wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1577号
原告：韩经邦，农民。
委托代理人：刘博箐，河北大港律师事务所律师。
被告：菅兴利，个体。
被告：无棣富安运输有限公司（以下简称富安运输公司）。住所地：山东省无棣县205国道西侧清坡沟南侧。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州公司）。住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路与渤海七路交叉口处。
负责人：王新亭，总经理。
委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩经邦的委托代理人刘博箐，被告菅兴利，被告天安财险滨州公司的委托代理人贾增和到庭参加诉讼。被告富安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩经邦的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失179507元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告菅兴利辩称：由法院依法判决。
被告富安运输公司缺席无答辩。
被告天安财险滨州公司辩称：原告应当就其主张的相关损失提交证据，天安财险滨州公司在核实原告相关证据后，先由交强险在分项限额内予以承担，超出交强险部分按事故双方比例予以确定。诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失天安财险滨州公司不予承担。
经审理查明，2014年6月8日13时30分，被告菅兴利驾驶鲁M×××××号车沿284省道由北向南行驶至284省道河北省黄骅市境内12KM＋150M处时，与前方顺行的韩经邦驾驶的冀J×××××号农用三轮车相撞，造成韩经邦受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，菅兴利负事故的主要责任，韩经邦负事故的次要责任。
被告菅兴利驾驶的鲁M×××××号车的车主为被告菅兴利，挂靠在富安运输公司进行营运。该车在天安财险滨州公司投保一份交强险，一份第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告韩经邦第一次在黄骅开发区博爱医院住院36天（2014年6月8日期2014年7月14日），第二次在该医院住院42天（2014年9月30日期2014年11月11日）。经司法鉴定，韩经邦构成肋骨骨折十级伤残、左肩部外伤后致左肱骨大结节止点处部分撕裂，左上肢功能受限九级伤残。被告菅兴利为原告韩经邦垫付医疗费3000元，原告同意在保险公司赔偿其损失后返还被告垫付款。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告韩经邦此次事故造成的损失：
1、医药费35539.96元（依据医疗费票据认定）；
2、住院伙食补助费3900元（50元／天×78天，依据病历住院时间确定）；
3、护理费10834.5元（按照河北省上年度在岗职工年平均工资116.5元／天×15天×2人＋116.5元×63天，依据诊断证明、住院病案本院酌情认定受伤后前15天为二人护理，其余住院时间为一人护理）；
4、误工费16047元（按照河北省建筑行业标准35498元／年，根据原告伤情，认定原告误工时间165天）；
5、伤残赔偿金94836元（按照河北省城镇居民人均年可支配收入22580元／年×20年×21%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
6、精神抚慰金10000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
7、被扶养人生活费2886元（依据被扶养年限及扶养人的人数，按照河北省农村居民人均生活消费支出计算）；
8、鉴定、检查费780元（依据票据认定）；
9、交通费500元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
10、车损1800元（依据双方协商结论认定）；
11、车损鉴定费285元（依据票据认定）；
12、拖车费500元（依据河北省施救标准及施救距离酌定）；
13、停车费200元（依据票据认定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告菅兴利在事故中负主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，被告富安运输公司作为车辆挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告天安财险滨州公司作为鲁M×××××号车交强险及第三者责任险保险人，应在交强险各分项限额内首先承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分，由天安财险滨州公司在鲁M×××××号车第三者责任险限额内依责70%承担赔偿责任。在保险公司赔偿原告各项损失后，菅兴利、富安运输公司不再履行直接给付义务。综上原告韩经邦各项损失计178108.46元，由被告天安财险滨州公司在交强险各分项限额内赔偿原告韩经邦各项损失122000元，余款56108.46元由天安财险滨州公司在第三者责任险限额内依责70%赔偿原告韩经邦各项损失39275.9元。在保险公司赔偿原告各项损失后，原告韩经邦返还被告菅兴利垫付款3000元。被告富安运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告韩经邦各项损失共计161275.9元，原告韩经邦返还被告菅兴利垫付款3000元；
二、在天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告各项损失后，被告菅兴利、无棣富安运输有限公司不再履行直接给付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3890元，由原告韩经邦承担1100元，被告菅兴利承担1500元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1290元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年六月三日
书记员 刘芳雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1577号
原告：王增帅，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：杨运刚，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告王增帅与被告杨运刚民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告主体不存在为由，自愿向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王增帅撤回起诉。
本案受理费1856元，减半收取928元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 柳邦鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1307号
申请执行人吕艳。
被执行人马振江。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初640号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初640号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第190号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市国大娱乐有限公司。
法定代表人缪建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04061号
罪犯夏玉清，男，1943年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年7月15日以（2010）利刑初字第00311号刑事判决书，以被告人夏玉清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏玉清在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏玉清系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、老病残犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏玉清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系病残犯，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉清减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1500号
原告：田建国，男，1964年1月19日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
原告：黄爱国，男，1963年8月9日出生，汉族，经商，住随县。
以上二原告委托诉讼代理人：吴彬章（代理权限：参加诉讼、代收法律文书等），随州炎帝法律服务所法律工作者。
被告：李志平，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告田建国、黄爱国与被告李志平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建国及二原告的委托诉讼代理人吴彬章到庭参加诉讼。被告李志平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田建国、黄爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款17000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李志平因购买原告开发的位于随××××镇“玉皇花园”小区的房屋而欠购房款17000元，并于2010年2月26日出具欠条一份，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李志平未答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2007年9月，二原告经原随州市曾都区建设局核发建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，合伙在随××淮河镇龙凤街开发建设了“淮河玉皇商贸”1#、2#、3#住宅楼。被告李志平购买了第一期1单元301号房屋，下余17000元购房款未支付，其于2010年2月26日向原告出具欠条一份，内容为：欠到，玉皇花园（黄爱国）现金壹万柒仟元整（17000元），欠款人李志平。之后经原告多次催要无果，故诉至法院。
另查明，被告对该房屋已占有使用，但未办理物权登记。
本院认为：原、被告双方均实际履行了交付房屋和支付购房款的主要义务，双方房屋买卖关系成立，对双方均有约束力，故被告应该及时履行余下17000元的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李志平在本判决生效之日起十五日内一次支付原告田建国、黄爱国购房款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告李志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 岩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2201号
原告：李强,男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告：河南卓立置业有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道。
法定代表人：蔡永法，总经理。
原告李强（以下简称原告）与被告河南卓立置业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%自2017年7月4日计算至生效判决确定支付之日）。事实和理由：2016年11月4日，被告因企业经营需要向原告借款50万元，约定借款期限三个月；借款月利率3%，每月付息一次。借款协议签订后的当天，原告将50万元支付至被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、借款协议书一份；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份；3、被告为原告出具的收到借款50万元的收据一份。证明被告向原告借款的事实客观存在。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
原告提交的证据与其主张的诉请具有关联性，可以作为确定案件事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日，被告因经营需要向原告借款。双方签订借款协议书，约定被告向原告借款50万元；借款期限自2016年11月4日起至2017年3月4日止；月利率3%；每月付息一次。同日，原告以自己的银行账户通过中国工商银行向被告银行账户交付借款50万元；被告为原告出具了收到原告借款50万元的收据，并注明收款方式为转账。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金。被告按约定月利率向原告支付利息至2017年7月4日。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系依法成立。借款协议中约定的利率为3%，超过法律规定的民间借贷利率2%的上限，超过部分属于自然债务，已支付该部分利息，属自愿履行范畴，主张给付的法律不支持。借款到期后被告未能履行偿还义务，原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南卓立置业有限公司在判决生效后三日内偿还原告李强借款本金50万元及利息（利息自2017年7月4日起以50万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行期限内付款之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元；保全费4520元，共计8920元。由被告河南卓立置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3124号
申请执行人：杨辉山，男，1980年2月13日出生，汉族，惠安县人，住惠安县。
被执行人：王海水，男，1974年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行杨辉山与王海水民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4748号民事判决书一案中，被执行人王海水尚欠申请执行人杨辉山借款人民币120000元及利息。执行中，经查，被执行人王海水暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04141号
原告冯时勇，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告冯时勇诉被告魏洪云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告冯时勇于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯时勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯时勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冯时勇负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5692号
上诉人(原审被告):刘占国，男，汉族，1962年11月17日生，住新安县。
委托代理人：郭莹,河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：郭延生，河南慕容律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江卫国，男，汉族，1978年10月20日出生，住新安县。
委托代理人：刘万成，男，1957年11月17日出生，汉族，住新安县。
上诉人刘占国与被上诉人汪卫国买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘占国及其委托代理人郭莹、郭延生，被上诉人江卫国及其委托代理人刘万成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘占国上诉请求：1、依法对新安县人民法院（2017）豫0323民初1262号民事判决依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案上诉人刘占国只是受新安县新城东奎机械工程队委托，具体负责李村派出所工地上除工程款结算、与发包方关系协调之外的一切事务，也就是说刘占国与新安县新城东奎机械工程队之间只是委托代理关系，就本次建筑材料买卖合同关系来讲，新安县新城东奎机械工程队才是实际的买方。且被上诉人提供的欠条显示，刘占国只是经手人而非欠款人，故刘占国不应该承担此债务。一审认定事实错误必定适用法律错误，在缺乏其他证据印证的情形下判决刘占国承担责任，作出错误判决，侵犯了刘占国的合法权益。刘占国不应承担对该笔欠款承担清偿义务，请二审法院查明事实。
江卫国辩称：1、上诉人欠被上诉人货款千真万确，有欠条为证，也有上诉人支付4000元为据；2、上诉人所述没有任何事实与证据，上诉人没有工程队出具的委托书及与该工程队签订的劳动合同；3、上诉人出具的欠条没有加盖工程队的公章或法定代表人签字；4、上诉人出具的欠条没有显示工程队名称，故原审法院判决正确，请求维持原判。
江卫国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告预制板款13410元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年被告刘占国承建李村镇派出所工程和磁涧镇张湾工程时，多次在原告江卫国处赊购预制板。经结算共计17410元，并于2012年5月22日出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告仅支付了4000元，剩余13410元一直没有支付，故诉至法院。
一审法院认定事实：2012年在李村镇派出所工程建设期间，被告刘占国多次通知原告江卫国给该工地送预制板。经结算共计14650元，并于2012年5月22日由被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠预制板款壹万肆仟陆佰伍拾元整（派出所工地），经手人：刘占国，2012、5、22号”。后经原告多次讨要，被告支付了4000元，并由被告在欠条上注明：“春节，14650元-4000元=10650元，欠10650”。一审法院认为:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告接被告通知给被告送预制板，后经结算被告刘占国为原告出具欠条，载明欠款数额，后被告偿还4000元后，又在欠条上注明还款数额及下欠数额，事实清楚，被告应偿还原告欠款。被告辩称该款系新安县新城东奎机械工程队所欠，但被告未提交新安县新城东奎机械工程队或刘东奎欠款的相关证据，故其辩解理由本院不予采信。被告提交的工程承包协议证据存在瑕疵，同时该证据也不能证明被告无需承担责任，本院亦不予采信。原告诉称被告承建磁涧镇张湾工程时欠款2760元，无被告书写欠款手续等相关证据证明，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘占国在本判决生效后五日内支付原告江卫国欠款人民币10650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费135元，由被告刘占国承担100元，原告承担35元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘占国以自己名义给江卫国出具欠建筑材料款的欠条，又以自己名义偿还江卫国部分建筑材料款，即便刘占国以自己为“经手人”而非是欠款人为由提出抗辩，刘占国也与刘东奎之间构成间接代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，江卫国选择刘占国主张权利符合法律规定，故一审法院判决刘占国承担给付江卫国剩余建筑材料款并无不当。
综上所述，刘占国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人刘占国负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 刘芳秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第776号
原告：赵锋。
被告：黄飞。
原告赵锋诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，于2009年3月16日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审理。因被告下落不明需公告，故于2009年4月16日转为普通程序依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭进行审理，原告赵锋到庭参加诉讼，被告黄飞经本院公告送达开庭传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友，2007年3月25日被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款40000元，承诺短期归还。2007年4月开始原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令�告归还借款40000元，承担本案诉讼费。
原告为证明本案借款事实，向本院提交了被告于2007年3月25日出具的借条一份。
被告黄飞未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条符合证据有效形式要求，具有真实性、合法性，对本案借款事实具有证明力。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2007年3月25日被告出具给原告借条一份，载明：“本人因做生意需要向赵锋借人民币肆万元整。借款人黄飞”。此后，原告多次向被告催讨无果。
本院认为：原告出具给被告的借条确认了双方的民间借贷关系，该借贷关系合法有效。借条对还款期限未作约定，被告应在债权人催要后的合理期限内履行还款义务。原告要求被告归还借款之请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无故未�庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
黄飞于本判决生效后十日内归还赵锋借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由黄飞负担于本生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民�院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 倪英
人民陪审员 张良
人民陪审员 陈杰
二〇〇九年七月一日
书 记 员 ＸＸ
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初438号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人雷运东，男，1991年9月10日出生，住重庆市大足区。2010年11月15日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月9日刑满释放；2017年5月24日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人雷运东犯盗窃罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月31日凌晨，被告人雷运东到重庆市大足区一网吧，趁蒲某睡觉之机，盗走蒲某放在电脑桌上的一部VIVO牌玫瑰金色X6PLUS型手机。经鉴定，被盗手机价值1199.5元。
2017年9月10日6时许，被告人雷运东到重庆市铜梁区巴川街道一网吧，趁徐某睡觉之机，盗走徐某放在电脑桌上的一部魅族牌银色NOTE5型手机。经鉴定，被盗手机价值764.15元。
2017年9月11日6时许，被告人雷运东到重庆市铜梁区巴川街道一网吧，趁熊某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的一部VIVO牌白色Y51型手机及手机壳内的现金200元。经鉴定，被盗手机价值548.9元。
2017年9月12日6时许，被告人雷运东到重庆市铜梁区东城街道一网吧，趁陈某睡觉之机，盗走徐某放在电脑桌上的一部魅族牌白色MX5型手机。经鉴定，被盗手机价值749.5元。
被告人雷运东到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人雷运东多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
被告人雷运东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷运东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷运东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷运东的刑期从2017年9月13日起至2018年3月12日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
二、责令被告人雷运东于本判决生效之日退赔被害人蒲某损失1199.5元、徐某损失764.15元、熊某损失748.9元、陈某损失749.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢 东
重庆市铜梁区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0151刑初438号关于被告人雷运东犯盗窃罪一案，本院于2017年10月20日作出（2017）渝0151刑初438号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第2页顺数第九行“其系毒品再犯，从重处罚，可酌定从轻处罚”；现更正为：“其系毒品再犯，从重处罚”。代理审判员  龙泳行二〇一八年二月十二日书 记 员  黄 露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2062－1号
申请执行人祁汝桐、荆林英、荆霞、祁烁
被执行人焦玉勇
本院在执行祁汝桐、荆林英、荆霞、祁烁诉焦玉勇故意杀人罪一案中，尚有455119元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2011）淄刑一初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5054号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
被告：上海宝鑫电力工程有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号17幢102室。
法定代表人：裘文杰。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告上海宝鑫电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人邢丁方、雷振亚到庭参加诉讼。被告上海宝鑫电力工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯款20000元并按照合同约定支付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月签订电梯设备制作及安装合同一份，合同共计发货电梯2台，合同总额326000元。原告将定制好的电梯安装并经验收后已交被告使用，但被告一直未付清余款。故原告提起诉讼。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自2010年9月24日起至付清货款之日止按日万分之四支付逾期付款违约金，违约金总额不超过合同总价的10%，即32600元。
上海宝鑫电力工程有限公司未作答辩。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息变更证明，电（扶）梯设备制作、安装合同，委托安装合同，电梯监督检验报告，检验合格证复印件及来款明细等证据。
经审核，本院认为，原告提交的来款明细系原告单方制作，相当于原告自认与当庭陈述。其它证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司原名为许昌西继电梯有限公司。2010年6月10日，原、被告签订电（扶）梯设备制作、安装合同一份，合同约定：原告为被告制作并电安装电梯2台，设备价款274800元、安装费40000元、搬运费5200元，合计320000元。在合同签订之日起7日内，被告付合同设备价的30%；合同交货期15天前付合同设备总价的70%，搬运费总价的100%，安装费总价的50%；安装调试完成后，通过当地特种设备安全监督管理部门验收合格之日起3日内，被告向原告支付安装费总价的50%。合同9.2约定，被告逾期付款的，应按逾期部分电（扶）梯金额的日万分之四支付逾期付款违约金，但违约金不超合同总价款的30%。合同9.4约定，被告如未按合同约定付款，应支付迟延付款违约金，具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但违约金总额最多不超本合同总价的10%。
2010年6月22日，原、被告又签订合同补充协议，约定上述2台电梯部分参数变更，共计增加费用6000元。
签订协议后，原告为被告制作并委托徐州市上菱电梯有限公司安装电梯2台，上述2台电梯于2010年9月20日经江苏省特种设备安全监督检测研究院检验合格。被告共计付款306000元，下余20000元电梯款未付。原告于2017年8月4日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉电梯于2010年9月20日验收合格，按照合同约定，被告最迟应于2010年9月23日付清所有款项，而被告至今仍拖欠电梯款20000元，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。原告要求被告给付电梯款20000元并自2010年9月24日按日万分之四支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。但违约金总额以不超过合同总价款的10%即32600元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海宝鑫电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款20000元并支付逾期付款违约金（自2010年9月24日起至付清货款之日止，按日万分之四计算，违约金总额不超32600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告上海宝鑫电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 盛田甜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第530号
原告董赐玉。
委托代理人李德成。
委托代理人陈科杰。
被告王献明。
原告董赐玉为与被告王献明欠款纠纷一案，于2006年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年2月25日公开开庭进行了审理。原告董赐玉及其委托代理人李德成、陈科杰到庭参加诉讼。被告王献明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董赐玉诉称：2006年1月25日，原告与被告就有关拖欠原告木材款项的相关事实进行确认，并由被告出具欠条一张。该欠条确认被告所拖欠的木材款共计人民币143376元。被告在该欠条的落款处签名并加盖了“建德新安江阳光休闲度假村有限公司”的公章。后原告多次催讨该笔欠款，均遭拒绝。另，原告到杭州市工商行政管理局建德分局查档，证明“建德新安江阳光休闲度假村有限公司”并不存在。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款143376元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、杭州市工商行政管理局建德分局档案材料证明一份，证明“建德新安江阳光休闲度假村有限公司”不存在。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告木材款143376元。
被告王献明未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行�当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告王献明未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告欠原告木材款事实清楚，证据充分，现原告要求其归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王献明应于本判决生效之日起十日内支付原告董赐玉木材款143376元。
案件受理费4378元、公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4378元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 裘 虹
审判员 周 蓓
审判员 孙 丽
二〇〇七年二月二十五日
书记员 裴蕾蕾
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执提字第3-2号
申请执行人：南昌银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市西湖区。
负责人：郭林海，该支行行长。
被执行人：江西省鑫鑫物资有限公司，住所地：南昌市。
被执行人：江西硕弗尔钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：万慧琴。
被执行人：万慧琴，女，1958年3月26号生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：余定桃，女，1956年3月18号生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：余定六，男，1960年6月24号生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：任招弟，女，1944年3月15号生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：罗小红，女，1964年11月20号生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的作出的（2013）西桃民初字第897号民事判决书，责令被执行人江西省鑫鑫物资有限公司、江西硕弗尔钢铁贸易有限公司、万慧琴、余定桃、余定六、任招弟、罗小红立即向申请人支付执行一、标的本金270万元及利息（自2013年9月6日起至还请借款之日止按《流动资金借款合同》约定计算）并承担案件受理费28400元、财产保全费5000元，除去象南支行负担的500元，共计32900元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费37020元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人江西省鑫鑫物资有限公司、江西硕弗尔钢铁贸易有限公司、万慧琴、余定桃、余定六、任招弟、罗小红银行存款3250000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 熊震琦
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00073号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人史某甲，男，汉族，1978年8月31日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，住长春高新技术产业开发区。因涉嫌妨害公务，于2013年12月26日被取保候审，2014年1月2日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年1月16日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告人冯某某，女，1988年8月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌妨害公务，于2013年12月26日被取保候审，2014年1月2日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年1月16日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人史某甲、冯某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人、被告人冯某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年9月19日21时许，公安机关接到报警称在长春经济技术开发区兴隆山镇十三局路口有人打仗，民警高某某、韩某某、刘某某驾驶警车到现场处理。在出警过程中被告人史某甲、冯某某与史某乙、王某甲、贾某某（三人已判刑）使用暴力严重阻碍公安人员执行公务，将民警高某某、韩某某、刘某某打伤。2013年12月26日，被告人史某甲、冯某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人史某甲、冯某某使用暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人史某甲、冯某某在案发后主动到公安机关投案自首，可依法从轻或减轻处罚。
被告人史某甲、冯某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
被告人史某甲的辩护人认为：被告人史某甲系自首，对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年9月19日21时许，公安机关接到报警称在长春经济技术开发区兴隆山镇十三局路口有人打仗，民警高某某、韩某某、刘某某驾驶警车到现场处理。在出警过程中被告人史某甲、冯某某与史某乙、王某甲、贾某某（三人已判刑）使用暴力严重阻碍公安人员执行公务。2013年12月26日，被告人史某甲、冯某某到公安机关投案自首。案发后，被告人史某甲、冯某某家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人史某甲、冯某某供述笔录，被害人高某某、韩某某、刘某某陈述，证人王某乙、仲某某、潘某某证言，谅解协议，医院病历，辨认笔录，户籍证明及到案经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人史某甲、冯某某使用暴力阻碍公安干警依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人史某甲的辩护人提出的史某甲具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解的观点有依据，本庭予以采纳。鉴于二被告人家属积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款【妨害公务】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月十四日
书记员 梁忠杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8932号
上诉人（原审原告）：杨风山，男，1952年4月5日生，汉族，现住正定县，城镇居民。
委托代理人：许荣敏，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马立强，男，1972年6月20日生，汉族，行唐县人，农民。
被上诉人委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
上诉人杨风山因与被上诉人马立强为租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审所查事实不清。马立强与杨风山在2008年即签订租赁合同，租赁物除有杨风山从村委会处租赁的土地，还有独属于杨风山的房屋部分。合同已履行多年，如果马立强无证据证明其已与杨风山解除了租赁关系，则根据合同相对性原则，杨风山与马立强签订租赁合同，双方即应严格履行合同项下的权利义务。杨风山与村委会签订的合同是否已经解除?与村委会签订的合同是否禁止转租，均是杨风山与村委会签订合同、履行合同问题，不影响杨风山与马立强的租赁合同效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1193号民事判决；
二、本案发回行唐县人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 杨凯丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第469-3号
申请执行人王素英，女，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人黄定芳，男，汉族，住简阳市。
本院在执行申请人王素英申请执行黄定芳合同纠纷一案中，于2014年5月28日划拨了被执行人黄定芳银行存款21000元给申请执行人王素英，余款申请执行人王素英自愿放弃不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）简阳民初字第2556号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 陈会林
审判员 施奇俊
二〇一四年六月三日
书记员 干 波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1623号
原告：韦秋通，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严存辉，男，钦州市人大常委会法制研究所干部，住钦州市。
被告：广西钦州市金泉房地产开发有限公司;住所地：钦州市永福西大街人才大厦。
法定代表人：吴国振，董事长。
原告韦秋通与被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦秋通的委托诉讼代理人黎云、严存辉到庭参加诉讼，被告金泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦秋通向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房团购房协议》、《商品房团购房补充协议》的义务，一个月内将符合合同约定的商品房交付原告使用，并按照合同约定为原告办理不动产产权登记手续；二、判决被告赔偿原告逾期交房违约金9405.50元（从2015年5月1日起暂计至2017年4月25日，每日以已支付房价款的万分之0.5计算违约金，以后违约金另计至被告履行合同义务完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月2日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于钦州市“东升豪庭”房地产项目xxxx号房，房屋总价为259461元，被告于2015年4月30日前将验收合格达到交房使用条件的商品房交付原告使用。原告依上述合同约定支付了全部购房价款，但被告未按上述合同约定的交房时间将符合合同约定的商品房交付原告使用，也没有为原告办理不动产产权登记手续。被告严重违反上述合同的相关约定，应承担违约责任。
被告金泉公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告韦秋通提出上述主张，提供有《商品房买卖合同》、《商品房团购协议》、《商品房团购补充协议》、《收据》、《特种转帐贷方凭证》、《关于强烈要求尽快履行交房义务的函》、《电脑咨询单》等为证。
本院认为，被告金泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证、答辩和辩论等诉讼权利。原告韦秋通提供的上述证据，经本院庭审审核具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年2月10日，包括原告韦秋通在内的钦州市人民代表大会常务委员会机关干部职工与被告金泉公司签订《商品房团购协议》，约定以团购的方式定购被告开发的东升豪庭项目商品房住宅共95套。2014年12月2日，原告韦秋通与被告金泉公司正式签订了合同编号为xxxxxxxx号的《商品房买卖合同》，合同约定原告韦秋通向被告金泉公司购买位于钦州市“东升豪庭”xxxx号商品房，建筑面积116.35平方米，单价每平方米2230元，总价为259461元。合同第八条约定，该房屋的交付时间和条件：出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得工程竣工验收备案表并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但遇特殊原因，如：出卖人将竣工资料、报告提交职能部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准），等待职能部门验收丈量所需时间，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同第八条规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，向买受人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订前，原告韦秋通按约定已向被告金泉公司全额支付了购房款。被告金泉公司收到原告韦秋通支付的全额购房款并与原告韦秋通签订《商品房买卖合同》后，未能在上述合同约定的交房时间将符合合同约定的商品房交付原告韦秋通使用,也未为原告韦秋通办理不动产产权备案手续。原告韦秋通认为，案涉工程项目已全部竣工，水电到户，整体符合居住条件，而且部份房屋已有人入住，只是由于涉及相关债务纠纷，被告金泉公司主观上怠于履行工程验收报批手续，才致使逾期交房。现被告正在办理工程验收相关手续，但其行为已违反双方签订的上述合同的约定，为此，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告金泉公司于2006年9月28日成立，至今未注销，经营范围为房地产开发销售等，于2012年间取得案涉房地产开发项目预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，原告韦秋通与被告金泉公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按上述合同约定全额支付了购房款，但被告怠于履行合同义务，未按合同约定的时间向原告交付房屋，应承担相应的违约责任。被告金泉公司作为具备房地产开发资格的企业，客观上完全有能力继续履行合同，原告诉请被告继续履行合同义务，具有合同和法律依据，本院予以支持。考虑被告现正在办理工程验收相关手续，以及案涉房地产工程项目现状、房地产开发主管部门工程验收时间要求等因素，由被告在三个月内将商品房交付给原告使用，应较为合理。原告主张按照合同约定为原告办理不动产产权登记手续，根据合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”之约定，被告金泉公司应在工程竣工验收备案后90日内，协助原告办理不动产产权备案登记手续。原告主张的违约金，有合同和事实依据，且不违反法律规定，本院亦以支持，但对违约金计算截止时间，鉴于案涉房屋交房的时间不确定，故应计算到本案判决确定的履行期限届满之日为宜,之后发生的违约金，可待案涉房屋具备交付条件后由双方协商处理或另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司继续履行与原告韦秋通签订合同编号为xxxxxxxx号《商品房买卖合同》的义务，限于本判决生效之日起三个月内按合同约定的交房标准将座落于钦州市“东升豪庭”xxxx号房屋交付给原告韦秋通，并按照合同约定协助原告韦秋通办理不动产产权备案登记手续；
二、被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司向原告韦秋通支付违约金（违约金计算方法：自2015年5月1日起以房屋总价259461元为基数，按日万分之0.50计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5345元，减半收取2672.5元，由被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏晓霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮陈民初字第00571号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
审判员 夏 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王双元
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1774号
原告：邵尚康，男，1988年6月18日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告：李赵明，男，1992年2月5日出生，汉族，住内黄县。
被告：亓李龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住内黄县。
原告邵尚康与被告李赵明、亓李龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵尚康委托的诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告李赵明、亓李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
邵尚康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李赵明返还借款本金20?000元、按月利率2分支付自2017年7月16日起至还清款之日止利息、按日百分之一支付自违约之日起至还清款之日止违约金；2、判令被告亓李龙对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李赵明于2017年7月16日向原告邵尚康借款20?000元，月息2分，并约定2017年7月25日还清，被告亓李龙对该借款承担连带保证责任，但被告李赵明言而无信，未按期还款，经原告多次催要未果。
李赵明、亓李龙均未答辩。
原告邵尚康围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李赵明、亓李龙经本院传票传唤无正当理由拒不参加，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月16日，被告李赵明借原告邵尚康款20?000元，约定月利率2%，期限至2017年7月25日，被告亓李龙提供担保，向原告邵尚康出具了借据、担保条款及收据，到期后经原告邵尚康多次催要，二被告至今未还；
本院认为，被告李赵明借原告款20?000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告李赵明的行为违反双方约定，应当依法承担相应的民事责任；被告亓李龙提供的保证，未约定保证方式和保证期间，故应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告邵尚康要求被告李赵明返还借款20?000元、按月利率2%支付自2017年7月16日起至还清款之日止利息、被告亓李龙承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；其他诉请，于法相悖，本院不应支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均可视为对其诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李赵明于本判决生效后十日内返还原告邵尚康借款20?000元、按月利率2分支付自2017年7月16日起至还清款之日止利息；
二、被告亓李龙承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵尚康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李赵明、亓李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一八年四月二十日
书记员 白瑞丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01989号
申请执行人：谢万华，男。
被执行人：卜杰，男。
被执行人：谢利娟，女。
谢万华与卜杰、谢利娟民间借贷纠纷一案，本院（2013）宿埇民一初字第00288号民事调解书生效后，因被执行人卜杰、谢利娟未按法律文书履行义务，申请执行人谢万华于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人卜杰、谢利娟在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陆 兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第174号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戚某。因本案，于2009年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人吴某。因本案，于2009年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1082号起诉书指控被告人戚某、吴某犯赌博罪，于2010年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉。被告人戚某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月下旬，被告人戚某伙同胡某、万峰（另案处理）经预谋后，在杭州市余杭区星桥街道太平村7组庄桥头21号张某（另案处理）家、余杭区星桥街道太平社区8组方家河2号胡某家，组织多人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博各一场，抽头获利共计人民币18000余元。期间，被告人吴某负责放哨并从中获利。
上述事实，被告人戚某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、林某、张某、孙某、顾某、沈某、冯某的证言、相关辨认笔录及照片；行政处罚决定书4份；户籍证明；查获、抓破经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戚某、吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人戚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戚某认罪态度较好，被告人吴某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月13日起至2010年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月14日起至2010年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年三月十日
书 记 员 何瓶苹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1684号
原告：东莞市革新服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口社区商务大楼旁工业厂房****号*楼。统一社会信用代码为91441900338024974N。
法定代表人：宁代成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：容伟现，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：王美兰，女，汉族，1978年1月12日出生，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
上列原告东莞市革新服饰有限公司与被告王美兰劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市革新服饰有限公司因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付被告2016年9月工资3891元；2.原告无需支付被告2016年10月工资1523元；3.原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额15677元；4.原告无需支付被告经济补偿金2162元；5.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为劳动争议，原告与被告存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。被告未就仲裁裁决提起诉讼，并表示服从仲裁裁决的结果，现原、被告双方对于原告已足额支付被告2016年9月上班期间的工资的事实无异议，本院对此亦予以确认。本案的争议焦点为：一、原告应按照何种标准支付被告2016年9月停工、停产期间的工资；二、原告应按照何种标准支付被告2016年10月停工、停产期间的工资；三、原告应否支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额15677元；四、原告应否支付被告经济补偿金。
针对争议焦点一。《广东省工资支付条例》第三十五条规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，原告并未提供证据证明被告正常工作时间的工资情况，其应对此承担举证不能的不利后果，现原、被告双方确认被告离职前的月平均工资为4323元，本院在合理范围内采信被告的主张，酌定应按照上述平均工资标准计算被告2016年9月停工、停产期间的工资，原告自2016年9月4日开始安排被告停工停产，则原告应支付被告2016年9月停工、停产期间的工资4323元÷30天×27天=3891元。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
针对争议焦点二。如上所述，参照《广东省工资支付条例》第三十五条规定，超过一个工资支付周期而用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系，故原告应支付被告2016年10月停工、停产期间的生活费1510元×80%=1208元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
针对争议焦点三。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，现原告与被告未签订书面劳动合同是事实，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，在被告拒签劳动合同的情况下，原告应当书面通知被告终止劳动关系，现原告并未与被告终止劳动关系，故原告应按照中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。又因为原、被告双方对于被告2016年5月13日至2016年9月3日期间的工资数额为15677元的事实无异议，被告亦服从仲裁裁决的结果，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额15677元。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
针对争议焦点四。因原告确存在未为被告参加社会保险的情形，现被告提出被迫解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告于2016年4月13日入职，双方的劳动关系于2016年11月2日解除，离职前的月平均工资为4323元，因被告服从仲裁裁决的结果，故原告应支付被告的经济补偿金应以2162元为限。对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王美兰支付2016年9月停工、停产期间的工资3891元；
二、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王美兰支付2016年10月停工、停产期间的生活费1208元；
三、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王美兰支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15677元；
四、限原告东莞市革新服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王美兰支付经济补偿金2162元；
五、驳回原告东莞市革新服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市革新服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年三月七日
书记员 刘奕源
陈倩婷
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初第1066号
原告南海龙，男，1988年8月28日生，汉族，住河南省开封县。
被告贺慧慧，女，1984年5月5日生，汉族，住开封市金明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人班文芳，经理。
委托诉讼代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
统一社会信用代码：91411200663428278B。
住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业部分号楼3层301。
负责人朱勇军，该公司总副经理。
委托诉讼代理人刘晓慧，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告南海龙诉被告贺慧慧、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南海龙于2017年8月30日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告贺慧慧、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。
本院认为，原告南海龙的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南海龙撤回对被告贺慧慧、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 楚晓倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1609号
原告：王道花，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告王道花与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道花的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道花诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，900元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资2，900元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资2，900元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告王道花工资款2，900元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费49元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执138号
申请执行人童学军，男，1977年11月17日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人马玉林，男，1974年09月16日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人童学军与被执行人马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案执行，执行标的13360元，执行费100元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人马玉林于2018年02月08日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0105执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年二月八日
书记员 孔令萃
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1173号
原告常朝亮，农民。
被告张栓聚，农民。
本院在审理原告常朝亮与被告张栓聚财产损害赔偿纠纷一案中，原告常朝亮于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常朝亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 映
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第379号
原告南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人韦立善，理事长。
特别授权委托代理人钟学良，南丹县农村信用合作联资产风险管理部经理。
一般授权委托代理人韦建东，广西真意律师事务所律师。
被告覃永良。
原告南丹县信用合作联社与被告覃永良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告南丹县农村信用合作联社及其特别授权委托代理人钟学良到庭参加诉讼，一般授权委托代理人韦建东未到庭参加诉讼。被告覃永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南丹县农村信用合作联社诉称，被告覃永良以进货资金不足为由，于2012年4月24日向原告借款人民币20000元。该笔借款期限二年，即到期日期为2014年4月23日，利息按年基准利率6.65%上浮50%计算。借款到期后，虽经原告多次催收，至今仍欠有本息26572.51元（利息暂计算至2015年2月25日）及以后利息（以后利息按约定逾期利率从2015年2月26日起算至本金清偿时止）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告覃永良偿还原告借款本金20000元，利息6572.51元（利息暂计算至2015年2月25日）及以后利息（以后利息按约定逾期利率从2015年2月26日起算至本金清偿时止），本息合计26572.51元，并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告覃永良身份证，离婚证，证明被告的身份以及婚姻状况的事实。2、借款申请报告（书面），借款申请书（表格），用于证明被告覃永良向原告罗富信用社申请借款的事实。3、个人借款合同，借款借据，用于证明原告与覃永良签订借款合同约定借款金额、借款期限，利率等内容，以及原告发放20000元贷款给被告覃永良的事实。4、申请借款真实资料承诺书及相片，证明被告覃永良确认债务，到场签字的借款事实。5、贷款交易明细查询，覃永良贷款利息计算明细，用于证明截至2015年2月25日，本案借款产生6572.51元利息。6、收货收息凭证，证明覃永良共归还33.44元利息的事实。
被告覃永良在法定期限内未作任何答辩及向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告覃永良未到庭参加诉讼，说明其已放弃答辩和质证的权利。原告南丹县农村信用合作联社提供的证据1至6，均客观、真实，并与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为本案的定案依据采用，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月24日，被告覃永良以以进货资金不足为由，向原告南丹县信用合作联社申请贷款，双方签订了个人借款合同，合同约定：借款金额人民币20000元，借款期限为二年即从2012年4月24日起至2014年4月23日止。借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款年基准利率6.65%上浮50%，执行年综合利率9.975%。双方还对各自义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告覃永良发放了借款20000元。借款到期后，原告多次催收，被告覃永良均未按合同约定偿还该笔借款本金及利息，截止2015年2月25日，被告覃永良尚欠原告借款本金20000元及利息6572.51元未还，从而引起本诉。
因被告覃永良未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人达成调解。
本院认为，原告南丹县农村信用合作联社有办理个人借款业务的资质，其与借款人之间的合法的借贷关系受法律保护。被告覃永良向原告南丹县农村信用合作联社借款2万元，有原告提供的借款申请报告（书面）、借款申请书（表格）、个人借款合同、借款借据、申请借款真实资料承诺书及相片、贷款交易明细查询、覃永良贷款利息计算明细等予以证实，故本院对原告与被告覃永良之间的债权、债务关系予以认定。因借款已到期，被告覃永良未归还借款本息给原告，故对原告要求被告覃永良归还借款本息26572.51元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃永良偿还原告南丹县农村信用合作联社借款本金20000元及利息6572.51元（截止2015年2月25日），逾期利息按双方约定逾期利率从2015年2月26日起算至本判决确定的履行期限时止。
本案诉讼费464元（原告已预交），由被告覃永良承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至河池市中级人民法院。
审判长 陆艳萍
审判员 申民科
陪审员 杨凤英
二〇一五年十月八日
书记员 牙鹏程
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第379号
原告朱某。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告穆某。
本院于2015年1月16日立案受理了原告朱某与被告穆某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员熊英独任审判。2015年3月16日，本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱某及其委托代理人符坚到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年6月30日，原、被告双方协议离婚。协议约定夫妻共同财产：位于城北小区4幢2单元503室的房屋归被告所有，由被告于2014年12月31日前给付原告房屋折价款的剩余款项计138400元。嗣后，原告多次催要，被告未能给付此款，原告诉至本院，要求判令：被告立即给付原告房屋折价款的剩余款项计138400元。
被告穆某未到庭应诉，也未提供证据。
经本院审理查明：2011年6月30日，原告朱某与被告穆某在丹阳市民政局办理了离婚登记，同日，双方签订了离婚协议一份，并在协议中约定：“夫妻共同财产：位于城北小区4幢2单元503室（房产证号丹房权证云阳字第××号）是男女双方共同财产，经协商该房屋折价给男方所有，折价款16万元，折抵女方承担女儿的抚养费21600元（200元\\\月＊12个月＊9年=21600元）后剩余138400元在2014年12月31号前归还给女方。”上述款项到期后，被告未能向原告给付，原告诉至本院。
以上查明的事实，由当事人陈述、离婚证、离婚协议证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，并就子女抚养、财产分割等问题签订了离婚协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应对原、被告双方具有法律约束力。协议生效后，被告未能按照约定履行付款义务，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告穆某给付房屋折价款的剩余款项138400元的诉请予以支持。被告穆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆某应于本判决生效之日起10日内给付原告朱某房屋折价款138400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1534元，由被告穆某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同上述应付款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊 英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杭宇飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第379号原告朱某。委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告穆某。本院于2015年1月16日立案受理了原告朱某与被告穆某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员熊英独任审判。2015年3月16日，本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱某及其委托代理人符坚到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2011年6月30日，原、被告双方协议离婚。协议约定夫妻共同财产：位于城北小区4幢2单元503室的房屋归被告所有，由被告于2014年12月31日前给付原告房屋折价款的剩余款项计138400元。嗣后，原告多次催要，被告未能给付此款，原告诉至本院，要求判令：被告立即给付原告房屋折价款的剩余款项计138400元。被告穆某未到庭应诉，也未提供证据。经本院审理查明：2011年6月30日，原告朱某与被告穆某在丹阳市民政局办理了离婚登记，同日，双方签订了离婚协议一份，并在协议中约定：“夫妻共同财产：位于城北小区4幢2单元503室（房产证号丹房权证云阳字第××号）是男女双方共同财产，经协商该房屋折价给男方所有，折价款16万元，折抵女方承担女儿的抚养费21600元（200元月＊12个月＊9年=21600元）后剩余138400元在2014年12月31号前归还给女方。”上述款项到期后，被告未能向原告给付，原告诉至本院。以上查明的事实，由当事人陈述、离婚证、离婚协议证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自愿离婚，并就子女抚养、财产分割等问题签订了离婚协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应对原、被告双方具有法律约束力。协议生效后，被告未能按照约定履行付款义务，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告穆某给付房屋折价款的剩余款项138400元的诉请予以支持。被告穆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告穆某应于本判决生效之日起10日内给付原告朱某房屋折价款138400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1534元，由被告穆某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同上述应付款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员 熊 英二〇一五年三月二十四日书 记 员 杭宇飞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1967号
申请执行人：张侃侃，慈溪市天元张侃侃铁皮店业主。
被执行人：陈浩夫，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1967号张侃侃诉陈浩夫买卖合同纠纷一案中，陈浩夫应归还张侃侃45160.00元，并应承担诉讼费464.50元、执行费577.00元。执行过程中，查明被执行人陈浩夫无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1967号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月九日
书记员 陆栋栋（代）
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6823号
原告孙艳雨，男，1989年7月15日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告刘伟，女，1985年12月25日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告孙艳雨与被告刘伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳雨及委托代理人张树刚、被告刘伟及委托代理人刘光友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳雨诉称，原告之妻刘学与被告系姐妹关系，由于被告从事翰吉斯售楼员工作，2017年5月原告出资借用被告名字（为了方便购房）在翰吉斯购买楼房一套，并于5月5日定金10000元通过银行卡转到被告刘伟的银行卡，5月9日被告与开发商签订购房合同，原告支付房款共计465521.43元，2017年9月初原、被告协商过户到原告名下或原告出售时，被告拒不配合，经原告多次协商未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：确认原告购买的静海区北环工业区良徐路西侧、园区主干路三南侧翰吉斯国际商务区48号楼1门704属原告所有，被告配合办理过户手续到原告名下；案件受理费由被告承担。
被告刘伟辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋所有权人是被告，原、被告之间存在转款结算关系包括数额无法确定物权，并且不能以转款结算金额的多少来确认无权的份额，该房屋只能由被告行使合法的物权权利，原告及第三人物权对该房屋行使物权，原告主张与诉讼请求相互矛盾，被告在翰吉斯售楼处工作，对房屋买卖与合同签订及房屋买卖事物操作知悉，原告也是从事房地产销售的人员，对相关程序产生的法律后果知悉，原告所称借用被告名义处分与现实不符，无论原告还是被告都应举证以证明，完成举证责任，举证不能承担不利后果，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、银行交易明细清单7张、借记卡明细4张及微信转账1张，证明购买本案所涉及房屋原告出资325521.43元，首付款223000元，税款7521.43元，由原告的银行账户直接汇入翰吉斯国际商务售楼处，另外的定金10000元及第二次的首付款80000元还有用于交物业费5000元至原告汇入被告银行账户内，证明原告是实际的购房人。（全部是原告出资）
证据二、原、被告的短信记录2张及微信聊天记录4张，证明原告一直在与被告联系卖房的事宜，也证明原告是该房屋的实际所有人。
证据三、申请证人出庭，证明房屋实际所有人为原告。
证据四、收条2张、中国农业银行转账回执1张及魏红交易明细1张，证明2017年5月12日魏红交定金10000元，收款签字是被告，2017年5月29日刘维海交付房屋差价130000元，约定由刘维海一方办理相应的贷款手续及由刘维海汇入刘伟账户。定金10000元汇入刘伟的账户。
被告的质证意见是，对证据一真实性认可，但不认可证明目的，不能证明房屋归原告所有；对证据二、四真实性无异议，对其关联性不认可；对证据三中的证人证言所说的委托交易不予认可。
被告向本院提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份、房产证原件一份、相关购房发票契税票等票据11张，证明房屋买卖交易主体及用途及购房金额，证明房屋产权登记人为被告及颁证时间，证明诉争房屋由被告所有。
原告质证意见是，对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，采暖费、电费、物业费是2017年9月8日，款数与原告提出的一致，证明是原告支付的，其中2017年6月14日的票据与原告所付2017年5月9日的款项相对应，2017年6月6日的210000元与原告所付的80000元以及第三人刘维海所付130000元之和，其他款项也与原告支付款项相对应，所有房款均为原告支付，被告没有支付任何费用，该房屋所有权属于原告。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
2017年5月16日被告与天津海吉星投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买天津海吉星投资发展有限公司开发的坐落于静海区北环工业区良徐路西侧、园区主干路三南侧翰吉斯国际商务区48号楼-1-704房屋一处，并于2017年7月11日取得编号为津（2017）静海区不动产权第1012294号不动产权证书，权利人为刘伟，另查，2017年5月12日魏红向被告交付购买本案诉争房屋的定金10000元，2017年5月29日刘维海向被告交付购买该房屋的差价余款130000元。原告通过账号为“62×××75”的农业银行卡于2017年5月5日向被告转账10000元，于2017年5月9日向账号为“10×××53”的账户转账223000元，于2017年6月1日向被告转账80000元；原告于2017年5月9日通过账号为“62×××72”的农业银行卡向账号为“10×××90”的账户转账7521.43元；2017年8月31日，原告通过微信转账向被告给付5000元。
以上事实，由原、被告当庭陈述，原告举证证据一、二、三、四，被告举证证据一为证。
本院认为，本案的争议焦点为如何对于双方诉争房屋的所有权主体进行正确的认定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条的规定当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，可以请求确认其享有物权；基于法律行为的不动产物权变动，除法律另有规定外，一律以登记作为物权变动的生效要件。本案中，被告取得诉争房屋不动产登记的基础法律原因系被告与案外人天津海吉星投资发展有限公司就诉争房屋签订了《商品房买卖合同》，双方的行为属于不动产买卖的民事合同行为，符合《中华人民共和国物权法》的第十五条的规定，原告的举证指向应围绕着被告取得不动产物权登记的基础合同应属不成立、无效或可撤销进而原告应作为合同的实际相对主体而进行。由于被告举证内容涉及不动产权属登记证明，该证据在物权公示公信原则方面具有很强的证明力，具有推定房屋所有权人的证据效力。原告的反驳证据应当达到一定的证明标准。庭审中，原、被告对于基于被告当时作为开发商的销售人员可以买到员工房的优惠，故而发生原告出资首付款，以被告名义完成合同签订的事实无异议；双方之间的法律关系性质应属于隐名的间接代理；在原告未行使介入权或者天津海吉星投资发展有限公司未行使选择权的情况下，《商品房买卖合同》仅约束被告与天津海吉星投资发展有限公司，由于原告的举证主要以实际出资作为证据内容并不能推翻《商品房买卖合同》的相对关系；依据《中华人民共和国物权法》的第九条的规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；由于原告举证不足，对其诉讼请求本院不予支持。对于双方出资关系争议（事实物权争议），相关权利人可另案诉讼主张。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题解释》第九十条、第九十一条、第一百一十四条之规定判决如下：
驳回原告孙艳雨的诉讼请求。
案件受理费4142元、保全费2848元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王 治
二〇一七年十一月十四日
书记员 回广骐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第753号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王金怀。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王金怀借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5024元，减半收取2512元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初718号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号�294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：刘太浪，男，汉族，1975年11月7日出生，身份证住址广东省阳西县，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）与被告刘太浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告平安银行的诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼，被告刘太浪经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令平安银行与刘太浪签订的《个人信用贷款合同》[平银（珠海）个信贷字2014第RL20140922001423号]提前到期；2.判令刘太浪偿还平安银行借款本息合计465010.26元（计至2016�9月7日，剩余本金220294.96元，逾期本金148789.08元，逾期利息84017.19元，复利11909.03元）；3.判令刘太浪支付平安银行自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4、刘太浪承担本案的诉讼费。事实和理由：平安银行与刘太浪于2014年9月23日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行向刘太浪提供信用贷款500000元用于装修与购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%。平安银行发放贷款后，刘太浪多次逾期，平安银行多次催款，但刘太浪拒不还款。截止2016年9月7日，拖欠本息合计465010.26元（计至2016年9月7日，剩余本金220294.96元，逾期本金148789.08元，逾期利息84017.19元，复利11909.03元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，刘太浪未按时足额还款，已构成违约，平安银行有权根据法律法规及合同约定，宣布贷款提前到期，要求刘太浪偿还所有本金及利息、罚息、复利。为了维护平安银行的合法权益，提起诉讼。
平安银行对其陈述事实提供的证据有：《个人信用借款合同》，个人贷款出账凭证、贷款余额表，还款计划表，催收记录。
刘太浪未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与刘太浪于2014年9月23日签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向刘太浪提供信用贷款500000元，用于装修和购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法；刘太浪任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；刘太浪有拖欠本金或利息、费用等违约行为的，平安银行有权要求刘太浪提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等内容。
合同签订后，平安银行于2014年9月23日向刘太浪发放贷款500000元。刘太浪使用借款后，未按约定向平安银行偿还贷款，从2015年10月23日开始逾期还款。根据平安银行提交的还款记录，截止2016年9月7日止，刘太浪逾期还款共计9期，欠还剩余本金220294.96元、逾期本金148789.08元、逾期利息84017.19元、复利11909.03元。此后刘太浪未再还款。
本院认为：平安银行、刘太浪签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同成立有效，当事人应全面履行合同义务。平安银行依约向刘太浪发放了贷款，刘太浪使用借款后，未按照合同约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，刘太浪�约，平安银行有权宣布合同条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。宣告借款提前到期以平安银行的债务提前到期通知到达刘太浪时生效，因平安银行起诉前向刘太浪发出债务提前到期通知未能送达到刘太浪处，贷款提前到期日，以本院向刘太浪送达起诉状副本之日视为平安银行的提前到期通知到达刘太浪，应以本院向刘太浪公告送达期限届满之日为到达日，即2017年5月28日视为到达，贷款提前到期。平安银行要求刘太浪提前偿还全部借款本金369084.04元（剩余本金220294.96元+逾期本金148789.08元）及利息、复利，符合合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，逾期利率为年利率1.89%×12个月×（100%+50%）=34.02%，为平安银行利用其资金优势地位所确定的利率，超过最高人民法院对于借款年利率24%的上限规定�不符合国家对金融管理宏观调控的目的，有违公平原则。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条“以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易”的意见，故对超过年利率24%的逾期借款利率部分不予支持，逾期罚息、复利、违约金等总计不得超过月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行与被告刘太浪签订的《个人信用贷款合同》[平银（珠海）个信贷字2014第RL20140922001423号]提前到期；
二、被告刘太浪于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金369084.04元，并支付至本息�清之日止的利息、复利（正常利息按合同约定的月利率1.89%计算，逾期罚息、复利按月利率2%计算）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8376元（平安银行股份有限公司珠海分行预交），由被告刘太浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 多 超
蓝玉碧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1052号
原告赵严政，男，1961年10月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人韩军，男,1967年5月10日出生,汉族,住河南省遂平县。
被告赵战勇，男，1975年8月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员�
原告赵严政与被告赵战勇健康权纠纷一案，原告赵严政于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵严政及其委托代理人韩军、被告委托代理人康永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵严政诉称，2013年5月4日14时,因我家和赵得春(被告叔)家宅基地发生纠纷,被告对我儿子进行殴打,我上前拉架时被告对我也大打出手,将我打伤在地。我被送往医院治疗，被告分文未付医疗费，请求法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元。
被告赵战勇辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月4日下午2时许，赵得春垒院墙时，因与原告赵严政家有宅基纠纷，赵严政的妻子上前进行干涉，双方发生争执，被�赵战勇和原告妻子发生了互骂。原告儿子赵宜举回来后，找赵战勇理论时，双方发生争吵至相互厮打，原告及其子赵宜举、被告赵战勇及赵得春的女婿均参与互殴。双方都有不同程度的损伤，赵宜举和被告赵战勇也分别收到公安机关的治安处罚。互殴发生后，原告赵严政于当天到西平县人民医院公安分院治疗，次日出院，花医药费1617元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的身份证复印件、西平县人民医院公安分院出院证、医疗费票据、派出所证明、证人证言，人体损伤程度鉴定书、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告和被告同为同一村委的村民，因宅基地发生纠纷后，理应寻求合理、合法的方法进行解决，但双方却发生了多人互殴的事件，致使双方身体都不同程度受到损害，发生人身损害赔偿纠纷，双方均有过错，各应承担相应的责任。被告赵战勇被公安机关治安处罚，负主要责任（60%），原告虽未被公安机关治安处罚，但也参与纠纷其中，也应承担相应的责任（40%）。原告的损失：一、医疗费1617元，二、误工费43.8元/天（我省上年度农业职工平均工资）×1天（住院天数）=43.8元，三、住院伙食补助费10元，以上合计1670.8元。被告负担损失的60%为1002.48元。原告要求被告赔偿护理费、营养费、交通费因没有相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条�第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵战勇于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失1002.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵战勇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一三年七月三十日
书记员 张梦珂
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2604号
原告王嘉，女，汉族，1983年12月8日生，公民身份证号×××，个体，现住乌海市。
被告司喜卿，男，汉族，1973年9月25日生，公民身份证号×××,个体，现住乌海市。
被告马芮霞，女，汉族，1970年9月4日生，个体，现住乌海市。
被告张辉，男，汉族，1988年3月27日，个体，现住乌海市。
本院在审理原告王嘉诉被告司喜卿、马芮霞、张辉民间借贷纠纷一案，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员冯遥
二〇一七年八月三日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2604号原告王嘉，女，汉族，1983年12月8日生，公民身份证号×××，个体，现住乌海市。被告司喜卿，男，汉族，1973年9月25日生，公民身份证号×××,个体，现住乌海市。被告马芮霞，女，汉族，1970年9月4日生，个体，现住乌海市。被告张辉，男，汉族，1988年3月27日，个体，现住乌海市。本院在审理原告王嘉诉被告司喜卿、马芮霞、张辉民间借贷纠纷一案，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员冯遥二〇一七年八月三日书记员王昊鸽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3244号
原告：陈庆何，男，1969年10月23日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈雪飞，女，1975年1月3日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈庆何与被告陈雪飞民间借贷纠纷一案,原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈雪飞偿还借款人民币100000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼变更为：1、要求被告陈雪飞偿还借款人民币60000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈庆何委托诉讼代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告陈雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月9日，被告陈雪飞向原告陈庆何借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。后被告偿还本金40000元，对于剩余款项至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪飞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈庆何借款人民币60000元，并支付自2018年4月18日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3244号
陈庆何、陈雪飞：
原告陈庆何与被告陈雪飞民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十六日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3244号原告：陈庆何，男，1969年10月23日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：陈雪飞，女，1975年1月3日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈庆何与被告陈雪飞民间借贷纠纷一案,原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈雪飞偿还借款人民币100000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼变更为：1、要求被告陈雪飞偿还借款人民币60000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈庆何委托诉讼代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告陈雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月9日，被告陈雪飞向原告陈庆何借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。后被告偿还本金40000元，对于剩余款项至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪飞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈庆何借款人民币60000元，并支付自2018年4月18日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一八年五月十六日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初3244号陈庆何、陈雪飞：原告陈庆何与被告陈雪飞民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年五月十六日???
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第817号
原告：赵广经，男，1965年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：慕香君，男，1965年8月28日出生，汉族，农民。
原告赵广经与被告慕香君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵广经及委托代理人孙希胜到庭参加了诉讼，被告慕香君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，原告受雇于被告，在被告承包的建筑工地从事瓦工、抹墙、挖地基等工作。工程完毕后，原告应受偿劳务费2720元，后因被告和他人的纠纷，该款经原告索要，被告未给付，请求法院判令被告支付原告劳务费2720元。
被告慕香君在本院调查时辩称，原告提交的欠据是其出具的，但原告不是其雇佣的，其与原告都是给王文波干活。虽然原告的工资由其所定，但系从王文波处把钱领取后转交给原告。
经审理查明：2013年4月，原告及谢义欣、林桂起、徐同祚、邹忠民经人介绍到被告处干活，在其承揽的建筑工程中干小工。截至2014年1月29日，被告欠原告劳务费2720元。被告于2014年1月29日向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠赵广经工资人民币2720元正。”被告慕香君在欠据上签字。该款经原告索要，被告未支付，原告诉至本院。审理中，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，届时被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据。
上述事实，有原告当庭陈述，欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原告在被告处干活，截至2014年1月29日，被告欠原告劳务费2720元，原告为证实自己的主张，向本院提交了由被告出具的欠据一份予以佐证。被告在本院向其送达法律文书时，认可欠据的真实性。其虽辩称原告非其雇佣，但未到庭应诉，也未提供证据证实自己的主张，因此对被告的辩称理由，本院依法不予采信。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕香君于本判决生效后五日内付给原告赵广经劳务费2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告慕香君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 慧