wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初177号
原告：任志强，男，汉族，1974年11月7日出生，涞水县医院医生，住河北省涞水县。
委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人：车立东，河北精伟律师事务所，律师。
被告：王雪莲，男，汉族，1975年10月18日出生，涞水县医院药剂师，住河北省涞水县。
原告任志强与被告王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人车立东、被告王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雪莲偿还原告借款229500元，要求被告王雪莲按年利率6%支付给原告自2017年1月1日起至上述款清偿之日的资金占用利息。要求被告单春明对被告王雪莲的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。2、要求二被告负担本案案件受理费和保全费。事实与理由：被告王雪莲因做生意需要，于2015年10月22日、2015年12月27日、2016年3月10日分别向原告借款100000元、44500元、85000元，共计229500元，均约定于2016年12月31日前偿还。借款期满，原告多次催收未果。被告王雪莲、单春明系夫妻关系，被告单春明对被告王雪莲的债务应承担连带清偿责任。原告依《合同法》第206条等法律规定起诉，要被告偿还借款、支付占用资金利息，请予支持。在案件审理过程中，原告撤回了对被告单春明的起诉。
被告王雪莲辩称：原告没有说在2017年12月31日前偿还，还有就是85000的借条没有实际发生。这个条子是为了弥补损失。如果原告说在2017年12月31日前偿还，我不会打85000元这个条子，这85000元没有发生借款。2015年10月22日的借条100000元属实。2015年12月27日的借条44500元属实。我现在已经陆续给了原告一部分钱，具体数额不清楚，我是微信给原告转账的，现金也给过原告，这部分暂时没有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、借条3张，证明借款金额。被告质证称这3张借条都是我打的，我对最后85000元这张有异议。这张只是打了条子，原告没有实际给我钱，没有实际发生借款。本院认为，因原、被告均对该证据真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。虽被告主张该笔借款没有实际发生，但未能提供相应证据证明其主张。故本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雪莲于2015年10月22日、2015年12月27日、2016年3月10日分别向原告借款100000元、44500元、85000元，共计229500元，现仍未偿还。原告经催要未果，于2018年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，该案的争议焦点是：1、被告王雪莲是否于2016年3月10日向原告借款85000元，该笔借款是否实际发生；2、现被告欠原告借款具体数额。原告提交的三张借条均为被告亲笔书写，是双方真实意思表示。因此原被告之间存在民间借贷关系，被告理应偿还借款。被告虽主张第三笔85000元的借款没有实际发生，并且已经偿还了部分借款，但并未提交相应证据证明自己的主张，故对其抗辩意见不予采纳。原告主张自2017年1月1日起被告支付资金占用利息，但通过庭审调查，原被告之间并未就还款日期明确进行约定，故对其主张不予支持。起诉之日视为其主张权利的日期，故资金占用利息自起诉之日计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题额规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王雪莲于本判决生效后十日内偿还原告借款总计229500元；
二、被告王雪莲按年利率6%支付原告自2018年1月10日起至上述借款清偿之日的资金占用利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4743元，保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 章晓敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘戊辰
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初177号原告：任志强，男，汉族，1974年11月7日出生，涞水县医院医生，住河北省涞水县。委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。委托代理人：车立东，河北精伟律师事务所，律师。被告：王雪莲，男，汉族，1975年10月18日出生，涞水县医院药剂师，住河北省涞水县。原告任志强与被告王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人车立东、被告王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雪莲偿还原告借款229500元，要求被告王雪莲按年利率6%支付给原告自2017年1月1日起至上述款清偿之日的资金占用利息。要求被告单春明对被告王雪莲的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。2、要求二被告负担本案案件受理费和保全费。事实与理由：被告王雪莲因做生意需要，于2015年10月22日、2015年12月27日、2016年3月10日分别向原告借款100000元、44500元、85000元，共计229500元，均约定于2016年12月31日前偿还。借款期满，原告多次催收未果。被告王雪莲、单春明系夫妻关系，被告单春明对被告王雪莲的债务应承担连带清偿责任。原告依《合同法》第206条等法律规定起诉，要被告偿还借款、支付占用资金利息，请予支持。在案件审理过程中，原告撤回了对被告单春明的起诉。被告王雪莲辩称：原告没有说在2017年12月31日前偿还，还有就是85000的借条没有实际发生。这个条子是为了弥补损失。如果原告说在2017年12月31日前偿还，我不会打85000元这个条子，这85000元没有发生借款。2015年10月22日的借条100000元属实。2015年12月27日的借条44500元属实。我现在已经陆续给了原告一部分钱，具体数额不清楚，我是微信给原告转账的，现金也给过原告，这部分暂时没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、借条3张，证明借款金额。被告质证称这3张借条都是我打的，我对最后85000元这张有异议。这张只是打了条子，原告没有实际给我钱，没有实际发生借款。本院认为，因原、被告均对该证据真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。虽被告主张该笔借款没有实际发生，但未能提供相应证据证明其主张。故本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雪莲于2015年10月22日、2015年12月27日、2016年3月10日分别向原告借款100000元、44500元、85000元，共计229500元，现仍未偿还。原告经催要未果，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院认为，该案的争议焦点是：1、被告王雪莲是否于2016年3月10日向原告借款85000元，该笔借款是否实际发生；2、现被告欠原告借款具体数额。原告提交的三张借条均为被告亲笔书写，是双方真实意思表示。因此原被告之间存在民间借贷关系，被告理应偿还借款。被告虽主张第三笔85000元的借款没有实际发生，并且已经偿还了部分借款，但并未提交相应证据证明自己的主张，故对其抗辩意见不予采纳。原告主张自2017年1月1日起被告支付资金占用利息，但通过庭审调查，原被告之间并未就还款日期明确进行约定，故对其主张不予支持。起诉之日视为其主张权利的日期，故资金占用利息自起诉之日计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题额规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雪莲于本判决生效后十日内偿还原告借款总计229500元；二、被告王雪莲按年利率6%支付原告自2018年1月10日起至上述借款清偿之日的资金占用利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4743元，保全费1670元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建军审 判 员  李玲燕人民陪审员  章晓敏二〇一八年三月十九日书 记 员  刘戊辰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终14号
上诉人（原审被告）：东营市商业大厦有限责任公司。住所地：东营市东营区济南路**号。组织机构代码：16472847-9。
法定代表人：贾秀芳，董事长。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡红。
委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人东营市商业大厦有限责任公司（以下简称“商业大厦”）因与被上诉人胡红身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商业大厦的委托代理人孙北京、被上诉人胡红的委托代理人肖峰、宋培石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2014）东民初字第119号民事判决；
二、发回东营市东营区人民法院重审。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨玉洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1819号
上诉人（原审被告）杨永军，男，1980年12月19日出生，汉族，住福泉市。
委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人孟天琪，系福泉市牛场法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）熊珊，女，1973年3月6日出生，汉族，住福泉市。
委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
上诉人杨永军因与被上诉人熊珊民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨永军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为：经慎重考虑，决定撤回上诉。
本院认为，杨永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨永军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李颖敏
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十二月二日
书记员 王 玮
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1845号原告：王生远，男，汉族，1960年9月9日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王紫雯，四川毫达律师事务所律师。被告：袁晓均，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省彭州市。被告：张敏，女，汉族，1985年6月3日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。原告王生远与被告袁晓均、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，于2016年8月5日宣判，宣判后被告张敏不服，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院以无证据证明被告袁晓均、张敏签收起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，违反法定程序为由发回重审。本院于2017年3月1日重审立案后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王生远及其委托诉讼代理人王紫雯，被告张敏及其委托诉讼代理人刘云钰均到庭参加了诉讼。被告袁晓均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁晓均向原告支付货款36000元及资金占用利息（自2014年1月28日起至款付清时止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告张敏承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁晓均、张敏系夫妻关系，共同经营一家庭式皮革作坊。原告王生远为被告袁晓均、张敏供应皮革、毛料。被告袁晓均化名“袁小军”。自2009年开始，袁晓均、张敏开始以资金周转不灵，手头紧为由，拖欠原告货款。每年年底当原告要求2被告偿付货款时，被告又以手头紧为由再次要求暂缓支付，并重新向原告出具欠条。被告至今尚欠原告货款36000元未付。被告袁晓均未作答辩。被告张敏辩称，欠条上载明欠款人是“袁小军”，并不是本案被告袁晓均，原告方无证据证明原告与袁晓均有买卖合同关系。2被告于2011年分居，双方各自做生意，即使袁晓均有债务，也与被告张敏无关。请求驳回原告的诉讼请求。原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份信息，上面有彩色照片，可用于证人辨认袁晓均身份。2、欠条1份，内容“今欠到毛子款36000元.叁万陆仟元正.欠款人：袁小军.2014年1月28日”，拟证明被告欠款事实。3、通话录音1份，系2016年1月22日、2016年2月21日电话录音2段，原告方给135…582手机号码打电话催款，要求其还款36000元，对方回答现在无钱，已听说要诉讼，到时候在法庭上说，并表示开庭的时候张敏要去。移动通信发票，载明135…582电话号码机主登记为袁晓均，拟证明欠条上署名的“袁小军”是本案的被告袁晓均，且袁晓均对欠款事实无异议；4、《自愿离婚协议书》1份，时间2014年4月15日，拟证明被告袁晓均出具欠条时，2被告尚未离婚；5、2009年至2014年5份欠条，落款人有“袁晓均”，亦有“袁小军”，均为被告袁晓均书写。债权人为出庭作证的证人，拟证明本案中的欠条系被告袁晓均所写。被告袁晓均未发表质证意见。被告张敏质证认为，对证据1无异议，证据2的欠款人系“袁小军”，与被告袁晓均无关；证据3电话号码虽然登记的是袁晓均，但不能确定是其本人使用，不清楚通话的人是不是袁晓均，即使是，对话里袁晓均也未直接承认欠款36000元；对《自愿离婚协议书》无异议；对欠条真实性有异议。为了反驳原告方的诉请，支持自己的主张，被告张敏向本院提交了如下证据：1、离婚证，拟证明2被告于2014年4月25日离婚，离婚协议书上载明无夫妻共同债务，“债权债务由男方承担”；2、个体工商户营业执照，载明经营者是张敏，拟证明2被告于2011年已经分居，皮革作坊并非是家庭经营模式。原告王生远质证认为，对被告张敏提供的证据真实性均无异议，夫妻2人没有共同债务的约定不能对抗第三人。营业执照不能证明双方分居以及免除张敏应承担的还款义务。本案在审理过程中，经原告方申请，本院依法传唤了证人王友珍、周青勤。证人王友珍出庭作证称，自己系“邹王皮革”的经营者邹贵成妻子，与袁晓均、张敏认识多年，“邹王皮革”是2人的供应商，袁晓均、张敏均在“邹王皮革”拿过货。袁晓均也给邹贵成出具过欠条，落款是“袁小军”，并同时出具欠条1份，内容“今欠到邹王皮革货款140000元，壹拾肆万元正，欠款人袁小军”。王友珍称，自己也问过袁晓均为啥要写“袁小军”，袁晓均称这样方便。证人周青勤出庭作证称，自己与2被告认识10余年，有生意往来，袁晓均也给周青勤打过欠条，周青勤因文化不高，认识的字有限，还曾经问过被告袁晓均，他的名字怎么写，袁晓均写给周青勤看是“军”。被告张敏对证人身份无异议，但认为证人所述不属实。本院对原被告出具的证据认定如下：对原告方出具的原被告身份信息，因系原件，且能与双方当事人身份对应，本院予以确认。欠条落款虽为“袁小军”，与被告袁晓均，音同字不同，但与通话记录、移动通信发票以及证人证言相互印证，已形成证据锁链，本院予以采信，能证明被告袁晓均出具欠条的欠款事实，被告张敏认为欠条不是被告袁晓均书写，无证据证明，且袁晓均本人对此并未提出异议，故本院不予支持；《自愿离婚协议书》系原件，被告方无异议，本院予以确认；2009年至2014年5份欠条，有证人证言佐证，能证明本案中原告手中持有的欠条上“袁小军”系被告袁晓均书写。对于被告张敏出具的离婚证及个体工商户营业执照，因系原件，本院对其真实性予以确认，其关联性及证明力在本判决书后部予以阐述。通过上述本院采信的证据，本院查明了以下事实：被告袁晓均与被告张敏原系夫妻关系，2人于2014年4月25日登记离婚。在被告2人夫妻关系存续期间，曾共同经营皮革原料的买卖事宜。2014年1月28日，被告袁晓均落款“袁小军”向原告王生远出具1份欠条，确认欠原告货款36000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告袁晓均有货款36000元未付，故对原告王生远要求其支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告袁晓均未及时付款，存在违约，原告主张以未付款为计算基数，自欠款次日起至款付清时止，按银行同期贷款利率为标准计算资金占用利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。该债务发生在2被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告袁晓均、张敏在离婚时虽作出“债权债务由男方承担”的约定，但原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告张敏就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告袁晓均追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁晓均、张敏于本判决生效之日起三日内向原告王生远支付货款36000元及资金占用利息（以36000元为计算基数自2014年1月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费797元，诉讼保全费420元，共计1217元，由被告袁晓均、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林娜人民陪审员  王莹人民陪审员  曾泱二〇一七年六月十四日书 记 员  薛敏
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初283号
原告马某某（又名马某某），男，1965年10月12日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川土地岔村前沟**号，现住绥德县城薛家畔。
被告白某某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省清涧县折家坪镇王崖子村人，住本村。
被告惠某某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省清涧县折家坪镇折家坪村人，住本村。
原告马某某诉被告白某某，惠某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员贺淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告白某某、惠某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告白某某系清涧县折家坪镇王崖子村石场老板，原告马某某一直在被告的石场打工，期间，被告白某某以126000元的价格购买了原告所有的切割石头的大据一台及附属设备。被告白某某于2014年7月25日给原告写下欠条一支，约定于2014年年底付清，由被告惠某某担保。后原告将机器设备交付原告管理、使用。付款期限届满后，原告向二被告多次催要未果，涉诉本院，请求依法判令被告白某某立即偿还原告欠款126000元及利息（利息从2015年1月1日起计算至2016年3月3日，利率0.01元）；被告惠某某承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、欠条一支，用于证明，2014年7月25日被告白某某向马某某出具欠条一支，欠款金额为126000元，约定2014年年底付清，被告惠某某为保证人。
2、马建伟的证人证言，用于证明2014年7月25日被告白某某向原告购买了切割石头的机器一台及附属设备。
被告白某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告惠某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审，本院对原告提交的两组证据作如下认定：对原告提交的欠条一支及马建伟的证人证言来源真实、合法有效，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告马某某及其所有的切割石头的大据一台、附属设备一直在被告白某某经营的石场打工，2014年7月25日，经保人惠某某的说合原告马某某与被告白某某达成口头协议，约定由被告白某某购买原告马某某所有的切割石头的大据一台及附属设备，价款为人民币126000元，机器设备当天交付原告管理使用，被告白某某于同日向原告马某某写下欠条一支，约定于2014年年底付清款项，并由被告惠某某担保。欠款到期后，原告多次向被告白某某催要，被告一直以没钱为由推诿至今，形成纠纷。
本院认为：原、被告双方之间虽无书面买卖合同，但原告依约交付了石头切割机一台及附属设备，且被告向原告出具了欠条一支，能够证明原、被告双方的买卖合同关系依法成立并生效。被告本应基于诚实信用原则，按照约定的数额、时间支付价款，但该款到期后原告马某某多次向其催要未果，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告白某某支付欠款人民币126000元的要求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”原告诉请的要求被告从2015年1月1日起按支付欠款利息的请求，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%，参照逾期罚息利率在同期贷款利率的基础上加收30%-50%的标准，酌情认定为按照月利率7‰计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，保证人惠某某并未与债权人约定保证方式，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原、被告之间的欠条中约定的还款期限为2014年年底，故保证人惠某某的保证期间至2015年6月30日已届满，原告马某某并未提供相关证据证明在此期间内向被告惠某某主张过权利，担保人惠某某的担保责任因已经超过保证期间，故原告诉请保证人惠某某承担连带责任之诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告白某某于本判决生效之日起10日内给付所欠原告马某某的设备款人民币126000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年1月1日起按月利率7‰计算至兑现之日止）。
2、被告惠某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 贺 淼
二〇一六年五月五日
书记员 白秀秀
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初69号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李xx，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年11月5日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审，2016年4月26日被我院决定取保候审，同日执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年1月份的一天，姜大威（已判决）与冯守波（已判决）预谋，由冯守波负责联系收油人和运输，姜大威负责组织人到油井上盗窃原油。而后姜大威与被告人李xx密谋共同盗窃原油，同时冯守波联系了河北省黄骅市的“老何”（真实姓名不详，另案处理）收购原油，并找到被告人黄炳华（已判决）为其拉运盗窃原油。2015年1月27日，李xx与姜大威决定实施盗窃原油，姜大威通知冯守波，冯守波通知黄炳华驾驶红色欧曼罐车（车牌为黑M831**）开至采油五厂大广高速收费站附近等候，后由姜大威、冯守波、“冠男”（真实姓名不详、另案处理）指挥将该车辆驾驶至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿8-丁2-X146井拉运盗窃的原油。在盗窃现场由黄炳华、“冠男”和几名工人负责开井放油、遛道并装车。期间，姜大威、冯守波将黄炳华接到附近等候。当“冠男”和另一名工人正在盗窃原油时被大庆油田有限责任公司油田保卫人员发现，当场将该拉运原油车辆截获，所有人员逃跑。在罐车内起获原油16.93吨，价值人民币46775.49元。被盗原油现已全部返还丢失单位。
2015年11月5日李xx到大庆市公安局油田分局投案。
公诉机关认为，被告人李xx的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人李xx对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年1月份的一天，姜大威（已判决）与冯守波（已判决）预谋，由冯守波负责联系收油人和运输，姜大威负责组织人到油井上盗窃原油。而后姜大威与被告人李xx密谋共同盗窃原油，同时冯守波联系了河北省黄骅市的“老何”（真实姓名不详，另案处理）收购原油，并找到被告人黄炳华（已判决）为其拉运盗窃原油。2015年1月27日，李xx与姜大威决定实施盗窃原油，姜大威通知冯守波，冯守波通知黄炳华驾驶红色欧曼罐车（车牌为黑M831**）开至采油五厂大广高速收费站附近等候，后由姜大威、冯守波、“冠男”（真实姓名不详、另案处理）指挥将该车辆驾驶至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿8-丁2-X146井拉运盗窃的原油。在盗窃现场由黄炳华、“冠男”和几名工人负责开井放油、遛道并装车。期间，姜大威、冯守波将黄炳华接到附近等候。当“冠男”和另一名工人正在盗窃原油时被大庆油田有限责任公司油田保卫人员发现，当场将该拉运原油车辆截获，所有人员逃跑。在罐车内起获原油16.93吨，价值人民币46775.49元。被盗原油现已全部返还丢失单位。
2015年11月5日李xx到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证，现场照片；发破案经过、抓获经过、丢失证明、扣押物品清单、原油回收证明、原油价格证明、户籍信息、被告人李xx及同案犯冯守波、姜大威、黄炳华的供述和辩解、鉴定意见原油含水检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，李xx对盗窃现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人李xx自首，赃物被收缴等情节，本院在对其量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币50000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1691号
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告浙江上顶置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00407号调解书已发生法律效力。申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司于2015年05月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江上顶置业有限公司支付31万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1691号案终结执行。申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 叶建莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00210号
申请执行人：谢自源，男，1973年5月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：安徽嘉隆农林生态产业有限公司，住所地安徽省明光市管店镇罗岭工业集中区，组织机构代码59016634－1。
法定代表人：郑守敏，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第00600号民事判决书，被执行人安徽嘉隆农林生态产业有限公司应返还申请人谢自源130000元及逾期履行期间的利息并负担案件受理费5200元，执行案件费1889元。因被执行人安徽嘉隆农林生态产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，我院查明被执行人安徽嘉隆农林生态产业有限公司在中国工商银行股份有限公司明光支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽嘉隆农林生态产业有限公司在中国工商银行股份有限公司明光支行中的存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月四日
书记员 崔琪琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3955号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗沛哲，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗沛哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗沛哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24160.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24160.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2536号
原告:赫艳玲，女，1966年4月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
被告：松原市金滩源房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区临江东路。
法定代表人：张晓华，经理。
原告赫艳玲与被告松原市金滩源房地产开发有限公司（以下简称金滩源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人蔡廷一到庭参加诉讼，被告金滩源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
赫艳玲诉称：原、被告于2012年4月份签订了商铺买卖合同一份，原告购买被告开发的蓝湾都会B栋A006号、A007号二个商铺。原告向被告交纳了15.6万元。因被告一直未交付商铺，被告于2016年11月20日承诺退还原告购买商铺款，被告给原告出具退款票据一枚。后经原告催要至今没有给付。故诉至法院要求被告退还房款15.6万元，并自2012年4月1日按建行银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。
金滩源公司未到庭、未答辩。
经审理查明：原告赫艳玲于2011年4月花156000元购买了被告金滩源公司开发的蓝湾都会B栋四层xx号、xx号二个商铺。后原、被告双方经协商，被告同意将原告购买三套商铺款156000元退还给原告。被告金滩源公司于2016年11月20日给原告赫艳玲出具《收据》一枚，分别载明：人民币壹拾伍万陆仟元整，¥156000元，上款系欠赫艳玲退商铺B栋四层xx号的铺款。收据由被告金滩源公司加盖公章。后经原告赫艳玲索要未果，因而成讼。
上述事实有原告赫艳玲的陈述，原告赫艳玲提供的《收据》一枚等在卷为凭，予以证实。
本院认为：被告金滩源公司经本院合法传唤，在规定的时间内未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告赫艳玲向本院提供的一份《收据》符合证据特征，本院予以采信。原告赫艳玲与被告金滩源公司因购买案涉商铺，双方之间构成买卖合同关系。后、被告因故协商解除双方的买卖合同关系，被告作为出卖人同意将购买商铺款返还给原告赫艳玲，并给原告赫艳玲出具一枚《收据》，该一枚收据实为欠据性质。被告金滩源公司的行为即以表明被告金滩源公司同意解除双方的买卖商铺的合同，并同意退还买受人即原告赫艳玲交付的商铺款。双方已经形成了债权关系，被告金滩源公司应承担返还商铺款的义务。原告所提供的一枚欠据可以证实被告金滩源公司应返还商铺款的数额为156000元。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告利息的主张，本院认为原、被告双方未约定返款时间，故应当自原告主张权利之日（起诉之日2018年4月26日）起按中国人民建设银行同期同类贷款利率计算利息。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告松原市金滩源房地产开发有限公司于判决生效后立即返还给原告赫艳玲商铺款156000元，并自2018年4月26日起至给付之日止按中国人民建设银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年六月二十七日
书记员 王宇祺（兼）
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0090号
原告陈某，农民。
被告韩某，农民。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年三月十三日
书记员 倪新芬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2754号
原告刘美莲，女，50岁，汉族，农民，现住包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告陈鹏，男，26岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告刘美莲诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王磊独任审理了本案。原告刘美莲，被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美莲诉称，2011年10月4日被告陈鹏向原告的丈夫贺某（2013年去世）现金50000元，2011年11月2日借款10000元。到期后原告多次催要，被告均未付，故原告刘美莲诉至人民法院要求判令被告偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈鹏辩称，借款数额是属实的，但是这笔钱不是借款，而是贺新厚的入股钱。我与贺新厚是工程的合伙人，贺新厚入股60000元。现在工程已经完工但是没有结算，所以没有给付此款。
原告刘美莲为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
借款单一份，证实被告陈鹏于2011年10月4日向贺新厚借款50000元。
借条一份，证实被告陈鹏于2011年11月2日向贺新厚借款10000元。
证明一份，证实贺新厚又名贺某。
死亡证明一份，证实贺新厚死亡事实。
证明两份，证实刘美莲系贺新厚的妻子。
被告陈鹏认可原告刘美莲提供的上述证据。
经审查，原告提供的以上证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、真实性、关联性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。
被告陈鹏为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
电话录音一份，证实贺新厚与被告陈鹏是合伙关系。
证人武利平出庭证言一份，证实贺新厚与陈鹏是合伙关系，二人商谈合伙时正在现场，后来贺新厚给投入入股款60000元，他们合伙还有一个叫王军。工程的发包方负责人尚春雷在2012年给贺新厚的卡上还打过15000元的工程款。
证人张峰出庭证言一份，证实贺新厚、王军、陈鹏三人是合伙关系，但是具体情况是不清楚的。有一年冬天他们商量给贺新厚顶房的事，具体情况不清楚。贺新厚在工地上主要工作就是管库和下夜，其他事情不清楚。
经审查，被告提供的以上证据，证据的取得形式及内容均合法，但是不足以认定与贺新厚之间存在合伙关系，且在开庭审理过程中，被告也未能提供有效的合伙协议及相关证据。故本院对被告陈鹏提供的证据不予采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，2011年被告陈鹏承包的包头市固阳县廉租房两栋楼的轻包工程。在工程施工过程中一直由贺新厚负责管库和下夜工作。被告陈鹏于2011年10月4日向贺新厚借款50000元，于2011年11月2日借款10000元。贺新厚于2013年农历3月16日因病去世。其妻子原告刘美莲多次向被告陈鹏索要借款均未给付，故诉至人民法院要求判令被告偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈鹏向贺新厚借款60000元，并出具借条，双方之间形成了借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告陈鹏作为借款人应偿还借款。贺新厚去世后其妻子原告刘美莲作为法定继承人有权要求被告陈鹏偿还此借款。被告陈鹏在庭审中提出他与贺新厚系合伙关系，但是未提供相关证据予以证实，故本院对其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈鹏偿还原告刘美莲借款60000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5671号
原告：刘明飞，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告：王圣彬，男，1948年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王金龙，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘明飞诉被告王圣彬、王金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘明飞于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘明飞负担。
审判员 杨付征
二〇一七年一月十六日
书记员 谭 斐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1075号
原告：张新,男，1979年9月18日出生，汉族，住孟村县，
委托代理人：刘俊文，男，1983年8月5日出生，汉族，住孟村县，系孟村县建设大街村委会推荐。
被告：韩静者，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍邯郸市鸡泽县，现住邯郸市复兴区，
原告张新诉被告韩静者买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张新及其委托代理人刘俊文到庭参加诉讼，被告韩静者经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩静者偿还原告张新货款三万元；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年至2015年9月期间，原告张新与被告韩静者有多次钢材业务往来，被告共欠原告货款五万元，后于2015年9月还款两万元，经原告多次催要余款，被告均以各种理由推脱未给原告结清余款。2016年1月31日双方商定被告欠原告金额为三万元整，并给原告写下欠条一张。后经多次催要被告仍未偿还该笔欠款，且不接电话，不回微信。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，现依法将被告诉至贵院，请依法支持原告诉求。
原告为支持其诉求，提交以下证据：欠条一份、电话录音3段。
被告韩静者在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明，原被告素有业务往来，2016年1月31日原告张新与被告韩静者对账，被告共欠原告货款共30000元，被告为原告打下欠条并按捺手印。
上述事实由欠条及电话录音予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原被告因业务往来，被告为原告打下欠条，原被告间形成合同之债，作为债务人的被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款的诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩静者于本判决生效后十五日内，偿还原告欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告韩静者承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊勤
人民陪审员 吴兆国
人民陪审员 丁祥龙
二〇一八年三月十四日
书 记 员 尹美玉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1075号
申请人：张新，男，1979年9月18日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县，
被申请人：韩静者，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇康双塔村南九巷***号，现住邯郸市复兴区，
原告张新与被告韩静者买卖合同纠纷一案，申请人张新于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩静者的银行存款在30000元以内予以冻结。担保人中国平安财产保险有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张新的财产保全申请符合法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩静者的银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊勤
二〇一七年十月十二日
书记员 尹美玉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1473号
申请执行人上海和隆吸塑包装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈静芬，董事长。被执行人上海雅楷包装纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡友军。申请执行人上海和隆吸塑包装有限公司与被执行人上海雅楷包装纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2173号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年五月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3168号
原告：吴昌岩，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：吴成权，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告吴昌岩与被告吴成权买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告吴昌岩向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告水泥款18116元、水泥罐损失22000元，合计40116元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（利息自2014年8月4日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，其从事海螺水泥销售生意，被告从原告处购买水泥，原告提供水泥罐给被告使用，被告于2014年8月4日向原告出具欠条一份，尚欠原告水泥款18116元。水泥罐因被告欠第三方工地款未付清被扣押，故水泥罐被告一直为返还给原告。后原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告吴昌岩在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告吴成权送达地址，本院通过法院邮政专递进行邮寄，被邮政公司以原址查无此人和无法联系退回。本院联系原告要求其提供被告的准确送达地址或者能提供需要公告送达的依据，但原告无法提供，导致被告的送达地址无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吴昌岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王秋月
二〇一八年七月十六日
书记员 韩文雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初3168号原告：吴昌岩，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告：吴成权，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告吴昌岩与被告吴成权买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。原告吴昌岩向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告水泥款18116元、水泥罐损失22000元，合计40116元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（利息自2014年8月4日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，其从事海螺水泥销售生意，被告从原告处购买水泥，原告提供水泥罐给被告使用，被告于2014年8月4日向原告出具欠条一份，尚欠原告水泥款18116元。水泥罐因被告欠第三方工地款未付清被扣押，故水泥罐被告一直为返还给原告。后原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告吴昌岩在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告吴成权送达地址，本院通过法院邮政专递进行邮寄，被邮政公司以原址查无此人和无法联系退回。本院联系原告要求其提供被告的准确送达地址或者能提供需要公告送达的依据，但原告无法提供，导致被告的送达地址无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吴昌岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王秋月二〇一八年七月十六日书记员  韩文雅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执152号
申请执行人刘源延、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人刘源延与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3344号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：蒋黎，男，生于1978年9月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告蒋黎物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 李 浪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹婷婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00936号
原告刘丙泉。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律服务工作者。
被告南通市旅游集散中心有限公司，住所地南通市世纪大道体育会展中心体育场北。
法定代表人汤敢峰，总经理。
被告南通青年国际旅行社有限公司，住所地南通市桃园路9号南通体育会展中心体育场北看台东半侧。
法定代表人汤敢峰，总经理。
上述两被告共同委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司，住所地青岛市青岛经济技术开发区江山中路178号。
负责人任海涛。
被告潍坊畅春园大酒店有限公司，住所地安丘市市北区景观大道以北汶河以西。
法定代表人许宏艳。
本院在审理原告刘丙泉与被告南通市旅游集散中心有限公司、南通青年国际旅行社有限公司、潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司、潍坊畅春园大酒店有限公司旅游合同纠纷一案中，原告刘丙泉于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘丙泉的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘丙泉撤回起诉。
案件受理费100元（已减半）、公告费300元，合计人民币400元，由原告刘丙泉负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张颖超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初735号
原告：彭雷辉，男，汉族，1977年12月23日出生，住址上海市金山区。
委托诉讼代理人：高飞，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：万华侨，男，汉族，1988年8月29日出生，住址江苏省。
本院在审理原告彭雷辉诉被告万华侨买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭雷辉撤回对被告万华侨的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币10元，由原告彭雷辉负担。
审判员 李文华
二〇一八年三月八日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衢常刑执字第3号
罪犯洪某。
执行机关浙江省常山县司法局于2014年1月27日向本院提出，罪犯洪某在缓刑考验期内吸食毒品并受到行政处罚，建议本院撤销对罪犯洪某的缓刑部分。
经审理查明：罪犯洪某因犯窝藏罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2012年11月26日至2014年11月25日。判决生效后，依法由常山县司法局对该罪犯进行社区矫正。罪犯洪某于2014年1月18日与他人共同在车内吸食毒品，于1月20日在“华弘宾馆”被公安机关查获，并当场从罪犯洪某处提取尿样通过甲基安非他明检测，结果显示呈阳性，公安机关当日即以罪犯洪某吸食毒品为由对其作出行政拘留十四日的处罚决定。现正在常山县拘留所执行。
另查明，罪犯洪某因本案在判决执行前被先行羁押了九日。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、人体尿液毒品检测单、行政处罚决定书、询问笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，罪犯洪某在社区矫正期间吸食毒品，严重违反了缓刑监督管理规定，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）衢常刑初字第233号刑事判决中对罪犯洪某宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯洪某收监执行原判余刑有期徒刑一年五个月零二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 余欣雅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初158号
原告：庄集东，男，汉族，住所地东辽县。
被告：东辽县足民乡人民政府。
法定代表人：马利新，系该乡乡长。
本院在审理庄集东诉东辽县足民乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告庄集东向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县足民乡人民政府的起诉。
本院认为，原告庄集东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄集东撤回对被告东辽县足民乡人民政府的起诉。
案件受理费810元，予以退还。
审判员 李白山
二〇一六年四月一日
书记员 金艺菲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第554号
原告：南昌紫荆物业有限公司，地址：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：66202332-4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：刘晓华，女，1980年4月18日出生，汉族，住南昌经济技术开发区。
被告：林磊，男，1972年4月30日出生，汉族，住南昌经济技术开发区。
本院在审理原告南昌紫荆物业有限公司诉被告刘晓华、林磊物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2016年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1230号
原告防城港市博泽商贸有限公司。
法定代表人吕锋，经理。
委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告叶茂福。
原告防城港市博泽商贸有限公司（简称博泽公司）诉被告叶茂福买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日决定受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任记录。原告博泽公司的委托代理人吕春、李倩，被告叶茂福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博泽公司诉称，2014年11月25日，被告向原告购买53度新飞天毛天等酒水共258瓶，价款共25530元，2014年12月，被告向原告购买卡柏菜红酒等酒水180瓶，价款共8640元，以上买卖货款共34170元，被告于2014年12月3日在提货清单上签字确认未付款。被告至今仍未支付货款。原告认为，被告不支付货款的作为构成违约。损害原告的合法权益。为此，请求人民法院判令被告支付货款34170元及利息1523元（以34170元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月3日暂计至2015年10月2日，后另计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告营业执照；提货清单等；上列证据证明原告主体适格及被告拖欠货款的事实。
被告叶茂福答辩称，我跟原告拿货的时候，本来是协商用货款抵减空调款的；原告的红酒有质量问题，红酒没有进货的渠道，没有海关批文；货款我已付了10000元。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：叶茂福于2014年11月25日起至12月向原告购买53度新飞天茅台酒和卡柏莱红酒等酒水一批，价款共计34170元。2014年12月3日，叶茂福在提货清单上签字确认上述酒水未付款。此后，原告追收货款未果，诉请法院处理。
本院认为，被告叶茂福因生活需要向原告购买酒水，双方之间虽未订立书面合同，但原告依约向被告提供了酒水货物。被告在提货清单上签字确认，双方形成了买卖合同关系，被告取得货物后，应及时清偿货款给原告，被告逾期未清偿货款，根据相关法律规定，被告除向原告支付货款外，还应赔偿逾期付款的损失给原告。所以，原告请求被告支付货款34170元及利息，合法有据。本院予以支持。被告抗辩认为，原告提供的酒水存在质量问题，并且已支付了10000元的货款给原告。本院认为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告认为原告供给的酒水存在质量问题，同时已付了10000元货款给原告，但在庭审中未能举证加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶茂福偿付原告防城港市博泽商贸有限公司货款本金34170元及利息（利息以34170元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年12月3日起计至本案清偿之日止）。
案件受理费692元，减半及取346元，由被告叶茂福负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费692元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄永欢
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民再17号
再审上诉人（原审原告）：张红霞。
委托代理人：王进波，农民。
再审上诉人（原审被告）：王亮。
委托代理人：赵建敏，农民。
再审上诉人张红霞、王亮健康权纠纷一案，河北省深州市人民法院于2014年10月15日作出（2014）深民一初字第361号民事判决，已经发生法律效力。该院于2015年11月3日裁定对本案提起再审，并于2016年4月8日作出（2015）深民再初字第1号民事判决。张红霞、王亮均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。张红霞的委托代理人王进波、王亮的委托代理人赵建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审判决查明：2007年4月25日，王亮持刀将张红霞砍致轻伤，经衡水市法医鉴定中心鉴定为七级伤残。深州市人民法院依法判处王亮犯故意伤害罪，并附带相应民事赔偿。因王亮的故意伤害行为，张红霞于2007年4月25日在深州市中医院住院治疗，做肌腱及肌肉断裂吻合术，后于2009年2月26日到河北省××三院做左示中指屈指深肌腱粘连松解术（二次手术），并起诉至法院，要求王亮赔偿其相应损失。法院依法作出判决，判决王亮赔偿张红霞二次手术治疗费用等共计6037.24元（已执行完毕）。因医疗技术所需，张红霞因王亮的故意伤害行为所致的伤残仍需进行第三次手术。2012年11月13日，原告再次到河北医科大学第三医院住院治疗，继续做“左中指神经修复近位指间关节囊紧缩术”，2012年11月27日出院，期间花费医疗费10117.8元，交通费51元，误工费1310.25元，护理费524.10元，住院伙食补助费700元。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当依法赔偿受害人的医疗费、护理费、住院伙食补助费及因住院所造成的相应损失。本案中，由于王亮的故意伤害行为，致使张红霞实施第三次手术，因此所发生的相关费用及损失应由王亮承担。张红霞要求王亮赔偿第三次手术期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理合法，应予支持。关于张红霞要求赔偿营养费的请求，因没有医疗机构出具的具体意见及相应花费票据，故不予支持。原审判决结果为：一、王亮赔偿张红霞第三次手术医疗费10117.8元、交通费51元、误工费1310.25元、护理费524.10元、住院伙食补助费700元，共计12703.15元；二、驳回张红霞的其他诉讼请求。
王亮以原审采取公告送达法律文书的方式违反法定程序，张红霞第三次住院与其没有任何关系，对张红霞住院治疗的必要性、住院天数、医疗费等均有异议为理由，申请再审。
原审法院再审查明：关于原审原、被告发生纠纷的时间、王亮对张红霞的致害程度、张红霞因受王亮伤害而每次住院手术治疗的经过、法院对王亮作出判决及王亮对张红霞赔偿情况，与原审判决查明事实一致。张红霞于2012年11月在河北医大三院实施的手神经修复术与2007年王亮对其伤害行为有直接关联，且有实施第三次手术的必要。所不同的是，张红霞于2012年11月13日再次到河北医科大学第三医院做“左中指神经修复近位指间关节囊紧缩术”后，原审认定误工费的赔偿依据所适用的是2014年的标准，欠妥。另外关于交通费问题，原审只认定张红霞住院、出院车票，对取病历、复查所花车费不予认定于理不通。再审认定张红霞第三次住院所花费用及损失数额为，医疗费10117.8元，误工费2080.96元，交通费131元，护理费520.24元，伙食补助费700元。
原审法院再审认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当依法对受害人进行赔偿。本案由于王亮的故意伤害行为，导致张红霞继前两次手术之后继续实施第三次手术即“左中指神经修复近位指间关节囊紧缩术”，因此，张红霞因就医治疗支出的必要费用及其损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，王亮应予赔偿。至于张红霞提出营养费及伤残赔偿金的问题，因无足够证据证明其主张，且伤残赔偿金一项已超出原审诉讼请求，故对此二项请求不予支持。对于原判认定的赔偿数额，由于误工时间及误工费计算标准等适用不当，导致赔偿数额出现偏差，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，应撤销原审判决，另行改判。再审判决如下：一、撤销（2014）深民一初字第361号民事判决；二、王亮赔偿张红霞第三次手术医疗费10117.8元，误工费2080.96元，交通费131元，护理费520.24元，住院伙食补助费700元，共计13550元；三、驳回张红霞的其他诉讼请求。
张红霞提出书面上诉，主要称：一审法院再审判决认定本次治疗的医疗费错误。法院未认可的七张门诊票据是我住院期间按医嘱在住院药房处购买的必须药品和2012年12月7日复查、2013年1月15日取钢钉所花费神经修复手术的必要费用，该费用与我本次住院病历、一审法院2014年8月7日调查笔录相吻合，都能证明是我神经修复手术专项费用，无其他疾病费用，一审法院对该诊疗费702.5元不予认可是错误的。要求二审法院改判王亮赔偿其手术医疗费10820.3元。
王亮亦提出书面上诉，主要称：1、再审法院驳回我方关于本案超过诉讼时效的抗辩是错误的；2、张红霞本案诉求与2007年我对其伤害行为之间没有直接因果关系；3、再审法院对于张红霞索赔项目的认定存在错误。另外，原一审判决中的公告费不应由我承担。要求二审法院依法撤销该再审判决，驳回张红霞的诉讼请求。
双方当事人在本院二审中，均未提交新的证据。庭审时，针对对方的上诉理由，各自陈述了相应意见，与原审诉辩理由相同。
本院二审查明的事实与原审法院再审判决一致。另，2013年原审法院就本案进行诉前调解时，王亮与其父母、孩子一起居住在本村，并未外出打工，向原审法院隐瞒了实情。
本院认为，王亮于2007年对张红霞的故意伤害行为及该行为与张红霞进行第三次手术治疗的因果关系，有深州市人民法院（2007）深刑初字第99号刑事附带民事判决书、（2009）深民一初字第447号民事判决书、张红霞病历、诊断证明书、原审法院调查笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。张红霞因就医治疗支出的必要费用及相应损失，王亮应予赔偿；关于王亮提出的诉讼时效问题，经查，张红霞本次在河北医科大学第三医院治疗后，又于2013年1月16日进行复查，同年11月原审法院就双方纠纷进行过诉前调解。说明张红霞及时主张了权利，本案起诉并未超过法定诉讼时效期间；关于赔偿项目及金额问题，原审法院再审中，对原判认定误工费适用的年度标准和误工天数、以及交通费据实作出调整，有相应的事实依据，应予认定。张红霞主张的门诊费用，因未提供对应的门诊病历或医生处方，是否治疗涉案病症不能确定，故对该门诊收费单据不能认定。关于医疗费的数额，张红霞已提交了合法的收费收据，与其病历、诊断证明等能够相互印证，予以采纳，王亮提出的费用不真实、诊疗项目不真实等理由，没有事实根据，不予支持。应赔偿的其他损失，均有合法依据；关于原审公告费的负担问题，因王亮在原审法院进行诉前调解和受理该案后，隐瞒联系方式，导致无法直接送达诉讼文书，原审法院依法进行公告送达并无不当，判决其负担公告费是正确的。综上所述，张红霞、王亮两人提出的所有上诉理由均不能成立，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持深州市人民法院（2015）深民再初字第1号民事判决。
二审案件受理费300元，由张红霞、王亮各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 高永胜
审判员 崔福林
审判员 贡文忠
二〇一六年八月五日
书记员 李明哲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初402号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章奇，男。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人章奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控:2017年7月1日22时43分许，被告人章奇违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号北京现代牌小型轿车上路行驶，途径秋石高架城市快速路。当其驾车沿临丁路由西向东行驶至华西路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，章奇血液中乙醇含量为113.8mg/100ml。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人章奇拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人章奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何敏
二〇一七年七月七日
书记员 王淦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2644号
原告：运城市鑫盛房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：孔繁芬，女。
被告：任晋平，男。
原告运城市鑫盛房地产开发有限公司与被告孔繁芬、任晋平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告运城市鑫盛房地产开发有限公司于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市鑫盛房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市鑫盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1907元，减半收取954元，由原告运城市鑫盛房地产开发有限公司。
审判员 李洁丽
二〇一六年九月三日
书记员 杨 杰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执487号
申请执行人栾洪军，男，1968年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省。
被执行人陈强，男，1988年6月3日生，蒙古族，无职业，住辽宁省建平县。
申请执行人栾洪军与被执行人陈强劳务（雇佣）合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月16日作出（2015）中民初4039号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执487号申请执行人栾洪军，男，1968年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省。被执行人陈强，男，1988年6月3日生，蒙古族，无职业，住辽宁省建平县。申请执行人栾洪军与被执行人陈强劳务（雇佣）合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月16日作出（2015）中民初4039号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年八月二十四日书 记 员  姜 林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第782号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：王振学，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人王振学借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第110号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第110号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第358号
申请执行人：孔祥会，男，1968年3月9日出生，汉族，无职业。
被执行人：王绍全，男，1963年12月14日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人孔祥会与被执行人王绍全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王绍全暂无可供执行的财产，申请执行人孔祥会同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十月十三日
书记员 杜文佳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终2753号
上诉人（原审被告）:刘绪红，男，汉族，1949年2月16日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孟桂兰，女，汉族，1945年1月5日生，住址同上，系刘绪红之妻。
委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚大榆，女，汉族，1953年1月18日生，住商水县。系刘学善(现已去世)之妻。
被上诉人（原审原告）：刘海丰，男，汉族，1977年11月13日生，住商水县，系姚大榆之子。
被上诉人（原审原告）：刘海洋，男，汉族，1980年12月19日生，住商水县，系姚大榆之子。
姚大榆、刘海丰、刘海洋的共同委托诉讼代理人石新强，河南豫安律师事务所律师。
上诉人刘绪红因与被上诉人姚大榆、刘海丰、刘海洋物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘绪红与姚大榆、刘海丰、刘海洋以双方已和解为由，分别于2016年10月26日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，刘绪红与姚大榆、刘海丰、刘海洋双方已庭外和解，刘绪红申请撤回上诉，姚大榆、刘海丰、刘海洋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许刘绪红撤回上诉；
二、准许姚大榆、刘海丰、刘海洋撤回起诉；
三、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初1260号民事判决。
一审案件受理费100元，减半收取50元由姚大榆、刘海丰、刘海洋负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘绪红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张丹丹
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执477号
被执行人唐奇明。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人唐奇明因东安县人民法院（2016）湘1122刑初60号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐奇明已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初60号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月五日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第328号
申请执行人某银行股份有限公司深圳深南支行，住所地广东省深圳市罗湖区某路某号某大厦某座某层，组织机构代码为57479878-7。
负责人庞某新，行长。
被执行人袁某明，男，某年某月某日出生，身份证住址为广东省深圳市罗湖区某大院某栋某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人袁某明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法裁定终结本次执行程序。2015年12月7日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已经偿还了本案债务合计人民币277，209.57元，特申请本案予以结案并解除对被执行人名下房产的查封。
经查，本案在仲裁阶段，应申请执行人的申请，深圳市南山区人民法院依法保全查封了被执行人袁效明名下位于深圳市南山区某路交汇处某村某期某栋某房产的50%份额（房产证号为某号，房产性质为非商品房）。另外，本案申请执行费人民币4，058元已由被执行人缴纳完毕。
本院认为，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人房产的查封措施。申请执行费人民币4，058元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人袁效明名下位于深圳市南山区某路交汇处某村某期某栋某房产的50%份额（房产证号为某号，房产性质为非商品房）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 满星佳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终444号
上诉人（原审原告）陈利芬。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局蔡甸区分局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街92号。
法定代表人李坚，该局局长。
委托代理人姜翔、李芬，该局工作人员。
上诉人陈利芬因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0014行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月，原告在武汉市蔡甸区城管局执法过程中受伤。2014年，原告多次到北京市非正常上访，被告以扰乱公共场所秩序为由，多次对其作出行政警告、行政拘留等行政处罚决定。2015年7月5日17时许，原告再次到北京市中南海附近邮局向中央领导人寄信，并在北京市中南海周边滞留，于当日18时10分许，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并向其送达了《训诫书》，训诫书的主要内容为：根据《信访条例》第十八条、二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集，你应当到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。此后，武汉市蔡甸区信访局向被告报案。被告立案后，于2015年7月6日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出蔡公（张）行决字（2015）708号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日，被告同时采取邮寄方式向原告的母亲送达了行政拘留家属通知书。2016年1月12日，陈利芬向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定“扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”，该法第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案的案件，应当及时受理，制作受案登记表，对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理。根据以上规定，被告依法具有在本辖区进行治安管理工作的法定职责，对本案具有管辖权。原告多次因扰乱公共场所秩序受到公安机关的训戒和行政处罚，其明知北京市天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍在中南海周边地区滞留，扰乱了公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告作出行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈利芬的诉讼请求。
上诉人陈利芬不服原审判决上诉称，其于2011年8月被蔡甸区城管局野蛮暴力用执法车辗轧受伤，没有获得合法解决，导致家庭破碎，走上维权之路。其认为，一、原审判决庭审程序违法，适用法律法规混乱。人民陪审员是蔡甸区城管局的人员；在原审庭审中被上诉人的相关负责人没有出庭应诉，办案人、举报人未出庭作证质证。二、原审判决审理的“非正常上访’’事实不清，没有依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条及《公安机关办理行政案件程序规定》第三条、第四条、第三十八条的规定审案；原审判决的“经审理查明”、“原告多次到北京市非正常上访”，没有具体事实；原审判决表述含糊，没有北京市公安机关送达的证据，其内容清楚的表明是告知、教育，没有“不听劝阻，情节严重”的结论。三、原审判决维护被上诉人超越、滥用管辖权，是权力压法行为。原审判决支持被上诉人对上诉人在北京上访，没有违法行为，进行行政拘留处罚，是超越《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定；原审判决在没有北京市公安机关向其居住地公安机关管辖的行政案件移交的证据，维护被上诉人对上诉人进行行政拘留的处罚，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定。四、原审判决维护行政拘留的处罚，没有事实根据，适用法律错误。原审判决称“武汉市蔡甸区信访局向被告报案”，一个距离北京12**余公里的武汉市蔡甸区信访局，不是现场目睹者，怎么知道上诉人“到北京市中南海周边地区非法上访”？非法上访的具体事实是什么，也与《训诫书》相悖。该《报案材料》称“蔡甸区政府工作人员将陈利芬带回”，实为北京黑保安在张湾街的路上，将上诉人转交给蔡甸区政府工作人员后用毛巾包其头，威逼其写下3万元的借条后，押送到张湾街派出所，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定；原审判决第四页对来源不明的《训诫书》与《报案材料》违法采信；原审判决“本院认为……被告依法具有在本辖区进行治安管理工作的法定职责，对本案具有管辖权”，是乱用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款和第四十七条的规定；行政拘留处罚的内容不是《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定的辖区范围内的治安管理的案件。综上，原审判决程序违法，事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销原审判决，依法确认被上诉人行政拘留处罚的行政行为违法，公开向上诉人赔礼道歉，保留索赔的权利；2、判令本案诉讼费和相关费用由被上诉人承担。
被上诉人武汉市公安局蔡甸区分局口头答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院已将案卷材料随案移送至本院。本案审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，武汉市公安局蔡甸区分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，各方当事人的有效证据能够证明，陈利芬明知北京市天安门及中南海周边地区不是信访接待场所，其仍在上述地区滞留，扰乱了公共场所秩序。武汉市公安局蔡甸区分局对其上述行为，作出的蔡公（张）行决字（2015）708号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回陈利芬的诉讼请求并无不当，依法应予维持。
综上，陈利芬的上诉理由均不能成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈利芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈纯红
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年九月十九日
书记员 潘洁洁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6303号
原告：郭开书，男，1949年11月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告：肖兵，男,1979年9月10日出生,汉族,住成都市天府新区。
被告：邓楷,男，1979年8月17日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：徐茂杰，公司员工。
原告郭开书与被告肖兵、邓楷、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称鑫安保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，鑫安保险四川公司对郭开书的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开书的委托诉讼代理人李会芳，被告肖兵、邓楷、被告鑫安保险四川公司的委托诉讼代理人徐茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭开书向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿95913元。事实和理由：2016年9月29日14时00分许,肖兵驾驶川A×××R0号微型轿车行驶至天府新区直管区华阳鹤林小区外无名道路时因有其他妨碍安全行为,操作不当与正在路面进行清扫的环卫工人原告发生碰撞,造成原告受伤,交警认定肖兵承担全部责任。现原告伤情构成九级伤残，据此请求判如所请。
被告肖兵、邓楷辩称，肖兵与邓楷系朋友关系，当天借邓楷车辆使用，事发后肖兵垫付原告医药费25759.45元。
被告鑫安保险四川公司辩称，事发后支付原告医疗费1万元，对原告的伤残等级有异议，不认可按城镇赔偿原告的残疾赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日14时00分许,肖兵驾驶川A×××R0号微型轿车沿天府新区华阳街道鹤林小区外无名道路由剑南大道方向往天府大道方向行驶,当行驶至天府新区直管区华阳鹤林小区外无名道路时因有其他妨碍安全行为,操作不当与正在路面进行清扫的环卫工人原告郭开书发生碰撞,造成郭开书受伤，川A×××R0号微型轿车受损。事故发生后，原告被送到四川石油管理局总医院住院治疗至2016年11月4日出院。出院医嘱载明：“休息1个月、留人陪护、注意营养”等等。2016年10月19日，成都市公安局交通管理局第七分局作出第5101100201605283号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖兵承担事故全部责任。2017年3月20日，四川福森特司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，评定郭开书属九级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。经本院委托，四川鼎诚司法鉴定所于2017年9月28日出具《司法鉴定意见书》，评定郭开书属两处十级伤残。
另查明，原告郭开书发生交通事故前系环卫工人，其日工资为71元／天。川A×××R0车登记在邓楷名下，当天由肖兵借用驾驶。鑫安保险四川公司承保了该车事发时的交强险和保险金额为50万元的商业三者责任险及不计免赔。原告治疗伤情产生了医疗费43075.50元，其中由肖兵支付了25759.45元、鑫安保险四川公司支付了1万元。诉讼中，肖兵同意品迭其应承担的自费药、鉴定费、诉讼费后，退回其1万元即可。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、务工证明、《道路交通事故认定书》、出院证、医疗费单据，机动车保险单、《司法鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭开书因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：43075.50元；2.住院伙食补助费：原告住院36天，住院伙食补助费按30元／天计算为1080元；3.营养费：按20元／天计算住院期间为720元；4.护理费：原告住院36天，按80元／天计算住院护理费为2880元、出院按60元／天计算30天出院护理费为1800元，前述护理费共计4680元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；6.误工费：原告误工期限计算为受伤后至医嘱休息为66天，按其平均工资计算为4686元（66天×71元／天）；7.残疾赔偿金：原告伤残等级为两处十级，其赔偿系数按11%计算残疾赔偿金为28335元/年×13年×11％＝40519.05元；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3500元；9.鉴定费：鉴定费1200元予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为99760.55元，其中原告医疗费按17%扣除自费药为7322.84元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为91237.71元。川A×××R0车向被告鑫安保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的91237.71元，由鑫安保险四川公司承担。肖兵同意品迭其应承担的自费药、鉴定费、诉讼费后，退回其1万元即可，本意予以确认。扣除已支付的外，鑫安保险四川公司还应支付给原告71237.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司支付原告郭开书交通事故赔偿款71237.71元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司支付被告肖兵交通事故垫付款1万元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取计1099元,由被告肖兵负担。（已品迭支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十一月九日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6303号原告：郭开书，男，1949年11月8日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师。被告：肖兵，男,1979年9月10日出生,汉族,住成都市天府新区。被告：邓楷,男，1979年8月17日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号。负责人：ＸＸ，公司经理。委托诉讼代理人：徐茂杰，公司员工。原告郭开书与被告肖兵、邓楷、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称鑫安保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，鑫安保险四川公司对郭开书的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开书的委托诉讼代理人李会芳，被告肖兵、邓楷、被告鑫安保险四川公司的委托诉讼代理人徐茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭开书向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿95913元。事实和理由：2016年9月29日14时00分许,肖兵驾驶川A×××R0号微型轿车行驶至天府新区直管区华阳鹤林小区外无名道路时因有其他妨碍安全行为,操作不当与正在路面进行清扫的环卫工人原告发生碰撞,造成原告受伤,交警认定肖兵承担全部责任。现原告伤情构成九级伤残，据此请求判如所请。被告肖兵、邓楷辩称，肖兵与邓楷系朋友关系，当天借邓楷车辆使用，事发后肖兵垫付原告医药费25759.45元。被告鑫安保险四川公司辩称，事发后支付原告医疗费1万元，对原告的伤残等级有异议，不认可按城镇赔偿原告的残疾赔偿金。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日14时00分许,肖兵驾驶川A×××R0号微型轿车沿天府新区华阳街道鹤林小区外无名道路由剑南大道方向往天府大道方向行驶,当行驶至天府新区直管区华阳鹤林小区外无名道路时因有其他妨碍安全行为,操作不当与正在路面进行清扫的环卫工人原告郭开书发生碰撞,造成郭开书受伤，川A×××R0号微型轿车受损。事故发生后，原告被送到四川石油管理局总医院住院治疗至2016年11月4日出院。出院医嘱载明：“休息1个月、留人陪护、注意营养”等等。2016年10月19日，成都市公安局交通管理局第七分局作出第5101100201605283号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖兵承担事故全部责任。2017年3月20日，四川福森特司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，评定郭开书属九级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。经本院委托，四川鼎诚司法鉴定所于2017年9月28日出具《司法鉴定意见书》，评定郭开书属两处十级伤残。另查明，原告郭开书发生交通事故前系环卫工人，其日工资为71元／天。川A×××R0车登记在邓楷名下，当天由肖兵借用驾驶。鑫安保险四川公司承保了该车事发时的交强险和保险金额为50万元的商业三者责任险及不计免赔。原告治疗伤情产生了医疗费43075.50元，其中由肖兵支付了25759.45元、鑫安保险四川公司支付了1万元。诉讼中，肖兵同意品迭其应承担的自费药、鉴定费、诉讼费后，退回其1万元即可。上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、务工证明、《道路交通事故认定书》、出院证、医疗费单据，机动车保险单、《司法鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭开书因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：43075.50元；2.住院伙食补助费：原告住院36天，住院伙食补助费按30元／天计算为1080元；3.营养费：按20元／天计算住院期间为720元；4.护理费：原告住院36天，按80元／天计算住院护理费为2880元、出院按60元／天计算30天出院护理费为1800元，前述护理费共计4680元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；6.误工费：原告误工期限计算为受伤后至医嘱休息为66天，按其平均工资计算为4686元（66天×71元／天）；7.残疾赔偿金：原告伤残等级为两处十级，其赔偿系数按11%计算残疾赔偿金为28335元/年×13年×11％＝40519.05元；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3500元；9.鉴定费：鉴定费1200元予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为99760.55元，其中原告医疗费按17%扣除自费药为7322.84元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为91237.71元。川A×××R0车向被告鑫安保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的91237.71元，由鑫安保险四川公司承担。肖兵同意品迭其应承担的自费药、鉴定费、诉讼费后，退回其1万元即可，本意予以确认。扣除已支付的外，鑫安保险四川公司还应支付给原告71237.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司支付原告郭开书交通事故赔偿款71237.71元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司支付被告肖兵交通事故垫付款1万元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取计1099元,由被告肖兵负担。（已品迭支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年十一月九日书记员  王浩宇
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第18号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人贺某生，男，汉族，户籍所在地为韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。2014年8月1日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押在韶关市看守所。
辩护人叶忠明，广东国悦（福州）律师事务律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）195号起诉书，指控被告人贺某生犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员许伟明出庭支持公诉，被告人贺某生及其辩护人叶忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月4日至2014年2月21日，周某华、杨某良、贺某山、卿某能、赵某华等40多名农民工联名到韶关市人力资源和社会保障局投诉，反映被告人贺某生（原广东省韶关市第二建筑工程公司第七分部星河时代工程项目部工程负责人）拖欠农民工工资，经该局核定，贺某生实际拖欠工资应为人民币503319元。虽被告人贺某生在政府有关部门的督促下连续支付了部分农民工工资，但仍拖欠泥水班周某华等18名农民工工资人民币167811元；拖欠外墙班贺某山等11名农民工工资人民币61646元；拖欠木工班杨某良工资人民币15208元；拖欠后期装修班赵某华工资人民币5400元、卿某能工资人民币8000元。后被告人贺某生经韶关市人力资源和社会保障局责令其支付劳动者的劳动报酬，但其在指定的期限内仍不支付，并采取关闭手机、逃匿等方式不与讨薪农民工联系。
2014年7月31日，公安机关在韶关市翁源县将被告人贺某生抓获归案。后贺某生的女儿贺某燕代其向贺某山支付人民币61500元、向杨某良支付人民币15208元、向赵某华支付人民币5400元。
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻判处。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪事实确实存在，但被告人是初犯，其之前的社会行为一贯良好，归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好；2、所欠工资基本还清，没有给社会带来太大的危害后果，并得到工人的谅解；3、建议法庭对被告人适用缓刑，有利于被告人追回工程款。
本院审理查明：2013年2月4日至2014年2月21日，周某华、杨某良、贺某山、卿某能、赵某华等40多名农民工联名到韶关市人力资源和社会保障局投诉，反映被告人贺某生（原广东省韶关市第二建筑工程公司第七分部星河时代工程项目部工程负责人）拖欠农民工工资，经该局核定，贺某生实际拖欠工资人民币503319元。在政府有关部门的督促下，被告人连续支付了部分所欠农民工工资，但仍拖欠泥水班周某华等18名农民工工资人民币167811元；拖欠外墙班贺某山等11名农民工工资人民币61500元；拖欠木工班杨某良工资人民币15208元；拖欠后期装修班赵某华工资人民币5400元、卿某能工资人民币8000元。后被告人贺某生经韶关市人力资源和社会保障局责令其支付劳动者的劳动报酬，但其在指定的期限内仍不支付，并采取关闭手机、逃匿等方式不与讨薪农民工联系。
2014年7月31日，公安机关在韶关市翁源县将被告人贺某生抓获归案。其后贺某生的女儿贺某代其向贺某山支付人民币61500元、向杨某良支付人民币15208元、向赵某华支付人民币5400元。周某华于2014年12月25日代被告人贺某生支付工人工资8000元给卿某能。2014年11月21日被告人就拖欠周某华等18名农民工工资人民币161646元事宜与周某华达成协议，双方约定被告人自协议签订之日起六个月内将所欠工资全部支付完毕。
上述查明的犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、犯罪记录查询情况说明、土建施工承包合同、制安模板工程承包合同、支付工人工资情况说明、结算声明、银行转账单据、支付材料、劳动保障监察投诉登记表、投诉书、劳动保障违法案件立案审批表、劳动保障监察限期整改指令书、欠薪逃匿公告、劳动保障监察文书送达材料、工资欠条、收款收据、协议书、证人向某清、杨某良、潘某飞证言、被害人贺某山、周某华、卿某能、赵某华陈述、被告人供述和辩解等证据及被告人提交的收据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某生违反国家法律法规，以逃匿等方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对被告人贺某生犯拒不支付劳动报酬罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所欠工人工资部分已支付，但仍拖欠较大数额的工人工资尚未支付，结合被告人的犯罪情节，本院可酌情对其从轻处罚，故对辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人贺某生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年八月一日起至二Ｏ一五年一月三十一日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年一月十三日
书记员 邓存根
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3126号
原告杨金泰，男，汉族，1974年3月23日出生，高中文化，个体。
被告路立，男，汉族，1983年2月21日出生，高中文化，个体。
被告马莉，女，回族，1982年7月9日出生，高中文化，个体，系被告路立妻子。
原告杨金泰诉被告路立、马莉修理合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨金泰到庭参加了诉讼，被告路立、马莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路立、马莉系夫妻关系。2014年，二被告到原告处修理挂车，原告给被告进行修理，修理费共计15000元。2015年1月4日，原告向二被告索要修理费，被告承诺一个月给付，并向原告出具欠条一张。还款期到期后，原告多次向被告催要未果。原告认为，原告与被告之间的修理合同合法、有效，原告已经按照约定进行了修理，被告理应按照合同约定支付修理费，并按照法律规定，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，由被告向原告支付逾期付款违约金。故原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告修理费15000元及利息1000元（自2015年1月5日至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、欠条一张（原件），证明2015年1月4日，被告路立、马莉向原告出具欠原告修理费15000元的欠条；
二、结婚证及户口本信息各一份（复印件），证明被告路立与被告马莉系夫妻关系。
被告路立、马莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，原告提供的证据一、二能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年至2015年，二被告陆续在原告处修理车辆。2015年1月4日，经双方结算，二被告欠原告修理费15000元，并向原告出具欠条一张。二被告向原告出具欠条后未支付修理费。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，二被告欠原告修理费的事实清楚，证据充分，有二被告向原告出具的欠条佐证，故原告要求被告支付修理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，利息应当按照年利率6%的标准计算，经核算原告主张的利息应为792.75元[15000元×6%÷12个月×10.57个月（2015年1月5日至2015年10月22日）]。被告路立、马莉虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路立、马莉支付原告杨金泰修理费15000元及利息792.75元，限被告路立、马莉于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告路立、马莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异146号
异议人（利害关系人）烟台市黄金冶炼有限责任公司，住所地烟台市经济技术开发区古现。
法定代表人刘青廷，该公司董事长。
委托代理人马国良、张劲柏，山东平和律师事务所律师。
申请执行人蒋艳保，农民。
被执行人李波，农民。
被执行人迁西金顶山矿业有限公司，住所地迁西县金厂峪镇金厂峪村。
法定代表人李波，该公司董事长。
本院在执行蒋艳保与李波、迁西金顶山矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，烟台市黄金冶炼有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市黄金冶炼有限责任公司称，异议人为迁西金顶山矿业有限公司的债权人，于诉讼中查封了该公司持有的河北金厂峪矿业有限公司20%的股权，该案已进入强制执行阶段。蒋艳保对该股权的保全于2014年8月21日到期，但到期后蒋艳保未办理续封手续，异议人应为第一位轮候查封人，故要求确认异议人轮候查封、受偿顺序及参与分配拍卖迁西县金顶山矿业有限公司持有的河北金厂峪矿业有限公司20%股权价款并撤销（2014）唐执字第49-3号裁定能够及协助执行通知书。
本院查明，2013年8月27日，本院作出（2013）唐民初字第249号民事调解书，确认李波、迁西金顶山矿业有限公司向蒋艳保还款1750万元并支付相应的利息，该调解书系本案执行依据。诉讼过程中，本院于2013年8月22日查封了迁西金顶山矿业有限公司在河北金厂峪矿业有限公司持有的20%的股权，2014年4月2日，蒋艳保要求本院对该股权进行评估拍卖。次日，本院向河北金厂峪矿业有限公司股东发出处置该股权并在收到该通知之日起20日内行使优先购买权。2014年7月10日，本院作出（2014）唐执字第49-2号执行裁定书，评估、拍卖被执行人迁西金顶山矿业有限公司在河北金厂峪矿业有限公司20%的股权。2014年8月19日，本院作出（2014）唐执字第49-3号执行裁定书及协助执行通知书，对涉案股权予以继续冻结。2016年1月10日，烟台市黄金冶炼有限责任公司申请参与该股权的分配，本院于2016年2月15日作出（2014）唐执字第49-4号执行裁定书，驳回烟台市黄金冶炼有限责任公司参与分配的申请。该股权部分拍卖款2000万元已于2016年2月5日发放给申请执行人蒋艳保。
另查明，2013年9月4日，本院受理烟台市黄金冶炼有限责任公司诉前保全申请后查封了迁西县金顶山矿业有限公司在河北金厂峪矿业有限公司的股权，该案进入执行程序后于2015年8月18日以（2014）迁执字第363-2号执行裁定书对涉案股权予以继续查封。
本院认为，本院在审理蒋艳保与迁西金顶山矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中于2013年8月22日查封了迁西金顶山矿业有限公司在河北金厂峪矿业有限公司20%的股权，并于2014年8月19日对涉案股权予以继续查封后对该股权进行评估拍卖，后对本案涉案拍卖款已发放完毕，故烟台市黄金冶炼有限责任公司主张其应为第一位轮候查封人、要求按该顺序参与股权分配的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台市黄金冶炼有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 月