河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2214号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司平顶山市�公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。
代表人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王良，男，1954年2月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：王党恩，女，1975年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：王党辉，女，1978年7月16日生，汉族，住河南省平顶山市。
被上诉人（原审原告）：王海辉，男，1980年9月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
四被上诉人共同委托代理人张妍娜，河南平胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张长伟，男，1967年8月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：平顶山市军旺选煤有限公司。住址平顶山市新华区谢庄村（原新曙煤矿院内）。
法定代表人：唐××总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人王良、王党恩、王党辉、王海辉、张长伟、平顶山市军旺选煤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人高振江，被上诉人王良、王党恩、王党辉、王海辉的共同委托诉讼代理人张妍娜到庭参加诉讼，被上诉人张长伟、平顶山市军旺选煤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人民财险平顶山公司�诉请求：一、改判人民财险平顶山公司不服判决部分计30637元；二、上诉费由王良、王党恩、王党辉、王海辉、张长伟、平顶山市军旺选煤有限公司承担。事实与理由：1、一审判决人民财险平顶山公司对超出交强险分项部分承担80%赔偿责任违反合同规定。承保车辆驾驶员负事故主要责任，根据保险合同约定，人民财险平顶山公司最多承担70%赔偿责任。2、一审判决支持精神抚慰金违反法律规定，且让商业险承担更为不当。肇事司机已承被刑事拘留，根据相关规定不应支持精神抚慰金。根据保险合同约定商业险不应承担精神抚慰金。3、办理丧事支出的交通费、购买寿衣费属于丧葬费，在判决支持丧葬费后，再支持该费用属于重复赔偿。
王良、王党恩、王党辉、王海辉辩称：1、判决人民财险平顶山公司承担80%赔偿责任符合相关规定，因为肇事方与受害人是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《河南省道路交通安全条例》的规定，机动车方应承担80%责任。2、一审判决并没有表明精神抚慰金由商业险承担，4万元精神抚慰金并未超过交强险7万元的赔偿限额，应当首先由交强险赔偿。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，交通费属于处理丧葬事宜产生的必然费用，应当得到支持。4、一审判决并未支持购买寿衣的费用，不存在重复赔偿问题。
王良、王党恩、王党辉、王海辉向一审法院起诉请求：判决张长伟、平顶山市军旺选煤有限公司、人民财险平顶山公司连带赔偿王良、王党恩、王党辉、王海辉各项损失479919元，其中包括交通费699元、死亡赔偿金381260元、精神抚慰金75000元、丧葬费22960元；诉讼费由张长伟、平顶山市军旺选煤有限公司、人民财险平顶山公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月22日７时40分，张长伟驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车沿未来路自东向西行驶至西××路段，与自北向南横过道路的由王良骑的电动车发生刮蹭，致王良及电动车乘车人刘爱兰受伤、两车受损的交通事故，刘爱兰经医院抢救无效，于当日死亡。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队平公（交）认字[2016]第z078号道路交通事故认定书认定，张长伟负事故的主要责任，王良负事故的次要责任，刘爱兰无责任。事故发生后，刘爱兰花去抢救费3700.8元，后因抢救无效于当日死亡。刘爱兰1950年8月9日出生，为非农业家庭户口。张长伟为刘爱兰支付抢救费用3700.8元，购买寿衣1400元，抢救费用王良、王党恩、王党辉、王海辉在本次诉讼未主张。张长伟正在被取保候审，正被追究刑事责任。一审法院另查明，豫Ｄ×××××号车实际车主为张长伟，登记车主为平顶山市军旺选煤有限公司。该车在人民财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制险122000元和第三者商业责任险500000元。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。张长伟驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车沿未来路自东向西行驶至西××路段，与自北向南横过道路的由王良骑的电动车发生刮蹭，致王良及电动车乘车人刘爱兰受伤、两车受损的交通事故，刘爱兰经医院抢救无效，于当日死亡系事实。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队平公（交）认字[2016]第z078号道路交通事故认定书认定，张长伟负事故的主要责任，王良负事故的次要责任，刘爱兰无责任。故对王良、王党恩、王党辉、王海辉请求赔偿的合理部分，予以支持。�良、王党恩、王党辉、王海辉的实际损失为：死亡赔偿金381262元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算，即27233元/年×14年×100%=381262元）、丧葬费22960元（参照河南省上年度在岗职工平均工资计算，即45920元/年÷12个月×6个月=22960元）、交通费500元（酌定），以上合计404722元。因肇事车辆豫Ｄ×××××号车在人民财险平顶山公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元，且本案还有另一伤者王良，王良自愿留出交强险40000元，人民财险平顶山公司应在豫Ｄ×××××号车投保的交强险限额内直接向王良、王党恩、王党辉、王海辉赔付70000元，下余334722元，因事故科认定张长伟负事故的主要责任，王良负事故的次要责任，张长伟应承担80%的责任，即267777.6元，扣除张长伟为刘爱兰购买寿衣1400元，下余266377.6元，因肇事车辆豫Ｄ×××××号车在人民财险平顶山公司投保了第三者商业责任险500000元，人民财险平顶山公司应在豫Ｄ×××××号投保的第三者商业责任险限额内直接向王良、王党恩、王党辉、王海辉赔付266377.6元。对王良、王党恩、王党辉、王海辉要求精神抚慰金75000元过高，酌定40000元为宜。因肇事车辆的保险限额已足以理赔，故张长伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车投保的保险限额内直接向王良、王党恩、王党辉、王海辉赔付376377.6元；二、驳回王良、王党恩、王党辉、王海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8499元，王良、王党恩、王党辉、王海辉负担1834元，张长伟负担6665元。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定事实和理由相一致。另查明，王良因本次交通事故受伤所发生的相关费用，王良另行诉讼。
本院认为：1、一审判决认定机动车方承担80%责任，符合《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款的规定，人民财险平顶山公司上诉虽然提出按照保险合同约定其应当承担70%的赔偿责任，但该保险合同条款不适用于本案交通事故损失的处理，本院不予采信。2、一审判决认定4万元精神抚慰金未超过交强险的赔偿限额，虽然一审判决在认定事实部分将精神抚慰金的认定放在最后叙述，但并没有认定精神抚慰金由商业�承担，人民财险平顶山公司上诉称一审判决让商业险赔偿精神抚慰金没有事实根据，本院不予采信。受害人刘爱兰的死亡，给其亲属王良、王党恩、王党辉、王海辉带来精神痛苦是难免的，一审认定精神抚慰金并无不当。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，交通费属于处理丧葬事宜产生的必要费用，应当得到支持；购买寿衣的费用在一审判决中已经扣除，不存在重复赔偿问题。
综上，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由中�人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫慧敏