绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第85号
原告：浙江双阳风机有限公司。
法定代表人：董明伟。
委托代理人（特别授权）：沈国标。
被告：大连中星制冷工程有限公司。
法定代表人：秦绪星。
原告浙江双阳风机有限公司诉被告大连中星制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈国标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，原、被告签订《沈阳全运村高层住宅、法式多层项目设备购销合同》一份，约定由被告向原告采购风机设备一批，合同金额1454806元，后增加4600元，总价款为1459406元，付款方式为合同签订两天内付总款的20%，货到现场付总款的75%，余款5%作为质保金在保修期满七日内一次结清，每延期一天赔偿应付款项的1‰，若合同履行发生纠纷，任何一方有权向本方所在地法院起诉。原告已按约履行全部供货义务。后因被告未按约付款，原告于2013年3月向原上虞市人民法院起诉，后双方达成和解协议，约定被告欠原告货款及诉讼费、律师费合计885077。8元，被告应在2013年4月3日前支付50万元，余款于2013年5月20日之前付312107.5元，5%质保金按合同条款期限付清。若再违约，原告可按合同约定要求被告支付赔偿金。但至今被告仅支付65万元，余款经原告多次催讨，至今未果。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款218444.8元、诉讼费6633元、律师费10000元，并按未付款金额的每日1‰支付赔偿金（自2013年4月4日起，暂计算至2014年3月21日止为95263元，要求付至货款清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据：
1.沈阳全运村高层住宅、法式多层项目设备购销合同一份、送货单四份，以证明原、被告之间风机买卖合同法律关系以及原告已经按约履行全部供货义务的事实；
2.和解协议一份，以证明原、被告于2013年4月2日就讼争货款及相应诉讼费、律师费达成庭外和解协议的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的三性要件，已经形成了完整的证据链，且被告未提出反驳意见，本院均予以认定。
庭审结束后，原告向本院提交书面说明一份，主要内容是：在本案审理过程中，被告已于2014年4月23日付款100000元，于2014年4月30付清货款全部余额118444.8元。
综上，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月9日，原、被告签订《沈阳全运村高层住宅、法式多层项目设备购销合同》一份，约定由被告向原告采购风机设备一批，付款方式为合同签订两天内付总款的20%，货到现场付总款的75%，余款5%作为质保金在保修期满七日内一次结清，每延期一天赔偿应付款项的1‰，设备整机保修期为二年，自风机设备安装调试完成并验收合格之日起24个月或货到现场之日起32个月，以先到为准。合同签订后，原告已按约履行全部供货义务，被告亦支付了部分价款。
因被告未按约支付余款，原告诉至本院，后双方于2013年4月2日达成和解协议，约定截止协议签订之日，被告尚欠原告货款总计868444.8元，并承担原告因追讨货款支付的诉讼费6633元及律师费10000元，合计885077.8元，于2013年4月3日前支付500000元，于2013年5月20日前支付312107.5元，剩余部分5%质保金72970.3元按合同条款约定的期限付清。若再次违约，原告可按合同约定要求被告自延期付款之日起支付赔偿金。达成和解协议后，被告已付款650000元。
在本案审理过程中，被告于2014年4月23日付款100000元，并于2014年4月30付清货款全部余额118444.8元。
另查明，涉案风机设备质保期尚未届满。
本院认为，原、被告之间的购销合同系当事人真实意思表示，合法有效，足以认定原、被告之间建立了买卖合同法律关系。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，逾期应当继续履行并赔偿损失。本案审理过程中，原告自认被告已付清全部货款，故对原告要求被告支付货款218444.8元的诉讼请求，本院不予支持；但，被告应继续按约支付应付款项迟延履行期间的违约金，因双方达成的和解协议中对付款期限作出了变更，违约金起算点应随之变更为2013年5月21日，经计算，违约金共计为49389元【（218444.8元-72970.3元）＊1‰＊337天＋（218444.8元-100000元-72970.3元）＊1‰＊8天）】，故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院在49389元的范围内予以支持；关于诉讼费及律师费，本院认为，该费用系因被告未诚实全面履行合同义务而产生的合理损失，且双方在和解协议中已明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付诉讼费及律师费16633元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连中星制冷工程有限公司应支付原告浙江浙江双阳风机有限公司逾期付款的违约金49389元及诉讼费、律师费16633元，合计66022元，限于本判决确定履行之日起七日内一次性付清；
二、驳回原告浙江双阳风机有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6255元，依法减半收取3127.50元，由被告大连中星制冷工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6255元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 徐 青
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一、二款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。