安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1540号原告：胡岳霞，女，1961年12月27日出生，汉族，住安庆市岳西县，委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安庆市怀宁县，被告：程启南（系谢洪球配偶），女，1968年7月5日出生，汉族，住安庆市怀宁县，被告：吴照强，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。原告胡岳霞诉被告谢洪球、程启南、吴照强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人何杰政、被告吴照强及委托诉讼代理人任六富到庭参加诉讼。被告谢洪球、程启南经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。胡岳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢洪球、程启南立即偿还原告借款本金20万元并按照年利率24%的标准支付该款自2017年1月1日至实际还清日止的利息、违约金；2、判令被告谢洪球、程启南承担原告支付的律师费3000元；3、判令被告吴照强对上述债务及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告谢洪球与被告程启南系夫妻关系。被告谢洪球、程启南因经营周转需要筹借资金，2015年9月24日，经安徽益明投资理财咨询服务有限公司居间介绍，与原告签订了一份借字[2015]第0924号《借款合同》，欲借款30万元，期限10个月（自2015年9月24日至2016年7月23日），月利率2.65%，借款汇入其指定账户，实际借款金额以其出具的收条金额为准，由被告吴照强提供连带保证。《借款合同》同时对各方违约责任及费用承担做了明确约定。同日，原告又与保证人吴照强签订了一份《保证合同》，明确被告吴照强自愿为被告谢洪球借字[2015]第0924号《借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用和所有其他应付费用，期限从主合同约定的借款履行期限届满之日起两年。《借款合同》、《保证合同》均约定争议协商无效时由签约的人民法院管辖。上述合同签订后，原告分数次共计向被告谢洪球出借了20万元，被告谢洪球于2015年10月28日向原告出具了书面的20万元收条。借款到期后，被告谢洪球未能及时归还借款本金，利息支付至2016年12份，后经原告多次催要均以各种理由拖延。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告谢洪球应履行偿还的义务；被告程启南作为被告谢洪球的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任；被告吴照强自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。胡岳霞提交的证据有：一、原告胡岳霞身份证复印件，证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体资格；二、被告谢洪球、程启南身份证复印件，结婚证复印件，证明被告身份情况，被告谢洪球、程启南系夫妻关系；三、被告吴照强身份证复印件，证明担保人吴照强的身份情况；四、《借款合同》原件及2015年9月24日的借据原件、《保证合同》原件、被告谢洪球出具的2015年10月28日的收条，证明2015年9月24日，经安徽益明投资理财咨询服务有限公司居间介绍，被告与原告签订了一份《借款合同》，欲借款30万元，期限10个月（自2015年9月24日至2016年7月23日），月利率2.65%，借款汇入其指定账户，实际借款金额以其出具的收条金额为准，由被告吴照强提供连带保证签订了书面《保证合同》。被告谢洪球于2015年10月28日向原告出具了书面的20万元收条；五、原告胡岳霞银行流水原件，证明原告履行了出借义务；六、律师费发票原件，证明原告为维权花费律师费用叁仟元；七、2015年9月30日的两份条据，证明现金给付的事实。吴照强辩称：1、吴照强从没有为原告出借给谢洪球提供担保，吴照强是因为吴福芸的介绍，吴福芸说要借款30万元给谢洪球，并提供借款合同和担保合同，吴照强出于对吴福芸的信任在借款合同和担保合同上签字，但后来发现合同均被换掉，吴照强从来不认识胡岳霞和谢洪球，吴照强认为是胡岳霞和谢洪球欺骗让其签字的。2、对于本案的借款20万元是否已实际发生，我们将根据原告的举证在辩论中发表意见，在答辩中对其真实性有异议。3、对原告的诉求，根据法律规定，债权人起诉债务人，利息、违约金等其他费用均不得超过年利率24%。吴照强未向本院提交证据证明自己的抗辩意见。谢洪球、程启南未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。经庭审质证，关于胡岳霞提交的证据，吴照强对证据一、二、三无异议。对证据四借款合同的真实性有异议，1、吴照强认为前面的内容是后来加上的，从笔迹可以看出，不是同一时间形成的，2、第二页谢洪球的签名和陈卓尔的签名不是同一时间签名的，3、吴照强和谢洪球的签名不是同一时间签名的；对保证合同的真实性有异议，签名是吴照强本人签字的，前面的内容也是后来加上的；对借据真实性有异议，因为谢洪球未到庭，无法确认是否已经出具；对收条的三性均有异议；对证据五的真实性无异议，但关联性有异议，没有一笔是反映直接打入谢洪球的66695账号，不能证明20万元已经交付给谢洪球。对证据六真实性无异议，关联性有异议，律师费应计入24%的费用内，不能另行支付。对证据七的真实性无异议，关联性有异议，达不到原告的证明目的。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：被告谢洪球与程启南系夫妻关系。2015年9月24日，经安徽益明投资理财咨询服务有限公司（案外人）居间介绍，谢洪球（甲方）、胡岳霞（乙方）与吴照强（丙方）签订一份《借款合同》（编号：借字[2015]第0924号），约定：甲方因经营周转需要，向乙方借入30万元，期限10个月，月利率2.65%；乙方须在十五个工作日内，按合同约定将借款资金一次或分次交付到甲方指定的账户（户名：谢洪球陈卓尔，开户行：工行龙啸支行，账号：62×××95）；实际借款金额以甲方出具的收条为准。谢洪球在借款合同上签字，程启南未签字，吴照强以担保人的名义在借款合同上签名。同日，吴照强（甲方）与胡岳霞（乙方）签订一份《保证合同》（编号：保2015年第0924号），约定吴照强为谢洪球的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权的费用和其他应付费用。另查明，胡岳霞分别于2015年9月24日向合同约定的指定账户转账3万元，2015年10月3日转账4万元，2015年10月11日转账5万元，合计12万元；2015年10月28日，谢洪球出具一份收条，载明“今收到胡岳霞人民币20万元借款”，胡岳霞称该20万元为借款合同的实际借款金额，12万元为银行转账，其他金额系现金给付。2017年9月22日，本院就该案向谢洪球核实相关事实时，谢洪球称胡岳霞向其出借12万元为银行转账，8万多元为现金交付。借款期间届满后，谢洪球未清偿借款，原告就上述欠款主张未果后，遂委托律师诉至本院，并支付律师费3000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，应当认定合同有效。原告胡岳霞借款给被告谢洪球，借款期限届满后，谢洪球未按借款合同约定偿还款项，故胡岳霞要求谢洪球偿还20万元借款本金、利息违约金（自2017年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际还清日之止）以及律师代理费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉债务虽然发生在被告谢洪球、程启南夫妻关系存续期间，但各方均未提交证据证明程启南知悉该笔借款，也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，故原告要求程启南承担共同清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告吴照强为上述借款向提供了连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告谢洪球、程启南未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢洪球应于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告胡岳霞借款本金20万元、利息违约金（自2017年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际还清日之止）以及律师代理费3000元；被告吴照强对本判决第一项确定的给付款项承担连带清偿责任；驳回原告胡岳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由被告谢洪球负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江余二〇一七年九月三十日书记员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。