wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05207号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄健，男，1989年4月22日出生，汉族，住广西藤县太平镇。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年12月20日，黄健与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款72480元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2448.43元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而黄健未按时足额履行还款义务。截止2015年3月13日，尚欠借款本金53272.21元、利息1693.69元、罚息72.42元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、黄健立即向我司偿付借款55038.32元（其中未偿本金53272.21元、利息1693.69元、罚息72.42元，利息、罚息暂计至2015年3月13日）；3、黄健立即向我司偿付截至2015年3月14日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以黄健抵押给我司车辆拍卖、变卖、折价后所得的价款在对黄健的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费、财产保全费用由黄健承担。
被告黄健未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与黄健（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为72480元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2448.43元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在黄健名下的车牌号码为桂DD×××××的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，黄健未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因黄健下落不明，本院于2015年9月10日向黄健公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年9月10日，黄健尚欠汽车金融公司借款本金42872.21元、利息4509.96元、逾期利息632.58元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表，转账凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与黄健签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向黄健发放了贷款，黄健未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向黄健发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月10日。《汽车抵押贷款合同》解除后，黄健应当返还尚欠借款本金42872.21元，支付截止2015年9月10日的利息4509.96元、逾期利息632.58元，并支付自2015年9月16日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。黄健自愿提供登记在其名下的桂DD×××××的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告黄健签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月10日解除；
二、被告黄健于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金42872.21元；
三、被告黄健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年9月10日的利息4509.96元、逾期利息632.58元；
四、被告黄健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年9月16日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告黄健名下的桂DD×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元、公告费800元，合计1974元，由被告黄健负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告黄健在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖 瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保135号
申请保全人：王景平。
被保全人：侯忠莹。
本院在审理原告王景平与被告侯忠莹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2705号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被保全人侯忠莹名下位于大庆市萨尔图区万宝小区**室房屋手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2705号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执848号
申请执行人：徐尧，男，1981年9月30日出生，××，自由职业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：徐作翔，男，1954年11月24日出生，住址同上。系原告徐尧父亲。
被执行人：李燕燕，女，1991年6月20日出生，户籍地安徽省凤阳县。
徐尧与李燕燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李燕燕与孙大文（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人李燕燕所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人李燕燕及其配偶孙大文在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李燕燕及其配偶孙大文银行存款9700元。
二、划拨被执行人李燕燕及其配偶孙大文银行存款9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1970号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告：无锡赛博凯物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路369号301室。
法定代表人：及炳杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告无锡赛博凯物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告ＸＸ于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由ＸＸ负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年十一月七日
书记员 张骋远
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01957号
原告：陈丽颖，女，1971年11月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：王吉全，男，1969年10月10日出生，汉族，无业。
被告：王苹，女，44岁，汉族，无业。
原告陈丽颖诉被告王苹买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王吉全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告向原告购买氧化铁欠款87，500.00元，原告多次索要，被告总是拖欠不给，到2013年12月31日，在原告追要下，被告为原告出具欠据一张。之后，被告仍然躲来躲去，拒绝给付货款，为此，原告诉至本院要求被告偿还货款87，500.00元。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年，被告从原告处购买氧化铁，经双方结算，被告共欠原告货款87，500.00元，被告于2012年8月2日给原告出具了“欠货款87，500.00元，还款期限为2013年12月31日”的欠条。该欠款到期后，被告没有按期给付货款。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由至今未能给付。为此，原告以要求被告偿还货款87，500.00元为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告就买卖氧化铁形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，被告没有按期给付货款，属违约行为，因此，对原告要求被告给付货款87，500.00元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王苹于判决生效后五日内给付原告陈丽颖货款87，500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
陪 审 员 王常新
陪 审 员 许 华
二〇一五年一月二十三日
代书记员 孔杉杉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2614号
原告：康振国，男，1985年8月13日生，汉族，职工，住涉县。
被告：王伟，男，1985年9月27日生，汉族，住涉县。
本院在审理原告康振国与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告康振国于2016年11月9日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告康振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康振国撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵付堂
二〇一六年十一月九日
书记员 王 钰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3560号
原告：严某。
被告：陈某。
本院于2016年5月12日立案受理了原告严某与被告陈某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，在法院通知预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年五月二十日
书记员 梁徐燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初509号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告吴伟冬，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2615。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴伟冬信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴伟冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告吴伟冬向原告申请办理信用卡（尾号7157），并同意遵守信用卡领用合约。截至2014年11月6日，被告拖欠透支本金16988元及利息4843.32元、滞纳金4498.76元。
为此，原告请求判令：被告吴伟冬立即偿还上述欠款（暂计至2014年11月6日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告吴伟冬存在信用卡合同关系，被告吴伟冬在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：16988元×5%=849.4元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟冬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16988元及利息4843.32元、滞纳金849.4元（上述利息暂计至2014年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告吴伟冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾 莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5840号
原告：嵊州市湖滨机电有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道江滨东路128—130号。
法定代表人：赵靖，总经理。
委托诉讼代理人：胡圣凤，公司职员。
被告：嵊州市靖信铸件有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道坂村（城北经济开发区）。
法定代表人：吴丽华，总经理。
原告嵊州市湖滨机电有限公司（以下简称湖滨机电公司）与被告嵊州市靖信铸件有限公司（以下简称靖信铸件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告湖滨机电公司的委托诉讼代理人胡圣凤到庭参加诉讼,被告靖信铸件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖滨机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21389元。事实和理由：原、被告之间有业务往来，原告按被告要求，向被告供应电动工具，并依法向被告开局了浙江增值税专用发票，但被告却违反双方之约定，未按约定支付货款。至2015年11月14日，被告累计拖欠原告货款21389元。
靖信铸件公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告湖滨机电公司提供的送货单反映：自2014年5月至2015年11月间，原告向被告送货43次，累计货款20882元。
本院认为，原告湖滨机电公司与被告靖信铸件公司之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。原告已将电动工具卖给了被告，被告理应及时、足额支付货款。双方对付款时间没有约定，根据法律规定，被告应在收到标的物的同时付款。但原告的部分诉讼请求缺乏证据佐证，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求中合理部分予以支持。因被告靖信铸件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市靖信铸件有限公司应支付嵊州市湖滨机电有限公司货款20882元款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市湖滨机电有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，依法减半收取167元，由嵊州市靖信铸件有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费334元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 商红军
二〇一六年十一月十六日
书记员 方群英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初306号
原告温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人赵利杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蔡一帆、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告胡和平。
被告冯伟俊。
被告郑智勇。
被告张积选。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告胡和平、冯伟俊、郑智勇、张积选追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：被告胡和平偿还原告代偿款130747.27元，并支付代偿款占用利息（以130747.27元为基数自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至�际偿还之日止）；被告冯伟俊、郑智勇、张积选对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告胡和平以家装为由向中国农业银行龙湾支行申请贷款，双方签订分期业务担保合同，约定被告胡和平向龙湾农行贷款200000元，分36期偿还，由原告承担保证责任。同日，被告方与原告签订担保服务兼反担保合同，约定由被告冯伟俊、郑智勇、张积选作为反担保人自愿为原告的分期业务担保借款合同项下的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。合同签订后，被告胡和平已缴纳保证金10000元。该款项已在（2015）温瑞商初字第2459号民�判决书中予以抵扣代偿款项。2015年11月24日，原告作为担保人为被告代偿130747.27元。
另查明，2015年11月23日，中国人民银行颁布的商业银行同期6个月期贷款基准利率为年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡和平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款130747.27元，并支付代偿款占用利息（以130747.27元为基数自2015年11月24日起按年利率17.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告冯伟俊、郑智勇、张积选对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告冯伟俊、郑智勇、张积选承担保证责任�，有权向被告胡和平追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2955元，公告费400元，合计3355元，由被告胡和平、冯伟俊、郑智勇、张积选负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年五月十一日
（代）书记员 陈 亮
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1931号
申请执行人白丽琴，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗王爱召镇生成永村。
被执行人白云珍，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区达拉特王爱召镇生成永村一社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2277号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人白云珍在达拉特旗农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白云珍在达拉特旗农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一五年十一月五日
书记员 李彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人刘法臣，男，1977年5月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨霞，女，1976年12月9日生，汉族，住址同上，系刘法臣之妻。
被执行人肖百利，男，1981年9月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李春华，女，1963年1月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁1502民初2240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘法臣、杨霞、肖百利、李春华的银行存款22万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保323号
申请人：武汉鑫建晟混凝土有限公司，住所地：武汉市江夏区乌龙泉街将军路特1号。
法定代表人：徐永安，该公司总经理。
委托代理人：马超、张展才，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，该公司总经理。
申请人武汉鑫建晟混凝土有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人资金4900000元或查封扣押同等价值其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人武汉鑫建晟混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北天宇建设有限公司名下银行存款4900000元或其他等值财产，查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年九月十二日
书记员 高娟
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初154号
原告张云彩，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告张云彩诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
原告张云彩诉称，2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇×村集体土地，并同意由土储平谷分中心作为土地一级开发实施单位。上述批复并没有涉及拆迁房屋的内容，被告不具有对集体土地上的私人房屋进行管理的职权，只有对国有土地上房屋进行管理的职能，但被告却超越法律法规的授权做出行政许可行为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，对于没有经过社会稳定风险评估或群众意见较大的项目，一律不得颁发房屋拆迁许可证。根据《北京市高级人民法院关于印发关于<国有土地上房屋征收与补偿条例>施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见(试行)的通知》（京高法发[2011]194号）的规定，2011年6月10日前已经取得拆迁许可证的属于合法取得，2011年6月10日后就不再有颁发拆迁许可证的行为，被告准许他人拆迁农民集体土地上的房屋超越了法定的职权范围。根据《宪法》、《立法法》的规定，对非国有财产的征收、征用只能适用法律，被告却适用规章性文件对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出批复。该方案的制定单位是事业单位，无权制定拆迁安置实施方案，无权进行房屋征收。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的上位法是《土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》，但《土地管理法》对作为私有财产的房屋不具有约束力，《城市房屋拆迁管理条例》不适用于集体土地上的房屋，且《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。被告依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出的批复与法律相悖，与《立法法》相抵触。现行法律法规均没有关于征收、征用私人房屋的规定，征收集体土地上的房屋必须首先获得国有土地使用权，且应当符合公共利益的需要和紧急条件。被告应当履行房屋征收部门的法定职责，拟定房屋征收补偿方案，报区、县人民政府批准。请求法院确认被告平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对原告的权利义务产生影响,被告核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的�为。本院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，原告针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国张云彩的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张云彩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘光辉
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0117行初154号原告张云彩，住北京市平谷区。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。原告张云彩诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告平谷住建委于2013年10月18日作出《关于的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。原告张云彩诉称，2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇×村集体土地，并同意由土储平谷分中心作为土地一级开发实施单位。上述批复并没有涉及拆迁房屋的内容，被告不具有对集体土地上的私人房屋进行管理的职权，只有对国有土地上房屋进行管理的职能，但被告却超越法律法规的授权做出行政许可行为。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，对于没有经过社会稳定风险评估或群众意见较大的项目，一律不得颁发房屋拆迁许可证。根据《北京市高级人民法院关于印发关于施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见(试行)的通知》（京高法发[2011]194号）的规定，2011年6月10日前已经取得拆迁许可证的属于合法取得，2011年6月10日后就不再有颁发拆迁许可证的行为，被告准许他人拆迁农民集体土地上的房屋超越了法定的职权范围。根据《宪法》、《立法法》的规定，对非国有财产的征收、征用只能适用法律，被告却适用规章性文件对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出批复。该方案的制定单位是事业单位，无权制定拆迁安置实施方案，无权进行房屋征收。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的上位法是《土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》，但《土地管理法》对作为私有财产的房屋不具有约束力，《城市房屋拆迁管理条例》不适用于集体土地上的房屋，且《城市房屋拆迁管理条例》已经废止。被告依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》作出的批复与法律相悖，与《立法法》相抵触。现行法律法规均没有关于征收、征用私人房屋的规定，征收集体土地上的房屋必须首先获得国有土地使用权，且应当符合公共利益的需要和紧急条件。被告应当履行房屋征收部门的法定职责，拟定房屋征收补偿方案，报区、县人民政府批准。请求法院确认被告平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对原告的权利义务产生影响,被告核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的�为。本院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，原告针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张云彩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一七年六月二十九日书记员  刘光辉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第12455号
原告中国保安协会，住所地北京市丰台区丰北路甲45号（鼎恒中心）4层。
法定代表人黄学锋，副会长。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
被告北京日月鑫辰商贸有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号三层F045-F043。
法定代表人张贻军，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人马云。
本院在审理原告中国保安协会诉被告北京日月鑫辰商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国保安协会以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京日月鑫辰商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告中国保安协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国保安协会撤回对被告北京日月鑫辰商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国保安协会负担（已交纳）。
审判员 卢正新
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 溪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：吕树香，女，1966年8月10日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市秦家屯镇两家子村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吕树香借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初270号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人廖某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：被告人廖某某系被害人肖某某的司机，因工作关系，平时帮肖某某保管挎包和帮忙结账，且知晓肖某某银行卡的密码。2016年3月1日晚，廖某某因急需钱用，廖某某在肖某某不知情的情况下将其帮肖某某寄存在郴州市国庆北路88酒吧储物柜内的一张银行卡盗走，并于2016年3月2日清晨乘火车赶到长沙，从盗取的银行卡中分七笔取走人民币2万元。后廖某某将2万元用于还信用卡、手机欠款和到海南游玩。2016年4月11日，被告人廖某某到公安机关投案自首，如实供述了上述事实。被告人廖某某的家属赔偿了被害人肖某某人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被害人肖某某的陈述、证人粱某某的证言、提取笔录、现场指认笔录、银行交易明细单、微信聊天记录、视听资料、收条、谅解书、被告人廖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
在审理期间，本院委托了郴州市苏仙区司法局对被告人廖某某进行社区矫正评估调查，郴州市苏仙区司法局建议对被告人廖某某进行社区矫正。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人廖某某赔偿了被害人的2万元损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人廖某某处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金且可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人再犯罪的可能性不大，对被告人判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人廖某某适用缓刑。综上，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年十一月六日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01670号
原告金民海。
委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告刘国富，系长沙市雨花区亿丰机电销售处经营者。
本院在审理原告金民海诉被告刘国富侵害发明专利权纠纷一案中，因双方达成和解，原告金民海于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金民海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回对被告刘国富的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告金民海负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 龙 峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更86号
罪犯朱转风，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2015年11月5日作出（2015）信刑初字第382号刑事判决，认定朱转风犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五万元。（已交8000万，剩余42000之限在本判决生效后十日内缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱转风在2015年12月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬4次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯朱转风的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱转风在服刑期间，确有悔改表现，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱转风减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月31日起至2025年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第74-1号
申请执行人湖南华湘建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡平安路48号。
法定代表人刘映平，该公司董事长。
被执行人王茬明，男，汉族，1978年4月2日出生。
申请执行人湖南华湘建设工程有限公司与被执行人王茬明建设工程施工合同纠纷一案,湘潭仲裁委员会于2014年12月24日作出的（2014）潭仲调字第252号调解书，已经发生法律效力。因被执行人王茬明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华湘建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出被执行人暂无可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第252号调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 李淇耀
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第74-1号申请执行人湖南华湘建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡平安路48号。法定代表人刘映平，该公司董事长。被执行人王茬明，男，汉族，1978年4月2日出生。申请执行人湖南华湘建设工程有限公司与被执行人王茬明建设工程施工合同纠纷一案,湘潭仲裁委员会于2014年12月24日作出的（2014）潭仲调字第252号调解书，已经发生法律效力。因被执行人王茬明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华湘建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出被执行人暂无可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第252号调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  张雪峰审判员  肖 俊二〇一六年六月二十日书记员  李淇耀附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1482号
罪犯胡老二，男，生于1990年12月18日，汉族，贵州省安顺市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月13日作出(2010)惠东法刑初字第493号刑事判决，以被告人胡老二犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）河中法刑执字第1483号刑事裁定，2015年5月15日以（2015）河中法刑执字第878号刑事裁定，将罪犯胡老二的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡老二在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年4月至2016年10月获标准分110.64分。附加刑罚金已履行500元。
经审理查明，罪犯胡老二在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡老二确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡老二减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡老二减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1030号
罪犯李华，曾用名张峰、张超，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月28日作出（2011）聊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失994.25元，与同案其他被告人互负连带责任。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年9月27日作出(2011)鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年3月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]774号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢82号
申请执行人：潘建军，男，1973年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄海波，男，1983年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人潘建军与被执行人黄海波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，该案执行标的为29884.82元，尚有29884.82未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人黄海波名下的财产进行了调查。经查明，被执行人名下无可供执行的财产且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 垚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1984号
原告：滕少波，男，汉族，生于1974年5月18日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市东方建筑安装工程有限责任公司。住所地，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王华，系该公司总经理。
原告�少波与被告朱秀东、中卫市东方建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，原告滕少波于2016年10月27日向本院提出撤回对中卫市东方建筑安装工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕少波撤回对中卫市东方建筑安装工程有限责任公司的起诉。
审判员 陈永贤
二〇一六年十月二十七日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第259号
原告刘新全，男，1965年1月19日生。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告董存保，男，1967年11月2日生。
被告魏小燕，女，1970年7月1日生。
原告刘新全诉被告董存保、魏小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，于2015年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新全及其委托代理人张高阳到庭参加诉讼，被告董存保、魏小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新全诉称，2013年9月13日，被告以接工程为由向原告借款17200元，口头约定月息2分，借期一个月，到期还本付息。2013年10月14日借款到期后，原告向被告催要，被告以资金紧张为由拒付。后原告又多次上门向被告催要，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告偿还欠原告借款17200元及利息3000元，本案涉诉费用由被告承担。
被告董存保缺席未答辩。
被告魏小燕缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告董存保以接工程为由向原告刘新全借款17200元，并于当天向原告出具的欠条一张，欠条载明：“今欠到刘新全现金17200元壹万柒仟贰佰元2013年9月13日董存保”。
以上事实，有原告提交的欠条一张及原告、证人的部分当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告董存保向原告刘新全借款17200元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告董存保给原告刘新全出具欠条时未写明还款期限，原告有权随时向被告董存保主张权利，被告理应及时还款。现被告董存保经原告催要没有向原告偿还借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行合同义务的责任。被告董存保在向原告刘新全借款时，原、被告双方未对借款利息进行明确约定，视为不支付利息，原告要求被告偿还原告借款利息3000元，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告董存保向原告刘新全借款17200元是在被告董存保与被告魏小燕夫妻关系存续期间产生的债务，原告要求被告魏小燕承担还款责任，本院不予支持。本案诉讼费系原告为实现债权而产生的费用，被告应予负担。被告董存保、魏小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董存保自本判决生效后七日内偿还原告刘新全借款人民币17200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告董存保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王振芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初178号
自诉人郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住新郑市。
被告人刘兰涛，男，1981年1月3日出生，汉族，住新郑市。
自诉人郭长发以被告人刘兰涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，次日自诉人以与被告人刘兰涛已履行生效判决为由对被告人刘兰涛撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭长发撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年二月十七日
书记员 路 平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3323号
原告：金国益。
被告：祝加明。
原告金国益与被告祝加明之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法审判员郑向丽适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告金国益和被告祝加明到庭参加诉讼，被告祝加明在庭审中中途退庭。本案现已审理终结。
原告金国益诉称：2015年4月1日起至2015年6月1日，被告从原告处先后分四次购得价值31664元梭织打底裤以及蕾丝打底裤货物，其中仅支付了4800元，剩余26864元货款经过多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求判令祝加明支付金国益货款26864元。
为证明上述事实，金国益向本院提交销货清单4份，证明祝加明欠金国益货款26864元之事实。以上证据，经庭审质证，祝加明对2015年4月11日、4月19日、6月1日销货清单上签名没有异议，认为4月13日的销货清单并非其本人签名。经审核，2015年6月1日销货清单为对前面几次销货及部分付款后的结算，对祝加明欠金国益货款26864元之事实，祝加明有签名确认，本院予以认定。
被告祝加明辩称，这些货原告答应过卖完再付钱的。货也是原告自己拉过来的，我没有要求原告给我送货，现在货也还没有卖完。原告的裤子质量不好，达不到女装行业的标准。
被告祝加明未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告之间有多次买卖业务往来。祝加明向金国益购买梭织裤等，2015年6月1日，双方经结算，祝加明尚欠金国益货款26864元，祝加明在销货清单上签名确认。后祝加明一直未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。祝加明欠金国益货款26864元，有祝加明签名确认的销货清单为凭，事实清楚。祝加明理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告祝加明主张原告答应过货卖完再付款及裤子质量不好，但对该辩解未提交任何证据予以证明，本院不予采信。被告祝加明在庭审法庭调查后中途退庭，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝加明于本判决生效后十日内支付原告金国益货款26864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取为236元，由被告祝加明负担（被告祝加明须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费472元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十一月四日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执801号
申请执行人：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，德化县人。
被执行人：王立新，男，1976年11月23日出生，德化县人。
被执行人：林秀妹，女，1978年11月23日出生，德化县人。
被执行人：曾广象，男，1968年9月4日出生，德化县人。
本院在执行邓瑞作与王立新、林秀妹、曾广象借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3343号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币40000元及利息，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王立新所有的址在德化县浔中镇东埔口改造A区702的房产（所有权证号：20122980）已在（2015）德执字第2059号执行案件作出查封，且该房产设定抵押向郭建民借款60万元，在抵押权未消除前拍卖该房产已没有残值可供分配，目前应暂缓执行。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1310号
罪犯黄立庭，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）崇刑初字第50号刑事判决，以被告人黄立庭犯走私国家禁止出口的货物、物品罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月17日至2019年1月1日止），并处罚金人民币20万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）桂刑经终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年3月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄立庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分84.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄立庭予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄立庭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立庭减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月1日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第67号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第67号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初77号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人邵殿龙，男，1973年11月26日出生于吉林省大安市，汉族，高中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被大安市公安局监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)78号起诉书指控被告人邵殿龙犯诈骗罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人邵殿龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：在2016年大安市玉米生产者补贴制度实施方案过程中，被告人邵殿龙为非法获取国家玉米补贴，采取虚报在册玉米种植面积26.5亩的手段，骗取国家玉米补贴款人民币4,889.25元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵殿龙以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家补贴款，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人邵殿龙当庭自愿认罪，并能够全部退脏，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵殿龙犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、被告人邵殿龙所得赃款人民币4,889.25元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏艳娣
二〇一七年四月十九日
书记员 高 双
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初890号
原告：丁某，女，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陆某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年3月14日立案登记原告丁某与被告陆某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年3月16日，丁某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告丁某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第90号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份公司定西市中心支公司，地址：定西市安定区中华路35号新华书店一楼。
负责人李强，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，生于1986年3月24日。
原审被告人曹某，男，汉族，生于1988年11月5日。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月27日被行政拘留二十日，2014年11月28日被敦煌市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人曹某甲，男，生于1967年10月12日，汉族。系肇事车辆车主、曹某之父。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人曹某犯交通肇事罪、刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月24日作出（2015）敦刑初字第19号刑事附带民事判决，公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。保险公司不服，对民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月27日1时21分，被告人曹某无证、醉酒驾驶甘JF94**号黄海牌小型普通客车，沿敦煌市党河西路由北向南行驶至敦煌市党河西路与肃州路交叉路口南侧道路时，与由南向西左转弯的刘某骑乘的GIANT牌自行车相撞，造成刘某受伤、两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曹某驾车逃离现场。交警部门认定被告人曹某无证、醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且逃逸，应负事故全部责任。经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、股骨骨折、胫腓骨骨折、急性呼吸衰竭，系重伤二级，被告人曹某的血液乙醇含量为139.0731mg／100ml，系醉酒。附带民事诉讼原告人刘某在案发后于2014年5月27日至2014年5月28日在敦煌市医院住院治疗1天，花用医药费15146.47元；2014年5月28日从敦煌市医院转往兰州大学第二医院住院治疗花用救护车费用12000元、出诊费2700元；2014年5月29日至2014年7月12日在兰州大学第二医院住院治疗44天，花用医药费404698.18元；2014年7月13日至2014年7月16日在敦煌市医院住院治疗3天，花用医药费3479.54元；2015年1月21日至2015年1月25日在敦煌市医院住院治疗4天，花用医药费3806.67元；2015年3月15日至2015年3月23日在敦煌市医院住院治疗8天，花用医药费5980.51元。在兰州大学第二医院住院治疗期间门诊及购买药品、血费、营养费共花用40674元、重症监护室护工费2800元；在敦煌市医院门诊及购买药品共花用5724.82元；从敦煌市往返兰州市花用交通费、油费及车辆通行费共计4388.5元；在兰州市陪护期间花用住宿费7824元。事故给附带民事诉讼原告人刘某造成的眼镜损失850元、自行车损失2998元，共计财产损失3848元。2015年3月26日附带民事诉讼原告人刘某在甘肃诚信司法鉴定所进行伤残程度评定，经鉴定，刘某的伤残程度评定为一项八级、两项九级、一项十级，花用鉴定费2970元。另查明，甘JF94**号黄海牌小型普通客车原车牌号系甘J934**，2014年1月24日在甘肃省定西市公安局交通警察支队以购买的方式办理过户手续，由原机动车所有人李军（身份证号622426198509164817）变更为附带民事诉讼被告曹某甲，同时车牌号由甘J934**变更为甘JF94**。同日，该车以甘J934**号由曹某甲向中国人寿财产保险股份公司定西市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，累计责任限额12.2万元，保险费950元，保险期间自2014年1月25日零时起至2015年1月24日二十四时止。审理中，被告人曹某、附带民事诉讼被告人曹某甲与附带民事诉讼原告人刘某达成赔偿协议，曹某、曹某甲连带赔偿刘某各项费用共计54万元，已履行21万元，剩余33万元，分别于2015年6月30日前给付10万元，2015年12月30日前给付10万元，2016年6月30日前给付13万元。附带民事诉讼原告人刘某对被告人曹某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有，受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、血液乙醇含量鉴定意见、伤情鉴定意见、交通事故责任认定书、证人程勇军的证言、被告人曹某的供述、保险单、收条、谅解书等。
原判认为，被告人曹某无证、醉酒驾驶机动车辆夜间行驶未确保安全，发生交通事故造成一人重伤、车辆受损的后果且驾车逃逸，应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人曹某能当庭自愿认罪，与受害人达成民事赔偿协议并履行部分经济损失，取得受害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某与被告人曹某、附带民事诉讼被告人曹某甲自愿达成赔偿协议，法庭予以确认。故附带民事诉讼原告人刘某要求附带民事诉讼被告人保险公司在保险责任限额内赔偿医药费、伤残赔偿金、财产损失的请求，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份公司定西市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，限于本判决生效后三十日内给付。
中国人寿财产保险股份公司定西市中心支公司以“无证、醉酒驾车发生交通事故的，保险公司有权向侵权人追偿，请求二审判决追回赔偿款122000元”。
审理查明，原判认定原审被告人曹某犯交通肇事罪以及造成附带民事诉讼原告人刘某经济损失的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人人寿财产保险股份公司定西市中心支公司所提上诉理由，经查，上诉人在二审中向侵权人追偿，于法无据，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2580号
原告范春雷，男，汉族。
原告范德本，男，汉族。
被告濮阳市四季青农资有限公司。地址濮阳市高新区王助菜市场西200米。注册号：410993100003082.
法定代表人申石堂。
原告范春雷、范德本诉被告濮阳市四季青农资有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范春雷、范德本申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范春雷、范德本撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告范春雷、范德本负担。
审判员 张秀林
二〇一五年七月二十九日
书记员 李世敏
徐州市泉山区人民法院
执行裁定�
（2016）苏0311执714号
申请执行人杨振球。
被执行人徐州泰盛投资有限公司，住所地本市。
法定代表人崔大威，该××经理。
申请执行人杨振球和被执行人徐州泰盛投资有限公司民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款37372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州泰盛投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后�申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年八月八日
书记员 陈荣棠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0537-1号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孙风成。
被告陆洪波。
被告祁华平。
被告曹忠林。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陆洪波、祁华平、曹忠林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6155元（原告已预交），减半收取3077.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 高 静
人民陪审员 吴云平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩 雪
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审18号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人任亚民。
被执行人吴海菊。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行任费征决字（2015）013第5号、第6号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月28日作出任费征决字（2015）013第5号、第6号社会抚养费征收决定书，认定被执行人吴海菊、任亚民于2014年6月2日违法生育第三个子女（男孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对被执行人吴海菊违法生育行为征收社会抚养费105340元；对被执行人任亚民违法生育行为征收社会抚养费263350元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月28日向被执行人吴海菊、任亚民送达任费征决字（2015）013第5号、第6号社会抚养费征收决定书。被执行人吴海菊、任亚民在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年9月7日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人吴海菊、任亚民送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向本院申请强制执行前，被执行人吴海菊、任亚民仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费征决字（2015）013第5号、第6号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2015）013第5号、第6号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1187号
原告邵某甲。
被告向某。
原告邵某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告于2013年1月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月31日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女邵某乙。婚前双方了解不多，婚后发现性格不合且经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。现请求判决与被告离婚，婚生女随原告生活，案件受理费双方共同承担。
被告向某辩称：我不同意离婚。原告的陈述较为片面，虽然我的脾气暴躁，但是我的心地不坏，对原告和他的父母都挺好，且被告父母也不希望我们离婚，所以我认为我们不至于到离婚的地步，我愿意改我的脾气和原告好好生活。
经审理查明：原、被告于2013年1月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月31日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女邵某乙。婚后原、被告与原告父母共同生活，夫妻感情尚可。但近年来，双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由，于2015年9月17日向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，本院曾组织双方进行调解，因双方分歧较大致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，并生有一女，近年来双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，虽然原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但被告对此否认，认为双方之间还有感情且明确表示为了维护婚姻愿意改变自己的性格，原告也未能提供充分证据证明感情确已破裂的事实存在，故对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。
婚姻需要经营，起诉离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳路径。原、被告既然已组建家庭且育有一女，理应珍惜双方的感情，和睦相处。希望多为对方着想，多为子女的健康成长着想，多为家庭的和睦着想，通过沟通和交流的方式来解决矛盾，相信夫妻关系会有所改善。尤其是被告向某应学会控制自己的情绪，收敛自己的脾气，为家庭和谐多做努力，为子女成长树立榜样。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告向某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马 跃
二〇一五年十月十四日
见习书记员 倪翠晶
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1220号
罪犯梁新宽，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）巴刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人梁新宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94981.27元（已赔偿37050元）。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）内刑一核字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年7月28日交付执行。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第368号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内刑减字第336号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯梁新宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁新宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月，2016年9月、10月共记功3次。
经审理查明，罪犯梁新宽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯梁新宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情节，减刑幅度应从严，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁新宽减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2029年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1220号罪犯梁新宽，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）巴刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人梁新宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94981.27元（已赔偿37050元）。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）内刑一核字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年7月28日交付执行。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第368号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内刑减字第336号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年5月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯梁新宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁新宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月，2016年9月、10月共记功3次。经审理查明，罪犯梁新宽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁新宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情节，减刑幅度应从严，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁新宽减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2029年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执673号
申请执行人：范家艳，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州圣之光新能源科技有限公司，滁州市开发区城东工业园上海路以东淮河路以北，组织机构代码69739541-9。
法定代表人：童真，该公司总经理。
本院在范家艳与滁州圣之光新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01706号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人滁州圣之光新能源科技有限公司对位于滁州市上海北路569号的滁州圣之光新能源科技有限公司所有的8号、4号、3号、2号厂房拥有产权，对滁州市上海北路569号土地使用权证编号为201006166，使用面积66660.30的工业用地拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州圣之光新能源科技有限公司所有的8号、4号、3号、2号厂房及土地使用权证编号为201006166，使用面积66660.30的工业用地。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张莹莹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0425刑初16号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，1968年6月15日出生，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2015年12月23日上午11时30分许，�告人于某某趁赶集人多之机，在紫云苗族布依族自治县猫营镇计生站附近使用镊子扒窃被害人张某某口袋中财物，并将张某某携带的人民币705元盗走，被巡逻民警当场抓获，混乱之中，钱款散落在地，仅找回305元，剩余400元不知去向。
认定上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明；证人梁某某、于某甲、邵某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人于某某的供述与辩解；辨认笔录及照片。认为：被告人于某某以非法占有为目的，公共场所扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
公诉机关认为被告人于某某具有量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，认为扒窃所得是305元，而不是705元。对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年12月23日上午11时30分许，被告人于某某趁猫营镇赶集人多之机，在猫营镇计生服务站附近使用镊子扒窃被害人张某某口袋中财物，被紫云苗族布依族自治县公安局猫营派出所巡逻民警当场抓获，混乱之中，被告人于某某扒窃所得现金散落在地，巡逻民警当场找回现金305元，其中，2张老版100元，1张新版100元，1张5元。被告人于某某盗窃现金305元已发还被害人张某某。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
（一）书证
1、被告人于某某的户籍证明证实：其生于1968年6月15日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、紫云苗族布依族自治县公安局松山派出所出具的查获经过证实：2015年12月23日，猫营镇赶集日，猫营派出所民警于坚、刘昌尧及辅警饶某某、罗某某执勤巡逻至11时30分许，在猫营镇计生服务站现场抓获正在使用镊子实施盗窃行为的被告人于某某，现场查获盗窃工具镊子及被盗现金。被告人于某某被依法口头传唤至紫云县公安局猫营派出所进行讯问，被告人于某某对犯罪事实供认不讳。
3、公安局扣押物品清单证实：2015年12月23日，紫云自治县公安局猫营派出所扣押于某某持有的镊子一把（型号为JZ12CR，长约25㎝，铁质，银白色）。
4、猫营派出所出具的情况说明证实：2015年12月23日，猫营派出所民警抓获被告人于某某后，已将被盗现金305元发还被害人张某某。
（二）证人证言
1、证人梁某某的证言证实：2015年12月23日上午11时30分许，我在猫营镇街上卖鞋子，当天是猫营赶集，人比较多，突然看到派出所的警察抓住一名男子，地上散落几张人民币，警察从被抓男子的身上搜出一把镊子。
2、证人于某甲的证言证实：2015年12月23日上午，我与邵某某、张某某到猫营赶场，当日上午11时许，我们三人在猫营镇计生服务站附近的摊位买东西时，我看到很多人围在一起，邵某某告诉我张某某的钱被偷，偷钱的人被警察抓住带到猫营派出所，我跟着到派出所。张某某被偷了705元。
3、证人邵某某的证言证实：2015年12月23日上午，我与女儿张某某、儿媳于某甲到猫营街上逛，当日上午11时许，�们三人在猫营镇计生服务站附近的摊位买东西时，我看到派出所的警察抓了一个人，警察问是谁的钱被偷了，我女儿张某某发现是自己的钱被偷，就跟警察说是她的钱被偷，后来警察把抓住的人带到派出所，我也跟着到派出所。张某某被偷了705元，找回305元，当时现场很混乱，剩下的400元不知下落。
（三）被害人陈述
被害人张某某的陈述证实：2015年12月23日11时许，我和母亲邵某某、大嫂于某甲到猫营赶集，在猫营镇计生服务站三岔路口处，看到民警正在抓捕一名小偷，当时人很多，现场很混乱，民警控制住小偷后，其中一个民警拿着钱问是不是我的，随后我发现口袋里面的钱不见了，确认钱是我的，但只有305元了，随后我就跟警察到猫营派出所。身上的705元都被偷了，只追回305元，其中7张100的，6张�版的，1张新版的，1张5元的。
（四）被告人供述
被告人于某某的供述证实：2015年12月23日上午11时30分许，我在猫营镇计生服务站上面粮食市场看见一个妇女的裤子口袋敞开着，里面有钱，我就拿事先在安顺地摊购买的镊子去夹钱，由于没有夹紧，钱掏出后散落在地上，正准备捡钱的时候被巡逻民警当场抓获，民警捡拾了现金305元。当时是猫营赶集，人很多，现场很混乱。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
1、被害人张某某对被盗现金的辨认笔录及照片证实：张某某被盗的人民币305元，1张新版100元，2张老版100元，1张5元。
2、被害人张某某对被告人的辨认笔录及照片证实：于某某系对其实施扒窃的人。
3、被告人于某某对作案工具的辨认笔录及照片证实：被告人于某某使用长约20cm、标有“JZ12CR”字样的铁质镊子实施盗窃行为。
4、被告人于某某对作案现场的辨认笔录及照片证实：其实施盗窃的地点在紫云自治县猫营镇猫营村猫营街上计生服务站附近。
5、被告人于某某对所盗窃现金的辨认笔录及照片证实：其盗窃所得人民币305元，1张新版100元，2张老版100元，1张5元。
6、人身安全检查笔录证实：未发现被告人于某某有受伤情况，在其衣服内发现一把25cm长的镊子。
上述证据来源合法、客观，相互之间具有关联性，其证明效力予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，公共场所扒窃他人随身财物305元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。对于被告人于某某认为其扒窃现金是305元，而不是公诉机关指控的705元的辩解，结合本案证据，因无充分证据证实所扒窃现金总额为705元，现场只发现并拾捡得305元，从有利于被告人的原则来看，被告人于某某的辩解理由充分，应予采纳。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
二、被紫云苗族布依族自治县公安局猫营派出所扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 林 健
人民陪审员 张昌琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘邦宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20813号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏伟毅，男，1979年11月15日出生，汉族，住所地福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏伟毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,484.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏伟毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利�，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,484.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏伟毅，男，1979年11月15日出生，汉族，住所地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏伟毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,484.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏伟毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利�，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,484.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2213号
罪犯张艳超，男，1989年12月27日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年8月24日作出（2013）河刑初字第156号刑事判决，以张艳超犯抢劫、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2033年1月16日），剥夺政治权利四年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张艳超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励1个。确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张艳超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年1月25日、2016年7月25日获表扬奖励5个，2016年4月25日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孙某、宋某及罪犯证明人杨某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张艳超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳超减去有期徒刑九个月（刑期至2032年4月16日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十四日
书记员 王梦瑶
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初17号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘国平，曾用名刘伟，男，汉族，生于1988年7月1日，甘肃省定西市人，初中文化，住定西市安定区，农民。因犯交通肇事罪于2013年8月11日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2015年8月22日缓刑考验期限届满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年7月7日被定西市安定区公安局取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］11号起诉书指控被告人刘国平犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年6月7日21时许，被告人刘国平酒后无证驾驶甘Ａ×××××号小型客车，沿定西市安定区交通路由西向东行驶至西河派出所对面路段时，与前方正在掉头的张陶员驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车及师维军停放于路边的甘Ｊ×××××号轻型普通货车碰撞，致三车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交警大队认定，刘国平负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，刘国平血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国平醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；但认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人刘国平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，被害人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，谅解书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘国平醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；但其认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘兴龙
二〇一八年一月十九日
书记员 颜进喜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执784号
申请执行人梅云霞，女，汉族，1970年12月20日生。
被执行人刘洪舟，男，汉族，1971年8月24日生。
被执行人王红仙，女，1981年10月10日生。
本院在执行梅云霞申请刘洪舟、王红仙民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，两被执行人均无财产可供执行且下落不明。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
助理审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐建军
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第5号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人吴业龙，农民。
被执行人赵占洁，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与吴业龙、赵占洁抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）4-0035社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5101号
原告:王建，女，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:周戟，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王建与被告周戟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王建于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王建申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费275.00元，由原告王建负担。
审判员 李玉明
二〇一六年九月十八日
书记员 何灵芝
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2139号
原告：孙波，男，1966年1月17日生，汉族，上营森林经营局职工，现住吉林省舒兰市。
被告：赵长学，男，1962年10月22日生，汉族，卧泊船舶服务有限公司职员，住河北省唐山市海港开发区。
原告孙波诉被告赵长学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙波到庭参加诉讼，被告赵长学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即给付原告木材款本金186000元，利息24150元，计210150元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月14日至9月24日，被告在原告处购板方材226立方米，每立方米823元（扣除运费），总计186000元。木材被告运走后，原告多次找被告催要此木材款，被告一直以无钱为由推托至今。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买木材，部分木材款被告未及时给付原告。2016年7月30日，被告给原告出具欠条一枚，欠条载明：此由卧泊船舶服务有限公司赵长学欠孙波木材款186000元整，欠款人：赵长学。欠据出具后，被告至今未给付原告该笔木材款。
上述事实，有原告提供的欠条、证人宋成当庭证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告赵长学欠原告孙波木材款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付木材款186000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告及证人宋成在庭审中提到被告赵长学在出具欠条时口头承诺最晚在2016年10月1日前将186000元的木材款结清，则原被告双方对支付时间作了约定即2016年10月1日。被告赵长学应当按照约定给付木材款，其至今未给付木材款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告孙波造成的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案逾期付款利息损失应以186000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，故原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长学于本判决发生法律效力后立即给付原告孙波木材款人民币186000元；
二、被告赵长学于本判决发生法律效力后立即赔偿原告孙波逾期付款利息损失（自2016年10月2日起至本院指定给付之日止以186000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4452元减半收取，由被告赵长学负担2010元，由原告孙波负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王一博