wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00024号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人徐××，男，1965年1月20日出生。
辩护人简长杰，辽宁鑫成律师事务所律师。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人徐××犯运输毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员于国强出庭支持公诉，被告人徐××及其辩护人简长杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日，被告人徐××将其在珠海市购买的294.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒），藏匿在一件绿色棉袄袖子里，后在广州天浩航空公司物流站以办理托运衣物为名将毒品发往沈阳五爱街。徐××携带提货单于次日从广州东站乘上广州东至沈阳北的Z14次列车返回沈阳。7月6日22时10分许，被告人徐××在沈阳北站出站时，被沈阳铁路公安处例行检查的公安人员将其随身携带的“广州天浩航空公司提货单”查获，经工作，徐××主动交代了上述犯罪事实，并协助公安机关提取了上述毒品。案发后，上述毒品被公安机关依法收缴。经检验，被告人徐××所运输毒品甲基苯丙胺含量为70.2%。
上述事实，被告人徐××当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证确认的牛皮纸信封一个、塑料透明自封袋两个、物证照片、案件来源、抓捕经过、提取记录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴通知书、广州天浩航空运输公司货运单及存根、车票、徐××购票信息、刑事判决书、证人周××、熊××证言、辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告及DNA鉴定书、搜查笔录等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人徐××运输大量毒品，其行为已构成运输毒品罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人徐××曾因犯罪被处罚，且曾因贩卖毒品罪被判刑，仍不思悔改，又犯运输毒品罪，应从重处罚。被告人徐××犯罪后自首，可以减轻处罚。对于公诉机关认定被告人徐××自首和毒品再犯的意见予以支持。对于被告人徐××及其辩护人提出的其系自首的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2030年1月5日止；罚金人民币五万元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一五年十月十日
书记员 李乐（代）
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2943号
原告黄志华，女，1976年12月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路武夷花园文昌大厦8楼。
法定代表人吴连溪，任该公司总经理。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
委托代理人吴钧伟，福建铭群律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄志华与被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄志华负担。
审判员 钟辉煌
二〇一五年七月十七日
书记员 李裕鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2943号
原告李英，女，1976年4月28日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
原告李英与被告金小珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告金小珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2011年11月被告以创办公司急需用钱为由，要求原告出借借款，原告应其要求先后于2011年11月10日、2011年12月27日、2012年2月16日、2012年6月25日、2013年6月24日分别借给被告10万元、4万元、5万元、3万元、5万元，共计27万元。被告借款后向原告出具五份借条，同时双方约�该五笔借款本金的利息按2%计算。被告借款后付息至2014年7月止，嗣后就拒绝向原告支付利息。原告向被告多次催讨借款，被告称无力返还，被告至今未返还借款本金分文。为此，请求法院依法判令：1.被告金小珊返还原告李英借款本金270000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告金小珊未作书面答辩。
经审理查明，被告金小珊于2011年11月10日、2011年12月27日、2012年2月16日、2012年6月25日、2013年6月24日向原告李英分别借款10万元、4万元、5万元、3万元、5万元，并出具四张领（借）款凭证及一张借条交原告收执，上述五笔借款均未约定借款利息和借款期限。上述借款，被告出具借条当日，原告均以现金方式将借款交付给被告。借款后，原告向被告金小珊催讨还款无果，遂于2015年5月28日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告�供的身份证、领（借）款凭证四张、借条一张等证据予以证实。被告金小珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与被告金小珊之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约向被告支付了借款共27万元，被告金小珊则负有足额按期偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为借款人的原告可以随时要求被告金小珊予以偿还，现原告以诉讼方式要求被告金小珊偿还借款27万元，符合法律规定，本院予以支持。被告金小珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。诉讼费的负担应由本院根据案件的具体情况确定，不应作为一项独立的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告金小珊于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款人民币27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告金小珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼�用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 陈义清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执19号
申请执行人李勇，男，汉族，1974年7月2日出�，河北省辛集市人，浑源县热力公司职工。
被执行人康喜富，男，汉族，1986年11月8日出生，浑源县青瓷窑乡古瓷窑村人。
本院在执行李勇与康喜富金钱给付（侵权）一案中，在执行过程中查明被执行人康喜富去向不明，经过四查（银行、债权、房产、车辆），被执行人康喜富没有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结浑源县人民法院（2014）浑民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 文 孝
执行员 张军执行员常有林
二〇一六年三月十九日
书记员 穆 志 强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3734号
原告：智泉，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告智泉诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告智泉于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智泉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告智泉撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告智泉负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 王正光
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第127号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，出生于1969年12月17日，高中文化程度，无业。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年6月19日被鄂尔多斯市公安局刑事拘留，于2015年7月11日被鄂尔多斯市公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人程某甲犯销售伪劣产品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人程某甲明知程某某甲销售伪劣卷烟，而为其提供运输、接送、搬运货物等便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告�常住人口基本信息、被告人抓获材料、鄂尔多斯市烟草专卖局案件移送函、鄂尔多斯市公安局接受刑事案件登记表、随案移交物品、文件清单等、证人程某某甲、程某乙、庞某某甲、于某某甲、李某某甲等人的证言、被告人程某甲的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，从2010年3月开始，程某某甲（已判决）从广东人刘某甲处共购买假烟7次，分别存放于大同市南郊区棚户区J区18号楼3单元102室、大路辛庄村、太善村、时庄村、脱皮村和牛奶厂六个库房内。由程某某甲、程某甲等人分别销售给王某甲、王某乙、大同南郊区16家下线。2010年7月1日，鄂尔多斯市公安局工作人员从大同市南郊区棚户区J区18号楼3单元102室扣押假烟74箱、大路辛庄村38箱、太善村50箱、时庄村33箱、脱皮村12箱，牛奶厂555箱，共计从六个库房内扣押假烟762箱，合计48712条，程某某甲贩卖销售假烟的销售金额为414420元，未销售金额合计1653228元。从2009年11月至2010年7月1日，程某某甲以每月2000元的工资雇佣犯罪嫌疑人程某甲运输假烟，程某甲明知程某某甲等人销售假烟仍帮助其运输、销售，有时负责收款和给上线打款，并在大同市大路辛庄村、太善村、时庄村、脱皮村给程某某甲租赁四个库房用于存放假烟。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据证实：
被告人常住人口基本信息，证实犯罪嫌疑人程某甲，男山西省浑源县人，因涉嫌销售伪劣产品案于2010年7月29日被鄂尔多斯市公安局列为网上逃犯开始追逃。
2、被告人抓获材料，证实大同市公安局云泉分局工作人员于2015年6月19日10时，在大同市矿区恒安新区0区将犯罪嫌疑人程某甲抓获。
3、文件清单等，证实公安机关从程某某甲、庞某某甲处扣押卷烟48721条，上述香烟价格总计2751342元，经检验，上述卷烟中哈德门、大前门、云烟1956、钻石（红）、石林、黄山、红河、红金龙、阿诗玛、云烟（12mg苁蓉）、中华（硬）、红山茶（硬）、红旗渠（银河之光）、七匹狼、云烟（紫）、红河（软乙）、红梅（软黄）、白沙（硬）、红河（硬甲）、红山茶（软红）、福、长白山、红梅（硬兰春）、云烟（红）、哈德门、长白山、老仁义、黄鹤楼、白沙、庐山、钻石、黄果树、红梅（阮顺）、芙蓉、红塔山、中华（软）等卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
4、证人程某某甲的证言，证实被告人程某甲给小于烟酒店开车送货、卸货及付货款等事实。
5、证人程某乙的证言，证实被告人程某甲给小于烟酒店开车送货、卸货及付货款等事实。
6、证人于某某甲的证言，证实被告人程某甲于某某甲送货、装卸货物及跟于某某甲进行交易的事实。
7、证人李某某甲的证言，证实程某甲一直和程某某甲经营小于烟酒门市部，一起贩卖假烟。
8、被告人程某甲的供述，证实被告人程某甲明知程某某甲销售伪劣卷烟，而为其提供运输、接送、搬运货物等犯罪事实。
9、鉴定结论、辨认笔录，证实涉案卷烟的品种、数量等。
以上证据来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲明知程某某甲销售伪劣卷烟，而为其提供运输、接送、搬运货物等便利条件，被告人程某甲的行为已构成销售伪劣产品罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人程某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处�。对被告人程某甲适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
代理审判员 白 莉 娜
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吉日木图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条【生�、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第127号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人宋付清，别名宋三狗，男，1968年9月10日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，无业，捕前住杭锦后旗。2014年10月21日因盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，于2015年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月21日被杭锦后旗公安局刑事拘留，9月2日由杭锦后旗检察院决定对其依法逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人宋付清犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人宋付清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日中午，被告人宋付清在杭锦后旗陕坝镇糖厂街郭二鑫隆亿汽修厂门市部内盗窃郭某的苹果6手机一部，经鉴定价值为三千七百元，案发后手机已起回退还被害人。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人宋付清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人宋付清在刑罚执行完毕五年以内再重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月21日中午，被告人宋付清在杭锦后旗陕坝镇糖厂街进入郭二鑫隆亿汽修厂门市部内，趁被害人熟睡时，盗窃了其放在店内的苹果6手机一部。后经杭锦后旗价格认证中心鉴定价值为三千七百元。案发后手机已起回退还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人基本情况表、户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实被告人的身份信息及公安机关受理案件情况以及被告人到案情况。
2、扣押物品清单及发还物品清单证实，被告人退赃情况。
3、被害人郭某报案材料及陈述证实，宋付清在其店内盗窃一部苹果6手机。
4、被告人的供述证实，被告人宋付清在杭锦后旗陕坝镇糖厂街郭二鑫隆亿汽修厂门市部内盗窃郭某的苹果6手机一部。
5、刑事判决书、释放证明书证实，2014年10月21日因盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，于2015年5月10日刑满释放。
6、辨认笔录及照片，证实被告人辨认出盗窃的地点为杭锦后旗陕坝镇糖厂街郭二鑫隆亿汽修厂门市部。
7、价格鉴证意见书证实，被盗物品的价值。
8、视听资料，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步摄像情况。
本院认为，被告人宋付清趁被害人熟睡时，采用秘密手段盗窃他人财物且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋付清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋付清如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且赃物起回退还被害人，故对被告人宋付清可以从轻处罚。同时被告人宋付清曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对被告人从重处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋付清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 王 炜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋冠毓
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01216号
刘志华犯盗窃罪一案，本院于2014年8月20日作出（2014）徒刑初字第00074号刑事判决，以刘志华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人刘志华已离开原居住地，去向不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）徒刑初字第00074号刑事判决中对被执行人刘志华并处罚金人民币7000元的财产刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 珩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2807号
原告：刘庆军，男，1969年2月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁万赢装饰工程有限公司，住所地济宁太白湖新区东方御园小区平房。
法定代表人：杨现柱，经理。
原告刘庆军与被告济宁万赢装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
刘庆军向本院提出诉讼请求：1、判令济宁万赢装饰工程有限公司给付欠款675397.28元，并承担逾期付款违约责任；2、诉讼费用由济宁万赢装饰工程有限公司承担。事实和理由：2015年6月13日，原、被告双方签订承包施工合同，约定其以包清工的形式承建位于济宁太白湖新区求贤路北、国光路南的东方美郡1#、2#楼外墙抹灰、保温工程。上述合同签订以后，其按要求完成施工并交付，济宁万赢装饰工程有限公司尚欠工程款675397.28元未付。其为此诉至法院。
本院经审查认为，刘庆军未能提供济宁万赢装饰工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘庆军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一八年六月六日
书记员 郑亚莹
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1181民初1641号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区冀新西路86号。
法定代表人：李京环，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司职工。
被告：赵铁龙，男，
案由：买卖合同纠纷
被告经销原告散热器。至2014年12月底，被告赊欠原告价款144896.91元。之后经双方核对账目，被告实际拖欠原告价款119018.37元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款119018.37元，并承担逾期付款违约责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告赵铁龙于2017年11月15日前向原告圣春冀暖散热器有限公司支付价款119018.37元；如被告不能按期支付，应自2016年12月31日始至价款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费1340元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王爱军
二〇一七年九月二十六日
书记员 谷晓伟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1641号
原告：某村民委员会。
法定代表人：邢某2，村主任。
被告：邢某。
原告某村民委员会与被告邢某1继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月14日，原告某村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告某村民委员会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由某负担。
审判员 杨庆群
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋新玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初975号
原告李刚，男，1976年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张钰，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告于晓东，男，1959年9月12日出生，汉族，现羁押于和平区看守所。
被告于冰，男，1985年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李刚诉被告于晓东、于冰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托代理人张钰、被告于晓东均到庭参加诉讼。被告于冰经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年11月，被告收取原告150000元，承诺为原告侄子介绍工作。如介绍不成，返还全部款项。2014年11月4日，原告支付被告100000元现金，二被告当时即向原告出具收条一张，明确写明：今收到李刚（原告）办事款拾万元现金。被告父子二人均在此收条上签字予以确认。2014年11月5日，原告通过工商银行转账方式支付给被告于冰50000元。后被告并没有为原告侄子介绍工作，原告便要求被告返还办事款，经原告多次催要，被告始终拒绝返还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告150000元；诉讼费由被告承担。
被告于晓东辩称，关于150000元无异议，原告先给付我10万元现金。后原告向我给付另外50000元时，我的银行卡没在身上，我要原告把该50000元转给我儿子卡上。随后我便找到我儿子把钱交到我手里，该150000元都是给了我，和被告于冰无关。该150000元，我已向和平区集贤派出所自首。在刑事起诉书和公安询问笔录中有记载。
经审理查明，被告于晓东于2015年9月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院沈和检公刑诉（2016）446号起诉书认定的被告人于晓东的诈骗事实中包含本案原告给付被告于晓东的150000元。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案在审理中经查被告于晓东为犯罪嫌疑人，可认定本案有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件，应依法移送公安机关查处。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费3300元，退回原告李刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 王红蕾
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，材料移送有关公安机关或检查机关。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1475号
原告：吴建飞，男，1973年8月29日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
被告：徐建寿，男，1966年8月26日出生，汉族，上海市闽行区。
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
原告吴建飞与被告徐建寿劳务合同纠纷一案，本案于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建飞的委托诉讼代理人张杰,被告徐建寿的委托诉讼代理人梁伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款25000元和逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至被告实际付清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告徐建寿因资金周转需要，2016年4月29日向原告吴建飞借款25000元，并口头承诺尽快还款，但借款至今，原告曾多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
被告徐建寿答辩称：被告收取原告的25000元并不是原告所陈述的不当得利，是被告在2016年初受四会市妇联的邀请，在四会市大会堂讲课，原告当时也在课堂上听到被告所讲的课程，之后原告托人找关系找到被告，要求被告对原告的儿子吴伯浩进行教育辅导，后来经过双方协商，谈妥了5万元的报酬为原告的儿子专门服务3次，原告在2016年4月29日通过银行转账25000元给被告，被告在同年的5月5日专门从上海转车到广州再到四会，到原告的家中专门为原告的儿子进行专门的学习辅导。当时在提供个别教育辅导时，原告的女儿及4个孩子并不在服务范围，但被告仍对原告的女儿及4个孩子进行了辅导，原告的儿子吴伯浩在被告的教育辅导下，学习态度发生了很大的变化，所以被告收取原告的25000元是有事实与法律依据的，是劳务报酬所得。原告与被告之间非亲非故，原告不可能借款给被告，被告没有从事生意，也不缺乏资金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：
1、中国工商银行股份有限公司四会盈峰支行的转账汇款凭证及银行流水明细清单。证明被告非法获得25000元的款项。
2、微信通信记录共32页。（当庭补充提交）证明被告用欺骗手段获取原告25000元的整个过程。
3、缙云树人学院好少年特训营活动流程共9页。（当庭补充提交）证明被告再次想圈钱，要求原告再次支付6万元。
被告徐建寿质证认为：对证据1、中国工商银行股份有限公司四会盈峰支行的转账汇款凭证及银行流水明细清单，2016年4月29日被告收到原告25000元是事实。
对证据2、微信通信记录共32页，我方认为不能证明被告存在不当得利，没有法律和事实依据，恰好证明了原告与被告之间存在教育辅导服务关系，也反映出整个教育的过程，被告也全心全意提供了服务，所以被告收取25000元的报酬是有法律与事实依据。
对证据3、缙云树人学院好少年特训营活动流程共9页，因没有被告的签名，对真实性、合法性、关联性均有异议，因教育机构提供教育辅导的过程中可能会根据学生的个人自愿进行特训营活动，是一种额外的教育辅导；并且也不能证明被告存在不当得利的事实。
被告出示以下证据：
1、被告的身份证。证明被告的诉讼主体资格。
2、微信通信信息记录。证明原告与被告之间是教育辅导服务关系，原告转账支付的是被告的劳务报酬，并非借款。（因原、被告双方微信通信内容比较多，被告从中抽取了几页）
原告吴建飞质证认为：
对证据1、被告的身份证无异议。
对证据2、微信通信信息记录的真实性无异议，不具有合法性，因为被告只抽取了其中部分内容，不能反映真实事实的全部，也不具有关联性，该证据不能证明被告提供过任何能够获取25000元的服务。
根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日，原告吴建飞经四会市东城街道茗雅荟华夏爱婴的老板娘张靖梅介绍，与被告徐建寿认识，后觉得被告徐建寿可以辅导其儿子的学习，就通过手机银行转账的方式向被告徐建寿汇款25000元。被告徐建寿收取25000元后，于2016年5月2日开始，到原告吴建飞位于四会市贞山街道碧海湾大道国色天香酒店附近的办公室内，对其儿子吴伯浩进行辅导。但后期原告吴建飞认为被告徐建寿的辅导不到位，未达到其要求，要求被告徐建寿退回巳经收取的25000元，被告徐建寿不愿意退款，双方遂酿成纠纷，原告吴建飞向本院提起诉讼。
本院认为，本案不属民间借贷纠纷，也不属不当得利纠纷，而是劳务合同纠纷，原、被告口头签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点主要为：被告徐建寿收取原告吴建飞的25000元是否合法，应否退款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”被告徐建寿收取原告吴建飞的25000元后，于2016年5月2日开始，到原告吴建飞位于四会市贞山街道碧海湾大道国色天香酒店附近的办公室内，对其儿子吴伯浩进行辅导。由于双方没有签订书面劳务合同，无法确认被告徐建寿对原告吴建飞儿子吴伯浩进行辅导后，达到什么目标才符合合同的要求。在被告徐建寿已经付出劳动，原告吴建飞已经支付25000元后，原告吴建飞又以被告徐建寿的辅导不到位，未达到其要求为由，要求被告徐建寿退回巳经收取的25000元，其要求没有事实和法律依据，且双方商定的价款是自愿的，政府对此没有进行定价或者作出指导价，此价格应视为订立合同时履行地的市场价格，对双方均具有约束力。故原告吴建飞要求被告徐建寿退回25000元的诉求事实不清、理据不足，本院不予支持，被告徐建寿辩称不予退回25000元的事实清楚、理据充分，应予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴建飞的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告吴建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄淑桢
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01021-11号
申请执行人：王年忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：朱双四，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00243号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人朱双四发出执行通知书，责令被执行人朱双四向申请人王年忠支付1679876.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费19199.00元。但被执行人朱双四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱双四在中国农业银行的存款人民币170万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2567号
原告：秦四章，居民。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张韩，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：刘加伟，东港区涛雒镇金贵K**经营业主。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
原告秦四章诉被告刘加伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦四章及其委托代理人张韩、被告刘加伟及其委托代理人黄军昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦四章诉称：2014年7月8日，原告与庄茂新、李学文、弈佳晚饭后去金贵K**唱歌，结账时庄茂�与被告发生冲突，后被告叫了服务员将庄茂新差点推倒。原告前去质问被告，被告打了原告一拳，后被告用砖头将原告拍倒在地。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计9802.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘加伟辩称：原告所诉与事实不符，当时我并没有对原告进行殴打。
经审理查明：被告系日照东港区涛雒镇金贵K**业主，原告于2014年7月8日晚曾与他人在金贵K**消费，因结账问题发生纠纷，纠纷过程中原告受伤。后原告报警，日照市公安局东港分局对原、被告分别作出东（涛）行罚决字（2015）00032号、东（涛）行罚决字（2015）00033行政处罚决定书，在该两份行政处罚决定书均载明：2014年7月8日晚23时许……庄茂新、秦四章等人消费完不付账，与KTV工作人员发生口角，双方互相推搡，后秦四章拿着庄茂新的拐杖追打KTV老板刘加�，追打过程中，刘加伟用木棍击打秦四章头部，致使秦四章头部受伤，打完后刘加伟跑到村中藏匿，后秦四章回到KTV，用啤酒瓶将KTV大厅内收银台后的装饰玻璃打碎。原告受伤后入住日照市中医医院住院治疗11天，共计花费医疗费4148.43元。
原告主张各项损失如下：1、医疗费4148.43元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费330元，要求按照30元／天计算11天；3、护理费880元，要求按照80元／天计算11天；4、交通费330元，要求按照30元／天计算11天；5、误工费4803.6元，要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算60天；6、法医鉴定费400元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证明。被告对原告主张的各项损失均未予认可。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、日照市中医医�住院病人结算单、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告因结账问题发生口角后双方均未能冷静处理，导致矛盾激化，发生肢体冲突，造成原告受伤，被告的行为侵犯了原告的健康权。结合公安机关作出的行政处罚决定书，本院认为原告在金贵K**消费后未付账导致口角发生，后又持庄茂新的拐杖追打被告，在追打被告的过程中被被告用木棍打伤，原告应对此次纠纷的发生承担主要责任。结合原、被告的过错程度，本院认定原告对该起纠纷承担60%的责任，被告对该起纠纷承担40%的责任，被告应对原告的损失按照30%的比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费4148.43元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费220元，按照日�市一般国家机关工作人员出差伙食费补助标准20元／天计算11天；3、护理550元，按照日照市护工标准50元／天计算11天；4、交通费200元，原告虽未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；5、误工费4803.6元，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，其误工期限应为60天，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；6、法医鉴定费400元，原告向法庭提交法医鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认。原告的以上损失共计10322.03元，被告应按40%的比例赔偿原告4128.81元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘加伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦四章各项损失共计4128.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孔 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05747号
原告曹莉，女，1964年2月25日出生，汉族，退休工人，住重庆市南岸区。
委托代理人赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告韩玉明，1959年12月15日出生，汉族，退休工人，户籍住址重庆市合川区.
委托代理人胡云强（被告胡国刚之父），1963年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆重庆市彭水县。
被告侯伊净，女，1988年5月22日出生，汉族，西南医院护士，户籍住址重庆市合川区。
委托代理人胡云强（被告胡国刚之父），1963年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆重庆市彭水县。
被告胡国刚（被告侯伊净之夫），1985年9月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人胡云强（被告胡国刚之父），1963年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆重庆市彭水县。
原告曹莉诉被告韩玉明、侯伊净、胡国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文峰适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理。原告曹莉及其委托代理人赵鹏、陈若蛟和被告侯伊净，被告韩玉明、侯伊净、胡国刚的委托代理人胡云强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹莉诉称，2013年8月13日，被告韩玉明、侯伊净向原告借款10万元，约定利息为月息2分，后原告急需用钱，向被告催收偿还借款无果，被告胡国刚系被告侯伊净丈夫，依法应当承担共同偿还的责任，故请求法院依法判决三被告偿还原告借款10万元及利息，利息以借款本金为基准，从2015年3月13日起，按照月息2%计算，到起诉（2015年7月20日）前为10000元。诉讼费由三被告承担。
被告韩玉明、侯伊净、胡国刚辩称，借款10万元属实，利率标准属实，但是未约定利息的支付时间，请求一年结算一次。利息已经支付到2015年3月13日，只同意支付利息至原告起诉之日，起诉之后的借款就不计利息，借款有风险，原告也应承担。
经审理查明，原告之女与被告侯伊净系同学关系，被告韩玉明、侯伊净系母女关系，被告侯伊净、胡国刚系夫妻关系。2013年8月13日，被告韩玉明、侯伊净因工程开发需要资金，向原告借款10万元，原告向被告侯伊净转款10万元，同日，被告韩玉明、侯伊净向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到曹莉人民币100000元。（大写拾万元整）每月利息2000元。（大写贰仟元整）。如需收回本金，希望提前一个月通知对方。借款人被告韩玉明、侯伊净，借款时间2013年8月13日”借款后，被告按约支付了原告利息至2015年3月13日，后被告未支付原告利息，也未偿还借款本金。原告催收借款本息无果，遂于2015年7月20日起诉来院，诉请如前，审理中原告将诉讼请求变更为，请求法院依法判决三被告偿还原告借款10万元及利息，利息以借款本金为基准，从2015年3月14日起，按照月息2%计算至付清之日止；诉讼费、保全费由三被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、建设银行客户回单、结婚证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告韩玉明、侯伊净向原告借款10万元，并出具了借条，原告也提供了借款，故原告与被告韩玉明、侯伊净之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定，如需要收回本金，希提前一个月通知对方，原告于2015年7月20起诉来院，要求被告偿还借款，已经履行了催告义务，且已超过约定期限，故原告要求被告韩玉明、侯伊净及时偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持，被告韩玉明、侯伊净逾期未偿还借款的行为是错误的，应当承担违约责任。利息的支付，应当按照约定的期限支付，没有约定的双方可以补充约定，补充约定后仍不明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；故原告请求本案利息应当在返还借款时一并支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解借款有风险，起诉后的利息不支付，既没有约定，又没有法律依据，故其辩解意见不成了。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在2013年8月借款时，约定的借款利息每月2000元，即月利率为2%，经核查，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求按照约定月利率2%，计算利息的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。本案利息，被告已经实际支付给原告至2015年3月13日，故原告原告诉请的利息起算时间为2015年3月14日符合法律规定。被告辩解不承担起诉后的利息，原告予以否认，其辩解无法律依据，故辩解意见不成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告侯伊净与被告胡国刚系夫妻关系，被告侯伊净因工程开发借款，不是用于个人消费，所以应属夫妻共同债务，被告胡国刚应承担共同偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩玉明、侯伊净、胡国刚在本判决生效后五日内偿还给原告曹莉借款10万元，并从2015年3月14日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息至实际付清此款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，合计2270元，由韩玉明、侯伊净、胡国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 董文峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 怡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7243号
原告：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人：徐正君，行长。
委托代理人：委托代理人谢科、王之斌，该单位员工。
被告：王娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：鞠超，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：王俊，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告王娟、鞠超、王俊金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，后依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了缺席审理。
原告基于案涉《分期还款借款合同》、《保证合同》等起诉，要求判令：1、被告王娟、鞠超偿还借款本金53252.64元，逾期利息13965.48元，合计67218.12元（利息暂算至2016年9月27日），及至清偿之日的利息。2、被告王俊对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王娟、鞠超、王俊未答辩。
经审理本院查明的事实如下：
借款人：王娟。
共同借款人：鞠超。
借款金额：12万元。
借款期限：2014年5月23日至2015年5月20日。
合同执行贷款利率：月利率10.77‰。
罚息率标准：按借款合同约定月利率上浮50%。
约定还款方式：贷款本金和利息采用按月分期还款。
担保情况：王俊为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
实际还款情况：至2015年5月29日的利息已还清，尚余53252.64元本金未还，此后未再归还本金及逾期罚息。
上述事实本院依据原告提交的《分期还款借款合同》、《保证合同》、分期还款明细单、利息明细、还款信息、借款借据及原告的陈述予以认定。
本院认为，原告台州银行杭州分行与被告王娟、鞠超的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本金的，还应向出借人支付逾期罚息。经计算，至2016年9月27日的逾期罚息为13965.48元。因借款人王娟、鞠超在借款到期后未足额归还本金，已构成违约，应当归还本金、罚息。王俊为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。综上，对原告台州银行杭州分行的各项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟、鞠超归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币53252.64元、逾期罚息人民币13965.48元（逾期罚息暂计算至2016年9月27日，此后以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王俊对上述被告王娟、鞠超应付债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，由被告王娟、鞠超、王俊负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王娟、鞠超、王俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告王娟负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 童红英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘佩文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04113号
原告：沈阳华大运业物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：何澜，该公司总经理。
委托代理人：殷玉民，该公司副经理。
委托代理人：胡志超，该公司副经理。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：刘宇翔，该分公司总经理。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
原告沈阳华大运业物流有限公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳华大运业物流有限公司的委托代理人殷玉民、胡志超，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华大运业物流有限公司诉称，2015年7月3日原告公司员工在装卸沈阳北方木工设备制造厂（机电分站）的木工机床时，截板锯设备2台共4件从叉车上滑落地面。事故发生后原告及时向被告保险公司报险，被告保险公司查勘了货物损失名称、数量和规格情况并定损9，200元，原告按照被告公司的格式要求，向其呈交了《货运险索赔通知单》、《货运险报损清单》、《赔偿确认书》、《付款信息确认书》等理赔手续，被告审查了上述资料手续后决定如数理赔，谁知2015年12月却告知拒赔，原告认为被告拒绝理赔是违反法律规定的。其一，原告选择被告理赔是有法律依据的。原告根据《国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条第三款规定：“在装货、卸货或转载时因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失。”保险公司没有任何证据能够证明原告具有上述规定的情形，其拒绝理赔是违反法律规定的。其二，原告依据《货物运输预约保险协议》，被告无法定的是由拒绝原告合情合理合法的索赔诉求。根据《货物运输预约保险协议》，原告已按全年预计保费45，000元全部交纳给了保险公司，由此原告就依法享有每次事故赔偿限额为200万元的保险理赔，原告又向被告提供了完整的索赔单据资料，被告拒绝理赔是违反约定的。故依据我国相关法律规定提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告货物损失9，200元整，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，1、双方签订的是预约货物保险协议，依据该协议第11条原告起运前应该将起运通知单交给被告，被告予以核保并且出具保险单，否则被告有权拒绝赔偿。因为原告货物起运时没有通知被告，双方没有订立本次货运的保险合同关系，预约保险协议只是框架协议，该协议的履行需要每次货运保单来完成。2、原告完全可以通过货物运输合同纠纷来予以解决本次损失，被告保险公司拒赔并不能导致原告的权益丧失。3、关于损失金额，受损设备实际价值原告并未提供证据证明，另外原告提供的报损清单未经保险公司核对，是原告单方面提供的。4、本次事故的损失原告方是否向发货方或者收货方赔付无法确定。5、根据协议，每次事故免赔1，000元。
经审理查明，2014年11月，原告作为投保人及被保险人，被告作为保险人签订《货物运输预约保险协议》，约定由被告为原告承保货物运输保险，保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日，保险标的为全新的大宗货物。预计年度投保金额为4，500万元，每一运输工具的保险限额为200万元，每次事故赔偿限额为200万元，运输线路为沈阳至全国各地。全年预计保费为4.5万元，每次保险事故绝对免赔额1，000元或损失金额的10%，以高者为准。投保手续为在每票货物起运前被保险人书面填写保险人提供的“货运险起运通知书”或“货运险预约保单起运投保清单”，并签字盖章后立即向保险人提交。保险人收悉并根据投保单具体内容按本协议约定条件核定无误后以盖章回传方式确认承保。被保险人必须在货物起运之前向保险人申报投保，否则保险人有权拒绝承保该票货物或拒赔相关案件。该协议签订后，原告向被告交纳了全年的保险费4.5万元。2015年7月3日，原告承运沈阳市北方木工设备制造厂由沈阳发往杭州的2件木工机床，在装货时，其中1件货物掉落地面造成损失，原告随即报险，被告出险，后原告向被告索赔，但被告拒赔，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《货物运输预约保险协议》及保险条款、保险单、托运凭证、报价单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的《货物运输预约保险协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告作为投保人已向被告交纳了保险费，被告应当按照合同约定承担保险责任，在合同约定的保险事故发生后在保险限额内向被告支付赔偿款。
双方签订的《货物运输预约保险协议》并不是针对某一特定保险标的订立的，而系双方针对在保险期限内由原告承运的不固定的多批货物所订立的框架协议，保险标的系每一次由原告承运的货物，单次事故赔偿限额200万元。在该协议中虽然约定在每票货物起运前由原告向被告提供“货运险起运通知书”或“货运险预约保单起运投保清单”，向被告申报投保，否则被告有权拒保或拒赔，但该程序规定在协议第十一条“投保手续”中，并有减轻保险人责任或免除责任的条款，被告未能提供证据证明其向原告提示了该义务，且原告已按框架协议的约定向被告支付了全年的保险费，在本次事故发生之前，原告亦未向被告申报，被告也未能提供证据证明之前要求原告申报，故现发生事故，被告以原告未能申报为由拒绝理赔，本院认为缺乏依据。
根据保险条款约定，在装货、卸货或转载时因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失，属于被告承保的责任范围，2015年7月3日原告在装载所承运货物时，货物掉落受损，属于被告承保范围。原告提供了货物生产厂家的报价单，足以证明货物损失，亦未超过保险限额，故被告应当承担保险责任，原告诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。
原告承运货物受损，原告选择由被告按保险协议赔偿，此系原告权利，被告以原告另有救济途径为由拒赔，缺乏依据。
根据双方签订的框架协议，每次保险事故绝对免赔额1，000元或损失金额的10%，以高者为准，此项规定在保险事故绝对免赔额合同项下，该约定有效，被告此项抗辩，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告沈阳华大运业物流有限公司赔偿款8，200元；
二、驳回原告沈阳华大运业物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年三月十六日
书记员 张 薇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1980号
原告廖某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告韩某1，女，1987年3月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告韩某2，男，1978年7月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告赵某，女，1983年5月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告廖某与被告韩某1、韩某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加了诉讼，被告韩某1、韩某2、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8万元并支付利息（利息自借款之日起，按月利率20‰计算至全部还清时止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，借款人韩某1、韩某2以及另一被告赵某（与韩某2为夫妻关系）向原告借款8万元，约定月利率为20‰，此款经原告催要至今未还。
被告韩某1、韩某2、赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩某2与被告赵某系夫妻关系。2016年11月8日，被告韩某1、韩某2以及案外人宋某向原告借款8万元，为原告出具借据一枚、借款收据一枚，借据注明借款通途为美容院周转使用，约定月利率为20‰，上述借款本息至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、借款收据一份、常住人口登记卡一份，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:被告韩某1、韩某2以及借款人宋某三人共同向原告借款，并为原告出具了借据以及借款收据，三借款人未约定借款份额，均系负有连带义务的债务人，都有清偿全部债务的义务，因此，被告韩某1、韩某2应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，因被告韩某1、韩某2以及借款人宋某向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告韩某1、韩某2应当按约定利率承担支付利息的责任。
关于被告赵某是否承担偿还责任问题，判定是否为夫妻间共同债务，一是该借款是否用于夫妻共同生活；二是是否有夫妻共同举债的合意。本案中，借款系被告韩某1、韩某2以及案外人宋某三人共同所借，借据中明确注明借款用途为美容院周转，并非用于被告韩某2、赵某夫妻共同生活，原告亦未提交证据证明被告赵某有夫妻共同举债的合意，本院不能认定该借款为被告韩某2、赵某的夫妻共同债务，被告赵某不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩某1、韩某2偿还原告廖某借款8万元并支付利息（利息自2016年11月8日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告韩某1、韩某2承担，邮寄送达费80元，原告廖某承担40元，被告韩某1、韩某2担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年六月十四日
书记员 王 贺
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1980号原告廖某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告韩某1，女，1987年3月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告韩某2，男，1978年7月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告赵某，女，1983年5月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告廖某与被告韩某1、韩某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加了诉讼，被告韩某1、韩某2、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8万元并支付利息（利息自借款之日起，按月利率20‰计算至全部还清时止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，借款人韩某1、韩某2以及另一被告赵某（与韩某2为夫妻关系）向原告借款8万元，约定月利率为20‰，此款经原告催要至今未还。被告韩某1、韩某2、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩某2与被告赵某系夫妻关系。2016年11月8日，被告韩某1、韩某2以及案外人宋某向原告借款8万元，为原告出具借据一枚、借款收据一枚，借据注明借款通途为美容院周转使用，约定月利率为20‰，上述借款本息至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、借款收据一份、常住人口登记卡一份，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:被告韩某1、韩某2以及借款人宋某三人共同向原告借款，并为原告出具了借据以及借款收据，三借款人未约定借款份额，均系负有连带义务的债务人，都有清偿全部债务的义务，因此，被告韩某1、韩某2应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告韩某1、韩某2以及借款人宋某向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告韩某1、韩某2应当按约定利率承担支付利息的责任。关于被告赵某是否承担偿还责任问题，判定是否为夫妻间共同债务，一是该借款是否用于夫妻共同生活；二是是否有夫妻共同举债的合意。本案中，借款系被告韩某1、韩某2以及案外人宋某三人共同所借，借据中明确注明借款用途为美容院周转，并非用于被告韩某2、赵某夫妻共同生活，原告亦未提交证据证明被告赵某有夫妻共同举债的合意，本院不能认定该借款为被告韩某2、赵某的夫妻共同债务，被告赵某不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩某1、韩某2偿还原告廖某借款8万元并支付利息（利息自2016年11月8日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，由被告韩某1、韩某2承担，邮寄送达费80元，原告廖某承担40元，被告韩某1、韩某2担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年六月十四日书记员  王 贺
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初504号
原告：崔晏华，男，1963年1月19日出生，汉族，住山西省曲沃县。
委托诉讼代理人：秦迎生，男，1965年8月6日出生，汉族，住山西省侯马市。系原告崔晏华单位侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司推荐。
被告：王小军，男，1970年1月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：许晖，男，1961年3月5日出生，汉族，住山西省侯马市。系被告王小军注册的侯马经济开发区志勋电子有限公司推荐。
原告崔晏华与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晏华的委托诉讼代理人秦迎生、被告王小军及其委托诉讼代理人许晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晏华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款22000元及利息6880元；2、承担本案诉讼费、保全费等全部相关费用。事实和理由：2014年5月被告有事向原告崔晏华借款22000元，事后原告找被告要钱，被告以资金紧张暂时没有钱还为由推托。至2016年10月26日经双方核对，被告欠原告本金22000元、利息11880元，共计33880元，并于当天支付了5000元利息，并约定剩余本星期内还清。到期后被告分文未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判允前列诉讼请求。
被告王小军辩称，1、我不欠原告22000元及利息6880元；2、此笔款我用5000元已经还清；3、此借条是在原告等人在侯府酒店非法拘禁我才打下的，当时我报警，派出所出警了，我念在朋友份上不追究原告刑事责任，借条也不追究；4、原告主张的22000元是原告给被告贷款的活动经费，双方约定在村镇银行贷款40万，贷下后每人用20万。款没贷下，我花超了，2015年12月29日我给崔晏华转款5000元，此事已了结。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔晏华与王小军系朋友。2014年5月崔晏华借给王小军22000元现金，2016年10月26日王小军在侯府酒店给崔晏华出具借条并签字，内容为“今借到崔晏华现金贰万贰仟元（22000），利息2016年10月26日为11880元，已付利息5000元，还欠6880元。本金本星期还清。”王小军主张确实在崔晏华处拿过22000元钱，该钱是二人用于共同贷款的活动经费，其当庭申请证人芦福星出庭，芦福星是王小军公司员工，证明其是王小军和崔晏华俩人贷款的担保人，办理贷款的费用全是王小军垫付的，总共花费3万余元。因芦福星与王小军有利害关系，其证明力比较弱，且没有说明借条的事实，对此证人证言本院不予认定。王小军承认该借条是本人所写，但称是在崔晏华非法拘禁、逼迫下写的，报警后，路东派出所处警，并在派出所做询问笔录，王小军认为是多年的朋友，不予追究责任，但没有要回借条。王小军称5000元银行转账凭证是对22000元借款的了结。被告王小军对其主张的该项事实未能提供证据予以证实，对此主张本院不予认定。
本院认为,债务应当清偿。在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、交付细节等进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。从2014年5月借款至2016年10月出具借条共29个月，计算利息为11880元，符合法律规定，已付利息5000元，有银行转账凭证，还欠利息6880元。现崔晏华提出王小军偿还借款22000元及利息6880元的主张符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款22000元及利息6880元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小军自本判决生效之日起十日内偿还原告崔晏华借款22000元及利息6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 裴亚荣
二0一七年六月十四日
书记员 张 荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02926号
上诉人（原审被告）：重庆市某某防火设备有限公司。
被上诉人（原审原告）：苏艳。
原审被告：周庆。
原审被告：周梅。
原审被告：袁华昌。
上诉人重庆市某某防火设备有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要经营场所在重庆市九龙坡区某某桥某街特4号某某商厦A栋1-20号，因此，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因债权转让合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告周庆、周梅、袁华昌、重庆市某某防火设备有限公司的住所地均在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人重庆市某某防火设备有限公司提出其主要经营场所在重庆市九龙坡区某某桥某街特4号某某商厦A栋1-20号，但上诉人并未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨红阳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗毅，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢素英，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凡军，男。
再审申请人罗毅因与被申请人谢素英、刘凡军确认合同效力纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗毅申请再审称：（一）刘凡军系贵州省常相丝食品有限公司（以下简称常相丝公司）的实际控制人，且与刘素英系夫妻关系，其以刘素英的名义签字和加盖公章的行为构成表见代理，一、二审判决未予认定错误。一、二审判决所谓的刘凡军要以谢素英的名义与罗毅签订股权转让合同才构成表见代理，属曲解罗毅的本意。（二）《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第七十一条属于管理性强制性规定，一、二审判决认定《股权转让协议书》违反该条规定应属无效错误。罗毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）2013年10月18日，罗毅未告知谢素英，与刘凡军签订《股权转让协议书》，致谢素英诉至法院，请求确认上述协议无效。罗毅在一、二审中主张刘凡军的行为构成表见代理，罗毅与刘凡军系《股权转让协议书》的合同相对方，一、二审法院对此辩解进行分析，认定刘凡军以自己的名义与罗毅签订《股权转让协议书》不构成表见代理并无不当。谢素英并非《股权转让协议书》的合同相对方，且关于《股权转让协议书》上谢素英的名字和公章是否由刘凡军签署和加盖，一审庭审中，罗毅与刘凡军的陈述并不一致，刘凡军否认谢素英的名字由其签署及公章由其加盖，罗毅亦无其他证据佐证该项主张，罗毅所持刘凡军代替谢素英签名构成表见代理的理由不成立，对此申请再审理由，本院不予采纳。
（二）公司法第七十一条规定股东向股东以外的人转让股权时，应就其股权转让事项书面通知其他股东，而在本案中，没有证据显示谢素英知道转让股权事宜，谢素英的知情权和优先购买权等合法权益确已受到侵害，一、二审判决认定《股权转让协议书》因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应为无效并无不当。
综上，罗毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗毅的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01131号
原告宋银忠，男，汉族。
原告宋银菊，女，汉族。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被告安康市天龙房地产开发有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥路88号。
法定代表人刘建生，公司董事长。
委托代理人李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。
本院在审理原告宋银忠、宋银菊与被告安康市天龙房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成和解，原告于2016年1月27日书面申请撤回对被告安康市天龙房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋银忠、宋银菊撤回对被告安康市天龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费六千六百八十五元，减半收取三千三百四十二元五角，由原告宋银忠、宋银菊承担。
审判长 李成根
审判员 成乃谊
审判员 杨 娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 凡
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第625号
上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，生于1962年3月12日，镇原县人，农民。
被上诉人（原审原告）苟某某，男，汉族，生于1969年5月21日，镇原县，农民。
上诉人马某某因与被上诉人苟某某婚约财产纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1072号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某与被上诉人苟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月27日苟某某之子与马某某之女经他人介绍订婚，马某某收取苟某某彩礼146000元、折仪款4000元，同年4月2日未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活。5月初苟某某感觉因身体不适，经医院检查认为系马某某传染所致，双方遂发生纠纷，后终止同居关系。马某某的陪嫁物有“海信”40英寸彩电1台、“朕龙”牌电动自行车1辆（均在苟吉虎家）。苟某某起诉要求马天奎返还彩礼150000元，赔偿其为治疗疾病支付的医疗费28000元。马某某答辩称，其女患的是正常疾病，现只同意返还部分彩礼。
原审法院认为，马某某在其女与苟某某之子建立婚约关系当中，收取苟某某彩礼14600元，数额较大，苟某某请求返还理由正当，应予支持，但应当考虑双方子女共同生活时间等因素返还。苟某某要求马某某赔偿医疗费的请求，未提供相关证据，不予支持。马某某给其女的陪嫁品应当退还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、马某某返还苟某某彩礼人民币135000元；二、苟某某退归马某某给其女陪嫁品“海信”40英寸彩电1台、“朕龙”牌电动自行车1辆。上述判决内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由马某某负担2300元，苟某某负担1000元。
马某某不服镇原县人民法院上述民事判决，提出上诉称：1、双方子女完婚之后，一直感情很好，未见疾病。到北京打工，苟某某说他未结婚，与前女友经常来往夜不归宿。诽谤有疑似淋病，但马某某经镇原县人民医院检查正常。且苟某某以给孩子看病为由向马某某借款5000元未还。一审判决返还13.5万元，不符合事实，彩礼只有10万元，其余5万元给孩子结婚购买用品，如珍珠，金银首饰，衣服鞋袜，电视机，电动车，婚照，化妆用品等，与上诉人无关。彩礼已经花完，现因病丧失劳动能力，十分贫穷，无办偿还。2、苟某某强行将儿媳送回娘家，自己提出解除婚姻关系，违反了婚姻法。3、苟某某在其父苟某某的强迫下故意谣传说患病，已在村里传开，沸沸扬扬，砖厂的人都可证实，对女方家庭造成极大的名誉损失，现在整天精神不振、发呆。上诉请求：1、撤销原判，重新审核和认定；2、保护婚姻关系，追究婚姻自由之罪。赔偿精神损失及误工损失费6万元。3、一、二审费用由被上诉人承担。苟某某答辩称：彩礼l46000元，珍珠折衣4OOO元，共计150000元属实，并不是所说1OOOOO元，其余50000元给孩子购买结婚用品。马某某说借他5000元，虽然没有借据，我尊重事实。
经二审审理，一审判决认定的证据有：1、一审向媒人的调查笔录，证明：“彩礼l46000元，珍珠折衣4OOO元，共计实收150000元，这些钱都经我手交给马某某的”。2、提供的庆阳市人民医院微生物检验报告单，内容为：“姓名马某某，结果：疑似……菌，2015-05-19”。
二审中，马某某提供镇原县疾病预防控制中心于2015年8月3日出具的《健康证明》，以证明体检合格。
本院认证认为：马某某对一审判决认定的彩礼数额提出异议，但媒人董自恩证明彩礼为146000元，马某某实际收取。二审中，马某某提供了马某某的《健康证明》，但不能证明同居生活时的健康状况。故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，马某某之女与苟某某之子虽然举行了结婚仪式，同居生活，但未办理结婚登记手续，访关系不受法律保护。在缔结婚约关系的过程中，马某某收取苟某某彩礼l46000元，有媒人证实，予以认定，马某某称其只收取彩礼l00000元，无证据证实，不予认定。
关于彩礼返还数额。考虑到经医院检查共同生活期间，确实患疑似疾病，应当按80%返还，即116800元适当。一审判决按彩礼数额90%返还，即135000元过高。彩礼的支付对苟某某的家庭经济造成一定影响，现已终止同居关系，马某某上诉认为彩礼已经花完，无力返还等理由不能成立。
马某某称某某借其5000元，虽然属于不同的法律关系，但为了减少诉累，可以在本案执行中减除。
马某某称苟某某故意传播谣言，对其女儿造成精神损害，要求赔偿，该诉争与本案属于不同的法律关系，且不具有类似性，不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持镇原县人民法院镇民初字第1072号民事判决第二项及诉讼费负担部分（即：苟某某退归马某某给其的陪嫁品“海信”40英寸彩电1台、“朕龙”牌电动自行车1辆。案件受理费3300元，由马某某负担2300元，苟某某负担1000元）；
二、变更镇原县人民法院镇民初字第1072号民事判决第一项（即马某某返还苟某某彩礼135000元）为：马某某返还苟某某彩礼116800元。
上述内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，由马某某负担2300元，苟某某负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第625号
上诉人（原审被告）马某某，男。
被上诉人（原审原告）苟某某，男。
上诉人马某某因与被上诉人苟某某婚约财产纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1072号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某与被上诉人苟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月27日苟某某之子与马某某之女经他人介绍订婚，马某某收取苟某某彩礼146000元、折仪款4000元，同年4月2日未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活。5月初苟某某感觉因身体不适，经医院检查认为系马某某传染所致，双方遂发生纠纷，后终止同居关系。马某某的陪嫁物有“海信”40英寸彩电1台、“朕龙”牌电动自行车1辆（均在苟吉虎家）。苟某某起诉要求马天奎返还彩礼150000元，赔偿其为治疗疾病支付的医疗费28000元。马某某答辩称，其女患的是正常疾病，现只同意返还部分彩礼。
原审法院认为，马某某在其女与苟某某之子建立婚约关系当中，收取苟某某彩礼14600元，数额较大，苟某某请求返还理由正当，应予支持，但应当考虑双方子女共同生活时间等因素返还。苟某某要求马某某赔偿医疗费的请求，未提供相关证据，不予支持。马某某给其女的陪嫁品应当退还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、马某某返还苟某某彩礼人民币135000元；二、苟某某退归马某某给其女陪嫁品“海信”40英寸彩电1台、“朕龙”牌电动自行车1辆。上述判决内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由马某某负担2300元，苟某某负担1000元。
马某某不服镇原县人民法院上述民事判决，提出上诉称：1、双方子女完婚之后，一直感情很好，未见疾病。到北京打工，苟某某说他未结婚，与前女友经常来往夜不归宿。诽谤有疑似淋病，但马某某经镇原县人民医院检查正常。且苟某某以给孩子看病为由向马某某借款5000元未还。一审判决返还13.5万元，不符合事实，彩礼只有10万元，其余5万元给孩子结婚购买用品，如珍珠，金银首饰，衣服鞋袜，电视机，电动车，婚照，化妆用品等，与上诉人无关。彩礼已经花完，现因病丧失劳动能力，十分贫穷，无办偿还。2、苟某某强行将儿媳送回娘家，自己提出解除婚姻关系，违反了婚姻法。3、苟某某在其父苟某某的强迫下故意谣传说患病，已在村里传开，沸沸扬扬，砖厂的人都可证实，对女方家庭造成极大的名誉损失，现在整天精神不振、发呆。上诉请求：1、撤销原判，重新审核和认定；2、保护婚姻关系，追究婚姻自由之罪。赔偿精神损失及误工损失费6万元。3、一、二审费用由被上诉人承担。苟某某答辩称：彩礼l46000元，珍珠折衣4OOO元，共计150000元属实，并不是所说1OOOOO元，其余50000元给孩子购买结婚用品。马某某说借他5000元，虽然没有借据，我尊重事实。
经二审审理，一审判决认定的证据有：1、一审向媒人的调查笔录，证明：“彩礼l46000元，珍珠折衣4OOO元，共计实收150000元，这些钱都经我手交给马某某的”。2、提供的庆阳市人民医院微生物检验报告单，内容为：“姓名马某某，结果：疑似……菌，2015-05-19”。
二审中，马某某提供镇原县疾病预防控制中心于2015年8月3日出具的《健康证明》，以证明体检合格。
本院认证认为：马某某对一审判决认定的彩礼数额提出异议，但媒人董自恩证明彩礼为146000元，马某某实际收取。二审中，马某某提供了马某某的《健康证明》，但不能证明同居生活时的健康状况。故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，马某某之女与苟某某之子虽然举行了结婚仪式，同居生活，但未办理结婚登记手续，访关系不受法律保护。在缔结婚约关系的过程中，马某某收取苟某某彩礼l46000元，有媒人证实，予以认定，马某某称其只收取彩礼l00000元，无证据证实，不予认定。
关于彩礼返还数额。考虑到经医院检查共同生活期间，确实患疑似疾病，应当按80%返还，即116800元适当。一审判决按彩礼数额90%返还，即135000元过高。彩礼的支付对苟某某的家庭经济造成一定影响，现已终止同居关系，马某某上诉认为彩礼已经花完，无力返还等理由不能成立。
马某某称某某借其5000元，虽然属于不同的法律关系，但为了减少诉累，可以在本案执行中减除。
马某某称苟某某故意传播谣言，对其女儿造成精神损害，要求赔偿，该诉争与本案属于不同的法律关系，且不具有类似性，不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持镇原县人民法院镇民初字第1072号民事判决第二项及诉讼费负担部分（即：苟某某退归马某某给其的陪嫁品“海信”40英寸彩电1台、“朕龙”牌电动自行车1辆。案件受理费3300元，由马某某负担2300元，苟某某负担1000元）；
二、变更镇原县人民法院镇民初字第1072号民事判决第一项（即马某某返还苟某某彩礼135000元）为：马某某返还苟某某彩礼116800元。
上述内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，由马某某负担2300元，苟某某负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第625号
上诉人（原审被告）马天奎，男，汉族，生于1962年3月12日，镇原县人，农民。
被上诉人（原审原告）苟吉虎，男，汉族，生于1969年5月21日，镇原县人，农民。
上诉人马天奎因与被上诉人苟吉虎婚约财产纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1072号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马天奎与被上诉人苟吉虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月27日苟吉虎之子苟立勇与马天奎之女马云云经他人介绍订婚，马天奎收取苟吉虎彩礼146000元、折仪款4000元，同年4月2日苟立勇与马云云未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活。5月初苟立勇感觉因身体不适，经医院检查认为系马云云传染所致，双方遂发生纠纷，后终止同居关系。马云云的陪嫁物有“海信”40英寸彩电1台、“朕龙”牌电动自行车1辆（均在苟吉虎家）。苟吉虎起诉要求马天奎返还彩礼150000元，赔偿其为苟立勇、马云云治疗疾病支付的医疗费28000元。马天奎答辩称，其女马云云患的是正常疾病，现只同意返还部分彩礼。
原审法院认为，马天奎在其女马云云与苟吉虎之子苟立勇建立婚约关系当中，收取苟吉虎彩礼14600元，数额较大，苟吉虎请求返还理由正当，应予支持，但应当考虑双方子女共同生活时间等因素返还。苟吉虎要求马天奎赔偿医疗费的请求，未提供相关证据，不予支持。马天奎给其女的陪嫁品应当退还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、马天奎返还苟吉虎彩礼人民币135000元；二、苟吉虎退归马天奎给其女马云云的陪嫁品“海信”40英寸彩电1台、“朕龙”牌电动自行车1辆。上述判决内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由马天奎负担2300元，苟吉虎负担1000元。
马天奎不服镇原县人民法院上述民事判决，提出上诉称：1、双方子女完婚之后，一直感情很好，未见疾病。苟立勇与马云云到北京打工，苟立勇说他未结婚，与前女友经常来往夜不归宿。诽谤马云云有疑似淋病，但马云云经镇原县人民医院检查正常。且苟吉虎以给孩子看病为由向马天奎借款5000元未还。一审判决返还13.5万元，不符合事实，彩礼只有10万元，其余5万元给孩子结婚购买用品，如珍珠，金银首饰，衣服鞋袜，电视机，电动车，婚照，化妆用品等，与上诉人无关。彩礼已经花完，现因病丧失劳动能力，十分贫穷，无办偿还。2、苟吉虎强行将儿媳马云云送回娘家，自己提出解除婚姻关系，违反了婚姻法。3、苟立勇在其父苟吉虎的强迫下故意谣传说马云云患病，已在村里传开，沸沸扬扬，砖厂的人都可证实，对女方家庭造成极大的名誉损失，现在马云云整天精神不振、发呆。上诉请求：1、撤销原判，重新审核和认定；2、保护马云云和苟立勇的婚姻关系，追究婚姻自由之罪。赔偿马云云精神损失及误工损失费6万元。3、一、二审费用由被上诉人承担。苟吉虎答辩称：彩礼l46000元，珍珠折衣4OOO元，共计150000元属实，并不是马天奎所说1OOOOO元，其余50000元给孩子购买结婚用品。马天奎说借他5000元，虽然没有借据，我尊重事实。
经二审审理，一审判决认定的证据有：1、一审向媒人董自恩的调查笔录，董自恩证明：“彩礼l46000元，珍珠折衣4OOO元，共计实收150000元，这些钱都经我手交给马天奎的”。2、苟吉虎提供的庆阳市人民医院微生物检验报告单，内容为：“姓名马云云，结果：疑似……菌，2015-05-19”。
二审中，马天奎提供镇原县疾病预防控制中心于2015年8月3日出具的马云云《健康证明》，以证明马云云体检合格。
本院认证认为：马天奎对一审判决认定的彩礼数额提出异议，但媒人董自恩证明彩礼为146000元，马天奎实际收取。二审中，马天奎提供了马云云的《健康证明》，但不能证明马云云与苟立勇同居生活时的健康状况。故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，马天奎之女马云云与苟吉虎之子苟立勇虽然举行了结婚仪式，同居生活，但未办理结婚登记手续，访关系不受法律保护。在马云云与苟立勇缔结婚约关系的过程中，马天奎收取苟吉虎彩礼l46000元，有媒人证实，予以认定，马天奎称其只收取彩礼l00000元，无证据证实，不予认定。
关于彩礼返还数额。考虑到经医院检查马云云在与苟立勇共同生活期间，确实患疑似疾病，应当按80%返还，即116800元适当。一审判决按彩礼数额90%返还，即135000元过高。彩礼的支付对苟吉虎的家庭经济造成一定影响，现马云云与苟立勇已终止同居关系，马天奎上诉认为彩礼已经花完，无力返还等理由不能成立。
马天奎称苟吉虎借其5000元，虽然属于不同的法律关系，但为了减少诉累，可以在本案执行中减除。
马天奎称苟立勇故意传播谣言，对其女儿马云云造成精神损害，要求赔偿，该诉争与本案属于不同的法律关系，且不具有类似性，不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持镇原县人民法院镇民初字第1072号民事判决第二项及诉讼费负担部分（即：苟吉虎退归马天奎给其女马云云的陪嫁品“海信”40英寸彩电1台、“朕龙”牌电动自行车1辆。案件受理费3300元，由马天奎负担2300元，苟吉虎负担1000元）；
二、变更镇原县人民法院镇民初字第1072号民事判决第一项（即马天奎返还苟吉虎彩礼135000元）为：马天奎返还苟吉虎彩礼116800元。
上述内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3300元，由马天奎负担2300元，苟吉虎负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执813号
申请执行人：胡宏启，男，汉族，1989年3月5日出生，住所地：湖北省黄石市西塞山区，
被执行人:武汉十花汤饮品有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心机电建设项目二期第B17栋10层1号。
法定代表人：田晓东。
申请执行人胡宏启与被执行人武汉十花汤饮品有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出武劳仲东办裁字【2016】第195号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人胡宏启于2016年7月25日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人支付拖欠的工资9396元；2、向申请执行人支付未订立书面劳动合同双倍工资差额9396元；3、承担本案执行费用182元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人仍未履行。经查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，无银行存款。本院也到被执行人位于武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心机电建设项目二期第B17栋10层1号进行调查，发现被执行人早于2016年5月之前就已经搬离。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字【2016】第195号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币18792元待被执行人武汉十花汤饮品有限公司有财产可供执行时申请执行人胡宏启可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执813号申请执行人：胡宏启，男，汉族，1989年3月5日出生，住所地：湖北省黄石市西塞山区，被执行人:武汉十花汤饮品有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心机电建设项目二期第B17栋10层1号。法定代表人：田晓东。申请执行人胡宏启与被执行人武汉十花汤饮品有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年5月6日作出武劳仲东办裁字【2016】第195号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人胡宏启于2016年7月25日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人支付拖欠的工资9396元；2、向申请执行人支付未订立书面劳动合同双倍工资差额9396元；3、承担本案执行费用182元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人仍未履行。经查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，无银行存款。本院也到被执行人位于武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心机电建设项目二期第B17栋10层1号进行调查，发现被执行人早于2016年5月之前就已经搬离。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字【2016】第195号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币18792元待被执行人武汉十花汤饮品有限公司有财产可供执行时申请执行人胡宏启可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  卢建荣二〇一七年九月二十九日书 记 员  虞新港
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00340号
罪犯杨明卓，男，1964年8月27日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市西工区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年7月19日作出（2011）宜刑初字第89号刑事判决，以杨明卓犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨明卓悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨明卓违反法律规定，购买硝酸盐、高锰酸钾、硫磺交由他人为其非法制造爆炸物供其非法采矿使用，发生安全事故致人受伤，其行为已构成非法制造爆炸物罪。
罪犯杨明卓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明卓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明卓减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2014年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01947号
罪犯林霄，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）保中刑初字第384号刑事判决，以被告人林霄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第20号刑事裁定，对罪犯林霄减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01342号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00479号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯林霄在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯林霄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林霄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林霄减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1315号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：张剑。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告张剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告张剑经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2011年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计23254.99元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金15594.99元，利息及滞纳金7660元，共计
23254.99元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告张剑未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年1月14日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告张剑亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××38的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年4月28日最后还款后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计23254.99元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告张剑使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计23254.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费380元，由被告张剑承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1315号
原告郑某，农民。
被告于某甲，农民。
原告郑某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告郑某、被告于某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩于某乙，由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事争吵，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为此具状贵院请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、诉讼费用由被告负担。
被告未书面答辩，在庭审中口头辩称，不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
被告质证称，没有异议。
本院认为：原告提交该证据1系证明原、被告在莱西市民政局登记结婚的事实，被告没有异议，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告在莱西市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩于某乙，现在原告处，随原告抚养生活，原告于2014年3月17日以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，且已生育子女，原告诉称与被告缺乏了解，经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。夫妻双方应本着互谅互让的态度，努力维护夫妻感情，若双方均能为家庭和孩子的成长考虑，是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1315号
原告王雷生，男，1972年5月21日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台县。
委托代理人霍艳亮，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告邢台县糖业烟酒有限责任公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人关兴军，该公司董事长。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
原告王雷生诉被告邢台县糖业烟酒有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雷生诉称,原告于1992年10月开始在被告处参加工作，2001年3月被告单位领导通知原告，因公司经营困难，职工不能正常上班，让原告先行回家待岗，等待公司改制后通知原告上班，但公司直至改制至今，被告仍然不为原告安排工作岗位，不让原告上班，原告多次找被告要求按政策享受待遇，但被告不予答复，后又以公司所占土地出让时再解决原告的社保等待遇问题，但是何时才能进行土地出让不得而知，为此事原告于2014年4月8日向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，同日，该仲裁委作出不予受理的通知书。原告系被告单位工作人员，双方存在劳动关系，被告应当为原告缴纳相应的社会保险，被告行为已经违反劳动合同法，原告有权解除劳动合同并支付原告的经济补偿和生活费。
本院认为，因企业改制问题引起的纠纷，参照《河北省高级人民法院〈关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见〉》第五条“因企业职工下岗、整体拖欠职工工资和下岗生活费等引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，人民法院不予受理”的相关规定，本案争议不属于人民法院审理范围，应由政府相关部门按照相关企业改制政策、规章予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王雷生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1315号
原告王雷生，男，1972年5月21日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台县豫让桥镇。
委托代理人霍艳亮，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告邢台县糖业烟酒有限责任公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人关兴军，该公司董事长。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
原告王雷生诉被告邢台县糖业烟酒有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雷生诉称，原告于1992年10月开始在被告处参加工作，2001年3月被告单位领导通知原告，因公司经营困难，职工不能正常上班，让原告先行回家待岗，等待公司改制后通知原告上班，但公司直至改制至今，被告仍然不为原告安排工作岗位，不让原告上班，原告多次找被告要求按政策享受待遇，但被告不予答复，后又以公司所占土地出让时再解决原告的社保等待遇问题，但是何时才能进行土地出让不得而知，为此事原告于2014年4月8日向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，同日，该仲裁委作出不予受理的通知书。原告系被告单位工作人员，双方存在劳动关系，被告应当为原告缴纳相应的社会保险，被告行为已经违反劳动合同法，原告有权解除劳动合同并支付原告的经济补偿和生活费。
本院认为，因企业改制问题引起的纠纷，参照《河北省高级人民法院〈关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见〉》第五条“因企业职工下岗、整体拖欠职工工资和下岗生活费等引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，人民法院不予受理”的相关规定，本案争议不属于人民法院审理范围，应由政府相关部门按照相关企业改制政策、规章予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王雷生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 张为涛