安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字01562号
原告：安徽省郎溪县公路运输总公司，住所地：安徽省郎溪县。
法定代表人：周武，该公司总经理。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
被告：芜湖联泰五金机电贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人：梁晓琴。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司。住所地：安徽省芜湖县。
原告安徽省郎溪县公路运输总公司诉被告芜湖联泰五金机电贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员洪亚莉独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告安徽省郎溪县公路运输总公司及其委托代理人黄辰、被告芜湖联泰五金机电贸易有限公司委托代理人彭方和到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省郎溪县公路运输总公司诉称：2012年10月29日下午，案外人陈树银驾驶被告芜湖联泰五金机电贸易有限公司所有的皖BLT6**号小型普通客车行驶至郎溪县祥花路23KM＋610M路段与案外人许伙宝驾驶的原告所有的皖P161**号大型普通客车相撞，造成陈树银死亡，车上乘客陶平、鲁建明、陈学花受伤，两车受损的交通事故。经郎溪县交警部门认定，陈树银、许伙宝负事故同等责任，该事故造成皖P161**号大型普通客车产生吊车费2200元、施救费600元、车辆修理费20400元。原告为维护自身合法权益，具状法院，诉请判令被告赔偿原告各项损失合计人民币12600元。
芜湖联泰五金机电贸易有限公司辩称：对原告损失无异议，具体意见到质证和辩论阶段再谈。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向法院提举以下证据：
1、原告企业法人营业执照。证明：原告企业基本情况。
2、皖P161**号车辆行驶证、驾驶证（复印件）。证明：皖P161**号车辆系原告所有，驾驶员持符合准予资格驾驶证驾驶。
3、被告企业法人营业执照（复印件）。证明：被告企业基本情况。
4、交通事故认定书（复印件）。证明：本起交通事故发生的时间、地点及相关责任认定情况。
5、车辆保险单（复印件）。证明：被告所有的车辆的投保情况。
6、机动车保险车辆损失情况确认书共三张。证明：原告所有的车辆的损失情况。
7、修理费发票、施救费发票、吊车费发票。证明：原告所有的车辆维修费20400元、施救费600元、吊车费2200元。
被告芜湖联泰五金机电贸易有限公司对原告提举的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5三性无异议；证据6及证据7中的修理费和施救费的三性和证明对象无异议；吊车费真实性、合法性无异议，关联性有异议，是不是属于保险理赔的财产损失范围，认为存在争议，请求法庭酌情判定。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司未向法庭提举证据。
本院对原告提举的证据经综合审查认定如下：原告提举的证据，均符合证据客观性、真实性和关联性要求，吊车费系因车辆受损不能拖动，需要将车吊到拖车上，再由拖车拖走，故吊车费亦属于施救费范畴。对原告提举的证据，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年10月29日下午，被告芜湖联泰五金机电贸易有限公司所有的皖BLT6**号小型普通客车由陈树银驾驶，在郎溪县祥花路23KM＋610M路段与由许伙宝驾驶的原告所有的皖P161**号大型普通客车相撞，造成陈树银死亡，车上乘客陶平、鲁建明、陈学花受伤，两车受损的交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈树银、许伙宝负事故同等责任，此次事故造成皖P161**号大型普通客车产生吊车费2200元、施救费600元、车辆修理费20400元。
另查：陈树银为被告芜湖联泰五金机电贸易有限公司指派驾驶皖BLT6**号小型普通客车的工作人员，皖BLT6**号小型普通客车于2012年5月3日在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司处投保一年期的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额200000元。
本院认为：侵害民事权益应当承担侵权责任，案外人陈树银与许伙宝因各自过错造成本案交通事故，导致原告所有的车辆受损，应当承担相应的赔偿责任。因陈树银系被告芜湖联泰五金机电贸易有限公司的工作人员，其驾驶车辆行为系职务行为，故其对原告车辆造成的损害，应由被告芜湖联泰五金机电贸易有限公司承担相应的赔偿责任。根据陈树银与许伙宝各自的过错程度，本院酌定被告芜湖联泰五金机电贸易有限公司承担50%的赔偿责任。
由于事故发生时，肇事车辆皖BLT6**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司处投保一年期的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额200000元，故原告的损失可先行由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司在其承保限额内直接赔付。原告各项损失合计为23200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司在机动车交通事故责任强制保险承保限额内先行赔偿2000元；剩余21200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司在商业第三者责任保险承保限额内先行赔偿10600元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省郎溪县公路运输总公司各项损失计人民币12600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 戴振超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。