wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2767号
原告：贵州某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：彭某，系该公司董事长。
委托代理人：孙某某，系该公司某某支行行长。
委托代理人：朱某某，系该公司员工。
被告：胡某某。
被告：田某某。
原告贵州某某商业银行股份有限公司（以下简称某某农商银行）与被告胡某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某农商银行的代理人孙某某庭参加诉讼，被告胡某某、田某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农商银行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金139992.7元，利息28193.38元（利息从2016年2月9日计算至2017年3月20日），本息合计168186.08元，实际支付金额计算至本息清偿完毕之日止。事实和理由：2015年2月5日，被告胡某某、田某某向原告所属的分支机构某某信用社（现某某支行）申请贷款14万元，用于汽车销售，经原告审核后同意向其发放贷款14万元。同日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订后，原告所属的某某信用社按照约定向被告发放贷款14万元，贷款到期时间为2016年2月4日，月利率按9.2167‰执行，还款方式为按季结息、按期还清。同时约定，贷款逾期的，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50%罚息。贷款后，被告按照约定履行给付贷款利息至2016年2月8日，从2016年2月9日起至今未履行还款义务。现该笔借款已逾期，经原告催收后，二被告均未履行还款义务。现诉来法院，请求判决二被告偿还贷款本息。
被告胡某某、田某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、企业营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、贵州银监局关于某某商业银行股份有限公司开业批复【黔银监复（2014）XXX号】复印件，证明原告诉讼主资格适格；
2、借款人胡某某及田某某身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；
3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、进账单，证明原告与被告胡某某户订立借款合同，被告胡某某向原告借款14万元且原告已按约定向被告支付借款的客观事实；
4、贷款催收通知书，证明原告已向被告主张还款事实；
5、外出无法联系证明，证明二被告现在外出无法联系；
6、还款明细表，证明二被告贷款后履行还款情况。
本院经审查，原告提交的第1-6号证据符合证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告的分支机构某某信用社（现为某某支行）与被告胡某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告贷款14万元，借款用途为汽车销售，借款期限为一年，借款利率为月利率9.2167‰。该合同第四条约定：“乙方（指原告某某农商银行）的权利和义务：一、乙方的权利：……（二）、在约定的还本付息时间，乙方有权直接从约定的甲方（指被告胡某某、田某某）账户直接扣收贷款本息；若没有指定具体还款账户，乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户直接扣收欠款。……”。该合同第七条约定：“违约责任：一、甲方（指被告胡某某、田某某）违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……”。被告田某某在该合同上签名。同日，原告向被告胡某某支付了贷款14万元。被告胡某某贷款后按时偿还利息至2016年2月8日。被告胡某某所借的贷款于2016年2月4日到期后，被告胡某某未按时偿还贷款本息。原告于2016年2月16日向被告胡某某送达贷款催收通知书，被告田某某于2016年2月16日签收。原告于2016年11月19日扣划被告胡某某的存款7.3元，用以偿还借款本金7.3元。原告依法诉来法院，请求如前所判。
本院认为，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告胡某某应按合同约定的时间偿还借款本息，逾期后应按合同约定支付罚息。因被告田某某在借款合同上签字，且该笔债务属二被告的夫妻共同债务，故二被告均有偿还借款本息及罚息的义务。二被告应偿还借款本金139992.7元，偿还2016年2月9日至贷款本金全部偿还完毕之日止的利息，即从2016年2月9日起以139992.7元本金为基数按13.8251‰月利率计算利息至贷款本金偿还完毕之日止。
综上所述，二被告应按合同约定偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、田某某在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州某某商业银行股份有限公司贷款本金139992.7元，并从2016年2月9日起以139992.7元本金为基数按13.8251‰的月利率计算利息至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，由被告胡某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 何 榕
审 判 员 刘 向
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 方泽运
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢289号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，吉林市财富小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市船营区
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地：吉林市昌邑区
法定代理人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所：吉林省吉林市桦甸市
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
申请执行人陈文凯与被执行人吉林省兴田置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2013）吉丰民一初字第399号民事调解书，申请执行内容为被告吉林省兴田置业有限公司应于2014年7月1日前偿还原告陈文凯借款本金500万元，并给付自2012年12月4日至偿还本金之日以月息20‰计算的利息。如到期被告吉林省兴田置业有限公司仍未能偿还借款本金及利息，被告吉林省兴田置业有限公司还应支付原告借款本金的30%的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。因吉林省龙兴集团有限公司为被执行人吉林省兴田置业有限公司提供执行担保，故追加其为本案被执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈文凯向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第399号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年十一月二日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢289号申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，吉林市财富小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市船营区被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地：吉林市昌邑区法定代理人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所：吉林省吉林市桦甸市法定代表人：刘湃，该公司董事长。申请执行人陈文凯与被执行人吉林省兴田置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2013）吉丰民一初字第399号民事调解书，申请执行内容为被告吉林省兴田置业有限公司应于2014年7月1日前偿还原告陈文凯借款本金500万元，并给付自2012年12月4日至偿还本金之日以月息20‰计算的利息。如到期被告吉林省兴田置业有限公司仍未能偿还借款本金及利息，被告吉林省兴田置业有限公司还应支付原告借款本金的30%的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。因吉林省龙兴集团有限公司为被执行人吉林省兴田置业有限公司提供执行担保，故追加其为本案被执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈文凯向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第399号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年十一月二日代理书记员  李 源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闭万涌，男，1989年6月23日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市华美金属制品有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇工业西区。
法定代表人：谭仲麟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市祥骏五金制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇沿江村牛栏顶。
法定代表人：何玉香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兆南，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁达意，男，1984年3月23日出生，汉族，住广西横县。
再审申请人闭万涌因与被申请人鹤山市华美金属制品有限公司（以下称华美公司）、江门市祥骏五金制品有限公司（以下称祥骏公司）、刘兆南、梁达意提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2975号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闭万涌申请再审称：梁达意作为雇主应提供有效的安全措施保障施工人员的安全，我曾多次向梁达意及华美公司提出棚面不能负重，但其强行要求我作业，我在本次事故中没有过错；我与妻儿在佛山务工和生活超过一年，应以城镇居民人均可支配收入计算我的损失。请求撤销二审判决，再审本案，判令被申请人支付我残疾赔偿金、精神抚慰金等共计538601.81元。
祥骏公司提交书面意见称，闭万涌的申诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回闭万涌的再审申请。
本院经审查认为，根据闭万涌申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于闭万涌对其自身损害是否具有过错，以及是否应按城镇居民标准计算闭万涌的残疾赔偿金。
关于梁达意与闭万涌之间形成雇佣关系，梁达意作为雇主对闭万涌事故的发生存在主要过错，应对闭万涌的受伤及损失承担主要责任，证据充分，事实清楚，本院予以确认。闭万涌作为工地上施工人员，应当知道高空作业具有危险性，在施工过程中亦应当注意自身安全，但其在施工过程中没有做好安全防范措施，亦没有尽到审慎注意的义务，导致跌落受伤，其自身亦存在一定的过错，应对其自身受伤及损失负次要责任。故一、二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定及梁达意、闭万涌各自的过错程度，认定梁达意承担70%的责任，闭万涌自身承担30%的责任，并无不妥，本院予以确认。闭万涌申请再审主张其不存在过错、不应承担责任，理据不足，本院不予支持。
关于闭万涌的残疾赔偿金计算标准问题：经查明，闭万涌的户口簿显示为居民户口，但居民户口并不等同于城镇居民，且闭万涌户籍所在地为农村，职业为粮农，户籍性质应为农村居民。经审核，闭万涌提供的暂住证历史证明、居住证只能证明其曾于2010年4月至2011年4月在城镇居住，并不能证明其于2011年4月之后仍在城镇居住生活；其提交的银行账户交易明细有关“现存”收入不稳定，金额不高，且无法证明收入来源，故闭万涌提供的证据不足以证明其于事故发生前一年在城镇居住、工作和生活，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金，一、二审法院按照农村居民标准计算闭万涌的残疾赔偿金并无明显不当，本院亦予确认。
综上，闭万涌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闭万涌的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月四日
书记员 李 彤
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第284号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年2月24日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日下午16时许，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为124.3mg／100ml）驾驶苏A×××××号小型普通客车沿溪胡线从本市航头镇驶往航头镇方家村，后折返航头镇。17时许，被告人黄某途经溪胡线1KM＋600M路段时，与前方由盛某驾驶的浙A×××××号小型普通客车追尾，发生致两车损坏的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的全部责任，盛某无责任。
被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿盛某人民币800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员档案、涉案驾驶人及车辆信息核查登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、现场呼气酒精测试结果单、到案经过、情况说明、取保候审决定书、道路交通事故认定书，证人盛某的证言，乙醇检验报告，现场笔录、现场摄录照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。综合上述情节，可对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄阳明
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1841号
申请执行人：何世芝，女，1950年9月7日出生，汉族，身份证登记地址贵州省思南县。
被执行人：蓬江区新创联五金制品厂，住所地江门市蓬江区。
经营者：高昌波。
被执行人：高昌波，男，1979年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
何世芝申�执行蓬江区新创联五金制品厂、高昌波劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.5009万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1841号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1392号
原告杜某某，女，生于1982年6月，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人吴洪春，四川省遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1976年8月，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
原告杜某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员文国江于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人吴洪春和被告蒋某甲及其委托代理人黄松柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，他与被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年按农村习俗举行婚礼同居生活。2002年在蓬溪县荷叶乡人民政府办理结婚登记。2002年生育长女蒋某乙，2004年生育次女蒋某丙，2009年生育三子蒋某丁。婚后被告性格内向、急躁，稍不顺心就拿原告出气将其打得伤痕累累。原告不得已独自在外生活，现夫妻感情破裂，现起诉来院，要求离婚。
被告蒋某甲辩称，他与原告相识、结婚及生育子女情况属实。但原告其他所说不是事实，他的性格脾气并不暴躁也没有家庭暴力行为，离婚对三个子女成长不利且他们夫妻感情融洽，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，被告及子女户籍证明各一份。
2、结婚证复印件一份。
被告对1-2号证据无异议，本院予以认定。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
结婚证原件一份。
蓬溪县荷叶乡乌木村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情好，没有家庭暴力行为。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年按农村习俗举行婚礼同居生活。2002年在蓬溪县荷叶乡人民政府办理结婚登记。2002年生育长女蒋某乙，2004年生育次女蒋某丙，2009年生育三子蒋某丁。婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识结婚已逾十三年并生育了三子女，应该建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，但原、被告应多从子女成长和家庭和睦角度考虑，加强沟通，相互理解，互谅互让，共同创造幸福美满的生活，原告方未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杜某某诉与被告蒋某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一四年六月三十日
书记员 何淑华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2926号
原告林火博，男，汉族，1958年7月17日出生，住福建省晋江市。
委托代理人陈志攀、王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，1981年5月22日出生，住重庆市丰都县。
原告林火博与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志攀到庭参加诉讼。被告陈平经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买汽垫，2013年6月6日，被告结欠原告货款78700元。后被告仅支付2000元，尚欠原告货款76700元。请求判令被告支付原告货款76700元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还清欠款之日止）。
被告陈平未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供由被告出具的欠条1份及其签名确认的送货单3份，以此证明被告尚欠原告货款76700元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份由被告出具，送货单3份有被告签名确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买汽垫，2013年6月6日，被告结欠原告货款78700元。后被告支付2000元，尚欠原告货款76700元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未完全履行合同的义务。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款76700元及自起诉之日（即2015年3月27日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平应于本判决生效之日起十日内支付原告林火博货款76700元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年3月27日起至确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元及公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 吴主法
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3841号
上诉人（原审被告）：广州华美建设开发公司。住所地:广州市越秀区西湖路**号*层。
法定代表人：唐汉荣。
委托诉讼代理人：胡成、赵东亚，均系广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市越秀区房屋管理局。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
负责人：罗学文。
委托诉讼代理人：李跃、钟瑞芬，均系广东新法擎律师事务所律师。
上诉人广州华美建设开发公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初19605号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州华美建设开发公司认为，自2008年起上诉人已不在注册登记地广州市越秀区办公，实际办公地点为广州市海珠区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由广州市海珠区人民法院审理。一审裁定认为合同纠纷的履行地为广州市越秀区，并无证据予以证明。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷而提起的诉讼。关于上诉人称本案应当属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月五日
书记员 梁诗雅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1267号
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社，地址：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人汪涛。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告颜允禄。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社与被告颜允禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告颜允禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社诉称，2011年3月23日，被告颜允禄因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，月利率10‰。借款到期后，被告未能按约还款。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年3月16日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告颜允禄未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年3月23日，被告颜允禄向原告申请贷款500000元，计划使用6个月，双方签订了借款合同。同年4月1日，原告提供的借款凭证载明，被告颜允禄借款500000元，还款期限为6个月，资金使用费率10‰，但原告实际向被告出借借款288000元。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年4月1日至实际还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借款合同、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。
本案在审理过程中，因被告颜允禄下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款288000元，事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告未能按约偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告颜允禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关法律规定，依法作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜允禄于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社借款288000元，并按月利率10‰支付自2011年4月1日至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费560元，合计6180元，由被告颜允禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0560号
申请执行人崔书香，无固定职业。
被执行人：温绍军，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第4290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温绍军唐永慧夫妇银行存款0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 王雪梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1390号
原告：陈央珍，女，1957年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告：刘燕，女，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告：苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同兴村。
法定代表人：杨家华，该公司总经理。
以上三原告共同委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所实习律师。
被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后北路。
法定代表人：何红喜，该公司执行�事。
委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
被告：沈荣根，男，1954年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。
原告陈央珍、刘燕、苏州海阔业致精密五金有限公司诉被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、沈荣根确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈央珍、刘燕、苏州海阔业致精密五金有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈央珍、刘燕、苏州海阔业致精密五金有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈央珍、刘燕、苏州海阔�致精密五金有限公司负担。
审判员 许勤思
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨雪华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第0339号
原告杨利勇。
被告溧阳市润众江南运输有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑花园一区22幢7号。
法定代表人范锁海。
本院在审理原告杨利勇诉被告溧阳市润众江南运输有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年5月15日传票通知原告到庭参加诉讼，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱璐
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第272号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。2012年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
公诉机关以杭桐检未检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭支持公诉，指控：2015年2月14日晚，被告人陈某在桐庐县横村镇胜峰村里柴二组冯根良家帮忙干活时，趁冯根良家无人之际，从放在二楼谷橱与墙壁之间缝隙处的黑色包内窃得人民币5000元。案发后，全部赃款已退还给被害人。认为被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处刑罚、归案后如实供述犯罪事实、赃款已全部发还被害人的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月10日起至2015年7月9日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 方 晨
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第178号
原告绥江县板栗乡岔堰沟煤厂。
住所地：绥江县板栗镇中岭村11组。
法定代表人周石林，执行事务合伙人。
委托代理人杨培均，男，汉族。特别授权。
被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司。
住所地：绥江县板栗镇中岭村1组。
法定代表人鲍力，董事长。
第三人绥江县板栗煤业有限公司。
住所地：绥江县板栗镇中岭村1组。
法定代表人李俊坤，董事长。
第三人绥江县板栗煤业有限公司板栗煤矿。
住所地：绥江县板栗镇中岭村1组。
法定代表人李俊坤，投资人。
本院在审理原告绥江县板栗乡岔堰沟煤厂与被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司、第三人绥江县板栗煤业有限公司、绥江县板栗煤业有限公司板栗煤矿合同纠纷一案中，原告绥江县板栗乡岔堰沟煤厂以与被告绥江县鑫拓矿业有限责任公司、第三人绥江县板栗煤业有限公司、绥江县板栗煤业有限公司板栗煤矿自愿和解解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告绥江县板栗乡岔堰沟煤厂申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥江县板栗乡岔堰沟煤厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告绥江县板栗乡岔堰沟煤厂负担。
审判长 辛 华
审判员 严洪东
审判员 罗梦琦
二〇一五年六月五日
书记员 王星文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第0921号
原告黄万学，男，1966年12月25日生。
委托代理人章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所实习律师。
被告陈跃明，男，1961年7月8日生。
被告张东红，男，1966年8月20日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰兴市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人徐晓晔，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告黄万学诉被告陈跃明、张东红、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄万学申请将被告中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，�院予以准许。原告黄万学以其在本案中提出的诉讼请求不当为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万学的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万学撤回对被告陈跃明、张东红、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告黄万学负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 褚 敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第0921号
原告黄万学，男，汉族。
委托代理人章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陶海泉。
被告陈跃明，男，汉族。
被告张东红，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰兴市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人徐晓晔，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告黄万学诉被告陈跃明、张东红、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄万学申请将被告中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，本院予以准许。原告黄万学以其在本案中提出的诉讼请求不当为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万学的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万学撤回对被告陈跃明、张东红、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告黄万学负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 褚 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈永林，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈永林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月17日作出（2013）思民初字第10302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款3296.66元（其中本金2634.6元滞纳金183.52元、利息478.54元，利息、滞纳金计至2013年5月5日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2322号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2322号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦。代表人刘丽华，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人陈永林，男，1982年10月6日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈永林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月17日作出（2013）思民初字第10302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款3296.66元（其中本金2634.6元滞纳金183.52元、利息478.54元，利息、滞纳金计至2013年5月5日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2322号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月十一日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0696号
原告徐春云，男，1964年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告金云哲，男，1968年3月17日出生，朝鲜族，黑龙江市人，居民，现被羁服刑。
原告徐春云诉被告金云哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐春云诉称，被告酒后驾驶机动车撞原告与周之龙等人之后逃逸，致原告受伤，周之龙死亡，因此被告犯交通肇事罪，被告判处有期徒刑七年，现在上海市青浦监狱服刑，现起诉要求被告赔偿医疗费、伤残等损失。
本院认为，原告向法院提民事案件诉讼，应有明确的被告，包括应当提供被告准确的送达地址，不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后，不能确定被告送达地址的，应驳回原告起诉。本案被告因犯交通肇事罪，于2013年8月29日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七年。原告提供被告送达地址为上海市青浦监狱，而经查上海市青浦监狱无被告金云哲，现原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法查证被告的送达地址，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费471元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费471元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年五月十九日
书记员 王玮玮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第1号
原告杨珍兰，女，汉。
被告惠州市雅卡帝服饰有限公司。
法定代表人夏立志。
本院在审理原告杨珍兰诉被告惠州市雅卡帝服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨珍兰于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珍兰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨珍兰撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 张运强
二〇一五年一月六日
书记员 吴伟经
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执892号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
被执行人何学武，男，1961年10月18日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被执行人吕勤凤（系何学武之妻），女，1969年9月6日生。
被执行人王启霞，女，1956年11月21日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被执行人孙玉彪（系王启霞之夫），男，1958年12月8日生。
被执行人柏立军，男，1985年11月7日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被执行人顾红云（系柏立军之妻），女，1988年7月29日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人何学武、吕勤凤、王启霞、孙玉彪、柏立军、顾红云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）亭商初字第0946号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日申请执行，执行标的为56921.09元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人�法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何学武、吕勤凤、王启霞、孙玉彪、柏立军、顾红云在金融机构的存款或在其他单位的收入56921.09元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1134号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人邱大为（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉[2014]1456号起诉书指控被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人邱大为到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年9月至2012年9月间，被告人徐某伙同他人，在明知杭州某甲电子电器有限公司、杭州某乙照明电器有限公司、杭州某丙照明电器有限公司等三家单位，与杭州临安某丁贸易有限公司（后更名为杭州临安某丁木业有限公司）没有真实货物交易的情况下，仍根据上述单位相关负责人吴某某，夏某某、陆某某以及白某某（均另案处理）的要求，联系程某某（另案处理）为其虚开了以某某公司为出票单位的增值税专用发票，并从中收取价税合计额约2%的好处作为开票费。其中，被告人徐某共参与虚开增值税专用发票23张，税额为人民币464839.88元，价税合计额为人民币3199192元。事后，该23张增值税专用发票均已被相关受票单位抵扣。
据以指控的证据有证人证言、营业执照、申某、记账凭证、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，具有其他特别严重情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定惩处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出，1）虚开给杭州某乙照明电器有限公司的发票号码为057087xx、057087xx两张增值税专用发票中被告人徐某所起作用较小；2）被告人徐某所参与虚开的增值税专用发票系得到罗某某的授意或同意后才联系他人虚开的；3）被告人徐某系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人徐某从轻处理。
经审理查明：2011年9月至2012年9月间，被告人徐某单独或伙同罗某某（已判刑），在明知没有真实货物交易的情况下，联系程某某（已判刑）让杭州临安某丁贸易有限公司（后更名为杭州临安某丁木业有限公司，下称天茂公司）为杭州某甲电子电器有限公司（下称某甲公司）、杭州某乙照明电器有限公司（下称某乙公司）、杭州某丙照明电器有限公司（下称某丙公司）等三家公司虚开税额为人民币464839.88元、价税合计额为人民币3199192元的增值税专用发票共计23份，并从某甲公司、某乙公司、某丙公司收取约价税合计额2%的好处作为开票费，后上述23份增值税专用发票均已被相关受票单位抵扣税款。
另查明，案发后，某乙公司、某丙公司已向税务部门补缴被抵扣的税款，某甲公司已向税务部门补缴部分被抵扣的税款。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人沈某、江某、杜某的证言；同案犯罗某某、程某某、吴某某、夏某某、陆某某、白某某的供述和辩解；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、居民身份证、驾驶证；本案相关公司的工商登记基本情况、变更登记情况、企业法人营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、公司章程；接受证据材料清单、浙江增值税专用发票记账联、发票联、抵扣联、增值税专用发票清单、发票查询统计结果报表；记账凭证、入库单、明细账、收据、收款收据；增值税纳税申报表及附列资料、认证结果通知书、认证结果清单；税收转账专用完税证、证明、情况说明；刑事判决书；户籍证明；到案经过；被告人徐某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
辩护人提出被告人徐某所参与虚开的增值税专用发票系得到罗某某的授意或同意后才联系他人虚开的，经查，涉案的23份虚开的增值税专用发票中部分系被告人徐某在罗某某的授意或同意后而联系他人开具，部分系被告人徐某一人联系他人开具，上述辩护意见，本院酌情予以采信。
本院认为，被告人徐某单独或伙同他人介绍他人虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人徐某具有其他特别严重情节因相关规定改变而不当，本院予以更正。辩护人提出被告人徐某介绍他人虚开给某丙公司号码为057087xx、057087xx的增值税专用发票二份的过程中所起作用较小，经查，被告人徐某在介绍虚开该二份发票的过程中负责将虚开的发票送往受票单位并收取好处费，其所起作用相对较小，该辩护意见酌情予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的主要罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2019年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 劼
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民申24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄林海，男，1977年7月25日生，汉族，湖南省邵阳市人，住保山市隆阳区。
委托代理人：余朝有，保山市龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何秀珍，女，1956年10月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽军，男，1974年1月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系上诉人何秀珍之子。
再审申请人黄林海因与被申请人何秀珍、张丽军土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）云05民终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄林海申请再审称：二审判决认定事实有误，适用法律不当；“保山中心棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿协议”已充分说明申请人在租赁的土地上建盖的所有房屋已得到了相关行政部门的认可，是合法建筑；二审法院判决对上诉人何秀珍、张丽军因此非法取得的利益应当由政府部门予以追缴没有事实依据和法律依据。
本院经审查认为，再审申请人黄林海与被申请人何秀珍、张丽军虽然签订了《土地租赁协议》，但双方在合同中并未约定租期和租金，黄林海也未对标的物进行过使用，双方当事人并不存在真实的租赁关系。双方当事人在签订的《土地租赁协议》中明确约定了政府征用的补偿款的分配，规定了当事人通过合同获取利益的渠道，即“如政府征用该土地所得补偿（1）甲方应悉数给付乙方当初建房所有费用。（2）除建房费用，剩余补偿金则双方五五分成，分房按实际面积对半分，分钱各自一半来分”。而且，该建设行为并未得到有关部门的批准，所建盖的房屋属违章建筑。被申请人在一、二审过程中也明确表示，签订合同的目的是为了骗取国家的补偿款。双方当事人的行为属恶意串通，损害国家利益的行为，所签订的合同违反了法律规定，属无效合同。对再审申请人黄林海的诉讼请求，不应给予支持。被申请人何秀珍、张丽军因此而非法获得的利益，应当由政府有关部门予以追缴。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。黄林海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄林海的再审申请。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘玲利
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1134号之一
申请执行人：程广华，男，1964年11月28出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：颜松岭，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽锐多照明科技有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：王艳云，该公司总经理。
被执行人：白丽华（曾用名白作军），男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行程广华与颜松岭、安徽锐多照明科技有限公司、王艳云债权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1134号
申请执行人：程广华，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：颜松岭，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽锐多照明科技有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园。
法定代表人：王艳云，该公司总经理。
被执行人：白丽华（曾用名白作军），男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行程广华与颜松岭、安徽锐多照明科技有限公司、白丽华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人颜松岭、安徽锐多照明科技有限公司、白丽华发岀执行通知书，责令被执行人颜松岭、安徽锐多照明科技有限公司、白丽华自收到执行通知书之日起五日内向申请执行人程广偿还借款。但被执行人颜松岭、安徽锐多照明科技有限公司、白丽华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人颜松岭、安徽锐多照明科技有限公司、白丽华的银行存款398000元及利息。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定后即执行。
审判员 范心正
二〇一七年六月六日
书记员 杨兴龙
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1134号申请执行人：程广华，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：颜松岭，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽锐多照明科技有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园。法定代表人：王艳云，该公司总经理。被执行人：白丽华（曾用名白作军），男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行程广华与颜松岭、安徽锐多照明科技有限公司、白丽华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人颜松岭、安徽锐多照明科技有限公司、白丽华发岀执行通知书，责令被执行人颜松岭、安徽锐多照明科技有限公司、白丽华自收到执行通知书之日起五日内向申请执行人程广偿还借款。但被执行人颜松岭、安徽锐多照明科技有限公司、白丽华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人颜松岭、安徽锐多照明科技有限公司、白丽华的银行存款398000元及利息。二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定后即执行。审判员  范心正二〇一七年六月六日书记员  杨兴龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第261号
原告张美姿。
被告范智辉。
被告陈玲巧。
本院在2015年5月28日立案受理了原告张美姿与被告范智辉、陈玲巧民间借贷纠纷一案。因原告张美姿未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年六月十日
代书 记员 马琴琴
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色执字第13号
申请执行人徐某某，男，1969年4月出生，现住四川省色达县。
被执行人四川红宏鑫建筑有限公司。
法人代表陈某某，男，汉族，四川宏鑫建筑有限公司经理。
我院民事审判庭于2015年7月27日作出的（2015）色民初字第57号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐某某于2015年9月20日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第57号民事调解书的第二项内容中83000元的欠款。我院于2015年12月22日向被执行人四川宏鑫建筑有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2015年9月25日，经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人四川宏鑫建筑有限公司并履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第57号民事调解书中第二项内容中83000元的执行。
本案执行费1145元，由被执行人四川宏鑫建筑有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伯 乐
审 判 员 赖晓霞
代理审判员 杨小花
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 睿
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京泰德典当有限公司，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1层103号。
法定代表人：白桦，总经理。
委托诉讼代理人：饶亚梅，女，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全来，男，1963年12月3日出生，住北京市丰台区。
再审申请人北京泰德典当有限公司（以下简称泰德公司）与被申请人李全来劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰德公司申请再审称，李全来没有证据证明其工龄超过10年。我公司已给予其年假休息时间和工资。因李全来属于自己离职，且2016年8月10日不再上班，我公司8月按其全勤给其15天年假，9月补其半个月工资补偿其剩余年假损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，泰德公司主张在李全来离职时已支付未休年假补偿，但李全来不认可，泰德公司亦未能提交证据证明该笔款项确为未休年假补偿，故二审判决对泰德公司的该项答辩意见不予采信，并无不当。泰德公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，泰德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京泰德典当有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00223号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某甲，男，1958年8月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2015年4月10日因酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证。2015年4月12日、6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。
重庆市长寿区�民检察院以渝长检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日18时许，被告人李某甲在家中晚餐时独自饮酒。当日21时许，李某甲的邻居江某甲找到李某甲称其妻弟余某甲因故正在长寿区人民医院接受抢救，想请李某甲驾车送其家人去探望，李某甲便驾驶小型面包车搭载江某甲、余某乙夫妇及其亲属计5人从重庆市长寿区双龙镇出发，沿渝宜高速公路往长寿城区方向行驶。当日21时57分，李某甲驾车行至长寿区桃花高速路收费站下道后的大转盘处时被民警查获，后民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心�定，李某甲静脉血液中乙醇含量为106.2mg／100ml。
被告人李某甲到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、现场检查笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、到案经过、余某甲的病历资料、证人江某甲、余某乙的证言及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载人行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一五年七月三日
书记员 胡银
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民督字第00003号
申请人陈小林。
被申请人屈海兵。
本院受理申请人陈小林的支付令申请后，于2015年5月6日发出（2015）鄂枣阳北民督字第00003号支付令，限令被申请人屈海兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因发出支付令之日起三十日内无法送达债务人屈海兵。本院依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月6日（2015））鄂枣阳北民督字第00004号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈小林承担。
审判员 李刚
二〇一五年六月十六日
书记员 张剑
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1331号
原告何某甲。
被告蒋某。
原告何某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1985年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月即以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育一女何某乙（现已独立生活）。因双方性格差距大及被告嫌弃家庭经济困难，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，被告于2004年7月离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。原告遂诉至本院要求判决原、被告离婚。
被告蒋某未到庭答辩。
原告何某甲为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、资阳市雁江区老君镇龙星村村委会出具的证明2页。拟证明原、被告××××年××月举行婚礼，至今未办理结婚登记手续；被告2004年7月外出打工从未回过家，至今下落不明。
2、原、被告及子女户口本复印件3页。拟证明原、被告及子女的基本情况。
3、出庭证人何某丙证言。拟证明原、被告在八几年结婚，被告在他们小孩十几岁的时候就离家出走一直没回来，原告何某甲和其女儿通过各种途径找过被告，但是都没有被告的联系方式，一直找不到被告。
4、出庭证人陈某证言。拟证明原、被告感情一直不和，被告在原告小孩十六岁的时候离家出走，后来一直没回来过，原告和原告的女儿通过各种方式找过被告，但是一直没找到。
5、出庭证人何某丁证言。拟证明何某甲和蒋某大概是81、82年结婚的，结婚一两年后生育一女何某乙。后蒋某打工回来经即常与原告扯筋。被告再以打工为由出去了就没回来过了。被告大概是2004年出去的，何某甲去成都以及和蒋某的亲戚等地方都找过她，但是都没有找到。
本院认为，原告提供的证据2系有关国家机关出具的证明文件，来源真实合法，本院依法予以采信。原告所举的证据1系被告所在村民委员会出具的证明，来源真实合法，本院依法予以采信。证据3、4、5的证人证言与村委会证明能相互印证，故本院对告所举的证据3、4、5均予以采信。
经原告的陈述及其本院确认的证据证明，现查明本案的事实如下：
原、被告于1985年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月即以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育一女何某乙（现已独立生活）。原、被告双方至今未办理结婚登记。被告于2004年7月因感情不和离家出走至今，经原告多方寻找未果。原告遂于2014年4月9日诉至本院要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日前以夫妻名义同居生活但一直未办理结婚登记，且双方在××××年××月××日均已达到法定结婚年龄，故原、被告之间构成事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，因原告坚持要求离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 樊治荣
人民陪审员 肖泽芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 淋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8522号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张凡借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费525元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申908号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁可强，男，汉族，1962年6月5日出生，住广东省云浮市新兴县。
再审申请人梁可强因起诉请求新兴县教育局按照国家有关停薪留职的政策恢复其职务一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁可强申请再审称，申请人是一名国家职工，在没有任何过失和错误的情况下，被新兴县教育局、新兴县城关中学移出国家职工队伍，这将使申请人因不能恢复职工身份而无法办理退休手续并享受相关待遇。原审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，裁定不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，申请人梁可强请求新兴县教育局按照国家有关停薪留职的政策恢复其教职工身份待遇的问题，属于梁可强工作单位内部管理的问题，不属于行政诉讼的受案范围，不符合上述法律规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。梁可强认为原审裁定错误，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，梁可强的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁可强的再审申请。
审判长 李 继
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年十月二十五日
书记员 温 瑜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00054号
罪犯吕某某，男，1985年2月11日出生于陕西省华县，汉族，小学文化程度，农民，住华县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2008年7月24日作出（2008）华刑初字第52号刑事判决，以被告人吕某某犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期执行至2019年1月3日止），并处罚金2.6万元（已缴纳5000元）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吕某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极29个。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1862号
申请执行人：徐亮，男，1975年12月10生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：石克云，男，1959年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：石克粉，女，1967年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人徐亮与被执行人石克云、石克粉民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐亮于2017年11月7日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邵华健
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1724号
申请执行人翟红恩，男，1963年7月7日出生。
被执行人李长现，男，1970年3月1日出生。
被执行人李朝举，男，1973年6月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1176号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人李长现、李朝举发出执行通知书，责令被执行人李长现、李朝举按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李长现、李朝举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长现、李朝举在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十五日
书记员 周占通
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初2157号
原告：珠海新世界物业管理有限公司，住所地：珠海金湾区金海大道新世界海滨花园7号楼首层。
法定代表人：黄少媚，董事长。
委托诉讼代理人：刘德海，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县，系公司员工。
委托诉讼代理人：鞠晖，男，1975年1月31日出生，汉族，住江西省高安市，系公司员工。
被告：陆学兢，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告珠海新世界物业管理有限公司诉被告陆学兢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告珠海新世界物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈德玉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄国靖
书 记 员 伍淑芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11527号
原告王×1，男，1972年8月24日出生。
被告李×，女，1970年4月12日出生。
原告王×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1及被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与被告1996年经朋友介绍认识，同年7月30日在葫芦岛市连山区民政部门登记结婚，1998年4月29日生育独子王×2。结婚初期，原被告感情尚好，但后来因为家庭矛盾、处事方式及生活习惯等问题，分歧较大，相互不可调和，致使感情破裂。同时，被告性格偏执，总觉得别人对不起她，因其父亲医疗纠纷问题常年上访，原告多次规劝，却不起任何作用，反而加剧了感情的破裂。再者，被告不尽孝道，结婚之初还每年与原告一同回家看望公婆，但自2002年原告父亲去世以来，被告因对婆婆有意见已经十二年没有见过原告的母亲，甚至无理阻止孩子探望奶奶的要求。自2014年2月5日以来，原被告始终处于分居状态，无法继续生活。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王×2由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李×辩称：不同意离婚，因为我们之间的感情很好，没有到破裂的程度。从结婚到现在，我没有在意过他的家庭背景或者性格因素，因为我很欣赏他，也很支持他。这一路的打拼真的很不容易，在他婚后攻读硕士和博士期间，我也为家庭付出了很多，我跟他之间的很多争吵其实只是想让他更多地在意我、关心我。我有问题可以改正，但是不能为了琐事而离婚。
经审理查明：原被告于1996年3月经朋友介绍认识，同年7月30日登记结婚，双方均系初婚。1998年4月29日，二人生育独子王×2。现原告以被告性格偏执、不孝顺原告母亲致夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应当共同维护家庭生活。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，细微的误解和不快积少成多，最终致使双方以争吵代替沟通。但在庭审过程中，原告仍可以对被告以及整个家庭表达出善意、豁达的情感，而被告也始终坚持着对于感情和家庭的不舍。顾及十八载婚姻之不易，本院认为，原、被告并未达到夫妻感情破裂的程度，双方有和好的可能。此外，原、被告双方的婚生子王×2尚未成年，正处于人生转折的关键时期，父母离婚必然会对其成长产生负面影响。因而对于原告提出的离婚请求，本院认为依据不足，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1承担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁满
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1254号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人安信民，董事长。
被执行人李讨维。
被执行人张文跃。
被执行人张文通。
被执行人张金兴。
被执行人王月利。
被执行人王月昌。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与李讨维、张文跃、张文通、张金兴、王月利、王月昌借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1254号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初428号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任理事长。
委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。
被告人赵某某，男，汉族，1969年4月12日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人赵某某已按裁定书履行完毕为由，于2017年12月28日向本院提出撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人赵某某已按裁定书履行完毕为由申请撤回对赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 尹友忠
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初428号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任理事长。委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。被告人赵某某，男，汉族，1969年4月12日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人赵某某已按裁定书履行完毕为由，于2017年12月28日向本院提出撤回对被告人赵某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人赵某某已按裁定书履行完毕为由申请撤回对赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  尹友忠二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张 晓
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8261号
上诉人（原审原告）深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区促进东街14号楼4单元4层1号。
负责人：索里朋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖布泽，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陶亚男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘本章，男，1969年4月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。
上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司因与被上诉人刘本章劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月25日以上诉人与被上诉人之间的纠纷已解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.0元，减半收取5.0元，由上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长付丽
审判员王迎春
审判员曾国救
二〇一七年十月二十六日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8261号上诉人（原审原告）深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区促进东街14号楼4单元4层1号。负责人：索里朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖布泽，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶亚男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）刘本章，男，1969年4月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司因与被上诉人刘本章劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年9月25日以上诉人与被上诉人之间的纠纷已解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.0元，减半收取5.0元，由上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员王迎春审判员曾国救二〇一七年十月二十六日书记员李玲
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终336号
上诉人（原审原告）萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿，住所地上栗县上栗镇杨岐村棋盘石下，组织机构代码79280261-7。
法定代表人张建明，该煤矿矿长。
委托代理人刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上栗县人民政府，住所地上栗县上栗镇平安北路65号。
法定代表人利军，该县县长。
委托代理人黄娇，该县政府法制办主任。
委托代理人廖景春，江西萍信律师事务所律师。
上诉人萍乡市国营金冠山垦殖场杨岐山煤矿(以下简称杨岐山煤矿)因诉上栗县人民政府（以下简称上栗县政府）煤矿行政补偿一案，不服萍乡市中级人民法院作出的(2016)赣03行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨岐山煤矿上诉称：第一，一审判决认定事实错误。一审认定搬迁煤矿井口是上诉人的“愿望”与事实严重不符。《会议纪要》明确显示被上诉就关闭整合上诉人煤矿以及百福煤矿召开协调会，要求两个煤矿必须无条件关闭整合。会议发言人也多次提到，“风景区不能有煤矿、按照《风景名胜区条例》不能存在煤矿、采石企业等。”一审法院认为被上诉人“并未形成正式文件或者公告，并不能证明政府有强制搬迁的行政行为”是对行政事实行为与行政行为混为一谈。本案中先有关停、搬迁决定的行政行为存在，才会有执行该决定的强制搬迁的事实行为存在。被上诉人作出决定后没有直接组织执行该决定，上诉人迫于对被上诉人在会议中提出的“切断电源、拆除轨道、井口封闭、拆除工棚”等威慑，无奈主动履行决定义务。上诉人起诉的不是针对上述执行实施行为，而是被上诉人在作出决定并在上诉人履行决定义务后的补偿数额，是否存在强制搬迁的事实行为并非本案关键事实。只要被上诉人作出了关停、搬迁决定，被上诉人就有义务给予上诉人补偿。没有任何法律、法规规定，行政行为必须以书面正式文件或公告的形式作出。特别需要指出的是，纪要（2014）15号第3项规定，因搬迁至新井口需要征地、修路、架设双回路预计需要费用300万元，同意由收益乡镇在杨岐山煤矿上缴国家税收而产生的地方可用财力中按年度予以解决。这本身就是被上诉人在因风景区开发建设需要作出关停、搬迁上诉人煤矿决定后对上诉人的补偿方案。若是资源枯竭，上诉人为了自己扩大生产，作为一级政府的被上诉人有什么理由用财政税收去补偿上诉人呢?除上述会议纪要外，上诉人提供的《关于要求减免萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿部分电费的报告》、2014年7月23日由上栗县杨岐乡人民政府和国营萍乡市鸡冠山垦殖场联合发的文件（2014）16号即《关于萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿异地搬迁规划建设用地所需费用及其他事项的请示》等文件均能证明上诉人按照县委、县政府的统一要求，搬迁至异地的事实。第二，一审法院适用法律错误。本案是行政补偿纠纷,一审法院却将被上诉人作出的关停搬迁的行政决定作为本案被诉行政行为。第三，上诉人因履行“关停、搬迁煤矿决定”义务造成的损失客观存在，该损失理应由被上诉人补偿。上诉人提交了具有法定资格的评估机构所作出的评估报告，在没有相反证据予以推翻的情况下，理应按评估结果给予上诉人补偿。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。
被上诉人答辩称，煤矿井口搬迁是煤矿多年前的规划，上诉人的煤矿资源已经枯竭，因此其向有关主管部门申请扩大开采范围，其搬迁主井口是基于扩界的需要。同时也契合了杨岐山的旅游开发，在扩建过程中，被上诉人已尽最大努力帮助煤矿扩建，现上诉人要我府承担补偿责任，没有事实与法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院认为，根据杨岐山煤矿提交的《关于杨岐山风景名胜区总体规划的复函》、会议记录、《杨岐山林场煤矿搬迁有关工作调度会纪要》等证据，可以证明被上诉人上栗县政府确实作出了要求上诉人搬迁的行政命令，但并无证明表明被上诉人采取强制措施执行了该行政命令。同时据上诉人称，其是自愿履行了上述行政命令，因此其一审诉请为“请求人民法院判决上栗县政府补偿其因矿井被迫搬迁导致的各项损失共计人民币5732.41万元。”被上诉人辩称，上诉人搬迁井口是因其自身资源枯竭，需要扩界引起。那么本案的争议焦点应当是：杨岐山煤矿搬迁主井口与上栗县政府基于风景区规划建设需要要求上诉人搬迁的行政命令是否有因果关系，如果存在因果关系，上栗县政府是否应当对杨岐山煤矿进行补偿，补偿数额如何确定。一审法院将本案争议焦点归纳为上栗县政府是否做出了强制杨岐山主井口搬迁的行政行为，是否对杨岐山煤矿造成了损失不当。因一审法院仅对被上诉人是否作出强制上诉人主井口搬迁的行政行为进行了审查，并未查明上诉人搬迁井口与被上诉人的行政命令之间是否存在因果关系，也未查明上诉人搬迁井口的具体过程及所造成的损失，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市中级人民法院(2016)赣03行初1号行政判决；
二、发回萍乡市中级人民法院重审。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一七年十一月六日
法官助理 丁 雪
书 记 员 张建平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1753号
原告贺桂莲，女，汉族，1973年3月25日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。
委托诉讼代理人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺玉霖，男，汉族，1948年11月3日生，公民身份号码：×××，退休教师，住乌海市。
被告周海龙，男，汉族，1983年2月4日生，公民身份号码：×××，乌海市广众源昌商贸有限公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告聂智亮，男，汉族，1986年2月4日生，公民身份号码：×××，乌海市广众源昌商贸有凤凰B区13号楼1单元503室。
原告贺桂莲诉被告周海龙、聂智亮侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺桂莲及其委托诉讼代理人李光禄、贺玉霖，被告周海龙及其委托诉讼代理人杨振东、被告聂智亮均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贺桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告立即搬出乌海市海勃湾区京海城小区15号楼1单元301室；3、判令被告支付原告占用房屋使用费4800元（自2017年3月7日至2017年7月8日，每天50元），并支付原告自2017年7月9日至实际交付房屋的房屋占用费）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年原告与丈夫外出打工，将位于乌海市海勃湾区的房屋交由原告父亲贺玉霖看管。2017年3月7日，原告父亲去照看房屋时发现有人撬门，于是向公安局报案，警察到达后，被告陈述房屋是其租的，并出示了租房合同，警察以合同纠纷不予过问。被告撬开门锁进入后，把房屋门锁更换，房屋由被告侵占至今。同日，原告父亲打电话向原告询问租房的事，原告并不知情。经原告律师找到被告聂智亮，了解并复印了所谓的租房合同，名字和身份证号码都是原告的信息，但合同上的签名及捺印都不是原告签的，因此，被告强占原告房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，对此原告父亲多次要求被告将房屋交还原告，但被告以租房为由拒绝交房，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周海龙辨称，我是和原告本人签订的《房屋租赁合同》，我手里有合同、收条，租赁合同是有效的。如果原告不愿意租赁房屋，应把租金退给我。
原告聂智亮辨称，原告起诉我没有理由，我是向周海龙租的房子。
经审理查明，位于乌海市海勃湾区京海城小区15号楼1单元301室房屋系原告贺桂莲及其丈夫孔维达于2013年12月31日购买，购买后一直由原告及其丈夫居住使用。2017年3月7日，被告周海龙、聂智亮持有与原告贺桂莲签订的《个人房屋租赁合同》及原告贺桂莲出具的10000元收条将位于乌海市海勃湾区京海城小区15号楼1单元301室房屋门锁撬开，并更换门锁。2017年1月8日，被告周海龙又将该房屋以年租金16000元的价格转租给被告聂智亮使用，后原告与被告协商返还房屋未果，以致诉讼。
另查明，原告贺桂莲与被告周海龙于2016年12月30日签订的《个人房屋租赁合同》上”贺桂莲”的签名不是其本人书写。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同一份、个人房屋租赁合同二份、报警回执一张、被告周海龙提交的个人租赁合同一份、收条一张、结婚证一张及北京长城司法鉴定所向本院出具的长城司鉴（2017）文鉴字171号文书检验司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，合同成立需遵循双方自愿平等签订的原则，现被告周海龙所提供的《个人房屋租赁合同》上”贺桂莲”的签名不是其本人书写，系单方制作，并未与合同相对方达成合意，故该合同并非依法成立，对原告贺桂莲不具有约束力，被告周海龙对该房屋不具有占有、使用、收益的权利，被告周海龙自2017年3月7日占用该房屋，并将房屋以年租金16000元的价格租与被告聂智亮，被告周海龙的行为侵犯了原告的财产权，应向原告返还财产，并赔偿给原告造成的损失。被告聂智亮基于与被告周海龙签订的租赁合同使用该房屋，不属于共同侵权人，故原告要求被告聂智亮赔偿损失本院不予支持。
原告要求被告赔偿自2017年3月7日至2017年7月8日的占用房屋损失，其标准应按照二被告签订的房屋租赁合同计算，该金额系被告周海龙侵犯原告财产对原告所造成的实际损失，计算为5392元（16000元÷365天×123天＝5392元），原告诉请4800元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告周海龙按照年租金16000元支付原告自2017年7月9日至房屋实际交付之日止的占房损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告周海龙于本判决生效后立即返还原告贺桂莲位于乌海市海勃湾区京海城小区15号楼1单元301室的房屋；
二、被告周海龙于本判决生效后十日内赔偿原告贺桂莲占用房屋损失4800元；
三、被告周海龙按照年租金16000元支付原告自2017年7月9日至房屋实际交付之日止的占房损失。
四、驳回原告贺桂莲对被告聂智亮的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费4200元，两项合计4225元（原告已预交），由被告周海龙承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员白玉仙
二〇一七年九月十九日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1753号原告贺桂莲，女，汉族，1973年3月25日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人贺玉霖，男，汉族，1948年11月3日生，公民身份号码：×××，退休教师，住乌海市。被告周海龙，男，汉族，1983年2月4日生，公民身份号码：×××，乌海市广众源昌商贸有限公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告聂智亮，男，汉族，1986年2月4日生，公民身份号码：×××，乌海市广众源昌商贸有凤凰B区13号楼1单元503室。原告贺桂莲诉被告周海龙、聂智亮侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺桂莲及其委托诉讼代理人李光禄、贺玉霖，被告周海龙及其委托诉讼代理人杨振东、被告聂智亮均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告贺桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告立即搬出乌海市海勃湾区京海城小区15号楼1单元301室；3、判令被告支付原告占用房屋使用费4800元（自2017年3月7日至2017年7月8日，每天50元），并支付原告自2017年7月9日至实际交付房屋的房屋占用费）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年原告与丈夫外出打工，将位于乌海市海勃湾区的房屋交由原告父亲贺玉霖看管。2017年3月7日，原告父亲去照看房屋时发现有人撬门，于是向公安局报案，警察到达后，被告陈述房屋是其租的，并出示了租房合同，警察以合同纠纷不予过问。被告撬开门锁进入后，把房屋门锁更换，房屋由被告侵占至今。同日，原告父亲打电话向原告询问租房的事，原告并不知情。经原告律师找到被告聂智亮，了解并复印了所谓的租房合同，名字和身份证号码都是原告的信息，但合同上的签名及捺印都不是原告签的，因此，被告强占原告房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，对此原告父亲多次要求被告将房屋交还原告，但被告以租房为由拒绝交房，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周海龙辨称，我是和原告本人签订的《房屋租赁合同》，我手里有合同、收条，租赁合同是有效的。如果原告不愿意租赁房屋，应把租金退给我。原告聂智亮辨称，原告起诉我没有理由，我是向周海龙租的房子。经审理查明，位于乌海市海勃湾区京海城小区15号楼1单元301室房屋系原告贺桂莲及其丈夫孔维达于2013年12月31日购买，购买后一直由原告及其丈夫居住使用。2017年3月7日，被告周海龙、聂智亮持有与原告贺桂莲签订的《个人房屋租赁合同》及原告贺桂莲出具的10000元收条将位于乌海市海勃湾区京海城小区15号楼1单元301室房屋门锁撬开，并更换门锁。2017年1月8日，被告周海龙又将该房屋以年租金16000元的价格转租给被告聂智亮使用，后原告与被告协商返还房屋未果，以致诉讼。另查明，原告贺桂莲与被告周海龙于2016年12月30日签订的《个人房屋租赁合同》上”贺桂莲”的签名不是其本人书写。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同一份、个人房屋租赁合同二份、报警回执一张、被告周海龙提交的个人租赁合同一份、收条一张、结婚证一张及北京长城司法鉴定所向本院出具的长城司鉴（2017）文鉴字171号文书检验司法鉴定意见书在案佐证。本院认为，合同成立需遵循双方自愿平等签订的原则，现被告周海龙所提供的《个人房屋租赁合同》上”贺桂莲”的签名不是其本人书写，系单方制作，并未与合同相对方达成合意，故该合同并非依法成立，对原告贺桂莲不具有约束力，被告周海龙对该房屋不具有占有、使用、收益的权利，被告周海龙自2017年3月7日占用该房屋，并将房屋以年租金16000元的价格租与被告聂智亮，被告周海龙的行为侵犯了原告的财产权，应向原告返还财产，并赔偿给原告造成的损失。被告聂智亮基于与被告周海龙签订的租赁合同使用该房屋，不属于共同侵权人，故原告要求被告聂智亮赔偿损失本院不予支持。原告要求被告赔偿自2017年3月7日至2017年7月8日的占用房屋损失，其标准应按照二被告签订的房屋租赁合同计算，该金额系被告周海龙侵犯原告财产对原告所造成的实际损失，计算为5392元（16000元÷365天×123天＝5392元），原告诉请4800元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告周海龙按照年租金16000元支付原告自2017年7月9日至房屋实际交付之日止的占房损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告周海龙于本判决生效后立即返还原告贺桂莲位于乌海市海勃湾区京海城小区15号楼1单元301室的房屋；二、被告周海龙于本判决生效后十日内赔偿原告贺桂莲占用房屋损失4800元；三、被告周海龙按照年租金16000元支付原告自2017年7月9日至房屋实际交付之日止的占房损失。四、驳回原告贺桂莲对被告聂智亮的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费4200元，两项合计4225元（原告已预交），由被告周海龙承担，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二〇一七年九月十九日书记员石洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二执外异字第1号
异议人：深圳市巨牛包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区紫荆路四号厂房。
法定代表人：陈桂雄，该公司总经理。
委托代理人：张艳，广东思豪律师事务所律师。
被异议人：广东银洋树脂有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。
法定代表人：赵志辉，该公司董事长。
委托代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被异议人：深圳市粤斯特实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地镇坪西村第一工业区。
法定代表人：王跃鹏。
本院于2015年5月21日立案受理异议人深圳市巨牛包装材料有限公司（以下简称：巨牛公司）与被异议人广东银洋树脂有限公司（以下简称：银洋公司）、深圳市粤斯特实业有限公司（以下简称：粤斯特公司）保全异议一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案于2015年5月29日组织听证，异议人巨牛公司的委托代理人张艳、被异议人银洋公司的委托代理人高新红、沈少莹到庭参加听证，被异议人粤斯特公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
异议人巨牛公司诉称：2014年4月10日，粤斯特公司与巨牛公司签订《二手设备转让协议》，将型号为1.6M＊40M和1.3M＊40M的长涂布机两台转让给巨牛公司，价款为170万元。当月，粤斯特公司将机器交付给巨牛公司，巨牛公司亦分两期支付了全部转让款。2015年1月，巨牛公司租赁了粤斯特公司的生产车间，并将上述设备搬至该处。2015年2月，三水区人民法院查封了上述已经属于巨牛公司的机器设备，给异议人造成一定损失，故巨牛公司请求法院解除对上述两台涂布机的查封。
被异议人银洋公司辩称：在2015年3月5日之前，巨牛公司与粤斯特公司合处办公，巨牛公司前法定代表人“陈伟”曾为惠州市粤斯特实业有限公司的股东。在2014年12月30日之前，巨牛公司的经营范围限于购销、贸易等，并不包括生产加工。在诉讼过程中，异议人并没有提供购买设备的发票和纳税凭证，没有提供交易时的财务账册，也没有提供生产线搬迁、安装、调试的任何材料。在财产保全实施过程中，被查封设备上张贴有粤斯特公司的材料，且从来没有在场人员对设备的权属问题提出异议。因此，银洋公司有理由认为巨牛公司所主张的二手设备交易为虚假，是两公司串通以达到逃避债务的目的。
被异议人粤斯特公司没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，在审理银洋公司诉粤斯特公司买卖合同纠纷案件【案号为（2015）佛三法民二初字第314号】过程中，本院根据银洋公司的申请，于2015年2月13日查封粤斯特公司内“拉伸膜机3台：涂布机生产线三条”。2015年5月21日，巨牛公司以其已于2014年4月即取得其中两条生产线的所有权为由，对上述保全提出异议。本案争议的核心问题是能否认定巨牛公司为诉争两条生产线的所有人。
首先，巨牛公司与粤斯特公司均为登记成立的有限责任公司，如果两公司独立经营，独立核算，且2014年4月份的设备交易真实存在的话，巨牛公司应当能够提供记账凭证、财务报表等会计资料予以证实。如果巨牛公司向粤斯特公司租赁厂房并搬迁生产线准备投产的话，应当能够提供生产线的搬迁、安装、调试等方面的磋商、付款的依据，以及向粤斯特公司支付租金、保证金等的相关材料。可是，巨牛公司并未在本院指定的期间内提供相关材料。
其次，异议人巨牛公司在发现诉争设备被本院查封之后，并未及时向本院提出异议，而是进行公司住所地、法定代表人等信息的变更。巨牛公司虽然表示曾一直发函要求粤斯特公司及时还款解封机器，但其无法提供函件往来的传真资料或者邮寄详情单。鉴于巨牛公司与粤斯特公司曾经共同使用“广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西中路59号”的地址和“巨牛”的字样进行经营，且两公司的股权也可能存在关联的情况下，本院对巨牛公司主张的交易的真实性不予确认。
综上，异议人巨牛公司在本案中的举证尚不足以证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。被异议人粤斯特公司经本院传唤未到庭参加听证，本院依法缺席裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市巨牛包装材料有限公司的异议。
如不服本裁定，异议人或者被异议人可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年六月二日
书 记 员 李慧慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2945号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人潘永西
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人潘永西诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终464号
上诉人（原审原告）熊清华，男，汉族，1966年11月21日出生，农民，住樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人熊清华因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至我院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告熊清华的起诉。
上诉人熊清华提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。
被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回熊清华的起诉并无不当。上诉人熊清华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 钱强森
书 记 员 张建平