黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第495号
原告杨某某，男，1967年4月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告徐某某，女，1969年10月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。
原告杨某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人詹万君与被告徐某某及其委托代理人林树龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告为残疾人，2013年6月原、被告系佛友相识，双方开始交往，2015年1月份被告同意与原告准备结婚，前提条件是先付30，000.00元彩礼款，后原告分两次将彩礼款给付被告。2015年4月20日被告要求订立婚前财产协议书，该协议第4条约定：甲乙双方共同约定婚姻存续期间，如一方提出离婚或与婚外异性发生不正当男女关系的，过错方放弃全部财产归无过错方所有。2015年4月21日双方登记结婚，婚后同居不超过10天，被告开始砸坏家中物品，不履行夫妻义务，无理要求将原告母亲的房产登记在被告名下，将原告名下的房产证、信用卡及户口本拿走，并诬陷原告与邻居有男女关系，其真实目的是利用婚姻侵占原告的财产，使原告的身心健康受到了严重威胁，夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款30，000.00元、婚前索要款5，000.00元，赔偿损坏的财产损失1，000.00元合计36，000.00元；同时要求被告返还户口本、房产证、信用卡及房门钥匙等物品。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、2015年4月21日结婚证一份。拟证实双方为夫妻关系。被告无异议；
2、残疾证一份。拟证实原告是残疾人（肢体三级残）。被告对真实性无异议，但认为原告身有残疾不代表其生活困难无劳动能力，原告从事养羊活动又有固定财产，不符合生活困难的条件，该证据与本案无关。
3、婚姻财产约定协议书一份。拟证实婚前约定违反了宪法和婚姻法的规定，属于无效约定，协议明显有欺诈行为，约定内容不符合法律程序。被告质证无异议，认为此协议是双方真实意思表示，内容合法有效，该协议未体现任何一方存在欺诈行为，也未违反相关法律规定，协议中第四条只是双方签约时对双方制约的一个条件；
4、照片五张。拟证实被告砸坏家庭财产，造成原告财产损失。被告提出异议，认为该照片不能体现物品是被人为破坏，还是自身损坏，原告提出的财产损失无法律依据，也无证据证实。
5、原告委托代理人调查笔录二份。原告的邻居岳某某、赵某某证实原告老实本分能干，是残疾人，被告每天找茬打架，经常骂街，被告的女儿、女婿经常在他家吃住，女方有虐待行为。被告提出异议，认为两名证人未出庭接受质询，无法证实证言的真实性、合法性，双方之间有吵架行为，证人是邻居无法证实事情起因的对错。
被告徐某某辩称，同意离婚，婚后双方经常吵闹，原告实施家庭暴力，要求原告给付实施家暴力导致的精神损失费5，000.00元。被告不存在侵占原告财产的目的，也未对原告实施虐待，婚前给付彩礼款30，000.00元被告购买黄金首饰花销15，240.00元，此黄金首饰属于一方专用生活用品，属被告个人财产，剩余款在日常生活中花销了，不存在返还30，000.00元彩礼的事实，原告要求返还无法律依据；婚前索要5，000.00元的事实不存在，也不存在砸坏价值1，000.00元家庭财产的事实，双方登记前对婚前各自财产以书面形式进行了婚前财产约定，该约定是双方真实意思表示，内容合法有效，根据此规定，原告婚前以120，000.00元购买的两处平房被告要求认定为夫妻共同财产，被告要求分得60，000.00元或一处房屋，原告婚前向被告借款10，000.00元，被告要求原告给付。
被告徐某某为证明其辩解，提交了如下证据：
1、销售信誉卡四张。拟证实被告用彩礼款购买了15，240.00元的黄金首饰，该首饰属于被告一方的生活专用物品，属于个人财产，不应分割。原告提出异议，票据上显示的时间上看前后不一致，未相处前发生的费用属于被告个人发生的费用，2015年4份登记结婚，结婚前3日才给的彩礼款，不认可用虚假发票抵顶彩礼款。
2、2015年4月20日婚前财产约定的协议书一份，与原告的证据3内容一致。拟证实该协议是双方真实意思表示内容合法，协议中约定了双方婚前各自财产为双方婚后共同财产。原告质证认为违反法律规定，属于无效协议，权利义务失衡，约定的都是原告的财产，没有约定被告的财产；
3、房屋产权证及买房协议各一份。拟证实原告在2014年4月29日购买刘某某一个院内两处平房，价格120，000.00元，原告按照婚前财产约定，自愿在买房协议书中的乙方处添加了被告的名字，已确定所购买的平房属于双方共同财产，两处平房属于夫妻共同财产，应依法分割，徐某某的名字是原告书写的。原告质证认为协议的内容属实，徐某某名字是其书写添加的；
4、2014年4月15日借据一份。拟证实原告向被告借款10，000.00元，此款应给付被告。原告认为借款是事实，但此款是彩礼款，实际借款数额为9，200.00元；
5、照片四张。拟证实原告实施家庭暴力，被告要求精神损害赔偿符合法律规定。原告认为系被告是自残行为，不是原告造成的，铁力市＊＊派出所有报案材料。
庭审中原被告双方对提交的证据进行了质证。被告对原告的证据1、2的真实性未有异议，予以采信。原告的证据3与被告的证据2内容一致，此协议的效力应结合相关法律规定予以认定；被告对原告的证据4提出异议，本院认为此证据无司法评估佐证，不能证明被告损害财产的事实，被告异议成立；原告的证据5中两名证人未出庭接受质询，不能证实原告欲证明的事实，不予采信。原告对被告的证据1提出异议，不认可用虚假发票抵顶彩礼款。本院认为此证据被告未提交正规票据，彩礼款的支出应结合本案实际情况予以认定。被告的证据3内容属实，关于在协议乙方中添加被告名字的效力问题应通过合同法的相关规定予以认定。对于被告的证据4原告承认借款事实，被告自认实际借款数额为9，200.00元，本院以此认定双方的实际借款数额为9，200.00元；被告以证据5为由，请求精神损害赔偿，本院认为此证据不能认定原告对被告实施了家庭暴力。
根据庭审中原、被告陈述及提供的证据可以认定以下案件事实：原告为残疾人（肢体三级残），2013年6月原、被告系佛友相识，双方开始交往，婚前原告分两次给付被告彩礼款30，000.00元。2015年4月20日原被告订立婚前财产协议书，该协议第4条约定：甲乙双方共同约定婚姻存续期间，如一方提出离婚或与婚外异性发生不正当男女关系的，过错方放弃全部财产归无过错方所有。2015年4月21日双方登记结婚，婚后同居时间约10日。原告以被告砸坏家中物品，不履行夫妻义务，侵占原告财产，诬陷原告与邻居有不正当男女关系为由，认为夫妻双方感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款30，000.00元、婚前索要款5，000.00元，赔偿损坏的财产损失1，000.00元合计36，000.00元；同时要求被告返还户口本、房产证、信用卡及房门钥匙等物品。被告同意离婚，但认为原告实施家庭暴力，要求原告给付实施家暴力导致的精神损失费5，000.00元。否认侵占原告财产，不同意返还30，000.00元彩礼款，不存在婚前索要5，000.00元及砸坏价值1，000.00元家庭财产的事实，并认为双方登记前对婚前各自财产以书面形式进行了婚前财产约定，该约定是双方真实意思表示，内容合法有效，根据此规定，原告婚前以120，000.00元购买的两处平房被告要求认定为夫妻共同财产，被告要求分得60，000.00元或一处房屋，原告婚前向被告借款10，000.00元（实际借款数额为9，200.00元），要求原告偿付。后在诉讼过程中被告已将户口本、房产证返还，原告亦不再要求被告返还信用卡和房门钥匙等物品。原告杨某某为低保户。上为本案事实。
本院认为，原告杨某某与被告徐某某婚后由于感情不和，常因家庭琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂。原告杨某某提出离婚，被告徐某某同意离婚，应予准许。原告为残疾人（肢体三级残），自立能力较弱，为低保户，婚前给付被告的彩礼款应适当予以返还。原被告双方虽婚前签订了财产协议，但此协议显失公平，婚姻法亦明令禁止借婚姻索取财物，故对此协议的效力本院不予认定，被告要求分得60，000.00元或一处房屋的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告返还婚前索要款5，000.00元及赔偿损坏的财产损失1，000.00元无有效证据证实，本院不予保护。被告请求赔偿精神损失费5，000.00元的理由不能成立，亦不应支持。原告婚前向被告借款9，200.00元应予偿付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十四条一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告徐某某离婚；
二、被告徐某某返还原告杨某某彩礼款15，000.00元，扣减原告借款9，200.00元，被告应实际返还原告5，800.00元，于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 陈 威
人民陪审员 程忠明
二〇一五年九月二日
书 记 员 侯秋燕