wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01602号
原告：王殿宏，住长春市乐东小区。
被告：长春经济技术开发区杨家村村民委员会，住所长春市经开九区。
法定代表人：杨忠柱，该村村民委员会主任。
委托代理人：高凤坤。
委托代理人：李忠。
原告王殿宏与被告长春经济技术开发区杨家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，2016年9月2日本院受理后，2016年11月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿宏、被告委托代理人高凤坤、李忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王殿宏诉称：杨家村六社有一块荒地，1983年前没人耕种，在1984年分产到户后，王殿宏开垦约1.2晌后耕种多年，自土地局将该地征收，青苗款始终没有发放，多次找村委会说没有发下来，后经查询土地局，说已经发放，而村委会不发放，在无奈情况下起诉。请求判令：杨家村村民委员会给付王殿宏1.2晌青苗补偿费80400元。
杨家村村民委员会辩称：王殿宏的起诉已超过诉讼时效，王殿宏所在村2003年土地征用，至今已13年，王殿宏未主张权利已超过2年的诉讼时效；不存在王殿宏称的开荒地，面积没有测绘依据，杨家村靠近城区，不存在荒地；经村民代表大会决定，青苗补偿款根据土地台账面积和土地承包合同面积予以发放。
根据王殿宏、杨家村村民委员会的举证,本院查明案件事实如下:王殿宏为杨家村六社村民，提交证明一份，写明王殿宏为杨家村六社村民，1985年-1986年间自行开垦荒地两片面积为1.2晌，位置为六社，台湾地0.8晌、西下排地0.4晌，直至耕种于2003年间，2003年长春经济技术开发区建设被征用，青苗补偿费已拨付杨家村委会，杨家村委会未支付，村民代表王殿亚、卞春年、于淑芹、王殿佳、耿洪君签名确认。杨家村村民委员会对王殿宏开垦荒地事实不予承认，王殿宏也没有提供其他证据。王殿宏称该地由当时的村干部王喜文、杨忠军同意由其耕种，土地测量是由王喜文计算的。王殿宏所称的荒地位置，杨家村村民委员会不予确认。以上事实的证据有：证明一份。
本院认为，关于青苗补偿费的发放问题。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及相关的解答，承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费三个部分，青苗补偿费一般应给付承包人，如承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有。王殿宏不能证明耕种土地的来源，承包及发包、流转情况。即使如王殿宏所称该土地为荒地，该类型土地的青苗补偿，没有相关法律依据。
关于王殿宏的证据问题。王殿宏的提交的证明，不是证明承包及流转关系的有效证明，如作为证人证言，证人未出庭作证，不具有证明效力。证明上的证人身某某，签名笔体一致，不能证明是本人所写。王殿宏所称的当时知情人均未作证。王殿宏所称土地位置不清，权属不明。依据王殿宏主张，该土地为自行估计测量面积，未经土地部门的测量，不能作为确认青苗补偿的依据。双方确认2003年该土地已征用，原告未提出告诉，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，之规定，判决如下：
驳回原告王殿宏的诉讼请求。
案件受理费1810元，由原告王殿宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 陈 皓
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王思琦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2229号
申请执行人陈建虎。
被执行人谢更新。
申请执行人陈建虎与被执行人谢更新保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1602号民事调解书，于2015年7月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币500000元及利息（自2014年5月1日起至款清之日止按尚欠借款本金以月利率1.5%计算的利息）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2229号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方铖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈章正，男，1986年11月17日生，住浙江义乌经发大道277号309室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈章正信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,181.91元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,181.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈章正，男，1986年11月17日生，住浙江义乌经发大道277号309室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈章正信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,181.91元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,181.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第121-3号
申请执行人防城港市xx小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区珍珠路6号xx东盟新城二期1层E9-10号商铺。
法定代表人王XX，董事长。
被执行人郑X。
被执行人沈XX。
本院在执行防城港市xx小额贷款有限公司申请执行郑X、沈XX小额借款合同纠纷一案，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询，经查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 麦有瑞
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1365号
原告：罗路辉，男，布依族,贵州省望谟县人,农民，住望谟县。
委托代理人：胡海涛，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：苏欢振芯，贵州复兴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：成凯，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：罗祖荣，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县，
委托代理人：龙正刚，望谟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告罗路辉诉被告成凯、罗祖荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗路辉以还需收集相关证据为由，于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗路辉以还需收集相关证据为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗路辉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗路辉承担。
审判员 皮成磊
二〇一七年十一月十日
书记员 王发阳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1116号
原告李晓刚，男，1980年2月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告董学，男，1973年4月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街歌友音像厅。
身份证号码：×××
原告李晓刚与被告董学保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓刚到庭参加了诉讼，被告董学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李晓刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担连带清偿责任，给付借款人民币60000元并支付利息，利息自2017年2月19日起按月利率20‰的标准连续计算至本金还清之日止；2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告董学作为担保人为案外人隋玉新提供担保从原告处借款60000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，后被告结算利息至2017年2月18日，本金及后续利息后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
董学未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告董学为案外人隋玉新提供担保从原告处借款人民币60000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为20‰，借款期限为2015年1月19日起至2015年3月18日，保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为还款期限届满之日起两年，后借款人结算利息至2017年2月18日，本金及后续利息后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告董学未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张被告为案外人隋玉新提供担保向其借款未还，并提交了被告及隋玉新为其出具的借据一枚予以证明，被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。当事人对保证方式、保证范围、借款期限、保证期限均明确约定，至原告向本院起诉时，未超过保证期间，故保证人应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学偿还原告李晓刚借款人民币60000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2017年2月19日起连续计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告董学承担，邮寄送达费40元，原告李晓刚承担20元，被告董学承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年四月十七日
书记员 王君妍
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第963号
原告徐廷志，男，生于1975年4月20日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
被告四川华炜建筑工程有限公司。
住所地：成都市顺城大道凯乐广场901号。
法定代表人杨丽娜，董事长。
本院在审理原告徐廷志与被告四川华炜建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐廷志撤回起诉。
案件受理费3327元，予以免收。
审判员 赵晓燕
二〇一六年三月十六日
书记员 仇 丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初936号
原告何某，女。
被告夏某，男。
本院在审理原告何某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年6月29日以夫妻已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 汪彦
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10339号
原告余大来。
被告缪吾法。
原告余大来诉被告缪吾法承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余大来到庭参加诉讼。被告缪吾法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余大来诉称：原告曾为被告挖土方。2013年1月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机费10000元，约定该款于2013年3月底前付清。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款10000元，并赔偿该款自2013年4月1日起至2016年6月30日止按月利率1%计算的利息损失3900元。庭审中原告补充陈述，被告于2014年年底已支付了2000元，尚欠8000元未付。故变更诉讼请求，要求被告支付价款8000元，并赔偿该款自2013年4月1日起至2016年6月30日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失1514元。
被告缪吾法未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有原告提供的欠条、证明各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪吾法于本判决生效后十日内支付余大来价款8000元，并赔偿利息损失1514元，合计9514元。
如缪吾法未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由缪吾法负担。此款余大来已预缴，其同意缪吾法于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年九月二十日
书记员 王海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4242号
原告：雷绍武，男，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：黄东，男，1957年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告雷绍武诉被告黄东民间借贷纠纷一案中，现原告雷绍武于2017年9月19日向本院申请撤回对被告黄东的起诉。
本院认为原告雷绍武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷绍武撤回对被告黄东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷绍武负担。
审判员 张 能
二〇一七年九月十九日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02919号
申请执行人：何承继，1947年6月23日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：雷久香，1948年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈林，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
申请执行人何承继、雷久香与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）宁民二初字第00661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款114179.94元，以及本案诉讼费1475.50元。本案在执行过程中，已执行到1250元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 晋 军
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2128号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：李金法，男，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告李金法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王葆兴
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 江
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6914号
原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E（1-1）。
法定代表人：贾迎，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕丹，安徽绿城物业管理有限公司员工。
被告：郭冰，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽绿城物业管理有限公司与被告郭冰物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月3日立案。原告安徽绿城物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽绿城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽绿城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽绿城物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一八年七月九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特376号
申请人：王辉，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请人：威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会，住所地羊亭镇羊亭村。
法定代表人谷源亮，主任。
本院于2016年12月12日立案受理申请人王辉与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因联建合同纠纷，于2016年11月30日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于本协议生效之日起30日内支付申请人王辉建房款80000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王辉与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于2016年11月30日经威海环翠人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姜云浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 丛 菲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1861号
申请执行人：张小全，男，1953年11月23日生，汉族。
申请执行人：张楚萍，女，1979年10月15日生，汉族。
申请执行人：张文君，男，1981年6月21日生，汉族。
上列三申请执行人的共同委托代理人：姚元江，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被执行人：杜刚，男，1975年1月25日生，汉族。
申请执行人张小全、张楚萍、张文君与被执行人杜刚民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年4月7日作出的（2017）苏01民终265号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杜刚于该判决�生法律效力之日起十日内偿还张小全、张楚萍、张文君借款12万元及利息（自2013年9月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1581元，由杜刚负担；二审案件受理费2700元，由杜刚负担。因杜刚未履行生效法律文书确定的义务，张小全、张楚萍、张文君向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，被执行人杜刚主动交付11000元至本院；本院依法拍卖杜刚名下车辆，拍得价款22400元，上述款项合计33400元，其中开具执行费400元，余款发放给申请执行人。除上述财产外，未发现杜刚有其他可供执行财产。本院对杜刚司法拘留15日,并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位33000元，并对被执行人司法拘留15日；另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年五月二十九日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1861号申请执行人：张小全，男，1953年11月23日生，汉族。申请执行人：张楚萍，女，1979年10月15日生，汉族。申请执行人：张文君，男，1981年6月21日生，汉族。上列三申请执行人的共同委托代理人：姚元江，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被执行人：杜刚，男，1975年1月25日生，汉族。申请执行人张小全、张楚萍、张文君与被执行人杜刚民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年4月7日作出的（2017）苏01民终265号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杜刚于该判决�生法律效力之日起十日内偿还张小全、张楚萍、张文君借款12万元及利息（自2013年9月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1581元，由杜刚负担；二审案件受理费2700元，由杜刚负担。因杜刚未履行生效法律文书确定的义务，张小全、张楚萍、张文君向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。执行过程中，被执行人杜刚主动交付11000元至本院；本院依法拍卖杜刚名下车辆，拍得价款22400元，上述款项合计33400元，其中开具执行费400元，余款发放给申请执行人。除上述财产外，未发现杜刚有其他可供执行财产。本院对杜刚司法拘留15日,并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位33000元，并对被执行人司法拘留15日；另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年五月二十九日见习书记员  刘文凭
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初762号
原告吴玉德
委托代理人管美珠
被告郑永荣
原告吴玉德与被告郑永荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉德及其委托代理人管美珠到庭参加诉讼，被告郑永荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉德诉称，被告因做生意资金周转困难，于2014年9月3日以现金方式向原告借款人民币40000元，被告向原告出具了借条，约定月利率按0.15计算（即月息为一分五厘）。期间，被告仅支付6个月的利息3600元给原告，之后本息分文未付。经原告多次向被告催讨未果。现诉请判令被告偿还原告借款人民币40000元及自2015年4月3日起至2016年3月2日（计12个月）的利息7200元，本息共计47200元。并承担本案诉讼费用。
被告郑永荣未作答辩。
本案在审理中，原告向本庭提供证据：被告于2014年9月3日出具给原告的借条一张，证实被告向原告借款人民币40000元及约定利息的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，并能形成证据链，且与本案具有关联性，本院予以采信
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告因做生意周转困难，于2014年9月3日向原告借款人民币40000元，被告向原告出具了借条，约定月利率按0.15计算（即月息为一分五厘）。期间，被告仅支付6个月的利息3600元（利息按月利率1.5%计算）给原告，之后本息分文未付，经原告多次向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条确定，该借贷关系的当事人意思表示真实，具有法律约束力。故，原告主张被告偿还借款本金40000元及利息7200元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永荣应于本判决生效之日起五日偿还给原告吴玉德借款人民币40000元及利息7200元，本息共计47200元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告郑永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一六年六月十三日
书记员 林 丹
本案适用法律主要条文
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3335号
罪犯刘志勤，女，汉族，1968年4月25日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）蚌刑初字第59号刑事判决，以被告人刘志勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘志勤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月2日作出（2000）皖刑终字第051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年04月08日裁定，对该犯判决为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年08月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘志勤确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘志勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勤减去自本裁定送达之日起至2017年4月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告杨小光，男，1981年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市万发镇潘家村2社，身份证号码×××。
被告姜丽娟，女，1981年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市万发镇潘家村2社，身份证号码×××。
被告郭德君，男，1963年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市万发镇龙凤村4社，身份证号码×××。
被告陈伟峰，男，1979年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇城山村5社，身份证号码×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人杨小光、姜丽娟、郭德君、陈伟峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月22日作出（2015）扶民初字第226号民事判决书，判决内容如下：一、被告杨小光、姜丽娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告郭德君、陈伟峰对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨小光、姜丽娟负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第226号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第333号
申请执行人林海涛，男，1973年10月13日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人覃钟彦，男，1971年4月18日出生，住所地广西扶绥县。
本院在执行林海涛申请执行覃钟彦关于民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）扶民初字第987号民事调解书已经发生法律效力。已依法向被执行人覃钟彦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人覃钟彦限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人覃钟彦经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人覃钟彦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第987号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第987号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭海枝
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃 璞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初460号
原告郭海岩，男，汉族，生于1976年3月2日。
被告杨永良，男，汉族，成年。
本院在审理原告郭海岩与被告杨永良为买卖合同纠纷一案中，原告郭海岩于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永良的起诉。
本院认为，原告郭海岩的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭海岩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭海岩减半负担25元。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 崇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2193号
申请执行人张永强，男，1952年4月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区.
被执行人方修宽，男，1975年12月13日出生，汉族，系沈阳铁路局沈阳工务段职工，现住沈阳市和平区。
申请执行人张永强与被执行人方修宽民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）沈和民一初字第00792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务5万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 卢宏阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第00486号
原告金坛市晨光轻工机械有限公司。
法定代表人眭小平，该公司总经理。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告天津市富宇精细化工有限公司。
法定代表人刘清。
原告金坛市晨光轻工机械有限公司与被告天津市富宇精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，金坛市晨光轻工机械有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金坛市晨光轻工机械有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛市晨光轻工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币498元（已减半），由金坛市晨光轻工机械有限公司负担。
代理审判员 朱 凡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刁玉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8286号
原告：李长年，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：张正中，男，1962年11月23日出生，住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告李长年与被告张正中、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长年的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告张正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长年本院提出诉讼请求：其医疗费415.5元、误工费6,570元、营养费1,800元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损500元、律师代理费3,000元要求被告张正中、中保上海公司赔偿。事实与理由：2016年11月24日10时30分许，被告张正中驾驶牌号为苏E0XX**的小客车，在本市闵行区中春路黎安路处处与原告驾驶的牌号为沪CFXX**的轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤。闵行分局交警支队认定原告及被告张正中各承担事故同等责任。苏E0XX**小客车车在被告中保上海公司投保了保险，故要求被告张正中、中保上海公司承担赔偿责任。
被告张正中辩称，原告所述属实，相关费用应由被告中保上海公司依法赔偿。律师代理费与原告协商处理。
被告中保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。医疗费在医保范围内赔偿；误工费无异议，营养费按每日20元计，护理费按每日30元计。交通费及衣物损失费均酌情赔偿200元。鉴定费按责任赔偿450元。
经审理查明，原告所述事实属实。原告经医院诊断为挫伤，共发生医疗费415.50元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故受伤，酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。原告因此发生鉴定费900元。
苏E0XX**的小客车于被告中保上海公司处投保了交强险及限额为100万的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪苏E0XX**的小客车交强险的被告中保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险部分损失，应由被告中保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，不属保险赔偿部分，应由被告张正中赔偿。
损失的认定，经审核医疗费发票，医疗费415.50元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，酌定营养费1,800元、护理费1,200元、误工费6,570元。另酌定交通费及衣物损失费各200元。鉴定费及律师代理费系原告因本事故所致的实际损失，应计入赔偿范围，但律师代理费应酌情调整。
综上，原告的损失为：医疗费415.5元、误工费6,570元、营养费1,800元、护理费1,200元、鉴定费450元、交通费200元、衣物损失费200元、律师代理费1,000元，由被告中保上海公司在交强险及商业三者险中赔偿10,835.50元，律师代理费1,000元由被告张正中负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李长年10,835.50元；
二、被告张正中应给付原告李长年1,000元(已当庭履行)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计86.07元，由被告张正中负担(已当庭履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年四月二十日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初210号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。
被告：万礼国，男。
被告：张俊英，女。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告万礼国、张俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周崇新到庭参加诉讼。被告万礼国、张俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告万礼国立即偿还借款本金1000万元及其利息（该利息以1000万元为基数，月息7.92‰为标准；从2016年3月29日起计付至此款清偿之日止）；2.请求确认原告对被告张俊英提供并已办理抵押登记的房产，进行变卖或拍卖后所得的价款，享有优先受偿权；3.要求判令被告张俊英对该笔借款承担连带清偿责任；4.原告为实现债权所发生的律师代理费等损失600000元，由二被告承担。事实和理由：被告万礼国、张俊英系夫妻关系。2016年3月28日，被告万礼国与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款额度为1000万元，借款额度支用有效期间为2016年3月28日至2018年3月27日，利息为固定利率，即7.92‰，还款方式为：按季付息、不等额还款法、还本时利随本清。借款合同签订后，原告向被告万礼国发放了借款1000万元。同日，原告与被告张俊英签订《抵押合同》和《个人保证合同》各一份，约定：张俊英将其所有的前述房产为被告万礼国的该笔借款提供抵押担保和连带责任保证担保，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，被告万礼国未履行还款义务，原告经多次催收借款无果，遂于2017年2月17日起诉来院。
被告万礼国、张俊英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万礼国、张俊英系夫妻关系。2016年3月28日，被告万礼国与原青神县农村信用合作联社签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额为1000万元；借款期限为2年，自2016年3月28日至2018年3月27日；借款用途为偿还生产经营所欠债务；利息为固定利率，即7.92‰，还款方式为：按季付息、不等额还款法、还本时利随本清。借款合同签订后，原青神县农村信用合作联社向被告万礼国发放了借款1000万元。同日，原青神县农村信用合作联社与被告张俊英签订《抵押合同》和《个人保证合同》各一份，《抵押合同》约定：张俊英将其所有的前述房产为被告万礼国的该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续；《个人保证合同》约定：被告张俊英为被告万礼国的该笔借款提供连带责任保证。逾期后，经多次催收未果，遂起诉来院。
另查明：2016年6月24日，农商行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、中国银监会四川监管局文件、个人借款合同、借款借据复印件、提款通知书、借款支用申请书、贷款支付委托书、逾期催收通知书、抵押合同、个人保证合同、委托代理合同、增值税发票及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款付息义务。借款合同上约定的付息时间届满后，被告未按约向原告支付利息，故现原告要求被告返还其所欠全部借款1000万元及利息的请求合法，本院予以支持。被告张俊英以其所有的房产（即原告诉称的房产）为该借款作抵押担保和连带责任保证的事实，有借款合同、借款借据、抵押合同、个人保证合同及有关部门抵押登记手续证明材料等证据可证，本院予以确认。原告主张为实现债权发生的律师代理费600000元，提供了委托诉讼代理合同和《借款合同》中关于违约责任的约定及律师代理费为600000元的增值税发票等证据予以证明，故本院对原告主张产生律师代理费的事实，予以采信。
综上所述，原告要求被告万礼国返还借款本金1000万元及其利息；以及若被告万礼国未按期履行还款义务，则原告就依法拍卖或变卖被告张俊英所有的上述抵押房产所得价款享有优先受偿权；要求被告张俊英承担连带清偿责任；并要求被告支付实现债权发生的律师代理费600000元的请求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告万礼国返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及其利息（该利息计算方式为：从2016年3月29日起，以1000万元为基数，按月利率7.92‰计付至还清该借款本金之日止）；
二、在本判决生效之日起十五日内，由被告万礼国赔偿给原告四川青神农村商业银行股份有限公司律师代理费损失600000元；
三、若被告万礼国未按照上述第一项及第二项中确定的期限履行付款义务，则依法拍卖或变卖被告张俊英提供的抵押物，所得价款优先清偿被告万礼国尚欠原告四川青神农村商业银行股份有限公司的借款本息及律师代理费损失。
四、被告张俊英对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86915元，财产保全费5000元，共计91915元，由被告万礼国、张俊英负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 左国军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑超丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终473号
上诉人（原审被告）赵俊。
上诉人（原审被告）郭志兰。
两上诉人共同委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人姬智，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许志福。
上诉人赵俊、郭志兰因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，许志福与赵俊、郭志兰之间有借贷交易往来，2013年3月29日赵俊、郭志兰向许志福出具借条一张，言明向许志福借款50万元。2014年元月30日，赵俊、郭志兰又向许志福出具借条一张，言明向许志福借款50万元。后赵俊、郭志兰通过现金、银行转账方式向许志福归还借款本金35万元，余款65万元未归还。现许志福催要借款无果诉至原审法院，要求赵俊、郭志兰归还借款本金65万元并按照月息2%支付自2014年1月30日至实际给付之日的利息。
另查明，赵俊通过银行转账方式向分别于2012年10月27日、2012年12月28日、2013年1月27日、2013年2月27日、2013年3月27日各汇款22500元；2013年5月29日、2013年7月2日、2013年7月31日赵俊通过银行转账方式向许志福汇款30000元。赵俊、郭志兰系夫妻关系。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵俊、郭志兰向许志福借款100万元，事实清楚，证据确实，原审法院予以确认。借款发生后，赵俊、郭志兰归还借款本金35万元，余款65万元未付，许志福要求赵俊、郭志兰归还借款本金65万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于许志福主张的利息部分，通过赵俊多次按月向许志福汇款的记录，可以推定双方对利息有过相应的约定，且超过月利率2%，故许志福要求赵俊、郭志兰按照月利息2%支付自2014年1月30日至实际给付之日的利息，原审法院予以支持。郭志兰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法可缺席作出判决。
原审法院判决：赵俊、郭志兰于判决生效后十日内偿还许志福借款65万元，并按照月利率2%承担自2014年1月30日起至实际给付之日的利息。
上诉人赵俊、郭志兰不服原审法院判决，向本院上诉称：一、被上诉人借给上诉人100万元与事实不符，被上诉人应就该100万元交付给了上诉人进行举证；二、上诉人共还了被上诉人1065300元，不存在拖欠本金情形，双方未约定借款利息，借条也未载明利率。原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人许志福辩称：2012年9月27日上诉人向其借款100万元，2014年1月30日结算为50万元，2013年3月29日另借50万元现金，双方口头约定了利息并部分归还。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判决。
在本院审理过程中，上诉人向本院提供了一组民生银行转账记录，拟证明借款已还清。
经质证，本院对该组民生银行转账记录予以确认。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
另查明，从2013年4月29日至2015年7月16日，上诉人向被上诉人银行转账565300元。
本院认为：关于被上诉人借给上诉人100万元与事实不符的上诉理由，被上诉人提供了两张50万元的借条予以证明，其中2013年3月29日的借条上载有上诉人赵俊书写的三项还款记录；上诉人亦向本院提供了一组民生银行转账记录，显示上诉人向被上诉人银行转账565300元，上诉人未向本院提供证据证明其与被上诉人有其他经济往来，故银行转账565300元应为上诉人向被上诉人还款。本院对被上诉人借给上诉人100万元的事实予以确认。该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人共还了被上诉人1065300元，不存在拖欠本金情形，双方未约定借款利息的诉理由。经查，除上诉人赵俊书写的还款20万元以外，赵俊还通过银行转账还款565300元。两张借条上未载明利息，但被上诉人辩称双方口头约定了利息，两张借条上有记载的是还的本金，无记载的是还的利息。本院认为，上诉人还款超过了50万元，且双方无其他经济往来，上诉人应收回其中一张借条或被上诉人注明借款已还清，否则，说明确有口头约定利息存在；另上诉人也向本院陈述其帮姐姐赵静向被上诉人还过利息，后补写了一张50万元借条。结合双方的陈述和还款情况进行综合分析，本院确认借条上载明还借款35万元是还的本金，借条上未记载的是还的利息，被上诉人请求还本付息应予支持。原审法院判决上诉人按照月利率2%支付利息并无不当。该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人赵俊、郭志兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周旻晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01467号
原告；姚某。
被告；徐某。
本院在审理原告姚某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
代理审判员 杜二平
二０一五年四月二十二日
书 记 员 叶 俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3781号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：王荣才，系该公司员工。
被告：徐国朝。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告徐国朝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年八月十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第48号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人王琳。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）新津民初字第991号民事调解书，于2014年12月16日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行王琳借款合同纠纷一案，因被执行人王琳至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王琳有位于五津镇武阳西路门牌＊＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号住宅（建筑面积166.26平方米，业务件号：权＊＊＊＊＊）和被执行人王琳及其夫谢兴田共同所有的位于五津镇武阳西路＊＊＊号＊栋单元＊楼＊号车位（备案号＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王琳所有的位于五津镇武阳西路门牌＊＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号住宅（建筑面积166.26平方米，业务件号：权＊＊＊＊＊）和被执行人王琳及其夫谢兴田共同所有的位于五津镇武阳西路＊＊＊号＊栋单元＊楼＊号车位（备案号＊＊＊＊＊）。
二、被执行人王琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王琳可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第48号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人王琳。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）新津民初字第991号民事调解书，因被执行人王琳未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王琳有位于五津镇武阳西路门牌＊＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号住宅（建筑面积166.26平方米，业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊）和被执行人王琳及其夫谢兴田共同所有的位于五津镇武阳西路＊＊＊＊号＊栋单元＊楼＊＊号车位（备案号＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王琳所有的位于五津镇武阳西路门牌＊＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号住宅（建筑面积166.26平方米，业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊）和被执行人王琳及其夫谢兴田共同所有的位于五津镇武阳西路＊＊＊＊号＊栋单元＊楼＊＊号车位（备案号＊＊＊＊）。
二、被执行人王琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王琳可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐林枫
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1954号
原告：张跃生，住灵宝市。
委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：马二妞，住灵宝市。
原告张跃生与被告马二妞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃生及其委托诉讼代理人陈本立到庭参加诉讼，被告马二妞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张跃生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠原告房屋租金29084元、违约金36000元、滞纳金15000元、合同期满后两个月房租9166.26元，以上共计89250.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，我与被告签订房屋租赁合同，我将位于灵宝市长安西路商贸建材城15幢1-2层132-134号3间2层商铺和15幢1-2层101和102号2间2层商铺，共5间2层商铺租赁给被告经营使用。合同约定租赁期限为一年，房屋租金共计120000元。合同签订后，被告租用2间2层商铺一年，租用3间2层商铺5个月，共支付房屋租金53000元，对剩余29084元房租不予支付，被告未按合同约定支付租金，应当承担违约责任，经原告多次催要房租未果，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告马二妞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证及房屋租赁合同，因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年7月1日，原告张跃生与被告马二妞签订一份《房屋租赁合同》，原告张跃生将位于灵宝市长安西路商贸建材城15幢1-2层132-134号3间2层商铺和15幢1-2层101和102号2间2层商铺，共5间2层商铺租赁给被告经营使用。合同约定：租赁期限为一年（自2015年7月1日起至2016年6月30日止），年租金：3间2层65000元，2间2层55000元，乙方（马二妞）应于合同签订之日交50000元，剩余70000元于2015年8月31日前一次性付清，每逾期一天，需向甲方（张跃生）支付应交租金5%作为滞纳金。同时，该合同还约定，如乙方未按约定期限交付租金，超过30天以上的，甲方有权解除合同，乙方应承担违约金36000元。协议签订前，被告交付定金3000元，协议签订当日，被告交纳房租50000元，2016年2月6日，被告交纳房租3000元，共计交付租金56000元，后再未支付租金。被告实际占用原告3间2层商铺5个月，占用原告2间2层商铺至2016年10月9日。后经原告多次催要房租未果，引起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告房租至腾房之日止，而被告未到庭，致调解未能进行。
经审核：被告应支付原告房租为：合同期限内，2间2层1年房租为55000元，3间2层5个月房租为27083.35元，以上共计82083.35元，扣除被告已支付的56000元，尚欠房租26083.35元。合同期满后，2间2层占用3个月零8天，房租为14972.23元，综上被告共欠原告房租41055.58元。
本院认为：原被告签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，原、被告均应遵照执行。被告作为承租人应当按照约定的数额支付房租。原告主张被告支付拖欠房租及合同期满后占用房屋房租共计41055.58元，合法有据，应予支持；关于原告主张被告支付违约金36000元的诉讼请求，因被告未按照合同约定交纳房租，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，故对原告的该项请求，合理部分，予以支持。经查，双方签订的《房屋租赁协议》约定的违约金过高，应当予以调整，违约金以被告马二妞拖欠原告租金26083.35元的30%计算为宜，即7825元。关于原告主张被告支付滞纳金15000元的诉讼请求，经查，双方签订的《房屋租赁协议》中对滞纳金的约定，应为一方因违约而给对方造成损失的赔偿金，本质上还是违约金，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告马二妞支付原告张跃生房屋租金41055.58元；
二、被告马二妞支付原告张跃生违约金7825元；
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张跃生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告马二妞负担1500元，由原告张跃生负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董 葳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2289号
原告：赵天文，男，1980年4月16日出生，汉族，住赤峰市。
被告：李兆江，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：杜丽红，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赵天文与被告李兆江、杜丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天文到庭参加诉讼。被告李兆江、杜丽红经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵天文向本院提出诉讼请求：1.判令李兆江、杜丽红立即偿还借款人民币110000元；2.判由李兆江、杜丽红承担诉讼费用。事实和理由：赵天文与李兆江系朋友关系。2017年10月20日，李兆江向赵天文借款人民币110000元，并承诺会尽快偿还。此后，赵天文曾多次向李兆江、杜丽红催要借款，其二人均以无钱为由拒不偿还。为此，赵天文诉至法院。
李兆江、杜丽红未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，李兆江向赵天文借款110000元，并为赵天文出具借据一枚，双方未约定利息及还款时间。该笔借款至今未还。现赵天文诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，赵天文主张杜丽红与李兆江系夫妻关系，并据此要求杜丽红就涉案借款亦承担偿还义务。赵天文在本院另行指定的举证期限内，未提供相应证据证实其主张的上述事实存在。
本院认为，赵天文主张李兆江向其借款110000元至今未予偿还属实，有其向本院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就涉案借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵天文现主张李兆江偿还借款，于法有据。关于赵天文要求杜丽红亦就涉案借款承担偿还义务的诉讼主张，因赵天文未举证证明李兆江与杜丽红系夫妻关系，且其二人即使系夫妻关系，赵天文亦未举证证明该笔款项系用于李兆江与杜丽红的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其二人的共同意思表示。故赵天文该项诉讼主张事实依据不足。
综上所述，赵天文关于要求李兆江偿还借款的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于要求杜丽红亦承担共同还款义务的诉讼主张，证据不足，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：
一、被告李兆江于本判决生效后十五日内偿还原告赵天文借款110000元；
二、驳回原告赵天文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由李兆江负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年五月二十五日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初2289号原告：赵天文，男，1980年4月16日出生，汉族，住赤峰市。被告：李兆江，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：杜丽红，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赵天文与被告李兆江、杜丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天文到庭参加诉讼。被告李兆江、杜丽红经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵天文向本院提出诉讼请求：1.判令李兆江、杜丽红立即偿还借款人民币110000元；2.判由李兆江、杜丽红承担诉讼费用。事实和理由：赵天文与李兆江系朋友关系。2017年10月20日，李兆江向赵天文借款人民币110000元，并承诺会尽快偿还。此后，赵天文曾多次向李兆江、杜丽红催要借款，其二人均以无钱为由拒不偿还。为此，赵天文诉至法院。李兆江、杜丽红未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，李兆江向赵天文借款110000元，并为赵天文出具借据一枚，双方未约定利息及还款时间。该笔借款至今未还。现赵天文诉至本院，并作如上诉请。庭审中，赵天文主张杜丽红与李兆江系夫妻关系，并据此要求杜丽红就涉案借款亦承担偿还义务。赵天文在本院另行指定的举证期限内，未提供相应证据证实其主张的上述事实存在。本院认为，赵天文主张李兆江向其借款110000元至今未予偿还属实，有其向本院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就涉案借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵天文现主张李兆江偿还借款，于法有据。关于赵天文要求杜丽红亦就涉案借款承担偿还义务的诉讼主张，因赵天文未举证证明李兆江与杜丽红系夫妻关系，且其二人即使系夫妻关系，赵天文亦未举证证明该笔款项系用于李兆江与杜丽红的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其二人的共同意思表示。故赵天文该项诉讼主张事实依据不足。综上所述，赵天文关于要求李兆江偿还借款的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于要求杜丽红亦承担共同还款义务的诉讼主张，证据不足，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：一、被告李兆江于本判决生效后十五日内偿还原告赵天文借款110000元；二、驳回原告赵天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由李兆江负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一八年五月二十五日书记员刘新蒙
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更505号
罪犯曾芙蓉，女，1993年6月6日生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年10月31日作出（2011）金牛刑初字第1373号刑事判决，以被告人曾芙蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年3月14日起至2018年3月13日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑11个月，刑期至2017年4月13日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曾芙蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾芙蓉减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯曾芙蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分169分。该犯于2014年3月11日向本院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾芙蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾芙蓉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05238号
罪犯陈玉松，男，1978年12月14日出生，汉族、小学文化。安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2007年12月6日作出（2007）天刑初字第186号刑事判决，以被告人陈玉松犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年1月依法裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈玉松在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈玉松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉松减去自本裁定送达之日起至2014年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执第701号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地铜陵市。
被执行人：胡寿青。
中国工商银行股份有限公司铜陵分行与胡寿青信用卡纠纷一案，（2015）铜官民二初字第00782号民事判决书已经生效，
被执行人胡寿青在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨胡寿青名下财产100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 马 静
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1257号
原告张春莲。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告孙霞。
原告张春莲诉被告孙霞健康权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月10日、2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张春莲及委托代理人徐津朝到庭参加了诉讼，被告孙霞经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
张春莲诉称，2014年6月20日10时许，孙霞驾驶吉港黑马牌电动车，沿宝丰县城源丰路由东向西行驶至第一人民医院西侧路段时，与前方同向行驶由张春莲驾驶的捷马牌自行车发生交通事故，造成张春莲受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定孙霞应负该起事故的全部责任，张春莲无责任。请求孙霞赔偿张春莲医疗费24574.8元、误工费8700元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、营养费250元、交通费500元、××赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费780元，合计87350.86元，并承担本案诉讼费。
孙霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
张春莲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、张春莲身份证，证明原告虽为农业户口，但居住地为城镇，相关赔偿标准应参照城镇居民标准计算；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第196号事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；
3、宝丰县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、门诊费票据，证明张春莲因交通事故受伤住院治疗过程、护理人数及支付医疗费情况；
4、平顶山正平法医临床司法鉴定所平正平司鉴所（2014）临鉴393号鉴定意见书及鉴定费票据，证明张春莲的损伤致残程度为十级伤残，支付鉴定费780元。
孙霞未向本院提交证据。
本院经审查认为，张春莲提供的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年6月20日10时许，孙霞驾驶吉港黑马牌电动车，沿宝丰县城源丰路由东向西行驶至第一人民医院西侧路段时，与前方同向行驶由张春莲驾驶的捷马牌自行车发生交通事故，造成张春莲受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定孙霞应负该起事故的全部责任，张春莲无责任。
张春莲于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右三踝粉碎性骨折合并踝关节脱位；2、高血压；3、冠心病。张春莲于2014年7月15日出院，出院医嘱：1、每1-2个月来我院复诊、拍片复查；2、院外继续给予控制血压，抗骨质疏松治疗；3、术后6-8周去除石膏，在医师指导下扶双拐部分负重锻炼。骨折愈合良好后逐步弃拐行走。4、骨折愈合1-2年，可以考虑取出内固定物。同时诊断证明中备注：出院后继续休息三个月。张春莲共住院治疗25天，支付医疗费24574.8元（包含门诊费327元）。张春莲住院期间由1人护理。
经张春莲委托，2014年12月6日，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2014）临鉴字第393号鉴定意见书，鉴定意见为张春莲损伤致残程度为十级伤残，张春莲支付鉴定费780元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。事故发生后，孙霞已为张春莲垫付2000元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
按照规定标准和本案具体情况，张春莲的各项损失应计数额为：医疗费24574.8元（包含门诊费），误工费7015元（22398.03元／年×115天，包括院外休息3个月），护理费1989元（25天×29041元／年×1人），住院伙食补助费750元（25天×30元／天），营养费250元（25天×10元／天），××赔偿金44796.06元（22398.03元×10%×20年），张春莲请求精神损害抚慰金5000元过高，应以3000元确定为宜，交通费酌定为200元，鉴定费780元，上述费用合计83354.86元。
综上，张春莲的各项经济损失总计为83354.86元，扣除孙霞已垫付的2000元，下余81354.86元，应由孙霞予以赔偿。张春莲的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、孙霞于本判决生效后15日内赔偿张春莲各项损失81354.86元（已扣除孙霞垫付的2000元）；
二、驳回张春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由原告张春莲负担150元，被告孙霞负担1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 李孟琳
人民陪审员 王飞英
二〇一五年六月三日
书 记 员 王世荷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1257号
原告张寿松。
被告宝应县天元大酒店有限公司。
法定代表人谢万民，董事长。
委托代理人张建应，该公司员工。
被告谢秀凤。
原告张寿松诉被告宝应县天元大酒店有限公司（以下简称天元大酒店），�秀凤借款合同纠纷一案，本院与2014年5月4日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告张寿松，被告天元大酒店委托代理人张建应，被告谢秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿松诉称：被告天元大酒店因经营需要，分别在2008年10月10日、28日，2010年10月29日、12月27日和2013年4月10日向原告借款合计900000元，年利息15%，每个月结息一次。刚开始，被告天元大酒店均能按时支付利息给原告，但是从2013年6月份开始，就不按时支付利息。2014年1月20日才付清2013年8月10日至2013年11月10日的利息，2014年2月20日才向原告支付了2013年11月11日至2014年2月10日的大部分利息。
2014年1月10日，原告与被告天元大酒店签订补充协议，约定从2014年1月开始被告天元大酒店开始归还本金，直至2016年春节前还清本金，同时约定被告天元大酒店连续两个月未向原告支付协议约定的归还金额，原告可要求提前偿还全部本金和利息，被告谢秀凤同时在协议上作了保证，同意提供连带保证责任。被告天元大酒店在2014年1月20日归还原告本金30000元，但是从2014年2月份开始就不按协议约定金额还款。至目前已有两、三个月没有还款，被告的行为严重违反了双方的约定，是不诚信的行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求令原告天元大酒店偿还原告借款本金870000元及利息34000元（按年息15%计算至2014年5月5日），被告谢秀凤承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告负担。
原告为支付其诉讼请求，提交以下证据：
1、收款收据五张，用以证明被告借款事实；
2、协议两份，用以证明被告未按协议还款的事实；
被告天元大酒店辩称：1、原告与被告的借款合同部分是事实，有十几万元不是张寿�本人的，借款金额我们只能以酒店的财务帐为准；2、被告目前经营极度困难，2014年1月10日，双方签订了补充协议，第11条明确约定，被告力争按协议给付，但如果被告确经营困难，被告全年还款不低于300000元，也就是说，双方确认还款以年度为单位，目前2014年才过去5个多月，原告就急于打官司，显然违背了双方签订的契约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢秀凤辩称：当时叫我签字的时候说三年以后才叫我还的，我也不识字，叫我签我就签了，传票到我家，我莫名其妙，现在才几个月，怎么叫我还了。
经审理查明：天元大酒店经营需要，向张寿松数次借款，具体借款时间和金额为：2008年10月10日30000元，2010年10月28日20000元，2010年12月27日100000元，2012年10月29日100000元，2013年4月10日650000元。上述借款的前三笔，天元大酒店以张寿松妻子成竹明为交款人开具三张收款收据，后两笔以张寿松为交款人开具两张收款收据。收据均注明年利息15%。2013年7月11日，张寿松与天元大酒店签订协议书一份，协议确认天元大酒店借张寿松900000元（即上述借款），借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日，年息15%，每三个月结息一次，2013年5月10日前利息已全部结清，其后结息时间分别为2013年8月10日、11月10日，2014年2月10日、2014年5月10日；2013年10月份天元大酒店力争还本金300000元给张寿松。
协议签订后，天元大酒店未完全按协议履行还本付息义务，2014年1月10日，天元大酒店、谢秀凤与张寿松签订补充协议一份，协议约定：1、天元大酒店在协议签订后3日内支付张寿松已到期的利息（2013年8月11日至2013年12月10日，按年息15%计息）；2、天元大酒店在2014年3月31日前还本金240000元，其中1月份还
30000元，2月份还130000元，3月份还80000元，2013年12�11日到2014年3月期间的利息，在3月份支付本金时一并支付；3、从2014年4月份开始，天元大酒店每月还本金30000元，在2016年春节前还清本金；4、从2014年4月开始的利息，第三个月结算并给付一次，利息标准均按年息15%计算；5、在本补充协议履行期间，如天元大酒店经营发生重大变化，应一次性还清所借张寿松的全部本息余额；6、在补充协议履行期间，如张寿松家庭急需资金或张寿松身体需要资金治疗，有权要求天元大酒店加大支付力度或要求提前还清全部本息余额；7、本补充协议履行期间，如天元大酒店连续两个月未向张寿松支付本协议约定的归还本金金额，张寿松有权要求天元大酒店提前还清所借全部本息余额；8、天元大酒店请谢秀凤为担保人，作为补充协议按期还款的保证，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债权到期后两年……11、本补充协议�，双方商定，天元大酒店力争按本协议兑付，如果天元大酒店确因经营等困难，天元大酒店全年必须保证还款不得低于300000元整。
上述协议签订后，天元大酒店于2014年1月8日给付张寿松
30000元，1月22日左右给付张寿松33375元，2月20日给付张寿松30000元。因天元大酒店未按约支付所借张寿松借款本息，张寿松遂提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告提交的收款收据、协议、补充协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系符合法律规定，应认定合法有效，作为合同当事人应当严格依照双方所订立的协议履行其义务。本纠纷的产生系因被告未完全按约履行还本付息义务所致，故被告应承担本案全部责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国�同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宝应县天元大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张寿松借款本金870000元及利息34000元（按年利率15%算至2014年5月5日）。
二、被告谢秀凤对被告宝应县天元大酒店的上述债务承担连带清偿责任。被告谢秀凤在承担保证责任后，有权向被告宝应县天元大酒店追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12840元，减半收取6420元，由被告宝应县天元大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照�务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 潘玉泉
二〇一四年七月三十日
书记员 丁 娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1257号
原告田沛国.
被告张明明。
被告王海霞。
本院在审理原告田沛国与被告张明明、王海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田沛国撤回起诉。
案件受理费2270元，由原告负担。
审判员 张朝晖
二〇一四年三月二十日
书记员 赵洪磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1384号
申请执行人包维录，男，1957年2月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区南大街191号机械厂1号楼261室。
申请执行人龙晓霖，女，1965年7月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区南大街191号机械厂1号楼261室。
被执行人王麦琴，女，1970年5月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区安泰家园5号楼3单元302室。
被执行人武保华，男，1969年3月1日出生，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区戒毒所家属院1号楼131室。
本院在执行申请执行人包维录、龙晓霖与被执行人王麦琴民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3284号民事判决书：被告王麦琴归还原告包维录、龙晓霖借款本金40000元，并支付利息11400元。
案件受理费1085元，由被告王麦琴负担。
本案在执行过程中，申请执行人包维录、龙晓霖与被执行人王麦琴同意被执行人王麦琴将其名下的房屋自行处置用于该案的执行，经征求申请执行人包维录、龙晓霖意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1384号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人包维录、龙晓霖可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1384号申请执行人包维录，男，1957年2月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区南大街191号机械厂1号楼261室。申请执行人龙晓霖，女，1965年7月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区南大街191号机械厂1号楼261室。被执行人王麦琴，女，1970年5月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区安泰家园5号楼3单元302室。被执行人武保华，男，1969年3月1日出生，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区戒毒所家属院1号楼131室。本院在执行申请执行人包维录、龙晓霖与被执行人王麦琴民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3284号民事判决书：被告王麦琴归还原告包维录、龙晓霖借款本金40000元，并支付利息11400元。案件受理费1085元，由被告王麦琴负担。本案在执行过程中，申请执行人包维录、龙晓霖与被执行人王麦琴同意被执行人王麦琴将其名下的房屋自行处置用于该案的执行，经征求申请执行人包维录、龙晓霖意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1384号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人包维录、龙晓霖可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李润虎二〇一七年十一月二十二日书记员  ＸＸ晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第979-1号
申请执行人栾艳芙，女，52岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李利，女，57岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人栾艳芙与被执行人李利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第623号民事调解书，已向被执行人李利发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李利工资收入51450元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立君
二〇一四年七月十五日
书记员 杨继德
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1325号
原告：龚胜芬，女，1938年8月16日生，汉族，文盲，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：王林，男，贵州林君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡安坤，男，1972年11月14日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：邓明琴，女，1971年2月28日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告龚胜芬诉被告胡安坤、邓明琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚胜芬及其委托代理人王林、被告邓明琴到庭参加了诉讼，被告胡安坤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚胜芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款壹万元；2.判决被告从2013年4月10日起按年利率24%支付利息至借款还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告之子多年来一直在被告承包的工地做工。2013年4月10日，被告以工地资金紧张为由向原告借款壹万元，并约定月息3%，两个月本利还清，借款期限届满后，原告多次找被告催要未果。为维护原告权益，特诉至法院。
原告龚胜芬为证明其主张向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告主体资格。
2.借条复印件一张，证明胡安坤向原告借款属实。
3.三道墙村民委员会证明，证明胡安坤现在下落不明。
被告邓明琴答辩称：借款不存在，我老公胡安坤和原告之子是否一起做工我不知道，借钱的事情我也不知道。
被告邓明琴无证据向本院提交。
被告胡安坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩和证据。
本案争议焦点，借贷关系是否存在。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十条“书证应当提交原件”的规定，原告仅向本院提交了《借条》复印件，在规定的期限内亦未提交相应的债权凭证原件，且被告邓明琴否认借贷关系的存在，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告的主张，本院不予支持。
根据上述事实与理由，判决如下：
驳回原告龚胜芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龚胜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 韩 睿
审判员 贺时品
审判员 赵匡灵
二〇一七年七月十四日
书记员 罗启君
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1325号原告：龚胜芬，女，1938年8月16日生，汉族，文盲，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，委托代理人：王林，男，贵州林君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡安坤，男，1972年11月14日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：邓明琴，女，1971年2月28日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，原告龚胜芬诉被告胡安坤、邓明琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚胜芬及其委托代理人王林、被告邓明琴到庭参加了诉讼，被告胡安坤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龚胜芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款壹万元；2.判决被告从2013年4月10日起按年利率24%支付利息至借款还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告之子多年来一直在被告承包的工地做工。2013年4月10日，被告以工地资金紧张为由向原告借款壹万元，并约定月息3%，两个月本利还清，借款期限届满后，原告多次找被告催要未果。为维护原告权益，特诉至法院。原告龚胜芬为证明其主张向本院提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告主体资格。2.借条复印件一张，证明胡安坤向原告借款属实。3.三道墙村民委员会证明，证明胡安坤现在下落不明。被告邓明琴答辩称：借款不存在，我老公胡安坤和原告之子是否一起做工我不知道，借钱的事情我也不知道。被告邓明琴无证据向本院提交。被告胡安坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩和证据。本案争议焦点，借贷关系是否存在。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十条“书证应当提交原件”的规定，原告仅向本院提交了《借条》复印件，在规定的期限内亦未提交相应的债权凭证原件，且被告邓明琴否认借贷关系的存在，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告的主张，本院不予支持。根据上述事实与理由，判决如下：驳回原告龚胜芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚胜芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判长 韩 睿审判员 贺时品审判员 赵匡灵二〇一七年七月十四日书记员 罗启君
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执352号
申请执行人张松生，男，1944年10月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人林爱芬，女，1961年2月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张松生与被执行人林爱芬民间借贷纠纷一案中，被执行人林爱芬目前无财产可供执行，与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执352号申请执行人张松生，男，1944年10月10日出生，住浙江省青田县。被执行人林爱芬，女，1961年2月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张松生与被执行人林爱芬民间借贷纠纷一案中，被执行人林爱芬目前无财产可供执行，与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十八日代书记员  孙肖丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3828号
申请执行人建德市山水家纺有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇建北北路33号。
法定代表人毛毓雯，执行董事。
被执行人宁波创富新居纺织工贸有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区解放南路9号（14-5）室。
法定代表人张健，执行董事。
申请执行人建德市山水家纺有限公司与被执行人宁波创富新居纺织工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1216号民事判决书，于2016年12月6日立案执行，执行标的为定作款人民币251600元，受理费人民币5074元，财产保全费1820元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法对被执行人宁波创富新居纺织工贸有限公司的法定代表人张健采取悬赏执行措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3828号申请执行人建德市山水家纺有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇建北北路33号。法定代表人毛毓雯，执行董事。被执行人宁波创富新居纺织工贸有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区解放南路9号（14-5）室。法定代表人张健，执行董事。申请执行人建德市山水家纺有限公司与被执行人宁波创富新居纺织工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1216号民事判决书，于2016年12月6日立案执行，执行标的为定作款人民币251600元，受理费人民币5074元，财产保全费1820元。本案在执行过程中查明，本院另案依法对被执行人宁波创富新居纺织工贸有限公司的法定代表人张健采取悬赏执行措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十八日书 记 员  周慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2324号
原告孙某某，女，1972年7月10日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所实习律师。
被告武某某，又名武继波，男，1969年10月10日出生，汉族。
原告孙某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人曹好景到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年11月2日登记结婚。婚后于1995年6月21日生育一子，取名武某甲，于2005年生育一女，取名武某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。从1997后开始，被告染上吸毒恶习，后经公安机关多次强制戒毒，被告未改，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后夫妻共同财产，3、婚生女武某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告武某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年6月经人介绍相识，于同年10月按农村风俗习惯举行了结婚仪式，于1994年12月登记结婚。婚后于1995年6月21日生育一子，取名武某甲。于2005年6月22日领养一女，取名武某乙。在夫妻共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。后双方因生活琐事常发生争吵，引起矛盾。被告于2014年10月离家，期间双方见面较少，导致原告提起诉讼。
同时查明：原告曾于2014年起诉与被告离婚，后原告自愿撤回起诉，本院予以准许。
诉讼过程中，原告称，被告长期吸食毒品，是导致夫妻感情破裂的主要原因，针对该项主张，未向本院提供相关证据。
本院认为：原、被告在长达20年的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽产生过矛盾，系双方缺乏必要的沟通与交流所致，只要双方正确对待、冷静处理、互谅互让且相互包容，失去的感情尚可以恢复，且双方应充分意识到组成家庭来之不易，轻易离婚，对家庭的稳定、子女的健康成长会带来不利影响，综观双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、是否有和好可能等因素，原、被告之间的感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告武某某离婚；
案件受理费三百元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 付永贤
人民陪审员 张应照
二〇一五年九月六日
书 记 员 康冬宁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第532号
申请执行人任洪辰，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王艳萍，女，1972年2月28日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人任洪辰与被执行人王艳萍教育培训合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第532号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执319号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官士友、上官士良、毛洪强借款担保合同纠纷一案中查明，上官士友、上官士良、毛洪强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将上官士良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执319号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官士友、上官士良、毛洪强借款担保合同纠纷一案中查明，上官士友、上官士良、毛洪强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将上官士友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执319号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官士友、上官士良、毛洪强借款担保合同纠纷一案中查明，上官士友、上官士良、毛洪强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将毛洪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2805-1号
原告彭汉存，农民。
被告李善阔，居民。
被告黄永厂，居民。
被告菏泽华源广达汽车销售服务有限公司，住所地郓城县蒋庙灯塔南800米220国道路东。
法定代表人李学庆，总经理。
原告彭汉存与被告李善阔、黄永厂、菏泽华源广达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭汉存于2015年10月19日向本院提出申请，要求对事故车辆未挂牌小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆未挂牌小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月十九日
书记员 杨金凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1864号
申请人谭玉玲。
被申请人吕昌文。
被申请人陈新建，成年。
申请人谭玉玲与被申请人吕昌文、陈新建的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈新建所有的鲁Q×××××号大型汽车（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈新建所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王维慧