wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初558号
原告闵某某，男，1990年7月1日出生，汉族。
被告樊某某，女，1993年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告闵某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告闵某某负担。
审判员 祝剑雷
二〇一六年五月二十日
书记员 汪丰友
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢312号
申请执行人徐凤女，女，朝鲜族，1939年5月25日出生，住威海市环翠区西北山路。
申请执行人金玉顺，女，1958年10月5日出生，朝鲜族，住址同上。
申请执行人金铁南，男，1972年5月4日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。
申请执行人金今花，女，1968年2月9日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。
被执行人张洪福，男，汉族，1980年2月13日出生，住山东省单县浮岗镇。
本院在执行申请执行人徐凤女、金玉顺、金铁南、金今花与被执行人张洪福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环民初字第2188号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月五日
书记员 刘大海
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第901号
原告：王同刚，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王珍学，男，汉族，住龙口市。
原告王同刚诉被告王珍学加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘连杰到庭参加了诉讼，被告王珍学经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次为被告的密封胶瓶印刷商标，截止2014年4月4日，被告累计欠原告货款5000元。后被告给付原告货款2000元，尚欠3000元。经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠原告货款3000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：自2013年，原告多次为被告的密封胶瓶印刷商标。2014年4月4日，经双方对账，被告共欠原告印刷费5000元，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条，今欠伍仟元整，￥5000元。欠款人王珍学，2014年4月4日。”后被告分两次共给付原告2000元，在该欠条的右上角标明“已付1000元。已付1000元”，尚欠原告印刷费3000元。上述款项经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的加工承揽合同关系依法成立有效。原、被告应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告履行了按被告要求加工印刷商标的义务，被告应履行给付原告加工承揽报酬之义务。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告加工费3000元的事实，在被告未抗辩、未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付所欠加工费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珍学于判决生效后十日内给付原告王同刚加工费3000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛建龙
／
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5157号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某
被告：许烁群许某，男，1988年9月29日出生，汉族，住广西南宁市。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行诉被告许烁群许某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨翠丽
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖24号
原告黄国涛诉被告阜阳市国土资源局不履行法定职责一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。
二〇一八年一月二十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第577号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄作会，司机。曾因犯妨害公务罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑十个月，同年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月24日被关押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人黄作会犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人黄作会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日下午，被告人黄作会与林某经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，被告人黄作会在乐清市雁荡镇白溪街村玉溪桥桥头附近的公厕边，将一包毒品海洛因以480元的价格贩卖给林某。经鉴定，该包毒品净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄作会在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、上交清单、照片、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、证人林某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄作会违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄作会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄作会归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄作会判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄作会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年11月23日止。）
二、随案移送作案工具手机一只、赃款480元及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年五月七日
代书记员 叶余敏
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00119-4号
申请执行人：谢尚菊。
申请执行人：肖光平。
申请执行人：肖光凤。
申请执行人：肖光秀。
被执行人：代晨喜。
被执行人：李德武。
被执行人：黄国华。
被执行人：李勇。
被执行人：李永林。
被告：巫山县博航水陆运输有限责任公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇平湖西路***号。
法定代表人：杨永东，该公司经理。
申请执行人谢尚菊、肖光平、肖光凤、肖光秀与被执行人巫山县博航水陆运输有限责任公司、代晨喜、李德武、黄国华、李勇、李永林人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）武海法事字第00015号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人谢尚菊、肖光平、肖光凤、肖光秀提出的强制执行申请，本院已立案执行，并向被执行人巫山县博航水陆运输有限责任公司、代晨喜、李德武、黄国华、李勇、李永林发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。
案件审理过程中，申请执行人谢尚菊、肖光平、肖光凤、肖光秀向本院书面确认免除被执行人李勇、李永林应承担的上述法律文书所确定的义务。另外，本院未能查找到其他被执行人巫山县博航水陆运输有限责任公司、代晨喜、李德武、黄国华的可供执行财产，申请执行人谢尚菊、肖光平、肖光凤、肖光秀亦未能提供其可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人谢尚菊、肖光平、肖光凤、肖光秀对被执行人被执行人巫山县博航水陆运输有限责任公司、代晨喜、李德武、黄国华仍具有（2012）武海法事字第00015号民事判决书所确定的全部债权：赔偿金人民币（以下均为人民币）110368元、丧葬费16025元、交通费与住宿费5000元、误工费1500元、其他财产损失2500元和精神损害抚慰金2万元，共计155393元，案件受理费3294元。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人谢尚菊、肖光平、肖光凤、肖光秀在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00119号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨洪波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第17号
申请执行人敦化市利达建筑工程有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人张军，该公司董事长。
被执行人敦化市金峰石缘有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人孙清博，该公司董事长。
申请执行人敦化市利达建筑工程有限责任公司与被执行人敦化市金峰石缘有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年4月9日作出的（2014）延中民四初字第17号民事调解书，已发生法律效力。因当事人申请和执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
本院于2014年4月9日作出的（2014）延中民四初字第17号民事调解书指定敦化市人民法院执行。
本院执行处接此裁定书后，将该案执行卷宗材料及执行费用向敦化市人民法院移交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹松男
审判员 徐恭树
审判员 崔永燮
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭莎莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8464号
原告：重庆市一三三汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社（西山实业公司）第3层，统一社会信用代码91500107686233828K。
法定代表人：付灵，职务总经理。
委托诉讼代理人：彭轶、伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，职务执行董事。
被告：刘涛，男，汉族，1964年6月19日生，住重庆市南岸区。
二被告共同委托诉讼代理人：龙怀春、龙代超，重庆百事得律师事务所律师。
原告重庆市一三三汽车配件有限公司诉被告四川万象通电力安装工程有限公司、刘涛建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市一三三汽车配件有限公司于2017年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市一三三汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告重庆市一三三汽车配件有限公司负担。
审判员 钱涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 余彦
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初322号
原告陈某某，女，1988年10月出生，汉族，农民，娘家住罗山县莽张镇郑洼村徐湾组。
被告王某甲，男，1988年12月出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生打闹，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，其与原告夫妻感情未破裂，如离婚对家庭及孩子不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学。2011年春双方自由恋爱，××××年××月××日双方在罗山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙，现随被告父母一起生活。原、被告婚前及婚后感情尚可，在共同生活中有时因琐事发生争执，且原告认为被告有家暴行为，双方感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。庭审中，原告未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂；被告同意与原告离婚，并提出其身体有病，由原告抚养孩子。庭审后，被告向本院提出其在庭审中未能控制住自己的情绪同意与原告离婚，缺乏慎重考虑，经过认真考虑后，认为夫妻感情未破裂，双方一起走到今天不容易，为了家庭及孩子，不同意与原告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告有较好的婚姻基础，虽在婚后共同生活中有时因琐事发生争执，但不至于导致夫妻感情完全破裂；如双方在今后的共同生活中，加强彼此间感情的沟通和交流，和好有望，且原告在庭审中也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的理由不充足，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 陈金金
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓 涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韦泽庆。
委托代理人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
委托代理人韦义天，广西广为律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦汉荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦汉谋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）覃秀英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦汉斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦汉鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦月香。
再审申请人韦泽庆因与被申请人韦汉荣、韦汉谋、覃秀英、韦汉斌、韦汉鹏、韦月香相邻通行纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦泽庆申请再审称，（一）一、二审法院认定韦泽庆房屋北面超出批准范围，影响韦汉荣等人的通行是错误的。韦泽庆房屋北面历史以来就是水沟，不是村民的通道。（二）一、二审法院认定韦泽庆房屋南面原来就有通道以及围墙是在未获批准情况下围建的，认定错误。《建设用地批准书》、（2006）象行初字第8号行政判决、（2006）来行终字第33号行政判决可以证实，韦泽庆房屋南面的围墙是经批准后围建的，没有妨碍韦汉荣等人的通行。（三）一、二审法院以韦泽庆房屋北面超出批准范围作为判决韦泽庆拆除房屋南面围墙的理由是错误的。韦泽庆房屋北面超出的范围如何处理属于行政机关管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围。（四）一、二审法院适用法律不当。拆除韦泽庆的围墙不是唯一的必要选择，韦汉荣等人可以从往东的大路进出。拆除韦泽庆的围墙明显不是从有利于各自的生产、方便各自生活的角度出发，这不符合处理相邻纠纷的一般原则，也不符合目前农村地区的发展水平和现实状况。故申请再审，请求驳回韦汉荣等人的诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。韦泽庆在2003年建房时未按批准地点范围建房，将房屋整体向北移了7.1平方米，造成房屋北面通道堵塞，影响通行。根据已生效的（2008）来行终字第29号行政判决可以确认，2008年6月12日，象州县国土资源局作出象国土资行处罚字（2008）20号《土地违法案件行政处理决定》，责令韦泽庆在15日内将新建房屋北面整体建筑向北移动7.1平方米的违章建筑予以拆除，恢复原巷道原状。但韦泽庆未按处理决定将其房屋北面的违章建筑拆除，之后在未经批准的情况下，又在其房屋南面修建围墙，围占集体土地，仅留下0.74米通道，妨碍了韦汉荣等村民的通行，应当停止侵害、排除妨害。一、二审判决韦泽庆将其房屋南面的围墙拆除并无不当。
综上，韦泽庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦泽庆的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 尧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2021号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年6月24日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇河清四村墩榕里**号，因吸毒于2014年2月20日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年3月7日被强制隔离戒毒二年，同年5月22日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1997号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月的一天，被告人潘某某驾驶摩托车在佛山市南海区九江镇河清二村沙洲尾桥附近一个鱼塘的塘头棚口，趁无人之机窃取被害人陈某某放在棚口的16个冰鲜胶盘。一星期后，潘某某再次到上述地点窃取16个冰鲜胶盘。
同月的一天，被告人潘某某到九江镇烟南冰鲜市场第一个档口处，趁无人之机窃取被害人潘宝洪放在该处的16个冰鲜胶盘。
得手后，被告人潘某某将上述物品销赃，共得赃款480元。2014年2月20日，潘某某因吸毒被公安机关行政拘留，戒毒期间其供述了上述盗窃事实。
经鉴定，上述被盗物品共价值912元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人的其他罪行，以自首论，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执254号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：龚兆军，男，汉族，户籍所在地为湖南省安化县，公民身份号码为×××3611。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4484号裁决书申请执行龚兆军信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人名下有可供执行的财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4484号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月二十日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执254号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：龚兆军，男，汉族，户籍所在地为湖南省安化县，公民身份号码为×××3611。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4484号裁决书申请执行龚兆军信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人名下有可供执行的财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4484号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月二十日书记员 谢炽辉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初655号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理
被告：张志波，男，汉族。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告张志波物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2016年9月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元。由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 席粉红
二〇一六年九月七日
书记员 赵玉梅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初549号
原告：黄汉伟，男，1967年10月11日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329876813903C。
主要负责人：郑毅，主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，新野县农村信用合作联社工作人员。
原告黄汉伟与被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告黄汉伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付存款10360元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年7月10日，原告在新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站存款10360元，后原告取款时，被告告知，该款经办人未入账。原告取款未果，诉至法院。
本院经审查认为，该案件的诉讼材料，均系他人以原告名义起诉，并非其本人办理，且不足以证明原告对该起诉予以追认，故其起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四�第一款第三项和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄汉伟的起诉。
案件受理费110元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年四月十九日
书记员 柳果
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初549号原告：黄汉伟，男，1967年10月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329876813903C。主要负责人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：焦伟，男，新野县农村信用合作联社工作人员。原告黄汉伟与被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。原告黄汉伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付存款10360元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年7月10日，原告在新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站存款10360元，后原告取款时，被告告知，该款经办人未入账。原告取款未果，诉至法院。本院经审查认为，该案件的诉讼材料，均系他人以原告名义起诉，并非其本人办理，且不足以证明原告对该起诉予以追认，故其起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四�第一款第三项和《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄汉伟的起诉。案件受理费110元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一七年四月十九日书记员  柳果
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初842号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该社副经理。
被告王运伟。
被告谢庭媛。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告王运伟、谢庭媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由代理审判员蒋莉担任审判长，代理审判员巫飞龙和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。书记员林紫枫担任记录。原告委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告王运伟、谢庭媛
原告县信用联社诉称，原告县信用联社诉称，
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用合作社借款借据；2、个人借款合同；3、个人借款合同补充协议，证据1-3共同证明被告王运伟在原告下属机构东平信用社借款58000元的事实；4、借款申请书，证明被告王运伟向原告下属机构东平信用社申请贷款；5、被告王运伟的身份证复印件；6、被告谢庭媛的身份证复印件；7、被告王运伟、谢庭媛的户口簿复印件；证据5-7证明两被告是适格的诉讼主体及两被告是夫妻关系；8、贷款还款明细，证明被告王运伟一共归还利息1740.92元；9、被告王运伟欠本欠息清单，证明被告王运伟结欠借款本金58000元及利息16214.34元。被告王运伟、谢庭媛不作答辩，亦不向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王运伟、谢庭媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据内容合法、来源真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2012年8月29日被告王运伟以购销饲料需要资金为由，向原告下属机构东平信用社借款。2012年8月30日，双方签订《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》，合同主要约定：东平信用社给予被告王运伟发放贷款58000元，期限从2012年8月30日至2015年8月29日，贷款基准年利率6.15%，上浮30%，执行年利率7.995%；借款方式为信用；按年结息到期还本，结息日为每年末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订之后，东平信用社于2012年8月30向被告王运伟发放了贷款58000元，原告已履行了合同义务。被告王运伟贷款后支付过利息1740.92元，合同到期后未归还贷款本金。原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
被告王运伟与被告谢庭媛系夫妻关系，本案债务是被告王运伟与被告谢庭媛夫妻关系存续期间产生的债务。
本院认为，原告县信用联社与被告王运伟签订的《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告王运伟借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王运伟在向原告借款时与被告谢庭媛是夫妻关系，属于夫妻存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王运伟、谢庭媛应共同偿还。原告县信用联社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运伟、谢庭媛共同归还借款本金58000元给原告博白县农村信用合作联社。
二、被告王运伟、谢庭媛共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2012年8月30日至2015年8月29日，以本金58000元为基数，按年利率6.15%，上浮30%计算；从2015年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金58000元为基数，按年利率6.15%，上浮30%计算，并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付的利息1740.92元应从中扣减。本案受理费1655元（原告已预交），由被告王运伟、谢庭媛负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1655元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 莉
代理审判员 巫飞龙
人民陪审员 黎俊兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林紫枫
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第345号
原告袁某某，男，1979年10月13日出生，回族。
被告翟某，女，1980年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年二月十一日
书记员 马康妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12016号
原告：汪志江，男，1975年7月3日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：朱志清，男，1977年9月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：马慧芬，女，1977年5月20日出生，汉族，住余姚市。
原告汪志江与被告朱志清、马慧芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。原告汪志江的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告朱志清、马慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元，支付自2015年5月11日起至实际还清之日止按月息10%计算的违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月10日，二被告因缺少资金向原告借款100000元，约定借款期限至同年5月10日，若逾期则自逾期之日起每月按10%支付违约金。到期后，被告陆续归还50000元，尚欠50000元未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款50000元，支付自2015年5月11日起至实际还清之日止按月息2%计算的违约金：
二被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据:1、“借条”、银行往来账单各1份，拟证明被告朱志清向原告借款100000元、原告已交付之事实；2、结婚登记申请书1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。对上述证据，二被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告朱志清因缺少资金向原告借款100000元，约定借款期限至同年5月10日，若逾期则自逾期之日起每月按10%支付违约金，并出具借条一份。原告当日将借款汇给被告朱志清。到期后，被告陆续归还50000元，尚欠50000元未归还。原告经催讨无着，原告遂诉至本院。
本院认为：原告汪志江与被告朱志清之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告朱志清未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付按月息2%计算违约金，符合法律规定。二被告系夫妻，则被告马慧芬应依法承担共同还款责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志清、马慧芬共同偿还原告汪志江借款50000元，并支付自2015年5月11日起至判决确定的义务履行日止按月息2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一七年一月二十四日
代书记员 瞿 鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3615号
原告：文斌，男，1979年8月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告：唐彤重，男，1990年5月13日生，汉族，黑龙江省桦南县人，住扬中市。
原告文斌与被告唐彤重民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文斌的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告唐彤重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由:2013年10月7日、2013年10月28日，被告以经营需要为由，向原告两次借款3万元、8万元合计11万元，并出具借条。约在2013年11月，被告向原告还款1万元，尚欠10万元。后被告与他人打架被判刑，刑满释放后原告多次要求被告偿还借款，但被告未付分文，故起诉到法院。
唐彤重未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告文斌与被告唐彤重系朋友关系，被告唐彤重因经营需要两次向原告借款，并出具借条两份，分别载明：“今借到文斌人民币叁万元整（¥：30000.）。借款人：唐彤重2013年10.7.”、“今借到文斌人民币现金捌万元整（¥：80000.）。借款人：唐彤重2013年10.28.”。出具借条后，经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告本人身份证复印件、借条两份予以证实，并与原告的委托诉讼代理人当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告唐彤重借原告文斌11万元的事实，有其出具的两份借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告唐彤重仅偿还1万元，剩余10万元拖欠不还，显属不当，故原告要求被告唐彤重偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定利息，亦未约定还款时间，现原告要求被告承担自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，有事实依据，本院依法予以支持。
被告唐彤重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐彤重借原告文斌10万元及利息（本金10万元，自2016年10月20日起至还款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 俊
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）邹执字第642-16号
申请执行人李某
被执行人汪某
申请执行人李某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2005年6月6日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇〇六年五月三十一日
书记员 姜 军
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5431号
原告：展某某，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。
被告:李某某，男，1972年出生，汉族，住济南市。
原告展某某�被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展某某及其诉讼代理人刘梁梁与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某某向本院提出诉讼请求:1.被告李某某支付拖欠原告展某某的酒水货款共计人民币217560元；2.被告李某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月30日，被告李某某在原告展某某处购买7箱五粮液白酒未支付酒款，向原告展某某出具了酒款欠条。之后被告李某某又分别于2011年9月5日、2012年9月21日在原告展某某处购买了天之蓝、五粮液、茅台等酒品，累计拖欠原告展某某酒水款项共计217560元人民币。期间，原告展某某多次找到被告李某某协商支付酒款事宜，被告李某某均拒绝履行偿还义务。
被告李某某辩称，对所欠款项事实及金额予以认可。
原告展某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李某某对原告展某某提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述无异议的证据可以证明以下事实：
2011年1月30日，被告李某某书写的酒款欠条记载：今欠五粮液款6×7，人民币贰万陆仟零肆拾元。2011年1月30日证人张某某（曾用名张某）书写的拿货证明记载：陆佰贰拾元每瓶，今拉走五粮液酒柒箱×每箱陆瓶。合计贰万陆仟零肆拾元整。
2011年9月5日，被告李某某本人签字的编号为0039509的出库单，可以证明：被告李某某在原告展某某处取走法国波尔多红酒（单价2190元/箱）10箱、五粮液（单价780元/瓶）9箱、茅台（单价900元/瓶）10箱，合计172020元�
2012年9月21日，被告李某某本人签字的编号为0039512的出库单，可以证明：被告李某某在原告展某某处取走天之蓝38°酒（单价2100元/箱）5箱、飞天茅台（单价1500元/瓶）1箱，合计19500元。
证人张某某（曾用名张某）的书面证言记载：我是李某某朋友，张某某。我和展某某是朋友关系，因施工送礼用，李某某让我帮忙，在展某某处购买白酒，每次购买都有单据。2011年1月30日、2011年9月5日、2012年9月份，分三次从展某某处拉走酒水。当时未付酒款。也曾经写过欠条。展某某多次要款，李某某拒绝支付，后来李某某入狱一直联系不上。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方交易行为确实存在，根据原告展某某提交的欠条、出库单、证人张某某的证言等证据，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原、被告双方应依法履行各自的义务，原告展某某已将货物交付给被告李某某，被告李某某一直未履行付款义务。根据原告展某某提交的被告李某某于2011年1月30日出具的酒水欠条、2011年9月5日及2012年9月21日被告李某某签字的出库单等证据，原告展某某共向被告李某某供应酒水货款共计217560元，被告李某某对本案欠款事实及数额予以认可。综上所述，原告展某某要求被告李某某支付拖欠的酒水货款的主�，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：
被告李某某支付原告展某某酒水货款217560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘思思
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执238号
申请执行人陈玉贤，女，汉族，1958年8�20日出生，住农安县。
被执行人王志君，男，汉族，1975年12月16日出生，住址农安县。
被执行人杨雪，女，汉族，1973年5月29日出生，住址农安县。
被执行人周淑琴，女，汉族，1950年2月17日出生，住址农安县。
被执行人王术刚，男，汉族，1950年9月21日出生，农民，住址农安县。
关于申请执行人陈玉贤与被执行人周淑琴、王志君、杨雪、王术刚民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉贤于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付纠纷款5050.00元及利息，案件受理费50.00元，执行费50.00元由被执行人承担，本�依法受理。
在执行过程中，被执行人王志君按判决将本金、利息及诉讼费、执行费共计8150.00元全额给付申请执行人。
本院认为，（2016）吉0122民初1170号民事判决书执行内容王志君全部履行完毕，申请执行人陈玉贤基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50.00元已由王志君缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初1170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十八日
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初64号
原告：高燕琼，女，1970年11月27日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
委托诉讼代理人：许守尧，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：泸西县公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省红河州泸西县九华路东段，统一社会信用代码：915325277194894178。
法定代表人：段荣辉，董事长。
委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，住云南省蒙自市，系被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。
原告高燕琼诉被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司（以下简称公路桥梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕琼的委托诉讼代理人许守尧，被告公路桥梁公司的委托诉讼代理人单德岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告水泥款480000元及资金占用费20000元；2、请求判决被告按年利率6%支付2016年1月7日至2018年1月6日资金占用费57600元，并按年利率6%支付从2018年1月7日起的资金占用费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公路桥梁公司中标承建双柏县2014年第二批通村路面硬化第一合同段工程，工程所需水泥全部由原告提供。2015年11月17日，工程完工并经过验收，2016年1月6日经原、被告双方结算，被告共欠原告水泥款480000元，并约定资金占用费为20000元，同时口头约定于2016年2月7日前还清上述欠款。给付期限届满后，被告未向原告支付欠款及资金占用费。
被告公路桥梁公司辩称，我公司与原告未签订过买卖合同，也没有向原告购买过水泥，而欠款人是王海波，不是我公司，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提交了欠条、授权委托书、公路桥梁公司[2014]1201号文件，被告公路桥梁公司经质证，对欠条、授权委托书、公路桥梁公司[2014]1201号文件均持有异议，认为以上证据均不具有真实性、合法性，与本案无关。本院认为，对于原告提交的欠条、授权委托书、公路桥梁公司[2014]1201号文件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告对其辩解，提交了防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表及受案回执，经质证，原告对防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表的合法性、客观性与关联性均持有意见，且认为3份证据均为复印件，不予认可；对受案回执的合法性和真实无意见，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表无法与原件核对，不予认定；对于受案回执与本案不具有关联性，不予认定。
本院出示了对刘华的调查笔录，经质证，原告对该笔录无意见；被告提交了书面质证意见，认为被询问人系发包单位职工，与王海波存在利害关系，证人陈述不具有客观性，不予认可。本院认为，调查笔录是本院依职权进行的，能证实王海波系公路桥梁公司负责法脿至月牙埂通村路面硬化工程的负责人，负责日常施工管理、工程款拨付等工作。
本院经审理认定事实如下：被告公路桥梁公司中标双柏县法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程。2014年12月15日，被告公路桥梁公司任命王海波为公司项目副经理，负责现场管理、质量检验、生产安全和财务等工作，并组织人员进行施工，在施工期间，原告高燕琼向被告公路桥梁公司供应法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程中所需水泥。2016年1月6日，原告高燕琼与被告公路桥梁公司的副经理王海波进行了水泥款结算，被告公路桥梁公司欠原告高燕琼水泥款480000元，并约定资金占用费为20000元，同时写下欠条一份。
本院认为，被告任命了王海波为公司副经理，负责现场施工管理，王海波在法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程施工管理的民事行为应为被告公路桥梁公司的行为，所产生的一切法律后果应当由被告公路桥梁公司负责。本案中，原告高燕琼在法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程中为被告供应水泥，被告公路桥梁公司理应按双方约定支付水泥款，但至今仍欠水泥款480000元，故原告高燕琼主张要求被告公路桥梁公司支付水泥款480000元的诉讼请求应予支持；原告高燕琼主张按年利率6%支付2016年1月7日至2018年1月6日资金占用费57600元，并按年利率6%支付从2018年1月7日起的资金占用的诉讼请求，因双方已在欠条中明确约定了资金占用费20000元，故原告高燕琼主张的资金占用费只能支持20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告高燕琼水泥款480000元及资金占用费20000元；
二、驳回原告高燕琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4688元，由被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司负担4400元（判决生效后10日内交纳），原告高燕琼负担288元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱书雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高力。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高力信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币338,988.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币338,988.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2848号
罪犯龚政，男，1972年12月10日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）成刑初字第1号刑事判决，被告人龚政犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）川刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2024年10月28日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4159号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2023年5月28日。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龚政在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚政在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚政减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二〇二一年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初424号
原告严星艺。
被告刘石杰。
被告刘嘉诚，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市广南路120-122号。
代表人林自清，该公司经理。
本院在审理原告严星艺诉被告刘石杰、刘嘉诚、中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严星艺于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严星艺撤回起诉。
本案诉讼受理费115元（原告已预交），减半收取57.5元，由原告严星艺负担。
审判员 覃靖东
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾 欣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2668号
申请执行人常云霞
被执行人丁国芳
申请执行人常云霞与被执行人丁国芳，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月05日向本院申请强制执行，执行标的总额232375。本院于2017年12月05日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0211执2668号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
二〇一八年一月十八日
（）
书记员 陈增富
备注：1、属于《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。
属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。
3、终结执行裁定书应送达双方当事人。
4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执2668号申请执行人常云霞被执行人丁国芳申请执行人常云霞与被执行人丁国芳，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月05日向本院申请强制执行，执行标的总额232375。本院于2017年12月05日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）浙0211执2668号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇一八年一月十八日（）书记员  陈增富备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。3、终结执行裁定书应送达双方当事人。4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第7号
原告：董剑斌，私营业主。
被告：谢其敏，从事建筑业。
原告董剑斌与被告谢其敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审理。本案于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告董剑斌到庭参加诉讼，被告谢其敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董剑斌以被告谢其敏向其购买玻璃，但未付清款项为由，诉请判令被告谢其敏支付原告欠款本金63000元，并支付以43000元为本金，按月利率3%自2014年9月25日起算至实际给付之日止的利息。
被告谢其敏未提出答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定以下事实：被告谢其敏向原告董剑斌购买玻璃，合计货款为83000元，并于2014年9月25日出具欠条一份。欠条载明“今欠董剑斌人民币共计捌万叁仟元正计（83000.00元）在2014年9月25日支付人民币弍万元正计（20000.00），在9月30日支付贰万元正计（20000.00元），余额肆万叁仟元正于2014年10月15日前付清，如逾期将支付肆万叁仟元正的月利息3%，一切法律后果都由本人承担。电话130××××5099欠款人：谢其敏33022519751217401x2014.09.25”。欠条出具当日，被告支付20000元。之后，被告未再予付款。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：被告谢其敏向原告购买玻璃尚欠货款有被告出具的欠条为证，原、被告之间买卖合同关系成立。被告在购得玻璃后应当向原告支付相应的货款，被告在欠条中约定了付款期限，但未按约定期限支付原告相应款项的行为，显属违约。现原告要求被告支付货款63000元的诉请，依法有据，本院予以支持。但原告要求自出具欠条之日起计算利息，不符合欠条约定，本院不予支持，原告可从被告逾期次日起要求被告偿付利息。原告要求按月利率30‰计息，该请求过高，本院予以酌减。被告谢其敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢其敏于判决生效后20日内支付原告董剑斌材料款63000元，并支付利息（以本金43000元，自2014年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告董剑斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告董剑斌负担11.5元，由被告谢其敏负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年一月八日
代书 记员 励旭峰
山东�临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4486号
原告：吴俊青。
被告：王修苗。
本院在审理原告吴俊青与被告王修苗机动车责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴俊青撤回起诉。
诉讼费550元（诉讼费550元减半收取275元，保全费120元）由原告负担。
审判员 张连玉
二〇一七年六月十四日
书记员 葛丽婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01976号
原告景某。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告景某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告景某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雨霖
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初19号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人高源，男，1985年1月5日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：XXX，满族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月14日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同年6月28日被该局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人高源犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、助理检察员康强出庭支持公诉，被告人高源及其辩护人陈希珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高源于2015年11月3日至16日间，在吉林市丰满区松花江中学附近、吉林农业科技学院左家校区附近、昌邑区天津街中国建设银行等地，使用伪造的吉林农业科技学院公章及财务专用章、吉林省信达招标有限公司公章、烽火建筑安装有限公司公章及财务专用章，虚构转让分包吉林农业科技学院大棚实验基地工程的事实，骗取被害人楚忠有、张某某信任后，以工程保证金和招标费的名义，多次骗取楚忠有人民币266,840元、张某某人民币303,600元。
被告人高源于2016年1月，在吉林市丰满区红旗街道四合村麻将馆内，谎称其承包的吉林农业科技学院外墙保温工程需缴纳招标费，以借款的名义骗取楚忠有人民币50,000元。高源分别于2016年4月返还张某某人民币303,600元、于同年5月29日返还楚忠有人民币150,000元。
公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人高源刑事责任。
经审理查明：被告人高源的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人高源在案发前已返还张某某人民币303,600元。公诉机关指控被告人高源犯诈骗罪，诈骗数额为人民币316,840元。被告人高源在案发后返还被害人楚忠有人民币150,000元，
上述事实，被告人高源在开庭过程中亦无异议，并有被告人高源供述与辩解；被害人楚某某、张某某陈述；证人王某某、赵某某、宋某某、楚某某、王某某、梁某、周某某证言；书证：抓捕经过、收条复印件5份、收据复印件2份、欠条复印件2份、借条复印件2份、合同书复印件5份、吉林市农业科技学院出具的证明、吉林农业科技学院财物专用章使用说明、
银行卡交易明细清单、情况说明6份、在逃人员登记信息表、户籍证明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高源以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人高源对公诉机关指控诈骗的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人高源退赔部分赃款，量刑时应酌情予以考虑。被告人高源多次实施诈骗，在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出的被告人高源没有前科劣迹，认识到自己的错误，认罪悔罪，并向被害人楚某某返还15万元的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高源犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2023年10月13日止。罚金于判决生效后立即执行。）
二、依法追缴被告人高源的违法所得十六万六千八百四十元，返还被害人楚忠有。
（于判决生效后立即追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王煜晶
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初684号
原告：丁传江。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告丁传江与被告东辽县良鑫煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传江到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传江诉称：原告自2014年在被告处从事井下工作，被告累计欠原告工资2302元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款2302元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告丁传江在被告东辽县良鑫煤矿处从事井下工作，2014年被告累计共拖欠原告工资款2302元，被告于2015年3月10日给原告出具欠条一张，2015年12月16日被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款2302元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告拖欠原告工资款，事实清楚，并有欠据为凭，被告应予给付。对于原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告丁传江工资款2302元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年五月十一日
书记员 朱晓琳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初390号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汪某，男，出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工，住江苏省新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年4月6日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月6日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年7月9日16时许，被告人汪某到沭阳县沭城街道公园路“民富投资公司”门市，以需要钱款汇入做银行卡现金流水账为名，欺骗被害人鲁某向其所有的中国邮政储蓄银行银行卡内转账人民币20000元，后寻机逃跑，所骗取款项被其用于个人消费。
公诉机关根据被告人汪某供述和辩解、被�人鲁某陈述、证人石某证言、银行流水等证据，指控被告人汪某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，并已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人汪某供述其骗取他人钱财的时间、地点、诈骗金额以及在实施诈骗过程中具体行为特征等事实。该供述得到被害人鲁某陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人汪某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人汪某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人汪某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汪某归�后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某退赔了被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人汪某此次犯罪系初犯、偶犯，当庭能够认罪、悔罪，且已取得被害人谅解，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人汪某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款【坦白】
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9134号
原告西安途途网络科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座1幢1单元14层11406室。
法定代表人李洪涛，该公司总经理。
委托代理人任凯，女，汉族，1984年2月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司人事经理。
被告邹晓瞻，男，汉族，1978年3月3日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人郑玲玲，女，汉族，1978年11月7日出生，住西安市雁塔区，系被告邹晓瞻之妻。
原告西安途途网络科技有限公司（以下简称途途网络科技公司）与被告邹晓瞻劳动争议纠纷一案，邹晓瞻向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2017]228号裁决，途途网络科技公司对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告途途网络科技公司的委托诉讼代理人任凯，被告邹晓瞻的委托代理人郑玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告途途网络科技公司诉称，原告公司的主要业务是软件研发，软件研发前期资金投入均来自股东及外部借款，由于经营不善，随着员工的离职，目前公司无营收来源，股东为了尽快补发员工工资，正在积极想办法解决此事，但没有能力五日内按时全额支付。原仲裁裁决原告五日内向被告支付未发工资不符合原告实际的支付能力。故诉至法院，请求判令延长原告支付时间至2018年12月31日前。
被告邹晓瞻辩称，不同意延长支付时间。被告的社保、住房公积金无法转入新公司，导致被告生活困难，且原告给出的支付时间具有不确定性，无法保障被告的利益，故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月7日，被告邹晓瞻与西安途途国际旅行社有限公司签订《劳动合同书》，期限自2014年4月21日起至2017年4月20日止。2014年12月1日，西安途途网络科技有限公司（甲方）、邹晓瞻（乙方）、西安途途国际旅行社有限公司（丙方）签订《劳动合同变更协议》，将被告邹晓瞻的劳动关系由西安途途国际旅行社有限公司变更到本案原告西安途途网络科技有限公司。2015年8月1日，西安途途旅游景区开发有限公司（甲方）、邹晓瞻（乙方）、西安途途网络科技有限公司（丙方）签订《劳动合同变更协议》，将邹晓瞻的劳动关系由西安途途网络科技有限公司变更到西安途途旅游景区开发有限公司。在职期间，被告的月工资为10000元。2016年3月31日，被告从西安途途旅游景区开发有限公司离职。庭审中，原告认可拖欠被告2015年1月、2015年3月、2015年7月工资共计26476.11元。
上述事实，有《劳动合同》、《劳动合同变更协议》、收入证明、离职证明、职工基本养老保险个人账户、雁劳仲案字[2017]228号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。2015年8月1日，被告的劳动关系由原告途途网络科技公司变更到西安途途旅游景区开发有限公司，原告未向被告支付2015年1月、2015年3月、2015年7月的工资，违反了法律规定。因原、被告均认可原告拖欠被告的工资数额为26476.11元，故原告应当按照该数额向被告支付2015年1月、2015年3月、2015年7月的工资。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告西安途途网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邹晓瞻支付2015年1月、2015年3月和2015年7月工资共计26476.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：陈璐2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11201号
原告：武清菊，女，汉族，1968年11月27日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：倪鑫龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：西安海汇万家实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区二环南路228号中海华庭1单元1幢10202室。
法定代表人：姜坤�该公司总经理。
被告：贾玉玲，女，汉族，1978年12月1日出生，住陕西省。
本院在审理原告武清菊与被告西安海汇万家实业有限责任公司、贾玉玲居间合同纠纷一案中，原告武清菊于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武清菊撤回起诉。
本案案件受理费1290元，减半后由原告杨洋承担。
审判员 路安平
二〇一七年九月十八日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02882号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：范江，男，汉族，1982年10月9日出生，无业。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：付自和，男，汉族，1956年11月8日出生，无业。
再审申请人范江因与被申请人付自和农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范江申请再审称：（一）一、二审法院对于本案案由的认定不一致，既是认定事实错误，又是适用法律错误。（二）一、二审法院依据生效判决作出的此次判决无法执行。综上，范江根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据查明的事实，范江与付自和之间签订的《房屋租赁合同书》，已经法院生效判决认定为房屋买卖合同性质。因范江并非北京市顺义区高丽营镇张喜庄村成员，无权享有该村宅基地使用权，亦不能通过交易方式取得该村农村房屋所有权，故生效判决同时判定《房屋租赁合同书》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故一、二审法院判决范江向付自和腾退基于《房屋租赁合同书》取得的宅基地以及上述宅基地上的地上房屋及附属物，并无不当。
综上，范江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范江的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 璇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1437号
罪犯目景辉，出生于安徽省蒙城县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年8月13日作出了（2013）东刑初字第453号刑事判决，以被告人目景辉犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯目景辉减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯目景辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯目景辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务目景辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯目景辉予以减刑二十天（刑期至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初145号
原告陈海阔，男，1991年7月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会(原北京市国土资源局)，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
原告陈海阔因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会土地行政给付，于2016年5月4日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所<行政给付申请书>的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。
原告陈海阔诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2006年起，杜辛庄村土地被陆续占用。2013年，杜辛庄村村民委员会以整建制的名义将原告依法耕种的土地收走。原告未曾见到任何征收土地的公告以及征地补偿安置方案的公告，更未收到任何关于补偿标准、安置方案和社会保险方案等方面的听证通知,占地多年未曾实施过用地行为。在这种情况下，杜辛庄村村民委员会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险的形式补偿。然而，就连在杜辛庄村没有土地耕种的外来户都得到了本不属于他们的征地补偿款，而身为杜辛庄村村民，符合受领条件的原告却丝毫没享受到上述补偿待遇，没有任何征地补偿费。原告认为，作为杜辛庄村集体经济组织的成员，原告对其承包经营的土地享有使用权。土地被征收，原告依法应当享受应有的安置补偿待遇，获得征地补偿费用。2015年10月12日，原告向平谷国土分局邮寄了行政给付申请书，请求其向原告给付18.6万元征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》(国土资发(2010)96号）第三项规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题；第十二项规定，国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。根据上述规定，平谷国土分局应当依法履行向原告支付征地补偿费的职责。平谷国土分局却回函称其不负责征地补偿事宜，其行为不仅使原告失去了赖以生存的土地，更失去了生活的基本来源，明显置原告的生存于不顾，明显不公正，明显违法。请求法院确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称：一、被告没有支付征地补偿费的义务。杜辛庄村位于平谷区已经建成的兴谷开发区北侧。自2006年至2013年期间，北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家单位，分别与杜辛庄村村民委员会签订11份《征地补偿安置协议》，征地补偿款已经全部结清。在上述征地过程中，征地方为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家用地单位，被征地方为杜辛庄村村民委员会。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条的规定，征地补偿费给付义务人为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等征地单位，原告要求被告履行给付征地补偿费义务，缺乏事实及法律依据。另外，退一万步讲，假设征地方为被告，且应当支付征地补偿费，由于被征地方为杜辛庄村集体，原告要求被告向原告本人支付征地补偿费18.6万元的请求同样不能成立。所征土地属于村集体，原告不是被征地人，无权要求征地方将征地补偿费支付给原告。二、396号复函不属于行政行为。北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家征地单位将征地补偿款给付被征地的杜辛庄村村民委员会后，该笔资金即属于杜辛庄村集体所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，如何分配、使用大额征地补偿费用等重大村级事务，属于杜辛庄村集体内部事务，应由村委会提请村民会议讨论决定。被告从未参与该村的补偿费分配的决策过程或相关会议，在杜辛庄村集体分配征地补偿费的过程中，被告并未作出针对性的具体行政行为。396号复函系被告针对原告委托的律师向被告邮寄的22份《行政给付申请书》做出的解释与说明，不具有行政行为的属性。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，北京市规划和国土资源管理委员会并不具有给付原告征地补偿费的职责。原告起诉要求被告给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对原告的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求确认该复函违法的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海阔的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈海阔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 关来全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王泽硕
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行初145号原告陈海阔，男，1991年7月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会(原北京市国土资源局)，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。原告陈海阔因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会土地行政给付，于2016年5月4日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。原告陈海阔诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2006年起，杜辛庄村土地被陆续占用。2013年，杜辛庄村村民委员会以整建制的名义将原告依法耕种的土地收走。原告未曾见到任何征收土地的公告以及征地补偿安置方案的公告，更未收到任何关于补偿标准、安置方案和社会保险方案等方面的听证通知,占地多年未曾实施过用地行为。在这种情况下，杜辛庄村村民委员会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险的形式补偿。然而，就连在杜辛庄村没有土地耕种的外来户都得到了本不属于他们的征地补偿款，而身为杜辛庄村村民，符合受领条件的原告却丝毫没享受到上述补偿待遇，没有任何征地补偿费。原告认为，作为杜辛庄村集体经济组织的成员，原告对其承包经营的土地享有使用权。土地被征收，原告依法应当享受应有的安置补偿待遇，获得征地补偿费用。2015年10月12日，原告向平谷国土分局邮寄了行政给付申请书，请求其向原告给付18.6万元征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》(国土资发(2010)96号）第三项规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题；第十二项规定，国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。根据上述规定，平谷国土分局应当依法履行向原告支付征地补偿费的职责。平谷国土分局却回函称其不负责征地补偿事宜，其行为不仅使原告失去了赖以生存的土地，更失去了生活的基本来源，明显置原告的生存于不顾，明显不公正，明显违法。请求法院确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称：一、被告没有支付征地补偿费的义务。杜辛庄村位于平谷区已经建成的兴谷开发区北侧。自2006年至2013年期间，北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家单位，分别与杜辛庄村村民委员会签订11份《征地补偿安置协议》，征地补偿款已经全部结清。在上述征地过程中，征地方为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家用地单位，被征地方为杜辛庄村村民委员会。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条的规定，征地补偿费给付义务人为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等征地单位，原告要求被告履行给付征地补偿费义务，缺乏事实及法律依据。另外，退一万步讲，假设征地方为被告，且应当支付征地补偿费，由于被征地方为杜辛庄村集体，原告要求被告向原告本人支付征地补偿费18.6万元的请求同样不能成立。所征土地属于村集体，原告不是被征地人，无权要求征地方将征地补偿费支付给原告。二、396号复函不属于行政行为。北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家征地单位将征地补偿款给付被征地的杜辛庄村村民委员会后，该笔资金即属于杜辛庄村集体所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，如何分配、使用大额征地补偿费用等重大村级事务，属于杜辛庄村集体内部事务，应由村委会提请村民会议讨论决定。被告从未参与该村的补偿费分配的决策过程或相关会议，在杜辛庄村集体分配征地补偿费的过程中，被告并未作出针对性的具体行政行为。396号复函系被告针对原告委托的律师向被告邮寄的22份《行政给付申请书》做出的解释与说明，不具有行政行为的属性。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，北京市规划和国土资源管理委员会并不具有给付原告征地补偿费的职责。原告起诉要求被告给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对原告的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求确认该复函违法的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈海阔的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈海阔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  杨 华人民陪审员  关来全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王泽硕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2894号
原告：林国庆。
被告：包晗。
本院于2016年9月18日立案审理原告林国庆诉被告包晗民间借贷纠纷一案。原告林国庆于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林国庆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告林国庆自愿承担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 张 戎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘永玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00593号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号。
负责人：费广权，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。
被执行人：杨康举，农民。
被执行人：施道辉，农民。
被执行人：刘超，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与杨康举、施道辉、刘超金融借款合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00593号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年十月十日
书记员 崔琪琪
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民特1号
申请人：刘段芬，女，1930年12月9日生，汉族，住河北省市唐县。
委托诉讼代理人：张立水，男，1964年7月22日生，汉族，住北京市大兴区。系申请人刘段芬之子。
被申请人：张立芹，女，1971年11月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。
申请人刘段芬与被告申请人张立芹申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月11日立案。申请人刘段芬于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人刘段芬撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘段芬撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人刘段芬负担（已交纳）。
审判员 王洪恩
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执631号
申请执行人：赵家龙，男，汉族，水产生意，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛其明，男，汉族，运输，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人赵家龙与被执行人葛其明民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛其明未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（冻结、扣押）被执行人葛其明存款人民币21万元或查封扣押等价值的财产。
二、冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执631号申请执行人：赵家龙，男，汉族，水产生意，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：葛其明，男，汉族，运输，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人赵家龙与被执行人葛其明民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛其明未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结、扣押）被执行人葛其明存款人民币21万元或查封扣押等价值的财产。二、冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年四月十八日书记员  刘 志
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2314号
原告肖江平，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师，特别授权。
被告邓峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告李仁凤，女，1981年8月10日出生，汉族，住址。
原告肖江平诉被告邓峰、李仁凤民间借贷纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖江平撤回起诉
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告肖江平负担。
审判长 肖德昌
审判员 贾 震
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 于林立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4047号
原告孙某某，居民。
委托代理人李轲，山东正格律师事务所律师。
被告蔡某某，成年，居民。
原告孙某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人李轲到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年初，原告为被告供货（产品的包装），2014年10月7日，经双方累计合算，被告共欠原告货款101000元，立有欠条一张。经原告多次催收，被告以种种理由推脱，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告拖欠货款101000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，双方自2013年初开始有业务往来，原告为被告提供产品的包装材料，至2014年10月7日，双方经过结算，被告欠原告货款101000元未付。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条欠货款101000（壹拾万零壹仟元整）到2014年11月30日前付30000（叁万元整），2014年12月30日前付30000元（叁万元整），2014年1月30日付清蔡某某2014年10月7日”。该欠条有被告签字，但未约定利息。后被告蔡某某未偿还上述货款，原告遂持上述欠条诉至本院主张权利。
庭审中，原告称欠条中关于“2014年1月30日付清”，系笔误，应为2015年1月30日。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、庭审调查等等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告蔡某某购买原告包装材料欠原告货款101000元未付的事实，有被告蔡某某出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告蔡某某偿还货款101000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告蔡某某未及时偿还欠款给原告造成了一定损失，应支付原告利息以赔偿原告的损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内偿付原告孙某某货款101000元及利息（利息自2014年10月7日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2320元，诉讼保全费1120元，均由被告蔡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执207号
申请执行人徐艾平，男，1959年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人深圳银广厦建筑工程有限公司，住所地：临淄区。
申请执行人徐艾平申请执行深圳银广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年01月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为13266元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费99元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第823号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1213号
驻马店市远通实业有限公司：
你与郑旭民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1669号
原告：赵才，男，汉族，1967年11月24日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：陈立厅，男，汉族，1991年9月20日出生，住长春市南关区。
被告：石丽，女，1982年9月28日出生，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：童欣，该公司职员。
原告赵才与被告陈立厅、石丽、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才的委托代理人王敏琦与被告陈立厅、被告保险公司的委托代理人童欣到庭参加诉讼。被告石丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵才诉称：2014年8月13日上午，被告陈立厅驾驶被告石丽所有的吉A31N**号车在长春市南关区幸福乡富裕村西红嘴子屯王家院内由南向北倒车时将原告撞伤，致使原告右股骨踝上骨折。经公安机关认定，被告陈立厅对事故承担全部责任。原告经鉴定伤情为十级伤残、后续治疗费15000.00元（以下币种皆为人民币）、误工120日、护理60日。被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因被告拒绝理赔，故请求判令：三被告赔偿原告各项损失117102.33元（医疗费49269.01元、住院伙食补助费1000.00元、后续治疗费15000.00元、残疾赔偿金19242.42元、误工费10689.60元、护理费7601.30元、精神损害抚慰金5000.00元、律师代理费6000.00元、鉴定费3300.00元），被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告陈立厅、石丽连带承担赔偿责任；诉讼费由被告陈立厅、石丽承担。
被告陈立厅辩称：原告所述交通事故的发生经过属实，被告陈立厅是被告石丽所雇佣的司机，事故发生时正在为被告石丽工作。被告陈立厅所驾驶的车辆在被告保险公司处进行保险，因此原告的经济损失应当由被告保险公司承担，被告陈立厅没有赔偿能力。
被告保险公司辩称：被告保险公司对原告因所承保的车辆造成交通事故受伤并导致伤残的情况无异议，被告保险公司所承保的车辆也在保险期间内，被告保险公司同意在承保的范围内赔偿原告的合理损失。但是原告在治疗的过程中有超出医疗保险范围的医疗用药，对这部分医疗费被告保险公司不同意赔偿。原告要求的护理费应当按照一人计算。原告要求的精神损害抚慰金过高，被告保险公司同意赔偿3000.00元。原告要求的鉴定费和律师代理费均不属于保险范围，被告保险公司不同意赔偿。
被告石丽未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月13日8时30分许，原告赵才（农村居民）在长春市南关区幸福乡富裕村西红嘴子屯王家院内建筑工地干活时，遇被告石丽所雇佣的司机被告陈立厅驾驶吉A31N**号福田牌轻型自卸货车（由被告石丽在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业责任保险30万元，不计免赔）由南向北倒车，将原告撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈立厅承担事故全部责任。原告伤后至2014年8月23日入吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，出院诊断为右股骨踝上骨折。原告支付医疗费49269.01元。2014年9月17日原告经吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见被鉴定人赵才：1.右下肢伤情评定为十级伤残；2.二次手术取金属内固定物之后续治疗费用约需15000.00元；3.误工损失日应以120日为宜；4.护理期限应以60日为宜。原告支付司法鉴定费3300.00元。原告因委托律师代理诉讼支付律师代理费6000.00元。
本院认为：被告陈立厅违法驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，已经公安机关认定被告陈立厅应负事故全部责任，因被告陈立厅是在为被告石丽提供劳务的过程中发生交通事故，并且被告石丽对其所有的工程车辆负有安全管理的义务，故原告因交通事故而发生的合理损失应当由接受劳务的被告石丽予以赔偿。被告保险公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司所辩称原告超出医疗保险范围的医疗费不属于被告保险公司的赔偿范围，因无法律依据，不予支持。原告因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，其所主张的精神损害抚慰金合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵才人民币51447.42元（包括医疗费10000.00元、残疾赔偿金19242.42元、误工费10689.60元、护理费6515.40元、精神损害抚慰金5000.00元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币55269.01元（包括医疗费39269.01元、住院伙食补助费1000.00元、后续治疗费15000.00元），共计赔偿人民币106716.43元；
二、被告石丽在本判决生效后三日内赔偿原告赵才人民币9300.00元（包括司法鉴定费3300.00元、律师代理费6000.00元）；
三、驳回原告赵才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1321.00元，由原告赵才负担21.00元、被告石丽负担1300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年十二月二日
书记员 杜郑秋