wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第555号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某（自报姓名，系聋哑人），男，年龄大于19岁。因涉嫌盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。
翻译人员邢正才，沈阳市大东区聋哑学校教师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人毛慧兰、翻译人员邢正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某于2013年9月5日18时45分许，在沈阳市沈河区中街兴隆大家庭内，趁被害人闫某不备，将被害人闫某手拎包内的一个棕色钱包盗走，钱包内有人民币150元。经鉴定，被害人闫某被盗钱包价值人民币100元。
被告人张某于2013年10月18日11时30分许，在沈阳市沈河区中街路101流行馆内，趁被害人初艳玲不备，将被害人初艳玲放于上衣右侧口袋中的黑色三星NOTE2手机盗走。经鉴定，被害人初艳玲被盗手机价值人民币3，000元。
被告人张某于2013年10月23日17时50分许，在沈阳市沈河区中街路268号盾安新一城前，趁被害人陈某甲不备，将被害人陈某乙于上衣左侧口袋中的白色三星N7100手机盗走。经鉴定，被害人陈某甲被盗手机价值人民币2，000元。
被告人张某于2013年11月14日13时30分许，在沈阳市沈河区中街路268号盾安新一城一楼，趁被害人秦某甲不备，将被害人秦某乙于上衣右侧口袋中的黑色苹果4手机盗走。经鉴定，被害人秦某甲被盗手机价值人民币2，000元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人秦某甲、初艳玲、陈某甲、闫某的陈述，证人马某的证言，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过，公安局扣押发还物品文件清单、骨龄鉴定报告、残疾等级鉴定检查表、鉴定意见书及被告人张某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某应以盗窃罪处罚。
被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望给予从轻处罚。
被告人张某的辩护人的辩护意见是，被告人张某系聋哑人，希望给予从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2013年9月5日18时45分许，在沈阳市沈河区中街兴隆大家庭内，趁被害人闫某不备，将被害人闫某手拎包内的一个棕色钱包盗走，钱包内有人民币150元。经鉴定，被害人闫某被盗钱包价值人民币100元。
被告人张某于2013年10月18日11时30分许，在沈阳市沈河区中街路101流行馆内，趁被害人初艳玲不备，将被害人初艳玲放于上衣右侧口袋中的黑色三星NOTE2手机盗走。经鉴定，被害人初艳玲被盗手机价值人民币3，000元。
被告人张某于2013年10月23日17时50分许，在沈阳市沈河区中街路268号盾安新一城前，趁被害人陈某甲不备，将被害人陈某乙于上衣左侧口袋中的白色三星N7100手机盗走。经鉴定，被害人陈某甲被盗手机价值人民币2，000元。
被告人张某于2013年11月14日13时30分许，在沈阳市沈河区中街路268号盾安新一城一�，趁被害人秦某甲不备，将被害人秦某乙于上衣右侧口袋中的黑色苹果4手机盗走。经鉴定，被害人秦某甲被盗手机价值人民币2，000元。案发后，手机被扣缴并返还被害人。
综上，被告人张某扒窃作案四起，盗窃财物共计价值人民币7，250元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人张某的到案情况。
2、被害人秦某甲、初艳玲、陈某甲、闫某的陈述，均证明其财物被盗的事实。
3、证人马某的证言，证明被告人张某其妻子手机，其将被告人抓获的事实。
4、指认现场照片，证明被告人张某对犯罪现场的指认。
5、公安局扣押发还物品文件清单，证明公安人员依法扣押的赃物并返还被害人的情况。
6、骨龄鉴定报告，证明被告人张�的年龄，经骨龄鉴定超过19岁。
7、残疾等级鉴定检查表，证明被告人张某系聋哑人。
8、辨认笔录，证明被害人秦某甲、证人马某对被告人的指认。
9、鉴定意见书，证明涉案赃物经评估的价值。
10、被告人张某的供述，证明其整个盗窃的过程。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某及其辩护人均未提出异议，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某多次扒窃，酌情从重处罚。被告人张某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人张某能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告�张某盗窃的部分赃物被扣缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 雪
本案判决�依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执360号
申请执行人余淑贤，女，1975年3月20日出生，汉族，住兰西县。
被执行人王艳，女，1953年12月1日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人余淑贤与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执360号申请执行人余淑贤，女，1975年3月20日出生，汉族，住兰西县。被执行人王艳，女，1953年12月1日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人余淑贤与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年七月二十五日书记员  刘 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1379号
申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5-1-1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被执行人：刘军，男，1968年5月27日出生，汉族，无业，住大同市复地紫城B2楼2单元9号。
本院在执行大同市益生物业管理有限责任公司与刘军金钱给付一案中，责令被执行人刘军履行给付物业管理费、电梯维护费3053元，案件受理费21元，执行费50元，总计3124元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘军名下的存款3124元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月九日
书记员 张 鸣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3817号
原告：吴金齐，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：吴火飞，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：陈兴祥，男，1960年1月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告吴金齐、吴火飞、陈兴祥的共同委托诉讼代理人：吴金华，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：仇育斌，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告吴金齐、吴火飞、陈兴祥诉被告仇育斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金齐、吴火飞、陈兴祥的共同委托诉讼代理人吴金华到庭参加诉讼，被告仇育斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金齐、吴火飞、陈兴祥共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资款8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，三原告在被告承包的工地上打工，2014年4月2日，经过双方结算，被告仍结欠三名原告工资计8000元。被告出具书面欠据，载明“吴金齐、吴火飞、陈兴祥3人在淄博市高新区高泰公司风凰村旧村改造安置房工地（高新区实验小学北门）工资款（余款）8000元整（捌仟元正），在2014年12月底全部结清。仇育斌2014年4月2日”。此后经原告索要，被告仇育斌未能及时偿还。原告遂于2016年12月2日起诉至本院，后撤回诉讼。因被告仍未能给付，原告遂于2017年7月10日再次起诉至本院。
被告仇育斌未举证亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：三原告在被告承包的工地上打工，2014年4月2日，经过双方结算，被告仍结欠三名原告工资计8000元。被告出具书面欠据，载明“工资款吴金齐、吴火飞、陈兴祥3人在淄博市高新区高泰公司风凰村旧村改造安置房工地（高新区实验小学北门）工资款（余款）8000元整（捌仟元正），在2014年12月底全部结清。仇育斌2014年4月2日”。此后经原告索要，被告仇育斌未能及时偿还。原告遂于2016年12月2日起诉至本院，后撤回诉讼。因被告仍未能给付，原告遂于2017年7月10日再次起诉至本院。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告结欠三名原告劳动报酬8000元，有被告仇育斌出具的书面欠据为证，故原告要求被告给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告仇育斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇育斌于本判决生效之日起十日内给付原告吴金齐、吴火飞、陈兴祥工资款合计8000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仇育斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年十月十六日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督173号
申请人开江县农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被申请人赵昌兴。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年12月8日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年十二月八日
书记员 王金凤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申14号
申请人：雷庆国，男，1978年10月26日出生，汉族，住金华市。
被申请人：金华市飞普电动车科技有限公司，工商登记地址：浙江省金华市开发区百事达创业园（金衢街1686号）。
法定代表人：章飞鹏，该公司董事长。
2017年10月19日，雷庆国以金华市飞普电动车科技有限公司不能履行（2008）婺民一初字第207号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年10月20日通知金华市飞普电动车科技有限公司。
本院查明：金华市飞普电动车科技有限公司于2003年5月13日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，注册资本为100万元，其中章飞鹏出资50万元，占50%；陈秋田出资50万元，占50%。公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性），住所地位于金华市婺城区。经营范围为电动车（非公路用车）及配件制造、销售（凡涉及前置许可及专项审批的凭相关有效证件经营）。2007年8月，申请人雷庆国与被申请人金华市飞普电动车科技有限公司发生劳务欠费纠纷，经本院审理，以（2008）婺民一初字第207号民事判决书判决金华市飞普电动车科技有限公司支付雷庆国劳务费1566元，该案经强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2008年12月15日裁定终结执行程序。金华市飞普电动车科技有限公司不能清偿到期债务。
本院认为：金华市飞普电动车科技有限公司在金华市市场监督管理局经济技术开发区分局登记注册，现申请人雷庆国以被申请人金华市飞普电动车科技有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市飞普电动车科技有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理雷庆国对金华市飞普电动车科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林慧君
审 判 员 冯运才
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年十一月一日
代书 记员 叶俊红
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初37号
原告（申请执行人）：胡民勤，男，汉族，1954年10月10日出生，新疆天河爆破有限责任公司退休员工，现住阿克苏市。
被告（案外人）：叶晓娟，女，汉族，1971年3月3日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告（被执行人）：阿克苏天成房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市英阿瓦提路**号。
法定代表人：郑恩彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑新，女，汉族，1966年7月30日出生，该公司总经理，现住阿克苏市多浪路5号2号楼3单元102室。
被告（被执行人）：新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。
法定代表人：郑恩彤，该公司董事长。
被告（被执行人）：阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。
法定代表人：郑新，该公司董事长。
被告（被执行人）：阿克苏嘉兴旧机动车鉴定评估有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。
法定代表人：郑恩彤，该公司董事长。
被告（被执行人）：阿克苏天成物业服务有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。
法定代表人：郑恩彤，该公司董事长。
原告胡民勤与被告叶晓娟、阿克苏天成房地产开发有限责任公司（下称天成房产公司）、新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司（下称嘉兴典当公司）、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司（下称嘉兴拍卖公司）、阿克苏地区嘉兴旧机动车鉴定评估有限责任公司（下称嘉兴评估公司）、阿克苏天成物业服务有限责任公司（下称天成物业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
胡民勤向本院提出诉讼请求：1、请求确认天成房产公司所开发的在温宿县新城区环南路天成丽都花园房产9＃-3单元201室查封有效，并准许对该财产的执行；2、请求依法调取被告叶晓娟与郑新自2014年1月1日至2015年9月30日期间的银行交易明细；3、请求依法调取天成房产公司与叶晓娟2014年10月21日付购房款17万元始至2017年4月30日期间的财务帐；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、裁决依据与事实不符；叶晓娟出示分四次通过POS机向郑新个人打款的凭证小票，模糊不清不足为证。二、证据虚假伪造；被告叶晓娟所持天成房产公司出具的收款收据，在天成房产公司账目上和银行交易记录中不曾过，是被告叶晓娟为追回个人借款，而与郑新、天成房产公司以伪造证据制造既成事实为手段的共同所作所为；三、异议裁定适用法律错误；本案关键查封的是天成房产公司的财产，但该公司并未收到叶晓娟的购房款。被告叶晓娟存在过错：一是把”购房”款不打入房产公司，却打入自然人卡中，致使房屋所有人资金流失；二是2014年10月21日签订购房合同长达10个月也未办理登记手续。
本院经审查认为，根据申请人胡民勤的申请，2015年8月18日，本院作出（2015）阿中民保字第28号民事裁定，查封、冻结被申请人郑新、天成房产公司、嘉兴典当公司、嘉兴拍卖公司、嘉兴评估公司、天成物业公司4900万元的银行存款或者相等价的财产。同日，依据该裁定，本院向温宿县住建局送达协助执行通知书，要求协助查封、冻结被申请人天成房产公司开发的位于温宿县新城区环城南路丽都花园的88套、面积为7953.45平方米的房屋所有权；查封、冻结期间禁止办理买卖、转入、过户、抵押和设定他项权利;查封冻结期限3年，自2015年8月18日至2018年8月17日。温宿县住建局协助本院对上述88套房产进行了查封、冻结。88套被查封、冻结房产中包括叶晓娟主张权利的9＃-3单元201室。2016年10月21日，本院又作出（2016）新29执145号执行裁定，对被执行人天成房产公司、嘉兴典当公司、嘉兴拍卖公司、嘉兴评估公司、嘉兴物业公司价值43792421.34元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。2017年3月22日，案外人叶晓娟对本院（2016）新29执145号执行裁定提出书面异议，认为本院在执行过程中，误将其温宿县新城区环南路天成丽都花园房产9＃-3单元201室当作了被执行人的财产予以执行，请求立即解除对该房屋的执行。本院于2017年4月13日作出（2017）新29执异9号执行异议裁定：解除本院对天成房产公司开发的温宿县新城区环南路天成丽都花园9＃-3单元201室的查封。胡民勤不服本院（2017）新29执异9号执行裁定，于2017年7月11日向本院提起诉讼。
本案为申请执行人胡民勤提起的申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零六条的规定：”申请执行人提起的执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日之内提起。”本案案外人叶晓娟对本院新29执145号执行裁定提出执行异议申请，本院作出（2017）新29执异9号执行异议裁定认为叶晓娟的异议请求成立，裁定解除对天成房产公司开发的温宿县新城区环南路天成丽都花园9＃-3单元201室的查封，而并非裁定中止执行；同时，胡民勤于2017年4月19日收到本院（2017）新29执异9号执行裁定，于2017年7月11日向本院提起诉讼，已超过15天法定起诉期限。本案原告胡民勤的起诉不具备申请执行人提起执行异议之诉的法定受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告胡民勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 谭永强
代理审判员 张 振
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 妮
内蒙古库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初211号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人王1，男，1995年10月12日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人王1犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员华春花、何玲玲出庭支持公诉，被告人王1到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，
2017年10月6日14时许，被告人王1驾驶小型轿车沿库-
彰线由东向西行驶至鼎盛通二手车北路段时，尾随顶撞同方向行驶的于某1驾驶的小型轿车，致两车损坏。2017年10月9日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人王1血液中的乙醇含量为178.01mg／100ml,属于醉酒驾驶。经库伦旗公安局交警大队认定：王1负此次事故的全部责任，于某2无责任。基于上述事实，公诉机关认为，被告人王1，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人王1判处拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王1在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，户籍信息，被告人王某某的供述及辩解，被害人于某2的陈述材料，证人王某2、邓某某、张某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，呼吸式酒精检测结果，当事人血样提取登记表及照片，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，行政处罚决定书，交通事故协议书，道路交通事故认定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王1违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王1犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人王1到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人王1已赔偿被害人于某1的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王1负交通事故全部责任，对其应从重处罚。被告人王1有劣迹，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 礼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03411号
原告张莉珍，女，1990年2月出生，汉族，陕西省人。
被告张宽胜，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
原告张莉珍与被告张宽胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉珍到庭，被告张宽胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉珍诉称，2012年10月14日，被告张宽胜向原告借款7万元并出具借款单一支，双方未约定借款期限，但约定实际借款期限未满三个月，月利率为1.5%，借款期限满三个月，月利率为2%。被告张宽胜借款后，本息未付。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判决被告张宽胜偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2012年10月14日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告张莉珍向法庭提交了借款单一支，以证明2012年10月14日，被告张宽胜向原告借款7万元，双方未约定借款期限，但约定实际借款期限未满三个月，月利率为1.5%，借款期限满三个月，月利率为2%的事实。
被告张宽胜未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告张莉珍提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告张宽胜未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月14日，被告张宽胜向原告张莉珍借款7万元，双方未约定借款期限，但约定实际借款期限未满三个月，月利率为1.5%，借款期限满三个月，月利率为2%。被告张宽胜借款后，本息未付。另查明，借款之日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%。
本院认为，被告张宽胜向原告张莉珍借款并出具借款单，原告向其履行了提供借款的义务，原、被告之间形成合法、有效的借款合同关系，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款期限满三个月，利息按照月利率2%计算，现原告请求按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宽胜于本判决生效之日起三日内偿还原告张莉珍借款本金7万元及利息（利息从2012年10月14日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张宽胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年六月十二日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第03411号2015年6月12日封发
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10621号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：卢建辉，男，1986年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告卢建辉信用卡纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9967元、利息802.78元、滞纳金1043.96元（利息和滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年10月29日，被告卢建辉向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××12信用卡1张，信用额度为50000元。被告领用信用卡后于2015年11月17日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2016年8月21日，被告尚欠原告透支款本金9967元、利息802.78元、滞纳金1043.96元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告卢建辉之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告卢建辉在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建辉于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金9967元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，依法减半收取48元（原告已预交），由被告赵少俊负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月七日
代书记员 陈洛伊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00127号
原告（反诉被告）：闵某甲，男，1985年1月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘菲菲，女，1989年11月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：张某，女，1962年10月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：刘某，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
上述二被告的共同委托代理人：刘菲菲，系二被告的女儿。
原告（反诉被告）闵某甲与被告刘菲菲（反诉原告）、张某、刘某婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闵某甲及其委托代理人郑大志、被告刘菲菲（反诉原告）、张某、刘某及其委托代理人余述琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵某甲诉称：2009年冬他经杨培有介绍与刘菲菲认识，并确立恋爱关系。2009年冬他父亲去刘菲菲家时给见面礼2000元。2010年1月18日按农村风俗订亲，他给刘菲菲礼金21880元、银元6枚。2010年端午节他父亲送压日子礼金5000元。2010年11月11日举行结婚仪式前，他送给刘菲菲礼金25000元。他们举行结婚仪式后，刘菲菲经常在外，迟迟不与他去民政部门办理结婚登记手续，也不愿与他一起生活。为此起诉要求法院判决被告及时退还所花费的彩礼款64500元及银元6枚。
刘菲菲在庭审中辩称：闵某甲要求她返还彩礼款64500元及银元6枚毫无道理，她只收了闵某甲送来的彩礼款27000元和6枚银元。2009年冬她与闵某甲经人介绍认识。××××年××月××日她们举行结婚仪式并同居生活，虽未办理结婚登记手续，但邻居都认为她们是夫妻。同居后她们一起去外地打工并时常在旅馆居住。她与闵某甲有矛盾，但闵某甲总是不给机会沟通，现他已与她人结婚。解除婚约他过错在先，但她仍然同意与他共同生活，否则，她也要求闵某甲返还所花费用115700元。
张某、刘某答辩意见同刘菲菲。
闵某甲为支持其主张向法庭提供了如下证据：1、张某调查笔录，证明被告方收到原告彩礼的事实。2、证人杨某、闵某乙的笔录，证明原告送的部分彩礼是通过二位老红人送给被告的。
刘菲菲等三人为支持其主张向法庭提供如下证据：1、南溪镇大众电器经营部汪波证明及发票，证明刘菲菲购买冰箱、电视、洗衣机、空调、音箱、电水壶等电器款，共计14030元，由汪波送往男方家，并将空调安装好。2、廖祥汉证明，证实刘菲菲购买一辆HJ110摩托车价值5680元。3、项庆来证明，证实刘菲菲购买被子、被里、被面、四件套、枕套毛毯等合计6720元。4、胡英连证明，证实刘菲菲购买棉花并加工成棉被8床合计1680元。5、南溪镇南溪街道田世珍证明，证实刘菲菲购买水瓶、塑料盒、脸盆等日常用品合计1010元。6、录音，证实闵某甲与他人再次举行结婚仪式。7、证明一份，证实刘菲菲举行结婚仪式时带到闵某甲家的嫁妆。
经过质证，三被告对闵远新提供的证据1有异议，张某本身不识字，记录没有宣读给她听，她只是签了一个字，不应作为证据采信，刘菲菲只收了2.7万元彩礼。对证据2真实性有异议，刘菲菲上门时没有给她钱。闵远新对三被告提供的证据1-3、6无异议。证据4中的8床被子是真实的，手工费是多少不清楚。证据5部分不属实，东西有，但是价格过高。证据7陪嫁的东西部分认可。还有订亲时退了1880元是事实。
经过双方当事人举证、质证，本院对闵远新提供的1、2号证据综合案情，予以确认。对三被告提供的1-3、6号证据对方无异议，予以确认，对4、5、7号证据对方认可的部分，予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年冬闵远新经杨培有介绍与刘菲菲认识，并确立恋爱关系。2009年冬闵远新父亲去刘菲菲家时给见面礼2000元。2010年1月18日按农村风俗订亲，闵远新给刘菲菲礼金21880元（当日返还1880元）、银元6枚。2010年端午节闵远新父亲送压日子礼金5000元。2010年11月11日双方举行结婚仪式前，闵远新给刘菲菲礼金25000元（购买三金5000元）。2011年闵远新给礼金7000元，他们举行结婚仪式后，刘菲菲经常在外，双方未去民政部门办理结婚登记手续，各自外出打工。
另查明：刘菲菲与闵某甲举行结婚仪式时，刘菲菲的陪嫁物为：218K冰箱1台、32英寸液晶电视1台、音箱1对、洗衣机1台、美的33空调1台、电水壶1个、美的豆浆机1个、HJ110摩托车一辆、被子8床、四件套4床、毛毯2床、水瓶1个、塑料盒1个、脸盆1个等，刘菲菲要求闵远新返还。
本院认为：闵远新与刘菲菲经人介绍订立婚约，并给刘菲菲一定数量的彩礼，符合农村习俗，但闵远新提出解除婚约，并要求返还其给付的彩礼款，也符合有关法律规定，彩礼中大额现金和重要物品应予以酌情返还，故闵远新要求刘菲菲、张某、刘某返还其给付彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持；而刘菲菲要求闵远新返还其为举行结婚仪式带到闵远新家中的婚前陪嫁物，因该陪嫁物系刘菲菲的个人财产，且有证据证实，故刘菲菲要求闵远返还其陪嫁物，本院也依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘菲菲（反诉原告）、张某、刘某于判决书生效后10日内返还原告闵远新给付的彩礼款52000元、银元6枚；
二、原告（反诉被告）闵远新于判决书生效后10日内返还被告（反诉原告）刘菲菲婚前陪嫁物（218K冰箱1台、32英寸液晶电视1台、音箱1对、洗衣机1台、美的33空调1台、电水壶1个、美的豆浆机1台、HJ110摩托车一辆、被子8床、四件套4床、毛毯2床、水瓶1个、塑料盒1个、脸盆1个等）；
三、驳回原告（反诉被告）闵远新的其它诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘菲菲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，反诉费2614元，共计3864元，减半收取1932元，由原告闵远新负担700元，被告刘菲菲、张某、刘某负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一四年五月八日
书记员 陈玉婷
附相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00127号
原告蔡大理，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告王国超，1973年4月26日生，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告华泰财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称华泰保险红河中心支公司）。
住所地：云南省蒙自市红河州车管所晓龙岛社区****号。
法定代表人陆黎明，经理。
委托代理人李明，男，1979年10月27日生，彝族，居民，现住云南省蒙自市红河州车管所晓龙岛社区****号。特别授权代理
原告蔡大理与被告王国超、华泰保险红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡大理，被告王国超、华泰保险红河中心支公司的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡大理诉称，2013年10月28日我驾驶云GCH6**号小型轿车11点55分下班回家，就要到家时，被王国超驾驶的云GM75**号轻型货车从右侧超越碰撞，交警判定是对方的全部责任。10月29日我就把车开到蒙自4S店维修，期间交警队就本次事故有过一次调解。2014年2月14日接到4S店的电话，说车已经维修好，我联系王国超和保险公司，我要接车，请他们付维修费30286.00元，对方不愿意支付，我只有自己付了维修费。因此，提起诉讼请求：一、被告华泰保险红河中心支公司赔偿原告车辆维修费30286.00元。二、被告王国超赔偿原告误工费、不能使用车辆而产生的损失、办理事故的交通费、维修后车辆贬损的价值，合计16000.00元。
被告王国超辩称，2013年10月28日我驾驶云GM75**号轻型货车与原告驾驶的云GCH6**号小型轿车发生交通事故，我负此次事故全部责任是事实。但是发生事故后被告投保的华泰保险红河中心支公司出险时叫原告在金平指定的修理厂修理，原告却开到蒙自修理，无形中扩大损失。原告是国家工作人员，并没有因事故给他造成工资损失。其车不是营运性质，没有产生损失。车辆作为消费品自然就会贬值，现在车已修理好可使用就不存在贬值损失。因此，只愿赔保险公司在合理范围内赔付的部份。
被告华泰保险红河中心支公司辩称，我们只按照我们实际定损金额11860.00元赔付。原告到蒙自修理时没有提出重新定损。
经审理查明，2013年10月28日王国超驾驶云GM75**号轻型仓栅式货车由金平县城区派出所沿东过境公路驶往小黑桥方向，当日12时10分许，行至事故地点时，在从右则超越前方蔡大理驾驶准备右转进入公务员小区的云GCH6**号小型轿车时碰撞肇事，造成两车不同程度受损，路灯及行道树损毁的道路交通事故，王国超负此事故的全部责任。事故发生后蔡大理将云GCH6**小型轿车送云南万友汽车服务有限公司蒙自分公司维修，维修费30286.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告蔡大理所有的云GCH6**号轿车受损后，就其车辆修复有权选择技术最好的车辆修理行业进行修复，被告华泰保险红河中心支公司自己指定修理行业并进行定损的行为有失公平。故原告蔡大理要求被告华泰保险红河中心支公司赔偿维修费的请求成立，本院予以支持。其要求被告王国超赔偿误工费、不能使用车辆产生的损失、办理事故的交通费、车辆贬损价值计16000.00元，因没有提供证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿原告蔡大理云GCH6**轿车维修费30286.00。判决生效后30日内付清。
二、驳回原告蔡大理的其他诉讼请求。
案件受理费479.00元，由被告王国超负担240.00元、被告华泰财产保险股份有限公司红河中心支公司负担239.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一四年四月十四日
书记员 张 静
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6653号
原告：赵某，男，汉族，1948年11月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：丁锐芝，女，汉族，1944年7月1日出生，住云南省昆明市五华区，系原告赵某姐姐，特别授权代理。
原告：丁某某，女，汉族，1944年7月1日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：刘某某，男，汉族，1984年5月12日出生，住安徽省安庆市望江县。
原告赵某、丁某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，现原告赵某、丁某某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告赵某、丁某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某、丁某某撤回起诉。
（案件受理费人民币50元全额退还原告赵某、丁某某。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵路娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3498号
罪犯姜桂林。
宁波市镇海区人民法院于2008年3月28日作出了（2008）甬镇刑初字第72号刑事判决，以被告人姜桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯�桂林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜桂林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜桂林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜桂林减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1641号
罪犯龙向凯，男，生于1995年3月6日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一六年二月三日作出（2016）云00113刑初1号刑事判决，以被告人龙向凯犯故意伤害罪，判处有期徒一年零六个月，刑期执行至2017年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙向凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2016年4月至2016年10月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯龙向凯的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龙向凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙向凯准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
�理审判员王兴伟
二〇一七年一月十八日
书记员 王艳菲
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第68号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某泉，男，1924年7月13日出生，汉族，小学文化，现住梅县区。系被害人蔡某基的父亲。
诉讼代理人刘某远，系附带民事诉讼原告人蔡某泉的女婿。
附带民事诉讼原告人刘某云，女，1949年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，现住梅州市梅江区，系被害人蔡某基的妻子。
诉讼代理人熊某亮，系附带民事诉讼原告人刘某云的女婿。
附带民事诉讼原告人蔡利某，女，1971年1月29日出生，汉族，高中文化，梅县区人民医院工作人员，现住梅州市梅江区。系被害人蔡某基的女儿。
附带民事诉讼原告人蔡莉某，女，1973年10月1日出生，汉族，高中文化，务工，现住梅州市梅江区。系被害人蔡某基的女儿。
被告人张某州，男，1980年7月10日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务工，捕前租住梅州市梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人张福利，系被告人张某州的哥哥。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部（以下称“大地财保会昌营销服务部”）。
服务部负责人吴某，系该服务部经理。
诉讼代理人张某育，系该公司会昌营销服务部员工。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人张某州犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了合并审理。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某泉的诉讼代理人刘某远、附带民事诉讼原告人刘某云的诉讼代理人熊某亮、附带民事诉讼原告人蔡利某、蔡莉某，被告人张某州及其辩护人张福利，附带民事诉讼被告人“大地财保会昌营销服务部”诉讼代理人张某育均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2013年12月22日晚，被告人张某州驾驶赣B819**号二轮摩托车从梅县区渡江津往梅江区西阳镇方向行驶，21时40分许行驶至梅县区华侨城嘉应西路肯德基门口路段时，碰撞横过人行横道的行人蔡某基，造成蔡某基受重伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定：张某州负事故的全部责任，蔡某基无责任。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验示意图、尸体检验报告、被告人供述、疾病证明，交通事故认定书、人口信息表等证据，认为被告人张某州的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人张某州的交通肇事犯罪行为造成被害人蔡某基死亡所造成的经济损失有：医疗费2187.5元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费37292.8元、办丧事的交通费2000元、误工费5000元、丧葬费28200.5元，共计人民币679215元，要求“会昌营销服务部”在交强险限额内赔付112187.5元，余款567027.5元由被告人张某州承担赔偿责任。并当庭提交了医疗收费票据、家庭成员关系证明、身份证和常住人口登记表复印件等证据。
上述附带民事诉讼原告人蔡某泉、刘某云的诉讼代理人刘某远、熊某亮均提请法院支持原告人的诉讼请求。
被告人张某州对指控的罪名和事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿损失请求表示愿意赔偿。其辩护人张福利提出当时被告人张某州因事故受伤花费家里不少钱，家庭有实际困难，但尽能力争取先赔付丧葬费的意见。
附带民事诉讼被告人“大地财保会昌营销服务部”的诉讼代理人提出在肇事车辆投保的高强险限额内负责赔偿的意见。
经审理查明，2013年12月22日21时许，被告人张某州驾驶赣B819**号两轮摩托车从梅县区渡江津附近往梅江区西阳镇方向行驶，当晚21时40分左右，当行驶至梅县区华侨城嘉应西路华慧苑侧肯德基店路口地段时，与横过斑马线的行人蔡某基发生碰撞，造成被害人蔡某基受重伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故，被告人张某州亦受伤被送治疗。案发后，经交警部门交通事故认定，被告人张某州负事故的全部责任，被害人蔡某基无责任。
因被告人张某州的犯罪行为造成被害人蔡某基死亡而造成的经济损失，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》核算，被害人蔡某基死亡所造成的损失为：医疗费2187.5元、死亡赔偿金392947.23元、被抚养人生活费（被害人之父蔡某泉）6215.47元、办丧事实际发生的交通费2000元、误工费2000元、丧葬费28200.5元，合计人民币433550.7元。
另查明，被告人张某州家属在事故发生后，已赔付了经济损失12000元人民币。
肇事车辆赣B819**号摩托车车主张某州于2013年2月18日与“大地财保会昌营销服务部”签订了交强险（赔偿限额122000元），保险期限从2013年2月18日至2014年2月18日止。
上述事实，被告人张某州在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，驾驶证和肇事车辆行驶证复印件，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，摩托车定额保险单（正本）复印件，抓获经过证明，嘉应学院医学院附属医院出具的疾病证明书，治疗费票据、证明及各原告人身份证和常住人口信息卡复印件，中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部营业执照复印件、负责人身份证明书，被告人张某州多次供述及其身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某州交通安全意识淡薄，驾驶机动车经行人道时未减速慢行和停车让行，违反《道路交通安全法》有关规定，与行人发生碰撞，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人张某州归案后能如实供述自己的罪行，且悔罪态度较好，赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某州的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月二十三日起至二O一五年七月二十二日止）。
二、附带民事诉讼原告人提请赔偿损失计人民币四十三万三千五百五十元零七角（￥：433550.7元），中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某泉、刘某云、蔡利某、蔡莉某的损失计人民币一十一万二千一百八十七元五角（￥：112187.5元），余款计人民币321363.2元，减去已赔偿的一万二千元，余款计人民币三十万九千三百六十三元二角（￥：309363.2元），此款由被告人张某州承担赔偿责任，并在本判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 古英智
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张旭辉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终124号
上诉人（原审被告）：潘少清，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人潘少清与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7008号民事裁定，向本院提起上诉。
潘少清上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终124号上诉人（原审被告）：潘少清，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人潘少清与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7008号民事裁定，向本院提起上诉。潘少清上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月二十九日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00738号
申请人：朱某某，男，2002年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：马某某，自由职业者，系朱某某之母。
委托代理人：陆兆兵，系马某某之友。
申请人：徐某某，男，1978年11月22日出生，汉族，住。
本院于2015年8月12日受理了申请人朱某某、徐某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱某某与徐某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月12日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）朱某某的医疗费1000元，凭发票由申请人徐某某承担（已支付）；
二、由申请人徐某某承担申请人朱某某的营养费、自行车修理费等合计1300元（已支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由申请人徐某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年八月十二日
书记员 王盼
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00066-3号
申请执行人刘水琴，女，1952年6月20日出生，汉族。
被执行人高文平，男，1976年8月16日出生，汉族。
刘水琴与高文平买卖合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）宜君民初字第00245号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高文平未自觉履行调解义务，权利人于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的为人民币3382元。
本院在执行中，于2015年10月22日依法立案，并于当日向被执行人高文平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内支付申请执行人刘水琴欠款3382元，向本院交纳执行费50元，共计3432元。本院依法查明被执行人高文平宜君县农村信用联社中街分社有存款3432元，并予以划拨。申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜君民初字第00245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十一月四日
书记员 张 倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1765号
上诉人(原审原告)：段瑞，女，汉族，1968年6月4日生，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T。
法定代表人：雷文庄，经理。
上诉人段瑞因与被上诉人赵花枝、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初178号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段瑞上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：
赵花枝答辩称：1.对一审裁定没有意见，段瑞的上诉请求不能成立。2、即使本案属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，段瑞提出的执行异议也不能成立。其在一审中提供的证据不足以证明其享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
段瑞向一审法院起诉请求：1、撤销（2017）豫0404民初1097号民事裁定书，解除对“玉兴花园小区”6号楼4单元4层西户406房产的查封措施；2、本案诉讼费由赵花枝、河南金春置业有限公司承担。
一审法院经审查认为，段瑞的诉讼请求和所依据的事实理由针对的是（2017）豫0404民初1097号民事保全裁定书，该保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故段瑞起诉要求撤销（2017）豫0404民初1097号民事裁定书，解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，一审裁定：驳回段瑞的起诉。案件受理费3262元，免于收取。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明：（2017）豫0404民初1097号民事裁定书对河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市××人民路西侧，编号为2-279地块上的6号楼401,402,403,404,405,406,502,503，504，602,603,605室房产；编号为2-279地块上的7号楼506,507,508室房产予以查封（限制处分权一年）。段瑞提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异6号执行裁定书，驳回了案外人段瑞的异议请求。段瑞提起本案一审诉讼。
本院经审查认为：本案的争议焦点为段瑞提起一本案审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，段瑞针对（2017）豫0404民初1095号民事裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异6号执行裁定书，驳回了案外人段瑞的异议请求，根据上述规定，段瑞作为案外人，可以提起本案执行异议之诉，一审驳回段瑞的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初164号民事裁定；
二、本案指令河南省平顶山市石龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一八年五月三十日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1765号上诉人(原审原告)：段瑞，女，汉族，1968年6月4日生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，经理。上诉人段瑞因与被上诉人赵花枝、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初178号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段瑞上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：赵花枝答辩称：1.对一审裁定没有意见，段瑞的上诉请求不能成立。2、即使本案属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，段瑞提出的执行异议也不能成立。其在一审中提供的证据不足以证明其享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。段瑞向一审法院起诉请求：1、撤销（2017）豫0404民初1097号民事裁定书，解除对“玉兴花园小区”6号楼4单元4层西户406房产的查封措施；2、本案诉讼费由赵花枝、河南金春置业有限公司承担。一审法院经审查认为，段瑞的诉讼请求和所依据的事实理由针对的是（2017）豫0404民初1097号民事保全裁定书，该保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故段瑞起诉要求撤销（2017）豫0404民初1097号民事裁定书，解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，一审裁定：驳回段瑞的起诉。案件受理费3262元，免于收取。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明：（2017）豫0404民初1097号民事裁定书对河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市××人民路西侧，编号为2-279地块上的6号楼401,402,403,404,405,406,502,503，504，602,603,605室房产；编号为2-279地块上的7号楼506,507,508室房产予以查封（限制处分权一年）。段瑞提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异6号执行裁定书，驳回了案外人段瑞的异议请求。段瑞提起本案一审诉讼。本院经审查认为：本案的争议焦点为段瑞提起一本案审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，段瑞针对（2017）豫0404民初1095号民事裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异6号执行裁定书，驳回了案外人段瑞的异议请求，根据上述规定，段瑞作为案外人，可以提起本案执行异议之诉，一审驳回段瑞的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初164号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市石龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  韦艳歌二〇一八年五月三十日书记员  张 苗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3836号
原告：朱换成，男，1960年4月27日出生，汉族，住甘肃省华亭县安口镇。
委托代理人：马荣、王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：郑军乾，任经理。
委托代理人：宋青喜，该公司职员。
原告朱换成诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱换成委托代理人王伟宏，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告签订的商品房认购书，判令被告向原告返还购房款127770元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年11月20日起至款清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由2015年9月19日，原告与被告签订了《五洲中央公园商品房认购书》。认购书约定，原告认购被告出售的位于五洲中央公园XX
--
XXX号房屋，总房价款298375元。其后原告向被告支付购房款款127770元。认购书签订后不久，该商品房就停建至今，被告已经实际无法履行该认购协议。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告宝太房地产公司辩称，1.同意解除商品房认购书；2.同意返还原告剩余购房款122308元；3.愿意按照与其他买受人签订的商品房买卖合同约定承担违约金；4.驳回原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1.2015年9月19日《五洲中央公园商品房认购书》一份；2.收款收据三份。被告提交的证据有：1.（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2.（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，但原告认为所领取的款项性质是租金，不是房款。
根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2015年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《五洲中央公园商品房认购书》一份，合同约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园XX-
XXX号，面积11㎡的五洲中央公园欧洲小镇商铺一套，认购房屋优惠后总价为280677元。2015年11月20日，原告向被告缴纳房款64677元，被告向原告出具了收到合同首款84677元的收款收据。收款收据载明，“收取款项：房款合同首款84677元”，并注明“结算方式：已交合同首款64677_已交定金20000”。同年12月31日、2016年3月26日，原告分别交房款10000元和30000元，被告分别出具了收款收据。原告共向被告支付房款总计124677元。后因被告工程停工，原告诉至本院。
另查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第XXXX号预售许可证。后该项目工程长期停工，被告向案外人借款，于2017年7月28日向原告返还购房款2369元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告于2015年9月19日签订的《五洲中央公园商品房认购书》，以双方此后签订商品房买卖合同为目的，故属于预约合同。该认购书当事人双方意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告工程停工致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。被告在2017年7月28日向原告返还购房款2369元，原告接受了上述款项。原、被告的行为，事实上已对双方所签《五洲中央公园商品房认购书》进行了解除，故原告要求解除认购书的诉讼请求，本院不予支持。原告认为所收到被告委托他人给付的2369元系所购房产租金，但认购书对此并无约定，且与原告签名确认的领款清单内容不符，故原告所领取款项性质应为房款，该款项应从购房总价款中予以扣除。被告还应退还原告购房款122308元（124677元－2369元）。因原告诉讼请求未主张解除合同的违约金，故对被告愿意按照与其他业主签订的《商品房买卖合同》约定内容承担违约金的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱换成购房款122308元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2016年3月26日起至2017年7月28日以本金124677元为基数计算；自2017年7月29日起至款清之日以本金122308元为基数计算。
二、驳回原告朱换成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（原告缓交至案件执行阶段），减半收取1540元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司负担1490元，原告朱换成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵建荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3836号原告：朱换成，男，1960年4月27日出生，汉族，住甘肃省华亭县安口镇。委托代理人：马荣、王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人：郑军乾，任经理。委托代理人：宋青喜，该公司职员。原告朱换成诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱换成委托代理人王伟宏，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告签订的商品房认购书，判令被告向原告返还购房款127770元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年11月20日起至款清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由2015年9月19日，原告与被告签订了《五洲中央公园商品房认购书》。认购书约定，原告认购被告出售的位于五洲中央公园XX—XXX号房屋，总房价款298375元。其后原告向被告支付购房款款127770元。认购书签订后不久，该商品房就停建至今，被告已经实际无法履行该认购协议。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告宝太房地产公司辩称，1.同意解除商品房认购书；2.同意返还原告剩余购房款122308元；3.愿意按照与其他买受人签订的商品房买卖合同约定承担违约金；4.驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1.2015年9月19日《五洲中央公园商品房认购书》一份；2.收款收据三份。被告提交的证据有：1.（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2.（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，但原告认为所领取的款项性质是租金，不是房款。根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2015年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《五洲中央公园商品房认购书》一份，合同约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园XX-XXX号，面积11㎡的五洲中央公园欧洲小镇商铺一套，认购房屋优惠后总价为280677元。2015年11月20日，原告向被告缴纳房款64677元，被告向原告出具了收到合同首款84677元的收款收据。收款收据载明，“收取款项：房款合同首款84677元”，并注明“结算方式：已交合同首款64677_已交定金20000”。同年12月31日、2016年3月26日，原告分别交房款10000元和30000元，被告分别出具了收款收据。原告共向被告支付房款总计124677元。后因被告工程停工，原告诉至本院。另查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第XXXX号预售许可证。后该项目工程长期停工，被告向案外人借款，于2017年7月28日向原告返还购房款2369元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告于2015年9月19日签订的《五洲中央公园商品房认购书》，以双方此后签订商品房买卖合同为目的，故属于预约合同。该认购书当事人双方意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告工程停工致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。被告在2017年7月28日向原告返还购房款2369元，原告接受了上述款项。原、被告的行为，事实上已对双方所签《五洲中央公园商品房认购书》进行了解除，故原告要求解除认购书的诉讼请求，本院不予支持。原告认为所收到被告委托他人给付的2369元系所购房产租金，但认购书对此并无约定，且与原告签名确认的领款清单内容不符，故原告所领取款项性质应为房款，该款项应从购房总价款中予以扣除。被告还应退还原告购房款122308元（124677元－2369元）。因原告诉讼请求未主张解除合同的违约金，故对被告愿意按照与其他业主签订的《商品房买卖合同》约定内容承担违约金的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱换成购房款122308元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2016年3月26日起至2017年7月28日以本金124677元为基数计算；自2017年7月29日起至款清之日以本金122308元为基数计算。二、驳回原告朱换成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（原告缓交至案件执行阶段），减半收取1540元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司负担1490元，原告朱换成负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵建荣二〇一七年十二月二十五日书记员  杨朔华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1658号
原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭南路（修造厂院内）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毛建军，公司经理。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：杨升，男，出生年月日不祥，汉族，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告杨升供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告昌吉天润热力有限公司委托诉讼代理人张燕荣到庭参加诉讼，被告杨升经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌吉天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨升支付采暖费3408元；2、请求判令被告支付欠款利息106元（1704元按年利率4.75%从2016年4月16日起计算至2017年7月15日；1704元按年利率4.35%从2017年4月16日起计算至2017年7月15日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告用热户，其住宅位于吉木萨尔县北庭路锦绣苑商住楼5单元301室，建筑面积89.41平方米，根据2014年11月15日吉木萨尔县发改委《关于调整我县供热价格和有关问题的通知》供热价格居民用户为18.5元/㎡，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期，被告应付采暖费1704元；2016年10月15日至2017年4月15日被告应付采暖费1704元，被告欠采暖费合计3408元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令以上所请。
被告杨升未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日至2017年4月15日期间，原告昌吉天润热力有限公司向被告杨升的房屋（吉木萨尔县北庭路锦绣苑商住楼5单元301室）供暖，被告房屋取暖面积为89.41平方米，依据吉木萨尔县发展和改革委员会〔2014〕8号文件确定居民用户为18.5元/平方米，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期，被告应付采暖费1704元；2016年10月15日至2017年4月15日被告应付采暖费1704元，被告杨升的采暖费经核算为3408元。经原告催要，被告未缴纳。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面供热合同，但是通过实际供、用热的行为达成了供用热力合同。供用热力合同系格式合同，在合同当事人没有明确约定权利、义务的情况下，应当根据相关法律、法规确定当事人的权利和义务。原告已向被告履行了供应热力的义务，被告应当按照相关法律规定或者约定及时履行缴纳采暖费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百八十二条关于”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告杨升支付采暖费3408元请求，符合法律规定。原告主张的逾期利息一年以上按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算、一年以下按4.35%计算符合法律规定，原告主张的利息合计为106元，未超出相关法律规定的限额范围，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨升于本判决生效之日起三日内支付原告昌吉天润热力有限公司采暖费3408元及逾期利息106元。
二、本案邮寄送达费100元，由被告杨升承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘冰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3422号
原告：袁义军，男，汉族，1974年4月29日出生，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：石维合，男，苗族，1971年10月16日出生，住湖南省花垣县。
被告：上海乾惠物流有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DB1036室。统一社会信用代码：913101123323351148。
法定代表人：李倩倩。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路969号17层。统一社会信用代码：91310000667775728N。
代表人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
本院在审理原告袁义军诉被告石维合、上海乾惠物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁义军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁义军撤回起诉。
案件受理费减半收取476元，由原告袁义军负担。
审判员 童潇兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 莉
·2·
·2·
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2442号
原告：耿培云，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：夏国庆，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
被告：李蓓蓓，女，1980年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告耿培云诉被告夏国庆、李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告耿培云和被告夏国庆的委托代理人马小到庭参加诉讼，被告李蓓蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿培云向本院提出诉讼请求：1、夏国庆、李蓓蓓偿还原告借款本金984100元及逾期后的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月到2017年6月期间，夏国庆以生意周转为由，多次向原告借款，借款期限到期又以总公司款项未到账为由一直推脱，经多次催要未果。借款期间，李蓓蓓系夏国庆妻子。债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同偿还此债务。
耿培云为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条3份（2015年2月24日244100元，2015年12月1日34万元，2016年4月28日40万元），证明被告夏国庆共计借款984100元。
夏国庆辩称：我与耿培云自2007年相识，2008年发展为男女朋友关系。3张借条中只有244100元借条属实。后两张34万元和40万元借条均是按照耿培云的要求出具，因为耿培云要求我与李蓓蓓离婚。我与耿培云之间并无真实的借贷意思表示。
李蓓蓓未予答辩。
夏国庆和李蓓蓓未予举证。
经审理查明：夏国庆向耿培云陆续借款，于2015年2月24日出具借条一份载明“今借到耿培云人民币贰拾肆万肆千壹百元整，约定还款2015.3.10日归还（人民币244100.00），借款人：夏国庆，2015.2.24”。耿培云还持有夏国庆2015年12月1日出具的借款金额为34万元的借条一张，2016年4月28日出具的借款金额为40万元，约定还款日期为2017年6月28日的借条一张。
本院认为，一、债务应当偿还。夏国庆对2015年2月24日尚欠耿培云2441**元无异议，故对耿培云主张夏国庆偿还244000元予以支持。就前期借款结算后，在借条上未约定利息视为不支付利息，但夏国庆逾期未还，应自逾期之日即2015年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。上述债务发生在夏国庆和李蓓蓓夫妻关系存续期间，李蓓蓓应对上述债务承担还款责任。二、关于耿培云主张夏国庆于2015年12月1日借款34万元和2016年4月28日借款40万元,夏国庆不认可，因耿培云未能提供交付方面的证据，而且在夏国庆尚有借款未按期偿还的情况下，其再两次大额出借款项也不符合常理，故现对耿培云主张被告两次借款共计74万元的诉求主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告夏国庆、李蓓蓓于本判决生效后十日内支付原告耿培云人民币244100元及相应利息（按年利率6%自2015年3月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告耿培云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，由原告耿培云负担10140元，由被告夏国庆负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王海娜
二〇一七年十一月八日
法官 助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初2442号原告：耿培云，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：夏国庆，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被告：李蓓蓓，女，1980年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告耿培云诉被告夏国庆、李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告耿培云和被告夏国庆的委托代理人马小到庭参加诉讼，被告李蓓蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿培云向本院提出诉讼请求：1、夏国庆、李蓓蓓偿还原告借款本金984100元及逾期后的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月到2017年6月期间，夏国庆以生意周转为由，多次向原告借款，借款期限到期又以总公司款项未到账为由一直推脱，经多次催要未果。借款期间，李蓓蓓系夏国庆妻子。债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同偿还此债务。耿培云为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条3份（2015年2月24日244100元，2015年12月1日34万元，2016年4月28日40万元），证明被告夏国庆共计借款984100元。夏国庆辩称：我与耿培云自2007年相识，2008年发展为男女朋友关系。3张借条中只有244100元借条属实。后两张34万元和40万元借条均是按照耿培云的要求出具，因为耿培云要求我与李蓓蓓离婚。我与耿培云之间并无真实的借贷意思表示。李蓓蓓未予答辩。夏国庆和李蓓蓓未予举证。经审理查明：夏国庆向耿培云陆续借款，于2015年2月24日出具借条一份载明“今借到耿培云人民币贰拾肆万肆千壹百元整，约定还款2015.3.10日归还（人民币244100.00），借款人：夏国庆，2015.2.24”。耿培云还持有夏国庆2015年12月1日出具的借款金额为34万元的借条一张，2016年4月28日出具的借款金额为40万元，约定还款日期为2017年6月28日的借条一张。本院认为，一、债务应当偿还。夏国庆对2015年2月24日尚欠耿培云2441**元无异议，故对耿培云主张夏国庆偿还244000元予以支持。就前期借款结算后，在借条上未约定利息视为不支付利息，但夏国庆逾期未还，应自逾期之日即2015年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。上述债务发生在夏国庆和李蓓蓓夫妻关系存续期间，李蓓蓓应对上述债务承担还款责任。二、关于耿培云主张夏国庆于2015年12月1日借款34万元和2016年4月28日借款40万元,夏国庆不认可，因耿培云未能提供交付方面的证据，而且在夏国庆尚有借款未按期偿还的情况下，其再两次大额出借款项也不符合常理，故现对耿培云主张被告两次借款共计74万元的诉求主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告夏国庆、李蓓蓓于本判决生效后十日内支付原告耿培云人民币244100元及相应利息（按年利率6%自2015年3月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告耿培云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13640元，由原告耿培云负担10140元，由被告夏国庆负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  张 龙人民陪审员  王海娜二〇一七年十一月八日法官 助理  刘 娟书 记 员  陈 馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0216号
原告龚某，女，1979年1月12日生，汉族，职工。
委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
被告蒋某，男，1978年5月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告龚某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
代理审判员 刘 广 曙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 殷玲（代）
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金华，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市北塔区。
再审申请人因诉邵阳市北塔区状元洲街道办事处一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金华申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，再审申请人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依法裁定对其起诉不予立案正确。一、二审的处理并无不当。张金华申请再审的理由不能成立。
综上，张金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张金华的再审申请。
审判长 张熙杰
审判员 余旭东
审判员 王志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金华，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市北塔区。再审申请人因诉邵阳市北塔区状元洲街道办事处一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金华申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，再审申请人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依法裁定对其起诉不予立案正确。一、二审的处理并无不当。张金华申请再审的理由不能成立。综上，张金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张金华的再审申请。审判长  张熙杰审判员  余旭东审判员  王志刚二〇一七年十一月十三日书记员  廖文婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6207号
原告：牛凤文,女,1983年10月24日出生,汉族，住济南市天桥区。
被告：刘荣春,男,1975年4月27日出生,汉族,住济南市天桥区。
原告牛凤文与被告刘荣春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告牛凤文到庭参加了诉讼，被告刘荣春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛凤文向本院提出诉讼请求：1.刘荣春偿付牛凤文借款本金30000元。2.刘荣春向牛凤文支付利息10860元。庭审中牛凤文申请撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：牛凤文与刘荣春系朋友关系。2015年4月27日刘荣春因经营需要资金周转向刘荣春借款30000元，口头约定借款用期6个月，月息为2%。牛凤文于当日通过齐鲁银行账户向刘荣春账户转账30000元。借款时刘荣春承诺随后补打借条。借款到期后，牛凤文多次催要，刘荣春拒不还款，为此牛凤文诉至法院，提出如上诉请。
为证明其主张，牛凤文提交电子渠道交易明细查询单一份，证明牛凤文于2015年4月27日通过个人名下账户向刘荣春支付借款30000元。
刘荣春未作答辩，亦未提交反驳证据。本院依法对牛凤文提交的证据进行了审查，认为证据形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年4月27日，牛凤文通过个人名下齐鲁银行账户向刘荣春名下银行账户转账30000元，牛凤文在转账时备注有“刘荣春借款”字样。
牛凤文在庭审中述称，借款时刘荣春承诺随后补打借条。由于担心刘荣春不交付借条，所以在转账时备注了“刘荣春借款”的字样。借款后至法庭调查结束前，刘荣春未偿还过借款本金及利息。
本院认为，2015年4月27日，牛凤文通过个人名下齐鲁银行账户向刘荣春名下银行账户转账30000元，并在交易明细中明确载明“刘荣春借款”字样，证明牛凤文向刘荣春转账30000万系其支付借款的行为。根据牛凤文在庭审中的陈述，牛凤文与刘荣春系口头达成借款合意，根据合同法第一百九十七条之规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”因此自然人之间借贷以口头形式达成借贷合意符合法律规定。牛凤文出于降低风险的考量，在转账时明确备注了该笔款项用途为“刘荣春借款”，这也佐证了牛凤文的陈述。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案是自然人之间的民间借贷纠纷，牛凤文虽未能提供借据、收据等债权凭证，但牛凤文提交的交易明细上所载明的借款数额、借款用途、以及牛凤文在庭审中的陈述均能够相互印证，形成了完整的证据链，足以认定牛凤文与刘荣春之间存在借贷法律关系具有高度可能性。刘荣春经本院公告传票传唤未到庭答辩，应当承担相应的法律后果，故本院对牛凤文陈述予以采信。因此双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。故牛凤文要求刘荣春偿还借款本金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘荣春于本判决生效之日起10日内偿付牛凤文借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，刘荣春负担615元，牛凤文负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔祥阜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第313号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周树财，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周树财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周树财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00088号
原告张某甲，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告张某某，女，2007年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
法定代理人张某甲，年籍同上。
原告罗昌炳，男，1954年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告冷德容，女，1957年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
上列四原告委托代理人陈婷、封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告罗达江，男，1958年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告余学玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告胡小云，男，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。
被告赵吉定，男，1960年3月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人隗晓牧，总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被告云南省玉溪华泰运输有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区红塔大道好吃街4排3-4号，组织机构代码77045231-0。
法定代表人马忠安，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司，住所地云南省江川县大街镇宁海路北段，组织机构代码21771053-X。
代表人陈敏，经理。
委托代理人李世敏，云南李世敏律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲、张某某、罗昌炳、冷德容诉被告罗达江、余学玲、胡小云、赵吉定、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、云南省玉溪华泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲、张某某、罗昌炳、冷德容于2014年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某某、罗昌炳、冷德容申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某某、罗昌炳、冷德容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张某甲、张某某、罗昌炳、冷德容负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年二月八日
书 记 员 冉文佳