湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第550号
原告郑荣伟，男。
委托代理人谢湘儒，湖南宏法律师事务所律师。
被告雷英春，男。
委托代理人蒋柏坪，男。
被告蒋柏坪，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人彭朝晖，该公司总经理。
委托代理人黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告郑荣伟与被告雷英春、蒋柏坪、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑荣伟及其委托代理人谢湘儒，被告蒋柏坪、被告雷英春的委托代理人蒋柏坪、被告太平洋财险郴州公司的委托代理人黄东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣伟诉称：2014年6月4日20时许，原告驾驶电动车搭乘一小孩在青年大道郴州移动公司前路段行驶，被告雷英春驾驶湘LJL4**号小型普通客车从后面追尾将原告连人带车撞飞20余米，致原告当即昏迷倒地，后送郴州东华医院救治，2014年6月28日出院。2014年7月经郴州市第一人民医院纯音检测和听觉诱发电位报告，听力中等重度听觉障碍。2014年12月15日经郴州东华医院复查，原告左肩关节脱位，内固定术后左肩关节外展功能活动90%受限。2015年3月23日经湘南学院司法鉴定中心鉴定，一肢丧失功能10%以上，属十级伤残，一耳中等重度听觉障碍或双耳中度听觉障碍，与外伤有关，属十级伤残。2015年4月8日入住中国人民解放军198医院行左肩关节内固定取出术，住院22天，花医疗费5427元。
湘LJL4**号小型普通客车所有人为蒋柏坪，在太平洋财险郴州公司投保交强险和第三者商业责任险。原告为职业司机，2013年1月招聘到郴州市佳乐公司当司机，因本次事故受伤，就业和生活受到严重影响。本次事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次调解未能达成一致，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告共同赔偿医疗费5427元、误工费49334.26元、护理费4888.88元、交通费3680元、住院伙食补助费4600元、营养费1380元、伤残赔偿金69082元、鉴定费1460.5元、精神抚慰金10000元、车辆损失费1723元等共151936.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑荣伟为支持其主张，提交了下列证据：
证据一、道路事故认定书复印件，拟证明事故发生情况及责任划分。
证据二、被告行驶证、驾驶证、保单复印件，拟证明车辆所有人、驾驶人情况及投保情况。
证据三、司法鉴定意见书复印件，拟证明原告因此次事故被评定为两个十级伤残。
证据四、陪护证明复印件，拟证明原告住院期间2014.6.4-6.28的陪护情况。
证据五、东华医院住院病历复印件，拟证明原告病情及入、出院情况。
证据六、198医院第二次住院情况复印件，拟证明原告第二次住院22天的情况，医嘱全休一个月。
证据七、第一人民医院检查报告单复印件，拟证明原告右耳听力有障碍。
证据八、工作证明复印件，拟证明原告在郴州市佳乐公司从事驾驶员岗位及待遇情况。
证据九、劳动合同、工资单复印件，拟证明原告与用人单位签订了合同及每月发放工资的情况。
证据十、相关费用票据复印件，拟证明198医院住院费、鉴定费、修车拖车费、打印费、快递费、检查费等。
证据十一、企业注册登记资料复印件，拟证明被告主体适格。
证据十二、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
被告雷英春、蒋柏坪辩称：本次事故另一伤者何娟如，已赔偿医疗费3951.97元，另赔偿了5000元。
被告蒋柏坪、雷英春未向本院提交证据。
被告太平洋财险郴州公司辩称：本次事故被告负主要责任，答辩人愿在交强险范围内承担赔偿70％的责任。原告医疗费应以实际有票据的为准，误工费计算天数不准确，标准过高，交通费无票据不予认可，住院伙食补助费应按30元每天计算，护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金计算过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。门诊费应结合病历佐证，修车费、复印费、拖车费等应以正式发票为准。
被告太平洋财险郴州公司为支持其主张向本院提交了下列证据：
证据十三、何娟如身份证复印件，拟证明本案另一伤者身份情况。
证据十四、住院费发票复印件，拟证明何娟如医疗费3951.97元。
证据十五、交警队调解书复印件，拟证明车主已赔偿8951.97元。
经本院组织庭审质证，被告雷英春、蒋柏坪、太平洋财险郴州公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：
被告太平洋财险郴州公司对证据一至七无异议。证据八证明方向有异议，无实际发放记录佐证。证据九真实性有异议，不是专业劳动合同。证据十医疗费无异议，门诊费无异议，东华医院票据2张、拖车费、打印费、不是正式收据，不认可；维修发票是机打发票但手写且没有收款单位，不予认可；查询费不是本次事故产生直接损失，不予认可。
被告雷英春、蒋柏坪的质证意见与被告太平洋财险郴州公司一致。
原告郑荣伟、被告雷英春、蒋柏坪对被告太平洋财险郴州公司提交的证据十三至十五均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据一至七、十三至十五具有真实性、合法性、关联性，且当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。证据八至十二因涉及到原告的损失认定，将在本院认为中予以分析评述。
经各方当事人举证、质证、庭审自认及本院认证，确认以下案件事实：
2014年6月4日20时许，被告雷英春驾驶湘LJL4**号小型普通客车沿郴州市青年大道由东往西行驶至郴州移动公司前路段时，与原告郑荣伟驾驶的无牌电动车搭乘何娟如沿青年大道同向行驶时相撞，造成无牌电动车驾驶人郑荣伟及乘车人何娟如受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告郑荣伟先后在郴州市东华医院和中国人民解放军198医院住院治疗，住院共计46天，产生医疗费16187.94元，被告蒋柏坪垫付10474.94元，其余由原告自行垫付。郴州市东华医院出院诊断：1、颅脑外伤，脑震荡，左顶部头皮下血肿；2、左肩锁关节脱位；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休2月，加强营养，加强左肩功能锻炼；2、带药出院，继续活动化瘀等对症治疗，定期复查，1－2月／次，根据复查情况决定内固定取出时间；3、随诊。中国人民解放军198医院出院诊断：左肩锁关节脱位术后。出院医嘱：1、全休1月；2、加强患肢功能锻炼；3、近2月避免重体力劳动及剧烈活动；4、不适随诊。2014年6月18日，郴州市公安局交警支队一大队作出第14455号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告雷英春驾驶机动车上道路行驶遇非机动车在道路上通行时未及时避让，承担此事故的主要责任，原告郑荣伟驾驶电动车上道路行驶时未在非机动车道内行驶，承担此事故的次要责任。2015年3月23日，湘南学院司法鉴定中心出具人体伤残等级鉴定意见书，评定原告郑荣伟因此次车祸所致的左上肢损伤属拾级伤残等级；右耳听力障碍属拾级伤残等级。
肇事车辆湘LJL4**号小型普通客车系被告蒋柏坪所有，事发时由其聘请的司机雷英春驾驶。该车在被告太平洋财险郴州公司处购买了交强险、不计免赔200000元商业第三者责任保险，本次交通事故发生在承保期限内，被告太平洋财险郴州公司未拒赔。
本次事故另一伤者乘车人何娟如已由被告雷英春赔偿完毕。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，原、被告均无异议，根据相关法律规定，本院酌情认定原告郑荣伟承担本次事故20%的责任，被告雷英春承担本次事故80%的责任。被告雷英春系被告蒋柏坪聘请的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”，被告雷英春承担的赔偿责任应由被告蒋柏坪承担。被告太平洋财险郴州公司应在交强险承保限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由原、被告按本院确定的责任比例承担。
本案争议的焦点是原告各项损失的认定，本案法庭辩论终结为2015年，应按湖南省上一年度的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即2014年。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。现对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：经本院核实，原告两次住院产生医疗费15901.94元。出院后产生门诊费、检查费286元，有医院票据和检查报告予以佐证，本院予以采信。故此，原告医疗费合计为16187.94元。
2、伤残赔偿金：原告构成两处拾级伤残且系城镇户口，赔偿标准应按城镇居民计算，主张伤残赔偿金69082元，超过标准，经本院计算，应为58454元（26570×20×0.11）。
3、伙食补助费：原告主张伙食补助费4600元，未超过标准，本院予以支持。
4、护理费：原告主张护理费4888.88元（26570／250天×46天），因原告未提供护理人员收入证明，对该诉请本院不予支持，但鉴于原告住院治疗确需护理，本院参照郴州市护理行业标准确定为3220元（70元／天×46天）。
5、营养费：原告主张营养费1380元，未超过标准，本院予以支持。
6、误工费：原告主张误工天数361天，误工费49334.26元（4100元／30天×361天）不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”结合医嘱，本院认定原告因此次交通事故造成误工天数为136天。原告事发时为郴州佳乐电器商行聘请司机，主张月工资4100元，有郴州佳乐电器商行证明、劳动合同、事发前一年工资条予以证明，本院予以支持。据此，本院确定原告误工费为18586.6元（4100元／30天×136天），
7、交通费：原告主张交通费3680元，虽未提交票据证实，但考虑原告住院期间确会产生交通费用，本院酌情确定为2300元（50元×46天）。
8、鉴定费：原告先后做出两次鉴定，支出相关费用1460.5元，但原告向本院诉讼是按第二次鉴定结论，故本院对第一次鉴定费用不予支持，据此，原告鉴定费应为705.5元。
9、精神抚慰金：原告构成两处拾级伤残，主张精神抚慰金10000元，根据相关标准，精神抚慰金应为5500元。
10、原告主张车辆损失费、拖车费、复印费、快递费共计1723元，复印费和快递费153元无法证明与本案相关，本院不予支持，车辆损失费和拖车费1570有相关票据证实，且系因此次交通事故产生的财产损失，本院予以支持。
以上经本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计112504.04元，上述损失由被告太平洋财险郴州公司在交强险限额内赔偿原告郑荣伟医疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、误工费、车辆损失费、拖车费共计100336.1元。
原告郑荣伟在交强险赔付范围外的损失为12167.94元，原告郑荣伟承担20%即2433.58元，被告蒋柏坪承担80%即9734.36元。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郑荣伟因本案交通事故造成的损失为：医疗费16187.94元、伤残赔偿金58454元、伙食补助费4600元、营养费1380元、误工费18586.6元、护理费3220元、交通费2300元、鉴定费705.5元、精神抚慰金5500元、车辆损失费1570元，以上合计112504.04元；
二、上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告郑荣伟上述第一项医疗费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等损失100336.1元；
三、一项减去二项，剩余12167.94元，由被告蒋柏坪于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑荣伟9734.36元，因被告蒋柏坪先行垫付给原告方医疗费10474.94元，已完全承担本案赔偿责任，被告蒋柏坪不再承担本案的赔偿责任；
四、被告雷英春不承担本案赔偿责任；
五、驳回原告郑荣伟其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由原告郑荣伟负担1134元，被告蒋柏坪负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁惠莉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。