wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11116号
原告：王建忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：蔡叶军，男，1979年7月19日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告王建忠与被告蔡叶军、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托诉讼代理人杨秋艳、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告蔡叶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成损失143287.18元〔损失构成：医疗费406元、营养费6000元、护理费14400元、误工费77333.33元、伤残补助金80304元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费30397.95元（父亲15859.8元，母亲14538.15元）、鉴定费2520元、交通费4596元〕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日11时56分许，原告饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在常熟碧溪新区东张环镇南路由西向东行驶至南大街路口时，与在南大街由南向北行驶的被告蔡叶军所驾苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定原告负事故的主要责任，被告蔡叶军负事故的次要责任。2017年6月29日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告蔡叶军所驾车辆为其所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保强制险和第三者责任险。现为维护自身合法权益，原告具状至法院。
被告蔡叶军于庭前提交书面答辩状辩称：我对原告诉称的事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：我司对事故事实与责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险，我司在保险范围内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日11时56分许，原告王建忠饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在常熟碧溪新区东张环镇南路由西向东行驶至南大街路口时，与在南大街由南向北行驶的被告蔡叶军所驾苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致王建忠受伤，两车不同程度损坏。2016年3月10日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王建忠负事故的主要责任，蔡叶军负事故的次要责任。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为被告蔡叶军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
事发当日，原告被送往常熟市第一人民医院滨江院区抢救，后转至上海长海医院住院治疗。2017年6月29日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人王建忠因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾，其误工期为十六个月，营养期为四个月，护理期为四个月，以一人护理为宜。现原告为后续损失赔偿事宜诉讼来院。
另查明：原告之父王永元于1948年10月17日出生，母亲谢吉芬于1947年10月29日出生，原告父母生育两个子女。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、鉴定意见书、居民身份证、户籍资料、（2016）苏0581民初9394号民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费406元、营养费6000元、护理费12000元（100元/天×4个月×1人）、误工费29120元（最低工资标准1820元/月×16个月）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金1500元、被扶养人生活费30397.95元（父亲15859.8元，母亲14538.15元）、鉴定费2520元、交通费1500元，损失合计163747.95元。鉴于被告蔡叶军所驾苏Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残费用项下先行予以赔偿11万元。超过交强险责任限额的原告损失53747.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司按照30%的责任比例在第三者责任商业保险范围内承担16124.39元，其余损失由原告自行负担。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计赔偿原告126124.39元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王建忠因交通事故造成损失126124.39元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建忠的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取558元，由原告王建忠负担391元、被告蔡叶军负担167元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 邓 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 马晓丹
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1108号
原告张某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
被告韩某某甲，女，汉族。
被告韩某某乙，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某、韩某某甲、韩某某乙房屋买卖合同纠纷一案中，现原告张某某申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告朱某某、韩某某甲、韩某某乙的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张某某承担。
审判员 李素丽
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 璜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初349-1号
原告时帼俪，女，1969年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告蔡红双，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告高小兵，男，1989年6月18日生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告时帼俪与被告蔡红双、高小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时帼俪于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求将被告高小兵所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。并提供时帼俪在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路中心营业所存折中存款25000元作为担保（账号为：41×××89）。
经审查，本院认为原告时帼俪提供的担保符合有关法律规定，但对其提供的担保存款应予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将时帼俪在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路中心营业所存折中存款25000元（账号为：41×××89）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 王先芬
审判员 刘笑月
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 聪
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第299号
原告王宪廷，农民。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告贾文悦，农民。
委托代理人李翠英，农民。
原告王宪廷与被告贾文悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪廷的委托代理人曲媛美，被告贾文悦及其委托代理人李翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪廷诉称，被告贾文悦多次向我借款59万元，并写下借条，我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付我借款。根据《民诉法》及《民法通则》的相关规定，提起人民法院依法给予处理。
原告向本院提交了如下证据：
1、借款条三张，金额30万元。
2、银行汇款记录：
（1）2013年1月16日转账16万元。
（2）2013年1月18日转账5万元。
（3）2013年1月24日转账5万元。
（4）2013年10月29日转账3万元。
3、2012年12月31日被告出具的证明，证明王宪廷已不再欠款。
4、赵中盛出具的证明。
被告贾文悦辩称，我没有和原告借钱。2012年4月我和原告认识，原告说有工程，我和我的亲戚王江、杜金燕到北京看了工程后，约定我们和原告合伙承包此工程。工程开工需要担保金，5月16日，王江给原告打了55万元，杜金燕给原告打了45万元。后来由于各种原因工程没有开工，我和原告要钱，原告一直没有给。原告王宪廷说赵中盛欠他的钱，把帐顶到赵中盛头上，让赵中盛还我钱，赵中盛给我出具了欠条。后来我多次催要，原告王宪廷给了59万元，这些钱我都转给了王江和杜金燕。
被告贾文悦出具了赵中盛出具的欠条复印件（经与原件核对无异）。
根据原、被告的举证材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2012年4月，被告和原告认识后说有工程承包，原告和其亲戚王江、杜金燕到北京看了工程后，准备和原告合伙承包此工程。因工程开工需要担保金，5月16日，王江给原告打了55万元，杜金燕给原告打了45万元。后来由于各种原因工程没有开工，被告和原告索要预付的100万元担保金，原告一直没有给付。因赵中盛欠原告100万，原告让赵中盛还被告100万，经被告同意后，赵中盛给被告出具了100万元的欠条（有赵中盛出具的欠条为证）。被告和原告之间的100万元债权债务关系消除。2013年1月4日、1月18日、1月23日，被告三次向原告借款30万元（有被告出具的借条为证），后原告又通过转账的方式给被告打款29万元，其中2013年1月16日转账16万元，2013年1月18日转账5万元，2013年1月24日转账5万元，2013年10月29日转账3万元。庭审中被告辩解此款都转给了王江和杜金燕，但未向本院提交证据。2015年3月18日，原告以被告向其借款59万元为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款59万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款中的30万元事实清楚，证据充分，被告应该及时履行还款义务。另29万元是通过银行转账的方式给付，没有被告出具的借条，借款事实不清，证据不足，对此29万元借款，本院不予认定。和本案相关的其他纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告贾文悦于本判决生效后十五日内偿还原告王宪廷借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由原告王宪廷负担3900元，被告贾文悦负担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 庞雪峰
人民陪审员 曹克非
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第299号
原告熊明华，男，1955年11月14日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被告赤水市葫市镇高竹村村民委员会，住所地贵州省赤水市葫市镇高竹村。
法定代表人赵运喜，村主任。
原告熊明华诉被告赤水市葫市镇高竹村村民委员会不当得利纠纷一案，原告熊明华于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告熊明华提出撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊明华撤回起诉。
案件受理费43.00元（已减半收取），由原告熊明华承担。
审判员 陈应琨
二〇一五年四月一日
书记员 颜 静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4630号
原告：艾小兵，男，1980年7月29日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。
原告艾小兵与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告艾小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告艾小兵撤回起诉处理。
审 判 员 冉贤平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴永莎
书 记 员 段兴叶
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4630号原告：艾小兵，男，1980年7月29日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。原告艾小兵与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告艾小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾小兵撤回起诉处理。审 判 员 冉贤平二〇一七年十二月十二日法官助理 吴永莎书 记 员 段兴叶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2172号
原告：浙江阳福针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道1699号第二层。
法定代表人：姜野，执行董事。
委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江奥众服饰有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道三峰路1号。
法定代表人：金崇全，执行董事。
被告：金崇全，男，1971年1月30日出生,汉族，住浙江省临海市。
原告浙江阳福针织有限公司诉被告浙江奥众服饰有限公司、金崇全加工合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江阳福针织有限公司的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼。被告浙江奥众服饰有限公司、金崇全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江阳福针织有限公司诉称，原告与被告浙江奥众服饰有限公司有针织面料染色加工业务。2015年10月15日，经对账，被告浙江奥众服饰有限公司尚欠原告加工款185965.2元未付。被告金崇全为该欠款提供保证担保。被告浙江奥众服饰有限公司系被告金崇全独资的一人有限公司，根据法律相关规定，被告金崇全应对其公司债务承担连带清偿责任。然而，现虽经原告多次催讨，二被告均无理拒付。无奈，为维护自身的合法权益，诉至法院,请求判令被告浙江奥众服饰有限公司立即向原告支付加工款185965.2元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；判令被告金崇全对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告主张起诉后被告支付货款10000元，要求变更诉讼请求为判令被告浙江奥众服饰有限公司立即向原告支付加工款175965.2元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；判令被告金崇全对上述债务承担连带清偿责任。
原告浙江阳福针织有限公司向本院提交了以下证据：
1、对账单一份、对账确认函回执二份，证明被告浙江奥众服饰有限公司欠款及被告金崇全提供担保的事实。
2、工商登记公司基本情况一份，证明被告浙江奥众服饰有限公司系一人有限公司，被告金崇全系股东的事实。
被告浙江奥众服饰有限公司、金崇全未作答辩，也未提供证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告浙江阳福针织有限公司与被告浙江奥众服饰有限公司有业务往来。2015年10月15日，双方经对帐，截止2015年9月30日，被告浙江奥众服饰有限公司应付原告浙江阳福针织有限公司货款（或加工款）金额为185965.2元。2016年5月31日原告诉至本院。诉讼过程中被告向原告支付加工款10000元。另查明，被告浙江奥众服饰有限公司系由被告金崇全投资设立的一人有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，被告浙江奥众服饰有限公司尚欠原告浙江阳福针织有限公司加工款185965.2元未支付，事实清楚，有被告盖章确认的对帐单为凭，本院予以认定。双方未对支付期限作出约定，按照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。原告自认起诉后被告向其支付10000元加工款的事实本院予以认定。被告浙江奥众服饰有限公司未按约履行付款义务的行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告主张因被告浙江奥众服饰有限公司系由被告金崇全投资设立的一人有限责任公司，而被告未提供证明其个人财产独立公司财产，应由被告金崇全对债务承担连带责任。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告并未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥众服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江阳福针织有限公司加工款175965.2元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年5月31日起计算至上述款项实际付清之日止）。
二、被告金崇全对被告浙江奥众服饰有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（已减半收取），由被告浙江奥众服饰有限公司、金崇全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊无
二〇一六年七月十四日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执553号
申请执行人王海青，男，1973年3月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人陈建忠，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人张林锋，男，1978年1月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人王海青与被执行人陈建忠、张林锋劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年三月十四日作出的（2017）内0223民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海青于二〇一七年九月十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十一月二十三日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初70号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 魏 聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终733号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：覃寒光。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人�寒光商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1747号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人覃寒光未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，�当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本�合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1747号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终733号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：覃寒光。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人�寒光商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1747号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人覃寒光未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，�当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本�合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1747号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  韦卓胜二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第629号
原告申某某，女，出生于1985年10月10日，汉族。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人申国辉，河南睿翼律师事务所实习律师。
被告丁某某，男，出生于1983年11月25日，汉族。
委托代理人郭松涛、高建伟，河南京原律师事务所律师。
原告申某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人詹胜松、申国辉、被告丁某某及其委托代理人高建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础就草草结婚，加之被告父母对这门婚事非常不满意，婚后双方一直未建立夫妻感情。被告性格偏执、情绪多变，常常因为生活琐事对原告随意辱骂、殴打，甚至被告在原告怀孕期间也对原告施以豪无人性的家庭暴力，对原告的精神造成了难以弥补的伤害。被告父母对儿子的劣行不仅视而不见，而且蛮横地对原告进行指责、谩骂，原告迫于弱势地位，只能忍气吞声。原告于2008年生育女儿后，被告由于在外挣钱经常不回家，二被告父母不仅没有给予其孙女应有的疼爱，反而将对原告的不满无情地转移到孙女身上，对孙女的成长和生活漠不关心。无奈，原告只好放弃外出打工的机会，留在家中照料女儿。女儿的出生并没有给原、被告的感情带来生机，原告的委曲求全也没有减弱被告的劣性。为了摆脱这痛苦的生活，原、被告曾多次到民政部门办理离婚手续，但每次都因为被告的花言巧语而作罢，原告也为了女儿的健康成长而放弃开始新生活的机会。本以为妥协能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，被告反而变本加厉，频繁与原告发生矛盾冲突，使原告痛苦不堪，甚至擅自闯进原告娘家，对原告娘家人进行殴打。现原告已对这场婚姻彻底失去信心，被告也已经同意离婚，但由于被告的无理要求和私自转移共同财产的行为，双方未能就女儿抚养和共同财产分割问题达成一致意见。为此，原告特起诉请求判决原、被告离婚，婚生女儿丁畅由原告抚养，被告支付抚养费37200元，判决个人财产归个人所有，共同财产依法分割，判决被告向原告支付精神损害赔偿金20000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、婚姻关系证明和女儿的出生证，用于证明原、被告的夫妻关系和女儿的情况；2、证人丁凤娟证言、原告在郑州市中心医院的病例，用于证明被告在原告怀孕期间对原告实施家庭暴力的事实；3、原告与被告双方的通话录音光盘和文字记录，用于证明被告在诉前对原告及其家人进行恐吓、威胁的事实；4、郑州市曾氏林强服饰有限公司出具的证明，用于证明原告有能力为女儿提供生活和学习条件的事实；5、女儿生活费用清单和女儿幼儿园学杂费收据，用于证明被告应该支付抚养费的数额；6、共同财产清单一份、部分共同财产的视频光盘、车辆登记信息表、组装电脑的收款收据，用于证明共同财产的情况；7、原告在农村信用社的取款凭证，用于证明原告银行卡的3万元存款被被告转移。
被告辩称，原告所诉不是事实，不能成立，双方夫妻感情没有破裂，完全可以和好，其不同意离婚。
被告在举证期限内未提交相关证据。
对于原告提供的证据，被告发表以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2有异议，认为证人丁凤娟的证言是虚假的，是原告找人到被告家殴打被告，另外被告没有殴打原告，原告提供的病例发生在六年前，不能证明双方现在的夫妻感情已经破裂；对证据3有异议，认为该录音是原、被告双方的录音，但当时被告说的是气话；对证据4有异议，认为原告刚出去工作不到一个月，不能证明原告有稳定的收入和工作单位；对证据5没有异议，但认为该费用是被告所交；对证据6中的视频光盘、车辆登记信息表、组装电脑的收款收据没有异议，对证据6中的共同财产清单有异议，认为该财产清单中的银行卡存款是别人的钱，轿车虽是被告的户头，但不是被告的车，3万元债权已经成为死账，认为财产清单中的其它财产属实；对证据7有异议，认为该款是原告自己取的，被告没有见到该款。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2005年经人介绍认识，于2007年3月26日登记结婚。婚后双方于2008年2月2日生育一女儿丁畅。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生女儿丁畅由原告抚养，被告支付抚养费37200元，要求判决个人财产归个人所有，共同财产依法分割，要求被告支付精神损害赔偿金20000元，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告诉称被告存在家庭暴力，对此被告当庭否认，而原告提交的门诊病历发生在2008年，该证据不能证明原、被告双方近年来的夫妻感情。原告提交的证人丁凤娟证言，因证人丁凤娟与原告有亲属关系，且该证言没有其它证据相印证，不能证明原告的主张。原告所提交的录音等其它证据亦不能证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告丁某某离婚。
本案受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏文强
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1482号
原告：沈建中，男，1955年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：增城市穗联房地产经贸公司，住所地广东省广州市增城区荔城街三联金三角金山区。
法定代表人：梁培堃。
原告沈建中诉被告增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建中的委托代理人魏彩燕到庭参加诉讼，被告增城市穗联房地产经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建中诉称：被告原名为“增城县穗联房地产经贸公司”，于1994年1月7日更名为“增城市穗联房地产经贸公司”。原、被告于1993年3月7日签订了一份编号为：（93）增联房贸字第15号《房地产有偿转让协议书》，协议约定，被告将其座落于广州市增城区荔城街三联村XX让给原告，土地转让款24000元，以及收取推土填地工程费6000元，合计30000元。原告向被告支付了土地转让款和推土款等合计30000元。但被告至今仍未将上述地块过户登记给原告，又不向原告返还转让款。原告认为双方签订的合同合法有效，原告已履行了付款义务，被告不履行土地使用权的过户义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉请法院，请求依法判令，一、解除原、被告于1993年3月7日签订的编号为：（93）增联房贸字第15号《房地产有偿转让协议书》；二、被告向原告返还土地款及推土方填地款30000元，并支付利息（利息详见利息清单）；三、被告支付本案全部诉讼费用。
被告增城市穗联房地产经贸公司未答辩。
经审理查明：增城县穗联房地产经贸公司于1992年11月13日成立，于1994年1月7日更名为被告。
1993年3月6日，被告开具一张《收款收据》给原告收执，确认收取了原告购买鸭仔园用地120平方米地皮款30000元。
1993年3月7日，原告（买受方）、增城县穗联房地产经贸公司（出让方）签署（93）增联房贸字第15号《房地产有偿转让协议书》，载明“（一）、地产状况：出让方同意将坐落于XX的土地有偿转让给买受方120平方米作为建房使用。地块四至：东至新规划公路；南至商住区B1；西至商住区A4；北至商住区B3。（二）、土地价：转让地产价格每平方米人民币为200元，共计人民币为24000元。（推土方填地另计加收款）每平方米50元，共计人民币6000元，总计人民币为30000元。签约后全款付清……”。
庭审中，原告主张如下事实：一、已经按照协议约定支付了土地转让款3万元，该3万元包括土地转让款24000元和推土款6000元。二、涉案土地转让时的权属人是被告，但是被告没有将涉案土地交付原告，也没有对涉案土地进行平整，目前涉案土地已经出售给了其他公司。三、原告主张的利息从原告支付款项之日1993年3月6日开始按银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止。
为了查明本案事实，本院发函至广州市增城区国土资源和规划局了解涉案土地权属情况，广州市增城区国土资源和规划局2017年4月13日复函载明“……根据贵院提供的增城县荔城镇三联村董屋鸭仔园地段壹号规划区B2、C1号地块这一地址，未查询到该地块的土地权属登记的相关信息，请提供上述地块的红线或者坐标以明确地块位置。”
本院认为：原、被告签订的《房地产有偿转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
从涉案合同约定内容可知，原告签署合同的目的是购买涉案土地使用权，原告向被告支付了购地款，被告理应向原告交付土地。但是被告收取了原告的相应款项后，至今长达二十余年未交付土地给原告，导致原告的合同目的未能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，现原告要求解除《房地产有偿转让协议书》，理据充分，本院予以支持。因合同已被解除，被告依据《房地产有偿转让协议书》向原告收取的购地款24000元及推土填地工程款6000元，应予返还。现原告要求被告返还上述两笔款项，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告自1993年3月6日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈建中与被告增城市穗联房地产经贸公司于1993年3月7日签署的《房地产有偿转让协议书》；
二、被告增城市穗联房地产经贸公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告沈建中返还30000元及支付利息（自1993年3月6日起，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告增城市穗联房地产经贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 姚紫珊
人民陪审员 罗巧宜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 阮柳静
附本判决相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第52号原告：李胜利。委托代理人贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：张立。被告：张兰金，与被告张立系夫妻关系。原告李胜利与被告张立、张兰金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜利及其委托代理人贺敬霞到庭参加诉讼。被告张立、张兰金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜利诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月6日被告张立在偿还原告部分借款后，就其尚未归还的46万元向原告出具借条，约定还款日期为2014年7月15日前结清。借款到期后，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求1、二被告偿还原告借款本金460000元并承担迟延损失5000元；2、二被告承担本案诉讼费。被告张立未提供答辩状。被告张兰金未提供答辩状。经审理查明，张立、张兰金系夫妻关系。2014年4月5日张立以投资企业需资金为由，向李胜利借款2060000元。同年7月5日，张立向李胜利出具借条一份，内容为：“今借到李胜利人民币2060000元，如还不清借款后，1、自愿将邯郸恒隆房地产公司6号楼1单元5层003号房（146.73平方米）作为抵账；2、赵都财富中心18号楼X号（面积114平方米）作为抵账，张立代表全家（妻子张兰金、儿子张池）经法律、公正部门走更名、合法有效手续。以上手续有效时间2014年7月6号，还款日期7月6号还清。否则，李胜利可以到法庭起诉，或经法院保全判决。立字为据。注明：使用期三个月（自4月5日至7月5日）”。同月6日，张立在该借条下方写有：“2014年7月6日至7月7日已付1600000元，下余460000元，本月15号以前还清。说明：购房合同及户口本已还本人。”因张立未按约偿还借款，致李胜利诉讼来院。上述事实，由原告李胜利提供的本人身份证、借条复印件各1份、本人自诉资金来源及过程1份、证人李某出庭作证证实其父李胜利向其借款300000元，其中100000元汇给张兰金、银行转账记录5份（共计600000.15元）及本院依据李胜利的申请，从本区临水镇滏南社区居民委员会调取的证明（证实张立、张兰金夫妇于2009年将峰峰矿区新市区通安街18号1号楼1单元9号房出售，现夫妇二人已迁出，不在本社区居住）1份，予以佐证。本院认为，被告张立向原告李胜利借款2060000元，除已偿还1600000元外，余款460000元未还，由其出具的借条佐证，事实清楚，证据充足，且不违背法律规定，应认定合法、有效。借款到期后，因被告张立未按约偿还，故在本案中承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，被告张立在婚姻关系存续期间向原告李胜利借款460000元未还，根据我国婚姻法的有关规定，该债务应为夫妻共同债务，二被告负有连带清偿之义务。对原告李胜利主张要求二被告偿还借款本金460000元的请求，本院予以支持；对其主张赔偿迟延损失5000元的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张立、张兰金于本判决生效后十日内偿还原告李胜利借款460000元。驳回原告李胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，财产保全费2845元，由被告张立、张兰金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长柳风花人民陪审员房洪有人民陪审员袁中二〇一五年五月十二日书记员赵乾坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第831号
原告韦瑞茂，农民。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
被告北海建筑工程公司，住所地：北海市解放路5号。
法定代表人罗坚
本院在审理原告韦瑞茂与被告北海建筑工程公司孟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦瑞茂撤回起诉。
本案受理费3964元，减半收取1982元，由原、被告各承担991元。
审判员 洪 平
二〇一五年七月九日
书记员 黄子灏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1955号
申请执行人纪敏。
被执行人宫宝成。
本院在执行纪敏诉宫宝成金融借款合同纠纷一案中，尚有83000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）张法执字第1955号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑文文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初551号
原告：张秋云，女，1995年8月15日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:张毅军，福建京能律师事务所律师
被告：苏惠敏，女，1994年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：孙东雨，福建瀛坤律师事务所律师
本院在审理原告张秋云与被告苏惠敏确认合同无效纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一八年三月六日
书记员 郑晓婷
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺行初字第14号
原告张明冲，男，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人吴昌军，四川远智律师事务所律师。
被告古蔺县公安局交通警察大队。
法定代表人王运，大队长。
原告张明冲与被告古蔺县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，原告张明冲于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院依法受理，于2013年8月27日开庭审理，在审理过程中，原告张明冲向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张明冲申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张明冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明冲负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 罗 红
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17745号
上诉人（原审被告）:郑州逸泉房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环路240号3号楼1单元4层8号。
法定代表人：刘虎林，董事长。
委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜志华，女，1971年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜志刚，男，1975年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。系杜志华之弟。
上诉人郑州逸泉房地产开发有限公司（以下简称逸泉公司）因与被上诉人杜志华合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，2017年12月26日，上诉人逸泉公司向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人逸泉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州逸泉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人郑州逸泉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保2308号
申请人唐吉荣，女，汉族，1970年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人何良，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市渝北区。
申请人唐吉荣与被申请人何良诉前财产保全一案，申请人唐吉荣于2017年10月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何良名下银行存款113000元或其它相应价值的财产，并提供了担保人卢跃名下位于重庆市南岸区某街道某堡某号某单元某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人唐吉荣的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人何良所有的银行存款113000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人卢跃名下位于重庆市南岸区某街道某堡某号某单元某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 简爱玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7164号
原告：赵春芳，女，汉族，1971年3月13日出生，住许昌市。
被告：王河正，男，汉族，1953年7月31日出生，住许昌市。
被告：王河明，男，汉族，住许昌市。
被告：朱彦峰，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省许昌县。
原告赵春芳与被告王河正、王河明、朱彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵春芳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵春芳撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告赵春芳负担。
审判�王文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈攀
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7524号
申请执行人：上海人民塑料印刷厂，住所地上海市闵行区。
被执行人：镇江市森茂包装有限责任公司，住所地江苏省镇江市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10459号民事判决，在执行申请执行人上海人民塑料印刷厂与被执行人镇江市森茂包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人镇江市森茂包装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人镇江市森茂包装有限责任公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并冻结被执行人名下农业银行及江苏镇江农村商业银行账户，以上账户皆未有余额可供执行；查得并查封了被执行人名下牌号为苏LCXX**的别克牌汽车，除此之外，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案冻结的被执行人名下账户未有余额可供执行，查封的被执行人名下车辆因下落不明而无法处置。综上，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7524号申请执行人：上海人民塑料印刷厂，住所地上海市闵行区。被执行人：镇江市森茂包装有限责任公司，住所地江苏省镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10459号民事判决，在执行申请执行人上海人民塑料印刷厂与被执行人镇江市森茂包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人镇江市森茂包装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人镇江市森茂包装有限责任公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并冻结被执行人名下农业银行及江苏镇江农村商业银行账户，以上账户皆未有余额可供执行；查得并查封了被执行人名下牌号为苏LCXX**的别克牌汽车，除此之外，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案冻结的被执行人名下账户未有余额可供执行，查封的被执行人名下车辆因下落不明而无法处置。综上，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初字第7069号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳继成，该公司员工。
被告：孙安头，男，1944年4月3日出生，汉族，住河南省许昌市。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告孙安头物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南世邦物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南世邦物业管理服务有限公司撤回起诉。
‘
审判员 燕金钊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 耿鹏帅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦月贵，女，壮族，1964年1月21日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人韦月贵商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6205元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦月贵，女，壮族，1964年1月21日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人韦月贵商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6205元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1317号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告郭贵文，男，汉族，现住乌海市。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告郭贵文物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司以原、被告双方协商解决为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告郭贵文的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员宏霞
二0一六年八月十六日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1317号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告郭贵文，男，汉族，现住乌海市。本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告郭贵文物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司以原、被告双方协商解决为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告郭贵文的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。审判员宏霞二0一六年八月十六日书记员王燕
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执225号
王志娥：
王志娥与王天水不当得利一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）晋0427民初263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王天水于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、归还工资款48700元。
二、负担申请执行费630.5元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 郭东红
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 萌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1960号原告罗锦霖，男，1979年1月19日出生，汉族，住云霄县。委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。被告蔡慧聪，男，1976年4月4日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告罗锦霖与被告蔡慧聪劳动争议一案中，原告罗锦霖于2015年5月14日向本院提出撤回对被告蔡慧聪的起诉。本院认为，原告罗锦霖以原、被告欲庭外另行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗锦霖撤回对被告蔡慧聪的起诉。本案受理费10元，减半交纳5元，由原告罗锦霖负担。审判员吴晶晶二〇一五年五月二十一日书记员方艺静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更731号
罪犯王多，男，1987年2月13日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年11月26日作出(2010)陕刑一终字第198-2号刑事判决，以被告人王多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。2011年3月3日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月28日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王多的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王多在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王多在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯�审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王多确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王多确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王多的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王多减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第50号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：曾庆安，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：吴小玉，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人曾庆安、吴小玉征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2008年4月14日作出的将计生征决字（2008）安仁第204006号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人曾庆安、吴小玉达成协调意见，并已征收社会抚养费5000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2008年4月14日作出的将计生征决字（2008）安仁第204006号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00990号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司员工。
被告张宏义，男。
本院于2015年7月28日受理了原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告张宏义物业服务合同纠纷一案，并于当日告知原告五家渠保胜物业服务有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理。原告五家渠保胜物业服务有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告五家渠保胜物业服务有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹山银
二〇一五年八月十一日
书记员 宋晓丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第86号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：李益民。
委托代理人：胡盈婷，1984年1月22日。
被告：周某某。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请被告返还借款2000元并支付至2015年9月的利息469.58元、滞纳金1484.31元，合计3953.89元。本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行的委托代理人胡盈婷到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请一致。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行返还借款2000元并支付利息469.58元、滞纳金1484.31元，合计3953.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 邵晓飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 占珍贞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2094号
上诉人（原审原告）:杨治杰，男，1955年1月13日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街南门公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：段雪桃，女，1972年10月18日出生，汉族，系该公司综合事务部主管。
上诉人杨治杰因与被上诉人银川银房物业服务有限公司（以下简称银房物业）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
杨治杰上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审中的诉讼请求并由被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同的经济补偿金；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人。事实和理由：原审法院认定事实不清，本案中，上诉人自2013年3月1日至2017年4月16日在被上诉人处工作，未签订劳动合同，被上诉人应向上诉人赔偿两倍工资，并缴纳相应社会保险。根据相关法律规定，被上诉人应向上诉人支付承诺给员工增加的跨年度工龄工资3825元（一年以上每月增加50元，两年以上每月增加100元，三年以上每月增加150元，以此类推）、2013年3月1日至2017年4月16日应休321天的工资17109.3元、国家法定节假日四年80天的加班工资8525元。另，被上诉人银房物业因超龄将其劝退离职，经理吴小玲出具的员工离职通知单中载明上诉人年龄已超过60岁以上，根据公司相关规定予劝退，则被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
银房物业称，上诉人陈述的工龄工资是公司的管理手段，不是强制的工资待遇，不应支持，养老保险被上诉人承诺为其补缴2年的社会保险，上诉人不存在加班的事实，在工作过程中公司已根据小区情况安排调休。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨治杰向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2014年3月1日至2017年4月16日工龄工资补偿3825元；2、被告支付原告2013年3月1日至2015年12月31日的社会保险待遇23800元；3、被告支付原告加班工资25637.30元；4、被告支付原告经济补偿金6400元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2013年3月1日入职到被告处，在满春宜居苑任保安，月工资为1600元。原、被告未签订过书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。被告提交的员工离职通知单载明：”杨治杰同志决定4月16日离职，请有关部门给予办理离岗手续。”原告称因年龄超过60岁，被告将原告劝退才离职的。2017年4月24日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，银川市劳动人事争议仲裁委员会同日作出银劳人仲不字【2017】25号不予受理通知书。庭审中，原告称其自从2017年已开始享受养老保险待遇。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止，在原告享受养老保险待遇之前，与被告存在劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。在享受养老保险之后，与被告之间建立的系劳务关系。原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金，因原告已经开始享受基本养老保险待遇而终止与被告的劳动关系，不符合法律规定的被告应支付经济补偿金的情形，故该院对原告的该诉请不予支持。原告主张被告支付工龄工资补偿、加班工资，均没有有效证据予以证明，该院不予支持。原告主张被告为其补缴社会保险费，根据根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告杨治杰的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人解除劳动关系因被上诉人劝退，被上诉人在一审中提交的员工离职通知单中载明：杨治杰同志决定4月16日离职，请有关部门给予办理离岗手续。届时，上诉人已经开始享受基本养老保险待遇，双方劳动关系自然终止，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对上诉人的该项主张本院不予支持。对上诉人主张的工龄工资、加班工资、应休未休工资，因上诉人未提交有效证据予以证明，本院不予支持。对上诉人主张被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同的经济补偿金的请求，因上诉人在一审中没有提出，二审组织双方调解未果，故对该项主张本案不予处理，上诉人可另行主张。
综上，上诉人杨治杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨治杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十一月二十日
书记员 王小茹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保291号
申请执行人向铁永，男，汉族，1964年8月21日出生，住所地双峰县，联系方式。
被执行人胡春辉，男，汉族，1973年1月16日出生，住所地双峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321财保101号民事裁定书，于2018年6月25日向被执行人胡春辉发出执行通知书，责令被执行人胡春辉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人胡春辉驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆。
（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李秋成
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭 鹤
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1052号
申请执行人齐福连申请执行被执行人黄耀强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民一初字第1415号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年一月四日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1052号申请执行人魏荣炳，男，1974年3月24日出生，汉族，住建阳市。被执行人许修贵，男，1979年1月26日出生，汉族，住建阳市。申请执行人魏荣炳与被执行人许修贵债权纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）潭民初字第707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付婚姻介绍费45000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人许修贵无房产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产，申请执行人对本院的调查情况和执行结果申请执行人无异议，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为45000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第707号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一五年八月十七日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02633号
原告郝某某，女，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，无业，现住延安市安塞县。
被告康某某，男，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，水电工，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告郝某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费1500元，原告郝某某已预交，减半收取，实际由原告负担750元。
代理审判员 张国强
二０一五年十月十九日
书 记 员 杜 斌
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初806号
原告：王乐，男，1988年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：龚祥祥，男，1994年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告王乐与被告龚祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 凌
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初806号原告：王乐，男，1988年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：龚祥祥，男，1994年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告王乐与被告龚祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一八年六月二十日书记员  杨 凌法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00050号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被申请人李智华，男，1972年11月27日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
2015年4月2日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人李智华用于抵押担保的渝HK22**号轻型普通货车，并就所得的价款在未还透支款61245元、手续费8260元、利息317.54元（利息已计算至2015年3月2日，自2015年3月3日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和滞纳金121.16元范围内优先受偿。
本院查明，2014年8月6日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与李智华签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，李智华向汽车销售商购买田野牌汽车，车辆总价为78800元，李智华首付15800元，剩余购车款，李智华申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额63000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1995元，以后每期偿还1986元；并分期支付手续费8505元；如李智华没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求李智华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李智华信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：李智华累计三次违约；或展期后发生一次违约；李智华未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，李智华用其购买的田野牌渝HK22**号轻型普通货车为其透支购车抵押担保，并于同年10月15日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同年8月13日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款63000元划入李智华指定的账户。从2014年9月14日起，李智华未履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年3月2日，李智华尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款61245元、手续费8260元、利息317.54元和滞纳金121.16元。
审查中，李智华未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李智华所有的渝HK22**号轻型普通货车进行拍卖、变卖，其价款用于优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被申请人李智华的未还透支款61245元、手续费8260元、利息317.54元（利息已计算至2015年3月2日，自2015年3月3日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和滞纳金121.16元等债权。
申请费100元，由被申请人李智华负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 毛小清
二〇一五年五月四日
书记员 杜 薇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第1382号
原告：方苏扬。
委托代理人：俞淑勋。
被告：王正群。
原告方苏扬诉被告王正群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方苏扬的委托代理人俞淑勋到庭参加诉讼。被告王正群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方苏扬诉称：2010年1月16日，被告因经营缺少资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。原告无奈遂向人民法院提起诉讼。
被告王正群未作答辩。
经审理查明：2010年1月16日，被告王正群向原告方苏扬借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到方苏阳人民币伍万元整￥：50000.00元今借人王正群2010.元.16号。被告王正群借款后经原告多次追要至今未能偿还，原告追索无着遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王正群向原告方苏阳借款50000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告依法应承担偿还责任。被告王正群经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审质证权利，依法承担可能不利于自己的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王正群偿还原告方苏扬借款50000元，于判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王正群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 程爱民
二〇一〇年十二月九日
书记员 周丽颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终177号
原公诉机关弓长岭区人民检察院。
上诉人(原审被告人)穆X超，男，满族，小学文化，系农民，现住辽阳市弓长岭区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，5月19日被取保候审。
辩护人曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)穆X岩，男，满族，初中文化，系农民，现住辽阳市弓长岭区。因犯抢劫罪，于2004年9月24日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2010年5月25日被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，5月19日被取保候审，7月5日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人张广存，系山东方志律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人穆X超、穆X岩犯妨害公务罪一案，于2017年9月14日作出（2017）辽1005刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人穆X超、穆X岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李昭达、代理检察员苏欣出庭履行职务，上诉人穆X超及其辩护人曾雨佳、上诉人穆X岩及其辩护人张广存到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月19日16时许，在辽阳市弓长岭区汤河镇XX村被告人穆X超家自留地内，辽阳市弓长岭区人民法院及政府工作人员在依法强制执行取回李X成被被告人穆X超强制扣留的铲车时，受到被告人穆X超、穆X岩的暴力阻挠。被告人穆X岩扬言要弄死进入该地块的工作人员，并厮扯、推搡依法执行职务的工作人员；被告人穆X超用铁锹击打依法执行职务的政府工作人员曾X头部、肩部，致曾X右颞部头皮血肿，右肩部软组织挫伤。被告人穆X超、穆X岩被公安机关抓获归案。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，认定被告人穆X超犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人穆X岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人穆X超的上诉理由：一审法院认定事实不清，我不构成犯罪。
上诉人穆X超辩护人的辩护意见：一审法院认定事实错误，上诉人穆X超的行为不构成妨害公务罪。如果二审法院坚持有罪判决，应当酌情减轻或从轻处罚。
上诉人穆X岩的上诉理由：一审法院认定事实不清，我不构成犯罪。
上诉人穆X岩辩护人的辩护意见：1、穆X岩的当庭供述认为其主观上没有妨害公务的故意；2、上诉人穆X岩没有实施暴力；3、本案在执行主体资格上，城管人员不具备法院民事纠纷的执行权；4、一审认定的妨害公务罪不是依法执行的公务；5、一审并未当庭播放视频光盘，并经上诉人质证；6、一审法院违反回避原则。
出庭检察员意见：一审法院认定事实清楚，量刑适当。弓长岭区人民法院在采取执行措施前，已经对其送达了执行裁定书，且案发现场有着装的法院工作人员，上诉人及辩护人就不知执行公务的辩解不能成立。上诉人穆X岩的辩护人提出的单位回避请求，于法无据，不应支持。一审庭审笔录中有“出示光盘四张”的记载，证据已经过质证。综上，建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人穆X超、穆X岩的上述犯罪事实，有辽阳市弓长岭区人民法院（函）、调取证据清单、接受证据清单、曾X同志受伤情况说明、弓长岭法院情况说明、病志、照片、执行申请书、申请执行案件移送书、送达回证、查封物品清单及司法拘留的手续、民事裁定书、辽阳市弓长岭区人民法院执行笔录、户籍证明、案件来源、抓捕经过等书证；证人贺X峰、熊X等人的证人证言；原审被告人穆X超、穆X岩的供述与辩解；视听资料等电子数据证实，足以认定。
上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人穆X超、穆X岩及二人的辩护人在本案审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人穆X超、穆X岩以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。
关于上诉人穆X超、穆X岩及二辩护人提出的原判认定事实不清，二上诉人不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，有案件来源、归案经过、弓长岭区人民法院情况说明、弓长岭区城管分局证明、曾X同志受伤情况说明、弓长岭区人民法院执行笔录、证人贺X峰和熊X的证言及视听资料等证据在卷佐证，足以证明上诉人穆X超在明知法院对案涉车辆采取执行措施的过程中，以暴力殴打配合法院执行公务的城管分局工作人员，上诉人穆X岩强行闯入警戒区，以辱骂、威胁执行工作人员人身健康、生命安全的方法妨害法院执行公务的事实，故对上述理由和意见不予支持。
关于上诉人穆X岩辩护人提出的城管人员不具备执行公务权、原审认定的妨害公务罪不是依法执行公务的辩护意见，经查，有弓长岭法院情况说明、弓长岭城管分局证明、执行申请书、申请执行案件移送书、送达回证和被告人穆X岩的供述等在卷证据予以佐证，足以证明弓长岭区城管分局此次配合维持执行地点外围秩序的行为，是在经弓长岭区人民政府批准、弓长岭区人民法院商请的情况下进行的，系从事其职权范围内的公务行为，故对此辩护意见不予采纳。
关于上诉人穆X岩的辩护人提出的一审未当庭播放视频光盘、一审法院违反回避原则的辩护意见，经查，有一审庭审笔录在卷佐证，能够证明一审审理时“出示光盘四张”，且该案件情况不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条的规定，故对此辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 恒 军
审判员 邹国江审判员李洪军
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 中 华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1109号
上诉人（原审被告）：宋花，女，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人（原审被告）：廖银良，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李松兰，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人宋花、廖银良因与被上诉人李松兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋花、廖银良上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、本案一审证据足以否定双方之间的借贷关系。（一）双方不仅有打款凭证，还有被上诉人出具的收条，当时未出借条说明款项非借款。如是借款，应当约定利息。本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条，因被上诉人并非只能提供转账凭证。根据该解释第九十一条的规定，被上诉人负有证明借贷关系存在的证明责任。（二）本案有充分证据证明被上诉人主张的800000元是投资款而非借款。被上诉人报案时所作询问笔录称800000元是投资和利润分成，自始自终未提及该款项是借款。（三）本案不能以宋花在公安机关的询问笔录来确定800000元款项的性质。宋花的笔录是在公安机关恐吓之下所作，且有证据推翻该份笔录，不能构成自认。二、本案款项未用于家庭，廖银良未实际收到钱，收条也是代宋花出具，一审判决廖银良承担连带责任无据。
被上诉人李松兰答辩称：在民间借贷关系中借条和收条并不冲突，上诉人认为有收条就能认定款项是投资款是没有依据的。被上诉人报案的目的是通过公安�关将民间借贷的证据材料进行固定，如是民间借贷，公安机关是不会立案的。宋花在公安机关的询问笔录中明确是借款。廖银良有出具过一份400000元收条，且有还款的行为，廖银良与宋花系夫妻关系，原审认定廖银良承担责任是有事实、法律依据的。
李松兰向一审法院起诉请求：1、被告宋花、廖银良归还借款687000元，及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定：被告宋花、廖银良系夫妻关系。2016年4月18日，原告李松兰向被告宋花交付现金200000元，当日被告宋花向原告出具收条，载明收到李松兰200000元。2016年4月20日，原告李松兰向被告宋花转账200000元。2016年4月22日，原告向被告宋花转账200000元，当日被告廖银良向原告出具收条，载明收到李松兰400000元。2016年5月12日，原�向被告宋花转账200000元，当日被告宋花向原告出具收条，载明收到李松兰200000元。2016年5月1日、2016年6月2日、2016年8月15日，被告宋花分别向原告银行账户汇入48000元、50000元和10000元。2016年10月14日，被告廖银良通过微信向原告转账5000元。对上述事实双方均无异议。
双方有争议的案件事实:原告李松兰向被告宋花交付款项的性质。原告为证明双方系民间借贷法律关系，向法院申请调取原告向衢州市公安局经济技术开发区分局城东派出所的报案材料及被告宋花在公安机关的询问笔录。法院依法调取了上述证据材料。原告李松兰在报案中称其被人以投资的名义被骗800000元。2017年1月23日、2月23日，被告宋花在询问笔录中陈述，李松兰是其朋友，宋花介绍做项目的ＸＸ兰、刘兵兵给李松兰。李松兰分四次向宋花共交付了800000元，宋花向原告出具了800000元的借条。宋�收到李松兰的钱后，转给其上家ＸＸ兰、刘兵兵，ＸＸ兰、刘兵兵向宋花出具过借条。上述证据经质证，原告李松兰和被告宋花均对自己在公安机关的陈述有异议，认为笔录的内容不真实。法院认为，公安机关对原告李松兰报案的案件现未予立案，原告李松兰和被告宋花在本案审理过程中均作了与其在公安机关不同内容的陈述，在无其他证据佐证的情况下，上述笔录均不作为认定双方是否构成借贷关系的证据。
一审法院认为：1、原告李松兰交付被告宋花800000元款项的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告宋花辩称该笔款项是双方之间的投资款，未提出相应的证据加以�明，法院不予支持。故该笔款项应认定为借款。2、被告廖银良是否应承担共同还款责任。被告宋花、廖银良系夫妻关系。原告李松兰交付款项后，2016年4月22日由廖银良向原告出具收到400000元的借条，2016年10月4日廖银良以微信向原告转账5000元，原告有理由相信廖银良系共同借款人，应共同承担还款责任。被告廖银良辩称系宋花用廖银良微信账号向原告转账，对此并未提供相应的证据加以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告宋花、廖银良于判决生效之日起十日内共同归还原告李松兰借款本金687000元及利息（利息自2017年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元，减半收取5335元，保全费4270元，由被告宋花、廖银良共同负担，于判决生效之日缴纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：在民间借贷关系中，借款人向出借人出具债务凭证，通常采用借条、欠条、收据、收条等形式，双方可能约定借款利息，也可能不约定利息。上诉人认为被上诉人提交的证据为收条即可否定双方民间借贷关系的存在，缺乏依据，收条无借款利息的约定，亦非否定民间借贷关系的理由。被上诉人向一审法院起诉称800000元款项系借款，而宋花则陈述其是帮助李松兰投资网上项目，因双方均无证据证明各自的主张，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第十七条确定由上诉人承担举证不能的不利后果，并无不当。廖银良与宋花是夫妻关系，本案有400000元的收条系廖银良出具，并用微信转账的方式向被上诉人归还5000元，一审法院判决由廖银良和宋花共同承担还款责任正确。综上，上诉人宋花、廖银良的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10670，由上诉人宋花、廖银良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2702号
申请执行人：张峰，男，1978年4月28日出生，汉族，现住河北省藁城市。
被执行人：种保忠，男，1992年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张苏胜，女，1963年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行张峰与种保忠、张苏胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初1821号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初230号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托代理人：ＸＸ。
被告：李述恒，男，1978年7月10日出生。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李述恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一八年一月三十日
书记员 王 博
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初230号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：李述恒，男，1978年7月10日出生。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李述恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年一月三十日书记员  王 博
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第925号
原告施某某，男，1978年4月4日生，汉族，住信丰县，现住信丰县。
原告卢某某，女，1982年3月9日生，汉族，住址同上。
被告钟某某，男，1976年3月12日生，汉族，现住信丰县。
本院在审理原告施某某、卢某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案过程中，原告施某某、卢某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告施某某、卢某某撤回对被告钟某某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告施某某、卢某某承担。
审 判 长 张学河
代理审判员 谢志鹏
人民陪审员 李天生
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘 维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执124号
申请执行人：潘熙东，男，1968年1月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区，证件号码XXXXXXXX。
被执行人：广西志远节能环保设备有限公司；住所地柳州市柳东新区。
法定代表人：钟德鸿。
被执行人：钟德鸿，男，1968年8月5日出生，汉族，广西柳州市柳南区室，证件号码XXXXXXXX。
被执行人：罗慧，女，1972年10月4日出生，汉族，广西柳州市柳南区室，证件号码XXXXXXXX。
本院于2017年8月11日立案受理执行潘熙东申请广西志远节能环保设备有限公司、钟德鸿、罗慧合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的深圳市仲裁委员会（2016）深仲调字第1298号调解书，被执行人广西志远节能环保设备有限公司、钟德鸿、罗慧应支付申请人潘熙东案款247.5万元等费用。在本院执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。现申请执行人潘熙东自愿向本院撤回执行申请，其请求符合法律规定，本院予以支持，待执行条件具备时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂02执124号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 谢建华
审判员 银邵东
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5543号
申请执行人：赵建虎，男，1975年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：姜永生，男，1962年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵建虎与被执行人姜永生追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5074号民事判决书，确定被执行人姜永生支付申请执行人马智勇代偿款49200元，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1104元，向本院缴纳执行费655元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记信息，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，该套房产有抵押和查封，申请执行人不申请查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，现在申请执行人与被执行人正在协商解决，申请执行人不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人姜永生纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费655元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十八日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。