山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初890号
原告解少安，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。系死者解帅先之父。
原告刘玉芳，女，1962年3月28日出生，汉族，住东阿县。系死者解帅先之母。
原告张珍珍，女，1989年3月17日出生，汉族，住东阿县。系死者解帅先之妻。
以上三原告委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人唐建军，经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告王经跃，男，1961年5月7日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被告王普红，住河北省邯郸市邯郸县。
原告解少安、张珍珍、刘玉芳诉被告王经跃、王普红、中人保肥乡支公司、机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告解少安、张珍珍、刘玉芳委托代理人朱士训、被告中人保肥乡支公司委托代理人周建军，均到庭参加诉讼，被告王经跃、王普红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解少安、张珍珍、刘玉芳诉称，2016年3月27日00时45分许,被告王经跃驾驶、登记车主为被告王普红、在被告中人保肥乡支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔限额55万元）的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车与对行解帅先驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，致解帅先当场死亡及车辆损坏的交通事故，东阿县交警大队认定被告王经跃及解帅先均承担事故的同等责任。事故发生后，被告王普红给付原告20000元。特具状诉，请求：被告赔偿各项损失479482.26元；诉讼费用由被告承担。
被告中人保肥乡支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，在我公司投有交强险及商业三者险55万且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内依法赔付，超过交强险部分我公司在商业三者险内承担不超过百分之五十的责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
被告王经跃、王普红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告解少安、张珍珍、刘玉芳为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、责任认定书来源东阿县交警大队证明了该次事故被告王经跃承担事故同等责任。
2、尸检鉴定文书来源东阿县公安局证明了解帅先因交通事故死亡。
3、居民死亡医学证明、死亡注销证明证明了解帅先因交通事故死亡。
4、房屋所有权证明、房屋所有权人的身份证、户口页、租房合同证明解帅先生前为城镇居民。
5、交通费单据证明原告花费交通费2680元。
6、原告的身份证明、户口页、村委会证明证明了原告与解帅先之间的关系
7、被抚养人的身份证明、户口页证明了被抚养人刘玉芳为农村居民。
8、处理事故人员的身份证明、户口页证明了处理事故人员解少安、刘玉芳、解少庆为农村居民
原告解少安、张珍珍、刘玉芳依据以上证据要求如下损失：
1、死亡赔偿金31545元/年×20年=630900元
2、丧葬费29099元
3、被抚养人生活费8748元/年×20年=174960元
4、处理事故人员误工费3人×3天×147.28元/天=1325.52元
5、交通费2680元
6、精神抚慰金10000元，以上共计848964、52元。
中国人民财产保险公司肥乡支公司应承担交强险110000元，商业三者险（848964、52元-110000元）×50%=369482、26元，共计479482、26元
被告保险公司称证据4没有单位负责人和出具人员签名，形式不合法；房屋租赁协议没有附带交纳租金的证明，该合同是否实际履行，应当由原告承担举证责任；对证据5无法证明与本案的关联性，具体数额由法院酌定；对其他证据真实性均无异议。
被告保险公司称诉求额中，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，丧葬费应按照山东省城镇职工六个月平均工资，被抚养人生活费不应支持，死者母亲刘玉芳出生于1962年3月，未年满60周岁，也没有证据证明丧失劳动能力，处理事故人员误工费及交通费同属于丧葬费，不应重复；精神抚慰金过高，请法院依法酌定；其他均无异议。
原告称证据4应作为本案定案依据，有房屋所有权证明，房屋所有权身份证、户口页、登记卡及房屋租赁合同，该证据充分证明原告亲属解帅先于2014年2月在城镇居住；证据五应作为本案立案依据，本次事故造成解帅先死亡，处理丧葬事宜，必要产生交通费用，交通费与本案有关联；死亡赔偿金应予支持，解帅先生前在城镇居住，已满一年，根据最高人民法院司法解释，应按城镇居民标准赔偿；原告主张的丧葬费应予支持，是根据聊城市交通事故赔偿项目及数额的标准主张的；刘玉芳年满55周岁，且解帅先系解少安、刘玉芳的唯一子女；原告主张的处理事故人员误工费根据有关规定，丧葬费与处理人员的误工费是两个不同的项目。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2016年3月27日00时45分许,被告王经跃驾驶、登记车主为被告王普红、在被告中人保肥乡支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔限额55万元）的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车与对行解帅先驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，致解帅先当场死亡及车辆损坏的交通事故，东阿县交警大队认定被告王经跃及解帅先均承担事故的同等责任。事故发生后，被告王普红给付原告20000元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。
2、原告主张死亡赔偿金31545元/年×20年=630900元，递交本案交通事故受害者解帅先夫妇2014年2月7日与黄玉民（司风敏之妻）签订的房屋租赁协议1份、房屋出租人所有权证明一份，证明解帅先夫妇事故前解帅先夫妇一直在东阿县城居住，为城镇居民，经核查属实，应于认定；递交东阿县锦程、鑫昊运输有限公司的证明及挂靠协议一份，证明解帅先作为实际车主，曾于2014年1月30日至事故发生时，经营鲁Ｐ×××××半挂车挂靠于东阿县锦程运输有限公司，经营鲁Ｐ×××××车辆挂靠于东阿县鑫昊运输有限公司，要求死亡赔偿金按城镇居民即31545元/年计算，合理合法，应于支持。
3、原告主张丧葬费29099元，符合相关规定，应予支持。
4、原告主张被抚养人生活费8748元/年×20年=174960元，被告有异议，根据相关法律规定，依据原告递交的证据，被扶养人未达法定和抚养年龄，故不予支持。
5、原告主张处理事故人员误工费3人×3天×147.28元/天=1325.52元，符合相关规定应予支持。
6、原告主张交通费2680元，被告不予认可，根据客观实际需要，本院酌定为1000元为宜。
7、原告主张精神抚慰金10000元，根据事故对原告造成的伤害程度，及当地的经济状况，应予支持。
另查明：原告解少安，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县刘集镇齐南路府前街538号，系死者解帅先之父；原告刘玉芳，女，1962年3月28日出生，汉族，住东阿县刘集镇位山村282号，系死者解帅先之母；原告张珍珍，女，1989年3月17日出生，汉族，住东阿县刘集镇位山村282号。系死者解帅先之妻。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告王经跃驾驶、登记车主为被告王普红、在被告中人保肥乡支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔限额55万元）的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车致解帅先当场死亡，原告同时起诉了侵权人和保险公司，为此，被告中人保肥乡支公司应先在交强险限额范围赔偿；超出交强险限额部分，因本案交通事故属两机动车相撞，本院认定被告王经跃、解帅先均负事故的同等责任，故被告王经跃对原告的损失承担50%的责任为宜，鉴于被告王经跃为王普红雇佣司机，依法由被告王普红赔偿；另鉴于被告王经跃驾驶的车辆投有商业三者险，故其赔偿部分依法应由其投保的保险公司即被告中人保肥乡支公司三者商业险限额（不计免赔限额55万元）内赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29099元、处理事故人员误工费1325.52元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计672324.52元。
综上所述，被告中人保肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；超出交强险限额部分（672324.52元-110000元）×50%=281162.26元，由被告中人保肥乡支公司三者商业险限额内全部赔偿，被告王经跃、王普红不承担赔偿责任，被告王普红给付的20000元，原告应于退还。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，在交强险限额范围赔偿原告解少安、张珍珍、刘玉芳各项损失共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，在三者商业险限额内赔偿原告解少安、张珍珍、刘玉芳各项损失共计281162.26元。
三、原告解少安、张珍珍、刘玉芳退还被告王普红给付的20000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第一、二、三款款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，诉讼保全费1020元，由原告解少安、张珍珍、刘玉芳承担662元，由被告王普红承担4804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一六年七月二十三日
书记员 胡 越