广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终775号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岑某某，女，2011年7月3日出生，汉族，住广东省郁南县。
法定代理人：岑志坚，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省郁南县，是被上诉人岑某某的父亲。
法定代理人：左蓬清，女，1974年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市，是被上诉人岑某某的母亲。
委托代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
原审被告：梁汉球，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省郁南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人岑某某、原审被告梁汉球机动车交通事故责任纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）粤5322民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月31日15时10分，梁汉球驾驶粤WVXX**号小型轿车，在郁南县平台镇古勉村委顺真村乡村道内右转弯时，碰撞路外玩耍的岑某某、左某某，造成岑某某、左某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年11月17日,郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字[2015]第D00062号《道路交通事故认定书》，认定梁汉球对事故的发生负事故的全部责任，岑某某、左某某不负事故责任。
事故发生后，岑某某即被送往医院治疗。中财保公司在交强险限额范围内支付了5000元给岑某某。2015年12月9日，岑某某向原审法院起诉请求2015年10月31日至2015年12月9日的医疗费及2015年10月31日至2015年11月18日的交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费。原审法院于2016年1月21日作出（2015）云郁法民初字第1207号民事判决，由中财保公司在交强险限额范围内赔偿9620元，在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿9734.17元给岑某某。中财保公司向岑某某支付了上述赔偿款19354.17元。
2016年1月6日，岑某某在郁南县人民医院门诊治疗，用去医疗费125.9元。2016年2月15日至2016年2月20日，岑某某在梧州市工人医院住院治疗，行左股骨骨折内固定拆除术，住院5天，用去医疗费4460.64元。该院疾病证明书载明：岑某某住院期间需陪人护理2名；需加强营养。岑某某住院期间由其父母岑志坚、左蓬清护理。2016年2月5日，岑某某在郁南县人民医院门诊治疗，用去医疗费120.9元。上述医疗费用共4707.44元。
岑某某住院期间，其陪护人岑志坚、左蓬清在梧州市万秀区凌旭商务宾馆用去住宿费600元。
2016年2月3日，岑某某父亲岑志坚委托广东中天司法鉴定所进行法医学鉴定，护理、营养时限评定。2016年3月4日，该所出具广中司鉴所[2016]临鉴字第065号鉴定意见书，评定岑某某左股骨中段骨折内固定术后伤残等级为X（十）级，伤后营养期为110日，护理期为100日。岑某某用去鉴定费1900元。
左蓬清从2013年10月至事故发生时在东莞市虎门高达工艺品厂工作，每月工资4200元。岑志坚从2014年2月至事故发生时在东莞市虎门高达工艺品厂工作，每月工资4000元。岑某某随其父母岑志坚、左蓬清在东莞市虎门镇生活。
梁汉球是粤WVXX**号小型轿车的登记车主及事故发生时的驾驶人。粤WVXX**号小型轿车在中财保公司投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔，保险期间均自2015年1月1日至2015年12月31日;第三者商业责任险保险限额是50万元。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于交通事故责任认定。郁南县公安局交通警察大队作出的郁公（交）认字[2015]第D00062号《道路交通事故认定书》，认定梁汉球对事故的发生负事故的全部责任，岑某某、左某某不负事故责任的认定准确，原审法院予以确认。
关于赔偿金额的核定。广东中天司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，其出具的广中司鉴所[2016]临鉴字第065号《司法鉴定意见书》程序合法，可以作为本案认定事实的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核定岑某某受伤所产生的费用：
1、医疗费：岑某某因本次交通事故在2016年1月6日至2016年2月20日期间用去医疗费4707.44元,有医疗费发票及病历记录等证实，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费：岑某某受伤从2016年2月15日住院至2016年2月20日，住院5天，岑某某请求的住院伙食补助费500元（100元/天×5天×1人），没有超出法律规定，原审法院予以支持。3、营养费：结合岑某某的伤情及鉴定意见，对岑某某请求赔偿的营养费，原审法院予以支持2000元。4、护理费：广中司鉴所[2016]临鉴字第065号鉴定意见书评定岑某某伤后护理期为100日，其上未载明护理人数，应按一人计算，期间岑某某由左蓬清护理。岑某某住院期间需2人护理，其护理人员是左蓬清及岑志坚。左蓬清每月收入4200元，岑志坚月收入为4000元。原审法院已就岑某某第一次住院期间（17天）的护理费作出判决，故现岑某某的护理费为12286.67元[（4200元/月÷30天×5天×1人）+（4000元/月÷30天×5天×1人）+4200元/月÷30天×（100天-17天-5天）×1人]。5、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三第第二款的规定，岑某某提供梧州市万秀区凌旭商务宾馆发票证实其陪护人员实际产生的住宿费，对岑某某请求的住宿费600元，原审法院予以支持。6、交通费：岑某某在处理交通事故中花费一定的交通费是必要和合理的，根据岑某某居住地点与就医地点，原审法院酌定交通费为600元。7、残疾赔偿金及司法鉴定费：广中司鉴所[2016]临鉴字第065号《司法鉴定意见书》评定岑某某左股骨中段骨折内固定术后伤残等级为X（十）级。本案岑某某户籍虽属农村户口，但根据现有证据，岑某某已随父母在城镇居住一年以上，其家庭有相对稳定收入，主要生活消费地亦在城镇，事实上已经融入城镇生活。如果按照农村居民的标准计算岑某某的残疾赔偿金，显然不足以填补受害人方的损失，有失公平。依据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字25号]的精神，对岑某某主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原审法院予以支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，岑某某残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。岑某某请求司法鉴定费1900元，有鉴定机构出具的发票证实，并有《司法鉴定意见书》佐证，原审法院予以支持。8、精神损害抚慰金：岑某某在事故中受伤致残，给其带来精神上的痛苦，对岑某某要求梁汉球、中财保公司赔偿精神损害抚慰金，原审法院予以支持2000元。综上，原审法院核定岑某某因本次交通事故受伤产生的费用为84979.91元。岑某某请求超出部分，原审法院不予支持。
关于赔偿责任。由于粤WVXX**号小型轿车在中财保公司投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔，且在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，岑某某的损失，依法应由中财保公司在交强险限额内和第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。因本次事故，中财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿了10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿4620元给岑某某，故中财保公司还应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿77772.47元给岑某某。对于超过交强险责任限额部分的费用7207.44元（84979.91元-77772.47元）,由中财保公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给岑某某。
综上,岑某某要求梁汉球、中财保公司赔偿损失的诉讼请求，理由成立，其合理部分原审法院予以支持，不合理部分原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿交通事故损失77772.47元给岑某某。二、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿交通事故损失7207.44元给岑某某。三、驳回岑某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.67元（已减半收取），由岑某某负担109.75元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担962.25元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担部分岑某某已预付，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在支付上述赔偿款时一并返还给岑某某，原审法院不另作收退。
上诉人中财保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院撤销原审判决第一、二项，并改判为：“中财保公司在交强险范围内赔偿合共47885.31元给岑某某。”2、一、二审诉讼费由岑某某负担。事实和理由：一、岑某某没有提供证据证明其支出营养费，一审法院认定营养费2000元过高，不合理，营养费支持800元较为适宜。二、岑某某属于农业家庭户口，经中财保公司调查核实岑某某的居住情况，岑某某的父亲岑志坚于2015年7月离职，岑某某并未随父母在东莞市虎门高达工艺品厂宿舍居住。该厂证明人刘某权已确认上述事实属实，并出具书面证明。一审法院认定岑某某按城镇标准计算残疾赔偿金理据不足，应当按照2015年度全省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算，即为12245.6元/年×20年×10%=22491.2元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院撤销一审判决第一、二项，并依法予以改判。
被上诉人岑某某答辩称：一、一审法院支持2000元营养费合理合法，岑某某是个小孩子，受到伤害需要的营养比正常的成年人要多。二、岑某某已提供充分证据证明其随父母居住在东莞市虎门高达工艺品厂宿舍居住，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。中财保公司在一审阶段提交的证明材料与岑某某提交的证明的工作单位是不同的，其对此应承担举证不能的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
原审被告梁汉球既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于岑某某的残疾赔偿金的计算标准问题。虽然岑某某属农业家庭户口，但其父母所在的工作单位已出具证明，证实岑某某至少自2014年2月起随其父母居住生活在东莞市虎门高达工艺品厂的宿舍，结合相关工资表及个体工商户营业执照，本院对该事实予以采信。中财保公司依据高达工艺制品厂出具的说明，主张岑志坚于2015年7月离职，岑某某没有在工厂居住。由于该说明并非由岑某某的父母所在的工作单位即东莞市虎门高达工艺品厂出具，不能推翻岑某某在东莞市虎门高达工艺品厂的宿舍居住生活的事实，本院对其上述主张不予采纳。根据现有证据，岑某某至事故发生时已在城镇居住一年以上，主要生活消费地在城镇，已经融入城镇生活，结合本案实际，原审法院按照城镇居民标准认定岑某某的残疾赔偿金为60385.8元并无不当，本院予以维持。关于岑某某的营养费问题。由于事故致使岑某某左股骨中段骨折内固定术后伤残等级为Ⅹ（十）级，且治疗医院医嘱岑某某加强营养，结合岑某某尚属儿童、确需营养的实际情况，原审法院酌情确定营养费为2000元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。上诉人中财保公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费727.37元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王怡欢