安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2856号
原告：王德妹，女，1952年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王媛，女，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区，统一社会信用代码913402003486911568。
法定代表人：严道翔，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。
法定代表人：陶银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧大成，系该公司员工。
原告王德妹与被告王媛、被告安徽易开汽车运营股份有限公司（以下简称易开公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德妹的委托诉讼代理人俞新建、被告王媛、被告人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼；被告易开公司的员工倪希梦到庭参加诉讼，但未提交书面授权委托书，且在法院规定的时间内未补交相应授权委托书，视易开公司未到庭参加诉讼，倪梦希当庭所作陈述，本院均不予认可。本案现已审理终结。
原告王德妹向本院提起诉讼请求：1、判令被告王媛、被告易开公司共同赔偿原告医疗费用共计73870.17元（原告其他损失待实际发生后另行主张，现保留诉讼权利）；2、请求判令被告人保芜湖市分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2017年7月6日18时30分许，王媛驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿216省道由南向北行驶，途经216省道马坝大转盘由南向西左转弯时，与相对方向方中利驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车（乘客：王德妹）发生碰撞，造成王德妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王媛负本起事故的全部责任。另查皖Ｂ×××××号小型轿车登记在被告易开公司名下，并在被告人保芜湖市分公司处投有保险，该起事故发生在保险期间内。原告因伤住院治疗，暂时共产生医疗费用计83870.17元，但原告因伤情较重，仍需继续治疗，必然会产生巨额医疗费用。鉴于原告经济困难，难以继续负担巨额医疗费用，现要求被告共同承担。原告认为，被告王媛、被告易开公司分别作为侵权人和所有人，应承担侵权责任；被告人保芜湖市分公司作为保险人，应承担保险赔偿责任。为此，原告特诉至人民法院。
被告王媛辩称：1、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。2、本案原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在人保芜湖市分公司投有交强险和商业三者险并处于保险期内，并且答辩人所驾车的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当先由保险公司在保险限额内予以赔付。3、答辩人为救治原告垫付了20000元，并支付了原告乘坐车辆（苏Ｂ×××××）的修理费用13100元，保险公司应该赔偿给答辩人。首先，答辩人积极配合治疗，为救治原告，答辩人垫付医药费20000元，方中利（原告的儿子，事故车辆驾驶员）给答辩人出具了两份证明，证明从答辩人手中取走了20000元收条。其次，在原告乘坐车辆修好时，答辩人向修车公司世奥汽车有限公司支付了修理费用共计13100元。综上，希望法院将上述答辩人垫付的33100元直接判令由保险公司支付给答辩人。
被告易开公司未作答辩。
被告人保芜湖市分公司辩称：1、对事故的责任认定不持异议，我司前期垫付了10000元，原告方已经扣除。2、肇事车辆在我司投保了交强险和机动车承租人责任险，按照《侵权责任法》及《道路安全法》，我们公司主体是不适格的，请求法院依法驳回。3、我司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日18时30分，王媛驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿216省道由南向北行使，途经216省道马坝大转盘由南向西左转弯时，与相对方向方中利驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车载王德妹发生碰撞，造成王德妹受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：王媛负本起事故全部责任，方中利无责任，王德妹无责任。原告受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：颈椎过伸伤伴四肢不全瘫；2、左锁骨骨折。2017年7月26日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累及受凉；2、左上肢颈肩腕托带固定两周；3、加强营养支持及护理；4、暂休半年；5、定期门诊复查，首次复查为术后一月，根据门诊复查结果决定下一步治疗方案；6、不适随诊。
另查明，被告王媛驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车系从被告易开公司处租用。皖Ｂ×××××小型轿车的车主为易开公司，在被告人保芜湖市分公司处投保了交强险和机动车承租人责任险（包含每次事故第三者责任限额500000元），事故发生在保险期限内。在事故发生后，被告王媛垫付医疗费20000元，被告人保芜湖市分公司垫付医疗费10000元。
本院认为，首先，原告王德妹自受伤之日治疗，已经发生的医疗费金额达到83870.17元，扣除王媛垫付的20000元及保险公司垫付的10000元，剩余部分医疗费为53870.17元。现原告向本院起诉，要求各被告先行支付医疗费，本院对差额部分的53870.17元，予以支持。其次，被告人保芜湖市分公司作为机动车承租人责任险的保险人，由于该保险中包括第三者责任部分，本院认为应当在本案中一并处理。最后，对于被告王媛在答辩中要求保险公司将其垫付款一并支付的要求，由于本案仅处理原告先行支付医疗费的请求，并非是本起事故的最终处理，对各方当事人的垫付款部分，本案中均不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王德妹先行支付医疗费人民币53870.17元；
二、驳回原告王德妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币823元，由被告王媛负担700元，由原告王德妹负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 青
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。