河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4707号
上诉人（原审原告）：安阳师范学院，住所地:安阳市开发区弦歌大道。
法定代表人：黑建敏，校长。
委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许波，安阳师范学院劳资科科长。
被上诉人（原审被告）：杨华，女，1963年10月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：叶茂，男，1987年8月12日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所（实习）律师。
上诉人安阳师范学院因与被上诉人杨华、叶茂劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安阳师范学院上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、叶继云是自愿放弃不配合上诉人为其参保，导致上诉人无法为其参加工伤保险。叶继云发生工伤事故时，一审法院认定上诉人全额承担工伤赔偿责任是错误的，该法律后果应由叶继云自己承担。叶继云在上诉人处工作之前，在安阳市社保局以灵活就业的身份参加了社会保险，叶继云到上诉人处参加工作时，表示不同意将社会保险关系转移到上诉人处。并要求上诉人按规定将需缴纳的相关社会保险费直接支付给其本人，并亲自对上述意思签字予以确认。上诉人根据叶继云的申请及要求，将该款按月足额直接支付给叶继云。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，“国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码”以及安阳市社保局实践中的操作，上诉人是无法为叶继云办理参保手续的。现在被上诉人要求上诉人承担叶继云死亡的相关待遇显失公平。叶继云因自身过错，应承担无法享受待遇的法律责任；二、叶继云自己真实意愿的表示，应成为法院审理本案考虑的因素。其在与上诉人建立劳动关系时，自愿向上诉人承诺上岗工作期间，××与上诉人没有关系，由其自己承担全部责任，这是叶继云对自己权利的放弃，是自己真实意思表示，对其应具有约束力。因此叶继云的承诺应作为本案的定案事实依据；三、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，用人单位和劳动者均有义务依法参加社会保险并缴纳相关费用。本案中，是由于叶继云个人不愿意在上诉人处参保，致使上诉人客观不能为叶继云办理社会保险、缴费。叶继云首先违反法律的规定，应承担相应的法律后果。一审法院在审判过程中应着重考虑本案客观事实与用人单位规避法律、主动不予劳动者办理社会保险的行为是存在明显区别的，不应不顾法律原则简单对法律规则予以适用。
杨华、叶茂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
安阳师范学院向一审法院起诉请求：1、判决原告无需支付被告医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金共计645408.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告杨华之夫、叶茂之父叶继云20**年1月1日到原告单位后勤维修服务中心工作。2016年2月10日下午三点左右，叶继云在工作期间呼吸心跳骤停，经安阳市第二人民医院抢救无效死亡，被告支付抢救费820.66元。2016年10月8日，安阳市人社局作出豫（安人社）工伤认字（2016）9023号认定工伤决定书，认定叶继云为视同工伤。原告不服，向河南省人社厅提出复议，2017年1月10日，河南省人社厅作出豫人社复议（2016）76号行政复议决定，维持豫（安人社）工伤认字（2016）9023号认定工伤决定书。原告不服，提起行政诉讼，2017年3月13日，该院作出（2017）豫0506行初8号行政判决，判决：一、确认河南省人社厅作出的豫人社复议（2016）76号行政复议决定违法；二、驳回原告关于撤销安阳市人社局豫（安人社）工伤认字（2016）9023号认定工伤决定书的诉讼请求。原告不服，提起上诉，2017年5月9日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05行终70号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告未给叶继云参加工伤保险。2015年1月1日，叶继云在原告提供的员工承诺书打印件上签字，其中第二条内容为：“上岗工作期间，如发生晕倒、羊癫疯、心脑血管、××，本人承诺与学校没有关系，自己承担全部责任”。原告提交“不办理各种保险”统计表一份，其中叶继云情况为：“本人社保交至2012年（社保局），已接近15年，情况属实，自愿承担一切后果”，叶继云签字确认。一审法院认为，叶继云经工伤认定视同工伤，应依法享受工伤保险待遇，原告未为叶继云参加工伤保险，应当按照工伤保险待遇项目和标准支付被告相关费用。按照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条的规定，被告要求原告支付叶继云医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金，予以支持。被告支付叶继云抢救费820.66元，系其合理支出，应予保护。丧葬补助金按照2015年安阳市职工月平均工资标准3448元/月计算6个月，应为20688元。一次性工亡补助金按照2015年全国城镇居民人均可支配收入标准31195元的20倍计算，应为623900元。以上共计645408.66元，原告应予支付。至于原告辩称叶继云不同意以原告职工身份参加社会保险，原告将保险费直接支付给了叶继云，不应承担工伤赔偿责任，我国《劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《社会保险法》第三十三条规定：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”，因此，参加社会保险是用人单位的法定义务，原告该项辩称理由因与法相悖，不予支持。关于原告辩称叶继云承诺工作期间发生疾病与原告无关，自行承担全部责任，因承诺书系原告事先打印的格式条款，按照《合同法》第四十条的规定，该条款免除了原告责任，加重了劳动者责任，并排除了劳动者的主要权利，应为无效条款，故对原告该项辩称意见，不予支持。关于原告辩称叶继云死亡事故与本职工作无关，不应享受工伤保险待遇，因安阳市人社局已对叶继云作出工伤认定，且经行政复议、一审、二审，已作出终审判决，并已生效，故对原告该项辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十九条第一款第一项、第三项、第六十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国社会保险法实施细则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、原告安阳师范学院于本判决生效后十日内给付被告杨华、叶茂医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金共计645408.66元；二、驳回原告安阳师范学院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安阳师范学院负担。
本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。
本院认为，安阳市人力资源和社会保障局于2016年10月8日对叶继云作出豫（安人社）工伤认字【2016】9023号《认定工伤决定书》，认定叶继云视同工伤。该决定书相继经过了河南省人力资源和社会保障厅行政复议、安阳市龙安区人民法院一审程序、安阳市中级人民法院二审终审程序，且已生效。既然叶继云已被豫（安人社）工伤认字【2016】9023号《认定工伤决定书》视同工伤，就应依法享受工伤保险待遇。因上诉人未为叶继云参加工伤保险，故上诉人应当按照工伤保险待遇项目和标准支付被上诉人相关费用。一审判决且为此所阐述的理由并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳师范学院承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 江松涛
审判员 常 青
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 倩