wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1211号
原告济南恒星汽车出租有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人魏娜，总经理。
委托代理人王青，山东齐鲁律师事务所律师。
原告庞国兵，男，1973年12月3日出生，汉族，济南恒星汽车出租有限公司出租车司机，住山东省汶上县。
委托代理人魏兰柱，山东齐鲁律师事务所律师。
被告张源，男，1971年8月4日出生，汉族，住山东省济南市。
被告曲洪阳，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省济南市。
原告济南恒星汽车出租有限公司、原告庞国兵与被告张源、被告曲洪阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南恒星汽车出租有限公司的委托代理人王青、原告庞国兵的委托代理人魏兰柱到庭参加诉讼。被告张源、被告曲洪阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南恒星汽车出租有限公司、原告庞国兵诉称，2013年5月6日10时50分，被告曲洪阳驾驶鲁x**车辆（沿花园路由东向西）转弯时与原告庞国兵驾驶的鲁x**车辆（沿花园路由西向东行驶）发生碰撞，事故发生时原告庞国兵采取紧急避让，致使其驾驶的车辆又撞上路边停放的杨志强所有的鲁x**车辆，造成鲁x**车辆损坏。事后济南市公安局交通警察支队历下大队出具第1340098号道路交通事故认定书认定上述事故为两次事故，其中一次事故被告曲洪阳负全部责任，原告庞国兵不负责任，二次事故原告庞国兵负全部责任，杨志强不负责任。被告曲洪阳驾驶的鲁x**车辆车主为被告张源。在上述事故发生后，产生的维修费12700元及拖车费200元。因二次事故系由一次事故紧急避险导致的，其根本责任在于被告曲洪阳的不当驾驶，被告曲洪阳、被告张源应承担原告及杨志强鲁x**的车辆修理费用。因鲁x**系出租车为营运车辆，其在维修期间因停运造成了合理的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及第十六条的规定，上述营运损失应当由被告承担各自相应的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求1、判令被告赔偿车辆维修费12700元、拖车费200元；2、判令被告赔偿合理营运损失466元／天，合计8天（2013年5月6日至2013年5月13日），共计3728元；3、本案公告费、保全费、诉讼费全部由被告承担。
原告济南恒星汽车出租有限公司、原告庞国兵为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书1份；
2、维修费发票复印件1张、华泰保险机动车保险定损单复印件1张、维修费发票1张、维修结算单1张；
3、拖车费发票复印件1张；
4、济南市公共客运管理服务中心出具的《关于我市出租车司机驾驶员月营业额收入的证明》1份。
被告张源、被告曲洪阳未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年5月6日10时50分许，被告曲洪阳驾驶鲁x**号小客车沿花园路由东向南左转弯时与原告庞国兵驾驶的鲁x**小客车沿花园路由西向东直行时发生碰撞。该事故发生后，原告庞国兵又撞在路边停的所属杨志强的鲁x**号车前部，造成鲁x**号车及后部建筑材料和车本身受损。经交警部门认定，在鲁x**号车与鲁x**车辆事故中，被告曲洪阳负全部责任，原告庞国兵无责任。
另查明，鲁x**车辆登记车主为原告济南恒星汽车出租有限公司，鲁x**号小客车登记车主为被告张源。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告曲洪阳负本次事故的全部责任，原告庞国兵无责任。被告曲洪阳应对本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。因原告济南恒星汽车出租有限公司无证据证明被告张源存在过错，故被告张源不应对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告张源、被告曲洪阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权与质证权的放弃，本院缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告曲洪阳应向原告济南恒星汽车出租有限公司承担车辆损失的赔偿责任，向原告庞国兵承担拖车费、营运损失的责任。原告济南恒星汽车出租有限公司主张车辆维修费12700元，提交了维修费发票复印件、保险定损单复印件、维修费发票、维修结算单，因金额为8500元的维修费发票为复印件，不能作为有效证据使用，金额为4000元的维修费发票原件有维修结算单予以佐证，本院支持车辆维修费4000元。原告庞国兵主张拖车费200元，提交的拖车费发票复印件，不能作为有效证据使用，本院不予支持。原告庞国兵主张停运损失费3728元，提交了关于我市出租车司机驾驶员月营业额收入的证明、交通事故认定书、车辆维修结算单，证实鲁x**车辆因本次交通事故停运8天、原告庞国兵收入466元／天，证据真实有效，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告曲洪阳于本判决生效之日起10日内向原告济南恒星汽车出租有限公司赔偿车辆维修费4000元。
二、被告曲洪阳于本判决生效之日起10日内向原告庞国兵赔偿停运损失费3728元。
三、驳回原告济南恒星汽车出租有限公司、原告庞国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元，保全费187元，公告费600元，由被告曲洪阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币215元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 甄燕鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0409号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年2月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体。曾因殴打他人，于2012年1月16日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2014年5月7日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日中午12时许，被告人朱某在宿迁市宿城区花鸟市场宠物岛将被害人杨尚某在后门空地上的一条德国牧羊犬偷走。经鉴定，被盗牧羊犬价值人民币3500元。
另查明，被告人朱某于2013年12月5日经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人纪某、彭某、徐某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及指认现场照片、被盗牧羊犬照片、价格鉴证结论书、被告人朱某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共2页
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民三初字第410号
原告樊明祥，男，住址辽宁省法库县。
被告沈阳新东方陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人陈建，系该公司经理。
委托代理人崔连军，系该公司法律顾问。
原告樊明祥与被告沈阳新东方陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与人民陪审员裴伟玲、黄殿武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊明祥、被告沈阳新东方陶瓷有限公司委托代理人崔连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊明祥诉称，2013年10月29日，原告与被告签订了工程承包合同，合同约定：被告沈阳新东方陶瓷有限公司将一、二线原料车间料仓及料仓支架工程承包给原告进行施工。合同签订后，原告按约定对被告公司的48个料仓、支架进行除锈并经被告现场监督管理员张立军验收合格后开始进行刷漆。工程完工后，按照合同的约定，总计工程款为48000.00元，被告已经给付原告23000.00元，尚欠25000.00元，经多次催要至今未给付。现要求被告给付我工程款25000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳新东方陶瓷有限公司辩称，原告所说的承包工程的合同事实存在，但是由于原告在履行合同过程中造成多处料仓施工质量不合格，交付工程后原、被告协商48个料仓按照23000.00元计算，因此我公司不欠原告工程款。
经审理查明，2013年10月29日，经郭洪山介绍，原告樊明祥与被告沈阳新东方陶瓷有限公司签订了工程承包合同，即原告承包被告沈阳新东方陶瓷有限公司一、二线原料车间粉料仓48个及料仓支架工程，负责除锈、刷油漆的工作，并约定粉料仓及支架要先除锈，经被告公司验收合格后再进行粉刷油漆，油漆由被告沈阳新东方陶瓷有限公司提供，大包价格按照1000元／料仓、支架／套计算。2013年11月22日，原告完成了除锈、刷油漆工作，双方进行了工作报酬结算，因原告交付的工作成果不符合质量要求，双方发生争执，后经郭洪山调解，双方协议工作报酬的结算结果为23000.00元，并在结算收据上载明“原料仓除锈刷漆48个，合计23000.00元，全结清”。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的工程承包合同，被告提供的收据1张、26张照片证据在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告樊明祥与被告沈阳新东方陶瓷有限公司签订工程承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，承揽合同成立。但承揽人原告交付的工作成果不符合质量要求，定作人被告可以要求原告承担减少报酬25000.00元的违约责任。故双方对工作报酬按23000.00元结算，全结清的协议，符合法律规定，予以支持。
关于原告辩称结算票据上“全结清”是后写上的异议主张，根据证人郭洪山及林宝文的证实，双方进行工作报酬结算时，因原告交付的工作成果不符合质量要求，双方发生争执，后经郭洪山与张经理、林经理协调，工作报酬由18000.00元涨到23000.00元，原告樊明祥没有表示反对，因此林经理做了专用收款收据，写明“原料仓除锈刷漆48个，合计23000.00元，全结清”，故原告的异议主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊明祥要求被告沈阳新东方陶瓷有限公司给付工程款25000.00元的诉讼请求。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费426.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 黄殿武
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁 丽
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第475号
原告王耀慧，农民。
被告庞云海，农民。
被告王敏，农民。
被告王敏的委托代理人李晓玲，河北沧州冀东法律事务所，法律工作者。
原告王耀慧与被告庞云海、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王耀慧、被告王敏的委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告庞云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀慧诉称，2013年12月17日二被告因故向原告借款500000元，同时向原告书写了借条。借条中约定借款月息2分，每月利息10000元，借款期限一年，二被告自愿用小城建设楼房五间（380平方米）抵押给原告，如不能到期偿还，楼房归原告所有。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院，望法院判如所请。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
1、欠条一张，证实二被告向原告借款500000元的事实，并对借款利息、期限以及抵押物做了约定；
2、沧县旧州镇北关村委会证明一份，证实庞云海、王敏夫妻根据小城镇建设在村西沧盐路北自建楼房五间约380平方米，西临庞俊亭、东临伙巷、南邻沧盐路；
3、录音光盘一份，证实原告王耀慧向被告王敏催要借款的经过。
被告王敏辩称，1、借款数额属实，2、设立的抵押是无效的，且该房产属于庞云海父母的，该楼房无房产证。该借款属于庞云海个人债务，当初庞云海以死相逼，无奈被告王敏才在欠条上签字，3、借条中约定的利息过高，应予调整，4、虽然借款属于庞云海的个人债务，被告王敏也一直想办法偿还此债务。
经审理查明，2013年12月17日二被告因急用向原告王耀慧借款500000元，后二被告为原告王耀慧书写了欠条一份。欠条中载明：借款月息2分，每月利息10000元，借款期限一年；庞、王二人自愿将小城建设楼房五间（380平方米）抵押给王耀慧，如不能到期偿还，楼房归王耀慧所有，以楼抵押有北关村委会证明为证据。借款人：庞云海、王敏，证明人：庞双栋、庞双义。借款到期后，因二被告拒不履行还款义务，原告王耀慧诉至法院，要求二被告偿还借款500000元及利息100000元。
被告王敏称抵押的楼房属于庞云海父母所有，以及该债务系被告庞云海的个人债务，但未能提供相应的证据。
被告王敏对原告王耀慧提交的欠条、沧县旧州镇北关村委会证明、录音光盘均无异议。
上述事实有二被告所书写的欠条一份、沧县旧州镇北关村委会证明、录音光盘，以及原告王耀慧的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护。二被告因急用向原告王耀慧借款500000元，二被告应按照约定及时偿还借款，但二被告未偿还，现原告王耀慧要求二被告偿还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原、被告约定的月息2分，即年息24%／万元，不高于同期中国人民银行贷款利率的4倍（2013年12月17日以后年息6%／万元），故被告王敏关于因利息过高要求调整的主张，本院不予支持。截至原告王耀慧起诉之日止，按照原、被告的约定，二被告应支付原告王耀慧利息147600元（500000元×6%年息×4倍÷12个月×14.76个月），因原告王耀慧仅主张二被告支付利息100000元，故本院对原告王耀慧主张二被告偿还利息100000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告庞云海、王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王耀慧借款500000元及利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵洪凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6480号
原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市，组织机构代码。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人韩从辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。
委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住厦门市，系该公司员工。
被告陈珍凤，女，1954年9月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告陈珍凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告陈珍凤进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖文斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6480号
原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人韩从辉。
委托代理人汪卫峰。
被告陈珍凤，住晋江市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告陈珍凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告陈珍凤进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖文斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初135号
原告：冯梅，女，1991年2月13日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：刘习峰，男，1990年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告冯梅与被告刘习峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅的委托诉讼代理人张云、徐婷到庭参加了诉讼，被告刘习峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告冯梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘习峰于2016年9月28日从原告冯梅处借款30000元，并出具了借条，后原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判决。
被告刘习峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告刘习峰向原告冯梅借款30000元，并签名出具借条一张，载明：今9月28日我刘习峰借冯梅现金叁万元整（30000）--借款人：刘习峰
--2016年9月28日。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告刘习峰应归还原告冯梅借款30000元。对于原告主张自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘习峰于本判决生效后十日内归还原告冯梅借款30000元及利息（利息自2017年1月5日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告刘习峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
代理审判员 冯 娥
二〇一七年三月十日
书 记 员 葛天民
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初135号原告：冯梅，女，1991年2月13日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：刘习峰，男，1990年1月25日出生，汉族，住泗阳县。原告冯梅与被告刘习峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅的委托诉讼代理人张云、徐婷到庭参加了诉讼，被告刘习峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告冯梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘习峰于2016年9月28日从原告冯梅处借款30000元，并出具了借条，后原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判决。被告刘习峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告刘习峰向原告冯梅借款30000元，并签名出具借条一张，载明：今9月28日我刘习峰借冯梅现金叁万元整（30000）—借款人：刘习峰—2016年9月28日。上述款项经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告刘习峰应归还原告冯梅借款30000元。对于原告主张自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘习峰于本判决生效后十日内归还原告冯梅借款30000元及利息（利息自2017年1月5日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告刘习峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。代理审判员 冯 娥二〇一七年三月十日书 记 员 葛天民
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503破申1号
申请人：赵碧华，女，生于1966年4月16日，汉族，四川省成都市人。
被申请人：宜宾市辉煌塑料有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区B-0801。
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人邓华，该公司执行董事。
委托代理人肖正全，系该公司员工。
申请人赵碧华因被申请人宜宾市辉煌塑料有限责任公司未能完全清偿到期债务，于2017年11月20日向本院申请宣告被申请人宜宾市辉煌塑料有限责任公司破产清算。本院通知被申请人宜宾市辉煌塑料有限责任公司后，被申请人宜宾市辉煌塑料有限责任公司向本院提交了不同意破产清算的异议书。
本院经审查认为，企业破产的条件是企业不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。申请人赵碧华提交的材料显示被申请人宜宾市辉煌塑料有限责任公司不能清偿到期债务，但被申请人宜宾市辉煌塑料有限责任公司是否有其他可供执行的财产和到期债权不能查实，申请人赵碧华不能证明被申请人宜宾市辉煌塑料有限责任公司已经资不抵债。综上，申请人赵碧华提交的证据不足以证明被申请人宜宾市辉煌塑料有限责任公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：
对赵碧华的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，申请人可以在裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。
审判长 项德华
审判员 邓国平
审判员 林 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 刘冬梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5489号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军。
委托诉讼代理人：许兆金。
被告：戴剑。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告戴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年十一月十日
书记员 刘海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终692号
上诉人（原审原告）：孙青梅。
上诉人（原审原告）：孙壮。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛滨泰置业有限公司水集分公司。
法定代表人李庆革，系该公司经理。
上诉人孙青梅、孙壮因与被上诉人青岛滨泰置业有限公司水集分公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2416号民事判决书，于2017年1月17日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙青梅、孙壮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙青梅、孙壮撤回上诉。
二审案件受理费4918元，减半收取2459元，由上诉人孙青梅、孙壮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楷
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 明
书 记 员 吴苗苗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第355号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：季克岳。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告季克岳信用卡纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告季克岳立即偿还欠款本金人民币28625.25元及利息、滞纳金、超限费（从2013年4月25日开始，滞纳金按每月最低还款额未还部分5％计收，最低1元，最高500元，超限费每月按超信用额度部分5％收取，最低1元，最高500元，利息按日利率万分之5计算，计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、�全费、公告费等费用由被告负担。本院依法适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月30日，被告季克岳向原告浙江温州龙湾农村合作银行申领丰收卡（贷记卡）并承诺遵守丰收卡（贷记卡）章程及领用合约。领用合约中就透支款项、利息及费用约定：被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费），其中滞纳金按最低还款额未还部分5%收取（最低1元，最高500元）；超限费按超信用额度部分5%收取（最低1元，最高500元）；还款顺序为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。并约定被告违约时，原告可停止被告卡片的使用并对被告未清款项进行追索等。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××33的丰收贷记卡，其可透支额为人民币30000元。被告领取卡后多次�用该卡进行透支与还款。2013年4月25日，被告最后一次透支后欠透支本金28625.25元，此后，被告于2013年7月25日还款利息1元，于2013年9月25日还款利息1元。
本院认为，被告季克岳透支取现、消费而未按时偿还透支款本息的行为，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。利息应当按照合同约定的每日万分之五计收。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分5%收取滞纳金和超限费”的规定，且经《浙江省农村信用社丰收贷记卡章程》第十一条、第十二条明确约定，滞纳金应按最低还款额未还部分计收，超限费应按超信用额度部分计收。滞纳金应以透支本金人民币28625.25元的最低还款额未还部分即10%部分为基数从透支之日起按照合同约�的每月5%收取，由于透支时间已经超过十个月，滞纳金计收应按至多10个月计收，经计算，被告应当承担的滞纳金应为28625.25×10%×5%×10个月=滞纳金1431.26元。由于被告透支取现或消费的数额并未超信用额度的限额透支额度，现原告主张收取超限费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季克岳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金人民币28625.25元，并支付利息（自2013年4月25日起按每日万分之五计算至本金付清之日止，扣除已支付的利息2元）、滞纳金1431.26元；
二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费612元（原告已预缴），由被告季克岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费612元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 章建国
人民陪审员 姜祥翔
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 章林坚
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1247号
原告党某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告党某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告党某于2015年10月15日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告党某负担。
审判员 吴湘云
二〇一五年十月十五日
书记员 李 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人曾卉，女，汉族，1993年9月20日出生，住海南省儋州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾卉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾卉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金9696.69元、滞纳金570.46元、现取手续费14.35元、利息2589.33元（暂计至2015年8月7日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费60.89元。因义务人曾卉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月30日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年9月5日依法将其纳入失信名单。本院于2016年9月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14604.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9260号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 凯
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2141号
原告：成小平，男，1978年4月16日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：郭志福，男，1978年11月30日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
原告成小平与被告郭志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告成小平到庭参加诉讼，被告郭志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭志福归还借款10000元及利息（以年利率6%为标准，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；2.判令郭志福承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月19日郭志福以资金紧缺为由向成小平借款10000元，有郭志福出具的借条为凭。之后，成小平急需用钱，于2015年11月30日间多次向郭志福催讨借款，郭志福均以各种理由推托，至今尚欠成小平借款10000元，为维护成小平的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所求。
郭志福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，郭志福向成小平借款10000元，并出具《借条》一张交由成小平收执，双方没有书面约定利息和还款期限。上述事实，有庭审笔录和借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，成小平与郭志福之间的借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，成小平依法可随时主张郭志福偿还借款并支付逾期付款的利息。由于双方未约定利息，现成小平主张按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期利息，予以支持。郭志福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
郭志福应于本判决生效之日起十日内偿还成小平借款10000元，并按年利率6%计付自2017年11月14日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志福负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何 嫄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00172号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭旭，男，1973年10月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。1996年8月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，1997年6月因犯脱逃罪被长寿县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，1998年8月刑满释放。2013年9月27日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，次月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人王斌，男，1968年4月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。1996年8月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，1998年4月因犯脱逃罪被长寿县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，1998年11月刑满释放。2009年10月因犯抢夺罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月5日刑满释放。2013年10月10日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被刑事拘留，次月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人彭旭、王斌犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日18时许，被告人彭旭、王斌在本市江北区建新东路中信大厦旁某小吃摊位处，彭旭见被害人谭某随身挎包拉链未锁闭，遂示意王斌掩护，王斌随即上前在谭某旁遮挡视线，彭旭趁机从谭某挎包内扒走一部价值1089元的三星牌GT-I9050型手机，后二人离开现场。事后彭旭分给王斌一小袋毒品，将所盗手机留下自用。
2013年9月、10月，被告人彭旭、王斌先后因吸食毒品被行政拘留，期间，二被告人均主动供述了公安机关尚未掌握的上述扒窃事实，公安机关根据彭旭的供述，追回被扒手机（已发还被害人）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人彭旭、王斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪；被告人王斌系累犯，应从重处罚，被告人彭旭、王斌系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请对二被告人依法判处。
被告人彭旭、王斌对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭旭、王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人彭旭、王斌的供述、被害人谭某的陈述、证人李某某、戴某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、指认物品照片、涉案财物价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭旭、王斌以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1089元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭旭、王斌因吸食毒品被行政拘留期间，均主动如实供述了司法机关尚未掌握的上述扒窃事实，庭审中，均自愿认罪，可认定为自首，对二被告人依法予以从轻处罚。根据被告人彭旭、王斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现以及在共同犯罪中各自的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。）
二、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。）
三、追回的被扒手机发还被害人谭某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00499号
原告：吴晓玲，女，1960年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县易乐商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村68、69号楼。
法定代表人：刘金兰，该公司负责人。
本院在审理原告吴晓玲与被告庐江县易乐商贸有限公司劳动争议一案中，原告吴晓玲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴晓玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴晓玲负担。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱蓝迪（代）
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初819号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，住山东省胶州市。2017年3月31日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。同年11月1日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
辩护人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王忠珣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年3月30日，胶州市环保局会同胶州市公安局到被告人李某在胶州市胶东街道办事处罗家村李孟路路西青岛慧康食品有限公司北侧生产海绵拖把头的加工厂检查时，发现其将生产产生的污水通过暗管排放到李孟路路西边的明沟中。经胶州市环保局对明沟内的废水取样检测，检测结果显示PH值小于2,依据《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB5085.1-2007）代替国标（GB5085.1-1996）中的规定，明沟中的水属于危险废物。经胶州市环保局对明沟的废水进行抽取称重，含酸废水共计21.84吨。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、现场检查笔录、检测报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人如实供述自己的罪行。2.当庭自愿认罪，态度较好。3.没有犯罪前科，属初犯、偶犯。4.主观恶性较小，情节轻微，其亲属积极消除污染，恢复生态环境。5.已经支付本案污水处理费用，全部赔偿损失。6.认罪服罚，愿意积极交纳罚金。请求对其从轻、减轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年3月30日被告人李某接到胶州市公安局民警电话主动到案，并如实供述了上述非法排污的经过。次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，共被羁押13日。同年4月6日，被告人李某在家属帮助下交纳污水处理费1500元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经法庭质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、被告人辨认笔录及照片、调查询问笔录、现场检查笔录、移送证据材料清单、检测报告、称重单、危险废物鉴别标准、厂房租赁合同、情况说明、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，超标排放污水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人李某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某积极缴纳本案污水处理费用，可以酌情从轻处罚。被告人李某因本案被羁押13日，予以折抵刑期。其辩护人所提“对其适用缓刑”的量刑意见，本院不予采纳；其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第185号
罪犯毛小林。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）温刑初字第71号刑事判决，以被告人毛小林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；又于2012年12月12日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月，服刑期至2027年8月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯毛小林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分0.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯毛小林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛小林在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小林减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0二六年五月十九日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第193-1号
申请人王秀敏，女，1978年10月29日出生，汉族，住山东省广饶县。
被申请人常清明，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院于2015年5月20日作出（2015）博民保字第193号民事裁定，保全了被申请人常清明所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年5月21日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人常清明所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年五�二十一日
书记员 张莲莲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16265号
原告朱春红，女，1983年3月15日出生，住北京市石景山区，公民身份证号×××。
委托代理人邓亚峰，北京市荣德律师事务所律师。
被告刘守刚，男，1969年6月1日出生，公民身份证号×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县，注册号×××。
负责人刘志远,总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告朱春红诉被告刘守刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱春红之委托代理人邓亚峰到庭参加诉讼，被告刘守刚、人保公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱春红诉称，2014年11月5日20时45分，在北京市石景山区阜石路杨庄西口路口，被告刘守刚驾驶×××号小客车由东向南行驶，与邵桂春驾驶的由东向西行驶的×××号小客车相撞，造成双方车损，邵桂春驾驶车辆上的乘车人朱春红右侧胳膊受伤，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告刘守刚承担此次事故全部责任，邵桂春无责任，现就二次手术费赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因二次手术产生的医疗费9891.07元、误工费10500元、护理费3000元、交通费1900元、住院伙食补助费350元、营养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘守刚未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告人保公司未出庭应诉，但提交书面的答辩意见，辩称，本案事故车辆×××确在答辩人处投保了交强险及10万元商业三者险（不计免赔率），本次事故经（2015）石民初字第444号、（2015）石民初字第445号两份判决，我司已在交强及商业险限额内赔满，故申请法院驳回原告对我司的起诉。
经审理查明：2014年11月5日20时45分，在北京市石景山区阜石路杨庄西口路口，被告刘守刚驾驶×××号小客车由东向南行驶，与邵桂春驾驶的由东向西行驶的×××号小客车相撞，造成双方车损，邵桂春驾驶车辆上的乘车人朱春红右侧胳膊受伤，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告刘守刚承担此次事故全部责任。
朱春红于2016年6月29日前往北京德尔康尼骨科医院行右肱骨骨折术后疤痕切除、内固定装置取出术，住院至2016年7月5日共计6天。出院医嘱：六个月内禁止剧烈活动，术后2周、3月来院复查，不适随诊。2016年7月11日，该院出具建议：休息壹个月，陪护壹人，加强营养。2016年7月27日，该院出具建议：休息壹个月，右肘功能锻炼，加强营养。2016年8月22日，该院出具建议：右上肢康复锻炼，休息壹个月，加强营养，不适随诊。朱春红共计花费医疗费9891.07元。
朱春红主张2016年6月29日住院之后六个月的误工费10500元，但未能提交误工证明等相关证据，且2015年7月20日，朱春红已经法大法庭科学技术鉴定研究所定残，朱春红主张的误工期超过定残前一日。
朱春红主张由家属护理，按照每天100元的标准计算一个月的护理费3000元，并提交护理医嘱予以佐证。
朱春红提交10月份由老家南通往返北京复查的火车票两张予以佐证，此外还主张7月由北京至南通、8月往返南通北京复查的费用，但未能提交相应的票据。
另查，事故车辆由刘守刚驾驶，在人保公司投保交强险及10万元的商业三者险，经（2015）石民初字第444号、（2015）石民初字第445号两份判决，人保公司已在交强及商业险限额内赔满。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人赔偿。因人保公司已经在保险限额内赔满，故应由刘守刚赔偿超出部分。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，因超出定残前一日，原告因丧失劳动能力所产生的损失，已经以残疾赔偿金的方式予以赔偿，且原告未能提交充足的误工证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张的交通费，数额过高，且未能提交完整的票据，故本院结合原告的就医次数、往返路程，酌情支持原告交通费1000元。原告主张复印费，无相应法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘守刚于本判决生效之日起七日内赔偿朱春红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计一万五千二百四十一元零七分；
二、驳回朱春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由朱春红负担一百四十四元（已交纳）；由刘守刚负担九十一元（朱春红已预付，刘守刚于本判决生效后七日内迳行给付朱春红）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年十二月一日
书记员 金 辉
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初19号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人郭某某，男，1961年6月14日出生于河北省三河市，汉族，高中文化，农民工，群众，户籍登记地址及居住地三河市燕郊开发区。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董振军、李润涛出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人崔洪铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年6月8日23时许，在三河市燕郊开发区北蔡新村门口处，被害人李某1因琐事与被告人郭某某发生争执并引发肢体冲突，后郭某某用拳头和木凳将李某1胸部打致轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出本案被害人有过错在先，可对被告人酌情从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人郭某某辩解是被害人先用凳子砸的他，当庭表示认罪。辩护人以正当防卫为由，为被告人作无罪辩护。辩护人参加了量刑阶段的法庭辩论，提出郭某某具有以下量刑情节：被害人有重大过错、系激情犯罪、主观恶性不大、无前科、初犯偶犯、自首、认罪悔罪、赔偿并取得谅解，建议本院对郭某某免予刑事处罚。辩护人当庭出示了和解协议、收条、谅解书等证据。
经审理查明，2017年6月8日23时许，在三河市燕郊开发区北蔡新村小区门口处，被害人李某1酒后回该小区时滋事，无端对该小区保安郭某某谩骂并先动手殴打郭某某，郭某某还手，双方互殴。其中，被告人郭某某用拳头和木凳殴打李某1，致李某1多根肋骨骨折。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人李某1陈述，2017年6月8日晚上，他和几个朋友喝酒之后回北蔡新村，郭某某正在该小区门卫处值班，他让郭某某别坐着了，赶紧巡逻去，他过去拿凳子，郭某某不让，用手挡他胳膊，可能是郭某某的指甲将他胳膊划流血了，他挺生气，就拿一个小木凳打郭某某的头。郭某某拿起一把木质椅子打他腰部两侧和胸部，他就躺地上了，郭某某还对他拳打脚踢。并有李某1对郭某某的辨认笔录、辨认照片予以印证。
2、证人赵某1的证言证实，他和李某1喝完酒一起回家，保安郭某某和赵某2在北蔡新村小区门口坐着，李某1醉醺醺的上前就骂郭某某，郭某某推李某1劝其回家，但李某1和郭某某推搡起来，李某1说其胳膊被郭某某抓伤了，郭某某不承认。李某1继续骂郭某某，骂着骂着就拿起一个小木凳打了郭某某头部一下，郭某某就急了，上去和李某1打起来，双方互相用拳头打对方，抱在一起倒在地上。他和赵某2赶紧上去给拉开了。李某1又拿起凳子扔向郭某某，但没打着。郭某某把凳子捡起来扔向李某1，砸在李某1的胸部了。他们赶紧又给拉开。并有赵某1对郭某某的辨认笔录、辨认照片予以印证。
3、证人赵某2的证言证实的李某1与郭某某发生打架的过程与赵某1所证一致。
4、证人赵某1、王某的证言均证实，案发当晚李某1在吃饭喝酒过程中，没有和谁发生过肢体冲突。
5、被告人供述的打架起因与证人赵某1、赵某2所证一致。当庭供述其殴打了李某1。
6、北蔡新村小区内的监控录像能够证实双方发生了打架。
7、（1）三河市燕郊人民医院诊断书记载，李某11、急性闭合性胸部损伤：双侧肋骨骨折（左10、11，右5-7）、双肺挫伤。2、左肘皮肤擦伤。（2）三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，李某1的损伤程度属轻伤二级。并有李某1的伤情照片予以印证。
8、（1）河北燕某医院诊断书记载，郭某某头部损伤后神经症反应，头皮开放性损伤。（2）三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，郭某某的损伤程度属轻微伤。并有郭某某的伤情照片予以印证。
上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实。且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2017年6月8日23时22分，被告人郭某某打电话报警其被人殴打。同年7月6日，三河市公安局对李某1被故意伤害一案立案侦查。同年9月25日9时许，三河市公安局西城派出所将被告人郭某某传唤到案，当日将其刑事拘留。当日，被害人李某1因本案被行政拘留十日，并处罚款五百元。还查明，被告人郭某某无违法犯罪记录。另在诉讼过程中，被告人亲属代其与被害人李某1达成和解协议，赔偿了李某1的经济损失，并取得谅解。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、归案说明、违法犯罪前科查询情况说明、李某1的行政处罚决定书、常住人口信息表及辩护人当庭出示的和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。
辩护人辩称被告人郭某某系正当防卫、公诉机关指控郭某某犯故意伤害罪不能成立的辩护意见，经查，证人赵某1、赵某2的证言及被害人陈述可证实，虽然本案系被害人挑事引发，但双方系互殴，郭某某虽然有防卫性质，但其致李某1五根肋骨骨折，明显超过必要限度，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被害人李某1酒后滋事引发本案有过错，故本院对被告人郭某某从轻处罚。另被告人郭某某当庭认罪、其亲属代其赔偿了被害人李某1的经济损失并取得谅解，故本院还酌情对郭某某从轻处罚。庭审中公诉人及辩护人提出的上述量刑情节及被告人郭某某辩解是被害人先用凳子砸他的意见，本院均予以支持。但辩护人建议免予刑事处罚的意见，考虑到被害人的伤情严重，故本院不予采纳。
辩护人辩称被告人郭某某系自首的意见，经查，郭某某案发后报警的内容是其被人殴打，且其在侦查阶段未供述殴打李某1的事实，故不符合自首的法律规定，辩护人的该辩护观点，本院不予支持。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合民事赔偿情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 李少波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 经学荣
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀1082刑初19号
附带民事诉讼原告人李某，男，1964年3月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告人郭某某，男，1961年6月14日出生，汉族，高中文化，户籍登记地址三河市燕郊开发区。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以本案民事部分已经自行和解为由，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉理由符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人郭某某的附带民事诉讼。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 李少波
二〇一八年二月五日
书 记 员 经学荣
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第258号
原告：郑某。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生。
被告：周某。
本院在审理原告郑某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告郑某申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年五月十三日
代书 记员 吴 莹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第244号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人卢某（又名“卢玉兵”），农民。因本案于2015年4月24日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日19时20分许，被告人卢某无机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为130.7mg／100ml）驾驶浙A×××××号正三轮摩托车途经本市徐七线25KM＋300M路段时，被民警查获。
被告人卢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人吴某的证言，现场呼气酒精含量测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年四月三十日
书记员 盛 莉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1051号
原告张崇耀，男，1945年4月16日出生，住北京市西城区。
原告张崇光，男，1941年8月24日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张晖（张崇光之子），1969年1月12日出生，住北京市通州区。
二原告之共同委托代理人王长征，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人虞融炬，北京市西城区房管局干部。
委托代理人王某，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
原告张崇耀、张崇光因诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张崇耀、张崇光诉称：2015年6月5日，原告在（2015）四中行初字第367号行政诉讼中取得了《关于张崇光、张崇耀请求确认枣林斜街×号房屋权属一事的请示报告》，该请求报告确认原告为枣林斜街×号院内房屋的产权人。后原告多次与被告就上述房屋后续事宜进行协商，均未获答复。2017年7月14日，原告向被告提出危旧房屋改造拆迁安置房屋申请，但是被告未对该申请履行法定职责。故诉至法院，请求法院判决确认被告西城区政府未对原告于2017年7月14日提出的履责申请答复的行为违法，并作出答复；诉讼费用由被告承担。
经查，2017年7月14日，原告张崇耀、张崇光向被告西城区政府提交《安置危改房屋申请》，请求被告就原告枣林斜街×号房屋给安置住房。
2017年7月20日，被告西城区政府将该信件转交西城区房屋管理局办理。
2017年8月23日，西城区房屋管理局作出西房信网【2017】（136）号《信访办理意见书》，以枣林斜街×号房屋未办理过房屋登记，且该房屋拆迁前就存在权属争议为理由，答复原告“我局无依据出具此权属证明”。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告张崇耀、张崇光认为被告西城区政府具有为其解决危旧房屋改造拆迁安置的法定职责，但目前并无明确的法律规定区、县政府具有解决拆迁安置住房的法定职责。因此，被告西城区政府不具有履行原告张崇耀、张崇光申请的解决拆迁安置住房的法定职责，其以处理信访事项的方式对原告张崇耀、张崇光的申请进行答复，并无不妥之处。原告张崇耀、张崇光的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张崇耀、张崇光的起诉。
预交的案件受理费50元，原告张崇耀、张崇光已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邢 军
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李振凡
书 记 员 索 彤
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1051号原告张崇耀，男，1945年4月16日出生，住北京市西城区。原告张崇光，男，1941年8月24日出生，住北京市海淀区。委托代理人张晖（张崇光之子），1969年1月12日出生，住北京市通州区。二原告之共同委托代理人王长征，北京市东卫律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人虞融炬，北京市西城区房管局干部。委托代理人王某，北京市西城区人民政府法制办公室干部。原告张崇耀、张崇光因诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张崇耀、张崇光诉称：2015年6月5日，原告在（2015）四中行初字第367号行政诉讼中取得了《关于张崇光、张崇耀请求确认枣林斜街×号房屋权属一事的请示报告》，该请求报告确认原告为枣林斜街×号院内房屋的产权人。后原告多次与被告就上述房屋后续事宜进行协商，均未获答复。2017年7月14日，原告向被告提出危旧房屋改造拆迁安置房屋申请，但是被告未对该申请履行法定职责。故诉至法院，请求法院判决确认被告西城区政府未对原告于2017年7月14日提出的履责申请答复的行为违法，并作出答复；诉讼费用由被告承担。经查，2017年7月14日，原告张崇耀、张崇光向被告西城区政府提交《安置危改房屋申请》，请求被告就原告枣林斜街×号房屋给安置住房。2017年7月20日，被告西城区政府将该信件转交西城区房屋管理局办理。2017年8月23日，西城区房屋管理局作出西房信网【2017】（136）号《信访办理意见书》，以枣林斜街×号房屋未办理过房屋登记，且该房屋拆迁前就存在权属争议为理由，答复原告“我局无依据出具此权属证明”。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告张崇耀、张崇光认为被告西城区政府具有为其解决危旧房屋改造拆迁安置的法定职责，但目前并无明确的法律规定区、县政府具有解决拆迁安置住房的法定职责。因此，被告西城区政府不具有履行原告张崇耀、张崇光申请的解决拆迁安置住房的法定职责，其以处理信访事项的方式对原告张崇耀、张崇光的申请进行答复，并无不妥之处。原告张崇耀、张崇光的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张崇耀、张崇光的起诉。预交的案件受理费50元，原告张崇耀、张崇光已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 邢 军审 判 员 贾 毅人民陪审员 孔 勤二〇一七年十二月五日法官 助理 李振凡书 记 员 索 彤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5974号
原告:江苏明悦物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路远景时代物业办公楼。
法定代表人：房明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立群，该公司员工。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:腾耀,男,1982年2月3日出生,汉族，住址不详。
原告江苏明悦物业管理有限公司与被告腾耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏明悦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告江苏明悦物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈吕奇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1030号
原告：隋仕俭，农民。
被告：任书德，农民。
原告隋仕俭与被告任书德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋仕俭，被告任书德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋仕俭诉称，2012年3月被告任书德找原告隋仕俭到高速路留格庄镇埠落村路段干活，共欠工资4360元至今未付，请求法院判令被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告任书德辩称，此项工程是曹家泊的刘晓东承包的青岛路桥公司的活，转给姜奎彬负责，姜奎彬找到我让我招工，原告的工资应当找姜奎彬跟路桥公司结算，与我无关。
经审理查明，2012年3月底被告任书德找到原告隋仕俭，到烟海高速路埠落村路段处干活，至2012年9月份工程完工。原告隋仕俭主张除去已发的工资，被告任书德尚欠4360元工资至今未付，并提交由被告任书德于2014年3月21日写的欠条一张，证实原告在烟海高速路埠落村路段干活被告尚欠原告工资4360元。
被告任书德庭审中承认原告是由被告找去干活，对欠款数额也无异议，承认是自己书写的欠条，但称此欠条只是证明作用，主张此工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，2011年12月5日姜奎彬找到被告，让被告帮忙找一些工人干活，由姜奎彬负责下发工资、付材料款等一切事宜，被告负责记工时，被告并称自己没有与姜奎彬、刘晓东、以及原告签订过书面合同，均是口头协议。
另查，2014年3-4月，原告等人因拖欠工资一事上访到海阳市市政府和留格庄镇政府部门，留格庄政府部门经调查确认青岛公司已经发放了该工程93％的工程款给刘晓东。
本院确认的上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告确认是被告找原告去干活，并有被告为原告出具的欠款证据证实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，故被告应当清偿所欠原告的债务。被告主张此欠条只起证明作用，与该欠条书写的格式不符，该主张又无证据证实，本院不予采纳。被告又主张此路段的工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，由姜奎彬负责发放工资，自己只负责记工时，但称只是口头协议，没有相关证据证实，因此被告的观点不能与被告书写给原告的欠条相对抗。被告所主张应找姜奎彬、刘晓东和青岛路桥公司索要欠款，可由被告另案处理，因此原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任书德支付原告隋仕俭欠款4360元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告任书德承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 贤 忠
人民陪审员 董 占 友
人民陪审员 董 述
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘岳存在
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6075号
原告：安智勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：申建锋，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告安智勇与被告申建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安智勇的委托诉讼代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告申建锋经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日起到还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告申建锋向原告借款60000元，定于2016年8月31日归还，向原告出具借条一份。后经原告催要被告未付，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2016年8月4日借条一份，该借条载明：“今欠安智勇陆万元整（60000.00），借款于8月31日前结清，申建锋，2016.8.4”。证明被告申建锋向原告借款60000元的事实。
被告申建锋未到庭，也未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告申建锋向原告借款60000元，双方约定于2016年8月31日归还，向原告出具借条一份。借款到期后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告申建锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申建锋向原告安智勇借款60000元，有被告申建锋出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告申建锋应向原告偿还。被告给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告给付按照年利率6%计算从起诉之日起到还清借款之日止的利息，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建锋应于本判决生效后十日内偿还原告安智勇借款60000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2017年7月19日起到还清借款之日止）。
案件受理费1300元，公告费480元，共计1780元，由被告申建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 董朋朋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鲁 莎
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1509号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款588元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初354号
原告：张智，男，1990年10月7日出生，穿青人，现住贵阳市。
委托诉讼代理人：许艳群、周越，贵州心典律师事务所律师。
被告：关志华，男，1981年10月24日出生，苗族，现住贵州省贵阳市小河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益琨，总经理。
委托诉讼代理人：顾鹏宇，公司员工。
原告张智诉被告关志华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张智于2017年8月8日因与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智撤诉。
案件受理费减半收取1396元，由原告张智负担。
审 判 员 张尉荣
二〇一七年八月八日
法官助理 吴 曦
书 记 员 吕 羚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1654号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行，住所地南平市东山路2号金辉广场，组织机构代码55324115-4。
代表人彭志刚，行长。
被执行人赖子恩，男，汉族，1966年3月8日出生，住南平市延平区巨口乡田溪村后门路*号，现住南平市延平区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行与被执行人赖子恩信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0702民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行向本院申请执行，要求被执行人赖子恩归还借款人民币100352.42元。
本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行于2017年12月4日，申请撤回对赖子恩的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月四日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初826号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社。
法定代表人王斌。
委托代理人：李磊。
被告：曹阳生。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告曹阳生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李磊均到庭参加诉讼，被告曹阳生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金250000元、利息56790.86元、2017年9月15日起诉后利息随本付清。事实和理由：原、被告签订借款合同，原告向被告提供借款本金250000元，约定月息8.275‰，借期一年。被告未按约履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还欠款。
原告为证明其主张提供的证据有：借款合同、凭证、被告偿还部分利息的还款凭证、明细。
被告未答辩，未举证。
本院经审理认定案件事实如下：2015年3月10日，原、被告签订借款合同，原告向被告提供金融借款250000元，借款期限至2016年3月6日，约定月利率8.275‰，逾期加收50%罚息。至2016年4月29日，被告偿还本金250000元、利息14802.75元，尚欠利息15745.82元。2016年4月29日，原、被告签订借款合同，原告再次向被告提供金融借款250000元，借款期限至2017年4月25日，约定月利率8.275‰，逾期加收50%罚息。此款到期后，被告未能偿还，截止2017年9月15日，欠借款本金250000元、利息41045.04元（其中借期利息24893.96元、逾期利息16151.08元）。上述两笔借款共欠本金250000元、利息56790.86元。
以上事实有原告所举证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应承担还款责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张借款本金、利息计算无误，2017年9月15日之后利息，根据合同约定应按月利率12.4125‰（8.275‰的1.5倍）计算，上述诉请本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹阳生于本判决生效后10日内偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社借款本金250000元、利息56790.86元；并以本金250000元为基数，自2017年9月16日起按按月利率12.4125‰支付利息至欠款付清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6035号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：颜文夏，男，汉族，1988年05月23日出生，住广西省百色市西林县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第573号
原告谢建土。
被告曹国洪。
被告施立军。
本院在审理原告谢建土诉被告曹国洪、施立军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谢建土撤诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第420号
原告宁波市镇海天龙废旧物资有限公司。
法定代表人张敏君。
委托代理人翁滢怡。
被告薛日芳。
本院在审理原告宁波市镇海天龙废旧物资有限公司与被告薛日芳买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海天龙废旧物资有限公司于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告宁波市镇海天龙废旧物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海天龙废旧物资有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告宁波市镇海天龙废旧物资有限公司负担。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 林仙芝
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1345号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告赵强。
被告高强。
被告张秀广。
原告海阳市农村信用合作联社与被告赵强、高强、张秀广金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告赵强、高强、张秀广不在指定位置未能送达，据此2015年9月15日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告赵强、高强、张秀广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪涛
二〇一五年十月八日
书记员 唐雪莲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4457号
原告：许驰，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘海，吉林卓行律师事务所律师。
被告：尹鹏举，男，户籍所在地吉林省长春市绿园区。
被告：徐家志，男，户籍所在地吉林省通化县。
原告许驰与被告尹鹏举、徐家志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许驰的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，尹鹏举、徐家志经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许驰向本院提出诉讼请求：1、判令尹鹏举、徐家志共同偿还许驰欠款78,206.00元及利息（自2015年12月1日起算，利息标准同意按照法律规定）；2、本案诉讼费由尹鹏举、徐家志承担。事实和理由：2014至2015年期间，许驰经营种子，尹鹏举、徐家志从许驰处批发种子向通化地区部分乡镇销售。至2015年8月12日止，尹鹏举、徐家志共拖欠许驰种子款98,206.00元，二人向许驰出具借条一张，写明还款日期为2015年11月份。其后，尹鹏举、徐家志给付许驰种子款20,000.00元，现仍欠78,206.00元，故许驰诉讼来院。
尹鹏举、徐家志未作答辩。
经审理查明：许驰向尹鹏举、徐家志销售种子。2015年8月12日，尹鹏举、徐家志向许驰出具欠条一张，载明“今欠许驰种子销售款人民币98,206.00元，预计还款日2015年11月份。”后尹鹏举、徐家志给付20,000.00元，尚欠78,206.00元至今未付，导致许驰诉讼来院。
认定上述事实的证据有：欠条及庭审笔录。
本院认为：许驰向尹鹏举、徐家志销售种子，双方之间形成了买卖合同关系。现尹鹏举、徐家志拖欠种子款，有欠条为凭，应按照法律的规定和双方的约定向许驰支付种子款，扣除已支付20,000.00元，尹鹏举、徐家志还应向许驰支付种子款78,206.00元。关于利息部分，尹鹏举、徐家志未按约定的期限给付货款，应当支付逾期利息，利息应从给付期限届满之日即2015年12月1日起计算至给付完毕时止，因双方未约定利息标准，故按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。尹鹏举、徐家志经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹鹏举、徐家志于本判决生效后立即给付原告许驰货款78,206.00元及利息（以78,206.00元为基数，从2015年12月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,755.00元、公告费260.00元，均由被告尹鹏举、徐家志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 王一茗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴佳音
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第152号
原告李井源，男，1967年9月3日出生，汉族，木兰县农行职员，住木兰县。
被告孟祥忠，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，木兰县吉兴乡吉兴村陈家屯。
原告李井源诉被告孟祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月25日作出保全裁定书，裁定查封被告孟祥忠所有的位于木兰县木兰镇人民街五委十六组、房屋产权证为木房权证木镇人字第000013**号、面积572㎡的商业用房，本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李井源、被告孟祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井源诉称，2014年4月29日至2014年6月25日间，被告孟祥忠在原告处借款8次，借款金额共计人民币28万元，有7笔借款约定借款月利率15‰，1笔未约定利息。到2014年12月30日借款全部到期，被告孟祥忠没有按约定还款，为了保障原告的合法权益，特向木兰县人民法院提起诉讼，要求被告孟祥忠偿还借款本金28万元及利息（利息计算至给付之日）。庭审中，原告补充起诉内容：2014年初，原告和刘某某、孟祥忠合伙种地，被告孟祥忠共拿走43万元，分两次偿还15万元，现剩余欠款28万元。
被告孟祥忠辩称，借钱有这事，借了28万元，不是43万元，还有一个4万元的是重复出条的，实际借款24万元，2014年11月11日，我卖粮的钱都打到李井源账户，在通河取钱时，10万元钱打进了李井源账户，后来立峰农机起诉的案件中，范立峰卖粮的时候李井源拿走了57000元，实际也是我的粮食。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、借据8份，拟证明被告孟祥忠欠款的事实。
被告孟祥忠对证据A1质证称，都是被告签的字，对借据的真实性无异议。
证据A2、兴隆米业收购票据、范贵军收粮记账单，拟证明范立峰从孟祥忠处是按1.48元买的粮，1.52元卖出去的，一共是三车粮，卖了一车，其中5万元钱给了原告，7千元是运费。
被告孟祥忠对证据A2质证称，范立峰说给了原告五万七千元。
证据A3、证人刘某某出庭证言：证人与原、被某某，当初说秋天卖完粮食把本金加利息拿回来。孟祥忠还了李井源10万元的事证人知某某，并且这笔款出了欠条，还钱后欠条给了孟祥忠。卖粮还款的事证人不某某，不清楚具体情况。现在孟祥忠还欠李井源28万元钱。
原告李井源对证人证言无异议。
被告孟祥忠对证人证言质证称，欠条没给被告，被告借钱种地属实，其中重复的4万元说不清被告认可。
被告孟祥忠未向本庭出示任何证据。
经合议庭审核，被告对证据A1符合的真实性无异议，其合法性及关联性本院予以确认，认定证据A1为有效证据。证据A2不能证明原告所主张的事实，本院不予采信。证据A3为原、被告双方在合伙种地时的另一合伙人，其证言内容本院予以采信。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2014年初，原告李井源与被告孟祥忠及本案证人刘某某合伙耕种土地，口头约定由原告李井源及刘某某出资金，被告孟祥忠负责耕种土地，秋收后，孟祥忠将原告李井源及刘某某的出资返还并给付收益8万元。庭审中，原、被告双方均认可双方合伙的已经结束，口头协议亦已解除，原告所出资金变为被告孟祥忠借款。现原、被告双方对借款数额及还款数额存在争议，原告李井源持被告孟祥忠出具的本金总额为28万元的8份借据（2014年4月29日10万元、2014年5月8日2万元、2014年5月15日2万元、2014年5月26日2万元、2014年6月5日2万元、2014年6月5日2万元、2014年6月25日4万元，以上7份约定月利率15‰，2014年5月4日4万元，没约定利率）起诉，请求被告孟祥忠偿还欠款28万元及利息。
本院认为，原、被告之间原为合伙关系，现双方及另一合伙人刘某某均认可合伙已结束，原告的投资转为原、被告之间的债权债务，故原、被告的债权债务关系成立。被告抗辩称已还款15.7万元，原告承认收到15万元，但此15万元的借条已交还给被告，现原告手中借据为剩余借款。本院认为，被告抗辩的已还款包含在原告持有的借据中没有证据证实，在偿还借款时被告称没有收回借据，又没有让原告出具收据不符合常理，被告应承担举证不能的不利后果。现原告手中持有8份借据，借款数额为28万元，且有另一合伙人刘某某证实被告孟祥忠尚欠款28万元，故原告请求被告偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告给付利息的诉讼请求，因借据中2014年5月4日的借据没有约定利息，其余7份欠据约定月利率千分之十五，故本院对本金24万元的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟祥忠偿还原告李井源欠款本金人民币280000元；
二、被告孟祥忠给付原告李井源欠款利息人民币49720元（以上利息从每笔借款之日起计算至2015年5月25日，嗣后利息按本金24万元、月利率15‰计算至给付之日止）；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元，保全费1520元，由被告孟祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 张天倚
人民陪审员 王春娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李长柏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2799号
原告秦金华，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住泊头市。
原告秦兴红，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住泊头市。
被告孙金良，男，1963年4月21日生，汉族，住沧州市运河区。
被告泊头市富兴合成革有限责任公司，住所地泊头市西辛店工业园区。统一社会信用代码911309817356098028
法定代表人张占桐，经理。
本院在审理秦金华、秦兴红与孙金良、泊头市富兴合成革有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告秦金华、秦兴红于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦金华、秦兴红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦金华、秦兴红撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一七年十二月十五日
书记员 王亚红
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1784号
申请执行人：熊小辉，男，1970年11月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：曹继义，男，1973年11月2日出生，汉�，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：汪雪琴，女，1975年3月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
本院作出的（2017）赣0102民初1330号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人曹继义归还申请执行人熊小辉借款本金70万元及利息（利息按借款本金70万元自2015年7月30日起至还清借款之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人汪雪琴对上述款项承担共同清偿责任。被执行人曹继义、汪雪琴共同承担案件受理费、财产保全费共计18870元，案件执行费9590元（暂计）。现二被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹继义、汪雪琴银行存款728460元及相应利息；
二、如被执行人曹继义、汪雪琴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十七日
书记员 赵希樵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6442号
原告：余晓川，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：金刚，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告余晓川诉被告金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告余晓川到庭参加了诉讼。被告金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余晓川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告欠款45600元；2.判令被告支付给原告逾期付款利息5004元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因原告与被告关系比较好，由于被告做农药批发生意赊销较大，现金流紧缺，而向原告借钱，出于兄弟义气，原告于2013年到2014年两年间共借给被告55600元，约定于2015年6月前归还本金和利息，到了约定时间被告只归还了10000元本金，后面原告多次催债，但截止至原告起诉时，被告仍未归还原告欠款，为维护自身合法利益，原告诉至法院。
被告金刚未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告金刚向原告余晓川出具借条，载明“因甲方（余晓川）与乙方（金刚）原来个人关系比较好，由于乙方做农资生意，赊销较大，现金流紧缺，而找甲方借钱，出于兄弟义气，甲方于2013年到2015年叁年期间共借给乙方人民币伍万伍仟陆佰元（55600元），并约定于2016年2月10日前归还，如到期不还款，按每天本金的万分之叁计算利息；到了约定还款期限后，乙方在甲方再三催款下，于2015年5月期间偿还给了甲方人民币壹万元（10000元），到目前还下欠甲方人民币本金肆万伍仟陆佰元整；现今，经过甲方和乙方多次沟通，确定于2016年10月15日前偿还全部欠款本金和利息，如到期乙方仍未结清欠款，甲方有权向双方约定的法律管理机关，也就是甲方目前居住地所在的人民法院：湖北省武汉市洪山区人民法院提起还款诉讼申请解决。（备注：此依据以前借条作废，借款事实情况依照本借条为准）”被告金刚在借条上签字捺印。以上事实有原告余晓川提交的借条及欠条复印件予以证实。
本院认为，原告余晓川为证明被告金刚向其借款的事实，向本院提供了借条及欠条复印件，被告金刚未到庭参加诉讼，视为放弃反驳对原告提交的证据的真实性的权利，本院对借条的真实性予以确认。该借条意思表示明确，借款款项支付符合当地平均经济水平、原告经济能力以及生活常理，借条下方的备注与欠条复印件相互印证，证明被告就同一笔借款先后向原告出具借款凭据，原、被告的债权债务关系合法有效，对原告余晓川主张被告金刚偿还借款45600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定2016年2月10日之后的利率为日万分之叁，未违反法律规定（3÷10000×365天×100%＝10.95%＜24%），对原告主张被告支付逾期付款利息5004元亦未违反法律规定（45600元×10.95%÷12个月×15个月＞5004元），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金刚于本判决生效之日起十日内向原告余晓川偿还借款本金人民币45600元；
二、被告金刚于本判决生效之日起十日内向原告余晓川支付借款利息5004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币533元（原告余晓川已预付），由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘云婷
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张 婵
书 记 员 梅 问
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1989号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告李慕涛。
本院在审理淮安市精通物业服务有限公司与被告李慕涛物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告李慕涛的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。
审判员 杨新红
二〇一四年五月七日
书记员 徐凤芝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10075号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10075号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月二十二日书记员  黄汀洲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8562号
原告：浙江宏磊控股集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）。
法定代表人：傅国庆。
委托诉讼代理人：杨辰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐乐铭，系该公司员工。
被告：浙江濠泰机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇红旗村。
法定代表人：蒋光明。
委托诉讼代理人：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋光明，男，1971年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄巧华，女，1971年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江宏磊控股集团有限公司与被告浙江濠泰机械有限公司、蒋光明、黄巧华追偿权纠纷一案。现因原告浙江宏磊控股集团有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 婧
二〇一七年八月四日
书 记 员 何姬媛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第620号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谭某。因本案，2015年1月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日20时40分许，被告人谭某无相应驾驶资格饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至硖许线海宁市斜桥镇祝庆线路口西侧100米地方时，遇执勤民警检查，被告人谭某随即弃车逃跑，后被民警抓获。民警在检查过程中发现被告人谭某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人谭某血液中检出乙醇成份，含量为1.04毫克／毫升。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、林某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某所犯罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，并逃避公安机关依法检查，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年六月四日
书 记 员 张书婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2821号
被执行人刘某，男，1977年12月5日生，汉族。
南京市六合区人民法院申请执行刘某因盗窃罪产生的罚金一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）六刑二初字第52号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月19日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2821号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 周 琪