河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2192号
原告任勉。
原告冯朋。
上述二原告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告田彦伟。
被告马永明。
上述二被告委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告项城市豫安汽车运输有限公司。
法定代表人崔新齐，该公司总经理。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告冯朋、任勉与被告田彦伟、马永明、项城市豫安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任勉及其委托代理人张玉蝶，被告田彦伟、马永明委托代理人何向阳、项城市豫安汽车运输有限公司委托代理人付一坤，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月24日，田彦伟驾驶豫P2C5**重型自卸货车沿206省道由南向北行驶至214Km＋500m处与冯发水驾驶的电动自行车发生交通事故，造成冯发水死亡及电动自行车受损的交通事故的发生。为此起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计392105.2元。
被告田彦伟、马永明辩称，马永明系实际车主，田彦伟系其雇佣的司机，田彦伟不应当承担赔偿责任。事故车辆投有保险，应当由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。原告与被告田彦伟、马永明已达成协议，丧葬费归马永明所有，因此应由保险公司直接将丧葬费19402元直接支付给马永明。并约定诉讼费有原告自行承担，因此，二被告不承担本案的案件受理费。
被告项城市豫安汽车运输有限公司辩称，其与豫P2C5**重型自卸货车系挂靠关系，公司不是法律规定的第一责任人，没有先行赔付义务，且其以严格按照合同约定履行对该车辆的教育安全、管理的合同义务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，事故发生时豫P2C5**重型自卸货车违反安全装置规定，严重超载，根据保险合同约定，本公司在商业险范围内享有10%的绝对免赔权。原告主张的被扶养人生活费，因不存在被扶养人，故该诉请应当驳回。如查明事故车辆在本公司投有保险，驾驶人员有相关资格，车辆年检合格，在保险期限内出现事故，并且不存在保险合同约定的拒赔情形。本公司在交强险分项限额内对原告请求的合理部分予以赔付。诉讼费等间接损失不予赔偿。原告诉请的不合理部分、过高部分不应支持。
经审理查明，2015年7月24日，田彦伟驾驶豫P2C5**重型自卸货车沿206省道由南向北行驶至214Km＋500m处与冯发水驾驶的电动自行车发生交通事故，造成冯发水死亡及电动自行车受损的交通事故的发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第348号交通事故认定书认定，田彦伟应负此次事故的主要责任；冯发水应负此次事故的次要责任。2015年8月17日，马永明与任勉、冯朋签订和解协议书一份：一、田彦伟与豫P2C5**重型自卸货车主马永明应赔偿冯发水亲属的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金及财产损失由甲方（任勉、冯朋）诉讼田彦伟、马永明及挂靠公司、保险公司赔偿，诉讼赔偿款除去乙方（马永明）已垫付的丧葬费归乙方外，其余赔偿数额全部归甲方所有，乙方不得以任何理由向甲方要诉讼赔偿款，不得提出任何异议。甲方诉讼费用由甲方自行承担。同日，二原告出具谅解书一份：现经双方协商，谅解人（任勉、冯朋）已收到被谅解方（田彦伟）的积极补偿款，自愿完全谅解田彦伟的过失犯罪行为，自愿放弃追究被谅解人刑事责任的权利，并希望对被谅解人最轻的量刑处罚，让被谅解人早日回到社会。被告田彦伟于2016年1月15日经本院（2015）上刑二初字第501号刑事判决书判决：被告人田彦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
另查明，冯发水生于1957年2月3日，其子冯朋生于1985年2月16日，均系农村居民，且冯朋为肢体叁级残疾人。马永明系豫P2C5**重型自卸货车的实际车主，田彦伟系其雇佣的司机。其与项城市豫安汽车运输有限公司系挂靠关系。该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元，且不计免赔），保险期间自2015年5月22日起至2016年5月21日止。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，人均消费性支出为6438.12元，在岗职工年平均工资为38804元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车保险单、和解协议书、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。当其受到损害时，其近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第348号交通事故认定书认定，田彦伟驾驶具有安全隐患且严重超载的机动车，未按照操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，应负此次事故的主要责任；冯发水驾驶电动自行车横过道路未下车推行，未确认安全后直行通过，应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以田彦伟、冯发水分别承担80%、20%的事故责任为宜。马永明系豫P2C5**重型自卸货车的实际车主，田彦伟系其雇佣的司机，因此，应当由被告马永明承担本案的赔偿责任。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。二原告的损失为：1、死亡赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。即9416.1元／年×20年=188322元，被抚扶养人冯朋的生活费为6438.12元／年×20年×1／2=64381元，本项合计252703元；2、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准计算，即38804元／12个月×6个月=19402元；3、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以50000元为宜。4、交通费，结合丧葬地点，以2000元为宜。上述总合计324105元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应当赔偿二原告：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。被告保险公司在商业险范围内应当赔偿二原告（324105元-110000元）×80%=171284元。保险公司合计赔偿二原告281284元。根据和解协议的约定丧葬费归被告马永明所有，该款从保险公司支付给原告的理赔款中扣除，由保险公司直接支付给马永明。因此，保险公司再赔偿二原告281284元-19402元=261882元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告冯朋、任勉死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计261882元，限于本判决生效后5日内付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司给付马永明丧葬费19402元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 周秀根
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康凌华