wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执225号之二
申请执行人孙黛巾，女，1982年9月12日生，汉族。
被执行人刘艳，女，1981年2月2日生，汉族。
孙黛巾与刘艳民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）陕0202民初257号民事判决书已发生法律效力。因刘艳未自觉履行判决所确定的全部义务，孙黛巾于2016年8月15日向本院申请强制执行，执行标的43000元。
本案于2016年9月2日依法立案，于2016年9月7日向刘艳发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向孙黛巾归还借款40000元，支付违约金3000元，负担案件受理费487元，向本院缴纳案件执行费552元，在执行中被执行人自愿以其工资卡款来履行义务，其它在银行冻结的账号予以解除，用于生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘艳银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月十八日
书记员 赵战峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1512号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人吴端辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴端辉信用卡纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人吴端辉的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执1512号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第648-2号
申请执行人邝志开，男，1985年11月22日出生，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人莫异虎，广东连通律师事务所律师。
委托代理人李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
被执行人谢巧珍，女，汉族，1969年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于邝志开申请执行谢巧珍仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第333号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，谢巧珍应于该裁决书作出之日起十日内，向邝志开偿还借款本金2万元及支付相应的利息（利息自2012年12月6日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）、律师费4000元及该案仲裁费1508元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邝志开向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币38562.24元，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人住所地的公安车管、房管、国土、工商、主要金融机构等单位调查其财产状况，除扣划被执行人42.94元外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第648号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第276号
申请执行人成汉川。
被执行人蓝美新。
本院在执行成汉川与蓝美新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）马民一初字第410号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人蓝美新发出执行通知书，责令被执行人蓝美新在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人蓝美新目前暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2013）马民一初字第410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第735-1号
申请执行人苏某，女，汉族。
被执行人贺某，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第2278号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：支付婚生女贺某某2013年10月至2015年6月（共21个月，每个月1500元）的抚养费共计31500元（人民币，下同）。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。后经本院督促，双方当事人于2015年10月26日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、确认被执行人尚欠婚生女贺某某2013年10月至2015年6月抚养费29500元；二、法院已冻结的被执行人银行存款1229.19元，双方同意由法院扣划1200元后转付申请执行人；三、申请执行人同意向法院申请解除对被执行人在中国农业银行、中国建设银行存款账户的冻结；四、本案剩余执行款28300元，被执行人保证于2016年1月30日前支付10000元，于2016年4月30日前支付10000元，于2016年7月30日前支付余款8300元；五、若被执行人未按期如数支付执行款，申请执行人有权向法院重新申请强制执行；六、款项支付方式：由被执行人迳付申请执行人；七、执行费用由被执行人承担。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法布民初字第2278号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十九日
书记员 田阿婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42199号
原告中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座607。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告张亚峰，男，1974年11月4日出生。
原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）诉被告张亚峰服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中微公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。被告张亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中微公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付自2014年11月26日至2015年7月24日的信用管理费20000元，计算至借款合同项下债务全部清偿完毕之日止；2、请求被告向原告支付自2014年12月25日起至2015年8月25日止的利息，利息实际数额计算至信用管理费清偿完毕之日止；3、请求被告支付违约金4000元；4、本案所有诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年7月25日，张亚峰委托我公司推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，并协助张亚峰完成签约工作，以及监督借贷资金、还款的到位、划转情况等，在出借人放款后，我公司对张亚峰的还款进行提醒，对其还款行为进行记录，使其还款行为形成信用记录。张亚峰就我公司提供的上述服务，按还款期数，每月向我公司支付借款金额0.5%的信用管理费。2014年7月25日，张亚峰通过我公司向投资人借款50万元，期限从2014年7月25日至2015年7月24日，每月等额还款。投资人依约将50万元全部打入张亚峰指定的账户。按照《信用管理服务协议》约定，张亚峰应每月支付2500元信用管理费，但是其只支付了前4期的费用，后经我公司多次催要，其一直没有支付剩余费用。
张亚峰未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，张亚峰（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用管理服务协议》，约定甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用管理服务，甲方同意为此支付相应的信用管理服务报酬，信用管理费标准为自本协议生效之日起，甲方每月向乙方支付借款金额的0.5%，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务按月支付信用管理费至债务清偿之日终结，支付方式为甲方每月归还借款时一并存入出借人刚攸梓银行账户。该合同第三条违约责任约定，如甲方未按约时间或金额支付信用管理费，则甲方除应支付信用管理费外，还应向乙方支付借款合同剩余期限的所有信用管理费用之和的百分之二十作为违约金。同日，张亚峰与刚攸梓签订《个人小额借款合同》（合同编号：XUNE2014C0025S），约定刚攸梓向张亚峰提供借款50万元，借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日。同日，张亚峰签署《还款计划表》，约定张亚峰分12期还款。同日，刚攸梓向张亚峰实际支付借款50万元。
现中微公司称张亚峰仅支付前4期的信用管理费及借款，该公司主张信用管理费收取至借款合同项下债务全部清偿完毕之日。
本院认为，中微公司与张亚峰签订的《信用管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，应属有效。按照该协议约定，中微公司应向张亚峰推荐投资人、协助办理还款等各项事宜，张亚峰应向中微公司按还款期数每月支付贷款金额的0.5%支付信用管理费，逾期支付应承担违约责任。现中微公司已按约履行合同义务，张亚峰仅支付前4期的费用，其行为明显构成违约，故其除应按约继续支付信用管理费外，还应按约支付违约金。中微公司既主张违约金，又主张利息，本院前述已判决张亚峰支付违约金，故就利息一项不予支持。张亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张亚峰于本判决生效之日起十日内，按照每月二千五百元的标准，向中微（北京）信用管理有限公司支付自二O一四年十二月起至《个人小额借款合同》（合同编号：XUNE2014C0025S）项下债务实际清偿之日止的信用管理费；
二、张亚峰于本判决生效之日起十日内，向中微（北京）信用管理有限公司支付违约金四千元；
三、驳回中微（北京）信用管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告已预交），由张亚峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七百六十元（原告已预交），由张亚峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 卢 秋
审判员 王媛媛
审判员 刘 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 史敬阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈河行初字第00172号
原告：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区牙病防治所医生。
被告：沈阳市公安局。
法定代表人：许文有，男，该局局长。
委托代理人：白志涛，男，该局工作人员。
委托代理人：张焕，女，该局工作人员。
原告刘齐诉被告沈阳市公安局要求确认未在法定期限内履行职责违法并赔偿一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘齐，被告沈阳市公安局的委托代理人白志涛、张焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐诉称，2014年9月8日，原告以邮寄形式向被告申请公开《关于依法处置非正常上访行为的意见》，但被告自收到申请之日起在法定期限内未予以答复公开，给原告造成精神、经济损害，根据《政府信息公开条例》、《行政诉讼法》、《民法通则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律规定，请求人民法院：一、确认被告未在法定期限内履行政府信息公开职责的行政行为违法，并令其限期内公开；二、判令被告向原告书面赔礼道歉并赔偿一万元。原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据及回执单，证明被告已经收到原告邮寄的申请；2、公开《关于依法处置非正常上访行为的意见》申请书，证明原告向被告提出政府信息公开的具体内容。
被告沈阳市公安局辩称，一、原告申请政府信息公开事项，被告已依规定在时限内履职，原告所诉事实不存在。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答辩期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告于2014年9月9日收到原告向许文有局长邮寄的XA08933184521挂号信。因工作需要，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，延长15个工作日予以答复。现已在法定期限内答复原告。二、原告申请公开的政府信息被告无权公开。《关于处理非正常访违法犯罪行为适用法律的意见》依据辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅《关于依法处置非正常上访行为的意见》制定，《关于依法处置非正常上访行为的意见》属于机密级文件。《中华人民共和国保守国家秘密法》第十八条规定：“国家秘密的密级、保密期限的变更，由原定密机关、单位决定，也可以由其上级机关决定。”《中共中央保密委员会办公室、国家保密局关于国家秘密载体保密管理的规定》第二十四条规定：“摘录、引用国家秘密内容形成的秘密载体，应当按原件的密级、保密期限和知悉范围管理。”因此，《关于处理非正常访违法犯罪行为适用法律的意见》属于国家秘密。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”原告申请公开的内容被告无权公开。三、原告所称对其造成精神、经济损害，要求被告向原告书面赔礼道歉并赔偿一万元的诉讼请求，无任何事实依据和法律依据。综上所述，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据：1、延长答复期限审批单；2、关于刘齐申请公开政府信息的答复，1-2号证据证明被告已依规定在时限内履行答复义务；3、通（告）知记录，证明被告已将延长答复时限告知刘齐；4、送达回证，证明被告已将答复送达刘齐；5、辽公通（2008）58号文件（机密），证明原告申请公开的文件属于国家秘密；6、电话记录，证明被告已依规定在期限内履行延长答复时限告知义务、答复义务。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1、2号证据，能够实现其证明目的，本院予以采信。被告提供的1-6号证据，能够实现证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月8日，原告刘齐以邮寄形式向被告沈阳市公安局申请公开《关于依法处置非正常上访行为的意见》，9月9日，被告签收。直到10月14日前被告未对其作出答复。2014年10月14日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告未在法定期限内予以答复的行为违法及赔偿，并请求判决被告在一定期限内履行公开相关政府信息的法定职责。
诉讼中，被告于2014年10月24日对其作出书面答复，认为原告所申请公开2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件，即《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》属于国家秘密，不予公开。并于10月27日送达原告。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告作为公安行政机关，具有对原告申请政府信息公开答复的法定职权。
《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”原告于2014年9月8日向被告邮寄的申请，已于2014年9月9日妥收。收到申请后，被告于9月29日经领导审批，延长答复期限15个工作日，于10月24日向原告作出公开政府信息答复，故并未超过上述规定的答复期限。综上所述，被告已经在法定期限内履行了政府信息公开职责，原告的赔偿请求无事实及法律依据，其要求确认被告延期履行法定职责违法并赔偿的请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘齐要求确认被告沈阳市公安局未在法定期限内履行政府信息公开职责违法及赔偿的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告刘齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔 悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第439号
请人上海仙娉莱服饰有限公司，注册地上海市闵行区龙吴路＊＊＊号2061室。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人毛丽花。
委托代理人任金波，上海远业律师事务所律师。
申请人上海仙娉莱服饰有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2384号仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海仙娉莱服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海仙娉莱服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海仙娉莱服饰有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海仙娉莱服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1263号
原告：郴州力拓混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人：宁顺华。
原告郴州力拓混凝土有限公司（以下简称力拓公司）与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯恩超到庭参加诉讼，被告华盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力拓公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品砼款61052.5元，违约金18316元，实现债权费用5556元，合计84924.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月12日，原、被告双方签订了《郴州市预拌砼买卖合同》，约定由原告向被告提供预拌砼，用于被告承建的华盛世纪新城地下人防建设工程，原告依约陆续向被告提供其所需的各种型号预拌砼，被告仅支付部分货款后余款未付。截止起诉时，被告仍拖欠货款61052.5元。
被告华盛公司未作答辩。
根据原告举证情况，以及庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：
1、2013年11月12日，原告力拓公司与被告华盛公司签订了《郴州力拓混凝土有限公司产品购销合同》，合同中卖方为原告力拓公司，买方为湖南华盛建设工程（集团）公司，但由华盛公司在签章处盖章认可，以及有签约代表周宇红的签字。
2、《合同》约定卖方为华盛公司建设的郴州市高铁西站对面华盛世纪新城地下人防工程提供预拌混凝土，合同第二条第三项规定了货款结算方式：当月砼款当月结清（注：当月砼款当月结清为320元／m）。合同第八条约定了违约责任，该条款第一项规定买方如逾期付款，应向卖方按已欠款数额支付日5‰的违约金和实现债权而发生的一切费用。
3、《合同》签订后，原告力拓公司于2013年12月21日至2014年1月11日期间向郴州市华盛世纪新城地下人防工程提供了价值111052.5元的混凝土，被告支付货款50000元。
4、2015年3月15日，经原、被告结算，被告尚欠货款61052.5元未付。
本院认为，一、被告华盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告华盛公司尚欠原告货款61052.5元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告华盛公司支付货款61052.5元本院予以支持。三、关于违约金的计算，《合同》第八条第二项规定买方如逾期付款，应向卖方按已欠款数额支付日5‰的违约金，因合同中约定按已欠款数额支付日5‰的违约金过高，原告主张按未付款的30%即18316元的计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。四、实现债权费用5556元，有代理合同、收据证实，且原、被告双方在合同中予以明确约定承担，本院予以支持，但应符合相关标准，本院根据湖南省律师服务收费标准计算律师费为3968元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州力拓混凝土有限公司货款61052.5元、违约金18316元、实现债权费用3968元，合计83336.5元；
二、驳回原告郴州力拓混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 颜德良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初696号
原告董勤俭，男，汉族，生于1982年8月16日。
被告奉秋，女，汉族，生于1984年9月21日。
案由抚养费纠纷
原告董勤俭诉被告奉秋离婚纠纷一案，现原告董勤俭申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告董勤俭自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予董勤俭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由董勤俭承担。
审判员 杨和明
二〇一六年八月十五日
书记员 田 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5535号
上诉人（原审被告）：巩义市俊通商贸有限公司。
法定代表人：徐俊通，经理。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区中原东路98号。
负责人：张金成，总经理。
上诉人巩义市俊通商贸有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10004号民事判决，向本院提起上诉。上诉人巩义市俊通商贸有限公司递交上诉状后，本院于2018年2月8日委托一审法院向上诉人巩义市俊通商贸有限公司送达了诉讼费用交纳通知书，上诉人巩义市俊通商贸有限公司未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人巩义市俊通商贸有限公司未缴纳上诉费用，且其不符合免交诉讼费用的法定条件，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巩义市俊通商贸有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年四月十九日
书记员 焦 航
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初465号
原告：方丽华女，1957年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐法慧女，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：余忠良男，1965年11月6日出生，汉族，住淳安县。
原告方丽华诉被告徐法慧、余忠良民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款490000元（原诉状中原告要求被告归还借款496000元并支付该借款自2016年3月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息
--暂算至2017年1月22日利息为99861元的诉请求予以了变更）；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2016年3月20日，被告向原告借款496000元，承诺于2016年10月30日归还，按月息2分计算利息，后被告未按约归还借款。另，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐法慧、余忠良于本判决生效日起十日内返还原告方丽华借款490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告徐法慧、余忠良负担。
原告方丽华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐法慧、余忠良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年三月二日
书记员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初465号原告：方丽华女，1957年10月1日出生，汉族，住淳安县。被告：徐法慧女，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。被告：余忠良男，1965年11月6日出生，汉族，住淳安县。原告方丽华诉被告徐法慧、余忠良民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款490000元（原诉状中原告要求被告归还借款496000元并支付该借款自2016年3月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息—暂算至2017年1月22日利息为99861元的诉请求予以了变更）；2、诉讼费由被告负担。本院经审理查明：2016年3月20日，被告向原告借款496000元，承诺于2016年10月30日归还，按月息2分计算利息，后被告未按约归还借款。另，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐法慧、余忠良于本判决生效日起十日内返还原告方丽华借款490000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告徐法慧、余忠良负担。原告方丽华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐法慧、余忠良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一七年三月二日书记员  项红华附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终979号
上诉人（原审被告）：顾中翠，女，1966年3月24日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被上诉人（原审原告）：郑亚勤，女,1962年4月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原审被告：吴必连，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
原审被告：吴昌伟，男，1991年5月2日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
上诉人顾中翠因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1267号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市钟楼区人民法院于2017年1月11日和2017年1月25日向上诉人顾中翠送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费11200元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人顾中翠仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾中翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 恽妍霞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林位正，男，1966年08月02日生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林位正信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39043.96元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39043.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林位正，男，1966年08月02日生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林位正信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39043.96元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39043.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1131号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2016年3月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人李某涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月17日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月13日23时许，被告人李某酒后在沭阳县桑墟镇元兴村砂场内，因琐事辱骂周某。后双方发生争吵，在此过程中，被告人李某用匕首戳周某时被周某用手机挡住，致手机屏幕损坏。沭阳县公安局桑墟派出所民警姜某等人接警后到场处警，在制止被告人李某辱骂他人时，被告人李某拒不配合，以殴打、辱骂民警等方式，阻碍民警依法执行职务。
公诉机关根据被告人李某供述和辩解、证人姜某、周某等人证言等证据证明的事实，指控被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月13日23时许，被告人李某酒后在沭阳县桑墟镇元兴村砂场内，因琐事辱骂周某。后双方发生争吵，在此过程中，被告人李某用匕首戳周某时被周某用手机挡住，致手机屏幕损坏。沭阳县公安局桑墟派出所民警姜某等人接警后到场处警，在制止被告人李某辱骂他人时，被告人李某拒不配合，以殴打、辱骂民警等方式，阻碍民警依法执行职务。
被告人李某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某供认其采取暴力方法阻碍民警执行职务的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到证人舒某、姜某、许某、周某等人证言、现场录像等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人李某的归案情况。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十四日起至二〇一六年六月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初727号
原告董某某，女，1983年9月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县西营子乡白庙子村白西组1032号。
被告贺某某，女，1987年2月9日出生，汉族，辽宁省朝阳县古山子乡二道营子村二南组0257号。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路2段。
本�在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱晓琨
二〇一八年五月十日
书记员 王晶晶
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第175号
原告黄尤松，男，1971年12月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告刘光辉，男，1968年5月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告黄尤松诉被告刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄尤松于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄尤松撤回起诉。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告黄尤松负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 刘佳龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执56-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支公司。
负责人：郑晓刚，任行长。
被执行人赖陇利，男，1979年2月18日生。
被执行人赖胜利，男，1970年3月1日生。
中国农业银行股份有限公司陇县支行申请执行与赖陇利、赖胜利金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00685号民事判决书确定：由赖陇利偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金45793.99元，从2015年6月21日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期年利率10.92％予以计算，于判决生效后15日内履行完毕。判决书生效后赖陇利、赖胜利未按期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赖胜利之妻王虎琴银行存款51377.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年三月十七日
书记员 王秀洁
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0327执56-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支公司。负责人：郑晓刚，任行长。被执行人赖陇利，男，1979年2月18日生。被执行人赖胜利，男，1970年3月1日生。中国农业银行股份有限公司陇县支行申请执行与赖陇利、赖胜利金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00685号民事判决书确定：由赖陇利偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金45793.99元，从2015年6月21日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期年利率10.92％予以计算，于判决生效后15日内履行完毕。判决书生效后赖陇利、赖胜利未按期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赖胜利之妻王虎琴银行存款60000.00元。本裁定送达后即发生法律�力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年二月五日书记员  王秀洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4388号
原告：刘玉宝，男，1961年9月20日出生，汉族,住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：余永阳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县，
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号，统一社会信用代码91340700151100375J
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室，统一社会信用代码91340700597073260G。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告刘玉宝与被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称铜陵中厦建筑）、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称铜陵恒瑞）劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余永阳，被告铜陵中厦建筑委托诉讼代理人严锐、汪礼平，铜陵恒瑞法定代表人到庭参加诉讼。被告叶海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币31600元；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告自2013年进入被告铜陵中厦建筑承建的位于铜陵市××经济开发区栖凤路的恒瑞电气项目工程从事工作，该工程的所有人系被告铜陵恒瑞。前期劳务费被告能够支付一部分给予原告。但自2016年以后，被告一直未向原告支付任何劳务费。随后，原告多次找到被告，要求支付劳务费，被告总以种种理由推诿。另，第一被告挂靠与第二被告，承包上述工程。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告叶海胜未作辩称。
被告铜陵中厦建筑辩称，1.对本案案由有异议，应该是劳务合同纠纷。2.原告与中厦公司不存在法律关系，要求中厦公司共同付款缺乏事实和法律依据。3.请求驳回原告对中厦公司的诉讼请求。
被告铜陵恒瑞辩称，铜陵恒瑞与铜陵中厦建筑合同案已在市仲裁委仲裁过程中，原告劳务费应由铜陵中厦建筑支付，不应由铜陵恒瑞承担，根据双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议的约定，铜陵恒瑞不仅没有拖欠铜陵中厦建筑工程进度款，而且已经超额支付工程进度款。
本院经审理认定事实如下：被告铜陵恒瑞作为发包方（甲方）与被告铜陵中厦建筑作为承包方（乙方）于2012年12月13日签订《建设工程施工合同》，约定工程内容：铜陵恒瑞电气有限公司工业厂房、办公楼及其厂区附属工程。2013年9月3日，双方又签订了《铜陵恒瑞电气有限公司工业厂房及附属工程施工合同补充协议书》，对工期、工程款支付、保证金退还等事项作出约定。
被告叶海胜分包了被告铜陵中厦建筑承建的恒瑞电气项目工程的部分施工工程，之后聘用多名民工入场施工。施工期间，被告叶海胜支付工人部分劳务报酬，并聘请了叶茂生作为现场管理人员。
被告铜陵恒瑞与铜陵中厦建筑就上述工程项目造价存在争议，双方建设工程施工合同纠纷正在仲裁过程中。
另，被告叶海胜在2013年-2014年工资表上作为项目审核人签字，工资表上载明：刘玉宝结余工资31600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，建设工程施工合同等证据材料在卷佐证。
本院认为,原告与被告叶海胜之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告叶海胜在工资表上作为项目审核人签字，对结余工资款数额予以确认，本院予采信。本院对原告主张的诉请金额予以采信。现经原告催讨，叶海胜拖欠不予支付系违约行为。故对原告要求叶海胜支付所欠工资款的诉讼请求予以支持。
根据法律规定，企业应当依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，本案中，叶海胜作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，被告铜陵中厦建筑作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人所可能造成的相关风险理应知情。铜陵中厦建筑与叶海胜之间分包的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，未能采取措施对叶海胜组织的施工队工人工资发放过程予以有效的监管，对于原告的劳务费被拖欠显然负有过错，故应对所招用农民工的工资支付负直接责任。
关于被告铜陵恒瑞支付原告劳务费的责任。本案中，原告虽主张被告铜陵恒瑞在欠付工程款范围内承担责任。但其没有证据证明被告铜陵恒瑞欠付工程款，故对原告要求被告铜陵恒瑞承担支付劳务费责任的主张，不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告劳务费31600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年一月二十五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢57号
申请执行人：高民成，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：淄博市淄川区岭子镇郝家庄村民委员会，住所地：淄博市淄川区岭子镇郝家庄村。
本院在执行申请执行人高民成与被执行人淄博市淄川区岭子镇郝家庄村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，
被执行人与申请人和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年三月十九日
书记员 袁 亮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3934号
原告吴开启，居民。
原告吴加顺，居民。
委托代理人李志前、李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告管庆国，居民。
被告平邑县保太镇管家庄村民委员会。
负责人李秀民，村支部书记。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
原告吴开启、吴加顺与被告管庆国、平邑县保太镇管家庄村民委员会健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开启及二原告委托代理人李志前、李杨，被告管庆国、平邑县保太镇管家庄村民委员会及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开启、吴加顺诉称，二原告系父子关系，吴开启在本村村北有责任田一处，地上有种植的果树、苗木、蔬菜，还建有公共厕所一处。2014年5月8日早上，被告管庆国带领村委成员多人，用挖掘机等工具强行将原告上述责任田里的地上附着物铲除。原告及其家人询问缘由并进行阻止，被告蛮不讲理，还殴打致伤二原告。原告住院治疗数天，损失较大，经多次与被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令二被告赔偿我们医疗费等各种费用11502.85元。
被告管庆国辩称，我没有殴打二原告，原告吴开启在村集体所有的围岭渠堤坝上擅自修建厕所一处，并在堤坝上栽植树木。经村委多次做工作要求拆除，原告拒不拆除。2013年7月，保太镇进行0.5万亩农业中低产田改造项目，该项目涉及围岭渠疏浚，因原告在该堤坝上建有违法建筑及栽植的树木，造成施工机械无法进场。后来，平邑县城市管理行政执法局向其下达拆除通知，原告仍不履行。行政执法局依法强行拆除时，遭到原告阻挠。从以上事实可见，并非是被告管庆国带领村委成员拆除原告的违章建筑及非法种植的林木，管庆国也没有殴打原告。原告对被告管庆国的诉讼请求，事实不清，证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。
被告平邑县保太镇管家庄村民委员会辩称，村委为法人组织，是法律上的拟制人，在健康权纠纷中不是适格的被告，应当依法驳回对村委的起诉。
经审理查明，原告吴加顺与吴开启系父子关系，吴开启在平邑县保太镇管家庄村北围岭渠堤坝上修建厕所一处，栽植树木一宗。2013年7月，平邑县保太镇进行农田改造项目，该项目涉及围岭渠疏浚。因原告吴开启在该堤坝上建有违法建筑及栽植的树木，2014年5月8日，平邑县城市管理行政执法局向其下达《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，原告一直未有履行。同日，平邑县城市管理行政执法局对该建筑及树木依法强行拆除，二原告曾到现场进行阻止。2014年11月3日，二原告以其诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，二原告分别提交住院病历各一宗、平邑县公安局刑事科学技术室出具的轻微伤鉴定书各一份、对被告管庆国的录音光盘一张，用以证实其伤情以及纠纷经过。被告提交平邑县城市管理行政执法局强拆现场照片一宗，用以证实二原告曾与执法人员发生冲突。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。二原告因存在违章建筑和违法栽植的树木，被平邑县城市管理行政执法局强行拆除。二原告主张在强拆过程中，二被告将其致伤，但是没有直接证据证明双方曾经发生肢体冲突，其主张证据不足，本院不予支持。二原告提交的住院病历及鉴定书，只能证实其伤情，但不能证实该伤情系被告所为，其提交的录音光盘中也无被告致伤原告的内容。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费88元，由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第592号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告田某某，女，汉族，农民。
委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某某及其委托代理人张可海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年10月20日登记结婚，于1997年4月10日生育一男孩取名张某甲。原、被告因性格不合，经常争吵，原告在2000年曾两次起诉离婚未成，在以后共同生活中经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2014年4月份在北京住院治疗40余天，后在东营市第二人民医院住院一个月，被告拒绝为原告支付医疗费用也不照顾原告。在原告住院期间，被告将原告名下存款转走，将车辆锁在车库，不让原告使用。原告出院后回父母家居住，被告既不照顾原告，也不支付给原告生活费用。原、被告自2014年4月份分居至今，无和好的可能，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告双方婚前比较了解，婚后感情一直很好，并且现在共同抚养三个孩子，平时虽然有吵架拌嘴现象的发生，但总体感情较好，被告考虑一旦离婚不利于三个孩子的健康成长，所以从家庭稳定孩子成长的角度出发被告不同意离婚，希望原告好好珍惜夫妻感情，给家庭、孩子做好的榜样。
经审理查明，原、被告于1992年3月份经人介绍相识，1995年10月20日登记结婚，1997年4月4日生一男孩取名张某甲，现已成年。婚后双方共同收养两个女孩，长女张某乙于2010年2月10日出生，次女张某丙于2012年2月2日出生。二人婚前及婚后一段时间感情尚可，后时常因家庭琐事产生争吵，夫妻感情发生变化。
以上事实，有原告提供的结婚证一本及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经相互了解自愿登记结婚，婚前感情基础较好，双方婚后共同生活时间较长，并且生育一男孩，收养两个女孩，已建立了较好的夫妻感情，二人虽因家庭琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00128号
李某荣：
你因犯寻衅滋事罪一案，对商丘市中级人民法院（2013）
商刑终字第28号刑事判决和睢县人民法院（2012）睢刑初字第184号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月九日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2314号
原告:王正卿，男，1966年3月19日出生，汉族，住。
被告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地：原阳县城关镇西干道。
法定代表人：田克强，任该行行长。
原告王正卿诉被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行名誉权纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，原告王正卿于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正卿申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正卿撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王正卿负担。
审判员 孟少华
二〇一七年八月八日
书记员 和 沛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更10号
罪犯雷坤，男，1985年6月24日生，土家族，原农民，初中文化，原住贵州省江口县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院2007年4月28日作出（2007）铜中刑终字第52号刑事裁定，认定被告人雷坤犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（服刑期间缴纳500元）；继续追缴被告人雷坤犯罪所得11109元（未缴纳）。系累犯。于2007年6月8日从贵州省转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2006年6月24日至2016年6月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，2015年12月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2007年9月至2012年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷坤在2007年9月至2010年8月获监狱表扬一次；2010年9月至2012年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷坤减去有期徒刑2个月（刑期自2006年6月24日至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更179号
罪犯吴慧涛，男，1988年2月26日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇一三年十一月二十二日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）刑初字第38号刑事判决，认定罪犯吴慧涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴慧涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴慧涛减去有期徒刑十个月（刑期至二〇二〇年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更179号
罪犯吴慧涛，男，1988年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月二十二日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）刑初字第38号刑事判决，认定罪犯吴慧涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴慧涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴慧涛减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10448号
原告：薛华胜。
委托诉讼代理人：汪永乐。
被告：谭明峰。
被告：双流宏宇运业有限责任公司。
法定代表人：王建平。
委托诉讼代理人：李大东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
法定代表人：赵猛。
委托诉讼代理人：林薇。
本院在审理原告薛华胜与被告谭明峰、双流宏宇运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛华胜于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛华胜的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛华胜撤回对被告谭明峰、双流宏宇运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由薛华胜自愿负担。
审判员 滕燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈诚
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初39号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月14日被安化县公安局监视居住，2016年1月20日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2016年2月2日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪于2016年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年左右，被告人刘某某从他人手中购进一把自制火铳并存放于自己家中。2015年8月12日16时许，刘某甲在驾车经过被告人刘某某房屋时，因门前道路中的水泥坎刮到了汽车底盘，便从家中拿了一根钢钎要撬掉水泥坎。被告人刘某某发现后便与刘某甲发生争执，并从家中拿出一把火统站在自家二楼的阳台上指着刘某甲阻止其继续撬水泥坎。刘某甲见状后转身离开，在此过程中被告人刘某某手持火统对着房屋对面的小溪方向打了一枪，未造成人员伤亡。经鉴定：送检火铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，该火铳认定为枪支。
被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、证明、户籍信息等书证，证人陈某某、王某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某的证言，现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘妹群
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 张华松
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张飞律
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1446号
原告：武汉明梅建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：汪又明，董事长。
委托代理人：鲍显银。
被告：韶关市和祖廷房地产置业有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：郑祖和，董事长。
委托代理人：杨磊，该公司员工。
原告武汉明梅建筑工程有限公司（以下简称明梅公司）诉被告韶关市和祖廷房地产置业有限公司（以下简称和祖廷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员侯传良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍显银、被告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明梅公司诉称：2014年8月5日，原告与被告签订《韶关市和廷苑住宅小区变频生活供水设备安装合同》。原告按照合同的约定，全力响应被告的要求，进行了施工。工程完工后，在顺利完成了设备的安装、调试、试运行，直至正式投入使用至今。但至今尚有13500元的工程款为未付给原告。后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱。无奈为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告支付拖欠原告的工程款13500元及违约金1309.5元，共计14809.5元，诉讼费用由被告承担。
被告和祖廷公司辩称：原告安装调试后出现了质量问题，尤其对高层的住户产生很大的影响。2015年9月6日业主使用水22天左右就出现了问题，突发停水，导致业主装修时没水忘记关水龙头离开，来水后出水致使电梯电路板按键板等被积水损坏。在此之前，我方讲过在设备使用两三个月没有问题就会支付钱给原告。但试用两三个月产品就出现问题。高压变频泵配电柜在2015年10月12日全面停止工作。到2015年11月19日才真正解决问题，现在只有20户业主使用就出现了问题。我们的意见还是试用两三个月无问题后再支付给原告。
经审理查明：2014年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《韶关市和廷苑住宅小区变频生活供水设备安装合同》，合同约定乙方负责安装工程包含变频给水设备、运输及现场转移与安装调试、验收，工程总包价（含税）90000元。其中，合同第9条付款条件中约定：9.1合同生效之日起7个工作日内甲方支付乙方定金10000元。9.2设备及材料全部到工地后，甲方应于2个工作日内验货，经甲方验货后7个工作日内，甲方支付给乙方62000元货款，即累计付至合同总额的80%。9.3货到后乙方自行负责场内货物转移就位，验货合格后乙方进行安装，但调试的时间应待整个给水管网安装完成后，以甲方书面通知为准，调试结束并通过甲方验收合格后15个工作日内，甲方即按案合同总额的15%给乙方，余下5%作为质保金，质为保期十二个月，质保期内设备及安装质量存在问题的，由乙方免费保修和更换，期满后设备无质量和安装问题，且运行正常，则7个工作日内，甲方结清余款并一次性无息支付给乙方。合同第11条违约责任中约定：11.1乙方延期交货的，每日按延期交货金额的1‰向甲方支付违约金。超过30天未交货的，甲方有权解除本合同，而且乙方须承担合同总额20%的违约金。11.2甲方延期付款的，除特殊情况外，每日按延期付款金额的1‰向乙方支付违约金。超过30天未支付货款的，乙方有权解除合同并收回所有货物及材料，而且甲方须承担合同总额20%的损失。11.3甲方未按本合同约定支付货款的，乙方有权暂停服务。
合同签订后，原告依约送货，被告验货合格后支付了款项72000元给原告。原告于2015年7月24日安装施工，同月25日安装完毕，同月26日和27日，原、被告双方对原告所安装产品进行了验收调试，双方确认调试结果为产品运行正常。工程验收合格后，被告没有在合同约定的验收合格后15个工作日内支付合同总款的15%即13500元给原告。因被告没有按合同约定支付工程款，原告于2015年11月3日诉至本院，请求被告支付工程款13500元及违约金1309.5元（2015年7月27日起计至2015年11月3日），诉讼费用由被告承担。案经调解，双方无法达成一致意见。
另查明：2015年9月到11月19日间，原告安装的设备出现了两次问题，原告进行了修理后运行正常。
上述事实，有原、被告的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》、《韶关市和廷苑住宅小区变频生活供水设备安装合同》、《送货单》、《产品调试单》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定安装、调试，并经验收，被告应当履行验收合格后15个工作日内支付13500元给原告的义务，但被告却以原告的设备出现问题为由拒绝按合同约定支付工程款。本院认为，因工程已验收，支付工程款的条件已成就，被告应履行支付工程款的义务，原告对工程质量问题按合同约定进行了保修，被告再以设备运行两三个月正常后支付工程款的抗辩没有依据，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告支付工程款13500元及违约金，本院予以支持。至于违约金，依照合同约定，工程验收合格后，被告应在15个工作日内支付13500元给原告，逾期每日按延期付款金额的1‰向原告支付违约金，工程在2015年7月27日验收，故违约金应从2015年8月12日开始按每日1‰计算，计至2015年11月3日共84天，共计1134元（13500元×1‰×84天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告韶关市和祖廷房地产置业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付工程款13500元及违约金1134元给原告武汉明梅建筑工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取85元，由被告韶关市和祖廷房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传良
二〇一五年十二月二日
书记员 赖 鸿
第1页共5页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1555号
申请执行人樊福妲，女，1978年9月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人程在鑫，男，1969年2月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈新梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人樊福妲与被执行人程在鑫、陈新梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）永民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人樊福妲于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人程在鑫、陈新梅偿还借款本金100000元，利息1500元，公告费125元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行仁暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 朱荣增
二〇一六年四月十九日
书记员 陈林欣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1555号
申请执行人张永珍，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人李先台，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人曾徐娥，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人张永珍与被执行人李先台、曾徐娥民间借贷纠纷一案，申请执行人张永珍依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1146号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行，并于2015年9月24日向被执行人李先台、曾徐娥发出执行通知书，但被执行人李先台、曾徐娥至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人李先台可供执行财产民FE7559号车已被查封，现本案暂无其它财产可供执行，本案标的100000元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1146号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1555号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月九日
代理书记员 赖飞燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第302号
上诉人（原审被告）周口永亚劳务服务有限公司。
法定代表人普永军，该公司经理。
委托代理人薛白鸽，系该公司员工。
上诉人（原审被告）河南省平禹煤电有限责任公司方山矿。
负责人耿平，该矿矿长。
委托代理人王浩杰，系该矿员工。
委托代理人刘佳佳，系该矿员工。
被上诉人（原审原告）董建武，男。
委托代理人董建伟，男。
委托代理人姚铁，男。
被上诉人（原审被告）河南省工伤保险中心。
法定代表人王勤学，任该单位负责人。
上诉人周口永亚劳务服务有限公司、河南省平禹煤电有限责任公司方山矿与被上诉人董建武、河南省工伤保险中心工伤保险待遇纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1708号民事判决。
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费20元分别退还上诉人周口永亚劳务服务有限公司、河南省平禹煤电有限责任公司方山矿。
审判长 胡琰峰
审判员 陈 磊
审判员 岳利花
二〇一五年四月十四日
书记员 陈耀辉
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初273号
原告：王贻林。
委托代理人：李光文，系六安市叶集区孙岗法律服务所法律工作者。
被告：孙岗乡元东村村民委员会。
法定代表人：孟凡达，系村委会主任。
被告：孙岗乡元东村王畈村民组。
负责人：刘恩田，系村民组组长。
本院在审理原告王贻林诉被告孙岗乡元东村村民委员会及孙岗乡元东村王畈村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王贻林于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王贻林撤回起诉。
案件受理费225元，由王贻林负担。
审 判 员 许 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员（代） 彭晓辉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更260号
罪犯赵子栋，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省渭城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）咸渭刑初字第00353号刑事判决，以被告人赵子栋犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年12月2日止），并处罚金5000元。判决生效后于2014年1月3日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵子栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵子栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。本院审理期间，罪犯赵子栋主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯赵子栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵子栋予以减去余刑，罚金5000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月六日
书记员 杜快快
许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初207号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人丁彦彬,又名丁培红，绰号“狗”，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，住鄢陵县，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月11日被山东省青州市公安局抓获，同年2月14日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2月20日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年3月16日被许昌县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人丁彦彬犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人丁彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2014年9月19日晚上，被告人丁彦彬与被害人王某共同入住许昌市经济技术开发区龙湖洗浴中心509房间，9月20日凌晨被告人丁彦彬趁被害人王某熟睡，盗走被害人王某裤子口袋内的一万元现金后逃离现场。（赃款已追退。）
上述事实，被告人丁彦彬开庭审理的时候无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人丁彦彬户籍证明、被害人王某陈述、被告人丁彦彬供述、证人来某、刘某、蔡某、安某证言、辨认笔录、抓获经过、无违法犯罪记录证明、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁彦彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁彦彬到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人丁彦彬的家属将赃款全部退还被害人，并取得了被害人的谅解，鄢陵县社区校正工作领导小组办公室出具了被告人丁彦彬具备社区校正条件，可以判处非监禁性刑罚的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丁彦彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李常青
二〇一七年五月五日
书记员 齐会娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第614号
罪犯程斌，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年6月14日作出了（2007）瑞刑初字第592号刑事判决，以被告人程斌犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年11月8日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯程斌减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程斌予以减刑一年六个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第303号
申请执行人韩某，男，1947年3月1日出生，汉族。
被执行人宣化县建筑工程有限责任公司。
法定代表人李某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区商初字第70号民事调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣化县建筑工程有限责任公司及其所属项目部存款116766元及迟延履行利息，或扣留并提取其相同数额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 费崇海
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00088号
公诉机关和县人民检察院。
被告人徐某，男，1969年12月3日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月5日被和县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
辩护人汤维林，安徽和州律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2015年5月19日、2015年6月10日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、王文莲、黄灿出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人汤维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日晚，被告人徐某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车，沿S206线由和县县城驶往姥桥镇。18时20分许，行至历阳镇杨村路口处，与由东向西过马路的被害人孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车翻倒，被害人孙某受伤倒地，徐某驾车逃离现场。随后张某驾驶皖E×××××小型轿车由南往北行驶至事发地点，在避让翻倒于道路东侧快车道内的三轮电瓶车时，碰轧到位于道路西侧快车道内的孙某。本起事故导致孙某死亡，三方车辆损坏。经法医鉴定孙某符合交通事故致全身多发性损伤死亡。交警部门�定徐某负本起事故主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了书证归案经过、户籍材料、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定意见、交通事故车辆痕迹鉴定意见，证人张某、郑某、韩某的证言；被告人徐某的供述。公诉机关认为被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，被告人徐某为逃避法律追究，逃离现场，系肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐某在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及证据均未提出异议，当庭表示认罪，并辩称公安机关电话联系时，其准备去投案，应属自首。
辩护人提出：被告人徐某应认定投案自首。本案民事赔偿问题，经和县人民法院民一庭调解�被告人与被害人亲属及保险公司达成赔偿协议，被告人亲属代为赔偿了被害人亲属80000元，被告人取得了被害人亲属谅解，提交（2015）和民一初字第00484号民事调解书、谅解书佐证。建议法庭对被告人徐某从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月4日晚，被告人徐某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车，沿S206线由和县县城驶往姥桥镇。18时20分许，行至历阳镇杨村路口处，与由东向西过马路的被害人孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车翻倒，被害人孙某受伤倒地，徐某驾车逃离现场。随后张某驾驶皖E×××××小型轿车由南往北行驶至事发地点，在避让翻倒于道路东侧快车道内的三轮电瓶车时，碰轧到位于道路西侧快车道内的孙某。本起事故导致孙某死亡（殁年62岁），三方车辆损坏。经法医鉴定孙某符合交通事故致全身多发性损伤死亡。交警部门认定徐某负本起事故主要责任，张某负本起事故次要责任，孙某无责任。
本案在审理期间，民事赔偿问题经本院民一庭主持调解，各方达成赔偿协议书，本院作出了（2015）和民一初字第00484号民事调解书，由徐某一次性赔偿了被害人亲属严家留（被害人配偶）、尹某甲（被害人长子）、尹某乙（被害人次子）80000元，两家保险公司赔偿款归被害人亲属，被害人亲属对徐某表示谅解。
认定上述事实的证据有：归案经过、户籍材料、道路交通事故认定书、本院（2015）和民一初字第00484号民事调解书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定意见、交通事故车辆痕迹鉴定意见，证人张某、郑某、韩某的证言；被告人徐某的供述。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后为逃避法律追究而逃逸，�行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实和罪名成立。公安机关出具的到案经过证明公安民警去徐某租住地点对其进行抓捕，并无证据证明被告人所述准备投案的情况，故对被告人及其辩护人提出的认定自首的辩护意见不予采纳。被告人系过失犯罪，案发后已积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，可酌情从轻处罚，辩护人提出适用缓刑的辩护意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 葛 君
二〇一五年六月十日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的�
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00088号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人藏某某，男，生于1965年9月10日，汉族，小学文化，个体，现住和林格尔县，2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人藏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年1月27日14时30分左右，被告人藏某某酒后无证驾驶鲁G861**号小型客车沿和林格尔县城关镇红旗街由西向东行驶至联合园水果店东二十米处时，与刘某某驾驶的蒙AQD2**号小型轿车因行车问题发生纠纷，后刘某某报警，和林格尔县公安局城关镇民警到达现场后发现藏某某有饮酒驾车嫌疑，遂将其移交至和林格尔县公安局交警大队城关镇中队。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对藏某某的血液酒精含量进行检测，结果为233.65mg／100ml。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言等证据，指控被告人藏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人藏某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2015年1月27日14时30分许，被告人藏某某酒后无证驾驶鲁G861**号小型客车沿和林格尔县城关镇红旗街由西向东行驶至联合园水果店东二十米处时，与刘某某驾驶的蒙AQD2**号小型轿车因行车问题发生纠纷，后刘某某报警，和林格尔县公安局城关镇民警到达现场后发现藏某某有饮酒驾车嫌疑，遂将其移交至和林格尔县公安局交警大队城关镇中队。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对藏某某的血液酒精含量进行检测，结果为233.65mg／100ml。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人藏某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人藏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 孟树兰
二〇一五年十月十六日
书记员 乔薪岳
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第00088号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人藏燕平，男，2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人藏燕平犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人藏燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2015年1月27日14时30分左右，被告人藏燕平酒后无证驾驶鲁G861**号小型客车沿和林格尔县城关镇红旗街由西向东行驶至联合园水果店东二十米处时，与刘晨驾驶的蒙AQD2**号小型轿车因行车问题发生纠纷，后刘晨报警，和林格尔县公安局城关镇民警到达现场后发现藏燕平有饮酒驾车嫌疑，遂将其移交至和林格尔县公安局交警大队城关镇中队。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对藏燕平的血液酒精含量进行检测，结果为233.65mg/100ml。公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言等证据，指控被告人藏燕平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人藏燕平对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。经审理查明，2015年1月27日14时30分许，被告人藏燕平酒后无证驾驶鲁G861**号小型客车沿和林格尔县城关镇红旗街由西向东行驶至联合园水果店东二十米处时，与刘晨驾驶的蒙AQD2**号小型轿车因行车问题发生纠纷，后刘晨报警，和林格尔县公安局城关镇民警到达现场后发现藏燕平有饮酒驾车嫌疑，遂将其移交至和林格尔县公安局交警大队城关镇中队。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对藏燕平的血液酒精含量进行检测，结果为233.65mg/100ml。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人藏燕平醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人藏燕平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  陈秉文审判员  李美荣陪审员  孟树兰二〇一五年十月十六日书记员  乔薪岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第50号
申请执行人曹某某，男，1979年4月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
被执行人石某某，男，1981年11月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
申请执行人曹某某与被执行人石某某合伙协议纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第54号民事判决书确定：由被告石某某偿还原告曹某某欠款105806元。申请执行人于2015年2月2日申请岷县人民法院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查询、冻结、扣划被执行人银行存款10143元，并对被执行人采取了强制措施，现申请人与被执行人均外出打工。本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第54号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年七月二十日
书记员 杨大省
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初905号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告王玉斌，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告王玉斌物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费550.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01499号
原告殷某某，男。
被告屈某某，女。
原告殷某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告殷某某于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告殷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告殷某某负担。
审 判 长 王哲
代理审判员 刘峥
人民陪审员 苏静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李研
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4139号
罪犯洪金星，男，汉族，初中文化，1982年12月26日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月6日作出（2011）启刑初字第0229号刑事判决，以被告人洪金星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯洪金星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯洪金星在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪金星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪金星减去有期徒刑十一个月二十七日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日、
书 记 员 周月闻
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1125刑初94号
自诉人卢某，男，1984年5月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县金钟镇。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告人蔡小霞，女，1986年10月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县金钟镇。无前科。
辩护人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
自诉人卢某以被告人蔡小霞犯重婚罪，于2016年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人卢贵清于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人卢某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 田慧芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周瑾媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第397号
罪犯付毓琢，男，1979年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月12日作出（2012）北新刑初字第462号刑事判决，以被告人付毓琢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯付毓琢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯付毓琢获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付毓琢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付毓琢减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年7月10日起至2015年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2093号
申请执行人句容市国玉香酒业有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路步步高公寓AB楼门市。
法定代表人吴伟，系该公司经理。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人陶治国，男，1979年2月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市国玉香酒业有限公司与被执行人陶治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3197号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陶治国应当于2016年7月17日之前归还申请执行人句容市国玉香酒业有限公司欠款20280元。案件受理费304元，由被执行人陶治国负担，被执行人陶治国于2016年7月17日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人所有的房产正在另案评估、拍卖中，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年二月十四日
书记员 朱子晔
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1756号
上诉人（原审被告）：巴中市诚信置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：杨应东。
原审被告：唐友明。
原审被告：四川国丰建设集团有限公司。
上诉人巴中市诚信置业有限公司不服四川省南充市高坪区人民法院在（2015）高坪民管字第161号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定认定本案原告杨应东起诉要求偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，杨应东经常居住地为合同履行地，南充市高坪区永安镇南溪口一号为杨应东的经常居住地，南充市高坪区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权是错误的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产专属管辖确定本案管辖权。请求裁定撤销（2015）高坪民管字第161号民事裁定，并将本案移送四川省巴中市巴州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方在借款协议中对管辖法院约定不明确，且没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定地点不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，四川省南充市高坪区人民法院认定本案民间借贷纠纷中接受货币一方杨应东的经常居住地作为合同履行地，且其对本案具有管辖权是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年九月七日
书 记 员 何孟雅