河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第352号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年5月22日被河间市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月26日被河间市人民检察院批准逮捕，同日被河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告人董某乙，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年5月22日被河间市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月26日被河间市人民检察院批准逮捕，同日被河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人姚静，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人王轻松、被告人董某乙及其辩护人姚静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，被告人董某甲、董某乙与被害人回某乙均经营木方子生意，在经营中董某甲、董某乙对回某乙产生不满，欲对回某乙进行报复，董某甲用旧棉花、线香及董某乙从汽车中抽取的汽油等物品做实验并自制了放火工具。2015年4月28日凌晨，董某甲、董某乙携带放火装置驾驶白色凯马轻型货车来到河间市卧佛堂镇小朱村西回某乙经营的振峰木业厂附近，董某甲到振峰木业厂放火，董某乙在车上等候，董某甲点燃放火装置后与董某乙离开。振峰木业院内废方子木、旧木板等物品燃烧过程中被村民发现，回某乙被叫醒后拨打122火警，消防队出动16人、两台消防车，用1个小时时间将火扑灭。经鉴定，回某乙被烧毁的财产价值46764元。
公诉机关向法庭出示宣读了被告人董某甲、董某乙的供述、被害人回某乙的陈述、证人董某丙、回某甲、臧某、杨某、现场勘验笔录、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人董某甲、董某乙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，二被告人应处三年以上七年以下有期徒刑；二被告人放火时不计后果，应酌情予以考虑；被告人董某乙在侦查阶段编造出一个老何来干扰侦查，意图包庇其父亲董某甲，在量刑时应予以考虑；二被告人取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
被告人董某甲、董某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
被告人董某甲的辩护人的辩护意见，被告人董某甲是初犯，没有前科劣迹，一贯表现良好；被告人能如实供述事实，并当庭自愿认罪；当事人双方达成民事调解协议，并且已经实际履行，赔偿了受害人损失，得到被害人的谅解；被告人犯罪数额较大，应当适用三年以下有期徒刑。
被告人董某乙的辩护人的辩护意见，被告人董某乙在共同犯罪中，所起作用较小，属于从犯；被害人的经济损失已经得到足额赔偿，受害人对董某乙的犯罪行为表示谅解。被告人董某乙系初犯。综上，请合议庭对董某乙判处缓刑，
经审理查明，被告人董某甲、董某乙与被害人回某乙均经营木方子生意，在经营中董某甲、董某乙对回某乙产生不满，欲对回某乙进行报复，董某甲用旧棉花、线香及董某乙从汽车中抽取的汽油等物品做实验并自制了放火工具。2015年4月28日凌晨，董某甲、董某乙携带放火装置驾驶白色凯马轻型货车来到河间市卧佛堂镇小朱村村西回某乙经营的振峰木业厂附近，董某乙在车上等候，董某甲点燃放火装置后扔向振峰木业院内，然后与董某乙开车离开。振峰木业院内废方子木、旧木板等物品燃烧过程中被村民发现，回某乙被叫醒后拨打122火警，消防队出动16人、两台消防车，用1个小时将火扑灭。经鉴定，回某乙被烧毁的财产价值46764元。
另查明，振峰木业厂四周无居民，与耕地、土路毗邻，着火时未发生其他险情。
本院在审理期间，被告人的近亲属主动代替二被告人赔偿被害人回某乙经济损失人民币七万元，回某乙对二人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被告人供述
1、被告人董某甲供述：我因为放火被传唤来到公安局。是给卧佛堂镇的回某甲放的火。
我去年春天跟回某甲因为买板子闹起过来，过了五六天我线轴厂着火了，我就怀疑是回某甲给我放的火，我就一直憋着气。今年头过年回某甲跟我一说过了年他要自己干，我就琢磨着他干上就给他点了，过了年回某甲真自己干上了，我就一直琢磨放火的法。大约两个来月之前的一天，我让我孙子刘布给我买了两把香，找了家里的火柴，我弄了几根香用细线把火柴绑在香上，弄了点汽油倒在套子（旧棉花）上，把香点着一头，把另一头放在倒了汽油的套子上，把这些东西装在一个纸盒子里，然后在盒子上放上木头板子，一试木头板子真被点着了。
大约一个来月之前的一天，就是我放火的那天晚上九点多，我叫着董某乙去给回某甲放火，董某乙当时不愿意去，是我让董某乙送我去的。当时去的时候我弄了一个跟我实验时的盒子差不多的盒子，这次弄的盒子用的香、火柴、套子比我实验时用的稍多一点。董某乙把我送到了回某甲厂子南边，我让董某乙找个地方呆着，我一会儿给他打电话，之后我就走着去了回某甲的厂子，回某甲的厂子就在公路边上，没院，我见厂子南边有不大一堆木板，就是我们做线轴用的那种建筑上淘汰下来的板子，我就点着香，把纸盒子塞到了木板垛的南边，之后我就往我下车的地方走，快走到了的时候我就给董某乙打电话，让他来接我，之后董某乙还是在我下车的那儿接上的我，我们就回家了。香就是用的董某丙之前给我买的那香，火柴是在家里现找的，套子也是在家里现找的，汽油是董某乙放的董路平桑塔纳3000里的。当时是晚上，我就看见是董某乙弄了根管放的，放到了跟普通矿泉水瓶一般大的饮料瓶子里了，放了有半瓶，这些汽油当时我弄盒子都倒上了。董路平不知道放油的事，他的桑塔纳3000晚上经常在我线轴厂放着。我让董某丙买香，他也没问就去了。在我线轴厂去年着火后我就一直捣鼓要给回某甲点了去，董某乙知道，但董某乙一直劝我，劝我不能光为出口气，怕犯了。我没有跟刘布说过，但是我经常自言自语就说给他点了去，刘布听没听见过我就不知道了。
被告人董某甲庭审供述，放火是我提议的。
2、被告人董某乙供述：2015年头年那阵，我在河间城里收模板，回某甲也在河间城里收。我收模板给的价格高，回某甲给的价格低。原来他就跟我爸爸认识，后来他总给我打电话叫我别来河间收板子了，然后他收了板子卖给我，从中赚差价，我就同意了，但是他生意好的时候就不卖给我板子，卖给我也是质量差的板子或者少给我，为了这个我越来越生气。后来有一次吃晚饭的时候，我跟我爸爸说吓唬他一下，最后就决定给他家的厂子放火。为了放火，我父亲想了一个点火的方法，首先他让我从我们村李宁商店买来一大包火柴（十盒）和一把香，然后我父亲将大半把香对头折断，从香的一头绑上一整盒火柴棍，找了一个长方形纸盒里面放上棉花，棉花上撒上汽油，火柴头朝上，将绑有火柴棍的一头插到棉花上，点着香的另一头，等香烧到火柴头把火柴头点燃之后点燃撒有汽油的棉花，整个纸盒子就着了。开始不知道这样点火的法行不行，放火头天下午5点多钟，我爸爸就在我家厂子门口做了一个实验，将事先准备好的那个点火的盒子上放了些废木头，点着香的一头我们就不管了，后来这些木头都点着了。
实验成功后我又让我儿子去小卖部买了一把香，之后我爸爸就又做了一个跟实验的那个盒子一样的盒子。到了凌晨1点半左右，我开着我小舅子的白色轻卡货车，沿着河卧路一直往北走，到了留古寺村北向东拐直接去了卧佛堂方向，沿着卧佛堂那条东西公路一直往东走，走了一段有一条向北拐的路，我们向北拐过去后又走了50多米，我将我爸爸放下。我爸爸拿着他准备好的放火盒子就朝回某甲的厂子走去，五六分钟后，我爸爸就给我打电话说放下了，让我去接他。我们就回家睡觉了。
（二）被害人陈述
被害人回某乙陈述：刚才是我报的警。我家厂子今天凌晨1点50分左右被人故意放火。我家厂子在卧佛堂镇小朱村西侧，叫振峰木业。昨天晚上23点左右，我就睡觉了，厂子内东侧有一间简易房，我就在这个屋内睡的。到了今天凌晨3点50分左右有村民敲房门说“着火了”，我一睁眼看见窗户外的木板已经着火了，后来叫救火车救了两个多小时才将火救灭。我家安着监控，火救灭后我看监控发现有一个人在今天凌晨1点20分左右到的我家厂子，1点50分左右厂子就着火了。我没得罪过别人，没有怀疑的对象。
被烧毁方子木约10吨，每吨1100元左右，总价值11000元左右，废木板20吨左右，每吨7OO元，总价值14000元，锯板的电锯两台，每台4**元，总价值800元，品牌不详；两台锯圆木板的锯，每台7**元。总价值1400元，品牌不详；电焊机一台，2015年2月份买的，价值1500元，品牌不详；气泵一台，2015年4月25日买的，价值2400元，品牌不详；电钻四台，2015年3月份购买，优博牌，每把150元，总价值600元；气动钉枪四把，2015年3月份购买，力宝牌，每把180元，总价值720元；时代领航货车一台，2015年4月25日购买的二手车，买的时候花了两万元，货车牌照号：冀J×××××，买车时的发票，绿本等物品都在车内被烧毁，车还没有过户。
我经营的厂子位于卧佛堂镇小朱村西侧东西公路南侧，在厂内东北角有一间简易房，厂子中部、西部是堆放、加工木材的地方。平时晚上我一家人住在厂子里，包括我、我妻子和我的小孩，就睡在简易房里。着火的那天晚上是我自己在简易房睡的觉。原来在厂子西侧有两个灭火器，着火后我在厂子院内西侧打了一口井用来灭火。
（三）证人证言
1、证人董某丙证言证实：我知道传唤我来是因为我爸爸和爷爷给别人放火的事，但是我不知道是给谁家放的火，我是在他们头放火之前，在一起吃饭的时候听他们说的。我不知道被放火的那家是谁，哪个村的，应该是和我家做一样生意的厂子，应该也是加工木线轴的厂子。因为我家的线缆轴厂给河间开发区鸿宇线缆公司送木线轴，那家被放火的也给鸿宇线缆公司送线轴，这样我们两家就形成了竞争。
大概一两个月前的一天（具体是哪天我记不住了）我、我爸爸、我爷爷三人在一起吃晚饭的时候，我爸爸就跟我爷爷说起给和我家竞争的那家木线轴厂放火的事。他们具体是怎么商量的我就记不得了，我爷爷让我去本村小峰超市买了一包火柴和一把香，我不知道他们让买这个有什么用。买回来之后就将火柴和香给了我爸爸。然后我和我爸爸又在自家的桑塔纳3000轿车上抽了些汽油，抽出来的汽油用色拉油塑料瓶子装了有六、七厘米，色拉油的瓶子跟大瓶子的可乐瓶子差不多。抽完之后我爸爸就拿走了，再后来的事我就不知道了。我去买油的时间我不知道了，就是买火柴的那天傍晚七、八点钟。
2、证人回某甲证言证实：我认识河间西九吉的董某甲，我以前给他家的木线轴厂送过废木板。我儿子开的振峰木业就是他给放的火，你们带他到我儿子厂子搞辨认我才知道的。放火的主要原因我不清楚，要说有矛盾我感觉就是给留古寺鸿宇线缆厂送木线轴的事。他家给鸿宇一直送轴，我儿子今年2月份也开了木线轴厂给鸿宇线缆厂送轴。可能是嫌抢他家买卖了，因为这个给我家放火。我给他送了两年木板我们之间都没有闹过矛盾。
3、证人臧某证言证实：董某乙是我姐夫，我听说他开着我的车给别人放火了。今年过了年，具体时间记不清了，我在任丘买了一辆白色货车，买了几天就借给董某乙了。董某乙家开着线轴厂，借我的货车给人送货，董某乙借车之后就一直用着，到现在也没有还我。我借给他的是一辆白色凯马牌小货车，车牌照：冀J×××××，车架号和发动机号我记不住。他跟我借车就是说干活使，我是在董某乙被抓之后才听说他开着我的车去放的火。
4、证人杨某证言证实：2015年4月28日河间市卧佛堂镇小朱村西木材厂着火时是我们出的警，出动了两辆消防车，包括我在内的消防员一共十六个人。我们在凌晨4点28分到的现场，当时厂子中部、西部的木材都着火了，厂子中部停着一辆货车也着火了，我们救火救了一个小时就把明火扑灭了，当时时间是5点30分。木材厂建在野外，四周都是农田，火势蔓延后不会造成其他损失。我们到现场的时候货车已经烧毁了，不存在爆炸危险。
（四）勘验检查、辨认笔录、
1、河间市公安局勘验笔录、现场示意图和照片。证明放火烧毁的现场情况。案发现场位于河间市卧佛堂镇小朱村村西振峰木材厂，厂东隔小朱村耕地为李双增家，南侧为小朱村麦田，西侧隔南北土路为一方饭店，北面隔东西公路为小朱村耕地，振峰木业为露天型加工厂，东西长约40米，南北宽约10米，厂北侧上方架设有东西走向电信公司、联通公司通讯电缆。距地约6米；南侧上方架设有东西走向10KV高压主干线（卧侯线），距地约12米。厂东北角有一长方型铁皮房，厂正中间处堆放有废方子木，方子木西侧有面积约5米×3米块状碳化物残渣，在碳化物西侧有头朝南停放的一辆白色卡车，汽车驾驶室完全烧毁，厂房西侧有南北走向两排杨树，树上均有被烧过痕迹，表皮已碳化，气泵、切割机、木板等物品被烧毁。
2、被告人董某甲、董某乙辨认放火现场笔录及照片在卷证实。
（五）物证
河间市扣押、发还物品文件清单证明：扣押的董某甲、董某乙放火时所开白色凯马牌单排货车一辆（车牌号冀J×××××，车架号lWU2DM4DKMl746，）已由臧某领取。
（六）书证
1、被告人董某甲、董某乙户籍证明信，证实二被告人犯罪时已达刑事责任年龄。
2、牌照号为冀J×××××的机动车的行驶证、登记证书复印件。证明该车所有人为臧某。
3、河间市公安消防大队接警出动报告表、案件出车单，证实2015年4月28日3点48分接警，4点27分开始灭火，5点50分结束。消防人员参战投入力量12人，出泡沫车、水罐消防车各一辆，挽回损失1千元。
4、河间市公安局刑警大队留古寺刑警队2015年9月23日出具的情况说明。证明：2015年4月28日河间市卧佛堂镇小朱村木材厂着火参与救火消防员一共是十六人。经询问参与救火的十六人中包括指挥员两人，司机两人，消防员十二人（参战投入力量人数）。
5、河间市公安局刑警大队留古寺刑警队出具的董某甲、董某乙归案情况说明，证明二人于2015年5月21日分别在河间市开发区、河间市西九吉乡前巩村被该队抓获。
（七）鉴定意见
河间市价格认证中心（2015）54号价格鉴定意见书：证实被烧毁的木板等物品共计六项，合计46764元。附有河间市公安局刑警大队留古寺刑警中队出具的委托鉴定物品清单。
量刑证据如下：
1、被告人董某甲、董某乙的亲属臧东富2015年11月18日笔录：证实代替董某甲、董某乙赔偿回某乙人民币7万元。
2、回某乙2015年11月19日出具的谅解书：证实对二被告人予以谅解。
本院认为，被告人董某甲、董某乙出于报复目的，采取纵火焚烧手段，将被害人院内的木块故意毁坏，数额较大，二被告人的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某乙在共同犯罪中所起辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人董某甲、董某乙当庭自愿认罪，并足额赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。由于故意毁坏财物犯罪数额巨大的情形没有司法解释，根据现行涉财案件量刑标准的司法解释，公诉机关指控被告人故意毁坏财物，犯罪数额巨大，法律依据不足。对辩护人符合事实与法律的辩护意见酌予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月21日止）
二、被告人董某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 卢素华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘琳伟
［