wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2693号
原告李运普，男，1974年7月20日出生，汉族，农村居民,住滕州市。
委托代理人黄士河，山东真谛律师事务所律师。
被告刘洪，女，1985年1月17日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人刘洋，男，1983年1月20日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。系被告刘洪之弟。
被告夏滕滕，男，1983年1月20日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系被告刘洪之夫。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地枣庄市市中区龙头路**号。
法定代表人王坤，总经理。
委托代理人夏进东，该公司职工。
原告李运普与被告刘洪、夏滕滕、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运普的委托代理人黄士河，被告刘洪的委托代理人刘洋，被告夏滕滕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运普诉称，2015年4月27日18时许，原告李运普驾驶电动自行车沿滕州市科圣路由南向北行驶至实验小学北50米处时，与驾驶鲁DXXX**号轿车由东向西往南掉头的被告刘洪发生道路交通事故，致原告李运普人身损伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘洪承担该次道路交通事故的全部责任；原告李运普无事故责任。故提起诉讼请求，请求依法判令上列被告赔偿原告李运普经济损失款计人民币39518.82元。
被告刘洪、夏滕滕均辩称，被告刘洪、夏滕滕系夫妻关系，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，事故发生后已为原告李运普垫付医疗费计人民币1367.68元。该事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，愿依法有据的对原告李运普承担民事赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险，愿依法有据的对原告承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年4月27日18时许，原告李运普驾驶电动自行车沿滕州市科圣路由南向北行驶至实验小学北50米处时，与驾驶鲁DXXX**号轿车由东向西往南掉头的被告刘洪发生道路交通事故，致原告李运普人身损伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘洪驾驶机动车辆掉头行驶妨碍他人通行的违法行为应承担该次道路交通事故的全部责任；原告李运普无事故责任。
原告李运普受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗26天，支付医疗费计人民币10946.84元（被告刘洪为原告李运普垫付医疗费计人民币1367.68元）。在诉讼过程中被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提出申请，要求对原告李运普的用药合理性及误工期限进行司法鉴定，2015年12月30日经枣庄正平司法鉴定所作出司法鉴定意见,原告李运普非该次道路交通事故用药计人民币276.96元及标有李运普用药58元不予评定；原告李运普误工期限为45-60日。
被告刘洪驾驶所驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，诊断证明，住院病案，司法鉴定意见等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告刘洪违反交通法规，违章驾驶机动车辆与原告李运普发生道路交通事故，致原告李运普人身损伤，被告刘洪驾驶机动车辆掉头行驶妨碍他人通行的违法行为，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告李运普无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于该事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司限公司首先应在第三者责任强制保险对原告承担民事赔偿责任；不足部分，由被告刘洪对原告李运普承担民事赔偿责任。被告夏滕滕无过错，依照《中华人民共和国发侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告夏滕滕对原告李运普不负民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告李运普的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费10946.84元；2、误工费5500元（依据司法鉴定意见，原告李运普误工期限为原告李运普误工期限为45-60日，本院酌情认定其误工期限为50日，按其日平均工资收入110元计）；3、护理费2600元（原告李运普住院治疗26天，期间由其妻一人护理按日平均收入100元计）；4、住院伙食补助费390元（原告李运普住院治疗26天，按每天15元计算）；5、交通费本院酌情认定500元；6、清障费161元。
综上，原告李运普因该次道路交通事故造成的经济损失款计人民币20097.84元。（一）、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告承担赔偿款计人民币18600元（1、医疗费10000元；2、误工费5500元；3、护理费2600元；4、交通费500元）。（二）、原告李运普的其他经济损失款人民币1497.84元（1、医疗费946.84元；2、伙食补助费390元；3、清障费161元），由被告刘洪对原告李运普承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李运普经济损失款计人民币18600元；
二、被告刘洪赔偿原告李运普经济损失款计人民币1497.84元；
三、驳回原告李运普的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘洪为原告李运普垫付的医疗费人民币1367.68元在本判决实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费120元，由原告李运普承担300元，由被告刘洪承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 杜厚林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王雅丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00189号
上诉人（原审被告）：胡会山，男，1964年7月22日出生，汉族。
委托代理人：胡宝德，男，1989年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李海，男，1966年2月3日出生，汉族，农民。
上诉人胡会山与被上诉人李海生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省法库县人民法院作出（2014）法民秀初字第562号民事判决，上诉人胡会山不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹（主审）、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李海原审时诉称，请求胡会山赔偿：1.医疗费2304.10元；2.误工费108.45元（36.15元／天×3天）；3.护理费108.45元（36.15元／天×3天）；4.住院伙食补助费150元（50元／天×3天），合计2715.55元，诉讼费由胡会山负担。所依据的事由：2014年4月23日5时许，我到地里种地，发现地里的垅变窄了，回家后我到地邻闫国忠家问是怎么回事。闫国忠说：“我告诉胡会山正常旋耕的，你家的垅变窄了与我没有关系。”之后我和妻子吕宝华到地里，在地头找到胡会山。吕宝华问胡会山，“地你是怎么旋的？”胡会山说：“就这么旋的”，并骂人，我妻子说：“你怎么还骂人呢？胡会山不容分说随手拿起炉钩子准备打我妻子，我见状就用手拦着，胡会山用炉钩子打在我头部，我妻子上前挠胡会山两下，胡会山将车发动后就开车追我妻子，我妻子边跑边说：“我已经怀孕了”。胡会山说：“压的就是你们俩个。”胡会山开车追我和我妻子三圈，将我妻子撞倒。我妻子当时感到浑身疼痛，并造成下体流血，处于昏迷状态。我报警至110指挥中心。事后，我雇车将我和妻子送到包家屯卫生院，由于伤势较重，又送到铁煤集团总医院，我在急诊治疗3天。此事经公安机关调解未果。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
胡会山原审时辩称，不同意李海的诉讼请求。所依据的事由：李海所诉事由不属实，我没有打李海，李海的伤是怎么形成的我不清楚，李海缺住院押金条，我认为李海住院这件事不属实。
原审法院经审理查明，2014年4月23日7时许，因旋地一事，李海及其妻子吕宝华（另案处理）与胡会山发生争执后对骂，胡会山手持炉钩子准备打原告妻子，李海见状上前阻止，双方厮打在一起，胡会山用炉钩子将李海（另案处理）头部致伤，李海妻子见状，上前将胡会山脸部挠伤。胡会山开车将李海妻子撞倒，导致李海妻子下体流血。
案发当日，李海雇车将自己和妻子送至铁法煤业集团总医院，李海在急诊室留院观察治疗3天，诊断：“1.右手外伤；2.右肩胛擦伤；3.轻微脑震荡。”2级护理，支出医疗费计2304.1元。
原审法院认为，因旋地一事李海、胡会山发生争执，双方均未能克制住自己激动的情绪，胡会山对李海的损害的发生负有过错，应当承担次要民事责任，赔偿李海因此所受到的合理经济损失。李海对自己的损害的发生亦有过错，可以减轻胡会山的民事责任。
胡会山主张没有致伤李海，并怀疑李海提交的证据不属实。针对其主张，一是李海指认其伤是由胡会山行为所致，并提供铁煤集团总医院门诊病志等证据予以证实，没有例外情况发生；二是胡会山未提供证据证明其主张。故对其抗辩事由，不予采信；对其抗辩主张，不予支持。
原审法院认为，保护公民的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、胡会山赔偿李海医疗费921.64元（2304.1元×40%）；二、胡会山赔偿李海误工费43.38元（36.15元／天×3天×40%）；三、胡会山赔偿李海住院伙食补助费60元（50元／天×3天×40%）；四、胡会山赔偿李海护理费43.38元（36.15元／天×3天×40%）；五、驳回李海的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由李海负担150元，由胡会山负担100元。
宣判后，上诉人胡会山不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审法院判决，驳回李海的诉讼请求。理由：我没旋李海家的地，他家地变窄与我无关，李海系无事生非，挑起事端。事发当日，李海及其妻子无端拦住我、骂我，二人拽开车门薅住我头发就打、挠，将我打伤，后我报案。李海没有伤，也没有受伤的依据，没有住院病志，没有派出所的伤情处理意见，没有委托法医鉴定的手续和材料，故一审判决缺乏依据，不能成立。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方为同村村民，本应睦邻友好，和谐共处，遇有纠纷友好协商解决，但双方均未能克制情绪，导致本案发生，双方均存在过错。一审法院综合全案证据情况，认定胡会山承担40%责任，李海承担60%责任，并无不妥。关于胡会山提出的李海没有受伤的证据，一审判决不能成立的主张，一审法院以李海指认其伤由胡会山行为所致，依据相应的门诊病志等证据，以及胡会山未提供证据证明李海受伤过程中有其他例外情况发生，未提供证据证明其他主张的成立，而综合分析认定胡会山对李海承担40%赔偿责任，并无不妥。综上，胡会山的上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费500元，由上诉人胡会山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3616号
原告：句容馨园物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南大街河滨佳园08幢101室。
法定代表人：胡文军，系该公司经理。
被告：戴启权，男，1974年10月15日生，汉族，住句容市。
原告句容馨园物业管理有限公司诉被告戴启权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容馨园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李师柯
二〇一八年六月十二日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行初6号
原告杨小风，农民。
委托代理人张原芳，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告新安县公安局。住址：新安县新城涧河大道***号。
法定代表人周培斌，任该局局长。
原告杨小风诉被告新安县公安局不服强制戒毒决定一案，原告杨小风于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小风申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨小风撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨小风承担。
审判长 张兆萌
陪审员 李 慧
陪审员 王景华
二〇一六年三月十六日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行初6号
原告杨小风，女，汉族，农民，1992年8月12日出生。
委托代理人张原芳，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告新安县公安局。住址：新安县。
法定代表人周培斌，任该局局长。
原告杨小风诉被告新安县公安局不服强制戒毒决定一案，原告杨小风于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小风申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨小风撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨小风承担。
审判长 张兆萌
陪审员 李 慧
陪审员 王景华
二〇一六年三月十六日
书记员 谢小红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05206号
原告何玉玲，女，1962年9月23日出生，北京安北聚合农家院餐厅业主。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告北京中世科文图书有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。
法定代表人舒仲秋，总经理。
委托代理人朱辉，女，1986年2月4日出生。
原告何玉玲与被告北京中世科文图书有限公司（以下简称中世科文公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告何玉玲的委托代理人徐志华、被告中世科文公司的委托代理人朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉玲诉称：由于史朝伟欠原告一笔款项，而史朝伟又是被告的债权人，2014年1月26日，史朝伟将被告出具的支票号为×××、票面金额为158685元支票一张付给原告抵债。原告取得该票据后持票向银行提示付款。2014年1月28日，中国农业银行北京分行以被告余额不足而作出退票通知。根据《中华人民共和国票据法》第68条、70条的规定，支票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告支票票面金额158685元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。
被告中世科文公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.中世科文公司与史朝伟没有业务往来，并不欠史朝伟款项；2.2014年1月20日，中世科文公司开具本案转账支票，该支票丢失，中世科文公司未及时办理挂失手续。因银行告知，办理挂失须在入款之前，即使支票没有兑付也无法继续办理挂失手续。
经审理查明：2014年1月20日，中世科文公司出具票号为×××的中国农业银行转账支票一张，出票金额为158685元，支票上盖有中世科文公司财务专用章以及公司法定代表人舒仲秋个人印章。2014年1月28日，何玉玲作为北京安北聚合农家院餐厅的业主，持该支票向银行提示付款，因出票人账户余额不足被退票。2014年7月17日，何玉玲持诉称理由诉至本院，要求中世科文公司支付票据金额及利息。
审理中，何玉玲陈述，该支票为案外人史朝伟偿还的借款，而史朝伟是中世科文公司的债权人；中世科文公司则表示，与史朝伟之间不存在业务往来，不欠史朝伟款项。
另查明，中世科文公司与案外人北京妙康图书有限公司（以下简称妙康图书公司）的法定代表人均为舒仲秋。
2013年8月30日，妙康图书公司（甲方）与北京腾达永越家用电器销售中心（以下简称腾达电器）（乙方）签订购销合同，约定甲方向乙方采购格力空调并安装使用，合计数量39套，合计金额24570元。甲方妙康图书公司盖章，乙方腾达电器盖章、委托代理人史朝伟签字确认。
2013年8月31日，妙康图书公司（甲方）与腾达电器（乙方）签订购销合同，约定甲方向乙方采购格力空调并安装使用，合计数量79套，合计金额164115元。甲方妙康图书公司盖章，乙方腾达电器盖章、委托代理人史朝伟签字确认。
2013年4月10日，史朝伟出具借条一张，载明：今借到何玉玲（餐馆）人民币共计13万元，保证在2013年底前还清，利息每月2分计算。史朝伟签字确认。
审理中，史朝伟出具一份情况说明，载明：2013年史朝伟为舒仲秋的公司安装空调并签订了空调购销合同，合同总价款为188685元，后舒仲秋支付了30000元空调款，经多次催促后，舒仲秋安排公司人员给付转账支票一张，金额为158685元，支票上有舒仲秋的人名章，没注意舒仲秋有多个公司的情况。因欠何玉玲款项，所以将这张支票直接给何玉玲用于顶账。
上述事实，有转账支票、退票理由书、购销合同、借条、情况说明、工商登记资料以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。票据权利的取得可以通过出票、背书等方式取得，也可以通过直接交付，占有而取得。本案中，涉案支票背书不连续，原告何玉玲应证明其合法取得涉案支票。
何玉玲主张史朝伟以涉案支票支付借款，而史朝伟取得该支票系因被告中世科文公司以该支票支付拖欠货款，并提供借条、购销合同、史朝伟书写情况说明、中世科文公司以及妙康图书公司的工商登记资料予以证实。虽然中世科文公司不予确认，但中世科文公司及妙康图书公司的法定代表人均为舒仲秋，妙康图书公司与史朝伟之间存在购销合同关系，且涉案支票上盖有舒仲秋个人印鉴，中世科文公司未就此作出合理解释，故原告何玉玲提交的证据能够形成完整证据链，足以证实其正当取得涉案支票。中世科文公司作为出票人，应当按照支票的金额向何玉玲支付支票款项和利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第七十条第一款第（二）项、第八十九条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
被告北京中世科文图书有限公司于本判决生效后十日内向原告何玉玲支付票据金额十五万八千六百八十五元及逾期付款利息（以十五万八千六百八十五元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从二〇一四年一月二十八日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十七元，由被告北京中世科文图书有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 缐 旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢107-1号
申请执行人刘伟，男，1983年10月2日生。
被执行人刘君，男，1969年6月6日生。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘君民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01004号民事判决，向本院申请执行，执行标的460万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第01004号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月十五日
书记员 王 锋
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民再字第00002号
再审申请人（原审案外人）廖小平，男，1967年1月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）霍清明，男，1935年4月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人徐为六，男，1945年5月12日出生。
原审被告霍东文，女，1967年9月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原审原告霍清明与原审被告霍东文房屋所有权纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）鄂团风民初字第00999号民事调解并已发生法律效力。案外人廖小平不服该调解向本院提出再审申请，本院于2014年1月15日作出（2014）鄂团风民申字第00002号民事裁定立案再审，并依法另行组成由审判员邹银林担任审判长，审判员邹松林、舒小兰参加评议的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。再审申请人廖小平的委托代理人黄治飞，被申请人霍清明及其委托代理人徐为六，原审被告霍东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告霍清明诉称，1968年，原告在团风镇张家湾村一组建造了三间红砖大瓦房以及坯屋一间，1983年又在旁边盖了三间平房，2010年3月，霍应昌将三间旧房赠与被告霍东文，现原告要求撤销赠与。特具状人民法院，请求人民法院依法确认位于团风县团风镇××号的房屋为原告所有。
本院原审在审理过程中主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、团风县团风镇××号三大间房屋一套（房屋四址以老房屋为准）所有权归霍清明所有。
二、由原告霍清明补偿被告霍东文人民币13500元，定于2012年11月27日前付清3500元，下余部分在交证之日付清。
三、该房屋的过户手续由被告霍东文负责办理，该套房屋的过户费及其他相关费用由被告霍东文承担，被告霍东文应在三个月之内办理完过户手续并交给霍清明。
案件受理费减半收取为500元，由原告霍清明承担。
再审申请人廖小平申请，1、原审漏列当事人，原调解协议损害了我的利益；2、不动产物权纠纷不宜调解；3、经登记的宅基地使用权纠纷确权不属于民事案件受理范围，更不适用于民事调解方式结案；4、原调解书内容违法，农村宅基地使用权不能买卖，非法转让，按照一户一宅基地的原则，霍清明有自己的宅基地，不能再享有另外的宅基地，调解协议内容违法。请求撤销团风县人民法院（2012）鄂团风民初字第00999号民事调解书。
被申请人霍清明辩称，廖小平知道案件的审理，无证据证明房子是霍东文的，案涉房屋不属夫妻共同财产。
原审被告霍东文辩称，案涉房屋是夫妻共同财产，当时调解没有兑现，农村房屋不能买卖，原调解无效。
再审查明，原审原告霍清明系霍应昌胞兄，原审被告霍东文系霍应昌继女，再审申请人廖小平与原审被告霍东文系夫妻关系，霍应昌已去逝。2010年元月17日，霍应昌生前将其位于团风县团风镇张家湾村一组的一户宅基地使用权及其建筑房屋（三间砖木结构和一间坯房）赠与其继女霍东文，并由团风县公证处为其办理了赠与公证。2010年6月30日霍东文在团风县国土资源局办理了涉案房屋所处集体土地宅基地土地使用权证，使用权人为霍东文。原审原告霍清明之子霍小林未经原审被告霍东文同意，拆除其一间坯屋建造房屋，占用其该块宅基地。
另查明，本院（2012）鄂团风民初字第00999号民事调解书送达双方当事人后，原审被告霍东文不服该调解书，向黄冈市中级人民法院申请再审，该院于2013年11月27日以霍东文称本院该调解书违反自愿原则和调解协议的内容违法申请理由不能成立为由，作出（2013）鄂黄冈中立二民字第00022号民事裁定，依法驳回其再审申请。
本院认为，赠与合同确定赠与夫或妻一方的财产不属于夫妻共同财产。再审申请人廖小平与原审被告霍东文所签订的涉房协议，只对协议双方产生约束力，不能对抗第三人。本案涉案房屋系霍应昌赠与原审被告霍东文，有房屋赠与书和公证书在卷佐证。再审申请人廖小平与原审被告霍东文虽系夫妻关系，但其提出案涉房屋为夫妻共同财产应参与处分的主张无证据证实。原审被告霍东文及再审申请人廖小平与其他事实主张已由生效黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中立二民字第00022号民事裁定所羁束。故撤销本院（2012）鄂团风民初字第00999号民事调解书之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
驳回再审申请人廖小平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹银林
审判员 邹松林
审判员 舒小兰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 苹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8897号
原告：陈苏珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡巧君，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄晓翔，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡能，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告一、三委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
原告陈苏珍为与被告胡巧君、黄晓翔、胡能民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。陈苏珍的委托代理人丁群伟，胡巧君及胡能的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，黄晓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈苏珍向本院提出诉讼请求：1、由胡巧君、黄晓翔归还陈苏珍借款本金130000元并支付利息（利息从2014年8月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由胡能对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：胡巧君、黄晓翔原系夫妻，原被告系朋友。2014年8月1日，胡巧君、黄晓翔因资金周转需要向陈苏珍借款130000元，为此，胡巧君、黄晓翔出具欠条一份，并约定借款利息按月利率3%计算。胡能自愿为胡巧君、黄晓翔的上述借款提供连带责任担保，并在上述借条上亲笔签名，借条出具后，陈苏珍依约交付了借款，但借款人至今未归还借款本息，担保人亦未承担保证责任。
胡巧君答辩称：本案借款不属实。欠条确实出具了，但实际借款未交付，本案130000元的欠条与另一张200000元的欠条是重复出具的。从欠条中看，双方未约定利息。
胡能答辩称：本案借款不存在，主债务未生效，不应承担担保责任。
黄晓翔未参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陈苏珍为证明自己的主张向本院举证如下：
1、陈苏珍身份证复印件一份，胡巧君、黄晓翔、胡能人口基本信息查询单机打件各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2014年8月1日胡巧君、黄晓翔出具的欠条原件一份，欲证明胡巧君、黄晓翔向陈苏珍借款130000元，款项由胡能提供担保的事实。
胡巧君、胡能的质证意见：欠条当时确实有出具，是在陈苏珍家写的欠条，但借款未实际交付。本来当天是向陈苏珍借款130000元用于归还案外人的借款，后因案外人不同意，要求归还200000元，所以当天又借了70000元，总共借款200000元，并出具200000元的欠条一张。
黄晓翔未到庭质证。
胡巧君、黄晓翔、胡能未提交证据。
本院认证如下：陈苏珍提供的证据1-2，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，胡巧君、胡能均确认欠条签名系其本人书写，黄晓翔未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月1日，胡巧君、黄晓翔出具欠条一份，载明二人向陈苏珍借款130000元，款项由胡能提供担保。上述借款至今未有归还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，陈苏珍与胡巧君、黄晓翔之间的民间借贷关系，与胡能之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡巧君、黄晓翔尚欠陈苏珍借款130000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。欠条中未约定利息，陈苏珍主张从2014年8月2日起按月利率2%支付利息至实际履行之日，并无依据，本院不予支持。本案欠条未约定借款期限及保证方式，债权人陈苏珍有权在给予必要准备时间的前提下，随时要求债务人胡巧君、黄晓翔履行还款义务，保证人胡能应按照连带责任保证承担保证责任。陈苏珍在保证期间内要求胡能对借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，陈苏珍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。胡巧君、胡能的抗辩意见，并无依据，本院不予采纳。黄晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡巧君、黄晓翔归还原告陈苏珍借款130000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告胡能对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈苏珍的其他诉讼请求。
如果被告胡巧君、黄晓翔、胡能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元2366（已减半收取），保全费1664元，共计4030元，由原告陈苏珍负担916元，由被告胡巧君、黄晓翔负担3114元，由被告胡能承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 燕
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8897号原告：陈苏珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。被告：胡巧君，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄晓翔，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡能，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告一、三委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。原告陈苏珍为与被告胡巧君、黄晓翔、胡能民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。陈苏珍的委托代理人丁群伟，胡巧君及胡能的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，黄晓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈苏珍向本院提出诉讼请求：1、由胡巧君、黄晓翔归还陈苏珍借款本金130000元并支付利息（利息从2014年8月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由胡能对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡巧君、黄晓翔原系夫妻，原被告系朋友。2014年8月1日，胡巧君、黄晓翔因资金周转需要向陈苏珍借款130000元，为此，胡巧君、黄晓翔出具欠条一份，并约定借款利息按月利率3%计算。胡能自愿为胡巧君、黄晓翔的上述借款提供连带责任担保，并在上述借条上亲笔签名，借条出具后，陈苏珍依约交付了借款，但借款人至今未归还借款本息，担保人亦未承担保证责任。胡巧君答辩称：本案借款不属实。欠条确实出具了，但实际借款未交付，本案130000元的欠条与另一张200000元的欠条是重复出具的。从欠条中看，双方未约定利息。胡能答辩称：本案借款不存在，主债务未生效，不应承担担保责任。黄晓翔未参加诉讼，也未提交任何答辩意见。陈苏珍为证明自己的主张向本院举证如下：1、陈苏珍身份证复印件一份，胡巧君、黄晓翔、胡能人口基本信息查询单机打件各一份，欲证明原、被告主体适格。2、2014年8月1日胡巧君、黄晓翔出具的欠条原件一份，欲证明胡巧君、黄晓翔向陈苏珍借款130000元，款项由胡能提供担保的事实。胡巧君、胡能的质证意见：欠条当时确实有出具，是在陈苏珍家写的欠条，但借款未实际交付。本来当天是向陈苏珍借款130000元用于归还案外人的借款，后因案外人不同意，要求归还200000元，所以当天又借了70000元，总共借款200000元，并出具200000元的欠条一张。黄晓翔未到庭质证。胡巧君、黄晓翔、胡能未提交证据。本院认证如下：陈苏珍提供的证据1-2，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，胡巧君、胡能均确认欠条签名系其本人书写，黄晓翔未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年8月1日，胡巧君、黄晓翔出具欠条一份，载明二人向陈苏珍借款130000元，款项由胡能提供担保。上述借款至今未有归还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，陈苏珍与胡巧君、黄晓翔之间的民间借贷关系，与胡能之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡巧君、黄晓翔尚欠陈苏珍借款130000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。欠条中未约定利息，陈苏珍主张从2014年8月2日起按月利率2%支付利息至实际履行之日，并无依据，本院不予支持。本案欠条未约定借款期限及保证方式，债权人陈苏珍有权在给予必要准备时间的前提下，随时要求债务人胡巧君、黄晓翔履行还款义务，保证人胡能应按照连带责任保证承担保证责任。陈苏珍在保证期间内要求胡能对借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，陈苏珍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。胡巧君、胡能的抗辩意见，并无依据，本院不予采纳。黄晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡巧君、黄晓翔归还原告陈苏珍借款130000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告胡能对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈苏珍的其他诉讼请求。如果被告胡巧君、黄晓翔、胡能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元2366（已减半收取），保全费1664元，共计4030元，由原告陈苏珍负担916元，由被告胡巧君、黄晓翔负担3114元，由被告胡能承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇一七年十二月十二日书记员  卢 燕?????1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4975号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：台州万泰鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道西洋村。
法定代表人：金勤良。
被告：ＸＸＸ。
被告：王志林。
被告：陈福荣。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告台州万泰鞋业有限公司、ＸＸＸ、王志林、陈福荣小额借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告台州万泰鞋业有限公司偿付给原告利息49200元，并支付自2014年12月30日起至实际履行之日止的复息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、被告台州万泰鞋业有限公司支付给原告为实现债权所支付的律师代理费1720元；三、被告ＸＸＸ、王志林、陈福荣对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月10日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款200万给被告台州万泰鞋业有限公司，借款期限为2014年4月10日起至2014年10月9日止，月利率17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若被告未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告ＸＸＸ、王志林、陈福荣为被告台州万泰鞋业有限公司提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所支付的相关费用。合同签订后，原告依约向被告台州万泰鞋业有限公司发放借款200万元。借款后，被告台州万泰鞋业有限公司于2014年12月29日偿还了借款本金200万元，但自2014年4月10日起至2014年10月9日止按月利率1.74%的标准计算的利息208800元及自2014年10月10日起至2014年12月29日止按月利率2%的标准计算的逾期利息106666.67元，共计315466.67元，仅支付了269920元，尚欠逾期利息45546.67元被告台州万泰鞋业有限公司至今未付，被告ＸＸＸ、王志林、陈福荣亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州万泰鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款逾期利息45546.67元及为实现债权所支付的律师代理费1720元。
二、被告ＸＸＸ、王志林、陈福荣对上述款项承担连带责任保证。
三、驳回原告温岭市金汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1073元，由被告台州万泰鞋业有限公司、ＸＸＸ、王志林、陈福荣共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1073元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈含嫣
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第383号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人赵前友，绰号“小五”，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月16日被决定刑事拘留，同月20日被抓获并羁押于福州市第一看守所，同月23日被执行刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告人陈文志，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人陈天一，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告人彭江银，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人赵前友、陈文志、彭江银犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉，被告人赵前友、陈文志、彭江银及指定辩护人钱鼎峰、陈天一、顾增瑜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年4月至5月期间，被告人赵前友、陈文志、彭江银在舟山市定海区单独或共同采用以插片开锁的方式多次实施入户盗窃。具体如下：
1、4月20日凌晨，赵前友至定海区南珍公寓x1幢x1室傅某住处，窃得人民币9200元。
2、同月24日凌晨，陈文志至定海区南珍公寓x1幢x1室傅某住处，窃得人民币160元、价值人民币450元的jojo牌手表1只。
3、同月27日凌晨，赵前友、陈文志至定海区盐仓街道兴舟新村x1幢x1室韩某住处，窃得人民币640元。
4、同月30日凌晨，赵前友、陈文志、彭江银至定海区盐仓街道兴舟新村x2幢x2室何某住处，窃得人民币6000元。
5、5月5日凌晨，赵前友、陈文志、彭江银至定海区南珍公寓x2幢x2室曾某住处，窃得人民币1200元、折合人民币1854.18元的美元300元。
6、5月9日凌晨，赵前友、陈文志、彭江银至定海区碧水蓝天x幢x单元x室方某住处，窃得人民币16000元、价值人民币13768元的金手链1条、价值人民币2304元的手链1条、价值人民币150元的银项链1条、价值人民币26000元的钻石戒指3枚、项链1条、手�1只（均无法估价）。
综上，赵前友参与盗窃作案5起，窃得财物价值人民币77116.18元；陈文志参与盗窃作案5起，窃得财物价值人民币68526.18元；彭江银参与盗窃作案3起，窃得财物价值人民币67276.18元。
案发后，价值人民币57196.12元的赃款及赃物折价款被追回并已发还各被害人。
上述事实，被告人赵前友、陈文志、彭江银在开庭审理过程中亦无异议，且有塑料片、被害人傅某、韩某、何某、曾某、方某陈述、扣押、发还物品清单、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、发票凭证、旅馆住宿信息查询表、辨认笔录及照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、检验报告、汇率牌价、户籍证明、抓获经过、临时寄押收押证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵前友、陈文志、彭江银以非法占有为目的，单独或共同多次入户窃取他人财物，赵前友、陈文志、彭江银的行为均已构成盗窃罪，均属有其他严重情节，部分属共同犯罪。对赵前友的指定辩护人提出的认定赵前友实施第一起盗窃犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人傅某陈述、被告人赵前友供述、旅馆住宿信息查询表等证据均可以相互印证，证明该节事实，对上述辩护意见，本院不予采纳。对彭江银的指定辩护人提出的彭江银系从犯的辩护意见，经查，彭江银与赵前友、陈文志共同实施盗窃过程中作用相当，不宜区分主从犯，对上述辩护意见，本院不予采纳。赵前友、陈文志、彭江银到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的三被告人系初犯、认罪态度好，要求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以盗窃罪对赵前友、陈文志、彭江银各判处有期徒刑三年至五年并处罚金的�刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵前友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十日起至二0一八年十一月十九日止。）
二、被告人陈文志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十日起至二0一八年七月九日止。）
三、被告人彭江银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十日起至二0一八年五月九日止。）
四、扣押在舟山市公安局定海区分局的赃款人民币一千八百三十七元发还各被害人；责令被告人赵前友、陈文志、彭江银退赔尚未退出的赃款及赃物折价款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 张泽海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初49号
原告刘芳毅。
被告金柄。
原告刘芳毅诉被告金柄租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳毅到庭参加诉讼，被告金柄经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳毅诉称：贵HZX**号车系我本人所有，我将该车辆存放于凯里市平安车行用于出租，并收取相应的租车费用。2015年8月，被告与其朋友向平安车行租赁该车使用，经双方协商，被告之友租用车辆，被告在租车合同作为担保人签名捺印承担连带保证责任。后因被告之友未支付完租车费，于是被告便亲笔出具欠条一张给原告，欠条内容为：“今欠到刘芳毅租车款人民币12500元整，于2015年11月30日前还清。”还款期限届满后，经原告多次向被告催讨该笔欠款，被告以无钱为由未履行其还款义务。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此特起诉，请求判决被告支付欠款12500元，案件受理费由被告承担。
被告金柄在答辩及举证期限内未答辩及提供证据。
原告刘芳毅为证明其诉讼理由成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条原件及复印件，拟证明被告欠原告12500元的事实。3、租赁合同复印件，拟证明被告金柄在该租赁合同中作为担保人，存在租赁的事实。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：贵HZX**号轿车系原告所有，原告将该车辆存放于凯里市平安车行用于出租，并收取相应的租车费用。2015年8月，被告之友段廷祥向平安车行租赁该车使用，各方经协商于2015年8月11日签订了《凯里市汽车租赁合同》，合同约定：段廷祥向平安租车行租用原告所有的贵HZX**号车，租车时间为2015年8月11日至2015年11月11日，每天租金300元，被告在租车合同中作为担保人签名，如租车人不遵守合同条款，担保人应承担法律及财产连带责任和赔付车款损失责任。后因段廷祥未按约定支付完租车费用，被告金柄便亲笔出具欠条一张给原告，欠条内容为：“今欠到刘芳毅租车款人民币12500元整，于2015年11月30日前还清。”约定的还款期限届满后，经原告多次向被告催讨该笔欠款，被告以无钱为由未履行其还款义务。为此，原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，爱法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为；第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
本案中，被告与原告约定，被告作为担保人对租用原告车辆的租车人所欠租车费用承担连带责任，在被保证人未能履行其支付原告租车费用的情形下，被告应承担连带保证责任，即对所欠原告租车费承担连带清偿责任。对被告出具欠条给原告并承诺了还款期限的行为应视为对债权债务的一种转让，即将被保证人所欠原告租车款由保证人承担偿还责任，故被告理应对所欠原告租车款承担清偿义务。故原告主张要求被告支付租车欠款12500元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金柄于本判决生效之日起3日内支付原告刘芳毅欠款12500元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告金柄负担，此款已由原告刘芳毅先行交付，被告金柄在支付上述款项时一并支付给原告刘芳毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 刘晓勇
二〇一六年三月二十日
书记员 陈芸芸
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3875号
原告常海军，男，1960年12月3日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县南城新区。
被告梁国余，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告张立新，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省宾县迎宾尚城Ｄ区。
被告高国军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告常海军与被告梁国余、张立新、高国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告常海军到庭参加了诉讼。被告梁国余、张立新、高国军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海军诉称，要求被告梁国余立即偿还原告借款本金43,000.00元及利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；要求被告张立新、高国军对上款本金承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告梁国余未出庭,无答辩。
被告张立新未出庭,无答辩。
被告高国军未出庭,无答辩。
原告常海军为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据三份，用以证明被告梁国余于2016年12月23日在原告处借款30,000.00元，由被告高国军、张立新担保；被告梁国余于2017年4月17日在原告处借款3,000.00元；被告梁国余于2017年1月16日在原告处借款10,000.00元。
被告梁国余未出庭，未质证。
被告张立新未出庭，未质证。
被告高国军未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经被告梁国余、张立新、高国军质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2016年12月23日，被告梁国余在原告处借款30,000.00元，由被告高国军、张立新担保；被告梁国余于2017年4月17日在原告处借款3,000.00元；被告梁国余于2017年1月16日在原告处借款10,000.00元。并给原告出具借据三份。此款到期后，经原告多次催要，三被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求判令被告梁国余立即偿还原告借款本金43,000.00元及利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；要求被告张立新、高国军对上款本金承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告常海军与被告梁国余之间借款合同关系,以及原告常海军与被告张立新、高国军之间保证合同关系，均成立，也符合日常交易习惯。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，之规定，判决如下：
一、被告梁国余于本判决生效后3日内给付原告借款30,000.00元及逾期利息（自2017年1月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告张立新、高国军负连带清偿责任。
二、被告梁国余于本判决生效后3日内给付原告借款13,000.00元及逾期利息（10,000.00元借款，自2017年1月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算；3,000.00元借款，自2017年4月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，三被告负担350.50元，由被告梁国余负担87.00元。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年七月二十一日
书记员李文姬
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街213号。
负责人王新，行长
委托代理人邱新光，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告齐海英，女，1968年4月20日生，汉族。
被告张贵忠，男，1973年8月6日生，汉族。
被告张学峰，男，1972年9月6日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称邮储银行）与被告齐海英、张贵忠、张学峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱新光、被告张学峰到庭参加诉讼。被告齐海英、张贵忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年10月31日，原告与被告齐海英签订了小额贷款借款合同，约定齐海英从原告处借款150000元，年利率15.84%，借款期限为12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、三被告提供担保，承担连带责任保证。借款逾期，被告只偿还了部分借款，余欠拒不偿还。故此，提起诉讼要求判令被告立即偿还借款129349.95元及相应利息、罚息、违约金。
被告张学峰辩称，对原、被告签订借款、担保合同的事实无异议。
被告齐海英、张贵忠未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告邮储银行与被告齐海英签订借款合同，约定刘海英向原告借款150000元，借款用途为购买设备和原材料，借款期限为2014年10月31日至2015年10月31日，借款利率为15.84%，同时约定，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。同日，原告与被告张贵忠、张学峰分别签订保证合同，约定被告张贵忠、张学峰对被告齐海英的借款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告齐海英分数次向原告履行还款义务，偿还借款本金20650.05元及相应利息。借款逾期，剩余借款本金129349.95元及相应利息未能偿付。
上述事实有原告与被告签订的合同编号为：37031363114107634492《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份、合同编号为：37031363614102081690《小额贷款联保证合同》一份、合同编号为：37031363614102095633《小额贷款联保证合同》一份、《借款借据》一份、贷款发放及欠款清单一宗为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、保证合同属当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告齐海英拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，依法应当承担相应责任。被告张贵忠、张学峰应当夫妻共同承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐海英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行借款129349.95元，并支付相应利息、罚息（利息、罚息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决确定的偿还日）。
二、被告张贵忠、张学峰对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由被告齐海英、张贵忠、张学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 李 超
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年二月一日
书 记 员 盖 颖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第981号
申请执行人：陈翠玲。
被执行人：吴宝东。
陈翠玲申请吴宝东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1778号已经发生法律效力。陈翠玲于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1778号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张健
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1070号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：官鹏，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告官鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1070号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：官鹏，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告官鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 黄春禹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保11号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人欧阳某甲，男，1985年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人彭某某，女，1982年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳某甲、彭某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧阳某甲在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人欧阳某甲在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年5月6日起至2017年5月5日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告韩绪辉，男，1970年7月21日生，汉族，农民，现住扶余市被告徐艳玲，女，1969年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市被告韩绪帅，男，1973年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市被告韩绪良，男，1969年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告韩绪辉、徐艳玲、韩绪帅、韩绪良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告韩绪辉、徐艳玲、韩绪帅、韩绪良经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告韩绪辉与原告签订了《小额贷款借款合同》。被告韩绪辉、韩绪帅、韩绪良与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告韩绪辉提供贷款6万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年3月至2016年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告韩绪良、韩绪帅为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告韩绪辉发放贷款本金6万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告徐艳玲与被告韩绪辉系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告韩绪良、韩绪帅为被告韩绪辉提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告韩绪辉未到庭，未答辩。
被告徐艳玲未到庭，未答辩。
被告韩绪帅未到庭，未答辩。
被告韩绪良未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告韩绪辉与原告签订了《小额贷款借款合同》。被告韩绪辉、韩绪帅、韩绪良与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告韩绪辉提供贷款6万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年3月至2016年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告韩绪良、韩绪帅为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告韩绪辉发放贷款本金6万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因徐艳玲与被告韩绪辉系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被韩绪良、韩绪帅为被告韩绪辉提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，被告韩绪辉与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告韩绪辉、韩绪帅、韩绪良与原告签订了《小额贷款联保协议书》合法有效。被告韩绪辉应当按照借款合同的约定按时还款，被告徐艳玲与被告韩绪辉系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告韩绪良、韩绪帅为被告韩绪辉提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩绪辉、徐艳玲与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金6万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告韩绪帅、韩绪良对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告韩绪辉、徐艳玲追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告韩绪辉、徐艳玲、韩绪帅、韩绪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第181号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）王文谦。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第649-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00107号
原告郑某甲，女，汉族。
委托代理人雷某，河北英汇律师事务所律师。
被告郑某乙，男，汉族。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员武建丽、助理审判员李健、人民陪审员李杰组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告郑某甲及其委托代理人雷某、被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍认识不到2个月便于2004年1月16日登记结婚，婚后生育女儿郑某丙和女儿郑某丁。原、被告婚后因性格不合，经常因家务琐事发生争执，原告在家操持家务抚养孩子，被告对原告及孩子的生活不闻不问，视同路人，不履行夫妻义务，父亲职责，长期分居，导致夫妻感情破裂。原告认为实在无法共同生活，婚姻形同虚设，现诉至法院，望法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿郑某丁由女方抚养，女儿郑某丙由男方抚养，男方负担抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2004年1月16日登记结婚。
3、2012年盖房开支清单一份，证明原、被告盖房时花费支出明细及具体数额。
4、证明材料两份，证明原告郑某甲父母在原、被告盖房时给付过部分款项。
被告郑某乙辩称，我不同意离婚。原、被告经人介绍认识，双方经过充分交往、了解后认为双方性格比较合适，双方经过恋爱互相爱慕，感情深厚，经过慎重考虑双方按照民俗先举办了婚礼，后于2004年1月16日在灵寿县民政局补办了结婚登记。婚后双方更是和睦相处，相亲相爱，被告在外挣钱如数交给原告来维持家庭生活开销，双方共同经营着美好的夫妻生活，且二人生了两个女儿，为家庭生活更增添了欢乐。原告现在突然提出离婚是因一些家务事，一时冲动生气之下起诉离婚，而不是真正的想离婚，因为我们夫妻感情很好，根本没有出现任何破裂的情形。因此被告坚决不同意离婚，希望法院多做原告思想工作，使其回心转意不再生气冲动，继续共度美好的夫妻生活。
为证实其主张，被告向本院提交被告身份证复印件一份，证实被告基本信息。
经核对，原告提交的身份证明、结婚证明及被告提交的身份证明均与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，并按乡俗举行婚礼。2004年1月16日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家务事发生矛盾。20XX年XX月XX日生长女郑某丙，现就读于灵寿县XX小学。20XX年XX月XX日生次女郑某丁，现就读于灵寿县XX小学。经调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已共同生活多年，且共同生育两个女儿，相互间有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供证据证实，被告亦不同意离婚，且表示仍愿意维持现有婚姻，故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 武建丽
审判员 李 健
陪审员 李 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 冯 竹
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督67号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人高锦华，男，汉族，江西省南昌市新建县。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高锦华于2017年09月13日向原告申请金穗卡业务，自2017年09月13日日起至今先后借款人民币本金4992.99元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告高锦华未按照借款约定归还本金人民币4992.99元，利息179.48元，滞纳金244.61元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），消费手续费：70.38元，本息及滞纳金等合计5487.46元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高锦华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币5487.46元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费17元，由被申请人高锦华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）敦民初字第573号
原告敦化市环宇农业机械经销有限公司，住所地敦化市敖东大市场院内。
法定代表人李希坤，经理。
委托代理人王子健。
被告徐长华，住敦化市。
被告徐长君，住敦化市。
本院在审理原告敦化市环宇农业机械经销有限公司诉被告徐长华、徐长君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告敦化市环宇农业机械经销有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市环宇农业机械经销有限公司的撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告敦化市环宇农业机械经销有限公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 铭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00533号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人蔡志清，男，1980年6月6日出生。
被执行人卢明峰，男，1967年12月14日出生。
被执行人李明，男，1976年12月29日出生。
被执行人尚付业，男，1972年4月2日出生。
被执行人石嘉华，女，1975年9月13日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与蔡志清、卢明峰、尚付业、李明、石嘉华金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）五垦法民一初字第00734号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）五垦法民一初字第00734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单春燕
审 判 员 李冠霖
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘芳芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6621号
原告:李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:白某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案中，因原告李某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 马彩琴
二〇一七年九月一日
书记员 胡彩虹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1503号
罪犯冷海军，男，1978年10月25日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）长刑初字第308号刑事判决，认定冷海军犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院分别于2010年8月30日、2012年10月30日、2015年1月30日为该罪犯减刑1年3个月、1年6个月、1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冷海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷海军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2983号
罪犯胡震，男，1973年4月19日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1996年12月25日作出（1996）金中刑初字第259号刑事判决，以被告人胡震犯盗窃罪、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于1997年4月7日作出（1997）浙法刑核字第41号刑事裁定，核准原审判决。浙江省杭州市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）杭刑初字第67号刑事判决，以被告人胡震犯脱逃罪，判处有期徒刑2年，与前罪未执行完的刑期合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年1月16日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯胡震在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡震在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次、记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡震减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月16日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第1186号
申请人金武成，男，1980年3月25日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人金武成与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第222号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告金武成自2009年1月1日至2011年11月9日期间的租金28903.3元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），减半收取390元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金武成向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1186号申请人金武成，男，1980年3月25日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人金武成与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第222号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告金武成自2009年1月1日至2011年11月9日期间的租金28903.3元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），减半收取390元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金武成向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初734号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社。
法定代表人唐正安，该社理事长。
委托代理人赵甲荣、尚永成，该社职员。
被告罗畯，男，汉族，出生于1984年10月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告亢厚然，男，汉族，出生于1987年5月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告邹文杰，女，汉族，出生于1986年12月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告安康市汉滨区农村信用合作联社（以下简称“汉滨区信用联社”）与被告罗畯、亢厚然、邹文杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汉滨区信用联社的委托代理人赵甲荣、尚永成及被告罗畯到庭参加了诉讼，被告亢厚然、邹文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告罗畯向汉滨区信用联社兴安信用社申请贷款10万元，借款期限两年，到期日为2015年8月12日，借款用途为购车，并由亢厚然、邹文杰夫妻提供担保。被告罗畯仅将借款利息清至2015年6月29日，借款到期后未偿还借款本金并支付利息，原告多次向罗畯催收借款本息，并要求亢厚然、邹文杰履行担保责任，但三被告未能偿还借款本金及利息，现请求人民法院判令被告罗畯、亢厚然、邹文杰向原告偿还借款本金10万元，并自2015年6月29日至清偿之日按借款合同约定的月利率8.713‰支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借款申请书、连带保证担保承诺书、亢厚然与邹文杰工资收入证明、个人借款合同。用以证明被告罗畯向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定了借款金额、用途、利率及违约责任。
2.保证担保合同。用以证明被告亢厚然、邹文杰自愿为罗畯借款承担担保责任，并与原告签订了保证担保合同。
3.借款借据。用以证明原告按借款合同约定向被告罗畯发放借款10万元。
4.催收通知、回执。用以证明借款到期后，原告分别向被告催收借款本金及利息。
被告罗畯辩称，原告所述属实，我一直和原告沟通协商还款事宜，准备每个月偿还6000元，我会积极给原告还清借款本金和利息，希望原告体谅我创业不易。
被告罗畯未向本院提交任何证据。
被告亢厚然、邹文杰未应诉答辩，亦未向本院提交任何
证据。
经审理查明，2013年8月13日，被告罗畯向原告安康市汉滨区农村信用合作联社下属兴安信用社申请贷款10万元，被告亢厚然、邹文杰出具连带保证担保承诺书，自愿为罗畯借款提供连带保证担保责任，并分别由其单位出具了工资收入证明。当日，原告与被告罗畯及其前妻唐乐签订编号为陕农信兴安借字（2013163）第240号借款合同，合同第一条约定借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定借款金额为100000元；第三条约定借款期限自2013年8月13日至2015年8月12日；第四条约定借款用途为购车消费；第五条第二项约定中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.713‰，以后年度按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按照贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率执行时间为12月21日，结息方式按季结息，结息日为月末或季末20日；第七条借款归还约定借款到期一次性归还借款；第八条担保方式约定保证担保、保证人亢厚然。第十一条违约责任约定违反本合同关于用途、发放和支付、付息还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％。合同还就借款发放和支付、借款人承诺与保证、贷款人的承诺、合同的生效、变更、解除和终止、争议的解决及其他事项进行了约定，被告罗畯及唐乐在借款人栏签名捺印，并在贷款人栏加盖了兴安信用社的贷款合同专用章。同时，原告与被告亢厚然签订了合同编号为陕农信兴安保字（2013161）第240号保证担保合同，债权人为兴安信用社，保证人为亢厚然，约定亢厚然愿意以其所有的财产为借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，借款期限自2013年8月13日至2015年8月12日；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年；保证人承诺与保证约定借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；合同还就保证人的陈述、违约责任、争议的解决进行了约定，并加盖了兴安信用社的贷款合同专用章，亢厚然和邹文杰亦签字捺印。2013年8月14日，原告向被告罗畯发放了100000元借款,借款借据载明：借款金额10万元，借款日期2013年8月14日，到期日期2015年8月13日，借款用途消费购车，约定月利率8.713‰，罗畯签字捺印。但被告借款后仅将借款利息清至2015年6月29日，后未向原告支付利息，借款到期后亦未偿还借款。2016年3月10日，原告向亢厚然发出催收通知，后分别于2016年7月25日、2016年12月8日向罗畯、亢厚然发出催收通知，要求偿还借款本息。因被告未向原告偿还借款本金并支付利息，原告遂向本院起诉，要求判令被告罗畯、亢厚然、邹文杰向原告偿还借款本金10万元，并自2015年6月29日至清偿之日按借款合同约定的月利率8.713‰支付利息。
上列事实有借款申请书、连带保证担保承诺书、亢厚然、邹文杰工资收入证明、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、催收通知、回执及原告和被告亢畯的当庭陈述所证实。
本院认为，原告汉滨区信用联社下属兴安信用社与被告罗畯及其前妻唐乐签订的借款合同、与被告亢厚然、邹文杰签订的保证担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。因被告罗畯未按期偿还借款本金及利息，经原告催要后仍未偿还，而被告亢厚然、邹文杰自愿为罗畯向原告借款承担保证担保责任，并与原告签订了保证担保合同，其应按保证担保合同的约定承担担保责任，故对原告要求判令被告罗畯、亢厚然、向原告偿还借款本金100000元，并自2015年6月29日至还清借款之日按月利率8.713‰承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告以被告罗畯与另一共同借款人唐乐离婚协议约定该笔借款由罗畯自行偿还未起诉唐乐，而被告罗畯当庭亦表示愿意由其自行承担偿还责任，故本院未追加唐乐为当事人参加诉讼。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《担保法解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗畯向原告安康市汉滨区农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并自2015年6月29日至清偿之日按借款合同约定的月利率8.713‰承担利息，限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告亢厚然、邹文杰对第一款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告罗畯、亢厚然、邹文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 袁发云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 晁 梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第740号
罪犯黄朋，男，1993年1月14日生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2011年4月28日作出（2011）赤刑初字第49号刑事判决，认定罪犯黄朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月17日起至2019年1月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朋减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月17日起至2018年1月16日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18009号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告谢建林，男，1969年8月9日出生。
被告顾伯美，女，1970年8月19日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告顾京迪，女，1988年1月29日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告谢建林、顾伯美、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对谢建林、顾伯美、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第834号
原告卢某甲。
委托代理人冷界环，修水县白岭法律服务所律师。
被告卢某乙。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年正月经人介绍相识订婚，随后以夫妻名义同居生活，2004年9月30日登记结婚，10月20日生育儿子卢某丙。婚后因性格不合，夫妻经常吵架，自2010年起双方分居至今，期间被告多次与第三者有不正当关系，致使夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判决离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2003年正月经人介绍相识订婚，随后以夫妻名义同居生活，2004年9月30日登记结婚，10月20日生育儿子卢某丙。2005年双方带儿子一同外出务工，2006年双方将儿子送回家由被告父母帮带，随后原告独自外出打工，仅过年时回家团聚。
以上事实有原、被告常住人口信息、户成员信息、婚姻登记证明以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告虽诉称自2010年起双方分居至今，期间被告多次与第三者有不正当关系，但均未举证证实，本院不予采信。原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求与被告卢某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一四年七月十八日
书记员 周秀林
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1723号
原告王炼（公民身份号码×××），女，1963年12月25日出生。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告王炼与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告王炼诉称：2015年11月23日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月，预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，工资2860元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王炼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 舒 翔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阎冰清
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第463-1号
申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司。
诉讼代表人王伟文。
被执行人梅慧民。
被执行人杨玲花。
被执行人陈武通。
被执行人李光松。
本院在执行申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行梅慧民、杨玲花、陈武通、李光松金融借款合同纠纷一案中，未执行标的273411.32元及利息。执行过程中，承办法院查封了被执行人梅慧民、杨玲花各自所有的房产两处，并冻结和扣留了两人的住房公积金、工资收入。申请执行人与被执行人陈武通、李光松达成执行和解，同意优先处置梅慧民、杨玲花的可供执行财产。现被执行人梅慧民、杨玲花暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第463号案终结本次执行程序。
申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司发现被执行人梅慧民、杨玲花、陈武通、李光松有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1849号
原告杨明兵，女，汉族，1971年8月13日出生，现住库尔勒市沙依东园艺场。
被告李海英，女，汉族，1971年4月16日出生，现住库尔勒市沙依东园艺场。
原告杨明兵诉被告李海英身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨明兵，被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明兵诉称：2016年2月28日，在库尔勒市沙依东园艺场十八分场处，被告在门前道路上，手持锯子将原告打伤，经医院诊断为脑震荡及头、颈部软组织损伤，原告为看病花去医疗费伍仟多元，公安机关对被告下发了行政处罚决定书，因双方对赔偿事宜，无法达成协议，故原告诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求，依此保护原告的合法权益。
被告李海英辩称：原告请求不成立，1、沙依东派出所针对此事已作笔录，出面解决完毕，派出所当时认定我没有打她，而是她将我的腿打青肿，当时是她先朝我吐口水，随后举起手中钢管扫把朝我朝我冲过来并猛击我左腿大腿处，其头部主动撞到我锯子上，这是事实，在此我要求原告对我进行赔偿；2、她所产生的医疗费是治什么病的，我不清楚，，故原告产生的医疗费等一切费用我不予以承担，也与我无关，是她自己的过错，应由她自己承担。
经审理查明：2016年2月28日10时许，在库尔勒市沙依东园艺场十八分场居民李海英家门前道路上，李海英手持锯子与手持扫把的杨明兵发生打架。导致杨明兵头部左侧后脑勺受伤出血，左侧胳膊靠肩膀处有淤青。由于李海英腿部伤情是否被杨明兵所伤，证据不足，公安机关将继续调查处理，杨明兵是否打人一事另案处理。2016年2月29日，库尔勒市公安局沙依东派出所作出库公（沙）行罚决字{2016}11号行政处罚决定书，给予李海英罚款伍佰元的行政处罚，李海英已交纳伍佰元罚款。杨明兵受伤后在库尔勒市第一人民医院急诊科接受治疗，花去医疗费924.99元，随后在沙依东园艺场一分场卫生室接受治疗，2016年2月28日沙依东一分场卫生室出具疾病诊断书，杨明兵在该卫生室接受治疗7天，花去医疗费560元。2016年3月11日入住库尔勒市第一人民医院急诊科住院6天接受治疗，花去医疗费3644.05元，出院医嘱：1、注意休息，全休伍天。现原告起诉法院请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失8687.04元{其中医疗费5129.04元（924.99元＋560元＋3644.05元），住院伙食补助费450元（18天×25元/天），误工费2808元（18天×156元/天），交通费300元}；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
以上事实有库公（沙）行罚决字{2016}11号行政处罚决定书、疾病诊断书、疾病证明书、出院证明书、医疗证明书、结算票据、住院费用清单、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中原告要求被告赔偿医疗费5129.04元（924.99元＋560元＋3644.05元）的请求，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费450元（18天×25元/天），根据本案中查明的事实原告实际住院是6天，原告主张每天按25元计算，不违反法律规定，住院伙食补助150元（6天×25元/天），本院予以支持；原告主张的误工费2808元（18天×156元/天）过高应按新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资每天149元计算（18天×149元/天=2682元），即误工费2682元，本院予以支持；原告主张的交通费300元，因未向法庭提供票据，本院不予支持。对被告李海英的辩称，未向法庭提供证据，故不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海英于本判决生效后十日内赔偿原告杨明兵损失7961.04元（其中：医疗费5129.04元、住院伙食补助150元、误工费2682元）；
二、驳回原告杨明兵的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李海英负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1849号
原告杨明兵，四川省绵阳市人，现住库尔勒市。
被告李海英，甘肃省酒泉市人，现住库尔勒市。
原告杨明兵诉被告李海英身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨明兵，被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明兵诉称：2016年2月28日，在库尔勒市沙依东园艺场十八分场处，被告在门前道路上，手持锯子将原告打伤，经医院诊断为脑震荡及头、颈部软组织损伤，原告为看病花去医疗费伍仟多元，公安机关对被告下发了行政处罚决定书，因双方对赔偿事宜，无法达成协议，故原告诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求，依此保护原告的合法权益。
被告李海英辩称：原告请求不成立，1、沙依东派出所针对此事已作笔录，出面解决完毕，派出所当时认定我没有打她，而是她将我的腿打青肿，当时是她先朝我吐口水，随后举起手中钢管扫把朝我朝我冲过来并猛击我左腿大腿处，其头部主动撞到我锯子上，这是事实，在此我要求原告对我进行赔偿；2、她所产生的医疗费是治什么病的，我不清楚，，故原告产生的医疗费等一切费用我不予以承担，也与我无关，是她自己的过错，应由她自己承担。
经审理查明：2016年2月28日10时许，在库尔勒市沙依东园艺场十八分场居民李海英家门前道路上，李海英手持锯子与手持扫把的杨明兵发生打架。导致杨明兵头部左侧后脑勺受伤出血，左侧胳膊靠肩膀处有淤青。由于李海英腿部伤情是否被杨明兵所伤，证据不足，公安机关将继续调查处理，杨明兵是否打人一事另案处理。2016年2月29日，库尔勒市公安局沙依东派出所作出库公（沙）行罚决字201611号行政处罚决定书，给予李海英罚款伍佰元的行政处罚，李海英已交纳伍佰元罚款。杨明兵受伤后在库尔勒市第一人民医院急诊科接受治疗，花去医疗费924.99元，随后在沙依东园艺场一分场卫生室接受治疗，2016年2月28日沙依东一分场卫生室出具疾病诊断书，杨明兵在该卫生室接受治疗7天，花去医疗费560元。2016年3月11日入住库尔勒市第一人民医院急诊科住院6天接受治疗，花去医疗费3644.05元，出院医嘱：1、注意休息，全休伍天。现原告起诉法院请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失8687.04元其中医疗费5129.04元（924.99元＋560元＋3644.05元），住院伙食补助费450元（18天×25元/天），误工费2808元（18天×156元/天），交通费300元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
以上事实有库公（沙）行罚决字201611号行政处罚决定书、疾病诊断书、疾病证明书、出院证明书、医疗证明书、结算票据、住院费用清单、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中原告要求被告赔偿医疗费5129.04元（924.99元＋560元＋3644.05元）的请求，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费450元（18天×25元/天），根据本案中查明的事实原告实际住院是6天，原告主张每天按25元计算，不违反法律规定，住院伙食补助150元（6天×25元/天），本院予以支持；原告主张的误工费2808元（18天×156元/天）过高应按新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资每天149元计算（18天×149元/天=2682元），即误工费2682元，本院予以支持；原告主张的交通费300元，因未向法庭提供票据，本院不予支持。对被告李海英的辩称，未向法庭提供证据，故不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海英于本判决生效后十日内赔偿原告杨明兵损失7961.04元（其中：医疗费5129.04元、住院伙食补助150元、误工费2682元）；
二、驳回原告杨明兵的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李海英负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 梦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1314号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告张晓巍，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孟凡国，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告张晓巍、孟凡国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张晓巍、孟凡国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，借款人张晓巍由保证人孟凡国担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年1月20日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人张晓巍尚欠借款本金30，000元，利息4，036.20元；原告诉至法院，请求判令借款人张晓巍偿还原告借款本息合计34，036.20元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告张晓巍、孟凡国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2013年3月15日双方当事人签订的农户互保借款合同。证明借款人张晓巍借款并由保证人担保的事实。
3.2013年3月22日借款人出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人张晓巍借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年3月15日，原告与借款人张晓巍由保证人孟凡国担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：本合同各借款人在自愿基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；张晓巍的借款金额为叁万元，借款期限为2013年3月15日至2014年1月15日；借款人的借款种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，借款人张晓巍于2013年3月22日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月20日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人张晓巍未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息4，036.20元，本息合计34，036.20元。
本院认为：原告与借款人张晓巍及保证人孟凡国签订的农户互保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人张晓巍未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人孟凡国应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利，故原告请求由被告张晓巍偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由保证人孟凡国承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓巍于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，036.20元（利息计算至2014年4月15日），本息合计34，036.20元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告孟凡国对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326.00元，由被告负担，被告孟凡国承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰