wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初600号
原告：代作进，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：杨晓曲，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾路306号。
法定代表人：谢贻伟，董事长。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所专职律师。
原告代作进、杨晓曲与被告安岳县凯丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告代作进、杨晓曲于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代作进、杨晓曲自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代作进、杨晓曲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代作进、杨晓曲负担。
审判员 吴晓燕
二〇一八年四月九日
书记员 谢 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2458号
原告：董传珍，女，1956年4月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：崔国君，男，1953年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔市园林管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人：蔡晓强，园林管理处主任。
委托诉讼代理人：王忠强，园林管理处新城二所主任。
委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。
原告董传珍与被告齐齐哈尔市园林管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董传珍的委托诉讼代理人崔国君、被告齐齐哈尔市园林管理处的委托诉讼代理人王忠强、王月民、潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董传珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费9,650.28元，伤残赔偿金102,944.00元，误工费25,858.80元，护理费14,725.57元，二次手术费8,000.00元，二次手术护理费2,732.58元，营养费3,900.00元（含二次手术18天的营养费），伙食补助费1,000.00元，精神抚慰金2,000.00元，交通费30元，鉴定费4,228.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日晚上7点钟左右，原告步行至锦绣花园东侧人行道时被安放在路上的长条椅的固定地脚螺栓绊倒受伤，住院治疗10天，伤情诊断为左髌骨粉碎性骨折。因长条椅已被挪走，地脚螺栓没有清除仍裸露在原处，造成原告受伤的事实。原告要求被告给予赔偿，被告告知原告起诉，因此，原告诉至法院要求被告承担赔偿责任。
被告园林管理处辩称，原告对其损害结果的发生也存在过错，原告是完全民事行为能力人，对事物的认知及判断不存在行为能力障碍。原告被绊倒的地脚螺栓是裸露在外面的，是可以通过肉眼清晰看得到的。若尽了一般性质的注意义务，是可以避免事故的发生的。本案绊倒原告的长条椅是公益性质的，不应随意扩大管理者的管理责任，原告在本次的事故中也存在过错，应当承担部分责任。依法应减轻被告的责任。对黑安通（2017）临司鉴字310号司法鉴定意见书确认的原告误工期180日异议在误工期过长，同时原告是退休的人员，不应支持其误工费的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了1、原告的居民身份证，证实原告于1956年出生，是城镇户籍；2、原告的病案及医疗票据，证实原告住院治疗10天，医疗费9650.28元；3、黑安通（2017）临司鉴字276号司法鉴定意见书，证实原告伤残程度等级为九级，护理期为90日，其中前7日需2人护理，之后需1人护理，二次手术取内固定物需增加16-18日。营养期为60日，二次手术取内固定物需增加16-18日。二次手术取内固定物费用，需人民币8,000.00元左右，或按实际支出数额计算；4、黑安通（2017）临司鉴字310号司法鉴定意见书，证实原告误工期为180日；5、原告陈述的受伤事故的发生经过，证实被绊倒受伤是由被告安放在路上的长条椅固定地脚螺栓绊倒受伤。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1、证据2、证据3、证据5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的黑安通（2017）临司鉴字310号司法鉴定意见书，本院认定如下：黑安通（2017）临司鉴字310号司法鉴定意见书的鉴定程序及鉴定结论不违反法律规定，该鉴定的结论，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日晚上7点钟左右，原告董传珍步行至锦绣花园东侧人行道时被安放在路上的长条椅(该长条椅的安放及管理者为本案的被告齐齐哈尔市园林管理处。原告绊倒受伤前长条椅已被挪走，固定地脚螺栓未清除裸露在地表面上)的固定地脚螺栓绊倒受伤，住院治疗10天，伤情诊断为左髌骨粉碎性骨折，支出医疗费9,650.28元。经黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2017）临司鉴字276号司法鉴定意见书及黑安通（2017）临司鉴字310号司法鉴定意见书被鉴定人原告董传珍的伤残程度等级为九级，护理期为90日，其中前7日需2人护理，之后需1人护理，二次手术取内固定物需增加16-18日。营养期为60日，二次手术取内固定物需增加16-18日。二次手术取内固定物费用，需人民币8,000.00元左右，或按实际支出数额计算，误工期为180日。
本院认为，当事人对原告被安放在路上的长条椅固定地脚螺栓绊倒受伤及治疗事实均无异议。原告是完全的民事行为能力的人，应对自身安全有主意的义务，在本次的事故中原告有一定的过错，应自行承担20%的责任。被告安放的长条椅虽是公益性性质的，但在人行道上的裸露地脚螺栓没有设置明显标志和采取安全措施造成原告受伤，对本次的事故的发生应负主要责任。被告提出原告已年满61周岁，残疾赔偿金减少1年的抗辩理由成立，原告的残疾赔偿金按19年计算。被告抗辩的原告已达到已退休年龄，不应享受误工费的抗辩理由不能成立，因没有强制性的法律规定，不准许已退休人员在从事有偿的工作。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十六规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市园林管理处于本判决生效十日内给付原告董传珍医疗费9,650.28元、残疾赔偿金97,796.80元、误工费25,858.80元、护理费17,458.15元、二次手术费8,000.00元、营养费3,900.00元、伙食补助费1,000.00元、精神抚慰金2,000.00元、交通费30元、鉴定费4，228.55元。合计169,922.58元的80%即135,938.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,018.76元，原告负担603.75元、被告齐齐哈尔市园林管理处负担2,415.01元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 华
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 薛竟玉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 玚
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保191号
申请人：高耸，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：刘杨，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人高耸于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杨所有的房产予以查封。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘杨所有的坐落于安徽省蚌埠市五河县城关镇四季阳光城31号楼1单元102室住房一套。
二、查封申请人高耸所有的皖Ｃ×××××号“吉利”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费820元，由申请人高耸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初397号
原告：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼B-701，统一社会信用代码91341100559241323C（1-1）。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
被告：天长市天畅物流配送有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号（南楼），统一社会信用代码913411815592227714。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
被告：马天瑶，女，汉族，1982年3月29日出生，住安徽省天长市。
原告天长市中安小额贷款股份有限公司（以下简称中安小贷公司）与被告安徽天正商务有限公司（以下简称天正商务）、天长市天畅物流配送有限公司（以下简称天畅物流）、马天瑶借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安小贷公司委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼，被告天正商务、天畅物流、马天瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令天正商务立即偿还借款本金90万元及利息（利息按合同约定月利率17.82‰计算，从2015年12月21日起直至还清借款之日止），天畅物流、马天瑶对上诉款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由天正商务、天畅物流、马天瑶承担。事实和理由：2015年4月2日，中安小贷公司与天正商务签订（中安）公司借字（2015）第0033号《借款合同》一份。《借款合同》约定：借款金额为90万元，借款用途为购货，借款期限自2015年4月2日起至2015年10月2日止，借款月利率为17.82‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款担保方式为保证。同日，中安小贷公司与天畅物流、马天瑶签订（中安）公司保字（2015）第0033号《保证合同》一份。《保证合同》约定：天畅物流、马天瑶为此笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月2日，中安小贷公司通过银行转账，向天正商务发放了借款90万元。借款到期后，天正商务未偿还本金，利息结算至2015年12月20日。现中安小贷公司诉至法院，望判如所请。
天正商务、天畅物流、马天瑶未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对中安小贷公司提交的《借款合同》、借款借据、银行付款回单、《保证合同》、担保承诺，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与中安小贷公司本案中所主张的事实一致。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。中安小贷公司按约发放借款90万元，履行了合同义务。天正商务未按合同约定还本付息，天畅物流、马天瑶未履行保证责任，其行为均构成违约。中安小贷公司要求天正商务偿还借款本金90万元及利息，天畅物流、马天瑶承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天正商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市中安小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率17.82‰计算至借款还清之日止）；
二、被告天长市天畅物流配送有限公司、马天瑶对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告天长市天畅物流配送有限公司、马天瑶承担保证责任后，有权向被告安徽天正商务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告安徽天正商务有限公司、天长市天畅物流配送有限公司、马天瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初341号
原告王孝和，男，汉族，现住汪清县。
被告张松,男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王孝和与被告张松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王孝和撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王孝和负担。
审判员 刘召海
二〇一六年七月十五日
书记员 李进国
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第417号
申请执行人章雪梅，女，汉族，住成都市锦江区黄葛树街。
被执行人余清泉，男，汉族，原住遂宁市船山区新桥镇，现下落不明。
本院受理章雪梅申请执行余清泉民间借贷一案，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，被执行人现外暂无财产可供执行，本院依职权向银行、房管、车管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4183号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 詹 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第227号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：黄兴胜，该公司总经理。
委托代理人：陈晓阳，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司行政部法律法规室职员。
委托代理人：李小侠，中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司运营部业务管理室职员。
被上诉人（原审原告）：戚凤婷，女。
委托代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）因与被上诉人戚凤婷保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安人寿保险公司的委托代理人陈晓阳、李小侠，被上诉人戚凤婷及其委托代理人孙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，戚凤婷系周秀英之女。2008年6月3日，周秀英在平安人寿保险公司投保平安智盈人生终身寿险（万能型）保险合同。保险合同约定被保险人为周秀英，身故保险金受益人为戚凤婷，保险期间终身，基本保险金额120，000.00元，年交保险费6000.00元，保险费的交费期间自合同生效时起至被保险人身故时止。被保险人身故，按身故时的保险金额给付身故保险金，保险金额等于保单价值的105%和基本保险金额两者的较大值。截至2014年7月21日，周秀英共交纳7期保险费合计42，000.00元（6000.00元7=42，000.00元），保单价值为34，800.00元（按保险合同约定的保单价值计算方法计算（3000.00元＋4500.00元＋5100.00元＋5400.00元＋5400.00元＋5700.00元＋5700.00元=34，800.00元））。2015年4月19日，周秀英病故。戚凤婷要求平安人寿保险公司给付周秀英“身故保险金”120，000.00元，平安人寿保险公司以周秀英调减基本保险金额至30，000.00元为由拒绝给付。
原审法院认为，2008年6月3日，戚凤婷母亲周秀英与平安人寿保险公司签订的保险合同合法有效，双方应予履行。被保险人周秀英于2015年4月19日病故，根据保险合同约定，身故保险金受益人戚凤婷有权要求保险人按照保单价值的105%和基本保险金额两者的较大值给付身故保险金。本案保险合同保单价值的105%为36，540.00元（34，800.00元105%=36，540.00元）、基本保险金额为120，000.00元，故戚凤婷要求平安人寿保险公司支付被保险人周秀英的身故保险金120，000.00元的请求，正当合法，该院予以支持。关于平安人寿保险公司提出周秀英曾申请将基本保险金额由120，000.00元调减至30，000.00元，其按合同约定给付保险金并未违约的抗辩，因调整保险金额系变更合同内容，根据保险法相关规定，应当由保险人在保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立书面协议，平安人寿保险公司并未提供此项证据，故对此抗辩，该院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告戚凤婷120，000.00元（周秀英的身故保险金）。以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
宣判后，平安人寿保险公司不服，向本院提出上诉称：我方提供的证据可以证明周秀英申请调减基本保险金额至30，000.00元的事实。本案投保人和被保险人均为周秀英，故不能根据戚凤婷的陈述来认定案件事实。我方调减基本保险金额的流程符合我公司相关规定，且是周秀英与我方的真实意思表示。原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回戚凤婷的诉讼请求。
被上诉人戚凤婷答辩称：周秀英从未向平安人寿保险公司申请调减基本保险金额，也未委托他人办理此事，平安人寿保险公司未能提供周秀英申请调减基本保险金额的充分证据，故其应按保险合同约定给付保险金120，000.00元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明：截至2015年12月23日，周秀英在平安人寿保险公司投保的“平安智盈人生终身寿险（万能型）”保险的保单价值为40，243.93元。
本院另行查明的事实，有平安人寿保险公司提供的周秀英《万能保险个人保单年度报告》在卷佐证，足资认定。
本院认为，平安人寿保险公司提供电话录音证明周秀英于2011年8月通过电话形式申请将基本保险金额从120，000.00元调减至30，000.00元，但上述证据不足以证明调减基本保险金额是周秀英的真实意思表示。平安人寿保险公司自认周秀英未亲自或委托他人到其公司办理调减基本保险金额一事，该公司亦未就调减基本保险金额一事在保险凭证上批注或者附贴批单，亦未与周秀英订立变更合同的书面协议，故平安人寿保险公司单方调减周秀英基本保险金额的行为违反了双方保险合同的约定和保险法的相关规定，对周秀英不具有法律效力。本案保险合同保单价值的105%为42，256.13元（40，243.93元105%=42，256.13元），基本保险金额为120，000.00元，故平安人寿保险公司应依合同约定按两者中的较大值即120，000.00元向戚凤婷给付周秀英的身故保险金。平安人寿保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 侯是羽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民商初字第73号
原告宁夏惠民小额贷款有限公司
地址盐池县雅居苑北门口
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
组织机构代码证67044372-4
委托代理人孙荣爱，女，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告孙晓丽，女，汉族，农民，住宁夏盐池县龙辰苑43-3-602。
被告陈海军，男，汉族，农民，住宁夏盐池县龙辰苑43-3-602。系被告孙晓丽丈夫。
被告陈海波，男，汉族，农民，住宁夏盐池县千户小区***号。
被告孙月彪，男，汉族，农民，住宁夏盐池县家兴苑8-2-302。
原告宁夏惠民小额贷款有限公司诉被告孙晓丽、陈海军、陈海波、孙月彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁夏惠民小额贷款有限公司委托代理人孙荣爱到庭参加了诉讼，被告孙晓丽、陈海军、陈海波、孙月彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁夏惠民小额贷款有限公司诉称：被告孙晓丽、陈海军于2014年8月25日与原告宁夏惠民小额贷款有限公司签订了借款合同。合同约定被告孙晓丽、陈海军为了扩大投资规模向原告贷款30000元，由被告陈海波、孙月彪对该笔贷款承担连带保证责任，借款期限为一年，该款于2015年8月19日到期，到期后经原告多次催收，四被告推拖不还。原告诉至法院请求依法判令被告孙晓丽、陈海军偿还原告借款本金30000元，利息900元，本息合计30900元，由被告陈海波、孙月彪承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、借款合同一份，证明被告孙晓丽、陈海军于2014年8月25日和原告宁夏惠民小额贷款有限公司签订小额贷款合同。
二、保证合同一份，证明被告陈海波、孙月彪对上述借款承担连带清偿责任。
被告孙晓丽、陈海军、陈海波、孙月彪缺席，未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明：2014年8月25日，被告孙晓丽、陈海军在原告宁夏惠民小额贷款有限公司贷款30000元，由被告陈海波、孙月彪承担连带保证责任，原告与四被告签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为2014年8月25日至2015年8月19日，年利率为12%，按季计付利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证。借款到期后经原告多次催要被告孙晓丽、陈海军推拖不还，被告陈海波、孙月彪也不履行担保责任。原告诉至本院请求依法判令被告孙晓丽、陈海军偿还原告借款本金30000元，利息900元，本息合计30900元，由被告陈海波、孙月彪对上述借款承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭提交的证据予以证实。经核实，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告孙晓丽、陈海军在原告宁夏惠民小额贷款有限公司处贷款并由被告陈海波、孙月彪提供担保的事实，本院予以确认。
本院认为，四被告与原告宁夏惠民小额贷款有限公司签订的借款合同及保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完善，内容合法，应认定为有效合同。原告依约发放贷款，完全履行了合同约定的义务，四被告作为借款人及保证人未按合同约定履行还款及担保还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故四被告应依法对借款本息承担偿还义务。根据双方合同约定，被告陈海波、孙月彪的担保属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈海波、孙月彪在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的利息，由于双方书面约定的利率符合法律规定，故本院依法予以保护。被告孙晓丽、陈海军、陈海波、孙月彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓丽、陈海军偿还原告宁夏惠民小额贷款有限公司借款本金30000元，利息900元，共计30900元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告陈海波、孙月彪对上述债务依法承担连带偿还责任。
案件受理费573元，由被告孙晓丽、陈海军、陈海波、孙月彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 曹 茂 盛
人民陪审员 赵 红 忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李伟附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第276号
原告史酉红，男，1981年7月27日生，汉族，住太原市小店区。
被告马步凯，男，1987年7月27日生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告史酉红诉被告马步凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告史酉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马步凯银行存款五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第999号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王某某，系该分行行长。
委托代理人宋某，系该分行职员。
被告王某某，男，1982年11月5日出生，汉族，农民。
被告莫某，女，1981年9月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1973年8月26日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1973年8月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1987年3月31日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1989年7月16日出生，汉族，农民。
被告毕某某，男，1984年7月8日出生，汉族，农民。
被告金某，女，1985年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被告王某某、莫某、李某某、陈某某、王某某、赵某某、毕某某、金某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年10月31日向本院申请撤回对被告王某某、莫某、李某某、陈某某、王某某、赵某某、毕某某、金某的起诉。
本院经审查后认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行撤回对被告王某某、莫某、李某某、陈某某、王某某、赵某某、毕某某、金某的起诉。
案件受理费988.00元减半收取499.00元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一五年十月三十一日
书记员 多艳霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5206号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：杨金海，男，1983年9月11日出生，回族，居民身份证住址宁夏石嘴山市大武口区，
本院在审理原告丁亮与被告杨金海民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费905元，减半收取452.5元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十四日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4142号
原告吴某某，女，1987年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告腾某某，男，1983年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告吴某某诉被告腾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某因与被告腾某某和好，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告吴某某负担。
审判员 李 屹
二〇一五年十一月十二日
书记员 张春艳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第757-1号
申请执行人：陈艺红，女，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人：陈坚信，男，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
被执行人：肇庆市端州区泉汇贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人陈艺红与被执行人陈坚信、肇庆市端州区泉汇贸易有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制被执行人肇庆市端州区泉汇贸易有限公司腾退肇庆市端州区七星路268号星湖名郡桂雨苑商业街113号商铺，并将上述房屋交付给申请执行人陈艺红使用。期间本院委托广东省佛山市南海区人民法院代为执行本案，该院在执行中依法扣划被执行人陈坚信的银行存款9080.4元，在扣除执行申请费50元后，申请执行人陈艺红实际受偿9030.4元。根据广东省佛山市南海区人民法院代为执行反馈的信息及本院查明，被执行人陈坚信、肇庆市端州区泉汇贸易有限公司在本院辖区和佛山市南海区内均无适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第757号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1423号
上诉人（原审被告）林X，男，汉族。
委托代理人李丰，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李X平，女，汉族。
委托代理人：李君，男，汉族，系被上诉人的儿子。
上诉人林X因与被上诉人李X平离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人林X于2014年6月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人林X自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林X撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人林X负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋璐璐（兼）
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1485号
原告：叶琴，女，1975年10月28日出生，汉族，四川省双流县人，居民，住四川省双流县。
被告：陈彬章，男，1974年3月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
本院在审理原告叶琴诉被告陈彬章民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日以双方已经达成还款计划为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶琴撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶琴撤回起诉。
本案受理费650元，由原告叶琴负担。
审判员 罗自江
二〇一八年六月十九日
书记员 曾 欢
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00404号
申请人：唐山海港海正物流有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区安平小区105-2-101。组织机构代码：76813213-1。
法定代表人：贾志新，总经理。
委托代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托代理人：杨喆，天津士洋律师事务所律师。
被申请人：中铁西城钢铁有限公司。住所地：江苏省江阴市临港经济开发区滨江西路718号。组织机构代码：06016830-7。
申请人唐山海港海正物流有限公司因与被申请人中铁西城钢铁有限公司间的通海水域货物运输合同纠纷，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人中铁西城钢铁有限公司的银行存款人民币165万元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人唐山海港海正物流有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人唐山海港海正物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人唐山海港海正物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人中铁西城钢铁有限公司的银行存款人民币165万元或查封、冻结相应价值的其他财产；
三、申请人唐山海港海正物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 江章鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初713号
原告：马永晁，男，1982年6月21日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。
被告：武东子，男，1975年3月19日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
原告马永晁与被告武东子民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告马永晁的委托诉讼代理人李伟华、被告武东子的委托诉讼代理人史先秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永晁向本院提出诉讼请求：1.判令被告武东子偿还借款101300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武东子因资金周转向原告借款151300元，原告通过现金方式向被告实际出借了上述款项，被告于2012年8月8日偿还原告50000元并于2013年7月28日向原告出具了借条一张。后被告一直未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告武东子辩称，原、被告双方是近亲属关系，双方账户往来是通过原告的妹妹，即被告的妻子马艳君经办，具体情况被告并不知情，但马艳君明确表示现与原告不存在债权债务关系，因特殊原因，今天马艳君无法到庭。对于双方是否存在债权债务关系及具体的数额、偿还情况被告均不知情。请求法庭依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、2013年7月28日借条一张，该借条是在被告向原告偿还了50000元款项后出具，能够证明双方成立了真实有效的借贷关系，剩余未偿还数额为101300元；2、活期账户明细查询单一份，证明被告妻子马艳君于2012年8月8日代被告偿还了50000元款项，而在此之后又出具了101300元款项的借条，能够证明剩余未偿还数额为101300元。
被告武东子质证认为，对证据1借条的真实性无异议，但是被告没有收到该款项，借条是应马艳君要求出具，不能证明原告的观点；对证据2查询单因其为复印件真实性无法确认，即便是原件，恰能说明是原告与马艳君之间的借贷关系，与被告无关。
被告未提供证据，在本院指定的期限内，亦未通知马艳君到庭陈述其所主张的案件事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
据原告陈述，其曾向被告出借151300元，被告之妻马艳君于2012年8月8日通过银行转账还款50000元。被告于2013年7月28日向原告出具借条一张，载明：“今借到马永晁现金人民币壹拾万元零壹仟叁佰元正。”。被告武东子在借条上签字并捺印。后被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，借款关系是由借款人向出借人借款，在借款到期后返还借款并支付利息的行为。被告在2013年7月28日出具的借条有明确的数额，并由被告签字捺印，被告虽抗辩称，借款往来存在于原告与被告之妻马艳君之间，被告并不知晓借款数额及履行情况，但被告对此未举证证明其所主张事实，而借条为被告出具，并由被告签字捺印，应视为被告的真实意思表示，对于借条所载款项被告应负担偿还义务。据此，对于原告所诉之金额，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告武东子偿还原告马永晁借款101300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元、保全费1030元，合计2195元，由被告武东子负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一八年四月二十九日
书记员 杨 琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2735号
原告：王衍亮，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王心泉，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王衍亮与被告王心泉侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍亮、被告王心泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、退换原告的房屋正房四间、大门三间及家具的院落一处，原告继续居住；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年原告在本村建院落一处，院落中正房四间、三间配房，该房东邻王绪刚，西邻鲍夫法、南邻李宣行、北邻谢玉颜。2017年8月份，被告把大门、屋门换锁，不让原告居住。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王心泉辩称，被告没有侵权，该院落2002年分家时分给了被告。2015年被告对该院落房屋进行了全面维修，被告也没阻止原告在该院落内居住。请求法院驳回对原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：本案争议的焦点为被告是否侵占了原告的院落一处，其中正方四间、大门三间及家具一宗，就该焦点问题，被告主张，2002年原告长子王泉力结婚后，家庭分家，新建的院落一处分家时分给了原告长子王泉力，将该案争议的旧房及院落一处分给了被告，分家后，原告及其妻也一直在该院落居住，不知什么原因，2018年春节前原告到其长子王泉力家居住，后原告给被告打官司，要回本案争议的该房子，被告称并未阻止原告在该院落内居住，被告未构成侵权，被告对自己的主张申请证人原告之妻、被告之母房某出庭作证，证明2002年年分家时，将原告诉争的房屋分给了被告，证人房某与原告一直在该院落居住，2017年11月份不知什么原因原告到长子王泉力家居住，后原告与房某生气并殴打房某，因原告殴打方翠娥，被告将原告拉倒大街上，从此，原告与被告一直打官司。本院根据证人原告之妻、被告之母房某出庭作证证明的事实，本院认定，原告的诉讼主张并不成立。
本院认为，原告应对自己的主张提供证据，但原告针对其诉讼请求未向法庭提供证据证明自己的主张，证人房某的证人证言证明了当时分家的客观事实，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。
综上所述,本院认为，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王衍亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王衍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一八年五月二十五日
书记员 段肖翻
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00906号
原告汪五风，男，1970年8月4日生。
原告王美菊，女，1969年11月10日生。
委托代理人牛东亮、王韶峰（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马钢，男，1984年7月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪五风、王美菊诉被告马钢、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下简称人民财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪五风、王美菊的委托代理人牛东亮、王韶峰（实习），被告马钢、人民财险焦作公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪五风、王美菊诉称，2015年3月8日，原告亲属汪艳锡驾驶豫ASC1**（临）小型轿车，沿兰考县106国道由南向北行驶至兰考县106国道645M＋50m处，撞在前方同方向申彦领驾驶的豫G761**-豫GQ7**挂重型半挂牵引车后尾部，致使两车不同程度损坏，汪艳锡经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经兰考县交警大队处理，认定汪艳锡承担事故的主要责任，申彦领负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告方的合法权益，请求人民法院判令各被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计171089.6元，并承担本案诉讼费。
被告马钢辩称，我方车辆系正常行驶，原告亲属醉酒并且无证驾驶车辆撞在我的车尾部，我和司机申彦领都不应该承担责任；我给原告垫付了19000元丧葬费，原告方应返还。
被告人民财险焦作公司辩称，如属保险责任我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，商业险依据事故责任，我公司仅承担30%的赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。事故认定书认定肇事车辆存在超载情形，依据保险合同约定，超载的商业险增加免赔10%；原告诉请的处理丧葬人员的误工费无法律依据，不应支持，精神抚慰金应考虑受害人的过错程度。
经审理查明，2015年3月8日0时23分，原告之子汪艳锡无证驾驶豫ASC1**（临）小型轿车，沿兰考县106国道由南向北行驶至兰考县106国道645M＋50m处，撞在前方同方向申彦领驾驶的豫G761**-豫GQ7**挂重型半挂牵引车后尾部，致使两车不同程度损坏，受害人汪艳锡经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经兰考县交警大队处理，认定汪艳锡应负此事故主要责任，申彦领应负此事故次要责任。
申彦领驾驶的肇事车辆豫G761**重型半挂牵引车在被告人民财险焦作公司投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为500000元，保险期间均为2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止。该事故均发生在保险期间。
另查明，肇事车辆豫G761**-豫GQ7**挂重型半挂车系被告马钢以分期付款形式购买，登记车主为辉县市宝源运输有限公司，该车挂靠在辉县市宝源运输有限公司名下营运，申彦领系该车的驾驶人。
还查明，受害人汪艳锡，1996年1月28日生，系农业家庭户口。原告汪五风系受害人汪艳锡之父，原告王美菊受害人汪艳锡之母。事故发生后，被告马钢为原告方垫付丧葬费用19000元。
经计算，原告方的合理损失有：死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元／年×0.5年）、精神抚慰金25000元，以上共计227724元。
上述事实有兰公交认字（2015）第827号道路交通事故认定书、兰考县人民法院询问笔录、户籍注销证明、土葬证明、交通事故伤者抢救、治疗预付委托书、领条、当事人身份证明、驾驶证、行车证、保险单、保险条款等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2015年3月18日作出的兰公交认字（2015）第827号道路交通事故认定书，认定汪艳锡应负此事故主要责任，申彦领应负此事故次要责任，事实清楚，依法予以采信。此次事故发生在机动车之间，原、被告之间的责任承担以70%与30%为宜。申艳领驾驶肇事车辆致使原告之子受害人汪艳锡死亡，对原告方的损失应由肇事车辆实际所有人被告马钢在保险限额外承担民事赔偿责任；被告人民财险焦作公司对肇事车辆承保有交强险和商业三责险（不计免赔），保险公司应在保险限额内赔偿原告方的各项损失。
原告方要求死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元，诉请合法合理，本院予以支持；其诉请处理丧葬事宜人员误工费，因未提交相关证据予以证明，对其诉请本院不予支持。精神抚慰金结合受害人的过错程度及原告方受到的精神损害，本院酌定支持25000元。被告人民财险焦作公司辩称，肇事车辆存在超载情形，依据保险合同约定，超载的商业险增加免赔10%，保险公司提供三责险格式条款予以证明，但没有提供充分的证据证明对该免责的格式条款向投保人尽到说明、告知义务，且依合同相对性原则，该条款不能对抗第三人，故对保险公司的辩称理由，本院不予采纳。被告马钢为原告方垫付的丧葬费，待保险公司赔付后，原告方应相应返还。综上，被告人民财险焦作公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告方精神抚慰金25000元、丧葬费19402元、死亡赔偿金65598元，共计110000元；在商业三责险限额内赔偿原告方死亡赔偿金122724元（188322元-65598元）的30%即36817.2元，以上共计146817.2元。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告汪五风、王美菊精神抚慰金25000元、丧葬费19402元、死亡赔偿金65598元，共计110000元；在商业三责险限额内赔偿原告汪五风、王美菊死亡赔偿金122724元的30%即36817.2元，以上共计146817.2元；
二、驳回原告汪五风、王美菊对被告马钢的诉讼请求（被告马钢垫付丧葬费用19000元，待保险公司赔付后，原告应予以返还）；
三、驳回原告汪五风、王美菊的其他诉讼请求。
案件受理费3722元，由被告马钢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 孙岩魁
人民陪审员 赵尚义
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 鹏
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初180号
原告：李某，女。
被告：温某，男。
本院在审理原告李某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告温某已协议离婚为由于2017年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 蔡军如
二〇一七年三月三日
书记员 黄惠敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1800号
原告：王德生，通榆县人，现住吉林省通榆县。
被告：邰志忠，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵新，乾安县人，现住乾安县。
原告王德生与被告邰志忠、赵新借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德生到庭参加诉讼。被告邰志忠、赵新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德生诉称：2014年9月2日二被告在其处借款人民币10350元，并出具欠据一枚，约定月利2分、2015年7月2日前还清。现还款日期已过，二被告拒绝还款，故请求判令被告还款人民币10350元及利息。
邰志忠、赵新均未予答辩。
经审理查明：邰志忠、赵新因在王德生处借款，偿还本息等结算后，2014年9月2日，邰志忠、赵新为王德生出具金额为人民币10350元欠据一枚，约定月利率2分、2015年7月2日前还清等内容。欠据上的金额人民币10350元中包括350元利息款，实欠本金为人民币10000元。逾期邰志忠、赵新未能还款。
认定上述事实的证据有王德生的陈述及其提供的欠据。
本院认为：邰志忠、赵新经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其对原告提出的事实、提供的证据及主张的认可。邰志忠、赵新为王德生出具欠据、约定利率及还款时间，应如约履行自己的法定义务，拒绝履行，于法无据。王德生主张本金的应为人民币10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十三条之规定，判决如下：
被告邰志忠、赵新于本判决生效后立即向原告王德生偿还本金人民币10000元及利息350元，并自2014年9月2日起直至执行完毕之日止，按照月利率2分支付本金人民币10000元的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邰志忠、赵新负担人民币25元，退还原告王德生人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年十月三十日
书记员 陈靖淇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1800号原告：王德生，通榆县人，现住吉林省通榆县。被告：邰志忠，乾安县人，现住乾安县。被告：赵新，乾安县人，现住乾安县。原告王德生与被告邰志忠、赵新借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德生到庭参加诉讼。被告邰志忠、赵新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德生诉称：2014年9月2日二被告在其处借款人民币10350元，并出具欠据一枚，约定月利2分、2015年7月2日前还清。现还款日期已过，二被告拒绝还款，故请求判令被告还款人民币10350元及利息。邰志忠、赵新均未予答辩。经审理查明：邰志忠、赵新因在王德生处借款，偿还本息等结算后，2014年9月2日，邰志忠、赵新为王德生出具金额为人民币10350元欠据一枚，约定月利率2分、2015年7月2日前还清等内容。欠据上的金额人民币10350元中包括350元利息款，实欠本金为人民币10000元。逾期邰志忠、赵新未能还款。认定上述事实的证据有王德生的陈述及其提供的欠据。本院认为：邰志忠、赵新经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其对原告提出的事实、提供的证据及主张的认可。邰志忠、赵新为王德生出具欠据、约定利率及还款时间，应如约履行自己的法定义务，拒绝履行，于法无据。王德生主张本金的应为人民币10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院》第三十三条之规定，判决如下：被告邰志忠、赵新于本判决生效后立即向原告王德生偿还本金人民币10000元及利息350元，并自2014年9月2日起直至执行完毕之日止，按照月利率2分支付本金人民币10000元的利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告邰志忠、赵新负担人民币25元，退还原告王德生人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年十月三十日书记员  陈靖淇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1012号
原告仁寿县恒美信物业管理有限公司。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告杨志林，男，生于1963年12月6日，汉族。
本院在审理原告仁寿县恒美信物业管理有限公司诉被告杨志林物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿县恒美信物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县恒美信物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年三月十六日
书记员 廖建超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第246号
上诉人（原审原告）：吕梁东义集团煤气化有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区段家坪村。
法定代表人：宋伟林，总经理。
委托代理人：贾淑平，山西省航宇律师事务所律师。
委托代理人：丁兰珍，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：山东省桓台县经济开发区石化路*号。
法定代表人：董杰吉，董事长。
委托代理人：林军，系淄博张钢钢铁有限公司职工。
委托代理人：刘琪，山东环周律师事务所律师。
上诉人吕梁东义集团煤气化有限公司（以下简称东义公司）因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
东义集团原审诉称：2011年1月1日，东义公司与淄博张钢钢铁有限公司（以下简称张钢公司）签订了一份原燃炉料购销合同，东义公司向张钢公司供焦炭，张钢公司支付货款。张钢公司在付款时，支付给东义公司500万元的承兑汇票一张。该承兑汇票因涉嫌诈骗被河北省邯郸市公安局冻结。东义公司于2012年诉至原审法院，原审法院判决驳回诉讼请求。该判决生效后，在东义公司申请解付该承兑汇票的过程中，河北省邯郸市中级人民法院终审判决该涉案票据归河北省邯郸市团亿物资有限公司所有。因票据来源不合法，致使东义公司对于500万元焦炭货款至今无法得到。请求：1、依法判令张钢公司立即偿还东义公司焦炭货款500万元及逾期利息（按照同期银行贷款利率，从起诉日计算至张钢公司还清之日）。2、本案诉讼费用由张钢公司承担。
张钢公司原审辩称：就同一法律关系，2012年5月30日，原审法院已就本案作出判决，驳回东义公司诉讼请求，按照一事不再理原则，应当驳回东义公司的起诉。
原审法院查明：2011年1月1日，东义公司与张钢公司签订了一份原燃炉料购销合同，东义公司向张钢公司供焦炭，张钢公司支付货款。张钢公司在付款时，支付给东义公司500万元的承兑汇票一张，该汇票出票人为晋江裕福集团有限公司，票号为3130005121478153。该承兑汇票因涉嫌诈骗被河北省邯郸市公安局冻结。为此，东义公司诉至原审法院，诉求法院判令张钢公司立即偿还东义集团焦炭款500万元及从支付行提示付款日起至清偿日止的利息，并承担诉讼费。该案在审理过程中，东义公司提交代理词，主张双方签订的合同合法有效，张钢公司交付给东义公司的票据有瑕疵，构成违约，应承担违约责任。2012年5月30日，原审法院作出（2012）淄商初字第16号民事判决，驳回东义公司的诉讼请求，并由东义公司负担案件受理费。
另查明，河北省邯郸市团亿物资有限公司于2012年5月8日向武安市人民法院提起诉讼，诉称：出票人为晋江裕福集团有限公司，票号为3130005121478153的银行承兑汇票为其所有，经查该票据现为东义公司持有，故请求判决河北省邯郸市团亿物资有限公司享有该票据权利，并判决东义公司、张钢公司及罗爱国返还该银行承兑汇票，判决福建海峡银行股份有限公司泉州分行向其承担该汇票的付款义务。该案经审理，武安市人民法院以（2012）武民初字第2680号判决书判决涉案票据权利归河北省邯郸市团亿物资有限公司所有，东义公司返还河北省邯郸市团亿物资有限公司上述票据。东义公司不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民三终字第59号民事判决，判决维持原判。
原审裁定认为：本案东义公司与张钢公司双方就买卖焦炭、应付货款数量、货款交付方式等事实均无争议，如涉案汇票正常兑付，则不会发生本案诉讼，发生诉讼的原因在于张钢公司交付东义公司的承兑汇票未能顺利兑付。因此，此事件的基础事实是买卖事实和票据流转事实两部分，围绕此事件发生了买卖合同之诉和票据权利之诉，并已有原审法院及邯郸市中级人民法院两份生效判决。其中原审法院（2012）淄商初字第16号案件审理的是买卖合同纠纷，邯郸市中级人民法院审理的是票据权利纠纷。本案中东义公司再次以买卖合同纠纷起诉张钢公司，违反了一事不再理原则。本案与原审法院（2012）淄商初字第16号案件的当事人相同，东义公司的诉求对象一致，诉讼在主要争点上是一致的。东义公司主张本次起诉不违反一事不再理原则的理由，是邯郸市中级人民法院的生效判决确认本案东义公司不享有票据权利，而东义公司与张钢公司之间基于买卖合同关系交付涉案票据这一基础事实并未发生变化。在2012年东义公司提起的买卖合同之诉中，东义公司即主张张钢公司支付的票据有瑕疵，因涉嫌诈骗被冻结，东义公司无法兑付票款，该项事实一直存在。现围绕此事件，买卖合同纠纷和票据权利纠纷均有已生效的判决，东义公司即使取得了新的证据，也应以申诉处理，其再次以买卖合同纠纷起诉，违反了“一事不再理原则”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回东义公司起诉。
上诉人东义公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张钢公司应按合同约定支付东义公司500万元合法的票据或相应金额500万元货款。但张钢公司在2011年9月28日支付给东义公司的该票据在提示付款时，发现该票据已被冻结。之后该票据又以（2012）武民初字第2680号民事判决该票据返还邯郸市团亿物资公司，二审仍以该涉案票据来源不合法为由于2014年4月22日以（2014）邯市民三终字第59号民事判决予以维持。因此，东义公司以该涉案票据来源不合法为由起诉原审法院，但原审法院不顾涉案票据来源不合法的事实，以“一事不再理的原则”驳回东义公司的诉求，致使东义公司对于500万元焦炭货款至今无法得到。综上，东义公司以新证据起诉张钢公司，并不适用一事不再理的原则，属于新案件。一审法院认定事实不清，适用法律错误依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起上诉，请求依法撤销原审判决，判令张钢公司立即偿还东义公司焦炭货款500万元及逾期利息。一、二审诉讼费由张钢公司承担。
被上诉人张钢公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案双方的争议焦点即本案诉讼原审法院应否受理的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次诉讼的，人民法院应当依法受理。东义公司于2012年2月24日就与张钢公司之间买卖合同纠纷一案起诉至原审法院，原审法院作出（2012）淄商初字第16号民事判决书，业已生效。之后，（2014）邯市民三终字第59号生效判决确认涉案争议的票据权利归邯郸市团亿物资有限公司所有。本案系东义公司于2014年8月14日就与张钢公司之间买卖合同纠纷一案又起诉至原审法院。本院认为，虽然两案后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，但是前诉生效后，涉案票据已经河北省邯郸市中级人民法院确认票据权利归邯郸市团亿物资有限公司所有，这属于（2012）淄商初字第16号民事判决书生效后发生的新事实。现东义公司再次提起诉讼，依法应予受理。原审法院在处理本案时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》尚未公布施行，故不应认定原审法院裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第247号民事裁定；
二、指令山东省淄博市中级人民法院进行审理。
审判长 康 靖
审判员 马 红
审判员 邝 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 路然然
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第942号
原告李广，男，汉族，1969年3月24日出生，住锡林浩特市。
被告王守财，男，汉族，1956年11月24日出生，住锡林浩特市。
委托代理人高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告李广诉被告王守财民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广、被告委托代理人高东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广诉称，2014年5月15日，被告王守财因资金周转所需，向我借款人民币83万元，并于同日为我出具了书面借据。双方约定半个月内偿还，并约定了借款利息为月利率3%，但借款到期后，被告王守财却以多种理由推拖，一直没有归还借款。且我了解到，被告有赖账的行为，其正在将自己名下的财产进行转移。为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还借款83万元，并按照约定支付借款之日起至还款之日止的利息。
被告王守财辩称，借款本金认可，但利息部分借条上没有约定，即使有利息但约定的三分也高于法律规定。
经审理查明，2014年5月15日，被告王守财因资金周转所需，向原告李广借款人民币83万元，并于同日出具了书面借据，内容为：今借到李广�民币捌拾叁万。双方口头约定借款期限为半个月，到期还本付息。被告至今未偿还原告借款本金和利息。
本院确定的上述事实，有借条和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王守财由于资金周转困难，向原告李广借款83万元的事实存在，借款合同成立有效。合法的借贷关系受法律保护。被告未能按照约定的借款期限偿还借款，其行为违反了合同约定，应承担违约的民事责任。双方当事人口头约定的借款利率不明确，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王守财于判决生效后5日内一次性偿还原告李广借款83万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至判决生效时止的逾期利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告王守财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 董盈利
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9656号
申请人：武汉市武昌区上化阀门机电设备销售部，住所地武汉市武昌区烽火机电大市场C7区11号。
经营者：魏永品，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，
委托诉讼代理人：张尚辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地湖北省云梦县城北工业园区。
法定代表人：李春雷。
申请人武汉市武昌区上化阀门机电设备销售部（以下简称“上化阀门”）诉被申请人湖北益嘉林业发展有限公司（以下简称“益嘉公司”）买卖合同纠纷一案，申请人上化阀门于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人益嘉公司名下350,000元银行存款或查封其他等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以2018年6月13日出具的保险单号6313130181820180000499的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及保单保函作为担保。
本院认为，申请人上化阀门的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北益嘉林业发展有限公司名下银行存款350,000元或同等价值的其他财产。
申请费2,270元，由申请人武汉市武昌区上化阀门机电设备销售部垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭思文
二〇一八年六月二十五日
书记员 李婧媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第539号
罪犯王俊恒，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地河南省宝丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月22日作出（2008）东法刑初字第2032号刑事判决，以被告人王俊恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王俊恒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王俊恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王俊恒获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊恒减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年11月1日起至2015年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5654号
原告：胡杨，男，1993年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉诚品家智慧家居发展有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中山路***号*号楼*楼。
法定代表人：吴民欣，总经理。
委托诉讼代理人：李子、丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。
原告胡杨与被告武汉诚品家智慧家居发展有限公司立约定金合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案,本案审理中，原告胡杨于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杨申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡杨撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告胡杨负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年六月六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2580号
原告:青岛倬悦轩商贸有限公司，住所地青岛市市北区人民路27号六层。
法定代表人：沈建君，该公司总经理。
委托代理人：荣凯，男，1988年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司员工。
被告：刘桂伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛倬悦轩商贸有限公司与被告刘桂伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛倬悦轩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告青岛倬悦轩商贸有限公司承担。
审 判 员 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 晨
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初761号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1988年4月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2015年10月份以来，在福建省龙海市云龙海岸路25栋××室等地，通过他人利用互联网发布“兼职刷信誉”虚假广告并留下联系方式，待对方与其联系时，谎称通过做任务可以获取佣金，诱骗被害人鲍某（被骗600元）等人到其指定的网站购买游戏点卡等虚拟商品，并套取对方的订单号，再通过订单号查询卡密，后在宝胜点卡寄售平台折价销售。截至被查获时，共计非法获利36，889.9元。
被告人林某某于2016年5月10日被抓获，同时被扣押笔记本电脑1台、手机1部等作案工具。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人鲍某陈述，到案经过，搜查笔录，扣押清单及照片，现场照片，网页截图，被扣押电脑提取文档材料，支付宝账户交易明细，宝胜寄售平台账户交易明细，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见及通知书，电子证物检查工作记录，被告人林某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月10日起至2017年8月9日止。）
二、追缴被告人林某某的违法所得款人民币36，889.9元；其中，发还给被害人鲍某600元；余款36，289.9元，查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人林某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告马光，男，住明水县
被告陈铁军，女，住明水县
被告孟庆义，男，住明水县
被告马亮，男，住明水县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告马光、陈铁军、孟庆义、马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告马光、陈铁军、孟庆义、马亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告马光签订了借款合同，被告马光在原告处借40000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告马光偿还借款本金26814.86元，利息5711.52元（自2014年11月18日计算至2016年3月6日），本息合计32526.38元。同时由被告时陈铁军、孟庆义、马亮承担连带保证责任，要求被告马光和陈铁军承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
证据四、还款票据
被告马光未出庭，未作答辩。
被告陈铁军未出庭，未作答辩。
被告孟庆义未出庭，未作答辩。
被告马亮未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告马光签订了借款合同，被告马光在原告处借40000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告马光偿还借款本金26814.86元，利息5711.52元（自2014年11月18日计算至2016年3月6日），本息合计32526.38元。同时由被告时陈铁军、孟庆义、马亮承担连带保证责任，要求被告马光和陈铁军承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告马光应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告陈铁军、孟庆义、马亮应当按照约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马光给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金26814.86元、利息5711.52元（计算至2016年3月6日），合计32526.38元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告陈铁军、孟庆义、马亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费613.00元由被告马光、陈铁军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 付俊峰
人民陪审员 吴庆贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王力东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执703号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地：南宁市桂春路1号建银花园二区综合住宅楼3单元351号房，组织机构代码：66210351-9。
被执行人黄建军，男，1978年12月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄晓琴，女，1959年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
被执行人陈景明，男，1955年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西绿桂林业资源开发有限责任公司、黄建军、黄晓琴、陈景明金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1201号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为14688891.39元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年九月二十日
书记员 覃春胜
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行审12号
申请执行人博爱县国土资源局，住所地博爱县团结路中段。
法定代表人李利梅，局长。
被执行人樊志立，男，汉族。
申请执行人博爱县国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请，要求执行该局2015年11月27日对被执行人樊志立作出的博国土资执罚字（2015）第07009号行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚字（2015）第07009号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，博爱县国土资源局于2015年11月27日作出博国土资执罚字（2015）第07009号行政处罚决定书，对樊志立作出如下行政处罚：1、限你于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、处以每平方米25元的罚款，罚款额为32312元。该行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该决定第二项在2016年5月27日后方可申请执行。
本院认为，申请执行人博爱县国土资源局对被执行人樊志立作出博国土资执罚字（2015）第07009号行政处罚决定书后，被执行人樊志立既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的法定义务。申请执行人博爱县国土资源局申请本院执行博国土资执罚字（2015）第07009号行政处罚决定书第一项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚字（2015）第07009号行政处罚决定书第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李在胜
二〇一六年三月十八日
书记员 常 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初897号
原告：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司,。
法定代表人：潘迅慧，总经理。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
被告：杨晓勇。
被告：杨淑芬。
被告：马宪梅。
原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司（以下简称“红桥公司”）与被告杨晓勇、杨淑芬、马宪梅追偿权与保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告红桥公司的委托诉讼代理人敖金明到庭参加诉讼，被告杨晓勇、杨淑芬、马宪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告红桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓勇、杨淑芬偿还原告代偿款23835.54元，并支付利息、违约金（利息和违约金按照月利率2%自2016年12月27日计算至本息清偿之日止）；2、被告杨晓勇、杨淑芬支付原告律师费3000元；3、被告马宪梅对被告杨晓勇、杨淑芬的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，杨晓勇与中国工商银行股份有限公司荆门花坛支行（以下简称“工行花坛支行”）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由工行花坛支行向杨晓勇以信用卡刷卡方式贷款100000元用于购买车辆。同日，杨晓勇、杨淑芬、马宪梅又与红桥公司签订了一份《委托担保合同》，约定由红桥公司为杨晓勇的上述债务提供连带责任保证，杨淑芬作为杨晓勇的配偶在合同上签字，马宪梅作为反担保人在合同上签字。上述合同签订后，工行花坛支行为杨晓勇的信用卡提升了额度，杨晓勇于2013年1月28日刷卡支付了100000元购车款。杨晓勇刷卡后未依约如期还款，为此，红桥公司于2016年12月27日为其垫付了53835.54元，后杨晓勇、杨淑芬向红桥公司偿还30000元，余款一直未还，马宪梅也没有履行保证责任。
被告杨晓勇、杨淑芬、马宪梅既未答辩，也未提交证据。
经开庭审查，红桥公司提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对红桥公司诉称的事实予以确认。同时查明，《委托担保合同》第三条约定：“甲方（杨晓勇）应在乙方（红桥公司）代为偿还借款之日起3日内付清代偿款。若甲方未付清的，甲方应支付逾期利息和违约金。逾期利息以代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自代偿次日起计算至代偿款付清为止；违约金以代偿款为基数，按每天代偿金额的5‰计算。乙方为行使追偿权而产生的律师费（按代偿金额15%计算）等费用，全部由甲方承担”。红桥公司于2016年12月27日代杨晓勇偿还工行花坛支行欠款53835.54元，杨晓勇共偿还红桥公司30000元。红桥公司为本案支出律师费3000元、诉前保全申请费670元。
本院认为，红桥公司为杨晓勇在工行花坛支行的购车借款提供担保，因杨晓勇未按照借款合同约定按期还款，红桥公司向工行花坛支行承担了保证责任，红桥公司依法取得向债务人杨晓勇追偿的权利，本院对红桥公司要求杨晓勇偿还代偿款23835.54元的诉请予以支持。红桥公司主张的利息、违约金及律师费未超过合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在杨晓勇与杨淑芬夫妻关系存续期间，且杨淑芬作为共同借款人在《委托担保合同》上签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为夫妻共同债务，杨淑芬应当与杨晓勇共同承担偿还义务，故本院对红桥公司要求杨淑芬与杨晓勇共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。马宪梅作为保证人在《委托担保合同》上签字，为杨晓勇提供反担保，担保方式为连带责任保证，因此红桥公司要求马宪梅承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于红桥公司要求三被告承担公告费的诉请，因其未举证证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓勇、杨淑芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司代偿的借款23835.54元，并支付利息、违约金（利息和违约金以23835.54元为基数，按照月利率2%自2016年12月28日计算至清偿之日止），并支付原告支出的律师费3000元；
二、被告马宪梅对被告杨晓勇的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告荆门红桥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，保全申请费670元，合计1141元，由被告杨晓勇、杨淑芬、马宪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 张先全
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 维
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初897号原告：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司,。法定代表人：潘迅慧，总经理。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。被告：杨晓勇。被告：杨淑芬。被告：马宪梅。原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司（以下简称“红桥公司”）与被告杨晓勇、杨淑芬、马宪梅追偿权与保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告红桥公司的委托诉讼代理人敖金明到庭参加诉讼，被告杨晓勇、杨淑芬、马宪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告红桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓勇、杨淑芬偿还原告代偿款23835.54元，并支付利息、违约金（利息和违约金按照月利率2%自2016年12月27日计算至本息清偿之日止）；2、被告杨晓勇、杨淑芬支付原告律师费3000元；3、被告马宪梅对被告杨晓勇、杨淑芬的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，杨晓勇与中国工商银行股份有限公司荆门花坛支行（以下简称“工行花坛支行”）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由工行花坛支行向杨晓勇以信用卡刷卡方式贷款100000元用于购买车辆。同日，杨晓勇、杨淑芬、马宪梅又与红桥公司签订了一份《委托担保合同》，约定由红桥公司为杨晓勇的上述债务提供连带责任保证，杨淑芬作为杨晓勇的配偶在合同上签字，马宪梅作为反担保人在合同上签字。上述合同签订后，工行花坛支行为杨晓勇的信用卡提升了额度，杨晓勇于2013年1月28日刷卡支付了100000元购车款。杨晓勇刷卡后未依约如期还款，为此，红桥公司于2016年12月27日为其垫付了53835.54元，后杨晓勇、杨淑芬向红桥公司偿还30000元，余款一直未还，马宪梅也没有履行保证责任。被告杨晓勇、杨淑芬、马宪梅既未答辩，也未提交证据。经开庭审查，红桥公司提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对红桥公司诉称的事实予以确认。同时查明，《委托担保合同》第三条约定：“甲方（杨晓勇）应在乙方（红桥公司）代为偿还借款之日起3日内付清代偿款。若甲方未付清的，甲方应支付逾期利息和违约金。逾期利息以代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自代偿次日起计算至代偿款付清为止；违约金以代偿款为基数，按每天代偿金额的5‰计算。乙方为行使追偿权而产生的律师费（按代偿金额15%计算）等费用，全部由甲方承担”。红桥公司于2016年12月27日代杨晓勇偿还工行花坛支行欠款53835.54元，杨晓勇共偿还红桥公司30000元。红桥公司为本案支出律师费3000元、诉前保全申请费670元。本院认为，红桥公司为杨晓勇在工行花坛支行的购车借款提供担保，因杨晓勇未按照借款合同约定按期还款，红桥公司向工行花坛支行承担了保证责任，红桥公司依法取得向债务人杨晓勇追偿的权利，本院对红桥公司要求杨晓勇偿还代偿款23835.54元的诉请予以支持。红桥公司主张的利息、违约金及律师费未超过合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在杨晓勇与杨淑芬夫妻关系存续期间，且杨淑芬作为共同借款人在《委托担保合同》上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为夫妻共同债务，杨淑芬应当与杨晓勇共同承担偿还义务，故本院对红桥公司要求杨淑芬与杨晓勇共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。马宪梅作为保证人在《委托担保合同》上签字，为杨晓勇提供反担保，担保方式为连带责任保证，因此红桥公司要求马宪梅承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于红桥公司要求三被告承担公告费的诉请，因其未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓勇、杨淑芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司代偿的借款23835.54元，并支付利息、违约金（利息和违约金以23835.54元为基数，按照月利率2%自2016年12月28日计算至清偿之日止），并支付原告支出的律师费3000元；二、被告马宪梅对被告杨晓勇的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告荆门红桥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。被告如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，保全申请费670元，合计1141元，由被告杨晓勇、杨淑芬、马宪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  张先全人民陪审员  朱小丽二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 维
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民仲字第00006号
申请人（原仲裁被申请人）荆州市天阳房地产发展有限公司，住所地荆州市沙市区解放路88号。
法定代表人秦豪，该公司董事长。
被申请人（原仲裁申请人）江波。
委托代理人徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。
申请人荆州市天阳房地产发展有限公司与被申请人江波申请撤销仲裁裁决一案，不服荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第148号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人荆州市天阳房地产发展有限公司、被申请人江波及委托代理人徐毅到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人荆州市天阳房地产发展有限公司称：一、该仲裁程序严重违法。就同一合同纠纷事实案件，此前被申请人已经依据同一合同的仲裁条款申请荆州仲裁委员会仲裁，该委受理后作出了（2014）荆仲字第52号裁决书，驳回了江波的仲裁请求。现该委又就同一案件的同一合同纠纷事实作出本裁决书，显然违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局制度的规定，程序违法。二、仲裁庭认定事实错误，适用法律错误。1、本次裁决书和此前该委就同一案件即（2014）荆仲字第52号裁决书所认定的案件事实冲突，不一致；2、本案的一房多卖的事实已经由发生法律效力的沙市区人民法院对孙光明合同诈骗罪一案的刑事判决书认定，系孙光明的个人诈骗行为，与申请人无关。且刑事判决书中要求孙光明返还所骗取的全部款项，而该裁决书认定该合同系申请人公司行为并裁决申请人双倍返还购房款，没有事实依据，适用法律错误。三、仲裁裁决有失公正，支持不法行为，应予撤销。本案所涉购房款并非真实的购房款，在孙光明刑事案件中，沙市区公安分局在处置房屋时的分房方案时，确认该笔款项系高利贷而未对其分房。现在仲裁裁决不但保护非法的高利贷，而且要求申请人双倍返还，严重违法。综上所述，请求撤销荆州仲裁委员会的（2014）荆仲字第148号裁决。
申请人荆州市天阳房地产发展有限公司提交如下证据：
1、荆州市天阳房地产发展有限公司、江波的主体资格材料；
2、商品房买卖合同复印件；
3、购房款收据；
4、荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第148号裁决书及送达回执；
5、荆州市沙市区人民法院刑事判决书节选最尾二页（复印件）；
6、孙光明2011年12月12日的证明；
7、荆州市公安局沙市分局经济犯罪侦查大队的报案通知。
被申请人江波辩称：第一、申请人主张仲裁程序违反仲裁一裁终局制度的理由不成立。在第一次申请仲裁的请求为要求荆州市天阳房地产发展有限公司交付房屋、协助办理过户等，因所涉房屋已由他人占用，仲裁庭没有支持上述请求；第二次申请仲裁的请求为双倍返还已支付的购房款。虽然两次仲裁申请基于同一事实，但法律关系和仲裁请求均不一致，故不属于同一纠纷，因此此次裁决并没有违反一裁终局的仲裁制度；第二、仲裁庭已对房屋买卖合同的效力及收据的真实性予以确认，不存在仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误的情形；第三、双方当事人之间签订合同、出具收据、金钱往来都是真实的，不存在非法高息借贷。综上，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。
本案审理中，本院向荆州仲裁委员会调取（2014）荆仲字第148号案卷。经阅卷，查明如下事实：2014年6月6日，江波以荆州市天阳房地产发展有限公司逾期仍未交付房屋为由申请仲裁，请求如下：1、荆州市天阳房地产发展有限公司将“天阳花园”5栋3单元605室交付给申请人；2、荆州市天阳房地产发展有限公司承担违约责任18万元整；3、荆州市天阳房地产发展有限公司配合江波办理“天阳花园”5栋3单元605室房屋产权证书；4、荆州市天阳房地产发展有限公司承担本案的仲裁费。荆州仲裁委员会于2014年12月10日作出（2014）荆仲字第52号仲裁裁决，驳回江波的全部仲裁请求。
2014年12月24日，江波以荆州市天阳房地产发展有限公司将“天阳花园”5栋3单元605室房屋另行出售并交付给他人，致使其无法获得合同约定的房屋为由申请仲裁，请求如下：1、裁决荆州市天阳房地产发展有限公司双倍返还已支付的“天阳花园”5栋3单元605室购房款1022156元；2、裁决荆州市天阳房地产发展有限公司承担违约金20万元；3、裁决荆州市天阳房地产发展有限公司承担本案的仲裁费。荆州仲裁委员会于2015年4月1日作出（2014）荆仲字第148号裁决：荆州市天阳房地产发展有限公司于本裁决书收到之次日起三日内返还江波购房款1022156元（511078×2=1022156元）。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决案件人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以审查。申请人荆州市天阳房地产发展有限公司提出荆州仲裁委员会就同一案件的同一合同纠纷事实再次作出（2014）荆仲字第148号裁决违法了仲裁的一裁终局制度，仲裁程序严重违法的理由，本院认为江波作为仲裁申请人，两次的申请仲裁请求不同，不属于同一纠纷，荆州仲裁委员会作出的（2014）荆仲字第148号仲裁裁决并没有违反仲裁一裁终局制度。申请人提出的上述理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人荆州市天阳房地产发展有限公司提出的其他理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条等规定，裁定如下：
驳回申请人荆州市天阳房地产发展有限公司请求撤销荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第148号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人荆州市天阳房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗曼
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00779号
原告赵巧荣。
被告镇江市联顺劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港街道明发锦绣银山24幢2单元103室。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
本院在审理原告赵巧荣与被告镇江市联顺劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵巧荣于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵巧荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵巧荣负担。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 姚新民
人民陪审员 王纪荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 伟
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）石铁民一初字第527号
原告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
委托代理人：杨丽华，河北兴凯律师事务所律师。
被告：石家庄市京昆高速京石管理处，住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合京昆（张石）高速公路石家庄收费站。
法定代表人：许云山，该单位处长。
委托代理人：杨志军，河北三和时代律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司河北分公司与被告石家庄市京昆高速京石管理处保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司河北分公司诉称：2015年2月9日7时10分，ＸＸ驾驶冀A×××××号轿车，顺石家庄市中华北大街高架桥由南向北行驶至学府路，与路面散落的物体发生碰撞，造成该车辆损毁的事故。因冀A×××××号轿车在原告处投保车辆损失险，原告依据保险合同的约定已赔付ＸＸ车损费用等各项损失42000元，并已实际支付完毕。被告作为此路段的经营管理者，负有保证道路安全畅通的责任和义务。在本次交通事故中，因被告未及时清理路上的障碍物，致使ＸＸ在通过时发生碰撞，既是不作为的侵权行为，又是不履行保障公路安全畅通义务的违约行为，故被告应对本次交通事故承担赔偿责任。因原告已依据保险合同约定对ＸＸ的损失进行了赔偿，故依据《保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《侵权责任法》的相关规定，原告对该案享有追偿权，故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失42000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《石家庄市人民政府办公厅印发关于进一步调整优化城市管理体制的意见》（石政办发2013-28号）第二条规定：市区三环以内除高速公路外的所有道路的日常维护、清扫保洁、园林绿化纳入市级管理范围，其中北侧延伸到滹沱河北岸，中华大街延伸到北绕城高速收费站。显然，事故发生的路段属于市级管理范围而非被告管理范围，因此，原告起诉的被告不适格，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告太平财产保险有限公司河北分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1216号
罪犯麻宪法，男，1965年12月25日出生，苗族，初中文化，原无业。原住贵州省铜仁市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2011年12月19日作出（2011）铜刑初字第241号刑事判决，认定被告人麻宪法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金7500元（已缴纳）。系累犯。于2012年3月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年7月23日至2019年3月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻宪法在2012年6月至2013年5月,2013年6月至2014年12月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻宪法减去有期徒刑1年（刑期自2011年7月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初619号
原告:张某。
被告:李某等。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏 健
二〇一七年三月一日
书记员 毕研超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初806号
原告：温州市荣晟纸业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区南汇路59号1幢1楼A区。统一社会信用代码：913303045658663895。
法定代表人：蔡许青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州市天天红印刷厂。住所地：温州市鹿城区盛宇路22号（浙江光科电器有限公司内二楼）。统一社会信用代码：913303021450970185。
法定代表人：高晓微。
被告：汤月霞，女，1950年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市荣晟纸业有限公司与被告温州市天天红印刷厂、汤月霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告温州市荣晟纸业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市荣晟纸业有限公司撤诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元。由原告温州市荣晟纸业有限公司负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一七年二月二十一日
代书记员 倪剑秀
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1364号
原告武义县康达五金制造有限公司与被告浙江武义金灿门业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00112号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县康达五金制造有限公司于2014年09月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义金灿门业有限公司支付赔偿款582548元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，被执行人其他案件也已终结，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1364号案终结执行。申请执行人武义县康达五金制造有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初319号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人蔡某，男，莱芜市莱城区人，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月24日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年8月11日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]315号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人韩继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年11月8日0时许，被告人蔡某与其店内服务员宋某因琐事发生争吵，蔡某从其驾驶的车辆驾驶室车窗伸出左手打了宋某下巴一巴掌，蔡某下车后又打了宋某右侧颧骨位置两三拳，踹了其腹部一两脚，致宋某受伤。经鉴定，宋某脾脏破裂，损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人蔡某赔偿了被害人宋某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人王庆来等人的证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议公证书、谅解书、被告人蔡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 高金山
人民陪审员 陈建美
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初457号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：蒋序太，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月18日以双方已经办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告王某某承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 杨丽梅