上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15951号
原告：顾菊芳，女，1954年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：徐红琴，女，1976年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
原告顾菊芳与被告徐红琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年7月11日，原告因肇事车辆系徐红琴所有，要求追加徐红琴为本案被告。2017年7月27日，被告平安保险向本院提出重新鉴定申请，本�依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期进行重新鉴定。原告顾菊芳的委托诉讼代理人梁莉、被告徐红琴、被告平安保险的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失194,385.73元，先由被告平安保险在交强险、商业险范围内赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足或超出部分由被告徐红琴承担。事实和理由：2016年3月10日14时10分许，黄剑驾驶牌号为沪ACXX**机动车在平南路莲花路处与原告相撞，导致原告受伤。经交警认定，黄剑负事故全部责任，原告无责任。黄剑系被告徐红琴的驾驶员，肇事车辆系被告徐红琴所有，该车投保于被告平安保险处。事故发生后，原告至医院就医。后经复旦大学司法鉴定所鉴定，原告的伤构成XXX伤残�给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
徐红琴辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。黄剑系其驾驶员，肇事车辆系其所有。肇事车辆在被告平安保险处购买了保险，先由保险公司在保险范围内进行理赔，超出或不属于保险范围的，由其承担责任。
平安保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处购买了交强险和100万商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，愿意在保险合理范围内进行理赔。
本院经审理认定事实如下：原告顾菊芳诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，原告前往上海市第六人民医院救治，后又前往上海市第八人民医院、上海市黄浦区中心医院、闵行区古美社区卫生服务中心进行治疗，并分别于2016年3月25日至同年4月13日、2017年1月24日至同年1月25日，2017年2月6日至同年2月17日入住上海市第八人民医院治疗，2016年5月4日至同年5月20日入住上海市黄浦区中心医院治疗，原告为治疗伤情实际支出医疗费17,683.26元(已扣住院伙食费259.50元及门诊治疗高血压、脑梗之类的费用)，购买罗乐氏吊带100元。
2017年1月3日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、顾菊芳因交通事故所致左肱骨大结节骨折，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残。2、顾菊芳伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
审理中，被告平安保险于2017年7月27日提出申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期进行重新鉴定。该中心于2017年10月18日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人顾菊芳左肩部交通�，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后治疗休息120-150日，护理60日，营养60日。被告平安保险为此支付鉴定费4,630元。
另查明，黄剑系被告徐红琴驾驶员，沪ACXX**机动车系被告徐红琴所有，该肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)，本事故发生时处于保险期间。
又查明，原告系非农家庭户口。原告因本次交通事故诉讼支付律师费6,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告平安保险提供的重新鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险系沪ACXX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险和商业险限额范围内向原告先行赔付，超出或不属于保险范围的由被告徐红琴承担。
关于鉴定结论，原告因诉讼经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤情作出鉴定意见，被告平安保险对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但重新鉴定意见仍与原告提供的鉴定意见一致，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所支出的费用，结�原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为17,683.26元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为930元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确定为1,800元；4、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院确定为2,400元；5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度及年龄，本院确认为103,845.60元；6、精神损害抚慰金，根据鉴定结论，原告的伤情构成XXX伤残，故原告要求赔偿精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持;7、误工费，原告已退休，但未提供证明原告还在工作的相关证据，本院难以采信，故原告的误工损失不予支持；8、残疾辅助器具费，根据原告提供的相关证据，本院确认100元；9、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定300元�10、衣物损，原告未提供相关证据，被告只认可200元，本院予以确认；11、车损，原告的车辆未经有关部门评估定损，现原告主张车辆因事故无法使用，以新购车价款为车损，缺乏依据，本院不予支持；12、鉴定费1,950元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；13、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤残等级等因素，本院确认为3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费17,683.26元、住院伙食补助费930元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费100元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述损失共计137,208.86元,由被告平安保险在交强险的限额内赔偿原告120,200元，超出交强险理赔限额部分由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告14,008.86�，二项合计134,208.86元，超出商业险理赔范围的律师费3,000元，由被告徐红琴赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾菊芳134,208.86元；
二、被告徐红琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾菊芳3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,093.85元，由被告徐红琴负担;重新鉴定费4,630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助�费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受�人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。