福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1226号
原告肖音平，女，1983年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人张景松（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林美珠，女，1971年5月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市万兴汽车销售有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人姚某某，总经理。
以上三被告的共同委托代理人戴光兴（特别代理），福建莆光律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人梁水英（特别代理），福建莆光律师事务所律师。
原告肖音平与被告林章锋、林美珠、莆田市万兴汽车销售有限公司（以下简称万兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖音平的委托代理人郑梅琴到庭参加诉讼。被告林章锋、林美珠、万兴公司以及三被告的共同委托代理人戴光兴、梁水英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖音平诉称，被告林章锋以需要资金周转为由，于2012年7月21日向原告肖音平借款200000元（人民币，下同），约定月利息2%。被告林美珠、万兴公司对被告林章锋的上述借款提供连带保证责任。被告向原告借款后，至今仅向原告支付了截至2013年7月21日止的利息，未能偿还上述借款本金200000元以及该款自2013年7月22日起按月利率2%计算的利息，经原告多次催讨，但三被告拒不还款付息。故提起诉讼，请求判令：1、被告林章锋立即归还给原告借款200000元，并支付该借款自2013年7月22日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告林美珠、万兴公司对被告林章锋的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告林章锋、林美珠、万兴公司负担。
被告林章锋、林美珠、万兴公司未向本院提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告肖音平对其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、被告林章锋的身份证复印件、被告万兴公司的组织机构代码证复印件各一份，欲证明被告林章锋、万兴公司的诉讼主体身份；
3、借条一份，欲证明被告林章锋于2012年7月21日以被告林美珠、万兴公司作为担保人向原告肖音平借款200000元并约定月利息2%的事实；
4、经原告申请，本院向莆田市公安局某派出所调取的被告林章锋、林美珠的户籍证明二份、户籍登记证明一份、向莆田市工商行政管理局调取的被告万兴公司的内资企业登记基本情况表一份，欲证明被告林章锋、林美珠、万兴公司的诉讼主体身份。
在本院审理过程中，被告林章锋向本院提供以下证据：
被告林章锋的身份证复印件一份，欲证明被告林章锋的诉讼主体身份。
原告肖音平质证认为，对被告林章锋提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
在本院审理过程中，被告万兴公司向本院提供以下证据：
被告万兴公司企业营业执照、组织机构代码证、组织机构代码年度申报表、法定代表人姚某某身份证复印件及法定代表人证明书各一份，欲证明被告万兴公司的诉讼主体身份。
原告肖音平质证认为，对被告万兴公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告林美珠未向本院提交证据。
被告林章锋、林美珠、万兴公司未向本院提交书面质证意见。
本院审查认为，被告林章锋、林美珠、万兴公司以及三被告的共同委托代理人戴光兴、梁水英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告肖音平、被告林章锋、被告万兴公司提供的上述证据，均系客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月21日，被告林章锋出具《借条》一份交原告肖音平收执，主要内容为：借条兹向肖音平暂借人民币式拾万元整（￥200000.－元）。此据，月息按式份计祘。借款人：林章锋2012.7.21。该借条落款“担保人”处由被告林美珠签名并加盖被告万兴公司印章。被告林章锋向原告借款后，已向原告支付了截至2013年7月21日止的利息，其并在本案讼争的上述《借条》上载明：“注明：利息已结清2013.7.21日止。林章锋”字样。2015年3月31日，原告肖音平向本院提起诉讼，要求被告林章锋还款付息，被告林美珠、万兴公司承担连带保证责任。被告林章锋、林美珠、万兴公司以及三被告的共同委托代理人戴光兴、梁水英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席审理。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告肖音平与被告林章锋之间的民间借贷关系以及原告肖音平与被告林美珠、万兴公司之间的保证合同关系，有被告林章锋、林美珠、万兴公司出具交给原告收执的借条一份为据，各方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告林章锋以被告林美珠、万兴公司作为担保人向原告肖音平借款200000元后，至今仅向原告支付了截至2013年7月21日止的利息，故应承担归还借款本金200000元并支付该款自2013年7月22日起按照月利率2%计算的利息的民事责任。本案被告林美珠作为担保人在讼争借条上签名，被告万兴公司作为担保单位在讼争借条上加盖印章，但原、被告并未对保证方式进行约定，故被告林美珠、万兴公司应当按照连带责任保证对本案讼争借款承担保证责任。在被告林章锋不履行债务时，被告林美珠、万兴公司应对被告林章锋的上述债务承担连带清偿责任。被告林美珠、万兴公司承担保证责任后，有权向被告林章锋追偿。现原告肖音平要求被告林章锋归还借款200000元，并支付该借款自2013年7月22日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息，被告林美珠、万兴公司对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林章锋、林美珠、万兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林章锋应于本判决生效之日起十日内归还原告肖音平借款本金人民币二十万元，并支付该款自二○一三年七月二十二日起至本判决确定的还款之日止按照月利率百分之二计算的利息，利随本清；
二、被告林美珠、莆田市万兴汽车销售有限公司对被告林章锋的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5519.5元，由被告林章锋、林美珠、莆田市万兴汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。