江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第58号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人刘小安，系该公司经理。
委托代理人廖益红，该公司职工。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任祥衡，男，1970年6月16日出生，汉族。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张毛毛，女，1992年12月13日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人任祥衡、张毛毛机动车交通事故责任纠纷一案，九江市庐山区人民法院于2013年9月18日作出（2013）庐民一初字第931号民事判决，上诉人平安财保公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月23日15时40分，任祥衡驾驶赣xx**号普通两轮摩托车沿白鹿大道东向西行驶至环庐山公路化纤厂路口左转弯时，与北向南张毛毛驾驶的赣xx**号小型汽车发生碰撞，事故致使任祥衡受伤及摩托车受损。任祥衡受伤后被送至九江市第一人民医院住院治疗至2013年3月4日出院，住院40天，张毛毛垫付了任祥衡的医疗费用16408.22元。出院后，任祥衡自行支付了门诊费用930.20元。2013年5月27日至2013年5月29日，任祥衡在九江市中医院再次住院2天，任祥衡支付了医疗费1341.78元。2013年5月8日，九江市正青法医学司法鉴定所评定任祥衡右下肢损伤伤残等级评定为十级；误工时间评定为150天；护理时间评定为90天；营养时间评定为60天。任祥衡支付了鉴定费1500元。2013年2月7日，任祥衡支付了赣xx**号普通两轮摩托车维修费1493元。交通事故发生前，任祥衡在九江市庐山区姑塘劳动服务站从事泥工，每月工资2850元。任祥衡的父亲任某某出生于1941年2月25日，母亲尹某某出生于1940年1月7日，任光根和尹鞋枝共生育四个子女。交通事故发生时，任某某和尹某某都已经年满60周岁，需要抚养。任祥衡的女儿任某出生于2001年11月17日，交通事故发生时未满18岁，需要抚养。九江市公安局交通管理支队第三大队认定任祥衡应负本起交通事故主要责任，张毛毛应负本起交通事故次要责任。赣xx**号小型汽车在平安财保公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔第三者责任险，保险期限自2013年1月11日起至2014年1月10日止。
原审法院经审理认为，任祥衡因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求张毛毛赔偿损失，平安财保公司应当在保险责任范围内承担保险责任。任祥衡诉请的住院伙食补助费400元、营养费720元、护理费7785.25元、交通费180元、残疾赔偿金15656元、鉴定费1500元、被抚养人生活费3462.75元、维修费1493元符合法律规定，原审法院予以确认。任祥衡诉请的误工费14750元根据任祥衡受伤前的工资水平每月2850元和误工期限150天，原审法院确定为14250元。任祥衡诉请的其自行支付的医疗费2271.98元其中930.20元属于门诊复查费用，原审法院予以认定；另外的2013年5月27日至2013年5月29日在九江市中医院住院的医疗费1341.78元是在任祥衡定残之后发生的，也无原医疗机构或鉴定机构必然发生后续治疗费用的诊断证明，原审法院对该费用不予认定。任祥衡诉请的精神抚慰金2000元因任祥衡自身在本起交通事故中负主要责任，原审法院不予支持。任祥衡诉称的残疾器具费1800元没有医疗机构或鉴定机构的证明，也没有提交正式发票，原审法院不予认定。任祥衡诉称的车辆检测费150元没有提交有效票据，原审法院不予认定。原审法院确定任祥衡的经济损失为46350.20元。张毛毛要求在原审中一并处理其垫付的医疗费16408.22元符合法律规定，原审法院予以支持。平安财保公司辩称医疗费用要求扣除百分之十五的非医保用药但没有提交证据，张毛毛也不予认可，原审法院不予认定。任祥衡的住院伙食补助费400元、营养费720元以及其支付的医疗费930.20元和张毛毛垫付的医疗费16408.22元共计18458.42元，由平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余额8458.42元根据事故责任由平安财保公司在第三者责任险责任限额内负担百分之三十为2537.53元，剩下的5920.89元由任祥衡自行负担。任祥衡的护理费7785.25元、交通费180元、残疾赔偿金15656元、鉴定费1500元、被抚养人生活费3462.75元、误工费14250元共计42834元由平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。任祥衡的维修费1493元由平安财保公司在交强险财产损失赔偿限额内支付。平安财保公司共应支付56864.53元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在判决生效之日起十日内支付任祥衡人民币40456.31元。二、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在判决生效之日起十日内支付张毛毛垫付的医疗费人民币16408.22元。案件受理费1022元由张毛毛承担。
一审宣判后，上诉人平安财保公司不服，向本院提起上诉，要求二审法院撤销庐山区人民法院（2013）庐民一初字第931号民事判决，依法改判上诉人只承担26029.14元的赔付义务。平安财保公司上诉的主要理由是：一、一审法院未对医疗保险范围外用药予以扣减错误。二、九江正青法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书不能作为定案依据。三、一审判决被上诉人任祥衡各项损失过高，且无事实与法律依据。其中医疗费应扣除20%即3281.64元、误工费应减少3870元、护理费减少4325元、营养费减少240元、残疾赔偿金15656元及被抚养人生活费3462.75元不予赔偿。针对平安财保公司的上诉，被上诉人任祥衡、张毛毛均辩称，原审裁判正确，希望维持原判。上诉费由上诉人承担。
上诉人平安财保公司与被上诉人任祥衡、张毛毛未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，上诉人提出的对保险合同中属于医疗保险范围以外的用药予以扣除20%的主张，未向本院提交相关证据予以证明，且张毛毛也不予认可，故一审法院不予认定正确，本院予以维持。误工时间包括受害人住院日期和出院后经受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定的全休日期，九江市第一人民医院已出具的疾病证明书建议休息三个月，即按40天住院期间＋3个月休息时间=130天计算误工时间，故不再采纳鉴定机构对误工时间作出的鉴定意见。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。任祥衡在原审中仅提交盖有庐山区姑塘镇劳动服务站财务专用章的三个月工资领取表，本院认为，任祥衡在上诉人提出异议后虽未能对用工企业信息、劳动合同等相关材料作进一步举证，但与受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工年平均工资计算标准相比，任祥衡的工资收入水平在合理范围之内，故一审法院的认定适当，应予维持。护理时间及营养费，结合受害人的致伤情形，九江正青司法鉴定所作为有相关鉴定资质的司法机构，其作出伤残等级评定、护理及营养费时限的鉴定结论可作为相关项目的计算依据，除非另一方当事人有证据足以反驳并重新申请鉴定，因上诉人未提交相关证据且未申请重新鉴定，故对上述鉴定结论及计算的护理费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）金额，一审法院的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹江平