wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初126号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人上官杰，男，1976年5月3日出生于河南省新安县，汉族，大专文化程度，务工，住河南省新安县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月21日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人上官杰犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人上官杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月20日21时55分许，被告人上官杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至大学路下桥口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人上官杰血醇含量157.39mg/100ml。被告人上官杰到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人上官杰的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人上官杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人上官杰判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人上官杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人上官杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人上官杰具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人上官杰醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人上官杰认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人上官杰系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人上官杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人上官杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 张海蛟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执8号
申请执行人：陈江宁，男，汉族。
被执行人：北京索美装饰工程有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号。
负责人：姚桂友。
本院立案执行的陈江宁申请执行北京索美装饰工程有限公司柳州分公司装修工程合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第23号裁决书］，因被执行人北京索美装饰工程有限公司柳州分公司的住所地在柳州市城中区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的陈江宁申请执行北京索美装饰工程有限公司柳州分公司装修工程合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第23号裁决书］，指定柳州市城中区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 陶柳南
审 判 员 李小红
二〇一六年三月十六日
代书记员 李晓芝
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执45-4号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖北分公司（下称日立电梯公司）。
被执行人湖北博雅房地产开发有限公司（下称博雅房地产公司）。
本院在执行日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与湖北博雅房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成分期分批还款协议，被执行人博雅房地产公司承诺在年底前付清全部拖欠工程款，申请执行人日立电梯公司表示同意。
本院认为，申请执行人日立电梯公司与被执行人博雅房地产公司达成的还款协议合法、有效，执行程序无需继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00141号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效判决书的执行。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1655号
申请执行人刘广东，男。
被执行人宋景奇，女。
本院在执行刘广东与宋景奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 张荣& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月一日
书记员 张 帅 桦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终27号
上诉人（原审被告）：王明山，男，1966年12月19日出生，汉族，个体工商户，住西宁市城东区互
上诉人（原审被告）：苟慧玲，女，1970年1月12日出生，汉族，无固定职业。住西宁市城中区
被上诉人（原审原告）：段国义，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住青海省湟中县
上诉人王明山、苟慧玲因与被上诉人段国义民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王明山、苟慧玲于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明山、苟慧玲在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王明山、苟慧玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3362元，减半收取1681元，由上诉人王明山、苟慧玲负担，余款退还王明山、苟慧玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 靳 玲
代理审判员 张洁琼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1207号
原告通化富通工贸有限公司住所地：吉林省通化市东昌路**号。
法定代表人赵景义，公司经理。
委托代理人张俊田，男，1968年9月7日出生，汉族，公司顾问，住内黄县。
被告安阳博森生物医药有限公司住所地：内黄县城建设路东段南侧。
法定代表人牛建平，公司经理。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告通化富通工贸有限公司（以下简称富通公司）与被告安阳博森生物医药有限公司（以下简称博森公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）内民二初字第153号民事裁定书，驳回原告富通公司的起诉，原告富通公司不服上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院经审理撤销了我院（2015）内民二初字第153号民事裁定书，指令我院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富通公司的法定代表人赵景义及其委托代理人张俊田、被告博森公司的委托代理人冯保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告在河南省内黄县承建的内黄县城建设路东段南侧400左右平方米车间，经内黄县发改委主任邱章元介绍租给被告使用，每年租金3000元自修自住。被告租赁后自2005及2006年给付租金6000元，此后被告再未给付租金，至今尚欠租金24000元（8年租金）。虽经原告多次催要尚欠租金及退还厂房，至今未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令依法解除原、被告的租赁合同，被告立即搬出租赁的车间；判令被告给付租金24000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告博森公司辩称，被告从来没有租赁过原告车间，原告诉请应依法驳回。
经审理查明，内黄县土地管理局于2000年9月1日与原告富通公司签订国有土地租赁合同，将位于建设路东段南侧一宗土地使用权租赁给原告富通公司，土地使用权为工业用地，年限为50年（2000年9月1日至2050年8月31日），并于2000年10月颁发内城国用5511号土地使用证。2006年1月18日内黄县政府又给博森公司颁发内城国用（2006）字第8427号国有土地使用证，终止日期为2056年1月10日，两个土地使用证所述面积部分重叠。原告所诉的车间厂房部分在被告博森公司土地证范围内。原告为证明对所起诉的车间厂房享有所有权，提供申请书复印件一份、内黄县计划委员会文件复印件一份、2000年9月1日内黄县土地管理局与原告租赁合同一份、2004年10月10日内黄县国土资源局出具的复印土地档案一份、2000年10月原告土地使用证复印件一份、2000年8月24日内黄县建设局出具的建设用地规划许可证复印件一份、邱章元证明一份、2016年5月27日河南誉中奥农业科技有限公司证明材料一份。但被告质证辩称原告提供的证据不能证实原、被告之间存在租赁关系。原、被告双方没有书面租赁合同，原告也没有提供收取被告租赁费用的凭证。
以上事实，有原告提供的申请书复印件一份、内黄县计划委员会文件复印件一份、2000年9月1日内黄县国土资源局与原告富通公司签订租赁合同一份、2004年10月10日内黄县国土资源局出具的复印土地档案一份、2000年10月原告土地使用证复印件一份、2000年8月24日内黄县建设局出具的建设用地规划许可证复印件一份、邱章元证明一份、2016年5月27日河南誉中奥农业科技有限公司证明材料一份；被告博森公司提交的机构代码、营业执照、2006年元月土地使用证一份；2015年10月15日调查笔录一份、质证笔录一份、2015年11月10日调查质证笔录一份及当事人当庭陈述和庭审记录为证。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，本案的争议焦点为：一是原、被告之间是否存在租赁合同关系；二是原告诉请是否符合约定和法律规定。针对第一个争议焦点，原告提供内黄县计划委员会文件复印件一份、邱章元证明一份，用于证明被告租赁的厂房是原告的，且经邱章元的介绍原告将厂房租赁给被告，被告质证后认为原告的证据不能证实原、被告之间存在租赁合同关系，本院认为，原告提供的证据中仅有邱章元的证明称被告租赁其厂房，原告提供的其他证据均不能证明其与被告之间存在租赁关系，且原、被告之间亦未签订租赁合同，被告亦不认可双方之间存在租赁合同，被告并提供2006年元月土地使用证一份，证明其对原告诉请涉及的厂房的土地享有合法使用权，原告也没有提交其他有效证据印证原、被告之间存在租赁关系，故本院对原告诉称原、被告之间存在租赁关系因证据不足不予支持，对被告辩称原、被告之间不存在租赁关系予以支持。针对第二个争议焦点，本院认为，因原告的证据不能证明原、被告之间存在租赁关系，故原告的诉请无事实根据和法律依据，故对于原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告通化富通工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告通化富通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾晓柯
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初319号
原告武志峰，男，1985年1月15日出生，汉族，现住邯郸市盛世华城小区*号楼*单元***室，身份证号1304211985********。
委托代理人王坤鹏，河北万强律师事务所律师。
被告汲庆宗，男，1963年8月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区开发区爆台寺村东南街***号，身份证号1304211963********。
被告汲建达，男，1988年12月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区开发区爆台寺村东南街***号，身份证号1304211988********。
原告武志峰诉被告汲庆宗、汲建达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志峰及其委托代理人王坤鹏、被告汲庆宗、汲建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志峰诉称，2009年，二被告因资金困难向原告提出借款。原告于2014年2月28日通过母亲汲书英的邯郸银行卡向被告汲建达的工商银行卡转账支付10万元整，双方约定一年后还款，并口头约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告一直推拖未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。先暂从2015年2月28日起计算至起诉之日，按年利率6%计息共计4290元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告汲庆宗、汲建达辩称，对原告所诉借款10万元及口头约定利息为月息2分的事实无异议。但提出该笔借款的实际借款人为汲庆宗，只是借用汲建达的银行账号予以转账。
本院对原告武志峰出示的证据分析、认定如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、2014年2月28日借款单一份，证明被告汲庆宗借原告10万元，还款日期为2015年2月28日。
证据三、2015年9月29日邯郸银行远大支行情况说明一份及银行交易流水清单一份，证明原告于2014年2月28日通过其母亲汲书英的邯郸银行账号向被告汲建达工商银行账号转款10万元整。
上述证据经二被告质证均无异议，本院予以确认。
二被告未提交证据。
经审理查明，被告汲庆宗因投资于2014年2月28日向原告武志峰借款10万元，约定还款日期为2015年2月28日，并口头约定借款利率为月息2分。同日，原告通过其母亲汲书英的邯郸银行账号向被告汲建达的工商银行账号转款10万元整，被告汲庆宗于当日向原告武志峰出具了借款单一份。借款到期后，经原告向被告催要借款，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告汲庆宗向原告武志峰借款10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告汲庆宗偿还借款本金10万元符合法律规定，且该借款已经到期，本院予以支持。关于原告武志峰主张借款利息按年利率6%计算，要求被告汲庆宗给付4290元，符合法律规定，本院予以支持。原告将借款转入被告汲建达的银行账号，据此要求被告汲建达承担还款责任，但转账本身不构成实际借款，且原告不能举证证明被告汲建达为共同借款人，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汲庆宗于本判决生效后十日内，偿还原告武志峰借款本金10万元及利息4290元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，诉讼保全费320元，由被告汲庆宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 京
人民陪审员 宁 磊
人民陪审员 王明月
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丽芬
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初72号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人张应松，男，彝族，1997年8月5日出生，小学文化，四川省雷波县人，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月5日被雷波县公安局刑事拘留，同年6月16日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2016年9月6日以雷检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人张应松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人张应松到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控,2016年5月，被告人张应松在经过雷波县黄琅镇三海村中医院门口时，看见停在路边的摩托车钥匙没取，遂将摩托车钥匙拔下并藏到黄琅镇思语网吧门口一石头下。2016年5月29日23时许，张应松看到该摩托车停在中医院门口，就用事先藏好的钥匙将该摩托车盗走并占为已用。经鉴定：被盗的两轮摩托车价值人民币2339元。
上述事实，被告人张应松在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局黄琅出所受案登记表、立案决定书、被告人张应松的基本情况、户籍证明、抓获经过、社会危险性情况说明、被害人甘某的陈述及领条、机动车驾驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、前科证明材料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、雷波县价格认证中心雷价认鉴字〔2016〕20号鉴定意见书、鉴定单位法人证书、鉴定人资格证书、光盘及制作说明、被告人张应松的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张应松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止）；
二、罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一六年九月二十日
书记员 周 婉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1920-1号
申请人李志刚。
被执行人广安锦城房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第220号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人李志刚183217元及利息，并承担诉讼费、本案执行费。执行中被执行人履行了119246元，扣减后尚欠63971元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广安锦城房地产开发有限公司的银行存款77267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4187号
申请执行人陈杰，男，1993年7月1日出生，住瑞安市。
被执行人温州问鼎机车部件有限公司，住所地瑞安市锦湖街道西岙村老底坑，组织机构代码:580395802。
法定代表人赵章松。
申请执行人陈杰与被执行人温州问鼎机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2792号民事判决书已于2017年05月28日发生法律效力。申请执行人陈杰于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人温州问鼎机车部件有限公司偿还案款3152元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人温州问鼎机车部件有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人温州问鼎机车部件有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人温州问鼎机车部件有限公司工商登记地，被执行人已停止生产。6、被执行人温州问鼎机车部件有限公司另有多起债务在本院立案执行。7、现被执行人温州问鼎机车部件有限公司已进入破产程序，并已由（2017）浙0381破46号案受理。本院于2017年12月01日决定对被执行人温州问鼎机车部件有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4187号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 张望挺
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3701号
原告：孙文，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，现住成武县。
被告：闫玉英，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：祝振刚，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：刘印祥，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住成武县。
原告孙文与被告闫玉英、祝振刚、刘印祥民间借贷纠纷于2016年12月8日立案。原告孙文于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙文负担。
审 判 长 周生勇
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 马君杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 娟
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初39号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏飞，男，1993年3月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被古田县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人魏飞犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人魏飞及其辩护人郑春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年12月6日20时许，被告人魏飞与“陈某”（另案处理）等人在娱乐会所与李某女友饶某发生纠纷。23时许，李某离开后因心怀不满，又回到现场与“陈某”等人发生口角、扭打。其间，被告人魏飞持啤酒瓶砸伤李某额头，致其轻伤。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人魏飞刑事责任。魏飞持械伤害他人致其二处轻伤，可酌情从重处罚。魏飞到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。
被告人魏飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人认为，本案中被害人李某离开后返回现场又打了“陈某”，存在一定过错，被告人魏飞系坦白，无前科劣迹，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年12月6日20时许，被告人魏飞与“陈某”（另案处理）等人在古田县城西街道松台大厦英煌会所大厅娱乐时与李某女友饶某发生纠纷。23时许，李某离开后因心怀不满，又回到英煌会所，在大厅8号卡座与“陈某”等人发生口角、扭打。其间，被告人魏飞持啤酒瓶砸伤李某额头，致其“左额叶脑挫裂伤”、“蛛网膜下腔出血”。经古田县公安局法医学鉴定，李某上述两处伤情分别为轻伤一级、轻伤二级。2017年10月31日，魏飞被古田县公安局民警抓获。
上述事实，被告人魏飞在庭审中没有异议，且有被害人李某陈述，证人饶某、何某、王某1证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，法医鉴定意见书、损伤照片，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人魏飞通过亲属赔偿了被害人李某经济损失人民币20000元，取得谅解。
关于辩护人认为，本案中被害人李某存在一定过错的意见。经查，现有证据表明，李某与“陈某”等人争执、扭打，当李某被“陈某”按在桌面上时，被告人魏飞上前持啤酒瓶殴打李某额头致其轻伤。虽然是李某返回现场引发双方冲突，但从双方参与人数、损伤情况等分析，不宜认定李某存在过错。该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人魏飞殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。魏飞持械殴打被害人致其二处轻伤，可酌情从重处罚。鉴于魏飞到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，无前科劣迹，依法可从轻处罚。辩护人认为魏飞具有坦白、无前科劣迹等情节，依法可从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 杨晓峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以�别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19402号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告缪海萍，女，1954年5月8日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告缪海萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回对被告缪海萍的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋宝豪
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1992号
原告:余庆县农村信用合作联社。住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人:宋道伦，该社理事长。
委托诉讼代理人：王世武，男，生于1970年2月13日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：郭成明，男，汉族，生于1963年4月27日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县
被告：喻忠碧，女，汉族，生于1962年7月13日，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。
被告：郭成亿，男，汉族，生于1979年9月2日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：毛艳琼，女，汉族，生于1983年5月26日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：万先庆，男，汉族，生于1983年3月14日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：黄晓红，女，汉族，生于1987年8月28日，江西省赣州市人，县住赣州市于都县。
被告：毛光勇，男，汉族，生于1979年5月6日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：李邦燕，女，汉族，生于1987年12月16日，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县松烟镇松烟村水关组**号。
被告：陈天财，男，汉族，生于1975年8月21日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：江明兰，女，汉族，生于1974年7月28日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：付兴华，男，汉族，生于1976年9月8日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：郑富兰，女，汉族，生于1980年6月20日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：郭军，男，汉族，生于1977年10月7日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：杨燕，女，汉族，生于1984年12月30日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
原告余庆县农村信用合作联社与被告郭成明等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告余庆县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余庆县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 谭万宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 冶
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初1992号原告:余庆县农村信用合作联社。住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。法定代表人:宋道伦，该社理事长。委托诉讼代理人：王世武，男，生于1970年2月13日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。被告：郭成明，男，汉族，生于1963年4月27日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县被告：喻忠碧，女，汉族，生于1962年7月13日，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。被告：郭成亿，男，汉族，生于1979年9月2日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。被告：毛艳琼，女，汉族，生于1983年5月26日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。被告：万先庆，男，汉族，生于1983年3月14日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。被告：黄晓红，女，汉族，生于1987年8月28日，江西省赣州市人，县住赣州市于都县。被告：毛光勇，男，汉族，生于1979年5月6日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。被告：李邦燕，女，汉族，生于1987年12月16日，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县松烟镇松烟村水关组**号。被告：陈天财，男，汉族，生于1975年8月21日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。被告：江明兰，女，汉族，生于1974年7月28日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。被告：付兴华，男，汉族，生于1976年9月8日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。被告：郑富兰，女，汉族，生于1980年6月20日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。被告：郭军，男，汉族，生于1977年10月7日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。被告：杨燕，女，汉族，生于1984年12月30日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。原告余庆县农村信用合作联社与被告郭成明等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告余庆县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余庆县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谭万宇二〇一六年十二月十二日书记员  刘 冶
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初297号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孙永凡，男，1969年11月9日出生，身份证号码
412932196911093910，汉族，大学文化，住桐柏县城关镇安居小区***号。2005年9月至2016年4月任桐柏县林业局副局长，案发前任国营桐柏毛集林场场长。因涉嫌受贿犯罪，于2016年11月3日被刑事拘留，因涉嫌受贿、贪污犯罪，于同年11月18日被执行逮捕。
辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人孙永凡犯受贿罪、贪污罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人孙永凡及辩护人郑淮松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、受贿罪：被告人孙永凡担任桐柏县林业局副局长以来，利用职务便利非法收受毛集林场、康闯个人贿赂款9万元。
2、贪污罪：2012年至2013年，被告人利用担任桐柏县林业局副局长职务便利伙同曲良杰（另案处理）等贪污公款15.1万元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成受贿罪、贪污罪，提请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称贪污15.1万元是其到案后主动交代的犯罪事实。
辩护人对公诉机关指控被告人犯受贿罪、贪污罪没有异议，但认为被告人在贪污犯罪中有自首情节，平时工作中一贯表现良好，能积极全部退赃、认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、受贿罪
1、2012年至2013年，被告人孙永凡在任桐柏县林业局副局长期间，利用职务便利，2次非法收受下属被监管对象国营桐柏毛集林场（以下简称毛集林场）副场长韩某贿赂款共计3万元，并为毛集林场在中幼林抚育项目、封山育林、营造林等植树造林项目在申报、检查、验收、拨款等相关工作中提供支持和帮助以及对毛集林场申报马尾松良种基地项目、毛集林场高乐山省级自然保护区晋级国家级自然保护区项目提供支持和帮助。具体事实如下：
（1）2010年至2012年，毛集林场的中幼林抚育项目、封山育林、营造林等植树造林项目均系通过桐柏县林业局往上申报，孙永凡作为分管业务工作的副局长对毛集林场的植树造林项目的申报、检查、验收等相关工作给予了支持和帮助。2012年年初，阴历春节前，时任毛集林场场长王家田、副场长韩某在桐柏县林业局孙永凡办公室为感谢其为毛集林场上述植树造林项目提供的关照和帮助并希望孙永凡继续对毛集林场的高乐山省级自然保护区申报晋级国家级自然保护区项目提供支持和帮助送给孙永凡2万元，孙永凡收下。
（2）2010年至2013年孙永凡对毛集林场的中幼林抚育项目、封山育林、营造林等植树造林项目的申报、检查、验收等相关工作给予了支持和帮助。2013年年初，阴历春节前，毛集林场副场长韩某在桐柏县林业局孙永凡办公室为感谢其为毛集林场上述植树造林项目提供的关照和帮助并希望孙永凡继续对毛集林场的高乐山省级自然保护区申报晋级国家级自然保护区项目提供支持和帮助送给孙永凡1万元，孙永凡收下。
2、2010年至2016年，被告人孙永凡在任桐柏县林业局副局长期间，利用分管负责全县植树造林、苗木购销调配调运、苗木款拨付等职务便利，为时任桐柏县林业局司机侯某个人所育苗木往桐柏县林业局销售、往各乡镇调配调运树苗及拨付苗木款提供支持和帮助，分别于2013年5月6日、2014年11月18日两次通过银行汇款、转账，非法收受侯某所送贿赂款共计6万元。
上述事实，有被告人孙永凡的供述、证人韩某、侯某及相关书证相印证，证实了被告人收受贿赂的时间、地点、金额及请托人的具体请托事项。
二、贪污罪
2012年至2013年，被告人孙永凡在任桐柏县林业局副局长期间，伙同桐柏县月河镇副镇长曲良杰（另案处理）、桐柏县林业局林业发展中心副主任曲良华（另案处理）利用孙永凡担任桐柏县林业局副局长分管负责全县植树造林、苗木购销调拨、苗木款拨付的职务便利及曲良杰担任桐柏县月河镇副镇长的职务便利，由曲良杰出具虚假证明条据，孙永凡以曲良华名义圆虚假苗木销售发票，并安排曲良华以其名义将虚假销售发票、虚假证明条据等报账资料经孙永凡签批后入桐柏县林业局财务账报销，骗取财政拨付的苗木款15.1万元，后孙永凡将该15.1万元据为己有。
另查明，被告人因涉嫌受贿犯罪被立案侦查，侦查机关发现被告人涉嫌贪污犯罪线索后，被告人如实交代了犯罪事实。案发后，其亲属主动退缴违法所得24.1万元。
上述事实，有被告人孙永凡及同案被告人曲良杰、曲良华的供述相印证，证实了孙永凡让曲良杰出具虚假的证明条据，曲良华签订虚假的苗木销售合同事实；孙永凡、曲良华银行卡交易明细及报账单，证实了曲良华将钱款领出后通过银行汇入孙永凡账户15.1万元的事实；到案证明，证实了本案的发破案经过；被告人孙永凡、曲良杰、曲良华任职文件证明、常住人口基本信息，证实了被告人的个人基本信息及任职情况；罚没款收据，证实了被告人亲属在侦查机关及案件审理过程中主动退赃24.1万元的事实。
本院认为，被告人孙永凡身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪；同时，被告人非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪。被告人孙永凡一人犯数罪，应当对其数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙永凡因涉嫌受贿犯罪被立案侦查后，交代了侦查机关掌握线索所针对的贪污犯罪事实，使案件得以顺利侦破，对其行为不能以自首论处，但量刑时可酌情考虑。被告人到案后能够认罪，且其亲属主动退缴全部违法所得，对其贪污、受贿犯罪均可从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人在贪污犯罪中有自首情节的意见与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙永凡犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20万元；
违法所得24.1万元人民币予以追缴（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
代理审判员 王雪霜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1596号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：刘宗民。
天津安居物业管理有限公司与被告刘宗民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月一日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2520号
原告：缙云县锦盛针纺织品保洁有限公司。
法定代表人：施建卫，该公司总经理。
被告：永康市乒乒乓乓酒店。
法定代表人：沈玲锋，该公司负责人。
原告缙云县锦盛针纺织品保洁有限公司与被告永康市乒乒乓乓酒店服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告缙云县锦盛针纺织品保洁有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县锦盛针纺织品保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告缙云县锦盛针纺织品保洁有限公司负担。
审 判 员 吕峰
二〇一六年八月二十四日
代书记员 舒昉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第862号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告张友光，农民。
被告岳爱菊，农民。
被告张友正，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张友光、岳爱菊、张友正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振、被告张友正到庭参加诉讼，被告张友光、岳爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月11日被告张友光从原告处借款150000元用于借新换旧，到期日为2015年7月6日，被告岳爱菊、张友正为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张友光仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告岳爱菊、张友正亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告张友光偿还原告借款本金150000元及利息、罚息，被告岳爱菊、张友正承担连带担保责任。
被告张友正辩称：被告担保是事实，但不知道担保要负还款责任，被告现在身体有××，没有经济收入，没还款能力。
被告张友光未答辩。
被告岳爱菊未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张友光签订《个人借款合同》，合同编号：（成天）个借字（2014）年第193号，被告张友光向原告借款用于借新换旧。借款方式为在借款金额150000元额度内，期限2014年7月11日至2015年7月6日内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息到期日利随本清，每季末月的20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张友正、岳爱菊与原告签订《保证合同》，自愿为被告张友光的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告于合同签订当日将借款150000元本金支付给被告张友光，到期日为2015年7月6日，利率为月息11.5‰。借款到期后，被告张友光结算利息至2015年3月25日，未偿还借款本金150000元及剩余利息，被告岳爱菊、张友正亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷且经双方当事人质证，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告张友光作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币150000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告岳爱菊、张友正作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告张友光偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、罚息（利息按月息11.5‰从2015年3月26日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2015年7月7日起计算至清偿完毕之日止），被告岳爱菊、张友正负连带清偿责任；
二、被告岳爱菊、张友正对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告张友光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈国兴
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终839号
上诉人（原审原告）郭泽安，男，1955年12月12日出生，汉族，现住文昌市。
上诉人（原审原告）王俊杰，男，1982年10月13日出生，汉族，现住文昌市。
上诉人（原审原告）罗贵，男，1988年4月27日出生，汉族，现住文昌市。
以上三位上诉人的共同委托代理人高元帅，海南国岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢衡，男，1983年9月19日出生，汉族，现住文昌市。
委托代理人刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林琼，女，1987年7月28日出生，汉族，现住文昌市。
上诉人郭泽安、王俊杰、罗贵因与被上诉人谢衡、林琼民间借贷纠纷一案，不服文昌市人民法院（2016）琼9005民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，上诉人郭泽安、王俊杰、罗贵于2016年5月27日以欲与对方当事人和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭泽安、王俊杰、罗贵以欲与对方当事人和解为由，向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭泽安、王俊杰、罗贵撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
本案的案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人郭泽安、王俊杰、罗贵共同负担。上诉人郭泽安预交的案件受理费50元，本院退回25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁振文
审判员 黄声泽
审判员 白玉琳
二〇一六年六月一日
书记员 洪学雪
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月7日印制
（共印15份）
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1437号
原告:李刚,男,1956年10月25日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。
被告:杨开顺,男,1956年11月23日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:李存芳,女,1963年6月7日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告李刚与被告杨开顺、李存芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告杨开顺、李存芳经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：判决杨开顺、李存芳共同归还借款本金100000元并支付逾期利息16000元（自2014年8月1日起按年利率6%计算），共计116000元。事实和理由：2013年7月杨开顺因经营茶楼向李刚借款100000元，双方约定借款期限为1年，借款到期后，双方于2015年9月7日重新出具一份展期借条，未约定还款时间。李存芳与杨开顺系夫妻关系应承担共同还款责任。至今二人未履行还款义务，特依法提起诉讼。
杨开顺、李存芳未提出答辩意见。
李刚为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、借条原件，经本庭评议，符合证据的三性，本院予以采纳。另，本院在审理过程中查明，李刚与杨开顺系多年的朋友，在工作中也有密切联系，李存芳与杨开顺系夫妻关系。本院依据上述有效证据和查明的事实，对李刚陈述的事实予以确认。
本院认为，杨开顺向李刚出具的借条经杨开顺签字确认，系杨开顺真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，杨开顺应当归还李刚借款100000元。杨开顺与李存芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且李存芳未出庭举证该借款非夫妻共同债务，故对李刚要求杨开顺、李存芳共同归还借款100000元，本院予以支持。李刚与杨开顺在借条中未约定还款时间，对李刚主张的自2014年8月1日起计算逾期利息，没有法律依据，本院依法予以调整，调整为起诉之日起以实际借款金额为基数按年利率6%计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、杨开顺、李存芳于本判决生效之日起五日内归还李刚借款本金100000元并支付逾期利息，利息的计算方式：自2017年4月12日起至本金还清之日止，以实际借款金额为基数按照年利率6%计算；
二、驳回李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由杨开顺、李存芳负担1210元，李刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年五月五日
书记员 邓晓梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第837号
上诉人（一审被告）韩英，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审原告）刘晶，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审被告）王雅秀，女，汉族，牙克石市医药监督管理局工作人员，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
上诉人韩英因与被上诉人刘晶、王雅秀民间借贷纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员张静超、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人韩英，被上诉人刘晶、被上诉人王雅秀的委托代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月4日，被告韩英向原告刘晶出具欠条1份，载明欠刘晶15000元，于10月中旬返还，借款人韩英、王雅秀。其中王雅秀签字是由被告韩英代其书写。原告刘晶承认被告韩英已偿还5000元。被告王雅秀对欠款一事不认可。被告韩英表示虽然替被告王雅秀签字，但该15000元借款的确用于二被告共同经营使用，应由二被告共同承担。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告韩英欠原告刘晶借款的事实，有被告韩英出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告韩英本人亦对该事实认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告刘晶要求被告韩英给付1万元欠款的诉求，符合法律规定，该院依法予以支持。被告韩英认为，该款是与被告王雅秀共同借贷并共同使用，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。原告刘晶未能提供证据证明被告王雅秀与该借款有关联，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告刘晶要求被告王雅秀偿还欠款的诉求证据不足，该院不予支持，被告王雅秀对该欠款不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告韩英于本判决生效之日起十日内给付原告刘晶欠款1万元；二、驳回原告刘晶其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取由被告韩英负担。原告刘晶于2015年7月1日诉至一审法院，请求判令二被告偿还欠款10000元并承担诉讼费用。
上诉人韩英上诉称，一审判决认定事实不清。一审判决判令由上诉人韩英一人偿还欠款是错误的，因为该笔债务是由上诉人韩英与被上诉人王雅秀在共同经营饭店中所欠的共同债务。一审法院在未做任何调查的情况下作出判决，属认定事实不清。上诉人韩英与被上诉人王雅秀从2014年7月起共同经营牙克石银达生态园饭店，经营期间因生意不好，拖欠员工工资和饭店装修款，出于无奈，上诉人韩英与被上诉人王雅秀共同商议决定向二人共同的朋友刘晶借款。由于借款时被上诉人王雅秀临时有事，上诉人韩英一人前去被上诉人刘晶处借款，借款时已向被上诉人刘晶说明是上诉人韩英与被上诉人王雅秀的共同借款，该借款用于银达生态园饭店使用。当时上诉人韩英给未到场的被上诉人王雅秀打电话并由被上诉人刘晶接听，以证实确定借款是二人共同行为，借款金额为15000元人民币，所以借条签写二人名字，此事实一审审理时被上诉人刘晶可以证明。至于借款用途，经营期间的收支帐可以证明。况且上诉人韩英已于2014年11月独自还给被上诉人刘晶5000元欠款。综上所述，一审法院认定由上诉人韩英一人承担还款责任，属认定事实不清、证据不足。请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判，改判为由上诉人韩英与被上诉人王雅秀共同偿还借款并共同承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王雅秀庭审答辩称，一审判决符合事实，符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因一审中上诉人韩英未向法庭提供有效证据，且欠条上的签名也是上诉人韩英本人签写，所以认为一审法院判决正确。被上诉人王雅秀不认可其委托上诉人韩英代为签写借条的事实。
被上诉人刘晶庭审答辩称，上诉人韩英当时打电话说要借钱用于开饭店，被上诉人刘晶就把钱借给了上诉人韩英。
在本院审理期间，上诉人韩英为支持自己的诉讼主张向本院出示一组证据：2015年8月20日特此证明一份；2015年11月4日证明一份；2014年9月5日收条一份；银行存款账一份；2014年9月5日工人工资收据1张。证明15000元用于上诉人韩英与被上诉人王雅秀共同经营的饭店中。被上诉人王雅秀质证称，对该组证据的真实性不清楚，由于本案为民间借贷纠纷，上诉人韩英提供证据不能证明上诉人韩英与被上诉人王雅秀之间的关系，关于证人韩涛与刘鹏的证明如作为证据使用应出庭作证，2014年9月5日收据不能证明借款与被上诉人王雅秀之间有直接的民间借贷关系，关于2015年11月4日证明与本案民间借贷无直接关系，上诉人韩英所提供的5份证据应为合伙关系，与本案无关。被上诉人刘晶质证称，被上诉人刘晶对上诉人韩英与王雅秀之间的经营关系不清楚，被上诉人刘晶只是借钱给上诉人韩英，上诉人韩英出具的欠条。因该组证据未能证实与争议借款15000元有直接关联，本院对该组证据的证明目的不予采信。
被上诉人王雅秀在本院审理期间未出示证据。
被上诉人刘晶在本院审理期间未出示证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。其他证据如一审判决所列。
本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人王雅秀是否应承担与上诉人韩英共同偿还欠款的责任。被上诉人刘晶主张债权的欠条上载明借款人为韩英、王雅秀。但“王雅秀”的签名并非被上诉人王雅秀本人书写，上诉人韩英称其在欠条上签写王雅秀的名字是经过了其本人同意，但被上诉人王雅秀并不认可，且上诉人韩英没有提供有效的证据加以证实。上诉人韩英虽称其与被上诉人王雅秀之间存在合伙经营关系，且争议欠款用于二人的共同经营当中，但上诉人韩英出示的现有证据未能证实其主张成立，对上诉人韩英的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢 欣
附：本判决适用的法律依据：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第837号
上诉人（一审被告）韩英，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审原告）刘晶，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审被告）王雅秀，女，汉族，牙克石市某某局工作人员，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
上诉人韩英因与被上诉人刘晶、王雅秀民间借贷纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员张静超、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人韩英，被上诉人刘晶、被上诉人王雅秀的委托代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月4日，被告韩英向原告刘晶出具欠条1份，载明欠刘晶15000元，于10月中旬返还，借款人韩英、王雅秀。其中王雅秀签字是由被告韩英代其书写。原告刘晶承认被告韩英已偿还5000元。被告王雅秀对欠款一事不认可。被告韩英表示虽然替被告王雅秀签字，但该15000元借款的确用于二被告共同经营使用，应由二被告共同承担。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告韩英欠原告刘晶借款的事实，有被告韩英出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告韩英本人亦对该事实认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告刘晶要求被告韩英给付1万元欠款的诉求，符合法律规定，该院依法予以支持。被告韩英认为，该款是与被告王雅秀共同借贷并共同使用，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。原告刘晶未能提供证据证明被告王雅秀与该借款有关联，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告刘晶要求被告王雅秀偿还欠款的诉求证据不足，该院不予支持，被告王雅秀对该欠款不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告韩英于本判决生效之日起十日内给付原告刘晶欠款1万元；二、驳回原告刘晶其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取由被告韩英负担。原告刘晶于2015年7月1日诉至一审法院，请求判令二被告偿还欠款10000元并承担诉讼费用。
上诉人韩英上诉称，一审判决认定事实不清。一审判决判令由上诉人韩英一人偿还欠款是错误的，因为该笔债务是由上诉人韩英与被上诉人王雅秀在共同经营饭店中所欠的共同债务。一审法院在未做任何调查的情况下作出判决，属认定事实不清。上诉人韩英与被上诉人王雅秀从2014年7月起共同经营牙克石某某饭店，经营期间因生意不好，拖欠员工工资和饭店装修款，出于无奈，上诉人韩英与被上诉人王雅秀共同商议决定向二人共同的朋友刘晶借款。由于借款时被上诉人王雅秀临时有事，上诉人韩英一人前去被上诉人刘晶处借款，借款时已向被上诉人刘晶说明是上诉人韩英与被上诉人王雅秀的共同借款，该借款用于某某饭店使用。当时上诉人韩英给未到场的被上诉人王雅秀打电话并由被上诉人刘晶接听，以证实确定借款是二人共同行为，借款金额为15000元人民币，所以借条签写二人名字，此事实一审审理时被上诉人刘晶可以证明。至于借款用途，经营期间的收支帐可以证明。况且上诉人韩英已于2014年11月独自还给被上诉人刘晶5000元欠款。综上所述，一审法院认定由上诉人韩英一人承担还款责任，属认定事实不清、证据不足。请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判，改判为由上诉人韩英与被上诉人王雅秀共同偿还借款并共同承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王雅秀庭审答辩称，一审判决符合事实，符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因一审中上诉人韩英未向法庭提供有效证据，且欠条上的签名也是上诉人韩英本人签写，所以认为一审法院判决正确。被上诉人王雅秀不认可其委托上诉人韩英代为签写借条的事实。
被上诉人刘晶庭审答辩称，上诉人韩英当时打电话说要借钱用于开饭店，被上诉人刘晶就把钱借给了上诉人韩英。
在本院审理期间，上诉人韩英为支持自己的诉讼主张向本院出示一组证据：2015年8月20日特此证明一份；2015年11月4日证明一份；2014年9月5日收条一份；银行存款账一份；2014年9月5日工人工资收据1张。证明15000元用于上诉人韩英与被上诉人王雅秀共同经营的饭店中。被上诉人王雅秀质证称，对该组证据的真实性不清楚，由于本案为民间借贷纠纷，上诉人韩英提供证据不能证明上诉人韩英与被上诉人王雅秀之间的关系，关于证人韩涛与刘鹏的证明如作为证据使用应出庭作证，2014年9月5日收据不能证明借款与被上诉人王雅秀之间有直接的民间借贷关系，关于2015年11月4日证明与本案民间借贷无直接关系，上诉人韩英所提供的5份证据应为合伙关系，与本案无关。被上诉人刘晶质证称，被上诉人刘晶对上诉人韩英与王雅秀之间的经营关系不清楚，被上诉人刘晶只是借钱给上诉人韩英，上诉人韩英出具的欠条。因该组证据未能证实与争议借款15000元有直接关联，本院对该组证据的证明目的不予采信。
被上诉人王雅秀在本院审理期间未出示证据。
被上诉人刘晶在本院审理期间未出示证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。其他证据如一审判决所列。
本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人王雅秀是否应承担与上诉人韩英共同偿还欠款的责任。被上诉人刘晶主张债权的欠条上载明借款人为韩英、王雅秀。但“王雅秀”的签名并非被上诉人王雅秀本人书写，上诉人韩英称其在欠条上签写王雅秀的名字是经过了其本人同意，但被上诉人王雅秀并不认可，且上诉人韩英没有提供有效的证据加以证实。上诉人韩英虽称其与被上诉人王雅秀之间存在合伙经营关系，且争议欠款用于二人的共同经营当中，但上诉人韩英出示的现有证据未能证实其主张成立，对上诉人韩英的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢 欣
附：本判决适用的法律依据：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：洪任川，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪任川信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,826.55元。原告诉称,被告洪任川系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,826.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初794号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：谢润菊，女，生于1954年3月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告谢润菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告谢润菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年5月20日在四川农村商业银行股份有限公司骆市支行贷款30000元，于2015年5月19日到期应还款，经催收被告未还款，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢润菊未作答辩。
经审理查明：被告谢润菊于2013年5月20日在原告单位申请借款30000元，借款用途为生意，贷款到期至2015年5月19日，约定月利率为10.2500‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，截止2016年3月21日尚欠7493.78元利息未结清。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告谢润菊于2013年5月20日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告谢润菊应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告谢润菊偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢润菊在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计30000元及资金利息（利息从2013年5月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已结利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告谢润菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1657号之三
申请执行人：周其元,男,1961年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任永国,男,1964年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人周其元与被执行人任永国民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，现因涉案房产涉及拆迁无法处置，被执行人名下亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1657号之二
申请执行人：周其元,男,1961年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任永国,男,1964年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人周其元与被执行人任永国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任永国在相山区东山街道办事处有拆迁款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人任永国名下拆迁款179344元。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年四月十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1657号
申请执行人：周其元,男,1961年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任永国,男,1964年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016)皖0603民初2856号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人任永国名下位于淮北市相山区博山路（淮北市矿务局机械总厂）B2-23幢101室（房地权证号：20××02）号房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初70号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，户籍地，山东省临沂市兰山区，现住原籍。2015年8月19日被涿州市公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年9月27日晚23时许，被告人张某甲在本市翡翠城小区6号楼1单元401室因琐事与王某发生争吵，并相互打斗，被告人张某甲用木棍将王某右手臂打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，表示认罪。
经审理查明，2014年9月27日晚23时许，被告人张某甲在涿州市翡翠城小区6号楼1单元401室因琐事与被害人王某发生争执，并相互打斗，在打斗过程中，被告人张某甲用木棍将王某右手臂打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
2015年7月13日被害人王某出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。2015年8月19日被告人张某甲到涿州市公安局清凉寺派出所投案自首。
上述事实，公诉机关出示以下证据证实：
1、涿州市公安局清凉寺派出所受案登记表、行政转刑事案件审批表，证实本案系王某报的案，2014年10月19日行政转为刑事案件。
2、涿州市公安局清凉寺派出所到案经过、破案经过，证实被告人张某甲于2015年8月19日到清凉寺派出所投案自首。
3、被告人张某甲的供述，证实其来投案自首，2014年9月27日晚23时左右，其开车到涿州市翡翠城小区接女朋友马某，马某说王某在她那里，因为王某经常骚扰马某，已经影响到其跟马某之间的关系，然后其从后备箱里拿了一根木棍和其的两个朋友去了马某的住处。马某开门之后其看见王某手里拿着电棍要电其，其就要拿棍子打王某，马某和其的两个朋友就拦着，后来王某跑到阳台，其拿着棍子追到阳台打了王某身体几下就被其的两个朋友拉开了，其看见王某躺在地上，头部流血了，然后其就开车走了。王某头部的伤是其用木棍打伤的，其用木棍打王某头部的时候，王某用胳膊挡着，可能打在王某的胳膊或身体的其他部位了，当时阳台没有灯，比较黑，具体打在哪里了记不清了。其对被害人的伤情鉴定没有异议。
4、被害人王某的陈述，证实2014年9月27日晚22时30分左右，其到涿州市翡翠城小区找马某，马某说到楼下拿U盘，然后其到阳台看到马某打电话，马某回来后在屋里又接了一个电话，说是要去房山就到屋里换衣服，这时有人敲门，其从屋里往外看，看到三名男子手里拿着镐柄，马某换完衣服后其跟马某说外面有人敲门，其让马某报警，马某不同意，这时马某接了门外人打来的电话，其就到阳台报警了。其报警的时候马某把门打开，三名男子进来之后就到阳台打其，拿镐柄的两名男子用镐柄打其的头部、脖子、后背、左右胳膊和左右腿，还有一名拿铁锨的男子打其全身，直到把其打的不能动了才停手，然后他们就跑了。其打了120急救电话和报警电话之后被送到了医院。其对伤情鉴定没有异议。
2016年3月24日陈述，证实其送到清凉寺派出所关于其与张某甲的谅解书和收条是其亲笔写的，签名也是其自己写的，其没有收到张某甲10万元的赔偿金，因为其跟马某之间有一个案子，他们用这个案子的事跟其做的交换条件，其当时同意这个交换条件。
5、证人马某的证言，证实2014年9月27日23时左右，王某到其居住的翡翠城小区6号楼1单元401室找其，王某进屋后问其为什么不开门，其说没事并让王某赶紧走，这时其接到张某甲打来的电话问其是不是王某去了其家，来干嘛，其说没事，就是找其待会。张某甲让其跟他去房山，王某非让其明天去，其不同意就到卧室换衣服，刚换完衣服就听见张某甲在外面喊开门，其准备开门，王某不让，张某甲就在外面使劲敲门，王某就到阳台打电话，其怕吵到邻居就把门打开了，开门后，其看到张某甲和两个朋友在外面，手里拿着棍子，张某甲进屋后就找王某，其就劝他们这么晚了不要闹了，这时张某甲走到阳台，王某拿着电棍就要电张某甲，张某甲拿着棍子就挡，其上前阻拦张某甲被张某甲推倒在地上，等其爬起来时，其看见王某已被打倒在地上，头部流血了，然后张某甲他们就走了，随后其拨打了120，王某报了警。后来救护车和警察就到了，其就和王某去了医院。张某甲是其的男朋友，王某是其的朋友，其不认识张某甲带来的那两个男子，王某的头部和胳膊受伤了，具体怎么打的没看见。
6、证人马某的辨认笔录，证实2014年10月16日，马某在10张不同男性免冠照片中（其中10号照片上的男子为张某甲）辨认出10号照片上的人就是打伤王某的人。
7、被害人王某的辨认笔录，证实2014年10月21日，王某在10张不同男性免冠照片中（其中8号照片上的男子为张某甲）辨认出8号照片上的人就是打伤其的人。
8、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单、在逃人员登记／撤销表，证实被告人张某甲的身份情况以及刑拘在逃后投案自首。
9、河北省涿州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
10、涿州市公安局清凉寺派出所情况说明，证实被告人张某甲作案时使用的木棍未找到。
11、讷河市公安局第四派出所证明，证实张某甲2014年9月27日之前在辖区没有犯罪记录，不是法轮功练习者，表现良好。
12、谅解书，证实被害人对被告人的行为予以了谅解。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 单 佳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初203号
原告:黑河市住房公积金管理中心五大连池营业部，地址：五大连池市农业银行大厅西侧。
负责人:姚洪波，职务:主任。
委托代理人：赵燕妮，女，该营业部副主任，住五大连池市。
被告：高超，男，1985年8月9日出生，汉族，工人，住五大连池市。
原告黑河市住房公积金管理中心五大连池营业部与被告高超借款合同一案，本院于2018年1月16日立案，原告黑河市住房公积金管理中心五大连池营业部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黑河市住房公积金管理中心五大连池营业部撤回起诉处理。
审判员 李健松
二〇一六年十二月一日
书记员 张 瑜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初203号原告:黑河市住房公积金管理中心五大连池营业部，地址：五大连池市农业银行大厅西侧。负责人:姚洪波，职务:主任。委托代理人：赵燕妮，女，该营业部副主任，住五大连池市。被告：高超，男，1985年8月9日出生，汉族，工人，住五大连池市。原告黑河市住房公积金管理中心五大连池营业部与被告高超借款合同一案，本院于2018年1月16日立案，原告黑河市住房公积金管理中心五大连池营业部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑河市住房公积金管理中心五大连池营业部撤回起诉处理。审判员  李健松二〇一六年十二月一日书记员  张 瑜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2275号
原告谷成香。
委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵霞。
原告谷成香诉被告赵霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理,并依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭对本案进行了审理。原告谷成香的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告赵霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷成香诉称，2014年9月26日，原、被告双方通过房屋买卖中介机构签订一份《张家界市二手房买卖合同》。合同约定：“被告将位于张家界市永定区永定办事处教场居委会金领国际4栋l单元的1001号房屋出售给原告，房屋售价42万元，双方各提供在交易过程中所需的相关资料，并无条件配合完成在交易过程中各部门的签字盖章。若一方违约，应付对方房屋成交价款10%的违约金，因违约产生的一切费用由违约方承担”。在交易过程中，原告方履行了合同约定的买方义务。被告向原告出具总收条一份，认可总计收款42万元的事实，并协助原告将所售房屋的产权人变更为原告。此后，原告要求被告按合同约定协助办理土地使用证变更登记时，被告却拒不配合。原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当全面履行合同义务，协助原告将房屋的土地使用权人变更为原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、要求被告协助原告办理土地使用权证过户登记手续；2、要求被告向原告支付违约金人民币42000元；3、要求被告承担本案原告支付的律师费用6000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其的主张，向本院提供以下证据：
1、《张家界市二手房买卖合同》原件一份，拟证明原、被告之间存在二手房买卖合同关系的事实；
2、收条原件一份，拟证明原告已全部履行完买方义务的事实；
3、房屋产权证、房屋所有权登记资料复印件各一份，拟证明被告已经将涉案房产过户到原告名下的事实；
4、土地登记审批表复印件一份，拟证明被告没有依约将涉案房产地土地使用权证过户至原告名下；
5、婚姻登记证明、赵霞身份证复印件各一份，拟证明被告身份情况及被告有权处置涉案房产的事实。
被告赵霞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的上述证据，由于被告未到庭质证，视为放弃质证，本院认为，原告提交的证据客观真实、证据来源合法、与本案有关联，予以采信。
根据原告的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：
2014年9月26日，原、被告双方通过房产交易中介（张家界市安居信息服务中心）签订《张家界市二手房买卖合同》一份。合同约定：1、甲方（被告）将位于张家界市永定区永定办事处教场居委会金领国际X栋X单元的XXXX号房屋出售给乙方（原告），该房屋转让时所占有的土地使用权一起转让给乙方；2、房屋售价42万元，分三次付清（定金2万元在合同签订时给付、首付款38万元当年10月10日前办理产权过户时给付、尾款2万元在接房时付清）；3、甲方负责将产权办理在乙方名下，所有税费及相关费用由甲方承担；4、双方各提供在交易过程甲所需的相关资料，并配合完成在交易过程中各部门的签字盖章。同时双方还对违约责任及其他相关问题进行了约定。
合同签订后，原告方依约履行了付款义务，被告已将房屋交付原告，双方办理了房屋产权过户手续。但被告一直未配合原告将涉案房屋所占土地使用权转移登记在原告名下。目前，被告赵霞下落不明。
另查明，涉案房屋所在楼栋（金领国际X栋）所占用土地一份户登记在该栋48户业主名下，被告赵霞名下的房屋所占土地使用权面积为25.86平方米，土地使用权登记编号为张-
国用-XXXX。
本院认为，原告谷成香与被告赵霞签订的《张家界市二手房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方应当遵照履行。交易房屋所涉土地使用权的一并转让既符合规定，也是合同的约定内容，因此，对相关土地使用权进行转移登记必然成为合同双方的附随义务，双方当事人应当履行。故原告请求被告协助原告办理土地使用权过户登记手续，理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金以及要求被告承担本案原告支付的律师费用的诉讼请求，是其对自己的诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告赵霞自本判决生效之日起十五日内协助原告谷成香将原登记在赵霞名下编号为张-国用-XXXX的土地使用权转移登记在原告谷成香名下。
案件受理费1000元，由被告赵霞承担。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 龚丽琼
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初190号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨长乐（绰号老四），男，1970年2月11日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，无业，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇前街**号。2002年10月因吸食毒品被决定劳动教养一年，2004年5月因吸食毒品被决定劳动教养一年，2006年4月12日因吸食毒品被决定劳动教养一年六个月，2008年7月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元，2011年4月29日因吸食毒品被芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年，2011年7月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月20日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芷江侗族自治县公安局立案侦查并列为网上在逃人员，同年11月3日被怀化铁路公安处乘警支队民警抓获并羁押于怀化铁路公安处看守所，2017年11月6日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日该局决定对其监视居住，2017年11月22日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人杨长乐犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人杨长乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日凌晨1时许，被告人杨长乐在芷江镇凯旋路邮政储蓄银行对面的小区内以人民币100元的价格贩卖给何某某一个冰毒零包。案发后，被告人杨长乐于2017年11月3日在怀化火车站被怀化铁路公安处民警抓获，经讯问，被告人杨长乐对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨长乐在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人杨长乐的户籍证明、芷江侗族自治县人民法院（2011）芷刑初字第58号刑事判决书、芷江侗族自治县看守所出具的刑满释放证明书、怀化铁路公安处乘警支队出具的归案情况说明、芷江侗族自治县公安局芷公（城）立字[2017]0168号立案决定书、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息表、芷江侗族自治县公安局芷公（城）决字[2017]第0296、0297公安行政处罚决定书、芷公（城）社戒决字[2017]第0029号责令社区戒毒决定书、芷公（城）公检[2017]0115、0116、0117号现场检测报告书及尿检照片、中国移动湖南公司怀化市芷江侗族自治县分公司出具手机号码1824486****的通话详单、证人何某某、谭某某、杨某某的证言、被告人杨长乐的供述和辩解、指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨长乐违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨长乐曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人杨长乐如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨长乐犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更625号
罪犯李某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月23日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江刑初字第00188号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期至2017年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪�行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑五个月十二日。刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10004号
原告:中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地乐清市宁康东路60号。
负责人：吴招程。
委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告:黄乐燕,女,1973年8月7日出生,汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告黄乐燕信用卡纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施古月
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审383号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：沈小熊，男，汉族，1979年10月28日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）218号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人沈小熊作出龙国土资行罚（2016）218号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对沈小熊作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币48902元。
经审查查明，2015年4月至今，被执行人沈小熊未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村建成一座一层钢结构搭盖，四至：东至朱卫南的厂房，西至田地，南至港，北至林经清的厂房，占地面积1630.05平方米，折2.445亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向沈小熊作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月3日龙海市国土资源局向沈小熊作出行政处罚决定书并送达，沈小熊既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向沈小熊作出龙国土资行催（2016）218号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人沈小熊至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月3日作出的龙国土资行罚（2016）218号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人沈小熊在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月3日作出的龙国土资行罚（2016）218号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人沈小熊在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人沈小熊“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审383号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：沈小熊，男，汉族，1979年10月28日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）218号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人沈小熊作出龙国土资行罚（2016）218号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对沈小熊作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币48902元。经审查查明，2015年4月至今，被执行人沈小熊未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村建成一座一层钢结构搭盖，四至：东至朱卫南的厂房，西至田地，南至港，北至林经清的厂房，占地面积1630.05平方米，折2.445亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向沈小熊作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月3日龙海市国土资源局向沈小熊作出行政处罚决定书并送达，沈小熊既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向沈小熊作出龙国土资行催（2016）218号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人沈小熊至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月3日作出的龙国土资行罚（2016）218号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人沈小熊在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月3日作出的龙国土资行罚（2016）218号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人沈小熊在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人沈小熊“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第328号
原告向某华。
被告中国铁通集团有限公司湘西分公司龙山营业部。
本院于2015年4月28日立案受理了原告向某华诉被告中国铁通集团有限公司湘西分公司龙山营业部（以下简称“铁通龙山营业部”）劳动合同纠纷一案，依法由审判员胡家鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向某华诉称，原告于2012年7月至2014年7月受聘于被告单位从事装维工工作。双方建立劳动合同关系后，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。2014年12月原告向龙山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年1月12日，仲裁委作出被告为原告缴纳社会保险，原告提出的支付双倍工资不予支持的裁决。现诉至法院，要求撤销龙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第12号仲裁裁决书，依法判令被告支付原告双倍工资24个月52680元，依法判令被告为原告缴纳社会保险金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告铁通龙山营业部辩称，自己只是中国铁通集团有限公司湘西分公司设在龙山的一个经营部，既无法人资格，也没有分公司的授权，所以被告主体不适格，而且人员的聘用、福利、工资与营业部、州公司都没有关系，他们只与代理商发生关系。
经审理查明，被告铁通龙山营业部系中国铁通集团有限公司湘西分公司派出的内设机构，其经营范围是根据湘西分公司经营范围进行电信业务服务、咨询，不具有法人资格。以上事实除有被告当庭陈述外，另有中国铁通集团有限公司湘西分公司出具的书面证明以及铁通龙山营业部的营业执照等证据为证。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，原告系劳动者，被告应是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业或国家机关、事业单位、社会团体。原告没有证据证明被告属于上述范围，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告向某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡家鹏
二〇一五年六月三日
书记员 唐 纯
附法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第328号
原告：封官长，男，1925年7月21日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：邹吉明，男，1978年12月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市嘉隆包装材料有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
本院受理原告封官长诉被告邹吉明、龙口市嘉隆包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任一案，在审理中，原告封官长于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹吉明、龙口市嘉隆包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。
本院认为，原告封官长的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封官长撤回对被告邹吉明、龙口市嘉隆包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由原告封官长承担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年元月五日
书 记 员 徐 艳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第328号原告齐长有，又名齐长友，男，汉族。委托代理人陈文霞，女，系原告之妻。委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律援助中心法律工作者。被告安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组，住所地安阳市太行路南段。负责人王冰。职务：清算组组长。委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。原告齐长有诉被告安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组（以下简称飞鹰集团自行车厂破产清算组）劳动争议纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告齐长有委托代理人李艳、被告飞鹰集团自行车厂破产清算组委托代理人刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐长有诉称，原告于1983年进入安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂（以下简称飞鹰集团自行车厂）参加工作，一直在三车间工作。1997年以后，由于被告生产情况不好，原告陆陆续续去上班。2002年6月，原告之妻陈文霞到厂里为原告办理了失业手续，从2002年7月至2004年6月，原告享受着失业待遇。2005年9月16日，原告到厂里领取了破产前的生活费、医疗费和住房公积金等各种欠费费用，但被告没有按照规定给付原告工龄补偿金。2015年8月13日，原告之妻陈文霞去安阳市劳动保障中心查档案，才得知档案内有一份没有盖章的安自政字（98）第40号对原告除名的决定文件，被告知除名前的工龄不算数。被告无故对原告除名，文件上既无公章又未通知原告，该除名文件应视为无效，应予撤销，被告应按规定补偿原告按工龄支付的补偿金，并补办相关的保险福利待遇。原告申请仲裁，仲裁委以超过时效为由不予受理。原告知道自己的权利被侵害才14天，不超过时效。要求被告撤销安自政字（98）第40号文件中对原告的除名决定，并给付原告补偿金4560元；被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：。（七）代表公司参与民事诉讼活动。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第五十条规定：“清算组的主要职责是：。（八）代表破产企业参加诉讼和仲裁活动。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”按照以上法律规定，企业在清算结束并注销前，其法人资格仍然存续，只有经注销后，其法人资格才不复存在，归于消灭，应当以“注销”作为企业法人终止的时间节点，故本案应以企业法人为当事人，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告齐长有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  马小新二〇一五年十二月八日书记员  姬丽娜
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执159号
被执行人：杨洲洋，男，2000年1月2日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人杨洲洋因抢劫罪追缴违法所得一案，本院作出的（2015）黄刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨洲洋应于判决书生效之日起向本院追缴违法所得800元。因被执行人杨洲洋未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。因被执行人杨洲洋下落不明，故本院通过公告向被执行人杨洲洋送达执行通知书等相关的法律文书。责令其履行已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）黄刑初字第54号刑事判决书确定的义务，及向本院缴纳罚金人民币800元。
受理本案后，本院通过网络查控措施查询了被执行人杨洲洋的银行存款及车辆登记情况。未发现被执行人杨洲洋的银行账户上有银行存款及车辆登记情况，并在黄平县不动产登记中心查询了被执行人杨洲洋的房产登记情况，未发现被执行人杨洲洋有任何房产登记记录。本院于2017年9月24日向被执行人住所地贵州省黄平县XX村村委会及其邻居调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年九月二十六日
书记员 张福英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执159号被执行人：杨洲洋，男，2000年1月2日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人杨洲洋因抢劫罪追缴违法所得一案，本院作出的（2015）黄刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨洲洋应于判决书生效之日起向本院追缴违法所得800元。因被执行人杨洲洋未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。因被执行人杨洲洋下落不明，故本院通过公告向被执行人杨洲洋送达执行通知书等相关的法律文书。责令其履行已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）黄刑初字第54号刑事判决书确定的义务，及向本院缴纳罚金人民币800元。受理本案后，本院通过网络查控措施查询了被执行人杨洲洋的银行存款及车辆登记情况。未发现被执行人杨洲洋的银行账户上有银行存款及车辆登记情况，并在黄平县不动产登记中心查询了被执行人杨洲洋的房产登记情况，未发现被执行人杨洲洋有任何房产登记记录。本院于2017年9月24日向被执行人住所地贵州省黄平县XX村村委会及其邻居调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年九月二十六日书记员 张福英
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执保26-1号
申请执行人丁春红，女。
被执行人李之达，男。
被执行人田明仙，女。
本院受理执行的丁春红诉李之达、田明仙民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初451-1号民事裁定书确定查封被告所有的坐落在＊＊县＊＊镇＊＊居委会的一栋房屋（产权证号：＊**）。在执行过程中，本院依法对被执行人李之达、田明仙坐落在＊＊县＊＊镇＊＊居委会的一栋房屋（产权证号：＊**）予以查封，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初451-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨晓蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4475号之一
申请执行人：ＸＸ珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈东方，男，1947年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行ＸＸ珍与陈东方民间借贷纠纷一案中，被执行人陈东方未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6784号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月14日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 徐立飞
二〇一七年三月十日
书记员 杜亚钦