wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1300号
原告：唐超，男，1985年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨通，男，1989年1月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
被告：李杰，男，1983年8月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告唐超诉被告杨通、李杰民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告唐超撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭川
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢71号
申请执行人：河南金祥酒业有限责任公司。
被执行人：买某某，女，汉族，51岁。
被执行人：赵某某，男，汉族，55岁。
本院在执行申请人河南金祥酒业有限责任公司与被执行人买某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：史艳利
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1714号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：付鹏，男，1985年3月18日出生，现住黑龙江省建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告付鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初546号
原告：陈本，男，1972年2月15日出生，蒙古族，无职业。
被告：张亚平，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
被告：张沙仁满都拉，男，61岁，蒙古族，农民。
原告陈本与被告张亚平、张沙仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。于2017年4月12日，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告陈本，被告张沙仁满都拉到庭参加诉讼，被告张亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈本向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款8000元，利息3840元（2015年1月1日至2016年12月31日，24个月×8000元×2%），本息合计11840元；2.请求二被告给付利息从起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告张亚平父亲张孟和陆续于2012年向原告借款48000元，40000元被告张亚平将其土地转包给原告抵账，剩余尾款8000元，被告张亚平于2015年1月1日为原告出具8000元欠据1枚，约定利息按月利率2%计算，2015年10月1日还款。该款由被告张沙仁满都拉担保，原、被告没有约定担保方式、期间、范围，原告没有向被告张沙仁满都拉主张过权利。该款经原告多次索要，被告张亚平未予偿还�
被告张沙仁满都拉答辩称，欠据中的”张沙仁满都拉”系其书写的，但其是担保人。
被告张亚平未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年1月1日，二被告为原告出具金额为8000元的欠据1枚，约定利息按月利率2%计算，2015年10月1日还款。原告与被告张沙仁满都拉均认可被告张沙仁满都拉为担保人，法庭向被告张亚平核实，被告张亚平也认可该事实，因此，本院确认被告张沙仁满都拉为上述款项的担保人。原、被告没有约定担保方式、期间、范围，原告未向被告张沙仁满都拉主张过权利。该款经原告索要，被告张亚平未予给付。
原告陈本在举证期限内向法庭提交借款据1枚，证明被告张亚平欠款的数额、时间、约定还款时间、月利率及被告张沙仁满都拉为该款担保的事实。
被告张沙仁满都拉质证认为，没有异议。
经审查认为，原告陈本递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭递交证据。
本院认为，当事人双方债权债务关系明确，被告张亚平应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方�没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述原告要求被告张亚平偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张沙仁满都拉偿还借款及利息，因被告张沙仁满都拉并非借款人，其作为担保人，担保已过担保期间，本院不予支持。被告张亚平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
一、被告张亚平于本判决生效十日内偿还原告陈本借款本金8000元；
二、被告张亚平于本判决生效十日内支付原告陈本借款利息3840元（2015年1月1日至2016年12月31日，24个月×8000元×2%）；
三、被告张亚平本判决生效后支付原告陈本以未偿还的借款本金为基数自2017年2月3日至全部债务清偿日止按年利率24%计算的利息；
四、驳回原告陈本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告张亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽�中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年四月十三日
书记员 白 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23100号
原告：徐春梅，女，1955年2月18日生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。
被告：周娜宇，女，1968年9月27日生，汉族，住江苏省。
原告徐春梅与被告周娜宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春梅撤诉。
审判员 吉 强
二〇一七年十一月九日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3501号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，执行董事。
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉游戏群科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号4.1期B1栋1-18层第3层C304、C305号。
法定代表人：周鹏，总经理。
委托诉讼代理人：於强，湖北筝辰律师事务所律师。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告武汉游戏群科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。根据双方当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案在审理过程中，原告上海睿奢文化传播有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海睿奢文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李思瑶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终93号
上诉人（原审被告）：湖北恒广建筑工程有限公司。住所地安陆市解放大道***号。统一社会信用代码914209826797808156。
法定代表人：李可龙，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘明华，男，1959年6月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人湖北恒广建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初618号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北恒广建筑工程有限公司上诉称：上诉人湖北恒广建筑工程有限公司与被上诉人刘明华并无买卖合同关系，从刘明华提供的《材料购销合同》来看，合同履行地应××松滋市，刘明华起诉的住所地为安陆市，宜昌市夷陵区既不是合同履行地，也不是被告住所地，宜昌市夷陵区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至安陆市或松滋市人民法院审理。
本院经审查认为:根据刘明华提供的《材料购销合同》和欠条，可以初步认定本案为买卖合同纠纷。刘明华的一审诉求为请求湖北恒广建筑工程有限公司交付货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”湖北恒广建筑工程有限公司与刘明华在买卖合同中没有明确约定合同履行地，在诉请给付货款的诉讼中，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即刘明华住所地所在人民法院具有管辖权。故根据上述法律规定，宜昌市夷陵区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王彩霞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5560号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：付秦添，男，1997年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层—6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告付秦添、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年十二月二十三无
书记员 吴黛丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11122号
原告：刘琦，男，1995年2月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：高榕梓，女，1985年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：翟梓竹，女，1986年12月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘琦与被告高榕梓，第三人翟梓竹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告刘琦于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曹慧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1614号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘志英。
本院在审理原告张田径诉被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田径申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张田径负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年六月一日
书记员 郑旭昇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4679号
原告：卜天兴，男，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：张学，系公司负责人。
原告卜天兴与被告都江堰万都房地产开发有限公司房屋(以下简称万都公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卜天兴到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”3栋7单元2楼4号房屋的不动产权属证书。事实和理由：原告与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助案原告卜天兴办理蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3幢7单元2楼4号（合同备案号：80253）房屋的不动产权属登记证书。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 昊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易新尧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7010号
原告：张迎，女，1986年12月27日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：张淑珍，女，1963年6月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告张迎与被告张淑珍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎的委托诉讼代理人于坚夫，被告张淑珍及其委托诉讼代理人刘泽鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还占用的承包地5.6亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年土地延包时，原告和父亲张建先、爷爷张中吉三口家分得人口地5.6亩。后父亲和爷爷先后去世，该宗土地被被告张淑珍占有耕种，原告多次索要，并经过村委会调解，被告仍然拒不退还。
被告张淑珍辩称，1.原告诉讼请求错误，应依法驳回；2.1992年6月，被告嫁到店埠镇东南阁村，与原告的父亲张建先共同生活（按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”），被告赡养了公公张中吉、婆婆崔淑贞，并为其养老送终，办理了老人的所有后事，崔淑贞于2002年9月去世，张中吉于2004年2月去世，张建先于2007年10月去世，全部由被告料理后事。1992年原告刚满6岁，被告为抚养其成人，尽到了作为母亲的责任，将原告拉扯大，帮其完成学业，并办理了婚事。该家庭所有的开支全部取之于承包的土地和被告自己的劳动所得，被告为该家庭的生存和生活付出了全部心血；3.1992年被告嫁到东南阁村时，其户口被双河村注销，虽然1999年土地承包时没有户口，但其1992年已经嫁到东南阁村，已经形成事实婚姻，后来莱西市公安局将被告户口与原告以及张建先等人的户口迁到一起，构成一个完整的家庭，因在我国农村实行家庭承包责任制，该家庭并没有销户，所以被告完全有种植经营上述土地，原告要求归还全家人的人口地5.6亩（土地证只标注了三人土地，登记有误，实际上是张中吉、崔淑贞、张建先、张迎四人，每人1.4亩），没有法律依据。
经审理查明，张中吉与崔淑贞系夫妻，生一女徐成艳，一子张建先。上世纪90年代，被告张淑珍带二女张玉艳、张玉梅与张建先、张迎（1986年12月27日出生）共同生活，张玉艳生于1987年1月23日，张玉梅生于1988年7月26日。崔淑贞于2001年去世，张中吉于2004年去世，张建先于2007年去世。1999年，莱西市店埠镇东南阁村分割人口地，并为张建先的人口地承包情况进行登记，并办理农村集体土地承包经营权证，载明的户主姓名张建先，父亲张中吉，女张迎。2014年9月20日，农业主管部门换发新证，载明：发包方青岛市莱西市店埠镇东南阁村，承包方姓名张迎，承包方式家庭承包，地块名称“东村”，面积5.6亩，四至东张桂日、西张子刚、南路、北路。上述5.6亩土地由张建先家庭承包耕种，张建先、张中吉去世后，被告耕种至今。
另查明，因被告户口于1999年时并未迁入莱西市店埠镇东南阁村，该村委会当时未给被告分割人口地。被告原户口所在地莱西市店埠镇双河村在1999年分割人口地时，因被告已经不在村中居住，亦未给被告分割人口地。
上述事实，有原告提供的土地经营权证复印件、户口本复印件、征地补偿标准证明材料，被告提交的合作医疗证复印件、完税收据、户口本复印件、村委会证明、土地经营权证复印件以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，本案所涉的5.6亩土地承包经营权系1999年张建先以家庭承包经营方式承包取得，原农村集体土地承包经营权证载明的承包人有张中吉、张建先、张迎，该家庭承包的其他承包人张中吉、张建先均已去世，原告作为该土地承包家庭的成员，享有继续承包经营该5.6亩土地权利，被告在该东南阁村1999年土地承包时并未分割人口地，现原告要求被告返还占用的该土地并赔偿损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照2015年青岛地区征地年产值标准即2150元/亩计算过高，结合当地实际土地收益情况，本院酌定以按照800元/亩计算为宜。被告应当赔偿原告土地损失8960元（800元/亩×5.6亩×2年）。关于原、被告是否构成事实婚姻问题，因原、被告陈述和提交的证据相互矛盾，双方证据均不能充分证明各自主张，该事实发生于上世纪90年代，时间较久，依据本案双方所提交的证据，本院对被告与张建先是否形成事实婚姻无法认定，故被告辩称其赡养了张中吉、崔淑贞，并抚养原告长大成人，形成了事实婚姻，应当享有本案土地承包经营权证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张淑珍于本判决生效后10日内赔偿原告张迎损失8960元；
二、被告张淑珍于本判决生效后90日内返还原告土地5.6亩（莱西市店埠镇东南阁村“东村”地块，四至四至东张桂日、西张子刚、南路、北路）。
案件受理费402元，由张迎负担201元，由张淑珍负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一八年四月十六日
书 记 员 姜 文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西万润东风投资管理有限公司，住所地广西钦州市南珠西大街39号。
法定代表人：雷子玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄颖，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林山雄，男，壮族，1970年1月5日生，住广西钦州市钦南区。
再审申请人广西万润东风投资管理有限公司（下称万润公司）因与被申请人林山雄租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院(2016)桂07民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.再审申请人在宣传画册中作有“本手册所包含的所有图片及文字仅供参考，不构成合同要约的附件，投资商保留最终解释权”的提示和说明，原审认定该提示和说明对被申请人不产生效力是错误的。2.再审申请人的宣传资料及广告内容不是要约，不属于合同的内容。第一、再审申请人在宣传资料中所作的说明和允诺并不具体确定；第二、再审申请人所作的广告宣传并未对被申请人租赁合同的价格形成重大影响；第三、被申请人无法证明其是因再审申请人的介绍及提供全套改造效果图而决定租赁商铺，相反，被申请人租赁商铺是基于其对东风市场商业地位的了解和判断。（二）原审适用法律错误。由于再审申请人向被申请人交付了符合合同约定的商铺，全面履行了合同义务，且被申请人已能够对涉案商铺进行经营使用，不存在合同目的不能实现的情形。所以原审判定解除合同并由再审申请人承担返还被申请人租金等系适用法律错误。为此，请求再审本案。
林山雄提交意见称，（一）被申请人之所以决定租赁涉案商铺，完全是由于再审申请人所作的东风市场改造效果广告宣传。如果这些广告宣传不被认定为合同要约，那么再审申请人即系以虚假广告开展营销。（二）在再审申请人的宣传资料中，大部分资料均不含有“本手册包含的所有图片及文字仅供参考，不构成合同要约的附件，投资商保留最终解释权”的内容，只有一本宣传册含有上述内容，且很不显眼，再审申请人亦未提示被申请人。可见，再审申请人存在误导被申请人的故意。（三）再审申请人迟延交付商铺两年之久，后利用优势地位强迫被申请人受领商铺，并加收经营保证金。被申请人为降低损失，只能先行领铺，再通过法律途径维权，而并非认同商铺符合合同约定。（四）东风市场的商铺租金和同地段的精品商场租金存在很大差别，没有按照约定改造是当前东风市场的商铺租金低、收益不好的主要原因，而并非正常的投资风险。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《东风市场*商铺20年使用权合同书》及补充协议系再审申请人和被申请人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，再审申请人向被申请人提供广告和宣传资料，就租赁标的所处的东风市场改造升级所作的有关允诺具体确定，对租赁合同的订立及价格确定有重大影响，根据诚实信用原则，再审申请人应当对东方市场进行相应改造，再审申请人未进行改造已经违背诚实信用原则。同时，双方在租赁合同中明确约定租赁标的用于经营餐饮业，作为出租一方的再审申请人负有确保租赁标的适于该目的之义务，而租赁标的现状显然不能达到经营餐饮业的要求，且再审申请人短期内也没有改造东风市场以达到租赁目的的可能，所以本案存在由于再审申请人的违约行为致使不能实现租赁合同目的的情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，被申请人可以解除合同，故原审认定合同解除并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西万润东风投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
审 判 员 林国华
审 判 员 张 芳
二〇一七年十二月十七日
法官助理 刘 强
书 记 员 卢 曦
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西万润东风投资管理有限公司，住所地广西钦州市南珠西大街39号。法定代表人：雷子玲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄颖，广西创想律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林山雄，男，壮族，1970年1月5日生，住广西钦州市钦南区。再审申请人广西万润东风投资管理有限公司（下称万润公司）因与被申请人林山雄租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院(2016)桂07民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万润公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.再审申请人在宣传画册中作有“本手册所包含的所有图片及文字仅供参考，不构成合同要约的附件，投资商保留最终解释权”的提示和说明，原审认定该提示和说明对被申请人不产生效力是错误的。2.再审申请人的宣传资料及广告内容不是要约，不属于合同的内容。第一、再审申请人在宣传资料中所作的说明和允诺并不具体确定；第二、再审申请人所作的广告宣传并未对被申请人租赁合同的价格形成重大影响；第三、被申请人无法证明其是因再审申请人的介绍及提供全套改造效果图而决定租赁商铺，相反，被申请人租赁商铺是基于其对东风市场商业地位的了解和判断。（二）原审适用法律错误。由于再审申请人向被申请人交付了符合合同约定的商铺，全面履行了合同义务，且被申请人已能够对涉案商铺进行经营使用，不存在合同目的不能实现的情形。所以原审判定解除合同并由再审申请人承担返还被申请人租金等系适用法律错误。为此，请求再审本案。林山雄提交意见称，（一）被申请人之所以决定租赁涉案商铺，完全是由于再审申请人所作的东风市场改造效果广告宣传。如果这些广告宣传不被认定为合同要约，那么再审申请人即系以虚假广告开展营销。（二）在再审申请人的宣传资料中，大部分资料均不含有“本手册包含的所有图片及文字仅供参考，不构成合同要约的附件，投资商保留最终解释权”的内容，只有一本宣传册含有上述内容，且很不显眼，再审申请人亦未提示被申请人。可见，再审申请人存在误导被申请人的故意。（三）再审申请人迟延交付商铺两年之久，后利用优势地位强迫被申请人受领商铺，并加收经营保证金。被申请人为降低损失，只能先行领铺，再通过法律途径维权，而并非认同商铺符合合同约定。（四）东风市场的商铺租金和同地段的精品商场租金存在很大差别，没有按照约定改造是当前东风市场的商铺租金低、收益不好的主要原因，而并非正常的投资风险。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《东风市场·商铺20年使用权合同书》及补充协议系再审申请人和被申请人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，再审申请人向被申请人提供广告和宣传资料，就租赁标的所处的东风市场改造升级所作的有关允诺具体确定，对租赁合同的订立及价格确定有重大影响，根据诚实信用原则，再审申请人应当对东方市场进行相应改造，再审申请人未进行改造已经违背诚实信用原则。同时，双方在租赁合同中明确约定租赁标的用于经营餐饮业，作为出租一方的再审申请人负有确保租赁标的适于该目的之义务，而租赁标的现状显然不能达到经营餐饮业的要求，且再审申请人短期内也没有改造东风市场以达到租赁目的的可能，所以本案存在由于再审申请人的违约行为致使不能实现租赁合同目的的情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，被申请人可以解除合同，故原审认定合同解除并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西万润东风投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 唐海波审 判 员 林国华审 判 员 张 芳二〇一七年十二月十七日法官助理 刘 强书 记 员 卢 曦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1277号
原告杨超，男，汉族，1978年6月5日出生，公民身份证住址为安徽省阜南县，
委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。
被告东莞市全晨快递有限公司，住所地为东莞市黄江镇黄牛埔村。
法定代表人毛东宇。
本院在审理原告杨超诉被告东莞市全晨快递有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月15日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费391.00元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条:
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1277号原告杨超，男，汉族，1978年6月5日出生，公民身份证住址为安徽省阜南县，委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。被告东莞市全晨快递有限公司，住所地为东莞市黄江镇黄牛埔村。法定代表人毛东宇。本院在审理原告杨超诉被告东莞市全晨快递有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月15日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费391.00元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3228号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码证76494110-X。
法定代表人：李耀智，系该司华南总裁。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，均系该司职员。
被告：陈绍玉，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈巧云，女，1979年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告陈绍玉、陈巧云居间合同纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东中原地产代理有限公司的委托代理人陈宇平到庭参加了诉讼，被告陈绍玉、陈巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东中原地产代理有限公司诉称：被告作为卖方，经原告的介绍，成功与买方签订了位于广州市天河区华成路8号之三2802房的买卖合同。根据被告向原告提供的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告是该物业的《存量房买卖合同》的当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》。为此，被告同意于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费12000元。被告逾期支付上述咨询及中介服务费的，将按0.1%/天支付违约金。签订上述确认书后，经催促，被告至今分文未付上述费用，被告的行为已构成严重违约，故被告除向原告支付咨询及中介服务费外，还应向原告支付逾期支付咨询及中介服务费的违约金直至清偿之日止。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费12000元以及支付逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以12000元为本金，按照每日0.1%的标准，自2016年6月26日起计至实际清偿之日止，以本金为限）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈绍玉、陈巧云均未作答辩。
经审理查明：原告为依法成立的企业法人，经营范围为房地产中介代理服务、房地产信息咨询、房地产投资顾问及相关的咨询服务，成立时间为2004年8月10日。
据广州市房地产档案馆于2017年5月23日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区华成路8号之三2802房（以下简称涉案房屋）的产权人为案外人王倩如、谢韬正，建筑面积43.1132平方米，登记时间为2016年11月1日，交易价格为2050000元。
2016年6月25日，两被告签署《咨询及中介服务费确认书》：本人是涉案房屋的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，为此，本人同意支付12000元予原告作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付，将按0.1%/天支付违约金。
庭审中，原告提交两被告与王倩如、谢韬正签订的《存量房买卖合同》（约定由两被告向王倩如、谢韬正出售涉案房屋，出售价格为2050000元），表示涉案房屋已过户至买受人名下，《存量房买卖合同》已履行完毕，但两被告至今没有支付相应的咨询及中介服务费12000元。
本院认为：两被告签署的《咨询及中介服务费确认书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签署人应当依约履行。
《咨询及中介服务费确认书》约定：“本人同意支付12000元予贵司作为咨询及中介服务费，本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费”。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告表示《存量房买卖合同》已履行完毕，两被告至今没有支付相应的咨询及中介服务费，诉请要求两被告支付咨询及中介服务费12000元，本院予以支持。
被告迟延支付咨询及中介服务费，原告诉请要求被告支付违约金具有合同依据，本院予以支持。违约金应以12000元为本金，按每日0.1%的标准，从2016年6月26日起计至清偿之日止，违约金以本金为限。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告陈绍玉、陈巧云向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费12000元及违约金（违约金以12000元为本金，按每日0.1%的标准，从2016年6月26日起计至清偿之日止，以本金为限）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告陈绍玉、陈巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何靖文
伍金凤
本判决已于2017年月日送达
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终260号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人邓某犯非法持有毒品罪，于二○一六年八月十六日作出（2016）湘0503刑初154号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓某，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2016年6月8日15时许，被告人邓某驾驶无牌摩托车途经邵阳市大祥区邵水西路公安民警设置的临时交通管制执法点时，强行冲过该执法点，后被现场民警追上并控制。这时，邓某从其裤袋内掏出1个塑料袋扔向旁边的河道，民警从河边草丛中查获该塑料袋后发现内装毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，随后，民警又从邓某裤袋内搜缴甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1小包。经称量和检验，从搜缴的17.03克甲基苯丙胺片剂疑似物和3.37克甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。原判采信鉴定意见，扣押物品清单及照片，提取笔录、称重笔录及照片，证人杨某的证言，被告人邓某的供述和户籍资料等证据认定上述事实。原判认为被告人邓某的行为已构成非法持有毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决：被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人邓某上诉提出，他如实供述罪行并主动交纳罚金，具有从轻情节，请求从轻判处。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品20.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。邓某归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。邓某上诉提出，他如实供述罪行并主动交纳罚金，具有从轻情节，请求从轻判处。经查，原判根据邓某的犯罪事实和对社会的危害程度，以及坦白交待罪行等情节，已在法定刑幅度内对邓某从轻处罚，所处刑罚并无不当。因此，邓某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年九月二十日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第372号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）354号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2009年5月10日19时许，被告人周某在本市下城区石大路货运市场北大门口，在出售人无法提供行驶证、购车发票等材料的情况下，以人民币7500元的价格购买了牌号为浙A×××××的五菱LZW6320B13微型普通客车一辆（价值人民币15836元）。2009年6月27日，被告人周某驾驶该车途中，被公安机关查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、赵某、鲁某的证言，转让协议书、抓获经过、价格鉴定结论书、机动车行驶证复印件、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月29日起至2010年4月28日止，罚金限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇〇九年十月十五日
书记员 胡梁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第682-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码455766379。
负责人王业。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被执行人陈桂桃，某年某月某日出生，身份证住址湖南省某市某区某镇某居委会某组，居民身份证号码XXXXXXXXX********。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈桂桃借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第138号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币208168.3元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈桂桃送达了《执行令》，并查封了其所有的位于深圳市某区某镇某花园某苑某栋某房产（房产证号为：深房地字第XXXXXXX**）。2015年6月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提交了《结案申请书》，称被执行人已主动清偿了全部贷款本息及相关费用共计人民币211465.29元，债权已经实现，向本院申请对本案予以结案并解除对全部涉案财产的查封。同日，被执行人交纳了本案执行费3071.98元。
本院认为，本案被执行人陈桂桃已主动履行了深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第138号裁决书确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币3071.98元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第138号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人陈桂桃所有的位于深圳市某区某镇某花园某苑某栋某房产（房产证号为：深房地字第XXXXXXXX**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张耀天
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1608号
申请执行人乔玉荣，女。
被执行人张义，男。
被执行人张小龙，男.
被执行人靖边县龙腾工贸有限公司.
本院于2016年5月30日立案受理了申请执行人乔玉荣与被执行人张义、张小龙、靖边县龙腾工贸有限公司民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1608号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 攀
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1608号
申请执行人乔玉荣，女。
被执行人张义，男。
被执行人张小龙，男。
被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。
本院在执行申请执行人乔玉荣与被执行人张义、张小龙、靖边县龙腾工贸有限公司借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第200号
原告康志宝，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业。
被告刘宇，男，1976年2月25日出生，满族，无职业。
原告康志宝与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告康志宝与被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月31日在原告处赊购玉米78798.80斤，每斤0.83元，合计65，403.00元，原、被告约定玉米款在2014年12月31日前结清。到期后，原告多次催要，被告无正当理由一拖再拖，无奈，只好诉至黑河市爱辉区人民法院。请求法院判决被告给付玉米款65，403.00元及利息6，278.69元。
原告为证明自己的主张成立，提供2014年10月31日刘宇粮食烘干厂收据2份，证明原告卖给被告玉米78798.80斤，每斤0.83元，合计65，403.00元。
被告质证，无异议，但是烘干塔是三个人合伙的，应该三个人共同承担。
被告辩称，对玉米款的数额无异议，玉米款确实没给，但是我们是三个人合伙（被告、张景龙、马超）经营烘干塔，我们三个人应该一起承担这笔欠款。当时卖粮的时候原告也知道我们合伙，后来粮库107万元粮款算回来之后在马超手里，我和张景龙现在手里也没钱，马超在哈尔滨看病，这事就一直拖到现在。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
审理查明，2014年10月31日，被告在原告处赊购玉米78798.80斤，每斤0.83元，合计65，403.00元，约定玉米款于2014年12月31日前结清。付款期满后，被告未给付玉米款。原告诉至法院，请求判令被告给付玉米款65，403.00元及利息6，278.69元（2015年1月17日-2015年7月17日）。
上述事实的认定，有原、被告的陈述、刘宇粮食烘干厂收据2份为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买玉米78798.80斤的事实清楚，证据充分，且被告对数额无异议。原告作为出卖方已履行交付义务，被告作为购买方也应按约定给付玉米款，现被告未按时支付，应当承担继续履行的责任和按法律规定赔偿因逾期付款给原告造成的损失。因双方未约定违约金的计算方法，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于被告辩解是与他人共同合伙经营应该由全体合伙人共同偿还欠款的理由，因合伙关系不属于本案审理范围，被告可通过另行诉讼等方式解决其合伙法律关系。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘宇给付原告康志宝玉米款65，403.00元；
二、被告刘宇给付原告康志宝逾期付款损失1，748.52元（2015年1月17日-2015年7月17日，65，403.00元×中国人民银行同期贷款基准利率×182天）。
上述一、二项合计人民币67，151.52元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）796.00元，由原告承担57.00元，由被告承担739.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一五年十月十三日
书记员 高海燕
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第742-3号
申请执行人陈立民，居民。
被执行人岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍新区。
法定代表人谢迪祥，总经理。
本院在执行陈立民与岳阳市明迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已被查封的被执行人岳阳市明迪房地产开发有限公司位于华容县马鞍新区华容大道西路开发建设的编号为201306190290819，幢号为20幢，房号为106、107、108、109、206、207、208、209的门面暂不宜强制执行。且经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币2500000元，被执行人未履行。如申请执行人陈立民发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第742-3号申请执行人陈立民，居民。被执行人岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍新区。法定代表人谢迪祥，总经理。本院在执行陈立民与岳阳市明迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已被查封的被执行人岳阳市明迪房地产开发有限公司位于华容县马鞍新区华容大道西路开发建设的编号为201306190290819，幢号为20幢，房号为106、107、108、109、206、207、208、209的门面暂不宜强制执行。且经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币2500000元，被执行人未履行。如申请执行人陈立民发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第817号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年七月十三日书 记 员  熊小辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更716号
罪犯王恩吉，男，1984年11月10日出生，汉族，吉林省松原市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2009年12月15日以（2009）乌刑初字第175号刑事判决，以王恩吉犯盗窃罪判处有期徒刑11年6个月，罚金人民币3万元（未缴纳）。2012年减刑7个月，2014年减刑10个月，刑期自2009年2月10日至2019年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯王恩吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年1月至2015年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王恩吉在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩吉的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月10日至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1324号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总裁。
委托代理人：陈海平、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：周伟玲。
被告：陈叶平。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告周伟玲、陈叶平物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年五月十日
书记员 冯春妹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初827号
原告中国工商银行股份有�公司吕梁永宁支行，住所地：山西省吕梁市离石区永宁东路29号。
负责人秦海琴，行长。
委托代理人闫旭光、刘山荣。
被告谢利仙。
被告李考亮。
被告吕梁市离石区老手艺饭店，住所地：离石区龙凤南大街。
经营者李倩。
原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行诉被告谢利仙、李考亮、吕梁市离石区老手艺饭店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后依法由审判员李永锋独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告谢利仙以吕梁市离石区老手艺饭店保证方式与原告签订《牡丹信用卡分期付款业务还款及担保合同�，卡号：55×××87，在永宁支行取得期限2年的信用卡分期付款600000元，还款方式为按月（等本金）还款，手续费（利息）于首期扣款时一次收取，用途为住房装修，还款来源为个人收入。被告谢利仙2014年1月至2014年6月屡次出现逾期，经过我行人员催收，归还部分欠款，余额一直为负数，2015年6月16日，我行最后扣收140.85元，至今未归还分期欠款，截止2016年4月18日，分期全部逾期，逾期天数586天，现有贷款余额552497.24元，积欠本金449669.15元。后经原告多次催收未果。请求：判令三被告共同偿还原告截止2016年4月18日的借款本息552497.24元，以及从2016年4月18日起至信用卡全部清偿完毕的全部利息。
三被告未到庭应诉，未答辩。
经原告举证，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《牡丹信用卡分期付款业务还款及担保�同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务、行使权利，被告谢利仙未按合同约定的按月（等本金）还款方式进行还款构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息及相关费用。被告吕梁市离石区老手艺饭店、李考亮分别作为保证人及共同偿债人依法应予承担还款责任。三被告经合法传唤不到庭应诉，庭前也未提供辩解意见和证据，视为其自动放弃质证和辩解的诉讼权利，对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢利仙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行借款本息552497.24元，并支付从2016年4月18日起至实际履行之日依照合同约定产生的利息。
二、被告吕梁市离石区老手艺饭店、李考亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李永锋
二〇一六年八月五日
书记员 李彩云
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01314-9号
申请执行人：马鞍山中青建材贸易有限公司。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。
本院审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01314-9号裁定书，于2015年12月27日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江众立建设集团有限公司在浙商银行21×××23账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第444号
原告张希风，女，汉族。
原告陈志强，男，汉族，系原告张希风长子。
原告陈志刚，男，汉族，系原告张希风次子。
三原告共同委托代理人赵全录，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵治峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司。
法定代表人石进义，该公司经理。
委托代理人曾金芳，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告张希风、陈志强、陈志刚诉被告赵治峰、中国人民财产保险股份有限公司义马支公司（以下简称人保义马公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈志强及原告张希风、陈志强、陈志刚的委托代理人赵全录，被告赵治峰、被告人保义马公司的委托代理人曾金芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日0时40分许，被告赵治峰驾驶豫MM66**号小汽车沿310国道由西向东行驶至义马市汽配城西门口时，与由西向东行驶的陈中献驾驶的电动车相撞，陈中献受伤后救治无效而死亡。经义马市公安局交警大队认定：被告赵治峰负此事故的全部责任。豫MM66**号小汽车车主是被告赵治峰。该车在被告人保义马公司投保有交强险。请求判令被告人保义马公司在交强险限额范围内给原告赔偿122，000元，被告赵治峰已赔偿原告23万元损失外，还应对人保义马公司保险限额内的赔偿承担连带赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵治峰辩称：车有保险，我属于酒驾逃逸，不知道保险公司能不能赔偿。
被告人保义马公司辩称：1、保险公司愿意在法律规定的范围内和保险合同约定的范围内做出适当的赔偿；2、依法在交强险目各分项限额内依据交强险条款予以赔付（死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额10，000元，财产限额2，000元）；3、医疗费应当在交强险规定的限额10，000元内赔偿，超出部分按照事故比例在商业三者险范围内分担；4、误工费、护理费、工资表应当提供完备、规范、完整的相关的资料加以证明；5、精神损失费应当考虑受害人的过错程度及侵权人的过错程度；6、交通费应当根据实际情况计算，应当提供相应的票据加以证明；7、残疾赔偿金应当依据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级和上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，具体以户口本记载为依据计算；8、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告向本院提交的证据材料有：1、义公交认字（2014）第0886号交通事故认定书。2、义马市人民法院（2015）义刑初字第35号刑事判决书。3、交通事故现场照片4张。4、尸检照片2张。5、居民死亡医学证明书。6、义马市公安尸体处理通知书。7、渑池县殡仪馆火化证明。8、户籍注销证明，证明被告赵治峰驾驶豫MM66**号小汽车导致原告亲属陈中献死亡的侵权事实存在，赵治峰负事故全部责任。9、张希风、陈志强、陈志刚户籍证明各一份，10、张希风、陈志强、陈志刚常住人口登记卡各一份。11、结婚申请书（复印件）。12、义马市公安局证明，证明三原主体资格适格。13、机动车交通责任强制保险单正本、副本各一份。14、强制保险交费发票一张。证明两被告适格，应当赔偿原告122000元损失。15、义马市医院发票二张。16、丧葬费票据二张（复印件）。17、三门峡顺得价格评估公司评估报告（财产损失1449元）。证明原告财产损失。
被告赵治峰对上述证据无异议。
被告人保义马公司质证如下：对第一、二、三组证据无异议；对医疗费真实性无异议，但700元医疗费需要提供诊断证明，检查报告单加以证明；停尸费应当计算在丧葬费中；对第四组证据无异议。
被告赵治峰未向本院提交证据。
被告人保义马公司向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任强制保险条款；2、机动车保险报案记录。证明诉讼费应由赵志峰承担。
原告及被告赵治峰对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对原被告无异议的证据予以认定。被告人保义马公司认为700元治疗费需要提供诊断证明，本院认为其对医疗费真实性无异议，原告已提供证据予以证明，故该700元应予以认定。停尸费应当计算在丧葬费中，本院予以采信。
本院依据上述有效证据、庭审调查情况，可以认定以下案件事实：2014年10月2日00时40分许，被告赵治峰驾驶其本人所有的豫MM66**号小汽车沿310国道由西向东行驶至义马市汽配城西门口时，与由西向东行驶的原告张希风之夫陈中献驾驶的电动车相撞，致陈中献受伤后救治无效而死亡。经义马市公安局交警大队认定：被告赵治峰负此次事故的全部责任。被告赵治峰系豫MM66**号小汽车车主。
另查明：被告赵治峰驾驶豫MM66**号小汽车在被告人保义马公司投保有交强险。本案交通事故发生在上述保险责任期间内。赵治峰因犯交通肇事罪，2015年4月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。该判决已生效。在交通事故发生时及刑事案件审理中，被告赵治峰分别于2014年10月2日、2015年5月14日已赔偿原告2万元、21万元。
本院认为，公民生命权受到侵害，依法应当得到赔偿。被告赵治峰驾驶豫MM66**号小汽车在被告人保义马公司投保有交强险。本案交通事故发生保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被告人保义马公司应在交强险范围内承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告要求被告赵治峰承担连带赔偿责任不能予以支持。
三原告因此次事故造成的损失如下：1、医疗费700元；2、丧葬费19，402元（按2014年度河南省城镇非私营在岗职工年平均工资38，804元／年，计算公式为38，804÷2）；3、财产损失1449元；7、死亡赔偿金487，829元（按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24，391.45元／年，计算公式为24，391.45×20）。以上三原告各项损失合计为509，380元。被告人保义马公司应在交强险范围内承担的责任如下：1、医疗费700元（医疗费赔偿限额10，000元）；2、死亡赔偿金110，000元（死亡伤残赔偿限额110，000元）；3、财产损失1449元（财产损失赔偿限额20，000元）；以上共计112，149元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司赔偿在交强险的范围内赔偿原告各项损失共计112，149元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740元，减半收取1，370元，由被告赵治峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 芳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第677号
郭国胜：
原阳县向阳机动车驾驶员培训学校与郭国胜、葛瑞琴租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年二月十四日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初220号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日凌晨0时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道岳林广场出发驶往尚田镇西岙村，当日0时15分许，当该车行驶至桃源路电大门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，照片，驾驶证复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12745号
上诉人（原审原告）：程宝刚，男，1958年11月26日出生。
上诉人（原审原告）：李燕，女，1960年10月9日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：杨红星，北京市贵银律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：程宇舟，男，1985年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）：韩新云，女，1963年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）：程宇航，男，1990年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）：程宝泉（兼韩新云、程宇航之委托诉讼代理人），男，1962年2月17日出生。
原审第三人：北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。
法定代表人：邢进，所长。
委托诉讼代理人：冯玉涛，男，1979年7月8日出生。
委托诉讼代理人：刘梅，女，1973年5月23日出生。
上诉人程宝刚、李燕、程宇舟因与被上诉人程宝泉、韩新云、程宇航，原审第三人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所用益物权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36716号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人程宝刚、李燕、程宇舟于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程宝刚、李燕、程宇舟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程宝刚、李燕、程宇舟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人程宝刚、李燕、程宇舟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38259号
原告邹方辉，男，1984年8月12日生，汉族，住安徽省。委托代理人韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托代理人朱国宇，上海莫高律师事务所律师。被告张建平，男，1971年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告邹方辉与被告张建平民间借贷纠纷一案中，原告邹方辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4,594元，减半收取计2,297元，由原告邹方辉负担(已交纳)。
审判员 徐俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第935号
申请执行人乔某甲，农民。
被执行人乔某乙，农民。
乔某甲与乔某乙赡养纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）浦民初字第1164号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：乔某乙自2013年4月份起，于每月的10日前给付原告乔某甲生活费260元。乔某甲的医疗费用自2013年4月份起，凭病历和医疗费票据，由乔某乙负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2015年1-5月份6个月赡养费共计1300元，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1164号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石 悦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第935号
申请执行人何明香，女，1975年5月11日出生，汉族。
被执行人杨其虎，男，1981年7月29日出生，汉族。
何明香与杨其虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出(2015)浦桥民初字第139号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨其虎自2015年2月起至7月止，每月月底前各支付原告何明香货款10000元，2015年8月30日前支付剩余货款9300元；如果被告未按时支付货款，原告可就剩余货款申请强制执行，并自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息；本案案件受理费1532元，减半收取为766元，由原告何明香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人杨其虎名下无房产、无大额银行存款，有车牌号为苏AA7EU**的小型普通客车一辆。该辆客车已被我院暂扣。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有39300元及相关利息未执行到位。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第935号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦桥民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黎庆东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执331号
申请执行人张宏伟。
被执行人钱德俊。
被执行人赵国方。
被执行人钱德秦。
被执行人丁云。
申请执行人张宏伟与钱德俊、赵国方、钱德秦、丁云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的(2014)泰黄民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆、房产。被执行人钱德俊、赵国方下落不明。本院已冻结被执行人丁云的工资卡，账号无余额，不能足额扣划，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)泰黄民初字第1679号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年九月十九日
书记员 何 云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2251号
原告：ＸＸ安，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：胡得意，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海曙支公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
原告ＸＸ安与被告胡得意、中国人民财产保险股份有限公司海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告ＸＸ安于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ安的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ安撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取计150元，由原告ＸＸ安负担。
审判员 卓胜龙
二〇一七年三月九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更229号
罪犯李川川，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2006年3月23日作出（2006）三刑初字第7号刑事判决，以李川川犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。判决发�法律效力后即交付执行。本院于2008年9月28日对其减刑一年，2010年8月30日对其减刑一年六个月，2013年9月13日对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李川川确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李川川因对他人不满，便深夜入室持棍行凶报复，被他人发现后，又生杀人恶念，持菜刀猛砍被害人十余刀，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯李川川在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。自上次减刑以来共受到表扬奖励5次，间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李川川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李川川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4587号
原告陈观云。
委托代理人钱成春。
被告杨水根。
被告张云灿。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人贾一农。
委托代理人韩建强。
原告陈观云诉被告杨水根、张云灿、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人民保险富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈观云的委托代理人钱成春，被告杨水根，被告张云灿，被告人民保险富阳公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告陈观云诉称：2014年3月5日11时00分许，杨水根驾驶张云灿所有的浙01﹒33006号大中型拖拉机由北向南行驶至萧山区戴村镇佛山村钟时强公司门口，车子的左前侧与陈观云由南向西左转弯的电动二轮车的右前侧相撞。相撞后，浙01﹒33006号大中型拖拉机的右前侧又与树木相撞，造成两车损坏，陈观云受伤的交通事故。经交警部门责任认定，杨水根未确保安全通行负事故主要责任，陈观云转弯未确保安全负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、医疗费32551.44元、精神损害抚慰金5000元、误工费21000元（3500元／月×6月）、护理费12093元（4031元／月×3月）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费3000元（50元／天×60天）、修理费2000元、物损500元、鉴定费1200元、交通费973元，合计160753.44元。后变更诉讼请求，残疾赔偿金为87428元（43714元／年×20年×10%），总损失合计为167395.44元。事故发生后，被告已经支付25000元，尚应赔偿133316.35元【（167395.44元-122000元）×80%＋122000元-25000元】。要求被告杨水根赔偿原告上述损失133316.35元；被告张云灿与被告杨水根承担连带赔偿责任；被告人民保险富阳公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告杨水根辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆已经在保险公司投保了交强险，没有商业险，对原告的赔偿项目与保险公司的意见相同；三、发生事故时候我是司机，车主登记是被告张云灿，他是我亲戚，车子已经卖给我了，但是没有办理过户手续；三、事故发生后，我已支付原告25000元。
被告张云灿辩称：车子已经卖给杨水根了，我们是亲戚关系。我没有支付过原告钱。
被告人民保险富阳公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆浙01﹒33006号大中型拖拉机在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间；三、对原告的各项诉讼请求：诉讼费用不属于我司理赔范围；经核实，被告杨水根的驾驶证没有年检，我司对原告各项损失不承担赔偿责任；四、对原告各项损失：残疾赔偿金，标准按40393元／年标准计算；医疗费金额无异议；精神损害抚慰金认可4000元；误工费认可5个月，标准认可行业标准；护理费认可45天，100元／天；营养费认可30元／天，30天；住院伙食补助费时间无异议，认可30元／天；修理费无依据，认可1500元；财物损失无依据，不认可；鉴定费不属于我司理赔范围，金额无异议；交通费请法院酌情；五、不同意被告杨水根垫付部分在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告杨水根已支付原告25000元。
另查明，本案浙01﹒33006号大中型拖拉机在被告人民保险富阳公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费32551.44元、营养费1200元（40元／天×30天）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天），合计35401.44元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费15109.5元（2014年浙江省私营制造业平均工资100.73元／天×150天）、护理费4373.49元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.53元／天×33天）、残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费700元，合计111610.99元；三、财产损失赔偿限额：电瓶车维修费1500元、衣物损失200元，合计1700元。
上述事实由原告提供的交警部门道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、浙江绿城医院司法鉴定书、鉴定费发票、劳动合同书、社保参保信息、工资单、工资停发证明、修理费配件发票、交通费发票及我院委托杭州明皓司法鉴定所重新鉴定的鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，原告作为非机动车驾驶人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方即被告杨水根的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。被告人民保险富阳公司因杨水根的驾驶证未按期年检而不承担交强险赔偿责任的辩称，与法无据，本院不予支持。
综上，人民保险富阳公司在交强险责任限额范围内赔偿陈观云因交通事故造成的损失121700元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额1700元］；杨水根赔偿陈观云因事故造成的损失21609.94元（27012.43元×80%）。因杨水根已支付陈观云250**元，则实际由人民保险富阳公司赔偿陈观云1183**.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿陈观云1183**.94元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈观云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半交纳1483元（陈观云向本院缴纳25元，其余已批准缓交），陈观云负担285元，杨水根负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一六年三月十四日
书记员 吴姗
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第190号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，曾用名吴某某，男。因犯抢劫罪于2003年5月7日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮�。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人秦某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人查某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人蒋某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人秦某某、查某某、蒋某某、吴某某犯故意伤害罪一案，于2009年12月8日作出（2009）深龙法刑初字第2714号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷�查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人秦某某、查某某、蒋某某、吴某某、犯罪嫌疑人黄某某（男，绰号”洪儿”，另案处理）和被害人杨某某等人原均系深圳市龙岗区大运工地两排架班工人。2009年3月16日13时许，黄某某等人所需的钢材用完，便到杨某某所在排架班处取材料，杨某某等人阻止黄某某等人取材，后两方发生争执。被告人秦某某、查某某、蒋某某、吴某某手持木棍和钢管赶来并殴打杨某某等人，将杨某某头部打伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为重伤。
证明上述事实的证据有：抓获经过、身份材料证明、前科材料；证人胡某某、李某、田某某、黄某某的证言；被害人杨某某的陈述及辨认笔录；四名被告人的供述及辩解；法医学人体损伤程度�定结论；现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人秦某某、查某某、蒋某某、吴某某无视国家法律，故意殴打他人，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，认定被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；认定被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；认定被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；认定被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。随案移送的作案工具木方两根、钢管一根，予以没收处理。
宣判后，原审被告人吴某某上诉提出，其没有殴打被害人，也没有参与此事，请求查清事实。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审�证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吴某某及原审被告人秦某某、查某某、蒋某某无视国家法律，故意殴打他人，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人伙同他人共同实施故意伤害犯罪的事实，有被害人陈述、证人证言及上诉人的供述相互印证，足资认定，上诉人辩称其没有参与此事的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年三月九日
书 记 员 付丽（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7039号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：苏智林，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告苏智林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7039号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：苏智林，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告苏智林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3262号
原告：张培丰。
委托代理人（特别授权）：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
被告：赵满菊。
委托代理人（特别授权）：蒋芬。
被告：杭州瑞温食品有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道楚天路（临）123号1幢106-110室。组织机构代码：79368073-8.
法定代表人：王步选。
委托代理人（特别授权）：金国锋，�江永大律师事务所律师。
原告张培丰与被告赵满菊、杭州瑞温食品有限公司（以下至判决主文前简称瑞温公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张培丰及其委托代理人王慧高，被告赵满菊的委托代理人蒋芬，被告瑞温公司的委托代理人金国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培丰诉称，原告受雇于诸暨市城北炜杰水产养殖场，并在该单位设在诸暨市华润超市的水产处工作。被告赵满菊受雇于被告瑞温公司，同样在该公司设在诸暨市华润超市的干货处工作。2015年4月20日11时15分许，被告赵满菊刚好下班回家吃饭，原告受被告赵满菊电话请求，按被告赵满菊要求帮被告赵满菊工作的上述干货收货处拉货。经超市验货员清点验货后，原告刚拉起货物，由于脚滑致用力不均而跌倒，导致原告后脑着地受伤。原告之伤经医疗诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶硬膜下血肿、颅底骨折、头皮血肿等。由此造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失。为维护原告的合法权益，现原告请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计人民币36653.67元。
被告赵满菊辩称，其是在吃中饭的时候叫原告帮忙的，11点至13点这个时间段的工作是由同在超市务工的人员互相帮忙。因原告是在这个时间段帮其收货时受伤，故其该承担的责任，其也是会承担的。但被告瑞温公司也是有责任的，因被告瑞温公司在其吃中饭的时间段没有按排接班的务工人员，而这个时间段如果被告瑞温公司托运来的货物来了，其只得叫人去帮忙。如被告瑞温公�按排有人接班的话，其就不需要找人帮忙了。
被告瑞温公司辩称，其公司的被告主体不适格。原告和诸暨市城北水产养殖场有劳动合同，该水产养殖场将原告派驻到华润万家工作。被告赵满菊受雇于其公司事实。2015年4月20日，无论是原告还是被告赵满菊去拉货，都是他们的本职工作。原告因本职工作受伤，根据法律规定，劳务派遣单位和用工单位共同承担连带责任。其公司和华润万家没有授权被告赵满菊去叫其他人来拉货，原告的损伤是原告擅自帮工引起的。即便原告是受被告赵满菊差使的，根据相关法律规定，也是由用人单位承担主要责任。派遣单位如有过错的，仅承担补充赔偿责任。其公司系劳务派遣单位，因其公司没有过错，故其公司不用承担补充赔偿责任。
经审理查明，2015年4月20日中午，原告受被告赵满菊请求，在帮助收取被告瑞温公司托运的货物时，不慎从收货平台跌落致头部倒地受伤。原告伤后经住院治疗18天，共花去医疗费用14234.17元及交通费用若干。医疗诊断原告之伤为右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶硬膜下血肿、颅底骨折、头皮血肿等。诊疗医院建议原告出院后需休息二个月。事后因对赔偿问题协商不成，为此，原告向本院起诉，请求本院依法判令二被告连带赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计人民币36653.67元。
另查明，被告赵满菊系被告瑞温公司的雇工，在被告瑞温公司设在华润万家生活超市诸暨店的干货处工作。被告瑞温公司在该干货处仅安排被告赵满菊一人上班。原告系诸暨市城北炜杰水产养殖场雇工，在该养殖场设在华润万家生活超市诸暨店的水产处工作，每月工资为3000元。被告赵满菊在工作期间中午回家吃饭时，因其�务的干货处工作人员空缺，如果被告瑞温公司托运的货物此时需要收货时，均由被告赵满菊电话请求同在华润万家生活超市诸暨店的务工人员帮忙代为收取。
上列事实，由原告提交的医疗病历、医疗发票、医疗证明单、住院费用清单、部分交通费用票据、原告与诸暨市城北炜杰水产养殖场签订的劳动合同复印件、证人陈某和裴某证言及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据间能互相印证且经庭审质证，本院依法确认为本案有效证据收集在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在受被告赵满菊请求，帮助收取被告瑞温公司托运的货物时受伤之事实清楚，证据充分。因被告赵满菊系被告瑞温公司的雇员，被告赵满菊要求原告帮助收取货物的行为系职务行为。原告受被告赵满菊请求在帮助收货过程中致身体受伤的后果�应由被告赵满菊的雇主即被告瑞温公司负责承担。鉴于原告在帮助收取货物时对自身安全未尽到注意义务，存有一定过错，可依法减轻被告瑞温公司的民事赔偿责任。因被告赵满菊要求原告帮助收取货物的行为系职务行为，故其对原告的损害后果依法不承担民事赔偿责任。现原告的合理损失本院依法确认如下：医疗费14234.17元、误工费7800元（78天×100元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、护理费2385.54元（18天×132.53元／天）、交通费本院酌情认定200元，以上合计人民币25159.71元，本院依法确定由被告瑞温公司承担80%计人民币20127.77元，由原告自负20%计人民币5031.94元。被告瑞温公司抗辩认为其不符合被告主体资格及不承担民事赔偿责任的意见，与法律相悖，本院不予采纳。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第七条、第十六条、第二十�条、﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞温食品有限公司应赔偿原告张培丰医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币20127.77元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张培丰之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费716元，依法减半收取358元，由原告张培丰负担206元，由被告杭州瑞温食品有限公司负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费716元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一六年一月十日
书记员 郑小玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41144号
申请执行人李术要。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人李术要与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第5976号民事判决书已发生法律效力。权利人李术要于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第5976号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41144号申请执行人李术要。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人李术要与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第5976号民事判决书已发生法律效力。权利人李术要于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第5976号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月三十日书 记 员  李合权
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5012号
罪犯张定云，男，1982年4月4日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年八月二十七日作出(2012)嵩刑初字第180号刑事判决书，以被告人张定云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年11月16日起至2026年7月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯张定云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张定云的考核结果，以罪犯张定云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张定云，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2025年9月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张定云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定云减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月16日起至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5957号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：季二和。
被告：季茂桃。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告季二和、季茂桃金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币79元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王方敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6376号
原告张娜，女，1982年4月4日出生，住西安市临潼区。
被告陕西西万商贸有限公司。住所地西安市长安区兴隆街道北雷村西。
本院受理原告张娜与被告陕西西万商贸有限公司变更公司登记纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张娜承担。
审判员 何俊英
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛 挺