广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初439号
原告：陈秋连，女，汉族，1962年8月6日出生，住云浮市云安区。
委托诉讼代理人：徐超雄，男，汉族，1991年8月2日出生，住云浮市云安区。
被告：曾月枚，女，汉族，1985年4月3日出生，住云浮市云安区。
原告陈秋连与被告曾月枚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋连及其委托诉讼代理人徐超雄，被告曾月枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失合计7851.6元（医疗费5070元、营养费1000元、住院伙食费300元、护理费192.2元、误工费1089.4元）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告曾月枚驾驶粤WUPx**号普通二轮摩托车，从富林街往东路方向行驶，13时48分许行至云浮市云安区富林镇大云雾派出所门前路段，超越前面同方向行驶由原告陈秋连驾驶的无号牌轻便二轮摩托车后减速，致使无号牌轻便二轮摩托车碰撞粤WUPx**号普通二轮摩托车尾部，造成原告陈秋连受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告陈秋连被送至云浮市人民医院接受治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、左肾中度积液；4、轻度贫血；5、颈椎病。伤者入院后，被告曾月枚从未对伤者进行探望，并指责认定原告陈秋连为主要责任人，对本案的发生没有一丝悔意。依据云浮市公安局云安分局交通警察大队认定，被告曾月枚和原告陈秋连均承担事故的同等责任。事故造成原告陈秋连受伤入院，满足机动车交通事故责任强制保险的赔偿方案，但被告曾月枚驾驶的粤WUPx**号普通二轮摩托车无购买交强险。所以，本案伤者产生的1万元以内的医疗费用的赔偿责任应由被告曾月枚承担。
被告曾月枚辩称，1、发生事故的原因是因为原告陈秋连驾驶不熟练，刹车不及撞向前方正在行驶由答辩人驾驶的摩托车尾部，由于车速不快，答辩人及时将车停稳，而陈秋连由于惊慌，加上技术不熟练，失去平衡跌落路面，造成身上皮肤多处擦伤。随后答辩人扶陈秋连到当地镇卫生院进行治疗。但原告陈秋连在事故后颠倒是非，声称是答辩人开车将她撞倒在地。在原告陈秋连提供的医疗费5070元单据中，当中存在几项与本次事故无关的检查费和治疗费；2、出院诊断书中医生明确伤者已无特别的伤情，可以出院，只是注意休息就可康复，当中有申明2周后做一个CT复查，但伤者认为身体各方面已经无事，所以无到医院复查。但在出院后的一个多月后，即4月13日和4月21日，原告陈秋连又到医院进行一项检查。一个月的时间可以发生很多事，而且原告陈秋连有上山采生草药的习惯，陈秋连在出院后的一个多月后到医院进行检查，相信是其它意外造成的伤情。3、伤者入院时，医生诊断伤者伴有：“颈椎病”、“贫血”、“左肾结石并左肾中度积液”属伤者事故发生前已伴有的疾病，一切的检查费治疗费都与本次事故无关。答辩人认为3月8日所产生的各项检查费和治疗费就是针对这几项疾病的。当中有血液检查、肝功能检查、肾功能检查、膀胱功能检查等等，均与本案事故无关，故这些检查项目的费用不应由答辩人承担。
本院查明并确认如下事实：
2017年3月5日，被告曾月枚驾驶粤WUPx**号普通二轮摩托车，从富林街往东路方向行驶，13时48分许行至云浮市云安区富林镇大云雾派出所门前路段，超越前面同方向行驶由原告陈秋连驾驶的无号牌轻便二轮摩托车尾部，造成原告陈秋连受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年4月6日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2017]第00039号《道路交通事故认定书》，认定被告曾月枚、原告陈秋连均承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告陈秋连被送往云浮市人民医院住院治疗，于2017年3月5日至2017年3月8日住院治疗，出院记录记载住院天数为3天。诊断结果为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、左肾结石并左肾中度积液；4、轻度贫血；5、颈椎病。出院医嘱：1、定期复查CT（2周内），周二上午神经外科门诊随诊；2、注意休息2周，避免剧烈运动，避免情绪刺激；3、适当加强营养，避免酸辣刺激类食物；4、出院带药；5、定期复查泌尿系B超、尿常规，必要时检查尿培养，泌尿外科随诊左肾结石并左肾积液以及血尿、细菌尿原因，骨科随诊颈椎病，不适时门诊随诊。
原告陈秋连是农村户口，在家务农。住院期间由其丈夫徐坤林1人护理。徐坤林为农村户口，在家务农。
粤WUPx**号普通二轮摩托车的车辆登记所有人是被告曾月枚，该车没有购买保险。
广东省高级人民法院于2017年8月11日作出粤高法发（2017）159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2016年全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年，2016年全省农村居民人均年生活消费支出为12414.8/年，伙食补助费为100元/天，2016年农、林、牧、渔业年平均工资为35995元/年。
上述事实，有原告陈秋连提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、广东省云浮市人民医院超声诊断图文报告、广东省医疗机构门诊通用病历、云浮市人民医院诊断证明书、云浮市人民医院出院记录、住院病人费用明细清单、门诊费用明细清单、广东省医疗收费票据及本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2017]第00039号《道路交通事故认定书》，认定被告曾月枚、原告陈秋连均承担此事故的同等责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
被告曾月枚辩称，原告住院期间治疗了其他不是因本次事故造成疾病而产生了过高的医疗费且出院后产生的门诊医疗费与本案无关，但其并未提供证据证实其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。
对原告陈秋连主张本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费。原告陈秋连门诊及住院治疗产生医药费5069.95元，有原告方提供的广东省医疗收费票据及诊断证明书、住院记录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历等予以证明,本院予以确认。
2、营养费。原告的出院医嘱建议加强营养，本院综合考虑医疗机构的建议、原告的伤情等情况，酌情确定其营养费为300元。原告请求1000元，过高部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告陈秋连住院3天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，其住院伙食补助费为：100元/天×3天=300元。
4、护理费。原告陈秋连共住院3天，住院期间由其丈夫徐坤林护理。原告并未提供证据证明护理人员的职业及收入情况，原告主张按23390元/年计算护理费，并未超过本地护工收入，本院予以支持。故原告的护理费为：23390元/年÷360天/年×3天×1人=194.92元。原告主张192.2元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。
5、误工费。原告陈秋连住院3天，出院医嘱建议休息2周，本院确认原告的误工时间为17天（3天+14天），原告陈秋连为农业家庭户口，应参照2016年全省从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35995元的标准计算原告的误工费，即35995元/年÷360天/年×17天=1699.76元。原告主张1089.4元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。
6、交通费。原告及其陪护人员因原告治疗和处理本次交通事故等确会产生交通费用，结合本案实际情况，本院酌情确认原告的交通费为100元。原告主张200元，过高部分，本院不予支持。
原告的上述损失合计7051.55元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下有：医疗费5069.95元，住院伙食补助费300元、营养费300元，合计5669.95元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费1089.4元、护理费192.2元、交通费100元，合计1381.6元。
对于原告在本次事故中所受损失的赔偿处理：
对本次事故造成原告的损失，本应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由碰撞各方按过错比例分担责任。本案中，被告曾月枚作为车辆所有人有义务依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，但在事故发生时被告曾月枚并未为该摩托车投保交强险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告曾月枚作为投保义务人应在交强险责任限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，由原告陈秋连承担50%责任，被告曾月枚承担50%责任。原告陈秋连在交强险医疗费赔偿限额内的损失5669.95元未超过交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故应由被告曾月枚向原告陈秋连赔偿5669.95元；原告在交强险伤残赔偿限额内的损失1381.6元未超过交强险伤残赔偿限额110000元的范围，故应由被告曾月枚向原告赔偿1381.6元。
综上所述，被告曾月枚应向原告陈秋连支付赔偿款7051.55元（5669.95元+1381.6元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告曾月枚于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔偿款7051.55元给原告陈秋连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交25元），由被告曾月枚负担22元，原告陈秋连负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈涧飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓晓锋