wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初394号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人龚连生，男，1956年12月2日出生于江苏省海门市，汉族，文盲，无业，住海门市临江新区。1983年因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年；1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2002年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2012年5月因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2016年9月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月11日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年6月18日经海门市人民检察院批准，同日由海门市公安局执行取保候审。同年8月10日经本院决定，同月14日由海门市公安局执行逮捕。
指定辩护人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人龚连生犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年8月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人龚连生及其辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人龚连生于2017年4月14日下午，至海门市海门街道沙东村21组吴某家入户实施盗窃，被吴某夫妇当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人吴某、周某的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；书证：常住人口信息、刑事判决书等证据予以证实，并据此认为，被告人龚连生以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并同时认为，被告人龚连生已着手实行犯罪，由于意志以外的原因，犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人龚连生对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人周红梅提出如下辩护意见：被告人龚连生在庭审能自愿认罪，具有悔罪表现，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年4月14日下午，被告人龚连生至海门市海门街道沙东村21组吴某家入户实施盗窃，在盗窃过程中被吴某夫妇当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某、周某的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、被害人辨认被告人龚连生的辨认笔录和照片；南通市通州区人民法院刑事判决书、常住人口信息等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实。被告人龚连生亦有相应供述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人龚连生以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人龚连生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人龚连生已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龚连生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人龚连生在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人周红梅提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人龚连生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年八月十四日起至二○一八年三月五日止，刑事拘留八日已折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张惠方
二〇一七年八月十四日
书 记 员 奚海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执909号
吴祥：
你与科左中旗隆丰葵花种植专业合作社买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗隆丰葵花种植专业合作社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月17日之前给付申请人案款：6464.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年七月十七日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第448号
申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司（以下简称：聚源公司）。
法定代表人：赵登平，总经理。
被执行人：何刚修，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人：罗清荣，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行聚源公司申请执行何刚修、罗清荣追偿权纠纷一案中，申请人聚源公司应受偿债权为：①贷款本金904124.69元及利息，②案件受理费及财产保全费11900元，③执行费11560元。在执行过程中，本院依法对执行人的财产进行了查控，被执行人表示愿与申请执行人积极和解，并尽快还款，因双方正在协商中。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告翟永强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟永强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,513.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,513.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字193-2号
申请执行人安阳市宏泰拍卖有限责任公司。
法定代表人孙艳玲，经理。
委托代理人张丁合，该公司工作人员。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
被执行人河南省棉花机械工业总公司。
法定代理人刘勤学，总经理。
第三人河南省豫棉集团实业有限公司。
法定代表人李进。
本院在执行申请执行人安阳市宏泰拍卖有限责任公司申请执行被执行人河南省棉花机械工业总公司委托拍卖合同纠纷一案中，被执行人河南省棉花机械工业总公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人河南省豫棉集团实业有限公司在被执行人歇业后，未经清算，接受被执行人河南省棉花机械工业总公司的财产，致使被执行人遗留财产不足清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人河南省豫棉集团实业有限公司为本案的被执行人。河南省豫棉集团实业有限公司应在接受的财产范围内对申请执行人安阳市宏泰拍卖有限责任公司清偿债务138801.5元。河南省豫棉集团实业有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人安阳市宏泰拍卖有限责任公司履行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 岳志刚
审判员 郭洪波
审判员 毛俊国
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 强
\--
\--
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字193-2号申请执行人安阳市宏泰拍卖有限责任公司。法定代表人孙艳玲，经理。委托代理人张丁合，该公司工作人员。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。被执行人河南省棉花机械工业总公司。法定代理人刘勤学，总经理。第三人河南省豫棉集团实业有限公司。法定代表人李进。本院在执行申请执行人安阳市宏泰拍卖有限责任公司申请执行被执行人河南省棉花机械工业总公司委托拍卖合同纠纷一案中，被执行人河南省棉花机械工业总公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人河南省豫棉集团实业有限公司在被执行人歇业后，未经清算，接受被执行人河南省棉花机械工业总公司的财产，致使被执行人遗留财产不足清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：追加第三人河南省豫棉集团实业有限公司为本案的被执行人。河南省豫棉集团实业有限公司应在接受的财产范围内对申请执行人安阳市宏泰拍卖有限责任公司清偿债务138801.5元。河南省豫棉集团实业有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人安阳市宏泰拍卖有限责任公司履行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  岳志刚审判员  郭洪波审判员  毛俊国二〇一四年三月二十五日书记员  李 强----
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第555号
原告沈伏江，男，1953年4月21日生，汉族。
委托代理人沈庆田，男，1955年1月1日生，汉族，
被告南京朗香时装有限公司（以下简称朗香公司），住所地在本市将军大道20号中惠大厦9楼。
法定代表人陆松陵，经理。
原告沈伏江诉被告朗香公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈伏江及委托代理人沈庆田到庭参加诉讼。被告朗香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈伏江诉称，2010年2月28日，原告与被告签订劳动关系协议书，一年一签。此劳动协议只有一份，且由被告保管。原告工作岗位为锅炉工，每月休假4天，每天工作15小时，上午6：30-12：00，下午12：30
--
21：00，每月工作时间为390小时。2014年被告每月发放原告工资1400元。2014年10月，原告为琐事与工友发生争执，被告强行从原告工资中扣除800元作为罚款。2014年11月28日，被告单方宣布辞退原告，且无任何经济补偿，而根据劳动关系协议书，原告的劳动期限应至2015年5月期满。原告与被告多次协议未果，现诉请判令：1、被告支付原告2010年2月28日至2014年11月28日期间的经济补偿金1480元/月×5月=7400元。2、被告支付原告工资差额960元[（1480元/月-1400元/月）×12月]。3、被告支付原告延时加班费30648元[（1480元/月÷174小时）×（390小时-174）小时×12个月×150%-2400元]。4、被告支付原告6月、7月、8月、9月的防暑降温费800元（200元/月×5月）。5、被告退还原告违法罚款800元。
被告朗香公司未答辩。
经审理查明，原告沈伏江于2010年2月28日到被告朗香公司工作。原、被告双方签订劳动关系协议书，一年一签，原告的生产岗位是锅炉工。2014年11月28日，原告因与工友发生纠纷，被告口头通知原告离开公司。2015年1月22日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以宁浦劳人仲案[2015]302号仲裁决定书决定，对沈伏江诉朗香公司经济补偿金、工资、高温费、加班工资争议一案不予受理。
另查明，原告沈伏江离职前平均工资为2337元/月。原告离职前12个月，被告已发加班工资2400元。
庭审中，原告陈述其工作时间为上午6：30-12：00，下午12：30--21：00，每月休息4天，在单位吃午饭、晚饭。
上述事实，有原告的陈述、仲裁决定书、银行交易明细、工资明细表等证据予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。关于原告主张的：1、被告支付原告工资差额960元[（1480元/月-1400元/月）×12月]。本院认为，根据原告提供的银行流水明细，其每月工资均超过1480元，原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。2、被告支付原告延时加班工资30648元[（1480元/月÷174小时）×（390小时-174小时）×12月×150%-2400元=30648元）]。本院认为原告主张每日工作时间为上午6：30-12：00，下午12：30
--
21：00，每月仅休息4天，扣除其合理的就餐休息时间，每日工作时间应为13.5小时，延时加班5.5小时；另原告每月4天休息日也存在延时加班，其主张被告按延时加班工资标准给付加班工资，符合法律规定。被告未到庭对此提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，原告平均工资为2337元/月，其按1480元/月主张，本院予以支持。故被告应当支付原告延时加班工资22123.53元（1480元/月÷21.75天÷8小时×5.5小时×20.83天×12个月×150%+1480元/月÷21.75天÷8小时×5.5小时×4天×12个月×150%），因原告表示被告已发加班工资2400元，故还需支付原告此间加班工资为19723.53元（22123.53元-2400元）。3、被告支付原告2010年2月28日至2014年11月28日期间的经济补偿金1480元/月×5月=7400元。本院认为，用人单位违法解除劳动合同，原告不要求继续履行合同，应当支付双倍经济补偿金，现原告仅主张1倍经济补偿金，符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告沈伏江于2010年2月28日到被告朗香公司从事烧锅炉工作，2014年11月28日解除劳动关系，因原告主张未超过其应得部分，本院对此予以支持。被告应支付原告经济补偿7400元。4、被告支付原告2014年6月、7月、8月、9月的高温费800元。本院认为原告系锅炉工，应属从事高温作业，原告的主张符合法律规定，予以支持。5、被告退还罚款800元，本院认为原告未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条第一款、第四十八条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2014年11月28日解除。
二、被告朗香公司于本判决生效后十日内支付原告沈伏江经济补偿金7400元，加班工资19723.53元，2013年6月、7月、8月、9月高温费800元，合计人民币27923.53元。
三、驳回原告沈伏江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 高志军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钦一航
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第555号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告郑新强，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告郑新强物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司承担。
审判员 彭文平
二〇一五年三月十九日
书记员 张丽丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第555号原告沈伏江，男，1953年4月21日生，汉族。委托代理人沈庆田，男，1955年1月1日生，汉族，被告南京朗香时装有限公司（以下简称朗香公司），住所地在本市将军大道20号中惠大厦9楼。法定代表人陆松陵，经理。原告沈伏江诉被告朗香公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈伏江及委托代理人沈庆田到庭参加诉讼。被告朗香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈伏江诉称，2010年2月28日，原告与被告签订劳动关系协议书，一年一签。此劳动协议只有一份，且由被告保管。原告工作岗位为锅炉工，每月休假4天，每天工作15小时，上午6：30-12：00，下午12：30—21：00，每月工作时间为390小时。2014年被告每月发放原告工资1400元。2014年10月，原告为琐事与工友发生争执，被告强行从原告工资中扣除800元作为罚款。2014年11月28日，被告单方宣布辞退原告，且无任何经济补偿，而根据劳动关系协议书，原告的劳动期限应至2015年5月期满。原告与被告多次协议未果，现诉请判令：1、被告支付原告2010年2月28日至2014年11月28日期间的经济补偿金1480元/月×5月=7400元。2、被告支付原告工资差额960元[（1480元/月-1400元/月）×12月]。3、被告支付原告延时加班费30648元[（1480元/月÷174小时）×（390小时-174）小时×12个月×150%-2400元]。4、被告支付原告6月、7月、8月、9月的防暑降温费800元（200元/月×5月）。5、被告退还原告违法罚款800元。被告朗香公司未答辩。经审理查明，原告沈伏江于2010年2月28日到被告朗香公司工作。原、被告双方签订劳动关系协议书，一年一签，原告的生产岗位是锅炉工。2014年11月28日，原告因与工友发生纠纷，被告口头通知原告离开公司。2015年1月22日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以宁浦劳人仲案[2015]302号仲裁决定书决定，对沈伏江诉朗香公司经济补偿金、工资、高温费、加班工资争议一案不予受理。另查明，原告沈伏江离职前平均工资为2337元/月。原告离职前12个月，被告已发加班工资2400元。庭审中，原告陈述其工作时间为上午6：30-12：00，下午12：30—21：00，每月休息4天，在单位吃午饭、晚饭。上述事实，有原告的陈述、仲裁决定书、银行交易明细、工资明细表等证据予以证实。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。关于原告主张的：1、被告支付原告工资差额960元[（1480元/月-1400元/月）×12月]。本院认为，根据原告提供的银行流水明细，其每月工资均超过1480元，原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。2、被告支付原告延时加班工资30648元[（1480元/月÷174小时）×（390小时-174小时）×12月×150%-2400元=30648元）]。本院认为原告主张每日工作时间为上午6：30-12：00，下午12：30—21：00，每月仅休息4天，扣除其合理的就餐休息时间，每日工作时间应为13.5小时，延时加班5.5小时；另原告每月4天休息日也存在延时加班，其主张被告按延时加班工资标准给付加班工资，符合法律规定。被告未到庭对此提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，原告平均工资为2337元/月，其按1480元/月主张，本院予以支持。故被告应当支付原告延时加班工资22123.53元（1480元/月÷21.75天÷8小时×5.5小时×20.83天×12个月×150%+1480元/月÷21.75天÷8小时×5.5小时×4天×12个月×150%），因原告表示被告已发加班工资2400元，故还需支付原告此间加班工资为19723.53元（22123.53元-2400元）。3、被告支付原告2010年2月28日至2014年11月28日期间的经济补偿金1480元/月×5月=7400元。本院认为，用人单位违法解除劳动合同，原告不要求继续履行合同，应当支付双倍经济补偿金，现原告仅主张1倍经济补偿金，符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告沈伏江于2010年2月28日到被告朗香公司从事烧锅炉工作，2014年11月28日解除劳动关系，因原告主张未超过其应得部分，本院对此予以支持。被告应支付原告经济补偿7400元。4、被告支付原告2014年6月、7月、8月、9月的高温费800元。本院认为原告系锅炉工，应属从事高温作业，原告的主张符合法律规定，予以支持。5、被告退还罚款800元，本院认为原告未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条第一款、第四十八条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系于2014年11月28日解除。二、被告朗香公司于本判决生效后十日内支付原告沈伏江经济补偿金7400元，加班工资19723.53元，2013年6月、7月、8月、9月高温费800元，合计人民币27923.53元。三、驳回原告沈伏江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄 维审 判 员  林咏梅人民陪审员  高志军二〇一五年六月二十三日书 记 员  钦一航
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初245号
原告郝某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人郝米花。
原告郝某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员牛金叶适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告张某甲的委托代理人郝米花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，取名张某乙，由于双方性格不合，无法共同生活。被告又不务正业，不顾家。原告再婚前有一儿子跟原告生活，但婚后被告对原告的儿子非常冷淡，根本不管。原告生下女儿后，被告就看过一次，之后就不再联系。双方分居至今已有三年。原告认为双方感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡。故此提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费用；3、被告应承担10000元债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，婚前是自由恋爱认识，双方在婚前就同居了一年，婚前她孩子做手术，被告还过去看她，后来花了四、五万结婚了。在家里原告不管孩子。她母亲把她叫走，后来说给我们要钱，每回来一次就收拾东西，把东西都收拾走了。被告挣了钱就给她。原告说的事不是事实。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证明一份，证明结婚情况。
被告对原告的上述证据无异议。
经审理查明，原告郝某系再婚，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。结婚后原、被告感情一般，原告生育女孩张某丙，双方开始分居。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告登记结婚，虽然原告称被告对原告的原生男孩冷淡，生下女儿后，被告又不管孩子，但因双方生育一女，被告又坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，夫妻感情并未破裂，双方应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一六年四月二十二日
书记员 申福生
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初511号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄跃明，男，汉族，1974年11月2日出生，安徽省肥东县人，中专文化程度，劳务人员，住安徽省合肥市瑶海区。因饮酒驾驶于2013年9月18日被安徽省肥东县公安局罚款一千五百元；因犯危险驾驶罪于2017年11月9日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；因殴打他人于2018年2月3日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留八日，并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月5日被合肥市公安局取保候审。2018年6月22日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]510号起诉书指控被告人黄跃明犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周本贵出庭支持公诉，被告人黄跃明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日15时30分许，被告人黄跃明无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市瑶海区交口北侧北岗生活小区内倒车时，与被害人温某驾驶的电瓶车发生碰撞，致使车辆损坏，被害人温某受伤。事故发生后，公安交警到达现场，被告人黄跃明不配合公安交警执法，并与交警产生冲突后殴打交警。公安交警发现被告人黄跃明涉嫌饮酒驾驶机动车。经司法鉴定，被告人黄跃明血液中乙醇含量为188.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；经公安机关认定，被告人黄跃明承担此次事故的全部责任，被害人温某无责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人黄跃明已得到被害人温某的谅解。
上述事实，被告人黄跃明在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、归案经过、驾驶人、机动车资料信息、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、证人赵某、李某、宋某的证言、被害人温某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄跃明违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄跃明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人黄跃明醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人黄跃明曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，并殴打执法交警，均可酌情从严惩处。被告人黄跃明案发后已得到被害人温某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄跃明被先行刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄跃明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起，扣除被先行刑事拘留的7日，至2018年10月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1422号
原告惠某某。
委托代理人王某甲。
被告石家庄某某集团有限公司。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
第三人石家庄某某劳务服务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
第三人刘某某。
第三人王某乙。
原告惠某某与被告石家庄某某集团有限公司、第三人石家庄某某劳务服务有限公司、第三人刘某某、第三人王某乙劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，经人介绍，原告前往被告石家庄某某集团有限公司承建的位于石家庄市桥西区某某工地xx号楼从事二次结构工作，双方未签订用工合同，工资与第三人王某乙口头约定。原告一直工作至2015年2月6日，除去工作期间已支付工资，至今还拖欠原告工资共计54200元。由于被告石家庄某某集团有限公司将工程分包给石家庄某某劳务服务有限公司，某某劳务公司又将其工程分包给无用工资质的第三人，因此依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等相关规定，被告、第三人应对拖欠原告工资承担连带责任。故诉至法院，1、请求法院依法判决被告及第三人向原告支付拖欠工资54200元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。
本院认为，原告惠某某诉被告石家庄某某集团有限公司、第三人石家庄某某劳务服务有限公司、第三人刘某某、王某乙劳动争议纠纷一案，根据原告提供的证据不能认定原、被告之间有劳动关系，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案不属于劳动争议案件，原告应按普通民事纠纷起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告惠某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年五月三十日
书记员 齐玉铮
内蒙古自治区�辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终449号
上诉人（原审被告）：宁晓全，男，1993年2月17日出生，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：王梅荣，女，1979年11月20日出生，住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：布和加那，男，1979年4月15日出生，住址同上。（系王梅荣丈夫）
上诉人宁晓全与被上诉人王梅荣机动车交通事故责任纠纷一案,上诉人宁晓全不服内蒙古扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2756号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宁晓全上诉请求及理由为：上诉人以打工为生，实在无力一次性赔偿被上诉人赔偿款11000元，请求二审根据上诉人的实际生活条件及收入状况，改判为分期赔付。
被上诉人王梅荣答辩服从原审判决。
原审原告王梅荣一审起诉请求：2016年8月24日21时许，被告宁晓全驾驶蒙X**号轻型普通客车由东向西左转弯行驶至扎鲁特旗某某门前时与由西向东行驶的原告二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。当时，双方经某某公安局交警大队调解达成协议:被告宁晓全赔偿原告王梅荣各项费用共26000元，该款于2016年9月20日给付15000元（已给付），2016年10月30日前给付11000元。但被告未按协议给付尾欠赔偿款11000元，请求法院判决被告立即给付原告赔偿款11000元。
一审对双方当事人无争议的原审原告所主张事实予以确认。
一审法院认为：被告宁晓全承认原告王梅荣在本案中主张的事实，并双方在某某公安局交警大队作出的调解协议客观真实，故对原告主张的事实予以确认。被告应依照协议履行义务。据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条之规定，判决如下：被告宁晓全于本判决生效后立即给付原告赔偿款11000.00元。案件受理费38.00元（已减半收取），由被告宁晓全负担。
二审期间双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的交通事故已经双方协商达成调解协议，双方当事人应依约履行，上诉人未能在协议约定时间给付11000元剩余赔偿款，被上诉人请求判决上诉人给付依法应当予以支持。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元由上诉人宁�全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 白雪松
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初342号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李龙海，男，1972年3月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因本案于2016年8月2日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年7月4日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李龙海犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人李龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年7月23日15时20分，被告人李龙海饮酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号的小型客车，由淮北市相山区惠苑路南侧人行道自南向北驶入惠苑路时，与朱某驾驶的沿惠苑路自西向东行驶的速派奇电动自行车相刮碰，造成两车损坏、朱某受伤的道路交通事故。经鉴定，李龙海血液中的乙醇含量为104.4毫克/100毫升静脉血，属醉酒驾驶。经道路交通事故处理部门认定，李龙海负事故全部责任。
另查明：2016年8月2日，被告人李龙海主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。当日，淮北市公安局交通警察支队对被告人李龙海作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。同年8月7日，被告人李龙海与被害人朱某达成了赔偿协议，被害人对被告人李龙海的行为表示谅解。
上述事实，被告人李龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，行政强制措施凭证，身份证明，驾驶证、行驶证，归案说明及到案经过补充说明，鉴定意见，道路交通事故认定书，行政处罚告知书、决定书，当事人血样提取登记表，谅解书、协议书、收条，户籍及前科法律信息，人体尿样毒品检测报告，视频资料，被害人朱某的陈述，被告人李龙海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李龙海醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李龙海在驾驶机动车过程中发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人李龙海在案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人李龙海予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李龙海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年十一月一日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执862号
申请执行人：李波。
被执行人：徐惠君。
本院在执行申请执行人李波与被执行人徐惠君[（2015）甬北商初字第00830号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执862号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月一日
代书记员 缪雯雯
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初12号
原告李少力，男，汉族。
委托代理人张卫军，男，汉族。
被告李旭东，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司
负责人汪前，经理。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
原告李少力诉被告李旭东、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称彭泽财保公司）彭泽财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少力及其委托代理人张卫军、被告李旭东、被告彭泽财保公司的委托代理人丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，被告李旭东驾驶赣ＧＰ19**号重型卸货车在行驶过程中将原告驾驶的三轮电动车相刮碰撞，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。事后，原告被送至彭泽县人民医院急诊，后被送到中铁四局九江医院住院诊治。原告住院32天，除自行交付医药费229元外，余款由被告李旭东垫付。彭泽县交通警察大队处理认定被告李旭东在此次事故中负全部责任。彭泽县仁杰司法鉴定中心评定原告的伤情为十级伤残。肇事车已在第二被告处投保，故第二被告应在保险范围内予以理赔。现原告诉至法院，要求被告赔偿项目为：1、伤残赔偿金10117元20年10%＋2011.70元（被抚养人生活费）＝21245.70元；2、误工费108元130天＝14040元；3、护理费108元50天＝5400元；4、住院伙食补助费40元32天＝1280元；5、营养费40元32天＝1280元；6、交通费600元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1400元；9、医药费229元；10、三轮车损失3500元；11、本案的诉讼费用。
原告举证有：1、原告的身份证；证明原告的身份信息。2、交通事故责任认定书；证明此次事故全部责任由被告李旭东承担。3、疾病诊断书、医药费清单、出院记录；证明原告伤情、治疗情况及费用。4、医疗费票据；证明原告自行支付款额229元。5、电动车发票；证明原告的三轮车损失3500元；6、交通费证明；证明原告送到九江治疗车费380元。7、原告母亲身份证、户口本；证明被抚养人情况。8、鉴定书及鉴定费票据；证明原告伤残等级及交纳鉴定费1400元。
被告李旭东辩称，发生交通事故属实，要求垫付的费用合并依法处理。
被告李旭东举证有：1、行驶证、驾驶证复印件；证明李旭东身份等。2、收条一份；证明原告收到李旭东现金2000元。3、交通事故认定书；证明事故经过等。4、疾病诊断书、医疗票据、出院小结；证明原告治疗及李旭东垫付医疗费等。5、保险单二份。证明肇事车已向彭泽财保公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔。
被告彭泽财保公司辩称，在保险范围内理赔。医疗费用应扣除非医保用药，不承担鉴定、诉讼费用。
被告彭泽财保公司提交了一份机动车损失情况确认书，证明原告的受损车辆定损金额为1040.85元。原告对此无异议。
经审理查明，2015年7月23日6时43分，被告李旭东驾驶赣ＧＰ19**号重型自卸货车由彭泽县东升镇往县城方向行驶，途经东升镇大坂村路段时，与相对左侧行驶的由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。事后，原告被送至彭泽县人民医院急诊，后被送到中铁四局九江医院住院诊治。原告住院32天，除自行交付医药费229元外，余款27909元由被告李旭东垫付。被告李旭东另行给付原告现金2000元。彭泽县交通警察大队处理认定被告李旭东占道行驶未注意安全，在此次事故中负全部责任。彭泽县仁杰司法鉴定中心评定原告的伤情为十级伤残，误工期130日，护理期50日。原告受损的三轮车经被告彭泽财保公司定损为1040.85元。赣ＧＰ19**号重型自卸货车在被告彭泽财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔等，保险期限自2015年5月17日至2016年5月16日。庭审中，两被告均同意按17%的标准扣除非医保用药费用。
另查明原告之母刘守英，生于1937年3月1日，共生育8个子女。
本院认为，被告李旭东占道行驶，未注意交通安全，造成原告受伤、财产受损的事故，对此应承担全部赔偿责任。鉴于肇事车已在被告彭泽财保公司投保相关险种，可在保险限额内理赔。不足部分由被告李旭东承担。参照相关标准，本院认定原告的具体损失为：1、伤残赔偿金10117元20年10%＋471.75元（被抚养人生活费7548元5年10%／8人）＝20705.75元；2、误工费80元130天＝10400元；3、护理费108元50天＝5400元；4、住院伙食补助费20元32天＝640元；5、营养费20元32天＝640元；6、交通费400元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1400元；9、医药费（229元＋27909元）28138元；10、三轮车损失1040.85元。其中医疗费用（医药费28138元扣除17%的非医保用药费用为23354.54元、住院伙食补助费、营养费）合计24634.54元。上述款项由被告彭泽财保公司在交强险中赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用39905.75元，财产损失1040.85元；在第三者责任险中赔付医疗费13354.54元。鉴定费和17%的非医保用药费用4783.46元由被告李旭东承担。被告李旭东垫付的医疗费27909元及支付给原告的现金2000元由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司赔偿原告李少力人民币64301.14元；
原告李少力返还被告李旭东人民币25125.54元（29909元-4783.46元）。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费1400元，合计款2500元由被告李旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初12号
原告李少力，男，汉族，住彭泽县。
委托代理人张卫军，男，汉族，住彭泽县。
被告李旭东，男，汉族，住彭泽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址：彭泽县龙城大道渊明湖公园旁。组织机构代码：85982048－2。
负责人汪前，经理。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
原告李少力诉被告李旭东、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称彭泽财保公司）彭泽财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少力及其委托代理人张卫军、被告李旭东、被告彭泽财保公司的委托代理人丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，被告李旭东驾驶赣Ｇ×××××号重型卸货车在行驶过程中将原告驾驶的三轮电动车相刮碰撞，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。事后，原告被送至彭泽县人民医院急诊，后被送到中铁四局九江医院住院诊治。原告住院32天，除自行交付医药费229元外，余款由被告李旭东垫付。彭泽县交通警察大队处理认定被告李旭东在此次事故中负全部责任。彭泽县仁杰司法鉴定中心评定原告的伤情为十级伤残。肇事车已在第二被告处投保，故第二被告应在保险范围内予以理赔。现原告诉至法院，要求被告赔偿项目为：1、伤残赔偿金10117元×20年×10%+2011.70元（被抚养人生活费）＝21245.70元；2、误工费108元×130天＝14040元；3、护理费108元×50天＝5400元；4、住院伙食补助费40元×32天＝1280元；5、营养费40元×32天＝1280元；6、交通费600元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1400元；9、医药费229元；10、三轮车损失3500元；11、本案的诉讼费用。
原告举证有：1、原告的身份证；证明原告的身份信息。2、交通事故责任认定书；证明此次事故全部责任由被告李旭东承担。3、××诊断书、医药费清单、出院记录；证明原告伤情、治疗情况及费用。4、医疗费票据；证明原告自行支付款额229元。5、电动车发票；证明原告的三轮车损失3500元；6、交通费证明；证明原告送到九江治疗车费380元。7、原告母亲身份证、户口本；证明被抚养人情况。8、鉴定书及鉴定费票据；证明原告伤残等级及交纳鉴定费1400元。
被告李旭东辩称，发生交通事故属实，要求垫付的费用合并依法处理。
被告李旭东举证有:1、行驶证、驾驶证复印件；证明李旭东身份等。2、收条一份；证明原告收到李旭东现金2000元。3、交通事故认定书；证明事故经过等。4、××诊断书、医疗票据、出院小结；证明原告治疗及李旭东垫付医疗费等。5、保险单二份。证明肇事车已向彭泽财保公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔。
被告彭泽财保公司辩称，在保险范围内理赔。医疗费用应扣除非医保用药，不承担鉴定、诉讼费用。
被告彭泽财保公司提交了一份机动车损失情况确认书，证明原告的受损车辆定损金额为1040.85元。原告对此无异议。
经审理查明，2015年7月23日6时43分，被告李旭东驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车由彭泽县东升镇往县城方向行驶，途经东升镇大坂村路段时，与相对左侧行驶的由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。事后，原告被送至彭泽县人民医院急诊，后被送到中铁四局九江医院住院诊治。原告住院32天，除自行交付医药费229元外，余款27909元由被告李旭东垫付。被告李旭东另行给付原告现金2000元。彭泽县交通警察大队处理认定被告李旭东占道行驶未注意安全，在此次事故中负全部责任。彭泽县仁杰司法鉴定中心评定原告的伤情为十级伤残，误工期130日，护理期50日。原告受损的三轮车经被告彭泽财保公司定损为1040.85元。赣Ｇ×××××号重型自卸货车在被告彭泽财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔等，保险期限自2015年5月17日至2016年5月16日。庭审中，两被告均同意按17%的标准扣除非医保用药费用。
另查明原告之母刘守英，生于1937年3月1日，共生育8个子女。
本院认为，被告李旭东占道行驶，未注意交通安全，造成原告受伤、财产受损的事故，对此应承担全部赔偿责任。鉴于肇事车已在被告彭泽财保公司投保相关险种，可在保险限额内理赔。不足部分由被告李旭东承担。参照相关标准，本院认定原告的具体损失为：1、伤残赔偿金10117元×20年×10%+471.75元（被抚养人生活费7548元×5年×10%/8人）＝20705.75元；2、误工费80元×130天＝10400元；3、护理费108元×50天＝5400元；4、住院伙食补助费20元×32天＝640元；5、营养费20元×32天＝640元；6、交通费400元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1400元；9、医药费（229元+27909元）28138元；10、三轮车损失1040.85元。其中医疗费用（医药费28138元扣除17%的非医保用药费用为23354.54元、住院伙食补助费、营养费）合计24634.54元。上述款项由被告彭泽财保公司在交强险中赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用39905.75元，财产损失1040.85元；在第三者责任险中赔付医疗费13354.54元。鉴定费和17%的非医保用药费用4783.46元由被告李旭东承担。被告李旭东垫付的医疗费27909元及支付给原告的现金2000元由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第1项、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、第2款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司赔偿原告李少力人民币64301.14元；
原告李少力返还被告李旭东人民币25125.54元（29909元4783.46元）。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费1400元，合计款2500元由被告李旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1897号
申请执行人林国强，男，汉族，经商，住福建省。
被执行人邱腾，男，汉族，经商，住福建省。
本院在执行申请执行人林国强与被执行人邱腾民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第237号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第710号
申请执行人苏某某，男，汉族，生于1968年11月4日，系永登县武胜驿镇大利村一社农民，住该社33号。
被执行人苏某某，男，汉族，生于1970年7月7日，住永登县城关镇解放街88号。
本院在执行已发生法律效力的（2015）永民初字第559号民事判决书的过程中，查明被执行人苏某某应偿还申请执行人苏某某合同款58153.45元，执行费772元。经查被执行人苏某某在金融机构无存款、在车辆管理登记部门无车辆登记信息、在房管部门无房屋登记信息，我院已将其移交公安机关协助查找，并且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，其书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 李元宝
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第322号
原告：李红艳，又名李红燕，女，1977年6月18日生.
被告：刘卫（又名刘小军），男，1970年5月1日生。
被告：李小军，男，1972年10月19日生。
原告李红艳与刘卫等民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年4月29日对该案公开开庭进行了审理，原告李红艳、被告刘卫、李小军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，被告刘卫于2011年6月借原告现金22.5万元，约定利息月息1.5分，被告李小军为担保人，后经多次催要，被告均未支付。
被告刘卫辩称，原告诉称款中，其中十万元那一笔属借款且已按约定利息月息1.5分付息至2013年年底，三万元那一笔已还给原告，九万元那一笔属原告的股金，且现确实无能力偿还原告。
被告李小军辩称，其只是证明人，不应该承担担保责任。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：被告出具借条三份，该据载明，2011年6月23日，被告刘卫分两笔分别借到原告现金十万元和九万五千元，被告李小军在担保人处签有名字，2012年2月21日，被告刘卫借到原告现金三万元。原告以此据证明其诉讼请求成立。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据未提出异议，经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故为其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2011年6月23日，被告刘卫分两笔分别借到原告现金十万元和九万五千元，被告李小军对以上两笔借款进行了担保，2012年2月21日，被告刘卫借到原告现金三万元。对其中十万元部分双方均认可被告刘卫按月息1.5分将利息付清至2013年年底。经催要，被告未支付该款。案经调解未果。
本院认为：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案，被告刘卫向原告借款二十二万五千元，对其中十万元约定利息月息一分五，被告李小军对其中十九万五千元进行了担保，被告刘卫与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告李小军与原告形成了保证合同的权利义务关系。被告刘卫作为借款人应按照约定偿还借款并支付利息，被告李小军作为保证人应承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，被告李小军承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘卫偿还借款二十二万五千元及利息，被告李小军承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以部分支持。关于两被告的辩称，由于原告予以否认两被告均又未举出相关证据，故本院对两被告的辩称不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘卫于本案判决生效后十五日内偿还原告李红艳借款二十二万五千元并支付其中十万元的利息（按月息一分五计算，期限从二〇一四年元月一日起至付清款止），被告李小军对其中十九万五千元承担连带清偿责任。
二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元减半收取2337.5元，由被告刘卫、李小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一四年四月三十日
书记员 ＸＸ震
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第322号
原告李伟，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告李英，女，汉族，农民，现住辉南县。
原告李杰，女，汉族，现住辉南县。
被告邓志东，男，汉族，农民，现住辉南县。
本院在审理原告李伟、李英、李杰诉被告邓志东交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟、李英、李杰对被告邓志东撤回起诉。
诉讼费2，500.00元减半收取1，250.00元，由被告邓志东承担。
审 判 长 马宏颖
审 判 员 李长龙
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审71号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人丁维娟,女,55岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人丁维娟土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]310号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定丁维娟“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区土地1600平方米（合2.4亩，所占土地地类为耕地，不符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对丁维娟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1600平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款1600平方米*10元，计16000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]310号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审71号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人丁维娟,女,55岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人丁维娟土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]310号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定丁维娟“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区土地1600平方米（合2.4亩，所占土地地类为耕地，不符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对丁维娟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1600平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款1600平方米*10元，计16000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]310号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十八日书记员 ： 胡 果
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更787号
罪犯杨攀端，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月3日作出（2012）南刑初字第437号刑事判决，以被告人杨攀端犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年3月30日起至2017年3月29日止。本院以（2014）一中刑执字第4138号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2012年3月30日起至2016年7月29日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨攀端在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨攀端在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨攀端在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨攀端减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更787号
罪犯杨攀端。
天津市津南区人民法院于2012年8月3日作出（2012）南刑初字第437号刑事判决，以被告人杨攀端犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年3月30日起至2017年3月29日止。本院以（2014）一中刑执字第4138号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2012年3月30日起至2016年7月29日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨攀端在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨攀端在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨攀端在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨攀端减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第202-1号
申请执行人蔡茂贵，男，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人蔡木平，男，住福建省福安市。
蔡茂贵与蔡木平民间借贷纠纷一案，本院2013年10月18日作出的（2013）榕民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。本院根据当事人申请于2014年4月1日依法立案执行，申请执行标的为借款本金人民币374万元及利息等。
执行过程中，本案与蔡木平的其他系列案件一并执行，已查封、处置蔡木平位于福州市六一中路28号佳盛广场C座01-05室房地产、位于福州市浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2#楼22层06-13、15-18办公用房及B区地下室（含B1#-B24#楼）111、334、335、336车位，所得款项于2015年7月6日进行了分配，本案分得受偿款人民币265704.58元。除此之外，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）榕民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄岩风
（2014）榕执行字第202-1号第页共页
（2014）榕执行字第202-1号第页共页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4425号
原告王如建，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王如建诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王如建于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如建撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王如建负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 李琨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初128号
原告张寿平，男，汉族，l960年8月15日出生，住南平市延平区。
被告姜智斐，男，汉族，l984年7月14日出生，住福建省永安市。
原告张寿平与被告姜智斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，本案依法由审判员詹婉秋适用简易程序进行了审理。经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张寿平到庭参加诉讼，被告姜智斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿平诉称，2011年10月26日，被告姜智斐向原告张寿平借款7万元，并出具《借款合同》，约定月利率为2.5%。该笔借款已偿还45000元，利息支付至2015年8月26日止，后原告未能再还款付息。原告向被告催讨还款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告姜智斐偿还原告借款25000元，并支付原告利息（按月利率2%的标准计算自2015年8月26日起至借款本金偿还之日止）。
被告姜智斐未作答辩。
在本案审理过程中，原告张寿平为支持其主张，向本院提交以下证据：
《借款合同》和《借款收据》各一份，证明被告姜智斐于2011年10月26日向原告借款7万元，双方约定月利率为25‰，且被告已收到原告支付的借款本金7万元。
本院认为，因被告姜智斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张寿平提供的证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月26日，被告姜智斐向原告张寿平借款7万元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率为2.5%。借款期限自2011年10月26日起至2011年12月25日止。《借款合同》后附《借款借据》，被告确认收到张寿平出借的借款7万元。被告于借款后陆续向原告还款45000元，并支付利息至2015年8月25日止。后被告未再还款付息，原告向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张寿平与被告姜智斐之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，足以认定，本院予以确认和保护。借款期限届满，被告未能归还借款，故原告主张被告姜智斐偿还尚欠借款本金25000元，并按月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜智斐于本判决生效之日起三日内偿还张寿平借款本金25000元，并支付原告张寿平利息（自2015年8月26日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费400元，均有由被告姜智斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 詹婉秋
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3246号
雷文全、金崇龙：
关于你们双方民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15792号民事调解书中调解的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
承办人：安东东
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初127号
原告:周伟,男,1988年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：孔令航，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2018年1月4日立案受理了原告周伟与被告孔令航民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告孔令航下落不明。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月三日
书 记 员 俞金伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1132号之一
申请执行人金建康，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人邱茹嫚，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人邱志杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人李强，男，1969年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第786号民事调解书，于2016年5月27日立案执行申请执行人金建康与被执行人邱茹嫚、邱志杰、李强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年10月25日被执行人尚欠申请执行人执行款500000元及利息，也未缴纳本案受理费5030元及执行费7400元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1132号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1132号
申请执行人金建康，男，1979年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邱茹嫚，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人李强，男，1969年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人邱志杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第786号民事调解书，于2016年5月27日立案执行申请执行人金建康与被执行人邱茹嫚、李强、邱志杰民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱茹嫚、李强、邱志杰的银行存款550000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1132号申请执行人金建康，男，1979年1月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邱茹嫚，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人李强，男，1969年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人邱志杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第786号民事调解书，于2016年5月27日立案执行申请执行人金建康与被执行人邱茹嫚、李强、邱志杰民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱茹嫚、李强、邱志杰的银行存款550000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月十三日书记员  李 勇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第28号
申请执行人段成文，男，19ＸＸ年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX屯镇XX委，公民身份号码23020519ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。
被执行人刘爱敏，女，19XX年X月ＸＸ日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码23020519ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人自愿退出执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第137号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵来红
执行员 朱海龙
二〇一五年七月二十日
书记员 张 翀
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1054号
原告张某，男，1971年5月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告程某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告廉某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郭某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某诉被告程某、廉某、郭某承揽合同纠纷一案,本院于2017年3月14日审查受理后，于2017年4月17日由本院审判员张国良依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员陆学峰担任法庭记录，原告张某到庭参加诉讼，被告程某、廉某、郭某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月三被告找到我，经协商我为三被告合伙开办的相约98KTV进行装修，发生装修材料款33000元，此款在装修完后我多次找被告催要，被告一直推脱偿还至今，故诉至法院，要求三被告立即偿还装修材料款33000元，诉讼费及费用由三被告承担。并提交欠据1枚予以证明。
三被告在本院确定的举证期限内未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的欠据1枚，有三被告的签名、捺印，予以确认。
经审理查明，2016年7月，原告为相约98KTV装修，尾欠装修材料款33000元未给付。上述事实原告提交三被告为其出具的欠据1枚予以证实。
本院认为:三被告欠原告装修材料款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某、廉某、郭某给付原告张某装修材料款33000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张国良
二〇一七年四月十七日
书记员 陆学峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2980号
申请人：张文虹，女，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。
被申请人：王琳，女，1980年6月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人：朱建辉，男，1978年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：武汉兆景隆房产经纪有限公司，住所地武汉经济技术开发区联城路23号附2号。
法定代表人：黄萍萍。
申请人张文虹诉被申请人王琳、第三人朱建辉、第三人武汉兆景隆房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张文虹于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王琳位于武汉经济技术开发区16R地块东风阳光城彩虹苑2栋2单元6层1室（不动产权证号：鄂（2016）武汉市经开不动产权第0000991号）的房产。
本院经审查认为，申请人张文虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王琳银行账户存款人民币728,000元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�李纪钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 李国坤
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初461号
原告：陈焕斌，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：陈沛华，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告陈焕斌诉被告陈沛华民间借贷纠纷一案中，原告陈焕斌于2016年5月20日以其和被告庭外达成调解且被告已主动付还原告借款13000元为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈焕斌的撤诉申请，符合法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈焕斌撤回起诉。
本案已减半预交受理费人民币88元，由原告陈焕斌负担。
代理审判员 温崇立
二〇一六年五月二十日
书 记 员 詹丹雅
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审174号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人陈松，男，出生日期1984年04月07日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人陈松违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月24日向被申请人陈松送达了编号411334-2200078366公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈松经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200078366公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审174号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人陈松，男，出生日期1984年04月07日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人陈松违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月24日向被申请人陈松送达了编号411334-2200078366公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈松经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200078366公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 凌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1729号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行，男，1970年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人尹敖其尔，男，1958年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行与被执行人尹敖其尔金融借款合同纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民督60号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民督60号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第66号
申请执行人曹丽丽。
被执行人威海德望新金属材料有限公司。
法定代表人盖里.洛维特，董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法拍卖了被执行人机械设备、办公设备一宗，拍卖所得给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初693号
原告：焦作市福乐家物业服务有限公司，地址：孟州市会昌办河阳市场。
法定代表人：宋永波，经理。
被告：韩沛，女，汉族，1992年5月1日出生，住孟州市。
原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告韩沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告焦作市福乐家物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年四月十七日
书记员 籍师师
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初20号
原告：周某某，男，汉族。
被告：田某某，女，满族。
原告周某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年3月21日登记结婚。婚生女周某某于2012年4月28日出生。婚初夫妻感情尚可。2016年6月开始，我二人常因家庭琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，我下班回家吃不上热乎饭，嫌我赚钱少。2016年12月，以割腕逼我与其离婚，说她要抚养孩子。当时我认为与被告仍有夫妻感情，没到离婚的程度，也不清楚她突然这样做的原因，所以不同意离婚。但被告一直闹，我回家不让睡觉。我就让被告起诉离婚，她说没钱，我说那我起诉，被告又说我起诉的话她就不离，我不明白她什么意思。现我二人已无夫妻感情。故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，并由原告抚养孩子，可暂不要求被告给付子女抚育费。房子归原告所有，原告可按房价8万元给付被告补偿款4万元。
田某某辩称，原告没钱致夫妻感情破裂，同意离婚。我有孩子，不可能不做饭，原告说的这点不属实。要求孩子由我抚养，原告每月给付子女抚育费1000元。房屋归我所有，不同意给付原告补偿款。如果孩子不能由我抚养，则不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，原、被告自愿登记结婚。婚生一名女孩周某某，于2012年4月28日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事，双方发生争执，导致夫妻感情不睦。对于上述当事人双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱相结合，并育有一女，具有一定的感情基础。对于因经济情况引发的家庭矛盾，夫妻感情虽受到影响，但并未破裂。双方应相互体谅、互相扶持。从有利于孩子成长角度，双方也应慎重对待婚姻关系，维护家庭和睦。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李小琛
二〇一七年一月二十日
书记员 施 孟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2525号
原告马金成。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告周新华。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
被告于世峰。
原告马金成与被告周新华、于世峰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告马金成及其委托代理人裴文卓，被告周新华的委托代理人宁亮、被告于世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份至今，被告借原告现金233万元，约定月息2分，满12个月付息。被告至今不但不支付利息，本金也不予支付。原告多次找被告催要欠款及利息，被告总是推脱搪塞，至今不予给付。故请求法院判令被告立即偿还借款本金233万元及利息（自2014年5月10日至付清欠款之日止）；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、借款借据12张,用以证实被告借款金额合计人民币234万元整。
2、被告周新华出具的对账凭证一张。用以证实2015年4月24日一笔15万元的借款和2015年5月10日的1万元的借款，该两笔借款名义上是马金成的，但实际是案外人的，该案外人已经起诉，故去除这两笔借款。
3、（2015）宽民初字第291号调解书及调解笔录3份。用以证明当时原属于宽城紫凝公司承担的宝泰外墙保温工程，二被告未区分个人借款与公司借款，实际上二被告的借款就是公司借款。依诺陶瓷是个体工商户，依诺陶瓷名义出具的借据也是夫妻共同债务。
被告周新华辩称，对原告起诉事项予以认可。
被告周新华未向法庭出示证据。
被告于世峰辩称，我和周新华的夫妻关系2015年3月13日之后就解除了。我和原告日常生活中并没有交集，我对周新华与原告的借款并不知情。
为证明其主张，被告于世峰出示的证据如下：
（2015）宽民初字第291号调解书及调解笔录3份。用以证明在与周新华的离婚诉讼的调解书中，马金成所诉债务由周新华偿还。在离婚过程中，于世峰已经承担了部分债务，且于世峰是公务员，没有其他收入，孩子还需要抚养，其没有偿还能力。
经审理查明，自2013年12月3日起至2014年10月30日止，被告周新华先后分12次以其经营的宽城满族自治县紫凝建筑有限公司（企业类型为个人独资企业）或宽城依诺陶瓷营销中心（组成形式为个人经营）名义向原告马金成借款合计234万元整(2013年12月3日借款5万元；2014年7月1日借款20万元；2014年7月3日借款10万元；2014年8月1日借款10万元；2014年8月4日借款40万元；2014年8月12日借款50万元；2014年8月14日两笔借款50万元；2014年10月25日借款10万元；2014年10月30日借款15万元，上述借款约定月利息2分，本金及利息至今没有给付。除上述10笔借款外，还有一笔14万元和一笔10万元借款，周新华已将2014年以前利息按月息2分全部结清，周新华分别于2015年4月20日、2015年5月19日重新出具了收条)。2014年10月26日，被告周新华还款1万元，剩余233万元及利息至今未还。2015年7月份，原告马金成与被告周新华对上述借款情况进行了核实。
另查明，被告周新华与被告于世峰于1996年登记结婚，婚后于1997年9月11日生育一子于周楠（于森）。2006年12月周新华与于世峰协议离婚，2009年2月11日办理了复婚手续。2015年3月13日，经宽城满族自治县人民法院调解再次办理了离婚手续。离婚调解书中约定，宽城满族自治县紫凝建筑工程有限公司承包的宽城宝泰房地产开发有限公司北河沿底商外墙保温工程所有工程以及所涉及的工程款全部归于世峰所有，并对其他财产进行了分配。欠邮政储蓄贷款950689.25元，欠张某某200万元，欠泰丰小额贷款公司300万元中的150万元由于世峰偿还。承德银领家园房贷款1136741.04元、泰丰小额贷款公司150万元、欠唐某某借款30万元、奥迪车欠贷款18万元、欠承德宜信小额贷款公司4.8万元及所欠个人融资借款全部由周新华负责偿还。
在庭审过程中，原、被告双方当事人进行了质证，本院对证据审核认定如下：
1、借款借据12张。
2、被告周新华出具的对账凭证一张。
3、（2015）宽民初字第291号调解书及调解笔录3份。
被告对原告提供的1-2号证据未提出实质性反对意见，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
原、被告对3号证据均无异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告双方当事人出庭人员的当庭陈述及上述所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。
本院认为：被告周新华因其投资经营的个人独资企业、门市部需要资金周转，而向原告借款至今未还，周新华作为投资人应以其个人财产对企业所欠债务承担无限偿还责任。被告于世峰与周新华原系夫妻关系，在债务产生期间并未离婚，存在婚姻关系，案涉债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告于世峰主张“案涉借款我并不知情，宽城满族自治县紫凝建筑有限公司和宽城依诺陶瓷营销中心一直由周新华经营，我没有参与，我不应承担还款还款责任”，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告于世峰的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周新华、于世峰承担连带责任偿还原告马金成借款本金233万元及所欠利息（利息按月息2%进行计算，其中24万元自2015年1月1日始计算至借款还清之日至，剩余209万元自借款之日始计算至借款还清之日至），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元减半收取12720元及诉讼保全费5000元由被告周新华、于世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一五年八月六日
书记员 张 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2525号
原告景奇继，现住内蒙古通辽市。
委托代理人李跃武。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告景奇继与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（下称人保保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景奇继的委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告人保保定市分公司的委托代理人肖川到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤人保保定市分公司无正当理由缺席第二次庭审。本案现已缺席审理终结。
原告景奇继诉称，2015年10月29日8时30分，原告驾驶×××号小型宝马牌（BMW523LI）客车在亚泰大街小城子街交汇行驶时，由于操作不当与水泥柱发生刮碰导致交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具道路交通事故认定书认定，此次事故由原告负全部责任。×××号小型客车在人保保定市分公司投保了机动车损失险及不计免赔率，保险期间为2015年6月3日至2016年6月2日止。原告向保险公司理赔，保险公司拒绝赔偿。经交警宽城大队委托，对肇事车辆维修费进行鉴定数额21560元（已扣除残值）。被告保险公司违反合同约定和诚信原则无理拒赔，诉请判令被告赔偿车辆损失险保险金21560元、鉴定费1046.60元、律师代理费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保保定市分公司辩称，根据被告查勘人员现场查勘，本案车辆碰撞痕迹不相符。本案属保险合同纠纷，索赔律师费没有法律规定。根据双方签订的保险合同，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，案涉×××号小型轿车登记在景奇继名下，在人保保定市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等，保险金额367840元，保险期间自2015年6月3日至2016年6月2日。2015年10月29日8时30分，景奇继驾车至长春市宽城区亚泰大街小城子街交汇处时，由于操作不当车辆与水泥柱发生刮碰导致交通事故。经交警部门认定，景奇继负事故全部责任，同时对景奇继予以100元罚款。景奇继提出理赔后，人保保定市分公司以碰撞痕迹不吻合为由，拒绝赔付。另经交警部门委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具《价格鉴定结论书》，鉴定结论为扣除残值后案涉车辆损失21560元，景奇继还支付车损鉴定费1046.60元。2015年11月，景奇继按鉴定价格将车辆修复完毕。在本案审理过程中，人保保定市分公司提出鉴定申请，要求对案涉车辆的碰撞痕迹是否相符进行鉴定，但在我院组织抽取鉴定机构时未到现场。为进行本案诉讼，景奇继支出律师代理费3000元，亦要求被告予以承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。景奇继与人保保定市分公司建立的保险合同合法有效，双方按约享受权利履行义务。案涉车辆因碰撞受损属于保险条款约定的保险责任范围，人保保定市分公司抗辩投保车辆碰撞痕迹不吻合而拒绝赔付，缺乏证据佐证，本院不予采纳。案涉车辆发生事故后，经交警部门委托由价格鉴定评估机构所做鉴定结论，本院予以采信，并按此保护车损21560元。景奇继履行了通知义务后，人保保定市分公司未按合同定损赔偿，故发生的车损鉴定费1046.60元亦属合理、必要支出，本院亦予以保护。景奇继诉请律师代理费，不具备事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付原告景奇继保险车辆损失21560元，车损鉴定费1046.60元，两项合计22606.60元；
二、驳回原告景奇继其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预先交纳），原告景奇继自行负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 于立丁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 岳 威
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2051号
原告赵某某，女，1955年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 申丽伟
人民陪审员 张思远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李萌萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4710号
原告鲁佳辉，男，1991年12月27日生，汉族，住上海市青浦区。
原告吴国芳，女，1969年10月20日生，汉族，住上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人曹云贺，上海辉和律师事务所律师。
被告姜卫兵，男，1971年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海宝投房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈玉景。
原告鲁佳辉、吴国芳与被告姜卫兵、上海宝投房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁佳辉、吴国芳撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鲁佳辉、吴国芳负担。
审判员 姚彩兴
二〇一八年四月八日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00663号
罪犯杨继京，男，1978年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年3月14日作出（2013）鸠刑一初字第00044号刑事判决，以罪犯杨继京犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期至2016年10月10日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨继京在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨继京在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨继京确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继京减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第743号
原告：陈宁，男，1964年1月20日生，汉族。
被告：贾海平，男，1969年1月4日生，汉族。
原告陈宁诉被告贾海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加诉讼，被告贾海平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称：被告贾海平因经济困难，需要资金周转，分别于2010年10月25日向其借款80000元，2011年6月5日借款30000元，2011年7月3日借款50000元，2011年7月20日借款90000元，2011年8月25日借款30000元，2011年10月18日借款40000元，共计借款320000元。其曾多次催要，但贾海平至今未还。现诉至法院，要求贾海平立即归还其借款320000元并支付利息（自2013年8月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告贾海平未应诉。
经审理查明：被告贾海平分别于2010年10月25日向原告陈宁借款80000元，于2011年6月5日借款30000元，于2011年7月3日借款50000元，于2011年7月20日借款90000元，于2011年8月25日借款30000元，于2011年10月18日借款40000元，共计借款320000元，并出具借条6份载明借款事实。迄今，贾海平仍未归还上述借款。审理中，因贾海平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期贾海平未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈宁与被告贾海平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈宁已履行出借义务，有权要求贾海平返还借款。陈宁主张贾海平返还借款320000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方借款期限没有约定，陈宁有权主张起诉后的利息。故陈宁主张的逾期利息（自2013年8月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。贾海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾海平应返还原告陈宁借款320000元并支付逾期利息（自2013年8月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费6150元、公告费560元，合计6710元，由被告贾海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 王 敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1226号
原告：赵某甲，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨超，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告赵某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2000年9月30日办理结婚登记，2003年7月4日生育一女赵某乙。2007年6月，被告外出，至今杳无音信，现原、被告双方夫妻关系名存实亡，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2000年9月30日办理结婚登记，2003年7月4日生育一女赵某乙。被告曹某甲于2007年6月外出至今未归，下落不明。
本案上述事实，有原告的陈述、原告的身份证，原、被告及婚生女赵某乙的常住人口登记卡，原、被告的结婚证、简阳市同合乡西山庙村村民委员会证明、本院依职权向被告曹某甲姑姑曹某乙的调查笔录等在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿合法婚姻，婚初也有一定的感情。2007年被告外出至今，没有任何消息，下落不明，该条件符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，对原告的离婚请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告曹某甲离婚；
二、婚生女赵某乙随原告赵某甲生活。
本案案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李开春
人民陪审员 周先衡
人民陪审员 付 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 贺