安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1723号
原告：郑本凤，女，1966年3月2日生，汉族，住安徽省肥东县，现住长丰县。
委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：李凤，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县，现住长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥公司），住所地：合肥市梅山路，统一社会信用代码：91340100754857916L（1—1）。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告郑本凤诉被告李凤、人民财保合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑本凤及其委托代理人王奇昭，被告李凤，被告人民财保合肥公司委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑本凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费15303.2元（含被告李凤垫付2602元）、住院伙食补助费510元、营养费2310元、误工费17190元、护理费6876元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1500元，共计112001.2元；2、判令被告二在保险限额内承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月28日15时20分，被告李凤驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在双凤区××××消防队门口行驶时，与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告李凤对本起事故应当负全部责任，另查明，皖Ａ×××××号车辆在被告二处投保了交强险和商业险，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李凤辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、对原告的诉请由法院依法审查；3、事故发生后垫付了医疗费2602元，给付现金5496元，以及交给交警大队2000元押金，合计垫付10098元，希望在本案中一并处理。
被告人民财保合肥公司辩称，对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在本公司投有交强险及100万元商业三者险且购买不计免赔（保险期间自2016年1月9日12时至2017年1月9日12时止），事故车辆在案发时未脱险，本公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。在此前提下各项诉讼意见如下：1、医疗费用，请法院核实原件及与就诊相应正的票据，并扣除30%非医保费用，；2、营养费，认可住院16天，每天30元计算；3、护理费，认可60天，每天114元计算；4、住院伙补住院16天，每天30元计算；5、残疾赔偿金，不认可伤残等级，若构成伤残也应按农村标准计算；6、精神损害抚慰金，不予认可；7、交通费，由法院酌定；8、误工期限认可，但费用不予认可，未提供有效务工及工资减少证明；9、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。10、被告李凤垫付款同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日15时20分，被告李凤驾驶车牌号为皖Ｆ×××××小型客车，在双凤区××××消防队门口行驶时，与行人郑本凤发生碰撞，致郑本凤受伤，车辆受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定被告李凤负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送至安徽庐州中西医结合医院治疗，2016年9月13日出院，出院诊断:L2椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：带药，卧床休息2个月，定期复查等。原告因治疗支出医疗费15303.2元，其中被告李凤垫付8098元，向交警部门交付押金2000元（该款原告未领取）。2017年4月28日安徽中和司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：郑本凤因交通事故致L2椎体骨折，压缩达一椎体1/3，使其腰椎生理结构轻度破坏，据此损伤结局，依照《人体损伤致残程度分级》，符合第5.10.6.2）条之规定，构成十级伤残。评定其误工期按伤后150日，护理期限按伤后60日，营养期限按伤后60日。原告因鉴定支出鉴定费2000元。经查，皖Ｆ×××××小型客车在被告人民财保合肥公司投保了交强险和第三者责任保险（限额1000000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间。另查明，原告郑本凤在山东伟琦物业服务有限公司安徽分公司从事保洁工作，月收入约1800元。原告与其子许良系同一户籍家庭成员关系，并长期在许良名下位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城颐徽苑21幢1203室房屋居住。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分、出院小结、CT诊断报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房产证、户口本、许良身份证复印件、车旅费发票、工伤认定书及当事人陈述等在卷佐证。被告虽对原告部分证据持有异议，但未能提交证据予以反驳，对其主张本院不予支持。被告人民财保合肥公司对原告伤残等级鉴定意见不服并申请重新鉴定，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人民财保合肥公司申请重新鉴定未能提供足以反驳原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，该请求不符合法律规定，本院依法不予准许。被告也未能提供其他证据反驳该证效力，对原告提交的鉴定意见的证明效力本院予以确认。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应依法承担赔偿责任。被告李凤违法驾驶车辆，引发交通事故，造成原告受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，被告李凤负事故全部责任、原告无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据确认效力的证据和依法查明的事实，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费15303.2元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费6852元（114.2元×60天）、交通费800元、误工费9000元（1800元÷30天×150天）、残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计99577.2元（含被告李凤垫付款8098元）。该损失未超出人民财保合肥公司承保保险限额，由该公司直接予以赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。为减少讼累被告李凤垫付款一并处理。原被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑本凤款91479.2元，支付被告李凤垫付款8098元。
二、驳回原告郑本凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告郑本凤负担144元，被告李凤负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1068元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一七年六月八日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。