wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第68号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）黄水清，男，1967年8月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）晋江市海丝服装织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇工业区。法定代表人庄靖钦，该公司董事长。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
再审申请人黄水清因与被申请人晋江市海丝服装织造有限公司（以下简称海丝公司）加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）晋民初字第4016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄水清申请再审称：一审认定事实错误，其委托被申请人海丝公司加工服装，从双方交易习惯可证明双方是先交付服装后支付加工费。海丝公司加工好服装后只部分交货，将其余未交货服装私自卖掉，其行为已明显违约，给申请人造成经济损失，应当承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法再审并判令被申请人海丝公司赔偿经济损失142190.97元及利息。
海丝公司提交意见认为，申请人黄水清所陈述的理由存在曲解事实，申请再审理由依法无据，一审判决后申请人提出上诉，故意不预交二审受理费，被二审按自动撤回上诉处理。申请人现又申请再审，显然故意浪费诉讼资源，请求查清事实，驳回申请人黄水清的再审请求。
本院经审查认为，申请人黄水清与被申请人海丝公司之间存在加工合同关系，黄水清委托海丝公司加工衬衫、长裤及马甲。其中委托加工衬衫2373件，加工长裤1350件。衬衫加工费为每件12元，长裤加工费为每件22元，马甲加工费为每件31元。申请人黄水清已从被申请人海丝公司领取加工好的服装有衬衫1088件，长裤81条，马甲395件，尚未提取的服装为衬衫1285件，长裤1269件。上述事实，经一审公开开庭审理，并经双方当事人举证、质证，事实清楚，依据充分，一审据此查明的事实，所作出的海丝公司应将加工好的衬衫、长裤交付给申请人黄水清，申请人黄水清应支付加工费的判决并无不当。关于申请人黄水清提出双方交易习惯可证明是先交付服装后支付加工费及海丝公司加工好服装后只部分交付，将其余未交货的服装私自卖掉，明显违约，应承担赔偿责任的问题，经审查，申请人黄水清与被申请人海丝公司未签订书面合同，双方对付款期限没有约定，申请人黄水清在提取本案的部分服装时支付前一批服装的加工费。本案中，海丝公司已向申请人黄水清交付部分服装，因申请人黄水清未能及时付款，海丝公司在申请人黄水清再次欲提取加工好的服装时，要求黄水清应付清加工款，才能领取加工好的服装，可证实海丝公司已不同意黄水清按之前的交易习惯付款，因此，海丝公司留置黄水清委托加工的服装，海丝公司的行为并不构成违约。一审在审理本案期间，于2014年7月30日组织双方到海丝公司进行现场勘验，证明黄水清委托加工尚未提取的服装还在海丝公司，黄水清称海丝公司将未交货的服装私自卖掉与事实不符。据此，申请人黄水清请求撤销一审判决依法再审，改判海丝公司应赔偿其经济损失的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，再审申请人黄水清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄水清的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年七月二十八日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执58号
申请执行人刘国山。
被执行人刘浩。
本院在执行申请执行人刘浩与刘国山排除妨害纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第248号民事判决书确定：刘浩于本判决生效后十日以内将放置于诉争房屋内的手扶拖拉机及正房内的柴草移除。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第248号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3479号
原告：史阳春，农民。
委托代理人：卢秋艳。
被告：路文强，农民。
原告史阳春与被告路文强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢秋艳到庭参加了诉讼，被告路文强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史阳春诉称：被告路文强几年前在原告处购买轮胎，支付了部分轮胎款后，仍有8000元轮胎款未给付。2012年7月28日在原告向被告催要所欠剩余轮胎款时，被告给原告书写了欠条一张。但被告至今仍以没钱为由拒不偿还原告上述轮胎款。故原告起诉请求法院判令�告偿还欠款8000元，并承担本案诉讼费。
被告路文强未作答辩。
原告史阳春为证明其诉讼主张提交了被告路文强于2012年7月28日所书写的欠条一张，用以证明被告路文强欠原告史阳春8000元轮胎款的事实。
经审理查明：被告路文强在原告史阳春处购买轮胎，支付部分轮胎款后，尚有8000元轮胎款至今未给付。被告于2012年7月28日为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到史阳春轮胎钱8000元，捌仟元整（6127）。欠款人路文强。2012.7.28。”
本院认为：原告史阳春作为货物的出卖方，售出货物后理应取得相应价款。被告路文强在原告处购买轮胎后，至今尚欠原告轮胎款8000元，且有其所出具的欠条予以证实，故原告提出由被告路文强偿还8000元轮胎款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告路文强于本判决生效后十日内给付原告史阳春轮胎款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 洋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初36号
原告：杜某某，女，汉族，1974年11月4日出生，居住地大同市城区XXX。
委托代理人白金丽，山西浩科律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1982年6月5日出生，居住地大同市城区XXX。
被告张某某1，男，汉族，1988年5月7日出生，居住地大同市城XXX。
原告杜某某与被告张某某、张某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张政同独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人白金丽、被告张某某、张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2015年4月14日，被告张某某通过福元运通理财中介机构向原告和尚利君二人共借款75万元，用于经营资金周转。双方签订了民间借贷合同，借款期限为2015年4月14日至2016年4月13日，利息为月利率千分之三十。上述借款由第二被告承担连带责任担保，并于借款当日签订了担保合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部借款，被告出具借款借据一张。借款到期后，被告未按合同约定归还借款，只于2016年初归还了5万元，利息支付至2016年4月14日，2016年10月19日，第一被告给原告出具欠条一张，对欠款事实再次予以确认。2016年10月25日尚利君将上述债权属于自己的份额全部转让给原告，并出具证明一份，被告张某某在证明上签字确认。因原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿不还，为此，原告提起诉讼，请求判令第一被告归还借款本金70万元及逾期利息（以欠款本金为基数，按年利率24%计算，从2016年4月15日计算至还清全部借款之日止），并由第二被告承担连带还款责任。
为了证明以上事实，原告杜某某提供了以下证据：
1、民间借贷合同。证明诉讼双方借款事实及约定的利息。
2、借款借据。证明借款的数额及担保的事实。
3、具结书。证明借贷行为合法自愿。
4、担保合同。证明担保事实及担保责任范围。
5、欠款。证明第一被告欠款的事实。
6、证明。证明尚利君的债权已转让给原告及被告知晓该事实。
被告张某某辩称，原告所述属实，只是现在没有偿还能力，愿通过协商解决。
被告张某某1辩称，原告所述属实，愿通过协商解决。
本院认为，被告张某某、张某某1承认原告杜某某在本案中主张的事实，故对原告杜某某主张的事实予以确认。国家有关法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案，原告杜某某要求被告张某某归还借款及按照年24%的利率支付从2016年4月15日至还清全部借款之日止的借款利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以支持；对原告杜某某要求被告张某某1承担连带归还借款责任的请求，因该借款尚在担保期限内，故对原告的杜某某的该请求亦予以支持。被告张某某作为借款人未按约定的期限归还借款及支付利息应当承担相应的责任。被告张某某1作为借款的担保人在担保期限内应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效后三十日内偿还所欠原告杜某某借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年4月15日开始计算至还清借款之日止）；被告张某某1承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12011元，减半收取6005.5元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二０一七年三月十日
书记员 王春叶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第76号
上诉人（原审起诉人）曹学仁，男，汉族，1946年2月28日生。
上诉人曹学仁因诉江苏省水利厅政策性房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鼓民诉初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年8月18日，原审起诉人曹学仁向南京市鼓楼区人民法院递交起诉状称：2006年2月9日，起诉人与江苏省水利厅签订《购房协议（交旧换新）》，该协议第三条明确双方共同委托江苏三师房地产评估有限公司对新旧住房进行评估。但江苏省水利厅却违反协议，单方进行委托对旧房进行了评估。起诉人请求法院判令�1、江苏省水利厅于2006年4月违背协议单方委托江苏三师房地产评估有限公司对旧住房评估结果无效；2、江苏省水利厅按照《购房协议》第三条严格执行双方共同委托江苏三师房地产评估有限公司对旧住房按现在时点进行评估；3、江苏省水利厅承担本案诉讼费用。
原审法院经审查查明，2006年2月9日，起诉人（乙方）与江苏省水利厅职工宿舍工程建设处（甲方）签订《购房协议（交旧换新）》。该协议约定：乙方自愿将坐落于南湖路97号某栋304室面积（建筑面积）71.86㎡的房改房（称旧房）交还给甲方；甲方同意乙方购买坐落于秦淮区红花村165号院内的某栋某单元201室的集资房（称新房），面积（建筑面积）115.2㎡。该协议第三条约定：按集资建房有关政策，甲方的新房和乙方所退的旧房均按集资房有关政策办理。双方共同委托“江苏三师房地产评估有限公司”对新旧住房进行评估，出具新旧住房的评估价，评估费用由甲方承担。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据起诉人陈述，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用上述规定。起诉人诉请所涉“旧住房”为坐落于南湖路97号某栋304室的房产，该房产所在地不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对曹学仁的起诉，不予受理。
上诉人曹学仁不服原审裁定，向本院提起上诉称，因其旧住房两证齐全，不属于政策性住房，而是政策规定能上市交易的商品房。且起诉目的是请法院公正指出被起诉人在执行《购房协议》的过错行为，是行为诉讼，不是不动产纠纷。请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与江苏省水利厅因单位职工集资建房购房协议纠纷提起诉讼，该购房协议第三条明确约定“甲方的新房和乙方所退的旧房均按集资房有关政策办理”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘苏帼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初327号
原告：方彩霞，女，1962年10月20日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告方彩霞诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告方彩霞的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方彩霞诉称：1994年，方彩霞应聘到美阳公司从事裁缝工作。方彩霞在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为方彩霞缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为方彩霞缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求方彩霞自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是方彩霞在流动窗口自行缴纳了养老保险费。方彩霞多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。方彩霞于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。方彩霞遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：方彩霞为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，方彩霞仲裁时效起算时间为方彩霞退休时间，应依法驳回方彩霞的诉讼请求。
方彩霞为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明方彩霞的诉讼主体资格。
证据二、方彩霞自书的情况说明。拟证明方彩霞自1994年在美阳公司工作至2016年5月，自费缴纳了2008年前11年的养老保险金19936元，2009年、2010年美阳公司从方彩霞工资中分别扣除2260元养老保险金，美阳公司应补偿。方彩霞2012年退休。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对方彩霞的证据一、三无异议。对证据二中方彩霞自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，方彩霞的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对方彩霞的退休时间予以认可，对方彩霞自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1994年，方彩霞应聘到美阳公司从事裁缝工作。方彩霞自1994年在美阳公司工作至2016年5月，其中于2012年退休。方彩霞自费缴纳了2008年前11年的养老保险金19936元，2009年、2010年美阳公司从方彩霞工资中分别扣除2260元养老保险金。方彩霞于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以方彩霞超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。方彩霞遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故方彩霞的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
方彩霞自述退休时间为2012年，即方彩霞与美阳公司劳动关系解除的时间为2012年。方彩霞当庭未提交证据证实其于2012年至2013年期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，故方彩霞应于2013年之前申请劳动仲裁。但方彩霞在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定方彩霞当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故方彩霞的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回方彩霞的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由方彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终17号
上诉人（原审起诉人）秦皇岛超华房地产开发有限公司双滦分公司，住所地承德市双滦区双塔山镇农牧局102室。组织机构代码：76811037-0。
负责人潘寅平，经理。
上诉人秦皇岛超华房地产开发有限公司双滦分公司不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦行立字第3号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由：一、法院认定事实清楚，但适用法律不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案是涉及不动产的具体行政行为依据上述规定，本案的起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起20年，1996年12月30日承德市双滦区住房和城乡建设局为侯永富颁发的城居建编号96088号规划许可证，2007年上诉人与侯永富签订的协议书，上诉人起诉时间为2015年12月20日，未超过法定的20年起诉期限，一审适用法律错误。二、一审认定事实不清。本案上诉人要求撤销被上诉人承德市双滦区住房和城乡建设局为侯永富颁发的城居建编号96088号建设工程规划许可证。原承德市双滦区建设环保局（现住建局）无权颁发96088号规划证，根据《承德市城市规划管理办法》第21条、22条规定，办理此证应由承德市规划局办理，双滦区建设环保局无出此证的权利，所出此证违法，不存在时效问题，而且侯的房屋现状就是住宅，根本没有改造。90688号规划证本身就是违法，违法的就要纠正，没有时间限制，双滦法院所引用的规划法解释对此案没有关系。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，原审起诉人的诉请是：“撤销承德市双滦区住房和城乡建设局为侯永富颁发的城居建编号96088号建设工程规划许可证。”但其提起诉讼时已超过法定期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）之规定，该起诉人民法院不予受理。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一六年二月一日
书记员 任 珂
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1742号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面）。统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：李庆源，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李庆源物业服务合同纠�一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请�交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准�仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特769号
申请人：罗燕婷。
申请人：张蚌埠。
本院于2016年5月16日受理了申请人罗燕婷与申请人张蚌埠关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人罗燕婷与申请人张蚌埠因交通事故纠纷，于2016年4月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认协商由罗燕婷一次性赔偿给张蚌埠医药费1052元、误工费3200元、交通费150元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十六日
代书 记员 杨芳芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00027号
原告孙承勇，男，汉族。
被告樊绪达，男，汉族。
被告杨义君，女，汉族。
委托代理人樊绪达，系被告杨义君丈夫。
第三人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地辽宁省营口经济开发区。
原告孙承勇与被告樊绪达、杨义君、第三人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勋昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承勇、被告樊绪达即被告杨义君委托代理人到庭参加诉讼，第三人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承勇诉称：2013年12月2日，被告樊绪达、杨义君夫妇将其从第三人处购买的坐落于营口市鲅鱼圈区远兴家园小区建筑面积为103.13平方米的房屋，以350000元的价格卖给原告。原告一次性给付二被告人民币350000元，此房为贷款房，还款期限为240个月，二被告已经还款42个月，余下的198个月贷款由原告偿还。二被告在2013年12月将房屋交给原告。合同签订后原告按约定向第三人偿还贷款，但二被告却反悔想要回房屋，故起诉至法院，要求确认双方签的的房屋买卖合同合法有效。
被告樊绪达、杨义君共同辩称，原告所述属实，我们已经按合同履行并已经将该房屋交付给原告，原告已经向我们支付了房款350000元，但原告应当按合同约定向第三人偿还剩余贷款。
第三人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行未作陈述。
在诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、房屋买卖合同，以证明与被告于2013年12月2日签订房屋买卖合同。二被告没有异议；
2、辽宁省财政厅监制专用收款收据存根，以证明原告已经向被告支付了买房屋款350000元。二被告没有异议；
3、二被告出具的证明，以证明购房发票丢失。二被告没有异议。
二被告及第三人未提供证据。
依据原、被告陈述及对原告提供证据的审查与认定，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2013年12月2日签订了房屋买卖合同，合同约定，二被告将其在第三人处抵押贷款购买的坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区远兴家园小区（建筑面积为103.13平方米）的房屋，以人民币350000元的价格出卖给原告。原告一次性给付二被告人民币350000元，此房为贷款房，还款期限为240个月，二被告已经还款42个月，余下的198个月贷款由原告偿还，该房屋二被告已经交付给原告。
本院认为：原告作为房屋的买受人在与出卖人签订了房屋买卖合同支付了价款后，同意代为二被告偿还第三人的贷款并已经实际履行，房屋亦交付完毕，该合同合法有效；抵押权作为担保物权不应该对物权的处分产生影响，但原告应当代为二被告向第三人清偿全部债务以消灭抵押权。本院为维护市场经济秩序，保护买卖合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
原告孙承勇与被告樊绪达、杨义君签订的在第三人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行抵押贷款购买的坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区远兴家园小区（建筑面积为103.13平方米）的房屋买卖合同合法有效；
原告孙承勇按被告樊绪达、杨义君与第三人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行签订的房屋抵押贷款合同的约定偿还贷款本息并在原告向第三人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行清偿全部债务后，由二被告协助原告办理房屋登记手续。
案件受理费300元，减半收取150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法。
审判员 刘勋昌
二〇一五年一月二十日
书记员 简佳易
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00027号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。
法定代表人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：张恒，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一五年三月六日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1254号
上诉人（原审被告）：姜松，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席继飞，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王建丽，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
上诉人姜松因与被上诉人席继飞、王建丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3480元，减半收取1740元，由上诉人姜松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年九月九日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执723号
申请执行人黄小明，男，1965年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人上海福润养老院，住所地上海市金山区。
上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，我院(2015)金民三(民)初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月向本院提出执行申请，要求被执行人给付XXXXXXX元、案件受理费30840。
本案在执行过程中查明，被执行人上海福润养老院现不经营。其名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第100号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保78-1号
申请执行人：孙传金，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：向泽发，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：庹厚稳，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理申请执行人孙传金诉被执行人向泽发、庹厚稳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙传金向本院申请对被执行人向泽发、庹厚稳的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人孙传金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人向泽发、庹厚稳所有的价值1200000元的银行存款或其他相应价值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年三月十四日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第612号
原告杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人应佳伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
被告上海梵予电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人乐麟。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告上海梵予电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州骑客智能科技有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。
审 判 长 凌 崧
审 判 员 陆凤玉
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初566号
原告史宽平，男，生于1968年8月15日，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告强村武，男，35岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告史宽平诉被告强村武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宽平到庭参加了诉讼，被告强村武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告强村武以资金周转为由向原告史宽平借款30000元，于借款当日向原告出具借条一张，被告称尽快给原告偿还借款。此款出借后，经原告多次催要，被告未支付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息10873元，共计40873元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张向法庭提交欠条原件一张，证明被告于2012年9月16日向原告借款30000元的事实。
被告强村武缺席未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月16日，被告强村武向原告史宽平借款30000元，并出具了欠条，未约定还款期限及利息。后被告分三次向原告偿还1500元，3000元，9000元，其中前两次为银行转款，最后一次为现金支付，原告未出具收条。下欠款项至今未还。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，原告史宽平与被告强村武之间的民间借贷关系合法有效，有被告向原告出具的欠条原件为证，被告应偿还借款。本案原、被告未约定借款利息，根据法律规定借款未约定利息视为不支付利息，故被告三次偿还借款共计13500元为偿还借款本金，被告应偿还下欠借款本金16500元，对于原告利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告强村武支付原告史宽平借款本金16500元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，原告史宽平负担166元，被告强村武负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执633号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人南通鼎力节能材料有限公司，住所地启东市少直聚阳镇鼎力路18号，实际住所地启东市。
法定代表人刘兵，公司总经理。
关于申请执行人启东市环境保护局与被执行人南通鼎力节能材料有限公司环保行政处罚纠纷一案，启东市环境保护局于2015年6月17日作出的启环罚字（2015）25号行政处罚决定书已生效。根据上述决定书，被执行人南通鼎力节能材料有限公司应在收到处罚决定书之日起停止岩棉、矿渣棉、矿棉板制造、销售项目的生产，并处罚款人民币九万元及逾期按照每日3%计收的加处罚金。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南通鼎力节能材料有限公司已由原污染地少直聚阳镇搬迁至启东市滨海工业园区。被执行人目前处于停产状态，并积极整改中，其已向本院缴纳九万元人民币罚款。鉴于被执行人尚未交清滞纳金九万元，本院已依法查封被执行人名下位于启东市少直镇聚阳村房产。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人已缴纳九万元行政处罚罚款，并已停产，查封财产标的价值远大于余欠滞纳金数额，目前不适合进入评估、拍卖程序，且未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产信息。故本院拟依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结启东市环境保护局启环罚字（2015）25号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年三月二十五日
书记员 印敏捷
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第382号
原告：李XX，又名李XX，男，1985年8月22日出生，汉族。
委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师。
被告：董XX，女，1986年2月12日出生，汉族。
原告李XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告董XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，2008年农历7月22日举行结婚仪式，2008年7月24日依法登记。2009年2月7日生一子，取名李一X，现年五周岁，现随我生活。婚后，我与被告感情一直不好，双方经常争吵、打架。2012年被告就曾同我提出过离婚。2014年农历正月初四，被告带孩子回娘家居住，经多次接唤，被告执意不回。为此我起诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子李一X由我抚养，被告承担孩子抚养费及本案诉讼费用。
被告董XX未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2008年农历7月22日双方举行结婚仪式同居生活，2008年7月24日依法进行婚姻登记。2009年2月7日生育一子，取名李一X，现年五周岁，现随原告生活。庭审中，原告提供证人及被告亲笔书写的书信证明其与被告夫妻双方感情不和。原告要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费用。后经调查被告董XX称双方婚后经常为家庭琐事发生争执，同意离婚及由原告抚养孩子，自己承担孩子的抚养费，但就应给付抚养费数额未达成一致意见。另查明，原、被告均系非农业户口，上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告婚前虽系自由恋爱相识，感情基础较好，但婚后双方因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情完全破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。对于婚生孩子李一X的抚养权，原、被告均同意由原告抚养孩子，被告承担抚养费。抚养费根据山西省统计局2014年2月25日公布《2013年山西国民经济和社会发展公报》公布的城镇居民人均消费性支出13166元计算，被告应支付孩子抚养费为13166／年×13年×25％=42789.5元，一次性支付可适当减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告董XX离婚。
二、孩子李一X由原告李XX抚养，被告董XX支付抚养费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 李建玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 青
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第382号
原告王国棋，女。
被告张华，男。
本院在审理原告王国棋诉被告张华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国棋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国棋撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 王雪梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 斌
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第14号
原告：胡永林，云和县迎宾海鲜美食大酒店（个体）业主。
被告：张徐元，农民。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
原告胡永林与被告张徐元劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告胡永林、被告张徐元及其委托代理人赖巧菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永林诉称，2013年3月7日原告创办云和县迎宾海鲜美食大酒店（个体）。2013年7月13日与被告订立口头用工合同，约定被告月工资4000元，工种从事厨房炉台蒸笼工作。合同成立后，原告按时足额支付被告月工资，2013年9月12日酒店承办酒席，被告没有能力承办酒席又不听从酒店安排，导致无法完成酒席任务，菜品未上齐，客户意见很大，对原告酒店造成极差负面影响和很大经济损失，是此次损失主要责任人。原告为教育被告扣发其工资，但仍承诺2013年10月5日付清。谁知被告拿到欠条后不辞而别，致使酒店无人手而歇业，损失利润390000元左右。因双方无确定终止时间的用工合同成立，根据《劳动合同法》第37条、第39条、第90条规定，被告要解除劳动合同须提前30天通知原告，办结工作交接，否则给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。为此向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告大酒店停业损失30000元。
被告张徐元辩称，被告入职时间是2013年7月2日，原告没有按时支付被告工资，现在还拖欠工资，原告出欠条给被告。2013年9月12日酒席被告已经尽责，菜品未上齐是原告服务员不足，故被告没有造成原告损失，且双方未签订书面合同，被告可以随时解除，提前30日不适用本案，因此应驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原告提供的证据有1、个体户营业执照、原、被告身份证复印件各一份；2、云和商贸城证明一份，待证原告自2013年9月13日至10月17日停业34天；3、云和商贸城商铺租赁合同一份，待证停业期间原告还需承担房租2万多元，构成损失；4、杭州市住宅装饰装修施工合同和损失明细各一份，待证装修费用350万元，每月分摊9000余元，以及原告共损失408747元的事实；5、劳动仲裁裁决书一份，待证双方劳动关系。经质证，损失明细不符合证据形式不予认定，其余证据可以认定，但对装修损失不予认定。结合双方陈述，确定本案事实是：原告以2年租金481087元向云和商贸城租赁商铺，于2013年3月7日创办云和县迎宾海鲜美食大酒店，办理个体营业执照。2013年7月2日与被告订立口头用工合同，约定被告月工资4000元，工种从事厨房炉台蒸笼工作。2013年9月12日原告承办一笔酒席业务未能圆满完成，次日起至10月17日停业34天。被告于2013年9月17日自行离职。后经法院判决，原告应付被告拖欠工资4500元。
本院认为，工资支付暂行规定第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失，用人单位可按合同约定要求赔偿，赔偿从劳动者工资中扣除，每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。第一，本案双方当事人并未约定相关事项；第二，劳动合同法第三十八条规定了用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，因此被告解除劳动合同符合法律规定，对原告停业损失不承担赔偿责任。原告主张的30日提前通知解除条件，根据劳动合同法实施条例第十八条规定，只是劳动者解除劳动合同的情形之一，不是必要程序，在本案不能构成被告违反劳动合同法情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡永林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一四年一月二十二日
书记员 周丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3469号
原告：杨正杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：周涛，河南舒展律师事务所律师。
被告：王磊，男，1980年04月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告杨正杰与被告王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定过户的义务；2.判令被告赔偿原告违约金（暂定）280600元；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，原、被告通过中介方郑州创实房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同。原告依照合同约定向被告支付了购房首付款700000元整，依据合同第五条的规定，被告应在签订合同之日起70个工作日内（即2015年9月30日前）协助原告办理过户手续，被告未配合原告办理过户手续，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉要求被告协助办理房屋过户手续，但不能提供被告的基本信息，没有明确的被告，不符合起诉的条件，应当依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告杨正杰的起诉。
案件受理费17675元，退回原告杨正杰。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 宋 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5266号
原告：郭亮，男，汉族，1988年3月26日出生，住址：辽宁省新民市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：柳斐，该公司总经理。
委托代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：刘金泽，男，汉族，1989年5月10日出生，住址：齐齐哈尔市。
原告郭亮与被告刘金泽、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭亮、被告保险公司委托代理人周劲松到庭参加了诉讼，被告刘金泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告刘金泽驾驶黑BQC2**号车辆在沈阳经济技术开发区六号街沈辽路路北处与原告发生交通事故，致使原告受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定为被告刘金泽负事故的全部责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费13,731.85元、误工费6000元、营养费2000元、交通费1000元、车辆损失1540元、修车拖车费80元。
被告保险公司辩称：我公司在交强险1万元限额内赔偿原告医药费，误工费、交通费、车辆损失等在交强险限额内赔付。营养费、诉讼费不同意赔偿。
被告刘金泽未予答辩。
经审理查明，2015年4月23日12时30分许，被告刘金泽驾驶黑BQC2**号车辆在沈阳经济技术开发区六号街沈辽路路北处与原告发生交通事故，致使原告受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定为被告刘金泽负事故的全部责任。原告被送至中国医科大学附属口腔医院治疗，发生医药费13731.85元，医院出具诊断休息两个月。
审理中，被告保险公司与原告就交强险限额内部分达成调解：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2016年8月27日前一次性赔付原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失共计15,020元；二、原告刘金泽与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司就此次事故一次性了结，再无其他纠纷。
另查明，刘金泽系黑BQC2**号车辆车主，该车在被告保险公司投保交强险。
以上事实的认定，有事故认定书、急诊病历、医疗费票据、误工证明、营业执照、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告刘金泽负此次事故的全部责任，其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2016年8月27日前一次性赔付原告郭亮医疗费、误工费、交通费、车辆损失共计15,020元；
二、原告郭亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司就此次事故一次性了结，再无其他纠纷；
三、被告刘金泽于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告郭亮医药费3731.85元；
四、驳回原告郭亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘金泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1560号
原告：朝阳市某农村信用合作联社。
法定代表人：魏某某，理事长。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：朝阳市某有限责任公司。
法定代表人：屈某某，经理。
被告：朝阳某农业科技开发有限公司。
法定代表人：黄某某，经理。
原告朝阳市某农村信用合作联社（以下简称龙城联社）与被告朝阳市某有限责任公司（以下简称棉麻公司）、朝阳某农业科技开发有限公司（以下简称鹏博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城联社的委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼。被告棉麻公司、鹏博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙城联社向本院提出诉讼请求：1.棉麻公司立即偿还借款本金99万元；2.棉麻公司自2014年12月29日起按合同约定的利率计算给付利息、罚息和复利（扣除已付利息289,453.42元）；3.鹏博公司承担连带保证责任；4.诉讼费用由棉麻公司、鹏博公司负担。事实和理由：棉麻公司于2014年12月29日与龙城联社签订了《借款合同》，约定棉麻公司从龙城联社借款99万元，期限为自2014年12月29日起至2015年12月28日止；年利率为10.8%，按季还息；对逾期的借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利等。同日鹏博公司与龙城联社签订《保证合同》，鹏博公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为2年。合同签订后，龙城联社于当日向棉麻公司提供了约定的款项，但棉麻公司除于2015年6月29日前给付利息289,453.42元外，本金及其余利息至今未付，所以现向法院起诉。
棉麻公司、鹏博公司未作答辩。
龙城联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.棉麻公司、鹏博公司的营业执照复印件。证明棉麻公司、鹏博公司的诉讼主体资格适格的事实；2.《借款合同》、《保证合同》。证明棉麻公司从龙城联社借款，约定了借款的数额、期限、利率、违约责任及鹏博公司为其提供连带责任保证的事实；3.借据。证明龙城联社按约提供了约定的借款的事实。上述证据经本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：棉麻公司于2014年12月29日与龙城联社签订了《借款合同》，约定棉麻公司从龙城联社借款99万元，期限为自2014年12月29日起至2015年12月28日止；年利率为10.8%，按季还息；对逾期的借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利等。同日鹏博公司与龙城联社签订了《保证合同》，鹏博公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为2年。合同签订后，龙城联社于当日向棉麻公司提供了约定的款项，但棉麻公司除于2015年6月29日前给付利息289,453.42元外，本金及其余利息至今未付，所以龙城联社现向本院起诉。
本院认为，龙城联社与棉麻公司之间签订的《借款合同》及与鹏博公司签订的《保证合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。合同签订后既然龙城联社按约向棉麻公司提供了约定的借款，那么棉麻公司就应依约履行还本付息的义务，现除于2015年6月29日前给付利息289,453.42元外本金及其余利息至今未付，已违反了合同的约定，侵害了龙城联社的合法权益，依法应承担违约责任，所以现龙城联社请求棉麻公司立即偿还本金，给付按约定的利率计算的尚欠的利息和罚息、复利理由充分，依法应予支持；请求鹏博公司承担连带保证责任亦应支持。棉麻公司、鹏博公司未举证亦未出庭应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朝阳市某有限责任公司偿还朝阳市某农村信用合作联社贷款本金99万元，于判决生效后三十日内付清；
二、朝阳市某有限责任公司自2014年12月29日起至本金付清之日止按双方约定的利率计算给付朝阳市某农村信用合作联社利息、罚息和复利（扣除已付利息289,453.42元），利随本清；
三、朝阳某农业科技开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,700元，减半收取计6,850元，由朝阳市某有限责任公司负担，朝阳某农业科技开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔海松
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初489号
原告：刘化千，男，汉族，1963年4月2日生，四川省渠县人，现住贵州省晴隆县，
原告：李国凤，女，汉族，1967年7月7日生，贵州省人，住贵州省晴隆县，
共同委托代理人张生权，系原告的近亲属，委托代理权限为一般代理。
被告：陈金美，女，汉族，1943年11月16日生，贵州省人，住贵州省晴隆县，
委托代理人陈刚武，贵州欲飞律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
原告刘化千、李国凤诉被告陈金美确认合同效力纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘化千、李国凤及其共同委托代理人张生权，被告陈金美及其委托代理人陈刚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于1998年8月28日签订的土地转让协议有效；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年5月10日，经被告与我们的岳父协商，被告同意将其位于晴隆县莲城镇小关地的土地下半段转让给我们管理使用，并经晴隆县莲城镇五里村村民委员会盖章同意，同时我们向村民小组缴纳了转让费100元。1998年8月28日，经李开中执笔，李国伦、李国柱、唐廷亮，我们的岳父李开华及被告在场的情况下签署了转让协议，将被告位于晴隆县莲城镇小关地的土地转让给我们，协议签订后，我们于1998年11月4日向晴隆县国土资源局缴纳了650元的转让费，自此以后，我们一直管理使用该宗土地自今。2012年8月，国家开发新城区建设需征用该宗土地及我们在该宗土地上的房屋，并将得到一笔赔偿款，被告就此反悔，并以她不认识字，未在协议上签字为由多次阻挠干涉不准我们向征收单位领取赔偿款。土地虽然被国家征用3年多，但由于被告无理的干涉导致我们的土地赔偿款一直未能领取，合法权益受到侵犯，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告所称我与二原告分别于1998年5月10日和8月28日两次签订“土地转让协议”，第一份协议是将“八合地”的土地转让给原告，转让费为1000元；第二份协议是将“小关地”的下段转让给原告，由原告支付我及我的丈夫李开华3800元的青苗损失费，两次合同确定转让的土地都是我1987年嫁给李开华时，在第二轮土地承包的时候，该土地承包户变更为李开华。实际上本案的事实应当是当时原告从四川省回到晴隆县，由于原告需要买宅基地建房，经过原告李国凤的父亲李开华暨我的丈夫与家庭成员协商，在小关地这片土地上划一宗宅基地给原告，当天签订协议时原告没有在协议上签字，也没有捺手印，并且原告也没有给付我3800元的青苗损失费。因此，我认为原告与我签订的这两次合同自始自终没有成立，更谈不上有效。二、原告的诉讼请求没有法律依据，依法应驳回其诉讼请求。从合同有效的成立要件来看，合同的成立必须是双方就合同的内容达成合意，从本案原告与我签订的土地转让协议内容来看，我并不知道转让协议的内容，并且也没有在转让协议上签字和捺手印，换句话说就是没有征得我的同意，由于其他人代为签字，但是我也没有捺手印确认合同的内容，这在转让协议的原件上也看得很清楚，并且我提供的证人证言也能够充分证明这一点。因此，该转让协议自始自终没有成立，更谈不上确认合同的效力。
本院经审理认定事实如下：1989年7月原告李国凤与原告刘化千结婚，婚后原告李国凤的户口一直保留在贵州省××××号。1998年8月28日，原告夫妻二人与被告、李开华签订小关地下段的“土地转让协议书”，该协议约定：陈清美自愿将原承包的小关地下段约七合种的土地转让给原告夫妻，“该土地坐落于五里村××组大井湾水沟流向左侧，东抵挑水路，南抵李开富土地，西抵赶场大路，北抵李国虎土地”，由原告夫妻二人补偿禾苗损失费3800元，协商在场人李国伦、李国柱、唐廷亮，协议接收人刘化千、李国凤，协议转让人陈清美、李开华。另查明：陈金美与陈清美系同一人，陈清美的丈夫李开华于2014年去世。以上事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”；第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案中，原告夫妻二人与被告、李开华（已故，陈金美之夫）自愿将家庭承包的小关地下段转让给原告夫妻二人，并签订了土地转让协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。被告抗辩签订协议时，其没有亲自在协议上签字或按手印，该转让协议无效。庭审中查明，协议上被告的名字系其夫李开华代签，事后，被告并未对该代签行为在法定期间内行使撤销权，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告主张要求确定小关地下段的协议转让有效，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条之规定，判决如下：
原告刘化千、李国凤与被告陈金美于1998年8月28日签订的小关地下段的土地转让协议有效。
案件受理费减半收取30元，由被告陈金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋传林
二〇一六年十一月九日
书记员 李孟姣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第60号
申请执行人兰旭桃，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第247号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第247号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第682号
原告叶某某。
被告梁某某。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告梁某某名下价值人民币1533500元的财产，案外人叶某自愿提供其名下位于龙岗区龙岗镇某房产（房产证号：深房地字第600xxxx1**号），为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告梁某某名下价值人民币1533500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年四月十四日
书记员 莫随明
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执320号
申请执行人韩桂臣，男，汉族，住所地集安市
被执行人通化市科通房地产开发有限公司，地址集安市
法定代表人冷国辉。
韩桂臣与通化市科通房地产开发有限公司拆迁纠纷一案,集安市人民法院于2007年6月20日作出的2007年集民二初字第00068号已经发生法律效力。由于被执行人通化市科通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩桂臣于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付损失款32万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人通化市科通房地产开发有限公司的财产进行了查证，没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人通化市科通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩桂臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市科通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韩桂臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 孙荣凯
二〇一六年十一月二日
书记员 袁永飞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1182号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯云叶，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张丽娟保证保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年2月26日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1182号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯云叶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张丽娟保证保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年2月26日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一八年二月二十六日书记员 孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第566号
罪犯王有生，男，1970年6月26日生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00二年五月三十日作出（2002）忻中刑初字第32号刑事判决，以被告人王有生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00二年九月二十日作出（2002）晋刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年1月8日起至2025年1月7日止）。2010年7月被本院减刑一年九个月，2012年8月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王有生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王有生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年9月、11月、2013月2月、7月、12月、2014年1月、3月、6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有生在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王有生减刑二年。
（刑期自2008年1月8日起至2019年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更303号
罪犯王荣华，男，1981年12月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）汉刑初字第039号刑事判决，认定王荣华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2400元。判决发生法�效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王荣华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年7月至2012年5月，共减刑2次，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王荣华减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王荣华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王荣华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯王荣华在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，2012年7月26日因打人受到禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王荣华在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，2012年7月26日因打人受到禁闭处分。在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣华减去有期徒刑三个月（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处罚金人民币2400元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终199号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，满族，1988年8月15日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住所地辽宁省抚顺市李石经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）辽0411刑初89号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元。原审被告人张某某不服，以原审判决量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 朱虹霖
代理审判员 胡 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 张瀚书
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初656号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，无业。2004年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2008年11月因非法携带管制刀具被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）569号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日23时许，李某、秦某（均已判刑）等人在宁波市鄞州区洞桥绮乐高KTV唱歌。李某在KTV楼下打电话时遇被害人王某，因怀疑王某辱骂其，遂将此事告知秦某，并下楼召集被告人杨某。后被告人杨某及其朋友“阿兵”（另案处理）赶至现场，伙同李某等人持钢管、木棍对王某进行殴打，被害人唐某在劝阻的过程中亦被被告人杨某等人打伤。经鉴定，被害人王某右尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级，右髌骨骨折，右小腿裂伤，损伤程度为轻伤二级；被害人唐某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月19日16时许，被告人杨某在宁波市海曙区卖鱼路的广发银行内被民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯李某、秦某的供述，被害人王某、唐某的陈述，证人解某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验意见书，监控视频光盘及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年四月五日
书记员 孙琦
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初33号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向某某。2016年1月14日因涉嫌交通肇事罪被秭归县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年11月18日16时30分，被告人向某某驾驶鄂E9＊＊**号小型面包车沿宜巴线由秭归县九畹溪镇往茅坪镇方向行驶，行驶至茅坪镇银杏沱村卫生所门口路段时，将横过道路的被害人望某某撞倒，造成被害人望某某经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经秭归县公安局交通警察大队认定，被告人向某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人向某某的行为已构成交通肇事罪，建议法院对被告人向某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，结合社区矫正机构的意见，可对被告人向某某宣告缓刑。
被告人向某某辩称，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实属实。
经审理查明，2015年11月18分16时30分，被告人向某某驾驶鄂E9＊＊**号小型面包车沿宜巴线由秭归县九畹溪镇往茅坪镇方向行驶，行驶至茅坪镇银杏沱村卫生所门口路段时，将横过道路的被害人望某某撞倒，造成被害人望某某经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。2015年12月7日，经秭归县公安局交通警察大队认定，被告人向某某承担本次道路交通事故的全部责任。
同时查明，1、被告人向某某归案后，如实供述了交通肇事的犯罪事实。2、本案在审理过程中，被害人望某某的家属谭某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人向某某支付了全部赔偿款，取得了被害人望某某的家属谭某某的谅解。3、2016年3月30日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人向某某的性格特点、家庭情况、社会交往及实施被指控犯交通肇事罪前后的表现等情况开展调查工作，并提出宣告缓刑对其所居住社区是否有重大不良影响的意见。2015年5月24日，秭归县社区矫正工作管理局出具书面意见，认为被告人向某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人向某某在庭审过程中无异议，并有被告人向某某在侦查机关的供述，证人尤某某、韩某某、谭某某的证言，秭归县公安局出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》和《案件来源及抓获经过》，被告人向某某的驾驶证、车辆行驶证，《扣押物品、文件发还凭证》，本院（2016）鄂0527刑初33号《刑事附带民事调解书》，《交通事故损害赔偿调解协议书》，《收条》，《谅解书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人向某某、被害人及证人的《常住人口详细信息》，秭归县公安局交通警察大队出具的秭公交认字（2015）第00029号《道路交通事故认定书》，《交通事故尸体检验报告》，《车辆技术检验报告书》，《道路交通事故勘查登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人向某某与被害人望某某的家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人望某某的家属的谅解，酌情对被告人向某某从轻处罚。考虑到被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 梅 宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘媛媛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1429号
申请执行人山东蓝晶易碳新能源有限公司，住所地山东省日照市高新区科技创业中心18号楼。
法定代表人赵志峰，董事长。
委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被执行人江苏建宇新能源有限公司，住所地江苏省靖江市工农路126号。
法定代表人刘建宇，董事长。
被执行人刘建宇，系江苏建宇新能源有限公司法定代表人。
山东蓝晶易碳新能源有限公司与江苏建宇新能源有限公司、刘建宇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0332号民事判决书主文第一项及诉讼费负担部分已经发生法律效力。判决确定：被执行人江苏建宇新能源有限公司给付申请执行人山东蓝晶易碳新能源有限公司货款460640元、赔偿利息损失187606.86元，于判决生效后10日内付清。案件受理费10440元减半收取计5220元，由被执行人建宇公司负担（申请执行人已垫支，被执行人建宇公司付款时一并给付申请执行人）。根据泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00356号民事判决书主文第三项确定：被执行人刘建宇对靖江市人民法院（2014）泰靖商初字第0332号民事判决书主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。二审案件受理费10440元，由申请执行人山东蓝晶易碳新能源有限公司负担440元，被执行人刘建宇、江苏建宇新能源有限公司负担10000元（此款申请执行人已垫付，被执行人负担部分由其迳交申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人刘建宇名下登记有坐落在靖江市靖城镇花园新村农行宿舍302房屋（房屋所有权证号61977），该房屋系刘建宇与李亚芸共同共有。申请执行人认为该共有房屋在多年前已被刘建宇出售，买受人一直入住在所购房屋内，只是没有办理过户登记，故不要求法院执行该共有房屋。被执行人刘建宇名下登记有坐落在靖江市中天城市花园10幢901室房屋（房屋所有权证号34249）。2013年5月14日，北京市通州区人民法院查封上述房屋，2015年5月11日续封。因另案，本院于2013年6月21日查封该房。被执行人刘建宇名下还登记有坐落在靖江市靖城镇工农路100号的房屋（房产证号27××02）。该房屋已被设定抵押，抵押权金额为506.2万元，抵押权人为江苏银行股份有限公司泰州分行。该房屋上已有一个查封。执行中，本院于2015年7月21日轮侯查封上述两处房产（查封期自2015年7月21日至2018年7月20日止）。申请执行人视上述两处房屋已由其他案件查封在先，本案系轮侯查封，第二处房屋上又设有抵押，故不要求本院处置。此外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人刘建宇名下房屋，申请执行人暂不要求本院处置。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖商初字第0332号民事判决书主文第一项及诉讼费负担部分及泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00356号民事判决书主文第三项、二审诉讼费负担部分终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢 愿
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1322号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人文某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月24日0时17分许，被告人文某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区平安路由西向东行驶至与八一路交汇处时，与马某某驾驶的鲁Q×××××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人文某静脉血中乙醇含量为224.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人文某与马某某达成赔偿协议，赔偿马某某经济损失14000元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人文某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人文某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失及缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人文某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐守丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1021号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)马惠芬，女，1948年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林顺德，男，1939年12月27日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人马惠芬因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第158号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人马惠芬申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人马惠芬签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人马惠芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马惠芬的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终65号
上诉人（原审被告）：杭州信盾网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西园一路**号*幢***室。
法定代表人：苏加东。
被上诉人（原审原告）：金晖，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人杭州信盾网络科技有限公司为与被上诉人金晖股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9694号之一民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间股权投资行为实际是依据《关于杭州信盾网络科技有限公司之增资协议》而执行操作的，《关于杭州信盾网络科技有限公司之增资协议》中条款约定应对双方均有约束力。《关于杭州信盾网络科技有限公司之增资协议》关于管辖权的第11条争议解决的约定，“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，任一方可将争议提交甲方所在地法院诉讼解决”。本条约定的甲方所在地即为《关于杭州信盾网络科技有限公司之增资协议》中甲方宁波甬港无咖股权投资合伙企业（有限合伙）注册地址：宁波市高新区箐华路188号B座610。虽然本案名为金晖诉信盾公司股权投资纠纷，但金晖所有的投资行为都是通过宁波甬港无咖股权投资合伙企业（有限合伙）进行，本案实为宁波甬港无咖股权投资合伙企业（有限合伙）和信盾网络公司之间的民事纠纷，因信盾网络公司和金晖已经在《关于杭州信盾网络科技有限公司之增资协议》中对管辖作了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中信盾网络公司和金晖所作的约定符合相关法律规定。故原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省宁波市高新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股权转让纠纷，金晖向被告信盾网络公司住所地提起诉讼，符合法律规定。信盾网络公司与案外人签订的《关于杭州信盾网络科技有限公司之增资协议》中所涉及的管辖约定对金晖并无法律约束力。故原审法院对本案具有管辖权。信盾网络公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年二月三日
书 记 员 方 扬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第244号
原告易开平，男，汉族。
委托代理人金国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，总经理。
被告罗明周，男，汉族。
本院在审理原告易开平与被告湖南创一金天投资担保有限公司、罗明周民间借贷纠纷一案中，原告易开平于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易开平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易开平撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，原告易开平自愿承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋协志
二〇一六年四月八日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
(2015)湘民二初字第244号
送达文书名称和件数
《民事裁定书》
受送达人
易开平
送达地址
民二庭办公室
受送达人签名或捺印
签名：年月日
代收人及代收理由
签名：年月日
备注
填发人：聂东术送达人：蒯红、聂东术
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
(2015)湘民二初字第244号
送达文书名称和件数
《民事裁定书》
受送达人
罗明周
送达地址
湘阴县文星镇江东路怡和花苑
受送达人签名或捺印
签名：年月日
代收人及代收理由
签名：年月日
备注
填发人：聂东术送达人：蒯红、聂东术
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
(2015)湘民二初字第244号
送达文书名称和件数
《民事裁定书》
受送达人
湖南创一金天投资担保有限公司
送达地址
湘阴县文星镇江东中路
受送达人签名或捺印
签名：年月日
代收人及代收理由
签名：年月日
备注
填发人：聂东术送达人：蒯红、聂东术
文书内容湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民二初字第244号原告易开平，男，汉族。委托代理人金国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告湖南创一金天投资担保有限公司。法定代表人符卫文，总经理。被告罗明周，男，汉族。本院在审理原告易开平与被告湖南创一金天投资担保有限公司、罗明周民间借贷纠纷一案中，原告易开平于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易开平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易开平撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，原告易开平自愿承担。审 判 长  成兵武审 判 员  蒯 红人民陪审员  蒋协志二〇一六年四月八日书 记 员  成岚岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。湖南省湘阴县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号(2015)湘民二初字第244号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人易开平送达地址民二庭办公室受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：聂东术送达人：蒯红、聂东术湖南省湘阴县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号(2015)湘民二初字第244号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人罗明周送达地址湘阴县文星镇江东路怡和花苑受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：聂东术送达人：蒯红、聂东术湖南省湘阴县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号(2015)湘民二初字第244号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人湖南创一金天投资担保有限公司送达地址湘阴县文星镇江东中路受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：聂东术送达人：蒯红、聂东术
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13432号
原告：林啸雄，男，1950年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：童志平，男，1954年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告林啸雄与被告童志平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告童志平偿还原告林啸雄借款25000元并支付自1999年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告童志平于1998年10月1日向原告借款25000元，约定月利率为1.5%。后被告仅支付利息至1998年12月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童志平在本判决生效之日起十日内偿还给原告林啸雄借款25000元并支付自1999年1月1日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告童志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2408元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十二月七日
代书记员 江伊豪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第636号
罪犯杨德满，男，1988年6月6日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人�法院于2011年9月7日作出（2011）鄂法刑初字第127号刑事判决，认定被告人杨德满犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯杨德满在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨德满在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、11月，2014�5月，共记功4次。
经审理查明，罪犯杨德满在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨德满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德满减去有期徒五个月十八日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初30号
原告：王某，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：胡某某，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月23日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王艳负担。
审判员 孙泽海
二〇一七年二月三日
书记员 张 弛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初749号
原告：庞春维，男，1963年10月3日出生，汉族，现住冀州市。
被告：ＸＸＸ，男，1975年9月28日出生，汉族，现住枣强县。
庞春维与ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的与（2018）冀1121民初734号案件诉讼标的是共同的，且两案被告相同，经原告同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀1121民初734号案件审理。
审判员 马文义
二〇一八年五月八日
书记员 桂士林
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初49号
原告巴新力，女，1957年9月17日出生，香港居民，住北京市西城区。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
负责人张维。
委托代理人申思，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
原告巴新力因不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划行政许可，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，于法定期限内向被告市规土委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告巴新力诉称，1999年6月28日原告与冯凯在婚姻关系存续期间取得了本市东城区交道口南大街×号房屋，该房屋是由北京市东城区人民政府办公室和北京市东城区房管局一致同意，由奥士凯集团拿出地处交南大街×号，建筑面积41.6平方米，并具有房屋产权的营业用房，由继承人冯凯按落实私房政策规定的房屋估价标准购买产权，并拥有使用权。2008年原告与冯凯离婚，原告取得上述房屋。2017年2月20日，原告在办理交道口南大街×号房号×的土地使用权证时，在北京市东城区房屋管理局测绘一所进行测绘时，发现北京市兴华美食总公司的“白魁老号”的二层房屋压盖到原告的房顶，致使原告房屋面积发生变化，原告的房屋无法指界，无法办理土地证，原告的房屋现处于不可继承、不可转让、不可出售之状况。原告多次找北京市兴华美食总公司的“白魁老号”协商解决，但其辩称有合法的规划许可而拒绝协商。无奈原告于2017年8月28日到北京市规划委员会东城分局要求信息公开，并得到《信息公开申请答复告知书》和附有“北京市东城区城市规划管理局（2000）东规字第0218号建设工程规划许可证附件及平面图”。该图中诸多错误，且与原告房产证面积不服。被告市规土委作为行政审批机关，对北京兴华美食总公司的白魁老号餐厅平安大街临街修复总平面图不调查，不审核，就为该公司出具“（2000）东规字第0218号建设工程规划许可证附件”，成全了该公司恶意的违规、违法和侵占行为，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法撤销（2000）东规字第0218号建设工程规划许可证附件。
被告市规土委辩称，2000年4月7日，北京兴华美食总公司向原北京市东城区城市规划管理局提出申请称，其位于交道口大街×号的白魁老号饭庄因年久失修并为配合平安大街市政改造工程，拟将房屋翻扩建，故申请办理规划许可证手续。原北京市东城区城市规划管理局在对申请单位提交的申请书、说明和东城房地局的证明进行审核后，予以立案，并在法定时间内核定了本案规划许可。该规划许可并未侵害原告的合法权益。另，本案规划许可是2000年5月29日作出的，距离原告起诉时间已经超过5年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，人民法院不应当受理，已经受理的应当予以驳回。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日其超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求撤销的（2000）东规字第0218号建设工程规划许可证附件的作出日期为2000年5月29日，而原告提起本案诉讼的时间为2017年12月，其起诉距离被诉规划许可行为的作出已超过五年，该起诉显然超过了法定的起诉期限且无正当理由，对原告巴新力的起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴新力的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告巴新力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾玮
审 判 员 刘晓
人民陪审员 赵强
二〇一八年二月七日
法官 助理 李颖
书 记 员 张霖