wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1734号
原告:田垒，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：白金礼，男，1969年4月6日出生，汉族，住平阴县
被告：陈现荣，男，1967年1月8日出生，汉族，住平阴县
被告：白金国，男，1966年4月15日出生，汉族，住平阴县
被告：武玉芬，女，1966年7月1日出生，汉族，住平阴县
被告：陈超，男，1987年8月21日出生，汉族，住平阴县
被告：朱敏敏，女，1985年12月20日出生，汉族，住平阴县
被告：张岩春，男，1969年2月1日出生，汉族，住平阴县
被告：杨桂香，女，1968年1月25日出生，汉族，住平阴县
被告：陈现海，男，1965年12月9日出生，汉族，住平阴县
被告：赵红，女，1968年9月25日出生，汉族，住平阴县
被告：许广山，男，1965年5月17日出生，汉族，住平阴县
被告：浩美英，女，1969年7月8日出生，傈傈族，住平阴县
原告田垒与被告白金礼、陈现荣、白金国、武玉芬、陈超、朱敏敏、张岩春、杨桂香、陈现海、赵红、许广山、浩美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田垒的委托诉讼代理人高召旺，被告张岩春到庭参加诉讼，被告白金礼、陈现荣、白金国、武玉芬、陈超、朱敏敏、杨桂香、陈现海、赵红、许广山、浩美英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田垒向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告白金礼、陈现荣立即归还原告借款本金10万元及逾期利息（自2016年10月21日起至实际给付之日按年息24％计算），白金国、武玉芬、陈超、朱敏敏、杨桂香、陈现海、赵红、许广山、浩美英承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月21日，被告白金礼、陈现荣为由向原告借款10万元，双方约定2016年8月20日归还借款，借款利息按月息1.1％计算，逾期按平阴县农村信用社同期贷款利率上浮后的四倍收取逾期利息，被告白金国、武玉芬、陈超、朱敏敏、杨桂香、陈现海、赵红、许广山、浩美英为借款承担连带保证责任。借款到期后多次催要未果。
被告张岩春辩称，担保属实，同意承担连带责任，我是残疾人目前没有偿还能力。
被告白金礼、陈现荣、白金国、武玉芬、陈超、朱敏敏、杨桂香、陈现海、赵红、许广山、浩美英未提交答辩意见。
原告田垒围绕诉讼请求提交了借据一份，经被告张岩春质证予以认可，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告白金礼、陈现荣于2015年8月21日向原告田垒借款10万元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月20日止，并向原告出具借据一份，双方约定借款利息按月息1.1％计算，超期按平阴县农村信用社同期贷款利率上浮后的四倍收取逾期利息。被告白金国、武玉芬、陈超、朱敏敏、张岩春、杨桂香、陈现海、赵红、许广山、浩美英为借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。被告白金礼、陈现荣偿还了借期内利息及两个月的逾期利息，本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，被告白金礼、陈现荣向原告田垒借款10万元事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告田垒诉求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以10万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止按年息24％支付逾期利息，不违背法律规定本院予以支持。
被告白金国、武玉芬、陈超、朱敏敏、张岩春、杨桂香、陈现海、赵红、许广山、浩美英作为借款连带责任保证人，应对被告白金礼、陈现荣的偿还义务承担连带清偿责任。被告白金国、武玉芬、陈超、朱敏敏、张岩春、杨桂香、陈现海、赵红、许广山、浩美英承担保证责任后有权向被告白金礼、陈现荣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告白金礼、陈现荣于本判决生效后十日内偿还原告田垒借款本金10万元；
二、被告白金礼、陈现荣于本判决生效后十日内偿还原告田垒借款利息（以本金10万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
三、被告白金国、武玉芬、陈超、朱敏敏、张岩春、杨桂香、陈现海、赵红、许广山、浩美英对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告白金国、武玉芬、陈超、朱敏敏、张岩春、杨桂香、陈现海、赵红、许广山、浩美英承担保证责任后，有权向被告白金礼、陈现荣追偿。
如被告白金礼、陈现荣、白金国、武玉芬、陈超、朱敏敏、张岩春、杨桂香、陈现海、赵红、许广山、浩美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请费1020元，共计3320元由被告白金礼、陈现荣、白金国、武玉芬、陈超、朱敏敏、张岩春、杨桂香、陈现海、赵红、许广山、浩美英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 张士金
人民陪审员 孔 红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张卡利
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00316号
原告郭小芳，女，1981年2月12日出生，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区渭工路。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
被告巨军福，男，汉族，1969年4月2日出生，金台区农业局干部，住宝鸡市金台区东岭新时代。
被告仝亚哲，男，汉族，1963年5月17日出生，金台区国税局干部，住宝鸡市金台区中山东路。
原告郭小芳诉被告巨军福、仝亚哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告仝亚哲到庭参加了诉讼，被告巨军福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭小芳诉称，2014年8月14日，被告巨军福以资金周转为由向原告借款72500元，借期18个月，自2014年8月14日至2016年2月13日，被告仝亚哲作为担保人承担连带保证责任。借款当日，三人签订了《借款协议》，约定被告巨军福自2014年9月13日起每月还款不少于4030元，逾期一个应还款周期未还款时，顺延一个应还款周期作为延展期，延展期满仍未还款时，原告有权提前终止协议收回尚余借款，自延展期至款清之日被告巨军福按月5%承担尚余借款利息，同时约定了担保人的担保方式及保证范围。后，原告按约履行了协议，被告巨军福截止2014年11月20日共归还借款7000元，尚余65500元未还。
经多次索要无果，原告诉至本院要求被告巨军福偿还借款本金65500元，并自2014年12月20日至款清之日按银行同期贷款利率4倍赔偿利息损失，被告仝亚哲对以上债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1.借款协议1份；2.借条原件1张；3.被告巨军福的身份证、医保证复印件、被告仝亚哲的身份证、工作证照片。
被告巨军福未答辩亦未向本院提交证据。
被告仝亚哲辩称，不认识原告其人，不知道借款其事，虽给巨军福担保过，但并没为此笔款担保，借款协议上仝亚哲的签名、指印，另有仝亚哲的证件照片均是假的。
被告仝亚哲未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月14日，原告与被告巨军福、仝亚哲签订《借款协议》，约定被告巨军福向原告借款72500元，借期18个月，自2014年8月14日至2016年2月13日，被告巨军福自2014年9月13日起每月还款不少于4030元，逾期一个应还款周期未还款时，顺延一个应还款周期作为延展期，延展期满仍未还款时，原告有权提前终止协议收回尚余借款，自延展期至款清之日被告巨军福按月5%承担尚余借款利息。同时约定担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权、利息及实现债权的全部费用。原告郭小芳、被告巨军福、被告仝亚哲分别在“出借人”、“借款人”、“担保人”处签名、捺印。截止2014年11月20日被告巨军福共归还借款7000元。现原告诉至本院要求被告巨军福偿还借款本金65500元，并自2014年12月20日至款清之日按银行同期贷款利率4倍赔偿利息损失，被告仝亚哲对以上债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告陈述及原告证据在卷佐证。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不能的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告仝亚哲不认可借款协议上的签名、指印出自其本人，在本院释明后也明确表示不申请司法鉴定，且无其他证据证明其辩解意见，应承担举证不能的后果，被告巨军福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认定，借款协议是双方当事人真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。被告巨军福借原告72500元，后归还7000元，原告要求其偿还剩余65500元借款的诉请符合借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定被告巨军福在延展期满仍未还款时，应自延展期起按月5%承担剩余借款的利息，因该利率明显高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告按4倍主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告仝亚哲对被告巨军福的前述债务承担连带责任保证系协议约定，且未超出保证范围和法定保证期间，原告要求仝亚哲承担连带清偿责任的诉请，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巨军福于本判决生效后十五日内向原告郭小芳清偿借款本金人民币65500元，并从2014年12月20日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍赔偿原告利息损失。
二、被告仝亚哲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1445元，本院减半收取722.5元，由被告巨军福、仝亚哲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1445元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年三月十二日
书记员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00316号
原告郭小芳，女，1981年2月12日出生，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区渭工路**号楼。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
被告巨军福，男，汉族，1969年4月2日出生，金台区农业局干部，住宝鸡市金台区东岭新时代14号楼。
被告仝亚哲，男，汉族，1963年5月17日出生，金台区国税局干部，住宝鸡市金台区中山东路39号院1号楼。
原告郭小芳诉被告巨军福、仝亚哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告仝亚哲到庭参加了诉讼，被告巨军福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭小芳诉称，2014年8月14日，被告巨军福以资金周转为由向原告借款72500元，借期18个月，自2014年8月14日至2016年2月13日，被告仝亚哲作为担保人承担连带保证责任。借款当日，三人签订了《借款协议》，约定被告巨军福自2014年9月13日起每月还款不少于4030元，逾期一个应还款周期未还款时，顺延一个应还款周期作为延展期，延展期满仍未还款时，原告有权提前终止协议收回尚余借款，自延展期至款清之日被告巨军福按月5%承担尚余借款利息，同时约定了担保人的担保方式及保证范围。后，原告按约履行了协议，被告巨军福截止2014年11月20日共归还借款7000元，尚余65500元未还。
经多次索要无果，原告诉至本院要求被告巨军福偿还借款本金65500元，并自2014年12月20日至款清之日按银行同期贷款利率4倍赔偿利息损失，被告仝亚哲对以上债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1.借款协议1份；2.借条原件1张；3.被告巨军福的身份证、医保证复印件、被告仝亚哲的身份证、工作证照片。
被告巨军福未答辩亦未向本院提交证据。
被告仝亚哲辩称，不认识原告其人，不知道借款其事，虽给巨军福担保过，但并没为此笔款担保，借款协议上仝亚哲的签名、指印，另有仝亚哲的证件照片均是假的。
被告仝亚哲未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月14日，原告与被告巨军福、仝亚哲签订《借款协议》，约定被告巨军福向原告借款72500元，借期18个月，自2014年8月14日至2016年2月13日，被告巨军福自2014年9月13日起每月还款不少于4030元，逾期一个应还款周期未还款时，顺延一个应还款周期作为延展期，延展期满仍未还款时，原告有权提前终止协议收回尚余借款，自延展期至款清之日被告巨军福按月5%承担尚余借款利息。同时约定担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权、利息及实现债权的全部费用。原告郭小芳、被告巨军福、被告仝亚哲分别在“出借人”、“借款人”、“担保人”处签名、捺印。截止2014年11月20日被告巨军福共归还借款7000元。现原告诉至本院要求被告巨军福偿还借款本金65500元，并自2014年12月20日至款清之日按银行同期贷款利率4倍赔偿利息损失，被告仝亚哲对以上债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告陈述及原告证据在卷佐证。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不能的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告仝亚哲不认可借款协议上的签名、指印出自其本人，在本院释明后也明确表示不申请司法鉴定，且无其他证据证明其辩解意见，应承担举证不能的后果，被告巨军福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认定，借款协议是双方当事人真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。被告巨军福借原告72500元，后归还7000元，原告要求其偿还剩余65500元借款的诉请符合借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定被告巨军福在延展期满仍未还款时，应自延展期起按月5%承担剩余借款的利息，因该利率明显高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告按4倍主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告仝亚哲对被告巨军福的前述债务承担连带责任保证系协议约定，且未超出保证范围和法定保证期间，原告要求仝亚哲承担连带清偿责任的诉请，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巨军福于本判决生效后十五日内向原告郭小芳清偿借款本金人民币65500元，并从2014年12月20日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍赔偿原告利息损失。
二、被告仝亚哲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1445元，本院减半收取722.5元，由被告巨军福、仝亚哲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1445元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年三月十二日
书记员 祁莹莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第444号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理，行长。
委托代理人刘金涛、张宁。
被告谭乐刚。
被告陈思思。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告谭乐刚、陈思思借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金涛、张宁到庭参加诉讼，被告谭乐刚、陈思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告谭乐刚与原告签个人贷款合同，合同约定被告谭乐刚从原告处借款300000元，借款期限为一年，月利率为6‰，约定按月还息，到期一次性还本。被告陈思思作为共同债务人出具承诺函，且被告谭乐刚与被告陈思思系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。被告谭乐刚借款后未按照约定偿还借款本息，构成违约。被告陈思思作为共同债务人，应与谭乐刚共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告谭乐刚、陈思思共同偿还原告借款本金300000元及利息、逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费13000元。
被告谭乐刚、陈思思未提出答辩意见。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司高密支行与被告谭乐刚于2013年5月8日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借099号。约定被告谭乐刚向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日使用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前即2013年4月1日，被告谭乐刚、陈思思向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为本人谭乐刚于2013年4月1日向原告申请30万元商户小额贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均谭乐刚和陈思思共同对外负债，并在此郑重承诺：本人谭乐刚和陈思思愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年6月21日，原告向被告谭乐刚发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为12个月，自2013年6月21日起至2014年6月21日止。被告借款后，依约付息至2014年5月21日。因被告未依约还息付本，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、放款信息、共同债务人承诺函、贷款本金及利息说明为证，足以认定。
本院认为，原告与被告谭乐刚签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告谭乐刚发放借款，被告谭乐刚理应依约付息还本。被告陈思思作为被告谭乐刚的妻子，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告陈思思理应与被告谭乐刚共同承担归还原告借款本息的义务。被告谭乐刚的借款期限已经届满，被告应当按约定的罚息利率承担利息。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。
被告谭乐刚、陈思思经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。原告要求被告承担其支付的律师服务费因未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭乐刚、陈思思偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款300000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告谭乐刚、陈思思支付原告利息（本金30万元，月利率为6‰，自2014年5月22日至2014年6月21日）；被告谭乐刚、陈思思按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%向原告支付逾期利息，本金30万元，自2014年6月22日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 蕾
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1632号
原告杨x1，男，1942年5月26日出生。
原告刘x1，女，1947年3月6日出生。
原告杨x2，女，1937年5月7日出生。
三原告委托代理人邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
被告马x1，男，1998年3月10日出生。
法定代理人马x2，男，1970年8月23日出生。
被告兼被告马x1的法定代理人李x1，女，1969年11月3日出生。
原告杨x1、刘x1、杨x2与被告李x1、马x1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨x1、刘x1，原告杨x1、刘x1、杨x2的委托代理人邵蹟，被告马x1的法定代理人马x2，被告兼被告马x1的法定代理人李x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x1、刘x1、杨x2诉称：李x1与马x2系夫妻，马x1系二人之子。杨x1、刘x1、杨x2与马x2曾就北京市门头沟区xxx36号楼2层1单元6号房屋（简称6号房屋）的继承纠纷诉至法院。（2011）门民初字第275号民事判决书判决6号房屋归杨x1、刘x1、杨x2共有。上述民事判决已生效。杨x1、刘x1、杨x2后诉至法院，要求马x2腾退返还6号房屋，（2011）门民初字第3218号民事判决书判决马x2将6号房屋腾退返还给杨x1、刘x1、杨x2。（2011）门民初字第3218号民事判决书亦已生效，后杨x1、刘x1、杨x2申请强制执行，但马x2尚未腾退返还房屋。因李x1、马x1亦在6号房屋实际居住使用，其应当一并腾退返还6号房屋。故杨x1、刘x1、杨x2要求李x1、马x1腾退并返还6号房屋。
被告李x1、马x1辩称：6号房屋系房改房，马x2自1984年开始在该房屋居住。房改时，马x2系家庭人口之一，亦曾出资购房。李x1自1996年与马x2结婚后即在该房屋居住，马x1出生后亦在该房屋居住至今。原审判决中对6号房屋的分割处理有误，未考虑到马x2的份额及居住情况。现李x1、马x1无其他住所，不具备腾退条件，故不同意腾退返还6号房屋。
经审理查明：马x2与李x1系夫妻，马x1系二人之子。（2011）门民初字第275号民事判决书判决：6号房屋归杨x1、刘x1、杨x2共有；杨x1、刘x1、杨x2给付马x2上述房屋折价款三十三万六千五百六十元。后马x2不服提起上诉，（2011）一中民终字第10463号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。马x2不服（2011）一中民终字第10463号民事判决，申请再审，（2012）高民申字第01113号民事裁定书裁定：驳回马x2的再审申请。
杨x1、刘x1、杨x2诉至本院，要求马x2腾退返还6号房屋。（2011）门民初字第3218号民事判决书判决：马x2于本判决生效之日起三十日内将6号房屋腾退给杨x1、刘x1、杨x2。上述民事判决现亦已生效。后杨x1、刘x1、杨x2曾申请强制执行，但马x2尚未腾退返还上述房屋。
6号房屋现由马x2、李x1、马x1实际居住使用。6号房屋现登记的房屋所有权人系杨x1、刘x1、杨x2，共有份额为共同共有，登记时间为2011年10月。
上述事实，有各方当事人及其委托代理人的陈述，民事判决书，民事裁定书，卷宗材料，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据查明事实，生效的民事判决已经对6号房屋进行处理并确认6号房屋归杨x1、刘x1、杨x2共有，且杨x1、刘x1、杨x2亦已办理了上述房屋所有权登记手续。现杨x1、刘x1、杨x2作为6号房屋的权利人，要求李x1、马x1腾退返还房屋，李x1、马x1是否具备腾退条件并非其继续占有使用房屋的合法理由。因李x1、马x1缺乏继续占有使用涉案房屋的合法依据，对杨x1、刘x1、杨x2要求其腾退返还6号房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
李x1、马x1于本判决生效之日起三十日内腾退北京市门头沟区xxx36号楼2层1单元6号房屋并返还给杨x1、刘x1、杨x2，腾退时不得损害房屋及相应附属设施。
案件受理费三十五元，由李x1、马x1负担，于本判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一五年五月十九日
书记员 聂晶晶
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2476号
原告：刘某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月05日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年05月24日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告王某甲及委托代理人戴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2012年经人介绍相识后，于年月日办理结婚登记，年月日生育一女王某乙。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告经常酒后对原告进行殴打，平时也不让原告看望女儿，给原告的身心造成严重的伤害，现夫妻感情破裂。为此，特诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
刘某针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及王某甲的质证意见如下：1、刘某身份证及户口本复印件一组三张，欲证明刘某的主体资格及家庭情况;2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系夫妻关系。王某甲对刘某所举证据1、2均无异议。
被告王某甲辩称：我们还有感情，不同意离婚。
王某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2012年春节后经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育一女王某乙。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。为此，2016年05月05日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一女。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让，共同维护家庭的和谐。原告刘某诉称与被告王某甲夫妻感情已完全破裂，其未能向法庭提供证据证明。故对刘某提出与王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王忠心
审 判 员 朱元勋
人民陪审员 吴义清
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2014）滕民初字第2209号
原告刘德珠，男，1948年8月20日出生，汉族，住滕州市。
被告李德英，男，1962年11月5日出生，汉族，住滕州市。
被告连德跃，男，1958年3月4日出生，汉族，住滕州市。
本院于2014年5月19日作出的（2014）滕民初字第2209号财产保全的裁定，现因原告申请予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李德英所有的座落于滕州市善文西街3排12号的房屋一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱绪然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第221号
原告：淄博鑫融源投资担保有限公司。
法定代表人：杨永利，总经理。
委托代理人：马宁，男，1978年10月27日生，该公司职工。
被告：胡海荣，女，1973年11月1日生。
被告：杨玉飞，男，1973年4月7日生。
被告：淄博专一陶瓷销售有限公司。
被告：王鹏，男，1979年4月12日生。
被告：高静，女，1979年5月1日生。
原告淄博鑫融源投资担保有限公司诉被告胡海荣、杨玉飞、淄博专一陶瓷销售有限公司、王鹏、高静担保追偿权纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博鑫融源投资担保有限公司的委托代理人马宁到庭参加了诉讼，被告胡海荣、杨玉飞、淄博专一陶瓷销售有限公司、王鹏、高静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博鑫融源投资担保有限公司诉称，2011年4月20日被告胡海荣、杨玉飞与中国工商银行股份有限公司签订个人经营贷款合同，贷款本金50万元，期限12个月。被告淄博专一陶瓷销售有限公司为共同还款人，被告王鹏、高静就该笔贷款向原告提供反担保。被告胡海荣、杨玉飞违反贷款合同约定未能及时归还贷款。原告为其垫付了银行贷款505761.85元，经原告多次催要被告拒不承担还款义务。为此，诉至法院，请求判令被告支付欠款505761.85元及经济损失248045.84元；诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回对被告王鹏、高静的起诉。
被告胡海荣、杨玉飞、淄博专一陶瓷销售有限公司、王鹏、高静未到庭未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告胡海荣、杨玉飞与中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行、原告签订个人借款担保合同，被告胡海荣、杨玉飞向中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行贷款500000元，贷款期限12个月。原告作为保证人为被告胡海荣、杨玉飞的上述借款提供连带责任保证。借款合同还对其他事项做了约定。被告淄博专一陶瓷销售有限公司向原告及中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行出具共同还款承诺书，承诺作为被告胡海荣、杨玉飞的共同还款人，承担共同还款责任。2011年4月12日，被告王鹏、高静（乙方）与原告淄博鑫融源投资担保有限公司（甲方）签订反担保保证合同，约定，本合同项下保证为连带责任保证；担保起止日2011年4月20日至2012年4月20日；反担保的范围为：主合同项下本金及利息、复息、罚息、借款人违约金；甲方为借款人代位清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应由借款人支付给甲方的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）及甲方实际产生的所有费用；实现甲方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告胡海荣、杨玉飞、淄博专一陶瓷销售有限公司未按合同约定按时偿还银行贷款本息，原告作为保证人，于2012年5月8日向中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行支付欠款本息505761.85元。庭审中，原告主张经济损失78595.36元（本金505761.85元自2012年5月8日至2014年6月6日，按日万分之二点一计算），其余经济损失自愿放弃。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、共同还款承诺书、反担保保证合同、还款凭证及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告淄博鑫融源投资担保有限公司、被告胡海荣、杨玉飞与中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行签订的借款担保合同、原告与被告王鹏、高静签订的反担保保证合同、被告淄博专一陶瓷销售有限公司出具的共同还款承诺书系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，本院确认有效，各方均应按约定履行。原告作为担保人，代被告胡海荣、杨玉飞、淄博专一陶瓷销售有限公司偿还借款本金及利息后，有权向被告胡海荣、杨玉飞、淄博专一陶瓷销售有限公司追偿，原告要求被告胡海荣、杨玉飞、淄博专一陶瓷销售有限公司偿还垫款505761.85元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告承担保证责任后产生的经济损失，被告胡海荣、杨玉飞、淄博专一陶瓷销售有限公司应当赔偿。原告主张经济损失按垫款金额505761.85元，自2012年5月8日至2014年6月6日，按日万分之二点一计算应为80613元。原告主张经济损失78595.39元，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。原告撤回对被告王鹏、高静的起诉系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告胡海荣、杨玉飞、淄博专一陶瓷销售有限公司、王鹏、高静经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海荣、杨玉飞、淄博专一陶瓷销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博鑫融源投资担保有限公司欠款505761.85元。
二、被告胡海荣、杨玉飞、淄博专一陶瓷销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博鑫融源投资担保有限公司经济损失78595.39元。
如被告胡海荣、杨玉飞、淄博专一陶瓷销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9644元，由被告胡海荣、杨玉飞、淄博专一陶瓷销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 旭
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第221号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住新绛县.
委托代理人：赵某某，男，汉族，住新绛县，系赵某父亲。
被告：卫某，男，汉族，住闻喜县。
原告新绛县农村信用合作联社与被告赵某、卫某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭红独任审判，公开开庭进行了审理。依据原告申请，本院于2014年12月30日依法作出（2014）新商初字第221-1号民事裁定书，裁定冻结被告卫某在新绛县农村信用合作联社泉掌信用社银行存款8万元。原告委托代理人许晓红、被告赵某委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告卫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某于2012年12月11日在原告处借款10万元，并签订了借款合同，合同约定：被告赵某在原告处借款10万元，借款期间为2012年12月11日至2013年12月10日，贷款用途养殖，月利率为9.9‰，结息方式为按季计息，逾期加罚比例50%，被告卫某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次派员催要，被告一直推拖不还，现要求被告赵某归还借款10万元及还清之日的利息，被告卫某承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、贷款合同复印件1份6张、新绛县农村信用合作社贷款风险五级分类档案资料复印件1份11张、以证明原告与被告赵某签订贷款合同及合同约定的相关内容；
2、保证合同复印件1份8张、卫某出具的工资本留置归还贷款承诺书、新绛县泉掌镇联校出具的同意借款（担保）贷款证明复印件各1份1张，以证明被告卫某同意为赵某借款10万元承担保证责任的相关内容；
3、山西省农村信用社借款借据复印件1份1张，以证明被告收到借款10万元的事实。
被告赵某辩称：向原告借款10万元属实，卫某为我担保也属实。借款后因做生意赔了钱，没有归还过本息。
被告赵某未提供证据。
被告卫某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年12月11日原告与被告赵某签订《贷款合同》，约定的主要内容为：贷款金额10万元，用途为养殖，期限为2012年12月11日至2013年12月10日，借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款的担保方式为保证。当日原告向被告赵某发放贷款10万元，被告赵某在借据上签名、捺印并加盖名章。同日原告与被告卫某签订《保证合同》，约定：被告卫某为被告赵某借款10万元提供连带责任保证。被告赵某借款10万元之后，未按约归还原告贷款本息，为此原告诉至本院。
本院认为：原告与被告赵某签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告赵某发放贷款10万元，被告赵某就应按期足额还本付息，现原告要求被告赵某归还借款本金10万元及利息，提供了借款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。被告卫某承诺对被告赵某借款本金10万元及利息承担连带保证责任，有保证合同为证，现原告要求被告卫某对被告赵某10万元借款本息承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告卫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某归还原告新绛县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2012年12月11日按月利率9.9‰计算，并自2013年12月10日起加收50%罚息），被告卫某对被告赵某10万元借款本息承担连带清偿责任，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张旭红
二〇一五年二月六日
书记员 段瑞静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第221号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告邵凯。
被告李小娟。
被告王晓东。
被告刘倩倩。
被告郭冬。
被告李木丁。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告邵凯、李小娟、王晓东、刘倩倩、郭冬、李木丁金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年2月20日向本院提出保全申请，要求对被告邵凯、李小娟、王晓东、刘倩倩、郭冬、李木丁的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邵凯、李小娟、王晓东、刘倩倩、郭冬、李木丁的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第221号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。被告齐成献。被告陈卫。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告齐成献、陈卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告齐成献、陈卫的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬建伟二〇一五年一月二十八日书记员  郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第221号原告新泰市农村信用合作联社。被告邵凯。被告李小娟。被告王晓东。被告刘倩倩。被告郭冬。原告新泰市农村信用合作联社与被告邵凯、李小娟、王晓东、刘倩倩、郭冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邵凯、李小娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭，被告王晓东、刘倩倩、郭冬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月17日被告邵凯从我社借款150000元，由王晓东、郭冬担保，到期日为2012年5月10日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金150000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。被告邵凯、李小娟、王晓东、刘倩倩、郭冬未答辩。经审理查明，2011年5月17日被告邵凯（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额150000元；借款期限为2011年5月17日至2013年5月10日，借款方式为可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190902694220），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王晓东、郭冬签订保证合同一份，被告王晓东、郭冬自愿为被告邵凯的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。王晓东之妻刘倩倩出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为邵凯的借款行为提供连带保证担保。2011年5月17日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额150000元；借款时间2011年5月17日，还款时间2012年5月10日；利率为月利率10.5166‰。另，被告邵凯、李小娟系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年2月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、结婚证及身份证复印件一宗及原告委托代理人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告邵凯之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告邵凯偿还借款本金150000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告邵凯按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告邵凯、李小娟系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王晓东、刘倩倩、郭冬自愿为邵凯的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王晓东、刘倩倩、郭冬应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王晓东、刘倩倩、郭冬承担保证责任后，有权向邵凯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵凯、李小娟自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金350000元；二、被告邵凯、李小娟自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金150000元按月利率10.5166‰，自2011年5月17日起计算至2012年5月10日止）、罚息（本金150000元按月利率10.5166‰上浮50%，自2012年5月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、被告王晓东、刘倩倩、郭冬对上述款项承担连带偿还责任，王晓东、刘倩倩、郭冬承担保证责任后，享有对邵凯、李小娟的追偿权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，由被告邵凯、李小娟、王晓东、郭冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德帅审 判 员  赵仁颖人民陪审员  刘 恩二〇一四年六月二十六日书 记 员  徐 蕾
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第38号
原告武城县农村信用合作联社。住所地武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务理事长。
被告张学军，男，1968年生，汉族，住址山东省武城县。
被告王建芬，女，1966年生，汉族，住址山东省武城县。
被告关庆军，男，1972年生，汉族，住址山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张学军、王建芬、关庆军银行存款25万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告张学军、王建芬、关庆军银行存款25万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 田玉海
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 晓
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第911号
原告张坤，农民。
委托代理人张永戌。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告袁辉，农民。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
原告张坤与被告袁辉扶养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托代理人白长青、张永戌，被告袁辉及其委托代理人解金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2001年10月23日登记结婚，2002年10月16日生育男孩袁浩楠。婚后夫妻感情很好，但从2005年开始，原告开始患病，后出现抑郁、焦虑等精神性障碍疾病，至今未有明显好转。2010年原告腰部开始患隐形骶椎裂，不能劳动，原告也曾因胸腺瘤进行手术治疗，被告只为原告承担了一半的医疗费，另一半由原告父母代为垫付，同时，原告患有肺部结节。被告在原告患胸腺瘤之前还能为原告治疗并照顾原告，在胸腺瘤手术后，便不再关心照顾原告，且经常和原告发生矛盾，原告的医疗费全部由父母代为垫付。2014年3月，原、被告发生矛盾后原告回娘家，被告对原告再不管不问，原告的生活和医疗费用全部由父母承担。2015年4月被告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告现没有劳动能力，且因治疗各种疾病，需要支出很多医疗费，原告诉至法院，请法院判令1、被告给付原告2014年3月至2015年8月的生活费10，997元；2、判令被告给付原告2015年8月之前的医疗费及就医支出费用30，000元；3、判令被告给付原告2015年8月至2017年8月两年的生活费16，496元；4、判令被告给付原告2015年8月至2017年8月的医疗费及就医费人民币28，800元；5、诉讼费由被告承担。
被告袁辉辩称，原、被告系夫妻关系，二人感情破裂。被告带原告去过医院，但没有大病，正常人也有××，关键看自己的调整，原告的这些问题不足以证明原告丧失了劳动能力。被告带原告去看过医生，花钱不是很多，都是被告出的，没有借钱。原告每个月做一些缝纫的工作，每月有3，000左右的收入。如果原告主张生活支出，我可以适当出点，原告主张2015年8月之后的费用，没有依据。
原告提交的证据如下：
一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
二、（2015）安民初字第472号民事判决书一份，证实原被告系夫妻关系，被告曾提起离婚，以及原告患有××的事实。
三、原告的就医情况统计说明一份，只是原告治疗情况的一部分，证明原告多年来治疗相关疾病的情况。
四、诊断证明书两份；
五、原告就医的医疗费票据、申请单共37张；
证据四、证据五证明原告的病情及治疗情况。
六、原告治疗肺部结节的病历资料、检查结果共10份，证明原告治疗肺部结节的情况。
七、原告患隐性脊椎裂的检查报告单两份，证实原告患隐性脊椎裂的事实。
八、首都医科大学附属北京安定医院出具的医疗票据4张，金额共计1，929.28元，证明原告现在每个月需要支出的医疗费费用为1，000元。
被告袁辉质证称，对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，判决书上虽说原告患有抑郁症、精神焦虑疾病，并不能证明现在患有××。证据三是原被告分居之前原告曾经去过的医院，不能说明花费情况，也不能说明有上述相关费用支出，即使有花费，也是原被告分居之前的。证据四是复印件，不能核实真伪，且已经过了举证时限，不能作为证据使用。对证据五的票据的真实性无异议。2014年3月份分居之前的所有费用都是原被告共同支出的，现在主张无依据。原告主张2015年8月份的，2015年8月份之后的票据不属于本案的有效证据。对证据六的真实性无异议，原告当初检查没有确诊，即便当时有病历上记载的情况，也不能说明现在有这种情况。证据七只是医院的意见，不是确诊意见，不能说明原告现在患有××。对证据八的真实性无异议，但是过了举证期。
被告袁辉提交2014年10月10日的收条一张，证明被告袁辉通过原告父亲之手给过原告6，000元的费用。
原告发表质证称，对证据的真实性无异议，证明被告也认可原告没有劳动能力，需要给付生活费的事实；根据河北省农村人均消费性支出的标准，这6，000元不够原告一年正常的最低生活消费和就医费用。
经审理查明，原告张坤与被告袁辉系夫妻关系。双方于2001年10月23日登记结婚，婚后生育一子。原告于2005年进行了胸腺瘤手术，后又患上抑郁、焦虑等精神障碍性疾病及肺部疾病、隐性骶椎裂等病症并进行了相关治疗。后双方因发生矛盾，原告于2014年3月回娘家居住与被告开始分居生活至今。庭审中，原告出具共计10，615.85元的医疗票据，其中3，329.54元产生于2014年3月前原、被告共同生活期间，7，287.31元产生于分居生活后。
另查，被告于2015年诉至法院要求与原告离婚，本院以（2015）安民初字第472号民事判决书判决不准予离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的医疗费票据、（2015）安民初字第472号民事判决书及医院的诊疗材料、被告提交的6，000元收据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有相互扶养的义务。原告在与被告分居前即患有××并进行了诊治，在与被告分居后，仍陆续进行检查治疗。原告体弱多病，被告应当对原告尽扶养义务，本院对原告要求被告支付扶养费的主张予以支持。根据原告身体状况、治疗情况及基本生活需求，结合被告的支付能力，酌情判令被告每年按河北省农村居民人均年消费支出的一半给付原告扶养费。2014年3月至12月按照上述标准计算为2，559元（6134元÷12月×10月÷2）；2015年1月至12月扶养费为4，124元（8248元÷2）；自2016年1月至2017年8月原、被告婚姻关系存续期间的扶养费亦参照河北省当年农村居民人均年消费支出一半给付。原告自2014年3月与被告分居后至今，支出医疗费共计7，287.31元，该笔费用被告亦应承担50%，即3，644元。综上，被告应给付原告医疗费、2014年3月至2015年12月扶养费共计10，327元。因被告于2014年10月双方分居后给付了原告6，000元生活费，扣减该费用，被告实际应给付原告4327元。原告提交的3，329.54元医疗费票据因系与被告分居前产生，属家庭共同支出，本院不予支持。原告主张被告给付至2017年8月的医疗费28，800元，因尚未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告袁辉于本判决生效后十日内给付原告张坤2014年3月至2015年12月医疗费、扶养费共计人民币4，327元。
二、被告袁辉给付原告张坤2016年1月至2017年8月原、被告婚姻关系存续期间的扶养费；年给付总额为河北省当年农村居民人均年消费支出的一半；款按季度履行，于每季度第一个月第一天给付。
二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，957元，原告张坤负担人民币978.5元，被告袁辉负担人民币978.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 田柳叶
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第911号
原告胡晓亮，男。
被告刘志军，男。
被告李良俊，男。
被告湖南涌流投资有限公司。
法定代表人肖高伟，该公司经理。
原告胡晓亮与被告刘志军、李良俊、湖南涌流投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘志军、李良俊、湖南涌流投资有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓亮撤回起诉。
案件受理费7000元，收取500元，由原告胡晓亮负担。
（此页无正文）
审 判 员 周志峰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3470号
关于申请执行人张晓黎与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，
86130169
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2531民初1313号
原告：张冬莲，女，1951年11月26日出生，汉族，住多伦县。
委托诉讼代理人：王春慧，多伦县大河口乡法律服务所法律工作者。
被告：钱善刚，男，1992年6月14日出生，汉族，住多伦县。
被告：陈大鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住多伦县。
被告：钱献广，男，1968年10月27日出生，汉族，住多伦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街滨河小区滨河写字楼。
法定代表人：李守财，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘福强，男，1991年11月17日出生，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司职工，住多伦县多伦诺尔镇都市花园6号楼3单元502室。
原告张冬莲诉被告钱善刚、陈大鹏、钱献广、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告钱善刚、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈大鹏、钱献广经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判被告赔偿原告经济损失93189.18元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日21时55分许，在位于多伦县多伦诺尔镇会盟大街卫生局办公楼前，钱善刚驾驶×××号小型轿车，沿多伦县诺尔镇会盟大街由东向西行驶至卫生局办公楼前时，与前方同向行驶的董平全驾驶的三轮电动车（车厢内乘坐董宏利、张冬莲、董士林）相撞，造成一起董平全、董宏利、张冬莲、董士林受伤及双方车辆损坏的交通事故。经多伦县公安局交通警察大队认定，钱善刚应负该起事故的全部责任，董平全、董宏利、张冬莲、董士林无责任。原告张冬莲就诊于多伦县人民医院住院治疗26天后，好转出院。出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、闭合性胸部损伤，肋骨骨折（左3、4），右侧创伤性胸腔积液；3、胸椎骨折（4、5、6）；4、闭合性颅脑损伤，头皮下血肿；5、腰背部软组织损伤。出院医嘱：1、休养2-3月，加强营养及陪护，渐行左上肢不负重功能锻炼，对症治疗，如3月后左锁骨骨折未愈合，可手术治疗；2、每4-6周拍片复诊，病情有变随诊。2017年8月28日”司法鉴定意见书”鉴定意见为张冬莲左上肢损伤评定为十级伤残。给原告造成经济损失：医疗费12550.68元、护理费12296元、营养费11600元、鉴定费1000元、伤残赔偿金49462.50元、交通费680元、精神损害赔偿金3000元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告钱善刚、陈大鹏、钱献广承担。
被告钱善刚口头辩称，对原告的起诉没意见，但认为原告治疗期间，被告钱善刚给原告支付了6703元医疗费用。
被告陈大鹏未提供答辩意见。
被告钱献广未提供答辩意见。
被告人寿财险公司口头辩称：对原告的起诉没意见。
本院认为，被告钱善刚、被告人寿财险公司承认原告张冬莲在本案中主张的事实，故对原告张冬莲主张的事实予以确认。被告钱善刚提出已为原告支付医疗费6703元，原告予以认可，本院予以确认。钱善刚驾驶的牌号×××号小型轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，交通事故发生在保险期间内。机动车与非机动车之间发生交通事故造成非机动车乘车人人身伤亡、财产损失的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。如机动车一方同时投保有商业三者险，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，对机动车一方应当承担的赔偿责任，应当由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起交通事故发生于被告人寿财险公司承保的肇事机动车交强险和商业保险期限内，被告钱善刚负该起事故的全部责任，故应由被告人寿财险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险公司根据商业保险合同予以赔偿；如仍有不足的，由被告钱善刚进行赔偿。原告张冬莲上述经济损失经计算共计90589.18元，其中，属于交强险医疗费用项下的损失数额为24150.68元，属于交强险死亡伤残项下的损失数额为65438.50元，司法鉴定费1000元。因鉴定费是为查明保险标的的损害程度所支出的必然费用，故被告人寿财险公司亦应赔偿原告鉴定费1000元。因该起交通事故受伤人员董宏利已由本院（2017）内2531民初1314号民事判决书判决被告人寿财险公司赔偿其医疗费1457.28元。另一受伤人员董士林已由本院（2017）内2531民初1312号民事判决书判决被告人寿财险公司赔偿其医疗费2085.82元。据此，被告人寿财险公司交强险医疗费项10000元，已经被法院判决赔付3543.10元，限内余额6456.90元。死亡伤残赔偿项限额110000元。因被告钱善刚已向原告张冬莲先期垫付了医疗费，应由被告人寿财险公司从赔偿原告款项中扣除，给付被告钱善刚。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张冬莲6456.90元，在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张冬莲65438.50元，两项合计71895.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业保险内赔偿原告张冬莲10990.78元、赔偿被告钱善刚6703元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬莲司法鉴定1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员赵海军
二0一七年十一月二十三日
书记员宁静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2531民初1313号原告：张冬莲，女，1951年11月26日出生，汉族，住多伦县。委托诉讼代理人：王春慧，多伦县大河口乡法律服务所法律工作者。被告：钱善刚，男，1992年6月14日出生，汉族，住多伦县。被告：陈大鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住多伦县。被告：钱献广，男，1968年10月27日出生，汉族，住多伦县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街滨河小区滨河写字楼。法定代表人：李守财，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘福强，男，1991年11月17日出生，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司职工，住多伦县多伦诺尔镇都市花园6号楼3单元502室。原告张冬莲诉被告钱善刚、陈大鹏、钱献广、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告钱善刚、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈大鹏、钱献广经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判被告赔偿原告经济损失93189.18元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日21时55分许，在位于多伦县多伦诺尔镇会盟大街卫生局办公楼前，钱善刚驾驶×××号小型轿车，沿多伦县诺尔镇会盟大街由东向西行驶至卫生局办公楼前时，与前方同向行驶的董平全驾驶的三轮电动车（车厢内乘坐董宏利、张冬莲、董士林）相撞，造成一起董平全、董宏利、张冬莲、董士林受伤及双方车辆损坏的交通事故。经多伦县公安局交通警察大队认定，钱善刚应负该起事故的全部责任，董平全、董宏利、张冬莲、董士林无责任。原告张冬莲就诊于多伦县人民医院住院治疗26天后，好转出院。出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、闭合性胸部损伤，肋骨骨折（左3、4），右侧创伤性胸腔积液；3、胸椎骨折（4、5、6）；4、闭合性颅脑损伤，头皮下血肿；5、腰背部软组织损伤。出院医嘱：1、休养2-3月，加强营养及陪护，渐行左上肢不负重功能锻炼，对症治疗，如3月后左锁骨骨折未愈合，可手术治疗；2、每4-6周拍片复诊，病情有变随诊。2017年8月28日”司法鉴定意见书”鉴定意见为张冬莲左上肢损伤评定为十级伤残。给原告造成经济损失：医疗费12550.68元、护理费12296元、营养费11600元、鉴定费1000元、伤残赔偿金49462.50元、交通费680元、精神损害赔偿金3000元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告钱善刚、陈大鹏、钱献广承担。被告钱善刚口头辩称，对原告的起诉没意见，但认为原告治疗期间，被告钱善刚给原告支付了6703元医疗费用。被告陈大鹏未提供答辩意见。被告钱献广未提供答辩意见。被告人寿财险公司口头辩称：对原告的起诉没意见。本院认为，被告钱善刚、被告人寿财险公司承认原告张冬莲在本案中主张的事实，故对原告张冬莲主张的事实予以确认。被告钱善刚提出已为原告支付医疗费6703元，原告予以认可，本院予以确认。钱善刚驾驶的牌号×××号小型轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，交通事故发生在保险期间内。机动车与非机动车之间发生交通事故造成非机动车乘车人人身伤亡、财产损失的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。如机动车一方同时投保有商业三者险，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，对机动车一方应当承担的赔偿责任，应当由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该起交通事故发生于被告人寿财险公司承保的肇事机动车交强险和商业保险期限内，被告钱善刚负该起事故的全部责任，故应由被告人寿财险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险公司根据商业保险合同予以赔偿；如仍有不足的，由被告钱善刚进行赔偿。原告张冬莲上述经济损失经计算共计90589.18元，其中，属于交强险医疗费用项下的损失数额为24150.68元，属于交强险死亡伤残项下的损失数额为65438.50元，司法鉴定费1000元。因鉴定费是为查明保险标的的损害程度所支出的必然费用，故被告人寿财险公司亦应赔偿原告鉴定费1000元。因该起交通事故受伤人员董宏利已由本院（2017）内2531民初1314号民事判决书判决被告人寿财险公司赔偿其医疗费1457.28元。另一受伤人员董士林已由本院（2017）内2531民初1312号民事判决书判决被告人寿财险公司赔偿其医疗费2085.82元。据此，被告人寿财险公司交强险医疗费项10000元，已经被法院判决赔付3543.10元，限内余额6456.90元。死亡伤残赔偿项限额110000元。因被告钱善刚已向原告张冬莲先期垫付了医疗费，应由被告人寿财险公司从赔偿原告款项中扣除，给付被告钱善刚。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张冬莲6456.90元，在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张冬莲65438.50元，两项合计71895.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业保险内赔偿原告张冬莲10990.78元、赔偿被告钱善刚6703元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬莲司法鉴定1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赵海军二0一七年十一月二十三日书记员宁静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01964号
原告孙某某，男，汉族，农民。
被告沈某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜加东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3114号
罪犯刘明亮，男，1984年9月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年六月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘明亮犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘明亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘明亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3091号
原告：毛志元，男，1981年1月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张大财，男，1972年3月25日生，汉族，住安徽省广德县。
原告毛志元诉被告张大财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告毛志元到庭参加诉讼，被告张大财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛志元诉称:被告张大财因经济周转困难，于2016年2月6月向原告借款2.4万元，同时出具借条一张。后经原告多次催要未果，请求法院判令被告立即偿还借款本金2.4万元，承担诉讼费用。
原告毛志元为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的民事主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张大财未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告张大财因经济周转困难，于2016年2月6月向原告借款2.4万元，同时出具借条一张。后经多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金2.4万元，承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告毛志元与被告张大财之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告催要后，被告未及时偿还，对本案的发生应负全部责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大财限于本判决生效后十日内偿还原告毛志元借款本金人民币2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张大财负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终642号
上诉人（原审原告）福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路66号。
负责人孙建东，原主任。
委托代理人夏勇明、黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区鼓西街道办事处，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路**号。
负责人章欢芳，主任。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。
法定代表人黄勉，局长。
委托代理人阮文础，该局工作人员。
委托代理人林婷婷，福建融成律师事务所律师。
上诉人福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会诉被上诉人福州市鼓楼区鼓西街道办事处、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局其他行政争议一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案原告福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会于2010年2月1日成立，业主委员会任期为五年，现任期已届满，业主委员会委员在任期届满后，其委员身份灭失，由已经灭失业主委员会委员身份人员组成的组织，当然不具备业主委员会法定资质，不能行使业主委员会的职权。上述事实业经已经发生法律效力的（2015）鼓民初字第2442号、（2015）榕民终字第3568号及（2016）闽民申2413号民事裁定书确认。因此，原告福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会不具备合法的行政诉讼原告主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会的起诉。
上诉人福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人具有合法的诉讼主体资格。1、法律法规并无任期届满丧失主体资格的规定。业主委员会作为业主大会的常设机构和执行机构，在业主大会召开并选举后就依法成立，不能因委员任期届满而导致业委会主体消失，将业主委员的任期问题与业主委员会的问题混淆。业主委员会委员的任免、任期等问题，属业主委员会内部人员构成问题，并不影响业主委员会的主体资格。2、业主委员会是小区业主共有资产的管理方。若一审法院认定的业委会任期届满丧失主体资格的观点成立，则使上诉人所在的中福西湖花园小区全体业主共有资产丧失管理方，将严重侵害小区业主的合法权益。3、依照《民法通则》及2017年10月1日实施的《民法总则》规定，上诉人是非法人组织，能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。4、上诉人委员任期届满的权利。《福建省物业管理条例》第二十四条规定，业主委员会委员的任期届满，其委员资格终止，应当自终止之日起五日内将其保管的有关财务凭证、档案等文件资料、印章及其他属于全体业主所有的财物移交给业主委员会，从该规定可以看出，业主委员会委员的任期届满并不致使业主委员会的主体资格丧失。二、两被上诉人作出《福州市鼓楼区中福西湖花园关于成立业主委员会换届筹备的公告》，应属行政执法内容，两被上诉人没有提交证据证明在作出成立业主委员会换届筹备组公告之前，有经过行政执法立案、报批及调查取证手续，违反《福建省行政执法程序规定》所规定的执法程序，该公告应为无效；上诉人的一审诉求应当予以支持。请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初134号行政裁定书，指令一审法院依法审理本案，并支持上诉人在一审提出的全部诉讼请求。
被上诉人福州市鼓楼区鼓西街道办事处、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人作为福州市鼓楼区中福西湖花园小区第三届业委会，在提起本案行政诉讼时，任期已经届满。业主委员会委员在任期届满后，其委员身份灭失，无权以业主委员会的名义提起本案诉讼。上述事实业经生效的（2015）鼓民初字第2442号、（2015）榕民终字第3568号及（2016）闽民申2413号民事裁定确认。原审裁定据此驳回上诉人的起诉，并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5752号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人：贾志财，行长。
委托代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：贾灵，1978年12月19出生，现住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称内蒙建行）诉被告贾灵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙建行的委托代理人孙克非到庭参加诉讼，被告贾灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙建行向本院提出以下诉讼请求：1.判令贾灵立即偿还借款本金人民币37492.41元；2.偿还利息、罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2017年8月5日，利息、罚息共计人民币60455.36元;3.判令贾灵承担本案的诉讼费。事实与理由:贾灵于2011年7月7日向内蒙建行申请额度信用借款，内蒙建行按照约定为贾灵发放了账号为×××、卡号为×××的信用额度卡，约定逾期借款利率为每日万分之五，逾期还款罚息率月百分之五。贾灵暂截止2017年8月5日已逾期1700天，拖欠内蒙建行借款本金人民币37492.41元，利息、罚息共计人民币60455.36元。经内蒙建行多次催要未果，故诉至法院请求人民法院依法判令贾灵立即清偿全部借款本息。
贾灵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，贾灵向内蒙建行申请中国建设银行龙卡信用卡，内蒙建行向贾灵发放了账号为×××、卡号为×××的信用卡。贾灵与内蒙建行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。《领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。贾灵使用该卡消费，拖欠借款本金37492.41元，自2012年12月5日至2017年8月5日违约1700天，产生利息人民币37650.3元。
本院认为，贾灵向中国建设银行申请龙卡信用卡系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。贾灵在履行合同过程中，未能依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于内蒙建行请求贾灵支付利息的诉讼请求，有37650.3元有证据证实，本院予以支持；剩余部分无证据证实，本院不予支持。对于内蒙建行要求贾灵支付罚息的诉讼请求，双方当事人在《领用协议》中未约定罚息，故该主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾灵于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币37492.41元；
二、贾灵于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部自2012年12月5日起至2017年8月5日产生的利息37650.3元，以及此后产生的利息（以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；
三、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
案件受理费1124元（内蒙建行已预交），由中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担285元，贾灵负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5752号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：贾志财，行长。委托代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：贾灵，1978年12月19出生，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称内蒙建行）诉被告贾灵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙建行的委托代理人孙克非到庭参加诉讼，被告贾灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙建行向本院提出以下诉讼请求：1.判令贾灵立即偿还借款本金人民币37492.41元；2.偿还利息、罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2017年8月5日，利息、罚息共计人民币60455.36元;3.判令贾灵承担本案的诉讼费。事实与理由:贾灵于2011年7月7日向内蒙建行申请额度信用借款，内蒙建行按照约定为贾灵发放了账号为×××、卡号为×××的信用额度卡，约定逾期借款利率为每日万分之五，逾期还款罚息率月百分之五。贾灵暂截止2017年8月5日已逾期1700天，拖欠内蒙建行借款本金人民币37492.41元，利息、罚息共计人民币60455.36元。经内蒙建行多次催要未果，故诉至法院请求人民法院依法判令贾灵立即清偿全部借款本息。贾灵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，贾灵向内蒙建行申请中国建设银行龙卡信用卡，内蒙建行向贾灵发放了账号为×××、卡号为×××的信用卡。贾灵与内蒙建行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。《领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。贾灵使用该卡消费，拖欠借款本金37492.41元，自2012年12月5日至2017年8月5日违约1700天，产生利息人民币37650.3元。本院认为，贾灵向中国建设银行申请龙卡信用卡系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。贾灵在履行合同过程中，未能依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于内蒙建行请求贾灵支付利息的诉讼请求，有37650.3元有证据证实，本院予以支持；剩余部分无证据证实，本院不予支持。对于内蒙建行要求贾灵支付罚息的诉讼请求，双方当事人在《领用协议》中未约定罚息，故该主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾灵于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币37492.41元；二、贾灵于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部自2012年12月5日起至2017年8月5日产生的利息37650.3元，以及此后产生的利息（以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。案件受理费1124元（内蒙建行已预交），由中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担285元，贾灵负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员薛慧珍二〇一七年十一月二十七日书记员程晓伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2146号之一
申请执行人：纪进荣，男，1992年12月07日出生，住石狮市。
被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，住址：石狮市蚶江新大街268号。
本院于2017年5月20日立案执行申请执行人纪进荣与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人石狮市豪港储运有限责任公司应支付申请执行人纪进荣款项10167元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部�查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市豪港储运有限责任公司尚有款项10167元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行�申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2146号之一申请执行人：纪进荣，男，1992年12月07日出生，住石狮市。被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，住址：石狮市蚶江新大街268号。本院于2017年5月20日立案执行申请执行人纪进荣与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人石狮市豪港储运有限责任公司应支付申请执行人纪进荣款项10167元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部�查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市豪港储运有限责任公司尚有款项10167元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行�申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第296号
申请执行人沈伟，男，公民身份证号码3208291962********，住江苏省洪泽县共和镇赵集村*组**号。
被执行人洪泽县共和镇举能米厂，住所地江苏省洪泽县共和镇良种场。
法定代表人张举能，该厂厂长。
沈伟与洪泽县共和镇举能米厂分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月30日作出（2014）泽法民初字第480号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告洪泽县共和镇举能米厂欠原告沈伟粮食款113486元于判决生效后2014年12月30日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人的机器设备被另案查封现评估中。无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位113486元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年五月二十日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第296号
申请执行人沈伟。
被执行人洪泽县共和镇举能米厂，住所地江苏省洪泽县共和镇良种场。
法定代表人张举能，该厂厂长。
沈伟与洪泽县共和镇举能米厂分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月30日作出（2014）泽法民初字第480号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告洪泽县共和镇举能米厂欠原告沈伟粮食款113486元于判决生效后2014年12月30日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人的机器设备被另案查封现评估中。无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位113486元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年五月二十日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第296号
申请执行人孟扎根，男，1958年1月22日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
被执行人周贺学，男，1971年10月17日生，汉族，安徽省阜南县公桥乡人，农民，现住泽州县南村镇浪井村。
孟扎根与周贺学提供劳动受害责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）泽民初字第1337号民事判决书，内容如下：被告周贺学在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孟扎根医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计47503.93元。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书所确定内容，申请执行人孟扎根于2015年5月13日，向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年6月8日向被执行人送达了执行通知书，现查明被执行人周贺学暂无可供执行的财产，依法查询被执行人银行存款不足，需终结本次执行程序。对尚未执行的执行款47503.93元、诉讼费550元、执行费606元，如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第296号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 霜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00132号
申请执行人袁兵。
被执行人何威。
被执行人刘登云。
本院在执行申请执行人袁兵与被执行人何威、刘登云民间借贷纠纷一案中，被执行人何威、刘登云未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何威、刘登云的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十二日
书记员 李贤川
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终686号
上诉人（原审原告）金潮顺，男，1958年5月3日出生，香港特别行政区居民，香港地址香港特别行政区九龙蓝田平田邨平真楼2820室，现住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）连江县公安局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤路13号。
法定代表人何鸿，局长。
委托代理人陈崇安、黄飞凯，连江县公安局法制大队民警。
上诉人金潮顺因诉被上诉人连江县公安局不当履行法定职责一案，不服晋安区人民法院（2017）闽0111行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，公安机关对鉴定机构的选定，系公安机关办理案件查明案情的程序性行为，该行为并未设定、变更或消灭相对人法律上的权利义务，对相对人的权利义务不产生实际影响。原告金潮顺对被告连江县公安局选定鉴定机构为宁德市公安局法医鉴定室有异议而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告金潮顺的起诉。
上诉人金潮顺不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定驳回上诉人起诉是错误的。上诉人申请重新鉴定是合法的，2016年11月3日上诉人申请撤诉时所书写的承诺书由法官审定的，其内容是双方商议一致同意的，该承诺书应是有效的，应受法律保护，双方应正确履行。现被上诉人不履行这个承诺，对福建正扬司法鉴定所作出的轻伤一级鉴定意见书拒不接收，又不与上诉人协商，就单方面叫上诉人去宁德市公安局法医鉴定，上诉人提出异议后，又叫上诉人到广州中山医科大学法医鉴定中心鉴定，后该鉴定中心终止鉴定。现被上诉人与下属派出所互相推诿，系乱作为和不作为，应当判决其依法、正确履行行政行为。但一审法院却以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，是错误的。请求：一、撤销一审裁定。二、直接改判被上诉人对上诉人申请异地（包括北京、上海）重新鉴定作出行政行为或请福州市中级人民法院直接开委托对上诉人的伤情进行重新异地鉴定。
被上诉人连江县公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，可以提起行政诉讼的行为应是对相对人的权利义务产生实际影响的行为。本案中，上诉人在被上诉人连江县公安局向其开具由福建省宁德市公安局法医鉴定室进行重新鉴定的委托书后，因对鉴定机构存在异议，而再次申请重新鉴定，其提起本案诉讼的目的是要求公安机关选定其认可的鉴定机构对其伤情进行重新鉴定。公安机关对鉴定机构的选定行为未重新设定或变更相对人的权利、义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。原审裁定据此驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人在二审审理期间提交的证据不能证明上诉人具有本案诉权，本院不予审查。对上诉人的调查取证申请，本院亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第150号
原告陈春，男，汉族，住遂溪县。
委托代理人黄梅芳，女，汉族，住遂溪县。
被告伍朝珠，女，汉族，住广东省肇庆。
委托代理人黄权，男，汉族，系遂溪县草潭司法所干部，住遂溪县。
原告陈春诉被告伍朝珠离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈春及其委托代理人黄梅芳，被告伍朝珠及其委托代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春诉称：原告与被告在2009年上半年经他人介绍相识恋爱，2009年8月28日登记结婚，婚后没有共同生育子女。由于双方相识时间较短，互相不了解，造成双方在共同生活中性格不合、没有共同语言。后被告于2013年4月5日无故离家至今未返，不履行夫妻义务，不照顾家庭，农村风俗的节日也没有回家。因被告的行为导致夫妻感情名存实亡，无法共同生活。双方在共同生活期间没有共同财产，也没有任何夫妻共同债权债务。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、各人的生活用品归各人所有；3、被告伍朝珠承担本案诉讼费用。
原告陈春为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证及常住人口登记卡各一份；2、结婚证复印件一份。
被告伍朝珠答辩称：原、被告之间没有明显的矛盾，不足以证明夫妻感情已经破裂，不同意离婚。
被告伍朝珠没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈春与被告伍朝珠于2009上半年经他人介绍相识恋爱，2009年8月28日登记结婚。婚前原告陈春与前妻于1999年10月22日生育一名儿子陈达，婚后原、被告没有共同生育子女。现原告以双方性格不合，分居两年多且被告不照顾家庭、不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈春要求与被告伍朝珠离婚，诉称双方性格不合，分居两年多且被告不照顾家庭、不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，但原告提供的证据无法证明两人夫妻感情已破裂。原、被告在共同生活过程中没有大的矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活，营造一个和睦的家庭氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈春与被告伍朝珠离婚。
案件受理费150元，由原告陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 芬
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第150号
原告陈某甲，男，身份证号码×××003X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄梅芳，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告伍某，女，身份证号码×××592X，汉族，广东省遂溪县人，住。
委托代理人黄权，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄梅芳，被告伍某及其委托代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告在2009年上半年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生育子女。由于双方相识时间较短，互相不了解，造成双方在共同生活中性格不合、没有共同语言。后被告于2013年4月5日无故离家至今未返，不履行夫妻义务，不照顾家庭，农村风俗的节日也没有回家。因被告的行为导致夫妻感情名存实亡，无法共同生活。双方在共同生活期间没有共同财产，也没有任何夫妻共同债权债务。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、各人的生活用品归各人所有；3、被告伍某承担本案诉讼费用。
原告陈某甲为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证及常住人口登记卡各一份；2、结婚证复印件一份。
被告伍某答辩称：原、被告之间没有明显的矛盾，不足以证明夫妻感情已经破裂，不同意离婚。
被告伍某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告伍某于2009上半年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前原告陈某甲与前妻于××××年××月××日生育一名儿子陈某乙，婚后原、被告没有共同生育子女。现原告以双方性格不合，分居两年多且被告不照顾家庭、不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈某甲要求与被告伍某离婚，诉称双方性格不合，分居两年多且被告不照顾家庭、不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，但原告提供的证据无法证明两人夫妻感情已破裂。原、被告在共同生活过程中没有大的矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活，营造一个和睦的家庭氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告伍某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 芬
二〇一五年六月十五日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第888号
原告朱燕慧，女，1978年1月12日出生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京御容山庄宾馆，住南京市六合区雄州镇灵岩开发区。
投资人陈廷飞，南京御容山庄宾馆总经理。
委托代理人徐桂香，女，1967年1月18日出生，汉族，南京御容山庄宾馆副总经理。
原告朱燕慧与被告南京御容山庄宾馆（以下简称御容宾馆）经济补偿金及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱燕慧及其委托代理张玉芬、被告御容宾馆的投资人陈廷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告朱燕慧诉称：原告于2008年6月4日进入被告单位从事传菜员工作，工资每月2000元，现金形式发放，在单位保存的工资表上签名确认工资领取情况。2011年9月开始，被告为原告缴纳社会保险。因被告经营问题，2015年3月24日，被告单位副总要求所有员工在单位出具的辞职报告上签名，原告未同意。同年3月29日，被告又要求原告等在辞职报告上签字，原告同意与被告协商解除劳动关系，但不同意签署辞职报告。同年3月30日，原告交回工作服，同日被告发出停业通告。停业后被告单位无人与原告就解除劳动合同事宜协商，原告于2015年4月10日申请劳动仲裁，后六合区劳动人事争议仲裁委员会因未能在法定期限内审结终审决定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金14000元（2000×7）；2、被告支付2014年3月至2015年3月加班工资4990元。
被告御容宾馆辩称：2015年4月8日，被告通过手机短信和EMS两种方式通知原告上班，但原告没有来，所以被告不应该承担经济补偿金。2015年5月26日，被告邮寄了第二份快递给原告，要求与原告解除劳动关系，解除的理由是原告长期不到被告处上班，也没有办理请假手续，被告根据规章制度和法律规定与原告解除劳动关系。另外，原告没有加班，故被告无需支付加班费。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实：
原告朱燕慧于2008年6月4日进行被告御容宾馆工作。2008年6月5日双方签订书面劳动合同。被告对原告进行考勤，原告工资以现金方式发放，被告制作工资表，原告在工资表上签字。被告为原告缴纳了自2011年9月至2015年4月的社会保险。2014年9月至2015年3月，原告每月应发工资分别为2161元、2558元、2090元、2095元、2099元、2020元、2055元。2015年3月31日之后，原告未去被告单位工作。
2015年4月10日，原告朱燕慧向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因仲裁委未能在法定期限内作出仲裁裁决，2015年6月2日，原告不同意在仲裁委继续审理。同日，仲裁委作出宁六劳仲案字（2015）第460号仲裁决定书，决定终结审理此案。原告遂诉至法院。
二、双方有争议的事实：
原、被告双方解除劳动关系的时间和原因。
原告主张2015年3月30日，因被告多次要求原告签署辞职报告，其意图就是要求解除劳动关系，原告同意解除劳动关系之后，未再回单位上班。原告提交辞职报告、证人证言。被告经质证，对辞职报告的真实性不予认可，且不认可被告要求原告填写辞职报告，对证人证言的真实性亦不认可。被告抗辩，因原告不来上班，故原告于2015年5月26日提出解除劳动合同。被告提交2015年5月22日、5月26日通知书各一份及EMS邮寄单。原告经质证，对证据真实性均无异议，通知均已收到，但被告发通知时，原告已申请劳动仲裁，故被告发通知是为了逃避责任。
本院认证如下：原告主张2015年3月30日被告要求其签署辞职报告，但原告未签字，2015年5月22日，被告仍通知原告到岗工作，故此时双方劳动关系并未解除。2015年5月26日，被告以原告自2015年3月31日之后未上班，亦未履行请假手续，违反规章制度为由，要求与原告解除劳动合同。但是，被告没有提供单位规章制度，故无证据证明原告严重违反了用人单位的规章制度，且被告单方解除劳动合同，亦无证据证明已事先将解除理由通知工会，故本院认为2015年5月26日被告单方违法解除劳动关系。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告支付经济补偿金14000元；2、被告支付2014年3月至2015年3月加班工资。
本院认为：
关于第一项争议焦点，原告朱燕慧于2008年6月4日入职，2015年5月26日，被告单方违法解除劳动关系。从双方当事人均认可的2014年9月至2015年3月工资表可见，原告每月应发工资均超过2000元，故原告主张被告支付经济补偿金14000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于第二项争议焦点，双方当事人在劳动合同中对每月工资数额及工资组成未做约定，但是，根据2014年9月至2015年3月工资表，原告每月应发工资由基本工资、加班费组成，部分月份还有其他补贴，每月应发数额均在2000元以上，其中基本工资按南京市最低工资标准发放，上述工资表中均有原告的签字确认。庭审中，原告亦认可其每月应发工资均为2000多元，故被告已按月支付了加班费。原告主张被告未足额支付加班费，证据不足，故原告要求被告2014年3月至2015年3月加班工资，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京御容山庄宾馆于本判决生效之日起十日内向原告朱燕慧支付经济补偿金14000元；
二、驳回原告朱燕慧的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京御容山庄宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 张文婷