wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07669号
罪犯杜玉银，男，汉族，1975年7月15日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月16日作出（2012）相刑初字第00349号刑事判决，以被告人杜玉银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。案经淮北市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00116号刑事判决，认定被告人杜玉银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜玉银确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜玉银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜玉银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉银减去自本裁定送达之日起至2016年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第571号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）523号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年10月17日14时20分许，被告人王某某驾驶鲁C×××××号“桑塔纳”牌小型轿车顺临淄区勇士生活区路段由西向东行驶至遄台小学路段时，因醉酒后驾驶机动车且遇情况采取措施不当将前方顺行的行人唐某某撞倒并碾压。经鉴定，被害人唐某某系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人王某某对本次事故负全部责任。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人王某某主动拨打电话报警，并到临淄交警大队事故处理科接受处理。
再查明，案发后，经淄博仲裁委员会调解，被告人王某某和其单位中国建设银行股份有限公司淄博分行共同赔偿被害方经济损失共计800000元。
上述事实，有证人李某某的证言、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、发破案经过、淄博仲裁委员会调解书、收到条、户籍资料等证据证实，被告人王某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，与其单位共同赔偿了被害方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年十二月一日
书记员 李 雪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1088号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台海纳贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司8幢11号）。
法定代表人陈凤珍，该公司董事长。
被执行人陈凤珍。
被执行人魏清福。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台海纳贸易有限公司、陈凤珍、魏清福金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）盐商初字第0131号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告东台海纳贸易有限公司偿还原告借款本金400万元，并支付从2012年12月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息，于2013年10月20日前偿还原告借款本金20万元，及本金400万元自2012年12月21日至2013年10月20日按合同约定计算的利息；于2013年11月至2014年11月每月20日前各偿还原告借款本金25万元及按合同约定计算的利息；于2014年12月20日前偿还原告借款本金55万元及按合同约定计算的利息；被告陈凤珍、魏清福对被告东台海纳贸易有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如三被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部剩余债权申请法院强制执行。二、如果三被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月十四日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1088号
申请人李丽。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光，该公司经理。
申请人李丽与被执行人东港市星海食品有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月18日作出（2014）东民初字第3788号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李丽于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，一、被告东港市星海食品有限公司于2014年10月18日前返还原告李丽借款10万元，并给付利息5000元。如被告东港市星海食品有限公司不按期履行，自2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、原告李丽放弃其他诉讼请求。案件受理费2340元，本院减半收取1170元，由被告东港市星海食品有限公司承担，于2014年10月18日前一并给付原告，退还原告1170元。
本院在执行过程中，被执行人东港市星海食品有限公司的财产已被本院另案评估、拍卖，现需等待另案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月九日
书记员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1088号 申请执行人王月华。 被执行人日照鸿泰建设工程有限公司，住所地：日照市日照北路。 申请执行人王月华与被执行人日照鸿泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一三年七月十七日作出的（2013）东民一初字第2406号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人日照鸿泰建设工程有限公司应偿还给申请执行人王月华劳务费49110.72元。因被执行人日照鸿泰建设工程有限公司未能完全履行上述法律义务，尚欠申请执行人王月华40000元未付，申请执行人王月华向本院申请执行，本院审查后于2015年4月20日立案。 本案在执行过程中，本院未能查明被执行人日照鸿泰建设工程有限公司之经营场所及相关责任人员，无法向其送达本案的执行通知书等相关法律文书，申请执行人王月华同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第1088号申请执行人王月华与被执行人日照鸿泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年七月二十二日 书记员  赵吉耿
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1088号申请执行人：乔礼彬被执行人：宋宝贵本院在执行申请执行人乔礼彬与被执行人宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第534号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月二十日书记员 ： 陈 鹏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2999号
原告：李某，女，1992年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：门某，男，1990年5月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李某诉被告门某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李文茹
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00428-1号
原告贾世芹，女，1955年10月8日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告高争光，男，1991年2月12日出生。
被告高大鹏，男，1963年4月14日出生。
原告贾世芹诉被告高争光、高大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。
原告贾世芹诉称，2015年7月24日，被告高争光驾驶车，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，被告高争光驾车逃逸，后被查获。经孟州市交警部门认定，被告高争光承担事故的全部责任。为赔偿问题，形成诉讼。
本案在审理过程中，原告贾世芹于2015年10月20日申请撤回对被告高争光、高大鹏的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾世芹撤回对被告高争光、高大鹏的起诉。
案件受理费2565元，减半收取为1282.5元，保全费1120元，由原告贾世芹承担。
审判员 武娜娜
二〇一五年十月二十日
书记员 张 兵
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1754号
申请执行人林锦堂，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人杨永聪，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林锦堂与被执行人杨永聪民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月23日作出（2015）鲤民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人杨永聪址在丰泽区房屋、丰泽区车位的过户、抵押等手续办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第82号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3408号
原告：李越，男，1992年3月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜泰通汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街68号。
法定代表人：张金成，总经理。
委托代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
原告李越与被告莱芜泰通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李越撤回起诉。
案件受理费减半收取1488元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕秀莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9419号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：赵佳。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告赵佳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年八月三日
书记员 周 洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3041号
原告:邢广荣，女，1954年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：董龙刚，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县鲁城镇太平村、。
本院在审理原告邢广荣与被告董龙刚土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢广荣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邢广荣负担。
审判员 黄应赛
二〇一七年六月二十六日
书记员 尤官正
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初905号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告廖仁律。
被告廖仁杰。
被告韦炳三。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告廖仁律、廖仁杰、韦炳三借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告廖仁律、廖仁杰、韦炳三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告廖仁律向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月11日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告廖仁律系借款人，被告廖仁杰、韦炳三系担保人。合同中约定，被告廖仁律向原告借款30000元，借款期限自2015年5月7日至2015年12月5日止，现借款凭证余额40000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月20日止，本息共计42346.24元。但被告廖仁律既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖仁杰、韦炳三对被告廖仁律向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告廖仁杰、韦炳三应对被告廖仁律的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告廖仁律返还原告借款40000元，并支付利息及罚息2346.24元（截止到2016年1月20日止），以上本息共计42346.24元。往后利息按合同约定计算。被告廖仁杰、韦炳三对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告廖仁律、廖仁杰、韦炳三均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖仁律、廖仁杰、韦炳三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告廖仁律向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月11日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月11日起至2015年6月10日止，被告廖仁律可以在人民币40000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告于当日亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖仁杰、韦炳三对被告廖仁律欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告廖仁律于2015年5月7日向原告借得贷款一笔人民币40000元，约定贷款到期日期为2015年12月5日。贷款的还款期限届满后，被告廖仁律未按合同约定还本付息，被告廖仁杰、韦炳三亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币40000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币2346.24元（截止到2016年1月20日止）。原告催还未果，遂于2016年3月14日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告廖仁律应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告廖仁律逾期未还本付息时，被告廖仁杰、韦炳三应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告廖仁律偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告廖仁杰、韦炳三承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告廖仁杰、韦炳三对被告廖仁律的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告廖仁律追偿。被告廖仁律、廖仁杰、韦炳三经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖仁律偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币40000元；
二、被告廖仁律偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年1月20日利息及罚息为人民币2346.24元；自2016年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告廖仁杰、韦炳三对被告廖仁律的上述债务承担连带保证责任，被告廖仁杰、韦炳三承担连带保证责任后，有权向被告廖仁律追偿。
本案受理费人民币859元（原告已预交429元），减半收取人民币429元，由被告廖仁律、廖仁杰、韦炳三负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年六月八日
代书记员 刘楚达
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1852号
申请执行人阮文豪。
被执行人姚绍洪。
申请执行人阮文豪与被执行人姚绍洪民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为330205元。本院于2016年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 周东喜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3626号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人陆建江，男，1969年6月29日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行陆建江危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）太刑初字第00546号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，陆建江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。因被执行人陆建江未按本院（2016）苏0585执3626号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陆建江银行存款1550元（开户行：中国农业银行太仓市城区支行，账号：62×××73）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩晔
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1502号
原告向某。
特别授权委托代理人何德忠。
被告余某某。
原告向某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理立案后，依法适用普通程序进行审理,由审判员焦万军担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭。于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告向某的特别授权委托代理人何德忠到庭参加了诉讼，被告余某某经法制生活报2015年4月15日公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告向某与被告余某某系朋友关系，2012年4月27日被告余某某以有事急需用为由，向原告向某借款人民币30000元，约定在2013年5月1日前归还，原告向某将借款支付给被告余某某后，被告余某某向原告向某出具《借条》一张给原告向某作为借款凭证。约定还款期限届满后，被告余某某没有按照约定归还原告向某借款，经原告向某多次催促，被告余某某均与各种理由推延，至今没有归还原告向某借款。现请求依法判决被告余某某立即偿还原告向某借款人民币30000元并支付原告向某（从2013年5月2日起至2015年4月1日止）的逾期还款违约金人民币5658元和从2015年4月2日起至借款清偿之日止（以人民币30000元为基数，按月利率8.2‰计算）的逾期还款违约金，案件受理费由被告余某某承担。
原告向某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据材料有：1、原告向某身份证复印件，用于证明原告向某的诉讼主体资格。2、借条一份，用于证明被告余某某向原告向某借款人民币30000元的事实。3、盘县西冲镇大庄村民委员会出具证明一份，用于证明被告余某某外出务工，至今未归的事实。
被告余某某未到庭参加答辩及质证。
被告余某某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
对原告向某提供的证据材料的分析与认定，原告向某提供的（1、2、3）项证据均系有资质的机关出具，来源合法,内容真实,与本案具有关联性,符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年4月27日被告余某某向原告向某借款人民币30000元，双方约定在2013年5月1日前归还，原告向某将借款支付给被告余某某后，被告余某某向原告向某出具《借条》一张给原告向某作为借款凭证。在原被告双方约定还款期限届满后，被告余某某至今未归还原告向某的借款。
另查明，被告余某某现外出打工，至今下落不明，无法与其联系，本院经法制生活报2015年4月15日公告送达开庭传票，公告期满后被告余某某未到庭参加诉讼。
本院认为，本案需要解决的主要问题是：被告余某某是否应及时偿还原告向某借款人民币30000元及相应违约金。
被告余某某向原告向某借款人民币30000元，原告向某同意借款，被告余某某向原告向某出具借条，同时原被告双方并未约定借款利息，原告向某按借条金额向被告余某某支付了借款，双方形成借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告余某某向原告向某借款后，被告余某某应当承担履行还款义务，被告余某某在经原告向某催要借款后仍未偿还借款给原告向某，且经本院传票传唤被告余某某无正当理由未到庭参加诉讼。原告向某主张要求被告余某某偿还借款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，因本案的双方当事人并未就违约情况约定违约金，故原告向某主张要求被告余某某支付原告向某（从2013年5月2日起至2015年4月1日止）的逾期还款违约金人民币5658元和从2015年4月2日起至借款清偿之日止（以人民币30000元为基数，按月利率8.2‰计算）的逾期还款违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告向某借款本金人民币30000元。
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额人民币692元，由被告余某某负担(此款在被告余某某支付原告向某借款时，一并支付给原告向某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 柯海梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 毛晶晶
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初676号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：于敬宝，男，1963年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告于敬宝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告于敬宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令于敬宝偿还蓝海公司理赔本金33047.09元及违约金（以理赔本金33047.09元为基数，按年利率24%计算，自2013年5月20日起至2017年8月31日止为33950.38元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年11月25日，于敬宝与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向于敬宝发放贷款50000元。同日，于敬宝向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向于敬宝签发了合同编号为11194051702011000723的保险单，约定：于敬宝如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后于敬宝未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月20日向光大银行进行了赔付，并取得了对于敬宝的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括于敬宝在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括于敬宝在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因于敬宝至今未还款，蓝海公司诉至法院。
于敬宝未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；于敬宝未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，于敬宝与光大银行签订《个人贷款合同》，约定于敬宝向光大银行贷款50000元；贷款期限为36个月；自2011年11月30日至2014年11月30日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向于敬宝发放了贷款。同日，于敬宝就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194051702011000723。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为于敬宝，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%；每月保险费金额975元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。于敬宝未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月20日赔付光大银行贷款本息33047.09元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对于敬宝的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向于敬宝发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。于敬宝未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向于敬宝追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向于敬宝发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向于敬宝追偿理赔本金及违约金的权利。于敬宝未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求于敬宝偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于敬宝于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金33047.09元及违约金（以理赔本金33047.09元为基数，自2013年5月20日起至2017年8月31日止为33950.38元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，公告费560元，合计2034元，由于敬宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更182号
罪犯益西，男，生于1980年5月15日，四川省康定县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）甘中刑初字第5号刑事判决，以被告人益西犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。被告人未上诉。2004年12月29日四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第878－2号刑事裁定核准原判。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯益西在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯益西减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯益西减刑建议不当。
经审理�明，罪犯益西在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得记功一次、监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯益西在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯益西减刑一年四个月。
刑期至2024年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第00095号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻智，男，贵州省六盘水市钟山区人，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市钟山区。2008年9月23日因犯抢夺罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年5月20日刑满释放。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人喻智犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2015年10月15日作出（2015）黔钟刑初字第740号刑事判决。原审被告人喻智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭履行职务，上诉人喻智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，1、2015年6月8日18时许，被告人喻智窜至六盘水市钟山区明湖高架桥桥洞处时，趁被害人肖某不备之机，抢夺肖正在手中通话的一部苹果6手机（价值人民币5，479.00元），逃进一死胡同，被被害人肖某随后追上抓住其衣服不放，被告人喻智强行将肖某推倒在地后逃离现场。次日，被告人喻智在云巢商场销赃时被公安民警人赃俱获。
另查明，被告人喻智被抓获后，主动交代其之前实施的二起抢夺事实。
2、2015年4月4日11时许，被告人喻智窜至六盘水市钟山区明湖高架桥桥洞里，趁被害人王某云不备之机，抢夺王一部苹果6手机（价值人民币5，129.00元）后逃离现场，后将赃物销赃挥霍。破案后，手机未追回。
3、2015年5月3日9时许，被告人喻智窜至六盘水市钟山区明湖路青松饭店门口时，趁被害人张某霞不备之机，抢夺张一部苹果6plus手机（价值人民币6，383.00元）后逃离现场，后将赃物销赃挥霍。破案后，手机未追回。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十九条及第六十四条的规定，以被告人喻智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。未追回赃物即二部被抢夺手机继续追缴后，分别发还二被害人。
宣判后，原审被告人喻智不服，以“未使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪”为由提出上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人喻智趁人不备公然抢夺公民财物后，暴力抗拒抓捕和趁人不备，二次公然抢夺公民财物的的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、喻智均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
本院认为，上诉人喻智以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺公民价值人民币5，479.00元的财物后暴力抗拒抓捕的行为构成抢劫罪；喻智以非法占有为目的，趁人不备，二次公然抢夺公民价值人民币11，512.00元财物的行为构成抢夺罪。关于喻智所提“未使用暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，收集在案的被害人肖某的陈述、证人赵某飞的证言与喻智在公安机关的原供述和辩解相互印证了喻智使用暴力抗拒抓捕的事实，其行为属于犯抢夺罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力的情形，符合转化型抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王洪兵
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执88号
申请执行人许文德，男，1968年1月7日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人赵志体，律师，河南××律师事务所。
被执行人蔡澎涛，地址商丘市民主路商丘。
许文德与蔡澎涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04473号已经发生法律效力。由于被执行人蔡澎涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许文德于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蔡澎涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许文德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡澎涛新的财产线索，申请执行人许文德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志建
二〇一六年三月二十四日
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执805号
申请执行人王振，男，汉族，住所地阿鲁科尔沁旗。
被执行人徐杨，地址巴林左旗。
被执行人孙杨，地址巴林左旗。
申请执行人王振与被执行人徐杨、孙杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐杨、孙杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振于2016年3月22日向本院申请强执行，请求被执行人徐杨、孙杨偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人徐扬、孙杨工资收入，将案件款扣够60000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十二日
书记员 张信
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9236号
原告许益菲，男，1983年7月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人邵海波，上海利歌律师事务所律师。被告秦朗，男，1983年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告许益菲与被告秦朗租赁合同纠纷一案中，原告许益菲未预交案件受理费，且表示不会预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告许益菲未预交且明确表示不会预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年六月一日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8877号
原告：贾红梅，甘肃省张掖市人。
被告：甄建英，甘肃省张掖市人。
被告：甄建涛，甘肃省张掖市人。
被告：刘娟，甘肃省张掖市人。
原告贾红梅与被告甄建英、甄建涛、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告甄建英、甄建涛、刘娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告甄建英以资金周转为由从原告处借现金100000元，约定还款期限为2016年2月16日，若借款人逾期将自愿承担借款总金额5‰的滞纳金，借款利息按照同期银行利率的四倍计算，催要借款产生的车费及误工费每一次600元，按次数累加，直至本借款还清为止。并由被告甄建英给原告出具借条一张，被告甄建涛、刘娟作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告催要未果，遂引起诉讼。
被告甄建英、甄建涛、刘娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告甄建英与刘娟系夫妻关系。2015年11月16日，被告甄建英向原告借款100000元，由被告甄建英给原告出具借条一张，约定还款期限为2016年2月16日，逾期付款，每日承担借款总额5‰的滞纳金，同时按银行贷款利率四倍承担利息，并由被告甄建涛、刘娟在借条上以担保人的身份签名，同时，被告甄建涛、刘娟给原告出具担保承诺书，约定承担连带责任担保。借款到期后，经原告向被告甄建英、甄建涛、刘娟索要，被告甄建英于2016年5、6月份向原告偿付50000元，原告将其中10000元算成利息，另外40000元扣除借款本金，现被告甄建英欠原告借款本金60000元。经原告索要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告甄建英、甄建涛、刘娟给原告出具的借条、借款承诺书、担保承诺书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄建英借原告款100000元，由被告甄建英给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告甄建英之间形成债权债务关系，被告甄建英到期后仅偿付借款本金40000元，利息10000元，对下余借款本金60000元未偿还的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告甄建英偿付借款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告甄建涛、刘娟给原告出具的担保承诺书上约定担保方式为连带责任担保。但原告与被告甄建涛、刘娟未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题司法解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告与被告甄建英约定付款期限为2016年2月16日，被告甄建涛、刘娟的担保期间届满之日应为2016年8月15日前，而原告于2016年8月15日前就向被告甄建英、甄建涛、刘娟索要借款，尚在保证期间，从此时起，开始计算保证合同的诉讼时效，根据诉讼时效的规定，诉讼时效为二年，并未超过诉讼时效，被告甄建涛、刘娟应承担保证责任。被告甄建涛承担责任后有权向债务人甄建英追偿。被告甄建英、甄建涛、刘娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题司法解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甄建英欠原告贾红梅借款60000元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告甄建涛、刘娟负连带清偿责任；
三、被告甄建涛承担清偿责任后有权向债务人甄建英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告甄建英负担，被告甄建涛、刘娟负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一六年十月三十日
书记员 吴 超
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8877号原告：贾红梅，甘肃省张掖市人。被告：甄建英，甘肃省张掖市人。被告：甄建涛，甘肃省张掖市人。被告：刘娟，甘肃省张掖市人。原告贾红梅与被告甄建英、甄建涛、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告甄建英、甄建涛、刘娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告甄建英以资金周转为由从原告处借现金100000元，约定还款期限为2016年2月16日，若借款人逾期将自愿承担借款总金额5‰的滞纳金，借款利息按照同期银行利率的四倍计算，催要借款产生的车费及误工费每一次600元，按次数累加，直至本借款还清为止。并由被告甄建英给原告出具借条一张，被告甄建涛、刘娟作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告催要未果，遂引起诉讼。被告甄建英、甄建涛、刘娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告甄建英与刘娟系夫妻关系。2015年11月16日，被告甄建英向原告借款100000元，由被告甄建英给原告出具借条一张，约定还款期限为2016年2月16日，逾期付款，每日承担借款总额5‰的滞纳金，同时按银行贷款利率四倍承担利息，并由被告甄建涛、刘娟在借条上以担保人的身份签名，同时，被告甄建涛、刘娟给原告出具担保承诺书，约定承担连带责任担保。借款到期后，经原告向被告甄建英、甄建涛、刘娟索要，被告甄建英于2016年5、6月份向原告偿付50000元，原告将其中10000元算成利息，另外40000元扣除借款本金，现被告甄建英欠原告借款本金60000元。经原告索要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的被告甄建英、甄建涛、刘娟给原告出具的借条、借款承诺书、担保承诺书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄建英借原告款100000元，由被告甄建英给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告甄建英之间形成债权债务关系，被告甄建英到期后仅偿付借款本金40000元，利息10000元，对下余借款本金60000元未偿还的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告甄建英偿付借款60000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告甄建涛、刘娟给原告出具的担保承诺书上约定担保方式为连带责任担保。但原告与被告甄建涛、刘娟未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题司法解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告与被告甄建英约定付款期限为2016年2月16日，被告甄建涛、刘娟的担保期间届满之日应为2016年8月15日前，而原告于2016年8月15日前就向被告甄建英、甄建涛、刘娟索要借款，尚在保证期间，从此时起，开始计算保证合同的诉讼时效，根据诉讼时效的规定，诉讼时效为二年，并未超过诉讼时效，被告甄建涛、刘娟应承担保证责任。被告甄建涛承担责任后有权向债务人甄建英追偿。被告甄建英、甄建涛、刘娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题司法解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甄建英欠原告贾红梅借款60000元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告甄建涛、刘娟负连带清偿责任；三、被告甄建涛承担清偿责任后有权向债务人甄建英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告甄建英负担，被告甄建涛、刘娟负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇一六年十月三十日书记员  吴 超注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。处理过的文书
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3151号
申请人：李立军。
被申请人：樊清石，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省兰考县孟寨乡何二庄村，公民身份号码：4102251964********。
被申请人：王西安，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省兰考县孟寨乡何二庄村，公民身份号码：4102251963********。
被申请人：樊开敏，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省兰考县孟寨乡何二庄村，公民身份号码：4102251973********。
原告李立军与被告樊清石、王西安、樊开敏民间借贷纠纷一案，申请人李立军于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊清石、王西安、樊开敏的银行存款280000元予以冻结。申请人李立军以其本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县东明集营业所20000元存单（账号：03×××54）提供担保。
本院经审查认为，申请人李立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊清石、王西安、樊开敏银行存款280000元，期限为一年。
二、冻结申请人李立军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县东明集营业所20000元存单（账号：03×××54），期限一年。
案件申请费1920元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉红军
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨凤丽
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初423号
原告籍某，无业。
委托代理人籍军。
被告王某甲，业务员。
委托代理人解义。
原告籍某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告籍某、委托代理人籍军，被告王某甲、委托代理人解义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告籍某诉称，2012年秋，原被告经人介绍相识，在2012年农历9月16日二人举行订婚仪式确立恋爱关系。经过短暂一段时间的交往，原被告于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，并于同年农历12月8日举行结婚仪式开始同居生活。婚前二人由于交往较少，没有足够的了解就仓促结婚。致使婚后发现二人性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告游手好闲，好逸恶劳，时常酗酒且酒后对原告施以家庭暴力，致使原告两次流产给原告造成极大的精神创伤。××××年××月××日原告生一男孩取名王某乙，现随原告生活。被告对孩子不管不顾，毫无家庭责任感。原被告于2015年农历1月6日因矛盾开始分居。原告曾于去年向贵院提起离婚诉讼，后经调解撤诉。原告本想给被告一个和好机会，然而被告依旧我行我素，二人未能和好，互不履行夫妻义务。综上所述，原被告之间的夫妻感情已破裂，再也没有和好的可能。为此，根据我国《婚姻法》相关法律规定向贵院提起离婚诉讼，请求依法公判尽快解除二人早已名存实亡的婚姻。请求：1、判令原被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告依法返还原告的陪嫁物品（详见清单）；4、由被告负担本案的诉讼费。
原告籍某提供的证据有：结婚证、（2015）南民初字第479号民事裁定书各一份。
被告王某甲辩称，1、原告所述与事实不符，双方感情确已破裂，答辩人同意离婚。2、原告说我游手好闲、好逸恶劳，时常酗酒且酒后对原告实施家庭暴力是无中生有，不是事实。3、籍某在单位上班时为了自己的虚荣心多次挪用公款，对孩子成长是不利的，她也没有抚养的能力，所以孩子我坚决要。请求法庭依法判决。4、对于原告所述的陪嫁并不归她所有，而是我方出钱购买的，然后以陪嫁名义带过来，所以陪嫁属我的财产。5、诉讼费由原告承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我请求法院依法判决。
经审理查明，原被告于2012年8月15日经人介绍相识，2012年农历9月16日订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，同年农历12月8日举行婚礼。婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现随原告生活。2015年4月13日原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求离婚，经本院做工作，原告于2015年6月5日申请撤回起诉。2015年6月5日南宫市人民法院下发了（2015）南民初字第479号民事裁定书，准许原告籍某撤回对被告王某甲的起诉。撤诉后，双方未能和好。原告于2016年3月7日再次诉至本院，请求离婚，被告同意离婚，要求抚养婚生儿子王某乙。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证，（2015）南民初字第479号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告自相识至结婚不足半年，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未培养起真正的夫妻感情，被告同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”。第七条规定：“子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”。现婚生男孩王某乙不足一周岁，尚在哺乳期，且一直随原告生活，依法应由原告抚养，被告担负部分抚养费，抚养费的标准根据实际情况现在以每年5000元为宜。被告要求抚养孩子的请求本院无法支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”。原被告所述的陪嫁物品及礼金均系彩礼，双方已经办理结婚登记手续且共同生活，原告要求返还陪嫁物品不符合该解释规定的情形，该项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告籍某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告籍某抚养，被告王某甲担负部分抚养费，抚养费的标准为每年5000元，自本判决生效之日起至王某乙18周岁止，每年12月31日前被告王某甲交付当年的抚养费。
三、驳回原告籍某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告籍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年四月十五日
书记员 岳东光
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终167号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）甄峥，男，汉族，1983年11月04日出生，户籍所在地广东省开平市。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初710号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司的上诉理由为：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年因与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求撤销株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初710号民事裁定，并将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖是案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 玉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1389号
原告师玉杰，男。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苗春柳，男。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）。
住所地郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人张鹏昊，任公司经理。
委托代理陈启跃，公司员工，代理权限为特别授权。
原告师玉杰与被告苗春柳、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告师玉杰及委托代理人何红旗、被告苗春柳及委托代理人张正礼、被告保险公司代理人陈启跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师玉杰诉称，2015年4月23日16时许，被告苗春柳驾驶豫A88C**号小型轿车沿尉氏县岗李至韩佐公路由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶师玉杰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告师玉杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，苗春柳承担事故的全部责任，师玉杰不承担此事故的责任。被告苗春柳驾驶的豫A88C**号小型轿车在被告保险公司处入有交强险。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计21496.6元。
提交的证据有1、交通事故认定书；2、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗42天，支付医疗费10224.66元；3、保单一份，以证明分别在被告保险公司处入有交强险；4、车辆损失评估报告，证明原告的车辆损失为3032元，并支出鉴定费150元；5、复印费收据80元。
被告苗春柳辩称，他所驾驶车辆在保险公司入有交强险，应由保险公司进行赔偿；彩扩中心出具的复印费80元的收据，不是正规发票，不应赔偿；另外他为原告垫付医疗费用4000元。
被告苗春柳提交垫付医疗费证明和被告苗春柳驾驶证、行车证复印件，证明被告苗春柳具备合法驾驶资格、驾驶车辆合规。
被告保险公司辩称，愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；评估费、诉讼费等间接费用不予承担。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年4月23日16时许，被告苗春柳驾驶豫A88C**号小型轿车沿尉氏县岗李至韩佐公路由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶师玉杰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告师玉杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，苗春柳承担事故的全部责任，师玉杰不承担此事故的责任。被告苗春柳驾驶的豫A88C**号小型轿车在被告保险公司处入有交强险。事故致原告师玉杰颅脑损伤、多发软组织损伤，原告师玉杰在县人民医院住院治疗25天，支付医疗费8067.78元、门诊费150元，症状好转后转岗李乡中心卫生院住院治疗17天，支付医疗费2006.88元，住院期间，原告师玉杰由儿子师紫龙护理。原告师玉杰的车辆损失经鉴定为3032元，并支出鉴定费150元；原告的损伤程度经鉴定未能达到国家评残标准。
另查明，被告苗春柳驾驶的豫A88C**号小型轿车在被告保险公司处入有第三者责任强制保险，事故发生时正处于保险责任期间。
再查明，被告苗春柳为原告师玉杰垫付医疗费4000元。
上述事实有事故认定书、原告的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、保险单、行驶证、驾驶证、车损鉴定报告在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案中，原、被告对公安部门所作的事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据原告师玉杰和被告苗春柳在事故中的过错程度，根据庭审查明，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准及本地司法实践，事故造成原告师玉杰各项损失如下：医疗费10224.66元、伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、护理费2184元（52元／天×42天）、误工费2184元（52元／天×42天）、车辆损失费3032元、交通费420元（酌定），共计19724.66元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告师玉杰医疗费10000元、车辆损失费2000元、护理费、误工费、交通费4788元，共计16788元，下余部分2936.66元由被告苗春柳承担。原告诉请过高部分缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张复印费80元，仅提供彩扩中心收据一份，无正规票据，且不能证明该费用与本案相关联，故对原告主张停车费的请求不予支持。被告苗春柳已经垫付4000元，原告师玉杰在扣除被告苗春柳应承担费用后退还给被告苗春柳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告师玉杰医疗费10000元、误工费2184、护理费2184、车辆损失费2000元、交通费420元，共计16788元。
二、被告苗春柳赔偿原告师玉杰下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计2936.66元（因苗春柳已垫付4000元，相抵后原告师玉杰应返还给苗春柳1063.34元）。
三、驳回原告师玉杰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元、鉴定费150元，共计487元，由原告师玉杰承担43元、被告苗春柳承担444元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李亚萌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2010号
原告尚青霞，女，汉族，1978年2月2日生，住河南省开封开封县。
委托代理人冯发亮，开封新区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告潘光辉，男，汉族，1980年9月7日出生，住河南省开封县。
被告张丽，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省开封县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司中心支公司。
负责人杨文胜，经理。
组织机构代码证号79324215-6。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
原告尚青霞诉被告张丽、潘光辉、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，由审判员张丹丹独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告尚青霞的委托代理人冯发亮、被告张丽、被告潘光辉、被告保险公司的委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日7时，李保永驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至开封市东京大道与二大街交叉口时，与被告潘光辉驾驶的被告张丽所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞。造成原告的豫Ａ×××××小型普通客车严重受损的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，潘光辉负事故次要责任，李保永负事故主要责任。经查，被告张丽所有的豫Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险。原告的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及车辆损失险。原告的有效损失经与被告协商无果，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告原告车辆损失39321元、拆检费3900元、施救费1800元、评估费1812元，以上共计46833元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公�辩称，尚青霞的车辆属于非法营运，按照保险合同的约定，保险公司不承担保险责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。证据2、原告的机动车登记证书一份，证明原告系豫Ａ×××××号车的所有权人。证据3、行车证一份，证明原告的车辆有合法的行驶证明。证据4、保险单复印件3份，证明原告的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险和车辆损失险。被告张丽的豫Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险。证据5、开封市金明汽车施救中心发票一份，证明原告的车因本次交通事故支出施救费1800元。证据6、鉴定意见一份，证明原告的车辆因本次交通事故造成车损39321元。证据7、开封汽车城发票一份，证明原告支出拆检费3900元。证据8、评估费发票19张，证明原告支出车俩评估费1900元。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议；证据4须核实原件；对证据6有异议，鉴定时未通知当事人到场，系单方委托，不应认定；拆检费属于不必然发生的费用，不属于合理损失范围，不应赔偿；评估费不应由保险公司承担。
被告张丽、潘光辉为支持其答辩意见，向本院提交证据1、保单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。证据2、驾驶证一份，证明被告潘光辉具有驾驶资格。
经庭审质证，原告及被告保险公司对被告张丽、潘光辉提交的上述证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月1日7时，李保永驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至开封市东京大道与二大街交叉口时，与被告潘光辉驾驶的被告张丽所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，潘光辉及李保永车上的乘车人史京瑜受伤的交通事故。经金明池派出所交管巡防大队认定，李保永负本次事故的主要责任，潘光辉负事故次要责任。事故发生后，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定豫Ａ×××××号车的车损价值为39321元。
另查明，被告潘光辉驾驶的豫Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，原告所有的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及车辆损失险并投保有不计免赔险，车损险限额62820元。本次事故发生在保险期间内。
本院依法确认原告尚青霞的各项有效损失如下：
1、施救费1800元。以票据为证。
2、车损39321元。以鉴定意见书为证。
3、车辆拆检花费3900元。以票据为证。
4、车俩评估费1900元。以票据�证。
上述共计46921元。因原告仅主张46833元，故对原告主张的数额本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告潘光辉驾车与李保永驾驶的原告的车辆相撞，造成原告车辆受损，对此被告潘光辉负事故次要责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应依法在交强险限额内替代赔偿原告的有效损失2000元。原告损失超出交强险的部分由被告潘光辉、张丽承担30%即13450元。因原告的车辆在被告保险公司投保有车损险并投保了不计免赔，该项损失并未超出车损险的赔偿限额，故原告的下余损失31383元，应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计33383元。被告潘光辉、张丽应赔偿原告各项损失共计13450元。对被告保险公司辩称投保车辆系非法营运，故商业险不予赔偿的抗辩理由，因�告保险公司未在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请法院调取相关证据，故本院不予支持。对被告保险公司辩称其不应支付拆检费、评估费的抗辩理由，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。拆检费、评估费属于必要费用，故应由保险公司承担。对被告辩称原告提交的鉴定意见书系单方委托，不应采信的抗辩意见，因被告未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，本院视为其放弃相关权利，故对原告提交的鉴定意见书本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚青霞各项损失共计33383元；
二、被告张丽、潘光辉于本判决生效后十日内赔偿原告尚青霞各项损失共计13450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为485元，由被告张丽、潘光辉承担（该款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 丹 丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 �林盼盼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2010号
原告尚青霞，女，汉族，1978年2月2日生。
委托代理人冯发亮，开封新区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告潘光辉，男，汉族，1980年9月7日出生。
被告张丽，女，汉族，1976年10月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司中心支公司。
负责人杨文胜，经理。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
原告尚青霞诉被告张丽、潘光辉、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，由审判员张丹丹独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告尚青霞的委托代理人冯发亮、被告张丽、被告潘光辉、被告保险公司的委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日7时，李保永驾驶原告所有的豫AL37**号小型普通客车由东向西行驶至开封市东京大道与二大街交叉口时，与被告潘光辉驾驶的被告张丽所有的豫BP＊＊**号小型普通客车发生碰撞。造成原告的豫AL＊＊**小型普通客车严重受损的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，潘光辉负事故次要责任，李保永负事故主要责任。经查，被告张丽所有的豫BP51**号车在被告保险公司处投保有交强险。原告的豫AL37**号车在被告保险公司投保有交强险及车辆损失险。原告的有效损失经与被告协商无果，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告原告车辆损失39321元、拆检费3900元、施救费1800元、评估费1812元，以上共计46833元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，尚青霞的车辆属于非法营运，按照保险合同的约定，保险公司不承担保险责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。证据2、原告的机动车登记证书一份，证明原告系豫AL＊＊**号车的所有权人。证据3、行车证一份，证明原告的车辆有合法的行驶证明。证据4、保险单复印件3份，证明原告的豫AL＊＊**号车在被告保险公司投有交强险和车辆损失险。被告张丽的豫BP＊＊**号车在被告保险公司投保有交强险。证据5、开封市金明汽车施救中心发票一份，证明原告的车因本次交通事故支出施救费1800元。证据6、鉴定意见一份，证明原告的车辆因本次交通事故造成车损39321元。证据7、开封汽车城发票一份，证明原告支出拆检费3900元。证据8、评估费发票19张，证明原告支出车俩评估费1900元。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议；证据4须核实原件；对证据6有异议，鉴定时未通知当事人到场，系单方委托，不应认定；拆检费属于不必然发生的费用，不属于合理损失范围，不应赔偿；评估费不应由保险公司承担。
被告张丽、潘光辉为支持其答辩意见，向本院提交证据1、保单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。证据2、驾驶证一份，证明被告潘光辉具有驾驶资格。
经庭审质证，原告及被告保险公司对被告张丽、潘光辉提交的上述证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月1日7时，李保永驾驶原告所有的豫AL37**号小型普通客车由东向西行驶至开封市东京大道与二大街交叉口时，与被告潘光辉驾驶的被告张丽所有的豫BP51**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，潘光辉及李保永车上的乘车人史京瑜受伤的交通事故。经金明池派出所交管巡防大队认定，李保永负本次事故的主要责任，潘光辉负事故次要责任。事故发生后，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定豫AL37**号车的车损价值为39321元。
另查明，被告潘光辉驾驶的豫BP51**号车在被告保险公司投保有交强险，原告所有的豫AL37**号车在被告保险公司投保有交强险及车辆损失险并投保有不计免赔险，车损险限额62820元。本次事故发生在保险期间内。
本院依法确认原告尚青霞的各项有效损失如下：
1、施救费1800元。以票据为证。
2、车损39321元。以鉴定意见书为证。
3、车辆拆检花费3900元。以票据为证。
4、车俩评估费1900元。以票据为证。
上述共计46921元。因原告仅主张46833元，故对原告主张的数额本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告潘光辉驾车与李保永驾驶的原告的车辆相撞，造成原告车辆受损，对此被告潘光辉负事故次要责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应依法在交强险限额内替代赔偿原告的有效损失2000元。原告损失超出交强险的部分由被告潘光辉、张丽承担30%即13450元。因原告的车辆在被告保险公司投保有车损险并投保了不计免赔，该项损失并未超出车损险的赔偿限额，故原告的下余损失31383元，应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计33383元。被告潘光辉、张丽应赔偿原告各项损失共计13450元。对被告保险公司辩称投保车辆系非法营运，故商业险不予赔偿的抗辩理由，因被告保险公司未在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请法院调取相关证据，故本院不予支持。对被告保险公司辩称其不应支付拆检费、评估费的抗辩理由，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。拆检费、评估费属于必要费用，故应由保险公司承担。对被告辩称原告提交的鉴定意见书系单方委托，不应采信的抗辩意见，因被告未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，本院视为其放弃相关权利，故对原告提交的鉴定意见书本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚青霞各项损失共计33383元；
二、被告张丽、潘光辉于本判决生效后十日内赔偿原告尚青霞各项损失共计13450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为485元，由被告张丽、潘光辉承担（该款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 林盼盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2010号
原告宁夏民生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡晓红，该公司董事长。
委托代理人薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
被告马韶娟，女，1972年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏民生物业服务有限公司与被告马韶娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏民生物业服务有限公司以被告马韶娟将物业费付清为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马韶娟的起诉。
本院认为，原告宁夏唯嘉日盛工程技术有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏民生物业服务有限公司撤回对被告马韶娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马勇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第91号
申请执行人：张毛屁，男，1956年8月9日出生，汉族，保德县韩家川乡寨沟村人，农民，现住原籍。
被执行人：崔建波，男，1979年7月20日出生，汉族，保德县韩家川乡柴家湾村人，农民，现下落不明。
被执行人：韩东，男，1981年5月5日出生，汉族，保德县韩家川乡墕头村人，农民，现住保德县马家滩村。
被执行人：崔永，男，1977年7月23日出生，汉族，保德县韩家川乡柴家湾村人，农民，现住原籍。
本院在执行张毛屁申请执行崔建波、韩东、崔永人身损害赔偿纠纷的（2014）保民初字第685号民事判决书一案中，执行标的为184527元，在执行过程中,被执行人韩东10486元全部执行完毕，被执行人崔永41486元全部执行完毕。经查询被执行人崔建波银行无存款，未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人的财产线索，现崔建波下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月八日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第91号申请执行人：张毛屁，男，1956年8月9日出生，汉族，保德县韩家川乡寨沟村人，农民，现住原籍。被执行人：崔建波，男，1979年7月20日出生，汉族，保德县韩家川乡柴家湾村人，农民，现下落不明。被执行人：韩东，男，1981年5月5日出生，汉族，保德县韩家川乡墕头村人，农民，现住保德县马家滩村。被执行人：崔永，男，1977年7月23日出生，汉族，保德县韩家川乡柴家湾村人，农民，现住原籍。本院在执行张毛屁申请执行崔建波、韩东、崔永人身损害赔偿纠纷的（2014）保民初字第685号民事判决书一案中，执行标的为184527元，在执行过程中,被执行人韩东10486元全部执行完毕，被执行人崔永41486元全部执行完毕。经查询被执行人崔建波银行无存款，未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人的财产线索，现崔建波下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十月八日书记员  赵旭峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4157号
原告：韩佩君，个体。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，职务，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。
原告韩佩君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩佩君的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告太平洋财险沧州公司的委托代理人唐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佩君的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失118160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险沧州公司辩称：1、待核实保单车辆基本信息及事故发生经过，如果属于保险合同范围内的责任，被告公司将根据保险合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费公司不予承担。3、对其他意见待质证时发表。
案件事实
经审理查明：冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告太平洋财险沧州公司投有交强险、车辆损失险及商业三者险，保险期间自2015年6月24日起至2016年6月23日止。上述保险期间内，2015年8月8日4时许，张明驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车由西向东行驶至灵丘县沙涧村附近路段转弯时，因操作不当致使车辆侧翻，造成沙涧村民王振宪的围墙，树木，菜地被砸坏，乘车人韩佩彪受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经山西省灵丘县公安局交通警察大队认定张明负此事故的全部责任。冀J×××××／冀J×××××挂号车实际车主为韩佩君，该车挂靠在沧州市南大港管理区泰星运输有限公司。原告提交事故证明、保单、驾驶员张明的驾驶证和从业资格证、事故车辆行驶证、挂靠协议，道路运输证。
被告太平洋财险沧州公司的质证意见：1、对事故处理工作记录事故证明合法性存在异议，根据法律规定交警处理交通事故应当出具事故认定书。2、对于出具证明应当由相关负责人签字，且应当由处理该事故的具有勘察勘验资质的民警签字。3、出具证明应当由交通警察大队加盖公章，而原告提供的加盖公章单位与出具事故证明的单位不一致。4、对于保单、驾驶证、行驶证及道路运输证真实性无异议。对于挂靠协议，挂靠单位应该有相关负责人签字。
原告质证意见：1、事故证明是行政机关处理事故的行政行为，不需要相关人员的签字。2、出具事故证明单位与加盖公章单位是一致的。
原告方损失及依据
1、提交灵丘县五灵镇沙涧村民委员会的证明、原告与王振宪签订的赔偿协议书、王振宪出具的证明，证明原告赔偿王振宪损失18000元。2、提交公估报告1份，证明原告车损金额为82460元。3、公估费发票1张，金额4200元。4、拖车吊车费发票1张，金额13500元。以上共计118160元。
被告太平洋财险沧州公司的质证意见：1、对于村委会出具证明合法性存在异议，因事故的发生应当由交警部门出具认定书，村委会不具有开具该证明的权利，且该证明没有相关负责人签字。对于赔偿协议书和证明的真实性存在异议：（1）对于赔偿的损失应当由相关鉴定报告以确认实际损失。（2）根据协议书中的内容，其交款人为张明而非本案原告。（3）没有王振宪收到赔偿款的证明。综上无法确认三者的实际损失及损失各项目的数量，故对赔偿三者损失18000元不予认可。2、对于公估报告真实性无异议，但该报告鉴定车损数额过高，残值过低。3、公估费根据保险合同约定不属于保险公司承保范围且该公估费收费标准过高，超过物价局的规定。4、对于拖车吊车费，数额过高，且应当提交施救单位的资质证明。对上述事实的异议部分无证据提交。
原告质证意见：1、事故认定书中明确记载本次事故造成王振宪的围墙、树木、菜地被砸坏，在双方协商一致的情况下，双方签订协议并由王振宪出具证明，证明赔偿款已收到。2、张明为原告的雇佣司机，其代理原告签订赔偿协议，赔偿款由原告实际支付。3、公估报告是法院委托有资质的鉴定机构做出的鉴定结论，客观真实合法有效。
经法庭庭下向山西省灵丘县公安交通警察大队核实，其出具证明证实张明驾驶的冀J×××××／冀J×××××号车发生交通事故的情况属实。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：冀J×××××／冀J×××××号车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险，在上述保险期间内，张明驾驶该车发生交通事故，山西省灵丘县公安交通警察大队出具的事故证明，认定张明负事故的全部责任。该事故证明系公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。据此，张明负本次事故的全部民事赔偿责任；冀J×××××／冀J×××××号车挂靠在沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，实际车主为原告韩佩君。经核实事故车驾驶员张明的驾驶证、冀J×××××／冀J×××××号车车辆行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证均属合法有效证件。本院确认原告损失如下：原告赔偿王振宪林地、围墙及院内围墙菜地等赔偿款18000元，证据充分，本院予以确认。被告主张对于此款不予赔偿，证据不足，本院不予采信；车损82460元，系经法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构河北正鸿保险公估有限公司作出的鉴定结论，其内容客观真实，本院予以确认；公估费4200元，系原告为查清事故车辆损失而实际支出的合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；拖车吊车费13500元，系原告为减少车辆损失而支出的必要合理费用，属保险支付的范围，本院予以确认；上述损失合计118160元。原告已赔付王振宪18000元，按法律规定，原告取得了向被告太平洋财险沧州公司代位求偿权，被告应在交强险财产项下理赔限额内赔偿原告损失2000元，余款16000元，由被告依责在商业三者险理赔限额内赔偿原告损失16000元；原告车损82460元、公估费4200无、拖车吊车费13500元，合计100160元，由被告太平洋财险沧州公司在其承保的冀J×××××／冀J×××××号车车辆损失险范围限额内赔偿原告100160元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的冀J×××××／冀J×××××号车交强险财产项下赔偿原告保险金2000元；在商业三者险项下限额内赔偿原告保险金16000元；在车辆损失险项下限额内赔偿原告保险金100160元，合计118160元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 李明星
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0055号
罪犯李忠海，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2007年7月19日作出（2007）扬广刑初字第110号刑事判决，以被告人李忠海犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人李忠海不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2007年8月30日以（2007）扬刑二终字第0054号刑事判决，改判为有期徒刑十年。2007年10月18日交付执行。2011年1月24日，本院曾以（2011）通中刑执字第0341号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李忠海在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬一次。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李忠海在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李忠海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠海予以假释（假释考验期至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月十七日
书记员 陆 艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢380号
申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司通州支行，住所地南通市通州区。
负责人周治平，副行长。
委托代理人王春华、樊建东，该行职工。
被执行人王国栋。
被执行人姜玲。
中国工商银行股份有限公司通州支行与王国栋、姜玲金融借款合同纠纷一案，2010年1月6日，江苏省南通市通州区公证处作出（2010）通州证执字第1号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为542699.3元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人与申请执行人协商后达成执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示双方已达成执行和解协议，申请终结本案本次执行程序。
本次执行，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本案双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市通州区公证处作出（2010）通州证执字第1号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议书履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周晓泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第298号
原告吴XX，男，1955年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区上南八村**室。
委托代理人陈XX，女，住上海市浦东新区上南八村**室。
被告王XX，女，1929年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区东方路**号***室。
被告吴XX瑶，女，1951年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区东方路**号***室。
被告吴XX玉，女，1953年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区严桥路**室。
被告吴XX丽，女，1960年11月7日生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路**室。
原告吴XX诉被告王XX、吴XX瑶、吴XX玉、吴XX丽遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人陈XX，被告王XX、吴XX瑶到庭参加诉讼，被告吴XX玉、吴XX丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告吴XX诉称，被告王XX与被继承人吴XX德系夫妻关系，婚后共生育了原告与被告吴XX瑶、吴XX玉、吴XX丽四个子女。被继承人吴XX德于2011年11月17日去世。原告与被告王XX、被继承人吴XX德共同居住在被继承人吴XX德名下的坐落于上海市浦东新区上南八村825幢14号404室房屋（以下简称系争房屋）内多年，该房屋系由1991年位于原告名下的上海市南市区张家弄XX楼和被告王XX名下的上海市南市区张家弄XX楼的两套住房共同置换所得。被告王XX与被继承人吴XX德均表示在其百年后系争房屋由原告一人继承，被告吴XX瑶、吴XX玉、吴XX丽也并不表示反对。2010年被继承人吴XX德在两位见证人的见证下立下遗嘱再次明确原告为系争房屋的唯一继承权。现原告拟继承该房屋，在办理过户手续时，被告吴XX丽、吴XX玉均拒绝办理过户手续，故原告起诉来院要求判令原告继承上海市浦东新区上南八村XX室房屋。
被告王XX、吴XX瑶辩称，同意原告的诉请。
被告吴XX玉、吴XX丽未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王XX与被继承人吴XX德系夫妻关系，婚后共生育了原告与被告吴XX瑶、吴XX玉、吴XX丽四个子女。被继承人吴XX德于2011年11月17日去世。原告、被告王XX与被继承人吴XX德共同居住在被继承人吴XX德名下的系争房屋内多年，该房屋系由1991年位于原告名下的上海市南市区张家弄XX号1楼和被告王XX名下的上海市南市区张家弄XX号2楼的两套住房共同置换所得。系争房屋产权系按照94方案购买，当时的同住成年人为吴XX德、王XX、吴XX，产权登记在吴XX德名下。被继承人吴XX德于2010年6月23日立下遗嘱，确认系争房屋在其百年后归原告吴XX所有。现原告起诉来院要求判如所请。审理中，被告王XX自愿表示其在系争房屋内的房屋份额归原告吴XX所有。
以上事实，由原告提供的购买公有住房委托书、本户人员情况表、发票、遗嘱、租用公房凭证、房屋所有权证、证人证言及被告王XX、吴XX瑶的当庭陈述在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。系争房屋为按九四方案购买的产权房，根据相关的法律，产权人虽登记为被继承人吴XX一人名下，但应为被继承人吴XX德、原告吴XX和被告王XX所共有，故三人各占1／3产权。被继承人吴XX德所立的遗嘱为其真实意思表示，该遗嘱中涉及其遗产的处分应为有效。被告王XX亦自愿将其在该房内的房屋份额归原告吴XX所有，本院予以准许，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告吴XX玉、吴XX丽经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区上南八村825幢14号404室房屋之产权归原告吴XX所有。
案件受理费人民币17，400元，减半收取计人民币8，700元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年三月十九日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1659号
原告：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
地址：庆阳市镇原县县城南环路14号。
委托诉讼代理人：曹建宏，新城信用社副主任。特别代理。
被告：曹卓，男，住镇原县。
被告：曹万和，男，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告曹卓、曹万和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王旭龙
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初912号
原告王来成，男，1955年8月18日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。
委托代理人张哲，男，1974年9月13日出生，汉族，营口市人，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者，现住营口市西市区。
被告王淑红（曾用名王淑洪），女，1946年4月29日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。
委托代理人赵德军，男，1968年5月10日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
被告赵德军，男，1968年5月10日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
被告赵德新，男，1970年6月27日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
委托代理人赵德军，男，1968年5月10日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
被告赵云霞，女，1965年12月21日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
委托代理人赵德军，男，1968年5月10日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
原告王来成诉被告王淑红、赵德军、赵德新、赵云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来成及其委托代理人张哲，被告王淑红、赵德新、赵云霞委托代理人被告赵德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，原告与被告王淑红签订房屋买卖协议，约定被告自愿将其所有的座落在营口市老边区路南镇欢心小区19号楼4单元1楼西户，面积54.71平方米房屋卖与原告，房款165000元，协议签订后，原告将购房款给付被告，被告将房屋回迁手续交给原告，但双方未办理过户。现原告请求法院确认双方签订的房屋买卖协议有效，座落在营口市老边区路南镇欢心小区19号楼4单元1楼西户，面积54.71平方米房屋归原告所有。
被告王淑红辩称，同意原告诉请。
被告赵德军辩称理由同上。
被告赵德新辩称理由同上。
被告赵云霞辩称理由同上。
经审理查明，被告王淑红（曾用名王淑洪）与被告赵德军、赵德新、赵云霞系母子（女）关系，2011年11月26日，原告与被告王淑红签订房屋买卖协议，约定被告自愿将其所有的座落在营口市老边区路南镇欢心小区19号楼4单元1-2号，面积54.71平方米房屋卖与原告，房款165000元，协议签订后，原告将购房款给付被告，被告将房屋回迁手续交给原告，但双方未办理过户。
上述事实，有庭审笔录及房屋买卖协议等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王淑红双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告王来成与被告王淑红于2011年11月26日双方签订的房屋买卖协议有效。
二、位于营口市老边区路南镇欢心小区19号楼4单元1-2号，面积54.71平方米房屋归原告王来成所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一六年四月二十九日
书记员 于 凤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3510号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路积翠新村9号楼。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人王宁，该公司员工。
被执行人：何光美，女，1940年1月1日生，汉族，农民，住新沂市。
经查，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司据以申请执行的（2013）新马民初字第0346号民事判决书判决被执行人何光美得到赔偿后返还给申请执行人，但申请执行人未提供被执行人何光美已经得到赔偿的证据，故其申请执行人的执行内容无法支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>>第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何自强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3510号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路积翠新村9号楼。负责人王旭，该公司总经理。委托代理人王宁，该公司员工。被执行人：何光美，女，1940年1月1日生，汉族，农民，住新沂市。经查，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司据以申请执行的（2013）新马民初字第0346号民事判决书判决被执行人何光美得到赔偿后返还给申请执行人，但申请执行人未提供被执行人何光美已经得到赔偿的证据，故其申请执行人的执行内容无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、《最高人民法院>第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月三十一日书 记 员  何自强
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00291号
申请人：张红。
委托代理人：高永胜。
被申请人：林元信。
申请人张红因与被申请人林元信通海水域财产损害责任纠纷，于2015年9月1日向本院提出证据保全申请，请求本院向安徽省宿州市地方海事局调取并复制“皖泗县货0336”轮的船舶所有权证书等相关证据材料。
本院经审查认为：申请人张红的证据保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《中华人民共和国海事特别程序法》第七十条的规定，裁定如下：
即日起向安徽省宿州市地方海事局调取并复制“皖泗县货0336”轮的船舶所有权证书等相关证据材料。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳 娟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执恢16号
申请执行人：陈腊平，男，1946年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：郭晓明，男，1962年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行陈腊平与郭晓明债务一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 智
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1162号
罪犯潘少敏，男，1959年3月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年3月5日作出（2013）台刑初字第168号刑事判决，以被告人潘少敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）榕刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘少敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘少敏本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯潘少敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘少敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘少敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘少敏减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月15日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟