wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初27043号
原告：钱晶，男，1969年4月26日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王振荣，上海东杰律师事务所律师。
被告：施伟华，男，1979年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告钱晶与被告施伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晶的委托诉讼代理人王振荣到庭参加诉讼，被告施伟华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告施伟华归还原告钱晶借款本金80,000元，并自2016年9月1日起按照月利率1.83%的标准支付该笔借款利息至清偿完毕之日止；2、判令被告施伟华支付原告钱晶律师费6,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年1月26日，双方签订《借款协议》和《借款协议补充表》，约定：借款本金80,000元，利息为每月1,464元(月息1.83%)，借款期限为2016年1月26日至2016年7月30日，原告为主张债权所发生的费用由被告负担。原告于当日委托案外人刘骏千转账交付被告80,000元。至今被告仅归还6个月的借款利息，其余款项分文未还，原告多次催讨未果，遂诉请来院。
被告施伟华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借款协议》、《借款协议补充表》、银行转账凭证、《情况说明》、律师费发票、聘请律师合同等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：
2016年1月26日，原、被告签订《借款协议》和《借款协议补充表》，约定：借款本金80,000元，利息为每月1,464元(月息1.83%)，借款期限2016年1月26日至2016年7月30日，原告为主张债权所发生的费用由被告负担。原告于当日委托刘骏千转账交付被告80,000元。至今被告仅交付借款利息共计8,040元，其余本息并未归还，原告多次催讨未果，遂诉请来院，并支付律师费6,000元。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
因被告施伟华未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明出借给被告80,000元，除提供《借款协议》、《借款协议补充表》以证明借贷合意外，还提供了银行转账凭证、《情况说明》以证明交付事实，并确认收到被告支付的借款利息8,040元，本院对原告所述事实依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款及相应利息，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。现原告主张自2016年9月1日起依照月利率1.83%的标准计算上述借款逾期利息，系其自主行使权利，与法不悖，本院应予认可。原告主张产生律师费6,000元，并提供《聘请律师合同》、律师费发票予以证明，虽然《借款协议》载明上述费用由被告负担，但因双方并未约定具体金额，因原告已经主张较高标准的逾期利息，故本院对律师费酌情以4,000元为限予以支持。被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息及律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施伟华于本判决生效之日起十日内归还原告钱晶借款本金80,000元及逾期利息(以本金80,000元为基数，按照月利率1.83%的标准，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止)；
二、被告施伟华于本判决生效之日起十日内支付原告钱晶律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费820元，由被告施伟华负担。
案件受理费2,576.40元，由被告施伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 田万明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2107号
申请执行人高青芳。
被执行人杨光华。
被执行人邱何炎。
高青芳与被执行人杨光华、邱何炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）泰宣民初字第0149号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向房管及车管部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆及房产信息，被执行人邱何炎位于泰兴镇荣泰楼2号楼404室的房屋已经分别抵押给中国农业银行股份有限公司泰兴市支行及泰兴市永信典当有限公司，另因其有多起案件在本院执行，该房产已经被本院多轮查封。两被执行人现下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人杨光华暂无可供执行的财产，被执行人邱何炎的房产暂不适宜进行处置，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0149号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第399号
上诉人（一审原告）：范某某，女，1971年9月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（一审被告）：张某某，男，于2015年12月19日死亡。
本院在审理范某某与张某某离婚纠纷一案中，张某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（三）离婚案件一方当事人死亡的。”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费300元，由上诉人范某某负担。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 瑾
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初863号
原告：黄某某，女，1993年3月11日出生，汉族，农民，住赫章县辅处乡。
被告：安某某，男，1980年6月15日出生，彝族，农民，住赫章县辅处乡。
本院在审理原告黄某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黄某某负担。
审判员 管 琪
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初76号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁某，系该行董事长。
委托代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：贾国祥，男，汉族，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告贾国祥金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪如金
二〇一七年二月二十二日
书记员 谷 颖
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初824号
原告河南盛源农药有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人吴保良，总经理。
委托代理人赵宇闪，系原告工作人员。
被告焦作市红马农药厂，住所地焦作市博爱县。
法定代表人朱广庆，负责人。
被告朱广庆。
被告程茜琳，女，1974年9月1日出生，汉族。
原告河南盛源农药有限公司诉被告焦作市红马农药厂、朱广庆、程茜琳买卖合同纠纷一案，原告河南盛源农药有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南盛源农药有限公司撤回起诉。
案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由原告河南盛源农药有限公司负担。
审 判 长 李云霞
代理审判员 崔芬芬
人民陪审员 秦金环
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张继红
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第579号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年11月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2003年7月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2003年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年7月29日1时许，被告人李某甲窜至南安市官桥镇华源物流员工宿舍，盗走陈某1部黑色苹果4代手机（价值人民币1710元）、1部金立手机（价值无法鉴定），盗走黄某1部华硕K45EI321VD笔记本电脑（价值人民币3150元），盗走康某现金人民币280元。现其中赃物苹果4代手机1部，已追还被害人陈某。
2、2014年11月初的一天2时许，被告人李某甲窜至南安市官桥镇泉南创业园工地员工宿舍，盗走李某丁1部TCL牌P301M手机（价值人民币252元）、1部诺基亚C2－05手机（价值人民币50元）、1个女式手提包（价值无法鉴定）及现金人民币1500元。现其中赃物TCL牌P301M手机1部，已追还被害人李某丁；赃款人民币1500元已被公安机关依法扣押。
3、2014年12月初的一天2时许，被告人李某甲窜至南安市水头镇邦吟村艺远石材厂员工宿舍，盗走雷某1部维佳特牌V02－S手机（价值人民币162元）。现该部手机已追还被害人雷某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某、康某、李某丁、雷某的陈述，证人李某乙、石某、李某丙的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、行政暂扣留财物收据，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人李某甲曾因盗窃犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币1500元，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人李某丁。责令被告人李某甲退出赃物金立手机1部，返还被害人陈某；退出赃物华硕K45EI321VD笔记本电脑1部或该赃物折价款人民币3150元，返还被害人黄某；退出违法所得人民币280元，返还被害人康某；退出赃物诺基亚C2－05手机1部或该赃物折价款人民币50元、赃物女式手提包1个，返还被害人李某丁；退出赃物维佳特牌V02－S手机1部或该赃物折价款人民币162元，返还被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年四月九日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第579号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月3日被广西自治区柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月10日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人覃加安犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派代检察员胡林亮出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人覃某于2015年10月26日10时许到柳州市柳南区柳邕客运站宿舍1栋宿舍楼，采用破坏房门的方式进入302号、411号房间内实施盗窃，其在302号房间内盗窃得到被害人覃某某的一条项链和一条手链（均无法估价），在411号房内盗窃得到被害人张某的29.5元人民币。同日10时30分许，被告人覃某在柳州市柳南区柳邕路柳邕客运站对面41号公交车站台处被群众抓获并移交公安机关。
本院另查明，被告人覃某被抓获并移交公安机关时，公安机关从其身上查获被害人覃某某被盗的项链、手链以及被害人张某被盗的29.5元，上述被盗物品已由公安机关发还给二被害人。被告人覃加安另赔偿给被害人覃某某房门被破坏的经济损失300元、被害人张某房门被破坏的经济损失100元。
上述事实，被告人覃加安在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人覃某某、张某的陈述，证人邹某的证言，公安人员依法提取的物证及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、收条、被告人覃某的前科判决及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃加安犯盗窃罪成立。被告人覃加安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，又再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人覃加安归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已全部追回并发还被害人，以及被告人覃加安另赔偿了二被害人因房门被破坏而造成的经济损失，故本院对被告人覃加安酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第579号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年3月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员董志远出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日14时许，陆某和被告人田某某电话联系买卖毒品。当日15时许，被告人田某某在贵阳市南明区朝阳巷66号4栋1单元1楼的家中，以90元人民币的价格贩卖一包毒品给邹某某后，被公安民警抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有证人邹某某的证言；扣押决定书；扣押作案工具及毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）0049号毒品检验报告；户籍证明；被告人田某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局云岩分局扣押的作案工具红色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆 栋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终658号
上诉人（原审被告）：洮南市宏源房地产开发有限公司
法定代表人：曹振荃，该公司董事长。
委托代理人：刘祥岐，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：李淑芝，女，1942年9月11日生，汉族，退休工人，现住洮南市。
委托代理人：郭顺仁，洮南市光明街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人洮南市宏源房地产开发有限公司因与被上诉人李淑芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2011）洮民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘祥岐，被上诉人李淑芝及其委托代理人郭顺仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，被告洮南市宏源房地产开发有限公司作为房地产开发企业对本案事实予以确认，且同意支付超期过渡费，应向原告支付4960元过渡费。关于被告所提抗辩事由，因原告不予认可，且被告在法定期限内提起反诉，可另案告诉。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告洮南市宏源房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告李淑芝楼房超期过渡费人民币4960元。案件受理费50元，由被告洮南市宏源房地产开发有限公司承担。
原审判决后，洮南市宏源房地产开发有限公司不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：1、按合同约定，上诉人应给付被上诉人4960元超期过渡费，但上诉人为被上诉人垫付款5552.15元也是客观存在的事实，被上诉人同样应承担给付义务；2、被上诉人虽然在本案中不认可给付垫付款，但未否认垫付事实，也没有充分阐述不予给付的理由；3、按合同约定，本案双方互负债务，被上诉人应先行履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，上诉人系正确履行“先履行抗辩权”；4、退一步讲，按照合同约定，双方互付债务至少应同时履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，上诉人至少是正确履行“同时履行抗辩权”。
根据上诉人的上诉请求和理由，被上诉人李淑芝答辩理由归纳如下：一、上诉人所称为被上诉人垫付有线电视入网费3840元、取暖费1312.15元和预存电费400元，垫付款项合计5552.15元应由上诉人承担。理由为：1、被上诉人系回迁户，不属于有线电视入网费的交款用户；2、上诉人为被上诉人预交的取暖费和电费，均属被上诉人尚未取得上诉人交付的回迁楼房之前发生的事实，所以此款不应由被上诉人承担；二、上诉人与被上诉人之间签订的房屋拆迁安置补偿合同中根本没有约定上诉人称垫付电视入网费、供热费和电费内容，所以不存在同时履行抗辩权和先履行抗辩权之争议；三、上诉人要求被上诉人承担垫付费用的请求属于反诉，但上诉人在一审中并未提起反诉；四、一审判决中漏掉了被上诉人诉讼请求中要求上诉人按照月利1.5分承担超期过渡费的利息，请求二审法院予以支持。
二审中洮南市宏源房地产开发有限公司向本院提交了2011年11月份洮南市动迁办负责人杨兆奎与回迁户的对账记录一份（复印件），用于证明被上诉人应给付我垫付款5552.15元。
经被上诉人质证认为，该证据属于复印件且没有公章不能作为证据使用。上诉人依据书面记载要求被上诉人承担给付责任，该主张不属于本案的诉讼内容，上诉人在一审中没有提起反诉，其上诉主张不应予以支持。且上诉人称未收到该份证据，该份证据与本案无关。
经本院评议后认为，该份证据系复印件，当事人亦未出示原件等其他相关证据予以佐证，不具备证据的真实性的要求，本院不予采信。
被上诉人向本院提交了洮南市人民法院（2016）吉0881民初1043号民事案件的传票、起诉状副本各一份，用于证明上诉人已就一审的抗辩事由、二审的上诉事由向洮南市人民法院提起诉讼。
经上诉人质证后认为，对该份证据无异议，就本案的上诉内容的确在洮南市人民法院已经立案受理，并定于2016年7月7日上午9时开庭。
经本院评议后认为，因该份证据上诉人质证无异议，本院予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审中原审原告为李淑芝、张福堂二人，李淑芝与张福堂系夫妻，但在一审诉讼期间张福堂去世。其共有五子女，均放弃对本案诉争标的的继承，不参加本案诉讼。
本院认为：一、上诉人对于应支付被上诉人超期过渡费的事实本身无异议，其对过渡费的数额亦无异议。上诉人认为其为被上诉人垫付了有线电视入网费3840元、取暖费1312.15元和预存电费400元，垫付款项合计5552.15元应由上诉人承担。但该垫付款项并非双方之间合同约定的事实，亦不适用“先履行抗辩权”及“同时履行抗辩权”，且上诉人业已经对本案的上诉请求垫付款5552.15元向洮南市人民法院另行提起了诉讼。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
二、关于被上诉人在答辩中所提出的超期过渡费的利息问题，因被上诉人未在法定期间内就该请求向本院提起上诉，根据“不告不理”的原则，本院对该项请求不予支持。且因本案标的额较小，亦不适合发回重审，增加双方当事人的诉累，关于该项请求可向人民法院另行提起诉讼进行处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由洮南市宏源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李立群
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第697号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终923号
上诉人（原审被告）：内江市中区德庄火锅店，住所地四川省内江市市中区ＸＸ街24-34号。
经营者：ＸＸ，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省市中区。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐玲，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人内江市中区德庄火锅店因与被上诉人唐玲违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初916号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人内江市中区德庄火锅店预交的二审案件受理费1,546元予以退回。
审 判 长 何中明
代理审判员 夏 欣
代理审判员 易小峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 凯
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民终923号上诉人（原审被告）：内江市中区德庄火锅店，住所地四川省内江市市中区ＸＸ街24-34号。经营者：ＸＸ，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省市中区。委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐玲，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人内江市中区德庄火锅店因与被上诉人唐玲违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初916号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人内江市中区德庄火锅店预交的二审案件受理费1,546元予以退回。审 判 长  何中明代理审判员  夏 欣代理审判员  易小峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 凯
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01570号
原告南通港力物业管理有限公司，住所地南通市崇川区青年西路15号。
法定代表人周志敏，董事长。
委托代理人高萍，周正，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告范艳梅，南通市崇川区天安花园30幢901室。
被告陈斌。
原告南通港力物业管理有限公司与被告范艳梅、陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员陈青艳适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告南通港力物业管理有限公司的特别授权代理人高萍、周正到庭参加诉讼，被告范艳梅、陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南通港力物业管理有限公司诉称，原告与天安花园业主委员会于2012年4月30日签订物业服务合同，约定由原告对被告所居住的天安花园小区承担物业管理工作，被告应定期按规定缴纳有关管理费用。但自2013年1月1日起，被告开始拒绝履行合同约定的按时缴纳物业管理费的义务，原告经催缴无果，现诉至法院请求依法判令被告立即给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币8036.28元及逾期付款违约金（以每年欠缴的物业费金额为基数，自逾期之日按每日万分之五计算实际给付之日止）。
被告范艳梅、陈斌未应诉答辩。
经审理查明，原告原名南通新海通物业管理有限公司，系南通市天安花园小区的前期物业服务企业。2010年4月12日，南通新海通物业管理有限责任公司更名为南通港力物业管理有限公司，即本案原告。2012年4月30日，天安花园业主委员会与原告南通港力物业管理有限公司签订了2012年至2013年的物业管理合同。2013年12月，双方签订了2014年度的物业服务合同。2015年1月6日，双方签订了2015年度的物业服务合同。合同约定了委托管理服务事项、业主和物业管理公司的权利义务，合同约定的物业收费价格为，30号楼1.5元每月每平方米。上述合同约定天安花园业主委员会将天安花园小区委托原告实行物业管理。合同约定的委托管理服务事项，包括小区内公共秩序维护、公共环境管理，公共绿地养护与管理，房屋管理，设施、设备管理，应急维修、车辆停放秩序管理。合同约定的物业服务收费标准为，按购房时签订协议确定的标准缴纳，交费期限为每年的6月30日前。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费用万分之五加收滞纳金。自2013年1月1日起，被告未向原告支付过物业服务费。经原告催要未果诉至本院提出前述诉请。
被告范艳梅、陈斌系南通市天安花园＊＊幢901室房屋业主，其房屋建筑面积148.82平方米。被告自2013年1月1日起，未向原告支付过物业管理服务费。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《前期物业管理合同》、《天安花园物业服务委托合同》、《公司准予变更登记通知书》、《物业服务合同》、《物业管理委托合同》、业主委员会成立备案资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告南通港力物业管理有限公司与天安花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，应为合法有效。对包括被告在内的天安花园小区全体业主具有约束力。被告应如数支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。按物业服务合同约定的价格，在此期间被告应付物业服务费8036.28元（1.5×148.82×12×3），本院对原告的诉讼请求予以支持。按照物业合同的约定，2013年物业费2678.76元应于2013年6月30日前缴纳，2014年物业费2678.76元应于2014年6月30日前缴纳，2015年物业费2678.76元应于2015年6月30日前缴纳，原告要求计算相应违约金至实际给付之日符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院酌情将违约金标准降低为日万分之三。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范艳梅、陈斌于本判决生效后十日内一次性给付原告南通港力物业管理有限公司南通市崇川区天安花园＊幢901室2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币8036.28元。
二、被告范艳梅、陈斌于本判决生效后十日内一次性支付原告南通港力物业管理有限公司逾期付款违约金（其中2678.76元自2013年7月1日起，2678.76元自2014年7月1日起，2678.76元自2015年7月1日起按日万分之三计算实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈青艳
二〇一五年十月三十日
书记员 郭春霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初623号
原告：王某，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：高某，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
王某与高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 康洪滨
二〇一七年三月二十二日
书记员 田敬华
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督371号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：白增旺，男，1980年5月12日出生，住泊头市，
被申请人：白增霞，女，1972年11月10日出生，住泊头市，
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年04月27日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2006年10月13日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人白增旺借款30000元，期限为1年，由被申请人白增霞提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金30000元、利息48827.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息78827.91元
申请费590元，由被申请人白增旺、白增霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年五月十二日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督371号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：白增旺，男，1980年5月12日出生，住泊头市。
被申请人：白增霞，女，1972年11月10日出生，住泊头市。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督371号支付令，限令被申请人白增旺，白增霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0981民督371号支付令自行失效。
本案受理费590元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 苏立静
二〇一七年六月一日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督371号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：白增旺，男，1980年5月12日出生，住泊头市。被申请人：白增霞，女，1972年11月10日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督371号支付令，限令被申请人白增旺，白增霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督371号支付令自行失效。本案受理费590元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00121-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市。
代表人丁进军，该行行长。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人重庆綦江石油有限公司。住所地：重庆市綦江县。
法定代表人周子明，该公司经理。
被执行人周子明。
被执行人彭惠华。
被执行人彭定中。
关于湖北银行股份有限公司应城支行与应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、彭定中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、彭定中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司应城支行向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。经查，被执行人应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、彭定中的财产因其它案件被首轮查封，上述查封财产正在评估、拍卖。未发现被执行人应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、彭定中有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金1500万元及迟延履行期间的债务利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝感中民二初字第00062号民事判决的本次执行程序。
二、本案未执行标的1500万元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 勇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第14号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由王某某承担。
审 判 长 周建华
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 易 平
二〇一三年四月九日
书 记 员 曹晓东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6493号
原告：张某。
委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：束某。
原告张某诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某对被告甘肃第七建设集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费27495元，减半收取13747.5元，由原告张某承担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 莫玉连
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执16号
申请执行人方志雄，男，1971年6月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
申请执行人方志雄与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司委托合同一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）荔民初字第1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方志雄于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第376号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：邹贻琴。
委托代理人：黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市诚信城市建设项目管理有限公司。住所地：江苏省兴化市时代嘉园。
法定代表人：沈平桂，该公司总经理。
委托代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市兴房房屋拆迁安置有限公司。住所地：江苏省兴化市长安中路。
法定代表人：赵翔，该公司董事长。
委托代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
一审被告：邹贻争。
委托代理人：邹贻琴，女，汉族，1961年3月30日生，住江苏省兴化市英武路杨家巷*号楼***室。
申请再审人邹贻琴因与被申请人兴化市诚信城市建设项目管理有限公司（以下简称诚信公司）、兴化市兴房房屋拆迁安置有限公司（以下简称兴房公司）、一审被告邹贻争房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹贻琴申请再审称：诚信公司、兴房公司采取口头、书面承诺方式欺骗邹贻琴签订《兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，没有按照泰州市人民政府4号令规定给予双倍补偿，损害了邹贻琴的利益。请求依法提起再审，撤销一、二审判决。
诚信公司、兴房公司提交意见认为，双方签订《兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书》是真实意思表示，不存在欺骗、胁迫的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定。请求驳回邹贻琴的再审申请。
本院审查查明：邹贻琴、邹贻争经营的兴化市难得酒厂位于兴化市药沈西路改造工程项目拆迁范围内。邹贻琴、邹贻争与诚信公司、兴房公司于2010年9月7日签订《兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：邹贻琴、邹贻争于2010年9月17日将位于兴化市昭阳镇药沈村难得酒厂的房屋交由诚信公司、兴房公司拆除，诚信公司、兴房公司补偿各项费用701816元（被拆除房屋建筑面积916平方米）。后邹贻琴、邹贻争未按协议履行。2010年12月21日，诚信公司、兴房公司诉至江苏省兴化市人民法院，要求邹贻琴、邹贻争立即迁让房屋，并申请先予执行。江苏省兴化市人民法院于2010年12月21日作出先予执行裁定。邹贻琴、邹贻争于2010年12月23日将房屋交由诚信公司、兴房公司拆除，同时领取了拆迁安置补偿费。
江苏省兴化市人民法院于2012年11月29日作出（2011）泰兴民初字第0036号民事判决：邹贻琴、邹贻争让出座落在兴化市药沈西路改造工程拆迁号2号的房屋，交由诚信公司、兴房公司拆除（已先予履行）。邹贻琴不服，上诉至江苏省泰州市中级人民法院，该院于2013年5月17日作出（2013）泰中民终字第0249号民事判决：驳回上诉，维持原判。邹贻琴仍不服，向本院申请再审。
本院认为，邹贻琴与诚信公司、兴房公司签订《兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书》对房屋搬迁和拆迁安置补偿事宜作出约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。邹贻琴主张系在受欺诈、胁迫的情况下签订的《兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，未提供证据证实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚信公司、兴房公司按照约定履行了支付拆迁安置补偿费的义务，邹贻琴领取了拆迁安置补偿费但却未按照约定时间迁让房屋，故诚信公司、兴房公司诉请邹贻琴迁让房屋有事实和法律依据。本案系诚信公司、兴房公司依据《兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书》要求邹贻琴迁让房屋的纠纷，邹贻琴主张应按照泰州市人民政府4号令得到双倍补偿，但并未提起反诉，也未在法定期限内申请撤销《兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，故一、二审判决对其主张未予支持并无不当。综上，邹贻琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹贻琴的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 张 娅
代理审判员 杨 雷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周杨明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第376号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：邹贻琴，女，汉族，1961年3月30日生。
委托代理人：黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市诚信城市建设项目管理有限公司。
法定代表人：沈平桂，该公司总经理。
委托代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市兴房房屋拆迁安置有限公司。
法定代表人：赵翔，该公司董事长。
委托代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
一审被告：邹贻争，男，汉族，1963年7月生。
委托代理人：邹贻琴，女，汉族，1961年3月30日生。
申请再审人邹贻琴因与被申请人兴化市诚信城市建设项目管理有限公司（以下简称诚信公司）、兴化市兴房房屋拆迁安置有限公司（以下简称兴房公司）、一审被告邹贻争房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹贻琴申请再审称：诚信公司、兴房公司采取口头、书面承诺方式欺骗邹贻琴签订《兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，没有按照泰州市人民政府4号令规定给予双倍补偿，损害了邹贻琴的利益。请求依法提起再审，撤销一、二审判决。
诚信公司、兴房公司提交意见认为，双方签订《兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书》是真实意思表示，不存在欺骗、胁迫的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定。请求驳回邹贻琴的再审申请。
本院审查查明：邹贻琴、邹贻争经营的兴化市难得酒厂位于兴化市药沈西路改造工程项目拆迁范围内。邹贻琴、邹贻争与诚信公司、兴房公司于2010年9月7日签订《兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：邹贻琴、邹贻争于2010年9月17日将位于兴化市昭阳镇药沈村难得酒厂的房屋交由诚信公司、兴房公司拆除，诚信公司、兴房公司补偿各项费用701816元（被拆除房屋建筑面积916平方米）。后邹贻琴、邹贻争未按协议履行。2010年12月21日，诚信公司、兴房公司诉至江苏省兴化市人民法院，要求邹贻琴、邹贻争立即迁让房屋，并申请先予执行。江苏省兴化市人民法院于2010年12月21日作出先予执行裁定。邹贻琴、邹贻争于2010年12月23日将房屋交由诚信公司、兴房公司拆除，同时领取了拆迁安置补偿费。
江苏省兴化市人民法院于2012年11月29日作出（2011）泰兴民初字第0036号民事判决：邹贻琴、邹贻争让出座落在兴化市药沈西路改造工程拆迁号2号的房屋，交由诚信公司、兴房公司拆除（已先予履行）。邹贻琴不服，上诉至江苏省泰州市中级人民法院，该院于2013年5月17日作出（2013）泰中民终字第0249号民事判决：驳回上诉，维持原判。邹贻琴仍不服，向本院申请再审。
本院认为，邹贻琴与诚信公司、兴房公司签订《兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书》对房屋搬迁和拆迁安置补偿事宜作出约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。邹贻琴主张系在受欺诈、胁迫的情况下签订的《兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，未提供证据证实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚信公司、兴房公司按照约定履行了支付拆迁安置补偿费的义务，邹贻琴领取了拆迁安置补偿费但却未按照约定时间迁让房屋，故诚信公司、兴房公司诉请邹贻琴迁让房屋有事实和法律依据。本案系诚信公司、兴房公司依据《兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书》要求邹贻琴迁让房屋的纠纷，邹贻琴主张应按照泰州市人民政府4号令得到双倍补偿，但并未提起反诉，也未在法定期限内申请撤销《兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，故一、二审判决对其主张未予支持并无不当。综上，邹贻琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹贻琴的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 张 娅
代理审判员 杨 雷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周杨明
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初636号
原告：翁绍钧，男，1988年4月10日出生，汉族，住岱山县。
被告：韩仕毕，男，1986年2月1日出生，汉族，住岱山县。
原告翁绍钧与被告韩仕毕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年5月22日，原告翁绍钧以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁绍钧的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁绍钧撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告翁绍钧负担。
审 判 员 王渊洁
二○一八年五月二十二无
代书记员 汪佳燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7281号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所）。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：覃超宁，男，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址广西梧州市螺山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告覃超宁金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取为604元；诉讼保全费583元，合计1187元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 练雅文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第950-3号
申请执行人：宋宝朝，男，无业。
被执行人：宋迎园，女，无业。
被执行人：张凯，男，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2683号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张凯名下位于聊城市嘉明工业园水岸新城和枫园4号楼2单元261号房产一套。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年八月一日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第950-3号申请执行人：宋宝朝，男，1963年12月24日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：宋迎园，女，1982年12月14日出生，汉族。住聊城市东昌府区。被执行人：张凯，男，1983年12月14日出生，汉族，聊城市东昌府区水岸新城25号楼2单元6楼东户。本院依据已发生法律效力的（2014）聊东民初字第2683号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今尚未履行生效判决所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张凯名下位于聊城市东昌府区水岸新城和枫园4号楼2单元261室房产一套。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  史春贵二〇一九年七月十七日书记员  王连宾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22289号
原告：广州市广拍行房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：冯磊，经理。
委托诉讼代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：李可，女，1982年3月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州市广拍行房地产咨询有限公司与被告李可委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告广州市广拍行房地产咨询有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市广拍行房地产咨询有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告�州市广拍行房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费7280元，减半收取计3640元，由原告广州市广拍行房地产咨询有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一七年�一月十七日
书记员 周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初22289号原告：广州市广拍行房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：冯磊，经理。委托诉讼代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。被告：李可，女，1982年3月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市广拍行房地产咨询有限公司与被告李可委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告广州市广拍行房地产咨询有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市广拍行房地产咨询有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告�州市广拍行房地产咨询有限公司撤诉。案件受理费7280元，减半收取计3640元，由原告广州市广拍行房地产咨询有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一七年�一月十七日书记员 周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2227号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
被执行人：邓春林，男，1991年3月25日生，汉族，住江西省南康区。
被执行人：郭秋香，女，1990年5月15日生，汉族，住江西省南康区。
本院立案执行的中银消费金融有限公司与邓春林、郭秋香金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初485号民事判决书。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产。根据本案具体实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0702执2227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱海琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第731号
原告叶卫华，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。
委托代理人江巍，男，1974年8月7日出生，汉族，贵港市桂贵法律服务所法律工作者，住贵港市港北区。
被告龚健，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
本院在审理原告叶卫华与被告龚健民间借贷纠纷一案中，原告叶卫华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶卫华撤回起诉。
本案受理费1526元，减半收取763元，由原告叶卫华负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第731号
原告叶卫华，居民。
委托代理人江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告龚健，农民。
本院在审理原告叶卫华与被告龚健民间借贷纠纷一案中，原告叶卫华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶卫华撤回起诉。
本案受理费1526元，减半收取763元，由原告叶卫华负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1564号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，主任。
被执行人：赵洪平，现住吉林省农安县.
农安县农村信用合作联社永安信用社与赵洪平借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）农民督字第1209号支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵洪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00033号
申请执行人张敏英。
被执行人许昌县擎正建材有限公司。
法定代表人马文亚。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县劳动人事争议仲裁委员会（2015）许县劳人仲案字第25号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县擎正建材有限公司银行存款、收入95057.38元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二0一六年元月二十六日
书记员 葛现军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1977号
罪犯方国泰，男，1977年4月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）莆刑初字第89号刑事判决，以被告人方国泰犯故�伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方国泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方国泰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方国泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方国泰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方国泰减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月22日起至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第292号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月15日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日20时许，被告人张某某驾驶新B9B1**号小型轿车，沿武威市凉州区达府巷由西向东逆向行驶至武威师范附属小学门前路段时，与相对方向行驶的文某驾驶的甘HA60**小型轿车、陈某某驾驶的甘HA41**小型轿车先后发生碰撞，造成3车受损的交通事故。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任，驾驶人文某、陈某某在事故中无责任。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为192.37mg／100ml。事故发生后，被告人张某某与文某、陈某某达成民事赔偿协议，由张某某赔偿二受害人损失费用共计人民币17000元。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场照片、血样提取照片及登记表、被告人及受害人的驾驶证、车辆行驶证复印件、物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条、被告人的供述及证人证言等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张新朋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1390号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社海京超市，住所地闽侯县尚干镇尚干街供销社大楼。
负责人郭本荣。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽侯县祥谦供销社海京超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出其与被告已经达成庭外和解故提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽侯县祥谦供销社海京超市的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1249号
原告吴某某，女，1990年5月20日�生，汉族，河北省邯郸市邱县，村民。
被告许某某，男，1987年10月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告吴某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告许某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告许某某系在北京工作时相识，当时思想单纯，在缺乏必要感情基础的情况下于2012年4月5日在邱县民政局婚姻登记处草率登记结婚。因被告性格内向，不爱与我说话，夫妻之间缺乏必要的沟通和交流，婚后时常生气、吵架，夫妻感情严重不合。在2014年8月份因家庭事务双方分居，互不来往，互不履行夫妻义务，虽经人调解已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。我们婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。
综上所述，我与被告草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现已分居无和好可能，夫妻感情彻底破裂，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项之规定，诉至法院请求：依法判决我与被告离婚。
被告许某某辩称，原告吴某某所诉不是事实，我们平时夫妻感情很好，到现在我也不知道什么原因导致原告提出离婚，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告许某某系自由恋爱，于2012年4月5日在邯郸市邱县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原、被告无婚前个人财产；无夫妻共同财产；无夫妻共同债权及债务。以上事实有邱县民�局婚姻登记记录证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告吴某某与被告许某某彼此了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的隔阂，且婚后生活时间较长，其夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故本院对原告吴某某的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，生活中应互相信任、互敬互爱。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一六年四月五日
书 记 员 田佳奇
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执1322号
申请执行人：马喜燕，女，1983年6月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：许银霞，女，1974年6月9日出生，汉族，现住邯郸县。
被执行人：河北德森建材科技股份有限公司，地址：邯郸市临漳县邺都工业园区纬五路与经二街交叉口东南角。
法定代表人：汲永军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的邯郸县人民法院（2016）冀0421民初728号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河北德森建材科技股份有限公司名下存款272752元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李志为
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00984号
原告：钱某，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住本县。
被告：汪某，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住址。
原告钱某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年05月09日公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加诉讼，被告汪某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子，因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事产生矛盾，加之被告对家庭及孩子不尽自己应尽的义务，造成夫妻感情破裂，故依法诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告钱某对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：原告所举证据：证据一，身份证复印件及户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭组成情况。证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告汪某未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告所举证据，由于被告汪某未到庭视为其对质证权利的放弃，经审查，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告钱某与被告汪某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并生育三个孩子，长女“月月”2001年05月02日出生，次女“汪琪”2009年05月24日出生，长子“汪博”2010年06月06日出生。由于双方性格不同，因家庭生活琐事生气、吵架，致使原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚，被告到庭应诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并经过一段时间相处后，自愿结婚，婚后双方感情较好，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，有利于子女健康成长，促进社会和谐稳定，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3555号
原告折小利，女，汉族，1970年10月18日出生，住庆阳市，农民。
被告王世锋，男，汉族，1958年5月20日出生，住庆阳市，农民。
被告王孝军，男，汉族，1964年7月11日出生，住庆阳市，农民。
被告张存锋，男，汉族，1982年6月7日出生，住甘肃省靖远县。（系被告王孝军之婿）
原告折小利与被告王世锋、王孝军、张存锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告折小利、被告王世锋、王孝军到庭参加了诉讼，被告张存锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告折小利诉称：2012年经王世锋介绍，王孝军、张存锋、王世锋三人以借贷为名，给我一份事先密谋拟定好的不合法借据，骗取我现金6万元整，该借据王世锋说他是担保人，但在借据上签的却是证明人。借款到期我前去要钱时，三人相互推辞且避而不见。有一次我碰巧遇见张存锋的货车，随而阻拦，他们三人商谋后说一刻筹集不到钱，先清算利息作为暂缓，要求更换借据，又由张存锋给我1500元利息后把剩余利息加本金共计9万元的新的借据，从而骗取了原借据，应为第一担保人的王世锋签字又为证明人，王孝军为担保人，张存锋为借贷人。此后，我再按约定时间去要钱时，又找不见人，因我身患重疾，急于用钱看病，无奈下我于2015年8月26日到王世锋家所在地肖金派出所报案，找到王世锋，他们又相互推卸责任，派出所说此事超过他们管辖范围，让我在不限制王世锋人身自由的情况下，跟随追要，但我跟随十几天索要无果，王世锋多次甩掉我自己开车跑了，我只能再次报警，派出所说没办法，找不到人，处理不了，一气之下加上疾痛折磨，我有了轻生的念头，到王世锋家门前准备结束我的生命，可又被邻居报警救回性命，民警耐心开导解释，让我寻求法律援助，我遂上诉于法院，请求三被告偿还原告借款9万元，利息清至归款之日止；赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：9万元借条原件一份、6万元旧借条复印件一份，证明被告向原告借款属实。
被告王世锋辩称：借款属实，利息属实，当时王孝军因被告张存锋需要买车资金紧张，找我帮忙借钱，在2012年1月7日通过我，折小利给张存锋借了6万元，借据是在王孝军家里写好，随后我与王孝军、张存锋在上面签字按印，然后我与张存锋上到西峰与折小利一起去银行取钱后交付给张存锋，借款到期后折小利多次向我催要，因张存锋无力偿还，于是张存锋和折小利协商把利息和本金清算后重新出具了一份借据，借据写好后我因中途有事出去了一下，走前让张存锋与折小利把借据拿去找担保人王孝军签字，等回来后张存锋说王孝军把字签好了，我也就把我的名字签上了。
被告王孝军辩称：借款属实，第一次的6万元借据是在我家书写，我本人签字，但钱没有经我手，具体交易过程我不在场并不知情。第二次更换借据的事我不知道，上面名字也不是我签的。我不承担还款责任。
被告张存锋未到庭答辩。
被告王世锋、王孝军、张存锋均未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月7日经被告王世锋介绍，被告张存锋向原告折小利借款60000元，约定月利率2.5%，期限为一年，到期本息一次归还，并由王世锋作为证明人、王孝军作为担保人在借据上签字，借款到期后，被告张存锋、王世锋与原告折小利商议后，被告张存锋给付原告折小利1500元并将未支付利息及本金归到一起于2014年4月7日重新出具了一张借条，借款金额为9万元，约定借款期限1年，到期归清，每月清当月利息（2250元/月），张存锋签字后说拿去让王孝军签字，后王世锋本人也在借据上签了证明人，借款到期后，被告仍未还本付息。2015年11月2日，原告多次催要无果后，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告王孝军称90000元借据中担保人签字不是他本人所签，但被告王孝军未申请笔迹鉴定。
上述事实有原、被告的陈述、谈话笔录、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告折小利、被告王世锋、王孝军对2012年1月7日借款60000元的事实均无异议。对2014年4月7日出具的90000元借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，借款本金应该按照60000元计算。原告折小利要求被告归还借款本金的诉讼请求应予以支持。
原告折小利要求被告王世锋作为担保人归还借款，因被告王世锋在两张借据中均是证明人，原告折小利也未提供被告王世锋在该借款中有欺诈行为的证据，故该诉讼请求不予支持。被告王孝军称借款60000元借据是在其家中所写，本人签字，第二次更换90000元借据他不知情，上面担保人的字不是他所写。而90000元借据的形成，把超过年利率24%的利息计算入本金重复计算利息，不符合法律规定，且该借据有欺诈行为，被告王孝军称他的签字不是其本人亲笔所写，故借款本金应按60000元计算，被告王孝军在60000元借据上承诺，如张存锋有意外无偿还能力，款项由王孝军归还。故其保证方式是一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的。被告王孝军在审理中称被告张存锋现下落不明、无财产可供执行，故在被告张存锋不能归还借款的情况下，被告王孝军应承担保证责任。在庭审过程中，原告折小利称被告张存锋已给付利息1500元并要求被告未支付的利息按月利率2%给付利息，符合相关法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共合同担保法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定,判决如下：
被告张存锋归还原告折小利借款60000元，并支付自2012年1月7日至归款之日的利息，利息按年利率24%计算。(已给付利息1500元)被告王孝军承担给付全部借款的保证责任。
驳回原告折小利要求被告王世锋归还借款的诉讼请求。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张存锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 张兴金
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 霏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第89号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人徐继岗，男，1990年8月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。2015年4月29日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人王宗林，云南睿信律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人徐继岗犯走私、运输毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉。被告人徐继岗及其委托辩护人王宗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年4月28日，被告人徐继岗受他人指使在缅甸国小勐拉拿到毒品并将毒品运输至中国境内。次日，徐继岗藏带毒品持当日昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往贵阳时，在该站二楼安全检查口被执勤民警从其体内查获甲基苯丙胺片剂283克。针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、“情况说明”材料、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人徐继岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以走私、运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人徐继岗在共同犯罪中系从犯，且归案后认罪态度好。公诉机关提出应对被告人徐继岗判处十三年至十五年有期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人徐继岗及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人徐继岗的辩护人以徐继岗在本案中系从犯，其归案后认罪态度好，具有坦白情节，其在本案中系初犯、偶犯，且本案涉案毒品被公安机关及时查获，未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对被告人徐继岗判处十至十二年有期徒刑的量刑意见。
经审理查明，2015年4月28日，被告人徐继岗在他人安排、指挥下从缅甸国小勐拉某出租房拿到毒品后，将毒品藏匿于体内运输至中国境内。次日6时10分，徐继岗藏带毒品持当日K876次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往贵阳时，在该站二楼安全检查口被执勤民警通过X光透视检查从其体内查获甲基苯丙胺片剂283克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警吕某、张某出具的关于抓获被告人徐继岗的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、提取徐继岗所使用车票的“提取笔录”、徐继岗使用的K876次昆明至贵阳的旅客列车车票，证实了被告人徐继岗藏带毒品持2015年4月29日昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往贵阳时，于同日6时10分被昆明站派出所民警当场从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．被告人徐继岗签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）062号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从徐继岗藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，净重283克，且以上鉴定意见已依法告知了徐继岗的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人徐继岗所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人徐继岗随身携带的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合信息网下载的徐继岗的“常住人口基本信息”材料，证实了徐继岗在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．另案处理的犯罪嫌疑人阮某某的供述、阮某某辨认被告人徐继岗的辨认笔录及辨认照片、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料，证实了被告人徐继岗系在一个走私、运输毒品的犯罪团伙中受团伙其他成员的安排和指使了实施走私、运输毒品犯罪的事实。
6．被告人徐继岗的供述，其供述了其受几名不知名男子的安排从广州深圳前往云南景洪运输毒品，安排其运输毒品的人答应待其将毒品运输到贵阳后给其一定报酬，其在景洪受相关人员安排前往缅甸国小勐拉拿到毒品后藏带毒品到达昆明，后在昆明火车站进站乘车前往贵阳时被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人徐继岗无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人安排和指挥下藏带甲基苯丙胺片剂283克从缅甸国带入中国境内，并准备从昆明运往贵阳，其行为已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐继岗系从犯。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关对被告人徐继岗犯走私、运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐继岗的辩护人所提的辩护意见，本院已经注意。被告人徐继岗运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，应依法减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人徐继岗的辩护人所提的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人徐继岗犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐继岗犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2029年4月28日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂二百八十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 秦海云
审 判 员 刘 刚
代理审判员 任奕安
二０一五年九月十日
书 记 员 王玮莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初166号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王军，男，1992年5月31日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，住址：安徽省合肥市庐阳区缤纷南国蝶舞居*栋***号（户籍住址：瑶海区）。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。2017年6月22日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
辩护人朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人王军及辩护人汪万海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月初，被告人王军明知胡庆路、张明购买氯胺酮（俗称“K”粉）用于贩卖，仍帮助胡庆路、张明联系贩毒人员“阿杜”以购买氯胺酮780克左右。为证明上述事实,公诉人当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、指认照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重笔录及照片、通话记录、转账记录、视听资料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王军明知氯胺酮是毒品，仍为他人贩卖予以居间介绍，购进氯胺酮约780克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王军系从犯，提请本院依法判处。
被告人王军对起诉书的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王军系从犯，在监视居住期间，检举他人犯罪，有立功表现，其归案后如实供述，建议对其减轻处罚。
经审理查明：被告人王军曾因购买毒品与湖北省武汉市的贩毒人员“阿杜”（不在案，姓名不详）熟悉。2016年8月初，王军明知胡庆路、张明（另案处理）欲购买氯胺酮（俗称“K”粉）用于贩卖，仍帮助胡庆路、张明联系“阿杜”以购买毒品。2016年8月8日晚，王军伙同胡庆路、张明等人，由张明驾车从安徽省合肥市前往湖北省武汉市购买毒品，8月9日，经王军介绍，胡庆路、张明在武汉市一足浴城附近以人民币3.6万元的价格向“阿杜”购买了氯胺酮780克左右。当日下午，胡庆路、张明返回合肥市将氯胺酮均分用于出售。
2016年8月10日、9月1日，公安侦查人员将胡庆路、张明抓获，并查获物品疑似物，经检测检出氯胺酮成分。
2017年1月16日17时许，公安侦查人员在合肥市庐阳区将被告人王军抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王军在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、搜查笔录、称重记录、指认照片及抓获照片、辨认笔录、车辆通行照片、记录、通话记录、现场检测报告书、视听资料音像光盘、合肥市公安局刑科所检验报告、同案犯张明、胡庆路的供述笔录、抓获归案经过、立功情况说明材料、户籍证明、监视居住决定书等证据与被告人王军的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王军明知氯胺酮是毒品，仍为他人贩卖予以居间介绍，购进氯胺酮约780克，属数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人王军在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其检举他人犯罪查证属实，属有立功表现，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军的辩护人关于被告人王军系从犯、有立功表现及如实供述等辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日至2024年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1909号
原告姜敬之，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告韩盼英，女，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市。
被告顾明敬，男，1966年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告姜敬之与被告韩盼英、顾明敬侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜敬之及其委托代理人申凤山，被告韩盼英、顾明敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，被告告知原告能为其办理赴加拿大工作事宜。原告为赴加拿大工作，向被告交付各项费用19000元。但时至今日，被告一直没有为原告办理上述事宜。现原告认为，被告已不能为原告办理完成赴加拿大工作事宜，多次要求被告返还交纳的各项费用，被告以各种理由推脱，拒不返还。现要求被告返还原告办理赴加拿大各项费用19000元。
被告韩盼英辩称，被告是受加拿大新世界移民咨询有限公司委托，在河南组织招工。被告只是向亲戚介绍赴加拿大出国的事情，并没有在社会上招工。原告是主动找到被告要求去加拿大劳务，被告所收取费用已转给加拿大籍人鞠冰飞（Bingfeiju），原告应向鞠冰飞追回，被告也是受害者，正在积极向鞠冰飞追偿所有费用，如果实际追不回来，被告愿意自己挣钱向大家补偿。
被告顾明敬辩称，被告并未参与赴加拿大务工的事情，向原告出具收条，是因韩盼英出去办事，代为收取的。该事与被告顾明敬无关，不应承担返还责任。
经审理查明，原告姜敬之于2014年1月16日，原告向韩盼英交纳赴加拿大务工费用16000元；韩盼英为原告出具收据一份。2014年6月23日交纳3000元，顾明敬向原告出具收条。
本院认为：外国公司在中国开展非营利性活动，必须设立常驻代表处，外国公司在中国开展营利性活动，必须在国内注册外资公司。由于外国公司在中国依法设立的代表处不具备法人资格，没有能力承担经济责任，我国不允许代表处直接招用中国员工在中国工作，必须通过国家指定的人才派遣机构使用中国员工，故被告韩盼英作为加拿大公司的代理在国内招工，系知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动，应承担赔偿责任。被告顾明敬收取原告费用并出具收条，应对该行为所产生的后果承担责任。且被告顾明敬与韩盼英系夫妻关系，依婚姻法相关规定，上述民事赔偿责任应系夫妻共同债务，被告顾明敬应承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《对外劳务合作管理条例》第二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告韩盼英、顾明敬返还原告姜敬之各项费用19000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩盼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初1909号原告姜敬之，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。被告韩盼英，女，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市。被告顾明敬，男，1966年1月29日出生，汉族，住址同上。原告姜敬之与被告韩盼英、顾明敬侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜敬之及其委托代理人申凤山，被告韩盼英、顾明敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍与被告认识，被告告知原告能为其办理赴加拿大工作事宜。原告为赴加拿大工作，向被告交付各项费用19000元。但时至今日，被告一直没有为原告办理上述事宜。现原告认为，被告已不能为原告办理完成赴加拿大工作事宜，多次要求被告返还交纳的各项费用，被告以各种理由推脱，拒不返还。现要求被告返还原告办理赴加拿大各项费用19000元。被告韩盼英辩称，被告是受加拿大新世界移民咨询有限公司委托，在河南组织招工。被告只是向亲戚介绍赴加拿大出国的事情，并没有在社会上招工。原告是主动找到被告要求去加拿大劳务，被告所收取费用已转给加拿大籍人鞠冰飞（Bingfeiju），原告应向鞠冰飞追回，被告也是受害者，正在积极向鞠冰飞追偿所有费用，如果实际追不回来，被告愿意自己挣钱向大家补偿。被告顾明敬辩称，被告并未参与赴加拿大务工的事情，向原告出具收条，是因韩盼英出去办事，代为收取的。该事与被告顾明敬无关，不应承担返还责任。经审理查明，原告姜敬之于2014年1月16日，原告向韩盼英交纳赴加拿大务工费用16000元；韩盼英为原告出具收据一份。2014年6月23日交纳3000元，顾明敬向原告出具收条。本院认为：外国公司在中国开展非营利性活动，必须设立常驻代表处，外国公司在中国开展营利性活动，必须在国内注册外资公司。由于外国公司在中国依法设立的代表处不具备法人资格，没有能力承担经济责任，我国不允许代表处直接招用中国员工在中国工作，必须通过国家指定的人才派遣机构使用中国员工，故被告韩盼英作为加拿大公司的代理在国内招工，系知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动，应承担赔偿责任。被告顾明敬收取原告费用并出具收条，应对该行为所产生的后果承担责任。且被告顾明敬与韩盼英系夫妻关系，依婚姻法相关规定，上述民事赔偿责任应系夫妻共同债务，被告顾明敬应承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《对外劳务合作管理条例》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：被告韩盼英、顾明敬返还原告姜敬之各项费用19000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩盼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  王 阳二〇一七年三月二十三日书 记 员  袁婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更821号
罪犯张立志，男，1988年12月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年七月八日作出（2011）邵东刑初字第165号刑事判决，认定罪犯张立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张立志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张立志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立志减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1785号
原告：廖永红，住遂川县，
委托诉讼代理人：肖某某1，江西金秋实律师事务所律师。
被告：彭亮生住遂川县。
被告:王梅兰（被告彭亮生妻子），住遂川县。
委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所律师。
原告廖永红与被告彭亮生、王梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永红向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款本金90万元整，支付2015年11月16日至2016年4月15日利息40900元，并按月利率2%支付自2016年4月16日起至借款还清日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营房地产生意，因资金周转需要，自2010年起，向原告借款，原告通过银行（含亲属账户）转账及现金方式，借给被告多笔款项。其中，2010年5月14日农行转账5万元，给付现金5万元，计10万元；8月15日农行转账9.1万元，现金0.9万元，计10万元；2012年通过亲属罗爱华账户转款30万元。2014年8月15日，被告结清了上述借款利息并重新出具借条一份给原告，确认向原告借款50万元，借款期限一年，即自2014年8月15日至2015年8月14日
止，月息2.5%，按季付息。2014年5月18日，原告通过农行转账36.25万元，给付现金3.75万元，借款40万元给被告，被告出具了向原告出具了借条，约定借期一年，月息2.5%，按季付息，2014年8月18日，被告结清了该季度利息。2015年11月16日，原、被告进行了结算，将两笔借款合并重新出具了借条一份给原告，确认向原告借款117.84万元，其中本金90万元，利息27.84万元，约定月息为2.5%，按季付息。至2014年4月16日，被告应支付原告利息39.09万元。2016年4月22日，被告王梅兰在借条上签字认可所借款项，并支付了借款利息35万元给原告。之后，经原告多次催促，被告未支付任何款项。
被告彭亮生、王梅兰辩称，1、被告王梅兰不是本案的适格被告；2、原告应提交借款的转账凭证;3、2016年4月25日已归还原告本金35万元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于被告共向原告借款本金90万元的事实没有争议，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定如下：被告认为2016年4月25日归还的35万元是本金，其提供的《借款统计表》有原告的签字，注明已归还借款本金35万元。原告认为在《借款统计表》签名，当时意思是被告同意还清本金的情况下原告承诺放弃利息，但被告并没有归还本金，所以该承诺未生效，之后被告又出具了欠条，已经明确之前归还的35万元是利息，并提供了被告于2016年12月16日出具的两分借条予以证明。本院认为原告提供的2016年12月16日两分借条真实，能够证明被告已认可偿还原告的35万元属利息。
本院认为，被告彭亮生、王梅兰向原告廖永红借款90万元，事实清楚，被告依法应予偿还。原告要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息35万元，按约定的月息2.5%折算，已支付467日利息。
被告认为王梅兰不属适格被告，因两被告属夫妻，被告王梅兰参与了与原告的账目核算，两被告共同经营，属夫妻共同之债，被告意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告彭亮生、王梅兰于判决生效之日起三十日内归还原告廖永红借款本金90万元及利息（按月利率2%计算，其中50万元本金利息自2015年11月27日起算，40万元本金利息自2015年11月30日起算，均付至本金还清之日止）。
二、驳回原告廖永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13210元，减半收取计6605元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起三十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗 群
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执263号
申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91530824709835208Y.
法定代表人：苏大明，景谷县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：左俊忠，景谷县农村信用合作联社职员。
委托代理人：李永学，景谷县农村信用合作联社职员。
被执行人杨开芳，女，1969年1月20日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县).
被执行人罗文良，男，1965年7月12日生，汉族，住景谷县.
被执行人马绍斌，男，1972年5月1日生，回族，住景谷县.
申请执行人景谷县农村信用合作联社申请执行被执行人杨开芳、罗文良、马绍斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人景谷县农村信用合作联社依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第929民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人杨开芳、罗文良、马绍斌给付申请执行人景谷县农村信用合作联社借款80000.00元及利息。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨开芳、罗文良、马绍斌的存款金额不足已清偿申请执行人景谷县农村信用合作联社的借款金额，在车辆管理部门也无被执行人的车辆登记信息。现申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人杨开芳、罗文良、马绍斌达成执行和解协议，即：被执行人杨开芳、罗文良、马绍斌欠申请执行人谷县农村信用合作联社欠款80000.00元，被执行人杨开芳、罗文良定于2017年12月20日前给付本金40000.00元及利息；2018年6月20日前给付本金40000.00元及利息。以上借款被执行人马绍斌承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第929民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行时，申请人可随时向人民法院
申请执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十六日
书记员 何艾聪
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初543号
原告梁某某，男，住吴川市。
委托代理人李萍，吴川市公职律师事务所律师。
被告林某某，女，住吴川市。
委托代理人李穗，广东梅江律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案件受理费人民币150元，由原告梁某某负担。
审判员 龙 云
二〇一六年七月四日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00044号
上诉人（原审被告）：翟殿玉（又名翟小东），男，汉族，1979年5月4日出生，住蒙城县。
委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振，男，汉族，1976年8月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人翟殿玉与被上诉人张振买卖纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人翟殿玉及其委托代理人王建国，被上诉人张振及其委托代理人陈百军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实的证据不足，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02298号民事判决。
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 刘 强
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2357号
原告：潘亚芳，女，1957年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李萍，女，1990年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：庄小华，女，1978年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
原告潘亚芳、李萍诉被告庄小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月8日，原告潘亚芳、李萍经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法�助之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告潘亚芳、李萍撤诉处理。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；�告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……