上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30866号
原告刘敏，女，1962年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人吴华，上海瑞盛律师事务所律师。被告陶开阳，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人吕正民，总经理。委托代理人陈锡梅，女。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。负责人曾庆松，总经理。委托代理人蒋东，安徽知秋律师事务所律师。原告刘敏与被告陶开阳、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人吴华、被告人民财产保险公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼，被告陶开阳、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏诉称，2016年3月29日23时05分许，被告陶开阳驾驶牌号皖MRXX**小客车沿上海市浦东新区杨高南路便道行驶至进永泰路南约200米处时，与骑人力三轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陶开阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆分别在被告太平洋保险公司、被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。现原告为疗伤已支出大量医疗费，故提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)78,453.34元、住院伙食补助费300元、交通费1,529元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险内先行赔付，超出交强险的部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分由被告陶开阳承担赔偿责任。被告陶开阳书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，医疗费、住院伙食补助费、交通费均应由保险公司赔偿。被告太平洋保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆的交强险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，交通费过高，由法院依法认定。被告人民财产保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆的商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费78,453.34元金额无异议，但应扣除非医保部分29,752.60元，住院伙食补助费300元无异议，交通费认可150元。经审理查明，2016年3月29日23时05分许，被告陶开阳驾驶牌号皖MRXX**小客车沿上海市浦东新区杨高南路便道行驶至进永泰路南约200米处时，与骑人力三轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陶开阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告为疗伤共住院15天，支出医疗费78,453.34元(已扣除住院伙食费)。另查明，事发时，肇事车辆皖MRXX**小客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，在被告人民财产保险公司投保了机动车商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陶开阳驾驶的肇事车辆与骑人力三轮车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告陶开阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告太平洋保险公司是肇事车辆的交强险投保人，被告人民财产保险公司是肇事车辆的商业三者险投保人，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人民财产保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告陶开阳承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告发生的医疗费78,453.34元，有门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人民财产保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告因伤治疗共住院15天，现原告主张住院伙食补助费300元，尚属合理，本院予以确认。3、交通费。原告因交通事故受伤治疗等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费400元。综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告太平洋保险公司应承担的交强险赔偿款为10,400元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款400元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为68,753.34元，由被告人民财产保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敏10,400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敏68,753.34元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,813元，减半收取计906.50元，由被告陶开阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。