wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，398.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，398.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第674号
原告朱金亮，男，农民。
被告周玉忠，男，农民。
原告朱金亮与被告周玉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告周玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称：2014年10月21日，被告从我处购买大棚膜一块，价值1565元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款1565元和违约金300元，共计1865元。
被告周玉忠未答辩。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告周玉忠是魏庄镇焦庄村的种植户。2014年10月21日，被告通过原告的业务员刘锁仲购买规格为10.5×71、单价为每平方米1.7元，规格为3.5×71、单价为每平方米1.2元的兰花牌大棚膜两块，合计价款1565元。因未支付棚膜款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印，约定在2015年6月1日前还清欠款，并以普通打印文字约定如果被告在约定期限内还不清欠款，被告应在偿还本金的基础上再向原告支付欠款数额的20%作为违约金。另外，原告主张因被告违约对其造成的损失为逾期还款的利息的损失。该笔欠款到期后，被告未予偿还。
上述事实有欠款协议单一张、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告周玉忠从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于原告要求被告按照欠款的20%支付违约金的诉求，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是逾期还款的利息的损失，且欠款协议单是原告单方提供的格式条款，违约金亦是以普通文字打印的方式载明，原告未采取合理的方式提请相对方注意，因此，本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告周玉忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周玉忠于本判决生效后十日内偿还原告朱金亮欠款1565元及违约金（违约金自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止以1565元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周玉忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一五年八月四日
书记员 窦艳辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00269号
申请执行人：王仙芳，个体工商户，住浙江省淳安县。
被执行人：黄山华尔顿置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：贾利明。
申请执行人王仙芳与被执行人黄山华尔顿置业有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）屯民一初字第01431号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人一直未能履行。经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：因被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院对据以执行的（2013）屯民一初字第01431号民事判决书现无执行可能，依法应终结本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行的财产时予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）屯民一初字第01431号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的可向本院重新申请执行，但不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年六月十二日
书记员 竺金良
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审86号
申请执行人桦甸市环境保护局，所在地桦甸市。
法定代表人马波，局长。
委托代理人张斌，该局法规科科长。
委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。。
被执行人桦甸市第二砖瓦厂，所在地桦甸市。
法定代表人周德军，厂长。
委托代理人宋文平，该厂现承包人，男，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市环境保护局于2018年3月1日向本院申请强制执行桦环罚字【2017】第036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市环境保护局称：1、2017年5月16日，我局接到群众来电举报，反映该单位无环评手续违法生产。经核实，该单位原环评文件已于2011年底前废止，新建项目未重新报批环境影响评价文件，未建设污染防治设施，且擅自投入生产；2、原料堆放场未采取有效措施防治扬尘污染。桦甸市环境保护局于2017年7月2日向该公司送达了桦环罚字[2017]第036号《行政处罚决定书》。此后被执行人未在规定的日期内提出复议申请，也未向法院提起诉讼，该决定于2018年1月2日发生法律效力。申请人又于2018年1月8日向被执行人送达了桦环催字[2018]第001号《督促履行义务催告书》，现催告期已过，被执行人对此仍置之不理，拒不履行行政决定。故申请强制执行，要求桦甸市第二砖瓦厂立即停止生产；对不能密闭的易产生扬尘的物料，设置不低于堆放物高度的严密围挡采取有效覆盖措施防治污染；缴纳罚款九万元整。。
被执行人桦甸市第二砖瓦厂称：让我遮挡土堆，但土堆现在已经成为山了，上面已经长草了，不用遮挡了。罚款我没交，因为我没有钱。我是2003年承包经营该厂的，我是该厂的投资人之一，该厂的法人是周德军，2003年以前是周德军经营，1999年转制成为股份制企业，周德军是企业法人，刚成立时周德军干了几年，我是2003年工始承包的，一直到现在。我让人骗了35万元，现在还欠工人工资40多万元，现在企业没有生产，去年环保局让我停业，现在厂子里有半成品。去年因为中央巡视组加大了处罚力度，环保局不让我干了，环评一直延用之前的，我也不知道过没过期，生产的产品也没有变，还是以前生产的产品。我对处罚决定没有意见，就是没有钱给，我在你们法院还有欠工人工资的案件，现在也到执行程序了。如果要半成品我可以用半成品抵顶罚款，如果让我烧制出成品，就卖出后交罚款。
经审查查明，被执行人桦甸市第二砖瓦厂系股份合作制企业，现由股东宋文平承包经营多年。申请执行人于2017年5月26日对被执行人进行调查，该单位原环评文件已于2011年底前废止，新建项目未重新报批环境影响评价文件，未建设污染防治设施，且擅自投入生产；原料堆放场未采取有效措施防治扬尘污染。于2017年7月2日对被执行人作出了桦环罚字[2017]第036号行政处罚决定，该决定送达生效后，被执行人没有履行处罚决定的行政义务，经催告在规定的期限内仍然未履行义务，因此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人桦甸市环境保护局作出的桦环罚字【2017】第036号环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸市第二砖瓦厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市环境保护局桦环罚字【2017】第036号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审86号申请执行人桦甸市环境保护局，所在地桦甸市。法定代表人马波，局长。委托代理人张斌，该局法规科科长。委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。。被执行人桦甸市第二砖瓦厂，所在地桦甸市。法定代表人周德军，厂长。委托代理人宋文平，该厂现承包人，男，汉族，住桦甸市。申请执行人桦甸市环境保护局于2018年3月1日向本院申请强制执行桦环罚字【2017】第036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市环境保护局称：1、2017年5月16日，我局接到群众来电举报，反映该单位无环评手续违法生产。经核实，该单位原环评文件已于2011年底前废止，新建项目未重新报批环境影响评价文件，未建设污染防治设施，且擅自投入生产；2、原料堆放场未采取有效措施防治扬尘污染。桦甸市环境保护局于2017年7月2日向该公司送达了桦环罚字[2017]第036号《行政处罚决定书》。此后被执行人未在规定的日期内提出复议申请，也未向法院提起诉讼，该决定于2018年1月2日发生法律效力。申请人又于2018年1月8日向被执行人送达了桦环催字[2018]第001号《督促履行义务催告书》，现催告期已过，被执行人对此仍置之不理，拒不履行行政决定。故申请强制执行，要求桦甸市第二砖瓦厂立即停止生产；对不能密闭的易产生扬尘的物料，设置不低于堆放物高度的严密围挡采取有效覆盖措施防治污染；缴纳罚款九万元整。。被执行人桦甸市第二砖瓦厂称：让我遮挡土堆，但土堆现在已经成为山了，上面已经长草了，不用遮挡了。罚款我没交，因为我没有钱。我是2003年承包经营该厂的，我是该厂的投资人之一，该厂的法人是周德军，2003年以前是周德军经营，1999年转制成为股份制企业，周德军是企业法人，刚成立时周德军干了几年，我是2003年工始承包的，一直到现在。我让人骗了35万元，现在还欠工人工资40多万元，现在企业没有生产，去年环保局让我停业，现在厂子里有半成品。去年因为中央巡视组加大了处罚力度，环保局不让我干了，环评一直延用之前的，我也不知道过没过期，生产的产品也没有变，还是以前生产的产品。我对处罚决定没有意见，就是没有钱给，我在你们法院还有欠工人工资的案件，现在也到执行程序了。如果要半成品我可以用半成品抵顶罚款，如果让我烧制出成品，就卖出后交罚款。经审查查明，被执行人桦甸市第二砖瓦厂系股份合作制企业，现由股东宋文平承包经营多年。申请执行人于2017年5月26日对被执行人进行调查，该单位原环评文件已于2011年底前废止，新建项目未重新报批环境影响评价文件，未建设污染防治设施，且擅自投入生产；原料堆放场未采取有效措施防治扬尘污染。于2017年7月2日对被执行人作出了桦环罚字[2017]第036号行政处罚决定，该决定送达生效后，被执行人没有履行处罚决定的行政义务，经催告在规定的期限内仍然未履行义务，因此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人桦甸市环境保护局作出的桦环罚字【2017】第036号环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸市第二砖瓦厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市环境保护局桦环罚字【2017】第036号行政处罚决定。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一八年三月二十一日书 记 员  艾书亦
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南三民初字第00082号
原告田XX，男，1974年2月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市XX。
被告李XX，男，58岁，农民，现住XX.
本院在审理原告田XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田XX撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告田XX负担。
审判员 武乾
二〇一四年六月二十日
书记员 耿介
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1583－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行
被执行人朱丽云。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉朱丽云金融借款合同纠纷一案中，尚有125383.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1882号
原告：朱宇翔,男，1987年12月31日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘佳，女，1994年5月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝荣富，男，1964年1月19日出生，畲族，住遂昌县。
被告：苏欣，男，1992年12月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱宇翔诉被告刘佳、蓝荣富、苏欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告朱宇翔于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宇翔以被告已还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宇翔撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告朱宇翔负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏吴贞妮
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第24-2号
申请执行人班正高。
被执行人富宁天子号科技有限公司。
法定代表人谭思怀，系该公司董事长。
被执行人谭思怀。
被执行人黄绍团。
申请执行人班正高与被执行人谭思怀等三人民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）富民二初字第114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭思怀等三人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班正高于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月18日依法对被执行人谭思怀所有的小型轿车予以扣押。现经协商，双方当事人同意将被执行人谭思怀所有的小型轿车作价23282.50元抵偿给申请执行人班正高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谭思怀所有的小型轿车作价23282.50元抵偿给申请执行人班正高。该车所有权自本裁定送达申请执行人班正高时转移。
二、申请执行人班正高可持本裁定书到车辆管理部门办理过户登记等相关手续。相关费用由班正高自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金宏
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦俊松
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4272号
原告：王彩霞，女，汉族，1978年3月23日出生，住汝州市。
被告：武冬冬，男，汉族，1989年11月30日出生，住汝州市。
原告王彩霞与被告武冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王彩霞撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民一初字第1064号
原告张法全。
委托代理人倪文俊。
被告林笃斌。
被告滕美娟。
本院于2007年7月25日受理原告张法全诉被告林笃斌、滕美娟民间借贷纠纷一案，并于当日依法通知原告预交案件受理费。原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶丽
二〇〇七年八月二日
书记员 丁璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8197号
原告：孙立，男，1964年7月1日出生，住河北省承德市。
被告：北京艾普利华医疗设备有限公司，注册地址：北京市昌平区科技园区超前路37号6幢A门1304室。
法定代表人：苏江全，经理。
原告孙立诉北京艾普利华医疗设备有限公司（以下简称：艾普利华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立到庭参加了诉讼，被告艾普利华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立诉称，2016年5月原告应聘到被告处工作，担任财务总监，试用期2个月，每月工资8000元，在2016年6月支付部分工资6000元。在2016年6月末，原告提出离职申请，经被告同意办理离职手续，此时被告应付原告2016年5-6月工资10000元，因被告资金紧张而不能支付，经双方协商，被告给原告出具欠条承诺在2016年9月前支付所签工资，到期被告并未兑现该承诺，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资10000元及利息363元；2、判决被告承担本案的全案诉讼费用。
被告艾普利华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，艾普利华公司出具《欠条》一张，内容为“因公司资金紧张，而欠发公司员工孙立2016年5-6月工资10000元，待公司有资金时及时支付，最迟在2016年9月前支付”。
上述事实，有《欠条》及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。孙立在2016年5月至2016年6月为艾普利华公司提供劳务，应得劳务报酬16000元，已支付6000元，欠付10000元，且早已过了《欠条》中承诺的履行期限，故本院对孙立要求艾普利华公司支付工资10000元的诉讼请求予以支持。关于孙立主张的利息一节，经本院询问，其主张的时间区间为2016年7月至2017年4月，因《欠条》中艾普利华公司承诺在2016年9月前支付，故对于孙立主张的利息过高的部分，本院不予支持。被告艾普利华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告北京艾普利华医疗设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙立工资10000及利息290元。
二、驳回原告孙立的其他诉讼请求。
如果被告北京艾普利华医疗设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告北京艾普利华医疗设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵振杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1726号
原告：周日明，男，1953年11月23出生，汉族，住龙泉市。
被告：季志平，男，1956年7月19日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：胡翠云，女，1956年9月5日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告周日明与被告季志平、胡翠云民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告季志平、胡翠云返还原告周日明50000元借款本金及30000元利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告周日明到庭参加了诉讼，被告季志平、胡翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月24日，被告季志平、胡翠云向原告周日明借款50000元并出具借条一份，借条约定被告向原告借款50000元，利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。后被告于2013年支付原告20000元利息，其余款项未予归还，遂涉诉。
本院认为，原告主张被告支付30000元利息未超过约定的利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季志平、胡翠云于判决生效之日起十日内返还原告周日明借款本金50000元并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告季志平、胡翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二○一七年十月十六无
代书记员 吴丽燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振霞，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东林，男，汉族，住陕县。
原审被告：高会池，男，1976年5月28日生，汉族，住陕县。系李振霞丈夫。
再审申请人李振霞因与被申请人张东林、原审被告高会池民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李振霞申请再审称：1、申请人李振霞向被申请人张东林出具借条的行为是职务行为，借款人是三门峡科利恩铝业有限公司，原判决认定事实错误。2、张东林2013年就与三门峡科利恩铝业有限公司有业务往来，最高时金额达500万元，与李振霞认识几个月，将30万元轻易借给申请人不符合正常逻辑。3、三门峡科利恩铝业有限公司公司涉及刑事案件，2016年10月21日三门峡市公安局交口派出所正式立案，该笔借款已经载于公司账上，判决李振霞承担还款责任，没有法律依据。
本院认为：关于再审申请人李振霞提出申请人李振霞向被申请人张东林出具借条的行为是职务行为，借款人是三门峡科利恩铝业有限公司，原判决认定事实错误的问题。经查，本案借条是李振霞以个人名义出具给张东林的，并在借条上注明了李振霞个人账户，张东林将涉案借款直接转入了李振霞的个人账户。李振霞主张涉案借款是其履行三门峡科利恩铝业有限公司的职务行为应由公司偿还，但张东林并不认可，李振霞亦未能提交有效证据证明张东林对涉案借款系李振霞履行三门峡科利恩铝业有限公司的职务行为是知情并同意的。因此，原判对李振霞关于涉案借款系职务行为、应由三门峡科利恩铝业有限公司偿还的主张，因证据不足不予支持，并无不当。
关于再审申请人李振霞提出张东林2013年就与三门峡科利恩铝业有限公司有业务往来，最高时金额达500万元，与李振霞认识几个月，将30万元轻易借给申请人不符合正常逻辑的问题。人民法院审理案件以事实为依据，以法律为准绳。经查，申请人李振霞对本案借款借据系自己出具且收到借款并无异议，只是辩称其给被申请人张东林出具借条的行为是职务行为，实际借款人是公司，但其提供的证据不足以推翻申请人为被申请人出具的借条，故原判认定申请人与被申请人之间存在借款，并无不当。
关于再审申请人李振霞提出三门峡科利恩铝业有限公司涉及刑事案件，2016年10月21日三门峡市公安局交口派出所正式立案，该笔借款已经载于公司账上，判决李振霞承担还款责任，没有法律依据的问题。经查，本案借条是李振霞以个人名义出具给张东林的，借条上注明“借款人：李振霞”，并在借条上注明了李振霞个人账户，张东林将涉案借款直接转入了李振霞的个人账户。现有的证据不足以证明是被申请人张东林与三门峡科利恩铝业有限公司就本案借款发生借贷关系，故三门峡科利恩铝业有限公司涉嫌犯罪与本案审理的民间借贷不属于同一法律关系，原判决认定李振霞应承担还款责任，并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人李振霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振霞的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋振东
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2098号
原告：杨永明，女，汉族，1954年6月15日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李平，女，汉族，1966年4月8日生，住河南省商城县。
被告：高德勤，女，汉族，1964年8月10日生，住河南省商城县。
原告杨永明与被告高德勤民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于2017年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨永明的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告高德勤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款原告借款4万元并自2012年11月2日起按年利率6%计付借款利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高德勤因缺钱向原告借款4万元，并于2012年11月1日向原告出具一张借条，约定每天偿还借款2000元，20天还清，但被告不守信用，分文未还。后在原告向被告催要借款时，发现被告手机换号，住所不详，至今一直无法讨回借款。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告高德勤未到庭，未答辩。
原告杨永明围绕诉讼请求依法向法庭提交了被告高德勤于2012年11月1日出具的4万元的借条一张，拟证明借款事实。对原告杨永明提供的证据，被告高德勤未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告高德勤以需用资金为由向原告杨永明借款4万元，并出具借条一张，约定“一天返2000千，20天返完”，后该款经原告多次催要均未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事从事民事活动应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告高德勤向原告杨永明借款4万元，事实清楚，原告举交的证据确实充分，对于原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高德勤自借条约定还清借款之日（即2012年11月21日）起至实际还清借款之日止按年息6%支付借款4万元资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德勤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永明款4万元及利息（按年息6%自2012年11月21日起算至实际还清之日止）。
上述给付内容，被告高德勤如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高德勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘玉生
审判员 万永忠
审判员 汤品一
二〇一七年十一月二十一日
书记员 娄云丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4107号
上诉人（原审原告）：武陟县詹店镇李庄村村民委员会，住所地：武陟县詹店镇李庄村。
法定代表人：刘二江，村主任。
被上诉人（原审被告）：程源潮，男，1951年5月22日出生，汉族，住武陟县。
上诉人武陟县詹店镇李庄村村民委员会因与被上诉人程源潮合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武陟县詹店镇李庄村村民委员会法定代表人刘二江、被上诉人程源潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武陟县詹店镇李庄村村民委员会上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人要求上诉人支付购买翻斗车款项450元无事实依据。原审认定2013年至2014年在上诉人的原村委主任谢二孬、原治保主任于小六任职期间,被上诉人替上诉人垫付购买翻斗车款项450元。而事实上,自2013年至今,上诉人处从未有于小六和被上诉人购买的翻斗车,其二人从未将翻斗车交付上诉人,亦未提交过购买翻斗车的相应票据。二、原审法院判决上诉人向被上诉人支付加油费100元无事实依据。被上诉人认为其为上诉人垫付加油费100元,但其并未提交加油费的相关票据。退一步讲,即便存在垫付加油费的事实,但仅凭被上诉人及证人口头所述,并不能证明购买翻斗车确实己耗费100元加油费,不能证明100元加油费全部用于购买翻斗车的行程中。三、原审法院认定被上诉人为上诉人垫付赔偿款300元是错误的。上诉人向被上诉人支付其垫付的赔偿款的前提条件是:上诉人应当对村民的损失承担损害赔偿责任,且被上诉人替上诉人垫付了赔偿款。因此,原审法院首先应当查明该赔偿款是否应当由上诉人来承担。若村民损失是因被上诉人故意或过失造成的,上诉人则不应当承担赔偿责任,那么被上诉人向村民支付赔偿款的行为应视为其个人向村民的赔偿,而不能视为其代上诉人支付的赔偿款项。四、原审法院判决上诉人向被上诉人支付工资200元是错误的。被上诉人在原审中自认是原村委会主任个人让其看路干活,此点证明被上诉人并非受上诉人雇佣干活,而是受原村委会主任个人的雇佣干活,因此上诉入不应当向被上诉入支付任何工资。
程源潮答辩称，上诉人的上诉没有道理，斗车是2014年买的，买的时候大队是清垃圾一天40元，干了就给钱，不干没有钱，不存在承包问题。买斗车是我和于小六一起去的，说是到开工资了把钱一起给我，但是于小六不干了之后这钱都一直没有给我，买斗车花了450元，刘二江接任后我一直去要钱都不给我。电线碰断了说好了是赔偿300元，让我垫付了300元。
程源潮向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告1070元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告程源潮系武陟县詹店镇李庄村村民。2014年12月7日之前，被告的原村委主任系谢二孬，原治保主任系于小六。在二人任职期间，2013年至2014年期间，因村里整治环境需要购买一辆翻斗车，被告原治保主任于小六与原告一起去购买该车，原告替被告垫付翻斗车款项450元，开车去购买翻斗车的途中加油被告垫付100元；期间大队修生产路时将村民的线路碰断，经调解，原告替被告垫付给村民300元的赔偿款；同时建高铁时，原告给被告看路4天，每天50元，被告欠原告工资200元未给付；故被告尚欠原告款项共计1050元。原告多次向被告讨要未果，形成纠纷，诉至法院。
一审法院认为：原告程源潮按照被告的要求，给被告干活、垫付款项，被告却未给付原告工资及偿还原告款项，现原告要求被告给付款项的诉讼请求本院予以支持。原告称，在黄河滩禁烧，骑摩托车被告少补20元的诉请，因原告未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：被告武陟县詹店镇李庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告程源潮款项1050元。诉讼费减半收取25元，由被告武陟县詹店镇李庄村村民委员会承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人程源潮提交1、销货清单一份，证明在侯凤林处买的斗车，这店现在还在营业。2、2017年11月13日证明一份，证明把刘战的网线碰断，村里让我从家里拿了300元垫付给他。3、2017年11月16日收到条一份。证明我把斗车交给了杨洪亮。上诉人质证称，斗车村委刚收到，现在村委会放。对于证据1、2我不知情，对于真实性无法确定。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：程源潮提交的证据，不影响本案的审理，对其证明效力不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，为村委会的事务，程源潮垫付款项及提供劳务，原审确认村委会支付相应款项正确，武陟县詹店镇李庄村村民委员会主张不承担该费用的理由不能成立，不予支持。综上所述，武陟县詹店镇李庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武陟县詹店镇李庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔新新
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监42号
申请执行人：王建中，男，1947年12月20日出生。
被执行人：登封市工商行政管理局。
法定代表人：张晨威。
被执行人：登封市市场发展局。
法定代表人：王怀恒。
王建中与登封市市场发展局民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2017年1月23日恢复执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8634号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执126号】由河南省新密市人民法院执行。
登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监42号申请执行人：王建中，男，1947年12月20日出生。被执行人：登封市工商行政管理局。法定代表人：张晨威。被执行人：登封市市场发展局。法定代表人：王怀恒。王建中与登封市市场发展局民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2017年1月23日恢复执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8634号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执126号】由河南省新密市人民法院执行。登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初200号
原告：牛秀珍，女，1968年12月04日出生，汉族。
被告：郑月，女，1978年02月25日出生，汉族。
被告：白雪峰，男，1975年09月04日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：2015年6月17日，两被告与原告出具了借条，”今借人民币140000.00元整（壹拾肆万元整）利息2分”。因原告急需用钱，多次找被告索要借款，两被告以正在办理贷款为理由一拖至今，现在原告急需用钱，在多次催要未还的情下，提起诉讼。
被告辩称：这件事属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一．被告郑月在西乌旗人民法院执行局有房屋拍卖余款，如果此款西乌旗人民法院执行局能够支付给郑月，则郑月愿意用此款偿还原告的借款及利息十八万元整（180000.00元整），如果不能支付，被告郑月愿意在2019年10月28日偿还原告的借款及利息十八万元整（180000.00元整）。
二．就本案双方在无任何纠纷。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告牛秀珍承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 谷海云
二〇一八年三月八日
书记员代 钦
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第526号
上诉人（一审被告）郭子亮。
被上诉人（一审原告）谷长群。
被上诉人（一审原告）马秀玲。
被上诉人（一审原告）郭文萍。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市。
负责人朱亚鹏，总经理。
原审被告成安县达盛汽车运输有限公司。
住所地：成安县。
法定代表人郝新云。
上诉人郭子亮不服开封市金明区人民法院（2010）金民初字第31号民事裁定，以金明区人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送广东省阳山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因道路交通事故人身损害赔偿纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，郭子亮的住所地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年二月二日
书 记 员 陈春生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第215号
原告：杭州华彩金属材料有限公司。
法定代表人：邱连才。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：句容市三圆桶有限公司。
法定代表人：赵大清。
本院在审理原告杭州华彩金属材料有限公司诉被告句容市三圆桶有限公司买卖合同纠纷中，原告杭州华彩金属材料有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华彩金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华彩金属材料有限公司负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年六月二十三日
代书记员 何红莲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第114号
原告：叶峰。
委托代理人：丁伟平。
被告：蒋鹂。
本院在审理原告叶峰诉被告蒋鹂民间借贷纠纷一案中，原告自收到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未交纳诉讼费用，并在2014年5月9日向本院明确表示不再预交诉讼费，同意本院将本案按撤诉处理。
本院认为，原告叶峰逾期不交纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一四年五月九日
代书 记员 叶伟海
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3887号
原告：司杜员布，男，1990年5月16日出生，彝族，农村居民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山市市中区唐荣木业加工厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇勤业村。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
原告司杜员布诉被告乐山市市中区唐荣木业加工厂（以下简称唐荣木业厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告司杜员布的委托代理人王大群到庭参加了诉讼，被告唐荣木业厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司杜员布诉称：原告系被告处工人，自2014年6月开始，被告一直拖欠原告工资不支付，并于2014年8月15日失去联系，后原告申请仲裁，仲裁委于2014年8月25日作出不予受理通知书。现原告诉至人民法院，请求判决：被告立即支付拖欠原告的工资6731元。
被告唐荣木业厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2012年6月6日开办，业主是王强。原告从办厂开始便在被告处从事木工雕花工工作。2014年6、7、8月，原告的工作天数分别为28天、14.5天、12天。2014年8月25日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理通知书。
审理中，原告自述其工资是按日工资133.33元标准计算，每月根据考勤发放。另外，原告在2014年6月预支费用500元，7月工作餐费36元，8月工作餐费43元。
上述事实，有当事人陈述，考勤表、拖欠员工工资表、不予受理通知书等证据予以证明。
本院认为：原告在被告处工作，与被告形成劳动关系，原告提供的考勤表能够证明其在2014年6、7、8月的出勤情况，原告在该期间提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告主张其日工资为133.33元，虽未能提供证据证明，本院参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准酌情予以确认。拖欠员工工资表虽系员工在业主失联后自行制作，但有考勤表等证据佐证，根据原告在2014年6、7、8月的出勤情况，并扣减在拖欠员工工资表中原告自认的预支费用和餐费，本院酌情确认被告应支付原告2014年6、7、8月的工资为6687.5元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐山市市中区唐荣木业加工厂在本判决生效之日起15日内支付原告司杜员布工资6687.5元；
二、驳回原告司杜员布的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区唐荣木业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢 凯
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 严 洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第244号
原告郑某。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告尹某甲。
原告郑某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐晨光到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，登记结婚后生育一子。由于被告经常辱骂、殴打原告，并将住房买掉，造成原告母子无家可归。现双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年自行相识后，建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名尹某乙。原、被告在共同生活期间，因双方缺乏沟通，常因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不够融洽。2013年8月，原、被告间再次发生吵闹后，原告携带孩子尹某乙离家至今。2013年10月，在原告离家期间，被告将其与原告共同居住的一套房屋卖掉，现原告无房屋居住，导致夫妻间矛盾进一步恶化。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻双方常因生活琐事吵闹，夫妻感情较差。且被告未经原告同意，自行将其与原告共同居住的房屋卖掉，原告回家无房屋居住，致使夫妻感情完全破裂。原、被告均系农村居民，无固定收入，其婚生子尹某乙尚年幼，从方便生活，有利于小孩健康成长考虑，由被告抚养为宜。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
原告郑某与被告尹某甲离婚。
婚生子尹某乙由被告尹某甲抚养。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 策
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县兴国镇青年东路。
负责人：康某，该支行行长。
委托诉讼代理人：康某1，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该支行客户经理。
被告：徐某，男，汉族，住秦安县。
被告：邵某（系徐某之妻），女，汉族，住秦安县。
被告：李某1，男，汉族，住秦安县。
被告：李某2，男，汉族，住秦安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告徐某、邵某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行负担。
审判员 李玉红
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨旭娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3276号
原告楚占周，男，汉族，住禹州市。
被告贾华卿，男，汉族，住新郑市。
被告王根正，男，汉族，住新郑市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，任该公司总经理。
本院在审理原告楚占周诉被告贾华卿王根正、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚占周向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楚占周撤回起诉。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ：姚文豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00186号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人柏某，2013年8月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月16日被取保候审，2014年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君、被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年7月12日下午15时许，被告人柏某在本市东西湖区金银湖金盛家居二期工地工作期间因不符合安全生产要求，与该工地安全员张某乙发生争执，后双方进行扭打，被告人柏某将张某乙摔倒在地，致张某乙左外踝、胫骨下段外侧及腓骨下段外侧撕脱性骨折。其损伤程度为轻伤。2013年8月14日，被告人柏某经公安机关电话传唤至金盛家居二期工地办公室，被公安民警带回公安机关，案发后，被告人柏某与被害人张某乙达成和解协议，赔偿被害人张某乙经济损失共计人民币76000元，被害人张某乙对被告人柏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、和解协议书及谅解书、收条，证人郑某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人柏某的供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人柏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柏某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年五月十五日
书记员 宋晨琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初578号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡雅群，女，1969年11月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）554号起诉书指控被告人胡雅群犯开设赌场罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人胡雅群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月至2017年8月期间，被告人胡雅群先后从茅某、陈某2（均另案处理）处获得网络“百家乐”赌博代理帐号，多次分割会员盘提供给他人接受投注，以返水形式从中非法获利共计人民币4000余元。其中已查明：多次提供赌盘闻某,4聪接受其投注，赌资额累计人民币2万余元；多次提供赌盘张某,4达接受其投注，赌资额累计人民币2万余元；多次提供赌盘孙某,4权接受其投注，赌资额累计人民币8000余元；多次提供赌盘给施某,4、陈某1接受其投注，赌资额累计人民币5000余元。
被告人胡雅群到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡雅群在开庭审理过程中均无异议，并有证人闻某,4、张某,4、孙某,4、施某,4、陈某1的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、抓获经过及被告人胡雅群的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雅群以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡雅群到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡雅群的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人胡雅群的违法所得应予以追缴；被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡雅群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡雅群违法所得的人民币四千元，予以追缴，上缴国库；被扣押的犯罪工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年四月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初578号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡雅群，女，1969年11月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）554号起诉书指控被告人胡雅群犯开设赌场罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人胡雅群到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年4月至2017年8月期间，被告人胡雅群先后从茅某、陈某2（均另案处理）处获得网络“百家乐”赌博代理帐号，多次分割会员盘提供给他人接受投注，以返水形式从中非法获利共计人民币4000余元。其中已查明：多次提供赌盘闻某,4聪接受其投注，赌资额累计人民币2万余元；多次提供赌盘张某,4达接受其投注，赌资额累计人民币2万余元；多次提供赌盘孙某,4权接受其投注，赌资额累计人民币8000余元；多次提供赌盘给施某,4、陈某1接受其投注，赌资额累计人民币5000余元。被告人胡雅群到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡雅群在开庭审理过程中均无异议，并有证人闻某,4、张某,4、孙某,4、施某,4、陈某1的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、抓获经过及被告人胡雅群的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雅群以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡雅群到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡雅群的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人胡雅群的违法所得应予以追缴；被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡雅群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人胡雅群违法所得的人民币四千元，予以追缴，上缴国库；被扣押的犯罪工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一八年四月二十七日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。????*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第265号
原告黄某，女。
被告李某，男。
本院受理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案后，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一四年五月二十日
书记员 李伟超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新瓦民初字第0872号
原告黄金花。
被告袁成明。
被告袁俊峰。
被告袁高尚。
本院在审理原告黄金花与被告袁成明、袁俊峰、袁高尚民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈都冉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 粉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1011号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告吴文科。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吴文科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告吴文科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金23，030.48元；2、支付原告截止至2014年9月10日止的利息3，693.8元、复利266.93元，并支付原告从2014年9月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1，500元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年9月9日放款300，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年9月1日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷，按照36期计算每期还款金额（每月还本付息额9，658元），剩余本金在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年9月9日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金23，030.48元、利息3，693.8元、复利266.93元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文科应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币23，030.48元，支付截至2014年9月10日止的利息人民币3，693.8元、复利人民币266.93元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年9月11日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告吴文科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币512.28元，由被告吴文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民初92号
原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴福，男，该行营业部总经理。
委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：李彬彬，女，1995年12月2日出生，住甘肃省西和县。
被告：张应怀，男，1970年7月23日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被告：西和县宏泰矿业有限公司，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇中山街。
法定代表人：张应怀，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：王红军，北京统理律师事务所律师。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称古浪农商银行）与被告李彬彬、张应怀、西和县宏泰矿业有限公司（以下简称宏泰矿业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪农商银行的委托诉讼代理人张兴福、赵立军、被告李彬彬、张应怀、宏泰矿业公司的共同委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪农商银行向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告李彬彬偿还借款本金2000万元及利息15万元（利息按借款合同约定计付至2017年9月14日，后息随本清）；２．依法判令被告李彬彬承担实现债权的费用及本案诉讼费；3．依法判令被告张应怀、宏泰矿业公司对上述借款本息、实现债权的费用及本案的诉讼费承担连带清偿责任。庭审中，古浪农商银行认可被告李彬彬已支付本金18496.58元，下欠本金19981503.42元，并按该数额进行主张。事实和理由：被告李彬彬以购买商铺为由，于2016年9月12日与原告古浪农商银行（原古浪县农村信用合作联社）签订《个人借款/保证担保合同》（下称借款合同），向原告古浪农商银行借款2000万元。借款合同约定：借款年利率为8.7%，按月结息，逾期按50%加利息及复利；借款期限12个月，即从2016年9月12日起至2017年9月11日止；同时，被告张应怀、西和县宏泰矿业有限公司也在《借款合同》上确认，对上述借款本息提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告古浪农商银行于2016年9月12日向被告李彬彬给付了借款2000万元。借款到期后，被告李彬彬、张应怀、西和县宏泰矿业有限公司将利息清付至2017年9月21日，对其余本金和利息拒不按约定偿付。为此，为保护原告合法权益特依法具书诉讼，望判如所请。
李彬彬辩称，借款属实，本金清偿了一部分，现所欠本金应该是19981503.42元，利息清偿到2017年9月21日属实，同意还款，但现在没有还款能力。
张应怀、宏泰矿业公司辩称，为本案的借款本息提供担保属实，借款下欠的本金按照原告提供的证据显示为19981503.42元，应按此计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告古浪农商银行提供的宏泰矿业公司出具的《保证担保承诺书》和《关于对李彬彬2000万元借款提供保证担保的决议》复印件各一份，拟证明宏泰矿业公司承诺对本案借款承担保证担保责任。被告李彬彬、张应怀对此组证据不发表意见；被告宏泰公司对该组证据的真实性没有异议，但认为签订承诺书的时间早于本案的借款合同签字日期，这只是一个承诺，宏泰公司愿意承担连带责任，当时确实有为李彬彬承担连带责任的意思，但是没有签订单独的担保协议。本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，而从该组证据的内容上看，是为本案借款提供保证担保的意思表示，且被告宏泰公司也实际提供了保证担保，故对该组证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，被告李彬彬以购买商铺为由，与古浪县农村信用合作联社营业部签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款本金2000万元，借款期限12个月，即从2016年9月12日起至2017年9月11日止；借款年利率为8.7%，按月结息，逾期按年利率11.31%计算利息及罚息。被告张应怀、宏泰矿业公司对上述借款本息提供连带责任保证。2016年9月12日，古浪县农村信用合作联社营业部向被告李彬彬给付了借款2000万元。借款到期后，被告李彬彬、张应怀、宏泰矿业公司偿付本金18496.58元，将利息清付至2017年9月21日，对其余本金19981503.42元和利息未予偿付，为此原告起诉来院。
另查明，古浪县农村信用合作联社营业部系该信用联社对外经办业务的内设部门。经中国银行业监督管理委员甘肃监管局批复，2017年2月22日，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司开业，武威市古浪县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款/保证担保合同》是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告古浪农商银行按照合同约定，将借款全额给付被告李彬彬。借款到期后，被告李彬彬仅支付部分本金和利息，其行为违约，被告李彬彬应偿付所欠借款本金，并按约定承担支付逾期后罚息的责任。被告张应怀、宏泰矿业公司亦应按约定对欠付本金和利息承担连带偿付责任。原告古浪农商银行请求判令被告李彬彬承担实现债权的费用之主张，因其未能提供实现债权所产生费用的具体数额，也未提供相应证据，故对该项请求，依法不予支持。
综上所述，除对原告古浪农商银行请求判令被告李彬彬承担实现债权的费用之主张不予支付外，对原告的其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬彬于本判决生效之日起十日内向原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司偿付借款本金19981503.42元及利息（利息自2017年9月22日起至实际清偿之日止，利率按照双方订立的凭证号为×××《甘肃农村信用社贷款发放通知单》中约定的标准执行）；
二、被告张应怀、西和县宏泰矿业有限公司对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142550元，由被告李彬彬、张应怀、西和县宏泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 马奎山
审判员 赵永龙
审判员 杨文龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘美美
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）临法委字第28号
申请执行人淄博中轩印务有限责任公司。住所地，临淄区牛山路348号。
被执行人淄博信誉保健品有限公司。住所地，张店区共青团西路34号。
本院在执行淄博中轩印务有限责任公司诉淄博信誉保健品有限公司加工承揽合同纠纷一案中，尚有5159元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市临淄区人民法院（1997）临经初字第225号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第655号
原告王海龙。
委托代理人孟燕。
被告马洪桃。
被告潘雪梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人于海成，男，汉族。
原告王海龙与被告马洪桃、潘雪梅、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平度人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人孟燕、被告马洪桃、被告平度人民公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼，被告潘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2013年8月1日13时10分许，被告马洪桃驾驶的鲁B×××××号轿车与他骑的二轮电动车相撞，发生交通事故，致他受伤、车辆受损。被告马洪桃驾驶的车辆在平度人民保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失90000元。
被告马洪桃辩称，交通事故属实，他与潘雪梅系夫妻关系，该车辆在保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。
被告潘雪梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平度人民公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的误工费时间过长，未提供劳动合同；护理费只认可住院期间一人护理；残疾赔偿金等级过高；精神抚慰金不予认可；车辆损失费认可350元。鉴定费、鉴定检查费、证明费。评估费、施救费不在保险赔偿范围。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年8月1日13时10分许，被告马洪桃驾驶的鲁B×××××号轿车，沿309国道由东向西行驶至昌乐县宝石城路口东侧路段向东调头有向南行驶时，与原告王海龙骑的二轮电动车相撞，造成原告王海龙受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告王海龙承担事故的全部责任。
原告王海龙发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：左尺骨喙突撕脱骨折，左腕舟骨撕脱骨折，皮肤擦伤（左肘部、手部）。
本案在审理过程中，根据原告王海龙申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所中心对原告王海龙的伤残等级、误工时间、护理时间及人数等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年1月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王海龙损伤构成伤残十级；院外误工时间一百八十天；王海龙住院期间二人护理，出院后一人护理三十天。昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室鉴定为：二轮电动车损失价格480元。
被告马洪桃驾驶的鲁B×××××号车辆车主系被告潘雪梅。
鲁B×××××号车辆在被告平度人民保险公司投保了交强险，保险期间自2013年5月26日零时始至2014年5月25日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10313.88元，2、鉴定费2600元，3、证明费40元，4、鉴定检查费663元，5、误工费15500.50元，6、伙食补助费480元，7、护理费2755.28元，8、交通费160元，9、残疾赔偿金51510元，10、精神抚慰金1000元，11、车辆损失费480元，12、评估费120元、13、施救费75元。其中，被告认可原告的损失医疗费10313.88元，伙食补助费480元，护理费2755.28元，交通费160元，合计13709.16元，本院直接确认确认；对于原告主张的鉴定费2600元，证明费40元，鉴定检查费663元，误工费15500.50元，残疾赔偿金51510元，精神抚慰金1000元，车辆损失费480元，评估费120元、施救费75元，合计71988.50元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农村居民人均出收入9446元／年、农村居民人均生活消费支出6776元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明、证明费单据、涉案物品价格鉴定书、评估费单据、施救费单据及交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王海龙与被告马洪桃发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马洪桃承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为85697.66元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计85697.66元（含精神抚慰金1000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告马洪桃驾驶的鲁B×××××号车辆在被告平度人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊平度人民公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计85697.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海龙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计85697.66元。
二、驳回原告王海龙的其它诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费320元，共计2370元，由被告马洪桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张立霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1750号
原告钱建芳。
委托代理人（特别授权代理）钱建萍。
被告陈红波。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人骆月蓉。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
委托代理人（特别授权代理）姚波。
原告钱建芳与被告陈红波、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。依法由审判�盛跃适用简易程序独任审判，于2010年5月12日、7月28日公开开庭进行了审理。原告钱建芳及其委托代理人钱建萍，被告陈红波，被告平安公司之委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建芳诉称：2007年12月25日，被告陈红波驾驶浙D×××××轿车途经越城区东池路技监局门口处，在右转弯过程中与骑电动自行车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告陈红波承担事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告经济及精神损害抚慰金等损失共计151820.80元，由被告平安公司在保险责任限额内赔付，余款由被告陈红波赔偿；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈红波辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告第一次住院费用及部分门诊费用共计27487.69元都是被告陈红波支付，被告陈红波另在交警部门交纳10000元押金。原告各项赔偿请求由法院依法判决。
被告平安公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告陈红波在被告平安公司处就涉案车辆投保交强险一份，交强险保险限额为6万；同时投保了商业第三者险，保险金额为50万，另投保了不计免赔险，未投保交通事故精神损害赔偿附加险。对于交通事故造成原告的损失需要根据原告提供的证据，结合相关法律规定合理确定。被告陈红波在事故中承担全部责任，被告平安公司愿意在保险合同约定的范围内对原告直接理赔。对于医疗费用，不论是交强险还是商业险均应按医保标准赔付；对于交通事故引起的间接损失如鉴定费、施救停车费、受损车辆评估费不属于保险理赔范围；由于原告的物质性损害已经超过交强险项下的5万元限额，因此原告的精神损害抚慰金不应列入交强险项下，�告陈红波未投保交通事故精神损害赔偿附加险，故被告平安公司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任；由于本次事故是在同一保险年度内的第三次事故，根据商业险约定，保险公司应增加5%的免赔率；鉴于平安公司非本案交通事故直接侵权人，故诉讼费不应由其承担。
经审理查明，2007年12月25日，被告陈红波驾驶浙D×××××轿车由东向北途经绍兴市越城区东池路技监局门口处，在右转弯过程中与由南往北骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告陈红波承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告陈红波所有的肇事车辆在被告平安公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免陪险。其中交强险死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并约定医疗费在医保范围内赔偿，同一年度第三次出险理赔的加扣5％的免赔率。事故发生在保险期内。原告因本次事故产生以下损失：医疗费43716.59元（医保外医疗费15848元）、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、护理费4580元、误工费18320元、残疾赔偿金59066.4元、司法鉴定费1600元、交通费700元、精神损害抚慰金3500元、车辆修理费462元、施救停车费34元、评估费100元。被告陈红波已垫付原告费用35487.69元（包括原告领取的事故押金）。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、门诊病历2本、门诊病历5页、出院记录2份、住院费用清单2组、医疗费发票30张、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、医疗证明书12份、修理费收据1份、评估费发票1份、施救停车费发票1份、评估结论书1份、交通费发票1组，被告陈红波提�的医疗费发票4份、事故押金收款收据2份，被告平安公司提供的保单抄件1份、保险条款2份，经被告平安公司申请本院依法委托的司法鉴定书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对事故经过及责任认定均无异议，依法予以确认。被告陈红波的肇事车辆已在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失先行在交强险内赔付。其中医保外医疗中的8000元在交强险内赔付；其余的损失（剩余医保外医疗费及精神损害抚慰金除外）的95％、5％分别由被告平安公司和被告陈红波赔偿；因原告明确表示精神损害抚慰金不在交强险内赔偿，而原告的损失已超过交强险限额，故原告剩余医保外医疗费及精神损害抚慰金由被告陈红波赔偿。原告的各项损失，本院依法予以核定。医疗费根据司法鉴定结论扣除与交通事故无关部分确定；住院伙食补助�与营养费按每天20元计算；误工费、护理费按照2009年全省在岗职工年平均工资计算，其中误工时间根据司法鉴定结论确定；残疾赔偿金按照2009年城镇居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金及交通费酌情确定。被告陈红波已垫付的款项，可在本案中一并结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿给原告钱建芳事故损失119809.24元，被告陈红波赔偿给原告钱建芳事故损失14569.75元，扣除被告陈红波已垫付的35487.69�；被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司尚应支付给原告钱建芳98891.3元，并同时返还给被告陈红波20917.94元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告钱建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1798元，由原告钱建芳负担762元，被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担1036元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一〇年七月二十九日
书记员 李奕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00860号
原告陈某某，男，汉族，。
委托代理人肖某某，旬邑县法律工作者。
被告旬邑县城关镇某某村村民委员会。
法定代表人焦某，男，该村委会主任。
原告陈某某诉被告旬邑县城关镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员雷可宁担任审判长与代理审判员田飞、人民陪审员樊义平组成合议庭开开庭进行了审理，书记员孙启军担任法庭记录，原告及其代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2015年4月份，被告村被征地44.59亩，每亩75000万元，共计3344250元。同年5月份，被告村按照村民人数分配土地补偿款，人均分配5140元，但非法取消了原告土地补偿款分配资格，原告多次寻找，均未果。请求被告立即给付原告应得的土地补偿款5140元。
被告辩称，原告陈述分配土地补偿款事实真实，但经村上召开村民大会，不同意给付原告土地补偿款。
根据原、被告的陈述归纳本案争议焦点为：1、原告是否具有被告村村民资格；2、若原告具备被告村村民资格，其分得的补偿款应为多少。
为了支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据。
1、身份证、户口本一份，证明原告系被告村村民；
被告质证认为，真实无异议。
2、2015年农村信息登记表一份，证明原告的土地在被告村；
被告质证认为，无异议。
3、旬邑县土桥镇某某村村委会证明一份，证明原告在土桥镇某某村没有土地、没有户口。
被告质证认为，无异议。
被告向法庭提供了旬邑县城关镇某某村委会会议记录一份，证明原告为婚出（入赘）人员，经村民代表会议研究决定，不给分配征地补偿款。
本院审查认为，原告提供的身份证、户口本、2015年农村信息登记表、旬邑县土桥镇某某村村委会证明来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，均认定为有效证件。被告提供的旬邑县城关镇某某村委会会议记录，经原告代理人质证对真实性没有异议，故对证据的真实性予以确认。
经审理查明以下案件事实：
原告户口及承包地均在旬邑县城关镇某某村。2015年4月份，被告的44.59亩地被征，每亩75000万元，共计3344250元。同年5月份，被告村按照村民决议分配土地补偿款，人均分配5140元，但取消了原告土地补偿款分配资格，原告多次寻找，均未果。2015年9月10日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，原告现居住于旬邑县土桥镇后庄村。
本院认为，原告户籍登记在被告村，且在被告村有承包地，具有被告村民资格。被告虽辩称：“原告属于婚出人员，经村民代表会议研究，不再给原告分配土地补偿款”。但未提供原告已取得其他集体经济组织成员资格的相关证据，且该会议决议剥夺了原告应当享有的权利，违背了法律规定，其辩称理由不成立。对原告请求予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告旬邑县城关镇某某村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告陈某某承包地征收补偿款5140元。
案件受理费50元，由被告旬邑县城关镇某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雷可宁
代理审判员 田 飞
人民陪审员 樊义平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙启军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42630号
原告：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西运输公司院内。
法定代表人：李青波，总经理。
委托诉讼代理人：齐建春，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张伟，该公司销售经理。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，董事长。
委托诉讼代理人：吕亚军，该公司项目副经理。
委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津市森保建筑材料有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市森保建筑材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币13858元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李秀峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈玥希
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1096号
被执行人陈秋华，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。
关于被执行人陈秋华盗窃罪一案，本院于2014年1月17日作出（2014）城刑初字第68号刑事判决，以陈秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈秋华现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈秋华目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第68号刑事判决对陈秋华罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钟燕玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2433号
原告：汪萍。
委托代理人：邢力。
被告：浙江南宇轻纺有限公司。
法定代表人：童冠军。
被告：绍兴羊毛衫总厂。
法定代表人：黄亦明。
被告：童冠军。
原告汪萍诉被告浙江南宇轻纺有限公司（以下简称南宇公司）、绍兴羊毛衫总厂（以下简称羊毛衫厂）、童冠军民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月18日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理，于2009年11月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪萍委托代理人邢力到庭参加诉讼。被告南宇公司、羊毛衫厂、童冠军经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪萍诉称：2009年1月21日，债权人汪萍与债务人南宇公司、担保人童冠军、盈天公司、羊毛衫厂签订《债务确认及还款协议书》一份，约定：一、各方确认如下事实：南宇公司2008年11月12日向汪萍借款300万元（汪萍按南宇公司指令直接支付给黄学新），2008年12月31日向汪萍借款30万元（按南宇公司指令直接支付给童冠军）。2009年1月20日，汪萍收到担保方盈天公司归还汪萍借款230万元。截止2009年1月20日，南宇公司欠汪萍借款本金100万元（不含利息）。二、还款时间及利息：南宇公司于2009年6月30日前将上述款项100万元还给汪萍，利率调整为月1％，到期一并支付（包括截止2009年1月20日前的利息）。三、违约责任：南宇公司未按本协议清偿全额款项的，应按逾期额的每日万分之五支付违约金。五、童冠军、盈天公司、羊毛衫厂为南宇公司提供连带责任保证，担保范围包括南宇公司应归还的本息、违约金及汪萍为实现债权而发生的费用。借款期限届满，被告仍未按约偿还借款，故诉至法院，要求判令：1、南宇公司偿还借款本金100万元；2、南宇公司支付利息8万元（从2009年1月20日计至同年9月20日）；3、南宇公司支付违约金（从2009年6月30日计至判决确定的给付之日，按日万分之五计）；4、羊毛衫厂、童冠军为南宇公司的上述应付款项承担连带责任。在法庭辩论前，原告汪萍将支付利息的诉讼请求金额更改为5万元（从2009年1月20日计至2009年6月30日，按5个月计算，以月利率1％计），违约金的起算时间更改为2009年7月1日。
被告南宇公司、羊毛衫厂、童冠军未作答辩，亦未提交证据。
原告汪萍提交了《债务确认及还款协议书》一份，证明各方就借款及担保约定的的权利义务关系。
被告南宇公司、羊毛衫厂、童冠军未到庭，视为放弃质证的
权利。原告汪萍提交的证据系原件，故本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实与原告汪萍诉称一致。
本院认为：汪萍与南宇公司、羊毛衫厂、童冠军、盈天公司、签订的《债务确认及还款协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，南宇公司未按约归还借款，已构成违约，故汪萍要求南宇公司偿还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。约定的月息及违约金均未超过银行同类贷款年利率的4倍，汪萍要求南宇公司支付借款期内利率5万元及从逾期之日起计算违约金的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。羊毛衫厂、童冠军在协议中约定为南宇公司的借款承担连带责任，担保范围包括本息、违约金，故汪萍要求羊毛衫厂、童冠军为南宇公司的上述借款承担连带责任的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。被告南宇公司、羊毛衫厂、童冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、浙江南宇轻纺有限公司偿还汪萍借款本金1000000元，支付利息50000元，合计1050000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、浙江南宇轻纺有限公司支付汪萍违约金（以本金1000000元，每日万分之五从2009年7月1日计至判决确定的还款之日），于本判决书生效之日起十日内付清。
三、绍兴羊毛衫总厂、童冠军对浙江南宇轻纺有限公司的上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交14520元，应收14250元，财产保全申请费5000元，合计19250元，由浙江南宇轻纺有限公司、绍兴羊毛衫总厂、童冠军负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇〇九年十一月三日
书记员 汤剑青
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01489号
原告：刘宜平，男，1968年5月3日出生，汉族，驾驶员，住舒城县。
被告：郏昌牛，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告刘宜平诉被告郏昌牛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宜平于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宜平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 方 芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1390号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系公司员工。
被告吴红雨，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告吴红雨银行卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告吴红雨去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行委托代理人朱婷到庭参加诉讼，被告吴红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴红雨归还原告透支本金17221.52元、利息1831.71元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2016年2月14日）及滞纳金费用1500元，合计20553.23元，并支付自2016年2月15日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，被告吴红雨向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领�合约等。2013年2月27日，原告核准被告吴红雨申请并向被告发放了透支额度为15000元的丰收贷记卡，卡号为62×××49。2015年9月1日，被告吴红雨使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2016年2月14日，被告吴红雨拖欠银行卡余额20553.23元。期间，经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年11月9日、2015年12月3日上门催款，未见被告吴红雨。为此，原告向法院起诉。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照及被告吴红雨公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个人收入证明及丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告吴红雨在2013年1月8日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定。2013年2月27日，原告核准被告申请透支额度为15000元的丰收贷记卡。
三、门单、催款通知书，拟证明2015年11月19日、2015年12月3日，原告派出工作人员上门向被告吴红雨摧讨未果的事实。
四、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2016年2月14日，被告累计透支本金17221.52元、利息1831.71元及滞纳金费用1893.31元。
被告吴红雨未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月9日，被告吴红雨向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年2月27日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××49，该卡授信额15000元。从2014年11月1日开始，原告不在计收超限费。2015年9月1日，被告吴红雨开始发生第一笔逾期透支款，截至2016年2月14日，被告吴红雨累计透支本金17221.52元、利息1831.71元及滞纳金费用1893.31元。期间，经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年11月19日、2015年12月3日上门催款，未见被告。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告吴红雨向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告吴红雨依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告吴红雨的行为已构成违约�应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴红雨于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金17221.52元、利息1831.71元及滞纳金费用1500元，上述款项合计20553.23元，并自2016年2月15日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告吴红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6495号
原告：周国丰，男，1950年12月1日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周惠龙（系周国丰的儿子），户籍所在地无锡市惠山区。
被告：姜兴稳，男，1990年6月2日生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，女，该公司员工。
原告周国丰与被告姜兴稳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国丰的委托诉讼代理人周惠龙、被告平保无锡公司的委托诉讼代理人岑丹萍到庭参加诉讼。被告姜兴稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国丰向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故遭受损害，造成损失317369.44元，请求法院判令被告按责赔偿；2、案件诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告姜兴稳未作答辩。
被告平保无锡公司辩称：1、对事故责任、车辆投保情况无异议；2、医疗费中151.29元是治疗高血压的，与本次交通事故无关不予认可，要求扣除20%非医保用药；3、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损无异议，营养费认可20元/天；4、关于精神等级鉴定不予认可，对伤残等级鉴定无异议，残疾赔偿金的赔偿年限认可12年；5、不承担诉讼费、鉴定费；6、垫付1万元，要求在本案中一并处理。
法院认定事实
2017年7月12日，姜兴稳驾驶苏BB0XXX小型轿车，与周国丰驾驶的电动自行车发生相撞，造成周国丰受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定姜兴稳、周国丰负事故同等责任。事故发生后，周国丰被送往医院治疗，经诊断为“重型闭合性颅脑伤”。
苏BB0XXX小型轿车在平保无锡公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
无锡中诚司法鉴定所于2018年1月24日出具鉴定意见：周国丰脑损害所致精神障碍评定为九级残疾，开颅术后评定为十级残疾；其护理期90日、营养期90日为宜。
平保无锡公司要求扣除20%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。平保无锡公司提出医疗费中有151.29元是治疗高血压病，不予赔偿的意见，经查属实，本院予以采纳。平保无锡公司提出对精神等级鉴定不予认可，但未提供相应证据予以反驳，本院不予采信。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，周国丰损失共计293995.43元，应由平保无锡公司在交强险限额内赔偿120630元，超出部分173365.43元，由平保无锡公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，即104019元。平保无锡公司已垫付1万元，故还应支付周国丰214649元。
具体项目
|
原告主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
158068.72
|
提供医疗费票据、病历资料、医嘱
|
157917.43
住院伙食补助
|
760
|
38天×20元/天
|
760
营养费
|
4500
|
90天×50元/天
|
1800（90天×20元/天）
残疾赔偿金
|
134910.72
|
119088（43622元/年×13年×21%）
精神损害抚慰金
|
11000
|
50000×22%
|
6300（50000×21%×60%）
护理费
|
7200
|
90天×80元/天
|
7200
交通费
|
300
|
无证据
|
300
财产损失
|
630
|
公估报告、修理费发票
|
630
合计
|
317369.44
|
293995.43
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周国丰214649元。
二、驳回周国丰的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取822元、鉴定费5060元，合计5882元，由周国丰负担361元，由平保无锡公司负担5521元（该款已由周国丰预交，平保无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分支付给周国丰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 瑶