wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢176号
申请执行人谢某某，男，汉族。
被执行人梁某某，男。
申请执行人谢某某与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2013年5月10日作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00031号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人谢某某于2016年3月30日向本院申请执行，2016年4月25日本院依法立案执行，并确认执行标的26034.76元，执行费291.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00031民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00031号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐小斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5694号
原告：赵佰青，男,1963年5月14日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔律师事务所律师。
被告：赵振海，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：于焕芹（被告赵振海之妻），住山东省聊城市东昌府区。
原告赵佰青与被告赵振海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵佰青向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费8000元、误工费13255.2元、护理费4860.24元、住院伙食补助费990元、营养费900元、交通费1000元，共计29005.44元。事实和理由：2016年7月19日，原告在被告处打工时，左手被机床挤伤，后在东昌府区中医院住院治疗，被告仅支付了原告住院期间的医疗费，对其他损失不予赔偿。
赵振海辩称：原告头天晚上打麻将，没有休息好，第二天上班时精力透支，没有了安全意识，致使其违反操作规程，把手放在铁料上，手随料走，造成左手受伤，所以责任应由原告自己承担。被告为原告购买了意外险，但原告将银行卡挂失，不配合申领保险金。被告要求原告配合领取保险金，否则原告赔偿被告为其垫付的医疗费。另外，原告之子仅在医院护理原告12天，原告出院后即从事接送孩子等工作，没再误工。
本院经审理认定事实如下：原告赵佰青自2016年3月份起，受雇于被告赵振海，负责操控数控机床，加工圆片。正常情况下，工人将铁板抬上机床后，按下运行键，机床自动运行，工人不需要接触铁板。2016年7月19日下午，赵佰青在工作中，左手扶着行进的铁板不慎被机床挤伤，造成左手第一掌骨开放性骨折。赵佰青受伤后，在聊城市东昌府区中医院住院治疗33天，病情好转后出院。住院期间医疗费8628.77元由赵振海支付。原告住院期间由其儿子赵怀国护理。赵怀国28岁，系农民身份。庭审中，原告提交损失清单，其中交通费为1000元，但未提交相应证据。诉讼期间，依原告申请，本院技术科委托聊城法衡司法鉴定所对原告误工时间、护理时间、营养期限、二次手术费用进行了鉴定。结论为：原告受伤后误工时间为90天，护理时间为33天，营养期限30天，二次手术费用大约6000元—8000元。综上，原告损失为：医疗费8628.77元、二次手术费7000元、误工费13255.2元(147.28元/天×90天)、护理费4860.24元(147.28元/天×33天）、住院伙食补助费990元(30元/天×33天）、营养费900元(30元/天×30天），共计35634.21元。
另查明，原告在被告处打工期间，被告为其在保险公司投保了意外伤害险。
本院认为:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵佰青与被告赵振海形成劳务关系，赵佰青在工作中自己受伤，其损失应根据双方过错分别承担。关于受伤原因，原告称因机床上螺丝不紧、铁板固定不好，所以才手扶铁板，导致受伤。被告则认为，原告受伤的原因是因其违反操作规程，精力透支，自己不注意造成的。本院综合分析后认为机床自身出现问题和原告自己违规操作是造成原告受伤的原因，原被告均存在过错。根据双方过错程度，本院认为，对原告损失，被告应承担60%的赔偿责任，其余责任原告自负。关于原告要求的交通费，因原告未提交相应票据，本院无法支持。关于被告提出的原告之子赵怀国只在医院护理原告12天，原告出院后即从事接送孩子等工作，所以原告的护理费、误工费不应按鉴定结论计算，原告对此否认，被告未提交相应证据，故对被告的主张本院不予采信。原告的损失，应以本院查明为准。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持，但原告自身也应承担相应责任。被告赵振海提出的要求原告配合申领保险金问题，与本案不是同一法律关系，本案中本院不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赵振海赔偿原告赵佰青医疗费8628.77元、二次手术费7000元、误工费13255.2元、护理费4860.24元、住院伙食补助费990元、营养费900元，共计35634.21元的60%，即21380.53元，扣除被告已支付的8628.77元，余款12751.76元于本判决生效后十日内付清。
驳回原告赵佰青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，原告赵佰青负担147元、被告赵振海负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年二月十七日
书记员 许 宾
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第958号
上诉人（原审被告）李妍，女，1983年12月8日生，汉族，云南省会泽县人。
被上诉人（原审原告）余忠泽，男，1966年8月30日生汉族，云南省会泽县人。
上诉人李妍与被上诉人余忠泽追偿权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告余忠泽系会泽县农村信用合作联社职工，被告李妍系大海乡中学校教师，2009年3月25日，被告李妍提供身份证及工资证明与王燕萍等人到会泽县农村信用合作联社金钟信用社以王燕萍名义申请贷款30000元，贷款期限12个月，被告李妍作为保证人承担连带责任保证，余忠泽为该笔贷款承办人。贷款到期后，一直未赔还贷款。经信用社多次催收，被告李妍均签字认可，因余忠泽发放该笔贷款存在问题，会泽县农村信用合作联社作出处理决定，由余忠泽对此笔贷款进行赔偿。2013年7月12日，原告余忠泽赔偿了该笔贷款本息45074.99元。案件诉来法院。
原审法院经审理认为，被告李妍作为保证人提供身份证及工资证明对本案中的贷款进行连带责任保证，并多次在贷款催收通知书上签字认可。原告余忠泽因办理该笔贷款存在问题，被会泽县农村信用合作联社作出内部处理决定，由余忠泽对此笔贷款进行清偿，2013年7月12日，原告余忠泽清偿了该笔借款本息45074.99元。被告李妍理应承担连带保证责任即向余忠泽支付45074.99元。原告余忠泽要求被告李妍承担民间借贷利息4500元的诉讼请求，无相应依据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、由被告李妍在本判决生效后十日内偿还原告余忠泽人民币45074.99元。二、驳回原告余忠泽的其他诉讼请求。案件受理费人民币1039元，减半收取519.50元，由被告李妍负担。
一审判决宣判后，李妍不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，裁定驳回起诉。李妍的上诉理由为：一审认定事实错误、适用法律错误。1、根据合同相对性，被上诉人作为贷款的承办人无权起诉上诉人，诉讼主体不适格。因被上诉人违法行为导致借款合同的贷款人被冒名，主合同无效。上诉人对主合同无效没有过错不应承担担保责任。2、被上诉人与本案无直接利害关系，应驳回起诉。3、由于被上诉人的违法行为导致主合同无效，上诉人享有债务人的抗辩权，上诉人不承担责任。
被上诉人余忠泽未进行答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证合同中约定保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同中约定借款期限到期之日为2010年3月24日，被上诉人余忠泽应于2012年3月24日之前要求上诉人李妍承担保证责任。被上诉人最早于2012年5月30日向上诉人主张权利，已经超过了保证人承担保证责任的保证期间，保证人的保证责任免除。一审判由上诉人李妍偿还借款不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会泽县人民法院（2014）会民初字第2753号民事判决；
二、驳回余忠泽的诉讼请求。
一审案件受理费519.5元、二审案件受理费1039元由余忠泽承担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第958号上诉人（原审被告）李妍，女，1983年12月8日生汉族，云南省会泽县人，系会泽县大海中学教师，住。被上诉人（原审原告）余忠泽，男，1966年8月30日生汉族，云南省会泽县人，系会泽县农村信用合作联社职工，住会泽县。上诉人李妍与被上诉人余忠泽追偿权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告余忠泽系会泽县农村信用合作联社职工，被告李妍系大海乡中学校教师，2009年3月25日，被告李妍提供身份证及工资证明与王燕萍等人到会泽县农村信用合作联社金钟信用社以王燕萍名义申请贷款30000元，贷款期限12个月，被告李妍作为保证人承担连带责任保证，余忠泽为该笔贷款承办人。贷款到期后，一直未赔还贷款。经信用社多次催收，被告李妍均签字认可，因余忠泽发放该笔贷款存在问题，会泽县农村信用合作联社作出处理决定，由余忠泽对此笔贷款进行赔偿。2013年7月12日，原告余忠泽赔偿了该笔贷款本息45074.99元。案件诉来法院。原审法院经审理认为，被告李妍作为保证人提供身份证及工资证明对本案中的贷款进行连带责任保证，并多次在贷款催收通知书上签字认可。原告余忠泽因办理该笔贷款存在问题，被会泽县农村信用合作联社作出内部处理决定，由余忠泽对此笔贷款进行清偿，2013年7月12日，原告余忠泽清偿了该笔借款本息45074.99元。被告李妍理应承担连带保证责任即向余忠泽支付45074.99元。原告余忠泽要求被告李妍承担民间借贷利息4500元的诉讼请求，无相应依据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、由被告李妍在本判决生效后十日内偿还原告余忠泽人民币45074.99元。二、驳回原告余忠泽的其他诉讼请求。案件受理费人民币1039元，减半收取519.50元，由被告李妍负担。一审判决宣判后，上诉人李妍不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，裁定驳回起诉。李妍的上诉理由为：一审认定事实错误、适用法律错误。1、根据合同相对性，被上诉人作为贷款的承办人无权起诉上诉人，诉讼主体不适格。因被上诉人违法行为导致借款合同的贷款人被冒名，主合同无效。上诉人对主合同无效没有过错不应承担担保责任。2、被上诉人与本案无直接利害关系，应驳回起诉。3、由于被上诉人的违法行为导致主合同无效，上诉人享有债务人的抗辩权，上诉人不承担责任。被上诉人余忠泽未进行答辩。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，《个人借款合同》的债权人系金钟信用社，信用社要求余忠泽偿还王燕萍名下贷款属于单位对员工作出的内部处理，金钟信用社并未向借款人作出该债权已转移给余忠泽，可由余忠泽向借款人和保证人主张权利的意思表示。所以，余忠泽虽然偿还了贷款，但并不当然取得借款合同中债权人的身份，现其要求保证人承担保证责任，诉讼主体不适格。综上所述，原判适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2014）会民初字第2753号民事判决；二、驳回余忠泽的起诉。一审案件受理费519.5元，退还余忠泽；二审案件受理费1039元，不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  朱福华审判员  刘爱萍二〇一五年十月二十九日书记员  朱 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第948号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人赖某某，男，42岁，户籍地福建省龙岩市长汀县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月6日3时许，被告人赖某某酒后驾驶闽DA53**号车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为153mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人赖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶保同的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赖某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赖某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘洲二〇一五年九月十日书记员翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申28号
姚志建：
你因犯非国家工作人员受贿罪一案，对河北省滦南县人民法院（2016）冀0224刑初189号刑事判决和本院（2017）冀02刑终215号刑事裁定不服，以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为主要理由向本院申诉。
经审查，你帮助担任村支部书记的姚兴存利用职务之便，向工程施工方张某1、张某2索要好处费130万元的犯罪事实，有证人张某1、张某2、刘某的证言、相关书证等证据证实，上述证据之间能够相互印证，足以认定你的的行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。
本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知。
二○一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀02刑申28号姚志建：你因犯非国家工作人员受贿罪一案，对河北省滦南县人民法院（2016）冀0224刑初189号刑事判决和本院（2017）冀02刑终215号刑事裁定不服，以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为主要理由向本院申诉。经审查，你帮助担任村支部书记的姚兴存利用职务之便，向工程施工方张某1、张某2索要好处费130万元的犯罪事实，有证人张某1、张某2、刘某的证言、相关书证等证据证实，上述证据之间能够相互印证，足以认定你的的行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二○一八年三月二十日
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2803号
原告：杜某，女，1986年4月8日生，彝族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：黄某，男，1981年9月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
原告杜某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杜某于2016年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某以为了子女的健康成长为由申请撤诉，有利于子女的健康成长和维护婚姻家庭关系的稳定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年十一月十二日
书记员 左 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11194号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曹井良，男，1985年12月15日生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹井良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹井良系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,705.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,705.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹井良，男，1985年12月15日生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹井良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹井良系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,705.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,705.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3255号原告王毛孩，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。被告王成云，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市顺达建设工程质量检测有限公司，住所地驻马店市天中山大道**。法定代表人：王成云。本院在审理原原告王毛孩与被告王成云、驻马店市顺达建设工程质量检测有限公司排除妨害纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁中和二〇一七年八月十一日书记员  王倩楠
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢196号
吴炳香、李浩：
原告吴炳香与被告李浩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）南民初字第2442号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢196号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年十月三十日
书记员 李建华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保355号
申请执行人关长治。
被执行人王俊成。
被执行人河北大正瑞华橡塑管业有限公司。
住所地：衡水市景县。
法定代表人：王俊成，总经理。
被执行人宋超辉。
被执行人河北省景县第一胶管有限公司。
住所地：衡水市景县。
法定代表人：宋超辉，总经理。
被执行人王俊会。
本院执行的申请执行人关长治申请执行被执行人王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司、宋超辉、河北省景县第一胶管有限公司、王俊会财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2289号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 龙铁永
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3425号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金8563.41元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程树海系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1235号
原告：某某公司图们市支行。
代表人：马某某。
委托代理人：曲某某。
被告：金某某，女，朝鲜族，1984年7月21日出生。
被告：朴某某，女，朝鲜族，1952年2月12日出生。
被告：严某某（崔某某的妻子），女，朝鲜族。
被告：崔某（崔某某的父亲），男，朝鲜族。
原告某某公司图们市支行（下称某某行）诉被告金某某、朴某某、严某某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告某某行的委托代理人曲某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告朴某某、严某某、崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金某某、朴某某、崔某某（已死亡）于2009年10月14日在我行办理了农户小额贷款，担保方式为三户相互保证担保，授信期限3年。金某某授信额度为3万元，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。被告金某某于2011年11月26日用信3万元，到期日为2012年11月25日。贷款到期后，经向借款人、担保人催收，借款人金某某只偿还了14389.86元，未还贷款15610.14元已经形成不良。因此依法提起诉讼，诉请借款人金某某偿还贷款本金15610.14元及利息，被告朴某某承担连带保证责任，被告严某某、崔某在继承崔某某遗产范围内承担连带保证责任。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告金某某辩称，贷款事实是属实，我尽快偿还本金及利息。
被告朴某某、严某某、崔某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格及具有办理贷款业务资格的事实。被告金某某无异议。
2、某某行农户贷款借款合同一份。证明被告金某某、朴某某、崔某某于2009年10月14日与原告签订借款合同，借款人为金某某，担保人为朴某某、崔某某，可循环借款额度为3万元。借款用于购买农机具，采用自助可循环方式用款，借款额度有效期间自2009年10月14日至2012年10月13日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。保证方式是连带责任保证（三户联保），保证期间为借款期限届满之日起两年，金某某贷款的保证人为朴某某、崔某某，并有金某某、朴某某、崔某某签字的事实。被告金某某无异议。
3、某某行记账凭证一份。证明被告金某某于2011年11月26日在原告处贷款30000元（借款期限内年利率为8.528%，逾期年利率为12.792%），到期日期为2012年11月25日，并于当日提现的事实。被告金某某无异议。
四被告未向本院提供证据。
本院依职权调取延吉市公安司法鉴定中心的死亡证明一份。证明2013年7月18日10时许，在延吉市河南街，崔某某被别人捅伤后，在延边第二人民医院经抢救无效后死亡的事实。原告及被告金某某均无异议。
经庭审质证，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
根据庭审质证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告金某某、朴某某、崔某某于2009年10月14日与原告某某行签订了农户贷款借款合同。约定借款人为金某某，担保人为朴某某、崔某某，保证方式是连带责任保证（三户联保），保证期间为借款届满之日起二年，可循环借款额度为30000元。借款用于购买农机具，采用自助可循环方式用款，借款额度有效期间自2009年10月14日至2012年10月13日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年11月26日，某某行向被告金某某发放了贷款30000元。贷款利率为年利率8.528%，如未按时还款，按照年利率12.792%计算，借款到期日为2012年11月25日。被告金某某于当天将该笔借款提走。贷款到期�，经催收，被告金某某于2012年12月20日偿还了本金14389.86元，于2012年11月25日偿还了利息2657.37元。剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告已将借款发放给被告金某某使用，其应按期偿还借款本金及利息，但被告金某某至今未履行全部还款义务，故应承担违约责任。原告与三被告签订农户贷款借款合同中约定，担保人朴某某、崔某某对金某某借款的本金及利息承担连带保证责任，因此该笔借款的保证方式为连带责任保证，故被告朴某某、崔某某作为担保人应对被告金某某所欠的借款本金及利息承担连带保证责任。现崔某某已死亡，严某某、崔某作为崔某某的继承人，应在继承崔某某遗产范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告某某公司图们市支行贷款本金15610.14元及相应的利息（从2012年11月26日至本判决生效之日为止，按本金15610.14元，年利率12.792%计算）；
二、被告朴某某对上述款项承担连带保证责任。
三、被告严某某、崔某在继承崔某某遗产范围内，对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，其他费用50�，共计880元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
代理审判员 徐春男
代理审判员 闫月明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 申爱顺
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3732号
原告苗某。
被告李某。
原告苗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苗某承担。
代理审判员 李超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1135号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：张文军。
被告：刘国军。
被告：任桂芹。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告刘国军、任桂芹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼，被告刘国军、任桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘国军、任桂芹偿还原告借款本金19000.00元，利息6431.92元（利息从2010年3月29日计算到2016年5月18日，以后利息计算至实际给付之日），本息合计25431.92元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
刘国军、任桂芹未向本院递交答辩状，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，刘国军、任桂芹在原永吉县农村信用合作联社岔路河信用社贷款19000.00元，借款期限至2011年3月28日，利率为月息9.2925‰。刘国军与任桂芹为夫妻。逾期，刘国军、任桂芹未还款。2014年12月17日，经中国银行业监督管理委员会吉林监督局批准，永吉县农村信用合作社联社更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
本院认为，吉林永吉农村商业银行股份有限公司与刘国军、任桂芹之间的借款合同法律关系成立。刘国军、任桂芹未在约定的期限内还款，构成违约，对原告应负担还本付息的法律责任。因二人系夫妻，负有共同还款义务。刘国军与任桂芹拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军、任桂芹于本判决生效后立即共同偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金19000.00元、利息6431.92元（利息从2010年3月29日计算到2016年5月18日），本息合计25431.92元；自2016年5月18日起，其后利息以19000.00元为本金，按月利息9.2925‰给付至本判决书生效之日止；
二、被告刘国军、任桂芹对上述欠款负担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.00元由刘国军、任桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 马永生
二〇一六年九月二十三日
书记员 朴春梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2155号
原告：范海军。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈海伟。
被告：徐绍平。
原告范海军与被告陈海伟、徐绍平民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海军的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告陈海伟、徐绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海军诉称：2014年7月30日，被告陈海伟因生意周转需要向原告借款人民币40000元，并出具借条及确认书一份，约定2014年8月19日前还清。同年8月2日，被告陈海伟又向原告借款人民币40000元，并出具借条及确认书一份，被告徐绍平作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令被告陈海伟归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、判令被告徐绍平对上述款项中40000元借款本息承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈海伟、徐绍平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、借条和确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈海伟出具借条向原告范海军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈海伟借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈海伟归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐绍平为被告陈海伟其中40000元的借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告陈海伟、徐绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海伟于本判决生效后十五日内归还原告范海军借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2016年4月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告徐绍平对上述款项中40000元借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1086号
上诉人（原审被告）祝旦忠。
委托代理人丛日涛、孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海市环翠区张村镇柳沟社区居民委员会，住所地威海市环翠区张村镇柳沟社区。
法定代表人谷源祥，主任。
委托代理人丛蓉日、谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
上诉人祝旦忠因排除妨害纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人祝旦忠以同意原审判决为由，于2016年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝旦忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝旦忠撤回上诉。
二审案件受理费262.50元（系减半收取），由上诉人祝旦忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 宋 杨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林美廷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1321号
原告：李孟学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李孟学与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案中，原告李孟学于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李孟学撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李孟学负担。
审判员 王 强
二〇一六年八月十六日
书记员 张旭娜
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初328号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人欧留想，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2000年9月27日被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯收购、销售赃物罪于2007年8月24日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2011年2月17日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年4月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人欧留想犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人欧留想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日20时许，被告人欧留想伙同他人在虞城县郑集乡马庄村盗窃田某米黄色豫路发牌封闭式电动三轮车一辆，从虞城县逃跑至夏邑县境内时，被虞城县公安局城关派出所民警陈某、丁某发现，在二人向其表明公安身份进行盘查时，欧留想使用暴力反抗盘查，在反抗过程中咬伤陈某的手指及手臂，致使同伙人逃脱。陈某之伤情经鉴定构成轻微伤。被盗电动三轮车经物价评估价值4320元。
上述事实，被告人欧留想在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、证人丁某、邢某证言、被害人田某、陈某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧留想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成盗窃罪、妨害公务罪，应予并罚。盗窃罪系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。欧留想归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗赃物被追回并返还被害人，酌情从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；流窜作案，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧留想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具雅马哈摩托车一辆、开锁工具等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一六年九月六日
书记员 王 芬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字01985号
原告李某某，女，1924年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村五组。
委托代理人张云锋，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村五组。
被告张某某，又名张某某，女，1959年1月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村五组。
本院在审理原告李某某与被告武某某、张某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘雪萍
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执627号
申请执行人吴祥东，男，1976年8月31日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人黎扬学，男，1971年6月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人卢厚菊，女，1972年9月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人吴祥东与被执行人黎扬学、卢厚菊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1974号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执627号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执627号申请执行人吴祥东，男，1976年8月31日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人黎扬学，男，1971年6月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人卢厚菊，女，1972年9月28日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人吴祥东与被执行人黎扬学、卢厚菊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1974号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执627号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月二十八日书 记 员  王国权
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40daaa0b-5b5c-439c-977c-9f94cbb9e871&imgId=NDBkYWFhMGItNWI1Yy00MzljLTk3N2MtOWY5NGNiYjllODcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执279号
申请执行人谢云茂，男，1985年6月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人吉祥日，男，1986年6月15日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告谢云茂诉被告吉祥日租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）内0702民初879号民事判决书已发生法律效力，权利人谢云茂于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人吉祥日给付保证金45000元，案件受理费475元，合计45475元，执行费582元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人吉祥日于2016年9月20日一次性给付申请执行人谢云茂保证金及案件受理费合计30000元，剩余15475元申请人自愿放弃，执行费582元被执行人吉祥日已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初879号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执279号申请执行人谢云茂，男，1985年6月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人吉祥日，男，1986年6月15日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告谢云茂诉被告吉祥日租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）内0702民初879号民事判决书已发生法律效力，权利人谢云茂于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人吉祥日给付保证金45000元，案件受理费475元，合计45475元，执行费582元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人吉祥日于2016年9月20日一次性给付申请执行人谢云茂保证金及案件受理费合计30000元，剩余15475元申请人自愿放弃，执行费582元被执行人吉祥日已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初879号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  郑 鑫人民陪审员  邱莉渊二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00531号
原告张晓玲
委托代理人王志新
被告王双锁
被告魏答贤
被告王兴元
被告共同委托代理人向波
被告共同委托代理人介晓敏
原告张晓玲诉被告王双锁、魏答贤、王兴元共有物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长、与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓玲的委托代理人王志新、被告王双锁、王兴元及三被告共同委托代理人向波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓玲诉称，张晓玲与王兴元于2005年5月23日登记结婚，婚后育有一子，取名王鹏辉，双方婚后随王兴元父母生活于西安市灞桥区邵平店村二组40号。2010年原、被告共同投资盖二层6间房屋。原、被告因感情不和于2015年1月5日经西安市灞桥区人民法院判决离婚。但因该房产涉及第三人，故法院未做处理。现原告诉至法院要求对邵平店村二组40号二层房屋分割析产。
被告王双锁、魏答贤辩称，涉案的房屋的宅基地属于王双锁夫妻，建造房屋的款项均由王双锁借钱所盖，被告王兴元并未在建房过程中出资。房屋的建造时间是2010年11月下旬，而在2010年8、9月期间原告已离家出走，所以此房屋为王双锁夫妻的财产与原告及被告王兴元没有任何关系，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王兴元辩称，同意王双锁及魏答贤的意见。王兴元称其并未出资，该房屋应是父母的房屋，与自己及原告无关，应驳回原告诉请。
经审理查明：原告张晓玲与被告王兴元于2005年5月23日登记结婚，婚后育有一子王鹏辉。双方婚后随王兴元父母（即被告王双锁、魏答贤）共同生活于西安市灞桥区邵平店村二组40号。2010年10月由王双锁筹集资金在其老宅前主持修建了坐南朝北的二层单元房一栋，每层各5间房（连同客厅）。在本案审理过程中，原告张晓玲认可其在2010年的后半年离家租房至2012的年后半年回家，但其强调建房时自己在家。2014年11月原告张晓玲向灞桥区人民法院提出要求与被告王兴元离婚的诉请，2015年1月5日西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02732号民事判决书判决张晓玲与王兴元离婚。因该房屋涉及到第三人所以未予处理。原告遂于2015年2月起诉至法院要求依法分割涉案房屋。
在本案的审理过程中，因原、被告意见差距较大故调解未果。
上述事实有原告陈述、被告答辩、邵平店村委会证明、账本、证人证言、民事判决书、谈话记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，位于西安市灞桥区邵平店村二组40号由王双锁主持修建的房屋是属于家庭共有财产还是王双锁的夫妻共同财产是本案的争议焦点。在本案中，原告张晓玲自2005年5月起与被告王兴元结婚之后，张晓玲夫妻一直与被告王兴元的父母（即王双锁夫妻）共同居住生活，并未搬出去另行居住。在长期的共同生活期间，原、被告四人共同劳作，经济上相互依存，生活上相互协助，被告王兴元一直也未另行申请宅基地，故2010年10月由被告王双锁主持修建的房屋应视为其家庭共有财产，由全体家庭成员共同共有。根据法律规定，在共同共有关系中止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产贡献的大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。在本案中，虽然该房屋属于家庭成员共同共有，但鉴于原告张晓玲并未提供任何证据证明其存在出资也未提供证据证明其前夫王兴元存在出资。加之原告张晓玲自认对建房的花费情况并不知情同时其在2010年的后半年至2012年的后半年存在离家两年之久之情形，从实际的家庭贡献来说原告张晓玲对家庭的贡献性对较小。在实际的建房中，由被告王双锁来筹集资金，组织人力来建房，在庭审中被告对此也有证据证明。在离婚判决之后，孩子王鹏辉也一直由王双锁夫妻来照管。鉴于原告拒绝对该房屋进行货币分割，本院根据建房过程中个人贡献大小及因建房欠款的事实及共有人生产、生活实际需要对该房屋依法进行分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下：
位于西安市灞桥区邵平店村二组40号新建两层单元房中紧邻一层楼梯的坐西向东的一间房屋归原告张晓玲所有，其余房屋及楼梯归被告王双锁、魏答贤、王兴元共同共有。
本案案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 孟爱香
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1975号
申请执行人蒋卫红。
被执行人吕伟强。
被执行人金巧平。
原告蒋卫红与被告吕伟强、金巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0783民初10218号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋卫红于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月6日向被执行人吕伟强、金巧平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人蒋卫红未实现债权170万元及利息。现因被执行人吕伟强、金巧平共同登记所有的房地产已查封，但设定大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1975号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 葛心爱
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执382-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡传明与徐之广、苏素红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐之广、苏素红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某福，曾用名杨幸某，男，1968年1月22日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281968********，侗族，小学文化，居民，住三江侗族自治县某某乡某某街**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被三江侗族自治县公安局监视居住。2014年12月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杨某福犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人杨某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年8月8日12时许，被告人杨某福在本县某某乡某某街秦某智的门市门口，因菜地纠纷问题质问梁某德，之后双方发生肢体冲突，梁某德被打倒在地上后，杨某福继续用脚踢打梁某德的右胸部部位，致其胸部右侧肋骨多处骨折。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，梁某德所受损伤程度综合评定为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人杨某福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某福对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月8日12时许，被告人杨某福在三江侗族自治县某某乡某某街秦某智的门市门口，因菜地纠纷问题质问被害人梁某德，之后双方发生肢体冲突，梁某德被打倒在地上后，杨某福继续用脚踢打梁某德的右胸部部位，致其胸部右侧肋骨多处骨折。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，梁某德所受损伤程度综合评定为轻伤二级。
当日15时50分被告人杨某福经公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述了其殴打被害人梁某德的事实。2014年10月31日杨某福与被害人梁某德达成了赔偿协议并赔偿被害人的医疗费等经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某福在开庭审理过程中无异议。且有物证：作案工具四脚木凳一张的照片；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、传唤证、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、土地转让协议书、被害人梁某德的住院记录及诊断证明书、收据、刑事谅解书、收条；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人杨某、秦某智、秦某辉、秦某良、秦某娟、覃某连、吴某清的证言；被害人梁某德的陈述；杨某福的供述及辩解；三江侗族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某福故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某福在未被采取强制措施前主动投案，如实供述其罪行，依法可对其从轻或者减轻处罚。案发后杨某福与被害人梁某德达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可视为杨某福确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据杨某福的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某福犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈顺菊
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第1号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人汪家X，别名汪鸡仔，男。因犯抢劫罪，2002年12月2日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2008年12月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2010年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月3日被三都县公安局刑事拘留，同年4月4日被变更为取保候审。经本院决定，2015年3月19日被执行逮捕。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人汪家X犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人汪家X到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控，被告人汪家X盗窃韦秀英的福贵香烟4条。其行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑。
被告人汪家X对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月25日16时许，被告人汪家X潜伏到三合镇深圳路40号韦秀英门市二楼的仓库内，偷走福贵香烟4条。将所盗得的香烟卖给他人得款1330元。福贵香烟每条批发价400元，4条共计价值1600元。
上述事实，被告人汪家X在庭审中无异议，且有刑事案件登记表、烟草进货单、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪家X无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪家X在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应受到相应的刑罚处罚。被告人汪家X在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪家X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千（2000）元。
（其刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪家X的刑期从2015年3月19日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒙锡渊
审判员 谢仁光
审判员 左裕祥
二〇一五年三月十七日
书记员 韦慧昌
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第275号
申请执行人胡柳，女，汉族，住所地南阳市。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
胡柳与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月17日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡柳于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡柳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡柳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人胡柳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 博
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执421号
申请执行人：邢现宝
被执行人：李岩刘峰王恒朱玉佳
本案在执行申请执行人邢现宝与被执行人李岩刘峰王恒朱玉佳民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽72行初1号
原告：王成文，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托代理人：王冰，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：长海县海洋与渔业局，住所地：长海县大长山岛。
法定代表人：阮克滨，系该局局长。
委托代理人：吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
委托代理人：纪承忠，系长海县人民政府法制办公职律师。
原告王成文（以下简称原告）诉被告长海县海洋与渔业局（以下简称被告）查封登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原告与妻子孙晓媛成立大连长海茂成海珍品增养殖有限公司（工商注册号为2102242100008，以下简称“原茂成”）共同承包长海县哈仙岛3397亩海域用于海参养殖，并依法在被告办理了海域使用权证书（证书编号为：022100328、022100329、022100350），2005年“原茂成”办理了工商注销登记，依据原告与孙晓媛的离婚协议，前述三块海域的使用权仍归双方共有。2008年原告与孙晓媛在哈仙岛又取得一处海域使用权（证书编号为082100724）。至此，上述四处海域使用权均归原告与孙晓媛共有。2013年大连互网网络科技有限公司将其名称变更为大连长海茂成海珍品增养殖有限公司（工商注册号为210231000028758，以下简称“现茂成”），经营范围也变更为海水养殖等。“现茂成”与他人发生纠纷，法院审理后向被告下达了查封“现茂成”海域的裁定，被告在办理查封登记的过程中，没有进行必要、合理的审查，错误的将原告所有的海域作为“现茂成”的海域进行了查封登记。被告错误登记的具体行政行为，严重损害了原告的利益，为此，原告特请求法院依法判令撤销被告的上述错误登记。
本院认为：被告分别依据大连市中级人民法院（2015）大执一字第67号及第149号协助执行通知书、大连市中山区人民法院（2015）中字第90号协助执行通知书、长海县人民法院（2015）长民初字第194号协助执行通知书，对国海证082100724、国海证022100329、国海证022100328、国海证022100350海域使用权证项下的海域使用权进行查封的行为，与被告在一般行政管理活动中所作出的行政行为不同，此查封行为是由人民法院的协助执行通知书所引起，其本质上是司法行为在行政管理中的继续和延伸。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成损害，提起行政诉讼的，人民应当受理。本案中被告依据人民法院的协助执行通知书，依法履行人民法院的协助执行行为，是其必须履行的法定义务，且原告未主张被告在协助执行时扩大了范围或违反采取措施造成损害，故被告查封登记行为的可诉性得以排除，即本案中被告的查封行为不属于行政诉讼的受案范围，也即本案诉讼标的已被生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王成文的起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 薇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00108号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被告：储德汉，男，1955年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告储德汉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告储德汉在安徽岳西农村合作银行的账户存款12000元采取保全措施，并已提供相应数额的财产担保。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告储德汉在安徽岳西农村合作银行的账户中的存款12000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储彬
二〇一四年五月三十日
代书记员 方芳
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初25号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨正鹏，曾用名杨金拥，男，1996年8月15日出生，侗族，初中文化，无业人员，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被从江县公安局刑事拘留，2015年12月25日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
被告人吴某金，男，1995年5月16日出生，侗族，初中文化，无业人员，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被从江县公安局刑事拘留，2015年12月25日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨正鹏、吴某金犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人杨正鹏、吴某金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：
2015年6月3日凌晨，被告人杨正鹏与吴某辉（在逃）、吴某生（在逃）、欧某龙（1999年8月2日出生）、吴某平（外号胖子，在逃）在从江县丙妹镇江滨路江西大桥下将被告人潘某宁停放在该处的一辆黑色圣火牌摩托车盗走。随后，又在丙妹镇江东南路三和招待所门口将被害人杨某雄的一辆红色五羊本田牌摩托车盗走。后将潘某宁的摩托车卖给平团村的人得1600元，将杨某雄的摩托车卖给“红国”（外号，在逃）得500元。经从江县价格认证中心鉴定，潘某宁的摩托车价值2400元、杨某雄的摩托车价值5580元。
2015年8月8日凌晨，被告人杨正鹏与吴某平、吴某生、“红国”在从江县丙妹镇环城路物资局码头华倩诗床上用品店门口将被害人宁某洋停放在该处的一辆红色宇锋牌男式摩托车盗走，由“红国”卖给他人；在环城路物资局码头天然科学养生馆门口将被害人梁某德的一辆红色铃木钻豹牌男式摩托车盗走，由杨正鹏卖给岑洞的人得1900元；在环城路41号将被害人梁某鸠停放在公路边的一辆蓝色钻豹牌男式摩托车盗走，由吴某平、吴某生卖给他人。经从江县价格认定中心鉴定，宁某洋的摩托车价值2700元，梁某德的摩托车价值5715元，梁某鸠的摩托车价值6552元。
2015年9月7日凌晨，被告人杨正鹏与石某进（在逃）、“小鸡”（外号，在逃）在从江县丙妹镇老电影院停车场内将被害人滚某华的一辆蓝色豪爵牌男式摩托车盗走；在环城路“浪漫樱花”休闲中心路口将被害人陈某华的一辆红白相间豪达牌男式摩托车盗走；在环城路老劳动局门口将被害人邓某宝的一辆红白相间双健牌男式摩托车盗走。其中，杨正鹏将滚某华的摩托车卖给平团的人得1600元，将陈某华、邓某宝的摩托车卖给顿洞、洛香的人得2400元。经从江县价格认证中心鉴定，滚某华的摩托车价值5760元、陈应龙的摩托车价值2700元、邓某宝的摩托车价值5220元。
2015年10月27日凌晨，被告人杨正鹏与吴某金在黎平县洪州镇矿管办一楼通道内将被害人王某强停放在该处的一辆黄色钱江牌男式摩托车盗走，在信洞村卖给平团村的人得1200元。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值3790元。
2015年11月某日凌晨，被告人杨正鹏与吴某金、“红国”、吴某平在黎平县德凤镇麒麟家园A栋3单元楼梯口将被害人姚某霞停放在该处的一辆白色五羊本田女式踏板车盗走，卖到沙洞村得1300元。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值6878元。
2015年11月18日凌晨，被告人杨正鹏与吴某金在黎平县德凤镇清泉路海事处附近将被害人陆某通停放在该处的一辆红色铃木牌男式摩托车盗走；在德凤镇薛某坪11栋楼脚处将被害人罗某柯一辆红色铃木牌男式摩托车盗走。后将两部车卖给他人得2700元。经从江县价格认证中心鉴定，陆某通的摩托车价值6726元，罗某柯的摩托车价值6916元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨正鹏盗窃12次，分得赃款6995元，被告人吴某金盗窃4次，分得赃款2275元。被扣押在案的2000元系被告人杨正鹏、吴某金将盗窃的摩托车销赃后所得的赃款。
上述事实，被告人杨正鹏、吴某金在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，扣押物品清单，到案经过，潘某宁、杨某雄、宁某洋、梁某鸠、梁某德、陈某华、滚某华、邓某宝、王某强、姚某霞、陆某通、罗某柯提供的购车发票、行驶证；潘某宁、杨某雄、宁某洋、梁某鸠、梁某德、陈某华、滚某华、邓某宝、王某强、姚某霞、陆某通、罗某柯摩托车被盗现场勘验笔录、图及照片，被告人杨正鹏辨认潘某宁、杨某雄、宁某洋、梁某鸠、梁某德、陈某华、滚某华、邓某宝、王某强、姚某霞、陆某通、罗某柯摩托车被盗的现场笔录，被告人吴某金辨认王某强、姚某霞、陆某通、罗某柯摩托车被盗的现场笔录，被告人杨正鹏辨认吴某金的笔录，被告人吴某金辨认杨正鹏的笔录；证人欧敬龙的证言；潘某宁、杨某雄、宁某洋、梁某鸠、梁某德、陈某华、滚某华、邓某宝、王某强、姚某霞、陆某通、罗某柯被盗摩托车的鉴定意见；被害人潘某宁、杨某雄、宁某洋、梁某鸠、梁某德、陈某华、滚某华、邓某宝、王某强、姚某霞、陆某通、罗某柯的陈述；被告人杨正鹏、吴某金的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正鹏、吴某金以非法占有为目的，窃取他人财物，其中杨正鹏12次盗窃他人摩托车，价值共计60937元，数额巨大，吴某金4次盗窃他人摩托车，价值共计24310元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系本案的主犯。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情可对其从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金60000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2020年8月19日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、被告人吴某金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年7月18日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
三、对扣押在案的被告人杨正鹏、吴某金2000元非法所得依法予以没收，由本院上交国库；对被告人杨正鹏非法所得5995元、被告人吴某金非法所得1275元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 叶 迎 春
人民陪审员 梁 胜 江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱春娅（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00478号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐林华，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人徐林华犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁、代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人徐林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：2015年6月5日，被告人徐林华在本区纸坊街道尚城新界3栋1单元1003室向吴某乙谎称其经营了一家棋牌室，后以棋牌室装修急需用钱为由，许以股份分成且承诺数日内还款，骗得吴某乙人民币11万元，赃款被其花用。
2015年8月10日20时许，吴某乙至本区纸坊街道畜牧局职工宿舍1栋402室被告人徐林华家中向其催要还款，被告人徐林华的父亲徐某报警，后公安人员至现场将被告人徐林华带回调查。
对于上述指控，公诉机关提交如下证据：1、抓获经过、银行流水、借条等书证；2、证人刘某、吴某甲、徐某等人的证言；3、被害人吴某乙的陈述；4、被告人徐林华的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐林华诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人徐林华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人徐林华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月5日，被告人徐林华至武汉市江夏区纸坊街道“尚城新界”3栋1单元1003室吴某乙的家中，向吴某乙谎称自己经营了一家棋牌室，该棋牌室现装修急需用钱为由向吴某乙借款人民币11万元，同时许以吴某乙占20%的股份分红，承诺数日内还款。当日，吴某乙用自己居住房屋的购房合同作抵押向刘某借款人民币11万元，并将上述款项均交给被告人徐林华。赃款已被花用。此后，经吴某乙多次催讨，被告人徐林华谎称自己有工程款未结算现无钱为由而未予归还。
2015年8月10日20时许，吴某乙至武汉市江夏区纸坊街道畜牧局职工宿舍1栋402室被告人徐林华家中向其催要还款。被告人徐林华的亲属报警，后公安人员至现场将被告人徐林华带回调查。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人吴某乙的陈述证实，2015年6月5日，徐林华到我家说他准备做一家棋牌室，还差别人11万元的装修费，被别人催的急，要我用房产证抵押贷款11万元，只需几天就可以把房产证赎回来，还说给我20%的股份。因为他是我多年的朋友，我就同意了。当时没有意识到他在骗我。经徐林华介绍，找了一个姓刘的中介人，我就将我的尚城新界的购房合同作了抵押，贷款11万元，7分的利息，借款时间三个月。我在6月份就催问过赎回购房合同的事，徐林华总是推脱。7月中旬我要办理房产证，就把贷款一事告诉了我父亲。徐林华搞了一个假房产证做担保，保证在一个星期内赎回购房合同。8月5日，姓刘的中介人打电话我催交利息，说如果不交就会把房子卖掉。我再次找徐林华想办法，他说要找他父母求助。后来我又联系徐林华，他就关机了。到了8月10日，我要我妈妈打通徐林华电话，他说要我们一起去他家商量解决此事。我们晚上就去了徐林华家，他妈妈就报警了。我在受骗之前，相信他有棋牌室，也相信他承包了工程。但受骗之后经打听才知道他根本没有事做，也没有能力偿还借的高利贷。徐林华自己也承认他在外面借了钱，到期了没有钱还，就想到这个开了棋牌室欠装修费的理由，找我借钱。他在6月7日左右跟我打了一张借条。
2、证人徐某的证言证实，2015年8月4日，有一家人到我大儿子住的畜牧局宿舍1栋402室家中，说我儿子徐林华拿了他家的房产证在外面贷款11万元，现在贷款到期要徐林华还钱。我说我没有钱，也借不到钱。8月10日，徐林华在家，这一家人又来了，听徐林华说他确实用别人的房产证找人贷款做生意，还要我筹钱。我就报警了。
3、证人吴某甲的证言证实，2015年7月中旬，我要儿子吴某乙去办尚城新界的房产证，问他购房合同时，才知道他将购房合同借给了徐林华抵押了11万元，还把借条给我看了。后来徐林华到我家，拿着房产证和土地证，我不知道是不是真的。徐林华说借钱的时候他的房产证还没有办下来。当时我儿子相信他，我也就相信了。他还表示他在外面有工程，需要钱周转，个把星期左右钱到账就把购房合同赎回来还给我们。后来几天，徐林华电话称在外地。8月10日，徐林华要我们到他家找他父母，我们一家人晚上就去了他家。他妈妈就报警了。徐林华被抓后，我们借钱还款才赎回购房合同。
4、证人刘某的证言证实，2015年6月5日，徐林华和吴某乙到我这里来，徐林华说他开了一家棋牌室，还差别人的房租和装修费，要我借钱，并拿出了吴某乙的购房合同作抵押，我就借给了他们11万元，利息7分，我和中间人摊分利息。徐林华还说他在工地上做电梯，别人还差他260万的工程款。后来我打听他根本没有棋牌室，都是他编出来骗人的。
5、借条、武汉市商品房买卖合同、收条、银行取款凭条、理财金账户明细清单证实，被告人徐林华向吴某乙骗取11万元时出具的借条，该款项系吴某乙以自己的购房合同作抵押向刘某所借，以及吴某乙的银行账户资金进出情况。
6、到案经过、人口信息证实，公安机关接报警后至武汉市江夏区畜牧局宿舍1栋402室将在此的被告人徐林华传唤到派出所接受调查的情况以及被告人徐林华、被害人吴某乙的身份情况。
7、被告人徐林华对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人徐林华虚构事实，骗取他人钱财11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐林华明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐林华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年4月10日止）。
二、继续追缴诈骗赃款人民币11万元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章鸣平
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1622号
原告：张兴伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住范县新区。
被告：李琦，男，1970年9月26日出生，汉族，住范县新区。
原告张兴伟诉被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴伟到庭参加诉讼,被告李琦经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18.9万元及利息暂计1万元（利息按月利率2分计算，自2015年11月19日起计算直至判决的履行期限届满之日为止）。事实和理由：2015年11月19日，被告李琦以做生意资金周转困难为由向原告借款18.9万元，并向原告出具了借条，约定月息2分，原告依约向被告支付18.9万元借款。但被告未依约支付利息，也未偿还本金，故原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，查明以下事实：被告李琦2015年11月19日向原告借款18.9万元，未约定借款期限，约定借款利息为月息2分，自借款后，原告自认被告2017年11月份偿还过1万元利息，未偿还过本金。
本院认为，被告李琦于2015年11月19日向原告张兴伟借款18.9万元，原告依约支付了借款，被告李琦并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。原告诉请被告李琦偿还借款本金18.9万元及利息合理、合法，本院予以支持。被告李琦经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告李琦应偿还原告借款本金18.9万元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琦于本判决生效后十日内偿还原告张兴伟借款18.9万元及利息（自2015年11月19日至判决确定的履行期间按照年利率24%计算,扣除已偿还的1万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年五月二十九日
书记员 范晓慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1015号
上诉人（原审被告）：兰溪市苗圃。
法定代表人：黎志云，主任。
委托代理人：姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海根。
被上诉人（原审原告）：吴旭芳。
两被上诉人共同委托代理人：陈兴明。
上诉人兰溪市苗圃与被上诉人周海根、吴旭芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周海根、吴旭芳诉称：被告位于示范苗圃内深挖一口水池，池深约3米多，水深约1.8米左右，上下没有扶梯，敞天，被告用于灌溉，该水池没有安全护栏，没有警示标志。2015年10月20日，两原告婚生子周志刚（死者）掉进池中溺死。周志刚的死对两原告带来精神上的痛苦，经济上的损失。两原告认为，其儿子周志刚掉在池中死亡，是由于被告的水池没有安全护栏，没有警示标志，存在重大安全隐患，被告存在一定的过错，应该对周志刚的死亡所带来的损失承担50%的责任。事件发生后，两原告通过村里和街道多次与被告协商交涉周志刚死亡赔偿的相关事项，但最终没有达成赔偿协议。两原告在与被告协商无果的情况下，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼；请求1、判令被告赔偿死亡补偿金193730元，丧葬费28285.5元，合计222015.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告兰溪市苗圃辩称：1、对于两原告儿子的死亡我们表示同情，但我们认为被告不应该承担责任。原告所陈述的事实与客观事实不相符合，本案死者不是掉入池中，而是裸体进入池中。2、本案水池是在苗圃田地的中心，形成于六、七十年代，水池四周有二、三米左右平坦地面。3、根据死者的年龄，他应当知道裸体进入水池的后果，应该自己承担责任。4、本案中被告没有过错，法律没有规定所有的水池都必须要设护栏，水池不在路边，本案应当使用过错责任原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：被告兰溪市苗圃在多年前为了其在示范苗圃园内灌溉树木的需要而挖了一口正方形状蓄水池（约20平方米，总池深约3米，水位深约1.8米），该蓄水池内壁面垂直且敞天，池边未设安全护栏，也无警示标志。原告周海根、吴旭芳之间为夫妻关系，周志刚（男性，农村居民，1998年9月3日出生）系两原告之子，他们是苗圃周边的村民。2015年10月20日下午天气比较热，周志刚被人发现死在蓄水池内，当时周志刚是裸体进入蓄水池的，衣服、裤、鞋都脱在蓄水池边上的地面上。周志刚的意外死亡给两原告带来巨大的痛苦，原告认为被告对周志刚的死亡负有责任，原告通过当地有关组织出面要求被告赔款，可被告并不同意，为此原告向法院提起了诉讼。
原审法院审理认为：兰溪市苗圃示范园内的蓄水池已形成多年，周志刚作为苗圃周边的村民，对苗圃周围的环境应该非常熟悉，但周志刚未注意自身的安全，冒险进入苗圃示范园内的蓄水池，最后造成溺水身亡，周志刚本人有重大过错，大部分责任应由自己承担。而对苗圃方面而论，示范园并不封闭，可示范园内的蓄水池水深过人却没有设安全防护栏，也无警示标志，蓄水池存在有安全隐患，最后周志刚是被人发现死在蓄水池内，被告有过错，应承担一定的责任。经审查，现两原告可用来计算的赔偿项目（尽限诉请范围）有死亡赔偿金（19373元×20年）387460元、丧葬费28285.5元，合计人民币415745.5元，上述赔偿费用，因周志刚本人是主要过错方，自负80%的责任，被告方存在一定的过错应负20%的赔偿责任即为83149.1元。综上所述，对原告的诉讼请求，酌情支持，对被告在庭审中的抗辩，其合理部分予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告兰溪市苗圃于判决生效后五天内赔偿原告周海根、吴旭芳因周志刚死亡而造成的各项经济损失合计人民币83149.1元。二、驳回原告周海根、吴旭芳其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币755元（已减半，实际收取原告1510元），由原、被告双方各半负担。
宣判后，原审被告兰溪市苗圃不服，向本院提起上诉称：周志刚存在智力障碍，周海根、吴旭芳是法定监护人，负有监管责任。由于周志刚存在智力障碍，监护人疏于监管，任由其到处乱跑。2015年10月20日下午，周志刚自己脱掉衣服、裸体进入蓄水池，溺水身亡，并非意外掉入。周志刚一直居住在苗圃附近，对于苗圃环境相当熟悉，知道自己的行为后果。该蓄水池形成于改革开放之前，且在树林之中，相距道路好几百米。所以，兰溪市苗圃没有过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回周海根、吴旭芳的诉讼请求。
被上诉人周海根、吴旭芳辩称：1、苗圃的蓄水池是经过改造的，不是自然形成的。既然是改造过的，就要有管理的责任，所以这个事情虽然我们这边也有责任，但是苗圃方面也应该有责任。我们认为一审法院判决20%的责任比较轻，应该是30%。2、吴旭芳是智障的，周海根没有文化，这个事情对以后的生活影响很大。所以，应当赔偿精神损害赔偿，对贫困人员的帮助也都应该考虑下。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的第六条的规定，侵权人适用过错责任原则。兰溪市苗圃对自己管理、使用的蓄水池应负有管理、维护的义务。蓄水池有3米深，蓄水近2米，位于开放的苗圃示范园区内，苗圃周边的村民路过存在安全隐患。兰溪市苗圃应预见到安全隐患，也应有基本的安全防护措施。然而蓄水池周边并未有护拦，也没有安全警示标志提醒过往的人员水深危险。因此，兰溪市苗圃主张在本案中完全没有过错并不承担赔偿责任，与事实和法律不符。在事故发生时，周志刚已满17周岁，应该对自己的行为后果有所预见。其脱衣在蓄水池内洗澡，自己的过错比较大。至于周志刚是否存在智力障碍，其对自己的行为认知能力如何，兰溪市苗圃并未提供相应证据证实。作为一个即将成年的人，父母的监护责任不可能像对年幼的子女那么高。所以，原审判决兰溪市苗圃承担20%的责任，也比较合适。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人兰溪市苗圃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 吕 倩 茜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第391号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧金科。曾因犯强奸罪于2003年10月22日被判处有期徒刑十年，2011年12月9日刑满释放。因本案于2012年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人付某。曾因犯强奸罪于2003年10月22日被判处有期徒刑十年，2011年1月9日刑满释放。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人叶某。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人范某。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人欧金科犯抢劫罪，被告人付某、叶某、范某犯抢夺罪一案，于二O一三年二月五日作出（2013）温乐少刑初字第58号刑事判决。原审被告人欧金科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月8日，被告人欧金科、付某、叶某、范某在乐清市乐成街道振开宾馆内预谋抢夺。次日，四被告人一同在乐清市购买了摩托车一辆用于抢夺。同月10日凌晨1时许，欧金科、付某驾驶摩托车窜至乐清市城南街道清远一区F1幢附近，由欧金科抢夺张某财物，付某负责接应。因抢夺未果，欧金科便殴打张某致其摔倒在地，抢取张某价值人民币4180元的白色苹果牌手机一只。尔后，欧金科坐上付某驾驶的摩托车逃离现场。当日下午，叶某、范某将该手机内置信息清除后，四人将该手机卖给方志敢。
2012年5月13日凌晨2时许，欧金科窜至城南街道望和路牙科医院附近小巷里，将毛某撂倒在地，抢取毛某价值人民币2423元的苹果牌手机一只。当日下午，叶某、范某将手机内置信息清除。案发后，该手机已追回并返还给毛某。
2012年5月15日凌晨零时许，欧金科携带匕首窜至乐清市乐成街道晨沐路145号门口，将童某推到在地，抢取童内有现金330余元的皮夹一个。
原审法院以抢劫罪判处被告人欧金科有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；以抢夺罪分别判处被告人付某有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；被告人叶某、范某各有期徒刑一年，并处罚金2000元；责令被告人欧金科、付某、叶某、范某共同退赔赃物手机折价款4180元，返还被害人张某；责令被告人欧金科退赔赃款330元和赃物皮夹一个，返还被害人童某；随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。
原审被告人欧金科上诉称，原判认定5月15日属抢劫的事实不清，应认定为抢夺，公安机关对其刑讯逼供，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人张某、毛某、童某的陈述，证人王某、方某的证言，抓获四被告人的情况说明，摩托车行驶证，匕首及照片，扣押和发还物品清单，车辆转让协议书，搜查笔录，赃物价格鉴证结论，付某、欧金科的前科刑事判决书及罪犯档案资料，四被告人的供述及辨认笔录和户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。欧金科在侦查阶段供认自己从背后将被害人推倒在地并抢取其皮夹，与被害人的陈述能相互印证，因此，原判认定5月15日该节属抢劫犯罪并无不当，欧金科诉称属抢夺犯罪的理由不足，不予采信；欧金科还诉称公安机关对其刑讯逼供的理由缺乏事实依据，亦不予采信。
本院认为，上诉人欧金科以非法占有为目的，使用暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人付某、叶某、范某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。付某系累犯，应从重处罚。原判鉴于四被告人如实供述自己的罪行，叶某、范某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，部分赃物已经追回，均已对四人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。欧金科诉求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 赵东清
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4920号
申请执行人常州市西门电缆有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人巢法林，该××经理。
被执行人江苏盛意新能源车业有限公司。住所地：江苏省丹阳市。
法定代表人张琴芳，该××董事长。
申请执行人常州市西门电缆有限公司与被执行人江苏盛意新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丹商初字第00662号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏盛意新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市西门电缆有限公司价款50260元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至本院判决确定给付之日止的利息。案件受理费减半收取528元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏盛意新能源车业有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人江苏盛意新能源车业有限公司无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第00662号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年五月十日
书记员 靳玲仙
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保68号
凤台县产权处：
我院对童良华诉考洪杰、颜凯等人民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助依法查封考洪杰名下房屋壹套，产权证号：凤台字第1001904号。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
二〇一六年五月三十日
书记员 丁 楠
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第1272号
申请执行人温竹英，女，1953年5月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请执行人辛宇，女，1978年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请执行人王海龙，男，1974年07月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行温竹英与辛宇、王海龙借款合同纠纷一案，该案（2015）新民二初字00401号民事判决书已发生法律效力。因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字00401号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月七日
书记员 郭剑羽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2545号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄桂平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄桂平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄桂平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,867.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,867.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9319号
上诉人（原审原告）:中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人:孙力中，主任。
委托诉讼代理人：郑盈盈，女，1982年11月26日出生，中国国际人才开发中心法务。
委托诉讼代理人：徐云龙，男，1968年11月6日出生，中国国际人才开发中心客服。
被上诉人（原审被告）：梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人：孙大林，经理。
委托诉讼代理人：俞建国，男，1961年7月18日出生，梦溪（北京）宾馆经理助理。
委托诉讼代理人吴林泽，女，1988年10月17日出生，梦溪（北京）宾馆助理经济师。
被上诉人（原审被告）：蔡春生，男，1967年2月13日出生。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
上诉人中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）因与被上诉人梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被上诉人蔡春生劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国际人才中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或是改判支持我中心的一审全部诉讼请求。事实和理由：我中心与蔡春生于2013年6月26日签订劳动合同，安排蔡春生到梦溪宾馆的外包项目上工作。蔡春生已经休完了2014年度的年假（此处有休假审批单为证），2015年度的年假也已经部分休完，我中心已于2015年11月向蔡春生发放了2015年度未休年假工资的补偿。
梦溪宾馆辩称，我宾馆不同意一审判决，但未提出上诉，并同意国际人才中心的上诉请求。
蔡春生辩称，我同意一审判决，不同意国际人才中心的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
国际人才中心向一审法院起诉请求：我中心无须向蔡春生支付2014年度和2015年度23天未休年休假的报酬10764.46元，诉讼费由蔡春生负担。
一审法院认定事实：蔡春生与国际人才中心于2013年6月26日签订劳动合同，后在梦溪宾馆工作，2015年11月30日国际人才中心与蔡春生解除劳动关系。蔡春生2014年和2015年未休年假天数标准为15天，离职前12个月的月均工资为5089.8元，2014年休年休假5天。诉讼中，国际人才中心为证明其已向蔡春生发放了未休年假的报酬，提交了2015年11月补发工资明细，蔡春生对于实发工资数额没有异议，但因该明细无其签字，对该明细的真实性不予认可，对补发工资中含有3723元的未休年假的工资的说法不予认可。国际人才中心称为告蔡春生安排了2014年剩余10天的年休假，但未提交证据加以佐证。
诉讼中，国际人才中心与蔡春生均认可按照离职前12个月平均工资5089.8元作为计算未休年休假工资的标准。
一审法院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，国际人才中心与蔡春生对于解除前12个月平均工资，应休年休假天数标准均无异议。2014年蔡春生休年休假5天，国际人才中心主张蔡春生2014年剩余10天已休和2015年已休5天，但未提交证据加以佐证，应承担不利的法律后果。国际人才中心主张其已向蔡春生支付了3723元未休年休假工资，因其提交的工资明细上无蔡春生的签字确认，蔡春生对该工资条的真实性和证明目的均不予认可，且国际人才中心未能提交其他证据证明2015年11月的工资明细中包含有未休年休假工资，故法院对国际人才中心主张的已支付未休年假工资的事实不予采信，对国际人才中心的诉讼请求不予认可。国际人才中心与蔡春生均认可按照离职前12个月平均工资5089.8元作为计算未休年休假工资的标准，法院不持异议。判决：1.判决生效后7日内，中国国际人才开发中心支付蔡春生2014年度和2015年度23天未休年休假工资10764.46元。2.驳回中国国际人才开发中心的诉讼请求。如果中国国际人才开发中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。国际人才中心在处理与蔡春生解除劳动关系相关事宜时，于2015年11月以补发工资的形式发放了部分款项，但国际人才中心自述该款项系未休年假补偿，与其他劳动报酬相混合，因蔡春生对此不予认可，且国际人才中心举证亦不足以直接证明2015年11月的补发工资中包含未休年休假工资，故一审法院对国际人才中心的主张未予采信，并根据蔡春生的社会保险记录所记载的工作年限认定其应休未休年休假的天数，按照双方认可的离职前12个月平均工资的标准，判决国际人才中心向蔡春生支付未休年休假工资，并无不当。
综上所述，国际人才中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王 磊
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1388号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林东升，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月31日被晋江市公安局取保候审，2017年4月28日经本院决定予以取保候审。现在家。
辩护人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]20号起诉书指控被告人林东升犯信用卡诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人林东升及辩护人蔡聪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年1月14日，被告人林东升向“兴业”银行股份有限公司信用卡中心申领一张卡号为48×××00的信用卡，额度为人民币（币种，下同）20万元。2013年1月23日，林东升持上述信用卡在晋江市、石狮市等地区透支消费，但至2015年6月23日再无主动还款记录且逃避催收，后经发卡银行两次以上催收超过三个月仍未归还。截止归案前，林东升共拖欠。“兴业”银行股份有限公司本金199701.02元。截止2016年5月26日，林东升共归还了“兴业”银行股份有限公司215820元，并取得对方的谅解。2016年5月31日，林东升主动到晋江市公安局投案。
本院另查明，案件审理过程中，被告人林东升向本院预缴罚金5万元。
上述事实，被告人林东升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、曾某、洪某的证言，书证报案材料、授权委托书、土地证、房产证、身份证、收入证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、投递邮件清单、邮政挂号信回执、上门催收照片及情况说明、谅解书、结清证明、投案报备表、抓获及破案经过、户籍证明、福建省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林东升以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林东升犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；其已偿还透支款并取得被害单位的谅解，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人林东升的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。辩护人提出林东升具有自首情节、全部归还欠款本息且获得被害单位谅解、主观恶性小、庭审认罪态度好、系初犯建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林东升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 刘鸿昌
二〇一七年五月二十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 李汝乔
速 录 员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。