山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第431号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师。
上诉人王某甲、张某因离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾河民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某甲及其委托代理人孔凡磊，上诉人张某及其委托代理人安磊、高迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王某甲、张某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名王某乙，现随张某生活。王某甲、张某婚后因性格差异较大，双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现王某甲要求离婚，张某同意离婚。在王某甲处的双方婚后共同财产有一张双人床、一个茶几、二个衣橱；在张某处的婚后共同财产有一辆奥斯牌电动车、一辆车牌号为鲁M×××××现代牌伊兰特轿车，该轿车在本案诉讼期间，由张某单方出售，得价款20000元。双方婚后共同债务欠张某父亲透支信用卡款17786元。另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
原审法院认为，王某甲、张某婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一般。王某甲要求离婚，张某同意离婚，经做调解和好工作无效，表明双方夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。双方婚生女现随张某生活，不改变孩子的现在生活状态有利于孩子的成长，因此，双方婚生女王某乙由张某抚养，王某甲支付抚养费。王某甲系城镇居民，其支付抚养费标准应当依据2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。双方婚后共同财产依法分割，婚后共同债务依法分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许王某甲与张某离婚；二、王某甲与张某婚生女王某乙由张某抚养，王某甲付给张某子女抚养费87666元（29222×25%×12年】，于本判决生效之日起十日内给付27666元；2018年12月30日前付清30000元；2021年12月30日前付清30000元；三、在王某甲处的双方婚后共同财产中的一张双人床、一个茶几、二个衣橱归王某甲所有，在张某处的一辆奥斯牌电动车归张某所有；在张某处的出售轿车所得价款20000元，由张某于本判决生效之日起十日内付给王某甲10000元；双方婚后共同债务17786元，由张某负责偿还，王某甲于本判决生效之日起十日内付给张某8893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某甲负担。
宣判后，王某甲不服上诉称，1、上诉人虽居住于城镇但无固定工作，现在古城镇卫生院做临时工，工资为每月2000元，法院应以此为基础，按20%计算抚养费为宜，一审法院以城镇居民的标准计算抚养费，没有考虑上诉人的实际收入情况，致使抚养费数额过高。2、一审法院对共同债务85000元未予处理错误，在一审中上诉人陈述因共同开药店，欠债务85000元，应作为共同债务由上诉人与被上诉人共同承担。3、被上诉人擅自低价处分共同财产轿车一部，该轿车的实际价值不低于40000元，被上诉人在诉讼期间擅自处分，应属无效处分，被上诉人应付给上诉人车辆折价款20000元。4、在上诉人与被上诉人婚姻存续期间，被上诉人父亲张清友借67700元，应为共同债权，由张清友偿还上诉人33850元。综上，请求二审法院语法依法撤销（2014）沾河民初字第220号第二、三项，改判抚养费为62400元，分三次支付；分割共同债权67700元，由张清友支付给上诉人33850元；被上诉人支付给上诉人车辆折价款20000元；共同债务85000元由上诉人承担，被上诉人支付给上诉人42500元；上诉费用依法承担。
张某不服上诉称，上诉人对于抚养费、共同财产的分割以及共同债务的承担有异议，具体如下：1、原审判决由被上诉人支付上诉人子女抚养费87666元错误。截止一审起诉之日，双方婚生女王某乙5周岁。被上诉人支付抚养费的期限应为13年，应支付的抚养费为94971.5元，即29222元＊25%＊13年。2、原审判决由上诉人支付被上诉人部分售车款10000元错误。牌照为鲁M×××××现代伊兰特轿车是在夫妻双方举办婚礼之前，上诉人的父母对上诉人单方实施的赠与，该车不属于夫妻共同财产，应视为上诉人个人财产。上诉人单方出售该车所得价款也不应视为共同财产予以分割，原审判决由上诉人支付被上诉人出售轿车所得价款10000元错误。3、原审判决由上诉人负责偿还婚后共同债务17786元、由被上诉人给付上诉人8893元错误。上诉人对于该款是夫妻双方婚后共同向上诉人父亲透支信用卡的借款没有异议，但原审判决仅以17786元本金作为共同债务进行分割不适当，应当在计算利息后，连同本息一起再行分割。4、原审判决中没有认定夫妻双方婚后共同向上诉人父母19000元借款错误。上诉人和被上诉人婚后为共同生活向上诉人的父母借款19000元，原审法院忽略了该笔借款存在的事实，因而没有对此项共同债务进行分担。5、原审判决中没有分割房屋装修款、家具和家用电器等。夫妻双方为了婚后共同生活，曾花费房屋装修款50000元，购置了家具、家电等家居用品。原审判决并没有对装修款、家具、家电等进行分割。综上所述，一审法院认定事实不清，恳请二审法院在查实案件全部事实后，依法撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2014）沾河民初字第220号民事判决书第二项判决，改判被上诉人给付上诉人子女抚养费94971.5元（29222元＊25%＊13年】；依法撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2014）沾河民初字第220号民事判决书第三项判决，改判上诉人无需支付被上诉人售车款10000元，分担夫妻共同债务19000元、17786元及利息，分割婚后房屋装修费用、家具及家用电器等，上诉费用由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在离婚案件中，对于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于上诉人王某甲为城镇居民，但无固定工作，一审法院参照山东省城镇居民人均可支配收入计算王某乙的抚养费并无不当。对于抚养费的支付期限，双方之女王某乙出生于××××年××月××日，至一审法院判决时已超过5周岁，一审法院按照12年计算抚养费亦无不当。对于上诉人王某甲主张的共同债务85000元及共同债权67700元，上诉人张某不予认可，上诉人王某甲亦未提供相应证据予以证实，在本案中不予认定。鲁M×××××现代伊兰特轿车系双方婚姻关系存续期间购买，有机动车销售统一发票予以证实，上诉人张某主张该轿车属于其个人财产本院不予支持，该轿车应认定为夫妻共同财产。上诉人王某甲称该轿车价值40000元，但无相应证据予以证实，一审法院按上诉人张某主张的转让价款20000元认定车辆价值并判决上诉人张某支付上诉人王某甲10000元正确。对于上诉人张某主张的双方向其父母借款19000元及房屋装修款、家具、家用电器等，上诉人王某甲不予认可，上诉人张某亦未就此提供相应证据，本院不予认定。对于双方欠上诉人张某父亲透支信用卡款项17786元，双方均予以认可，但上诉人王某甲称卡不在其手中，上诉人张某要求双方分担该款项的逾期利息依据不足。综上，上诉人王某甲、张某的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王某甲、张某各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十月十日
书记员 纪菲菲