wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初37号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人任伟，男，1979年1月19日出生，汉族，出生地安徽省太和县，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地安徽省太和县洪山镇大李村，暂住地吉林省长春市净月开发区高速路口平房。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被取保候审于其居住地，于2018年1月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人刘志发，男，1968年12月11日出生，汉族，出生地安徽省太和县，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地安徽省太和县洪山镇大刘村，暂住地吉林省长春市净月开发区潘染房村平房区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被取保候审于其居住地，于2018年1月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人任伟、刘志发犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王凯楠出庭支持公诉，被告人任伟、刘志发均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人任伟、刘志发与刘贺、陈志强、刘利、桑仕敏（均已判刑）等人，预谋结伙实施盗窃施工工地的电缆线。刘贺购买了用于实施盗窃的“大剪子”。2014年6月3日夜间，被告人任伟、刘志发伙同刘贺、陈志强，驾驶车牌号为×××银灰色“五菱之光”微型面包车，窜至位于吉林市吉林经济技术开发区九站街的西郡双城建筑工地，趁无人之机，翻墙进入院内，将院内放置的塑铜线360米、塑力电缆线450米剪断盗走。同年6月21日夜间，被告人任伟、刘志发伙同刘贺、陈志强、刘利，分别驾驶车牌号为A3×××号、吉A2×××号微型面包车，再一次窜至西郡双城建筑工地，趁无人之机，将院内放置的橡套电缆线400米剪断盗走。2014年9月10日夜间，被告人任伟、刘志发伙同陈志强、桑仕敏、刘贺、王中会（在逃），分别驾驶车牌号为×××，吉AH×××号微型面包车，窜至位于吉林市丰满区白山乡青山村的万科滑雪场施工现场，趁无人之机，将工地内放置的无卤低烟聚氯乙烯电力电缆—阻燃耐火型1070米、阻燃型757米盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗的塑铜线360米，价值人民币6120元；塑力电线450米，价值人民币19350元；橡套电缆线400米，价值人民币24304元；无卤低烟聚氯乙烯电力电缆阻燃耐火型1070米，价值人民币21400元；无卤低烟聚氯乙烯电力电缆阻燃型757米，价值人民币14383元。综上，被告人任伟、刘志发共参与盗窃3次，盗窃物品价值人民币85557元。案发后，被告人任伟、刘志发分别于2017年5月17日、7月31日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人任伟、刘志发之行为均已构成盗窃罪，提请对两名被告人依法惩处。被告人任伟、刘志发对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：被告人任伟、刘志发与刘贺、陈志强、刘利、桑仕敏（均已判刑）等人，预谋结伙实施盗窃施工工地的电缆线。刘贺购买了用于实施盗窃的“大剪子”。2014年6月3日夜间，被告人任伟、刘志发伙同刘贺、陈志强，驾驶车牌号为×××银灰色“五菱之光”微型面包车，到位于吉林市吉林经济技术开发区九站街的西郡双城建筑工地，趁无人之机，翻墙进入院内，将院内放置的塑铜线360米、塑力电缆线450米剪断盗走。同年6月21日夜间，被告人任伟、刘志发伙同刘贺、陈志强、刘利，分别驾驶车牌号为A3×××号、吉A2×××30J9号微型面包车，再一次到西郡双城建筑工地，趁无人之机，将院内放置的橡套电缆线400米剪断盗走。同年9月10日夜间，被告人任伟、刘志发伙同陈志强、桑仕敏、刘贺、王中会（在逃），分别驾驶车牌号为×××，吉AH×××号微型面包车，到位于吉林市丰满区白山乡青山村的万科滑雪场施工现场，趁无人之机，将工地内放置的无卤低烟聚氯乙烯电力电缆—阻燃耐火型1070米、阻燃型757米盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗的塑铜线360米，价值人民币6120元；塑力电线450米，价值人民币19350元；橡套电缆线400米，价值人民币24304元；无卤低烟聚氯乙烯电力电缆阻燃耐火型1070米，价值人民币21400元；无卤低烟聚氯乙烯电力电缆阻燃型757米，价值人民币14383元。综上，被告人任伟、刘志发共参与盗窃作案3起，盗窃物品共计价值人民币85557元。所盗物品被变卖，赃款被共同分掉并挥霍。案发后，被告人任伟、刘志发分别于2017年5月17日、7月31日主动到公安机关投案。上述事实，被告人任伟、刘志发在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘贺、陈志强、刘利、桑仕敏供述、被害人左某、朱某陈述及丢失报告、证人陆某、王某证实、辨认笔录及辨认作案现场照片、情况说明及证明、吉林市昌邑区价格认证中心估价鉴定意见、案件提起及破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任伟、刘志发以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任伟、刘志发犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人任伟、刘志发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2023年1月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人刘志发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2023年1月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、追缴被告人任伟、刘志发违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付文忠代理审判员  肖 鹤人民陪审员  于耀香二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨正秋
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初364号
原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：及韵哲，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：肖留成，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省三门峡市。
原告韩昌全与被告及韵哲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌全，被告及韵哲的委托诉讼代理人肖留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昌全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款2,327元，并赔偿原告23,270元。事实和理由：2017年4月19日，原告在被告设立的淘宝网店“苏菲妈澳州代购”(ID：jimji2008)购买了“Brookfarm什锦坚果麦片樱桃蔓越莓干大土豪麦片”共13包，金额为2327元。原告收货后，发现涉案商品的确为进口食品，但涉案商品包装上未见有中文标签，没有厂名、厂址、生产日期和营养成分表，被告也未能向原告提供出入境检验检疫证明。被告违反《食品安全法》的相关规定，销售未经检验检疫的进口食品，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告及韵哲辩称：一、原告在被告网店购买涉案商品，付清了全部货款，并对该交易予以默认好评，且未提出退款、退货等要求，表明原告认可被告提供的代购服务。二、被告网店对于受托采购、直邮服务及商品和包装有详尽的说明，同时还标注警示内容，“海外商品质量、安全、性能、包装等均依据海外采购地标准或法律规定，与中国大陆标准可能存在差异”。三、原告于短时间内在法院提出多个诉讼，明显不是普通消费者，其恶意的诉讼行为不应受到法律保护。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告在淘宝网上注册了名为“苏菲妈澳洲代购”(ID：jimji2008)的网店。2017年4月19日，原告在被告的“苏菲妈澳洲代购”网店购买“Brookfarm什锦坚果麦片樱桃蔓越莓干大土豪麦片”13包，计款2,327元。从商品的详情交易页描述可知，上述商品系澳大利亚原装进口。该商品外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等信息。被告未能提供合格的出入境检验检疫证明。
上述事实，有原告提供的淘宝网店铺信息、交易快照截图、订单信息、物流信息截图、商品照片、淘宝卖家注册信息截图，以及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向被告购买了涉案商品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。被告抗辩双方系代购关系，因缺乏相关事实依据，本院不予采信。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全法以及其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签或者标签不符合法律规定的，不得进口。被告作为食品经营者必须遵守相关法律规定，保证食品来源的安全。本案中，被告通过网络销售涉案进口预包装食品，但该食品没有中文标签，且被告未能提供涉案食品的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告及韵哲应于本判决生效之日起十日内退还原告韩昌全货款2,327元；
二、被告及韵哲应于本判决生效之日起十日内支付原告韩昌全赔偿款23,270元;
三、原告韩昌全应于本判决生效之日起十日内将所购澳大利亚进口麦片13包退还给被告及韵哲。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告及韵哲负担，被告及韵哲负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年九月十九日
书记员 许慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初348号
自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地:沁阳市王召乡木楼村东。
负责人张空军，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人朱国文，男，1971年11月28日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社以被告人朱国文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社以被告人朱国文执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 施文星
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初348号自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地:沁阳市王召乡木楼村东。负责人张空军，该信用社主任。委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。被告人朱国文，男，1971年11月28日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社以被告人朱国文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社以被告人朱国文执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  施文星二〇一七年四月二十八日书记员  樊 晨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民特38号
申请人：晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区ＸＸ街。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：候金艳、李建鹏，该公司员工。
被申请人：马建军，男，1970年9月22日生，汉族，晋城市城区人。
被申请人：张菊梅，女，1966年3月3日生，汉族，晋城市城区人。
申请人晋城农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人晋城农村商业银行股份有限公司称：2016年3月30日，被申请人马建军向申请人提出贷款申请。经协商，双方签订了《贷款合同》，合同约定申请人为被申请人马建军发放贷款45万元，贷款期限为2016年3月30日至2017年年3月20日，贷款年利率12%。财产共有人张菊梅出具了财产共有人同意借款证明。被申请人马建军与申请人签订了《抵押合同》，并出具了同意抵押担保意见书，自愿以其所有的晋建房字第S00XXXXX房产作为抵押物，为本人的该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。被申请人张菊梅在《抵押合同》抵押财产共有人签字处签字并按手印，担保的范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利及申请人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等。抵押担保手续办理完毕后，申请人及时将45万元贷款发放到被申请人马建军的账户。贷款发放后，被申请人马建军陆续支付利息共58579.68元，结清至2017年6月18日，截止2018年8月7日尚欠利息3750元。贷款到期后，被申请人马建军陆续归还贷款本金30万，截止2017年8月7日尚有15万元贷款本金未归还。经申请人催收，但被申请人拒绝履行清偿剩余借款本息。申请人认为，双方签订的《贷款合同》和《抵押合同》合法有效，被申请人未按照《贷款合同》的约定履行还本付息的义务，已构成严重违约。申请人提出实现担保物权申请，请求法院依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于晋城市ＸＸ街商贸广场X区X幢X层XXX室的房屋，拍卖或变卖所得价款优先清偿马建军欠申请人的贷款本息和实现担保物权产生的相关费用。
被申请人马建军、张菊梅未提出异议。
经审查查明：2016年3月23日，申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被申请人马建军签订《贷款合同》，合同约定：申请人为被申请人马建军发放贷款45万元，贷款用途为购水产、海鲜，贷款期限为2016年3月20日至2017年年3月20日，贷款年利率为12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被申请人张菊梅作为被申请人马建军的妻子向申请人出具了《财产共有人承诺函》及《财产共有人同意借款（授信）证明》，承诺如借款人不按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与马建军共同承担一切经济责任和法律责任。2016年3月23日，被申请人马建军与申请人签订了《抵押合同》，并出具了《同意抵押担保意见书》，抵押合同约定：为确保马建军与申请人签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，抵押人自愿就债务人的债务向债权人提供抵押担保；抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示之财产设定抵押；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等；担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。被申请人张菊梅在《抵押合同》抵押财产共有人签字处签字并按手印，声明其作为抵押财产的共有人，同意抵押人将该财产抵押。《抵押合同》所附《房地产抵押物清单》记载，抵押物处所为晋城市ＸＸ街商贸广场X区X幢X层XXX室，权属编号为晋建房字第S00XXX**号。2016年3月29日，双方办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人于2016年3月30为被申请人马建军提供了45万元贷款。但马建军未完全按约定还本付息，截止2017年8月7日，马建军尚欠申请人晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元、利息3750元，共计153750元，之后的利息马建军也未清偿。2017年8月7日，申请人向本院提出实现担保物权申请。
本院认为，申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被申请人马建军签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。晋城农村商业银行股份有限公司与马建军自愿将晋城市ＸＸ街商贸广场X区X幢X层XXX室房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立。晋城农村商业银行股份有限公司已向马建军发放了贷款，马建军未能完全按照合同约定向晋城农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息，对晋城农村商业银行股份有限公司提出的要求对马建军、张菊梅的抵押房屋实现担保物权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对被申请人马建军、张菊梅所有的位于晋城市ＸＸ街商贸广场X区X幢X层XXX室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先清偿马建军应归还申请人晋城农村商业银行股份有限公司截止2017年8月7日的借款本金、利息共153750元，以及按照合同约定应支付的从2017年8月8日起至实际还款之日的利息和申请人晋城农村商业银行股份有限公司为实现担保物权产生的拍卖费、评估费等相关费用。
如当事人对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出。
审判员 赵永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张林林
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民特38号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区ＸＸ街。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托代理人：候金艳、李建鹏，该公司员工。被申请人：马建军，男，1970年9月22日生，汉族，晋城市城区人。被申请人：张菊梅，女，1966年3月3日生，汉族，晋城市城区人。申请人晋城农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。申请人晋城农村商业银行股份有限公司称：2016年3月30日，被申请人马建军向申请人提出贷款申请。经协商，双方签订了《贷款合同》，合同约定申请人为被申请人马建军发放贷款45万元，贷款期限为2016年3月30日至2017年年3月20日，贷款年利率12%。财产共有人张菊梅出具了财产共有人同意借款证明。被申请人马建军与申请人签订了《抵押合同》，并出具了同意抵押担保意见书，自愿以其所有的晋建房字第S00XXXXX房产作为抵押物，为本人的该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。被申请人张菊梅在《抵押合同》抵押财产共有人签字处签字并按手印，担保的范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利及申请人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等。抵押担保手续办理完毕后，申请人及时将45万元贷款发放到被申请人马建军的账户。贷款发放后，被申请人马建军陆续支付利息共58579.68元，结清至2017年6月18日，截止2018年8月7日尚欠利息3750元。贷款到期后，被申请人马建军陆续归还贷款本金30万，截止2017年8月7日尚有15万元贷款本金未归还。经申请人催收，但被申请人拒绝履行清偿剩余借款本息。申请人认为，双方签订的《贷款合同》和《抵押合同》合法有效，被申请人未按照《贷款合同》的约定履行还本付息的义务，已构成严重违约。申请人提出实现担保物权申请，请求法院依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于晋城市ＸＸ街商贸广场X区X幢X层XXX室的房屋，拍卖或变卖所得价款优先清偿马建军欠申请人的贷款本息和实现担保物权产生的相关费用。被申请人马建军、张菊梅未提出异议。经审查查明：2016年3月23日，申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被申请人马建军签订《贷款合同》，合同约定：申请人为被申请人马建军发放贷款45万元，贷款用途为购水产、海鲜，贷款期限为2016年3月20日至2017年年3月20日，贷款年利率为12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被申请人张菊梅作为被申请人马建军的妻子向申请人出具了《财产共有人承诺函》及《财产共有人同意借款（授信）证明》，承诺如借款人不按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与马建军共同承担一切经济责任和法律责任。2016年3月23日，被申请人马建军与申请人签订了《抵押合同》，并出具了《同意抵押担保意见书》，抵押合同约定：为确保马建军与申请人签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，抵押人自愿就债务人的债务向债权人提供抵押担保；抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示之财产设定抵押；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等；担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。被申请人张菊梅在《抵押合同》抵押财产共有人签字处签字并按手印，声明其作为抵押财产的共有人，同意抵押人将该财产抵押。《抵押合同》所附《房地产抵押物清单》记载，抵押物处所为晋城市ＸＸ街商贸广场X区X幢X层XXX室，权属编号为晋建房字第S00XXX**号。2016年3月29日，双方办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人于2016年3月30为被申请人马建军提供了45万元贷款。但马建军未完全按约定还本付息，截止2017年8月7日，马建军尚欠申请人晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元、利息3750元，共计153750元，之后的利息马建军也未清偿。2017年8月7日，申请人向本院提出实现担保物权申请。本院认为，申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被申请人马建军签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。晋城农村商业银行股份有限公司与马建军自愿将晋城市ＸＸ街商贸广场X区X幢X层XXX室房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立。晋城农村商业银行股份有限公司已向马建军发放了贷款，马建军未能完全按照合同约定向晋城农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息，对晋城农村商业银行股份有限公司提出的要求对马建军、张菊梅的抵押房屋实现担保物权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对被申请人马建军、张菊梅所有的位于晋城市ＸＸ街商贸广场X区X幢X层XXX室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先清偿马建军应归还申请人晋城农村商业银行股份有限公司截止2017年8月7日的借款本金、利息共153750元，以及按照合同约定应支付的从2017年8月8日起至实际还款之日的利息和申请人晋城农村商业银行股份有限公司为实现担保物权产生的拍卖费、评估费等相关费用。如当事人对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出。审判员  赵永平二〇一七年八月二十二日书记员  张林林
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2032号
申请执行人施明钻，男，汉族，1970年10月18日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人戴广华，男，汉族，1970年9月6日生，广东省五华县人，住五华县。
本院于2017年10月9日立案执行的民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第4268号民事判决书，责令被执行人戴广华履行法律文书确定的义务，经查被执行人戴广华名下有位于××县××镇××综合区××岭××栋××房（××花园）房产证号房屋一套，现被执行人戴广华和申请人施明钻达成一致意见以500000元的起拍价拍卖戴广华名下所有的有位于五华县华城镇金山综合区勺麻岭B栋1401房（华景花园）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：
一、将被执行人戴广华名下所有的有位于××县××镇××综合区××岭××栋××房（××花园）房屋一套进行司法拍卖；
二、该房屋起拍价为500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟宝先
审判员 钟骏荣
审判员 袁长宣
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾国培
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9050号
原告：姚朝菊，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：魏仁峰，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：魏仁明，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告姚朝菊诉被告魏仁峰、魏仁明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告姚朝菊到庭参加诉讼，被告魏仁峰、魏仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚朝菊诉称，2015年8月底，被告魏仁峰搬到原告姚朝菊租房处居住，被告魏仁峰将其喂养的狗拴在供原告等人进出的大门处，因该狗认生而扑咬原告的丈夫熊和万，熊和万向被告魏仁峰提出能否将狗往边上拴，被告魏仁峰拒绝而与熊和万发生争执，并打了熊和万一拳，后被邻居劝开，2015年9月14日晚上19时30分许，被告魏仁峰邀被告魏仁明闯进原告租房处辱骂原告，并用拳脚殴打原告及熊和万，致原告及熊和万不同程度的受伤，经邻居报警，公安人员才将二被告制止，原告受伤后即被送往成功医院住院检查治疗，后又多次到南安市海都医院门诊检查治疗，原告为治疗伤情共支出医疗费人民币609.36元，被告殴打原告造成原告受伤已构成侵权行为，依据法律规定，被告应当赔礼道歉并赔偿原告的经济损失。为此，原告请求判决：被告魏仁峰、魏仁明就殴打原告的行为向原告赔礼道歉；被告魏仁峰、魏仁明共同赔偿原告经济损失人民币4994.36元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏仁峰、魏仁明未作答辩。
经审理查明，2015年9月14日晚上10时30分许，被告魏仁峰、魏仁明在南安市菜市场处与原告姚朝菊及原告的丈夫熊和万为了狗叫声发生纠纷，被告魏仁峰、魏仁明用拳、脚殴打原告及原告的丈夫熊和万致伤，2015年10月27日，南安市公安局根据上述事实作出南公（石井）行罚决字[2015]00160号及南公（石井）行罚决字[2015]00161号行政处罚决定书，决定对被告魏仁峰、魏仁明处以行政拘留十日并处罚款人民币500元，南安市公安局并于2015年10月28日将上述二份行政处罚决定书分别送达给被告魏仁峰、魏仁明。原告受伤后于2015年9月14日前往南安市成功医院诊查，共支出医疗费人民币110.92元，后原告又多次前往南安市海都医院诊查，共支出医疗费人民币498.44元。
以上事实，有原告姚朝菊提供的身份证、疾病诊断证明书、医疗费发票、行政处罚决定书及原告的庭审为证，本院予以确认。被告魏仁峰、魏仁明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，侵害公民民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告魏仁峰、魏仁明与原告姚朝菊即使为了狗叫声发生纠纷，被告魏仁峰、魏仁明也不应殴打原告，被告魏仁峰、魏仁明殴打原告，造成原告人身损害，侵害了原告的生命权、健康权，原告对损害结果的发生并没有过错，被告魏仁峰、魏仁明因过错共同侵害了原告的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告魏仁峰、魏仁明应当承担连带责任。
原告姚朝菊要求的各项赔偿费用本院依法确定如下：（1）医疗费，原告因伤治疗共花费医疗费用人民币609.36元，有医疗机构出具的正式发票为据，本院予以确认；（2）营养费，原告并未提供医疗机构出具的有关“加强营养”的医嘱，故原告关于营养费的主张，本院不予支持；（3）误工费，原告并未提供证据证明其有因伤误工，故原告关于误工费的主张，本院不予支持；（4）交通费，原告主张交通费人民币300元，原告虽未提供正式交通费发票，但原告往返医院诊查确会产生必要的交通费用，本院酌定原告的交通费为人民币50元；（5）精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，故其主张精神抚慰金人民币1000元，本院不予支持。原告的以上各项损失合计为人民币659.36元。原告并未构成伤残，原告关于要求被告魏仁峰、魏仁明应当赔礼道歉的主张，本院不予支持。被告魏仁峰、魏仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏仁峰、魏仁明应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姚朝菊医疗费、交通费等合计人民币659.36元；
二、驳回原告姚朝菊的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告魏仁峰、魏仁明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢18号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人张健，男，1961年12月31日生，汉族，户籍所在地：长春市南关区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张健罚金刑执行一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初226号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人张健交纳罚金人民币2000.00元。
执行中，被执行人张健自动履行了生效法律文书确定的义务，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张健名下的财产的查封、冻结。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年三月一日
书记员 薄 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执263-1号
申请执行人冯颖，女，1992年11月13日出生，住西安市长安区。
被执行人吝金超，男，1987年6月6日出生，住陕西省渭南市临渭区。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4844号民事判决书生效后，申请执行人冯颖向本院申请执行。本院向被执行人吝金超送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝健
审判员 杨欣鹏
审判员 张 亮
二〇一八年四月十六日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执263-1号申请执行人冯颖，女，1992年11月13日出生，住西安市长安区。被执行人吝金超，男，1987年6月6日出生，住陕西省渭南市临渭区。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4844号民事判决书生效后，申请执行人冯颖向本院申请执行。本院向被执行人吝金超送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  杨欣鹏审判员  张 亮二〇一八年四月十六日书记员  李 晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第950-2号
申请人执行人：李芝国，男，1968年9月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：红花岗区永生彩瓦厂。
负责人：罗东华。
被执行人：罗东华，男，1984年9月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗。
本院在执行李芝国与红花岗区永生彩瓦厂、罗东华工伤补偿争议纠纷一案中，责令被执行人红花岗区永生彩瓦厂、罗东华支付李芝国赔偿款194319.85元，并承担执行费。执行中，本院查封了被执行人罗东华所有的贵CFXX**号丰田牌轿车一辆。其后，对该车委托评估后，在淘宝网上进行司法拍卖，经两次拍卖流拍。现申请执行人李芝国同意以第二次流拍价66500接受抵偿，用于清偿二被执行人的部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人罗东华所有的贵CFXX**号丰田牌轿车一辆作价66500元抵偿给申请执行人李芝国，用于清偿本案部分债务。贵CFXX**号丰田牌轿车一辆的所有权自本裁定送达申请执行人李芝国时转移；
二、申请执行人李芝国可持本裁定书到公安机关车辆登记部门办理贵CFXX**号丰田牌轿车一辆的过户登记手续，并登记在申请执行人李芝国名下，并补办该车的行驶证及登记证书；
三、解除贵CFXX**号丰田牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 颜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初265号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：莘县岳东加油站，住所地山东省聊城市莘县观城镇岳东村路北。
经营者：岳文存。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告莘县岳东加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司以与被告莘县岳东加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
人民陪审员 魏新军
二〇一七年九月十一日
法官 助理 莫陈愿
书 记 员 薛海鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1823号
原告：于某1，女，1960年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
原告：于某2，女，1956年11月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：于某3，男，52岁，汉族，居民，住天津市。
原告于某1与被告于某3法定继承纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于某2于同年3月6日向本院提出申请，要求参加本案诉讼，本院审查后通知其作为原告参加诉讼。原告于某1、于某2于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某1、于某2撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告于某2、于某1负担（已交纳）。
审 判 长 王文海
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 张少义
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙立平
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
负责人谢铮，行长。
委托代理人陈柯伊，女，1986年12月22日出生，土家族，原告方公司员工，系原告中国农业银行股份有限公司张家界分行的特别授权代理人。
被告李华，男，1983年1月24日出生，白族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告李华信用卡纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司张家界分行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界分行负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 吴 士
二〇一五年八月十八日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初71号
原告:马士峰，男，1972年4月9日出生，现住址铁岭市清河区。
被告：刘洋，男，1974年10月1日出生，住址开原市。
原告马士峰诉被告刘洋保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士峰、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担保证责任，立即给付借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月30日，经被告口头担保，原告将47000元借给顾君。顾君出具了一张50000元的借条。其中3000元为利息。现顾君没有偿还能力，原告多次要求被告承担担保责任。被告陆续归还借款12000元。2017年7月12日，被告由口头担保转为书面担保。尚欠35000元。故诉至法院。
被告刘洋辩称：我与原告是同事。顾君要融资，我问原告有没有钱，之后我与原告去了大申木业，原告将钱借给了顾君，借条是顾君爱人打的，上面也有公章。过了两年没还钱，我当时是中间人，一直找顾君要钱，2017年7月12日，我给打了担保的条。我答应原告顾君实在不还钱，我帮着担点。2018年我还了3000元。
经审理，本院认定以下案件事实：
2015年5月30日，原、被告一起到顾君经营的大申木业，经被告介绍，原告将47000元借给顾君。顾君的爱人给原告出具了一张借条。载明“今向马士峰借款50000元，借款人顾君，公章为辽宁大申木业有限公司”。后顾君只偿还了9000元。2017年7月12日，被告为原告出具书面担保。载明“本人担保马士峰借顾君五万元整，已还9000元，下剩38000元整担保人刘洋”。2018年1月10日，被告偿还原告3000元。尚欠35000元。
本院认为：被告为原告出具了《担保》，自愿为借款人顾君向原告借款，提供担保。双方保证关系成立，被告应当按照《担保》中所约定的义务，履行其保证责任。因该《担保》中未约定保证人有向原告给付利息之义务，故原告要求保证人偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。原告坚持起诉担保人，而不起诉借款人，是其对选择权所作的处分，且被告的担保是在该借款合同履行中所提供，不影响案件事实的查清。也不违反法律、法规禁止性规定。故原告的合理诉求，本院予以支持。被告在履行保证义务后，有权向借款人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告马士峰人民币35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费338元（已减半收取），由被告刘洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一八年三月十二日
书记员 郭若琳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初427号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人喻永忠，男，1967年11月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被安化县公安局抓获，2017年8月1日被该局取保候审，同年10月26日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年12月14日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]432号起诉书，指控被告人喻永忠犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉,被告人喻永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日22时许，被告人喻永忠酒后无证驾驶湘Ｄ×××××小型轿车由安化县梅城镇鸿都大酒店往梅城镇东门桥方向行驶，至时被公安交警查获。经益阳市公安局物证鉴定所检验：被告人喻永忠血液中的乙醇含量为116.2mg/100ml。
被告人喻永忠到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过等书证，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻永忠违法交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻永忠到案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人喻永忠的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人喻永忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）,上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人喻永忠必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘忠良
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0422刑初112号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人刘晓明，男，1963年9月26日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住普定县。因犯盗窃罪，于1984年9月被本院判处有期徒刑四年，于2001年7月26日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年6月21日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2013年7月10日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年9月14日至2015年5月13日）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日被监视居住。经本院决定，于2016年10月26日被逮捕，同日变更为监视居住。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人刘晓明犯非法持有毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员谭兴权出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2016年1月25日16时许，普定县公安局民警在普定县城关镇农贸市场“福乐多”超市斜对面开展巡查工作时，发现被告人刘晓明，并将其控制，依法对其进行人身搜查，当场查获其随身携带的海洛因10.16克。
公诉机关为支持上述指控，举出被告人刘晓明的供述、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，称量记录、现场检测报告、现场辨认笔录、调取证据通知书、通话记录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、人员基本信息等证据，认为被告人刘晓明明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘晓明对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日16时许，普定县公安局民警在普定县城关镇农贸市场“福乐多”超市斜对面开展巡查工作时，发现涉毒人员刘晓明，并将其控制，依法对其进行人身搜查，当场查获其随身携带的海洛因10.16克。
据以证实上述事实的证据有：
1.被告人刘晓明供述，今天（2016年1月25日）早上，我打电话给陈某（陈某1），他没有接电话，后来我就发微信给他说找他有事情。11时，陈某回电话给我，我跟我说要450元一个(一克)，我就给他说我要头十个（十克）。下午2时许，他打电话给我叫我在普定县城关镇福乐多超市等他，他把东西拿给我。下午3时许，我和他在福乐多超市门口见面，他说他没有东西，要等人从安顺过来。我们等了个把小时后他接了个电话，他就一个人去找那个人拿东西了，几分钟后他就回来了，他就把东西递给我，我就顺势装在右边的口袋里了，由于我有脑梗导致我的手行动不便，我就喊陈某自己从我的右边裤包里面把我事先准备好的4500元拿走了，他走以后我就把东西从右边上衣口袋装到右边裤包里去了，我准备坐三轮车回家，刚坐上去就被公安机关抓获了。我和陈某是电话联系的，我以“七麻”的名字存入陈某的手机号码在我的手机中。我会吸毒，向陈某购买毒品的目的是一部分自己吃，一部分分装成零包海洛因卖给别人吸食。
2.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，2015年1月25日16时55分至17时，经普定县公安局禁毒大队在普定县城关镇福乐多超市斜对面对涉毒人员刘晓明人身依法进行搜查，从其右裤包内搜出毒品疑似物（黄色塑料袋包裹）一包，从其上衣左侧内包中搜出手机（白色手机、背面印有VIVO字样）一部。同日，普定县公安局禁毒大队依法对上述物品予以扣押。
3.称量记录及照片证实，2016年1月25日20时15分，普定县公安局侦查员当着刘晓明的面，将从其身上缴获的毒品海洛因进行称量，重10.16克。被告人刘晓明在称量现场对称量结果进行指认并对称量过程、结果无意见。上述嫌疑毒品已于2016年1月26日上交安顺市公安局禁毒工作支队。
4.普县公（禁）现检字[2016]17号现场检测报告书及照片证实,2016年1月25日17时05分，普定县公安局采用胶体金法的检验方法，对被告人刘晓明的尿液检测样本进行现场检测，结果呈阳性。
5.（安）公（司）鉴（化）字[2016]49号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实，2016年1月29日，经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，从刘晓明处查获的10.16克毒品疑似物中随机提取O.08克送检，从中检出海洛因。普定县公安局已将该鉴定意见告知被告人刘晓明。
6.现场辨认笔录及照片证实，经被告人刘晓明辨认，其购买毒品的地点位于普定县城关镇农贸市场“福乐多”超市斜对面路上。
7.刘晓明贩毒案微信联系内容图片证实，被告人刘晓明使用手机微信与“七麻”联系购买毒品十个。
8.调取证据通知书、通话记录、情况说明（侦查卷P30-32、散页）证实，刘晓明使用1822473****的电话号码与18708****xx的电话号码多次通话联系；因调取机主信息时1822473****的电话号码已销户，故无法调取该机主信息。
9.（2015）普刑初字第6号刑事判决书、(84)普法刑字第110号刑事判决书证实，被告人刘晓明因犯盗窃罪，于1984年9月11日被本院判处有期徒刑四年，于2001年7月26日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年6月21日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2013年7月10日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年9月14日至2015年5月13日）。
10.抓获经过证实，2016年1月25日16时许，普定县公安局禁毒大队民警在普定县城关镇开展巡查工作时，在农贸市场“福乐多”超市斜对面发现涉毒人员刘晓明，并将其控制，依法对其进行人身搜查，当场查获其随身携带的海洛因10.16克。
11.人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息证实，被告人刘晓明，男，1963年9月26日生于贵州省普定县，汉族，住贵州省普定县城关镇。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘晓明明知是毒品海洛因而非法持有10.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘晓明犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人刘晓明的犯罪事实及其具备的上述量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘晓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 魏正永
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周钰梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5153号
原告：河南省腾飞建筑有限公司。住所地：平舆县古槐镇陈番路北段路西。
法定代表人：黄来明，任该公司总经理。
委托代理人：王嘉宾，男，汉族，1974年5月2日生，住天津市河东区，系该公司员工。
委托代理人：王济明，男，汉族，1946年4月26日生，住天津市河东区，系该公司员工。
被告：河南能信热电有限公司。住所地：许昌市新兴路东城区管委会***号。
法定代表人：尹成奇，任该公司董事长。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
原告河南省腾飞建筑有限公司（以下简称河南腾飞公司）诉被告河南能信热电有限公司（以下简称河南能信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南腾飞公司的委托代理人王嘉宾、王济明，被告河南能信公司的委托代理人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款460000元及违约利息61180元（自2014年10月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率算至2016年11月9日的利息暂计为61180元，此后的利息按照2016年11月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率算至工程款实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年8月8日签订了#2炉锅炉顶棚改造工程《商务合同》，合同签订后，原告按照合同确定的施工标准，保质保量，按时完成，全面履行了合同约定的义务，工程验收并实际投入使用。工程价款460000元至今未付，原告为此诉至法院。
被告河南能信公司辩称：原告起诉没有事实根据及法律依据，原告没有按照合同约定提供相应的发票，导致工程款不能给付，责任在于原告，被告没有任何违约之处，更不应承担所谓的违约利息。
经审理查明：2014年8月8日，原、被告签订《#2炉锅炉顶棚改造工程商务合同》，合同约定，改造范围为：#2炉小罩间内顶棚过热器密封及顶棚过热器与水冷壁软连接密封处密封装置改造，施工面积约300㎡。工程总价款为460000元。施工完毕经168h试运合格后支付合同总价的90%完工款，原告同时提供合同全额工程发票，余款10%为一年期的质保金。在合同规定的质保期内未发生原告检修安装质量问题，质保期满后付清工程质保金。2014年10月15日，该工程竣工。2014年11月12日，被告对该工程进行验收，经验收工程量属实，质量合格。当日，原告将工程交付被告使用。2015年1月12日，原告交纳了该工程相关税费，并开具金额为460000元的发票。原告委托代理人王嘉宾称开具发票当日，其找到工程项目负责人潘红杰，潘红杰称因发票改版不能入账，故未接收发票。被告称其公司相关工作人员对原告陈述的情况均不知情。2016年11月9日，原告诉至本院。
以上事实有《#2炉锅炉顶棚改造工程商务合同》、工程竣工验收书、税收缴款书、发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《#2炉锅炉顶棚改造工程商务合同》后，原告依约对工程进行施工，工程竣工后，被告对该工程已进行验收，且经验收工程量属实，质量合格，被告应当按照合同约定支付原告工程款460000元，被告拖欠原告工程款不予支付是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付工程款460000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，因原告于2014年11月12日将工程交付被告使用，故被告应自2014年11月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告没有按照合同约定提供相应的发票，导致工程款不能给付。根据原告提供的发票，结合原告委托代理人王嘉宾当庭陈述的情况，综合本案案情，能够认定原告已按照合同的约定履行提供合同全额工程发票的义务，被告的辩称意见有悖常理，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南能信热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省腾飞建筑有限公司工程款460000元并支付利息（自2014年11月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至工程款支付完毕之日止）；
二、驳回原告河南省腾飞建筑有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9012元，由被告河南能信热电有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马巍红
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1524号
上诉人（原审原告）：廖传方，男，1965年2月9日出生，汉族，住邵武市。
上诉人（原审原告）：朱兰英，女，1964年11月16日出生，汉族，住邵武市。
廖传方、朱兰英共同委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师，南平市法律援助中心指派。
廖传方、朱兰英共同委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师，南平市法律援助中心指派。
上诉人（原审被告）：黄伟，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地邵武市，现住邵武市。
委托诉讼代理人：谢福荣，福建舜宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张椿林，男，1972年7月10日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。
上诉人廖传方、朱兰英因与上诉人黄伟、张椿林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初2763号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人黄伟、张椿林预交的二审案件受理费12753元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初193号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人李红通，男，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李红通犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李红通及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月12日20时许，被告人李红通在长春市朝阳区青云街与新华路交汇某超市门前，将被害人李某、孙某存放在超市门前尚未取走的三件快递邮件盗走。其中一件为李某的物品，内有马油30盒、防晒胶囊2盒，其余二件为孙某的物品，内有儿童裤子1条、儿童连衣裙1条、小机器人玩具1个。上述物品经鉴定价值共计人民币（以下币种同）3,123.00元。
案发后，涉案小机器人玩具被被告人李红通丢弃，其余涉案物品均已被扣押并返还给被害人。
被告人李红通对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。其辩护人认为，被告人李红通主动投案，并如实供述犯罪事实，无前科劣迹，认罪态度较好，赃物已返还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月12日20时许，被告人李红通在长春市朝阳区青云街与新华路交汇某超市门前，将被害人李某、孙某存放在超市门前尚未取走的三件快递邮件盗走。其中一件为李某的物品，内有马油30盒、防晒胶囊2盒，其余二件为孙某的物品，内有儿童裤子1条、儿童连衣裙1条、小机器人玩具1个。上述物品经鉴定价值共计人民币（以下币种同）3,123.00元。
案发后，涉案小机器人玩具被被告人李红通丢弃，其余涉案物品均已被扣押并返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息详细信息，指认所盗赃物照片，指认盗窃现场照片，鉴定意见，被害人李某、孙某的陈述，被告人李红通的供述,足以认定。
本院认为，被告人李红通盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李红通自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。其辩护人辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李红通犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年4月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李红通退赔被害人孙某人民币二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 张子健
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢18号
申请执行人王年利，男，1975年7月15日生，汉族，住址大安市。身份证号码:×××
被执行人赵春波，男，1968年5月3日生，汉族，住址吉林省松原市。身份证号码:×××
本院在执行的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2014年7月1日作出的（2013）大安民初字第148号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的为135765.18元，案件受理费2528.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人赵春波处以1000.00元罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人赵春波无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月8日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年五月八日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执恢18号申请执行人王年利，男，1975年7月15日生，汉族，住址大安市。身份证号码:×××被执行人赵春波，男，1968年5月3日生，汉族，住址吉林省松原市。身份证号码:×××本院在执行的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2014年7月1日作出的（2013）大安民初字第148号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的为135765.18元，案件受理费2528.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人赵春波处以1000.00元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人赵春波无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月8日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年五月八日书记员  冯衍澍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更466号
罪犯毛怀金，男，1977年3月15日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2006年9月5日作出（2006）黔盘刑初字第297号刑事判决，认定被告人毛怀金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。毛怀金及同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）黔六中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年10月22日起至2020年10月21日止。于2007年2月9日交付执行。服刑期间因漏罪，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）兴刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人毛怀金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；加原判刑期十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，数罪并罚，总和刑期二十一年零六个月，决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。毛怀金及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）黔高刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年10月22日起至2023年4月21日止。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月4日获本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月25日，获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年10月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛怀金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为三个表扬，2017年4月积分转换成二个表扬，2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯毛怀金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照法院判决履行财产刑及民事赔偿，应从宽，但其罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛怀金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2323号
上诉人（原审原告）：孙波，女，1969年3月7日出生，满族，住内蒙古满洲里市。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地山东省荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
委托诉讼代理人：杨宁宁，男，该公司职工。
上诉人孙波因与被上诉人威海宝滩旅游发展有限公司（以下简称宝滩公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，孙波以需要调查收集证据为由向本院申请撤回起诉。宝滩公司同意孙波撤回起诉。
本院认为，孙波在二审期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4007号民事判决；
二、准许孙波撤回起诉。
一审案件受理费2815元（减半收取），二审案件受理费5630元，减半收取2815元，均由孙波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年二月二十八日
书记员 安圆圆
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保95号
稷山县尚晋纸箱厂：
本院民四庭于2018年3月26日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1307-1号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对担保人陈高明所有的晋MPR2**本田牌小轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除对担保人陈高明所有的晋MPR2**本田牌小轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年三月二十六日
书记员 ：史耀燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异120号
案外人：洪凤仙，女，1990年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：石狮市鑫元丰印务有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡世芳，该公司总经理。
被执行人：林兴技，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人石狮市鑫元丰印务有限责任公司与被执行人林兴技加工合同纠纷一案中，查封、扣押了登记于被执行人林兴技名下的闽Ｃ×××××福特牌小车一辆。案外人洪凤仙于2017年11月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人洪凤仙称，申请执行人石狮市鑫元丰印务有限责任公司与被执行人林兴技加工合同纠纷执行一案，法院依法作出(2017)闽0581执2538号执行裁定书，裁决查封扣押闽Ｃ×××××福特牌小车。然而，该小车己于2015年4月22日由被执行人林兴技向案外人借款40000元并作抵押物，同时，该车的所有手续及保险、违法处理均是由案外人负责处理，该车的实际管理人和所有人属案外人，且林兴技向案外人借款40000元己在法院诉讼处理中，为此，特向法院申请并提出异议，请求法院依法将查封扣押的闽Ｃ×××××福特牌小车返还给案外人。
本院查明，原告石狮市鑫元丰印务有限责任公司与被告林兴技、施燕秋加工合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）闽0581民初4338号民事判决书，判决：一、林兴技应于本判决生效后10日内支付石狮市鑫元丰印务有限责任公司加工款386468元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月12日起至实际付款之日止的利息；二、驳回石狮市鑫元丰印务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费7097元，由林兴技负担。该民事判决生效后，石狮市鑫元丰印务有限责任公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2017）闽0581执2538号。2017年6月16日本院作出（2017）闽0581执2538号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林兴技的财产（以执行标的额为限）。2017年7月17日，本院查封、扣押了被执行人林兴技名下闽Ｃ×××××福特牌小车一辆。案外人主张，法院查封、扣押的该车辆的实际管理人和所有人属案外人，于2017年11月2日向本院提出执行异议。
另查明，原告洪凤仙与被告林兴技民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，案号为（2017）闽0581民初3869号，本院于2017年11月6日作出（2017）闽0581民初3869号民事判决书，判决：一、林兴技应于本判决生效后十日内偿还洪凤仙借款40,000元并按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计付自2015年4月22日起至2017年7月18日止的利息；
二、驳回洪凤仙的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由洪凤仙负担217元，由林兴技负担808元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。据此，可以认定闽Ｃ×××××福特牌小车的权利人为林兴技。案外人洪凤仙主张本院查封、扣押的闽Ｃ×××××福特牌小车为其所有，应通过审判程序予以确认，对此，案外人可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人洪凤仙提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2850号
原告：徐建民，男，1956年12月21日出生，汉族，住温县。
被告：河南新宇教育实业有限公司住所地：温县温泉镇黄河路西段
法定代表人：马卫星，总经理。
委托诉讼代理人：马卫波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。
原告徐建民与被告河南新宇教育实业有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐建民及被告新宇公司的诉讼代理人王大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建民向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金16万元及利息，利息按月息1.5分计算，从2016年4月25日起算至还款之日止；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：被告因资金周转需要，分别于2016年3月16日、3月25日向原告借款6万元和10万元共计16万元，并给原告出具了借据，载明借期四个月，月息一分五。后被告仅向原告支付了6万元的两个月利息和10万元的一个月利息，到期后也未偿还原告本金，经原告多次催要未果。原告为此起诉。
被告新宇公司辩称，原告所诉内容属实，但被告因资金周转问题，暂时没有能力偿还。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：被告于2016年3月16日、2016年3月25日给原告出具的借据两张，证明被告共向原告借款160000元，约定借期为四个月，利息为月息1.5分的事实。
被告质证称无异议。
证据分析与认定：被告新宇公司对原告所举证据无异议，对原告所举证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，分别于2016年3月16日、3月25日向原告借款60000元和100000元，共计160000元，并给原告出具了借据，载明借期四个月，月息一分五。后被告仅向原告支付了60000元的两个月利息和100000元的一个月利息，到期后也未偿还原告本金，经原告多次催要未果。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告借原告款160000元并约定利息为月息1.5分的事实，原告要求被告清偿160000元借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。但其中60000元本金的利息应从2016年5月16日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告河南新宇教育实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐建民借款160000元本金及利息（利率按月息1.5分计算，其中60000元本金的利息从2016年5月16日起，100000元本金的利息从2016年4月25日起，均算至判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告徐建民的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 仝亚坤
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行
法定代表人：赵斌君。
被执行人李军明，男，生于1967年1月5日。
被执行人王存学，男，生于1959年09月07日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行与李军明、王存学金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初208号民事判决书确定：一、由李军明偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金12203.86元及截止2016年5月22日的利息1671.39元，合计人民币13875.25元，并清偿2016年5月23日至借款还清之日的利息，按本金人民币12203.86元、年利率11.7%予以计算，于判决生效后15日内履行完毕。二、王存学对李军明应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费167元，由被告李军明、王存学负担。判决生效后，李军明、王存学未按期履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请执行。本院依法立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人李军明、王存学发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本息义务。本案在执行过程中，被执行人李军明自觉向申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行履行清偿了借款本金及利息合计人民币15996.73元，并承担了迟延履行期间的债务利息。现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初208号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘小娟
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0112行初249号
原告乔振青，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。
负责人曹杰。
委托代理人严昊君，男。
原告乔振青诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行交警支队)交通行政处罚一案，本院经审查于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告乔振青，被告闵行交警支队的副支队长蒋杨华及委托代理人严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月24日，被告闵行交警支队作出编号310112-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2017年7月31日08时18分，在红松路金汇路西约20米实施机动车违反规定停放，且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第六十三条之规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，决定予以200元罚款。
原告乔振青诉称：2017年7月31日8时18分许，其为送人将牌号沪A8XX**车辆停靠于红松路距金汇路西约20米处，人虽下车但在车辆附近，二、三分钟后返回现场准备上车时见被告交警正在拍照取证，即向交警解释，交警口头教育后便离开现场，并未开具违法停车告知单。但之后，原告却通过网络平台看到了此次违章记录。原告认为，驾驶员在至车辆后备箱取三脚架、备胎等情况下需要下车，因此“不在现场”应理解为不离开车辆周围一定范围，故对本次违章事实认定为“驾驶员不在现场”有异议。原告返回车辆时，被告交警并未开具违法停车告知单，可以说明交警并未认定原告停车行为违法，故被告所作被诉行政处罚程序违法。综上，请求撤销被告所作被诉处罚决定。
被告闵行交警支队辩称：2017年7月31日8时18分，被告所属交警沿红松路巡逻至金汇路西侧约20米处时，发现牌号为沪A8XX**小客车停放在路边，且驾驶人员不在现场，交警遂拍照取证，虽然之后原告返回现场，但原告的行为已违反《道路交通安全法》第五十六条规定，为此，被告依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款规定，在对原告进行行政处罚事先告知后作出被诉处罚决定，该行政行为合法。原告将车辆停放在不允许停放的地点，在被告交警通过拍照和视频记录仪取证完毕后原告返回现场，故无须按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条规定粘贴违法停车告知单，且原告亦已通过其他途径得知其存在该违法行为并接受了处理，因此被告程序操作并不违法。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2017年7月31日8时18分许，原告乔振青将其驾驶的车牌号为沪A8XX**的小型客车停放于本市闵行区红松路金汇路西约20米处，并下车离开车辆办事。被告执勤交警发现上述情况后，即对车辆停放情况拍照，此时原告返回现场，双方沟通后交警未开具《违法停车告知单》即离开。同年8月24日，原告因发现被告知存在该违法停车行为，遂到被告处进行处理，被告向原告制作了《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》，告知拟实施的处罚及原告享有陈述、申辩的权利，原告当场表示有异议。后被告作出被诉处罚决定书并当场送达原告，决定予以200元罚款。原告不服，故起诉至本院。
以上事实由当事人提交的《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》《公安交通管理简易程序处罚决定书》、现场录音及照片等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告闵行交警支队作为交通管理部门，对本行政区域内道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。
根据《道路交通安全法》第九十三条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离；机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条规定，交通警察对机动车驾驶人不在现场的违法停放机动车行为，应当在机动车侧门玻璃或者摩托车座位上粘贴违法停车告知单，并采取拍照或者录像方式固定相关证据。本案中，根据被告提供的现场录音及照片，可以证明原告将其驾驶的机动车停放于闵行区红松路金汇路西约20米处，驾驶人离开车辆不在现场，但被告交警在查处该违法行为时，虽对车辆停放情况进行了拍照取证，但未能按照前述规定制作并粘贴违法停车告知单，且本案亦无证据证明在交警查处过程中原告返回现场后有拒绝立即驶离的情形，在此情况下，被告仍径行对原告作出被诉行政处罚决定，程序严重不当，已属违法，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项之规定，判决如下：
撤销被告上海市公安局闵行分局交通警察支队于2017年8月24日作出的编号310112-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（三）违反法定程序的；
……
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更282号
罪犯冀前光，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）晋中中法刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人冀前光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿78640元。2008年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冀前光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2016年12月、2017年5月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分107分。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冀前光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冀前光减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月14日起至2027年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更282号罪犯冀前光，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。山西省晋中市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）晋中中法刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人冀前光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿78640元。2008年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冀前光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2016年12月、2017年5月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分107分。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冀前光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冀前光减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月14日起至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终2428号上诉人（原审原告）：吕某，女，1967年10月10日生，汉族，村医，住涉县。委托诉讼代理人：张永革，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1987年11月22日生，汉族，住涉县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1989年10月27日生，汉族，住涉县。原审被告：张某3，女，1992年4月15日生，汉族，住涉县。共同委托诉讼代理人：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，住涉县，系张某1、张某2、张某3之母亲。共同委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。上诉人吕某因与被上诉人张某1、张某2、原审被告张某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求：1、撤销一审裁定；2、请求二审法院确认被上诉人张某1、张某2主体资格适格，并与李献梅承担相互连带清偿责任。事实和理由：1、一审裁定改换案由于法无据且程序违法。吕某起诉是以“民间借贷纠纷”起诉，一审法院更改为“被继承人债务清偿纠纷”，这为一审裁定制造了原告所诉被告主体不适格的理由。2、一审法院将吕某提交的《证人出庭申请书》和《诉讼保全申请书》退回不收，导致一审裁定认为吕某无证据证明张某1、张某2应对其父生前所欠债务承担责任的相关证据，从而认定被告主体不适格。一个案号的案件，一裁一判两份文书，各有案由，是否合法？3、张某1、张某2系李献梅和死者张东风的儿子，其父借款全部用于他们，故张某1、张某2、李献梅应共担偿还责任。张某1、张某2答辩称：1、一审法院根据诉争的事实确定案由，并不违法；2、张某1、张某2放弃财产继承，故不应承担责任；3、张东风所借款没有用于家庭生活，且张东风生前赌博、吸毒，故张某1、张某2不应承担责任。吕某向一审法院起诉请求：一、判令被告张某1、张某2（与李献梅相互连带）偿还张东风分别三次借原告用于他们家庭的现款本金计67000元、利息12060元，本息合计79060元；二、判令被告张某3在继承张东风的遗产范围内承担偿还责任；三、本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：张东风系被告李献梅爱人，系张某1、张某2、张某3的父亲，2017年10月初突然去世。因两家大人及子女关系都很好，相互也比较信任，所以张东风生前三次从原告处借款：××××年××月××日来诊所说老大结婚时借了别人的钱，现在人家急用钱需要20000元还人家，当时原告借给他15000元；2014年10月28日又到诊所说老二在八五厂上班了，想办事跑跑关系，手里钱不够，向原告借了5000元；2015年3月8日张东风找到原告说老二出了车祸急需用钱，因其在农商银行工作，知道原告那里有一笔47000元的存单，经原告同意后他自己将该笔存款取走，并给原告写了借据。以上三笔借款共计本金67000元，2016年春天因原告买房用钱多次向其索要，张东风多次找家庭事由推托未还，没想到张东风在今年10月1日去世。张东风借原告的款项全部都是用于其家庭生活。依据银行贷款利率，各被告应偿还我本金67000元，利息12060元。一审法院经审查认为：被告张某1、张某2、张某3虽系张东风的继承人，在诉讼过程中，被告张某1、张某2、张某3明确表示放弃继承权，现原告没有证据证明被告应对其父生前所欠债务承担责任的相关证据，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。二审期间，吕某提交证人证言一组共计9份：吕志如、付耀新、付彩霞、王海霞证明张东风无不良嗜好；付海波、付海生、王立新证明张东风银行卡由李献梅保管；谷秀丽证明蓝堡湾小区3-2-501、3-2-502两套房子是张东风购买。李献梅质证称：王立新是吕某的丈夫，王海霞是以前债权人的妻子、付海生也是以前的债主，吕志如上班时间短，不可能了解这些事情。李献梅委托诉讼代理人质证称：1、这些证人证言不是新证据；2、吕某没有提供证人的身份证明；3、内容不真实；4、证人应出庭做证；5、证人证言并不能证明借款用于夫妻生活；6、谷秀丽的证言真实性、效力性有异议，不是房产部门出具的证明。对该组证人证言本院认定如下：证人应出庭做证，且证人证言并无证明借款用于家庭共同生活。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张某2、张某1已明确表示放弃继承权，且吕某所提交证据不能证明张东风生前所借款项用于家庭生活，张某2、张某1也未在借据上签字、事后亦不予认可，故吕某称张某1、张某2主体资格适格的诉请，本院不予支持；关于案由确定，一审法院依纠纷性质确定案由并无不当，且所定案由准确，故吕某的该诉求亦不予支持；关于同一案件既有裁定，又有判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，吕某的该理由，本院不予采信。综上所述，吕某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠军审判员  梁国华审判员  徐世民二０一八年五月二十九日书记员  常新蕊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执567号
申请执行人菅涛，男，1987年7月3日出生，住山东省烟台经济开发区。
被执行人杨刚，男，1984年2月14日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初1771号民事判决书向被执行人杨刚发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人杨刚名下拥有车牌号为陕XXXX**北斗星牌K33型号、陕CCCC**五菱牌K39型号的车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨刚名下拥有的车牌号为陕XXXX**北斗星牌K33型号、陕CCCC**五菱牌K39型号的车辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年四月二日
书记员 李 明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1827号
申请执行人:蒋璐军，女，1973年3月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：郭振宇，男，1987年8月24日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：许有邦，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：覃建保，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：罗凤，女，1968年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行蒋璐军与郭振宇、许有邦、覃建保、罗凤借款合同纠纷一案中，查明，座落于广西柳州市柳工大道柳工*颐华城4栋13－3号房产（不动产权证号：0078364）属被执行人郭振宇所有。因被执行人郭振宇、许有邦、覃建保、罗凤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人郭振宇所有的座落于广西柳州市柳工大道柳工*颐华城4栋13－3号房产（不动产权证号：0078364）一套；
二、被执行人郭振宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭振宇可以使用被查封财产；但因被执行人郭振宇的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1827号申请执行人:蒋璐军，女，1973年3月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：郭振宇，男，1987年8月24日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人：许有邦，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：覃建保，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人：罗凤，女，1968年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院在执行蒋璐军与郭振宇、许有邦、覃建保、罗凤借款合同纠纷一案中，查明，座落于广西柳州市柳工大道柳工·颐华城4栋13－3号房产（不动产权证号：0078364）属被执行人郭振宇所有。因被执行人郭振宇、许有邦、覃建保、罗凤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人郭振宇所有的座落于广西柳州市柳工大道柳工·颐华城4栋13－3号房产（不动产权证号：0078364）一套；二、被执行人郭振宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭振宇可以使用被查封财产；但因被执行人郭振宇的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定立即执行。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  谭元仲
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执355号
申请执行人:刘冰冰，女，1982年4月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市洗润清洁公司法定代表人，住哈尔滨市呼兰区南京路北岸七英里小区E栋2单元1203室。
被执行人:闫丽，女，1960年9月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松浦镇糖厂社区2号楼1单元403室。
被执行人：王树春，男，1958年10月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松浦镇糖厂社区2号楼1单元403室。
本院在执行刘冰冰与闫丽、王树春民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第492号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为420,187.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月八日
书记员 吴宪梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3450号
原告：王辉，男，1984年10月3日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：山东创嘉置业有限公司寿光分公司，住所地：寿光市迎宾路（广场西侧）。
负责人:刘世波。
原告王辉与被告山东创嘉置业有限公司寿光分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王辉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一七年十月十二日
书记员 李丽萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初976号
原告：刘树寨，男，1958年6月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：谢芸清，女，汉族，住蓬莱市。
被告：张涛，男，汉族，住蓬莱市。
原告刘树寨与被告谢芸清、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树寨撤诉。
案件受理费25元免收。
代理审判员 李淑美
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 宁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4421号
原告魏留斌，男，汉族，生于1969年8月10日，住叶县。
被告禹州市中瑞矿业有限公司，住禹州市磨街乡大涧村。
法定代表人耿红杰。
被告禹州神火正德矿业有限公司，住禹州市磨街乡大涧村。
法定代表人高相启。
被告王建业，男，汉族，住禹州市。
被告王灵台，男，汉族，住禹州市。
被告苏军，男，汉族，住禹州市。
原告魏留斌诉被告禹州市中瑞矿业有限公司、禹州神火正德矿业有限公司、王建业、王灵台、苏军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。2017年10月9日，原告魏留斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏留斌撤诉处理。
案件受理费3710元减半收取1855元，由原告魏留斌承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年十月十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9182号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司天津分公司，住所地西青区。
负责人：黄炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘玉淼，该公司法律顾问。
被告：王丽，女，1984年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨亮（系王丽之夫），男，1982年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原告深圳市恒基物业管理有限公司天津分公司与被告王丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市恒基物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王某某、刘玉淼，被告王丽的委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市恒基物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即拆除私自搭建的露台周边封闭墙及屋顶，恢复露台原貌；2、立即拆除防火门处的防盗门，将原防火门及周边恢复原貌。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系。双方于2014年10月29日签订了《承诺书》、《业主（住户）消防安全责任书》。被告在该小区居住期间，在原告不知情的情况下私自改建屋顶露台花园（包括露台周边围墙改造及露台封顶）。另外，被告将楼内消防安全门封闭在自家房屋内，其行为不符合物业规定，原告发现后曾多次书面通知被告要求其拆改搭建物并恢复原貌，但被告置之不理。被告的行为严重影响原告小区内整体布局，严重损害其他业主的共有权益，其封闭防火门的行为更是造成消防隐患，严重影响公共安全，故原告向法院起诉。
被告辩称，我买房的时候多加了10万元，露台我们独享，地产商同意封露台，现在又不同意了。我认为露台搭建的顶子对外檐没有造成妨害，也没有影响谁，物业公司是提供服务的，原告不具备诉讼主体资格。防火门我没有拆除，只是又加了一个门，随时可以开，我也给物业公司提供了一把钥匙，不存在防火隐患的问题。
本院经审理认定事实如下：被告系西青区xx业主，原告为xx小区提供物业服务，双方系物业服务合同关系。2013年8月15日，被告之夫杨亮从小区开发商处领取购房合同一本、预告登记证一份、业主公约一份，该业主公约即《业主临时管理规约》。2014年10月29日，被告签订《承诺书》，同意遵守《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》的约定，同日被告还签订了《业主（住户）消防安全责任书》。被告入住后在自家房屋的两个露台上分别搭建房顶，并在楼道内安装一个防盗门。被告搭建房顶和安装防盗门的行为均未经过相关部门审批。
本院认为，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持，故原告具备诉讼主体资格。被告未经审批私自在露台进行搭建并在楼道防火门外安装防盗门，违反了《临时管理规约》，造成消防隐患，应予以拆除，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内将其房屋附属的露台上私自搭建部分予以拆除，将露台恢复原貌；
二、被告王丽于本判决生效之日起十日内将位于西青区内防火门处的防盗门拆除，将原防火门及周边恢复原貌。
案件受理费减半收取40元，全部由被告王丽负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵莹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。