wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6679号
上诉人（原审原告）左志红，女，汉族，1974年7月30日出生。
委托代理人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南北斗星商务酒店服务有限公司。
法定代表人梁剑文，总经理。
委托代理人苏昂，河南国基律师事务所律师。
上诉人左志红因与被上诉人河南北斗星商务酒店服务有限公司（以下简称北斗商务公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字第2936号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左志红的委托代理人庞广才，被上诉人北斗商务公司的委托代理人苏昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：左志红于2013年7月23日在北斗商务公司工作，至2015年4月20日离职，其与北斗商务公司未签订相关的劳动合同。2015年5月5日，左志红向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七劳动人事争议仲裁委员会以左志红无法提供有效的劳动关系证据材料为由下发了二七劳人仲不受字（2015）第159号不予受理通知书。左志红在补充相关证据后，又于2015年10月9日再次向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会仍以左志红无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由下发了二七劳人仲不受字（2015）第338号不予受理通知书，左志红不服该仲裁向原审法院提起诉讼。原审法院仅依据2015年10月9日左志红再次向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁时间认定左志红提起的仲裁时效期间已过显为不当。左志红仲裁时效期间应当从其2015年5月5日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日起而中断，从中断时起仲裁时效期间应重新计算。故2016年3月左志红向原审法院提起的民事诉讼未超过相关时效的规定。左志红的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字第2936号民事判决。
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
二审案件的受理费10元，退还左志红。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年八月一日
书记员 尹雪竹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第643-1号
原告杨宇。
被告杨玉妹。
被告王宜梅。
本院在审理（2015）临兰民初字第3053号原告杨宇与被告杨玉妹、王宜梅民间借贷纠纷一案中，于2015年6月2日作出（2015）临兰民保字第643号财产保全的裁定，保全了被告杨玉妹、王宜梅价值6万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨玉妹、王宜梅价值6万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十五日
书记员 史运芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1074号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
被告：王振兴。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告王振兴为物业合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤回对被告王振兴的起诉。
本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司在诉讼过程中主动撤回对被告王振兴的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王梦欣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3258号
原告罗永国，云南省昆明市人，个体经商户，住昆明市。
委托代理人程云、陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告武育红，湖北省洪湖市人，现住昆明市。
原告罗永国与被告武育红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗永国委托代理人程云、被告武育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永国诉称：被告武育红因购房资金紧张，向原告借款。2013年11月12日，原告与被告武育红签订了《借款合同》，约定：被告武育红向原告借款15万元用于购买东盟森林白金公寓房屋，该笔借款由原告直接支付至房地产公司，借款期限为3个月，同时约定被告武育红如果逾期还款，除支付本金外还需要每月向原告支付20%的违约金。被告钟伟作为保证人承担连带担保责任。合同签订后，原告借款给被告武育红9万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还欠款未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告武育红立即偿还原告借款本金90000元，并承担从2014年2月12日起至2015年6月8日止的逾期还款违约金27600元，两项合计117600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武育红辩称：借贷关系是需双方达成协议，现目前的借贷不属于借贷，被告和原告是互不认识并未面对面的进行借贷。
原告罗永国针对其主张提交以下证据：
1、2013年11月12日甲方（出借方）为罗永国、乙方（借款方）为武育红、丙方（连带担保人）为钟伟的《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款150000元，借款期限三个月，自2013年11月12日至2014年2月11日，超过借款规定期限还款的，除归还本金外，乙方每月向甲方支付违约金为借款总额的20%，丙方承担无限连带担保责任；2、账号×××、账户名称罗永国的《中国银行股份有限公司交易明细对账单》一份；3、2013年11月12日云南浙商投资开发有限公司出具的1012159号《收据》，载明：收到武育红定金8-902、8-903、8-904号分别为30000元，合计90000元；4、合同登记号为CG2013121305504的《商品房买卖合同登记备案表》一份，载明：出卖人为云南浙商投资开发有限公司，买受人为武育红，合同房屋情况为8幢9层902号，欲证明被告购买的房屋已办理登记备案。
经质证，被告武育红对原告提交证据的真实性均无异议。
被告武育红未提交证据。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年11月12日，原告罗永国（甲方、出借方）与被告武育红（乙方、借款方）及钟伟（丙方、连带担保人）签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款150000元用于购房，借款期限三个月，自2013年11月12日至2014年2月11日，超过借款规定期限还款的，除归还本金外，乙方每月向甲方支付违约金为借款总额的20%，丙方承担无限连带担保责任。同日原告代被告向云南浙商投资开发有限公司支付了其购买昆明东盟商贸港一期8幢9层902、903、904号房屋的定金，每套房屋30000元，合计90000元。云南浙商投资开发有限公司出具了1012159号《收据》，载明：收到武育红定金8-902、8-903、8-904号分别为30000元，合计90000元。收据由原告持有。被告所购房屋合同登记号为CG2013121305504的《商品房买卖合同登记备案表》一份，载明：出卖人为云南浙商投资开发有限公司，买受人为武育红，合同房屋情况为8幢9层902、903、904号。借款期限届满，被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告武育红、钟伟连带偿还借款90000元。在审理过程中，原告于2015年8月31日撤回了对钟伟的起诉。审理中，经调解，双方未达成一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告武育红向原告罗永国借款90000元，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，但实际支付90000元，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。上述借款，原、被告双方未约定利息，视为无息借款。该笔借款，原、被告双方约定了借期，借期现已届满，而被告尚未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告约定：超过借款规定期限还款的，除归还本金外，乙方每月向甲方支付违约金为借款总额的20%。但审理中，原告仅要求被告支付自2014年2月18日起至2015年6月8日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款违约金27600元，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。审理中，原告撤回了对连带担保人钟伟的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。对于被告辩称的“被告和原告是互不认识并未面对面的进行借贷”，本院认为，被告认可原告提交证据的真实性，而原告提交的《借款合同》上有被告签字，故对于被告的这一辩称，本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武育红于本判决生效之日起十日内偿还原告罗永国借款本金90000元并支付自2014年2月12日起至2015年6月8日止逾期还款违约金27600元。
案件受理费2652元，由被告武育红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 胡 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 帅云霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00524号
原告张某甲。
委托代理人丁红、季伟潮(实习)，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某己。
五被告共同委托代理人施万成，南通市永兴法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人丁红、季伟潮、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己及其共同委托代理人施万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张连生与王菊芬共育有三子、三女，即五被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己及原告父亲张林川。1995年10月8日张连生病故。2000年王菊芬购买了南通市港闸区果园新村8幢305室的房改房，产权人为王菊芬。其后原告父亲张林川、母亲陈荣及原告与王菊芬共同居住在该房屋内，并照料王菊芬的生活起居。2004年11月25日，王菊芬通过公证遗嘱的方式将南通市港闸区果园新村8幢305室房屋遗赠给原告张某甲，五被告及原告父亲张林川均签署了同意书。2011年王菊芬、张林川相继去世。其后原告接受了相关产权文件，继续居住使用该房屋。但2015年4月五被告将原告诉诸法院，要求对该房屋析产继承，后又撤回了起诉，但一直拒不配合原告办理相关房屋变更登记手续。现要求确认南通市港闸区果园新村8幢305室房屋归原告张某甲所有，五被告协助、配合原告办理上述房屋的产权变更登记手续。
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己辩称，南通市港闸区果园新村8幢305室房屋是房改房，是父亲张连生的单位分的福利房，虽然产权证上只有母亲王菊芬的名字，但该房屋应当是张连生、王菊芬共同共有的房屋。原告提供的公证遗嘱五被告并不知情，且公证处在办理该份公证遗嘱时没有仔细审查相关的权利、义务人，公证程序上也存在瑕疵，公证书应属无效。同时，原告提供的同意书上签名虽是五被告所签，但当时是五被告与原告父亲张林川在协商母亲王菊芬的赡养问题，并非是同意遗赠。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张连生与王菊芬共育有三子、三女，即本案五被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己及原告父亲张林川。原告张某甲系张林川与陈荣的独生女。1995年10月8日，张连生因病去世。2000年王菊芬购买了南通市港闸区果园新村8幢305室房屋，房屋权属证书登记的所有权人为王菊芬。该房屋是张连生生前工作的单位南通天生港发电有限公司分配的福利房，性质为房改出售的成本价房。2004年11月25日，王菊芬在公证员徐平、缪淑云见证下，由公证员徐平代书遗嘱，载明：“我在南通市港闸区天生港果园新村8幢305室，建筑面积69.93M2的住房一套（是丈夫去世后我在2000年参加房改并由小儿子张林川出资帮我购买的）。在我去世后，我将上述房产遗赠给孙女张某甲所有。”2004年11月26日，南通市崇川区公证处作出（2004）崇川证民内字第1786号遗嘱公证书，对王菊芬的上述遗嘱予以公证确认。原告父亲张林川在2007年起草了同意书，载明：“关于天生港果园新村8幢305室的归宿一事：现有天生港果园新村8幢305室所有房产权归张某甲所有。同意人如下：……”五被告及原告父亲张林川均在同意书中按“姓名+同意+签字时间”的格式签署了同意书。
2007年12月14日，原告父亲张林川与原告母亲陈荣离婚。2011年5月1日，王菊芬死亡；2011年10月9日，张林川死亡。其后，原告张某甲接受了相关产权文件，与其母亲陈荣继续居住在该房屋内，并支付该房屋的水电费用。
以上事实，有原告提供的产权证、公证书、同意书、户口注销证明、婚姻证明、户口簿、水电费票据、南通市港闸区天生港镇街道社区的证明、被告提供的南通天生港发电有限公司的证明、双方当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本案中，双方当事人的争议焦点是：原告是否有权享有南通市港闸区果园新村8幢305室房屋。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。王菊芬经公证机构办理了遗嘱，将上述房屋遗赠给原告张某甲，该公证遗嘱符合继承法的有关规定，合法有效。五被告虽对公证遗嘱的真实性、合法性提出异议，但并未举出相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。
本案中争议的房屋是张连生生前工作的单位南通天生港发电有限公司分配的福利房，性质为房改出售的成本价房。首先张连生于1995年去世，而争议房改房是在2000年的时候才分配、出售，张连生生前未参加房改，该房屋并非张连生的个人合法财产。其次，“房改房”作为特定历史时期的政策福利分房，其出售对象的特定性、出售价格的非市场性、享受优惠政策的一次性决定了在我国购买房改房的主要是以城镇职工家庭为购房主体，且每个家庭只能享受一次。故虽然本案中房改房开始时张连生已死亡，但补偿给张连生的福利优惠政策权益通过王菊芬的购买行为得到实现和转化。即使张连生生前没有实际取得所有权，该房屋也应当视为夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产，即该房改房为张连生、王菊芬的共同财产。王菊芬有权处置其在该房屋内应有的份额，其所立遗嘱中所涉及到张连生份额的部分无效。但五被告作为张连生的法定继承人已经签署了同意书，均同意涉案房屋产权归原告张某甲所有。五被告辩称签字确实是他们所签，但签字同意的内容应当是关于母亲王菊芬的赡养问题，但并未举出相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。
综上，原告张某甲一直居住在涉案房屋内，并持有房屋权属证书，应当认定原告接受了遗赠，涉案房屋依照遗嘱应当归张某甲所有。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、南通市港闸区果园新村8幢305室房屋归原告张某甲所有。
二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己协助、配合原告张某甲办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费2748元（已减半收取），由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5496元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一五年八月二十八日
书记员 顾 华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执147号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号，统一社会信用代码：91420300050001503D。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：董成林，男，1953年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：刘久娥（系董成林妻子），女，1955年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：董智宏，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：郑合芳（系董智宏妻子），女，1989年7月11日出生，汉族，居民，湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人董成林、刘久娥、董智宏、郑合芳金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董成林、刘久娥、董智宏、郑合芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董成林、刘久娥、董智宏、郑合芳的银行存款（或合法收入）229516元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一八年六月十日
书记员 黄晶晶
中华人民共和国重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第05093号
原告童某甲，女，1979年5月26日出生于重庆市南岸区，汉族，公司职员，住重庆市南岸区。
委托代理人（一般授权）重庆金牧律师事务所律师。
被告EJEZIEPROSPERIFAENYICHUXXX，男，1969年11月2日出生于尼日利亚联邦共和国依哈拉市，尼日利亚籍，职业不详，住尼日利亚南哥州。（未到庭）
原告童某甲诉被告EJEZIEPROSPERIFAENYICHUXXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加了诉讼，被告EJEZIEPROSPERIFAENYICHUXXX因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，EJEZIEPROSPERIFAENYICHUXXX未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原、被告于2005年7月14日结婚，同年11月生育一子童某乙。原告在生育儿子前回到重庆，此后一直居住在重庆，被告则在广州生活、工作。儿子出生后一直随原告生活，被告曾回重庆探望过二次，2006年6月到2008年期间还有电话联系，此后音信全无，原告无法再联系被告，被告也未尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻感情已破裂。现原告要求离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费800元。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2001年前后认识恋爱，并于2005年7月14日在重庆登记结婚，同年11月3日生育一子童某乙。原、被告婚初感情尚可，婚后被告长期在广州生活，原告与婚生子童某乙在重庆生活，被告在儿子出生后二次来重庆探望原告及儿子。但自2006年6月开始，原、被告仅偶有电话联系，后因常年两地分居，夫妻感情出现裂痕。2008年11月被告签证到期后，原告再无法与被告联系。故原告起诉至本院要求与被告离婚。
婚生子童某乙出生后一直随原告生活在重庆，经本院询问，童某乙表示其愿意随母生活，
上述事实，有原告提交的《婚姻登记档案》、《户口薄》、《出生医学证明》、证人李某甲（系原告的同学）、李某乙（系原告的同事）、崔某（系原告的表弟）的证言及结合原告陈述予以认定。
本院认为：原被告虽系自主婚姻，但婚后二人长期分居两地，无法进行正常的沟通及交流，很大程度影响了夫妻感情，特别是2006年6月以后，被告再未到重庆探望原告及儿子，且自2008年开始音信全无，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法应予支持。童某乙由原告直接抚养为宜。原告未举示证据证明被告的收入情况，根据生活水平现状，原告请求的每月抚养费800元并不为高，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告童某甲与被告EJEZIEPROSPERIFAENYICHUXXX离婚；
二、婚生子童某乙由原告童某甲抚养，被告EJEZIEPROSPERIFAENYICHUXXX从2016年2月起每月支付抚养费800元（限每月15日前支付）
案件受理费240元，由原告童某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨玮玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初561号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张红伟，男，1971年10月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省偃师市，住河南省偃师市顾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被巩义市公安局刑事拘留，于同年6月5日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人张红伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日20时40分许，被告人张红伟酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，沿巩义市永安路由南向北行驶至巩义市二中卡点处时被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张红伟的血醇含量为185.54mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张红伟的具结书、供述与辩解；证人马某、刘某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人张红伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张红伟拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张红伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张红伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张红伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张红伟自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03449号
原告范素芹。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告范素芹诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月30日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告范素芹的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范素芹诉称：原告于2012年4月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资3200元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3200元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。被告公司也曾与上海红星美凯龙品牌管理有限责任公司淮安分公司（下称红星美凯龙公司）签订保洁服务合同，红星美凯龙公司根据被告公司完成的工作业绩向被告支付保洁费用。2015年7月14日，红星美凯龙公司登报公告要求被告公司提供正常保洁服务，被告公司未答复。
另查：2012年4月，原告范素芹到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由盛慧负责对原告等人进行日常考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作考勤记录，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计3200元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、报纸公告及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告范素芹提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告范素芹在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资3200元，原告范素芹作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告范素芹劳动报酬3200元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范素芹3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3624号
申请执行人：宁夏太荣劳务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：罗太荣，该公司经理。
被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地北京市。
法定代表人：牛霆，该公司总经理。
被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：杨杰，该分公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏太荣劳务有限公司与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司（2016）宁0106民初4542号劳务合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并由被执行人自行履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年六月八日
书 记 员 白 欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执恢5号
申请执行人石树发，男，1969年3月9日，出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司。
法定代表人李劲松，该公司经理。
本院在执行石树发与铜仁市黔东水泥有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1190号民事调解书，明确由被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司承担支付申请执行人石树发生活费、经济赔偿费人民币7500元，案件受理费人民币10元的义务。在执行中，因被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司暂无履行能力。本院于2015年4月17日作出了（2015）碧执字第63号执行裁定书，终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1190号民事调解书的本次执行程序。
2015年12月28日，申请执行人石树发提供被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司有到期债权未收取，因此，请求对本案恢复执行。在恢复执行中，被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司的债务人肖见和替被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司支付了所欠申请执行人生活费、经济赔偿费人民币7500元，案件受理费10元申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1190号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月二十六日
书记员 高忠伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安商初字第284号
原告：陈甲。
委托代理人：叶某某。
被告：陈乙。
被告：安吉××山川乡月军竹制品厂，住所地安吉县山
川乡××村。
原告陈建红诉被告陈乙、安吉××山川乡月军竹制品厂
民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈乙、安吉××山川乡月军竹制品厂200
9年11月5日因厂资金紧张，向原告借款300000元，约定于2009
年12月4日归还，并用月军竹制品厂作抵押。以上事实有被告
出具借条一份可以证实。到期后原告多次催讨未果，故诉至法
院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金300000元；2.被告
支付借款利息到款清止；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担
。
本院认为，安吉××山川乡月军竹制品厂作为登记的个
体工商户字号，依法不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条之规定，裁定如下：
驳回原告对安吉××山川乡月军竹制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市
中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年八月九日
书记员 王志辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第284号
原告：陈旭强。
委托代理人：叶根贵。
被告：陈月军。
原告李和庆诉被告陈月军民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，因安吉县山川乡月军竹制品厂不具备主体资格，本院依法裁定驳回对其起诉（已另行制作裁定书）。原告陈旭强的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼。被告陈月军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈月军、安吉县山川乡月军竹制品厂2009年11月5日因厂资金紧张，向原告借款300000元，约定于2009年12月4日归还，并用月军竹制品厂作抵押。以上事实有被告出具借条一份可以证实。到期后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金300000元；2.被告支付借款利息到款清止；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告陈月军未作答辩。
原告举借条一份，证明被告陈月军于2009年11月5日向原告借款300000元，借款期限一个月，并用安吉县山川乡月军竹制品厂房作抵押的事实。
本院认证认为，原告所举借条符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉讼权利。
综上，本院认定事实如下：被告陈月军于2009年11月5日向原告陈旭强借款300000元，约定2009年12月4日前归还。借款期限届满，被告未如约偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期还款，则应继续还款并支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈月军归还原告陈旭强借款300000元，并赔偿逾期付款的利息损失（按人民银行同期贷款基准利率从2009年12月5日计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈月军负担。该费因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 王孝林
审判员 黄晓海
二〇一〇年八月九日
书记员 王志辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字1468号
原告王统月，男，1945年10月23日，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告钟右霞（系死者陆作福之妻），女，1965年9月10日生，汉族。
被告陆鹏（系死者陆作福长子），男，1990年8月15日生，汉族。
二被告共同委托代理人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂富梅物资回收有限公司。
法定代表人解瑞全，经理。
原告王统月与被告钟右霞、陆鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加临沂富梅物资回收有限公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王统月委托代理人ＸＸＸ，被告钟右霞、陆鹏共同委托代理人李玉波均到庭参加诉讼。被告临沂富梅物资回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王统月诉称，二被告及家人共同经营富梅金属回收公司，2010年9月至2011年5月期间，公司因回收废旧金属缺少资金，以集资的名义向原告借款79710元，加上未付利息2490元，共欠原告82200元，由二被告亲人陆作福为原告出具借据5张及利息结算单1张。经原告催要，该借款至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还欠款82200元及利息。
被告钟右霞、陆鹏共同辩称，1、根据原告诉状所述，原告起诉的原因是被告的亲属陆作福在2010年9月-2011年5月期间借原告的款项，对于这一事实，因陆作福已于2011年9月份死亡，被告并不知情。2、根据原告所诉的二被告及家人共同经营富梅金属回收有限公司是错误的，首先富梅金属回收公司是有限责任公司，如果陆作福借款真实的话，富梅金属回收公司与陆作福及本案的二被告无法律上的关系。原告也没有证据证实所诉的共同经营的事实。该案应当系民间借贷纠纷，如借款属实，因借款人死亡，应由其法定继承人承担相应的责任，原告所诉的主体不完全，应当追加其他继承人为共同被告。
被告临沂富梅物资回收有限公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，二被告近亲属陆作福从事废旧物资收购。2010年9月16日，陆作福向原告王统月借款14000元；2011年3月6日，陆作福向原告王统月借款14400元；同年5月15日陆作福又向原告借款11310元，同年5月25日，陆作福分两笔向原告王统月借款共计4万元。以上借款共向原告王统月出具借据5张，借据中载明借款用途为废旧钢材回收。2011年7月13日，陆作福向原告出具借款利息结算单，载明利息共计2490元。2011年9月，陆作福死亡。2013年5月16日，陆作福所有继承人协商均同意陆作福遗产均由被告陆鹏继承，其他继承人放弃继承权，上述事实由临沂河东开泰法律服务所见证书，并在（2013）河民初字2083号案件中被依法认定。
以上事实，主要依据原、被告陈述、举证和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。陆作福向原告借款共计79710元，结息2490元，有借据等单据予以证实，对该款及利息，陆作福应予偿付。对于原告王统月主张的利息，因利息结算至2011年7月13日，故对于2011年7月13日之后的利息应当予以支持。因陆作福未能偿还欠款，应当向原告支付利息。但因陆作福已死亡，该借款及利息应由陆作福遗产继承人即被告陆鹏在继承遗产范围内予以偿付。因原告未能举证证实陆作福与被告钟右霞共同经营废旧钢材回收，亦未能证实该债务确系夫妻共同债务，因此，对于原告王统月要求钟右霞偿还该借款及利息的主张，本院不予采信。因原告提交的工商登记查询结果中未能体现被告临沂富梅物资有限公司与陆作福存在关联性，故本院对原告王统月要求被告临沂富梅物资有限公司偿还欠款及利息的诉讼请求不予支持。被告临沂富梅物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陆鹏于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿付原告王统月借款79710元及利息（利息自2011年7月14日起至生效判决确定履行之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告陆鹏于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿付原告王统月利息2490元。
三、驳回原告王统月要求被告钟右霞偿还借款及利息的诉讼请求。
四、驳回原告王统月要求被告临沂富梅物资有限公司偿还借款及利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告陆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 诸葛倩
审判员 马善芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 曲宝娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第192号
申请执行人张淑林，天祝县华藏寺镇某村*组**号农民。
被执行人天祝县华藏寺镇某村八组（某组）
负责人刘宝玉，组长。
本院执行的申请执行人张淑林与被执行人天祝县华藏寺镇某村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）武中民终字第239号民事判决书，本院于2015年7月14日向被执行人天祝县华藏寺镇某村八组（某组）发出执行通知书，责令其于2015年7月20日前自觉履行义务，但被执行人天祝县华藏寺镇某村八组（某组）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人天祝县华藏寺镇某村八组（某组）在金融机构的存款予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵金德
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执386号
王文亮：
武汉鸿广投资有限公司：
关于申请执行人王文亮与被执行人武汉鸿广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸奓民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力，王文亮向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行中，被执行人武汉鸿广投资有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月八日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1145号
罪犯王志生，男，1970年3月27日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省桂阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2012年7月27日作出（2012）南法刑初字第105号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯王志生有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王志生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核得分90.4分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、桂阳县司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王志生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志生予以假释（假释考验期限自2016年8月5日起至2018年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1702号
原告中宁县南街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭崇新，系该商会会长。
委托代理人李福强，男，生于1960年3月15日，汉族，中专文化，系该商会员工。代理权限为特别授权。
被告徐治存，男，生于1972年12月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告王青梅，女，生于1972年12月3日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。
原告中宁县南街商会诉被告徐治存、王青梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福强到庭参加了诉讼，被告徐治存、王青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日，被告徐治存、王青梅与中宁县工商业联合会南街商会签订了一份《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》，中宁县工商业联合会南街商会自2014年9月25日变更为中宁县南街商会，双方约定原告借给被告徐治存、王青梅现金23万元，还款期限为3个月，即自2010年8月19日起至2010年11月18日止，月息为1.6%，逾期利率为月息2%。借款到期后，被告将利息清至2011年1月18日，对借款本金及下剩利息经原告多次催要，被告徐治存、王青梅一直未还。现要求：1、判令被告徐治存、王青梅偿还借款本金23万元，利息250240元，合计480240元，以后的利息利随本清；2、本案案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交证明、《借款合同》、借款凭证、二被告身份证复印件、利息清单各一份，拟证实：1、原告系本案适格主体；2、2010年8月19日，被告徐治存、王青梅向原告借款230000元，借款期限为三个月，借款利率为月息1.6%，逾期利率月息为2%，被告徐治存将利息清至2011年1月18日，以及被告徐治存、王青梅截止2015年7月30日尚欠原告借款利息250240元的事实。被告徐治存、王青梅未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，中宁县工商业联合会南街商会于2014年9月25日变更为中宁县南街商会。2010年8月19日，被告徐治存、王青梅与原告签订了一份《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》，约定被告徐治存、王青梅向原告借款230000元，借款期限为叁个月，自2010年8月19日至2010年11月18日，借款利息按月利率1.6%计算，被告未按期还款的，原告有权按月利率2%对被告计收利息等内容。合同签订后，原告向被告徐治存、王青梅支付借款230000元，被告徐治存给原告出具借款凭证一张。借款到期后，被告徐治存、王青梅将借款利息清偿至2011年1月18日，对借款本金230000元及下剩利息250240元（自2011年1月19日计算至2015年7月30日）一直未还。中宁县工商业联合会南街商会于2014年9月25日变更为中宁县南街商会。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了付款义务，被告徐治存、王青梅未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告徐治存、王青梅偿还借款本金230000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息250240元（230000元×2%×12个月×4年（自2011年1月19日计算至2015年1月18日）＋230000元×2%÷30天×192天（自2015年1月19日计算至2015年7月30日）］及以后利息计算至借款还清之日的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。被告徐治存、王青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐治存、王青梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县南街商会借款本金230000元，利息250240元（自2011年1月19日至2015年7月30日），共计480240元，2015年7月30日以后本金230000元的利息按照月利率2%计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8504元，减半收取4212元，由被告徐治存、王青梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一五年十一月四日
书记员 魏小翠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第222号
原告：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月生于宁夏青铜峡市，回族，该公司职员，特别授权。
被告：马少平，男，1980年8月出生，回族。
被告：马琴，女，1985年5月出生，回族。
被告：李建军，男，1974年12月出生，回族。
本院在审理原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与被告马少平、马琴、李建军小额借款合同纠纷一案中，因被告已将贷款本息还清，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，由原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一六年二月一日
书记员 翟志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8888号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。
被告：干星云。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告干星云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告干星云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市尽心物业服务有限公司负担。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年九月二十二日
代书记员 方 燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9164号
原告：张丹宇，女，1990年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州富阳奥达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330183574370908A，住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路969号。
法定代表人：林小娟。
原告张丹宇与被告杭州富阳奥达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张丹宇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹宇向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张丹宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丹宇负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年十二月十二日
代书记员 鲍硕玮
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初11号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县库宗桥镇。因涉嫌盗窃于2015年10月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人戴某某，男，1960年1月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县库宗桥镇。因涉嫌盗窃于2015年10月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人李某某，男，1970年3月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住址衡阳县库宗桥镇。2015年11月11日因涉嫌窝藏罪被衡阳县公安局取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某、戴某某犯盗窃罪、被告人李某某犯窝藏罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉。被告人王某某、戴某某、李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年9月9日20时许，被告人王某某打电话约被告人戴某某携带锤子和钳子一起去盗窃。当晚22时许，被告人戴某某驾驶摩托车载被告人王某某，二人一起寻找作案目标，行驶至被害人欧某某经营的刘记日杂店时，被告人王某某发现该店的窗户破旧，遂提出从该窗户入店盗窃，被告人戴某某表示同意。于是二被告人下车，由被告人王某某用钳子撬窗户入店，进入后打开该商店门让被告人戴某某进入，二人在该商店内共同盗得现金300余元、硬黄芙蓉王香烟、硬蓝芙蓉王香烟和精品白沙香烟等各类香烟40余条及硬蓝芙蓉王香烟、软、硬经典双喜香烟等各类香烟40余包。尔后，被告人戴某某驾驶摩托车载被告人王某某将上述赃物运至被告人李某某家。被告人王某某告知被告人李某某自己和戴某某刚盗窃了一家商店，没有地方去，要求在被告人李某某家留宿一晚，并从盗得的40包零烟中各拿了10余包给李某某和在李某某家中的李某甲，之后将剩下的零烟和盗得的300余元现金与被告人戴某某平分。当晚，被告人王某某藏匿在被告人李某某家中，被告人戴某某驾驶摩托车离开。第二天，被告人王某某通过他人介绍在衡阳市将盗来的46条香烟卖掉，得赃款2700元，被告人王某某分得1400元，被告人戴某某分得1300元。经鉴定，被盗香烟价值5399元。2015年11月11日，被告人李某某主动到衡阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某某、戴某某的家属赔偿了被害人欧某某的经济损失6000元，被害人欧某某向本院出具了对被告人王某某、戴某某的刑事谅解书。案发后和庭审中，被告人王某某、戴某某、李某某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人李某某进行社会评估调查，了解到被告人李某某除本次犯罪外，曾有犯罪记录。其亲属及社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。但衡阳县司法局认为被告人李某某在户籍所在地居住时间较少，生活来源不稳定，在户籍地落实社区矫正条件尚未完全具备，建议慎用社区矫正。
上述事实，被告人戴某某、王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人伍某某等人的证言；被害人欧某某的陈述；被告人戴某某、王某某、李某某在公安机关的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、戴某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财户，数额较大，其行为均具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人李某某明知被告人王某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为具备窝藏罪的构成要件，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人王某某、戴某某、李某某的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、戴某某在盗窃犯罪中，系共同犯罪，被告人王某某负责实行具体的盗窃行为并销赃，被告人戴某某提供交通工具并望风，之后平分赃款，二被告人在作案过程中的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、戴某某的亲属退赔了赃款，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人王某某、戴某某在归案后和庭审中能认罪、悔罪，认罪态度好，依法亦可从轻处罚。被告人李某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某在此次犯罪中，能真诚悔罪，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可对被告人李某某适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，对被告人王某某、戴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后三日缴纳。）
三、被告人李某某犯窝藏罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 张晓华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1675号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李春彬。
被执行人徐颖。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李春彬，徐颖非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0201号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1675号
一、当事人的基本情况
申请人王连，女，1988年4月23日生，汉族，新宁县人。
被申请人杨和平，男，1969年5月2日生，汉族，新宁县人。
案由、案源、标的
关于申请人王连与被执行人杨和平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，新宁县人民法院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行标的3585元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人倪坤元
二〇一六年一月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8796号
原告某银行。
委托代理人李某。
被告高某。
被告谢某。
被告谢某甲。
被告班某。
被告李某。
被告王某。
原告某银行与被告高某、谢某、谢某甲、班某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，2016年8月31日立案受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告高某、谢某、谢某甲、班某、李某、王某的起诉。
案件受理费1930元，退还原告某银行。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡晓鹏
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第101号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局。
法定代表人：韩峻。
委托代理人：刘晓虹、宋少强。
被执行人：郑水德。
被执行人：荀世丽。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余计生征字（2015）第62号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余计生征字（2015）第62号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 顾磊君
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执337号
申请执行人：许小利，女，汉族。
被申请人:朱小梅，女，汉族。
被执行人：袁永学，男，汉族。
本院在执行许小利与朱小梅、袁永学民间借贷纠纷一案中，2016年7月14日申请执行人许小利申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初524号民事调解书所确定的义务。本院于2016年7月14日受理，并于2016年7月14日向被执行人朱小梅、袁永学送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人朱小梅、袁永学偿还申请执行人许小利借款6.8万元，并由被执行人朱小梅、袁永学交纳案件执行费920元。在执行过程中，被执行人朱小梅、袁永学于2016年8月23日自愿履行了调解书所确定的义务，偿还了申请执行人许小利借款6.8万元。被执行人朱小梅、袁永学交纳了案件执行费920元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邢世军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终83号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2014年4月14日因犯销售假药罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。2015年5月22日因本案被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人杨某犯销售假药罪一案，于2016年2月18日作出（2015）锡滨刑二初字第00257号刑事判决，以销售假药罪判处杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元，与2014年4月14日犯销售假药罪被判处的有期徒刑九个月、罚金人民币三万六千元（已缴纳）实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；杨某违法所得的人民币4206元予以追缴；公安机关扣押在案的iphone6plus金色手机1部、iphone5灰色手机1部予以没收；扣押在案的涉案药品移交无锡市食品药品监督管理局依法处置；扣押在案的人民币53.2万元由公安机关依法处置。杨某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人杨某犯销售假药罪的事实清楚，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人杨某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑二初字第00257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1421号
原告：张某，农民。
被告：杨某，农民，
现下落不明。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前原、被告了解较少便草率结婚，导致婚后双方未建立起夫妻感情。婚后不久，被告借口回娘家至今未归。被告曾于2012年7月份起诉要求与原告离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，原告要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法院提交以下证据。
提交原告的身份证复印件一份，证实原告诉讼主题适格。
提交结婚证一份，证实原、被告登记结婚时间。
被告未到庭亦未做出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述和对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告曾于2012年7月份起诉要求与原告离婚，后撤诉。被告于2012年7月份离家，原、被告开始分居生活，后经查找下落不明。原、被告婚后无共同财产，债务、债权。经法庭依法对被告母亲陈中兰核实，其称被告于2012年7月起诉要求与原告离婚，后撤诉，撤诉后便离家，至今有三间时间未归，下落不明。
本院认为，原、被告结婚后，被告于2012年7月离家，至今未归。原、被告分居时间已达三年之久，期间互无联系。原告起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾慧颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2269号
罪犯许燕，曾用名郑燕，女，1984年9月18日生，汉族，四川省邻水县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2012年6月19日作出（2012）汝刑初字第93号刑事判决，认定许燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产五千元。刑期自2011年8月10日起至2019年8月9日止。判决生效后，于2012年7月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯许燕入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月4日，许燕接受刘铁桩的安排，将一个装有1800粒麻古的红色包装盒交给白明，由白明将该毒品运至汝南县交给刘铁桩。刘铁桩等三人在汝南县一酒店贩卖时被当场查获。在共同犯罪中许燕系从犯，于2015年6月11日缴纳5000元（没收个人财产）。
罪犯许燕服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许燕本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许燕减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6126号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被申请人：诸城市汇农生态园林科技有限公司（原诸城市中鸿商贸有限公司），住所地：诸城市昌城镇西河崖村377号。
被申请人：王振林，男，1975年1月8日生，汉族，住诸城市。
被申请人：臧红，女，1988年6月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：山东泰润建设集团股份有限公司（原诸城市华润置业有限公司），住所地：诸城市昌城镇西河崖村377号。
被申请人：张桂霞，女，1977年12月4日生，汉族，住诸城市。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人诸城市汇农生态园林科技有限公司（原诸城市中鸿商贸有限公司）、王振林、臧红、山东泰润建设集团股份有限公司（原诸城市华润置业有限公司）、张桂霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20275785.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20275785.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 菲
一－－一
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初8号
原告王志刚，男，1977年7月9日出生，汉族。
被告林州市公安局，住所地：林州市。
法定代表人赵峰，职务局长。
原告王志刚诉被告林州市公安局强制戒毒行政管理一案，原告于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月28日依法受理。在本院审理过程中，原告王志刚向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王志刚向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告王志刚负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 袁志敏
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初8号
原告王志刚，男，汉族。
被告林州市公安局，住所地：林州市行政街5号。
法定代表人赵峰，职务局长。
原告王志刚诉被告林州市公安局强制戒毒行政管理一案，原告于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月28日依法受理。在本院审理过程中，原告王志刚向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王志刚向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告王志刚负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 袁志敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21538号
原告常玉莲，女，汉族，1941年5月30日出生。
委托代理人李超、李欢（实习），河南光法律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人郑申。
委托代理人李芳。系该公司员工。
被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东。
原告常玉莲诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告常玉莲于2016年10月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常玉莲申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常玉莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常玉莲自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执550号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人李宝山，男，汉族。
被执行人朱景秀，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与李宝山、朱景秀计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金69042元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2808号
原告苏莉莉，女，生于1979年8月28日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
被告王奎，男，生于1977年7月30日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区东风巷**号。
原告苏莉莉诉被告王奎买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年8月4日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营地毯生意，被告于2014年3月3日在原告处购买地毯，经双方结算，被告欠原告货款共计23000.00元，被告于2014年12月5日向原告出具货款欠条一份。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。现原告诉至法院要求，1.依法判决被告支付原告货款23000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案根据原告苏莉莉提供的被告王奎的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告不在该住址居住也联系不到被告，现不能依法向被告王奎送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住址，原告未能提供，现本案无法履行送达等程序，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《?最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苏莉莉的起诉。
案件受理费减半收取188.00元（原告苏莉莉已预交），退还原告苏莉莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年十月二十八日
书记员 任卫敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1407号
申请执行人刘万华，男，汉族，1969年7月28日生，四川省绵竹市人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于刘万华与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1418号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款20885.60元、案件执行费213.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00616号
原告朱统强，男，汉族，山东省泗水县人，无职业。
被告白旭生，男，汉族。
原告朱统强诉被告白旭生服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱统强到庭参加诉讼。被告白旭生经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，原告经中间人吕元英介绍，为被告白旭升做陪护服务，被告白旭升的工作单位是辽宁本溪公安局平山分局，双方协议约定每天150元，一共产生陪护费用7800元，除去餐费980元及预支工资200元，被告现仍欠原告陪护费用6620元。现原告曾多次要求被告给付陪护费用未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还陪护费用6620元；请求法院判令被告承担本案诉讼费及诉讼期间产生的车票费603元、住宿420元、伙食费500元、误工费3000元，以上扣除诉讼费后合计为11143元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月份左右，原告在被告于齐鲁医院住院期间护理被告52天，护理费总计7800元。被告在扣除餐费980元和已付护理费200元后尚欠原告护理费6620元。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还陪护费用6620元并要求被告承担本案诉讼费及诉讼期间产生的车票费603元、住宿420元、伙食费500元、误工费3000元，以上扣除诉讼费后合计为11143元。
上述事实，有证人证言、短信记录、原告陈述及庭审笔录等证据材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告已按约定履行了为被告提供了护理服务的义务后，被告未按约定给付护理费，应当承担违约责任，故原告要求被告给付陪护费用6620元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼期间产生的邮寄费、车票费、住宿费、伙食费及误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白旭生于本判决发生法律效力后立即给付原告朱统强护理费人民币六千六百二十元；
二、驳回原告朱统强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由原告朱统强负担三十元、被告白旭生负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4846号
原告：李冬香，女，1952年1月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：朱冬兰，女，1948年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告李冬香与被告朱冬兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李冬香及其委托诉讼代理人郭世海到庭参加诉讼，被告朱冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱冬兰及时归还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从1997年9月3日算至实际付清之日止，暂算至起诉之日为45000元）；2、本案受理费由被告朱冬兰负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。1997年9月3日，被告需要资金向原告借款10000元，约定月利息2分，由被告出具借条1份。借款后，被告仅支付过两年的利息。后被告因负债较多长期在外避债，杳无音讯，对原告的借款及利息分文未付。
被告朱冬兰未作答辩和举证。
本院已向被告朱冬兰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告朱冬兰既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告朱冬兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬兰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李冬香借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%计算，从1999年9月3日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告朱冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶莎莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1456号
罪犯吉皮母且，男，1980年5月2日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）雨城刑初字第172号刑事判决，以被告人吉皮母且犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月20日起至2026年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年1月6日对其减刑十个月。减刑后刑期至2025年5月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉皮母且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉皮母且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉皮母且减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉皮母且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分97.3分。2016年3月23日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉皮母且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉皮母且减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第809号
原告梁亚珊。
委托代理人（特别授权）黄文刚，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告竺仁昌。
被告潘新芹。
原告梁亚珊诉被告竺仁昌、潘新芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据起诉，要求判令：被告竺仁昌、潘新芹归还原告借款本金6万元，并支付利息损失23360元（按年息12%，自2012年2月2日暂计至2015年4月14日，此后仍按上述标准计算至实际履行日止）。
被告竺仁昌、潘新芹未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：梁亚珊。
借款人：竺仁昌。
借款本金：6万元。
借款日期：2012年2月1日至2014年5月30日。
借款利率：月息1%。
逾期利率：未约定。
还款情况：未还款。
另查明，被告竺仁昌、潘新芹于1994年3月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息损失金额超过按其主张标准实际计算的金额，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告竺仁昌、潘新芹归还原告梁亚珊借款本金人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告竺仁昌、潘新芹支付原告梁亚珊利息人民币22842.74元（暂计至2015年4月14日，此后以所欠本金为基数，按年息12%，计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告梁亚珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告梁亚珊负担人民币8元，由被告竺仁昌、潘新芹负担人民币1292元；公告费人民币650元，由被告竺仁昌、潘新芹负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十九日
代书 记员 夏晓青
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初239号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告桑杰看卓，男，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告桑杰看卓供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月10日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初132号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某甲，男，1994年4月24日出生，汉族，无业。2015年12月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
辩护人江李香，江苏名俱扬律师事务所实习律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人ＸＸ、江李香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日20时50分许，被告人王某甲驾驶苏C×××××号小型普通客车，搭载被害人王某丁（男，43周岁）、胡某乙（男，26周岁）及胡某甲3人，沿南京市栖霞区某某大道由南向北行驶至南京某某有限公司附近路段时，因操作不当，致车辆失控，撞击路右侧绿岛后倾翻，造成王某丁、胡某乙被甩出车外受伤，后经医院抢救无效分别于次日、同年12月4日死亡的道路交通事故。
案发后，被告人王某甲向公安机关报警，归案后如实供述了上述犯罪事实，后与被害人王某丁、胡某丙近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某丁符合胸腹部脏器损伤而死亡；被害人胡某乙符合交通事故致颅脑损伤及闭合性胸腹部损伤后多器官功能衰竭而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人王某甲承担此事故的全部责任，被害人王某丁、胡某乙及胡某甲在此事故中不承担责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解、证人支某、胡某甲、王某乙、王某丙、季某的证言、道路交通事故认定书、病历、死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、酒精含量检测单、赔偿协议、收条、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人王某丁、胡某乙近亲属全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的王某甲无前科劣迹、系自首、赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 林 宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金聚发投资管理服务有限公司。
法定代表人：康金柱，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康金柱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程慧。
江苏金聚发投资管理服务有限公司（以下简称金聚发公司）、康金柱与程慧民间借贷合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年6月9日作出(2014)苏民终字第0023号民事判决，已经发生法律效力。金聚发公司、康金柱不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金聚发公司、康金柱申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，原审判决将双方借贷总额认定为532万元，没有事实依据。其次，原审判决把涉案双方当事人的录音作为认定事实的依据是错误的，该两份录音应认定为“乘人之危”的无效民事行为。
程慧没有提交书面意见。
本院经审查认为：一、原审判决将双方借贷总额认定为532万元具有事实依据。其一，本案康金柱与程慧之间的七份委托放款合同约定的借款金额总计为532万元，自2010年8月16日至2012年5月21日，程慧通过银行给康金柱转款共计5016740元。其余款项，程慧称为现金给付，并有程慧一审中提供的其与康金柱的电话录音佐证。其二，原审庭审中，程慧提交了2012年9月2日和2012年9月16日两份录音证据，康金柱认可其真实性。在该录音中，康金柱多次承认欠程慧532万元，构成康金柱对欠款数额的自认。金聚发公司、康金柱关于本案借款总额认定错误的主张没有事实依据，原审判决对其主张不予支持并无不当。
二、涉案双方当事人的录音不应认定为“乘人之危”。根据法律规定，所谓乘人之危，是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益迫使对方做出不真实的意思表示，严重损害对方利益。本案中，程慧催要欠款的行为属于债权人行使权利的正常行为，并不构成对康金柱的乘人之危。
综上，金聚发公司、康金柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏金聚发投资管理服务有限公司、康金柱的再审申请。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘园园
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第328号
原告黄芃凡，女，1966年6月20日出生。
被告平顶山市恒福祥门窗玻璃有限公司。
法定代表人齐军，总经理。
被告平顶山市新中州实业有限公司。
法定代表人刘春阳，总经理。
原告黄芃凡诉被告平顶山市恒福祥门窗玻璃有限公司（以下简称恒福祥公司）、平顶山市新中州实业有限公司（以下简称新中州公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芃凡到庭参加诉讼；被告恒福祥公司、新中州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芃凡诉称，2014年12月11日，原告借给被告恒福祥公司现金70000元。截止2015年3月11日经双方结算，被告恒福祥公司下欠原告本金70000元。原被告又签订了借款合同、借据、收益说明书、担保函、还款计划书，约定按月息20‰。目前利息支付至2015年4月份，尚欠原告本金70000元。新中州公司为该笔债务提供连带责任保证。合同到期后，借款人以经营困难为由拒不履行还款义务。故诉至贵院，请求判令二被告连带清偿原告的借款本金70000元和自2015年5月起至实际履行之日的利息，并负担本案诉讼费。
被告恒福祥公司未到庭，无答辩。
被告新中州公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原告与被告恒福祥公司的副总经理席强认识，席强以公司资金短缺需要周转为由向原告借款70000元。2014年12月11日，以原告黄芃凡为出借人，恒福祥公司为借款人，新中州公司为保证人，三方签订借款合同。合同约定：第一、甲方同意出借给乙方人民币柒万元整（￥70000.00元），期限3个月，即自2014年12月11日起至2015年3月11日止。借款月利率20‰，从出借人实际交付借款之日起开始计息。第二、乙方借款用途为流动资金……。同日，原告通过银行转账方式交付被告恒福祥公司70000元，收款方为席强。同日，被告恒福祥公司向原告出具借据，载明：今借到黄芃凡人民币柒万元整（70000.00元），月利率为20‰，期限3个月，即自2014年12月11日起至2015年3月11日止。
2014年12月11日，被告新中州公司向原告出具担保函一份，载明：1、本次担保的方式为连带责任保证；2、本次担保的金额柒万元整（￥70000.00元），期限为3个月，即从2014年12月11日起至2015年3月11日止；3、借款合同到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本息。如有逾期代偿，我公司自逾期之日起对逾期金额按每日千分之一向您支付违约金。同日，被告新中州公司出具出资证明，载明：按照2014年12月11日的借款协议书（编号为新中州实业（2014）第121103）约定内容，本次借款中黄芃凡资金额为（大写）柒万整（￥70000.00元）。
另查明，被告恒福祥公司向原告支付利息至2015年4月份。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借据一份、新中州公司担保函一份、出资证明一份以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告恒福祥公司签订借款合同，原告通过转账方式向被告恒福祥公司支付借款70000元，双方的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已过，故被告恒福祥公司应当承担向原告偿还借款70000元本息之责任。因双方约定的利息超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。因被告恒福祥公司已清息至2015年4月份，故被告恒福祥公司应自2015年5月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息至判决限定还款之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告新中州公司应该对被告恒福祥公司的债务承担连带责任保证。承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告恒福祥公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市恒福祥门窗玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄芃凡借款70000元及利息（利息自2015年5月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息至判决限定还款之日止）。
二、被告平顶山市新中州实业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；其承担责任后，可就其承担的份额向被告平顶山市恒福祥门窗玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告平顶山市恒福祥门窗玻璃有限公司、平顶山市新中州实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵许洛
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第30号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀亚日，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀亚日排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀亚日占用其土地，并起诉陀亚日排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人陀亚日答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀亚日占用其土地，并起诉陀亚日排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执961号
张春蕾：
王燕与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1963号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2086号
原告吕某，男，1982年1月16日出生，汉族，莱西市人。
被告李某，女，1981年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵庆军
二〇一六年五月三日
书记员 赵俊平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3472号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
代表人：王玉栋，该支行行长。
委托代理人：张勇，该支行工作人员。
委托代理人：徐清忠，该支行工作人员。
被告：党延伦，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：党同宾，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：党政，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告党延伦、党同宾、党政金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 王成振
二〇一六年八月二日
书记员 杨 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7103号
申请执行人谢秀平，女，1966年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄爱菊，女，1955年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡克清，男，1951年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人谢秀平与被执行人黄爱菊、胡克清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5105号民事判决书，已于2016年6月2日发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求两被执行人偿还申请执行人借款本金1960000元及利息。本案于2016年11月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月24日，本院向被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年11月10日向瑞安市住建局查询，两被执行人名下无房产登记信息。2016年11月14日至11月15日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年11月10日，本院向浙江省公安厅和浙江省市场监督管理局查询，两被执行人名下无车辆登记信息和无工商注册登记信息。
因两被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，两被执行人下落不明，2016年12月26日，本院依法对被执行人胡克清实施了布控措施。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月21日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产权属查询表，存款查询回执，公安及市场监督管理局查询信息，布控拘留审批表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7103号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 林达潘
浙江省瑞安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0381执7103号 被拘留人:胡克清 本院在执行谢秀平与黄爱菊、胡克清（2016）浙0381执7103号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对胡克清拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一六年十二月二十六日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执498-1号
申请执行人叶晓华。
被执行人曹德胜。
本院依据已经发生法律效力的于2015年12月21日作出的（2015）杭淳商初字第2001号《民事调解书》，责令被执行人曹德胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹德胜名下的浙A“奇瑞”牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一六年三月二十四日
书记员 王亦文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6598号
原告:刘云溢，男，汉族，住成都市青白江区。
被告:四川百益兄弟商务咨询有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：陈紫韩。
本院在审理原告刘云溢与被告四川百益兄弟商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘云溢于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云溢的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘云溢撤回起诉。
审判员 符荣华
二〇一七年九月二十五日
书记员 周雨荞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初444号
原告：赵某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：马某，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 张士远
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓菲