wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云34刑终4号
原公诉机关维西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周少华，男，汉族，1972年9月19日生，身份证号码：3623291972********，初中文化，农村居民，江西省余干县人，家庭住址：江西省上饶市余干县洪家嘴乡井头周家小组*号。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年1月8日解除取保候审，现羁押于维西县看守所。
原审被告人舒水秀，女，汉族，1975年4月8日生，身份证号码：3623291975********，文盲，农村居民，江西省余干县人，捕前住：云南省维西县巴迪乡巴迪村。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2016年2月2日被取保候审，现取保候审在家。
维西县人民法院审理维西县人民检察院指控被告人舒水秀、周少华犯非法经营罪一案，于2016年1月8日作出（2015）维刑初字第73号刑事判决。宣判后，原审被告人周少华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员双洪霞、王春超出庭履行职务，上诉人周少华、原审被告人舒水秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人舒水秀以铺面带烟的方式于2015年4月10日与被告人周少华转让了位于维西县巴迪乡巴迪村巴迪街上的“中华”商铺，后将商铺个体工商登记为“永好”超市（商铺牌面没换）。在经营期间，被告人舒水秀买了玉溪（和谐）1条、云烟（珍品）软盒2条、云烟（紫）硬盒20条真品卷烟进行销售。2015年6月5日，维西县烟草专卖局、维西县经侦大队和县工商局，进行联合执法时在“中华”商铺内查获云烟（软礼印象）5.3条、云烟（软大重九）13.1条、玉溪（硬庄园）4.7条、中华硬盒14.9条、中华软盒11条、云烟（印象）15.9条、玉溪软盒6.7条、云烟（紫）硬盒29.3条、玉溪（和谐）14.1条，云烟（珍品）软盒82.3条，共计197.3条卷烟。经云南省烟草质量监督检测站和维西县烟草专卖局鉴定：云烟（珍品）软盒2条、云烟（紫）硬盒20条、玉溪（和谐）1条为真品卷烟，其余为假冒注册商标且伪劣卷烟。经维西县发展和改革价格认证中心鉴定：查获的197.3条卷烟价值人民币77162元，其中真品卷烟价值人民币2880元，其余假冒注册商标且伪劣卷烟价值人民币74282元，被告人舒水秀、周少华均未获取烟草专卖零售许可证。涉案卷烟由维西县烟草专卖局代为保管。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、维西县烟草专卖局案件移送函、到案经过、户籍证明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、委托代为保管说明书、个体工商户登记基本信息、现场勘验笔录及现场查获照片、云南省烟草质量监督监测站检验报告、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、情况说明等证据。
原判根据上述认定的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪，判处被告人舒水秀有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以非法经营罪，判处被告人周少华有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；涉案假冒注册商标且伪劣卷烟174.3条依法没收，按规定销毁，云烟（珍品）软盒2条、云烟（紫）硬盒20条、玉溪（和谐）1条真品卷烟依法没收，由维西县烟草专卖局按规定处理。
宣判后，原审被告人周少华不服，以一审法院认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。
出庭履行职务的检察员提出：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑得当，上诉人周少华的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周少华、原审被告人舒水秀违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，二人的行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。二人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时，可以从轻处罚。周少华提出的一审法院认定事实不清的上诉理由与审理查明的事实不符，故其上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和继红
审判员 和义华
审判员 杨 帆
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋丽冬
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更72号
罪犯白维富，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年10月9日作出（2012）龙刑初字第681号刑事判决，以被告人白维富犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年2月14日起至2017年8月13日止），并处罚金20000元，责令其与同案犯共同退赔被害人和被害单位经济损失共43047元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）漳刑终字第260号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年1月16日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯白维富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白维富在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为四年（自2013年1月16日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项，罚金20000元，已履行3600元；退赔43047元，同案犯履行6000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地河南省新县金兰山街道民政所及新县金兰山街道卓湾居民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯白维富在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白维富减去有期徒刑二个月十三天（刑期自2012年2月14日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第508号
原告：姜海山，男，52岁。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：谢广林，男，汉族，48岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
原告姜海山与被告谢广林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海山及其委托代理人王辉、被告谢广林的委托代理人牛元草到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜海山诉称：2011年春，谢广林从其经营的农资商店处赊购种子160元，农药680元、民得富牌化肥9831元，合计10671元。经其多次索要未果，故其提起诉讼，要求谢广林给付拖欠的农资款10671元。
谢广林辩称：姜海山所述属实，但姜海山出售的农资，尤其是化肥质量不合格，不同意支付姜海山主张的农资款。
经审理查明：姜海山经营蛟河市松江镇代露河农资商店期间，谢广林于2011年春在姜海山处赊购种子160元，农药680元、民得富牌化肥9831元，合计10671元。后在玉米生长过程中，从姜海山处购买民得富玉米专用肥包括谢广林在内的二十余户农户发现苗长势不好，故在2011年7月，经谢广林等农户要求，由蛟河市工商行政管理局委托长春市产品质量监督检验院对姜海山出售给谢广林等农户的化肥进行质量鉴定，2011年7月14日，长春市产品质量监督检验院出具了检验报告一份，认定该民得富玉米专用肥不合格。现姜海山起诉来院，要求谢广林给付原告拖欠的农资款，谢广林则以农资质量不合格为由拒绝给付。
认定上述事实的证据有：账单1份、检验报告1份。
本院认为：谢广林在姜海山处购买种子、农药、化肥，并承认拖欠姜海山农资款的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故姜海山与谢广林之间的买卖行为成立并生效。本案中，姜海山作为化肥的销售者，负有提供证据证明其向谢广林销售的化肥是质量合格产品的举证责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因姜海山未提供证据证明其出售给谢广林的化肥为合格产品，且其当庭承认其出售给谢广林的化肥经检验存在质量问题，故本院对姜海山出售给谢广林的化肥产品质量不合格的事实予以认定。根据农作物的种子、农药、化肥具有相互作用而产生效果的关联属性，及另外二十余户农民在使用了姜海山提供的该化肥后，均存在产量受到影响的客观事实，可以认定谢广林因使用提供的质量不合格的化肥，导致其农作物种子、农药的整体效果及产量均受到影响的事实，故谢广林的抗辩理由成立，本院对姜海山向谢广林索要该欠款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜海山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 尧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16698号
原告：陈颖杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄锦秋，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
本院在审理原告陈颖杰诉被告黄锦秋民间借贷纠纷一案中，原告陈颖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈颖杰撤诉处理。
案件受理费540元（原告已预交），由原告陈颖杰负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年九月二十日
书记员 肖 琴
杨丽燕
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初291号
原告李生林，男，汉族，1968年10月13日生。
委托代理人许国芳（李生林之妻），女，汉族，1970年10月15日生。
被告赵镭钰，男，汉族，1990年1月19日生。
本院在审理原告李生林与被告赵镭钰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李生林于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生林承担。
审判员 芦生民
二〇一六年三月二十三日
书记员 周文彦
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第27号
原告田某某，女，1972年生，苗族。
委托代理人陈文昌，黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1969年生，苗族。
原告田某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁小林独任审判，于2014年12月29日依法公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告经人介绍认识恋爱后结婚，我们婚后未生育子女。夫妻共同财产有我们与被告父亲及兄弟共同修建的房屋一栋，无夫妻共同债权，共同债务有因做生意向我亲戚借的3万元。因我们婚后被告经常外出，长期不管家，我们逐渐产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告潘某某未到庭也未提交书面答辩状，但口头表示愿意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
根据原告的诉称、举证，依照证据规定，法庭对原告的证据分析认定如下：
本院认为原告提交的2份证据均具有客观真实性，并具有关联性，证据证明的效力充分，法庭予以采信，应作为定案的依据。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，于1999年1月1日登记结婚。婚后未生育子女。双方在夫妻关系存续期间与被告父亲及兄弟共同修建有一栋砖混结构房屋。由于被告长期在外工作，下岗后又外出做生意，夫妻双方逐渐产生矛盾，从2013年起，双方即分居至今。
本院认为：原、被告虽夫妻感情基础较好，但双方长期分居，严重影响了夫妻感情，现原、被告均表示愿意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债务问题，由于被告未到庭，原告也未提出相关证据证明，且原告在庭审中也表示愿意待被告出现后另行起诉，故法庭对此不予处理，原告可待被告出现后另行起诉。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田某某与被告潘某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 袁小林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梅通伟
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终190号
上诉人（原审被告）马雅文，男，1969年12月1日生，回族，本科文化程度，陇南市畜牧兽医局职工，住该局家属楼。系原审被告马芸之夫。
委托代理人王鑫，陇南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小芳，女，1968年12月25日生，汉族，中专文化程度，武都区政府招待所下岗职工，现租住武都区。
原审被告马芸，女，1974年10月4日生，回族，原陇南市住房公积金管理中心职工，现下落不明。
上诉人马雅文为与被上诉人王小芳民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第519号民事判决；
二、发回陇南市武都区人民法院重审。
审 判 长 寇彩霞
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尚 艳
（2016）甘12民终190号
关于马雅文上诉王小芳民间借贷
纠纷一案的批复
陇南市武都区人民法院：
你院报送的马雅文上诉王小芳民间借贷纠纷一案，经我院审理认为：
一、原审被告马雅文上诉主张你院审理程序违法，经二审审查，原审卷内无你院向马雅文送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料的送达回证，依照我国《民事诉讼法》的相关规定，你院存在违法缺席审判的问题。
二、就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质的考量，应区分规制不同的法律关系，在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按照《婚姻法解释二》第二十四条的规定进行认定，但是在该条“但书”规定的两种情形外，还应考虑增加一种情形，即如果非以自己名义举债的配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，也不承担偿还责任。而对于举证证明责任问题，要注意划分举证责任及举证责任的转移。为保护债权人王小芳以及举债人马芸配偶一方即马雅文的合法权益，应在当事人举证后对涉诉债务性质作进一步审查认定。
特此批复
二〇一六年五月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1776号
原告王绍喜，无业。
委托代理人张艳，山东青港律师事务所律师。
委托代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告中国石化青岛石油化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王英彬，职务总经理。
委托代理人李青崴，中国石化青岛石油化工有限责任公司法务主管。
原告王绍喜为与被告中国石化青岛石油化工有限责任公司(以下简称“中石化青岛公司”)社会保险纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王绍喜及其委托代理人张艳、宋洪党，被告中石化青岛公司的委托代理人李青崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍喜诉称，原告系被告处原职工。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。1995年3月，被告在原告完全不知情的情况下将原告除名，给原告造成了巨大损失。经原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付1978年12月至1993年9月期间的养老保险金和医疗保险金6万元；2、被告向原告支付1994年11月至1998年12月期间的养老保险金和医疗保险金3万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告中石化青岛公司辩称：1、原告的起诉不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对其起诉应予驳回；2、原告的诉讼请求早已超过仲裁和诉讼时效期间，其请求应予驳回；3、被告与原告之间从未存在过劳动关系，更不存在对其除名的事实，原告起诉被告承担法律责任，缺乏事实和法律根据，对其请求应予驳回。
经审理查明，2016年4月，被告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告向原告支付1978年12月至1993年9月期间的养老保险金和医疗保险金6万元；2、被告向原告支付1994年11月至1998年12月期间的养老保险金和医疗保险金3万元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的青劳人仲不字[2016]27号决定书在案为凭。
原告提交以下证据：
证据一、(1995)青经一初字第142-7号民事裁定书复印件1份、被告的名称变更登记信息查询结果原件1份，证明被告的主体适格。
被告对名称变更登记信息查询结果没有异议，对证明事项提出异议，对于民事裁定书，认为系复印件，不予质证。
证据二、王绍希的待业职工登记表、《关于给予王绍希除名的决定》、合同制工人解除合同报告书原件各1份，证明1995年5月11日原告被青岛红旗化工厂以旷工为由除名，1998年12月1日办理了档案转移手续，且其待业职工登记表有改动迹象，非本人登记表，存在档案被伪造的可能。
被告称上述证据中的当事人名字与原告名字不一致，上述证据与被告无关。
证据三、原告档案中的职工登记表原件1份、工资改革审批表原件6份，证明原告自1978年12月在青岛泡花碱厂参加工作，1984年3月被调往青岛红旗化工厂，原、被告曾签订过自1993年至2003年为期10年的劳动合同，但档案中该合同已不存在，被告应说明原因并承担相应责任。
被告称上述证据中的当事人名字与原告名字不一致，上述证据与被告无关。
证据四、《企业职工奖惩条例》(国发［1982］59号)打印件1份，证明被告对原告的处理决定违反法定程序，应当予以撤销，并承担原告的诉讼请求及相应责任。
被告对上述证据没有异议。
被告提交以下证据：
1995青经一初字第142-3号民事裁定书、1995青经一初字第142-7号民事裁定书复印件各1份，证明原告在其原所在单位青岛红旗化工厂被被告整体收购之前已经被除名，因此被告从青岛红旗化工厂接手的职工中不包括原告，即被告从来没有与原告建立过劳动关系。
原告对上述证据的真实性没有异议，但认为该两份证据恰能证明被告是本次诉讼的适格被告，两份民事裁定中证明被告整体收购青岛红旗化工厂，在获得利益的同时，也应当承担青岛红旗化工厂的全部责任。原告虽系在青岛红旗化工厂除名，但原告当时并不知情，在得知本消息时被告已经完成对青岛红旗化工厂的收购，其应承担原告主张的诉请及其他义务。
本院据以确认上述事实的证据已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原告要求被告支付其养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王绍喜的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年五月二十日
书记员 于 超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1658号
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社。
住所地：林州市河顺镇。
负责人李随林，该社主任。
委托代理人李增吉，该社职员。
被告李文军，男，1969年9月2日生，汉族，住林州市。
被告高丽平，女，1982年7月8日生，汉族，林州市。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告李文军、高丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增吉到庭参加了诉讼，被告李文军、高丽平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河顺信用社诉称，2009年4月27日原告与被告李文军、高丽平签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李文军提供借款本金3万元。利率为月息8.1075‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按合同利率30％加收利息；还款日期为2010年4月27日；被告高丽平对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年4月5日、2014年4月4日原告向被告李文军送达贷款逾期催收通知书。同日，被告高丽平与原告签订保证合同，承诺对被告李文军上述贷款本息承担连带清偿责任，保证期间为保证合同签字之日起两年。请求：被告李文军立即归还原告贷款本金3万元并按合同约定支付利息；被告高丽平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书2件；
保证合同2件；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李文军、高丽平身份证复印件各1件。
被告李文军、高丽平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年4月27日原告河顺信用社与被告李文军、高丽平签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李文军发放贷款人民币3万元；贷款期限一年；利率为月息8.1075‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按30%计收利息；被告高丽平对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2012年4月6日被告李文军归还原告借款利息2010.66元。2012年4月5日、2014年4月4日原告向被告李文军送达贷款逾期催收通知书。同日，被告高丽平与原告重新签订保证合同，保证期间自保证合同签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告李文军仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李文军、高丽平身份证复印件等证据。上述证据，因被告李文军、高丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告河顺信用社与被告李文军、高丽平签订的保证担保借款合同及与被告高丽平签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告李文军应当按照合同约定期限返本付息。被告李文军至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李文军依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高丽平作为被告李文军上述借款的连带责任保证人，因被告李文军未依约返本付息，原告请求被告高丽平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2009年4月27日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告李文军已归还原告借款利息2010.66元予以扣除）；
二、被告高丽平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李文军、高丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 常永刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00040号
申请执行人：武汉市商业建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市桥口区顺道街***号。
法定代表人：彭所运，总经理。
被执行人：武汉旺星物业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市桥口区利北一村**号。
法定代表人：王健之，董事长。
原告武汉市商业建筑工程公司与被告武汉旺星物业发展有限公司工程欠款纠纷一案，湖北省高级人民法院于2004年6月14日作出的（2003）鄂民一终字第146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述法律文书的规定，但被执行人至今未履行本院生效法律文书规定的义务。
本院查明，被执行人武汉旺星物业发展有限公司有位于桥口区汉正街282号（沿河星城B栋）一层南北向D至G轴、东西向3至15轴建筑面积为518.44平方米；该楼一层1-2号建筑面积109.93平方米；二层1-2号房屋建筑面积为109.93平方米的房产，本院已于2012年8月15日对以上房产进行了查封，现申请人来院要求对被执行人上述房产进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人武汉旺星物业发展有限公司所有的在桥口区汉正街282号（沿河星城B栋）一层南北向D至G轴、东西向3至15轴建筑面积为518.44平方米；该楼一层1-2号建筑面积109.93平方米；二层1-2号房屋建筑面积为109.93平方米的房屋进行续查封。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年（自2014年8月15日至2015年8月15日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张 建 清
代理审判员 欧 云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 �韩青
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2882号
原告：上海强劲地基工程股份有限公司，地址上海市徐汇区龙槽路299号2C楼3层。
法定代表人：宋伟民，董事长。
委托代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。
被告：德州市第二建筑工程公司，地址山东省德州市德城区青年路1769号。
法定代表人：冯志荣，董事长。
原告上海强劲地基工程股份有限公司诉被告德州市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海强劲地基工程股份有限公司撤诉。
案件受理费3422元，由原告承担。
审判员 王艳丽
二〇一六年十月十九日
书记员 郑名淇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01证保1号
申请人：秦向东，男，1973年9月16日出生，汉族,住上海市。
委托代理人：陈高乾，上海明庭律师事务所律师。
被申请人：山东嘉华保健品股份有限公司，住所地山东省莘县。
法定代表人：吴洪祥，经理。
申请人秦向东于2017年1月9日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人涉嫌侵犯ZL201310065484.3号“从大豆乳清水中连续化生产大豆乳清蛋白的方法”发明专利权的一种食用蛋白的生产方法进行诉前证据保全。
本院认为，因情况紧急，在证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人秦向东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人山东嘉华保健品股份有限公司涉嫌侵犯ZL201310065484.3号“从大豆乳清水中连续化生产大豆乳清蛋白的方法”发明专利权的一种食用蛋白的生产方法进行诉前证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘玲玲
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执245号
申请执行人邻水县农村信用合作联社，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
被执行人邱磊，男，汉族，住邻水县鼎屏镇胜利街**号。
邻水县农村信用合作联社申请执行邱磊金融借款纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第4159号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邱磊所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 方 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2434号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人陆加宝，男，1989年11月11日生，汉族，居民，住沭阳县。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的陆加宝罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302执446号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金70000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302执446号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302执446号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月十四日
书记员 李进军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00296号
罪犯李西平，男，1984年3月9日生，陕西省泾阳县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月十八日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第0075号刑事判决，认定李西平犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第79号刑事裁定减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二0一三年四月二十八日经本院（2013）宝刑二执字第159号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年十二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯李西平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李西平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并获得2012、2013年市级监狱积极分子。
本院认为，罪犯李西平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李西平准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执字21-1号
申请执行人：新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周健民，该公司经理。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院2016年5月10日作出的（2016）兵0901民初403号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司执行款1261726.59元，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 健
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2721号
原告：鲁某，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：施某，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告鲁某与被告施某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
审判员 宋功平
二〇一六年七月四日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1490-1号
原告：关桂荣，女，1961年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王朝兴，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王怀臣，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地梁山县。
本院在审理原告关桂荣诉被告王朝兴、王怀臣、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关桂荣于2016年3月1日向本院提出�产保全申请，要求查封被告王朝兴驾驶的车牌号为鲁HMXX**号小型客车一辆，并提供案外人李天贞所有的车牌号为鲁H803**桥车一辆作为作为担保。
本院认为，原告关桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王朝兴驾驶的车牌号为鲁HMXX**号小型客车一辆。
二、查封原告提供担保的案外人李天贞所有的车牌号为鲁H803**轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一六年三月一日
书记员 郭玉杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1490-1号
原告：关某，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：王某甲，男汉族，农民，住梁山县。
被告：王某乙，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地梁山县人民南路22号。
本院在审理原告关某诉被告王某甲、王某乙、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关某于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某甲驾驶的车牌号为鲁H号小型客车一辆，并提供案外人李天贞所有的车牌号为鲁H桥车一辆作为作为担保。
本院认为，原告关某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王某甲驾驶的车牌号为鲁H号小型客车一辆。
二、查封原告提供担保的案外人李天贞所有的车牌号为鲁H轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一六年三月一日
书记员 郭玉杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1490-1号
原告：关桂荣，女，1961年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王朝兴，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地梁山县。
本院在审理原告关桂荣诉被告王朝兴、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已调解结案，现已无实施财产保全必要。
本院认为，解除对被告王朝兴驾驶车辆及财产保全担保车辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王朝兴驾驶的车牌号为鲁HM22**号小型客车一辆的查封。
二、解除原告提供担保的案外人李天贞所有的车牌号为鲁H803**轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一六年四月十二日
书记员 郭玉杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3504号
被执行人：吴世云，男，1963年4月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人吴世云犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第633号刑事判决判处吴世云有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，吴世云未能自动履行义务，本院依法对吴世云并处罚金人民币2000元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴世云可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第633号刑事判决中对吴世云“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3504号被执行人：吴世云，男，1963年4月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人吴世云犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第633号刑事判决判处吴世云有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，吴世云未能自动履行义务，本院依法对吴世云并处罚金人民币2000元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴世云可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第633号刑事判决中对吴世云“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00419号
申请人金宇，男，生于1990年5月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人湛昌珍，女，生于1954年8月23日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月15日受理了申请人金宇与申请人湛昌珍机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人金宇因与申请人湛昌珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月12日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
金宇赔偿湛昌珍医疗费2000元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；
此事故一次性协商调处�毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人金宇与申请人湛昌珍达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月十五日
书记员 关璐璇
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第819号
原告曾胜克，男，1959年9月9日出生，住台湾省台北市。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告福建新华都综合百货有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路162号。
法定代表人陈志勇。
被告福建起步儿童用品有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛科技工业区智泰路73号。
法定代表人周建永。
委托代理人孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
本院在审理原告曾胜克与被告福建新华都综合百货有限公司、福建起步儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告曾胜克以双方已达成和解为由，于2015年10月28日向本院申请撤回对被告福建新华都综合百货有限公司、福建起步儿童用品有限公司的起诉。
本院认为，原告曾胜克申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾胜克撤回对被告福建新华都综合百货有限公司、福建起步儿童用品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9263元，减半收取4631.5元，由原告曾胜克负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 陈高美
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施国琴
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第136号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年10月6日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月13日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，同年10月13日以华检公刑变诉（2015）1号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文、代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日，被告人杨某甲与黄某甲（已死亡）合伙在华安县××村�山“山尾”荔枝园内开设一个赌场。被告人杨某甲负责提供赌博用的“八面豆”，黄某甲负责收取每场20元的场地费并向庄家收取每庄5%的“抽头”，聚集参赌人员席地进行“八面豆”的赌博。至2014年10月16日赌场被查获止，被告人杨某甲从中非法获利计人民币7000元。
另查明，被告人杨某甲于2015年1月13日到华安县公安局××派出所投案自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实；在本院审理过程中，被告人杨某甲退出违法所得人民币7000元，并向本院缴纳预交款人民币14000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查，建议对被告人杨某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、杨某乙、黄某丙、刘某、陈某、杨某丙的证言、现场勘验、户籍证明、缴款发票、审前社会调查评估意见书、扣押物品清单、现场照片、被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某甲自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲退出违法所得人民币7000元，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲向本院缴纳预交款人民币14000元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零�条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人杨某甲上缴的违法所得人民币7000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 李立德
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第136号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨学锦（曾用名杨学冲、杨宝龙），男，生于1983年8月16日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2012年7月20日因盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年5月7日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年6月2日经华池县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨学锦犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人杨学锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2012年12月份的一天，被告人杨学锦向王海涛提出一起在输油管线上打眼盗油，王海涛同意后，又联系白八宝一同作案，随后三人驾车来到华池县柔远镇张川村索梁组境内的采油二处试采作业区白257站至加温站4寸外输管线处踩点。两天后的晚上，三人携带阀门、卡子、手摇钻、扳手等作案工具来到作案现场，白八宝开车放哨，杨学锦用铁锨挖出管线，王海涛将杨学锦挖出的土用袋子装好后背到一边倒掉，后杨学锦在管线上装卡打眼，王海涛将打眼装卡的管线用土掩埋后三人驾车离开现场。之后，被告人杨学锦伙同王海涛、白八宝、王世龙、齐宪堂等人相继在打眼装卡处盗装原油四次，共盗装原油8吨，价值39160元，造成焊补管线费用1130元，造成土地污染费用500元。杨学锦、王海涛、白八宝、王世龙各获赃款7800元，齐宪堂获赃款1200元。被告人杨学锦的行为已构成破坏易燃易爆设备罪，在共同犯罪中，杨学锦起了主要作用，系主犯；被告人杨学锦在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，请依法判处。
被告人杨学锦对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月份的一天，被告人杨学锦向王海涛（已判决）提出一起到华池县柔远镇张川村索梁组境内的输油管线处打眼盗油，王海涛同意后，又联系白八宝（已判决）一同作案，随后三人驾车来到华池县柔远镇张川村索梁组境内的采油二处试采作业区白257站至加温站4寸外输管线处踩点。两天后的晚上，王海涛、白八宝、杨学锦三人携带阀门、卡子、手摇钻、扳手等作案工具来到作案现场，白八宝开车放哨，杨学锦用铁锨挖出白257站至加温站之间的一处4寸外输管线，王海涛将杨学锦挖出的土用袋子背到一边倒掉，后杨学锦在管线上装卡打眼，王海涛将打眼装卡处用土掩埋后三人驾车离开现场。此次作案造成焊补管线费用1130元，造成土地污染费用500元，共计造成经济损失1630元。
上次作案后的第三天晚上之后，杨学锦伙同王海涛、白八宝和王世龙、齐宪堂（以上二人外逃）先后相继四次来到装卡打眼处，王世龙驾驶其“桑塔纳”3000型轿车在华池县城“东苑”小区路口放哨，王海涛驾驶其“帕萨特”轿车在现场附近放哨，杨学锦与齐宪堂挖开装卡打眼的管线，接上管子放油，后由白八宝驾驶王世龙的“江淮”商务暗罐车到现场盗装原油，并将所盗原油拉至宋某非法收油点销赃，四次共盗装原油约8吨，价值约39160元，扣除购买作案工具费用外，杨学锦、王海涛、白八宝、王世龙各获赃款7800元，齐宪堂获赃款1200元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源情况；
2.现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，证明案发地点位于华池县柔远镇张川村索梁组境内的采油二处试采作业区白257站至加温站4寸外输管线处；
3.原油价格证明、含水证明、焊补管线及原油污染费用赔偿证明，证实被告人所盗原油的含水情况、价值及管线损失情况；
4.证人宋某、杜某、门宝龙证言，已判同案犯王海涛、白八宝供述，被告人杨学锦供述，本院（2014）华刑初字第128号刑事判决书，证实被告人杨学锦的犯罪事实及同案犯的判处情况；
5.本院（2012）华刑初字第68号刑事判决书，证实被告人杨学锦曾因犯盗窃罪，于2012年7月20日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元，本次犯罪系在缓刑考验期内重新犯罪；
6.犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明，证实被告人的身份信息及到案经过。
本院认为，被告人杨学锦伙同他人，在正在使用的输油管线上装卡打眼，多次盗装原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同作案中，被告人杨学锦起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪事实处罚。被告人杨学锦曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。为打击犯罪，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十九条、第七十七条一款之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省华池县人民法院（2012）华刑初字第68号刑事判决书对被告人杨学锦宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人杨学锦犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第311号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：柳青山，男，汉族，1971年3月4日出生，住莱阳市团旺镇东团旺村。
我院作出的（2013）烟仲字第214号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳青山银行账户存款39445、70元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第311号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李风柱，男，汉族，1979年3月14日出生，住莱阳市团旺镇北团旺村。
我院作出的（2013）烟仲字第214号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李风柱银行账户存款39445、70元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第311号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：丁永仁，男，汉族，1971年12月3日出生，住莱阳市团旺镇东团旺村。
我院作出的（2013）烟仲字第214号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁永仁银行账户存款39445、70元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第311号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：纪全，男，汉族，1975年12月25日出生，住莱阳市团旺镇南团旺村。
我院作出的（2013）烟仲字第214号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪全银行账户存款39445、70元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6938号
原告：宋庆龙，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：张兴年，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区纬六路9号，统一社会信用代码：91340200764793733Q。
法定代表人：田秋华，该公司董事长。
被告：合肥庐州房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路西999号，统一社会信用代码913401001490386136。
法定代表人:徐造林，该公司董事长。
原告宋庆龙与被告张兴年、芜湖市秋华保温材料有限责任公司、合肥庐州房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张兴年、合肥庐州房地产开发有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第626号
原告：梁某某，女，1969年10月9日出生，汉族。
被告：某保险公司运城支公司。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：李某某，该公司员工。
原告梁某某诉被告某保险公司运城支公司（以下简称某保险公司运城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年1月3日，田忠印驾驶晋MUZ1**小轿车沿空港南区柳河东路由北向南行驶，当行至河东街延长线左转弯时，与郭小庆驾驶的原告晋MMY2**小轿车相撞，发生交通事故，导致原告晋MMY2**车辆严重受损。之后，原告在被告保险公司指定的运城市元通汽车服务有限公司修理共花费了26155元。因原告车辆在被告公司投保了车辆损失险，原告申请理赔时，被告拒绝赔偿。要求被告某保险公司运城支公司赔偿原告车辆损失费26155元、拖车费500元。
被告某保险公司运城支公司辩称，原告车辆在被告公司承保车辆损失险及不计免赔险，约定第一受益人为上海通用金融有限公司。原告在本次交通事故中负事故的次要责任，对原告的损失被告公司承担其扣减三者车交强险2000元后的30%的责任。
原告梁某某为支持自己的诉请向本院提交了如下证据材料：
1、机动车辆保险单一份，拟证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了车辆的损失险；
2、交通事故认定书一份，拟证明原告在保险期间发生保险事故。
3、运城市元通汽车销售服务有限公司结算单，拟证明原告修车化肥23900元；
4、拖车费收据，拟证明原告花费500元；
5、中国农业银行转账凭证两份，拟证明原告给元通4S店转款23900元。
庭审中，本院组织当事人双方进行了质证，对原告提供的证据材料，被告质证认为，对原告提交的机动车辆保险单、交通事故认定书，运城市元通汽车销售服务有限公司结算单无异议，对银行转账凭证及拖车费应提交相关发票。
本院听取了双方的质证意见，对原被告双方无异议的机动车辆保险单、交通事故认定书、运城市元通汽车销售服务有限公司结算单等证据予以认定。对于双方有争议的下列证据进行审查认证：1、银行转账凭条体现的数额与运城市元通汽车销售服务有限公司出具的结算单相一致，且被告对结算单无异议，本院予以确认；2、原告虽未提供拖车费的发票，但该收据证实了原告因事故产生的实际花费，具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月11日，原告梁某某与被告某保险公司运城支公司订立保险合同，原告梁某某为其购买的晋MMY2**别克轿车在被告处投保了车辆损失险，被告为原告出具了《机动车车辆保险单》。保险单载明：被保险人为梁某某，保险期间自2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止。车辆损失险赔偿金额为133900元。同时双方特别约定：本保单第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。
同时查明，2015年1月3日，案外人田忠印驾驶车牌号为晋MUZ1**的小型客车沿空港南区柳河东路由北向南行驶至河东街延长线左转时与案外人郭小庆驾驶的原告所有的车牌号为晋MMY2**的小型客车相撞，形成事故。运城市公安局盐湖分局交警大队认定，田忠印负次事故的主要责任，郭小庆负此事故的次要责任。
庭审中还查明，事故发生后，原告梁某某将车拖至被告公司指定的运城市元通汽车销售服务有限公司维修，化肥修理费23900元，拖车费500元。另查明，第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司书面同意将保险赔款支付给原告梁某某。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系当事人双方真实意思表示，合法有效，原告按合同支付保险费用后，被告应当在约定的保险事故发生后支付保险金。本案中，原告为其所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间内，第三人造成原告车辆损失，被告理应予以赔偿。庭审中，被告辩称原告在本次事故中负事故的次要责任，对原告的损失承担其扣减三者车交强险2000元后的30%的责任，根据保险法的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现原告依据保险合同要求被告赔偿，依法有据，本院予以支持。被告的辩解，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告某保险公司运城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁某某损失24400元。
如果未按本判决指定定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告某保险公司运城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一五年四月十五日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第626号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1064号
原告：曾云鹏，男，1968年5月18日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：卢衍丁，男，1962年12月10日出生，汉族，住会昌县，。
被告：胡萍，女，1967年9月1日出生，汉族，住会昌县，。
被告：廖祥安，男，1964年9月1日出生，汉族，住址同上，系胡萍之夫，。
被告：肖跃珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住会昌县，
被告：卢瑞生，男，1966年6月6日出生，汉族，住址同上，系肖跃珍之夫，。
原告曾云鹏与被告卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾云鹏的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告连带归还借原告的人民币250000元及该借款利息按约定月利息1.7%计算，从2016年3月1日计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾云鹏与被告卢瑞生系战友、朋友关系，被告分别两次以资金周转为由向原告借款250000元（第一次是2015年1月9日，借款150000元；第二次是2015年2月4日借款100000元），被告向原告出具了借条，并在借条中载明了该借款金额、月利息（详见借条）。被告开始每月支付借款利息。从2016年3月1日起被告本息分文未付。原告曾多次向被告催取未果，原告根据《民法通则》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
五被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告卢衍丁、肖跃珍、胡萍以资金周转为由向原告曾云鹏借款150000元，约定月利率为17‰，并出具借条为凭。被告卢衍丁、肖跃珍、胡萍又以同样的理由于2015年2月4日向原告曾云鹏借款100000元，约定月利率为17‰，并出具借条为凭。上述借款250000元，三被告支付利息至2016年3月1日。后经原告多次催收，被告均未归还借款本金及利息。
另查明，被告廖祥安系被告胡萍之夫，被告卢瑞生系被告肖跃珍之夫。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、被告所书借条原件二张、25万元的银行转账凭证、被告廖祥安、肖跃珍的婚姻登记信息等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告卢衍丁、胡萍、肖跃珍向原告曾云鹏借款250000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，三被告理应如期支付借款本金及利息。本案中，原、被告双方约定借款月利率为17‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告诉请按月利率17‰支付利息的主张予以支持。被告廖祥安系被告胡萍之夫，被告卢瑞生系被告肖跃珍之夫，上述借款发生于被告胡萍与被告廖祥安、被告肖跃珍与被告卢瑞生夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人廖祥安、卢瑞生应承担上述债务的连带清偿责任。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担不到庭的法律后�。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢衍丁、胡萍、肖跃珍所欠原告曾云鹏借款本金250000元及利息（利息自2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率17‰计算），定于本判决生效后15日内付清。
二、被告廖祥安、卢瑞生对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费5050元，由被告卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
人民陪审员 陈人敏
人民陪审员 廖素琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03203号
原告陈明星，男，汉族，1988年7月8日出生，河南省杞县人，现住郑州市中牟县九龙镇。
委托代理人王霞，陕西旷达律师事务所律师。
被告王随平，男，汉族，1973年10月18日出生，延安市子长县人，现住宝塔区丁家沟。
委托代理人张秋生，陕西树众律师事务所律师。
原告陈明星诉被告王随平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈明星及其委托代理人王霞，被告王随平及其委托代理人张秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明星诉称，原告在郑州市牟县九龙镇从事批发羊蹄生意，被告在延安市宝塔区从事零售羊蹄生意。2015年5月12日被告来到九龙镇与原告达成口头协议，约定羊蹄每件20斤，山羊蹄每斤6.5元，绵羊蹄每斤5.5元，原告陈明星通过物流公司将羊蹄运送至延安市宝塔区王随平处，运费由被告王随平承担，货到付款。协议当天，被告从原告处购买山羊蹄4000斤，绵羊蹄10000斤，合计81000元。6月30日，被告从原告处购买山羊蹄3020斤，被告以生意困难为由请求原告将山羊蹄每斤降为6元，原告答应了被告的请求，按约如数将羊蹄发送给被告，此次羊蹄款18120元。前后两次羊蹄款99120元。2015年5月24日、6月27日，被告两次向原告汇款各20000元，剩余羊蹄款59120元，原告多次以电话、微信、上门的方式向被告催要，被告始终拒绝付款。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方理应遵守，现原告履行了所有义务，被告不支付剩余羊蹄款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款59120元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈明星诉讼主体不适格。本案审理过程中，原告向本院提交《营业执照》一份，该执照写有，“名称郑州经济技术开发区九龙沙沙牛羊肉商行；类型个体工商户；经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场19-1号商铺；经营者徐沙沙；组成形式个人经营；注册日期2015年1月8日；经营范围牛羊肉销售。”原告称其与徐沙沙系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第59条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。按照上述法律规定，本案原告应为“郑州经济技术开发区九龙沙沙牛羊肉商行”，陈明星作为原告诉讼主体不适格，故原告陈明星的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明星的起诉。
案件受理费1278元，原告陈明星已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 王群英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜 瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03203号
原告陈明星，男，汉族，1988年7月8日出生，河南省杞县人，现住郑州市中牟县九龙镇。
委托代理人王霞，陕西旷达律师事务所律师。
被告王随平，男，汉族，1973年10月18日出生，延安市子长县人，现住宝塔区丁家沟。
委托代理人张秋生，陕西树众律师事务所律师。
原告陈明星诉被告王随平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈明星及其委托代理人王霞，被告王随平及其委托代理人张秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明星诉称，原告在郑州市牟县九龙镇从事批发羊蹄生意，被告在延安市宝塔区从事零售羊蹄生意。2015年5月12日被告来到九龙镇与原告达成口头协议，约定羊蹄每件20斤，山羊蹄每斤6.5元，绵羊蹄每斤5.5元，原告陈明星通过物流公司将羊蹄运送至延安市宝塔区王随平处，运费由被告王随平承担，货到付款。协议当天，被告从原告处购买山羊蹄4000斤，绵羊蹄10000斤，合计81000元。6月30日，被告从原告处购买山羊蹄3020斤，被告以生意困难为由请求原告将山羊蹄每斤降为6元，原告答应了被告的请求，按约如数将羊蹄发送给被告，此次羊蹄款18120元。前后两次羊蹄款99120元。2015年5月24日、6月27日，被告两次向原告汇款各20000元，剩余羊蹄款59120元，原告多次以电话、微信、上门的方式向被告催要，被告始终拒绝付款。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方理应遵守，现原告履行了所有义务，被告不支付剩余羊蹄款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款59120元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈明星诉讼主体不适格。本案审理过程中，原告向本院提交《营业执照》一份，该执照写有，“名称郑州经济技术开发区九龙沙沙牛羊肉商行；类型个体工商户；经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场19-1号商铺；经营者徐沙沙；组成形式个人经营；注册日期2015年1月8日；经营范围牛羊肉销售。”原告称其与徐沙沙系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。按照上述法律规定，本案原告应为“郑州经济技术开发区九龙沙沙牛羊肉商行”，陈明星作为原告诉讼主体不适格，故原告陈明星的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明星的起诉。案件受理费1278元，原告陈明星已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 王群英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜 瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第03203号原告陈明星，男，汉族，1988年7月8日出生，河南省杞县人，现住郑州市中牟县九龙镇。委托代理人王霞，陕西旷达律师事务所律师。被告王随平，男，汉族，1973年10月18日出生，延安市子长县人，现住宝塔区丁家沟。委托代理人张秋生，陕西树众律师事务所律师。原告陈明星诉被告王随平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈明星及其委托代理人王霞，被告王随平及其委托代理人张秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明星诉称，原告在郑州市牟县九龙镇从事批发羊蹄生意，被告在延安市宝塔区从事零售羊蹄生意。2015年5月12日被告来到九龙镇与原告达成口头协议，约定羊蹄每件20斤，山羊蹄每斤6.5元，绵羊蹄每斤5.5元，原告陈明星通过物流公司将羊蹄运送至延安市宝塔区王随平处，运费由被告王随平承担，货到付款。协议当天，被告从原告处购买山羊蹄4000斤，绵羊蹄10000斤，合计81000元。6月30日，被告从原告处购买山羊蹄3020斤，被告以生意困难为由请求原告将山羊蹄每斤降为6元，原告答应了被告的请求，按约如数将羊蹄发送给被告，此次羊蹄款18120元。前后两次羊蹄款99120元。2015年5月24日、6月27日，被告两次向原告汇款各20000元，剩余羊蹄款59120元，原告多次以电话、微信、上门的方式向被告催要，被告始终拒绝付款。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方理应遵守，现原告履行了所有义务，被告不支付剩余羊蹄款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款59120元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告陈明星诉讼主体不适格。本案审理过程中，原告向本院提交《营业执照》一份，该执照写有，“名称郑州经济技术开发区九龙沙沙牛羊肉商行；类型个体工商户；经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场19-1号商铺；经营者徐沙沙；组成形式个人经营；注册日期2015年1月8日；经营范围牛羊肉销售。”原告称其与徐沙沙系夫妻关系。《最高人民法院关于适用的解释》第59条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。按照上述法律规定，本案原告应为“郑州经济技术开发区九龙沙沙牛羊肉商行”，陈明星作为原告诉讼主体不适格，故原告陈明星的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈明星的起诉。案件受理费1278元，原告陈明星已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  石亚弟审 判 员  杨 丽人民陪审员  王群英二〇一五年十二月九日书 记 员  杜 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1678号
原告：简本敏，女，汉族，1973年1月19日生，住河南省光山县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告简本敏诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告简本敏撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 琦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1576号
原告董守臣。
被告涿州市顺达汽车维修有限责任公司。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
原告董守臣诉被告涿州市顺达汽车维修有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月16日起诉来院，本院受理后，于2014年11月4日作出（2013）涿民初字第3160号民事判决书，判令被告于本判决书生效后七日内支付原告两倍工资37400元、经济补偿款6800元，合计44200元。该判决作出后，原、被告皆对一审判决不服，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。保定市中院审理后认为原判决认定事实不清、证据不足，于2015年4月3日作出（2015）保民二终字第250号民事裁定书，撤销了本院一审判决，发回重审。为此本院另组合议庭，依法对本案公开开庭进行了审理，期间原告董守臣、被告涿州市顺达汽车维修有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董守臣诉称，原告于2008年8月份至2013年5月份在被告处上班，从事汽车喷漆工作，每月工资3400元。在上班期间我一直兢兢业业的工作，没有违反被告的规章制度，然而2013年5月21日被告人事部领导突然通知我说明天别上班了，对此我感觉很突然，也无法接受。我为被告工作期间，被告未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险，现又未经提前通知单方解除劳动合同，违反了法律规定，应承担相应责任。请求判令：1.判令被告因未与原告签订劳动合同而应向原告支付双倍工资37400元。2.判令被告为原告缴纳2008年8月份至2013年5月份社会保险。3.判令被告因违法解除劳动合同而应向原告支付的经济补偿金17000元。
被告涿州市顺达汽车维修有限责任公司辩称，原、被告之间签订有劳动合同，双方已经按照劳动合同履行了各自的法律义务。被告已经为原告缴纳了社会保险，被告没有解除与原告的劳动合同关系。原告未到被告处上班，是属于自行的辞职行为。综上，应当依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告董守臣在本案诉前，就未签订劳动合同需支付双倍工资、缴纳社会强险费、支付辞退的经济补偿金向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2013年10月15日该仲裁委员会作出劳人仲案（2013）15号通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告入职工作时间，原告以胸卡、工资条、夏季及秋季工作服照片、09年前工作服照片，旨在证明其2008年8月份开始即在被告处工作，被告除对胸卡的真实性认可外，其他证据均不予认可。被告认可原告2011年8月份至2013年5月份期间在被告单位工作，认可其工种为喷漆工。证据有劳动合同，社保手册，申报表，等证据2.原告主张工资收入3367元／月，证据有工资条一张。被告主张的原告工资收入1860元／月。原告提供了其本人在被告亨通店工作期间工资条一张。
以上事实，有劳人仲案（2013）15号不予受理通知书一份，工资条一张，职工养老保险手册一份，（2015）保民二终字第250号民事裁定书、庭审笔录一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，通过庭审并综合原、被告提供的相关证据可以看出，应认定原告入职被告单位工作时间为2011年8月，补偿工资应为2年。工资应认定为1860元／月。原、被告之间劳动合同虽为他人代签，但证人和扣缴保险金等其他证据能证明原告知晓，没有表示反对。符合民法通则规定的本人知道他人以本人的名义实施民事行为，而不做否认表示的，视为同意。故此原告主张双倍赔偿工资的诉讼请求不能支持。至于被告是否补交社会保险费不属于法院管辖。解除劳动合同而应向原告支付的经济补偿金3720元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告涿州市顺达汽车维修有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告董守臣经济补偿款3720元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，鉴定费1300元由被告涿州市顺达汽车维修有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18370号
申请执行人上海中科智融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张锴雍，董事长。委托代理人单玲，女。被执行人上海德丰食品工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王继峰，董事长。被执行人王继峰，男，1956年4月4日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王博，男，1979年10月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海德丰食品企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人彭素珍，董事长。关于原告上海中科智融资担保有限公司诉被告上海德丰食品工业有限公司、王继峰、王博、上海德丰食品企业管理有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人上海中科智融资担保有限公司向本院申请，要求被执行人上海德丰食品工业有限公司、王继峰、王博、上海德丰食品企业管理有限公司支付代偿款人民币13,108,800元及相关利息。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款及股票,被执行人虽有房产及车辆,但目前不具备执行条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第16130号民事判决主文第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第516号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告王翠平。
被告刘世权。
原告港联融资租赁有限公司与被告王翠平、刘世权融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告王翠平、刘世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告王翠平在2011年11月28日签订了《车辆融资租赁合同》一份，合同编号为晋吕梁R0027。合同约定被告王翠平从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，同日，原告与被告签订了《担保协议》，协议约定被告刘世权对被告王翠平的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告王翠平在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要剩余租金，被告拒不偿还。原告依照合同约定，将涉案车辆收回，并将该车辆二次销售，二次销售价款折抵尚欠租金及违约金等费用后，被告王翠平欠原告租金为11，469.89元。诉讼请求，1、判令被告王翠平向原告偿还欠款104839元；2、判令被告刘世权承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告王翠平未答辩。
被告刘世权未答辩。
经审理查明，原告与被告王翠平于2011年11月28日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同编号为晋吕梁R0027。合同约定被告王翠平从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为208，640元，被告王翠平于合同签订后向原告交纳首付租金48，640元，剩余租金160，000元分16个月交纳，从2011年12月至2013年3月，在每月26日前交纳10，000元。被告王翠平未按时足额偿还租金，将构成违约，原告有权将涉案车辆收回并进行处置，处置后所得价款不足以偿还被告欠原告剩余租金、违约金等款项的，被告应予以补足。同日，原告与吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司、被告王翠平、刘世权签订了《担保协议》，编号为晋吕梁R0027。协议约定被告刘世权对被告王翠平在编号为晋吕梁R0027的《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金、滞纳金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。《车辆融资租赁合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告王翠平在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分的租金，自2012年3月26日起开始拖欠原告租金。原告将车辆收回，并于2013年12月10日作出旧机动车鉴定评估报告，鉴定价格为20，150元。后将该车辆二次销售，销售价格为20，000元。二次销售价款折抵尚欠租金及违约金等费用后，被告王翠平欠原告租金为104，839元。
原告向本院提交如下证据：
1、原告与被告王翠平于2011年11月28日签订的编号为晋吕梁R0027的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份。
2、原告与吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司、被告王翠平、刘世权于2011年11月28日签订的编号为晋吕梁R0027的《担保协议》一份。
3、车辆委托购买合同和电子转账凭证各一份。
4、2013年12月10日作出的旧机动车鉴定评估报告一份。
5、被告王翠平欠原告租金情况的明细表一份，欠交租金情况以此表记载为准。
原告用以上证据证明其主张。
对以上证据，本院予以采纳。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，在2011年11月28日，原告与被告王翠平签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款，原告与吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司、被告王翠平、刘世权签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告王翠平使用，被告王翠平应按合同约定按期交纳租金。被告王翠平没有按照合同约定按期交纳租金，已构成违约，原告将涉案车辆收回，评估价格为20，150元，再次销售价格为20，000元，用以折抵被告欠原告的剩余租金和违约金，是合同约定内容，不违反法律，本院予以支持。原告要求被告刘世权承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，故被告刘世权应对被告王翠平就该《车辆融资租赁合同》及一般条款项下的全部应付款项承担连带偿还责任，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王翠平于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金104，839元。
二、被告刘世权对被告王翠平的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王翠平、刘世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王贵花
审判员 侯继会
审判员 崔怀臣
二〇一五年八月六日
书记员 艾 心
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第516号
原告王某玉，女，汉族。
被告符某灵，男，汉族。
原告王某玉诉被告符某灵离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某玉到庭参加诉讼，被告符某灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某玉诉称：原、被告2008年5月10日认识恋爱，2009年4月举行婚礼，2011年2月15日补办结婚登记。婚后2009年生育长女符某凤，2013年生育二女符某虹。婚后原、被告因性格不合经常为生活琐事闹纠纷，被告对原告及家庭不管不顾，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女由原告自行抚养，婚生二女由被告自行抚养。
被告符某灵未作答辩。
本院经审理查明，原、被告经相识恋爱后，于2009年4月21日按照当地风俗举行婚礼，2011年2月15日补办结婚登记手续。婚后2009年生育长女符某凤，2013年生育次女符某虹。婚后双方因性格不合经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻产生隔阂。2015年2月原告离开被告出外打工，双方分居生活。现婚生长女随原告生活，次女随被告生活。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，结婚证及庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经办理结婚登记手续，是合法的婚姻关系，受法律保护。但原、被告在共同生活期间，双方因性格不合经常为生活琐事闹纠纷，致使夫妻产生隔阂，分居生活，感情破裂，现原告请求离婚，本院予以支持。关于离婚后双方所生两女儿的抚养问题。考虑现长女符某凤随原告生活，次女符某虹随被告生活，改变生活环境对两女儿的健康成长不利，长女随原告生活，二女随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某玉与被告符某灵离婚；
二、婚生长女符某凤由原告王某玉自行抚养，次女符某虹由被告符某灵自行抚养。
案件受理费人民币200元，由原告王某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 黄春花
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 吴年智
二〇一五年十一月五日
书 记 员 符文潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第516号
原告狄玉英，女，个体户。
被告杨金娥，女，个体户。公民身份号码不详。
上列原告狄玉英与被告杨金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告狄玉英到庭参加诉讼，被告杨金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告狄玉英因被告杨金娥未返还2014年6月5日向其借款尚欠利息10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告杨金娥返还借款利息10000元。
本院基于查明的事实，被告杨金娥向原告狄玉英有借款的事实，经结算2014年6月5日被告杨金娥尚欠原告狄玉英借款利息10000元，并出具欠款条。后经原告催要至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨金娥于本判决生效后五日内支付原告狄玉英借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告狄玉英预交37元，由被告杨金娥负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年二月十五日
书记员 李晓琴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6619号
原告：孙爽，女，汉族，1980年6月30日出生，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701—02。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告孙爽与被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告孙爽于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告孙爽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爽撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
案件受理费1419元，减半收取计710元，由原告孙爽负担。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 刘 扬
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 沁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执279号
申请执行人：杨红，女，1969年8月17日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。
申请执行人：杨大浪，男，1969年5月21日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。
被执行人：周荣，女，1986年3月15日出生，汉族，住所地：甘肃省兰州市西固区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1260号民事判决书，依法向被执行人周荣送达执行通知书，责令被执行人周荣向申请执行人杨红、杨大浪支付租金48533元及延迟支付租金滞纳金（以39000、22533为基数，以每日千分之一的标准分别从2015年10月3日、2016年1月3日起至2016年2月22日止）。支付水费1847.50元，电费526.13，承担案件受理费1573元，保全费720元，公告费260元，承担案件执行费702元。但被执行人周荣至今未履行上述义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周荣的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年二月二十日
执行员 周 颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00238号
原告（反诉被告）张某某。
被告安某（反诉原告）。
原告张某某与被告安某因劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某于2015年10月14日均向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。同日，反诉原告安某也向本院递交撤回反诉的申请。
本院认为，张某某与安某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
准许反诉原告安某撤回反诉。
案件受理费50元，由张某某承担；反诉费25元，由安某承担。
审判员 唐京霞
二〇一五年十月十四日
书记员 杨逢阳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1168号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人王祥祥，男，汉族，出生日期1987年05月23日，住河南省宝丰县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行�申请人王祥祥违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月02日向被申请人王祥祥送达了编号411311-1000006120公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王祥祥经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1000006120公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1168号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人王祥祥，男，汉族，出生日期1987年05月23日，住河南省宝丰县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行�申请人王祥祥违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月02日向被申请人王祥祥送达了编号411311-1000006120公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王祥祥经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1000006120公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4203号
原告武汉市汉阳区鑫茂建材经营部，系个体工商户，经营者张敏，男，1987年8月30日出生，汉族。
委托代理人鲁伟红，男，1973年12月14日出生，住武汉市黄陂区。
被告武汉宇都贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区。
法定代表人鲁润坤，该公司负责人。
原告张敏与被告武汉宇都贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月25日登记立案，并按照法律规定告知原告张敏应于7日内预交诉讼费177800元，原告张敏逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张谨治
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 洁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审326号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人郑书善，废旧金属回收加工场业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月23日向本院申请执行温龙环罚字（2015）147号行政处罚决定确定的被执行人郑书善停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出的温龙环罚字（2015）147号行政处罚决定，并于2015年9月11日送达被执行人，要求被执行人郑书善于2015年9月26日前履行停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2016年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出的温龙环罚字（2015）147号行政处罚决定确定的责令郑书善停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年五月二十四日
书记员 李渝枋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01330号
原告冉某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告冉某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 黎
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第607号
原告吴某。
被告李某。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员石顺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2013年9月登记结婚，2015年1月31日生育儿子李某某。婚后被告对我的态度越来越冷淡，根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。组成家庭后我们在外租房住，被告的本性就暴露出来，没有家庭理念，整天游手好闲，经常夜不归宿，在外赌博，输了向我要钱，我打工每月才1000元左右，要维持家庭，我没有给，就和我吵，甚至还动手打我，我没有办法回娘家，他到我家闹，我父母说他几句，要打我的父母。摩托车、结婚戒指拿去抵债、还债。小孩生病也不拿一分钱，照顾小孩的重担压在我一人身上。被告的家庭暴力行为深深伤害了我，我已经失去了和被告共同生活的信心。故提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告吴某与被告李某离婚；2、婚生子李某某由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，我对她不好，我们不会结婚。我外出打工，每月汇钱给她。说我打她不是事实，我反被她用啤酒瓶打伤。我们在牛街干工程亏损，别人向我要工钱，卖了摩托车、戒指还债是事实。说我打麻将，一年到头不超过10次。其他的都不符合事实。小孩还小，共同抚养，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告吴某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证复印件1份，欲证明本人的基本情况及诉讼主体资格适格。
2、结婚证1本，欲证明双方于2013年9月17日登记结婚，存在合法婚姻关系。
经质证，被告李某对原告吴某提交的上述证据的真实性，合法性、关联性及证明目的，无异议。
被告李某对其辩解意见，未提交证据。
本院认为，原告吴某提交的本人的居民身份证复印件、结婚证的真实性，合法性、关联性及证明目的，双方无异议，本院予以采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吴某与被告李某于2010年11月经人介绍认识，2013年9月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2015年1月31日生育男孩李某某。双方共同生活期间，为家庭琐事发生纠纷，影响夫妻关系。2015年8月11日，李某告诉吴某他在昆明出交通事故，向其姨父借款60000元，为此双方发生纠纷，吴某回娘家居住至今。现原告吴某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告李某离婚。调解过程中，原告吴某坚持离婚，被告李某认为小孩还小，共同抚养，不同意离婚。
本院认为，原告吴某与被告李某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育了男孩李某某。为家庭琐事发生矛盾，双方均有不足之处。目前双方关系虽受到一定影响，可双方婚姻基础好，有一定夫妻感情，婚后生育了小孩，双方发生纠纷的时间不长，只要双方正确对待婚姻、家庭问题，珍惜原有夫妻感情，互相尊重、相互信任、相互关心，改正不足之处，以子女的利益为重，夫妻关系是可以改善的，应给双方改正不足的机会，不准予双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，未达到准予离婚的法定情形，故吴某的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 石顺旺
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 黎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1466号
上诉人（原审被告）郑州金麒麟机械制造有限公司。
法定代表人禹秀青，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘东方，男，汉族，1983年10月21日出生。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
本院在审理上诉人郑州金麒麟机械制造有限公司与被上诉人刘东方买卖合同纠纷一案中，因郑州金麒麟机械制造有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州金麒麟机械制造有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2150元，由上诉人郑州金麒麟机械制造有限公�负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈秀娟