wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终827号
上诉人(原审原告)计时俊，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
法定代表人王海平。
委托代理人钱锋。
委托代理人许慎杰。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩。
上诉人计时俊因公安交通管理处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初472号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年2月9日15时23分许，计时俊驾驶车牌号为沪AXXX**的小型轿车在本市延安西路出镇宁路东约5米处被拦停。上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称“静安交警支队”)认定，计时俊实施了驾驶上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称“《道路交通安全法》”)第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称“《实施条例》”)第十三条第二款的规定。在听取计时俊的陈述和申辩后，静安交警支队根据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定(以下简称“被诉处罚决定”)，对计时俊予以警告，并当场送达处罚决定书。计时俊不服，向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)申请行政复议。静安区政府于2017年2月22日受理后，经审查，于2017年4月17日作出沪静府复决字(2017)第53号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安交警支队作出的被诉处罚决定。计时俊不服，诉至原审法院，要求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定。
原审另查明，静安交警支队于2017年2月9日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定，认定：计时俊于2017年2月9日15时23分46秒在本市延安西路出镇宁路东约5米实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为，违反了《道路交通安全法》第十一条第一款、《实施条例》第十三条第二款的规定，根据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，决定对其罚款人民币(币种下同)50元。
原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、第一百零七条之规定，静安交警支队具有作出被诉处罚决定的职权。静安交警支队认定计时俊未将保险标志粘贴于机动车前窗右上角，违反了《实施条例》第十三条第二款之规定，属于未放置保险标志的违法行为，而计时俊认为《实施条例》第十三条第二款与《道路交通安全法》相冲突，不应适用。原审认为，《实施条例》是根据《道路交通安全法》而制定的行政法规，其中第二条明确规定中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，应当遵守《道路交通安全法》和本条例。因此，计时俊作为我国境内车辆驾驶人应当遵守该条例的规定。本案中，《实施条例》第十三条第二款是对于《道路交通安全法》第十一条第一款中检验合格标志和保险标志“放置”方式的具体化规定，故静安交警支队适用该条款认定计时俊实施了相应的违法行为，并无不当。针对计时俊提出的静安交警支队不应作出两次处罚决定及处罚内容不一致的异议，原审认为，检验合格标志和保险标志是两种不同的标志，前者表示机动车检验情况，后者表示机动车购买保险情况，两者所表明的法律关系并不相同，故针对计时俊既未粘贴检验合格标志，又未粘贴保险标志的行为，静安交警支队根据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定分别作出内容不同的两个处罚决定，适用法律正确，处罚亦在法定自由裁量幅度之内，并不存在随意执法，滥用执法权的情况。至于计时俊就静安交警支队执法程序提出的异议，原审认为，静安交警支队已经听取了计时俊的陈述和申辩，并予以复核，符合程序规定。静安区政府收到计时俊提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法定程序。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2017年8月11日判决驳回计时俊的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由计时俊负担。判决后，计时俊不服，上诉于本院。
上诉人计时俊上诉称：《实施条例》第十三条第二款扩大了行政部门权利，同时加重了车辆行驶人的义务。静安交警支队作出被诉处罚决定前没有告知其权利，原审认定静安交警支队当场听取了上诉人陈述和申辩并予以复核，缺乏依据。故请求撤销原判，改判支持其原审诉请。
被上诉人静安交警支队辩称：被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审判决正确。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《实施条例》系国务院根据《道路交通安全法》制定的行政法规。按照《立法法》相关规定，行政法规为执行法律的需要可以就相关事项作出具体规定。《实施条例》中规定的保险标志应当“粘贴在机动车前窗右上角”即是对《道路交通安全法》中规定的“放置”方式作出的具体规定，上诉人驾驶机动车上道路行驶，应当予以遵守。上诉人主张《实施条例》的相关规定加重其义务，缺乏依据。且虽然上诉人主张当天其在驾驶车辆上放置了保险标志，但其对当时该标志未粘贴在前窗右上角这一事实并无异议。故静安交警支队据此认定上诉人的上述行为违反了《道路交通安全法》及《实施条例》的相关规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在原审庭审中陈述的“交警在拦停我车辆时候仅告知违法事实、没有告知我权利义务”、“处罚后也没有告知我应当享有的权利”及“交警没有对我所说的已经放置标志的申辩作出任何记录和评论”等，与被上诉人原审中提供的当时执勤民警的工作记录、上诉人签名的被诉处罚决定书等证据，相互印证，能够证明静安交警支队对上诉人的违法行为作出被诉处罚前，履行了事先告知义务、当场听取了上诉人的申辩，且在处罚决定书上也告知了救济途径，执法程序并无不当。故对上诉人提出的被上诉人执法程序违法的异议，本院不予认可。需要指出的是，静安交警支队在今后的工作中应当加强执法规范化、特别是加强对执法记录仪使用、管理和录音资料的保存工作，切实起到执法监督和维护当事人合法权益的作用。至于上诉人在原审中提出的被上诉人不应针对上诉人未粘贴保险标志和检验合格标志分别作出两次处罚决定且处罚内容不同的异议，原审法院已经作出充分阐述，本院予以认可，不再赘述。综上，静安交警支队据此作出的被诉处罚决定，以及静安区政府据此作出的被诉复议决定，并无不当。上诉人的请求和理由，缺乏事实证据和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人计时俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第210-1号
申请执行人杨柳滨。
被执行人吴继周。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴继周于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年十二月二十八日
书记员 郭冲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03178号
原告湖南成工华河机械有限公司。
法定代表人王宏一，系该公司董事长。
委托代理人尚荣华，男，系该公司法律顾问。
被告黄礼梅，男，1989年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告黄礼梅买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回起诉。
本案受理费14170元，因原告撤诉减半收取7085元，保全费5000元，共计12085元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 殷宪民
二〇一四年三月十日
代理书记员 张 凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1058号
罪犯李寿锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年4月9日作出（2012）钦南刑初字第126号刑事判决，以被告人李寿锋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月6日至2026年12月5日止），2012年5月23日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李寿锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李寿锋在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李寿锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李寿锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年12月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执550号
申请人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911.住所地修水县凤凰山路63号。
法定代表人：王添华，该支行行长。
委托代理人：王成花，该支行风险部经理。
被申请人：万绍君，男，1985年10月6日出生，住所地江西省九江市修水县。
中国农业银行股份有限公司修水县支行申请万绍君银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初408号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初408号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年六月十四日
书记员 张显斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3755号
原告：张永征，男，汉族，1973年6月23日生。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：鲁文锋，男，汉族，1968年5月3日生，住淮阳县。
本院受理原告张永征诉被告鲁文锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永征及其委托代理人邵经奇到庭参加诉讼，被告鲁文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告做食用油生意，被告在淮阳××××一个小食品厂，原告不断给被告提供食用油，送食用油时，被告有时给现金，有时打欠条。2016年2月7日，双方经过算账，被告欠原告货款90000元并出具了欠条。2017年4月23日，被告给付10000元，现经过多次催要，被告一拖再拖，不予还款，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告鲁文锋未提出答辩意见。
经审理认定事实如下：被告鲁文锋在淮阳××××大街上办有小食品厂，原告张永征长期经营食用油生意。原告给被告提供食用油，2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告食用油款共90000元，于2016年2月23日，被告支付了10000元，下欠80000元油款没有偿还。
本院认为，原、被告买卖关系明确，被告欠原告食用油款90000元，事实清楚，原告主张被告支付下余的食用油款80000元的诉讼请求，本院予以支持。�告请求的利息，因原被告双方未约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文锋于本判决生效后十日内支付原告张永征80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告鲁文锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年十一月十五日
书记员 孔明明
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第187号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人彭某，男，身份证号码：×××2710，汉族，小学文化，户籍地韶关市武江区，捕前住韶关市武江区。2015年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留；同年7月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年6月20日，被告人彭某在其居住的韶关市武江区惠民北路一楼出租屋，容留了吸毒人员侯某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年6月26日晚上，被告人彭某再次容留侯某、梁某、张某在其住处吸食甲基苯丙胺时，被公安机关当场查获。经现场检测，彭某、张某、梁某、侯某尿液样本甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人户籍资料，到案经过，公安机关检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，证人张某、梁某、侯某的证言，被告人彭某的供述，辨认笔录，韶关市公安局武江分局新华派出所{0}勘（2015）K4402035000002015070038号现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，被告人彭某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年2月26日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一五年九月三十日
书记员 刘文娟
第3页共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终436号
上诉人（原审被告）：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区。
法定代表人：刘成林，总经理。
委托诉讼代理人：颜秉昆，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：李臻，男，该分行职员。
原审被告：天津市裕川热力有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5189号。
法定代表人：刘成林，总经理。
原审被告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：张军。
原审被告：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号创新创业园内21-B号商务楼中南4001-4012号。
法定代表人：刘晶。
原审被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区
上诉人天津市裕川置业集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行及原审被告天津市裕川热力有限公司、天津市滨海新区投资担保有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、刘成林、张景兰借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初4299号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市裕川置业集团有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市裕川置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市裕川置业集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王伟杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03273-1号
申请执行人：曹玉计，男。
被执行人：张小芳，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04725号民事判决已经发生法律效力，被执行人张小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张小芳在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 周爱朋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第356号
原告：苏苗队。
委托代理人：吴连贯。
被告：赵成素。
原告苏苗队诉被告赵成素买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏苗队的委托代理人吴连贯到庭参加诉讼，被告赵成素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏苗队起诉称：被告于2013年11月开始到原告处购买布料，2014年3月5日，双方经结算，被告共欠原告货款87200元，并出具欠条一张。后经原告催讨，但被告均无故予以推脱。遂起诉请求：一、被告赵成素支付原告苏苗队货款87200元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告苏苗队在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2.被告人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一张，用于证明被告欠原告87200元货款的事实。
被告赵成素未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告苏苗队起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告赵成素欠原告苏苗队货款87200元，事实清楚。原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵成素于判决生效后十日内支付苏苗队货款87200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由赵成素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1862号
原告：辛俊文。
委托诉讼代理人：王丽萍。
被告：沈阳安民消防工程有限公司。
法定代表人：黄永旭。
被告：常万鹏。
原告辛俊文诉被告沈阳安民消防工程有限公司,常万鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员王静担任审判长，审判员王微和人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛俊文委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告常万鹏、被告沈阳安民消防工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告沈阳安民消防工程有限公司在承包沈阳市皇姑区乐天百货的消防工程时，通过被告常万鹏雇佣原告进行施工，施工过程中被告常万鹏屡次拖欠原告及其他农民工工资，2014年，原告无奈只好与其他工人到皇姑区维权中心维权。经维权中人工作人员调解，被告常万鹏付给原告等人部分工资，并写下欠条，承诺2016年11月11日前给付，到期后，被告常万鹏未按照约定支付工资，故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿人工费33000元及利息33000*2%*7=4620元（从2017年2月23日到2017年9月23日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳安民消防工程有限公司未到庭，未答辩。
被告常万鹏未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年初，被告常万鹏雇佣原告在沈阳乐天从事消防安装工作，在原告工作期间，被告常万鹏屡次拖欠原告工资。2014年8月，原告向沈阳市皇姑区农民工维权中心申请维权，经维权中心调解，被告常万鹏向原告支付部分人工费，并为原告写下欠条一张，记载“今欠辛俊文人民币叁万叁仟元整，（于2016年11月11日还清）”被告常万鹏在欠条上签字。同时，与原告一起工作的于洋和梁春庆也出庭作证，在维权中心，被告常万鹏也分别向两个证人支付了部分工资，并写下欠条。原告要求被告支付人工费，诉至来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、情况说明等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告常万鹏给原告写欠条，证实拖欠原告人工费，原告依据欠条向被告常万鹏主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，被告常万鹏应按照约定向原告支付人工费33000元，故被告常万鹏应向原告支付人工费33000元。
关于原告主张利息的请求，双方在写欠条时，并未约定利息，且原告主张利息的请求没有相关法律依据，故对于原告利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常万鹏向原告辛俊文支付人工费33000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费800元（原告垫付），由被告常万鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二０一七年十月二十六日
书 记 员 张 慧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初645号
原告：许岩，男，1989年9月20日出生，汉族，现住沧州市沧县，
被告：张之旺，男，1991年4月4日出生，汉族，现住沧州市沧县，。
原告许岩与被告张之旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告许岩于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许岩撤诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 回海峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 扬
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第189号
公诉机关遂溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码44********，广东省＊＊市人，汉族，小学文化，货车司机，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊＊，因本案，于2015年3月14日被湛江市公安局雷州林区分局刑事拘留，经遂溪县人民检察院批准，于同年4月10日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉字（2015）164号起诉书，指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日上午10时许，被告人陈某某从家里携带一把手锯和一把柴刀，骑摩托车来到雷州市纪家镇纪家林场高家林队“新宅岭”2012号小班林地，用手锯锯倒10多株林木，当场将林木锯制成2米长木材，搬运到林地方格路上堆放，然后将手锯和柴刀藏匿在林地。3月11日下午16时、12日15时，被告人陈某某又以同样的方法先后二次到同一小班林地盗伐林木共35株。陈某某在得知同村村民陈某忠（别名“妃貌”）有一辆方向盘式拖拉机在陈妃坚修理厂维修后，3月14日凌晨0时，擅自从陈妃坚（别名“妃军”）修理厂驾驶陈某忠的拖拉机到高家林队2012号小班林地，装运其盗伐林木的木材。凌晨3时许，陈某某驾驶装有木材的方向盘式拖拉机刚离开盗伐现场林地约200米时，被伏击的民警及高家林队工作人员抓获。经现场勘查，陈某某驾驶的车辆上装有木材146段（规格长2米、尾径6至17厘米），现场林地遗留有未装木材26段（规格长2米、尾径7至12厘米），陈某某盗伐纪家林场高家林队2012号小班林地林木共45株。经雷州林业局林业工程师鉴定，被盗伐林木的45株U6桉树折合立木蓄积4.1m3，经雷州市物价局价格认证中心估价，被盗伐林木价值为1172元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议。并有立案决定书；被告人陈某某的供述；证人陈某林、肖某俊、陈某坚、陈某忠的证言；湛江市公安局雷州林区分局扣押物品、文件清单、发还物品清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人陈某某的辨认笔录；湛江市公安局雷州林区分局鉴定结论通知书、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2015）83号《价格鉴定结论书》；被告人陈某某的常住人口登记信息表、归案情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐国家林木共4.1立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，事实清楚、证据确凿，应予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于广东省湛江市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 林子渊
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛遂法刑初字第189号公诉机关遂溪县人民检察院。被告人周某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码44********，广东省＊＊县人，汉族，初中文化，务农，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊，因本案，于2015年3月27日被羁押，经遂溪县人民检察院批准，于同年4月17日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉字（2015）165号起诉书，指控被告人周某某犯非法经营罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院立案受理后，2015年7月31日转为普通程序，分别于2015年7月14日、9月28日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月至2012年8月期间，被告人周某某在遂溪县城月镇官田村委会西边河段无证经营砂场，非法抽取河砂用于销售。2012年4月，被告人周某某雇佣同案人杨某某（已判刑）为其经营管理砂场，具体负责粤中山货2298号抽砂船非法抽取河砂的销售、记账、收款等工作，月工资3000元。2012年4月至案发时止，经同案人杨某某经手非法抽取的河砂约2639.5立方，销售牟利共计12.6万元。2012年8月3日，遂溪县水务局水政监察大队根据群众举报，对被告人周某某经营砂场进行查处，并当场抓获同案人杨某某和缴获抽砂工具。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书；周某某的供述；同案人杨某某的供述；同案人杨某某登记在笔记本中非法抽取河沙明细账；作案工具粤中山货2298号抽沙船、现场勘查笔录、现场图、现场照片；遂溪县水务局、遂溪县国土资源局、遂溪县工商信息服务中心出具的证明材料；被告人周某某的人口信息表、归案情况说明。足以认定。本院认为，被告人周某某无视国家法律，未经国家相关部门许可非法开采河砂，并销售牟利12.6万元，属于情节严重情形，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定：“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”在本案中，被告人周某某行为属于“未取得采矿许可证擅自采矿”情节严重的情形，应以非法采矿罪处罚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥解释》第二百四十一条第一款的规定“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”，检察院起诉被告人周某某涉嫌非法经营罪，经本院审理后，认定被告人周某某犯非法采矿罪，因此应按非法采矿罪对被告人周某某作出有罪判决。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥解释》第二百四十一条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于广东省湛江市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  林子渊审判员  张小娟审判员  文斯媛二〇一五年十月二十日书记员  沈建平
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第55号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月21日出生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年5月23日12时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆蓝色无牌照大阳125型两轮摩托车，行至新蔡县顿岗乡焦庄村委小魏庄西边路口附近时，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为187.20mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：户籍证明、查获证明；证人马某某证言；周口市公安局血醇检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年六月二十日
书记员 崔 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督523号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：李晓华，女，汉族，出生年月不详，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区供热，被申请人自2012年至2013年度部分采暖费200元，要求被申请人李晓华给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李晓华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币200元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王朴欢
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第249号
原告：严依忠，
委托代理人：戴海军。
被告：蔡晓彬。
被告：严依理。
被告：张秉正。
原告严依忠诉被告蔡晓彬、严依理、张秉正买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海军到庭参加诉讼，被告蔡晓彬、严依理、张秉正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严依忠诉称：三被告共同投资位于金东区孝顺镇府前路88号万悦大酒店。因被告经营酒店需要，原告向被告酒店供应鲜猪肉，经结算共计货款19360元。经原告催讨，三被告借故拒付。现诉至法院，请求1、判令三被告立即支付货款19360元，并承担连带清偿责任；2、判令由三被告共同承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、付款审批单两份，证明三被告酒店欠原告款项19360元的事实。
3、合作协议复印件一份，证明万悦大酒店是三被告合作开办的事实。此事实有本院其他类似案件可以证实。
被告蔡晓彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告严依理未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张秉正未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：位于金东区孝顺镇府前路88号的万悦大酒店系被告蔡晓彬、严依理、张秉正共同投资设立。在该酒店预核准并试营业期间，被告以“万悦大酒店”名义向原告严依忠购买鲜猪肉，合计价款19360元。后酒店未领取工商营业执照并已停止经营。
本院认为：本案买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应及时支付货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。买受人“万悦大酒店”系三被告投资设立，但未领取工商执照，性质上属于个人合伙，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，原告要求三被告支付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十七条的规定，判决如下：
被告蔡晓彬、严依理、张秉正于本判决生效后十日内连带支付原告严依忠货款19360元。
若被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（已减半），由被告蔡晓彬、严依理、张秉正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 舒珊娜
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初176号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗爱绿，女，1974年10月21日出生于广西南丹县，壮族，文盲，农民，家住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月21日被南丹县公安局取保候审，现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人罗爱绿犯滥伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人罗爱绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份期间，被告人罗爱绿在未办理林木采伐许可证的情况下，持砍柴刀前往南丹县吾隘镇纳定村里言屯“河更”坡砍伐里言队的生态公益林，之后种植600余株杉木。经河池市大洋林业技术服务有限公司技术人员实地勾图测算，被砍伐的林木立木蓄积量为18.3797立方米。
另查明，被告人罗爱绿于2017年10月16日主动缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，被告人罗爱绿在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警案件信息登记表、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、作案工具照片、南丹县吾隘镇纳定村里言屯“河更”坡被伐林木检测咨询报告、鉴定意见通知书、调取证据清单、南丹县林业局证明、自治区以上的公益林管护合同、申请书、会议记录、关于罗爱绿涉嫌滥伐林木一案涉案木材去向情况说明、罚没款收据、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明、随案移送清单、物证砍柴刀一把、证人林某1、金某1、金某2、林某2的证言、被告人罗爱绿的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗爱绿主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木立木蓄积量为18.3797立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人罗爱绿到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人罗爱绿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人罗爱绿犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年十月二十日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第494号
原告：许海凤。
被告：俞云平。
被告：周胜福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
代表人：潘惠长。
原告许海凤诉被告俞云平、周胜福、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许海凤撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取计335元，由原告许海凤负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 史帅帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8540号
原告：宁成龙，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：王文磊、袁伟，河南博风律师事务所律师。
被告：佘志华，男，1984年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：肖文彬，女，1986年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告宁成龙与被告佘志华、肖文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁成龙的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼。被告佘志华、肖文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁成龙向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告佘志华偿还原告宁成龙借款本金10万元，并以10万元为基数按月息2分向原告宁成龙支付自2016年1月9日始至被告佘志华足额清偿上述借款之日止的利息；2.被告佘志华赔偿原告宁成龙因追偿上述债务所产生的律师费5000元；3.被告肖文彬对上述第一项、第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告以资金短缺为由向原告借款10万元，并约定利息为月息二分五。当天，被告足额收到原告支付的借款本金10万元。2017年2月22日，经原、被告协商一致，双方签订协议一份，被告确认其于2016年1月8日足额收到原告借款本金10万元，该协议同时约定：如被告未足额清偿原告该笔借款本金及利息的，由郑州市二七区人民法院管辖，并赔偿原告因追偿该笔债务所产生的律师、交通费和差旅费等。经查，被告佘志华与被告肖文彬系夫妻关系，婚姻登记日期为2010年11月24日。原告与被告佘志华之间的债权债务关系发生在被告佘志华与被告肖文彬的婚姻关系存续期间，因此，被告肖文彬应当就上述债务承担连带清偿责任。至今，二被告未偿还原告上述债务。
原告宁成龙提交的证据有：1.协议一份；2.借记卡账户历史明细清单一份；3.河南增值税普通发票（河南博风律师事务所律所）及收据各一份；4.结婚登记审查处理表一份。
被告佘志华、肖文彬既未到庭答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告佘志华、肖文彬未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2017年2月22日，原告宁成龙（甲方）与被告佘志华（乙方）签订协议一份。协议内容如下：乙方确认以下事实：乙方于2016年1月8日向甲方借款十万元，并已于当日足额收到上述借款，双方约定利息为月息二分五（2.5%）。如乙方未足额清偿甲方该笔借款的本金及利息的，双方自愿达成如下协议：1、向郑州市二七区人民法院提起诉讼；2、甲方有权要求乙方赔偿因追偿该笔债务所产生的律师费、交通费和差旅费等。原告宁成龙自认被告佘志华共向其支付过6000元。原告宁成龙诉至本院，因诉讼原告宁成龙花费律师代理费5000元。
另查明，2010年11月24日，被告佘志华与被告肖文彬登记结婚。
本院认为，原告宁成龙提交的协议等证据能够证明其与被告佘志华之间借贷关系成立。原告宁成龙与被告佘志华对借款期限没有约定，原告宁成龙可以催告被告佘志华在合理期限内返还借款，现原告宁成龙主张被告佘志华偿还借款本金10万元及利息（从2016年1月9日起按月息2%的计算至足额清偿之日），因原告宁成龙自认被告佘志华已向其支付6000元，故本院支持被告佘志华向原告宁成龙支付借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止，按月息2%的标准计算），扣减被告佘志华已向原告宁成龙支付的6000元。原告宁成龙主张被告佘志华赔偿原告宁成龙因追偿上述债务所产生的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。原告宁成龙主张被告肖文彬对上述债务承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘志华于本判决生效之日起十日内向原告宁成龙支付借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止，按月息2%的标准计算），扣减被告佘志华已支付的6000元；
二、被告佘志华于本判决生效之日起十日内向原告宁成龙支付律师费5000元；
三、驳回原告宁成龙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费260，共计2660元，原告宁成龙负担152元，被告佘志华负担2508元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初8540号原告：宁成龙，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住郑州市。委托诉讼代理人：王文磊、袁伟，河南博风律师事务所律师。被告：佘志华，男，1984年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：肖文彬，女，1986年9月8日出生，汉族，住址同上。原告宁成龙与被告佘志华、肖文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁成龙的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼。被告佘志华、肖文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁成龙向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告佘志华偿还原告宁成龙借款本金10万元，并以10万元为基数按月息2分向原告宁成龙支付自2016年1月9日始至被告佘志华足额清偿上述借款之日止的利息；2.被告佘志华赔偿原告宁成龙因追偿上述债务所产生的律师费5000元；3.被告肖文彬对上述第一项、第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告以资金短缺为由向原告借款10万元，并约定利息为月息二分五。当天，被告足额收到原告支付的借款本金10万元。2017年2月22日，经原、被告协商一致，双方签订协议一份，被告确认其于2016年1月8日足额收到原告借款本金10万元，该协议同时约定：如被告未足额清偿原告该笔借款本金及利息的，由郑州市二七区人民法院管辖，并赔偿原告因追偿该笔债务所产生的律师、交通费和差旅费等。经查，被告佘志华与被告肖文彬系夫妻关系，婚姻登记日期为2010年11月24日。原告与被告佘志华之间的债权债务关系发生在被告佘志华与被告肖文彬的婚姻关系存续期间，因此，被告肖文彬应当就上述债务承担连带清偿责任。至今，二被告未偿还原告上述债务。原告宁成龙提交的证据有：1.协议一份；2.借记卡账户历史明细清单一份；3.河南增值税普通发票（河南博风律师事务所律所）及收据各一份；4.结婚登记审查处理表一份。被告佘志华、肖文彬既未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告佘志华、肖文彬未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2017年2月22日，原告宁成龙（甲方）与被告佘志华（乙方）签订协议一份。协议内容如下：乙方确认以下事实：乙方于2016年1月8日向甲方借款十万元，并已于当日足额收到上述借款，双方约定利息为月息二分五（2.5%）。如乙方未足额清偿甲方该笔借款的本金及利息的，双方自愿达成如下协议：1、向郑州市二七区人民法院提起诉讼；2、甲方有权要求乙方赔偿因追偿该笔债务所产生的律师费、交通费和差旅费等。原告宁成龙自认被告佘志华共向其支付过6000元。原告宁成龙诉至本院，因诉讼原告宁成龙花费律师代理费5000元。另查明，2010年11月24日，被告佘志华与被告肖文彬登记结婚。本院认为，原告宁成龙提交的协议等证据能够证明其与被告佘志华之间借贷关系成立。原告宁成龙与被告佘志华对借款期限没有约定，原告宁成龙可以催告被告佘志华在合理期限内返还借款，现原告宁成龙主张被告佘志华偿还借款本金10万元及利息（从2016年1月9日起按月息2%的计算至足额清偿之日），因原告宁成龙自认被告佘志华已向其支付6000元，故本院支持被告佘志华向原告宁成龙支付借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止，按月息2%的标准计算），扣减被告佘志华已向原告宁成龙支付的6000元。原告宁成龙主张被告佘志华赔偿原告宁成龙因追偿上述债务所产生的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。原告宁成龙主张被告肖文彬对上述债务承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘志华于本判决生效之日起十日内向原告宁成龙支付借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止，按月息2%的标准计算），扣减被告佘志华已支付的6000元；二、被告佘志华于本判决生效之日起十日内向原告宁成龙支付律师费5000元；三、驳回原告宁成龙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费260，共计2660元，原告宁成龙负担152元，被告佘志华负担2508元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  王 艺人民陪审员  屈 民二〇一七年十二月七日书 记 员  李晓飞
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第151号
申请执行人凌加利。
被执行人黄宝儒。
本院依据已发生法律效力的（2013）隆民一初字第777号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄宝儒在隆安县农村信用合作联社营业部账户62×××05内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄宝儒在隆安县农村信用合作联社营业部账户账号62×××05内的存款元，至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林丕杰
二〇一五年二月十二日
书记员 李静艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4003号
上诉人(原审被告)：左乐乐，男，1982年12月30日生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审原告）：雷鸣，男，1970年4月5日生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审被告）：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：安云霞,公司董事长。
委托诉讼代理人：杨勤、王卫奇，河南航星律师事务所律师。
上诉人左乐乐因与被上诉人雷鸣、洛阳塞拉维置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初860号民事判决；
二、发回孟津县人民法院重审。
上诉人左乐乐预交的二审案件受理费139元予以退回。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十月九日
书记员 李亚丹
审判员 可
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第640号
原告张映洪。
被告江涛。
原告张映洪与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法�审判员房道生适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张映洪到庭参加诉讼，被告江涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张映洪诉称:被告江涛于2013年7月11日向原告借款36000元。借款后，被告至今未能归还。现起诉要求判令被告归还原告借款36000元，并支付逾期利息（逾期利息要求自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计付）；本案受理费要求被告承担。
经审理查明：2013年7月11日，被告江涛向原告张映洪借款36000元，并出具欠条一份。借款后，被告未能履行还款义务。后原告经索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江涛向原告借款后，未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告的合法权益，依法应承担民事责�。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效后十日内偿还原告张映洪借款人民币36000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金36000元为基础，自2015年7月8日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告江涛负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一五年八月十四日
书记员 张 平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初720号
原告王红双，男，1980年3月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告吴文昌，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王红双与被告吴文昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王红双到庭参加诉讼，被告吴文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王红双向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金13690元，从2015年6月13日起按月利2分计算利息至还清本金之日止;2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月份、6月份被告吴文昌从我处三次赊购化肥农药，总价款为13690元，并出具三枚借条，约定2015年秋收后还清欠款。此款到期后经我多次催要未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款本金，并支付逾期利息。
被告吴文昌未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告王红双为支持自己的诉讼请求向法庭提交一枚金额8，060.00元借据、一枚金额300元编号为0005904跃进兴科农资超市销售信誉卡、一枚金额830元编号为0004875跃进兴科农资超市销售信誉卡，证明被告吴文昌欠化肥农药等款共计13690元的事实。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告吴文昌向原告王红双赊购农药化肥等款，彼此之间已形成买卖合同关系。原告王红双向被告交付货物后，被告吴文昌向原告王红双出具三枚借条，虽然没有书面记载约定时间，但被告应随时主动履行给付义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃了答辩和质证的权利。故原告王红双要求被告吴文昌给付赊购农药化肥等款13690元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期利息，应从原告起诉之日，被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴文昌在本判决生效后十五日内给付原告王红
双农药化肥款共计13690元，并从2018年1月25日起至欠款本金还清之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息；
二、驳回原告王红双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告吴文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟永胜
二〇一八年四月十四日
书记员 五 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1147号
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：东陈镇贾公路37号。
法定代表人吴久红，董事长兼总经理。
委托代理人陶亚敏，公司协理。
被告张丽蓉。
本院在审理原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告张丽蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 姚婷婷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终877号
抗诉机关河南省社旗县人民检察院。
原审被告人刘宏俊，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省社旗县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人刘宏俊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）豫1327刑初501号刑事判决。宣判后，河南省社旗县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省南阳市人民检察院指派检察员王琳波出庭支持抗诉，原审被告人刘宏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年以来，被告人刘宏俊在社旗县饶良镇丁庄街西岗无证经营一馍店。2016年夏，被告人刘宏俊为使自己馍店里蒸出的馍口感更好、卖的更快，在每次和面做馍时在面粉中添加国家禁止添加的甜蜜素（环已基氨基磺酸钠）。2017年3月28日，社旗县食品药品监督管理局工作人员对刘宏俊经营的馍店进行检查并对刘宏俊生产的馍进行抽样检测。经检测，从刘宏俊生产的馍中检出环已基氨基磺酸钠0.0871g/kg。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的人口基本信息表、案件移送审批表、立案决定书、现场检查笔录、扣押物品清单等书证，河南华测检测技术有限公司检测报告，证人郑某、杨某的证言等证据证实。被告人刘宏俊亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省社旗县人民法院判决：被告人刘宏俊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
河南省社旗县人民检察院抗诉认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条等法律的规定，在对被告人刘宏俊判处刑罚并适用缓刑的同时，应当对其宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原判没有对刘宏俊宣告禁止令，确有错误，应予纠正。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘宏俊违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的馒头中添加国家明令禁止添加的甜蜜素，足以引起严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于社旗县人民检察院提出的抗诉理由，经查，根据相关法律及司法解释的规定，对于符合适用缓刑条件的危害食品安全犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。原判在对刘宏俊依法适用缓刑的同时，未对其宣告禁止令，适用法律错误，应予纠正。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但因适用法律错误导致漏判禁止令，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持河南省社旗县人民法院（2017）豫1327刑初501号刑事判决对原审被告人刘宏俊的定罪及量刑部分。即被告人刘宏俊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
二、禁止原审被告人刘宏俊在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 郑 峥
审判员 张 贺
审判员 郑天喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷 峥
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第104号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人郭某群，男，1986年10月24日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，个体户（捕前在梅县区经营“凡某电脑经�部”），捕前住该经营部。2006年9月6日因犯故意伤害罪被梅县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人郭小辉，系被告人郭某群的哥哥。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郭某群犯赌博罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人郭某群及其辩护人郭小辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初，被告人郭某群从一名叫陈某龙（“龙哥”）处取得几个“丰源六合彩”赌博网站账号，在其经营的位于梅县区“凡某电脑经营部”，通过互联网登陆网址，在导航页面输入安全码连�到“丰源六合彩”赌博网站，使用其自己的帐号登陆，采用投注特码、单双、大小、生肖等类型投注赌博及接受他人投注进行网络赌博，从中获利计人民币7000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月至2014年11月间，被告人郭某群接收刘某梅、李某华（均作行政处罚）的投注在“丰源六合彩”赌博网站进行赌博，从中收取1%至10%的水钱，共获利4000元人民币。其中接收刘某梅40期投注，合计赌资10000元人民币，接收李某华6期投注，合计赌资1600元人民币。
2、2014年5月份起，被告人郭某群提供“丰源六合彩”赌博网站账号给李某华、谢某礼、郭某红、吕某胜（均作行政处罚）使用，从中收取使用者投注金额1%至3%的水钱，共获利3000元人民币。其中李某华共投注18期，合计赌资20000元人民币；谢某礼共投注30期，合计赌资50000元人民币；吕某胜共投注20期，合计赌资10000元人民币�郭某红共投注30期，合计赌资20000元人民币。
2014年11月26日，被告人郭某群在梅州市梅县区“凡某电脑经营部”被民警抓获，现场查扣其用于六合彩网络赌博的手机和电脑各2部。破案后，经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人郭某群处查扣的手机和电脑中均有丰源六合彩网络赌博的信息及资料。
上述事实，被告人郭某群在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人（参赌人员）刘某梅、李某华、谢某礼、吕某胜的证言及其辨认笔录（4份），搜查证、搜查笔录，调取证据清单（3份）及中国移动通信客户详单（16份），理财卡帐户明细对帐单（8份），网银转帐借记卡（6份），扣押决定书、扣押清单、发还清单，梅公鉴定字（2014）329号电子资料鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人郭某群多次供述、辨认笔录（4份）、指认�赌地点照片及指认赌博投注登记表（9份），抓获经过、户籍证明，情况说明，无犯罪记录证明，行政处罚决定书（4份），（2006）梅刑初字第84号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某群目无国法，以营利为目的，利用互联网聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某群犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（￥：8000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月二十六日起至二O一五年六月二十五日止；罚金已交纳五千元，余款三千元自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年五月十一日
书记员 张旭辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1919号
原告：陶琦，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：蚌埠安大房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县汉兴大道与立新北路交叉口（新三中西侧），统一社会信用代码91340323072395785X。
法定代表人：胡良刚，该公司总经理。
原告陶琦与被告蚌埠安大房地产开发有限公司（以下简称安大房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶琦的委托诉讼代理人梁昕坤到庭参加诉讼，被告安大房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（截止至2016年10月31日的利息为41600元，以后利息按月息2%的标准计算，自2016年11月1日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告因资金周转为由向原告借款，原告于当月14日以现金的方式将十万元借给被告，后原告于2015年7月10日以现金的方式再次借款三万元给被告。当时双方口头约定月息为2分，借款至今被告未支付利息。经原告多次催促，被告于2016年10月31日对原告的利息进行结算并出具利息汇总表，但仍未支付利息。综上，为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告营业执照(复印件)。证明被告主体资格。
3、收据两张。证明原告借款给被告的事实及金额。
4、利息计算汇总表。证明双方之间约定的借款利息为月息2%及计息的本金。
本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。
被告安大房地产公司未作答辩，亦未向本案提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年5月14日，被告安大房地产公司向原告出具收据一张，载明被告收到原告现金10万元。2015年7月10日，被告安大房地产公司再次向原告出具收据一张，载明其收到原告现金3万元。2016年10月31日，被告向原告出具利息计算汇总表一份，载明自2015年7月1日至2016年4月30日未付原告利息为26000元，自2016年5月1日至2016年10月31日未付原告利息15600元，截止于2016年10月31日尚欠原告本息合计171600元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告分别于2014年5月14日、2015年7月10日以现金的方式履行了出借资金的义务，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对于原告主张的被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本案予以支持。
关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方口头约定月利率为2%，且根据被告于2016年10月31日向原告出具的利息计算汇总表载明，自2015年7月1日至2016年4月30日未付原告利息为26000元，自2016年5月1日至2016年10月31日未付原告利息15600元，截止于2016年10月31日尚欠原告本息合计171600元，故可以证明双方关于月利率标准的约定。现原告主张被告应支付的利息为截止于2016年10月31日的利息为41600元，以后利息按月息2%的标准计算，自2016年11月1日起至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于保全费的问题。因保全费是原告实现本案债权的必要费用，故对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠安大房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陶琦借款本金13万元及利息（截止于2016年10月31日的利息为41600元，以后利息按照月息2%的标准计算，自2016年11月1日起至本金清偿完毕之日止）；
二、被告蚌埠安大房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陶琦保全费1420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1886元，由被告安大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王珺婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1919号原告：陶琦，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被告：蚌埠安大房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县汉兴大道与立新北路交叉口（新三中西侧），统一社会信用代码91340323072395785X。法定代表人：胡良刚，该公司总经理。原告陶琦与被告蚌埠安大房地产开发有限公司（以下简称安大房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶琦的委托诉讼代理人梁昕坤到庭参加诉讼，被告安大房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（截止至2016年10月31日的利息为41600元，以后利息按月息2%的标准计算，自2016年11月1日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告因资金周转为由向原告借款，原告于当月14日以现金的方式将十万元借给被告，后原告于2015年7月10日以现金的方式再次借款三万元给被告。当时双方口头约定月息为2分，借款至今被告未支付利息。经原告多次催促，被告于2016年10月31日对原告的利息进行结算并出具利息汇总表，但仍未支付利息。综上，为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、被告营业执照(复印件)。证明被告主体资格。3、收据两张。证明原告借款给被告的事实及金额。4、利息计算汇总表。证明双方之间约定的借款利息为月息2%及计息的本金。本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。被告安大房地产公司未作答辩，亦未向本案提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2014年5月14日，被告安大房地产公司向原告出具收据一张，载明被告收到原告现金10万元。2015年7月10日，被告安大房地产公司再次向原告出具收据一张，载明其收到原告现金3万元。2016年10月31日，被告向原告出具利息计算汇总表一份，载明自2015年7月1日至2016年4月30日未付原告利息为26000元，自2016年5月1日至2016年10月31日未付原告利息15600元，截止于2016年10月31日尚欠原告本息合计171600元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告分别于2014年5月14日、2015年7月10日以现金的方式履行了出借资金的义务，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对于原告主张的被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本案予以支持。关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方口头约定月利率为2%，且根据被告于2016年10月31日向原告出具的利息计算汇总表载明，自2015年7月1日至2016年4月30日未付原告利息为26000元，自2016年5月1日至2016年10月31日未付原告利息15600元，截止于2016年10月31日尚欠原告本息合计171600元，故可以证明双方关于月利率标准的约定。现原告主张被告应支付的利息为截止于2016年10月31日的利息为41600元，以后利息按月息2%的标准计算，自2016年11月1日起至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于保全费的问题。因保全费是原告实现本案债权的必要费用，故对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告蚌埠安大房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陶琦借款本金13万元及利息（截止于2016年10月31日的利息为41600元，以后利息按照月息2%的标准计算，自2016年11月1日起至本金清偿完毕之日止）；二、被告蚌埠安大房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陶琦保全费1420元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1886元，由被告安大房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年十一月六日书记员 王珺婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初678号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邓学辉，男，1995年5月1日出生,四川省筠连县。因犯盗窃罪于2014�10月28日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年10月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元，于2015年11月21日刑满释放。因本案于2017年8月21日被公安机关抓获并刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］650号起诉书指控被告人邓学辉犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人邓学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日中午，被告人邓学辉与郑某（具体身份不详，另案处理）共谋盗窃后来到翠屏区蜀南大道西段21号3栋楼下，将被害人程�停放在此的一辆红色嘉陵牌电动车盗走。后邓学辉将该车以700元的价格销赃，赃款已挥霍。
经鉴定，被盗红色嘉陵牌电动车价值人民币2150元。
另查明，公安机关接到被害人报案后调取案发现场监控录像确认邓学辉有重大作案嫌疑，于2017年8月21日在翠屏区西郊人民三村将邓学辉抓获，邓学辉归案后如实供述自己的作案事实。
上述事实，被告人邓学辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人程某的陈述，现场指认笔录及照片、监控视频截图，区价认定[2017]238号价格鉴定意见，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑二初字第00261号刑事判决书及出所登记表，被告人邓学辉的供述和辩解及户籍信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓�辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人邓学辉如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳,上缴国库。）
责令被告人邓学辉退赔被害人程某经济损失2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年十一月三十日
书记员 黎静雯
附:相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第324号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年4月8日16时许，被告人张某某未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶甘FJ68**号小型普通客车，沿肃州区酒文路由东向西行驶至西峰乡蒲莱村六组路段处，驶入左道与由西向东行驶的由陈某某驾驶的甘F108**号大型普通客车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人张某某负事故的全部责任，陈某某无责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为245.5465mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，证人陈某某证言，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，交通事故认定意见，常住人口信息，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。但其血样中乙醇含量达到245.5465mg／100ml，并无证驾驶车辆发生交通事故，属情节严重，又应从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年八月三日
书记员 戴立新
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3930号
原告：林丹丹，女，1991年9月23日出生，汉族，农民，现住义和塔拉镇。
委托代理人：秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：马海龙，男，43岁，汉族，农民，住义和塔拉镇。
原告林丹丹与被告马海龙保证合同纠纷一案。本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告马海龙承担保证责任偿还借款本金20000.00元,并自2015年11月29日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还日止。事实和理由:2015年11月29日被告为宋学敏、崔莹担保，其二人向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款后经原告多次索要，被告至今未偿还，故起诉。
被告马海龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实即为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告庭审陈述；2、原告提供的借据原件一枚，本院已向被告送达了该借据复印件，被告未向本院提出异议。上述证据客观、合法且能够证明本案事实，故本院予以确认并采信。
本院认为，被告马海龙系宋学敏、崔莹的借款担保人事实清楚，且双方未明确约定保证方式，故原告林丹丹有权利直接向被告主张还本付息责任。
综上所述，原告林丹丹的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、三十一条之规定判决如下：
一、被告马海龙于本判决生效后十日内偿还原告林丹丹借款本金20000.00元，并自2015年11月29日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还日止；
二、被告马海龙履行上述偿还责任后可向借款人宋学敏、崔莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元由被告马海龙负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 武笑蕾
审 判 员 杨庆瑞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 岳婷婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执异1号
异议人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司(以下称蓝海矿泉水公司)，地址：内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人：胡玉明，职务总经理。
委托代理人乔秉瑞，男，汉族，1960年4月14日出生，蓝海矿泉水公司工程部部长，大专毕业，现住内蒙古巴彦淖尔市。代理权限特别授权。
申请执行人徐福春，男，1960年3月5日出生，汉族，高中文化，现住址：内蒙古兴安盟阿尔山市。
在本院执行徐福春与蓝海矿泉水公司合同纠纷一案中，异议人蓝海矿泉水公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月4日举行了听证。徐福春、蓝海矿泉水公司委托代理人乔秉瑞参加了听证，听证前蓝海矿泉水公司提交了书面意见。现已审查终结。
蓝海矿泉水公司称，二审民事调解书的内容是基于异议人与赵玮龙之间存在未结清工程款的情况下做出的，在签订民事调解书的时候，蓝海矿泉水公司没有清理和赵玮龙的之间账务关系，所以才有了民事调解书的内容，后异议人清理完账务关系后，发现已经向赵玮龙支付了全部工程款，并且徐福春是赵玮龙父亲雇佣的，与蓝海矿泉水公司没有合同关系，故无需再向徐福春支付任何费用。
申请执行人徐福春称蓝海矿泉水公司至今没有向自己支付工程款。
本院认为，兴安盟中级人民法院作出（2017）内22民终270号民事调解书的内容为蓝海矿泉水公司从欠付赵玮龙的工程款内直接给付徐福春81000.00元，此款于2017年6月21日前直接打入徐福春的账户。蓝海矿泉水公司至今未给付徐福春。蓝海矿泉水公司所提出的执行异议是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行行为异议的，符合条件的，可以依法申请再审或者通过其他程序解决，蓝海矿泉水公司所提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
驳回内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 磊
审 判 员 李凤婷
人民陪审员 郝丽娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 昕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4550号
原告葛仲周
被告徐建祥
原告葛仲周与被告徐建祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛仲周到庭参加了诉讼，被告徐建祥经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛仲周诉称，原、被告经人介绍认识。2014年7月1日，被告以其在庆阳市西峰区八里庙工地施工资金不足为由向原告借款20000元，约定月利率3%，口头约定借款期限2个月。期满，原告多次向被告催款未果。2015年7月中旬，原告找到被告索要借款，被告向原告承诺2015年8月底向原告一次性还本付息，但被告至今未向原告归款。现请求法院判令被告归还原告借款20000元，并按年利率6%承担自2014年9月1日至归还借款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告徐建祥未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2014年7月1日，被告以其在庆阳市西峰区八里庙工地施工资金不足为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交于被告徐建祥，被告徐建祥给原告葛仲周出具了借条，载明：“今借到葛仲周人民币20000元，大写贰万元整。（因工程周转使用）、（期限两个月），于2014年9月1日前归还，借款人：徐建祥，2014年7月1日”。后原告葛仲周多次催款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告提供借款，被告出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告应当承担债务清偿义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对借期内及逾期利率均未约定，故原告要求被告按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。另被告徐建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告徐建祥于判决生效后十日内向原告葛仲周归还借款20000元，并按年利率6%承担自2014年9月1日起至归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告徐建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 党启元
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第355号
申请执行人玉花爱。
被执行人韦荣妹。
申请执行人玉花爱与被执行人韦荣妹承包土地征收补偿纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）金民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人土地补偿款113048元，承担案件受理费3646元。因被执行人未能自动履行，申请执行人于2014年4月9日向法院申请执行，本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第355号。
本案在执行过程中，本院于2014年5月6日依法扣划了被执行人韦荣妹在河池市区农村信用合作联社703911990002295688帐户存款122760元，扣除本案执行费1650元，支付给申请执行人玉花爱118225元【其中含土地补偿款本金113048元、逾期利息1819元（从2014年4月1日起至同年5月6日止，按中国人民银行规定的同期贷款年利率计算）、预交的案件受理费3646元】，余款2597元退还给被执行人韦荣妹。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年六月二日
书 记 员 何芳华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第430号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的法人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王庆祥，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王庆祥物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年六月十六日
书记员 王海洋
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执异3号
案外人：山西鑫峰煤化有限公司，住所地：万荣县城后土大道。
法定代表人：马全喜，系该公司经理。
申请执行人：张某某，又名张月尔，男，1957年4月13日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：郑某某，男，1970年7月2日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：连某某，女，1975年3月15日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张某某与二被执行人郑某某、连某某民间借贷纠纷一案中，案外人山西鑫峰煤化有限公司（以下简称鑫峰煤化公司）于2016年12月20日，对我院查封的被执行人存放于其公司价值50万元焦炭提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山西鑫峰煤化有限公司称：稷山法院于2016年12月16日向我公司送达了（2016）晋0824字第1894、1872、1899、1902号协助执行通知书，要求我公司协助执行以下事项：对郑某某、连某某所有存放在鑫峰公司约2500吨的焦炭予以查封。但该2500吨焦炭的所有权人系我公司，而非被申请人郑某某、连某某。因被申请人郑某某、连某某与我公司之间所争议的全部焦炭，自2016年12月5日起，双方已通过运城市中级人民法院全部出售给了张俊武，张俊武已将全部款项约400余万元打入了运城市中级人民法院的账户。这一事实，有被申请人郑某某与我公司、张俊武签订的《焦炭购销运输合同》、郑某某给胡耀宏出具委托书、郑某某给我公司出具的交接证明和道歉书可证实。因此，目前鑫峰煤化公司场地上的所有焦炭是鑫峰煤化公司自己的，而非被申请人郑某某、连某某的。故你院对鑫峰煤化公司所有的2500吨焦炭予以查封错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，特向稷山法院提出异议，请求依法裁定对我公司所有的2500吨焦炭解除保全。
案外人山西鑫峰煤化有限公司提供的证据有：焦炭购销运输合同、鑫峰煤化有限公司出货统计报表三份、委托书、道歉书、稷山法院执行局情况说明各一份。
申请执行人张某某称，对于郑某某、连某某存放在鑫峰煤化公司的约2500吨焦碳，有稷山法院的执行录像，万荣法院的查封清单和查封录像，运城中院的裁定可以证明此焦炭归郑某某所有。
被执行人郑某某、连某某称，稷山法院2016年12月5日作出的（2016）晋0824民初1894、1872、1899、1902号民事裁定书，查封存放于鑫峰煤化公司的焦炭全部归我所有，并没有鑫峰煤化公司一块焦炭。理由：1、有2014年鑫峰煤化公司起诉我时，当时万荣法院查封的清单和录像为证；2、有我委托的胡耀宏作证，当时没拉完并把一堆用铲车分成几堆；3、货主张俊武也可作证，当时没拉完；4、交接证明是2016年12月6日，马全喜收了3万元看管费后，说从那时开始他不再看管，丢了对他无关；5、道歉书是当时我朋友说焦炭丢了，我报案后产生了误会写的道歉书。
郑某某提供的证据有：1、2014年12月15日运城市中级人民法院民事审判二庭一审案件听证会笔录；2、2016年12月22日稷山县人民法院对胡耀宏的调查笔录；3、山西省运城市中级人民法院（2014）运中民初字第106号民事裁定书；4.山西省万荣县人民法院（2014）万民一初字第937-1号民事裁定书；5、2014年万荣县人民法院查封、扣押财产清单，查封录像；6、山西省运城市中级人民法院（2015）运中民初字第133号民事判决书。
本院查明，2014年7月6日，山西省万荣县人民法院作出（2014）万民一初字第937-1号民事裁定书，查封了本案被执行人郑某某在案外人鑫峰煤化公司的焦炭，后该案移送至运城市中级人民法院管辖，2014年12月26日，因郑某某提供了担保，请求解除万荣县人民法院于2014年7月6日作出的（2014）万民初字第937-1号民事裁定书中对其在鑫峰煤化公司焦炭等的查封，运城市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）运中民初字第106号民事裁定书，解除了对郑某某存放在鑫峰煤化公司的焦炭、焦粒、焦粉等产品的查封。本院在审理张某某与郑某某、连某某民间借贷纠纷一案中，2016年12月14日依据张某某的财产保全的申请，作出（2016）晋0824民初1899号民事裁定书，对被执行人郑某某、连某某存放于鑫峰煤化公司价值50万元的焦炭予以查封，并于2016年12月16日向鑫峰煤化公司送达了（2016）晋0824字第1899号协助执行通知书。案外人鑫峰煤化公司于2016年12月20日向我院提交了异议书，我院于2017年1月18日受理了案外人的异议申请。案外人鑫峰煤化公司称法院查封的焦炭系其公司所有，请求依法裁定对鑫峰煤化公司所有的焦炭解除保全。
本院认为：本院依据申请执行人张某某的申请，对被执行人郑某某、连某某存放于鑫峰煤化公司价值50万元的焦炭予以查封。鑫峰煤化公司虽提出异议认为所查封焦炭系其公司所有，并提供证据予以证明，但提供的郑某某、鑫峰煤化公司、张俊武所签《焦炭购销运输合同》只能证明是对所有存放在鑫峰煤化公司的焦炭予以购销，是以万荣法院查封录像和查封扣押清单所列范围为准；郑某某给胡耀宏出具的委托书，只能证明委托胡耀宏调运存在鑫峰煤化公司的壹拾贰堆焦炭；2016年12月6号郑某某出具的交接手续只能证明在鑫峰煤化焦厂的十二堆西货厂七堆、南货场、皮带朗一大堆已交接，并不能证明交付鑫峰煤化公司；道歉书证明的是12月3号晚上，误以为鑫峰煤化厂内焦炭被偷向110报警之后的道歉；执行局的情况说明是关于吉秋红与郑某某执行案的说明，与本案无关；鑫峰煤化公司的出货统计表亦不能证明其所主张。以上鑫峰煤化公司提供的所有证据不能证明所查封焦炭的所有权是其公司。故案外人提出的依法裁定对鑫峰煤化公司所有的焦炭解除保全的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人山西鑫峰煤化有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨建红
审判员 聂有梅
审判员 薛 艺 霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾 志 强
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4297号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
委托代理人：袁莉，系该公司职员。
被告：潘振英，女，1937年8月9日生，汉族，住抚州市乐安县七二一矿古城西区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告潘振英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费54元，退回原告27元，由原告承担27元。
审判员 戚荣剑
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 芳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1402号
原告：王德金，男，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，个体业，住贵州省兴仁县。
被告：薛洪，男，汉族，重庆市永川市人，小学文化，驾驶员，住重庆市永川市。
被告：重庆卡乐汽车运输公司。住所地：重庆市万盛区万东北路***号8-1-50。
法定代表人：李刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
负责人：龙保勇。
被告：周汉高，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告王德金诉被告薛洪、重庆卡乐汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、周汉高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，在审理过程中，原告王德金于2017年9月19日以“被告诉讼主体不明确，需明确被告、查明被告身份后另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王德金的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德金承担。
审判员 张保国
二〇一七年九月十九日
书记员 罗婷文
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第234号
原告：王某。
被告：宋某。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 徐文振
二〇一五年十一月六日
书记员 周欣欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27557号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：叶健，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告叶健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7236号
原告：天津天河昊防水工程股份有限公司，住所天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧。
法定代表人：张朝亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹建辉，男，该公司职员。
被告：吴红亮，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告天津天河昊防水工程股份有限公司与被告吴红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天河昊防水工程股份有限公司委托诉讼代理人尹建辉到庭参加诉讼，被告吴红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天河昊防水工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款260000元并支付欠款利息40300元（按年利率6%，从2015年3月12日计算至2017年10月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天津市静海区经营防水材料，被告向原告订购防水卷材。截止到2015年3月11日，被告累计欠原告材料款260000元。原告多次向被告催要款项，被告以各种方式无故拖延，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。
被告吴红亮未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据和事实如下：原告提交企业名称变更核准通知书，证明原告原名称为天津天河昊防水工程有限公司，2016年8月11日变更为现名称。原告提交被告吴红亮于2015年3月11日出具的内容为“今欠到天津天河昊防水工程有限公司材料款：贰拾陆万元整，小写<￥260000元整>”的欠条，证明被告吴红亮欠原告货款2600000元。以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告吴红亮欠原告货款260000元的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告已依约履行供货义务，被告收取货物后，未履行给付货款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款260000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息40300元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付货款260000元及逾期付款利息40300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红亮于本判决生效后十日内给付原告天津天河昊防水工程股份有限公司货款260000元及逾期付款利息40300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告吴红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹峥