黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1799号原告：鸡东县农村信用合作联社，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：付全喜，男，该单位信贷员。被告：王志生，男，1973年1月8日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：孙雪丽，女，1974年10月3日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：范宏兴，男，1971年4月14日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：张艳媛，女，1981年7月9日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：孙淑兰，女，1962年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：马俊锋，男，1962年11月2日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：王丽英，女，1976年10月23日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：孙志海，男，1974年12月1日出生，住黑龙江省鸡东县。范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰委托诉讼代理人：刘立群，女，黑龙江云众律师事务所代理律师。鸡东县农村信用合作联社与王志生、孙雪丽、范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，于2016年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年12月19日中止诉讼，于2017年5月22日、2017年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、付全喜，被告范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰及其委托诉讼代理人刘立群，被告王志生到庭参加诉讼，孙雪丽经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王志生、孙雪丽偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金334879.40元，利息9339.12元，逾期利息155096.04元，复利35683.62元，本息合计534998.18元。范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰承担连带清偿责任。2、要求利息、逾期利息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、要求王志生、孙雪丽、范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2011年4月8日，鸡东县农村信用合作联社与王志生、范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰签订了个人借款合同和最高额保证担保合同，借款人为王志生，担保人为范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰，担保方式是连带责任保证，保证期限二年，合同约定王志生借款最高额度为500000元，约定月利率为9.96‰，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限三年，还款方式按季结息、利随本清、计收复利。王志生于2013年5月21日领取贷款500000元，到期日2014年3月28日，月利率为9.96‰。王志生于2014年1月3日偿还利息37682元，偿还复利927.37元；孙淑兰于2015年6月10日偿还王志生贷款本金82579.80元、利息2302.98元、逾期利息18053.76元，复利2063.46元；马俊锋于2016年6月11日偿还王志生贷款本金82540.80元，利息2301.90元，逾期利息18086.34元，复利2070.96元。截止至2016年10月13日，王志生尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金334879.40元，利息9339.12元，逾期利息155096.04元，复利35683.62元，本息合计534998.18元。鸡东县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供主要证据有：一、个人借款合同、最高额保证担保合同、结婚证复印件，证明借款人为王志生，担保人为范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰，担保方式是连带责任保证，保证期限二年，合同约定王志生借款最高额度为500000元，约定月利率为9.96‰，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限三年，还款方式按季结息、利随本清、计收复利。孙雪丽与王志生于1990年10月14日经民政部门登记结婚。二、借款凭证，证明王志生于2013年5月21日领取贷款500000元，到期日2014年3月28日，月利率为9.96‰。王志生于2014年1月3日偿还利息37682元，偿还复利927.37元；孙淑兰于2015年6月10日偿还王志生贷款本金82579.80元、利息2302.98元、逾期利息18053.76元，复利2063.46元；马俊锋于2016年6月11日偿还王志生贷款本金82540.80元，利息2301.90元，逾期利息18086.34元，复利2070.96元。三、欠款明细、利息说明，证明截止至2016年10月13日，王志生尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金334879.40元，利息9339.12元，逾期利息155096.04元，复利35683.62元，本息合计534998.18元。王志生辩称，原告起诉是事实，借款合同和借款凭证上的签字和捺印是本人行为，对于领取贷款和偿还数额的事实没有异议，但借款用途不是买车，我不认识信贷员武尚旭，这笔贷款是常学君让我去找的武尚旭，是替常学君顶名贷款，我没见过担保人，担保人我都不认识。范宏兴辩称，原告起诉是事实，借款合同上的签字和捺印是我本人行为，是常学君找我为贷款担保的，担保时间是一年，但是我当时签字的时候是空白的表，只要在指定位置签字和捺印就行了，我是在被欺骗的情况下签字的，工资收入证明证明我的收入不够担保资格。马俊锋辩称，我当时是给常学君贷款担保，签字的时候常学君在场，王志生不在场，我跟王志生不认识，不是给王志生贷款担保，我不给王志生承担担保责任，我是在被欺骗的情况下签字的。对于领取贷款和欠款明细不知情，信用社起诉后，我认为王志生偿还不上了，到信用社咨询，信用社说如果不还款就要扣我的工资，并且还要偿还利息，我就偿还了部分贷款，对于偿还数额没有异议，这里存在冒名顶替贷款的问题。孙志海辩称，我当时是给常学君担保，不是给王志生担保，我不给王志生贷款承担担保责任，对借款合同有异议，我当时签的是空白合同，签订时我不认识王志生，也提出过异议，但是信贷员说符合信用社的程序，可以签字。对于领取贷款和欠款明细不知情。我是被武尚旭和常学君恶意串通欺骗的，骗取担保人和贷款人的信任，通过违法手段骗取国家贷款。王丽英辩称，对原告代理人提出的意见有异议，我没有承认过给王志生贷过款，我不认识王志生，我只认识常学君。张艳媛辩称，我当时不是在编工作人员，没有国家统一发放的工资折。孙淑兰辩称，我当时是给常学君担保，不是给王志生担保，我不认识王志生，我不给王志生承担担保责任，当时签的合同是空白的，借款改变用途，信用社监管部门没有监管到位，属于违规放款，我是在被欺骗的情况下签字的，在不知情的情况下更换了主借人，不应该承当担保责任，对于领取贷款和欠款明细不知情，房产证明是虚假的，保证担保承诺书是空白的，对于偿还数额没有异议。孙雪丽未出庭，未答辩，未提供证据。范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰为支持自己的主张，向本院提供的主要证据有：一、证人郑淑芳证言，证明当时是给常学军贷款。二、证人武尚旭证言，证明贷款人是王志生，王志生符合申请贷款条件。三、证人赵凤革证言，证明贷款人是王志生，作为协办信贷员和信贷员一起核实过担保人的身份。鸡东县农村信用合作联社对范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰提供的证据质证意见为：对证人郑淑芳的证言有异议，郑淑芳证明的内容是其本人办理担保时的相关情况，此笔贷款办理时没有郑淑芳在场；对证人武尚旭、赵凤革的证言没有异议。本院依范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰申请调取的证据有：一、张晓辉在鸡东县公安局经侦科的笔录，证明常学君带着银行工作人员到我单位，需要单位为范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰出具担保人工资收入及财产证明，信贷员给我的材料上有六位担保人在空白担保文书上的签字和捺印，我单位在核实担保人同意担保之后，出具了六张证明，单位盖章，我本人签字。二、常学君、武尚旭等人在鸡东县公安局经侦科的笔录，证明贷款人是王志生，担保人是范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰，符合申请贷款条件。三、鸡东县人民检察院检察意见书认为根据现有证据无法认定信贷员武尚旭违法发放贷款，建议公安机关撤销起诉。四、鸡东县公安机关鸡公（经侦）撤案字第（2017）2号撤销案件决定书，认为信贷员武尚旭的行为不构成犯罪，决定撤销此案。经庭审举证、质证，本院依法对鸡东县农村信用合作联社提供的证据一、证据二、证据三、调取的证据一、证据二、证据三、证据四依法予以确认。对范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰提供的证人提供的证言一依法不予确认，证言二、证言三依法予以确认。本院经审理认定事实如下，2011年4月8日，鸡东县农村信用合作联社与王志生、范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰签订了个人借款合同和最高额保证担保合同，借款人为王志生，担保人为范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰，担保方式是连带责任保证，保证期限二年，合同约定王志生借款最高额度为500000元，约定月利率为9.96‰，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限三年，还款方式按季结息、利随本清、计收复利。王志生于2013年5月21日领取贷款500000元，到期日2014年3月28日，月利率为9.96‰。王志生于2014年1月3日偿还利息37682元，偿还复利927.37元；孙淑兰于2015年6月10日偿还王志生贷款本金82579.80元、利息2302.98元、逾期利息18053.76元，复利2063.46元；马俊锋于2016年6月11日偿还王志生贷款本金82540.80元，利息2301.90元，逾期利息18086.34元，复利2070.96元。截止至2016年10月13日，王志生尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金334879.40元，利息9339.12元，逾期利息155096.04元，复利35683.62元，本息合计534998.18元。孙雪丽与王志生于1990年10月14日经民政部门登记结婚。上述事实，有当事人、证人当庭陈述，个人借款合同、最高额保证担保合同、结婚证复印件、借款凭证、欠款明细、利息说明、保证担保承诺书、鸡东县人民检察院检察意见书、公安机关询问笔录、鸡东县公安机关鸡公（经侦）撤案字第（2017）2号撤销案件决定书在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王志生之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，王志生应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息及复利。孙雪丽与王志生系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求孙雪丽对王志生的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；王志生、范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰自愿签订个人借款合同、最高额保证担保合同、保证担保承诺书都是本人签字、捺印，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰对王志生的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。关于王志生辩称替常学君顶名贷款没见过本案担保人的辩解意见及范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰辩称是为常学君而不是为王志生贷款担保，所签订的个人借款合同、最高额保证担保合同、保证担保承诺书为空白合同，鸡东县农村信用合作联社贷款行为属于欺骗行为的辩解意见，因其都为成年人，且都为具备完全民事行为能力人，从事民事行为时都有自行审查的义务，其放弃对自己民事行为自行审查的义务，造成的法律后果应自行承担，其辩解主张无充分证据证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志生、孙雪丽于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金334879.40元，利息9339.12元，逾期利息155096.04元，复利35683.62元，本息合计534998.18元（截止至2016年10月13日，月利率为9.96‰，利息、逾期利息及复利按合同约定延续计算至实际给付之日）。范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰承担连带清偿责任。范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰承担上述责任后有权向王志生、孙雪丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取计4575元，由王志生、孙雪丽、范宏兴、马俊锋、孙志海、王丽英、张艳媛、孙淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 高玉明二〇一七年十二月二十五日法官助理 于 婧书 记 员 惠 琳