天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12950号
原告：李强娃，男，1986年5月24日出生，汉族，美团外卖员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤，天津致信律师事务所律师。
被告：董汝涛，男，1976年11月26日出生，汉族，天津市宗欣专利商标代理有限公司职员，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
代表人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。
原告李强娃诉被告董汝涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强娃及其委托诉讼代理人李凤、被告董汝涛、被告人保河西支公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费4000元、营养费3750元（75天×50元/天）、护理费8613.75元（75天×114.85元/天）、误工费18605.70元（2017年7月6日至2017年12月14日定残前一日计162天×114.85元/天）、残疾赔偿金40152元（20076元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费13525.20元（15912元/年×17年×0.1÷2人）、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费1500元、交通费1000元、鉴定费1874.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车在禁行区域内沿平江道南侧非机动车道内由西向东行驶至平江道与越秀路交口以东时，在平江道中心双黄线南侧第二条机动车道内遇被告董汝涛驾驶的津Ｈ×××××号小轿车，被告董汝涛车辆车身右侧与原告车辆车身左侧接触，造成原告倒地受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经相关部门认定被告董汝涛承担同等责任，原告承担同等责任。原、被告双方未能就赔偿达成一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
原告李强娃提供如下证据材料：1、事故认定书1份、事故认定复核结论1份，证明事发经过及责任。2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1份、诊断证明书1张、病历本2本、住院费用清单，证明原告伤情。3、原告身份证、户口本复印件、原告母亲及哥哥身份证、户口本复印件、村委会出具的证明1张，证明被扶养人情况。4、鉴定费发票1张、鉴定意见书1份，证明伤残等级、护理期限及鉴定费用。5、发票复印件1张，证明购买辅助器具支出的费用。
被告董汝涛辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆系我所有，在被告人保河西支公司投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告的医疗费全部由我垫付，住院前十天的护理费也由我垫付（每天65元，共650元）。
被告董汝涛提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证及保单复印件，证明车辆所有人及投保情况。2、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司出具的收据1张，证明给原告垫付的护理费。
被告人保河西支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。投保情况和被告董汝涛所述一致，事故发生在保险期间内。我司同意在保险责任范围内按照责任比例赔偿原告合理合法损失。
被告人保河西支公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，二被告表示对证据1、2没有异议。证据3，对村委会出具的证明不认可，该证明上注明其母积劳成疾没有依据，对真实性及证明目的不认可；对证据3中的其他证据没有异议。证据4，真实性没有异议，但鉴定费不属于保险赔付范围。证据5，该发票为复印件，其上虽盖有公章，但没有出具人的相关证明及签字，对真实性、关联性不认可。
针对被告董汝涛提供的证据材料，原告表示没有异议，证据2中前十天的护理费由被告董汝涛垫付，剩余费用均由原告自行支付。被告人保河西支公司表示对证据1没有异议。证据2不认可，该票据为收据，需更换正式发票。
本院认为，原告及被告董汝涛提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2017年7月6日12时20分，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车在禁行区域内沿平江道南侧非机动车道内由西向东行驶至平江道与越秀路交口以东时，其驾车向平江道中心双黄线南侧第二条机动车道内变更车道，遇被告董汝涛驾驶津Ｈ×××××号机动车沿河西区平江道中心双黄线南侧第二条机动车道内由西向东行驶至此，被告董汝涛未按照操作规范安全驾驶，其车身右侧与原告车身左侧接触，造成原告倒地受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定原告承担事故同等责任，被告董汝涛承担事故同等责任。后原告申请复核，天津市公安交通管理局河西支队经复核作出维持原道路交通事故认定的结论。事发后，原告至天津市天津医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、前额皮裂伤、左下肢静脉血栓形成再通等，住院40天，于2017年8月15日出院。截至2017年8月15日，原告的医疗费全部由被告董汝涛垫付。原告住院期间由护工护理，天津市柯洁辅医劳动服务有限公司收取住院期间40天的护理费2600元，其中被告董汝涛垫付了650元。2017年12月15日天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告左下肢损伤符合十级伤残；护理期给予75天。原告支付鉴定费1874.60元。津Ｈ×××××号机动车系被告董汝涛所有，在被告人保河西支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。另查，原告之母胡淑香，1954年10月13日出生，农民，有子女2人。
本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车在禁行区域内行驶是造成事故的原因之一，被告董汝涛在道路上驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶亦是造成事故的原因，二人应负事故的同等责任，按照5:5的比例分担责任。津Ｈ×××××号机动车在被告人保河西支公司投保了交强险、商业三者险，故对于原告的损失，被告人保河西支公司应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿，仍有不足的，由被告董汝涛按照50%的比例赔偿。根据相关法律规定，本院对原告主张的各项损失作如下评判：1、关于住院伙食补助费4000元，并无不当，本院予以支持，由被告人保河西支公司在交强险医疗费用限额内赔偿。2、关于营养费，考虑原告的伤情，本院酌情支持3000元，由被告人保河西支公司在交强险医疗费用限额内赔偿。3、关于护理费，经鉴定原告所需护理期为75天，根据当事人提交的证据，可以确认住院期间40天原告由护工护理，花费护理费2600元（被告董汝涛垫付650元）；剩余35天的护理费，本院参照2016年本市居民服务业在岗职工平均工资标准计算即41920元/年÷365天×35天=4019.73元。上述护理费共计6619.73元（被告董汝涛垫付650元）由被告人保河西支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。4、关于误工费，原告主张误工时间至定残前一日，但不能举证证明其因伤致残持续误工，本院根据原告伤情参照2016年本市居民服务业在岗职工平均工资标准酌情支持150天的误工费即41920元/年÷365天×150天=17227.40元，由被告人保河西支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。5、关于残疾赔偿金40152元，证据充分，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告之母为农民，定残时已满63周岁，根据其所在村委会出具的证明，可以认定原告之母丧失劳动能力又无其他生活来源，符合被扶养人的规定，原告主张被扶养人生活费为13525.20元符合法律规定，本院予以支持，一并计入残疾赔偿金后由被告人保河西支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金53677.20元。6、关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，考虑原告对于损害后果的发生亦有过错，本院支持2500元，由被告人保河西支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。7、关于残疾辅助器具费1500元，证据充分，本院予以支持，由被告人保河西支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。8、关于交通费，本院根据原告就医情况酌情支持650元，由被告人保河西支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。9、关于鉴定费1874.60元，证据充分，由被告人保河西支公司在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿937.30元。被告人保河西支公司关于鉴定费免赔的抗辩，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李强娃住院伙食补助费4000元、营养费3000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李强娃护理费6619.73元（被告董汝涛已给付650元）、误工费17227.40元、残疾赔偿金53677.20元、精神损害抚慰金2500元、残疾辅助器具费1500元、交通费650元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李强娃鉴定费937.30元；
四、驳回原告李强娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告李强娃负担30元，由被告董汝涛负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一八年一月十八日
书记员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。