山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初282号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王帅，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：宗启刚，男，1968年11月7日出生，汉族，住单县龙王庙镇王竹园行政村苏庄**号。公民身份号码：3729251968********。
被告：李波，男，1987年5月4日出生，汉族，住单县龙王庙镇王竹园行政村苏庄**号。公民身份号码：3729251987********。
被告：宗启良，男，1971年4月13日出生，汉族，住单县龙王庙镇王竹园行政村苏庄**号。公民身份号码：372925197104135334.
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告宗启刚、李波、宗启良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告宗启刚、李波、宗启良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗启刚偿付借款200000元、截止到2017年12月9日的利息18000元及2017年12月9日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告李波、宗启良负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告宗启刚因经营香厂需要，从龙王庙信用社借款200000元，期限12个月，月利率为8.37375‰，被告李波、宗启良为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
被告宗启刚、李波、宗启良均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：龙王庙信用社为原单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具有法人资格，其民事责任由原单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及南城支行等45家分支机构开业，同时，原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
2015年2月15日，单县农村信用合作联社龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）与被告宗启刚签订了个人借款合同，约定：被告宗启刚向龙王庙信用社申请借款200000元，借款期限自2015年2月15日至2018年2月14日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2015年2月15日，龙王庙信用社与被告李波、宗启良签订了最高额保证合同，龙王庙信用社为债权人，被告李波、宗启良为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人宗启刚形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为300000元；最高额担保债权的决算期间自2015年2月15日至2018年2月14日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，龙王庙信用社与被告宗启刚签订了一份借款凭证，借款金额为20000元，期限为2016年5月18日至2017年5月15日，并将借款200000元划转至被告宗启刚的存款账户中，为其办理了一份贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2017年5月15日，执行月利率为8.37375‰。
截止至2017年12月9日，依照借款凭证约定的月利率8.37375‰计算，本案被告宗启刚借款本金200000元，产生期内利息20208.65元，逾期利息15820.84元（8.37375‰*1.3），被告宗启刚已归还利息17304.34元，实际欠利息18725.15元。原告提供的本金及利息一览表中显示，被告宗启刚欠利息18000元，比实际利息少725.15元。
本院认为：龙王庙信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，龙王庙信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行。龙王庙信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告宗启刚借用龙王庙信用社款项，被告李波、宗启良为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告宗启刚签订的借款合同、与被告李波、宗启良签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告宗启刚未按期足额偿还借款本息，被告李波、宗启良未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2017年12月20日，被告宗启刚实欠利息18725.15元，原告请求截止至2017年12月9日利息18000元，本院予以支持。原告主张2017年12月9日之后的利息、罚息，本院予以准许。被告宗启刚应当归还原告借款本金200000元、2017年12月9日之前的利息18000元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率8.37375‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告李波、宗启良在被告宗启刚逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人宗启刚追偿。因此，原告农商行要求被告李波、宗启良承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告宗启刚、李波、宗启良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗启刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息(2017年12月9日前的利息为18000元；自2017年12月9日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按月利率10.8859‰计算)；
二、被告李波、宗启良对上述借款本息在300000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告李波、宗启良承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告宗启刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告王宗启刚、李波、宗启良负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹春霞
二〇一八年二月十二日
书记员 朱燕秋