淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1502号
原告郝青景。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告任风艳。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告陈文军。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
原告郝青景诉被告任风艳、陈文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝青景及其委托代理人邱玉洪、被告任风艳的委托代理人赵卫青、陈文军的委托代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝青景诉称，2015年3月8日23时51分，被告任风艳驾驶电动自行车沿翔宇大道行驶至梁红玉路交叉路口，违反交通信号灯，造成交通事故。现原告诉至法院，要求两被告赔偿医药费、护理费、误工费等损失合计467033.42元并承担本案的诉讼费用。
被告任风艳辩称，对事故责任认定无异议，我方承担的70%责任无意义但因系好意搭载原告，该责任应由原告共同承担。
被告陈文军辩称，对事故责任认定无异议，我方系次要责任承担30%亦无异议。
经审理查明，原告郝青景丈夫与被告任风艳丈夫系朋友关系。2015年3月8日晚，原告夫妇及女儿王子荣在被告任风艳位于淮安新绿洲小区的家中吃饭。饭后，原告欲前往淮安荷湖星城取电动自行车，被告任风艳好意搭载原告及女儿前往荷湖星城。当日23时51分，被告任风艳驾驶电动自行车搭载原告郝青景、原告之女王子柔，从淮安沿翔宇大道由东向西行驶至梁红玉路交叉路口，违反交通信号灯指示通行，遇沿梁红玉路由北向南被告陈文军驾驶的电动自行车，两车相撞，造成多人受伤、两车损坏的交通事故。2015年3月23日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：任风艳负事故的主要责任，陈文军负事故的次要责任，郝青景、王子柔不负事故责任。
另查明，原告郝青景先后于2015年3月9日至同年4月10日、同年6月5日至6月22日在淮安市第二人民医院住院治疗。被告任风艳支付20000元、被告陈文军支付9000元。2016年1月18日，淮安市楚州医院司法鉴定所出具了司法鉴定报告（鉴定日期2015年12月22日），1、伤残等级：郝青景因交通事故致颅脑损伤，目前遗留的后遗障碍（轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限）程度构成伤残等级为九级；因交通事故致颅脑损伤，目前遗留的后遗障碍程度（轻度失语）构成伤残等级为十级；因交通事故致颅脑损伤并颅骨缺损4㎡以上伴有神经系统症状的伤残等级为十级。2、误工护理期限：郝青景的误工期限为始受伤之日起至鉴定前一止、护理期限180日、营养期限120日。3、护理人数：护理人数为1人。4、后期治疗费用：建议后期治疗费用为二年内300-400元人民币／月，供参考。5、用药合理性：郝青景住院期间所用的药物基本合理。
还查明，原告郝青景系河南人，现婚后居住于淮安区，婚后生育一女王子柔（2005年6月5日生），家中无宅基地无承包责任田，事故发生前，原告在淮安区荷湖星城售楼部任销售。郝青景家中有父亲郝天学（1951年6月3日生）、母亲王淑敏（1954年11月4日生）。郝天学、王淑敏生育子女三人。江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元、城镇居民人均消费性支出为24966元。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书、工资证明、居住证明、司法鉴定书、保险单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定被告任风艳负事故的主要责任，陈文军负事故的次要责任，郝青景、王子柔不负事故责任。原、被告对此均不持异议，本院予以采纳。
原告在本次诉讼中主张的各项损失，被告对原告按城镇居民标准有异议。原告向本院举证村委会证明、单位证明证实了原告系失地农民且在城镇销售房屋，对此证据本院予以确认，原告各项赔偿费用应以城镇居民计算，根据司法鉴定意见书等证据，经审查核算，本院酌定：
1、原告主张的医疗费105914.34元，原告举证了住院费发票等证据，对于王子柔的相关费用145元及任风艳的病历费10元应予扣除，其余医疗费105759.34元本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、护理费14400元（80元／天×180天），被告对天数无异议对标准有异议，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以认可；3、原告主张的营养费2400元（20元／天×120天），被告无异议，本院予以确认；4、原告主张的误工费，本院酌定29331.02元（37173元／年÷365天×288天）；5、原告主张的残疾赔偿金163561.2元（37173元／年×20年×22%），符合法律规定，本院予以确认；6、原告主张的被扶养人生活费，其中王子柔21970.08元（24966元／年×8年×22%÷2）、郝天学29293.44元（24966元／年×16年×22%÷3）、王淑敏34785.96元（24966元／年×19年×22%÷3），以上合计86049.48元，符合法律规定，本院予以确认；7、原告主张的鉴定费4988.4元，被告均无异议，本院予以确认；8、原告主张的精神抚慰金20000元，考虑本案原告的伤情等因素，本院予以支持；9、原告主张的后续治疗费15000元、交通费1000元，被告均无异议，本院予以确认。
原告主张的损失应为医疗费105759.34元、住院伙食补助费960元、护理费14400元、营养费2400元、误工费29331.02元、残疾赔偿金163561.2元、被扶养人生活费86049.48元、鉴定费4988.4元、精神抚慰金20000元、后续治疗费15000元、交通费1000元，以上合计人民币443449.44元。
结合本案交通事故主、次责任，原告主张被告任风艳承担70%的赔偿责任，被告陈文军承担30%的责任，两被告对此无异议，但被告任风艳辩解其承担的70%责任应与原告共同承担。本院认为，原告的丈夫与被告任风艳的丈夫系朋友关系，案发系被告任风艳驾车、原告及其女儿搭乘车辆，双方之间系好意同乘关系，而非被告任风艳辩称的义务帮工，被告任风艳驾车过程中违反交通信号灯指示，应承担赔偿责任，但考虑到被告任风艳的好意因素，故应适当减轻任风艳的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌情确定减少任风艳15%的赔偿责任。
综上，原告主张的各项损失应由被告任风艳赔偿70%（310414.61元）的85%即263852.42元，扣除被告任风艳已经支付的20000元，被告任风艳赔偿原告243852.42元。被告陈文军赔偿30%即133034.83元，扣除被告陈文军已经支付的9000元，被告陈文军赔偿原告124034.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告任风艳在本判决生效后五日内赔偿原告郝青景发生交通事故所产生的各项损失人民币263852.42元；
二、被告陈文军在本判决生效后五日内赔偿原告郝青景发生交通事故所产生的各项损失人民币124034.83元；
三、驳回原告郝青景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8300元，由被告任风艳负担4689元、被告陈文军负担2204元、原告郝青景负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵凌峰