wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初631号
原告任某1，男，汉族，2014年8月2日出生。
法定代理人任某2，男，汉族，1987年8月24日出生。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会。
法定代表人邓广银，系该村村委会主任。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组。
负责人侯建民，系小组组长。
原告任某1诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会（以下简称“大寨村”）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组（以下简称“大寨村第一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人任某2、被告大寨村第一小组组长侯建民到庭参加了诉讼，被告大寨村经本院合法传唤未出庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告任某1诉称，原告父亲系被告村组村民，原告自2014年8月2日出生后，2014年8月14日户籍落入被告村组，在村组生活，系被告村组合法村民。2016年8月15日被告村组给每位村民发放土地收益分配款1700元，未给原告发放。原告在被告村组参加了合作医疗，原告认为作为被告村组的合法村民，应该享受同等的村民待遇，故现诉至法院，请求判令被告支付原告分配款1700元，并承担本案诉讼费用。
被告大寨村第一小组辩称，被告村组未给予原告分配属实。因经过大寨村两委会研究决定，2014年的分配方案为分配户口以2014年7月31日在册户口为准，在此之后落户被告村组的均不具有村民身份，不应享受村民待遇。因原告落户已超过该时间点，故不同意给予分配。
被告大寨村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面材料。
经审理查明，原告父亲任某2系被告村组村民，原告任某1自2014年8月2日出生后，2014年8月14日户籍落入被告村组，成为该组的合法村民，并参与农村合疗。原告父母于2017年3月1日协议离婚，原告由其父亲任某2抚养，一直在被告村组居住生活。2016年被告大寨村第一小组还给原告发放过合疗补助款180元。但被告大寨村第一小组于2016年8月15日给每位村民发放土地收益分配款1700元，未给原告任某1发放。另查，大寨村第四小组2014年7月31日后落户的村民均获得分配款，实际享受正常村民待遇。
以上事实，有原告户口本、医学出生证明、离婚协议、合疗证、储蓄存单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告任某1户籍自出生一直在被告村组，系被告村组合法村民，应享受村组同等村民待遇。被告大寨村第一小组于2016年8月15日给每位村民发放土地收益分配款1700元。二被告以村委会召开会议制定相应发放标准，而未给原告任某1发放，于法相悖。现原告任某1要求被告大寨村第一小组给付其分配款1700元之诉讼请求，本院予以支持。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告任某1分配款1700元；被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会第一村民小组承担。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村村民委员会对此承担连带给付义务。因原告已垫付，二被告于支付上述款项时连同该款项一并给付原告任某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初690号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林枫，曾用名林玉胜，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）682号起诉书指控被告人林枫犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年8月3日19时许，被告人林枫在南宁市青秀区望园路21号肯德基门口以人民币600元的价格将两小包毒品“K粉”卖给苏某，交易完毕后被民警抓获。民警当场从苏某身上查获毒品“K粉”两小包（共净重5.51克）；从被告人林枫处查获毒资人民币600元，并在其身上查获四小包毒品“K粉”（共净重4.18克）。经检验，上述查获的毒品“K粉”中均检出氯胺酮。另查明，除上述毒资600元外，公安机关还从被告人林枫处扣押了人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，未向法庭提交任何证据，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、取样送检情况、证人苏某的证言、被告人林枫的供述、毒品检验报告、现场检验报告书、毒品称量及指认照片、辨认笔录、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林枫贩卖毒品氯胺酮9.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林枫自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
公安机关从被告人林枫处扣押的人民币一千六百元，其中六百元为本案贩卖毒品违法所得应予以没收；另一千元与本案无关联，应由公安机关依法处置。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵一日。即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品及贩卖毒品违法所得人民币六百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终526号
上诉人（原审原告）：商丘市天宇电力工程有限公司。
法定代表人：王亮。
委托诉讼代理人：程玉生、李光辉（实习），河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘市一生康大药房有限公司。
法定代表人：袁琪学。
上诉人商丘市天宇电力工程有限公司（以下简称天宇工程公司）因与被上诉人商丘市一生康大药房有限公司（以下简称一生康公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初2860号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天宇工程公司上诉请求：改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：基于出租房屋租赁的债权，上诉人是出租人，商丘市天宇商厦为承租人，一生康公司属于次承租人，商丘市天宇商厦已经注销，上诉人与商丘市天宇商厦的租赁合同解除后，上诉人有权向次承租人主张出租房屋的权利。上诉人提交的财务表足以证明涉案房屋是由上诉人出资建设，上诉人拥有涉案房屋的完全所有权。根据上诉人与商丘市天宇商厦签订的租赁合同约定，上诉人有权收取商丘市天宇商厦与被上诉人一生康公司的租金。商丘市天宇商厦因政策原因注销，上诉人是商丘市天宇商厦的上一级单位，属于权利义务的承受单位。
天宇工程公司向一审法院起诉请求：1.依法解除商丘市天宇商厦与一生康公司在2013年1月11日签订的《房屋租赁合同》；2.支付租金、水电费等共计438455元；3、本案诉讼费由被告承担。原审诉讼中又增加要求一生康公司限期腾出承租房屋的诉讼请求
一审法院认为，天宇工程公司应当依据与商丘市天宇商厦签订的租赁合同向合同相对人商丘市天宇商厦主张权利，商丘市天宇商厦已经被注销，应当向申请注销商丘市天宇商厦的单位主张权利。天宇工程公司提供的证据无法确定其对租赁物享有物权，而且天宇工程公司是与商丘市天宇商厦签订的租赁合同，商丘市天宇商厦又与一生康公司签订的租赁合同，天宇工程公司与一生康公司之间不存在法律关系，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告商丘市天宇电力工程公司的起诉。
原告商丘市天宇电力工程公司预交的案件受理费7977元，予以退回。
本院认为：根据合同的相对性，上诉人天宇工程公司与被上诉人一生康公司之间不存在直接的合同关系，上诉人提交的证据不足以证明其是商丘市天宇商厦被注销后的权利义务承受人。上诉人原审所提交国有土地使用证登记使用人为商丘供电局，上诉人作为原告未提交与涉案房地产物权流转关系的证据。
综上，天宇工程公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年二月九日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终526号上诉人（原审原告）：商丘市天宇电力工程有限公司。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：程玉生、李光辉（实习），河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市一生康大药房有限公司。法定代表人：袁琪学。上诉人商丘市天宇电力工程有限公司（以下简称天宇工程公司）因与被上诉人商丘市一生康大药房有限公司（以下简称一生康公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初2860号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天宇工程公司上诉请求：改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：基于出租房屋租赁的债权，上诉人是出租人，商丘市天宇商厦为承租人，一生康公司属于次承租人，商丘市天宇商厦已经注销，上诉人与商丘市天宇商厦的租赁合同解除后，上诉人有权向次承租人主张出租房屋的权利。上诉人提交的财务表足以证明涉案房屋是由上诉人出资建设，上诉人拥有涉案房屋的完全所有权。根据上诉人与商丘市天宇商厦签订的租赁合同约定，上诉人有权收取商丘市天宇商厦与被上诉人一生康公司的租金。商丘市天宇商厦因政策原因注销，上诉人是商丘市天宇商厦的上一级单位，属于权利义务的承受单位。天宇工程公司向一审法院起诉请求：1.依法解除商丘市天宇商厦与一生康公司在2013年1月11日签订的《房屋租赁合同》；2.支付租金、水电费等共计438455元；3、本案诉讼费由被告承担。原审诉讼中又增加要求一生康公司限期腾出承租房屋的诉讼请求一审法院认为，天宇工程公司应当依据与商丘市天宇商厦签订的租赁合同向合同相对人商丘市天宇商厦主张权利，商丘市天宇商厦已经被注销，应当向申请注销商丘市天宇商厦的单位主张权利。天宇工程公司提供的证据无法确定其对租赁物享有物权，而且天宇工程公司是与商丘市天宇商厦签订的租赁合同，商丘市天宇商厦又与一生康公司签订的租赁合同，天宇工程公司与一生康公司之间不存在法律关系，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告商丘市天宇电力工程公司的起诉。原告商丘市天宇电力工程公司预交的案件受理费7977元，予以退回。本院认为：根据合同的相对性，上诉人天宇工程公司与被上诉人一生康公司之间不存在直接的合同关系，上诉人提交的证据不足以证明其是商丘市天宇商厦被注销后的权利义务承受人。上诉人原审所提交国有土地使用证登记使用人为商丘供电局，上诉人作为原告未提交与涉案房地产物权流转关系的证据。综上，天宇工程公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇一七年二月九日书记员 段 培
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初107号
原告：徐爱中。
被告：孙德峰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告徐爱中与被告孙德峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙承承
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1896号
申请执行人王健，男，1969年7月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人康健，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第14529号原告王健诉被告康健民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下的两个银行账号。除此，暂未发现被执行人康健有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人王健亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第14529号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初702号
原告蒲欣，女，1999年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人蒲昌权（系蒲欣之父），男，1974年10月24日出生，汉族，住住四川省双流县。
委托代理人彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被告双流县绿的梦奶茶店。住所地：双流县九江街道办蛟龙工业港双流园区海滨广场*栋***号。
经营者范蓉芬，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告王彪，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。
二被告委托代理人蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告蒲欣诉被告双流县绿的梦奶茶店、王彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲欣的法定代理人蒲昌权、委托代理人彭森、二被告双流县绿的梦奶茶店、王彪的委托代理人蔡丹泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲欣诉称，2015年4月4日19时许，原告与同学罗瑶、干薇从双流蛟龙港海滨城德克士店出来，刚走出几米远路经大风炊火锅店门口时，被放在路边的标有“绿的梦咖啡奶茶店”的广告牌将左脚砸伤，后经医生诊断为左胫腓骨骨折。原告受伤当日，被告王彪及原告家人将原告送入四川省人民医院接受治疗，病情好转于同年4月30日出院，共住院26日。出院医嘱：定期（2-3天）门诊换药；全休3月，加强营养；按时复查。原告住院期间，被告王彪垫付了医药费用30000元。原告的伤情在2015年10月16日经四川省人民医院医学司法鉴定所评定为十级伤残。原告受伤后及时报警，根据双流县公安局蛟龙派出所的相关记录，被告王彪自认“绿的梦奶茶店”系其所有；经查证，该奶茶店登记为范蓉芬所有，根据我国侵权责任法相关规定，上述二被告疏于对其所有的广告牌的管理，导致原告受伤，依法应承担连带赔偿责任，故原告诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失147232.41元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告受伤的事实被告认可，但被告认为原告诉讼请求的赔偿项目和赔偿金额不符合法律规定，被告只承担明确与受伤部位治疗有关的费用，其他治疗费用被告不承担，被告只承担住院期间的护理费，出院后的护理费被告不承担，且原告没有证据证明原告母亲因护理造成误工损失，故被告只承担不超过每天80元的护理费。交通费要根据事实发生的交通费来主张，原告没有提供相依据，住院伙食费100元一天明显偏高，营养费明显偏高，后续治疗费应该按照实际发生的来主张，对后续治疗费鉴定不认可，被告只认可伤残等级鉴定费。被告双流县绿的梦奶茶店系范蓉芬个人借款经营，且一直亏损，其所得也并未用于家庭生活，被告王彪不是被告双流县绿的梦奶茶店的实际经营者，与本案无关。另外，被告在事发后还垫付了30000元。
经审理查明，2015年4月4日19时许，原告路经蛟龙港海滨城大风炊火锅店门口时，被放在路边的标有“绿的梦咖啡奶茶店”的广告牌将原告左脚砸伤，后经医生诊断为左胫腓骨远端骨折。2015年4月5日零点39分，原告被送入四川省人民医院接受治疗，于同年4月30日16时出院，出院医嘱：定期（2-3天）门诊换药；全休3月，加强营养；术后1、2、3、6、9、12月来院复查。2015年10月16日，四川省人民医院医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书（川省医司鉴（2015）鉴字第90号），鉴定意见：被鉴定人蒲欣外伤致左胫腓骨骨折鉴定为X（十级）伤残。同年11月24日，四川省人民医院医学司法鉴定所又出具司法鉴定意见书（川省医司鉴（2015）鉴字第90-A号），鉴定意见：被鉴定人蒲欣左胫腓骨骨折行内固定术后，后期需行内固定物取出术，其后续医疗费约8000-10000元（大写捌仟元-
壹万元）人民币。
另查明，2015年4月17日双流县蛟龙派出所对被告王彪作出询问笔录上记载：被告王彪的奶茶店的广告牌将一女子砸伤。事发后，被告王彪垫付了医疗费用30000元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、原、被告身份证明、接处警登记表、询问笔录、短信复印件、急诊病历、入院记录、出院记录、住院费结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告被被告双流县绿的梦奶茶店所有的广告牌砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，被告双流县绿的梦奶茶店应当承担赔偿责任。被告王彪于2015年4月17日在双流县蛟龙派出所作的询问笔录，有被告王彪的签字确认，真实有效，根据派出所的询问笔录，可以明确被告王彪是被告双流县绿的梦奶茶店的实际管理人，其应对上述侵权行为承担连带赔偿责任。
根据法律规定和本案查明的事实，对原告主张的各项赔偿费用评析、确定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，原告的医疗费金额为78368.57元，其中被告王彪垫付了30000元。
2、护理费。原告在住院期间需要人员进行护理，原告主张原告母亲因护理原告而产生误工损失，但其提交的证据不能证明其母的收入情况，本院不予认可。故其护理标准以80元/天为宜，该费用金额为26天×80元/天＝2080元。
3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，根据原告就医情况和住院时间，酌定为300元。
4、住院伙食费。原告住院26天，该费用为26天×30元/天＝780元。
5、营养费。出院医嘱要求加强营养，该费用为26天×30元/天=780元。
6、后续治疗费，根据鉴定报告，本院酌定原告后续治疗费为9000元。
7、鉴定费，根据鉴定费票据，鉴定费为1400元。
8、残疾赔偿金，原告系城镇户口，其残疾赔偿金应当按2014年度四川城镇居民人均可支配收入计算，金额为24381元/年×20年×10%＝48762元。
9、精神损害抚慰金，根据事故发生情况及被告的过错程度，酌定为3000元。
以上费用合计144470.57元，扣除被告已垫付的30000元后，被告还应赔偿原告114470.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告双流县绿的梦奶茶店、王彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲欣114470.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告双流县绿的梦奶茶店、王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年四月六日
书 记 员 夏东
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执61号
申请执行人杨某某，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县阿党镇北村行政村村民。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村人。
本院在执行(2017)陕0632民初995号民事调解书所确认的杨某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人杨某某于2018年2月8日申请执行欠款32000元。本院于2018年2月8日依法立案执行。2018年2月8日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执61号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费370元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款32000元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人杨某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初995号民事调解书中邵某某2017年12月30应付32000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执21-1号
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路。
法定代表人：史益成职务：总经理
被执行人：南昌栋梁陶瓷销售有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：常栋梁职务：总经理
被执行人：新中英陶瓷集团（修水）有限公司，住所地：修水县工业太阳升项目区。
法定代表人：常席林职务：总经理
被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街）。
法定代表人：常席林职务：总经理
被执行人：江西省百利源矿业科技有限公司，住所地：修水县义宁镇。
法定代表人：邹晓峰职务：总经理
被执行人：常席林，男，1972年9月7日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：常栋梁，男，1987年11月25日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：邹晓峰，男，1968年6月17日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：刘红萍，女，1969年10月28日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：杨友军，男，1979年4月4日生，汉族，住江西省高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第108号民事调解书，责令被执行人南昌栋梁陶瓷销售有限公司、新中英陶瓷集团（修水）有限公司、新中英陶瓷集团有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司、常席林、常栋梁、邹晓峰、刘红萍、杨友军自动履行（2015）洪民二初字第108号民事调解书所确定的如下义务：一、被执行人南昌栋梁陶瓷销售有限公司、常席林向申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司归还借款1450万元及利息（利息自2015年8月16日起至借款本金付清之日止按月利率2分计算）。二、被执行人南昌栋梁陶瓷销售有限公司、常席林向申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司支付诉讼费、保全费、公告费共63412元，负担本案执行费81963.41元。三、被执行人新中英陶瓷集团（修水）有限公司、新中英陶瓷集团有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司、常席林、常栋梁、邹晓峰、刘红萍、杨友军对被执行人南昌栋梁陶瓷销售有限公司对上述所有款项承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌栋梁陶瓷销售有限公司、新中英陶瓷集团（修水）有限公司、新中英陶瓷集团有限公司、江西省百利源矿业科技有限公司、常席林、常栋梁、邹晓峰、刘红萍、杨友军银行存款1660万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊震琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2619号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告王建家，男，1969年4月18日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告王建家电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第403号
原告盛翠英，住齐齐哈尔市
委托代理人李午瑞（原告儿子），1968年10月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区曙光村*组，身份证号2302031968********。
被告朱玉瑞，住齐齐哈尔市
委托代理人曹满，齐齐哈尔建华区卜奎法律服务所法律工作者。
第三人朱存瑞（被告哥哥），住齐齐哈尔市
原告盛翠英与被告朱玉瑞、第三人朱存瑞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛翠英及委托代理人李午瑞，被告朱玉瑞及委托代理人曹满，第三人朱存瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛翠英诉称，原、被告系东西院邻居（原告住在西侧，被告住在东侧）。2014年，第三人朱存瑞（被告哥哥）想在被告朱玉瑞家院落南端的一部分宅基地上建设道座房（院心房），而原告也想在儿子宅基地上与第三人朱存瑞相邻的水平地段建设房屋。村里要求，相邻两家如要建房审批，需双方签订协议保证宅基地界限无争议，于是原告盛翠英与第三人朱存瑞在2014年6月26日签订了协议书。协议书约定：以盛翠英儿子李午瑞院墙西墙向东18米为盛翠英宅基地，18米以东为朱存瑞宅基地。协议签订后，双方建房均得到了审批（朱存瑞以儿子朱坤宇名义申请）。第三人朱存瑞（朱坤宇）的建房申请得到审批后，即建造了房屋。在朱存瑞（朱坤宇）建房后，2015年9月，原告盛翠英欲按照村里的审批和规划建房，却遭到了被告朱玉瑞的阻拦。所以原告诉至法院，请求判令被告朱玉瑞停止侵权，排除妨害。
原告为支持自己的辩解，向法院提交了下列证据：1、原告与第三人之间关于建房签订的《协议书》。2、原告与第三人建房规划审批表。3、齐齐哈尔市建华区曙光村民委员会出具的《情况说明》。4、齐齐哈尔市国土资源局建华分局出具的农村宅基地证存根复印件。5、齐齐哈尔市公安局建华分局黎明派出所接处警登记表2张。
被告朱玉瑞辩称，被告哥哥朱存瑞想要在被告的宅基地南端建房，被告同意。但是哥哥朱存瑞与原告签订的协议被告并不知晓，也不认可。原、被告两家许多年来就存在宅基地使用权争议，原、被告两家北侧原有住房之间的空隙宅基地使用权应归被告，所以原告盛翠英建房不能占用属于被告的宅基地。
被告朱玉瑞为支持自己的辩解，向法院提交了下列证据：1、朱玉瑞原房产执照复印件。2、朱玉瑞现房产证复印件。
第三人朱存瑞辩称，第三人建房前依据村里要求，与原告盛翠英签订了宅基地界限协议书。建房申请得到审批后，第三人即建造了房屋，新建房屋占用的是弟弟朱玉瑞的宅基地，没有占用原告家的宅基地，所以原、被告之间的宅基地纠纷与第三人无关。
第三人没有向法院提交证据。
经过庭审质证，原、被告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原、被告系东西院邻居（原告住在西侧，被告住在东侧）。2014年，第三人朱存瑞（被告哥哥）想在被告朱玉瑞家院落南端的一部分宅基地上建设道座房（院心房），而原告也想在儿子房屋南端与第三人拟建房屋相邻的水平地段建设房屋。村里要求，相邻两家如要建房审批，需双方签订协议，保证界限无争议，于是原告盛翠英与第三人朱存瑞在2014年6月26日签订了协议书，约定：以盛翠英儿子李午瑞院墙西墙向东18米为盛翠英宅基地，18米以东为朱存瑞宅基地。协议签订后，双方建房均得到了审批（朱存瑞以儿子朱坤宇名义申请）。第三人朱存瑞（朱坤宇）的建房申请得到审批后，即建造了房屋。在朱存瑞（朱坤宇）建房后，2015年9月，原告盛翠英欲按照村里的审批和规划，欲临第三人朱存瑞的新建房屋建房时遭到被告朱玉瑞的阻拦。现原告诉至法院，请求判令被告朱玉瑞停止侵权，排除妨害。
另查明，原、被告所住房屋宅基地使用权证因双方之间有争议没有下发。
本院认为，依据被告提交的证据，仅能证实被告朱玉瑞房屋西侧1.7米宅基地使用权归被告，而原告方新建房屋没有占用到被告享有使用权的西侧1.7米宅基地。所以，原告依据规划审批建房，没有侵犯到被告的合法权益，被告无权干涉和阻拦。综上，原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告朱玉瑞停止侵权，排除妨害，不得阻止原告盛翠英依据建房审批规划在原房屋南侧建房。
案件受理费100.00元，由被告朱玉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马丽丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保602号
申请人盖铁军，男，1956年8月31日生，汉族，住胶州市。
申请人逄秀云，女，1955年6月22日，汉族，现住胶州市。
上述二申请人共同委托代理人宋屴，山东汇融律师事务所律师。
被申请人刘增林，男，1966年8月25日生，汉族，住胶州市。
被申请人于德淑，女，1968年7月18日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人盖铁军、逄秀云与被申请人刘增林、于德淑买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘增林所有的位于胶州市丞相府小区9号楼3号车库一处（产权证号为胶私109727号），保全价值54650元，担保人盖铁军以其所有的鲁Ｂ×××××号别克牌轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10140号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘增林所有的位于胶州市丞相府小区9号楼3号车库一处（产权证号为胶私109727号），查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人盖铁军所有的鲁Ｂ×××××号别克牌轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00150号
申请执行人冯彦成，男，汉族。
被执行人马梓友，男，汉族。
被执行人党海艮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00181号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马梓友在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00150号
申请执行人任永武，男，汉族。
被执行人孙海飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2002）神民初字第00153号民事调解书，经法律文书确定被执行人孙海飞应给付申请执行人7万元及利息。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙海飞在中国邮政储蓄银行佳县支行账户上的存款后解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳执字第00150号申请执行人冯彦成，男，汉族。被执行人马梓友，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00181号民事调解书，经法律文书确定被执行人马梓友应给付申请执行人132000元及利息。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马梓友在中国农业银行佳县支行账户上的存款继续冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一五年十一月二十五日书记员  张宁勇
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳执字第00150号申请执行人任永武，男，1967年1月13日出生，陕西省佳县人。被执行人孙海飞，男，1953年10月17日出生，陕西省佳县人。本院作出的（2010）佳执冻字第106号冻结通知书，冻结被执行人银行账户存款，现被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙海飞在中国农业银行佳县支行26-050500460xxxxxx账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年十月十七日书记员  刘江涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5910号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告袁长聪。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告袁长聪物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0832号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
被告杨恒军。
本院于2015年8月14日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告杨恒军、杨恒兵、吴引祥、李洪波、王正华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告农村商业银行申请撤回对被告杨恒兵、吴引祥、李洪波、王正华起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托代理人，被告杨恒军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告杨恒军向原告（韩圩支行）贷款5万元，约定于2013年8月15日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由杨恒兵、吴引祥、李洪波、王正华提供连带责任担保。此笔贷款到期后，被告杨恒军及保证人均未偿还剩余本息。现原告要求：被告杨恒军归还贷款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年8月17日到2013年8月15日，按照年利率12.62%计算，自2013年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率12.62%上浮50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨恒军辩称大约是从2010年开始杨恒军就替汪静贷款，但是以前都还掉了，做贷款的小本子也被汪静拿走了。该笔贷款杨恒军也是替汪静做的，现在汪静跑掉了手机打不通，杨恒军只是打打零工，没有能力还款。
经审理查明：2012年8月17日，被告杨恒军与原告农村商业银行（韩圩支行）签订《小额贷款合同》，约定杨恒军向韩圩支行借款5万元，月利率10.52‰，期限为2012年8月17日至2013年8月15日。同日，原告向客户名称为“杨恒军”账号为62×××07的账户上发放贷款5万元，约定年利率为12.62%，借款日期为2012年8月17日，到期日期为2013年8月15日，结息方式为每季21日结息。该笔贷款分文未归还，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、小额贷款合同、借款借据、卡内帐户明细查询及打印件等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告杨恒军签订的《小额贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告杨恒军的账户发放了借款，被告杨恒军拿到贷款后如何使用是其支配贷款的权利，不能以此对抗原告主张。原告主张的诉讼请求中，对于逾期部分的利率双方在合同中未约定，故仍应按约定利率应该按照年12.62%计算至实际归还之日，其余诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨恒军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（自2013年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率12.62%计算）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年九月九日
书记员 王 莉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第91号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：李铭舟，行长。
被执行人上海强一贸易有限公司，住所地上海市宝山区泰和路2008号。
法定代表人陈翔兴。
被执行人上海金湖企业发展有限公司，住所地上海市宝山区泰和路2008号。
法定代表人叶玲。
被执行人上海舜日金属材料有限公司，住所地上海市宝山区泰和路2008号。
法定代表人何佛送。
被执行人叶美玲，女，1971年3月26日出生，汉族，现住上海市普陀区。
被执行人叶玲，女，1980年2月28日出生，汉族，现住上海市普陀区。
被执行人张贵清，男，1974年6月16日出生，汉族，现住福建周宁县。
被执行人陈翔兴，男，1966年1月2日出生，汉族，现住福建周宁县。
被执行人何秋霞，女，1967年10月8日出生，汉族，现住福建周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海强一贸易有限公司、上海金湖企业发展有限公司、上海舜日金属材料有限公司、叶美玲、叶玲、张贵清、陈翔兴、何秋霞、借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）宁民初字第846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行于2015年1月21日向宁德市中级人民法院申请执行，要求被执行人上海强一贸易有限公司、上海金湖企业发展有限公司、上海舜日金属材料有限公司、叶美玲、叶玲、张贵清、陈翔兴、何秋霞偿还借款本金6748779.38元及利息，宁德市中级人民法院于2015年4月2日指定本院执行。
本院受理后，向全部被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但全部被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况，除陈翔兴、何秋霞在中国工商银行周宁支行有存款外（该二笔存款分别为19290元、89700元，已于2015年9月30日扣划至寿宁县人民法院的账户），其他被执行人均无存款，同时对宁德市市区内的国土资源局、房管局、工商管理局、公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，对上海市市区内的房管局进行查询，除何佛送已被宁德市中级人民法院查封的财产外，其他被执行人均无房产登记。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据，同时处置被执行人的财产需要一定的时间，为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年九月三十日
书记员 龚靖筌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更712号
罪犯何建花，男，1981年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年12月12日作出（2014）孝刑初字第347号刑事判决，以被告人何建花犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交），刑期自2014年5月14日至2018年5月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯何建花在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯何建花共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯何建花减刑十个月，刑期至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第213号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行（原四会市农村信用合作联社下茆信用社）。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。
负责人：谢某军。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是原告的职员。
被告：陈某星，男，1945年出生。
被告：乡某女，女，1947年出生。
被告：罗某钊，男，1972年日出生。
被告：罗某斌，男，1969年出生。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告陈某星、乡某女、罗某钊、罗某斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以原、被告庭外协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行撤回起诉。
本案受理费用减半收取1348元（原告已预缴）,由原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行负担。
审判员 植志忠
二〇一五年六月十日
书记员 陈阳明
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初866号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人苗勇，男，汉族，1984年2月9日出生，2016年9月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，2017年5月19日期满解除社区矫正。因本案于2017年7月3日被取保候审。2017年9月30日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人苗勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月27日2时许，被告人苗勇酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至原江苏施尔美美容整形医院附近时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人苗勇进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苗勇血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.5mg/100ml。
被告人苗勇归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苗勇具有坦白的法定从轻处罚情节及有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人苗勇拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人苗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月30日起至2017年10月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年九月三十日
见习书记员 丁曼妮
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3651号
原告李秋云，男，1980年10月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县。
被告王厚财，男，1966年9月22日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县，现外出下落不明。
本院于2016年6月22日立案受理原告李秋云诉被告王厚财民间借贷纠纷一案后，本案依法由审判员余家静担任审判长与审判员尚月、人民陪审员田应吉组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告李秋云到庭参加了诉讼，被告王厚财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王厚财于2014年11月15日立据借条向原告借款5万元，经原告多次催收未果，被告至今未偿还借款本息，特向法院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2014年11月起按月利率3%计付至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王厚财未提交书答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告于2014年11月15日向原告立据借条借款5万元，未约定还款日期及利息，原告称以现金方式向被告支付该借款，并口头约定月利息为5%。被告借款后，未偿还本金及利息，原告经催要未果起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告立据借条向原告借款5万元未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款本金5万元的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，双方未书面约定借款利息，应视为双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付利息的请求本院不予以支持。被告王厚财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王厚财在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李秋云借款本金人民币五万元；
二、驳回原告李秋云的其余诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费240元，由被告王厚财承担。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 余家静
审 判 员 尚 月
人民陪审员 田应吉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜朝仁
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第237号
原告赵小龙，男，汉族，1985年3月1日生，小学文化程度，住宕昌县甘江头乡赵家村二社，农民。
委托代理人：潘江、高俊安，陇南市朝阳律师事务所律师。
被告赵刘海，男，汉族，现年34岁，汉族，小学文化程度，住宕昌县甘江头乡赵家村二社，农民。
被告赵仇德存，男，汉族，现年56岁，初中文化程度，住宕昌县甘江头乡赵家村二社，农民，系被告赵刘海父亲。
委托代理人：李明军，宕昌县司法局律师。
赵小龙诉赵刘海、赵仇德存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告外出打工，无法联系，2014年1月10日裁定中止审理。2014年11月15日恢复审理。原告赵小龙委托陇南市朝阳律师事务所律师潘江、高俊安为委托代理人，被告赵刘海、赵仇德存委托宕昌县司法局律师李明军为委托代理人。原告赵小龙和被告赵刘海均到庭参加诉讼，被告赵仇德存经传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告赵小龙诉称，原、被告两家系邻居关系。被告的房屋位于原告房屋背后的坎上，2008年以前，被告的房屋就成为危房，原告父亲就对二被告说过四、五次，请求被告拆除该危房．但被告没有拆除。2008年“5．12”地震后，村支部书记韩继业、村委会主任赵刘存前后两次劝说被告拆除该危房，乡镇府工作人员也要求二被告拆除该危房．但被告无动于衷。2013年地震后，乡镇府工作人员王新朝、石常运于7月22日要求二被告拆除该危房，但二被告没有听。2013年8月7日，二被告房屋倒塌，砸毁原告房子8间及房屋里的所有财物。2013年8月11日，原告和被告赵刘海达成赔偿协议。该协议商定：由被告于2013年8月31日前一次性赔偿原告房屋损失100000元，并约定若迟延履行，每日按总赔偿金的1％承担违约责任。但后来，被告明确表示不履行该赔偿协议。原告一家人现今住在乡上发的帐篷内，又热空间又小，而且妻子又快临产，一家人生活困难，原告多处奔波求人才租了3间房屋，租金4500元。原告认为：1、作为相邻关系的被告．在自家房屋成为危房后本应自行排除危险，但经多人多次劝告，被告仍不拆除，后倒塌。造成原告房屋及财产损失，所以该损失应当由被告承担赔偿责任；2、损失造成后，原、被告双方在自愿、平等的基础协商达成赔偿协议，但被告出尔反尔，不履行该有效协议，构成根本违约，所以其应当按照该赔偿协议承担责任：3、被告房屋倒塌时，幸好原告家人刚好从房子里有事出来，才幸免于难，但给原告家人的精神造成严重后果，现在不管进谁家房屋都心惊胆战，所以，被告应当对原告的精神损害进行赔偿。请求法院判决：1、判令二被告按照赔偿协议连带支付原告100000元财产损失；2、判令二被告按照赔偿协议连带支付违约金从2013年9月1日起每日增加1000元；3、判令二被告连带承担原告因房屋受损后的各项经济损失和精神损失费共计37450元。
被告赵刘海辩称，当时的赔偿协议是我怕原告一家为难我父亲，迫不得已才签订的，赔偿10万元显失公平，他家房屋只损坏了2间，而且里面的东西也不是全都坏了，比如粮食，虽然房子塌了，但是粮食完好，仍然可以使用。我同意赔偿原告房屋损失30000元，家具损失5000元。赔偿协议我请求法院不予认可。
经审理查明，原、被告系同村邻居，被告的房屋位于原告房屋背后的坎上，2008年以前，被告的房屋就成为危房。2013年8月7日，因大雨冲刷倒塌砸毁原告房屋两间。造成房屋内部分物品损毁，房屋未完全损坏，但因房屋是土木结构，砸毁两间导致土木结构房屋整体八间不同程度受到损害，不能使用，维修难度大成本高，原告就对损坏房屋进行了拆除。2013年8月20日原告在谢家坝四合村租赵王海的房屋居住，两个月后买下该房屋。2013年8月11日，原、被告就赔偿达成协议，约定被告赔偿原告10万元损失以及每天1%的违约金。2013年8月20日原告在谢家坝四合村租赵王海的房屋居住，两个月后买下该房屋。后被告赵刘海以赔偿协议显失公平要求法院不予认可该协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、村委会证明、询问笔录、租房协议、现场照片等为证，并经庭审质证。
本院认为，被告赵刘海房屋年久失修，成为危房，对原告房屋存在威胁，经原告通知后被告仍放任危险的存在导致原告房屋受损，被告对损害承担全部责任，原告提出的损失清单物品价格明显高于市场价格，且未被损坏物品也列入在内，和原告的实际损失不符，以及10万元赔偿协议以及每天1%的违约金明显过高，显失公平。本院不予认可。本案在审理过程中对原告的损失清单进行了逐项核实，原告房屋实际损失在三万元左右，家具损失在五千元左右。本案在庭前调节中，原被告曾以房屋损害三万元，家具损害五千元口头达成了协议，但因诉讼费承担产生分歧，后被告赵刘海反悔，未达成协议。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刘海、赵仇德存连带赔偿原告房屋损失三万元，家具损失五千元，合计三万五千元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马劲夫
审 判 员 杨世恩
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 翔
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2078号
原告殷某，职业不详。
被告武某，职业不详。
本院在审理原告殷某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告殷某负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾 茜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初602-1号
原告湖北巨大涂料有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园。
法定代表人孔毅，该公司董事长。
被告殷超，男，1974年11月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区九都路33号院3栋1门102号。公民身份号码：410303197411161030。
本院在审理原告湖北巨大涂料有限公司与被告殷超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的房屋及车辆予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对原告提供担保的位于广东省东莞市大岭山镇金桔村金地格林庭园7栋503房屋（房权证粤房地产证莞字第19001083**号）一套予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐宏彪
二〇一六年六月八日
书记员 杨 洋
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00045号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人董某某，男，1993年10月4日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2007年12月9日及2010年1月和2011年12月31日先后三次被河南省少管委、商丘市劳教委劳动教养各一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2012年10月份的一天夜里，被告人董某某窜至会亭镇王某甲的木料厂，趁王某甲熟睡之际，撬门进入王某甲屋内，盗窃现金6000元，黑色手机一部，价值300余元，被其挥霍。
2、2014年8月份的一天夜里，被告人董某某窜至罗庄电管站，盗窃该站职工吕某某铃木摩托车一辆，经鉴定价值895元。案发后摩托车被追回退还失主。
3、2012年春季的一天夜里，被告人董某某窜至马头镇电管所王某乙的宿舍，趁王某乙熟睡之机，盗窃其现金800元，被其挥霍。2014年10月28日凌晨1时许，被告人董某某再次窜至马头镇电管所王某乙的宿舍门前，准备盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、收到条、被害人王某甲、吕某某、王某乙陈述、证人王某丙、穆谋谋证言、价格鉴定意见书、指认现场照片及被盗摩托车照片、提取笔录、劳动教养审批手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某在准备实施盗窃时被抓获，主动交待了司法机关尚未掌握的其他三次盗窃他人财物的事实，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一五年二月十二日
书记员 李 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3722号
上诉人（原审被告）：陈伟钦，住福建省平和县。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕丽霞，住广州市花都区。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
原审被告：李忠燕，住四川省江安县。
原审第三人：广州市淏赢房地产经纪有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘顺菊。
上诉人陈伟钦因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第1218-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。要求撤销原审裁定，将本案移送至福建省平和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑丽璇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1061号
上诉人（原审原告）：刘明华，女，1966年11月14日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：山东汽车齿轮总厂。
诉讼代表人：赵悦杰，山东汽车齿轮总厂管理人组长。
委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人：卢军，男，1952年3月17日出生，汉族，山东汽车齿轮总厂退休职工。
上诉人刘明华与上诉人山东汽车齿轮总厂因劳动争议一案，均不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘明华，上诉人山东汽车齿轮总厂的破产管理人委托的代理人张育杰、卢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘明华于1987年7月31日到山东汽车齿轮总厂工作，双方签订劳动合同，单位为刘明华缴纳社会保险。2001年7月11日刘明华受伤，被认定为工伤，劳动能力障碍程度十级。2011年12月，山东汽车齿轮总厂宣告破产。2015年2月，因双方劳动争议，刘明华申请仲裁，劳动仲裁部门不予受理，刘明华诉至法院，要求山东汽车齿轮总厂支付：一、一次性就业补助金27730.00元；二、经济补偿金29150.00元；三、诉讼费由山东汽车齿轮总厂负担。
原审法院认为：刘明华系山东汽车齿轮总厂职工，该单位应依法保障刘明华的合法权益。刘明华与山东汽车齿轮总厂均认可应支付刘明华经济补偿金29150.00元和一次性就业补助金27730.00元，故对刘明华的上述两项诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决为：一、山东汽车齿轮总厂自判决生效后十日内支付刘明华经济补偿金29150.00元；二、山东汽车齿轮总厂自判决生效后十日内支付刘明华一次性就业补助金27730.00元；三、驳回刘明华的其他诉讼请求。
原审判决后，刘明华、山东汽车齿轮总厂均不服，分别向本院提起上诉。上诉人刘明华上诉称：上诉人因被上诉人长期拖欠一次性医疗补助金、并拒不给付一次性就业补助金、解除劳动合同经济补偿金，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法判决被上诉人支付上诉人：一、买断工龄经济补偿金29150.00元；二、一次性就业补助金27730.00元；三、经济补偿金18500.00元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对刘明华的上诉，山东汽车齿轮总厂辩称，我方已经考虑到刘明华的实际，本着就高不就低的原则对刘明华的补偿金进行了确认，一审判决的各项数额符合法律规定，请求驳回刘明华的上诉。
上诉人山东汽车齿轮总厂上诉称：上诉人经淄博市中级人民法院裁定，依法进入破产程序，目前正在清算过程中，被上诉人刘明华所主张的一次性就业补助金、经济补偿金应当在清算完毕后，根据破产财产的实际情况按照法定程序进行支付，原审判决在判决生效后十日内支付，属于适用法律错误，请求依法改判。针对山东汽车齿轮总厂的上诉，刘明华辩称，希望尽快支付我的相关补偿。
经审理查明：一审中，刘明华主张的经济补偿金，其称是山东汽车齿轮总厂被宣告破产时的经济补偿金，即二审上诉状中所称的买断工龄经济补偿金29150.00元，按照劳动合同法的规定，该补偿金为终止劳动合同经济补偿金。刘明华在二审中主张的经济补偿金18500.00元，其称是解除劳动合同经济补偿金。一审中，山东汽车齿轮总厂与刘明华对一次性就业补助金27730.00元、终止劳动合同经济补偿金29150.00元的计算方法及数额均予以认可。另查明，山东汽车齿轮总厂破产管理人已经对刘明华主张的一次性就业补助金27730.00元、终止劳动合同经济补偿金29150.00元进行了登记与公示，双方对数额没有异议。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及被上诉人提交的相关证据、双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
针对刘明华的上诉，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，山东汽车齿轮总厂与刘明华的劳动合同因山东汽车齿轮总厂被依法宣告破产而终止，山东汽车齿轮总厂应支付刘明华终止劳动合同经济补偿金，原审判决对刘明华的该诉求已经支持，刘明华另外主张解除劳动合同经济补偿金18500.00元，于法无据，本院不予支持。刘明华于二审中主张的买断工龄经济补偿金（终止劳动合同经济补偿金）29150.00元及一次性就业补助金27730.00元，一审判决已经予以支持，本院予以确认。
针对山东汽车齿轮总厂的上诉，本院认为，一审法院根据刘明华的诉求判决山东汽车齿轮总厂在十日内支付刘明华的相关补偿费用与《中华人民共和国企业破产法》的相关规定并不冲突，本案判决的给付义务依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定予以处理，故山东汽车齿轮总厂的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人刘明华负担10.00，上诉人山东汽车齿轮总厂负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年二月一日
代理书记员 王韦达
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：曾佳强，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，原告单位职员。
被告王艳霞，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告李文峰，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行诉被告王艳霞、李文峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔立娜参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：要求被告王艳霞、李文峰共同偿还借款本金50,000元、2017年12月15日前的利息41,904元，并从2017年12月16日起对下欠的本金按年利率21.87%计息。事实与理由：2012年2月4日，被告王艳霞因承包土地向原告借款50,000元，合同约定借款期限为14个月，年利率14.58%，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告王艳霞出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》。被告王艳霞借款后偿还了利息5,537元。
被告王艳霞、李文峰未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告王艳霞与原告签订的《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、借据各一份，证明被告王艳霞借款的金额、期限、利率及违约责任。
2、二被告的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
3、2018年3月12日白云乡白云村村民委员会出具的证明一份，证明二被告现下落不明。
被告王艳霞、李文峰对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1号证据符合证据的一般要求，2、3号证据系有关部门出具，故本院对上述证据均予采信。
被告王艳霞、李文峰未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月4日，被告王艳霞因承包土地向原告借款50,000元，合同约定借款期限为14个月，年利率14.58%，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告王艳霞出具了小额贷款借据，同时双方签订了《小额联保借款合同》。被告王艳霞借款后偿还了利息5,537元。另查明，二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，现二被告均下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王艳霞于向原告借款50,000元及借款期限内年利率14.58%、逾期偿还期间加收50%罚息（即年利率21.87%）的事实，有双方签订的《小额联保借款合同》证实，本院予以确认，故对原告要求被告王艳霞偿还下欠借款本金50,000元、2017年12月15日前的利息41,904元及之后利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王艳霞、李文峰于判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金50,000元、2017年12月15日前的利息41,904元，并从2017年12月16日起对下欠本金按年利率21.87%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,098元、公告费700元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王贺扬
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初814号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：王金明，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王金明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告王金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王金明偿还蓝海公司理赔本金42912.49元及违约金（以理赔本金42912.49元为基数，按年利率24%计算，自2013年8月7日起至2017年8月31日止为41882.59元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年4月19日，王金明与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王金明发放贷款60000元。2012年4月18日，王金明向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王金明签发了合同编号为11194012600000154909的保险单，约定王金明如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王金明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月7日向光大银行进行了赔付，并取得了对王金明的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王金明在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王金明在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王金明至今未还款，蓝海公司诉至法院。
王金明未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王金明未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，王金明与光大银行签订《个人贷款合同》，约定王金明向光大银行贷款60000元；贷款期限为36个月；自2012年4月19日至2015年4月19日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向王金明发放了贷款。2012年4月18日，王金明就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194012600000154909。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王金明，保险人为平安财险；保证保险金额为71340元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。王金明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月7日赔付光大银行贷款本息42912.49元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对王金明的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王金明发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王金明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王金明追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王金明发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王金明追偿理赔本金及违约金的权利。王金明未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王金明偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王金明于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金42912.49元及违约金（以理赔本金42912.49元为基数，自2013年8月7日起至2017年8月31日止为41882.59元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，公告费560元，合计2961元，由王金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第242号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人范某某，女，汉族，1965年6月24日出生，小学文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日在射洪县子昂街道办事处机房街社区公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月以来，被告人范某某开始在本县太和镇广寒路104号经营姐妹米粉店，从事餐饮服务。未取得餐饮服务许可证和营业执照。
2014年9月19日，被告人范某某在姐妹米粉店加工、制作熟卤制品、肥肠汤、肥肠、腌制鸡爪时，违规使用国家明令禁止使用的食品添加剂亚硝酸钠。在制作肥肠汤时误将亚硝酸钠当作味精使用并放于肥肠汤内。
当日上午8时许，许某某（男，22岁，本案被害人）在被告人范某某经营的米粉店内吃了一碗肥肠面，10时许，许某某在驾校练车时感觉不适，遂前往射洪县中医院检查治疗被诊断为食物中毒，经输液治疗于当日18时许回家。
同日中午，杜某某（男，37岁，本案被害人）及文某某（男，16岁，本案被害人）、文某（男，16岁，本案被害人）、吴某（男17岁，本案被害人）、王某（男19岁，本案被害人）五人亦先后在被告人范某某米粉店用餐，之后，几被害人均发生呕吐、胸闷、头痛，指甲、嘴唇、舌头发乌等中毒症状。后杜秀年到射洪县人民医院住院治疗，被诊断为食物中毒。文某某、文某、吴某、王某四人先后到射洪县中医院住院治疗，被诊断为食物中毒。
2014年9月19日下午，射洪县食品药品监督管理局接县卫生局转射洪县中医院报告称，今日该院接收五名疑似食物中毒患者。接报后，县药监局立即到县中医院向文某等患者了解情况，文某等均称当日中午在射洪县太和镇广寒路104号姐妹米粉店食用过肥肠面、肥肠米粉后大约1小时30分左右出现指甲发乌、嘴唇发青等中毒症状并住院。县药监局执法人员遂对中毒患者王某、文某某的呕吐物进行了提取并取样，并急送射洪县疾病预防控制中心检验。同时，县药监局执法人员对范某某经营的米粉店厨房、操作间进行了全面检查。在该店操作间查获1包已开封的亚硝酸钠，并对该店剩余的肥肠及肥肠汤，腌制鸡爪、熟卤制品等予以查封扣押并取样送检。经县疾控中心检验，送检肥肠汤中亚硝酸钠的含量为20000mg／kg，腌制鸡爪亚硝酸钠的含量为500mg／kg，患者呕吐物中亚硝酸钠的含量为187.5mg／kg。范某某对在其加工的食品中添加了亚硝酸钠的事实亦供认不讳。
案发后，被告人范某某主动支付了食物中毒人员全部医疗费（其中，文某某2063.31元，杜某某3465.78元，王某1836.51元，文某1461.5元，吴某1823.2元）并赔偿了文某某、王某、吴某误工费营养费各3100元，赔偿了文某误工费营养费2500元，赔偿了杜某某经济损失2000元并取得谅解。另赔偿并支付了当日在其店用餐中毒后回成都治疗的张某某医疗等费6000元。因许某某未能取得联系，故未支付医疗费。
2015年9月25日，县药监局以范某某的行为涉嫌犯罪为由移送射洪县公安局处理，同月28日公安机关立案侦查。2015年1月20日，被告人范某某到公安机关投案。2014年9月28日，射洪县公安局治安管理大队依法对范某某经营米粉店内剩余熟卤制品及电子称一台予以扣押。2015年6月8日，南充市公安局物证鉴定所对射洪县公安局送检，从被告人范某某处扣押的天津市福晨化学试剂厂生产的白色晶体进行检验，检出亚硝酸盐成分。2015年7月1日，经四川合泰农产品（食品）司法鉴定所鉴定，被告人范某某制作的肥肠汤、腌鸡爪为不合格食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人范某某无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、鉴定委托书、扣押决定书及清单，被害人病情情证明书、住院费用票据及清单、收条、赔偿情况处理说明，谅解书、到案经过说明、案件情况说明、身份信息，被害人杜某某、文某、文某某、许某某、吴某的陈述，被告人范某某的供述与辩解，检查笔录及照片、检测报告书、鉴定意见及通知书等证据。上述证据，经当庭质证，被告人范某某无异议且无证据向法庭提供。本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，生产、销售不符合安全标准的食品罪是指，生产者、销售者违反食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，对人体健康造成严重危害的行为。被告人范某某在生产、销售的食品中添加了国家禁止使用的添加剂亚硝酸钠，致发生多人食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人范某某主动到公安机关投案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人范某某主动支付被害人医疗费并赔偿经济损失，取得一部分被害人谅解，开庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案食品、电子称一台及亚硝酸钠，由扣押机关依法处理。
三、禁止被告人范某某在缓刑考验期间从事食品及餐饮服务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张坤杰
人民陪审员 唐小容
人民陪审员 廖素华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑嘉茵
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2920号
原告
许永强，男，汉族，1974年10月8日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4502元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许永强种子款4502元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2920号原告许永强，男，汉族，1974年10月8日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4502元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许永强种子款4502元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）碚法行初字第00016号
原告张治均。
委托代理人董淑文。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局。
法定代表人向红，局长。
委托代理人殷建军，男，该局工作人员。
原告张治均不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）不予受理一案，原告于2014年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告北碚人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告收悉后，在法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的相关证据、依据。2014年3月31日本院向原告送达了被告提交的证据副本。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告张治均及委托代理人董淑文，被告北碚人社局的委托代理人殷建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月19日，被告北碚人社局作出碚人社伤险认不受字（2014）4号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为张子育于2013年12月9日发生交通事故时已达到法定退休年龄，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条规定，决定不受理张治均提出的工伤认定申请。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1.《工伤认定申请表》，证明原告提交申请时间及叙述张子育受伤害经过；
2.《道路交通事故认定书》及《死亡证明》，证明张子育遭受的交通事故责任划分；
3.张子育身份证复印件，证明张子育出生日期；
4.碚人社伤险认不受字（2014）4号《工伤认定申请不予受理决定书》及送达回执，证明被告不予受理该申请并依法送达；
5.《重庆市工伤保险实施办法》及《工伤保险条例》，证明被告作出不予受理决定有法律依据。
原告张治均诉称：原告张治均系死者张子育之子。2013年12月9日上午7时54分，原告之父张子育在上班途中驾驶摩托车在歇马镇小湾村“重庆市器润机械有限制造公司”路段时发生非本人主要责任的交通事故，经九院抢救无效于2013年12月10日3时33分死亡。原告认为张子育系因工死亡，符合工伤认定条件，被告作出不予受理决定于法无据，应予撤销。
原告张治均在法庭上举示了如下证据：
1.碚人社伤险认不受字（2014）4号工伤认定申请不予受理决定书；2.（2010）行他10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》，证明张子育应被认定工伤；3.渝劳社办发（2007）273号《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》，证明张子育应被认定工伤；4.户口本，证明张子育系原告之父；5.死亡销户证明，证明张子育务农。
被告辩称：被告作出不予受理决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持。
经庭审质证，双方对对方举示证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
根据前述确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告张治均系张子育之子。张子育生前户籍所在地北碚区×××××××××××，系务工农民，在2013年3月年满60岁，未享受养老保险待遇。2013年12月9日上午7时54分，张子育驾驶无号牌二轮轻便摩托车在北碚区歇马镇小湾“重庆市器润机械有限制造公司”路段时遇前方同向文刚驾驶渝×××××××号普通二轮摩托车，发生非本人主要责任的交通事故，经九院抢救无效于2013年12月10日3时33分死亡。原告认为张子育2011年即在重庆市器润机械制造有限公司上班，属于该单位职工，其在上班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，属于因工死亡。2014年2月13日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于同年2月19日作出不予受理决定并于同日直接送达原告。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及《重庆市工伤保险实施暂行办法》第四条第二款、第十二条的规定，被告北碚人社局是作出本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对原告之父张子育是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》第五条规定，原告张治均作为张子育之子，有向北碚区人社局申请认定工伤的权利。原告申请工伤认定属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内。
本案争议的焦点在于被告作出工伤认定申请不予受理决定是否合法？应否被撤销？
工伤保险是一种社会保障，目的在于为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的经济风险。（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》也指出，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。该《答复》实际是就工伤认定程序问题所作的规范，劳动社会保障行政部门不得仅仅因为伤亡者系超龄的务工农民而拒绝受理工伤认定申请。因此，本案被告依据《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条规定，以张子育发生事故时已超过法定退休年龄为由作出不予受理决定属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项的规定，判决如下：
撤销重庆市北碚区人力资源和社会保障局于2014年2月19日作出的碚人社伤险认不受字（2014）4号工伤认定申请不予受理决定，责令重庆市北碚区人力资源和社会保障局在十五日内重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一四年四月四日
书 记 员 颜秋韵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海，男，汉族，1976年9月3日出生,住长春净月高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学霞，女，汉族，1981年10月12日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
再审申请人林海因与被申请人张学霞土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，林海于2016年8月30日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，林海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林海撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海，男，汉族，1976年9月3日出生,住长春净月高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学霞，女，汉族，1981年10月12日出生，住长春净月高新技术产业开发区。再审申请人林海因与被申请人张学霞土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，林海于2016年8月30日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。本院认为，林海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许林海撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  姜 薇
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执534号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人杨桂山，男，1984年09月17日出生，汉族，住南县。
被执行人李庆，女，1987年09月17日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人杨桂山、李庆违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审89号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第69号
申请人：广东中迅新型材料有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇风沙工业区风沙大道2号之一。
法定代表人：覃勇，总经理。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
委托代理人：张文铭，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省高州市，系该公司员工。
被申请人：莫华国，男，1966年5月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：严文，广西岑溪市司法局工作人员。
委托代理人：莫琳，男，1972年5月15日出生，汉族，住广西岑溪市，系莫华国弟弟。
申请人广东中迅新型材料有限公司（以下简称中讯公司）因与莫华国工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（下称鹤山劳仲委）作出的鹤劳人仲案终字（2015）第385号仲裁裁决，于2015年8月10日向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人中讯公司称：莫华国在中迅公司工作，2014年检查发现患职业病矽肺三期，被认定为工伤，后经江门市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残叁级。2015年4月莫华国向鹤山市劳动争议仲裁委员会提出工伤待遇仲裁申请，2015年8月10日鹤山劳仲委作出的鹤劳人仲案终字（2015）第385号《仲裁裁决书》，其中裁定中迅公司应一次性支付伤残津贴455040元（4740元／月×80％×120个月），中迅公司认为该裁定适用法律、法规有错误。
《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：……（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90％，二级伤残为本人工资的85％，三级伤残为本人工资的80％，四级伤残为本人工资的75％。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。”因此，根据该规定莫华国的伤残津贴应按月发放而不是一次性支付。
虽然2012年2月的《广东省工伤保险条例》第三十一条规定“户籍不在统筹地区的一级至四级伤残职工，本人要求解除或者终止劳动关系并一次性享受工伤保险待遇的，可以与统筹地区社会保险经办机构签订协议，由社会保险经办机构按照以下规定支付工伤保险待遇费用，终结工伤保险关系”，但该规定并非强制性规定而是指导性规定，因为是否一次性支付工伤保险待遇、还是分期支付由统筹地区社会保险机构决定，而至今莫华国并无提交任何证据证明鹤山市社保局同意一次性支付工伤保险待遇。如此会导致中迅公司一次性支付伤残津贴后，鹤山市社保局有可能决定分期支付，而且按规定每年都需要莫华国提交生存证明以确认莫华国仍具备领取条件，但中迅公司无法强制要求莫华国每年提交证明，鹤山市社保局拒绝继续支付伤残津贴，则实际上由中迅公司承担了应由社保机构支付的社保待遇。
而且人力资源社会保障部于2013年4月就下发了人社部发（2013）34号文《人力资源社保保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》，其中第十三条规定“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”，根据该意见及《工伤保险条例》的规定，莫华国的伤残津贴应分期按月发放，而不能一次性支付。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，中迅公司认为鹤劳人仲案终字（2015）第385号《仲裁裁决书》适用法律、法规确有错误，现申请撤销。
被申请人莫华国答辩称：中讯公司所申请仲裁裁决并没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，请求法院驳回中讯公司的申请。
本院查明，莫华国因与中讯公司工伤保险待遇争议一案，于2015年4月13日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日开庭进行审理，于2015年8月10日作出鹤劳人仲案终字（2015）第385号仲裁裁决，裁决：在裁决生效后三日内由中讯公司支付莫华国交通费、护理费2960元、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴等合计631730.50元。该仲裁裁决为终局裁决。中讯公司不服上述裁决，向本院申请撤销。
本院另查明，鹤山市社会保险基金管理局已于2015年9月10日核定莫华国因本案工伤所应享受的一次性伤残补助金49279.80元，该款项已由鹤山市社会保险基金管理局转账至中讯公司银行账号。
本院认为，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会在审理中讯公司与莫华国的工伤保险待遇争议一案中，仲裁裁决直接裁决中讯公司支付莫华国交通费、护理费2960元、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴等合计631730.50元。而按照《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：……（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴……”、及《广东省工伤保险条例》第二十九条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残，本人要求退出工作岗位、终止劳动关系的，办理伤残退休手续，享受以下待遇：……（二）伤残津贴。由工伤保险基金按月支付，直至本人死亡……伤残津贴每年参照基本养老保险金的调整办法调整”的规定，本案中讯公司已为莫华国缴纳社保，相应伤残津贴待遇应由社保基金按月支付。关于以上应由社保基金支付的部分，结合人力资源社会保障部的人社部发（2013）34号文《人力资源社保保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第十三条规定“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，该伤残津贴待遇不得一次性发放，应由社保基金按月支付，鹤山市社会保险基金管理局已书面确认上述规定。针对莫华国应享受伤残津贴的差额部分，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条规定“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足”的规定，本案中由于中讯公司未足额缴纳莫华国的工伤保险费，造成莫华国应享受的工伤保险待遇水平降低，故中讯公司应向莫华国补足其工伤保险待遇中伤残津贴的差额部分，对于该部分待遇的发放方式相关法律、法规规章和社保政策未予明确规定。因此，仲裁裁决直接裁决中讯公司支付莫华国支付工伤保险待遇，应属于适用法律、法规确有错误的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，中讯公司申请撤销广东省鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2015）第385号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销广东省鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2015）第385号仲裁裁决。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，由广东中迅新型材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁丹婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0924号
原告马某。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人邱占成。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼代理人焦学勤、被告赵某及其诉讼代理人邱占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，农历10月23日举行结婚仪式。2014年10月22日领取结婚证。未生育子女。婚后被告遇事独断专行，尤其今年6月份离开原告去苏州打工，电话都不接，原、被告已成名誉上的夫妻，故诉求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识后建立恋爱关系，农历10月23日按农村风俗举行结婚仪式。2014年10月22日领取结婚证。至今未生育子女。2015年10月16日，原告以感情不和为由诉来本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告经人介绍相识后相恋，后登记结婚，应认定双方有感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不表明双方夫妻感情确已破裂。只要双方各自能深刻反省，加强沟通，互谅互让，和好仍有可能。故对原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1109号
罪犯何如金，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年11月5日作出（2013）五通刑初字第108号刑事判决，以被告人何如金犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年5月9日起至2017年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑七个月，刑期至2016年10月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何如金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何如金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年3月至2016年2月定量考核累计积分80分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何如金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何如金减去四个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1041号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年9月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。2017年7月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现取保候审于江苏省溧阳市。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月17日20时50分许，被告人郑某为掩饰被害人杨某与季某的婚外感情纠纷，至本市鼓楼区定淮门大街388号正泰大厦，找到扬言将移动电话机内图片出示给季某妻子的杨某，抢走杨某的苹果牌iPhone7plus移动电话机并砸坏，造成该移动电话机毁坏。经鉴定，被毁电话机价值人民币5490元。
当日21时许，公安人员在本市鼓楼区定淮门大街388号将被告人郑某抓获归案。归案后，郑某如实供述了毁坏电话机的事实。案发后，郑某赔偿了被害人杨某的全部经济损失，取得了杨某的谅解。
公诉机关认为，被告人郑某具有坦白的法定从轻和赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月以下或单处罚金。
被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年十月十八日
见习书记员 ＸＸ辰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1388号
原告:柏某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：任建，女，陕西恪普律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族。
原告柏某某诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任建、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金350000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某作为借款人向原告出具了350000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了350000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告柏某某借款本金350000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告缓交6000元）、保全费2000元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩少波
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1388号
原告：柏某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：陕西奥星制药有限公司，住所地西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告：侯永周，男，汉族。
原告柏某某与被告王某某、陕西奥星制药有限公司、侯永周民间借贷纠纷一案，原告柏某某于2017年3月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告价值38万元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，申请人柏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某、陕西奥星制药有限公司、侯永周银行存款380000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保财产：柏某某名下位于陕西第二印染厂人民中路26号X号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨维娜