wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初455号
自诉人高怀英，女，1951年7月10日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
被告人任玮玮，女，1986年9月27日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
自诉人高怀英以被告人任玮玮拒不执行法院判决罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高怀英与被告人任玮玮于2017年8月13日达成和解，被告人任玮玮全部履行了判决书义务。自诉人高怀英向本院递交撤诉申请。
本院认为，自诉人高怀英自愿撤回控诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高怀英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建林
二〇一七年八月十三日
书记员 王泾达
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第903号
罪犯赵利锋，男，一九八四年三月十五日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郏县人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）郏刑初字第201号刑事判决，认定被告人赵利锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人赵利锋不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一二年二月一日作出（2012）平刑终字第18号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵利锋于2010年5月10日晚，伙同赵乐乐经预谋后，找到小某，计划由赵利锋联系苏州人，让小某、张某某坐台卖淫。
罪犯赵利锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵利锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵利锋减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年二月二十六日起至二〇一六年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终571号
上诉人（原审原告）向仕殿。
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）胡平。
委托代理人冯发全，湖北德胜律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人杜勇。
上诉人向仕殿因与被上诉人胡平、原审第三人杜勇合伙协议纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、刘强参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：向仕殿经杜勇介绍与胡平相识，三人经协商，合伙投资“关公文化旅游城”中八栋商住楼的建设，甲方为胡平，乙方为向仕殿、杜勇。2014年1月27日，胡平与向仕殿签订协议书，由乙方合伙人向仕殿、杜勇两人向胡平交80万元的保证金，胡平于2014年3月底进场动工，如工程无法承建，胡平应在工程落空后一周内将80万元保证金返还给向仕殿、杜勇。协议签订后，向仕殿于当日通过银行向胡平转账60万元，并由胡平给向仕殿出具80万元现金收条一份。因杜勇未筹集到资金便向胡平出具20万元的借款凭证作为投资款项。由于该工程到期未能实施，胡平遂分三次给向仕殿退款488000元，另有112000元，胡平退还给了杜勇。
向仕殿诉讼请求判令：胡平返还向仕殿合伙款312000元，自2014年4月8日始至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；并由胡平承担本案诉讼费用。
原审法院认为：胡平作为甲方与向仕殿、第三人杜勇作为乙方合伙投资“关公文化旅游城”中八栋商住楼的建设，有协议书为证，虽然合伙人杜勇未在该协议书上签字，但作为乙方当事人并不否认合伙事宜，对该合伙关系，予以认可。胡平收到向仕殿60万元人民币，现已分别退还给乙方当事人。胡平退给第三人杜勇的现金符合合同约定，向仕殿与杜勇之间的其他关系，不能对抗胡平按协议履行的合同义务。向仕殿未在法定期间内向原审法院提供向胡平支付20万元现金的证据。故向仕殿主张胡平返还合伙款312000元的理由不能成立，不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回向仕殿的诉讼请求。案件受理费5980元，减半收取2990元，由向仕殿承担。
上诉人向仕殿不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：向仕殿与胡平是合伙关系，与杜勇无关，一审追加杜勇程序违法；向仕殿向胡平支付了80万元的现金。请求二审改判胡平返还向仕殿合伙款312000元，自2014年4月8日始至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；并由胡平承担一、二审诉讼费用。
上诉人向仕殿为支持其上诉请求，向本院提交了新证据：中国农业银行业务凭证复印件和特快专递详单，证明向仕殿向胡平支付80万元质保金的取款记录和现金来源。
被上诉人胡平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律依据正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡平为支持其答辩意见，向本院提交了新证据：证人方某的证言，证明胡平将钱退给了杜勇。
经质证，胡平认为银行业务凭证系复印件，对形式要件有异议，且认为不能证明给付了现金20万元；向仕殿认为证人方某的证言不属实。对上述证据本院将结合本案事实予以评析。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：胡平作为甲方与向仕殿、第三人杜勇作为乙方签订的《协议书》，虽然合伙人杜勇未在该协议书上签字，但胡平与向仕殿均签名按捺指印，应视为对该协议内容的认可；且杜勇也对此不持异议。故该协议系胡平、向仕殿、杜勇的真实意思表示，协议书内容不违反法律强制性规定，应当确认为有效。《协议书》载明：“胡平今收到向仕殿、杜勇两人交来的人民币捌拾万元整。…若该工程无法承建，胡平应在工程落空后一周内将80万元质保金返还给向仕殿、杜勇。”根据该协议内容，结合杜勇出具的欠条和收条以及胡平出具的收条，说明胡平向向仕殿、杜勇收取和返还质保金既符合各方当事人的约定，也具有相应依据。向仕殿提交的中国农业银行业务凭证有2014年1月12日取款10万元和2014年1月20日取款60万元的记录，只能说明60万元资金的来源；从该凭证的时间点、金额上既不能证明其余20万元的资金来源，又不能反映向仕殿是否于2014年1月27向胡平支付了20万元现金。现有证据只能证明协议书中的甲方（胡平）收到乙方（向仕殿、杜勇）60万元，之后退还给乙方，即向向仕殿退款488000元，向杜勇退款112000元，胡平的退款行为并不违反约定。作为共同乙方的向仕殿、杜勇对于杜勇收到的112000元的最终归属问题若有争议，可另行主张。综上，上诉人向仕殿要求胡平返还合伙款312000元的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由上诉人向仕殿负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 刘 俊
审判员 刘 强
二〇一六年四月十一日
书记员 袁昌芹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初322号
原告常合生。
被告晋海生。
本院在审理原告常合生与被告晋海生劳务合同纠纷一案中，原告常合生于2016年2月1日向本院申请撤回对被告晋海生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常合生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常合生负担。
审判员 段绍光
二〇一六年二月一日
书记员 高亚坤
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执542号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社。
负责人：贾立军，职务：主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被执行人陈鹏飞，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省沁阳市。
被执行人宋姗妹，女，汉族，1987年11月7日出生，住沁阳市。
被执行人李斌斌，男，汉族，1987年3月9日出生，住沁阳市。
被执行人靳娟，女，汉族，1990年4月2日出生，住沁阳市。
被执行人卫毅，男，1967年12月17日出生，住沁阳市。
被执行人卫翠玲，女，1972年9月18日出生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社太行信用社申请执行陈鹏飞、宋姗妹、李斌斌、靳娟、卫毅、卫翠玲为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2015）沁证经字第11124号公证书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请标的198000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票并查询了被执行人的银行证券、互联网银行、工商、车辆信息，查明被执行人无财产可供执行，2018年4月17日双方当事人达成执行和解协议，申请人向法院撤回执行申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2015）沁证经字第11124号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执542号申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社。负责人：贾立军，职务：主任。委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。被执行人陈鹏飞，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省沁阳市。被执行人宋姗妹，女，汉族，1987年11月7日出生，住沁阳市。被执行人李斌斌，男，汉族，1987年3月9日出生，住沁阳市。被执行人靳娟，女，汉族，1990年4月2日出生，住沁阳市。被执行人卫毅，男，1967年12月17日出生，住沁阳市。被执行人卫翠玲，女，1972年9月18日出生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社太行信用社申请执行陈鹏飞、宋姗妹、李斌斌、靳娟、卫毅、卫翠玲为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2015）沁证经字第11124号公证书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请标的198000元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票并查询了被执行人的银行证券、互联网银行、工商、车辆信息，查明被执行人无财产可供执行，2018年4月17日双方当事人达成执行和解协议，申请人向法院撤回执行申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市公证处（2015）沁证经字第11124号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一八年六月二十一日书记员  杨 凯
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1729号
原告：吴昭志，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：沈世民，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴昭志与被告沈世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告吴昭志于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴昭志以被告沈世民已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昭志撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昭志负担。
审判员 林金华
二〇一七年八月十八日
书记员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1729号原告：吴昭志，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：沈世民，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴昭志与被告沈世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告吴昭志于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴昭志以被告沈世民已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昭志撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昭志负担。审判员  林金华二〇一七年八月十八日书记员  陈艺芳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1222号
原告张双龙。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。地址：太原市高新区创业街**号建工大厦*层。
法定代表人赵岳虹，系公司经理。
委托代理人吴凤，山西佳镜律师事务所律师。
原告张双龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第七项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年07月30日4时许30分许，被告闫希功驾驶冀B×××××／冀B×××××挂（重型半挂牵引车）沿保阜线由东向西行驶到唐县上庄村段（因修路）公路北侧有障碍物未让无障碍物方卢建良驾驶冀A×××××／冀A×××××挂（重型半挂牵引车）先行，两车相撞，致闫希功受伤，两车受损。
交警部门的责任认定结果：2015年08月05日，唐县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定闫希功承担事故的全部责任，卢建良无责任。
赔偿权利人概况：张双龙，男，1982年03月13日出生，汉族，住曲阳县北台乡土岭村270号。
财产损失构成：冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车车损为123360元，公估费8700元，现场施救费13000元，共计145060元。
有关保险合同情况：冀B×××××牵引货车在中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1000000元），冀B×××××货车挂车在中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保了第三者责任保险（保险金额100000），且事故发生在保险期内。
车辆使用人与其他赔偿义务主体：被告闫希功系冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车驾驶人，被告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司系冀B×××××／冀B×××××半挂牵引车所有人。
其他必要情况：冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车系原告张双龙于2012年10月在锦州市恒通汽贸有限公司分期付款购买，该车登记在晋州市恒通汽贸有限公司运输部名下，所欠车款于2015年4月2日全部还清，该车的实际所有权和经营权归张双龙所有。
原告的诉讼请求：请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失145060元。
裁决结果
本院认为，第四项财产损失构成：现场施救费是处理交通事故的必要费用，鉴定费是为确定受损车辆损失金额而支出的必要费用，且原告方提交了正式票据，本院予以认可。第七项其他必要情况：原告张双龙系冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人和经营人，且提交了晋州市恒通汽贸有限公司运输营业执照、组织机构代码及该公司的证明予以证实，本院予以认可。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告143060元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张双龙财产损失共计2000元。判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张双龙财产损失共计143060元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王遍开
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初100号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人宋刚，男，1993年10月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，文化程度初中，农民，住贵州省纳雍县。2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2016年4月14日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留十五日。2016年10月12日因本案中的吸毒行为被原奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月27日被原奉化市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人宋刚犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人宋刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日至10月11日期间，被告人宋刚在宁波市奉化区莼湖镇桐照村方井路018－01暂住房内4次容留甯永东吸食海洛因。具体事实如下：
1、2016年国庆节期间的一天，被告人宋刚在上述地点容留甯永东吸食海洛因。
2、2016年国庆节后的一天，被告人宋刚在上述地点容留甯永东吸食海洛因。
3、2016年10月10日中午，被告人宋刚在上述地点容留甯永东吸食海洛因。
4、2016年10月11日晚上，被告人宋刚在上述地点容留甯永东吸食海洛因。
上述事实，被告人宋刚在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、银行卡帐单明细、微信截图、现场检测报告、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、证人甯永东、林某的证言、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
根据上述被告人宋刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人宋刚有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋刚违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋刚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人宋刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年二月八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3246号
原告韩武飞。
被告陈冠栋。
本院于2016年5月25日受理原告韩武飞诉被告陈冠栋民间借贷纠纷一案，原告韩武飞于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩武飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩武飞负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年六月十三日
书记员 姚云飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终66号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人陆某某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人周某提出民事赔偿一案，于二〇一六年一月六日作出（2015）耒刑一初字第194号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陆某某不服，以其无罪且不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，且在判决前未就变更罪名听取控辩双方的意见，违反法定程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第二款、第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑一初字第194号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一六年四月一日
书记员 王晓冬
校对责任人：梁晓亮 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘04刑终66号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人周某。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人陆某某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人周某提出民事赔偿一案，于二〇一六年一月六日作出（2015）耒刑一初字第194号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陆某某不服，以其无罪且不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足，且在判决前未就变更罪名听取控辩双方的意见，违反法定程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第二款、第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑一初字第194号刑事附带民事判决；二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一六年四月一日书记员  王晓冬校对责任人：梁晓亮                  打印责任人：王晓冬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2853号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人田明，女，汉族，身份证地址:深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人田明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第837号
上诉人（原审原告）：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号，组织机构代码78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国富，男，1973年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
上诉人峨边大堡煤业有限责任公司因与被上诉人刘国富劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院作出的（2015）峨边民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人峨边大堡煤业有限责任公司于2015年10月16日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人峨边大堡煤业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人峨边大堡煤业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人峨边大堡煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
审 判 员 王亚丽
代理审判员 聂佳丽
代理审判员 杜孟华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈晓琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3115号
原告王某某，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，原住榆树市新立镇新立村*组，现下落不明。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月2日登记结婚。婚后未生育子女。夫妻共同生活期间无财产、无外债。原、被告于2011年开始分居至今，原告于2012年4月向法院起诉离婚，被判决驳回。现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月2日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2012年4月向法院起诉离婚，被判决驳回后，一直与被告分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告向法院起诉离婚，被判决驳回后，因感情不和分居已满二年以上，且原告坚持要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1778号
原告：高兴山，男，1965年12月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王壬辰，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，现住址。
原告高兴山与被告王壬辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用普通程序审理，并于2018年6月8日向原告高兴山送达补交案件受理费通知。原告高兴山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告高兴山撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费67元，减半收取计67元。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王珍玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1778号原告：高兴山，男，1965年12月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：王壬辰，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，现住址。原告高兴山与被告王壬辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用普通程序审理，并于2018年6月8日向原告高兴山送达补交案件受理费通知。原告高兴山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高兴山撤回起诉处理。已经收取的案件受理费67元，减半收取计67元。审 判 长  胥洪增人民陪审员  魏春兰人民陪审员  毛桂圣二〇一八年六月十九日书 记 员  王珍玉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第721号
王新安诉钱晓阳其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年5月16日作出的（2006）博民初字第795号民事调解书已发生法律效力。权利人于2006年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的4336元。
在执行过程中，经查被执行人钱晓阳无可供执行财产，且申请执行人王新安不能提供被执行人钱晓阳的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第721号执行案件本次执行程序。
申请执行人王新安如发现钱晓阳有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0679号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]490号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人季某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年3月3日14时许，被告人季某驾驶牌号为苏C×××××小型轿车，沿沭阳县新潼路由西向东行驶至7K+200M处，被执勤民警查获并抽取血样备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人季某的血样中酒精含量为208mg/100ml。
案发后，被告人季某于2015年3月20日经电话传唤主动归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人季某供认其酒后驾驶轿车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人王某、陈某等人证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”证明了本案案发及被告人季某的归案情况。
本院认为，被告人季某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人季某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十日起�二〇一五年九月二十一日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余双容，女，1973年5月4日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余双容信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,867.63元。原告诉称,被告余双容系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,867.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执308号
祁阳县卫生和计划生育委员会与丁某征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现丁某已按和解协议主动缴纳社会抚养费12750元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 江柏林
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一八年三月三十日
书记员 廖维维
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1652号
申请执行人李丼波，男，1965年6月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人何德山，男，1967年5月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李丼波申请执行何德山买卖合同纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初3402号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十七日
书记员 徐依笑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00034号
申请人宋夫珍。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人张团结。
被申请人王光耀。
申请人宋夫珍因与被申请人张团结、王光耀交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年4月7日向本院提出申请，要求查封（扣押）二被申请人所有的苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号车辆（申请保全价值30万元），担保人拾景铮自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张团结驾驶的登记在被申请人王光耀名下的苏C×××××号重型自卸货车一辆（现停放于徐州市允达停车场）；
二、查封登记在被申请人张团结名下的的苏C×××××号小型轿车一辆；
三、查封登记在被申请人王光耀名下的苏C×××××号重型自卸货车一辆；
四、查封担保人拾景铮所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年四月七日
书记员 郭颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第386号
罪犯李士财，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年4月7日作出（2012）西刑初字第107号刑事判决，以被告人李士财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元（罚金判决时已缴纳）。2013年8月减刑3个月。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李士财减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李士财在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李士财的悔改表现，有罪犯李士财的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李士财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士财减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执恢34号
申请执行人朱ＸＸ，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市南和县。
被执行人张国江，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
申请执行人朱ＸＸ与被执行人张国江买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月7日立案执行。2017年12月16日，申请执行人朱ＸＸ书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初868号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 张文杰
审判员 安月光
二〇一七年十二月十六日
书记员 李西蝶
江西省景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行立字第5号
起诉人江某某。
起诉人诉称：起诉人于1983年12月参加工作，原工作单位市第二水泥厂于2002年改制，造成起诉人失业。2009年，起诉人患糖尿病等多种疾病，导致重度残疾，经市劳动能力鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力。起诉人依照《国务院关于工人退休、退职暂行办法》的相关规定多次向被起诉人景德镇市人力资源和社会保障局申办病退，被起诉人置之不理。又据我国《社会保险法》第十七条之规定，被起诉人不批准起诉人病退，也应依法给起诉人发放病残津贴。被起诉人有法不依，属于严重行政不作为。为维护起诉人的合法权益，诉至法院。
本院经审查后认为，根据原劳动和社会保障部（劳社部发（2001）20号）《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第六条和原江西省劳动和社会保障厅《关于我省企业职工病退、退职问题的复函》的相关规定，对于因病、非因工致残，经当地劳动能力鉴定机构认定完全丧失劳动能力，并与用人单位终止劳动关系的职工，应由本人向当地社会保险经办机构提出办理病退、退职的申请，首先由社会保险经办机构负责审核，而不应直接向劳动社会保障行政部门申请。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构有提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的法定职责，故起诉人要求按照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定领取病残津贴所需的资金也应由当地社会保险经办机构从基本养老保险基金中支付。综上所述，申请办理病退、退职手续和申请领取病残津贴的受理机关应为当地社会保险经办机构即景德镇市社会保险事业管理局。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人江某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
代审判员 程燕琦
代审判员 刘兹博
二０一四年七月二十一日
书 记 员 程 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴瑞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴瑞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴瑞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,053.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,053.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2219号
原告:张海峰，男，1971年3月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：孙克梅，女，1962年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张海峰撤回对被告孙克梅的起诉。
减半收取案件受理费630元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月八日
书记员 王珍玉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执436-5号
申请人：李新培，男,1954年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杜雷，男，1978年11月16日出生，汉族，住安明光市。
本院作出(2016)皖1182民初411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜雷未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人杜雷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜雷的中国建设银行存款77000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一七年二月二十日
书记员 崔琪琪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第310—1号
申请执行人深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林路捷顺大厦。
法定代表人唐健，总经理。
被执行人深圳市顿悟一泰投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场36楼B座3601B室。
法定代表人邱春莲，董事长。
深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉深圳市顿悟一泰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）深罗法民二初字第1006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黎家维
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1841号
原告周某，女，汉族，。
委托代理人杨仲余，男，生于1967年12月7日，汉族，住仪陇县二道镇杨家沟村*组。与原告系母子关系。
被告李某，男，汉族。
被告蒋某，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区人民北路148号。
负责人刘元模，总经理。
委托代理人苟莹，女，生于1985年12月18日，汉族，住南充市高坪区元宝街***号。系该公司员工。
原告周某诉被告李某、蒋某、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨仲余，被告李某、蒋某，被告保险公司负责人的委托代理人苟莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二0一五年七月二十九日，被告李某驾驶川RN27**号小型普通客车，从仪陇县二道镇往蓬安县茶亭乡方向行驶，当日6时10分许，行至蓬安县茶亭乡一村三组陈某住宅外路段，撞到路上去赶场的原告致原告全身多处软组织伤，额部头皮血肿，右侧膝关节囊积液，住进蓬安县人民医院治疗21天出院。期间，被告李某支付医疗费柒千元后，对原告的伤不闻不问。经查，被告李某驾驶的川RN27**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，应对此事故承担连带赔偿责任。2015年8月4日，蓬安县公安局交通警察大队事故认定书认定李某承担此事故的全部责任，周某在此事故中不承担责任。根据相关法律的规定，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币14，116.59元，被告保险公司承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：因为被关押我没去看原告，但我家属去看了的。
被告蒋某、保险公司辩称：事实无异议，费用问题质证再说。
经审理查明：2015年7月29日，李某驾驶川RN27**号小型普通客车，从仪陇县二道镇往蓬安县茶亭乡方向行驶。当日06时10分许，行至蓬安县茶亭乡一村三组陈某住宅外路段，撞到路上赶场的行人姚某、周某，造成姚某、周某受伤、姚某在送往医院途中死亡的道路交通事故。2015年8月4日，蓬安县公安局交通警察大队作出蓬公交认字（2015）第00080号道路交通事故认定书，认定驾驶人李某应承担此事故全部责任，行人姚某不承担此事故责任，行人周某不承担此事故责任。
周某受伤后，于2015年7月29日至8月20日入住蓬安县人民医院治疗，用医药费14，474.91元。2015年10月12日，在蓬安县茶亭乡卫生院用门诊医药费170.22元；10月16日，在该院用门诊医药费148.49元；10月23日，在该院用门诊医药费133.12元。
同时查明，川RN27**号小型普通客车的登记车主为被告蒋某，实际车主及实际使用人均为被告李某，系被告李某借用被告蒋某的身份信息出资购买的该车。2014年12月15日，川RN27**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额300，000元）及第三者责任险不计免赔险，保险期间自2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止。
事后被告李某向原告周某支付了医药费7，000元。
另查明：此次交通事故另一受害人姚某的损失计125，863.50元（含死亡赔偿金44，015.00元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费9，000元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费22，848.50元）。
2015年1月，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告14116.59元（含医疗费14，986.59元、误工费2，100元、护理费2，100元、交通费500元、住院伙食补助费630元、营养费800元，减去已付的7，000元）。
本院认为：交通事故发生后，蓬安县公安局交通警察大队认定驾驶人李某应承担此事故全部责任、行人周某不承担此事故责任。各方对此均无异议，本院予以确认。
川RN27**号小型普通客车的登记车主虽为被告蒋某，但该车为被告李某实际出资购买，并由李某占有、使用、经营和受益，被告李某是该车的实际车主。被告蒋某既不能支配该车的营运，也未从该车的营运中获得利益。因此，被告蒋某在本案中不承担责任。
原告提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2014年度有关统计数据，经审核确认如下：
⑴医疗费。根据住院票据及门诊票据，认定医疗费14，926.74元。⑵原告住院天数为22天，其主张误工费2，100元、护理费2，100元、住院伙食补助费630元，符合法律规定，本院予以支持。⑶交通费酌定200元。⑷营养费。原告住院天数22天，其营养费酌定22×20=440元。上述共计20，396.74元。
各方同意医疗费的15%不纳入保险理赔范围，由事故当事人按责任比例分担，即14，926.74×15%=2，239.01元由被告李某承担。交强险的限额应按事故次数计算，一次一赔，本次事故川RN27**号造成周某、姚某受害，应按比例分配交强险限额。周某的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为14，926.74-2，239.01＋630＋440=13，757.73元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周某10，000元。两案因交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金合计为130，263.50元，其中周某应分配份额为110，000÷130，263.5×4，400=3，715.55元。即保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告周某10，000＋3，715.55=13，715.55元。不足部分20，396.74-2，239.01-13，715.55=4，442.18元，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内进行赔偿。扣减被告李某已支付的7，000元，李某应承担案件受理费77元。品迭后，保险公司应赔偿13，715.55＋4，442.18=18，157.73元，其中向被告李某支付7，000-2，239.01-77=4，683.99元，向原告周某支付18，157.73-4，683.99=13，473.74元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司应赔偿原告周某18，157.73元，其中向原告周某支付13，473.74元，向被告李某支付4，683.99元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
上列被告应付之款在本判决发生法律效力后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元（原告已预交），由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟 瑜
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00196号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市垫江县，住重庆市巴南区。2009年6月因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2011年4月29日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被取保候审。
辩护人唐帅，重庆中渡律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，因被害人提起附带民事诉讼，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员邓琼出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人唐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日22时许，被害人冷某某在重庆市大渡口区海乐迪KTV一包房内唱歌时，因争抢话筒与刘某发生纠纷，刘某打电话将此事告诉了其男朋友被告人杜某某。被告人杜某某赶到现场后，经刘某指认，出手殴打冷某某，冷某某还击，双方发生打斗。在打斗中，被告人杜某某先用啤酒瓶击打冷某某的头部，后冷某某也用啤酒瓶击打杜某某的头部，二人均受伤。经鉴定，冷某某头部、面部及右上肢留有多处明显瘢痕，累计长度为25.5㎝，损伤程度属轻伤二级。
2014年5月5日，被告人杜某某主动到公安机关接受调查。
在本院审理过程中，被告人杜某某与被害人冷某某进行了和解，取得了冷某某的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书及释放证明书、被害人冷某某的陈述、证人黄某某、高某、罗某、刘某的证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理的过程中，被告人杜某某积极与被害人和解，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以对杜某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由提出对被告人杜某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 周 全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 域
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第614号
申请执行人：长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人：杜继平
本院根据已经发生法律效力的（2013）吉长信维证字第36129号执行证书，责令被执行人立即履行法律义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：
查封被执行人杜继平名下位于长春市繁荣路与前进西街交汇文苑小区（二期）＊＊幢＊＊＊号房，产权证号：朝＊＊＊＊＊＊＊，丘地号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：134.60平方米的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月十六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第614号
申请执行人：长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人：杜继平
本院根据已经发生法律效力的（2013）吉长信维证字第36129号执行证书，责令被执行人立即履行法律义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：
查封被执行人杜继平名下位于长春市繁荣路与前进西街交汇文苑小区（二期）**幢***号房，产权证号：朝*******，丘地号：******,建筑面积：134.60平方米的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月十六日
书记员 李佳萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1793号
原告：梁志坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2113。
被告：游宇，女，汉族，住址：广东省东源县，身份证号码：×××0524。
被告：李奇建，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5213。
本院在审理原告梁志坚诉被告游宇、李奇建民间借贷纠纷一案中，原告梁志坚于2016年3月16日向本院申请撤回对被告游宇、李奇建的起诉。
本院认为，原告梁志坚自愿向本院申请撤回对被告游宇、李奇建的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁志坚撤回对被告游宇、李奇建的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币33元，由原告梁志坚承担。
审判员 董咏瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 徐静梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初647号
原告：陈正根，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：暴志远，男，1987年6月11日出生，汉族，司机，住河南省南乐县。
被告：长安责任保险股份有限公司莘县支公司，住所地：山东省莘县通运路16号。
主要负责人：满丽丽，经理。
特别授权委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告陈正根诉被告暴志远、长安责任保险股份有限公司莘县支公司（以下简称长安保险莘县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请对涉案受损房屋的损坏情况进行鉴定，本院依法委托岳阳市珍信司法鉴定所进行了鉴定。2016年7月6日，岳阳市珍信司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。原告陈正根的委托诉讼代理人袁燎原，被告长安保险莘县支公司的特别授权委托诉讼代理人张大鹏到庭参加了诉讼。被告暴志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正根向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的各项损失暂计至10万元，被告长安保险莘县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，仍不足部分，由被告暴志远赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为房屋损失8720元，鉴定费4000元，电表损失200元，车辆损失2100元，总的诉讼标的变更为15020元，请求被告赔偿原告各项损失15020元。事实和理由：2016年1月12日20时20分许，被告暴志远驾驶牌号为鲁P×××××号重型仓栅式货车经G106线由北往南方向行驶，当行驶至G106线平江县安定镇长田集镇路段处时，撞上路旁房屋、机动车，造成房屋、机动车等财物受损的交通事故。交通事故致使原告房屋、大门、机动车等财物遭受巨大损坏。2016年1月19日，经平江县公安局交警大队认定，被告暴志远负此次事故的全部责任。鲁P×××××号重型仓栅式货车在被告长安保险莘县支公司投保了交强险及三责险（保额为50万元，购买不计免赔），事故发生在保险期间内。因各方就事故损失赔偿调解未果，故原告诉至法院。
被告长安保险莘县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险公司将在保险限额内赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
2016年7月6日，经岳阳市珍信司法鉴定所鉴定，原告的房屋损失为8720元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告长安保险莘县支公司承保鲁P×××××号车辆交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）、原告因此次交通事故造成的损失为15020元等事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告暴志远因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告陈正根财产受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
根据原告陈正根的财产损失情况及其提出的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，原告的财产损失项目为：房屋损失8720元，电表损失200元，车辆损失2100元，合计11020元。另有鉴定费4000元。
本案交通事故造成陈得贵、冯栋平的财产损失14980元，邱相德的财产损失43253.15元，陈正根的财产损失11020元，赖新民的财产损失4180元。共计73433.15元。
关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，因此，该费用由长安保险莘县支公司承担。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告暴志远所驾驶的鲁P×××××号车辆投保情况和负本次事故全部责任的情况，原告的财产损失11020元，先由被告长安保险莘县支公司在交强险2000元的财产损失赔偿限额内赔偿300[2000×（11020/73433.15）]元。超出限额部分为10720元，加上鉴定费4000元，共计14720元。由于被告暴志远负本次交通事故全部责任，故由被告长安保险莘县支公司在第三者责任商业保险中赔偿14720元。综上，被告长安保险莘县支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告15020元。
综上所述，原告陈正根的诉讼请求全部成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告长安责任保险股份有限公司莘县支公司赔付原告陈正根道路交通事故第三人责任保险金15020元。
上述金钱给付义务限被告长安责任保险股份有限公司莘县支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告暴志远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一六年八月四日
书记员 周 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5108号
罪犯潘长望，男，1997年1月17日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年3月10日作出（2015）长刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人潘长望犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四千元，责令共同退出犯罪所得人民币4749元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）榕刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘长望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘长望已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯潘长望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘长望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘长望减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘长望减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月5日起至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1690号
罪犯ＸＸ飞，男，1991年9月5日出生于呼和浩特市察素旗镇，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年7月28日作出（2012）赛刑字第238号刑事判决，认定被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年7月28日交付执行。刑满日期2017年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯ＸＸ飞在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、11月、2014年2月、8月、12月、2015年5月、10月，连续记功8次。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑九个月零十日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终503号
上诉人（原审原告）：刘丽华，女，汉族，1955年1月22日出生，住武汉市江岸区。
上诉人（原审原告）：王晓婷，女，汉族，1984年8月21日出生，住武汉市江汉区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高珊，女，汉族，1954年11月7日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：胡陈杰，湖北天明律师事务所律师。
上诉人刘丽华、王晓婷因与被上诉人高珊合伙纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘丽华、王晓婷上诉请求：发回一审法院继续审理。
高珊辩称，本案纠纷中所涉房屋产权人为案外人翁琦，且已去世，所以应追加其继承人汪秉绪、汪秉维、汪秉纹、翁夷非、陈小坦及汪世嘉的女儿高安川参加诉讼。我方已提供翁琦及其子女的姓名，刘丽华及王晓婷据此找到相关的信息是可行的。一审裁定正确，请求维持。
刘丽华及王晓婷向一审法院起诉请求：判令高珊按照合伙协议返还各投资的100,000元，一审案件受理费由高珊承担。
一审法院认为，本案系合伙纠纷，合伙人汪世嘉死亡后，汪世嘉的债务由其继承人在继承遗产的范围内承担。高安川、汪秉绪、汪秉维、汪秉纹、翁夷非、陈小坦等人作为汪世嘉的继承人，刘丽华、王晓婷在案件审理中申请追加上述人员为共同被告参加诉讼，但刘丽华、王晓婷未提供上述人员的身份信息，被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回刘丽华、王晓婷的起诉。
二审中，高珊向本院提交湖北省武汉市江岸区[2003]岸证字第6143号公证书一份，证明合伙纠纷中所涉房屋的产权人为汪世嘉的母亲翁琦。
刘丽华及王晓婷质证认为，公证书中有汪世嘉继承人的身份信息，并拍照予以留存。
经本院审查，公证书的主要内容为对武汉市江岸区鄱阳街37号房屋的析产公证，但对汪世嘉的法定继承人汪秉绪、汪秉维、汪秉纹、汪炜、翁夷非的身份信息均予以了注明，故本院对公证书的效力予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体名确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”[2003]岸证字第6143号公证书对于汪世嘉的法定继承人汪秉绪、汪秉维、汪秉纹、汪炜、翁夷非的身份信息进行了明确的记载，高珊亦表示可提供其与汪世嘉生育女高安川的联系方式，故本案被告应视为明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3623号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二○二○一七年二月六日
书记员 张文浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武东开行初字第00017号
原告：武汉中石油昆仑燃气有限公司，住所地：武汉市江夏区大花岭海天大厦第八层第十五号。
法定代表人：刘彦友，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区人民政府，住所地：武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人：王清华，该区区长。
委托代理人：何向东，武汉市江夏区燃气管理办公室副主任。
委托代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。
原告武汉中石油昆仑燃气有限公司（以下简称“昆仑公司”）诉被告武汉市江夏区人民政府（以下简称“江夏政府”）能源管理其他行政行为一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院于2015年2月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告昆仑公司的委托代理人ＸＸ和高树宏、被告江夏政府的委托代理人何向东和余旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称：2014年5月23日，被告关于《区人民政府关于明确武汉江夏华润燃气有限公司等企业天然气特许经营范围的批复》将属于原告的天然气特许经营范围的金口地区划归武汉江夏华润燃气有限公司，严重侵害了原告的合法权益。2014年7月23日，被告下属机构武汉市江夏区城市管理委员会向原告送达了《解除天然气特许经营协议的函》，主要内容为武汉市江夏区城市管理委员会代表被告单方解除与原告于2010年5月25日签订的《城市管道燃气经营协议》。2014年7月23日，原告因不服被告作出的上述批复，依法向武汉市人民政府申请行政复议，请求依法撤销被告的批复。2014年11月12日，武汉市人民政府以被告未作出具体行政行为、不属于行政复议受理条件为由，作出了行政复议决定书，驳回了原告的申请。原告认为，被告的批复行为为行政许可行为，其变更原告经营区域范围没有任何事实和法律依据。自原告取得江夏区金口地区、安山地区、大桥新区以内规划三号路以西的管道天然气特许经营权后，原告已完成25.88公里高压管线、一座高中压调压站、一座分输阀室及13.6公里中压干管的建设，项目拟投资1.47亿元。原告自2008年12月12日正式成立至今，在江夏区共计投资燃气建设资金共计7485万元。以上说明原告一直在履行特许经营协议。被告将原告取得的特许经营权变更给其它公司，违反了《中华人民共和国行政许可法》第八条的规定，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决撤销被告2014年5月23日关于《区人民政府关于明确武汉江夏华润燃气有限公司等企业天然气特许经营范围的批复》。
被告江夏政府辩称：1、被告作出的批复并未侵犯原告的合法权益，因此，不存在被撤销的前提。被告与原告签订《城市管道燃气经营协议》违反了行政许可法关于“采取招标、拍卖等公平竞争的方式”的强制性规定，应属合同无效，即原告并未拥有金口地区的天然气特许经营权。那么被告作出的批复就不存在侵害原告合法权益的前提。在原告与被告签订《城市管道燃气经营协议》后，原告迟迟不按协议开展建设工作，一再违约，导致金口地区的天然气建设与经营严重滞后，且在金口地区没有任何投资，原告所述的投资是实施江南天然气项目的投入，与本案所涉的项目无关，故被告的批复并未给原告造成任何实际损失。2、现金口地区的天然气特许经营已由武汉江夏华润燃气有限公司投资建设完成并已实现通气，因此即便被告的批复在法律上存在瑕疵，但为避免给公共利益造成损失，根据行政诉讼法第74条的规定，该行为可不予撤销。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，《区人民政府关于明确武汉江夏华润燃气有限公司等企业天然气特许经营范围的批复》的形式和内容显示，其是被告针对其职能部门武汉市江夏区城市管理委员会《关于确定江夏区天然气企业天然气特许经营范围的请示》的回复，是被告对其下属部门的工作安排。其行文尾部表述“请你委根据有关法律、法规的规定认真履责，并与区内天然气企业完善各项手续，签订好天然气特许经营协议。”且在该批复后，武汉市江夏区城市管理委员会向原告作出了《关于解除天然气特许经营协议的函》。由此可见，该批复的内容是由武汉市江夏区城市管理委员会的函所外化，武汉市江夏区城市管理委员会的函对原告的权利义务直接产生影响，而被告的批复对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，被告的批复不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉中石油昆仑燃气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 樊 兴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 勋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第602号
申请执行人陈德均，男，1976年4月14日生，汉族。
被执行人武汉喜宝名吃饮食管理有限公司。
法定代表人徐喜宝，董事长。
申请执行人陈德均与被执行人武汉喜宝名吃饮食管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2009）汉民二初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德均于2010年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2010年3月24日向被执行人武汉喜宝名吃饮食管理有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉喜宝名吃饮食管理有限公司的银行存款人民币24510元及利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余文庆
审判员 周玉华
审判员 刘 辉
二〇一〇年四月一日
书记员 周中川
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初647号
原告：铜仁市天阳保安服务有限公司。住址：贵州省铜仁市碧江区解放路***号。
法定代表人：钟毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘江，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。
被告：铜仁市九龙洞温泉度假投资开发有限公司。住址：贵州省铜仁市碧江区漾头镇九龙洞仁家湾。
法定代表人：申群莉，系该公司董事长。
原告铜仁市天阳保安服务有限公司与被告铜仁市九龙洞温泉度假投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告未在本院通知的时间内预交案件受理费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 周道飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初647号原告：铜仁市天阳保安服务有限公司。住址：贵州省铜仁市碧江区解放路***号。法定代表人：钟毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘江，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。被告：铜仁市九龙洞温泉度假投资开发有限公司。住址：贵州省铜仁市碧江区漾头镇九龙洞仁家湾。法定代表人：申群莉，系该公司董事长。原告铜仁市天阳保安服务有限公司与被告铜仁市九龙洞温泉度假投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告未在本院通知的时间内预交案件受理费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孙仁阔二〇一七年三月二十七日代理书记员  周道飞
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1039号
原告：赵某某，女，1969年9月5日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郑某某，男，1962年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2014年11月19日立案受理原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2012年12月6日依法登记结婚都系再婚，婚后感情一般，被告经常酗酒常因琐事无故打骂原告。原告身心受到严重伤害，已无法忍受被告，故诉至法院。依法解除原、被告婚姻关系。
被告郑某某辩称，我与原告经人介绍结婚，婚后我们互敬互爱，相敬如宾，那天我打原告是因为我酗酒后受凉，导致头脑发晕，致使殴打了原告。打人是我的错，我一定痛改前非，就此在不酗酒。
经审理查明，原、被告均系再婚，2005年经人介绍认识后双方同居，于2012年12月6日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，但一直未生育小孩，并购置了收割机、拖拉机、面包车，家庭生活较为殷实。最近因被告饮酒后，双方言语不投被告将原告殴打至伤，原告一气之下向法院提起了诉讼。要求与被告离婚。因被告不同意离婚调解未果。以上事实有原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，婚姻基础一般，但因婚后原、被告双方辛勤劳作家庭生活较为美满。被告因一时饮酒将原告殴打致伤。责任在被告。只要被告今后戒掉不良习气夫妻关系尚可维持下去。为了维护正常的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
不准许原告赵某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1039号
原告谢某某，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住固始县。
被告单某某，男，1971年11月28日出生，汉族，市民，住址同原告。
原告谢某某诉被告单某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告单某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢超云诉称，2004年经人介绍，补办结婚登记，婚后生一男孩取名单某甲，属猪，今年8岁。由于婚前缺乏了解，生活习惯让原告无法忍受。为此，双方多次发生纠纷，并且被告酗酒后持械殴打原告，致原告身上多处受伤，为此，公安多次出警，原告为了自身安全无奈于2010年离家出走至今，现要求与被告离婚。
原告诉讼提供有下列证据：
1、身份证复印件1份，证明个人信息及诉讼主体资格；
2、社区及民政部门证明，证明双方婚姻关系。
3、报警记录二份，证明，被告实施家庭暴力的事实。
被告单某某未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告间于2004年7-8月经别人介绍相识，同时建立恋爱关系，按照习俗举行婚礼同居生活，2005年6月双方在固始县民政局补办结婚登记，婚后双方于2007年9月30日生育一男孩（取名单某甲），原告述称，婚后无财产，对外无债权、债务，双方婚前和婚后初期感情尚好，现原告起诉称被告性格狂燥，存在严重家庭暴力，对其身心造成严重伤害。为此，要求与被告离婚。因被告未到庭，原告所述无法核实。
本院认为，原、被告双方婚前、婚后感情尚好，近年来双方因家务琐事常发生争执和冲突，如果双方今后在生活中均能互谅互让尚有和好可能，原告的诉讼理由因被告未到庭，无法核实，且无确凿证据证实，故不能确认双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某起诉离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状贰份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈青云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第754-1号
申请执行人岳彦增，男，汉族。
被执行人吴静，女，汉族。
被执行人张运潮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三终字第149号民事判决书，在执行岳彦增诉吴静、张运潮民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日以（2014）新密执字第754号执行裁定书查封了被执行人吴静所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（世纪新村6号楼）东单元4层西户房产一套（证号：1001047283）。2014年7月23日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人吴静所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（世纪新村6号楼）东单元4层西户房产一套（证号：1001047283）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05530号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人华某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告何云，女，1986年6月17日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告梁锦，男，1978年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告何云、梁锦物业服务合同纠纷一案中�原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执423号
申请执行人：广州市黄浦区人民法院刑事审判庭
被执行人：晏建兵，男，1987年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人广州市黄浦区人民法院刑事审判庭与被执行人晏建兵处以罚金一案，广州市黄浦区人民法院于2015年6月4日作出（2013）穗萝法刑初字第219号刑事判决书，判决被执行人晏建兵处以罚金一千元，已经发生法律效力。申请执行人广州市黄浦区人民法院刑事审判庭于2016年3月28日委托本院强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人晏建兵无财产可供执行,本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可。执行标的全部未履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结广州市黄浦区人民法院（2013）穗萝法刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴 俊
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审41号
申请执行人：灵宝市交通运输局。
法定代表人：赵勃，局长。
住所地：灵宝市金城大道**号。
委托代理人：赵嫚，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人：王华厂，男，汉族，1974年5月5日生，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住灵宝市。
申请执行人灵宝市交通运输局于2017年4月6日向本院申请强制执行灵宝市交通运输局对被执行人王华厂行政处罚一案作出的灵运罚字【2016】0000122号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市交通运输局作出的灵运罚字【2016】0000122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市交通运输局作出的灵运罚字【2016】0000122号行政处罚决定书“责令停止运营”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，“罚款贰万元整”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市交通运输局作出的灵运罚字【2016】0000122号行政处罚决定书“责令停止运营”。
二、准予强制执行灵宝市交通运输局作出的灵运罚字【2016】0000122号行政处罚决定书“罚款贰万元整”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月十日
书 记 员 张亚云
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初561号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 叶天生
二〇一六年四月二十一日
书记员 程 源
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初9号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某某，捕前。1994年因流氓罪被判有期徒刑五年；2000年6月因故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2002年10月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2004年9月22日因盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年10月因强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑刑六年；2011年12月6日因故意伤害罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年3月2日刑满释放；2014年11月25日因盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年3月23日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月20日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年7月6日8时许，被告人刘某某窜至沧州市新华区维明小区5-1-501室，用随身携带的撬棍将房间的防盗门和木门撬开后，进入室内进行盗窃行为，但未盗窃到财物。后，被告人刘某某离开作案地点，被新华公安局巡特警大队抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘某某的供述、被害人梁某的陈述、证人熊某的证言、扣押物品清单、山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨刑初字第434号刑事判决书和释放证明、抓获经过及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，非法侵入他人住宅，实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李梦雨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1510号
原告：申国法，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张汇丽，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告申国法诉被告张汇丽民间借贷纠纷一案中，原告申国法于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申国法在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申国法�回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申国法负担。
审判员 李良杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张翠翠
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第679-2号
刘利学罚金一案，（2014）济阳刑初字第190号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况并扣划了刘利学12000元，其他均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 张新华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第688号
罪犯李艳飞，男，1981年4月23日生，汉族，高中文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二OO二年四月三日作出（2001）临刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人李艳飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。临汾市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于二00四年一月十七日作出（2002）晋刑一终字第104号刑事附带民事判决，以被告人李艳飞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于二00四年十二月一日作出（2004）刑复字第90号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人李艳飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年6月10日起至2030年6月9日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李艳飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯李艳飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2010年10月、2011年5月、2012年2月（二次）、2012年6月、2013年6月、2014年2月、6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳飞在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李艳飞减刑一年十一个月。
（刑期自2011年6月10日起至2028年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保122号
申请人：河南中赛建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路70号院2号楼1单元19层1901号。
法定代表人：王奕磊。
委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。
被申请人：陕西大唐建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号泰华·世纪新城1栋2单元7层20710号房。
法定代表人：常全成。
被申请人：南阳恒泰木业有限公司，住所地南阳市方城县券桥乡营坊村方社路口。
法定代表人：景小磊。
申请人河南中赛建筑工程有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陕西大唐建筑工程有限公司、南阳恒泰木业有限�司名下银行存款人民币1548682元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1548682元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陕西大唐建筑工程有限公司、南阳恒泰木业有限公司名下银行存款人民币1548682元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人河南中赛建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡艳华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执261号
申请执行人：吴喜妹，女，1973年8月23日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：石林成安置业投资有限公司。
法定代表人：李建辉。
住所：石林彝族自治县鹿。
被执行人：李建辉，男，1973年3月24日生，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。
关于吴喜妹申请执行石林成安置业投资有限公司、李建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1401号民事判决书确定：由被执行人石林成安置业投资有限公司、李建辉支付申请执行人吴喜妹案款406081.5元及利息。该法律文书生效后，申请执行人吴喜妹于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林成安置业投资有限公司的楼盘相关手续正在办理中，暂不能变现执行；被执行人李建辉无履行能力，无财产可供执行。申请执行人吴喜妹未受偿金额为406081.5元及利息。申请执行人吴喜妹同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执261号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵继华
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2534号
原告：何雄辉。
委托代理人：宁金梅。
被告：张德伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，经理。
委托代理人：顾峰磊，该公司员工。
原告何雄辉（以下简称“原告”）诉被告张德伟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安财保浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁金梅、被告张德伟、被告平安财保浙江分公司委托代理人顾峰磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月25日，原、被告在杭州市西湖区文一翠苑三区内小路发生一起交通事故，致原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张德伟负全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院要求：1、被告赔偿车辆修理费2600元，和误工费18000元，合计20600元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2、机动车辆保险损失确认书、机动车辆保险索赔申请书各1份，证明原告的车辆损失为2600元的事实；
3、用料清单1份，证明原告车辆修理的项目和清单；
4、车辆修理费发票1份，证明原告已支付车辆修理费2600元的事实；
5、附加赔偿书、银行账单各1份，证明原告误工损失。
被告张德伟未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对事故发生和责任认定没有异议。对修理费没有异议。对误工费有异议。
被告张德伟未向本院举证。
被告平安财保浙江分公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对事故车辆的修理费没有异议，但对误工费认为属于间接损失，不予认可。
被告平安财保浙江分公司未向本院举证。
对原告提供的证据。证据1-4，两被告质证后无异议，本院审查后认为，该四项证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。证据5，被告张德伟质证后认为是自行制作的流水账单，不予认可。被告平安财保浙江分公司质证后认为该项证据的证明事项属于间接损失，保险公司不予理赔。本院审查后认为，因该项证据并不能证明原告本人存在误工损失的事实，与本案不具有关联性，对其证明目的不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年1月4日，被告张德伟驾驶浙A×××××号车在杭州市××××区小区内驶出车位时，未注意安全，与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆右侧受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告张德伟负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，花费修理费2600元。
2、浙A×××××号车系被告张德伟所有。事故发生时，该车辆在被告平安财保浙江分公司处投保有交强险和商业三者险500000元，并投保不计免陪特约险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告张德伟承担事故的全部责任，故被告张德伟应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。但因被告张德伟将车辆投保交强险和商业三者险于被告平安财保浙江分公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，被告张德伟承担事故的全部责任，故本院根据事故双方的过错程度确定由被告张德伟承担超出部分100％的赔偿责任。对于被告张德伟承担部份由保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。本次事故中，原告的财产损失为2600元，超过被告平安财保浙江分公司交强险财产赔偿限额2000元，故由被告平安财保浙江分公司在交强险财产赔偿限额2000元内直接向原告予以赔付。不足部分600元，根据双方的责任比例及被告张德伟与被告平安财保浙江分公司签订的商业三者险之约定，由被告平安财保浙江分公司承担。对于原告主张的误工费问题，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿何雄辉车辆修理费合计2600元；
二、驳回何雄辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取158元，由何雄辉负担133元，张德伟负担25元，其中张德伟负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十月十日
书记员 倪俊杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更662号
罪犯徐岳，男，1987年12月20日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年9月28日作出（2011）茅刑初字第256号刑事判决，认定被告人徐岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人徐岳不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月21日作出（2011）十刑终字第251号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年4月、2016年5月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐岳在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐岳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐岳减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔