wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰宏建设发展有限公司。住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，该公司董事长。
委托代理人：杨磊，河南中享律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，河南中享律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川新绿色药业科技发展股份有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路**号。
法定代表人：周厚成，该公司董事长。
委托代理人：周瑜，北京中银（成都）律师事务所。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龚精，男，汉族，1971年8月15日出生。
泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏建设公司）因与被申请人四川新绿色药业科技发展股份有限公司（以下简称新绿色药业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰宏建设公司申请再审称：（一）二审认定事实错误，龚精与泰宏建设公司没有劳动关系。本案工程的施工承包系龚精以具有资质的泰宏建设公司名义承揽工程的活动，是挂靠行为。在泰宏公司放弃中标后，龚精等人在II标段的有关活动，是一种挂靠侵权行为，且该项目实际施工单位是四川锋源建设工程有限公司，与泰宏建设公司无关。龚精作为涉案工程II标段的实际施工人和权利义务主体，应首先承担相关责任。（二）本案《建设工程施工合同》存在伪造情形，应属无效。泰宏建设公司与新绿色药业公司的《建设工程施工合同》并未实际履行，本案项目即使不属于必须招标项目，相关工作也应依据招标投标法规进行。本案《建设工程施工合同》文本显示签订日期为2012年8月24日，但投标时间却是2012年8月28日，发放中标通知时间是2012年9月1日，存在先确定承包人后组织招标的情形，相应合同应属于无效合同。（三）签订合同时，新绿色药业公司并未办理完毕施工许可证及项目土地证，工程迟延的损失不应由泰宏公司承担，且二审判决按新绿色药业公司所称实际投入工程的资金11061600元为计算依据并不恰当。泰宏建设公司依据《中华人民共和国》民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于本案《建设工程施工合同》的效力问题。首先，本案中新绿色药业公司建设的“中药配方颗粒及川芎系列提取物高技术产业化项目”的综合楼（含质检楼、研发楼、办公楼），系其自用厂房及附属设施，不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的涉及公共项目或国家投资等必须招标的范围，故该建设工程施工合同的签订并不受《中华人民共和国招标投标法》强制性规定的限制，招投标程序并非案涉建设工程施工合同生效的要件。本案中新绿色药业公司的所谓招投标行为，虽冠以“招标”之名，但因其未严格遵循招标投标法的程序进行，不能认定为招标，仅能认定其在企业经营自主权的范围内，经双方协商后确定了项目原I期建设施工方为二期施工单位。其次，新绿色药业公司于2012年9月1日向泰宏建设公司发出了中标通知，但结合泰宏建设公司随后对涉案工程开工安全生产条件进行了自查、办理彭州市建设工程施工安全监督备案并在备案表上盖章的行为，能够说明泰宏建设公司已在实际履行双方于2012年8月24日签订的《建设工程施工合同》。该中标通知不能作为双方《建设工程施工合同》的解除依据。因2012年8月24日签订的《建设工程施工合同》系双方自愿签订，不违反国家法律规定，应属有效协议，二审法院对此认定正确。其三，新绿色药业公司在签订合同时未办理完毕施工许可证属实，但2013年6月即一审法院审理前，新绿色公司已取得建设部门颁发的施工许可证及土地使用权证，故行政机关对建设工程的行政管理行为，并不影响本案中建设工程施工合同的履行。双方如在合同履行过程中，存在未按合同约定履行情形，仍应当承担相应民事责任。泰宏建设公司所称“建设工程施工合同因未严格遵循招投标法规定程序及未办理施工许可证，应为无效协议”的再审事由不能成立，本院不予支持。
关于《建设工程施工合同》虚假、施工单位为四川锋源建设工程有限公司及龚精应作为权利义务主体的问题。经查，2012年8月24日《建设工程施工合同》签订后，泰宏建设公司已经在实际履行双方签订的《建设工程施工合同》，故该施工合同的真实性应予以认定。因泰宏建设公司在与新绿色药业公司签约过程中，存在向龚精出具法定代表人资格证明书、授权委托书、投标函及施工过程中在施工材料上盖章、以施工方名义多次向新绿色药业公司请款的行为，二审认定泰宏建设公司为实际施工人并无不当。至于泰宏建设公司与龚精是否属于挂靠关系，与本案无关，本院不予审查。另泰宏建设公司在再审期间提供了施工现场告示照片等证据，拟证明项目II期建设施工单位并非泰宏建设公司而是四川锋源建设工程有限公司，龚精使用四川锋源建设工程有限公司名义进行建设。但泰宏建设公司同时提交的龚精向彭州市建设部门出具的《情况说明》，反映出因工程款被截留、本案工程全面停止后，建设单位推荐四川锋源建设工程有限公司完善后续工作。由于泰宏建设公司之前已经向有关部门备案，因没有撤销备案，四川锋源建设工程有限公司无法备案及授权施工，导致材料供应商消极供料，劳务队伍及班组消极怠工，项目因此出现重大隐患。本院认为，泰宏建设公司所提交的证据恰好说明因其管理混乱导致涉案项目不能如期完成建设的事实。龚精作为泰宏建设公司授权人员，在施工过程中另行委托施工单位进行建设，确涉及非法转包的问题。但鉴于新绿色药业并非以此为由主张违约责任及损失，本院仅确认泰宏建设公司应为项目II期施工方及权利义务主体。泰宏建设公司建设公司所称“建设工程施工合同虚假、施工单位为四川锋源建设工程有限公司及龚精应作为权利义务主体”的再审事由，因与本案事实不符，本院不予支持。
关于新绿色药业公司的损失问题。泰宏建设公司未按合同约定节点完成施工任务已经违约，在纠纷发生后又否认与新绿色药业公司存在合同关系，说明泰宏建设公司不仅存在违约的行为，且已不愿再继续履行合同。因此，新绿色药业公司依据双方合同约定主张泰宏建设公司承担违约责任并赔偿损失并无不当。本案中，新绿色药业公司主张承担违约金和赔偿损失中的290万元，因双方仅约定工期延迟支付违约金，但对工程未完工而解除合同的违约责任承担方式未作约定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，二审法院结合合同约定的违约条款、新绿色药业公司已经实际投入涉案II期工程的资金状况、泰宏建设公司的违约事实和情节，以新绿色药业公司已实际投入工程的资金11061600元为基础，按同期银行贷款的利率计算新绿色药业公司的损失并无不当。
综上，泰宏建设发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰宏建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕世忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕世超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕世祥。
再审申请人吕世忠、吕世超因与被申请人吕世祥承包地补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕世忠、吕世超申请再审称：农村土地承包系本集体组织的农户，当事人的父母去世后，其承包地份额在60年内永远存在。征收补偿费是当事人父母承包地的收益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。故原审适用法律和本案性质明显不符。吕世忠、吕世超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院认为：双方当事人的父母去世后，其土地承包经营权的主体资格随即丧失，农村土地承包的主体系以户为单位，其承包地继续由其所在的户承包。吕世忠、吕世超认为其父母的承包份额可以在60年内永远存在，缺乏法律依据。承包地的征收补偿费系针对承包地被征收后进行的补偿，并非承包地产生的收益，故承包地的征收补偿费不能基于《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定进行继承。吕世忠、吕世超未具体列明其“新证据”，亦未说明本案存在“新证据”的理由，其提交的证据亦不能推翻原审认定的基本事实，故对于其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项提起的再审事由不予支持。
综上，吕世忠、吕世超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕世忠、吕世超的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 李可眉
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1808号
上诉人（原审原告）闫建华，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住。
被上诉人（原审被告）颜文凯，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住。
上诉人闫建华因与被告颜文凯恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫建华以服从一审判决为由，于2017年11月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫建华在本院通知双方当事人于2017年11月15日开庭审理之前，主动申请撤回上诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人闫建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李景秀
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更487号
罪犯张玲，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年5月30日作出（2013）锡滨刑二初字第0073号刑事判决，以被告人张玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。2013年6月25日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张玲减刑的建议。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终444号
上诉人（原审被告）赵宜洲。
上诉人（原审被告、反诉原告）李桂平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周兴柏。
被上诉人（原审原告）刘金平。
二被上诉人委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人赵宜洲、李桂平因与被上诉人周兴柏、刘金平身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2016年5月11日下午3时30分在本院第五法庭开庭审理，开庭前，本院按照上诉人赵宜洲、李桂平提交的上诉状中载明的地址，通过法院专递的形式向其�寄送达了开庭传票等法律文书，上诉人赵宜洲、李桂平于2016年5月1日15时29分签收了法律文书。2016年5月11日下午3时30分，上诉人赵宜洲、李桂平未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赵宜洲、李桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵宜洲、李桂平自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人赵宜洲、李桂平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 倩
第1页/共2页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2959号
原告:肖友林，男，汉族，1963年3月20日出生，住广西玉林市福绵区，
委托诉讼代理人：梁振武，广西方园律师事务所律师。
被告:何业伟，男，汉族，1968年10月21日出生，住广西玉林市福绵区，
被告:唐赛霞，女，汉族，1966年12月24日出生，住广西玉林市福绵区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。
原告肖友林与被告何业伟、唐赛霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖友林及其委托诉讼代理人梁振武，被告何业伟、唐赛霞的共同委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币50万元，并支付从2016年6月5日起至还清日止的利息(暂计算至2017年9月4日止的利息为10.5万元，上述两项合计共为60.5万元。从2016年6月5日起至2017年9月4日止，利息按月利率2%计算;2017年9月5日起后利息均按月利率2%计算，直至还清之日止)。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2015年8月5日被告何业伟以购车为由，向原告借款人民币50万元，原告于同日将出借款项人民币50万元通过转账转至何业伟账户，被告何业伟同日向原告出具借条，并约定月利息为3%。但被告何业伟借到原告出借的款项后，只支付过10个月利息人民币15万元（2015年8月5日至2016年6月4日利息），从2016年6月5日起就未按约定的时间支付过利息，也未按约定的时间归还原告的借款本金。由于两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条的规定，被告唐赛霞应当对被告何业伟尚欠原告的借款本息承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律、法规的规定，原告向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告何业伟、唐赛霞辩称，2017年1月26日还10万元和2017年4月11日还5万元是还本金，欠的本金是35万元，以后的利息应按照月利息2%计算。这个是个人债务，不应该是夫妻债务。
本院经审理认定事实以下：2015年8月5日被告何业伟因购车需要向原告借款人民币50万元，原告便于同日将出借款项人民币50万元通过银行转账转至何业伟的银行账户，被告何业伟当天向原告出具借条一张，借条载明：借款人何业伟于2015年8月5日向出借人肖友林借款人民币50万，借款期限到9月底，月利息为3%，借款用于购车。借条落款处借款人何业伟、出借人肖友林均签名。被告借款后只支付2015年8月5日至2016年6月4日的利息15万元，本金及其余利息没有支付。另查明被告何业伟、唐赛霞系夫妻。
本院认为，被告何业伟向原告肖友林借款50万元人民币事实清楚、证据充分，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。原被告约定借款月利率3%（即年利率36%）超过年利率24%但未超过年利率36%，现原告起诉要求被告按月利率2%（即年利率24%）从2016年6月5日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院予以支持。被告何业伟、唐赛霞系夫妻，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何业伟、唐赛霞对本案债务承担共同偿还责任。关于被告何业伟、唐赛霞辩称的2017年1月26日还10万元和2017年4月11日还5万元是还本金，欠的本金是35万元，本案是个人债务，不应该是夫妻债务并未能提供证据证明，与本案事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何业伟、唐赛霞归还借款本金人民币50万元给原告肖友林；
二、被告何业伟、唐赛霞支付利息给原告肖友林（利息的计算：以借款本金人民币50万元为基数，自2016年6月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费14745元，财产保全费3545元，合计18290元（原告已预交），由被告何业伟、唐赛霞负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费14745元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李君霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄燕宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初2959号原告:肖友林，男，汉族，1963年3月20日出生，住广西玉林市福绵区，委托诉讼代理人：梁振武，广西方园律师事务所律师。被告:何业伟，男，汉族，1968年10月21日出生，住广西玉林市福绵区，被告:唐赛霞，女，汉族，1966年12月24日出生，住广西玉林市福绵区，以上两被告共同委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。原告肖友林与被告何业伟、唐赛霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖友林及其委托诉讼代理人梁振武，被告何业伟、唐赛霞的共同委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖友林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币50万元，并支付从2016年6月5日起至还清日止的利息(暂计算至2017年9月4日止的利息为10.5万元，上述两项合计共为60.5万元。从2016年6月5日起至2017年9月4日止，利息按月利率2%计算;2017年9月5日起后利息均按月利率2%计算，直至还清之日止)。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2015年8月5日被告何业伟以购车为由，向原告借款人民币50万元，原告于同日将出借款项人民币50万元通过转账转至何业伟账户，被告何业伟同日向原告出具借条，并约定月利息为3%。但被告何业伟借到原告出借的款项后，只支付过10个月利息人民币15万元（2015年8月5日至2016年6月4日利息），从2016年6月5日起就未按约定的时间支付过利息，也未按约定的时间归还原告的借款本金。由于两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条的规定，被告唐赛霞应当对被告何业伟尚欠原告的借款本息承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律、法规的规定，原告向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告何业伟、唐赛霞辩称，2017年1月26日还10万元和2017年4月11日还5万元是还本金，欠的本金是35万元，以后的利息应按照月利息2%计算。这个是个人债务，不应该是夫妻债务。本院经审理认定事实以下：2015年8月5日被告何业伟因购车需要向原告借款人民币50万元，原告便于同日将出借款项人民币50万元通过银行转账转至何业伟的银行账户，被告何业伟当天向原告出具借条一张，借条载明：借款人何业伟于2015年8月5日向出借人肖友林借款人民币50万，借款期限到9月底，月利息为3%，借款用于购车。借条落款处借款人何业伟、出借人肖友林均签名。被告借款后只支付2015年8月5日至2016年6月4日的利息15万元，本金及其余利息没有支付。另查明被告何业伟、唐赛霞系夫妻。本院认为，被告何业伟向原告肖友林借款50万元人民币事实清楚、证据充分，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。原被告约定借款月利率3%（即年利率36%）超过年利率24%但未超过年利率36%，现原告起诉要求被告按月利率2%（即年利率24%）从2016年6月5日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院予以支持。被告何业伟、唐赛霞系夫妻，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何业伟、唐赛霞对本案债务承担共同偿还责任。关于被告何业伟、唐赛霞辩称的2017年1月26日还10万元和2017年4月11日还5万元是还本金，欠的本金是35万元，本案是个人债务，不应该是夫妻债务并未能提供证据证明，与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何业伟、唐赛霞归还借款本金人民币50万元给原告肖友林；二、被告何业伟、唐赛霞支付利息给原告肖友林（利息的计算：以借款本金人民币50万元为基数，自2016年6月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费14745元，财产保全费3545元，合计18290元（原告已预交），由被告何业伟、唐赛霞负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费14745元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱军杰人民陪审员  张雄兰人民陪审员  李君霖二〇一七年十月三十日书 记 员  黄燕宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1888号
原告：浠水县财政局。住所地：浠水县清泉镇丽文大道638号，统一社会信用代码11421125011282322T。
法定代表人：李国民，该局局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200310695909，代理权限：参加诉讼，调查取证、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：湖北欧达新型建材股份有限公司。住所地：浠水县散花工业园。统一社会信用代码：914211005769523116。
法定代表人：胡国强，该公司经理。
被告：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司。
住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。
统一社会信用代码：91421125688482414G。
法定代表人：熊旺林，该公司董事长。
被告：胡国强，男，1971年10月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。
被告：华桦，女，1972年1月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市，
原告浠水县财政局与被告湖北欧达新型建材股份有限公司、浠水县正晴中小企业融资担保有限公司、胡国强、华桦借款合同纠纷一案，本院立案后，原告浠水县财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浠水县财政局撤回起诉处理。
审判员 宋好切
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 点
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第193号
申请人杨少钢，农民。
被执行人长山美亮铝塑门窗商店，住所地邹平县长山镇范公村，经营者李雪梅。
申请执行人杨少钢与被执行人长山美亮铝塑门窗商店工伤保险待遇纠纷一案，滨州市中级人民法院于2015年6月19日作出滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第286号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款93288元，已执行0元，尚欠93288元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第286号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十月三十日
书记员 李 强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第479-3号
申请执行人淄博锐腾机械制造有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人杨宏超，经理。
被执行人平顶山市昌力玻璃制品有限公司。住所地平顶山市。
法定代表人刘新敏，经理。
本院在执行申请人淄博锐腾机械制造有限公司与被执行人平顶山市昌力玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额399857元，已执行73779元，尚欠326078元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周执字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年八月十二日
书记员 翟明林
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异32号
申请执行人乐仁堂投资集团股份有限公司，住所地石家庄市青园街57号。
法定代表人许双军，总经理。
被执行人石家庄市房地产经营开发公司，住所地石家庄市平安北大街3号。
法定代表人刘清国，总经理。
被执行人石家庄中振房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街光明大厦。
法定代表人刘铁，董事长。
本院在执行申请执行人乐仁堂投资集团股份有限公司与被执行人石家庄市房地产经营开发公司、石家庄中振房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人乐仁堂医药集团股份有限公司称，“协议”履行的现状：被申请人已于2013年11月22日向申请人给付了“协议”第一款所约定的过渡费合计金额204.8万元。后被申请人于2013年11月29日被申请人依约向申请人交付了海通大厦第九层四间房屋的钥匙及其他物品，房屋已由申请人占有。“协议”未履行部分如下：1、被申请人给申请人安置的房屋所有权未变更登记到申请人名下。2、被申请人给申请人安置的房屋已无法继续使用。被申请人已经实质上违反了的“协议”约定，构成违约。又因桥东区撤区行政规划调整，故特向法院提出恢复执行的请求。请求1、按照房屋所在地现在的市场价格折抵赔偿申请人；2、继续按照每月32000元，支付过渡费。日期应从该房无法继续占有之日开始计算，即自2016年1月1日开始至原判决第一项履行完毕之日止。3、两个被申请人继续按照此判决负连带责任。4、加倍支付迟延履行期间的利息。5、强制被申请人返还申请人预付的案件受理费28310元，并支付执行所产生的相应费用。
本院查明，2011年8月5日石家庄市桥东区人民法院作出（2011）东民二初建字第00046号民事判决书，判决一、被告石家庄市房地产经营开发公司、石家庄中振房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内在海通大厦西两跨一层，北临中山路安置原告乐仁堂医药集团股份有限公司建筑面积109.43平方米，使用面积73.33平方米；在四层安置原告乐仁堂医药集团股份有限公司建筑面积38.77平方米，使用面积25.98平方米。二、自2008年7月22日起至被告安置结束之日止，被告石家庄市房地产经营开发公司、石家庄中振房地产开发有限公司给付原告乐仁堂医药集团股份有限公司过渡费，按每月32000元计算。三、上述第一、二两项，由二被告互负连带责任。
进入执行程序后，2013年10月20日双方达成执行和解协议。
本院认为，异议人乐仁堂医药集团股份有限公司的请求事项不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人乐仁堂医药集团股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈肖肖
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执解08号
申请执行人仁某某，男，出生于2006年6月26日，藏族，四川省马尔康市人，现住马尔康市马尔康镇XX街XX号。
法定代理人蒋某某，女，出生于1974年12月32日，藏族，现住马尔康市马尔康镇XX街XX号，系申请执行人母亲。
被执行人董某，男，出生于1977年7月1日，藏族，四川省马尔康市人，马尔康市XX乡职工，现住XX校。
本院于2017年2月28日作出（2017）川3201执冻08号冻结被执行人董某存款的裁定，冻结了被执行人董某的银行存款41195元，现因申请人与被执行人之间就执行金额、执行期限等达成了执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董某存款（户名：董某，账号：622XXXXXXXXXXXXXX73，开户行：农行马尔康市支行）41195元（大写：肆万壹仟壹佰玖拾伍圆整）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾敬松
二〇一七年三月九日
书记员 海 松
附：执行依据
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01230号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，本院退回原告50元，另50元由原告承担。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 王爱茹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4033号
原告：肖XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：李XX，女，XX出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：XX。
原告肖XX与被告李XX离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告肖XX诉称：原、被告于2010年8月9日登记结婚，婚后生育儿子肖圣轩。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2012年4月1日离家出走，与原告分居生活至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；无财产争议；本案诉讼费由被告负担。
被告李XX未提出答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年8月9日登记结婚，2011年10月19日生育儿子肖圣轩。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷。2012年4月1日，被告离家出走，双方分居生活至今。原告曾于2014年8月4日向本院起诉离婚，后撤诉，但双方始终未同居生活。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告主张与被告无婚前财产、共同财产争议。
上述事实，有庭审笔录、青岛市黄岛区琅琊镇朱家村村民委员会出具的证明、青岛市公安局黄岛分局琅琊派出所出具的报案记录、原告提交的结婚证、（2014）黄民初字第7211号民事裁定书等证据在案为凭，业经本院审查和庭审举证，可以认定。
本院认为：被告李XX经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告因家务琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，特别是被告于2012年4月离家出走，双方分居生活已达3年之久，不履行做妻子的责任和义务，严重伤害了夫妻感情，现原告再次起诉与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，本院予以准许；被告离家出走后，婚生子肖圣轩一直随原告一起生活，且被告现下落不明，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，依法予以支持，但孩子抚养费可待被告出现后再另行主张；关于原、被告婚前财产和夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查明，本案对此不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖XX与被告李XX离婚；
二、原、被告婚生儿子肖圣轩由原告肖XX抚养，抚养费自行负担。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁树法
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1698号
申请人王春英，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1596号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司102567.25元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年十二月三日
书记员 李春鹭
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初79号
原告：李英，女，1963年10月29日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：张邦彭，男，1949年6月3日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告李英与被告张邦彭健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告李英、被告张邦彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张邦彭赔偿医疗费2773.86元、住院伙食补助费900元、护理费600元、误工费600元、营养费120元、交通费200元、精神损失费200元，共计5393.86元。事实及理由：2016年9月7日18时许，原告李英在张邦柱家门口被张邦彭打伤后在宜宾南山医院住院治疗6天，于2016年9月12日出院，产生医疗费2773.86元。原告李英出院后，被告张邦彭拒绝赔偿损失，原告李英诉至法院。
被告张邦彭辩称：我没有打李英，李英的伤情与自己无关，不同意赔偿李英的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、宜宾南山医院的住院病历资料、医疗费票据、宜宾市公安局南溪区公安分局南溪派出所行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。原告李英陈述了被张邦彭打伤及治疗情况，被告张邦彭承认与原告李英发生纠纷，但否认将李英打伤。
本院经审理后认定事实如下：2016年9月7日18时许，原告李英在张邦柱家门口先骂被告张邦彭而引发纠纷，被告张邦彭用手打了李英的头、用脚踢了李英的大腿，李英受伤后于2016年9月7日至2016年9月12日在宜宾南山医院住院治疗6天出院，产生医疗费2773.86元。被告张邦彭因打伤李英，于2016年10月12日被宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所处以行政罚款500元。
被告张邦彭辩称其没有打李英，李英的伤情与自己无关。本院依法向宜宾市公安局南溪区公安分局提取的证据材料证实：被告张邦彭因打原告李英一事被宜宾市公安局南溪区公安分局南溪派出所询问时，被告张邦彭陈述其打原告李英的事实，与原告李英的陈述及证人张永久、张永龙、刘庆友、杜伟兰的证言基本一致。因此，本院对宜宾市公安局南溪区公安分局南溪派出所的证据材料予以采信。
本院认为，行为人因为过错造成他人人身损害的，应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张邦彭与原告李英发生纠纷时打伤原告，被告张邦彭应当承担主要责任；原告李英骂被告张邦彭在先，亦有一定过错，应承担次要责任。本院酌情确定原告、被告双方的责任比例为2：8。原告李英主张医疗费2773.86元，营养费120元，符合法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费75元/天，按2人算，标准过高，本院结合当地的经济收入水平及原告李英的受伤情况，酌情支持20元/天、按1人计算；主张护理费100元/天，标准过高，本院结合当地的经济收入水平，酌情支持70元/天。原告李英系农村居民，未提供收入证明及因误工减少收入的依据，其主张误工费100元/天，标准过高，本院考虑其住院治疗期间客观上存在误工情形，结合当地的经济收入水平，酌情支持误工费50元/天。原告李英未提供交通费依据，其主张交通费200元标准过高，本院酌情支持100元。原告李英主张精神损失费200元，缺乏受到精神损害的事实证据和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，根据本案事实及相关法律规定，本院对原告李英的经济损失作如下认定：医疗费2773.86元、护理费420元（6天×70元/天）、误工费300元（6天×50元/天）、住院期间伙食补助费120元（6天×20元/天）、住院期间营养费120元（6天×20元/天）、交通费100元，共计3833.86元。根据前述责任比例，被告张邦彭应当赔偿原告李英经济损失的80%（经计算为3067元），其余损失由原告李英自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张邦彭赔偿原告李英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住院期间营养费、交通费，共计3067元，在本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李英负担25元、被告张邦彭负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
代理审判员 周显慧
人民陪审员 唐继楷
二〇一七年三月七日
书 记 员 张林清
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00030号申请人陈玉娥，女，1960年6月3日生。被申请人陈崑清，男，1933年1月16日生。申请人陈玉娥要求宣告被申请人陈崑清死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈玉娥诉称：被申请人系申请人父亲。陈崑清于2009年6月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人陈崑清死亡。经审理查明：陈崑清，男，1933年1月16日生，汉族，籍贯湖南新化县人，户籍所在地住址：武汉市硚口区宝庆二街16-1号。系申请人父亲，被申请人于2009年6月离家外出，至今未归。申请人于2014年6月26日申请至本院，要求宣告被申请人陈崑清死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年7月14日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人陈崑清仍然下落不明。本院认为，被申请人陈崑清于2009年6月离家出走，下落不明已满四年，申请人陈玉娥申请宣告被申请人陈崑清死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人陈崑清仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈崑清死亡。本判决为终审判决。审判员王扣明二〇一五年七月十四日书记员方纯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
委托诉讼代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，彝族，1968年5月3日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈子布，男，彝族，1974年6月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
申请再审人张纠托因与被申请人陈子布土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月29日作出（2016）川民申字第550号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人张纠托自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张纠托在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许张纠托撤回再审申请，本案终结再审程序。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由张纠托负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 玲
审判员 蒋 艳
审判员 唐嘉君
二〇一七年一月十日
书记员 韩 瑛
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民再436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。委托诉讼代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，彝族，1968年5月3日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈子布，男，彝族，1974年6月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县。申请再审人张纠托因与被申请人陈子布土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月29日作出（2016）川民申字第550号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申请再审人张纠托自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，张纠托在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许张纠托撤回再审申请，本案终结再审程序。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由张纠托负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 玲审判员 蒋 艳审判员 唐嘉君二〇一七年一月十日书记员 韩 瑛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4311号
原告李某某，男，生于1988年5月28日，汉族，住禹州市。
被告张某某，女，生于1990年9月21日，汉族，住禹州市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月21日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 曹会娟
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一四年三月四日
书 记 员 党李阳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第895号
原告平遥县岩鑫铸造有限公司。
法定代表人李如强，该公司董事长。
委托代理人程宝林，男，山西法儒律师事务所律师，特别授权代理。
被告裴永强。
原告平遥县岩鑫铸造有限公司诉被告裴永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程宝林、被告裴永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系我公司的雇员。2014年1月24日，被告因家庭生活急需向我公司借款25000元，并给我公司出具借据。借款不久，被告离开我公司。之后，我公司向被告催要，被告至今未还，故具状要求被告清偿借款25000元及利息。
被告辩称，原告所诉不是事实。从2014年2月中旬至7月中旬，我在原告公司工作，该期间的工资，原告至今未支付给我。2014年1月24日，我以借款的形式向原告领取的25000元，系每工作一天80元的奖金（又称是原告预付每年炼270炉钢的奖金）。对于奖金25000元，扣除我应向原告领取的工资13000元和奖金7000元后，剩余的金额5000元我同意返还给原告。
经审理查明，2014年1月24日，被告因家庭生活急需向原告借款25000元，并给原告出具借据1张，借条载明：“2014年1月24日，今借到岩鑫厂现金贰万伍千元正，25000，裴永强”。之后，经原告催要，被告至今未还原告分文，原告遂于2014年9月19日诉诸本院。
本案在审理中，被告称，从2014年2月中旬至7月中旬，其在原告公司工作，其以借款的形式向原告领取的25000元是原告预付每工作一天80元的奖金（又称是原告预付每年炼270炉钢的奖金），但被告未向本院提供证据证实为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的由被告出具的借条一张等证据证实。
本院认为，被告向原告借款25000元之事实，有被告给原告出具的借据能够证实，本院依法予以确认。被告向原告借款后，在原告催要的情况下，至今未清偿原告分文，被告之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿借款本金25000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告称，双方讼争之25000元，是原告预付每工作一天80元的奖金（又称是原告预付每年炼270炉钢的奖金），原告对此予以否认，而被告针对其主张未向本院提供证据，对于被告上述抗辩理由，本院依法不予采纳。对于被告所主张的工资，因与本案不属同一法律关系，故本院依法不作处理，应另案解决。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
由被告裴永强在本判决生效后三日内一次性清偿原告平遥县岩鑫铸造有限公司借款本金25000元，并由被告承担该款从2014年9月19日至清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由被告裴永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵燕燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第895号
原告康传莲，农民。
被告齐国启，农民。
原告康传莲与被告齐国启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康传莲到庭参加诉讼，被告齐国启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康传莲诉称，被告为了做生意收桃，2011年6月1日向我借款27000元，约定2012年6月1日归还，未约定借款利息。2011年8月5日，被告再次向我借款30000元，约定借款期限为10个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还该两笔借款。故原告诉至法院，要求被告偿付借款共计57000元及利息。
被告齐国启未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日被告齐国启向原告借款27000元，被告书写借条一张并签字捺印，借条载明：今借康传莲现金27000元，大写贰万柒仟元整，2011年6月1号，到2012年6月1号归还，借款人齐国启。2011年8月5日，被告再次向原告借款30000元，被告书写借条一张并签字捺印，借条载明：齐国启今借康传莲现金30000元整，大写叁万元整，2011年8月5号，归还日期10个月整，借款人齐国启。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求被告偿付借款共计57000元及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告齐国启与原告康传莲存在合法的借贷关系。被告欠原告借款共计57000元，有被告齐国启给原告出具的借条附卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方约定的借款期限均已到期，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因双方对利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐国启于本判决生效后五日内归还原告康传莲借款共计57000元及利息（自2014年2月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王金婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第895号
原告尹金霞，女，1965年1月13日出生，汉族。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告张玉芹，女，1971年12月7日出生，汉族。
原告尹金霞与被告张玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹金霞及其委托代理人吴红、被告张玉芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金霞诉称，2012年10月份，原、被告口头约定被告将其所有的位于平罗县某购物广场营业房，以48万元的价格转让给原告。2012年10月28日，双方又签订了补充协议，原告向被告支付了房款，被告出具了收条。原告买房时，被告承诺会尽快偿还按揭贷款，为原告办理房产过户手续。但被告收到房款后，一直不兑现承诺。现诉至法院，请求依法判令：1、被告履行合同，为原告办理房屋产权证；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张玉芹辩称，原告诉讼的事实属实，因被告出售给原告的房子在银行尚有14万元的按揭贷款没有偿还，所以房子办不了过户手续。被告要求双方按照签订的补充协议来履行。
经审理查明，2009年8月20日，被告张玉芹以其购买的位于平罗县某购物广场营业房一套在中国银行股份有限公司石嘴山市分行抵押按揭贷款22万元，并办理了抵押登记。贷款期限为10年，自2009年8月20日起至2019年8月20日止。2012年10月份，原、被告达成口头协议，约定被告将上述营业房以48万元的价格出售给原告，同年10月28日，双方签订房屋支付补充协议一份，约定房屋的按揭贷款由被告偿还，与原告无关。若期间被告无法偿还剩余按揭贷款，原告有权将店面的货物扣押用于偿还贷款。同时双方口头约定待被告将房屋的按揭贷款清偿后，被告协助原告办理房屋过户手续。当日，原告支付房款48万元，被告给原告出具了收条。因原告原有一套营业房与购买被告的营业房相邻，原告将两套房屋的隔墙打通，将房屋整体租赁给被告使用。后原告得知被告被他人起诉，并申请法院保全了涉案房屋，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的房屋支付补充协议、收条、营业房租赁合同、照片，被告提供的个人投资经营借款合同在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案涉案房屋在银行抵押贷款，贷款期限至2019年8月20日。在抵押权存续期间，贷款尚未清偿，被告即将涉案房屋出售给原告。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。据此，原、被告之间的房屋买卖合同违反上述规定，系无效合同。且庭审中双方均认可口头约定待贷款偿还后，由被告协助原告办理房产过户手续。故原告诉讼要求被告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决如下：
驳回原告尹金霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 梁丽
二〇一四年六月十二日
书记员 高倩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第895号
原告梁翠荣，1957年2月21日生，住承德市平泉县.
被告杨树岭镇人民政府
法定代表人付占兴镇长
本院在审理原告梁翠荣与被告杨树岭镇人民政府其他借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告梁翠荣于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁翠荣的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁翠荣撤回起诉。
案件受理费736.00元，原告梁翠荣自愿负担。
审判员 洪玉国
二〇一四年三月三十一日
书记员 范明慧
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第895号原告窦某增，男，汉族，住平阴县。委托代理人赵某元，男，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。被告吴某君，男，汉族，住平阴县。委托代理人王某忠，男，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。原告窦某增与被告吴某君物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告窦某增诉称，原告居住房屋后自有荒片一处，该荒片原为水沟和斜坡，后进行了整平，该地上有原告栽植的树木。2014年6月18日晚上，被告无故将原告树木砍掉，并栽植了玫瑰，现原告诉求被告停止侵权，返还土地，并赔偿原告损失2000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，该争议地块地形于2013年发生变化，由荒沟进行了整平，且原告持有的林权证及被告持有的土地承包合同载明的土地四至及尺寸不祥。原告窦某增及被告吴某君分别依据林权证及土地承包合同主张各自拥有争议土块的使用权，关于土地使用权争议不属法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告窦某增的起诉。案件受理费50元，由原告窦某增承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱 斌人民陪审员  张士金人民陪审员  刘 凯二〇一五年四月二十二日书 记 员  江雨男
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2361号
申请执行人何晓明。
被执行人李勇林。
被执行人戴丹。
原告何晓明诉被告李勇林、戴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吴江震民初字第00745号民事判决书已发生效力，该判决书载明：“被告李勇林、戴丹于本判决生效之日起十日内归还原告何晓明借款人民币300000元并赔偿原告何晓明逾期还款利息损失（以本金300000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2014年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李勇林、戴丹负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告何晓明。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回”。至期，因李勇林、戴丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人何晓明于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为305800元，申请执行费4487元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人李勇林名下有车牌号为苏e×××××的帕萨特牌汽车外，未发现被执行人李勇林、戴丹名下有可供执行的财产。2016年7月18日，本院依法查封了该车辆，查封期间自2016年7月18日起至2018年7月17日。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。另外，2016年4月22日，本院依法将被执行人李勇林、戴丹纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人何晓明后，并未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、相关协助单位查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人何晓明亦未提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江震民初字第00745号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈晓静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初694号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人熊会芹，女，1986年8月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅县。2016年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人熊会芹犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人熊会芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
叶某、杨某（已判刑）合谋采用“花篮托”的方式诈骗，并共同出资购买了电脑、电话卡、手机等作案工具，后被告人熊会芹加入。2013年10月间，被告人熊会芹与叶某、杨某经合谋后，由熊会芹出面通过短信和电话，假装与江阴市澄江街道的被害人周某1谈恋爱，后谎称自己开店需要购买花篮、花牌和牌匾等物，要求被害人赠送，并告知被害人花某电话。被害人周某1遂与冒充花某老板的叶某联系购买上述物品，向被告人叶某提供的银行卡汇款人民币40520元，后此款由被告人杨某取出。
案发后，叶某、杨某的家属共计退出赃款人民币40595元，已发还被害人周某1。
被告人熊会芹于2016年11月22日主动前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊会芹多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的物证照片、牡丹灵通卡帐户明细清单、汇款凭证、扣押清单、刑事判决书、情况说明、收条、谅解书等书证，证人叶某、杨某的证言笔录，被害人周某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录，被告人的户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊会芹以非法占有为目的，采用虚构的事实骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人熊会芹自动投案且如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人熊会芹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更认定被告人诈骗数额为较大，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊会芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省江阴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017）苏0281刑初694号 罪犯熊会芹，女，1986年8月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅县。2016年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审 2017年4月19日本院作出了（2017）苏0281刑初694号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯熊会芹有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力。罪犯熊会芹以怀孕为由，向本院提出暂予监外执行申请。后我院委托无锡市中级人民法院进行暂予监外执行组织诊断，经无锡市中级人民法院司法鉴定处委托无锡市第二人民医院，聘请临床医学专家，进行了相关医学检查，根据医学诊断意见，无锡市中级人民法院司法鉴定处作出组织诊断意见为：罪犯熊会芹目前早期妊娠，治疗建议：定期产检。 经查，罪犯熊会芹确系怀孕的妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定对罪犯熊会芹暂予监外执行。 二〇一七年七月三日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2406号
申请执行人周真龙，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
被执行人肖凯雨，男，汉族，居民，住淮安市淮安区
被执行人朱超，男，汉族，居民，住淮安市淮安区。
周真龙与肖凯雨、朱超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）苏0826民初5417号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告肖凯雨、朱超给付原告周真龙工资款29300元、违约金5860元，合计35160元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费534元，由被告肖凯雨、朱超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因两被执行人下落不明,在被执行人住处进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初5417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2406号申请执行人周真龙，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。被执行人肖凯雨，男，汉族，居民，住淮安市淮安区被执行人朱超，男，汉族，居民，住淮安市淮安区。周真龙与肖凯雨、朱超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）苏0826民初5417号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告肖凯雨、朱超给付原告周真龙工资款29300元、违约金5860元，合计35160元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费534元，由被告肖凯雨、朱超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因两被执行人下落不明,在被执行人住处进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初5417号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月二十五日书记员 苗 柱
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民重字第54号
原告：佟明国，农民。
委托代理人：孙艳华，河北省唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。
被告：河北鑫铭制管有限公司，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村南。
法定代表人：付宝中，系该公司经理。
委托代理人：贾庆涛，系该公司副总经理。
本院在审理原告佟明国与被告河北鑫铭制管有限公司物权保护纠纷一案中，原告佟明国于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟明国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟明国撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告佟明国负担。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 葛志伟
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初353号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年9月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年11月9日11时许，在东港市某驾校附近一蚬子加工点，被告人郭某某因加工蚬子排队问题与哈某某发生争执，被告人郭某某用拳头击打哈某某头面部，致使哈某某右颧骨弓骨折、脑震荡、右颞骨鳞部骨折。经鉴定，伤者哈某某右颧骨弓骨折、右颞骨鳞部骨折均为轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人郭某某赔偿被害人哈某某人民币35000元，取得谅解。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有被害人哈某某陈述、证人周某某、郭某甲证言、法医学人体损伤程度鉴定书、关于重新对哈某某损伤程度鉴定的说明、辨认笔录、照片、视频监控截图、门诊病历、住院病历、出院记录、费用清单、谅解书、收条及被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郭某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋清华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3781号
申请执行人李晓平，电话号码。
被执行人陆宏祥，电话号码。
关于申请执行人李晓平与被执行人陆宏祥建设设备租赁合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第0392号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款97104元及利息、案件受理费98219元，执行费1373元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，查明被执行人陆宏祥无银行存款、房产、车辆，申请执行人李晓平同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月七日
书记员 刘国军
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。
法定代表人：孙如阔，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建勇，该行职工。
被告：许菲
被告：潘洋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行（简称景县邮行）与被告许菲、潘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告景县邮行的委托代理人王建勇到庭参加诉讼。被告许菲、潘洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县邮行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金144973.97元及利息2768.54元（此数据计算至2016年9月20日，具体以贷款结清之日为准）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月6日，两被告在原告处借款14.7万元，2016年7月6日到期，借款利率为年利率7.275%，该贷款截止至2016年9月20日，结欠借款本金144973.97元、利息2768.54元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告许菲、潘洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人额度借款合同、借据，被告许菲、潘洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案的调查重点是原告要求被告许菲、潘洋偿还借款本息有何事实及法律依据？原告为证实其主张，向本院提供了相应证据，各证据能够相互印证，能够证实原告与二被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许菲、潘洋于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行借款本金144973.97元、利息2768.54元、应计利息（按双方约定利率年利率7.275%的1.5倍计算自2016年9月21日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，保全费1270元，共计2897元，由被告许菲、潘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初153号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。
法定代表人：孙如廓，该行行长。
被申请人：许菲。
被申请人：潘洋。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被申请人许菲、潘洋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许菲、潘洋名下的银行存款16万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许菲、潘洋名下的银行存款16万元或查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年一月六日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初153号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。法定代表人：孙如廓，该行行长。被申请人：许菲。被申请人：潘洋。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被申请人许菲、潘洋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许菲、潘洋名下的银行存款16万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许菲、潘洋名下的银行存款16万元或查封其名下的房产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年一月六日书记员  汪 浩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执312号
祁阳县卫生和计划生育委员会与谢某、廖某征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现谢某、廖某已按和解协议主动缴纳社会抚养费25800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 刘有元
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖维维
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2336号
原告官旭成，农村居民。
被告青岛天柱化肥有限公司。住所地平度市新河生态化工产业科技基地海蒲路11号。
法定代表人韩治轮，总经理。
本院在审理原告官旭成与被告青岛天柱化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官旭成提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官旭成撤回对被告青岛天柱化肥有限公司的起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告官旭成负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王龙君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第660号
原告陶春平，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告公主岭市吉原良种开发有限公司。
被告吉林省吉原种业有限责任公司。
原告陶春平与被告公主岭市吉原良种开发有限公司（以下简称吉原良种）、吉林省吉原种业有限责任公司（以下简称吉原种业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白明到庭参加诉讼，被告公主岭市吉原良种开发有限公司、被告吉林省吉原种业有限责任公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉原良种于2003年10月22日向原告借款100000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。现被告公主岭市吉原良种开发有限公司已经歇业，开办单位被告吉原种业应承担连带责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款100000元；诉讼费由被告负担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用于证实原告陶春平的身份信息。
2、收据。用于证实被告吉原良种于2003年10月22日向原告陶春平借款100000元，印章为公主岭市吉原良种开发有限公司。
3、王某某出具的证明。内容为：2003年10月22日，公主岭市吉原良种开发有限公司集资款收据NO0004173号，陶春萍名字上的“萍”字，由于当时没有和身份证核对，与身份证上陶春平的平字不相符，陶春萍和陶春平是一个人；王某某时任公主岭市吉原良种开发有限公司会计。
4、吉原良种工商档案一份。用以证实被告吉原良种由被告吉原种业出资60万元设立，被告吉原种业60万元投资占投资额的80%。
5、公主岭市工商局行政处罚决定书一份。用以证实被告吉原良种未参加年检，2007年被工商局吊销营业执照。
6、（2006）公民再第29-30号民事裁定书。用以证实法院认定实际上吉原种业公司对吉原良种公司的投入并未实际交付，吉原良种公司没有经营自主权。吉原良种公司的人员经营销售，财务结算均由吉原种业公司领导，依附于吉原种业公司。导致该公司不能独立行使民事权利，并承担民事责任，实际上不具备法人的条件。吉原种业公司作为吉原良种公司的控股股东，控制吉原良种公司的经营、销售及结算。导致吉原良种公司经营亏损，严重损害公司债权人利益，对造成债务的后果依法应承担连带责任。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理查明，被告公主岭市吉原良种开发有限公司于2003年10月22日向原告借款100000元。被告吉原良种系被告吉原种业及其他自然人股东成立的独立法人单位，被告吉原种业出资60万元，占投资额的80%。被告吉原良种虽系独立法人单位，但无经营自主权，依附于吉原种业，对外不能独立行使民事权利并承担民事责任，实际上不具备法人资格。2007年12月29日，被告吉原良种因未按期参加年检，被公主岭市工商行政管理局依法吊销营业执照。
以上事实，有原告向本院提交的收据、吉原良种工商档案一份、公主岭市工商局行政处罚决定书、（2006）公民再第29-30号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吉原良种系独立法人单位，在原告处借款100000元，应承担还款责任，故本院对于原告要求被告吉原良种偿还欠款100000元的主张予以支持。被告吉原良种无独立经营自主权，同时依附于被告吉原种业，实际上不具备独立法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告吉原种业作为被告吉原良种的控股股东，实际支配被告吉原良种的生产经营，现被告吉原良种已被吊销营业执照，出现经营亏损，被告吉原良种在原告处借款100000元，被告吉原种业应对被告吉原良种的欠款承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公主岭市吉原良种开发有限公司于本判决书生效后立即给付原告陶春平欠款100000元。
二、被告吉林省吉原种业有限责任公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郝建委
人民陪审员 崔静波
人民陪审员 于淑芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曲艳丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00046号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人孙某某，男，住安徽省宣城市宣州区。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被宣城市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月2日被宣城市公安局开发区分局取保候审，2014年1月21日经本院决定被继续取保候审，同年2月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李高红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：2013年4月至7月期间，被告人孙某某先后在三星汽配店多次盗窃财物价值合计人民币2500余元。具体犯罪事实如下：
1.2013年4至6月期间，被告人孙某某分数次在三星汽配店将二楼卧室被害人郑某甲小花瓶内硬币800余元盗走。
2.2013年6月9日，被告人孙某某先后二次在三星汽配店将被害人郑某甲钱包内现金300余元盗走。
3.2013年6月11日，被告人孙某某先后二次在三星汽配店将被害人郑某甲钱包内现金500余元盗走。
4.2013年6月中旬，被告人孙某某先后二次在三星汽配店将被害人郑某甲钱包内现金170元、硬盒中华香烟1条（经鉴定价值为人民币450元）盗走。
5.2013年6月20日，被告人孙某某在三星汽配店将被害人郑某甲钱包内现金90元盗走。
6.2013年7月1日，被告人孙某某在三星汽配店将被害人郑某甲钱包内现金300元盗走。
2013年7月11日，被告人孙某某收到书面传唤后自行至宣城市公安局经济技术开发区分局，在接受公安人员讯问时如实供述了其上述犯罪事实。
2014年2月7日，被告人孙某某亲属代为退出赃款2500元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认照片、宣城市公安局开发区分局视听资料说明书，侦查实验笔录，视听资料，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第123、155号《价格鉴定结论书》《关于被盗物品的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，被害人郑某甲的陈述，证人郑某乙、潘某某、张某某、杨某某、汪某某的证言等证据证实，足以认定。
被告人孙某某当庭提交证据二份：1.宣州区五星乡永义村村民委员会出具的证明一份，拟证明其父亲身患重病，女儿年幼，家庭状况贫寒等情况；2.安徽省行政事业单位资金往来结算票据一份，拟证明被告人孙某某已退赃。经庭审质证，证据1系复印件，未提交原件核对，且与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2符合证据的三性，本院予以采信。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币2500余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某入户行窃，可酌情从重处罚。被告人孙某某收到公安机关书面传唤后自行到案并如实供述其犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某亲属代为退出赃款，对被告人孙某某可酌情从轻处罚。被告人孙某某对公诉机关当庭提出的对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑的建议，不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项1目之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某某缴纳的赔偿款2500元发还与被害人郑某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一四年二月七日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项1目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1115号
原告蓝林作。
委托代理人蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告ＸＸ政。
被告临安市通力实业有限公司。
法定代表人林东。
委托代理人董文亮、章炯，浙江浙临律师事务所律师。
被告李月琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人程小万。
本院在审理原告蓝林作诉被告ＸＸ政、临安市通力实业有限公司、李月琴、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蓝林作于2015年7月7日以与被告李月琴达成和解且被告已履行赔偿义务、本案纠纷已了结为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓝林作撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蓝林作负担。
审判员 马钱利
二〇一五年七月七日
书记员 黄 敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00839号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行李某某与王某某刑事附带民事赔偿一案中，被执行人王某某已按照判决如数缴纳案款8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏
二〇一五年十一月九日
书记员 田也
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1718号
原告：湖北朗尔洁物业管理有限公司（以下简称朗尔洁公司），住所地：xxxxxxxxxxxx。组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人：杨树生，朗尔洁公司总经理。
委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张树良。
原告朗尔洁公司与被告张树良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朗尔洁公司的委托诉讼代理人张学山及被告张树良到庭参加了诉讼。因原、被告双方对案件事实争议较大，本院决定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告朗尔洁公司的委托诉讼代理人张学山、被告张树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗尔洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月至2016年6月期间的物业服务费550元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月3日，檀溪办事处营盘村委会与原告朗尔洁公司签订营盘还建房物业管理委托书一份，委托原告朗尔洁公司负责营盘花园小区的物业管理。被告张树良居住该小区，享受了原告提供的物业服务，但2015年8月至2016年6月期间的物业管理费拖欠未付，经原告催告，被告仍拒绝支付，故诉至法院。
被告张树良辩称，欠550元的物业管理费没交属实。原告说与营盘村委会签订的协议我不知道，我们与前一个公司签订的有协议，且一直没有办理房产证，只要房产证办理了就交。只同意交垃圾费和公摊电费。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．2015年8月3日委托书一份。证明原告系受襄城区檀溪办事处营盘村委会的委托代为管理营盘还建房小区的物业工作，享有小区管理权、签订合同权、收取物业管理费的权利。
2．襄城区檀溪办事处营盘村委会的证明一份。证明原告接受委托后，履行了应尽的物业管理职责，即对小区进行整顿，负责小区保洁、绿化和保安工作。
3.向张树良催费通知书及挂号信收据、催缴物业费通知。证明原告尽到催告义务。
4.襄阳市物价局文件。证明三类小区基准价可按每平方米0.5元标准收取物业管理费。
5.张树良欠费明细及物业收据复印件。证明张树良在营盘小区共有1套住房，共拖欠物业费550元（含卫生费和公摊电费）。
6.朗尔洁公司资质证书。证明原告具有从事物业管理活动的资质，资质等级为三级。
7.购买消防表的财务凭证、购置伸缩门的收款收据，及为小区日常管理而出具的各类通知。证明原告投入了管理。
8.内环南线营盘还建房移交管理协议。证明营盘还建小区的钥匙和市政配套设施自2012年6月1日起整体移交给营盘社区物业管理部门，故营盘村委会有权委托物业公司代为管理营盘还建小区的物业工作。
以上证据被告质证认为，营盘还建小区达不到三级小区的标准，不应按每平0.5元收取物业管理费，虽然朗尔洁公司对小区付出了一定工作和精力，但小区环境等方面仍不尽人意，好多职责范围不明确。对原告提供的证据，被告对真实性未提出异议，本院从形式上予以确认，但证明力本院结合相关事实综合评判。
被告为证明其辩称理由向本院提交了物业费收据和前期物业管理服务协议。原告对被告提交的证据不持异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和上述确认的证据，本院认定如下事实：襄阳市襄城区檀溪办事处营盘花园小区（以下简称营盘小区）为还建小区，由襄阳市建设投资经营有限公司承建。2012年6月1日，襄阳市建设投资经营有限公司会同工程建设指挥部按照“属地管理”原则，将该小区整体移交营盘社区物业管理部门。襄阳市群荣建筑安装有限公司曾与营盘小区业主签订前期物业管理服务协议。2015年8月3日，经襄城区檀溪办事处营盘村委会委托，由朗尔洁公司接手营盘小区的物业管理，双方签订了物业管理委托书，委托期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。朗尔洁公司未与营盘小区业主签订物业服务合同。朗尔洁公司接手后，对小区进行了整顿，在小区的保洁、绿化及保安方面做了些工作，并为小区物业管理购买了部分装备，并按每月每平方米0.5元的标准收取了部分业主的物业费。
另确认：张树良在营盘小区共有1套房屋，朗尔洁提供的物业费拖欠明细载明张树良共拖欠物业费为550元（物业管理费每月按每平方米0.5元计算、垃圾清运费每月按每户4元计算、路灯及楼道灯每月按每户1元计算）。
本院认为，襄城区檀溪办事处营盘村委会从建设单位处接管营盘小区，并将小区的物业管理工作委托朗尔洁公司进行管理，按照《物业管理条例》关于前期物业管理的相关规定，在该小区未成立业主委员会前，小区管理者委托物业公司提供物业服务的协议，仍属前期物业管理的性质。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，张树良以没有与朗尔洁公司签订物业服务合同而不交纳物业费的辩称理由，本院不予支持，且双方之间存在事实上的物业管理关系。朗尔洁公司根据委托已经提供了相应服务，张树良享受了朗尔洁公司提供的物业服务后，应依相关规定及时缴纳物业管理费，张树良以未办理房产证为由抗辩，无法律依据，本院不予支持。朗尔洁公司参照襄阳市物价局2014年公布的普通住宅最低等级的基准价收取物业管理费，按每户5元收取垃圾清运费和公摊电费，未再收取其他费用，该费用并无不当，本院予以支持，按该标准计算后张树良应交物业费（含垃圾清运费和公摊电费）为550元，本院按该数额予以支持。
综上，原告朗尔洁公司要求被告张树良支付物业费的部分诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张树良于本判决生效后三日内向原告湖北朗尔洁物业管理有限公司支付2015年8月至2016年6月期间的物业管理费550元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张正刚
审判员 李 丽
审判员 雷清华
二〇一六年十二月十二日
书记员 单梦如
明慧子
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1089号
罪犯丁兵圆，男，1974年4月17日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年2月22日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第22号刑事裁定，认定罪犯丁兵圆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月、2015年1月经本院五次裁定减刑五年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁兵圆在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁兵圆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。其为暴力犯且财产刑未履行应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁兵圆的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执670号
被执行人孙红宇，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红宇在银行的存款5000.0元或查封被执行人孙红宇相当于5000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执670号
被执行人孙某某，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某在银行的存款5000.0元或查封被执行人孙红宇相当于5000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1893号
上诉人（一审被告）李志锋，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李红浩，男，1993年8月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（一审原告）陈光秀，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
上诉人李志锋因侵权责任纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初846号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日依法通知上诉人李志锋委托代理人陆幸山、被上诉人李红浩、陈光秀及其委托代理人李志万到庭进行调查、举证、质证及辩论。现本案已审理终结。
上诉人李志锋上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2013年，被上诉人夫妇来到福建省投靠上诉人，因没有找到工作机会就加入传销组织进行投资活动，但上诉人不知道其投资了多少钱。后来，因投资传销组织效益差，被上诉人夫妇就提前回家了，被上诉人夫妇在传销组织投资多少、收益多少，上诉人并不知情，也与上诉人无关。2015年8月8日，上诉人从福建省回家，被上诉人就叫上诉人到其家吃饭，席间叫来一大帮人，强迫上诉人抄写被上诉人已事先写好的欠条给被上诉人。2016年6月28日，被上诉人持欠条到一审法院起诉，一审法院据此认定上诉人应赔偿被上诉人2万元。实际上，上诉人从未收取被上诉人钱财，是被上诉人胁迫上诉人书写的假欠条。根据《民法通则》第五十五条第（二）项、第五十八条第（三）项的规定，上诉人违背本意书写的这张欠条的民事行为是无效的。无效的民事行为自始无效，无需申请变更或撤销。一审判决认定事实和适用法律错误。
被上诉人李红浩、陈光秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实后，驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：被告李志锋于2013年7月7日以到福建龙岩市务工开塔吊为由电话通知两原告到福建省务工，两原告到达被告所称的目的地后并未实际得到务工，而是被骗入传销组织，并被李志锋骗取现金20000元。2015年8月8日双方就原告的损失达成赔偿协议，被告向原告出具《欠条》，定于2016年1月1日前赔偿原告20000元。约定期限届满后，被告未履行赔偿义务，原告遂向一审法院起诉。
一审法院认为，被告李志锋以虚构的事实哄骗两原告进入传销组织，并骗取两原告现金20000元，应承担侵权的民事责任。被告向两原告出具欠条，自欠条成立之日起当事人双方之间形成一种纯粹的债权债务关系，欠条即成为双方当事人债权债务的权利凭证，被告在欠条上签字，是对自己所承担债务的确认。庭审中，被告辩称该欠条是受到原告胁迫情况下抄写的，向原告出具欠条后已向公安派出所报案，但被告并未向一审法院提交相关证据，也未在法律规定的期限内依法主张撤销该欠条，故被告的辩解不予采纳。被告辩称该债务不符合债权债务关系，原告要求赔偿是敲诈行为的辩解，在庭审中，被告承认其身在传销组织，打电话叫原告去务工不能说真话，认可了其欺骗原告的事实。被告的行为，直接误导了原告，致原告从隆林到福建，到达目的地后并未取得务工，被告的行为必然造成原告损失的事实。结合被告出具的欠条，对被告的这一辩解，不予采纳。两原告要求被告自2016年1月1日起按人民银行同类贷款基准利率四倍支付利息的请求，因双方并未约定利息，不予支持。综上所述，欠条是证明双方形成债权债务关系的直接证据，原告持合法的债权凭证起诉，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条的规定，判决：一、由被告李志锋于本判决生效后十五日内赔偿原告李红浩、陈光秀经济损失20000元；二、驳回原告李红浩、陈光秀的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人无新证据向法庭提交。
二审期间，被上诉人申请证人田某、李某出庭作证，拟证明欠条系上诉人自愿所写，证人田某在欠条上作为见证人签名。
上诉人质证认为，证人的证言不是事实，该欠条不是上诉人自愿所写，而是被上诉人叫人写好模板后让上诉人抄写。
本院认为，关于证人田某的证言，证实欠条为上诉人所写，上诉人在庭审中也承认欠条是其笔迹，但不是自愿书写，而是受胁迫，但未举出证据予以证实受胁迫事实存在，故证言证言与本案案件事实相符，本院予以采信；关于证人李某的证言，证人李某系被上诉人李红浩胞弟，与被上诉人具有利害关系，对于证人李某的证言，本院不予采信。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人李志锋是否应当赔偿被上诉人李红浩、陈光秀2万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，被上诉人提交上诉人所写的欠条及申请证人出庭作证，证实其与上诉人之间形成的债权债务关系，一审据此认定上诉人应承担相应的给付义务，被上诉人的诉请有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人主张该欠条无效，是其受被上诉人胁迫的情况下所写，但未举出证据证实受胁迫事实存在，自行承担举证不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元（上诉人已预交），由上诉人李志锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 劳 慧