wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9007号
原告陈志昌，男，1978年11月18日，汉族，住厦门市思明区禾祥东路168号二楼，公民身份号码350206197811180019。
委托代理人吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告卢昌鸿，男，1979年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区虎园路1号，公民身份号码350822197902282750。
本院在审理原告陈志昌与被告卢昌鸿房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈志昌于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈志昌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志昌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈志昌负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年一月十四日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初513号
原告：李卫东，男，1969年2月26日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
被告：董胜永，男，1969年6月27日出生，汉族，巨力索具有限公司职工，住保定市徐水区。
原告李卫东与被告董胜永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托诉讼代理人杨立元到庭参加诉讼，被告董胜永经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫东向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款12000元。事实与理由：2015年3月25日，被告董胜永找到我，说有事急需12000元，因我们平时关系不错，我就借给他12000元，被告并于2015年3月25日亲笔打下借条一张。当时约定2015年农历年底还清，结果过年后，我多次催要借款，总以没钱为由拒不偿还。为了维护我的合法权益不受侵害，特诉至贵院请求早日判如诉请。
董胜永未作答辩。
原告李卫东围绕诉讼请求提交证据如下：借款人署名董胜永的借条一张（今借李卫东人民币壹万贰仟元整12000元借款人董胜永2015年3月25日）。被告在举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担，本院对原告提交的借条予以认定。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年3月25日向原告借款12000元，并出具借条一张，内容为：“今借李卫东人民币壹万贰仟元整12000元借款人董胜永2015年3月25日”，双方未约定利息及还款日期，被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董胜永于判决生效之日起十日内返还原告李卫东借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董胜永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一七年四月十日
书记员 耿胜义
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00686号
原告江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人周德洪，该公司董事长。
委托代理人朱晓明，江苏三法律师事务所律师。
被告盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城市南新区新河街道广发大厦203室。
法定代表人邹成旺，该公司经理。
原告江苏宝利国际投资股份有限公司（以下简称宝利公司）诉被告盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称新洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝利公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，被告新洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利公司诉称，他公司原名称为江苏宝利沥青股份有限公司，后更名为宝利公司，2014年、2015年，他公司与新洋公司签订了2份沥青购销合同，合同约定了新洋公司向他公司购买的沥青规格、数量、单价、运费的承担等内容。合同签订后，他公司按约履行了合同，但新洋公司尚欠货款162235元及运费7080元，故起诉至法院，要求新洋公司支付货款162235元、运费7080元、违约金54975元，并承担本案诉讼费用。
被告新洋公司未作答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
经审理查明，2014年12月5日，江苏宝利沥青股份有限公司（以下简称宝利沥青公司）与新洋公司签订了1份沥青购销合同，该合同约定了以下部分内容：一、宝利沥青公司向新洋公司供应规格为SBS改性沥青2**吨，单价每吨4850元，总金额970000元；二、款到发货，运费每吨250元，不含在单价中，运费由新洋公司承担；三、一方未按合同履行，违约方需向对方支付合同总值5%的违约金；四、新洋公司作为购买方在合同买方栏中盖章确认，合同有效期至2014年12月30日。合同签订后，宝利沥青公司按约供应了沥青68.3吨，价款共计331255元、运费17075元。2015年7月31日，宝利沥青公司与新洋公司又签订了1份沥青购销合同，该合同约定了以下部分内容：一、宝利沥青公司向新洋公司供应规格为SBS改性沥青35吨，单价每吨3700元，总金额129500元；二、付款方式为货到当月结清全部货款，运费每吨200元，不含在单价中，运费由新洋公司承担；三、一方未按合同履行，违约方需向对方支付合同总值5%的违约金；四、新洋公司作为购买方在合同买方栏中盖章确认，合同有效期至2015年8月1日。该合同签订后，宝利沥青公司于2015年7月31日向新洋公司供货35.4吨，货款总额为130980元。至今，新洋公司尚欠货款162235元和运费7080元。宝利公司在催收未着的情况下，具状诉至法院，形成此讼。
另查明，宝利沥青公司于2015年6月24日更名为宝利公司。
上述事实有购销合同、汽车过磅单、入库单、增值税发票、公司准予变更登记通知书及宝利公司的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告新洋公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由新洋公司自行负担，其公司在法律规定的期间内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。本案中，新洋公司结欠宝利公司货款162235元及运费7080元，有购销合同、入库单、增值税发票及当事人的陈述等为凭，本院予以认定；二、买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，未按约定的时间或数额支付价款的，应承担约定的相应的违约金。新洋公司收到宝利沥青公司所供的沥青后，未能按照合同在约定的时间支付相应的价款，至今尚结欠宝利公司货款162235元和运费7080元，新洋公司一直未能给付是引起纠纷的原因，新洋公司应承担给付之责及按照合同承担相应的违约责任，宝利公司起诉要求新洋公司支付货款162235元及运费7080元的请求符合法律规定，本院予以支持，宝利公司主张按照合同约定要求新洋公司承担54975元违约金的请求本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盐城市新洋市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给江苏宝利国际投资股份有限公司货款162235元及运费7080元，并偿付违约金54975元，共计224290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2332元、财产保全费1670元，合计4002元（江苏宝利国际投资股份有限公司已预交），由盐城市新洋市政工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏宝利国际投资股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 张勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第2351号
原告方俊。
委托代理人宋卫，江苏新联律师事务所律师。
被告蔡云翔。
被告常州市兆翔车辆部件有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路30号。
法定代表人蔡云翔，总经理。
被告汤尧忠。
本院在审理原告方俊与被告蔡云翔、常州市兆翔车辆部件有限公司、汤尧忠民间借贷纠纷一案中，本院经审理查明，原告方俊及被告汤尧忠均认可本案借款实际签约地在常州市新北区内，并非常州市天宁区小东门166号，同意将本案移送至常州市新北区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 潘德进
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林甜甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初37419号
原告汪学明，男，1949年9月1日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。
被告：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路432号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
本院受理原告汪学明与被告中建一局集团第六建筑有限公司（以下简称中建一局第六公司）买卖合同纠纷一案，中建一局第六公司在答辩期内对管辖权提出异议，称其与汪学明无合同关系，亦未与汪学明签订过《购买合同》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中建一局第六公司住所地为河北省石家庄市长安区。故本院对本案没有管辖权，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院审理。要求本院将本案移送至上述法院审理。
汪学明称：本案起诉的管辖依据为双方签订的《购买合同》实际履行地为朝阳区蟹岛。中建一局第六公司在汪学明以相同案由、相同被告在石景山区人民法院提起的诉讼亦提出了管辖异议，认可合同实际履行地为北京市朝阳区。故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，不同意中建一局第六公司提起的管辖权异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。汪学明依据起诉的《购买合同》未明确约定合同履行地，且认可中建一局第六公司住所地为石家庄市长安区。故中建一局第六公司要求以被告住所地为案件管辖依据的管辖权异议成立，此案应由河北省石家庄市长安区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国对管辖提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年九月十日
书记员 龚燕群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初37419号原告汪学明，男，1949年9月1日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。被告：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路432号。法定代表人：杨雁翔，董事长。本院受理原告汪学明与被告中建一局集团第六建筑有限公司（以下简称中建一局第六公司）买卖合同纠纷一案，中建一局第六公司在答辩期内对管辖权提出异议，称其与汪学明无合同关系，亦未与汪学明签订过《购买合同》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中建一局第六公司住所地为河北省石家庄市长安区。故本院对本案没有管辖权，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院审理。要求本院将本案移送至上述法院审理。汪学明称：本案起诉的管辖依据为双方签订的《购买合同》实际履行地为朝阳区蟹岛。中建一局第六公司在汪学明以相同案由、相同被告在石景山区人民法院提起的诉讼亦提出了管辖异议，认可合同实际履行地为北京市朝阳区。故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，不同意中建一局第六公司提起的管辖权异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。汪学明依据起诉的《购买合同》未明确约定合同履行地，且认可中建一局第六公司住所地为石家庄市长安区。故中建一局第六公司要求以被告住所地为案件管辖依据的管辖权异议成立，此案应由河北省石家庄市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 凛二〇一七年九月十日书记员 龚燕群
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4141号
原告:刘兴汉，男，1956年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道石榴村（荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组），组织机构代码05172045-4。
法定代表人：李远坤，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告刘兴汉诉被告荣昌县金鸿煤业有限公司（以下简称金鸿公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原、被告申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。后因本案需以另案审理结果为依据，本院裁定中止审理，现中止事由消除，本案继续审理。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴汉的委托代理人周小龙，被告金鸿公司的法定代表人李远坤及委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴汉诉称：原告从1999年1月至2016年5月期间在被告公司上班，被告一直未与原告签订劳动合同，原告的月工资在4500元以上，被告却以1100元/月向原告支付经济补偿金。
被告在原告工资中扣取了失业保险个人应缴纳部分，但未向失业保险机构缴纳失业保险金，导致被告公司煤矿关闭后，原告不能享受失业保险待遇，根据相关规定，被告应当赔偿失业保险待遇损失24个月。此外，被告收取了原告1200元安全风险保证金，但至今未退还原告。现原告诉至法院，请求判决：1.被告为原告补交2015年5月-2016年5月期间共13个月的社会养老保险；2.被告赔偿原告失业保险待遇损失10500元（437.5元/月×24月）；3.被告退还原告安全保证金1200元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告失业保险待遇损失21000元（875元/月×24月）。
被告金鸿公司辩称：原告的第一项诉讼请求不属于法院受理范围，失业保险待遇的计算不予认可，安全保证金待被告核实后处理。
经审理查明：被告荣昌县金鸿煤业有限公司成立于2012年8月7日，原告系被告金鸿公司下属煤矿的工人，户别为家庭户（非农业）。2016年4月29日，被告金鸿公司应政策要求关闭煤矿。此后，原告等14人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告为原告等人补交养老保险、赔偿失业保险损失349200元，并退还安全保证金16800元。2016年6月30日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求，即要求被告直接向社保局缴纳原告2015年5月-2016年5月期间共13个月的社会养老保险费用。被告表示不同意上述诉讼请求，但认可第三项诉讼请求，即退还原告安全保证金1200元。
另查明：荣昌县双河镇高坝煤矿成立于2002年11月25日，注销于2013年2月26日。该煤矿向重庆市工商行政管理局注销时提供了《荣昌县双河镇高坝煤矿合伙人决议（2012年12月1日）》一份，该决议载明“注销的原因为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司。因此经全体合伙人决议将荣昌县双河镇高坝煤矿资产和负债按原账面价值全部转入新公司：资产总额为人民币3426392.14元，负债总额为人民币3426392.14元（按资产总额调整后），本煤矿职工全部由新成立的荣昌县金鸿煤业有限公司全部接纳，地点、设施等一切全部转入新公司”；另提交《承诺函》一份，该函载明“荣昌县双河镇高坝煤矿属私营合伙企业，为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司……投资人向贵局承诺我们愿意承担荣昌县双河镇高坝煤矿清算前连带责任”。
荣昌县双河镇高坝煤矿及后成立的金鸿公司为原告缴纳了2008年2月24日至2016年5月19日期间的工伤保险费用，但未缴纳失业保险费用。
以上事实有原、被告陈述、《荣昌县金鸿煤业有限公司（原荣昌县双河镇高坝煤矿）15名职工参加工伤保险情况》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、工商查询信息、户口簿等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告以用人单位欠缴社会保险费用向本院提起诉讼，并要求被告直接向社保管理部门补缴欠缴纳的费用，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不属于法院的受理范围，因此本院对原告的第一项诉讼请求依法不予支持。
对于原告主张的失业保险损失，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”，现被告作为用人单位未依法为原告缴纳失业保险，且原告并非因本人意愿中断就业，被告应当承担赔偿义务。根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，被告未按规定参加失业保险，造成原告不能享受失业保险待遇，单位应比照原告工作年限应享受失业保险金的120％予以赔偿。现原告的诉讼请求未主张按120％的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
对原告应获得的具体金额，虽原告举示的证据证实荣昌县双河镇高坝煤矿及被告金鸿公司在2008年2月24日至2016年5月19日期间为原告缴纳了工伤保险费用，但被告金鸿公司成立时间为2012年8月7日，故原告的失业保险待遇的计算期间应为2012年8月7日至煤矿关闭之日，即2016年4月29日。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（三）项的规定，原告应领取失业保险金的期限为9个月，结合当地失业保险金领取标准、原告的户籍性质及原告的该项诉讼请求，原告应享受的失业保险待遇为7875元（875元/月×9个月）。
对于原告主张的安全保证金1200元，被告表示无异议，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（三）项，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荣昌县金鸿煤业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘兴汉失业保险损失7875元；
被告荣昌县金鸿煤业有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘兴汉安全保证金1200元；
驳回原告刘兴汉的其他诉讼请求。
如果被告荣昌县金鸿煤业有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告荣昌县金鸿煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈虹宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0363号
原告：港联物业服务（上海）有限公司天津分公司，住所：天津市南开区万德庄大街新都花园1-7-901。
法定代表人：李平，总经理。
组织机构代码：77730411-8
委托代理人：刘凤茹，女，1963年1月12日出生，汉族。
委托代理人：许玉海，男，1959年10月6日出生，汉族。
被告：朱海庆，女，1969年9月15日出生，汉族。
原告港联物业服务（上海）有限公司天津分公司（以下简称港联物业公司）与被告朱海庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联物业公司委托代理人刘凤茹、许玉海，被告朱海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业公司诉称：原、被告系物业服务关系，被告是天津市西青区中北镇中北大道水溪苑5-4-201的业主，房屋建筑面积为92.06平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费每平米每月为0.9元，每三个月缴纳一次。被告从2007年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业费。故诉至法院，要求依法判令被告：1、立即给付原告物业管理费6900元；2、给付物业管理费滞纳金629元；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1.前期物业管理服务协议；2.催缴函；3.照片；4.二级物业服务标准。
被告朱海庆辩称：不同意原告的诉讼请求，被告购买的房子存在质量问题，小区承诺的喷泉景观一直未兑现，小区内私自圈地，相关物业设施不完善，因为物业方面存在的问题致使被告家中被盗，只认可原告20%的物业服务。
经审理查明：原告为具有资质的物业服务公司。坐落于天津市西青区中北镇中北大道水溪苑5-4-201号房屋的产权人是被告，建筑面积为92.06平方米。2007年1月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费为每平米每月0.9元，自2007年7月1日至2014年6月30日被告未缴纳物业费，共计6959元。期间原告对被告进行过催缴，被告拒绝缴纳。庭审过程中，原告要求被告缴纳物业费共计6900元，对于要求被告给付物业管理费滞纳金629元的诉讼请求予以放弃。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效，对被告具有约束力，被告应当按照合同约定履行义务。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告自2007年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业费，共计6959元。现原告要求被告缴纳物业费6900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告朱海庆于本判决书生效后十日内，一次性给付原告港联物业服务（上海）有限公司天津分公司天津市西青区中北镇中北大道水溪苑5-4-201号房屋自2007年7月1日至2014年6月30日的物业管理费共计6900元。
案件受理实际收取25元（原告已垫付），由被告朱海庆承担。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 王志涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初161号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙莹，女，1981年2月19日出生，，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月22日被刑事拘留，于同年1月23日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］172号起诉书指控被告人孙莹犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、李库出庭支持公诉，被告人孙莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙莹于2014年5月至10月期间，以有能力办理至神华集团化工厂工作为名，骗取被害人刘某、薛某、宋某信任后，以报名费、服装费、人情费为由，虚构事实，在吉林市龙潭区土城子、铁东等地先后骗取现金人民币21,000.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙莹供述与辩解；被害人刘某、薛某、宋某陈述；证人孙某1、姜某、孙某2证言；案件提起、抓捕经过、常住人口查询等书证。
公诉机关认为，被告人孙莹以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙莹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙莹于2014年5月至10月期间，以有能力办理至神华集团化工厂工作为名，骗取被害人刘某、薛某、宋某信任后，以报名费、服装费、人情费为由，虚构事实，在吉林市龙潭区土城子、铁东等地先后骗取现金人民币二万余元。
被告人孙莹于案发前返还被害人刘某人民币4,000.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙莹供述与辩解。证实2014年六七月一天，其对孙某1谎称曾经在神华集团上班并和神华集团总经理妻子要好，孙某1便问其能否办理神华集团工作，其在没有能力办理工作的情况下应允此事。之后孙某1将姜某、刘某等人介绍给其办理工作，之后其以服装费、体检费、押金等名义，多次向姜某、刘某索要钱款，其中，姜某在江北创业大市场附近给其三四次钱款，每次几百到几千不等，共计人民币一万一千余元。刘某在铁东文化宫附近分两次给其钱款，共计人民币一万余元。随后，其在微信圈里询问是否有人可以办理工作，一个名叫刘明远的人称可以办理，在事先不认识且没有核实刘明远身份的情况下，其给他一部分钱款并拿到各种费用的发票，事后，其便联系不上刘明远。由于其无钱还给姜某及刘某，便更换电话号码。2016年12月其来到吉林市世贸万锦酒店附近碰见刘某，随后孙某1赶到，其当场还刘某人民币四千元，由于孙某1曾垫还姜某一万二千元及刘某的三千元，随后其出具了对孙某1和刘某的欠条。
2、被害人刘某陈述。证实其通过孙某1认识孙莹，孙莹自称在神华集团上班并且很有能力，能办理神华集团工作。于是2014年5月至10月间，孙莹以缴纳报名费、培训费、服装费、人情费等缘由分三次向其索要钱款共计人民币一万余元。每次收完费用均给其带有神华集团公章的发票。不久，其联系不上孙莹，其母亲向孙某1索要三千元，2016年12月其碰到孙莹，向孙莹索要四千元，截止目前，其仍有三千元损失。
3、被害人薛某陈述。证实其通过朋友姜某认识孙莹，听说孙莹在神华集团工作能办理工作，于是，在2014年8月至9月间其通过姜某给孙莹报名费、服装费和培训费等钱款共计人民币四千四百五十元，孙莹一直拖延上班日期。后来，姜某告知其联系不上孙莹，其被骗遂报案。之后，其找姜某索要上述钱款。
4、被害人宋某陈述。证实2014年夏季其听朋友姜某说孙莹可以办理神华化工厂的工作。于是其先后给姜某报名费、服装费等三四次钱共计四千余元，2014年末，孙莹告知其需要补交其儿子养老保险钱，一千七百余元。综上，共计给孙莹六千余元，之后，孙莹以各种理由往后拖，之后便联系不上孙莹，感觉被骗。2016年9月其从姜某处拿回四千二百元。
5、证人孙某1证言。证实2014年初，其在和孙莹的聊天中得知孙莹认识神华集团总经理的妻子并且有能力办理神华集团的工作，之后其将此情况告知朋友姜某，同年8月份，姜某说有两个朋友的孩子没有工作，于是联系孙莹，孙莹表示可以办理工作，并且二个月内可上班，但需要交四千元报名费，之后不久孙莹给了几张收据。之后其听说姜某又给孙莹拿几次钱，共计一万二千余元，但是工作还没办成，其就联系不上孙莹。另其证实，其还将孙莹能办理神华集团工作的事情告诉给刘某，之后，孙莹和刘某自行联系。2015年初，其听刘某说，其先后给孙莹报名费、服装费、培训费等共计一万元。2016年12月左右，刘某在世贸万锦酒店附近看见孙莹，其赶到后，孙莹还给刘某四千元，给刘某出具欠条。因为刘某和姜某等向其要钱，其曾支付一万三千元，孙莹便给其出具欠条。
6、证人姜某证言。证实其通过孙某1认识孙莹，孙莹自称是神华集团的员工可以办理工作，于是其帮助两个朋友薛某、宋某的孩子联系此事，其先后分三次给孙莹报名费、服装费、培训费一万一千元，其中薛某支付四千三四百元，宋某支付七千元。2015年3月份，工作没办成，其联系不上孙莹，去神华集团发现没有孙莹这个人。后来，其这两个朋友找他，其找孙某1要一万元，返给薛某、宋某。
7、证人孙某2证言。证实其系吉神化学工业股份有限公司人事部主管。其公司从2014年5月以后就没有大规模招工，后期少量招收员工月都是经过网上报名、面试等环节招录，并且没有收过报名费、培训费、服装费等。并且其公司的在职和离职的员工中均没有叫孙莹的人。
8、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的案件提起及抓捕经过。证实被告人孙莹因涉嫌诈骗刘某钱款，于2017年1月22日被逮捕。
9、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的常住人口查询。证实被告人孙莹的自然情况。
本院认为，被告人孙莹以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人孙莹认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人孙莹退赔被害人刘某人民币六千元、退赔被害人薛某人民币四千元、退赔被害人宋某人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 白 荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终863号
上诉人（原审原告）高淑芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX街XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区XX路XX弄XX号。法定代表人季作林，董事长。委托代理人赵建良，该公司员工。委托代理人成佳佳，该公司员工。上诉人高淑芳因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，高淑芳系上海市XX街XX弄XX号XX室房屋的权利人，于2009年4月17日取得该房屋的房地产权证。2000年3月起上海轻工物业管理有限公司（以下简称轻工物业公司）一直系上海市XX街XX弄XX小区的物业管理公司。对物业管理费的收取约定按上海市房地局和物价局的规定标准收取。原审另查明，2015年3月，高淑芳曾向法院提起诉讼，要求轻工物业公司公开上海市XX街XX弄XX号XX室房屋在2000年7月至今维修基金结存单上载明的被扣除的房屋维修基金、电梯水泵资金相对应的支出明细及相关凭证；并要求轻工物业公司公开上述被扣费用在XX街XX弄XX号楼中的分摊情况及相关依据。高淑芳根据轻工物业公司公开的上述记账凭证及中国建设银行出具的维修基金结存单，认为轻工物业公司多扣除了其电梯水泵基金及维修基金，遂起诉要求判令：一、轻工物业公司返还电梯水泵维修基金人民币（下同）6,000元；二、轻工物业公司返还房屋维修基金7,000元。原审认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。高淑芳所有的房屋系售后公房，根据上海市物价局和上海市房屋土地管理局《关于调整公有住宅售后管理费和房屋修缮人工费等收费标准的通知》［即沪价房(1996)第219号文］，对同屋住宅电梯、水泵运行费规定为每月每平方米建筑面积0.55元，其中由房屋业主直接支付0.15元，该规定并未明确一楼业主可以不支付电梯水泵运行费。且电梯水泵系物业公共设施设备，其设立的目的在于服务全体业主，因而产生的费用亦应由全体业主进行分担，故高淑芳要求轻工物业公司返还扣除的电梯水泵维修基金的诉请缺乏事实和法律依据，法院难以支持。对于高淑芳主张要求轻工物业公司返还多收取的房屋维修基金，因公有住房出售后维修基金由三部分组成：维修基金、电梯水泵基金和街坊养护基金三部分组成，现高淑芳仅根据维修基金、电梯水泵基金的支出明细要求轻工物业公司返还房屋维修基金，缺乏依据，对此应由高淑芳承担举证不能的责任，对高淑芳的该项诉请法院亦不予支持。综上，原审法院于二○一五年十二月十八日依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回高淑芳的全部诉讼请求。一审案件受理费125元，由高淑芳负担。原审判决后，高淑芳不服，向本院提起上诉，诉称，其系底楼住户，不用电梯、水泵和水箱，无需分摊电梯水泵维修费用，故该部分费用应全部返还给其；根据建行对账单，其账户从2000年至2014年共计支出房屋维修资金12,000余元，而被上诉人提供的分摊明细显示房屋维修资金总金额只有5,000元左右，差额7,000元被上诉人应予返还。综上，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉请。被上诉人轻工物业公司辩称，电梯水泵运行费一楼住户不承担，但电梯水泵维修费应由全部楼层住户共同承担。开发商在交房时为一楼住户也交纳了电梯水泵维修基金，故一楼住户同样应承担电梯水泵维修资金。维修基金由房屋维修基金、电梯水泵维修基金、街坊基金三项组成，建行对账单系三项总和，而被上诉人提供给上诉人的明细仅系房屋维修资金明细，没有包括其余两项。综上，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人受上诉人所住小区业主委员会委托，为上诉人所住小区提供物业管理服务，上诉人作为小区业主，在享受业主权利的同时亦应承担相应的义务。根据物业管理服务合同约定，房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用由物业管理区域内的全体业主按照各自拥有的住宅建筑面积比例共同承担，在物业维修基金中列支或直接向业主收取。电梯、水泵应属房屋共用设备、设施，其维修养护费用应由该幢楼全体业主共同承担，上诉人主张其系底楼业主而不应分摊电梯水泵维修资金，缺乏合同及法律依据，本院难以采信。上诉人所提供的建设银行出具的售后公房维修资金业主年度结存单所显示的系其房屋该年度维修资金金额，而被上诉人所提供的系除电梯水泵外零星项目的分摊明细，两者并非同一，对于两者间存在差额的原因，被上诉人已作出了说明。上诉人仅以建设银行出具的结存单所显示的金额与被上诉人提供的分摊明细之间存在差额为由要求被上诉人返还该差额，依据不足，本院亦难以支持。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币125元，由上诉人高淑芳负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年四月五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2591号
原告：韶关市住房和城乡建设。
法定代表人：梁韶灵。
委托诉讼代理人：廖振浩。
被告：黄少强。
原告韶关市住房和城乡建设局因与被告黄少强房屋租赁合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求:1、解除原、被告于2014年8月5日签订的《租赁合同》，并将房屋交回给原告。2、判令被告支付拖欠的2015年12月至2016年12月份房屋租金8040元，支付逾期交租金违约金按欠租额2%计算违约金，以后的租金计至被告交回房屋为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖振浩到庭参加诉讼，被告黄少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于2014年8月5日签订了《租赁合同》，原告将房屋出租给被告使用，租期从2014年8月1日起至2017年7月31日止，共36个月。月租金为：第一年670元，租金总额从第二年起的前四年每年递增10%，2015年12月至2016年12月，被告共拖欠房屋租金为8040元。根据《合同》第九条第2项约定：被告逾期交付租金，每逾期一日，原告按月租金额的2%收取违约金。逾期三个月不交付租金，原告有权提前解除合同收回房屋。原告于2016年12月22日诉至本院，请求法院判令解除原、被告签订的《租赁合同》，并将房屋交回给原告、判令被告支付拖欠的房屋租金8040元，支付逾期交租金违约金按欠租额2%计算违约金、本案的诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韶关市住房和城乡建设局与被告黄少强于2014年8月5日签订的《租赁合同》；限被告黄少强在本判决生效之日起3日内将房屋交回给原告。
二、被告黄少强拖欠原告韶关市住房和城乡建设局租金（2015年12月至2016年12月）共计8040元及违约金（从2015年12月21日起每月以670元为基数按年利率24%计付违约金至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起3日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄少强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张美全
二〇一七年一月十六日
书记员 张丽玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01169号
原告王某。
被告黄某，其他不详。
委托代理人程芳、王庆，湖北尊而光律师事务所律师。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某以双方调解和好为由，于2015年10月9日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，邮寄费40元，共计140元，由原告汤志鸿负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年十月九日
书记员 叶 俊
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第209-3号
申请执行人南安市闽捷供油服务有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人洪培养，总经理。
委托代理人陈伟才，北京（）律师事务所律师。
委托代理人林锋云，北京（）律师事务所律师。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人吴志文，该董事长。
申请执行人南安市闽捷供油服务有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的金额为1805611元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及土地等，其名下的船舶及房产已被其他法院查封，车辆下落不明，均暂不具备执行条件，本院已依法采取轮候查封等措施。现申请执行人无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第2号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘园园
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初646号
原告：李昌秋，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨青峰，男，1990年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李昌秋诉被告杨青峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李昌秋于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李昌秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昌秋负担。
审判员 高建华
二〇一七年二月二十一日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执490号
申请执行人鹤岗市工农区广信装饰材料商店，住所地鹤岗市工农区28委成龙小区6号楼D层009室。
经营者王伟东，男，1967年10月24日出生，汉族。
被执行人刘恩生，男，1966年11月24日，汉族。
本院在执行申请执行人鹤岗市工农区广信装饰材料商店申请执行被执行人刘恩生买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初426号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 杜 鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第00907号
上诉人（原审被告）张国海，男。
委托代理人王浩正，河南三星通正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩巧凤，女。
上诉人张国海与被上诉人韩巧凤为探望权纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国海的委托代理人王浩正到庭参加了诉讼，被上诉人韩巧凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按�席处理。本案现已审理终结。
原审查明，原告韩巧凤与被告张国海于2006年2月7日在南召县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名张路韩，现就读于南召县皇路店镇通成学校。2012年1月6日原、被告协议离婚，约定儿子张路韩由被告抚养，原告不承担抚养费；原告在不影响孩子学习情况下可随时探望孩子，在得到被告同意后可带走孩子。后原、被告因张路韩的探望权发生纠纷，原告诉至我院。
原审认为，原、被告协议离婚，离婚协议中未对原告探望张路韩的具体内容作出明确约定，现原告请求对此作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。原告所述被告在其探望儿子后殴打儿子、被告所述原告探望儿子后给儿子造成伤害，要求中止原告的探望权，证据不足，本院不予采信。为有利于未成年人身心健康成长和相对稳定的生活环境，原告的探望�数不能过于频繁，每月一次，每次一天，原告韩巧凤应从被告张国海处接送儿子，原告在探望期间，被告应提供必要的方便，使原告与儿子有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探望权时不得影响张路韩的正常学习与生活。本案经调解，双方达不成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：原告韩巧凤有权探望未成年儿子张路韩，每月的第二个星期日探望一天，可从被告张国海处接出，与韩巧凤共同生活，被告张国海应予协助。自本判决生效之月的次月起开始履行。本案受理费100元，由原告韩巧凤负担70元、被告张国海负担30元。
张国海上诉称：原审对探望方式的认定不当，双方在离婚协议中对探望孩子有明确约定，韩巧凤并未提交证据证明上诉人违反了约定，原审超出韩巧凤的请求范围判决让被上诉人接走孩子�当，且韩巧凤现在的生活环境不利于孩子随其生活，会对孩子造成进一步的伤害。请求撤销原判，改判驳回韩巧凤的诉讼请求。
韩巧凤未答辩。
合议庭归纳本案的争议焦点为：原审对探望权的处理是否适当。张国海对该争议焦点无异议补充。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，探望权系离婚后未抚养孩子的一方当事人享有的法定权利，张国海与韩巧凤在离婚协议中虽然对韩巧凤享有的探望权有约定，但是约定不明确，随后双方因琐事发生纠纷，韩巧凤不能顺利实现探望权，故其有权向法院起诉请求明确探望的具体方式。韩巧凤虽与张国海已经离婚，但是其仍是张路韩的母亲，张国海上诉称韩巧凤探望张路韩后给张路韩造成伤害的证据不足，原审判令韩巧凤每月可探望一天并无不当。张路韩现随张国海生活，生活环境稳定，原审判决韩巧凤每月探望一天并可从张国海处接出孩子共同生活，是为了使韩巧凤与儿子有单独相处的机会，也是为了张路韩与其母韩巧凤能够更好地培养亲子感情，张国海无证据证明该种探望方式不利于孩子身心健康，其上诉请求判令韩巧凤终止探望的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张国海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一四年三月十四日
书记员 宋璐璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第65号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）228号起诉书指控被告人陆某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人罗侯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2014年4月间，被告人陆某某租赁上海市闵行区金汇路XXX号二楼一无名店铺，销售假冒CHANEL、MONTBLANC、CARTIER、BVLGARI、TIFFANY、DIOR等品牌的饰品。2013年4月4日，公安机关在上述地点当场查获待销售的标有CARTIER等注册商标的饰品361件，并抓获被告人陆某某。经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，其中43件被假冒注册商标的商品市场中间价计人民币252，767元。
被告人陆某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人潘某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、现场照片及工作情况，商标权利人的商标注册资料、委托书、鉴定材料、市场价格参考等，上海市闵行区物价局出具的关于假冒注册商标的结论书等证据证实，足以认定。
被告人陆某某的辩护人提出被告人陆某某系初犯，悔罪、认罪较好，且系犯罪未遂，并能坦白等，可以减轻、从轻处罚，可对被告人陆某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陆某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币25万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人陆某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年十二月一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初744号
原告:向孝均农村土地承包经营户。
诉讼代表人：向孝均，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号。
法定代表人：吴英，经理。
原告向孝均农村土地承包经营户与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向孝均农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向孝均农村土地承包经营户承担（已交纳）。
审 判 员 杨 波
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陆世雄
书 记 员 鲍柏凤
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执709号
申请执行人：周明泉，男，1968年2月1日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘思平，男，1965年8月24日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘太余，男，1971年12月18日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初4493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘思平、刘太余未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘思平、刘太余银行存款107160.00元（本金100000.00元、利息4350.00、诉讼费1410.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执709号申请执行人：周明泉，男，1968年2月1日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：刘思平，男，1965年8月24日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：刘太余，男，1971年12月18日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初4493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘思平、刘太余未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思平、刘太余银行存款107160.00元（本金100000.00元、利息4350.00、诉讼费1410.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十月二十四日书记员 穆天龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告郑浪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑浪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,745.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,745.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执148号
申请执行人刘忠良，男，汉族。
被执行人李钊，男，汉族。
申请执行人刘忠良与被执行人李钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1024民初78号民事判决书已发生法律效力。判决由被告李钊在判决生效之日起10内向原告归还借款47000元，并按24%的利率支付从2015年2月2日起至还清之日止的利息，并承担案件受理费575元。判决书生效后，被执行人李钊未自觉履行，申请执行人刘忠良向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李钊暂无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初78号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 席 力
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1010号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行
被执行人李峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7574号，依法向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李峰(证件号码:)在绍兴银行的00×××10的存款人民币25352.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 陆振东
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初498号
原告代欢，男，生于1984年9月13日，汉族，农民。
被告赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民。
本院于2016年3月2日立案受理原告代欢与被告赵全劳务合同纠纷一案后，当日向原告代欢送达了受理案件通知书，通知原告按法律规定在七日内预交案件受理费，并书面示明如不按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告代欢未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告代欢未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤海
二〇一六年三月十四日
书记员 白金行
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3465号
原告:史亚闯，男，汉族，1981年5月20日出生，住亳州市谯城区，
被告:孙玉海，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:孙玉峰，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，
本院先予受理原告史亚闯诉被告孙玉海、孙玉峰民间借贷纠纷一案后，原告史亚闯未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年六月二十八日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3465号原告:史亚闯，男，汉族，1981年5月20日出生，住亳州市谯城区，被告:孙玉海，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:孙玉峰，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告史亚闯诉被告孙玉海、孙玉峰民间借贷纠纷一案后，原告史亚闯未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年六月二十八日书记员  海松林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初253号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年12月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年2月5日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年12月15日13时46分左右，被告人张某甲持有效B1E证驾驶苏B×××××号小型轿车沿常州市武进区雪堰镇雪马路由北向南行驶至谢家村村道路口，直行通过时，恰遇吴某乙（男，1942年8月15日生，江苏省常州市武进区雪堰镇人）驾驶电动三轮车沿谢家村村道由西向东行驶至该路口左转弯向北行驶，两车相撞，电动三轮车被撞后失控，又将在该路口西南侧沿雪马路由北向南步行的张某乙（男，1932年11月9日生，四川省仁寿县黑龙滩镇人）撞倒，致吴某乙、张某乙受伤，其中吴某乙后经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成重大道路交通事故。事发后，被告人张某甲弃车离开现场并于次日到公安机关投案自首。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张某甲应承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某甲分别赔偿被害人吴某乙的亲属、被害人张某乙经济损失人民币385000（含保险赔偿费，尚未到位）、14500元，并取得了谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录、证人吴某甲、蔡某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执688号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：万家凤，该公司经理。
被执行人齐灿，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐灿银行存款354730.88元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年九月三十日
书记员 冯浩（实习）
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行终12号
上诉人（原审原告）雒建伟。
被上诉人（原审被告）安塞县道路运输管理所。
法定代表人杨森，男，系该所所长。
原审第三人延安市龙庆客运服务有限责任公司。
法定代表人薛振龙，男，系该公司经理。
上诉人雒建伟因不服被上诉人安塞县道路运输管理所强制扣押财产决定一案，不服陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安行初字第00001号行政裁定书，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人雒建伟于2016年1月27日以与被上诉人达成和解为由提出撤回上诉申请。
本院经审查后认为，上诉人撤回其上诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律法规，且上诉人与被上诉人已达成和解，由被上诉人给予上诉人相应补偿，本案行政争议已得到实质性解决，故对其撤回上诉申请应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人雒建伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 蕊
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5846号
原告：遵义县农村信用合作联社石板信用社。住所地：贵州省遵义市遵义县石板镇石板街上。统一社会信用代码：91520321214812573K。
负责人：唐世佳，该社主任。
被告：谢以龙，男，1986年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告遵义县农村信用合作联社石板信用社诉被告谢以龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社石板信用社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社石板信用社负担。
审判员 巩华山
二〇一六年十一月十八日
书记员 何宇雨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2627号
原告蔡加团，汉族，1963年6月1日出生，汉族，住晋江市。
被告黄清奕，男，1985年10月10日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告蔡加团与被告黄清奕民间借贷纠纷一案中，原告以为防止被告在诉讼期间转移财产为由向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄清奕所有的闽CE18**号小型越野客车、闽C971**小型普通客车、闽CF58**小型轿车采取财产保全措施（以价值200000元为限），并已提供现金作担保。
本院认为，原告蔡加团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被告黄清奕名下的、车牌号为闽CE18**号小型越野客车、闽C971**小型普通客车、闽CF58**小型轿车（以价值200000元为限）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚寿庆
二〇一五年六月四日
书记员 蒋正伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00377号
罪犯翟伟，男，1986年8月25日生，陕西省咸阳市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月二十四日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第0043号刑事判决，认定翟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十二日经本院（2014）宝刑二执字第155号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年十二月五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯翟伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯翟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟伟准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第282号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温军志。
委托代理人刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）因确认合同有效纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险的委托代理人刘恺、被上诉人温军志及其委托代理人刘晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，温军志与刘小姣系夫妻关系，冀F×××××五菱之光面包车行驶证所有人为刘小姣。2015年1月1日温军志到平安保险处为冀F×××××号车辆投保交强险及商业险。并于当日14时22分缴纳了保险费，交强险保费1400元，商业险保费1415.28元。平安保险为温军志出具了保费发票，但未于当日出具保单。2015年1月6日保险车辆发生交通事故，温军志向平安保险报险时，平安保险通知温军志该事故未发生在保险期间内。之后温军志收到交强险及商业险保险单，保单中记载合同签订日期为2015年1月1日，保险期间为2015年2月1日至2016年1月31日。
原审法院认为，温军志于2015年1月1日向平安保险处交纳了保险费，因平安保险的原因未及时出具保险单，平安保险亦未通知温军志保险期间起算时间为2015年2月1日，因此平安保险在收取温军志保险费时应视为其默认了同意承保，应该开始承担保险责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第四条之规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与原告温军志于2015年1月1日签订的财产保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2015年1月1日起承担保险责任。案件受理费40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
一审判决后，平安保险提出上诉称：一、本案涉案车辆行驶证所有人是刘小姣，而投保人是温军志，投保人与该车没有保险利益，导致保险合同无效。温军志在开庭审理时没有任何证据证明其与刘小姣是何种关系，也没有任何证据证明其与涉案车辆是何种关系。“一审法院查明温军志与刘小姣是夫妻关系有结婚证证实”，上诉人直到庭审结束都没有见到所谓的结婚证，没有经过质证的证据，不能作为认定事实的依据，故一审判决认定事实不清、证据不足、审理程序错误，应予撤销；二、涉案车辆发生事故在2015年1月6日，保险合同记载的保险期间是2015年2月1日至2016年1月31日，发生交通事故时没有在保险期间内，上诉人不应承担保险赔偿责任。保险期间起算时间为2015年2月1日是经过双方当事人平等协商一致达成的意见，被上诉人收到保单后没有提出反对意见，一审法院对此认定事实错误，而且投保人交纳保险费是在2015年1月1日14时22分，当天作为保险期间起算时间不符合客观实际情况，应以保单上记载的、双方均认可的2015年2月1日开始；三、一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第四条规定所作判决属于适用法律错误，该条不适用本案，因为上诉人和投保人协商一致已经作出了承保的意思表示，即保险期间2015年2月1日至2016年1月31日；四、一审法院判决案件受理费由上诉人承担错误，因为案件受理费不属于保险范围，保险公司无需承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求并判令其承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人温军志答辩称，一、答辩人与被答辩人订立的商业保险合同依法有效，且答辩人在投保时，被答辩人就明知行驶证车主为答辩人妻子刘小姣，投保人及被保险人为答辩人，答辩人与涉案车辆存在保险利益。答辩人在投保时向被答辩人的业务人员告知了参保车辆在其妻子刘小姣名下，询问由答辩人投保是否可以，被答辩人的业务员告知答辩人没有问题，且被答辩人未拒绝承保反而收取答辩人保费，涉案车辆系答辩人与行驶证车主刘小姣的夫妻共同财产，答辩人与涉案车辆显然存在保险利益。同时，被答辩人无任何证据证明答辩人不符合承保的条件，被答辩人一直认可答辩人的投保行为；二、被答辩人在答辩人投保时未与答辩人约定保险期间自2015年2月1日至2016年1月31日，系其擅自单方将保险期间定为上述时间，该保险期间对答辩人不发生效力。答辩人投保时，被答辩人的业务员明确告知答辩人，只要交纳保费，保险即时生效，因此保单上的保险期间对答辩人不发生效力，保险期间应在答辩人投保时即时生效，该事实有答辩人一审庭审时提交的证据证实，2015年1月1日答辩人交纳保费投保后，由于被答辩人系统问题，未能当场将保单打印出来交付于答辩人，故而导致答辩人在事故发生之后向被答辩人报保险时才被告知不在保险期间内，且被答辩人将保险期间定位自2015年2月1日起应为无效的格式条款，其擅自将保险期间推后一个月，属于加重答辩人的责任，排除答辩人向其主张理赔的权利，应为无效；三、根据《诉讼费交纳办法》的规定，诉讼费应由败诉方承担，因此一审诉讼费应由被答辩人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
除原审查明的事实外，本院另查明，被上诉人于一审中提交了其与刘小姣的结婚证，证实二人于2012年3月27日登记结婚，系夫妻关系。该证据一审法院未经质证而直接于一审判决中予以认定。本院于二审庭审中，组织双方当事人就该证据的原件进行了质证，上诉人表示该证据不是新证据，不予质证。
本院认为，未经庭审质证的证据，不得作为定案的依据。关于上诉人就无证据证实被上诉人与车主刘小姣是何种关系的上诉理由，本院经审查认为，二人系夫妻关系，有结婚证予以证实，本院对此予以确认，且在本案保险单“特别约定”一栏中明确载明：“行驶证车主为刘小姣”，故应当认定上诉人对被上诉人与被保险车辆车主不是同一人之事明知，上诉人收取保费并出具保单，应视为同意承保，并认可被上诉人对事故车辆具有保险利益，故对上诉人所提投保人与该车没有保险利益，保险合同无效的上诉理由，因与本案事实不符，本院不予支持。关于上诉人所提保险事故没有发生在保险期间内，上诉人不应承担保险赔偿责任的上诉理由，经查，被上诉人于2015年1月1日通过上诉人的业务员冯淑芹在上诉人处为刘小姣所有的车辆投保交强险及商业险，并于当日交纳保费，但因被上诉人系统问题未能当场打印保单，该事实有被上诉人的业务员冯淑芹的书面及一审出庭证言、工商银行交易凭证、保费发票等证据证实，该情形符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定的情形，上诉人收取了被上诉人的保险费，未提出证据证明被上诉人不符合承保条件，保险责任期间应从收取保险费之日即2015年1月1日起算，保险事故发生在保险期间内，上诉人应当承担赔偿责任，一审法院适用该条作出判决，并无不当。一审判决诉讼费用由败诉方即上诉人负担，于法有据，亦无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执250号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人冯玉雷，该支行行长。
委托代理人喻开新，四川英济律师事务所律师。
被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人吕琳。
被执行人吕琳，女，1969年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人文利云，男，1963年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川华诚雪山阳光大酒店有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人吕琳。
被执行人陈伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、吕琳、文利云、四川华诚雪山阳光大酒店有限公司、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)锦江民初字第4680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、吕琳、文利云、四川华诚雪山阳光大酒店有限公司、陈伟送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。本院扣划了吕琳存款30035.05元（其中包括执行费1035.05元），此外，本院没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院确认申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、吕琳、文利云、四川华诚雪山阳光大酒店有限公司、陈伟应当连带支付借款本金600万元、利息243116.82、应承担的律师费262000元、违约金60万元、应承担的诉讼费7971元及罚息，未受偿。因申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其它可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、吕琳、文利云、四川华诚雪山阳光大酒店有限公司、陈伟应当连带支付借款本金600万元、利息243116.82、应承担的律师费262000元、违约金60万元、应承担的诉讼费7971元及罚息，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年8月12日作出的(2015)锦江民初字第4680号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 捷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1591号
原告沧州市运河区兄弟搬家服务部，住所地沧州市运河区黄河中路佟家花园。
负责人李玉生，男，汉族，1982年11月8日生，住沧州市运河区。
委托代理人李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。
被告冯飞，男，汉族，1987年7月17日生，住沧州市。
被告李清春，男，汉族，1974年3月1日生，住沧州市运河区。
被告冯杰，男，汉族，1996年1月22日生，住址同上。
以上三被告委托代理人刘玉刚、尹建军，河北建平律师事务所律师。
原告沧州市运河区兄弟搬家服务部与被告冯飞、李清春、冯杰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区兄弟搬家服务部的负责人李玉生以及委托代理人李朝霞，被告冯飞、李清春、冯杰的委托代理人刘玉刚、尹建军，出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市运河区兄弟搬家服务部诉称，2015年9月15日，原告接到沧县政府搬迁指挥部的电话通知于2015年9月16日参加搬迁竞标。竞标时，包括被告在内的八家搬家服务部参加竞标，最后原告中标，承揽沧县政府的搬迁工作。被告找到原告，想与原告合伙共同完成沧县政府的搬迁工作，原告没有同意。2015年9月18日，原告与沧县人民政府办公室签订搬迁合同，合同约定搬迁时间是2015年9月19日开始，2015年9月30日完成。2015年9月19日原告依据合同约定开始搬迁工作，2015年9月19日下午3点30分左右为县政府搬迁到曹庄子仓库，空车返回途中，在曹庄子牌坊口，被告合伙抢走搬家营运车J281NF，当日下午5点10分，被告又将原告停在沧县政府的J9591U小车开走。2015年9月20日，被告将停在兄弟搬家服务部门市前的搬家营运车J202FX开走。2015年9月21日下午3点30分左右，被告将JQQ721搬家营运车抢走。被告开走以上四辆车的情况，原告已向纸房头刑警队和沧县刑警队报案，沧县刑警队对被告进行了调查询问，被告承认开走原告4辆车的事实。被告的违法行为，导致原告只能租车完成搬迁合同确定的搬迁任务，给原告造成巨大的经济损失。另外，四辆车内都有行驶证、营运证及相关手续，其中J281NF车内有手机一部，J9591U内有房产证、身份证、户口本及现金2300元。2016年1月9日，三被告返还了营运车，但是JQQ721车没有锁门，也没有给车钥匙和相关手续，且这辆车已经损坏；另J202FX、J281NF两辆车锁着，没有给相关手续。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还原告所有的J202FX、J281NF、J9591U、JQQ721四辆车；判决被告返还原告车内行驶证、营运证及车辆相关手续、房产证、身份证、手机、钱款等全部物品；请求判决被告赔偿原告租车费用损失、漏检损失等损失共计153020元；请求判决被告赔偿车辆损坏的维修费用；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告冯飞、李清春、冯杰辩称，一、原告起诉的主体存在问题，原告不是涉案车辆的所有权人，无权主张权利。个体工商户应当以业主为诉讼当事人。二、被告一方开走车辆是因为此前有包括原被告在内的四家搬家公司协商共同承揽沧县政府的搬迁工作，由原告方出面投标，但原告中标后不顾及他人利益，独自进行承揽工作。因为这项工作的利润较大，所以被告方提出以这几辆车抵利润。经原告方同意后，被告才开走车辆。三、被告方在2015年10月4、5日通知原告把车开走，但原告为了追求营运损失等不开走车辆。随后原告返还了车辆及随车物品，并且车内没有钱款。另一辆车J9591U双方认可是原告抵顶冯飞的1000元的本金，这个案子正在运河区法院执行。原告主张的利润损失缺乏法律依据。
经审理查明，原告沧州市运河区兄弟搬家服务部为个体工商户，李玉生为经营者。J9591U车辆登记所有人为李玉生。JQQ721系李玉生购买宋辉贵的车辆。J281NF系李玉生购买沧县宝祥汽车运输有限公司的车辆。J202FX车辆所有人为李玉生，该车挂靠在沧县明大汽车运输公司。2015年9月18日，原告与沧县政府签订搬迁合同，约定搬迁日期为2015年9月19日至2015年9月30日。2015年9月19日，被告将J202FX、J281NF、J9591U、JQQ721四辆车开走，导致原告无法履行搬迁合同，原告为此租用四辆车继续搬迁。2016年1月9日，被告返还了J202FX、J281NF、JQQ721三辆车。原告称返还车辆JQQ721车已损坏，J202FX、J281NF两辆车被告没有给原告钥匙；而且被告开走车辆时，车内有行驶证、营运证及车辆相关手续、房产证、身份证、手机、钱款等物品。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告有营业执照，有字号，经营者李玉生为涉案车辆的所有人，故原告具有主体资格。被告称原告以这几辆车折抵被告该得利润，其中J9591U是原告抵顶冯飞的1000元的本金，无证据证明，本院不予认定。被告称被告曾于2015年10月初通知原告将车开走，原告为追求营运损失，不予理会，原告不认可，被告无证据证明，其主张本院不予采信。三被告的抗辩主张，前后矛盾，本院均不予采纳。被告无故扣押原告车辆，给原告造成的损失应予赔偿。原告称被告开走车辆车内有行驶证、营运证及车辆相关手续、房产证、身份证、手机、钱款等物品，无证据证明，本院不予认定。
原告主张为按期履行与沧县政府签订的搬迁合同，原告租车14.5天，租车费用14520元，有搬迁合同及增值税发票为证，对此，本院予以认定。原告称此后又租车产生费用122400元，因原告无证据证明继续租车的必要性，对该部分费用本院不予认定。
原告主张四辆车因错过年检时间，将受到行政处罚，年检每辆车200元，二级维护每辆车2000元，技术评定每辆车300元。原告主张的该项损失尚未实际发生，对此，本院不予认定。原告可在该费用发生后，另行主张权利。
原告称被告返还车辆JQQ721已损坏，主张维修费用，无证据证明，本院不予认定。
综上，原告因被告侵权所受损失为14520元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、三被告返还原告J9591U车辆；三被告返还原告J202FX、J281NF两辆车的车钥匙；
二、三被告赔偿原告损失14520元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效后五日内履行完毕。
本案诉讼费3360.4元，由原告承担3197.4元，三被告承担163元。保全费1070元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾 芹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1591号
原告：毛某某，女，汉族，1974年11月24日生。
被告：谢某，曾用名谢某某，男，汉族，1975年3月8日生。
原告毛某某诉被告谢某为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员贾雷独任开庭进行了审理。原告毛某某，被告某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年4月，我与被告经人介绍相识；1998年4月30日，在新安县正村镇政府登记结婚。1999年10月14日生长女，取名谢某甲；2006年4月22日生次女，取名谢某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不合，没有共同语言。被告经常赌博，我多次好言相劝，被告不但不听，还对我非打即骂；被告对家庭极不负责任，将家中积蓄全部拿去赌博，使家庭生活陷入困难，我对被告彻底失望。现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院,请求：1、解除我和被告的婚姻关系；2、婚生长女谢某甲由我抚养、婚生次女谢某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3、所有家产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告起诉状里说的都不属实，希望原告能提供证据。
经审理查明：1996年4月，原、被告经人介绍相识；1998年4月30日，双方在新安县民政部门登记结婚。婚后育有二女：1999年10月14日生长女，取名谢某甲；2006年4月22日生次女，取名谢某乙。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相理解，妥善化解家庭矛盾。本案原、被告婚前认识时间较长，且婚后育有二女，有着较好的感情基础；原告诉称被告有赌博行为，但未提交相关证据，被告也不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。双方虽因琐事发生家庭矛盾，伤害了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，被告仍希望和原告继续共同生活，双方有和好共同生活的可能。且目前正值两个婚生女成长的关键时期，原、被告应当努力为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 雷
二〇一五年九月十一日
书记员 王艳丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1591号原告：毛某某，女，汉族，1974年11月24日生。被告：谢某某，男，汉族，1975年3月8日生。原告毛某某诉被告谢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员贾雷独任开庭进行了审理。原告毛某某，被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1996年4月，我与被告经人介绍相识；1998年4月30日，在新安县正村镇政府登记结婚。1999年10月14日生长女，取名谢某甲；2006年4月22日生次女，取名谢某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不合，没有共同语言。被告经常赌博，我多次好言相劝，被告不但不听，还对我非打即骂；被告对家庭极不负责任，将家中积蓄全部拿去赌博，使家庭生活陷入困难，我对被告彻底失望。现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、解除我和被告的婚姻关系；2、婚生长女谢某甲由我抚养、婚生次女谢某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3、所有家产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，原告起诉状里说的都不属实，希望原告能提供证据。经审理查明：1996年4月，原、被告经人介绍相识；1998年4月30日，双方在新安县民政部门登记结婚。婚后育有二女：1999年10月14日生长女，取名谢某甲；2006年4月22日生次女，取名谢某乙。本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相理解，妥善化解家庭矛盾。本案原、被告婚前认识时间较长，且婚后育有二女，有着较好的感情基础；原告诉称被告有赌博行为，但未提交相关证据，被告也不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。双方虽因琐事发生家庭矛盾，伤害了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，被告仍希望和原告继续共同生活，双方有和好共同生活的可能。且目前正值两个婚生女成长的关键时期，原、被告应当努力为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 贾 雷二〇一五年九月十一日书记员 王艳丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1591号原告王炜，男，1971年1月5日出生，汉族。委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告李进强，男，1975年6月10日出生，汉族。被告赵顺兴，男，1940年10月20日出生，汉族。被告赵霞，女，1975年12月5日出生，汉族。被告张海涛，男，1972年6月23日出生，汉族。原告王炜诉被告李进强、赵顺兴、赵霞、张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜及其委托代理人杨宏伟，被告李进强、张海涛到庭参加诉讼，被告赵顺兴、赵霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王炜诉称，李进强、赵顺兴于2012年11月1日借王炜25万元，由赵霞、张海涛作为担保人，有借条为证，借款到期后，经多次催要未还，请求判令李进强、赵顺兴返还借款20万元及利息，赵霞、张海涛对借款本息承担连带清偿责任。被告李进强辩称，2013年11月份还5万元本金，利息付至2014年4月份，按照月息2分计付。被告张海涛辩称，我不应该承担担保责任，有实物担保，超过担保期间不再承担担保责任。被告赵顺兴、赵霞未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2012年11月1日，李进强、赵顺兴作为借款人，赵霞、张海涛作为担保人向王炜、李香梅出具《卖房协议》一份，内容约定“一、今有赵顺兴位于人民路北侧、郑韩故城西侧住宅房屋壹处，地号6-G15-9;二、赵顺兴借王炜、李香梅现金人民币伍拾万元整；三、借期2012年11月1日至2013年5月1日；四、赵顺兴愿以上房产做抵押；五、如果到期不还，王炜、李香梅有权处置（第一条）以上房产；六、赵顺兴女婿李进强、女儿赵霞共同承担以上责任。”协议出具后，赵顺兴将其新土国用（2003）字第20109号《国有土地使用证》交付给王炜、李香梅。同日，李进强向王炜出具《借条》，内容显示“今借王炜现金人民币贰拾五万元整（250000.00）。”借款到期后，李进强返还借款本金5万元，支付利息至2014年4月份。被告赵顺兴、赵霞未作答辩，亦未提供任何证据。上述事实，有当事人的陈述，《卖房协议》，《借条》等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵顺兴、李进强向王炜借款25万元，有其出具的《卖房协议》、《借条》为证，且李进强在庭审中认可收到借款，本院对王炜与赵顺兴、李进强之间的民间借贷法律关系予以确认。经催要，赵顺兴、李进强尚欠本金20万元未偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。对王炜要求赵顺兴、李进强返还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方当事人在庭审中均认可利率约定为月息2.5分，后改为月息2分，利息支付至2014年4月份，故此，对王炜要求李进强、赵顺兴按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起计付至实际还款日止的利息的诉讼请求本院予以支持当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵霞、张海涛在担保人处签名，但双方未约定保证方式，应当视为连带保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王炜未能举证证明在主债务履行期届满之日起6个月内（即2013年5月2日至2013年11月1日期间）要求赵霞、张海涛承担保证责任，应当承担举证不利后果，赵霞、张海涛的保证责任免除，王炜要求赵霞、张海涛对赵顺兴、李进强借款承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。赵顺兴、赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵顺兴、李进强于本判决生效后十日内返还原告王炜借款20万元及利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款日止）。二、驳回原告王炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵顺兴、李进强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰审 判 员  乔东亮人民陪审员  王法文二〇一五年八月十三日书 记 员  高 阁
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执43号
申请执行人丹巴县人民法院。
被执行人洛绒次登，男，1990年7月4日出生，藏族。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2015）丹巴刑初字第12号，受理申请执行人丹巴县人民法院申请执行被执行人洛绒次登罚金一案，申请执行标的额为3000.00元。本院受理后，被执行人已将罚金3000.00元上缴丹巴县国库。本案现已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
四川省丹巴县人民法院（2015）丹巴刑初字第12号刑事判决书洛绒次登罚金已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄杰
二〇一七年三月十六日
书记员 邹梅
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00412号
原告管发国。
委托代理人陈晓虎。
被告屈辉。
被告白河县益农矿业有限公司（以下简称益农公司）。
法定代表人张某。
委托代理人张江山。
委托代理人秦农坡。
原告管发国与被告屈辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，在审理过程中，因益农公司与本案有一定的利害关系，本院依职权追加其为被告参加诉讼。因被告屈辉下落不明，本院依法于2015年6月18日将本案转为普通程序审理，并采用公告方式向被告屈辉送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，于2015年10月21日依法适用普通程序公开开庭审理，除被告屈辉未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管发国诉称，2002年，被告屈辉在白河县里龙村开采重晶石矿，并成立白河县康龙矿业有限公司。为开矿需要，被告分别于2002年10月21日、12月20日与里龙村村民管发国、张某某、姚某某、王某某等人签订《采矿合同》、《矿点修路协议书》，由原告等人从事修路、修矿场、回车点、矿渣溜槽、打巷道等劳务工作，被告还向原告等人每人收取2000元押金。2014年5月14日，被告在原告不知情的情况下，偷偷与河北籍人张某签订《股权转让协议》，将矿山以239万元的价格转让给张某，转让的内容包括上述原告等人的劳务工作。《股权转让协议》第五条规定：转让方的个人债权债务由其个人享有和承担。原告为被告开矿付出了劳动，被告理应支付报酬，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还拖欠原告劳务费105000元。
被告屈辉未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告益农公司辩称，被告从屈辉处转让矿山，对于屈辉的债权债务由屈辉承担，与益农公司无关。原告管发国与被告屈辉的劳务合同，益农公司不知道，如果确实存在，待法院判决后，益农公司还欠屈辉的钱，可以协助用该款支付工人工资。
原告管发国向本院提交如下证据以证明其主张成立：
1、证人阮某某当庭陈述。拟证明被告屈辉开矿，原告在被告手上承包的有活（洞口修路），怎么约定的以及承包价格是多少不清楚。
2、证人余某某当庭陈述。拟证明原告从被告屈辉手中承包洞口修路的活，被告要求修100多米路，大概需要400多个工。证人在原告处干过活，大概做了350多个工，工价为60元，未拿到工资。被告屈辉未向原告给付劳务费，大概欠原告4、5万元。
3、证人张某某当庭陈述。拟证明原告从被告屈辉处承包了修100多米路的工程，有合同，修路工价最高为20元，不超过30元。被告屈辉是否给付原告工资其不清楚。
4、证人管某某当庭陈述。拟证明原告从被告屈辉处承包洞口修路工程，与被告屈辉签订有劳务合同，约定炸材由被告屈辉出，原告负责提供劳务。2002年的工价约为30元一个工。对于被告屈辉欠原告的工资数额其不清楚。
被告屈辉未出庭，亦未向本院提交证据。
被告益农公司向本院提交如下证据以证明其主张成立：
1、股权转让协议。拟证明协议中约定被告屈辉的个人债务由其自行处理。
2、（2015）安中民二终字第00141号民事判决书。拟证明被告屈辉与里龙村村民之间存在债权债务关系。
原告管发国及被告益农公司对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2002年，被告屈辉在白河县里龙村开采重晶石矿，并成立白河县康龙矿业有限公司。原告管发国从被告屈辉处承包了洞口修路及采矿工程，约定原告从事修路、修矿场、回车点、矿渣溜槽、打巷道等劳务工作。2014年5月14日，被告屈辉与被告益农公司签订《股权转让协议》，将矿山转让给张某。协议中约定，被告屈辉的个人债权债务由其个人享有、承担。2015年5月26日，原告起诉至本院，请求判令被告屈辉返还拖欠原告劳务费105000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告管发国要求被告屈辉应支付其劳务费105000元的诉讼请求，庭审中原告没有提供与被告屈辉是否签订采矿及修路的劳务合同，虽然证人证实为屈辉提供劳务，但是管发国与屈辉之间的劳务合同中的主要内容如承包价格、付款方式和期限等关键内容均无从查证，且被告屈辉没有到庭，无法查明被告屈辉应支付原告的劳务费具体数额，故管发国应当承担举证不能的法律后果，对于其诉讼请求应予驳回。被告屈辉在与被告益农公司签订的《股权转让协议》中载明，其个人债权债务由其个人享有、承担。被告益农公司不承担责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告管发国的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告管发国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王清明
人民陪审员 熊本良
人民陪审员 庞运来
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢179号
申请执行人青岛农商银行温泉支行
申请执行人孙德华刘玉功成存财
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第481号号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更826号
罪犯陈士明，男，1984年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年10月13日作出（2008）宝刑初字第952号刑事判决，以罪犯陈士明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月4日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年3月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈士明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈士明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈士明减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变。
(刑期自2008年5月9日起至2016年5月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4734号
原告高春菊，女，汉族，1941年出生。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司。
法定代表人陈义民，该公司董事长。
被告濮阳港聚源置业有限公司。
法定代表人陈义民，该公司董事长。
本院在审理原告高春菊诉被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳港聚源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告高春菊在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨雯惠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执384号
申请执行人：甘学勇，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：董美胜，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人甘学勇与被执行人董美胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1788号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月四日
书记员 秦 健
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第76-1号
申请执行人萍乡市安发冶化环保填料有限公司。住所地江西省萍乡市安源区。
法定代表人李永忠，董事长。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人谢学端，董事长。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人陈文跃，董事长。
本院受理申请执行人萍乡市安发冶化环保填料有限公司与被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2304号民事调解书，被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司应支付申请执行人货款173，010.00元及利息。现因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2304号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 郭礼平
审判员 关 廿
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1169号
罪犯甄睿，女，1982年1月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）攀刑初字第1号刑事判决，�被告人甄睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2026年5月8日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯甄睿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甄睿减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甄睿减刑无异议。
经审理查明，罪犯甄睿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获定量考核积分89.5分，期间，获表扬1次。2015年12月7日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为四级伤残。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄睿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄睿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什