wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第184号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人依某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县。因本案于2015年7月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人依某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日，吸毒人员聂军其（另处）与被告人依某某联系并谈好以人民币100元的价格购买7颗毒品甲基苯丙胺。当日20时许，被告人依某某携带毒品到耿马自治县孟定镇南捧村路口准备交易时被民警抓获，民警当场从其侧边草丛内查获其藏匿的7颗毒品甲基苯丙胺。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重0.7克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人依某某的刑事责任，提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人依某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单，人身检查笔录，情况说明，被告人供述与辩解，证人证言，物证照片，毒品数量核定、检材提取笔录，毒品鉴定报告、通知书及资格证，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人依某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人依某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。庭审中，被告人依某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人依某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺0.7克、白色梦米牌触摸屏手机一部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 张学焕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3805号
原告：李某，女，1985年9月4日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1980年5月18日出生，汉族，莱西市人，公务员。
委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法决定适用简易程序审理，由审判员赵庆军独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人王洪雷、被告韩某甲及其委托诉讼代理人魏大国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩韩某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩韩某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告韩某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生女孩韩某乙由被告抚养；3、因被告对家庭付出较多，财产分割时应多分。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩韩某乙，现随被告生活。婚后双方经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告于2016年7月4日以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原告现从事个体经营，收入仅能维持日常生活，被告为公职人员，月收入约5400元。
还查明，原告婚前个人财产有鲁Q×××××现代美佳轿车一辆，被告无婚前财产；双方对夫妻共同财产坐落于莱西市长安世家7号楼2单元201室房屋一套达成如下意见：房屋归原告李某所有，房屋剩余贷款由原告负责偿还，原告付给被告房屋折价款250000元；离婚诉讼期间，原告私自将夫妻共同财产鲁B×××××吉普自由客轿车一辆转让，并得车辆转让款87900元。
再查明，2015年12月被告韩某甲与中信银行青岛莱西支行签订贷款协议，协议约定：贷款金额为74100元，贷款用于装修、家居，贷款期限自2015年12月6日起至2016年12月6日止，还款方式为按月付息，到期一次还本。2015年12月6日中信银行放款74100元于被告韩某甲中信银行账户，同日，被告韩某甲将其中70000元转入原告李某中国农业银行账户。2015年11月4日被告韩某甲向同事刘金德借款100000元，该款项由刘金德农业银行账户直接转入原告李某农业银行账户。原告主张有共同债务：欠其母亲李秀艳150000元、欠刘中连150000元，并提交由其签名的借条4张、农业银行交易小票2张，被告韩某甲对上述债务全部予以否认。双方无共同存款和债权。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，结婚证、户口本、出生医学证明、车辆买卖合同、银行贷款合同、银行转账记录及庭审笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。
关于子女抚养问题，由于原告从事个体经营，经济收入一般，仅能维持日常生活，而被告是公职人员，有良好的工作、生活环境，有稳定并逐年增长的经济收入，从有利于孩子的健康成长及生活环境稳定方面考虑，由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费，根据子女的实际需要及原、被告双方的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定原告每月支付抚养费500元为宜，支付期间以自2016年7月1日起至子女十八周岁止，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
关于财产分割问题，原告婚前个人财产车牌号为鲁Q×××××现代美佳轿车一辆归原告所有；双方对部分共同财产达成分割意见，符合法律规定，本院予以照准；对于车辆转让款87900元，双方应各得50%，由于该款项在原告处，原告应付给被告43950元。
关于债务承担问题，被告韩某甲在中信银行青岛莱西支行贷款74100元、向刘金德借款100000元，该两笔款项均及时转入原告李某账户，虽然原告不予承认，但未能作出合理解释，因此，该两笔债务应认定为系基于双方合意所为，应由双方共同承担，每人各承担50%；原告主张欠其母亲李秀艳150000元、欠刘中连150000元，由于被告予以否认，而原告提供的证据又未能充分证明系双方合意所为或用于夫妻共同生活，因此，原告主张该债务为共同债务证据不足，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某要求离婚，被告韩某甲同意离婚，准予离婚。
二、婚生女孩韩某乙，随被告韩某甲抚养，原告李某自2016年7月1日起至子女十八周岁止每月负担子女抚养费500元，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
三、夫妻共同财产：坐落于莱西市长安世家7号楼2单元201室房屋一套归原告李某所有，房屋剩余贷款由原告负责偿还，原告付给被告房屋折价款250000元；原告付给被告车辆转让款43950元。
四、夫妻共同债务：欠中信银行青岛莱西支行贷款74100元由被告韩某甲负责偿还，原告李某付给被告韩某甲37050元；欠刘金德借款100000元，由被告韩某甲负责偿还，原告李某付给被告韩某甲50000元。
上述三、四项于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一六年九月十九日
书记员 赵俊平
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执195号
申请执行人：冯伟侠，女，1975年4月出生，汉族，东宁市滨河热电公司职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：冯伟珍，女，1973年4月出生，汉族，东宁市滨河热电有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人冯伟侠与被执行人冯伟珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯伟合资以与被执行人冯伟珍自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人冯伟侠的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年三月八日
书 记 员 艾文明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第248号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）简扬福，男，1973年2月11日出生。
被上诉人（原审原告）林燕钦，女，1979年5月2日出生。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人简扬褔、林燕钦商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 夏 雯
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱燕萍
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初518号
原告：曹某，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李某，男，1956年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市辖区。
原告曹某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2015年7月15日，李某因做生意需要资金向原告借款3万元，约定月利率2.6%，还款日期为2015年7月30日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金3万元及从2015年7月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告李某与原告曹某签订了一份借款协议。约定：李某因做生意需要向曹某借款3万元，借款月利率为2.6%，还款期限为2015年7月30日。被告李某向曹某出具了借条、收条各一份，内容为：“借条经本人李某（）因生意周转向（曹某）借到人民币现金叁万元整（30000.元）定于2015年7月30日一次性还清。借款人李某2015年7月15日”；“收条经本人收到人民币叁万元整.（30000.元）收款人李某2015年7月15日”。当日，曹某通过现金交付的方式将借款本金3万元给付李某。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2015年7月15日的借款合同、借条、收条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹某与李某之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明曹某已履行了出借3万元借款的义务，故李某应按约偿还曹某符合法律规定的借款本息。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年7月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告李某承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2507号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1999年3月经人介绍认识，于年月日结婚，并于年月日办理结婚登记。原被告婚后感情一般，近几年被告一直在外地跑车，对原告及子女不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，婚生子女由原告抚养，让被告支付抚养费用15万元，夫妻共同财产平均分割。
被告李某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于1999年10月16日举行了结婚仪式，于年月日登记结婚。原被告于年月日生育女儿叫李莹、于某，现跟随原告张某生活。现原告张某以被告李某长年在外地跑车、对原告及子女不闻不问为由，认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚生子女由原告抚养，让被告支付抚养费用15万元，夫妻共同财产平均分割。
以上事实有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告结婚多年，且生育两个子女，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，也未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2669号
申请执行人周广华，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴特尔，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行周广华申请执行巴特尔民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为6229760XXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2669号
申请执行人周广华，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴特尔，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行周广华申请执行巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2669号
申请执行人周广华，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴特尔，男，53岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行周广华申请执行巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2669号
申请执行人周广华，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴特尔，男，53岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第4059号民事调解书及（2015）翁民初字第4059号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人巴特尔格在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622976xxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2669号申请人周广华，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人巴特尔，男，1964年2月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行周广华与巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4059号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为：*************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为：**************）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张志二〇一七年十一月九日书记员  金全
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10895号
上诉人（原审被告）：山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人：殷兴华，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，男，系该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）：王富功。
委托诉讼代理人：周鹏，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丽，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
上诉人山东兴华建设集团有限公司因与被上诉人王富功建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2000）黄经初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东兴华建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈亮，被上诉人王富功的委托诉讼代理人周鹏、李晓丽到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人山东兴华建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东兴华建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东兴华建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7310元，减半收取3655元，由上诉人山东兴华建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年四月九日
书记员 于遨洋
书记员 郭丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异242号
案外人：胡俊风，女，汉族，1973年5月生，现住呼和浩特市。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。
法定代表人：屈霆，行长。
委托代理人：杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被执行人：杜胜义，男，汉族，1971年3月生，现住呼和浩特市。
被执行人：赵月宽，男，蒙古族，1971年2月生，现住呼和浩特市。
被执行人：李文伟，男，汉族，1972年1月生，现住呼和浩特市。
被执行人：史会忠，男，汉族，1975年12月生，现住内蒙古巴彦淖尔市.
被执行人：内蒙古锁霸王锁业有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：刘晓华。
在本院执行中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼和浩特分行）与杜胜义、赵月宽、李文伟、史会忠、内蒙古锁霸王锁业有限公司（以下简称锁霸王公司）借款合同纠纷[案号（2016）内0105执672号]一案中，案外人胡俊风于2016年9月5日对执行位于呼和浩特市新城区海拉尔东路巨华世纪城二区12号楼8层2单元801房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡俊风称，呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年6月17日依据（2015）赛民初字第00322号民事判决书作出了（2016）内0105执672号执行裁定书，裁定查封位于呼和浩特市新城区海东路巨华城12号楼2单元802房屋。案外人认为法院的查封、执行行为侵犯了其合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条之规定，请求撤销赛罕区法院（2016）内0105执672号执行裁定书并依法解除对涉案房屋的查封并停止执行。
本院查明，本院于2015年11月1日作出（2015）赛民初字第00322号民事判决书，判决为：一、被告史会忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金181780.87元，支付罚息57084.15元（判决日之后的罚息以未尝借款本金为基准按16.2%的年利率，计至实际清偿之日止），并支付违约金（违约金的计算以其与罚息总额不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限）。二、杜胜义、李文伟、赵月宽、内蒙古锁霸王锁业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。该文书生效后，民生银行呼和浩特分行申请法院强制执行，本院于2016年6月17日作出（2016）内0105执672号执行裁定书，裁定为：查封被执行人杜胜义、胡俊风共有的位于呼和浩特市新城区海拉尔东路巨华世纪城二区12号楼8层2单元801房屋一套（面积152.56㎡）。于2016年6月20日向呼和浩特市房产管理局发出《协助执行通知书》。
另查明，呼和浩特市产权市场管理处档案馆于2016年4月26日出具的《房屋权属登记信息查询结果证明》载明：坐落新城区海拉尔东路巨华世纪城二区12号楼8层2单元801，产权人：买受人杜胜义、买受人共有人胡俊风，面积152.56，交易或登记情况网签。杜胜义与胡俊风系夫妻关系。
本院认为，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中，被执行人杜胜义负有向民生银行呼和浩特分行借款债务承担连带清偿的责任，被执行人杜胜义称该房屋系与案外人胡俊风的夫妻共同财产，在《房屋权属登记信息查询结果证明》载明该房屋为杜胜义、胡俊风共有，且案外人未提供关于夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务及夫妻财产约定的证明材料，故本院的执行行为符合法律规定，案外人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回胡俊风的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 金 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马占春
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异242号案外人：胡俊风，女，汉族，1973年5月生，现住呼和浩特市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。法定代表人：屈霆，行长。委托代理人：杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。被执行人：杜胜义，男，汉族，1971年3月生，现住呼和浩特市。被执行人：赵月宽，男，蒙古族，1971年2月生，现住呼和浩特市。被执行人：李文伟，男，汉族，1972年1月生，现住呼和浩特市。被执行人：史会忠，男，汉族，1975年12月生，现住内蒙古巴彦淖尔市.被执行人：内蒙古锁霸王锁业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘晓华。在本院执行中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼和浩特分行）与杜胜义、赵月宽、李文伟、史会忠、内蒙古锁霸王锁业有限公司（以下简称锁霸王公司）借款合同纠纷[案号（2016）内0105执672号]一案中，案外人胡俊风于2016年9月5日对执行位于呼和浩特市新城区海拉尔东路巨华世纪城二区12号楼8层2单元801房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡俊风称，呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年6月17日依据（2015）赛民初字第00322号民事判决书作出了（2016）内0105执672号执行裁定书，裁定查封位于呼和浩特市新城区海东路巨华城12号楼2单元802房屋。案外人认为法院的查封、执行行为侵犯了其合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条之规定，请求撤销赛罕区法院（2016）内0105执672号执行裁定书并依法解除对涉案房屋的查封并停止执行。本院查明，本院于2015年11月1日作出（2015）赛民初字第00322号民事判决书，判决为：一、被告史会忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金181780.87元，支付罚息57084.15元（判决日之后的罚息以未尝借款本金为基准按16.2%的年利率，计至实际清偿之日止），并支付违约金（违约金的计算以其与罚息总额不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限）。二、杜胜义、李文伟、赵月宽、内蒙古锁霸王锁业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。该文书生效后，民生银行呼和浩特分行申请法院强制执行，本院于2016年6月17日作出（2016）内0105执672号执行裁定书，裁定为：查封被执行人杜胜义、胡俊风共有的位于呼和浩特市新城区海拉尔东路巨华世纪城二区12号楼8层2单元801房屋一套（面积152.56㎡）。于2016年6月20日向呼和浩特市房产管理局发出《协助执行通知书》。另查明，呼和浩特市产权市场管理处档案馆于2016年4月26日出具的《房屋权属登记信息查询结果证明》载明：坐落新城区海拉尔东路巨华世纪城二区12号楼8层2单元801，产权人：买受人杜胜义、买受人共有人胡俊风，面积152.56，交易或登记情况网签。杜胜义与胡俊风系夫妻关系。本院认为，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中，被执行人杜胜义负有向民生银行呼和浩特分行借款债务承担连带清偿的责任，被执行人杜胜义称该房屋系与案外人胡俊风的夫妻共同财产，在《房屋权属登记信息查询结果证明》载明该房屋为杜胜义、胡俊风共有，且案外人未提供关于夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务及夫妻财产约定的证明材料，故本院的执行行为符合法律规定，案外人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回胡俊风的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  马 立人民陪审员  金 鹏二〇一六年九月十四日书 记 员  马占春
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3470号
原告靳爱梅，女，汉族，1940年5月24日生，住尉氏县。
委托代理人刘金亮，男，汉族，1977年1月22日生，住址同上。系原告之子，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称平安保险公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人班文芳，女，任总经理。
委托代理人孙鑫，男，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告太平财产保险股份有限公司开封分公司，以下简称太平保险公司。
住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。
法定代表人闻兴富，男，任总经理。
委托代理人应金丽，女，汉族，1990年10月12日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告靳爱梅与被告平安保险公司、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金亮、被告平安保险公司委托代理人孙鑫、太平保险公司委托代理人应金丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月3日16时许，王二军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县张市镇后大庄村东西路由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶的原告靳爱梅驾驶的电动三轮车相撞，造成靳爱梅受伤、两车不同度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，王二军承担此事故的全部责任，靳爱梅不承担此事故的责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司和太平保险公司分别投了机动车交强险和50万元的商业三者险，依据有关法律规定，二被告应在其保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失47364.25元。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、交强险保单和商业险保单各一份。3、豫Ａ×××××号小型轿车行驶证和王二军驾驶证各一份。4、原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细各一份。5、车损评估鉴定书和车辆定损单各一份及评估费票据二张。6、二人护理证明一份。
被告平安保险公司辩称，1、经查明如果属于保险责任，依法合理赔偿。2、保险公司对诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告平安保险公司未向本院提供证据材料。
被告太平保险公司辩称，1、我公司仅承保商业三者险，在查明不存在保险公司免责的情况下，我公司愿意在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告太平保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年6月3日16时许，王二军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县张市镇后大庄村东西路由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶的原告靳爱梅驾驶的电动三轮车相撞，造成靳爱梅受伤、两车不同度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，王二军承担此事故的全部责任，靳爱梅不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院61天，花去医疗费28302.01元。根据尉氏县人民医院诊断证明书的记载：1、住院治疗，2、陪护2人。2017年6月12日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动三轮车因该交通事故造成的直接损失价值为3530元，为此，原告支付评估费200元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为靳爱萍。2016年10月8日，王二军以其为被保险人在被告平安保险公司和被告太平保险公司分别投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵害人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、医疗费28302.01元。2、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）。3、营养费915元（61天×15元/天）。4、护理费11316.72元（61天×92.76元/天×2人）。5、交通费酌定为800元。6、车损费3530元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告靳爱梅医疗费10000元、护理费11316.72元、交通费800元、车损费2000元，合计24116.72元。
二、被告太平财产保险股份有限公司开封分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告靳爱梅医疗费18302.01元、住院伙食补助费1830元、营养费915元、车损费1530元，合计22577.01元。
以上一、二项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，评估费200元，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年九月八日
书记员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3470号原告靳爱梅，女，汉族，1940年5月24日生，住尉氏县。委托代理人刘金亮，男，汉族，1977年1月22日生，住址同上。系原告之子，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称平安保险公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。负责人班文芳，女，任总经理。委托代理人孙鑫，男，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告太平财产保险股份有限公司开封分公司，以下简称太平保险公司。住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。法定代表人闻兴富，男，任总经理。委托代理人应金丽，女，汉族，1990年10月12日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告靳爱梅与被告平安保险公司、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金亮、被告平安保险公司委托代理人孙鑫、太平保险公司委托代理人应金丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月3日16时许，王二军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县张市镇后大庄村东西路由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶的原告靳爱梅驾驶的电动三轮车相撞，造成靳爱梅受伤、两车不同度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，王二军承担此事故的全部责任，靳爱梅不承担此事故的责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司和太平保险公司分别投了机动车交强险和50万元的商业三者险，依据有关法律规定，二被告应在其保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失47364.25元。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、交强险保单和商业险保单各一份。3、豫Ａ×××××号小型轿车行驶证和王二军驾驶证各一份。4、原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细各一份。5、车损评估鉴定书和车辆定损单各一份及评估费票据二张。6、二人护理证明一份。被告平安保险公司辩称，1、经查明如果属于保险责任，依法合理赔偿。2、保险公司对诉讼费等间接损失不予赔偿。被告平安保险公司未向本院提供证据材料。被告太平保险公司辩称，1、我公司仅承保商业三者险，在查明不存在保险公司免责的情况下，我公司愿意在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告太平保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年6月3日16时许，王二军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县张市镇后大庄村东西路由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶的原告靳爱梅驾驶的电动三轮车相撞，造成靳爱梅受伤、两车不同度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，王二军承担此事故的全部责任，靳爱梅不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院61天，花去医疗费28302.01元。根据尉氏县人民医院诊断证明书的记载：1、住院治疗，2、陪护2人。2017年6月12日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动三轮车因该交通事故造成的直接损失价值为3530元，为此，原告支付评估费200元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为靳爱萍。2016年10月8日，王二军以其为被保险人在被告平安保险公司和被告太平保险公司分别投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生于保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵害人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、医疗费28302.01元。2、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）。3、营养费915元（61天×15元/天）。4、护理费11316.72元（61天×92.76元/天×2人）。5、交通费酌定为800元。6、车损费3530元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告靳爱梅医疗费10000元、护理费11316.72元、交通费800元、车损费2000元，合计24116.72元。二、被告太平财产保险股份有限公司开封分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告靳爱梅医疗费18302.01元、住院伙食补助费1830元、营养费915元、车损费1530元，合计22577.01元。以上一、二项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，评估费200元，由原告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年九月八日书记员  杨小杰
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖60号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人姚才兴涉嫌犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月二十五日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第304号
申请执行人常州市武进天马煤炭经营部。
负责人：韩培根，该企业投资人
被执行人新乡市天鑫机械制造有限公司。
法定代表人：苗积全，该公司董事长。
常州市武进天马煤炭经营部申请执行新乡市天鑫机械制造有限公司票据纠纷一案的（2014）浙湖商终字第446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新乡市天鑫机械制造有限公司未发现可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市（2014）浙湖商终字第446号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 王嘉凯
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执445号
申请执行人孙淑莲，女，1967年10月22日出生，汉族。
被执行人尚学斌，男，1962年12月27日出生，汉族。
申请执行人孙淑莲与被执行人尚学斌同居关系子女抚养纠纷一案的（2015）永民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙淑莲于2016年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚学斌的工资收入9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执445号之一
申请执行人孙淑莲，女，1967年10月22日出生，汉族。
被执行人尚学斌，男，1962年12月27日出生，汉族。
申请执行人孙淑莲与被执行人尚学斌同居关系子女抚养纠纷一案的（2015）永民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙淑莲于2016年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尚学斌的工资收入9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 佳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第021号
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇莫干山经济开发区回山路9号。
法定代表人赵刚，董事长兼总经理。
委托代理人张杰，男，汉族，1962年4月20日出生，该单位办公室主任助理，住杭州市西湖区。
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051/22702334，票面金额为肆拾万元整，出票人为山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司，收款人为阳泉市红光顺发商贸有限公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2014年7月31日，到期日为2015年1月31日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江恒立数控科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张晓霞
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审280号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人王XX。
被执行人蒋XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第002号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月4日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第002号征收社会抚养费决定，认定被执行人同居后于2015年11月17日符合再生育条件但未经审批在宁波东易大名医院生育一胎（一男）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人王XX、蒋XX作出分别征收社会抚养费10790元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、民事判决书、出生医学证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月4日分别向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅分别缴纳社会抚养费9850元，申请执行人于2016年1月10日分别向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未完全履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人王XX、蒋XX分别应交纳的社会抚养费940元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第002号征收社会抚养费决定中被执行人王XX、蒋XX分别应支付的社会抚养费940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审280号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人王XX。被执行人蒋XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第002号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月4日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第002号征收社会抚养费决定，认定被执行人同居后于2015年11月17日符合再生育条件但未经审批在宁波东易大名医院生育一胎（一男）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人王XX、蒋XX作出分别征收社会抚养费10790元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、民事判决书、出生医学证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月4日分别向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅分别缴纳社会抚养费9850元，申请执行人于2016年1月10日分别向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未完全履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人王XX、蒋XX分别应交纳的社会抚养费940元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第002号征收社会抚养费决定中被执行人王XX、蒋XX分别应支付的社会抚养费940元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2131号
原告：齐春艳，女，1984年5月10日出生，汉族，销售。
被告：王艳丽，女，1986年4月3日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：齐国君，男，1985年8月3日出生，汉族，现住长春市。
本案在审理原告齐春艳诉被告王艳丽、齐国君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐春艳于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐春艳撤回起诉。
案件受理费减半收取92元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱鹤群
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1409号
原告：蔡某，男，1987年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
原告：罗某，女，1962年9月19日出生，汉族，身份证住址同上。
两原告共同委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告蔡某、罗某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某、罗某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某、罗某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号601房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款100907元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街5号601房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯601房（以下简称诉争房屋），成交价130050元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款120050元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的首期房款100907元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号601房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
对于本院指令原告向房管部门申请出具购房资格证明的问题，广州市房地产交易登记中心于2014年7月14日向本院出具穗房交登函（2014）304号函进行如下说明：根据我市限购政策规定，原告不具备新购住房资格，但据其反映，有关房产是通过拍卖于2005年4月取得，有《拍卖成交确认书》为证，我市住房限购政策于2011年2月24日起实施，如查明原告的购房事实发生在住房限购政策实施之前，建议无需其提交《购房资格证明》……。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告蔡某、罗某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯601房（即白云区西槎路上埗二街5号601房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告蔡某、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第232号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行
被执行人尹福明，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台仙横商初字第00066号，依法向被执行人尹福明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尹福明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹福明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹福明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年四月二十日
书记员 张天平
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1144号
原告：代新建，男，1979年9月20日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告代新建与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代新建及其委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计65551元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××东户的房屋一套，建筑面积141.45平方米，房屋价款393938元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。
被告辩称,1、我公司提交的交房日期明细表已明确显示涉案房屋各项费用支付及房屋交付时间；2、房屋已经验收合格，故第一项诉求不应得到支持；3、天然气初装费于2015年3月4日交付，维修基金于2015年3月16日交付，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条被告已于2015年3月12日交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。
经审理查明:原告代新建与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2014年7月24日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第9幢1单元5层东号房，建筑面积141.45平方米，总价款393938元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2014年11月21日向兰考县物业管理中心交纳了住房专项维修资金。2015年6月27日，原告在向被告交纳了天然气初装费并接收了房屋。
还查明，2014年11月6日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑9号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑9号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。
以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年6月27日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年6月27日，共238天，被告应承担的违约金应为18751元（393938元×0.02%×238天，保留整数）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告代新建逾期交房违约金18751元；
二、驳回原告代新建的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担135元，原告代新建负担585元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1144号原告：代新建，男，1979年9月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告代新建与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代新建及其委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计65551元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××东户的房屋一套，建筑面积141.45平方米，房屋价款393938元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。被告辩称,1、我公司提交的交房日期明细表已明确显示涉案房屋各项费用支付及房屋交付时间；2、房屋已经验收合格，故第一项诉求不应得到支持；3、天然气初装费于2015年3月4日交付，维修基金于2015年3月16日交付，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条被告已于2015年3月12日交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。经审理查明:原告代新建与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2014年7月24日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第9幢1单元5层东号房，建筑面积141.45平方米，总价款393938元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2014年11月21日向兰考县物业管理中心交纳了住房专项维修资金。2015年6月27日，原告在向被告交纳了天然气初装费并接收了房屋。还查明，2014年11月6日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑9号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑9号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年6月27日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年6月27日，共238天，被告应承担的违约金应为18751元（393938元×0.02%×238天，保留整数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告代新建逾期交房违约金18751元；二、驳回原告代新建的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担135元，原告代新建负担585元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年八月二十八日书记员  王蒙蒙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1685-1号
移送单位福建省永安市人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明旭日纺织有限公司，住所大田县京口工业集中区，组织机构代码57471965-5。
法定代表人张金盾，总经理。
被执行人三明旭日纺织有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）永民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用7767元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人三明旭日纺织有限公司所有的位于大田县京口工业集中区的房产及国有土地使用权。暂时无法对上述财产进行处置。另案中，本院查封了被执行人所有的江铃牌闽G263**号汽车、星光牌闽G605**号汽车及江铃牌闽GM81**号汽车。现上述车辆去向不明。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）永民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十月十三日
书记员 毕庆华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2588号
原告：任廷斌，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××0871。
被告：中山皇庭经典家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘毅。
原告任廷斌诉被告中山皇庭经典家具有限公司（以下简称皇庭公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告任廷斌到庭参加诉讼，被告皇庭公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告任廷斌诉称：2014年至2015年，被告皇庭公司拖欠原告任廷斌承包雕花款共计27799元，原告任廷斌为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告皇庭公司一次性支付原告任廷斌加工款27799元。
原告任廷斌对其陈述提供如下证据：1.劳动争议仲裁申请书；2.欠条。
被告皇庭公司在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：皇庭公司为一家生产销售实木家具、橱柜、门的自然人独资的有限责任公司，刘毅为其唯一的股东及法定代表人。皇庭公司与任廷斌未签订劳动合同。2014年至2015年，皇庭公司将该公司的家具雕花工作交给任廷斌做，并于2015年7月20日向任廷斌出具欠条一张，欠条载明：“皇庭经典家具有限公司欠任廷斌雕花工资自2015年7月20日前共计27799元整。”欠条加盖皇庭公司业务专用章。后皇庭公司一直未支付任廷斌前述款项，任廷斌追讨无果，于2015年8月10日向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。中山市劳动争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书，以任廷斌的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理任廷斌的仲裁申请。任廷斌遂于2015年8月10日诉本院，主张前述实体权利。
本院认为：任廷斌与皇庭公司不存在劳动合同关系，任廷斌为皇庭公司完成雕花工作，皇庭公司与任廷斌间成立事实上的加工合同关系。本案系加工合同纠纷。皇庭公司共欠任廷斌雕花加工款27799元，有皇庭公司出具的欠条为证，本院予以确认。皇庭公司拖欠任廷斌加工款未付，构成违约，应承担支付加工款27799元的违约责任。皇庭公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，任廷斌的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山皇庭经典家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告任廷斌加工款27799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（该款原告任廷斌已预交），由被告中山皇庭经典家具有限公司负担（该款被告中山皇庭经典家具有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告任廷斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
第-3-页共3页
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初356号
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地岱山县岱西镇长欣东路**号。
负责人庄盛波，该社主任。
委托代理人（特别授权代理）王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
被告岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号。
法定代表人汪贤宏，该公司负责人。
被告金小双。
被告汪贤宏。
被告岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号。
法定代表人高立，该公司董事长。
原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社（以下简称岱西信用社）与被告岱山县婕思金属配件有限公司（以下简称婕思公司）、金小双、汪贤宏、岱山县信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告婕思公司立即归还借款本金150万元，并支付2016年3月15日前的利息224673.75元及自2016年3月16日起至实际清偿之日止按月利率14.175‰计算的利息；2.被告金小双、汪贤宏、信用担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告婕思公司以生产资金周转为由向原告岱西信用社申请借款150万元。次日，原告岱西信用社（××）与被告婕思公司（××）、信用担保公司（保证人）签订编号为9831120140006853的《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额150万元，借款期限自2014年12月25日至2015年11月25日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率9.45‰；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告金小双、汪贤宏分别向岱西信用社出具保证函一份，主要内容均为：保证人同意为信用社向债务人婕思公司在2014年12月25日与信用社签订的9831120140006853合同中最高融资限额人民币壹佰伍拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，岱西信用社向被告婕思公司发放借款150万元，借款借据载明：借款金额150万元，借款日期2014年12月25日，借款到期2015年11月25日，还款方式到期还本，按月结息。借款后，被告婕思公司仅支付了2015年1月20日前的利息，未偿还借款本金及其余利息。被告金小双、汪贤宏、信用担保公司也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岱山县婕思金属配件有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱西信用社借款本金150万元，并支付2016年3月15日前的利息224673.75元及自2016年3月16日起至判决确定的履行之日止按月利率14.175‰计算的利息；
二、被告金小双、汪贤宏、岱山县信用担保有限公司对被告岱山县婕思金属配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金小双、汪贤宏、岱山县信用担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告岱山县婕思金属配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20322元，减半收取10161元，由被告岱山县婕思金属配件有限公司负担，被告金小双、汪贤宏、岱山县信用担保有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费20322元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一六年五月十一日
代书 记员 阮亭潼
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢80号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：刘香艳,女,1971年3月16日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王忠海,男,1981年8月24日出生，汉族，住成武县。
被执行人：陈国庆,男，1985年8月15日出生，汉族，住成武县。
被执行人：刘香兰,女,1971年10月25日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘香艳、王忠海、陈国庆、刘香兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞宗景
二〇一八年四月三日
书记员 袁 状
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初280号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：苏世福，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）233号起诉书指控被告人苏世福犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、林怀德出庭支持公诉，被告人苏世福到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2017年2月22日13时许，被告人苏世福在连江县凤城镇玉荷东路�下新村附近路口贩卖0.6克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某1，获利人民币300元。
二、2017年3月2日18时许，被告人苏世福在凤城镇玉荷东路杭下新村附近路口贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员王某1，获利人民币200元。
三、2017年3月20日2时许，被告人苏世福在连江县凤城镇日出东方小区贩卖1.2克甲基苯丙胺给吸毒人员王某1，获利人民币500元。
上述事实，被告人苏世福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1证言；现场检测报告书、办案说明；现场指认笔录、照片；户籍、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏世福违反国家毒品管理法规，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺2.3克，情节严重，其行为已构成贩卖�品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏世福案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏世福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年3月22日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人苏世福违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 陈清霞
二〇一七年八月十五日
助理 法官 陈咏隽
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处�收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海�因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初280号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：苏世福，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）233号起诉书指控被告人苏世福犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、林怀德出庭支持公诉，被告人苏世福到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：一、2017年2月22日13时许，被告人苏世福在连江县凤城镇玉荷东路�下新村附近路口贩卖0.6克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某1，获利人民币300元。二、2017年3月2日18时许，被告人苏世福在凤城镇玉荷东路杭下新村附近路口贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员王某1，获利人民币200元。三、2017年3月20日2时许，被告人苏世福在连江县凤城镇日出东方小区贩卖1.2克甲基苯丙胺给吸毒人员王某1，获利人民币500元。上述事实，被告人苏世福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1证言；现场检测报告书、办案说明；现场指认笔录、照片；户籍、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏世福违反国家毒品管理法规，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺2.3克，情节严重，其行为已构成贩卖�品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏世福案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏世福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年3月22日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴被告人苏世福违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  陈能正人民陪审员  陈清霞二〇一七年八月十五日助理 法官  陈咏隽书 记 员  杨 浩附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处�收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海�因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2769号
原告：于国亮，男，1980年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
主要负责人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告于国亮与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国亮的委托诉讼代理人刘学欣，被告人保财险的委托诉讼代理人贾兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为个人所有的牌照号为冀Ｊ×××××的东风牌客车投保机动车财产险,保险期限为一年,自2016年1月5日至2017年1月4日。2016年7月24日10时,原告雇佣司机任军朝驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的东风牌客车,装载货物驶出天津港中铁集装箱中心站时,由于车大箱升起未落下,致使其车前部与门口亭子顶部相接触,造成车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交警支队认定，任军朝负事故全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了修理。修理完毕后，原告向被告要求赔偿，被告拒不赔偿，故成讼。
被告人保财险辩称，原告车辆在我司投保机动车车辆损失险，包含不计免赔，保额为217800元，保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定报告不予认可，该鉴定价格过高，申请对涉案车辆的损失情况重新鉴定，对原告主张的维修费不予认可。原告所提交的行驶证的登记所有人与保单中特别约定的车辆所有人不一致，原告更换车主未通知保险公司，保险人不承担赔偿责任。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
证据1、涉案车辆保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系及涉案车辆相关投保情况；
证据2、交通事故认定书，证明交通事故发生的过程及责任划分；
证据3、鉴定报告，证明原告的车损为57000元；
证据4、维修费票据6张、维修明细1张，证明原告支出修车费用57000元；
证据5、机动车行驶证、驾驶证，证明原告车辆在有效检验期内及原告雇佣的司机任军朝具有驾驶资格。
被告人保财险为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、定损单，证明案涉车辆经被告公司定损，维修数额为17000元。
本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｊ×××××号重型自卸货车的实际所有权人，该车挂靠在沧州市瑞安汽车运输有限公司。2016年1月4日原告为其自有车辆在被告人保财险处投保了机动车损失保险，保险金额为217800元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。2016年7月24日16时，案外人任军朝驾驶冀Ｊ×××××号车驶出天津港中铁集装箱中心站时，由于车大箱升起未落下，导致其车顶部与门口亭子顶部相接触，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津港公安交通管理部门认定，任军朝承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托案外人天津万邦机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车的损失情况进行了鉴定，2016年11月9日案外人天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车在本次事故中的损失评估为人民币57000元。庭审中，原告提交了车辆维修费发票共计57000元。
另查，原告称涉案车辆曾挂靠在武乡县新村运输有限公司运营，后变更挂靠单位为沧州市瑞安汽车运输有限公司，车辆行驶证的登记所有人因此变更为沧州市瑞安汽车运输有限公司。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。庭审中，被告人保财险对原告所诉的事故经过及责任认定并未提出异议，故对事故经过及责任认定，本院予以确认。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在机动车损失保险的保险金额内予以赔偿。关于被告人保财险辩称的原告更换车主未通知保险人，保险人无法核定保险标的的危险程度是否增加，故不应承担赔偿责任一节，本院认为，案涉原告作为案涉保险合同的被保险人，系涉案车辆的实际所有人，该车行驶证登记的所有人为车辆的被挂靠单位，而挂靠单位对保险标的并不具有保险利益，涉案保险标的的保险利益享有者系车辆的实际所有人即本案原告，故本案并不存在保险标的转让的情形，故对被告人保财险的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的车辆维修费，原告提供了车辆损失的鉴定报告，被告人保财险辩称该鉴定评估报告系原告方单方委托鉴定机构作出，不具有客观性，与保险公司定损金额差距较大，故不认可该鉴定报告，对此被告在庭审中提出对涉案车辆的损失情况进行重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽对原告提交的鉴定评估报告不认可并申请重新鉴定，但被告提交的定损单等证据并不足以反驳原告的鉴定报告，原告所提交的鉴定报告第六部分对损失情况核定中的第2项：将涉案车辆因事故碰撞后已变形或破损、完全损坏需予以更换的配件通过表格的形式予以列明，共计十五项，包括：大箱前围板、大箱梯子、油缸支座、大箱前围板加强筋、液压油缸、下油缸支座、大箱上沿板、油缸进油管、液压油、大箱左前A柱总成、油缸回油管、空滤总成、大箱右前A柱总成、油缸加强板、油缸支座螺丝。对上述十五项内容在该鉴定报告中均附有损失部位或配件的照片。被告虽认为部分配件无需更换，但被告并未能提供相反证据。被告申请重新鉴定所提交的证据为被告公司对受损车辆定损部位的询价单及照片等，本院认为，被告所提交的上述证据并不足以否定原告鉴定报告中对损失部位及配件的确定，故被告申请重新鉴定所提交的证据并不能全面反映车辆的实际损失情况，亦未能对原告鉴定报告中的鉴定内容、操作规范及鉴定依据等存在不合理之处作出明确且合理的说明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对被告人保财险申请对涉案车辆损失重新进行鉴定，本院亦不予准许。对原告提交的鉴定报告，本院作为定案依据予以认定。原告为证明其维修费损失提交了维修费发票、修理明细等证据，能够证实原告维修费用的实际支出，属于合理损失，故，对原告主张的车辆维修费57000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内向原告于国亮支付保险赔偿金57000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初2769号原告：于国亮，男，1980年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。主要负责人：王彤宇，经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。原告于国亮与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国亮的委托诉讼代理人刘学欣，被告人保财险的委托诉讼代理人贾兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为个人所有的牌照号为冀Ｊ×××××的东风牌客车投保机动车财产险,保险期限为一年,自2016年1月5日至2017年1月4日。2016年7月24日10时,原告雇佣司机任军朝驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的东风牌客车,装载货物驶出天津港中铁集装箱中心站时,由于车大箱升起未落下,致使其车前部与门口亭子顶部相接触,造成车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交警支队认定，任军朝负事故全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了修理。修理完毕后，原告向被告要求赔偿，被告拒不赔偿，故成讼。被告人保财险辩称，原告车辆在我司投保机动车车辆损失险，包含不计免赔，保额为217800元，保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定报告不予认可，该鉴定价格过高，申请对涉案车辆的损失情况重新鉴定，对原告主张的维修费不予认可。原告所提交的行驶证的登记所有人与保单中特别约定的车辆所有人不一致，原告更换车主未通知保险公司，保险人不承担赔偿责任。针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：证据1、涉案车辆保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系及涉案车辆相关投保情况；证据2、交通事故认定书，证明交通事故发生的过程及责任划分；证据3、鉴定报告，证明原告的车损为57000元；证据4、维修费票据6张、维修明细1张，证明原告支出修车费用57000元；证据5、机动车行驶证、驾驶证，证明原告车辆在有效检验期内及原告雇佣的司机任军朝具有驾驶资格。被告人保财险为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、定损单，证明案涉车辆经被告公司定损，维修数额为17000元。本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｊ×××××号重型自卸货车的实际所有权人，该车挂靠在沧州市瑞安汽车运输有限公司。2016年1月4日原告为其自有车辆在被告人保财险处投保了机动车损失保险，保险金额为217800元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。2016年7月24日16时，案外人任军朝驾驶冀Ｊ×××××号车驶出天津港中铁集装箱中心站时，由于车大箱升起未落下，导致其车顶部与门口亭子顶部相接触，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津港公安交通管理部门认定，任军朝承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托案外人天津万邦机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车的损失情况进行了鉴定，2016年11月9日案外人天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车在本次事故中的损失评估为人民币57000元。庭审中，原告提交了车辆维修费发票共计57000元。另查，原告称涉案车辆曾挂靠在武乡县新村运输有限公司运营，后变更挂靠单位为沧州市瑞安汽车运输有限公司，车辆行驶证的登记所有人因此变更为沧州市瑞安汽车运输有限公司。本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。庭审中，被告人保财险对原告所诉的事故经过及责任认定并未提出异议，故对事故经过及责任认定，本院予以确认。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在机动车损失保险的保险金额内予以赔偿。关于被告人保财险辩称的原告更换车主未通知保险人，保险人无法核定保险标的的危险程度是否增加，故不应承担赔偿责任一节，本院认为，案涉原告作为案涉保险合同的被保险人，系涉案车辆的实际所有人，该车行驶证登记的所有人为车辆的被挂靠单位，而挂靠单位对保险标的并不具有保险利益，涉案保险标的的保险利益享有者系车辆的实际所有人即本案原告，故本案并不存在保险标的转让的情形，故对被告人保财险的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的车辆维修费，原告提供了车辆损失的鉴定报告，被告人保财险辩称该鉴定评估报告系原告方单方委托鉴定机构作出，不具有客观性，与保险公司定损金额差距较大，故不认可该鉴定报告，对此被告在庭审中提出对涉案车辆的损失情况进行重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽对原告提交的鉴定评估报告不认可并申请重新鉴定，但被告提交的定损单等证据并不足以反驳原告的鉴定报告，原告所提交的鉴定报告第六部分对损失情况核定中的第2项：将涉案车辆因事故碰撞后已变形或破损、完全损坏需予以更换的配件通过表格的形式予以列明，共计十五项，包括：大箱前围板、大箱梯子、油缸支座、大箱前围板加强筋、液压油缸、下油缸支座、大箱上沿板、油缸进油管、液压油、大箱左前A柱总成、油缸回油管、空滤总成、大箱右前A柱总成、油缸加强板、油缸支座螺丝。对上述十五项内容在该鉴定报告中均附有损失部位或配件的照片。被告虽认为部分配件无需更换，但被告并未能提供相反证据。被告申请重新鉴定所提交的证据为被告公司对受损车辆定损部位的询价单及照片等，本院认为，被告所提交的上述证据并不足以否定原告鉴定报告中对损失部位及配件的确定，故被告申请重新鉴定所提交的证据并不能全面反映车辆的实际损失情况，亦未能对原告鉴定报告中的鉴定内容、操作规范及鉴定依据等存在不合理之处作出明确且合理的说明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对被告人保财险申请对涉案车辆损失重新进行鉴定，本院亦不予准许。对原告提交的鉴定报告，本院作为定案依据予以认定。原告为证明其维修费损失提交了维修费发票、修理明细等证据，能够证实原告维修费用的实际支出，属于合理损失，故，对原告主张的车辆维修费57000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内向原告于国亮支付保险赔偿金57000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  耿亮二〇一七年三月三十日书 记 员  高欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更317号
罪犯伍海奇，男，1972年10月22日出生，汉族，大学文化，捕前系陆川卫生监督所干部，原户籍所在地陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年6月17日作出（2013）陆刑初字第261号刑事判决，以伍海奇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元，刑期自2013年5月17日起至2023年5月16日止。2014年9月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯伍海奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评优秀报道员和表扬（奖励14分奖励分）。自2015年1月起至2017年1月止，累计奖励分110.10分。执行机关根据该犯上述改造表现以及已经退清赃款并交纳没收财产等情节，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯伍海奇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍海奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍海奇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月16日止），并处没收个人财产一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮