湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终308号
上诉人（原审自诉人）李某，女，1968年2月17日出生于湖南省涟源市，汉族，居民，户籍所在地：湖南省涟源市，又系自诉人戴某的监护人。
委托代理人李某2，男，1947年9月2日出生于湖南省涟源市,汉族,居民，户籍所在地：湖南省涟源市，系李某姐夫。
上诉人（原审自诉人）戴某，女，1990年5月10日出生于湖南省涟源市，汉族，居民，户籍所在地：湖南省涟源市，系李某之次女。
法定代理人李某，系戴某之母。
被上诉人（原审被告人）戴志贤，男，1966年2月6日出生于湖南省涟源市，汉族，居民,户籍所在地：湖南省涟源市，系戴某之父。
委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理自诉人李某、戴某诉被告人戴志贤犯遗弃罪一案，于2017年6月23日作出（2015）娄星刑自初字第13号刑事判决。宣判后，李某、戴某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定:自诉人李某与被告人戴志贤系夫妻关系。两人婚后于1987年1月18日生育一男孩，取名戴某1鹏，于1988年2月16日生育一女孩，取名戴某2，1990年5月10日生育次女，取名戴某。李某与戴志贤因夫妻感情不和于2004年开始分居生活至今。2007年，戴志贤向本院起诉离婚，本院以（2007）娄星民一初字第353号民事判决书判决驳回了戴志贤的离婚请求。2009年7月，戴志贤再次向本院提起离婚诉讼，本院于2010年4月19日以（2009）娄星民一初字第656号民事判决书再次判决驳回了戴志贤的离婚诉讼请求。2009年8月10日自诉人李某以其患预激综合症而戴志贤不尽扶养义务为由向本院提起诉讼。本院于2010年4月19日作出（2009）娄星民一初字第622号民事判决，判决内容如下：被告戴志贤自2009年8月起每月给付原告李某扶养费400元(已支付的4000元可冲抵)，诉讼费100元，由被告戴志贤负担。李某不服提起上诉，娄底市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）娄中民一终字第334号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。戴志贤在判决生效后未自觉履行，李某向本院申请执行，本院于2010年12月29日立案受理。经法院做工作，戴志贤又支付了5600元，之后就不再履行。在后的几年里都是由本院垫付生活费给李某。2015年5月本院以戴志贤拒不执行法院裁判罪移送娄星区公安局。娄星区公安局通过网上通缉将戴志贤予以刑拘在后转为逮捕，在公安机关采取强制侦查措施期间，戴志贤通过其子戴某1鹏向本院交来了18.8万元（其中含法院垫付的费用38200元、戴某当时尚欠娄底市康复医院的医药费3万元、罚款2万元，余下的部分为应付李某至七十岁以前每月400元的生活费）。在上述款项到位后，娄底市公安局娄星分局向区检察院撤回了对被告人的起诉意见。
自诉人戴某因精神病发作于2009年11月3日由戴志贤送往娄底市康复医院住院治疗至2009年12月8日出院，2010年5月19日至2010年6月18日送往中南大学湘雅二医院住院治疗。从2012年左右开始，戴某由李某带养。2013年8月20日，因戴某的精神病再次发作，李某将其送至娄底市康复医院住院治疗至今。在此期间戴志贤没有为戴某支付过医药费，除医保报销部分外，其他部分无人缴纳一直欠缴。另李某人除患有预激综合症外，还患有“颈椎病、抑郁症、冠心病？更年期综合症？慢性胃炎”，2014年5月11日至2015年4月30日间，李某到中南大学湘雅二医院娄底民生医院、娄底市中心医院等处医治过，戴志贤也没有为李某支付医药费。
被告人戴志贤与自诉人李某分居期间，自诉人李某和被告人戴志贤共有的位于娄星区乐坪办事处南贸西街的住房一套由李某在管理和使用。戴志贤于2014年12月1日以自己个人的名义按揭贷款购买了二手住房一套（产权证号为S201412230054，坐落娄星区乐坪办事处娄某2区金谷大市场），于2012年12月购买了小车一辆（已登记上户，车牌号为湘Ａ×××××）。李某于2016年4月7日向本院提起赡养费、扶养费纠纷诉讼，起诉戴志贤、戴某2、戴某1鹏（戴某2、戴某1鹏系李某和戴志贤子女），本院于2016年4月7日受理由民一庭审理，并于2016年7月5日作出（2016）湘1302民初1044号民事判决书。李某在与戴志贤分居期间住在娄底市房地产公司的房屋，租金欠付，现已搬离房地产公司的房屋，租住在娄底市康复医院附近。从2009年开始，李某就其本人和女儿戴某的治病问题到政府、妇联、民政等部门递交过请求处理的书面报告。
原审认定上述事实的证据有:一、自诉人提交的证据：自诉人和被告人的身份信息、残疾证、（2009）娄星民一初字第622号民事判决书、自诉人李某、戴某的病历资料、诊断证明书、医药费收据、部分借条、救济款的证明及房租催缴的通知、上访报告及相关单位的回函、（2010）的娄中民终字第334号民事判决书、照片、送礼清单、苏某等人出具的收条、娄底市康复医院证明。
二、被告人戴志贤提供的证据：戴某的诊断证明书、娄底市康复医院和中南大学湘雅二医院的住院病历资料、住院证、娄底市康复医院便函、（2009）娄星民一初字第622号民事判决书、娄星区法院出具的结算收据。
本案经娄星区人民法院审判委员会讨论研究，认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。从遗弃罪的犯罪构成分析，犯罪的客观方面表现为行为人拒不履行父母对子女的抚养义务和夫妻之间的扶养义务等遗弃行为且必须达成情节恶劣程度。戴某在2009年11月开始患精神病的最初几年，是由被告人带其到各地医院治病，被告人履行了其父母对子女应尽义务，从2012年开始戴某由自诉人李某抚养，2013年8月戴某的精神病复发，戴某一直在娄底市康复医院治疗，另戴志贤在因涉嫌拒不执行法院裁判罪被刑拘后按照本院要求交纳了18.8万元到法院，其中考虑了戴某30000元医药费，戴志贤并没有对戴某不闻不问，戴某并没有因被告人戴志贤没有去娄底市康复医院过问而未得到医治，故戴志贤对其女儿戴某而言不构成遗弃罪。关于对李某的行为是否构成遗弃罪的问题，李某和戴志贤分居期间，共有的位于娄星区乐坪办事处南贸西街的一套住房由李某在管理使用，李某患的是精神抑郁症、预激综合症等，但并未完全丧失劳动能力，另戴志贤因涉嫌拒不执行法院裁判罪被刑拘，对其已进行过法律评价，另戴志贤被刑拘后已交了18.8万元到法院，其中含判决确定戴志贤应支付李某的扶助费用，戴志贤对李某而言也不构成遗弃罪。自诉人李某所提起的附带民事诉讼部分本院已另行判决，对戴某在娄底市康复医院前期所欠医药费30000元被告人已进行了支付，后期如需追加支付，可另行主张，对自诉人李某和戴某所提起的附带民事诉讼部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、第一百六十二条之规定，判决：一、宣告被告人戴志贤无罪；二、驳回自诉人李某、戴某的其他诉讼请求。
上诉人李某、戴某上诉提出：被上诉人戴志贤的行为事实上已对自诉人李某、戴某构成遗弃罪，请求追究被上诉人戴志贤的刑事责任及由戴志贤负担李某、戴某的抚养费、治疗费。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、戴某指控被上诉人戴志贤犯遗弃罪，因证据不足，其指控不能成立，被上诉人戴志贤依法不构成遗弃罪。上诉人李某、戴某上诉提出，被上诉人戴志贤的行为事实上已对自诉人李某、戴某构成遗弃罪，请求追究被上诉人戴志贤的刑事责任及由戴志贤负担李某、戴某的抚养费、治疗费。经查，李某与戴志贤分居后，共有的位于娄星区乐坪办事处南贸西街的一套住房一直由李某在管理使用，娄星区法院也于2010年4月19日判决戴志贤每月支付400元抚养费给李某，且该项费用已执行至李某70岁。同时，李某患的是精神抑郁症、预激综合症等疾病，属于并未完全丧失劳动能力的疾病，故戴志贤对李某的行为不构成遗弃罪。戴某于2009年11月被确诊为精神分裂症后，戴志贤负责将戴某送至娄底市康复医院住院治疗，期间，戴志贤还多次带戴某到各地医院治病。2015年，戴志贤又出资3万元作为戴某的医药费。故被上诉人戴志贤作为戴某的父亲，基本履行了父母对子女的抚养义务，亦依法不构成遗弃罪。上诉人李某提出的由戴志贤负担李某、戴某的抚养费、治疗费的意见，不属于本案调整的范畴，应依法另行主张。原审认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琼
审 判 员 胡 蝶
助理审判员 童丁玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷满意
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。