wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申151号
再审申请人（一审原告）：黄伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖北省郧县，送达地址：浙江省杭州市火车站铁路派出所。
委托诉讼代理人：林均，台州市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：余勤伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（一审被告）：陈帅，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人（一审被告）：金义华，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人（一审被告）：浙江新大众物业管理有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。
法定代表人：郑磊。
被申请人（一审被告）：程超，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
再审申请人黄伟因与被申请人余勤伟、陈帅、金义华、浙江新大众物业管理有限公司（下称新大众公司）、程超健康权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初字第2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伟申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，具体理由如下：一、原判认定“原告与被告余勤伟在公安机关组织下达成了调解协议，亦无可撤销情形，被告余勤伟承担赔偿责任的诉请于法无据”是错误的：（1）被告余勤伟把申请人打伤，他不配合公安部门调查，不配合人社局工伤认定，不承认踢打申请人导致全身多处受伤的事实。（2）结合温岭公安城西调解书和医疗单位诊断证明可相互印证，被告余勤伟在说谎，造成工伤认定不充分。（3）结合2016年7月22日诊断证明，可推定出2016年7月24日是申请人医疗期。（4）医疗期内被申请人用工单位强迫申请人12小时上班，导致申请人伤情有新的变化。（5）工伤认定时为了收集劳动关系证据，申请人才请求公安部门签订调解协议，此协议具有不公平、重大误解、伤情变化。根据民法通则第58条、第59条规定，具有依法撤销或变更情形。二、原判认定“无证据证明被告新大众公司存在侵权行为，原审法院不予支持”是错误的：（1）申请人2016年7月24日受伤地点、原因和工作具有关联性，因工伤医疗并打有考勤可推定申请人属于上班时间。（2）申请人上班时间是20：00一8：00，当天休假没有经过领导同意并打有考勤，就不是申请人休息时间，受伤时间是20时许是申请人理应上班时间。（3）申请人2016年7月22日诊断证明可推定2016年7月24日是上诉人工伤医疗期，申请人工伤医疗期内在职工宿舍治伤符合生活规律和生活常理。（4）2016年6月24_7月24日医疗期内被申请人用工单位不顾工伤事实并强迫申请人12小时上班，100%延时工作制和申请人骨折具有关联性。（5）结合（2017）浙10行终77号行政判决书，2016年7月24曰，被申请人陈帅、金义华认为申请人上班时间在宿舍睡觉是不对的，在调查工作考勤时拉扯申请人到监控室上班，申请人己从治伤地点（时间）到工作地点（时间）的转移，实现双向工作原因的加强。（6）2016年7月24日受伤地点是被申请人用工单位职工宿舍，不是申请人自己家。（7）申请人医疗期内急需医疗费用，被申请人用工单位拒付工资和医疗费用，2016年11月23日再次把申请人打伤。（8）被申请人用人单位对考勤管理不当，当发现考勤机被删时，应当内部改进并重新补录申请人和被申请人陈帅、金义华考勤，被申请人用人单位不能正确预见和处理考勤问题，是发生安全事故的间接原因，骨折和被申请人用人单位在违法经营和管理过错中具有关联性，被申请人二人作为保安队长发现考勤问题后去调查，原审法院应认定执行工作任务相关活动，应判令被申请人用人单位承担单位主体赔偿责任。三、原判认定“原告主张的住宿费、营养费、精神损失费、电话费、打印费均依据不足，不予支持”、“误工费支持65天”是错误的：（1）在治伤关键期，申请人急需治疗费用，被申请人拒付工资和治疗费用，在2016年10月23日还把申请人打伤，导致申请人医疗期延长，用工单位行为不符常理。（2）申请人在用工单位内发生三次事故，身心遭受重创，医疗期申请人为了治伤费用，到别处上班实属无奈，收入用途用于工伤营养费。（3）最终因用工单位没有出具劳动关系证明，因劳动争议和工伤情况导致申请人没法上班，被迫离职。（4）因被申请人用工单位多次打人，被申请人用工单位免费提供食宿，申请人没有在被申请人处食宿。（5）被申请人用工单位内发生三次安全事故，导致申请人医疗期延长并身心遭受重创，申请人一年来无法上班，没有经济收入。综上，申请人工伤后，被申请人用工单位不为申请人工伤诊疗积极提供条件，医疗期内还强迫申请人12小时上班，鉴于用人单位违法经营和危险行为具有过错，工作单位内部发生三次安全事故及侵权行为和申请人骨折具有因果关系。依照相关法律法规规定，本案是被申请人明显违法经营和管理过错导致的安全事故，工伤医疗期内被上诉人强迫上诉人12小时上班和伤情变化具有关联性，医疗期内上诉人在宿舍治伤属于履行工作职责相关活动，L1右侧椎板横突骨折和被上诉人违法经营和管理过错具有因果关系，为维护申请人正当权益，请求再审本案。
本院经审查认为，一、申请人要求余勤伟承担本案人身损害赔偿责任，没有依据。2016年6月24日因申请人拦截外卖人员向余勤伟送外卖，被余勤伟打伤。案经公安部门组织调解，双方达成调解协议。该协议系双方自愿订立，不违反法律、法规的禁止性规定，也无可撤销情形，且余勤伟已履行了调解协议中确定的赔偿款，现申请人称该协议显失公平，存在重大误解，具有依法撤销或变更情形，但未提供证据，本院不予支持。2016年7月24日，金义华、陈帅强拉造成申请人受伤，医院诊断为腰1椎体右侧横突骨折，但法医损伤鉴定为腰、右肘部等处软组织损伤，损伤程度未达轻微伤，Ｌ1右侧椎板无明显骨折征象变化。申请人不能证明第二次损伤与第一次损伤之间存在因果关系，而且第一次纠纷已经调解，现申请人要求余勤伟承担第二次损伤赔偿责任，没有事实与法律依据。二、申请人要求新大众公司承担本案人身损害赔偿责任，没有事实与法律依据。首先，申请人称新大众公司在2016年6月24日－7月24日医疗期内强迫其12小时上班、100%延时工作与其骨折具有因果关系，没有依据。其次，申请人认为损害系新大众公司明显违法经营和管理过错导致的责任性安全事故，Ｌ1右侧椎板横突骨折和违法行为有因果关系，其作为职工在工作期间、工作原因受伤导致骨折，应当享受工伤保险待遇的行政案件上诉请求与理由，已经本院二审审理并驳回上诉。再次，申请人系新大众公司保安，劳务派遣到温岭创业大厦上班。申请人没有证据证明劳务派遣单位存在过错，其要求新大众公司承担损害赔偿责任，没有依据。最后，对申请人主张的营养费、精神损失费、后续治疗费、电话费、打印费等，因依据不足，原判未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄伟的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 黄 维
审 判 员 吴鸿滨
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈雅婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第633号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙。
委托代理人（特别授权代理）蔡世雄。
被告人牟必林。2006年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2006年12月18日刑满释放；2007年12月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2008年7月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人胡月芬。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）589号起诉书指控被告人牟必林犯故意伤害罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、附带民事诉讼原告人王某乙的委托代理人蔡世雄、被告人牟必林及其辩护人胡月芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月28日凌晨2时许，被告人牟必林、被害人王某乙以及冯某乙、“老头”等人在浙江省绍兴市越城区保佑桥直街枫丹白露酒吧喝酒。后冯某乙与“老头”发生争吵，“老头”纠集数名男子手持砍刀欲对冯某乙实施砍打。被告人牟必林、被害人王某乙上前劝阻。后“老头”以及持刀男子均离开酒吧。被告人牟必林自称在劝阻过程中被持刀男子砍伤后背，遂追出酒吧至门口，看到被害人王某乙及冯某乙正大声对话，误以为行凶男子系王所纠集，遂拿出随身携带的小刀朝王腹部连捅3刀，后逃离现场。经法医鉴定：被害人王某乙因外伤致腹部多处贯通创，多处肠破裂、膀胱破裂，腹腔积液，经剖腹手术治疗，其伤势构成重伤。
2010年7月23日晚10时许，被告人牟必林在绍兴市区城南大桥附近被公安机关抓获归案。
另查明，被告人牟必林曾因犯盗窃罪于2006年11月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月18日刑满释放；2007年12月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2008年7月10日刑满释放。
以上事实，被告人牟必林在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人林某、濮某、宁某、金某、冯某乙、封某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某乙的病历记录，到案经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
同时查明，由于被告人牟必林的上述故意伤害行为，造成被害人王某乙受伤，并致其十级伤残。被害人王某乙在绍兴第二医院住院42天及门诊治疗，共花费医疗费44196.82元，交通费840元，伤残鉴定费1200元，并造成其误工102天、住院期间护理误工42天。另因被害人王某乙当场流血较多，需一定的营养补充。
以上事实，被告人牟必林在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人王某乙的陈述，人体损伤残疾程度鉴定意见书，被害人王某乙的住院、门诊病历记录，医疗诊断证明书，医药费、交通费、鉴定费发票，被害人王某乙的家庭户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟必林因酒后劝架自认被伤而持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟必林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人牟必林持刀伤害他人身体，并致被害人构成十级伤残，案发后未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人牟必林案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人牟必林及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人牟必林系累犯，应依法从重处罚，持械伤害他人身体，可酌情从重处罚；在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。由于被告人牟必林的故意伤害犯罪行为致附带民事诉讼原告人王某乙受重伤，给附带民事诉讼原告人王某乙造成的经济损失，被告人牟必林依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费44196.82元，误工费7680.6元，护理费3162.6元，住院伙食补助费840元，交通费840元，营养费20000元，残疾赔偿金49222元，鉴定费1200元的诉讼请求，理由正当，被告人牟必林亦无异议，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人提出的补牙费10800元，并非被告人牟必林直接伤害所致，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提请的精神损害抚慰金60000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人牟必林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月二十四日起至二0一五年七月二十三日止）；
二、被告人牟必林赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲医药费44196.82元，误工费7680.6元，护理费3162.6元，住院伙食补助费840元，交通费840元，营养费20000元，残疾赔偿金49222元，鉴定费1200元，合计人民币127142.02元，该在本判决生效后一个月内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
代理审判员 车佳妮
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 裘彬彬
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盘中行初字第00001号
原告尤浤臣，男。
委托代理人王志权，辽宁中联律师事务所律师。
被告锦州市海洋与渔业局，单位所在地锦州市经济开发区。
法定代表人葛立军，局长。
委托代理人张继宁，该局法规处处长。
委托代理人张茹，女。
第三人锦州盐场破产清算组（管理人），住所地锦州市凌河区。
负责人宁英光，破产清算组组长。
委托代理人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
第三人胡海，男，自由职业者。
第三人朱鹏，男，自由职业者。
第三人王珏，女，自由职业者。
第三人刘阳，男，沈阳泛美亚投资有限公司董事长。
第三人赵善奇，男，自由职业者。
第三人王国庆，男，自由职业者。
第三人阎德海，男，自由职业者。
第三人闫信，男，汉族，自由职业者。
第三人尹启云，女，自由职业者。
第三人曹桂彬，男，自由职业者。
第三人王云录，男，自由职业者。
第三人周志刚，男，自由职业者。
委托代理人王志权（受上述十二位第三人的共同委托），辽宁中联律师事务所律师。
原告不服被告于2013年12月16日下发锦海渔函（2013）30号《锦州市海洋与渔业局关于锦州盐场海域使用权证书不予续办的函》，向辽宁省高级人民法院提起诉讼，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽立一行辖字第00001号行政裁定书，将本案指令由本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告因与锦州市人民政府达成关于土地和海洋使用权收购协议，其与锦州市海洋与渔业局进行行政许可诉讼已无实际意义，特自愿申请撤回起诉。本案第三人（锦州盐场破产清算组、胡海、朱鹏、王珏、刘阳、赵善奇、王国庆、阎德海、闫信、尹启云、曹桂彬、王云录、周志刚）亦无异议。
经审查，本院认为，原告尤浤臣自愿申请撤诉，不侵害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律相关规定，且第三人亦无异议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告尤浤臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 张凤平
审 判 员 郭福元
代理审判员 乔 雪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第701号
罪犯徐文鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2008年5月16日作出（2008）南刑初字第161号刑事判决，以被告人徐文鹏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐文鹏的悔改表现，有罪犯徐文鹏的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢592号
申请执行人崔素杰，女，1967年4月2日出生，住所地衡水市。
被执行人刘颖，男，1960年12月26日出生，住所地衡水市。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，女，住所地武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人：田桂芝。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室
法定代表人：刘颖。
被执行人田桂芝，女，1964年1月9日出生，住所地衡水市。
被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司，男，住所地深州市永盛大街桃园小区4号楼1商铺。
法定代表人：张保忠。
被执行人赵素芳，女，汉族，1981年1月2日出生，住所地衡水。
崔素杰申请刘颖等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民再13号已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民再13号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杜 淼
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第89号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1962年10月18日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因犯收购赃物罪于2002年9月18日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月22日下午3时许，被告人杨某甲在漳浦县佛昙镇新安村其家中将0.1克毒品海洛因贩卖给杨某乙，得赃款人民币50元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明，漳浦县公安局佛昙派出所关于抓获被告人杨某甲的经过证明及查询违法犯罪记录情况说明、案件情况说明，本院对被告人杨某甲前科定罪判刑的（2002）浦刑初字第118号刑事判决书，漳浦县公安局责令社区戒毒决定书，漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人杨某乙的证言，现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲在拘役五个月至有期徒刑八个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金限于判决生效生一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某甲的违法所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第89号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪某某。
辩护人孙浩，上海申海律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5249号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月2日，被告人洪某某与戴甲、戴乙（均已判决）等人，至上海市浦东新区张杨路1515弄国际华城5号楼，向被害人林某某索取债务，引起争执，戴乙等人即持刀将林某某殴打致伤。经鉴定，林某某系被他人持锐器作用于头部、肢体部致头皮锐器创、颅骨骨折及肢体皮肤软组织创，其损伤分别构成轻伤。
2014年7月17日被告人洪某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人洪某某在庭审中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人戴甲、戴乙、陈某、严某、邱某某、戴丙的证言及辨认笔录，证人崔某某、曹某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的现场勘查检查笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，常住人口基本信息，浙江省台州市椒江区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某系累犯，依法从重处罚；被告人洪某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山刑初字第88号公诉机关通山县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，系被害人许先某的妻子。附带民事诉讼原告人许某涵，女，系被害人许先某之女。附带民事诉讼原告人许某欣，女，系被害人许先某之女。附带民事诉讼原告人许某，男，系被害人许先某之子。法定代理人陈某，女，身份同上，系附带民事诉讼原告人许某涵、许某欣、许某的母亲。附带民事诉讼原告人许扬某，男，系被害人许先某的父亲。附带民事诉讼原告人吴冬某，女，系被害人许先某的母亲。上述附带民事诉讼六原告人的委托代理人舒某某，湖北自成律师事务所律师。被告人黄甲，男，因本案于2015年4月17日被通山县公安局刑事拘留，2015年4月20日被通山县公安局延长刑事拘留至2015�4月24日，2015年4月28日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人暨委托代理人徐某某，湖北佳强律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位南昌江铃集团实顺物流有限责任公司（下称“江铃集团实顺物流公司”），住所：江西南昌小蓝经济开发区富山大道1063号。法定代表人漆某某，男，系该公司总经理。委托代理人高某，男，系该公司员工。附带民事诉讼被告单位富德财产保险股份有限公司广州分公司（下称“富德财保广州分公司”），住所：广州市越秀区五羊新城广场三楼。代表人吴某某，该分公司总经理。委托代理人史某某，男，系该分公司员工。本院在审理被告人黄甲交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人陈某、许某涵、许某欣、许某、许扬某、吴冬某向本院一并提起附带民事诉讼，要求被告人黄甲、附带民事诉讼被告单位江铃集团实顺物流公司和富德财保广州分公司赔偿其经济损失1003153元。现附带民事诉讼原告人陈某、许某涵、许某欣、许某、许扬某、吴冬某以被告人黄甲已赔偿100万元为由，向本院申请撤回对被告人黄甲、附带民事诉讼被告单位江铃集团实顺物流公司和富德财保广州分公司的刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼六原告人申请撤回起诉，均符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某、许某涵、许某欣、许某、许扬某、吴冬某撤回对被告人黄甲、附带民事诉讼被告单位南昌江铃集团实顺物流有限责任公司和富德财产保险股份有限公司广州分公司的刑事附带民事起诉。审判长冷绪昌人民陪审员徐丽莉人民陪审员田伟二〇一五年七月二十三日书记员舒骄阳
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1231-1号
申请执行人：惠东县人民法院，住所地广东省惠东县。
法定代表人：陈健，院长。
被执行人：林丁寿，男，1965年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：周建芳，女，1968年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请执行人惠东县人民法院与被执行人林丁寿、周建芳其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第160号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林丁寿、周建芳应负担案件受理费、保全费合共37920元。根据法律的规定，本院于2015年9月16日对上述民事判决书中的受理费、保全费立案执行，案件号为（2015）惠东法执字第1231号。
本院查明，被执行人林丁寿有银行存款。本院认为，被执行人林丁寿至今未履行生效法律文书确定的义务，上述存款依法应予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林丁寿的存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李艳菲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1047号
原告魏法利。
被告江学营。
被告许素梅。
原告魏法利诉被告江学营、许素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏法利、被告许素梅到庭参加了诉讼，被告江学营经传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，被告借原告现金11万元，约定月息8厘，并出具欠条。2015年7月4日，被告陆续归还1.1万元，下欠9.9万元更换了借条。后经多次催要，被告未归还。被告许素梅与江学营系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告共同归还原告欠款9.9万元。
被告许素梅答辩：被告江学营是远洋担保公司的业务员，原告的钱是交给江学营理财的，并未用于家庭开销，我不应承担责任。另，被告江学营因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，其与原告直接不存在民间借贷关系，请法院依法处理。
针对被告答辩，原告补充诉称：我与二被告系同村，被告江学营承诺存10万一年得1万利息，我把钱交给江学营，江学营给我欠条，最后一次江学营给了我1000元，并重新出具欠条，欠条上多了“理财”二字。我明确跟江学营说过，我的钱不能放到担保公司。
庭审中，原告提供被告出具的欠条一张，经质证，被告许素梅对该证据的真实性无异议。
本院根据被告江学营的申请，向获嘉县公安局调取了被告江学营涉嫌非法吸收公众存款一案中江学营的合同明细清单，经质证，原、被告对该证据无异议。
根据当事人陈述及以上证据，本院认定事实如下：原、被告系同村，双方存在借贷关系，约定借款年利率10％,2015年7月4日双方经结算利息后，被告江学营向原告更换格式借条“欠条今欠到魏法利理财款金额（大写）玖万玖仟元整￥99000经手人江学营2015年7月4日”，该款本金及利息至今未归还。2017年4月11日原告诉至法院，要求二被告归还借款本金99000元。
庭审中，被告答辩江学营是担保公司的业务员，原告将理财款交给江学营，江学营出具借条，江学营将理财款交给担保公司后，担保公司给江学营出具理财合同，理财合同上理财人系江学营本人，被告答辩原告明知该款是用于担保公司理财的，故该款不应由二被告偿还。
本院认为：原、被告之间是否存在民间借贷关系是本案争议焦点，原告持有被告江学营本人出具的欠条，足以证明欠款事实，被告答辩该款系受原告委托交于担保公司用于理财，原告予以否认，而被告无法提供受原告委托理财的证据，亦不能提供担保公司理财的相关合同，且公安机关也无与本案有关的任何涉案材料，故被告的答辩意见因无证据印证，对其主张不予采信。
债务应当清偿。本院认定被告江学营欠原告魏法利借款99000元事实清楚、证据确实充分，被告江学营应承担还款责任。被告许素梅与被告江学营系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告许素梅应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江学营、许素梅应自本判决生效之日起十日内归还原告魏法利现金99000元。
案件受理费2275元，由被告江学营、许素梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 宁
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第201-1号
申请人王丽丽，女，1988年08月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人王保辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司，住所地：山东省博兴县。
本院于2015年5月27日作出（2015）博民保字第201号民事裁定，保全了被申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年5月28日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年五月二十八日
书记员 张莲莲
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法里民初字第81号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。
负责人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：陈志伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷员。
被告：赖坤松，男。
被告：彭燕珊，女。
被告：顾钦盛，男。
被告：卢招，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告赖坤松、彭燕珊、顾钦盛、卢招小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2014年5月27日以被告赖坤松已还清贷款，已无必要进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分行为并没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 陈旭端
审 判 员 陈钦韬
人民陪审员 谢集河
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕宝忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第823号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年11月4日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）774号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2008年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市�城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年10月2日上午9时许，被告人陈某驾驶南京全德旅运服务有限责任公司一辆号牌为苏A×××××安源牌大客车，从杭州市驶往绍兴市区鲁迅故里，后沿中兴路由北往南途径绍兴市区中兴路与延安路红绿灯交叉路口时，在由北往东左转过程中，与在人行横道线上行走的朱某发生碰撞，造成朱某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人朱某系交通事故致颅脑损伤及损伤后所引起感染性休克死亡。
根据绍市公交认字（2008）第181号《交通事故认定书》认定：被告人陈某负事故的全部责任。
肇事后，被告人陈某送伤者到医院，在医院随交通警察去绍兴市公安局交通事故处理大队接受处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不表异�，并有证人章某证言，尸体检验报告，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，现场及死者照片，到案经过证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人章浙绍、章绍英向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某、附带民事诉讼被告人南京全德旅运服务有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿各项经济损失人民币247719.38元。经本院主持调解，各方达成赔偿协议，由被告人陈某、附带民事诉讼被告人南京全德旅运服务有限责任公司赔偿给附带民事诉讼原告人章浙绍、章绍英因被害人朱某交通事故死亡造成的各项经济损失合计人民币141913.81元，由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和机动车交通事故第三者责任险中直接赔付，于2009年1月5日前�清，附带民事诉讼原告人章浙绍、章绍英自愿放弃其他诉讼请求。另被告人陈某自愿补偿附带民事诉讼原告人章浙绍、章绍英人民币51700元并当庭履行完毕。
本院认为，被告人陈某无视道路交通法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，系初犯，且全额赔偿了被害人家属的经济损失，并能自愿补偿被害人家属其他损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年十二月八日
书记员 柴 静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1237号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司（原名称鑫苑物业服务有限公司山东分公司），住所地济南市天桥区。
主要负责人：徐淑荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜山，男，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：邵虎，男，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被告：王树峰，男，汉族，住济南市天桥区。
被告：隆芳环，女，汉族住济南市天桥区。
原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司（以下简称鑫苑科技服务公司）与被告王树峰、隆芳环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务公司的委托诉讼代理人姜山到庭参加诉讼，被告王树峰、被告隆芳环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫苑科技服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树峰、被告隆芳环支付2014年7月1日至2016年12月31日所欠物业费4368元；2.判令被告王树峰、被告隆芳环支付违约金3000元；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王树峰、被告隆芳环系原告鑫苑科技服务公司所服务的鑫苑名家小区业主。被告王树峰、被告隆芳环违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告鑫苑科技服务公司多次催收并下发催费通知单，被告王树峰、被告隆芳环一直拒绝交纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告鑫苑科技服务公司提起诉讼，望判如所请。
被告王树峰、被告隆芳环未到庭亦未提交答辩意见。
原告鑫苑科技服务公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、欠费明细、住户情况登记表、临时管理规约，被告王树峰、被告隆芳环未到庭质证，对原告鑫苑科技服务公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树峰、被告隆芳环系济南市天桥区的业主，房屋建筑面积83.2平方米。被告王树峰、被告隆芳环购买涉案房屋后与原告鑫苑科技服务公司签订了前期物业管理服务协议，该协议第二条约定：“物业管理服务内容一、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位包括：房屋承重结构、房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、内天井、户外墙面、屋面等）；二、物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；四、公共绿化的养护和管理；五、车辆停放管理；六、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；七、装饰装修管理服务；八、物业档案资料管理；九、其他特约服务等。”第四条约定：“物业挂历服务费用一、物业费计算时间：自《入伙（住）通知书》上写明的交付时间或《商品房购销合同》约定的房屋交付时间开始交纳物业管理费。二、乙方交纳费用时间：每半年度首月五日内缴纳本半年度费用。三、物业管理费1、住宅每月每平方米1.75元；2、会所及幼儿园每月每平方米1.0元；四、乙方出租物业的，乙方对物业管理服务费用负连带责任；乙方转让物业的须交清转让之前的物业管理服务费用。”原告鑫苑科技服务公司于2013年12月份开始进驻鑫苑名家小区并提供物业服务。该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。合同签订后，被告王树峰、被告隆芳环依约交纳了2014年6月30日之前的物业服务费。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告鑫苑科技服务公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告王树峰、被告隆芳环在事实上接受原告鑫苑科技服务公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告王树峰、被告隆芳环未能及时向原告鑫苑科技服务公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告鑫苑科技服务公司与鑫苑名家小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告鑫苑科技服务公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告王树峰、被告隆芳环未到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院予以认定，故原告鑫苑科技服务公司要求被告王树峰、被告隆芳环支付2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计4368元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王树峰、被告隆芳环是否应当支付违约金的问题，原告鑫苑科技服务公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告鑫苑科技服务公司要求被告王树峰、被告隆芳环支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告王树峰、被告隆芳环拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费应由被告王树峰、被告隆芳环负担。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告鑫苑科技服务公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王树峰、被告隆芳环于本判决生效之日起10日内向原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司支付物业服务费4368元。
二、驳回原告鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王树峰、被告隆芳环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 蕊
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1488号
原告陈书亮，男，1962年9月2日生，汉族，住河南省开封县。
被告田金生，男，1957年12月14日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告陈书亮与被告田金生买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书亮到庭参加诉讼，被告田金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书亮诉称，原、被告之间存在业务往来，被告田金生共欠原告木料款15000元人民币，并约定2016年6月30日前还清。到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告田金生未到庭，亦未提交相关证据及书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供木料，被告给付原告货款。2016年4月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠木料款壹万伍仟元整，合计￥15000，田金生，2016.4.17，还款日期2016年6月30日前还清。若不按期还款，按总货款的20%承担违约金，并承担同期银行贷款利息。”。
上述事实有原告向法庭提交的欠条与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告出具了本人书写的欠条，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款15000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付总货款的20%违约金3000元（15000元×20%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田金生于本判决生效后十日内支付给原告陈书亮货款15000元及违约金3000元，合计18000元；
案件受理费175元，减半收取88元，由被告田金生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年十月十九日
代书记员 程博
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00441号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告陈太东，男，1962年4月12日出生，汉族，个体。
被告王宾，男，1963年3月12日出生，汉族，个体。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告陈太东、王宾追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告陈太东、王宾准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告陈太东、王宾准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告营口安泰环球贸易有限公司的起诉。
案件受理费280元，返还原告营口安泰环球贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月四日
书记员 刘文龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第251号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：包必选。
原告傅光福为与被告包必选民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告包必选经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告包必选因生产经营缺资于2009年1月22日向原告借款30000元，并出具借条及保证借款合同各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年1月22日起至同年1月31日止，借款月利率为5％，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由朱传洋担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告包必选偿还原告借款本金30000元及其违约金（借款本金30000元从2009年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条及保证借款合同各一份，以证明被告包必选于2009年1月22日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2009年1月22日至同年1月31日，借款月利率为5％，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由朱传洋担保的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告包必选未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告包必选未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告包必选于2009年1月22日向原告傅光福借款30000元，并出具借条及保证借款合同各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年1月22日起至同年1月31日止，借款月利率为5％，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由朱传洋担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告包必选尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年2月1日起开始计算。原告要求被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。另原告在本案中不主张要求担保人朱传洋承担担保责任，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告包必选于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金30000元及其违约金（借款本金30000元从2009年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告傅光福负担40元，被告包必选负担550元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 黄益强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第358号
原告中信银行杭州分行。
诉讼代表人王利亚。
委托代理人何利锋。
委托代理人邹永闯。
被告卢学明。
原告中信银行杭州分行为与被告卢学明信用卡纠纷一案，于2006年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2006年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永闯到庭参加诉讼。被告卢学明经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：2004年6月21日，被告卢学明在原告处申请办理了中信信用卡（卡号为40×××97）。被告在使用信用卡期间，共透支本金1990元，截至2005年1月6日止的利息为203.02元、超额费为4.53元、滞纳金为299.36元，合计被告的信用卡透支款本息为2496.91元。经原告多次催收，被告至今未予归还。故原告诉至本院，请求判令被告支付给原告信用卡透支款本息人民币2496.91元并承担本案诉讼费。
被告卢学明未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、慈溪喜来顿酒店有限公司于2004年6月12日出具的证明及收入证明复印件各一份，证明原、被告之间签订信用卡领用合约的事实，以及双方的权利、义务内容。
2、迟缴通知函一份，证明因被告拖欠信用卡透支款本息，原告向其进行催讨的事实。
3、信用卡透支消费记录帐单二十三份，证明被告信用卡透支的事实，以及拖欠的金额情况。
4、中国银行业监督管理委员会浙江监管局的批复一份，证明原告原来的名称为中信实业银行杭州分行，现变更为中信银行杭州分行。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告卢学明透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付相应的透支款本金及约定的利息、超额费、滞纳金合计人民币2496.91元。现原告向被告主张已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢学明于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行杭州分行信用卡透支款本息人民币2496.91元。
案件受理费110元，由被告卢学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程雪原
二〇〇六年九月四日
书 记 员 王丹秋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青执民字第1424号
原告夏南春与被告孙开琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）丽青商初字第368号民事判决书已发生法律效力。权利人夏南春于2014年11月11日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙开琼（已于2014年3月因车祸死亡）在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县瓯南街道朝阳小区4幢2-402室的房屋已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。本案在执行过程中，本院分别于2014年11月11日、2015年5月26日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）丽青执民字第1424号案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 益 君
审 判 员 林蔚代理审判员刘凯
二〇一五年六月三日
代书记员 张 凌 祯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1588号
上诉人（原审原告）江艳丽，女，1973年11月19日出生，汉族。
委托代理人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人姚胜男，河南绍晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘喜梅，女，1969年4月28日出生，汉族。
委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。
委托代理人毛开波，河南康益律师事务所实习律师。
上诉人江艳丽因与被上诉人刘喜梅租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第0174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人江艳丽的委托代理人张随喜，被上诉人刘喜梅及其委托代理人孙新战、毛开波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月5日，刘喜梅（甲方）与江艳丽（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：一、甲方将其位于航海路与云鹤路交叉口向北500米的原航海宾馆（房屋总面积为7900平方米，具体以房屋产权证照为准）出租给江艳丽使用。二、租赁期限为12年，自2010年2月8日至2022年6月7日。三、房屋租金，第一年至第三年租金为每年人民币1137600元，以后每年递增10%；四、租金支付方式为每半年支付一次。五、在租赁期内，乙方逾期缴纳房租，每逾期一天，按合同约定本年度日租金额的5%支付甲方违约金，拖欠房租达30日的，甲方有权解除该合同等。
合同在履行过程中，双方因2012年6月8日至2012年12月7日期间的租金发生争议，刘喜梅于2012年11月22日起诉来院，主张解除合同，并支付相应租金。后经两次审理，该院在2014年9月17日作出（2014）管民二初字第239号民事判决，判决结果为：判令江艳丽支付2012年9月11日至2014年2月17日期间的租金1632784元和以同期银行贷款利率四倍计算的违约金，驳回刘喜梅要求解除合同的诉讼请求。目前，该判决已生效于2014年11月12日进入执行阶段，但执行未果。另同年2月17日以后的租金，江艳丽也一直未支付。刘喜梅于2014年12月31日再次起诉至该院。
原审法院认为，刘喜梅、江艳丽之间《房屋租赁合同》的效力已被该院的生效判决确认，本次诉讼无需认定。江艳丽拖欠刘喜梅2014年2月17日之前的租金1632784元和相应的违约金经该院判决后仍未履行，且同年2月17日以后的租金江艳丽也未支付，江艳丽的上述行为足以表明，江艳丽已经构成根本性违约，导致刘喜梅合同目的无法实现，刘喜梅再次诉讼主张要求解除合同，该院予以支持。合同解除后，江艳丽应及时返还刘喜梅房屋。刘喜梅主张按照日3428.40元支付2014年2月18日之后的租金，该院予以支持，该租金应支付到合同解除房屋腾空之日。鉴于本案合同已经解除，刘喜梅主张的违约金，该院不予支持。江艳丽辩称意见，该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项及相关法律之规定，判决如下：一、解除刘喜梅与江艳丽于2010年2月5日签订的《房屋租赁合同》。二、本判决生效之日起30日内，江艳丽将位于郑州市管城回族区航海东路24号的房屋（房屋产权证号为：郑房权证字第12011302**号）腾空后交于刘喜梅。三、本判决生效后30日内，江艳丽向刘喜梅按日租金3428.40元的标准，支付自2014年2月18日起至判决确定偿还之日止的租金损失。四、驳回刘喜梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15018元，由江艳丽负担。
宣判后，江艳丽不服原审判决，向本院提起上诉称，房屋租赁合同虽然是由江艳丽签订的，但租赁房屋系开办郑州康弘老年病医院有限公司，江艳丽实际只占10%的股份，江艳丽的租赁行为应认定为职务行为，江艳丽不是适格的被告，应当追加郑州康弘老年病医院有限公司作为本案被告承担责任。另外，2010年双方签订租赁合同时，涉案房屋尚未办理房产证，合同约定前两年不支付租金，由江艳丽协助刘喜梅办理房产证，后在江艳丽的帮助下，刘喜梅的房产证得以办妥，但此时刘喜梅却违背承诺，索要房屋租金，派人强行围堵医院大门，进驻医院大楼，干扰医院正常经营，最终迫使医院关闭至今不能营业，导致江艳丽没有经济来源，无法支付租金，所以刘喜梅对迟延支付房屋具有重大责任，本案尚不具备合同解除条件。综上，应撤销原审判决，依法发回重审或查明事实后改判。
被上诉人刘喜梅答辩称：江艳丽与刘喜梅是合同双方当事人，根据合同相对性原则，应当由江艳丽承担涉案合同的权利义务，江艳丽不得以其他理由对抗合同的履行。江艳丽从未履行代办房产证，该事实已被生效判决书确定，本次诉讼无需再查明，江艳丽所称的派人强行围堵大门纯属子虚乌有，江艳丽拖欠房屋已3年多，至今既不交租也不腾房，给刘喜梅造成了重大损失。综上，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：已生效的原审法院（2014）管民二初字第239号民事判决书判令江艳丽应向刘喜梅支付2012年9月11日至2014年2月17日的租金，刘喜梅在本案中起诉的是2014年2月18日之后的租金。虽然双方所签租赁合同约定江艳丽代办房产证垫付的费用可以冲抵房租，但系冲抵第一年、第二年的房租，且双方在（2014）管民二初字第239号案件中均认可对2012年5月7日前的租金无争议，因此江艳丽应向刘喜梅支付2014年2月17日之后的租金，对于江艳丽认为其不是适格被告的上诉理由，本院不予采信。截止本案二审庭审，江艳丽尚未履行生效的（2014）管民二初字第239号民事判决确定的义务，也未支付2014年2月18日之后的租金，故江艳丽的行为构成根本违约，原审判决解除合同也是妥当的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15018元，由上诉人江艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭培红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01479号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：马前进，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告马前进物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初245号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人陈艺兵，男，1992年9月16日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省漳州市龙文区，捕前住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被全州县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，现居家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陈艺兵犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人陈艺兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日15时许，被告人陈艺兵酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车从全州县城准备回枧塘镇，当车行驶至全州镇一板大桥江南路段时，与唐某驾驶的桂Ｃ×××××皮卡车发生刮碰，造成一起两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人陈艺兵的血液酒精浓度为272.44mg/100ml。
2017年3月14日，被告人陈艺兵主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。
另查明，2017年2月25日，被告人陈艺兵与唐某达成赔偿协议，现已履行完毕。
上述事实，被告人陈艺兵在开庭审理中无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案经过、协议书等书证；证人唐某的证言；现场勘查笔录及照片；中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艺兵醉酒后在道路上驾驶机动车，与他人发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，对其应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈艺兵酒精含量超过200mg/100ml,对其从重处罚。被告人陈艺兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人达成协议并赔偿了被害人的经济损失，悔罪表现好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈艺兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 庾春明
二〇一七年九月二十八日
代书记员 苏 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3663号
申请执行人兴化利华农机有限公司，住兴化市南亭路121号。
法定代表人，王行顺。
被执行人倪金云。
申请执行人兴化利华农机有限公司与被执行人倪金云借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年1月11日作出的（2013）泰兴西商初字第7号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，被执行人倪金云应当偿还申请执行人兴化利华农机有限公司5000元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴西商初第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 鹏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终833号
抗诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
原审被告人庆军保，男，1970年5月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市卧龙区。因犯盗窃罪于2008年6月25日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年10月8日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年3月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2017年6月30日南阳市卧龙区人民检察院决定不批准逮捕，次日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，2017年8月23日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人庆军保犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十八日作出（2017）豫1303刑初846号刑事判决。宣判后，南阳市卧龙区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员王龙翅出庭支持抗诉，原审被告人庆军保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月31日凌晨，被告人庆军保趁人不备进入被害人田某家，将田某卧室内一装有钱包（内装100元现金）和身份证的手提包盗走。后庆军保将手提包和身份证丢弃，100元现金花销。
原判认定上述事实，有被害人田某家被盗现场示意图和现场照片，被盗现场监控视频资料及视频截图，被告人庆军保指认现场照片，被害人田某的陈述，被告人庆军保的户籍证明、前科证明材料，到案经过，并有被告人庆军保供述与辩解等证据证实。
原审人民法院认为，被告人庆军保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪、悔罪态度，可对其从轻处罚。被告人庆军保有犯罪前科,可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：被告人庆军保犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
河南省南阳市卧龙区人民检察院抗诉称，被告人庆军保的行为已构成盗窃罪，结合其前科情况，其屡次犯盗窃罪被判处刑罚，本次又因入室盗窃被处以刑罚，一审判决中对庆军保犯盗窃罪适用缓刑不当，请依法判处。
出庭检察员意见同南阳市卧龙区人民检察院抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人庆军保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。庆军保有犯罪前科,可酌情对其从重处罚。庆军保到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。南阳市卧龙区人民检察院的抗诉理由，经查，庆军保曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，本次又因盗窃犯罪被判处刑罚，对其不宜适用缓刑，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对庆军保适用缓刑不当，故二审予以改判。南阳市卧龙区人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初846号刑事判决；
二、原审被告人庆军保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 尹清红
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王女瑛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00200号
原告田科富，男，1952年5月21日出生，土家族。
委托代理人周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告李远辉，男，1963年8月1日出生，土家族。
委托代理人向光菊，女，1964年11月24日出生，土家族系被告李远辉之妻。
原告田科富诉被告李远辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田科富及其诉讼代理人周杨，被告李远辉的诉讼代理人向光菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田科富诉称，原告曾用存折为被告担保向银行贷款7000.00元，因被告未能还款，被银行起诉，原告用存款为被告清偿了贷款。经法院执行约五千多元物质给原告后，被告向原告出具了1700.00元的欠条，原告几乎每年都在催讨，但原告一直不偿还，2014年正月被告不但不还钱还将原告打伤住院。现诉至法院，请求被告清偿原告借款1700.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2002年10月8日欠条1份。证明原、被告之间的债务关系。
被告李远辉辩称，原告诉称被被告打伤不属实；对于1700.00元的欠条，已还500.00元，尚欠1200.00元，被告并非不还钱，而是被告家庭条件一直不乐观；原告女儿做房子，被告及妻子去帮过忙，应付工钱，原告家庭成员找被告家庭还借过砖、米，这些都应该充抵债务。
被告李远辉未向本院提交证据。
经审理查明，被告曾向银行贷款7000.00元，原告作为担保人为被告清偿了银行贷款。后经法院执行被告物质给原告冲抵后，被告李远辉于2002年10月8日向原告田科富出具欠条一份，欠条载明，“今欠到田科富人民币1700.00元大写壹千柒佰元。”本院在开庭审理过程中，原告对于被告陈诉已还500.00元事实，予以承认，现尚欠1200.00元。原告因在2014年正月向被告催讨债务时发生冲突，故诉至法院，请求解决。
以上事实有原告提交的欠条以及原、被告当庭陈诉载卷予以证实。
本院认为，原告田科富为被告清偿借款，并经被告用物质充抵后，被告李远辉向原告田科富立有欠条，双方债权债务关系合法有效。因被告已偿还500.00元，被告还应向原告清偿债务1200.00元。对于被告李远辉辩称帮原告家庭做屋应付工钱，借米、借砖等应充抵债务的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李远辉在本判决生效后十日内向原告田科富清偿债务1200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一四年五月十五日
书记员 李敬之
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01332号
原告黄志青，农民。系黄明细之妻。
原告黄予捷。系黄明细之女。
原告黄仕鸿。系黄明细之子。
原告黄业福。系黄明细之父。
原告许爱钰。系黄明细之母。
委托代理人邓建强（代理权限：一般代理），湖北中睿律师事务所律师。
被告曾先艺。
委托代理人胡强（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
本院在审理原告黄志青、黄予捷、黄仕鸿、黄业福、许爱钰与被告曾先艺、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄志青、黄予捷、黄仕鸿、黄业福、许爱钰于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志青、黄予捷、黄仕鸿、黄业福、许爱钰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志青、黄予捷、黄仕鸿、黄业福、许爱钰撤回起诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告黄志青、黄予捷、黄仕鸿、黄业福、许爱钰负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 贤
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1269号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李淑娜、张广生，公司经理。
被告范冰锋，男，1989年7月24日生，汉族，住郏县。
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县农行）与被告范冰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，于2016年12月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县农行的委托代理人李淑娜到庭参加了诉讼。范冰锋经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县农行诉称，2013年4月20日，范冰锋以位于郏县紫云小区1号楼1单元6层西户商品房为抵押申请按揭贷款，在郏县农行签订了按揭贷款合同。郏县农行于2013年6月28日发放了贷款20万元，借款期限15年，月还款1637.16元，借款利率6.55%，逾期利率9.825%。贷款方式为等额本息贷款。后范冰锋未按约定还款，截止2015年12月20日，范冰锋下欠本金178294.68元及应付利息2424.59元未还。请求法院判令：1、范冰锋偿还借款178294.68元及相应利息。2、判令郏县农行对范冰锋抵押的房产享有优先受偿权。3、诉讼费由范冰锋负担。
被告范冰锋缺席无答辩。
经审理查明，范冰锋以购买位于郏县紫云小区1号楼1单元6层西户商品房（商品房购销合同编号：11602）为由，在郏县农行签订按揭贷款《个人购房担保借款合同》一份。双方约定贷款20万元，贷款用途“购买住房”，借款期限为2013年6月28日至2028年6月27日，还款方式采用等额本息还款法，即按月偿还本息。贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率浮动，逾期利率按约定利率上浮50%计收。范冰锋未按约定按期足额偿还借款郏县农行有权提前收回已发放借款，有权行使抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。并且，范冰锋与郏县农行签订了抵押合同，约定将上述房产及相关权益抵押于郏县农行，作为范冰锋向郏县农行申请按揭贷款还款之保证，并办理了抵押登记手续。2013年6月28日，郏县农行按合同约定足额发放了贷款20万元，范冰锋也在个人借款凭证上签字。至2015年12月20日前范冰锋按合同约定偿还本息，但其后剩余本金178294.68元及利息至今未还。现郏县农行以贷款产生逾期，并催要无果为由提起诉讼。
上述事实，有郏县农行提供的范冰锋的身份证、借款申请表、借款合同、借款凭证、还款表、购房合同、抵押合同，以及郏县农行的陈述及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，范冰锋经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。范冰锋以购房为由在郏县农行按揭贷款20万元，提供所购房产抵押担保并经过登记；合同签订后，郏县农行按约足额发放了贷款，有郏县农行提供的范冰锋签名的个人借款凭证予以证明，借贷双方意思表示真实、明确，借款合同依法成立。依法成立的合同，双方均应按合同约定履行义务。郏县农行已按约定履行了贷款义务，范冰锋应按照约定的还款方式、还款时间等全面履行自己的还款义务。范冰锋最后一次偿还本息的时间为2015年12月20日，本金171287.93及利息逾期至今未还，已构成违约，郏县农行有权要求提前收回已发放借款。故郏县农行请求还款的理由成立，本院予以支持。
郏县农行请求范冰锋所抵押房产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定的“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”本案范冰锋提供的房屋所有权进行了抵押登记，该抵押登记具有法律效力，故郏县农行有权在其债权限额内按抵押顺序对该抵押物的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范冰锋于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司郏县支行借款本金171287.93元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利上浮50%计收，自2015年12月21日起算，计算至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）。
二、如范冰锋未能按时履行上述第一项债务，中国农业银行股份有限公司郏县支行对范冰锋所有的位于郏县紫云小区1号楼1单元6层西户商品房就折价、或者变卖、拍卖后所得价款按照抵押登记顺序在上述第一项债权限额内享有优先受偿权。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由被告范冰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 赵 聪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1291号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所实习律师。
被告李玉川。
被告隋娜娜。
原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告李玉川、隋娜娜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日起诉至本院。
原告诉称，2013年10月22日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》1号楼1单元703户房屋，总价款1067684元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300173773）；判令被告支付原告违约金人民币106768.4元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的联系方式和住址无法联系到被告李玉川、隋娜娜，原告亦无法提供被告的有效户籍证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。
案件受理费2535元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 宫清慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 姚 东
河北省莲池区北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1291号
原告白某某，女，1974年12月29日出生，汉族，住保定市。
被告刘某某，男，1966年4月16日出生，汉族，住保定市北市区军学胡同118号3栋1单元102号。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋丹丹
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1291号原告闫某，农民。被告侯某，农民。本院在审理原告闫某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告侯某的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告侯某其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  郭建军二〇一五年九月三十日书 记 员  赵旭梅
河南省睢县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00707号
申请执行人沈文莉，女，1986年2月26日出生，住所地商丘市梁园区李庄乡沈楼村27号，证件号码411402198602267342。
被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司，地址睢县城关镇建设四路358号。
法定代表人柳飞。
申请执行人沈文莉于2015年11月3日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处于2014年9月11日制发的（2014）商睢证民字第6976号公证书。
经审查，被申请执行的公证债权文书中抵押合同部分的抵押物系不动产，该不动产系位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢3单元402号。《中华人民共和国公证法》第二十五条第二款规定：“申请办理涉及不动产的公证应当向不动产所在地�公证机构河南省睢县公证处办理公证，河南省商丘市睢阳公证处办理公证，显然违反了《中华人民共和国公证法》第二十五条第二款就办理公证的地域管辖的规定而确有错误，依法应当裁定不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证民字第6976号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司连杰
审判员 刘国红
审判员 经东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱翠芝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2665号
原告吴江市诚友绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路桃花苑商住楼38号。
法定代表人冯建华，总经理。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告黄英。
委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告吴江市诚友绿化工程有限公司（以下简称诚友公司）与被告黄英确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。后依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告诚友公司的委托代理人郁金芹、被告黄英的委托代理人杨国宏、杨伟英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚友公司诉称：被告未在原告处工作，不是原告的员工，仲裁裁决双方存在劳动关系有误，请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄英辩称：原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2012年8月15日，黄英向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与诚友公司存在事实劳动关系。2014年11月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2013）第0384号仲裁裁决书，裁决黄英与诚友公司存在劳动关系。诚友公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
本案审理中，诚友公司申请戴某、邹某、沈某出庭作证，并提交名为“小俞拉人”的表格、诚友公司工资发放单、参加社保情况证明及诚友公司规章制度。
戴某到庭作证称，戴某不识字，不知道每天去上班是为谁干活，小余送到哪里就去哪里做活。工资是与小余结算的，工作的时候想去就去，不想去就不去了，不用跟谁请假的。黄英在2011年7月23日受伤后由戴某送去医院。诚友公司的一个管理人员叫戴某来出庭作证，和在工地上干活时，工地上的管理人员是同一个人。邹某出庭作证称，黄英受伤时与邹某在一起干活，工资是小余支付的。黄英出事的那段时间，一直跟着小余干活。沈某出庭作证称，黄英出事时，邹某是跟小余干活，也是由小余管理，干活时公司有时会有人过来看。哪个公司不知道。诚友公司质证认可2011年前后黄英及上述三位证人是跟着小余在诚友公司所属的工地干活，但认为三位证人均受雇于小余，也就是余进根。余进根系独立经营，承包了诚友公司的人工。黄英质证认为，三位证人均证实黄英受伤前后的时间段，工人都跟随余进根在一起干活，而余进根所指派给工人干的活都是诚友公司的，且证人也明确证实了虽然工地上有余进根实际进行指挥、管理工人干活，但诚友公司也委派相关管理人员到工地进行实际管理。
“小俞拉人”的表格为工作量统计表，诚友公司工资发放单、参加社保情况证明上未有黄英及上述证人戴某、邹某、沈某，诚友公司以此证明诚友公司将人工以包清工的方式承包给余进根，以56元每人每天向余进根结算承包款。诚友公司在2011年7月份没有黄英、余进根两个员工。黄英质证认为，诚友公司提交的上述证据内容上反映不出余进根与诚友公司之间存在着承包人工的事实，不认可工资发放凭证的真实性，职工参加社会保险情况证明及公司规章制度与本案无关联性。
另查明，诚友公司经营范围包括花木种植销售，绿化工程施工养护。
以上事实，有原告提交的诚友公司工资发放单、参加社保情况证明、诚友公司规章制度、证人证言以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告诚友公司招用被告黄英在其所属工地从事绿化养护工作，提交的证人证言证实，黄英在工作中有诚友公司的工作人员监督、管理，诚友公司与黄英之间存在管理和被管理的关系。即便是诚友公司与余进根之间存在劳务承包关系，被告黄英由余进根雇佣，原告诚友公司主营项目为绿化工程施工养护等，原告诚友公司将其主营业务“发包”给个人逃避了其应当承担的用工责任，原告诚友公司与余进根所雇佣的人员之间也成立劳动关系，故原告诚友公司关于否定与被告黄英之间不存在劳动关系的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告吴江市诚友绿化工程有限公司与被告黄英之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告吴江市诚友绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2637号
原告：张某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人林志平到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1988年开始同居生活，1990年12月5日办理结婚登记，1991年1月9日生育长子刘某乙，1992年4月20日生育次子刘某丙，1996年4月9日生育三女刘某丁。婚后，被告不尊重、不体谅原告，稍不如意就对原告进行谩骂，原告考虑到子女还小，尽量努力维持家庭和谐。直至2001年，原告无法忍受独自外出打工，但打工期间仍然寄钱回家或寄钱给子女。现原、被告因感情不和已分居十三年，夫妻关系早已名存实亡。诉请依法判决：一、准予原、被告离婚；二、原告自愿承担案件诉讼费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告刘某甲于1987年经人介绍认识，1988年开始同居生活，1990年12月5日办理结婚登记，1991年1月9日生育长子，取名刘某乙；1992年4月20日生育次子，取名刘某丙，1996年4月9日生育三女，取名刘某丁。原、被告婚后共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告以分居时间长、夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原告的陈述，结婚证，原、被告及刘某乙、刘某丙、刘某丁的户籍资料等证据为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并育有三个小孩，双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准张某某与刘某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 周小超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第352号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人邢XX，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月15日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人邢XX犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年11月被告人邢XX通过手机陌陌聊天软件�识被害人张X，并虚构其在美国有朋友帮忙购买便宜的苹果iphone6手机的事实，2014年12月7日邢XX在齐齐哈尔市龙沙区一百集团楼下骗取张X购机款人民币16700元。2015年3月中旬，被告人邢XX通过手机陌陌聊天软件结识被害人白XX，谎称自己叫张宇，职业是警察，2015年4月4日在齐齐哈尔市龙沙区义威美发店虚构自己手机没电了的事实，骗取白XX苹果iphone6手机一部（价值3900元）。经侦查，2015年5月15日邢XX到公安机关投案自首。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人邢XX以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其自首并积极返赃，建议判处被告人邢XX二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邢XX对起诉书指控的�罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：1.2014年11月被告人邢XX通过手机陌陌聊天软件结识被害人张X，谎称自己叫张宇，职业是警察，并虚构其有朋友在美国，可以帮忙购买便宜的苹果iphone6手机的事实，2014年12月7日邢XX在齐齐哈尔市龙沙区一百集团楼下骗取张X购机款人民币16700元。所得赃款被其全部挥霍。
2.2015年3月中旬，被告人邢XX再次通过手机陌陌聊天软件结识被害人白XX，亦谎称自己叫张宇，职业是警察，并开始追求白XX，2015年4月3日白XX到齐齐哈尔市与邢XX见面，邢XX使用一部其购买的塑料手铐，骗取了白XX的信任，当日晚二人发生性关系，4月4日早在齐齐哈尔市龙沙区义威美发店，邢XX虚构自己手机没电了的事实，骗取白XX苹果iphone6手机一部（价值3900元）。后将该手机出卖，所得赃款3200元被其挥霍。
案发后，邢XX退赔二被害人人民币23400元。经侦查，2015年5月15日邢XX到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人邢XX自然情况。
2.抓获经过，证实被告人邢XX系抓获归案。
3.收据，证实被害人张X收到邢XX的返赃款16700元，白XX收到邢XX的返赃款6700元。
（二）证人证言
证人徐XX证言，证实我在中环二手手机市场工作，2015年4月8日我收购了一部金色苹果iphone6手机，出卖者是邢XX，他提供了自己的身份证，收购价格3200元。
（三）被害人陈述
被害人张X、白XX陈述，证实二人被骗的经过。
（四）被告人供述
被告人邢XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格鉴定中心鉴定结论书，证明被告人邢XX所盗�品iphone6手机价值人民币3900元。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实二被害人辨认出被告人邢XX。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人邢XX采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢XX诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。邢XX在尚未受到讯问时主动直接投案，系自首，可以依法从轻处罚。其积极退赔被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。邢XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其住所的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
：
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第352号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，男，1994年7月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、黄思佳，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：2015年1月2日21时50分许，被告人张某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从漳州台商投资区角美镇镇区沿仁和路往该镇石美村方向行驶，因未注意前方路况，无牌号二轮摩托车碰撞到前方等候交通信号灯的由谢某驾驶的闽D×××××号小轿车尾部，造成张某受伤及两车局部损坏的交通事故。张某被出警到现场的漳州市公安局角美派出所警察查获。经鉴定，案发时张某血液酒精含量为125.789毫克／100毫升。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，张某承担本事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、事故认定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、查获经过、出警经过、行政强制措施凭证、发还物品清单、机动车驾驶证查询证明�闽D×××××号小轿车行驶证；血样提取登记表；张某的户籍证明和驾驶证、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、伤情摘要等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合张某的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对张某予以适用缓刑，但张某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年六月八日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以�的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行�处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第352号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王婷婷。2013年10月5日因吸食毒品被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被刑事拘留，次日因其怀孕被海口市公安局琼山分局取保候审，同年4月29日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王婷婷犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日2时许，被告人王婷婷在海口市龙华区面前坡路路牌处以人民币800元的价格将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员吴某某后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王婷婷非法贩卖毒品氯胺酮5.6131克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王婷婷对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月9日2时许，经事先电话联系，被告人王婷婷在海口市龙华区面前坡路路牌处以人民币800元的价格将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人王婷婷处缴获人民币800元、手机一部；从购毒人员吴某某处缴获一包用白色透明塑料薄膜包装的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重5.6131克）。
上述事实，被告人王婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，通话记录，无犯罪记录证明，海口市人民医院检验报告单，毒化鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人王婷婷的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王婷婷违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮5.6131克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王婷婷当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王婷婷犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
2、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 蔡海荣
人民陪审员 林春妙
二〇一五年七月九日
法官 助理 封 雯
书 记 员 桑海新
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第320-12号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人陈杜杰，住广东省珠海市，居民身份证X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0007849号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币926.33元。2014年6月5号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年8月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币926.33元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币926.33元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 栋
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人陈杜杰，汉族，1970年1月13日出生住广东省珠海市金湾区平沙第三中学，居民身份证441422197001130013。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈杜杰其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第166号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币3万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈杜杰送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人陈杜杰的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，陈杜杰名下有BRY712号机动车一台，除此外没有可供执行的财产。2014年6月5号本院通知深圳市交通警察局对该车辆进行布控，但至今未实际控制。本院于2014年6月6日向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
代理审判员黄泽辉
二○一四年六月十八日
书记员刘栋