河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16840号
上诉人（原审原告）：刘电彬，男，1956年3月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：侯小妮，女，汉族，1956年5月5日出生，住河南省禹州市，系上诉人刘电彬之妻。
上诉人（原审被告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡婷婷，河南顺宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福根，公司员工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。
委托诉讼代理人：李海亮，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：任红军，男，汉族，1966年10月27日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：李怀峰，男，汉族，1968年6月27日出生，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：李远坤，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省杞县。
上诉人刘电彬、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称中华联合财险公司）因与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（简称郑州交运集团）、任红军、李怀峰、李远坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘电彬上诉请求：1.依法改判被上诉人在原判决基础上再共同赔偿刘电彬误工费1890元、住院伙食补助费1650元、营养费2640元、护理费456.12元、鉴定费1300元，以上共计7936.12元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定损失数额明显过低，不足以弥补刘电彬有关损失，伙食补助费应与另案侯小妮数额一样。误工费因刘电彬年龄过大按三个月计算6300元合理。护理费按2015年护理标准过低。鉴定费1300元不应由刘电彬自担。
郑州交运集团辩称：1.一审法院对刘电彬各项损失的判决合理合法。2.刘电彬自行要求鉴定，鉴定结果未构成伤残，鉴定费用属于自行扩大损失，其自行承担并无不当。3.一审、二审诉讼费用及鉴定费用由上诉人刘电彬承担。
中华联合财险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉人刘电彬的上诉请求。
任红军、李怀峰、李远坤未答辩。
郑州交运集团上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11532号民事判决，发回重审或改判中华联合财险公司退还郑州交运集团垫付的药费3500元。2.一、二审诉讼费由刘电彬承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，没有查明上诉人已垫付的3500元药费的事实。
刘电彬辩称，郑州交运集团主张垫付其3500元药费没有证据证明，不应支持其主张。
中华联合财险公司辩称，如有垫付药费也应包含在医院出具的票据中，本案不存在额外支付医疗费3500元的情况。
任红军、李怀峰、李远坤未答辩。
刘电彬向一审法院起诉请求：1.被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计29232.83元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日8时10分许，任红军驾豫Ａ×××××8号大型普通客车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至11公里＋550米处时，与李怀峰驾驶豫Ａ×××××9号轻型普通货车尾部相撞后豫Ａ×××××9号轻型普通货车又与中央护栏相撞，造成任红军、李怀峰受伤豫Ａ×××××8号大型普通客车乘车人孙向阳、范配勤、孙文佳、孙嘉临、侯小妮、刘电彬、郭永亮、司永、郜枝红受伤，两车及路产受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具的事故证明认定；任红军过度疲劳影响安全驾驶仍继续驾驶机动车，负此次事故的全部责任，李怀峰，孙向阳、范配勤、孙文佳、孙嘉临、侯小妮、刘电彬、郭永亮、司永、郜枝红无责任，路产无责任。被告李远坤豫Ａ×××××9号轻型普通货车的登记车主。被告郑州交运集团豫Ａ×××××8号车的登记车主，豫Ａ×××××8号车在中华联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。
本案中，经郑州市交警支队郑少高速大队出具的事故证明认定；任红军过度疲劳影响安全驾驶仍继续驾驶机动车，负此次事故的全部责任。故该院认定本次事故应由被告任红军承担原告损失的赔偿责任。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告原告因此次交通事故产生的损失为医疗费6532.83元、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）、营养费660元（33天×20元／天）、护理费5843.88元（63天×92.76元／天）、交通费为330元，鉴定费1300元，误工费4410元（2100元／月÷30天×63天），原告的损失总计20726.71元。因被告任红军驾驶车辆在被告中华联合财险公司投保有承运人责任险，故被告中华联合财险公司应在承运人责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19426.71元。因原告不构成伤残，鉴定费由原告承担。被告任红军、李远坤经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告公司中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计19426.71元。二、驳回原告刘电彬的其他诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元减半收取266元，由原告刘电彬负担90元，由被告任红军负担176元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。一审法院认定刘电彬因此次交通事故产生的住院伙食补助费损失按每天100元的标准计算适当，即住院伙食补助费损失为3300元（33天×100元／天）。原判决对误工费、营养费、护理费等损失的计算结果并无不当；因刘电彬不构成伤残，原判决鉴定费1300元损失由刘电彬自担亦无不当。中华联合财险公司在承运人责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21076.71元。郑州交运集团上诉请求中华联合财险公司退还郑州交运集团垫付的3500元药费，因其该主张不属于本案审理的范围，因此，郑州交运集团该上诉请求不能成立。综上所述，刘电彬的上诉请求部分成立，予以部分支持；郑州交运集团的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，但实体处理部分欠妥，予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11532号民事判决第二项；
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11532号民事判决第一项为被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人刘电彬各项损失共计21076.71元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费531元减半收取266元，由上诉人刘电彬负担90元，由原审被告任红军负担176元。二审案件受理费共计100元，由上诉人郑州交通运输集团有限责任公司负担50元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋杨莉