wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3741号
罪犯朱光武，出生于浙江省龙泉市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年11月26日作出了（2004）丽中刑初字第40号刑事判决，以被告人朱光武犯贩卖、运输毒品罪、敲诈勒索罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2007年4月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2011年8月3日减刑十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯朱光武减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱光武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱光武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱改造积极分子，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱光武在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行其他义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光武予以减刑一年八个月（刑期至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01591号
原告：陈兴强，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：吴敏，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：张德明，男，汉族，住安徽省东至县。
被告：赵才胜，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告陈兴强、吴敏诉被告张德明、赵才胜返还原物纠纷一案中，原告陈兴强、吴敏于2015年9月18日向本院申请撤诉。经查，原告陈兴强、吴敏申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴强、吴敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈兴强、吴敏负担。
代理审判员 张春丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 费 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113财保34号
申请人苏勇，男，1961年4月18日出生，身份号码×××。
被申请人陈雨东（CHENYUDONG），男，1961年11月30日出生，瑞士人。
申请人苏勇于二〇一六年八月三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雨东（CHENYUDONG）位于北京市顺义区×号房屋予以查封。申请人苏勇以现金三百二十万元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏勇的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈雨东（CHENYUDONG）位于北京市顺义区的×号房屋，期限为三年，自二〇一六年八月三日至二〇一九年八月二日。
案件申请费五千元，由原告苏勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丹芳
二〇一六年八月三日
书记员 王雅菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初178号
原告崔冬梅。
原告薛瑞荣。
委托代理人崔冬梅，系薛瑞荣的妻子。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告崔冬梅、薛瑞荣与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔冬梅暨原告薛瑞荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔冬梅、薛瑞荣诉称，原被告于2012年12月2日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与崔冬梅、薛瑞荣签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护崔冬梅、薛瑞荣的合法权益，故诉至法院，请求判令被告兰星公司：1、先支付违约金80000元；2、承担诉讼费。审理中，崔冬梅、薛瑞荣明确违约金从2015年3月31日起计算至2015年12月28日合计80055.89元，现自愿按80000元主张违约金，超过部分55.89元自愿放弃，并明确2015年12月28日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月2日，薛瑞荣、崔冬梅（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定薛瑞荣、崔冬梅购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧龙城福第5号5单元15层1501号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为（2012）预销准字第056号。合同约定：建筑面积120.74平方米，每平方米4857.46元，总计房屋价款为586490元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
合同签订后，薛瑞荣、崔冬梅向兰星公司支付购房款586490元，兰星公司于2012年12月2日向薛瑞荣、崔冬梅开具了金额为336490元的收据。2013年1月4日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将崔冬梅在该行的贷款250000元支付给兰星公司。贷款后，薛瑞荣、崔冬梅已付清全部购房款。
后兰星公司（甲方）与崔冬梅、薛瑞荣（乙方）签订补充协议一份，协议约定甲方承诺乙方于2015年9月30日将其所购买的商品房交付（若2015年9月30日未能交付，甲方将以现金方式支付违约金）。甲方于2015年9月30日将商品房买卖合同约定交付之日起至商品房实际交付之日止，按实际延期天数按商品房买卖合同约定的赔付标准核算违约金支付给乙方。
截至庭审日，兰星公司未通知崔冬梅、薛瑞荣交房。
以上事实，有薛瑞荣、崔冬梅提供的商品房买卖合同、补充协议、收据、个人贷款支付凭证及原告薛瑞荣、崔冬梅的陈述等证据予以证明。
本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按薛瑞荣、崔冬梅提供的证据认定案件事实。薛瑞荣、崔冬梅与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同及双方补充协议约定，兰星公司应于2015年3月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，薛瑞荣、崔冬梅要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2015年3月31日起至2015年12月28日的违约金80055.89元，符合合同约定，现薛瑞荣、崔冬梅自愿按80000元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛瑞荣、崔冬梅违约金80000元（2015年3月31日起至2015年12月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（薛瑞荣、崔冬梅已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛瑞荣、崔冬梅。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一六年三月十六日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第1329号
原告龙某某，男。
被告何某某，女。
原告龙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：1996年3月，原告与被告经人介绍相识恋爱。1998年1月13日，双方在澧县某某乡人民政府登记结婚。由于原告与被告相识时间短，婚后没有建立真正的夫妻感情，家庭矛盾层出不穷。原告认为夫妻感情已经破裂。特提起诉讼请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子龙某由被告抚养成年，婚生子龙某某由原告抚养成年，各自承担抚养费；3、夫妻共同财产位于某某省某某市某某县某某镇某某商业街某某栋701室的商品房一套归原告所有，东风日产小轿车一辆归原告所有，夫妻共同债务15万元由原告偿还。
原告龙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息材料各1份，拟证明原、被告身份信息情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生子龙某某、龙某的身份信息材料各1份，拟证明婚生子龙某某、龙某身份信息情况的事实；
被告何某某未到庭，但向本院提交了答辩状，答辩称：1、原告所述家庭不和睦、没有感情基础不属实；2、愿意与原告继续生活；3、原告所述的共同财产属实，无共同债务。
被告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证人龙某某（系原告母亲）、证人郭某某（系原告父亲）共同出具的证明1份，拟证明原被告夫妻感情尚好的事实；
证人龙某某（系原告叔叔）出具的证明1份，拟证明原被告夫妻感情良好的事实；
澧县某某乡某某村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻关系和睦的事实。
对原告龙某某提交的三组证据，因被告何某某未到庭质证，依法视为其放弃质证权利，此三组证据内容客观真实、合法、且与本案均有关联性，本院均予以采信。
对被告何某某提交的三组证据，因原告龙某某没有异议，此三组证据内容客观真实、合法、且与本案均有关联性，本院均予以采信。
根据原告的举证、原、被告的当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1996年3月，原告与被告经人介绍相识恋爱，1998年1月13日，双方自愿在澧县某某乡人民政府登记结婚。1999年11月11日，生育长子，取名龙某；2007年9月14日，生育次子，取名龙某某。婚后双方关系尚好，二人偶尔家务琐事发生争吵。2015年9月18日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告婚后一直关系尚好，只是偶尔为家务琐事发生过争吵，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和理解，处理好家庭关系，其夫妻感情是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元原告龙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一五年十月十四日
书记员 王静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：王静
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执204号
申请执行人郭立新，女，1966年4月19日出生，汉族，住所地泊头市，证件号码130981196604196627。
被执行人宋保家，地址定州市。
郭立新与宋保家合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初3723号已经发生法律效力。由于被执行人宋保家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭立新于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人宋保家目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋保家新的财产线索，申请执行人郭立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康立强
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕恒军
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第621号
申请执行人陈立君，男，1978年9月出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人应秋平，总经理。
本院在执行申请执行人陈立君申请执行被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司送达执行通知、报告财产令，并责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人陈立君与被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司达成协议：被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司将库房中存放的部分货物（详见销售单明细表）以六折价格抵偿申请执行人陈立君债务176272.40元。期间，申请执行人陈立君同意被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司有可供执行财产时予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1139号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘俊鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13775号
原告：北京德华伟业进出口有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡管庄刨花板市场南大楼门面房一层25号。
法定代表人：董念华，董事长。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：褚沿海，男，1972年12月1日，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
原告北京德华伟业进出口有限公司（以下简称：德华伟业公司）与被告褚沿海公路货物运输合同纠纷一案，本院依法予以受理。
原告德华伟业公司诉称，褚沿海在大兴区芦求路罗奇营同顺发达物流院内经营“路路顺大庆、齐齐哈尔”运输专线（没有营业执照）。德华伟业公司曾委托褚沿海运输货物。2016年5月12日，德华伟业公司销售到齐齐哈尔华鹤集团金鹤门业发展有限公司的门套线（价值226916.5元）由褚沿海提供的车号为×××-×××车辆从北京运往齐齐哈尔，德华伟业公司口头要求包车一辆运送，运费到付9500元。后褚沿海又在车上装了轴承、奶浆、酒等。车辆行驶到白城地区发生火灾，德华伟业公司的货物全部烧毁。事发后，褚沿海与德华伟业公司协商，用以后的运费折抵货款，但运了两批货物后，褚沿海反悔，故诉至法院，请求：1.判令褚沿海赔付货款226916.5元；2.案件受理费由褚沿海负担。
被告褚沿海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告褚沿海的住所地和合同履行地均为黑龙江省齐齐哈市铁峰区，因此本案应移送到黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院审理。
本院经审查认为，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地管辖。经本院查明，褚沿海的户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市，德华伟业公司提供的证据表明褚沿海自2014年1月2日至2015年1月2日在大兴区暂住，但不足以证明其在提起本案诉讼时居住在大兴区，故不能证明褚沿海的经常居住地为北京市大兴区。另，德华伟业公司在审查中，向本院陈述涉案货物是由承运人从北京市朝阳区拉走，故货物的始发地为北京市朝阳区，目的地为黑龙江省齐齐哈尔市。因此，本案中，涉案货物的运输始发地、目的地及被告褚沿海住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 郝文婷
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16583号
原告：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
负责人：李广新，行长。
委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：潘萍，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：华澄股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨顺海。
被告：上海闽能实业集团有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨顺海。
被告：闽能光电集团有限公司，住所地福建省。
法定代表人：杨顺海。
被告：厦门华澄制药有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：陈保飞。
被告：福建华澄码头投资有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：陈保飞。
被告：厦门华澄集团有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：陈保飞。
被告：黄荣龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告华夏银行股份有限公司上海分行与被告华澄股份有限公司、上海闽能实业集团有限公司、闽能光电集团有限公司、厦门华澄制药有限公司、福建华澄码头投资有限公司、厦门华澄集团有限公司、黄荣龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告华夏银行股份有限公司上海分行诉称：原告与被告华澄股份有限公司分别于2014年10月23日签订了《最高额融资合同》，于2015年7月30日签订了《流动资金借款合同》，约定被告华澄股份有限公司向原告借款人民币3,000万元，借款期限自2015年7月30日至2016年4月16日，利率为年利率5.335%。为确保被告华澄股份有限公司前述债务的履行，原告分别与被告上海闽能实业集团有限公司、闽能光电集团有限公司、厦门华澄制药有限公司签订了《最高额保证合同》，分别与被告福建华澄码头投资有限公司、厦门华澄集团有限公司签订了《保证合同》，与被告黄荣龙签订了《个人最高额保证合同》。2015年7月30日，原告依约放款后，被告华澄股份有限公司未履行还款义务，截至2018年1月11日，尚欠原告借款本息合计33,776,324.87元。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告华澄股份有限公司归还原告借款本金3,000万元，并支付截至2018年1月11日的逾期利息3,776,324.87元；2.被告华澄股份有限公司支付原告自2018年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金3,000万元为基数计算)；3.被告上海闽能实业集团有限公司、闽能光电集团有限公司、厦门华澄制药有限公司、黄荣龙对第1、2项诉讼请求中被告华澄股份有限公司的债务在最高债权限额8,400万元的范围内承担连带清偿责任；4.被告福建华澄码头投资有限公司、厦门华澄集团有限公司对第1、2项诉讼请求中被告华澄股份有限公司的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由七被告共同承担。
经审理查明，本案被告华澄股份有限公司员工陈保飞涉嫌骗取贷款罪，于2016年8月19日由上海市公安局立案侦查，后由上海市人民检察院一分院于2018年3月1日指定上海市长宁区人民检察院管辖。陈保飞作为被告华澄股份有限公司原法定代表人，通过伪造焦炭买卖合同骗取原告两笔各1.2亿元贷款，因第二笔贷款无法偿还，故在2015年将未还部分转为三笔流动资金贷款，其中一笔即本案《流动资金借款合同》项下贷款。
本院认为，因被告华澄股份有限公司员工陈保飞涉嫌骗取贷款罪，且涉及本案《流动资金借款合同》项下贷款，故本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 贾 丹
人民陪审员 乐新祥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王朝辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2722号
原告：张军力。
被告：大连兰庭装饰装修工程有限公司，住所地保税区。
法定代表人：邬金营。
原告张军力诉被告大连兰庭装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告张军力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终14号
上诉人（原审原告）马仁，男，1949年7月14日出生，汉族，退休工人，住建平县叶柏寿街道长春街**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）建平县公安局，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人王剑飞，局长。
委托代理人刘汉中，建平县公安局法制大队民警。
委托代理人窦波科，建平县公安局叶柏寿派出所副所长。
被上诉人（原审被告）朝阳市公安局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。
法定代表人李超，局长。
委托代理人张玉阳，朝阳市公安局法制支队教导员。
委托代理人刘兆明，朝阳市公安局法制支队民警。
上诉人马仁因治安行政处罚一案，不服建平县人民法院（2015）建行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马仁，被上诉人建平县公安局法定代表人王剑飞的委托代理人刘汉中、窦波科，被上诉人朝阳市公安局法定代表人李超的委托代理人张玉阳、刘兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马仁于2014年7月5日16时许携带上访材料到北京市中南海非访区进行上访活动，被北京市公安局西城分局工作人员予以训诫并送至马家楼分流中心，后被建平县叶柏寿街道工作人员接回。2014年7月6日，建平县公安局认定马仁携带上访材料到非上访区上访行为扰乱该场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚。原告对该处罚决定不服提起复议申请后，朝阳市公安局于2014年9月19日作出朝公复决字[2014]040号《行政复议决定书》，维持建平县公安局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，被告建平县公安局具有作出治安处罚决定的法定职权。被告朝阳市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。被告建平县公安局在作出行政行为过程中，已告知原告享有的法定权利，其作出处罚决定程序合法，认定事实证据充分，处罚裁量得当，适用法律正确。原告要求确认被告作出的《公安行政处罚决定书》违法，请求予以撤销的证据不足，其行政赔偿请求亦不能成立。同时其要求撤销建平县信访领导小组作出的信访处理意见，无法律依据。被告朝阳市公安局作出的复议决定程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告马仁的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人马仁上诉的主要理由，被告所作的处罚决定既不合法也不合理，原告依据相关法律进行正常的信访活动，应当受到法律保护。请求二审法院撤销原判，依法确认被告的处罚决定违法，赔偿原告交通费、误工费、诉讼费、精神抚慰金50万元。
被上诉人建平县公安局答辩的主要理由，原审判决认定事实清楚、判决合法，我局服从一审判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人朝阳市公安局答辩的主要理由，行政处罚事实清楚，请求维持原审判决。
被上诉人建平县公安局向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表、公安行政案件行政处罚审批表，证明案件来源及案件基本事实信息；2、朝公（建）行罚决字[2014]第190号《行政处罚决定书》、通（告）知笔录，证明传唤事实和原因以及原告被行政拘留的原因、期限、羁押场所已告知原告家属，并由原告本人确认的事实；3、姜宗仰、马仁本人、白立岩三人签字的《行政案件权利义务告知书》及询问笔录，证明被告已告知被询问人依法享有的权利以及原告到北京中南海非访区上访，由工作人员从北京将其接回的事实；4、姜宗仰、马仁本人、白立岩三人户籍证明，证明三人身份信息；5、《行政处罚告知笔录》，证明被告已告知原告享有的陈述、申辩权以及原告不提出陈述申辩的事实；6、《行政拘留执行回执》，证明已将原告送交拘留所执行的事实；7、朝阳市驻京信访工作站出具的《情况说明》1份，证明原告于2014年7月5日到中南海周边非访，被北京市公安局西城分局训诫并留置，由省驻京工作组通知朝阳市驻京工作组接回，交当地公安机关依法处置；8、北京市公安局西城分局训诫书3份，证明原告到中南海非访区上访，该局分别于2014年6月5日、7月4日、7月5日对原告进行训诫的事实；9、《信访事项处理意见书》，证明原告上访事项经信访局处理的事实；10、原告书面上访申诉材料；11、朝阳市公安局作出的朝公复决字[2014]040号《行政复议决定书》，证明复议机关于2014年9月19日作出复议决定，维持建平县公安局处罚决定的事实。
被上诉人朝阳市公安局向原审法院提交了如下证据材料：1、朝公复决拟字[2014]040号《行政复议决定拟定书》及《行政复议决定书》，证明该文书经领导签发后向当事人发出，程序合法；2、本案原告《行政复议申请书》、原告身份证复印件、朝公（建）行罚决字[2014]第190号《行政处罚决定书》，证明原告不服该处罚决定，向我局提出复议申请；3、《行政复议案件立案登记表》、我局向建平县公安局送达的《提交复议答复通知书》、建平县公安局提交的《行政复议答复书》、《行政复议案件结案审批表》、邮寄回执，证明我局按法定程序受理、审理原告的复议申请，依法作出复议决定并予以送达的事实。
上诉人马仁向原审法院提交了如下证据材料：1、《政府信息不存在告知书》，证明北京市训诫书是假的；2、朝公（建）行罚决字[2014]第190号《行政处罚决定书》，证明被告对原告已作出行政处罚决定没有事实依据；3、北京市公安局西城分局训诫书1份，证明北京市公安局西城分局并未向其作出训诫书，因为没有训诫笔录佐证；4、《ＸＸＸ在中央政法工作会议上的重要讲话》及《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》书面材料，证明地方驻京工作机构无权作出训诫。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，被上诉人建平县公安局具有作出被诉行政行为的法定职权，所作的处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚得当，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》被上诉人朝阳市公安局作出的行政复议决定符合法定程序。上诉人马仁所提上诉理由，无事实和法律根据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 王敏一审判员陈铁成
二〇一六年四月七日
书记员 邹 荣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第358号
原告陈xx。
被告王xx。
本院于2015年10月19日立案受理了原告陈xx诉被告王xx离婚纠纷一案。因原告陈xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈xx负担。
审判员 高 玮
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘春梅
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第358号原告俞国先，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系鲤城区新大福珠宝批发店（已注销）业主。委托代理人吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告厦门可百福商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里21号。法定代表人徐芳林。原告俞国先与被告厦门可百福商贸有限公司（以下简称可百福公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞国先之委托代理人吴育彬到庭参加诉讼。被告可百福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国先诉称：被告可百福公司在厦门市同安区环城北路76号开办可百福购物广场，俞国先和可百福公司于2014年6月22日签订《珠宝专柜合同》，双方约定：1.俞国先向可百福公司租赁场地用于销售珠宝类别的商品；2.合同期限为三年（自2014年7月15日起至2017年7月14日止）；3.俞国先应每三个月支付人民币（币种，下同）36000元租金，押金12000元；合同还就珠宝专柜经营面积、经营范围、租金的支付、违约责任等做出相关规定。合同签订后，俞国先即支付可百福公司押金12000元、租金36000元。随后，俞国先即派工程队对承租场地进行装修施工，后经结算投入装修金额为136698元。装修结束后，因可百福公司的原因一直未能如期于7月15日开业，直到8月9日才开业。9月6日，可百福公司突然通知，因消防未能验收，商场不能继续营业。不得已，俞国先只好停业，营业仅28天。经过多次交涉，可百福公司仅答应退还押金12000元和两个月租金24000元，并开具一份付款单。即便如此，可百福公司也未能将上述款项退还。俞国先为了在可百福公司商场经营珠宝，才加盟六六福珠宝有限公司专卖店，因可百福公司的原因，无法继续营业，俞国先投入的装修资金打水漂，造成巨大经济损失。为此，俞国先现诉请判令：一、可百福公司退还租金24000元；二、可百福公司双倍返还押金24000元；三、可百福公司赔偿俞国先经济损失136698元；四、本案诉讼费用由可百福公司承担。被告可百福公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告俞国先是鲤城区新大福珠宝批发店（以下简称新大福珠宝店）登记业主，新大福珠宝店是个体工商户，于2014年11月27日登记注销。2014年6月22日，新大福珠宝店与被告可百福公司签订《珠宝专柜合同》，约定：1.新大福珠宝店将提供珠宝类别的商品在可百福公司专柜进行销售；2.合同期限自2014年7月15日至2017年7月14日；3.新大福珠宝店三个月支付36000元作为可百福租赁地收入，付押金一个月12000元；…9.新大福珠宝店支付可百福公司开业进场费12000元；10.其他约定：珠宝专柜经营面积84平方左右。第1年的租金144000元整，月租金12000元。第2年的租金144000元整。第3年的租金158400元整。合同签订日，需交合同履约金12000元。合同不续约时退履约金。租金缴交方式：押一个月付三个月，押金在不续约合同下结束时返还。合同期限内新大福珠宝店违约可百福公司有权没收押金。合同签订后，新大福珠宝店向可百福公司支付一个月租金12000元作为押金，并支付3个月租金36000元。2014年11月5日，可百福公司向俞国先出具《可百福广场店外租柜对账单》，记载可百福公司向俞国先收取48000元，同意退还押金12000元、两个月租金24000元。庭审中，俞国先述称，本来计划专柜于7月15日开业，8月9日实际开业，开业28日后即9月5日因可百福公司通知因消防不合格商场关闭，双方经协商后，可百福公司同意退还一个月押金和两个月租金，但是款项并未实际退还。俞国先主张因珠宝专柜装修需要由鲤城区方园装潢部对珠宝专柜进行装修，双方并于2014年10月2日签订《鲤城区方园装潢部（决）算表》，结算表载明：柜台614**元，灯槽20158元，形象墙18835元，包柱11537元，灯槽广告框1188元，收银台18**元，窗台橱窗6374元，地台27**元，木地板1112元，汽车搬运费2280元，住宿1104元，电工安装工资4200元，合计136698元。鲤城区方园装潢部并于同日向俞国先开具《收款收据》，确认收到款项136698元。以上事实，有原告俞国先提交的准予注销登记通知书、珠宝专柜合同、可百福广场店外租对账单以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，原告俞国先作为新大福珠宝店的业主，与被告可百福公司签订《珠宝专柜合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应恪守履行。双方经协商，由可百福公司于2014年11月5日向新大福珠宝店出具《可百福广场店外租柜对账单》，俞国先在庭审中陈述对帐单是双方协商的结果，因此，可以认定，可百福公司与新大福珠宝店就解除合同达成意思表示的一致，并且就解除合同后的租金与押金如何处理达成一致，该表示客观真实，对双方均有约束力，故俞国先有权要求可百福公司返还押金和租金合计36000元。关于俞国先装修费的损失，俞国先和可百福公司对此并未进行协商，也未见俞国先和可百福公司就合同解除时装饰装修的处理方法，本案关于合同解除是否基于可百福公司违约俞国先并未举证证明，且俞国先举示的损失内容包含如收银台等未形成附和的装饰装修，就装饰装修的数额俞国先仅举示鲤城区方园装潢店的结算单和收据，证据不足，故本院对俞国先要求可百福公司赔偿装饰装修的损失，不予支持。可百福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门可百福商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告俞国先押金人民币12000元和租金人民币24000元，合计人民币36000元；二、驳回原告俞国先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3994元，适用简易程序减半收取人民币1997元，由原告俞国先负担人民币1607元，由被告可百福公司负担人民币390元，款限于本判决书送达之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林荣堂二〇一五年六月二十二日代书记员 叶彩女附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0046号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邹某。2014年4月14日被抓获并因本案被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月10日，被告人邹某至无锡市新区百联奥特莱斯A1-105阿玛尼专卖店，趁营业员不备，将价值人民币8800元的皮衣1件装入其纸袋，欲夹带出该店。尔后，被告人邹某携带皮衣准备离开时，店内的报警器因被触发而鸣叫，营业员闻讯赶来将被告人邹某拦下询问，被告人邹某即谎称该皮衣系从他处购得，其为换货误入该店，从而使营业员陷入错误认识，让其携带皮衣离开。
次日，阿玛尼专卖店发现财物失窃，遂向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2014年4月14日将被告人邹某抓获。被告人邹某归案后，如实供述了自己的罪行，并向阿玛尼专卖店退赔人民币8800元。
公诉机关认为：被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员尤某某的报案笔录，证人张某的证言笔录和辨认笔录，被告人邹某的辨认笔录，赃物皮衣的照片，现场监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人邹某退赔货款的凭证，被告人邹某的身份资料等证据予以证实，被告人邹某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人邹某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邹某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年一月十五日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2386号
原告翟令启翟某某，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告张锋张某，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院于2016年9月1日立案受理了原告翟令启翟某某与被告张锋张某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员姚琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟令启翟某某到庭参加诉讼。被告张锋张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张锋张某是建筑承包工头，2015年被告在山东东营市承包建筑工程时，雇佣其打工，工程结束时，被告欠其工资款11900元，并给其出具欠条一张。事后，其多次向被告追要，被告一直拖欠不给。为此，特向法院提起诉讼，一、要求被告支付原告工资款11900元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张锋张某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告张锋张某是建筑承包工头，2015年被告在山东东营市承包建筑工程时，雇佣原告翟令启翟某某为其打工，工程结束时，被告欠原告翟令启翟某某工资款11900元，并给原告翟令启翟某某出具欠条一张。事后，原告翟令启翟某某多次向被告追要，被告一直拖欠不给。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、欠条一张等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，被告张锋张某欠原告翟令启翟某某工资款11900元，有出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔欠款11900元予以确认。原被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告要求被告归还其11900元欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋张某于本判决生效后十日内一次性支付原告翟令启翟某某工资款11900元。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元由被告张锋张某负担。
本判决为一审终审。
审判员 姚 琳
二〇一六年十月十日
书记员 霍佳佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00388号
申请执行人：连云港辉龙管道安装工程有限公司。
被执行人：连云港龙禧投资置业有限公司。
案由：房屋租赁合同纠纷
执行依据：（2012）连民终字第0382号民事判决书
申请执行人连云港辉龙管道安装工程有限公司与被执行人连云港龙禧投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2012）连民终字第0382号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，强制提取被执行人收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何道如。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何道如信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何道如系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,319.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,319.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1627号
原告：庄某某。
委托代理人：刘子平,广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：邓剑,广东卓建律师事务所律师。
被告：戴某某,香港居民。
被告：李某某。
被告：深圳市某某某科技有限公司。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告庄某某诉被告戴某某、李某某、深圳市XXX科技有限公司借款合同纠纷一案后，原告庄某某于2016年8月31日向本院申请撤回对被告戴某某、李某某、深圳市XXX科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回对被告戴某某、李某某、深圳市XXX科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币21185元（原告已缴纳），减半收取人民币10592.5元，由原告负担。
审判长 聂 海 琴
审判员 吕 豫 军
审判员 郭 成
二〇一六年九月一日
书记员 何莎(兼)
葫芦岛市连山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00065号
原告刘凤侠
被告阎国文
被告孙海良
第三人孙大雷
第三人孙美惠
本院在审理原告刘凤侠与被告阎国文、孙海良第三人孙大雷、孙美惠委托合同纠纷一案中，原告刘凤侠于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阎国文、孙海良及第三人孙大雷、孙美惠的起诉。
本院认为，原告刘凤侠的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤侠撤回对被告阎国文、孙海良及第三人孙大雷、孙美惠的起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李晓通
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审108号
申请执行人：舞钢市食品药品监督管理局。
法定代表人：任宏伟，职务：局长。
委托代理人：宋克忠，舞钢市××药品监督管理局法制科科长。
委托代理人：杨亚杰，舞钢市××药品监督管理局科员。
被申请人：舞钢市锦绣大酒店有限公司。
法定代表人：刘新民，职务：董事长。
申请执行人舞钢市食品药品监督管理局于2016年9月14日向本院提出申请，申请执行舞钢市食品药品监督管理局2016年1月20日作出的（平舞）食药监药罚（2015）006号行政处罚决定书。
本院2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的（平舞）食药监药罚（2015）006号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市食品药品监督管理局作出的（平舞）食药监药罚（2015）006号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡美莹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第355号
原告王进富，男，1967年4月1日出生，汉族，住滑县。
被告张彦宅，男，1974年3月12日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告王进富诉被告张彦宅房屋买卖合同纠纷一案中，被告张彦宅申请中止审理，理由是张亚东诉张彦宅、王进富确认合同无效纠纷一案本院已经受理，该案与本案有关联性，本案需要以该案件的审理结果为依据，现该案正在我院审理中，未作出判决。本院经审查认为本案必须以张亚东诉张彦宅、王进富确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而该案目前尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 辉
凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00062号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人张某甲，男，生于1973年10月6日，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月21日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制戒毒2年，2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑检诉（2014）31号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于二〇一四年五月五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2013年10月20日13时许，被告人张某甲在凤翔县城东大街老实人超市门口趁被害人许某某在自行车上绑菜之际，窃取其放在自行车前车框内的一个棕色钱包，钱包内有三星GT-S5830i白色手机一部，现金3800元，农业银行银行卡一张，被害人身份证一张，工艺品项链一条。所盗现金全部挥霍，其余物品丢弃。被告人张某甲在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚
经审理查明，2013年10月20日13时许，被告人张某甲在凤翔县城东大街老实人超市门口趁被害人许某某在自行车上绑菜之际，窃取其放在自行车前车框内的一个棕色钱包，钱包内有三星GT-S5830i白色手机一部，现金3800元，农业银行银行卡一张，被害人身份证一张，工艺品项链一条。所盗现金全部挥霍，其余物品丢弃。2014年3月27日，被告人在宝鸡市公安局强制戒毒所向对其讯问的公安人员自首。
上述事实有经当庭质证、认证的以下证据证实：
1、被告人的照片及户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、立案、破案报告表，破案经过证实案件立案破案的经过。
3、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、凤翔县价格鉴定中心价格鉴定结论书，证实聘请凤翔县价格认证中心对被告人所盗手机进行了鉴定。经鉴定被盗手机价格为960元。
4、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息，证实公安机关决定对被告人强制戒毒二年。
5、辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案现场的事实。
6、提取笔录及照片，证实公安人员提取被盗手机的包装盒，并予以拍照的事实。
7、凤翔县公安局自首证明，证实被告人2014年3月27日在公安人员讯问时交代了盗窃的犯罪事实，具有自首情节。
8、被害人陈述，证实2013年10月23日，其在老实人超市门前被盗手机一部，现金3800元的事实。
9、被告人供述，证实自己在老实人超市门前，乘被害人在自行车上绑菜之际，盗窃被害人放在自行车前框内的钱包的事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、六十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2014年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 封军辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 毋峰涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）埇刑初字第00060号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孟某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被公安机关抓获，2015年10月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月13日9时许，被告人孟某从江苏省徐州市汽车总站西侧乘出租车到宿州市埇桥区曹村镇马湾村北部下车，顺着路往西行至寺后村，伺机实施盗窃。
1、被告人孟某于当日12时许，翻墙入户进入被害人陈某家，通过从一楼窗户进入房间翻找财物，将被害人陈某存放在一楼卧室床头柜的400元盗走。
2、被告人孟某于当日14时许，翻墙入户进入被害人滕某甲家，通过拽开房门入室，将被害人滕某甲存放在卧室内的400元盗走。
3、被告人孟某于当日18时许，翻墙入户进入被害人陈某家，通过从一楼窗户爬到二楼窗户进入房间翻找钱物，将被害人滕某乙存放在在一楼卧室抽屉内的一对金耳环盗走。经物价部门鉴定：黄金耳环价值1146元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人孟某的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孟某在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑并处罚金。
被告人孟某对公诉机关的指控无异议。其辩护认为被告人孟某有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年10月13日9时许，被告人孟某乘出租车到宿州市埇桥区曹村镇寺后村，于12时许，从一楼窗户进入被害人陈某家，将被害人陈某存放在卧室床头柜的400元盗走；当日14时许，被告人孟某拽开房门进入被害人滕某甲家，将被害人滕某甲存放在卧室内的400元盗走；18时许，被告人孟某通过一楼窗户爬到二楼窗户进入陈某家，将被害人滕某乙存放在在一楼卧室抽屉内的一对金耳环盗走。经物价部门评估鉴定：被盗黄金耳环价值1146元。案发后，被盗赃物均被追回并返还给被害人，被害人对被告人孟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值1946元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某能如实供述其犯罪事实，且赃物已退回并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，对被告人孟某辩护人提出对被告人孟某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更49号
罪犯李海周，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年12月13日作出（2011）温永刑初字第523号刑事判决，以被告人李海周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海周准予减刑四个月（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初971号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海嘉定XX五金配件厂。诉讼代表人赵某某。被告人王某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告单位XX厂、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈乙、被告单位诉讼代表人赵某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月，被告人王某某在负责经营被告单位XX厂业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人为XX厂虚开得销货单位为上海舒焱商贸有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币46.7万余元，税额人民币6.7万余元。上述增值税专用发票均已由XX厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年3月24日，被告人王某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX厂已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位XX厂、被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关出具的涉税案件移送书、协查报告、抵扣证明、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、行政处罚决定书，王某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX厂在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人王某某作为XX厂直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX厂、王某某具有自首情节，均可以从轻或减轻处罚。结合XX厂已退缴税款、王某某有劣迹等情节，本院决定对XX厂、王某某均予以减轻处罚，并采纳公诉机关关于对王某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海嘉定XX五金配件厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。?（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3601号
原告：王宏，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡卫国，安徽辰青律师事务所律师。
被告：朱红，女，1966年12月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘文捷，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告王宏诉被告朱红股权转让纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
本案受理费6986元，减半收取3493元，由原告王宏负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王鑫宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1043号
原告：李佳旺，男，汉族，1972年11月26日生，住封丘县。
委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。
被告：刘东青，女，汉族，1977年7月1日生，住封丘县。
原告李佳旺诉被告刘东青返还原物纠纷一案，原告李佳旺于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李佳旺向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳旺撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李佳旺负担。
审判长 童永奎
二〇一八年四月十六日
书记员 杨丰繁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第4448号
原告：张鹏，男，1968年10月10日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告;边小厅，男，1987年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区麻黄梁镇邮政所，麻黄梁镇邮政所职工；身份证号：6127011987********。
原告张鹏与被告边小厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告边小厅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告边小厅立即偿还原告张鹏借款本金人民币3万元以及3万元本金从2013年6月23日至款付清之日以月利率2%计算的利息（已支付利息5000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月23日，被告边小厅向原告借款人民币3万元，双方口头约定月利率为2.5%。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到张鹏人民币叁万元整（30000.00）边小厅2013.6.23“。借款后，被告边小厅向原告支付利息共计5000元，此后再未偿还本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告边小厅辩称：借款人民币3万元系事实，但无利息的约定，借款后，已支付借款本金人民币5000元，目前只下欠借款本金25000元。
本院对案件事实认定如下：2013年6月23日，被告边小厅向原告借款人民币3万元。借款后，被告边小厅向原告支付人民币5000元，此后再未偿还任何款项。上述事实有原告的借据和自认予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉借款是否有利息的约定、所还人民币5000元应认定为本金还是利息？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中借据中无书面利息约定，原告也未提交其它证据证明存有利息约定的主张，故本院依法认定本案所涉借款为无息借款，所支付人民币5000元折抵本金。故被告下欠原告借款本金25000元，事实清偿，证据确实充分，被告负有向原告支付借款本金25000元的义务；本案无还款期限的约定，原告可随时主张。原告主张被告支付超出借款本金25000元的部分和利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告边小厅偿还原告张鹏借款本金人民币25000元。
二、驳回原告张鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告边小厅负担225元，由原告张鹏负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十九日
书记员 张磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终72号
上诉人（原审原告）隆化智联共创信息咨询有限公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。信用代码：×××。
法定代表人李彦贵，经理。
被上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路5号。信用代码：×××。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托代理人倪同木、赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人隆化智联共创信息咨询有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初94号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令河北省隆化县人民法院对本案继续审理。本院在审理本案过程中，上诉人隆化智联共创信息咨询有限公司又以双方达成初步和解意向为由，于2016年5月9日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人隆化智联共创信息咨询有限公司申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隆化智联共创信息咨询有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年五月十一日
书记员 任 珂
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民催字第02号
申请人：江西福山众品鑫包装有限公司。
法定代表人：鄢小红，该公司总经理。
申请人江西福山众品鑫包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月6号发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张，（票据号：4020005127271131，出票人：江西省国强包装箱有限公司，收款人：江西福山众品鑫包装有限公司，票据金额：捌万元整，付款行：江西上高农村商业银行股份有限公司敖山分理处，出票日期：2015年10月30日，汇票到期日期：2016年4月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西福山众品鑫包装有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊友明
代理审判员 余 婷
代理审判员 黄维劼
二０一六年五月二十六日
书 记 员 喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民催字第02号申请人：江西福山众品鑫包装有限公司。法定代表人：鄢小红，该公司总经理。申请人江西福山众品鑫包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月6号发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一张，出票人：江西省国强包装箱有限公司，收款人：江西福山众品鑫包装有限公司，票据金额：捌万元整，付款行：江西上高农村商业银行股份有限公司敖山分理处，出票日期：2015年10月30日，汇票到期日期：2016年4月30日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西福山众品鑫包装有限公司有权向付款行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  熊友明代理审判员  余 婷代理审判员  黄维劼二０一六年五月二十六日书 记 员  喻斌婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更10号
罪犯韦民来，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院2013年10月21日（2013）岑刑初字第335号刑事判决，以韦民来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2013年6月14日起至2017年3月13日止。于2013年12月25日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦民来认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分69.90分，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯韦民来予以减刑九个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦民来确有悔罪表现，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。
经审理查明，罪犯韦民来认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分69.90分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韦民来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦民来予以减刑九个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第244号
原告张红岩。
被告焦天增。
本院在审理原告张红岩与被告焦天增为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红岩撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告张红岩承担。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 张 剑
代理审判员 王攀峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨夕凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26678号
申请人：李备。
申请人：李樑。
共同委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被申请人：陈黎钧。
申请人李备、李樑与被申请人陈黎钧房屋买卖合同纠纷一案，申请人李备、李樑于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈黎钧名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人李备、李樑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人陈黎钧名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人李备、李樑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26678号申请人：李备。申请人：李樑。共同委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被申请人：陈黎钧。申请人李备、李樑与被申请人陈黎钧房屋买卖合同纠纷一案，申请人李备、李樑于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈黎钧名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李备、李樑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈黎钧名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李备、李樑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初772号
原告：河津市清涧街道办事处清涧一村村民委员会
委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：张肖玲，女，汉族，1975年9月2日生，河津市人。
被告：段军红，男，汉族，1974年9月29日生，河津市人。
原告河津市清涧街道办事处清涧一村村民委员会（以下简称清涧一村村委员会）与被告张肖玲、段军红侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告清涧一村村委会的委托诉讼代理人任国军、被告张肖玲、被告段军红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清涧一村村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿给原告造成的窝工损失、机械设备租赁损失等各项损失共计247000元；2、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令二被告赔偿给原告造成的窝工损失、机械设备租赁损失等各项损失共计91977元。事实与理由：原告开发的位于山西铝厂11号路以北、5号路以东的翠溪市场一期工程项目由河津市第二建筑工程有限公司承包施工建设，并于3月16日进驻工地开始施工。4月29日二被告以张志刚（原危房建设者）欠其赔偿款为由进入工地阻挠施工，用晋ME29**堵住大门，料不能进，人不能出。5月11日上午9时许，二被告又到工地阻挠施工，并先后用晋ME29**、晋M621**号车辆把工地大门堵住，拿石块砸打、辱骂工地现场工人等，致使工地无法施工。期间原告多次劝说被告，交涉无效后报警，河津市公安局清涧派出所民警出警后，现场劝说，二被告也一直我行我素，阻挠施工，直到11日晚上10时许。综上，二被告两次到原告工地阻挠施工，致使工地停工，无法正常施工，直接造成施工单位窝工损失，机械设备租赁损失等各项损失二十余万元。根据与施工单位签定的建设施工合同，该损失由原告方承担。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判决。
二被告辩称，原告主体错误，诉讼请求是错误的，我与原告没有任何关系，从去年到现在一直都是河津市工矿棚区改造项目部，我当时是要钱，就是向河津市工矿棚区改造项目部要的钱。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》1份，用以证明原告是翠溪市场工程的发包人，合同约定第三人挡工造成窝工的，由发包人赔偿承包人损失；2、署名卫学东的证明材料1份、署名高春银的证明材料1份、署名卫军峰的证明材料1份、署名胡伟的证明材料1份、照片5张，用以证明二被告于2016年4月29日及5月11日两次到原告开发的翠溪市场一期工程项目工地挡工，致使工地停工；3、《关于翠溪市场工程项目窝工情况的赔偿申请》1份、署名郝仕刚的证明材料1份、署名张志成的证明材料1份、署名王永朝的证明材料1份、署名阮孝林的证明材料1份、署名郝仕刚的证明材料1份及张志成的当庭陈述，用以证明因二被告挡工行为，河津市第二建筑工程有限公司向原告索赔损失39977元；4、原告出具的证明1份及清涧一村翠溪市场工程指挥部4月份工资表1份，用以证明二被告挡工给原告的市场销售及人员窝工造成损失52000元。二被告针对其主张依法提交了如下证据：照片7张及河津市清涧街道办事处证明材料1份，用以证明本案所涉工程应为河津市工矿区家属院棚户区改造项目，该项目部开发商未经二被告同意，拆除了二被告的房屋，且欠二被告赔偿款拒付。本院组织当事人进行了质证，二被告认为原告提交的证据与其没有关系，拒绝质证。原告对被告提交的证据提出异议，认为河津市工矿区家属院棚房区改造项目工程与本案所涉工程不是同一个工程，不具备关联性。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性、关联性及合法性，且能够相互印证，对其证明力予以确认。被告提交的证据不具备关联性，对其证明力不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，原告清涧一村村委会与河津市第二建筑工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同主要内容为：发包人为清涧一村村委会，承包人为河津市第二建筑工程有限公司；工程名称为翠溪市场一期工程；工程地点为山西铝厂11号路北、5号路以东；工程内容为1号综合楼、2号、3号、4号商业门面；工程承包范围为图纸所示全部土建安装工程；计划开工日期为2016年4月10日，订划竣工日期为2017年1月1日；签约合同价为485万元；合同生效时间为2016年3月16日；第三人挡工造成窝工的，由发包人赔偿承包人损失。2016年4月29日及2016年5月11日被告段军红及被告张肖玲以河津市工矿区家属院棚户区改造项目工程开发商欠其赔偿款未付为由，曾两次到翠溪市场一期工程项目工地，用摩托车或、小轿车挡住工地大门，不让车辆进出翠溪市场一期工程项目工地，，二被告经劝说及相关部门的介入，均于当天移走了摩托车及小轿车，恢复了工地的道路通行。2016年5月11日，原告向本院提起侵权责任纠纷的民事诉讼。
在本案庭审结束前，原告未能提供翠溪市场一期工程《建设工程施工许可证》及《商品房销售（预售）许可证》。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案二被告以摩托车、小轿车挡住原告工地大门，影响了原告的车辆通行，构成侵权，理应承担相应的民事责任，但二被告已于当天移走了摩托车、小轿车，停止了侵权行为，现原告主张二被告的侵权行为给其市场销售及人员造成了窝工损失，给工地的施工建设造成了的窝工损失、机械设备租赁损失等各项损失，但未能提供翠溪市场一期工程项目工地的《建设工程施工许可证》及《商品房销售（预售）许可证》，不能证明其该工程项目的施工建设及商品房销售（预售）取得了相关行政主管部门的许可，亦即不能证明原告已依法取得了该工程项目的施工建设及商品房销售（预售）等民事权益，故原告要求二被告赔偿相应损失，举证不力，没有事实及法律依据，不予支行。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第六十四条、《商品房销售管理办法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河津市清涧街道办事处清涧一村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费5005元，退还原告3705元，由原告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4425号
原告：刘琳。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告刘琳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月22日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回起诉。
本案受理费1547元，原告已预交，减半收取，由原告承担773.5元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第170号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年4月初的一天，被告人张某某在其工作的本市浔阳区柔婷美容美发店湖滨店内捡到被害人黄某某遗落在该店内的一部白色Iphone5手机，在该手机备忘录里发现被害人黄某某的交通银行卡卡号（6222620670000209167）和身份信息，后被告人张某某将该银行卡与被害人黄某某的微信绑定，于2015年4月12日至2015年4月13日期间，通过微信发红包的方式将该卡内的人民币11700元分多次转至其微信钱包内，后转至其农业银行卡内（卡号6228482308060861478），并多次使用该笔钱款用于个人消费。
案发后，被告人张某某已退还被害人黄某某全部欠款及手机，得到被害人黄某某的谅解。
本案审理过程中，宿松县司法局出具调查评估意见书，认为被告人张某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某退还被害人全部财物，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘梦清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3786号
罪犯李华忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）渝四中法刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李华忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第561号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1976号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李华忠能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李华忠，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李华忠减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1140号
申请执行人：李国训，男，1972年12月18日生，汉族，住平度市。
被执行人：代吉强，男，1971年1月19日生，汉族，住平度市。
申请执行人李国训与被执行人代吉强追偿权纠纷一案,申请执行人李国训申请6163元，被执行人给付6163元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7276号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年六月十一日
书记员 刘少帅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00187号
申请执行人：张玉兰，女，1948年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：殷志兵，男，1974年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张玉兰申请执行殷志兵民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第01891号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉铁执字第2号
申请执行人：沙建光
被执行人：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的吉林铁路运输法院（2015）吉铁民初字第6号民事调解书，因被执行人沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司未能履行法律文书确定的义务，申请执行人沙建光于2015年5月6日向本院强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将座落于吉林市昌邑区新兴街6-7号，面积为119平方米的房屋产权变更至申请执行人沙建光名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张兴国
二〇一五年五月十一日
书记员 ：王树胜
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1886号
申请执行人方继星。
被执行人吴冬冬。
申请执行人方继星与被执行人吴冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2583号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款35000元，此款被执行人定于从2016年7月起至2017年9月止，于每月28日前各给付2200元，2017年10月30日前给付2000元。案件受理费338元，由被执行人于2017年10月30日前给付申请执行人。如被执行人有一期未按期足额给付，则视为借款全部到期，申请执行人可就借款35000元及案件受理费338元扣除被执行人已给付部分后一并申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱子晔
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3753号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行,住邯郸市光明北大街87号
法定代表人：吴晓云职务：该行行长
委托诉讼代理人：刘银平，河北邯邦律师事务所律师。
被告：赵子龙，男，汉族，1968年10月23日出生，住河北省邯郸市。
被告：王琳，女，汉族，1971年7月4日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告：河北天机电气自动化工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区滏河南大街443号。
法定代表人赵子龙
本院在审理中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告赵子龙、被告王琳、被告河北天机电气自动化工程有限公司为借款合同纠纷一案中，原告中国民生银�股份有限公司邯郸分行于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月四日
书记员 孙晓轩
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0581执52号之二
申请执行人腾小影，女，1987年4月13日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市康佳小区。
被执行人白林，男，1982年3月11日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市豪林国际小区。
本院在执行腾小影申请执行白林借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初2457民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一八年三月五日
书记员 斯日古楞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执52号申请执行人腾小影，女，其他自然情况不详。被执行人白林，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2457号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人白林在矿山机电设备检修公司工资款项34690.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在农业银行霍林郭勒支行05220901040000559账户中。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十月二十一日书记员 阿古达木
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3289号
原告：张金玉，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：杨飞，女，1986年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈海利，女，1982年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张金玉与被告杨飞、陈海利民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨飞归还借款本金10000元及支付利息（自2016年5月30日起至还清之日止按月利率2%计算），并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元；2.被告陈海利对上述还款承担连带责任。在审理过程中，原告撤回律师代理费部分的诉讼请求。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月30日，被告杨飞向原告借款10000元，约定月利率3%，未约定还款期限，如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，并由借款人承担债权人为实现债权的一切费用等。上述借款由被告陈海利提供连带担保责任，担保期限自主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权费用。上述借款由被告杨飞出具借条一份予以佐证，并由被告陈海利在担保人处签字。借款后，经原告多次催讨，被告杨飞未还本付息，被告陈海利未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张金玉借款本金10000元及支付利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告陈海利对被告杨飞的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告杨飞、陈海利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 杨春仙
人民陪审员 陈敏芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初5号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人李某某，男，55岁。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月5日被丹棱县公安局监视居住。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被害人罗某某的法定代理人罗某甲，被害人邱某某之妻龚某某，被害人彭某某、龚某甲，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2015年10月10日晚，被告人李某某驾驶客运三轮车从中隆方向沿丹名路（梅湾旅游快速通道）往丹棱县城区方向行驶。19时20分许，李某某行至快速通道500米处时，在公路对面调头停车并搭载了乘客罗某某、彭某某二人。李某某启动三轮车左转弯，在准备掉头返回丹棱城区时，与由丹棱城区方向驶来的龚某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成罗某某、彭某某、邱某某、龚某甲受伤。罗某某经医院抢救无效于2015年10月12日死亡。
丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某承担本次事故主要责任，龚某甲承担次要责任，罗某某、彭某某、邱某某不承担责任。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定意见：罗某某系交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤经医院抢救无效死亡，彭某某因交通事故所致的损伤程度鉴定为重伤二级，邱某某的损伤程度鉴定为重伤二级。
公诉机关提交了书证；被害人彭某某、龚某甲的陈述；
证人彭某某、简某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；
鉴定意见；现场勘验、检查笔录证明上述事实。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，二人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在事故发生后，李某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李某某案发后赔偿了被害人罗某某家属人民币30000元；庭审期间赔偿了被害人彭某某治疗费人民币6000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实。
受理道路交通事故案件登记表；受案登记表；立案决定书；归案情况问明；被害人彭某某、龚某甲的陈述；证人彭某某、简某某的证言；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；鉴定意见；被告人李某某的供述和辩解；调解协议等证据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，二人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述其的罪行，系自首，可以从轻处罚；在家庭经济困难的情况下，赔偿了部份被害人部分损失，具悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
人民陪审员 万玉忠
人民陪审员 宋永富
二〇一六年三月三日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2066号
原告武某，男，个体，住调兵山市。
被告解某某某，男，住沈阳市法库县。
原告武某诉被告谢某某某运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某、被告谢某某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢某某某给付原告武某拉砖运输费19890元；2、本案诉讼费由被告谢某某某承担。
事实与理由：2015年，被告谢某某某雇原告武某用货车往调兵山市某某温泉小镇拉砖，发生运费总计4万多元，后被告陆续给原告支付一部分运费，2017年5月20日经双方对帐核算后，被告仍欠原告运输费21890元，被告当场出具欠条一张。后经原告多次催要，被告偿还2000元，尚欠19890元至今未给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢某某某辩称：我雇原告武某拉砖是事实，但我出具欠条时明确说明，以工地对帐后的数额为准，我只承认拖欠原告武某16000元的运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告武某为支持自己的主张提供如下证据：
1、被告谢某某某出具的欠条一张，证明被告谢某某某拖欠原告武某21890元运费的事实。被告谢某某某质证认为，该借条确系我为原告武某出具，但应以工地对帐后的数额为准。本院认为，该欠条确系被告谢某某某为原告武某出具的，故对该证的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
2、对帐单一份，证明原、被告于2017年5月20日在法库的派出所经过双方对帐，被告欠原告21890元运费的事实。被告谢某某某质证认为，该证据是原告自己写的，没有其签字。本院认为，该证据上没有被告的签字，故对该证本院不予采信。
被告谢某某某为支持自己的主张提供如下证据：
1、入库单26张，证明被告谢某某某只欠原告武某16000元的事实。原告武某质证认为，我与被告在法库派出所对完帐后，将全部的入库单都给被告了，被告现在提供的入库单不全，只是其中的一部分。本院认为，入库单没有双方当事人的签字，不能证明被告谢某某某只欠原告武某16000元的事实。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年，被告谢某某某雇原告武某用货车往调兵山市某某温泉小镇拉砖，2017年5月20日经双方对帐核算后，被告谢某某某欠原告武某运输费21890元，被告当场为原告出具欠条一张。尔后被告偿还原告2000元，尚欠19890元至今未给付。
本院认为，原告武某与被告谢某某某之间的运输合同关系合法有效，当事人应依约定履行权利义务，被告谢某某某未履行给付运费的义务属违约行为，故对原告武某请求被告谢某某某给付运费的请求，本院予以支持。被告谢某某某提出欠条中约定以工地对帐后的数额为准，现只欠原告16000元的抗辩，因没有证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百八十八条之规定，判决如下：
被告谢某某某于本判决生效后十日内给付原告武某运费人民币19,890.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费348元（原告武某已预交），由被告谢某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 洋
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初94号
原告刘凤云，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告马清林，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告马清荣，女，汉族、无职业，现住吉林省洮南市。
被告马清梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告马清霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告刘凤云诉被告马清林、马清荣、马清梅、马清霞赡养纠纷一案中，原告刘凤云于2016年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤云提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘凤云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘凤云负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月十七日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。