wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2230号
罪犯张兆，男，汉族，1970年6月9日出生于湖北省黄石市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2009）昆刑三初字第620号刑事判决，以被告人张兆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张兆不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）云高刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）云高刑执字第1184号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张兆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢553号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人林议华，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省政和县。。
被执行人林沐銮，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省政和县。。
被执行人王沛艳，女，汉族，1976年11月4日出生，住福建省福州市晋安区，。
被执行人翁声武，男，汉族，1973年3月12日出生，住福建省福州市马尾区，系被告三的配偶。。
被执行人吴恩，男，汉族，1971年5月24日出生，住长沙市芙蓉区。。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人林议华、林沐銮、王沛艳、翁声武、吴恩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人林议华、林沐銮、王沛艳、翁声武、吴恩在收到本院执行通知书后自动履行本院（2016）湘0104执5557号民事调解书确定的给付义务，但被执行人林议华、林沐銮、王沛艳、翁声武、吴恩至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人林议华、林沐銮名下位于长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭2栋7××号房产（权证号：00××70）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林议华、林沐銮名下位于长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭2栋7××号房产（权证号：00××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二０一七年八月二十四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢553号之一
申请执行人唐刚强，男，1970年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人吴光伟，男，1972年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人宇春华，男性，1987年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，.
本院在执行申请执行人唐刚强与被执行人吴光伟、宁春华提供劳动者致害责任纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、�二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人唐刚强与被执行人吴光伟、宁春华提供劳动者致害责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢553号
申请执行人唐刚强，男，1970年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人吴光伟，男，1972年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人宇春华，男性，1987年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，.
据巳经发生法律效力的本院（2014）岳莲民初字笫00016号民事判决书，已向被执行人吴光伟、宁春华发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴光伟、宁春华至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结
冻结、扣划被执行人吴光伟、宁春华的银行存款519009元；或扣留、提取其应得收入519009元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年七月二十七日
书记员 刘 卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01856号
原告：陈可元，男，1981年1月20日生，汉族，合肥中皖中元房地产公司门面经理，住合肥市蜀山区潜山路271号9幢307室，公民身份证号码3424011981********。
委托代理人：聂祝芬（陈可元之妻），职业不详。
被告：王少杰，男，1987年8月8日生，汉族，职业不详，户籍所在地为江苏省淮安市淮阴区，现住。
委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
被告：孙科，男，1978年10月14日生，汉族，职业不详，户籍所在地为合肥市包河区，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
原告陈可元与被告王少杰、孙科民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈可元的委托代理人聂祝芬，被告王少杰、孙科的委托代理人程春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可元诉称：二被告因土建工程需资金周转，于2013年12月10日向原告借款70000元，并同时约定2014年1月10日前还清借款，若未按时还款，则每月支付2%的利息直至将上述借款还清为止并承担原告一切诉讼费用。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未归还分文借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款70000元及利息8400元（自2013年12月10日按月息2%暂计算至2014年6月10日，其后款清息止）；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。
原告陈可元对其诉称提供的证据为：1、原告身份证复印件一份；2、二被告身份证复印件各一份；3、借条及借款协议各一份。
被告王少杰、孙科辩称：1、借款事实我方认可，但借款金额实际并非70000元，原告仅向孙科支付了61600元。且王少杰并非共同借款人，只是提供了自己的房产作为该笔借款的担保，因此其实际身份为担保人；2、案件审理之前，孙科应原告要求就本案借款利息另行出具过30000元欠条一张，该欠条现在原告处，该欠条应在本案中一并处理；3、原告主张约定的利息超过银行同期贷款利率四倍，我方主张应按银行同期贷款利率四倍计算。
被告王少杰、孙科对其辩称提供的证据为：孙科银行对账单一份。
经审理查明：2013年12月10日，被告孙科、王少杰共同向原告陈可元共同出具借条一张，载明：本人王少杰、孙科现借陈可元现金人民币70000元整，于2014年1月10日前还清，月息以贰分计算；同日双方签订借款协议一张，载明：王少杰以名下位于合肥市义城建设公司小区3幢303室（房产权证号为合包81500169**号）房屋作为借款抵押。
另查，2012年至2014年同期银行年贷款利率为6.15%。
庭审中，被告称实际借款数额为61600元，并提供孙科名下日期为2013年9月5日的账单一份，但其未提供证据证实该对账单与本案的关联性；其另称王少杰为借款担保人而非共同借款人，本案另行存在利息30000元欠条一张，但均未提供证据予以证实。对上述辩称，原告均不予认可。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3、被告提供的证据在卷证实。
本院认为，原告陈可元与被告王少杰、孙科之间的民间借贷关系成立，被告依法应当承担偿还借款的民事责任。原告主张二被告共同偿还借款本金70000元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。借款人未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，陈可元主张二被告按借条中约定2%的月息支付自2013年12月10日至2014年6月10日利息，未超过同期人民银行年贷款利率的四倍，本院亦予以支持。被告称实际借款数额为61600元，但其提供的对账单中显示时间与借条出具时间不符，且其未提供证据证实该对账单所载款项与本案有关。被告另称王少杰应为借款担保人，本案另行存在利息30000元欠条一张，但对上述辩称，均未提供证据予以证实，且原告均不予认可，故对此本院亦均不予采信。二被告应当偿还借款本金70000元及自2013年12月10日至2014年6月10日的利息8400元（70000元×2%×6个月），其后同理计算至本判决确定的付款期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王少杰、孙科于本判决书生效之日起10日内一次性支付陈可元借款本金70000元及利息（自2013年12月10日按照月息2%暂算至2014年6月10日为8400元，其后同理计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，保全费720元，合计1600元，均由王少杰、孙科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01856号
原告：陈可元，男，1981年1月20日生，汉族。
委托代理人：聂祝芬，女，系陈可元妻子。
被告：王少杰，男，1987年8月8日生，汉族。
被告：孙科，男，1978年10月14日生，汉族。
本院在审理原告陈可元与被告王少杰、孙科民间借贷纠纷一案中，原告陈可元于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王少杰、孙科银行存款70000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告陈可元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、冻结被告王少杰、孙科的银行存款70000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封聂祝芬名下合肥市房屋一套（房地权证号：房地权证合蜀字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年六月四日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终406号
申请执行人：孙秀伶
申请执行人：王建飞
申请执行人：王建鹏
被执行人：李洪山
被执行人：徐艳永
被执行人：李梦娇
被执行人：李某
被执行人：鹿邑县永达运输有限公司
案由：机动车交通事故责任
申请执行人孙秀伶、王建飞、王建鹏与被执行人李洪山、徐艳永、李梦娇、李某、鹿邑县永达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）武民一重字第24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执406号。
本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无银行存款、证券、房产等登记信息，被执行人鹿邑县永达运输有限公司名下车辆不在本辖区无法扣押申请执行人不申请查封，其他被执行人无车辆登记信息。本院依申请执行人申请已将被执行人列入失信被执行人黑名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执406号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年七月七日
书 记 员 付国明
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初209号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：王杰。
委托代理人：吕箐翎、傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：端州区一德文化用品店，住所地肇庆市端州区棠兴路1号圣地名轩兰桂居（A幢）首层第49卡，注册号：441202600414813。
经营者：邓庆基。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告端州区一德文化用品店侵害商标权纠纷一案中，因被告人端州区一德文化用品店已和原告达成和解，原告北京一得阁墨业有限责任公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 董炽文
审判员 郑 君
审判员 林 达
二〇一八年二月二十三日
书记员 龙 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1185号
原告焦海青，住天津市蓟县。
被告杨宝印，住天津市蓟县。
原告焦海青与被告杨宝印民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告焦海青到庭参加诉讼，被告杨宝印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，要求被告立即偿还原告借款10000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月5日，被告以装修房子缺少资金为由向原告借款10000元，原告当天将10000元现金交给被告，被告于同日为原告出具借条一张，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2012年4月5日为原告出具的借条及原告陈述在卷佐证。被告杨宝印经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告从原告处借款10000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝印偿还原告焦海青借款10000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨宝印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年五月九日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第298号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝斌，理事长。
被执行人：马营之，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张立华，女，汉族，住茌平县。
被执行人：马心忠，男，住茌平县。
被执行人：周广敏，男，汉族，住茌平县。
被执行人：韩幸幸，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与马营之、张立华、马心忠、周广敏、韩幸幸金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行义务。本院依法扣划了被执行人周广敏1080.00元，提取了被执行人马营之在信发集团的工资10000.00元，并依法过付。本院没有发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他可供执行财产。仅被执行人的工资收入，不能在法律规定的期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第216号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月九日
书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第298号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：马营之、马心忠、周广敏、韩幸幸。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第216号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周广敏在你处帐户上的存款1080元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光明
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年二月七日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第298号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：马营之、马心忠、周广敏、韩幸幸。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第216号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩幸幸在你处帐户上的存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03132号
原告黄勇。
被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司。住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）*幢***号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告黄勇诉被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司之委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”公寓的业主，该小区由被告进行物业管理。被告在该小区搭建了车库，并在车库内安装了电源及电线供业主停车充电，被告收取原告的停车费。原告在交款之后，被告才允许原告将车停放在车库内，原告的车一直停放在车库内。2013年6月21日凌晨1时许，被告的车库内突发大火，将原告停放在被告车库内的雪豹金派电瓶车烧毁。当晚业主向资阳消防报案灭火，大火熄灭后原告的车辆被烧得面目全非，给原告造成了巨大的损失。由于被告没有安全合理地履行服务合同义务，故应承担全部责任。为此，根据国家相关法律、法规之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失2880元，并加倍承担迟延履行给付义务的债务利息；承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、“沱江景秀”小区停车棚发生火灾系停车棚内第一排第三辆电瓶车线路短路所致，被告不是该车辆的所有人。二、原告是否是被烧毁车辆所有人，车辆在被烧时的市场价值是多少，均需要原告提供合法有效的证据予以证明。三、原告主张的法律关系应予以明确，但不论原告以什么法律关系主张权利，被告均不应承担赔偿责任。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、身份证复印件。证明本人身份情况。
2、收款收据。证明购车所交款的情况。
3、火灾事故认定书。
4、停车费收据。证明交了停车费才允许将车停放在车棚内。
被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明被告的基本情况。
2、火灾事故认定书复印件。证明“沱江景秀”小区停车棚内火灾的发生经公安消防部门认定，是第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起，被告不是该车辆的所有人，被告不是侵权人。
3、物业服务合同，证明根据小区业主与被告签订的物业服务合同第九条、第十一条、第十七条的规定，小区业主缴纳的停车场服务费是车辆服务费，不是车辆保管费，为主与被告未形成车辆保管合同关系。业主车辆因停车棚内第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起火灾受损，不是被告未能履行服务合同的约定所致。
原告所举证据，被告的质证意见如下：
证据1无异议，证据2有异议，要提供原始的正规发票，不能确认真实性。证据3无异议，证据4交的是车位费。
被告所举证据，原告的质证意见如下：
证据1不能证明被告有无资质经营物管业务，证据2不清楚，没有见过原件，证据3是被告强迫我们签的，不签就不交钥匙，无法入住，迫于无奈才签的。
经审理查明，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”小区的业主，2010年1月16日，资阳市鹏发物业管理有限责任公司（现变更名称为资阳市鹏发物业服务有限责任公司）与原告签订《物业服务合同》，为原告所在小区提供物业服务。被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2010年下半年在小区搭建停车棚供小区业主停放车辆，收取价格不等的停车服务费（摩托车每月20元，电瓶车27元一个月可充电，18元不充电，自行车5-8元不等）。2013年6月20日凌晨1时左右，停车棚内突发火灾，致原告停放在停车棚内价值2880元的雪豹金派电瓶车烧毁。2013年7月18日资阳市雁江区公安消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定为：2013年6月20日01时02分许，资阳市雁江区沱江景秀小区停车棚发生火灾，过火面积157平方米，起火部位位于停车棚第一排第三辆电瓶车，火灾原因系电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾。原告于2013年9月12日起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失2880元，承担本案的诉讼费。
另查明，资阳市公安局雁江区公安消防大队于2013年7月10日对原告黄勇所作的询问笔录中原告自认了2013年6月20日晚其电瓶车停放在第一排第3号位置。
本院认为，消防部门认定本次火灾事故系因位于停车棚第一排第三辆电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾，原告黄勇在消防部门调查中，也自认其电瓶车停放在第一排第3号位置，故应认定系原告的电瓶车自燃引起的火灾，原告作为电瓶车所有人负有管理、维修义务，其电瓶车自燃系原告自身未尽到管理、维修义务所致，故原告的过错与火灾发生存在直接因果关系。造成被告因未妥善履行物业服务义务承担的违约责任，系原告的过错所致，故原告请求被告赔偿的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王柯
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初99号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人傅某某，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，住广东省郁南县。因本案，于2017年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日2时许，被告人傅某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某某，由郁南县甲镇往乙镇方向行驶，行至郁南县某路段时，与郁南县某加工厂堆放在路边的木材发生碰撞，造成傅某某、李某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经郁南县公安局交警大队认定，被告人傅某某对事故的发生负主要责任，郁南县某加工厂对事故的发生负次要责任。经广东中天司法鉴定所对被告人傅某某血样进行检验，其酒精含量为91.8759mg/100ml。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受理、立案材料、到案经过、发案、破案经过、信息查询情况登记表、事故综合报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息说明、收据、监控截图、常住人口信息查询、证人陈某某、李某某、张某某的证言、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、现场勘查笔录、现场照片、被告人傅某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人傅某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人傅某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人傅某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 苏 慧
人民陪审员 邱容穗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 锋
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第391号
申请执行人韩某某，男，汉族，农民，四川省梓潼县人，。
被执行人贾某某，女，汉族，农民，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾某某至今未履行判决书第三项所确定的给付义务，申请执行人韩某某向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）被执行人贾某某向申请执行人韩某某支付帮助费20000元；（二）执行费200元。
在执行过程中，被执行人贾某某主动支付给申请执行人韩某某20000元，现本案已执行完毕。申请人韩某某于2015年6月24日书面向本院申请终结对该判决书第三项内容的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第252号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年八月三日
书记员 唐林
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第60号
原告金晶，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告熊春荣，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告金晶与被告熊春荣定作合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晶到庭参加了诉讼，被告熊春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晶诉称：原告从事电子屏制作、安装等工程。2013年3月，被告因开家俱店，请原告制作安装电子显示屏，双方协商价格为6万多元。工程安装完毕后，被告仅支付原告2万多元，还欠原告4万元未付。被告于2015年1月28日给原告出具欠条，约定在农历腊月二十日前还清（即阳历2015年2月10日），如未归还，按每天3%计算违约金。到期后，原告多次催讨，被告仍未按约定履行。为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判令：1、被告立即返还拖欠原告的货款4万元；2、被告按约定支付给原告每天3%的违约金至欠款清偿完毕时止。
为支持其诉讼主张,原告方向本院提交了下列证据:
1、原告身份信息1份、被告的户籍资料卡各1份，拟证明原、被告的主体资格的情况；
2、营业执照、税务登记证资料各1份，拟证明原告系个体工商户的事实；
3、欠条复印件1份，拟证明被告于2015年1月28日下欠原告货款4万元及双方对利息约定的情况；
4、购销合同1份，拟证明被告与第三人签订电子显示屏定作合同的事实。
被告熊春荣既未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告金晶提交的证据，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明本案的基本事实，予以认定。
经审理查明：2013年1月21日，被告熊春荣与陈桂忠、丁北发签订购销合同，约定由熊春荣为其安装价为21.5万元的电子显示屏。合同签订后，被告随请原告出面负责具体施工，同年3月安装完毕并交付使用。被告熊春荣已与陈桂忠结算，但被告并未与原告结清价款，余下4万元尚未给付原告。在原告多次催讨下，被告于2015年1月28日给原告出具欠条一份，其内容为:今欠到金晶货款肆万元，此款限于农历腊月二十日前付清，如未还清本金，按每天3%计算违约金。到期后，被告未按约定偿还。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告熊春荣在与原告的民事活动中，应按约定支付款项。现原告要求被告偿付欠款，于法有据，其请求本院应予以支持。原告要求被告支付逾期违约金，其约定违约金的比率过高，依法应予以调整，其比率应以同期银行贷款利率的两倍为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊春荣偿还原告金晶货款40000元，并从2015年2月9日起按同期中国人民银行贷款基准利率的两倍计算违约金至偿清之日止。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期在间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告熊春荣负担。被告熊春荣应负担的部分己由原告垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》??第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第60号
原告廖某某。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人毛志慧，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告衡阳市泰基投资实业有限公司。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
被告惠州市泰基企业集团有限公司。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
上列两被告共同委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。
本院于2015年7月24日受理原告廖某某诉被告衡阳市泰基投资实业有限公司、惠州市泰基企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日向原告送达限期缴纳诉讼费通知，要求原告接到通知后7天内向本院预交诉讼费8800元，原告未按时交纳。
本院认为：原告自接到本院限期缴纳诉讼费通知后未在规定时间内缴纳案件诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案预交的受理费5000元，不予退还，由原告廖某某负担。
审 判 长 龙 捷
代理审判员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍民初字第192号
原告：李某，农民。
委托代理人：张凌。
被告：刘某，农民。
本案在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00419号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3号。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告潘福开，西安市长安区明月眼镜行经营者。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告潘福开侵犯商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1783元（厦门全圣实业有限公司已预交），减半收取891.5元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 文 艳
代理审判员 蒋卫朝
二〇一三年九月十八日
书 记 员 乌 博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11636号
申请执行人陈有志，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西省荔浦县。
申请执行人翟戊连，男，1977年9月25日出生，汉族，住广西省平乐县。
被执行人佛山市顺德区诺金涂装设备制造有限公司。
法定代表人夏晓军。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0606民初12153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区诺金涂装设备制造有限公司的银行存款人民币25548.03元（含执行费279.03元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟生
二〇一六年九月二十七日
书记员 麦永祥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特204号
申请人:江阴方艾机器人有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申南村张家桥297-2号。
法定代表人：李长英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人:李海辉，男，1987年8月15日生，，汉族，户籍所在地广东省英德市。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
申请人江阴方艾机器人有限公司（以下简称方艾公司）与被申请人李海辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
方艾公司申称，李长英与李海辉、米闯（另案处理）组成项目团队合作研发收费机器人项目，该项目与公司无关，是三名自然人之间的合作关系，考勤记录、工资发放清单均可以证明李海辉、米闯不在其列，不属于方艾公司的职工，证人张某是介绍两人与李长英结识的中间人，参与了李长英与李海辉、米闯合作的过程，张某的证言也可以证明方艾公司与李海辉没有劳动关系，仲裁裁决认定双方为劳动关系属于适用法律法规错误；在方艾公司不认可劳动关系的情况下，仲裁裁决未经释明程序，在未要求对工资标准进行举证质证的情形下，迳行采信李海辉主张的月工资标准，属于违反法定程序，仲裁审理的期限超出了法律规定的时限且没有征得当事人同意，亦属于违反法定程序，请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2017）第924号仲裁裁决。
李海辉辩称，双方是劳动关系，举证责任在方艾公司，请求驳回方艾公司的撤销申请。
经审查查明：2016年12月12日，李海辉到方艾公司从事技术研发工作，双方未签订书面劳动合同，方艾公司未为李海辉缴纳社会保险。2017年1月23日，方艾公司支付李海辉过节费2000元。2017年2月25日，李海辉离开方艾公司。2017年7月18日江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2017）第924号仲裁裁决，要求方艾公司支付李海辉工资21571元、二倍工资14000元。李海辉在仲裁时提供的证据主要有：1.费用报销单，用以证明其代表公司销售部进行招待发生的费用；2.现金付出凭证，用以证明方艾公司支付过节费。方艾公司在仲裁时提供的证据主要有：1.考勤打卡记录，用以证明李海辉并非公司的员工；2.工资清单，用以证明公司未向其发放工资，李海辉不是员工；3.张某的出庭证言，用以证明李海辉与李长英个人之间有合作关系。
本院认为，终局裁决的案件金额较小，司法审查以效率优先，兼顾公平为原则，当事人在劳动争议仲裁期间应当履行举证义务，积极展示证据，推动仲裁委员会查明事实，为正确适用法律提供条件。除非存在徇私舞弊、伪造（隐瞒）证据以及违反法定程序等情形，否则对于仲裁委员会根据举证情况作出的事实认定提出的异议，不属于法院撤销仲裁裁决的管辖事由。本案中，李海辉虽然没有劳动合同证明双方的协作关系属于劳动关系的范畴，但是方艾公司亦没有充分的证据证明李海辉是与个人之间的合作关系，月工资标准按照一万元处理也符合计算机、软件开发等行业的收入水平。关于工资、二倍工资的仲裁裁决是基于仲裁机构对事实的认定，方艾公司向本院提出的异议实质是对仲裁裁决事实认定的异议，方艾公司诉请以适用法律法规错误为由予以撤销没有依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及其实施细则等法律规范未对释明程序作出规定，因此不属于“违反法定程序”的事由。至于仲裁审理是否超出法定期限的问题，方艾公司没有证据证明。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于申请撤销裁决事由的规定，方艾公司的申请不符合法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴方艾机器人有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人江阴方艾机器人有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏 秀
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执384号
申请执行人:储方强,男,1982年10月8日出生,汉族,住岳西县。
被执行人：程晓萍,女,1968年11月16日出生,汉族,住岳西县。
本院在执行储方强与程晓萍买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人程晓萍发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人储方强向申请执行人支付9338元,负担申请费50元。
经查：被执行人程晓萍无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,被执行人负债多，暂无财产可供执行，执行过程中双方达成分期履行和解协议。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月三十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终786号
上诉人（原审原告）：张建明，男，1982年7月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村。
法定代表人赵长命，村主任。
委托代理人王鹏，男，太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会副书记，住太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村校东街31号。身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区中天宏翔贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村新纪街27号。
法定代表人黄海，经理。
原审第三人：刘清亮，男，1972年11月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人张建明因农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，根据上诉人张建明在一审法院填写的诉讼文书送达地址确认书的地址向上诉人张建明送达2018年3月13日询问传票，且根据上诉人张建明在一审法院提供的联系电话136XX****XX与上诉人张建明联系后，确认其已收到2018年3月13日询问传票，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张建明撤回上诉处理，一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王 薇
二〇一八年三月十三日
书记员 薛 英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初132号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年3月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，株洲铁路车辆段工人，户籍所在地：衡阳市雁峰区，现住址：衡阳市珠晖区。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员谢椿岚担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员邓忠生参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年7月17日晚，被告人谭某某酒后驾驶湘D9TZ**号小型轿车，由西向东行驶至衡州大道中铁五局红绿灯路口时，被交警查获，经现场呼吸式酒精检测结果为85㎎／100ml，后经血样检测，谭某某血液中检出酒精含量为116.12㎎／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,认为被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请法院对被告人谭某某在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，同时建议对其宣告缓刑。
被告人谭某某对指控的犯罪事实无异议，未予辩解。
经审理查明，2016年7月17日19时许，被告人谭某某与妻子周某、朋友朱意在衡阳市珠晖区衡东菜馆吃饭，席间，谭某某喝了两瓶啤酒。20时30分，谭某某驾驶湘D9TZ**号小型轿车与妻子回家，由西向东行驶至珠晖区衡州大道中铁五局红绿灯路口地段时，被衡阳市交通警察支队珠晖大队民警拦下，经呼吸式酒精检测结果为85㎎／100ml，经湖南中成司法鉴定所对其血样进行酒精含量检测，谭某某送检血样中酒精含量为116.12㎎／100ml。公安机关当场发现被告人谭某某存在醉酒驾驶嫌疑,遂将其带回调查。
上述犯罪事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、检验报告书及被告人的户籍资料、抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；对其提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经衡阳市珠晖区司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人虽醉酒驾驶机动车，但其犯罪的主观恶性较小，有一定监管条件与环境，再犯罪风险可能性少，建议对其实行社区矫正。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及被社会危害性，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 阳福明
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年十月十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的;
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2392号
申请人耿某某
被执行人武汉海浩农业发展有限公司
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
原告耿某某诉被告武汉海浩农业发展有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第455号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人耿某某于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人耿某某的申请执行事项为：一、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第455号】仲裁裁决书，1、由被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6900.11元,2、违法解除劳动合同赔偿金13800.21元，3、未休带薪年休假工资4229.95元，4、停业期间生活费2927.50元。合计：27857.77元；二、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2392号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2423号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2392号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行，故（2017）鄂0116执2392号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2392号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2392号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 安
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2499号
被执行人：程长瑞，男，1972年1月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
（2016）苏1324刑初438号刑事判决书已发生法律效力，被执行人程长瑞应履行罚金30000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月3日立案执行，于2017年5月6日，本院向被执行人程长瑞发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人程长瑞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年6月6日查封被执行人程长瑞所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），）；于同月于2017年8月月30日查封程长瑞所有位于泗洪县人民南路西侧1幢1-2（证号060084）、泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）24幢1-401未室【（产权证号S085015，土地证号洪国用（2014）第58**号】的不动产）（案件执行较小，不宜处置），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月九日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2499号被执行人：程长瑞，男，1972年1月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。（2016）苏1324刑初438号刑事判决书已发生法律效力，被执行人程长瑞应履行罚金30000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月3日立案执行，于2017年5月6日，本院向被执行人程长瑞发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人程长瑞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年6月6日查封被执行人程长瑞所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），）；于同月于2017年8月月30日查封程长瑞所有位于泗洪县人民南路西侧1幢1-2（证号060084）、泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）24幢1-401未室【（产权证号S085015，土地证号洪国用（2014）第58**号】的不动产）（案件执行较小，不宜处置），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月九日书记员  李雨妹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10155号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：李东启，男，1976年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市昌平区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李东启信用卡纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的（2014）西民（商）初字第16377号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李东启偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款八万六千三百零四元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年二月十四日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被执行人李东启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十八元，由被执行人李东启负担。被执行人依法应承担执行费一千二百二十四元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人李东启纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李东启名下相关财产信息，发现被执行人李东启名下未有大额银行存款。
5、被执行人李东启名下未有房产登记信息。
6、被执行人李东启名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将李东启名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10155号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：李东启，男，1976年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市昌平区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李东启信用卡纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的（2014）西民（商）初字第16377号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李东启偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款八万六千三百零四元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年二月十四日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被执行人李东启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十八元，由被执行人李东启负担。被执行人依法应承担执行费一千二百二十四元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人李东启纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李东启名下相关财产信息，发现被执行人李东启名下未有大额银行存款。5、被执行人李东启名下未有房产登记信息。6、被执行人李东启名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将李东启名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1254号
原告：江志明，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：张连洪，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈素丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告江志明与被告张连洪、陈素丽船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告张连洪、陈素丽下落不明，本院于2017年8月7日向其公告送达本案应诉法律文书，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告江志明的委托代理人李陈晓到庭参加诉讼。被告张连洪、陈素丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告江志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付拖欠原告的工资款10万元；2.依法判决原告就上述工资对“浙岭渔26819”渔船拍卖款享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告雇佣的船员，2015年6月1日至2016年6月1日在被告所有的“浙岭渔26819”渔船上工作，两被告共拖欠原告工资款10万元。2016年6月1日，两被告向原告出具欠条一张，载明两被告欠原告工资款10万元的事实。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张连洪、陈素丽未作答辩。
原告江志明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.欠条原件，证明两被告拖欠原告2015年6月至2016年6月工资款10万元。
2.说明书原件，证明“浙岭渔26819”船系两被告所有。
3.出海船民证复印件，证明原告具有船员资格。
被告张连洪、陈素丽未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料，除出海船民证外均系原件，各证据材料内容清晰且能够相互印证，原告方并已当庭作出合理解释说明，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：
被告张连洪、陈素丽夫妻二人系“浙岭渔26819”船登记所有人，其中张连洪占51%股份，陈素丽占49%股份。原告受被告张连洪雇佣自2015年6月1日至2016年6月1日在该渔船上务工，工资10万元未获偿付。2016年6月1日，两被告共同以欠款人名义向原告出具欠条一张，其上载明“经欠江志明2015.6.1-2016.6.1.工资款100000元人民币壹拾万元”。两被告分别在该欠条落款处签名、捺印。因上述工资款10万元始终未获清偿，原告诉至本院。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告张连洪雇佣在两被告登记所有的涉案“浙岭渔26819”船上务工，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告张连洪作为雇主理当及时、足额支付原告工资，尚欠原告工资10万元经结算至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请工资10万元发生在两被告夫妻关系存续期间，欠条亦由两被告共同出具，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在无相反证据的情况下，应当认定上述款项属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。原告起诉之日距其离船之日已超过一年，根据我国海商法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告就其诉请工资10万元债权已丧失对“浙岭渔26819”船的船舶优先权，故对原告主张的优先受偿权本院不予支持。
综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连洪、陈素丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告江志明船员工资10万元。
二、驳回原告江志明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张连洪、陈素丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 申
人民陪审员 陈良智
人民陪审员 刘晨雅
二〇一七年十一月八日
代书 记员 梅佳佳
?
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十九条第一款船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
事请求，自优先权产生之日起满一年不行使。
……
3.《最高人民法
……
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1254号原告：江志明，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：张连洪，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈素丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告江志明与被告张连洪、陈素丽船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告张连洪、陈素丽下落不明，本院于2017年8月7日向其公告送达本案应诉法律文书，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告江志明的委托代理人李陈晓到庭参加诉讼。被告张连洪、陈素丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告江志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付拖欠原告的工资款10万元；2.依法判决原告就上述工资对“浙岭渔26819”渔船拍卖款享有优先受偿权。事实和理由：原告系被告雇佣的船员，2015年6月1日至2016年6月1日在被告所有的“浙岭渔26819”渔船上工作，两被告共拖欠原告工资款10万元。2016年6月1日，两被告向原告出具欠条一张，载明两被告欠原告工资款10万元的事实。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张连洪、陈素丽未作答辩。原告江志明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1.欠条原件，证明两被告拖欠原告2015年6月至2016年6月工资款10万元。2.说明书原件，证明“浙岭渔26819”船系两被告所有。3.出海船民证复印件，证明原告具有船员资格。被告张连洪、陈素丽未提供证据。本院经审查认为：原告所举证据材料，除出海船民证外均系原件，各证据材料内容清晰且能够相互印证，原告方并已当庭作出合理解释说明，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：被告张连洪、陈素丽夫妻二人系“浙岭渔26819”船登记所有人，其中张连洪占51%股份，陈素丽占49%股份。原告受被告张连洪雇佣自2015年6月1日至2016年6月1日在该渔船上务工，工资10万元未获偿付。2016年6月1日，两被告共同以欠款人名义向原告出具欠条一张，其上载明“经欠江志明2015.6.1-2016.6.1.工资款100000元人民币壹拾万元”。两被告分别在该欠条落款处签名、捺印。因上述工资款10万元始终未获清偿，原告诉至本院。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告张连洪雇佣在两被告登记所有的涉案“浙岭渔26819”船上务工，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告张连洪作为雇主理当及时、足额支付原告工资，尚欠原告工资10万元经结算至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请工资10万元发生在两被告夫妻关系存续期间，欠条亦由两被告共同出具，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在无相反证据的情况下，应当认定上述款项属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。原告起诉之日距其离船之日已超过一年，根据我国海商法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告就其诉请工资10万元债权已丧失对“浙岭渔26819”船的船舶优先权，故对原告主张的优先受偿权本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连洪、陈素丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告江志明船员工资10万元。二、驳回原告江志明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张连洪、陈素丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  林 申人民陪审员  陈良智人民陪审员  刘晨雅二〇一七年十一月八日代书 记员  梅佳佳?附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：事请求，自优先权产生之日起满一年不行使。……3.《最高人民法……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?-5-?
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸洪民一初字第140号
原告戈某某，女，1983年8月14日生，汉族，大学文化，护士。
被告谭某某，男，1968年9月3日生，汉族，大学文化，教师。
本院在审理原告戈某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告戈某某于2015年12月1日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戈某某负担。
审判员 彭 辉
二〇一五年十二月一日
书记员 唐科斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182民督420号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长
被申请人：张文香，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张文香于2013年5月30日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款25000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2015年5月30日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人张文香偿还本金25000元并支付利息，申请费由被申请人张文香承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张文香应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2013年5月30日至2015年5月30日按月利率10.25‰计收利息，自2015年5月31日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人张文香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 史哲峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3331-1号
申请人：国旭军，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：马建，男，1978年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：宋晓慧，女，1979年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人国旭军与被申请人马建、宋晓慧买卖合同纠纷一案，申请人国旭军于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建、宋晓慧的银行账户存款11万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以11万元诉讼财产保全责任保险为申请人国旭军提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马建、宋晓慧的银行账户存款11万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1070元，由申请人国旭军暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月八日
书记员 宋瑞雪
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0133号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司。
住所地：河北省望都县。
法定代表人：王香菊，该联社理事长。
委托代理人：郄永峰，该联社杨家村信用社主任。
委托代理人：王胜军，高岭信用社信贷员。
被告：许立冬，男，1955年12月9日出生，汉族，农民。
被告：许俊荣，女，1964年9月18日出生，汉族，农民。
被告：王秀珍，女，1964年2月28日出生，汉族，农民。
被告：许振盼，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。
原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称望都联社）与被告许立冬、许俊荣、王秀珍、许振盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑占全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄永峰、王胜军到庭参加诉讼，被告许立冬、许俊荣、王秀珍、许振盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望都联社诉称，2011年9月23日，被告许立冬与原告望都县联社高岭信用社签订保证担保借款合同，借款80，000元，被告许俊荣、王秀珍、许振盼作为此笔贷款的担保人，用于建蔬菜大棚。2013年9月22日合同到期后，被告未能履行归还借款义务。2011年9月30日，被告偿还利息155.17元，2011年12月23日被告偿还利息1，906.24元，2012年3月23日，被告偿还利息1，972.83元，2012年6月25日，被告偿还利息2，083.67元，2012年12月11日，被告偿还利息1，688.69元，2012年12月31日，被告偿还利息2，500.82元，2013年3月30日，被告偿还利息1972.83元，截止2013年12月31日，结欠本金80，000元，利息6，140.16元。原告诉请法院判令被告给付原告贷款本息86，140.16元。被告许俊荣、王秀珍、许振盼承担连带保证责任。
被告许立冬未答辩。
被告许俊荣未答辩。
被告王秀珍未答辩。
被告许振盼未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告许立冬与原告望都联社高岭信用社签订了个人借款合同，借款80，000元，双方约定借款期限自2011年9月23日至2012年9月22日，借款用途为建蔬菜大棚，月利率为8.3125‰，结息方式为按期季结息。被告许俊荣、王秀珍、许振盼与原告望都联社高岭信用社签订保证合同，愿意为被告许立冬承担连带保证责任。2013年9月22日合同到期后，被告许立冬未能履行归还借款义务。2011年9月30日，被告偿还利息155.17元，2011年12月23日被告许立冬偿还利息1，906.24元，2012年3月23日，被告偿还利息1，972.83元，2012年6月25日，被告偿还利息2，083.67元，2012年12月11日，被告偿还利息1，688.69元，2012年12月31日，被告偿还利息2，500.82元，2013年3月30日，被告偿还利息1972.83元，截止2013年12月31日，被告许立冬结欠本金80，000元，利息6，140.16元。以上事实有原告望都联社提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、银监冀局复（2013）15号文件、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息登记卡、复式记账凭证、利息计算方法，被告许立冬、许俊荣、王秀珍、许振盼的身份证复印件、户籍证明信、常住人口登记卡及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告许立冬与原告望都联社高岭信用社签订的个人借款合同和被告许俊荣、王秀珍、许振盼与原告望都联社高岭信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原�被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务，被告许俊荣、王秀珍、许振盼应当按合同约定与被告许立冬承担连带保证责任。原告望都联社按合同约定履行了给付贷款80，000元的义务，被告许立冬未按合同约定履行归还贷款本息的义务，违反合同约定，原告望都联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告许立冬返还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金80，000元，支付借款利息6，140.16元（利息截止到2013年12月31日），合计86，140.16元，于本判决生效后十日内一次付清，被告许俊荣、王秀珍、许振盼承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告许立冬、许俊荣、王秀珍、许振盼负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年三月六日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条�立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当�务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0133号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司。
住所地：河北省望都县。
法定代表人：王香菊，该联社理事长。
委托代理人：郄永峰，该联社杨家村信用社主任。
委托代理人：王胜军，高岭信用社信贷员。
被告：许立冬，男，1955年12月9日出生，汉族，农民。
被告：许俊荣，女，1964年9月18日出生，汉族，农民。
被告：王秀珍，女，1964年2月28日出生，汉族，农民。
被告：许振盼，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。
原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称望都联社）与被告许立冬、许俊荣、王秀珍、许振盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑占全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄永峰、王胜军到庭参加诉讼，被告许立冬、许俊荣、王秀珍、许振盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望都联社诉称，2011年9月23日，被告许立冬与原告望都县联社高岭信用社签订保证担保借款合同，借款80，000元，被告许俊荣、王秀珍、许振盼作为此笔贷款的担保人，用于建蔬菜大棚。2013年9月22日合同到期后，被告未能履行归还借款义务。2011年9月30日，被告偿还利息155.17元，2011年12月23日被告偿还利息1，906.24元，2012年3月23日，被告偿还利息1，972.83元，2012年6月25日，被告偿还利息2，083.67元，2012年12月11日，被告偿还利息1，688.69元，2012年12月31日，被告偿还利息2，500.82元，2013年3月30日，被告偿还利息1972.83元，截止2013年12月31日，结欠本金80，000元，利息6，140.16元。原告诉请法院判令被告给付原告贷款本息86，140.16元。被告许俊荣、王秀珍、许振盼承担连带保证责任。
被告许立冬未答辩。
被告许俊荣未答辩。
被告王秀珍未答辩。
被告许振盼未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告许立冬与原告望都联社高岭信用社签订了个人借款合同，借款80，000元，双方约定借款期限自2011年9月23日至2012年9月22日，借款用途为建蔬菜大棚，月利率为8.3125‰，结息方式为按期季结息。被告许俊荣、王秀珍、许振盼与原告望都联社高岭信用社签订保证合同，愿意为被告许立冬承担连带保证责任。2013年9月22日合同到期后，被告许立冬未能履行归还借款义务。2011年9月30日，被告偿还利息155.17元，2011年12月23日被告许立冬偿还利息1，906.24元，2012年3月23日，被告偿还利息1，972.83元，2012年6月25日，被告偿还利息2，083.67元，2012年12月11日，被告偿还利息1，688.69元，2012年12月31日，被告偿还利息2，500.82元，2013年3月30日，被告偿还利息1972.83元，截止2013年12月31日，被告许立冬结欠本金80，000元，利息6，140.16元。以上事实有原告望都联社提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、银监冀局复（2013）15号文件、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息登记卡、复式记账凭证、利息计算方法，被告许立冬、许俊荣、王秀珍、许振盼的身份证复印件、户籍证明信、常住人口登记卡及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告许立冬与原告望都联社高岭信用社签订的个人借款合同和被告许俊荣、王秀珍、许振盼与原告望都联社高岭信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且�违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务，被告许俊荣、王秀珍、许振盼应当按合同约定与被告许立冬承担连带保证责任。原告望都联社按合同约定履行了给付贷款80，000元的义务，被告许立冬未按合同约定履行归还贷款本息的义务，违反合同约定，原告望都联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告许立冬返还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金80，000元，支付借款利息6，140.16元（利息截止到2013年12月31日），合计86，140.16元，于本判决生效后十日内一次付清，被告许俊荣、王秀珍、许振盼承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告许立冬、许俊荣、王秀珍、许振盼负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年三月六日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六�本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执927号
申请执行人：纪立，男，1955年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：徐丽琴，女，1964年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：严某，男，1985年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：严某1，女，2011年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：严某，系严某1父亲。
被执行人：徐明树，男，1993年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：徐文权，男，1965年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：徐昌翠，女，1966年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人纪立、徐丽琴、严某、严某1与被执行人徐明树、徐文权、徐昌翠司法确认调解协议纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民调确字第00003号民事裁定书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐明树、徐文权、徐昌翠14425元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晶晶
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1026号
原告：林某。
被告：于某。
本院在审理原告林某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一五年八月十八日
书记员 高 魁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1302号
罪犯龙志刚。
浙江省宁海县人民法院于2006年6月5日作出了（2006）宁刑初字第253号刑事判决，以被告人龙志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙志刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙志刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙志刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 陈维婵
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6883号
申请执行人果显伶，男，汉族，1969年5月4日出生，住所地遵化市。
被执行人赵志刚，男，汉族，1982年1月1日出生，住所地遵化市。
果显伶申请赵志刚借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5733号民事调解书已经发生法律效力。果显伶于2017年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为10万元，执行费1400元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年九月十九日
书记员姜贺林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6883号申请执行人果显伶，男，汉族，1969年5月4日出生，住所地遵化市。被执行人赵志刚，男，汉族，1982年1月1日出生，住所地遵化市。果显伶申请赵志刚借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5733号民事调解书已经发生法律效力。果显伶于2017年3月22日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为10万元，执行费1400元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5733号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年九月十九日书记员姜贺林
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9215号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵红雨，总经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，1967年10月12日出生，满族，该公司职员，住单位宿舍。
被告：屈敬阳，男，1954年9月11日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨公司）与被告屈敬阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告夏都红雨公司的委托诉讼代理人高银平，被告屈敬阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨公司向本院提出诉讼请求：要求屈敬阳交纳2008-2016年度物业管理费1585.98元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：屈敬阳系延庆区延庆镇新兴小区业主，居住面积为58.74平方米，原告是受该小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务，原告依法依规为被告提供服务，被告欠缴2008年度至2016年度物业费共计1585.98元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告屈敬阳辩称：1、自从原告进驻小区进行物业管理的前两年我们还交钱，后来就不交了。因为原告提供的服务不到位，小井堵塞不给清理。我们多次找到原告方工作人员反映，但是对我们不予理会。2、小区的单元门坏了也不给修，还是我们自己请人维修的。3、原告提供的服务与物业费收费不对等，所以我们不同意全额缴纳物业费，只同意缴纳一半的物业费。
本院经审理认定事实如下：屈敬阳系延庆区延庆镇新兴小区的业主，其居住的房屋建筑面积为58.74平方米。2005年5月1日至今，夏都红雨公司进驻新兴小区为该小区业主提供物业管理服务。物业费按照0.25元/平方米每月的标准收取。屈敬阳未交纳2008年度至2016年度的物业费。2017年7月5日，夏都红雨公司诉至本院，要求屈敬阳交纳上述期间的物业费1585.98元，经本院诉前调解，原、被告双方未达成一致调解意见。2017年10月23日，本院对本案予以立案审理。庭审中，双方对物业服务质量各持己见，原告方认可被告陈述的小区内存在小井堵塞、单元门损坏未进行修理等情况。
上述事实，有北京市前期物业服务合同、北京市物业服务合同、延庆区普通居住小区物业收费备案表收费标准、照片和当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，夏都红雨公司作为物业服务公司，按照物业服务合同的约定，为屈敬阳居住的小区提供物业管理服务，屈敬阳应当交纳物业费。由于夏都红雨公司物业服务存在瑕疵，故本院对夏都红雨公司主张的物业服务费进行酌减，减免额度为10%，酌减后屈敬阳应交纳夏都红雨公司物业服务费1427.38元。屈敬阳只支付50%物业费的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的不良循环，不利于小区管理乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告屈敬阳于本判决生效后七日内给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司2008年度至2016年度物业费共计1427.38元；
二、驳回原告北京红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收入计二十五元，由被告屈敬阳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1286号
申请执行人孙庆西。
被执行人高廷贞。
本院（2014）聊东民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高廷贞至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人高廷贞的银行存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年七月一日
书记员 王斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5930号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段1480号。
法定代表人：贺劲松。
被执行人陈俊林,男,1971年7月11日出生,汉族,住成都市高新区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初10046号民事判决书，申请执行陈俊林信用卡纠纷一案，本案于2017年8月17日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人欠款本金153648.45元、生效法律文书所确认的利息、滞纳金、垫付的案件受理费4224元、保全费1501元、公告费300元。
执行过程中，本院查明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人陈俊林所有的位于高新区（西区）碧林街358号7栋1楼2号房屋和位于锦江区通盈路88号6栋2单元29号2901号房屋，本院没有处置权，另外，本院依法查询未查找到被执行人的财产线索或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年11月8日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人归还申请执行人欠款本金153648.45元、生效法律文书所确认的利息、滞纳金、垫付的案件受理费4224元、保全费1501元、公告费300元。
二、终结本院作出的已经生效的（2016）川0191民初10046号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦旭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4793号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某，经理。
被告：惠某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告惠某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4793号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某，经理。被告：惠某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告惠某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1074号
原告史喜贵，男，1949年6月3日出生，身份证号码1526221949********，汉族，农民。住和林县舍必崖乡黑麻洼村。
被告王所（锁）柱，男，1960年10月4日出生，身份证号码1526221960********，汉族，农民。原住和林县舍必崖乡马群沟村。现下落不明。
原告史喜贵诉被告王所（锁）柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史喜贵到庭参加了诉讼，被告王所（锁）柱经公告送达起诉状副本和开庭传票后，期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史喜贵诉称，2006年被告王所（锁）柱向我购买化肥和碳，一共欠我1465元，并在欠条上签名。后来欠的钱被告一直没给我，我多次寻找也没有找到，现在无奈只好向贵院起诉，请求判令被告支付我欠款1465元及利息。
被告王所（锁）柱未作答辩。
经审理查明，被告王所（锁）柱曾向我购买化肥和碳，货款一直没有给我。2006年1月1日被告王所（锁）柱给我写下欠条一张，欠条中写明：“欠史喜贵化肥款及碳款总计1465元，月息3分”，欠条中未约定还款日期，底部有被告王所（锁）柱的签名。庭审中，原告史喜贵表示利息按照2分计算，每月30元，从2006年1月1日起计算至2015年8月1日，总计3550元。现原告史喜贵因索要欠款不能，诉至本院。
本院认为，被告王所（锁）柱对原告史喜贵欠款的事实清楚，证据确实充分，理应归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王所（锁）柱偿还原告史喜贵欠款本息共计5015元。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王所（锁）柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第867号罪犯张顺达，男，1993年4月4日出生，汉族，中专文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2013年11月1日作出（2013）靖刑初字第213号刑事判决，认定被告人张顺达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年12月12日起至2016年3月11日止），并处罚金5000元，追缴违法所得450元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张顺达在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。并提供相应证据材料，于2015年4月30日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张顺达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子；2013年11月至2015年3月累计达标分12分。另查明，罪犯张顺达原判罚金5000元，追缴违法所得450元，判前缴交罚金1000元及违法所得450元，本院审理期间，缴交罚金4000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张顺达减刑的异议。本院认为，罪犯张顺达在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张顺达减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2015年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年五月十八日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2780号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。
被执行人温钦林，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人金秀兰，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人成都市金林达商贸有限公司，住所地成都市解放路二段285号。
法定代表人温钦林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5717号民事判决，于2017年6月6日立案受理了中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行温钦林、金秀兰、成都市金林达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金137414.22元及相应利息、罚息、复利、申请执行人预交的案件受理费、公告费等。
在执行过程中，本院查封了被执行人成都市金林达商贸有限公司名下车辆一台，但尚未实际控制，暂无法处置。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2017年10月19日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金137414.22元及相应利息、罚息、复利、申请执行人预交的案件受理费、公告费等。
二、终结（2016）川0191民初5717号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梦阳