wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7410号
原告金威建设集团有限公司,住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王文治，男，该公司董事长。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告袁军，男，汉族，东胜区人，1971年10月23日出生，个体户，现住东胜区。
被告张美玲，女，汉族，东胜区人，1967年8月8日出生，个体，现住东胜区。
原告金威建设集团有限公司诉被告袁军、张美玲追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员于洋、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金威建设集团有限公司的委托代理人温璐清到庭参加诉讼。被告袁军、张美玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年被告购买原告开发的商品房，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。在购买商品房过程中，被告向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行办理了银行按揭贷款。被告向银行贷款730000元用于支付房屋价款，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供了连带担保责任。在被告办理银行按揭贷款过程中，被告与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行签订了个人购房借款/担保合同，原告作为担保人在该合同中签字。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行根据个人购房借款/担保合同的约定要求原告承担连带保证责任。现在共计已经扣了原告356107.26元，用于偿还被告下欠中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行的借款本金及利息。后原告多次向被告索要，但被告以种种理由推脱，故诉至法院请求被告依法返还原告代被告偿还的银行贷款本息共计356107.26元，并承担从诉讼之日起至实际返还之日的银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、商品房买卖合同一份，证明被告与原告形成事实的买卖关系，付款方式为首付款和银行按揭贷款；
二、个人购房借款/担保合同一份，证明被告与中国工商银行鄂尔多斯东绒支行签订的借款合同，贷款金额为730000元，原告作为担保人签字并盖章；
三、证明一份，证明从2012年3月9日到2014年7月31日共计扣保证金356107.26元，证明每一笔扣款的本金及罚息、复息。
庭审质证中，被告袁军、张美玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2011年2月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告袁军、张美玲从原告处购买位于鄂尔多斯市东胜区大桥路X号街坊X楼X号房屋。后被告袁军、张美玲为支付其购买的上述房屋的购房款，向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行申请银行贷款。原告和被告袁军、张美玲以及中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行签订了个人购房借款/担保合同：被告袁军、张美玲共同向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行申请金额为730000元的房屋按揭贷款，贷款期限为10年，按月等额本金还款，由原告金威建设集团有限公司（变更前名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司）为该贷款提供全程连带责任保证，并约定对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带偿还责任。
另查明，2012年3月9日起至2014年7月31日，被告袁军、张美玲开始不按约定履行还款义务，原告为此代被告袁军、张美玲向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本息共计356107.26元（共计27笔）。
又查明，鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司在2013年1月17日、2013年4月26日进行两次名称变更，变更为本案原告金威建设集团有限公司。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告与被告袁军、张美玲及中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行签订的个人购房借款/担保合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故以上协议合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，被告袁军、张美玲应当对上述贷款承担偿还责任。被告袁军、张美玲没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告袁军、张美玲应当向原告返还代付款项。对于原告要求被告按照从起诉之日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告金威建设集团有限公司有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁军、张美玲于本判决书生效之日一次性偿还原告金威建设集团有限公司代其偿还银行借款356107.26元及逾期利息（从起诉之日即2015年10月30日起至付清之日止，利率按照起诉之日中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，保全费2300元，由被告袁军、张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张海霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初842号
原告文登光圆电子有限公司，住所地威海市文登区苘山镇西床村。
法定代表人张仁权，总经理。
委托代理人隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告威海永图电子有限公司，住所地威海临港经济技术开发区黄冈办事处迎宾大道中段。
法定代表人韩英国，执行董事。
第三人韩英国，男，朝鲜族，1981年6月出生，住吉林省梅河口市吉乐乡吉宏村。
本院在审理原告文登光圆电子有限公司、被告威海永图电子有限公司与第三人韩英国公司决议效力确认纠纷一案过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登光圆电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年二月六日
书记员 姜小凡
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1452号
申请执行人高音，女，1989年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人康丽(系申请执行人高音母亲)，1965年9月12日生，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人高长义(系申请执行人高音父亲)，1964年3月8日生，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人曾帅，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13430号民事判决已经发生法律效力。因曾帅未履行上述生效法律文书所确定的义务，高音于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人曾帅依法履行生效法律文书所确定的义务，涤除嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权后协助办理产权过户手续，并支付违约金(以305万元为基数，按日万分之五自2016年11月1日起计算至产权过户之日止)、偿付赔偿金20000元、承担诉讼费6150元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取司法拘留15天的措施。
本案在执行过程中，先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，除被执行人名下已被强制过户至申请执行人名下的嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房产外，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
期间，本院于2017年6月29日电话告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后明确其无法查得被执行人任何财产线索，并要求法院依法予以处理。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高音依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13430号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1452号申请执行人高音，女，1989年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人康丽(系申请执行人高音母亲)，1965年9月12日生，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人高长义(系申请执行人高音父亲)，1964年3月8日生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人曾帅，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13430号民事判决已经发生法律效力。因曾帅未履行上述生效法律文书所确定的义务，高音于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人曾帅依法履行生效法律文书所确定的义务，涤除嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权后协助办理产权过户手续，并支付违约金(以305万元为基数，按日万分之五自2016年11月1日起计算至产权过户之日止)、偿付赔偿金20000元、承担诉讼费6150元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取司法拘留15天的措施。本案在执行过程中，先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，除被执行人名下已被强制过户至申请执行人名下的嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房产外，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。期间，本院于2017年6月29日电话告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后明确其无法查得被执行人任何财产线索，并要求法院依法予以处理。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人高音依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13430号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年八月二十九日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审967号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]111号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]111号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工何君强开设住房公积金账户以及未缴存职工何君强1999年4月至2011年11月的住房公积金6546元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]111号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工何君强1999年4月至2011年11月的住房公积金6546元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]111号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工何君强的住房公积金6546元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]111号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]111号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初524号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人赵秀珍，女，1963年5月4日生，住江苏省盐城市。因本案，于2016年8月16日被取保候审。
被告人徐秀梅，女，1963年3月27日生，住江苏省盐城市。因本案，于2016年8月16日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人赵秀珍、徐秀梅犯非法狩猎罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人赵秀珍、徐秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月5日晚，被告人赵秀珍、徐秀梅在盐城市射阳县合德镇XX村XX小区东面成建集团承包的树林旁边田内，采用灯光照明行猎的方法捕捉蛤蟆与青蛙，后被公安人员现场查获。经清点，赵秀珍捕捉蛤蟆59只和青蛙2只，徐秀梅捕捉蛤蟆30只和青蛙4只。经鉴定，赵秀珍捕获的蛤蟆为中华蟾蜍（59只），青蛙为黑斑蛙（2只），徐秀梅捕获的蛤蟆为中华蟾蜍（30只），青蛙为黑斑蛙（4只），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。
案发后，被告人赵秀珍、徐秀梅归案后均如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了赵秀珍的作案工具电筒、蛇皮口袋各一个，徐秀梅的作案工具网兜、蛇皮口袋各一个，以及被捕获的蟾蜍和青蛙。后蟾蜍和青蛙被全部放生。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，被告人赵秀珍、徐秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，辨认笔录，指认笔录，物证照片，物证鉴定书，江苏省关于禁猎期的相关文件规定，侦查终结报告，发破案经过，到案经过，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀珍、徐秀梅违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵秀珍、徐秀梅归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵秀珍犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人徐秀梅犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具电筒、网兜各一个、蛇皮口袋二个，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00138号
原告杨光五，男，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆市大足区财政局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处白鹤林片区139区。
法定代表人杨爱民，局长。
委托代理人王永华，该局工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告杨光五诉被告重庆市大足区财政局信息公开一案，于2015年6月30日向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院于2015年8月17日裁定本院管辖，本院于2015年8月31日受理此案，依法组成合议庭。2015年9月1日，本院向被告重庆市大足区财政局送达了起诉状副本及应诉通知书等文书。2015年10月30日，本案公开开庭进行审理，原告杨光五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨光五负担。
审 判 长 梁洪川
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 杨自力
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱玉洁
�北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初162号
原告石终和。
委托代理人石立新。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，该区区长。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人张威，该区政府工作人员。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人张莉珩，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人陈刚，该市政府法制办工作人员。
原告石终和诉被告武汉市江岸区人民政府、武汉市人民政府行政撤销一案，本院于2016年3月3日依法受理。案件在审理过程中，因纠纷已解决，原告石终和向本院提出撤诉申请，自愿撤回�诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告石终和自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石终和撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告石终和负担。
审判长 罗浩
审判员 沈红
审判员 李丽
二〇一六年八月十五日
书记员 彭婕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更728号
罪犯杨仁华，男，1976年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年2月28日贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第42号刑事判决，认定杨仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。总和刑期七年，罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月26日起至2017年10月25日止）。2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4626号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月25日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仁华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年9月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁华减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保19号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙明刚金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初54号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年1月24日查封了被申请人孙明刚所有的、位于衡阳市雁峰区先锋路115号某房产。本案已于2017年2月6日执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月六日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执390号
申请执行人：薛惠琴，女，1980年8月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：方敬吾，男，1969年4月11日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人薛惠琴与被执行人方敬吾民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币50000.00元（不含利息），案件受理费人民币1025.00元，执行费人民币650.00元，合计人民币51675.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人方敬吾银行存款在人民币51675.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年四月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执390号申请执行人：薛惠琴，女，1980年8月18日出生，汉族，住桐城市。被执行人：方敬吾，男，1969年4月11日出生，汉族，住桐城市。申请执行人薛惠琴与被执行人方敬吾民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币50000.00元（不含利息），案件受理费人民币1025.00元，执行费人民币650.00元，合计人民币51675.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人方敬吾银行存款在人民币51675.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年四月二十五日书记员  占正武
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初1012号
原告：汪苏芳，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住三门县。
被告：周慧红，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告汪苏芳与被告周慧红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告汪苏芳明确表示不缴纳诉讼费，要求按照裁定撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按汪苏芳撤回起诉处理。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年三月二十二日
代书记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初1012号原告：汪苏芳，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住三门县。被告：周慧红，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住松阳县。原告汪苏芳与被告周慧红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告汪苏芳明确表示不缴纳诉讼费，要求按照裁定撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按汪苏芳撤回起诉处理。审 判 员 陈志伟二〇一八年三月二十二日代书记员 刘奕灵
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执635号
申请执行人张仁华，男，汉族，木匠，住福建省厦门市。
被执行人郑福荣，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人张仁华与被执行人郑福荣劳务合同纠纷一案，申请执行人张仁华依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初80号民事判决书于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院于2016年5月25日立案执行，并于2016年5月25日向被执行人郑福荣发出执行通知书，但被执行人郑福荣未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的7045元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初80号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执635号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 赖智玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保105号
申请人：连云港赣榆兴班资产经营有�公司，住所地：赣榆区班庄镇驻地，统一社会信用代码：913207075538371770。
被申请人:颜士飞，男，汉族，居民。
被申请人:狄文台，男，汉族，居民。
2017年7月24日立案受理申请人连云港赣榆兴班资产经营有限公司与被申请人颜士飞、狄文台申请诉前财产保全一案，申请人连云港赣榆兴班资产经营有限公司主张2017年6月28日被申请人颜士飞驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在班庄镇繁荣路农行西边路段处将申请人的牌楼拉倒致使申请人损失惨重，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人颜士飞驾驶登记在被申请人狄文台名下的冀Ｂ×××××重型自卸货车车挂牵引车予以保全，并以其在太平保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，�予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人颜士飞驾驶登记在被申请人狄文台名下的冀Ｂ×××××重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1520元，申请人连云港赣榆兴班资产经营有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保105号申请人：连云港赣榆兴班资产经营有�公司，住所地：赣榆区班庄镇驻地，统一社会信用代码：913207075538371770。被申请人:颜士飞，男，汉族，居民。被申请人:狄文台，男，汉族，居民。2017年7月24日立案受理申请人连云港赣榆兴班资产经营有限公司与被申请人颜士飞、狄文台申请诉前财产保全一案，申请人连云港赣榆兴班资产经营有限公司主张2017年6月28日被申请人颜士飞驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在班庄镇繁荣路农行西边路段处将申请人的牌楼拉倒致使申请人损失惨重，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人颜士飞驾驶登记在被申请人狄文台名下的冀Ｂ×××××重型自卸货车车挂牵引车予以保全，并以其在太平保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，�予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人颜士飞驾驶登记在被申请人狄文台名下的冀Ｂ×××××重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1520元，申请人连云港赣榆兴班资产经营有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一七年七月二十五日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8416号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：王彦廷，男，1977年4月27日出生，汉族，住址河北省辛集市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告王彦廷金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告王彦廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2014年11月6日，被告王彦廷向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月27日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；如被告王彦廷违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王彦廷立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告王彦廷出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为16万元，被告王彦廷在其循环贷款额度共计向原告贷款5次，但之后被告未按合同约定还款。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.被告王彦廷偿还贷款本金157721.58元、利息（包括罚息、复利）8566.41元（暂计算到2016年7月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.被告王彦廷支付原告律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告王彦廷承担。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告王彦廷与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告王彦廷履行了发放贷款的义务，但被告王彦廷在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告王彦廷偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王彦廷经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦廷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金157721.58元及支付利息、罚息等8566.41元（利息、罚息等的计算截止到2016年7月11日止），此后的利息、罚息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。
二、被告王彦廷向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元由被告王彦廷负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王彦廷随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪锦峰
速 录 员 柯 锴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14149号
原告：包秀华，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔，总经理。
原告包秀华为与被告浙江鸿鹄建设有限公司（以下简称鸿鹄公司）返还原物纠纷一案，于2016年9月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告包秀华到庭参加诉讼。被告鸿鹄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀华起诉称：原告与被告于2013年11月20日签订了《二级注册建造师聘用协议》，约定每年注册费用为15000元。原告根据协议将二级建造师资格证书、二级建造师注册证书、二级建造师执业印章、三类人员证书交于被告保管和使用，被告支付了第一年的费用。后原告于2015年2月5日将一级建造师注册在被告处，双方约定每年注册费用为35000元，原告将一级建造师资格证书和注册取得的一级建造师执业印章交于被告保管和使用。被告一直拖欠一级建造师费用以及从2014年11月20日开始的二级建造师费用，原告多次向被告讨要证书或费用，被告均未同意。故原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告一级建造师资格证书（建筑）、一级建造师执业印章、二级建造师资格证书（市政）、二级建造师执业印章、二级建造师注册证书、三类人员证书（项目负责人B证），并协助原告办理二级建造师注销手续及一级建造师和三类人员证书的变更注册手续。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告立即返还原告一级建造师资格证书（建筑）、一级建造师资执业印章、二级建造师格证书（市政）、二级建造师执业印章、二级建造师注册证书、三类人员证书（项目负责人B证），并协助原告办理变更注册手续。
被告鸿鹄公司未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月20日，原告与被告签订了《二级注册建造师聘用协议书》，约定原告将二级市政公用工程建造师注册证书注册在被告处，注册期限为一年，自2013年11月20日起，原告向被告提供了二级建造师注册证书、执业资格证书、项目负责人（B证）等原件。协议到期后，原告继续按照协议约定将二级建造师注册在被告处。2015年2月5日，原告又将一级建造师注册在被告处。
上述事实由原告提供的二级注册建造师聘用协议书、查询信息及庭审录像予以佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，原告将其一级建造师、二级建造师和三类人员证书注册于被告处，并将证书原件和执业印章交与被告保管的事实清楚，应予以确认。现被告已无正当理由继续占有、使用原告的相关证书及执业印章，故原告要求被告归还相关证书及执业印章并协助其办理变更注册手续的诉请合理，本院予以支持。综上，原告包秀华的诉讼请求合理，本院予以支持。被告鸿鹄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿鹄建设有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告包秀华一级建造师执业资格证书（编号JZ00391879）及执业印章（浙133141535628），二级建造师执业资格证书（编号09005742）、二级建造师注册证书（注册号浙233101044783）及执业印章（浙233101044783），三类人员证书[编号浙建安B（2010）0700631]，并协助原告办理上述证书的变更注册手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江鸿鹄建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆晴
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执175号
申请执行人：王烈正。
被执行人：张侠。
王烈正申请执行张侠民间借贷纠纷一案，执行标的合计为29263元。本案在执行中查明，被执行人张侠长期外出，下落不明，查找不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执175号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执175号
申请执行人：王烈正。
被执行人：张侠。
本院在执行王烈正与张侠民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人张侠未履行义务，现查明被执行人张侠名下有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张侠名下银行存款37823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔印同
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1189号
原告重庆韵安电气技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新村八段。
被告广元市利州区工农张华井煤矿。
负责人李胡波。
原告重庆韵安电气技术有限公司与被告广元市利州区工农张华井煤矿买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆韵安电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3254元，由原告负担。
审判员 李秀莲
二〇一六年八月十五日
书记员 易国铃
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1310号
申请执行人柳国旭，男，汉族，1973年10月2日生，住辽宁省海城市。
被执行人鸡东县永安煤矿
投资人郭小红。
委托代理人于元峰，男，工作单位：鸡东县永安煤矿，职务法律顾问。
本院在执行柳国旭申请执行鸡东县永安煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人李祥春据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第82号仲裁裁决书，于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的65603元、执行费884元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡东县永安煤矿送达执行通知书、财产报告令，但被执行人鸡东县永安煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县永安煤矿已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，因该补偿款尚未发放，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第82号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更728号
罪犯闭海明，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月15日作出（2012）朝刑初字第1195号刑事判决，以被告人闭海明犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，继续追缴犯罪所得人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。刑期执行至2017年7月16日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯闭海明予以减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯闭海明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯闭海明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子。自2013年1月至2015年12月止累计获奖励分151.94分。该犯于2012年10月29日缴纳人民币38000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯闭海明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闭海明减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1578号
申请执行人徐光慈。
被执行人朱小蕙。
本院在执行徐光慈诉朱小蕙追索欠款纠纷一案中，尚有4180元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1578号申请执行人徐光慈。被执行人朱小蕙。本院在执行徐光慈诉朱小蕙追索欠款纠纷一案中，尚有4180元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初639号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李文占，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月18日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）365号起诉书，指控被告人李文占犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人李文占到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年9月17日19时15分，被告人李文占驾驶无牌普通两轮摩托车由北向南行驶至内乡县湍东东路老看守所路段时，被内乡县公安局执勤民警查获，后执勤民警将李文占带至内乡县公安局湍东派出所，经菊潭医院抽取其静脉血，送南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李文占的血液中乙醇含量为264.28mg/ml，系醉酒驾驶状态。
对此指控，公诉机关提供了被告人李文占供述、到案经过、鉴定意见、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李文占的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李文占对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人李文占供述、到案经过、驾驶人员信息查询单、血醇鉴定报告、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人李文占的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李文占违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李文占犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人李文占的刑期自2017年9月18日起至2018年1月17日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年十月十二日
书记员 胡春丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00110-2号
申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼。
法定代表人文丕发，系该公司董事长。
被执行人张保林。
被执行人刘东有。
被执行人贺彦星。
咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与张保林、刘东有、贺彦星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01345号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、张保林在本判决生效后十日内支付咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（自2011年7月25日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。二、刘东有、贺彦星对上述债务承担连带责任。案件受理费7000元，由咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司承担1000元，张保林、刘东有、贺彦星连带承担6000元。本案执行费5000元。执行过程中，已执行部分款项，2015年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00110号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王军战
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执172号
申请执行人：柴德海，男，汉族，住东辽县平岗镇
被执行人：张祥才，男，汉族，住梅河口市黑山头镇
本院在执行申请执行人柴德海与被执行人张祥才劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2015）龙民初字第2465号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年六月十七日
书记员 秦绍方
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2937号
原告：肖美珍，女，1967年5月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：翟宣春，男，1957年12月23日出生，汉族，住济阳县。
被告：董发英，女，1959年8月20日出生，汉族，住济阳县。
原告肖美珍与被告翟宣春、董发英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖美珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1090元，由原告负担。
审判员 刘振江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张天舒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2049号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：滕安永。
被告人滕安永犯非法采矿罪一案，本院于2016年4月7日作出（2016）浙1003刑初228号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月26日依法移交执行对罚金50000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人滕安永的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人滕安永目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人滕安永有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2049号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年七月七日
代书记员 池俊啸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪菊芳，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：涂崇义、罗杰，均为广州金鹏律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹良花，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗锦文，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一、二审第三人）：何建新，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人汪菊芳、曹良花因与被申请人罗锦文、何建新民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪菊芳申请再审称，（一）一、二审判决认定被申请人曹良花的涉案借款是个人债务，罗锦文无须承担共同清偿责任错误，该认定缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定曹良花与罗锦文离婚的主要证据未经质证。（三）一、二审判决认定事实的证据是伪造的，未对何建新20**年1月8日出具的《授权委托书》的真伪进行审查错误。（四）一、二审判决适用法律错误，对婚姻法司法解释（二）第二十四条作了错误的解读及扩大。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判罗锦文对涉案借款承担共同偿还责任。
曹良花申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。涉案借款系曹良花受何建新委托向汪菊芳借款，曹良花出具借据是履行职务的行为，实际的借款人是何建新，汪菊芳对该事实是明知的，因此汪菊芳才将借款直接付给何建新和覃某，曹良花提交的证据足以证明该事实。（二）本案的新证据足以推翻一、二审判决。本案汪菊芳的借款与曹某等七人的借款事实是一样的，其他债权人也都向何建新换回了借据并起诉了何建新，该事实足以证明涉案借款的实际借款人是何建新。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回汪菊芳对曹良花和罗锦文提出的全部诉讼请求。
罗锦文提交意见称，一、二审判决对涉案债务非夫妻共同债务的认定清楚，法律适用正确。涉案借贷关系实际发生在汪菊芳与何建新之间，利息亦是由何建新控制的账户实际支出。
本院认为，2014年1月29日，曹良花向汪菊芳出具《借条》，内容为：“今借到汪菊芳人民币伍拾万元正（￥500000），利息按每月50000×1.5%=7500元付息”。2014年1月30日，汪菊芳通过银行转账500000元到何建新的银行帐号。2014年6月4日，曹良花又向汪菊芳出具《借条》，内容为：“今借到汪菊芳人民币叁拾万元正，利息按每月30000×1.5%=4500元付给”。同日，汪菊芳通过银行转账300000元到覃某的银行帐号。2014年9月30日，曹良花再次向汪菊芳出具《借条》，内容为：“今借到汪菊芳现金￥伍拾伍万元正（￥550000），利息按每月55000×1.5%=8250元，期限为壹年”。同日，汪菊芳通过银行转账550000元到何建新的银行帐号。在出具上述三张借条后至2015年3月为止，曹良花均通过自己的银行帐号转账上述三笔款项的每月利息给汪菊芳。曹良花主张涉案借款是其受何建新的委托代何建新所借，但未提交充分证据证明汪菊芳出借款项时明确同意曹良花系代何建新借款，在此情况下，一、二审法院根据涉案借条的内容及支付利息的情况，认定涉案借款的借款人是曹良花并无不当。曹良花申请再审，提交曹某等人与何建新民间借贷纠纷的诉讼材料，主张为新证据可以证明其是受何建新委托借款，理据不足，本院不予采纳。
涉案借款虽然是在曹良花与罗锦文夫妻关系存续期间发生，但该借款是以曹良花个人名义所借且直接转入何建新的账户，罗锦文并没有在借条上签名确认，何建新亦认可收到借款并由其直接使用，现有证据无法证实罗锦文与曹良花存在共同举债的合意，也没有证据证明借款用于了曹良花与罗锦文两人的家庭生活共同开支以及罗锦文有享受到因借款带来的利益。在此情况下，一、二审法院认定涉案借款是曹良花的个人借款，罗锦文无需承担共同清偿责任亦无不当。汪菊芳申请再审，主张一、二审法院认定事实及适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，汪菊芳、曹良花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪菊芳、曹良花的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年五月九日
书记员 邓 欣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1599-1号
申请执行人张林泉，男，1980年10月23日生。
被执行人何跃华，男，1960年3月16日生。
张林泉与何跃华民间借贷纠纷一案，张林泉向本院申请执行已经发生法律效力的（2012）白民调初字第281号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下无车辆。被执行人名下房产由本院轮候查封。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月六日
见习书记员 赵春凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1412号
罪犯李兰芳，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年7月29日作出（2014）江刑初字第206号刑事判决，以被告人李兰芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币3000元。被告人李兰芳不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）南市刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年11月12日交付执行，2014年11月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年1月止共获奖励分42.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李兰芳予以减去余刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兰芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兰芳减去有期徒刑三个月十四日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第245号
申请人赵世转，农民。
被执行人赵世良。
赵世转申请执行赵世良租赁合同纠纷一案，申请人赵世转依据生效的（2012）辉民初字第790号民事调解书，于2013年10月29日向我院申请执行，本院于2013年11月2日向被执行人赵世良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人小麦1655斤、玉米1655斤，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本月执行，被执行人赵世良履行现金3724元，已交付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第790号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3902号
原告：杨某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某甲，男，30岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月28日向本院提出对被告杨某甲的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告杨某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 方
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执150-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人李一兵，女，1968年7月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱家庆（李一兵之夫），男，1965年7月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱水英，女，1967年3月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人张先国（朱水英之夫），男，1967年3月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人邓玲莉，女，1977年11月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人熊伟（邓玲莉之夫），男，1974年2月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人赵书芹，女，1962年11月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈启元（赵书芹之夫），男，1956年6月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人杨才德，男，1974年11月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人王帮河，男，1963年5月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘海岚，男，1975年3月31日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告李一兵、朱家庆、朱水英、张先国、邓玲莉、熊伟、赵书芹、陈启元、杨才德、王帮河、刘海岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第3156号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人贷款57413.5元及利息，案件受理费584元。
为执行本案，本院向被执行人李一兵、朱家庆、朱水英、张先国、邓玲莉、熊伟、赵书芹、陈启元、杨才德、王帮河、刘海岚发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第3156号民事判决书确定的义务，即支付标的款57413.5元及利息，案件受理费584元，以及承担本案执行费770元。逾期后被执行人李一兵、朱家庆、朱水英、张先国、邓玲莉、熊伟、赵书芹、陈启元、杨才德、王帮河、刘海岚仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李一兵、朱家庆、朱水英、张先国、邓玲莉、熊伟、赵书芹、陈启元、杨才德、王帮河、刘海岚的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人李一兵、朱家庆、朱水英、张先国、邓玲莉、熊伟、赵书芹、陈启元、杨才德、王帮河、刘海岚暂无可供执行财产，本院决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3156号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一六年二月二十六日
书记员 林 杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2665号
申请执行人杨茂全，男，1954年10月16日出生。
被执行人余朋辉，男，1978年1月10日出生。
被执行人欧韶辉，女，1978年8月18日出生。
杨茂全与余朋辉、欧韶辉民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4159号已经发生法律效力。由于被执行人余朋辉、欧韶辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨茂全于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款373326元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人余朋辉、欧韶辉暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2665号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 李文奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2665号申请执行人杨茂全，男，1954年10月16日出生。被执行人余朋辉，男，1978年1月10日出生。被执行人欧韶辉，女，1978年8月18日出生。杨茂全与余朋辉、欧韶辉民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4159号已经发生法律效力。由于被执行人余朋辉、欧韶辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨茂全于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款373326元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人余朋辉、欧韶辉暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2665号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月十七日书记员  李文奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院
执 行 案 件 结 案 裁 定 书
（2016）鲁0831执617号
申请执行人：万某，男，1959年4月10日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：胡某某，男，1980年2月8日出生，职工，住泗水县。
被执行人：某有限公司，住所地，泗水县苗馆镇赵家村。
法定代表人：张某某，经理。
申请执行人万某依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2014）泗商初字第895号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中查明：
被执行人胡某某对判决书所确定义务履行完毕，已对申请人万某进行赔偿，现该案执结。
执行员 丁国玲
二〇一六年九月八日
书记员 李 珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗汉新。
委托代理人：卢传红，广西靖康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：广西罗城银汉淀粉总厂，住所地：罗城仫佬族自治县天河镇。组织机构代码证号：××。
法定代表人：韦光德，厂长。
委托代理人：邓朝文，广西金狮律师事务所律师。
再审申请人罗汉新因与被申请人广西罗城银汉淀粉总厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）河市民四终字第33号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗汉新再审申请称：一、法院认定双方不存在劳动关系的时间为罗汉新不提供劳动、银汉淀粉总厂不支付薪酬待遇的时间，其认定是错误。理由：再审申请人罗汉新19**年进入银汉淀粉总厂工作，1995年9月成为合同制工人。1998年起双方之间存在无固定期限的劳动合同关系。从2001年起，由于领导经营无方，企业经济效益差，拖欠了职工的养老保险费。2007年11月，银汉淀粉总厂不安排再审申请人工作，使得再审申请人处于待岗状态。再审申请人一直没有收到银汉淀粉总厂关于解除劳动关系的任何书面通知。一、二审法院关于一方不提供劳动、另一方不提供报酬即为不存在劳动关系的观点，与司法解释及法律的规定都是背道而驰的。二、一、二审法院认为罗汉新超过劳动仲裁时效的认定错误。理由：即使把再审申请人与银汉淀粉总厂之间的劳动关系视为事实劳动关系，或者即使认为再审申请人违反了劳动纪律，也应当依照《劳动法》的规定来对待再审申请人。根据《劳动法》的规定及《劳动法司法解释》第一条第（二）款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”因此，不论再审申请人与银汉淀粉总厂建立的是书面劳动合同关系还是事实劳动关系，只要再审申请人尚未收到银汉淀粉总厂发来解除劳动关系或终止劳动关系的书面通知，都不能视为发生了劳动争议。2011年起再审申请人不断反映问题，因此，再审申请人在2013年4月12日申请劳动仲裁没有超过仲裁时效。
被申请人广西罗城银汉淀粉总厂答辩意见：一、二审判决正确。
本院再审审查认为，关于再审申请人罗汉新提出的2008年5月以后其与银汉淀粉总厂仍然存在劳动关系以及其提起劳动仲裁未超过劳动仲裁时效的主张与其二审期间提出主张相一致。由于本案事实部分没有改变，本院二审已针对其主张进行了评判，且已经阐述清楚，这里不再累述。再审申请人罗汉新的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人罗汉新的再审申请。
审判长 曾铁军
审判员 覃春燕
审判员 韦 斌
二〇一五年××月××日
书记员 容 蓉
安徽省淮南�田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2675号
原告：闪井行，男，1974年1月25日出生，回族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱元林，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告闪井行诉被告朱元林民间借贷纠纷一案中，原告闪井行于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告闪井行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闪井行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告闪井行自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月五日
书记员 隗锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2104号
原告：李开培，男，汉族，1984年6月7日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
被告：邓力轩，男，羌族，1989年1月29日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。
原告李开培与被告邓力轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2017年2月14日，李开培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李开培撤诉处理。
审 判 长 吴春茹
人民陪审员 董清树
人民陪审员 易德顺
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚霞玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2729号
原告沈阳市方源典当有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲4号。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
委托代理人：安丽杰，该公司员工
被告刘彦超，男，1982年9月13日出生，住址沈阳市东陵区高坎镇兴隆村159号，身份证号码：21011219820913121X。
本院在审理原告沈阳市方源典当有限公司与被告刘彦超民间借贷纠纷一案中，原告沈阳市方源典当有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市方源典当有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市方源典当有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告沈阳市方源典当有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初955号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告黄某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年六月十七日
书记员 刘阳阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1034号
罪犯彭宝立，男，1987年5月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月5日作出（2011）东二法刑初字第812号刑事判决，以被告人彭宝立犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭宝立在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭宝立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宝立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；已缴纳罚金人民币三千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭宝立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭宝立予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启诉保字第00002号
申请人黄素平。
被申请人姜惠斌。
申请人黄素平与被申请人姜惠斌诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故申请人于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人姜惠斌名下苏F×××××重型自卸货车一辆（保全价值50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姜惠斌名下苏F×××××重型自卸货车一辆（保全价值50000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裘京兰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1658号
上诉人（原审被告）赵志民，男，1975年2月24日出生，汉族，职工，住宁城县。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志艳，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人肖杰，宁城县汐子镇法律服务所法律工作者。
原审被告赵景利，男，1969年5月22日出生，汉族，农民。
上诉人赵志民因合伙协议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明的事实，2010年，刘志艳在宁城县小城子镇宁南村育有两个大棚松树苗，其中樟子松9万棵，油松26万棵。赵志民在宁城县大城子镇瓦北村培育松树苗，赵景利以合伙育苗的名义与赵志民将刘志艳的樟子松树苗9万棵以每棵0.8元和油松树苗26万棵每棵0.4元连同赵景利的部分树苗移植到赵志民在宁城县大城子镇瓦北村的育苗大棚内，赵志民负责出育苗大棚及苗木的养护赵景利负责出苗木及苗木的销售，赵志民、赵景利合伙培育松树苗，刘志艳未参与苗木培育及销售等管理活动。赵志民以与刘志艳没有合伙关系为由拒绝给付其合伙分成款，并拒绝给付苗木款。
一审认为，赵志民与赵景利合伙培育树苗有证人证言证实，赵志民与赵景利也没有争议，二人之间形成了合伙关系。而刘志艳的树苗虽然经赵景利介绍以合伙的名义移植到赵志民的大棚内，但刘志艳与赵志民即未签订合伙育苗的书面协议，也没有经协商达成一致的口头协议，又未参与苗木的经营管理活动，故刘志艳与赵志民、赵景利未形成合伙关系。赵志民与赵景利将刘志艳的树苗移植到合伙经营的大棚内，根据等价有偿、诚实信用的民事活动原则，赵志民与赵景利应当给付刘志艳苗木款。刘志艳要求赵志民与赵景利给付苗木款176000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，请求给付垫付移苗工人工资的诉讼请求没有法律依据，不予支持。赵志民与赵景利的答辩意见不能成立，不予采纳。故判决：一、赵志民、赵景利在判决生效后十日内共同给付刘志艳树苗款176000元；二、驳回刘志艳的其他诉讼请求。
宣判后，赵志民不服，上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。事实是赵志民与赵景利存在合伙关系，双方协商由赵景利提供树苗，赵志民提供育苗大棚并进行管理，刘志艳的树苗是赵景利以个人名义购买，用于与赵志民的合伙投入，并非以合伙的名义购买，刘志艳与赵景利之间是买卖合同关系，赵景利所欠刘志艳的树苗款是赵景利的个人债务，应由赵景利个人偿还。赵志民不认识刘志艳，与刘志艳不存在买卖合同关系，更不存在合伙关系，刘志艳与赵景利之间的债务与赵志民无关。其次，本案的案由是合伙协议纠纷，并非买卖合同纠纷，原审已经查明赵志民与刘志艳之间不存在合伙关系，就应当驳回刘志艳的诉讼请求，告知刘志艳按买卖合同纠纷另行起诉赵景利，而不能按合伙协议纠纷判决赵志民给付树苗款。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人刘志艳及原审被告赵景利均答辩称服从原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵景利与赵志民系合伙培育树苗，对该事实赵景利和赵志民均予以认可。刘志艳虽称其是经赵景利介绍将树苗以合伙的名义移植到赵志民的大棚，但双方没有签订书面的合伙协议，赵志民亦对于刘志艳入伙的事实不予认可，且刘志艳未参与树苗的经营管理活动，故原审认定刘志艳未与赵志民、赵景利之间形成合伙关系，并无不当，本院予以确认。因刘志艳的树苗移植到赵志民的大棚，用于赵志民与赵景利合伙事项中，故刘志艳向赵志民、赵景利共同主张权利并无不当，虽然赵志民上诉称其与赵景利合伙时已经约定由赵景利负责出苗木，赵志民负责出大棚，所以欠刘志艳的树苗款应是赵景利的个人债务。但即使有该约定也系合伙人内部约定，对刘志艳不具有法定约束力，赵志民可在给付完刘志艳树苗款后，进行合伙人内部清算，但不属于本案审查范围。故赵志民的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3870元，由赵志民承担，邮寄费60元，由赵志民、赵景利、刘志艳各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴保佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01678号
原告田继平，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告冉光明，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
原告田继平与被告冉光明民间借贷纠纷一案，原告田继平于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香，人民陪审员黄朝庆组成合议庭，由书记员冯菁担任法庭记录于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告田继平的委托代理人邓建，被告冉光明的委托代理人冉承华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田继平诉称：被告因工程周转差资金于2013年6月14日向原告借款22万元，双方约定被告于2013年8月14日前连本带息一次性归还，口头约定利息两分，借款到期后，被告因无钱归还，又与原告协商展期，确定于2014年1月14日前还清本息。原告于2013年6月14日按约向被告提供借款后，被告却违反合同约定，未按约定的还款时间归还借款本金，也未支付约定的利息，其行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1.判决被告偿还原告借款本金22万元，并以22万元为基数支付从2013年6月14日起至实际付清借款之日止的利息（诉讼中变更为按年利率6%计算从2014年1月14日起至付清借款之日止的逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冉光明辩称：对借款的事实认可，但是没有口头约定利息。借条上写的22万元，打款是20万元，加了2万元的利息。请求法院依法判决，驳回对方没有证据支持的2万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告冉光明因做工程需资金周转，于2013年6月14日向原告田继平借款并出具“借条”，载明“今借到田继平人民币贰拾贰万元正（220000元），用于工程周转，于2013年8月14日前归还。农行冉光明：6228450470019558015。借款人：冉光明。”该“借条”还载明：“此借款延期到春节前归还，时间两个月，于2014年元月14号前还清。借款人：冉光明。2013年11月14日”。
另查明，原告于2013年6月14日向被告冉光明中国农业银行账户交付借款20万元。
以上事实有身份证复印件、借条、银行凭证、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金。本案被告冉光明因做工程需资金周转向原告田继平借款20万元，有借条及银行转账凭证佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案被告未向本院举证证实其有还款，故被告冉光明应当承担返还原告借款20万元的责任。
关于资金利息。原告主张按年利率6%计算从2014年1月14日起至付清借款之日止的逾期利息。根据《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持……”，故原告诉请按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的还款期限为2014年1月14日，故逾期资金利息本院支持从2014年1月15日起算。
关于“借条”中的2万元，原告称是现金给付，被告辩称是利息。双方均未进一步举证证实其主张，根据现有证据，借条上载明借款为22万元，综合考虑原告的支付能力等相关因素，不能排除其支付可能性，被告作为成年人，在借条上签字确认，应当对自己的行为应承担相应的法律后果，被告的辩解理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉光明于本判决生效后30日内向原告田继平归还借款本金22万元，按年利率6%支付自2014年1月15日起至款付清之日止的资金利息；
二、驳回原告冉光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费260元，由被告冉光明负担，退还原告田继平预交的案件受理费4600元。预交的公告费260元由被告冉光明于判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 黄朝庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯 菁
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第184号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人杜某甲，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年7月27日21时30分许，被告人杜某甲驾驶冀T×××××号小型轿车，沿故城县郑口镇幸福路由东向西行驶至幸福家园小区东时，与沿该公路同向行驶的被害人王某丙（骑电动自行车）相某，造成王某丙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定：杜某甲应负事故主要责任，王某丙应负事故次要责任。衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书的结论为：王某丙系颅脑损伤而死亡。
另查明，民事赔偿部分双方已达成协议并履行，被害人的亲属对被告人杜某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人血样提取表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，故城县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被告人的户籍证明，调解协议、谅解书、收条；证人杜某乙、王某甲、陈某甲、王某乙、陈某乙的证言；清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书；故城县公安交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在交通行驶中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人杜某甲案发后积极抢救伤者并向公安机关报告，应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一五年十月九日
书记员 李 博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初76号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人徐克滨，男，汉族，1963年10月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人陶增田、胡自强，黑龙江信诚律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人徐克滨犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人徐克滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月30日21时许，被告人徐克滨酒后驾驶黑Ａ×××××号三菱牌小型越野客车沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至与祥安南大街交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，徐克滨血液酒精含量为250.73毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人徐克滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐克滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐克滨具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.血液内酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐克滨犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币25000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年二月十三日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第2212号
原告：李英林李某某。
委托代理人：叶玉兴叶某某。
被告：朱立新朱某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。
法定代表人：杨建，总经理。
委托代理人：黄鹏，该公司员工。
委托代理人：戚慧慧，该公司员工。
原告李英林李某某诉被告朱立新朱某某、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告李英林李某某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英林李某某负担。
审判员 韦圆圆
二〇一六年三月十四日
书记员 冯伟兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1989号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王权，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王玲，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王权、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告王权、王玲经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王权于2014年12月29日以土地经营权抵押及保证担保形式向我社申请借款并签订了《个人担保借款合同》、《农村土地经营权抵押贷款协议》及《农房及宅基地抵押贷款协议》，王玲为保证人及抵押物共同作为还款保证。被告王权用其名下承包的土地、房屋（坐落于呼兰区康金镇永昌村，土地面积：4亩；房屋面积：80.56平方米)作为抵押物，被告王玲为被告王权担保。被告王权借款本金20,000.00元，合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告王权借款本金20,000.00元，利息及罚息3,213.96元（本息合计23,213.96元）至今未还，被告王玲未履行连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告王权立即偿还借款本金20,000.00元，利息及罚息3,213.96元，本息合计23,213.96元（利息及罚息计算至2016年4月1日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告王玲负连带保证责任；4、被告王权所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人担保借款合同》1份。证明被告王权与原告建立了信贷关系，及被告王玲的担保事实，合同合法有效。
证据二、《农村土地经营权抵押贷款协议》、《农房及宅基地抵押贷款协议》各1份。证明被告王权以其名下承包的土地和房屋作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王权手中的事实。
证据四、被告身份证复印件2份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王权于2014年12月29日以土地经营权抵押及保证担保形式向原告申请借款并签订了《个人担保借款合同》、《农村土地经营权抵押贷款协议》及《农房及宅基地抵押贷款协议》，被告王玲为保证人及抵押物共同作为还款保证。被告王权用其名下承包的土地、房屋（坐落于呼兰区康金镇永昌村，土地面积：4亩；房屋面积：80.56平方米)作为抵押物，被告王玲为被告王权担保。被告王权借款本金20,000.00元，合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告王权借款本金20,000.00元，利息及罚息3,213.96元（本息合计23,213.96元）至今未还，被告王玲未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同、农村土地经营权抵押贷款协议及农房及宅基地抵押贷款协议，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王权支付了借款，但被告王权未按合同约定履行还款义务，被告王玲未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告王权立即偿还借款本金，利息及罚息和被告王玲履行连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告王权于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金20,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金20,000.00元，从2014年12月29日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金20,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告王权到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告王权名下承包的土地、房屋，坐落于呼兰区康金镇永昌村，土地面积：4亩；房屋面积：80.56平方米)流转、折价、拍卖或变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告王玲负民事连带责任。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告王权负担190.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月二十九日
书记员 李巧玲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第233号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：吉林省榆树市，住长吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年6月1日20时54分，被告人王某某酒后驾驶吉A539**号奇瑞小型汽车行至长春市二道区四通路腰十小学门前时被交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为95.54mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人王某某犯危险驾驶罪的书证、证人郝某某的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋东昇
陕西省宝鸡市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）宝中法赔立字第00001号
赔偿请求人：郭敏哲。
赔偿义务机关：宝鸡市中级人民法院。
赔偿请求人郭敏哲于2015年7月29日向本院提出国家赔偿申请，以赔偿义务机关执行行为违法为由，请求赔偿因不履行监管职责、迟延下发裁定、迟延交付财产等行为造成的财产损失，共计人民币13595104元。
本院经审查认为，赔偿请求人郭敏哲提出的国家赔偿申请应否受理，应依照法定的立案条件予以审查。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。”赔偿请求人郭敏哲诉称的本院违法执行行为所涉执行案件，其执行程序尚未终结，故其提出的国家赔偿申请不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定如下：
对赔偿请求人郭敏哲的国家赔偿申请，本院不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向陕西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年八月十九日
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初1216号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县行政大道。
法定代表人：叶伟雄
被告：邓伟红，男，住址：东源县。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告邓伟红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉处理。
审判员 陈秀霞
二〇一七年十二月四日
书记员 江悦沁
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执495号
被执行人金龙。
与金龙罚金一案，博爱县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）豫0822刑初18号已经发生法律效力。由于被执行人金龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金龙的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人金龙目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保286号
铜山区张明飞太阳能专卖店
铜山区张明飞太阳能专卖店申请徐州天昊益人中医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的7.6万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年三月十二日
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
****
**民事裁定书**
（2015）昌民一初字第4560号
原告：马兵，男，汉族，无固定职业，现住玛纳斯县。
委托代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
被告：兰文，男，回族，无业，现住昌吉市。
本院在审理原告马兵与被告兰文劳务合同纠纷一案中，原告马兵于2016年10月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回起诉。
本案受理费210元，由原告马兵负担。
审判员艾令起
二○一六年十月十一日
书记员徐倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2015）昌民一初字第4560号原告：马兵，男，汉族，无固定职业，现住玛纳斯县。委托代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。被告：兰文，男，回族，无业，现住昌吉市。本院在审理原告马兵与被告兰文劳务合同纠纷一案中，原告马兵于2016年10月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马兵撤回起诉。本案受理费210元，由原告马兵负担。审判员艾令起二○一六年十月十一日书记员徐倩
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第728号
原告：张青海。
被告：姚志欣。
原告张青海诉被告姚志欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青海到庭参加诉讼，被告姚志欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青海诉称，2013年9月26日，被告姚志欣让原告以房产抵押的形式从原告处借走人民币50，000元，并当场向原告写下借条一份，到约定还款日期后，被告以各种理由推迟不肯偿还借款，特诉至法院，请求依法判令被告姚志欣偿还原告张青海欠款人民币50，000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告姚志欣未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告姚志欣向原告张青海借款50，000元，并书写借条一张，内容为“今借张青海（购房合同作抵押）现金伍万元整，姚志欣，2013年9月26日”。原告还提供了一份房地产中介合同，原告要求被告按法律规定给付利息。
本院认为，被告姚志欣向原告张青海借款50，000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告姚志欣理应偿还，原、被告没有约定借款利息，被告应从原告起诉之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志欣自判决生效后十日内给付原告张青海50，000元及利息（利息自2015年9月30日起至判决指定履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告姚志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 任 伟
二〇一五年十一月二日
书记 员代 凯 静