贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初276号
原告：剑河县顺鑫借车行，经营场所：剑河县革东城关社区雅园小区6--17号门面。
经营者杨世荣，男，1969年4月8日出生，侗族，贵州省榕江县村民，住该村。
委托诉讼代理人：杨宗梅，女，1969年12月25日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县，系剑河县顺鑫借车行管理者。
被告：胡邦兰，女，1975年4月16日出生，汉族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：杨辉，男，1968年10月9日出生，汉族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县，系被告胡邦兰丈夫。
原告剑河县顺鑫借车行与被告胡邦兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河县顺鑫借车行经营者杨世荣及其委托诉讼代理人杨宗梅、被告胡邦兰及其委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县顺鑫借车行向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付、赔偿原告车辆租金、车辆损坏贬值费、车辆投保优惠费、协助处理事故交通费共计33000元（其中：1、车辆租金15500元；2、车辆损坏贬值费23000元；3、车辆投保优惠费680元；4、协助处理事故交通费2160元；四项共计41340元，扣除被告缴纳的押金2000元和保险公司打到原告帐上的6340元）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡邦兰因春节外出旅游需要，于2017年1月28日9时向原告租借车牌号为贵Ｈ×××××越野车使用，双方签订了《汽车借用合同》，被告缴纳了2000元押金。2017年1月31日，被告胡邦兰因疲劳驾驶在麻江高速追尾肇事，导致原告车辆严重损坏。事故发生后，原告叫被告将车辆送往4S店修理，但被告不同意而将车辆送到其他汽车修理厂进行修理，因修理厂的技术原因，多次反复修理后于2017年2月28日将车辆退还原告。自2017年1月28日至2月28日止，被告共租用原告车辆31天，按照《汽车借用合同》约定每天租金500元，合计15500元。事故发生后，原告车辆损坏共花费汽车修理费23000元，按照合同约定车辆损坏贬值为修理费100%，故被告应当赔偿原告车辆损坏贬值费23000元。因交通事故的发生导致原告在下次投保车辆保险时增加保险费680元，该费用应由被告赔偿。原告六次协助被告到凯里处理车辆相关事宜，每次费用360元，共计2160元，该费用应由被告赔偿。被告在租用原告车辆时肇事损坏，给原告造成经济损失共计41340元，扣除被告租车时交付的2000元押金和保险公司转至原告帐户上的6340元，尚欠33000元，原告多次要求被告及时支付，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
胡邦兰辩称：一、剑河县顺鑫借车行不具备诉讼主体资格，被告租用的贵Ｈ×××××越野车的所有人系黄万凯，而不是顺鑫借车行或经营者杨世荣的。《汽车借用合同》仅约定甲方的权利没有义务，约定乙方的义务而没有权利显失公平，该协议系无效协议，请求驳回原告的起诉。二、被告从2017年1月28日上午9时租用贵Ｈ×××××车辆，被告已预交押金2000元，每天租金500元，于2017年1月31日22时，被告从麻江往凯里方向行驶过程中被张定伦驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车追尾，造成两车不同程度的损坏，经黔东南州公安局交通警察支队高速凯里大队认定，张定伦承担此次事故的全部责任，被告无责任。原告应当把交通事故中的全部责任人张定伦以及浙Ｇ×××××号小型汽车的交强险和商业险承保的保险公司列为被告进行主张。三、原告主张的赔偿费41340元没有事实和法律依据。被告租车时间为2017年1月28日至31日止，时间应为4天，按约定每天500元租金计算，被告已预交2000元可以抵扣。1月31日22时肇事后，租赁车辆已送往凯里市发汽车车身快修行维修，至2月28日完全修复，后该车辆所有人黄万凯验车修复合格后将车驾驶出厂。被告先替保险公司垫付修车款6340元，被告的义务已履行完毕，之后保险公司将6340元的维修款转至原告帐户，原告应将此款退还给被告。该车维修期间的停运损失，因该车不是合法的营运车辆，不应当存在停运损失。被告在交通事故中无过错责任，如果原告坚持主张的话，应当向造成事故全责的车辆承保公司和驾驶人张定伦进行主张才符合法律规定。原告主张协助处理事故的交通费、车辆损坏贬值费、车辆维修费、车辆投保优惠费等没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉请主张及事实理由不能成立，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年1月28日上午9时,原告剑河县顺鑫借车行（甲方）与被告胡邦兰（乙方）签订《汽车借用合同》。合同约定：原告将车牌号为贵Ｈ×××××越野车租给被告使用，车辆租金500元/天。合同同时约定：因意外事故所造成的损失除保险公司理赔外，所有一切损失均由乙方负责，并补偿甲方车辆损伤加速折旧费（按保险公司对车辆损伤维修赔偿总额的50%-100%之间）。2017年1月31日22时28分，案外人张定伦驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车，由贵阳往凯里方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路1709KM+200M时，该车前端碰撞由被告驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××越野车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经黔东南州公安局交通警察支队高速凯里大队认定，案外人张定伦承担该事故全部责任，被告胡邦兰无责任。事故发生后，被告胡邦兰将贵Ｈ×××××越野车送至凯里市发汽车车身快修行进行维修，2017年2月28日，该车修复完毕，该车修复费用为23000元。
另查明，被告胡邦兰支付凯里市发汽车车身快修行修车费6430元，保险公司已将该款支付给原告。合同签订当天，被告向原告预交押金2000元。
上述事实，有经审查属实的当事人陈述、营业执照、汽车借用合同、收款收据、证明、道路交通事故认定书等为据。
本院认为，原、被告于2017年1月28日签订的《汽车借用合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告剑河县顺鑫借车行按合同约定将贵Ｈ×××××号越野车出租给被告胡邦兰使用，被告在使用租赁车辆期间发生交通事故，因事故造成的经济损失，被告应予以赔偿。原告于2017年1月28日9时起将租赁车辆交付给被告使用，其租赁期应从2017年1月28日开始计算。被告在使用租赁车辆过程中于2017年1月31日发生交通事故后，其将车辆送往维修厂修理至2017年2月28日，租赁车辆返还给原告，则租期应计算至2017年2月28日，共计31天。故原告请求被告支付车辆租金15500元（500元x31天），应予支持。原告请求被告赔偿车辆损坏贬值费23000元，被告租用原告车辆发生交通事故，车辆虽经修复，但确给原告车辆造成了一定的贬值。因双方签订《汽车借用合同》时，对车辆发生交通事故时车辆贬值损失有明确约定，故双方应按该约定履行。鉴于双方签订的《汽车借用合同》系格式合同，且系原告提供，被告认为按维修费总额100%计赔太高，故本院按50%予以支持，即11500元。原告请求被告赔偿车辆投保优惠费680元，协助处理事故交通费2160元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的车辆损失应向案外人张定伦及浙Ｃ×××××号小型汽车机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的承保人保险公司进行主张，属另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡邦兰支付原告剑河县顺鑫借车行车辆租金15500元；
二、被告胡邦兰赔偿原告剑河县顺鑫借车行车辆损坏贬值费11500元；
三、驳回原告剑河县顺鑫借车行的其余诉讼请求。
上述一、二项款项共计27000元，扣除被告已支付给原告的8430元，尚需支付18570元，限义务人在本判决书生效后15日内履行完毕。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由原告剑河县顺鑫借车行负担150元，被告胡邦兰负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 铭