广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第811号
原告覃祚贵。
委托代理人钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告荣富文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2015年5月3日深圳市公安局交通警察支队高速公路大队出具梅观20150000488号道路交通事故认定书，“交通事故事实及责任”中载明“2015年5月3日4时10分，梅观路南行普滨油站路段，由荣富文驾驶粤B×××××车，因饮酒后驾驶机动车未能注意路面情况及规范操作，与前方由覃祚贵驾驶的粤B×××××号车及熊仁斌驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，该事故造成三辆车损坏，覃祚贵及熊仁斌受伤。该事故由荣富文负全部责任，覃祚贵及熊仁斌无责任。注：荣富文经酒精呼气测试结果为143毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车。覃祚贵因伤无法签字，由其爱人杨银花代签。”
二、事故发生后有关事实
事故发生后覃祚贵进入深圳健安医院住院治疗。2015年5月10日深圳健安医院出具覃祚贵诊断证明书，载明入院日期为2015年5月3日，出院日期为2015年5月10日，建议中载明休息拾天。2015年6月2日深圳健安医院出具覃祚贵诊断证明书，建议中载明住院期间护理壹人。事故发生后覃祚贵为医治本次交通事故所受伤共支付医疗费4536.14+11+306.50+0.60+200+135.90+2020+505+25=7740.14元。荣富文为覃祚贵支付医疗费10000元。
事故发生后深圳南油汽车运输服务公司为粤B×××××号车支付拖车费500元。2015年5月27日泛华保险公估有限公司出具机动车辆保险事故查勘定损报告一份，载明标的车牌为“粤B×××××”，出险时间为“2015年5月3日”，损失情况中载明“经评估：车辆需更换的零件项目共1项，费用共计48000元。车辆需要修理工时共计10000元，配件合计费用共计38000元。”2015年6月1日，深圳南油汽车运输服务公司向泛华保险公估有限公司支付公估费1640元。2015年6月2日深圳市交通运输有限公司华丽汽车修理厂出具《维修证明》一份，载明“2015年5月7日粤B×××××出租车拖进我厂，我厂对该车辆在2015年5月3日发生交通事故所造成的车辆损失进行维修，我厂于2015年6月2日对该车维修完工出厂。”2015年12月29日深圳市交通运输有限公司华丽汽车修理厂出具车辆修理费发票五份，载明深圳南油汽车运输服务公司为粤B×××××号车支付车辆修理费9600+9600+9600+9600+9600=48000元。
三、原告有关情况
覃祚贵在事故发生时从事道路运输业。覃祚贵未能提交证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。覃祚贵要求赔偿出院后休息10天的护理费，但未能提交证据证实其出院后仍需护理。覃祚贵要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。覃祚贵要求赔偿精神损害抚慰金，但未能提交证据证实其因本次交通事故所受伤构成伤残。
粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳南油汽车运输服务公司。粤B×××××号车为营运出租车。深圳南油汽车运输服务公司与覃祚贵签订《债权转让协议书》一份，载明“……三、因粤B×××××车辆在上述事故中受损并造成损失，深圳南油汽车运输服务公司同意将其就该损失（包括但不限于因事故发生的拖车费、公估费、维修费、停运损失、实现债权的费用）而享有的对荣富文及荣富文车辆承保人的债权（即财产损害赔偿请求权）全部转让给覃祚贵。覃祚贵有权以自己名义向荣富文及荣富文车辆承保人主张上述债权，深圳南油汽车运输服务公司不得再以自己名义向荣富文及荣富文车辆承保人主张上述债权。”深圳南油汽车运输服务公司在《债权转让协议书》下部“甲方”处加盖公章，覃祚贵在《债权转让协议书》下部“乙方”处签名，双方均予以确认。庭审中，在回答“什么叫出租车承包金？”这一问题时，覃祚贵称“车辆停运损失”。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为荣富文。粤B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月15日至2016年1月14日。粤B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年1月15日至2016年1月14日，保险限额为1000000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以荣富文在事故发生时为饮酒驾驶为由，对商业第三者责任险赔偿限额予以拒赔。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》中“机动车第三者责任保险条款”中约定“第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。
五、其他情况
庭审中，在回答“本院现向你释明，本次交通事故为三辆车辆发生碰撞，本案中存在粤B×××××无责车，若你不追加粤B×××××无责车交强险承保人参加诉讼，那你在粤B×××××无责车交强险限额内应得赔偿款无法得到赔偿，本院再次向你询问，你是否要求追加粤B×××××车交强险承保人为本案共同被告参加诉讼？”这一问题时，覃祚贵称“不追加。”
六、原告诉讼请求
覃祚贵诉至本院，请求判令荣富文、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿各项损失合计76060.59元，其中包括医疗费7740.14元，住院伙食补助费700元，护理费3312.45元，误工费5218元，营养费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，汽车维修费48000元，公估费1640元，拖车费500元，出租车承包金15450元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任，本案诉讼费用由荣富文、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同承担。
七、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队高速公路大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
（一）覃祚贵因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费7740.14+10000=17740.14元。
2、住院伙食补助费100×7=700元。
3、覃祚贵未能提交证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。覃祚贵要求赔偿出院后休息10天的护理费，但未能提交证据证实其出院后仍需护理。故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资58431元计算住院7天为58431÷365×7=160.08×7=1120.56元。
4、覃祚贵在事故发生时从事道路运输业。故误工费按照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资62652元计算住院7天及出院后休息10天为62652÷365×（7+10）=171.65×17=2918.05元。
5、交通费酌定为500元。
覃祚贵要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。覃祚贵要求赔偿精神损害抚慰金，但未能提交证据证实其因本次交通事故所受伤构成伤残。故本院对覃祚贵此两项诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费17740.14元，死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计为700+1120.56+2918.05+500=5238.61元。本案交通事故另一受害人熊仁斌向本院提起（2015）深宝法龙民初字第812号案。熊仁斌因本次交通事故所受损失中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款72957.05元，死亡伤残赔偿限额项下款154780.93元。粤B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月15日至2016年1月14日。本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下损失共计17740.14+72957.05=90697.19元，死亡伤残赔偿限额项下损失共计5238.61+154780.93=160019.54元。覃祚贵所受损失中机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款17740.14元占本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下总损失90697.19元的17740.14÷90697.19=19.56%，死亡伤残赔偿限额项下款5238.61元占本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下总损失160019.54元的5238.61÷160019.54=3.27%。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿覃祚贵款10000×19.56%=1956元，死亡伤残赔偿限额内赔偿覃祚贵款110000×3.27%=3597元。
粤B×××××无责车机动车交通事故责任强制保险承保人在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内应赔偿覃祚贵款1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿覃祚贵款5238.61-3597=1641.61元。覃祚贵坚持不追加粤B×××××无责车机动车交通事故责任强制保险承保人作为本案共同被告参加诉讼，可就此部分损失另行提起诉讼。
荣富文对覃祚贵在机动车交通事故责任强制保险外所受损失17740.14-1956-1000=14784.14元承担赔偿责任。但事故发生后荣富文为覃祚贵支付医疗费10000元，故荣富文尚应赔偿覃祚贵款为14784.14-10000=4784.14元。粤B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年1月15日至2016年1月14日，保险限额为1000000元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以荣富文在事故发生时为饮酒驾驶为由，对商业第三者责任险赔偿限额予以拒赔。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》中“机动车第三者责任保险条款”中约定“第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。依照事故认定书之载明，荣富文在事故发生时确实存在饮酒驾驶之情形，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对商业第三者责任险赔偿限额予以拒赔合理合法。覃祚贵要求中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担本案债务之诉讼请求缺乏法律依据，本院对覃祚贵此部分诉讼请求不予支持。
（二）粤B×××××号车行驶证登记车主为深圳南油汽车运输服务公司。深圳南油汽车运输服务公司因本次交通事故所受损失为：
1、车辆修理费48000元。
2、评估鉴定费1640元。
3、拖车费500元。
4、覃祚贵将车辆停运损失以“出租车承包金”的诉讼请求名称提起诉讼，诉讼请求名称有误，本院予以更正。车辆停运损失按照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资62652元的两倍从事故发生的2015年5月3日计算至车辆修复出厂的2015年6月2日共31天为62652÷365×2×31=171.65×2×31=10642.30元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下的车辆修理费、拖车费、车辆停运损失共计48000+500+10642.30=59142.30元。其他费用中的评估鉴定费1640元。本案交通事故另一受损车辆粤B×××××车相关权利人向本院提起（2015）深宝法龙民初字第812号案。粤B×××××车相关权利人因本次交通事故所受损失中包括机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款2746.40元。粤B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月15日至2016年1月14日。本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下损失共计59142.30+2746.40=61888.70元。深圳南油汽车运输服务公司所受损失中机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿限额项下款59142.30元占本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下总损失61888.70元的59142.30÷61888.70=95.56%。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿深圳南油汽车运输服务公司款2000×95.56%=1911.20元。
粤B×××××无责车机动车交通事故责任强制保险承保人在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内应赔偿深圳南油汽车运输服务公司款100元。深圳南油汽车运输服务公司可就此部分损失另行提起诉讼。
荣富文对深圳南油汽车运输服务公司在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（59142.30-1911.20-100）+1640=57131.10+1640=58771.10元承担赔偿责任。粤B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年1月15日至2016年1月14日，保险限额为1000000元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对商业第三者责任险赔偿限额予以拒赔合理合法。
深圳南油汽车运输服务公司与覃祚贵签订《债权转让协议书》，将深圳南油汽车运输服务公司在本案中之债权全数转让给覃祚贵。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿覃祚贵款1911.20元，荣富文对覃祚贵在机动车交通事故责任强制保险外所受损失58771.10元承担赔偿责任。
则中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿覃祚贵款1956元，死亡伤残赔偿限额内赔偿覃祚贵款3597元，财产损失赔偿限额内赔偿覃祚贵款1911.20元。荣富文对覃祚贵在机动车交通事故责任强制保险外应得赔偿款4784.14+58771.10=63555.24元承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告覃祚贵款1956元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃祚贵款3597元，财产损失赔偿限额内赔偿原告覃祚贵款1911.20元；
二、被告荣富文对原告覃祚贵在机动车交通事故责任强制保险外应得赔偿款63555.24元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告覃祚贵；
三、驳回原告覃祚贵其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1702元，财产保全费110元，公告费390元，三项共计2202元，已由原告覃祚贵预交，此款由被告荣富文负担2057元，余款由原告覃祚贵自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。