河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第881号原告张新花，女，1965年4月26日生，农民，汉族，住辉县。委托代理人谢新颜，河南百泉律师事务所律师。被告董延芳，女，1979年8月19日生，汉族，农民，住辉县。被告李同宾，男，1981年5月15日生，农民，汉族，住辉县。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层负责人：柴同科，系该公司总经理委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师�务所律师。原告张新花因与被告董延芳、李同宾、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险）等人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠担任审判长、与代理审判员申文凤、人民陪审员李斌组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书，及分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。2015年7月1日本院公开开庭审理了本案。原告张新花的委托代理人谢新颜，被告董延芳、被告华安财险的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼，被告李同宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日18时，被告董延芳无证驾驶豫Ｇ×××××号车沿辉县市前进大道行驶至烟墩路口时，与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经辉县市交警队认定，被告董延芳承担事故的主要责任，原告受伤后入住辉县市人民医院、新乡市中心医院接受治疗，花费较大。董延芳驾驶的豫Ｇ×××××号车车主为被告李同宾，在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。诉至法院，要求第一、第二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计等各项费用共计55440.46元（不包括被告李同宾、董延芳之前已付的18000元），由第三被告在交强险范围内承担责任。被告董延芳辩称，对事故的发生经过及责任认定没有意见，事故车辆的实际车主是被告李同宾。同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告李同宾未到庭，也未提供书面答辩状。被告华安财险辩称，我公司承保本案事故车辆的交强险，但被告董延芳系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任，我公司有权向责任人追偿。关于原告的受理费、鉴定费我公司不应承担。原告主张的部分费用过高。根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、事故责任、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求的数额、范围、计算方式及依据能否支持。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：第一组：辉县市交警大队第20141878号事故认定书一份，华安财产保险股份有限公司河南分公司交强险保单复印件一份，机动车信息查询单一份。原告据该组证据证明：1、2014年12月12日18时，董延芳无证驾驶豫Ｇ×××××号车沿辉县市前进大道行驶至烟墩路口时，与原�发生交通事故，被告董延芳负事故主要责任。2、豫Ｇ×××××号车所有人为被告李同宾，在被告华安财险投有交强险。第二组：辉县市人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费票2张、费用总清单一份；新乡市中心医院住院病历一份，诊断证明书一份、出院证一份、医疗费发票1张、费用总清单一份。原告据该组证据证明：原告因交通事故受伤入住辉县市人民医院，住院9天，2人护理，花费医疗费6815.06元，后转院至新乡市中心医院，住院16天，1人护理，花费医疗费33994.05元。第三组：1、唐山飞龙水泥有限责任公司营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份，石青春误工证明二份，余热发电部门2014年9月份至2015年1月份工资表一份，石青春身份证复印件一份、税收完税证明三张；2、护理人员张新萍身份证复印件一份。原告据该组证据证明：1、护理人员石青春系唐山飞龙水泥有限责任公司职工，护理费用为6322.70元；2、张新萍护理费用为702元。第四组证据：新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费发票7张。原告据该组证据证明：原告伤残等级为十级，鉴定费为700元。第五组证据：张均身份证复印件一份、户口本复印件一份，辉县市孟庄镇烟墩村民委员会村委会证明一份。原告据该组证据证明：被扶养人张均的基本情况，被抚养人生活费为1073.02元。第六组证据：交通费票60张；原告据该组证据证明：其花费交通费300元。被告董延芳质证认为，对原告提供的第一、二、四、五、六组证据均无异议，对第三组证据有异议，原告主张的护理费用较高。被告华安财险质证认为，对证原告提供的第一、二、四、五、六组证据均无异议，第一组证据中的事故认定书显示董延芳系无证驾驶；对第三组证据有异议，对原告提供护理人员的误工费证据有异议，提供的完税证明不显示护理人员的姓名，法院不应采信，护理费用应该按照护理人员的工资计算。针对争议焦点，被告董延芳向本院提供的证据有：保险单原件一份。被告董延芳据此证明事故车辆在第三被告处投有交强险。原告质证认为，对该证据无异议。被告华安财险质证认为，对该证据无异议。被告李同宾未到庭进行质证。被告李同宾、华安财险未提供证据。经庭审质证，被告李同宾未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的第一、二、四、五、六组证据以及被告董延芳提供的证据，内容客观、真实，证据之间相互�证，对上述证据本院均作为定案依据；关于原告提供的第三组证据，该组证据中唐山飞龙水泥有限责任公司出具了两份证明、完税证明以及工资表，但完税证明中不显示石青春个人的工资基数以及应缴纳税金数额，不能与其他证据形成有效的证据锁链，不能够证明护理人员石青春护理原告期间的误工损失，本院对该组证据的第一个证明目的不予支持；关于原告住院期间护理费用应当按照新乡地区上年度护理人员的平均工资计算。根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月12日18时，被告董延芳未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号机动车车沿辉县市前进大道由北向南行驶至烟墩路口时，与原告张新花未依法取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿烟墩小路由西向东行驶时发生事故，造成车辆损坏，原告张新花受伤的交通�故，事故发生后董延芳驾车向南逃逸。该事故经辉县市交警队认定，被告董延芳承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。当天原告被送往辉县市人民医院住院，主要诊断为胫腓骨干骨折，住院9天，期间由石青春、张新萍进行陪护。2014年12月21日原告又到新乡市中心医院住院治疗，主要诊断为多发骨折、左胫腓骨中段粉碎性骨折，住院16天，住院期间由石青春进行陪护。2015年1月6日出院，两次住院共花费医疗费40809.11元。事故发生后，被告董延芳、李同宾支付原告赔偿款18000元。2015年4月15日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤的伤残等级为X（十）级。原告因鉴定支出鉴定费700元，在治疗期间原告花费交通费300元。案经调解未果。另查：豫Ｇ×××××号机动车的所有人为被告李同宾（与被告董延芳系夫妻关系）该车在被告华安财险处�保有交强险。保险期间为2014年9月25日起至2015年9月24日止。原告父亲张均，1935年11月13日生，由原告及其其他两名女儿共同进行赡养。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告董延芳无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的机动车辆与原告张新花无证驾驶无号牌三轮摩托车发生事故导致原告受伤，被告董延芳承担此事故的主要责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，豫Ｇ×××××号汽车在被告华安财险处投保有交强险，原告要求被告华安财险赔偿的请求本院予以支持。豫Ｇ×××××号汽车的实际车主被告李同宾明知被告董延芳无驾驶资格，而将汽车交由被告董延芳驾驶，导致该事故发生，其对损害�发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告的合理损失包括（根据原告诉求）：1、医疗费40809.11元；2、误工费8629.16元（69.59元/天×25天+69.59元/天×99天）；3、护理费2652元[78元/天×（9天+9天+16天）]；4、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）；5、营养费375元（15元/天×25天）；6、伤残赔偿金19905.22元[其中伤残赔偿金18832.2元（9416.1元/年×20年×10%），被扶养人生活费1073.02元（6438.12元/年×5年×10%÷3人）]；7、鉴定费700元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金5000元。以上共计78745.49元。被告华安财险应在交强险范围内支付给原告46486.38元（包含医疗费限额10000元，死亡伤残限额36486.38元）。超出交强险的部分还有32259.11元，结合本案，本院确定由被告董延芳、李同宾夫妻共同承担70%即22581.38元，扣除两被告已支付的18000元，被告董延芳、李同宾应再支付给原告4581.38元。因被告董延芳作为驾驶人未取得驾驶资故，华安财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后，有权向被告董延芳进行追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告张新花赔偿款四万六千四百八十六元三角八分。二、被告董延芳、李同宾于判决生效后十日内共同支付原告张新花赔偿款四千五百八十一元三角八分。三、驳回原告张新花的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告董延芳、李同宾共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  李 斌二〇一五年八月二十五日书 记 员  樊 梦