wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初567号
原告：刘应培，男，1940年1月4日出生，汉族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告：刘应标，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
原告刘应培诉被告刘应标健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应培及其委托诉讼代理人袁芝让，被告刘应标其及委托诉讼代理人罗邦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的医疗费7818.01元，误工费1557元（27071元/365天×21天），护理费3390元（55447元/365天×21天），住院生活补助费2100元（100元/天×21天），营养补助费840元（40元/天×21天），交通费40元，共计15545元；2.本案受理费由被告负担。
事实与理由：2015年12月，原告在其责任地内即更沙村陇烧屯沟边茶林地种植象草后，被告口头提出争议，后经更沙村委会组织原、被告协商未果。2016年4月8日下午16时，被告未经原告同意擅自到争议地内种植玉米，原告发现之后到现场制止，被告将原告打伤，原告受伤之后是更沙卫生院出诊并用车将原告从事发地送到凤山县人民医院住院治疗至2016年4月29日出院，住院时间21天，医疗费用7818.01元，经凤山县人民法院诊断原告伤情：左颞顶部、右胸部、右大腿软组织挫伤，原告住院治伤期间均是其孙子刘正宗全程护理。事发后，关于争议地纠纷问题，金牙瑶族乡人民政府已组织原、被告双方调解达成协议，关于原告受伤损失赔偿问题，凤山县公安局金牙派出所已调查，并组织原、被告双方调解未能达成协议。为此，向法院提起诉讼。
被告辩称，1、涉案土地是被告，案发当天是被告在自己家的地上播种玉米，在播种时候被原告无端阻挠。原告用锄头乱刨乱挖被告挖的土，并使用锄头进行威胁。被告为了不扩大事端，才争过锄头。在此期间，原告不知道为何倒地了，受伤与被告无关。2、原告受伤如果和被告有关，也是原告先无理阻挠被告正常生活生产，被告正当防卫，所以，原告受伤与被告无关，原告应该自己承担该行为后果。3、原告要求赔偿治疗费金额不合理，超过赔偿治疗范畴。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同屯村民，2016年4月8日下午，原告在自家的土地种植玉米回家的路上，发现被告到双方原有争议的土地内（即更沙村陇烧屯茶林地沟边土地）种植玉米，就前往现场制止被告种植玉米，引起双方发争生吵，在争吵过程中被告就抢原告手拿的锄头，导致原告倒地受伤。原告受伤之后，更沙卫生院出诊并用救护车将原告从事发地送到凤山县人民医院门诊部检查治疗,支付医疗费1224.9元，同日,原告在该院治疗至4月29日出院,支付住院医疗费5993.11元，出院诊断：1、左颞顶部、右胸部、右大腿软组织挫伤；2、慢性胃炎急性发作；3、右肺下叶纤维化；4、双肾多发囊肿。对原告受伤后的医疗费等损失赔偿问题，双方协商未果引起本案诉讼。
另查明，经询问原告住院治疗期间的主管医生，原告支付的住院医疗费5993.11元，均是治疗原告外伤的医疗费用。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告本是同屯村民，有事情应该好好商量，互谅互让，多沟通交流，心平气和地处理双方之间的矛盾。原告阻止被告在争议地内种植玉米，引起双方发生争吵，被告不能克制自己的情绪，在与原告争吵过程中，抢原告手拿的锄头将原告致伤，存在较大过错。原告明知被告在争议地内种植玉米，前往阻止，进一步激化了双方原本就存在的矛盾，故原告也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告侵害了原告的身体权，依法应当承担侵权责任。根据原告及被告在本次冲突中的过错程度，本院认为对原告造成的损失，由原告自行承担20%，被告承担80%为宜。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告应获得的赔偿项目及数额为：1医疗费7818.01元（1224.9元＋5993.11元），原告提供更沙卫生院出具的证明证实治疗药费为200元，因无收费发票，也无用药处方，依法不予支持；2、护理费1955.18元（33983元／年÷365天×21天）；3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；4、对交通费问题，虽无交通费票据佐证，但根据原告是用救护车送到医院治疗及原告出院返家，必产生交通费的实际情况，酌情确定交通费为200元，原告诉请出诊费400元，无票据佐证，依法不予支持；5、对原告诉请营养补助费840元，原告未能提交相关医疗机构出具的关于其需要加强营养的书面证明，依法不予支持；6、对原告诉请误工费1557元，因原告已60周岁以上，且未能提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，依法不予支持。以上各项共计12073.19元，被告承担80%即9658.55元。被告辩称其行为属于正当防卫，未能提供证据加以证明，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘应标于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘应培医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等9658.55元；
二、驳回原告刘应培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半收取受理费94元，由原告刘应培负担36元，被告刘应标负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄忠浪
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆 群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终301号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月4变更为取保候审。
辩护人何建强。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月23日作出（2016）浙0109刑初231号刑事判决。彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月28日20时40分许，被告人彭某饮酒后驾驶甘A×××××小型轿车沿杭州市萧山区永盛路由西向东行驶至靖港村路段时，与同向行驶方某乙驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成方某乙受伤及两车损坏。事故发生后，被告人彭某驾车逃离现场。被告人彭某为使事故车辆得到保险理赔，指使他人伪造事故现场并让他人顶替，后因被发现而未果。被告人彭某在案发后如实供述了本案事实。经事故认定，被告人彭某负事故全部责任。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为163.1mg／100mL；方某乙损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实有被害人方某乙的陈述，证人何某、王某、严某、尚某、方某甲、沈某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、光盘，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明，医院诊断证明书、损伤检验意见书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，人民调解协议书，身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，接处警单、案发经过，以及被告人彭某的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人彭某拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
被告人彭某及其辩护人提出，彭某在案发后积极赔偿被害人并获得被害人谅解，且彭系专业技术人员其工作缺乏替代性，请求本院考虑案件的特殊性对彭某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人彭某危险驾驶的事实，有上述已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判考虑被告人彭某到案后如实供述，积极赔偿被害人损失并获得谅解，已依法对彭某予以从轻处罚，但鉴于彭某血液中乙醇含量、造成交通事故致一人轻伤并负事故全部责任以及造成交通事故后逃逸等情节，对彭某不适用缓刑，原判量刑并无不当。被告人及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋璐如
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终216号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，羁押在常宁市看守所。2016年9月12日被取保候审。
辩护人刘耀东，广东保得利律师事务所律师。
辩护人封华清，广东保得利律师事务所律师。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人杨甲犯交通肇事罪一案，于二O一六年四月十五日作出（2015）常刑一初字第179号刑事判决。原审被告人杨甲不服，提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，衡阳市人民检察院于同年7月18日至8月17日进行了阅卷审查。本院依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察员朱丽兵出庭履行职务，原审被告人杨甲及其辩护人刘耀东、封华清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：2015年8月29日13时左右，被告人杨甲无证驾驶无牌二轮女式摩托车沿常宁市西一环由南向北方向行驶。被害人张某甲无证驾驶湘D67**号(套牌)二轮男式摩托车在其右前方与其同向行驶。途经常宁市西一环宜水新城门前路段时，被�人张某甲驾车往左斜向路中间行驶，杨甲未注意观察前方车辆运动状态，且车速过快，采取左转、刹车等措施仍避让不及，致使二车相撞。二车碰撞部位为杨甲驾驶的二轮摩托车车头右侧面与张某甲二轮摩托车车头左侧面。两车相撞后，张某甲经医院抢救无效死亡。经常宁市公安局交通警察大队(2015)第000148号事故认定书认定，杨甲负此次交通事故主要责任，张某甲负此次事故的次要责任。
事故发生后，杨甲支付受害人的医疗费用共计29800元。2015年8月30日，受害人张某甲家属与被告人杨甲家属杨乙就张某甲的安葬事宜达成了安葬协议，由杨甲方支付了现金30000元给死者张某甲家属用于安葬。
被告人杨甲在收到常宁市公安局交通警察大队作出的（2015）第000148号事故责任认定书后不服，向衡阳市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请。�阳市公安局交通警察支队于2015年9月16日作出受字[2015]113号受理道路交通事故认定复核通知，决定受理。2015年9月25日，因交通事故另一方当事人亲属向常宁市人民法院提起民事诉讼，衡阳市公安局交通警察支队作出衡公交复终字[2015]第13号终止道路交通事故认定复核决定书，决定终止复核。
原判认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、收条等书证，被告人杨甲的供述与辩解，法医学死亡原因分析意见书，车辆安全性能鉴定，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故责任认定书，证人蹇某某、李某某等人的证言，衡阳市公安局交通警察支队作出受字[2015]113号受理道路交通事故认定复核通知和衡公交复终字[2015]第13号终止道路交通事故认定复核决定书等。
原判认为，被告人杨甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，�负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨甲在交通事故发生后能积极施救，部分赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人杨甲犯交通肇事罪，依法判处有期徒刑一年。
上诉人杨甲上诉称，衡阳市公安局交通警察支队在对本案的交通事故认定复核期间，因被害人家属向常宁市人民法院起诉致使复核中断，导致其被非法拘留。办案民警与本案被害人家属有亲密关系应当回避而没有回避。证人蹇某某的证言不属实。交通事故责任认定书严重违法，本案交通事故认定书与事实不符，被害人张某甲的违规行为系事故发生的主要原因，原判将交通事故责任认定书作为本案的定案依据不当，其行为不构成交通肇事罪。上诉人杨甲的辩护人提出，常宁市公安局交通警察大队在办案过程中存在严重的违法行为。常宁市公安局交通警察大队对上诉人杨甲实施刑事拘留的时间程序上违法；本案办案民警与被害人家属有亲密关系，没有主动回避；本案的道路交通事故现场勘验笔录及现场图没有当事人及见证人的签名，本案的道路交通事故认定书认定错误，与事实不符。原判认定上诉人杨甲构成交通肇事罪的证据不足，杨甲的行为不构成交通肇事罪。
衡阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉人杨甲的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨甲在交通事故发生后能积极�救，部分赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人杨甲上诉称，衡阳市公安局交通警察支队在对本案的交通事故认定复核期间，因被害人家属向常宁市人民法院起诉致使复核中断，导致上诉人被非法拘留。经查，被害人家属向常宁市人民法院起诉，交通事故责任认定书作为证据由法院进行审查，衡阳市公安局交通警察支队中断复核符合法律规定，故对该项上诉意见，本院不予采纳。上诉人杨甲及其辩护人提出办案民警与本案被害人家属有亲密关系应当回避而没有回避。经查，没有证据证明办案民警与本案被害人家属有亲密关系，故杨甲及其辩护人提出的该项意见没有事实依据。上诉人杨甲的辩护人提出，对上诉人杨甲实施刑事拘留的时间程序上违法。经查，常宁市公安局交通警察大队在向上诉人杨甲送达交通事故责任认定书后，依法对上诉人杨甲实施拘留�程序上并未违法。上诉人杨甲的辩护人提出本案的道路交通事故现场勘验笔录及现场图没有当事人及见证人的签名。经查，道路交通事故现场勘验笔录及现场图没有当事人及见证人的签名，常宁市公安局交通警察大队已对此出具了情况说明，称因当时事故双方均去了医院，当场没有找到见证事故的人，故无人签字，该说明与本案的事实相符，现场勘验笔录依法可作为本案的证据，故对上诉人杨甲的辩护人提出的常宁市公安局交通警察大队在办案过程中存在严重违法行为的辩护意见，本院不予采纳。上诉人杨甲提出，证人蹇某某的证言不属实。经查，证人蹇某某的证言与本案上诉人杨甲在侦查阶段的供述及现场勘验笔录等证据相互印证，其证言真实、合法，对上诉人杨甲的该项上诉意见，本院不予采纳。上诉人杨甲提出，交通事故责任认定书严重违法，本案交通事故认定书与事实不符，被害人张某甲的违规行为系事故发生的主要原因，原判将交通事故责任认定书作为本案的定案依据不当，其行为不构成交通肇事罪。其辩护人提出，本案的道路交通事故认定书认定错误，与事实不符。原判认定上诉人杨甲构成交通肇事罪的证据不足，杨甲的行为不构成交通肇事罪。经查，上诉人杨甲无证驾车，疏忽大意，未注意观察前方车辆运动状态，未与前车保持安全距离，车速过快，且未带安全头盔，造成交通事故，负事故的主要责任。上诉人杨甲犯交通肇事罪有证人蹇某某的证言，现场勘验笔录，法医学死亡原因意见书，车辆安全技术性能检验鉴定报告书，上诉人杨甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。常宁市公安局交通警察大队根据上诉人杨甲及被害人张某甲在交通事故中的过错程度，依法认定上诉人杨甲负事故的主要责任，被�人张某甲负次要责任，该道路交通事故责任认定证据确实充分，程序合法，依法作为本案的定案依据，故对上诉人杨甲上述上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 蔡 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 尹云昕
校对责任人蔡莉打印责任人尹云昕
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第415号
原告田某某。
被告黄某某。
本院在审理原告田某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告田继英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告田某某负担。
审判员 徐爱华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1547号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告陈彬颜。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告陈彬颜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告陈彬颜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彬颜于2013年12月9日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××58，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2014年3月16日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年6月2日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金9909.15元、利息305.48元、滞纳金372.34元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币10586.97元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈彬颜归还原告信用卡透支金额人民币10586.97元。（其中：本金9909.15元、利息305.48元、滞纳金372.34元，以上计算截止至2015年6月2日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申请表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告陈彬颜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈彬颜放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告陈彬颜使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告陈彬颜归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬颜向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金9909.15元，支付利息305.48元及滞纳金372.34元（上述款项计至2015年6月2日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费65元，公告费700元，合计765元（原告已预交），由被告陈彬颜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭艺君
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第364号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应营销服务部，住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼。
法定代表人：贾培利，职务：经理。
委托代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张政，男，1964年8月16日出生，汉族，应县大临河乡神峪村人。
委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部（以下简称大地财保应县营销部）因保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财报应县营销部之委托代理人张慧峰、被上诉人张政及其委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年10月6日，张政所有的蒙J153**／冀T99**挂解放重型半挂货车与晋H259**／HB812挂解放重型半挂车相撞。事故发生后，张政在偏关人民法院提起诉讼。（2009）偏民初字第12号判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司赔偿张政财产损失4000元；二、晋H259**／HB812挂车实际使用人孟永红赔偿张政车辆损失180510元。判后进入执行程序，2013年12月12日，偏关县人民法院执行庭出示证明，因被执行人躲债举家外出，下落不明，致使本案无法执行。
蒙J153**半挂货车在大地财保应县营销部投保营业用车损失保险，保险金额为220000元，蒙J153**发生事故时在保险期限内。山西恒泰司法鉴定中心2008年10月24日对张政的受损车辆进行司法鉴定。鉴定意见：蒙J153**／冀T99**解放重型半挂货车因发生交通事故净损失为壹拾捌万壹仟伍佰壹拾元整。张政已得到赔偿4000元。
原审认为，张政、大地财保应县营销部已形成保险合同关系。大地财保应县营销部作为保险合同的义务人，应当承担相应义务。张政的财产损失在侵权人未实际赔偿的情况下，有权请求大地财保应县营销部对自己的财产损失给予赔偿。大地财保应县营销部在承保范围内赔偿原告后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张政在二〇一三年十二月十二日，经偏关县人民法院确认孟永红（第三人）下落不明，无法执行时，向大地财保应县营销部主张权利并未超出诉讼时效。至于张政、大地财保应县营销部双方约定的仲裁处理条款，不是解决纠纷的必然前置程序，张政有选择仲裁或诉讼的权利，故大地财保应县营销部主张仲裁的辩解，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部赔偿张政车辆损失共计人民币180510元；二、案件受理费3910元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部承担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部不服，向本院提起上诉称：1、上诉人不应承担赔偿责任，一审判决判令上诉人行使代位求偿依法不能成立；2、被上诉人的诉求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人张政与上诉人大地财保应县销售部签订的营业用损失保险合法有效，双方均应按照保险合同约定履行义务。被保险人投保的目的在于转嫁风险，当保险事故发生后，被保险人的经济损失获得补偿并且能够恢复到损害事故发生前的状态。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、第六十一条第一款的规定，保险人不承担赔偿保险金责任的前提是被保险人对第三者的赔偿请求权予以放弃或者已得到全额赔偿。本案中，被上诉人张政不仅没有放弃对第三者请求赔偿的权利，反而积极起诉第三者主张赔偿。待判决生效后，被上诉人张政申请了执行，经执行法院确认第三者因下落不明无可供执行的财产。故原审法院判决由上诉人大地财保应县营销部承担赔偿责任，有法可依，应予确认。上诉人大地财保应县营销部赔付保险金后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，保险人取得在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，上诉人大地财保应县营销部对此所提的上诉理由与法相悖，本院不予支持。关于上诉人大地财保应县营销部主张的被上诉人张政的请求已超过诉讼时效的理由，因被上诉人张政在2008年10月6日知道自己的权利受到侵害后，在法定期间内向第三者提起诉讼，于2013年12月12日经管辖法院证明执行处于终结状态，并且上诉人亦未提供新的证据证明被上诉人张政的请求已过诉讼时效的证据。故被上诉人张政的诉讼请求符合最高人民法院《关于审理民事案件运用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第九条之规定。因此，上诉人大地财保应县营销部对此所提理由不予采纳。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费5524元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一四年八月十五日
书记员 王 芸
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1880-4号
申请执行人俞金传。
被执行人金永明。
原告俞金传诉被告金永明民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0214号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告金永明向原告俞金传借款人民币96万元，被告自2014年2月起至5月止，于每月的15日前各归还原告20万元，余款16万元，被告于2014年6月15日前归还原告；二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。并承担逾期付款利息损失10万元；三、案件受理费减半收取为6700元，由被告金永明负担。至期，因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人俞金传于2014年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1066700元，申请执行费13067元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦向本院提供被执行人房产信息。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人金永明因债务问题已于2014年上半年出走，现下落不明。本院对被执行人在吴江范围内的银行、房产、车辆等财产登记信息进行查询，除登记在被执行人金永明名下座落于汾湖镇人民街保险公司西侧房产外未发现有其它可供执行的财产。另因抵押权利人为实现其抵押权利亦在本院进行诉讼，被执行人金永明在本院有较多案件均未履行，本院决定合并执行，在执行过程中本院依法对被执行人金永明所有的上述房产及屋内设施进行评估并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产实施公开拍卖，在2015年2月9日至2月10日的拍卖活动中，竞买人肖建林（居民身份证号码××）以153.528万元竞得上述资产。上述款项在扣除评估费6000元、执行费48649元、返还诉讼费39863元、房产抵押登记金额319400元，余款1121368元可供分配，参与分配生效法律文书确认的债权总金额为4355735元。本院于2015年3月13号召开债权会议，与会债权人对分配方案一致通过，其中本案申请执行人俞金传得款245924元（含返还诉讼费6700元）。至此，被执行人金永明的财产已经本院处置完毕，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人俞金传亦无法提供被执行人有可供处置变现的其它财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、执行裁定书、拍卖成交确认书、协助执行通知书、进帐单、分配方案、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中本院依法对被执行人金永明的财产处置完毕，现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0214号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 王 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8582号
罪犯刘华刚，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）杭拱刑初字第486号刑事判决，以罪犯刘华刚犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月。刘华刚不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出（2013）浙杭刑终字第81号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘华刚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘华刚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱叶诚
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终239号
上诉人（原审被告）：曹茂叶，女，汉族，1966年6月26日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊佑高，男，汉族，1954年2月8日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人曹茂叶因与被上诉人熊佑高合伙协议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民二初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人曹茂叶及其委托代理人张万松、被上诉人熊佑高的委托代理人林晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊佑高在原审中诉称：2003年10月8日，熊佑高与童佑保、葛富坤及曹茂叶丈夫瞿福海合伙共建腰埠街道农贸市场和娘娘庙农贸市场，由于种种原因，三合伙人于2007年将二菜场的开发事宜承包给了瞿福海，并签订了承包协议。后熊佑高退出经营，但瞿福海未能按照约定支付欠款，同时对应当支付的工程款、集资款等费用未能支付。瞿福海欠熊佑高78800元，熊佑高代为垫付费用50000元及材料款38000元，共计166800元，经多次催要，瞿福海一直未能支付，2013年元月瞿福海去世，瞿福海的财产由曹茂叶等法定继承人继承并接受，但对熊佑高的债权拒绝支付，故诉至法院，请求判令曹茂叶承担清偿责任。
曹茂叶在原审辩称：瞿福海欠熊佑高的债务应以2007年5月4日瞿福海生前出具的欠条为准，数额是78800元，此后，瞿福海已归还48350元，现只欠熊佑高30450元；熊佑高主张的垫付款及材料款无任何事实依据，且过了诉讼时效，应不予支持。
原审查明：2003年10月份，熊佑高与瞿福海、童佑保、葛富坤合伙投资开发腰埠街道农贸市场及娘娘庙街道农贸市场，2007年5月4日，熊佑高及童佑保、葛富坤将二农贸市场的财产、债权债务转让给瞿福海，同日，瞿福海向熊佑高出具一张欠条，内容为“今欠到熊佑高人民币柒万捌仟捌佰元整，￥78800.00（其中含集资55000元），春节前未付款，今后按利息0.1%支付”（有涂改）。2013年元月份，瞿福海因意外去世。现熊佑高持欠条及垫付款票据向瞿福海的遗产继承人即曹茂叶主张168800元欠款。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。熊佑高提交的“78800元欠条”，曹茂叶对其真实性无异议，对该欠条的真实性予以确认，熊佑高主动放弃利息部分，属正当处分自己的权利。本案争议的焦点有：一、瞿福海的流水账记录反映的老熊开支48350元能否与该欠款抵消；二、垫付的50000元兑现款能否认定；三、38000元的材料款能否认定。关于焦点一，瞿福海的流水账记录反映的是招待费、人情往来等开支费用，曹茂叶未提供充分的证据证明该开支费用由熊佑高一人承担，且熊佑高对该费用也不予认可，故曹茂叶认为该48350元的费用由熊佑高承担的抗辩理由不能成立，不予采纳；关于焦点二，熊佑高只提供了交至法院20000元兑现款的复印件，对该复印件的真实性予以确认，但其未能提供原件进一步加以证明该款一直由熊佑高垫付，故熊佑高要求曹茂叶承担50000元垫付款的诉请，不予采纳；关于焦点三，熊佑高未能提供任何证据证明瞿福海欠其材料款38000元，故对熊佑高的该诉请，不予采纳。综上所述，熊佑高要求曹茂叶偿还78800元欠款符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年12月8日作出如下判决：一、被告曹茂叶于本判决生效之日起五日内偿还原告熊佑高欠款78800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由原告熊佑高负担917.5元，被告曹茂叶负担900元。
宣判后，曹茂叶不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，驳回熊佑高的全部诉讼请求。事实和理由如下：原审认定事实错误，在此前另一案的审理过程中，上诉人提交了相应的流水账记录，熊佑高对其中45000元予以认可，只是辩解该款系其他款项，但对该辩解其并未提供合法有效的证据予以证明。故至少应当认定熊佑高已收到还款45000元，应从78800元欠款中扣除。
熊佑高当庭辩称：一审认定事实清楚，瞿福海所记的流水账内容与欠款78800元是两回事，与本案没有关联性。上诉人主张从78800元中扣除45000元没有理由，请求二审法院驳回上诉。
二审中，曹茂叶提交两份新证据：1、债务情况表一份，证明78800元欠款由两部分构成，其中包括大棚款23800元；2、庭审笔录一份，证明熊佑高认可流水账中记载的45000元开支。
对两份新证据，熊佑高质证认为：1、对78800元欠款的组成部分应以瞿福海出具的欠条为准；2、熊佑高的陈述只是认可该45000元系用于与本案没有关系的其他费用，不能作片面理解。
本院经审查认为：曹茂叶所举两份新证据虽具有真实性，但不能证明流水账中记载的熊佑高支出费用与瞿福海清偿78800元债务之间存在关联性，不予认定。
二审查明的事实及对其他证据的认定意见与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：曹茂叶主张从78800元欠款总额中扣除45000元，依据是否充分。
本院认为：曹茂叶的丈夫瞿福海生前与熊佑高等人合伙投资农贸市场，因熊佑高等人退出合伙，瞿福海于2007年5月4日向熊佑高出具欠条，载明欠款78800元。该欠条系熊佑高与瞿福海之间解除合伙的结算凭证，据此应认定双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，瞿福海去世后，曹茂叶作为遗产的法定继承人，应当在其继承遗产的范围内对瞿福海生前所负的债务承担清偿责任。诉讼中，曹茂叶对瞿福海出具欠条的真实性予以认可，但辩称瞿福海生前已支付熊佑高45000元，该款应当抵扣。对此，熊佑高则辩称该45000元系瞿福海应支付的工程款或其他费用，与案涉债务没有关系。本院认为，瞿福海记载的流水账中并未注明其向熊佑高支出的费用系偿还案涉欠款，且该部分费用中既有招待费、人情往来支出，亦有借款和工程款支出，不足以认定系瞿福海用于偿还熊佑高欠款。熊佑高在另案庭审中虽认可该流水账中记载的45000元支出费用，但并未承认该费用系用于偿还其欠款，双方并未达成该45000元支出费用可以抵偿78800元欠款的合意。故曹茂叶主张从78800元欠款总额中扣除45000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹茂叶的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曹茂叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 露
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02324号
原告张某。
委托代理人郭春娟，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被告严某。
本院在审理原告张某诉被告严某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 任平汉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高彩娥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁翠霞，女，汉族，1952年10月1日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩志章，男，1945年9月2日出生。
委托代理人：韩小菊，女，1976年11年12日出生，系韩志章之女。
委托代理人：韩小玉，女，1980年2年10日出生，系韩志章之女。
再审申请人梁翠霞因与被申请人韩志章排除防害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁翠霞申请再审称：梁翠霞与韩志章宅院东西相邻，韩志章宅院居东，梁翠霞宅院居西，两宅院相邻部分权属存在争议，且韩志章宅院的西厢房向西出沿侵犯了梁翠霞家的合法权益。理由是一、二审法院判决不能以北京市平谷区大华山镇政府对双方宅基地争议所作的处理决定为依据，一、二审法院认定事实不清，证据不足。故请求本院：（一）撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第02337号和北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02794号判决书。（二）判决韩志章建西厢房和南厢房不得向西出沿。（三）韩志章不能阻拦梁翠霞在自己的东厢房向东出沿20公分。（四）要求韩志章和韩小玉拆除南厢房违章建筑56公分。（五）从梁翠霞的南厢房由西向东测量补足13.6米，以确定双方宅基地使用面积。
韩志章提交意见称：梁翠霞要求重新划分宅基地界限，已经由北京市高级人民法院（2013）高行监第1392号驳回再审申请通知书驳回。对梁翠霞提交的2011年12月7日平谷区大华山镇政府出具的土地确权申请不予受理通知书复印件的真实性及其证明目的不予认可。（2003）平民初字第2456号平谷区人民法院技术鉴定委托书证明双方宅基地相邻部分不存在争议。请求驳回梁翠霞的再审申请请求。
本院认为：梁翠霞与韩志章宅院东西相邻部分权属已经由北京市平谷区大华山镇政府做出（2003）第02号土地使用权争议处理决定，一、二审法院以此为依据作出的判决并无不当。梁翠霞不认可大华山镇政府（2003）第02号土地使用权争议处理决定，可以通过其他途径解决。梁翠霞的其他再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，梁翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁翠霞的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 彭红运
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 殷海通
书 记 员 张潇潇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1710号
原告天水某热力有限公司
被告董某。
本院在审理原告天水某热力有限公司与被告董某供用热力合同纠纷一案中，原告天水某热力有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水某热力有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水某热力有限公司负担。退回原告预交案件受理费25元。
审判员 杨婷
二〇一六年十月十五日
书记员 陈岚
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执260号
申请执行人：张某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：贾某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理张某某申请执行贾某某离婚纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初432号民事判决书、安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终897号民事判决书，已发生法律效力，贾某某未按生效法律文书履行义务，权利人张某某于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人贾某某已自觉履行执行标的款30429.9元及房屋、车辆过户手续，并交纳执行费400元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺齐芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第109号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌苏市乌鲁木齐北路**号。
法定代表人：王延帅，系该公司董事长。
委托代理人：常洪霞，女，1956年12月26日出生，汉族，系该公司市场办主任，住乌苏市。
委托代理人：王萍，女，1959年6月14日出生，汉族，系该公司职工，住乌苏市。
被告：贾秀茂，男，1943年11月17日出生，汉族，系乌苏市三运司退休职工，住该公司。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司与被告贾秀茂供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍与被告贾秀茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉称：被告贾秀茂居住的乌苏市三运司家属院5号楼4单元301室由原告为其供暖，自2007年至2011年，贾秀茂共拖欠暖气费3481.92元未付，其中2007年至2008年欠1070.48元，2008年至2009年欠670.48元，2009年到2010年欠870.48元，2010到2011年欠870.48元。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求被告贾秀茂立即支付拖欠暖气费3481.92元，并承担本案诉讼费用。
被告贾秀茂辩称：因原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司于2007年至2011年供暖期间，常常温度过低，冷热交替，致使被告房屋地砖上翘毁坏，造成损失。另外，原告所诉拖欠数额不属实，被告已将暖气费基本付清，但时隔近四年之久，相关票据已丢失，仅提供部分收据复印件予以证实。
经审理查明，2007年10月至2011年4月，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司为被告贾秀茂居住的乌苏市三运司家属院5号楼4单元301室的房屋供热，房屋实用面积55.7平方米，供热费用26.4元／平方米，每年应收1520.48元。2007年至2011年，贾秀茂共拖欠供热费用3031.92元。
另查明，原告为被告供热期间，确实存在因供热不足导致室内温度不高现象。
上述事实，有乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司提供的《2007至2011年度取暖费台账》一份、贾秀茂提供的收据复印件三份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，使用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热力费用。本案中，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司于2007年10月至2011年4月期间为被告贾秀茂提供热力，双方形成供用热力合同法律关系，均应按照约定履行各自义务。原告实际已为被告提供热力服务，被告应当支付相应的供热费用。但原告在提供热力过程中，因供热不足导致贾秀茂房屋温度过低，应当适当降低贾秀茂的付费义务，本院根据原告的过错程度，酌定由其自行承担40%的责任，故贾秀茂需支付供用热力费用1819.15元（3031.92元×60%）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾秀茂应于本判决生效后十日内给付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司供热费用1819.15元。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由被告贾秀茂负担（原告已预交费用57元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一五年六月十日
书记员 马倩倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00257号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某军，男，1972年2月1日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，现住蚌埠市禹会区。2014年12月4日，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2015年1月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准并由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人刘某军犯非法买卖爆炸物罪一案，于2015年6月4日作出（2015）禹刑初字第00097号刑事判决,判决：一、被告人刘某军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年；二、查获的违禁品予以没收。宣判后，原审被告人刘某军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某军申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人刘某军犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某军撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某军撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00097号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年九月六日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00257号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某军，男，1972年2月1日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，现住蚌埠市禹会区。2014年12月4日，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2015年1月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准并由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人刘某军犯非法买卖爆炸物罪一案，于2015年6月4日作出（2015）禹刑初字第00097号刑事判决,判决：一、被告人刘某军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年；二、查获的违禁品予以没收。宣判后，原审被告人刘某军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某军申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人刘某军犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某军撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某军撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00097号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  饶 刚审判员  秦 玉二〇一五年九月六日书记员  张长英附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1107号
申请执行人李树艳，女，现住巴林左旗。
被执行人王凤琴，女，现住巴林左旗。
申请执行人李树艳与被执行人王凤琴民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王凤琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树艳向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十六日
书记员 张 元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6527号
原告：徐浩皓，男，1996年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李国栋，男，1989年12月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告徐浩皓与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩皓到庭参加诉讼，被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告徐浩皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元及利息（利息自起诉时起算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，合同约定还款时间为2017年10月。合同到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李国栋应诉后未答辩。
经审理查明，2016年10月，被告李国栋以资金周转为由向原告借款10万元，2016年10月1日，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款用途为资金周转，借款期限为2016年10月至2017年10月，合同自2016年10月1日生效。借款到期后，被告未按约定返还借款，该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国栋向原告徐浩皓借款10万元的事实，有双方签订的《借款合同》证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告李国栋返还借款10万元，理由正当合法，依法应予支持。关于借款利息，因原、被告在合同中未约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应起诉之日起以本金10万元为基数，按年利率6%予以计算。被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋返还原告徐浩皓借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一八年二月十二日
书 记 员 魏 钰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1044号
申请执行人：薛春林
被执行人：吕纯东、马升
申请执行人薛春林与吕纯东、马升民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1044号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1044号申请执行人：薛春林被执行人：吕纯东、马升申请执行人薛春林与吕纯东、马升民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1044号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十一月二十六日书记员  刘 程
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第663号
原告曹秀花，女，汉族，1953年12月10日生，住沙河市。
原告曹栓妮，女，汉族，1928年10月9日生，住址同上。
原告尹建光，男，汉族，1984年2月23日生，住址同上。
原告尹建英，女，汉族，1977年11月16日生，住址同上。
原告尹玉英，女，汉族，1981年8月24日生，住址同上。
被告曹书平，男，1969年5月4日生，汉族，住沙河市。
原告曹秀花、曹栓妮、尹建光、尹建英、尹玉英诉被告曹书平为机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹秀花、曹栓妮、尹建光、尹建英、尹玉英于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秀花、曹栓妮、尹建光、尹建英、尹玉英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹秀花、曹栓妮、尹建光、尹建英、尹玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元人民币，由五原告负担。
审判员 申顺学
二〇一四年六月四日
书记员 樊晓芳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第609号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人张某某。2015年4月因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌抢劫罪，于2015年5月1日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人陈凯，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
被告人张某。2015年4月因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌抢劫罪，于2015年5月1日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人张某某、张某犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人陈凯律师、被告人张某及其指定辩护人韩爱民律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年4月30日下午13时许，两被告人经事先预谋，在安吉县某街道某公园东面下山处，采用持刀、扼颈、按压等暴力方式抢走被害人黄某、周某的挎包。被害人包内有苹果4S手机一部、三星手机一部，人民币255元等。经鉴定，被抢的包、手机等价值人民币1989元。共计价值人民币2244元。
公诉机关认为，两被告人以非法占有为目的，采用暴力手段结伙劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人张某系立功。提请本院对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条之规定进行处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其指定辩护人辩护提出，起诉书对两被告人具有持刀情节的指控不妥，无证据证明被告人张某某在实施抢劫过程中使用了刀具。
被告人张某否认自己实施了暴力，认为自己的行为构成抢夺罪而非抢劫罪。
其指定辩护人辩护提出，被告人张某在实施犯罪行为时未使用暴力，应以抢夺罪定罪为宜；其另具有立功情节，依法可予从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年4月30日13时许，被告人张某某随身携带美工刀一把，与被告人张某一起窜到安吉县递铺街道某公园。两被告人见被害人黄某、周某在公园游玩，被告人张某遂称两被害人包内应该有钱，提议弄点钱用用。两被告人即对黄某、周某进行跟踪。至公园东面下山处，被告人张某冲向周某，抢取周某的红色挎包，同时，被告人张某某冲向黄某并将黄某强行按倒在地后抢得其红色拎包。两被告人得手后遂逃离现场。期间，被告人张某某曾掏出美工刀使用并在逃离时将该美工刀丢弃于案发中心现场山道台阶上。两被害人被抢包内计有苹果4S手机、三星手机各一部、人民币255元。经鉴定，包及二部手机计价值人民币1989元。
案发后，被告人张某具有立功表现。二部手机已追回并分别发还被害人。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人张某某、张某的供述，被害人黄某、周某的陈述，提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、价格鉴定意见书、人身检查笔录、现场勘验笔录、照片、现场监控视频截图、相关证明，案发中心现场山道台阶上提取的美工刀一把等。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张某某、张某以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均以触犯刑律，构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某某的指定辩护人提出的对两被告人具有持刀情节的指控不妥，无证据证明被告人张某某在实施抢劫过程中使用了刀具，被告人张某及其指定辩护人提出的被告人张某因未使用暴力而仅构成抢夺罪的意见，按两被告人窜到某公园时，被告人张某某随身即已携带美工刀，被告人张某也明知被告人张某某携带有该美工刀；虽被告人张某某否认其对被害人具体实施抢劫时掏出并使用该刀，但其并不否认在逃离时曾以该刀阻吓追赶者后予以丢弃，事实上该刀也从案发中心现场被提取，两被害人陈述中均也提及该刀，其它证据也反映该刀曾被其使用，故本院认定被告人张某某在具体实施抢劫至逃离过程中具有掏出该刀并展示的行为；两被告人系共同犯罪，本案中，犯意系由被告人张某提出，其提出犯意时并未向被告人张某某明示具体的作案手段，在明知张某某携带有刀具的情形下，更未要求被告人张某某不得进行使用，故被告人张某某使用暴力手段、使用刀具也并不超出其犯意之外，其也应对此承担责任，故其依法应共同成立抢劫罪。故对两被告人的指定辩护人及被告人张某的相关辩称意见，本院不予支持。公诉机关指控两被告人具有持刀情节并无不妥。被告人张某案发后具有立功情节，依法可予从轻或减轻处罚，故对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据两被告人的犯罪事实、手段、情节、作用、危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月一日起至二○一九年十月三十一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月一日起至二○一八年四月三十日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）
三、作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 斐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第351号
原告刘森，男，汉族，1962年1月12日生，住荣成市。
被告李英杰，男，汉族，1970年9月22日生，住荣成市三环北区。
被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
本院立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，本院于2013年10月10日以少一被告为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年十月十日
书记员 王玲燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢352号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，公司总经理。
被执行人乌审旗圣业亿丰商品混凝土有限责任公司。
法定代表人郝峰涛。
被执行人李旺云。
被执行人张金莲。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人乌审旗圣业亿丰商品混凝土有限责任公司、李旺云、张金莲融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人乌审旗圣业亿丰商品混凝土有限责任公司、李旺云、张金莲融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年一月九日
书记员 刘 卓
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3960号
申请执行人关永森，男，1964年10月7日出生，满族，住吉林省辉南县。
被执行人杭州泰盾科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路69号华星科技苑A座6楼607室。
法定代表人李小红。
关永森与杭州泰盾科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的西劳人仲案字[2016]第476号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人关永森于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为16800元，执行费为152元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州泰盾科技有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州泰盾科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人关永森亦无法提供其他财产线索，于2016年12月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3960号
申请执行人关永森，男，1964年10月7日出生，住吉林省辉南县。
被执行人杭州泰盾科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路69号华星科技苑A座6楼607室，组织机构代码:68580877-3。
法定代表人李小红。
本院依据已经发生法律效力的西劳人仲案﹝2016﹞第476号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币16800元,并负担执行费152元,合计人民币16952元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州泰盾科技有限公司人民币16952元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3960号申请执行人关永森，男，1964年10月7日出生，满族，住吉林省辉南县。被执行人杭州泰盾科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路69号华星科技苑A座6楼607室。法定代表人李小红。关永森与杭州泰盾科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的西劳人仲案字[2016]第476号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人关永森于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为16800元，执行费为152元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州泰盾科技有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州泰盾科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人关永森亦无法提供其他财产线索，于2016年12月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1502号
原告梅志超。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告梅志超诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告于2010年12月17日签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金138272元（并计算至合同解除之日止）及违约金6222元（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告梅志超与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金34568元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金；如连续逾期两个季度或累计四个季度未支付租金，原告有权终止合同。此外，双方承诺，在合同履行期限届满之前，不得以任何理由和借口要求解除、变更合同。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金31763.40元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院，同时要求解除合同。庭审中，原告梅志超诉请租金计算至合同解除之日止，双方就违约金的计算基数及合同是否应当解除存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因被告拖欠租金已达四个季度之久，满足双方约定的合同终止条件；且被告持续拖延租金违约，致使原告出租房屋的合同目的无法实现；即使合同约定有限制双方解除之条款，因该条款系被告提供的格式合同内容，在双方就相关合同条款理解发生争议时，应做出对提供格式合同一方不利的解释。故原告诉请解除合同请求，本院予以支持。因被告就案涉合同的履行进行了相关投入，解除合同应当给予其适当宽限期腾退房屋并妥善解决相关问题，故本院判定合同应于2016年5月31日解除。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金31763.40元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金158817元（31763.40元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告梅志超与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司之间的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》于2016年5月31日解除；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告梅志超支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金158817元；
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告梅志超支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以31763.40元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以31763.40元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以31763.40元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以31763.40元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
四、驳回原告梅志超的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，实际应收1800元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1700元，原告梅志超负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年五月十一日
书记员 李雪婵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1016号
被执行人冯行深。
被执行人吴川志。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫121号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行冯行深、吴川志罚金刑一案。本院于2014年4月2日向被执行人冯行深、吴川志发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人冯行深、吴川志无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫121号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈诚东
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终512号
上诉人（原审被告）：胡少华，男，1967年5月8日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：博乐市园林绿化管理局。住所地：博乐市南城区*号楼*楼。
法定代表人：苏克巴特，该局局长。
委托诉讼代理人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人胡少华因与被上诉人博乐市园林绿化管理局土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡少华以”上诉请求的事项已另案审理”为由，于2017年11月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，胡少华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡少华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2824元，减半收取1412元，由上诉人胡少华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓雷
审判员 李新建
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 岳晓桐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00071号
申请人张义新。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
申请人张义新要求宣告张淳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张淳，男，1980年3月30日生。申请人张义新系张淳父亲。申请人张义新陈述，张淳先天性脑发育不全，不会说话，生活不能自理。申请人张义新认为张淳目前无民事行为能力，申请本院予以宣告。
经审理查明，张义新与胡××婚后生育儿子张淳、张××，胡××于2010年11月13日死亡。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张淳的民事行为能力进行鉴定。该所于2015年11月10日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人张淳精神发育迟滞（重度），受重度智能低下影响，不能对自己的行为作出相应的判断、预测及自我保护，故评定其无民事行为能力。
以上事实，有申请人张义新提供的户口簿、身份证、户表、户口注销证明及司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据张淳的病情，其目前不能辨认自己行为，不能正常行使民事权利和承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人张义新系张淳之父，可以成为张淳的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张淳为无民事行为能力人；
二、指定张义新为张淳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘颖怡
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执648号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于山
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执648号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张艳春
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张艳春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执648号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：林忠
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将林忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审523号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人梁永盛，平××国土资源局××面执法监察中队监察员。
委托代理人刘碧梧，平××国土资源局××面执法监察中队监察员。
�执行人梁相海。
2016年6月21日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）02057号《行政处罚决定书》：1、拆除梁相海在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、处罚款人民币7440元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人梁相海未经批准于2014年9月开始使用坐落在平南县寺面镇竹桥村大岭屯塘背田的集体土地建房，用地面积186平方米。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月19日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币7440元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月23日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币7440元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月15日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）02057号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执810号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO该公司董事长，统一社会信用代码：91320000717881554L。
被执行人高玉廷，男，1956年8月15日生，汉族，井陉县。
被执行人梁香枝，女，1958年4月12日生，汉族，井陉县小作镇小作村校园区210号人。
被执行人付素素，女，1966年12月9日生，汉族，石家庄市新华区。
被执行人高岁岁，男，1982年8月30生，汉族，井陉县，
被执行人霍光秦，男，1971年3月21日生，汉族，井陉县。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人高玉廷、梁香枝、付素素、高岁岁、霍光秦为追偿权纠纷执行案，河北省井陉县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0121民初819号民事判决书，已发生法律效力，要求被执行人高玉廷、梁香枝、付素素、高岁岁、霍光秦、给付申请人平安普惠融资担保有限公司代偿款555840.67元及利息。
本案在执行中查明，被执行人高玉廷、梁香枝、付素素、高岁岁、霍光秦、现无经济能力执行，其他无财产可供执行，银行查询无存款，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
二〇一七年四月七日
书记员 张建军
文书内容河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执810号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO该公司董事长，统一社会信用代码：91320000717881554L。被执行人高玉廷，男，1956年8月15日生，汉族，井陉县。被执行人梁香枝，女，1958年4月12日生，汉族，井陉县小作镇小作村校园区210号人。被执行人付素素，女，1966年12月9日生，汉族，石家庄市新华区。被执行人高岁岁，男，1982年8月30生，汉族，井陉县，被执行人霍光秦，男，1971年3月21日生，汉族，井陉县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人高玉廷、梁香枝、付素素、高岁岁、霍光秦为追偿权纠纷执行案，河北省井陉县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0121民初819号民事判决书，已发生法律效力，要求被执行人高玉廷、梁香枝、付素素、高岁岁、霍光秦、给付申请人平安普惠融资担保有限公司代偿款555840.67元及利息。本案在执行中查明，被执行人高玉廷、梁香枝、付素素、高岁岁、霍光秦、现无经济能力执行，其他无财产可供执行，银行查询无存款，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝吉科二〇一七年四月七日书记员  张建军
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00017-2号
原告黄石市市政工程有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道1388号。
法定代表人叶序屋，公司经理。
委托代理人黄松林，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告黄石光谷激光技术有限公司，住所地黄石市黄金山开发区金山大道188-1号。
法定代表人段少华，公司董事长。
委托代理人王在刚，湖北中和信律师事务所律师。
被告武汉光谷激光技术股份有限公司，住所地武汉市关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人陈海兵，公司董事长。
委托代理人孙长青、刘家和，均系公司员工。
本院在审理被告原告黄石市市政工程有限公司与被告黄石光谷激光技术有限公司、武汉光谷激光技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，依据原告黄石市市政工程有限公司的申请，于2015年3月13日作出（2015）鄂黄石中民三初字第00017-1号民事裁定书，查封了登记在被告黄石光谷激光技术有限公司名下的土地证号分别为大冶国用（2014）0060061、0060062和00600**的国有土地使用权。因原告黄石市市政工程有限公司于2015年10月10日向本院申请撤回对被告黄石光谷激光技术有限公司、武汉光谷激光技术股份有限公司的起诉，故被告黄石光谷激光技术有限公司请求解除对上述国有土地使用权的查封。
本院审查认为，被告黄石光谷激光技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥胡解释》第一百六十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在黄石光谷激光技术有限公司名下的土地证号分别为大冶国用（2014）0060061、0060062和00600**的国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 瑶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2329号
原告徐怀现，男，1944年11月18日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人徐秀梅，女，1975年11月17日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人ＸＸＸ，男，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告杜志弢，男，1972年11月10日生，汉族，浙江省永康市人。
委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人朱军杰，经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告徐怀现与被告杜志弢、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安财险永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告徐怀现的委托代理人徐秀梅及ＸＸＸ、被告杜志弢的委托代理人解文辉、被告平安财险永康支公司委托代理人蒋艳忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐怀宪诉称，2013年5月25日9时许，被告杜志弢驾驶浙G669**号“梅赛德斯奔驰牌”小型普通客车沿国道206线由北向南行驶至事故地点时，因观察情况不够与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故，该事故经河东交警大队现场勘查，被告杜志弢承担事故的全部责任，原告无事故责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计150000元，于2013年12月6日原告将诉讼请求变更为445459.8元。
被告平安财险永康支公司辩称涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实。原告主张的请求数额过高，超出法律规定的赔偿范围，本案程序性费用不予承担。
被告杜志弢辩称原告合理、合法的损失，我方予以赔偿，另外已于2013年5月25日支付给原告现金8000元，另外原告从我方交纳的事故押金中支取50000元，应予以扣除。
经审理查明，2013年5月25日9时许，被告杜志弢驾驶浙G669**号“梅赛德斯奔驰牌”小型普通客车沿国道206线由北向南行驶至事故地点时，因观察情况不够与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，原告被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院，住院治疗33天，后转入至临沂市河东区民医院住院治疗53天，两次住院共支出医疗费86649.48元。2013年6月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临沂公交河认字（2013）第201305252286号道路交通事故认定书，认定被告杜志弢承担此次事故的全部责任；原告徐怀现无事故责任。2013年11月27日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所（2013）临鉴字第1109号鉴定意见书，认定徐怀现的损伤构成四级伤残；其护理依赖程度为部分护理依赖，为此原告支付鉴定费1020元。平安财险永康支公司对该鉴定报告中徐怀现的伤残等级不服，于2014年1月13日向本院提出书面重新鉴定申请。2014年7月14日青岛青大司法鉴定所出具青大司鉴所（2014）医鉴字第1864号鉴定意见书，认定被鉴定人徐怀现颅脑损伤遗有单瘫为七级伤残，左眼损伤为十级伤残，盆部损伤构成十级伤残，且以上伤残与本次交通事故存在直接因果关系。
另查明，原告徐怀现的女儿徐秀梅于2006年2月9日在临沂市兰山区银雀山街道宏伟社区购买房屋一套并一直居住至今，原告徐怀现跟随女儿徐秀梅生活。原告住院期间，由其女儿徐秀梅及女婿刘军护理。浙G669**号“梅赛德斯奔驰牌”小型普通客车的登记车主与实际车主均为被告杜志弢，事发时，该车在被告平安财险永康支公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，该事故发生在保险期间内。
又查明，被告杜志弢于2013年5月31日以个人名义交纳交通事故押金150000元，并给付原告医疗费8000元。原告因治病需要经被告代理人同意，在其交纳的交通事故押金中支取现金50000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。对于住院期间护理费，因临沂市河区人民医院出具的诊断证明证实原告住院期间需二人护理，故原告主张的住院期间的护理费70.56元／天×86日×2人=12136.32元，结合原告的伤情本院予以支持；对于原告主张的医疗费86649.48元，系原告因本次交通事故的实际支出，本院予以支持；对于住院伙食补助费8元／天×86日=688元，符合相关法律规定，本院予以支持；因原告徐怀现一直跟随女儿居住在临沂市兰山区银雀山街道宏伟社区且满一年以上，该社区系城镇规划范围内，所以其主张的伤残赔偿金应为25755元×11年×44%=124654.2元。对于原告主张的精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤情，本院予以支持；对于出院后护理费（部分依赖）283305×50%＝141652.50元，法医鉴定费1020元，均符合相关法律规定，本院均予以支持；对原告主张交通费1000元的诉讼请求，结合原告实际住院天数，本院酌情支持860元。以上损失共计371660.5元。因涉案车辆浙G669**号“梅赛德斯奔驰牌”小型普通客车在被告平安财险永康支公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔偿，所以应由被告平安财险永康支公司在交强险范围内赔偿原告本次交通事故造成的损失120000元，因被告杜志弢在本次交通事故中负事故全部责任，且被告杜志弢在平安财险永康支公司投保商业三者险50万元及不计免赔偿，为此被告平安财险永康支公司应在商业三者险内赔偿原告剩余损失250640.5元，鉴定费1020元由被告杜志弢承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告徐怀现因本次交通事故造成的损失共计371660.5元，由被告平安财险永康支公司在交强险赔偿范围内承担120000元，在商业第三者责任险内赔偿范围内承担250640.5元，由被告杜志弢承担1020元（被告杜志弢已交纳交通事故押金150000元，并给付原告医疗费8000元。原告徐怀现已使用8000元医药费，并从押金中支取50000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐怀现的其他诉讼请求。
案件受理费7982元，保全费1270元，由被告杜志弢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年八月十一日
书记员 刘建鹏
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1427刑初51号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人闫某1，男，汉族，1988年8月13日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，务工，户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人闫某1犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人闫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年11月20日中午，被告人闫某1吃中饭时饮酒。当日16时10分左右，闫某1驾驶鲁NVZ2**号小型轿车由南向东转弯行驶至夏津县苏留庄镇前屯村处时，驶入逆向车道与由东向西行驶的于某1驾驶的鲁N58T**号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车损坏。发生事故后闫某1驾车逃逸，后被查获。经抽血化验，闫某1血液中酒精含量为248.5mｇ/100ml，为醉酒驾驶。经责任认定，被告人闫某1承担事故的全部责任。
另查明，案发后，经交警部门调解，被告人闫某1与被害人于某1达成调解协议，被告人闫某1一次性赔偿被害人于某1各种经济损失6000元，并取得了被害人于某1的谅解。
上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、身份证复印件、受案登记表、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押物品清单、调解书、谅解书等书证，被告人闫某1的供述，证人闫某2的证言，被害人于某1的陈述，德公物鉴乙醇[2017]2140号物证检验鉴定报告、[2017]第11202号交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某1违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫某1驾驶机动车发生交通事故，且事故后驾车逃逸，负事故全部责任，依法应从重处罚；事发时，被告人闫某1血液中酒精含量高达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人闫某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人闫某1与被害人于某1就民事赔偿问题达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人闫某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯宝琛
二〇一八年五月十一日
书记员 吕显飞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3329号
申请执行人：沈裕康，男，1965年5月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：钦建国，男，1971年9月23日出生，汉族，住桐乡市崇福镇南阳村南阳。
本院依据发生法律效力的（2015）嘉海长商初字第130号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发执行通知书，责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人钦建国所有的浙Ｆ×××××号五菱牌小型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，不得转让、转移、过户、设定抵押或有其他处分财产的行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫星
二〇一六年十二月七日
书记员 李冬叶
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第380号
申请执行人鲁建国，现住辽宁省兴城市。
被执行人海擎重工机械有限公司。
法定代表人曹克谦，该公司董事长。
委托代理人王林祥，男，该公司副总经理。
委托代理人郑洪月，女，该公司办公室主任。
申请执行人鲁建国申请执行被执行人海擎重工机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2012年11月9日作出（2012）葫劳仲案字第432号裁决书，已经发生法律效力。被执行人海擎重工机械有限公司给付申请执行人鲁建国工资款4782.92元。申请执行人鲁建国于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人海擎重工机械有限公司无能力给付工资款，申请执行人鲁建国未能提�被执行人海擎重工机械有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第380号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年四月二十日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第380号
申请执行人郑州市鸿鑫机械科技发展有限公司。
法定代表人杨红宝，该公司董事长。
委托代理人徐炎，该公司法律顾问。
委托代理人康淮鹏，该公司业务员。
被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人张贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑州市鸿鑫机械科技发展有限公司与被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人账户进行扣划，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年七月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第380号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人罗晓莉，女，1968年11月18日出生，汉族。
被执行人刘建国，男，1972年10月8日出生，汉族。
被执行人张学军，男，1970年10月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2896号公证书、（2014）安中证执字第80号执行证书于2014年7月29日立案执行，被执行人罗晓莉、刘建国、张学军至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人罗晓莉、刘建国、张学军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗晓莉、刘建国、张学军在金融机构存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月八日
代理书记员 孙兵燕
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第380号
申请执行人李兰俊，男，1955年10月16日出生，汉族，无职业。
被执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号，组织机构代码：13867502-7。
法定代表人曹国祥，董事长。
申请执行人李兰俊与被执行人江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）龙民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为人民币61997元，本院依法划拨被执行人在金融机构内存款人民币61997元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1042号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一四年十一月七日
书记员 王 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执257号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：杨学犬。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨学犬借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）鄂武经开民初字第00390号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨学犬名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执257号执行决定书，将被执行人杨学犬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨学犬名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨学犬应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00390号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨学犬有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第316号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢柏元，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市住房和城乡建设局（原梅州市房产管理局）。
法定代表人：谢航，局长。
原审原告（二审被上诉人）：梅州市梅江区三角供销社。
法定代表人：邓英元，主任。
原审第三人：梅州市华龙针织制衣有限公司。
法定代表人：廖秋杨，董事长。
再审申请人谢柏元因与被申请人梅州市住房和城乡建设局、原审原告梅州市梅江区三角供销社、原审第三人梅州市华龙针织制衣有限公司房地产登记行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢柏元申请再审称：1.被诉房地产权证已认定为不合法，且本案不涉及国家利益、公共利益，完全可以作出撤销判决，故二审作出确认被诉登记行为违法的判决错误。2.二审判决适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条规定错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定。3.请求本院撤销二审判决，并判决被申请人返还涉案房屋，赔偿损失。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。”本案中，谢柏元起诉请求撤销原梅州市房产管理局颁发的粤房地证字第07726**号《房地产权证》。对于粤房地证字第07726**号《房地产权证》核发的合法性问题，原审判决已认定该《房地产权证》核发没有事实根据，程序违法。同时，鉴于涉案房地产已被人民法院依法处置，被诉《房地产权证》已发生变更，不具有可撤销内容，故二审判决确认原梅州市房产管理局给梅州市华龙针织制衣有限公司核发粤房地证字第07726**号《房地产权证》的具体行政行为违法，符合法律规定，并无不当。另外，本案谢柏元起诉时没有提出行政赔偿请求，谢柏元认为被诉登记行为造成其财产损失，可依法另行向有关赔偿义务机关提出行政赔偿请求。谢柏元申请再审认为二审适用法律错误和判决错误，请求本院撤销的意见，理由不成立。
综上，谢柏元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢柏元的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十九日
书记员 刘桂宜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初927号
原告：吴某。
委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：谢某。
原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年3月14公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后至今未生育子女。因双方性格不合经常为生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。从2013年起至今，被告就擅自离开原告独自生活，原、被告双方过着有名无实的夫妻生活，故起诉要求判决准予原、被告离婚。
被告谢某辨称：我认为感情未破裂，只是我无法联系到他，因为他在国外，手续我不会办，以前到国外手续是他替我办好的。在国外一起生活，我们也没有吵架，我回来，是因为国外当时在发传染病。我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。针对争议焦点，原告无证据提供。
经本院审理，认定案件事实如下：原告吴某与被告谢某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告称跟被告性格不合，感情破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周激扬
二〇一六年三月十四日
代书记员 王 挺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5991号
原告：林岳祥。
被告：张晓星。
原告林岳祥为与被告张晓星民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张晓星偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年9月20日，被告张晓星向原告林岳祥借款400000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓星在本判决生效之日起十日内偿还给原告林岳祥借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张晓星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈含嫣