wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民二初字第861号原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李明，系该公司董事长。委托代理人潘洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系该公司法务经理。委托代理人李崇健，男，1989年12月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系该公司法律顾问。被告刘东生，男，1968年8月16日出生，汉族，现住辽中县。委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽宁正太律师事务所法律工作者。原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司诉被告刘东生劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司委托代理人潘洪伟、李崇健、被告刘东生的委托代理人刘东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在劳动仲裁程序中自述2014年8月28日到原告的施工现场从事瓦工工作，每平方米6元，2014年9月3日下班途中发生交通事故。此后要求原告给予赔偿未果，遂申请劳动仲裁确认劳动关系，辽中县劳动人事仲裁委员对其诉求予以支持。首先，劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书没有法律依据。辽中县劳动仲裁委员会依据劳动和社会保障部【2005】年出台的12号文第四条即：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定作出仲裁裁决书，而该规章早已被最高法院在《全国民事审判工作会议纪要》法办【2011】42号文件的第59条修正，即：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具备用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。并且最高法院在2015年的《全国民事审判工作会议纪要》第62条再次重申该观点，原告认为辽中县劳动人事仲裁委员作出的仲裁裁决书没有法律依据。其次，被告主张与原告存在劳动关系没有事实依据。通过被告的自述即可知悉被告是施工现场周边的农村务工人员，其主观上并没与原告订立劳动合同的意愿，只是在农闲时打零工赚钱。同时由于原告企业的自身性质，用工弹性大，多数是二包头自行招募务工人员，对其管理向其发放工资，原告根本不与被告有任何工作上的指派，更谈不到劳动关系的建立。劳动关系的建立是需要劳资双方的合意方可达成，而不是一厢情愿的认为存在劳动关系就想当然的去主张确认。每平方米抹灰面积6元的工资标准就已经说明被告只是临时被二包头雇佣的务工人员，所以被告的主张在事实上没有法律依据。最后，原告认为被告要求确认劳动关系的请求不应该得到法律支持，为此，原告依据民事诉讼法、劳动合同法及司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，要求确认原被告之间不存在劳动关系。被告刘东生辩称：被告认为辽中县劳动仲裁委员会作出的确认原被告之间存在劳动关系符合事实及法律规定，劳动仲裁委员会依据劳社部发【2005】12号规定及辽宁省农民工权益保护规定以及事实确认原被告之间存在事实的劳动关系，并没有违反法律的规定，原告以会议纪要来认为原被告之间不存在劳动关系是没有法律依据的，而且对于被告的这种情况，一直多年以来有很多已经生效的案例，也都已经过辽中县人民法院及沈阳市中院予以维持的确认，原告方为了达到否认与被告之间存在劳动关系，在仲裁委开庭时曾主张被告工作的施工楼盘并不是原告所承建，以此来进行推诿，经我方申请，调取了中标通知书等相关证据，足以证明原告此实际的承建人、施工单位，按照法律规定，被告在下班途中发生交通事故应认定为工伤，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承建富临雅苑商住楼建设工程，由项目负责人付殿良负责施工（辽宁金帝第二建筑工程有限公司与付殿良未签订合同）。付殿良与任忠礼同在富临雅苑商住楼建设工程实际施工，付殿良与任忠礼间未签订合同。2014年8月28日，被告刘东生被任忠礼雇佣，到富临雅苑商住楼建筑工地任职瓦工，按每平方米抹灰面积6元计薪。被告刘东生由任忠礼安排、指派工作，并由任忠礼为其发放工作报酬。原、被告双方未签订劳动合同。2014年9月3日，被告刘东生在下班回家途中发生交通事故，其后要求原告给付赔偿未果，于2015年6月29日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，辽中县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出辽中劳人仲字【2015】267号仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系，并于2015年12月2日送达。原告对该仲裁裁决书不服，诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，并要求由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，被告提供的中标通知书一份等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系，兼具财产属性和人身属性。原、被告均未提供任何证据证明被告在富临雅苑商住楼建筑工地工作期间接受原告单位的安排、指派等管理、并由原告单位向被告发放工作报酬。被告刘东生自认由自然人任忠礼雇佣、接受其工作指派，并由其发放工作报酬。但被告刘东生未提供任何证据证明该自然人任忠礼系原告单位工作人员。且被告刘东生仅在原告承建的富临雅苑商住楼工程期间作为瓦工在该工地工作，原、被告之间并未形成长期稳固的工作关系。另，劳动关系的建立须有用人单位和劳动者的合意。根据原告的陈述，原、被告间并无建立劳动关系的合意。《全国民事审判工作会议纪要》法办【2011】442号文件第59条强调，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故对原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的原、被告双方不存在事实劳动关系的主张，本院予以确认。案经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被告刘东生之间不存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘东生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  单冰馨二〇一六年二月一日书 记 员  蒲安洋依据的相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为神力案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《全国民事审判工作会议纪要》法办【2011】442号文件第59条建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2073号
原告：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街139号，统一社会信用代码91330328704374879R。
负责人：徐志勇，系该支行行长。
委托代理人：周素珍，女，系中国工商银行股份有限公司文成支行职工。
委托代理人：黄崇，男，系中国工商银行股份有限公司文成支行职工。
被告：苏兰英，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡志秀，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国工商银行股份有限公司文成支行与被告苏兰英、胡志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司文成支�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司文成支行撤回起诉处理。
审 判 员 叶克勤
二〇一七年九月五日
法官助理 郑 光
代书记员 赵 丰
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初2073号原告：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街139号，统一社会信用代码91330328704374879R。负责人：徐志勇，系该支行行长。委托代理人：周素珍，女，系中国工商银行股份有限公司文成支行职工。委托代理人：黄崇，男，系中国工商银行股份有限公司文成支行职工。被告：苏兰英，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡志秀，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国工商银行股份有限公司文成支行与被告苏兰英、胡志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司文成支�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司文成支行撤回起诉处理。审 判 员 叶克勤二〇一七年九月五日法官助理 郑 光代书记员 赵 丰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第647号
罪犯郭全峰，男，1969年10月22日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2009年9月22日作出（2009）淇滨刑初字第91号刑事判决，认定被告人郭全峰犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。2009年10月14日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭全峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭全峰于2009年4月12日从河南省浚县购买5000枚雷管到河南省鹤壁市淇滨区销售被当场抓获。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院以被告人郭全峰犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。
罪犯郭全峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭全峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭全峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月12日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第297号
上诉人（原审原告）：刘冬胜。
被上诉人（原审被告）：吉安县敖城镇版塘村民委员会，住所地吉安县敖城镇版塘村。
法定代表人：刘坚芝，该村民委员会主任。
委托代理人：刘捍文，系版塘村民委员会书记。
上诉人刘冬胜因与被上诉人吉安县敖城镇版塘村民委员会追偿权纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年至2013年上半年期间，原告担任被告吉安县敖城镇版塘村民委员会会计一职。原告任职期间，由承包商毛必桃修筑被告所属的乾上村至田心村的村道。道路建成后，被告尚欠毛必桃工程款。2013年1月18日，原告向他人借支11000元，其余个人出资，共为被告垫付21233.60元工程税款，开具建筑业统一发票工程款368000元做帐。2011年10月间，纪检监察部门查处被告违规收取押金及田亩款等违纪现象，并罚没了被告违纪款共39518.89元。该违纪款存放在原告私人账户，原告分三次上缴了违纪款。2013年3月间，原告卸任村民委员会会计之职，并与继任会计刘坚芝办理交接工作。2014年1月22日，被告向原告出具吉安县农村合作经济组织专用收据一份，载明“借刘冬胜垫付的工程款65337.67”。现原告诉至原审法院，要求被告支付其垫付的除去上访村的修路款5000元的工程款60337.67元。本案经调解无效。
原审法院认为：原告为被告垫付的工程税款21233.60元是原告为履行职务在原、被告之间产生的特定的债权债务关系。被告对所负原告之债务应予清偿。被告对原告所负该项债务有建筑商毛必桃的工程款收条、承诺书及被告出具的吉安县农村合作经济组织专用收据为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告偿还其所垫付的工程税款21233.60元的诉讼请求，予以支持。原告诉请之追偿权系其为被告垫付的工程款。对此，原告有提供证据证明的义务。本案中，原告对其主张的为被告垫付的其他工程款项39104.07元未提供证据证明，故原告该部分诉讼请求不予支持。原告提出纪检监察部门罚没的违纪款39518.89元已在上缴之前在工程款中开支完毕，该款为其个人代被告垫付并以此证据支持其诉请。该款系纪检部门经查明为被告单位已实际收取的违纪款项，并存放在原告私人账户，不存在原告诉称垫付之情形，且违纪罚没收据上明确规定不准列入成本予以报销。被告单位收取的违纪款是否已在工程款中合法开支，原告对此并未提供证据证明，故原告该主张不予采信。关于被告提出的工程税款应由承包商支付而不应由原告垫付的问题，因其主张与法院查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吉安县敖城镇版塘村民委员会应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘冬胜垫付的工程税款21233.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元减半收取655元，由原告刘冬胜负担425元，被告吉安县敖城镇版塘村民委员会负担230元。
上诉人刘冬胜不服上述判决，向本院提出上诉称：上诉人担任村民委员会会计期间多次垫付了村民委员会费用。上诉人卸任会计后，在镇经管站，村民委员会现任主任、会计与上诉人进行了清算，经管站王站长也参与了清算、审核，清算之后，村民委员会向上诉人出具了吉安县农村合作经济组织收据一份，用以证明所欠上诉人的款项。上诉人与被上诉人就垫付款项进行了结算并出具了具有欠条意义的收据，被上诉人应据此支付上诉人垫付的款项。一审判决认定事实错误，应予纠正。故请求：依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付垫付的款项60337.67元。
被上诉人吉安县敖城镇版塘村民委员会答辩称：一审法院已经调查了这件事，被上诉人也没必要再说什么了。纪检部门认为那30000多元违纪款是不允许拿到村民委员会报销的，故上诉人不应向村民委员会主张这笔钱。
综合上诉人刘冬胜的上诉理由及被上诉人吉安县敖城镇版塘村民委员会的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人刘冬胜是否为被上诉人垫付了工程款？被上诉人应否返还垫付的工程款？
二审期间，本院在吉安县敖城镇政府经管站调取了一份由刘冬胜于2010年2月4日自书的版塘村民委员会2006年水泥硬化路结算单，上诉人刘冬胜对该结算单予以认可，没有异议。被上诉人吉安县敖城镇版塘村民委员会认为是刘冬胜写的，但是否属实不清楚。本院认为，因该结算单系刘冬胜自书，其内容是否属实无法确认。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘冬胜起诉要求被上诉人返还垫付的工程款60337.67元，其向法院提交了吉安县农村合作经济组织专用收据，在该收据上金额6533767元后面摘要中载明“借刘冬胜垫付工程款”，刘冬胜认为其垫付的工程款应除去上访村的修路款5000元。上诉人刘冬胜主张该60337.67元由工程税款21233.60元与罚没款39518.89元组成，但该两笔款金额总和60752.49元与刘冬胜主张的60337.67元不符。上诉人刘冬胜认为该收据是其与当时的村民委员会主任刘明球及继任会计刘坚芝进行了清算，并经经管站审核。本院经向吉安县敖城镇政府经管站调查，经管站现任会计当时还没来经管站，具体情况并不清楚。因此，对于经管站是否对该收据进行审核，无从查证。而继任会计刘坚芝陈述这些工程款是上诉人刘冬胜通过报账的形式将60000余元报出来了，因村民委员会账上没钱，为平衡收支才开具的这份收据。经查账，除2010年2月3日毛必桃开具的总收条外，并没有毛必桃在版塘村民委员会领取工程款的明细账及其他凭据。上诉人刘冬胜对村里支付给毛必桃的工程款以及个人垫付的工程款并未作区分，其主张在经管站没有做账的，就是其个人垫付的。二审期间，经询问刘冬胜是以何种形式支付工程款给毛必桃，刘冬胜陈述大部分是用存折取款及支票支取后给付现金。本院责令上诉人刘冬胜提交个人垫付工程款的取款存折及取款记录，但刘冬胜表示没有保留存折，也没有申请法院去银行调取其取款记录。因其未对其个人垫付工程款的支取情况提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人刘冬胜对其个人垫付的工程款在经管站没有做账，且又不提供垫付工程款的取款记录，仅凭该专用收据无法证实刘冬胜垫付工程款的事实。对于本院调取刘冬胜自书的版塘村民委员会2006年水泥硬化路结算单，在询问其写该结算单时个人垫付工程款的金额时，刘冬胜开始回答是39000多元，之后又说是59000元，前后矛盾。因版塘村民委员会对刘冬胜主张的税款21233.60元予以认可，构成自认。故一审法院判决版塘村民委员会偿还刘冬胜垫付的工程税款21233.60元并无不当。
综上所述，上诉人刘冬胜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人刘冬胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 胡 婧
代理审判员 郭 琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第297号
上诉人（原审被告）：李晓君，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：吉林市华日小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市船营区河南街**号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
原审被告：姜惠清，职业不详，住吉林省吉林市。
原审被告：刘肃，住吉林省吉林市。
原审被告：张海波，职业不详，住吉林省吉林市。
原审被告：李英满。
原审被告：范军，职业不详，住吉林省吉林市。
原审被告：黄彦斌，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市翰星出租车服务有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区新安街滨北路***号。
法定代表人：李晓君，经理。
原审被告：舒兰市瑞森德木业有限公司。住所：吉林省舒兰市通林街**号。
法定代表人：李英满，经理。
上诉人李晓君因与被上诉人吉林市华日小额贷款有限公司，原审被告姜惠清、刘肃、张海波、李英满、范军、黄彦斌、吉林市翰星出租车服务有限公司、舒兰市瑞森德木业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第579号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李晓君在提交上诉状时未交纳二审案件受理费。原审法院已于2015年9月7日书面通知上诉人李晓君于7日内补交案件受理费，并向其释明如逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。上诉人李晓君逾期未向本院交纳案件受理费，又未提交司法救助申请，申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 赵 靖
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 于 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执636号
申请执行人：上海菱澍企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海星钒金属制品有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海菱澍企业发展有限公司与被告上海星钒金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)沪0112民初20204号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海星钒金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海菱澍企业发展有限公司支付加工款128,519.50元。案件受理费减半收取计1,435.19元，由被告上海星钒金属制品有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海菱澍企业发展有限公司支付)。因义务人上海星钒金属制品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海菱澍企业发展有限公司依法于2016年12月21日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海星钒金属制品有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未发现被执行人上海星钒金属制品有限公司名下有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人上海星钒金属制品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初20204号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执636号申请执行人：上海菱澍企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海星钒金属制品有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海菱澍企业发展有限公司与被告上海星钒金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)沪0112民初20204号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海星钒金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海菱澍企业发展有限公司支付加工款128,519.50元。案件受理费减半收取计1,435.19元，由被告上海星钒金属制品有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海菱澍企业发展有限公司支付)。因义务人上海星钒金属制品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海菱澍企业发展有限公司依法于2016年12月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海星钒金属制品有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未发现被执行人上海星钒金属制品有限公司名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海星钒金属制品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初20204号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年四月二十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4896号
原告：浙江浙南机车业有限公司，统一社会信用代码91330382256020718K。住所地：乐清市虹桥镇镇东工业区。
法定代表人：陈芬兰，该公司董事长。
委托代理人：吴晓进，该公司员工。
被告：台州市原本动力科技有限公司，统一社会信用代码91331003355377472U。住所地：台州市黄岩区北城街道马鞍山村。
法定代表人：王华正，该公司负责人。
本院在审理原告浙江浙南机车业有限公司为与被告台州市原本动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙南机车业有限公司撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取260.50元，由原告浙江浙南机车业有限公司负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年八月十一日
代书记员 杨丹丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第1111号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地遂昌
县××公园路××号。
诉讼代表人巫某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告潘某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称县
××）诉被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2010年11月26日受
理后，依法适用简易程序由助理审判员王彩丽独任审判，于20
10年12月13日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人李
某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2008年5月5日，被告潘某向原告申请
办理农行贷记卡一张，卡号为××。自2009年5月2日起，被告
用该信用卡透支取现及消费。截止2010年11月20日，结欠信用
卡透支本金人民币2186.37元、利息177.69元，共计2364.33元
。经原告多次催收未果，为此，请求法院依法判令：1、被告
归还信用卡透支本金2186.37元及截止2010年11月20日卡透支
利息177.69元，共计2364.33元（以后新产生的利息按中国人
民银行规定的信用卡透支利率计某）；2、由被告承担本案的
诉讼费用。被告潘某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供了1、信用卡
申请表；2、客户基本资料；3、催收基本资料；4、催款通知
书及信用卡逾期告知书；5、催收备忘历史信息；6、催收账户
交易历史记录。以上证据待证2008年5月5日，被告向原告申请
办理卡号为××的农行贷记卡一张。截止2010年11月20日，结
欠信用卡透支本金人民币2186.37元、利息177.69元，共计236
4.33元。经原告多次催收未果的事实。上述证据经与原件核对
无异，并经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，能够作
为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告潘某向原告中国农业银行股份有限公司
××支行申领了信用卡进行透支消费，事实清楚、证据确实。
被告潘某未履行还款付息义务，透支款拖欠至今，已构成违约
，对该透支款被告潘某应承担偿还责任。故原告要求被告潘某
归还透支款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
潘某未提出答辩，也未到庭应诉，视为放弃抗辩。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业
银行股份有限公司××支行透支款本金2186.37元及透支利息
（截止到2010年11月20日的透支卡利息为177.69元，以后新产
生的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计某至本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王彩丽
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 陈凌勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第725号
原告：许姣姣，女，1988年11月1日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：洛阳颐云餐饮管理服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢（六合国际大厦）A座10层1002房。
法定代表人：解旭云。
原告许姣姣与被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。2017年2月4日，原告许姣姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告许姣姣撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告许姣姣负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨静静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1898号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖昌金，男，1980年11月18日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，户籍地芷江侗族自治县；因本案于2016年10月12日被刑事拘留并上网追捕，11月10日被执行刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］679号起诉书指控被告人肖昌金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年3月21日19时50分许，被告人肖昌金饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号二轮摩托车沿杭州市九工段直河由北向南行驶至江东大道路口处，遇民警检查时，二轮摩托车不慎撞上隔离锥筒，被告人肖昌金摔倒受伤。经鉴定，被告人肖昌金血液中检出乙醇含量为125.8mg/100ml。被告人肖昌金受伤痊愈后未及时到公安机关接受处理。同年11月10日，被告人肖昌金接到其老家公安机关的电话后到湖南省怀化市怀化铁路公安处接受处理。建议对被告人肖昌金判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人肖昌金对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人肖昌金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖昌金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡乐铭
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申2号
再审申请人（原审被告）岳国祥，男，1964年7月3日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）黄香娥，女，1964年2月15日出生，汉族，系岳国祥之妻。
再审申请人（原审被告）曾益康，男，1965年11月18日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）刘佳宾，女，1966年11月10日出生，汉族，系再审申请人曾益康之妻。
再审申请人（原审被告）向顺祥，男，1963年7月16日出生，汉族。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）邓志豪，男，1975年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
再审申请人向顺祥、岳国祥、曾益康、黄香娥、刘佳宾与被申请人邓志豪民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年七月二十八日作出（2014）邵中民二初字第4号民事判决，向顺祥、岳国祥、曾益康、黄香娥、刘佳宾不服该判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 邓 浩
审 判 员 李青云
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更998号
罪犯胡永康，男，1954年6月9日生，汉族，文盲，贵州省长顺县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州人民法院于2006年10月12日作出（2006）西刑初字第138号刑事判决，以被告人胡永康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2006年3月3日起至2021年3月2日止。宣判后，被告人胡永康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）云高刑终字第1934号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月29日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯胡永康共减刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡永康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡永康自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡永康在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永康减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5062号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团�厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王良榆，男，1991年1月27日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告王良榆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币100，811.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100，811.48元�
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00232号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人盛某某，男，1990年5月20日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2015年3月13日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人盛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月13日8时许，被告人盛某某至本市虎丘区浒墅关镇新浒商业街邮政储蓄银行存款时，拾得被害人何某遗留在ATM机里的信用卡后取款人民币9000元据为己有。公诉机关认为，被告人盛某某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人盛某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人盛某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月13日上午，被告人盛某某在苏州市虎丘区浒墅关镇新浒商业街邮政储蓄银行发现被害人何某遗留在ATM机里的信用卡后，取款人民币9000元据为己有。
案发后，被告人盛某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，并向被害人何某退出全部赃款。
在本院审理期间，被告人盛某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人何某的陈述，公安机关出具的发破案经过，扣押清单、银行卡客户交易记录，被告人盛某某的身份证明、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并取现人民币9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人盛某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人盛某某在案发后已退出赃款，且能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人盛某某犯罪的性质、情节及归�后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人盛某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十二月三十日
书记员 钱苏苏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执201号
申请执行人：云南弘瑞律师事务所。
组织机构代码：73120644-0。
住所：云南省昆明市五华区青云街28号3楼、6楼。
负责人：王定龙，系云南弘瑞律师事务所主任。
委托代理人：管念、方琼，系云南弘瑞律师事务所员工，特别授权代理。
被执行人：云南欣农科技有限责任公司。
组织机构代码：76706119-1。
住所：云南省昆明市西山区秋苑二期29栋。
法定代表人：李美瑛。
本院在执行申请执行人云南弘瑞律师事务所与被执行人云南欣农科技有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币705395元、未受偿人民币705395元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执201号申请执行人：云南弘瑞律师事务所。组织机构代码：73120644-0。住所：云南省昆明市五华区青云街28号3楼、6楼。负责人：王定龙，系云南弘瑞律师事务所主任。委托代理人：管念、方琼，系云南弘瑞律师事务所员工，特别授权代理。被执行人：云南欣农科技有限责任公司。组织机构代码：76706119-1。住所：云南省昆明市西山区秋苑二期29栋。法定代表人：李美瑛。本院在执行申请执行人云南弘瑞律师事务所与被执行人云南欣农科技有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币705395元、未受偿人民币705395元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年五月三日书 记 员  戚祥蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2567号
原告陈剑青，女，1984年8月24日生，户籍地上海市宝山区。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告上海布锦软装饰品有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市嘉定区。法定代表人仲某某。上列当事人间定作合同纠合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告陈剑青，委托代理人赵成刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日，原、被告间签订合同1份，该合同约定原告委托被告生产定作窗帘饰品，合同金额为人民币(以下币种同)30000元，同时双方对窗帘的型号规格等进行了约定，原告并当场交付订金1000元。签约后，被告于同年5月7日至原告处测量。同年5月8日，原告以转账方式向被告支付14000元，此后，被告于2015年6月10日将合同项下窗帘送至原告处，并进行安装，被告所定作窗帘不符原告要求，双方协商，被告当即予以扣除并自行带回，同年6月12日，原告自行将窗帘委托相关部门进行检测，检测结果与样本不符后原告与被告交涉，要求更换或退货，无果，原告遂诉至本院，要求判令：1、解除原、被告间签订的合同，2、被告应立即退还货款人民币15000元，赔偿检测费1020元。原告为支持其诉请而提交的证据为：1、合同1份，证明原告委托被告定作窗帘等饰品及相关权利、义务的约定，预付定金1000元。2、转账凭证，证明原告向被告支付14000元。3、收条，证明被告已将涉案窗帘予以拆除并带回。4、录音及视频，证明被告承诺窗帘不符要求，可以赔偿，同时证明被告将窗帘带回。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据，进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，被告向原告出具的订货合同，虽然没有原告签字，但原告现承认其真实性，故该合同应为合法有效。现被告在合同履行中，也将涉案窗帘拆除并带回，同时亦未继续向原告履行合同义务，基于原告现无法实现其合同目的，要求解除合同与法有据，本院应予采纳，故被告在解除合同后，理应返还已收取原告的价款15000元。原告为支持其返还价款诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳，对于原告要求被告偿付检测费1020元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈剑青与被告上海布锦软装饰品有限公司间签订的定作合同予以解除；二、被告上海布锦软装饰品有限公司应在本判决生效后十日内返还原告陈剑青价款人民币15000元；三、驳回原告陈剑青其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告负担(被告应在本判决生效后十日内直接交付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2035号
原告宋志学，男，19711967年102月28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县宏光小区*号楼*单元***室。身份号码：6127221971********。
被告杨埃荣，男，19681年78月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木镇泥河村。身份证号码：6127221961********。
原告宋志学诉被告杨埃荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志学与被告杨埃荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：200911年119月297日，被告杨埃荣称其资金周转急需款项，向原告宋志学借款30万元，约定利率为月息3.52%，未约定借款期限为1个月，预扣当月利息9600元。该借款由杨瑞刚李建斌担保。此后，被告杨埃荣偿还本金10万元，将利息给付利息至20112年29月287日，并于2013年4月份还款20000元，于2014年4月还款10000元，于2014年9月还款1800元，于2014年12月份还款2000元，剩余20万66200元及其利息经多次催要至今仍未还清，故提起诉讼，请求依法判令被告杨埃荣立即偿还原告借款本金266200万元及其相应利息，利率按照月息2%计算，并承担本案诉讼费用。。
原告向法庭提交了借款单原件1支，银行转账汇款回单一份，证明被告杨埃荣向原告宋志学借款30万元，约定借款期限为1个月，借款利率为3.52%，并预扣当月利息9600元，实际交付借款290400元，由杨埃荣瑞刚提供保证担保的事实。
被告杨埃荣辩称：借款30万元属实，但由本人只使用了其中10万元，并已偿还。保证人杨瑞刚使用20万元，给付利息及偿还本金需与杨瑞刚核实。用于煤矿投资，预扣利息9600元、给付利息至2012年9月7日及陆续还款33800元均属实。暂时无力偿还，请求延期还款。
对原告提交的借款借据及银行转账汇款回单，被告杨埃荣对其真实性及证明目的均无异议。
被告杨埃荣未向法庭提交证据。
被告杨埃荣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，对原告提交的借款借据及银行转账汇款回单，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，二被告亦未向法庭提出无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2009年11月29日，被告杨埃荣因资金周转向原告宋志学借款30万元，约定利率为月息3.5%，借款期限为1个月，该借款由杨瑞刚担保。此后，被告杨埃荣偿还本金10万元，将利息给付至2011年2月28日，剩余20万元及其利息经多次催要至今未还，2011年9月7日，被告杨埃荣以生意资金周转为由，向原告宋志学借款30万元，约定利率为月息3.2%，未约定借款期限，原告在交付借款时预扣当月利息9600元，实际交付290400元。该借款由被告杨埃荣担保。此后，被告杨埃荣给付原告利息至2012年9月7日，并于2013年4月份还款20000元，于2014年4月份还款10000元，于2014年9月份还款1800元，于2014年12月份还款2000元，剩余256600元借款本金至今未还，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：被告杨埃荣向原告宋志学借款并约定借款期限及利息，原告已向被告提供借款，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系。因双方未约定借款期限，故原告有权在借款期限届满后随时向被告主张权利，借款人负有及时偿还剩余借款本息的义务。被告杨埃荣自愿为该笔借款提供保证担保，因双方未就担保方式、期限及保证范围等明确约定，故被告杨埃荣（大）依法应对上述全部债务承担连带保证责任。原告在保证期间向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求按照约定月利率2%利率给付借款利息，未因其约定的利率超过法定利率的上限，故依法予以支持对超过部分的利息不予保护。被告杨埃荣（大）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告在交付借款时预扣当月利息9600元，依法应按照实际交付借款的数额即290400元认定借款金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、，以及《《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十六、第二十九三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨埃荣于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋志学借款本金由被告杨埃荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋志学借款本金256600万元及其利息，（其中借款本金290400元的利息从2012年9月8日起计算至2013年4月30日止，借款本金270400元的利息从20132011年53月11日起计算至2014年4月30日止；借款本金256600元的利息从2015年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率均按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍月息2%计算。被告杨埃荣承担连带责任。
二、驳回原告宋志学的其他诉讼请求。
案件受理费26702900元，由被告杨埃荣负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一六年四月三十日二〇一六年五月十日
书记员 张志平
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初484号
原告锦州市乐家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区工学里30-2号。
法定代表人常毅，该公司总经理。
委托代理人齐珲，该公司员工。
委托代理人韩玉，该公司员工。
被告刘丽军，男，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市乐家物业管理有限公司诉被告刘丽军物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州市乐家物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州市乐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市乐家物业管理有限公司负担。
审判员 李 犇
二〇一六年五月十二日
书记员 魏羽楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5105号
原告：杨五星，居民。
委托诉讼代理人：杨稳。
被告：漳州凯城房地产有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢1号，现住所地福建省龙海市石码镇后港路瑞景苑2幢夹层。
法定代表人：黄少荣，总经理。
原告杨五星与被告漳州凯城房地产有限公商品房预售合同一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨五星于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨五星以双方已庭外和解，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨五星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨五星负担。
审判员 陈坤城
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭天祥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01790号
原告张德刚，男，1963年3月19日出生，身份证号21111111963********，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
委托代理人李德光，男，1964年3月16日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省锦州市。
被告冯福顺，男，1964年10月31日出生，身份证号2107821964********，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
原告张德刚诉被告冯福顺、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与审判员侯百吉、人民陪审员孙微依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德刚委托代理人李德光、被告冯福顺、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德刚诉称，2013年9月6日，原告乘坐辽GL522**号金杯车与被告冯福顺驾驶辽GC92**号中华自卸货车相撞，造成原告受伤住院，被告冯福顺垫付了全部医疗费，其它损失未赔偿，现起诉要求二被告赔偿各项经济损失30850元。诉讼费由二被告承担。
被告冯福顺辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事发后为原告垫付全部医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，辽GC92**号中华自卸货车投保有交强险及商业险30万元，保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失同意在交强险各分项限额范围内赔偿，超出的部分在商业险范围内予以赔付，诉讼费、复印费不予赔偿。据病志记载原告住院53天，二级护理10天，其余均为三级护理。交通费按每天4元给付，护理人是原告弟弟，故护理费要求按照农村标准赔付，误工证明无制表人及单位领导签字，误工费按原告的户籍性质给付。
经审理查明，2013年9月6日，原告张德刚乘坐辽GL522**号金杯车与被告冯福顺驾驶的辽GC92**号中华自卸货车相撞，张德刚受伤后于当日入住盘锦市中心医院，2013年10月29日出院，诊断书处理意见休息三个月。医疗费全部由被告冯福顺垫付。病志记载住院53天，住院期间二级护理10天，其余均为三级护理。本次事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定，冯福顺负此次事故的全部责任，张德刚无责任。肇事车辆辽GC92**号中华自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保有交强险及商业险30万元，保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日，事故发生在保险期间内。
另查明，辽GC92**号中华自卸货车为被告冯福顺所有。原告张德刚为非农业户口。
上述事实有原、被告陈述笔录、盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、保险单代抄单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定冯福顺负此次事故的全部责任，张德刚无责任。该认定是对事故现场的客观认定，责任比例划分适当，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。辽GC92**号中华自卸货车为被告冯福顺所有，故应由被告冯福顺对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司作为肇事车辆辽GC92**号中华自卸货车的保险人，应按照法律规定及合同约定对原告张德刚的经济损失首先在交强险的责任限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分在商业险的限额内按100%的责任比例予以赔偿。原告请求的护理费应按照城镇居民服务业标准计算。原告主张的误工费由于证据不充分，按照城镇居民人均收入的标准计算。交通费证据充分，支持300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第二十一条三款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后的5日内一次性赔偿原告张德刚经济损失15396.64元；
二、被告冯福顺于本判决生效后的5日内一次性赔偿原告张德刚经济损失90元；
三、驳回原告程福楼的其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、冯福顺如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告冯福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 侯百吉
人民陪审员 孙 微
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 千
赔偿明细
原告的经济损失
1、误工费79.68元×143天=11394.24元
3、住院伙食补助费50元×53天=2650元
4、护理费96.24元×10天=962.40元
5、交通费300元
6、复印费90元
合计15396.64元
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第51号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被被淄博市公安局淄川分局取保候审。2015年1月7日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年10月19日17时58分左右，驾驶灯光技术状况不良的鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车，沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至龙泉镇福来特陶瓷厂路口处向东左转弯时，遇孙某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的二轮摩托车沿湖南路由南向北行驶至此，两车相撞，造成孙某当场死亡，两车受损的道路交通事故，经认定，李某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人李某打电话报警，并在现场等候，公安交警部门找其询问时，其即交代了驾车肇事的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已达成赔偿协议，本院（2015）川民初字第187号民事调解书确认，由保险公司赔偿被害人亲属各项损失共计326323.10元，由被告人李某及车主陈某赔偿被害人亲属各项损失58500元，上述款项均已支付完毕。被害人亲属对被告人李某行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人孙某、陈某证言对上述事实均有所证实；
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
3、道路交通事故认定书证实被告人李某负事故的主要责任；
4、鉴定意见证实被害人系颅脑损伤死亡；
5、交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆有关情况；
6、案发说明、受案登记表证实了案发情况系发生事故后，被告人李某打电话报警并在现场等候，公安交警部门找其询问时，其即交代了驾车肇事的犯罪事实；
7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
8、被告人李某供述；
9、本院（2015）川民初字第187号民事调解书、收到条、谅解书等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某案发后积极打电话报警，并在现场等候，公安交警部门找其询问时，其即交代了驾车肇事的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被害人亲属经济损失已得到赔偿，被害人行为已取得被害人亲属的谅解，对被告人李某可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年三月十三日
代理书记员 王 晓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01486号
原告陈某某，男，1963年1月17日出生。
被告胡广新，男，1975年11月14日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告胡广新民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡广新的银行存款520000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告胡广新的银行存款520000元予以冻结。
二、对为原告陈某某提供担保的陈诚位于仙桃市干河办事处肖台村七组.幢3层号房的房屋（房权证干河字第ZCM2015001**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董爱群
二〇一五年十一月九日
书记员 李 睛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第818号
罪犯李露遥，男，1983年10月6日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）筑刑二终字第124号刑事裁定，以被告人李露遥犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，赃款4000元发还被害人。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第240号刑事裁定，裁定减刑一年零七个月；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1044号刑事裁定，裁定减刑一年零七个月（刑期自2006年6月24日起至2015年4月23日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李露遥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年11月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李露遥减去有期徒刑四个月（刑期自2006年6月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第261号
原告：辽源市红城综合农贸批发市场有限公司。
法定代表人：宋旭福，该公司经理。
被告：辽源市西安区利民废品收购站。
经营者：田静，女，1962年出生，户籍所在地辽源市，现住址辽源市。
被告：耿玲，女，1984年出生，个体工商户，户籍所在地辽源市，现住址辽源市。
被告：付宝才，男，1979年出生，个体工商户，户籍所在地吉林省东辽县，现住址辽源市。
原告辽源市红城综合农贸批发市场有限公司（以下简称红城农贸公司）诉被告耿玲返还租赁物纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，原告红城农贸公司于2015年8月27日申请追加辽源市西安区利民废品收购站（以下简称利民废品收购站）、付宝才为本案被告，经审查，利民废品收购站、付宝才与本案有法律上利害关系，本院于2015年9月1日通知利民废品收购站、付宝才作为本案被告参加诉讼，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告红城农贸公司的法定代表人宋旭福、被告利民废品收购站经营者田静、被告耿玲、被告付宝才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红城农贸公司诉称：红城农贸公司于2014年4月15日与耿玲签订租赁合同一份，红城农贸公司将宠物市场内300平方米的场地租给耿玲，租赁期限至2015年4月14日，现租赁期已满，红城农贸公司多次找耿玲协商腾出租赁场地事宜，并于2015年5月19日、2015年5月22日分别送达了撤出场地通知及最后期限通知书，耿玲收到通知后拒不返还租赁物。为保护合法权益，红城农贸公司起诉至法院，请求法院判令耿玲返还租赁场地，并承担本案的诉讼费用。
耿玲辩称：2011年4月15日红城农贸公司将西安区狗市院内300平方米地面上无任何建筑物的空洼地租赁给耿玲使用，租期为2011年4月15日至2014年4月15日，并约定该合同每三年一签和其它相关等事宜。2014年4月15日宋鸿谕拿一份自己准备好的合同书来到利民废品收购站，当时只有耿玲的母亲田静一人在家，田静问宋鸿谕该合同是几年，宋鸿谕说是三年，因为田静未读过书不认识字，就在合同书上签了字，该合同未能体现公平公正。而且在租赁期内耿玲家对该场地进行了大量投入，共花人民币17万元左右，全部是借款。耿玲一家三口人均无工作，父母都享受城市居民最低生活保障，母亲田静有严重疾病，此次起诉导致病情加重。综上请求法院判令对耿玲一家计划经营六年的场地投入进行相应的补偿。
经审理查明：辽源市红城综合农贸批发市场（俗称宠物市场、狗市）场地是辽源市环境卫生管理处垃圾掩埋场所，该场所填平后，辽源市环境卫生管理处与红城农贸公司签订了场地租赁协议，租期为5年，即从2010年12月30日到2015年12月30日，合同中对承包租赁期限、租金交付方式、市场管理经营、改建开发等权利义务进行了约定。2011年4月15日红城农贸公司作为出租人，付宝才为负责人的个体收购站作为承租人，双方签订租赁协议，协议约定：将红城综合农贸批发市场靠北闲置的300平方米左右场地租给付宝才做废品收购场地，租赁期为三年，即从2011年4月15日到2014年4月15日；年租金为3000元；承租人在租赁期间负责自己经营所产生的各种费用，做好防火、防盗等工作；如政府行为需要占地或整体规划，承租人无条件搬出，出租人应按年租金月份将剩余租金返还给承租人，政府对承租人的经营损失补偿金由承租人领取。该合同到期后，红城农贸公司与利民废品收购站均承认续签了租赁合同，但双方均未提供书面合同。2015年5月19日红城农贸公司给利民废品收购站送达了撤出场地通知，通知其腾出所租场地，利民废品收购站现仍然继续占用、使用所承租场地。
另查明，利民废品收购站经营者田静与耿玲系母女关系，付宝才与耿玲系夫妻关系。场地租赁后，2011年8月3日利民废品收购站在辽源市工商行政管理局西安分局办理了个体工商户营业执照，执照有效期自2011年8月3日至2015年8月3日，个体工商营业执照上注明经营者为田静，在实际经营中，田静、耿玲、付宝才均参与经营活动。在经营期间利民废品收购站未经规划管理部门审批，在租赁场地上建筑了用于日常经营的房屋。
又查明，宋虹谕是红城农贸公司的法定代表人宋旭福的常用名。
认定上述事实的证据有：红城农贸公司提供的证据1、红城农贸公司与辽源市环境卫生管理处于2010年12月30日签订的红城综合农贸批发市场场地承包租赁协议一份；2、红城农贸公司与付宝才于2011年4月15日签订的租赁合同一份；3、红城农贸公司于2015年5月19日给利民废品收购站送达的告知租赁合同期满要求其搬迁的书面通知一份；4、田静收到限期搬迁通知书的照片一份；5、红城农贸与其他承租人签订的租赁期限为一年的租赁协议两份。
利民废品收购站提供的证据：1、租赁期间投入费用明细一份；2、工商执照一份；3、田静低保证一份；4、辽源矿业集团总医院门诊诊断书一份。
本院认为：红城农贸公司与利民废品收购站之间系因租赁合同关系而产生的纠纷，应认定为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限为六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，红城农贸公司主张续签的租赁合同租期为一年，利民废品收购站主张续签的租赁合同租期为三年，但双方均未提供书面合同证明各自的主张。故对双方原租赁合同期满后的租赁关系应视为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同双方当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，红城农贸公司于2015年5月19日向利民废品收购站送达了要求其搬出所租场地的通知，应视为已经在合理期限之前通知承租人，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，对于租赁合同而言，合同解除后，承租人应当将租赁物返还给出租人。故红城农贸公司要求返还租赁场地的请求，符合法律规定，本院予以支持。利民废品收购站在庭审中主张赔偿经济损失17万元，因其在本案中未提出反诉，该赔偿请求本案不予审理，利民废品收购站可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告辽源市西安区利民废品收购站、被告耿玲、被告付宝才在本判决生效后十五日内将所租赁的红城综合农贸批发市场北侧面积约为300平方米左右的场地返还给原告辽源市红城综合农贸批发市场有限公司。
案件受理费100元，由被告辽源市西安区利民废品收购站、耿玲、付宝才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 陈红杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘洪涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00073号
申请人赵锦龙。
被申请人杜荣培。
申请人赵锦龙申请诉前财产保全一案，于2015年11月3日向本院提出申请，请求对被申请人杜荣培所有的在中国农业银行盱眙支行盱城分理处的工资款16万元和在淮安市盱眙县住房公积金管理中心的住房公积金10万元予以冻结。申请人赵锦龙提供属于其所有的坐落于盱眙县盱城镇淮河北路1＊号（房屋所有权证号为：盱城字第0＊＊＊＊号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵锦龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人杜荣培所有的在中国农业银行盱眙支行盱城分理处的工资款16万元和在淮安市盱眙县住房公积金管理中心的住房公积金10万元予以冻结。
申请人赵锦龙应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年十一月三日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更第455号
罪犯董东坡，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2008年12月17日作出（2008）柏刑初字第37号刑事判决书，以被告人董东坡犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，罚金20万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并�邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯董东坡在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董东坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功4次，狱积1次的奖励。
本院认为，罪犯董东坡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯董东坡准予减去有期徒刑1年6个月。；剥夺政治权利1年，罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第74号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人沅陵县官庄镇沐濯铺村委会，住所地湖南省沅陵县沅陵镇官庄镇沐濯村。
负责人曾金菊，该村委会主任。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人沅陵县官庄镇沐濯铺村委会非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2015年1月25日作出沅国土资罚字（2015）第149号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月19日向本院提出执行申请，本院于2015年6月19日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年7月4日以被执行人沅陵县官庄镇沐濯铺村委会主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人沅陵县官庄镇沐濯铺村委会的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人沅陵县官庄镇沐濯铺村委会的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年七月四日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初166号
原告：郭甲，女，2001年12月22日生，汉族，学生，家住定南县。现住定南县。
法定代理人：黎某，女，1978年5月27日生，汉族，家住定南县。现住定南县。系原告母亲。
法定代理人：郭某，男，1979年2月9日生，汉族，家住定南县。现住定南县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：龙甲，女，2001年4月24日生，汉族，学生，住定南县。
法定代理人：龙某，男，1973年9月17日生，汉族，住定南县。系被告龙甲父亲。
法定代理人：缪某，女，1973年9月27日生，汉族，住定南县。系被告龙甲母亲。
委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：曾甲，男，2001年4月14日生，汉族，学生，住定南县。
法定代理人：曾某，男，成年，汉族，住定南县。系被告曾甲父亲。
法定代理人：李某，女，成年，汉族，住定南县。系被告曾甲母亲。
原告郭甲诉被告龙甲、曾甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭甲的法定代理人黎某、郭某及其委托诉讼代理人钟兆章，被告龙甲的法定代理人龙某、缪某及其委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告曾甲及其法定代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失108672.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日2时30分许，被告龙甲驾驶无牌二轮摩托车搭载原告郭甲沿定南县历市镇龙腾路口南往北方向行驶，当行驶至龙腾路“县政府转盘”路段时摔倒，造成原、被告两人不同程度受伤的交通事故。原告受伤后被送往定南县第一人民医院医治，住院7天，用去医疗费4701.88元。现原告已构成残疾。本次交通事故经交警部门认定龙甲负事故全部责任，原告无责任。因原告的损失与被告协商未果，为此提起诉讼要求处理。
被告龙甲辩称，发生的本次交通事故本人也已受伤，对双方的损失应由驾驶人、乘车人、车主共同承担，且本次交通事故是单方事故，应按一般人身损害赔偿纠纷案件处理。
被告曾甲没有答辩和提交证据。
经审理查明的事实认定如下：原告郭甲与被告龙甲、曾甲均系定南县×××校在校学生。2016年12月11日2时30分许，被告龙甲驾驶被告曾甲出借的无牌二轮摩托车搭载原告郭甲沿定南县历市镇龙腾路由南往北方向行驶，当行驶至龙腾路“县政府转盘”路段时摔倒，造成龙甲、郭甲受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：龙甲事发当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至事发路段时，未按照操作规范安全、文明驾驶，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；郭甲的行为与此次事故发生无因果关系，事故中无责任。原告郭甲受伤后被送往定南县第一人民医院治疗，入院诊断为：1、上唇裂伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、上、下颌骨骨折。2016年12月18日出院，住院7天，用去医疗费3827.39元、门诊费用874.49元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2017年6月7日经定南正泰司法鉴定中心鉴定：1、郭甲其面部皮肤创伤评为十级伤残；2、郭甲其牙齿脱落、骨折评为十级伤残；3、郭甲其面部整容后续治疗费需人民币6120元；4、郭甲义齿安装后续治疗费需人民币9600元。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、疾病证明书、手术记录、影像诊断报告单、住院费发票、费用清单、门诊收据、户口本、房产证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。
本院认为，本起交通事故，原告甲娜无责任，被告龙甲负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据，本院予以认定。本案中，原、被告均系未成年人，对限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告在此次事故中明知被告龙甲无驾驶证而乘坐该车发生交通事故应减轻被告龙甲的责任；被告曾甲将二轮摩托车出借给无驾驶资质的被告龙甲驾驶发生交通事故，其监护人没尽到监护职责应承担相应的责任。综合本次交通事故，对原告的损失酌定给予原告自行承担10%、被告龙甲承担80%、被告曾甲承担10%。原告诉请的费用经审核：医疗费4701.88元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；残疾赔偿金74549.80元（28673元×20年×13%）符合规定予以支持；住院护理费1001元（143元×7天）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差伙食补助30元一天即210元（7天×30元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即210元（7天×30元）予以支持；面部整容费6120元、义齿安装费9600元经司法鉴定需该费用予以支持；鉴定费2000元系为查明案情而产生的费用予以支持；精神抚慰金，根据当地的生活水平酌定给予3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭甲的医疗费4701.88元、残疾赔偿金74549.80元、护理费1001元、住院伙食补助费210元、营养费210元、面部整容费6120元、义齿安装费9600元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，合计101392.68元由原告自行承担10%即10139.27元、被告龙甲承担80%即81114.14元、被告曾甲承担10%即10139.27元。上述应承担数额由被告的法定监护人在本判决生效后二个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元由原告承担124元、被告龙甲承担988元、被告曾甲承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐丽芳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初166号
原告：郭甲，女，2001年12月22日生，汉族，家住定南县。现住定南县。
法定代理人：黎某，女，1978年5月27日生，汉族，家住定南县。现住定南县。系原告母亲。
法定代理人：郭某，男，1979年2月9日生，汉族，家住定南县。现住定南县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：龙甲，女，2001年4月24日生，汉族，学生，住定南县。
法定代理人：龙某，男，1973年9月17日生，汉族，住定南县。系被告龙甲父亲。
法定代理人：缪某，女，1973年9月27日生，汉族，住定南县。系被告龙甲母亲。
委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：曾甲，男，2001年4月14日生，汉族，学生，住定南县。
法定代理人：曾某，男，成年，汉族，住定南县。系被告曾甲父亲。
法定代理人：李某，女，成年，汉族，住定南县。系被告曾甲母亲。
原告郭甲诉被告龙甲、曾甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭甲的法定代理人黎某、郭某及其委托诉讼代理人钟兆章，被告龙甲的法定代理人龙某、缪某及其委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告曾甲及其法定代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失108672.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日2时30分许，被告龙甲驾驶无牌二轮摩托车搭载原告郭甲沿定南县历市镇龙腾路口南往北方向行驶，当行驶至龙腾路“县政府转盘”路段时摔倒，造成原、被告两人不同程度受伤的交通事故。原告受伤后被送往定南县第一人民医院医治，住院7天，用去医疗费4701.88元。现原告已构成残疾。本次交通事故经交警部门认定龙甲负事故全部责任，原告无责任。因原告的损失与被告协商未果，为此提起诉讼要求处理。
被告龙甲辩称，发生的本次交通事故本人也已受伤，对双方的损失应由驾驶人、乘车人、车主共同承担，且本次交通事故是单方事故，应按一般人身损害赔偿纠纷案件处理。
被告曾甲没有答辩和提交证据。
经审理查明的事实认定如下：原告郭甲与被告龙甲、曾甲均系定南县×××校在校学生。2016年12月11日2时30分许，被告龙甲驾驶被告曾甲出借的无牌二轮摩托车搭载原告郭甲沿定南县历市镇龙腾路由南往北方向行驶，当行驶至龙腾路“县政府转盘”路段时摔倒，造成龙甲、郭甲受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：龙甲事发当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至事发路段时，未按照操作规范安全、文明驾驶，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；郭甲的行为与此次事故发生无因果关系，事故中无责任。原告郭甲受伤后被送往定南县第一人民医院治疗，入院诊断为：1、上唇裂伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、上、下颌骨骨折。2016年12月18日出院，住院7天，用去医疗费3827.39元、门诊费用874.49元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2017年6月7日经定南正泰司法鉴定中心鉴定：1、郭甲其面部皮肤创伤评为十级伤残；2、郭甲其牙齿脱落、骨折评为十级伤残；3、郭甲其面部整容后续治疗费需人民币6120元；4、郭甲义齿安装后续治疗费需人民币9600元。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、疾病证明书、手术记录、影像诊断报告单、住院费发票、费用清单、门诊收据、户口本、房产证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。
本院认为，本起交通事故，原告甲娜无责任，被告龙甲负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据，本院予以认定。本案中，原、被告均系未成年人，对限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告在此次事故中明知被告龙甲无驾驶证而乘坐该车发生交通事故应减轻被告龙甲的责任；被告曾甲将二轮摩托车出借给无驾驶资质的被告龙甲驾驶发生交通事故，其监护人没尽到监护职责应承担相应的责任。综合本次交通事故，对原告的损失酌定给予原告自行承担10%、被告龙甲承担80%、被告曾甲承担10%。原告诉请的费用经审核：医疗费4701.88元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；残疾赔偿金74549.80元（28673元×20年×13%）符合规定予以支持；住院护理费1001元（143元×7天）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差伙食补助30元一天即210元（7天×30元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即210元（7天×30元）予以支持；面部整容费6120元、义齿安装费9600元经司法鉴定需该费用予以支持；鉴定费2000元系为查明案情而产生的费用予以支持；精神抚慰金，根据当地的生活水平酌定给予3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭甲的医疗费4701.88元、残疾赔偿金74549.80元、护理费1001元、住院伙食补助费210元、营养费210元、面部整容费6120元、义齿安装费9600元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，合计101392.68元由原告自行承担10%即10139.27元、被告龙甲承担80%即81114.14元、被告曾甲承担10%即10139.27元。上述应承担数额由被告的法定监护人在本判决生效后二个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元由原告承担124元、被告龙甲承担988元、被告曾甲承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐丽芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1291号
原告：李孝生。
诉讼委托代理人：李会明，系由嘉禾县金田社区推荐。
被告：李土平。
被告：谭金雄。
两被告共同诉讼委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
原告李孝生与被告李土平、谭金雄民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日受理后依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李孝生及其代理人李会明、被告李土平及代理人李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及每月应付9000元的利息，本息合计489000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程项目，急需现金人民币投资垫付工程款而向原告借现金人民币300000元急用，两被告于2016年2月5日出具了借条，原被告在证人李明和雷小军的见证下，钱据两交，受授分明。现被告已超过借据中双方约定的还款期限未履行还本付息义务。而原告急需用钱，向被告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉。
被告李土平、谭金雄辩称，一、本案属于合伙纠纷，双方未发生民间借贷关系。原告李孝生及与两被告等人于2013年期间合伙承建新田县邬下至金鸡岭公路改建工程。李孝生投入1000000股金记在李土平大股名下，任该项目的协调部长。合伙期间，李孝生认为该项目可能亏损，强行要求退伙。2016年2月5日下午，李孝生纠集社会青年在新田的指挥部闹事，并强行将李土平带回嘉禾县城李孝生家中，在持续数小时李土平坚持不同意的情况下，于2016年2月6日凌晨将李土平带至金陵商务大酒店软禁至当日下午。迫于无奈，李土平、谭金雄于当日退还李孝生股金700000元，并书写300000元借款借条，以抵扣其入股金1000000元。双方实际未发生借贷关系。出具借条后，李土平、谭金雄以利息名义向李孝生支付共69000元，实际已经退还股金769000元。二、邬下至金鸡岭公路改建工程至今还未结算，合伙期间的盈亏不明，李土平、谭金雄无法退还支付李孝生的合伙财产份额。必须待工程结算完毕，并经所有合伙人共同清算。综上，原、被告双方不存在借货关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人除对证据的证明方向有异议外，对证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年被告李土平、谭金雄合股承建新田县邬下至金鸡岭公路改建工程（壹标段）。原告李孝生参股1000000元股金，并参加项目工程管理。2016年2月5日，经李土平、谭金雄同意李孝生退股，其中的300000元由李土平、谭金雄向李孝生出具借条，该借条载明“今借到李孝生人民币叁拾万整，每月利息共计玖仟元（￥9000元），每壹个月利息付清，贰个月付清全款。借款单位邬金公路1标项目部李土平谭金雄证明人李明雷小军”，另700000元股金李孝生收到后向李土平、谭金雄出具了收条。从2016年3月8日至2016年9月7日，李土平、谭金雄分别七次共计向李孝生支付利息69000元。此后，因利息兑付中断，李孝生遂向本院起诉。
以上事实有李土平、谭金雄向李孝生出具的借条、证人李明、雷小军的证言、李孝生向李土平、谭金雄出具的股金款收条、利息款收条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李土平、谭金雄作为项目工程负责人同意原告李孝生退股，双方的合伙关系至此终止，对于其中300000元股金李土平、谭金雄自愿向李孝生出具借条，该300000元已转为借贷关系，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。据此对原告要求判令被告偿还300000元借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。李土平、谭金雄辩称，系受李孝生的胁迫才同意其退股并出具借条，因没有证据证实被告的主张的事实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”据此，本案原、被告双方在借条中约定的月利率为3%已超过我国法律规定的月利率2%，对于已超过月利率2%至3%的之间的利息已经支付可不予返还，对于超出月利率3%的部分（即6000元）应当抵扣借款本金，抵扣后借款本金为294000元，再以此按月利率2%计算相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：
由被告李土平、谭金雄偿还原告李孝生借款本金人民币294000元，及利息82320元（从2016年9月6日按月利率2%计算至2017年11月5日,即294000元×2%×14月）,限本判决生效之日起十日内履行偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8635元由被告李土平、谭金雄负担7435元，由原告李孝生负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 雷 鸣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执96号
申请执行人：杨霞霞，女。
被执行人：侯继红，男。
本院在执行杨霞霞与侯继红民间借贷纠纷一案中，被执行人侯继红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨霞霞于2017年3月10日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年4月5日将被执行人侯继红纳入失信被执行人名单并拘留15日，经查，被执行人侯继红无存款、无房地产登记信息，虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一七年九月六日
书记员 魏文俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执96号申请执行人：杨霞霞，女。被执行人：侯继红，男。本院在执行杨霞霞与侯继红民间借贷纠纷一案中，被执行人侯继红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨霞霞于2017年3月10日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年4月5日将被执行人侯继红纳入失信被执行人名单并拘留15日，经查，被执行人侯继红无存款、无房地产登记信息，虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一七年九月六日书记员  魏文俭
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初637号
原告芦某。
被告Ｐ某。
本院在审理原告芦某诉被告Ｐ某离婚纠纷一案中，原告芦某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
本案件受理费500元减半收取250元，由原告芦某负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 乐青林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 聂华丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢116号
申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局，地址广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心十五楼。
被执行人华业发展（深圳）有限公司，地址深圳市福田区上步中路1043号深堪大厦20层。
被执行人深圳市文体旅游局，地址深圳市福田区福中三路市民中心西区二楼。
被执行人深圳市四方房地产开发有限公司，地址深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦1602室。
上列申请执行人与被执行人房屋专用基金纠纷一案，本院作出的（2011）深罗法行审字第58号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已强制执行被执行人名下资产共计人民币4461100元，执行款项已支付给申请执行人。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李志华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初827号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，该公司董事长。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告顾小春。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告顾小春物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖云璐
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初181号
原告：杜某某，女，汉族，农民，原户籍地安图县松江镇辛平岭村，现住长春市。
被告：秦某甲，男，汉族，农民，原户籍地安图县松江镇辛平岭村，现住延吉市。
原告杜某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法由审判员祝顺伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。杜某某到庭参加诉讼，秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某诉称：经他人介绍相识后，杜某某与秦某甲于1987年3月14日登记结婚。婚后因家庭琐事经常吵架。双方于2014年3月份分居至今。秦某甲现在延吉与她人生活在一起。综上，请求法院判令：1.离婚；2.婚生子秦某乙由杜某某抚养，秦某甲每月支付800元抚养费。
秦某甲辩称：儿子秦某乙没有毕业，等孩子毕业了就同意离婚。
经审理查明：杜某某与秦某甲于1987年3月14日在安图县婚姻登记管理处登记结婚。婚后生育二个儿子。长子秦磊，1987年8月3日出生，已成家；次子秦某乙，2001年5月11日出生，就读于长春中铁十三局技师学院，现跟随杜某某一起生活。秦某乙每月学杂费等花销1600元。双方于2014年3月份分居至今。
另查明，杜某某曾经于2015年4月16日向本院起诉离婚，2015年6月11日本院作出（2015）安白民初字第151号民事判决，不准予杜某某与秦某甲离婚。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、结婚证、民事判决书、证人秦某乙出庭陈述的证言、调查笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相忠实，妥善处理好夫妻关系。杜某某与秦某甲因感情不和于2014年3月份分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，故对杜某某请求与秦某甲离婚的主张，本院予以支持。因秦某乙同意跟随母亲杜某某一起生活，且在长春就读于中铁十三局技师学院每月花费1600元，故秦某甲每月支付抚养费800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告秦某甲离婚；
二、婚生子秦某乙（2001年5月11日出生）由原告杜某某抚养，被告秦某甲自2016年4月份开始每月支付抚养费800元，每半年支付一次，直至18周岁能独立生活时为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担75元，被告秦某甲负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 操
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00577号
申请执行人吴先波，男，1985年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人兰光元，男，1979年7月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人曾祥波，男，1985年9月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第3263号民事调解书，于2015年6月3日立案受理吴先波申请执行兰光元、曾祥波民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人吴先波以被执行人兰光元、曾祥波暂无可供执行财产为由，于2015年11月12日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴先波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第3263号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 帆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第932号
上诉人（原审被告）郜玉鹏，男。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆平，男。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
原审被告河南省昊利达化工有限公司。
法定代表人魏常致。
委托代理人马连凤，公司员工。
上诉人郜玉鹏因与被上诉人孟庆平、原审被告河南省昊利达化工有限公司（以下简称昊利达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，孟庆平于2014年11月13日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：郜玉鹏、昊利达公司支付其误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计54961元，昊利达公司承担连带赔偿责任。原审法院于2015年5月10日作出河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第3277号民事判决。郜玉鹏不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。郜玉鹏的委托代理人李树春，孟庆平及其委托代理人卞致芳，河南省昊利达化工有限公司的委托代理人马连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月1日昊利达公司将该公司复合肥一、二车间投料、包装等劳务承揽给郜玉鹏，双方签订了对外承揽协议书，协议书第五条约定：郜玉鹏雇佣人员的劳务报酬、人身安全、疾病、伤残等事项均由郜玉鹏自己负责，与昊利达公司无关。孟庆平为郜玉鹏提供劳务，在昊利达公司一期复合肥车间拉料。2014年7月29日凌晨三时左右，孟庆平在工作过程中被料垛砸伤，随即孟庆平被送往辉县市人民医院急诊科治疗，2014年7月31日，辉县市人民医院出具的证明书中显示：孟庆平右腓骨中段骨折、胸部外伤。医生建议住院治疗，右下肢制动，避免受力，半月后复查，不适随诊。孟庆平未住院治疗。2014年9月13日，辉县市人民医院出具的证明书显示：孟庆平右腓骨骨折、右肋骨骨折，医生处理意见为注意休息，右下肢制动，对症治疗，一月后复查。2015年1月30日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，孟庆平最终伤残等级为九级。
原审认为：孟庆平为郜玉鹏提供劳务，因劳务过程中被砸伤，应当由接受劳务方郜玉鹏承担民事赔偿责任。郜玉鹏与昊利达公司之间形成承揽、定做法律关系，昊利达公司作为定作人不存在指示或选任过错，依法依约不承担赔偿孟庆平的民事责任。郜玉鹏认为孟庆平伤情鉴定程序及依据违法，申请重新鉴定的辩解理由，原审认为郜玉鹏未举出证据证明此次司法鉴定存在《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条规定的应当重新鉴定的四种情形中的某一情形，故对郜玉鹏的上述辩解意见不予支持。孟庆平的损失（根据孟庆平诉求）为：1、误工费4272.48元（184天×23.22元／天）；2、残疾赔偿金30511元（8475.34元／年×18年×20%=30511.22元，孟庆平主张伤残赔偿金30511元），；3、鉴定700元；4、检查费530元；5、交通费100元，以上共计36113.48元。郜玉鹏应就孟庆平上述损失承担赔偿责任；关于孟庆平主张精神抚慰金8000元，结合孟庆平伤情及本案具体情况，酌定为6000元；关于孟庆平要求昊利达公司承担责任的诉讼请求，因昊利达公司不存在指示或选任的过错，故对孟庆平的上述主张不予支持；关于郜玉鹏对孟庆平的伤残程度进行司法鉴定的程序及依据违法，申请重新鉴定的辩解理由，原审认为孟庆平伤情进行的司法鉴定程序合法，郜玉鹏也未提供证据证明此次司法鉴定存在《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条规定的四种情形，故对郜玉鹏的上述辩解意见不予支持。原审判决：一、郜玉鹏于判决生效后五日内赔偿孟庆平各项经济损失36113.48元，精神抚慰金6000元，共计4289.78元；二、驳回孟庆平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由孟庆平承担174元，郜玉鹏承担1000元。
郜玉鹏上诉称：一、一审认定孟庆平与郜玉鹏存在劳务关系错误。证人宋有成、付花荣的证明不应采纳。二、新乡医学院的司法鉴定意见不应采纳，应当重新鉴定。请求撤销原判，依法改判驳回孟庆平的诉讼请求或发回重审。
孟庆平辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
昊利达公司辩称：2014年7月29日早上3点孟庆平拍片显示没有骨折，7月31日诊断证明显示右腓骨骨折，8月15日影像报告显示右腓骨骨折，9月13日拍片诊断右腓骨骨折且又多出肋骨骨折，医生建议住院治疗，孟庆平没有住院治疗，鉴定结论为9级伤残，多次影像差距比较大。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：赔偿义务人如何确定；新乡医学院作出的司法鉴定意见应否采纳。
本院经审理查明：郜玉鹏、孟庆平、河南省昊利达化工有限公司三方共同选择新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定。新乡医学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1835号鉴定意见书第四部分检验过程载明“3.法医临床学检验复阅2014年12月22日新乡医学院第三附属医院孟庆平胸部CT平扫＋三维重建片（号CT1065047）示：左侧第7、8肋弓可见骨折线影，右侧第2、3、4、5、6、7走行欠自然，局部见骨折线及骨痂影。平扫肺窗、纵隔窗未见明显异常”。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于赔偿义务人如何确定的问题。孟庆平主张其与郜玉鹏存在劳务关系，并且认可劳动报酬由郜玉鹏发放，郜玉鹏在孟庆平受伤后为其支付了医疗费，一审认定孟庆平与郜玉鹏存在劳务关系并无不当，郜玉鹏否认其与孟庆平存在劳务关系的上诉理由不足，本院不予支持。
关于新乡医学院司法鉴定中心作出的孟庆平的伤残鉴定应否采纳的问题。孟庆平于2014年12月22日在新乡医学院第三附属医院所作的CT检查平扫＋三维重建片（号CT1065047）示：左侧第7、8肋弓可见骨折线影，右侧第2、3、4、5、6、7走行欠自然，局部见骨折线及骨痂影。新乡医学院司法鉴定中心据此认定孟庆平双侧多发肋骨骨折并无不当。况且，郜玉鹏也并未提供证据证明此次司法鉴定存在《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条规定的情形，故郜玉鹏主张该司法鉴定意见书错误，应当重新鉴定的要求缺乏证据支持，其该上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由郜玉鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 王俊杰