甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终164号
上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：贾某（李某丈夫），汉族，住秦安县。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人李某因与被上诉人陈某健康权纠纷一案，不服秦安县人民法院（2016）甘0522民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人贾某、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1．一审判决认定的上诉时效已超，其事实与法律相抵触，并与事实不符，无形中偏袒了被上诉人。2．一审判决还未彻底弄清事件真相，让上诉人继续含冤受诿，让国家法效力不从心，模棱两可。3．二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、在此案前不久，也就是2016年5月，被上诉人之妻冯巧玲将上诉人之夫妻起诉郭嘉法庭，郭嘉法庭于2016年5月23日-2016年6月21日调查并审结此案，在此期间，郭嘉法庭委托贾岔村民委员会于5月23日进行调解，当时上诉人李某及其他人再三提出要求，要求被上诉方撤诉，否则，上诉人李某将此案也起诉要求赔偿，并要求村委会与调查取证的郭嘉法庭如实转达上诉方的要求给被上诉方，这充分说明上诉人李某从2016年5月23日己提出过赔偿要求，而公安机关处理致时效中断的时间为2015年6月8日，而李某提出赔偿要求的时间2016年5月23日在诉讼时效期间为一年之内，但被上诉人没有考虑法律后果，执意孤行，于2016年6月21日，令上诉人李某当庭交纳了3600元，由以上事实说明，上诉人一方提出赔偿要求，诉讼时效因提起诉讼，又产生了诉讼时效中断日，这个时间就是2016年6月21日（上一案的结案日）而上诉人起诉的时间为2016年6月27日，无论怎样计算，都符合《民法通则》第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”综上所述事实与法律依据，上诉人的上诉应在一年诉讼时效之内，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益为盼。二、本案真相是这样的：2015年3月22日8时许，被上诉人陈某与其妻二人大清早在上诉人门前的私人巷道翻渠并辱骂闹事，上诉人李某见状并未语言粗鲁，只与之辩理，维护相邻权的权利，被上诉人陈某当即恼羞成怒，先挥锨直砍上诉人头部，幸亏上诉人躲闪及时，铁锨擦肩而过，被上诉人并未善罢甘休，将上诉人撕到他家霸占的场里，与其妻挥锨乱打，被上诉人又卡住上诉人咽喉，致使上诉人窒息，片时口吐白沫，心胸憋闷，被上诉人还拳脚兼施，致使上诉人颜面青紫，头晕目眩，然后被上诉人挥锨扬言砍死上诉人，上诉人才昏昏沉沉逃回自家门前，于3月22日病倒，无钱入院在家痛苦，24日因不能支撑病体，派出所当场打发前往秦安县人民医院就诊，直到3月26日上诉人丈夫借了5000元才去医院，13天后因无钱逼迫出院，之后病情又加重，于2015年5月30日前往天水市人民医院复查医疗，在此期间，上诉人丈夫一直守护着不能劳作精神及度痛苦的上诉人，致使其家断了经济收入来源，让其家债再起，望二审法院权衡上诉人的经济损失与精神损失赔偿。对于秦安县人民法院质疑的天水市第一人民医院门诊票据4张与交通费票据40张（其中20张为郭嘉镇-
秦安县人民医院的费用票据，时间为2015年3月24日；另20张为秦安县人民医院-
贾岔村的交通票据，时间为2015年4月8日）均为上诉人因医疗与交通需要所花费用，望二审法院详查。对上诉人提出的无理要求，如上诉人水路走向问题，上诉人一贯遵循着水路的自然走向，其对被上诉人房屋有没有影响，上诉人概不承担任何责任，因为这条水路自古以来一直这样流淌，被上诉人诉人霸占地方而疏忽了水路对其房屋的后患。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
陈某辩称，我认为本案原审法院认定事实清楚，适用法律准确，法庭应驳回上诉，维持原判。理由如下：第一、本案上诉人实际已超出诉讼时效，判决书已说清楚了。第二、针对上诉人的上诉理由补充以下两点：一、村委会没有参与调解本案。1、村委会来我家是以别的村委的事来我家，从未对上诉人所诉案件进行组织双方以村委会名义进行调解。当时我老婆起诉原告一案时，村委一人为办别的事来过我家，给我老婆说：”石头大了绕着走，你们两个不要再发生矛盾了，不太好！”我老婆说：”这事要两方面都容忍一下，每天追着骂，追着打，我不能无限度的容忍吧。”村委会说：”确实这事我们不好参与”。但从未提及上诉人所诉案件的调解。2、村委会并没有把双方叫到一起，也没有确切的提出调解一年前的上诉人所诉的案件。二、郭嘉法庭也未对上诉人所诉案件进行调解。我老婆冯巧玲被李某、贾某殴打的(2016）甘0522民初336号一案中，郭嘉法庭进行调解时，并未对上诉人上诉的李某与我的(2016）甘0522民初453号纠纷案提起调解，也未提及本案。法庭可调取冯巧玲起诉李某、贾某一案的卷宗。
李某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费4150.95元、误工费1371.5元、护理费1371.5元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费400元、法医鉴定费200元，合计8273.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均属秦安县王甫乡贾岔村村民，且系邻居。2015年3月22日8时许，被告在其房后排水渠中的水，原告见状后与被告发生厮打，致原告受伤，同时被告也受伤。原告于同月24日去秦安县人民医院检查，同月26日去秦安县人民医院住院治疗，被告于同月28日去秦安县中医医院住院治疗。原告入院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤。入院后积极完善相关检查，给予预防感染、对症、支持治疗后病情好转，于同年4月8日出院，共住院13天，花去医疗费共计3847.65元。被告入院诊断为阴囊外伤，阴囊挫伤。给予相应对症治疗后于同年4月1日出院。秦安县公安司法鉴定中心于2015年5月4日作出公（秦）鉴（法）字〔2015〕84号人体损伤程度法医学鉴定书，鉴定意见为李某外伤致头部外伤后伴有神经症状，多处软组织挫伤属轻微伤。原告支出鉴定费200元。秦安县公安司法鉴定中心于2015年4月21日作出公（秦）鉴（法）字〔2015〕78号人体损伤程度法医学鉴定书，鉴定意见为陈某外伤致阴囊外伤，阴囊挫伤属轻微伤。2015年6月8日秦安县公安局郭嘉派出所分别作出了秦公（郭嘉）行罚决字〔2015〕23、24号行政处罚决定书，决定对陈某罚款伍佰元的行政处罚；对李某行政拘留十日并处罚款叁佰元的行政处罚。后原告于2016年6月27日起诉来院，要求被告赔偿各项损失8273.95元。
一审法院认为：原、被告因琐事发生矛盾后相互厮打，致双方不同程度受伤。本案中双方发生矛盾后进行相互厮打，被告的行为不属正当防卫。本案矛盾的发生是双方遇事不冷静、处理不当的结果，双方对造成的后果存在相应的过错。同时，在本院审理过程中，被告以原告起诉超过诉讼时效为由抗辩，经查明，原、被告在2015年3月22日发生厮打后，被告即于同日向秦安县公安局郭嘉派出所报案，派出所经调查后，于2015年6月8日分别作出了秦公（郭嘉）行罚决字〔2015〕23、24号行政处罚决定书且送达双方当事人，该日期应为派出所的结案日期。此后，原告直至2016年6月27日才向本院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：”下列的诉讼时效期间为一年，（一）身体受到伤害要求赔偿的；......”。第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告受伤后公安机关处理的情形应视为当事人一方提出要求而致时效中断的情形，但在公安机关治安处理结束后一年内，原告未向被告提出赔偿要求，亦未向法院主张权利，对此应认定为其主张已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第173条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
本院在二审期间，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。
对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某与被上诉人陈某因琐事发生矛盾后相互厮打，致双方不同程度受伤，后各自进行了相应的治疗。李某提起诉讼后，陈某在原审中以李某的起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，根据本案查明的事实。双方在2015年3月22日发生厮打后，秦安县公安局郭嘉派出所于2015年6月8日分别作出了秦公（郭嘉）行罚决字〔2015〕23、24号行政处罚决定书且送达双方当事人，该日期应为派出所的结案日期。此后，李某直至2016年6月27日才向原审法院提起诉讼。对此，公安机关处理的情形应视为当事人一方提出要求而致时效中断的情形，但在公安机关治安处理结束后一年内，李某未向陈某提出赔偿要求，也未向法院主张权利，应认定为其主张已超过诉讼时效。李某上诉提出2016年5月，被上诉人陈某之妻冯巧玲将其夫妻起诉郭嘉法庭，郭嘉法庭于2016年5月23日-2016年6月21日调查并审结此案，在此期间，郭嘉法庭委托贾岔村民委员会于5月23日进行调解时，李某提出要求被上诉方撤诉，否则，李某将本案也起诉要求赔偿，故李某提出赔偿要求的时间为2016年5月23日，在诉讼时效期间一年之内。对于上述上诉理由，李某并未提供证据予以证实，且陈某对李某的该主张事实不予认可，故对李某的上诉事实和理由，本院不予确认。
综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 包新萍
审判员 王梅芳
审判员 田东生
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 颖