wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终304号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某，男，1966年9月11日出生于安徽省固镇县，无业，户籍地固镇县，现住固镇县。因犯强奸罪于1990年3月24日被固镇县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月12日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人单良乾，固镇县法律援助中心律师。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人华某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）皖0323刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人华某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员陈龙出庭履行职务，上诉人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年2月19日18时52分，被告人华某饮酒后骑两轮电瓶车带孙子、孙女沿固镇县城关镇大营路自东向西行驶，至大营路与兰亭路口时与被害人徐某丁驾驶的电瓶三轮车相撞。被告人华某遂用拳头对徐某丁进行连续殴打，造成徐某丁眼部、鼻部等处受伤。2016年2月28日经固镇县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，徐某丁双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左眼眶外侧1.3cm创口，其人体损伤程度为轻伤二级。2016年3月29日，被告人华某接固镇县公安局民警通知后主动到固镇县公安局巡逻防控大队接受处理，并如实供述犯罪事实。
另查，被害人徐某丁住院期间，被告人华某赔偿被害人经济损失人民币15500元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、案发及抓获经过。证实：本案的案发情况及被告人到案情况。
2、被告人户籍资料证明。证实：被告人华某犯罪时具有完成刑事责任年龄。
3、被害人徐某丁的住院病历。证实：被害人受伤情况。
4、视听资料及制作说明。证实：本案被告人殴打被害人及案发时现场情况。
5、固镇县公安局交通管理大队事故处理中队情况说明。证实：经询问双方当事人及对事故车辆勘验，出具情况说明认为徐某丁负本起交通事故的主要责任，华某负次要责任。
6、固镇县人民法院（1990）固法刑字第12号刑事判决书。证实被告人华某具有犯罪前科。
7、固镇县公安局巡逻防控大队情况说明。证实视听资料的来源。
8、固镇县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见。证实：徐某丁双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左眼眶外侧1.3CM创口，徐某丁的损伤程度为轻伤二级。
9、现场勘验检查笔录、现场方位、示意图、现场照片、辨认笔录。证实：案发现场情况。
10、辨认笔录。证实：被害人徐某丁辨认出华某是骑两辆电瓶车打自己的人。
11、证人徐某甲的证言。证实：被害人徐某丁被被告人华某殴打情况。
12、证人徐某乙、徐某丙的证言。证实：案发当晚被告人华某喝了半斤白酒。
13、被害人徐某丁的陈述。证实：案发当天被害人徐某丁与被告人华某发生相撞、被告人殴打被害人情况。
14、被告人华某的供述与辩解。证实：被告人华某与被害人相撞，对被害人实施殴打等情况。
原审法院认为：被告人华某随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人华某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人华某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人华某上诉称：被害人故意将车停在路口且不避让，对该起交通事故负主要责任，对本案的发生具有过错；原判认定上诉人无故殴打他人情节恶劣无法律依据，定性错误，且量刑畸重。请求撤销一审判决，依法改判。
华某的辩护人提出与其相同的辩护意见。
二审审理查明的事实、证据与一审一致,本院依法予以确认。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对华某的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1、关于上诉人华某及其辩护人称被害人故意将车停在路口且不避让，对该起交通事故负主要责任，对本案的发生具有过错的意见。经查，被害人徐某丁开车送货经过兰亭路口时，发现华某骑的电瓶车东倒西歪，其感觉上诉人酒喝多了即停车避让，但徐某丁未能及时避让并撞到被害人的三轮车上，虽然固镇县公安局交通管理大队事故处理中队出具的情况说明认为徐某丁负本起交通事故的主要责任，但该事实并不构成刑法意义上的过错，故对上诉人及其辩护人的该意见不予支持。
2、关于上诉人华某及其辩护人称原判认定上诉人无故殴打他人情节恶劣无法律依据，定性错误，且量刑畸重的意见。经查，上诉人华某饮酒后与被害人徐某丁因交通事故发生碰撞，随意殴打被害人，造成事发现场交通堵塞，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件；原判已充分考虑到上诉人具有自首及赔偿被害人损失等从轻处罚情节，量刑并无不当。故对上诉人及其辩护人的该意见亦不予支持。
本院认为：上诉人华某随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人华某有前科劣迹，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月十三日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第288号
原告南京石埠桥粮食储备库有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区石埠桥河西里1号。
法定代表人张国六，该公司总经理。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告宋振霞，女，汉族，1973年7月13日出生。
原告南京石埠桥粮食储备库有限公司（以下简称石埠桥公司）与被告宋振霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员殷婉璐独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。本案后于2015年7月24日依法转为普通程序，组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭琪（第一次）、孙洁，被告宋振霞（第一次）到庭参加诉讼。被告宋振霞在第二次庭审中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石埠桥公司诉称，2013年12月21日，其与被告宋振霞签订《仓库保管协议》一份，约定：原告将栖霞街51号院内460平方米库房租给被告使用；租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止；年租金为58696元；合同提前终止或有效期届满，双方未达成续租协议的，被告应于终止之日或期限届满之日迁离租赁物，并将库房返还给原告。逾期原告有权收回租赁物。2014年12月31日，原被告签订的上述协议期限届满，双方之后未达成续租协议，被告亦拒绝迁离租赁的房屋。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告返还租用的库房；2.被告按照58696元／年标准向原告支付自2015年1月1日起至返还房屋之日止的仓库使用费；3.被告承担诉讼费用。
被告宋振霞辩称，其系自2002年6月起租赁案涉房屋开办幼儿园，并花费了较大的人力物力对租用房屋进行改造。其开办幼儿园至2013年7月，之后在原址开办了文化公司。现在原告要求返还租用的房屋，其不能同意，虽然协议中写明到期返还，但其应当可以继续租赁，且原告现收回房屋亦无其他用途，可继续予以续租。此外，对原告主张的仓库使用费其不同意支付，原告一直未就续租给予答复，直到2015年4月水电被停后依然未答复。其已承租十余年，从感情上不能接受迁出。
经审理查明，2013年12月21日，原、被告双方签订一份《仓库保管协议》，约定由原告将位于栖霞街51号院内460平方米库房租给被告使用，期限1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为58696元。被告另支付一个月保证金4600元，双方采取先付款后租用的原则，即每半年支付一次，并在每半年第一个月内付清租金。协议第九条约定：在仓库保管期限内，被告不得在租赁物范围内进行改建或扩建房屋设施，确需改建，须事先书面向原告提交装修改建设计方案，并经原告书面同意后方能实施，装修、改建费用由被告承担；协议第十二条约定：合同提前终止或有效期届满，双方未达成续租协议的，被告应于终止之日或期限届满之日迁离租赁物，并将库房返还给原告。逾期不迁离或不返还租赁物的，原告有权选择以下权利中的一种：（1）有权要求被告双倍支付租金；（2）有权收回租赁物，强行将租赁屋内的物品搬离租赁物，且不负保管责任。该协议还对其它事项作了约定。2015年1月15日，原告向被告出具书面通知，记载：双方签订的《仓库保管协议》已于2014年12月31日履行完毕，原告已于2014年11月以书面形式告知被告到期不再续租，根据合同该约定，被告应于2014年12月31日清空房屋并原状返还。同时，因栖霞街51号房屋存在安全隐患，被告将于近期进行房屋、水电等安全隐患排查、整改，届时将停水、停电，被告需于2015年1月30日前将房屋归还原告，逾期原告将采取法律手段维护权益。同年3月30日，原告向全体承租户发出书面通知，要求租户于2015年4月5日前退还房屋场地，逾期将停止服务，并依法行使追讨被占用房屋场地的权利。后因被告至今未归还其租用的案涉房屋，原告诉至法院要求处理。
审理中，被告宋振霞为证明其长期租用案涉房屋并花费较大人力物力改善租用的房屋条件，原告现未予补偿故拒绝迁出及承担仓库使用费，向本院提交2002年房租发票、2004年至2007年4月30日租赁协议、2008年至2014年房屋租赁合同五份、营业执照、2010年安防监控工程合同书，原告对2008年之后的房屋租赁合同予以认可，但认为根据协议约定，被告主张因对房屋的花费而拒绝迁出无相应依据。
另查明，2014年1月1日，南京铁心桥国家粮食储备库将其名下位于栖霞街51号的房产委托原告进行管理，关于房产的收益、维修及相关税费直接由受托人收取、支出及缴纳，记入“南京石埠桥粮食储备库有限公司”的账中。
上述事实，有原告提交的仓库保管协议、通知、授权书、土地证，被告宋振霞提供的发票、租赁协议、房屋租赁合同、营业执照、安防监控工程合同书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的仓库保管协议，从其内容上看，实际属于房屋租赁合同。此协议系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案双方租赁合同期限为一年，明确约定如到期后双方未续签合同的，承租人应自行搬离，返还租赁物。现双方未续签合同，原告要求被告返还租赁物，合理合法，本院予以支持。被告主张因原告未给予其补偿而拒绝迁离租赁房屋，没有合同根据和法律依据，本院不予采信。现原告要求被告按照租金标准支付该租赁物占用期间的使用费，本院予以支持。被告宋振霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振霞自本判决生效之日起十日内腾空其租用的位于南京市栖霞区栖霞街道栖霞街51号院内460平方米的库房，并返还给原告南京石埠桥粮食储备库有限公司；
被告宋振霞自本判决生效之日起十日内按每年58696元的标准，向原告南京石埠桥粮食储备库有限公司支付自2015年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费1756元，由被告宋振霞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 张小玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘 虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1524号
原告刘来生，男，汉族，1969年9月出生，住所地重庆市南岸区。
被告刘建成，男，汉族，1987年1月出生，住所地四川省邻水县。
被告刘钱珍，女，汉族，1985年8月出生，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告刘来生诉被告刘建成、刘钱珍合伙协议纠纷一案中，原告刘来生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘来生撤回起诉。
本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告刘来生负担。
代理审判员 王冲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何格
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初67号
原告：周某。
被告：吴某。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 张旭娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保141号
申请人尹国玲，女，1960年12月24日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人张利军，男，1974年5月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人尹国玲与被申请人张利军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人尹国玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月二十五日
书记员 周英杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1241号
原告李文明。
委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告赵文秀。
被告陈志蓉。
被告赵航。
被告赵铭程。
委托代理人张迎新，四川首力律师事务所律师
本院在审理原告李文明诉被告赵文秀、陈志蓉、赵航、赵铭程民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2300元，由原告李文明负担。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋良杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4436号
原告：秦红,女,1973年6月5日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：钟承聪，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告秦红与被告钟承干、钟承聪民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红的委托诉讼代理人陈晓东，被告钟承干的委托诉讼代理人雍嵘、被告钟承聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红向本院提出诉讼请求：1、俩被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年8月12日起，以100000元为基数，按照月利率30‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，钟承干因做生意资金周转，向原告借款10万元，约定月息3分，钟承聪对该笔借款本息承担连带保证责任，两被告向原告出具借条一张，现原告要求被告偿还借款本息，但其拖延不还。
被告钟承干辩称：承认原告在本案中所主张的借款事实，但其认为约定月息3分过高，且借条上注明用钟承聪房产证进行抵押，但未办理抵押登记，因此抵押无效。同时原告提供的2016年7月12日银行流水金额只有7万元，且无法显示其资金打入被告钟承干账户。
被告钟承聪辩称：承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为其是在被动的情况下签字的，不应当承担连带清偿责任。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，钟承干承认秦红在本案中主张的借款事实，钟承聪承认其在借条上担保人一栏签字，故对2016年7月12日被告钟承干以月息30‰向秦红借款100000元并由钟承聪在借条上签字担保的事实予以确认。借条未约定借款期限，因此原告可以催告钟承干在合理期限内偿还。对原告主张两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自认被告曾支付过一个月利息，本院依法予以确认。被告主张的月息30‰过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整为20‰。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下:
一、被告钟承干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦红偿还借款100000元及利息（利息自2016年8月12日起，以100000元为基数，按照月利率20‰计算至借款实际清偿之日止）。被告钟承聪对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告秦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟承干负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于滁州市中级人民民法院。
代理审判员 岳婷婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2304号
原告卢艳玲，个体工商户。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被告卢欢欢，无业。
委托代理人胡苏。
被告贾为文，无业。
委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
原告卢艳玲诉被告卢欢欢、贾为文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月28日、于2013年12月27日、2014年5月8日、2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢艳玲及其委托代理人王勋、被告卢欢欢、被告贾为文及其委托代理人贺春林到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并作出决定，现已审理终结。
原告卢艳玲诉称：二被告在同居期间向原告借款10万元用于二人共同生活，并承诺以汽车抵债。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金或利息。现原告向法院起诉要求二被告偿还借款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢欢欢辩称：该笔借款是其在和被告贾为文同居期间向被告所借，被告卢欢欢认可借款的事实，但该笔借款主要用于夫妻共同生活及经营生意所用，该借款应认定为同居期间的共同债务
被告贾为文辩称：被告卢欢欢与原告卢艳玲存在亲属关系，该借条是被告卢欢欢个人向原告所出具，与被告贾为文没有关系，且该借款没有用于同居期间的共同生活。
经审理查明：2012年8月9日，被告卢欢欢向原告卢艳玲出具借条一份，借条内容为：“借据，今以车抵压借卢艳玲现金壹拾万元整（100000）限期半年，如到期不还，车任意处理，借款人卢欢欢，2012年8月9日”。借款时，被告卢欢欢、贾为文双方系同居关系。
另查明：2013年5月2日，本院受理了原告贾为文诉被告卢欢欢同居关系子女抚养、析产纠纷一案，于2013年10月30日作出（2013）丰民初字第0028号民事判决书。该判决书中未认定卢欢欢主张的所欠卢艳玲100000元为同居期间共同债务。后被告卢欢欢对该案提出上诉，2014年3月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐少民终字第6号判决书对本院原审判决维持。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借据一张、丰县农村信用合作社储蓄存折一本、（2013）丰少民初字第0028号民事判决书一份、（2014）徐少民终字第6号民事判决书一份，被告卢欢欢提供的出生证明一份、卢欢欢银行存款明细、（2013）丰少民初字第0028号开庭笔录二份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告贾为文是否应当承担偿还原告借款的责任。
本院认为：被告卢欢欢向原告卢艳玲出具借条自认向原告借款，其应当承担还款责任。本院（2013）丰少民初字第0028号民事判决中，已经确认被告卢欢欢主张的对原告卢艳玲的10万元债务没有提交相关证据予以证明系与被告贾为文同居期间共同债务，在本案诉讼中被告卢欢欢亦未提供出新的证据证明本案借款为两被告同居期间的共同债务，本案原告卢艳玲仅对二被告系同居关系进行了证明但没有提出证据证明该款项系被告贾为文与被告卢欢欢的共同借款或该笔款项是由二人的共同债务，被告贾为文对借款系同居期间共同借款亦不予认可。故原告要求被告贾为文偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
一、被告卢欢欢于本判决生效后十日内，归还原告卢艳玲借款10万元。
二、驳回原告卢艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告卢欢欢负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年九月十六日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2304号
原告王贺立，男，1949年5月9日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告董福山，男，1972年6月12日，汉族，现住唐山市。
原告王贺立诉被告董福山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺立的委托代理人郝勇到庭参加诉讼，被告董福山经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贺立诉称，2010年4月8日，被告董福山向我借款人民币40000元，借期一年，自2010年4月8日至2011年4月8日，约定月利息一分五。借款当日，我给付现金40000元，被告出具收款条一张。经我催要借款，被告给付20000元，后来拒不给付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金20000元，利息14400元，并承担诉讼费用。
被告董福山未答辩。
经审理查明，2010年4月8日，被告董福山向原告王贺立借款人民币40000元，约定借期自2010年4月8日至2011年4月8日，月利息0.015（即一分五），借期一年。当日，原告王贺立给付现金40000元，被告董福山出具收款条一张。另查，原告催要借款时，被告于2010年10月8日偿还原告本金20000元，尚欠本金20000元。原告请求的利息两笔，2010年4月8日起至被告偿还本金20000元之日即2010年10月8日，六个月，按约定一分五的利息，每月600元，共3600元；剩余20000元的利息，自2010年10月9日起至2013年10月8日止共36个月，按约定一分五的利息计算，每月利息为300元，利息共计10800元，以上两项利息合计人民币14400元。
该事实有原告的陈述以及原告提交的借款条予以证实。
本院认为，被告董福山向原告王贺立借款并为原告出具了欠条，原告向被告履行了出借义务，被告为原告出具借款收据为证，被告董福山应按约定期限偿还借款，原告请求被告偿还借款20000元的请求，于法有据，应予支持。原告诉请的利息，符合原被告的约定，且于法无悖，予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告董福山于本判决生效后七日内返还原告王贺立的借款本金20000元及利息14400元，合计人民币34400元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，由被告董福山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘子良
代理审判员 杨立鑫
代理审判员 王淑芬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 喻 洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特54号
申请人（仲裁被申请人）河北钢铁建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市唐山路北区东工房。
法定代表人王树生，总经理。
委托代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）金银刚，住河北省承德市。
申请人河北钢铁建设集团有限责任公司与被申请人金银刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人河北钢铁建设集团有限责任公司请求，撤销承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2016）第200号仲裁裁决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：该裁决违反了劳动争议调解仲裁法第四十九条之规定，适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。
具体理由如下：
一、申请与被申请人之间不存在劳动关系，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会无管辖权。
理由：1、2015年4月16日，申请人完成承建承德皇家珠宝城一期主卖场项目招标工作，确定申请人为中标单位。2015年6月5日，申请人与承德皇家珠宝文化城有限公司签订《建筑工程施工协议书》，协议第二项约定“工程承包范围：施工图纸包括土建工程、给排工程、暖通工程、电气工程等。其中，土石方工程、防水、通风空调工程、电梯安装、消防工程、门窗由甲方指定专业资质的施工队伍施工。2、被申请人在《劳动仲裁申请书》中诉称的基槽石方清理、运输及爆破工程均属于土石方工程，不是申请人承建的范围，因此该项施工与申请人无关。3、因承德皇家珠宝文化城有限公司的原因，至今未能办好施工许可证，因此该工地自2015年5月停工至今，也未聘用过被申请人到我公司工作，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。4、金银钢并非申请人工作人员，《仲裁裁决书》以“申请人由金银钢招用到被申请人处从事机手工作”为由，确认本案被申请人与申请人之间存在劳动关系是错误的。
二、申请人住所地在唐山市，本案非双滦区劳动仲裁委员会管辖范围。
综上，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会无视法律及案件基本事实，作出的双滦劳人仲案字（2016）第200号裁决书违反法律规定，请求依法予以撤销。
被申请人金银刚辩称，我是在被申请人承包的双滦区皇家珠宝城一期工程处从事工长工作，施工地点在双滦区大元宝山，被申请人拖欠我的工资，有被申请人项目部经理张宝森签字确认，被申请人应予偿还，请求依法裁决。
经审理查明，2016年7月12日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2016）第200号裁决；裁决认定：被申请人系双滦区皇家珠宝城一期工程总承包施工单位，申请人在被申请人处从事机手工作，被申请人项目部经办人张宝森签字确认了人工费84392.45元，现拖欠申请人工资13080元。根据“人力资源和社会保障部、国家发展和改革委员会、监察部、财政部、住房城乡建设部”2011年1月28日联合发布《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》第二条规定，按照“谁承包谁负责”的原则，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。根据《劳动法》第五十条之规定，被申请人应支付申请人工资13080元。申请人要求被申请人支付工资13080元，仲裁委据此裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性给付申请人工资壹万伍仟零捌拾元整（￥13080.00）。
申请人河北钢铁建设集团有限责任公司申请称，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会无管辖权。但其未提供确实充分的事实和法律依据支持其主张，因此，其申请撤销仲裁裁决的理由本院不予支持。
本院认为，申请人河北钢铁建设集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请缺乏足够的法律和事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人河北钢铁建设集团有限责任公司的申请。
申请费400.00元，由申请人河北钢铁建设集团有限责任公司负担。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴宜霖
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第119号
原告：郭利彩。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告郭利彩与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭利彩撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董晓珊
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执501号
被执行人周林富，男，1965年10月20日生，汉族，住白城市。
本院在执行周林富危险驾驶一案中，查明现被执行人无财产可以执行，且申请执行人申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）吉0882刑初字第162号刑事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年九月二十日
书记员 李孝天
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11766号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：孙磊
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李聪聪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6425号
上诉人(原审被告)：王智俊，男，1986年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人（特别授权代理）：仇如愚、孙薇，上海大邦律师事务所律师、实习律师。
被上诉人(原审原告)：张月强，男，1964年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人王智俊为与被上诉人张月强民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月14日，王智俊向张月强出具借条一份，借条载明借款金额为6000000元，借款期限为2013年5月3日至2014年5月3日。该笔款项，张月强仅于2011年11月25日通过银行转账的方式交付给王智俊3000000元。王智俊至今未向张月强偿还上述借款，遂成讼。
原审法院审理认为：张月强、王智俊之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。王智俊至今未归还张月强借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，但借款本金仅能认定为3000000元，对于借条中另载明的3000000元，因张月强未能举证证明已实际交付给王智俊，故对张月强的诉讼请求，部分予以支持。王智俊辩称2011年11月25日的汇款，系案外人陈某通过张月强的银行账户归还其的借款，因其未能提交有效证据证明，故对该辩称主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王智俊应于判决生效后十日内归还给张月强借款3000000元；二、驳回张月强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由张月强负担26900元，王智俊负担26900元。
宣判后，王智俊不服，向本院提起上诉称：一、王智俊与张月强之间不存在借贷的事实。虽然2013年3月14日王智俊确向张月强出具了借条，这是由于当日张月强的女儿张婷和当时的女婿陈某到上海找到王智俊，说有一笔钱(600万元)想放出来，让王智俊帮忙赚取利息，王智俊表示同意，双方口头约定三分利，即每月利息18万元，每季度结算一次，为此王智俊应陈某的要求写下借条。但实际张月强不存在向王智俊交付借款600万元的事实。借条出具后，陈某口头向王智俊表示该笔钱款有其他用途了，不需要王智俊帮忙赚取利息了，并称在其处的借条会处理掉。由于王智俊与陈某系朋友关系，双方也素有经济往来，基于对陈某的信任且张月强没有给付600万元的事实，王智俊没有执意把借条收回，认为陈某会遵守承诺把这张尚未发生借款事实的借条处理掉。二、张月强对已向王智俊给付借款300万元的主张举证不能。张月强于2011年11月25日转账给王智俊300万元的银行凭证，王智俊对此真实性无异议，但认为与本案无关。该银行凭证发生的时间早于本案所涉的借条二年之久，与2013年3月14日的借条无关系。事实是2011年5月劳动节期间，陈某到澳门赌钱，以王智俊的名义支取了约380万港币的筹码，与王智俊口头约定归还300万元。同年11月25日陈某通过张月强的账户还给王智俊300万元。对此，王智俊已经提供陈某的护照(复印件)证明该情况。鉴于王智俊与陈某素行交好，常有经济往来，也不互相出具借条的。当时陈某尚是张月强的女婿，故王智俊对陈某通过其岳父的账户归还借款也不会有质疑。而这笔钱款究竟是张月强还是陈某所出也与王智俊无关。若张月强认为其不该替陈某归还王智俊该笔钱款，完全可以及时主张不当得利，实际上张月强对还款的事宜从未以任何形式向王智俊提出过异议，而主张不当得利的诉讼时效早已超过。张月强称第一笔借款是400万元，且王智俊曾向其出具过借条。但张月强仅提供了300万元的银行凭证，且无法提供所谓的借条，对于另100万元的给付情况言之不详也无法提供相应的证据证明。张月强的陈述均不属实，300万元的原委如前陈述，王智俊也从未出具过400万元的借条。而按照之后借条出具的情况来看，张月强也不可能在王智俊未出具借条的情况下，就借给王智俊400万元。故张月强的主张违背常理。请求撤销一审判决，依法改判驳回张月强原审的诉讼请求，王智俊无须归还张月强借款3000000元；张月强承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人张月强答辩称：张月强确实把600万元借款给王智俊，300万元有银行流水，还有200万元是给王智俊手下乐君，欠条是王智俊写的，但钱是给乐君的。
二审期间，上诉人王智俊向本院提交了证据一、证人陈某证言，证明300万元转帐凭证和600万元的借条没有关系。被上诉人张月强向本院提交了证据一、与陈某的微信记录2页（打印件），证明案涉借款的过程。
经质证，对王智俊向本院提交的证据一，张月强对其不认可，认为张月强的借款都是有凭证的。对张月强向本院提交的证据一，真实性待证人陈某核实，也不能达到张月强的证明目的。
本院经审查后认为，上诉人王智俊向本院提交的证据一，因王智俊明确其不能提交300万元款项所指向的王智俊与证人陈某之间债权债务关系的书面凭证，故仅凭证人证言显不足以对抗张月强交付款项以及王智俊出具借条的事实，本院对其证明力不予确认。被上诉人张月强向本院提交的证据一，因证人陈某认可微信的相应内容系其自身发送，故本院对其真实性予以认可。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：案渉600万元借条系王智俊出具的事实清楚；审查本案现有证据，张月强已举证证明其向王智俊交付了300万元，王智俊虽主张该款项系案外人陈某委托张月强支付以清偿王智俊与陈某之间的债权债务关系，但张月强对此不予认可，而王智俊亦不能提交有效证据足以证明其与陈某存有相应的债权债务关系，故仅凭陈某的证人证言尚不足以对抗张月强交付款项以及王智俊出具借条的事实，王智俊应当承担举证不利的法律后果。综上所述，王智俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理26900元，由王智俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金佳惠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第674号
原告：冯得川，男，汉族，1967年11月出生，住福海县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：毕菊花，女，汉族，1983年9月出生，住福海县。
原告冯得川与被告毕菊花买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张旻劼独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告冯得川的委托代理人陈霞到庭，被告毕菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯得川诉称：被告于2014年7月29日在原告处赊欠各类农资价值111375元，向原告出具欠条一份；于2014年7月30日在原告处赊欠大量原素2吨，每吨5400元，计10800元，向原告出具欠条一份；于2014年7月30日在原告处赊欠防晒膜新料135.1公斤，每公斤12元，旧料501.2公斤，每公斤10.5元，共计6883.8元，以上欠款合计129058.8元。请求人民法院依法判令被告毕菊花给付原告农资款129058.8元。
被告毕菊花辩称：钱不是被告欠的，但是是被告经手的，被告和原告冯得川签订了劳务合同，约定由被告替原告卖农资，这些农资是农户欠的，应该由农户还钱。
原告冯得川为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2014年7月29日欠条原件1份，证明被告毕菊花在原告处赊欠各类农资价值111375元；
2、2014年7月30日欠条原件1份，证明被告毕菊花从原告处赊欠原素2吨价值10800元；
3、2014年7月30日欠条原件1份，证明被告毕菊花在原告处赊欠防晒网等价值6883.8元。
被告毕菊花的质证意见为：欠条是被告出具的，但被告是给原告冯得川打工的，钱应该由农户直接付给原告冯得川，而且有个叫王琼的农户给原告付了大概7万多元，原告没有给被告发工资及提成。
被告毕菊花为了支持其反驳主张向法庭举证如下：
1、2014年6月6日原、被告签订的劳务合同1份，证明原告雇佣被告为他销售农资，所以被告才出具的欠条；
原告冯得川对该证据的质证意见为：真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可。这份证据不能证明被告的主张，上面只能说明被告工作期限为一年、工资及提成问题。
2、2014年7月1日、7月10日朱金刚向被告出具的欠条原件两份，金额共计为92040元，证明是原告直接卖给朱金刚的农资，朱金刚给被告出具的欠条，被告又给原告冯得川出具的欠条。
原告冯得川对该证据的质证意见为：三性均不认可，认为该份证据与原告无关。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：被告毕菊花对原告所举3份证据认可是其向原告出具的，且三份欠条字迹清楚，内容明确，均有被告毕菊花的签字，故本院对该证据予以确认。
被告所举证据1系原、被告双方签订的劳务合同，不能证明被告所欠农资应当由购买农资的农户支付给原告，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
被告所举证据2系他人向被告出具的欠条，本院对该份证据与本案的关联性不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
被告于2014年7月29日至30日期间在原告处赊欠各类农资价值129058.8元并向原告出具了欠据。
本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告农资款的问题。
本院认为，根据被告向原告出具的欠据可以证明原、被告之间系买卖合同关系，原告要求被告给付农资款129058.8元的主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出双方约定应当由农户给付原告农资款的辩解意见，因该合同中仅证明双方签订了劳动合同，并无其他内容，故对被告毕菊花的辩解意见本院不予采信。关于被告提出原告未支付自己一年工资及提成的辩解理由，因与本案并非同一法律关系，被告可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕菊花于本判决生效之日起三十日内给付原告冯得川农资款129058.8元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2881元，减半收取1441元，由被告毕菊花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年十一月六日
书记员 崔小燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6582号
原告：徐建华，男，1980年3月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：徐国平，男，1956年10月8日生，汉族住武进区。
上述两原告委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1967年11月12日生，汉族，住金坛市经济开发区。
原告徐建华、徐国平与被告刘国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华、徐国平及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华、徐国平向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的工程款459220.11元；2、承担诉讼费。事实和理由：2013年9月1日被告与原告签订一份施工合同，约定由原告承建龙湖原山二期一标、三期3-8号小区变电所，合同约定包死价2000000元。合同签订后原告依约进场施工建造了3、4、6、7、8号小区变电所。截止目前被告仅支付了125万元，尚欠459220.11元未支付。因被告至今未能支付，我只能诉至法院要求处理。庭审中，原告将诉讼请求减少为要求被告支付拖欠工程款442906.5元，本院口头裁定予以准许。
被告刘国庆未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原、被告双方签订施工合同一份，约定如下：一、工程名称：龙湖原山二期一标、三期3#、4#、5#、6#、7#、8#小区变电所；二、分包项目及范围：电缆沟砌筑、铁件、照明、接地；……八、工程价款及结算方法：本工程采用总包干价造价为：人民币2000000（贰佰万元整）元，合同签订后甲方向乙方预付10%的备料款，土建竣工后支付到总价的80%，其余款项安装送电后付清。2013年9月，原山雅居二期、三期3#、4#、6#、7#、8#变电所土建工程竣工验收。后因被告仅支付1250000元，余款尚未支付，引发纠纷。
另查明：庭审中，原告明确其诉讼请求的计算方式为“合同中的5#变电所根据被告要求没有施工，而根据图纸，3号房面积为9.55米*25米=238.75平方米，4号房面积为10.2米*17.8米=181.56平方米,5号房面积16.3米*10.53米=171.639平方米，6号房面积为13.6米*13.3米=108.88平方米，7号房面积为25米*9米=225平方米,8号房面积为8米*15米=120平方米,上述总面积为1117.829平方米，我方完成的面积为946.19平方米,故折算成工程款总价为1692906.5元。”
以上事实，有施工合同、图纸、土建工程竣工验收证明、付款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，�、被告双方签订施工合同后，理应根据合同约定履行各自的义务。现原告已完成合同约定的大部分工程项目且已满足付款条件，虽原、被告双方约定的合同价款为包死价，现原告方主张按实际完工面积与合同约定面积的比例对包死价进行折算从而确认实际完工的项目工程款，应具有合理性。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决生效之日起十日内支付原告徐建华、徐国平拖欠工程款442906.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3972元，由被告刘国庆负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年一月十三日
书记员 朱峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c08c4eb-3af5-4987-9acd-a7d200900f42&imgId=OWMwOGM0ZWItM2FmNS00OTg3LTlhY2QtYTdkMjAwOTAwZjQyMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1810号
原告：尹建东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：李建丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：韩学敏，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告尹建东与被告李建丙、韩学敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建东的委托诉讼代理人王翠波、被告李建丙、韩学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告石料款167000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告负担。事实和理由：原告经营矿山开采，被告经营石材加工业务，被告从原告处购买石料，累计欠石料款167000元。2016年10月6日为原告出具欠条一张。对被告所欠款项，原告多次追要，被告以种种理由推脱，拒绝支付所欠原告石料款。
被告李建丙、韩学敏辩称，有欠账，但账目不对，在出具欠条后又为原告加工过石材，总数应欠132693元，今年又给原告拉了34306元的石材。双方将账目对清后，年底可以偿还原告货款。
本院经审理认定事实如下：原告经营矿山开采，被告经营石材加工业务，被告从原告处购买石料，累计欠被告167000元，被告于2016年10月6日为原告出具欠条一张。2017年4月原告从被告处拉走一车价值12400元的石材，应从总欠款中扣除，以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中被告另主张原告还拉走一组集装箱的货价值15566元及为孙某某加工了价值6340元的货共计21906元应从欠款中扣除，原告不认可，被告无充分证据证实。
本院认为，被告李建丙欠原告尹建东石料款167000元并为原告出具了欠条，事实清楚，原告认可2017年4月又从被告处拉走一车货价值12400元，从欠款167000元中扣除后剩余154600元，原告要求被告给付欠款154600元，依法应予支持。被告另外主张的原告拉走的一组货价值15566元及为孙某某加工的货价值6340元，原告不认可，被告亦不能提供充分的证据证明，被告主张上述款项就从欠款中扣除，依法不予支持。被告韩学敏与被告李建丙系夫妻关系，原告主张的欠款应属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建丙、韩学敏于判决生效后10日内给付原告尹建东欠款154600元。两被告互负连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告李建丙、韩学敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一七年八月十日
书记员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初1810号	原告：尹建东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。	被告：李建丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：韩学敏，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告尹建东与被告李建丙、韩学敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建东的委托诉讼代理人王翠波、被告李建丙、韩学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告尹建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告石料款167000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告负担。事实和理由：原告经营矿山开采，被告经营石材加工业务，被告从原告处购买石料，累计欠石料款167000元。2016年10月6日为原告出具欠条一张。对被告所欠款项，原告多次追要，被告以种种理由推脱，拒绝支付所欠原告石料款。	被告李建丙、韩学敏辩称，有欠账，但账目不对，在出具欠条后又为原告加工过石材，总数应欠132693元，今年又给原告拉了34306元的石材。双方将账目对清后，年底可以偿还原告货款。	本院经审理认定事实如下：原告经营矿山开采，被告经营石材加工业务，被告从原告处购买石料，累计欠被告167000元，被告于2016年10月6日为原告出具欠条一张。2017年4月原告从被告处拉走一车价值12400元的石材，应从总欠款中扣除，以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中被告另主张原告还拉走一组集装箱的货价值15566元及为孙某某加工了价值6340元的货共计21906元应从欠款中扣除，原告不认可，被告无充分证据证实。	本院认为，被告李建丙欠原告尹建东石料款167000元并为原告出具了欠条，事实清楚，原告认可2017年4月又从被告处拉走一车货价值12400元，从欠款167000元中扣除后剩余154600元，原告要求被告给付欠款154600元，依法应予支持。被告另外主张的原告拉走的一组货价值15566元及为孙某某加工的货价值6340元，原告不认可，被告亦不能提供充分的证据证明，被告主张上述款项就从欠款中扣除，依法不予支持。被告韩学敏与被告李建丙系夫妻关系，原告主张的欠款应属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告李建丙、韩学敏于判决生效后10日内给付原告尹建东欠款154600元。两被告互负连带责任。	如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告李建丙、韩学敏负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  王婧洁	二〇一七年八月十日	书记员  闫笑蕾
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第12号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：李希华，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年12月17日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对李希华2014年8月11日作出的利费征字（2014）10416号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10416号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人李希华作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10416号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10416号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢 涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第400号
罪犯张利飞。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
汉寿县人民法院于2011年11月24日作出（2011）汉刑初字第148号刑事判决，以�告人张利飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年6月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张利飞在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分13.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张利飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院�为，罪犯张利飞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利飞减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一四年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00755号原告金万山，农民。委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告邓先东，农民。原告金万山与被告邓先东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告金万山及其委托代理人胡家全、被告邓先东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金万山诉称：我于2014年5月经人介绍到邓先东承包的沈阳市中街九龙岗商场建筑工地干活，并与邓先东口头约定工资200元／天，包吃包住。同年6月8日下午2时许，我在该工地室内做油漆时从人字梯上掉下致伤，在场的工友及被告当时将我送往当地医院治疗。为节省费用，被告邓先东将我送回房县人民医院治疗28天。期间，邓先东支付医疗费21500元（我自己垫付医疗费6000元），给付生活费2000元后，又承诺赔偿我的经济损失。然而事后被告避而不见，并以种种理由躲避、敷衍，拒不赔偿。今年4月我的伤情经法医鉴定评定为遗留七级伤残，需后期治疗费8000元。请求法院判令被告邓先东赔偿我的经济损失162664元。被告邓先东辩称：我在工地负责管理、安排工作和发放工资。原告在我工地受伤是事实，但我不是工地的承包商，也不是逃避责任，出事后我就积极解决，原告应向公司主张权利，我只是公司的管理人员，因此我不应承担责任。经审理查明：2014年5月，被告邓先东经人介绍雇请原告金万山到沈阳市中街九龙岗商场建筑工地干活。双方口头约定：由被告邓先东支付原告金万山工资200元／天，包吃包住。2014年6月8日下午2时许，原告金万山在该工地室内做除灰油漆时，不慎从人字梯上掉下受伤。事故发生后，被告邓先东及在场工友将金万山送至沈阳骨科医院检查为右足跟粉碎性骨折，住院治疗6天。期间，被告邓先东支付费用（含医疗费、生活费、护理费）5000元，并安排人员护理。6月中旬，被告邓先东将原告金万山送回房县人民医院住院治疗28天。期间邓先东支付医疗费21500元、生活费2000元，金万山自己支付住院费4000元、门诊检查费450元。2015年4月1日，房县鸿泰司法鉴定所司法鉴定意见为：1、金万山右跟骨粉碎性骨折行内固定治疗的治疗的伤残程度评定为七级；2、建议给予金万山右跟骨粉碎性骨折钢板内固定取出的后续医疗费8000元左右；3、金万山右跟骨粉碎性骨折行手术钢板内固定治疗的误工损失日评定为280日、护理时间评定为140日、营养时间评定为90日。后因原告索赔无果诉至法院，要求被告邓先东赔偿其因受雇致残的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金等共计162664元（已支付的除外）。另查明，原告金万山父亲金开武（公民身份号码：××、母亲周顺兰（公民身份号码：××，生育两男一女，均为农村户口，长子金奎（公民身份号码：××，次子金万山，女儿金华（公民身份号码：××。庭审中，被告邓先东对原告金万山提供的证据及原告金万山的医疗费4450元、护理费9532.6元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元没有提出异议；对原告金万山诉请的误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金提出异议，认为误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金过高，被扶养人生活费不应赔偿。诉讼中，被告邓先东认为应当追加浙江省金典装饰公司为本案共同被告参加诉讼。但在规定的期限内没有提交申请及该公司应当承担责任的证据。本院认为：被告邓先东雇请原告金万山在沈阳市中街九龙岗商场建筑工地干活，原告金万山接受被告邓先东的工作安排，并由邓先东负责按200元／天发放工资包吃包住，原告金万山与被告邓先东形成了个人劳务关系。作为雇主的邓先东组织施工过程中没有尽到安全管理责任和采取相应的安全防范措施，应当对原告金万山的损失承担赔偿责任。金万山在从事雇佣活动中未注意自身安全，对造成自身损害存在一定过错应相应减轻被告邓先东的赔偿责任。原告金万山诉请的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上，本院核实原告金万山的经济损失项目及数额为：医疗费25950元、护理费9532.6元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、误工费14980（280天×53.5元／天）元、伤残赔偿金87692（10849元／年×20年×40%）元、被扶养人生活费20834（8681元／年×18年×40%÷3人）元，合计经济损失为170958.6元。精神抚慰金酌情支持5000元。对被告邓先东辩解，原告金万山的损失应当由浙江省金典装饰公司承担的意见，没有提供相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓先东于本判决生效后30日内赔偿原告金万山经济损失170958.6元的80%即136766.88元，精神抚慰金5000元，合计141766.88元。冲减已支付的28500元，尚应赔偿113266.88元。二、驳回原告金万山的其他诉讼请求。案件受理费3550元、减半收取1775元，由被告邓先东负担。被告邓先东应负担的诉讼费，原告金万山已向本院预交，执行时一并给付原告金万山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3550元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员杨邦华二〇一五年七月二十九日书记员余智泓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00013号
申请执行人解某某。
被执行人贺某某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01410号民事调解书过程中，依法向被执行人贺某某发出执行通知书，责令其于三日内给付申请执行人解某某材料款100006元及利息，并承担案件受理费800元。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年一月三日
书记员 高建伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11428号
原告：常熟市家之臣房产经纪有限公司,住所地江苏省常熟市衡山路96号。
法定代表人：蒋文杰。
被告：孙正国,男,1976年11月3日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告常熟市家之臣房产经纪有限公司诉被告孙正国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告常熟市家之臣房产经纪有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市家之臣房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告常熟市家之臣房产经纪有限公司负担。
审判员 李远
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱晔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5411号
原告：金英。
被告：延边启航房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：韩志方，经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告金英诉被告延边启航房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告金英于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金英的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金英撤回起诉。
案件受理费10013元，减半收取5006.5元（原告已预交），由原告金英承担。
审判员 贾本华
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2155号
原告：龚德超。
被告：宁波家乐福商业有限公司北仑店。
负责人：DENIS，HENRIROSSI。
本院在审理原告龚德超与被告宁波家乐福商业有限公司北仑店产品销售者责任纠纷一案中，原告龚德超以双方已自行协商和解为由于2015年10月10日向本院申请要求撤回对被告宁波家乐福商业有限公司北仑店的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告龚德超向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚德超撤回对被告宁波家乐福商业有限公司北仑店的起诉。
本案受理费339元，减半收取169.50元�由原告龚德超负担。
审 判 员 严学军
二〇一五年十月十日
代书记员 顾 铭
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4102号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币500万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告梁士彬签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01318号
原告黄晓斌。
委托代理人严勇，湖北众合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告柳文彬。
原告黄晓斌诉被告柳文彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄晓斌委托代理人严勇到庭参加诉讼。被告柳文彬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄晓斌申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓斌撤回起诉。
本案案件受理费2300元，由原告黄晓斌负担。
审 判 员 何业勇
审 判 员 陈剑鹏
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第514号
申请人侯新萍。
申请人侯军强。
申请人侯亚军。
被申请人徐小晶（又名徐晶）。
被申请人徐小涛。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人蔡中锋，该公司经理。
本院在审理申请人侯新萍、侯军强、侯亚军诉被申请人徐小晶（徐晶）、徐小涛、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人侯新萍、侯军强、侯亚军于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐小晶（徐晶）、徐小涛的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人侯新萍、侯军强、侯亚军的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐小晶（徐晶）的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。
查封申请人侯军强名下的位于洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城17幢2-102号房屋[房产证号：洛市房权证（2007）字第X3803**号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第514号
申请人侯新萍。
申请人侯军强。
申请人侯亚军。
被申请人徐小晶（又名徐晶）。
被申请人徐小涛。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人蔡中锋，该公司经理。
本院在审理申请人侯新萍、侯军强、侯亚军诉被申请人徐小晶（徐晶）、徐小涛、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人侯新萍、侯军强、侯亚军于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐小晶（徐晶）、徐小涛的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人侯新萍、侯军强、侯亚军的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐小晶（徐晶）的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。
查封申请人侯军强名下的位于洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城17幢2-102号房屋［房产证号：洛市房权证（2007）字第X3803**号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0019号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族。
被执行人彭冠男，男，1983年10月8日出生，汉族。
申请执行人郭之瑞与被执行人彭冠男其他合同纠纷一案，本院于2014年7月23日做出的（2014）红民初字第470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭之瑞于2014年12月22日向本院申请执行。被执行人应履行给付申请执行人执行款53951元的义务。
经查，现被执行人下落不明，其名下没有房产、汽车及银行存款，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伊德普
审 判 员 孙国起
代理审判员 张礼玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 维
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2342号
罪犯蔡海东（自报名），男，1982年6月23日出生，汉族，陕西省西安市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年9月5日作出(2004)东中法刑初字第269号刑事判决，以被告人蔡海东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年6月26日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯蔡海东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡海东在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡海东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1591号
原告李玉芹，女，1979年6月1日生，汉族。
被告南相卫，男，1970年12月9日生，汉族。
原告李玉芹诉被告南相卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芹到庭参加诉讼，被告南相卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，2012年12月24日，被告分别向原告借现金30000元和10000元，并于当日分别向原告出具了30000元和10000元的借据各一份。被告共向原告借款4万元。后原告向被告催要4万元的借款时，被告总是找理由推脱，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据法律规定，依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：
借条两份，证明被告南相卫于2012年10月28日向原告李玉芹借款30000元，于2012年12月24日向原告李玉芹借款10000元的事实，要求被告偿还40000元借款及利息。
被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭，未发表质证意见。
经庭审质证，对原告提交的证据本院经综合审查，认定如下：原告提交的证据来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联。故确认上述证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告南相卫于2012年10月28日向原告李玉芹借现金30000元，于2012年12月24日向原告李玉芹借现金10000元，共计40000元，被告南相卫向原告李玉芹出具有借条两张。后原告找被告多次催要借款，被告未偿还借款，双方为此产生纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告出具有借条，被告应当还款。因双方所打借条未约定利息，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释之规定，判决如下：
被告南相卫于本判决生效后十日内偿还原告李玉芹借款40000元。
案件受理费800元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期限自动履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1591号
原告：王占杰。
委托代理人：杨志彩，河北甲信律师事务所律师。
被告：李晓丽。
委托代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
原告王占杰诉被告李晓丽不当得利纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占杰的委托代理人杨志彩和被告李晓丽的委托代理人霍俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占杰诉称，2012年被告以介绍工程名义让原告付款25万元，原告通过转帐到被告李晓丽卡上25万元，但被告没有履行承诺，原告一直催被告退款，被告拒不退还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告偿还原告25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年8月7日起计付至还款之日止）。
被告李晓丽辩称，李晓丽是毕兰伟公司的会计，李晓丽收该款系履行职务的行为，收到款项后即时将该款交给了毕兰伟。故李晓丽不应承担任何责任。
经审理查明，2015年12月7日，王占杰向李晓丽的农行卡汇入25万元，并提交了转帐凭证。原告当庭陈述：汇该款是因为李晓丽说张东有个项目，可以一起做，让双方都找保证金，各拿25万元，但后来这个项目原告根本就没有参与，被告做没做，原告也不清楚。所以被告应当向原告退还此款。被告李晓丽对原告提交的转帐凭证的质证意见是：李晓丽是毕兰伟的会计，李晓丽收到该款后即时交给了毕兰伟，李晓丽是履行职务的行为，不应承担退款责任，且合作项目未进行结算，毕兰伟也不应退还该款项。庭审中，被告李晓丽向本院提交（2014）西民初字第1675号民事判决书（以下简称1675号判决）和（2015）邢民三终字第39号民事判决书（以下简称39号判决），1675号判决中载明王占杰在该案中提交的反诉状中已认可李晓丽系毕兰伟的公司会计，39号判决中也明确该案与本案所涉及的25万元保证金不是同一法律关系，应另行主张。
本院认为，王占杰提交的转帐凭证足以证明其向李晓丽的农行卡内转入25万元，李晓丽称其是毕兰伟公司的会计，已将收到王占杰的25万元交给了毕兰伟。王占杰在另案反诉状中也认可李晓丽系毕兰伟公司的会计，据此可以认定李晓丽收款的行为系履行职务的行为，不应承担由此而产生的民事责任。故原告王占杰请求被告李晓丽返还该款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年8月7日起计付利息损失至返还之日止，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告王占杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取2525元，由原告王占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1659号
原告：俞涛。
被告：蔡利辉。
本院在审理原告俞涛与被告蔡利辉民间借贷纠纷一案中，原告俞涛于2016年3月2日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年三月十四日
代书记员 孙泽南
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1620号
原告曹某某，男，1989年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人盛淑敏，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1989年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者，
原告曹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人盛淑敏，被告黄某某及其委托代理人张朵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后经常生气吵闹，现原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，不同意与原告曹某某离婚。
经审理查明，2011年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告曹某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告曹某某要求与被告黄某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年四月十八日
书记员 王瑄
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初547号
原告：查汗，男，蒙古族，1982年2月出生，现住新疆库尔勒市。
被告：蒙次克加甫，男，蒙古族，1973年2月出生，现住新疆维吾尔自治区。
被告：向成军，男，汉族，1950年6月出生，现住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告查汗诉被告蒙次克加甫、向成军土地经营权转包合同纠纷一案中，原告查汗于2016年5月21日收到本院缴费通知书后至今未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付晶晶
二〇一六年六月八日
书记员 卫 健
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828民初547号原告：查汗，男，蒙古族，1982年2月出生，现住新疆库尔勒市。被告：蒙次克加甫，男，蒙古族，1973年2月出生，现住新疆维吾尔自治区。被告：向成军，男，汉族，1950年6月出生，现住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告查汗诉被告蒙次克加甫、向成军土地经营权转包合同纠纷一案中，原告查汗于2016年5月21日收到本院缴费通知书后至今未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付晶晶二〇一六年六月八日书记员  卫 健
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01549号
罪犯陈某某，男，汉族，生于1991年1月18日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年7月9日作出（2014）开法刑初字第00183号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后于2014年7月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某系一级病残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月五日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈秋冰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2356号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
负责人范学良，总经理。
委托诉讼代理人秦国喜，员工。
被上诉人（原审原告）：黄正和，男，1969年10月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1974年8月15日出生，汉族，住焦作市武陟县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作中心支公司）因与被上诉人黄正和、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太平洋财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人秦国喜，黄正和及其委托诉讼代理人杨秋梅到庭参加了诉讼。李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险焦作中心支公司上诉请求：请求二审撤销原判，改判太平洋财险焦作中心支公司无赔偿责任，李军赔偿黄正和损失。事实和理由：公安部门认定李军系无证驾驶和肇事后逃逸，其应承担全部责任。无证驾驶属于交强险和商业险的免赔情形，肇事逃逸属于商业险的免赔情形。太平洋财险焦作中心支公司提供的证据可以证明该公司履行了告知义务。一审法院认定太平洋财险焦作中心支公司只在交强险限额内赔偿黄正和损失，交强险财产损失限额为2000元，但一审判决太平洋财险焦作中心支公司赔偿黄正和32867元，一审判决前后矛盾。
黄正和答辩称：李军在太平洋财险焦作中心支公司投有交强险。太平洋财险焦作中心支公司应全额赔付李军给黄正和造成的损失。
李军未答辩。
黄正和向一审法院起诉请求：1、李军赔偿汽车修理费32867元、鉴定评估费1300元，以上共计34167元；2、太平洋财险焦作中心支公司在保险范围内代为赔偿以上损失。
一审法院查明事实：2015年12月16日17时30分，李军驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车经丰收路南水北调桥东侧路南辅道由西向东行驶至焦作市委党校门前交叉口时，与黄正和驾驶的豫Ｈ×××××小客车经焦作市党校门前南北道路由南向北行驶相撞，造成两车损坏。事故发生后李军弃车逃逸。李军于2015年12月26日到交警队投案自首。2016年1月8日经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定，李军负全部责任，黄正和无责任。李军后来多次表示愿意承担全部责任，赔偿车辆维修费用，并为此在焦作本田4S店的见证下签署了协议书。2016年12月23日，焦作市源平价格事务所有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，确认豫Ｈ×××××车损总值为32867元。车辆豫Ｈ×××××在太平洋财险焦作中心支公司投有交强险和商业险。
一审法院认为：本案中所涉及的事故发生后，李军弃车逃逸。对于交强险部分，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规并未将肇事逃逸归入保险公司的免责事由之内，且《中华人民共和国侵权责任法》第53条明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。黄正和要求保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的请求，予以支持。因保险公司已足额赔偿，李军不再承担赔偿责任，但李军怠于履行义务，诉讼费和鉴定评估费应当由其承担。李军经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三日内一次性赔偿黄正和车辆损失费32867元。二、李军在判决生效后三日内一次性支付给黄正和鉴定评估费1300元。案件受理费654元，减半收取327元，由李军负担（暂由黄正和垫付，履行时一并付清）。
二审中，太平洋财险焦作中心支公司提供李军签名的放弃索赔证明复印件1份，证明李军就本次事故已放弃对太平洋财险焦作中心支公司的索赔。黄正和质证称：该证据系复印件，对该证据真实性有异议。本院认定如下：放弃索赔证明系复印件，黄正和不予认可，本院不予采信。
本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，事故发生时，李军所持驾驶证已注销。太平洋财险焦作中心支公司机动车第三者责任保险条款第七条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为；（二）被保险人向保险人索赔时，未按本条款第十五条第二款的规定提交应予提交的事故证明的；（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间……
本院认为：根据本案案情可知，李军驾驶的豫Ｈ×××××车辆在太平洋财险焦作中心支公司投保有交强险，李军在本案事故中负全部责任，故太平洋财险焦作中心支公司应在财产损失赔偿限额2000元内向黄正和承担赔偿责任。太平洋财险焦作中心支公司主张李军无证驾驶，其在交强险范围内无赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。本案交通事故发生时，李军的驾驶证已被注销，上述情形构成商业三者险的免责事由，故太平洋财险焦作中心支公司在商业三者险范围内无赔偿责任。太平洋财险焦作中心支公司主张李军无证驾驶，该公司在商业三者险范围内无赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。李军驾驶豫Ｈ×××××车辆与黄正和驾驶的豫Ｈ×××××车辆相撞，李军在本案事故中负全部责任，李军作为实际侵权人应赔偿黄正和的车辆损失费，扣除太平洋财险焦作中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿的2000元车辆损失费，李军应向黄正和赔偿车辆损失费30867元。太平洋财险焦作中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初741号民事判决。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后三日内赔偿黄正和车辆损失费2000元。
三、李军在本判决生效后三日内赔偿黄正和车辆损失费30867元、鉴定评估费1300元。
四、驳回黄正和的其它诉讼请求。
一审案件受理费654元，减半收取327元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担19元，李军承担308元。二审案件受理费622元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担38元，李军承担584元。
本判决为终审判决。
审判长 张卫芳
审判员 原小波
审判员 朱 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 左梦娇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1195号
申请执行人曾付安。
被执行人李海争。
曾付安与李海争纠纷一案，我院作出（2015）武民初字第2316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，且申请人也未能提供财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年五月九日
书记员 田扬中
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第35号
原告沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人王美霞。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙全钢诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙全钢及委托代理人王美霞，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙全钢诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：15××××155的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为15××××155商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘庆和签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙全钢与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为15××××155的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为15××××155的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，刘庆和证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为15220140402135155商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00383号
罪犯赵中，曾因犯盗窃罪，于2004年1月15日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年11月18日被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年11月30日作出（2012）镇经刑初字第0137号刑事判决，认定被告人赵中犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后，2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵中减刑�议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵中确有悔改表现，于2014年3月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励。赵中被判处罚金人民币一万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2637号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王建成，该公司总经理。
被告：卢昌玉，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告卢昌玉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年六月六日
书记员 万海群
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更868号
罪犯郭福峰，男，1984年2月18日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年10月19日作出(2009)长刑初字第142号刑事判决，认定被告人郭福峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；被告人郭福峰等二人犯罪所得人民币15000元。予以没收，上缴国库。因被告人郭福峰及同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日以（2009）榕刑终字第1054号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年9月18日以(2012)泉刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2008年9月10日起至2017年12月9日止)。2016年1月及4月均因绝大部分的财产刑未能履行，且数额巨大，被本院两次裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)690号减刑建议书，建议予以减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭福峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭福峰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖36次，2012年、2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币16500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郭福峰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金及赃款数额巨大，仅缴纳16500元，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭福峰减去有期徒刑一年一个月(刑期自2008年9月10日起至2016年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更868号
罪犯郭福峰，男，1984年2月18日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年10月19日作出（2009）长刑初字第142号刑事判决，认定被告人郭福峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；被告人郭福峰等二人犯罪所得人民币15000元。予以没收，上缴国库。因被告人郭福峰及同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日以（2009）榕刑终字第1054号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年9月18日以（2012）泉刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2017年12月9日止）。2016年1月及4月均因绝大部分的财产刑未能履行，且数额巨大，被本院两次裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）690号减刑建议书，建议予以减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭福峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭福峰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖36次，2012年、2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币16500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郭福峰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金及赃款数额巨大，仅缴纳16500元，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭福峰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。