白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第857号
原告（反诉被告）王金峰，男，1976年8月8日生，汉族，无固定职业，住大连市西岗区新开路***号6-1。
委托代理人王敬，辽宁华爵律师事务所律师。
被告（反诉原告）周锐，女，1980年4月24日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
原告（反诉被告）王金峰诉被告（反诉原告）周锐离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王金峰及其委托代理人王敬，被告（反诉原告）周锐及其委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王金峰诉称：原、被告原系夫妻关系。2015年9月28日，原、被告经大连市民政部门协议离婚。当时，双方在离婚协议书中约定：双方无房产；无共同债权、债务；婚姻存续期间有共同存款600000.00元在原告处保管，由原告给付被告300000.00元。2015年9月22日，原告通过银行转帐向被告支付了300000.00元。双方离婚后，因被告系外地人无房居住，原告便同意被告在原告家中居住至找到房子再行搬离。2015年10月4日，原告回家后发现家中一片狼藉，大量的物品已被被告拿走，其中包括：安利牌空气净化器一台、伊莱克斯吸尘器一台、安利锅具一套（炒锅一个、蒸锅一个）、双立人锅具一套（炒锅一个）、双立人刀具一套（菜刀一把、剔骨刀一把、剪子一把、小刀一把）、长帝牌烤箱一个、面包机一个、九阳牌豆浆机一台、苹果牌一代三G版平板电脑一台、三星笔记本电脑一台、尼康牌D90款相机一个、男款金项链一条（50克）、周大福男款玉坠一个、辽B-
JZ7**号斯柯达轿车一辆、车库钥匙一把、辽B-S8G**号沃尔沃（型号：CX60）轿车的行驶证及购车手续一套。原告认为，原、被告已经离婚，原告出于好意让被告在家中借住，但被告却未经原告同意，擅自将原告的物品拿走、车辆开走，已严重侵犯了原告的合法权益，故要求判决被告立即向原告返还上述所有物品。
被告（反诉原告）周锐辩称：原告的请求没有事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。因为被告除辽B-
JZ7**号斯柯达轿车一辆外，未曾拿走过上述其他物品，原告并没有证据证明其请求返还的物品系客观存在的，即使上述物品是客观存在，那么原告也无法证明是被告拿走了。
（反诉原告）周锐反诉称：原、被告原系夫妻关系，因为王金峰在婚续期间有外遇，对彼此的婚姻不忠诚，极大的伤害了周锐的感情，因此，双方于2015年9月28日经大连市民政部门协议离婚。但离婚当时双方就相关的财产未进行分割，并且婚续期间王金峰曾将周锐的个人财产即金葫芦饰品一个（价值20000.00元）取走并送与他人。现周锐认为，王金峰在婚续期间存有过错，相关财产应当少分，故要求法院判令王金峰向周锐支付：位于大连市甘井子区工兴街“远洋钻石湾”小区A1地块15号地下停车场023C号面积47.50平方米的地下车位一处价值342000.00元、位于大连市甘井子区工兴街“远洋钻石湾”小区和丰园11号3单元1层2号面积90.03平方米的房屋一处已交付的首付款429683.00元及已还贷款269655.21元、夫妻共同债权即郭松所欠的借款300000.00元、辽B-S8G**号沃尔沃（型号：CX60）轿车的首付款182500.00元及已还贷款83807.42元、双方共同缴纳的保险费473172.00元，共计1780817.63元的60%即1068490.58元；同时要求王金峰向周锐返还金葫芦饰品一个（价值20000.00元）。
（反诉被告）王金峰辩称：反诉原告周锐的反诉请求没有事实及法律依据，请求人民法院驳回其反诉请求。
针对本诉部分，原告王金峰举证如下：
一、原、被告双方的通话录音光盘及文字整理材料各一份，证明原告本诉所请求的所有物品均被被告拿走；
二、证人王晓刚出庭证实：证人王晓刚与原告王金峰系朋友。2015年年初（春节前后）的一天，王晓刚约王金峰出来吃饭，在大连市金三角附近的原、被告家楼下，王晓刚给王金峰打电话，王金峰没接。王晓刚就上楼来到了原、被告家中，发现原、被告正在吵架，被告拿出菜刀放在自己脖子上威胁原告写保证书，并声称如原告不写，被告就自杀。开始时王金峰不写，后来在王晓刚的劝说下，王金峰就写下了一份保证书。该保证书中具体什么内容王晓刚没看到也不清楚，王金峰写完后就和王晓刚下楼吃饭去了，之后的事情证人就不清楚了。
被告周锐质证：对证据一的真实性无异议，但对待证事实有异议，该录音资料既证明不了原告所请求物品的型号、种类等具体事项，也证明不了物品让被告拿走的事实。因为被告在与原告的对话过程中并没有承认拿走了原告的物品，该证据的证明力不足。但被告认可在原告请求的物品中辽B-
JZ7**号斯柯达轿车一辆已被被告开走，现仍在被告处保管，其余物品被告并不清楚；对王晓刚的证言有异议，认为证人王晓刚是原告的朋友，该证言没有其他相关证据予以佐证，证明力不足，并且证人证实的内容在时间上与保证书的形成时间也不一致，证人在当庭也表示没有看到过保证书的内容，那么被告所要提交的保证书是否是证人陈述的原告当天所书写的，以及除此之外，原告是否还写过其他的保证书均无法确定，所以证人的证言内容不真实。
被告周锐举证如下：
一、原告王金峰亲笔书写的保证书一份，证明原、被告在婚姻存续期间，原告曾向被告作出承诺，若有欺骗被告的行为，在原、被告离婚时，原告应净身出户。进一步证明即使被告取走了属于原告的斯柯达轿车，被告也无义务返还给原告;
二、原告王金峰与第三者的微信聊天录音光盘一张，证明原告王金峰与其他女性有不正当关系，违反了其保证书中的约定并欺骗了被告。
原告王金峰质证：对证据一真实性无异议，但该保证书形成于离婚协议之前，双方理应按照之后形成的离婚协议书的约定为准；对证据二真实性无异议，但只能证明原、被告夫妻感情破裂，不能证明其他问题。
针对反诉内容，被告（反诉原告）周锐举证如下：
一、2012年8月11日的商品房买卖合同及补充协议各一份，证明：2012年8月11日，王金峰在大连市新悦置业有限公司购买房屋一处。该房屋位于大连市甘井子区工兴街东北路东、东方路南，编号为4-12-10-17的地块，行政街号为甘井子区和丰园11号6幢3单元1层2号，丘地号100-122-6，面积90.03平方米，每平方米价格为15769.00元，共计1419683.00元；
二、2012年7月9日的购房发票一张，证明：王金峰购买上述房屋已交付首付款429683.00元；
三、2012年10月28日的地下封闭车位使用权转让协议一份，证明：王金峰于2012年10月28日在大连市新悦置业有限公司购买地下封闭停车位一处，位于大连市甘井子区工兴街东北路东、东方路南“远洋钻石湾”小区A1地块15号地下停车场[023C]号，面积47.5平方米，总价款为342000.00元；
四、2012年10月28日的专用收款收据一份，证明：王金峰于2012年10月28日对其购买的地下停车位一次性交款342000.00元；
五、还贷明细一份，证明：自2012年8月10日至2015年9月10日，王金峰与周锐共同偿还房贷269655.21元；
六、情况说明一份，证明：上述证据是大连市新悦置业有限公司所出具；
七、2015年2月27日的房屋分配协议书一份，证明：1、王金峰与周锐在婚姻存续期间依法达成婚内财产约定，明确了王金峰婚前购买的房屋及地下停车位已约定为王金峰与周锐共有，各占50%的份额；2、该约定属双方的婚内财产约定，应属合法有效，周锐应当分得上述共有财产的60%；
八、2014年1月1日，王金峰在平安人寿保险公司的投保书一份，证明：2014年1月1日，王金峰在中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司投保了尊越人生险种，保单号为：P070000006943337，交费年限5年，年交费131283.00元。截止2015年9月28日共缴纳保费262566.00元；
九、2012年8月6日，王金峰在平安人寿保险公司的投保书一份，证明：2012年8月6日，王金峰在中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司投保了鑫祥险种，保单号为：P070000005578735，交费年限10年，年交费21144.00元。截止2015年9月28日共缴纳保费84576.00元；
十、2012年8月6日，王金峰在平安人寿保险公司的投保书一份，证明：2012年8月6日，王金峰在中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司投保了鑫祥险种，保单号为：P070000005578737，交费年限5年，年交费39612.00元。截止2015年9月28日共缴纳保费158448.00元；
十一、2010年7月22日，王金峰在平安人寿保险公司的投保书一份，证明：2010年7月22日，王金峰在中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司投保了钟爱一生险种，保单号为：P070000003857968，交费年限20年，年交费1446.00元。截止2015年9月28日共缴纳保费8676.00元；
十二、2010年7月22日，王金峰在平安人寿保险公司的投保书一份，证明：2010年7月22日，王金峰在中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司投保了智盈人生险种，保单号为：P070000003854242，交费年限不限，年交费24000.00元。截止2015年9月28日共缴纳保费96000.00元；
十三、2015年12月3日，中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司出具的关于王金峰（210211197608081410）的投保详细情况说明一份，证明：王金峰自2010年7月22日起至2014年1月1日止，在中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司投保的详细情况；
十四、2014年6月21日的汽车销售合同一份，证明：周锐于2014年6月21日在大连市尊荣汽车销售有限公司购买了沃尔沃CX60轿车一辆，交纳首付款182500.00元；
十五、偿还车辆贷款明细表及贷款情况说明各一份，证明：2014年8月28日至2015年9月28日期间，王金峰、周锐共同偿还车辆贷款共计83807.42元；
十六、2015年8月30日，案外人郭松出具的借条一份，证明：2015年8月30日，王金峰借给郭松300000.00元，该笔借款应属王金峰与周锐的共有债权，应依法分割；
十七、离婚协议书一份，证明：原、被告于2015年9月28日离婚，离婚当时，除对存款予以分割外，其余财产及债权均未分割，被告故意隐匿财产，依据《婚姻法》第47条之规定，原告应分得60%的共同财产；
十八、保证书一份，证明：被告在婚姻存续期间向原告承诺，若有欺骗原告的行为，被告净身出户；
十九、原告王金峰与第三者的微信聊天录音光盘一张，证明原告王金峰与其他女性有不正当关系，违反了其保证书中的约定并欺骗了被告，应按保证书的约定净身出户，原告应按60%的比例分得割共同财产。
原告（反诉被告）王金峰质证：对证据一、二、三、四的真实性无异议，对待证事实有异议，通过该证据可以证明该房屋及停车位均购买于婚前，应属王金峰的个人财产，虽然王金峰在周锐的胁迫下签署了一份保证书，但该保证书并非王金峰的真实意思表示，并且双方在协议离婚时已另行签署了离婚协议书，并明确约定了双方无房产，那么，根据最终的离婚协议书，可以说明该房屋及停车位应属王金峰的婚前个人财产，不应予以分割；对证据五、六的真实性无异议，但对还贷数额有异议，因为所还贷款额度内还有王金峰在婚前个人还贷部分，婚后还贷应为约200000.00元左右；对证据七的真实性无异议，但该协议书系王金峰在周锐的胁迫下签署的，并非王金峰的真实意思表示，并且双方在离婚时，周锐也没有拿出该协议书，而是重新签署了离婚协议，所以双方理应按照离婚协议书的约定为准，之前签订的协议均已经无效；对证据八、九、十、十一、十二、十三的真实性无异议，但被告对婚后王金峰所缴纳的保险费金额计算有误，因为其中尾号8737的保单缴纳日期为2015年10月9日，即双方离婚后缴纳的；对证据十四、十五的真实性无异议，但双方在离婚时共同出具了一份承诺书，对沃尔沃CX60轿车一辆已作了约定，承诺：离婚后该车的贷款由王金峰偿还，周锐承诺在王金峰把全部车贷还完后的2017年8月，协助王金峰办理过户手续。该承诺书形成时间在后，应以该承诺书为准，该车辆不应再另行分割；对证据十六的真实性无异议，该笔债权事实存在，且该欠据在周锐手中，但在离婚时双方已在离婚协议上签订无债权债务，所以应视为周锐在离婚时已放弃了该笔债权，并且该款是王金峰以保险单贷款180000.00元，又向朋友借了120000.00元，凑齐300000.00元借给的郭松，该笔债权都是王金峰借的钱，如果周锐要求分割该债权，那么其也应当承担该300000.00元的债务；对证据十七的真实性无异议，能够证明双方在协议离婚时，周锐意识清醒，在民政部门主持下签署的离婚协议，系双方对各自权利义务的处分，王金峰不存在隐瞒财产的行为，所以按照该离婚协议的约定，双方的财产已全部分割完毕；对证据十八、十九的质证意见同本诉中对被告所举的证据一、二的质证意见。
原告（反诉被告）王金峰举证：2015年9月28日，原、被告共同出具的承诺书一份，证明双方已对沃尔沃车辆的权属作了约定，该车辆不应再行分割。
被告（反诉原告）周锐质证：对该证据真实性、有效性、合法性均无异议，但须说明该承诺书的内容只是就双方共有的车辆最终由谁使用以及归谁占有作出的约定，另外根据该承诺内容，周锐也仅仅是就该车辆在离婚后的剩余贷款由谁偿还以及该车辆在还完贷款后由谁占有等问题作出的承诺，而对于该车辆在购买时及还贷过程中所投入的双方共有财产并未作出承诺或约定，因此被告反诉请求分割该车辆的共同投入部分，应得到支持。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
2013年5月20日，原、被告经大连市西岗区民政部门登记结婚。2015年9月28日，双方因感情不和协议离婚，当时双方在《离婚协议》中约定：婚续期间双方无子女、无房产、无债权债务，有共同存款600000.00元在男方处保管，男方给付女方300000.00元。
原、被告婚前，原告有个人财产辽B-
JZ7**号斯柯达轿车一辆；并于2010年7月22日在平安保险公司大连分公司购买了两份人寿保险（分别为：钟爱一生险种、保单号P070000003857968、年缴费额度1446.00元和智盈人生险种、保单号P070000003854242、年缴费额度24000.00元）；于2012年8月6日在平安保险公司大连分公司购买了两份人寿保险（分别为：鑫祥险种、保单号P070000005578735、年缴费额度21144.00元和鑫祥险种、保单号P070000005578737、年缴费额度158448.00元）；于2012年8月11日在大连新悦置业有限公司处按揭购买了位于大连市甘井子区工兴街“远洋钻石湾”小区行政街号为甘井子区和丰园11号3单元1层2号、丘地号为100-122-6、面积为90.03平方米的房屋一处，并交纳首付款429683.00元，同时办理银行贷款990000.00元；于2012年10月28日在大连新悦置业有限公司处购买了位于大连市甘井子区工兴街“远洋钻石湾”小区A1地块15号地下停车场023C号面积为47.50平方米的地下封闭停车位一处，并一次性交款342000.00元。
原、被告在婚续期间，原告于2014年1月1日在平安保险公司大连分公司购买了尊越人生险种、保单号P070000006943337、年缴费额度131283.00元的人寿保险一份，被告亦购买了人寿保险一份；2014年6月21日，原、被告按揭购买了辽B-S8G**号沃尔沃（型号：CX60）轿车一辆，交纳首付款182500.00元，同时贷款本金200000.00元，原、被告离婚时尚欠贷款本息合计136499.79元。2015年8月30日，案外人郭松向原告借款300000.00元，并出具借条一份。
原、被告在婚姻关系存续期间，除购买上述财产外，还共同交纳了钟爱一生险种（保单号P070000003857968）的保险费4338.00元（2013年8月22日-2015年7月31日期间）、智盈人生险种（保单号P070000003854242）的保险费24000.00元（2014年9月25日交纳）、鑫祥险种（保单号P070000005578735）的保险费63432.00元（2013年8月26日-2015年8月10日期间）、鑫祥险种（保单号P070000005578737）的保险费79224.00元（2013年8月26日-2014年8月18日期间）、尊越人生险种（保单号P070000006943337）的保险费262566.00元（2014年1月1日-2015年3月2日期间）、并为被告的人寿保险交纳了保险费8000.00元；同时，原、被告在婚续期间共同偿还位于大连市甘井子区工兴街“远洋钻石湾”小区行政街号为甘井子区和丰园11号3单元1层2号、丘地号为100-122-6、面积为90.03平方米房屋一处的银行贷款202927.39元（2013年6月10日-2015年9月10日期间）及辽B-S8G**号沃尔沃（型号：CX60）轿车一辆的银行贷款83807.42元（2014年8月28日-2015年9月28日期间）。
另查，原、被告在婚续期间购买的辽B-S8G**号沃尔沃（型号：CX60）轿车一辆在原告处保管，该车的行车证及相关手续在被告处保管，双方一致认可该车现价值为300000.00元；原告婚前购买的辽B-
JZ7**号斯柯达轿车一辆在被告处原物保管。
上述所涉的原、被告夫妻共同财产，双方在离婚当时均未作分割处理。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，其二人在离婚当时对本案所涉财产及相关债权未作分割处理，现要求对上述财产予以分割，符合法律规定，本院予以准许。
针对原告的本诉请求，本院评判如下：原告主张被告在离婚后侵占并取走了原告家中的安利牌空气净化器一台、伊莱克斯吸尘器一台、安利锅具一套（炒锅一个、蒸锅一个）、双立人锅具一套（炒锅一个）、双立人刀具一套（菜刀一把、剔骨刀一把、剪子一把、小刀一把）、长帝牌烤箱一个、面包机一个、九阳牌豆浆机一台、苹果牌一代三G版平板电脑一台、三星笔记本电脑一台、尼康牌D90款相机一个、男款金项链一条（50克）、周大福男款玉坠一个、车库钥匙一把，但其未能提供上述物品本就存在于其家中及已被被告私自取走的相关证据，虽然原告提供了其与被告之间的通话录音用以证明上述问题，但被告对该事实予以否认，并且该录音中被告亦未对该事实予以承认，原告仅以该录音资料来证实上述事实，证明力不足，故本院对原告的该项请求不予支持；原告主张被告私自取走了其婚前购置的辽B-
JZ7**号斯柯达轿车一辆及婚续期间购置的辽B-S8G**号沃尔沃（型号：CX60）轿车一辆的行驶证及相关购车手续，被告对此予以认可，故本院判令被告理应将辽B-
JZ7**号斯柯达轿车原物返还给原告。
针对被告的反诉请求，本院评判如下：被告以原告在婚续期间与其他女性存在不正当关系，因其过错导致双方离婚，故要求分割夫妻共同财产的60%，因原、被告双方此前已办理离婚手续，在离婚当时被告亦未提出该主张，本案系离婚后财产纠纷，并非离婚纠纷，故本院酌定双方的夫妻共同财产由原、被告按各自所占50%的比例平均分割为宜。被告主张原、被告双方在婚续期间于2015年2月27日签订了一份《房产协议书》，约定：原告所有的位于大连市甘井子区工兴街“远洋钻石湾”小区行政街号为甘井子区和丰园11号3单元1层2号、丘地号为100-122-6、面积为90.03平方米的房屋及位于大连市甘井子区工兴街“远洋钻石湾”小区A1地块15号地下停车场023C号面积为47.50平方米的地下封闭停车位各一处归原、被告夫妻共同所有，分配比例为双方各占50%，根据该《房产协议书》的约定，原告在婚前购置的上述两处房产理应作为原、被告的夫妻共同财产由双方平均分割。现原告对该协议内容予以反悔，认为该协议的效力不能对抗双方在离婚时所签订的离婚协议。本院认为，原、被告双方签订的上述《房产协议书》应属婚续期间原告将其个人财产赠予给被告的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。第一百九十四条规定，撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。根据上述法律规定，夫妻双方可以对婚前财产和婚后财产约定为个人所有和共同所有，且约定对双方均具有法律约束力。同时，一方将个人所有的财产赠与给另一方的，在赠与财产权利转移之前赠与方可以撤销赠与。本案中，该协议所处分的上述两处房产的性质均属不动产，双方签订协议后，并未到相关产权部门办理产权变更登记（或备案）手续，赠与财产的权利并未发生转移，现原告对该协议反悔，不同意继续赠与，本院应予准许，故对于被告要求确认该两处房产为原、被告夫妻共同财产的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。但原、被告在婚后共同偿还了位于大连市甘井子区工兴街“远洋钻石湾”小区行政街号为甘井子区和丰园11号3单元1层2号、丘地号为100-122-6、面积为90.03平方米的房屋一处的银行贷款202927.39元，该款应作为原、被告夫妻共同财产进行分配，原告理应给付被告50%即101463.70元；原、被告在婚续期间为原告的个人人寿保险共交纳保险费433560.00元【钟爱一生险种（保单号P070000003857968）的保险费4338.00元＋智盈人生险种（保单号P070000003854242）的保险费24000.00元＋鑫祥险种（保单号P070000005578735）的保险费63432.00元＋鑫祥险种（保单号P070000005578737）的保险费79224.00元＋尊越人生险种（保单号P070000006943337）的保险费262566.00元】、为被告的个人人寿保险共交纳保险费8000.00元，该两笔费用均产生在双方婚续期间，理应作为夫妻共同财产进行分配，即原告应给付被告216780.00元（433560.00元×50%）、被告应给付原告4000.00元（8000.00元×50%）；被告主张原、被告双方婚续期间有共同债权为原告的朋友郭松于2015年8月30日所借欠款300000.00元，并提供郭松所写的借条一份。原告对此债权无异议，但主张该笔债权系其向朋友王晓刚借款120000.00元、又以保单贷款180000.00元，凑齐300000.00元后出借给郭松的，该笔款项既属共同债权，亦属共同债务，如被告要求分割该债权，亦应承担该债务。经查，原告提供2015年8月27日从朋友王晓刚处借款120000.00元的借条一份、又于2015年8月31日以保单贷款180000.00元（该款系2015年9月1日由保险公司转帐到原告帐户，原告又于2015年9月3日进行了提现），并陈述其于2015年8月28日送给郭松现金120000.00元，当日郭松便出具了300000.00元的借条，后原告又将保单贷款180000.00元以现金的方式送给了郭松。但原告的上述陈述，从出借人的付款时间、金额、支付方式及借款人出具借条的时间、金额等方面来看，均不符合正常的借款交易习惯、有悖于常理，且原告对王晓刚处的借款120000.00元及保单贷款180000.00元均不知情，故对于原告提出该300000.00元既属夫妻共同债权，亦属共同债务的主张，本院不予确认，应认定郭松所欠的借款300000.00元为原、被告的夫妻共同债权，鉴于债务人郭松系原告的朋友，该债权归原告所有，同时原告支付被告150000.00元为宜；原、被告在婚续期间按揭购买的辽B-S8G**号沃尔沃（型号：CX60）轿车一辆，在购买当时即交纳首付款182500.00元，婚续期间共偿还银行贷款本息合计83807.42元，离婚时尚欠贷款本息合计136499.79元。原告主张该车不应作为夫妻共同财产进行分配，因为双方于2015年9月28日曾签订一份《承诺书》，约定：双方离婚后该车所欠的银行贷款由原告偿还，否则需向被告支付100000.00元作为补偿，待原告将该车所欠贷款全部还完后，被告协助原告办理过户手续。被告主张该《承诺书》仅就车辆的剩余贷款由谁偿还以及该车辆登记手续落到谁名下等问题所作的约定，并未对该车辆应属共同所有或是个人所有等问题进行约定，因此该车辆的首付款及共同还贷部分理应作为夫妻共同财产进行处理。本院认为，该《承诺书》实属双方订立的一种附条件的赠予行为，该赠予行为在所附条件尚未成就时，并不能必然导致物权发生转移，故该车辆仍属原、被告的夫妻同财产，双方应当平均分割。因该车辆在双方离婚时尚欠贷款本息合计136499.79元，双方已对该车现价值议价为300000.00元，鉴于该车辆现在原告处保管，剩余贷款已由原告按期开始偿还的事实，本院酌定判令该车辆归原告所有，原告给付被告81750.10元【（现价值300000.00元－剩余贷款本息136499.79元）×50%】，剩余贷款由原告负责偿还为宜，但被告应将该车辆的行驶证及相关手续给付原告，并协助原告办理该车辆的过户登记手续；被告主张原告将其婚前个人财产金葫芦饰品一个（价值20000.00元）私自取走并送与他人，但其未能提供证据加以证明，且原告对该事实予以否认，故本院对被告的该项请求不予支持。
综上，原、被告的夫妻共同财产辽B-S8G**号沃尔沃（型号：CX60）轿车一辆归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还，原告需给付被告81750.10元，被告应将该车辆的行驶证及相关手续给付原告，并协助原告办理该车辆的过户登记手续；原、被告的共同债权即郭松所欠的借款300000.00元归原告所有，原告给付被告150000.00元；原告需给付被告婚续期间原告交纳的保险费216780.00元（433560.00元×50%）、被告需给付原告婚续期间被告交纳的保险费4000.00元（8000.00元×50%）；同时，原告还需给付被告婚续期间共同偿还的房屋贷款101463.70元（202927.39元×50%）；被告需向原告原物返还辽B-
JZ7**号斯柯达轿车一辆；对于原、被告的其他诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”、第六条“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”、第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”、第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。“、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。“及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王金峰与被告（反诉原告）周锐的夫妻共同财产辽B-S8G**号沃尔沃（型号：CX60）轿车一辆归王金峰所有，该车所欠的剩余贷款由王金峰负责偿还；周锐于本判决发生法律效力后十日内将该车辆的行驶证及相关手续给付王金峰，并协助王金峰办理该车辆的过户登记手续、王金峰于本判决发生法律效力后十日内给付周锐81750.10元；
二、原告（反诉被告）王金峰与被告（反诉原告）周锐的夫妻共同债权即郭松所欠的借款300000.00元归王金峰享有，王金峰于本判决发生法律效力后十日内给付周锐150000.00元；
三、原告（反诉被告）王金峰于本判决发生法律效力后十日内给付被告（反诉原告）周锐保险费款项216780.00元、被告（反诉原告）周锐于本判决发生法律效力后十日内给付原告（反诉被告）王金峰保险费款项4000.00元，该两笔款项可在本判决指定的期限内同时履行；
四、原告（反诉被告）王金峰于本判决发生法律效力后十日内给付被告（反诉原告）周锐房贷还款101463.70元；
五、被告（反诉原告）周锐于本判决发生法律效力后十日内向原告（反诉被告）王金峰返还辽B-JZ7**号斯柯达轿车一辆；
六、驳回原告（反诉被告）王金峰与被告（反诉原告）周锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2560.00元，减半收取1280.00元，由原告王金峰承担680.00元、被告周锐承担600.00元；反诉案件受理费15742.00元，减半收取7871.00元，由原告王金峰承担3535.00元、被告周锐承担4336.00元；保全费2220.00元，由被告周锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 斌