wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5472号
原告：赵新泉，男，1977年7月20日出生，汉族，住济源市。
被告：张宾，男，1989年6月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨金保，济源市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：武爱芬，济源市沁园法律服务所法律工作者。
原告赵新泉与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵新泉与被告张宾的委托代理人杨金保、武爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新泉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款47500元，并要求按照年利率6%从2014年4月5日计算利息至实际付清借款之日。事实与理由是：2014年3月14日被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，当时其扣除了利息2500元，实际给付被告47500元，2014年3月24日被告出具了50000元借据，约定2014年4月4日偿还，借款期限届满后，被告未予偿还借款。
被告辩称：实际借款时间是2014年3月24日，借据载明借款金额50000元，实际借款47500元。约定还款时间是2014年4月4日，但原告从未向被告主张偿还借款，原告于2017年8月30日起诉，已经超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、2014年3月24日在张宾身份证复印件上张宾书写的借据一张载明：借条今从赵新泉处借伍万元现金整（50000），经双方协商，约定于2014年4月4号归还，空口无凭，特此立证。借款人：张宾，2014、3、24。
2、证人常某出庭作证：其在地税局工作，当时被告张宾还向其和本单位其他职工借过款，2014年清明节后听说张宾跑了，原告和小孔（孔某）到单位找张宾，其单位领导
约张宾父亲和原告等人在局里进行协调，张宾父亲说张宾走时留下的对外借款清单上记录有借原告的款，张宾父亲当时表示将房屋卖掉偿还借款，其单位借给张宾钱的同事联系房屋中介，但张宾父亲一直不让中介看房。后经打听到张宾爷爷家地址找到张宾父亲，张宾的大伯也表示该借款会偿还的，以后又表示管不了这事，2016年电话联系张宾父亲要求还款，赵新泉起诉后，还电话联系张宾的父亲，张宾父亲同意给付几千元，让赵新泉撤诉。因张宾你父亲承诺过还钱，这几年来，单位几个同事还有赵新泉、孔某等人保持着密切联系，几年来谁有时间谁就找张宾父亲要钱。
3、证人孔某出庭作证：其以前开过彩票店，在彩票店闲聊时，才知道赵新泉也借给张宾有钱，此后，其二人便开始向张宾要账。2014年张宾所在单位领导让张宾父亲到单位，一同协调了还款的事情。2014年夏季在路上碰到张宾，通知赵新泉也到场，打电话让张宾父亲去，张宾的父亲到后，出于情面，让张宾走了，后来联系不上张宾。张宾父亲说把房子卖了还钱，后又推脱，房子也没有卖。2015年其与赵新泉给张宾父亲打电话，约在电业局门口见面，后跟着张宾父亲到一个移民小区，想落实张宾父亲的住处，后来还去该小区找过几次，但不确定是哪一家。2016年在二院旁的胡同里，其与原告一起见到张宾父亲要钱，张宾的父亲还给其回过短信。2017年7月底其给张宾父亲打电话，张宾父亲说先给其和原告一部分款，后来给其3000元钱，至于是否还原告款不清楚。
4、2017年10月16日原告与张宾父亲的电话录音一份；证明几年一直向张宾要钱。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，予以认定；被告对证据2、3认为不属实，对证据4认为声音嘈杂，不清楚，也不能证明是与张宾父亲的录音。原告提供的证据2、3、4系相关证人的证词以及原告与被告父亲的电话录音，旨在证明几年来其向被告张宾讨要借款的事实经过。因上述证据能够相互印证证明，原告几年来一直找张宾父亲，要求给付欠款的事实，因证据2、3、4中部分证词涉及案外人的权利义务，本案仅对证据2、3、4中，原告主张权利过程的事实予以认定。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月24日原告借给张宾50000元，当时原告扣除利息2500元，实际借款给张宾47500元。此后，原告几年来一直找被告父亲要求偿还借款，被告未能偿还借款。
本院认为：被告张宾向原告借款50000元、出具借条约定2014年4月4日归还。原告认可借款时扣除利息2500元，实际借款给张宾47500元。要求被告张宾偿还47500元，本院予以支持。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案原告几年来未间断到被告家催要借款，从未放弃主张权利，因此，不能认定原告起诉已经超过诉讼时效，被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告要求支付利息，因原告与张宾约定了还款期限，张宾未能按期偿还借款，原告要求借款期限届满后按照6%的利率支付利息，诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告张宾在判决生效后十日内支付原告赵新泉47500元本金及利息，利息按照年利率6%从2014年4月5日起计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告张宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 陆西生
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李毛艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00510号
上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1951年12月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1931年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨政，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨某乙，女，1959年12月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨某丙，女，1965年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨政，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人杨某甲与被上诉人吴某、杨某乙、杨某丙、杨政赡养费纠纷一案中，因上诉人杨某甲未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某甲自动撤回上诉处理。
本案二审受理费80元减半收取40元，由上诉人杨某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年五月五日
书 记 员 司晓丽
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第416号
原告自贡鸿翔塑钢工程有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水居委会2组。
法定代表人曹开荣，总经理。
被告四川长征机床集团有限公司，住所地自贡市贡井区建设路284号。
法定代表人仝捷，董事长。
本院在审理原告自贡鸿翔塑钢工程有限公司与被告四川长征机床集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡鸿翔塑钢工程有限公司以与被告四川长征机床集团有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡鸿翔塑钢工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1445.03元、诉讼保全费1220.00元，合计2665.03元，由原告自贡鸿翔塑钢工程有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一五年十月十五日
书记员 马 成
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更306号
罪犯王军超，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省淅川县马蹬镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年9月10日河南省淅川县人民法院作出（2015）淅刑初字第340号刑事判决，以被告人王军超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月;犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月14日起，至2018年7月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王军超入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月24日凌晨2点左右，王军超伙同他人准备好作案使用的一端带砍刀的钢管和丝袜头套后，驾车到淅川县城内对赵新敏开的三家摄影店进行打砸。经淅川县物价部门鉴定，三家摄影店被损毁物品的价格共计人民币7064元。2007年4月24日下午，王军超和熊某二人在淅川县马蹬镇熊家岗村熊某家门前因琐事发生争吵，王军超遂在熊某家旁边的一家商店购买一把菜刀返回熊某家中，用菜刀将熊某的头部砍伤后逃离现场。经法医鉴定，熊某的伤情为重伤二级。案发后，双方就民事部分达成协议，由王军超赔偿被害人熊某经济损失共计人民币4万元。
罪犯王军超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王军超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军超的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1688号
原告：邓燕燕。
委托代理人：胡正广。
被告：裴志刚。
委托代理人：王金华、王国章。
原告邓燕燕为与被告裴志刚民间借贷纠纷一案，于2008年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓燕燕委托代理人胡正广、被告裴志刚委托代理人王国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕燕诉称，1995年8月，依约借给裴志刚人民币20000元。至今，仅支付利息5900元，已构成违约，故请求判决裴志刚归还借款本金20000元，支付滞纳金14128元（按每天万分之二点计算），并负担案件受理费。
被告裴志刚辩称，欠款属实，但已经归还了本金5900元，因双方没有约定还款期限及利率、滞纳金，因此，邓燕燕不能向其主张滞纳金。至于欠款本金应该是14100元，希望通过协商解决。
邓燕燕提交证据如下：
1995年8月10日的借据。证明邓燕燕与裴志刚之间的借贷关系。
裴志刚未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。裴志刚对邓燕燕提交的借据真实性无异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于裴志刚对邓燕燕提交的借据真实性无异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，1995年8月10日，裴志刚向邓燕燕借款人民币20000元，并出具借据一份，载明：今借邓燕燕20000元。事后，裴志刚陆续支付给邓燕燕人民币5900元，由于裴志刚至今未付清借款，邓燕燕多次催讨无果而诉至本院。
本院认为，邓燕燕与裴志刚之间虽未签订书面借款合同，但邓燕燕依约将借款20000元出借给裴志刚，裴志刚收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。鉴于双方的借款行为属民间借贷，应受国家法律保护。因此，邓燕燕要求裴志刚归还借款之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。由于双方在借据中没有约定还款期限、利率及滞纳金，且裴志刚也否认双方口头约定滞纳金，因此，邓燕燕要求裴志刚支付滞纳金14128元之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因此，裴志刚陆续支付给邓燕燕人民币5900元，应视为归还部分借款本金，裴志刚实际欠邓燕燕借款本金为14100元，故邓燕燕要求裴志刚归还借款本金14100元之诉请，本院应予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、裴志刚归还邓燕燕借款本金14100元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回邓燕燕的其他诉讼请求。
如果裴志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元减半收取326.5元，由裴志刚负担，于判决书生效之日起十日内径直支付邓燕燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年九月八日
书记员 陆菲
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初781号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宋军伟，男，1986年3月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年7月17日被许昌市公安局取保候审，2017年9月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年9月13日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人宋军伟犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、蚩金霞出庭支持公诉。被告人宋军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月9日晚，被告人宋军伟酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的轿车自许昌市利民路出发，沿新兴路自西向东行驶至新兴路与魏文路交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，宋军伟被检测时每100ml血液含乙醇114.994mg,属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人宋军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋军伟的供述，证人马某、宋某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼吸测试记录，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人宋军伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人宋军伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人宋军伟犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 焦元豪
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更360号
罪犯袁伟，男，1977年9月6日出生，汉族，高中文化，河南省许昌市魏都区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
因犯盗窃罪2003年8月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年10月16日刑满释放。因吸毒2004年12月被许昌市公安局原魏都分局强制隔离戒毒六个月；因�毒2005年8月4日被许昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪2006年10月31日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年4月1日刑满释放。因吸毒2008年3月被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因盗窃2010年1月15日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒2011年5月29日被许昌市公安局北大分局强制隔离戒毒，2012年6月28日解除强制隔离戒毒。2014年4月14日河南省许昌市魏都区人民法院作出（2013）魏刑初字第561号刑事判决，以被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月20日起，至2019年2月19日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑�执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯袁伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月下旬至2013年2月中旬期间，袁伟携带小型液压钳等作案工具，窜至许昌市魏都区八一路安装公司家属院、八一路土产公司家属院、八一路二塑料厂家属院、七一路行署家属院、帝豪路西关新村、许继大道城建公司家属院、北九曲街德丰新小区、西大街和平小区等地，采用以液压钳剪断防盗窗入户盗窃等方式，多次盗窃被害人海洪洋等人手机、笔记本电脑、烟酒、现金等财物，盗窃财物价值共计109579元、港币1000元。赃款及部分赃物被袁伟销赃后自肥。
罪犯袁伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共�得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4012号
原告：饶礼，男，1983年11月3日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务执业律师。
被告：郑邝，男，1996年5月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林丽婷，福建众益律师事务所执业律师。
原告饶礼与被告郑邝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶礼的委托诉讼代理人沈岚敏和被告郑邝的委托诉讼代理人林丽婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶礼向本院提出诉讼请求：判令郑邝偿还饶礼借款3.7万元及该款自2017年8月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑邝在饶礼处打工并于2017年7月12日向饶礼借款3.7万元并出具《欠条》为据，双方约定郑邝需在饶礼的公司打工至年底，如果完成需付欠款2.5万元，未完成需付欠款3.7万元。之后，郑邝未偿还借款。故请求判如所请。
郑邝辩称：饶礼未履行支付借款3.7万元的义务，双方之间不存在民间借贷法律关系；该《欠条》系饶礼采取纠集人员围堵的方式胁迫郑邝签字、捺印得来，并非郑邝的真实意思表示；即使双方之间存在借贷关系，但因《欠条》约定若郑邝在公司工作至年底需付欠款2.5万元，否则付全款，现饶礼未提供离职证明书或解除劳动关系证明等证明来证明郑邝不在其公司工作，故其要求郑邝履行还款的条件未成就。因此，应驳回饶礼的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为2017年7月12日的《欠条》一份。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月12日，郑邝向饶礼出具《欠条》一份，内容为：“今欠人：郑邝借饶礼叁万柒仟元整（￥37000.-）需要在公司工作至年底，如果完成需付欠款贰万伍仟元整（￥25000.-），如果未完成需付全款叁万柒仟元整（￥37000.-）借款人：郑邝”。郑邝还在该欠条上备注其公民身份号码并在签名处捺印。庭审时，饶礼称郑邝于2017年8月以请假为由离开公司至今，郑邝则称因饶礼拖欠其工资故其于2017年9月上中旬才离开公司。2017年8月24日，饶礼以郑邝未依约偿还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为：欠条通常系欠款人向债权人出具的用以确认债务的凭证，郑邝尚欠向饶礼借款3.7万元，此有其出具的现仍由饶礼持有的《欠条》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑邝辩称该3.7万元并未实际支付且其系受胁迫才出具欠条，但其未提供证据证明，而饶礼又予以否认，且其作为完全民事行为能力人出具欠条应当视为其确认尚欠饶礼款项3.7万元，故郑邝的该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。郑邝辩称饶礼拖欠工资并扣留机车致使其离开公司又未能提供证据证明，且因双方约定“需要在公司工作至年底……如果未完成需付全款……”,现郑邝已自认其于2017年9月已离开公司，即客观上其并未在欠条约定的公司工作至年底，故欠条中约定由郑邝偿还3.7万元的条件已成就，饶礼的该主张合法有理，本院亦予以支持。郑邝的抗辩缺乏依据，本院亦不予采纳。双方之间若因工作产生纠纷可另行主张权利。双方未约定欠款利息，现饶礼同时主张上述借款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郑邝应于判决生效之日起十日内偿还饶礼借款3.7万元及该款自2017年8月24日起至还清之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取为362.50元，由郑邝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一七年十二月十日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4012号原告：饶礼，男，1983年11月3日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务执业律师。被告：郑邝，男，1996年5月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林丽婷，福建众益律师事务所执业律师。原告饶礼与被告郑邝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶礼的委托诉讼代理人沈岚敏和被告郑邝的委托诉讼代理人林丽婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶礼向本院提出诉讼请求：判令郑邝偿还饶礼借款3.7万元及该款自2017年8月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑邝在饶礼处打工并于2017年7月12日向饶礼借款3.7万元并出具《欠条》为据，双方约定郑邝需在饶礼的公司打工至年底，如果完成需付欠款2.5万元，未完成需付欠款3.7万元。之后，郑邝未偿还借款。故请求判如所请。郑邝辩称：饶礼未履行支付借款3.7万元的义务，双方之间不存在民间借贷法律关系；该《欠条》系饶礼采取纠集人员围堵的方式胁迫郑邝签字、捺印得来，并非郑邝的真实意思表示；即使双方之间存在借贷关系，但因《欠条》约定若郑邝在公司工作至年底需付欠款2.5万元，否则付全款，现饶礼未提供离职证明书或解除劳动关系证明等证明来证明郑邝不在其公司工作，故其要求郑邝履行还款的条件未成就。因此，应驳回饶礼的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为2017年7月12日的《欠条》一份。根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月12日，郑邝向饶礼出具《欠条》一份，内容为：“今欠人：郑邝借饶礼叁万柒仟元整（￥37000.-）需要在公司工作至年底，如果完成需付欠款贰万伍仟元整（￥25000.-），如果未完成需付全款叁万柒仟元整（￥37000.-）借款人：郑邝”。郑邝还在该欠条上备注其公民身份号码并在签名处捺印。庭审时，饶礼称郑邝于2017年8月以请假为由离开公司至今，郑邝则称因饶礼拖欠其工资故其于2017年9月上中旬才离开公司。2017年8月24日，饶礼以郑邝未依约偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为：欠条通常系欠款人向债权人出具的用以确认债务的凭证，郑邝尚欠向饶礼借款3.7万元，此有其出具的现仍由饶礼持有的《欠条》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑邝辩称该3.7万元并未实际支付且其系受胁迫才出具欠条，但其未提供证据证明，而饶礼又予以否认，且其作为完全民事行为能力人出具欠条应当视为其确认尚欠饶礼款项3.7万元，故郑邝的该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。郑邝辩称饶礼拖欠工资并扣留机车致使其离开公司又未能提供证据证明，且因双方约定“需要在公司工作至年底……如果未完成需付全款……”,现郑邝已自认其于2017年9月已离开公司，即客观上其并未在欠条约定的公司工作至年底，故欠条中约定由郑邝偿还3.7万元的条件已成就，饶礼的该主张合法有理，本院亦予以支持。郑邝的抗辩缺乏依据，本院亦不予采纳。双方之间若因工作产生纠纷可另行主张权利。双方未约定欠款利息，现饶礼同时主张上述借款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郑邝应于判决生效之日起十日内偿还饶礼借款3.7万元及该款自2017年8月24日起至还清之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取为362.50元，由郑邝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇一七年十二月十日书记员 陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3013号
原告：欧美廷，女，1981年9月9日出生，汉族，住广西北流市。
被告：郭金芳，女，1983年10月25日出生，壮族，住广西南宁高新技术产业开发区。
被告：黄辉平，男，1978年9月17日出生，壮族，住广西南宁高新技术产业开发区。
原告欧美廷与被告郭金芳、黄辉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧美廷、被告郭金芳到庭参加诉讼。被告黄辉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧美廷向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告到起诉之日止的借款本息人民币226200元(150000+20个月的利息×每月利息3810元=226200元)，同时以本金人民币127000元为基准，按月息3%计算的利息，计算至清偿日为止的利息；2.两被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告因为儿子曾在被告郭金芳、黄辉平开办的幼儿园读书，与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年12月24日，被告向原告借款6万元，用于发放幼儿园教师的工资，原告当日将借款转入被告郭金芳的农业银行账户。2015年6月18日，被告向原告借款4万元，用于办理幼儿园的手续。当日，被告还向原告借款5000元用于回老家。2015年6月26日，被告向原告借款22000元，用于归还信用卡借款。上述借款共127000元，原告是通过网银转入被告郭金芳的农业银行账户。被告立写了借据给原告，承诺在2015年8月31日前一次性还清全部借款，如未能按时归还，每月按月息3%计算利息3810元。被告到期未能还款，再次承诺于2016年3月在幼儿园开学时还清本息共15万元。到期后，被告经原告多次催促未还款，并以各种理由拖延，从2015年9月起至起诉之日已逾期20多个月，因此，被告到起诉之日止欠原告的本息为226200元(150000+20个月的利息×每月利息3810)。被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告郭金芳辩称，两被告是夫妻关系，是被告郭金芳向原告借款共127000元。借据是被告郭金芳在2016年3月书写的，具体日期当时没有书写，借据由两被告签名，借据中首次的借款日期错写为2015年12月24日，应是2014年12月24日。后来发现日期错误后，在2017年原告丈夫龙广付又找被告郭金芳重新立写了一张借据，龙广付签字确认原来借据作废，说只要再还总共150000元就可以了，但原告现在又拿这张作废的借据来起诉，有龙广付署名作废的借据原告并没有拿出来，应以2017年的借据为准。被告总共还了39500元给原告，其中2015年2月9日到3月9日有现金22000元存入原告信用社账户，但没有带凭证，现在只提供工商银行的凭证共9500元。原来双方对借款没有约定利息，后来通过结算在借据上约定3分息，但实际是按5分息计算，是以150000元为基数计算。利息方面可以按法律规定在法律保护范围内计算。被告在开庭前一晚通过电话联系才发现原告与龙广付在2015年已经离婚。黄辉平没有向原告借款，不承担还款责任。
被告黄辉平未作答辩，也未提交证据。
原告欧美廷围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.两被告身份证；3.借据。被告郭金芳为其答辩提交了证据：银行转账回单4张共9500元。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告欧美廷因为儿子曾在被告郭金芳、黄辉平开办的幼儿园读书，与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年12月24日，被告郭金芳向原告借款6万元，用于发放幼儿园教师的工资，原告当日将借款转入被告郭金芳的农业银行账户。2015年6月18日，被告郭金芳向原告借款4万元，用于办理幼儿园的手续。2015年6月22日，被告郭金芳还向原告借款5000元用于回老家。2015年6月26日，被告郭金芳向原告借款22000元，用于归还信用卡借款。上述借款共127000元，原告是通过网银转入被告郭金芳的农业银行账户。2016年3月，被告郭金芳立写了借据给原告，借据写明了上述借款的时间、金额、用途，原来承诺在2015年8月31日一次性还清借款，如未能按时归还，每月按月息3%计算利息3810元，至今未还本付息，被告郭金芳、黄辉平再次承诺于2016年3月份在幼儿园开学时还清本息共15万元，零头不算。被告郭金芳、黄辉平在借据上作为欠款人签名。被告郭金芳通过工商银行分别四次汇款共9500元给原告，分别为：2016年5月13日1500元；2016年8月31日2000元；2017年8月30日2000元；2017年9月1日4000元。
本院认为，被告郭金芳向原告欧美廷借款，原告交付了借款，被告立写了借据，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告郭金芳、黄辉平在借据上作为欠款人签名，借款用于家庭经营，债务产生在夫妻关系存续期间，因此，本案债务是两被告的夫妻共同债务，应对债务负连带清偿责任。原、被告在借款时没有约定利息，被告承诺不能在2015年8月31日一次性还清借款，则按月息3%开始计算利息。被告没有按时还款，应从2015年9月1日起计算利息给原告，但双方约定的利息过高，超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此，本案借款利息应以借款127000元为基数，按年利率24%计算，被告已支付的利息9500元应予扣减。被告逾期没有归还借款给原告，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。被告辩称已归还本金39500元，但未提交相应的证据予以证实，本院依法不予采信。被告辩称另立写了一张借据给龙广付，但未能予以证实，本院依法不予采信，龙广付与原告是否离婚，不影响原告作为债权人向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭金芳、黄辉平应共同归还原告欧美廷借款本金人民币127000元及利息（利息以127000元为基数，按年利率24%，从2015年9月1日起至实际清偿之日止，已支付的利息9500元相应扣减）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，减半收取计2347元（原告已预交），由被告郭金芳、黄辉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费4694元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 尘
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2429号
原告：何廷有，男，1952年7月17日生，汉族，住赫章县，
被告：谢义国，男，1970年11月12日生，汉族，住赫章县，
原告何廷有诉被告谢义国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷有、被告谢义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何廷有向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失10,000.00元；二、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告谢义国因修路到他家，要从我的包产地过，他便和我商量，因为大家邻里，为了给他方便我就同意了。原本修的路面4.5米宽，但被告在修路时指挥挖机挖了9米宽。2017年6月7日，经村文书徐朝虎丈量有9米宽，50多米长，使我的土地损失半亩多。2017年8月25日开始打杜家坡通组水泥路，我要求被告赔偿他修路时损毁的土地和庄稼，被告不但不予理睬，还唆使其妻打我。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿我的土地损失9000.00元、庄稼损失1000.00元，共计10,000.00元。
被告谢义国辩称：修路的土地是调了十多年了。修建通组水泥路时，占了原告家两窝包谷的地方，是给原告的儿媳妇讲过并经她同意的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、证人徐某证言，主要内容为：我是谢义国的嫂子，和何廷有是亲老表。修路的地是拿我的地与何廷有调的，宽度记不清楚了，调了十多年了。以前修毛路时就调了，用我的地名叫大地的地来调的他家的地名为总水池边边（门前）的地，调地的面积是一样的，是一丈调一丈的，量过的，具体有多宽记不清楚了。现在我的大地那里的地都是原告在用起的。后面修水泥路时没有在原来的基础上增加面积，至于谢义国说的两窝包谷地那里的事我不清楚。用以证明被告与原告调地的事实。原告质证意见：证人说的有真有假，之前用徐某家地和我调地作为路确实是事实，是用她家的两丈地来调的，至于我调给他家的面积，以前就是一根拖拉机路的位置，现在那条路有半亩的面积。
二、证人郭某证言，主要内容为：我是谢义国的嫂，和何廷有是亲老表。修的这条路调地调了十多年了，这条路是国家打的水泥，我家（即谢义勇家）和谢义国、谢义远（即徐某家）三家都是使用这条路的。调的时候一丈调一丈的，具体的面积记不清楚了，我也没量，后面国家修水泥路时测量长度有45米、宽度有4.5米。以前就有一条路去我家的，驮马都过得到，是后面把它调宽了，调了之后大车小车都过得到。用以证明被告与原告调地的事实。原告质证意见：证人说的有真有假，之前调地是事实，以前就是两丈地，现在那里有半亩的面积。
三、证人焦某证言，主要内容为：谢义国是我的三叔，何廷有是我公爹。我要证明的是谢义国家修路的那里，修水泥路时占了我家两窝包谷的位置，我们是同意的，占的这个土地是分给我们了的，由我们做主。至于之前调路的事我不清楚。用以证明了修路时占了原告家的两窝包谷的位置，被告和焦某商量，说拿地给她她也不要，拿包谷给她她也不要，她说以后她们要修房子在那，后面焦某是同意的。原告质证意见：全是假的，明明是占了九米宽的地，怎么可能才有两窝包谷的地。
四、村委会出具的证明（黄佑能任村文书），证明路的事情是经过公家处理，原告同意的。原告质证意见：当时讲是讲过，但没有协调好，并没有我签名或按手印的协议。
本院依职权调取了以下证据：
勘验笔录一份，经勘验：双方争议的道路位于城关镇××××组谢义国家下方，该条路下方有另一条路，两条路呈丁字形。该条路现为水泥路，双方称系2017年政府铺设的水泥，之前道路已经存在。该条路长50米，南至谢义国家猪圈墙祉处，北与另一条路相连。平均宽度约4.5米，其中最宽处为8.4米（连堡坎为9.7米），最窄处为4.3米。争议道路两旁的土地均为何廷有家土地。原告意见：真实的。
被告意见：最宽的那里是弯道。勘验时我没有签字，因为路本来就是早就已经调了的。
经审理查明：原告何廷有与被告谢义国均是城关镇××××组人，双方系邻里，也是亲戚。因被告谢义国家修路要从原告的土地经过，便与原告商量调地事宜。因该道路是通往谢义国、谢义勇、谢义远三家，后用谢义远家土地与何廷有家调换。对于调地时间、所调土地的面积、长度、宽度、四至界限等具体情况，双方均说不清楚。在庭审过程中，被告说是按一丈调一丈来调的，但具体多宽没有测量，调地之后大车是可以通过的。原告则说调的是两丈地，调给对方之后的宽度只能够过一个拖拉机过。
另查明：在双方调地之前，该条经谢义国、谢义远等几家通行的路就已经存在，后面调地后才将路扩宽，但之前的路有多宽、调地之后具体扩宽几米双方也说法不一，均称未测量过。2017年，城关镇××××组修建通组水泥路，各组的土地由组长自己协调好后，国家负责出资出力修建。谢义国为杜家坡组的组长，经其协调后，现该道路已由国家铺设成水泥路。经本院现场勘验，争议道路长50米，南至谢义国家猪圈墙祉处，北与下方另一条路相连。平均宽度约4.5米，其中最宽处为弯道处为8.4米（连堡坎为9.7米），最窄处为4.3米。争议道路两旁的土地均为何廷有家土地。
以上事实，有原、被告的陈述及所列证据在卷为凭，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿占用其土地和毁损其庄稼的损失10,000.00元，那么原告应证明修建道路侵占了原告的土地的事实，并证明现在被被告侵占了多少面积、造成多大损失的事实。本案中，对于争议处原来有一条小路，后经原、被告双方调地将该路扩宽，2017年由国家将该道路铺设成水泥路的事实，双方均认可。但对于调地之前小路的面积，调换土地的面积、长度、宽度、四至界限等具体情况，双方均称并未实际测量，且各说不一。原告称只调了两丈地的说法与其称宽度够拖拉机过的说法是自相矛盾，不合实际的。因此，原告未能举证证明被被告侵占的事实和侵占了多少面积、造成多大损失的问题，应该承担举证不能的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何廷有的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何廷有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一七年十二月一日
书记员 张 玲
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2429号原告：何廷有，男，1952年7月17日生，汉族，住赫章县，被告：谢义国，男，1970年11月12日生，汉族，住赫章县，原告何廷有诉被告谢义国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷有、被告谢义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何廷有向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失10,000.00元；二、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告谢义国因修路到他家，要从我的包产地过，他便和我商量，因为大家邻里，为了给他方便我就同意了。原本修的路面4.5米宽，但被告在修路时指挥挖机挖了9米宽。2017年6月7日，经村文书徐朝虎丈量有9米宽，50多米长，使我的土地损失半亩多。2017年8月25日开始打杜家坡通组水泥路，我要求被告赔偿他修路时损毁的土地和庄稼，被告不但不予理睬，还唆使其妻打我。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿我的土地损失9000.00元、庄稼损失1000.00元，共计10,000.00元。被告谢义国辩称：修路的土地是调了十多年了。修建通组水泥路时，占了原告家两窝包谷的地方，是给原告的儿媳妇讲过并经她同意的。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、证人徐某证言，主要内容为：我是谢义国的嫂子，和何廷有是亲老表。修路的地是拿我的地与何廷有调的，宽度记不清楚了，调了十多年了。以前修毛路时就调了，用我的地名叫大地的地来调的他家的地名为总水池边边（门前）的地，调地的面积是一样的，是一丈调一丈的，量过的，具体有多宽记不清楚了。现在我的大地那里的地都是原告在用起的。后面修水泥路时没有在原来的基础上增加面积，至于谢义国说的两窝包谷地那里的事我不清楚。用以证明被告与原告调地的事实。原告质证意见：证人说的有真有假，之前用徐某家地和我调地作为路确实是事实，是用她家的两丈地来调的，至于我调给他家的面积，以前就是一根拖拉机路的位置，现在那条路有半亩的面积。二、证人郭某证言，主要内容为：我是谢义国的嫂，和何廷有是亲老表。修的这条路调地调了十多年了，这条路是国家打的水泥，我家（即谢义勇家）和谢义国、谢义远（即徐某家）三家都是使用这条路的。调的时候一丈调一丈的，具体的面积记不清楚了，我也没量，后面国家修水泥路时测量长度有45米、宽度有4.5米。以前就有一条路去我家的，驮马都过得到，是后面把它调宽了，调了之后大车小车都过得到。用以证明被告与原告调地的事实。原告质证意见：证人说的有真有假，之前调地是事实，以前就是两丈地，现在那里有半亩的面积。三、证人焦某证言，主要内容为：谢义国是我的三叔，何廷有是我公爹。我要证明的是谢义国家修路的那里，修水泥路时占了我家两窝包谷的位置，我们是同意的，占的这个土地是分给我们了的，由我们做主。至于之前调路的事我不清楚。用以证明了修路时占了原告家的两窝包谷的位置，被告和焦某商量，说拿地给她她也不要，拿包谷给她她也不要，她说以后她们要修房子在那，后面焦某是同意的。原告质证意见：全是假的，明明是占了九米宽的地，怎么可能才有两窝包谷的地。四、村委会出具的证明（黄佑能任村文书），证明路的事情是经过公家处理，原告同意的。原告质证意见：当时讲是讲过，但没有协调好，并没有我签名或按手印的协议。本院依职权调取了以下证据：勘验笔录一份，经勘验：双方争议的道路位于城关镇××××组谢义国家下方，该条路下方有另一条路，两条路呈丁字形。该条路现为水泥路，双方称系2017年政府铺设的水泥，之前道路已经存在。该条路长50米，南至谢义国家猪圈墙祉处，北与另一条路相连。平均宽度约4.5米，其中最宽处为8.4米（连堡坎为9.7米），最窄处为4.3米。争议道路两旁的土地均为何廷有家土地。原告意见：真实的。被告意见：最宽的那里是弯道。勘验时我没有签字，因为路本来就是早就已经调了的。经审理查明：原告何廷有与被告谢义国均是城关镇××××组人，双方系邻里，也是亲戚。因被告谢义国家修路要从原告的土地经过，便与原告商量调地事宜。因该道路是通往谢义国、谢义勇、谢义远三家，后用谢义远家土地与何廷有家调换。对于调地时间、所调土地的面积、长度、宽度、四至界限等具体情况，双方均说不清楚。在庭审过程中，被告说是按一丈调一丈来调的，但具体多宽没有测量，调地之后大车是可以通过的。原告则说调的是两丈地，调给对方之后的宽度只能够过一个拖拉机过。另查明：在双方调地之前，该条经谢义国、谢义远等几家通行的路就已经存在，后面调地后才将路扩宽，但之前的路有多宽、调地之后具体扩宽几米双方也说法不一，均称未测量过。2017年，城关镇××××组修建通组水泥路，各组的土地由组长自己协调好后，国家负责出资出力修建。谢义国为杜家坡组的组长，经其协调后，现该道路已由国家铺设成水泥路。经本院现场勘验，争议道路长50米，南至谢义国家猪圈墙祉处，北与下方另一条路相连。平均宽度约4.5米，其中最宽处为弯道处为8.4米（连堡坎为9.7米），最窄处为4.3米。争议道路两旁的土地均为何廷有家土地。以上事实，有原、被告的陈述及所列证据在卷为凭，可以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿占用其土地和毁损其庄稼的损失10,000.00元，那么原告应证明修建道路侵占了原告的土地的事实，并证明现在被被告侵占了多少面积、造成多大损失的事实。本案中，对于争议处原来有一条小路，后经原、被告双方调地将该路扩宽，2017年由国家将该道路铺设成水泥路的事实，双方均认可。但对于调地之前小路的面积，调换土地的面积、长度、宽度、四至界限等具体情况，双方均称并未实际测量，且各说不一。原告称只调了两丈地的说法与其称宽度够拖拉机过的说法是自相矛盾，不合实际的。因此，原告未能举证证明被被告侵占的事实和侵占了多少面积、造成多大损失的问题，应该承担举证不能的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何廷有的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何廷有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱明俊二〇一七年十二月一日书记员  张 玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第825号
原告中国工商银行股份有限公司威海渔港支行，住所地威海市青岛北路42号。
负责人王吉杰，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告刘新安
被告韩苏兰
被告山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路2-4号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海渔港支行与被告刘新安、韩苏兰、山东威达置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司威海渔港支行撤回对被告刘新安、韩苏兰、山东威达置业股份有限公司的起诉。
案件受理费2996元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜岩非
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1229号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
�诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初212号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第79-1号
被执行人祁木刀，女，景颇族，1970年2月6日出生，文盲，务农，现服刑于云南省第二女子监狱。
祁木刀犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第187号刑事判决书第（四）项确定：被告人祁木刀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，祁木刀未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年03月12日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人祁木刀发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人祁木刀至今未履行。经向房产、车管所及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，且正在服刑，暂无执行能力。
本院认为，被执行人祁木刀无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第79号祁木刀罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年六月五日
书记员 金祖仙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04056号
原告陕西杰出实业有限公司。住所地：西安市未央区北二环中段***号。注册号610000100144615。
法定代表人王维杰，总经理。
委托代理人施浩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西省镜寰装饰实业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号鹏豪大厦**楼。注册号610000100423638。
法定代表人王俊，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，该公司行政专员，住该公司。
原告陕西杰出实业有限公司与被告陕西省镜寰装饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢雯倩，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，其与被告签订《供货合同》，约定其为被告绿地海泊兰轩项目工程供应零醛生态板、石膏板、龙骨等材料。合同对货物单价、结算方式及违约责任等均做了明确约定。合同签订后，其依约履行供货义务，后双方经过结算，确认其供货共计153628.83元，但被告仅支付1万元，下欠143628.83元未付，其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告偿还货款143628.83元，支付违约金至实际给付之日，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告确实向其供货，但双方还没有进行结算，所以具体欠款数额不清楚。而且双方合同中约定的付款方式及期限最晚于2014年8月31日前付清，之后的供货是供给另外一个项目。
经审理查明，2014年5月26日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告为被告绿地海泊兰轩项目工程供应零醛生态板、石膏板、龙骨等材料。合同对不同型号材料的单价均做了明确约定。合同第六条约定：“需方在大批量进货之前预付贰万元，剩余货款在该项目木工活完毕后付清（最晚于2014年8月31日前付清）。”合同第七条第三项约定：“如因供方责任逾期供货，每逾期一日按该批货值千分之五支付违约金；如因需方责任逾期付款，每逾期一日按该批货值千分之五支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告供货。自2014年5月21日至2015年1月12日期间，原告陆续向被告供货共计153628.83元，被告仅支付1万元，下欠143628.83元未付。关于逾期付款违约金，原告明确其按照合同约定日计千分之五为计算标准，以欠款数额143628.83元为基数，自最后一次供货的次日（即2015年1月15日）计算至实际给付之日。
以上事实，有《供货合同》、销售出库单、销售清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告供货，被告理应依约支付合同价款，逾期支付，构成违约，应承担违约责任。现依据原告提供的销售出库单及销售清单，原告共计向被告供货153628.83元，被告仅支付1万元货款，下欠143628.83元未付，故原告要求被告支付货款143628.83元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张按照日计千分之五计算，以欠款数额143628.83元为基数，自2015年1月15日计算至实际给付之日。该起始时间符合法律规定，本院予以准许。但计算标准约定过高，酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的二倍，截止日期依法调整为判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告陕西省镜寰装饰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西杰出实业有限公司支付货款143628.83元，承担逾期付款违约金（以欠付货款金额143628.83元为基数，自2015年1月15日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛艳梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5589号
原告陈某，女，1984年9月26日出生，汉族，厦门市思明区。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
被告江某，男，1982年1月27日出生，汉族，厦门市思明区。
委托代理人蔡家芳，福建金方正律师�务所律师。
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈碧云，被告江某及委托代理人蔡家芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年原、被告因朋友而相互认识，当时仅为普通朋友关系。2011年底发展为恋人关系，在相处半年之后，原告不顾家人的反对执意于2012年6月27日与被告登记结婚。原、被告婚后一直未能生育，原告多次要求被告前往医院检查，被告以各种理由推诿，被告家人也持放任态度。而原告爱子之心迫切，双方为此发生了多次的口角，后在原告的强烈要求下，原、被告才前往医院进行检查，原告是没有问题的，而被告经检查证实属先天性未能生育。检查之后原告因被告的疾病非常着急，多次与被告家人商讨要如�进行治疗或进行人工受育，被告家人对此也持无所谓的态度言不能生就不要生了。原告为此生闷气，被告置之不理，2013年1月份双方发生口角之后原告收拾了几件衣服就回家了，被告也不过问。原告心静下来后再次回被告处，被告并没有挽留原告之意，让原告甚感心寒。原告于2013年1月15日收拾了其个人所有的物品搬回娘家住，致电予被告，被告不是劝其回家而是说原告的行为是盗窃，要求报警。被告的家人也认为被告的观点是正确的，让原告实在是心灰意冷，而被告在原告离家的这段日子里对原告不闻不问，甚至将家中的门锁换了，在中国最重要的传统节日除夕也未接原告回家。
原告认为其与被告婚前感情不深，被告在婚前隐瞒其未能生育的情况，婚后因生育问题也多发争吵，仅有的一点夫妻感情在争吵中已消尽，完全破裂，没有和好的可能性，为此特向贵院提起诉讼，请求判令如下：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、闽D×××××号小车、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL彩电一台、王牌长效王空调二台归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某辩称，被告不同意离婚。原、被告从2003年开始认识，到2011年发展为恋人关系。原、被告之间感情深厚，从原告的诉状看不出双方的感情破裂，只是说被告的家人如何如何，因此被告不同意离婚。被告并未隐瞒病情，结婚之前经过了婚检，结婚之后也有经过检查。原、被告之间感情深厚，被告不同意离婚。请求法庭给双方一次和好的机会。
经审理查明，2003年间，原告陈某与被告江某相互认识，2011年发展为恋人关系，婚前双方感情很好。2012年6月27日，双方办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。后原告要子心切，但一直未能怀孕，遂埋怨被告，双方为此产生矛盾。2014�1月15日，原告搬回娘家居住。后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及本院庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告江某经自由恋爱结婚，婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可。由于双方共同生活时间较短，因生活琐事等原因争吵在所难免。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜双方建立的来之不易的家庭，加强沟通、增进理解、彼此体恤、相互宽容，妥善处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求�
本案案件受理费123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年五月八日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1048号
原告：王新平，男。
委托诉讼代理人：王新元，男，系原告哥哥。
被告：刘华，男。
原告王新平与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 孙晓波
二〇一八年四月二十一日
书记员 梁毅凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27707号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：唐剑欣，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告唐剑欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更452号
罪犯王民，男，1972年8月1日出生，汉族，文盲，河南省社旗县下洼乡人，现在南阳市监狱服刑。
2014年5月15日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2014）新刑初字第21号刑事判决，以被告人王民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月16日起，至2017年7月15日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王民入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月至11月期间，该犯虚构自己承包河南平禹煤电有限责任公司凤翅山煤矿巷道工程的事实，先后2次分别骗取张民罡、王金玲现金共计10万元。
罪犯王民在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币100000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币100000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王民的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牛 晓
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第132号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人马某，河间市司法局社区�正科科员。2014年4月1日因涉嫌犯玩忽职守罪被肃宁县人民检察院取保候审。
辩护人左忠远（河间市司法局推荐），河间市司法局法律援助中心主任。
遵照河北省沧州市中级人民法院指定管辖决定，肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人马某犯玩忽职守罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人左忠远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份，河间市司法局接到保定市中级人民法院关于罪犯郭军辉假释的委托调查函后，由河间市司法局社区矫正科对相关部门进行调查均同意对郭军辉假释。2011年6月21日郭军辉被假释后，由河间市司法局社区矫正科负责对其进行日常监督管理。被告人马某于2012年3月任河间�司法局社区矫正科工作人员，负责对社区矫正人员电话回访工作，由于对工作严重不负责任，不认真履行职责，致使郭军辉脱管失控。2012年5月至7月，郭军辉伙同他人在大城、青县实施抢劫作案二起，劫得财物共计价值1749210元，并致一人轻伤。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有河间市司法局社区矫正科工作人员房海雷的供述，罪犯郭军辉的供述，证人惠某、李某、秦某、常某、杨某的证言，对郭军辉电话跟踪记录及思想汇报，河间市司法局社区矫正科的调查报告，河间市司法局书证，河北省廊坊市中级人民法院刑事判决书，河北省保定市中级人民法院委托调查函及河北省罪犯假释审前社会调查表，瀛洲派出所东大街警务区、河间市新华南路社区居委会同意接受郭军辉假释的证明，河北省保定市中级人民法院刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表，河北省社区矫正帮教协议书，河北省沧州市中级人民法院刑事附带民事判决书，河间市司法局关于马某同志工作简历及人员信息，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某作为河间市司法局工作人员，负责对社区矫正人员郭军辉假释考验监管期间，未有效采取实地检查、通讯联络、信息化核查等措施对其进行日常监管，得知其不服从管理，不按规定按时报到和携带定位手机，打定位手机经常无人接听、关机，直至欠费停机后，未按照规定提出给予治安处罚或撤销假释的建议并采取有效措施，致使郭军辉处于脱管状态，于2012年5月至7月二次伙同他人实施抢劫犯罪，劫得财物价值1749210元，且致一人轻伤。得知郭军辉重新犯罪后，为掩饰渎职行为，伪造电话跟踪记录。被告人马某身为国家机关工作人员，不正确履行职责，造成假释人员�军辉脱管，并重新犯罪，造成恶劣社会影响，其行为侵犯了国家机关的正常活动，构成玩忽职守罪。肃宁县人民检察院指控被告人马某犯玩忽职守罪，罪名成立。
辩护人左忠远认为被告人马某到社区矫正科工作只有2个月，缺乏工作经验，造成矫正人员郭军辉脱管，不能成为被告人马某渎职的理由，该辩护意见不予采纳。根据郭军辉参加集中教育活动情况，被告人马某履行了一定监管职责，该辩护意见予以采纳。被告人马某如实供述自己的罪行，有悔改表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人马某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卫 鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第174号
罪犯彭进武，男，1976年3月14日出生，汉族，中专文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2010年2月11日以（2010）潢刑初字第29号刑事判决书，认定被告人彭进武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，2010年3月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对该犯减刑六个月。刑期自二〇〇九年八月十三日起至二〇一五年二月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭进武减刑以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年12月15日23时30分许，被告与他人在潢川县城关华英商贸城将从扬洋艺吧出来的王某砍倒后逃窜，王某被砍倒后当场死亡。
罪犯彭进武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续受表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭进武自减刑以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭进武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1155号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬。系原告职工。
被告张暖春，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张暖春金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3767元，减半征收1883元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初642号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘青山，男，汉族，1964年2月14日出生于安徽省涡阳县，大学专科，市民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人刘青山犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人刘青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年10月2日13时30分许，刘青山持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县站前路体育广场九龙桥西侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，后经对刘青山进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为115.1mg/100mL，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人刘青山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年10月2日13时30分许，被告人刘青山持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶“皖Ｓ×××××”号小型普通客车，行驶至涡阳县站前路体育广场九龙桥西侧附近路段处，被涡阳县公安局民警查获。经鉴定，刘青山血液酒精含量为115.1mg/100mL。
上述事实，被告人刘青山在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青山在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘青山具有坦白情节，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据刘青山犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14343号
原告：周绍华，男，汉族，1963年12月1日出生，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：潘华,福建温陵律师事务所律师。
被告：陈素云，女，汉族，1972年11月7日出生，住晋江市。
被告：倪荣铁，男，汉族，1966年1月22日出生，住晋江市。
被告：石贤栋，男，汉族，1970年2月7日出生，住湖北省大冶市。
原告周绍华与被告陈素云、倪荣铁、石贤栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍华及其委托诉讼代理人潘华，被告石贤栋到庭参加诉讼。被告陈素云、倪荣铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、被告陈素云、倪荣铁返还原告借款本金118000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告石贤栋对其中100000元借款及相应利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈素云因资金周转需要，于2016年3月6日向原告借款100000元，并由被告石贤栋提供担保。2017年3月2日，被告陈素云再次向原告借款18000元。被告陈素云与被告倪荣铁系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告石贤栋辩称，不知道担保的意思，不应当承担连带保证责任。
被告陈素云、倪荣铁均未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条两份，以此证明被告陈素云于2016年3月6日向原告借款100000元，并由被告石贤栋提供担保，2017年3月2日，被告陈素云再次向原告借款18000元的事实；2、婚姻登记信息,以证明被告陈素云与被告倪荣铁系夫妻关系。
被告石贤栋对上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告陈素云、倪荣铁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，两份借条均有被告陈素云的签名，其中借款100000元的借条有被告石贤栋在““担保人”上签名确认，能够证明原告主张的事实，被告石贤栋辩称不知道担保的意思，不应当承担连带保证责任的理由不能成立；证据2可以证明被告陈素云与被告倪荣铁系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈素云于2016年3月6日向原告借款100000元，并由被告石贤栋提供担保保证。2017年3月2日，被告陈素云再次向原告借款18000元。被告陈素云与被告倪荣铁系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告周绍华与被告陈素云之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陈素云与被告倪荣铁系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告石贤栋对被告陈素云的其中借款100000元提供保证担保，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告石贤栋承担保证责任后，有权向被告陈素云、倪荣铁追偿。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素云、倪荣铁应于本判决生效之日起十日内偿还原告周绍华借款118000元及利息（按年利率6%计算自2017年10月25日起至还款之日止）；
二、被告石贤栋对被告陈素云、倪荣铁的上述债务中的本金100000元及相应利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈素云、倪荣铁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元，减半收取1293元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一八年三月十五日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执38号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：吕春华，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行与被执行人吕春华金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月10日作出了（2017）吉0283民初371号民事判决书，判决主文如下：被告吕春华于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行借款本金人民币30000元，并向原告支付自2010年12月18日起至2013年12月18日止，按照合同约定的月利率8.866600‰计算的合同期内利息；支付自2013年12月19日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的月利率8.866600‰上浮30%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执38号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，本院依法对被执行人吕春华进行司法惩戒，罚款人民币1000元；并依法将被执行人纳入吕春华限制高消费名单和失信被执行人名单；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为，因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执38号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1496号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：范伟，男，1981年2月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：路宪平（范伟妻子），女，1985年3月4日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：张成国，男，1971年2月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：张淑华（张成国妻子），女，1971年5月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：刁雪峰，男，1988年12月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：贾莹莹（刁雪峰妻子），女，1989年2月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告范伟、路宪平、张成国、张淑华、刁雪峰、贾莹莹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告范伟、路宪平、张成国、张淑华、刁雪峰、贾莹莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范伟、路宪平偿还借款本金及利息24993.11元，其中本金18302.6元；要求被告张成国、张淑华偿还借款本金及利息24993.11元，其中本金18302.6元；2.要求被告范伟、路宪平、张成国、张淑华、刁雪峰、贾莹莹偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年12月25日，原告与被告范伟、路宪平、张成国、张淑华、刁雪峰、贾莹莹签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2013年12月25日至2015年12月25日）提供连带责任保证，2013年12月25日，原告与被告范伟、张成国、刁雪峰联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告范伟、张成国、刁雪峰分别发放贷款45000元、45000元、45000元，被告范伟、张成国、刁雪峰同时还做了还款计划表，贷款于2013年12月25日发放。借款期限为14个月，即从2013年12月25日至2015年2月25日。但被告范伟、路宪平、张成国、张淑华不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告范伟、路宪平、张成国、张淑华拖欠原告贷款利息及罚息人民币39929.47元、39929.47元、39929.47元。为此原告在多次催收无果后，根据《合同法》第二百零六条和《担保法》的有关规定现依法诉讼至人民法院，请予支持原告的诉讼请求。
被告范伟、路宪平、张成国、张淑华、刁雪峰、贾莹莹经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告范伟、路宪平、张成国、张淑华、刁雪峰、贾莹莹无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月25日，原告与被告范伟、路宪平、张成国、张淑华、刁雪峰、贾莹莹签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2013年12月25日至2015年12月25日）提供连带责任保证，2013年12月25日，原告与被告范伟、张成国、刁雪峰联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告范伟、张成国、刁雪峰分别发放贷款45000元、45000元、45000元，被告范伟、张成国、刁雪峰同时还做了还款计划表，贷款于2013年12月25日发放。借款期限为14个月，即从2013年12月25日至2015年2月25日。但被告范伟、路宪平、张成国、张淑华不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告范伟、路宪平、张成国、张淑华拖欠原告贷款利息及罚息人民币39929.47元、39929.47元、39929.47元。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告范伟、张成国签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告范伟、路宪平、张成国、张淑华、刁雪峰、贾莹莹签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告范伟、张成国偿还借款本息及要求被告范伟、路宪平、张成国、张淑华、刁雪峰、贾莹莹连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金18302.6元及利息（2013年12月25日至2015年2月25日按年利率13.50%计算，2015年2月25日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告张成国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金18302.6元及利息（2013年12月25日至2015年2月25日按年利率13.50%计算，2015年2月25日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告范伟、路宪平、张成国、张淑华、刁雪峰、贾莹莹对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695.77元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩宝辉
审 判 员 王凤山
人民陪审员 汪永林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨立伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10361号
原告：赵严，男，汉族，住西安市雁塔区科技一路。
委托诉讼代理人：陈建卫，男，住西安市高新区科技路**号。
被告：西安嘉祥物业管理有限公司，住所地西安市东大街。
法定代表人：余胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯强，男，该公司法务。
原告赵严与被告西安嘉祥物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
原告赵严诉称，2010年其购买建国大厦房屋，开发商交房后，2011年4月原告办理入住手续时，被告要求原告交纳不合理费用却拒不出具任何合法依据，原告按照合理费用交纳被拒绝。此后被告未告知原告且在原告不知情的情况下，擅自将房屋入户门更换，阻止原告使用该房屋至今。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告停止阻止原告使用建国大厦房屋的行为。2、赔偿原告无法使用建国大厦房屋的损失至交付�日（起诉时损失为118500元，按每月1500元计算至2017年11月）。
被告西安嘉祥物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议标的涉及不动产以及因不动产使用而产生的物业管理费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因不动产产生的纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，即使按照原告就被告原则也应由被告所在地法院管辖，本案不动产所在地与被告所在地均为西安市东大街69号楼宇，该楼宇地址位于建国路十字东北角，东大街街道道沿以北，对该地区管辖法院为西安市新城区人民法院。故此案应由西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷�起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中所涉及的不动产和被告所在地位于建国路十字东北角，东大街街道道沿以北，属于西安市新城区人民法院管辖范围。故本院对本案无管辖权，应由西安市新城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送西安市新城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 连晓欢
二〇一七年十二月六日
书记员 龙丽娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00172号
原告：蔡某某。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：倪某。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年二月十日
书记员 王梦晨（代）
附：（2015）泉民一初字第00172号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00172号
原告：蔡某某。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：倪某某。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年二月十日
书记员 王梦晨（代）
附：（2015）泉民一初字第00172号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00172号
原告：蔡某，男，汉族，1975年10月12日出生，个体户，户籍登记地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：倪某，女，汉族，1975年6月7日出生，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年二月十日
书记员 王梦晨（代）
附：（2015）泉民一初字第00172号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初287号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人才某，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省大洼县大洼镇东升街东升社区****号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。因故意伤害案，于2017年8月19日被行政拘留十二日，同年9月12日被取保候审，同年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
被告人刘某，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省大洼县大洼镇四新街四新社区*****号。因故意伤害案，于2017年8月19日被行政拘留十日，同年9月11日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人才某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人才某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日0时许，被告人才某、刘某在盘锦市大洼区田家街道一号公馆小区49号楼南侧路上，因为堵车一事与该小区居民李某发生口角后互相厮打，被告人才某、刘某用拳脚将李某打伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，李某外伤致蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；外伤致头皮挫伤，为轻微伤；外伤致右眼眦创口长1.1厘米，为轻微伤；外伤致右肘瘀斑9.0厘米，为轻微伤。2017年8月19日，公安机关决定对才某行政拘留十二日并罚款五百元、刘某行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚，行政拘留执行期限为：才某2017年8月19日入所至8月31日出所、刘某2017年8月19日入所至8月29日出所。2017年9月14日，才某、刘某赔偿李某经济损失10万元，其行为得到谅解。经盘锦市大洼区司法局调查评估，被告人刘某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
对上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人毛某某、关某、张某的证言，住院病志，鉴定意见，行政处罚决定书及回执，谅解书及收条，辨认笔录，案件来源、抓捕经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
2016年10月11日22时许，被告人才某酒后无证驾驶辽LR67**号小型轿车由南向北行驶至大洼镇中心路武装部附近时，被大洼县公安局交通管理大队执勤民警查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定书检验鉴定，才某血液中乙醇成分含量为136.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有驾驶证查询记录，现场检测及采血照片，鉴别材料，司法鉴定检验报告，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪；被告人才某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当与故意伤害罪数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人才某、刘某作用基本相同，不宜区分主从犯。二被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚，案后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，亦可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局审前调查评估意见，对刘某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人才某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人才某的刑期即自2017年9月13日起至2018年2月27日止。罚金已预缴。被告人刘某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永
人民陪审员 马雪
人民陪审员 宋磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙瑶
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初3123号
原告李某，女，1982年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
原告张某，男,2002年4月25日出生，汉族，住西安市高陵区,村民。
法定代理人李某，女,1982年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区，系张某之母。
委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区泾渭街道梁村七组（以下简称泾渭街道办梁村七组），住所地：西安市高陵区泾渭街道办梁村*组。
负责人赵伟，系该组组长。
原告李某、张某与被告泾渭街道梁村七组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、张某的委托代理人安社到庭参加诉讼，被告泾渭街道梁村七组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某自小出生在被告村组，户口也登记在被告村组，2013年4月23日原告李某和张新登记结婚，张新为上门女婿，两人婚后一直居住在本村，户口也一直在村组未变动。原告张某户口于2017年5月25日迁来被告村组，是被告村组的合法在册村民。村组于2017年9月24日给每位村民分配12950元，2017年10月28日分配6318元，合计19268元。现实际未给两原告发放实际金额：共38536元。被告拒绝发给原告应得的补偿款，原告及家人多次找村上说明原因，但村上仍然拒绝原告的合理要求，并未发给原告应得的土地补偿款。无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付两原告土地补偿费共38536元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泾渭街道梁村七组未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告李某出生成长于被告村组，原告张某户口于2017年5月25日迁入被告村组，均系被告村组的合法在册村民，原告李某在被告村组参加了农村合疗。因国家征地开发被告村组土地被征用，2017年9月24日，给每位组员分配土地征收补偿款12950元；2017年10月28日，给每位组员分配土地征收补偿款6318元，原告李某、张某未参与该两次分配。
以上事实，有原告陈述、户口本、合作医疗证等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户口登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有被征地农民生产生活补助费的分配权。对于原告提出2017年被征地农民人均生产生活补助费19268元，两人共计38536元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
西安市高陵区泾渭街道梁村七组于本判决生效后十日内支付给李某、张某土地补偿共计人民币38536元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告负担，原告已预交，被告在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹丹
二〇一七年十二月八日
书记员 何彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3980号
申请执行人张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店，住所地：南宁市东葛路82号。
法定代表人：施杰
被执行人广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。
法定代表人：肖汉华
张文彬与广西华润万家生活超市有限公司、广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）桂0103民初657号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西华润万家生活超市有限公司、广西华润万家生活超市有限公司南宁东葛店在银行的存款603元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 可
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初57号
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县农机公司家属楼二楼。
法定代表人周俊杰，男，该公司执行董事。
委托代理人油海龙，男，1970年9月16日出生，住岢岚县。
被告刘永新，男，1969年10月2日出生，住府谷县。
被告钟爱军，男，1973年11月25日出生，住岢岚县。
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告刘永新、钟爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司的委托代理人油海龙、被告刘永新、被告钟爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司诉称，2014年3月21日，被告刘永新向我公司申请借款三十万元，被告钟爱军自愿承担保证还款责任。同日，被告刘永新获得贷款三十万元，利率2%，借款期限24个月。合同到期后，经我公司多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求判决：1，二被告归还借款本金三十万元；2，二被告给付从2014年4月至本金归还之日止的借款利息；3，二被告支付本案案件产生的所有诉讼费用。
被告刘永新辩称，1，当时我签的是空白合同；2，贷款合同应该是一式三份，但原告并没有给我合同；3，借据显示是2014年3月21日贷款，2014年4月21日到期。至今，我未归还分文。
被告钟爱军辩称，当时我只是签字了，对借款事实不清楚。且当时约定担保期限是1个月，现在已经4年了，应当免除我的保证责任。
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：
借款合同一份、贷款贷出凭证一份、被告刘永新身份证复印件一份、被告刘永新结婚证复印件一份、被告钟爱军身份证复印件一份，拟证明原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告刘永新之间存在债权债务关系，被告钟爱军自愿为该笔债务承担保证责任。
经被告刘永新质证，借款合同当时并没有约定是24个月，合同不属实；贷款贷出凭证存在涂改痕迹，对其真实性不予认可。
经被告钟爱军质证，借款合同当时并没有约定是24个月，合同不属实；贷款贷出凭证存在涂改痕迹，对其真实性不予认可。
被告刘永新、被告钟爱军对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
经本院认证认为，原告提供的借款合同中第二条明确约定借款期限24个月，被告提出签订合同时这一栏是空白的，原告予以否认，被告并没有提交相关证据予以佐证，故对被告的质证意见，本院不予支持；原告提供的贷款贷出凭证确实存在涂改痕迹，但结合借款合同中约定的借款期限，本院认定原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告刘永新之间的借款的借款期限是24个月
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年3月21日，原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告刘永新、被告钟爱军签订《借款合同》，合同约定：借款金额三十万元、借款期限24个月、利率以每月2%计算。被告刘永新在《借款合同》上以”借款人”身份签名捺印，被告钟爱军在《借款合同》上以”保证人”身份签名捺印。同时，原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司扣留1个月利息六千元将二十九万四千元转入被告刘永新银行账户内。借款后，经原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司多次催要，二被告至今分文未还，故原告诉至本院，要求二被告归还本金三十万元及从2014年4月至本金归还之日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永新向原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款并签订借款合同，该合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，被告刘永新应当按照合同的约定履行归还借款本金及利息的义务，故对于原告要求被告刘永新偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司在履行出借义务时，将利息六千元予以扣留，将二十九万四千元交付被告刘永新，根据法律规定，应当以二十九万四千元计算本金；被告钟爱军以”保证人”的身份在《借款合同》上签名捺印，该保证合同的形式符合法律规定，保证关系成立，被告钟爱军应当按照合同约定对原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告刘永新之间的借款本息承担连带保证责任。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告刘永新于2014年3月21日签订《借款合同》，借款期限24个月，即应当从2016年3月21日开始计算保证期间。《借款合同》中第六条第（三）项明确约定”担保期限至本宗借款本息清”，故保证期间应为2年，保证期间并没有经过，对被告钟爱军提出的保证期间已经经过、应免除其保证责任的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永新于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款本金二十九万四千元元及利息（以二十九万四千元为基数，自2014年3月21日起至判决确定归还之日止，利率以每月2%计算）。
二、被告钟爱军对上述借款本息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元减半收取二千九百元（原告已预交），由被告刘永新、被告钟爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员徐俊福
二〇一八年三月八日
法官助理段宏伟
书记员郝敏