天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1928号
上诉人（原审被告）：王某2，男，1953年8月9日出生，汉族，天津市硅酸盐制品厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周某，女，1954年7月26日出生，汉族，天津市红桥区粮食局退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1984年4月21日出生，汉族，天津市红桥区第五十一中学教师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王盼文（被上诉人张某亲属），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：臧桂英（被上诉人张某之亲属），住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，2013年7月8日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市红桥区。
法定代理人：张某（被上诉人王某1之母），天津市红桥区怡和家园小区1号楼1102号。
上诉人王某2、周某因与被上诉人张某、王某1法定继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某2、周某及委托诉讼代理人刘玮、被上诉人张某、委托诉讼代理人王盼文、臧桂英、被上诉人王某1的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某2、周某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人继承被继承人王琳遗产的50%暨存款37999.16元，车辆份额17500元，2.分割被继承人王琳生前的病假工资7868元。3.被上诉人承担被继承人王琳债务暨医疗费40万元。4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审经审理查明，被继承人生前病假工资7868元，在被上诉人张某处，但一审判决并未予以分割。2.二上诉人系被继承人父母，年事已高，身患疾病，继承人需被继承人照顾赡养，符合继承法第13条第2款的规定，分配遗产应予以照顾，但一审判决均判决上诉人分得被继承人40%的遗产与继承法规定相悖，故依法应予以改判。3.本案系法定继承案件，继承人不但应继承被继承人的财产，根据继承法第33条规定，应清偿被继承人生前的债务，被继承人生前的治疗费由二上诉人垫付，二上诉人对于被继承人无法定的抚养义务，垫付并非无偿赠与，一审认为属另一法律关系，认定错误。
被上诉人张某针对王某2、周某的上诉请求辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。1.一审法院是根据孩子没有经济来源判决的，二上诉人工资水平、养老金、补助的平均数比我和孩子的收入平均数要多得多，一审判决给孩子份额大一点，是因为孩子需要被抚养，无收入，消费却很高。2.关于车辆，是一审法院根据评估价格判的，贷款应算共同债务，从1月到7月的贷款都是由我偿还的，但是法院最后也没有判给我。3.关于天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会判的7868元，分配时双方有协议，7868元是给孩子的，双方也签字认可了。4.关于医疗费，我没有让上诉人垫付，上诉人说是垫付的医疗费，需上诉人提供证据，全部的医疗过程，包括签字等，二上诉人都不让我签字、参与，也完全没有参照我的意见，医疗费是上诉人给王琳过度治疗导致。上诉人要走我们所有的存款，后期也不让我参与王琳的治疗，上诉人表示全权做主，上诉人的过度治疗导致了孩子没有了父亲，我没有了老公。在医院不建议化疗的情况下，上诉人坚持给王琳化疗。王琳说关于医疗费其父母是不会找我要，（医疗费）是上诉人自愿出的。从我们结婚到王琳住院的3年时间，王琳也就第一年有固定工资，从第二年开始就多次辞职，没有多少收入。医疗费花了王琳全部的工资及我们的所有积蓄，后王琳父亲要走王琳的工资卡，取出来交王琳的医疗费，从1月-7月车辆贷款债务均由我一人承担，我还独自抚养孩子，孩子的医药费等都是由我一人承担，我工资也不高。王琳生前说给孩子上保险，说自己也应负担这部分钱，有短信为证。
王某2、周某向一审法院起诉请求：1.请求判令张某、王某1承担王琳生前医药费的50%即400000元，王琳自2012后取得的财产(工资收入)双方各继承50%即65000元；王琳与张某婚后购买车辆双方各继承50%，相应的价格按评估价格认定；张某名下房产原告分割四分之一，相应的价格以评估价格认定；王某2、周某将为王琳购买墓地，要求张某、王某1先行支付买墓地费用的50%即50000元；要求张某、王某1承担被继承人王琳丧葬费的50%即6000元；王琳的婚前财产归王某2、周某；2、本案诉讼费用由张某、王某1承担。
一审法院认定事实：被继承人王琳与张某在婚姻关系存续期间购买丰田牌小型轿车一辆，登记在张某名下，首付50000元，贷款62160元，需偿还本息共计68067元，分36期偿还，每期偿还1890.75元，至被继承人王琳病故时，该车辆尚有15期贷款未还，计28361.25元，该贷款张某于2016年10月12日还清。
张某名下坐落天津市红桥区芥园道怡和家园1号楼1门1102号房屋一套，系张某与被继承人王琳之婚前取得，由张某及其父母居住使用，且上述房屋贷款已于2012年1月12日全部偿还。
被继承人王琳病故，王某2、周某为处理其丧葬事宜支付丧葬费12500元。
张某曾于2015年10月29日至天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会就被继承人王琳的丧葬费、欠发工资、一次性遗属救济补助费、王某1的定期定额补助费申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月22日下发开劳仲字【2015】第1373号仲裁裁决书，裁决被申请人蓝姆汽车设备（天津）有限公司支付2015年2月至2015年7月期间病假工资7868元、一次性救济费56232元、非因工死亡丧葬费9372元。张某与王某2、周某曾于2016年3月3日达成关于法院强制执行所得费用分配协议，约定2015年2月至2015年7月期间病假工资7868元、一次性救济费28116元归张某支配，打入王某1名下账号为62×××77交通银行账户，非因工死亡丧葬费9372元、一次性救济费28116元归王某2与周某支配，打入王某2名下账号为03×××68工商银行账户。
一审法院认为，本案的争点为：一、被继承人王琳的遗产范围；二、双方各自应继承的遗产比例。
一、根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王琳的遗产范围依据继承法、物权法、生活经验法则确认如下：1.住房公积金余额。被继承人王琳与张某婚后供职在蓝姆汽车设备（天津）有限公司，婚姻关系存续期间被继承人王琳取得的公积金依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项之规定系夫妻共同财产，其在该公司的公积金缴存至2015年4月，截至法庭辩论终结，尚有余额15368.61元，依据继承法第二十六条之规定此款项的50%，即7684.3元，属于被继承人王琳的遗产。2.中国农业银行存款余额。截至法庭辩论终结，被继承人王琳在中国农业银行6228230020006139712号账户有余额59624.89元，其中，2006年10月至2011年12月，共计39130.08元，系张某与被继承人王琳婚前取得，依照《中华人民和共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十一条之规定，该39130.08元为被继承人王琳之遗产，2012年1月至12月共计13997.28元系张某与王琳婚姻关系存续期间取得，系二人夫妻共同财产，其中50%即6998.64为王琳遗产，剩余6497.53元为利息，且无法区分该利息系王琳个人财产之孳息还是王琳与张某夫妻共同财产之孳息，考虑王某1年幼，张某独自扶养王某1在经济上需承受较大压力，一审法院酌情认定利息为王琳与张某夫妻共同财产，其中50%属于王琳个人遗产，即3248.77元，属于被继承人王琳遗产共计49377.5元。3.中国邮政储蓄银行存款。此款项系被继承人王琳养老保险个人账户余额，结合王某2、周某提交的证据，被继承人王琳死亡时该余额为29914.53元，系2016年3月21日存入被继承人王琳名下6221511100038654949号账户，后按季度结息，截至法庭辩论终结之日，该账户尚有余额30005.04元，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十一条之规定，此款项系被继承人王琳与张某在婚姻关系存续期间取得，其中50%，即15002.52元，属于被继承人王琳遗产。4.张某名下发动机号为F316881，牌照号为津Ｇ×××××号丰田牌小型轿车。涉诉车辆系张某与被继承人王琳婚姻关系存续期间购买，张某虽主张上述车辆系其母出资为王某1购买，且张某提出该车系贷款购买，存在债务，债务清偿前不属于被继承人王琳及张某的财产。但从张某提交的购车发票、分期还款计划书等证据，均可以显示，该车辆登记所有人为张某，涉诉车辆只是设置了抵押权，车辆的实际所有权人应系张某，一审法院对其抗辩意见不予支持。确认涉诉车辆为张某与被继承人王琳之夫妻共同财产。庭审中，针对涉诉车辆之价格，一审法院对双方释明确认车辆价格的计算方式及方法，双方均表示，为防止不必要的支出，同意由法院参照二手车市场交易价格对该车价格进行酌定，法院结合市场价格及该车年限、行驶里程数，酌定该车价值为70000元。其中50%，即35000元，属于被继承人王琳遗产。涉诉车辆自购买后一直登记在张某名下，由张某、王某1使用，且王某2、周某不具有驾驶资质，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十九条，涉诉车辆由张某、王某1继续使用，张某给付王某2、周某经济补偿为宜。5.被继承人王琳生前债务。被继承人王琳与张某婚姻关系存续期间贷款购买津Ｇ×××××号丰田牌小型轿车，至被继承人王琳病故之日，尚有债务28361.25元尚未清偿，被继承人王琳与张某未对该债务作出书面约定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，其中50%，即14180.63元，属于被继承人王琳个人债务。虑及王某1尚年幼，尚需抚育，其应负担之被继承人之债，势必由张某负担，故王某1不必负担此债务。王某2、周某及张某按比例承担。关于王某2、周某提出要求张某、王某1分担被继承人王琳生前已由王某2、周某负担的医疗费，王某2、周某未能提交证据证明王某2、周某系为被继承人王琳支付的医疗费，系另一法律关系。本院不再分析。王某2、周某主张的为被继承人花去的丧葬费，确系王某2、周某办理被继承人王琳丧葬事宜的实际支出，王某2、周某提交了办理丧葬费花费数额明细，并加盖收费单位公章，其主张数额亦符合天津市殡葬业收费标准。张某系被继承人王琳之配偶，其应协助办理被继承人王琳之丧葬事宜。双方曾就被继承人王琳生前工作单位应支付的丧葬费已经仲裁部门仲裁，被继承人王琳之丧葬费归王某2与周某所有，但王某2、周某实际花费丧葬费12500元，被继承人王琳生前单位仅支付9372元，王某2、周某额外支出3128元，结合双方经济状况及王某2、周某实际花费数额，一审法院酌定由张某承担1000元为宜。王某1尚年幼，结合上述分析，王某1不必负担被继承人王琳之丧葬费。王某2、周某要求继承张某名下的坐落天津市红桥区芥园道怡和家园1号楼1门1102号房屋一套，涉诉房屋购买于张某与被继承人王琳婚前，系张某的个人财产，且涉诉房屋贷款已于张某再婚前还清，故涉诉房屋不属于被继承人王琳遗产范围。王某2、周某主张将为被继承人王琳购买墓地之费用，尚未实际发生，且确需双方协商解决，法院对此不予分析。王某2、周某主张的被继承人王琳婚前个人生活用品及被继承人王琳婚后家庭用品，因其未提交证据予以证明，且不动产的处分，应有利于生产，方便于生活需要，被继承人王琳生前的动产系其与家人生活期间共同使用，无论婚前取得或婚后购买，维持原状更有利于对双方精神上的慰藉。且王某1尚年幼，生活物品及周围环境的变动不利于其健康成长。另被继承人王琳确未遗有贵重之资产，故对于王某2、周某的此项诉讼请求，一审法院确认被继承人王琳遗留的个人之日常用品及家庭用品在双方谁处归谁所有。
二、继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人王琳生前未立遗嘱，本案应依法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，被继承人王琳在而立之年患急性白血病病故，王某2与周某老年丧子，王某1幼年丧父，张某独自扶养年幼女儿，均在精神上承受了巨大痛苦，在生活中经济支出上会承受一定困难，本合议庭对双方之痛予以慰藉。周某、王某2与张某均有固定生活来源，王某1无民事行为能力，更无独立经济来源，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款之规定法院在分配遗产时对其予以照顾，故周某、王某2与张某各继承被继承人王琳全部遗产的20%，王某1继承被继承人王琳全部遗产的40%为宜，即王某2、周某、张某各继承14412.86元，王某1继承28825.73元。虑及本案双方之现状，宜由张某一次性给付王某2、周某应继承被继承人王琳之遗产数额后，由张某至被继承人王琳之遗产所遗留之部门全部领取。关于该遗产所产生之孳息，虽数额较小，但亦应明示，以王某1成长之益，归王某1所有，亦应由张某领取为宜。应由王某1继承的份额由其母张某保管。
综上所述，判决：“一、自本判决书生效之日起十五日内被告张某一次性给付原告王某2与原告周某28825.73元作为原告王某2与原告周某继承被继承人王琳遗产的份额。上述款项执行后，张某至天津市住房公积金管理中心红桥管理部领取被继承人王琳名下住房公积金账户余额15638.61元、到中国农业银行领取6228230020006139712号账户余额59624.89元、到中国邮政储蓄银行领取6221511100038654949号账户余额30005.04元；二、被告张某名下牌照号为津Ｇ×××××号丰田牌小型轿车由被告张某继承所有。被告张某自本判决书生效之日起十五日内一次性给付王某2、周某14000元作为其继承份额；三、原告王某2、周某自本判决书生效之日起十五日内，给付被告张某9453.75元，作为对被继承人王琳生前债务的清偿；四、被告张某自本判决书生效之日起十五日内，一次性给付原告王某2与原告周某办理被继承人王琳丧葬事宜支出的丧葬费1000元；五、驳回原告王某2、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由原告王某2负担356.8元，周某负担356.8元，被告张某负担1070.4元。”
二审中，上诉人王某2提交残疾人证，欲证王某2生活有特殊困难，需要治疗。上诉人周某在庭审中表示“王琳死后的转天，王琳父亲（王某2）就得了半身不遂”。被上诉人张某提出“一审时，王某2是自己骑三轮去的。”被上诉人张某、王某1没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被继承人生前病假工资7868元，被上诉人张某曾于2015年10月29日至天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会就被继承人王琳7868元的病假工资申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月22日下发开劳仲字【2015】第1373号仲裁裁决书，裁决被申请人蓝姆汽车设备（天津）有限公司支付2015年2月至2015年7月期间病假工资7868元、一次性救济费56232元、非因工死亡丧葬费9372元。被上诉人张某与二上诉人王某2、周某曾于2016年3月3日达成关于法院强制执行所得费用分配协议，约定2015年2月至2015年7月期间病假工资7868元归被告张某支配，打入被告王某1名下账号为62×××77交通银行账户。鉴于上诉人与被上诉人之间对于被继承人王琳生前7868元病假工资的分配已经于2016年3月3日达成协议，该协议内容合法、形式合法，具有法律效力。即，上诉人与被上诉人对被继承人王琳7868元病假工资已予处理。故本院在此不作分析。
关于被继承人遗产的继承比例问题。本院认为，除被上诉人王某1系无民事行为能力人、没有独立经济来源外，二上诉人周某、王某2与被上诉人张某均有固定的生活来源。且被上诉人王某1年龄尚小，缺乏劳动能力。上诉人王某2虽提交残疾人证，但未有证据证实该情况影响其收入。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款之规定“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”故一审法院判决被继承人遗产分割比例符合法律规定，本院予以维持。
关于上诉人周某、王某2要求张某、王某1分担被继承人王琳40万元医疗费用一节，与本案非属同一法律关系，本案不作处理。
考虑上诉人周某、王某2生活困难，二审案件受理费7490元免于收取。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7490元，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜海宽
审 判 员 侯金砖
代理审判员 路 诚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……