wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初105号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2014年11月24日因殴打他人被介休市公安局行政拘留五日；2015年5月6日因殴打他人被介休市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；2017年7月16日因故意毁坏公私财物被介休市公安局行政拘留十二日。2017年8月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审，同年10月11日，变更为监视居住。同年10月30日被本院决定逮捕，同年10月31日被介休市公安局执行逮捕，现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检刑刑诉（2017）第24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、刘丽萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2017年7月15日22时，被告人张某无证酒后驾驶其借来的米某的晋KRZ***号长安牌小型轿车，当行至介休市连福镇神关窑村附近时，与阴某驾驶的晋AL***B号封闭式货车发生纠纷。后被告人张某将该货车驾驶室的玻璃砸烂，阴某报警后，被告人张某被公安人员传唤回公安机关接受调查。次日凌晨，公安人员在介休市人民法院抽取被告人张某的血样。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人张某的血液中检出乙醇，含量为165.65mg/100ml。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、介休市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单。
证实：被告人张某未取得机动车驾驶资格。
2、肇事车辆晋KRZ***号长安牌小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询表。
证实:肇事车辆晋KRZ***号长安牌小型轿车所有人系米某。
3、介休市公安局连福派出所出具的抓获经过，及介休市公安局110指挥中心接处警信息表。
证实：2017年7月15日23时许，公安人员在介休市万关线神光窑村附近将被告人张某依法传唤回公安机关接受调查。
4、介休市公安局连福派出所出具的证明，介休市公安局交通警察大队出具的被告人张某前科劣迹调查表，以及介休市公安局行罚决字（2014）第376号、（2015）第101号、（2017）第211号行政处罚决定书。
证实：2014年11月24日，被告人张某因殴打他人被介休市公安局行政拘留五日；2015年5月6日，因殴打他人被介休市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；2017年7月16日，因故意毁坏公私财物被介休市公安局行政拘留十二日。
5、被告人张某的户籍证明及常住人口基本信息。
证实：被告人张某的身份情况。
（二）山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2017）酒检字第F170909号酒精检测检验报告及血样提取登记表。
证书：2017年7月16日，公安人员将被告人张某带至介休市人民医院抽取血样。经山西光大司法鉴定所鉴定，送检的被告人张某的血液中检出乙醇，含量为165.65mg/100ml。
（三）证人证言
1、证人李某的证言。
该述称：2017年7月15日23时许，我乘坐我姐夫阴某驾驶的晋AL***B号封闭式货车从太原回沁源，行至介休市神关窑路段转弯处时，一辆车牌号为晋KRZ***的小型轿车直接将我们的车别停。我下车后让对方司机张某挪车，张某就拿着一把刀下了车，我闻到他满身酒味，而且站不稳，我就赶紧回到我们车上。之后张某就拿着刀砸我们的车玻璃，我姐夫就打电话报了警。后来公安人员到达现场将我们都带回公安机关。我们双方的车辆没有发生任何碰撞。
2、证人阴某的证言。
该述称：2017年7月15日23时许，我驾驶晋AL***B号少林牌封闭式货车从太原回沁源，行驶至介休市神关窑附近时，相对方向来了一辆晋KRZ***号小型轿车将我们别停。停车后李某就下车查看情况，看到对方驾驶员张某拿了把刀出来，李某便立即跑回车里，我赶紧将车反锁。李某告诉我说对方驾驶员喝酒了，张某就拿着刀开始砸我们的车玻璃，后来又用石头砸我的车玻璃，我就赶紧打电话报了警。之后公安人员到达现场就将我们双方带到派出所。我们双方的车辆没有发生任何碰撞。
3、证人米某的证言。
该述称：我和张某是朋友关系，晋KRZ***号长安牌小型轿车是我的。2017年7月15日下午16时许，张某找我说要借我的车去神关窑，我就把车借给了他。我没有问过张某是否有机动车驾驶证，我认为那么大的人了，应该有驾驶证。他向我借车时也没有饮酒。
4、证人孙某的证言。
该述称：我是**饭店的老板娘，张某是我们邻村的村民。2017年7月15日20时许，张某开车来到我的饭店吃饭，还喝了白酒，因为人多，我也没有注意他喝了多少。大概21时许他吃完饭开车走了。
（四）被告人张某的供述
该供述称：2017年7月15日18时许，我打算回介休市连福镇神关窑老家，就借了我朋友米某的银灰色长安牌轿车。当天下午，我一个人在金山破煤矿附近的一个小饭店吃了饭，还喝了半瓶多晋泉高粱白酒。晚上21时许，我就开车从神关窑回南王里村，大概22时许，我走到神关窑村附近时，对面驶来一辆车，还占了我的车道，我就生气了，并下车骂了对方两句，对方司机就报了警，我就把对方的车玻璃砸了。后来连福派出所的民警将我带回了派出所。我没有机动车驾驶证，米某借给我车时也没有问我有没有驾驶证，我跟他借车时也没有喝酒。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一七年十一月二日
书 记 员 苗 源
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初302号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人荣林，男，1989年8月7日出生，户籍所在地四川省乐至县。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人荣林犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日14时许，被告人荣林酒后驾驶川X号小型普通客车行至本区十陵街道来龙村4组路段时，与易某某驾驶的川XX号电动二轮车相撞，致二车受损。事发后，易某某报了警。民警到达现场后，将二人带至医院抽血备检。经认定，被告人荣林承担此事故全部责任。经检验，荣林当日血液样品乙醇浓度为119.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
被告人荣林对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，荣林协议赔偿易某某200元损失。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，荣林的常住人口基本信息，荣林的居民身份证（复印件），荣林的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），网上查询工作记录（荣林有无驾驶证），网上查询工作记录（川X），扣留车辆登记表，证人彭某、胡某某的证言，被害人易某某的陈述，被告人荣林的供述，易某某对荣林的辨认笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（荣林），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103586号血液乙醇浓度检验报告，第201701631号道路交通事故认定书，协议书，对被告人荣林抽血过程的录音录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣林在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣林的事实及罪名成立。被告人荣林明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人荣林初次犯罪，达成赔偿协议，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人荣林的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人荣林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年五月四日
书记员 何 叶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3548号
原告：江苏天创物业服务有限公司。
法定代表人：雍军。
委托诉讼代理人：高峰。
委托诉讼代理人：倪磊。
被告:周江伦。
原告江苏天创物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告周江伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏天创物业服务有限公司的委托诉讼代理人倪磊、被告周江伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费3967元及滞纳金1701元（自2013年7月16日起，按照拖欠物业费金额以每日万分之五标准计算，暂计算至2017年7月14日，主张至被告补交物业费至日），合计5668元；2、判令被告支付第2、3期公共能耗费共600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系某某城的物业管理公司，被告系该小区X-
X-
XXX室业主。原告与徐州市某某成业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：一层住宅房屋物业按照建筑面积每月每平方米1元收取，二层及以上住宅房屋按照面积每月每平方米1.2元收取；公共区域水电等公共能耗费用不包含于物业费中，此费用按照房屋专有面积占小区总建筑面积的比例由全体业主共同分担；业主按照年度交纳物业服务费为每年7月15日之前交纳，费用采取预交方式，若业主拒交物业管理费，物业公司有权要求业主按照逾期之日起每天万分之五收取滞纳金。物业服务合同签订后，原告提供了相关物业服务，被告自2013年7月开始拖欠多期费用，经原告多次催要后仍未交，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决。
被告周江伦辩称，涉案房屋是我的，面积77.4平米，从2013年7月。我们小区存在重大隐患，所有消防通道都是锁着的。2016年我生孩子的时候，车子出不来，耽误了两个多小时。我每天进出都不方便。原告将物业费和暖气费绑定，如果我不交物业费，原告就不给我收暖气费。
经审理查明，2011年6月27日，徐州颐和物业服务有限公司更名为江苏天创物业服务有限公司。
2014年10月13日，原告物业公司与某某城业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告为某某城小区提供物业管理服务。其中物业服务内容和质量包括：房屋、公用部分、公用设施设备的维护和管理（每半年进行全面检查一次，每周巡视1次单元门、楼梯间通道部位的门窗等，巡检要有记录）、清洁管理（包括共用楼道、电梯，停车场、共用车库或车棚；每日清扫一次道路、绿化带、垃圾桶）、安全防范（包括24小时门岗值班；每日巡逻不少于10次，夜间不低于5次）、交通秩序与车辆停放（车辆行驶、停放有序）等。其中协议第四条约定：“1、一层住宅房屋按建筑面积每月每平方1元向业主和物业使用人收取，二层及以上住宅房屋按建筑面积每月每平方1.2元向业主和物业使用人收取；商铺按建筑面积每月每平方4元向业主和物业使用人收取。2、本物业公共服务费每年或半年交纳一次，每次交纳费用时间为：按年度交的为每年7月15日前，按半年交的为每年1月15日及7月15日前，费用采用预交方式。合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日，该合同还约定了其他事项。2016年6月30日原告与某某城业主委员会续签了该合同，合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日。
另查明，被告周江伦系徐州市鼓楼区某某成x-x-
xxx室业主，房屋建筑面积77.4平方米，涉案房屋为住宅，被告自2013年7月1日至2017年6月30日未交纳物业服务费。
以上事实有物业服务合同、江苏省徐州市工商行政管理局公司准予变更登记通知书，结合当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同，故，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。原告持续为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间存在物业服务关系，被告仍然负有支付相应物业费的义务。
关于原告请求物业费问题。被告辩称2015年4月之前涉案房屋为空置房，且原告并未提供相应的证据证明涉案房屋为非空置房，故本院依法采信涉案房屋自2013年7月1日至2015年4月30日为空置房，即支持原告自2013年7月1日至2015年4月30日，建筑面积77.4平方米，按照1.2元/平方米/月计算的70%的物业费为1430元，支持原告自2015年5月1日至2017年6月30日，建筑面积77.4平方米，按照1.2元/平方米/月的物业费2415，共计3845元。故本院依法支持原告物业服务费3845元。
关于原告请求滞纳金问题。原告请求自2013年7月16日计算至2017年7月14日滞纳金，按照拖欠物业费金额以每日万分之五标准计算，本院认为该标准过高，考虑到物业服务存在一定的瑕疵，被告长时间未交纳物业服务费，故参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算滞纳金，经计算为466元，故本院依法支持原告滞纳金466元
关于公共能耗费的问题。原告请求公共能耗费600元，并未违反物业服务合同的约定，且被告亦同意给付，故本院依法支持原告公共能耗费600元。因此，本院支持原告物业费、滞纳金、公共能耗费共计4911元。
综上，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：
被告周江伦于本判决生效后七日内向原告江苏天创物业服务有限公司支付物业服务费、滞纳金及公共能耗费共计4911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周江伦负担（与上述案款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3548号原告：江苏天创物业服务有限公司。法定代表人：雍军。委托诉讼代理人：高峰。委托诉讼代理人：倪磊。被告:周江伦。原告江苏天创物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告周江伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏天创物业服务有限公司的委托诉讼代理人倪磊、被告周江伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费3967元及滞纳金1701元（自2013年7月16日起，按照拖欠物业费金额以每日万分之五标准计算，暂计算至2017年7月14日，主张至被告补交物业费至日），合计5668元；2、判令被告支付第2、3期公共能耗费共600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系某某城的物业管理公司，被告系该小区X-X-XXX室业主。原告与徐州市某某成业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：一层住宅房屋物业按照建筑面积每月每平方米1元收取，二层及以上住宅房屋按照面积每月每平方米1.2元收取；公共区域水电等公共能耗费用不包含于物业费中，此费用按照房屋专有面积占小区总建筑面积的比例由全体业主共同分担；业主按照年度交纳物业服务费为每年7月15日之前交纳，费用采取预交方式，若业主拒交物业管理费，物业公司有权要求业主按照逾期之日起每天万分之五收取滞纳金。物业服务合同签订后，原告提供了相关物业服务，被告自2013年7月开始拖欠多期费用，经原告多次催要后仍未交，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决。被告周江伦辩称，涉案房屋是我的，面积77.4平米，从2013年7月。我们小区存在重大隐患，所有消防通道都是锁着的。2016年我生孩子的时候，车子出不来，耽误了两个多小时。我每天进出都不方便。原告将物业费和暖气费绑定，如果我不交物业费，原告就不给我收暖气费。经审理查明，2011年6月27日，徐州颐和物业服务有限公司更名为江苏天创物业服务有限公司。2014年10月13日，原告物业公司与某某城业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告为某某城小区提供物业管理服务。其中物业服务内容和质量包括：房屋、公用部分、公用设施设备的维护和管理（每半年进行全面检查一次，每周巡视1次单元门、楼梯间通道部位的门窗等，巡检要有记录）、清洁管理（包括共用楼道、电梯，停车场、共用车库或车棚；每日清扫一次道路、绿化带、垃圾桶）、安全防范（包括24小时门岗值班；每日巡逻不少于10次，夜间不低于5次）、交通秩序与车辆停放（车辆行驶、停放有序）等。其中协议第四条约定：“1、一层住宅房屋按建筑面积每月每平方1元向业主和物业使用人收取，二层及以上住宅房屋按建筑面积每月每平方1.2元向业主和物业使用人收取；商铺按建筑面积每月每平方4元向业主和物业使用人收取。2、本物业公共服务费每年或半年交纳一次，每次交纳费用时间为：按年度交的为每年7月15日前，按半年交的为每年1月15日及7月15日前，费用采用预交方式。合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日，该合同还约定了其他事项。2016年6月30日原告与某某城业主委员会续签了该合同，合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日。另查明，被告周江伦系徐州市鼓楼区某某成x-x-xxx室业主，房屋建筑面积77.4平方米，涉案房屋为住宅，被告自2013年7月1日至2017年6月30日未交纳物业服务费。以上事实有物业服务合同、江苏省徐州市工商行政管理局公司准予变更登记通知书，结合当事人陈述，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同，故，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。原告持续为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间存在物业服务关系，被告仍然负有支付相应物业费的义务。关于原告请求物业费问题。被告辩称2015年4月之前涉案房屋为空置房，且原告并未提供相应的证据证明涉案房屋为非空置房，故本院依法采信涉案房屋自2013年7月1日至2015年4月30日为空置房，即支持原告自2013年7月1日至2015年4月30日，建筑面积77.4平方米，按照1.2元/平方米/月计算的70%的物业费为1430元，支持原告自2015年5月1日至2017年6月30日，建筑面积77.4平方米，按照1.2元/平方米/月的物业费2415，共计3845元。故本院依法支持原告物业服务费3845元。关于原告请求滞纳金问题。原告请求自2013年7月16日计算至2017年7月14日滞纳金，按照拖欠物业费金额以每日万分之五标准计算，本院认为该标准过高，考虑到物业服务存在一定的瑕疵，被告长时间未交纳物业服务费，故参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算滞纳金，经计算为466元，故本院依法支持原告滞纳金466元关于公共能耗费的问题。原告请求公共能耗费600元，并未违反物业服务合同的约定，且被告亦同意给付，故本院依法支持原告公共能耗费600元。因此，本院支持原告物业费、滞纳金、公共能耗费共计4911元。综上，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：被告周江伦于本判决生效后七日内向原告江苏天创物业服务有限公司支付物业服务费、滞纳金及公共能耗费共计4911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周江伦负担（与上述案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年十月二十四日见习书记员  刘某某
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第176号
申请人牟凯杰，男，1995年01月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人董海梅，女，1970年07月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人赵华武，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请人牟凯杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人赵华武所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵华武所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一五年五月七日
书记员 张莲莲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1120号
原告赵某某.
被告高某某.
本院在审理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡佰明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1322号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市梅河东大街90号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：董野，男，1986年6月16日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：蔡德发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨春宇，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告董野、蔡德发、杨春宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 张 强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执650号
申请执行人孙统俊，居民。
被执行人魏裕文，居民。
申请执行人孙统俊与被执行人魏裕文民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0735号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告魏裕文欠原告孙统俊借款本息90000元。被告魏裕文自愿于2015年7月30日偿还原告孙统俊借款利息10000元，2015年8月30日前偿还原告孙统俊借款本金20000元，2015年9月30日前偿还原告孙统俊借款本金30000元，剩余借款本金30000元于2015年11月15日之前还清。如被告魏裕文有任意一期到期未能足额偿还，则原告孙统俊可就剩余款项一并向法院申请执行，并要求被告魏裕文以未偿还借款为本金，以月利率1.7%支付利息至借款还清之日止；二、原、被告双方别无其他经济纠葛。案件受理费2080元减半收取1040元，由被告魏裕文承担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人魏裕文的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执650号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第263号
上诉人（原审被告）陈向锋
被上诉人（原审原告）王顺利
上诉人陈向锋与被上诉人王顺利劳务合同纠纷一案，王顺利于2015年3月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令陈向锋支付其劳务费、燃油款并赔偿损失，共计12800元，济源市人民法院于2015年8月3日作出（2015）济民一初字第01138号民事判决，陈向锋不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理，上诉人陈向锋、被上诉人王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月，王顺利和崔进军二人经薛波（薛波涛）介绍，与陈向锋达成口头协议，约定其自带车辆为陈向锋拉土垫大坝，每天劳务费400元，陈向锋负责燃油。2014年6月3日，王顺利自带其挂靠在济源市神州物流有限公司名下的车辆进入施工现场施工，到同年8月3日离开施工现场。期间，王顺利的车辆在施工现场共计62天，实际施工22天，其余时间系停工状态，车辆因道路条件限制不能驶出施工现场，陈向锋在工地的监工为王安全。施工结束后，陈向锋分两次共支付了王顺利和崔进军二人16000元，第一次为10000元，第二次为6000元，王顺利和崔进军各分得8000元。
另查，崔进军分得8000元后，于2014年11月19日向济源市人民法院起诉，要求陈向锋支付所欠劳务费1200元并赔偿其包括1500元燃油费在内的损失17100元，济源市人民法院于2015年2月11日作出（2014）济民一初字第3653号民事判决书，判决内容为：“一、被告陈向锋于本判决生效之日起十日内支付原告崔进军劳务费1200元；二、被告陈向锋于本判决生效之日起十日内支付原告崔进军损失11400元；三、驳回原告崔进军其他诉讼请求。案件受理费278元，减半收取139元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算”，判决后，崔进军与陈向锋均未上诉。该判决进入执行程序后，陈向锋于2015年5月25日向济源市人民法院申请再审，认为其在该案审理中未收到开庭传票和判决书等法律文书，其不是适格当事人，柏树庄合作社应是当事人。济源市人民法院经审查后，于2015年7月20日作出（2015）济民监字第15号民事裁定书，驳回了陈向锋的再审申请。
原审法院认为：王顺利为陈向锋提供运输土方劳务，陈向锋应当向王顺利支付劳动报酬。陈向锋辩称，王顺利是为柏树庄合作社提供劳务的，其不应当支付劳务款项，但陈向锋在找王顺利施工时，并未向王顺利说明是为柏树庄合作社施工的，王顺利也称是为陈向锋施工的，故对陈向锋的该项辩称理由不予采信。对于每天的劳务费用价格，因王顺利和崔进军共同为陈向锋施工，二人劳务价格相同，在王顺利提供的崔进军与陈向锋的通话录音中，陈向锋并未对每天400元予以否认，且崔进军与陈向锋之间的劳务价格已经由（2014）济民一初字第3653号生效民事判决予以确定，故应认定王顺利、陈向锋之间的劳务价格为每天400元并负责燃油。王顺利共施工22天，劳务费用共计8800元，陈向锋已支付王顺利8000元，仍应支付800元。王顺利另称陈向锋欠其燃油款600元，其提供了崔进军和工地监工王安全的录音，录音中王安全陈述仍应给王顺利加600元的燃油，而王安全系工地负责人员，代表陈向锋，陈向锋在录音中也表示王顺利方和王安全说好就行，因此，陈向锋仍应支付王顺利燃油款600元。王顺利另主张38天的停工损失，因不超出实际停工时间40天，予以支持。对于每天的停工损失，（2014）济民一初字第3653号生效民事判决已确定与王顺利共同施工的崔进军的每天损失为300元，故本案中王顺利的损失也应确定为每天300元，38天的损失总额共计为11400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、陈向锋于判决生效后十日内支付王顺利劳务费800元。二、陈向锋于判决生效后十日内支付王顺利燃油款600元。三、陈向锋于判决生效后十日内赔偿王顺利损失11400元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由陈向锋负担，暂由王顺利垫付，待执行中一并结算。
陈向锋不服原审判决，上诉称：1、本案所涉的轵城镇柏树庄水库并非其个人建造，该工程的建造主体是济源市柏树庄林果农民专业合作社，该合作社系依法成立的法人，能够独立承担民事责任，其仅系合作社负责该工程的实际负责人，王顺利的劳务费也系济源市柏树庄林果农民专业合作社发放，因此本案的用工主体系济源市柏树庄林果农民专业合作社，原审法院判决其个人承担责任错误；2、其与王顺利约定劳务费按实际施工天数计算，王顺利共施工22天，其已经将劳务费全部支付给王顺利。王顺利主张的停工损失系因施工期间降雨导致，并非其因素所致，王顺利也从未向其提出过离开，故停工期间损失不应由其承担。综上，请求撤销原判，改判其不再支付王顺利任何费用，一、二审诉讼费由王顺利承担。
王顺利辩称：其去干活时陈向锋从未告知其是为济源市柏树庄林果农民专业合作社施工，介绍人薛波告诉其是为陈向锋施工。其确实施工22天，后因施工现场受道路限制无法上下，工地监工让其停工。路修好后其才从沟底出来，停工时间为38天，故其要求陈向锋支付其38天的停工损失以及燃油款。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：王顺利与陈向锋协商拉土垫坝一事，两人形成口头合同关系，陈向锋应当向王顺利支付劳动报酬。陈向锋上诉称王顺利是向济源市柏树庄林果农民专业合作社提供劳务的，其不应当支付劳务款项，王顺利对此不予认可，陈向锋也未提供证据证明其在找王顺利施工时向王顺利说明是为济源市柏树庄林果农民专业合作社施工，对陈向锋该项上诉请求，本院不予支持。关于王顺利的劳务费问题。在王顺利提供的崔进军与陈向锋的通话录音中，陈向锋并未对每天400元予以否认，因王顺利和崔进军共同为陈向锋施工，二人劳务价格相同，应认定王顺利、陈向锋之间的劳务价格为每天400元并负责燃油。王顺利共施工22天，劳务费用共计8800元，陈向锋已支付王顺利8000元，仍应支付800元。关于王顺利的停工损失问题，因王顺利进入施工场地后，必须待陈向锋将道路修好后才能离开现场，故未施工的38天的损失实际存在，且根据王顺利提供的2014年7月31日陈向锋与崔进军的录音中，崔进军称“耽误一天你不给人家开三四百”，陈向锋表示认可，且从该录音和2014年10月31日崔进军与陈向锋的监工王安全的录音中，可以证明王顺利与崔进军二人带车拉土垫坝的劳务费情况相同，故原审法院确定陈向锋按照每天300元标准向王顺利支付停工损失并无不当。关于王顺利主张的燃油款600元。王顺利提供了崔进军和工地监工王安全的录音，录音中工地负责人员王安全陈述仍应给王顺利加600元的燃油，陈向锋在录音中也表示王顺利方和王安全说好就行，因此，陈向锋仍应支付王顺利燃油款600元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由陈向锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋雪娇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初213号
原告闫义生，男，1958年11月6日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。（法律援助）
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告河南京都建筑安装有限公司。
法定代表人付现林，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告曹树贞，曾用名曹奈，女，1964年5月25日生，汉族。
被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告闫义生与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫义生的委托代理人贾强、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫义生诉称，原告自2014年3月份开始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资14340元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资计：14340元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告河南京都建筑安装有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。
被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝远从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。
经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为闫义生出具“欠条”一份，载明：“今欠上街景园小区钢筋工闫义生14340元”。
庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞结算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。
本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为闫义生出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠闫义生工资14340元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。闫义生还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故闫义生主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告闫义生清偿工资14340元；
二、驳回原告闫义生的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由被告曹树贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第550号
原告：钟某某，男，
委托代理人：李某，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：某某冶金有限公司。
原告钟某某诉被告某某冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告某某冶金有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现�审理终结。
原告钟某某诉称：2014年1月25日被告某某弘冶金有限公司董事长找到我称：其公司急需发公司职工的工资，向我借贷10万元使用一个月。双方口头约定利息月息2%，借款期30天，当天我即将10万元现金交到某某冶金有限公司财务科，公司董事长签名出具给我了一份“借条”并加盖有冶某某金有限公司印章。到还款期限后我即找公司董事长归还借款，其表示：现困难待他几天后即归还，2014年12月27日公司经理杨再科通知我：公司与董事长失联，后经我多方寻找，但至今仍下落不明。原告认为董事长是以公司的名义向我借款、我是用现金拿给公司财务的，该款在被告公司财务账目中有登记，这10万元一部份是我向亲戚的借贷、一部份是我多年的积蓄。为了维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告偿还原告借款100000元及从2014年至归还之日止按月息2%计算利息；2、�案的诉讼费由被告承担。
被告某某冶金有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：借条一份，以证明被告于2014年1月25日向原告借款100000元，约定借款期限为1个月。
本院认为，被告某某冶金有限公司经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的借条一份为原件，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述举证以及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年1月25日，被告向原告借款100000元。同时出具借条一份载明“今向钟某某借人民币壹拾万元整（￥100000元）。此据。（时间：2014年1月25日—2014年2月25日）。借款人：张某某，（加盖被告公章）。2014年2月25日”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：公民�间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告钟某某向被告某某冶金有限公司主张债权，有原告提交被告法定代表人董事长所签名并加盖公司印章的借条所载明的借款事实予以证实，故原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未约定，结合原告的陈述及提交的证据，应视为无息借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，缺席判决如下：
限被告某某冶金有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告钟某某借款本金人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告某某冶金有限公司承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 孙灿熙
二〇一五年六月八日
书记员 张跃霞
2
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第550号
原告邓某。
被告唐某。
本院在审理原告邓某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 覃高群
二〇一五年七月十日
书记员 韦青霞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第550号原告：钟南山，男，1960年10月4日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。委托代理人：李征，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：大理沐鑫弘冶金有限公司。法定代表人：张亚南，董事长。住所：大理市太邑乡江西桥。原告钟南山诉被告大理沐鑫弘冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟南山及其委托代理人李征到庭参加了诉讼。被告大理沐鑫弘冶金有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟南山诉称：2014年1月25日被告大理沐鑫弘冶金有限公司董事长张亚南找到我称:其公司急需发公司职工的工资，向我借贷10万元使用一个月。双方口头约定利息月息2%，借款期30天，当天我即将10万元现金交到大理沐鑫弘冶金有限公司财务科，公司董事长张亚南签名出具给我了一份“借条”并加盖有大理沐鑫弘冶金有限公司印章。到还款期限后我即找公司董事长张亚南归还借款，其表示：现困难待他几天后即归还，2014年12月27日大理沐公司经理杨再科通知我：公司与张亚南失联，后经我多方寻找，但至今张亚南仍下落不明。原告认为张亚南是以公司的名义向我借款、我是用现金拿给公司财务的，该款在被告公司财务账目中有登记，这10万元一部份是我向亲戚的借贷、一部份是我多年的积蓄。为了维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告偿还原告借款100000元及从2014年至归还之日止按月息2%计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告大理沐鑫弘冶金有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。庭审中，原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：借条一份，以证明被告于2014年1月25日向原告借款100000元，约定借款期限为1个月。本院认为，被告大理沐鑫弘冶金有限公司经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的借条一份为原件，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述举证以及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年1月25日，被告向原告借款100000元。同时出具借条一份载明“今向钟南山借人民币壹拾万元整（￥100000元）。此据。（时间：2014年1月25日—2014年2月25日）。借款人：张亚南，（加盖被告公章）。2014年2月25日”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告钟南山向被告大理沐鑫弘冶金有限公司主张债权，有原告提交被告法定代表人张亚南所签名并加盖公司印章的借条所载明的借款事实予以证实，故原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未约定，结合原告的陈述及提交的证据，应视为无息借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，缺席判决如下：限被告大理沐鑫弘冶金有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告钟南山借款本金人民币100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告大理沐鑫弘冶金有限公司承担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  孙灿熙二〇一五年六月八日书记员  张跃霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执630号
申请执行人杭州萧山兆丰纸管有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人项国宝，系执行董事。
委托代理人金建耀，浙江××律师事务所律师。
委托代理人张虹，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区。
申请执行人杭州萧山兆丰纸管有限公司与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台仙商初字第1101号民事判决书，判决：限被告浙江洪泰化纤有限公司在判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山兆丰纸管有限公司货款212404.2元及利息（利息从2015年7月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人表示暂不处置被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产及牌照为浙J×××××别克汽车。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执630号案终结本次执行。申请执行人杭州萧山兆丰纸管有限公司发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年五月十日
代书 记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执630号申请执行人杭州萧山兆丰纸管有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人项国宝，系执行董事。委托代理人金建耀，浙江××律师事务所律师。委托代理人张虹，浙江××律师事务所实习律师。被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区。申请执行人杭州萧山兆丰纸管有限公司与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台仙商初字第1101号民事判决书，判决：限被告浙江洪泰化纤有限公司在判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山兆丰纸管有限公司货款212404.2元及利息（利息从2015年7月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人表示暂不处置被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产及牌照为浙J×××××别克汽车。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执630号案终结本次执行。申请执行人杭州萧山兆丰纸管有限公司发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈红星审 判 员  官焕云代理审判员  罗青青二〇一六年五月十日代书 记员  李露霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4637号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿X，女，1991年4月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告谢X，女，1991年9月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿XX，女，1971年11月12日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿XXX，男，1986年11月16日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿X、谢X、耿XX、耿XXX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执267号
申请执行人：王承喜，男，1963年8月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：郑子基，男，1976年10月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人王承喜与被执行人郑子基退伙纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年12月7日达成执行和解协议，被执行人目前亦按和解协议在履行义务。2018年1月12日，申请执行人王承喜向本院提出申请，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0405执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年一月十九日
书记员 张艳丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4140号
原告吕伟。
委托代理人王丽明。
被告中国石油天然气股份有限公司管道压缩机组维修检修中心。
负责人蔡德宇，经理。
委托代理人许锦，中国石油天然气股份有限公司管道压缩机组维修检修中心工作人员。
委托代理人刘维和，河北天枢律师事务所律师。
原告吕伟与被告中国石油天然气股份有限公司管道压缩机组维修检修中心（以下简称石油管道维修检修中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕伟及委托代理人王丽明，被告石油管道维修检修中心委托代理人许锦、刘维和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟诉称，我于2011年9月1日到被告石油管道维修检修中心（原名称为中国石油管道压缩机组维修检修中心项目建设经理部）工作，双方签订有劳动合同，期限三年，2014年9月4日依法解除劳动合同，离开被告公司。但被告至今没有归还我的档案、社保、住房公积金手续。双方签订劳动合同后，另签订有一份保密协议，依据最高人民法院相关司法解释的规定，被告与我在保密协议中约定了竞业限制条款，但未约定解除或者终止劳动合同后给予我经济补偿，我在被告公司工作最后一年的月平均工资为6340.83元，被告应向我支付补偿金45654.00元。另外，被告与我所签订保密协议中把竞业限制的期限定为三年，违反了相关法律关于竞业限制不得超过两年的规定，其存在违法行为，故此被告应向我支付2011年9月1日至2014年9月4日（按三年半计算）的经济补偿22192.92元。现向法院起诉，要求依法支持我的诉讼请求。
被告石油管道维修检修中心辩称，原告吕伟曾在我单位工作，于2011年9月1日与我单位建立劳动关系，签订有劳动合同，期限三年，劳动合同临近期满时我单位曾要求包括原告吕伟在内的部分员工续签劳动合同，系吕伟不同意续签劳动合同离职，于2014年9月1日劳动合同终止。之所以未为原告办理人事档案等手续的转移，系因我单位与原告有服务期约定，因原告违反服务期约定，我单位向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求其向我单位支付未满服务期违约金。该仲裁委员会于2015年10月8日作出廊劳人仲案[2015]第91号仲裁裁决书，裁决原告向我单位支付违反服务期约定应赔付的培训费用37500.00元。现该裁决已经生效，原告应履行该裁决，我单位在其履行裁决之后将协助办理其人事档案等手续的转移。我公司确与原告签订有《商业秘密保密协议》，但原告所从事的工作是行政事务管理，该岗位既不涉及商业秘密，也不涉及技术秘密，其不属于我国《劳动合同法》第二十四条所规定负有保密义务的群体，且原告也不能证明其履行了保密义务，更未提供证据证明其造成了实际损失。原告主张的经济补偿没有法律依据，双方劳动合同到期后，我单位曾向原告提出在维持原劳动合同的条件下续签劳动合同，是原告决定不续签劳动合同，终止的劳动关系，不符合劳动法所规定支付经济补偿的条件。综上，我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕伟于2011年9月1日到被告石油管道维修检修中心（原名称为中国石油管道压缩机组维修检修中心项目建设经理部）工作，双方建立劳动关系并签订有劳动合同，期限三年，约定工资为1845.00元/月。2014年9月1日合同期满后，被告通知原告办理续签劳动合同手续，原告吕伟未续签劳动合同，办理了离职手续。被告没有为其办理人事档案及社会保险关系、住房公积金的转移手续。被告曾安排原告到XX一家企业进行培训并支付培训费用90000.00元，同时签订一份《培训协议书》，约定原告在培训后应在被告处工作五年以上，否则按比例承担违约责任。因原告在劳动合同期满后不再续签劳动合同，被告为此向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向单位支付未满服务期违约金。该仲裁委员会于2015年10月8日作出廊劳人仲案[2015]第91号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违反服务期约定应赔付的培训费用37500.00元。现该裁决已经生效。在劳动关系存续期间双方另签订有一份《商业秘密保密协议》，其中第七条约定：乙方（原告）同意并保证在与甲方（被告）解除劳动关系或者聘用关系的情形出现之后三年内，非经甲方书面同意，不会到与甲方生产同类产品或者同类业务且有竞争关系的其他用人单位任职，也不会自己生产与甲方有竞争关系的同类产品或经营同类业务。乙方遵守前款规定，造成实际损失交提出补偿请求的，甲方可以根据实际情况，参照乙方在职最后一年的基本工资（包括岗位工资和工龄津贴），分期给予适当补偿，补偿期不超过三年。上述事实有：原、被告陈述、原、被告双方2012年3月9日所签《商业秘密保密协议》、2011年9月1日所签《劳动合同》、双方所签《培训协议书》、廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会2015年10月8日所作廊劳人仲案[2015]第91号仲裁裁决书、被告2014年8月29日关于要求包括原告在内部分员工《续签劳动合同的通知》、《员工申请解除（终止）劳动合同审批表》可证。
本院认为，我国法律规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案原、被告劳动合同到期，劳动合同终止，原告离开被告单位，被告应依法为原告办理人事档案和社会保险关系、住房公积金的转移手续。现其提出系因原告违反服务期约定，被告已向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请且已作出裁决，原告应向其支付违约金为由扣留原告相关人事档案手续不予办理转移。此理由不能成立，被告应为原告办理人事档案和社会保险关系的转移手续。关于双方所签《商业秘密保密协议》，其中包含有竞业限制的条款。但我国《劳动合同法》规定：竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案原告吕伟在被告单位从事行政事务管理工作，并非高管、更不掌握商业或技术秘密，故其不属于法律所规定的竞业限制人员，单位与其所签《商业秘密保密协议》中有关竞业限制的条款无效。且现在被告也已明确表示原告不必竞业限制，故原告不必遵守《商业秘密保密协议》中的竞业限制条款。关于原告所提解除劳动合同经济补偿的诉求，本案原、被告双方系劳动合同期满而终止劳动合同，况被告在劳动合同期满前曾要求原告在原劳动合同条件不变的情况下续签劳动合同，原告不同意续签自动离职，并非因被告存在违法原告才要求解除劳动合同，不符合支付经济补偿的法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司管道压缩机组维修检修中心为原告吕伟办理人事档案、社会保险关系、住房公积金的转移手续。在本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告吕伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告中国石油天然气股份有限公司管道压缩机组维修检修中心负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一六年一月十九日
书记员 郭 颖
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1094号
原告涞水县农村信用合作联社。
住所地:涞水县涞阳路**号。
法定代表人王涛,职务理事长
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告代金龙，男，1977年4月12日出生，汉族，住涞水县，现羁押于河北太行监狱。
被告张中伟（曾用名张文玲），女，汉族，1976年2月21日出生，住涞水县。
被告代庆海，男，1954年5月7日出生，汉族，住涞水县。
原告涞水县农村信用合作联社与被告代金龙、张中伟、代庆海借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年4月1日开庭进行了审理。原告涞水县农村信用合作联社委托代理人卢建坡、被告代金龙到庭参加诉讼，被告张中伟、代庆海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县农村信用合作联社诉称，2011年10月31日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社东文山信用社（下称东文山信用社）与被告代金龙签订了（涞）农信借字（2011）第23012011192971号个人借款合同，约定代金龙向东文山信用社借款80000元，借款期限自2011年10月31日起至2014年10月30日止，借款月利率为9.975‰，逾期还款利率上浮50%。借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。2011年10月31日，东文山信用社与被告代庆海签订了（涞）农保字（2011）第23012011138509号保证合同，合同约定，被告代庆海为被告代金龙上述借款合同形成的债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同的本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后2年。合同签订后原告如约向被告提供了80000元借款，借款合同签订至今，被告代金龙仅支付利息20214.28元，被告代金龙与被告张中伟系夫妻关系，被告张中伟应对被告代金龙的债务应承担连带清偿责任。故向法院诉请：1、要求被告代金龙依法偿还原告借款80000元。2、要求被告代金龙给付原告计算至2015年6月30日利息19458元，按月利率14.9625‰给付原告2015年7月1日至80000元借款本金清偿完毕之日的利息；3、要求被告张中伟、代庆海对上述代金龙的金钱给付义务承担连带清偿责任。4、要求三被告负担本案诉讼费用。
被告代金龙辩称，此笔贷款是他人从胡家庄信用社贷的，后来自己接手了此笔债务，从东文山信用社借款偿还了胡家庄信用社的贷款。
原告为证明自己的主张，向法庭�供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，被告代金龙、张中伟、代庆海家庭户口簿一份，证明原告主体资格、被告的身份情况及被告代金龙与被告张中伟系夫妻关系。
2、借款合同一份，证明2011年10月31日东文山信用社与被告代金龙签订（涞）农信借字（2011）第23012011192971号个人借款合同，约定代金龙向东文山信用社借款80000元，借款期限自2011年10月31日起至2014年10月30日止，借款月利率为9.975‰，逾期还款利率上浮50%（月利率14.9625‰），按月结息，到期还本。
3、保证合同一份，证明2011年10月31日，东文山信用社与被告代庆海签订了（涞）农保字（2011）第23012011138509号保证合同，合同约定，被告代庆海为被告代金龙上述借款合同形成债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同的本金、利息、�款人为实现债权发生的费用，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后2年。
4、借款借据一份，证明合同签订后原告如约向被告提供了80000元借款，借款合同签订至今，被告代金龙仅支付利息20214.28元，原告诉求利息已扣除被告已支付的上述利息。借款期满，被告代金龙未偿还借款本金。
被告代金龙对证据1、证据2、证据4无异议，对证据3质证不太清楚。
本院认为，原告出具的上述证据均符合法律规定，本院对证据1、2、3、4均予以认定。
被告代金龙未出示证据。
被告张中伟、代庆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年10月31日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社东文山信用社（下称东文山信用社）与被告代金龙签订了（涞）农信借字（2011）第23012011192971号个人借款合同，约定代金龙向东文山信用社借款80000元，借款期限自2011年10月31日起至2014年10月30日止，借款月利率为9.975‰，逾期还款利率上浮50%。借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，被告代庆海与东文山信用社签订了（涞）农保字（2011）第23012011138509号保证合同，为被告代金龙上述80000万元借款提供保证担保，保证范围为借款合同的本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起2年。合同签订后原告如约向被告提供了80000元借款，被告代金龙将此80000元借款用于偿还了胡家庄乡信用社的借款，合同到期后被告代金龙未向原告偿还借款，仅支付利息20214.28元，至今仍拖欠信用社借款80000元，利息19458�（计算至2015年6月30日）及2015年7月1日以后的利息，被告代庆海也未履行担保义务，为此涞水县信用合作联社诉至本院。
另查明，被告代金龙与张中伟系夫妻关系。
本院认为，东文山信用社与被告代金龙签订的借款合同，及与被告代庆海签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告支付借款80000元，但合同到期后被告代金龙未能偿还借款本金和利息，被告代庆海也未履行保证义务，属违约行为，现原告要求被告代金龙偿还借款、支付利息并要求被告代庆海承担连带责任符合合同约定和法律规定，应予以支持。关于被告辩称其将贷款偿还了胡家庄信用社贷款的说法，只是说明贷款的用途，并不影响其偿还贷款的义务。因该笔借款未用于代金龙、�中伟家庭生活且被告张中伟对此事也不知情，故对原告主张被告张中伟承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告代金龙于判决生效后十日内给付原告涞水县农村信用合作联社借款本金80000元，利息19458元（计算至2015年6月30日）。
二、2015年7月1日以后的利息按按月利率14.9625‰计算至借款清偿之日。
三、被告代庆海对上述还款付息义务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2329元，由被告代金龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 张 静
人民陪审员 刘家华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 付 蕊
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涞民初字第1094号原告李保成，男，汉族，住河北省涞源县。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。被告李建风，男，汉族，住河北省定州市。被告杨娜，女，汉族，住河北省定州市。被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。本院于2015年9月10日作出（2015）涞民保字第43号财产保全的裁定，现因被告李建风、杨娜自愿交纳保证金5000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对李建风驾驶的杨娜所有的东风牌小型普通客车（车牌号为：冀FDX**）一辆的查封。二、解除对李某某所有的位于涞源县家属楼（房屋所有权证：涞房权证字第X**号）一套的查封。代理审判员  朱颖二〇一五年十月十六日书 记 员  孙岩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1184号
原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人黄英丽，职务总经理。
被告赵林义，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告黄彦萍，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告徐忠平，女，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告赵玉录，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
巴彦县中汇小额贷款有限责任公司与赵林义、黄彦萍、徐忠平、赵玉录民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴彦县中汇小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1184号原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人黄英丽，职务总经理。被告赵林义，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告黄彦萍，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告徐忠平，女，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告赵玉录，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，现住巴彦县。巴彦县中汇小额贷款有限责任公司与赵林义、黄彦萍、徐忠平、赵玉录民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告巴彦县中汇小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县中汇小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴海峡二〇一八年六月二十一日书记员  周奇卉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9896号
原告：蔡国平。
委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告：朱茂安。
原告蔡国平诉被告朱茂安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国平的委托诉讼代理人赵高峰到庭参加诉讼。被告朱茂安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款90000元及利息（自2013年11月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告因承建无锡国际金融大厦工程所需向原告采购黄沙。后经双方结算，被告尚欠原告货款90000元，并于2013年10月向原告出具欠条一张。原告多次索要该笔欠款未果，故提出上述请求。
朱茂安未作答辩。
本院经审理对证据及事实认定如下：2013年10月，被告朱茂安向原告出具欠条一张，因该张欠条系原件，且有被告朱茂安签字确认，故对其真实性予以确认。该张欠条能够证明被告朱茂安于2013年10月欠原告蔡国平货款90000元。
本院认为，原被告之间的买卖合同，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据，要求被告朱茂安给付货款及逾期付款的利息，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱茂安于本判决生效之日起十日内给付蔡国平90000元及利息（自2013年11月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告朱茂安负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初166号
公诉机关三明市梅列�人民检察院。
被告人高金全，男，1985年3月4日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月27日被取保候审。
被告人高金全被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月29日以梅检公诉刑诉［2017］155号起诉书向本院提起公诉。本院2017年7月4日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人高金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日20时许，被告人高金全饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从三明市梅列区群英二村出发，行驶至三明市梅列区列西新村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人高金全的血液酒精含量为114.13mg/100ml。
上述事实，被告人高金全在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金全在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为114.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高金全归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人高金全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，�此决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高金全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年七月十一日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明�自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第610-8号
原告山东天翔集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街19号。
法定代表人王万全，该公司总经理。
被告山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县博城三路101号。
法定代表人刘景铭，该公司董事长。
原告山东天翔集团有限公司与被告山东汇通典当有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊民初字第610-6号财产保全的裁定，因原告撤诉并撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
依法解除对被告山东汇通典当有限责任公司在中国农业银行股份有限公司博兴乐安大街分理处的账户15×××53存款1913700元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田静
审 判 员 孙菁
代理审判员 郝琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第610-8号
原告山东天翔集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街19号。
法定代表人王万全，该公司总经理。
被告山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县博城三路101号。
法定代表人刘景铭，该公司董事长。
本院作出的（2014）坊民初字第610-6号财产保全的裁定，因原告撤诉并撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
依法解除对被告山东汇通典当有限责任公司在中国农业银行股份有限公司博兴乐安大街分理处的账户15×××53存款1913700元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田静
审 判 员 孙菁
代理审判员 郝琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李妍
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊民初字第610-8号原告山东天翔集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街19号。法定代表人王万全，该公司总经理。被告山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县博城三路101号。法定代表人刘景铭，该公司董事长。本院作出的（2014）坊民初字第610-6号财产保全的裁定，因原告撤诉并撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：依法解除对被告山东汇通典当有限责任公司在中国农业银行股份有限公司博兴乐安大街分理处的账户15×××53存款1913700元的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  田静审 判 员  孙菁代理审判员  郝琳二〇一五年七月十四日书 记 员  李妍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第814号
原告乌某某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人乌云其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人赵景明，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告昭某某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
原告乌某某诉被告昭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某某及其委托代理人乌云其其格、赵景明，被告昭某某及其委托代理人郭树来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，1983年11月2日我与被告依法登记结婚，婚后生育一女现已成年。被告经常饮酒后因家庭琐事吵架，致使夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。夫妻共同财产有三间土木结构房屋及院落一处、草场380亩、2头母牛、耕地15亩、13只羊归原告所有。请求人民法院依法公正裁决。
被告昭某某辩称，我不同意离婚，我俩的夫妻感情没有破裂，达不到离婚法定条件，人民法院应当依法调解和好而劝原告撤诉，或依法驳回离婚诉求。1983年结婚时原告是丧夫的遗孀，是四个女儿的母亲，而我却是年仅24岁的未婚小伙子，我与原告确实真心相爱的。原告的四个女儿分别是11岁、9岁、7岁和4岁，均是未成年人，是我与原告共同奋斗，才将原告的四个女儿抚养成人，成家立业，现在都已经是儿女满堂。在结婚32年的夫妻共同生活中，建立了深厚的夫妻感情。夫妻二人在原来的两间土房因陈旧而濒临倒塌的情况下，重新建起了三间大房，圆了我与原告住上新房的多年梦想。现已进入老龄，更需要互相照顾和恩爱。对于离婚，无论是家人，还是社会组织，无论是律师，还是法官，都应当加大力度调解和好，使我与原告破镜重圆。如果原告坚决离婚，依法责令原告的四个女儿对于我每月给付赡养费而尽赡养义务。夫妻共同财产有，绵羊13只，乳牛2头，房子三间及其院落1处，承包草牧场380亩，价值1260元的冰柜1台，价值800元的电视1部。原告手中存有现金12000元（原告庆贺60大寿的礼金）。夫妻共同债权有恩和吉日嘎拉欠土地承包费9600元。夫妻共同欠债务有借王占海5000元及其月息2分的利息，欠青格日勒图3000元及欠购羊款1320元，欠宋玉德货款673元，借斯钦巴特尔1500元及其月息2分的利息，合计人民币8千多元。请求法院平分夫妻共同财产，共同债权，共同债务。三间房子及其院落判归被告所有，因为我离婚后无处可去，然后再将我与原告的全部共同财产平分，在我持有房屋及其院落的情况下，由被告多退少补。综上所述，我的抗辩主张既有事实根据又有法律依据，人民法院应当依法维护法律的尊严，依法维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告于1983年11月2日依法登记结婚。婚后生育一女，现已成年，成家单过，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。原、被告的夫妻共同财产有三间土木结构房屋及院落一处，此房屋的产权登记在被告昭某某（昭格斯）的名下建筑面积为97.23平方米、使用土地面积为2129.26平方米）。原告申请对双方的夫妻共同财产房屋价格进行评估，本院委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司评估后，该公司于2014年5月4日作出（2014）（估）字第0439号房地产估价报告评估总价款为23174.00元。原告支出鉴定费3000元，草牧场291.2亩，耕地15亩，2头乳牛，绵羊13只（其中大羊10只、羔羊3只），电视机1台，冰柜1台。夫妻共同债权由案外人恩和吉日嘎拉欠土地承包费9600元，夫妻共同债务欠案外人王占海6100元。欠案外人青格勒图买羊款1320元，欠案外人宋玉德货款673元。上述事实，有原告向本院提供的婚姻证明、房权证、草牧场使用证、“赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司房地产估价报告”各一份及发票联30枚，由被告向本院提供证人王占海、青格勒图、宋玉德证词各一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然不同意离婚，经本院调解，双方未能和好，双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。夫妻共同财产及债权应依法分割。夫妻共同债务应当共同偿还。原、被告的夫妻共同财产三间土木结构房屋及院落一处，应归原告所有较为合理。原告给付被告该房屋价值一半的补偿款。被告抗辩称，原告在60大寿时礼金款有12000元，现金在原告手里。对此存款原告有异议，不予认可。被告对此主张只能提供了“礼金登记薄”以外未提供其他证据予以佐证，因此本院不予采信。夫妻共同债务欠青格乐图3000元和欠斯钦巴特尔1500元，原告对此两笔借款均不认可，原告未在借据上签名，被告未提出借款合理用途，对被告主张是夫妻共同债务证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告乌某某与被告昭某某离婚。
二、夫妻共同财产三间土木结构房屋及院落一处，归原告乌某某所有，原告乌某某给付被告昭某某房屋及院落价款23174元的一半补偿11587元。
三、夫妻共同财产有2头乳牛、13只绵羊（其中大绵羊10只、羔羊3只）、电视机1台、冰柜1台。其中1头乳牛、5只大绵羊、电视机1台归原告乌某某所有，其中1头乳牛、5只大绵羊、3只羔羊、冰柜1台归被告昭某某所有。
四、夫妻共同经营管理的草牧场291.2亩、耕地15亩，原、被告方各分得草牧场145.6亩、耕地7.5亩。
五、夫妻共同债权人民币9600元（案外人恩和吉日嘎拉所欠土地承包费），由原、被告各享有4800元。
六、夫妻共同债务，欠案外人王占海6100元，欠案外人青格乐图买羊款1320元，欠案外人宋玉德货款673元，合计人民币8093元，原、被告各承担4046.5元。
上述第二项、第三项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。鉴定费3000元，由原、被告各承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一四年六月十六日
书记员 阿木尔
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2521号
原告贺爱勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘贻。
原告贺爱勇与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员刘抚男适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告贺爱勇到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告贺爱勇诉称：原告自2007年起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资15000元，并承诺在2015年3月中旬偿还。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资15000元。
原告贺爱勇为支持其诉讼主张，向本院提供了《借款单》1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告贺爱勇工资15000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告贺爱勇于2007年在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告贺爱勇工资15000元，被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告贺爱勇出具《借款单》1份，载明：“2015年2月9日欠贺爱勇工资壹万伍仟元整￥15000.00元。”同时，株洲丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治江在该《借款单》上签字确认，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上注明：“煤矿下欠2014年工资是实，待2015年古历3月中旬偿还”。后被告株洲丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告贺爱勇在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠15000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告法定代表人就付款期限进行了承诺，逾期，被告仍未支付，系其违约，应承担违约责任。故，原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付15000元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告丰隆矿业有限责任公司应支付原告贺爱勇工资15000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贺爱勇工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第624号
原告朱某甲。
法定代理人暨原告朱某乙。
委托代理人朱余红。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告孔某甲。
法定代理人孔某乙。
被告刘某，系孔某甲之母。
两被告委托代理人孔杰。
原告朱某甲、朱某乙与被告孔某甲、刘某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某乙及两原告委托代理人朱余红、王恒刚，被告法定代理人孔某乙、被告刘某及两被告委托代理人孔杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告朱某甲及被告孔某甲均属于智力残疾，残疾等级均为贰级。2014年5月18日，原告朱某甲与被告孔某甲经人介绍订立婚约，原告按照风俗给付了彩礼（礼金38800元及“三金”即黄金手镯、黄金项链及吊坠、黄金戒指各一个，“三金”价值20114元）。当晚被告回礼金8000元。2015年7-8月间，孔某甲因家中房屋装修暂住原告家，原告发现孔某甲严重智障，远比被告家人所述情况严重，其生活不能自理，所以提出解除婚约，然被告拒绝返还彩礼。请求判令两被告返还两原告礼金30800元、价值20114元的“三金”。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1，上海老凤祥银楼靖江专卖店发票两张（时间2014年5月18日，编号0003066、0003068），载明客户朱某甲于2014年5月18日在该店购买千足金手镯、千足金戒指、千足金项链及吊坠，金额共计20114元。
2，手机拍摄照片三张，显示朱某甲与孔某甲坐拥，孔某甲身上有金色项链（含有吊坠）、戒指、手镯各一件。
3，证人鞠某（女，身份证号码××）到庭作证称，我是朱某甲和孔某甲的媒人，订婚前两家商量好礼金为38800元，2014年5月18日是订婚日子，在朱某甲家吃玩午饭后原告朱东海现金向被告刘某给付了礼金，随后两家人就去城里买金首饰去了，回来后孔某甲身上佩戴了“三金”。当天在孔某甲家吃晚饭后，孔某甲家回了8000元给朱某甲家。后来，孔某甲曾在朱某甲家过了近20天，期间的具体情形我不清楚，随后朱某甲家就提出解除婚约，孔某甲家提出如果怀孕需由朱某甲家负责且拒绝返还彩礼。
4，证人顾某（女，身份证号码××）到庭作证称，我是朱某甲和孔某甲的媒人，2014年5月18日朱某甲与孔某甲订立婚约，在朱某甲家吃午饭，吃完饭朱某甲家给付了礼金38800元，随后两家人去城里买“三金”。晚饭在孔某甲家吃的，看到孔某甲身上佩戴有黄金手镯、项链、戒指，鞠某还参与了回礼。
两被告质证并答辩称：对原告提供的两张上海老凤祥银楼靖江专卖店发票，不能确认真实性；照片中是朱某甲与孔某甲两人，但照片中孔某甲所佩戴的首饰系我家自行购买；媒人顾某、鞠某均是原告家亲戚，两媒人的证言不真实。对两原告所述朱某甲与孔某甲系智力贰级残疾、双方订婚及解除婚约情况属实。但我们没有收到原告给付的彩礼。我们在订婚前已经向原告告知了孔某甲病情，且孔某甲与朱某甲同居生活20余天，原告在这种情况下解除了婚约，其要求返还彩礼没有依据，应予驳回。
本院认证认为：原告提交的上海老凤祥银楼靖江专卖店发票及照片系原件，客观真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据，证人所作证言详细、具体，符合本地风俗，亦与上述发票、照片等证据相互印证，亦可作为本案的定案依据。
经审理查明，原告朱某甲与被告孔某甲均为智力贰级残疾人。2014年5月18日，朱某甲与孔某甲经媒人鞠某、顾某介绍订立婚约，当日两原告按照风俗给付了两被告彩礼（含现金38800元及黄金手镯、黄金戒指、黄金项链及吊坠各一个，首饰价值20114元），两被告返还礼金8000元。2015年，孔某甲在朱某甲家生活近20日，后朱某甲家提出解除该婚约。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告朱某甲与被告孔某甲订立婚约，原告按照风俗给付了彩礼，现双方未登记结婚，婚约解除，被告理应返还彩礼。本院结合相关法律规定，综合考虑本地社会经济状态、民间婚约习惯、男方提出解约及朱某甲与孔某甲曾同居等因素，酌情确定两被告返还两原告24000元为宜。至于被告辩称没有收到彩礼，然无证据予以佐证，且与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告孔某甲、刘某于本判决生效后十日内返还原告朱某甲、朱某乙彩礼24000元。
本案受理费1080元，减半收取540元，由两原告负担200元，两被告负担340元（此款原告已交纳，两被告负担部分在履行判决义务时一并付给两原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌达
二〇一六年四月五日
书 记 员 何婧
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2016）苏1282民初624号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1080元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年四月五日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第624号原告朱某甲。法定代理人暨原告朱某乙。委托代理人朱余红。委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。被告孔某甲。法定代理人孔某乙。被告刘某，系孔某甲之母。两被告委托代理人孔杰。原告朱某甲、朱某乙与被告孔某甲、刘某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某乙及两原告委托代理人朱余红、王恒刚，被告法定代理人孔某乙、被告刘某及两被告委托代理人孔杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：原告朱某甲及被告孔某甲均属于智力残疾，残疾等级均为贰级。2014年5月18日，原告朱某甲与被告孔某甲经人介绍订立婚约，原告按照风俗给付了彩礼（礼金38800元及“三金”即黄金手镯、黄金项链及吊坠、黄金戒指各一个，“三金”价值20114元）。当晚被告回礼金8000元。2015年7-8月间，孔某甲因家中房屋装修暂住原告家，原告发现孔某甲严重智障，远比被告家人所述情况严重，其生活不能自理，所以提出解除婚约，然被告拒绝返还彩礼。请求判令两被告返还两原告礼金30800元、价值20114元的“三金”。原告为证明其主张，提交了下列证据：1，上海老凤祥银楼靖江专卖店发票两张（时间2014年5月18日，编号0003066、0003068），载明客户朱某甲于2014年5月18日在该店购买千足金手镯、千足金戒指、千足金项链及吊坠，金额共计20114元。2，手机拍摄照片三张，显示朱某甲与孔某甲坐拥，孔某甲身上有金色项链（含有吊坠）、戒指、手镯各一件。3，证人鞠某（女，身份证号码××）到庭作证称，我是朱某甲和孔某甲的媒人，订婚前两家商量好礼金为38800元，2014年5月18日是订婚日子，在朱某甲家吃玩午饭后原告朱东海现金向被告刘某给付了礼金，随后两家人就去城里买金首饰去了，回来后孔某甲身上佩戴了“三金”。当天在孔某甲家吃晚饭后，孔某甲家回了8000元给朱某甲家。后来，孔某甲曾在朱某甲家过了近20天，期间的具体情形我不清楚，随后朱某甲家就提出解除婚约，孔某甲家提出如果怀孕需由朱某甲家负责且拒绝返还彩礼。4，证人顾某（女，身份证号码××）到庭作证称，我是朱某甲和孔某甲的媒人，2014年5月18日朱某甲与孔某甲订立婚约，在朱某甲家吃午饭，吃完饭朱某甲家给付了礼金38800元，随后两家人去城里买“三金”。晚饭在孔某甲家吃的，看到孔某甲身上佩戴有黄金手镯、项链、戒指，鞠某还参与了回礼。两被告质证并答辩称：对原告提供的两张上海老凤祥银楼靖江专卖店发票，不能确认真实性；照片中是朱某甲与孔某甲两人，但照片中孔某甲所佩戴的首饰系我家自行购买；媒人顾某、鞠某均是原告家亲戚，两媒人的证言不真实。对两原告所述朱某甲与孔某甲系智力贰级残疾、双方订婚及解除婚约情况属实。但我们没有收到原告给付的彩礼。我们在订婚前已经向原告告知了孔某甲病情，且孔某甲与朱某甲同居生活20余天，原告在这种情况下解除了婚约，其要求返还彩礼没有依据，应予驳回。本院认证认为：原告提交的上海老凤祥银楼靖江专卖店发票及照片系原件，客观真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据，证人所作证言详细、具体，符合本地风俗，亦与上述发票、照片等证据相互印证，亦可作为本案的定案依据。经审理查明，原告朱某甲与被告孔某甲均为智力贰级残疾人。2014年5月18日，朱某甲与孔某甲经媒人鞠某、顾某介绍订立婚约，当日两原告按照风俗给付了两被告彩礼（含现金38800元及黄金手镯、黄金戒指、黄金项链及吊坠各一个，首饰价值20114元），两被告返还礼金8000元。2015年，孔某甲在朱某甲家生活近20日，后朱某甲家提出解除该婚约。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告朱某甲与被告孔某甲订立婚约，原告按照风俗给付了彩礼，现双方未登记结婚，婚约解除，被告理应返还彩礼。本院结合相关法律规定，综合考虑本地社会经济状态、民间婚约习惯、男方提出解约及朱某甲与孔某甲曾同居等因素，酌情确定两被告返还两原告24000元为宜。至于被告辩称没有收到彩礼，然无证据予以佐证，且与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：被告孔某甲、刘某于本判决生效后十日内返还原告朱某甲、朱某乙彩礼24000元。本案受理费1080元，减半收取540元，由两原告负担200元，两被告负担340元（此款原告已交纳，两被告负担部分在履行判决义务时一并付给两原告）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  凌达二〇一六年四月五日书 记 员  何婧江苏省靖江市人民法院上诉须知（2016）苏1282民初624号根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1080元（户名：江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。二○一六年四月五日
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1378号
原告:邵秋香，女，1975年10月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人：陈德胜、何达锋，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：核工业华东建设工程集团公司（以下简称工程公司），地址：江西省南昌市新建县望城新区璜溪大道188号，统一社会信用代码：91360000158260849Q。
法定代表人：杨春。
工程项目部地址：信丰县西牛镇105国道河仔下村红军博物馆旁，联系人黄经理。
被告：江西省信丰县交通运输局（以下简称信丰交通局），地址：信丰县嘉定镇阳明中路。
法定代表人：刘贤联，该局局长。
委托诉讼代理人：叶建华，该局职工。特别授权代理。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告邵秋香及诉讼代理人何达锋、被告信丰交通局代理人叶建华到庭参加诉讼。被告工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告财产损失65231.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋位于信丰县××牛镇牛颈河旁。2015年，被告工程公司从被告信丰交通局承建了G105信丰县石井至西牛段公路改建工程项目。在牛颈河堤施工过程中，被告工程公司通过拦截河流、堵水改道的方式进行施工，致使河水上涨并长时间浸泡原告房屋基础，以致房屋基础下沉，墙体出现裂缝。经南康明信司法鉴定中心鉴定，原告附属生活房及相邻主房楼梯间出现新增裂缝，裂缝产生原因为其房西南角砼柱基础产生新的沉降引起，相邻105国道扩建牛颈溪河河堤施工需要，临时拦截河流，堵水改道，河水上涨淹浸邵宅房屋砼柱基，与柱基础产生新的沉降导致房屋出现裂缝存在因果关系。应对邵宅砼柱基地基作维护加固，对墙裂缝作修复补强处理，修复费用经鉴定为33931.61元。被告信丰交通局是项目建设单位，未尽到应有的监管职责。应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告对此找被告及相关部门反映未果，遂诉至法院，请法院依法判决二被告赔偿原告各项损失：房屋修复费33931.61元、修复费用鉴定费20000元、因果关系鉴定费6000元、误工费30天×160元/天=4800元、交通费500元，合计65231.61元。
被告工程公司未作答辩。
被告信丰交通局答辩称，原告的损失与答辩人无关，不应由答辩人承担，答辩人通过招标与被告工程公司签订施工合同，由对方承建105国道改建工程，施工过程对原告房屋造成损害，应由施工方负责赔偿。答辩人对两份鉴定报告及鉴定费发票没有异议，但认为误工费和交通费损失不合理，另外房屋修复费用只是预算，并没有实际发生。
本院经审理认定事实如下：原告住宅座落于西牛镇牛颈村牛颈河畔拱桥头，距牛颈河边最近处约6米。2015年11月15日，被告工程公司与被告信丰交通局签订工程施工合同，由被告工程公司承建G105信丰县石井至西牛段公路改建工程项目，工期为2015年11月15日至2017年2月15日。被告工程公司承诺，按照法律规定及合同约定完成工程施工，确保工程质量和安全。牛颈河堤施工过程中，被告工程公司通过拦截河流、堵水改道的方式进行施工，施工期自2017年元月中旬及2月中旬。河水上涨并长时间浸泡原告住宅，2017年2月被告工程公司拆除拦河堵水物，水位下降后，原告住宅墙体出现新增裂缝。2017年4月，原告委托南康明信司法鉴定中心对原告住宅裂缝产生原因及裂缝产生与牛颈河河堤施工河水上涨是否有因果关系进行鉴定。经鉴定，原告附属生活房及相邻主房楼梯间出现新增裂缝，产生原因为其房西南角砼柱基础产生新的沉降引起，相邻105国道扩建牛颈溪河河堤施工需要，临时拦截河流，堵水改道，河水上涨淹浸原告房屋砼柱基，与柱基础产生新的沉降导致房屋出现裂缝存在因果关系。2017年5月，原告委托该鉴定中心对房屋受损修复费用进行鉴定。经鉴定，对导致上部墙体出现裂缝的砼独立柱基础和墙基础采取基础扩大加固处理，对裂缝墙体采取加筋锚固处理，修复费用为33931.61元。住宅裂缝与施工因果关系鉴定费6000元，房屋修复费用鉴定费20000元，共计26000元。
上述事实，由原告身份证、《集体土地建设用地使用证》、《信丰县××牛镇牛颈村圩上邵秋香住宅裂缝及与相邻105国道扩建施工有否因果关系鉴定意见书》、《邵秋香房屋修复费用鉴定》、《施工合同协议书》、鉴定费票据二张、被告工程公司企业信息公示报告等证据证明，经双方举证质证，本院予以采信。
本院认为，原告房屋在被告核工业华东建设工程集团公司承建的G105信丰县石井至西牛段公路改建工程施工过程中发生房屋基础沉降，墙体出现裂缝，经鉴定，与被告工程公司采取的拦截河流、堵水改道施工方式存在因果关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于过错责任原则的规定，被告工程公司应当对原告房屋造成的损害承担赔偿责任。被告信丰县交通局已通过招标方式将工程发包给被告工程公司，因此被告信丰交通局对原告的损失不承担责任。原告遭受的具体损失：1、房屋修复费用33931.61，被告交通局辩称房屋修复费用只是预算，没有实际发生，本院认为，原告房屋受损已是事实，该费用是经鉴定得出的房屋修复预算，对该辩解本院不予采纳，对该项修复费用本院予以支持；2、二项鉴定费用，合计26000元；3、误工费和交通费，对该二项损失的赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告核工业华东建设工程集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵秋香房屋修复费及鉴定费共计59931.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告核工业华东建设工程集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一七年九月二十二日
书记员 缪庆英
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00282号
申请执行人李XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人雷XX，该公司总经理。
李XX与西安XX有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第645裁决书已经发生法律效力。申请执行人李XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人西安XX有限公司与其出租给申请执行人李XX使用的房屋的所有人的租赁合同纠纷正在西安市长安区人民法院审理中，且对被执行人西安XX有限公司资产查询亦无其他可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00282案件本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张冰剑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初97号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人侯愚，男，于安徽省凤阳县，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2016年1月12日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人侯愚犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人侯愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年8月28日15时许，被告人侯愚在本市淮上区吴小街镇槐花园A区“淮上台球俱乐部”内设置赌博机被公安民警查获，当日被蚌埠市公安局淮上分局处以行政处罚。2015年12月8日20时50分许，公安民警在被告人侯愚经营的“淮上台球俱乐部”及“中国体育彩票”店内，查获一台“小鱼机”和四台“97明星”游戏机。经蚌埠市公安局淮上分局认定，上述四台“97明星”游戏机，小鱼游戏机一台，共计八个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
公诉机关认为，被告人侯愚开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任。
被告人侯愚对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月28日15时许，被告人侯愚在蚌埠市淮上区吴小街镇槐花园A区“淮上台球俱乐部”内设置赌博机被公安民警查获，当日被蚌埠市公安局淮上分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元的处罚。2015年12月8日20时50分许，公安民警在被告人侯愚经营的“淮上台球俱乐部”及“中国体育彩票”店内，查获一台四个把位“小鱼机”和四台“97明星”游戏机。经蚌埠市公安局淮上分局认定，上述四台“97明星”游戏机、小鱼游戏机一台，共计八个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、银行现金缴款单、查获机器照片、蚌埠市公安局淮上分局行政处罚决定书、现金缴款单等书证，证人王某、郑某甲、郑某乙、魏某、吴某、高某证言，被告人侯愚供述和辩解，蚌埠市公安局淮上分局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，现场示意图、抓获经过、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯愚利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人侯愚自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯愚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、现场查获的“九七明星”赌博机四台、“小鱼机”一台、赌资人民币七百六十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年六月七日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。