wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01086号
罪犯李某某。
湖南省汨罗市人民法院于2010年9月3日作出（2010）汨刑初字第132号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因同犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）岳中刑一终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00082号
罪犯刘坦，男，1988年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2011年1月18日作出（2011）襄刑二初字第0006号刑事判决，认定被告人刘坦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘坦在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘坦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘坦的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执357号
申请执行人纪艳洪
被执行人好斯白乙拉、包亚军、李斯琴
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执1131号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人好斯白乙拉所有的位于科尔沁镇阳光丽景小区13号楼1单元501室住宅（共有人白艳萍，产权证号155021XXX7，面积105.21㎡）。
被扣押的房产在扣押期间，不得过户、变卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年十一月三日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执357号申请执行人纪艳红，男，1979年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人好斯白乙拉，男，1989年12月20日，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人包亚军，男，1991年6月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人李斯琴，女，1978年12月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人纪艳红与被执行人好斯白乙拉、包亚军、李斯琴合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1131号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人好斯白乙拉、包亚军、李斯琴和拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪艳红于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人好斯白乙拉、包亚军、李斯琴和履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人好斯白乙拉、包亚军、李斯琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执357号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年十一月七日书记员  魏晓瑞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢21号
申请执行人：广西桂林地建建设有限公司，住所地：桂林市中山。
法定代表人：李松霖，董事长。
被执行人：桂林广汇汽车配件有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人：宋军，董事长。
本院在执行广西桂林地建建设有限公司申请执行桂林广汇汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，2013年1月31日，桂林市人民政府以市政函（2013）17号关于桂林内燃机配件厂改制有关问题的批复：桂林内燃机配件厂国有产权由桂林市广运实业投资有限责任公司承债式收购。2013年5月，桂林内燃机配件厂在工商部门变更为桂林广汇汽车配件有限公司，现申请执行人广西桂林地建建设有限公司与被执行人桂林广汇汽车配件有限公司达成执行和解，且已按执行和解全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）桂市民终字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张文武
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第87-9号
申请执行人贾少彦，住苏尼特右旗。
被执行人正蓝旗上都供热有限责任公司，地址正蓝旗。
被执行人正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。
第三人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
本院在执行申请执行人贾少彦与正蓝旗上都供热有限责任公司、正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案（案号：（2014）蓝执字第87号）的过程中，贾少彦于2016年5月10日向本院申请变更本案的申请执行人为正蓝旗农村信用合作联社，并提供了双方签订的《债权转让协议书》。经审查，申请人贾少彦与第三人正蓝旗农村信用合作联社于2016年5月6日签订的《债权转让协议书》，将本案债权转让。本院认为，双方通过《债权转让协议书》转让债权的行为不违背法律相关规定，应予认可。债权受让人正蓝旗农村信用合作联社属于《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定的“权利承受人”，贾少彦申请变更申请执行人于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
本案申请执行人变更为正蓝旗农村信用合作联社。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 恩克 巴 特尔
审判员 郅 国
审判员 额日登宝力格
二〇一五年四月二十八日
书记员 满 都 呼
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执恢11号
关于申请执行人赵玉东、赵放、康敏与被执行人王志民、那俊霞人格权任纠纷一案，开原市人民法院（2013）开老民一初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志民、那俊霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉东、赵放、康敏于2016年1月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2013）开老民一初字第00131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵玉东、赵放、康敏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2014年11月19日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第23号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年6月4日出生于内蒙古莫旗，汉族，无文化，农民，捕前住莫旗。2009年8月19日，因犯盗伐林木罪被莫旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年12月25日刑满释放。因故意伤害一案，于2014年12月8日被莫旗公安局取保候审。2015年1月21日经莫旗人民法院决定逮捕，同日由莫旗公安局执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日15时许，被告人吴某某在莫旗尼尔基镇西拉金村东北鱼池工地干活时，因为琐事与同在此工地干活的刘某某发生争吵。后吴某某用工地上的方钢将被害人刘某某头部打伤。经莫旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人刘某某左前臂皮肤裂伤构成轻微伤、左侧顶骨骨折构成轻伤二级。2014年12月4日，吴某某赔偿给被害人刘某某各项损失共计人民币9000元，双方打成和解协议，被害人刘某某出具了谅解书。2014年12月8日，被告人吴某某投案自首。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、归案情况说明、刑满释放证明书、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某在有期徒刑执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某某具有自首、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解等情节，对被告人吴某某酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第23号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人郭××，男，1979年8月29日出生于河南省xx县，汉族。
2014年12月8日因涉嫌故意伤害罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员黄宏松、鲁晓谦出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日17时许，被告人郭××与被害人马××在一五〇团一连军华商店内因琐事发生争执，后二人在军华商店门口处发生撕扯，郭××捡起一块石头将马××头顶左侧颞骨处砸伤，经法医鉴定，马××的伤情为轻伤一级。案发后，经公安机关口头传唤，被告人郭××主动到公安机关如实供述了自己将被害人马××砸伤的事实。
另查明，被告人郭××已赔偿被害人马××经济损失50000元。马××谅解了郭××的行为，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人马××报案材料、被告人郭××到案经过、被告人郭××的户籍信息、申请材料、收条；现场勘验笔录及照片；新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人赵xx的证言；被害人马××陈述、被告人郭××供述和辩解。
本院认为，被告人郭××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后郭××自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭××已赔偿被害人马××全部经济损失，取得了被害人的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可以宣告缓刑。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人郭××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6029号
原告孟伟炜，女，27岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告邵凤艳，女，33岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告孟伟炜诉被告邵凤艳租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟伟炜的委托代理人彭佳蕙到庭参加诉讼，被告邵凤艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟伟炜诉称，2014年3月起被告邵凤艳在原告处租赁汽车，截止2015年4月9日被告邵凤艳尚欠租金30000元，并为原告出具欠据一枚，约定二个月内偿还。此款经原告孟伟炜催要，被告邵凤艳未予偿还。现要求被告邵凤艳立即支付租金30000元，并自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息至本息还清之日止。
被告邵凤艳未作答辩。
经审理查明，2014年3月被告邵凤艳在原告孟伟炜处租赁汽车。2015年4月9日经双方结算被告邵凤艳尚欠租金30000元，并于同日为原告孟伟炜出具欠据一枚，载明“欠条，今欠租车费叁万元整，￥30000元（事后车出现任何事情与欠款人无关），欠款人邵凤艳，2015.4.9”。此款经原告孟伟炜催要，被告邵凤艳未予支付。
上述事实有当事人的陈述，被告邵凤艳为原告孟伟炜出具欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告孟伟炜已按合同约定将租赁物交付给被告邵凤艳使用，经双方结算被告�凤艳尚欠租金30000元，有被告邵凤艳出具的欠据在卷佐证，事实足以认定，故对原告孟伟炜要求被告邵凤艳支付租金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵凤艳应在租赁期限届满时及时支付租金，现被告邵凤艳无正当理由迟延支付租金，原告孟伟炜要求被告邵凤艳自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵凤艳于本判决生效后十日内支付原告孟伟炜租赁费人民币30000元，并自2015年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邵凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年十月九日
书记员 胡 嘉
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执267号
申请执行人冀州市农村信用合作联社冀新路信用社。
法定代表人吕保军，该社主任。
被执行人杨玉丰。
被执行人刘恒。
本院在依据（2015）冀民三初字第528号民事判决书执行冀州市农村信用合作联社冀新路信用社与杨玉丰、刘恒借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民三初字第528号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年六月十六日
书记员 李 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1512号
原告：泉州市三塔汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东工业区华园路，统一社会信用代码91350503694374575Y。
法定代表人：陈延峰，该公司经理。
被告：福建省威盛机械发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（安东园）建成路28号（东石），统一社会信用代码91350582754977088J。
法定代表人：肖自能。
本院在审理原告泉州市三塔汽车配件有限公司与被告福建省威盛机械发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因泉州市三塔汽车配件有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴雅婧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1385号
申请执行人李本东，男，1942年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇后双岛村一街。
被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。
法定代表人丛新德，执行董事。
本院在执行申请执行人李本东与被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司劳动争议纠纷的（2015）威环民初字第2007号民事判决书一案中，本院于2016年6月15日向第三人威海市环翠区张村镇人民政府发出履行到期债务通知书，要求其向本院履行对被执行人所负的到期债务，第三人现已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2007号民事判决书执行终结。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十五日
书记员 宋振华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1218号
上诉人（原审原告）韩红军。
委托代理人赵雷，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙兰花。
委托代理人寇君红、张惠，河北泰通律师事务所律师。
上诉人韩红军因排除妨害纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩红军及其委托代理人赵雷，被上诉人孙兰花的委托代理人寇君红、张惠到庭参加诉讼。
本院认为，2014年6月30日定州市留早派出所对孙兰花作的询问笔录中显示：“你为什么安排这件事？”孙兰花答：“这是西同房村委会讨论决定对韩红军的非法建筑进行强行拆除。”“2014年6月26日凌晨你村韩红军超市被钩机拆了三个窗户的事你知道吗？”孙兰花答：“我知道，这件事是我安排的”、“我在定州城里雇的人”、“我负全部责任”。据此，原审判决对韩红军房屋是否系孙兰花拆毁的基本案件事实并未审查清楚，对孙兰花是否实施组织拆毁房屋的侵害行为以及是否为执行村民大会决议的职务行为等均未审查，故应对本案重新审理。如侵权事实成立，还应对韩红军的损失进行评估。综上，故原判决认定本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2840号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 露
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执669号
被执行人：陈德福，男，汉族，小学文化，无职业。
本院在执行被执行人陈德福罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人陈德福有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第71号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 革
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4561号
原告侯合义。
委托代理人赵龙生，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人郭克军，河南陆达律师事务所实习律师。
被告郑占利。
被告长�市元升商贸有限公司，住所地长葛市市区。
法定代表人郑占利。
原告侯合义诉被告郑占利、长葛市元升商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵龙生到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在金水区沙口路2号院于2015年6月20日向原告借现金10万，用于被告生意周转，约定2016年2月底以前还清。还款日期到期后，原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并按月息2%支付利息至还清之日，自2016年6月20日至2017年5月12日10个月的利息为2万元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、汇款收据一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2015年6月20日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借郑州市金水区沙口路2号院14号楼56号侯合义现金壹拾万元正（￥100000元）”。
2016年6月21日，原告向被告郑占利转款9.8万元。
2017年5月12日，原告诉至本院。
审理中，原告称被告在借条出具后未向原告偿还过本金及利息，原告在向被告支付借款时直接将2000元利息扣除。
本院认为：本案中虽二被告向原告出具的《借条》上载明的借款金额为10万元，但原告提交的汇款收据显示原告向被告郑占利实际转款金额为9.8万元，且原告亦在庭审中认可其在向二被告支付借款时已直接将2000元作为利息予以扣除，故本院依法认定原告实际向二被告出借�借款本金为9.8万元。二被告向原告借款9.8万元未偿还事实清楚，有二被告向原告出具的《借条》及原告提交的汇款收据为证，原告与二被告的债权债务关系成立，二被告应当偿还该款，故对原告请求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院支持其中的9.8万元；关于原告请求二被告支付利息的问题：原告提交的证据不能证明双方对借款利息及还款期限作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向二被告主张过权利，故二被告应自原告起诉之日即2017年5月12日起以借款本金9.8万元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张二被告按月利率2%向其支付利息，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告郑占利、长葛市元升商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯合义借款本金9.8万元及利息（利息以借款本金9.8万元为基数自2017年5月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告侯合义的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担495元，二被告负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨 帅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初268号
原告厦门鑫大诚贸易有限公司，组织机构代码证69991005-8。
法定代表人洪小兵，总经理。
委托代理人曾福平，赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门众达钢铁有限公司，组织机构代码证61202011-7。
法定代表人AshishAnupam，董事长。
委托代理人史颖仪，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门鑫大诚贸易有限公司与被告厦门众达钢铁有限公司合同纠纷一案中，因原、被告纠纷拟自行庭外和解，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门鑫大诚贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫大诚贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门鑫大诚贸易有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年一月十八日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3222号
原告：曹明刚，男，1971出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：刁忠强，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告曹明刚与被告刁忠强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明刚及其委托代理人李虎训到庭参加了诉讼，被告刁忠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付劳务工程欠款7万元，并赔偿经济损失（以7万元为基数自2016年5月1日起按照同期银行贷款利率计算至款项全部付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年之前，被告将其承接的泰安日报大厦建设工程中的粉刷清工劳务工程转包给原告粉刷队。原告组织施工完毕后，被告支付部分劳务工程款，尚欠7万元，并于2016年2月8日给原告出具欠条一份，同时承诺于当年5月1日前先付2万元。此后，虽经原告不断催要，但被告一直未能支付，被告的行为给原告造成了较大损失，为此成诉。
被告刁忠强未作答辩。
经审理查明，原告承接被告承包的泰安日报大厦建设工程中的粉刷劳务清工，截止到2016年2月8日被告尚欠原告工程款7万元，同日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠日报大厦工程70000元（柒万元整）注：5月1号前付20000元（贰万元整）”。原告主张自欠条出具后被告一直未还款。
以上事实有欠条一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告向被告出具的欠条系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，本院依法予以确认。被告承诺于5月1日前付2万元，未支付，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付欠款并赔偿经济损失的诉讼请求本院依法予以支持，该损失以按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，欠条约定5月1日前付2万元，2万元的经济损失应自2016年5月1日起算，剩余5万元的经济损失自起诉之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刁忠强于本判决生效之日起五日内支付原告曹明刚欠款7万元及利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起至本判决规定的付款日止；以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月5日起至本判决规定的付款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告刁忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 顾绍武
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初356号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李香丰，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，住周口市西华县。因殴打他人于2016年10月17日被周口市公安局文昌分局行政拘留；因涉嫌危险驾驶，于2016年10月22日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李香丰犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李香丰及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年10月16日18时30分许，被告人李香丰酒后驾驶豫Ｐ×××××号雪佛兰轿车沿周口市川汇区文昌大道由西向东行驶至周口职业技术学院院内，在院内挪车时与行人李某3相碰，发生纠纷。经周口市公安局对被告人李香丰抽血检测，从被告人李香丰的血液中检测出乙醇含量为162.6mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人李香丰醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪，建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李香丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人李香丰系初犯、当庭认罪态度较好，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年10月16日18时30分许，被告人李香丰酒后驾驶豫Ｐ×××××号雪佛兰轿车沿周口市川汇区文昌大道由西向东行驶至周口职业技术学院院内，在院内挪车时与行人李某3相碰，发生纠纷。经周口市公安局对被告人李香丰抽血检测，从被告人李香丰的血液中检测出乙醇含量为162.6mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人李香丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、李某1、李某2、李某3、胡某、王某、韩某、李银行证言，书证受案、接处警登记表、周口市公安局文昌分局行政处罚决定书、检测报告通知书、案件移交情况说明、户籍证明，鉴定意见周口市疾病预防中心检测报告等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李香丰醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法规，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李香丰系初犯，当庭自愿认罪，本院可以对其酌情从轻处罚；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李香丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2016年12月21日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张莉莉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4627号
原告：刘金宽，男，汉族，1994年11月14日出生，住河南省原阳县，现住郸城县。
被告：郝付君，男，汉族，1973年12月13日出生，住郸城县。
被告：于兰勤，女，汉族，1965年9月16日出生，住郸城县。
原告刘金宽诉被告郝付君、于兰勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘金宽于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金宽撤诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘金宽负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁春霞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1070号
移送执行机关铁力市人民法院。
被执行人王某某，男，1965年1月20日出生，汉族，无固定职业。
被执行人王某某滥伐林木罪一案，本院作出的（2015）铁刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王某某应于判决生效后十日内交纳罚金人民币一万元。因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年11月25日移送执行本案财产刑，于2015年11月25日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人王某某交纳罚金5，000.00元，余欠罚金5，000.00元至今未交纳。经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第83号刑事判决书对王某某财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王某某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第844号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市仙降街道东川村经济合作社。
法定代表人仇观快。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）276号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市仙降街道东川村经济合作社退还非法占用的土地（4.90亩），拆除其在瑞安市仙降街道东川村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（5953.16平方米），恢复土地原状；并处罚款81717元。被执行人在法定期限内未申请行政复�或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）276号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 �建昌
审 判 员 黄 鸥 翔
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 张 婷 婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第328号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某甲
辩护人杨树山、刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮、杨珊珊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨树山、刘丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2007年年底至2008年，李会平通过被告人李某甲为王学文、胡长生、胡俊亭、苑建国、张文军、任建国、赵子义、张淑英、代文柱、张文超、王福强等十一人办理了医师资格证，并向王学文等十一人收取一定的费用，共计304000元，其中231000元交于李某甲用于办证，并从中谋取利润。后经湖北省卫生和计划生育委员会、邯郸市峰峰矿区卫生局在《医师执业注册联网管理系统》核实，未查到王学文等十一人的医师资格信息。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，对被告人定罪处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某甲涉嫌犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人李某甲表现良好，本次系初犯，可以从轻处罚；3、被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议从轻处理。
经审理查明：2007年年底至2008年，李会平（已判刑）通过被告人李某甲为王学文、胡长生、胡俊亭、苑建国、张文军、任建国、赵子义、张淑英、代文柱、张文超、王福强等十一人办理了医师资格证，并向王学文等十一人收取一定的费用，共计304000元，其中231000元交于被告人李某甲用于办证。后经湖北省卫生和计划生育委员会、邯郸市峰峰矿区卫生局在《医师执业注册联网管理系统》核实，未查到王学文等十一人的医师资格信息。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某甲的供述与辩解；同案犯王学文、李会平的供述与辩解；医师资格证、双方约定、户籍证明等；证人张某、李某乙的证言；辨认笔录等。
本院认为，被告人李某甲买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人李某甲表现良好，本次系初犯，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。）
二、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审5号
申请执行人鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局。
法定代表人王堂，系该局局长。
委托代理人田彬琦，系该局工作人员。
被执行人鄂尔多斯市利安驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人杜建峰。
申请人鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局申请执行被执行人鄂尔多斯市利安驾驶员培训有限责任公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月22日向本院申请，请求依法审查并执行于2015年12月28日作出的鄂康国土（2015）16号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请人鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局于2016年3月25日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凤 飞
审 判 员 白 凤 霞
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 歆 宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4353号
原告陆安明。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师�务所律师。
被告扬州游龙金属科技有限公司，住所地高邮市龙虬镇白马村。
法定代表人徐国春。
被告徐国春。
原告陆安明诉被告扬州游龙金属科技有限公司（以下简称游龙公司）、徐国春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆安明的委托代理人陈仁凯到庭参加诉讼。被告游龙公司、徐国春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买氧化锌。被告于2015年2月29日、5月23日、9月4日、9月16日分别欠原告货款5.9万元、5.9万元、5.16万元、1.9万元，合计18.86万元。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款18.86万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被�游龙公司、徐国春均未答辩。
经审理查明，被告游龙公司系被告徐国春投资设立的一人有限责任公司。被告游龙公司多次向原告购买氧化锌，于2015年2月29日、5月23日、9月4日、9月16日分别向原告购买货款5.9万元、5.9万元、5.16万元、1.9万元的氧化锌，并出具四张对应金额的欠条，每张欠条上都加盖了被告游龙公司的章印，并有被告徐国春的签名，四张欠条合计金额18.86万元。上述欠款被告游龙公司至今分文未付。
以上事实，原告的当庭陈述及其提交的欠条四份、高邮市市场监督管理局企业登记资料查询表在卷佐证。
本院认为，原告与被告游龙公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定合法有效。原告按约履行交货义务，被告游龙公司为所欠货款向原告出具相应欠条，未约定给付期限，原告可以�时要求被告游龙公司给付欠款。被告游龙公司除应给付所欠货款外，还应从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%支付利息。被告游龙公司系被告徐国春投资设立的一人有限责任公司。被告徐国春未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对本案所涉公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州游龙金属科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告陆安明货款18.89万元及利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告徐国春对被告扬州游龙金属科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2036元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4072元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘亚静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02639-2号
申请人湖南汇富工贸有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府B座1912室。
法定代表人杨魁，董事长。
被申请人湖南创高建设有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。
法定代表人朱凯，董事长。
申请人湖南汇富工贸有限公司为与被申请人湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南创高建设有限公司的银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人湖南汇富工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南创高建设有限公司的银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄启智
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆双竹建材(集团)有限公司，住所地重庆市永川区双竹工业园区。
法定代表人：黄跃鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。
法定代表人：张宝贵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市第二建筑工程有限公司东方建设分公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街东段泰丰大厦1区12层13号。
负责人：程泽均，该公司经理。
再审申请人重庆双竹建材（集团）有限公司（以下简称双竹公司）因与被申请人自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡二建司）、自贡市第二建筑工程有限公司东方建设分公司（以下简称自贡二建司东方分公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双竹公司申请再审称，（一）二被申请人批准结算书后未送达和告知双竹公司，导致双竹公司在一审开庭时才知道案涉工程款的确切造价。因此，二审认定案涉工程于2014年1月7日完成结算缺乏证据证实。（二）二被申请人的付款行为不能得出案涉工程已经竣工验收合格的结论，结算行为也不能推定出双竹公司知道工程已经验收合格的结论，二审认定双竹公司在2014年1月就知道案涉工程竣工验收合格，缺乏案证据证实。（三）二审认定双竹公司的诉讼请求超过诉讼时效缺乏案证据证实。双竹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案工程结算时间的认定问题。经查，2016年12月7日双竹公司向自贡二建司东方分公司出具了《对账函》，在该《对账函》中双竹公司自认在2014年1月7日完成了涉案工程的竣工决算，二审以此认定结算时间并无不当。
（二）关于认定双竹公司知晓案涉工程竣工验收合格的时间问题。双竹公司是否应当知道案涉工程的竣工验收时间，应当结合双方合同的签订情况、合同对工程交工、竣工、付款、结算的约定和合同履行情况，以及双竹公司未参加竣工验收和未收到竣工验收报告的事实予以综合判断。
从双方三份《分包合同》对工程竣工验收、工程价款支付、工程结算的约定，可以看出工程款以工程进度的完成及竣工验收为付款条件，在符合付款条件时支付工程款。在主体完工并验收时，自贡二建司累计支付至工程款的80%，在竣工验收合格后支付至97%。结合双方的付款情况看，截止2014年1月30日，付款累计金额4424000元，付款比例超过合同结算总价4746899元的90%。付款比例以及付款约定，符合工程已经竣工验收的付款条件。同时双方对竣工结算的约定，包含了工程竣工资料的报送，也包含了工程款结算，且明确了工程款结算应当在工程竣工验收后进行。自贡二建司提交的《竣工验收报告》出具时间为2012年11月28日，双竹公司编制《工程结算书》所载明的2012年12月24日，从竣工验收时间和工程结算书的编制时间顺序，可以看出竣工验收在前，工程结算在后。再结合双方合同关于竣工验收、工程款支付和竣工结算的约定和工程款的实际支付状况，能够认定双竹公司虽然未参加竣工验收和未收到竣工验收报告，但其在编制《工程决算书》时，应当知道该工程已经竣工验收。二审认定双竹公司知晓案涉工程竣工验收合格的时间问题，并无不当。
（三）关于本案的时效问题。自贡二建司东方分公司最后一次付款时间为2014年1月30日，故诉讼时效应从2014年1月31日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，二审认定双竹公司于2017年5月15日提起诉讼，其诉讼时效期间已过并无不当。
综上，双竹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，规定，裁定如下：
驳回重庆双竹建材(集团)有限公司的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一八年三月六日
书记员 郭小川
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1491号
申请人沈朝兰，女，汉族.
申请人李江，男，汉族.
申请人李梅，女，汉族.
被执行人张清平，男，汉族.
申请执行人沈朝兰、李江、李梅申请执行张清平物权保护纠纷执行一案，因被执行人张清平未履行生效的法律文书确定的义务，申请人沈朝兰、李江、李梅于2013年12月9日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第1603号民事判决书已生效，执行标的为775元及宅基地使用权土地上所有固定财产
本院在执行沈朝兰、李江、李梅申请执行张清平物权保护纠纷一案过程中，申请人于2014年3月5日向本院申请撤回执行该案，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年十一月十四日
书记员 巴都尔呼
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1077号
原告杨艳，女。
被告董超，男。
本院在审理原告杨艳诉被告董超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨艳于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨艳撤回起诉。
本案诉讼费收取为25元，原告杨艳自愿负担。
审判员 况明德
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈 成
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终565号
上诉人（原审原告）：王保全，男，1955年4月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）：王全平，又名王七只，男，1976年12月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人王保全因与被上诉人王全平财产损害赔偿纠纷一案,不服鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王保全上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判被上诉人王全平赔偿上诉人王保全房屋修缮款10000元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人王全平承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，判决有误。一审法院认定因暴雨致使石岸及防护矮墙倒塌将王保全房屋损毁系不可抗力造成的损害，王全平不具有过错，属主观臆断。2、一审法院仅判决被上诉人王全平赔偿上诉人王保全2500元，显属不公，明显偏袒一方。
王全平辩称，因2016年7月份下大雨，周边村的石岸都翻了。王全平上方正西方向的别人家的石岸翻了，雨水都顺着王全平的门口过，导致王全平家的石岸、防护矮墙和影壁墙翻了。之后王全平让村长去看了看王保全与王全平两家倒塌的情况，村长说国家没有石岸补偿，房屋倒塌有一定的补偿。因为这次是天灾，所以天灾造成的房屋倒塌有一定的补偿，可以救济。王全平的岸自己掏钱修了。王保全向王全平说房子的事，王全平让王保全去找村长说补助的事。之后村里的处理意见是在一年内紧急修复的话有补偿，但王保全没有修也没有得到补偿。2016年王全平修岸时包工头也去看了王保全的房屋毁损情况，说包工包料用不了5000元就能修好。现在物价、工人工资都涨了，如果还让王全平修不合适。王全平不应该承担责任。
王保全向一审法院起诉请求：1.判令王全平赔偿王保全房屋修缮款10000元（具体数额以鉴定为准）；2.本案诉讼费用由王全平负担。
一审法院认定事实：王保全与王全平系岸下岸上邻居。岸南北走向，由青石、石灰砌筑。岸上沿岸系规划的公共道路及公共流水通道，流水向南。王全平家居路西，其中由王全平家修筑的岸长19米、平均高3米、岸上路宽4.9米。王全平家原来在大门前的岸边用红砖建有一座约2米高、2米宽的影壁墙，余处岸边系用红砖砌筑的0.5米高的防护墙。王保全西屋五间，后墙距岸1.5米。
2016年7月份，因争议发生地区降暴雨，且王全平家上方另一石岸倒塌，上方流水也汇集到王全平家前的流水通道通过，致使王全平家修筑的石岸及影壁墙、防护墙倒塌，将王保全房屋北端第一间屋顶、后墙和第二间后墙砸毁。另查明，王保全因受灾已获国家救助1050元。
一审法院认为，2016年7月份，争议发生地区降暴雨系众所周知的事实。王全平家按照规划砌筑石岸及防护矮墙，便利了公共通行及公共流水，不具有过错。因暴雨致使石岸及防护矮墙倒塌将王保全房屋损毁，系不可抗力造成的损害，王全平也不具有过错，王全平不应承担赔偿责任。但王全平沿岸修建的影壁墙不属于公共通道、公共流水设施，王全平应预见到影壁墙的危险性。影壁墙倒塌加重了王保全的财产损失，王全平对加重部分应予赔偿。
庭审中，王保全称其损失大约为7000元至8000元，王全平称王保全损失不超过5000元。综合考虑不可抗力系造成王保全损失的主要原因、双方当事人争议的数额、王保全获取救助情况，且区分影壁墙倒塌造成的王保全损失存在困难，以及司法鉴定成本等因素，酌情决定王全平赔偿王保全2500元。
一审法院判决：限王全平于判决生效后十日内赔偿王保全房屋损失2500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王全平负担。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案中王保全请求王全平赔偿其房屋损失应当如何认定问题。本案中，王保全与王全平系鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王马庄村同村村民，双方系岸上岸下邻居。2016年7月份，因双方所在村庄降暴雨，王全平家上方另一石岸倒塌，上方流水汇集到王全平家前的流水通道通过，致使王全平家修筑的石岸及影壁墙、防护墙倒塌，将王保全房屋北端第一间屋顶、后墙和第二间后墙砸毁。鉴于本案中争议地区事发时天降暴雨的客观事实，一审法院综合分析本案事故发生的原因，王全平在本案中的过错程度，事故发生后王保全因受灾已经获得国家救助资金1050元等各项因素，酌定王全平赔偿王保全房屋损失2500元并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王保全上诉称王全平应赔偿其房屋损失10000元的理由不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼费用的负担，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外，故王保全上诉称应由王全平负担本案二审费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王保全的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王保全负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年五月十日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初67号
原告：白某某，被告:洪某，原告白某某诉被告洪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告白某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告白宗平负担。
审判员 廖爱丰
二〇一七年二月二十日
书记员 王媛洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01810号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，职务：董事长。
委托代理人：马茸茸，系该公司客服主管。
被告：姜长杰。
被告：张秀荣。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告姜长杰、张秀荣物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二0一五十一月四日
书记员 殷丽霞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第515号
上诉人（原审被告）川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡建明，公司董事长。
被上诉人（原审原告）冉锐，男，汉族，住四川省什邡市。
被上诉人（原审第三人）张用录，男，汉族，住四川省什邡市。
上诉人川渝建设集团有限公司不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉称：川渝建设集团有限公司与被上诉人冉锐没有任何经济往来，其与张用录的债权转让系单方面行为，未得到川渝建设集团有限公司的认可，故川渝建设集团有限公司不是本案的适格被告。本案系合同纠纷，但是冉锐没有提供书面合同作为起诉依据，不能证明合同履行地在何处，应在查明合同履行地后交由其他有管辖权的人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。上诉人川渝建设集团有限公司以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定。且当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理才能确定，不属于人民法院管辖权异议的审查范畴。
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，当事人就合同纠纷案件提起的诉讼既可以选择合同履行地人民法院管辖，亦可以选择被告所在地人民法院管辖，而川渝建设集团有限公司住所地在四川省华蓥市。因此，华蓥市人民法院及本案合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现冉锐选择向华蓥市人民法院提起诉讼，该院受理本案符合法律规定。
综上，上诉人川渝建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一五年七月九日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初719号
原告：裴某，农民。
被告：关某甲，居民，现在黎塘监狱服刑。
原告裴某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告裴某，被告关某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：其与被告关某甲于2002年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子关某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，难以共同生活。结婚后，其发现被告有赌博恶习，经其多次苦心规劝，仍不思悔改，反而变本加厉。2012年被告因赌博欠下巨额的债务，走上犯罪道路，2013年8月被判服刑，导致夫妻感情完全破裂。婚生儿子关某乙现在跟随其一起生活，由其抚养。从有利于子女身心××保障子女的合法权益，同时由于被告正在服刑，无能力抚养儿子，关某乙应由其抚养为宜。为此，请求法院判决准予其与被告关某甲离婚，儿子关某乙由其携带抚养，抚养费其自行负担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证实原、被告的身份，是适格的主体；2、结婚证，证实原、被告属于合法的夫妻身份；3、出生医学证明，证实婚生儿子关某乙的基本情况；4、罪犯入监通知书、北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第132号刑事判决书，证实被告因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八年以及已入监服刑的事实。
被告关某甲辩称：其同意与原告离婚，儿子关某乙由原告抚养至其出狱，其出狱后，儿子关某乙由其携带抚养，抚养费由其自行负担，要求分割夫妻共同财产，原告至少分给其20万元夫妻共同财产。
被告关某甲在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院对原、被告均无异议的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告裴某与被告关某甲于2001年自行相识恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚手续。原、被告婚后感情一般，已于××××年××月××日生育儿子关某乙。2012年6月6日，被告关某甲因犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2013年6月7日经北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第132号刑事判决书判处其有期徒刑八年。为此，原告于2016年5月18日以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子关某乙由其携带抚养，抚养费其自行负担。诉讼中，原告主张夫妻共同债务欠到裴相艺60万元，裴润春8万元，张超2万元，裴丽廷5万元，夫妻共同财产有出资14.8万元装修被告父亲名下房产。被告主张夫妻共同债务欠到其朋友3万元，原告欠到裴润春5-6万元，没有其他债务，夫妻共同财产有位于北海市新新力商厦的铺面股份价值约80万元，其他不清楚。案经本院进行调解，原告坚持离婚，被告要求原告给予20万元夫妻共同财产，否则不同意离婚，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告裴某起诉请�与被告关某甲离婚，被告关某甲也表示同意离婚，虽然被告又表示要原告分给其20万元的夫妻财产，否则不同意离婚，但被告亦认可夫妻感情已破裂，故本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于离婚后婚生子女的抚养问题，考虑到原、被告双方的实际情况，为有利于孩子的健康成长，关某乙应由原告携带抚养为宜，抚养费由原告自行负担。本案中原、被告主张有夫妻共同债务，但未有一致意见，应由债权人在另案中起诉处理，本案不予处理。原、被告主张有夫妻共同财产，但未能提交证据证实，本案亦不作处理，原、被告以后可另行提起诉讼予以解决。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准�原告裴某与被告关某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子关某乙由原告裴某携带抚养，关某乙的抚养费由原告裴某自行负担。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告裴某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 以 富
二〇一六年七月二十二日
代书记员 �禤大鑫
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第460号
原告王广浙，男，汉族，1981年7月16日出生，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
被告文懿明，男，汉族，1980年1月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告王广浙与被告文懿明民间借贷纠纷一案中，原告王广浙以双方达成和解协议，协议内容已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王广浙以双方达成和解协议，协议内容已履行完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广浙撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王广浙承担
审 判 员 黄丽超
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王潇湘
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00446-1号
原告武汉市天源城小区第一届业主委员会，地址武汉市武昌区中北路148号天源城小区。
负责人刘浩，该业主委员会主任。
委托代理人杨献生，该业主委员会法律顾问。
被告深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司，地址武汉市武昌区黄鹂路39号湖北新闻出版局首层。
负责人刘钱，该分公司经理。
委托代理人张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人梅立新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告武汉市天源城小区第一届业主委员会诉被告深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告作为天源城小区的前期物业管理公司，未依法向小区业主公布小区业主共有部分的使用及收益情况为由诉至法院，请求：1判令被告公布前期物业合同、共有部分的使用和收益的详细合同和账目情况；2、判令被告同意原告委托中介机构查阅被告保管的业主共有部分应得收益及相关账目；3、判令被告将《武汉市物业管理条例》第十五条规定的全部资料予以公布；4、判令被告将其服务本小区期间的全部公共收益予以公告，并移交给原告。
本院认为：原告向本院提起本案诉讼，属于与业主有关的共有和共同管理权利的重大事项，依照国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，属于应由业主共同决定的事项，该事项应通过业主大会会议，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意并作出决定后，方可依照国务院《物业管理条例》第十五条的规定，交由原告执行。原告在未经武汉市天源城小区业主大会决定提起诉讼的情况下，无权向本院提起本案诉讼，故其起诉应予驳回。依照国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回武汉市天源城小区第一届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 李 红
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 焱
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2253号
原告：黎小丽，女，1972年3月1日出生，汉族。住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人，秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：李维新，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告黎小丽与被告李维新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告李维新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于建房缺乏资金，于2016年2月16日向原告借款55000元，原告多次催要，被告拒绝偿还，请求判如所请。
被告李维新未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交被告书写借条一份，证明被告于2016年2月16日向原告借款55000元。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告李维新于2016年2月16日向原告黎小丽出具55000元欠条一张，内容为“欠条今欠黎小丽现金伍万伍仟元（55000元）李维新20**年2月16日”。该款经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李维新虽为原告出具欠条，事实上原、被告之间存在借贷关系，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告借原告款事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款55000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维新于判决生效之日起十日内偿还借原告黎小丽款55000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 张松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第657号
原告：杭州君一杰不锈钢有限公司，住所地：杭州市萧山区新街镇盛东村。
法定代表人：来福祥。
委托代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
被告：浙江犇牛科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇中里村。
法定代表人：傅建国。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
原告杭州君一杰不锈钢有限公司（以下简称君一杰公司）与被告浙江犇牛科技有限公司（以下简称犇牛公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山独任审判，分别于2013年11月18日、2014年4月3日两次开庭进行了审理。审理中，原告因需提交新的证据，要求本案暂缓审理。原告君一杰公司的委托代理人李湘胜、被告犇牛公司的委托代理人王生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君一杰公司诉称：2012年7月21日，原被告双方签订《购销合同》一份，约定原告按照被告的要求提供非国标不锈钢两个规格的焊管计5000公斤，交货方式是自提，结算及期限是带款提货。合同签订后，原告按照被告的要求定做了不锈钢焊管，但经原告多次告知，被告仍未依约带款提货，致使原告无法交货。原告认为原被告双方虽然签订的合同名称为购销合同，但从合同的内容看，原告为被告制作的不锈钢焊管特殊规格，为非国标规格，与市场流通的一般不锈钢焊管相比，具有明显的特定性和针对性，故认为双方间的合同关系应为承揽合同法律关系。现起诉要求被告履行合同，提取定作物，并支付加工款91200元。审理中，原告变更部分诉称内容，即被告定做的不锈钢焊管的重量应为4000公斤。
被告犇牛公司辩称：原告诉称不是事实，被告没有和原告签订过本案的购销合同，也没有向原告定做其诉称的不锈钢焊管。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、原告盖章确认的2011年7月21日的购销合同复印件一份，证明双方以签订购销合同名义，约定原告按被告要求为被告加工两种不同规格的焊管共计4000公斤及加工费为每公斤22.8元（包括材料费）的事实。对于该合同的来源，原告在庭审中陈述到首先由原被告双方通过电话协商达成一致意见后，由原告按被告的要求规格填写好购销合同传真至被告（被告号码0575-876××××7），由被告加盖公章签名后再传真给原告（原告号码0571-821××××3）。经质证，被告认为原告仅提供了复印件，对真实性无法确定，另原告陈述的合同形成过程不是事实，其没有与原告签订该购销合同，如该合同复印件系被告传真给原告，应显示被告方的传真号码。
2、提供gb／t12771-2000标准一份，以证明不锈钢焊管国家具体标准及原告定作的不锈钢焊管不在国标范围内的事实。经质证，被告对不锈钢焊管的国家标准没有异议
3、现场照片一份，证明原告已按被告要求定作好不锈钢焊管及该批钢管因被告原因无法交付而存放在原告仓库的事实。经质证，被告认为这些照片不能反映原告主张的待证事实。
4、2011年8月2日的购销合同原件2份、出库单原件2份、增值税发票复印件1份，以证明被告于2011年8月2日以与定作本案讼争焊管相同的方式向原告定制不锈钢非标焊管的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但认为该组证据中的购销合同是加盖了被告公司的原始印章，而原告提交的证据1是复印章，故该组仅能证明原被告双方于2011年8月2日定作不锈钢焊管的事实，不能证明双方于2011年7月21日存在定作焊管的事实，故该组证据达不到原告的证明目的。
对上述证据，本院结合的双方争议焦点即原、被告有无于2012年7月21日签订购销合同问题作综合认证。为此，原告提交证据1即2012年7月21日的购销合同复印件予以证明，并在庭审中陈述到该证据是由被告方签名加盖公章后传真给原告。本院审查后认为，证据1应为复印件，如原告陈述属实，即该证据系被告方传真给原告的传真件，则该传真件应显示被告方传真号码，但根据该证据载明的“fromfax：057182196173”内容，则显示的为原告传真号码即057182196173，故证据1与原告关于该证据来源的陈述存在矛盾。为证明证据1的真实性，原告进一步提供证据4予以佐证。本院审查后认为，证据4即2012年8月2日的购销合同有两份原件组成，其中一份加盖有原告方印章，被告方签章处空白，另一份加盖有被告方印章并由被告方原始签名。对证据4的形成过程，原告陈述到先由原告加盖公章后传真给被告方，然后由被告方签名并加盖其公章后寄给原告。根据现原告持有的加盖有被告方原始印章的合同原件载有“fromfax：057182196173”的内容，可以证明该合同系原告传真给被告的传真件，及该传真件由被告签名并加盖印章后寄送给原告的事实，故该合同的表现形式可以与原告陈述的形成过程相互印证。综上，证据1如与证据4的形成过程一样，即系由被告方加盖公章后寄送给原告，则原告方应持有证据1的原件；如证据1系传真件，则该证据应显示被告方的传真号码，现原告持有的证据1仅系复印件，原告亦未能提供该证据原件或其他证据证明该证据系来自于被告方的传真件，且其提供的证据4亦未能进一步证明证据1的真实性，故对证据1的真实性，本院难以确认，对其证明力不予认定。因证据4与本案缺乏关联性，本院对其证明力亦不予认定。鉴于原告未提供有效证据证明原被告双方于2012年7月21日签订购销合同的事实，故对与之相关的证据2、3亦不作有效证据认定。
综上，本院对原告诉称的事实不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告君一杰公司虽主张原、被告于2012年7月21日签订了购销合同，但因其仅提供了2012年7月21日的购销合同复印件，未在本院指定的举证期限内提供该证据原件或其他证据证明该证据系来自于被告方的传真件，故原告依法应对其诉请所依据的事实承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请要求被告履行合同及支付加工款91200元，事实依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州君一杰公司不锈钢有限公司要求被告浙江犇牛科技有限履行编号为j-y-j-0528购销合同，即提取定作物及支付加工费91200元的诉讼请求。
案件受理费2080元，依法减半收取1040元，由原告杭州君一杰公司不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2080元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 谢玉山
二〇一四年五月十九日
书记员 郑小玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2864号
原告李仁杰，工人。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告汪海玲，系原告李仁杰之女。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
负责人徐毅，系该公司总经理。
委托代理人姜保林，该公司职工。
原告李仁杰、汪海玲与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人张学朋、被告保险公司委托代理人姜保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日7时40分许，李雪峰驾驶鲁Y×××××号重型自卸货车沿姜山镇昌旺路由东向西行驶至与204国道交叉路口，遇原告李仁杰驾驶二轮摩托车载原告汪海玲相撞，二原告受伤，莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李雪峰承担事故主要责任，原告李仁杰承担事故次要责任，原告汪海玲不承担事故责任。李雪峰驾驶的鲁Y×××××号重型自卸货车在被告保险公司投缴了机动车强制责任保险及商业保险。现二原告发生后续治疗费用，李仁杰假肢费48000元、维修费2400元、护理费2655元（132.75元／天×20天），汪海玲医疗费25015.37元、住院生活补助费340元（20元／天×17天）、护理费2256.75元（132.75元／天×17天），要求被告赔偿上述费用的70%即56467元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，保险公司已赔付二原告569600.08元，医疗费在国家基本医疗范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、济宁市天健假肢矫形科技有限公司营业执照、资格认定证书、李仁杰装配假肢证明、费用发票、德林义肢公司证明，证实李仁杰假肢费、维修费、护理费实际发生。
被告保险公司质证称，德林公司没有司法鉴定的资质，其证明不能作为依据。假肢费用偏高，对李仁杰装配假肢证明不认可。
本院认为，保险公司称因德林公司没有司法鉴定的资质，故其证明不能作为依据，但是保险公司并未提起重新鉴定，其主张本院不予采信。德林公司证明国产普通假肢价格为1类36140元、2类43940元、3类53450元，李仁杰安装假肢的费用为48000元，并非最高价格，保险公司称假肢费用偏高的主张，本院不予采信。济宁市天健假肢矫形科技有限公司证明称李仁杰在该公司装配假肢，康复期20天，1名陪护人员陪护，保险公司对该证明不认可，但未提交证据证明其主张，故本院不予采信。
证据二、汪海玲住院病案3份，医疗费单据7张，用药明细6张，证实汪海玲住院治疗情况。
被告保险公司质证称，其中4张单据为手写发票，不认可。
本院认为，该4张单据系医院收取的其他费用而非医疗费，保险公司主张本院予以支持。
经审理查明，2013年8月29日7时40分许，李雪峰驾驶鲁Y×××××号重型自卸货车沿姜山镇昌旺路由东向西行驶至与204国道交叉路口，遇李仁杰驾驶二轮摩托车载汪海玲相撞，二原告受伤，莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李雪峰承担事故主要责任，原告李仁杰承担事故次要责任，原告汪海玲不承担事故责任。二原告系青岛耐克森电装有限公司工人。李雪峰驾驶的鲁Y×××××号重型自卸货车在被告保险公司投缴了机动车强制责任保险及50万元第三者责任险，第三者责任保险条款约定：“第三条，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人；第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第二十七条，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”双方就第三者责任保险约定了不计免赔特约条款。保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日，事故发生在保险期间。
2014年5月，李仁杰与汪海玲向本院提起诉讼，2014年7月，本院作出（2014）西民初字第694号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李仁杰人民币467886.05元、赔偿原告汪海玲人民币90037.03元。
2014年10月9日至29日，李仁杰在济宁市天健假肢矫形科技有限公司装配假肢，支付假肢费用48000元，康复期20天，其家属陪护。假肢保修3年，3年后维修保养费用约为该假肢总价的5%即2400元。
汪海玲分别于2014年9月、2015年1月、2015年6月在青岛401医院住院进行本次交通事故受伤后续治疗，分别支付医疗费20392.36元、12761.9元、8918元，上述医疗费自负部分为17120.89元。
本院所确认的上述事实，有本院（2014）西民初字第694号民事判决书，济宁市天健假肢矫形科技有限公司营业执照、资格认定证书、李仁杰装配假肢证明、费用发票、德林义肢公司证明，青岛401医院住院病案、医疗费单据、用药明细，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据本院（2014）西民初字第694号民事判决书，被告保险公司在50万元商业险范围内已赔偿二原告447923.08元（467886.05元＋90037.03元－交强险110000元），余额为52076.92元。二原告本次主张的损失为李仁杰假肢费48000元、维修费2400元、护理费2655元，汪海玲医疗费24951.37元（20392.36元＋12761.9元＋8918元－自负部分17120.89元）、住院生活补助费340元、护理费2256.75元，均在合理范围内且属于保险公司赔偿范围，按照70%比例计算为56422.18元，应由被告保险公司根据保险合同赔偿52076.92元。被告保险公司主张诉讼费不承担，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起10日内赔偿二原告人民币52076.92元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司负担558元，二原告负担48元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一五年十月十日
书记员 姜 文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3074号
上诉人（原审原告）：张天生，男，1967年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：户兰军，安阳县矿区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：纪海明，男，汉族。
上诉人张天生因与被上诉人纪海明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2016）豫0581民初1389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张天生上诉请求：请求判令被上诉人赔偿上诉人误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15350元。事实与理由：上诉人清理手动搅拌机时，被上诉人所雇佣的女工将电源开启，造成上诉人右手拇指不全离断，上诉人的受伤不是上诉人疏忽大意所造成的，上诉人不应承担责任。上诉人受雇于被上诉人做工，日工资140元。根据上诉人伤情，误工时间应按照90天计算，护理天数和营养天数应按照30天计算，交通费应按照500元计算。
被上诉人纪海明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
张天生向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2750元；2、请求判令被告支付误工费12600元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告在山西省××市温泉乡××村承包民房建筑，原告受雇于被告打工。2015年10月27日下午4时许，原告在清理手动搅拌机时，造成原告右手拇指受伤，被告随即将原告送入山西省孝义正骨医院，原告被诊断为右手拇指不全离断，并实施了手术。原告于2015年10月27日至2015年11月6日在医院住院治疗10天后出院回家疗养，被告支付了全额的医疗费14000元。原告伤情稳定后与被告谈赔偿事宜，因协商未果，遂诉至法院。
另查明，原告的合理损失为医疗费14000元；误工费为34311元/年÷365天×60天=5640元；护理费为28472元/年÷365天×10天=780元；营养费为10元×10天=100元；住院伙食补助费为30元×10天=300元；交通费200元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告理应承担相应赔偿责任，原告作为成年人，在工作时未尽到注意防范义务，对造成此次损失亦应承担相应责任，综合考虑各方面因素，酌情由原告自行承担损失的20％，由被告承担损失的80％。原告的合理损失有：医疗费为14000元，误工费为5640元，护理费为780元，营养费为100元，住院伙食补助费300元，交通费因原告未向本院提供证据酌定为200元，以上共计21020元。被告承担损失的80％即16816元，被告已支付14000元，被告还应支付原告2816元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告纪海明于本判决生效后十日内赔偿原告张天生2816元；二、驳回原告张天生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告纪海明负担50元，原告张天生负担115元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在清理手动搅拌机时，未尽安全注意义务，造成受伤，原审法院判决上诉人承担20%的责任并无不当。关于误工费，虽上诉人在为被上诉人打工时日工资为140元，但其工作系临时性、工资数额并非稳定的，故原审法院参照上年度河南省建筑行业平均工资计算上诉人的误工费并无不当。上诉人系右手拇指不全离断，原审法院根据上诉人的实际情况酌定误工天数为60天、护理天数为10天和营养费为100元、交通费为200元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人张天生负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一六年九月八日
书记员 殷双利
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第136号
原告叶某娣，女，1979年11月28日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。
被告叶某峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。
原告叶某娣诉被告叶某峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某娣到庭参加了诉讼，被告叶某峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某娣诉称，原告与被告于2000年经双方父母介绍相识，于2000年2月9日到五华县民政局登记结婚。婚后双方均外出打工，很少共同生活。双方共同生育四个子女，分别是叶某甲（男，2003年6月24日出生）、叶某乙（女，2005年6月10日出生）、叶某丙（女，2007年9月10日）与叶某丁（女，2009年4月4日出生）。2009年因考虑到子女的成长，原告开始与被告共同生活，生活后发现双方性格不合，被告经常对原告打骂，导致夫妻感情开始破裂。经亲朋好友多次劝说，被告都无改过之心。双方于2013年初开始分居至今，感情已破裂。在分居期间被告经常打电话骚扰原告，导致原告不能正常生活。原告曾于2014年两次到法院起诉要求与被告离婚。2014年4月14日申请撤诉后，被告无心悔改，后原告再次起诉，于2014年11月26日申请撤诉，撤诉后半年多来被告对原告不闻不问，因此原告再次起诉，请求法院支持原告的如下诉讼请求：一、请求法院判令原告叶某娣与被告叶某峰离婚；二、请求法院判令婚生小孩叶某丁归原告抚养，叶某甲、叶某乙与叶某丙由被告抚养；三、分割双方共同财产货柜车一辆，约5万元。
被告叶某峰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和书面答辩。
经审理查明，原告叶某娣与被告叶某峰于2000年经父母介绍认识，于2000年2月9日在五华县民政局办理结婚登记手续。原告主张刚结婚时双方均外出打工，但不在同一个地方，夫妻感情一般，后原告生育小孩，回娘家居住，直到最小的小孩叶某丁出生，双方才一起居住，因被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，夫妻感情因此破裂。原告主张双方于2013年3月份开始因夫妻感情破裂而分居，但无证据证实分居事实。原告曾于2014年两次诉至本院要求与被告离婚，后均申请撤诉，本院分别作出（2014）梅华法安民初字第77号民事裁定书与（2014）梅华法安民初字第248号民事裁定书准许其撤诉申请。原告主张其第一次起诉时双方就没有联系。原告在起诉状中主张被告经常对原告实施家庭暴力，但无证据证实该主张。另查明，双方婚后育有四个小孩，分别是叶某甲（男，2003年6月24日出生）、叶某乙（女，2005年6月10日出生）、叶某丙（女，2007年9月10日出生）与叶某丁（女，2009年4月4日出生）。现四个小孩均跟随其爷爷奶奶在被告家生活。庭审中，原告明确表示如果离婚其要求抚养最小的女儿叶某丁，其他三个小孩由被告抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费。此外，原告在起诉中要求分割夫妻共同财产价值5万元的货柜车一辆，但未提供证据证实，且原告在庭审中明确表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权及债务。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明原件、（2014）梅华法安民初字第77号民事裁定书、（2014）梅华法安民初字第248号民事裁定书、叶某娣的户籍证明（附家庭主要成员叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁的身份信息）、当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告经父母介绍相识后登记结婚，婚姻持续时间较长，且双方共同生育四个小孩，可见婚姻感情基础尚可，但双方未能就此维系和睦的夫妻感情，婚后因无法妥善处理家庭生活问题导致夫妻感情逐步变差。原告主张被告存在家庭暴力行为，且双方自2013年3月开始分居，虽未提供相应的证据予以证实，但从另一方面也说明原、被告夫妻感情确实存在问题。原告曾于2014年两次诉至本院要求与被告离婚，均申请撤诉，撤诉后双方均未采取有效措施妥善处理矛盾和纠纷，夫妻感情仍然没有好转，最终导致夫妻感情破裂。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，可见被告并不珍惜这段婚姻，没有与原告和好的意愿，原告又坚决要求与被告离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，婚生小孩叶某甲、叶某乙、叶某丙现跟随其爷爷奶奶在被告家生活，贸然改变其生活现状对其成长不利，因此，本院认为，婚生小孩叶某甲、叶某乙、叶某丙由被告抚养更为适宜。小孩叶某丁虽一直跟随其爷爷奶奶在被告家生活，但其年龄较小，与母亲生活更有利于其健康成长，故本院认为，小孩叶某丁由原告抚养更为适宜。关于分割夫妻共同财产的问题，原告对其提出的夫妻有共同财产价值5万元的货柜车一辆的主张，未提供证据证实，且原告在庭审中明确表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，故本院对原告分割夫妻共同财产的诉讼请求不作处理。被告叶某峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告叶某娣与被告叶某峰离婚。
婚生小孩叶某丁（女，2009年4月4日出生）由原告叶某娣抚养，小孩叶某甲（男，2003年6月24日出生）、叶某乙（女，2005年6月10日出生）与叶某丙（女，2007年9月10日出生）由被告叶某峰抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一五年七月二十九日
书记员 洪利丹
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初268号
原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司，组织机构代码59415547-1。
住所地：贵州省普安县青山镇百合小区。
法定代表人叶兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人景晓川，贵州尊安律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人徐欢，贵州尊安律师事务所律师。特别授权。
被告宋应海，男，1979年9月20日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被告柏巧妹，女，1982年8月18日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系宋应海之妻。
原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司与被告宋应海、柏巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司的委托代理人景晓川、徐欢到庭参加诉讼，被告宋应海、柏巧妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司（下称“洪鑫源公司”）诉称，1.请求判决二被告偿还本金5万元及利息从2014年7月4日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宋应海于2014年7月4日向原告借款人民币5万元用于转贷款。双方在普安县××百合小区签订借款合同，约定日利率为2.5‰，还款日期为2014年7月14日，由被告柏巧妹承担连带保证责任。还款期限届满后，两被告均未履行还款义务，原告经多次索要无果，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内提供下列证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，用以证明原告是本案的适格诉讼主体。
2、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的法定代表人身份情况。
3、借据、借款合同书，用以证明被告宋应海向原告借款及保证人为柏巧妹的事实及其他具体约定的事项。
4、结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
被告宋应海、柏巧妹未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年7月4日，被告宋应海因转款需要，与洪鑫源公司签订《借款合同书》，约定被告向洪鑫源公司借款5万元，借款期限10天即自2014年7月4日起至2014年7月14日止，日利率为2.5‰，被告柏巧妹承担连带保证责任。借款到期后原告向二被告催还借款本息均无果，原告诉至本院请求判决被告偿还借款本金5万元及以5万元为本金按月利率2%从2014年7月4日起至借款本息清偿之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋应海因转款需要而向原告洪鑫源公司借款5万元，并由被告柏巧妹承担连带担保责任，有双方签订的《借款合同书》、借据等证据证实，双方债权债务关系依法可以确认。原告洪鑫源公司请求偿还本金5万元符合法律规定，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告洪鑫源公司与被告宋应海约定借期内借款日利率为2.5‰即年利率为90%，明显超出法律规定，超过部分的利息约定无效，但原告洪鑫源公司请求按照月利率2%（年利率24%）支付整个借款期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告柏巧妹自愿对被告宋应海向原告洪鑫源公司的借款本金及利息承担连带担保责任，故而由被告柏巧妹对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
由被告宋应海于本判决生效之日起三十日内偿还原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司借款本金5万元及以5万元为本金按月利率2%从2014年7月4日起计算至借款本息清偿之日止的利息。被告柏巧妹承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告宋应海、柏巧妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈高云
审 判 员 肖兵书
人民陪审员 黄昌华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗昌文
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执242号
申请执行人宝鸡市陈仓区天王镇人民政府，住所地：宝鸡市陈仓区天王镇。
法定代表人晁永利，任镇长。
被执行人王银录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
宝鸡市陈仓区天王镇人民政府与王银录不当得利纠纷一案，本院（2014）陈民初字第00953号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00094号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请执行，要求王银录向宝鸡市陈仓区天王镇人民政府返还造林款29464.50元，承担案件受理费564元，本案执行费351元。
经本院强制执行，申请人领取了30028.50元，并收缴执行费351元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00953号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年四月五日
书记员 宋丹雪
玉树州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青27民终17号
上诉人:(原审第三人)胡勇，男，50岁，1966年1月9日
委托代理人：刘国珍，胡勇妻子。
上诉人:(原审被告)四川省泸州市第十建筑工程有限公司
法定代表人:余效国，系该公司董事长。
委托代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。
被上诉人:(原审原告)亢兴良，男，48岁，1968年1月24日，
委托代理人：索南永吉，青海旦珠岭律师事务所。
被上诉人:(�审被告)四川仪陇新鸿建筑有限责任公司
委托代理人：胡其贵，四川仪陇新鸿建筑有限责任公司职工。
上诉人胡勇、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、因建设工程施工合同纠纷一案，不服称多县人民法院(2015)称民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡勇委托代理人刘国珍，上诉人泸州市第十建筑工程有限公司委托代理人张钧，被上诉人亢兴良委托代理人索南永吉，被上诉人四川仪陇新鸿建筑有限责任公司委托代理人胡其贵到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销称多县人民法院(2015)称民初字第00064号民事判决；
二、发回称多县人民法院重审。
审判长 ：格来次昂
审判员 ： 春 华
审判员 ：达哇永吉
二〇一六年八月十九日
书记员 ：尕松求仲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1557号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报罗某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）沪0104刑初548号刑事判决，对被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃款发还被害人。原审被告人罗某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2473号
原告：周敏华，女，1959年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海恒灼农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄波。
原告周敏华诉被告上海恒灼农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周敏华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告周敏华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周敏华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周敏华负担。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沙芝瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13686号
罪犯张丽，女，1975年6月2日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年七月二十一日作出（2008）昆刑三初字第429号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第209号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第771号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2029年4月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执235号
申请执行人武文强，男，1967年3月20日出生，汉族。
被执行人蒋超，男，1993年5月1日出生，汉族。
被执行人屈月娥，女，1970年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武文强与被执行人蒋超、屈月娥交通事故赔偿责任纠纷一案中，申请执行人武文强依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05753号民事判决，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为16309.03元及逾期利息。本院依法于2016年2月2日向被执行人蒋超、屈月娥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人蒋超、屈月娥名下暂无可供执行的财产，申请执行人武文强亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执235号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年三月十五日
书记员 王 强