wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第6122号
原告：东莞市汇景物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇，统一社会信用代码为XXXX。
法定代理人：陈少斌，系该公司董事长。
委托代理人：于淼，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘捷丽，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：焦建勋，男，汉族，1986年12月24日出生，住甘肃省合水县。
原告东莞市汇景物业服务有限公司（以下简称“汇景物业公司”）诉被告焦建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇景物业公司的委托代理人刘捷丽到庭参加诉讼，被告焦建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇景物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费，暂计4898.88元人民币（管理费以被告房产建筑面积为基数，按每月6元/平方米，计至实际支付之日止，现从2015年8月1日起暂计至2016年5月31日）。2.被告向原告支付代付的水费131.12元、电费1918.8元（截止至2016年3月）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月15日，被告购买了位于东莞市厚街镇北环路262号汇景公馆XXX单元XXX房商品房，该房屋建筑面积为90.72平方米。2014年3月18日，被告在办理了收楼入住手续。根据汇景集团有限公司（开发商）委托原告为汇景公馆提供前期物业管理服务签订的《前期物业服务协合同》：原告为被告案涉房屋所在小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积计收，住宅每月每平方米6元。被告须每月向原告缴纳当月物业管理服务费用及相关费用；被告入住案涉物业后，原告依《前期物业服务协合同》为包括被告在内的全部小区业主提供了前期物业服务，并代收代付水电费。然而，被告从2015年8月起却一直未依约按时足额缴纳物业管理费，拖欠物业管理费4898.88元人民币，水费131.12元、电费1918.8元。原告认为，原告已按照《前期物业服务协合同》向被告提供了完善的前期物业服务，被告应该月向原告支付管理费以及代付的水电费，被告拖欠向原告支付物业管理费的行为，已经侵犯到了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。
被告焦建勋没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
经审理查明：被告于2012年6月15日购买汇景集团有限公司位于广东省东莞市厚街镇北环路262号汇景公馆XXX单元XXX商品房，该房屋建筑面积90.72平方米，并约定该商品房交由汇景集团有限公司委托的物业管理公司进行管理。被告于2014年3月18日办理收楼入住手续。汇景集团有限公司于2014年5月9日与原告汇景物业公司签订前期物业服务业合同，约定案涉的房屋交由原告汇景物业公司进行管理，每月的管理费为6元/月·平方米。现原告主张被告自2015年8月开始逾期缴纳管理费，故诉至本院。
另，原告没有向本院提交其代被告缴纳的水费、电费的相应凭证。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、业户资料、业户资料/物品签收确认书、前期物业服务合同、当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，本院予以确认。双方于商品房买卖合同中约定案涉的商品房交由原告进行管理，而前期物业服务合同中明确约定业主需按每月每平方米6元的标准支付物业管理费，现原告已经提交证据证明被告已于2014年3月18日办理收楼的手续，故被告应依法交纳管理费。现原告主张被告从2015年8月起逾期未缴纳管理费，被告没有提交任何的证据证明其已经缴纳了管理费，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告主张被告应从2015年8月起按照每月每平方米6元的标准计算管理费（建筑面积90.72平方米），依法予以支持；但计算截止之日应至本案庭审辩论终结前一个月，具体为2015年8月1日至2016年5月31日的管理费为90.72平方米/月×6元×10个月=5443.2元，原告仅诉请4898.88元，属于自身的合法放弃；2016年6月1日至2016年10月的管理费为：90.72平方米/月×6元×5个月=2721.6元；以上合计7620.48元。
另，关于水费和电费的问题，因原告没有向本院提交有效的证据证明其已经为被告代缴水费、电费，故应承担举证不能的法律责任，对原告该诉请，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦建勋于本判决生效之日起三日内向原告东莞市汇景物业服务有限公司支付2015年8月1日至2016年10月31日物业管理费为7620.48元人民币；
二、驳回原告东莞市汇景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告焦建勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告焦建勋承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王景新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈月婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初481号
原告：绍兴县中楚纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村415号。
法定代表人：韩惠良，该公司总经理。
委托代理人：王立江、徐世汇，均系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：常州佳萌德进出口有限公司，住所地：江苏省常州市新北区百丈工业园创业路6号。
法定代表人：严斌。
原告绍兴县中楚纺织品有限公司诉被告常州佳萌德进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴县中楚纺织品有限公司的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月至4月发生业务往来，被告共向原告购买价值279039.28元的轻纺面料。2015年8月28日，经双方核算，被告尚欠原告货款95179.94元，被告经办人赵雪萍签字确认该事实，并承诺于2015年9月10日付清，但之后被告仅于9月25日支付了3万元，余款65179.94元至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款65179.94元，并支付该款自2015年9月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，双方共发生的交易总额为281379.94元，其中2340.66元为制样费，故开具的增值税专用发票总额为279039.28元，后被告支付了18万元。2015年8月28日，应被告要求，原告减让1000美元（人民币6200元），因此被告尚欠的货款金额为95179.94元。后被告又支付了3万元，至起诉日，仍欠款65179.94元。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：增值税专用发票三份，用以证明原告共向被告交付了279039.28元的货物，并开具了相应金额发票的事实；
证据2：对账单复印件一份，用以证明被告股东赵雪萍于2015年8月28日确认被告尚欠的货款金额为95179.94元，并承诺于2015年9月10日付清的事实；
证据3：网上付款凭证打印件一份，用以证明被告于2015年9月25日又支付货款3万元的事实；
证据4：工商信息打印件一份，用以证明赵雪萍系被告公司股东的事实。
同时，根据原告申请，本院依法向常州市天宁区国家税务局调查上述证据1（增值税专用发票三份）的认证情况。经查，该三份发票均已认证且认证相符。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，1、证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，本院依法对279039.28元的发票金额予以确认；2、证据2系复印件，在原告无法提供其他旁证予以印证其真实性的情况下，本院对该份证据的真实性无法确认，但原告在其中自愿减让的1000美元（人民币6200元）应认为系其真实意思表示，被告应付货款总额中应扣减该金额；3、�据3系原告作出的对己方不利的自认，故本院对于原告自认收到的该3万元货款金额予以确认；4、结合上述证据2的认证，证据4只能证明被告公司确有一名名为赵雪萍的股东，并不能直接证明原告在本案中所主张的事实。
同时，原告陈述称除了279039.28元的发票金额之外，还有2340.66元的制样费，但未提供相应证据证明该主张，故本院对该笔费用不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买货物。原告共向被告交付了价值279039.28元的货物，并开具了相应价税金额的增值税专用发票，原告自愿减让6200元，期间，被告共计支付了货款21万元，余款62839.28元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告所举证据中对账单的真实性无法确认，故本院综合证据认证及原告陈述，认定被告尚欠的货款金额为62839.28元，同时，原告要求被告赔偿利息损失的请求，仅能自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告常州佳萌德进出口有限公司应支付给原告绍兴县中楚纺织品有限公司货款人民币62839.28元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告绍兴县中楚纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担26元，被告负担689元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明�的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12232号
原告：西安创业物业发展有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
法定代表人：杜小林，该公司董事长。
委托代理人：陈静，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张镐，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：黄普选，男，汉族，1967年12月11日出生，住西安市长安区。
被告：陕西同心农副产品有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧紫薇尚层（西区）第*幢*单元**层*****号。
法定代表人：吴继耀，职位不明。
原告西安创业物业发展有限公司与被告黄普选、陕西同心农副产品有限公司物业服务合同纠纷一案，原告西安创业物业发展有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安创业物业发展有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一七年十月十一日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初12232号原告：西安创业物业发展有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。法定代表人：杜小林，该公司董事长。委托代理人：陈静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：张镐，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：黄普选，男，汉族，1967年12月11日出生，住西安市长安区。被告：陕西同心农副产品有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧紫薇尚层（西区）第*幢*单元**层*****号。法定代表人：吴继耀，职位不明。原告西安创业物业发展有限公司与被告黄普选、陕西同心农副产品有限公司物业服务合同纠纷一案，原告西安创业物业发展有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安创业物业发展有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一七年十月十一日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2017年月日送达
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民特1号
申请人贺彦方，女，系被申请人周连金之妻子。
申请人周某某，男，系被申请人周连金之子。
委托代理人贺彦方，女。
被申请人周连金，男。
申请人贺彦方、周某某要求宣告被申请人周连金失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贺彦方述称，申请人与被申请人周连金于1995年11月12日登记结婚，婚后于1996年11月29日生育一子周某某，被申请人周连金于2009年12月离家出走，至今未归，杳无音信。经双方亲属寻找，仍然未找到。2009年12月28日，申请人向北湖区派出所报案失踪，至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请宣告周连金失踪。
�查：被申请人周连金，系申请人贺彦方的丈夫、申请人周某某的父亲。被申请人周连金于2009年12月离家后与申请人以及其他亲友均失去联系。2009年12月28日被申请人单位同事欧健军以被申请人周连金离家出走未回为由，向郴州市公安局北湖分局派出所报案。此后被申请人单位郴州八达玻璃股份有限公司及其家人也多方寻找未果。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月28日在人民法院报公告版发出寻找周连金的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周连金仍下落不明。
本院认为，被申请人周连金自2009年12月离家后下落不明，至今已满两年，郴州市公安局北湖分局派出所、郴州市八达玻璃股份工会委员会均证实此事实，故申请人贺彦方、周某某申请宣告周连金失踪，符合法律规定，依照《中华人民共�国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、第25条、第26条、第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告周连金为失踪人。
二、指定贺彦方为失踪人周连金的财产代管人。
本判决为终审判决。
案件受理费按相关规定免收。
审判员 卢晓淼
二〇一六年五月三十日
书记员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（执行）》
第24条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第25条被撤销死亡宣告的人有权请求返还财产。依照继承法取得他的财产的公民或者组织，应当返还原物；原物不存在的，给予适当补偿。
第26条下落不明是指公民离开最居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
�28条民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的人案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡�公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第678号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：曲仕豪、孙艳玲、王飞、宫明臣、杨伟、张正、董海燕、鲍庆升
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1060号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为112387、38元。经本院执行，被执行人已交付112387、38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第678号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18498号
原告：何文娟，女，1981年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区国安路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：池李，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。原告何文娟与被告池李民间借贷纠纷一案，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何文娟撤诉处理。
审判员 张弘
二〇一六年十一月十七日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18498号原告：何文娟，女，1981年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区国安路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：池李，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。原告何文娟与被告池李民间借贷纠纷一案，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何文娟撤诉处理。审判员  张弘二〇一六年十一月十七日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1375号
原告谢某某，女，汉族，1977年1月15日出生，农民，。
委托代理人方国强，系扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，汉族，1977年5月22日出生，农民。
谢某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。谢某某及其委托代理人方国强，王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称，谢某某与王某某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子王登科，××××年××月××日生育次子王金科。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因生活琐事生气、吵架，2004年以来王某某经常在外打工，对两个孩子不尽抚养义务，自2013年至今二人因夫妻感情不和分居至今，二人之间的夫妻感情已确已破裂，为此特诉至法院请求判令与王某某离婚；次子王金科由谢某某抚养，王某某承担抚养费；财产依法分割。
王某某辩称，谢某某起诉的事实及理由不属实，但我同意与谢某某离婚，同意次子王金科由谢某某抚养，我承担抚养费；婚后共同债务18万元谢某某应依法承担。
经审理查明，谢某某与王某某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子王登科，××××年××月××日生育次子王金科，现随王某某一起生活。二人因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、吵架。谢某某婚前无财产；二人婚后共同财产有：位于后谢行政村后谢三村184号的楼房八间（两层上、下各四间）、院墙及门楼；二人婚后无共同债权、债务；2016年6月6日二人因生活琐事生气后分居至今。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，谢某某提出与王某某离婚并要求抚养次子王金科，王卫峰同意，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，所以谢某某提出与王某某离婚并要求抚养次子王金科的诉讼请求，本院予以支持；二人的长子王登科随王某某一起生活，对其成长较为有利，王某某应负担两个子女年龄差的子女抚养教育费；共同财产依法分割；二人主张的其他事实，对方均不予认可，双方均未向法庭提供证据加以印证，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某某离婚；
二、原告谢某某与被告王某某婚生长子王登科随被告王某某一起生活，次子王金科随原告谢某某一起生活，王某某负担子女抚养教育费26047.2元（每年按2015年度农村居民人均纯收入10853元的30%计算，计两个子女年龄差8年）；
三、原告谢某某与被告王某某婚后共同财产位于后谢行政村后谢三村184号的楼房八间（两层上、下各四间）、院墙及门楼，西侧四间（上、下各两间）归原告谢某某所有，东侧四间（上、下各两间）归被告王某某所有，楼梯、院墙及门楼由原告谢某某与被告王某某共同使用；
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
上述第二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，原告谢某某负担150元，被告王某某负担150元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年六月二十七日
书记员 赫光辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终5891号
上诉人（原审原告）张某，陕西省西安市十九粮贸有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）荆某，陕西省建设机械股份有限公司退休职工。
上诉人张某因与被上诉人荆某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2016年7月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3800元，张某已预交，减半收取1900元，由张某司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 秦燕燕
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年七月七日
书 记 员 张欢欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1804号
罪犯柴达，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年2月15日作出了（2012）台天刑初字第55号刑事判决，以被告人柴达犯非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯柴达减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴达在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴达在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务柴达在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴达予以减刑七个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执113号
申请执行人：彭天元。
被执行人：段思微。
被执行人：雷丽琴。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02062号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人段思微、雷丽琴协助申请执行人彭天元办理武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区9-2-201号房屋权属转移登记，即转移登记至申请执行人彭天元名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮珂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1080号
原告周俊晖，男，汉族。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告周俊晖与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文香独任审理。本案现已审理终结。
原告周俊晖诉称，原告周俊晖在2015年5月27日至2015年6月26日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为16573元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款16573元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周俊晖的起诉。
案件受理费214元，退还原告周俊晖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一五年十月十八日
代理书记员 刘芸芸
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1616号
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：方政。
被执行人：江门市景鸿进出口有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：胡玮强。
被执行人：胡玮强，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：冯洁萍，女，1966年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于江门融和农村商业银行股份有限公司申请执行江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1616号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑达雄
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执296号
申请执行人：乔某，女，1954年4月14日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：王某，男，1956年4月14日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：：
终结（2017）冀1122执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张广利
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1014号
原告冯某。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
冯某与李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于××××年××月××日在民政部门办理了结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女李田云，××××年××月××日生育儿子李某丙，现婚生次女及儿子均随原告生活。原被告开始夫妻关系尚可，但后来被告发生变化，直至近五年来被告不履行家庭义务，不给原告和孩子分文，不进家门，与他人同居生活，为此原被告感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，次女随原告生活，儿子随被告生活，被告给付精神抚慰金10万元，给付楼房折款25万元。
被告李某甲辩称，同意离婚，婚生子女均随被告生活，原告承担抚养费，不同意给付精神抚慰金，不同意分割共同财产，要求原告共同偿还贷款。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女李田云，××××年××月××日生育儿子李某丙，现婚生次女及儿子均随原告生活。原告要求离婚，被告同意离婚。
原告要求婚生次女随其生活，婚生长子随被告生活，被告每月承担500元抚养费，原告每月承担200元抚养费。被告要求婚生子女均随其生活，原告每月每人给付300元抚养费。
原告要求被告给付精神抚慰金10万元，原因是被告与第三人及娜娜以夫妻名义共同生活，生育一女李某丁，提交被告与及娜娜的合影一张以证明被告与他人同居的事实。被告称没有与他人同居生活，照片是和朋友照着玩的。
原告称有夫妻共同财产位于泊头市冀泰丽景A区15号楼4单元12层东门楼房一处，现值50万元，要求被告给付楼房折款25万元。被告称楼房是被告和女儿李某乙以及生意合伙人孟娜合伙购买，同意分割属于自己的那一部分，当时是23万元购买，现值42至43万元，现用该楼房抵押贷款20万元，提交手机短信，以证明银行催款还贷的情况。原告称孟娜即同居人及娜娜，如果有贷款，没有用于家庭生活，原告没有共同偿还义务。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原被告双方已经分居多年，本院依法准予离婚。婚生长女已成年，不涉及抚养问题，其他两个子女每人抚养一个为宜，婚生次女随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费各自承担。原告要求被告给付精神抚慰金10万元的主张，因原告当庭除了提交一张照片外没有提交其他充分证据证明被告有婚外情的事实，本院不予支持。关于原告所称共同财产楼房一处，因原告没有提交证据证明该楼房系原被告共同所有，被告不认可是夫妻共同财产，故本院对该楼房不予审理，原告可另案起诉。被告所称贷款20万元，当庭没有提交证据，也没有证据证明该贷款用于夫妻共同生活，其要求原告共同承担借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告李某甲离婚。
婚生女李田云随原告生活，婚生子李某丙随被告生活，抚养费各自承担。
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 刚
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审356号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人全营，男，29岁，住荥阳市，电话：134092272008。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人全营行政处罚一案，申请人于2016年8月11日作出淅水罚决字[2016]第67号行政处罚决定书，平整河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第67号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第67号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审356号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人全营，男，29岁，住荥阳市，电话：134092272008。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人全营行政处罚一案，申请人于2016年8月11日作出淅水罚决字[2016]第67号行政处罚决定书，平整河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第67号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第67号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月十四日书 记 员  李 晨
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终38号
上诉人（原审原告）徐启鹏。
上诉人（原审原告）傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局。
法定代表人黄龙华，局长。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
上诉人徐启鹏、上诉人傅玲因诉被上诉人青岛市公安局、被上诉人青岛市人民政府政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初226号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2016年5月20日，原告徐启鹏、原告傅玲向被告青岛市公安局提出政府信息公开申请书，申请公开“2011年3月初被申请人赔偿给肇事方王某某15万元的上访赔偿答复意见书（或其他名称）”。被告2016年6月7日作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，并于次日邮寄原告。2016年6月20日，被告青岛市公安局作出2016年第（64）号《政府信息公开告知书》。原告不服，2016年6月27日向青岛市人民政府提起行政复议。青岛市人民政府同日予以受理，并向被告青岛市公安局作出《提出行政复议答复通知书》。被告青岛市公安局提交了《行政复议答复意见书》。2016年8月5日，被告青岛市人民政府作出青政复决字【2016】164号行政复议决定书，并向双方当事人送达。原告仍不服，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告申请的信息是否属于依法应公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，申请人申请的政府信息应当是青岛市公安机关在履行行政职责过程中制作或获取的信息，本案原告要求的“上访赔偿答复意见书”不是公安机关在履行行政职责过程中制作的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围，故本案青岛市公安局作出的不予公开理由符合法律规定。此外，本案被告作出的实质是政府信息不予公开告知书，在此予以指正说明。另，原告对政府信息公开和行政复议程序均无异议，法院予以确认。综上，原告要求撤销本案青岛市公安局作出的政府信息公开告知书和青岛市人民政府作出的行政复议决定书没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
两上诉人徐启鹏、傅玲不服原审判决上诉称，原审法院认定被上诉人在履行职责过程中，作出让市北大队给予车未损、人未伤肇事司机王某行政赔偿15万元赔偿决定的书面理由，不属于政府信息公开的范围，认定事实证据错误，适用法律条款错误。依据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人于2011年3月份让市北大队赔偿给车未损、人未伤、有条件报警而未报警应负事故全责的肇事司机王某的赔偿决定，不管是以上访赔偿、行政赔偿、刑事赔偿的理由，都是依据该机关在履行职责过程中制作或者获取的，并以一定形式记录保存的赔偿决定书面信息。被上诉人违反了《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”由负责立案制作赔偿决定书时的单位公开的规定，被上诉人不是以事实为依据，以法律为准绳，让证据说话。市北大队办假案，市交警支队未履行调卷阅卷审查程序办黑案。造成上诉人一家人借钱为了治疗交通事故损伤所花费的近30万元治疗费用、无法追偿、第四次手术未做的事实，与本案有直接经济利益因果关系。被上诉人行政行为违法行为，侵犯了上诉人的合法权益。根据行政诉讼法的有关规定，提起上诉，请求法院依法撤销原审判决；依法撤销被上诉人市政府作出的行政复议决定书；依法撤销被上诉人市公安局作出的政府信息公开告知书；判令两被上诉人在法定期限内重新答复。案件诉讼费由两被上诉人负担。
被上诉人青岛市公安局未提交答辩意见。
被上诉人青岛市人民政府答辩称，经审查，被上诉人青岛市人民政府认为上诉人申请的“2011年3月初被申请人赔偿给王某某15万元的上访赔偿答复意见书（或其他名称）”，不属于青岛市公安局在履行职责过程中制作或者获取的信息。2006年8月5日，被上诉人青岛市人民政府作出了青政复决字［2016］164号行政复议决定书，维持了青岛市公安局作出的2016年第（64）号政府信息公开告知书，并向双方进行了送达。原审法院作出的判决合法有效，被上诉人作出的复议决定程序合法，内容适当，请法院依法维持。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，本案上诉人申请的政府信息应当是被上诉人青岛市公安局在履行行政职责过程中制作或获取的信息，而上诉人要求的“上访赔偿答复意见书”，不属于被上诉人青岛市公安局在履行行政职责过程中制作的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，被上诉人青岛市公安局作出2016年第（64）号《政府信息公开告知书》符合法律规定，被上诉人青岛市人民政府于2016年8月5日作出青政复决字【2016】164号行政复议决定书，维持被上诉人青岛市公安局作出2016年第（64）号《政府信息公开告知书》并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人徐启鹏、上诉人傅玲共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 崧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执94号
申请执行人秦文斌，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人魏和富，经理。
申请执行人秦文斌与被执行人福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦文斌向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄国兴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1892号
原告张芳玮，居民。
法定代理人：王明荣，居民。
法定代理人：张家朋，居民。
委托代理人：王光才，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告刘希涛，居民。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，总经理。
委托代理人：王伟，该公司职工。
原告张芳玮与被告刘希涛、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳玮法定代理人张家朋及委托代理人王光才、被告刘希涛委托代理人李在军、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳玮诉称，2016年4月6日13时许，被告刘希涛驾驶的车牌号为鲁V×××××的雪弗兰赛欧轿车沿汶河二路自西向东行驶至盛和纺织有限公司家属院门口路段时，与对行的我母亲王明荣驾驶的绿源牌电动车发生交通事故，造成我及我母亲受伤、车辆受损。后我们被送往蒙阴县人民医院住院治疗。同时查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费等共计10000元。
庭审中，原告张芳玮将诉讼请求变更为7890.10元，具体项目为：医疗费4861.70元、护理费864.20元（10天×86.42元/天）、营养费864.20元（10天×86.42元/天）、伙食补助费300元（10天×30元/天）、交通费300元、鉴定费700元。
被告刘希涛辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，首先应当由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告的损失，并应当承担营养费、鉴定费及本案的诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，该事故车辆在我公司投保强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告要求的数额过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月6日13时16分许，被告刘希涛驾驶鲁V×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿蒙阴汶河二路由西向东行驶至盛和纺织公司门前路段时，车辆爆胎失去控制后与由东向西行驶至此的王明荣驾驶的“绿源牌”电动车（车载原告张芳玮）相撞，造成王明荣和张芳玮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告张芳玮受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，支出医疗费4861.70元。其住院期间由姑姑张晓芳护理，张晓芳系城镇居民。2016年8月9日，原告张芳玮的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：张芳玮的损伤构不成伤残，建议张芳玮住院期间1人护理，营养期限为10日。为此，原告支付鉴定费700元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：刘希涛驾驶机动车在此次事故的发生中实施了未确保安全的违法行为，其一方的违法行为是导致此次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，王明荣无事故责任，张芳玮无事故责任。
同时查明，被告刘希涛在事故中驾驶的鲁V×××××号“雪佛兰牌”小型轿车系其所有。该车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘希涛驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在鲁V×××××号“雪佛兰牌”小型轿车在其投保的保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该事故还造成王明荣受伤，故对交强险赔偿限额应予以合理分配。
原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的营养费，结合原告的伤情及住院天数，按每天30元的标准计算，确认为300元。对原告请求的交通费，结合原告就医地、住所地及出行人次，确认为200元。
综上，原告张芳玮的各项经济损失为医疗费4861.70元、护理费864.20元、营养费300元、伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费700元，共计7225.90元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张芳玮的各项经济损失共计7225.90元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的5925.90元（含医疗费4861.70元）。
二、原告张芳玮的剩余损失1300元，由被告刘希涛赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张芳玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告刘希涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 敏
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00082号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
被告人李某危险驾驶一案，由石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员许志磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年6月5日凌晨2时许，被告人李某醉酒（230.42mg／100ml）后驾驶车牌号为冀AXXX**牌小轿车从石家庄市桥西区某小区地下车库驶出，将小区门口的刷卡器和起降杆撞坏后驶出小区，沿槐安路由东向西行驶至某街后返回某小区。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年6月5日凌晨2时许，被告人李某醉酒（230.42mg／100ml）后驾驶车牌号为冀AXXX**牌小轿车从石家庄市桥西区某小区地下车库驶出，将小区门口的刷卡器和起降杆撞坏后驶出小区，沿槐安路由东向西行驶至某街后返回某小区。
二、量刑事实：1、被告人李某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、案发后，被告人李某与河北某有限公司某项目部达成了协议，并赔偿其修复起落杆和刷卡器的费用。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科材料证明，抓获经过，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，证人吴某、窦某、王某的证言，现场辨认笔录，现场勘察笔录及照片，指认现场照片，指认使用交通工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某赔偿了河北某有限公司某项目部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李雅倩
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00082号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人郭某，男，1969年5月5日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2015年5月26日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郭某犯失火罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日11时许，被告人郭某在西丰县成平满族乡石祥村石庙屯战场沟开荒种地时，因焚烧荒草和树叶，不慎造成森林火灾。将西丰县郜家店林场价值人民币74450.00元的油松林烧毁。经西丰县森林案件技术鉴定委员会鉴定，林地过火面积为109.5亩。被告人郭某于2015年5月26日到公安机关投案，赔偿被害单位经济损失人民币40000.00元。对上述指控，公诉机关提供了火灾现场照片，技术鉴定书，证人籍某某、高某、李某某等人的证言，被告人郭某的陈述，赔偿收据等证据材料。认为被告人郭某的行为构成失火罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2015年5月1日11时许，被告人郭某在西丰县成平满族乡石祥村石庙屯战场沟开荒种地时，因焚烧荒地里的荒草和树叶，将相邻的西丰县郜家店林场油松林引燃，造成森林火灾。火灾发生后，被告人郭某给村干部籍某某打电话请求组织扑救，自己在火灾现场扑救。经鉴定，过火油松3920株，林地总过火面积109.5亩（7.3公顷）。被烧毁油松林木价值人民币74450.00元。
2015年5月26日，被告人郭某主动到公安机关投案。经协商赔偿被害单位西丰县郜家店林场经济损失人民币40000.00元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人高某、籍某某关于被告人郭某造成森林火灾后，打电话报告他们组织扑救的时间、地点和经过的证言；证人李某某关于被告人郭某造成森林火灾后，西丰县郜家店林场组织扑救的时间、地点、经过和郭某家属与郜家店林场协商赔偿损失情况的证言；被告人郭某关于他烧荒种地引发森林火灾的时间、地点、经过及火灾发生后他向村领导报告组织扑救经过的供述；火灾现场照片；西丰县森林案件技术鉴定书，西丰县价格认证中心价格鉴定结论书，西丰县郜家店林场关于赔偿问题的情况说明，赔偿收据，公安机关关于案件来源和被告人投案经过的说明，被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人郭某因烧荒种地过失造成森林火灾，使公共财产遭受重大损失，危害公共安全的行为，已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。综合考虑被告人郭某造成森林火灾过火有林地面积数量，及其在火灾发生后及时向村领导报告，并且自己在现场扑救，使火灾被及时组织扑灭等主客观方面的情况，应当属于“情节较轻”。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害单位协商积极赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宿晓雷
西乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第00082号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人徐某某，男，1942年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。
西乡县人民检察院于2015年7月3日以西检公诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人徐某某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人徐某某于2015年7月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖剑明
审判员 王友兰
审判员 彭延华
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵潇潇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00844号之一
申请执行人：杨的枝，女，1974年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人：叶杨龙，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。
杨的枝诉叶杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行，2015年10月15日本院依法裁定查封了被执行人叶扬龙在安庆市中兴大街中宜卡发的房产。现申请人杨的枝向本院书面申请撤回对被执行人叶扬龙的执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶杨龙所有的位于安庆市中兴大街中宜卡发的房产查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00844号之二
申请执行人：杨的枝，女，1974年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人：叶杨龙，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。
关于杨的枝诉叶杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行，（房产证号：房地产证宜字地XXXX），2015年10月15日本院依法裁定查封了被执行人叶扬龙在安庆市中兴大街中宜卡发的房产。现申请人杨的枝向本院书面申请撤回对被执行人叶扬龙的执行请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00844号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00844号
申请执行人：杨的枝，女，1974年1月29日出生，汉族，宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：叶杨龙，男，1974年10月1日出生，汉族，宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
杨的枝诉叶杨龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）松民一初字第01567号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，本院查明：被执行人叶扬龙在安庆市中兴大街中宜卡发有一处房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶杨龙所有的位于安庆市中兴大街中宜卡发的一处房产（价值金额426000元）。
二、申请执行人杨的枝保管被查封财产。在查封期间内，申请执行人杨的枝可以使用被查封财产；但因申请执行人杨的枝的过错造成被查封财产损失的，应由申请执行人自己承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三：查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1093号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所为延吉市延河8689号碧水园林小区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托代理人：林琳，该公司工作人员。
被告：秦嘉伟，住址：延吉市碧水源林小区。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告秦嘉伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边长城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 朴今姬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2444号
原告：柳焕和，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：柳惠亮，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陈春兰，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告柳焕和与被告柳惠亮、陈春兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告柳惠亮、陈春兰归还原告借款本金170000元、利息42000元（从2015年4月15日起至2017年5月14日止），并从2017年5月15日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金170000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2015年4月15日，被告柳惠亮以需要资金周转为由向原告柳焕和借款170000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为170000元，约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。借款后，两被告于2016年4月15日、5月28日、6月16日、7月7日分别支付利息2000元，于2017年1月27日支付利息1000元，共计支付利息9000元，剩余借款本息至今未付。至2017年5月14日止，两被告尚欠原告借款本金170000元、利息41932元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳惠亮、陈春兰于本判决生效之日即归还原告柳焕和借款本金170000元、利息41932元，共计211932元，并从2017年5月15日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金170000元的利息。
二、驳回原告柳焕和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告柳惠亮、陈春兰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2444号原告：柳焕和，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：柳惠亮，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：陈春兰，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住缙云县。原告柳焕和与被告柳惠亮、陈春兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告柳惠亮、陈春兰归还原告借款本金170000元、利息42000元（从2015年4月15日起至2017年5月14日止），并从2017年5月15日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金170000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻。2015年4月15日，被告柳惠亮以需要资金周转为由向原告柳焕和借款170000元，并出具借条一张给原告，载明借款本金为170000元，约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。借款后，两被告于2016年4月15日、5月28日、6月16日、7月7日分别支付利息2000元，于2017年1月27日支付利息1000元，共计支付利息9000元，剩余借款本息至今未付。至2017年5月14日止，两被告尚欠原告借款本金170000元、利息41932元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳惠亮、陈春兰于本判决生效之日即归还原告柳焕和借款本金170000元、利息41932元，共计211932元，并从2017年5月15日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金170000元的利息。二、驳回原告柳焕和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告柳惠亮、陈春兰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  周灵芝二〇一七年六月二十八日代书 记员  李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第758号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原郴州市苏仙区农村信用合作联社），住所地郴州市。
法定代表人廖阳彪，系该董事长。
被执行人谢鹏飞，郴州市职工。
被执行人李艳。
被执行人胡伟，。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一四年十一月二十日制作的（2013）郴苏民初字第1758号民事判决书，于2015年7月26日向被执行人谢鹏飞、李艳、胡伟执行通知书后，但被执行人谢鹏飞、李艳、胡伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢鹏飞、李艳、胡伟的银行存款195434.58元（含执行费2789.7元），或者扣留、提取其195434.58元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈奇伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第351-3号
申请执行人侯某某，男，1972年6月18日生，汉族。
被执行人侯某某，男，1984年2月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第260号民事判决书，责令被执行人侯某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯某某所有的豫XX号海马牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人侯某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 雷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1345号
原告某甲公司。
法定代表人朱某。
被告某乙公司。
法定代表人徐某。
被告徐某。
被告某丙公司。
法定代表人朱某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司、徐某、某丙公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告某乙公司、徐某、某丙公司在银行账户内的存款4000000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。原告某甲公司以现金800000元向本院提供了担保。
本院认为，原告某甲公司的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告某乙公司、徐某、某丙公司在银行账户内的存款4000000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一六年五月九日
书记员 王淑芬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特250号
申请人：张秀莲。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人张秀莲与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张秀莲与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
由申请人金华市新丰工艺品厂支付申请人张秀莲2016年7月份工资共计250元，款于2016年4月1日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年四月六日
书记员 徐 攀
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执872号
申请执行人吴盛华，男，1982年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人张凤，女，1982年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行吴盛华与张凤所有权确认纠纷一案中，向被执行人张凤发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民五(民)初字第1749号民事调解书确定的义务，但被执行人未完全履行。
执行过程中查明，民事调解书规定被执行人张凤应付60万元，被执行人于执行前及执行期间共计已付54.5万元，未付5.5万元。本院于执行中查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，已对被执行人银行账户、房产采取冻结、查封措施。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执872号申请执行人吴盛华，男，1982年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张凤，女，1982年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行吴盛华与张凤所有权确认纠纷一案中，向被执行人张凤发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民五(民)初字第1749号民事调解书确定的义务，但被执行人未完全履行。执行过程中查明，民事调解书规定被执行人张凤应付60万元，被执行人于执行前及执行期间共计已付54.5万元，未付5.5万元。本院于执行中查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，已对被执行人银行账户、房产采取冻结、查封措施。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月二十七日书记员  宋二猛
山西省祁县人民法院
（2011）祁执字第50号
申请执行人：张立志，男，1963年11月30日生，汉族，现住祁县。
被执行人：张锦刚，男，1975年3月29日生，汉族，现住祁县。
本院在执行申请执行人张立志与被执行人张锦刚交通事故赔偿纠纷执行一案中，查明被执行人张锦刚至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人张锦刚纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执488号
被执行人ＸＸ华。
关于被执行人ＸＸ华窝藏、包庇罪一案，本院于2016年1月28日作出（2012）泰山刑初字第89-1号刑事判决书，已经发生法律效力，于2016年3月29日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰山刑初字第89-1号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第526-2号
申请执行人：舟山市定海区翔烨船舶设备有限公司。
法定代表人：任得清。
被执行人：舟山宝隆船务有限公司。
法定代表人：张宏。
本院依据已发生法律效力的浙江省高级人民法院（2015）浙海终字第149号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人舟山宝隆船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山宝隆船务有限公司支付申请执行人船舶维修价款110600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1256元、申请执行费1580元。现双方当事人达成执行和解协议，
本院于2015年9月28日作出（2015）甬海法舟执民字第526号冻结民事裁定，冻结被执行人舟山宝隆船务有限公司所有的在中国工商银行舟山环城南路支行存款114692元。现因双方当事人达成执行和解协议，无需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山宝隆船务有限公司所有的在中国工商银行舟山环城南路支行帐号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 崔 毅
二〇一五年十月十日
代书记员 汪姣芬
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2221号
原告：陈先勤，女，汉族，生于1974年11月6日，住河南省淅川县。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。执业证号：14113200510666286
被告：王清科，男，汉族，生于1953年7月24日，住河南省淅川县。
委托代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师，执业证号：14113199510470984
原告陈先勤诉被告王清科民间借贷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）豫1326民初394号民事判决，被告王清科不服，依法向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫13民终2392民事裁定，裁定撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初394号民事判决；发回重新审理；本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈先勤及其委托代理人魏铁华、被告王清科及其委托代理人党泽奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令王清科从速支付欠款4万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告王清科因个人资金困难向原告借款现金4万元，并向原告出具欠条一份。随后原告多次找到被告索要欠款，被告一直拒绝归还。
原告陈先勤为支持其诉请，依法向本院提交2015年8月21日，被告王清科向原告陈先勤出具的欠条一张。证明原、被告之间的借贷关系及数额。
被告王清科辩称：被告向原告出具欠条属实，但是，被告没有直接借原告4万元，原告所诉借款实际欠款人是淅川县汇银商务咨询公司。这笔借款后来因为该公司资金周转困难与债权人对接，对接到另外一个公司，对接后的公司也向原告出具了借条。被告向原告出具借条是借款人向另外一个公司对接的时候，需要抽回汇银公司的借条，为了方便抽回，被告才向原告出具了借条。对接后的公司向原告出具的借条，原告拒绝接收。该笔借款属于非法集资性质，依照相关法律规定，该案应驳回原告诉请，将该案移交公安机关。
被告王清科为支持其辩称，依法向本院提交如下证据：第一组证据：淅川县汇银商务公司出具给原告的理财借据、汇银公司的利息表及其它相关材料，用于证明原告所诉借款实际是汇银公司所借。第二组证据：2015年8月21日，债权对接的时候，淅川另外一个公司向原告出具的借条。用于证明原告所诉的债权已经对接给另外一个公司，该借条是24号。第三组证据：汇银公司的法定代表人姚靖宇的证明证借款过程和对接过程。第四组证据，对接协议。
经审理查明：王清科是淅川县惠银商务咨询有限公司的工作人员。2013年，原告陈先勤通过其邻居孙玉荣将1万元交给王清科，王清科将该笔钱以陈先勤的名义存入淅川县惠银商务咨询有限公司；2014年12月29日，原告陈先勤将3万元交给王清科，王清科将该3万元交给淅川县惠银商务咨询有限公司。淅川县惠银商务咨询有限公司将上述二笔借款合并在一起，出具借据。借据内容为：理财户陈先勤，月收益率15‰，理财期限2014年12月29日至2015年12月29日。借款单位淅川县惠银商务咨询有限公司。经手人王清科。收款人姚美君。淅川县惠银商务咨询有限公司支付陈先勤利息到2015年6月。2015年8月21日淅川县惠银商务咨询有限公司将陈先勤的4万元债务，转移给淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，淅川县同益合金耐磨件制造有限公司以陈先勤为出借人，出具了借条。同日，被告王清科向原告陈先勤出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到陈先勤肆万元整（4万），王清科”。2017年4月17日，淅川县公安局对淅川县惠银商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。2017年4月26日，淅川县公安局以王清科涉嫌非法吸收公众存款罪对其进行刑事拘留，后取保候审。
本院认为，王清科是淅川县惠银商务咨询有限公司的工作人员，其收取陈先勤存款4万元并交给淅川县惠银商务咨询有限公司后，淅川县惠银商务咨询有限公司是以陈先勤为出借人出具借据、支付利息。因此，存在淅川县惠银商务咨询有限公司吸收陈先勤存款4万元的事实。王清科以何种形式收到陈先勤4万元、陈先勤是否知道淅川县惠银商务咨询有限公司将其视为出借人，均不能否认淅川县惠银商务咨询有限公司吸收陈先勤存款4万元的事实。王清科收取陈先勤存款4万元和淅川县惠银商务咨询有限公司吸收陈先勤存款4万元，为同一款项。因淅川县公安局对淅川县惠银商务咨询有限公司、王清科涉嫌非法吸收公众存款已立案，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈先勤的起诉。
案件受理费800元，退还原告陈先勤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 薛文武
二〇一七年八月十七日
书记员 陈志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2346号
原告郭莎莉，女，1976年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告卜云婷，男，1977年5月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告廖晓刚，女，1979年4月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郭莎莉与被告卜云婷、廖晓刚民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年六月十七日
书记员 李 枫
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行审133号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张金勇,男,北京市国土资源局海淀分局干部。
委托代理人刘树凯，男,北京市国土资源局海淀分局干部。
被执行人李聚会，男，1958年2月17日出生，北京市冷泉梅花鹿养殖场总经理，住北京市海淀区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年5月17日对被执行人李聚会作出京规划国土（海）土罚字[2017]第031号行政处罚决定，经查：李聚会于2002年4月未经土地行政主管部门批准，在海淀区西北旺镇冷全村集体土地上建房。2016年6月，在原有房屋的基础上加建彩钢顶及新建房屋，总建设占地面积为1118.25平方米，其中原有房屋加建彩钢顶占地面积为621.25平方米，新建房屋占地面积为135平方米，硬化地面积为362平方米。该地现状地类为农村道路，设施农用地，规划用途为一般农地区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的有关规定，属于非法占地行为。市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月2日经集体讨论，责令退还非法占用的土地并决定处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体为：自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除位于北京市海淀区西北旺镇冷泉村南，东至北京市冷泉梅花鹿养殖场，南至北京市冷泉梅花鹿养殖场，西至冷泉村南阳坊路，北至北京市冷泉梅花鹿养殖场，该范围内总建设占地面积1118.25平方米的建筑物及附属设施，恢复土地原状。
2017年5月17日，市规土委向李聚会送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人市规土委于2017年9月30日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人市规土委对于李聚会的违法事实依法予以立案，向李聚会进行调查询问，告知了处罚的事实、理由、依据及听证、陈述和申辩的权利。市规土委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，李聚会未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月11日，市规土委向李聚会送达了京规划国土（海）土催字[2017]第034号催告书，告知李聚会应当在催告书送达之日起10日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告期满后，李聚会仍未履行义务。故市规土委作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现市规土委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（海）土罚字[2017]第031号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马克力
审 判 员 郭 晟
代理审判员 赵 云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 丽
书 记 员 郑 屹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行审133号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张金勇,男,北京市国土资源局海淀分局干部。委托代理人刘树凯，男,北京市国土资源局海淀分局干部。被执行人李聚会，男，1958年2月17日出生，北京市冷泉梅花鹿养殖场总经理，住北京市海淀区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年5月17日对被执行人李聚会作出京规划国土（海）土罚字[2017]第031号行政处罚决定，经查：李聚会于2002年4月未经土地行政主管部门批准，在海淀区西北旺镇冷全村集体土地上建房。2016年6月，在原有房屋的基础上加建彩钢顶及新建房屋，总建设占地面积为1118.25平方米，其中原有房屋加建彩钢顶占地面积为621.25平方米，新建房屋占地面积为135平方米，硬化地面积为362平方米。该地现状地类为农村道路，设施农用地，规划用途为一般农地区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的有关规定，属于非法占地行为。市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月2日经集体讨论，责令退还非法占用的土地并决定处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体为：自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除位于北京市海淀区西北旺镇冷泉村南，东至北京市冷泉梅花鹿养殖场，南至北京市冷泉梅花鹿养殖场，西至冷泉村南阳坊路，北至北京市冷泉梅花鹿养殖场，该范围内总建设占地面积1118.25平方米的建筑物及附属设施，恢复土地原状。2017年5月17日，市规土委向李聚会送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人市规土委于2017年9月30日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人市规土委对于李聚会的违法事实依法予以立案，向李聚会进行调查询问，告知了处罚的事实、理由、依据及听证、陈述和申辩的权利。市规土委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，李聚会未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月11日，市规土委向李聚会送达了京规划国土（海）土催字[2017]第034号催告书，告知李聚会应当在催告书送达之日起10日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告期满后，李聚会仍未履行义务。故市规土委作出的处罚决定具有强制执行的效力。现市规土委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（海）土罚字[2017]第031号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马克力审 判 员  郭 晟代理审判员  赵 云二〇一七年十一月三日书 记 员  王 丽书 记 员  郑 屹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第965号
原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区。
负责人高中孝，公司经理。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告茶陵县农业局，住所地：茶陵县。
法定代表人谭文平，局长。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告颜二勇，男，1982年12月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘春娜，女，1986年1月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称：保险公司）与被告茶陵县农业局、被告颜二勇、被告刘春娜追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人李南欣、被告茶陵县农业局委托代理人廖香明、被告颜二勇到庭参加诉讼，原告保险公司委托代理人伍佳未到庭，被告刘春娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年9月6日，被告颜二勇无证驾驶湘BAW1**摩托车与邓云山驾驶无牌摩托车搭乘刘迪姑相撞，造成刘迪姑死亡。交警队认定邓云山承担事故主要责任，被告颜二勇承担事故次要责任。湘BAW1**号摩托车登记车主为茶陵县农业局，在原告处购买了交强险。原告已在交强险范围内实际赔偿刘迪姑家属110000元。颜二勇与刘春娜系夫妻关系。为维护自身权益，特起诉至本院请求判令三被告连带赔偿原告110000元，诉讼费由三被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明被告系无证驾驶；
2、（2015）茶法民一初字第401号《民事判决书》1份，证明判定由原告在交强险范围内赔付110000元；
3、原告公司转账付款凭证1份，证明判决已生效并履行。
被告茶陵县农业局辩称：农业局没有将本案所涉车辆借给颜二勇，农业局不知情，农业局没有过错，依法不承担责任。
被告茶陵县农业局未提交证据。
被告颜二勇辩称没什么意见。
被告颜二勇未提交证据。
被告刘春娜未到庭、未答辩、未提交证据。
原告提交的证据，两被告均无异议，本院予以认可。
经审理查明：2014年9月6日，被告颜二勇趁其叔叔颜建平不在且有其房间钥匙，从房间拿了摩托车钥匙驾驶湘BAW1**摩托车与邓云山驾驶无牌摩托车搭乘刘迪姑相撞，造成刘迪姑死亡。被告颜二勇承担事故次要责任。湘BAW1**号摩托车登记车主为茶陵县农业局，在原告处购买了交强险。2015年7月6日，本院判决原告赔偿刘迪姑家属110000元，原告已经按照本院判决向刘迪姑家属履行了义务。被告颜二勇与被告刘春娜系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是原告保险公司是否有权向被告颜二勇、被告刘春娜、被告茶陵县农业局追偿。本案中被告颜二勇无证驾驶摩托车发生交通事故造成损失，保险公司在交强险限额内对刘迪姑家属赔偿后有权向侵权人追偿。被告茶陵县农业局对其车辆未尽到管理义务，造成摩托车被颜二勇使用，被告茶陵县农业局应承担30%责任，原告保险公司认为被告茶陵县农业局与被告颜二勇、刘春娜承担连带责任没有法律依据。被告颜二勇和被告刘春娜系夫妻关系，共同承担70%责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茶陵县农业局于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司33000元；
被告颜二勇、被告刘春娜于本判决生效之日起十日内连带支付原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司77000元；
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告颜二勇、被告刘春娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一五年十月十日
书记员 谭高鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初837号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西壮族自治区柳州市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)693号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月间，被告人马某某经事先与他人合谋，向上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称“上海一嗨公司”)、北京神州汽车租赁有限公司(以下简称“北京神州公司”)各租得轿车一辆后篡改信息并销赃。经鉴定，涉案车辆价值共计人民币10万余元。分述如下：1、2016年5月12日，马某某伙同他人在上海一嗨公司浦东机场门店租得牌号为苏AHXX**的别克凯越轿车一辆后，将该车开至江苏省南京市交给他人销赃。经鉴定，涉案车辆价值人民币53,750元。2、2016年5月13日下午，马某某又再次伙同他人在北京神州公司昆山分公司花桥服务点租得牌号为浙AYXX**的起亚K2轿车一辆后，将该车开至江苏省苏州市交给他人销赃。经鉴定，涉案车辆价值人民币48,125元。2016年5月19日，被告人马某某经事先联系上海一嗨公司后回到上海，在该公司员工陪同下至公安机关投案，并如实供述以签订合同的方式骗取对方当事人财物的事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某、王某、郭某某的证言，被害单位上海一嗨公司、北京神州公司提供的机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息、机动车保险单，租赁人的驾驶证、身份证、信用卡复印件、银联签购单，车辆租赁合同、车辆轨迹信息等资料，扣押清单，物品财产价格鉴定结论书，公安机关《工作情况》，被告人马某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某自动投案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还各被害单位；缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年九月三十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第515号
原告江西燕兴物业管理有限公司（组织机构代码证号：75675452-3）
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
地址：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
委托代理人童礼军，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告施阳明，男，汉族，江西省信丰县人，家住。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 春
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐玉婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第861号
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人潘洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区文兴路17-1号，系该公司法务经理。
委托代理人李崇健，男，1989年12月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区河北二街24号，系该公司法律顾问。
被告刘某某，男，1968年8月16日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县商业街**号，系辽宁正太律师事务所法律工作者。
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司委托代理人潘洪伟、李崇健、被告刘某某的委托代理人刘东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在劳动仲裁程序中自述2014年8月28日到原告的施工现场从事瓦工工作，每平方米6元，2014年9月3日下班途中发生交通事故。此后要求原告给予赔偿未果，遂申请劳动仲裁确认劳动关系，辽中县劳动人事仲裁委员对其诉求予以支持。
首先，劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书没有法律依据。辽中县劳动仲裁委员会依据劳动和社会保障部（2005）年出台的12号文第四条即：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定作出仲裁裁决书，而该规章早已被最高法院在《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）42号文件的第59条修正，即：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具备用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。并且最高法院在2015年的《全国民事审判工作会议纪要》第62条再次重申该观点，原告认为辽中县劳动人事仲裁委员作出的仲裁裁决书没有法律依据。
其次，被告主张与原告存在劳动关系没有事实依据。通过被告的自述即可知悉被告是施工现场周边的农村务工人员，其主观上并没与原告订立劳动合同的意愿，只是在农闲时打零工赚钱。同时由于原告企业的自身性质，用工弹性大，多数是二包头自行招募务工人员，对其管理向其发放工资，原告根本不与被告有任何工作上的指派，更谈不到劳动关系的建立。劳动关系的建立是需要劳资双方的合意方可达成，而不是一厢情愿的认为存在劳动关系就想当然的去主张确认。每平方米抹灰面积6元的工资标准就已经说明被告只是临时被二包头雇佣的务工人员，所以被告的主张在事实上没有法律依据。
最后，原告认为被告要求确认劳动关系的请求不应该得到法律支持，为此，原告依据民事诉讼法、劳动合同法及司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告刘某某辩称：被告认为辽中县劳动仲裁委员会作出的确认原被告之间存在劳动关系符合事实及法律规定，劳动仲裁委员会依据劳社部发（2005）12号规定及辽宁省农民工权益保护规定以及事实确认原被告之间存在事实的劳动关系，并没有违反法律的规定，原告以会议纪要来认为原被告之间不存在劳动关系是没有法律依据的，而且对于被告的这种情况，一直多年以来有很多已经生效的案例，也都已经过辽中县人民法院及沈阳市中院予以维持的确认，原告方为了达到否认与被告之间存在劳动关系，在仲裁委开庭时曾主张被告工作的施工楼盘并不是原告所承建，以此来进行推诿，经我方申请，调取了中标通知书等相关证据，足以证明原告此实际的承建人、施工单位，按照法律规定，被告在下班途中发生交通事故应认定为工伤，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承建富临雅苑商住楼建设工程，由项目负责人付某某负责施工（辽宁金帝第二建筑工程有限公司与付某某未签订合同）。付某某与任某某同在富临雅苑商住楼建设工程实际施工，付某某与任某某间未签订合同。2014年8月28日，被告刘某某被任某某雇佣，到富临雅苑商住楼建筑工地任职瓦工，按每平方米抹灰面积6元计薪。被告刘某某由任某某安排、指派工作，并由任某某为其发放工作报酬。原、被告双方未签订劳动合同。2014年9月3日，被告刘某某在下班回家途中发生交通事故，其后要求原告给付赔偿未果，于2015年6月29日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，辽中县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出辽中劳人仲字（2015）267号仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系，并于2015年12月2日送达。原告对该仲裁裁决书不服，诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，并要求由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供的中标通知书一份等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系，兼具财产属性和人身属性。原、被告均未提供任何证据证明被告在富临雅苑商住楼建筑工地工作期间接受原告单位的安排、指派等管理、并由原告单位向被告发放工作报酬。被告刘某某自认由自然人任某某雇佣、接受其工作指派，并由其发放工作报酬。但被告刘某某未提供任何证据证明该自然人任某某系原告单位工作人员。且被告刘某某仅在原告承建的富临雅苑商住楼工程期间作为瓦工在该工地工作，原、被告之间并未形成长期稳固的工作关系。另，劳动关系的建立须有用人单位和劳动者的合意。根据原告的陈述，原、被告间并无建立劳动关系的合意。《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）442号文件第59条强调，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故对原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的原、被告双方不存在事实劳动关系的主张，本院予以确认。案经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被告刘某某之间不存在劳动关系；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒲安洋
依据的相关法律法规：
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为神力案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）442号文件第59条建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。