赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6343号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人曹永军，行长。
委托代理人周广飞，男，43岁，蒙古族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行客户经理，现住赤峰市松山区。
被告冯爱申，男，42岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告赵秀香，女，38岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告丁晓雷，男，49岁，汉族，教师，现住赤峰市。
被告徐凤学，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘国信，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告冯爱申、赵秀香、丁晓雷、徐凤学、刘国信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员柳晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托代理人周广飞，被告冯爱申、丁晓雷、徐凤学、刘国信到庭参加了诉讼，被告赵秀香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯爱申、赵秀香于2012年9月3日与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订个人贷款借款合同，借款金额为20万元，借款期限为2012年9月3日至2014年3月1日，月息为8.7125‰，被告丁晓雷、徐凤学、刘国信及案外人曹智敏为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告冯爱申偿还部分借款本金，余借款本金及利息未予偿还，被告丁晓雷、徐凤学、刘国信及案外人曹智敏亦未履行连带还款责任。现要求被告冯爱申、赵秀香偿还原告借款本金199961元，给付利息19465.37元并继续支付2014年10月11日至借款本息全部还清时止的利息。被告丁晓雷、徐凤学、刘国信承担连带保证责任。
被告冯爱申未作答辩。
被告丁晓雷辩称，借款当时是丁方军和卢艳梅找我去信用社担保，原告并未告知我是给冯爱申担保，原告有责任，不同意承担担保责任。
被告徐凤学辩称，是郭子超找我为丁方军和卢艳梅借款担保，郭子超承诺出事由他承担，我不是给冯爱申担保，不同意承担担保责任。
被告刘国信辩称，是郭子超找我为丁方军和卢艳梅借款担保，后来才知道是给冯爱申的贷款提供担保，不同意承担担保责任。
被告赵秀香未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明被告冯爱申、赵秀香2012年9月3日与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订个人贷款借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款20万元。
2、保证合同，证明2012年9月3日被告丁晓雷、徐凤学、刘国信及案外人曹智敏与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订保证合同，为被告冯爱申、赵秀香的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
3、借款借据，证明被告冯爱申在赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社处取得贷款20万元，借款期限为2012年9月3日至2014年3月1日，约定月息8.7125‰。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
5、赤峰市松山区城子乡猴头沟村民委员会证明，证明冯爱申与赵秀香系夫妻关系。
被告冯爱申对原告举证证据质证意见为：无异议。
被告丁晓雷对原告举证证据质证意见为：对证据1、证据2、证据3有异议，担保合同上的签字是我所签，签字当时我只看了保证合同后页，没看借款合同及借据内容；对证据4、证据5无异议。
被告郭凤学对原告举证证据质证意见为：对证据1、证据2、证据3有异议，担保合同上的签字是我所签，但我不是给冯爱申担保，是给丁方军、罗艳梅的贷款担保；对证据4、证据5无异议。
被告刘国信对原告举证证据质证意见为：对证据1、证据2、证据3有异议，担保合同上的签字是我所签，但我不是给冯爱申担保，是给丁方军、卢艳梅的贷款担保；对证据4、证据5无异议。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3能客观、真实的证明被告冯爱申、赵秀香向原告借款，被告丁晓雷、徐凤学、刘国信为该笔借款提供担保的事实，被告冯爱申对该证据无异议，被告丁晓雷、徐凤学、刘国信虽对该证据提出质疑，提出是给案外人丁方军、卢艳梅的借款提供担保，但未举证予以证明，上述证据能证明原告的诉讼请求，证据间相互印证，本院予以采信；原告提交的证据4被告无异议，该证据能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信；原告提交的证据5能证明被告冯爱申与赵秀香的婚姻关系，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月3日，被告冯爱申、赵秀香与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告冯爱申、赵秀香向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款20万元，被告丁晓雷、徐凤学、刘国信及案外人曹智敏为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告冯爱申与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款20万元，借款期限自2012年9月3日至2014年3月1日，月利率8.7125‰。借款后，被告冯爱申偿还借款本金39元，合同到期后余借款本金199961元及利息未予偿还，该笔借款结至2014年10月10日的利息为19465.37元，被告丁晓雷、徐凤学、刘国信及案外人曹智敏亦未履行保证责任。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告冯爱申、赵秀香向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款20万元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社名称变更，原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，故原告主张权利诉讼主体适格，被告冯爱申、赵秀香应履行偿还原告借款本金199961元及利息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金199961元自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告丁晓雷、徐凤学、刘国信作为保证人为被告冯爱申、赵秀香向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告丁晓雷、徐凤学、刘国信应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁晓雷、徐凤学、刘国信辩称未给冯爱申、赵秀香借款提供担保与原告举证的证据不符，其提出系为丁方军、卢艳梅担保无证据证明，被告丁晓雷、徐凤学、刘国信辩称理由证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯爱申、赵秀香于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金人民币199961元，支付至2014年10月10日的利息19465.37元，本息合计人民币219426.37元；
二、被告冯爱申、赵秀香按合同约定利率继续支付借款本金199961元自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告丁晓雷、徐凤学、刘国信对本判决第一项、第二项的给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告冯爱申、赵秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳晓军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑雪娇