云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8977号原告：吕某，女，汉族，1968年9月3日生，个体户，浙江省丽水市人，身份证住址浙江省丽水市莲都区，原告：李欢连，女，汉族，1938年11月29日生，浙江省丽水市人，身份证住址浙江省丽水市莲都区，原告：ＸＸ，女，汉族，1997年10月20日生，浙江省丽水市人，身份证住址浙江省丽水市莲都区，原告：王婧，女，汉族，2002年11月29日生，大港头镇中学读书，浙江省丽水市人，身份证住址浙江省丽水市莲都区，法定代理人：吕某，女，汉族，1968年9月3日生，浙江省丽水市人，身份证住址浙江省丽水市，身份证号，系被告王婧的母亲。四原告共同委托代理人：胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张盼，男，汉族，1991年8月4日生，河南省淮阳县人，打工，身份证住址河南省淮阳县，现住云南省昆明市官渡区，被告：党茂欢，男，汉族，1988年10月14日生，河南省淮阳县人，身份证登记住址河南省淮阳县，现住云南省昆明市官渡区，被告：朱辉，男，汉族，1970年4月15日生，河南省南阳市人，身份证住址河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：党茂欢，男，汉族，1988年10月14日生，河南省淮阳县人，身份证住址河南省淮阳县，现住云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处，身份证号。特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号25层05、06室。负责人：秦勇，总经理。委托诉讼代理人：阮俊，男，汉族，1992年8月11日生，该公司员工，云南省会泽县人，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月20日公开开庭对本案进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某、李欢连、ＸＸ、王婧提出诉讼请求：1、判决被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称保险公司）在交强险范围内先行赔偿原告损失12万元。2、判决被告张盼、朱辉、党茂欢连带承担原告因交通事故产生的损失1155743.61元（除交强险12万元以外）的90%，即1040161元，由被告保险公司在商业险范围内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告张盼驾驶车主为被告朱辉的车辆由昆明市官渡区东聚小车汽配城前往昆明市官渡区广卫物流城。当日10时07分许，张盼驾车由昆明市云大西路北至南向快速机动车道由北向南驶至新陈路岔口，时速约41公里时速直行通过路口过程中未减速行驶，遇王崇伟驾驶昆明0960916号锡特牌电动自行车沿新陈路由西向东驶至，沿路口南口处人行横道内由西向东骑行通过，张盼临危发现避让不及，所驾车头前部与王崇伟身体及所驾的车身左侧部相碰撞，致王崇伟摔跌倒地受重伤。后经医院抢救无效于2017年8月15日死亡（经法医鉴定，系交通事故致颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡），两车不同程度损坏，造成人员死亡的交通道路交通事故。被告张盼驾驶的渝Ｂ×××××号解放牌轻型厢式货车，车主系被告朱辉，朱辉在事故发生前将其所有于B2X770号解放牌货车转卖给被告党茂欢使用，但未办理车辆过户手续。被告党茂欢雇请被告张盼为该车辆的驾驶员，张盼的驾驶行为系职务行为。车辆在太平人民财产保险有限公司重庆分公司江北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，均在保险有效期限内。此事故发生后，经昆明市公安局交通警察支队八大队确认张盼承担此事故的主要责任，王崇伟承担此事故的次要责任。此事故发生后，家属和亲人从外地赶来，为协商和处理后事，除精神上受到巨大的打击和伤害外，物质上也花费了大量的财力物力，为维护原告合法权益不受侵犯，根据我国相关法律法规及解释的规定，特向贵院提起诉讼。被告张盼辩称：我现在拿不出那么多钱来赔偿，我家庭经济也比较困难，该负的责任我会负责。被告朱辉辩称：我已经把车卖给了党茂欢。我是名义车主，党是实际车主，该谁承担责任就谁承担。被告党茂欢辩称：原告所主张死亡赔偿金以及其他费用赔偿标准不实，本案应按照云南省的标准计算。原告主张全额赔偿精神损害抚慰金缺乏依据。原告主张的其他相关费用与事实不符且没有相关证据予以证实。法院应一并解决本案交强险和商业三者险的赔偿问题。被告已垫付了医疗费94296.31元、护理费1000元、丧葬费39500元、救护车费用360元。答辩人此次事故造成车辆诉讼损坏，经保险公司评估后花费维修费用2000余元，应由原告按照责任比例赔偿答辩人30%，请法院对该费用一并判决。我是实际车主，我愿意承担相应的法律责任。我垫付的费用及车辆修复的费用请求法院予以一并处理并扣减。被告保险公司辩称：第一、关于诉讼主体的不符合，以具体营业执照为准做一个变更，二、事故车辆在我司投保交强险和商业险，具体以保单记载为准。其三，太平财保在本案中不是侵权人，与被保险人系保险合同的关系，交强险是分项限额赔付，且约定保险人有医疗费核损的权利，鉴定费和诉讼费不在保险范围之内。四、本案事故发生后，太平财险已垫付1万元至云南中德骨科医院，在本案中一并扣减。五、根据保险合同的约定，承担主要责任，保险公司保险人承担赔偿责任不超过70%的赔偿责任，关于原告的诉请及主张是否合理，在待质证时候发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告未办理丧葬事宜支出的费用，结合死者死亡时间、乘机人姓名、机票出发地目的地、费用等事实，对该项费用的真实性予以采信。对于未载明乘车人信息的车票，对其关联性不予采信。2、对死者经常居住地，因其原户籍所在地已被征用，结合其妻子吕某早在2012年就已在昆明市注册有副食品经营部的事实，本院认定死者经常居住地位于昆明市。原告主张应按照死者户籍地的标准计算赔偿费用，但并未提交充分证据其于户籍地居住的事实，本院不予采信。3、对于护理费，结合《陪护服务协议》载明的每天200元、死者住院时间、护理时间（自2017年7月10日19点30分开始至2017年7月15日出院）、住院费用结算中的护理费907元，本院认定死者住院期间的护理费已包含在住院费用汇总金额94296.31元中。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2017年8月10日，被告张盼驾驶经过检验转向盘自由转动量超标，横拉杆左球销松旷，转向系路试有滞后现象，不符合《机动车运行安全技术调解》及《汽车维护、检测、诊断技术规范》中相关技术条件要求的渝Ｂ×××××号解放牌轻型厢式货车由昆明市官渡区东聚小车汽配城前往昆明市官渡区广卫物流城。当日10时07分许，张盼驾车由昆明市云大西路北至南向快速机动车道由北向南驶至新陈路叉口，以约41公里时速直行通过路口过程中，遇王崇伟驾驶昆明0960916号锡特牌电动自行车沿新陈路由西向东驶至，沿路口南口处人行横道内由西向东骑行通过，张盼临危发现左打方向制动避让不及，所驾车头前部与王崇伟身体及所驾的车身左侧部相碰撞，致王崇伟摔跌倒地受重伤。后经医院抢救无效于2017年8月15日死亡（经法医鉴定，系交通事故致颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡），两车不同程度损坏，造成人员死亡的道路交通事故。经认定，被告张盼承担事故主要责任，王崇伟承担次要责任。事故发生后，王崇伟被送往云南中德骨科医院住院治疗5天，经医院抢救无效于2017年8月15日死亡。原告吕某与死者王崇伟系夫妻，李欢连系王崇伟的母亲，ＸＸ与王婧系王崇伟的女儿。王崇伟的父亲王连元已于2016年去世。渝Ｂ×××××号车辆实际车主为党茂欢，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险。事故发生在保险期间。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费：原告双方当事人提交的证据出院结算费用94296.31元（其中原告支付20000元、被告保险公司支付10000元、被告党茂欢64296.31元），被告党茂欢支付急救费360元，原告另外支付759.5元，共计95415.81元。2、护理费：住院期间护理费用已在住院费用总清单中进行结算，本院不单独论述。（被告党茂欢已垫付1000元）3、误工费：原告未提交证据证实其因办理丧葬事宜而产生的误工损失，但考虑到死者亲属实际办理丧葬事宜系事实，本院参照2016年云南省批发和零售业在岗职工平均工资121957元，并结合死者兄弟等人至昆明办理丧葬事宜的事实，酌情支持误工费10000元。4、死亡赔偿金：本院认定死者王崇伟生前连续生活、居住于本市城镇区域满一年以上的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告的该项损失为572220元（28611元/年×20年）。5、住院伙食补助费：原告住院治疗5天，其主张按照100元/天计算该费用，该主张不违反法律规定，本院予以支持，该项费用为500元；6、营养费：原告并未提交医疗机构出具的需加强营养的意见，本院对该项费用不予支持。7、丧葬费：《人损解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，原告主张按照云南省2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元计算丧葬费39452元（78904元÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。（党茂欢已垫付39500元）8、交通费：王崇伟受伤后住院治疗及去世后亲属办理丧葬事宜产生交通费为必要支出，对能确定系死者亲属的王崇高、ＸＸ、王婧、王崇德、王崇华等人产生的机票费用予以确认，费用为7890元，另考虑到事故发生后王崇伟住院治疗及之后办理丧葬事宜的实际情况，再酌情自持1000元的交通费，故交通费共计8890元，其中被告党茂欢已垫付900元。9、被扶养人生活费，《人损解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。（1）李欢连（女，身份证号码，79岁），庭审中查明李欢连居住于浙江省丽水市莲都区大港头镇板行路6号，结合其已转为城镇户口的事实，其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算五年，因2016年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出为30068元，故该费用为30068元（30068元×5年÷5人）；（每年6013.6元）（2）王婧（女，身份证号码，15岁），庭审查明王婧就读于浙江省丽水市莲都区大港头镇中学，事故发生时王婧14岁，结合其已转为城镇户口的事实，其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，因2016年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出为30068元，故该费用应为60136元【30068元×（18年-14岁）】÷2。（每年15034元）经计算，二被扶养人中最长需支持的抚养年限为5年，其中有4年每年赔偿总额均超过了2016年云南省城镇居民人均消费性支出额18622元，故该项费用以2016年云南省城镇居民家庭人均全年消费支出为依据，确认为80501.6元【（18622元/年×4年）+（6013.6元×1年）】。10、住宿费、餐饮费：原告所提交证据不能充分证实其亲属办理丧葬事宜所支出的餐饮费、住宿费（时间较长）的合理性，但考虑到该费用的支出系必要，故本院酌情支持住宿费1500元、餐饮费1000元。11、精神损害抚慰金：本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的精神，因侵权致人精神痛苦，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，交通事故造成了原告亲属死亡的严重后果，本院酌情支持50000元精神损害抚慰金。综上，本院确认原告吕某因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费95415.81元、误工费10000元、死亡赔偿金572220元、住院伙食补助费500元、丧葬费39452元、交通费8890元、被扶养人生活费80501.6元、住宿费、餐饮费2500元、精神损害抚慰金50000元，上述费用共计859479.41元。渝Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当先在交强险限额内对原告予以赔付，故被告保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内承担医疗费10000元（包含医疗费10000元，已垫付），在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，共计120000元。因被告张盼在本次事故中承担主要责任，根据庭审查明的事实，本院酌定被告张盼承担此次事故80%的责任。因被告张盼为被告党茂欢所雇佣的驾驶员，事故发生于张盼履行职务期间，故被告党茂欢应当承担相应的赔偿责任。被告党茂欢所有的机动车在被告保险公司投保了限额为100万元的商业险，其《机动车综合商业保险条款》第二章第二十三条约定：保险人根据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；故依据上述约定，被告保险公司需承担517635.59元（739479.41元×70%），被告党茂欢承担73947.94元（739479.41元×10%）。原告及被告党茂欢称投保人未在保险单上签字，本院认为，商业险中对责任划分的约定并非明显加重对方当事人责任、免除己方责任、排除对方主要权利的条款，投保人党茂欢的投保行为已表明其已对保险条款知情，故商业险保险合同中的该条款对当事人具有约束力。综上，被告保险公司、被告党茂欢共计需向原告赔偿711583.53元（120000元+517635.59元+73947.94元），因两被告已垫付115156.31元【被告保险公司垫付10000元、被告党茂欢已垫付105156.31元（医疗费64296.31元、急救费360元，护理费1000元、丧葬费39500元）】，为减少当事人诉累，各项费用抵扣后，被告保险公司还需向原告支付596427.22元。被告党茂欢需承担的费用为73947.94元，因其已经垫付105156.31元，故由被告保险公司向被告党茂欢支付31208.37元。被告保险公司提出其有权进行医疗费核损，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(三)第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。针对保险公司提出的该项主张，被告保险公司并未提交证据予以证实，本院对该主张不予支持。本案中，原车辆所有人朱辉已将车辆转让给被告党茂欢，原告不能提交证据证实朱辉在本案中对死者构成侵权行为，故被告朱辉不承担责任。对于被告党茂欢提出的车辆维修费用，本院认为，本案处理的原告因交通事故产生的损失，被告党茂欢的该项诉讼请求不属于本案处理范围，故本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某、李欢连、ＸＸ、王婧经济损失596427.22元；二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效之日起十日内支付被告党茂欢31208.37元；三、驳回原告吕某、李欢连、ＸＸ、王婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15241元，由被告党茂欢负担8000元，由原告吕某、李欢连、ＸＸ、王婧共同负担7241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  祁旭华人民陪审员  苏俊尹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李丽超