山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2192号
原告陈作勇，居民。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告信长永，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县城黛溪四路47号。
负责人苑丽华，系该公司经理。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告陈作勇与被告信长永、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈作勇的委托代理人张帅、被告信长永、被告保险公司的委托代理人韩芳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作勇诉称，2015年9月14日23时00分左右，被告信长永驾驶鲁M×××××号轿车沿庆淄路由北向南行驶至孙镇霍坡村路段时，与路右侧一电线杆发生碰拉，致电线散落，原告驾驶二轮摩托车被散落的电线刮倒，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告信长永负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗。事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，共计40000元并承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故认定书虽认定被告信长永负事故的全部责任，但被告信长永驾驶的车辆未与原告发生直接碰撞，对原告损失不予赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告信长永辩称，事故属实，我方车辆已投保，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任；我系事故车辆鲁M×××××号轿车车主；事故发生后我已支付原告医疗费7000元。
在庭审调查过程中，原告陈作勇向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明2015年9月14日23时00分左右，被告信长永驾驶鲁M×××××号轿车沿庆淄路由北向南行驶至孙镇霍坡村路段时，与路右侧一电线杆发生碰拉，致电线散落，原告驾驶二轮摩托车被散落的电线刮倒，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告信长永负事故的全部责任，原告无事故责任；
证据2.被告信长永机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明事故发生时，事故车辆鲁M×××××号轿车驾驶人信长永具有合法驾驶资格，被告信长永系事故车辆鲁M×××××号轿车车主；事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.邹平县人民医院出具的住院病案1份、山东省医疗住院收费票据1份、证明单1份、住院病人费用明细清单1份、门诊病历（2015年9月14日、10月14日）2份、病人就诊费查询单2份、山东省医疗门诊收费票据6份，证明原告因该次事故受伤后，在邹平县人民医院住院治疗13天，伤情经诊断为额骨骨折、额部硬膜外血肿、C3／4.C4／5.C5／6椎间盘轻度突出、颅底骨折并颅内积气、头皮血肿并擦伤、左髋、颈部及右手软组织损伤，共计花费医疗费22093.64元；原告住院期间为一级护理，由2人护理；医院出具证明单建议原告出院后需休息治疗3个月，院外需要1人护理1个月；
证据4.山东创新板材有限公司出具的停发工资证明1份、工资表（2015年6月、7月、8月）复印件、考勤表（2015年6月、7月、8月）复印件各3份、原告中国农业银行银行卡交易明细清单1份、邹平县地方税务局出具的原告个人所得税税收完税证明1份，证明原告系山东创新板材有限公司职工，自2015年9月15日起停发工资，原告事发前三个月的平均完税工资为4020.93元；
证据5.护理人员王秀清与原告结婚证复印件（已提交原件核对无误）1份、邹平县九户镇皂户王村民委员会出具的亲属关系证明1份、护理人员王秀清、陈桂荣身份证复印件各1份，证明原告住院期间由其妻子王秀清、姐姐陈桂荣2人护理，出院后由王秀清1人护理；两护理人员为农村居民，护理费按农村居民标准计算；
证据6.邹平县公安局施救中心出具的施救费单据1份、交通费单据32份，证明原告因此次事故支付施救费36元、交通费445.20元。
原告陈作勇在庭审过程中提供的证据1-6，经庭审质证，被告保险公司对证据1有异议，认为事故认定书虽认定被告信长永负事故的全部责任，但被告信长永的车辆未与原告发生直接碰撞，对原告损失不予赔偿；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，认为医疗费应扣除百分之十非医保用药；根据公安部相关规定，原告主张的休息、护理时间过长；对证据4有异议，认为原告应提交劳动合同及所在单位的营业执照、组织机构代码证予以证实其真实劳动关系；原告应提交自受伤后至2015年11月1日的工资表予以证实其工资实际停发情况；停发工资证明无负责人签字；对证据5有异议，认为根据原告伤情，原告主张的护理人数过多，护理时间过长；对证据6有异议，认为施救费不属于保险公司赔偿范围，原告主张的交通费过高，请法庭酌定。
被告信长永对原告提供的证据材料质证后，其质证意见同被告保险公司意见。
被告信长永向本院提供的证据材料有：收到条1份，证明事故发生后其已支付原告医疗费7000元。
被告信长永提供的证据材料，经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告陈作勇提供的证据1-6及被告信长永提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年9月14日23时00分左右，被告信长永驾驶鲁M×××××号轿车沿庆淄路由北向南行驶至孙镇霍坡村路段时，与路右侧一电线杆发生碰拉，致电线散落，原告驾驶二轮摩托车被散落的电线刮倒，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告信长永负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在邹平县人民医院门诊治疗后转为住院治疗13天，伤情经诊断为额骨骨折、额部硬膜外血肿、C3／4／.C4／5.C5／6椎间盘轻度突出、颅底骨折并颅内积气、头皮血肿并擦伤、左髋、颈部及右手软组织损伤，后又在该医院复查，共计花费医疗费22093.64元。医院出具证明单建议原告出院后需休息治疗3个月，院外需要1人护理1个月。原告系山东创新板材有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为4020.93元，该公司出具证明证实原告因本次事故自2015年9月15日起至2015年10月31日止请假未上班，工资停发。原告住院期间由其妻子王秀清、姐姐陈桂荣2人护理，出院后由王秀清1人护理。王秀清、陈桂荣均系邹平县九户镇皂王户村居民。因本次事故，原告主张施救费36元、交通费445.20元。
另查明，事故发生时，事故车辆鲁M×××××号轿车驾驶人即被告信长永具有合法驾驶资格。事故车辆鲁M×××××号轿车车主系被告信长永，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告信长永为原告支付医疗费7000元。为赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费22093.64元。该医疗费原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实哪些用药系非医保用药，故对被告以上异议，本院不予采信；2、住院伙食补助费390元（13天×30元）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费6299.46元（4020.93元／月÷30天×47天）。原告主张误工时间103天，被告有异议，认为原告主张的误工时间过长；本院认为，原告提供的误工证明证实原告因本次事故自2015年9月15日起至2015年10月31日止请假未上班，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告的误工时间本院予以支持47天；因原告已提交误工证明、工资银行明细、工资表、考勤表及完税证明予以证实其因本次事故实际误工损失情况，证据充分，故其误工费按月平均工资计算；4、护理费3044.56元［（11882＋7962）元／年÷365天×13天×2人＋（11882＋7962）元／年÷365天×30天×1人）］。原告住院期间由其妻子王秀清、姐姐陈桂荣2人护理，出院后由王秀清1人护理30天，被告有异议，认为原告主张的护理时间过长、护理人数过多；本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告护理时间本院支持住院期间2人护理，出院后1人护理30天；因护理人员王秀清、陈桂荣均系邹平县九户镇皂王户村居民，其护理费按农村居民标准计算；5、交通费400元。原告主张交通费445.2元，结合原告住院时间、地点、次数，对原告主张的交通费本院予以支持400元；6、施救费36元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计32263.66元。
因事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6299.46元、护理费3044.56元、交通费400元、施救费36元，共计19780.02元。原告剩余部分损失共计12483.64元（32263.66元-19780.02元），属于商业三者险赔偿范围，由被告保险公司按被告信长永所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。事故发生后，被告信长永为原告支付医疗费7000元，实际系被告信长永为被告保险公司垫付的赔偿款，应予扣除，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12780.02元（19780.02元-7000元）即可。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司认为被告事故车辆与原告未发生直接碰撞，对原告损失不应承担赔偿责任；本院认为，是否发生碰撞并非发生事故的必要条件，且被告未提交证据推翻邹平县公安局交通警察大队依法出具的道路交通事故认定书，故对被告该异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈作勇医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费，共计12780.02元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈作勇医疗费、住院伙食补助费，共计12483.64元（由本院过付）；
三、驳回原告陈作勇在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈作勇负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十一月六日
书记员 张田田