河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终961号
上诉人(原审被告)：王志立，男，汉族，1970年12月16日生，住长葛市。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王毅民，男，汉族，1974年5月22日生，住长葛市。
委托诉讼代理人：王宏民，男，汉族，1971年10月12日生，住长葛市。
原审被告：李小晔，女，汉族，1970年5月19日生，住长葛市。
委托诉讼代理人：王梦然，男，1990年7月20日生，住长葛市。
上诉人王志立因与被上诉人王毅民，原审被告李小晔民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人王志立及其委托诉讼代理人王伟卫，被上诉人王毅民，原审被告李小晔的委托诉讼代理人王梦然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志立上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。诉讼费应有王毅民承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。2014年王志立给王毅民转款57万元含14万元的本案借款，一审法院不予认定错误。2、本案借款不应认定为夫妻共同债务。
王毅民辩称，57万元与本案无关，该款是李保田借钱，王毅民是担保人，打王毅民卡上了。如果是王志立偿还王毅民钱，那么王毅民还要返还王志立钱呢？这明显与事实不符。本案借款是用于王志立家做生意了，应该判决还王毅民20万元本金。
李小晔辩称，李小晔不知道本案借款，未用于家庭生活，不应承担还款责任。
王毅民向一审法院起诉请求：判令王志立、李小晔立即偿还借款20万元并支付利息。
一审法院认定事实：2013年11月20日，王毅民向王志立账户打入190000元，王志立并于当日给王毅民出具金额为200000元的借据、收据各一份；王毅民在格式借据的月息栏填写2%的内容。2014年3月1日，王志立给王毅民转款20000元，2014年5月1日，王志立给王毅民转款30000元，2014年6月24日，王志立给王毅民转款570000元。2017年10月11日，王毅民诉至本院。另查明，王志立和李小晔系夫妻关系，二人于1990年10月6日办理结婚登记。
一审法院认为，虽然王志立给王毅民出具的借据显示借款金额为200000元，但王志立提供的转款记录显示2013年11月20日转入王志立的资金为190000元，本院可以确认本案借款金额为190000元；王毅民在庭审中先陈述以“转账形式”给付20万元的借款，后陈述“转了19万，给了1万的现金”，其陈述前后矛盾，且未提供另给付10000元现金的证据，故对王毅民主张本案借款金额为200000元的意见，该院不予采纳。关于借款利息，因借据、收据中由王志立书写的金额、姓名、金额等重要内容都有被告王志立指印，但借据的利息内容是王毅民填写的，却未要求王志立捺印，不符合常理，且王毅民未举证王志立出具借据时，借据上已有利息的内容，故一审法院确认双方未明确约定借款利息，视为不支付利息。关于借款偿还情况，2014年3月1日的转款20000元，2014年5月1日的转款30000元，双方均认可偿还的是与本案借款有关的款项，王志立偿还的应是借款本金；2014年6月24日的转款570000元，王志立认为包含有偿还本案的借款140000元，未提供证据相佐证，该院不予采纳，而王毅民陈述其中的70000元与本案借款有关，系其自认，一审法院确认2014年6月24日，王志立偿还借款本金70000元，即王志立共偿付本案借款本金120000元，尚下欠王毅民借款本金70000元未付，对王毅民的该部分诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，其诉请超过70000元的部分，该院不予支持。王志立在借据中承诺用款期限自2013年11月20日起至2013年12月19日止，其应按约定及时履行偿付借款的义务，但其不完全履行，王毅民要求王志立自2014年12月20日偿付欠款利息的诉讼请求，该院予以支持，借款利率可按年利率6%计算。该借款发生在王志立和李小晔婚姻关系存续期间，李小晔未举证夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且王毅民知道该约定，王志立下欠的借款债务应属于夫妻共同债务，对上述借款本息，李小晔应负共同偿付义务。王毅民的其他诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。判决：一、王志立、李小晔于判决生效之日起十日内偿付王毅民借款本金70000元及利息（利息自2014年12月20日，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、驳回王毅民的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由王志立、李小晔负担1505元，由王毅民负担2795元。
二审中王毅民提供5万元借条一份，证明王志立给王毅民转的两笔2万和3万，共计5万，是还的本借条的钱，不应从本案20万中扣掉。
王志立质证认为，2011年的借据属实，但该笔5万元偿还过了。2014年还的钱是还的20万元的借款。李小晔质证认为，不知道该笔借款，不应承担还款责任。
本院审查认为，该借条与本案无关，本院不予处理。
王志立和李小晔二审中均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：王志立和李小晔是否应当共同偿还王毅民7万元及利息。
关于数额问题，王志立没有证据证明57万元转款全部是偿还本案借款，57万元转账远远超过本案借款，王志立称包含本案借款，有悖常理，本院不予支持。
关于李小晔是否承担夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款19万元数额超出家庭日常生活需要，王毅民没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审判决认定为夫妻共同债务不当。虽然一审判决作出时，该司法解释尚未公布实施，但是本案二审时该司法解释已经公布实施，本院本着高度负责的态度，秉持实事求是、有错必纠的原则，以事实为依据，以法律为准绳，依法予以纠正。王志立以个人名义超出家庭日常生活需要向王毅民借款19万元，在王毅民没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示情况下，王毅民以属于夫妻共同债务为由向李小晔主张权利，本院不予支持。即李小晔不承担本案还款责任。
综上所述，王志立的关于还款数额的上诉请求不能成立，应予驳回；王志立和李小晔关于本案借款不是夫妻共同债务李小晔不承担还款责任的理由，于法有据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但是判决李小晔承担还款责任的结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：
一、维持河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4897号民事判决第二项，即“驳回原告王毅民的其他诉讼请求“；
二、改判河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4897号民事判决第一项为王志立于本判决生效之日起十日内偿付王毅民借款本金70000元及利息（利息自2014年12月20日，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
一、二审案件受理费分别为4300元和1505元，共计5805元，由上诉人王志立承担2032元，被上诉人王毅民承担3773元。
本判决为终审判决。
审判长 樊国有
审判员 徐小燕
审判员 彭志勇
二〇一八年四月十日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口