云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第911号原告杨某某，男，汉族，现住云南省安宁市。委托代理人张海，云南方中律师事务所律师，一般授权代理。被告吴某某，女，汉族，现住云南省安宁市。委托代理人陈兴华，云南周贤律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某某诉被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告吴某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2014年1月3日18时左右，被告手执镰刀砍砸原告堆放在门口的杂物，原告出面制止，被告即用镰刀砍伤原告，造成原告颈部刀伤已构成两个十级伤残。后经安宁市法院及昆明市中级人民法院审理，吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。被告支付原告医药费10,000元后，其他损失至今未赔偿原告。被告的行为给原告造成物质上及精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，望法院依法判决：一、判令被告赔偿医疗费70,006.33元、残疾赔偿金55,776.4元、后期治疗费20,000元、误工费6,280元、护理费2,450元、住院期间伙食补助费1,750元、营养费700元、鉴定费1,600元、交通费1,125.6元，以上共计159,688.33元。二、判令被告承担本案诉讼费。被告吴某某辩称：一、对于原、被告双方打架的事实无异议；二、原、被告双方均承担了刑事责任，双方对于打架均有过错；三、被告已经承担了刑事责任，原告要求被告承担残疾赔偿金的诉讼请求不应得到支持。综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：一、原、被告的过错程度及双方应承担的责任；二、原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求是否应得到支持。原告针对其主张，向本院提交了以下证据：一、接待报警案件三联单原件1份、接处警登记表复印件2份、受案登记表原件1份,欲证明2014年1月3日下午18时左右,被告手执镰刀将原告砍伤；二、鉴定书原件1份，欲证明原告被被告砍伤，构成两个十级伤残，尚需后期治疗费20,000元；三、新新华医院出院证原件1份、云南新新华医院诊断证明书原件1份、云南新新华医院出院记录原件1份，欲证明原告于2014年1月3日入院直至2014年2月6日出院，共计住院35天以及原告入院时的受伤情况；四、医疗费收据原件10份,欲证明原告共花费医疗费70,006.33元;五、通用机打发票原件1份、通用手工发票原件1份，欲证明原告共支付鉴定费1,600元；六、陪护证明1份，欲证明原告住院期间需要陪护人员1名；七、恒威公司工资及考勤统计表原件1份，欲证明原告在受伤前每月工资为2,048元；八、交通费发票原件115份，欲证明原告支出交通费1,125.6元；九、刑事判决书原件1份、刑事裁定书原件1份，欲证明被告的行为已构成故意伤害罪；十、鉴定书原件1份，欲证明原告的伤情构成轻伤；十一、土地使用申请原件1份，欲证明引发双方争议的厕所地块，经原告申请，村委会已同意批给原告使用；十二、人民调解协议书原件1份，欲证明双方争议的厕所是中铁八局建盖，并非被告建盖。经质证，被告对第一组证据未提出异议；对二组证据，被告不予认可其关联性，认为被告不应承担原告的间接损失；对第三、四、五、六、七组证据，被告未提出异议；对第八组证据，被告认为交通费过高；对第九、十组证据，被告未提出异议；对第十一组证据，被告不予认可，认为不能证明原告要证明的内容；对第十二组证据，被告则不认可其关联性。通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告针对其主张，未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：原告与被告系邻居关系。2005年，中铁八局出资在原告家对门修建了一间厕所。中铁八局人员撤走后，原、被告便为厕所的归属发生争议，并为厕所的使用发生纠纷。2014年1月3日18时许，原告在厕所上堆放杂物，被告见状便用镰刀砍砸原告的杂物，原告出面制止，双方继而发生冲突，冲突中，被告便用镰刀将原告砍伤，原告用脚将被告踢伤。后原告到云南省新新华医院住院治疗34天，花费医疗费70006.33元。经鉴定，原告的损伤已达两处十级伤残，尚需后期治疗费20,000元。被告支付了原告医疗费10,000元。2014年12月29日，本院作出（2014）安刑初字第318号刑事判决，以原、被告犯故意伤害罪，分别判处双方承担了刑事责任。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令被告赔偿医疗费70,006.33元、残疾赔偿金55,776.4元、后期治疗费20,000元、误工费6,280元、护理费2,450元、住院期间伙食补助费1,750元、营养费700元、鉴定费1,600元、交通费1,125.6元，以上共计15,988.33元。二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告故意用镰刀将原告砍伤，侵害了原告的人身权利，故被告对原告应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告因为在归属不明的厕所上堆放杂物而引发双方的纠纷，其对损害后果的发生也有一定过错，故可适当减轻被告的责任。综上，被告对损害后果的发生应承担主要责任，并应对原告的各项损失承担90%的赔偿数额。此外，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”据此，被告认为其已承担了刑事责任就不应承担原告残疾赔偿金的主张，本院不予支持。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的发票，原告的医疗费实为70,046.33元，但原告只主张70,006.33元，故本院确认为70,006.33元；2、残疾赔偿金，因原告以在城镇的公司工作为其生活来源，故应以城镇居民人均全年可支配收入标准计算二十年；原告的损伤已达十级伤残，表明其丧失了10%的劳动能力，且原告的损伤为两处十级伤残，所以本院确认其残疾赔偿金为58317.6元[24299×20×（10%+2%）]；3、后期治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，本院确认为20,000元；4、误工费，原告因伤持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，原告的定残日为2014年4月5日，故其误工时间为92天；又因原告提交了固定收入证明，其误工费应按其实际减少的收入计算为6,280元（2048÷30×92）；5、护理费，原告主张的护理费，并未超过当地护工从事护理的收入标准，本院依原告的主张确认为2450元；6、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认为3,400元；7、营养费，根据原告的伤残情况和原告的主张，本院酌情确认为700元；8、鉴定费，根据原告提交的证据，本院确认为1,600元；9、交通费，根据原告提交的证据，本院确认为1,125.6元。综上,原告的各项损失共计163,879.53元。因被告已支付原告医疗费10,000元，故应从被告实际应赔偿原告的损失数额中扣除10,000元。本院为保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告吴某某赔偿原告杨某某各项损失人民币163,879.53元的90%，即人民币147491.58元，扣除被告已支付的人民币10,000元，被告吴某某应赔偿原告杨某某人民币137,491.58元，限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费3294元，减半收取为1,647元，由原告杨某某承担228.93元，由被告吴某某承担1418.07元，并入上述款项执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 徐 耀二〇一五年七月九日书记员 刘晏君