wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01844号
原告李利国，男，1965年9月24日生，汉族，住河南省郏县。
被告崔爱民，男，1961年10月8日生，汉族，住河南省郏县。
被告窦荣肖，女，1962年12月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
原告李利国与被告崔爱民、窦荣肖民间借贷纠纷一案，李利国于2015年12月21日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利国，被告崔爱民，被告窦荣肖及其委托代理人郑留成到庭参加诉讼。被告窦荣肖的委托代理人王秋锦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李利国诉称，李利国与崔爱民经人介绍认识，崔爱民因做生意急用钱向李利国借款800000元，并约定月利率1.5%，崔爱民向李利国出具有借条。借款后，李利国多次讨要借款未果，特诉至法院请求1、崔爱民、窦荣肖共同偿还借款800000元及利息；2、崔爱民、窦荣肖承担本案的诉讼费。
崔爱民辩称，李利国所诉属实，但现无能力偿还，可以分批分期偿还。
窦荣肖辩称，窦荣肖与崔爱民系夫妻关系，婚后双方夫妻感情较好，并先后生育一子三女，但是随着时间的推移，崔爱民的思想起了变化，喜新厌旧并出现不规行为，与她人以夫妻名义非法同居生活长达10多年以上，且又生育一子一女。由于崔爱民的违法行为致使夫妻关系不和睦。崔爱民一直经商做生意，但他所借李利国的钱，窦荣肖一概不知道。因崔爱民并未将借款用在夫妻共同生活上，而是用在了情妇身上，所以窦荣肖不应承担任何偿还责任。
经审理查明，崔爱民与窦荣肖系夫妻关系，共同经营锅把厂。因崔爱民经营锅把厂资金周转困难需用钱，经中间人杨国栋介绍，崔爱民分别在2012年1月、2013年2月、2013年6月、2014年5月、2015年3月向李利国借款100000元、200000元、100000元、200000元、150000元，以上借款共计75万元。2015年5月，经崔爱民、李利国核算后，崔爱民欠李利国本金及利息共计800000元，崔爱民向李利国出具借款条1份，内容为“今借李利国人民币捌拾万元正（￥800000元）双方言明月息壹分伍厘正，以前利息已付清。借款人：崔爱民2015年5月21日”。借条出具后，崔爱民至今未偿还李利国借款。以上事实李利国、崔爱民均认可。窦荣肖则称，锅把厂是崔爱民、窦荣肖共同经营，但窦荣肖不清楚锅把厂的账目及借款情况。诉讼中，窦荣肖申请追加薛娟娟为共同被告并申请中止审理本案。
上述事实，有李利国提交的借款条1份及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，因经营锅把厂资金周转困难，崔爱民向李利国借款，并出具借款条，是借贷双方真实意思表示。因此，本院对崔爱民、李利国之间的借贷关系予以认定。关于窦荣肖称，窦荣肖对锅把厂的账目及崔爱民与李利国之间的借款情况不清楚。因崔爱民所欠债务发生在崔爱民与窦荣肖婚姻关系存续期间，且窦荣肖未能提供证据证明该债务是双方已约定为崔爱民个人债务，崔爱民、窦荣肖之间也没有约定双方婚姻存续期间所得的财产归各自所有。因此，崔爱民、窦荣肖应当对该笔债务共同承担偿还责任。故李利国请求崔爱民、窦荣肖共同偿还借款800000元，本院予以支持。关于利息，2015年5月21日崔爱民向李利国出具的借款条中约定，利息按月利率1.5%计算，以前的利息已付清。故崔爱民、窦荣肖应当自2015年5月21日起按月利率1.5%支付800000元的利息。关于窦荣肖向本院提出追加薛娟娟为被告的申请、中止审理本案的申请。经审查，窦荣肖提出的申请于法无据，薛娟娟与本案中借贷关系的发生无因果关系，窦荣肖也未提供薛娟娟应当承担责任的证据。故本院对窦荣肖的上述申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
崔爱民、窦荣肖于本判决生效之日起十日内共同偿还李利国借款本金800000元及利息（利息自2015年5月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由崔爱民、窦荣肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘银萍
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范永存
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2010号
罪犯闭祖长，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2009年3月26日作出了（2009）丽云刑初字第28号刑事判决，以被告人闭祖长犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯闭祖长减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闭祖长在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闭祖长在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯闭祖长在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闭祖长予以减刑一年四个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第809号
申请执行人高春玲
申请执行人李丽杰
申请执行人高春英
被执行人高春杰
高春玲、李丽杰、高春英与高春杰婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮重审初字第3号已经发生法律效力。由于被执行人高春杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高春玲、李丽杰、高春英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因等待另案审理结果。
本院认为，本案被执行人高春杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高春玲、李丽杰、高春英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高春杰新的财产线索，申请执行人高春玲、李丽杰、高春英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01762-1号
申请执行人石家庄东海房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街228号。
法定代表人罗兰*库克，董事长。
被申请执行人任富珍，现下落不明。
我院作出的（2015）西民初字第01842号《民事判决书》已发生法律效力，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月10日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。我院于2015年11月3日向被申请人任富珍依法送达执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被申请执行人任富珍名下座落于石家庄市桥东区和平东路胜利北街自由港1-1-2026室房产一套（房产证号：石房权证东字第号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 艾峰涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 王超胜
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书西执字第01762-1号申请执行人石家庄东海房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街228号。法定代表人罗兰·库克，董事长。被申请执行人任富珍，现下落不明。我院作出的（2015）西民初字第01842号《民事判决书》已发生法律效力，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月10日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。我院于2015年11月3日向被申请人任富珍依法送达执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请执行人任富珍名下座落于石家庄市桥东区和平东路胜利北街自由港1-1-2026室房产一套（房产证号：石房权证东字第号）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  艾峰涛二〇一五年十一月十一日书记员  王超胜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第89号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人�晓，系该委员会主任。
被执行人刘孝明。
被执行人方秀。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人刘孝明、方秀计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月24日作出的蔡卫计生征字（2014）189号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年6月10日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年6月23日依法立案执行。
本案执行中，于2015年7月1日向被执行人刘孝明、方秀下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘孝明、方秀未按期履行。
经查，被执行人刘孝明、方秀在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执�的财产。
本院认为，被执行人刘孝明、方秀暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）189号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人刘孝明、方秀应继续履行蔡卫计生征字（2014）189号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年十月十九日
书记员 吴桂华
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第302-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路227号。组织机构代码：48919859-2。
负责人林臻，行长。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地:福建省永安市曹远镇大兴工业园。组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈首跃，男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人张桂香，女，1961年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首、陈新凤、陈首跃、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月26日作出的（2015）三民初字第162号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。鉴于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行于2015年8月24日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1245号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:李大勇。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告李大勇在债权申报期间向管理人申报债权332900元，经审查，富地丰田公司管理人确认李大勇债权为332900元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告李大勇的债权332900元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告李大勇的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告李大勇的332900元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年四月七日
书记员 谢红云
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00869号
原告李永成，农民。
委托代理人杨昊，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司。
法定代表人王超。
被告颜学文，农民。
本院在审理原告李永成诉被告中华联合财产保险股份有限公司竹溪支公司、颜学文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李永成于2014年12月12日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永成申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永成撤诉。
案件受理费1245.00元，由李永成负担。
审判员 王国辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟俊君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民再11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：王某丁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：某村民小组。
负责人：艾某。
再审申请人王某甲、王某乙、王某丙与被申请人某村民小组（以下简称“某小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）榆中民一终字第00268号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年4月20日作出（2016）陕民申287号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王某甲、王某乙、王某丙共同委托诉讼代理人王某丁及被申请人某小组负责人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、王某乙、王某丙申请再审称，一、本案属民事审判管辖范畴，二审裁定驳回起诉于法无据。二、再审申请人王某乙、王某丙为某小组村民，理应与其他村民享有同等权利，一审判决认为王某乙享有户籍分配70%的一半，王某丙土地补偿款2440元没有法律依据。请求：1、依法撤销子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00011号民事判决第二项、第三项内容及榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00268号民事裁定。2、二审的诉讼费用由被申请人承担。
某小组辩称，再审申请人王某甲结婚后户口就已迁走。后为了孩子上学，通过威胁方式将两个孩子的户口迁到村上，王某甲的户口并不在村上。
王某甲、王某乙、王某丙向一审法院起诉请求：判决某小组立即支付王某乙土地收益分配款25900元、王某甲土地收益分配款26740元、王某丙土地收益分配款25900元。
一审法院认定事实：原告王某甲于2007年4月12日以补录形式落户在某小组。其夫王某丁户籍在双湖峪镇居委，两孩子即原告王某丙、王某乙原户籍在王某丁名下。2007年12月24日，原告王某丙、王某乙的户籍从双湖峪镇居委迁移至某小组王某甲名下。某小组制定的土地补偿款分配方案为，有承包地的地上占30%，户口上占70%。该组在前两次分配土地补偿款中，第一次2012年春夏分配按照地上占30%，即每份为2860元，按照户口上分配占70%，即每份为4880元；第二次2013年夏秋分配按照地上占30%，即每份为12947元，按照户口上分配占70%，即每份为21866元；两次分配，原告王某甲均只按地上所占比例给予分配，原告王某乙、王某丙均未给予分配。三原告认为，作为第十二组村民，他们应该与其他村民享有同等权利，即按土地、户口均应给予分配。被告十二小组，认为根据村规民约，已经形成此分配方案，只能遵照方案，进行分配。故原告诉至本院，请求分配土地补偿款。
一审法院判决：一、被告某村民小组在本判决生效之日起，十日内按照该组既定分配方案，发给原告王某甲土地补偿款26746元。二、被告某村民小组在本判决生效之日起，十日内发给原告王某乙土地补偿款13373元、原告王某丙土地补偿款2440元。三、驳回原告王某乙、王某丙其他诉讼请求。案件受理费1760元，由原告王某乙承担150元，原告王某丙承担650元，被告某村民小组承担960元。
某小组不服一审判决，上诉请求：依法改判，判决驳回王某甲、王某乙、王某丙的诉讼请求。
二审法院认定的事实与一审一致。
二审法院认为，本案争议的焦点系该案是否属于人民法院的受案范围。根据《村民委员会组织法》、《村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项，本案争议的分配方案属于村民自治范围内的事项。法院不应调整基于村民自治而形成的决议，当事人如果认为村委会的决议不合法或对村民决议分配方案有异议，应申请有关行政部门解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴，应撤销原判，驳回原审原告的起诉。
二审法院裁定：撤销子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00011号民事判决；驳回王某乙、王某甲、王某丙的起诉。一审案件受理费1760元，二审案件受理费860元，共计2620元，免于收取。
本案再审审理期间，被申请人某小组提供了证明一份、常住人口登记表三份，证明再审申请人王某甲的户口不在村上，只有再审申请人王某乙、王某丙的户口在村上。
再审申请人质证称，没有母亲的户口，孩子的户口不可能迁进去。
本院认为，被申请人提供的证据，无再审申请人王某甲户口迁出或注销时间、更无户口迁出地等信息，故本院不予采信。
本院再审认定的事实与原一、二审认定的事实一致。
本院再审认为，本案是三再审申请人认为其所在的被申请人某小组不给三再审申请人享受村民同等待遇，在征地款分配方面侵害了其三人的分配权益，要求被申请人某小组对征地款予以同等分配而引发的诉讼。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。因此，三再审申请人提起的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范畴，二审裁定驳回起诉错误。本案中，再审申请人王某甲于2007年4月12日以补录形式落户某小组，某小组虽持异议，但提供的证据不足以证明再审申请人王某甲户籍曾有迁出或其他变动的证据，可以认定再审申请人王某甲户籍一直在某小组，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条第一款第（一）项规定，出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，具备某小组集体经济组织成员资格，故再审申请人王某甲应享受某小组同等村民待遇，即某小组应按户籍所占比例70%补足再审申请人王某甲应分得土地补偿款两次共计26746元。对于再审申请人王某乙、王某丙应否享有被告某小组两次土地补偿款分配权的问题。再审申请人王某丙、王某乙于2007年12月24日以迁移形式户口均落在某小组，且再审申请人王某乙在两次土地补偿款分配中均为未成年，再审申请人王某丙在第一次，即2012年春夏这次土地补偿款中其为未成年，在第二次，即2013年夏秋这次土地补偿款中已成年。参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十二条规定，与城镇职工、居民结婚、户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持；其所生未成年子女，符合计划生育法律、法规，且户口登记在该村、组，至少应享有本集体经济组织成员同等收益分配额的一半。故某小组应按既定分配方案，户籍分配70%的一半，应分给再审申请人王某乙13373元，应分给再审申请人王某丙2440元。
综上所述，二审裁定驳回起诉错误，应予撤销；一审事实清楚，判决正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）榆中民一终字第00268号民事裁定；
二、维持子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00011号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白雨昕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19169号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告石雷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳徐任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,738.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,738.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2071号
原告尹传明。
原告刘明祖。
原告张春晓。
被告张鹏。
被告王伟。
本院在审理（2015）临兰民初字第7110号原告尹传明、刘明祖、张春晓与被告张鹏、王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供原告李长磊（身份证号码××）所有的证号为00××31的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告李长磊（身份证号码××）所有的证号为00××31的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执907号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：赵峰，男，1963年12月21日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区胜利北路8号2幢202户。身份证号码：341204196312211417。
被执行人：周文晓，男，1966年7月8日出生，汉族,住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村单桥集02--79号。身份证号码：341221196607084618。
被执行人：安徽阜阳天地达人才资源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路南侧浙江商贸城7区20号楼二单元204室，组织机构代码56340913-3。
法定代表人：吴桐，经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927--7。
法定代表人：王桂兰，经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01130号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人赵峰、周文晓、安徽阜阳天地达人才资源有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执907号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：赵峰，男，1963年12月21日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区胜利北路8号2幢202户。身份证号码：341204196312211417。被执行人：周文晓，男，1966年7月8日出生，汉族,住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村单桥集02--79号。身份证号码：341221196607084618。被执行人：安徽阜阳天地达人才资源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路南侧浙江商贸城7区20号楼二单元204室，组织机构代码56340913-3。法定代表人：吴桐，经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927--7。法定代表人：王桂兰，经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01130号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人赵峰、周文晓、安徽阜阳天地达人才资源有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  俞剑峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1648号
罪犯桑红军，男，1988年5月21日出生于贵州省织金县，白族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月29日作出（2012）晋刑初字第1980号刑事判决，以被告人桑红军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，责令被告人桑红军退赔被害人陈青燕经济损失人民币1400元、被害人肖厚珍经济损失人民币600元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）榕刑执字第832号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯桑红军已缴纳罚金人民币3000元；其中前次减刑时缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯桑红军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯桑红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯桑红军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑红军减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1550号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人吴召联，居民。
被执行人杨万芬，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴召联、杨万芬金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0101号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴召联、杨万芬应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人吴召联、杨万芬未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0101号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初855号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报冯某某，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕822号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月2日16时许，被告人冯某某至本区车墩镇茸华路XXX号庆业电子宿舍,推门进入202房间，并趁被害人陈洋鉴熟睡之际，窃走被害人放于床边充电的黑色iPhone664G(国行)手机1部，价值人民币2,322元。2016年5月3日凌晨1时许，民警在本区茸华路将被告人冯某某抓获。公诉机关认为，被告人冯某某具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人冯某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的iPhone6手机一部，发还被害人陈洋鉴(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初字第00032号
原告孙某，女，汉族，初中文化程度，住陕西省彬县西坡乡，村民。
委托代理人杨锋锋，陕西秦邑律师事务所律师。一般授权。
被告刘某，男，汉族，中专文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
本院在审理本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告孙某经人民法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未讲明理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 畅春翔
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1573-2号
申请执行人李今玉，女，朝鲜族。
委托代理人金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被执行人任京子，女，朝鲜族。
被执行人金仁山，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人李今玉与被执行人任京子、金仁山之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第7168号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金13万元及利息，案件受理费2900元，公告费600元，鉴定费2030元，执行费1933元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年12月14日冻结了被执行人金仁山银行账户内的存款；于2016年12月14日扣划了存款账户内的存款32700元至本院账户，并支付给申请执行人；于2016年12月16日作出执行决定书将被执行人任京子、金仁山纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩一峰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初371号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人莫兴健，原系苏州市相城区望亭财政所工作人员。2016年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人孟德科、朱虹，江苏展智律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人莫兴健犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人莫兴健以及辩护人孟德科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人莫兴健于2011至2016年1月，在苏州市相城区、姑苏区，以资金周转、投资为名，骗取被害人吴某、罗某、孙某乙等人人民币4287000元用于网络赌博。具体如下：
1、被告人莫兴健于2011年至2015年，在苏州市相城区以上述名义，多次骗取被害人吴某人民币2050000元，用于赌博挥霍。
2、被告人莫兴健于2014年至同年6月，在苏州市相城区以上述名义，多次骗取被害人孙某丙人民币600000元，用于赌博挥霍。
3、被告人莫兴健于2015年1月至同年2月，在苏州市相城区，以上述名义，骗取被害人周某人民币150000元，用于赌博挥霍。
4、被告人莫兴健于2015年3月，在苏州市相城区，以上述名义，骗取被害人朱某甲人民币50000元，用于赌博挥霍。
5、被告人莫兴健于2015年4月至同年6月，在苏州市相城区，以上述名义，多次骗取被害人罗某人民币680000元，用于赌博挥霍。
6、被告人莫兴健于2015年5月，在苏州市相城区，以上述名义，骗取被害人唐某人民币167000元，用于赌博挥霍。
7、被告人莫兴健于2015年5月，在苏州市相城区，以上述名义，骗取被害人顾某人民币100000元，用于赌博挥霍。
8、被告人莫兴健于2015年5月，在苏州市相城区，以上述名义，骗取被害人朱某乙人民币100000元，用于赌博挥霍。
9、被告人莫兴健于2015年5月，在苏州市相城区，以上述名义，骗取被害人李某人民币30000元，用于赌博挥霍。
10、被告人莫兴健于2015年5月，在苏州市相城区，以上述名义，骗取被害人朱某丙人民币20000元，用于赌博挥霍。
11、被告人莫兴健于2015年5月，在苏州市相城区，以上述名义，骗取被害人王某甲人民币20000元，用于赌博挥霍。
12、被告人莫兴健于2015年6月，在苏州市相城区，以上述名义，骗取被害人王某乙人民币150000元，用于赌博挥霍。
13、被告人莫兴健于2015年6月，在苏州市相城区，以上述名义，骗取被害人朱某丁人民币60000元，用于赌博挥霍。
14、被告人莫兴健于2015年12月，在苏州市相城区，以上述名义，骗取被害人沈某人民币30000元，用于赌博挥霍。
15、被告人莫兴健于2016年1月，在苏州市姑苏区，以上述名义，骗取被害人刘某人民币50000元，用于赌博挥霍。
16、被告人莫兴健于2016年1月，在苏州市相城区，以上述名义，骗取被害人苏某乙人民币30000元，用于赌博挥霍。
被告人莫兴健归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人莫兴健在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人吴某、孙某乙、周某、朱某甲、罗某、唐某、顾某、朱某乙、李某、朱某丙、王某甲、王某乙、朱某丁、沈某、刘某、苏某乙的陈述、证人孙某甲、徐某、苏某甲的证言、辨认笔录和辨认照片、借条、银行业务回单、银行交易记录清单、赌博网站投注记录（光盘）、远程勘验记录、搜查笔录、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫兴健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人莫兴健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人将诈骗所得用于赌博，应酌情从重处罚。辩护人以被告人莫兴健具有上述从轻处罚情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫兴健犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2028年1月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人莫兴健继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱晓芳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执578号
申请执行人中国光大银行股份有限公司，住所地太原市府西街21号。
法定代表人韩学智，行长。
被执行人吉玉生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司与被执行人吉玉生借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执578号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 斌
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初263号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋因要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王国洋于2017年9月28日以避免诉累为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 薛 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王会鸽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第9120号
原告刘来明，男，1960年5月2日出生。
被告王福河，男，1966年10月4日出生。
原告刘来明与被告王福河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来明到庭参加了诉讼。被告王福河经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘来明诉称：2015年2月1日，王福河向刘来明借款30000元，约定于2015年3月5日前归还，但迄今未还。故诉至法院，请求法院判令王福河给付欠款30000元并支付利息2362.20元（从2015年2月1日起2015年6月7日止，按照民间借贷月利率1.86%计算），诉讼费由王福河承担。
被告王福河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月1日，王福河向刘来明书写借条一份，借条内容记载：今有王福河借刘来明现金叁万元，于2015年3月5日前还清。借条上有王福河本人签名及王福河自行书写的身份证号，借条落款日期为2015年2月1日。借条上并没有关于借款利息的约定。
上述事实，有当事人陈述意见和《借条》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王福河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，刘来明与王福河之间借款事实明确，证据充分，故对于刘来明要求王福河返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对于刘来明要求王福河支付利息2362.20元的诉讼请求，因其双方并无关于利息的明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福河给付原告刘来明借款本金三万元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘来明的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元，由被告王福河负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元由被告王福河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2428号
原告段立云，女，1968年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告哈斯朝鲁，男，1969年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王晖，女，1969年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。公民身份号码1504221969********。
被告李春艳，女，1986年9月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告段立云与被告哈斯朝鲁、王晖、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立云的委托代理人李成双到庭参加了诉讼，被告哈斯朝鲁、王晖、李春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段立云诉称，被告哈斯朝鲁、王晖于2015年6月15在原告处借款人民币50000元，约定于2015年12月14日本息一次性偿还，由被告李春艳担保，并签订借款合同及借据各一份。借款合同约定，利息按照月利率15‰计算，在还款时同本金一起付清，如逾期还款，两个月内利息按照月利率20‰计算，两个月后仍未付清，诉讼至法院依法处理。借款到期后，被告只结清了2015年12月14日之前的利息，借款本金一直没有偿还，经原告多次催要，被告一直拖延至今，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息（自2015年12月15日起，按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
被告哈斯朝鲁、王晖、李春艳未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
一、借款借据一枚，用以证明被告李春艳为被告哈斯朝鲁、王晖担保向原告段立云借款的事实。
2、借款合同一份，用以证明双方所约定的借期内月利率为15‰，逾期利率为月利率20‰。
上述证据被告哈斯朝鲁、王晖、李春艳未到庭质证，经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告哈斯朝鲁、王晖于2015年6月15日在原告段立云处借款现金人民币50000元，并签订借款合同及借款借据各一份，约定月利率15‰，于2015年12月14日本息一次性偿还，如逾期还款，则自逾期还款之日起按照月利率20‰计算支付利息，被告李春艳对此借款承担连带保证责任。被告已经将截止到2015年12月14日的利息全部结清，借款本金50000元及逾期利息尚未偿还。现原告要求三被告立即偿还借款本金人民币50000元，并自2015年12月15日起，以50000元为基数，按照月利率20‰计算给付利息至全部借款还清之日止。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告段立云作为出借人已经履行了提供借款并交付给借款人的义务，被告哈斯朝鲁、王晖作为借款人理应承担还本付息之责，被告李春艳作为连带责任保证人在保证期间内亦应承担保证责任。原被告之间所约定的逾期利率20‰，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯朝鲁、王晖于本判决生效后立即给付原告段立云借款本金人民币50000元及利息（自2015年12月15日起，以50000元为基数，按照月利率20‰计算至本判决生效后所确定的给付之日止）；
二、被告李春艳对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，诉讼保全费558.33元，由被告哈斯朝鲁、王晖、李春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月二十日
书记员 姚金玉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2208号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘国碧，女，1965年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
被告王小静，女，1979年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县雍阳办事处。
原告�国碧诉被告王小静追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘国碧到庭参加了诉讼，被告王小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘国碧的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告为其担保的借款3万元；2、案件受理费由被告承担。
被告王小静未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2013年12月12日，被告王小静因做生意需要资金周转，便以原告刘国碧为担保人，立据借条向田官琴借款3万元。后因被告王小静无力偿还该借款，原告刘国碧于2014年11月8日代替被告王小静向田官琴偿还借款3万元，田官琴向原告刘国碧出具了收条，并将王小静向田官琴借�时出具的借条原件交给原告刘国碧。刘国碧在代替王小静偿还借款后，向王小静催收未获，遂以前述理由诉至本院。
判决理由和结果
本院认为，原告刘国碧承担保证责任，代替被告王小静向田官琴偿还借款本金人民币3万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告刘国碧请求向被告王小静追偿代为偿还的借款本金3万元，理由充分，其主张本院予以支持。
被告王小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国担�法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小静在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘国碧代为偿还的借款本金人民币三万元。
案件受理费减半收取275元，由被告王小静承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级�民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年十一月十二日
书记员 黎君军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1482号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人蔡兴国，行长。
委托代理人汪爱军，该公司员工。
委托代理人吴兵，该公司员工。
被告汪荣军。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告汪荣军信用卡纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪爱军、吴兵，被告汪荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，被告于2012年1月21日向原告申请办理信用卡（原卡号为43×××67，现卡号为43×××30），并于2012年2月2日开卡使用。被告自2016年1月25日开始逾期还款。至2016年2月26日，被告共计欠付原告17992.68元。现原告依法起诉，要求被告归还信用卡欠款本金16468.95元，计算至2016年2月26日的利息和滞纳金1523.73元，共计17992.68元，承担自2016年2月27日起至被告实际还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：信用卡申请表（含《牡丹信用卡领用合约<个人卡>》）1份、牡丹卡开户凭证1份、信用卡交易流水清单1份、信用卡欠款金额证明1份。
被告汪荣军辩称，原告所诉情况属实，对于原告主张的本金、利息和滞纳金均无异议。其未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月20日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为43×××67、信用额度为5万元的信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人声明”中签名确认其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约<个人卡>》第三条对账及还款中约定“甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”等内容。因被告曾挂失信用卡，信用卡卡号变更为43×××30。截止2016年2月26日，被告欠付原告信用卡透支本金16468.95元、利息和滞纳金1523.73元，共计17992.68元。
上述事实，有原、被告认可一致的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表（含领用合约）、牡丹卡开户凭证、信用卡欠款金额证明等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，且被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告汪荣军于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金16468.95元、计算至2016年2月26日利息和滞纳金1523.73元，共计17992.68元，并承担自2016年2月27日起至其实际还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1482号原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。负责人蔡兴国，行长。委托代理人汪爱军，该公司员工。委托代理人吴兵，该公司员工。被告汪荣军。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告汪荣军信用卡纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪爱军、吴兵，被告汪荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，被告于2012年1月21日向原告申请办理信用卡（原卡号为43×××67，现卡号为43×××30），并于2012年2月2日开卡使用。被告自2016年1月25日开始逾期还款。至2016年2月26日，被告共计欠付原告17992.68元。现原告依法起诉，要求被告归还信用卡欠款本金16468.95元，计算至2016年2月26日的利息和滞纳金1523.73元，共计17992.68元，承担自2016年2月27日起至被告实际还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：信用卡申请表（含《牡丹信用卡领用合约》）1份、牡丹卡开户凭证1份、信用卡交易流水清单1份、信用卡欠款金额证明1份。被告汪荣军辩称，原告所诉情况属实，对于原告主张的本金、利息和滞纳金均无异议。其未向本院提供证据。经审理查明，2011年6月20日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为43×××67、信用额度为5万元的信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人声明”中签名确认其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》第三条对账及还款中约定“甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”等内容。因被告曾挂失信用卡，信用卡卡号变更为43×××30。截止2016年2月26日，被告欠付原告信用卡透支本金16468.95元、利息和滞纳金1523.73元，共计17992.68元。上述事实，有原、被告认可一致的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表（含领用合约）、牡丹卡开户凭证、信用卡欠款金额证明等证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，且被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告汪荣军于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金16468.95元、计算至2016年2月26日利息和滞纳金1523.73元，共计17992.68元，并承担自2016年2月27日起至其实际还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 李 丽二〇一六年六月二十三日书 记 员 姚兴云
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2263号
原告：王某，女，1981年1月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科律师事务所（实习）律师。
被告：徐某，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯飞、谢泽海，被告徐某及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是湖南人，2013年3月经人介绍与被告相识，短暂相处后于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚姻存续期间双方没有生育子女。婚后，因双方婚前缺乏了解，双方脾气、性格、爱好及生活习惯差别巨大，原告没有体会到夫妻之间的互相关心与照顾及家庭的幸福。导致矛盾逐步激化且无法调和，原本脆弱情感很快破裂。2016年1月，原告王某独自前去北京打工，到目前为止，双方分居已经达到2年之久。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
徐某对双方相识、登记结婚及婚后没有生育子女等本案基本事实没有异议。辩称：双方相识后经过一年多的了解相处才登记结婚，婚前感情基础很好；婚后因被告是38岁才与原告结婚，对原告非常关心爱护，从不想让原告受一点委屈，且从没有亏待过原告；原告所称双方分居二年多不是事实，2018年农历正月十二，原告回到汤池生活，于2018年4月3日才离开外出打工。请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、结婚证、原告在北京市缴纳的社保卡、市份，本院予以确认；对双方有异议的证据：原告提交的在北京租住的房屋租赁合同二份，证实双方分居已满二年，被告对其证明目的提出异议，认为该书证不能证明双方分居情况。本院认为，该二份书证只能证实原告王某在北京打工时曾租此房屋居住，不能以此证据证实双方已分居满二年，且原告对2018年农历正月曾回到家中生活的事实当庭予以认可。故本院对此证据的证明目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王某与被告徐某于2013年3月经人介绍相识后恋爱，相处一年多后，于××××年××月××日，双方自愿在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后没有生育子女。婚初双方感情较好，虽为家庭琐事偶有争吵，没有影响双方的夫妻感情。2016年1月，王某离开家庭独自到北京打工，双方分多居少；2018年2月27日（农历正月十二），王某回到庐江县汤池镇果树村与徐某共同生活，至同年4月3日再次外出打工。同年4月19日，王某以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与徐某离婚。
本院认为:王某与徐某经人介绍相识后，经过一年多时间相处，在充分了解的情况下自愿登记结婚，领取了结婚证，双方感情基础较好，夫妻关系合法，并受法律保护。婚后双方为生活琐事虽时有争吵，影响了双方的夫妻感情，本院衡被告的当庭陈述及原告结婚后与被告的相处情况，双方的感情虽有危机，但尚未达到破裂的程度。王某应当珍惜与徐某再婚的不易，珍惜徐某为组织家庭所作的努力，努力克服双方因之前生活在不同地区、生活习惯不尽相同而产生的不便，早日完成婚姻磨合。只要双方相互扶持，共同努力，珍惜千里相识、相聚之缘，珍惜来之不易的家庭生活，双方的夫妻感情是能得到修复改善的。且王某也未能提供证据证实，双方有符合离婚的法定情节。故本院对原告王某起诉要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 朱 磊
二〇一八年五月二十四日
书记员（代） 乔瑞良
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2263号原告：王某，女，1981年1月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省武冈市。委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科律师事务所（实习）律师。被告：徐某，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯飞、谢泽海，被告徐某及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是湖南人，2013年3月经人介绍与被告相识，短暂相处后于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚姻存续期间双方没有生育子女。婚后，因双方婚前缺乏了解，双方脾气、性格、爱好及生活习惯差别巨大，原告没有体会到夫妻之间的互相关心与照顾及家庭的幸福。导致矛盾逐步激化且无法调和，原本脆弱情感很快破裂。2016年1月，原告王某独自前去北京打工，到目前为止，双方分居已经达到2年之久。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。徐某对双方相识、登记结婚及婚后没有生育子女等本案基本事实没有异议。辩称：双方相识后经过一年多的了解相处才登记结婚，婚前感情基础很好；婚后因被告是38岁才与原告结婚，对原告非常关心爱护，从不想让原告受一点委屈，且从没有亏待过原告；原告所称双方分居二年多不是事实，2018年农历正月十二，原告回到汤池生活，于2018年4月3日才离开外出打工。请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、结婚证、原告在北京市缴纳的社保卡、市份，本院予以确认；对双方有异议的证据：原告提交的在北京租住的房屋租赁合同二份，证实双方分居已满二年，被告对其证明目的提出异议，认为该书证不能证明双方分居情况。本院认为，该二份书证只能证实原告王某在北京打工时曾租此房屋居住，不能以此证据证实双方已分居满二年，且原告对2018年农历正月曾回到家中生活的事实当庭予以认可。故本院对此证据的证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王某与被告徐某于2013年3月经人介绍相识后恋爱，相处一年多后，于××××年××月××日，双方自愿在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后没有生育子女。婚初双方感情较好，虽为家庭琐事偶有争吵，没有影响双方的夫妻感情。2016年1月，王某离开家庭独自到北京打工，双方分多居少；2018年2月27日（农历正月十二），王某回到庐江县汤池镇果树村与徐某共同生活，至同年4月3日再次外出打工。同年4月19日，王某以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与徐某离婚。本院认为:王某与徐某经人介绍相识后，经过一年多时间相处，在充分了解的情况下自愿登记结婚，领取了结婚证，双方感情基础较好，夫妻关系合法，并受法律保护。婚后双方为生活琐事虽时有争吵，影响了双方的夫妻感情，本院衡被告的当庭陈述及原告结婚后与被告的相处情况，双方的感情虽有危机，但尚未达到破裂的程度。王某应当珍惜与徐某再婚的不易，珍惜徐某为组织家庭所作的努力，努力克服双方因之前生活在不同地区、生活习惯不尽相同而产生的不便，早日完成婚姻磨合。只要双方相互扶持，共同努力，珍惜千里相识、相聚之缘，珍惜来之不易的家庭生活，双方的夫妻感情是能得到修复改善的。且王某也未能提供证据证实，双方有符合离婚的法定情节。故本院对原告王某起诉要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审  判  员  朱 磊二〇一八年五月二十四日书记员（代）  乔瑞良附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审98号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂，住所地黄岛区藏南镇高戈庄。
法定代表人：杜桂良。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第007号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人胶南市高戈庄纸箱设备厂强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市高戈庄纸箱设备厂自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第007号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月二十三日
书记员 周菲菲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5002号
原告：张兴龙，男，1963年7月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告：包惠明，男，1982年9月9日生，汉族，住上海市松江区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告：陈素根，男，1966年6月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告张兴龙、包惠明与被告陈素根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张兴龙、包惠明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张兴龙、包惠明负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一七年五月十五日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终13号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏庆臣。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人杨智亮，吉林鹏程律师事务所律师。
原审被告人孟某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人孟某某、苏庆臣犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月4日作出（2015）抚刑初字第128号刑事判决，判决被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十一万元。被告人苏庆臣犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九万元。宣判后，苏庆臣不服，以“其不构成犯罪”为由提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2016年2月1日报送本院。本院受理后，于2016年3月9日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，白山市人民检察院于2016年4月8日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人苏庆臣及原审被告人孟某某、犯非法占用农用地罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第128号刑事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于大涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2223号
原告苏添来，男，1976年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告于鑫，男，1981年9月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏添来与被告于鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏添来到庭参加诉讼，被告于鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于鑫于2014年9月2日向原告苏添来借款现金人民币30000元，约定利息按月利率2.5%计算，由被告出具借条一张给原告收执，后经原告多次催讨未果，请求判令被告于鑫偿还原告苏添来借款人民币30000元和利息（自借款之日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；本案诉讼费由被告于鑫负担。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告于鑫于2014年9月2日向原告苏添来借款人民币30000元，双方未约定借款期限，约定月利率2.5%，由被告出具一张借条给原告收执。借条内容为：“借条今向苏添来借现金人民币零拾叁万零仟（30000.00）；月利率2.5%。借款人身份证号码：37100……30517此据借款人：于鑫2014年9月2日”。后经原告催讨，被告支付原告至2015年5月1日的利息，尚欠借款人民币30000元和自2015年5月2日起的利息未能偿还，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，即自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，原告请求被告应归还借款本金并自2015年5月2日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于鑫应在本判决生效之日起十日内返还原告苏添来借款人民币30000元及利息（自2015年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币681元，减半收取340元，由被告于鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年五月六日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2223号
原告刘某某，女，汉族.
委托代理人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，汉族.
原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，书记员刘清泉担任法庭记录，于2015年12月25公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟毅刚到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款2万元，被告出具借条给原告，原告即将现金交付给被告，约定一个月后归还，但被告至今未偿还借款，故诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款2万元并支付利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。、
被告周某某未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告周某某未到庭质证，本院认为该证据客观真实，予以采信。
借条一张，拟证明被告周某某向原告刘某某借款2万元的事实。被告周某某未到庭质证，本院认为该借条系原件，符合证据三性要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
被告周某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明如下法律事实：原、被告双�系朋友关系，2014年9月15日，被告以资金周困难为由，向被告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某某现金人民币贰万元整（20000元）”，借条上未约定利息及借款期限。此后，原告多次催讨，被告始终以各种理由拒绝偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告在庭审中提交的由被告手书的借条及原告的当庭陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告周某某向原告刘某某借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。原告在庭审中陈述双方口头约定按月利率2%支付利息，但双方在借条上未约定利息且原告也未提供证据证明被告每月向原告支付过利息，本院依法认定该借款为无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执�﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明之前是否催告，应视为原告向法院起诉之日对该借款进行了催告，故原告要求借款利息按月利率2%自2015年3月1日起计算至2015年12月31日止的诉请，本院不予支持，被告应按同期银行贷款利率（2015年3月1日起施行的中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率5.35%／年）向原告支付自2015年11月16日起至12月31日止的利息共计131.92元（20000×5.35%÷365天×45天）。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某向原告刘某某返还借款本金2万元并支付利息131.92元，两项共计20131.92元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2223号
原告刘里里，女，汉族，1958年5月1日生，住萍乡市。
委托代理人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师，一般代理。
被告周仕柏，男，汉族，1965年2月7日生，户籍地萍乡市，现住萍乡市。
原告刘里里与被告周仕柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，书记员刘清泉担任法庭记录，于2015年12月25公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟毅刚到庭参加诉讼，被告周仕柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款2万元，被告出具借条给原告，原告即将现金交付给被告，约定一个月后归还，但被告至今未偿还借款，故诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款2万元并支付利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周仕柏未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告周仕柏未到庭质证，本院认为该证据客观真实，予以采信。
借条一张，拟证明被告周仕柏向原告刘里里借款2万元的事实。被告周仕柏未到庭质证，本院认为该借条系原件，符合证据三性要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
被告周仕柏未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明如下法律事实：原、被告双方系朋友关系，2014年9月15日，被告以资金周困难为由，向被告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘里里现金人民币贰万元整（20000元）”，借条上未约定利息及借款期限。此后，原告多次催讨，被告始终以各种理由拒绝偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告在庭审中提交的由被告手书的借条及原告的当庭陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告周仕柏向原告刘里里借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。原告在庭审中陈述双方口头约定按月利率2%支付利息，但双方在借条上未约定利息且原告也未提供证据证明被告每月向原告支付过利息，本院依法认定该借款为无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明之前是否催告，应视为原告向法院起诉之日对该借款进行了催告，故原告要求借款利息按月利率2%自2015年3月1日起计算至2015年12月31日止的诉请，本院不予支持，被告应按同期银行贷款利率（2015年3月1日起施行的中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率5.35%/年）向原告支付自2015年11月16日起至12月31日止的利息共计131.92元（20000×5.35%÷365天×45天）。被告周仕柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仕柏向原告刘里里返还借款本金2万元并支付利息131.92元，两项共计20131.92元。
二、驳回原告刘里里的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告周仕柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2223号原告刘里里，女，汉族，1958年5月1日生，住萍乡市。委托代理人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师，一般代理。被告周仕柏，男，汉族，1965年2月7日生，户籍地萍乡市，现住萍乡市。原告刘里里与被告周仕柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，书记员刘清泉担任法庭记录，于2015年12月25公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟毅刚到庭参加诉讼，被告周仕柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款2万元，被告出具借条给原告，原告即将现金交付给被告，约定一个月后归还，但被告至今未偿还借款，故诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款2万元并支付利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周仕柏未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告周仕柏未到庭质证，本院认为该证据客观真实，予以采信。借条一张，拟证明被告周仕柏向原告刘里里借款2万元的事实。被告周仕柏未到庭质证，本院认为该借条系原件，符合证据三性要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。被告周仕柏未向法庭提交证据。综合证据分析和庭审情况，可以查明如下法律事实：原、被告双方系朋友关系，2014年9月15日，被告以资金周困难为由，向被告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘里里现金人民币贰万元整（20000元）”，借条上未约定利息及借款期限。此后，原告多次催讨，被告始终以各种理由拒绝偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告在庭审中提交的由被告手书的借条及原告的当庭陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告周仕柏向原告刘里里借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。原告在庭审中陈述双方口头约定按月利率2%支付利息，但双方在借条上未约定利息且原告也未提供证据证明被告每月向原告支付过利息，本院依法认定该借款为无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明之前是否催告，应视为原告向法院起诉之日对该借款进行了催告，故原告要求借款利息按月利率2%自2015年3月1日起计算至2015年12月31日止的诉请，本院不予支持，被告应按同期银行贷款利率（2015年3月1日起施行的中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率5.35%/年）向原告支付自2015年11月16日起至12月31日止的利息共计131.92元（20000×5.35%÷365天×45天）。被告周仕柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕柏向原告刘里里返还借款本金2万元并支付利息131.92元，两项共计20131.92元。二、驳回原告刘里里的其他诉讼请求。上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告周仕柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员 王 珊二〇一六年一月六日书 记 员 刘清泉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第194号
申请执行人张元秀，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被执行人谭成其，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第9号民事判决张元秀与谭成其追偿权纠纷一案中，经查被执行人谭成其暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年四月十二日
书记员 姚慧群
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安法执字第57-2号
申请执行人张梦来，个体户。
被执行人欧阳春标，个体司机。
张梦来申请执行欧阳春标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2005）安法执字第57-1号冻结存款账号的裁定，冻结了被执行人欧阳春标在安远县濂江农村信用合作社账号为13×××64的存款账户，因被执行人欧阳春标已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人欧阳春标在安远县濂江农村信用合作社账号为13×××64账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00206号
申请执行人：胡素文，女，汉族，1968年4月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第22号裁决书，于2015年6月6日向被执行人蚌埠四季青商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠四季青商业管理有限公司向申请执行人胡素文返还租金、管理费39840元，返还押金6000元，支付违约金4143.6元，支付应负担的仲裁费1894元，共计51877.6元。在本院执行期间，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对蚌埠市仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第22号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汤雅南
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第943号
上诉人（原审被告）聂连信，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，朔城区X乡X村人，现住该村。
上诉人（原审被告）聂连喜，男，1971年11月27日出生，汉族，朔城区X乡X村人，现住该村。
被上诉人（原审原告）张耀付，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，现住朔城区X乡X。
被上诉人（原审原告）梁万荣，男，1950年8月28日出生，汉族，现住朔城区X。
上诉人聂连信、聂连喜因侵权责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执109号
申请执行人郑某，自由职业。
被执行人韦某，1987年6月18日，农民。
本院在执行郑某与韦某离婚纠纷一案，于2016年7月21日向被执行人韦某发出执行通知书，责令其按（2016）桂1028民初218号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人郑某已按调解书内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初218号民事调解书的执行。
审判员 杨永瑶
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄文帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02178号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该分公司职工。
委托代理人：罗岩，该分公司职工。
被告：李卫，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董敬敬独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人许亚明、罗岩到庭参加诉讼，被告李卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2013年3月30日，金碧淮北分公司与李卫签订了《借款协议》，协议约定：李卫因资金周转困难向金碧物业淮北分公司借款11万元，用于购买淮北恒大名都小区XX室房屋，该款项由金碧淮北分公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）；李卫应于2015年3月26日前归还借款5万元；如果李卫未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，金碧淮北分公司将借款11万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经金碧淮北分公司多次催要，李卫拒绝归还已到期借款。为维护公司的合法权益，金碧淮北分公司特起诉请求法院判令李卫立即归还金碧淮北分公司借款本金5万元，支付逾期还款违约金9150元（暂计至2015年9月25日，以后按协议约定每日1‰标准顺延计算至款项付清之日止），本案诉讼费由李卫承担。
李卫未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月30日，金碧淮北分公司与李卫签订借款协议，约定：乙方（李卫）认购了淮北恒大名都XX号房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款；甲方同意免息借给乙方11万元；乙方承诺按时向甲方归还借款。乙方须在2014年3月26日前向甲方归还借款6万元；2015年3月26日前向甲方归还借款5万元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，李卫向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款11万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2013年4月9日将李卫的借款11万元转账付给粤通公司。李卫按约定向金碧淮北分公司偿还了第一期借款本金6万元，但第二期借款到期后，李卫未按约定偿还借款本金5万元。金碧淮北分公司向李卫催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转款凭证、催款函、律师函、EMS快递单及签收记录、商品房买卖合同以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与李卫签订借款协议及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同。双方约定的借款金额为11万元，李卫已经偿还借款本金6万元，尚欠借款本金5万元，金碧淮北分公司请求李卫偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。
金碧淮北分公司要求李卫按照协议约定的每日1‰的标准，支付自2015年3月27日至借款付清之日的逾期还款违约金，因双方约定的违约金过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金5万元，并支付违约金（自2015年3月27日起，以本金5万元，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，因本案适用简易程序审理，减半收取639元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担39元，被告李卫负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初57号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人方某某，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区，于2016年11月28日被亳州市公安局取保候审,现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年11月10日20时23分左右，被告人方某某酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车沿本市希夷大道由南向北行驶至希夷大道与长江路交叉口附近，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测，结果为131毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检测，方某某血液中酒精含量为160.47毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人方某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于方某某认罪态度较好,亦有悔罪表现,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张永俊，男，1993年10月20日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,210.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,210.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张永俊，男，1993年10月20日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,210.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,210.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……