wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4357号
原告：叶淑敏，女，1958年12月11日生，汉族，中国人民画报社经理，住济南市
委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
被告：李玉珍，女，1951年3月2日生，汉族，济南市历下区市政工程管理局退休职工，住济南市
被告：周继元，男，1952年6月30日生，汉族，济南市公安局市中分局十六里河派出所退休主任科员，住住济南市
两被告共同委托诉讼代理人：覃强，山东昶灝律师事务所律师。
被告：王军，男，1972年3月6日生，汉族，职业不详，住济南市，其他身份信息不详。
原告叶淑敏与被告李玉珍、周继元、王军申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告叶淑敏于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶淑敏在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶淑敏撤诉。
案件受理费11890元,减半收取5945元，由原告叶淑敏负担。
审 判 员 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初63号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人白忠云（曾用名白忠方），男，1993年8月23日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。2010年5月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月11日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人白忠云犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人白忠云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日凌晨1时30分许，被告人白忠云酒后驾驶其朋友邵某的云Ａ×××××号小型轿车由寻甸县城驶往七星镇方向，行驶至寻甸县仁德街道办事处华润燃气公司路段时，追尾马某1能驾驶的云Ａ×××××号重型货车尾部，民警在处理事故过程中发现被告人白忠云有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人白忠云带到寻甸县第一人民医院抽取了静脉血样两份，并妥善封存送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人白忠云血样中检出乙醇成分，其含量为196.00mg/100ml（乙醇/血）。被告人白忠云的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白忠云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，证人邵某、马某1能的证言，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白忠云违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为196.00mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白忠云在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人白忠云的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人白忠云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年二月九日
书记员 何 薇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第604号
原告焦世明。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告焦含成。
原告焦世明与被告焦含成土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦世明及其委托代理人罗红刚、被告焦含成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦世明诉称，2008年被告租赁其承包地1.4亩，用于修建庄基，只给付了前五年承包费2800元，对剩余的15年承包费至今未予支付。要求被告支付2013年至2028年土地租赁费12600元。
被告焦含成辩称，原告所诉属实。但对未支付的租赁费只同意给付两年的租金，剩余的13年要求用其1.4亩承包地兑换。
经审理查明，2008年镇原县太平镇俭边村在村委会所在街道两旁规划修建新农村住宅，经该村委会协调，被告焦含成等四户对原告在街道右侧的承包地分别租赁1.4亩，修建了房屋。2009年3月15日，原告委托俭边村支部书记席来信与被告补充签订了建宅租地合同，租用年限是2008年3月15日至2028年3月15日，约定前五年每亩地租赁费按每年小麦500斤、每斤0.8元折合计算给付，即每亩每年400元，被告一次性缴纳了五年的租赁费共2800元。对剩余年限的租赁费未对缴费时间和方式进行约定。2013年3月15日后，原告向被告索要租赁费时，被告提出用承包地兑换支付，原告不允，经乡村组织多次调处未果，原告遂诉至本院。
另查明，近期庆阳市镇原县市场小麦交易价格为每市斤1.1元到1.12元之间。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告双方的陈述证实纠纷发生的原因；
2、建宅租地合同及席来信的证言证实双方签订合同的过程及对租赁费支付的情况；
3、宏伟粮食收购门市出具的证明证实当地市场小麦交易价格为每市斤1.1元到1.12元之间的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告与被告签订建宅租地合同后，被告在该土地上修建了房屋并向原告支付了五年租赁费，该合同合法有效，双方应当遵循并全面履行。被告拒绝支付租赁费违背诚信原则，属违约行为，应当承担民事责任。双方虽未对剩余年限的租赁费的支付期限和方式进行约定，但从有利于合同履行以及租赁合同的交易习惯，被告应当一次性按金钱方式给付为宜。故原告要求被告按每亩每年500市斤小麦的产量折合计算一次性给付剩余年限租赁费的请求，符合实际，应予以支持。但每市斤小麦1.2元的价格不符合当前市场的行情，应按目前市场价格1.1元计算为宜。被告辩称用其承包地1.4亩兑换抵顶租赁费，有违合同订立时的要约和承诺条件，且双方就此不能达成新的履行协议，亦不利于原告耕种，故该理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告焦含成限判决生效后5日内支付原告焦世明2013年3月15日至2028年3月14日土地租赁费11550元（1.4亩×500斤×1.1元×15年）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告焦含成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年六月十六日
书记员 杨亚栋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（二）项（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第604号
原告杨某某。
原告吴某某，系原告杨某某的母亲。
被告席某某。
被告朱某某。
委托代理人席某，系被告朱某某的儿子。
代理权限：特别授权。
原告杨某某、吴某某诉被告席某某、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某、吴某某、被告朱某某及其委托代理人席某到庭参加了诉讼，被告席某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、吴某某共同诉称：2011年原告杨某某与被告席某某经人介绍认识，于2012年农历3月，原、被告达成婚约：由原告方送彩礼18800元、猪肉150斤、衣服三套、皮鞋三双、金项链一条给被告方，原告杨某某与被告席某某定于2012年农历3月21日办酒结婚。为顺利迎娶被告席某某，原告杨某某、吴某某按照婚约请同村村民杨奉祥、邓国文将彩礼18800元送至被告家中交给被告朱某某。办酒前一天，原告方将猪肉150斤送至被告家中用于办酒席，办酒迎娶当天，原告方将衣服三套、皮鞋三双、金项链一条送至被告家中交给被告席某某。原告杨某某与被告席某某共同生活几个月后，被告席某某从原告杨某某家中离开，嫁至平坝县羊昌乡云头村。二被告的行为给原告方造成了经济损失，故诉至法院请求判决：1、责令二被告返还彩礼人民币18800元及金项链一条（价值人民币1000元）给二原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告席某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告朱某某辩称：被告朱某某收到原告方送的彩礼钱人民币18800元是事实，但没有收到金项链、衣服和皮鞋。被告朱某某收到的彩礼钱已用于购买席某某的嫁妆：一台电冰箱、一台饮水机、一台电磁炉、一台电饭煲、一台电风扇、二十双毛线拖鞋、一幅十字绣、两幅窗帘、一床毛毯、一床真空被、一床踏花被、七床棉被及其它床上用品等，共计价值人民币22580元。同时，被告朱某某送给原告杨某某一个红包（内有人民币4000元）和衣服（价值人民币1000元）。被告方陪嫁的嫁妆用于折抵原告方所送的彩礼。
经审理本院认定：原告杨某某与被告席某某经人介绍认识后订立婚约。原告方按照婚约将彩礼人民币18800元由原告本村村民杨奉祥、邓国文送至被告朱某某家中，彩礼人民币18800元系被告朱某某收取，原告杨某某赠予一条金项链给被告席某某。被告方陪嫁的嫁妆有：一台饮水机（购买价350元）、一台电冰箱（购买价2100元）、一个电饭煲（购买价100元）、一台电磁炉（购买价350元）、十五双毛线拖鞋、七床被子、一床毛毯。原告杨某某与被告席某某按照民间习俗办结婚酒，但未办理结婚登记手续，双方在一起生活几个月后就分开。
上述事实，有电器收据，证人杨奉祥、邓国文证言，被告席某某的陈述，原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······”。本案中，原告杨某某与被告席某某虽按农村习俗办结婚酒，但双方未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，因此被告朱某某收取的彩礼人民币18800元依法应当予以返还。由于被告朱某某收取彩礼后购买部分嫁妆陪嫁给原告方，陪嫁物品原告杨某某已实际使用不宜返还，陪嫁的物品按购买价格和市场价格酌情人民币8200元在彩礼中抵扣，被告朱某某应返还给原告方彩礼人民币10600元为宜。金项链系原告杨某某自愿赠予被告席某某，且已经实际交付，原告无权要求被告返还，原告主张返还金项链的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告朱某某辩称陪嫁的其他物品未提供证据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某于判决生效后五日内返还彩礼人民币10600元给原告杨某某、吴某某。
二、驳回原告杨某某、吴某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文俊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02849号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：朱丹，女，汉族，1982年7月29日出生，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告朱丹物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所地经济开发区。
负责人，陈志杰。
被执行人程云多，男，1980年10月30日出生于吉林省长春市，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与被执行人程云多信用卡诈骗纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开刑初字第67号刑事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1521号
申请执行人焦建左，女，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人焦建左与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05033号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，组织机构代码75621580-2。
法定代表人宋祥江，董事长。
被告冉文富，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告冉文富物业服务合同纠纷一案。原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取503元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01018号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：蔡春娥，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告蔡春娥、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1468.60元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执244号
申请执行人周峰。
被执行人徐州玛索娱乐有限公司。
法定代表人孟凡红，董事长。
周峰因与徐州玛索娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）泉民初字第1843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、解除申请人与被执行人签订的位于本市淮海西路尚城国际二层222号房屋的《商铺租赁合同》；2、本判决生效后10日内被执行人支付申请人租金28786.2元及违约金7000元；3、本判决生效后15日内被执行人向申请人返还本市淮海西路尚城国际二层222号房屋并恢复原状；并承担诉讼费用820元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月12日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 达
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1473号
原告湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华南路11号。
法定代表人唐顺国，总经理。
被告山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。
法定代表人张风太。
本院在审理原告湖南瑞翔新材料股份有限公司与被告山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南瑞翔新材料股份有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南瑞翔新材料股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南瑞翔新材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11823元，减半收取5911.5元，由原告湖南瑞翔新材料股份有限公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓬江区绿城美食城。住所地：广东省江门市胜利北路。
个体经营者：陈卫鹏，男，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟湛元，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国荣，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
再审申请人蓬江区绿城美食城（下称绿城美食城）因与被申请人钟湛元、李国荣劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绿城美食城申请再审称：钟湛元与我方不存在劳动关系，其考勤卡和工资均明显作假，而我方与李国荣的承包关系是众所周知的，李国荣是承包后改名的“荣兴农庄”的实际经营者。原判决处理不当，请求立案再审。
钟湛元与李国荣均没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从绿城美食城的再审申请理由看，本案争议焦点为应否确认钟湛元与其存在劳动合同关系。
在本案一审过程中，绿城美食城和钟湛元均认可钟湛元系由李国荣聘请，在绿城美食城工作。绿城美食城主张该美食城已由李国荣承包经营，故钟湛元仅与李国荣存在用工关系而与绿城美食城不存在劳动合同关系。钟湛元则表示不清楚绿城美食城与李国荣之间的关系，并认为自己与绿城美食城存在用工关系。从案件的证据看，绿城美食城提交了《承包经营管理协议》拟证明其已将美食城交由李国荣承包经营，但由于李国荣没有到庭应诉质证，上述协议的真实性无法确认，故该证据不足以证明绿城美食城系由李国荣承包经营。基于双方当事人对案件事实的陈述，在确认钟湛元在绿城美食城工作，又无法确定绿城美食城的实际经营者的情况下，二审判决认定绿城美食城与钟湛元存在劳动关系，符合民事诉讼证据的采信规则。由于绿城美食城与钟湛元没有签订劳动合同约定工资报酬，钟湛元提交的工资表由其自行制作，且并无绿城美食城或经营者签章确认，故二审判决对钟湛元主张的月工资数额8333.33元不予采信，并结合证人证言及比照绿城美食城提供的工资表中厨部最高工资标准，确定钟湛元的月工资数额为4500元，处理恰当。绿城美食城申请再审认为李国荣是美食城的实际经营者，但缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，绿城美食城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓬江区绿城美食城的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘丽君
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初322号
原告李某某，女，汉族，生于1974年3月1日。
委托代理人赵廷良，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1969年8月7日。
本院于2016年2月26日立案受理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍相识后于2014年农历正月二十八日按习俗举行婚礼后共同生活，2014年3月5日在乐都区高庙镇人民政府领取了结婚证。我与被告均系再婚，我和被告结婚后共同生活了七个月，婚后未生育子女，因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。我于2014年8月因与被告再次发生争执后便离家出走至今。现我向法院起诉要求和被告离婚，本案诉讼费由我负担。婚后没有共同财产和债权，共同债务有借我亲戚的4000元钱。
被告李某甲辩称，关于结婚时间、经过及未生育子女的情况原告说的都对，我和原告只要能互相忍让，仍有能继续共同生活下去的可能，我不同意离婚。我们没有共同财产和债权，债务有借我单位的10000元钱，原告所说的债务已经偿还。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、户籍证明1份，证明原告与被告的身份信息；
2、婚姻登记证明1份，证明原告与被告结婚登记的时间及登记机关。
原告提交的证据与其陈述相一致，被告也予以认可，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2014年农历正月二十八日按当地习俗举行婚礼后共同生活，于2014年3月5日在乐都区高庙镇人民政府领取了结婚证。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2014年8月，原告离家外出打工生活至今。双方均系再婚，婚后未生育子女，双方现有三个子女，原告与前夫生育的长女胡甲，现已成年，次女胡乙，生于2000年11月，现在平安县就读；被告与前妻所生之女李某乙，现已成年。双方没有共同财产及共同债权，共同债务不明。
本院认为，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但原、被告分居时间不长，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，对其主张离婚的请求不予支持。原、被告双方只要相互谅解、珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一六年三月三日
书记员 周海燕
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。
负责人朱孟伟，男，系该支行行长。
委托代理人张进峰，男，系该支行客户经理。
被执行人王玉敏，女，1976年6月2日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人陈胜田，男，1966年11月28日出生，汉族，住河北省望都县。
中国农业银行股份有限公司望都县支行与陈胜田、王玉敏信用卡纠纷一案，望都县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0631民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2016）冀0631民初745号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执177号申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。负责人朱孟伟，男，系该支行行长。委托代理人张进峰，男，系该支行客户经理。被执行人王玉敏，女，1976年6月2日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人陈胜田，男，1966年11月28日出生，汉族，住河北省望都县。中国农业银行股份有限公司望都县支行与陈胜田、王玉敏信用卡纠纷一案，望都县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0631民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2016）冀0631民初745号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执174号
申请人执行人：冶文俊，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：冶占军，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马志文，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的冶文俊依据（2014）彭民初字第963号民事调解书申请执行冶占军、马志文民间借贷纠纷一案，申请执行标的13000元。在执行过程中，已执行4500元，剩余双方达成和解执行协议，被执行人马志文自2017年7月起每月清偿1000元，直至履行完毕为止。现申请执行人冶文俊书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）彭民初字第963号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年七月六日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执174号申请人执行人：冶文俊，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：冶占军，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马志文，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的冶文俊依据（2014）彭民初字第963号民事调解书申请执行冶占军、马志文民间借贷纠纷一案，申请执行标的13000元。在执行过程中，已执行4500元，剩余双方达成和解执行协议，被执行人马志文自2017年7月起每月清偿1000元，直至履行完毕为止。现申请执行人冶文俊书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）彭民初字第963号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年七月六日书记员  金伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6137号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人吕某，男，汉族，户籍所在地深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶于2016年7月8日被羁押，同日取保候审。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人吕某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年7月8日00时15分许，被告人吕某醉酒驾驶粤BXXXXP号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区宝源路新安五路路段时被执勤民警查获。民警对吕某进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml。后经抽血鉴定，吕某血液中检出乙醇，含量为148.25mg/100ml。
本院
意见
|
被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（刑期判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6137号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吕某，男，汉族，户籍所在地深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶于2016年7月8日被羁押，同日取保候审。指控意见公诉机关认为被告人吕某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。辩护意见被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月8日00时15分许，被告人吕某醉酒驾驶粤BXXXXP号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区宝源路新安五路路段时被执勤民警查获。民警对吕某进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml。后经抽血鉴定，吕某血液中检出乙醇，含量为148.25mg/100ml。本院意见被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（刑期判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月十七日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初2724号
原告河北宏业永泰流体机械股份有限公司，地址泊头市南仓街46号。统一社会信用代码：91130900681365004N
法定代表人：郝丙升，该公司董事长。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告河南开祥天源化工有限公司，地址河南省义马市人民路西段。统一社会信用代码：91411281684602175B
法定代表人：马江涛
委托代理人周帅朋，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
查明：原、被告于2014年9月29日签订买卖合同一份，合同标的266548元。原告2014年11月份全部交清货物，合同约定签订合同时被告应给付30%的预付款，交付货物后被告再付30%的货款，安装验收合格后再付30%，剩余的10%在交付货物后24个月后付清。
经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2016年11月30日前偿付10万元，于2017年1月31日前偿付10万元，剩余66548元于2017年3月31日前付清。若被告未按约付清货款，将承担全部货款的延期付款利息，（从2015年11月18日开始计算）利息按银行同期贷款利率计算。
二、其他双方互不追究。
案件受理费2649元、保全费2020元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋学亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭娜娜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第459号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某某，女，1968年5月14日生于四川省泸县，汉族，初中文化，原泸州市中医医院财务结算中心组组长，户籍地址四川省泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2015年3月20日被取保候审，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告人胡某某挪用公款罪一案，由泸州市江阳区人民检察院于2015年9月2日以泸江检公刑诉（2015）355号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人尹沛覃到庭参加诉讼。期间，泸州市江阳区人民检察院申请延期审理二次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年至2015年2月，被告人胡某某任泸州市中医医院财务结算中心组组长期间，其夫邹某某（另案处理）所承建的合江县自怀镇朝阳村新农村建设过程中资金紧张，邹某某便与胡某某商量由胡某某利用其职务之便，将其代管的泸州市中医院的住院结算款挪用出来交给邹某某使用，用于垫付到期工程款及相关款项中；随后胡某某多次挪用单位款项交由邹某某使用，直至2015年3月案发，所挪用的款项尚有424716.02元未归还。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据为证。公诉机关认为，被告人胡某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人胡某某有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、胡某某是自首；2、主观恶性、社会危害都较小。
经审理查明：
2013年至2015年2月，被告人胡某某在担任泸州市中医医院住院结算中心组长期间，其丈夫邹某某（另案处理）因其承建的工程项目资金紧张，遂向被告人胡某某提出挪用由胡某某保管的泸州市中医医院公款。后胡某某利用职务之便，多次将其保管的泸州市中医院的住院结算款挪用给邹某某使用，并用于垫付工程款项。直至2015年3月案发，被告人胡某某所挪用的公款尚有424716.02元未归还。
另查明，被告人胡某某于2015年3月9日主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案情况说明，医疗机构执业许可证，组织机构代码证，事业单位法人证书，聘用合同书，职工登记表，年度考核登记表，胡某某岗位工作内容及职责说明，胡某某欠款明细表及相关票据复印件，胡某某个人记账明细表，工程款支付凭证复印件，情况报告，证人游某某、向某某、邱某的证言，同案人邹某某的供述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人胡某某犯挪用公款罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出胡某某具有自首情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人胡某某违法所得的424716.02公款应退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某刑期自2015年8月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 李焕庭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在二百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(四)其他严重的情节。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02219号
原告刘杰。
被告周廷君。
被告郭方员。
原告刘杰诉被告周廷君、郭方员民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张黎明独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘杰与被告郭方员到庭参加诉讼，被告周廷君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，被告周廷君经朋友介绍向原告借款用于工地买车及工程用款，郭方员做担保人。于2011年4月26日借款60000元和20000元，2012年7月6日借款20000元，总计100000元整。2013年原告多次向两被告要钱，两被告一直不还，有时候打电话也不接，现在他们两个人都在家，我又去他们家里多次催讨，至今未付，一直以没钱为理由不愿偿还借款。为此诉请判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭方员辩称，借款与担保都是事实，但是在刘杰与周廷君的借贷关系中，被告只做了一年的担保，最后一次借款是2012年7月，现在已经超过了担保期限，因此被告不应该承担还款责任。
被告周廷君未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年4月26日，被告周廷君向原告刘杰借款80000元，借据两份，分别载明：“借据周廷君向刘杰借款人民币现金（大写）贰万元整（小写）￥20000元借款人应于2012年4月26日前一次性付清”、“借据周廷君向刘杰借款人民币现金（大写）陆万元整（小写）￥60000元借款人应于2012年4月26日前一次性付清，”，2012年7月6日，被告周廷君向原告刘杰借款20000元，借据一份，载明：“借据周廷君向刘杰借款人民币现金（大写）贰万元整（小写）￥20000元借款人应于2012年9月6日前一次性付清”，三张借据均附有郭方员为周廷君向刘杰借款担保的合同，且在担保合同中约定担保期限直至该债权债务结束为止。原告交付借款后，被告既未给付利息也未偿还本金，原告多次找到被告催讨借款，被告一再推脱不愿还款，原告遂诉讼来院。
原告为证明其主张向本院提交证据有上述借条三张和原告陈述相互印证，足以认定。
本院认为，诚实信用是公民从事民事活动应当遵循的基本原则，本案中原告依约向被告提供了借款之后，被告理应按照约定的时间归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；被告郭方员在借据的担保合同上签字，该担保为连带责任担保，应当在其担保的范围内承担连带清偿责任。担保人郭方员签订的合同约定的担保期限为直至债权债务结束为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故对被告郭方员担保期限已过的答辩意见本院不予采纳；被告周廷君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周廷君于本判决生效后三日内偿还原告刘杰借款本金100000元。
二、被告郭方员对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周廷君、郭方员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年八月二十一日
书记员 杭鹔鹴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢253号
申请执行人：陆泳光，男，1959年2月15日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇凯源嘉园小区7号楼1单元401室。
被执行人：乔永峰，男，1971年01月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区5号楼1单元5楼西户。
被执行人：李子荣，男，1959年4月17日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇原东方宾馆对面大院。
本院在执行申请人陆泳光申请执行被执行人乔永峰、李子荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请人陆泳光向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年四月二十九日
书记员 赵 东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年狮执字第3765号
申请执行人谢华，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人徐金海，男，1963年5月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人谢华与被执行人徐金海机动车交通事故责任纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4021号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人徐金海应支付申请执行人谢华款项10000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月6日责令被执行人石狮市徐金海限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人徐金海有可供执行的财产。申请执行人谢华也未能向本院提供被执行人徐金海其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐金海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年狮执字第3765号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
河南省许昌市建安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民监1号
原审原告王伟峰，男，1984年10月27日出生，汉族，住许昌县。
原审被告牛亚锋，男，1979年7月13日出生，汉族，住禹州市。
原审原告王伟峰与原审被告牛亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出了（2015）许县民二初字第680号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 陈 展
审判员 连 芳
审判员 史明追
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢 爽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民辖终13号
上诉人（原审被告）：钟厚营，男，1978年9月29日出生，畲族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：姚皇营，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人钟厚营因与被上诉人姚皇营股权转让纠纷管辖权异议一案,不服包头市中级人民法院（2016）内02民初94号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟厚营上诉称，一审裁定适用法律错误，涉案合同实际没有履行，且当事各方的住所地均不在合同履行地，依法只能由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销包头市中级人民法院（2016）内02民初94号民事裁定，将本案依法移送至福建省福州市中级人民法院审理。
被上诉人姚皇营未作出书面答辩。
本院经审查认为，本案的诉讼请求是按协议约定由钟厚营等人配合姚皇营办理股权变更登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记......等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖，既由公司住所地人民法院管辖。本案所涉土默特右旗三田矿业有限责任公司住所地位于内蒙古自治区包头市土默特右旗，公司住所地即包头市人民法院有管辖权，且本案所涉标的超过3000万元，属于包头市中级人民法院管辖范围，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,裁定驳回被告钟厚营、被告郑宁对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人钟厚营上诉理由没有法律依据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 云 鹰
审 判 员 陈 兵
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 马欣欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民辖终13号上诉人（原审被告）：钟厚营，男，1978年9月29日出生，畲族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：姚皇营，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人钟厚营因与被上诉人姚皇营股权转让纠纷管辖权异议一案,不服包头市中级人民法院（2016）内02民初94号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟厚营上诉称，一审裁定适用法律错误，涉案合同实际没有履行，且当事各方的住所地均不在合同履行地，依法只能由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销包头市中级人民法院（2016）内02民初94号民事裁定，将本案依法移送至福建省福州市中级人民法院审理。被上诉人姚皇营未作出书面答辩。本院经审查认为，本案的诉讼请求是按协议约定由钟厚营等人配合姚皇营办理股权变更登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记......等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖，既由公司住所地人民法院管辖。本案所涉土默特右旗三田矿业有限责任公司住所地位于内蒙古自治区包头市土默特右旗，公司住所地即包头市人民法院有管辖权，且本案所涉标的超过3000万元，属于包头市中级人民法院管辖范围，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,裁定驳回被告钟厚营、被告郑宁对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人钟厚营上诉理由没有法律依据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 鹰审 判 员 陈 兵代理审判员 李 霞二〇一七年四月一日书 记 员 马欣欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终117号
上诉人（原审被告）李亚秋，公民身份证×××，住黑龙江省汤原县。
上诉人（原审被告）李德全，公民身份证×××，住黑龙江省汤原县。
委托代理人王振国。
被上诉人（原审原告）李汉启，公民身份证×××，住黑龙江省汤原县。
委托代理人王凤斌，系黑龙江省汤原县胜利乡福隆村民委员会推荐的公民。
上诉人李亚秋、李德全因与被上诉人李汉启民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院作出（2014）汤商初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人李德全及上诉人李亚秋、李德全的委托代理人王振国、被上诉人李汉启及其委托代理人王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告李亚秋系亲姐弟关系，二被告系夫妻关系。二被告在福建经营饭店，二被告于2010年11月份让证在李汉章（当时李汉章正在二被告经营的饭店打工）从福建给原告打电话，以经营饭店缺少资金急需用钱为由向原告借款200000元。二被告回到汤原后，原告借给二被告200000元。因原被告双方存在直系亲属关系，二被告向原告借款时未出具欠据等书面凭证。在借款前原告征求了证人李某甲的意见，当时原告在证人李某乙的前提下借给二被告200000元。后二被告于2011年通过银行共汇给原告45000元，于2012年4月初还给原告30000元。二被告不经营饭店回到汤原后，原告到二被告家要钱，二被告以经营饭店赔钱为由没有给付剩余借款，因此原被告双方发生争执，证人任立军和证人李某甲去二被告家调解双方纠纷一事，二被告想再还给原告30000元了结此事，被告李亚秋为原告打了30000元欠据一张，让证人任立军和证人李某甲把该欠据转交给原告，证人李某甲将该欠据放在了证人李某丙（证某某妻子）。后二被告将30000元送到证人李某丁，证人李亚杰让其子女打电话将原告找来，原告将30000元取回，但证人任立军和证人李某甲去调解此事前没有经过原告同意，并且原告认为30000元太少，也不同意此调解结果。后原告于2014年10月15日到二被告家要钱，与李德全发生口角，被告李德全将原告砍伤。被告李德全因砍伤原告一事被汤原县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。原告于2015年3月27日与被告李亚秋通话，在通话过程中，被告李亚秋对原告借给二被告200000元一事予以认可，但认为不是抬款。至诉讼前，经原告多次索要，二被告共给付原告借款本金105000元，剩余借款本金95000元一直未给付。为此，原告诉讼来院，要求：1、以第一次还款45000元做为分红，后两个30000元做为还款为由要求二被告偿还借款本金140000元；2、按月利率20‰给付利息，直至实际给付之日止；3、诉讼费由二被告承担。
原审判决认为，结合原告方提供的证据和庭审调查，能够认定双方确系存在200000元的债权债务关系的事实，并且能够认定二被告已经给付原告借款本金共计105000元，剩余借款本金95000元没有给付。因原告在庭审时未能提供45000元是分红的证据，也没有相关证据证实原被告之间存在分红的事实。所以，原告以45000元做为分红要求二被告再给付借款本金140000元的理由不能成立。所以，二被告应该承担本案给付欠款本金95000元的民事责任；2、因原被告双方没有约定利息，视为不支付利息，所以对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：二被告偿还原告借款本金95000元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3100元由原告李汉启承担996元，由被告李亚秋、李德全共同承担2104元。
上诉人李亚秋、李德全上诉称，一审下达的传票上没有填写案由，属确定案由不明，违反法定程序；一审剥夺上诉人李亚秋参加庭审的诉讼权利，上诉人李亚秋在一审第六次庭审时因病住院，并非经法院合法传唤拒不到庭，不应缺席审理；在李汉启和李亚秋的通话录音中，李汉启称：“……我也没说你抬钱啊”，一审法院认定被上诉人借款给上诉人200000元证据不足，因此请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人李汉启答辩称，一审法院有权依据查明的事实和理由确定案由，与传票上是否书写案由无关；上诉人李亚秋并未在第六次开庭前提出延期审理申请；“抬钱”并非法律术语，民间的“抬钱”系高息借贷，被上诉人仅否认高息借贷，并未否认借钱的事实。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交如下证据：
证据一：帐本一份，旨在证明上诉人与被上诉人之间系合伙关系。
被上诉人质证认为，该帐本系上诉人单方制作，没有被上诉人签字确认，无法证实上诉人与被上诉人之间系合伙关系，且该证据不属于新证据，不应采信。
证据二：李亚秋在一审第六次开庭期间住院病历一份，旨在证明一审第六次开庭时上诉人李亚秋在医院住院，并非无正当理由不到庭参加庭审。
被上诉人质证认为，法院送达开庭传票时遭到上诉人李亚秋拒收，该份病历不属于新证据。
证据三：两份证人证言，旨在证明上诉人与被上诉人系合伙关系。
被上诉人质证认为，两位证人均某某出庭作证，无法查清真实性，不能证实上诉人与被上诉人系合伙关系。
证据四：证人李某戊出庭作证，旨在证明上诉人与被上诉人系合伙关系。
被上诉人质证认为，上诉人在一审时并未主张上诉人与被上诉人系合伙关系，且证人张某某与上某某、父某某，与上诉人存在直接利害关系，且在一审时也未出庭作证，故法院不应采信。
经本院审查认为，上诉人提交的帐本因系上诉人单方制作，被上诉人不予认可，故不予确认。上诉人李亚秋的病历在一审中没有提交，且上诉人在一审第六次开庭前也没有提交延期申请，故不予确认。上诉人提交的两份证人证言，因两位证人均某某出庭作证，被上诉人对两份证人证言不予认可，故不予确认。证人李某戊系二位上诉人的女儿，与上诉人有利害关系，其证明力不足，故不予确认。
被上诉人李汉启在二审中未提供新证据。
本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，法院根据案件事实确定案由，一审传票上是否填写案由与案由是否准确无关，不属于违反法定程序的情形；一审第六次开庭前，上诉人李亚秋没有提交延期审理申请，经法院合法传唤拒不到庭参加审理，原审缺席审理并无不当；本案上诉人与被上诉人之间没有书面合伙协议，双方也未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项做出任何约定，上诉人主张与被上诉人系合伙关系证据不足。且上诉人李亚秋、李德全在原审中一直否认被上诉人曾交付给上诉人140000元款项的事实存在，在二审中虽承认了这一事实，但又认为上诉人与上诉人之间系合伙关系，而非借贷关系，其做法与诚实信用原则相悖，故本院对上诉人提出双方系合伙关系这一观点不予支持。上诉人提出的上诉主张于法无据，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3100元由上诉人李亚秋、李德全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟艳
代理审判员 高 阳
代理审判员 程 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 娇
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初221号
原告陈俊豪，男，汉族。
法定代理人陈建（原告之父），男，出生于1978年2月9日，汉族。
委托代理人王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告文守刚，男，出生于1974年4月17日，汉族。
原告陈俊豪与被告文守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈俊豪的委托代理人王学林，被告文守刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊豪诉称，2015年6月24日晚上，原告驾驶电动自行车与被告文守刚驾驶的川ZBP4**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，后经医治好转出院。2015年10月23日原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一个九级和一个十级伤残。在此事故中被告文守刚负事故次要责任，原告负事故主要责任。由于被告的摩托车未投保交强险，因此要求被告承担交强险责任后，再按事故责任分摊责任。原告的损失为医疗费46069.16元，误工费1000元，护理费2000元，住院伙食补助600元，营养费600元，残疾赔偿金44015元，鉴定费1700元，精神抚慰金9000元，交通费1000元，二次手术费11000元，共计116984.16元。
被告文守刚辩称，在本次交通事故中是原告撞上我，我是没有责任的，他让我赔钱，我也没有钱赔他。原告主张交强险赔偿与我无关。
经审理查明，2015年6月24日晚上，原告陈俊豪驾驶川Z1336**号电动自行车搭载陈金华沿天星村4组村道由余坪集镇方向往天星村11组方向行驶。21时40分车行至事故路段时与相对方向驶来由被告文守刚驾驶的川ZBP4**号普通二轮摩托车相撞，造成陈俊豪受伤的交通事故。陈俊豪受伤后送至洪雅县人民医院治疗，后又转院至四川大学华西医院住院治疗至2015年7月2日出院，同日转入四川大学华西保健医院治疗并于2015年7月15日出院，经诊断为：右股骨干下段粉碎性骨折，右髌骨骨折等，花去医药费46069.16元。
2015年6月24日洪雅县交通警察大队认定原告陈俊豪负事故主要责任，文守刚负事故次要责任，陈金华在此事故中无责任。2015年10月23日原告陈俊豪的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一个九级一个十级伤残，另取内固定费需11000元，花去鉴定费1700元。
被告文守刚驾驶的川ZBP4**号普通二轮摩托车登记车主为文守刚�该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，事故认定书，用药清单，医药费发票，出院证，四川华大司法鉴定所的鉴定意见书，鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原告陈俊豪驾驶电动自行车与被告文守刚驾驶的川ZBP4**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，在该事故中原告陈俊豪负事故主要责任，文守刚负事故次要责任，陈金华无此事故责任。因被告文守刚驾驶的川ZBP4**号二轮摩托未依法投保交强险，现原告主张投保义务人被告文守刚在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任承�赔偿责任”的规定，因此，原告陈俊豪的合理损失，应由被告文守刚在交强险限额范围内先行赔偿，超过部分由被告文守刚承担30%的赔偿责任。
本院对陈俊豪受伤造成的损失确认如下：
医疗费46069.16元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费600元，计算合理，本院予以确认。
原告主张的营养费600元，结合原告的伤情和本地实际，本院支持400元。
原告主张的残疾赔偿金44015元，因原告受伤致残一个九级一个十级，其残疾赔偿金应为38733.2元（上一年度四川省农村居民人均纯收入8803元ｘ20年ｘ22%残疾系数）。
原告主张的精神抚慰金9000元，原告因受伤致九级和十级伤残，精神造成痛苦，结合本地实际和原告在此事故中的责任，本院支持其精神抚慰金4000元。
原告主张�交通费1000元，根据本案实际情况，本院酌情支持800元。
原告主张的误工费，因原告尚未成年，因此其误工费的主张本院不予支持。
原告主张的护理费2000元，计算合理，本院予以支持。
原告主张的再医费11000元（二次手术费），有鉴定机构的鉴定意见予以证实，其主张本院予以支持。
原告主张的鉴定费1700元，有鉴定费票据证实，其主张，本院予以支持。
综上，因陈俊豪受伤造成损失为：医疗费46069.16元，住院伙食补助费为600元，残疾赔偿金38733.2元，精神抚慰金4000元，鉴定费1700元，交通费800元，营养费400元，护理费2000元，再医费11000元，共计105302.36元。
原告的以上损失应由被告文守刚赔偿原告陈俊豪70436.94元［（交强险限额内医药费10000元＋残疾赔偿金38733.2元＋精神抚慰金4000元＋交通费800元＋护理费2000元）＋交强险承担后超出部分（损失总额105302.36-交强险限额赔偿金额55533.2元）ｘ30%］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告文守刚在本判决生效之日起15日内赔偿原告陈俊豪在此次交通事故中造成的各项损失70436.94元；
二、驳回原告陈俊豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告文守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年三月十五日
书记员 黄雨哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2474号
申请执行人：于秀英，女，1945年9月17日出生，汉族，住吉林省延吉市建工街。
被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司。住所地：吉林省延吉市新兴街团结路。
法定代表人：金松男，该公司经理。
申请执行人于秀英与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2017年6月26日作出（2016）吉2401民初7850号民事判决书。申请执行人于秀英于2017年8月31日向本院申请执行。执行标的为1、被执行人协助申请执行人办理延吉市财泉小区15号楼4单元302，303的房屋权属证书；2、支付违约金；3、支付房屋差价补偿款3611.2元及利息；4、案件受理费1456元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已协助申请执行人办理了房屋权属证书，双方已达成和解，被执行人于2017年12月30日前将剩余款项支付给申请执行人，2017年11月16日，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）吉2401执2474号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
二〇一七年十一月十七日
书记员 金吉龙
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第937号
原告黄晓欢。
委托代理人唐玉珍。
被告梁光荣。
被告廖萍。
被告钟山县新星商贸有限公司。
法定代表人梁荧，该公司股东。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述三被告共同委托）。
原告黄晓欢与被告梁光荣、廖萍、钟山县新星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄晓欢、三被告的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告黄晓欢的起诉。
本案受理费1250元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告黄晓欢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄 冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严昱婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22252号
原告：上海艾定工贸发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑静，总经理。
被告：江西大杰科技产业有限公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林建斌。
原告上海艾定工贸发展有限公司与被告江西大杰科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告上海艾定工贸发展有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海艾定工贸发展有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年七月十二日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2747号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地六安经济开发区国际汽车城,组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，女，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。
被告：郑国富，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告郑国富挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告郑国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：请求依法判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂户关系；由我司承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月20日被告与我公司签订《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给公司安全工作带来诸多不便且增添风险。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照、被告身份证和行驶证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、委托服务合同（原件），证明原被告之间的挂靠合同关系，且若车辆脱保，原告有权解除挂靠关系。
郑国富未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1-2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年4月20日签订《委托服务合同》一份，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因原告对被告所属的皖Ｎ×××××号车提供代理服务，被告有权独立经营运输业务，被告应按国家和地方的有关规定，主动、及时，足额缴纳一切相关费、税。被告车辆保险每年均由原告统一办理，并确保每年保险不中断、不脱保。如被告的车辆不及时续保、不按时年审的，长期不与原告联系等，原告有权诉讼法院解除与被告之间的挂靠关系。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，车辆未年审，保险脱保。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告郑国富所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7545号之一
原告：宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天下川小区44号楼。
法定代表人：袁海臻，该公司董事长。
被告：李铿，男，1983年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏京能房地产开发有限公司与被告李铿追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏京能房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏京能房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏京能房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费648元，由原告宁夏京能房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马 虹
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 吴秀敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01515号
申请执行人：张素皊，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈礼，男，1964年2月8日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈礼在金融机构账户存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十月十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1448号
上诉人（原审被告）福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人卓新荣，董事长。
委托代理人金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈新商品房销售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《合同》，以人民币411014元的价格购买被告开发的位于平潭县。《合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款。
2010年9月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《合同》第十四条作如下变更：“一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效等。”原、被告共同确认，原告于2010年9月15日办理了交房手续，被告将讼争房屋交付原告使用。2014年7月9日，相关房地产登记部门受理了被告提供的关于本案房地产项目权属初始登记的相关材料，并于2014年7月24日作出准予登记的批复。案涉房产的房屋所有权证登记时间为2014年9月30日。
原审法院认为，原、被告双方签订的《合同》、《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约缴纳了全部购房款，被告应依约履行相应的义务。原、被告在《补充协议书》中对《合同》第十四条进行了重新约定，被告依约应于房屋交付之日起即2010年9月15日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现被告未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担相应的违约责任。
对于违约金，被告抗辩原告诉请自2012年2月9日起算，该起算时间已超过诉讼时效，应从起诉之日往前推2年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，对被告的上述抗辩主张，原审法院予以采纳，本案的立案时间为2015年9月25日，往前推2年，应从2013年9月25日开始计算违约金。双方已明确约定由被告代为原告办妥权属登记事宜，案涉房屋的产权登记时间为2014年9月30日，该日期应视为办妥权属登记时间。被告抗辩应截至初始登记之日缺乏依据，原审法院不予支持。双方已重新约定违约金按日万分之一计算，被告抗辩原告未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，原审法院不予采信。综上，被告应向原告支付按已付购房款411014元的日万分之一自2013年9月25日起计至2014年9月30日止的逾期办证违约金15002元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、被告福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈新支付逾期办证违约金15002元。二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。案件受理费人民币777元，由被告福州东兴龙居房地产有限公司负担298元，原告陈新负担人民币479元。一审宣判后，原审被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）不服，向本院提起上诉。
上诉人东兴龙居公司上诉称：一、原审判决认定上诉人应履行办证义务属适用法律错误。二、原审判决认定上诉人应履行办证义务缺乏合同依据。三、原审判决未认定系由于被上诉人未履行合同义务方导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清。四、被上诉人并未因逾期办理房屋权属证书产生实际经济损失，原审判决判令上诉人承担逾期办证违约金缺乏事实依据。五、原审判决认定上诉人承担的违约金过高，与合同约定不符。原审判决认定的违约金截止时间错误。六、本案逾期办证是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的。上诉人东兴龙居公司据此请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈新答辩称：一、双方订立的《补充协议》明确约定上诉人须在商品房交付使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付被上诉人。一审法院依据双方合同约定判令上诉人履行办证义务依据充分，适用法律正确。二、按时提交合格的办证资料及全额缴纳应当缴纳的各种税费应属上诉人的合同义务。三、《商品房买卖合同》第14条已被《补充协议》变更。原审判决上诉人承担逾期办证违约金认定事实清楚，依据充分。四、讼争房屋未通过竣工验收以致无法进行初始登记的原因在于上诉人擅自更改规划设计施工。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依照《商品房买卖合同》第十四条以及《补充协议书》的约定，上诉人东兴龙居公司负有自交房之日起即2010年6月30日起365个工作日内代为被上诉人办妥房屋权属证书的义务，但截至2014年9月30日上诉人才将讼争房屋登记至被上诉人名下。上诉人的逾期办证行为已经构成违约，应当根据《补充协议书》第二条的约定，自逾期之日起按已付商品房价款的日万分之一向被上诉人支付逾期办证违约金，直至讼争房产登记至被上诉人名下之日。但鉴于部分逾期办证违约金的主张已经超过2年诉讼时效，故本案逾期办证违约金起算日应为立案之日往前倒推2年。上诉人主张其非办证义务人，且逾期办证违约金截止日期应计算至讼争楼盘办妥初始登记之日即2014年7月9日，与《补充协议书》约定不符，本院不予支持。
上诉人主张系因被上诉人未及时缴纳相应税费导致讼争房屋相关权属登记延迟办理，但其并未举证证明，故应承担举证不能的不利后果。本院对上诉人的该主张依法不予采信。
上诉人东兴龙居公司主张逾期办证系因政府原因导致，应免除其违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故本院对该主张不予支持。
综上，上诉人东兴龙居公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决负担，二审案件受理费303元，由上诉人东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈建彪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1906号
原告：开原市天奥石油化工设备厂，住所开原市金沟子镇金沟子村。
投资人：庞静久，系该厂厂长。
诉讼委托代理人：庞新宇，系该厂业务经理。
诉讼委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：开原市天宝物流服务中心，住所开原哈大路52号甲-3。
代表人：李志强，系天宝物流中心业主。
被告：沈阳广达物流有限公司，住所沈阳市于洪区沈新路东沙街沙岭停车场。
原告开原市天奥石油化工设备厂（以下简称天奥石化设备厂）与被告开原市天宝物流服务中心（以下简称天宝物流中心）、被告沈阳广达物流有限公司（以下简称广达物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告天奥石化设备厂的委托诉讼代理人庞新宇、高伟、被告天宝物流中心的代表人李志强到庭参加诉讼，被告广达物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天奥石化设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付货损赔偿款11.08万元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日原告天奥石化设备厂与被告天宝物流中心订立了委托运输消气器两台运至江西省九江市浔阳区中石化管道公司九江末站运输合同一份，合同订立后，天宝物流中心又委托被告广达物流公司利用“江西专线”运输。当日天宝物流中心带领“江西专线”辽D067**号汽车在原告厂区装车运走。同年8月11日，货运至徐州发生火灾，将原告产品烧坏。同年8月17日运回铁岭，经铁岭特种设备监督检验所检测，提出产品损坏程度并确定更换、维修的意见。原告按该所的意见进行了维修，发生维修费用11.08万元，在2015年11月6日开具发票，并同天宝物流中心的李志强将发票送给广达物流公司的负责人佟鑫，佟鑫当即写收条，表示日后付款。广达物流公司用原告开具的货损发票在太平洋保险公司理赔。2016年6月3日，原告单位人员到广达物流公司索要货损赔款，佟鑫仅同意赔偿5万元，原告不同意，故诉至法院。
被告天宝物流中心辩称：原告委托天宝物流中心运输消气器到九江，之后天宝物流中心又委托广达物流公司承运原告的设备，在运输过程中发生火灾，设备损坏。之后李志强和原告多次到广达物流公司，经过多次协商，原告和广达物流公司达成协议，具体赔偿数额不清楚，原告开具了损失发票交给了广达物流公司，广达物流公司在保险公司投保，应该由保险公司承担。我中心可以承担连带责任，主要是广达物流公司造成的损失，我中心是次要责任。
被告广达物流公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、货物运输合同，证明原告与天宝物流中心货物运输合同成立并生效，承运人天宝物流中心的义务明确；2、沈阳广达物流托运单，证明天宝物流中心将该业务转给广达物流公司；3、收条一份，证明广达物流公司负责人佟鑫给原告出具的收条，收到货损发票，确认货损金额；4、天宝物流中心证明一份，证明原告货物由二被告联运，运输至徐州时不慎发生火灾，损失11.08万元，天宝物流中心确认此事；5、原告向铁岭市特种设备监督检验所提出的申请及铁岭市特种设备监督检验所出具的回复，证明原告设备受损情况及需要修复的项目；6、检测报告两份，证明消气器损坏后维修的事实，维修后检验合格；7、U盘和录音摘录，证明原告人员庞新宇和天宝物流中心李志强到广达物流公司办公室找广达物流公司负责人佟鑫协商时的经过，佟鑫承认货损的事实并同意赔偿，只是找借口拖延，减少赔偿；8、增值税专用发票复印件6张，证明维修费用11.0356万元，发票原件交广达物流公司，广达物流公司交给保险公司。被告天宝物流中心提供沈阳广达物流托运单一、二联，证明其承运原告的设备委托广达物流公司托运。对原告提供的证据，经质证被告天宝物流中心均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告天宝物流中心提供的证据，经质证原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年8月6日原告天奥石化设备厂与被告天宝物流中心签订货物运输合同一份，合同约定，原告委托被告天宝物流中心从开原运输消气器两台至江西省九江末站，运费9000元，并约定在运输途中，确保货物安全，造成损失负责按价赔偿。合同订立后，被告天宝物流中心又委托被告广达物流公司利用“江西专线”运输，被告广达物流公司于2015年8月8日开具托运单，起运站为沈阳，到站为九江市，运费为8500元，并派出辽D067**号汽车在原告厂区装车运走托运的货物，同年8月11日，运至徐州时发生火灾，造成托运的消气器损坏，被运回原告处。铁岭特种设备监督检验所对消气器进行了检测，并提供检查情况说明，对受损设备的损坏程度及更换、维修提出意见。原告按该所的意见进行了维修，发生维修费用11.0356万元，原告将维修费用增值税专用发票送给被告广达物流公司的佟鑫，佟鑫为原告出具了“今收到开原市天奥石油化工设备厂货物赔损发票2次共计110800元及收据，过后付款。”的收条，但至今未将维修费用给付原告。
本院认为，原告与被告天宝物流中心签订的货物运输合同以及被告天宝物流中心与被告广达物流公司签订的托运单，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。作为承运人，被告天宝物流中心和被告广达物流公司均有义务将货物及时、安全运送至目的地。被告广达物流公司在承运的过程中，发生火灾，造成承运的货物受损，作为承运人，被告广达物流公司应对货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。根据合同法的规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。据此，被告天宝物流中心应对被告广达物流公司承担的赔偿责任承担连带责任。原告提交的铁岭特种设备监督检验所对消气器的检查情况说明及增值税发票，证明在运输途中受损消的气器维修费用为11.0356万元，且被告天宝物流公司对此无异议，被告广达物流公司的佟鑫收取了增值税发票并承诺过后付款，故依法予以认定。原告要求被告赔偿11.08万元，而实际维修费用为11.0356万元，超出实际维修费用部分不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”、第一百一十三条“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”之规定，判决如下：
一、被告沈阳广达物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告开原市天奥石油化工设备厂11.0356万元；
二、被告开原市天宝物流服务中心对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告沈阳广达物流有限公司负担，被告开原市天宝物流服务中心承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十一月一日
书记员 李娇雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初字112号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人曾某，汉族。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月1日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2015年12月7日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2016）70-2号起诉书指控被告人曾某犯非法拘禁罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日，被害人葛某某被张某甲编造帮其在黄州承包工程的谎言诱骗下来到黄州传销窝点内。然后，李某甲就骗走葛某某的手机交曾某保管，并由李某甲、曾某和王某甲上传销课。直到11月30日公安机关成功解救了葛某某、王某乙和李某乙。在此期间，张某乙、曾某安排张某甲、胡某某、许某某、张某丙、王某甲、梁某某，常某某轮流看管葛某某，限制其人身自由，阻挠其离开其传销窝点。
2015年11月19日被害人李某乙被胡某某，以合伙做生意为名骗至黄州传销窝点内，李某甲、曾某、王某甲为其讲课、洗脑，李某甲和郑梁姣负责对李某乙进行看管，限制她的人身自由，在此期间，张某乙、曾某轮流在大厅值班的时候每天安排一名人与其睡在大厅防止李某乙逃跑。张某乙采用威胁、恐吓和泼水的方式逼迫李某乙加入他们的传销组织、阻挠李某乙离开传销窝点。
2015年11月25日被害人王某乙被许某某以帮其找工作为名骗至黄州传销窝点内，李某甲、曾某、王某甲负责为其讲课，在此期间，张某乙采用威胁、打耳光和泼水的方式逼王某乙加入他们的传销组织，并安排曾某、张某甲、胡某某、许某某、张某丙、王某甲、梁某某、常某某等人轮流看管王某乙，限制其人身自由，阻挠其离开传销窝点。
公诉机关认为，被告人曾某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中基本无异议，提出并没有采用威胁、打耳光和泼水的方式逼王某乙加入他们的传销组织。上述事实并有同案犯张某乙、李某甲、张某甲、胡某某、许某某、王某甲、梁某某、常某某、郑某某、张某丙的供述；被害人葛某某、李某乙、王某乙的供述；被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。该案犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后坦白交待自己及同案犯的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年12月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱霞
二〇一六年五月十日
书记员 黄薇
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第821号
原告谢茂灿，男，1972年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告屏南逸家商务酒店有限公司，住所地屏南县古峰镇佳垅新村1号。
法定代表人夏建平，总经理。
原告谢茂灿与被告屏南逸家商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢茂灿到庭参加诉讼。被告屏南逸家商务酒店有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谢茂灿于2004年12月起至今经营鲜活水产品零售生意。被告屏南逸家商务酒店有限公司自2013年2月起至2014年12月止，从原告处陆续购入海鲜。2015年2月15日经原、被告双方结算，被告结欠原告海鲜款33000元。同日，被告出具双方结算凭证的编号为N00351600“收款收据”给原告持有为凭。该款经原告多次催讨，被告分文未还。因此，请求人民法院：一、判令被告支付原告海鲜款33000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告负担。
经审理查明，被告屏南逸家商务酒店有限公司自2013年2月起至2014年12月止从原告谢茂灿处陆续购买海鲜。2015年2月15日经原、被告双方结算后，当日被告出具欠条（收款收据）给原告，欠条写明，欠海鲜款33000元，并加盖屏南逸家商务酒店有限公司财务专用章，该欠条没有约定还款期限和欠款利息。至今被告未还该笔货款。
上述事实有原告提供的原告的身份证、欠条（收款收据）以及原告的陈述予以证明，并经本院审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告屏南逸家商务酒店有限公司结欠原告货款33000元未还的事实清楚。原告主张被告偿还货款33000元及利息（利息从起诉之日起即2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）合法，本院予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屏南逸家商务酒店有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢茂灿货款33000元及利息（利息从2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一五年十一月十日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百四十四条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2184号
原告胡某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
原告何某，女，汉族，湖南省道县人，住址同上，系原告胡某某之妻。
被告何某某，男，汉族，湖南省双牌县人，农民。
被告何某芳，女，汉族，湖南省双牌县人，农民，住址同上，系被告何某某之妻。
被告李某，男，汉族，湖南省双牌县人，居民。
原告胡某某、何某诉被告何某某、何某芳、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员沈建嫒、张明清组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告何某某、何某芳与原告何某系同村人，2012年被告何某某、何某芳以开铁厂缺钱为由，于2012年7月4日、7月22日共同向二原告借款40万元，借款都约定借期3年，月利息3%，按月付利息。被告李某为2012年7月4的20万元承担了担保责任。借款后，被告何某某、何某芳自2015年2月份停止付利息。现借款已经到期，原告向被告催要借款本金及利息，被告以无钱为由拒绝偿还。被告借款不还已经失去了诚信。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告何某某、何某芳偿还原告借款本金40万元及利息，被告李某承担20万元本金及利息连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、借款协议，证明2012年7月4日被告何某芳向两原告借款20万元约定月息3分以及借期，李某系担保人，2、借条，证明何某某2012年7月22日向两原告借款20万元，约定月息3分及借款期限。
被告被告何某某、何某芳、李某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某某、何某芳、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证据符合举证证据规则，本院予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告何某芳与被告何某某系夫妻关系。2012年被告何某芳以开铁厂缺钱为由，于2012年7月4日向二原告借款20万元，约定借期3年，约定月息3%，按月付利息，被告李某为该笔借款承担担保责任。被告何某某又于2012年7月22日向二原告借款20万元，约定借期3年，月息3%，按月付利息。2012年7月4日的20万元借款利息付至2015年9月4日，2012年7月22日的20万元借款利息付至2015年元月22日（这笔借款按月息3分计算2014年还欠了2.7万元利息）。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告分别与被告何某某、何某芳签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告何某某、何某芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应由二人共同承担。被告何某某、何某芳在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告何某某、何某芳归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月息3分，超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持。被告李某是2012年7月4日的20万元借款的担保人，原告起诉要求其承担连带偿还责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某某、何某芳在本判决生效之日起三十日内偿还原告胡某某、何某借款本金40万元及利息（利息按年利率24%计算，2012年7月4日的20万元从2015年9月4日起计算至执行完毕止，2012年7月22日的20万元从2014年9月7日起计算至执行完毕止）；
被告李某对2012年7月22日的20万元借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费7300元，由被告何某某、何某芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 张明清
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初165号
原告何荣彬，男，1964年8月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人何晓强（系原告之子），男，1990年4月19日出生，汉族，住惠安县辋川镇峰崎村埔崎***号。
被告何锦江，男，1980年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告何志琼，女，1981年2月24日出生，汉族，住惠安县。
原告何荣彬与被告何锦江、何志琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣彬及其委托代理人何晓强到庭参加诉讼，被告何锦江、何志琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何荣彬诉称，两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告何锦江因需要资金周转分别于2012年2月7日（2012年农历正月十六日）、同年4月13日（2012年农历三月廿三日）、同年8月25日（2012年农历7月9日）向原告借款10000元、5000元、5000元，合计借款20000元。双方口头约定月利息3分，未约定借款期限。被告何锦江出具借条3份交原告收执。由于上述债务是在两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决两被告共同偿还原告借款17000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何锦江、何志琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告何锦江分别于2012年2月7日（2012年农历正月十六日）、同年4月13日（2012年农历三月廿三日）、同年8月25日（2012年农历7月9日）向原告借款10000元、5000元、5000元，合计借款20000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年7月1日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利息3分，未能举证加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何锦江因需要资金分别于2012年2月7日（农历正月十六日）、同年4月13日（农历三月廿三日）、同年8月25日（农历7月9日）向原告借款10000元、5000元、5000元，合计借款20000元。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告何锦江出具借条3份交原告收执。诉讼中，原告自认被告何锦江三笔借款支付利息合计3000元。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告何锦江三次向原告借款合计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告何锦江经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认被告何锦江三笔借款支付利息合计3000元，因双方没有书面约定借款利息，该款项应从借款本金中予扣除，故本案尚欠的借款应认定为17000元，原告请求被告何锦江偿还借款17000元及按年利率6%计付自2016年1月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何锦江明确约定本案借款为被告何锦江的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何锦江、何志琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何荣彬借款17000元，并按年利率6%计付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告何锦江、何志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。