福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0721民初565号原告：张金水，男，1955年6月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：马崇先，男，1954年4月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。被告：吴纪钿，男，1956年6月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告张金水与被告马崇先、吴纪钿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金水的委托诉讼代理人邓斗进，被告马崇先的委托诉讼代理人范琦华到庭参加诉讼；被告吴纪钿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金水向本院提出诉讼请求：判令马崇先偿还张金水借款10万元及其利息(利息按月利率2%，从2017年10月8日起付至本金还清之日止)；判令吴纪钿对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：马崇先因做生意需要资金周转，于2015年3月27日向张金水借款15万元。马崇先收到借款后，即向张金水出具借条一张。双方约定，借期一年，每月利息3300元，由吴纪钿对借款本息承担保证责任，并约定保证期限至借款本息还清之日止。借款后，马崇先于2015年10月25日向张金水偿还借款本金5万元及其相应利息，尚欠本金10万元未支付，本金10万元的借款利息，马崇先支付至2017年10月7日，之后的利息未再支付。张金水多次催讨未果。为此，张金水诉至本院。马崇先辩称，张金水仅以一张借条主张2015年3月27日马崇先因资金周转向张金水借款15万元的主张，依据不足。1.依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定，自然人之间借款，自贷款人提供借款时生效。本案涉及的是大额借款，借款金额高达15万元，张金水仅凭一张借条并不能证明本案民间借贷关系成立，并生效，张金水主张的依据不足，张金水应当提供银行转账凭证予以证明。2.借条的落款时间是很严肃和谨慎的事情，一般人出具借条的落款时间是很清晰的，不会去随意涂改，张金水作为借条原件的持有人，提交借条的落款时间，经过肉眼可分辨出被涂改过的，且被涂改的时间也无法分辨出是不是“2015年3月27日”，张金水应对其主张的事实承担举证证明不能的法律后果。3.本着诚信原则，借条的落款时间是“2015年2月20日”，保证人落款时间是“2015年2月21日”。4.答辩人是以自己的林权证作为抵押借款，并将林权证一本抵押在张金水处，因答辩人需要，于2016年9月18日将答辩人的抵押物林权证一本从张金水处领回。综上，请求法院依法驳回张金水对马崇先的诉讼请求。吴纪钿提交书面答辩称，一、张金水主张2015年3月27日马崇先因资金周转需要，向张金水借款15万元的主张，依据不足。1.依据合同法第二百一十条规定，自然人之间借款，自贷款人提供借款时生效。本案涉及的是大额借款，借款金额高达15万元，张金水仅凭一张借条并不能证明本案民间借贷关系成立，并生效，张金水的此项主张依据不足，张金水应当提供银行转账凭证或转账流水交易予以证明。2.借条的落款时间应是严肃和谨慎的，一般人出具借条落款时间都是很清晰的，更不会去随意涂改，张金水作为借条原件的持有人，提交的借条落款时间，是被人涂改过的，且被涂改的时间也无法分辨出是否是“2015年3月27日”，张金水应对其主张，承担举证不能的法律后果。3.本着诚信原则，借条落款时间应是“2015年2月20日”，保证人落款时间是“2015年2月21日。”二、张金水要求答辩人承担连带保证责任的主张，不能成立。1.正如之前所述，借条的落款时间是“2015年2月20日”，答辩人的落款时间是“2015年2月21日”，根据担保法的有关司法解释第规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因此，本案保证期间是从2016年2月20日起至2018年2月20日，而张金水起诉时间是2018年3月22日，超过了二年的保证期限。依照上述规定，答辩人不再承担保证责任。正因张金水在起诉时发现已超过了二年的保证期间，如果借款时间不进行涂改，法院是不会支持张金水要求保证人承担保证责任的。作为利害关系人的张金水，将借条落款时间涂改的面目全非，其目的是让法庭看不清楚借条真正的落款时间，让法庭查不清保证期间已超过两年的事实。答辩人相信法庭的眼睛是雪亮的，张金水的企图是不会得逞的，根据日常生活经验常识判断，法官不难理解为什么张金水提供的借条的落款时间会是被涂改的。2.从借条内容可以看出，借款人马崇先是以自己的林权证作为抵押借款，并将林权证一本抵押在张金水处。2016年9月18日，张金水却将借款人马崇先提供的担保物林权证还给借款人，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权放弃的范围内免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第三款规定“债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值少或毁损灭失的，视为债权人放弃部分或全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或免除保证责任。”因此，张金水要求答辩人承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，其主张依法不能成立。综上，请求法院驳回张金水对答辩人吴纪钿的诉求。经审理查明，马崇先因资金周转需要，于2015年2月20日向张金水借款15万元。双方约定，借款期限一年，借款月息3300元。吴纪钿自愿为马崇先的上述借款本息承担保证责任，但未约定具体的保证方式。为此，马崇先向张金水书写一张《借条》，该借条记载：“今借到张金水人民币壹拾伍万元整（借款期限壹年），月利息应付人民币叁仟叁佰元整。本人愿以林权证作抵押。此据，借款人：马崇先，2015年2月20日。”之后，吴纪钿在该借条上书写“本人愿担保至还清借款本息为止，吴纪钿，2015.2.27。”字样。借款后，马崇先将一本《林权证》原件交给张金水保管。因马崇先需要林权证原件，于2016年9月18日从张金水处领回，并在该借条书上书写“本人需要领回林权证壹本，承诺于本款2016年11月18日前还清本借款息。马崇先，2016.9.18。”内容。之后，张金水多次催讨马崇先还款未果，为此，张金水诉至法院。另查，1.张金水在庭审中陈述，马崇先于2015年10月25日通过转账方式偿还借款本金5万元及其相应利息，本金10万元的利息马崇先支付至2017年10月7日止，之后的借款利息及本金10万元均未再支付。2.马崇先、吴纪钿对张金水提交借条上的借款落款时间和保证落款时间提出异议，认为该两处落款时间被涂改过，借款具体时间应是“2015年2月20日”，而不是“2015年3月27日”，保证落款时间应是“2015年2月21日”，也不是“2015年3月27日。”经过法庭当庭认真核对，可确认该两处落款时间均被人涂改，法庭要求张金水对涂改一事作出说明，但张金水未能作出合理说明；随后法庭即责令张金水在庭后5日内提交银行转账凭证或交易明细流水，但直至本案宣判时张金水仍未提交。本院认为，马崇先向张金水借款，有张金水提供的《借条》予以证实，虽马崇先对借贷是否生效提出异议，但未能提供反驳证据予证明，故双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，借贷双方约定月息3300元，换算成月利率为2.2%，现张金水主张按月利率2%付息，符合法律和司法解释的规定，本院予确认。故张金水要求马崇先偿还借款和支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予支持。关于马崇先是否实际借到案涉款项的问题，本院认为，第一，马崇先对该借条的真实性不持异议，该借条载明“今借到…”字眼；第二，马崇先将一本《林权证》原件作抵押物交给张金水保管，吴纪钿作为保证人身份在该借条上签名，并在上面书写“本人愿意担保至还清借款本息清为止”的内容；第三，马崇先因需要，于2016年9月18日从张金水处领回林权证原件一本，同时还作出了还款的承诺，并将该还款承诺记载在该借条上。倘若马崇先未收到案涉款项，马崇先和吴纪钿不会作出上述有悖于常理的行为，故这些事实可说明案涉借款有实际交付马崇先，现马崇先提出其未收到案涉借款的意见，于法无据，本院不予采信。关于吴纪钿应否承担保证责任的问题，即案涉借款的实际交付时间的问题。在庭审中，马崇先分别对张金水提供借条上的落款时间和吴纪钿保证的落款时间提出异议，吴纪钿也对上述两处落款时间提出异议，他们均认为该两处时间被人涂改过，具体借款时间应是“2015年2月20日”，担保时间应是“2015年2月21日”，并在庭审中要求张金水提供银行转账凭证或交易流水，张金水亦陈述案涉借款是通过银行转账交给马崇先，对此问题，本院要求张金水作出说明，并责令张金水限期提交案涉款项的银行转账凭证，但张金水在庭审中对此问题未能作出合理解释，也未在法庭指定期限内提交转账凭证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”故可推定马崇先、吴纪钿的此项抗辩意见成立，即可认定该借条上借款落款时间是“2015年2月20日”、担保落款时间是“2015年2月21日”。本案中，张金水与吴纪钿双方未约定具体的保证期间，仅约定“吴纪钿承担保证责任直至主债务本息还清时为止”的内容，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而本案主债务履行期限届满日是2016年2月19日，保证期间为自2016年2月20日起至2018年2月19日止，但张金水起诉要求吴纪钿承担保证责任时间是2018年3月22日，即本案立案日，该时间超过二年的保证期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条第二款规定，债权人未在合同约定的保证期间和担保法规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故张金水要求吴纪钿承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。吴纪钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告马崇先应于本判决生效之日起十日内向原告张金水给付借款本金10万元及利息(利息按月利率2%，从2017年10月8日起至借款还清之日止)；二、驳回原告张金水要求被告吴纪钿承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马崇先负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一八年五月十五日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。