固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第473号
原告内蒙古包钢西北创业实业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街38号花和园9号楼，组织机构代码证号67068326-9。
法定代表人贾振国，系公司董事长。
委托代理人王峰，系内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人董昭军，系内蒙古字仁律师事务所律师。
被告包头市德顺特钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县下湿壕镇白银合套村，组织机构代码证号79719370-X。
法定代表人王会文，系公司董事长。
委托代理人王进宝，系内蒙古振义律师事务所律师。
原告内蒙古包钢西北创业实业发展有限责任公司（以下简称包钢西北创业公司）诉被告包头市德顺特钢有限责任公司（以下简称德顺特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包钢西北创业公司委托代理人王峰、董昭军及被告德顺特钢公司委托代理人王进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包钢西北创业公司诉称，2009年11月20日，原被告签订了《工业品买卖合同》。合同约定，由原告向被告购买钢材园坯1558.44吨，合同总价为600万元。2009年11月25日，原告向被告支付预付款300万元。后经原告多次催要，被告至今未向原告交付钢材园坯。故原告提起诉讼，请求判令解除原被告双方签订的《工业品买卖合同》；判令被告返还预付款300万元；判令被告赔偿原告的损失，即从2011年1月1日起至付清预付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；由被告承担本案诉讼费。
被告德顺特钢公司辩称，原告诉称的300万元是原告的投资款，而非原告的预付货款。原被告双方是合作关系，原被告双方签订《工业品买卖合同》时，被告还没有生产设备，原告是以买卖合同货款的形式进行投资，所以原告诉称的300万元不是预付货款。如本案是买卖合同关系，按照合同约定，供货时间还没有到，原告也没有支付全部货款。原告诉称的300万元如果是货款，原告长达6年之久不主张权利是不符合常理的，且诉讼时效已过。
经审理查明，2009年11月20日，包钢西北创业公司与德顺特钢公司签订了《工业品买卖合同》。合同约定：包钢西北创业公司购买德顺特钢公司生产的园坯1558.44吨；单价为3850元／吨，总价款为600万元；交货时间为供方生产出第一批合格产品后开始交货；预付款形式结算价以结算日低于包钢当期挂牌价200元／吨为结算价，同时按收到预付款之日起到提货当日止以国家同期银行贷款利率计算利息；现款现货形式以结算日包钢当期挂牌价为结算价；本次预付款计算单价以包钢钢联股份有限公司2009年第十期产品挂牌价4050元／吨基础上降200元／吨计算，明年实际供货时按包钢当期挂牌价降200元／吨结算；合同期限为合同签订付款之日至交货完毕之日止；本合同自双方签字盖章并需方预付货款后生效。2009年11月25日，包钢西北创业公司预付德顺特钢公司货款300万元。至今，德顺特钢公司未向包钢西北创业公司供货。
另查明，2010年2月2日，德顺特钢公司与包钢西北创业公司签订《合作意向书》，该意向书约定：双方拟定共同出资设立一个经营特钢和钢铁制品深加工的有限公司（以下简称目标公司），目标公司名称由合作双方在订立正式《合作合同》、《出资协议书》及《章程》时另行协商确定，最终以工商部门核准的名称为准；出资形式为，德顺特钢公司拟以其评估后的净资产对目标公司出资，包钢西北创业公司拟以其在建的无缝钢管生产线对目标公司出资，待目标公司正式成立后，各方应将其出资的非货币资产转入目标公司，并办理相关的产权变更、过户登记等手续；本《合作意向书》只作为推进实质性合作而开展工作的原则性意向使用，其仅仅是对双方合作意向的无约束力的初步阐述，并不包括双方拟议合作所应达成一致意见的所有事项，并且除了关于锁定、保密、尽职调查条款之外，对任何一方均没有法律约束力；有约束力的承诺应仅来自于双方将来正式达成的《合作合同》、《出资协议书》及《公司章程》等法律文件，且《合作意向书》并不构成任何一方必须达成上述法律文件的义务或承诺；双方未能在2010年4月30日之前签署正式的《合作合同》，任何一方可以通知另一方，提前终止本《合作意向书》。2010年3月26日，包钢西北创业公司作出《关于西创公司与德顺公司合作成立目标公司相关法律文件的说明》中载明：西创公司与德顺公司合作成立目标公司需取得包钢（集团）公司批准文件，是否需征求证券商或者监管机构的意见需进一步落实；西创公司拟向目标公司投入资产为在建的热轧无缝管项目和包钢友谊轧钢厂；西创公司对目标公司暂拟以上述两块资产进行投资，没有新的投资计划。
以上事实有《工业品买卖合同》、付款收据、汇票明细单、《合作意向书》、《关于西创公司与德顺公司合作成立目标公司相关法律文件的说明》及原被告陈述证词等证据在案予以佐证。
本院认为，包钢西北创业公司与德顺特钢公司之间于2009年11月20日签订的《工业品买卖合同》为双方的真实意思表示，包钢西北创业公司在预付货款后该合同已生效，德顺特钢公司应按合同约定履行交货义务。关于交货时间的约定，《工业品买卖合同》中有两项表述：供方生产出第一批合格产品后开始交货；明年实际供货时按包钢当期挂牌价降200元／吨结算。由此可见，双方约定开始交货的时间最晚为2010年12月31日。而德顺特钢公司逾期4余年未交货，且其现已无意履行交货义务，其违约行为致使包钢西北创业公司已不能实现合同的目，故对包钢西北创业公司要求解除《工业品买卖合同》及返还300万元预付货款的主张，本院予以支持。关于预付货款利息问题，包钢西北创业公司与德顺特钢公司签订的《工业品买卖合同》约定，收到预付款之日起到提货当日止以同期银行贷款利率计算利息。此外，德顺特钢公司的违约行为确已造成包钢西北创业公司一定的损失。故包钢西北创业公司要求德顺特钢公司从2011年1月1日起至付清预付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，本院亦予以支持。庭审中，德顺特钢公司提供了其与包钢西北创业公司签订的《合作意向书》、包钢西北创业公司出具的《关于西创公司与德顺公司合作成立目标公司相关法律文件的说明》及德顺特钢公司单方作出的询问函，以证明其与包钢西北创业公司存在合作关系，300万元预付货款实际为包钢西北创业公司与其合作的投资款。《合作意向书》明确约定，包钢西北创业公司一方拟以其在建的无缝钢管生产线对目标公司出资，《合作意向书》只作为推进实质性合作而开展工作的原则性意向使用，除了关于锁定、保密、尽职调查条款之外，拟议合作事项对任何一方均没有法律约束力。《关于西创公司与德顺公司合作成立目标公司相关法律文件的说明》载明，包钢西北创业公司暂拟以在建的热轧无缝管项目和包钢友谊轧钢厂两块资产对目标公司进行投资，没有新的投资计划，合作成立目标公司需取得包钢（集团）公司批准。本院认为，《合作意向书》及《关于西创公司与德顺公司合作成立目标公司相关法律文件的说明》只能说明德顺特钢公司与包钢西北创业公司之间具有合作意向，无法证明双方已建立了正式的合作投资关系。《合作意向书》及《关于西创公司与德顺公司合作成立目标公司相关法律文件的说明》分别是德顺特钢公司、包钢西北创业公司于2010年2月2日签订及包钢西北创业公司于2010年3月26日出具，时间均在《工业品买卖合同》签订日（2009年11月20日）及包钢西北创业公司预付货款时间（2009年11月25日）之后，亦不能证明本案涉及的300万元为包钢西北创业公司的变相投资款。德顺特钢公司提供的询问函中虽陈述包钢西北创业公司提出以签订《工业品买卖合同》购买其园坯产品的形式向其支付600万元投资款，以及包钢西北创业公司实际支付了300万元，但该询问函系德顺特钢公司单方出具，并未得到包钢西北创业公司确认回复，其中的陈述内容只能视为德顺特钢公司的单方意思表示。故对德顺特钢公司提出300万元预付货款实际为包钢西北创业公司与其合作的投资款的主张，本院不予支持。另外，《工业品买卖合同》约定的合同期限为合同签订付款之日起至交货完毕之日止，故德顺特钢公司主张本案已过诉讼时效不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条、第九十七条、第九十八条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古包钢西北创业实业发展有限责任公司和被告包头市德顺特钢有限责任公司于2009年11月20日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告包头市德顺特钢有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还原告内蒙古包钢西北创业实业发展有限责任公司预付货款300万元并支付利息（从2011年1月1日起至付清预付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告包头市德顺特钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 姚文晋
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。