文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19110号原告：陈应琼，女，汉族，1965年6月28日出生，住四川省武胜县，委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。被告：罗锦华，女，汉族，1974年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：蓝蔚平，男，汉族，1973年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：孙明星，男，系该公司职员。委托代理人：苏凤玲，女，系该公司职员。被告：陈伙联，男，汉族，1988年11月22日出生，住广东省英德市，被告：吴祐成，男，汉族，1970年3月5日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月7日、同年5月3日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，被告吴祐成均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.五被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计237024.82元；2.本案诉讼费由五被告承担。被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，陈伙联一方亦应承担赔偿责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告罗锦华的答辩意见：事故发生时，我在等候红绿灯，是原告追尾被告陈伙联的车辆后碰撞到我方车辆，我方在事故中不存在过错，不应由我方承担赔偿责任。其他意见与被告人民保险公司的答辩意见一致。被告蓝蔚平的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。被告陈伙联的答辩意见：事故发生时，我在等候红绿灯，是原告追尾我方车辆，我方在事故中不存在过错，不应由我方承担赔偿责任。本院经审理查明：2016年7月19日，未取得摩托车驾驶证的陈应琼驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：15030616，车架号：00011794）沿佛山市南海区狮山镇招大路从南往北行驶，至招大路兴业路路口，遇同方向行驶的罗锦华驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车和陈伙联驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车，车辆发生碰撞，造成陈应琼受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，无法查清事故发生时陈应琼驾驶的无号牌轻便两轮摩托车的行驶状态（是否有与前车保持必要安全距离）以及罗锦华驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的行驶状态（是否有正在实施变更车道的行为），无法查清该事故的成因，因此无法根据当事人的行为对发生本起事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，遂出具《道路交通事故认定书》。事故发生当日，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，住院25天，出院医嘱：全休半年、加强营养、住院期间留陪护1名、骨折愈合可取内固定物，费用约8000元等。出院后，原告继续门诊治疗。为此共产生医疗费32004.69元，由原告自付。2016年11月9日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：陈应琼的损伤评为九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。被告人民保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许并委托了广东弘正司法鉴定所作重新鉴定。该所作出鉴定意见为：陈应琼的损失评九级伤残。原告为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人程某，系原告的儿子，至原告定残之时被扶养年限为5年。被告罗锦华驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告蓝蔚平；该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。被告陈伙联驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告吴祐成，实际支配人为被告陈伙联；该车辆没有购买机动车辆保险。无号牌两轮轻便摩托车（电机号：15030616，车架号：00011794）、粤Ｅ×××××号小型轿车、粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的《车辆痕迹检验笔录》显示：无号牌两轮轻便摩托车左侧把手末端有碰撞痕迹，粤Ｅ×××××号小型轿车的右侧后门有碰撞痕迹，未发现粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车有任何关于该事故的痕迹；结论为：粤Ｅ×××××号小型轿车右侧车身与无号牌两轮轻便摩托车左侧把手发生接触，粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车未与其他车辆发生接触。本院认为，关于被告陈伙联是否应承担赔偿责任的问题。根据《车辆痕迹检验笔录》，粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车没有任何关于该事故的痕迹，该车未与其他车辆发生接触；原告对于粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车有无与其发生碰撞在交警部门及本院前后陈述均不一致，亦没有证据证明陈伙联的驾驶行为对本起事故存在过错，故陈伙联不负本起事故的责任，原告的损失应在粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车应投交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于罗锦华及陈应琼民事赔偿责任比例问题。佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证事故发生时两车的行驶状态，无法查清事故的事实及成因，但两车在事故发生时确实存在碰撞，故本院根据《中华人民共和国侵权法》第十二条的规定，酌定因本起交通事故所造成的损失由罗锦华、陈应琼按照50%：50%的比例承担责任。本起事故造成原告陈应琼各项损失合共212107.71元（详见附表），应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项），合共120000元予原告陈应琼。被告陈伙联在粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车应投交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元、在无责任死亡伤残赔偿限额11000元赔偿11000元，合共12000元予原告陈应琼，被告吴祐成作为粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车交强险的投保义务人对此承担连带赔偿责任。超出交强险部分损失80107.71元（212107.71元-120000元-12000元），由被告罗锦华承担50%的赔偿责任，即40053.86元，则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上，被告人民保险公司应赔偿160053.86元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告罗锦华、蓝蔚平无需承担赔偿责任。被告吴祐成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿160053.86元予原告陈应琼。二、被告陈伙联应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元予原告陈应琼。三、被告吴祐成对上述第二项确定之赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈应琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2427.69元（原告已预交），由原告负担626.85元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1750.84元，被告陈伙联、吴祐成连带负担50元，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。重新鉴定费1970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，该款已由其预交予鉴定机构。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年五月十一日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由一医疗费32004.69元33019.47元应有病历对应且不赔偿自费用药及挂号费。根据原告提交的票据核算，部分医疗费票据没有对应病历等佐证其与事故的关联性，本院不予支持。二后续医疗费8000元8000元未实际发生且过高。根据医嘱确定。三住院伙食补助费2500元2600元请求的住院天数过长。100元/天×25天=2500元。四营养费500元1500元过高。酌定。五护理费1750元3033.33元应按70元/天标准计算住院天数。原告提交证据不足以证明其为家属陪护，现按一般护理标准70元/天×25天=1750元。六误工费5687.67元19506.67元无证据证明原告的工作情况，误工天数过长。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，1510元/月÷30天×113天（事故发生当日计算至定残前一日）=5687.67元。七交通费300元1000元过高。酌定。八残疾赔偿金（含被扶养人生活费）151865.35元151865.35元应按农村标准计算。残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费：25673.1元/年×5年×20%÷2=12836.55元。九鉴定费1500元1500元不属保险赔付范围。根据鉴定费发票计算。十精神损害抚慰金8000元15000元过高。酌定。合计212107.71元