wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初81号
原告马金龙，男，1965年9月30日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告塔娜，女，1972年8月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告张宪和，男，1978年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒万祥危险品货物运输有限公司。统一社会信用代码×××，住所地霍林郭勒市工业园区。
法定代表人王永东，董事长。
委托代理人王志刚，男，1976年12月30日，身份证号码×××，汉族，霍林郭勒万祥危险品货物运输有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市怡景花园B3-1-201室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区阿古拉大街西段龙兴世纪城******号。
负责人李泽宏，经理
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告马金龙诉被告塔娜、张宪和、霍林郭勒万祥危险品货物运输有限公司(以下简称万祥公司)、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告马金龙与被告塔娜、万祥公司委托代理人王志刚、保险公司委托代理人张久辉到庭参加诉讼，被告张宪和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马金龙诉称，2017年11月9日15时30分，马金龙乘坐塔娜驾驶的×××号轿车，沿锦江街加油站东侧路口由南向北行驶时与张宪和驾驶万祥公司所有的×××（×××）重型半挂车相�，致使马金龙受伤，多根肋骨骨折，马金龙住院治疗35天。经交警认定，塔娜和张宪和对该起事故负同等责任。协商无果，故诉至法院请求判令：一、各被告给付原告医疗费、住院期间伙食补助费35天×100元=3500元、营养费35天×100元=3500元、误工费35天×200元=7000元、护理费35天×200元=7000元、医疗费12742.45元、出院未痊愈误工费60天×200元=12000元等合计45742.45元；二、判令被告张宪和承担连带责任，被告保险公司在保险责任限额内承担责任；三、判令被告承担诉讼费、鉴定费等。
塔娜辩称，对马金龙主张的诉讼请求及事实理由均无异议。
张宪和未作答辩。
万祥公司辩称，马金龙诉讼请求中的误工费、护理费过高，应由保险公司承担，营养费不应该给付。出院后的误�费不应该由万祥公司给付。
保险公司辩称，本案事故车辆×××在保险公司仅投保交强险（保险单号×××），投保期间是2017年3月16日至2018年3月15日，事故发生在保险期内。马金龙请求的医疗费应凭有效票据，营养费、出院未愈误工费应由相关医嘱证明。马金龙请求的住院期间误工费、护理费标准过高，应按法律规定计算。诉讼费应由侵权人承担，不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年11月9日15时30分，塔娜驾驶×××号轿车沿锦江街加油站东侧路口由南向北左转弯行驶时与张宪和驾驶×××（×××）重型半挂牵引车沿锦江街由西向东行驶时相撞，致使×××号轿车驾驶员塔娜、乘坐人马金龙受伤。霍林郭勒市公安局交通警察大队作出的霍公交认字【2017】第0000347号道路交通事故认定书，认定塔娜与�宪和对该起事故负同等责任。事故发生后，马金龙于2017年11月9日至2017年12月18日在霍林郭勒市人民医院住院治疗35天，经诊断为右侧第一肋骨骨折、左侧第一、二后肋骨折、胸椎骨质增生、胸背部软组织挫伤、右肺上叶结节，花费医疗费12758.45元。
另查明，×××号车辆在保险公司投有限额为122000元的交通强制险，事故发生在保险期内。
再查明，万祥公司租赁郑昌义所有的×××号车辆雇佣张宪和从事运输。
上述事实有原告提举的霍林郭勒市人民医院的住院病历、出院诊断证明书、CT检查报告单、霍林郭勒市医院医疗住院收费专用收据四张、用药清单、道路交通事故认定书及原被告当庭陈述再卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队责任认定，塔娜与张宪和承担事故的同等责任，即各承担百分之五十的责任，故事故各方应当按照《霍公交认字【2017】第0000347号道路交通事故认定书》认定的责任比例承担赔偿责任，马金龙主张的医疗费12742.45元、住院伙食补助费3500元符合法律规定，本院予以支持。根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费应为38820元÷365×35天=3722.46元，误工费应为38820元÷365×35天=3722.46元。关于营养费3500元，因医嘱中未要求加强营养，故马金龙主张营养费3500元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。关于出院未痊愈误工费12000元于法无据，本院不予支持。张宪和所驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车在保险公司投有交通强制险，且事故发生在保险期内。故保险公司在医疗费限额10000元中按照比例赔偿马金龙医疗费、住院伙食补助费5000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿马金龙护理费3722.46元、误工费3722.46元。因该车辆系万祥公司从郑昌义处租赁雇佣张宪和驾驶，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”万祥公司系张宪和雇主，故应由万祥公司承担赔偿责任。故交强险赔偿限额外的损失11242.45元，由塔娜承担11242.45元×50%=5621.2元，万祥公司承担11242.45元×50%=5621.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告塔娜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马金龙5621.2元。
二、被告霍林郭勒万祥危险品货物运输有�公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马金龙5621.2元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告马金龙12444.92元。
四、驳回原告马金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元（原告已预交），由原告马金龙负担227元，由被告塔娜负担58元、由霍林郭勒万祥危险品货物运输有限公司58元、由中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈可涵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初81号原告马金龙，男，1965年9月30日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告塔娜，女，1972年8月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告张宪和，男，1978年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告霍林郭勒万祥危险品货物运输有限公司。统一社会信用代码×××，住所地霍林郭勒市工业园区。法定代表人王永东，董事长。委托代理人王志刚，男，1976年12月30日，身份证号码×××，汉族，霍林郭勒万祥危险品货物运输有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市怡景花园B3-1-201室。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区阿古拉大街西段龙兴世纪城******号。负责人李泽宏，经理委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。原告马金龙诉被告塔娜、张宪和、霍林郭勒万祥危险品货物运输有限公司(以下简称万祥公司)、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告马金龙与被告塔娜、万祥公司委托代理人王志刚、保险公司委托代理人张久辉到庭参加诉讼，被告张宪和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马金龙诉称，2017年11月9日15时30分，马金龙乘坐塔娜驾驶的×××号轿车，沿锦江街加油站东侧路口由南向北行驶时与张宪和驾驶万祥公司所有的×××（×××）重型半挂车相�，致使马金龙受伤，多根肋骨骨折，马金龙住院治疗35天。经交警认定，塔娜和张宪和对该起事故负同等责任。协商无果，故诉至法院请求判令：一、各被告给付原告医疗费、住院期间伙食补助费35天×100元=3500元、营养费35天×100元=3500元、误工费35天×200元=7000元、护理费35天×200元=7000元、医疗费12742.45元、出院未痊愈误工费60天×200元=12000元等合计45742.45元；二、判令被告张宪和承担连带责任，被告保险公司在保险责任限额内承担责任；三、判令被告承担诉讼费、鉴定费等。塔娜辩称，对马金龙主张的诉讼请求及事实理由均无异议。张宪和未作答辩。万祥公司辩称，马金龙诉讼请求中的误工费、护理费过高，应由保险公司承担，营养费不应该给付。出院后的误�费不应该由万祥公司给付。保险公司辩称，本案事故车辆×××在保险公司仅投保交强险（保险单号×××），投保期间是2017年3月16日至2018年3月15日，事故发生在保险期内。马金龙请求的医疗费应凭有效票据，营养费、出院未愈误工费应由相关医嘱证明。马金龙请求的住院期间误工费、护理费标准过高，应按法律规定计算。诉讼费应由侵权人承担，不应由保险公司承担。经审理查明，2017年11月9日15时30分，塔娜驾驶×××号轿车沿锦江街加油站东侧路口由南向北左转弯行驶时与张宪和驾驶×××（×××）重型半挂牵引车沿锦江街由西向东行驶时相撞，致使×××号轿车驾驶员塔娜、乘坐人马金龙受伤。霍林郭勒市公安局交通警察大队作出的霍公交认字【2017】第0000347号道路交通事故认定书，认定塔娜与�宪和对该起事故负同等责任。事故发生后，马金龙于2017年11月9日至2017年12月18日在霍林郭勒市人民医院住院治疗35天，经诊断为右侧第一肋骨骨折、左侧第一、二后肋骨折、胸椎骨质增生、胸背部软组织挫伤、右肺上叶结节，花费医疗费12758.45元。另查明，×××号车辆在保险公司投有限额为122000元的交通强制险，事故发生在保险期内。再查明，万祥公司租赁郑昌义所有的×××号车辆雇佣张宪和从事运输。上述事实有原告提举的霍林郭勒市人民医院的住院病历、出院诊断证明书、CT检查报告单、霍林郭勒市医院医疗住院收费专用收据四张、用药清单、道路交通事故认定书及原被告当庭陈述再卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队责任认定，塔娜与张宪和承担事故的同等责任，即各承担百分之五十的责任，故事故各方应当按照《霍公交认字【2017】第0000347号道路交通事故认定书》认定的责任比例承担赔偿责任，马金龙主张的医疗费12742.45元、住院伙食补助费3500元符合法律规定，本院予以支持。根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费应为38820元÷365×35天=3722.46元，误工费应为38820元÷365×35天=3722.46元。关于营养费3500元，因医嘱中未要求加强营养，故马金龙主张营养费3500元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。关于出院未痊愈误工费12000元于法无据，本院不予支持。张宪和所驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车在保险公司投有交通强制险，且事故发生在保险期内。故保险公司在医疗费限额10000元中按照比例赔偿马金龙医疗费、住院伙食补助费5000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿马金龙护理费3722.46元、误工费3722.46元。因该车辆系万祥公司从郑昌义处租赁雇佣张宪和驾驶，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”万祥公司系张宪和雇主，故应由万祥公司承担赔偿责任。故交强险赔偿限额外的损失11242.45元，由塔娜承担11242.45元×50%=5621.2元，万祥公司承担11242.45元×50%=5621.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告塔娜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马金龙5621.2元。二、被告霍林郭勒万祥危险品货物运输有�公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马金龙5621.2元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告马金龙12444.92元。四、驳回原告马金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元（原告已预交），由原告马金龙负担227元，由被告塔娜负担58元、由霍林郭勒万祥危险品货物运输有限公司58元、由中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈吐二〇一八年二月二十二日书记员  陈可涵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初2147号
原告：李某，女，1979年4月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
被告：蒋某，男，1972年7月18日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。
委托诉讼代理人：秦学祥（系蒋某之姐夫），男，1966年5月13日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。一般授权代理。
本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初2147号原告：李某，女，1979年4月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。被告：蒋某，男，1972年7月18日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。委托诉讼代理人：秦学祥（系蒋某之姐夫），男，1966年5月13日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。一般授权代理。本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  张金鸿二〇一七年十二月一日书记员  刘 燚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初444号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。被告：陈长松，男，汉族，1956年10月27日出生，住安徽省合肥市。原告王晓婷诉被告陈长松民间借贷纠纷案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告陈长松经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《借款协议》；2.判决被告向原告支付剩余借款本金46112.16元；3.判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，从2016年9月16日起以46112.16元为基数按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止，起诉时利息为11066.92元，本息合计为57179.08元，4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月29日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款89678.47元，每月还款2330元，还款期限为2014年7月16日至2018年6月16日止。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款汇至被告指定账户，被告收到借款后并未按照协议约定按时还款。被告自2016年9月16日起开始预期还款，至今已逾期4期，原告曾多次要求被告支付借款，但被告始终拒绝还款。原告认为：一、原告与被告之间形成了合法有效的借款合同关系，根据协议约定，被告逾期还款，原告有权解除双方签订的《借款协议》，并要求被告偿还剩余借款本金46112.16元；二、被告恶意拖欠借款本金，构成严重违约，理应向原告支付剩余借款本金的逾期利息、违约金和罚息。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国法律法规相关规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告上述诉讼请求。被告陈长松未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：2014年6月29日，陈长松与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为89678.47元的借款协议（编号2014061914062007），被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计29678.47元，被告同意北京捷越联合信息咨询有限公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额。同日，陈长松作为借款人与出借人王晓婷签订《借款协议》份，约定借款金额89678.47元，由出借人以网银汇款方式汇入被告专用账号；还款方式为等额本息还款，自2014年7月16日至2018年6月16日，分48期，每月偿还本息2330元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计29678.47元后的剩余款项支付到被告账号；若被告迟于还款日还款，应向原告支付当月应还本息的10%的逾期违约金和按应还本息的日0.05%的罚息；逾期15天以上，原告有权提前终止合同，并要求三日内支付余下所有本息、罚息和逾期违约金等。2014年6月30日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告陈长松支付60000元。借款后，被告陈长松按约偿还26期，本息计60580元。上述事实，有原告提供的《借款协议》、《客户还款计划书》、《信息咨询与管理服务协议》、《委托扣款授权书》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已通过北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款60000元，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。因被告陈长松未按双方《借款协议》的约定还款，原告王晓婷要求解除《借款协议》并要求被告陈长松承担违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于借款本金，虽然《借款协议》约定为89678.47元，但原告实际支付被告60000元，故借款本金应认定为60000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，完成了出借89678.47元的义务，对此，本院认为，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，本院按照实际出借金额即60000元计算借款本金。关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款2330元、分48个月还清，年利率经计算为11.3%，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持。现被告已偿付26期借款本息，故经核算，被告陈长松尚欠借款本金8278.46元。现借款期限届满，被告陈长松未按约还本付息，已构成违约，故应按照协议约定承担罚息及违约金。因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现原告王晓婷诉请按照年利率24%的标准计算自2016年9月16日起的利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第百零八条，《中华人民共和国合同法》第百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷和被告陈长松签订的《借款协议》；二、被告陈长松于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金8278.46元，并支付逾期利息、罚金和违约金（三项之和以8278.46元为基数，自2016年9月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告王晓婷负担1075元，被告陈长松负担235元。公告费800元，由被告陈长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  沙文兰人民陪审员  任 志二〇一七年九月六日书 记 员  宋申亮附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商致，可以解除合同。当事人可以约定方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第百零七条当事人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2026号
原告阮水夫。
委托代理人（特别授权代理）王建。
被告吴继良。
被告倪荷花。
原告阮水夫诉被告吴继良、倪荷花公司清算纠纷一案，于2008年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月23日进行了公开审理。原告委托代理人王建到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年12月26日起诉由两被告投资设立的绍兴市好时光服饰有限公司买卖合同纠纷一案，2006年4月20日法院作出（2006）越民二初字第322号民事判决，判决：一、被告绍兴市好时光服饰有限公司在本判决生效后十日内支付给原告阮水夫货款人民币385163.7元；二、被告吴继良、倪荷花在本判决生效后立即对被告绍兴市好时光服饰有限公司进行清算，并在本判决生效后的4个月内清算完毕。两被告无视该判决，不但未对公司进行清算，反而将公司财产非法人为转移、隐匿、私分，显然两被告存在重大过错，且已经损害了原告的合法权益，导致原告的合法债权无法实现。请求：一、判令两被告赔偿原告人民币385163.70元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供，证据1、越城区人民法院（2006）越民二初字第322号民事判决书1份，证明判决书判定385163.70元应由绍兴市好时光服饰有限公司支付给原告，并由两被告对公司进行清算的事实。证据2、工商档案材料1份，证明绍兴市好时光服饰有限公司是由两被告投资设立的事实。证据3、2003公司年检材料1份（15张），证明2003年年检的时候，好时光服饰有限公司的净资产有537900元的事实。
对原告提供的证据，因两被告未到庭，视为放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，（2006）越民二初字第322号案件认定：2005年8月31日绍兴市好时光服饰有限公司因未年检被绍兴市工商行政管理局吊销营业执照。绍兴市好时光服饰有限公司的股东为被告吴继良与被告倪荷花，在绍兴市好时光服饰有限公司被吊销营业执照后两股东未履行其对绍兴市好时光服饰有限公司的清算义务。并判决：被告绍兴市好时光服饰有限公司在本判决生效后十日内支付给原告阮水夫货款人民币385163.7元；被告吴继良、倪荷花在本判决生效后立即对被告绍兴市好时光服饰有限公司进行清算，并在本判决生效后的4个月内清算完毕。判决后，绍兴市好时光服饰有限公司没有履行付款义务，两被告也没有履行清算义务。
还查明，绍兴市好时光服饰有限公司注册资本为500000元，其中吴继良出资260000元、倪荷花出资240000元，两股东系夫妻。该公司于2003年参加了年检，其提供的损益表记载净利润为37900元。2004年未参加年检。
本院认为，因两被告是绍兴市好时光服饰有限公司的股东，且绍兴市好时光服饰有限公司于2005年8月31日被吊销营业执照，况且本院作出（2006）越民二初字第322号判决后，两被告仍然没有履行清算义务，侵害了原告的合法利益。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉视为放弃抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款之规定，判决如下：
被告吴继良、倪荷花应支付给原告阮水夫人民币385163.70元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7077元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7077元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 谢 峰
二〇〇八年十二月二十三日
书 记 员 李 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27548号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：蔡锡全，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告蔡锡全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第131号
原告倪祥山，男，生于1952年12月，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇。
被告四川建设集团有限公司
法定代表人匡全明
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
本院在审理原告倪祥山诉被告四川建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告倪祥山于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪祥山撤回对被告四川建设集团有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1474.00元，由原告倪祥山负担。
审判员 袁中权
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 雷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第665号
原告诸城市金盛元房地产开发有限公司。
被告邸山喜。
本院在审理原告诸城市金盛元房地产开发有限公司与被告邸山喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市金盛元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一五年九月十七日
书记员 刘少卿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1265号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：杨秀芬，女，1972年2月8日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市。
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告杨秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司于2017年6月13日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司共同负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月十三日
书记员 邓朝惠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6071号
原告：谢显，男，1984年10月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：林巨，男，1978年1月13日出生，汉族，住乐清市。
原告谢显与被告林巨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告谢显到庭参加诉讼，被告林巨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢显向本院提出诉讼请求：1.判令被告林巨偿付原告借款7.5万元及利息损失（按月利率1%自借款之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林巨因经商资金周转需要向原告借款7.5万元。原告以现金方式向被告林巨交付7.5万元。借款后，原告多次要求被告偿还借款本金未果。综上所述，原、被告双方之间的债权债务事实清楚，被告应承担偿还本案借款本息义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告林巨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告林巨向原告现金借款7.5万元，借款款项由原告以现金方式交付给被告林巨后，被告林巨出具了借款借据一份交原告收执。双方约定借款利率为月利率1%，未约定还款期限。之后，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林巨尚欠原告借款本金7.5万元的事实，有被告林巨出具给原告的借款借据为凭，本院予以确认。借款借据约定借款利率为月利率1%亦不违反相关法律法规的规定，故原告起诉要求被告林巨偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林巨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林巨应偿还原告谢显借款本金7.5万元及利息（以7.5万元为基数，按月利率1%自2015年10月21日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，公告费200元，合计2201元，由被告林巨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 谢传裕
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 吴怡憧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第643号
申请执行人刘晓文，女，汉族。
被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇月映村下板塘组58号。
法定代表人杨国富，公司总经理。
申请执行人刘晓文与被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的409846元，已执行标的153504元，未执行标的256342。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人于2015年4月2日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法姜民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年四月二日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第643号
申请执行人刘晓文，女，1966年11月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇月映村下板塘组58号。
法定代表人杨国富，公司总经理。
申请执行人刘晓文与被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的409846元,已执行标的153504元，未执行标的256342。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人于2015年4月2日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法姜民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年四月二日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10194号
原告黄卿乐，男，汉族，1981年10月17日出生，住福建省南安市。
被告苏上权，男，汉族，1984年7月10日出生，住福建省南安市。
原告黄卿乐诉与被告苏上权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卿乐到庭参加诉讼，被告苏上权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卿乐诉称，被告苏上权于2011年6月13日向原告黄卿乐借款40000元，又于2011年8月1日借款20000元，二次合计借款60000元，由于现原告急用此款，经多次催讨，被告拖而未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告苏上权偿还借款60000元及其利息（利息自2017年12月4日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告苏上权未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告苏上权因资金周转需要，于2011年6月13日向原告借款人民币40000元，于2011年8月1日向原告借款人民币20000元，并由被告苏上权出具借条二份交由原告收执。但被告未按期履行还款责任。原告黄卿乐于2017年12月6日向本院起诉请求判令被告还款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的基本情况；2、被告户籍证明1份，以此证明被告的基本情况；3、借条2份，以此证明被告苏上权向原告借款的事实。
本院认为，因被告苏上权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏上权向原告黄卿乐借款人民币60000元，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告黄卿乐与被告苏上权之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告苏上权向原告黄卿乐借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告苏上权偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告诉请要求被告支付借款期间的利息，于法无据。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
被告苏上权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏上权应于本判决生效后三日内，偿还原告黄卿乐
借款人民币60000元并支付利息（利息自起诉之日2017年12月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄卿乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告苏上权负担；被告苏上权应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年十二月十八日
书记员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初137号
原告：郑淑珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：甘忠明，男，1978年1月28日，汉族，住福建省罗源县。
原告郑淑珍与被告甘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑珍到庭参加诉讼，被告甘忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑珍向本院提出诉讼请求：判令甘忠明偿还借款60万元及逾期利息（从2017年1月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，郑淑珍变更利息部分的诉讼请求为：借款60万的利息从2017年1月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2014年11月4日，甘忠明以缺乏资金周转为由向郑淑珍借款60万元，出具了一张借条。借款后，郑淑珍多次催讨，甘忠明却不守信用，至今分文未还。
甘忠明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑淑珍通过朋友介绍认识甘忠明。2013年间，甘忠明以在外办厂急需资金周转为由，向郑淑珍借款60万元。2014年11月4日，甘忠明向郑淑珍出具了一张借条，对之前的上述借款予以确认。双方对借款利息、还款期限等未作书面约定。借款至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。甘忠明结欠郑淑珍借款60万元，有甘忠明出具的借条、银行转账凭据以及郑淑珍的庭审陈述相印证证实，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，依法应视为不支付利息，但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按年利率6%计算。郑淑珍诉求于法有据，予以支持。甘忠明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘忠明应于本判决生效之日起10日内归还郑淑珍借款60万元及逾期利息（自2017年1月11日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由甘忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢256号
申请执行人：张冠军，男，生于1971年11月27日，汉族，住邓州市。
被执行人：康成付，男，汉族，生于1954年9月13日，住邓州市。
关于张冠军申请执行康成付为机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，向被执行人康成付发出执行通知书，现双方自行达成和解，且履行完毕。被执行人康成付支付申请人张冠军60000元，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结2018豫13**执恢256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年六月十一日
书记员 刘丰超
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执313号
申请执行人黄威，男，1964年5月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。
被执行人韦秀伍，男，1978年9月1日出生，汉族，住所地广西永福县。
本院在执行申请执行人黄威与被执行人韦秀伍民间借贷纠纷一案中，经做被执行人韦秀伍的思想工作，其交纳（2017）桂0326民初142号民事调解书确定的一、二期标的款及利息和诉讼费、执行费共计人民币75000，本案现已结清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0326民初142号民事调解书确定的第一、二期的执行程序（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄继明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保370号
申请执行人衡水银行股份有限公司自强支行，住所地：衡水市中华大街691号。
单位负责人：杨磊，行长
被执行人衡水中通管业有限公司，住所地：衡水市景县龙华工业区。
法定代表人：霸福成
被执行人霸福成，男，1976年9月17日出生，汉族，住衡水市景县。
被执行人刘根武，男，1959年8月14日出生，汉族，住衡水武邑县。
被执行人衡水中瑞经贸有限公司，住所地：衡水市人民中路69号。
法定代表人：袁文广
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司自强支行申请执行被执行人衡水中通管业有限公司、霸福成、刘根武、衡水中瑞经贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1307号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十日
书记员 龙铁永
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2873号
原告：梅焕雪，男，1949年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：丁建平，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告梅焕雪与被告丁建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：被告丁建平归还借款140000元、支付利息136690元，并从2017年7月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请，本院当庭予以准许，本案现已审理终结。经原告申请，本院于2017年7月6日作出裁定，查封了被告丁建平所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆及坐落于缙云县舒洪镇中一北路29号A幢6号的房地产。
本院经审理认定，2008年8月1日，被告丁建平向原告借款140000元并出具欠条一份，双方未约定利息、还款期限。此后，被告丁建平一直未能归还。截止2017年11月3日，被告丁建平尚欠原告借款本金140000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建平于本判决生效之日即归还原告梅焕雪借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1903.45元，均由被告丁建平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年十一月三日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4619号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘安庆，兴化市金鑫工伤事故处理代理服务中心推荐。
被告：蒋传贵，男，1968年1月17日生，汉族，住兴化市。
被告：冯宝英，女，1967年8月15日生，汉族，住兴化市。
原告法裁诉被告蒋传贵、冯宝英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁的委托诉讼代理人刘安庆到庭参加诉讼。被告蒋传贵、冯宝英经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即共同给付原告人民币120000元及利息（自2017年6月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告蒋传贵于2006年6月13日向案外人陆殿仁借款80000元，于2006年6月14日向案外人陆殿仁借款40000元，被告蒋传贵合计借到案外人陆殿仁120000元。2017年4月10日，案外人陆殿仁与原告法裁签订债权转让合同，将其对被告蒋传贵享有的120000元债权转让给原告，并用挂号信的方式书面通知了被告蒋传贵，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院。
被告蒋传贵、冯宝英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋传贵于2006年6月13日、2006年6月14日分两次合计向案外人陆殿仁借款120000元。并出具了两张借条，均未约定还款期限和还款利息。2017年4月10日，案外人陆殿仁与原告法裁签订债权转让合同，将其对被告蒋传贵享有的120000元债权转让给原告，并用挂号信的方式书面通知了被告蒋传贵，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。案外人陆殿仁对被告蒋传贵享有120000元的债权，事实清楚，本院予以确认。后陆殿仁将其债权转让给原告，且依法通知了被告，被告理应偿还该债务。原告主张自2017年6月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因该债务发生在被告冯宝英与被告蒋传贵婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告冯宝英对上述债务应承担共同偿还责任。被告蒋传贵、冯宝英经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告立即共同给付120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋传贵、冯宝英于本判决生效后立即共同给付原告法裁借款人民币120000元及利息（自2017年6月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费200元，合计2900元，由被告蒋传贵、冯宝英负担。此款原告已垫交，故被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 伟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第94号
原告：史志建，又名史毛见，男，40岁。住河南省嵩县。
委托代理人：高克，嵩县法律援助中心法律工作者。
被告：李会霞，女，51岁。住河南省宜阳县。
原告史志建与被告李会霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法公告向被告李会霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告史志建的委托代理人高克到庭参加了诉讼，被告李会霞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原告付给被告李会霞10000元，在李会霞经营的嵩县田湖镇福山风化石建材厂订砖200顶，每顶50元。后原告拉回120顶砖，尚欠80顶。2013年4月份以来，被告李会霞下落不明。请求法院判令被告返还剩余砖款4000元，并承担本案诉讼费用。
原告提交证据如下：
1、2013年4月23日票据复印件4张。证明原告在被告李会霞处订砖200顶，已拉120顶，余80顶。折款4000元；
2、证人史某甲出庭作证证言。证明收据上所附证明“史毛建订砖200顶，已拉120顶，余捌拾顶。经手人史某甲、史现伟”中经手人“史某甲”的名字是自己所写，指印也是自己所捺。另证明当时砖价不稳，为每顶50元、55元不等；
3、史某乙出庭作证证言。证明赵现合是李会霞的会计；
4、嵩县人民法院（2013）嵩田民初字第38号判决书。证明被告李会霞承包了付红拴的砖厂。
被告李会霞未答辩，未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：李会霞经营嵩县田湖镇福山风化石建材厂期间，原告向嵩县田湖镇福山风化石建材厂订砖200顶，后原告拉回120顶砖，尚余80顶未拉。后李会霞下落不明，引起诉讼。
另查明：2010年1月至李会霞2014年4月出走前，付红拴将自己开办的嵩县田湖镇福山风化石建材厂承包给贾留聚和被告李会霞夫妻经营。原告史志建不申请追加贾留聚作为被告参加诉讼。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约向原告供货，已构成违约。现原告要求被告返还剩余砖款，理由正当，本院予以支持。原告自述砖价每顶50元，与当时市场价格相符，本院按每顶50元认定。被告应返还原告砖款为4000元（80顶×50元=4000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会霞于本判决书生效之日起五日内返还原告史志建订砖款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李会霞承担。原告史志建预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 马琼艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3715号
原告：兰有成，男，1978年8月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：康芊、勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街以东、贺兰山路以南玺云台小区30号综合楼701-705室。
法定代表人：楚波，该公司总经理。
被告：薛斌，男，1981年4月28日出生，汉族，宁夏陆磐建筑工程有限公司员工，住宁夏固原市。
原告兰有成与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司、被告薛斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告兰有成于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰有成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰有成撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元（实收1366元），由原告兰有成负担。
审判员罗娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3715号原告：兰有成，男，1978年8月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：康芊、勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街以东、贺兰山路以南玺云台小区30号综合楼701-705室。法定代表人：楚波，该公司总经理。被告：薛斌，男，1981年4月28日出生，汉族，宁夏陆磐建筑工程有限公司员工，住宁夏固原市。原告兰有成与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司、被告薛斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告兰有成于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰有成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰有成撤回起诉。案件受理费2732元，减半收取1366元（实收1366元），由原告兰有成负担。审判员罗娟二〇一七年十一月二十三日书记员赵敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00587号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄立界，男，1982年3月21日出生于重庆市江津区，，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2014年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，次月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人肖加容，女，1982年11月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住重庆市江津区。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2009年7月因犯盗窃罪、出售假币罪被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，2013年12月刑满释放。2015年4月23日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被刑事拘留，次月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人罗某，男，1980年5月24日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年1月刑满释放。2015年4月23日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被刑事拘留，次月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人黄立界、肖加容、罗某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人黄立界、肖加容、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年3月，被告人黄立界、肖加容、罗某共谋盗窃后，由黄立界到重庆市江北区玉带山租得一间房屋，用布帘将房间内双层床的上下铺位遮挡，以便于作案。2015年4月13日20时许，肖加容以嫖宿之名将被害人梁某某诱骗到该房间内，脱下梁某某的衣裤放在上铺后为其按摩。黄立界、罗某随即溜入房间内，盗走梁某某上衣包内的现金1650元。随后，肖加容找借口离开。事后，三人将盗窃的现金分赃。
被害人梁某某发现被盗后即向公安机关报案。2015年4月22日公安机关将被告人黄立界、肖加容、罗某抓获归案，查获黄立界、肖加容作案工具手机二部。到案后，罗某、肖加容退缴现金1650元，并由公安机关发还被害人梁某某。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为黄立界、肖加容、罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。黄立界、肖加容系累犯，应当从重处罚，提请对黄立界、肖加容、罗某依法判处。
被告人黄立界、肖加容、罗某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人黄立界、肖加容、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人黄立界、肖加容、罗某的供述、被害人梁某某的陈述、证人许印的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押清单、收条、通话清单、重庆市沙坪坝区人民法院（2011）沙法刑初字第01023号刑事判决书、重庆市南岸区人民法院（2009）南法刑初字第173号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（2008）沙法刑初字第629号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户口页、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立界、肖加容、罗某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同秘密窃取他人现金1650元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立界、肖加容系累犯，依法予以从重处罚。鉴于黄立界、肖加容、罗某在庭审中自愿认罪，且肖加容、罗某已退还被害人全部经济损失，对三人予以不同程度的从轻处罚。根据被告人黄立界、肖加容、罗某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄立界犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月21日止。刑期折抵一日。）
二、被告人肖加容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月1日止。刑期折抵一日。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月1日止。刑期折抵一日。）
四、作案工具手机二部予以没收。
五、被告人罗某、肖加容退缴的现金1650元发还被害人梁某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雪莲
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执155号
申请执行人罗某某，女，汉族，1969年2月15日生，住遂川县。
被执行人张某某，女，汉族，1974年8月28日出生，住遂川县。
被执行人黎某某，男，汉族，1975年1月1日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院民事判决书，于2017年3月1日向被执行人张某某、黎某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人张某某、黎某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的在遂川县泉江镇某某佳园某某电梯房C区6栋3单元801室。查封期限为三年。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢发亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 张开华
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人朱永盛，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告梁丹林，女，汉族，1963年6月1日生，盂县人。
被告梁先玉，男，汉族，1964年1月24日生,盂县人，系被告梁丹林之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告梁丹林、梁先玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵、被告梁先玉到庭参加诉讼，被告梁丹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年8月16日，被告梁丹林与原告签订了《小额联保借款合同》，被告梁丹林在原告处借款10万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判令二被告共同偿还贷款本金88020.96元及利息63555.93元（利息截至2016年12月29日）。二、判令二被告承担诉讼费用。
被告梁丹林未提供答辩意见。
被告梁先玉辩称，自己贷的那个款已经还了，还了又出现了起诉，还有就是签字，借款借据自己看过，当时自己不知道这个事情，这个款是自己小舅子王XX用了，借款合同上面的签字不是自己老婆的签字，手工借据是自己老婆的签字，自己的身份证复印件没有给原告提供过，怎么有的不清楚，现住自己也不知道是怎么回事，昨天自己小舅子说钱已经还了。
经审理查明，2012年8月11日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告梁丹林、被告梁先玉（乙方）签订了一份《小额贷款申请表》，该表载明乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2012年8月16日，原告邮储银行盂县支行与被告梁丹林签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过梁丹林在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:梁丹林,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、梁丹林向邮储银行盂县支行借款100000元，年利率14.58%，借款期限从2012年8月至2013年8月。三、贷款用途为服装门市进货。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告梁丹林签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，被告梁先玉辩称借款系王亚军所使用，因此王亚军与二被告之间又形成新的借贷关系，二被告将向原告处借款交给王亚军使用实属错误，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁丹林、梁先玉在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金88020.96元及利息63555.93元（利息截至2016年12月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 李 铮
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 尹 悦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第389号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘元庆。
委托代理人贾东平。
被告张明亮。
被告康爱青。
被告张福珍。
被告张淑贞。
被告张淑刚。
被告张怀珍。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张明亮、康爱青、张福珍、张淑贞、张淑刚、张怀珍金融借款合同纠纷一案中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，诉讼保全费742元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年三月六日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第389号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国
委托代理人刘元庆
委托代理人贾东平
被告张明亮
被告康爱青
被告张福珍
被告张淑贞
被告张淑刚
被告张怀珍
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张明亮、康爱青、张福珍、张淑贞、张淑刚、张怀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。2015年3月6日，原告申请解除对被告银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年三月六日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第389号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。
被告张明亮
被告康爱青
被告张福珍
被告张淑贞
被告张淑刚
被告张怀珍
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉张明亮、康爱青、张福珍、张淑贞、张淑刚、张怀珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年三月三日
书 记 员 温宝俊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初15号
原告：湖北省通山县金龙房地产开发有限公司，住所地：通山县通羊镇水岸花园金龙大厦四楼。
法定代表人：王子江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告：焦细才，男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院在审理原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司与被告焦细才房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取380元，由原告负担。
审判员 陈定远
二〇一八年二月九日
书记员 黎世发
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1168号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人潍坊市恒舜市政工程有限公司，住所地安丘市央赣路与人民路交叉口汶河北。
法定代表人刘永恒。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潍坊市恒舜市政工程有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送常德市汉寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潍坊市恒舜市政工程有限公司追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘卓
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00422号
原告方某某，男，1984年3月24日出生，汉族，务农。
被告白某某，女，1983年12月27日出生，汉族，务农。
本院在审理原告方某某与被告白某某离婚纠纷一案过程中，原告方某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告方某某负担。
代理审判员 杨小洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 肖致方
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执恢字第323号
申请人：王某1，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省增城市，。
申请人：李某，男，2005年2月9日出生，汉族，住址同上，。
法定代理人王某1，系本案申请人。
申请人：李佛赐，男，1946年9月8日出生，汉族，住广东省和平县，。
申请人：王某2，女，1983年5月11日出生，汉族，住广东省增城市，。
申请人：颜某1，女，2009年11月29日出生，汉族，住广东省增城市，。
法定代理人颜某2，系本案申请人。
法定代理人王某2，系本案申请人。
申请人：刘一元，女，1957年12月21日出生，汉族，住湖南省衡东县，。
申请人：颜某2，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省衡东县，。
上述七申请人的共同委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
上述七申请人的共同委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
被执行人：蒋启良，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省增城市，。
关于申请执行人王某1、李某、李佛赐、王某2、颜某1、颜某2、刘一元申请执行被执行人蒋启良债权纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2011）穗增法少民初字第220号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2015年12月9日立案执行。执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周洪艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第546号
原告邰燕萍。
委托代理人张莺。
委托代理人黄兴民。
被告安吉优迈家具有限公司。
法定代表人沙永祥。
委托代理人史明方。
原告邰燕萍与被告安吉优迈家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告邰燕萍的委托代理人张莺、被告安吉优迈家具有限公司的委托代理人史明方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰燕萍诉称，原告是安吉县荣盛皮革商行的经营者，与被告有买卖业务往来，经双方结算，被告尚欠原告货款233225.80元，后原告仅支付了9万元，余款143225.80元至今未付，原告诉请本院判决被告支付货款143225.80元。支付逾期付款利息，自2013年1月1日起算按日万分之二点一计算至款清之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告安吉优迈家具有限公司辩称，欠款是事实，但现在被告现在的经营状况太差，无力偿还，请求法院在判决时考虑被告的经营状况，能够给被告一定的付款期限。双方并未签订买卖合同，也未约定付款期限，因此原告要求自2013年1月1日起计算利息无事实与法律依据。
原告为证明自己主张，向本院提供《税票对账签收单》4份、增值税发票4份。证明原被告间存在人造革买卖业务，来往业务金额为233225.80元的事实。后被告支付了9万元货款，余款143225.80元未付。被告无异议，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违法法律规定，对当事人有约束力。被告购买原告的货物，应当按约支付货款，被告拖欠货款不付，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告与被告就货款金额对帐后，未约定支付期限，被告应当自原告催讨之日起，合理的期间内支付。因原告没有催讨证据，本院将起诉之日确定为原告催讨日，逾期付款违约金应当自起诉之日起计算，原告请求中的违约金除起算时间不当，本院予以调整外，其余违约金的要求，本院予以支持。被告辩称经营状况太差，无力偿还，要求延期付款的要求，没有得到原告的同意及谅解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安吉优迈家具有限公司应当给付原告邰燕萍货款143225.80元，支付自2013年8月28日起算的延期付款违约金，按日万分之二点一计算，至本判决确定给付日止。限被告于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告邰燕萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1580元（已减半），财产保全费1320元，合计诉讼费2900元，由被告安吉优迈家具有限公司负担。限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年九月三十日
书记员 王 磊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3964号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王喜忠，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王城，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王喜忠、王城金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第189号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人古某，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月29日被该局依法逮捕。现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人古某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控：被告人古某于2015年2月至今，多次容留余某等人，在自己位于乐山市市中区某小区8栋3单元6楼2号的家中用“吹壶壶儿”的方式吸食毒品。同年3月22日中午12时许，被告人古某伙同余某在自己家中吸食毒品后被公安人员挡获，二人均供述了古某曾多次在家中容留余某吸毒的犯罪事实。
另查明，诉讼中被告人被告人古某自愿认罪。
上述事实，被告人被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书；检查证；逮捕证、逮捕通知书；照片；检查笔录；收缴物品清单；证据保全决定书、证据保全清单；尿液检测样本提取笔录；现场检测报告书；吸毒成瘾严重认定意见；吸毒成瘾认定意见；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员查获详细信息；户籍信息；情况说明；证人余某、古某某、范某某的证言；被告人古某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人古某多次为吸食毒品者提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、收缴在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘新鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第57号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇北门路129号红福楼一至二层。
负责人：刘爱国，该支行行长。
委托代理人：涂兴和，该支行职工。
被告：邓县根，男，汉族，1977年6月27日出生，住始兴县深渡水乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行诉被告邓县根金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2014年6月19日以给被告一定的还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。
案件受理费60元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘达旗
二〇一四年六月十九日
书记员 徐友云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2533号
原告：上海新杨电池有限公司。
法定代表人：杨金龙。
委托代理人：吴小伟。
被告：黄瑞强。
被告：郭利松。
原告上海新杨电池有限公司诉被告黄瑞强、郭利松买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海新杨电池有限公司于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告上海新杨电池有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，公告费300元�由原告负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执1148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人彭天赐，男，1971年5月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人颜建云，女，1973年11月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人刘定保，男，1971年10月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人杨平，女，1982年3月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人朱志煜，女，1975年6月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人彭天赐、颜建云、刘定保、杨平、朱志煜金融借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人彭天赐、颜建云、刘定保、杨平、朱志煜主动支付了还款义务，本案全部执行到位，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年二月六日
书记员 郭丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执204号
申请执行人田剑君。
被执行人夏畅键。
被执行人郭小雷。
本院在执行田剑君与夏畅键、郭小雷民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第387号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执204号申请执行人田剑君。被执行人夏畅键。被执行人郭小雷。本院在执行田剑君与夏畅键、郭小雷民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第387号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年七月六日书 记 员  肖旻炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1941号
原告松原市典石装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘祥，系经理。
委托代理人尹万利，该公司法律顾问。
被告李庆田，男，1968年3月5日生，汉族
本院在审理原告松原市典石装饰设计工程有限公司与被告李庆田劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。后原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第四十七条的规定于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告松原市典石装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
审判员 房辉
二〇一四年六月十二日
书记员 常程
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第658号
原告李某某，女，生于1988年6月25日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告陈某某（曾用名陈某），男，生于1987年3月19日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二Ｏ一四年三月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 张自力
二〇一四年三月三十一日
书记员 邓鸿芩
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2284号
上诉人（原审原告）：蔡方燕，男，1965年9月10日出生，汉族现住琼海市。
上诉人（原审原告）：庞学飞，男，1971年7月5日出生，汉族现住琼海市。
上诉人（原审原告）：庞学雁（又名庞学岸），男，1955年7月25日出生，汉族现住琼海市。
三上诉人共同诉讼委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庞业雄，男，1959年6月3日出生，汉族现住琼海市。
诉讼委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
原审第三人：王海利，男，1969年9月10日出生，汉族现住琼海市。
上诉人蔡方燕、庞学飞、庞学雁因与被上诉人庞业雄及原审第三人王海利土地承包经营权纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经调解上诉人蔡方燕、庞学飞、庞学雁与被上诉人庞业雄达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡方燕、庞学飞、庞学雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡方燕、庞学飞、庞学雁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由上诉人蔡方燕、庞学飞、庞学雁负担。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 陈 杰
审 判 员 黄声泽
二〇一七年十二月四日
法官助理 王天石
书 记 员 吴 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第14号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人张某，女，19××年×月×日出生，汉族。
昭苏县人民检察院以昭检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员蒋某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控：2013年12月1日下午20时许，被告人张某到受害人孙某家中收拾书房时，碰到了一个存放有30000元现金的铁盒，看到现金后，被告人张某将30000元现金放入自己的手提包内，将铁盒放回原处。同年12月2日，被告人张某将30000元现金存入自己的农行卡内。同年12月4日，被告人张某将自己拿取孙某家30000元现金一事告诉其朋友于某，后经二人商量，被告人张某于当日下午从昭苏县农业银行ATM机上以现金方式取款人民币30000元，后通过付某之手将该款归还孙某。公诉机关认定上述事实的证据有：1、有受害人的报案材料、昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张某的户籍证明；2、证人证言；3、受害人的陈述；4、被告人的供述；5、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，对其依法予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张某自行辩护称，对昭苏县人民检察院指控的盗窃罪名及犯罪事实无异议，愿认罪伏法，请求人民法院对其从轻判处。
经审理查明：2013年12月1日下午20时许，被告人张某到受害人孙某家中收拾书房时，碰到了一个存放有30000元现金的铁盒，看到现金后，被告人张某将30000元现金放入自己的手提包内，将铁盒放回原处。同年12月2日，被告人张某将30000元现金存入自己的农行卡内。同年12月4日，被告人张某将自己拿取孙某家30000元现金一事告诉其朋友于某，后经二人商量，被告人张某于当日下午从昭苏县农业银行ATM机上以现金方式取款人民币30000元，后通过案外人付某之手将该款归还孙某。2013年12月5日，被告人张某到昭苏县公安局自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有受害人的报案材料、昭苏县公安局接受刑事案件登记表、证人证言、被告人张某的供述、受害人孙某的陈述、现场勘查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。昭苏县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某主动到公安机关投案，系自首；当庭认罪，如实供述自己的罪行，取得受害人的谅解，可依法予以从轻处罚。据此，根据本案被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币1000元
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜胜儒
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邓忠林，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月10日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人邓忠林犯滥伐林木罪，于2014年1月20日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人邓忠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年年底至2008年10月间，被告人邓忠林在未办理林木采伐许可证的情况下，分别在其位于昭平县走马乡西坪村中兴组“立叶冲”（地名）的责任山（27林班10、17、21小班）上采伐林木。经林业部门鉴定，被无证砍伐的林木蓄积量为65立方米。被告人邓忠林滥伐的林木除了用于自己建房外，还出售部分林木给木贩子，非法获利3000元，滥伐的杂木作柴火使用。案发后，公安机关于2013年12月10日将被告人邓忠林抓获归案。经审讯，被告人邓忠林对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某、徐某、邓某、黄某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，走马乡林业站的证明，走马乡农业服务中心出具的证明，林木采伐鉴定报告，户籍证明，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓忠林违反森林法规滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓忠林滥伐林木数量巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五�二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓忠林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 何国胜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卢晓春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5398号
原告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司，住所地哈尔滨市道外区东直路457号。
负责人张华周，公司负责人。
委托代理人彭金冶，系黑龙江金野律师事务所律师。
被告杨军，男，1983年08月01日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司与被告杨军物权保护纠纷一案，原告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司于2017年06月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理此案。原告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达后，未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司诉称，2016年11月30日晚，79路公交车黑Ａ×××××号在道外区水泥厂79路终点站停车下客，被告将此公交车偷开走，车辆行驶至五星村拐弯处时撞上一开手机店的民房，造成车辆受损，房屋损坏的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸，2017年01月23日哈市公安局交通警察支队太平大队出具的哈公交认字（2016）第00600号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。由于被告侵权行为，给原告造成重大损失，修车费为25210元，停车损失57600元，这些损失应由被告承担，故提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告承担修车费25210元；二、判令被告人承担黑Ａ×××××号79路车停运损失（2016年12月1日-2017年01月18日）57600元；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告偷开车辆，造成事故，负全责。
证据二、金龙牌客车等物品损失价格认定结论书、价格认定明细表、哈市龙运公路客运有限公司维修单各一份，证明金龙牌客车车辆损失维修费25210元。
证据三、情况说明、联运79路工资明细、停车费情况说明各一份，证明损失费用合计为57600元。
被告未到庭，未对原告举示的证据进行质证。
被告未到庭，未向法院举示证据。
本院质证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对原告举示的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告杨军于2016年11月30日晚，盗开原告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司黑Ａ×××××号79路公交车，车辆行驶至道外区××镇××村拐弯处时，撞入民房，造成车辆受损，房屋损坏的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸。2017年01月23日哈市公安局交通警察支队太平大队出具的哈公交认字（2016）第00600号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。故原告诉至法院，请求：一、请求法院判令被告人承担修车费25210元；二、判令被告人承担黑Ａ×××××号79路车停运损失（2016年12月1日-2017年01月18日）57600元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的责任主体，已由哈市公安局交通警察支队太平大队确认为被告杨军，盗开车辆事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告提供的哈市龙运公路客运有限特约维修单，可以证明涉案车辆在哈市龙云公路客运有限公司服务站维修，维修费用为25，210元，故对维修费的诉讼请求，本院予以支持；关于停运损失的诉讼请求，停运损失包含扣车时产生的费用以及涉案车辆停运期间取得的营运成本。原告提供的情况说明证明涉案车辆于2016年12月23日被交警队扣留，并于2017年01月18日放车，扣车时间为27天，原告提供的30张扣车票据亦可证明扣车事实及扣车费用，故对原告主张扣车费1620元的诉讼请求，本院予以支持。关于营运成本的计算，原告提供的情况说明以及工资明细，可以证明每天运营收入1000元；驾驶员每日工资90元；车辆折旧损失每日66.25元，车辆停驶48天，即（1000元+90元+66.25元）×48天=55500元，车辆停运期间营运成本费为55，500元，对该部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起30日内向原告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司支付修车费25，210元；
二、被告杨军于本判决生效之日起30日内向原告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司支付黑Ａ×××××号79路公交车停运损失57，120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.25元(原告已预交)，公告费560元由被告杨军负担。此款被告杨军与上述款项一并给付原告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00031号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人巩洪伟，该公司草桥支行行长。
委托代理人李忠选，该公司职员。
被告李静。
被告季道迎。
被告纪元礼。
被告周辉。
被告王佩合。
被告戴广浩。
被告刘介永。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李静、季道迎、纪元礼、周辉、王佩合、戴广浩、刘介永金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 粉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初462号
原告（反诉被告）保定市新市区中石亚物资贸易中心（个人独资企业），住所地保定市新市区富昌路**号。
投资人刘迎环，该公司经理。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵建林，男，1965年1月12日出生，汉族，住保定市清苑区东闾乡东闾一街村4区**号。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
原告保定市新市区中石亚物资贸易中心与被告赵建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，2017年4月26日提出反诉，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人张永民、被告（反诉原告）赵建林及其委托代理人苑占军均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）保定市新市区中石亚物资贸易中心诉称，2014年11月至2015年5月，原告向被告供应各种型号钢线线材，累计共拖欠原告货款共计109869.05元，以上款项经原告多次催要，截止2015年5月22日，被告给付原告30000元，其余79869.05元，至今没有给付。为此，原告诉于法院，请求法院判令被告给付原告货款79869.05元及逾期利息。被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）赵建林反诉称，原告所诉无事实及法律依据，被告不拖欠原告货款，原告曾向被告送货，但与原告起诉数额不一致，具体以法庭核实证据为准。原告向被告提供的货物有质量问题，经被告向原告提出后，原告已经承诺退货并赔偿损失，故被告请求原告退还货款33893.35元，并赔偿被告损失。本诉及反诉的诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告经销各种型号钢线线材，被告从事圆盘、链条加工，原告向被告出售钢材线材。在业务往来中原被告发生纠纷，致原告诉于法院。原告主张2014年11月11日至2015年5月12日，原告向被告供应各种型号钢线线材7次，被告付款情况：2014年11月12日给付10万元、2014年12月15日给付15万元、2015年4月27日给付5万元、2015年5月4日给付5万元、2015年5月14日给付5万元、2015年5月22日被告给付3万元，共计给付43万元，被告尚欠货款79869.05元。原告提交了发货单七张，总货款475046.05元，其中发货单收货单位签字人员分别为张彩霞（一张）、杜永成（一张）、杨记昌（三张）、王志强（一张）、赵建林（一张），被告赵建林签字的发货单日期为2015年5月4日，货款金额33893.35元。原告称按原被告协商好的送货地点，将货送到杨记昌加工点，由加工点的工作人员签收，加工好后再交付被告本人。被告质证意见：1、2015年5月4日送货单签字是被告本人所签，这批货物存在质量问题。除此之外的发货单均非被告本人签收，不认可。2、发货单上加盖的印章为转账收讫印章，可以看出原告已经收到相应货款。3、原告陈述的事实及提交的证据中计算不出原告主张的欠款金额。4、被告并没有与原告协商过将货物送到杨记昌处，货物是否送到杨记昌处加工被告也不清楚。原告申请公司业务员李力强出庭作证，李力强称向被告讨要货款一年多，被告借故迟迟未付，到了2015年年底被告就说原告的货有质量问题，只给4万元就结清，原告不同意。被告对证人陈述不认可，称2015年5月份原告货有质量问题，刘迎环到被告处时已经告知了，原告一直未处理。被告提出反诉，要求原告退还货款33893.35元，并赔偿被告损失，提交了本村党支部出具的证明一份，证明原被告因货物的质量问题发生争议，村委会知道并曾调解过。被告申请证人同村村民蔡红耀、赵朋出庭作证，证人蔡红耀称：调解过几次原被告欠款的事情，原告当时想少要1万元，被告想少给2万元，有差距没有调解成。证人赵朋称：原告的货有质量问题，前年本人购买过原告的原材料，原材料有断裂情况，后原告的人过来承认有质量问题，原告将有问题的原材料收回。原告对此不认可。被告申请对原告供应的原材料质量进行鉴定，原告不同意，称根据合同法规定，买受人发现质量问题应在合理期限内提出，原被告有多次业务往来，合理时间应在一个月内提出，而被告在2016年时才提出质量问题，被告只是为了拖延付款提出的，申请质量鉴定违反法律规定。
本院认为，原告请求被告给付货款79869.05元，提交的证据是发货单，被告仅在日期为2015年5月4日货款金额33893.35元的发货单上签字，其他发货单的签收人并非被告，被告亦不认可收到原告的货物，并且，原告庭审中所陈述的欠款金额为45046.05元，与其诉讼请求不一致，可见，原告提交的证据仅能证明原被告间存在买卖关系，不能证明被告欠原告货款79869.05元，故原告的诉讼请求事实不清证据不足，本院予以驳回。被告提出反诉，理由是原告提供的货物有质量问题，被告已接受并使用了原告的货物，且未按照发货单约定收到货物封存三日内提出，视为被告对质量认可，故对被告的反诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）保定市新市区中石亚物资贸易中心的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）赵建林的反诉请求。
案件受理费1797元减半交纳898元由原告保定市新市区中石亚物资贸易中心承担。
反诉案件受理费324元由被告赵建林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年六月八日
书记员 高海燕