wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1076号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒋乙。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人蒋乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月23日12时许，被告人蒋乙与胡某某、欧阳某某、蒋甲（均已判刑）等人经预谋后，至本市杨浦区淞沪路XXX号“巴黎春天”一楼“菲伯丽尔”鞋柜处，由蒋乙、欧阳某某、蒋甲等人望风，胡某某乘被害人陈某某试鞋不备之机，窃得陈放在身边的手提包一只，内有人民币1，000余元及购物卡若干。嗣后，胡某某将上述财物销赃并分赃。
2015年9月21日，被告人蒋乙向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
该院认为被告人蒋乙具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋乙拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人蒋乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
蒋乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、责令被告人蒋乙退赔违所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月二十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执5号
申请执行人：刘来生，男，1946年10月5日生，汉族，住阜平县。
被执行人：张淑文，男，1971年5月6日生，汉族，住阜平县。
被执行人：辛彦凤，女，1979年11月1日生，汉族，住阜平县。
被执行人：冯建生，男，1962年5月1日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人刘来生与被执行人张淑文、辛彦凤、冯建生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初166号民事判决书，因三被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辛彦凤在中国农业银行股份有限公司阜平县支行城关分理处的账户：62×××70，冻结期限为12个月；
二、冻结被执行人张淑文在中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市七一路支行账户：60×××59，冻结期限为12个月；
三、冻结被执行人冯建生在阜平县农村信用合作联社营业部账户：62×××14，冻结期限为12个月；
四、冻结被执行人冯建生在阜平县农村信用合作联社营业部账户：62×××98，冻结期限为12个月；
五、冻结被执行人冯建生在阜平县农村信用合作联社龙门信用社账户：23×××59，冻结期限为12个月。
本裁立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年二月十三日
书记员 王红梅
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执5号申请执行人：刘来生，男，1946年10月5日生，汉族，住阜平县。被执行人：张淑文，男，1971年5月6日生，汉族，住阜平县。被执行人：辛彦凤，女，1979年11月1日生，汉族，住阜平县。被执行人：冯建生，男，1962年5月1日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人刘来生与被执行人张淑文、辛彦凤、冯建生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初166号民事判决书，因三被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辛彦凤在中国农业银行股份有限公司阜平县支行城关分理处的账户：62×××70，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人张淑文在中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市七一路支行账户：60×××59，冻结期限为12个月；三、冻结被执行人冯建生在阜平县农村信用合作联社营业部账户：62×××14，冻结期限为12个月；四、冻结被执行人冯建生在阜平县农村信用合作联社营业部账户：62×××98，冻结期限为12个月；五、冻结被执行人冯建生在阜平县农村信用合作联社龙门信用社账户：23×××59，冻结期限为12个月。本裁立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年二月十三日书记员  王红梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1406号
原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
法定代表人陈锡春，该公司经理。
被告孙芳，女，汉族，1980年9月29日。
本院受理的原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司诉被告孙芳物业服务合同纠纷一案。因原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司不能提供被告孙芳的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 冲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4095号
原告陈过发，男，1976年9月10日出生，汉族，经商，住江西省赣州市。
委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告林英瑜，男，1984年11月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告陈过发与被告林英瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈过发的委托代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告林英瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈过发诉称，其经营建筑材料业务，被告林英瑜多次向其采购建材。截至2014年10月28日止，被告林英瑜尚欠货款15699元，并由被告林英瑜出具欠款条1份交原告陈过发收执为据。经多次催讨，被告林英瑜均以各�借口推诿搪塞拒不支付。为此，原告陈过发请求判令被告林英瑜立即支付货款15699元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告林英瑜未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林英瑜向原告陈过发购买建材。2014年10月28日，双方进行结算，确认截至当日止，被告林英瑜共欠货款15699元，并由被告林英瑜出具欠款条1份交原告陈过发收执。结算后，被告林英瑜未付款。2015年8月10日，原告陈过发诉至本院。
以上事实，有原告陈过发的陈述，以及原告陈过发提交的其本人居民身份证、被告户籍证明、欠款条各1份等证据予以证实。被告林英瑜未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告�过发与被告林英瑜之间的买卖合同关系，有被告林英瑜出具的欠款条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告林英瑜尚拖欠原告陈过发货款15699元，被告林英瑜应承担付款责任予以支付。被告林英瑜经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告陈过发因此所受到的损失，现原告陈过发主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年8月10日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。被告林英瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林英瑜应于本判决生效后10日内支付原告陈过发货款15699元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年8月10日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告陈过发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，减半收取86元，由被告林英瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年十一月三日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华�民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失�包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审999号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王涛，男，1987年5月24日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人何兰，女，1995年9月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第188号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月26日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第188号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第188号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第188号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审999号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王涛，男，1987年5月24日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人何兰，女，1995年9月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第188号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月26日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第188号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第188号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第188号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月七日书记员  燕 晓
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3554号
原告：周慈，男，1993年12月20日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：常州银湖商业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯经十二路668号。
负责人：唐晓东，该分公司经理。
被告：常州银湖商业管理有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路166号。
法定代表人：唐晓东，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：郦萍，该分公司职员。
原告周慈与被告常州银湖商业管理有限公司镇江分公司、常州银湖商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告周慈于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周慈撤诉。
案件受理费减半收取150元、鉴定费15000，合计15150元，由原告周慈承担。
审 判 长 蒋 平
审 判 员 曾晓青
人民陪审员 马泽华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d91dbef8-4339-4ba3-9a1f-a8ec00ae5e9f&imgId=ZDkxZGJlZjgtNDMzOS00YmEzLTlhMWYtYThlYzAwYWU1ZTlmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月九日
书记员吴丹
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏1191民初3554号	原告：周慈，男，1993年12月20日出生，汉族，住镇江市。	委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。	被告：常州银湖商业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯经十二路668号。	负责人：唐晓东，该分公司经理。	被告：常州银湖商业管理有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路166号。	法定代表人：唐晓东，该公司经理。	两被告共同委托诉讼代理人：郦萍，该分公司职员。	原告周慈与被告常州银湖商业管理有限公司镇江分公司、常州银湖商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告周慈于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告周慈撤诉。	案件受理费减半收取150元、鉴定费15000，合计15150元，由原告周慈承担。	审 判 长  蒋 平	审 判 员  曾晓青	人民陪审员  马泽华	二〇一八年三月九日	书记员吴丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2879号
原告：陈钰奇。
法定代理人：陈楠。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。
负责人：曹春荣。
委托代理人：赵芳红。
被告：陈兵，贵州省黔西县定新乡青杠村沙坡组。
原告陈钰奇与被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称中华联合保险公司）、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费等经济损失2402.51元，剩余部分由被告陈兵赔偿。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈钰奇的法定代理人陈楠、被告中华联合保险公司的委托代理人赵芳红到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于2015年6月20日发生交通事故，公安机关交通管理部门对该事故作出的责任认定符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规。原告陈钰奇因交通事故受伤造成的合理损失确定如下：医疗费374.80元，交通费100元，合计474.80元。原告主张护理费、营养费，于法无据，本院不予支持。因原告与电动三轮车驾驶人赵高芳及乘坐人谢秋艳、陈广付在交通事故中同时受伤，故本案交强险应由四人分享。鉴于四人可获赔损失合计已超过交强险责任限额，故应按四人可获赔损失比例分享交强险责任限额。又鉴于被告陈兵系未取得机动车驾驶证驾驶摩托车发生交通事故，故被告中华联合保险公司对原告的各项损失应在交强险限额内承担垫付责任，并有权向被告陈兵追偿；超过交强险部分由被告陈兵按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。原告陈钰奇的上述损失，由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担468.16元。超过交强险部分的损失为6.64元，由被告陈兵赔偿3.94元。因原告未提出要求电动车驾驶人赵高芳承担赔偿责任，故在本案中不作处理。被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在交强险范围内赔偿原告陈钰奇医疗费、交通费等各项损失合计人民币468.16元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈兵赔偿原告陈钰奇医疗费计人民币3.94元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈钰奇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一五年九月七日
书记员 周 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2636号
原告张勤志。
被告李线丽。
本院在审理原告张勤志与被告李线丽排除妨害纠纷一案中，原告张勤志于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤志自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勤志撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
代理审判员 王 晨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张田甜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第461号
原告：石铁钢，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：于小东，农民。
本院在审理原告石铁钢与被告于小东民间借贷纠纷一案中，原告石铁钢于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石铁钢自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石铁钢撤回起诉。
案件受理费340元，由原告石铁钢负担。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘悦贤
代理审判员 张誉丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 於垚旭
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终932号
上诉人（原审被告）许清锋，男，1977年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴建新，男，1971年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）陈建萍，女，1969年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
吴建新、陈建萍的共同委托诉讼代理人王慧娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邹某，女，2011年5月7日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原审法定代理人卓某，女，1984年3月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
上诉人许清锋、上诉人吴建新、陈建萍因被上诉人邹文荣、邹玉英、卓某、邹某2、邹某诉其提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2180号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许清锋及上诉人吴建新、陈建萍不服一审判决，提出上诉称：被上诉人邹某并不具备诉讼主体资格，不能作为本案中的被抚养人获得赔偿。
原审法院查明，受害者邹献与卓秋英生育一子邹某2(2015年5月5日出生，现年2周岁)，抱养一女邹某(2011年5月7日出生，现年6周岁)。
本院认为，根据被上诉人方在原审时提供的证据，邹某的户口信息为：邹某，女，2011年5月7日出生，2016年11月17日移入本址，与户主邹献关系为非亲属。本院审理期间，其未能提供民政部门出具的收养关系证明。故邹某的原告主体身份不适格，上诉人许清锋、吴建新、陈建萍的此节上诉有理。因本院已另行作出（2018）闽03民终932号民事判决，撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2180号民事判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
驳回邹某对许清锋、吴建新、陈建萍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑完育
审判员 易胜晖
审判员 李玉坤
二〇一八年五月十七日
书记员 刘丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01512号
原告：程素侠，女，汉族。1966年7月4日生，文化，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘祥义，男，汉族，1963年5月23日生，住安徽省太和县。
被告：王淑华，女，汉族，1962年2月12日生，住址同上（系刘祥义之妻）。
原告程素侠诉被告刘祥义、王淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程素侠的委托代理人梁超到庭参加诉讼。刘祥义、王淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程素侠诉称：被告因承包建筑工程需要资金，于2013年4月至2013年12月分四次向原告借款22万元，并约定利率等事项。后原告多次催要该借款，被告一拖再拖，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
刘祥义、王淑华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月6日，刘祥义向程素侠借款50000元，并出具借条，内容为：“今借到程素侠现金50000元，利息5﹪，借款人刘祥义、王淑华，2013年4月6号”。2013年8月19日，刘祥义向程素侠借款80000元，并出具借条，内容为“今借到程素侠现金80000元，利息4.5﹪，借款人刘祥义、王淑华，2013年8月19号”。2013年11月19日，刘祥义、王淑华向程素侠借现金40000元，并出具借条，双方约定利5﹪，2013年12月1日，刘祥义、王淑华又向程素侠借现金50000元，月息4.5﹪。程素侠因向刘祥义、王淑华催要借款未果，诉讼来院。
以上事实，有程素侠提供的刘祥义、王淑华出具借条，程素侠公民身份证复印件在卷为证，
本院认为：刘祥义、王淑华向程素侠借款有其出具的借款借条，该借款事实应予认定。关于程素侠主张的借款利率，本院认为，虽然双方在借款中对利率约定为4.5﹪或5﹪，但该借款利率已超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故程素侠要求按双方约定借款利率支付利息的请求不符合法律规定，双方借款利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。刘祥义、王淑华经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘祥义、王淑华于本判决生效之日起十五日内偿还程素侠借款本金220000元及利息（分别自2013年4月6日、2013年8月19日、2013年11月19日、2013年12月1日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由刘祥义、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01512号
原告：朱留谱，男，1972年1月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱留谱诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱留谱于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱留谱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱留谱负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李长霞
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01512号原告：程素侠，女，汉族，1966年7月4日生，住太和县。被告：刘祥义，男，汉族，1963年5月23日生，住太和县。被告：王淑华，女，汉族，1962年2月12日生，住址同上。本院在审理程素英与刘祥义、王淑华民间借贷纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张从容审 判 员  樊 彬人民陪审员  时秀华二〇一五年五月六日书 记 员  王梅梅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执3111号
申请执行人：蒋翠芳，女，1969年3月7出生，汉族，住靖江市。
被执行人：蒋烁桦，女，1966年8月21日出生，汉族，户籍在靖江市。
被执行人：徐君进，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍在靖江市。
申请执行人蒋翠芳与蒋烁桦、徐君进为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初3048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋翠芳于2016年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋烁桦、徐君进归还蒋翠芳借款本金10万元及至迟延履行金、承担案件受理费2300元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2016年12月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，邮件被退回。
2、本院于2016年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋烁桦、徐君进名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无证券信息；无房地产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息。
3、本院于2017年12月22日走访了被执行人户籍地靖江市靖城街道××所在××城街道渔婆社区居民委员会，被告知蒋烁桦、徐君进长期不在家居住，下落不明。
4、本院于2017年12月25日将被执行人蒋烁桦、徐君进纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过谈话方式将被执行人蒋烁桦、徐君进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋翠芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 婕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20588号
原告上海建跃物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人施晶，总经理。委托代理人潘以珍。被告秦晓宇，男，1974年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海建跃物业管理有限公司与被告秦晓宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2013年12月的物业管理费人民币3013.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建跃物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告秦晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告秦晓宇系上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人。该房屋建筑面积186.03平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告在系争房内开公司，应于2013年7月起至2013年12月止按每月每平方米人民币1.35元的两倍标准缴纳物业服务费，被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦晓宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建跃物业管理有限公司2013年7月起至2013年12月止的物业管理费(按照建筑面积186.03平方米，每月每平方米人民币2.7元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告秦晓宇负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第725号
上诉人（原审被告）：桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：郑一光，男，生于1947年11月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地：达州市通川区文华街**号。
法定代表人：匡ＸＸ。
上诉人桂电波不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第37号民事裁定，向本院提出上诉。桂电波上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第37号民事裁定，将本案移送达州市达川区人民法院审理，其理由是：本案中的借款合同的履行地是达州市达川区，故本案应由达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《借款合同》中明确约定了管辖法院为达州市通川区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该《借款合同》的约定管辖条款符合法律规定，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人桂电波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐志浩
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初551号
原告：程某男，女，1991年9月16日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：高某，男，1989年11月10日生，汉族，住博兴县。
原告程某男与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告程某男及委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某男向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子高浩轩随原告生活，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程某男与被告高某于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告经常赌博、嫖娼且有严重家庭暴力。××××年××月××日，婚生子高浩轩出生，孩子的出生并未给家庭带来欢乐，被告更加变本加厉，现在夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告高某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证实原被告存在婚姻关系。
证据二、被告户籍证明一份，拟证实被告的身份信息。
证据三、出生医学证明一份，拟证实婚生子高浩轩的身份信息，高浩轩刚刚年满两周岁，年龄较小，有母亲及原告抚养更为合适。
证据四、用工协议、工资卡银行流水、大程村村委会证明一份，拟证实原告有固定收入，每月工资平均为3900元且婚生子高浩轩一直有原告抚养。
经查本院认为，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法定形式，作为本案的有效证据，本院予以确认。
根据以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子高浩轩出生。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原被告分居时间较短，应珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，只要能相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，仍有和好希望，不宜离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某男与被告高兆福离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一七年四月十二日
书记员 卞晓晨
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第363号
申请执行人丁宝。
被执行人罗东川。
丁宝山与罗东川借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2928号已经发生法律效力。由于被执行人罗东川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁宝山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人罗东川目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁宝山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗东川新的财产线索，申请执行人丁宝山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第363号
申请执行人李凤德
被执行人吕桂
申请执行人李凤德与被执行人吕桂承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年2月25日做出的（2015）丰民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月4日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年2月25日做出的（2015）丰民初字第210号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第363号
申请执行人：王圣东，男，1983年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王吉生，男，1961年4月19日出生，汉族，沈阳铁路局广厦建筑公司工人，住吉林市昌邑区。
申请执行人王圣东与被执行人王吉生房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民二初字第13号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年9月10日申请立案执行，后申请执行人提出申请，因被执行人王吉生已去世，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第13号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第363号
申请执行人：王圣东，男，1983年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王吉生，男，1961年4月19日出生，汉族，沈阳铁路局广厦建筑公司工人，住吉林市昌邑区。
申请执行人王圣东与被执行人王吉生房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民二初字第13号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年9月10日申请立案执行，后申请执行人提出申请，因被执行人王吉生已去世，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第13号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第363号申请执行人：王圣东，男，1983年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：王吉生，男，1961年4月19日出生，汉族，沈阳铁路局广厦建筑公司工人，住吉林市昌邑区。申请执行人王圣东与被执行人王吉生房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民二初字第13号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年9月10日申请立案执行，后申请执行人提出申请，因被执行人王吉生已去世，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第13号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一六年一月二十日代理书记员  田家宁
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审295号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人文金充，男，生于1961年4月22日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2016年12月29日向本院申请强制执行4113281003974704号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月21日9时45分，在沪霍312国道999公里实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，申请执行人于2016年5月21日作出了4113281003974704号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003974704号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003974704号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003974704号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审295号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人文金充，男，生于1961年4月22日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2016年12月29日向本院申请强制执行4113281003974704号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人于2016年5月21日9时45分，在沪霍312国道999公里实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，申请执行人于2016年5月21日作出了4113281003974704号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003974704号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003974704号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003974704号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一六年十二月二十九日书记员  范聪聪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艮须，男，1950年7月27日出生，汉族，住栾城县。
委托诉讼代理人：张全胜，男，1976年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦波，男，1983年10月27日出生，汉族，住栾城县。
再审申请人张艮须因与被申请人张彦波健康权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院2015年石民二终字第00543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张艮须申请再审称，公安机关的询问笔录、受案回执和医院的诊断证明足以认定侵权事实存在。公安局重新作出的行政处罚决定书程序合法，且在二审法院作出判决时该处罚决定书已具备法律效力，二审法院对该证据不予采信明显不当。
本院审查认为，公安机关根据张艮须等人的询问笔录、病历记录及诊断报告、受伤照片等证据，查明两家因宅基地纠纷发生矛盾，张艮须被张同建儿子张彦波打伤，并对张彦波作出罚款贰佰元的行政处罚，原审法院认定张艮须不能提供证据证明张彦波将其打伤的事实，认定不当。
综上，张艮须的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令石家庄市中级人民法院再审本案。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艮须，男，1950年7月27日出生，汉族，住栾城县。委托诉讼代理人：张全胜，男，1976年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦波，男，1983年10月27日出生，汉族，住栾城县。再审申请人张艮须因与被申请人张彦波健康权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院2015年石民二终字第00543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艮须申请再审称，公安机关的询问笔录、受案回执和医院的诊断证明足以认定侵权事实存在。公安局重新作出的行政处罚决定书程序合法，且在二审法院作出判决时该处罚决定书已具备法律效力，二审法院对该证据不予采信明显不当。本院审查认为，公安机关根据张艮须等人的询问笔录、病历记录及诊断报告、受伤照片等证据，查明两家因宅基地纠纷发生矛盾，张艮须被张同建儿子张彦波打伤，并对张彦波作出罚款贰佰元的行政处罚，原审法院认定张艮须不能提供证据证明张彦波将其打伤的事实，认定不当。综上，张艮须的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令石家庄市中级人民法院再审本案。审判长  李俊杰审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年四月二十八日书记员  孟祥辉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初524号
原告张文庆，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人张吉英，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住和林格尔县，系原告女儿。
被告和林格尔县盛乐镇李家圐圙村民委员会（以下简称李家圐圙村委会）。
法定代表人张俊奎，任该村委会主任。
住所地和林格尔县盛乐镇西沟门李家圐圙村。
原告张文庆诉被告李家圐圙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，于2016年4月5日依法由审判员李金霞与人民陪审员刘润民、人民陪审员刘春波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告张文庆的委托代理人张吉英到庭参加了诉讼，被告李家圐圙村委会经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告张文庆诉称：原被告于2011年5月1日签订了内蒙古自治区农村土地流转合同，合同约定原告将自己1998年1月1日合法承包的二轮土地2.1亩以出租的方式流转给被告，合同约定如有一方违约，使合同无法履行的，合同的任意一方有权解除合同。同时，本合同中没有约定被告是否有权将土地转租给第三人，因此视为不可以转租，被告在没有经过原告同意的情况下如有转租行为，也是违约的情形。本案中，原被告自合同签订之日起，一直没有依照合同约定的用途使用土地，并且一直放任土地荒芜。同时原告在将土地出租给被告前，对土地上已经新建好的温室也进行了拆迁，是为了便于被告更有利的利用，原告也受到了损失。但是被告在从签订合同之日起截止到现在一直没有合理的使用土地，并且一直荒芜。导致原告的土地在放任多年的情况下土地的生产质量下降，并且为以后原告的耕种也带来了影响。因此，依据合同的约定，被告的行为构成了违约，原告有权收回出租的土地，同时可以解除合同。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李家圐圙村委会未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，原、被告签订《内蒙古自治区农村土地流转合同》，约定原告采用出租方式将其承包经营的土地流转给被告经营，流转期限为2011年5月1日到2041年5月1日，土地流转费用共计一万元。合同第九条约定“乙方（李家圐圙村委会）有下列情形之一者，甲方（刘文庆）有权收回土地经营权：1.不按合同约定用途使用土地的；2.荒芜土地的、破坏地上附着物的”。合同签订后被告李家圐圙村委会如约给付原告流转费一万元，但未按照合同约定使用土地且土地至今荒芜。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供以下证据：土地承包经营权证、内蒙古自治区农村土地流转合同，证明承包费用是30年共计10000元，承包土地是2.1亩，承包期限是30年，村委会自2011年5月1日签订合同后一直荒废土地，没有对土地加以利用。被告未质证。
被告未提供证据。
本院认为：原被告签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》内容未违反相关法律规定，是合法有效的合同。合同第九条约定了原告解除合同的条件，本案所涉土地自合同签订之日起一直荒芜，被告已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按合同约定的第九要第二款的内容赔偿维修大棚费用的诉请，因其未提供证据证明大棚是由被告的行为导致损毁的，故该项诉请本院不予支持。合同解除后，本案所涉土地应由原告继续进行经营。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、支持原告张文庆要求解除原、被告签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》的诉讼请求，由原告对案涉土地进行经营；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 刘 润 民
人民陪审员 刘 春 波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约占力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-16号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初817号
原告：杨玉春，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨玉春与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨玉春于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨玉春撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉春负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1786号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2004年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月11日晚6时许，被告人陈某至慈溪市周巷镇小安村杭湾中路欧乐超市门口，窃得芦某峰停放的大运牌电动自行车1辆（价值人民币2000元）。案发后，赃物已被追回并发还。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某峰的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、电动车销售凭证、价格鉴定报告书、刑事判决书、出所登记表、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖�省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初866号
原告：詹某，务工。
被告：董某，司机。
本院在审理原告詹某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告詹某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
审判员 刘建新
二〇一六年八月二日
书记员 姚世俊
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）澧执字第54号
申请执行人张辉，女，1969年8月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇棚场街居委会717号。
委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人杨海英，女，1976年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处龙潭寺社区居委会。
本院在执行申请执行人曹燕子与被执行人杨海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张辉于2016年3月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请系其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）澧民一初字第1360号民事调解书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 彭 军
二〇一六年三月十七日
代理书记员 傅金平
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)澧执字第54号申请执行人张辉，女，1969年8月16日出生，汉族,湖南省澧县人。委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人杨海英，女，1976年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人曹燕子与被执行人杨海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张辉于2016年3月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请系其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）澧民一初字第1360号民事调解书的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  彭 军二〇一六年三月十七日代理书记员  傅金平
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3788号
原告王一×。
法定代理人王二×（原告之父）。
被告马×。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
原告王一×与被告马×抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王二×、被告马×及其委托代理人张毅娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原告父亲王二×与被告马×原系夫妻关系，双方于2014年2月8日协议离婚，约定原告由父亲王二×抚养，母亲马×不承担抚养费。现因被告马×向原告法定代理人王二×主张10万元补偿款且王二×还有一女需要抚养造成经济困难，王二×也无权放弃原告要求给付抚养费的权利，为今后原告正常生活和成长故诉至法院，请求依法判令被告自2014年2月起每月给付子女抚养费1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告马×辩称，原告法定代理人与被告协议离婚时约定由原告其自行抚养原告，被告无需支付抚养费。原告现为无民事行为能力人，所有意识行为均由其法定代理人代为提出且父母双方离婚时间较短，原告法定代理人即推翻离婚协议，不符合法律规定。原告父母离婚至今，原告法定代理人的收入情况并无改变，原告和原告法定代理人抚养的另一女儿在此期间生活支出亦无明显变化且原告父母离婚时，被告因考虑到原告由其父抚养，在分割夫妻共同财产上已作出较大让步且原告法定代理人还于今年7月刚刚将离婚后的存款30万元取出，这也与其现在所述的经济困难不符。现被告在外租房居住，没有固定住所，每月收入交纳房屋租金后所剩无几。出于原告父母离婚协议的稳定性、原告实际生活所需及原告法定代理人的收入均无变化以及被告的实际经济状况，故不同意支付抚养费。
经审理查明，原告法定代理人王二×与被告马×原系夫妻关系，王二×系再婚，再婚时王二×携有一女王三×，现王三×还有2个月即成年。原告法定代理人王二×与被告婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子，即原告王一×，后双方于2014年2月8日在天津市南开区民政局协议离婚，离婚协议中约定原告王一×由其法定代理人王二×抚养，并协商被告马×不需支付抚养费，另王二×一次性支付马×10万元补偿款。另查，原告法定代理人王二×现月工资收入为5948.98元，被告马×现月工资收入为3600元。原告法定代理人王二×因离婚协议中约定给付被告马×10万元补偿款在天津市南开区法院引发诉讼，该案现已审结、执毕。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告自2014年2月起每月支付抚养费1200元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告则以辩称为由不同意再支付抚养费，同时表示双方协议离婚时，夫妻共同财产中30万元存款、汽车等都约定归原告法定代理人所有，被告仅获得10万元补偿且上述30万元存款还由原告法定代理人在近期于2014年7月本市南开区法院就给付10万元补偿款纠纷作出裁决前刚刚取出。原告法定代理人王二×则对上述事实予以认可。案经调解，未获一致。
上述事实，有双方当事人陈述和提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。本案中，原告父母协议离婚时间较短，原告法定代理人王二×对协议离婚前后其个人收入情况及原告的日常生活支出均表示无重大变化，同时就现已对原告进行整日托管亦未能提供相应证据予以证实，而由其抚养的另一女儿王三×的生活支出也无明显改变且已近成年。其与被告协议离婚时，对自己抚养原告会面临的生活方式和经济开支调整以及依约本应给付被告的10万元经济补偿款均应有合理预期，况又于今年7月刚刚取出离婚时的存款30万元，现无充分证据证实原告法定代理人王二×作为抚养方的抚养能力明显不足而导致影响子女健康成长，故原告提出的判令被告按照每月1200元标准支付抚养费的诉讼主张本院不予支持，但考虑到现原告尚且年幼，同时父母又对未成年子女均负有法定抚养义务，酌情以被告每月给付原告抚养费100元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马×自2014年2月起，每月给付原告王一×子女抚养费100元；
二、原告王一×的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告法定代理人王二×承担30元，由被告马×承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3788号
原告王一×。
法定代理人王二×（原告之父）。
被告马××。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
原告王一×与被告马××抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王二×、被告马××及其委托代理人张毅娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原告父亲王二×与被告马××原系夫妻关系，双方于2014年2月8日协议离婚，约定原告由父亲王二×抚养，母亲马××不承担抚养费。现因被告马××向原告法定代理人王二×主张10万元补偿款且王二×还有一女需要抚养造成经济困难，王二×也无权放弃原告要求给付抚养费的权利，为今后原告正常生活和成长故诉至法院，请求依法判令被告自2014年2月起每月给付子女抚养费1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告马××辩称，原告法定代理人与被告协议离婚时约定由原告其自行抚养原告，被告无需支付抚养费。原告现为无民事行为能力人，所有意识行为均由其法定代理人代为提出且父母双方离婚时间较短，原告法定代理人即推翻离婚协议，不符合法律规定。原告父母离婚至今，原告法定代理人的收入情况并无改变，原告和原告法定代理人抚养的另一女儿在此期间生活支出亦无明显变化且原告父母离婚时，被告因考虑到原告由其父抚养，在分割夫妻共同财产上已作出较大让步且原告法定代理人还于今年7月刚刚将离婚后的存款30万元取出，这也与其现在所述的经济困难不符。现被告在外租房居住，没有固定住所，每月收入交纳房屋租金后所剩无几。出于原告父母离婚协议的稳定性、原告实际生活所需及原告法定代理人的收入均无变化以及被告的实际经济状况，故不同意支付抚养费。
经审理查明，原告法定代理人王二×与被告马××原系夫妻关系，王二×系再婚，再婚时王二×携有一女王三×，现王三×还有2个月即成年。原告法定代理人王二×与被告婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子，即原告王一×，后双方于2014年2月8日在天津市南开区民政局协议离婚，离婚协议中约定原告王一×由其法定代理人王二×抚养，并协商被告马××不需支付抚养费，另王二×一次性支付马××10万元补偿款。另查，原告法定代理人王二×现月工资收入为5948.98元，被告马××现月工资收入为3600元。原告法定代理人王二×因离婚协议中约定给付被告马××10万元补偿款在天津市南开区法院引发诉讼，该案现已审结、执毕。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告自2014年2月起每月支付抚养费1200元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告则以辩称为由不同意再支付抚养费，同时表示双方协议离婚时，夫妻共同财产中30万元存款、汽车等都约定归原告法定代理人所有，被告仅获得10万元补偿且上述30万元存款还由原告法定代理人在近期于2014年7月本市南开区法院就给付10万元补偿款纠纷作出裁决前刚刚取出。原告法定代理人王二×则对上述事实予以认可。案经调解，未获一致。
上述事实，有双方当事人陈述和提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。本案中，原告父母协议离婚时间较短，原告法定代理人王二×对协议离婚前后其个人收入情况及原告的日常生活支出均表示无重大变化，同时就现已对原告进行整日托管亦未能提供相应证据予以证实，而由其抚养的另一女儿王三×的生活支出也无明显改变且已近成年。其与被告协议离婚时，对自己抚养原告会面临的生活方式和经济开支调整以及依约本应给付被告的10万元经济补偿款均应有合理预期，况又于今年7月刚刚取出离婚时的存款30万元，现无充分证据证实原告法定代理人王二×作为抚养方的抚养能力明显不足而导致影响子女健康成长，故原告提出的判令被告按照每月1200元标准支付抚养费的诉讼主张本院不予支持，但考虑到现原告尚且年幼，同时父母又对未成年子女均负有法定抚养义务，酌情以被告每月给付原告抚养费100元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马××自2014年2月起，每月给付原告王一×子女抚养费100元；
二、原告王一×的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告法定代理人王二×承担30元，由被告马××承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1０条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3788号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
原告刘某丁。
四原告共同委托代理人袁正、杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告刘某戊。
被告刘某己。
被告迟某。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊、刘某己、迟某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人袁正、被告刘某戊、被告刘某己、被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉称，刘德A与尹士某系夫妻关系，婚后生育子女六人，分别是刘某戊、刘某乙、刘某甲、刘B（2000年10月去世，与被告迟某有一婚生子刘某己）、刘某丙、刘某丁。尹士某于1997年1月12日死亡，刘德A于2012年9月29�死亡。1996年刘德A与尹士某在婚姻期间购买青岛市市北区南昌路4号楼1单元301户房屋，系二人的遗产。1998年11月3日，刘德A在青岛市四方区公证处立有遗嘱，因青岛市市北区南昌路*号楼*单元*户房屋系原告刘某甲出资购买，要求在其去世后，该房屋归刘某甲继承。现诉至法院，要求：1、判令原告刘某甲按照遗嘱继承刘德A在青岛市市北区南昌路*号楼*单元*户房屋中的遗产；2、判令原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、原告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己按照法定继承尹士某在青岛市市北区南昌路*号楼*单元*户房屋中的遗产；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某戊、刘某己、迟某共同辩称，涉案房产是拆迁而来，当时拆迁时是按照人口来分的房子，当时房子里有五个人的户口，除了刘德A、尹士某，还有刘茂C、刘茂D、赵E三个人的户口，所以才能分个套二的房子，因此涉案房产中还有刘茂C、刘茂D、赵E的份额。现在涉案房产中仍刘茂D、赵E的户口。刘德A去世后还留有存款30万元、殡葬费3万多元，该款项在刘某丁处，应该依法继承。
经审理查明，被继承人刘德A与被继承人尹士某系夫妻关系，二人均系初婚，婚后共生育子女六人，分别是刘某戊、刘某乙、刘某甲、刘B、刘某丙、刘某丁。尹士某于1997年1月12日死亡，去世时未留遗嘱。刘B于2000年10月15日死亡，去世时未留遗嘱。刘B与迟某系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育一子刘某己。刘德A于2012年9月29日死亡。
涉案青岛市四方区（现市北区）南昌路*号楼*单元*户房屋，系1996年12月由刘德A、尹士某根据公房出售相关政策购买了产权，登记于刘德A名下。
1998年11月，刘德A至青岛市四方区公证处立公证遗嘱一份，主要内容：我现住的四方区南昌路*号楼*单元*户，已购买房产权，我�产权人，购房款实际是我的儿子刘某甲出的。我年事已高，但我神智清楚，为了避免日后子女间发生纠纷，现我留下遗言：我死亡后所购买的房屋产权归刘某甲所有，其他人都不得主张权利，遗嘱是我的真实意思。
三被告认为无法确认公证书的真实性，并认为公证书缺乏必要的法律程序，但并未就其主张提交证据。
经本院至青岛市四方公证处核实，并调阅了公证卷宗，该公证书确系该公证处出具。
以上事实，有青岛市公安局瑞昌路派出所出具的死亡证明、亲属关系证明，高密市公安局西关派出所的证明，青房地权市字第房改××号房屋产权证，（1998）青四证内字第2581号公证书，青岛市公有住房（成本价）买卖合同书及交款收据等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
青岛市四方区南昌路*号楼*单元*户房屋，原系刘德A承租的公有住房。三被告主张该房系拆迁而来，刘茂F、刘茂D、赵E在该房中有产权份额，但未提交证据证明。即便该房确系拆迁而来，其拆迁后仍是公房性质这一事实，亦充分说明当时该房户籍内的同住人，均对该房屋不享有产权，刘德A当时作为该房的承租人，其亦仅享有承租权。1996年12月刘德A、尹士某根据公房出售相关政策购买了该房产权之后，该房系刘德A与尹士某夫妻的共同财产。
尹士某去世后，因其未留遗嘱，其所享有该房二分之一的产权份额，�由刘德A、刘某戊、刘某乙、刘某甲、刘B、刘某丙、刘某丁七人均等继承，每人各继承十四分之一的产权份额。刘B死亡后，因其未留遗嘱，其应继承遗产的份额转移给他的合法继承人，即由刘德A、迟某、刘某己均等继承。刘德A生前留有公证遗嘱，将其所享有的涉案房屋的产权份额均留给刘某甲一人继承的部分，本院对此予以确认。
三被告主张刘德A去世后还留有存款30万元，因未提交证据证明，本院不予认定；三被告主张分割刘德A殡葬费3万多元，因不属于继承案件审理范围，各方亦未就此提交证据，在本案中不予处理，三被告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
位于青岛市四方区南昌路*号楼*单元*户房屋（青房地权市字第房改××号）由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙�刘某丁与被告刘某戊、刘某己、迟某按份共有，原告刘某甲享有三分之二的产权份额，原告刘某乙享有十四分之一的产权份额，原告刘某丙享有十四分之一的产权份额，原告刘某丁享有十四分之一的产权份额，被告刘某戊享有十四分之一的产权份额，被告刘某己享有四十二分之一的产权份额，被告迟某享有四十二分之一的产权份额。
本案案件受理费8162元，由原告刘某甲负担5442元，由原告刘某乙、原告刘某丙、原告刘某丁、被告刘某戊各负担583元，由被告刘某己、被告迟某各负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 袁法卫
人民陪审员 张群建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 珂
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3788号
原告：郜海增。
被告：唐山华夏网络信息服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区大庆10号小区21-2-203。
法定代表人：李龙，董事长。
委托代理人：金美慧，该公司法务。
原告郜海增与被告唐山华夏网络信息服务有限公司（以下简称华夏网络公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周爱静、人民陪审员李曙娥、葛军参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郜海增，被告唐山华夏网络信息服务有限公司委托代理人金美慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜海增诉称：原告通过中国养殖商务网了解到被告华夏网络公司可以代为订购美国银狐。后双方电话联系，于2012年6月27日签订《2012年进口美国银黑狐订购合同》，同日原告给被告指定账户打预付款12000元，后于2012年9月5日将余款12000元打给被告。至今被告未能依约将银黑狐提供给被告，合同目的不能履行。故原告起诉至法院，要求：1、解除双方2012年6月27日签订的美国银黑狐订购合同；2、被告返还原告合同款24000元，并自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告华夏网络公司辩称：我公司与原告签订的银狐买卖合同依法成立并生效，合同生效后，我公司也在积极履行合同。原告主张利息及损失没有法律依据。
经审理查明：李龙系被告唐山华夏网络信息服务有限公司法定代表人。原告与被告华夏网络公司于2012年6月27日签订《2012年进口美国银黑狐订购合同》两份，约定原告向被告订购银狐4只，共计24000元。合同第二条第三项约定：如因第三方原因或不可抗拒因素导致引种失败，被告应无条件在2012年12月31日前退还全部款项，不承担赔偿责任。合同签订后，原告先后于2012年6月27日、2012年9月5日分两次将24000元的合同价款先打入被告李龙在中国邮政储蓄银行个人账户内，后又由被告李龙打入被告华夏网络公司账户，但被告华夏网络公司并未按约定提供种狐。故原告起诉至法院，要求：1、解除与被告签订的进口美国银黑狐订购合同；2、被告返还购狐款24000元，并自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。
以上查明事实，有《2012年进口美国银黑狐订购合同》、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告华夏网络公司签订的《2012年进口美国银黑狐订购合同》系双方真实意思表示，合同亦未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告应将购狐款打入被告华夏网络公司账户，但原告将该笔款项打入李龙个人账户应视为原告认可被告李龙履行的是职务行为。因被告未按照合同约定提供银狐，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同理据充分，本院予以支持。被告行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任；按照原、被告双方合同约定：“如因第三方原因或不可抗拒因素导致引种失败，供应方应无条件在2012年12月31日前退还全部款项，不承担赔偿责任”，故原告要求被告华夏网络公司退还订购款24000元及自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郜海增与被告唐山华夏网络信息服务有限公司于2012年6月27日签订的《2012年进口美国银黑狐定购合同》；
二、被告唐山华夏网络信息服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告郜海增购狐款24000元，并自2013年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告唐山华夏网络信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 李曙娥
人民陪审员 葛 军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴梦娇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3788号原告：郜海增。被告：唐山华夏网络信息服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区大庆10号小区21-2-203。法定代表人：李龙，董事长。委托代理人：金美慧，该公司法务。原告郜海增与被告唐山华夏网络信息服务有限公司（以下简称华夏网络公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周爱静、人民陪审员李曙娥、葛军参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郜海增，被告唐山华夏网络信息服务有限公司委托代理人金美慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜海增诉称：原告通过中国养殖商务网了解到被告华夏网络公司可以代为订购美国银狐。后双方电话联系，于2012年6月27日签订《2012年进口美国银黑狐订购合同》，同日原告给被告指定账户打预付款12000元，后于2012年9月5日将余款12000元打给被告。至今被告未能依约将银黑狐提供给被告，合同目的不能履行。故原告起诉至法院，要求：1、解除双方2012年6月27日签订的美国银黑狐订购合同；2、被告返还原告合同款24000元，并自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。被告华夏网络公司辩称：我公司与原告签订的银狐买卖合同依法成立并生效，合同生效后，我公司也在积极履行合同。原告主张利息及损失没有法律依据。经审理查明：李龙系被告唐山华夏网络信息服务有限公司法定代表人。原告与被告华夏网络公司于2012年6月27日签订《2012年进口美国银黑狐订购合同》两份，约定原告向被告订购银狐4只，共计24000元。合同第二条第三项约定：如因第三方原因或不可抗拒因素导致引种失败，被告应无条件在2012年12月31日前退还全部款项，不承担赔偿责任。合同签订后，原告先后于2012年6月27日、2012年9月5日分两次将24000元的合同价款先打入被告李龙在中国邮政储蓄银行个人账户内，后又由被告李龙打入被告华夏网络公司账户，但被告华夏网络公司并未按约定提供种狐。故原告起诉至法院，要求：1、解除与被告签订的进口美国银黑狐订购合同；2、被告返还购狐款24000元，并自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。以上查明事实，有《2012年进口美国银黑狐订购合同》、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告华夏网络公司签订的《2012年进口美国银黑狐订购合同》系双方真实意思表示，合同亦未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告应将购狐款打入被告华夏网络公司账户，但原告将该笔款项打入李龙个人账户应视为原告认可被告李龙履行的是职务行为。因被告未按照合同约定提供银狐，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同理据充分，本院予以支持。被告行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任；按照原、被告双方合同约定：“如因第三方原因或不可抗拒因素导致引种失败，供应方应无条件在2012年12月31日前退还全部款项，不承担赔偿责任”，故原告要求被告华夏网络公司退还订购款24000元及自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告郜海增与被告唐山华夏网络信息服务有限公司于2012年6月27日签订的《2012年进口美国银黑狐定购合同》；二、被告唐山华夏网络信息服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告郜海增购狐款24000元，并自2013年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告唐山华夏网络信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周爱静人民陪审员  李曙娥人民陪审员  葛 军二〇一五年八月十七日书 记 员  吴梦娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1713号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告孟凡宝。
被告孙伟。
被告李国营。
被告宿志军。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告孟凡宝、孙伟、李国营、宿志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告孟凡宝、孙伟、李国营、宿志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告孟凡宝于2012年11月23日向原告借款298000元，于2013年11月22日到期，现结欠本金290713.98元及利息，由被告李国营、宿志军为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告孙伟与被告孟凡宝系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告孟凡宝承担连带还款责任。贷款到期后，被告孟凡宝、孙伟未依约偿还借款本息，被告李国营、宿志军亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孟凡宝、孙伟、李国营、宿志军返还原告借款本金290713.98元并支付利息。
被告孟凡宝应诉后未答辩。
被告孙伟应诉后未答辩。
被告李国营应诉后未答辩。
被告宿志军应诉后未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告孟凡宝签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告孟凡宝向原告的红胜信用社借款298000元，用于借新还旧，约定借款期限自2012年11月23日至2013年11月22日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告李国营、宿志军签订了《保证合同》，该合同主要约定：被告李国营、宿志军作为保证人，对被告孟凡宝的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告孙伟与被告孟凡宝系夫妻关系，被告孙伟向原告的红胜信用社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告孙伟承诺对借款人孟凡宝的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告孟凡宝发放借款298000元用于借新还旧，2012年11月23日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告孟凡宝、孙伟未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款7286.02元，被告孟凡宝、孙伟仍欠原告贷款本金290713.98元及利息未返还，被告李国营、宿志军亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告孟凡宝、孙伟、李国营、宿志军签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款298000元给被告孟凡宝用于借新还旧，被告孟凡宝在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告孟凡宝仍欠原告借款本金290713.98元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告孟凡宝、孙伟返还借款本金290713.98元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告李国营、宿志军对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李国营、宿志军承担保证责任后，有权向被告孟凡宝、孙伟追偿。被告孟凡宝、孙伟、李国营、宿志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡宝、孙伟返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币290713.98元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李国营、宿志军对被告孟凡宝、孙伟的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李国营、宿志军承担保证责任后，有权向被告孟凡宝、孙伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告孟凡宝、孙伟、李国营、宿志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 李秀明
人民陪审员 沈爱田
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱凤红
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8548号
原告：天津金丰翔机电设备有限公司，住所，天津市西青区大寺镇北里八口村工业区。
法定代表人：田树宏，董事长。
委托诉讼代理人：田树忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙希根，男，该公司工作人员。
被告：王玉雪，男，1973年2月10日出生，汉族，住所，天津市西青区。
委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛理法律援助工作站律师。
原告天津金丰翔机电设备有限公司与被告王玉雪劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人田树忠、孙希根、被告王玉雪及其诉讼代理人李俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津金丰翔机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2009年11月至2016年2月休息日加班工资79968元；2.原告不支付被告2015年防暑降温费562.4元；3.原告不支付被告2015年至2016年冬季取暖补贴335元；4.原告不支付被告2015年带薪年休假工资1781元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月向天津市西青区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会在未通知原告到庭参加庭审的情况下开庭审理，并作出（2016）西青劳人仲字第897号仲裁裁决书。原告应不服仲裁裁决，诉至法院。
被告王玉雪辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告2009年11月入职原告处工作。双方没有签订书面劳动合同。被告累计工龄已满一年不满十年。双方劳动关系于2016年8月19日解除。原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。
被告提交工资条，证明其工资发放及加班情况。该工资条未标明具体时间。被告亦不能说明该工资条所对应的具体时间。
原告提交被告工资明细，证明被告工资情况。该证据显示被告2015年1月工资3695元，其中加班费1415元，2月工资4065其中加班费1785元，3月工资3393元，其中加班费1113元，4月工资3510元，其中加班费1060元，5月工资3483元，其中加班费1033元，6月工资3577.5元，其中加班费1127.5元，7月工资3757.5元，其中加班费1307.5元，8月工资3627元，其中加班费1177元，9月工资3321元，其中加班费871元，10月工资3897元，其中加班费1447元，11月工资3735元，其中加班费1285元，12月工资3577.5元，其中加班费1127.5元。
根据原告提交的工资明细核算，被告2015年不含加班费月平均工资为2407.5元。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年9月30日作出（2016）西青劳人仲字第897号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付双休日加班工资79968；二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2015年防暑降温费562.4元；三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2015年冬季取暖补贴335元；四、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2015年带薪年休假工资1781元。”
上述事实，有当事人陈述、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告提交的工资条未标明对应时间，被告亦不能说明其提交的工资条所对应时间，被告无法证实其提交的工资条。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告提交的证据不能证明原告存在拖欠被告2009年11月至2016年2月休息日加班工资的情形。原告不应支付被告2009年11月至2016年2月休息日加班工资。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不能证明已经支付被告2015年防暑降温费及2015年至2016年冬季取暖补贴，被告应支付原告2015年防暑降温费562.4元、2015年至2016年冬季取暖补贴335元。原告第二、三项诉讼请求，本院不予支持。被告累计工龄已满一年不满十年，被告2015年应享受5天带薪年休假，原告提交的证据不能证明被告已经休完2015年带薪年休假或已经向被告支付2015年应休未休带薪年休假工资。故被告应支付原告2015年应休未休带薪年休假工资1106.9元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告天津金丰翔机电设备有限公司不支付被告王玉雪2009年11月至2016年2月休息日加班工资79968元；
二、原告天津金丰翔机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玉雪2015年防暑降温费562.4元；
三、原告天津金丰翔机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玉雪2015年至2016年冬季取暖补贴335元；
四、原告天津金丰翔机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玉雪2015年应休未休带薪年休假工资1106.9元；
五、驳回原告天津金丰翔机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津金丰翔机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵忠丽
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《职工带薪年休假条例》第三条第一款：
职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
《职工带薪年休假条例》第五条第三款:
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7536号
原告：罗道祥，男，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之弟，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告罗道祥与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗道祥的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤拒不到庭应诉。被告文永树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗道祥诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资40000元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年3月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬40000元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
以上事实，有《民工工资结算表》、《内部承包协议》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬40000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告云海公司、文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗道祥劳动报酬40000元。
二、驳回原告罗道祥的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯倩玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3059号
原告：张孝平，男，汉族，1959年12月01日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：童威，男，汉族，1968年07月08日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告张孝平与被告童威民间借贷纠纷一案中，现原告自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张孝平撤回对被告童威的起诉。
审 判 员 朱希阳
二〇一六年八月十七日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1353号
原告：郝某，农民。
被告：神某，农民。
原告郝某与被告神某离婚纠纷一案，本案受理后，定于2016年8月29日开庭，原告郝某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告郝某承担。
审判员 杨守华
二〇一六年八月二十九日
书记员 王延田
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异85号
申请人：何开秀。
委托代理人：陈鑫。
被申请人：游先朴。
本院于2016年5月17日作出（2016）粤0303执异57号《执行裁定书》，申请人何开秀因对该裁定不服于2016年5月27日向本院提起执行异议，本院于2016年5月27日立案。申请人何开秀于2016年8月22日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准许申请人何开秀撤回执行异议。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯祖恩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字44号
申请执行人弥万波。
委托代理人王有志。
被执行人彭光超。
申请执行人弥万波与被执行人彭光超买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）射商初字第00362号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人彭光超还申请执行人陈海兵货款15000元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00362号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 晨
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初37号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人廖礼坤，男，1969年2月2日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地浦城县，住武夷山市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人廖礼寿，男，1970年1月28日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务农，住浦城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人廖礼坤、廖礼寿犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年2月2日提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人廖礼坤、廖礼寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至5月间，被告人廖礼坤通过同事谢某上网购买了三套射钉器、钢管、枪托等部件，由被告人廖礼寿将钢管拿到张某（另案处理）位于武夷山市“春元茶厂”内切割，二人共同制作了3支枪支。被告人廖礼坤通过廖礼寿将其中1支枪支以1800元的价格贩卖给张某，其余2支枪支由廖礼坤、廖礼寿各留藏1支。同年8月28日，被告人廖礼坤向公安机关上交枪支1支、钢珠985个、射钉弹2574发；同月29日，被告人廖礼寿向公安机关上交枪支1支、钢珠201个、射钉弹370发。经鉴定，以上3支枪支均为以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年9月20日，被告人廖礼坤、廖礼寿被公安机关传唤到案。
上述事实有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、提取笔录、网络购买记录及聊天记录截图等书证；被告人廖礼坤、廖礼寿的供述及辨认笔录；证人谢某、张某的证言及辨认笔录；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及照片等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖礼坤、廖礼寿违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支3支、买卖枪支1支，其行为均已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖礼坤、廖礼寿自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质及未造成危害后果等情形，本院决定对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人廖礼坤犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2020年3月19日止。）
二、被告人廖礼寿犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2020年2月19日止。）
三、涉案枪支3支、钢珠1186个、射钉器2944发均予以没收，由扣押机关依法销毁处理。
四、继续追缴被告人廖礼坤的犯罪所得1800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 马桂瑞
人民陪审员 林 敏
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。