wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2957号
上诉人（原审起诉人）：王敏，女，汉族，1951年12月7日出生，农民。
上诉人王敏因与王学贵不当得利纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1344号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审查认为，王敏与王学贵系亲姐弟。自2006年起，双方之间的纠纷经过本院和上级法院的一审、二审以及再审复查程序处理。王敏与王学贵之间的纠纷已经生效裁判确定。在裁判发生法律效力后，没有发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，不符合我国民事诉讼法“一事不再理”原则，构成了重复起诉，本院不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定对王敏的起诉不予受理。
王敏上诉请求：一、撤销一审裁定。二、指令偃师市人民法院受理本案，并予以审理。事实和理由：一审的“王敏与王雪贵之间的纠纷”一句，存在含糊不清。此前的判决认定的事实是：分厂协议、付款、分账单与该案无关，王学贵诉的2张证明条与华商鞋厂无关。……限于篇幅，以下省略。这些案件足以证明，一审高度概括的“王敏与王学贵之间的纠纷”一句，明显与事实不符。也即，所谓的“双方”，并不是仅指王敏与王学贵；所谓的“之间的纠纷”，并不是本案所诉的不当得利纠纷等。所谓的“王敏与王学贵之间的纠纷已经生效裁判确定”一句，是以“王敏与王学贵之间的纠纷”为前提的，本案是建立在（2006）洛民初字第1178号民事判决、（2010）洛民初字第1123号民事判决等基础上的，是在这些生效判决基础上的延伸。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第247条规定：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标相的同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释；另有规定的除外。该条规定的的构成重复起诉的条件是“同时符合”，是有严格条件限制的，不是随意估堆式的囫囵吞枣。为维护上诉人合法权益，依据《民事诉讼法》第164条等有关规定，特提起上诉，请求上一级人民法院主持公道。
本院审查查明，王敏与王学贵之间因开办的偃师市华商鞋厂引发多次诉讼，本院（2006）洛民终字第1178号生效民事判决审理的是杨苗选诉王学贵、王敏确认协议无效纠纷，该判决确认2006年2月15日王敏与王学贵所签“协议书”为无效协议；本院（2007）洛民终字第34号生效民事判决审理的是王学贵诉王敏欠款纠纷，该判决认定王敏给付王学贵欠款662000元；本院（2010）洛民终字第1123号生效民事判决审理的是王学贵、闫淑玉诉王敏、杨苗选确认合伙关系纠纷，该判决驳回王学贵、闫淑玉诉讼请求。
本院认为，王敏与王学贵之间的纠纷源自于双方2006年2月15日签订的协议书，对该协议所涉及的财产问题已经生效裁判确定，王敏再次依据协议提起不当得利之诉构成重复诉讼。
综上，上诉人王敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月九日
书记员 赵 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异73号
异议人（利害关系人）孙万军，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人孙万军与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人孙万军于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人孙万军自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人孙万军撤回异议申请。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第626号
原告：张成利，男，汉族，1964年6月26日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司）。
法定代表人：夏建统，董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告张成利诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告张成利于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张成利向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张成利负担。
审?判?长石红振
审判员 邢 彦 堂
审判员 ?杜麒麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 莉 敏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1514号
上诉人（原审原告）ＸＸ青，又名ＸＸ清，男，1968年10月22日生，汉族，初中文化，农民，湖北省郧西县人。
委托代理人李荣芳，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）付心静，男，1968年8月4日生，汉族，湖北省当阳市人。
被上诉人（原审被告）宣威市龙场镇煤炭山煤矿。
投资人宴祥雄。
上诉人ＸＸ青因与被上诉人付心静、宣威市龙场镇煤炭山煤矿合同纠纷一案，不服宣威人民法院（2014）宣民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实是：2012年9月3日，被告付心静与被告宣威市龙场镇煤炭山煤矿项目承包人刘荣签订《承包协议》约定刘荣将宣威市龙场镇煤炭山煤矿1986水平以上浦家坟塘以南残采工作面所有煤层转包给付心静开采并约定了相关事项。2012年10月16日，原告ＸＸ青付给被告付心静投资款160000元，被告付心静出具了“今收到ＸＸ清投入宣威市龙场镇煤炭山煤矿投资款，大写壹拾陆万元整：（￥160000元）收款人付心静2012年10月16日”的收条给原告收执。2012年12月21日，原告与被告付心静签订《投资合作协议》约定：1、ＸＸ清原投资壹拾陆万元资金转给付心静股份上，从2012年12月16日起，ＸＸ清不参与管理，也不参与核算；2、转入付心静后，不承担任何风险和费用，每吨煤按捌元利结算，结账方式出煤时以矿部发放工资为准；3、正在投资阶段，ＸＸ清不能以任何理由撤回投入资金，要撤回资金时，必须有收入之后，可以撤回；4、如果矿上因政策性停产，不准干的情况，如矿部付给付心静的损失或者是利，可以给予一定利息给ＸＸ清；5、如果在农历2013年4月不能出煤时，ＸＸ清拿回成本及利息，利息从给钱之日起按1分的年息计算；协议终止。2013年4月8日，被告付心静将其承包项目以75万元转让给陈万法。2014年10月20日，原告提起诉讼，要求依法调解或判决终止原、被告签订的《投资合作协议》并由二被告返还投资款160000元、给付2013年农历4月至2014年9月1日的利息2133元且承担本案诉讼费。法院受理后，因被告付心静下落不明，于2015年3月4日在人民法院报上刊登公告限期被告付心静应诉，公告期届满后，被告付心静未答辩应诉。
原审法院认为，原告ＸＸ青要求终止与被告付心静2012年12月21日签订的《投资合作协议》及返还投资款160000元以及给付利息2133元的主张，有双方在《投资合作协议》中约定和向宣威市公安局经侦队调取的材料予以证明，其主张成立，予以支持。原告要求被告宣威市龙场镇煤炭山煤矿担责的主张无据，不予支持。被告付心静经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、原告ＸＸ青与被告付心静2012年12月21日签订的《投资合作协议》终止。二、由被告付心静在本判决生效后10日内返还原告ＸＸ青投资款160000元，并给付利息2133元，共计162133元。三、驳回原告ＸＸ青要求被告宣威市龙场镇煤炭山煤矿担责的诉讼请求。案件受理费3543元，由被告付心静负担。
宣判后，ＸＸ青不服，上诉请求：1、请求改判由被上诉人宣威市龙场镇煤炭山煤矿向上诉人返还投资款160000元，并给付利息2133元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，事实上被上诉人宣威市龙场镇煤炭山煤矿知晓上诉人与付心静一起向煤矿投资发生纠纷一事，同时，煤矿承包给付心静的采区根本不具备开采条件，无法实现合同目的，煤矿应该对上诉人的损失担责。2、本案应由煤矿向上诉人返还投资款和利息，原审判决煤炭山煤矿不承担责任适用法律错误。
被上诉人宣威市龙场镇煤炭山煤矿答辩称，宣威市龙场镇煤炭山煤矿对ＸＸ青与付心静之间的合同纠纷没有任何合同义务或责任，ＸＸ青要求被上诉人返还投资款既没有任何事实依据，也没有任何法律依据。一审认定事实是清楚的、适用法律适当的，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，签订《投资合作协议》的合同相对人为上诉人ＸＸ青和被上诉人付心静，根据合同相对性原理，合同的义务和责任应当由当事人承担，被上诉人宣威市龙场镇煤炭山煤矿不是《投资合作协议》中的合同相对人，对付心静与ＸＸ青之间的《投资合作协议》不享有权利，也不承担义务。上诉人ＸＸ青未提供证据证明ＸＸ青与付心静、宣威市龙场镇煤炭山煤矿之间有约定宣威市龙场镇煤炭山煤矿需对《投资合作协议》承担责任。故上诉人ＸＸ青要求被上诉人宣威市龙场镇煤炭山煤矿承担返还投资款和利息责任，没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3543元，由ＸＸ青负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪怡
-3-
广东省佛�市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第482号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，住四川省南部县，公民身份号码×××4095。2015年2月3日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2015]42号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日3时许，被告人何某在佛山市禅城区石湾街道某路天御盈品门口，以人民币800元的价格向白某贩卖了4小包重3.53克的毒品甲基苯丙胺后，被民警人赃并获。民警还当场从被告人何某身上缴获其用于联系贩卖毒品的NOKIA牌手机1台。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人白某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话记录，短信截图及说明，户籍证明，被告人何某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺3.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年8月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的3.53克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人何某的毒资人民币800元以及其用于联系贩卖毒品的NOKIA牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年六月九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第482号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何某，男，汉族，小学文化，住四川省南部县，公民身份号码×××4095。2015年2月3日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）42号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日3时许，被告人何某在佛山市禅城区石湾街道魁奇某路门口，以人民币800元的价格向白某贩卖了4小包重3.53克的毒品甲基苯丙胺后，被民警人赃并获。民警还当场从被告人何某身上缴获其用于联系贩卖毒品的NOKIA牌手机1台。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人白某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话记录，短信截图及说明，户籍证明，被告人何某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺3.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年8月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的3.53克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人何某的毒资人民币800元以及其用于联系贩卖毒品的NOKIA牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一五年六月九日书记员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10474号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：郭湘京，男，1978年11月30日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭湘京信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,643.27元。原告诉称,被告郭湘京系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,643.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1213号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：向云。
委托代理人：林玲、滕亚迪，该公司职员。
被告：陈倩，女，1988年2月24日出生，汉族，身份证地址辽宁省营口市西市区。
本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告陈倩物业服务合同纠纷一案中，原告广州市万科物业服务有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一四年十二月十二日
书记员 范津津
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3960号
原告涿州市东城坊镇西沙沟村民委员会。
法定代表人孟凡艳，系该村主任。
委托代理人刘保平，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告张伟和（张伟合）。
委托代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告涿州市东城坊镇西沙沟村民委员会诉被告张伟和合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市东城坊镇西沙沟村民委员会诉称，2006年4月25日，原、被告签订了一份承包协议书。被告承包原告村北路东片的果林，承包期为15年，承包费每年3万元。2014年春，被告在未经原告同意的情况下将承包果林内的果树砍伐种了玉米。后原告多次找到被告要求其种植果树，但被告仍不按合同约定履行。为此，原告起诉至法院，请求判令解除原、被告签订的承包合同；判令被告支付原告违约金及经济损失3万元且诉讼费用由被告承担。
被告张伟和辩称，我承包果园地内的梨树是原告砍伐的，收益也是归原告所有，果园内没有了梨树我无奈之下才种的玉米。原告才是该承包合同的违约方。
经审理查明，2006年4月25日，原、被告双方签订了一份承包协议书。协议约定，由被告承包原告村北路东片的果园，承包期为15年，自2006年4月25日起至2020年12月31日止。承包费为每年3万元。
另查，被告承包果林内的梨树是由原告砍伐，有砍伐证书。被告承包果林内现种农作物为玉米，由被告耕种。被告的承包费已交至2017年。
以上事实，有协议书一份，河北省林木采伐许可证一份，证人证言五份，照片五张，收据三张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市东城坊镇西沙沟村民委员会与被告张伟和签订的果园承包协议合法有效。被告张伟和作为承包方对其所承包果园的果树享有收益权。原告涿州市东城坊镇西沙沟村民委员会将被告承包果园内的果树砍伐，致使被告的果树收益权丧失，不再具备承包果树的条件。被告在该地块种植玉米的行为不构成违约，故原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张银祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2860号
原告：苏明奎，男，汉族，1974年2月5日出生，住山东省沂南县。
原告：苏庆双，男，汉族，1976年2月8日出生，住山东省沂南县。
被告：高本同，男，汉族，1959年11月27日出生，住山东省沂南县，现服刑于山东省菏泽市监狱。
原告苏明奎，苏庆双与被告高本同民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明奎，苏庆双，被告高本同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明奎，苏庆双向本院提出诉讼请求：要求高本同，孙启岭偿还借款本金110000元。事实和理由：2015年5月30日，高本同，孙启岭向原告借款110000元，经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告高本同辩称，借款属实，等刑罚期满后与原告协商解决。
对当事人无异议的证据：苏明奎，苏庆双提供的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日，高本同，孙启岭向原告苏明奎苏明双借款11万元并出具借条一份，载明“今借苏明奎苏明双现金11万元整大写壹拾壹万元整”。后经原告催要，被告至今未还。2015年7月27日，原告以要求被告偿还借款11万元为由诉至本院，在诉讼过程中，孙启岭死亡，原告撤回对其的诉讼。
本院认为：高本同，孙启岭向原告借款110000元，有原告提供的借条为证，欠款事实清楚，本院予以支持，原告要求高本同偿还借款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告高本同于本判决生效后十日内偿还原告苏明奎，苏庆双借款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告高本同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 杜以红
审判员 王恩厂
二〇一七年四月八日
书记员 许中玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2860号
原告：苏明奎，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：苏庆双，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高本同，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙启岭，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告苏明奎、苏庆双与被告高本同、孙启岭民间借贷纠纷一案中，因案件事实不清，需调查取证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹永娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初743号
原告岳中央，男，出生于1947年4月17日，汉族。
被告赵来彬，男，出生于1967年9月14日，汉族。
原告岳中央诉被告赵来彬合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳中央到庭参加诉讼，被告赵来彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月15日从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款1450元，并向原告出具欠条一份，此款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今分文未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠原告轮胎款1450元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2007年3月15日被告赵来彬出具的欠条一份。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2007年3月15日向原告出具了欠条一份，被告欠原告轮胎款1450元，后经原告多次催要，被告仍未归还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠原告轮胎款1450元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的欠款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日即从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的主张，因双方未约定欠款利息，被告应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵来彬于本判决生效后十日内偿还原告岳中央1450元，并从2016年1月22日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告岳中央支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告赵来彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓玉
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10912号
原告：泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行。住所地：中华人民共和国福建省晋江市。
代表人：蔡志雄，该支行行长。
委托代理人：吴金发，该支行职员。
委托代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司晋江支行职员。
被告：龚连财，男，汉族，1954年10月1日出生，住中华人民共和国福建省石狮市。
被告：王美珍，女，汉族，1954年8月28日出生，住中华人民共和国福建省石狮市。
被告：李家树（英文名：LEEPETER），男，1986年11月3日出生，菲律宾华侨，现住中华人民共和国福建省石狮市。
被告：李家成（英文名：LEEWILLY），男，1988年3月4日出生，菲律宾华侨，现住中华人民共和国福建省石狮市。
被告：李元元（英文名：LIWILSONCHEN），男，1988年12月12日出生，菲律宾华侨，现住中华人民共和国福建省石狮市。
被告：何翠华，女，1959年9月20日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省石狮市。
被告：民安秀（英文名：VENANCIOSAMBAR），男，1957年4月7日出生，菲律宾人，现住中华人民共和国福建省石狮市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行与被告龚连财、王美珍、李家树、李家成、李元元、何翠华、民安秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟与众被告庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 江连火
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾坚持
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保73号
申请人：马运志，男，1967年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：王家敏，男，1958年11月6日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人马运志因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王家敏所有的无号牌纯电动汽车一辆采取保全措施，保全金额为人民币15000元,并提供人民币15000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人马运志提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王家敏所有的无号牌纯电动汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年九月十四日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保73号之一
申请人：马运志，男，1967年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：王家敏，男，1958年11月6日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年9月14日作出的（2016）皖0311财保73号财产保全裁定。现申请人马运志以被申请人已履行赔偿为由，申请解�对被申请人王家敏所有的无号牌纯电动汽车一辆保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王家敏所有的无号牌纯电动汽车一辆的查封。
审判员 任波
二〇一六年九月二十日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2381号
原告：建瓯市总工会，住所地建瓯市。
法定代表人廖高兴。
委托诉讼代理人：王坚，建瓯市法律援助中心律师。
被告：梅文华，住建瓯市。
原告建瓯市总工会与被告梅文华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年11月7日以自行与被告协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建瓯市总工会撤回起诉。
案件受理费人民币476元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十一月七日
书记员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2381号
原告:建瓯市总工会，住所地建瓯市。
法定代表人廖高兴。
委托诉讼代理人:王坚，建瓯市法律援助中心律师。
被告:梅文华，住建瓯市。
原告建瓯市总工会与被告梅文华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年11月7日以自行与被告协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建瓯市总工会撤回起诉。
案件受理费人民币476元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十一月七日
书记员 王 洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第483-1号
原告：浙江盾水饰品有限公司。
法定代表人：邵广积。
委托代理人：王超。
委托代理人：张沈南。
被告：浙江龙游中品晶钻有限公司。
法定代表人：郑建敏。
委托代理人：林元良。
被告：义乌市增煌饰品配件商行。
负责人：蒋增明。
本院受理原告浙江盾水饰品有限公司与被告浙江龙游中品晶钻有限公司、义乌市增煌饰品配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告浙江龙游中品晶钻有限公司在提交答辩状期间对管辖提出了异议，并认为本案涉案专利系实用新型专利，其保护的客体是一种水钻机械磨轮，按照专利法的规定，实用新型保护范围并不能延伸到其客体外的其它产品。本案第二被告义乌市增煌饰品配件商行并不是其经销商，且被告义乌市增煌饰品配件商行销售的是水钻产品。原告所提供的所有证据中，均未能证明被告义乌市增煌饰品配件商行销售过涉案专利产品，更没有证据显示被告义乌市增煌饰品配件商行与被告浙江龙游中品晶钻有限公司有关于一种水钻机械磨轮的业务关系。因此，本案应由被诉侵权产品的制造地或者被告浙江龙游中品晶钻有限公司的所在地衢州市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告起诉认为被告义乌市增煌饰品配件商行销售侵权产品，但其提交的现有证据并不能证明义乌市增煌饰品配件商行事实了销售涉案侵权产品的行为，故本院对本案并不具有管辖权。因本案被告浙江龙游中品晶钻有限公司住所地位于浙江省龙游县，故浙江省衢州市中级人民法院对本案有管辖权，应将本案移送至该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告浙江龙游中品晶钻有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
审 判 员 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 挺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾光辉，男，1977年7月1日出生，汉族，住所地浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾光辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币554,984.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾光辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币554,984.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：顾光辉，男，1977年7月1日出生，汉族，住所地浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾光辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币554,984.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾光辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币554,984.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2105号
申请执行人徐丽平。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人徐丽平与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2105号申请执行人徐丽平。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人徐丽平与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初893号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人张xx，男，1963年11月11日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人崔二红，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人崔二红犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执329号
张某某：
你与岳阳市诚源置业房屋买卖合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2015]63号裁决书确定的义务现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年七月十四日
书记员 汤 映
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第2610号
原告：赖某，住广东省增城市。
被告：陈某，住广东省增城市。
本院在审理原告赖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赖某在2012年10月30日以双方于2012年10月29日在民政局自愿离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
审判员 钟 凡
二〇一二年十一月二日
书记员 林智枫
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1052号
起诉人刘念萌，男，1943年9月27日出生，住黑龙江省海林市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因土地承包纠纷向各相关职能部门反映情况，但至今未得到依法处理。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人向国务院书面申请信息公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、国务院依法向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘念萌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2191号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，1973年10月10日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。系该行业务发展部主任。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告周志云，男，1982年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
被告刘娟，女，1984年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住址同上。系被告周志云的妻子。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告周志云、刘娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣、刘善明到庭参加诉讼。被告周志云、刘娟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行瑞金支行诉称：2014年2月28日，被告周志云为解决购买家电、家具的资金需求向原告申请信用卡专向分期额度30万元，其信用卡号为55×××10。2014年3月25日，获得原告批准的额度为20万。次日，原告将分期额度20万元一次性转入被告在原告处开立的账户（账号为62×××58）内。约定：该信用卡业务分期数为36期，信用卡账单日为每月8日，还款日期为账单日后20天，被告在缴纳该笔业务手续费26000元和归还首期还款5575元外，自第二期起每期应还款金额为5555元；被告如逾期还款，原告有权收取利息和加收罚息，逾期60天以上的，则该笔业务自动终结，被告应将剩余未到期分期本金提前一次性归还给原告。截止2015年11月8日，被告周志云没有正常履约还款，尚欠原告逾期本息合计72001.42，其中本金56035.39元、利息3964.45元、罚息12001.58元；剩余未到期分期本金为94435元。原告经催收，被告归还原告10000元，其余尚欠逾期本息及应提前归还的剩余未到期分期本金至今未予清偿。被告刘娟系被告周志云妻子，被告前诉信用卡逾期本息及应提前归还的剩余未到期分期本金属于两被告夫妻共同债务，两人应承担共同清偿责任。故诉请法院判令：1、解除被告周志云与原告签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2、被告周志云、刘娟立即偿还所欠原告信用卡消费逾期本金46035.39元、利息、罚息15966.03元(利息和罚息暂计算至2015年11月8日，应计算至款项还清之日止）；3、立即归还剩余未到期分期本金人民币94435元；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告周志云、刘娟身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，并证明被告周志云、刘娟系夫妻；3、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单（银行联）、客户交易明细打印件各一份，证明被告向原告申请并取得信用卡专向分期借款20万元的事实。
被告周志云、刘娟未答辩亦未提交证据。
庭审时因被告周志云、刘娟未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：
被告周志云、刘娟系夫妻。2014年2月28日，被告周志云为解决购买家电、家具的资金需求向原告申请信用卡专向分期额度30万元，其信用卡号为55×××10。2014年3月25日，获得原告批准的额度为20万。次日，原告将分期额度20万元一次性转入被告在原告处开立的账户（账号为62×××58）内。双方约定：1、该信用卡业务分期数为36期，信用卡账单日为每月8日，还款日期为账单日后20天，被告在缴纳该笔业务手续费26000元和归还首期还款5575元外，自第二期起每期应还款金额为5555元；2、被告如逾期还款，原告有权收取利息和加收罚息，逾期60天以上的，则该笔业务自动终结，被告应将剩余未到期分期本金提前一次性归还给原告;3、借方违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易。即（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息、（2）每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金、（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。
截止到2015年11月8日，被告周志云没有正常履约还款，尚欠原告逾期本金46035.39元、利息、罚息等15966.03元，合计62001.42元；尚欠剩余未到期分期本金94435元。
本院认为：原告与被告周志云签订了《中行信用卡专向分期付款还款计划》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周志云持卡购销，在分期资金还款期限届满后没有正常履约还款，其行为已构成违约。现原告请求被告周志云偿还立即偿还所欠原告信用卡消费逾期本金46035.39元、利息、罚息15966.03元(至2015年11月8日）及其后的利息、罚息；剩余未到期分期本金人民币94435元及自2015年11月9日起至款清偿之日止的利息和罚息（按照双方约定的方法计息）理据充分，本院予以支持。双方约定，借款方违约，原告可终止该笔分期付款业务，借方应提前还清欠款，现被告已违约，解除合同的条件已成就，故原告要求解除合同，本院亦予以支持。本案的债务发生在被告周志云和被告刘娟夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定为被告周志云和被告刘娟的夫妻共同债务，故被告刘娟应对被告周志云的上述债务承担共同清偿责任。被告周志云、刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告周志云之间形成的信用卡专向分期还款合同关系；
二、被告周志云、刘娟应当偿还所欠原告中国银行股份有限公司瑞金支行信用卡消费逾期本金46035.39元及利息、罚息(2015年11月8日前的利息、罚息为15966.03元；2015年11月9日起至款清之日止利息和罚息按双方约定利率执行）；
三、被告周志云、刘娟应当偿还所欠原告中国银行股份有限公司瑞金支行剩余未到期分期本金94435元及利息、罚息（按照双方约定的方式计息）；
四、上述应付款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3428元，由被告周志云、刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3428元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月十一日
代书 记员 廖晓津
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执774号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社。
法定代表人：毕占学。
被申请执行人：王德龙。
申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人王德龙借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）建建民初字第03128号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王德龙暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执774号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执774号申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社。法定代表人：毕占学。被申请执行人：王德龙。申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被申请执行人王德龙借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）建建民初字第03128号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王德龙暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执774号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十七日书记员  高明东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：张新兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告张新兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙伟
二〇一七年八月八日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：程源源。被告：张新兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告张新兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  龙伟二〇一七年八月八日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初586号
原告：吕宗泽，男，1991年2月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：张泰焰，男，1990年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告吕宗泽与被告张泰焰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吕宗泽于2017年3月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕宗泽撤回起诉。
案件受理费5145元，减半收取2573元，由原告吕宗泽负担。
审判员 毛萍萍
二〇一七年三月三日
书记员 蒋志芳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初107号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被溧阳市公安局取保候审，同年3月3日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审，2016年3月23日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年12月11日21时许，被告人陈某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市溧城镇东大街行驶至东门水桥头处与掉头行驶的彭某驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，事故致两车损坏及陈某受伤。经检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为196.4毫克／100毫升。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月11日21时许，被告人陈某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，沿溧阳市溧城镇东大街行驶至东门水桥头处时，与在该处掉头行驶的彭某驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，事故致两车损坏及被告人陈某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血样检出乙醇成份，其含量为196.4毫克／100毫升。
案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口基本信息表，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告，证人彭某、翟某的证言以及被告人陈某的供述等证据所证实。被告人陈某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月22日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19893号
原告易银火。
被告沃尔玛（深圳）百货有限公司。
法定代表人AndrewPeterMiles。
被告沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗龙平东路分店。
负责人范平。
共同委托代理人方莎。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告因个人原因向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告沃尔玛（深圳）百货有限公司和被告沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗龙平东路分店的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告易银火承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十二月七日
书记员 刘智培
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8253号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李青借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8253号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李青借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00381-1号
申请执行人：张秀芹，女，1961年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，个体户，住安徽省界首市。
被执行人：卢贞，男，1962年6月23日出生，汉族，河南省省沈丘县人，农民，河南省省沈丘县庄。
被执行人：牛龙允，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人法院作出的（2014）界民一初字第01567号民事判决书，于2014年9月1日，以（2014）界民一初字第01565号民事裁定书查封了被执行人牛龙允位于界首市人民路房产证号为：界房字第××号房产，并责令被执行人卢贞、牛龙允履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院于2015年10月9日强制从被执行人牛龙允账户中划拨34400元至本院执行款专户中，但余款32300元及利息被执行人卢贞、牛龙允至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人牛龙允所有的位于界首市人民路房产证号为：界房字第××号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张贵强
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初260号
原告许某某，女，汉族，1990年1月8日生，住湖南省醴陵市东富镇立新村许家冲组11号。身份证号430281199001083929。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，汉族，1984年11月10日生。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某撤诉后，六个月内又起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费300元，原告许某某已交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董美玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1260号
原告：潘某，农民。
委托代理人：陈星兴、丁银表。
被告：梁某。
本院在审理原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告潘某负担，交纳本院。
审 判 长 芦吉权
审 判 员 谢飞娜
人民陪审员 杨自力
二〇一五年八月十九日
代书 记员 胡珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1260号
原告：潘某，农民。
委托代理人：陈星兴、丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：梁某。
本院在审理原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告潘某负担，交纳本院。
审 判 长 芦吉权
审 判 员 谢飞娜
人民陪审员 杨自力
二〇一五年八月十九日
代书 记员 胡珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1472号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市金沙北路与礼花路交叉处（湖南泰平置业有限公司内石化大厦楼上）。
负责人甘元席，经理。
被上诉人（原审原告）丁华，银行职员。
被上诉人（原审被告）朱梓维，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人丁华、朱梓维机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04524号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年2月24日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司送达预交诉讼费通知，限其于收到交费通知书之日起7日内交纳诉讼费，而上诉人至今未按期交纳诉讼费。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 蒙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1472号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市金沙北路与礼花路交叉处（湖南泰平置业有限公司内石化大厦楼上）。负责人甘元席，经理。被上诉人（原审原告）丁华，银行职员。被上诉人（原审被告）朱梓维，农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人丁华、朱梓维机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04524号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年2月24日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司送达预交诉讼费通知，限其于收到交费通知书之日起7日内交纳诉讼费，而上诉人至今未按期交纳诉讼费。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 蒙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3191号
原告任某甲。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告任某甲诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告任某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告任某甲承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 蕾
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初31号
原告张某某，女，汉族，沾益县人，个体户。
委托代理人李兴宏，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杜某某，男，汉族，沾益县人，工人。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李兴宏，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告系大学同学，双方经自由恋爱于2015年5月14日登记结婚。因被告未按婚前承诺购买新房，一直拖着没有举办婚宴，双方为此发生争执。被告对原告不管不问，没有和原告在一起过日子的打算，不但打伤原告，还公开散布谣言，认为原告有骗婚之嫌，毁坏原告的名声，给原告造成巨大伤害，双方感情已完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚，并由被告支付原告精神损害赔偿金16万元。
被告杜某某辩称：原告诉请提出的事实全部是虚构的，我没有承诺过要买新房，是原告自己说要买新房才结婚；我没有打过原告，事实是原告动手打我；我们是2015年5月14日在沾益县民政局办理了结婚登记手续，同年6月1日，按照当地的习俗补办定亲仪式，原定于2015年7月7日举行婚礼，但订婚后一直找不到原告，我不同意离婚，原告诉请的精神损失费不合理，如果要离婚的话，原告必须退还我已给付的彩礼金68000元。
根据原告诉称和被告辩称意见，本案原被告争议的焦点是原被告登记结婚后是否建立起夫妻感情？原告主张的精神损害赔偿金16万元有无事实和法律依据？被告要求原告退回彩礼金68000元能否支持？
原告张某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告张某某身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、杜某某2015年11月13日起诉张某某要求离婚的民事诉状原件一份，用以证明原被告夫妻感情已破裂。
3、结婚保证书原件一份，用以证明原被告婚前的恋爱状况及被告为结婚对原告做了相关保证。
4、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原被告登记结婚的事实。
经质证，被告杜某某对证据1、2、4无意见，对证据3提出保证书上第三条最后“一切都给她”这几个字不是被告书写。
被告杜某某为证明其给过原告彩礼金，向本院申请证人郑召第出庭作证：
证人郑某某证实：其是杜某某的姨妈，被告杜某某的母亲告诉我原告家要88000元的彩礼钱，请我做媒人，当时被告家凑了68000元由我在订婚当天交给了原告张某某的母亲。
经质证，原告张某某提出证人证言不实，被告订婚时拿过来的东西，凡是双份的都退了一份给被告。原告代理人提出证人与被告系亲属，证言没有证明力，证人陈述给了68000元彩礼钱依据不足，缺乏证据。
第二次开庭中，被告杜某某为进一步证明给付彩礼情况，向本院提交了以下证据材料并申请证人王新、张志雄出庭作证：
1、被告杜某某身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件，用以证明原被告婚姻的事实。
3、银行卡账户历史明细清单、民生银行个人账户对账单，用以证明订婚当天从银行取过钱。
4、订婚单，用以证明双方瞧日子确定订婚及结婚时间的事实。
5、彩礼清单，用以证明给付彩礼的事实。
6、证人王某证实：与被告杜某某是高中同学；2015年6月2日陪被告去原告家订婚，看见被告拿了68000元现金和烟酒糖茶、火腿等物品给原告母亲。原告母亲当时接过礼钱数了还说礼钱是88000元，为何少了20000元，媒人说是因为拿了20000元的银行卡给了原告。
7、证人张某甲证实：与被告杜某某是高中同学；2015年6月2日，被告杜某某打电话叫我与他一同去订婚，并帮忙拉东西，去到原告家的时候，媒人拿了彩礼钱给原告母亲，100元的面值，原告母亲当着我们的面清点后说不是88000元吗，为什么少了20000元，媒人说是在订婚前就已经给过原告20000元了，后被告又拿了些烟酒糖茶米给原告，都是双份，当天被告还拿了一个婚戒给原告家，原告家提出要酒，被告又出门买了两瓶白酒。
经质证，原告及其委托代理人对被告补充出示的证据1、2无异议；对证据3提出银行卡流水只能证明被告取钱时间，不能证明款的去向。证据4不是订婚单，只是看八字的合婚单。对证据5，原告提出确实拿过烟酒糖茶，按照礼节双份的物品已返还了一份给被告，婚戒有一个不清楚价钱，没有拿过20000元的银行卡，我妈拿过订婚的彩礼钱，数额不清楚，是媒人拿给我妈的，原告代理人认为彩礼清单缺乏证据构成要件。
对证人王某的证言，被告无意见。原告认为王某的证言有一部分是事实，证人没有清点过彩礼钱。
对证人张某甲的证言，被告无意见，原告认为证人陈述不是事实，其代理人提出张某甲的陈述与证人王某的陈述有出入。
通过庭审质证，本院对原被告提交的证据作如下评判：原告证据1、2、4，被告证据1、2，原被告双方均无异议，本院予以采信。对原告证据3、证人郑召第的证言与被告证据4、5、6、7中能够相互印证原被告订婚及被告给过原告彩礼金68000元的事实，本院予以采信；对被告证据3，能够证明被告取款，但不能证明款的去向，原告提出异议，本院不予作为本案证据使用。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原被告系大学同学。2015年5月14日，原被告经婚姻登记机关登记领取了结婚证，并定于2015年6月2日订婚、2015年7月7日结婚。2015年6月2日，被告杜某某带着彩礼金68000元及烟酒糖茶等物品到原告家订婚，原告的母亲接受了被告给付的彩礼金68000元及物品。后原被告双方未在一起共同生活，被告多次联系不上原告致使双方发生矛盾。原被告登记结婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产和债权债务。被告杜某某曾于2015年11月13日向本院起诉要求与张某某离婚，后又撤回起诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案中，原被告双方向婚姻登记机关登记领取结婚证后，未在一起同居生活，双方未建立起夫妻感情。原告要求离婚，本院予以支持，但原告要求被告给付精神损害赔偿金16万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杜某某在同意离婚的前提下，要求返还彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”，被告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某某离婚。
二、原告张某某于本判决生效后10日内退还被告杜某某已给付的彩礼金人民币68000元。
三、驳回原告张何静的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋端琦
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初422号
原告王某。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王文清
二〇一六年三月三日
书记员 张丽君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8481号
申请执行人吴崇平，男，1963年7月19日生，住台湾省高雄市三民区，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人胡文秀，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴崇平与被告胡文秀民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6513号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告胡文秀确认结欠原告吴崇平借款本金100000元，并愿意支付利息36000元，合计136000元，于2016年7月30日之前给付原告。二、如被告胡文秀未能按期履行还款义务，原告吴崇平可就借款本金100000元及利息（按照年利率24%，从2014年11月8日起计算至实际还款之日止）的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1510元，由被告胡文秀负担，于2016年7月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告胡文秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴崇平于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为149377.00元及相应利息，本案申请执行费2141.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于松陵镇（吴江经济开发区）庞山湖社区西小区的房产，本院已对上述房产进行了查封，由于上述房产已设定抵押并由本院另案处理中，故本案暂不予处理，待另案处理完毕后，本案可依法参与分配。除上述房产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下房产已设定抵押并另案处理中，除上述房产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初6513号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月六日
书记员 张 源
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1655号
申请执行人张小英，女，汉族，1977年2月20日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
张小英与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第618号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付张小英2014年4月份的工资2131元、经济补偿金3197元等总计5328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第618号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1655号
申请执行人张小英，女，汉族，1977年2月20日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
张小英与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第618号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付张小英2014年4月份的工资2131元、经济补偿金3197元等总计5328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第618号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第185号
原告：张亚秋，女，1969年6月25日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村*组。
被告：李晶，女，40岁，汉族，农民，现住同上。
被告：颜井方，男，42岁，汉族，农民，现住同上。
被告：杨庆生，男，41岁，汉族，农民，现住同上。
原告张亚秋诉被告李晶、颜井方、杨庆生买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 宇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初135号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘玉环，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市藁城区，现住石家庄高新技术产业开发区，个体。2015年7月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年7月7日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
辩护人徐彦亮，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人张力平，男，1959年6月18日出生，汉族，中专文化，：河北省定州市北城区，现住，个体。2015年8月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年7月8日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人刘玉环、张力平犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘玉环及其辩护人徐彦亮、被告人张力平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份，石家庄高新区沁宏化工设备有限公司实际经营人刘玉环在没有实际货物交易的情况下，通过中间人张力平介绍以5.5%的“开票手续费”，让天津宝蓟玺泰商贸有限公司为自己开具增值税专用发票25张，发票金额合计2481346.1元，税额合计421828.9元，被告人刘玉环对虚开的增值税专用发票税额进行了抵扣。后被告人刘玉环、张力平到公安机关投案。现被告人刘玉环已退缴违法所得人民币421828.9元。被告人刘玉环、张力平各积极缴纳罚金人民币5万元。
上述事实，被告人刘玉环、张力平在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况工作说明、人身安全检查笔录、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、强制措施为证。有天津市公安局蓟县分局协查函为证。有石家庄高新区沁宏化工设备有限公司工商及税务注册信息、银行账户交易流水及对手信息、电子转账凭证为证。有天津宝蓟玺泰商贸有限公司税务注册相关信息、天津增值税专用发票为证。有石家庄高新技术产业开发区国家税务局出具的增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料及石家庄沁宏化工设备有限公司税票取得及抵扣税额证明为证。有山东省垦利县公安局出具的周焕五死亡注销证明为证。有证人张某、赵某证言为证。有被告人刘玉环、张力平供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉环、张力平违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘玉环、张力平虚开的税款数额较大，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘玉环、张力平犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉环、张力平系初犯且犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘玉环积极退缴违法所得，未给国家造成经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；被告人刘玉环、张力平积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人刘玉环辩护人发表的被告人刘玉环系初犯、自首，并退缴违法所得的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉环犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张力平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
审 判 员 刘天宇
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第948号
申请执行人宋丽丽。
被执行人曹瑛。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第59号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹瑛银行存款1141373.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人曹瑛2014年7月30日起以855000元为基数，按银行同期贷款利率四倍承担迟延履行期间的债务的利息。
三、被执行人曹瑛2015年10月9日起以855000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年十二月三十日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第948号
申请执行人宋丽丽。
被执行人曹瑛，××。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第59号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹瑛银行存款1141373.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人曹瑛2014年7月30日起以855000元为基数，按银行同期贷款利率四倍承担迟延履行期间的债务的利息。
三、被执行人曹瑛2015年10月9日起以855000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年十二月三十日
书记员 李建锋
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审81号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人欧建华，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人郭春，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省望城县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行欧建华、郭春征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）第X5522号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2015）第X5522号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2015）第X5522号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人欧建华、郭春接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2015）第X5522号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费993元，由被申请人欧建华、郭春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。