浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1650号
原告：洪桂春。
法定代理人：洪忠望。
委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：林勇。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：周亚南、王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
原告洪桂春与被告林勇、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告林勇赔偿原告经济损失383968元（扣除林勇已付的175000元外）；2.判令被告安邦财保公司在其承保浙C×××××机动车责任限额内先予赔偿上述经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林勇赔偿原告经济损失352667元。本院立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人洪忠望及委托代理人温作婵、被告林勇、被告安邦财保公司的委托代理人周亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第二、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年2月21日下午，被告林勇驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇驶往平阳县山门镇方向，17时20分许，行经占山线5KM+450M平阳县水头镇蒲山路123号旁路段时，驶入左侧道路，车头左前侧与相向步行的行人原告洪桂春、案外人纪美娟发生碰撞，造成原告、纪美娟受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告林勇承担事故全部责任，原告无事故责任。
二、受害人概况：原告系平阳县第二运输有限公司聘用乘务员。事故发生后，原告经平阳县人民医院、温州医科大学附属第一医院、中国人民解放军第一一八医院、温州医科大学附属第二医院治疗，共住院93天。出院诊断为：双侧大脑撕裂伤；双侧硬膜下血肿（吸收期）；额骨、颞骨、颧骨骨折；继发性脑梗死；双下肢静脉血栓形成；××；甲状腺功能亢进术后；全身多发骨折。
原告主张及证据：原告主张其为平阳县第二运输有限公司乘务员，收入来源于城镇，在城镇居住生活。原告提供了企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、乘务员上岗前考核成绩表、乘务员安全责任书、出让套房协议书、国家电网客户查询单、电费明细、水费明细、平阳县腾蛟镇腾祥社区管理委员会出具的证明。
被告林勇、安邦财保公司答辩意见：对原告提供的乘务员上岗前考核成绩表、乘务员安全责任书真实性有异议，平阳县第二运输有限公司属于正规企业，原告应当提供工资册、纳税证明等材料才能证明其工作情况。出让套房协议书的真实性有异议，社区证明、水电费明细真实性无异议，但是无法证明原告居住生活于城镇的情况。
本院认定及理由：经本院向平阳县第二运输公司核实，公司安全经理温怀庆表示原告系该公司聘用的乘务员，2014年入职，每个月工资为3000元，均为现金领取。同时，平阳县第二运输有限公司向本院出具了乘务员上岗前考核成绩表、乘务员安全责任书原件，并出示了2014年11月至2015年3月跟车乘务员工资表。故原告主张其系平阳县第二运输有限公司乘务员，收入来源于城镇，本院予以认定。原告提供的出让套房协议书真实性难以确认，国家电网客户查询单、水电费明细显示原告居住地址为平阳县腾蛟镇塘溪行政村雁庄路1-17号后座2单元201室，仅凭平阳县腾蛟镇腾祥社区管理委员会出具的证明不足以认定该地址现为城镇范围，故原告主张其居住于城镇，本院不予认定。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型轿车登记车主为被告林勇，在被告安邦财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。
四、司法鉴定意见：经原告委托，2015年9月16日，温州天正司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告因交通事故致重型颅脑损伤等，经治疗后遗有脑外伤所致精神障碍（轻度智力障碍），日常活动能力部分受限；单侧轻度面瘫，难以恢复；右肩关节功能部分丧失及左膝关节功能部分丧失的伤残等级分别评定为9级、10级和10级；误工期限评定为12个月，护理期限评定为6个月，营养期限评定为5个月（自受伤之日起计算）；拆除内固定的误工期限评定为1个月，护理期限评定为半个月，营养期限评定为半个月；后续医疗费用存在，原告左胫骨平台骨折经手术治疗后现内固定在位，应择期行“内固定拆除术”，参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，预计需要8000元至10000元。原告为此支付鉴定费4060元。诉讼中，本院依被告安邦财保公司的申请，委托鉴定机构对原告的医药费合理性、误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行重新鉴定。2016年6月14日，温州律证司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告系交通事故致伤，诊断为重型颅脑损伤等，目前遗留脑外伤所致精神障碍（轻度智力障碍），日常活动能力大部分受限的伤残等级评定为9级；右肩关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为10级。原告治疗的一期误工期限拟为从受伤之日起至首次鉴定前一日止，二期误工期限拟为30日；护理期限拟为195日；营养期限拟为165日。原告送检票据费用总计218978.62元，其中空调费、床位费、陪客躺椅费、气垫床加收费、救护车费等共计12831.50元不属于医疗费用评定范围，不予评定；药物氨氯地平片等共计659.××的治疗，与本次交通事故所致的外伤治疗无关；其余费用共计205487.××治疗相关，为合理医疗费用。被告安邦财保公司为此支付鉴定费4900元。庭审后，温州律证司法鉴定所向本院出具说明函，对不予评定的费用12831.50元作出说明：空调费165元、床位费7375元、陪客躺椅费159元、气垫床加收费320元、伙食费3917.50元、救护车费895元。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费215210.68元；2.住院伙食补助费2790元（93天×30元/天）；3.营养费4950元（165天×30元/天）；4.后续治疗费9000元；5.误工费20700元（207天×100元/天）；6.护理费25500元（93天×170元/天+102天×95元/天）；7.交通费酌定2000元；8.残疾赔偿金192341元（43714元/年×22%×20年）；9.精神损害抚慰金11000元。
原告主张：1.医疗费218888元；2.住院伙食补助费2790元（93天×30元/天）；3.营养费8250元（165天×50元/天）；4.后续治疗费10000元；5.误工费30457元[（229天×133元/天]；6.护理费25935元（195天×133元/天）；7.××人住院期间聘请陪护人员陪护费11090元；8.交通费2246元；9.残疾赔偿金192341元（43714元/年×22%×20年）；10.精神损害抚慰金15000元；11.鉴定费4060；12.住宿费6610元。
被告安邦财保公司答辩意见：医疗费应当以鉴定结论的205487.68元为准，还应当剔除其中的伙食费3338.50元及护理费9642元。住院伙食补助费已包含于原告住院费用清单中。营养期限无异议，营养费标准过高。后续治疗费应待实际发生后另行主张，若本案中一并处理应为8000元。原告未提供工资册、纳税证明等，不能证明其工作收入情况，误工期限应为199天，拆除内固定的手术产生的误工费包含于残疾赔偿金内。护理期限无异议，护理费标准过高。重症陪护费没有依据，与护理费系重复主张，原告也不存在重症监护的情况。交通费过高，原告住院期间不存在交通费支出，应予扣除。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费、家属住宿费不属于保险公司理赔范围。
被告林勇答辩意见：保险公司申请重新鉴定的费用应由保险公司自行承担，原告自行委托鉴定的鉴定费由林勇承担，诉讼费由法院依法判决，因事故车辆已投保不计免赔，其他损失均应由保险公司承担。其他方面同意保险公司意见。
本院认定及理由：原告送检的医疗费发票总计218978.62元，与本次交通事故所致外伤治疗无关的659.44元应予扣减，不予评定费用12831.50元中除伙食费3917.50元外，其余8914元均为医疗过程中的合理支出费用，应计入医疗费，保险公司主张扣减，本院不予支持。原告当庭提交的22张医疗费票据中有7张计809元系医疗费合理性鉴定当日及之后产生的各项检查费用，原告主张系为配合鉴定检查而产生，合情合理，被告对真实性亦无异议，故予以支持，另有13张计2724.60元在医疗费合理性鉴定前已产生，原告未提交鉴定机构鉴定，应视为原告放弃举证权利，本院不予支持，其余2张计252.55元仅为医疗费预存票据而非医疗费缴纳发票，本院不予支持。住院伙食补助费、营养费根据住院天数及鉴定意见，本院对合理部分予以支持。原告的后续治疗费为必然发生的拆除内固定费用，为避免当事人诉累，本院根据鉴定意见酌定为9000元。原告已经构成伤残，误工期应计算至定残前一日，定残后误工费不予支持。根据平阳县第二运输有限公司出具的工资表，原告的收入为3000元/月，符合平阳县当地乘务员的实际收入情况，故本院认定原告的误工费标准为100元/天，误工期限应计算至原告定残前一日即2015年9月15日止为207天。住院期间护理费结合当地医院护工的劳动报酬及原告的伤情，本院酌定按170元/天计算，出院后护理期限的护理费按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资95元/天计算。原告主张的陪护费属护理费范畴，属重复主张，本院不予支持。原告住院时间长达93天，其提供的交通费票据多为定额发票难以确定关联性，根据原告住院地点本院酌定交通费为2000元。原告收入来源为非农，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，合法合理，本院予以支持。根据鉴定结论确定的原告伤势及事故责任，精神损害抚慰金酌定11000元。原告自行委托鉴定的鉴定意见中的伤残等级、误工期限、护理期限等与诉讼过程中的鉴定意见不一致，故原告自行委托的鉴定费由原告自行承担，诉讼中的鉴定费由被告林勇承担。原告主张的住宿费未提供正式住宿费发票，本院不予支持。
六、被告已垫付的费用：被告林勇已经支付原告合计180876.67元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的合理损失中第1-4项共计231950.68元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第5-9项共计251541元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告安邦财保公司应赔付交强险保险金120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元）。被告林勇承担事故的全部责任，故被告安邦财保公司应在商业三者险范围内赔付保险金363491.68元（交强险医疗费限额231950.68元+交强险死亡伤残赔偿限额251541元-120000元）。综上，被告安邦财保公司尚需支付原告的保险金为302615.01元（交强险赔偿金额120000元+商业三者险赔偿金额363491.68元-被告林勇多付180876.67元）。被告林勇已实际多付原告180876.67元，由其与被告安邦财保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪桂春保险金302615.01元；
二、驳回原告洪桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由洪桂春负担610元，林勇负担2920元；鉴定费4900元，由林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费7060元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 洁
二〇一六年八月十一日
书记员 郑一展