wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第45号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人杨某某，又名高某某，男，生于1980年2月11日，羌族，小学文化，四川省茂县人，务农。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2014年9月22日14时许，茂县公安局刑事侦查大队获悉线索渭门乡榴桐寨村有人非法持有枪支，民警于同日16时许在渭门乡榴桐寨村榴桐寨组杨某某家中客厅查获猎枪一支。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定：该猎枪以火药燃烧气体为动力，具有足以致人伤亡的杀伤力，认定为枪支。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定聘请书、（阿州）公（物）鉴（痕）字（2014）27号鉴定文书、鉴定意见通知书；书证：扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、保证书、移送清单、户籍证明、情况说明、辨认笔录及照片；证人朱某某的证言；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某主动到公安机关投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，本院依法对其减轻处罚；鉴予被告人杨某某当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止）
二、自制木柄火药枪一支、自制牛皮火药袋一个、钢珠24颗、铁托2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琼
二〇一五年十月二十二日
书记员 冉 琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条［非法持有、私藏枪支、弹药罪］：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪行为，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2029号
原告：李永富，男，汉族，1973年1月2出生，住沂源县经济开发区。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：董继浩，男，汉族，1987年5月17日出生，绿兰莎啤酒有限公司职工，住沂源县。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新世界商业街中段137号，信用代码913703006635013678。
负责人：李远亭，总经理。
委托代理人：任祥波，男，1982年10月22日出生，汉族，该公司职工。
原告李永富与被告董继浩、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李化传、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人任祥波到庭参加诉讼。被告董继浩，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日14时45分，被告董继浩驾驶鲁Ｃ×××××号小轿车，沿沂源县振兴路由东向西行驶至振兴路与润生路十字路口处向南拐弯时，与顺行的原告李永富驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李永富受伤及车辆受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队做出第3703234201501481号道路交通事故认定书，认定：被告董继浩承担该事故的全部责任，原告李永富无责任。肇事车鲁Ｃ×××××号小轿车在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险及商业三者险（交强险保单号20590237032315001509，商业险保单号20508237032315000556），该事故发生于保险期间。根据相关法律及司法解释之规定，被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司应先在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告董继浩承担赔偿责任。故为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费6724.98元、住院伙食补助费780元、误工费18407.46元、护理费3600元、残疾补偿金63090元、被抚养人生活费1985.40元、鉴定费1000元、车辆维修费500元、交通费500元、精神损失费3000元，共计99587.84元。2、诉讼费由被告负担。
被告董继浩未答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故的发生无异议，我们对原告的司法鉴定报告有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2015年10月20日14时45分，被告董继浩驾驶鲁Ｃ×××××号小轿车，沿沂源县振兴路由东向西行驶至振兴路与润生路十字路口处向南拐弯时，与顺行的原告李永富驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李永富受伤及车辆受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队做出第3703234201501481号道路交通事故认定书，认定被告董继浩承担该事故的全部责任，原告李永富无责任。被告董继浩所驾驶车辆鲁Ｃ×××××号小轿车在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（交强险保单号20590237032315001509，商业险保单号20508237032315000556），该事故发生于保险期间。事故发生后，原告因车祸致尾骨骨折、右桡神经损伤、多处软组织挫伤，先后在沂源县中医医院、沂源县人民医院住院治疗26天，并到淄博万杰肿瘤医院检查治疗。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定，其右桡神经损伤影响右上肢部分皮肤感觉功能，鉴定结论为十级伤残。被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经淄博博山区医院司法鉴定所重新鉴定，李永富之伤情构成十级伤残。
根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费6724.98元，依据住院病历、医疗费单据、用药明细予以认定；住院伙食补助费780元，予以认定；原告主张误工费18407.46元、元（城镇居民标准86.42元*受伤日至定残前一日213天），根据原告伤情，该项请求予以认定；护理费原告主张3600元，根据原告伤情，本院予以认定；伤残赔偿金63090元，依据鉴定报告，按城镇居民标准计算，予以认定；被抚养人生活费1985.40元（被抚养人李成志16周岁，需抚养两年，按照城镇居民人均消费性支出19854元/年/2人*10%），本院予以认定；交通费原告主张500元，予以认定；精神损害抚慰金3000元，依照原告的伤残程度，本院认定1000元；车辆维修费500元，依单据予以认定；鉴定费1000元，依单据予以认定。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、门诊病历、检查报告、司法鉴定书、鉴定费单据、沂源县公安局证明、流动人口信息查询表、租房证明、户口本、摩托车维修票据、交通费单据，以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险和商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，有侵权人董继浩予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告李永富医疗费6724.98元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，以上共计70814.98元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内支付原告住院伙食补助费780元；误工费18407.46元；护理费3600元；被抚养人生活费1985.40元；交通费500元；车辆维修费500元；计款25772.86元。
三、被告董继浩于本判决生效后十日内赔偿原告李永富鉴定费1000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告负担46元，被告董继浩负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐小云
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 武广超
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第88号
异议人：李亚楠，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人李亚楠向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人李亚楠称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城7号楼南11、12号车库的查封，案外人李亚楠向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人李亚楠未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李亚楠要求解除对汝阳县富力城7号楼南11、12号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第88号
异议人：李亚楠，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人李亚楠向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人李亚楠称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城7号楼南11、12号车库的查封，案外人李亚楠向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人李亚楠未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断�本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李亚楠要求解除对汝阳县富力城7号楼南11、12号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1472号
原告：阜阳市永恒商品混凝土有限公司。
法定代表人：张俊山，该公司董事长。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽相和律师事务所律师（实习）。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
本院在审理原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司诉被告江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫翠芝
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审3号
申请人桐柏县林业局。
法定代表人朱盛，任局长职务。
被申请人郭秀来，男，58岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年6月2日向被申请人下发了桐林罚决字（2015）第086号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县林业局作出的桐林罚决字（2015）第086号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月十六日
书记员 李中选
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第558号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人靳某某，男，1973年5月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2013年5月23日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）927号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月3日19时许，被告人靳某某在南京市江宁区东山街道上元大街688号凯祥烟花爆竹店门口，因停车问题与被害人严某发生争执，后靳某某用拳头击打严某右眼，致严某右侧眼眶内侧壁骨折，经南京市公安局江某分局法医鉴定，严某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人靳某某被民警带至公安机关接受询问。
另查明，被告人靳安详已赔偿被害人经济损失人民币52000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、和解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人靳某某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人靳某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人靳某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 魏甜甜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执877号
申请执行人莫仕余。
申请执行人韦美芳。
申请执行人莫仕捧。
被执行人覃元广。
被执行人覃有林。
莫仕余、韦美芳、莫仕捧与覃元广、覃有林机动车交通事故责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂1202民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃元广、覃有林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫仕余、韦美芳、莫仕捧于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）桂1202执877号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：覃元广、覃有林向莫仕余等在交强险责任限额范围内支付赔偿款120000元；覃有林向莫仕余等支付赔偿款137560.49元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1887.23元，申请执行费3763元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人覃元广、覃有林有可供执行财产，且被执行人目前下落不明，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执877号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱胤帆
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第405号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人孔令文。
被执行人李照彬，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市柴河林业局。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人李照彬借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年5月9日作出（2013）海商初字第93号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年7月7日本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李照彬于2015年9月10日自动履行30000元，余款申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社与被执行人李照彬自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月10日向本院申请终结本次执行程序，被执行人李照彬尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社借款人民币136465.47元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社与被执行人李照彬自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 林
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初105号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴增明，绰号“小明”，男，1992年3月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因犯抢夺罪，于2010年10月26日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月6日刑满释放；因犯抢夺罪，于2012年2月16日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月13日刑满释放。因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人吴增明犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人吴增明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月21日15时许至19时许，被告人吴增明伙同“机在”（在逃）撬门进入被害人庞某位于广东省徐闻县徐城街道东方一路65号“富景园”小区C栋第17楼XX房盗窃。
2、2016年8月21日15时许至19时许，被告人吴增明伙同“机仔”撬门进入被害人郑某位于广东省徐闻县徐城街道东方一路65号“富景园”小区C栋第16楼XX房盗窃。
3、2016年8月21日19时许，被告人吴增明伙同“机仔”在撬徐闻县徐城街道东方一路“东方城”楼顶“逸心园”小区XX房房门时被被害人陈某发现。吴增明在该房门口被当场抓获，“机仔”趁机逃脱。
另查明，被告人吴增明先后进入被害人庞某、陈某的家宅内实施盗窃，因听到有人上来的声音而逃离现场，两处均未盗取到财物。
再查明，公安机关扣押被告人作案工具铂片两片、内六角钳两枚及十字加力棒一支。
上述事实，被告人吴增明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及相片，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，被害人郑某、庞某、陈某的陈述，搜查笔录及扣押清单，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采取登记凭证，物证照片制作讲明、说明，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明，到案经过、归案情况讲明，违法犯罪经历查询讲明，被告人吴增明的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴增明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴增明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴增明对公诉机关指控的事实及确认的罪名均无异议，但提出其系从犯，且盗窃未遂，请求从轻处罚的辩解意见。经查，本案中同案人尚未到案，从现有证据无法证实被告人吴增明与同案人在共同犯罪过程中的作用大小，故被告人辩解其在共同犯罪过程作用较小，系从犯的辩解意见本院不予采纳。但在本案中，被告人吴增明由于意志以外的原因而未能盗取财物，是犯罪未遂，故被告人吴增明辩解其系犯罪未遂，请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人吴增明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴增明系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人吴增明判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的铂片两片、内六角钳两枚及十字加力棒一支均为作案工具，依法均应当予以没收。根据被告人吴增明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴增明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年5月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铂片两片、内六角钳两枚、十字加力棒一支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一七年四月十三日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7768号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：何铜坡，男，1967年10月8日生，汉族，住汝州市。
被告：宋提，女，1965年1月17日生，汉族，住汝州市。
被告：曹军利，女，1973年12月7日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告何铜坡、宋提、曹军利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔海洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初624号
原告冯某。
被告李某。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 张艳华
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 韩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1649号
原告王德坤。
原告刘壮。
原告赵峰。
原告岳文斌。
原告杨风全。
原告陈洪林。
原告罗庆龙。
原告张福利。
原告邱志新。
原告董连新。
原告赵玉发。
原告张红羽。
原告崔树臣。
原告赵华。
原告王志国。
委托代理人杨国华，秦皇岛市海港区天剑法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛少侠装饰工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路209号一楼，组织机构代码证代码79843269-6。
法定代表人丁少侠，该公司总经理。
本院于2015年11月20日受理王德坤等15人诉被告秦皇岛少侠装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，按照原告民事起诉状载明的被告地址及工商档案登记载明的被告住所地向被告送达相关法律文书，但被告住所地已无人办公。原告无法提供被告的其他联系方式，于2016年2月16日申请公告送达，但一直未交纳公告费。本院于2016年6月7日指定原告在3日内交纳公告费，但原告逾期仍未预交。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 王莹
审 判 员 李静
人民陪审员 宋扬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁一
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3826号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川楼3号楼10号门面。统一社会信用代码：915203036927223375。
法定代表人：李泽红，该公司总经理。
被告：樊若男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市博东物业服务有限公司与被告樊若男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，2017年8月21日，原告遵义市博东物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告樊若男起诉。
本院认为：原告遵义市博东物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年八月二十一日
书记员 车 孟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第35号原告：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：江甫屏。委托代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：古达敏，住广州市花都区。原告广州市新鸿�混凝土有限公司诉被告古达敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告广州市新鸿益混凝土有限公司的委托代理人刁梓荣、被告古达敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方就混凝土买卖事宜一直保持合作关系，由原告向被告供货（混凝土），被告按约定向原告支付货款。经原被告共同对账（参见证据材料中《砼对数表》），截止至2014年1月16日止，被告仍有货款共133492.5元未向原告支付，被告就欠款事宜于2014年1月16日向原告出具《欠条》，逾期不还按欠款总额每日加收万分之五滞纳金。被告作出承诺后，一直未履行还款义务，原告多次与被告就还款事宜进行沟通，均得不到其履行。被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告认为，原告与被告之间的买卖交易是双方真实意思的表示，且被告出具的《欠条》亦充分证明双方的买卖合同关系以及被告欠付货款的事实。被告向原告购买混凝土，则应根据诚实信用原则，按时支付货款。而其逾期付款并违反自身还款承诺的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告有权要求被告支付欠款以及承担违约责任。为维护原告合法权益，现根据上述事实和我国法律之规定，因为合同的履行地在花都区，特向法院提起诉讼，请求依法判定：1、被告支付全部货款118372.5元。2、被告支付滞纳金（自逾期之日起每日按欠款总额的万分之五支付滞纳金直至还清日止）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：我方确认仍欠原告货款118372.5元，但我方不同意支付滞纳金。经审理查明，原告于2012年3月1日至2014年1月25日期间向被告供应混凝土，被告于2014年1月16日向原告出具《欠条》1张，载明：“本人古达敏（身份证地址：广州市花都区赤坭镇赤坭村二队五巷19号），截止至2014年1月16日共欠广州市新鸿益混凝土有限公司砼货款共计人民币：133492.5元（人民币大写：￥佰壹拾叁万叁仟肆佰玖拾贰元伍角零分）。现计划：2014年3月31日前还清，逾期不还者按欠款总额每日加收万分之五滞纳金。现立此为据，欠款人：古达敏，身份证号码：，电话号码：136****，日期：2014年1月16日。”此外，原告表示在该欠条出具之后，其再次向被告供应了19380元的货物，随后被告支付了货款29500元，另双方协商扣除存在质量问题的5000元货物，被告实欠其货款数额为118372.5元。被告确认该欠条为其本人所签，亦确认其欠原告货款118372.5元未付。现原告向被告催收货款118372.5元元未果，遂诉诸法院成讼，要求被告偿还上述货款并支付滞纳金（以人民币118372.5元元为本金，按每日万分之五自2014年4月1日起计至清偿之日止）。本院认为，原、被告双方就混凝土买卖达成合意，原告向被告供应混凝土，被告理应向原告支付货款。原告主张被告欠其货款118372.5元，提供了被告签名捺印确认的《欠条》为据，且被告对此亦无异议，故本院予以确认，被告理应付清该货款给原告。关于滞纳金。原告主张因被告未按约定支付货款，理应按照《欠条》约定每日加收万分之五的滞纳金，而被告抗辩该约定过高，不同意支付。本院认为，被告向原告出具《欠条》，约定于2014年3月31日前还清货款，但其未能按期偿还，已构成违约，理应向原告支付违约金，原告以滞纳金方式予以主张，并要求从逾期之日即2014年4月1日起计付，合法合理，本院予以支持。至于原告主张按照约定的每日万分之五计算，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量，并作出裁决。被告拖�支付原告货款的行为实际已构成了违约，依法应偿付拖延付款的违约金。被告明确提出滞纳金约定过高，已包含了其要求予以调整的意思表示。根据公平原则，且本案实际上是买卖合同纠纷，本院适当对滞纳金予以调整，被告以118372.5元为基数，从逾期之日即2014年4月1日起按日万分之二的利率计付滞纳金至还清款项之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告古达敏自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告广州市新鸿益混凝土有限公司货款118372.5元及滞纳金（以118372.5元为基数，从2014年4月1日起按日万分之二的利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。案件受理费1645元，由原告广州市新鸿益混凝土有限公司负担343元，由被告古达敏负担1302元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一五年二月××日书 记 员 胡小静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量，并作出裁决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋复执字第271号
申请执行人钱金荣。
被执行人王国华。
被执行人蒋军。
被执行人王猛。
关于钱金荣与王国华、蒋军、王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2014年12月5日立案执行，申请执行标的为330000元，执行费4850元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执145号
申请人郑德会。
申请人孙平兰。
被执行人郑永清（又名郑永明）。
本院在执行申请人郑德会、孙平兰申请被执行人郑永清其他执行一案中，因被执行人郑永清已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执145号的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 华
二〇一六年三月十六日
书记员 姜淋晏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6796号
原告熊全顺，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林锞庆，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈东玉，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告熊全顺与被告林锞庆、陈东玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊全顺、被告林锞庆到庭参加诉讼，被告陈东玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊全顺诉称，被告林锞庆于2013年10月18日向原告借款150000元用于购买龙岩市新罗区西陂街道西陂路286号（西山二期安置小区）A1幢2层205号房产。原告与被告林锞庆约定借款月息为3750元。被告陈东玉为该笔借款本息提供担保。2015年2月起，二被告未向原告支付利息也未归还原告借款本金。原告诉至法院，请求判令：1、被告林锞庆、陈东玉归还原告借款本金150000元；2、被告林锞庆、陈东玉支付该款自2015年1月18日起至款清之日止的利息。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告林锞庆归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息计算方式：1、以本金120000元、自2015年1月19日起至2015年9月23日止，按月利率2.5%计算；2、以本金30000元、自2015年1月19日起至款清之日止，按月利率2.5%计算）。2、判令被告陈东玉对被告林锞庆的上述债务承担连带责任。
被告林锞庆辩称，被告向原告借款属实，但记不清利息的支付情况。
被告陈东玉经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告熊全顺与被告林锞庆、陈东玉系朋友。2013年10月18日，被告林锞庆向原告借款150000元，双方约定每月利息3750元；借款转入户名为陈东玉、账号为62×××68账户。被告陈东玉为被告林锞庆的上述债务提供连带责任保证。借款后，被告林锞庆按约支付利息至2015年1月18日。截至2015年10月19日，被告林锞庆归还原告借款本金120000元。被告林锞庆尚欠原告借款本金30000元，被告陈东玉未履行保证人义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告熊全顺提供的借条、转账凭证一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林锞庆向原告熊全顺借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告林锞庆未按约还本付息，显属违约，应限期归还。对被告林锞庆已支付的利息，应从出借之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出限度的利息先抵作欠款利息，若有余额，则抵作借款本金。本案中，截止至2015年1月18日，被告林锞庆应向原告熊全顺支付利息42075元，被告林锞庆已支付原告利息56250元，已偿付的超出部分为14175元。对于超出限度的利息14175元应先予抵扣被告林锞庆尚欠的利息，若有余额，则抵作借款本金。现原告主张被告支付自2015年1月19日起至款清之日止、按月利率2.5%计算的利息，其诉求标准过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告陈东玉作为借款连带责任保证人，依法应对被告林锞庆的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈东玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锞庆应于本判决生效之日起十日内归还原告熊全顺借款30000元并支付利息（利息计算方式：1、以本金120000元、自2015年1月19日起至2015年9月23日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；2、以本金30000元、自2015年1月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。被告林锞庆应支付的上述利息中，扣除被告林锞庆已支付原告熊全顺的利息14175元，若有余额，则抵作借款本金）。
二、被告陈东玉对被告林锞庆的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告熊全顺的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告熊全顺负担50元，被告林锞庆、陈东玉负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李美英（代）
附相关法条：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3122号
原告关伟良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2118。
诉讼代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
诉讼代理人吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被告黄秋婷，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1828。
原告关伟良诉被告黄秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年10月19日公开开庭审理。原告诉讼代理人严敏杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告以家庭经营资金周转困难为由向原告借款60000元，双方签订《资金借款合同》，合同约定：借款期限从2014年12月4日至2015年1月3日，月利率1%；被告未按约定归还借款，则原告有权要求被告一次性归还全部借款，并从逾期之日起每日按全部借款本金的1%计算违约金。合同签订当日，原告将借款60000元转账至被告指定的银行账户内，被告收到借款后向原告出具了借款。同时，被告提供了其所有的位于佛山市禅城区城门西路15号301房作为担保。
借款到期后，被告未按约定时间向原告归还借款本息，经原告多次催收未果。原告为实现债权发生律师费5000元。
为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告偿还借款本金60000元及借款利息600元；
二、被告向原告支付违约金4800元及律师费5000元；
三、原告对被告所有的位于佛山市禅城区城门西路15号301房的处置款在上述本金、利息、违约金、律师费范围内享有优先受偿权；
四、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
另查：被告提供了其所有的位于佛山市禅城区城门西路15号301房作为抵押担保，但未办理抵押登记。
庭审中，原告明确诉请的借款利息600元为借款期限内的利息，违约金是按每月1%的标准计算了起诉前8个月的违约金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系。该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金60000元及借款利息600元予以支持。
关于违约金的问题。借贷双方违约若借款人违约清偿借款本息，从逾期之日按借款本金每日1%计算违约金。现被告在借款期限届满后未清偿借款本息，按上述约定应向原告支付违约金，原告调整按每月1%计算违约金，未违反合同约定，本院予以支持。
关于律师费的问题。借贷合同中未约定律师费的负担问题，且律师费并非实现债权所必然发生的费用，原告诉请被告承担律师费缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
关于抵押物优先受偿的问题。虽被告提供了佛山市禅城区城门西路15号301房作为抵押担保，但双方未办理抵押登记，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据此规定，因案涉抵押房产未办理抵押登记，原告未取得抵押权，其对佛山市禅城区城门西路15号301房经拍卖或变卖所得款项不享有优先受偿权，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄秋婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良清偿借款本金60000元及利息600元；
被告黄秋婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付违约金4800元；
驳回原告关伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取780元，原告关伟良负担55元，被告黄秋婷负担725元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十月十九日
书记员 罗凤华
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第336号
原告古春。
委托代理人李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告古天有。
委托代理人袁莉涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告古春与被告古天有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古春及其委托代理人李永刚，被告古天有及其委托代理人袁莉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系王修伦之孙，2013年8月15日，王修伦将自己位于兴文县大河苗族乡长征村一组的房屋赠予原告。因老屋破烂不堪，原告于2014年3月将该房拆除改建。被告无理进行阻挡，并三次毁坏原告砌好的砖墙，造成原告材料和窝工损失。现依法提起诉讼，请求判令被告立即排除妨害，并赔偿原告材料和窝工损失2200元。
被告辩称：原告修建偏房占用了公共通道，影响了被告生活，原告存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系王修伦之孙，2013年8月15日，王修伦将自己位于兴文县大河苗族乡长征村一组的房屋赠予原告。因该房年久失修，原告于2014年3月将该房拆除后在原基上改建。被告以原告修建房屋占用公共通道为由进行阻挡，给原告造成窝工损失1600元。双方纠纷经乡政府和村组调解，均认为原告建房并未侵犯被告利益，但被告仍执意阻挡，故调解未果。现原告诉讼来院，要求判令被告排除妨害，并赔偿原告材料损失600元、窝工损失1600元。
以上事实，有王修伦宅基地证、赠予合同、乡政府及村组调解记录、包工协议、误工收条、照片及相关证人证词在卷佐证。
本院认为，原告将年久失修的房屋拆除后在原基重新修建的行为，属正当合法的民事行为，应受法律保护。被告认为原告建房侵犯了被告权益，但未向本院提供充分证据予以证明，被告阻挡原告建房的理由，于法无据。原告请求判令被告立即排除妨害，理由正当，本院予以支持。对原告请求的材料损失，因未提供具体明确的损失依据，本院不予支持。原告请求的窝工损失1600元，有原告提供的包工协议、误工收条为据，原告要求被告赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告古天有立即排除对原告古春修建房屋行为的妨害；
二、被告古天有应赔偿原告古春误工损失1600元，限于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告古春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告古天有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一四年十月二十九日
书记员 龚类镭
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第192号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年8月7日出生。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2014年11月13日被商城县公安局取保候审；同年7月10日被商城县人民检察院取保候审；于2015年8月24日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被�人李某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日16时许，在被告人李某甲承包的位于商城县吴河乡街道富安小区李某乙家的新建房屋工地上，由于承包人李某甲没有按照国家规定安装安全生产设施，未设置安全防护网，现场工人未佩带安全帽，致使工人雷显来在施工过程中从三楼楼顶上摔至一楼地面受伤，经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：雷显来系颅脑损伤死亡。被告人李某甲于案发当日主动到商城县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
另查明：被告人李某甲和李某乙共同赔偿被害人亲属各项经济损�共计182000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时并无异议，并有书证：接处警及受案登记表、户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、调解协议书、收条、撤诉申请、调查评估意见书；证人陈某某、余某某、李某丙的证言；鉴定意见：法医鉴定；现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李某甲违反国家安全生产有关管理规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，违章作业，致使发生一人死亡的重大安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合社区矫�条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年九月十日
书记员 何金峰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第292号
申请执行人ＸＸ，男，1968年5月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人彭×，男，1971年11月18日出生，公民身份号码×××。
申请执行人ＸＸ与被执行人彭×刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）顺刑初字第508号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院向网络执行查控系统提出查询申请，该系统反馈查到被执行人有可供执行的房产及存款。本院将被执行人的存款11701元予以扣划并已发还申请执行人；被执行人在北京地区登记有唯一住房，对该房屋本院在其他执行案件中已予以查封，但因法律及政策等原因，未能进行变现措施；至车辆管理部门查询，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院在其他执行案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人有可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺刑初字第508号刑事附带民事判决书第三项中彭×赔偿ＸＸ经济损失一万七千二百零三元二角的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 单德瑞
审判员 焦海龙
二〇一五年五月十一日
书记员 杨震晖
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第292号
申请执行人李宏旺，男，1988年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人周成，男，1989年10月6日出生，汉族，住顺平县。
李宏旺申请执行周成借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第6589号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第6589号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐永刚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1202号
原告：郴州市苏仙区某某某水玻璃生产有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：资某某，男，汉族，住郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园。
被告：郴州市某某纸业有限公司。
法定代表人：彭某。
原告郴州市苏仙区某某某水玻璃生产有限公司与被告郴州市某某纸业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郴州市苏仙区某某某水玻璃生产有限公司的委托诉讼代理人资某某到庭参加了诉讼，被告郴州市某某纸业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款142000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年起陆续向被告供应水玻璃，2014年9月18日双方对账，被告欠原告货款142000元，原告继续向被告催讨，但被告并未支付。故为维护合法权益，特向人民法院起诉。
被告郴州市某某纸业有限公司未答辩也未向本院举证。
本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：
原告郴州市苏仙区某某某水玻璃生产有限公司于2013年7月至11月向被告郴州市某某纸业有限公司供应水玻璃等货物，但被告只支付了部分货款。因未付清货款，经原告多次催讨，原、被告于2014年9月18日进行对账，并在对账单上盖章确认被告欠原告货款142000元。后原告多次催讨货款，被告并未支付剩余货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告交付了货物，被告则应向原告支付相应的货款。原告向被告交付货物，但被告至今还欠原告142000元货款，故原告要求被告支付142000元的诉请，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市某某纸业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告郴州市苏仙区某某某水玻璃生产有限公司货款142000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3140元减半收取1570元，由被告郴州市某某纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 段文彪
二〇一七年九月八日
书记员 许贤辉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3310号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：袁敏，女，1986年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告袁敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告袁敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计75786.72元（截止2017年1月5日，欠款本金49762.44元、利息7147.46元、费用18876.82元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告袁敏自2012年8月29日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月5日，被告累计欠款本息共计75786.72元。经多次催要，袁敏一直未清偿。
被告袁敏未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告袁敏在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，袁敏在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月5日，被告欠款共计75786.72元，其中本金49762.44元、利息7147.46元、费用18876.82元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月5日，被告尚欠本金、利息及费用共计75786.72元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁敏于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月5日的欠款本金、利息及费用共计75786.72元；
二、被告袁敏于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告袁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫泽华
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初353号
原告陈某甲，男，1980年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人蒋某某，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告郑某甲，女，1983年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告陈某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，代理书记员李沂非担任法庭记录，于2016年4月7日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年1月经他人介绍相识，2006年2月14日结婚，2007年2月13日生育一女孩，取名陈某乙，2011年2月24日生育一男孩，取名陈某丙。由于婚前了解不够，婚后性格不合，双方分多聚少，彼此缺乏沟通，没有共同语言，实际上是名存实亡的无性婚姻。原告曾于2015年3月4日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻感情确已破裂，特再次具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费6万元。
被告郑某甲对原告诉称的结婚和生育小孩以及曾经起诉的事实没有异议，但辩称，答辩人与原告去年七、八月份还在一起，如果离婚，答辩人要求抚养小孩，房屋归答辩人，否则，答辩人不同意离婚。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认；对有争议的事实，本院查明，原告与被告婚后，因缺少沟通，产生矛盾，2015年4月29日经法院判决不准离婚后，夫妻因分别在不同地方打工，分多聚少，原告认为夫妻感情已破裂，遂再次提起诉讼。
本院认为，原告陈某甲与被告郑某甲婚后因缺少沟通产生矛盾，只要夫妻加强沟通，坦诚相待，尚有和好可能，且原告提出夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第896号
申请执行人郑田生。
被执行人深圳市红映柔性电路有限公司。
宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2789号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市红映柔性电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年二月十五日
书记员 方思元
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2446号
原告：张昀，女，汉族，1956年10月15日生。
委托代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：梁宁宁（实习），河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳康都置业有限公司，统一社会信用代码：410300120044716。
法定代表人：林廷敏。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的代理人李孟祖、梁宁宁到庭参加诉讼，被告洛阳康都置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月22日，原告与被告签订《中原康城商铺委托经营管理协议书》，约定原告将位于中原康城医药展示交易中心（西）1层6区34号商铺委托给洛阳康城麦凯龙世博家居广场有限公司经营，被告转租，委托期限至2017年12月31日止。合同约定“从2008年4月1日起被告按季度支付租金，支付日期为每季度的第一个月。如被告不按上述约定，准时向原告支付租金，则每逾期一日，按应付未付租金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的违约金增至每日万分之三”。而被告在实际支付租金时，并未按时足额向原告支付合同约定租金，并于2015年7月1日开始停止支付租金。无奈诉至贵院，请求：1、判决被告支付拖欠租金47179元（自2015年7月1日至2016年5月31日）及违约金4741元（自2015年7月1日起按租金47179元的日万分之三计算违约金，暂算至2016年5月31日，共计243天），共计51920元；2、自2016年7月1日按合同约定的租金及违约金计算至判决书指定的履行期限届满之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳康都置业有限公司经合法传唤未到庭，但提交书面情况说明和其与洛阳市洛龙区地方税务局、洛阳市洛龙区财政局签订的《委托代征税款协议书》一份。
经审理查明：原告（甲方）与洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司（乙方）、被告洛阳康都置业有限公司（丙方）签订《中原康城商铺委托经营管理协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心（西）1层6区34号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业（建筑面积37.35平方米）委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自物业视为交付之日起至2017年12月31日止，租金从2008年4月1日起开始支付。乙方承诺在该物业委托期限内，第一年按照2112元／月、第二年按照2465元／月、第三年按照2817元／月、第四年按照3169元／月、第五年按照3521元／月、第六年按照3521元／月、第七年按照3873元／月、第八年按照4225元／月、第九年按照4577元／月、第十年按照4929元／月的标准给予甲方租金，丙方按季度支付租金，支付日期为每季度的第一个月。如丙方不按上述约定，准时向甲方支付租金，则每逾期一日，按应付未付租金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的违约金增至每日万分之三。根据原告提供的租金支付银行流水，被告2015年每月按照2683.37元的标准向原告支付租金，被告按季度支付的租金最后一次支付日期为2015年12月28日，原告称当日支付的实际为2015年第二季度的租金，租金付至2015年6月。因被告未按约定的时间给付租金，致使原告诉至本院。
另查明，本案委托经营管理协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一条规定租金的税收由甲方承担，被告康都置业有限公司称向原告支付租金时已扣除了相关税费。
本院认为：原告与被告及案外人签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。合同各方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司受托经营，被告洛阳中原康城药业有限公司支付租金。现原告因未收到租金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求租金符合协议约定，被告洛阳康都置业有限公司应按协议约定对原告的租金承担支付责任。本案中物业委托经营期限至2017年12月31日，2015年应按照4225元／月、2016年按照4577元／月的标准支付租金，原告自认被告支付租金至2015年6月30日，且被告未提供证据予以反驳，故对该支付租金截止日，本院予以确认，被告应当按4225元／月的标准支付原告2015年10月至12月的租金，按4577元／月的标准支付2016年的租金，因原被告之间的合同期限至2017年12月31日方为届满，而原告在本案中并未主张解除双方之间的合同，其庭审中主张被告支付回报金及违约金至实际支付之日止的期限属于不确定期限，故本院判定被告从2015年7月1日开始支付原告回报金至本判决确定还款之日止，后期被告按合同约定继续支付原告的回报金。原告诉求的自2015年10月1日起的违约金符合双方协议的约定，且被告的逾期支付租金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。被告辩称该其在支付租金时已扣除税费（本院注：扣除税费即为差额部分）的意见，因本案原告未要求被告支付该差额，本院不予评判。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳康都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张昀自2015年7月1日至本判决确定还款之日的租金及违约金。（2015年7月至12月的租金按4225元／月的标准支付，2016年的租金按4577元／月的标准支付；违约金从2015年7月1日至2015年12月31日，该段期间被告按未付租金的日万分之二支付违约金；从2016年1月1日至本判决确定还款之日止，该段期间被告按未付的全部租金的日万分之三支付违约金。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1098元，保全费540元，由被告洛阳康都置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 音
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3151号
原告：徐华云。
委托代理人：戴红兵，来凌，浙江振业律师事务所律师。
被告：诸杏芬。
被告：海宁市信诚染料化工有限公司，住所地：海宁市许村镇七号桥旁（许村被面市场对面）。
法定代表人：董梁。
被告：海宁市长安永联助剂厂，住所地：海宁市长安镇天明村庙埭组**号。
法定代表人：诸杏芬。
原告徐华云与被告诸杏芬、海宁市信诚染料化工有限公司（以下简称信诚染料公司）、海宁市长安永联助剂厂（以下简称长安永联厂）民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告徐华云的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告诸杏芬、信诚染料公司、长安永联厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华云起诉称：2015年2月6日，原告徐华云和被告诸杏芬、信诚染料公司、长安永联厂签订一份《还款协议书》，确认被告诸杏芬尚欠原告徐华云借款25万元，被告诸杏芬承诺于2015年2月16日归还5万元，于2015年6月30日归还7万元，于2015年9月30日归还7万元，于2015年12月31日归还7万元，并由被告信诚染料公司、长安永联厂提供担保。上述《还款协议书》签订后，被告诸杏芬未按约履行还款义务，原告徐华云多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告诸杏芬立即归还借款25万元，并支付利息损失4万元（其中1万元在原、被告签订的《还款协议书》中有明确约定；另外3万元利息损失计算方式如下：以本金5万元为基数，按年利率24%，从2015年2月17日计算至2016年2月16日，计12000元；以本金7万元为基数，按年利率24%，从2015年7月1日计算至2016年2月16日，计10586元；以本金7万元为基数，按年利率24%，从2015年10月1日计算至2016年2月16日，计6443元；以本金6万元为基数，按年利率24%，从2016年1月1日计算至2016年2月16日，计1854元，合计30883元；现原告徐华云主张利息损失4万元，2016年2月17日之后的利息损失原告徐华云放弃）；二、被告诸杏芬承担本案诉讼费及公告费650元；三、被告信诚染料公司、长安永联厂对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告徐华云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《还款协议书》一份，证明被告诸杏芬向原告徐华云借款并约定分期还款及被告信诚染料公司、长安永联厂为本案借款提供担保的事实。
被告诸杏芬、信诚染料公司、长安永联厂未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐华云提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐华云提供的上述证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年2月6日，徐华云与诸杏芬、信诚染料公司、长安永联厂签订一份《还款协议书》，约定：诸杏芬于2012年12月19日、2013年2月6日共向徐华云借款35万元，截至2015年2月6日尚欠徐华云25万元，诸杏芬承诺于2015年2月16日归还5万元，于2015年6月30日归还7万元，于2015年9月30日归还7万元，于2015年12月31日归还7万元，并由信诚染料公司、长安永联厂提供担保，如诸杏芬逾期还款，自逾期之日起应按逾期额的1‰向徐华云支付滞纳金。现被告诸杏芬未按约还款，被告信诚染料公司、长安永联厂也未履行担保责任，为此，原告徐华云诉至本院，请求上判。
本院认为：原告徐华云与被告诸杏芬、信诚染料公司、长安永联厂签订的《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告诸杏芬未按约还款，原告徐华云有权要求被告诸杏芬归还借款本金、支付逾期利息。被告信诚染料公司、长安永联厂作为被告诸杏芬上述债务的连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。综上，原告徐华云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸杏芬于本判决生效后十日内返还原告徐华云借款本金25万元。
二、被告诸杏芬于本判决生效后十日内支付原告徐华云利息损失4万元。
三、被告海宁市信诚染料化工有限公司、海宁市长安永联助剂厂对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，公告费650元，由被告诸杏芬共同负担，由被告海宁市信诚染料化工有限公司、海宁市长安永联助剂厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 戴伟根
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 佳
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保18号
刘家发：
你与李治舰申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初246号民事裁定书于2016年6月29日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十九日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执629号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阳艳平,男,1995年11月24日出生,汉族，住湖南省衡南县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人阳艳平刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1506号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范世望应缴纳罚金2000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执629号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：阳艳平,男,1995年11月24日出生,汉族，住湖南省衡南县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人阳艳平刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1506号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范世望应缴纳罚金2000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初757号
原告陈令春，男，汉族，1970年6月3日出生。
被告刘建党，男，汉族，1970年4月13日出生。
被告王红艳，女，汉族，1972年6月25日出生。系刘建党之妻。
被告刘昂，男，汉族，1997年5月10日出生。系刘建党之子。
本院在审理原告陈令春诉被告刘建党、王红艳、刘昂健康权纠纷一案中，原告陈令春于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈令春的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈令春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 时 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 姚记伟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第430-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人谢芳，女，1977年8月18日生，汉族。
被执行人黄绍铃，男，1973年5月19日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海世览实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号商务楼1180室，组织机构代码证号码：74877566-6。
法定代表人谢芳。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人谢芳、黄绍铃、福建诚信融资担保有限公司、上海世览实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月4日依法查封了被执行人黄绍铃与案外人刘建龙按份共有的坐落于上海市浦东新区的房产，2014年11月17日上海静安区人民法院致函我院以首封处置了该房产为理由请求解除对被执行人黄绍铃名下坐落于上海市浦东新区房产的查封。
本院认为上海静安区人民法院作为上海市浦东新区房产的首封法院依法对查封财产予以处置、拍卖，购买人以公平竞价的方式购得该房产。上海静安区人民法院函请我院解除对房产的查封，我院已将执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，申请执行人同意解除对上述房产的查封。
现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄绍铃与案外人刘建龙按份共有的坐落于上海市浦东新区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一四年十二月二日
书记员 王怀武
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终415号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴朝阳，男，1989年2月2日出生，汉族，无业。2004年3月因殴打他人被治安警告；2010年1月因寻衅滋事被行政拘留十日；2010年11月因寻衅滋事被行政拘留八日；2015年1月因吸毒被行政拘留十日。2016年2月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人戴朝阳犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月28日作出（2016）苏0117刑初183号刑事判决，被告人戴朝阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人戴朝阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴朝阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人戴朝阳犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人戴朝阳申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴朝阳撤回上诉。
南京市溧水区人民法院（2016）苏0117刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 顾岚岚
二〇一六年八月二十三日
书记员 严志鹏
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第54号
申请执行人：陈长连，女，汉族，住始兴县。
被执行人：华明雄，男，汉族，住始兴县。
关于申请人陈长连与被执行人华明雄财产损害赔偿纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2013）韶始法刑初字第80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，我院也对其进行主动执行，因无可供执行财产而终结本次执行。2015年8月31日，申请人又提出恢复执行而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门、工商部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆、工商登记等可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第54号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢宇明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初826号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：席赢歌，女，1978年6月25日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与席赢歌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。
审判员 常冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王乐
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2801号
原告：刘新珍。
被告：闫杰生。
被告：闫超。
本院在审理原告刘新珍诉被告闫杰生、闫超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告闫杰生、闫超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新珍撤回对被告闫杰生、闫超的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年九月一日
书记员 曲芸芸
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执821号
本院在执行范某与胡某离婚纠纷一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执821号本院在执行范某与胡某离婚纠纷一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第492号
上诉人（原审起诉人）大连汽贸房屋开发有限公司
法定代表人马玲，该公司董事长。
委托代理人张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人大连汽贸房屋开发有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西立起字第26号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，人民法院受理平等主体的公民、法人、其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。大连市建筑行业协会（被告）向大连金广建设集团有限公司颁发“大连市建设工程星海杯证书”及授予“2009年度大连市建设工程星海杯（市优质工程）称号”的行为系技术评定行为，不具有民事权利义务内容，没有可诉性，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年十二月十八日
书记员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3607号
上诉人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，系董事长。
委托代理人（特别授权）：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛龙法，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审第三人）楼合先，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为与被上诉人盛龙法、楼合先债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费19400元（已减半），由上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 施金金
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1389号
罪犯陈龙，男，1988年7月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年9月7日以（2012）韩刑初字第00088号刑事判决，认定罪犯陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月11日至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03351号
原告：卜修京，男，1964年8月12日出生
被告：安徽曲阳建设有限公司，住定远县，法定代表人：张晓峰
被告：魏苏保，男，1971年5月12日出生
本院在审理原告卜修京与被告安徽曲阳建设有限公司、魏苏保民间借贷纠纷一案中，原告卜修京于2015年11月10日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告安徽曲阳建设有限公司、魏苏保的起诉。
本院认为：原告卜修京主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜修京撤回起诉。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告卜修京承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 磊
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初64号
原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
委托代理人左其中（特别授权，系原告之父），男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市食品药品监督管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道13号附1号，组织机构代码45048075－0。
法定代表人戴俊明，该局局长。
委托代理人胡宗成（特别授权），该局副调研员。
委托代理人李欢（特别授权），该局办公室副主任。
本院在审理原告左时龙诉被告重庆市食品药品监督管理局长寿区分局行政奖励一案中，原告左时龙于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左时龙申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告左时龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左时龙负担（已交纳）。
审 判 长 张 颖
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一六年八月三日
书 记 员 李朝阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14938号
原告北京林京物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号。
法定代表人罗培麟，董事长。
委托代理人李×，女，该公司项目总经理。
被告北京建融置业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇九松山副坝西头。
法定代表人任传彬，执行董事。
委托代理人吴×，女，该公司办公室主任。
原告北京林京物业管理有限责任公司（以下简称林京物业公司）与被告北京建融置业有限公司（以下简称建融置业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告林京物业公司之委托代理人李波与被告建融置业公司之委托代理人吴采莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林京物业公司诉称，建融置业公司自2004年8月至2008年12月拖欠我公司物业服务费、中央空调费、中央空调大修及改造费共计874080.68元，建融置业公司经我公司多次催促未支付。我公司遂与冯×签订《债权转让合作协议》，合力追讨欠款。该协议规定，我公司持有75%的债权，应分得655560.51元；冯×持有25%的债权，应分得218520.17元及相关滞纳金。冯×向贵院提起民事诉讼，我公司以第三人参加了诉讼。2015年4月27日，贵院作出判决，判决冯×胜诉，并对建融置业公司欠付的874080.68元予以确认。由于我公司不是此案的主诉人，故未判令建融置业公司限期支付欠我公司的655560.51元。现诉至法院，要求建融置业公司限期归还自2004年8月至2008年12月拖欠我公司的物业服务费、中央空调费、中央空调大修费及中央空调更新改造费共计655560.51元；本案诉讼费由建融置业公司承担。
建融置业公司辩称，我公司2007年10月才成为业主，与林京物业公司没有物业合同，其所有主张的费用没有财务凭据，无法证明实际发生。
经审理查明，林京物业公司系北京市海淀区复兴路33号北京翠微大厦写字楼的物业服务公司。建融置业公司原系该写字楼中塔12层房屋所有权人，该公司于2009年将此房屋转让他人。
2011年1月11日，冯×与林京物业公司签订债权转让协议，约定林京物业公司将建融置业公司拖欠的2004年至2008年的物业服务费、中央空调费、中央空调大修费及中央空调更新改造费等债权共计874080.68元（包括所有主债权和利息等从债权）以437040.34元的价格转让给冯×。2011年3月7日，冯×与林京物业公司签订了债权转让合作协议，约定林京物业公司将建融置业公司拖欠的2004年至2008年的物业服务费、中央空调费、中央空调大修费及中央空调更新改造费等债权共计874080.68元（包括所有主债权和滞纳金等从债权）以655560.51元的价格转让给冯×。2014年8月22日，冯×与林京物业公司签订了债权转让分割协议，约定林京物业公司将上述874080.68元主债权中的25%及自2008年8月12日起算至今的主债权的滞纳金（按日千分之三计算）转让给冯×。
2015年，冯×将建融置业公司、第三人林京物业公司诉至本院，要求建融置业公司支付其受让的债权218520.17元并支付滞纳金。本院审理后认为：“现冯×就建融公司应承担的物业服务费、供暖费、供凉费和中央空调大修、改造费提交了大量证据，经本院审核，上述证据可以形成完整的证据链，故本院对冯×及林京物业公司所持建融置业公司至今欠付2004年至2008年的物业服务费、中央空调费、中央空调大修费及中央空调更新改造费等共计874080.68元的主张予以确认。”2015年4月27日，本院作出判决，由建融公司给付冯×218520.17元并支付滞纳金120912.71元。冯×不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年9月1日作出判决，驳回上诉，维持原判。后冯×提出再审，2015年12月28日，北京市高级人民法院作出裁定，驳回冯×的再审申请。现林京物业公司要求建融置业公司依据上述生效判决支付其2004年至2008年的物业服务费、中央空调费、中央空调大修费及中央空调更新改造费等费用的75%共计655560.51元。建融置业公司提出林京物业公司无法证明上述费用已经实际发生，不同意支付。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海民初字第08044号民事判决书、（2015）一中民终字第05280号民事判决书、（2015）高民申字第04179号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。根据本院生效判决认定，冯×及林京物业公司所持建融置业公司欠付2004年至2008年的物业服务费、中央空调费、中央空调大修费及中央空调更新改造费等共计874080.68元。依据债权转让分割协议，其中的25%即218520.17元已由本院生效判决判令建融置业公司支付给冯×。现林京物业公司主张建融置业公司支付其余75%即655560.51元，于法有据，本院予以支持。建融置业公司主张林京物业公司未提交证据证明相关费用的实际发生，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
北京建融置业有限公司于本判决生效后七日内向北京林京物业管理有限责任公司支付六十五万五千五百六十元五角一分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百七十八元（北京林京物业管理有限责任公司已预交），由北京建融置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孔德翰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更320号
罪犯陈金来，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)赣中刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈金来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)赣中刑执字第140号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第530号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年。减刑后，刑期自2009年1月16日起至2021年12月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈金来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯陈金来在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈金来在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈金来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男