wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8806号
原告今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路***号。
法定代表人刘晓津，总经理。
委托代理人郝园，该公司管理中心副经理。
委托代理人郑军，该公司管理中心主管。
被告于宝军，男，1977年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。
原告今晚报大厦物业管理中心（以下简称原告）与被告于宝军（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王冠独任审理，公开开庭进行了审理。原告今晚报大厦物业管理中心的委托代理人郝园、郑军，被告于宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告安排被告周六来公司系进行部门值班，即没有特殊工作的情况下可以休息。且原告依据规定每月发放被告260元的补贴，被告混淆了加班与部门值班的定义，因此对于仲裁机构关于加班费的裁决不予认可。故原告诉至法院要求：要求判令原告不予支付被告2012年2月至2015年6月单休加班费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：证据1、劳动合同；证据2、2013年10月至2015年9月工资明细；证据3、2015年1月至10月刷卡明细表；证据4、值班管理制度及员工入职须知、培训记录、签到表；证据5、南劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书，证明同被告同一部门的案外人纪强曾自认原告已每月支付加班费260元；证据6、南劳人仲案字（2015）第623号仲裁裁决书。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决支付被告加班费用，被告对于仲裁裁决结果予以认可，同时被告亦没有针对仲裁裁决提起诉讼。
被告未提交证据材料。
经审理查明，被告于2010年2月8日入职原告处从事强电维修工作，同日原被告签订了劳动合同。另该合同中约定被告的基本工资为820元加浮动奖金，每月5日发薪，下发薪制，发薪周期为上上月16日至上月15日，通过银行转账形式发薪。工时制度为标准工时制，每周双休。后原告发放被告工资至2015年5月4日。
另查，根据原告提交的被告予以认可的2013年10月至2015年9月工资明细显示，被告的工资构成为基础工资为天津市最低工资标准加月奖（2013年10月至2014年3月每月260元，2014年4月至11月每月120元，2014年12月至2015年9月每月为130元）加工龄工资（2013年10月至2014年1月每月为60元，2014年2月至2014年3月每月为80元，2014年4月至2014年10月每月为40元，2014年11月至2015年1月每月为80元，2015年2月至2015年9月每月为100元）加技术／岗位津贴每月100元加各项补贴加奖金加年终奖加值班费／电话费加岗位补贴（2013年10月至2015年7月每月260元，2015年8月为195元，2015年9月为0元）加加班费。自2013年10月至2015年9月期间，原告在每月工资中发放被告2013年10月加班费620.64元、2014年4月发放加班费51.72元、2014年5月份发放加班费115.92元，其余月份月工资中并未发放被告任何加班费用。另根据原告提交的被告予以认可的2013年9月至2015年6月26日期间的考勤记录显示被告每周末一天会有考勤记录。
再查，被告曾以原告为被申请人就休息日加班费向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月7日该委作出南劳人仲案字（2015）第623号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年6月11日至2015年6月10日期间的休息日加班费16456.08元并驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服此裁决诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告已签订用工协议，原、被告应按照劳动合同及相关法律的规定严格履行各自的权利义务。原告主张的期限自2010年2月至2015年6月，但仲裁机构已做出的裁决认定的期限为2013年6月11日至2015年6月10日，且被告亦未针对该裁决提起诉讼，故本院在仲裁机构认定的期限内进行审查。另，被告已于2015年5月5日再行与案外人今晚大酒店有限责任公司签订劳动合同，故应认定自2015年5月5日开始原被告之间不再具有劳动合同关系，因此被告向原告主张2015年5月5日至2015年6月期间的单休加班费没有事实和法律依据本院不予支持。
原告主张被告确在2013年6月11日至2015年5月4日期间每周末存在一天的到岗，但此行为系值班性质并非加班，且在每月工资中已发放被告值班费260元，但根据值班性质，每周末被告都需到岗一天，该形式已超越值班性质，故对于原告主张的周末到岗一天为值班的主张本院不予采信。另原告主张其在每月工资中已发放原告值班费260元，但根据其提交的工资明显显示，此260元的名称为岗位补贴，而值班费另行设项，因此对于原告主张的每月工资中包含的260元为值班费的主张不予采信。故原告理应支付被告2013年6月11日至2015年5月4日期间的单休加班费。另原被告并未就加班费约定计算基数，被告按照当年度天津市最低工资标准作为计算依据并未违反法律规定，因此本院予以认定。另根据原告提交的被告予以认可的工资明显显示，原告确在每月工资中发放原告加班费，被告虽对于加班费发放的数额没有异议，但认为没有明确加班费性质不能视为已发放单休的加班费用，但被告并未就其抗辩向法庭提交相应的证据材料，因此对于被告的该抗辩本院不予采信。因此根据核算，原告应支付被告2013年6月11日至2015年5月4日期间的单休加班费11037.24元，扣除被告已支付给原告的加班费788.28元，被告仍应支付原告2013年6月11日至2015年5月4日期间的单休加班费10248.96元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告今晚报大厦物业管理中心支付被告于宝军2013年6月11日至2015年5月4日期间的加班费10248.96元；
二、驳回原告今晚报大厦物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告今晚报大厦物业管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第316号
申请执行人李某甲，男，1944年3月12日出生，汉族。
申请执行人常某，男，1947年12月10日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1969年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某甲、常某与被执行人李某乙赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第2908号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年1月9日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2014年7-12月份赡养费2000元、玉米100斤、花生油20升、案件受理费220元。2015年1月9日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年10月15日申请执行人向本院提交证明，被执行人已将赡养费2000元、玉米100斤、花生油20升、案件受理费220元全部付清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2908号民事判决书2014年7-12月份赡养费、玉米100斤、花生油20升执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年十月十五日
书记员 吕小林
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第316号申请人：韩建民。被申请人：范秀冬。被申请人：郝雯。本院在执行韩建民申请执行范秀冬、郝雯房屋买卖纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人范秀冬、郝雯无其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：中止张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第266号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘汉宝助审员 ：秦志方助审员 ：张惠芳二〇一五年十二月二十八日书记员 ：李泓江
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执87号
申请执行人杨保峰。
被执行人毛卫东。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县法民二初字第258号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛卫东银行存款、收入18000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十八日
书记员 程新杰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1470号
原告孟某，男，1967年5月10日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告王某，男，1983年11月26日出生，汉族。
委托代理人靳某，男，1984年11月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告孟某诉被告王某、被告中国太平洋财产保险股份濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某委托代理人朱永勤、被告王某委托代理人靳某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2014年7月23日19时许，被告王某驾驶豫JXY5**号小型轿车沿台前县槐荫路由南向北行驶至卫生局门口北10米处时，与同向行驶的驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤，摩托车受损的交通事故，后原告被送往台前县人民医院治疗，花去一定的治疗费用，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失52784.83元，庭审时变更为53394.83元。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，豫JXY5**号轿车在太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险、商业第三者险，且不计免赔。事故发生在投保期内，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告孟某垫付医疗费20574.84元，保险公司应把垫付费用直接支付给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，投保交强险和商业三者险，如不存在保险免赔事项，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。
经审理查明，2014年7月23日19时55分许，被告王某驾驶豫JXY5**号小型轿车沿台前县槐荫路由南向北行驶至卫生局门口北10米处时，与同向行驶的驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告孟某受伤，双方车辆不同承担的损坏。本次交通事故经台前县公安交通警察大队认定，被告王某负事故的全部责任，原告孟某无事故责任。事故发生后原告孟某被送往台前县人民医院进行治疗，住院68天，产生医疗费21374.84元。在此期间被告王某垫付医疗费用20574.84元。
另查明，被告王某驾驶豫JXY5**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和100000元第三者商业险，保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、行驶证、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告孟某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王某驾驶的豫JXY5**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分按责任比例在商业险中进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张21374.84元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张50元／天（工作人员省外出差补助）×68天=3400元，本院予以认定。3营养费，原告主张20元／天×68天＝1360元，原告主张的计算标准过高，本院不予认定，营养费计为10元／天×68天=680元。4、交通费，原告主张20元／天×68天=1360元，本院予以认定。5、护理费，原告主张2人护理，但医嘱未显示需2人进行护理，故原告主张2人护理不予认定。原告主张每天80元的计算标准，没有法律依据本院不予认定。护理费计为29041元（河南居民服务业标准）÷365天×68天=5410.37元。6、误工费，原告主张计算标准为每天90元，院外误工90天，没有法律依据，本院不予认定。误工费计为24457元／年÷365天×68天=4556.37元。7、摩托车损失，原告主张800元，但原告未提供修车发票、也未提供财产损失评估报告，不能证明原告的实际损失，故原告主张的财产损失不予认定。以上共计36781.58元。因被告王某负本次事故的全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和第三者商业险中对原告进行赔偿。因被告王某在原告孟某住院期间垫付20574.84元，故原告孟某应返还被告王某垫付款20574.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告孟某36781.58元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、原告孟某返还被告王某垫付款20574.84元，于原告
孟某收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿款之日起付清。
三、驳回原告孟某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担720元，由原告孟某承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹 帝
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1470号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李克武。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李克武土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民初字第1470号 原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。 法定代表人李明华。 被告李克武。 本院在审理原告西徐塘村诉被告李克武土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 张 继 文 审 判 员 王 海 业 人民陪审员 方 志 海 二〇一四年十月三十一日 书 记 员 李娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执954号
申请执行人山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人于金亮，该公司董事长。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村。
法定代表人段文博，该公司经理。
申请执行人山东清华金属制品有限公司与被执行人山东中文实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2014)诸商初字第517号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东中文实业集团有限公司银行存款52000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月五日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执954号申请执行人山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。法定代表人于金亮，该公司董事长。被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村。法定代表人段文博，该公司经理。申请执行人山东清华金属制品有限公司与被执行人山东中文实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸商初字第517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年五月二十六日执行员  马 龙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执265号
申请人:张发伙，男，1971年8月17日出生，住五河县。
被执行人:张武香，男，1962年3月5日出生，住五河县。
本院在执行张发伙与张武香民间借贷纠纷一案中，张发伙与张武香自愿达成和解，张发伙向本院提出申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第01375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔国栋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2236号
原告：安阳市龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。统一社会信用代码：914105007551979998。
法定代表人：李卫军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，女，汉族，1973年6月27日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：桑志勇，安阳市关区锦江法律服务所。
被告：康天顺，男，汉族，1954年11月17日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳市龙宇物业服务有限责任公司与被告康天顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告安阳市龙宇物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市龙宇物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙宇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市龙宇物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王海香
二〇一七年九月十九日
代理书记员 程 巍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0465号
原告张东生。
委托代理人杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被告匡祝林。
原告张东生与被告匡祝林担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东生之委托代理人杜春斌到庭参加诉讼。因被告匡祝林下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告匡祝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东生诉称，1996年4月8日被告匡祝林在原泰兴市张桥乡农村合作基金会贷款37000元，借期90天，由我担保。但被告匡祝林未能按期还款，该笔贷款在1999年6月进行了转贷，37000元的本金加上利息变成了76892.8元，全部转为了贷款本金。我从1999年10月5日至2000年10月31日分多次将该笔贷款本息还清，总计为85110.87元。上述款项我多次向被告匡祝林催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告匡祝林偿还我代其归还的贷款本息共计85110.87元，并承担本案诉讼费。
原告张东生为证实其主张提供下列证据：1、借款合同书复印件一份；2、1999年10月5日至2000年10月31日原泰兴市张桥乡农村合作基金会还款本息结算凭证七份及退股付息凭证十四份；3、张桂英、张伟美、周江宁的调查笔录各一份。
被告匡祝林未作答辩亦未举证。
被告匡祝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对以下事实予以确认：
被告匡祝林于1996年4月8日向泰兴市张桥乡农村合作基金会贷款37000元，双方签订了借款合同书，原告张东生作为担保人在合同书上捺印，后被告匡祝林未还款。至1999年6月20日，上述贷款结欠本息共计76892.8元并全部转为贷款本金。原告张东生自1999年10月5日起至2000年10月31日止分七次偿还了贷款本息共计85110.87元。原告张东生向被告匡祝林催要未果，故诉来本院要求被告匡祝林偿还贷款本息共计85110.87元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告匡祝林向原泰兴市张桥乡农村合作基金会借款，由原告提供担保，因被告匡祝林未按约还款，原告依法向原泰兴市张桥乡农村合作基金会承担了保证责任。原告作为保证人向债权人承担了保证责任后，有权向债务人即本案被告匡祝林追偿。尽管该借款本金实为37000元，但原告作为担保人代被告履行还款义务本息为85110.87元，该偿还数额不超过被告自借款之日至原告行使担保追偿权之日被告应承担的还款义务，故原告持代偿贷款证明主张被告匡祝林还款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡祝林于本判决生效之日起三十日内偿还原告张东生人民币85110.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费260元，合计2190元，由被告匡祝林负担（此款原告已垫付，限被告匡祝林在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
代理审判员 许 婷
人民陪审员 李建兵
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 驰
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第290号
原告牛某某，男，1981年10月11日出生，汉族，厨师，住浑源县东坊城乡。
被告刘某，女，1982年8月1日出生，汉族，无职业，住浑源县东坊城乡，现下落不明。
原告牛某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告牛某某诉称，2006年6月22日，原、被告登记结婚。2007年生育女儿牛某某，东坊城小学读书，现随原告共同生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告婚后初期感情较好，从2010年10月份原、被告一同前往天津打工，租住在天津保飞南里2号楼1门403室。被告于2012年1月19日在华苑产业园区电表厂下班后未归，后原告向天津当地派出所报案，经公安民警查证火车票，得知被告乘坐火车去往目的地深圳，此后一直打听被告下落未果。被告父亲患脑瘫无意识，被告母亲已去世，经询问被告三姐，被告三姐称不知道被告下落，也没有联系过。现被告已二年半不知下落，双方形成名存实亡的婚姻关系，夫妻感情已完全破裂，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女牛某某随原告共同生活，判令被告给付孩子抚养费。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告本人身份证、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份；
2、原、被告结婚证两份，欲证明原、被告于2006年6月22日办理结婚登记；
3、婚生女牛某某常住人口登记卡一份，欲证明原、被告婚后生育子女情况；
4、浑源县东坊城乡晋庄村民委员会证明一份，欲证明原、被告结婚、婚后居住及被告刘某自2012年1月19日离家出走一直无有音讯的情况；
5、天津市公安局南开分局王顶堤派出所接警单一份，欲证明被告刘某于2014年1月18日离家后未归，原告于2012年1月24日报警求助，后在公安机关走失人口网登记。
被告刘某未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
分析原告提供证据，原告所提供证据1原告本人身份证、被告身份证复印件各一份、证据2原、被告结婚证两份、证据3婚生女牛某某常住人口登记卡一份，客观真实，符合证据三性，本院予以确认。原告提供证据4浑源县东坊城乡晋庄村民委员会证明一份、证据5天津市公安局南开分局王顶堤派出所接警单一份，能够互相印证被告于2012年1月离家出走的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告牛某某与被告刘某经人介绍，于2006年6月22日登记结婚。双方于2007年3月2日生育一女牛某某，浑源县东坊城小学读书，现随原告共同生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。因被告刘某离家出走，双方自2012年1月18日分居生活至今。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是原、被告双方之间夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告牛某某与被告刘某自被告离家出走后持续分居生活，现原告提起诉讼要求与被告离婚，被告刘某未能积极应诉，对双方婚姻予以挽留，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，据此足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告牛某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方婚生女牛某某的抚养问题，本院认为，婚生女牛某某自被告离家出走至今一直随原告共同生活，故孩子仍应随原告牛某某共同生活为宜，但被告刘某应依法负担抚养费每月300元人民币至孩子十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女牛某某随原告牛某某共同生活，被告刘某每月负担抚养费300元至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，由原告牛某某、被告刘某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 彭秀叶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈万荣
.
.
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保741号
文海桃：
游清、田献云：
2017年8月8日文海桃送来申请保全的（2016）湘0124民初5506号之二民事裁定书，要求保全游清、田献云的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1741号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
委托代理人李靖，女，1966年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司员工。
被告马巧莲，女，1977年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告马巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靖、被告马巧莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月9日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川良田支行（属于原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的二级支行）与被告马巧莲签订一份《借款合同》，约定被告马巧莲向原告贷款16000元；贷款期限自2006年8月9日起至2009年8月2日止，还款方式为按季清息，到期还本；贷款利率为月息7.5375‰，按日计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同第九条约定“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。”2006年8月9日，原告向被告发放了16000元的贷款，被告在《借款借据》上签字、盖章予以确认。2009年8月2日被告偿还本金7000元、累计偿还2006年8月9日至2009年8月2日的利息3588元，下剩9000元本金未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告马巧莲偿还借款9000元、利息7866.49元（暂计算至2016年3月21日），合计16866.49元；2、被告承担借款本息还清之日前的全部利息；3、本案的诉讼费及可能发生的公告费及其他费用由被告承担。
被告马巧莲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告马巧莲于本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，利息7866.49元（按照借款合同约定的利率标准自2009年8月3日计算至2016年3月21日），本息合计16866.49元；此后产生的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告马巧莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年五月二十日
书记员 苏苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行终18号
上诉人（原审起诉人）：王忠红，男，汉族，住山西省平定县。
上诉人王忠红诉平定县农业局、平定县巨城镇人民政府一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302行初8号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案属于人民法院行政案件的受案范围，符合起诉条件，应予受理。原审法院不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302行初8号行政裁定；
本案由阳泉市城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年五月二十日
书记员 苏文雁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民申字第00005号
申请人再审人（原审被告）苗新勇，男，1970年8月生，汉族，住东海县。
被申请人（原审原告）王长香，女，1955年10月生，汉族，住东海县。
原审被告邵姣冬，男，1976年10月生，汉族，住东海县。
原审被告江苏长绿生物科技有限公司。住所地：东海县青湖镇齐庄村。
法定代表人孙振林，董事长。
申请再审人苗新勇因与被申请人王长香民间借贷纠纷一案，不服（2013）东商初字第0167号民事判决书，于2014年8月29日向连云港市中级人民法院申请再审，连云港市中级人民法院于2014年12月26日指令本院立案复查，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院根据申请再审人苗新勇提供的通信地址向苗新勇邮寄了传票，要求苗新勇于2015年6月11日上午9点30分至本院第七法庭接受询问，但苗新勇无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按申请再审人苗新勇撤回再审处理。
审判长 舒君义
审判员 王必胜
审判员 薛子裔
二〇一五年六月十二日
书记员 朱浩维
法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行诉初字第00031号
起诉人卢兴坤，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
起诉人万明珠，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
起诉人朱瑞琴，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
2015年11月27日，本院收到起诉人卢兴坤、万明珠、朱瑞琴递交的书面行政起诉状，要求安徽省蜀山监狱（以下简称蜀山监狱）和安徽医科大学第二附属医院、安徽医科大学第一附属医院赔偿死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、精神损害抚慰金等，合计人民币617863.00元。
起诉人诉称，死者万某于2007年8月16日到蜀山监狱服刑，服刑期间一直生病，蜀山监狱在监狱内简单治疗。期间，家人多次申请保外就医，一直没有批准。2015年8月14日至16日万某病情加重，在监狱内先输三天水没有效果，于8月17日被送至安徽省医科大学第一附属医院治疗，19日上午转至安徽省医科大学第二附属医院，22日8时二十四分死亡。蜀山监狱对服刑人员万某没有尽到及时、有效的救助义务，耽误了最佳治疗时机，在履行监管职责存在重大过失，应依法追究监狱相关行政人员的渎职之责。安徽医科大学第一、第二附属医院作为医疗单位，存在严重失职地方。另外，蜀山监狱一直没有给死者亲属一个合理合法的答复，其在与蜀山监狱协商未果下，依法提起行政诉讼。
本院审查认为，依据《中华人民共和国监狱法》第二条之规定，监狱是国家的刑罚执行机关。蜀山监狱对服刑人员万某因病医治无效死亡的行为，均属于刑罚执行机关的刑事司法行为，该行为产生的争议，不属于行政诉讼法的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对卢兴坤、万明珠、朱瑞琴的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 储铃芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2126号
原告：畅某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李晓媛，女，1980年11月2日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇东西屯村2组，系原告妻子。
被告：樊某，男，汉族，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张晓敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王梁野，该公司员工。
原告畅某某与被告樊某、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告樊某，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月24日，被告樊某驾晋MWQ228号车辆沿翟村许家窑路段由南向北行驶至许家窑十字路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告当即被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为右侧足背部软组织挫裂伤，右足第2、3、4趾趾伸肌腱断裂，右肘后部软组织挫裂伤，住院至同年8月5日出院，支付医疗费5643.41元。临猗县公安局交通警察大队认定原告与被告樊某负事故的同等责任。被告樊某所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。故诉请法院，判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计26893.41元。
被告樊某辩称：对事故发生及责任认定无异议。我的车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理的损失，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日11时10分许，被告樊某驾驶晋MWQ228号车辆沿猗氏镇翟村至许家窑路段由南向北行驶至许家窑十字路口时，与原告畅某某驾驶的电动三轮车由西向东行驶相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年8月9日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。2016年5月28日，晋MWQ228号车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间从2016年5月29日零时至2017年5月28日24时止。
原告受伤当日即被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧足背部软组织挫裂伤，右足第2、3、4趾趾伸肌腱断裂、右肘后部软组织挫裂伤，住院至同年8月5日出院，支付医疗费5643.41元。
本院受理后，经原告申请，本院委托临猗司法鉴定中心对原告伤后误工期、护理期、营养期进行了评定。2016年12月12日，该鉴定中心作出鉴定结论：原告伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。
本案的争议焦点为：1、原告受伤后的损失情况；2、对于原告的损失，二被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出相应的责任认定，认定原告与被告樊某负同等责任，对此，原、被告均无异议，本院予以采纳。对于争议的第一个焦点，原告损失应确认如下：1、医疗费5643.41元；2、误工费9600元（80元/天×120天）；3、护理费2400元（80元/天×30天）；4、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；5、营养费900元（30元／天×30天）；6，鉴定费1500元。至于原告还主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。以上原告的损失共计20643.41元。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿。因为原告的损失少于120000元，保险公司已足够赔付原告损失，故被告樊某不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告畅某某各项损失20643.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 周格羽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7514号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市住宅建设工程总公司，住所地:河北省唐山市路南区南新东道37号。
法定代表人：郭立振，�公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):唐山市深龙建筑劳务有限公司，住所地:河北省唐山市路北区朝阳道24号。
法定代表人：高秀英，该公司执行董事。
再审申请人唐山市住宅建设工程总公司（以下简称住宅建设总公司）因与被申请人唐山市深龙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终327号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
住宅建设总公司申请再审请求：撤销唐山市中级人民法院作出的(2017）冀02民终327号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审庭审中查明双方不存在租赁关系，只是相互借用周转材料，但被申请人起诉是基于租赁关系要求返还材料，二审法院在认定借用关系后判令返还材料属于超出了诉讼范围，违反了处分原则。二、孟欣、何东芳、张秀出具的交接清单不能证明交接数量。只有撤场时双方才会进行交接，孟欣签字的单据符合交接的时间点，其他单据在时间上看不是交接清单，被申请人主张的材料数量明显超出实际。原审法院判决住申请人返还被申请人材料价款85206.6元没有事实依据。
本院经审查认为，关于申请人认为原审法院超范围审理的问题，虽然被申请人是基于租赁关系起诉，但其诉讼请求中包含返还周转材料一项，原审法院在认定双方借用关系成立时，判令被申请人返还周转材料，并不属于超范围审理。关于周转材料的数量问题，被申请人原审时提交了工作人员的交接清单等证据，虽然申请人称材料数量超出实际，材料价款无事实依据，但未就此提交充分证据�以反驳。因此，二审法院依据各方提交的证据情况支持被申请人要求申请人返还被申请人周转材料的主张，驳回被申请人要求申请人支付租赁费的主张。该判决并无不当。
综上,住宅建设总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山市住宅建设工程总公司的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一八年一月十五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7514号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市住宅建设工程总公司，住所地:河北省唐山市路南区南新东道37号。法定代表人：郭立振，�公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):唐山市深龙建筑劳务有限公司，住所地:河北省唐山市路北区朝阳道24号。法定代表人：高秀英，该公司执行董事。再审申请人唐山市住宅建设工程总公司（以下简称住宅建设总公司）因与被申请人唐山市深龙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终327号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。住宅建设总公司申请再审请求：撤销唐山市中级人民法院作出的(2017）冀02民终327号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审庭审中查明双方不存在租赁关系，只是相互借用周转材料，但被申请人起诉是基于租赁关系要求返还材料，二审法院在认定借用关系后判令返还材料属于超出了诉讼范围，违反了处分原则。二、孟欣、何东芳、张秀出具的交接清单不能证明交接数量。只有撤场时双方才会进行交接，孟欣签字的单据符合交接的时间点，其他单据在时间上看不是交接清单，被申请人主张的材料数量明显超出实际。原审法院判决住申请人返还被申请人材料价款85206.6元没有事实依据。本院经审查认为，关于申请人认为原审法院超范围审理的问题，虽然被申请人是基于租赁关系起诉，但其诉讼请求中包含返还周转材料一项，原审法院在认定双方借用关系成立时，判令被申请人返还周转材料，并不属于超范围审理。关于周转材料的数量问题，被申请人原审时提交了工作人员的交接清单等证据，虽然申请人称材料数量超出实际，材料价款无事实依据，但未就此提交充分证据�以反驳。因此，二审法院依据各方提交的证据情况支持被申请人要求申请人返还被申请人周转材料的主张，驳回被申请人要求申请人支付租赁费的主张。该判决并无不当。综上,住宅建设总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山市住宅建设工程总公司的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一八年一月十五日书记员 祁立肖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初825号
原告哈尔滨灵扬贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区大有坊街122-27号昆仑小区5栋11号。
法定代表人杨海峰，执行董事。
被告上海沛帛纸业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重4123号。
法定代表人宋宝隆。
委托代理人刘兆谦。
被告北京青鸟物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子126号。
法定代表人叶长红。
委托代理人褚伯刚。
原告哈尔滨灵扬贸易有限公司与被告上海沛帛纸业有限公司、被告北京青鸟物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，被告北京青鸟物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告上海沛帛纸业有限公司、被告北京青鸟物流有限公司住所地均不在哈尔滨，且运单中约定管辖法院为承运人总部所在地法院，被告北京青鸟物流有限公司作为承运人总部住所地为北京市朝阳区，故该案应属北京市朝阳区人民法院管辖，哈尔滨市道外区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，被告北京青鸟物流有限公司作为承运人其住所地为北京市朝阳区，运单中约定管辖法院为承运人住所地法院，故道外区人民法院对本案没有管辖权，北京市朝阳区法院对该案有管辖权。故被告北京青鸟物流有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年六月十日
书 记 员 孟凡麟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初349号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案，于2015年4月24日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年5月8日被刑事拘留，同年5月19日依法变更强制措施为监视居住，2016年2月28日依法逮�。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日晚，被告人陆某和黄某（名字在卷，已行政处罚）窜至本市南马镇花园村吉祥湖，趁葛某下车接电话、车子未熄火之机，窃得葛某停放在路边的豪爵牌HJ125T-8A型摩托车1辆，计价值人民币800元。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人葛某。
2015年4月24日凌晨，被告人陆某和黄某窜至本市南马镇花园村西田小区民和路西5号路边，采用接线推车的手段，将王某放着的价值人民币6165元的常竣牌�动三轮车推行二、三米后，被人赃俱获。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、王某的陈述、证人黄某的证言、车辆登记信息、公安机关制作的接受证据清单、收款收据、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）245号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某已着手实施第二起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻�罚；其在庭审中能自愿认罪，且犯罪所得已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年7月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 张立春
二〇一六年�月五日
书 记 员 张雨婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执保40号
申请执行人林斯凉
被执行人陈开业，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2423号，依法向被执行人陈开业发出执行通知书，责令被执行人陈开业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈开业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈开业（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑彩霞
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫01执复117号
申请复议人（被罚款人）：郑州市金水区东风路街道办事处宋寨村村民委员会。
法定代表人：宋丙亮，主任。
郑州市金水区东风路街道办事处宋寨村村民委员会不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执字第2530-1号罚款决定书，向本院申请复议。
郑州市金水区东风路街道办事处�寨村村民委员会提出：一、2017年6月7日，申请人接到(2015)开法执字第2530-1号《协助调查通知书》，请申请人协助调查。申请人认为该通知书的制作完全没有法律依据，所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，即人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。我单位既无拒绝也无妨碍的行为，而开发区法院既是请我单位协助调查又限令三日内予以书面回复，不知法律依据何在。更何况该通知书既无联系人又无联系方式，申请人根本不知道向谁回复；二、2017年6月19日接到(2015)开法执字第2530-1号《罚款决定书》，申请人认为该决定书没有事实根据，适用法律错误。2017年6月7日至今，没有法院工作人员向申请人询问和调查，怎么会有申请人拒绝妨碍人民法院调查取证的事实和行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规�，即有义务协助调查执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外并可以予以罚款，（一）有关单位拒绝和妨碍人民法院调查取证的；而申请人不具有拒绝和妨碍的行为，法院工作人员不能靠自己的主观臆断来推定的。综上所述，郑州高新技术产业开发区人民法院向案件毫无相关的申请人发出的协助调查通知书没有法律依据，并要求申请人三日内书面回复更是法院工作人员的主观臆断，肆意滥用法律的行为。申请人并未实施任何拒绝和妨碍法院调查的行为。因此，申请人请求郑州市中级人民法院依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开法执字第2530-1号《罚款决定书》，维护申请人的合法权益。
经审查查明：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院在执行陈静媛申请执行河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、严峰、宋丰年借款合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院工作人员于2017年6月7日向郑州市金水区东风路街道办事处宋寨村村民委员会送达（2015）开法执字第2530号协助调查通知书，要求协助调查被执行人宋丰年名下宅基地、地上附属物及拆迁补偿情况，并要求在接到通知书后三日内予以书面回复。郑州市金水区东风路街道办事处宋寨村村民委员会拒绝接收协助调查通知书，经法院工作人员解释法律并做工作仍拒收后适用留置送达。后郑州市金水区东风路街道办事处宋寨村村民委员会未在三日内予以书面回复。2017年6月13日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执字第2530-1号罚款决定书，对郑州市金水区东风路街道办事处宋寨村委会罚款十万元。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉�法》第六十七条第一款规定：“民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；……”。本案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院工作人员要求郑州市金水区东风路街道办事处宋寨村村民委员会协助调查有关情况，并要求在接到通知书后三日内予以书面回复。郑州市金水区东风路街道办事处宋寨村村民委员会拒绝接收协助调查通知书，且未按要求在三日内予以书面回复，构成拒绝人民法院调查取证。其复议称既无拒绝也无妨碍的行为，但不能否定其拒绝接收协助调查通知书，且未按要求在三日内予以书面回复的事实。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开法执字第2530-1号罚款决定书适用法律正确，程序合法，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回郑州市金水区东风路街道办事处宋寨村村民委员会的复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开法执字第2530-1号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十四日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6370号
原告成都盛和物业管理有限公司。住址地：成都市新光路。
法定代表人徐丹，总经理。
委托代理人苏正，四川融谦律师事务所律师。
委托代理人张埜，四川融谦律师事务所律师。
被告任鹏飞，男，汉族，1970年12月16日出生，住所地：成都市金牛区。
原告成都盛和物业管理有限公司诉被告任鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告成都盛和物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都盛和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都盛和物业管理有限公司负担。
审判员 康永红
二〇一七年八月四日
书记员 叶 婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5634号
原告：彭觉富，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭云胜，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭觉富与被告彭云胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告彭觉富于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭觉富撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告彭觉富自行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年九月九日
书 记 员 王明静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3067号
原告：东莞市越强纸品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈自强。
委托代理人：杨正辉，系广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：曾宇嘉，系广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区顺宏纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：张加平，男，住江西省丰城市。
原告东莞市越强纸品有限公司诉被告佛山市南海区顺宏纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇嘉到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，被告从原告处采购纸箱，并支付货款。2014年2月20日，经双方核算，被告确认尚欠原告货款291799.83元。此后，被告支付了部分货款。至今，被告尚欠原告货款82000元。请求判令1、被告向原告支付货款82000元及其从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业信用信息公示系统、被告的组织机构代码证、被告的经营者身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、货款崔缴单（1份，原件，备注“崔”是笔误应为“催”），用以证明被告确认拖欠原告货款291799.83元。后被告偿付了部分货款，现尚欠82000元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，且被告没有到庭反驳，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告供应纸箱产品。2014年2月20日，双方进行对账，被告确认尚欠2013年11月至2014年1月期间发生的货款291799.83元。双方约定10日内结清上述货款。
之后，被告偿付了部分货款，仍欠货款82000元。2016年2月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款82000元，事实清楚，证据充分。双方约定的付款期限（2014年2月20日对账确定10日内付清）已经届满，原告请求被告偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告从起诉之日（即2016年2月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区顺宏纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款82000元予原告东莞市越强纸品有限公司。
二、被告佛山市南海区顺宏纸箱厂应以上项货款82000元为本金从2016年2月22日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率付利息予原告东莞市越强纸品有限公司，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取925元（原告已预交），由被告佛山市南海区顺宏纸箱厂负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告东莞市越强纸品有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年四月八日
书记员 吴莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟加镇，男，1962年3月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟加镇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟加镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,436.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,436.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12985号
原告：杨伟芳，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：钟文、谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：晋江朕舜贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：洪清江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务律师。
原告杨伟芳与被告晋江朕舜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。
被告晋江朕舜贸易有限公司辩称，杨伟芳并不是“福建省晋江市禽畜业发展有限公司”的经营者，该公司的实际经营者系杨上游，杨伟芳提供的送货单大部分均是由杨上游的妻子吴淑敏书写，本案实际上是杨伟芳的虚假恶意诉讼。
庭审过程中，杨伟芳以欲与晋江朕舜贸易有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，晋江朕舜贸易有限公司提供的证据不足以认定杨伟芳存在虚假恶意诉讼。杨伟芳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨伟芳撤回起诉。
本案受理费235元，减半收取117.5元，由杨伟芳负担。
审判员 李金玲
二〇一七年一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74bb1157-eb9e-4f46-b4f6-a82c00e013ae&imgId=NzRiYjExNTctZWI5ZS00ZjQ2LWI0ZjYtYTgyYzAwZTAxM2FlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初12985号	原告：杨伟芳，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：钟文、谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。	被告：晋江朕舜贸易有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：洪清江，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务律师。	原告杨伟芳与被告晋江朕舜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。	被告晋江朕舜贸易有限公司辩称，杨伟芳并不是“福建省晋江市禽畜业发展有限公司”的经营者，该公司的实际经营者系杨上游，杨伟芳提供的送货单大部分均是由杨上游的妻子吴淑敏书写，本案实际上是杨伟芳的虚假恶意诉讼。	庭审过程中，杨伟芳以欲与晋江朕舜贸易有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。	本院经审查认为，晋江朕舜贸易有限公司提供的证据不足以认定杨伟芳存在虚假恶意诉讼。杨伟芳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许杨伟芳撤回起诉。	本案受理费235元，减半收取117.5元，由杨伟芳负担。	审判员  李金玲	二〇一七年一月六日		书记员吴国梁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第352号
罪犯杨德相，男，1972年3月9日出生，苗族，文盲，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年6月12日作出（2002）毕中刑初字第73号刑事判决，以杨德相犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨德相不服提出上诉，2002年12月2日贵州省高级人民法院以（2002）黔高刑一终字第364号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）黔刑执字第68号刑事裁定，将杨德相的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年1月17日前罪犯杨德相获本院减刑三次，共减刑五年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨德相在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨德相减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯杨德相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨德相在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德相减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年1月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2398号
原告：尤秀春，女，1969年3月7日出生，汉族，住永春县。
被告：尤惠完，女，1973年8月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告尤秀春与被告尤惠完民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告尤秀春申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤秀春撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告尤秀春负担。
审判员 姚启炉
二〇一六年八月一日
书记员 潘才坤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第640号
原告ＸＸ，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市东方中草药种植有限公司。
法定代表人姜雪，总经理。
委托代理人吴波，男，58岁。
原告ＸＸ与被告通化市东方中草药种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买饲料，货款计50050.00元，并由被告出具了欠据。2015年1月7日双方签订了还款协议书，被告先后给付原告20000.00元，余款30050.00元被告拒不履行，要求被告偿还货款。
被告辩称，欠款属实，但公司无能力偿还。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告如何偿还原告欠款？
原告主张，被告应当给付其货款30050.00元，被告应当偿还。
被告主张，欠款属实，但无力偿还。
原告为证实其主张提交了下列证据：
欠据一份。证明：2015年1月7日被告出具的还款计划单（复印件）。证明：被告时欠原告货款50050.00元。同时承诺分期偿还。但已偿还20000.00元，尚欠30050.00元。
被告质证意见：无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原、被告存有饲料买卖合同关系，总计货款为50050.00元。2015年1月7日被告出具的还款计划单承诺分期偿还，被告已偿还20000.00元，尚欠30050.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当支付原告尚欠货款30050.00元。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告在原告处购买饲料，尚欠原告货款30050.00元，被告应当承担支付给原告的民事责任。被告未能提供无力偿还的证据，故被告应当一次性偿还。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化市东方中草药种植有限公司于本判决生效后立即支付原告ＸＸ饲料价款30050.00元。
一审案件受理费550.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第640号
原告ＸＸ，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市东方中草药种植有限公司。
委托代理人吴波，该公司办公室负责人。
原告ＸＸ与被告通化市东方中草药种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买饲料，货款计50050.00元，并由被告出具了欠据。2015年1月7日双方签订了还款协议书，被告先后给付原告20000.00元，余款30050.00元被告拒不履行，要求被告偿还货款。
被告辩称，欠款属实，但�司无能力偿还。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告如何偿还原告欠款？
原告主张，被告应当给付其货款30050.00元，被告应当偿还。
被告主张，欠款属实，但无力偿还。
原告为证实其主张提交了下列证据：
欠据一份。证明：2015年1月7日被告出具的还款计划单（复印件）。证明：被告时欠原告货款50050.00元。同时承诺分期偿还。但已偿还20000.00元，尚欠30050.00元。
被告质证意见：无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原、被告存有饲料买卖合同关系，总计货款为50050.00元。2015年1月7日被告出具的还款计划单承诺分期偿还，被告已偿还20000.00元，尚欠30050.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当支付原告尚欠货款30050.00元。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告在原告处购买饲料，尚欠原告货款30050.00元，被告应当承担支付给原告的民事责任。被告未能提供无力偿还的证据，故被告应当一次性偿还。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化�东方中草药种植有限公司于本判决生效后立即支付原告ＸＸ饲料价款30050.00元。
一审案件受理费550.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘一博
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终803号
上诉人（原审被告）：翟庭儒，男，汉族，1975年4月18日出生，个体户，住博乐市。
被上诉人（原审原告）：阿克苏嘉兴典当有限责任公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：郑新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
上诉人翟庭儒因与被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司（以下简称嘉兴典当公司）民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3255号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟庭儒、被上诉人嘉兴典当公司法定代表人郑新及委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟庭儒上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金26000元、利息34008元。事实与理由：被上诉人是依法成立的典当公司，上诉人与被上诉人签订典当借款合同，依法即成立典当合同的法律关系，一审将本案确定为民间借贷纠纷错误。被上诉人在一审开庭中隐瞒了上诉人通过银行转账已归还当金100000元及为被上诉人安装监控设施抵账24000元的事实，该款应予以扣减，对于剩余欠款同意按照年利率24%支付5.45年的利息。
嘉兴典当公司辩称,典当法律关系的成立是必须收取当物出具当票，双方当事人虽订立了典当合同，但上诉人并没有向被上诉人出具当物，被上诉人也没有出具当票，故一审确定案由为民间借贷正确。上诉人所称已经归还本金100000元及抵款24000元与事实不符，且无证据予以证实。原审判决正确，请求予以维持。
嘉兴典当公司向一审法院起诉请求：1.判令翟庭儒偿还嘉兴典当公司借款160000元，支付利息217600元；2.诉讼费由翟庭儒承担。
一审法院认定事实：2010年12月9日嘉兴典当公司与翟庭儒签订典当借款合同，约定翟庭儒向嘉兴典当公司借款160000元，借款期限为壹个月，于2011年1月8日前一次性归还全部借款，翟庭儒将其与阿克苏地区某某歌舞团签订工业品买卖合同、与某某单位签订阿克苏某某小区工业品买卖合同、140000元保证金收据质押与嘉兴典当公司作为还款来源和保证，借款到期后如不归还借款，嘉兴典当公司有权处置上述出质物。2010年12月9日翟庭儒向嘉兴典当公司出具借条，载明借到嘉兴典当公司人民币160000元，借期一个月，逾期不归还，按照借款金额的20%支付违约金，每天按3‰累计支付滞纳金。2010年12月9日翟庭儒向嘉兴典当公司出具收条，载明借到嘉兴典当公司人民币160000元，借款时间为2010年12月9日至2011年1月8日。2010年12月10日嘉兴典当公司通过银行向翟庭儒汇款150000元。借款到期后嘉兴典当公司多次索要该款未果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，嘉兴典当公司与翟庭儒签订借款合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现嘉兴典当公司实际只向翟庭儒支付借款150000元，翟庭儒应按合同约定按期偿还借款，故对嘉兴典当公司要求翟庭儒偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同中对借款期间的利息未做约定，但嘉兴典当公司现向法院起诉要求翟庭儒支付逾期还款违约金，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现嘉兴典当公司要求翟庭儒支付逾期利息标准过高，本院予以调整。翟庭儒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自行放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、翟庭儒于本判决生效后十日内向阿克苏嘉兴典当有限责任公司支付借款本金150000元、利息196200元【150000元×24%/年×5.45年（2011年1月9日至2016年6月23日）】。二、驳回阿克苏嘉兴典当有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费6964元，由阿克苏嘉兴典当有限责任公司承担579元，翟庭儒承担6385元。
二审中，当事人庭审中没有提交新证据。
本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，典当是指当户将其动产、不动产、财产权利作为当物抵押或质押给典当行，交付一定比例费用以取得当金，并在约定期限内支付当金及利息，赎回当物的行为。翟庭儒未向嘉兴典当公司交付当物，翟庭儒与嘉兴典当公司签订的典当借款合同不具备典当的法律特征，故双方间的纠纷应按照民间借贷的法律原则处理。合法的借贷关系受到法律保护，嘉兴典当公司与翟庭儒签订借款合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。嘉兴典当公司实际向翟庭儒交付借款150000元，翟庭儒应按合同约定按期偿还借款，翟庭儒上诉称通过银行转账已归还当金100000元及为被上诉人安装监控设施抵账24000元，但未能向法庭提交任何证据予以证实已归还124000元借款的事实，翟庭儒不能提交证据证明其主张的案件事实，应当承担举证不能的不利后果。综上，翟庭儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6493元，由上诉人翟庭儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈亚楠
四川省广元市中级人民法院
关于林镇彬涉嫌非法经营罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第27号
旺苍县人民法院：
关于林镇彬涉嫌非法经营罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年七月二十八日
四川省广元市中级人民法院关于林镇彬涉嫌非法经营罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第27号旺苍县人民法院：关于林镇彬涉嫌非法经营罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年七月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2850号
原告:蒋艳云。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告蒋艳云诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋艳云的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，原告与案外人郭正红签订《长沙市二手房买卖合同》，受让郭正红位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第10栋1011房屋及相关的权利义务关系。该房屋系郭正红从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积44.55m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金1950元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，�告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告蒋艳云（乙方）与案外人郭正红（甲方）签订《长沙市二手房买卖合同》（合同编号：ES1401213480）1份，双方约定1、甲方自愿将坐落于韶山路168号星语林10号栋房屋出售给乙方，室号为1011，产权面积为44.55平方米，乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋转让成交价为25万元；3、甲、乙双�约定在房屋所有权转移登记过程中所缴纳的税费由乙方承担；4、乙方应于本合同签订之日起7日内一次性将转让款支付到监管专户，如未按期付清，则本合同自动终止；5、甲方应于房屋所有权转移登记完成之日起7日内将转让房屋交付给乙方，并将与转让房屋有关的权利凭证同时交付，并配合乙方办理产权过户手续。甲方保证所转让的房屋权属明晰，没有房屋所有权转移登记的法律障碍。否则，由此产生的法律责任由甲方承担。在该合同上，原告蒋艳云、案外人郭正红均签字予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2014年1月23日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。案外人郭正红于2004年与被告创普公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人郭正红购买上述涉案房屋。后案外人郭正红仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人郭正红与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人郭正红将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人郭正红已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告蒋艳云并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告蒋艳云无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳�原告蒋艳云的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋艳云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年六月一日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
刑
（2016）湘0382刑初44号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年6�3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省沅江市。无前科。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶山市公安局取保候审；同年8月19日由湖南省韶山市人民检察院决定对其取保候审；同年9月7日，本院决定继续取保候审，重新办理手续。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日依法公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2016年7月11日19时许，被告人熊某某酒后驾驶牌照为湘CS0***号商务车，行驶至韶山市韶山大道烈士陵园路段时，被正在执勤的韶山市交警大队工作人员查获。后对被告人熊某某抽血送检，经鉴定，被告人熊某某血液中乙醇浓度为115.4mg/dl。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭登的证言，被告人熊某某在公安机关的供述，湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第342号血液中乙醇检验报告书，视听资料及书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人熊某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输管理秩序，确保交通运输公共安全，根据被告人熊某某�犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 红
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 罗玉娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初437号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。
被告人冯少文，外号弟哥，男，1963年7月7日出生于海南省海口市，汉族，高中文化程度，无业，住海口市秀英区秀新居委会海秀大道市邮电局秀英分局宿舍。2014年9月2日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月1日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年3月23经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年3、4月份的一天，被告人冯少文在海口市美兰区白坡里路口附近，以100元价格向购毒人员邓光蕃贩卖一小包毒品海洛因。公诉机关认为被告人冯少文犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人冯少文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯少文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年2月16日起至2018年7月15日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈积海
xko5ecw6qouvbim2ha
案件唯一码
二○一七年六月十四日
法官助理李涛
书记员黄威
速录员杨婷婷
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：黄威印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年6月14日印制
（共印20份）
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执281号之一
申请执行人赵焕英，女，1971年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，临城县琼野粮油店业主。
被执行人刘盈，女，1982年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，临城县福妈妈快餐店业主。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初72号民事判决书，责令被执行人刘盈履行判决义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘盈在中国农业银行兴临支行的账号62×××72存款5100元，扣划至临城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民审判员 邢亚涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨晓乾
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执281号
申请执行人赵焕英，女，1971年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，临城县琼野粮油店业主。
被执行人刘盈，女，1982年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，临城县福妈妈快餐店业主。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初72号民事判决书，责令被执行人刘盈履行判决义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘盈在中国农业银行兴临支行账号62×××72，予以冻结。冻结期限为12个月，自2016年11月4日至2017年11月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨晓乾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00465号
原告张先敏，女，1964年6月20日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区张家集镇新白村二组。公民身份号码：420621196406201065。
委托代理人袁敏，湖北法正大律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
委托代理人孙曙光，湖北法正大律师事务所实习律师。委托权限：一般授权代理。
被告钱国敏，男，1962年1月29日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区建设路134号。公民身份号码：420624196201290059。
本院在审理原告张先敏诉被告钱国敏股权转让纠纷一案中，原告张先敏于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准予原告张先敏撤回起诉。
案件受理费50元由原告张先敏负担。
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 唐 静
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年四月五日
书 记 员 王金娥
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2558号
原告：刘海燕，男，生于1973年9月21日，汉族，住邓州市。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告：常建，男，生于1987年2月7日，汉族，住唐河县。
委托代理人：姚云生，河南三贤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
代表人：孙常安，任公司经理。
委托代理人：李晓，系公司职工。
原告刘海燕与被告常建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托代理人葛进英，被告常建的委托代理人姚云生，被告保险公司的委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称：2013年11月19日，常建驾驶的货车与其驾驶的货车相撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。因肇事车辆在保险公司处投保了机动车交强险，故要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评估费、鉴定费、车辆损失、交通费等共计133316.28元；本案诉讼费由二被告承担。
原告刘海燕为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、租赁合同、邓州市花洲街道办事处大东关社区居民委员会及邓州市公安局胜利派出所证明各一份，以证明其身份及经常居住地情况；
2、事故认定书一份，以证明事故发生过程及责任划分；
3、诊断证明、病历、入住院证明各一份，以证明其受伤住院治疗过程；
4、医疗费票据4张，以证明其花去医疗费4117.8元；
5、伤残鉴定意见书一份，以证明其损伤程度已构成九级伤残；
6、鉴定费票据一份，以证明其支付鉴定费700元；
7、车物损失评估鉴定结论书一份，以证明其车损25498元；
8、评估费发票十四张，以证明其支付评估费1400元；
9、交通费票据十二张，以证明其支付交通费500元。
被告常建辩称：对事故发生的过程无异议。其是借开吴琼的车，因该车辆在保险公司投保有交强险，故原告的各项损失应由保险公司承担。
被告常建为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、保险单一份，以证明车辆投保情况；
3、驾驶证、行车证各一份，以证明其驾驶资格及车辆登记情况。
被告保险公司辩称：对事故发生过程无异议。原告的各项损失在交强险限额范围内分项赔偿，超过交强险部分应由侵权人承担。其公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。该被告未向本院提交证据。
原告刘海燕提交的九组证据，被告保险公司对证据1、2、3、4均无异议；对证据5、7均有异议，其公司在七日内决定是否提出重新鉴定、评估申请；对证据6、8的真实性均无异议，但认为不应由其公司承担；对证据9有异议，认为交通费过高，由法院酌定。被告常建对原告提交的证据均无异议。被告常建提交的三组证据，原告刘海燕与被告保险公司均无异议。对原告提交的经常居住地方面的证据，本院经查证不实，不予认可。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的其他证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月19日17时20分许，常建驾驶豫RKF3**号牌轻型普通货车行至邓州市十林镇习营路口处，与刘海燕驾驶的豫R50K**号牌轻型普通货车相碰撞，致刘海燕受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，刘海燕被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院6天，期间由1人护理，共支付医疗费用4117.8元。
2013年12月2日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认（2013）第131119号道路交通事故认定书，认定：常建负此事故的次要责任，刘海燕负此事故的主要责任。
2014年3月10日，南阳新风法医临床司法鉴定所对刘海燕的伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第074号法医鉴定意见书，认定刘海燕右下肢复合损伤程度已构成伤残九级。刘海燕支付鉴定费700元。
2013年12月17日，邓州市价格认证中心认定刘海燕的车辆估损总值为25498元。
另查明：刘海燕系豫R50K**号牌轻型普通货车车主，其一直主要在邓州市十林镇习营村习营居住、生活；豫RKF3**号牌轻型普通货车在保险公司投保有一份交强险，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中常建驾驶的货车与刘海燕驾驶的货车相撞，刘海燕受伤致残，车辆损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定常建负此事故的次要责任，刘海燕负此事故的主要责任，本院亦予以确认。被告保险公司在己承诺的期限内既未对刘海燕的伤残程度提出重新鉴定申请，也未对刘海燕的车辆损失提出重新评估申请，应视为对鉴定和评估结论的认可。
依照法律规定，结合本案实际，原告刘海燕的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费4117.8元；
2、护理费300元，住院6天，由1人护理，每天50元；
3、营养费120元，住院6天，每天20元；
4、住院伙食补助费180元，住院6天，每天30元；
5、误工费5550元，从2013年11月19日受伤至2014年3月9日定残前一天计111天，每天50元；
6、残疾赔偿金33901.36元，本案中，原告刘海燕为农业户口，其经常居住地和主要生活来源地均为农村，其残疾赔偿金应按本院所在地农村居民标准每年8475.34元计算20年的20%；
7、精神抚慰金4000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为4000元；
8、鉴定费700元；
9、车辆损失25498元；
10、评估费1400元；
11、交通费酌定300元。
上述十一项共计76067元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告刘海燕各项损失73967元（不含鉴定费700元、评估费1400元），应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给予赔偿。鉴定费700元、评估费1400元，合计2100元，由被告常建承担30%，即630元，剩余1470元，由刘海燕自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和第二十二条及第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告刘海燕保险赔偿金共计73967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，评估费1400元，合计4400元，由原告刘海燕负担3000元，被告常建负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钱永臣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终168号
上诉人（原审原告）孙祥，男，1945年4月14日出生，汉族，退休职工，户籍地，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被上诉人（原审被告）：宾县供销合作社联合社，住所地宾县城隍东路。
法定代表人：桂阳，该社主任。
委托诉讼代理人：毕宇洲，黑龙江界石律师事务所执业律师。
上诉人孙祥与被上诉人宾县供销合作社联合社财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，在一审诉讼过程中，孙祥大部分诉讼请求皆与档案丢失导致退休金的赔偿有关。且在（2017）黑0125民初5645号一审民事判决书中，一审法院也将该案认定为劳动争议案件。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。在未经劳动仲裁的情况下，一审法院对该案进行了审判，违反了法定程序。故本案应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初5645号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宾县人民法院重审。
上诉人孙祥预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李庆军
审 判 员 贾延春
审 判 员 金 玲
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨 航
书 记 员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1405号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1997年7月11日生，汉族，户籍地山东省淄博市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1146号起诉书指控�告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月12日21时许，被告人王某某至本区川沙新镇界龙村朱高家宅XXX号被害人高某某住处，翻围墙后钻窗入室，在二楼卧室内窃得装有现金人民币400元的钱包1只。2016年3月2日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某某在家属的帮助下退赔了被害人高某某的经济损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某某的陈述笔录、辨认照片，辨认笔录，现场勘验笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴�所指纹鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，收条，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年四月二十五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1747号
原告：丁云。
委托代理人：李华君。系原告配偶。
被告：冯钢。
被告：邹王斌。
本院于2016年3月23日依法受理原告丁云与被告冯钢、邹王斌民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出对两被告撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对两被告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁云撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告丁云负担
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 慎莲君
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第10号
申请执行人：黎芳芳
申请执行人：吴述英
申请执行人：黎媛媛
被执行人：李降福
黎芳芳、吴述英、黎媛媛与李降福民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1621号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1621号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1621号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初70号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因本案于2016年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年5月份期间，被告人李某在其租住的惠阳区淡水街道办事处富丽达花园1栋2815房内四次容留丘文忠、三次容留丘惠清用自制的吸毒工具吸食毒品。同年9月13日12时许，公安机关将李某、丘文忠抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月份期间，被告人李某在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办事处富丽达花园1栋2815房内四次容留吸毒人员丘文忠、三次容留吸毒人员丘惠清用自制的吸毒工具吸食毒品。同年9月13日12时许，公安机关将被告人李某及吸毒人员丘文忠抓获归案。经对被告人李某及吸毒人员丘文忠使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮类毒品快速诊断检测板检测尿液，其二人的检测结果均对甲基安非他明呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员丘文忠、丘惠清的证言；被告人李某的供述；现场检测报告书；辨认笔录；搜查笔录；辨认现场笔录、照片；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；手机通话清单；行政处罚决定书、罚款交纳凭证；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
审 判 员 余学全
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。