wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第251号
原告ＸＸ，男，1974年2月19日出生。
被告贺艳江，男，1966年5月31日出生。
原告ＸＸ与被告贺艳江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告贺艳江无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年12月22日18时许，被告驾驶黑RQ66**号正三轮载货摩托车，沿明安路由西向东行驶时，与同方向前车原告驾驶的黑BSH9**号夏利出租车尾随相撞，造成原告的车后面损坏，交警队处理现场后，将原告的车拖走维修，一共花费4070元，此起交通事故被告负全责，应赔偿原告的全部损失，原告向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失4070元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明被告应承担此次事故的全部责任。
2.依安县大众汽车维修中心明细表一份，用以证明原告的车损坏后修理所支付的各项费用情况。
3.停车场收据一份，用以证明原告的车被撞后，在停车场所支付的费用情况。
被告贺艳江经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案争议焦点：被告是否应赔偿原告各项损失4070元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定贺艳江醉酒后驾驶机动车，未与前车保持必要的安全距离，发生交通事故，应承担该起事故的全部责任，ＸＸ不承担该起事故责任。
2.原告提交证据2，证实了原告的车损坏后在依安县大众汽车维修中心支付修理费共计2390元。
3.原告提交证据3，证实了原告的车损坏后在停车场停放支付费用和拖车费用共计360元。
4.原告要求被告赔偿误工费6天，每天220元，共计1320元，原告虽有误工，但其所提供的证据不能明确证实修车误工的具体天数，故对其要求被告赔偿误工费的主张不予确认。
被告贺艳江未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年12月22日18时许，被告贺艳江醉酒后驾驶黑RQ66**号正三轮载货摩托车，沿明安路由西向东行驶时，与同方向前车原告ＸＸ驾驶的黑BSH9**号夏利牌小型轿车追尾相撞，造成原告的车后备箱、尾灯、后杠等损坏。原告的车损坏后，在依安县停车场支付停车费和拖车费共计360元，在依安县大众汽车维修中心支付修理费2390元。
本院认为：被告贺艳江醉酒驾车，未与前面行驶的原告的出租车保持安全距离，导致与原告的车发生追尾相撞，造成原告的车辆损坏，经依安县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告贺艳江承担事故的全部责任，故被告贺艳江对原告车辆的合理损失应承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贺艳江赔偿原告ＸＸ各项损失共计2750元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺艳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一五年五月二十六日
书记员 祝 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第02147号
本院在执行申请执行人张倩与被执行人杨均龙民间借贷纠纷一案中，被执行人杨均龙违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将杨均龙（身份证号：430111196408146014）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十四日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第128号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：缙云
县××路××号。
法定代表人：江××。
委托代理人：胡××。
被告：祝甲。
被告：祝乙。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告祝甲、祝乙
借款合同纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理后，依法
由审判员陈映宏适用简易程序于2009年2月17日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡××到庭参加诉
讼，被告祝甲、祝乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：2003年7月
30日，原告与被告祝甲签订购车借款合同，合同约定：被告祝
甲向原告借款175000元，借款期限为60个月，月利率为4.65‰
，遇法定利率调整时，借款期限在1年以下的执行合同利率，
借款期限在1年以上的，自次年1月1日起开始按相某某率档次
执行新的利率；该借款以等额还款的方式按月归还借款本息33
49.17元；被告祝甲以浙k×××××号汽车为本次借款作抵押
担保，并办理了抵押登记手续；被告祝乙为上述借款提供连带
责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。截止到2008年7月22日止，被告祝甲尚欠原告贷款本金26156.62元，利息119
8元。被告祝乙也未履行担保人责任。现原告起诉要求被告祝
甲归还借款本金26156.62元，并支付利息1198元及从2008年7
月23日起至还清款日止按月利率4.65‰计算的利息；被告祝甲
以浙k×××××号汽车承担抵押责任；被告祝乙承担连带保
证责任。为此，原告提供了借款合同、公证书、借款借据、车
辆信息登记表各一份予以佐证。
被告祝甲、祝乙未作答辩。
经开庭审理，本院对�告提供的证据进行了审查后认为
，上述证据内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，应作
为有效证据予以采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的购车借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定有效，双方当
事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告祝
甲未按约归还借款本息，被告祝乙未履行保证责任，已构成违
约，应承担本案的法律责任，被告祝甲应以浙k×××××号车辆承
担抵押责任。综上，原告提出的诉讼请求合法有据，应予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
二十八条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告祝甲于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司××支行借款本金26156.62元，利息1198元，并支
付从2008年7月23日起至本判决生效日止按月利率4.65‰另行
计付本金26156.22元的利息；
二、被告祝甲以浙k×××××号车辆对上述款项承担抵
押责任，原告有权以该车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受
偿；
三、被告祝乙对原告以前述抵押物实现债权以外的债务
承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告祝甲负担，
被告祝乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年二月十七日
代书记员 杜晓华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执76号
申请执行人何少军。
被执行人王翔。
申请执行人何少军与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初字第555号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王翔发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王翔未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人王翔确无财产可供执行。本院认为目前被执行人王翔确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）株石法民一初字第555号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕波
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第22号
申请人成某某，女，2008年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人王某某，女，1967年3月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，系申请人之祖母。
申请人成某某要求宣告尧某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人成某某诉称，申请人之母尧某某于2008年离家出走，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告尧某某为失踪人。
经查，尧某某，女，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵镇某村2组，系申请人成某某之母亲。尧某某于2008年5月离家出走后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月29日在《人民法院报》上发出寻找尧某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，尧某某仍然下落不明。
本院认为，尧某某于2008年离家出走后杳无音讯，下落不明已满两年，申请人成某某符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告尧某某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告尧某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗四平
二〇一五年十一月九日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省南靖县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）闽0627刑更1号
罪犯江燕辉，女，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌诈骗，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2017年6月22日，本院以（2017）闽0627刑初82号刑事判决江燕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，因江燕辉正在哺乳自己婴儿不宜收监执行，本院于2017年7月24日决定对罪犯江燕辉暂予监外执行，依法实行社区矫正，暂予监外执行期限五个月又二十五日（即自2017年7月24日起至2018年1月18日止）。
福建省龙岩市永定区司法局以罪犯江燕辉于2018年1月18日暂予监外执行期限届满，哺乳自己婴儿的情形消失后刑期未满，建议本院对社区矫正人员江燕辉决定收监执行。
经查，江燕辉因犯诈骗罪被本院以判处有期徒刑七年（判决执行以前先行羁押28日应折抵刑期28日），该判决发生法律效力后，经本院决定暂予监外执行期限5个月又25日。现经江燕辉居住地社区矫正机构福建省龙岩市永定区司法局调查，江燕辉暂予监外执行消失后刑期未满，建议予以收监执行。
本院认为，罪犯江燕辉暂予监外执行期限届满而刑期未满，社区矫正机构福建省龙岩市永定区司法局建议予以收监执行的意见具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第六项、第二款、第四百三十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十六条的规定，决定：
对罪犯江燕辉收监执行（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监外执行的期间计入已执行刑期。即有期徒刑七年，先行羁押二十八日应折抵刑期二十八日，监外执行期间五个月又二十五日计入已执行刑期后，应继续执行刑期六年五个月又七日）。
本收监执行决定书，一经作出，立即生效。
二〇一八年一月十八日
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
(审判长王锡福人民陪审员张仁杰人民陪审员吴景华书记员陈素华)
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第18号
申请执行人：杨军，男，1970年9月11日生，云南省永平县人。
被执行人：杨利军，男，1979年11月9日生，云南省永平县人。
被执行人：沙涛，男，1980年1月17日生，云南省大理市人。
申请执行人杨军与被执行人杨利军、沙涛生命权纠纷一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（2013）永民初字第157号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向永平县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行干警多次寻找两被执行人未果，本院依法到永平县农行及农村信用合作联社查询被执行人的存款情况，但两被执行人均无存款。到永平县林业局查询，该局亦证明杨利军无林权证核发的相关信息，现无可供执行的财产及财产线索。本院将该执行情况回告给申请执行人，其称被执行人情况确实如此，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院执行，寻找被执行人未果，且被执行人无银行存款，无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，致使本案未能有效执行。现将执行情况回告申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结永平县人民法院（2014）永执字第18号执行案件中未执案款315000元的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施建武
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年九月十八日
书记员 赵茂彪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第18号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路99号
被执行人曹曙光，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永兴支行与被执行人曹曙光金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）永民初字第1685号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司永兴支行于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人曹曙光在该执行案件中尚有标的65817.91元及2013年12月15日后的利息未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第18号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 邝 卫
二〇一四年六月十六日
书记员 张利兵
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第18号
申请执行人杨某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经本院通知，被执行人已履行了本院（2013）永民初字第2452号民事判决书确定的义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第2452号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
代理审判员 秦 强
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月一日
书 记 员 王翠娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01122号
原告:苏某某,女,汉族，农民。
被告：朱某某，男，汉族，农民。
原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李伟独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某诉称：2002年8月，我与被告朱某某同在沈阳市打工时相识，2003年1月11日办理结婚登记手续，2003年8月21日生育一女朱某甲。婚后，双方因性格不和经常争吵，朱某某还经常殴打我。2014年9月25日，双方因家庭琐事再次争吵，我即离开朱某某回娘家居住，双方因此分居至今。我与被告朱某某夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女朱某甲随被告共同生活，由原告每月支付抚养费300元至朱某甲18周岁时止；3、夫妻婚后共同财产归被告所有。
朱某某未提出答辩。
经审理查明：2002年8月，原告苏某某与被告朱某某同在沈阳市打工时自由相识，2003年1月11日办理结婚登记手续。2003年8月21日，双方生育一女朱某甲，朱某甲自出生后一直随苏某某及朱某某共同生活至2014年9月，其后一直随朱某某共同生活至今，朱某甲现在怀宁县三桥镇中联小学读书。婚后，双方因性格不合经常争吵。2014年9月25日，双方因家庭琐事再次争吵并分居至今，分居期间联系甚少。
另查明：原告苏某某无婚前个人财产。原告苏某某与被告朱某某婚后添置的共同财产有海尔牌液晶电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌挂式空调一台、海尔牌电热水器一台、伊科牌电动自行车一辆、宗申牌摩托车一辆、房屋五间。
再查明：经法庭询问，婚生女朱某甲明确表示假如法庭判决原、被告离婚，其愿意随被告朱某某共同生活。
以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为:原告苏某某与被告朱某某虽系自由恋爱相识，但未经充分了解即仓促结婚，婚姻基础一般。婚后，双方因性格不合经常争吵，夫妻感情逐渐淡化。双方自2014年9月25日因感情不和分居至今，分居期间联系甚少，可认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告苏某某的离婚请求，本院予以支持。婚生女朱某甲一直随被告朱某某共同生活至今，且朱某甲已年满十周岁，本院考虑其愿意随朱某某共同生活的意见，故其继续随被告朱某某共同生活为宜。原告苏某某自愿放弃分割婚后共同财产，属于其自行处分财产的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告朱某某离婚；
婚生女朱某甲随被告朱某某共同生活至十八周岁
由原告苏某某每月支付抚养费300元；
三、原告苏某某与被告朱某某的婚后共同财产（见前述）归被告朱某某所有。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘燕飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4119号
原告：仲丽。
被告:刘艳萍。
原告仲丽与被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告仲丽诉称，2015年8月10日间，被告两次以资金周转为由向原告借款合计331000元整，被告称不久后归还，同时立下字据，约定了利息。后原告多次向被告主张权利，被告总以各种理由拖延、推脱，拒不偿还。现提起诉讼，请求判决被告偿还借款331000元及利息73700元，诉讼费由被告负担。
本院认为,原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址或可能获得送达地址的相关有效的线索。原告未能提供被告准确的送达地址，亦未能提供被告下落不明的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告仲丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛 锋
二〇一七年六月十九日
书记员 张路洋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执914号
申请执行人张凯，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人王建，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人张昌燕，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人张凯申请执行被执行人王建、张昌燕民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）彭州民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建、张昌燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张凯向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王建、张昌燕现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王建、张昌燕应给付申请执行人张凯借款本金500000元、违约金230000、案件受理费11200元、公告费300元，共计741500元，未执行金额为741500元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初294号
原告：湖州市织里恒美布业商行。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路***号。
经营者：潘向丽。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：王建勇。
原告湖州市织里恒美布业商行与被告王建勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年1月28日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年5月6日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州市织里恒美布业商行的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告王建勇经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州市织里恒美布业商行起诉称：原告与被告王建勇素有布料生意往来。截至2014年11月12日，被告结欠原告布料款7413元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告布款7413元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州市织里恒美布业商行与被告王建勇素有布料买卖业务往来。截至2014年11月，被告尚结欠原告货款7413元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的三份销售清单及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州市织里恒美布业商行与被告王建勇之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告王建勇未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王建勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建勇应支付原告湖州市织里恒美布业商行货款7413元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈佳颖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执319号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：陈丽敏，住大连。
被执行人：王良明，住大连。
广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与陈丽敏、王良明债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02668号已经发生法律效力。由于被执行人陈丽敏、王良明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执319号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。被执行人：陈丽敏，住大连。被执行人：王良明，住大连。广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与陈丽敏、王良明债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02668号已经发生法律效力。由于被执行人陈丽敏、王良明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月八日书记员 梅新旭（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2828号
原告：潘珍，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：奈曼旗八仙筒镇西孟家段村民委员会。
法定代表人：潘振利，职务：村主任。
原告潘珍与被告奈曼旗八仙筒镇西孟家段村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘珍及诉讼委托代理人刘英武，被告八仙筒镇西孟家段村民委员会法定代表人潘振利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付由原告代被告偿还的贷款及各项费用合计75600元。事实与理由：2011年原告为被告在平安地信用社贷款30000元，此笔贷款被告未偿还。后信用社起诉原告，由原告向信用社偿还了贷款本金及利息并支付诉讼费、执行费合计50600元。因当时原告为偿还上述款项，以月利率2%从他人处借得40000元用于偿还上述债务。至起诉日利息支出合计25000元。村委会至今未将上述款项给付原告，现要求被告向原告支付，由原告代为支付的贷款本息50600元及利息25000元。
原告为证明其主张向法庭提交了（2013）奈民初字第2526号民事判决书复印件一份，（2014）通民终字239号民事判决书一份、奈曼旗人民法院出具的财产交接书一份、黄志军、郭明出具的书名面证明各一份。
八仙筒镇西孟家段村民委员会辩称，对原告顶名在信用社贷款给被告使用的事实没有异议，原告确系以月利率2%在黄志华、郭明处借款合计40000元用于偿还平安地信用社贷款本息及相关费用。对于原告请求被告支付因原告代被告偿还贷款而借款产生的利息25000元没有异议。
对于原告提交的两份民事判决书、财产交接书及两份书证因被告无异议，本院均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2011年原告为被告在平安地信用社贷款30000元。此笔贷款因被告未偿还，平安地信用社将原告诉至法院，经法院判原告向平安地信用社偿还了贷款本金及利息和其他费用合计50600元。原告为偿还上述款项，以月利率2%从他人处借得款项40000元，至起诉日利息支出合计25000元，被告至今未将上述款项给付原告。
本院认为，原告以其名在平安地信用社贷款30000元给被告使用，原告已于2014年偿还了上述贷款本息，并支付相关费用50600元，现原告请求被告支付上述款项给原告，本院予以支持。对于原告请求被告支付，因原告偿还上述贷款时在他人以月2%的利率借款40000元，至今产生的利息25000元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条之规定，判决如下：
被告八仙筒镇西孟家段村民委员会于本判决书生效后30日内向原告支付人民币75600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告八仙筒镇西孟家段村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年五月二十八日
书记员 李晓颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5398号
上诉人(一审申请人)：薛琦琦，女，1981年4月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：潘军凯、吴颖颖，上海圣瑞敕(杭州)律师事务所律师。
上诉人薛琦琦因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10588号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛琦琦上诉请求：撤销(2017)沪0113民初10588号民事裁定。事实和理由：薛琦琦认为其是在有新情况、新理由的情况下再次提起本次离婚诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应改为立案受理。
本院认为：根据相关法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。现上诉人以被起诉人蔡旭东对其实施殴打为由在六个月内再次起诉离婚，但上诉人在原审起诉时提供的相关证据并不足以证明其六个月内可再次起诉的新情况、新理由的情形，故原审法院裁定对上诉人的本次诉讼不予受理并无不当。
综上，薛琦琦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初94号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人栾天，男。
辩护人邵颖，辽宁住邦律师事务所律师。
辩护人刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年3月27日以中检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人栾天犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。大连�中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、李柏莹出庭支持公诉，被告人栾天及其辩护人邵颖、刘美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日3时许，被告人栾天与王某因琐事在大连市中山区鲁迅路78号二七广场中国银行门前发生争执并相互厮打。王某打电话通知周某某，周某某通知刘某某、王某某后三人赶到现场，后周某某、刘某某、王某某与栾天发生厮打，栾天持水果刀将周某某、刘某某捅伤。经法医鉴定，刘某某颈前部锐器创口致留有瘢痕超过10.0厘米，其损伤程度属轻伤一级；颈部受锐器伤致甲状腺劈裂，其损伤程度属轻伤二级；胸部受锐器伤致留有瘢痕超过10.0厘米，其损伤程度属轻伤二级；周某某受锐器伤致全身体表留有瘢痕长度累计40.0厘米以上，其损伤程度属轻伤一级；周某某右臂锐器伤致�尺神经大部分断裂。现右臂肌力正常，右手活动正常，其损伤程度属轻伤二级。2016年10月19日，被告人栾天被抓获到案。
公诉机关认为，被告人栾天故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级二处；一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人栾天当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
其辩护人当庭提出，栾天在司法机关对其询问时如实交代自己的罪行，构成自首，应依法从轻或减轻处罚；本案纠纷是由被害人引起的，被害人在纠纷的起因上有明显过错，应减轻对被告人的处罚；栾天自愿认罪，积极赔偿且取得受害人的谅解，依法从轻处罚。
经审理查明：2016年10月19日3时许，被告人栾天与王某因琐事在大连市中山区鲁迅路78号二七广场中国银行门前发生争执并相互厮打。王某打电话通知周某某，周某某通知刘某某、王某某后三人赶到现场，后周某某、刘某某、王某某与栾天发生厮打，栾天持水果刀将周某某、刘某某捅伤。经法医鉴定，刘某某颈前部锐器创口致留有瘢痕超过10.0厘米，其损伤程度属轻伤一级；颈部受锐器伤致甲状腺劈裂，其损伤程度属轻伤二级；胸部受锐器伤致留有瘢痕超过10.0厘米，其损伤程度属轻伤二级；周某某受锐器伤致全身体表留有瘢痕长度累计40.0厘米以上，其损伤程度属轻伤一级；周某某右臂锐器伤致右尺神经大部分断裂。现右臂肌力正常，右手活动正常，其损伤程度属轻伤二级。2016�10月19日，被告人栾天被抓获到案。审理过程中，被告人与二被害人达成谅解协议，取得了二受害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受害人伤情照片、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认照片、常住人口基本信息、电话查询记录、被害人刘某某、周某某的陈述、证人王某、王某某等人的证言、被告人的供述与辩解、被告人讯问录像、大连市公安局司法鉴定中心出具的（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）87号、（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）84号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
本院认为：被告人栾天故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级二处；一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为侵犯�公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持凶器作案，酌情予以从重处罚；被告人栾天当庭自愿认罪，依法从轻处罚;被告人栾天与被害人达成谅解协议并取得受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，根据被告人供述，其在医院时并不知道警察要来，故其不构成自首，对此节辩护意见不予采纳，其它辩护意见合理，应予采纳。根据被告人栾天的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人栾天犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判�确定之日起计算。）
二、作案工具刀具一把，由扣押单位予以收缴。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 于年亭
人民陪审员 李 俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于颜红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4211号
李雪利：
你与张卫星执行一案，（2016）豫0105民初4211号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第402号
罪犯陈钟阳，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地河北省张家口市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2011年2月16日作出了（2011）让刑初字第111号刑事判决，认定罪犯陈钟阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。2011年4月20日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钟阳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钟阳减去有期徒刑一年，刑期自2010年5月13日至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初852号
原告：乌鲁木齐市桑瑞源贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦1508室。
法定代表人：吕子云，该公司经理。
被告：乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路220号。
法定代表人：韩李安，该公司经理。
原告乌鲁木齐市桑瑞源贸易有限公司与被告乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2016年2月24日本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产，并提供相应担保。
经审查，原告的申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限公司在中国农业银行乌鲁木齐贵州路支行的财产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘泓翰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6009号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区。
组织机构代码证：77612376-1。
法定代表人张福成。系该事业法人主任。
委托代理人樊树生，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告：邬立宇，男，汉族，1974年10月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：刘正书，男，汉族，1972年4月8日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告邬立宇、刘正书借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费4206元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘宇婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1415号
罪犯陈博，无业。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）普中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人陈博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失289896元，刑期自2010年8月25日至2025年8月24日。2012年1月9日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年5月27日获减刑九个月，减刑后刑期至2024年11月24日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈博在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月止，累计奖励分85.75分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈博减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈博减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初358号
原告罗某。
被告蔡某。
原告罗某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告蔡某系朋友关系，被告蔡某分两次向我借款合计84416元，两笔借款均由被告出具了借款合同和欠条，后被告归还了6389元，剩余借款78027元经我多次催要，被告蔡某总以各种借口拒绝偿还借款，现起诉至法院，要求被告蔡某偿还借款78027元及利息，诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，借款属实，但是我现在暂时没有能力偿还。
原告罗某为证明自己的主张向本院提交了2015年1月9日被告出具的欠条一份、2015年1月25日双方签订的借款合同一份、中国建设银行银行卡客户交易明细两份以及中国银行新线借记卡历史交易明细单一份，用以证明被告蔡某分两次向原告借款合计84416元，后归还了6389元，剩余借款78027元尚未归还的事实。经质证，被告蔡某对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性、客观性，予以采信。
经审理查明，2015年1月9日，被告蔡某向原告借款10000元，该笔借款由被告蔡某出具欠条一份，载明“欠条今欠罗某现金壹万元整（10000.00）欠款人蔡某2015年1月9日”。2015年1月25日，被告蔡某再次向原告借款74416元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为六个月，自2015年1月25日起至2015年7月25日止。这两笔借款，原告罗某预扣利息4416元后，支付给被告蔡某80000元。2015年6月3日至2016年1月4日期间被告蔡某向原告归还了6389元。后经原告多次催要，被告总以各种借口拒绝偿还剩余借款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款78027元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告罗某与被告蔡某借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告蔡某借款后经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则。被告蔡某借款后，原告罗某共计将80000元支付给被告蔡某，剩余借款本金4416元原告先行扣息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，所以就原告主张的借款84416元应当认定实际借款是80000元，后被告蔡某归还了6389元，剩余借款73611元理应归还。关于利息，原告自认双方口头约定利息为月息1.5%，被告自认双方口头约定的利息为月息2%，故对于原告的该诉求应从借款之日起按月息1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效后十日内支付给原告罗某借款73611元。
二、被告蔡某于本判决生效后十日内支付给原告罗某利息（利息计算方法：从2015年1月25日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照月息1.5%计算）。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年三月三十日
书记员 闫海
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1706号
原告三原兴邦油品有限公司。
法定代表人张安，系该公司董事长。
委托代理郭文平。
委托代理张冬阳。
被告代建全。
本院在审理原告三原兴邦油品有限公司与被告代建全买卖合同纠纷一案中，原告三原兴邦油品有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三原兴邦油品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原兴邦油品有限公司撤回起诉。
本案受理费4240元减半收取，由原告三原兴邦油品有限公司负担。
审 判 长 邵 亮
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔建平
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初952号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年6月29日生，汉族，初中文化，无业，住本市鼓楼区。2016年5月因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。2017年7月11日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王某某在本市鼓楼区海棠里2号104室经营“贵人雅性”计生用品店。2017年7月11日13时许，公安人员巡逻时发现张某在该店购买了1盒（10粒）“Cialis”的疑似有毒、有害保健品。随即公安人员对该盒保健品进行了扣押并在王某某店内查获了“Cialis”、“Vigour”、“德国摩根”等疑似有毒、有害保健品共计12盒120粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述13盒130粒性保健品，均检出有毒、有害的非食品原料“西地那非”成分，“德国摩根”还检出“他达拉非”成分。
被告人王某某归案后如实供述了上述销售有毒、有害食品的事实。审理中退出违法所得人民币150元。
公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的法定从轻处罚情节、同种犯罪前科的酌定从重处罚情节和退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。）
二、在案的被告人王某某违法所得款人民币150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年九月十一日
见习书记员 ＸＸ辰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5906号
原告：东莞市长安世裕包装材料厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区榕树路**号*栋*楼之一。组织机构代码：L3438919－2。
经营者：陈家裕。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告：深圳市东吉兴包装材料有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道东坑村帝尔工业区*栋*楼。组织机构代码：093834193。
法定代表人：陈林波。
被告：陈林波，男，汉族，1992年3月17日出生，住湖南省邵阳县。
原告东莞市长安世裕包装材料厂诉被告深圳市东吉兴包装材料有限公司、被告陈林波买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理。原告委托代理人胡小华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市长安世裕包装材料厂诉称：原告与被告深圳市东吉兴包装材料有限公司之间系购销合同关系，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司向原告购买各种规格的包装材料，约定货款月结支付，双方约定货品规格、材质、送货数量、单价以及货款金额等交易内容以送货单为准。请求法院判令：一、被告深圳市东吉兴包装材料有限公司向原告东莞市世裕包装材料厂支付货款40482.88元及逾期付款利息（以40482.88元为本金，按照中国人民银行同期限同种类贷款基准利率，从起诉之日计至付清之日止）；二、被告陈林波承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市东吉兴包装材料有限公司、陈林波没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：据原告东莞市长安世裕包装材料厂的陈述，原告从2015年10月开始向被告深圳市东吉兴包装材料有限公司销售包装材料，双方没有签订买卖合同，只在送货单上约定了货品的规格、材质、数量、单价以及金额。后经对账，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司拖欠原告2015年10月至2016年1月间货款52963.88元。2016年1月26日，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司开具金额为22312元的支票给原告，因“非本银行票据”被退票。2016年3月7日，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司又开具金额为35005元的支票给原告；因没有填写密码无法兑付。2016年3月25日，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司支付现金6000元给原告，2016年3月30日，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司支付现金6481元给原告。截至起诉之日，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司尚欠原告货款40482.88元，原告多次向被告催要，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司无正当理由拒不付款。另据查实，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司是自然人独资有限责任公司，被告陈林波是唯一自然人投资人，被告陈林波向被告深圳市东吉兴包装材料有限公司认缴出资500000元，但一直未履行出资义务。
以上事实，有原告提供的送货单、支票、发票、工商登记档案和公司章程，以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司、陈林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告东莞市长安世裕包装材料厂提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告与被告深圳市东吉兴包装材料有限公司之间买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司理应依约支付货款，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司逾期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司应即偿还欠款40482.88元并支付逾期付款利息。鉴于双方未就逾期付款利息标准作出约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付于法有据，本院予以支持。被告深圳市东吉兴包装材料有限公司是自然人独资有限责任公司，被告陈林波是唯一自然人投资人，被告陈林波向被告深圳市东吉兴包装材料有限公司认缴出资500000元，但一直未履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市东吉兴包装材料有限公司向原告东莞市长安世裕包装材料厂支付货款40482.88元及逾期付款利息（以40482.88元为本金，按照中国人民银行同期限同种类贷款基准利率，从起诉之日计至付清之日止）；
二、被告陈林波对上述还款责任被告深圳市东吉兴包装材料有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告东莞市长安世裕包装材料厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由被告深圳市东吉兴包装材料有限公司、被告陈林波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董亚茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5906号原告：东莞市长安世裕包装材料厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区榕树路**号*栋*楼之一。组织机构代码：L3438919－2。经营者：陈家裕。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：深圳市东吉兴包装材料有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道东坑村帝尔工业区*栋*楼。组织机构代码：093834193。法定代表人：陈林波。被告：陈林波，男，汉族，1992年3月17日出生，住湖南省邵阳县。原告东莞市长安世裕包装材料厂诉被告深圳市东吉兴包装材料有限公司、被告陈林波买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理。原告委托代理人胡小华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告东莞市长安世裕包装材料厂诉称：原告与被告深圳市东吉兴包装材料有限公司之间系购销合同关系，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司向原告购买各种规格的包装材料，约定货款月结支付，双方约定货品规格、材质、送货数量、单价以及货款金额等交易内容以送货单为准。请求法院判令：一、被告深圳市东吉兴包装材料有限公司向原告东莞市世裕包装材料厂支付货款40482.88元及逾期付款利息（以40482.88元为本金，按照中国人民银行同期限同种类贷款基准利率，从起诉之日计至付清之日止）；二、被告陈林波承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市东吉兴包装材料有限公司、陈林波没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。本院经审理查明：据原告东莞市长安世裕包装材料厂的陈述，原告从2015年10月开始向被告深圳市东吉兴包装材料有限公司销售包装材料，双方没有签订买卖合同，只在送货单上约定了货品的规格、材质、数量、单价以及金额。后经对账，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司拖欠原告2015年10月至2016年1月间货款52963.88元。2016年1月26日，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司开具金额为22312元的支票给原告，因“非本银行票据”被退票。2016年3月7日，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司又开具金额为35005元的支票给原告；因没有填写密码无法兑付。2016年3月25日，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司支付现金6000元给原告，2016年3月30日，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司支付现金6481元给原告。截至起诉之日，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司尚欠原告货款40482.88元，原告多次向被告催要，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司无正当理由拒不付款。另据查实，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司是自然人独资有限责任公司，被告陈林波是唯一自然人投资人，被告陈林波向被告深圳市东吉兴包装材料有限公司认缴出资500000元，但一直未履行出资义务。以上事实，有原告提供的送货单、支票、发票、工商登记档案和公司章程，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司、陈林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告东莞市长安世裕包装材料厂提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告与被告深圳市东吉兴包装材料有限公司之间买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司理应依约支付货款，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司逾期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告深圳市东吉兴包装材料有限公司应即偿还欠款40482.88元并支付逾期付款利息。鉴于双方未就逾期付款利息标准作出约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付于法有据，本院予以支持。被告深圳市东吉兴包装材料有限公司是自然人独资有限责任公司，被告陈林波是唯一自然人投资人，被告陈林波向被告深圳市东吉兴包装材料有限公司认缴出资500000元，但一直未履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市东吉兴包装材料有限公司向原告东莞市长安世裕包装材料厂支付货款40482.88元及逾期付款利息（以40482.88元为本金，按照中国人民银行同期限同种类贷款基准利率，从起诉之日计至付清之日止）；二、被告陈林波对上述还款责任被告深圳市东吉兴包装材料有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；三、驳回原告东莞市长安世裕包装材料厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，由被告深圳市东吉兴包装材料有限公司、被告陈林波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾 旭人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一六年十一月一日书 记 员  董亚茹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4309号
原告：李锐忠，男，1960年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：海磊，男，1972年2月21日出生，回族，住郑州市中原区。
原告李锐忠与被告海磊修理合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李锐忠于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐忠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锐忠撤诉。
案件受理费101元，已减半收取，由原告李锐忠负担。
审判员 张燕杰
二〇一七年七月十九日
书记员 郭信煜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5122号
原告：李勇，男。
被告:中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
原告李勇与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告李勇于2017年10月20日以与中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自行和解为由向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为原、被告双方已自行达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费6383元，应减半收取计3191.5元，由原告李强负担。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟 博
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终103号
上诉人（一审原告）王某1，
汉族，高中文化程度，张家川县人，农民，住张家川回族自治县马关镇庙湾村*组。
被上诉人（一审被告）王某2，张家川县人，住张家川回族自治县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2相邻通行纠纷一案，张家川回族自治县人民法院于2016年9月29日作出（2016）甘0525民初209号民事裁定，一审裁判后，王某1不服向本院提出上诉。本院于2017年2月7日作出（2017）甘05民终34号民事裁定，撤销张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初209号民事裁定，指令一审法院审理。张家川回族自治县人民法院于2017年11月15日再次作出（2017）甘0525民初163号民事裁定，王某1仍不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某1上诉请求：请求撤销张家川回族自治县人民法院（2017）甘0525民初163号民事裁定，二审法院进行审理。其具体理由：1、本案争议的巷道虽属集体公共巷道，但被上诉人修建院墙的行为影响了上诉人的通行权，根据《物权法》的相关规定上诉人起诉被上诉人拆除非法建筑并恢复原状的诉请符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉违反《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。2、一审法院混淆了行政违法和民事侵权的概念，适用法律错误，程序违法。
王某2辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王某1向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王某2立即拆除侵占公共路面的围墙;2、本案受理费由王某2承担。
一审法院认定事实：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。王某1与王某2系同村村民,其不动产并不相邻。王某1家居住在公共通道的西端,王某2家居住在公共通道东端的道口。王某1诉称王某2门前的围墙占用了公共通道,但未提供相关的证据材料证明王某2门前的围墙影响其作为公共通道的通行,而公共通道的管理权本属于该村集体,王某1作为村集体的一户村民，不能代表村集体行使权利,故王某1仅以王某2门前的围墙占用了公共通道为由主张让王某2拆除,本院不予支持。至于该围墙是否占用公共通道,则属于相关行政主管部门认定的范畴,并非法院可受理并审查的范围。
本院认为，本案上诉人王某1以被上诉人王某2修建后院围墙侵占公共巷道，影响了其合法通行权为由，请求判令被上诉人立即拆除侵占公共道路修建的围墙。根据《民法通则》第八十三条：”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。上诉人作为不动产的所有人和使用人，其诉请为《物权法》、《民法通则》有关相邻关系调整的法律关系范畴，属于民事案件受案范围，享有主张相邻通行权的权利，至于是否影响上诉人通行权需通过实体审查后予以确定，一审法院以上诉人作为村集体的一户村民，不能代表村集体行使权利，其诉请属行政主管部门的管理范畴再次裁定驳回上诉人起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销张家川回族自治县人民法院（2017）甘0525民初163号民事裁定；
二、本案指令张家川回族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年二月八日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 董 雯
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民终103号上诉人（一审原告）王某1，汉族，高中文化程度，张家川县人，农民，住张家川回族自治县马关镇庙湾村*组。被上诉人（一审被告）王某2，张家川县人，住张家川回族自治县。上诉人王某1因与被上诉人王某2相邻通行纠纷一案，张家川回族自治县人民法院于2016年9月29日作出（2016）甘0525民初209号民事裁定，一审裁判后，王某1不服向本院提出上诉。本院于2017年2月7日作出（2017）甘05民终34号民事裁定，撤销张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初209号民事裁定，指令一审法院审理。张家川回族自治县人民法院于2017年11月15日再次作出（2017）甘0525民初163号民事裁定，王某1仍不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某1上诉请求：请求撤销张家川回族自治县人民法院（2017）甘0525民初163号民事裁定，二审法院进行审理。其具体理由：1、本案争议的巷道虽属集体公共巷道，但被上诉人修建院墙的行为影响了上诉人的通行权，根据《物权法》的相关规定上诉人起诉被上诉人拆除非法建筑并恢复原状的诉请符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉违反《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。2、一审法院混淆了行政违法和民事侵权的概念，适用法律错误，程序违法。王某2辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王某1向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王某2立即拆除侵占公共路面的围墙;2、本案受理费由王某2承担。一审法院认定事实：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。王某1与王某2系同村村民,其不动产并不相邻。王某1家居住在公共通道的西端,王某2家居住在公共通道东端的道口。王某1诉称王某2门前的围墙占用了公共通道,但未提供相关的证据材料证明王某2门前的围墙影响其作为公共通道的通行,而公共通道的管理权本属于该村集体,王某1作为村集体的一户村民，不能代表村集体行使权利,故王某1仅以王某2门前的围墙占用了公共通道为由主张让王某2拆除,本院不予支持。至于该围墙是否占用公共通道,则属于相关行政主管部门认定的范畴,并非法院可受理并审查的范围。本院认为，本案上诉人王某1以被上诉人王某2修建后院围墙侵占公共巷道，影响了其合法通行权为由，请求判令被上诉人立即拆除侵占公共道路修建的围墙。根据《民法通则》第八十三条：”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。上诉人作为不动产的所有人和使用人，其诉请为《物权法》、《民法通则》有关相邻关系调整的法律关系范畴，属于民事案件受案范围，享有主张相邻通行权的权利，至于是否影响上诉人通行权需通过实体审查后予以确定，一审法院以上诉人作为村集体的一户村民，不能代表村集体行使权利，其诉请属行政主管部门的管理范畴再次裁定驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销张家川回族自治县人民法院（2017）甘0525民初163号民事裁定；二、本案指令张家川回族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一八年二月八日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3844号
原告冯某某，男。
被告李某某，女。
案由：买卖合同纠纷。
不予公开理由：调解方式结案
审判员 王 昱
二〇一七年九月五日
书记员 刘思佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3329号
原告：聂亚杰，女，1980年6月18日出生。
被告：张建，男，1971年12月3日出生。
本院在审理原告聂亚杰与被告张建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告聂亚杰于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂亚杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聂亚杰撤诉。
案件受理费二十五元，由聂亚杰负担（已交纳）。
审判员 闻海鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 乐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3541号
原告郑中浩，男，汉族，出生于1971年6月12日。
委托代理人李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：荆宜珂，系该公司经理。
原告郑中浩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。
原告郑中浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日17时30分左右，原告雇佣的司机许伟敏驾驶被告承保的豫A×××××号货车由南向北行驶时将马红超（裕中电厂）防护网挂坏，造成损坏防护网的交通事故，新密市公安局交巡警大队对事故现场勘验后，适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定许伟敏负该起事故的全部责任。经新密市公安局交巡警大队调解，原告与马红超达成赔偿协议，协议约定：原告一次性赔偿马红超防护网损失费用共计60000元，原告按约定履行了赔偿义务。此后，原告向被告索赔无果，故诉至法院。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营销服务部不具有诉讼主体资格，因此本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑中浩的起诉。
本案受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张聪会
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 尧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24235号
原告：浙江途爱电子科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：张小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成(宁波)律师事务所律师。
被告：上海帝申自动化科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈庆阳。
原告浙江途爱电子科技有限公司与被告上海帝申自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告浙江途爱电子科技有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江途爱电子科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告浙江途爱电子科技有限公司负担。
审判员 陈慰苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第210号
罪犯王书学，男，生于1972年9月3日，汉族，安徽省界首市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海南州中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）南中刑初字第5号刑事判决，以被告人王书学犯故意杀人罪、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年11月20日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第136号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2000年12月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年1月至2014年10月，获表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王书学在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王书学准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年10月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
山东省滕州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第372号
申请人屈凡海，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人周晓辉，女，1982年7月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。
申请人屈凡海与被申请人周晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人屈凡海于2015年7月20向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周晓辉驾驶的鲁HXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年七月二十日
书记员 李 永
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4098号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人:廉政，男，汉族，系原告公司员工。
被告：薛华军，男，1978年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告薛华军民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 赵晔
二〇一七年九月二十日
书记员 校珊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终523号
上诉人（原审被告）谭磊，男，1986年1月2日出生，汉族。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人侯德光，该公司总经理。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王镇泉，男。
委托代理人周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、谭磊因与被上诉人王镇泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第495号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的委托代理人颜凯、上诉人谭磊及其委托代理人左参、被上诉人王镇泉的委托代理人周健铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，原审适用简易程序进行审理严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第495号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
二审案件受理费5085元，由本院予以退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司2440元，退还上诉人谭磊2645元。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 何 霖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终523号上诉人（原审被告）谭磊，男，1986年1月2日出生，汉族。委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人侯德光，该公司总经理。委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王镇泉，男。委托代理人周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、谭磊因与被上诉人王镇泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第495号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的委托代理人颜凯、上诉人谭磊及其委托代理人左参、被上诉人王镇泉的委托代理人周健铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，原审适用简易程序进行审理严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第495号民事判决；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。二审案件受理费5085元，由本院予以退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司2440元，退还上诉人谭磊2645元。审 判 长  陈立兵审 判 员  邹湘辉代理审判员  何 霖二〇一六年六月二十日书 记 员  郭 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……《最高人民法院关于适用的解释》
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29061号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇先新路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海万欣化妆品有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷龙士路XXX号XXX层。法定代表人：魏建。原告胡俊峰与被告上海万欣化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告胡俊峰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡俊峰撤诉。案件受理费减半收计25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1933号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人王凤臣。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人王凤臣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第11号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月二十八日
书记员 啜启武
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执248号
申请执行人吴洋，男，1984年4月28日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人王宏国，男，1969年8月8日出生，汉族，地址易县。
吴洋与王宏国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2011）易民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王宏国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宏国新的财产线索，申请执行人吴洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一七年八月三十日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执248号申请执行人吴洋，男，1984年4月28日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人王宏国，男，1969年8月8日出生，汉族，地址易县。吴洋与王宏国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2011）易民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王宏国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宏国新的财产线索，申请执行人吴洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永山二〇一七年八月三十日书记员  李 强
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终115号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张萍，女，1972年4月4日出生于安徽省全椒县，全椒县鑫丰投资理财信息咨询有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月1日被全椒县公安局刑事拘留，2014年9月5日经全椒县人民检察院批准被全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
辩护人孙章，安徽衡远律师事务所律师。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人张萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月4日作出（2015）全刑初字第00088号刑事�决，认定原审被告人张萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十二万元；对涉案犯罪所得依法予以追缴，返还各被害人。宣判后，原公诉机关安徽省全椒县人民检察院提出抗诉，原审被告人张萍提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人张萍及其辩护人孙章到庭参加诉讼。本院审理过程中，安徽省滁州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人张萍申请撤回上诉。
本院认为：安徽省滁州市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人张萍撤回上诉的申请，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许安徽省滁州市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人张萍撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当�抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法�不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终115号抗诉机关（原公诉机关）安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）张萍，女，1972年4月4日出生于安徽省全椒县，全椒县鑫丰投资理财信息咨询有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月1日被全椒县公安局刑事拘留，2014年9月5日经全椒县人民检察院批准被全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。辩护人孙章，安徽衡远律师事务所律师。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人张萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月4日作出（2015）全刑初字第00088号刑事�决，认定原审被告人张萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十二万元；对涉案犯罪所得依法予以追缴，返还各被害人。宣判后，原公诉机关安徽省全椒县人民检察院提出抗诉，原审被告人张萍提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人张萍及其辩护人孙章到庭参加诉讼。本院审理过程中，安徽省滁州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人张萍申请撤回上诉。本院认为：安徽省滁州市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人张萍撤回上诉的申请，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许安徽省滁州市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人张萍撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅代理审判员  许 汪代理审判员  隋鸿达二〇一六年十月二十一日书 记 员  高 乐附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当�抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法�不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第43号
原告徐其英。
被告陈永豹。
本院在审理原告徐其英与被告陈永豹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐其英于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈永豹的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐其英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告陈永豹的悬挂鲁G×××××号雪弗兰轿车（挪用其他车辆号牌，车架号为LSGSA52M7BY129137）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩玉姣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6040号
原告：韩艳华，女，1973年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：沈林青，男，1974年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
第三人：赵树斌，男，1972年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告韩艳华与被告沈林青、第三人赵树斌确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告韩艳华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈林青、第三人赵树斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩艳华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩艳华负担。
审判员 杜会君
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6040号
原告：韩某，女，1973年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：沈某，男，1974年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
第三人：赵某，男，1972年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告韩某与被告沈某、第三人赵某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告韩某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某、第三人赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
审判员 杜会�
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢 秀 清
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执425号
张洋、李凌霄：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请执行你们借款合同纠纷一案，生效法律文书确定你们应履行250056.12元，在执行过程中，你们已履行250056.12元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月二十日
书记员 盛哲霖
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初10号
原告韩德武，男，1967年9月4日生，汉族，住泰州市。
被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，住所地泰州市寺巷街道集镇人民路。
法定代表人吴康强，该办事处主任。
本院在审理原告韩德武诉被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告韩德武于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩德武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩德武撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告韩德武负担（原告已预交）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 何 锋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 窦秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民再50号
上诉人（原审被告）：湖北嘉盛建筑工程有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇东岳路38号。
法定代表人：顾芦山，该公司经理。
委托诉讼代理人：周军，北京盈科（武汉）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨军，湖北予智律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：戴斌，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所执业律师。
上诉人湖北嘉盛建筑工程有限公司（以下简称嘉盛建筑公司）与被上诉人ＸＸ、戴斌民间借贷纠纷一案，澧县人民法院2016年5月19日作出（2016）湘0723民初369号民事判决，已经发生法律效力。后该判决经该院院长提交审判委员会讨论认为确有错误，而被裁定再审。2017年10月24日，该院作出（2017）湘0723民再1号民事判决。嘉盛建筑公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，嘉盛建筑公司于2018年4月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，嘉盛建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北嘉盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审再审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费54824元，减半收取27412元，由湖北嘉盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一八年四月九日
书记员 祁方方
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初590号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市龙田施恩五金店（经营者陈香珠），经营场所福建省福清市龙田镇东庭村下店**号。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙田施恩五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审502号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人贾杰，男，1991年10月24日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人贾杰行政处罚一案，本院于2017年12月8日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审502号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人贾杰，男，1991年10月24日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人贾杰行政处罚一案，本院于2017年12月8日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第257号
上诉人（原审被告），四川川北数码港建设股份有限公司（下称川北数码港公司），住所地四川省南充市。
法定代表人，ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（�审原告），新疆众成新型建材有限公司（下称众成建材公司），住所地新疆伊宁市。
法定代表人，蒲劲宇，该公司经理。
原审被告，伊犁恒辉淀粉有限公司（下称恒辉淀粉公司），住所地新疆霍城县。
法定代表人，朱殿得，该公司经理。
原审被告，四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司（下称川北鑫泓分公司），住所地四川省南充市。
法定代表人，张登俊，该分公司经理。
川北数码港公司因与众成建材公司、恒辉淀粉公司、川北鑫泓分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆高级法院伊犁州分院（2014）伊州民二初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理众成建材公司诉恒辉淀粉公司、川北数码港公司、川北鑫泓分�司买卖合同纠纷一案后，被告川北数码港公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，此案应由被告川北数码港公司所在地四川省南充市顺庆区人民法院管辖。原审法院经审查认为：本案被告恒辉淀粉公司与原告众成建材公司于2011年7月21日签订的《预拌混凝土销售合同》第十二条约定发生争议向甲方即恒辉淀粉公司所在地人民法院起诉。被告恒辉淀粉公司的住所地为霍城县清水河镇清水河村，属伊犁州行政辖区，且本案标的为6202950.93元，属新疆高级法院伊犁州分院管辖范围。遂裁定驳回被告川北数码港公司对本案管辖权提出的异议。
川北数码港公司上诉称：该案应由南充市顺庆区人民法院受理，请求新疆高级法院撤销新疆高级法院伊犁州分院裁定，将本案移送被告所在地南充市顺庆区人�法院受理。
本院经审查认为：本案系众成建材公司以恒辉淀粉公司、川北数码港公司、川北鑫泓分公司未按约定支付货款为由提起的诉讼。2011年7月21日，恒辉淀粉公司，与众成建材公司签订《预拌混凝土销售合同》，该合同第十二条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向恒辉淀粉公司所在地人民法院提起诉讼”，后川北鑫泓分公司恒辉淀粉公司技改扩能项目部与众成建材公司霍城县清水河分公司又签订《预拌混凝土销售合同补充协议》，该补充协议约定：“除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效”，因该补充协议对原争议解决方式并未作出变更，所以原诉讼管辖约定对各方当事人均具有约束力，本案亦应依据上述约定确定地域管辖。2014年10月23日，新疆高级法院伊犁州分院受理众成建材公司诉恒辉淀粉公司、川北数码港公司、川北鑫泓分公司买卖合同纠纷一案，众成建材公司起诉标的额为6202950.93元，原审法院依据地域管辖规定，结合受理案件时的级别管辖规定受理本案并无不妥。上诉人川北数码港公司以本案应适用原告就被告原则为由抗辩本案管辖，与确定本案管辖的法律规定相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、管辖权异议受理费70元由川北数码港公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝 姗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第632号
罪犯黄啟信，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）长刑重字第1号刑事判决，以被告人黄啟信犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年2月19日起至2025年2月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄啟信在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级积极改造分子，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警方可及罪犯证人李良、李兆火、刘付茂胜出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄啟信在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄啟信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄啟信减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1323号
被执行人吴振华，男，1987年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴振华贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1692号刑事判决书，对被执行人吴振华判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴振华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴振华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1323号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终905号
上诉人（一审原告）叶乾魁，男，汉族，1950年12月20日出生。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。
法定代表人侯红，职务市长。
委托代理人张家华，开封市公安局工作人员。
委托代理人王彦军，开封市公安局工作人员。
上诉人叶乾魁因与被上诉人开封市人民政府劳动教养一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶乾魁、被上诉人开封市人民政府委托代理人张家华、王彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为系开封市劳动教养管理委员会于2009年9月21日作出。叶乾魁在庭审中自认其于2009年9月下旬被劳动教养，两周后见到劳动教养决定书，于2009年10月份向开封市人民政府提出复议申请，2010年9月劳动教养结束。即便按照叶乾魁自认的恢复人身自由的时间（2010年9月）起算至其起诉状落款时间（2015年8月18日）亦历时近5年，已超过法律规定可能享有的起诉期限。因此，叶乾魁所提要求依法确认被诉行政行为违法，并撤销开封市汴劳字（2009）第113号劳动教养决定书的诉讼请求，依法应予驳回。关于叶乾魁要求判决恢复其名誉，依法赔偿原告误工费450000元、精神损失费900000元的诉讼，因无事实和法律依据，依法应予驳回。关于叶乾魁要求依法追究有关责任人的法律责任及刑事责任的诉讼，因不属于行政诉讼审理范围，依法亦应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十项之规定，商丘市中级人民法院作出（2015）商行初字第266号行政裁定，驳回叶乾魁的起诉。
叶乾魁不服一审裁定，向本院上诉称，其正常上访不应当被劳教，应给其恢复名誉，赔偿损失。一审法院裁定驳回其的起诉是错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人开封市人民政府答辩称，叶乾魁被劳动教养是合法的，且叶乾魁的起诉超过起诉期限。商丘市中级人民法院裁定正确，请求驳回叶乾魁的上诉。
本院认为，叶乾魁于2009年9月被劳动教养，2010年9月劳动教养结束。其提起本案行政诉讼时间为2015年8月，超过法律规定的2年起诉期限，依法应予以驳回。其诉称曾经提起过诉讼，因无提供证据证明，本院不予支持。对叶乾魁关于判决恢复其名誉，赔偿其误工费、精神损失费的诉讼请求，因其要求确认被劳动教养决定的起诉被驳回，故不予审理。叶乾魁要求追究有关责任人的法律责任及刑事责任，不属于行政诉讼审理范围。劳动教养制度已废止，对原开封市劳动教养管理委员会提的诉讼，开封市人民政府应当为被告。综上，一审行政裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2015）商行初字第266号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭建花