江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3907号
原告：丰县三一建材有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区复新河西岸。
法定代表人：孙光民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司经理。
被告：海天建设集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8-1-1101、1102、1107室。
负责人：蔡炳华，该公司经理。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所实习律师。
原告丰县三一建材有限公司（以下简称三一公司）与被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、海天建设集团有限公司徐州分公司（以下简称海天公司徐州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托诉讼代理人陈星梅，被告海天公司及海天公司徐州分公司的委托诉讼代理人代品想、徐敦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告给付混凝土货款2448851元及违约金（以3098851元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准，自2017年5月1日起计算至2017年6月8日止;以2598851元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准，自2017年6月9日起计算至2017年8月2日止；以2448851元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准，自2017年8月3日起计算至货款实际给付之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾与二被告签订预拌混凝土购销合同一份，该合同约定由原告向二被告提供预拌混凝土，二被告用于建设丰县经济开发区沙支河安置公寓，并约定该工程全部封顶后三个月内被告应付清正负零以下欠款40%的商砼款；二次结构所用的商砼款在主体验收后十日内付清全部的商砼款。若二被告未按约定向原告支付货款，则原告有权要求二被告支付违约金，违约金的计算标准是以拖欠货款的总额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准计算。2015年3月30日至2017年1月18日，原告共向被告提供了货款总额为7398851元的预拌混凝土，被告已支付了4300000元，下欠货款数额为3098851元。二被告于2017年6月9日给付了500000元货款；于2017年8月2日给付了150000元货款，故二被告下欠的货款数额实际为2448851元。丰县经济开发区沙支河安置公寓工程的主体验收时间为2017年4月19日，故原告主张的违约金起算时间为该工程主体验收后的十日内，也即2017年5月1日。原告多次向二被告催要，未果。
被告海天公司、海天公司徐州分公司辩称，第一，原告与被告海天公司徐州分公司之间存在买卖合同法律关系，被告海天公司徐州分公司确已收到原告提供的预拌混凝土并已使用，被告海天公司徐州分公司对原告主张的欠款数额2448851元无异议。被告海天公司徐州分公司因经营困难，暂时出现资金周转不灵的情形，二被告一直在努力筹措资金，并积极与原告协商还款时限，以求尽快偿还。第二，原告主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调整，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。第三，被告海天公司徐州分公司应承担涉案货款的给付责任，但被告海天公司仅对涉案债务承担补充责任。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年1月2日，被告海天建设集团有限公司作为需方、原告三一公司作为供方，签订了一份《预拌混凝土购销合同》，该合同约定：预拌混凝土供应工程的名称为丰县经济开发区沙支河安置公寓；交货地点为工地现场；该工程的老板为张美华、收货人为陈怀德；强度等级为C30的预拌混凝土的价格为泵送价每立方米叁佰贰拾元整（含税）；预拌混凝土方量的结算方式是以供方送货单需方签收为准；付款方式为正负零以下欠款40%的商砼款在封顶后三个月内付清，二次结构所用的商砼款在主体验收后十日内付清全部的商砼款；需方未按合同约定向供方支付购货款，则供方有权停止向需方供货，并有权要求需方向供方支付违约金，违约金的支付标准按所拖欠货款的总额以同期银行贷款利率的四倍支付；本合同经双方代表签字，盖章生效，如有未尽事宜，须经供、需双方共同协商，另行签订补充协议，如协商不成可依法向丰县人民法院提起诉讼。该合同尾部还记载有原告的收款账户。原告在该合同上加盖了其公司的合同专用章，被告海天公司徐州分公司在该合同上加盖了其公章。
另查明，原告提供的17张“丰县三一建材有限公司混凝土销售对账单”中记载，自2015年3月30日至2017年1月18日，被告共使用了原告提供的混凝土的货款总额为7398851元，被告已付款4300000元，下欠货款数额为3098851元。原告自认被告之后又支付了50万元和15万元，故截至法庭辩论终结前，被告所欠货款数额为2448851元。
还查明，被告海天公司系总公司，被告海天公司徐州分公司系被告海天公司的分公司。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、丰县三一建材有限公司混凝土销售对账单以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.原告三一公司是否有权要求二被告给付货款2448851元。2.原告主张的违约金计算标准是否过高。
本院认为：第一，被告海天公司徐州分公司与原告三一公司签订了涉案的预拌混凝土购销合同，且丰县经济开发区沙支河安置公寓工程确由被告海天公司徐州分公司承建，故原告与被告海天公司徐州分公司之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告海天公司徐州分公司欠原告货款2448851元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告海天公司徐州分公司系被告海天公司的分公司，故被告海天公司徐州分公司所欠涉案货款应由被告海天公司承担给付责任。第二，涉案预拌混凝土购销合同中明确约定：“正负零以下欠款40%的商砼款在封顶后三个月内付清，二次结构所用的商砼款在主体验收后十日内付清全部的商砼款”，涉案工程的主体验收时间为2017年4月19日，且原告与被告海天公司徐州分公司在合同中明确约定了付款时间和违约金的计算标准，该违约金计算方法不违反法律规定，故本院对于原告要求被告海天公司按所欠货款总额及中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付违约金的诉请请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县三一建材有限公司给付货款2448851元及违约金（以3098851元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准，自2017年5月1日起计算至2017年6月8日止;以2598851元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准，自2017年6月9日起计算至2017年8月2日止；以2448851元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准，自2017年8月3日起计算至货款实际给付之日止）。
二、驳回原告丰县三一建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取15795元（原告已预交），由原告丰县三一建材有限公司负担2600元；由被告海天建设集团有限公司负担13195元，随案款一并给付原告丰县三一建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 能 晗