wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初874号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区×××路×××号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：匡伟，系该支行员工。
被告：黄国艳，男，1985年8月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告黄国艳银行卡纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴 艳
湖南省衡山县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初232号
原告廖某，男。
被告阳某某，女。
本院在审理原告廖某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，被告阳某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2011年4月10日至今一直租住在衡阳市石鼓区环城北路70号4单元702户，其经常居住地为衡阳市石鼓区，故本案应依法移送至其经常居住地人民法院即衡阳市石鼓区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据本案被告阳某某提供了租房协议书、收条及湖南省衡阳市石鼓区青山街道青山街社区居民委员会的证明，用以证明被告阳某某的经常居住地为湖南省衡阳市石鼓区。本院认为本案被告提供的租房协议及收条能够说明本案原告与案外人戴金娥在湖南省衡阳市石鼓区存在房屋租赁关系。另本案被告提供一份湖南省衡阳市石鼓区青山街道青山街社区居民委员会的证明，该证明显示被告阳某某从2011年4月10日至今一直租住在湖南省衡阳市石鼓区环城北路70号4单元702户房屋内。而此证明内容亦经由出租房屋的案外人戴金娥所述。这三份证据相结合能够充分说明被告阳某某已在湖南省衡阳市石鼓区连续居住一年以上。综上所述，本院能够认定湖南省衡阳市石鼓区是被告阳某某的经常居住地，故被告阳某某提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员旷曲宇
二〇一六年四月十五日
书记员向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥
文书内容湖南省衡山县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初232号原告廖某，男。被告阳某某，女。本院在审理原告廖某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，被告阳某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2011年4月10日至今一直租住在衡阳市石鼓区环城北路70号4单元702户，其经常居住地为衡阳市石鼓区，故本案应依法移送至其经常居住地人民法院即衡阳市石鼓区人民法院审理。经审查，本院认为，根据本案被告阳某某提供了租房协议书、收条及湖南省衡阳市石鼓区青山街道青山街社区居民委员会的证明，用以证明被告阳某某的经常居住地为湖南省衡阳市石鼓区。本院认为本案被告提供的租房协议及收条能够说明本案原告与案外人戴金娥在湖南省衡阳市石鼓区存在房屋租赁关系。另本案被告提供一份湖南省衡阳市石鼓区青山街道青山街社区居民委员会的证明，该证明显示被告阳某某从2011年4月10日至今一直租住在湖南省衡阳市石鼓区环城北路70号4单元702户房屋内。而此证明内容亦经由出租房屋的案外人戴金娥所述。这三份证据相结合能够充分说明被告阳某某已在湖南省衡阳市石鼓区连续居住一年以上。综上所述，本院能够认定湖南省衡阳市石鼓区是被告阳某某的经常居住地，故被告阳某某提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下：本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员旷曲宇二〇一六年四月十五日书记员向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条第二款夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第570号
申请执行人刘强，男，汉族，1976年5月2日生，住阳信县。
被执行人李希田，男，汉族，1971年4月7日生，住阳信县。
申请执行人刘强与被执行人李希田民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民一民初字第58号民事调解书，依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院查询其银行存款、房产、车辆，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 薛振华
审判员 李佩东
二〇一七年九月二十九日
书记员 季程程
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1777号
原告：左某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告左某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，左某向本院申请诉前调解，因周某无法联系，左某于2016年5月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告左某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民吕初字第62号
原告熊XX，女，1977年6月17日出生，汉族。
被告曾XX，男，1970年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告熊XX与被告曾XX离婚纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤回对被告曾XX的起诉。
本院认为，原告熊XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊XX承担。
审判员 孙放军
二0一三年六月二十日书记员曹成
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第266号
上诉人（原审起诉人）：黄计绵，男，1937年1月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人黄计绵不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立民初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄计绵上诉称，原审裁定不予受理不当：一、上诉人手头持有的证件真实有效，证号为岐南字第605号土地房产所有证和字第359号国有土地使用证，证件原文分别记载“据相关法律法规，保护农民已得土地所有权，特发布给黄猷、黄棉（即黄计绵，下同）壹段贰亩伍分柒厘柒毫地作为私人财产，并拥有耕种、居住、典卖、转让、赠与等权利，任何人不得侵犯。”以及“据相关法律法规，特发布给黄猷、黄棉捌分贰厘捌毫地作为私人财产，并拥有自由耕种使用的权利，任何人不得侵犯。”二、中山市石岐杨仙逸小学在土地征收和使用过程中存在侵权行为。上诉人在长兴社定居以前，一直居住在坭墩下街，有房屋和耕种土地。约在1980年左右，中山市石岐杨仙逸小学进行社区用地征用和改造过程中，没有与上诉人沟通或协商一致的情况下，将上诉人的房产、土地改建成中山市石岐杨仙逸小学，存在侵权等不法行为，侵害了上诉人的合法权益。三、一审判决不予受理的处理方式不当。上诉人曾通过政府网站进行投诉处理，并也通过现场信访沟通，但上诉人对于政府的答复和处理不服，因此才向法院提出确认申请，并非如一审判决中所述没有向人民政府提出解决申请，而是直接向法院提出确权。为此，提起诉讼请求法院给予再次确权（房产证件编号岐南字第6**号和土地证件编号字第359号）。
本院经审查认为，黄计绵的诉讼请求为请求法院对中山市南下坭墩下街之一的房地产进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第三款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，黄计绵提起的本案确权之诉并不属于人民法院受理的民事诉讼范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件中的第（四）项规定，一审法院对黄计绵的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年六月二十四日
书记员 温宇媚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4595号
原告李文，男，1961年11月21日出生，汉族，农民。
被告卢富财，男，1955年4月15日出生，汉族，农民。
原告李文与被告卢富财民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文、被告卢富财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月18日向原告借款10000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款10000元。
被告辩称，借款属实，但没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，因系原件，证据内容真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月18日被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，此款被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢富财于本判决生效后10日内偿还原告李文借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一四年九月三日
书记员 张旭东
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1384号
申请执行人：李雁平，女，1962年6月22日出生，汉族，大同市工商银行退休职工，住大同市城区福兴园2-1-1。
被执行人：李世平，男，1959年12月18日出生，汉族，住大同市城区苹果园22-6-10。
被执行人：李文萍，女，1966年6月22日出生，汉族，住大同市城区金熠苑4-1-4号。
被执行人：胡建国，男，1953年12月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区经纬路13-3-201户�
被执行人：胡建华，男，1955年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄桥东区北桥胡同市政协宿舍2单元701号。
本院在执行李雁平与李世平、李文萍、胡建国、胡建华一案中，责令被执行人李世平、李文萍、胡建国、胡建华协助将位于大同市城区楼房巷4号楼1层6单元2号房产过户至李雁平名下。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
被执行人协助申请人将位于大同市城区楼房巷4号楼1层6单元2号房产过户到申请人名下。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月九日
书记员 张 鸣
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初983号
原告郑敏杰。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部(以下简称工信部)作出的举报答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年12月29日，被告工信部向原告作出举报答复，主要内容如下：关于你来信投诉中国互联网络信息中心违反域名管理办法，授权给未经工信部批准的海外公司作为域名注册商一事，请参阅《中国互联网络域名管理办法》第二条，在中华人民共和国境内从事域名注册服务及相关活动，应当遵守本办法。
原告诉称，原告于2015年10月2日向被告邮寄举报函，举报中国互联网络信息中心违反《中国互联网络域名管理办法》，授权给未经工信部批准的海外公司作为域名注册商，被告没有调查原告所列举的举报事项，答复不明确。另外，原告主张其举报事项涉及其作为原告的相关民事诉讼的取证，其与本案具有利害关系。故诉至法院，请求撤销被告作出的举报答复，责令被告其对举报事项进行调查。
被告辩称：1.原告通过信访途径向被告举报，被告根据实际情况作出信访答复，不对原告的实体权利义务产生影响，本案不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。2.原告与本案没有利害关系，不是适格原告。3.被告已依法受理原告的举报，不存在行政不作为的情形。4.被告的信访答复内容合法、适当。5.原告的起诉超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，并无证据证明郑敏杰所举报的事项侵害了其合法权益，被诉举报答复对其权利、义务并未产生实际影响,从而郑敏杰与举报事项不具有利害关系。故，郑敏杰不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 唐述梁
代理审判员 李赟乐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王素南
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初983号原告郑敏杰。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部(以下简称工信部)作出的举报答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2015年12月29日，被告工信部向原告作出举报答复，主要内容如下：关于你来信投诉中国互联网络信息中心违反域名管理办法，授权给未经工信部批准的海外公司作为域名注册商一事，请参阅《中国互联网络域名管理办法》第二条，在中华人民共和国境内从事域名注册服务及相关活动，应当遵守本办法。原告诉称，原告于2015年10月2日向被告邮寄举报函，举报中国互联网络信息中心违反《中国互联网络域名管理办法》，授权给未经工信部批准的海外公司作为域名注册商，被告没有调查原告所列举的举报事项，答复不明确。另外，原告主张其举报事项涉及其作为原告的相关民事诉讼的取证，其与本案具有利害关系。故诉至法院，请求撤销被告作出的举报答复，责令被告其对举报事项进行调查。被告辩称：1.原告通过信访途径向被告举报，被告根据实际情况作出信访答复，不对原告的实体权利义务产生影响，本案不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。2.原告与本案没有利害关系，不是适格原告。3.被告已依法受理原告的举报，不存在行政不作为的情形。4.被告的信访答复内容合法、适当。5.原告的起诉超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，并无证据证明郑敏杰所举报的事项侵害了其合法权益，被诉举报答复对其权利、义务并未产生实际影响,从而郑敏杰与举报事项不具有利害关系。故，郑敏杰不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  唐述梁代理审判员  李赟乐二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王素南
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初180号
原告：张某甲，女，住调兵山市。
被告：张某乙，男，住调兵山市。
原告张某甲与被告张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费500元（原告预交），退还原告张某甲250元，原告张某甲自行负担250元。
审判员 李 燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱梦迪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第270号
罪犯杨小朋，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一二年四月六日作出（2012）忻中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨小朋犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2035年1月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨小朋在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨小朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、2016年1月、8月、9月、12月、2017年6月共获监狱表扬六次，截止2017年6月折表后剩余考核积分129分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等�据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小朋减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2034年5月25日止）。剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执518号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
被执行人杜海燕，女，1980年1月24日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈海军，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有�公司诉被告杜海燕、陈海军、陈恒龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）响商初字第00047号法律文书已经发生法律效力。被告杜海燕应归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；被告陈海军、陈恒龙承担上述还款的连带担保责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索，并书面同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执518号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。被执行人杜海燕，女，1980年1月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈海军，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有�公司诉被告杜海燕、陈海军、陈恒龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）响商初字第00047号法律文书已经发生法律效力。被告杜海燕应归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；被告陈海军、陈恒龙承担上述还款的连带担保责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索，并书面同意对本案终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月二十日书 记 员  薛素兰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第191号
原告王某某，女，1979年11月15日生，汉族。
被告李某某，男，1980年2月23日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年九月十八日
书记员 庞彦斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13305号
原告:熊述恒，男，1949年10月25日出生，汉族，住四川省布施县。
原告：周开敏，女，1958年5月7日出生，汉族，住四川省布施县。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告熊述恒、周开敏诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告熊述恒、周开敏于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告熊述恒、周开敏申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊述恒、周开敏撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取257元，由原告熊述恒、周开敏承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00629号
申请执行人：徐晓青，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：安徽省奇正公路工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴平，该公司总经理。
本院在执行徐晓青申请执行安徽省奇正公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人安徽省奇正公路工程有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民一初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 王文浩
审判员 方雪峰
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初126号
原告杨赶强。
被告孟祥磊。
被告王国义。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人李敏，系该公司总经理。
委托代理人叶强，系该公司职工。
原告杨赶强诉被告孟祥磊、王国义、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨赶强、被告保险公司的委托代理人叶强到庭参加诉讼。被告孟祥磊、王国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨赶强诉称，2015年11月17日，被告孟祥磊驾驶冀J×××××重型货车行至津××路南小征路段时，与原告杨赶强驾驶的冀J×××××小型客车发生交通事故，致原告杨赶强受伤、乘车人孙东燕、杨宗翰受伤，车辆受损。经任丘市公安交警大队认定被告孟祥磊负事故全部责任。被告王国义系肇事车辆冀J×××××重型货车的车主，对于原告损失应当承担责任。被告孟祥磊驾驶的冀J×××××重型货车在被告保险公司投保了强制险和商业三者险并不计免赔，且事故发生在承保期内，故被告保险公司应当对原告的损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计7110元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险公司同意在责任比例下对原告的各项损失进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。对原告提供的证据的质证意见：对事故认定书和保险单复印件没有异议；对鉴定报告有异议，该鉴定的委托方是任丘市交警队而并非法院，程序不合法，保险公司对鉴定结论不认可，保留重新鉴定的权利；施救费，原告提供的是收据而不是发票，对该损失不认可。
被告孟祥磊、王国义未答辩。
经审理查明，2015年11月17日12时20分许，被告孟祥磊驾驶冀J×××××的重型货车由东向西行驶至津××路南小征路段时，与前方顺行的原告杨赶强驾驶的冀J×××××小型客车发生追尾，导致冀J×××××小型客车又追尾前车，致被告孟祥磊与冀J×××××小型客车乘车人孙东燕、杨宗翰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队勘验及调查认定，被告孟祥磊驾驶机动车未保持安全车距，负全部责任，原告杨赶强无责任，孙东燕无责任，杨宗翰无责任。被告孟祥磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，经任丘市交警大队委托，任丘市价格认证中心于2015年12月16日作出任市价车、物鉴字（2015）第214号道路交通事故损失价格认证结论书，价格鉴证结论为：该起交通事故中捷达车损失的总价值为人民币：陆仟肆佰壹拾元整（6410元）。花费价格鉴定及咨询服务费200元，由原告支付。
另查明，本次事故还造成另案（2016）冀0982民初319号原告杨赶强、孙东燕、杨宗翰的损失有：杨赶强医疗费418.1元、杨宗翰医疗费62.7元、孙东燕医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计10459.43元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、道路交通事故损失价格认证结论书、鉴定费发票、（2016）冀0982民初319号卷宗等证据予以证实。
本院认为，被告孟祥磊驾驶机动车与前方顺行的原告杨赶强驾驶的机动车发生追尾，后又追尾前车，致被告孟祥磊与乘车人孙东燕、杨宗翰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告孟祥磊负事故全部责任，原告杨赶强无责任，孙东燕无责任，杨宗翰无责任。被告孟祥磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的赔偿金额并未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。
原告主张车损6410元，提供了道路交通事故损失价格认证结论书予以证实，本院予以支持。被告保险公司虽对该价格认证结论书持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对其辩解意见不予采纳。原告主张施救费500元，提供了任丘市明亮汽车救援服务有限公司收据证实，本院予以支持。以上支持的原告财产损失共计6910元，已超出交强险财产损失的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险财产损失限额下赔偿原告2000元，剩余4910元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。
原告主张鉴定费200元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨赶强交通事故损失费共计6910元。
二、被告孟祥磊、王国义在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费270元，鉴定费200元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担225元，由原告杨赶强负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘志丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25885号
原告：王宣，女，1969年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告：周黎平，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王宣诉被告周黎平返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王宣及其委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告周黎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告保时捷迈凯MACAN2.0T车辆(发动机号码CNC106876)。
事实和理由：2015年5月11日，被告以与原告谈恋爱为由骗取原告信任，借用原告名义购买系争车辆。被告当时言明系争车辆登记在原告名下，以原告名义向银行申请贷款，其自行支付首付款及后续逐月向银行还贷。但实际购买时系争车辆首付款系原告支付，后续车辆贷款亦系原告在偿还。系争车辆至今仍未办理正式号牌，被告又将系争车辆抵押(未办理抵押登记)给他人，给原告带来巨大的安全隐患，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、车辆抵押保证合同，证明贷款人是原告，由原告办理相关手续，并由原告还款；
二、银行还款清单，证明实际还款情况；
三、车辆保险单(交强险、商业险)、临时号牌，证明车辆所有权人目前为原告；
四、协议书，证明车辆由被告使用，被告承诺在他使用期间系争车发生的一切法律纠纷由他承担；
五、派出所询问笔录，证明原告于2016年7月7日向派出所报案，原告联系不到被告了。
被告周黎平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明,本院查明如下事实：
2015年5月，原告向银行申请贷款，购买保时捷迈凯MACAN2.0T车辆(发动机号码CNC106876，临时牌号沪LPXX**，机动车所有人王宣)一辆，并由其自行支付首付及后续逐月向银行还贷。
2015年7月25日，原被告签订协议书，其内容为“关于甲方(王宣)帮乙方(周黎平)贷款购置一辆桃木红保时捷MACAN达成协议如下：每月车贷人民币壹万柒仟圆整由乙方(周黎平)按时还款。此车辆由周黎平使用，此车发生一切事故、一切事情、法律纠纷，甲方(王宣)概不负责，由周黎平负责。此车车贷全部还清后甲方转让于乙方，本协议经双方自愿签名生效。”
因被告一直未将车辆归还原告，故原告诉至法院。
本院认为，机动车所有权，应以登记为准；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，系争车辆系原告出资购买，并登记在原告名下，故所有权应归原告所有；双方虽有约定由被告使用且在被告归还全部贷款后车辆归被告所有，但因被告实际未履行协议约定，且下落不明，故原告有权解除合同，并要求被告归还车辆。为此，原告诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告周黎平于本判决生效之日起十日内返还原告王宣保时捷迈凯MACAN2.0T车辆(发动机号码CNC106876)一辆。
案件受理费5,800元，由被告周黎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第658号
申请执行人：马殿富，男，1962年12月26日出生，汉族，吉林市船营区
被执行人：马艳霞，女，1972年6月17日出生，回族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：马伟霞，女，1970年5月16日出生，回族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人马殿富与被执行人马艳霞、马伟霞民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院(2015)丰民再字第1号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行。在执行过程中马殿富以马艳霞、马伟霞履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民再字第1号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 家 宁
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执�第658号申请执行人才建强。被执行人纪宝珍。本院于2015年5月28日立案执行才建强申请纪宝珍借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）丰执字第658号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  杨会建
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执5号
申请执行人何方，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市石马圩镇石马居委会。
被执行人陈世蒙，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办事处鸿源花园鸿贵区。
申请执行人何方与被执行人陈世蒙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1481民初1101号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应在2016年8月17日前偿还申请执行人借款人民币5000元及利息（利息从2016年5月13日起至还清之日止按年利率6%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月24日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过全国网络查控系统、及向兴宁市房管部门查询，被执行人位于兴宁市宁新街道办事处鸿源花园鸿贵区11栋1001房及5栋64号杂房被本院其他执行案件（（2017）粤1481执858号）查封并已经进入评估、拍卖程序中。在终结本次执行程序约谈中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人所有的房产被本院其他执行案件（（2017）粤1481执858号）查封并已经进入评估拍卖程序中，暂时无法处置，申请执行人同意本案延期执行，待房产处置后再恢复执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执5号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟国浩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1131号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126.
法定代表人：刘蘭奇
被执行人于治国，男，1987年4月30日出生，住河南省温县祥云镇麻峪新村**排*号，身份证号：410825198704301519.
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于治国民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月21日立案执行，在执行过程中，于2018年3月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪姣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更504号
罪犯王栋辉，男，1994年4月19日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一六年二月四日作出(2016)鲁0306刑初28号刑事判决，以被告人王栋辉犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年七个月，附加民赔35245.88元，该犯同案不服、提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年四月二十五日作出(2016)鲁03刑终第114号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2015年5月15日至2017年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王栋�认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王栋辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年7月间，被监狱表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王栋辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2013年11月11日因犯故意伤害罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月15日刑满释放；该犯原判民赔35245.88元，现未履行，2017年5月12日山东省淄博市周村区民政局出具家庭困难证明。
本院认为，罪犯王栋辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，民赔未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋辉减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月15日至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1116号
原告：冯德冰，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××003X。
委托代理人：刘元明、方华，广东凌志律师事务所律师。
被告：谭兆秋，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6811。
关于原告冯德冰诉被告谭兆秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯德冰、委托代理人刘元明、方华到庭参加诉讼，被告谭兆秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德冰诉称：原告与被告谭兆秋一直有生意往来，2013年12月4日被告因急需资金周转，向原告冯德冰借款人民币20000元，双方没有约定还款期限。原告于当日通过中国工商银行股份有限公司江门市分行（付款人冯德冰，账户：62×××65）网银转账至被告在中国农业银行股份有限公司广东天河支行（收款人谭兆秋，账户：62×××17）的个人账户20000元。上述款项出借后，原告曾以打电话、上门催收等方式向被告谭兆秋催收欠款，但被告回避，至今分文未还。本案是由于被告拒不还款的过错造成诉讼，因此，本案的诉讼费应该由被告承担。原告为维护自己的合法权益，起诉请求：（一）依法判令被告谭兆秋立即向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉日2015年11月25日起计至判决确定还款日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；（二）依法判令被告谭兆秋承担本案全部诉讼费用。
原告冯德冰在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.中国工商银行江门分行明细信息；4.电子银行转账汇款凭证；5.证人证言。
被告谭兆秋没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审查，原告提供的《中国工商银行江门分行明细信息》、《电子银行转账汇款凭证》及其他证据能够证明双方当事人之间的借款合同关系及被告欠款的事实，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭兆秋向原告借款20000元，虽然双方未订立书面合同，但是有原告提交的《中国工商银行股份有限公司江门市分行明细信息》、《中国工商银行股份有限公司江门市分行电子银行转账汇款凭证》及其他证据可以证实，本院对此予以认定。借款后被告谭兆秋一直拖欠款项不还，应负相应的法律责任。原告要求被告偿还本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告谭兆秋支付相应利息（利息按年利率6%计算）的问题。由于原、被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告上述请求合理合法，本院予以支持。被告谭兆秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭兆秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯德冰偿还借款本金20000元及支付相应利息（以本金20000元为基数，从2015年11月25日起年利率按6%计算至本判决确定还款之日止）。
被告谭兆秋如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由被告谭兆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判长 谭海明
审判员 刘素兰
审判员 徐晨峰
二〇一六年三月十四日
书记员 何顺长
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执31号
申请执行人黎荣大，男，住恩平市。
被执行人胡碧沛，男，住恩平市。
被执行人孔惠燕，女，住恩平市。
关于申请执行人黎荣大与被执行人胡碧沛、孔惠燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按期履行法律文书确定的还款义务。本院根据申请人的申请，于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黎荣大与被执行人胡碧沛、孔惠燕双方已协商解决，被执行人已向申请执行人履行完毕，现申请人黎荣大向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人黎荣大的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执31号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执31号
申请执行人黎荣大,男，住恩平市。
被执行人胡碧沛，男，住恩平市。
被执行人孔惠燕，女，住恩平市。
关于申请执行人黎荣大与被执行人胡碧沛、孔惠燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按期履行法律文书确定的还款义务。本院根据申请人的申请，于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黎荣大与被执行人胡碧沛、孔惠燕双方已协商解决，被执行人已向申请执行人履行完毕，现申请人黎荣大向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人黎荣大的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执31号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨林涛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执348号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。
负责人：张红旗，职务：行长。
被执行人李小军，男，1969年9月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘海洋，男，1981年5月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人郭秀琴，女，1962年3月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人韩小骡，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市。
�执行人杨庆玲，女，1964年2月27日生，汉族，住沁阳市。
关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行李小军、刘海洋、郭秀琴、韩小骡、杨庆玲为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0882民初3257号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年4月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产�况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；被执行人刘海洋名下有一辆牌号为豫HHW6**的雪佛兰牌车一辆，因未实际控制而无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执348号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。负责人：张红旗，职务：行长。被执行人李小军，男，1969年9月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘海洋，男，1981年5月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人郭秀琴，女，1962年3月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人韩小骡，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市。�执行人杨庆玲，女，1964年2月27日生，汉族，住沁阳市。关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行李小军、刘海洋、郭秀琴、韩小骡、杨庆玲为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0882民初3257号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年4月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产�况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；被执行人刘海洋名下有一辆牌号为豫HHW6**的雪佛兰牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月二十一日书记员  张军磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6997号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：仇景春，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告仇景春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法�规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十九日
书记员 陈江艺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春田。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李殿臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍延明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜兴水。
再审申请人李春田与被申请人李殿臣、鲍延明、姜兴水土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第27号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人李春田申请再审称：原判适用法律错误。申请人与被申请人签订的土地承包经营权转让合同应为无效，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人李殿臣、鲍延明、姜兴水提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，封地补偿费是给付的青苗补偿费，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
经复查查明，2011年4月13日被申请人李殿臣、鲍延明、姜兴水与申请人李春田签订了土地转包协议，申请人李春田自愿将坐落于佳木斯市郊区长青乡五一村一队自家承包的面积为2.8亩土地以每亩地17000元的价格转包给被申请人李殿臣、鲍延明、姜兴水改建耕种，承包期限自2011年4月13日至2024年4月13日。该协议第二条约定，地下安置费归甲方（李春田）所有，与乙方（李殿臣、鲍延明、姜兴水）无关；第三条约定，乙方在地上改建温室、青苗、井等一切附属物在政府征地时一切赔偿款归乙方所有，与甲方无关。2011年5月26日，佳木斯市郊区人民政府发布公告，对永泰城市综合体地块实施封地，2013年3月15日解除该地块封地状态，被申请人李殿臣、鲍延明、姜兴水转包被告的2.8亩土地即在该被封地块中。2013年3月28日，佳木斯市统一征地工作站作出《关于五一村农民诉求永泰城市综合体地块封地损失的答复意见》，其中写明：“结合我市农业耕种实际情况和以往封地损失补偿惯例，在封地期间根据影响农户耕种的情况给予经济损失补偿。由于该地块封地时已逾耕种期，且当年未实施征地，没有因实施征地对农户青苗造成损失，2012年6月，考虑到征地公告已满一年，且因封地已影响到2012年度农户耕种，经与永泰房地产开发公司和五一村协商，按照15.06元∕平方米的青苗补偿标准向五一村支付了封地损失补偿费用。在目前该地块已经解除封地状态，没有影响2013年度农户耕种的情况下，没有向五一村另行支付封地损失”。由于被申请人李殿臣、鲍延明、姜兴水与申请人李春田就该封地损失补偿费分配未达成协议，被申请人李殿臣、鲍延明、姜兴水诉讼至法院，要求确认被申请人李殿臣、鲍延明、姜兴水与申请人李春田签订的土地转包协议具有法律效力及李春田立即给付被申请人李殿臣、鲍延明、姜兴水封地青苗损失补偿款27147.46元，诉讼费、保全费用由李春田承担。本案在原审审理过程中，被申请人李殿臣、鲍延明、姜兴水变更诉讼请求，要求申请人李春田给付其封地损失补偿费27147.46元中的30%，即8144.24元。
本院认为，2011年4月13日双方签订的土地转包协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该转包协议合法有效。本案争议的焦点问题是封地补偿费的性质及用途如何确定。佳木斯市统一征地工作站在《关于五一村农民诉求永泰城市综合体地块封地损失问题的答复意见》中已明确是因封地期间影响农户耕种、按15.06元／平方米的青苗补偿标准支付封地损失补偿，双方当事人在庭审中也认可封地补偿费是因封地影响土地耕种才支付的款项。根据转包协议，李殿臣、鲍延明、姜兴水获得了涉案土地的承包经营权，封地影响的是李殿臣、鲍延明、姜兴水对土地的实际耕种，双方在土地转包协议中约定若征地“地下安置费归上诉人所有、地上改建温室、青苗、井等地上附属物的赔偿款归被上诉人所有”，而本案中郊区政府只是发布了封地公告后又解除，征地没有实际进行，没有产生地下安置费，故要求申请人李春田给付30%的封地补偿符合法律规定，应予支持。再审申请人李春田提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李春田的再审申请。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 武 岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第415号
上诉人（原审起诉人）李美琼，女，1948年3月29日生，壮族。
上诉人（原审起诉人）徐波，男，1966年6月2日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）孔凡丽，女，1971年10月4日生，汉族。
上诉人李美琼、徐波、孔凡丽不服个旧市人民法院（2014）个鸡立初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李美琼、徐波、孔凡丽上诉称，农民对房屋所有权的行使受到宅基地使用权的限制。依照《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规的规定，宅基地使用权作为农村居民的一种基于身份性质的福利，不得随意转让他人。本案上诉人与被起诉人违法买卖宅基地和房屋，现要求双方原物返还，双方存在直接的利害关系。因此，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销个旧市人民法院（2014）个鸡立初字第2号的民事裁定，本案由个旧市人民法院立案审理。
本院审查认为，上诉人李美琼递交到个旧市人民法院鸡街法庭的起诉书中的原告徐波、孔凡丽，已向个旧市人民法院鸡街法庭明确起诉书上的名字不是自己的签名，认为上诉人李美琼、徐波、孔凡丽与马雪松签订的《房屋买卖合同》系徐波、孔凡丽的真实意思表示，且合同已履行完毕，也不同意起诉。上诉人李美琼坚持起诉，应当自己提出，而不能代替他人行使诉权。因此，个旧市人民法院裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 徐 飞
审判员 李 吉
二〇一四年十月十六日
书记员 宁李苗
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执595号
被执行人：陈跃新，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：游小丽，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：游志亮，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院在执行陈跃新、游小丽、游志亮欠缴罚金一案中，因被执行人未支付（2016）粤0203刑初117号刑事罚金，由本院刑庭于2017年4月20日移送执行。在执行过程中，被执行人游小丽已缴纳完毕罚金三万元，被执行人游志亮已缴纳完毕罚金二万元，其他被执行人经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人陈跃新暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执595号被执行人：陈跃新，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：游小丽，女，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：游志亮，男，汉族，住韶关市曲江区。本院在执行陈跃新、游小丽、游志亮欠缴罚金一案中，因被执行人未支付（2016）粤0203刑初117号刑事罚金，由本院刑庭于2017年4月20日移送执行。在执行过程中，被执行人游小丽已缴纳完毕罚金三万元，被执行人游志亮已缴纳完毕罚金二万元，其他被执行人经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人陈跃新暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月二十七日书记员  艾 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第315-1号
原告黄旭军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告唐凯，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告曾晓燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在受理原告黄旭军与被告唐凯、曾晓燕民间借贷纠纷一案后，原告黄旭军于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐凯、曾晓燕银行存款2600000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告唐凯、曾晓燕银行存款2600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡雅琼
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1331号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖×1，男，1970年8月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被羁押，同年3月25日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人肖×2，男，1960年8月26日出生。
原审附带民事诉讼原告人肖×3，男，1955年6月3日出生。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人肖×1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人肖×2、肖×3提起附带民事赔偿一案，于2015年8月28日作出（2015）房刑初字第563号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关北京市房山区人民检察院未提起抗诉，原审被告人肖×1对判决的附带民事部分不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人肖×2、肖×3均未提出上诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院刑事附带民事判决认定，被告人肖×1与被害人肖×2、肖×3系同胞兄弟关系。2015年1月6日14时许，北京市房山区人民法院城关法庭第三法庭开庭审理肖×2与肖×1房产纠纷一案，法庭宣布休庭后，被告人肖×1及其妻子张×与被害人肖×2、肖×3等人发生口角并互殴，被告人肖×1将被害人肖×2、肖×3打伤，造成肖×2鼻外伤，左侧鼻骨骨折，左上额骨额突骨折；造成肖×3脑外伤，脑震荡，软组织挫伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖×2身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人肖×3身体所受损伤程度属轻微伤。被告人肖×1于2015年3月13日被传唤到案。
附带民事诉讼原告人肖×2的合理损失有：医疗费8076.18元，护理费1200元，误工费1611元，交通费150元，营养费1250元。
附带民事诉讼原告人肖×3的合理损失有：医疗费388.08元，误工费100元，交通费30元。
原判认定上述事实的证据有：被告人肖×1供述，被害人肖×2、肖×3陈述，证人张×、肖×4、吕×、安×证言，鉴定意见，现场勘验笔录，法庭录像，诊断证明，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，身份证明，单据等。
根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人肖×1在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于被告人肖×1的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人肖×2、肖×3造成的合理经济损失应予赔偿。故判决：一、被告人肖×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人肖×1赔偿附带民事诉讼原告人肖×2医疗费等合理经济损失人民币八千六百零一元；三、被告人肖×1赔偿附带民事诉讼原告人肖×3医疗费等合理经济损失人民币三百六十三元；四、驳回附带民事诉讼原告人肖×2、肖×3其他诉讼请求。
肖×1的上诉理由为，原判认定肖×2的经济损失数额过高。
经二审审理查明，原审法院认定肖×1的故意伤害行为给肖×2、肖×3造成了一定的经济损失的事实是正确的。对肖×2、肖×3提供的北京市医疗门诊收费票据、诊断证明书、工作收入证明、税收完税证明、汽油发票等单据，经一审法院庭审举证质证，本院经审核，对符合法律规定的部分予以确认。
本院认为，由于上诉人肖×1的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人肖×2、肖×3造成的经济损失，肖×1应承担赔偿责任。一审法院以实际发生额为准认定肖×2医疗费8076.18元，肖×3医疗费388.08元，并根据肖×2提交的工作收入证明及税收完税证明确定其误工费1611元均符合法律规定，综合考虑附带民事诉讼原告人肖×2、肖×3伤情所需护理、营养及交通费支出等情况，酌情确定肖×2护理费1200元，营养费1250元，交通费150元，肖×3误工费100元，交通费30元均在合理范围。并且，一审法院在判赔时，充分考虑附带民事诉讼原告人肖×2、肖×3对案件的发生负有责任，故相应减轻了上诉人肖×1的民事赔偿责任。故肖×1所提原判认定肖×2的经济损失数额过高的上诉理由，本院不予采纳。北京市房山区人民法院根据肖×2、肖×3经济损失情况所作出的附带民事判决，确定的民事赔偿金额适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）肖×1的上诉，维持原审附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘 辉
代理审判员 刘明研
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第218号
原告赵国庆，男，1960年10月8日出生，汉族。
原告李秀青，女，1960年7月11日出生，汉族。
原告赵某甲。
法定代理人江艳可，女，1984年6月26日出生，汉族，系原告赵某甲母亲。
原告赵某乙。
法定代理人江艳可，女，1984年6月26日出生，汉族，系原告赵某乙母亲。
原告江艳可，女，1984年6月26日出生，汉族。
五原告共同委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人段建斌，总经理。
委托代理人武治平，该公司员工。
原告赵国庆、原告李秀青、原告赵某甲、原告赵某乙、原告江艳可诉被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财保安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵国庆、原告江艳可及其五原告共同委托代理人周卫星、被告大地财保安阳中心支公司的委托代理人武治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国庆、原告李秀青、原告赵某甲、原告赵某乙、原告江艳可诉称，2015年4月16日1时38分，陈得平驾驶鄂A×××××号车沿武英高速由西向东行驶到56公里加500米处时，因驾驶疲劳导致车辆与公路南侧护栏发生碰撞后逆向停放于超车道内，1时53分，赵亮驾驶的豫E×××××／EG680挂重型货车从后方驶来，撞到停在前面超车道上的鄂A×××××号车后因失控冲出护栏，事故导致赵亮当场死亡。事故发生后，经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队罗田大队认定，赵亮负事故的主要责任，陈得平负事故的次要责任。要求被告在通行无忧意外伤害保险限额内赔偿五原告各项损失200000元。
被告大地财保安阳中心支公司辩称，我公司同意在保险赔偿限额内赔偿，应当依法查明被保险人是否存在酒驾、无证驾驶、超载等免除责任情形。
经审理查明，2015年4月16日01时53分，陈得平驾驶车牌号为鄂A×××××小型普通客车沿武英高速公路由西向东行驶，01时38分许，当车辆行驶至56KM＋500M处时，陈得平在驾驶车辆的过程中疲劳犯困，致使车辆与道路南侧护栏发生碰撞后逆向停放于超车道内；01时53分许，赵亮驾驶豫E×××××／EG680挂重型半挂货车从后方驶来，当车辆行驶至56KM＋500M处时，其车左前部撞上之前因发生道路交通事故不能移动且逆向停放于超车道内的鄂A×××××小型普通客车前部，该货车在往前行驶的过程中偏向，与道路南侧护栏发生碰撞后仰翻于路外边沟，造成豫E×××××／EG680挂重型半挂货车驾驶员赵亮死亡，同车乘坐人秦建军受伤，两车及路产受损，货物受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队罗田大队作出高警罗田公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，认定在豫E×××××／EG680挂重型半挂货车与鄂A×××××小型普通客车碰撞接触后再与道路南侧护栏发生碰撞而发生的第二次事故中，当事人赵亮承担此次事故的主要责任；当事人陈得平承担此次事故的次要责任；当事人秦建军无责任。
另查明，豫E×××××重型半挂牵引车登记所有人为河南省ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，检验有效期至2016年2月29日，该车在大地财保安阳中心支公司投有保险责任限额为200000元／座（人）的通行无忧意外伤害保险。本次事故发生在保险期间。赵亮与原告江艳可系夫妻关系，生育有一女赵某乙，一子赵某甲，赵亮与原告赵国庆系父子关系，与原告李秀青系母子关系。
以上事实，原告提交的证据为：道路交通事故认定书、死亡证明、结婚证、户口本、亲属关系证明、中国大地财产保险股份有限公司通行无忧意外伤害保险单复印件。被告大地财保安阳中心支公司未向本院提交证据。以上证据经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，本次事故造成豫E×××××／EG680挂重型半挂货车驾驶员赵亮死亡。豫E×××××重型半挂牵引车在被告处投保有驾乘交通工具意外伤害险（限额每人200000元），因赵亮已死亡，故五原告作为赵亮的继承人要求被告在驾乘交通工具意外伤害险限额内赔偿200000元，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在通行无忧意外伤害（驾乘交通工具意外伤害）责任限额内赔偿原告赵国庆、原告李秀青、原告赵某甲、原告赵某乙、原告江艳人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姬厚军
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审37号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：陈新，该局环境监察大队中队长。
被执行人：淄博博山卓毅机械厂，统一社会信用代码91370304MA3CNDMY27。住所地：博山区域城镇楼子村南首。
代表人：孙艳娟，经理。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年3月8日向本院申请强制执行博环罚字[2017]第69号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年6月5日以被执行人淄博博山卓毅机械厂于2016年12月办理环境影响报告表现状评价（博环审字[2016]196号），该报告要求被执行人熔炼工序需安装集气罩和除尘设施，而被执行人在未配套建设环境保护设施的情况下擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出博环罚字[2017]第69号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令被执行人立即停止生产，并处以人民币壹万元整的罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人缴纳罚款10000.00元。
本院于2018年4月12日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人乔秀旺、陈新、被执行人的代表人孙艳娟到会。双方各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人作出的博环罚字[2017]第69号行政处罚决定书，于2017年6月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的博环罚字[2017]第69号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款10000.00元的义务。申请执行人于2018年3月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人淄博博山卓毅机械厂必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款10000.00元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博博山卓毅机械厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年四月十六日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初67号
原告黄建平，男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。
法定代表人周斌伟，该局局长。
被告张家港市人民政府，住所地江苏省张家港市人民中路8号。
法定代表人黄戟，该市市长。
第三人徐狄青，男，1971年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告黄建平诉被告张家港市公安局、张家港市人民政府治安行政处罚一案中，原告黄建平认为其已与第三人徐狄青协商一致，于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄建平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建平负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 何立佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1361号
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
委托代理人张建平，该行职工。
被告郑玉学，男，汉族，1971年3月9日出生。
被告黎俊岭，男，汉族，1979年4年6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告郑玉学、黎俊岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告郑玉学、黎俊岭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告郑玉学以购农机为由，向原告申请农户小额贷款50000元。2014年12月23日，被告郑玉学与原告签订农户贷款借款合同，借款金额50000元，期限为一年，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用。执行年利率8.96%，逾期利率为13.44%，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日，由黎俊岭提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告郑玉学发放借款50000元。借款发放后，被告郑玉学归还了本金15000元，利息结算至2015年9月20日。借款本金35000元及2015年9月20日后的利息，经原告多次催要，被告拒不归还，构成违约。为此，原告起诉要求被告郑玉学偿还本金35000元及利息、罚息，被告黎俊岭承担连带清偿责任。
被告郑玉学、黎俊岭在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，被告郑玉学以购农机为由，向原告申请农户小额贷款50000元。2014年12月23日，被告郑玉学与原告签订农户贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，执行年利率8.96%，逾期利率为13.44%，期限为一年，（2013年12月27日至2014年12月26日）。额度有效期三年，额度有效期内可循环使用。即在2014年12月23日起至2017年12月22日三年内，可在约定的50000元额度内循环使用该借款。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并由被告黎俊岭提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告郑玉学发放借款50000元。合同履行过程中，被告郑玉学归还了本金15000元，将利息结至2015年9月20日。借款本金35000元及剩余利息未予归还，原告诉至法院要求被告偿还。
诉讼过程中，原告申请财产保全，本院对被告郑玉学妻子何永新在河南正阳农村商业银行吕河支行的存款6万元予以冻结。
上述事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为原告与被告郑玉学、黎俊岭之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告郑玉学未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，原告要求被告郑玉学归还剩余借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告黎俊岭提供的是连带责任担保，原告在担保期限内主张被告黎俊岭承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑玉学于本判决生效后三日内偿还原告借款本金35000元及利息、罚息（从2015年9月20日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告黎俊岭承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告郑玉学、黎俊岭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年八月四日
书记员 吴玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1361号之二
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
委托代理人张建平，该行职工。
被告郑玉学，男，汉族，1971年3月9日出生。
被告黎俊岭，男，汉族，1979年4年6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告郑玉学、黎俊岭借款合同纠纷一案，本院对被告郑玉学之妻何永新在河南正阳农村商业银行股份有限公司吕河支行账号为5026的存款40000元存款予以冻结。因被告郑玉学已归还了全部借款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告郑玉学之妻何永新在河南正阳农村商业银行股份有限公司吕河支行账号为5026的存款40000元的冻结。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 蒋静
二〇一六年九月一日
书记员 吴玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1802号
原告褚夫权，男，1960年3月8日生，汉族，居民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告姚树昌，男，汉族，居民。
本院在审理原告褚夫权诉被告姚树昌饮食服务合同纠纷一案过程中，原告褚夫权于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚夫权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚夫权撤回对被告姚树昌的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告褚夫权负担。
代理审判员 刘东方
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1802号
原告褚夫权
被告姚树昌
本院在审理原告褚夫权诉被告姚树昌饮食服务合同纠纷一案过程中，原告褚夫权于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚夫权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚夫权撤回对被告姚树昌的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告褚夫权负担。
代理审判员 刘东方
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1511号
罪犯吴奇松，男，1994年6月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年11月15日作出（2012）顺庆刑初字第379号刑事判决，以被告人吴奇松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑五年，拘役三个月，并处罚金人民币五千元。共同退赔被害人剑南春1瓶，已由被告人米坤家人代为赔偿；判决发生法律效力后交付执行。拘役自2012年3月7日至2012年6月6日止，再执行有期徒刑自2012年6月7日起至2017年6月6日。该犯同案犯闵三文等人不服，提出上诉。本院于2013年1月15日作出（2013）南中法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯应于2017年6月6日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奇松在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年4月期间累计积标准考核分150分，月均6分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴奇松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴奇松减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月7日至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03244号
原告封士国，居民。
委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告谢志勇，居民。
被告孟凡青，居民。
原告封士国与被告谢志勇、孟凡青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告封士国的委托代理人唐博到庭参加了诉讼，被告谢志勇、孟凡青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封士国诉称，二被告系夫妻关系。近年来，被告谢志勇多次向原告借款，2013年4月12日，原告与被告经过对账，被告欠原告共计1500000元，被告一直没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款1500000元及利息。
被告谢志勇、孟凡青均未作答辩。
经审理查明，被告谢志勇与孟凡青于1996年4月17日登记结婚。2013年4月12日，被告谢志勇与原告对以往借款进行结算，被告谢志勇共欠原告借款1500000元，被告谢志勇出具借条一张交原告持有，借条中约定借款利息为月利率40‰，没有约定还款时间，因被告一直没有履行还款义务，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款1500000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、银行取款记录、房产证复印件、二被告婚姻登记记录证明等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢志勇向原告封士国借款共计1500000元，事实清楚，证据充分。原被告未约定还款时间，原告可以随时要求还款，双方对利息的约定超出了法律规定，本院予以调整，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算为宜，对原告封士国要求被告谢志勇偿还借款1500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢志勇、孟凡青系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告孟凡青应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告谢志勇、孟凡青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志勇、孟凡青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封士国支付借款本金1500000元及利息（自2013年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费18300元、公告费600元，均由被告谢志勇、孟凡青负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第281号
罪犯谢步英，男，1963年4月2日出生，汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）同刑初字第34号刑事判决，以被告人谢步英犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）晋刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止；2015年2月13日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谢步英在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢步英在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、12月、2016年3月、10月、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分298分。因罪犯谢步英因病住院治疗，无法进行开庭审理，本院于2017年11月6日会同山西省吕梁市人民检察院检察员郭刚、李锋，汾阳监狱民警任向勤赴该犯就医治疗医院，对执行机关汾阳监狱此次报请减刑的相关证据事实进行了讯问调查。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢步英在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢步英减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2029年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月七日
书记员 张 敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更81号
罪犯王贵君，男，1967年10月27日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王贵君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）渝五中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定王贵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人65835元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2011年11月3日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年4月11日、2016年2月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年10月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王贵君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王贵君减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月26日起至2019年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 杨思睿
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第179号
申请人：刘斌，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
申请人刘斌因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月7日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮拍卖款中优先受偿船员工资40000元、自2015年4月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第214号民事判决书原件作为证据。
本院经审查认为，申请人刘斌的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘斌的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人刘斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月九日
代书记员 周倩倩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执386号
申请执行人张晓莉，女，1980年11月10日出生，住椒江区。
被执行人卢杰，男，1977年12月23日出生，住临海市。
申请执行人张晓莉与被执行人卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）台椒商初字第1427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张晓莉于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人卢杰支付借款本金125000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、公安车管部门、工商登记部门进行查询，未发现被执行人卢杰的财产线索。申请执行人张晓莉以被执行人卢杰目前无财产可供执行为由，于2016年3月23日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人张晓莉以被执行人卢杰目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执386号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郭健谦
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执263号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗浩明，男，汉族，1987年7月19日出生，住广东省兴宁市宁新街道东风居委会，服刑中。
关于罗浩明敲诈勒索罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，判决罗浩明处罚金人民币3000元，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在监狱服刑。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于罗浩明敲诈勒索罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执263号案件终结本次执行。
待发现被执行人罗浩明有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛催字第71号
申请人黄山市徽州五环化工有限公司。
法定代表人汪年华，该公司总经理。
委托代理人于国平，常州市金坛区邮政速递物流营业部职工。
申请人黄山市徽州五环化工有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告黄山市徽州五环化工有限公司遗失的中国农业银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票一张（票号10300052/22925948，票面金额人民币10000元，出票人金坛市东大机械有限公司，收款人费县探沂金鑫板材厂，出票时间2014年12月3日，到期日为2015年6月3日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄山市徽州五环化工有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一六年三月十五日
书记员 江云奇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保883号
申请执行人：王召云，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：邵汝杰，男，住沧州市献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年9月28日向本院提出保全申请(保全数额6万元)，要求对被申请执行人邵汝杰驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人邵汝杰驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此业无正文）
执行员 李志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 张莎莎
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审14号
申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。
法定代表人崔绍光。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被执行人刘涛，男，汉族，1976年11月23日出生。
申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年8月17日作出二七国土资罚决字【2017】第156号行政处罚决定，认定被执行人于2016年9月5日在未取得合法用地手续的情况下，占用位于二七区马寨镇张寨村旱地2261.62平方米，村庄428.56平方米，其他林地2986.65平方米，共计5676.83平方米（合8.515亩）建厂棚，建筑面积3631.78平方米，该宗地有4116.56平方米符合土地利用规划，有1560.27平方米不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定。根据《郑州市国土资源局行政处罚自由裁量权制度》和《郑州市国土资源行政处罚自由裁量标准适用规则》之规定，被执行人的行为属于一般违法行为，申请执行人决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令15日内退还非法占用的5676.83平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1560.27平方米上的硬化地坪；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地4116.56平方米上的新建建筑物3631.78平方米；4、对非法占用的旱地2261.62平方米处以每平方米10元罚款，对非法占用的村庄428.56平方米处以每平方米3元罚款，对非法占用的其他林地2986.65平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计32861.83元。该行政处罚决定于2017年8月17日送达被执行人后，被执行人未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：依法强制执行二七国土资罚决字【2017】第156号行政处罚决定，执行罚款32861.83元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年8月17日作出二七国土资罚决字【2017】第156号行政处罚决定，执行罚款32861.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 孙园园
书 记 员 李岩松
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1046号
原告：潍坊市环球橡胶制品有限公司。
被告：王素芹。
被告：王玉芹。
原告潍坊市环球橡胶制品有限公司与被告王素芹、王玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告诉称，原告从事轮胎生产销售工作，原被告自2006年多次发生业务往来，2014年1月2日对账结算，被告尚欠轮胎货款623838元。2014年至2015年度，原告向被告销售轮胎货款计3446332.5元。双方于2016年7月20日对账结算，以上轮胎款共计4070170.5元。原告为被告出具增值税发票，扣除被告支付货款379万元，剩余货款280170.5元被告至今未付。原告诉至法院，请求判决被告偿付欠原告货款280170.5元及逾期付款利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王素芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地法院管辖，请求将该案移送临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原被告双方未签订书面合同，对管辖权亦没有约定，应适用管辖权的一般规定，由被告所在地法院管辖。被告的管辖权异议成立，本院没有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告王素芹对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年四月十七日
书记员 王继军1
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4498号
原告：浙江建设金属有限公司。住所地：杭州市文三路**号建工大厦*号楼*层。
法定代表人：屠庆，该公司董事长。
委托代理人：汪红妖、胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
本院于2017年7月12日立案受理原告浙江建设金属有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，因原告未在指定期限缴纳案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建设金属有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄剑
二〇一七年八月一日
书记员 林娥
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1168号
原告张某，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住渭南市临渭区。
被告杜某某，男，1983年1月2日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
被告渭南市宇盟机械租赁有限公司
法定代表人武文剑，系该公司董事长。
住址：渭南市朝阳大街地质公司家属院。
本院在审理原告张某与被告杜某某、渭南市宇盟机械租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元原告张某已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告张某承担。
代理审判员 张勇平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孔 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2500号
原告：艾呈祥，男，1974年3月2日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县百和镇。
被告：李刚，男，1987年6月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县石燕桥镇。
被告：刘长庆，男，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告艾呈祥诉被告李刚、刘长庆买卖合同纠纷一案中，原告艾呈祥于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告艾呈祥撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告艾呈祥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告艾呈祥承担。
审判员 钱定明
二〇一六年七月四日
书记员 唐宗会
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第113号
申请人李月红。
申请人贾鹏程。
被申请人闫现良。
申请人因情况紧急，于二0一三年九月十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押于邯郸市公安局事故处理部门的事故车冀D2R0**号小客车一辆，申请人已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D2R0**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年九月十三日
书记员 孔令鑫