wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01327号
原告唐洪芳，女，1946年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈洪，男，成年人，汉族，住址同原告。
本院在审理原告唐洪芳诉被告陈洪所有权纠纷一案中，原告唐洪芳于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洪芳申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许唐洪芳撤回起诉。
本案受理费1437元由唐洪芳负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年三月十七日
书记员 戴 兵
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00566号
原告陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
被告白洪波，男，1986年8月28日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告陈丽萍与被告白洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼。被告白洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称，我是通过王某某和苏某某介绍认识白洪波的，2015年2月25日白洪波向我借款2万元，2015年3月19日白洪波向我借款5000元，并口头约定上述借款月利率2分，于同年4月25日返本付息，但白洪波至今仍未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金25000元，并从2015年2月25日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息。
被告白洪波在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2015年2月25日，被告以开网店需要资金为由向原告借款2万元，并为原告出具借条；2015年3月19日被告又以相同理由向原告借款5000元，并为原告出具了借条，上述两笔借款原告均于借款当日以现金的形式向被告交付，被告为原告出具的借条均未约定利息及还款日期，现经原告多次催要，被告至今仍未还款。
本院所确认的上述事实有借条等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，被告以开网店需要资金为由于2015年2月25日、2015年3月19日向原告借款共计人民币2.5万元，并为原告出具借条，原告与被告之间已形成合法借贷关系，依据相关法律规定，被告应承担还款义务，因此对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉求的借款利息一节，因双方并未约定利息及还款期限，依照相关法律规定，原告诉求的利息应从原告主张权利之日始至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪波于判决生效之日起7日内偿还原告陈丽萍借款本金2.5万元；
二、被告白洪波于判决生效后7日内支付原告陈丽萍借款利息（以本金2.5万元，自2015年5月8日始至借款付清之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告陈丽萍其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、公告费867元、保全费270元，由被告白洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 曹红亮
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张欣然
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00710号
申请执行人海毛，男，1986年7月4日出生，回族，安徽省界首市人，高中文化，。
被执行人王向南，男，1988年3月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，农民，
被执行人刘彩强，男，1993年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，农民，
本院在执行申请执行人海毛与被执行人王向南、刘彩强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘彩强常年外出，家中无可供执行财产，被执行人王向南与申请人双方协商达成和解协议。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘丽波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4875号
申请执行人骆青军。
被执行人黄弟。
本院在执行申请执行人骆青军与被执行人黄弟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4875号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 朱 斌
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初5号
原告：曾啟胜，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：张辉城，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告曾啟胜诉被告张辉城合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员刘志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾啟胜到庭参加诉讼，被告张辉城经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾啟胜向本院提出诉讼请求：判令被告张辉城偿还欠款11000元。事实与理由：2015年，原告向被告提供了烤烟煤球99850个共计189715元。被告迟迟未将尾款支付清，2016年元旦前，经七北村书记陈如园调解，双方达成共识，被告应向原告支付煤款共136300元，除已支付的125300元外，仍欠煤款11000元。之后原告多次向被告追讨欠款未果，2016年11月25日，七北村委为此事再次进行调解，被告仍借口不还钱，故诉至法院。
被告张辉城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年1月26日，原（乙方）、被告（甲方）签订一份合同，合同约定甲方为烤烟需要，需乙方提供煤球，规格为直径16厘米。煤球价格为1.9元每个，数量八万个。甲方提供打煤球的场地及仓库堆放。甲方在四五月预收烟农的烤烟款先预付给乙方，余款在2015乃8月付清等内容。约2016年1月，双方经结算，被告欠原告煤球款11000元，期间原告也要求顿岗镇七北村村民委员会调解确认。但被告以未收到烟农的烤烟款为由，一直拖欠至今不予偿还。经原告多次催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告与原告签订的提供煤球合同经结算欠下原告11000元，有合同及村委会的证明为据，双方债权债务关系成立。其后，原告向被告催收欠款，被告均以没钱为由拒绝清偿。被告对欠款不予清偿的行为已属违约。现原告诉请被告偿还欠款本金11000元，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告张辉城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉城应于本判决生效之日起五日内偿还欠款11000元给原告曾啟胜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37.5元，由被告张辉城负担。此款原告已预交，被告负担部分在上述履行期限内迳付给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一七年三月三日
书记员 简单丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初197号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人保德卫，男，1992年11月8日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年6月28日刑满释放；2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月23日刑满释放。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人聂某某，男，1993年10月27日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人保德卫、聂某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人保德卫、聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：一、2015年10月23日13时许，被告人保德卫伙同被告人聂某某窜至寻甸县余某某家窗外，趁其家中无人之际，由被告人聂某某在路边竹棚处放哨，被告人保德卫用事先准备好的胶把钳撬开被害人余某某家后窗铝合金防盗笼爬进房间，在二楼主卧室内一个落地式衣架上挂着的一个女式挂包内盗走人民币300元。
二、2015年10月23日19时许，被告人保德卫伙同被告人聂某某窜至寻甸县陈某某家院外，趁其家中无人之际，由被告人聂某某在路边放哨，被告人保德卫翻墙进入被害人陈某某家院内，用事先准备好的胶把钳和起子撬开一道铝合金防盗笼爬进房间，在二楼一个卧室内的衣柜抽屉里盗走人民币3000元。
三、2015年10月24日13时许，被告人保德卫伙同被告人聂某某串到寻甸县赵某某家院外，趁其家中无人之际，由被告人聂某某在路边放哨，被告人保德卫翻墙进入被害人赵某某家院内，用事先准备好的胶把钳剪开一道铁条防盗笼爬进房间，在一楼客厅电视柜抽屉内盗走一包“印象云烟”和四包“紫云烟”（被盗香烟未做价值鉴定）。
四、2015年10月30日19时许，被告人保德卫伙同被告人聂某某窜至寻甸县杨某某家院外，趁其家中无人之际，由被告人聂某某在路边放哨，被告人保德卫翻墙进入被害人杨某某家院内，用事先准备好的胶把钳和起子撬一道铝合金防盗笼。在此过程中，二被告人发现有人回来，随即逃离现场。
五、2015年10月31日14时许，被告人保德卫伙同被告人聂某某窜至寻甸县全某某家窗外，趁其家中无人之际，二被告人用事先准备好的胶把钳把被害人全某某家后窗防盗条剪开一根，由被告人聂某某在路边放哨，被告人保德卫从窗子爬进房间，在房间衣柜内的一件外衣口袋里盗走人民币3000元。
六、2015年11月04日13时许，被告人保德卫伙同被告人聂某某窜至寻甸县李某甲家，趁其家中无人之际，二被告人用事先准备好的胶把钳和起子撬开后窗铝合金防盗笼，由被告人聂某某在外面放哨，被告人保德卫从窗子爬进被害人李某甲家房间，在房间衣柜抽屉里的一个相册里盗走人民币2600元；随后二被告人又窜到李某甲家旁边的李某乙家，用随身携带的胶把钳和起子撬开后窗铝合金防盗笼，由被告人聂某某放哨，被告人保德卫爬窗入室盗窃，但未盗窃到任何财物。
七、2015年11月12日13时许，被告人保德卫伙同被告人聂某某窜至寻甸县郑某某家院外，趁其家中无人之际，由被告人聂某某在路边放哨，被告人保德卫翻墙进入郑某某家院内，发现住房门开着，遂进入房间行窃，在主卧室枕头下面盗走人民币900元。
以上被盗财物均已被二被告人挥霍。
上述事实，被告人保德卫、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人保德卫、聂某某的供述，被害人余某某、陈某某、赵某某、杨某某、全某某、李某甲、李某乙、郑某某的陈述，证人李某丙的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保德卫、聂某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，共计盗窃人民币9800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中二被告人作用、地位相当。被告人保德卫因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人保德卫、聂某某自愿认罪。公诉机关提出的对被告人保德卫判处有期徒刑一年六个月以上，二年以下，对被告人聂某某判处有期徒刑一年以上，一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保德卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月九日至二○一七年九月八日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月九日至二○一七年三月八日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年七月十五日
书记员 马丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初447号
原告：蒋祝秀，女，1953年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住青田县。
委托代理人：蒋春景（系原告女儿），1984年1月30日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住青田县。
被告：汪旭堂，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：顾伟，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告蒋祝秀与被告汪旭堂、顾伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告汪旭堂、顾伟归还借款本金48000元，并支付少付的利息480元，以及从2015年2月18日起至2017年1月16日止的利息16320元，2017年1月17日起至款还清日止的利息按月利率1.5%计算；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告汪旭堂、顾伟系夫妻。两被告欠原告工资款。2014年1月12日，被告汪旭堂与原告协商，约定将所欠的28000元工资款转为借款，并出具借条一份给原告，载明向原告借款28000元，双方未约定还款期限。2014年9月16日，被告顾伟与原告协商，约定将所欠的20000元工资款转为借款，并出具借条一份给原告，载明向原告借款20000元，双方未约定还款期限。借款后，两被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪旭堂、顾伟于本判决生效之日即归还原告蒋祝秀借款48000元，并从2017年1月16日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金48000元的利息。
二、驳回原告蒋祝秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取709.50元，由原告蒋祝秀负担209.50元，由被告汪旭堂、顾伟负担500元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一七年二月十六日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2074号
申请执行人司建敏，男，汉族。
被执行人赵光辉，男，汉族。
被执行人苏浩，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第418号民事判决书，在执行司建敏诉赵光辉、苏浩民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高新建、周耐环、吴书建银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第389号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住建德市×
×××号。
诉讼代表人陈某某。
委托代理人徐某。
被告叶某某。
被告吴某某。
原告建德市农村信用合作联社××信用社（简称大××
信用社）与被告叶某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年9月2日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程
序，于2010年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告大××信用社的委托代理人徐某到庭参加诉讼；被告叶
某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，我社与被告叶某某及吴某某
签订《保证借款合同》一份，该合同约定，由我社发放给被告
叶某某借款人民币39000元，借款期限为2009年6月26日至2010
年6月20日，借款月利率为7.5225‰；被告吴某某对借款本金
、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连
带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告叶某某发放了借
款人民币39000元。截至2010年8月26日止，被告叶某某仅向我社支付借款利息人民币2651.58元。现借款期限已满，被告叶
某某未能按合同约定还本付息，被告吴某某亦未按照合同约定
承担保证责任。我社多次向被告催讨无果，为此，诉请判令：
一、被告叶某某立即归还借款本金39000元，支付利息1827.32
元（该利息计算至2010年8月26日，2010年8月27日起至判决确
定给付之日止的借款利息按每日万分之三点七六一二五另行计
某）；二、本案的诉讼费由被告叶某某承担；三、上述款项由
被告吴某某承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张，当庭向本院提供以下证据材料
：
证据一、原告与两被告于2009年6月26日签订的保证借款
合同一份（提供原件核对），以此证明被告叶某某向原告借款
的数额、期限、利率及违约责任的相关约定，并由被告吴某某
提供连带责任保证的事实；
证据二、借款借据一份（提供原件核对），以此证明原
告于2009年6月26日向被告叶某某发放借款人民币39000元的事
实。
被告叶某某、吴某某未作答辩，亦未向本院提供交证据
材料。
原告提交的上述两组证据，被告叶某某、吴某某未到庭
质证，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权
的放弃。本院认为，原告所提交的上述两组证据符合证据的真
实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按原告所诉予以认定。
本院认为，原告大××信用社与被告叶某某及吴某某在2
009年6月26日所签订的保证借款合同，系原、被告双方的真实
意思表示，内容合法，应确认有效。被告叶某某借款后未按约
返还借款本金并支付本息，其行为已构成违约，应承担还本付
息的民事责任；被告吴某某为叶某某该笔借款提供连带责任保
证，而在合同约定的履行期限届满后，被告叶某某未按约还本
付息的情况下，被告吴某某应按约承担连带清偿责任。所以，
原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶
某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某在本判决生效后十日内返还原告建德市
农村信用合作联社××信用社借款本金人民币39000元，并支
付利息人民币1827.32元（该利息计算至2010年8月26日止，20
10年8月27日起至本判决确定给付之日止的利息按照借款本金
的每日万分之三点七六一二五另行计某）。
二、被告吴某某对被告叶某某应付的上述借款本息承担
连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币820元，减半收取计人民币410元
，由被告叶某某负担，被告吴某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费820元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 叶碧川
二〇一〇年十月二十一日
书记员 骆 鼎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1349号
申请执行人邓红梅，女,苗族,1979年11月24日生,住贵阳市云岩区。
被执行人罗祥武，男，9625年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2262号民事判决书，立案受理邓红梅申请执行罗祥武民间借贷纠纷一案，执行标的：120万元，案件受理费17607元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1349号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1349号申请执行人邓红梅，女,苗族,1979年11月24日生,住贵阳市云岩区。被执行人罗祥武，男，9625年8月1日出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2262号民事判决书，立案受理邓红梅申请执行罗祥武民间借贷纠纷一案，执行标的：120万元，案件受理费17607元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1349号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执317号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人杨开琴，女。
被执行人官敬堂，男。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人杨开琴、官敬堂行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681行审6号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月五日
（江西）
书记员 倪 星
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2079号
原告：长春居家物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街355号。
负责人：张岩，该公司总经理。
被告：叶立勋，男，住长春市朝阳区。
原告长春居家物业服务有限公司与被告叶立勋物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月24日立案受理。原告长春居家物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出申请，以与被告叶立勋庭外达成和解为由，撤回对被告叶立勋的起诉。
本院认为，长春居家物业服务有限公司撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告长春居家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告长春居家物业服务有限公司负担。
审判员 许斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘琪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第59号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵计锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人李某甲与被害人李某丁同均系济宁市任城区安居街道办事处西正桥村村民，被害人李某丁同于几年前铺垫了该村一处荒坑，后被告人李某甲想使用该荒坑，但二人未能就此事协商一致。2014年9月7日早8时许，李某甲与李某丁同因此荒坑的事情发生冲突，后李某甲将李某丁同打伤。经法医鉴定，被害人李某丁同的伤情系轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证户籍信息、抓获经过、现场照片等；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人赵计锋提出的辩护意见是：被告人接到办案民警的电话通知后，主动到派出所，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人对本案的发生存在严重过错，请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某丁同均系济宁市任城区安居街道办事处西正桥村村民。2014年9月7日8时许，被告人李某甲与被害人李某丁同因使用该村一处荒坑发生冲突，厮打在一起，李某甲将李某丁同打伤。经法医鉴定，被害人李某丁同左侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，鼻部软组织肿胀，构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有被害人李某丁同的陈述；证人李某乙、李某丙、刘某、孟某、陈某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证民事赔偿调解书、谅解书及收条、公安机关出具的抓获经过、被告人李某甲的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，2015年1月30日，被告人李某甲的亲属自愿与被害人李某丁同达成和解协议，赔偿被害人李某丁同人民币3万元，已赔偿到位，被害人对被告人的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有民事赔偿调解书、谅解书及收条证实，被告人李某甲对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲接到公安机关的电话通知主动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李某甲的亲属和被害人李某丁同自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视为被告人李某甲有悔罪表现，可以从宽处罚。被告人李某甲系初犯、偶犯，且本案系邻里矛盾纠纷引发，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人李某甲自愿认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 李国珍
人民陪审员 陈升海
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘智雯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初964号
原告：蒋砚军，女，1957年8月6日出生，汉族，退休，住保定市雄县，现住北京市通州区，。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊岭，廊坊市广阳区恒通法律服务所法律工作者。
原告蒋砚军与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蒋砚军、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋砚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金按日息万分之0.8计算自2015年6月1日至2016年12月30日上共计15962.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的7号楼2单元702室的房屋（以下简称“上述居屋”）事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条的规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照《购房合同》第九条第1款第（2）项规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金。”�同签订后，原告依约履行了付款义务，被告却逾期直至2016年12月30日才交付房屋，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，1、对与原告签订的购房合同的事实没有意见，但是这份合同所购买的房屋属于期房，原告需先履行付款义务后被告才交付房屋，原告需承担其已经支付房款的举证义务。2、原告方所计算的违约金数额与现实存在差距，被告方不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告所诉与被告签订购房合同购买房屋的事实及购房合同的内容，双方当事人均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告依合同购买的嘉慧意境小区二期7-2-702室，建筑面积52.88平方米，总价款345201元，全款支付。原告主张被告已于2016年12月30日向原告交付房屋钥匙�并提交商品房买卖合同，被告出具的购房款收款收据予以证实。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司主张该房屋已于2015年12月17日交付，但不能提供相关证据。
本院认为，原、被告双方对签订的商品房买卖合同均无异议，并已经实际履行，该合同合法有效，双方应当本着诚实信用的原则严格履行合同，原告已经实际支付房款，被告也应按照合同约定如期交付房屋。被告应当对房屋交付负有举证责任，其主张该房屋已于2015年12月17日交付的事实，不能提供证据，且原告不认可，本院不予认定，根据合同约定交房时间为2015年5月31日及原告认可的交房时间2016年12月30日，被告延期交房579天（2016年全年366天），应当依照合同约定按日向买受人支付已交房款345201元万分之0.8的违约金共计15990元。原告主张15962.09元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告延期交付房屋，应当按照合同约定承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋砚军违约金人民币15962.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元减半收取99元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴二〇一七年六月十五日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第98号
原告：邬××。
被告：钟××。
本院在审理原告邬××与被告钟××为民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的诉讼请求有处分权，现原告要
求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬××撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取，由原告负担。
审判员 林 德 春
二〇〇九年三月二十三日
书记员 韩旭晓（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）莲民初字第2751号
原告：吕瑞军，农民。
被告：应崇法（又名应百根），成年，农民。
原告吕瑞军为与被告应崇法民间借贷纠纷一案，于2008年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2008年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕瑞军到庭参加诉讼，被告应崇法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑞军诉称：2008年5月1日，被告应崇法向原告吕瑞军出具借条，借款人民币48000元，借款后，被告分文未还。请求判令被告立即归还借款本金人民币48000元并支付利息。
被告应崇法未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：被告应崇法向原告吕瑞军借款并出具借条，应按借条约定履行还款义务，原告吕瑞军要求被告应崇法归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，在借条上双方对借款利息未作约定视为无息借款，在借款到期后，可以按人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告应崇法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告应崇法于本判决生效后三日内归还给原告吕瑞军借款本金人民币48000元并支付利息（自2008年11月3日起至款还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 刘 盈
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6002号
申请执行人：肖凤，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州网景电子商务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王亨。
申请执行人肖凤与被执行人广州网景电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】2112号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州网景电子商务有限公司应在裁决书生效之日起5天内支付2015年10月1日至10月29日的工资5793.1元及未休年休假工资1103.45元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月29日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6002号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2886号
原告：李伟，男，1973年9月2日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：陈永超，男，1975年2月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告李伟诉被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼。被告陈永超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告陈永超于2015年8月25日向李伟借人民币现金64000元，当时被告口头承诺借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要未还；请求被告偿还原告欠款64000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告陈永超未进行答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有，2015年8月25号欠条一份；证明被告偿还原告借款64000元。
被告陈永超未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据被告陈永超未到庭质证，视为被告陈永超对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提的证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案的依据。
经审理查明，被告陈永超于2013年10月左右在原告处购买的丰田轿车，并在农业银行以分期付款形式购买该轿车，被告不能正常还银行的贷款，后经银行多次催要，被告怕银行起诉，给原告协商，暂时借原告的现金64000元，代为偿还汽车贷款，被告向原告借款后给原告出具了欠条，其内容为“今欠李伟现金陆万四仟元（64000元）”。该欠款后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
本院认为，公民的之间的合法借贷关系受法律保护。原告诉被告陈永超欠款64000元，有被告陈永超给原告出具的欠条为证，因此原告请求被告偿还欠款64000元，事实清楚，证据充分，对于原告的诉请依法予以支持。原告诉请的欠款利息，原、被告双方没有约定，对其该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永超于本判决生效后十日内偿还原告李伟欠款64000元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告陈永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9638号
上诉人（原审原告）：深圳市苹果园休闲会所有限公司。
法定代表人：佟颜，总经理。
委托诉讼代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢辉梅。
委托诉讼代理人：姜薇薇，广东深泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
上诉人深圳市苹果园休闲会所有限公司（以下简称苹果园公司）因与被上诉人谢辉梅劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，苹果园公司与谢辉梅存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于苹果园公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
苹果园公司上诉请求无需支付谢辉梅未签劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，苹果园公司主张其与谢辉梅签订了劳动合同，并提交了《一米阳光休闲员工入职表》及《一米阳光休闲会所劳动用工协议》予以佐证，经本院审查，《一米阳光休闲员工入职表》与《一米阳光休闲会所劳动用工协议》的真实性存疑，且苹果园公司应当以其公司名义与谢辉梅签订书面劳动合同，根据《一米阳光休闲员工入职表》及《一米阳光休闲会所劳动用工协议》无法认定苹果园公司与谢辉梅签订了劳动合同，苹果园公司该上诉请求的理据不足，原审据此判决苹果园公司支付谢辉梅的未签劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
苹果园公司上诉请求无需支付谢辉梅解除劳动关系赔偿金4000元。对此，本院认为，苹果园公司主张谢辉梅在工作中与客人多次发生不正当行为，因此解除了与谢辉梅的劳动关系，但苹果园公司未提供有效证据证明其主张成立，应当承担举证不能的责任，原审认定苹果园公司违法解除与谢辉梅的劳动关系并无不当，据此判决苹果园公司支付谢辉梅的违法解除劳动关系亦无不当，本院予以确认。
苹果园公司上诉请求无需返还谢辉梅工资455元。对此，本院认为，苹果园公司以管理费的名目扣减谢辉梅工资455元，原审判决苹果园公司返还谢辉梅工资455元并无不当，本院予以确认。
综上所述，苹果园公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市苹果园休闲会所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年八月十九日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初297号
原告：张松，男，1979年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：万晓晨，吉林良智律师事务所。
被告：吴丽杰，女，1968年2月4日出生，汉族，住长春市南关区。
原告张松与被告吴丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松委托诉讼代理人万晓晨、被告吴丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款83100元；2.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告吴丽杰多次在原告处购置鱼类货品，原告依照双方约定供货后，被告未能按照约定及时足额支付货款，在原告要求下，被告于2017年11月30日向原告出具借据，双方确认被告尚欠原告货款83100元。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
吴丽杰辩称，对原告起诉的事实及金额无异议，现无力一次偿还原告货款，请求延期给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，吴丽杰多次在张松处购置鱼类货品，张松依照双方约定供货后，吴丽杰未能按照约定及时足额支付货款，吴丽杰向张松出具借据，内容为：因用于生意周转于2017年11月30吴丽杰向张松借款83100元。吴丽杰尚欠张松货款83100元。
本院认为，吴丽杰与张松之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实的买卖关系。张松已依照双方约定完成供货义务，吴丽杰应及时支付货款，故张松主张吴丽杰支付货款的诉讼请求，应予支持。关于吴丽杰出具的借据一节，该借据是吴丽杰与张松之间在2017年买卖鱼类货品时，吴丽杰未给付张松货款而向其出具的借据。该借据并非双方之间的借款行为。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴丽杰立即给付原告张松货款83100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告吴丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一八年三月二十日
书记员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初297号原告：张松，男，1979年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：万晓晨，吉林良智律师事务所。被告：吴丽杰，女，1968年2月4日出生，汉族，住长春市南关区。原告张松与被告吴丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松委托诉讼代理人万晓晨、被告吴丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款83100元；2.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告吴丽杰多次在原告处购置鱼类货品，原告依照双方约定供货后，被告未能按照约定及时足额支付货款，在原告要求下，被告于2017年11月30日向原告出具借据，双方确认被告尚欠原告货款83100元。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。吴丽杰辩称，对原告起诉的事实及金额无异议，现无力一次偿还原告货款，请求延期给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，吴丽杰多次在张松处购置鱼类货品，张松依照双方约定供货后，吴丽杰未能按照约定及时足额支付货款，吴丽杰向张松出具借据，内容为：因用于生意周转于2017年11月30吴丽杰向张松借款83100元。吴丽杰尚欠张松货款83100元。本院认为，吴丽杰与张松之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实的买卖关系。张松已依照双方约定完成供货义务，吴丽杰应及时支付货款，故张松主张吴丽杰支付货款的诉讼请求，应予支持。关于吴丽杰出具的借据一节，该借据是吴丽杰与张松之间在2017年买卖鱼类货品时，吴丽杰未给付张松货款而向其出具的借据。该借据并非双方之间的借款行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴丽杰立即给付原告张松货款83100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告吴丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一八年三月二十日书记员 杨相力—1—
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第390号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邵某。2013年2月25日因犯故意伤害罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人邵某犯危险驾�罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人邵某于2013年5月18日22时56分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为苏A×××××号的本田奥德赛牌小型普通客车，由西向东行驶至本市江干区凤起立交桥桥面时，遇民警检查，邵某驾车冲卡逃跑，后逃至太平门直街青春苑小区时被抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人邵某酒精含量为148.5mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人邵某血液中的酒精含量达151mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获�过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行并罚。被告人邵某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、在被查处时逃跑等情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹刑初字第170号刑事判决书对罪犯邵某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年8月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月二十四日
代书记员 来菘芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第635号
原告：刘某甲。
委托代理人：杨甲。
被告：郑某。
原告刘某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2010年4
月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月19日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托
代理人杨甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后，虽于××××年××月××日生育女儿刘某乙，但由于双方性格不
合陆续吵架，双方难以维持共同生活。尤其自2007年开始，被
告与林某关系暧昧，导致原、被告夫妻感情进一步恶化，被告
于同年8月间离婚出走，双方分居至今。2008年7月间，被告为
了能离婚，到原告处大吵大闹，并持菜刀撬开房间，乱砸财物
。另者，双方在婚姻存续期间，原告为了家庭生活及抚养子女
，向杨乙借款15000元、向林某某借款18000元、向李某某借款
8000元、向王桃花借款7000元，共计48000元至今未还。由于
原、被告分居已满两年，夫妻感情已破裂。现请求判决：准许
原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养至独立生活，抚养费
共同承担；共同债务48000元由原、被告共同负责偿还。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、原告身份证及户口本，证明原、被告诉讼主体资格及
女儿的身份情况；
2、婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系；
3、桥南村证明，证明夫妻关系及婚后双方吵架及分居时
间等事实；
4、照片，证明2008年间被告持菜刀撬开房门的事实；
5、证人证言，证明夫妻感情破裂的事实。
被告郑某未作答辩。
被告郑某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查。本院认为，证据1、
2系国某某政机关及医疗机构出具的，符合有效证据的法律特
征，证明力予以确认。证据3没有村主要负责人签名，其存在
缺陷，证明力无法确认。上述照片不能证明原告主张的待证事
实，证明力不予以确认。三位证人的证言均系传来的，属间接
证据，不能证明原告主张的待证事实，证明力不予以确认。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活。婚后夫妻间
时常吵架，夫妻感情一般。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方系合法婚姻关系
，婚后夫妻感情一般，原告主张夫妻感情已完全破裂，但没有
提供证据加以佐证，其离婚请求不予以支持。《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 温 超
二〇一〇年八月二十五日
书记员 娄伟伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第86号
上诉人（原审被告）：江西崇仁粉末冶金有限公司。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）：林平。
上诉人江西崇仁粉末冶金有限公司不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第636号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间从未签订借款合同或协议，本案不属借款合同纠纷；被上诉人提供的借条不真实；本案系债务纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江西省崇仁县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人林平的诉称和提供的证据，本案系民间借贷纠纷，归属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同以贷款方所在地为合同履行地。因此原审法院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权，上诉人要求将本案移送江西省崇仁县人民法院审理的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 许岳忠
审判员 傅樟沅
二〇〇九年三月二日
书记员 章卫琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第8348号
申请人X管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高X，所长。
委托代理人陈X，北京市威正律师事务所律师。
申请人聂X，男，1973年10月9日出生。
2014年6月13日，本院立案受理了申请人X管理所和聂X确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人X管理所和聂X申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年6月13日达成（2014）城南民调字第033号《人民调解协议书》。当日，X管理所和聂X向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人X管理所和聂X之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人X管理所和聂X于二○一四年六月十三日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
代理审判员 李笑
二〇一四年六月十三日
书 记 员 盛楠
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新刚，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江海北，男。
再审申请人王新刚因与被申请人江海北健康权纠纷一案，不服本院（2017）晋04民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新刚申请再审称，1、二审判决事实不清，对再审申请人提供的合法有效证据并未采纳，二审判决明显与事实不符。庭审中，申请人提交的被申请人的询问笔录中被申请人承认自己实施的殴打行为，后导致申请人住院，现无法从事过重劳动。2、被申请人房屋被撞坏，与殴打行为造成的损害，并非基于同一事实，两者不能混为一谈。3、申请人作为一个车辆运输经营者，主要工作就是上货、供货，无法劳动意味着给自己的工作造成了损失。被申请人的殴打行为给其造成了一系列的损失，判决虽然认定殴打行为，但仅支持申请人的医疗费，明显与事实不符，不符合法律规定。
本院经审查认为，再审申请人王新刚经营的大货车撞坏被申请人江海北的房屋，双方因房屋损坏赔偿事宜发生肢体冲突。王新刚经黎城县中医院、黎城县南委泉卫生院、长治医学院附属和济医院、黎城县人民医院检查均未见异常，王新刚提供的证据不足以证明其住院治疗确有必要，因此一审判决认定住院产生的误工费、伙食费、交通费、陪侍费、营养费等费用属于扩大损失，一审判决不予赔偿是正确的。原一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，王新刚再审申请理由不足以推翻原判决，再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新刚的再审申请。
审判长 任虎忠
审判员 申晓军
审判员 张路伟
二〇一七年九月十五日
书记员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新刚，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江海北，男。再审申请人王新刚因与被申请人江海北健康权纠纷一案，不服本院（2017）晋04民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新刚申请再审称，1、二审判决事实不清，对再审申请人提供的合法有效证据并未采纳，二审判决明显与事实不符。庭审中，申请人提交的被申请人的询问笔录中被申请人承认自己实施的殴打行为，后导致申请人住院，现无法从事过重劳动。2、被申请人房屋被撞坏，与殴打行为造成的损害，并非基于同一事实，两者不能混为一谈。3、申请人作为一个车辆运输经营者，主要工作就是上货、供货，无法劳动意味着给自己的工作造成了损失。被申请人的殴打行为给其造成了一系列的损失，判决虽然认定殴打行为，但仅支持申请人的医疗费，明显与事实不符，不符合法律规定。本院经审查认为，再审申请人王新刚经营的大货车撞坏被申请人江海北的房屋，双方因房屋损坏赔偿事宜发生肢体冲突。王新刚经黎城县中医院、黎城县南委泉卫生院、长治医学院附属和济医院、黎城县人民医院检查均未见异常，王新刚提供的证据不足以证明其住院治疗确有必要，因此一审判决认定住院产生的误工费、伙食费、交通费、陪侍费、营养费等费用属于扩大损失，一审判决不予赔偿是正确的。原一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，王新刚再审申请理由不足以推翻原判决，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新刚的再审申请。审判长  任虎忠审判员  申晓军审判员  张路伟二〇一七年九月十五日书记员  向梦伟
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00022号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人范某某，男，1967年12月7日出生于陕西省南郑县，汉族，大专文化，略阳县康明医药超市法人代表。2014年5月30日因涉嫌销售假药被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月18日被决定取保候审。
辩护人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。
被告人居某某，女，1975年2月9日出生陕西省汉中市，汉族，高中文化，略阳县康明医药超市经理。2014年5月30日因涉嫌销售假药被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月18日被决定取保候审。
辩护人徐婧，陕西云昊律师事务所律师。
略阳县人民检察院于2015年2月10日以略检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人范某某、居某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞，被告人范某某及其辩护人杨冶文，被告人居某某及其辩护人徐婧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，有顾客拿着河南某公司生产的名为“壮骨关节灵胶囊”的药盒到略阳县康明医药超市询问是否有这种药销售，该店经理居某某见此药有销路，就通过药盒上供货方手机号码联系进药，并要求供货方提供发票、资质证明及药品的质检报告等手续。供货方在电话里表示可以供货，但只通过物流货到付款的形式供货，不提供发票和资质证明及药品质检报告。居某某为提升药店销售业绩，在此情况下仍予购进“壮骨关节灵胶囊”，并在医药超市销售。之后居�某将购进销售“壮骨关节灵胶囊”的情况以及供货方身份不明，不提供任何合法销售手续的情况汇报给了范某某。范某某仍允许居某某继续购进并销售。同年11月底，范某某认为该药无发票和相关资质及质检报告等合法手续，即安排居某某停止该药的销售。从扣押电脑电子数据中查出，共计售出560瓶“壮骨关节灵胶囊”，销售总金额人民币14800元，获利7280元。经陕西省食品药品监督管理局认定：河南某公司生产的“壮骨关节灵胶囊”为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过说明、被告人范某某、居某某的身份户籍证明、二被告人到案经过说明、拘留证和取保候审决定书、略阳县康明医药超市营业执照复印件、陕西省食品药品监督管理局《关于对壮骨关节灵胶囊》药品进行真伪鉴定�复函》、汉中市食品药品监督管理局《关于对壮骨关节灵胶囊等2种药品进行真伪鉴定的复函》、对刘某甲和李某甲处扣押的“壮骨关节灵胶囊”及外包装盒的扣押清单和照片、二被告人对扣押的物品和照片辨认笔录；证人黄某甲、李某乙、杨某甲、刘某乙、黄某乙、杨某乙、李某甲的证言；被扣押康明医药超市电脑主机提取的电子数据以及陕西省食品药品监督管理所的检验报告书以及被告人范某某、居某某的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某、居某某明知“壮骨关节灵胶囊”是假药而予以销售，其行为己构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，二被告人的辩护人均提出，被告人范某某、居某某能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并自动停止假药的销售，主观恶习不深，且未造成严重社会危害结果，可从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。但被告人范某某的辩护人认为，被告人范某某尚在一般性排查，未被采取强制措施之前，接受询问时，如实供述了犯罪事实，应视为自首的辩护意见与最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定的关于投案自首的构成要件不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，宣告缓刑。缓刑考验期限为一年。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）
被告人居某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑。缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正旗
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6782号
原告：重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江鼎山大道蜀果4号楼1-2-3，统一社会信用代码915001162035940486。
法定代表人：方向东，董事长。
委托代理人：廖俊龙，男，汉族，1977年8月28日出生，一般代理。
被告：施永利，男，汉族，1985年3月25日出生，住重庆市江津区。
本院在受理原告重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司诉被告施永利追偿权纠纷一案后，原告重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司负担。
审判员 马亚超
二〇一七年八月七日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6782号原告：重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江鼎山大道蜀果4号楼1-2-3，统一社会信用代码915001162035940486。法定代表人：方向东，董事长。委托代理人：廖俊龙，男，汉族，1977年8月28日出生，一般代理。被告：施永利，男，汉族，1985年3月25日出生，住重庆市江津区。本院在受理原告重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司诉被告施永利追偿权纠纷一案后，原告重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司撤回起诉。本案受理费368元，减半收取184元，由原告重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司负担。审判员  马亚超二〇一七年八月七日书记员  梁媛媛
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初57号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名叫王某乙，现年两周岁，由于双方性格不合，没有共同语言，被告常年在外打工，2014年10月起诉法院要求离婚，后被法院判决驳回，双方于2014年正月分居至今，夫妻感情确实破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚，抚养女儿，由被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，原告所诉与实际不符，双方婚后感情很好，原告所诉婚后性格不合，纯属歪曲事实，颠倒是非，双方感情不至于非到离婚的地步，恳请法院依法维护答辩人的合法权益，驳回原告的诉求。若原告非坚持离婚，答辩人要求抚养女儿，被告退还结婚时索要财物，共计9.9万元。
审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现孩子跟随原告共同生活，无夫妻共同财产、债权及债务，原告曾于2014年10月提出起诉离婚，被法院判决驳回。原、被告因家庭琐事产生矛盾后于2014年正月分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻基础较差，婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷，证明双方婚后夫妻感情一般，且分居时间二年以上，原告杨某两次起诉，要求与被告离婚，分居后双方互不履行夫妻义务，经组织双方调解无果，原、被告的婚姻状况符合《婚姻法》规定的离婚情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。对婚生女儿王某乙，因原、被告分居后王某乙一直跟随原告生活在一起，根据《婚姻法》的有关规定以及《最高人民法院司法解释》，应本着有利孩子的学习及健康成长，故由原告继续抚养为宜。王某乙的抚养费原告表示愿意承担到成年，本院应予支持。庭审中被告主张向原告索要财物9.9万元。除了已支出4.6万元。剩余款让原告退还，原告当庭不认可，不同意返还。本院也不支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四项，第三十七条，判决如下：
依法准予原告杨某与被告王某甲离婚。
婚生女王某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一六年二月二十日
书书记员李美玉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成的，由人民法院判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5188号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告吴爱红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告吴爱红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执97号
申请人：平南县平南镇古林家具店，住所地平南县平南镇朝阳路（县水电局旁）。
经营者：蒙瑞斌，男，1968年4月3日出生，汉族，个体户，户籍地广西平南县，住平南县。
被执行人：平南县市政工程公司，住所地平南县平南镇城湖路8号。
法定代表人：陈社松，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟治，男，1988年8月9日出生，汉族，该公司员工。
关于申请执行人平南县平南镇古林家具店与被执行人平南县市政工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人平南县市政工程公司没有履行判决确定的义务，申请人平南县平南镇古林家具店于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿其经济损失114900.4元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费3260元、执行费1623元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人平南县市政工程公司自愿把全部赔偿款和案件受理费直接支付给申请执行人，并于2017年3月6日将执行费打入本院的专用账户。被执行人完全履行了生效法律文书确定的义务；申请人自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。
本院认为，（2016）桂0821民初1号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年8月4日作出的（2016）桂0821民初1号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年四月十四日
书记员 李金波
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执747号
申请执行人：李敏。
被执行人：张辉。
被执行人：王会敏。
申请执行人李敏与被执行人张辉、王会敏民间借贷纠纷一案，申请执行人李敏依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01769号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行人李敏申请执行事项为：一、偿还申请执行人李敏借款25000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费425元、公告费400元、执行费287元。被执行人张辉、王会敏未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李敏与被执行人张辉、王会敏于2016年11月28日达成执行和解，和解内容如下：一、根据（2015）鄂张湾民一初01769号民事判决书，被执行人张辉、王会敏应偿还申请执行人李敏借款本金25000元，并负担案件受理费425元、公告费400元；二、被执行人张辉同意王会敏应偿还的债务由张辉一人承担，具体还款计划为：自2016年12月1日起每月还款800元至还清之日止，张辉每月30日左右直接将执行款打入李敏个人账户（62×××10，开户行：工商银行）；三、执行费287元由被执行人张辉负担；四、本和解协议达成后，申请执行人李敏撤销本案的执行，并同意对张辉及王会敏的个人账户解冻、对张辉及王会敏在执行网上的失信人名单作删除处理，若被执行人张辉未按上述协议履行，则申请执行人李敏可以申请恢复执行（2015）鄂张湾民一初01769号民事判决书的全部本息，并可申请对张辉采取拘留、罚款措施。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执747号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初39号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人关成，男，1994年7月28日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市（户籍所在地：湖北省孝昌县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。
辩护人余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。
被告人潘军军，男，1992年5月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市东西湖区（户籍所在地：湖北省孝昌县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。
被告人朱志飞，男，1990年12月29日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被邓州市公安局取保候审。
被告人潘茹婷，女，1995年8月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，农民，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人关成、潘军军、朱志飞、潘茹婷犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人关成、潘军军、朱志飞、潘茹婷及被告人关成的辩护人余瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月18日，邓州市市民刘某在家中用手机上网点了一个能办理信用卡的网站并在网站上填写了个人信息，随后对方将信用卡邮寄给刘某，又以推送密码激活信用卡、交纳流水金、注册费等为由先后诈骗刘某共计117500元。刘某被诈骗时查询信用卡办理进度的网站系被告人潘军军委托被告人关成找杨某1（另案处理）制作的虚假银行网站。
被告人关成又组织被告人朱志飞、潘茹婷冒充担保公司工作人员以能办理高额信用卡为由实施诈骗，然后由潘军军在武汉市制作虚假信用卡随后通过顺丰快递邮寄给被害人，致使被害人赵某被骗1500元、李志玲被骗1500元、石毓昌被骗1500元、王某被骗2300元、杨某2被骗1500元、何某被骗300元、陈某被骗300元、林某被骗300元、全某被骗1500元，骗得来钱财由关成朋友吴凯文（另案处理）介绍的姓胡的人套现。案发后，已部分退赃。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人关成、潘军军、朱志飞、潘茹婷的行为已构成诈骗罪；其中关成、潘军军诈骗数额巨大，朱志飞、潘茹婷诈骗数额较大；本案系共同犯罪，朱志飞、潘茹婷系从犯。提请依法判处。
被告人关成、潘军军、朱志飞、潘茹婷对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人关成的辩护人的意见是，起诉书指控第一起犯罪中，关成只是介绍杨某1给潘军军制作网站，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2015年被告人潘军军通过被告人关成联系杨某1（另案处理）制作了用于诈骗的虚假信用卡网站，2016年1月，潘军军将其中的一个查询网站交给他人使用，在他人使用过程中，2016年1月18日，邓州市市民刘某用手机登陆虚假网站办理了信用卡，并用上述虚假网站查询进度，被他人以推送密码激活信用卡、交纳流水金、注册费等为由骗走117500元。
2016年6月，被告人关成组织被告人朱志飞、潘茹婷冒充担保公司工作人员给被害人打电话，诱骗被害人办理信用卡，由被告人潘军军制作虚假信用卡邮寄给被害人，先后诈骗被害人赵某1500元、李志玲1500元、石毓昌1500元、王某2300元、杨某21500元、何某300元、陈某300元、林某300元、全某1500元，所骗钱款由关成组织人员领取。案发后，部分赃款退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。证人杨某1证实网址为××的网站是其为“讲不出再见”（关成网名）的人制作的诈骗网站的事实。被害人刘某陈述，其进入一个网站，并办理了三ＸＸ安银行的信用卡，被以代办费、流水钱等名义骗走117500元，其查询信用卡额度的网址是××。被害人赵某、王某、杨某2、何某、陈某、林某、全某等人陈述其为办理信用卡被骗300元至2300元的事实。被告人关成供述，其受“东方神牛”（潘军军网名）之托，联系“全能建站”（杨某1网名）制作虚假信用卡网站，其中一个网址为××，另外，其组织朱志飞、潘茹婷给被害人打电话办理信用卡，让潘军军制作假信用卡发给被害人，被害人打款后，其安排人员取款。被告人潘军军供述，其委托关成找人制作了虚假信用卡网站，把网站借给ＸＸ用了，听ＸＸ说河南一个地方有人一次办了三张信用卡，另外，其帮助关成给被害人制作并邮寄了多张假信用卡。被告人朱志飞、潘茹婷供述，其帮助关成给被害人打电话办信用卡，要求被害人打钱到指定账户的事实。四被告人供述的时间、地点、金额等情节能相互印证，且与上述证人证言、被害人陈述的内容相一致。另有辨认笔录、银行凭证、转账交易记录、银行交易明细单、扣押清单、抓获证明、收款收据等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人关成、潘军军、朱志飞、潘茹婷以非法占有为目的，诈骗他人财物，关成、潘军军数额巨大，朱志飞、潘茹婷数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人关成、潘军军、朱志飞、潘茹婷犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人关成辩护人关于“起诉书指控第一起关成不构成诈骗罪”的意见，经查，关成介绍杨某1给潘军军制作网站，被害人刘某通过杨某1制作的网站被骗117500元，关成的行为已构成诈骗罪，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱志飞、潘茹婷在共同犯罪中起次要使用，是从犯，依法可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
二、被告人潘军军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人关成的刑期自2016年6月29日起至2020年6月28日止；被告人潘军军的刑期自2016年7月13日起至2020年7月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人朱志飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
四、被告人潘茹婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
五、责令被告人关成、潘军军、朱志飞、潘茹婷退赔被害人王智锋300元、杨强1500元、何明明300元、林宗校300元。
六、扣押的作案工具手机四部、笔记本电脑三台、凸字机一台、打码机一台等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 海光科
人民 陪 审员 刘 博
二〇一七年四月十八日
（兼）书记员 陈瑞英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3123号
原告：吴举，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王孝平，女，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李福贵。男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告吴举与被告王孝平、李福贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴举、被告王孝平、李福贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴举向本院提出了如下诉讼请求：要求二被告偿还煤款2451.00元。事实和理由：2015年冬，二被告赊欠原告三吨煤，每吨煤817.00元，合计2451.00元，原告多次索要二被告一直未给付。
被告王孝平辩称，2015年冬天，我和李福贵商量，在原告处购煤，大约3吨左右，价款为800.00元每吨。煤款已经付完了，原告没有给我出具任何手续。
被告李福贵辩称，2015年冬天，我和王孝平商量，给原告打电话购买煤，每吨800.00元，共计3吨。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年冬，二被告在原告处购买煤炭3吨，每吨价格为800.00元，二被告未给付上述欠款。认定上述事实的依据有原告的陈述、二被告答辩及麦新镇派出所为吴举、王孝平、李福贵所做询问笔录在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
二被告称煤款已经给付给原告，但未提供证据证明，本院对其陈述，不予采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王孝平、李福贵在原告吴举处购买煤炭，应及时给付货款。被告李福贵在麦新镇派出所所做笔录中陈述称吴举通过案外人鲍南阳向其拿了2000.00元，另加上原告原来所欠二被告货款400.00元左右，自认为已经抵顶煤款，但原告在询问笔录中陈述称案外人鲍南阳在被告李福贵处所拿的2000.00元，是鲍南阳还给原来所欠原告的钱。本案所涉关系为买卖合同关系，权利义务双方是原告及二被告，被告李福贵所陈述的抵顶货款事实是其与案外人之间的关系，应分别处理。结合本案情况，二被告认可在原告处购煤，未给付价款，对数量价款均予认可，故原告诉讼请求，本院予以支持。二被告未提供证据支持其主张，故本院不予支持。此欠款合同合法有效，被告应及时履行还款义务，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王孝平、李福贵于本判决生效后立即共同偿还原告吴举煤款2400.00元（3吨x800元/吨），互负连带责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王孝平、李福贵共同负担，并互负连带责任。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月三日
书记员 张 琼
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民再21号
再审申请人：绥化鑫桂房地产开发有限公司
住所地：绥化市北林区中直南二路鑫桂公寓五楼
法定代表人：金宝宗
委托代理人：张坤，男，汉族，绥化鑫桂房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人：马乐，男，汉族，绥化鑫桂房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人许光熙。
委托代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
申请再审人绥化鑫桂房地产开发有限公司（以下简称“鑫桂公司”）与被申请人许光熙房屋买卖合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2015年7月29日作出（2015）绥北民初字第457号民事调解书。调解书生效后，鑫桂公司不服，向本院申请再审。本院于2016年5月18日作出（2016）黑12民申字第5号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。申请再审人鑫桂公司委托代理人张坤、马乐，被申请人许光熙委托代理人韩峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人再审称：一是本案基础法律关系为民间借贷，而非房屋买卖合同，二是调解协议内容违反了法律规定，该调解协议约定的利息标准远远超过了法律规定的标准，且存在将未支付利息计入本金的情况。故请求上级法院依法撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第457号民事调解书，并作出公正判决。
被申请人辩称：第一、根据最高人民法院民一庭于2015年12月24日作出的指导精神，即：先签订借款合同，借款到期后无力还债，双方又签订房屋买卖合同，将前期借款转为购房款的就不再定性为借款法律关系。按照此精神，双方之间存在的应当是房屋买卖关系；第二，最高院1991年审理借贷案件意见已经废止；第三，申请人与贾志恒之间的借贷关系不是本案所争议的内容，应当另案处理。综上，申请人的再审申请没有事实根据及法律依据，请求驳回。
本院再审认为，此案并非单纯的商品房买卖合同纠纷，而是属于以民间借贷为前提而引起的通过签订房屋买卖合同为借贷合同提供担保的情形。此案原审法院在主持调解时，未查清案件的基本事实，对基础法律关系认定错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第457号民事调解书；
二、本案发回北林区人民法院重审。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄微微
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4089号
原告：刘国昊，男，汉族，1982年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：王瑜，男，汉族，1983年5月28日出生，住广东省佛山市南海区，
原告刘国昊诉被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘国昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘国昊撤回起诉处理。
审判员 简丽芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 区 恒
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初781号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1969年8月11日出生，户籍地福建省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：被告人苏某某与“胖子”(另案处理)合谋，以抛物的方式实施诈骗。2016年5月2日6时45分许，被告人苏某某伙同“胖子”至本市长宁区宋园路30弄附近，二人物色到被害人纪某某后，被告人苏某某假装在被害人纪某某面前拾取一个装有假钻戒的首饰盒，并打开首饰盒给纪看钻戒及金额为人民币36,850元的价格标签，“胖子”上前询问是否有人拾到首饰盒，二人均否认。被告人苏某某表示要钻戒，愿意将标签金额的一半钱款给被害人纪某某。后又以去取钱为由，将假钻戒交给纪，并要求纪以贵重物品作抵押。被害人纪某某遂将一根千足金马鞭链金项链(价值人民币8,325元)交给被告人苏某某，苏即逃离现场。2016年5月6日，被告人苏某某在闵行区漕宝路大上海花园附近被公安人员抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人苏某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人苏某某拘役并处罚金之刑罚。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人纪某某。作案工具戒指一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一六年八月十八日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5304号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告廖海宝廖某，男，1986年12月2日生，住广西南宁市。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告廖海宝廖某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00861号
罪犯张立国，男，1973年5月28日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年1月14日作出（2013）宣刑初字第00034号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张立国有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；被告人张立国的违法所得予以追缴；收缴的0.21克冰毒予以没收。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行（刑期自2012年7月10日起至2015年9月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年2月26日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张立国减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张立国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未提供证据证明违法所得已退缴，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第386号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理，联系电话584****、505****。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告姜灿兰，女，汉族，1971年12月15日出生，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告姜灿兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告姜灿兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为鸿图花园鸿辉园5幢1单元202号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2008年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付2009年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1675元，违约金150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园5幢1单元202号房屋（建筑面积116.37平方米），2005年2月28日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2009年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1675元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜灿兰应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费1675元。
二、被告姜灿兰应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜灿兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第386号
原告魏群英。
被告张建新。
本院在审理原告魏群英诉被告张建新离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏群英申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏群英撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告魏群英负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年三月一十六日
书记员 徐 竟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4535号原告郭书华，女，1946年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴明珠，上海胜杰律师事务所律师。被告蒋龙其，男，1951年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人蒋雪俊，住同上。被告蒋雪俊，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人季红，住同上。原告郭书华诉被告蒋龙其、被告蒋雪俊共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1648号
原告钟木平，男，1969年8月15日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林良水，男，1979年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈进福，男，1964年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年3月30日立案受理了原告钟木平诉被告林良水、陈进福民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟木平到庭参加诉讼，被告林良水、陈进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告林良水因资金周转需要，向原告借取现金30000元，约定月利率按3%计算利息，限在2014年4月24日偿还，被告陈进福对该借款提供连带责任担保。请求判令1、被告林良水偿还原告借款人民币30000元并支付自2013年9月24日起按月利率2%计算至还清之日的利息（利息暂计至起诉之日约10000元）；2、被告陈进福对上述款项承担连带偿还责任。
被告林良水、陈进福未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林良水于2013年9月24日向原告钟木平借款人民币30000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利息3%，约定限在2014年4月24日前还清。被告陈进福自愿为上述款项提供担保。借条注明从2014年6月24日起至9月24日共三月没付利息。
被告林良水、陈进福未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2013年9月24日，被告林良水向原告借取现金30000元，约定月利率按3%计算利息，限在2014年4月24日偿还，被告陈进福对该借款提供连带责任担保。被告利息偿还至2014年2月23日，本金及自2014年2月24日起的利息至今未还。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林良水在借款后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原告利息自愿按月利率2%计算，本院予以准许。原告在借款期满后6个月内未向保证人陈进福主张权利，保证人免除保证责任，原告请求判令被告陈进福承担连带偿还责任的请求本院不予以支持；被告林良水、陈进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林良水应在本判决生效之日起十日内偿还原告钟木平借款人民币30000元及利息（利息自2014年2月24日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，适用简易程序，减半收取400元，由被告林良水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年五月六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04084号
原告：李玉英，女，1933年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张修德，男，1950年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告李玉英诉被告张修德排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告李玉英及其委托代理人谢树杰、被告张修德及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称：我在名利幼儿园前有一处住宅，面积0.33亩，年久失修成危房。我小女儿张桂侠怕危房出问题，就把此房拆掉建新房，在准备开工时，张修德以其是我老伴收养的义子为由横加干涉，称此宅基地归他所有；太和县人民法院（2008）太民一初字第1785号民事判决书已载明我们收养关系不成立，且张修德已有宅基地。经村委会、镇政府多次调解未果，特提起诉讼，请求依法判决张修德停止侵权、排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉；本案诉讼费用由张修德承担。
被告张修德在庭审中辩称：李玉英所诉不实，我没有阻止其建房；李玉英所诉的宅基地上的房屋应属我与李玉英共有；此房并非属危房，如李玉英同意，我愿出资、出人员为其建房，让李玉英住到终生；李玉英要求我赔偿损失无事实依据。综上所述，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1968年，17岁的张修德随李玉英的丈夫张庆云（已故）学理发，并在李玉英家生活。1978年张修德结婚后与李玉英分家居住。2008年李玉英曾诉至本院要求解除与张修德的收养关系，本院（2008）太民一初字第1785号民事判决书以双方收养关系不成立为由，驳回了李玉英要求解除与张修德收养关系的诉讼请求。李玉英在名利集上有宅基地一处，办理了宅基证，户主为张庆云。现有房屋两间，李玉英在此居住。后二人因此宅基地发生纠纷经调解未果，2014年11月26日，李玉英以其多次动工建房，张修德阻挠干涉为由诉讼来院，请求人民法院依法判决张修德停止侵权、排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有李玉英提供的其本人的身份证、土地登记审批表、太和县原墙镇司法所出具的意见书、太和县原墙镇名利村委会出具的证明、太和县人民法院（2008）太民一初字第1785号民事判决书，张修德提供的其本人的身份证、太和县原墙镇名利村委会出具的证明、现场照片，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李玉英诉张修德停止侵权、排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉，未能提供出张修德对其侵权及妨碍的事实、赔偿的依据及具体数额的相关证据予以佐证，故其诉讼请求，事实不清，证据不足，本院无法支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉英要求张修德停止侵权、排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。