wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申561号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈尚要，男，汉族，1983年5月14日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝天彬，江苏东恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市永洋置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路142号。
法定代表人：汪永平，该公司总经理。
委托代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
再审申请人陈尚要因与被申请人淮安市永洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第2132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈尚要申请再审称，其与淮安永洋公司形成的是平等主体间财产性合同关系，其是民事权益受到损害的当事人，与案件争议事实具有明确的直接利害关系，根据《民事诉讼法》第三条的规定，该争议属于人民法院受理的民事诉讼范围；一审判决有充分的事实依据和法律理由。请求撤销二审裁定，改判维持一审判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，案涉房屋未取得国有土地使用权证，未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，故案涉争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。陈尚要的起诉不符合民事案件受理条件。二审法院裁定撤销原判，并驳回陈尚要的起诉，并无不当。
综上所述，陈尚要的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈尚要的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年三月五日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申561号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈尚要，男，汉族，1983年5月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝天彬，江苏东恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市永洋置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路142号。法定代表人：汪永平，该公司总经理。委托代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。再审申请人陈尚要因与被申请人淮安市永洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第2132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈尚要申请再审称，其与淮安永洋公司形成的是平等主体间财产性合同关系，其是民事权益受到损害的当事人，与案件争议事实具有明确的直接利害关系，根据《民事诉讼法》第三条的规定，该争议属于人民法院受理的民事诉讼范围；一审判决有充分的事实依据和法律理由。请求撤销二审裁定，改判维持一审判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，案涉房屋未取得国有土地使用权证，未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，故案涉争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。陈尚要的起诉不符合民事案件受理条件。二审法院裁定撤销原判，并驳回陈尚要的起诉，并无不当。综上所述，陈尚要的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈尚要的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年三月五日书 记 员 苌璐曼
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3048号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：开封市泡沫塑料厂，住所地：开封市内环南路**号。
组织机构代码证：170750648。
负责人：杨金明。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市泡沫塑料厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3048号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封市泡沫塑料厂，住所地：开封市内环南路**号。组织机构代码证：170750648。负责人：杨金明。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市泡沫塑料厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终727号
上诉人（原审被告）：徐建军，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1952年5月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王学锋，系王建国之子。
上诉人徐建军与被上诉人王建国农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省涉县（2015）涉民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2006年，原告承包了被告的住宅房屋建筑工程，原、被告双方口头约定建筑房屋的费用为：房屋一、二层按建筑面积每平方米66元计算，三层按建筑面积每平方70元计算。房屋完工后，经被告验收确定，一、二层建筑面积为341.39平方米，三层建筑面积为84.7平方米，工程款为28460.7元，外加门楼加款200元，楼梯加款100元，地窖加款100元，工程款共计为28860.7元。一、二层楼房打完顶后给付10000元，封顶后又陆续给了8000元，下欠10860元一直未给付。后原告向被告追偿未果。2013年4月19日，涉县索堡镇上温村委会相关工作人员组织双方调解，经核算确认被告徐建军尚欠原告王建国工程款10860元，但被告徐建军以工程存在质量问题为由拒不支付，未达成调解结果。后原告多次催要未果，于2015年10月27日再次诉至本院。被告应诉时，本院向被告进行法律释明。
原审认为，原告给被告建房，双方之间形成承揽合同关系及被告尚欠原告工程款10860元的事实，被告予以认可，法院对该事实予以认定。被告应当按照协议约定履行自己的义务，故对原告请求被告给付工程款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息问题，双方未约定，不予支持。被告辩称房屋有严重质量问题，要求原告返修重做或赔偿经济损失，但经法律释明后，被告既未提出反诉，也未对房屋质量问题向法院提出鉴定申请，对此本案不予处理，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告徐建军在本判决生效后十日内给付原告王建国工程款10860元整；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告徐建军负担。
宣判后，原审被告徐建军不服一审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，本案系双务合同关系，合同双方当事人均应全面履行义务，被上诉人所建房屋存在诸多质量问题，被上诉人主张不应得到支持，单方面要求上诉人支付工程价款错误。
被上诉人王建国辩称，一审判决正确，应予维持。
二审与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人给上诉人建房，双方之间形成承揽合同关系及被告尚欠原告工程款10860元的事实，上诉人对欠款数额予以认可，应当按照协议约定履行自己的义务，故对被上诉人请求给付工程款的诉讼请求，依法予以支持。上诉人辩称房屋有严重质量问题，要求被上诉人返修重做或赔偿经济损失，但在一审经法律释明后，上诉人既未提出反诉，也未对房屋质量问题向法院提出鉴定申请，故对上诉人辩称依法不予采信，上诉人可另案起诉。
综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由被上诉人徐建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 赵玉剑
审判员 郭 晶
二〇一六年二月十九日
书记员 程建光
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终727号
上诉人（原审被告）：徐建军，农民。
被上诉人（原审原告）：王建国，农民。
委托代理人王学锋。
上诉人徐建军与被上诉人王建国农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省涉县（2015）涉民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2006年，原告承包了被告的住宅房屋建筑工程，原、被告双方口头约定建筑房屋的费用为：房屋一、二层按建筑面积每平方米66元计算，三层按建筑面积每平方70元计算。房屋完工后，经被告验收确定，一、二层建筑面积为341.39平方米，三层建筑面积为84.7平方米，工程款为28460.7元，外加门楼加款200元，楼梯加款100元，地窖加款100元，工程款共计为28860.7元。一、二层楼房打完顶后给付10000元，封顶后又陆续给了8000元，下欠10860元一直未给付。后原告向被告追偿未果。2013年4月19日，涉县索堡镇上温村委会相关工作人员组织双方调解，经核算确认被告徐建军尚欠原告王建国工程款10860元，但被告徐建军以工程存在质量问题为由拒不支付，未达成调解结果。后原告多次催要未果，于2015年10月27日再次诉至本院。被告应诉时，本院向被告进行法律释明。
原审认为，原告给被告建房，双方之间形成承揽合同关系及被告尚欠原告工程款10860元的事实，被告予以认可，法院对该事实予以认定。被告应当按照协议约定履行自己的义务，故对原告请求被告给付工程款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求的利息问题，双方未约定，不予支持。被告辩称房屋有严重质量问题，要求原告返修重做或赔偿经济损失，但经法律释明后，被告既未提出反诉，也未对房屋质量问题向法院提出鉴定申请，对此本案不予处理，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告徐建军在本判决生效后十日内给付原告王建国工程款10860元整；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告徐建军负担。
宣判后，原审被告徐建军不服一审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，本案系双务合同关系，合同双方当事人均应全面履行义务，被上诉人所建房屋存在诸多质量问题，被上诉人主张不应得到支持，单方面要求上诉人支付工程价款错误。
被上诉人王建国辩称，一审判决正确，应予维持。
二审与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人给上诉人建房，双方之间形成承揽合同关系及被告尚欠原告工程款10860元的事实，上诉人对欠款数额予以认可，应当按照协议约定履行自己的义务，故对被上诉人请求给付工程款的诉讼请求，依法予以支持。上诉人辩称房屋有严重质量问题，要求被上诉人返修重做或赔偿经济损失，但在一审经法律释明后，上诉人既未提出反诉，也未对房屋质量问题向法院提出鉴定申请，故对上诉人辩称依法不予采信，上诉人可另案起诉。
综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由被上诉人徐建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 赵玉剑
审判员 郭 晶
二〇一六年二月十九日
书记员 程建光
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第42号
原告马某，女。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告全某，男。
原告马某与被告全某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李跃军、代理审判员汤德友、人民陪审员王中元组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告全某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告原系夫妻，2010年2月，双方在临澧县民政局登记离婚，离婚时约定婚生女全X由被告抚养，抚养费由被告承担。但自2012年下半年起，婚生女全X一直由原告抚养，而被告却长期在外务工，不尽抚养义务。为有利于子女健康成长，现请求法院判令婚生女全X改由原告抚养，并由被告依法承担抚养费。
为证明其主张的事实，原告马某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告马某的身份证复印件1份，拟证明原告马某的身份情况；
2、原、被告婚生女全X的《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原、被告婚生女全X的基本情况；
3、《离婚证》复印件1份，拟证明原、被告于2010年2月21日在临澧县民政局登记离婚；
4、《离婚协议书》复印件1份，拟证明原、被告关于离婚后子女抚养等问题的约定情况；
5、本院依照原告申请对被告全某的母亲邵某调取的调查笔录1份，拟证明被告全某离婚后即外出务工而未尽抚养义务的事实以及对其子女抚养的意见。
被告全某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告全某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告马某提交的上述证据材料经审核后认为，其内容客观、来源合法，且与本案有关联，故对其证明力均予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告原系夫妻，生育有一女全X。2010年2月21日，原、被告经临澧县民政局登记离婚，并自愿达成如下协议：婚生女全X由被告全某抚养，其抚养费由被告全某承担，原告马某享有探望权。双方离婚后，被告全某随即外出务工，自此杳无音讯，婚生女全X由被告父母带养。2012年，因被告父亲去世，被告母亲独自一人无力照看小孩，原告马某遂将婚生女全X接回身边与其生活并持续至今。
诉讼中，原告马某自愿要求承担婚生女全X的全部抚养费。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然约定婚生女全X由被告抚养，但离婚后被告随即离开婚生女全X独自外出务工，至今杳无音讯，显然未能尽到抚养子女义务，且自2012年起，婚生女全X实际一直跟随原告生活。全X现尚未成年，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，从有利于子女健康成长考虑，原告要求婚生女全X改由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告马某自愿要求承担婚生女全X的全部抚养费，该主张不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某与被告全某的婚生女全X变更由原告马某抚养，其抚养费由原告马某承担。
本案受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李跃军
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 君
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执117号
申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人刘凤臣。
被执行人李书生。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人刘凤臣、李书生（2016）冀1127执117号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第627号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执117号申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。法定代表人：王海君，该社理事长。被执行人刘凤臣。被执行人李书生。本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人刘凤臣、李书生(2016)冀1127执117号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第627号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一六年六月二十二日书记员  郑琳琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第54号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人段某，曾用名段某甲，男，1983年8月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，原系威海高区某公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人宋爱军，1960年11月28日出生，汉族，高中文化，山东省乳山市农业银行职工。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员王萍、助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人段�及其辩护人宋爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年12月17日7时许，在威高集团专用输液器公司拉管车间，被告人段某与被害人王某乙因工作琐事发生争执，段某遂持工作用剪刀捅在王某乙的背部左侧，致其肺部受伤。经鉴定，被害人王某乙受伤致胸部穿透伤、胸腔积血、肺脏损伤，其所受损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人段某的行为构成故意伤害罪，并提供被害人王某乙的陈述、证人柳某、王某甲的证言、被告人段某的供述、户籍证明、公（环）鉴（活）字（2013）第395号法医活体检验鉴定书、抓获经过、办案说明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人段某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述证�均无异议，同时认为被告人出生于农村，文化程度不高，性格孤僻，遇事不会处理，一时冲动才触犯法律。被告人系初犯，一贯表现较好且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭给其重新做人的机会。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案件审理过程中，被告人段某的亲属自愿代其赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币2万元，王某乙对段某的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人段某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高区检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段某系初犯，归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住�社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15603号
原告：蒋德坤，男，1985年10月10日出生，北京市顺义区×××。
被告：姚殿军，女，1980年11月21日出生，户籍地北京市顺义区×××。
原告蒋德坤与被告姚殿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德坤到庭参加诉讼,被告姚殿军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元，并以车牌号为×××的汽车变卖价款优先偿还借款；2.判令被告支付利息（自2016年11月4日起至实际支付之日止,每月利息按2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告为朋友关系。2016年8月4日,被告向原告借款180000元用于资金周转。原告向被告出借了180000元，双方约定了月利息为3%，借款期限为两个月。为了防止被告到期不能偿还借款，被告将名下车牌为×××的汽车抵押给原告作为担保。2016年10月3日借款期限届满，被告未能如期偿还借款，并至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告姚殿军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
蒋德坤与姚殿军为朋友关系。2016年8月4日，蒋德坤与姚殿军签订借款合同一份，借款合同主要内容为：第二条，本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾捌万元整（小写180000元）；第三条，借贷期限为2个月，自2016.8.4起至2016.10.3止。合同中还对借款金额、借款期限、偿还、争议解决等事项作出了明确约定。同日，姚殿军向蒋德坤出具借据一张，借据内容为：今借蒋德坤人民币壹拾捌万元整（¥180000元整），借据尾部有借款人姚殿军的签名、捺印、身份证号及日期。同日，蒋德坤通过刘涛的工商银行账户向姚殿军转账汇款180000元。同日，蒋德坤（甲方）与姚殿军（乙方）签订车辆借款合同一份，合同主要内容为：乙方向甲方借款人民币壹拾捌万元整，为明确双方权利义务，甲、乙双方在平等、自愿的基础上友好协商约定如下：一、乙方自愿以个人所有的×××号小型越野客车（品牌型号：陆地巡洋舰霸道×××）;发动机型号×××，车架号×××）为该项借款作债务担保（乙方必须保证车辆没有交通违章、肇事和费用的拖欠，以及乙方车辆的合法性并拥有完整的所有权）。乙方如有违反上述规定之行为，必须另向甲方支付上述拖欠金额20%的赔偿金；二、双方商定上述借款月费率为2%；三、借款期限为2个月，自2016年8月4日至2016年10月3日，乙方应于2016年10月3日前还清上述借款本息……合同尾部有蒋德坤与姚殿军的签名、捺印及日期。同日，双方办理了车牌为×××的汽车的抵押登记，抵押权人为蒋德坤。
诉讼中，蒋德坤将利息的诉讼请求明确为：以180000元为基数，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
上述事实，有原告蒋德坤提供的借款合同、借据、车辆借款合同、工商银行电子回单、车辆登记信息及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
蒋德坤所提交证据可以证明其与姚殿军之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现蒋德坤持欠条要求姚殿军偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚殿军偿还原告蒋德坤借款十八万元及利息（以十八万元为基数，自二〇一六年十一月四日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、如被告姚殿军到期未履行上述给付义务，原告蒋德坤有权就车牌为×××的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告姚殿军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元、公告费五百六十元、保全费一千四百二十元由被告姚殿军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田学彬
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2242号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州恒福物业有限公司，地址广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人：陈鹏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字（2015）63号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金558元汇缴到黄影钦个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心荔湾责字（2015）63号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 许 青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 浦 靖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催71号
申请人：陈焕英，女，1947年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人陈焕英申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈焕英持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈焕英有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈焕英负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催71号申请人：陈焕英，女，1947年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人陈焕英申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈焕英持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈焕英有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人陈焕英负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年六月二十二日书记员  卢海宝
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第819号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：温福成，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人温福成借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第345号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第345号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1165号
罪犯慕建超，男，1984年11月25日出生于陕西省吴堡县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省吴堡县人民法院于2008年8月1日作出（2008）吴刑初字第16号刑事判决，以被告人慕建超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2008年8月13日交付执行，本院于2012年10月22日裁定减刑二年，刑期自二00八年四月三日至二0一七年四月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯慕建超确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯慕建超减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第71号
罪犯李春雷，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年9月4日作出（2012）兴刑初字第129号刑事判决，以被告人李春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李春雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李春雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1074号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00025-1号
申请执行人夏毓，男。
被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司。
法定代表人郭晓明，董事长。
夏毓与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）商州执查字第00025号执行裁定书，查封了被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司位于商洛市商州区香菊路御源小区3幢1单元6层601室商品房一套。现因双方当事人已经达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司位于商洛市商州区香菊路御源小区3幢1单元6层601室商品房一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 张小玉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1229号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告袁茹。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告袁茹金融借款合同纠纷一案后，原告表述因被告主体身份需要核实待补充材料，故于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯树兴
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02101号
申请执行人张宁波，农民。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孟另奎，该××总经理。
张宁波与涟水京峰网架钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）涟民初字第00927号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：涟水京峰网架钢构有限公司欠张宁波工资款20000元，于2015年5月3日前给付10000元，余款10000元于2015年9月27日前付清，并承担诉讼费用150元。如涟水京峰网架钢构有限公司不能按时给付，则承担违约金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁波向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人现已停产，无财产可供执行，被执行人法定代表人孟令奎在本院有到期债权150余万元正在执行中，孟令奎书面承诺该款项执行到位后抵交本案执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人法定代表人孟令奎自愿承担还款的方案，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人法定代表人孟另奎承诺用于抵交本案执行款的债权尚未执行到位。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十八日
书记员 赵汉卿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初979号
原告：某信用社，住所地朝阳市龙城区。
负责人：史某，主任。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，该信用联社职员，住朝阳市双塔区营州路三段。
被告：林某，女，汉族，住朝阳市龙城区边杖子乡辛杖子村。
被告：王某，男，汉族，住朝阳市龙城区边杖子乡火神庙村。
被告：刘某，女，，汉族，住朝阳市龙城区边杖子乡。
本院在审理原告某信用社与被告林某、王某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某信用社于2018年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某信用社撤回起诉。
案件受理费224元减半收取112元，由原告负担。
审判员 刁占相
二〇一八年六月十四日
书记员 杨艳丽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第58号
原告罗小兵，男。
被告黄国标，男。
原告罗小兵诉被告黄国标民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员梁建军担任审判长，人民陪审员马昌勇、曹小明参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员马建坤担任记录。原告罗小兵到庭参加诉讼，被告黄国标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小兵诉称，原告罗小兵与被告黄国标是多年的朋友，且有生意往来达十年之久。被告由于资金周转困难，分别于2010年10月22日、2011年4月6日从原告处借款13万元。自去年6月份以来，原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由拒不偿还。原告请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息；2、由被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告罗小兵提供了以下证据：
证据1、被告身份证复印件。拟证明被告的基本情况；
证据2、借条2张。拟证明被告于2010年10月22日向原告借款5万元，2011年4月6日又向原告借款8万元，共计借款13万元。
被告黄国标未应诉答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告罗小兵与被告黄国标原系朋友及生意合作伙伴关系。2010年10月中旬，被告对原告声称需5万元买房，要向原告借款。原告答应后于同年10月22日向被告出借了现金5万元，并由被告当即出具了借条。2011年4月初，被告又对原告声称因买门面需要资金，向原告借款8万元。原告于2011年4月6日向被告出借了现金8万元，并由被告当即出具了借条。以上两笔借款均未约定利率和借款期限。此后，原告多次向被告催款，被告一直未还，遂酿成纠纷，以致原告诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当履行清偿债务的义务。原告罗小兵与被告黄国标之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告催讨借款，被告理应予以偿还。对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。现原告已多次催讨，而被告不予偿还，可视为其逾期还款。原告现诉至本院向被告主张利息，可视为其主张逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可以支持原告要求被告自起诉催收之日起参照银行同类贷款的利率计息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国标偿还原告罗小兵借款本金13万元，并自2015年5月18日起参照银行同类贷款的利率计算利息至还清款项之日止；以上款项限被告黄国标在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告黄国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 马昌勇
人民陪审员 曹小明
二〇一五年十月二十日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第536号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年8月13日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月29日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月26日被荥阳市公安局取保候审。
被告人付某，男，1989年02月01日出生，汉族，原系某有限公司二破磅房司磅员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月29日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月26日被荥阳市公安局取保候审。
被告人张某某，女，汉族，1989年4月15日出生，原系某有限公司二破磅房司磅员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月29日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月26日被荥阳市公安局取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，1990年1月5日出生，原系某有限公司二破票房开票员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月29日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月26日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人朱某某、付某、张某某、赵某某犯职务侵占罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉。被告人朱某某、付某、张某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年1月份至9月份，被告人朱某某（某有限公司石料购买商）与某有限公司（以下简称某公司）二破磅房司磅员张某某、票房开票员赵某某、付某四人共谋，利用被告人张某某、付某、赵某某三人职务之便，采取篡改磅单使磅单净重数量减少的方式，将朱某某名下拉料车磅单上实际净重数量减少后入账，从而使朱某某多拉石料，由此产生的吨差部分由朱某某变现四人私分。经查证自2013年1月份至9月份，四人采用上述方式共篡改朱某某名下170车拉料车的磅单，共产生砘差4104吨（因石料品种不同单价不一），合计价值92060.33元该四人私分，致使某公司遭受92060.33元的损失。其中：1、朱某某伙同付某单独修改磅单28车，共产生吨差813.2吨，合计价值20875.24元，该二人私分；2、朱某某伙同付某、张某某修改磅单84车，共产生吨差2005吨，合计价值45359.37元（其中付某、张某某以顾方芳、刘亚楠名义修改8车），该三人私分；3、朱某某伙同赵某某、张某某修改磅单55车，共产生吨差1235.32吨，合计价值24752.32元，该三人私分；4、朱某某伙同赵某某单独修改磅单3车，共产生吨差50.52吨，合计价值1073.4元，该二人私分。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人朱某某、付某、张某某、赵某某构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人朱某某、付某、张某某、赵某某对公诉机指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年1月份至9月份，被告人朱某某（某有限公司石料购买商）与某有限公司（以下简称某公司）二破磅房司磅员张某某、票房开票员赵某某、付某四人共谋，利用被告人张某某、付某、赵某某三人职务之便，采取篡改磅单使磅单净重数量减少的方式，将朱某某名下拉料车磅单上实际净重数量减少后入账，从而使朱某某多拉石料，由此产生的吨差部分由朱某某变现四人私分。经查证自2013年1月份至9月份，四人采用上述方式共篡改朱某某名下170车拉料车的磅单，共产生砘差4104吨（因石料品种不同单价不一），合计价值92060.33元被四人私分，致使某公司遭受92060.33元的损失。其中：1、朱某某伙同付某单独修改磅单28车，共产生吨差813.2吨，合计价值20875.24元，该二人私分；2、朱某某伙同付某、张某某修改磅单84车，共产生吨差2005吨，合计价值45359.37元（其中付某、张某某以顾方芳、刘亚楠名义修改8车），该三人私分；3、朱某某伙同赵某某、张某某修改磅单55车，共产生吨差1235.32吨，合计价值24752.32元，该三人私分；4、朱某某伙同赵某某单独修改磅单3车，共产生吨差50.52吨，合计价值1073.4元，该二人私分。
案发后，被告人朱某某退赔某公司7万元、被告人付某退赔5万元、被告人张某某退赔5万元、被告人赵某某退赔3万元，被害单位对四被告人出具谅解书。
上述事实，被告人朱某某、付某、张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有货车过磅的原始票据及被修改的票据证明四被告人共谋利用修改货车过磅的数据从而减少货车所拉货物的实际数量、有证人马晓丹等人证言证明某有限公司卖出货物的过磅流程、以及被害单位的报案材料、四被告人的退赃证明、谅解书、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某、付某、赵某某系某有限公司的开票员、司磅员，利用职务上的便利，与被告人朱某某共同预谋后篡改磅单，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱某某、付某、张某某、赵某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。四被告人归案后认罪态度较好，且能够积极退赃并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 张义苹
审判员 赵 睿
二〇一五年二月十二日
书记员 吴淑丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6367号
原告：冉某芬，女，台湾居民来往大陆通行证证件号码：××××。
委托诉讼代理人：赵某，四川某律师事务所律师。
被告：徐某超，男，汉族
原告冉某芬与被告徐某超车位纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案。原告冉某芬于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某芬的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某芬撤回对被告徐某超的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉某芬负担。
（此页无正文）
审判员 潘 芳
二０一八年七月九日
书记员 吴代诗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00234号
原告赵霞，女，1958年7月21日出生。
委托代理人刘红宇，北京建卓律师事务所律师。
委托代理人赵弘（赵霞之弟），1960年10月24日出生，无业，住北京市西城区。
被告马俊，男，1984年7月16日出生。
委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被告陈延德，男，1960年1月26日出生。
原告赵霞与被告马俊、被告陈延德确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵霞委托代理人刘红宇、赵弘，被告马俊委托代理人申利到庭参加诉讼。被告陈延德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，原告赵霞与马建军系夫妻关系，被告马俊系马建军之子，马建军于2010年11月11日病逝。2005年10月24日，原告赵霞及马建军与被告陈延德签订《房屋买卖合同》约定，被告陈延德自愿将位于北京市丰台区402号房屋（房产证号为京房权证丰私字第）出售给原告夫妻；房屋买卖成交价为40万元；2006年11月11日被告帮助原告过户等。合同签订后，原告付清了被告陈延德的全部购房款，被告陈延德于合同签订当天就向原告交付房屋。根据丰台区房屋管理局调取的档案显示：2009年6月24日网签的《存量房屋买卖合同》的出卖人为被告陈延德，买受人为被告马俊；所售的房屋为坐落于丰台区角门西里19栋7单元402号房屋。被告的上述行为均是背着原告赵霞进行的。2009年6月30日，被告马俊将诉争房屋过户到自己名下。原告为了维护自身的合法权益，现请求判令确认2009年6月24日马俊与被告陈延德签订的房屋买卖合同无效，要求确认2005年10月24日马建军与被告陈延德签订的房屋买卖合同有效，判令二被告赔偿原告经济损失暂计算为10万元，诉讼费用由被告承担。
被告马俊辩称，原告所述与事实不符，马建军与其前妻王琇珊于1999年3月1日经北京市东城区人民法院调解离婚，调解协议显示：双方所生之子马俊由马建军自行抚养，家庭财产全部归马建军所有。1999年7月1日，位于本市东城区506号房屋拆迁，被拆迁人是马建军的母亲薛雅珍，拆迁款项共计689749元，全部由马建军领取及掌管。2005年年底，马建军用其掌管的拆迁款项给马俊购买了位于于丰台区402号房屋，当时为了避税没有立即办理过户手续，在交清全部房款后，原房主陈延德将房产证和房屋钥匙交给马建军，随后马建军对房屋进行了装修并购买了家具电器。对于马建军给儿子马俊买房的事实情况，原告作为继母是完全明知的。2009年6月24日，在马建军的安排下，马俊到丰台区房地产交易中心找陈延德的委托代理人孙秀玲办理房屋过户手续，在房地产交易中心，买卖双方对于交易对象没有任何异议，《存量房屋买卖合同》（自行成交版）等房屋过户所需的全部手续都是在陈延德的委托代理人孙秀玲的指导下完成，并顺利办理了房屋过户手续。本案中，诉争房屋不可能是马建军和原告为自己购置的夫妻共同财产，根本不可能是马建军和原告的共同出资。原告并不是诉争房屋买卖合同的当事人，其不能作为诉讼主体主张陈延德与马俊之间的房屋买卖合同无效。另原告的诉讼请求已明显超过了诉讼时效。综上所述，原告在其民事起诉状中所陈述的许多关键性内容与客观事实不符，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法全部予以驳回。
被告陈延德辩称，第一次买卖合同是被告委托孙秀玲和马建军签订的，没有异议。关于办理过户手续的问题，被告当时写了一个委托书，委托孙秀玲替被告去办的，并出具了委托书和身份证。
经审理查明，马建军与王琇珊于1982年登记结婚，1984年7月16日，双方生一子马俊（曾用名马骏）。1999年3月1日，马建军与王琇珊经北京市东城区人民法院调解离婚，双方所生之子马俊由马建军自行抚养。2001年10月31日，赵霞与马建军登记结婚（均系再婚）。2005年10月24日，李林杰代理马建军（乙方）与陈延德（甲方）签订《房屋买卖合同》约定，陈延德将其位于北京市丰台区402号房屋以价款40万元出售给马建军；甲方承诺协助买方办理原产权单位的各项手续，公共维修基金，同房产一并转移乙方；付款方式：双方协议解决；双方同时约定，2006年1月11日甲方帮助过户，过户费乙方负责。合同签订后，马建军按合同约定履行了向陈延德支付购房款的义务，陈延德履行了交付房屋的义务。此后，马建军父母及马俊一直在涉案房屋居住。2009年6月，马建军要求陈延德履行涉案房屋的过户手续。随后，陈延德向孙秀玲出具了委托书及本人身份证，并同意按照马建军的要求将涉案房屋过户到马俊名下。2009年6月24日，双方办理了涉案房屋的网签手续。2009年6月30日，房屋权属登记机构向马俊核发了涉案房屋的《房屋所有权证》。马建军于2010年11月11日因病死亡。2012年5月25日，马俊与陈裕萍就涉案房屋的买卖事宜签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给陈裕萍。
以上事实，有赵霞与马建军的《结婚证》、（1998）东民初字第3212号民事调解书、李林杰代理马建军与陈延德签订的《房屋买卖合同》、陈延德委托孙秀玲按照马建军的要求配合马俊办理房屋过户手续的相关证据、《房屋所有权证》、北京市死亡医学证明书、被告马俊向法庭提交的原告赵霞的《居住证明》等及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，马建军生前委托李林杰与陈延德就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效。陈延德按合同约定向马建军交付房屋后，马建军父母及马俊一直在涉案房屋居住。对此，赵霞作为马俊的继母就涉案房屋购买后的居住状况是明知的。虽然涉案房屋系于2005年赵霞与马建军婚姻关系存续期间以马建军的名义与陈延德签订的《房屋买卖合同》，但2009年在马建军的安排下，该房又以马俊的名义办理了网签并直接过户其名下。结合该房屋长期由马俊居住使用的情形，本院认为，该行为应视为马建军、赵霞将涉案房屋赠予给马俊。现赵霞称上述行为是背其所为，但对房屋一直由马俊居住使用其是明知的，且从未提出过异议，2005年购房后一直不知产权证是否办理及办至何人名下均有悖于常理。故本院认为对此赠予行为应为赵霞明知且认可。基于上述事实，故对赵霞要求确认2005年10月24日马建军与被告陈延德签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求应予准许。对赵霞要求确认2009年6月24日马俊与被告陈延德签订的《存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求及其他缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马建军与被告陈延德于二〇〇五年十月二十四日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、驳回原告赵霞他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告赵霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王旻忞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01494号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：朱永红，男，1967年1月14日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永红金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）定民二初字第00105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。本案执行标的为143218.77元。
本院在执行过程中，查明，被执行人朱永红无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡骏一
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2634号
原告：黄家洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住四会市。
被告：黄景亮，男，1986年7月13日出生,汉族，住四会市。
原告黄家洪诉被告黄景亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告黄家洪到庭参加诉讼，被告黄景亮经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家洪诉称：原告与被告是同村兄弟。在2016年3月至2017年4月被告因经营旧货行生意缺乏资金周转，说愿意支付一定的利息，原告遂多次通过银行或者直接现金支付给被告，期间有借有还，经结算有5笔款项作为无定期借款，有写下借据，共190000元，期间支付的月息为2.5%（原告提供的微信转账记录可以证明）。然而被告从2017年6月中下旬起至今去向不明，没有归还原告借款本金和继续支付利息。因被告违约不按事实行为支付利息，至今也去向不明，故原告提起诉讼，请求判令：被告立即清还借款190000元和利息，利息从2017年6月1日起按每月2%利率计算至付清借款日止。
被告黄景亮没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借条5张；4、微信聊天记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告有长期的借款往来，2016年3月3日至2017年4月11日，被告黄景亮向原告借款5笔，并签订了《借条》，其均约定：现被告因经营生意资金周转需要，收到原告的借款（共计190000元）；在借款期间，按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息；双方还约定了其他事宜。
原告支付了借款款项给被告，虽然借款没有约定还款时间，但原告称被告黄景亮支付借款本息到2017年5月31日后就没有支付利息或者偿还借款本金，原告遂诉至本院，提出上述请求。另原告的微信转账记录显示被告曾在5月19日转账1000元、5月24日转账1000元、5月29日转账1250元给原告，原告称这些时借款的利息，但是具体是哪一笔借款的利息本院无法查证。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的《借条》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定支付了借款款项给被告，但被告黄景亮在借款期间没有支付利息，构成违约，现原告起诉要求被告黄景亮偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，原告主张双方实际支付的利息即月利率2.5%计算，而《借条》约定借款按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，现被告违约，原告的主张超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%）且本院根据原告的微信转账记录也不能证实双方实际是按照月利率2.5%计算利息（双方有多笔借款），故本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，以年利率24%为上限，从2017年6月1日起计。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄景亮在本判决生效之日起十天内偿还给原告黄家洪借款本金190000元以及支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为上限，从2017年6月1日计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元（原告已预交），由被告黄景亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄国辉
四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2634号原告：黄家洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住四会市。被告：黄景亮，男，1986年7月13日出生,汉族，住四会市。原告黄家洪诉被告黄景亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告黄家洪到庭参加诉讼，被告黄景亮经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家洪诉称：原告与被告是同村兄弟。在2016年3月至2017年4月被告因经营旧货行生意缺乏资金周转，说愿意支付一定的利息，原告遂多次通过银行或者直接现金支付给被告，期间有借有还，经结算有5笔款项作为无定期借款，有写下借据，共190000元，期间支付的月息为2.5%（原告提供的微信转账记录可以证明）。然而被告从2017年6月中下旬起至今去向不明，没有归还原告借款本金和继续支付利息。因被告违约不按事实行为支付利息，至今也去向不明，故原告提起诉讼，请求判令：被告立即清还借款190000元和利息，利息从2017年6月1日起按每月2%利率计算至付清借款日止。被告黄景亮没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借条5张；4、微信聊天记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告有长期的借款往来，2016年3月3日至2017年4月11日，被告黄景亮向原告借款5笔，并签订了《借条》，其均约定：现被告因经营生意资金周转需要，收到原告的借款（共计190000元）；在借款期间，按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息；双方还约定了其他事宜。原告支付了借款款项给被告，虽然借款没有约定还款时间，但原告称被告黄景亮支付借款本息到2017年5月31日后就没有支付利息或者偿还借款本金，原告遂诉至本院，提出上述请求。另原告的微信转账记录显示被告曾在5月19日转账1000元、5月24日转账1000元、5月29日转账1250元给原告，原告称这些时借款的利息，但是具体是哪一笔借款的利息本院无法查证。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的《借条》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定支付了借款款项给被告，但被告黄景亮在借款期间没有支付利息，构成违约，现原告起诉要求被告黄景亮偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，原告主张双方实际支付的利息即月利率2.5%计算，而《借条》约定借款按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，现被告违约，原告的主张超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%）且本院根据原告的微信转账记录也不能证实双方实际是按照月利率2.5%计算利息（双方有多笔借款），故本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，以年利率24%为上限，从2017年6月1日起计。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄景亮在本判决生效之日起十天内偿还给原告黄家洪借款本金190000元以及支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为上限，从2017年6月1日计至还清借款之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元（原告已预交），由被告黄景亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄国辉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第450号
申请执行人：王凤华，女，汉族，生于1971年8月15日。
被执行人：乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂，住所地：乐山市沙湾区。
经营者：张建琼，女，汉族，生于1968年3月28日。
申请执行人王凤华依据本院（2015）沙湾民初字第518号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的7200元，本院于2015年8月11日日立案受理执行。
执行中，双方达成执行和解协议，被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂于2016年2月起每月支付1000.00元，直至付清。申请执行人王凤华终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之�的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执547之1号
申请执行人束忠银，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人李江涛，男，汉族，住无为县姚沟镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1109号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人李江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江涛在金融机构的存款4340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 陈世梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7019号
原告：天津市阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：梁淼。
被告：徐永富。
原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司与被告梁淼、徐永富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵满
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第859号
罪犯沈昱州，男，生于1963年12月5日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）兰法刑二初字第63号刑事判决，以被告人沈昱州犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，沈昱州服判，判决生效后交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年1月被本院减去有期徒刑一年五个月，2015年1月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、被评为狱内改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯沈昱州在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈昱州减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第859号罪犯沈昱州，男，生于1963年12月5日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）兰法刑二初字第63号刑事判决，以被告人沈昱州犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，沈昱州服判，判决生效后交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年1月被本院减去有期徒刑一年五个月，2015年1月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、被评为狱内改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯沈昱州在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈昱州减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00222号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孔令洲，男，1965年2月27日出生。因涉嫌贪污犯罪，于2014年5月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于桐柏县�守所。
辩护人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人孔令洲犯贪污罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人孔令洲及其辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月至11月，被告人孔令洲利用担任河南油田第一采油厂双河矿生产组基建岗负责人职务便利，擅自将管理的9个废旧撬装式铁皮房等切割变卖，贪污公款79000余元归己。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成贪污罪，提请依法惩处。
被告人辩称，拆除旧铁皮房和井口房后有部分废铁用于新建计量房，变卖部分费用用于单位支出，对起诉书指控其占有79000余元没有异议，但认为其行为是职务侵�，不属贪污。
辩护人认为被告人的行为符合职务侵占犯罪特征，建议对被告人在三年以下量刑并判处缓刑。
经审理查明，河南油田双河油矿系国有控股公司中国石化股份有限公司下属单位，2011年6月至11月，被告人孔令洲利用担任河南油田第一采油厂双河油矿生产组基建岗负责人，管理基建院财物的职务便利，擅自安排白某某将存放在基建院内的9个撬装式铁皮房和10个井口房进行切割并擅自盗卖，经桐柏县价格认证中心鉴定，9个撬装式铁皮房和10个井口房同期回收价共计93312元，扣除切割铁皮房和井口房费用支出8459元，以及扣除基建院建房支出5000元，被告人孔令洲贪污79853元归己。
侦查机关初步掌握被告人孔令洲涉嫌贪污犯罪的线索后，于2014年5月25日将被告人传唤至侦查机关，被告人到案后其亲属在侦查机关主动退缴违法所得。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人孔令洲的供述
证实其负责双河油矿的基建岗，2007年至2010年，安排白某某等人将9个废旧铁皮房子拆除并运至基建院内存放，2011年6月至11月安排白某某将存放于基建院内的9个铁皮房和10个井口房子切割成小块拉至废品收购站共卖了10万余元废铁，在此过程中，共支付工人工资、三轮车运费等费用共计8459元，2006年基建院因建房，个人垫支5000元。按照单位规定，本人无权处置油田资产，处置款项应交油田入账，因存在私心想占便宜，所以在处置过程中未向有关单位和领导进行汇报。
2.证人白某某的证言
证实其于1992年至2013年在双河矿基建院看门，在此期间，基建院负责人孔令洲安排其找工人拆除过9个废旧铁皮房，并支付工人工资，2011年6、7月份开始，孔令洲安排将基建院内的铁皮房子、井口房等物品切割并拉到废品收购站变卖，每笔够10000元时孔令洲将钱拿走，至2011年11月份因有人到派出所举报其卖废铁，孔令洲不让卖了，总共卖有10万元钱左右。
证人刘某某等人证言，证实白某某曾于2011年到其开办的废品收购部卖废铁及当年废铁的收购价格。
证人谢某某、蒋某某、杨某某、宋某某、张某某（均为河南油田工作人员）等人证言，证实2011年被告人孔令洲任双河油矿基建岗负责人，按照规定，无权处置废旧国有资产。
证人朱某、王某、郭某某（油田司机）等人证言，证实孔令洲在拆除铁皮房时使用油田吊装、运输设备，因都是一个单位，孔令洲只提供中午盒饭及饮水费用，未支付其他费用。
侦察实验笔录、称重单、铁皮房、井口房净重证明，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实了被告人孔令洲拆除及切割出售的9个铁皮房、10个井口房的净重及同期废铁中等回收价格共计为93312元。
河南油田分公司第一采油厂出具的证明，证实没有从双河矿基建库房回收过废旧物质，未收到孔令洲上交过相关款项的事实。
桐柏县人民检察院反贪局出具的发破案经过，证实了孔令洲涉嫌贪污一案的侦破及被告人的到案情况。
罚没款收据，证实被告人亲属在侦查机关主动退缴赃款的事实。
关于双河油矿单位性质的证明、河南油田分公司营业执照，证实了双河油矿的企业性质。
被告人的任职情况说明、员工信息登记表、户籍证明，证实了被告人的任职情况、岗位职责及个人基本信息。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔令洲身为国有控股公司中从事公务的工作人员，利用职务上便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，其亲�主动退缴违法所得，可酌定对其从轻处罚。被告人及辩护人关于应按职务侵占罪对被告人定罪、量刑的意见与法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔令洲犯贪污罪，判处有期徒刑五年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2019年5月24日止）。
二、被告人孔令洲的违法所得79853元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00222号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院
被告人胡某，男，汉族，1993年8月8日出生，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月27日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日21时05分，被告人胡某无证驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿桐城市北大街由西往东行驶至桐城市人民医院门前时，将由南往北横穿道路的行人章某（8周岁）撞倒致伤，经桐城市公安局交警大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。案发后，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人章某损伤程度属重伤二级。
另查，2014年12月1日，在桐城市法律援助中心主持调解下，被告人胡某与被害人章某的父亲章明显达成了赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述与辩解、证人章明显的证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述肇事经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一四年十二月十日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2687号
原告：史德欣，女，1965年6月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：吴立新，男，住内蒙古自治区。
被告：施万学，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李振杰，男，住内蒙古自治区。
原告史德欣与被告吴立新、施万学、李振杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史德欣撤诉。
案件受理费3,800元，减半收取1,900元，公告费300元，由原告史德欣负担。
审判长王红娟
审判员张维娜
人民陪审员林荣省
二O一六年十二月十六日
书记员卢婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2687号原告：史德欣，女，1965年6月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：吴立新，男，住内蒙古自治区。被告：施万学，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李振杰，男，住内蒙古自治区。原告史德欣与被告吴立新、施万学、李振杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告史德欣撤诉。案件受理费3,800元，减半收取1,900元，公告费300元，由原告史德欣负担。审判长王红娟审判员张维娜人民陪审员林荣省二O一六年十二月十六日书记员卢婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2153号
申请执行人王玉，女，1976年1月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘瑞霞，系该公司董事长。
本院在执行王玉申请执行石嘴山市绿都花园大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中。通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人电话谈话，其不同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第64-1号确定的执行标的8509元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 智
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第454号
上诉人（一审被告）锡林浩特市朝克乌拉苏木洪格尔嘎查，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市朝克乌拉苏木。
法定代表人胡日查毕力格，职务嘎查长。
委托代理人吉日木图，嘎查书记。
委托代理人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冯志国，男，1979年5月21日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人胡伟业，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
上诉人锡林浩特市朝克乌拉苏木洪格尔嘎查（以下简称洪格尔嘎查）因与被上诉人冯志国土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡巡民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪格尔嘎查的委托代理人吉日木图、哈斯、被上诉人冯志国的委托代理人胡伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月28日，原、被告签订《高产饲料基地租赁合同》，被告将位于锡林浩特市朝克乌拉苏木洪格尔嘎查的高产饲料基地（没有明确亩数）租赁给原告种植，租赁期限为三年（2015年4月28日至2017年12月1日）。但双方在2014年秋天即有此意向，原告雇人、雇车往基地拉运并卸粪。双方签订的合同上报相关部门审批时，被告发现锡林浩特市人民政府于2013年3月下发的（2013）29号政府文件《关于加强高产饲料地管理通知书》，禁止在高产饲料地种植农作物和经济作物的规定，被告将此情况告知原告，致使双方签订的合同无法继续履行，对此双方均认可。
原告冯志国于2015年6月23日诉至一审法院称，2015年4月28日，经双方共同协商自愿订立《高产饲料基地租赁合同》，原告如约定履行了合同所规定的义务，为不耽误生产，积极雇佣机械、人员并拉运羊粪，安排播种所需投入。但被告既不履行合同，也不赔付原告的前期投入，严重侵害原告之合法权益。请求依法确认原、被告共同订立的合同合法有效并判令被告继续履行合同或承担订立合同给原告造成的经济损失（机械、人工、肥料投入）计8万元，承担本案全部诉讼费用。
该院认为，原、被告所签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。但因地方政府规范性文件制定的禁止性条款，导致双方无法继续履行该合同，权利义务应终止。原告在合同不能履行的情况下，可以采取补救措施，减少损失，原告出示关于损失的证据，不能证明其实际损失费用。根据公平原则，酌情考虑，被告赔偿原告各项损失25000.00万元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决被告锡林浩特市朝克乌拉苏木洪格尔嘎查自本判决生效后十天内给付原告冯志国25000.00元的经济损失。案件受理费1800.00元，原、被告各负担900.00元。
宣判后，洪格尔嘎查不服提出上诉，认为双方签订的《高产饲料基地租赁合同》是违反相关法律规定的无效合同。一审法院在没有证据证实上诉人具有违约情形和被上诉人产生实际损失的情况下，判决上诉人酌情赔偿被上诉人的损失，违背了合同法相关规定。请求二审法院依法改判。
被上诉人冯志国辩称，上诉人单方解除合同非因政策原因，一审不支持被上诉人各项损失请求是错误的。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人洪格尔嘎查与被上诉人冯志国于2015年4月28日签订的《高产饲料基地租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。上诉人主张合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人作为基层集体经济组织，对于上级政府针对高产饲料地的管理性政策不了解，致使其签订的相关合同无法取得行政审批手续，导致无法履行，给善意第三人造成的损失，应承担相应的过错责任。被上诉人冯志国在一审提供的证据，不能证实其因该合同产生直接损失8万元的事实，但上诉人认可被上诉人为履行该合同，实施了拉运羊粪及散撒羊粪的事实。一审在综合本案基本事实的基础上酌情考虑判令上诉人赔偿被上诉人损失25000.00元，无不当之处，本院予以确认。原判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人锡林浩特市朝克乌拉苏木洪格尔嘎查负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 格日勒图雅
二〇一五年十二月三十日
书记员 乌 日 韩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7579号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄丽娜，女，1987年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黄丽娜拖欠贷款款项，请求判令：被告黄丽娜向原告平安银行中山分行偿还贷款本金46188.51元及利息（含罚息）5432.81元、复利326.8元（暂计至2017年3月13日，共计51948.12元,之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告黄丽娜当庭辩称，对于原告提出的诉讼请求，无异议，但不清楚贷款利率。
被告黄丽娜在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款�：黄丽娜。
签约情况：双方于2014年4月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140427000731号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：166000元。
贷款期限：36个月，从2014年4月28日至2017年4月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：黄丽娜从2016年9月28日开始逾期还款，截至2017年3月13日，尚欠贷款本金46188.51元及利息（含罚息）5432.81元、复利326.8元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,黄丽娜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄丽娜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。《个人信用贷款合同》约定贷款利率为固定月利率1.89%，黄丽娜已签字确认，应已知悉。对于黄丽娜的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黄丽娜没有证据予以推翻，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定�判决如下：
被告黄丽娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金46188.51元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年3月13日的利息（含罚息）为5432.81元、复利为326.8元；从2017年3月14日起至2017年4月28日止，未到期部分本金按贷款月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.89%水平加收50%计算复利，逾期金额按贷款月利率1.89%水平加收50%计收罚息；从2017年4月29日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元,减半收取549元，财产保全费540元,合计1089元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄丽娜负担（该款被告黄丽娜应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年六月三十日
书记员 郑爱玲
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7579号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄丽娜，女，1987年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黄丽娜拖欠贷款款项，请求判令：被告黄丽娜向原告平安银行中山分行偿还贷款本金46188.51元及利息（含罚息）5432.81元、复利326.8元（暂计至2017年3月13日，共计51948.12元,之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告黄丽娜当庭辩称，对于原告提出的诉讼请求，无异议，但不清楚贷款利率。被告黄丽娜在举证期限内没有提供证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款�：黄丽娜。签约情况：双方于2014年4月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140427000731号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：166000元。贷款期限：36个月，从2014年4月28日至2017年4月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：黄丽娜从2016年9月28日开始逾期还款，截至2017年3月13日，尚欠贷款本金46188.51元及利息（含罚息）5432.81元、复利326.8元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为,黄丽娜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄丽娜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。《个人信用贷款合同》约定贷款利率为固定月利率1.89%，黄丽娜已签字确认，应已知悉。对于黄丽娜的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黄丽娜没有证据予以推翻，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定�判决如下：被告黄丽娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金46188.51元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年3月13日的利息（含罚息）为5432.81元、复利为326.8元；从2017年3月14日起至2017年4月28日止，未到期部分本金按贷款月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.89%水平加收50%计算复利，逾期金额按贷款月利率1.89%水平加收50%计收罚息；从2017年4月29日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元,减半收取549元，财产保全费540元,合计1089元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄丽娜负担（该款被告黄丽娜应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一七年六月三十日书记员  郑爱玲黄燕红
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第6号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人罗斌，男，汉族，永昌县农村信用合作联社红山窑信用社主任。
被告董武德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告董开瑞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告汪永福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告董文德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告董武德、董开瑞、汪永福、董文德金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社以与四被告自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3067元，减半收取1533元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵永东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王哲元
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1039号
原告道县XX公司。
法定代表人汪XX，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告蒋XX，男。
原告道县XX公司与被告蒋XX加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告道县XX公司的委托代理人欧阳霖到庭参加诉讼，被告蒋XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县XX公司诉称：2013年至2014年度，原、被告一直存在着业务往来关系，由原告对被告提供的布料进行来料加工，制作服装，并由被告支付加工费用；加工地点为原告住所地。截止2014年12月4日结算时止，被告共下欠原告加工费用105438元未付，当时约定，由被告分期给付，并定于2015年8月30日前给付完毕（有结算的欠条为凭）。但至今被告没有给付原告分文的加工费用。为此，原告只得起诉，请求法院判决被告给付原告承揽费用105438元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告道县XX公司在举证期内举证如下：1、营业执照、组织机构代码各一份，以证明原告的主体信息；2、对账单一份，以证明被告欠原告加工费用105438元的事实。
被告蒋XX经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告道县XX公司提供的证据均系书证，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年至2014年期间，原告道县XX公司对被告蒋XX提供的布料进行来料加工，由被告蒋XX支付加工费用，加工地点为原告住所地。2014年12月4日，经双方结算，被告蒋XX在对帐单上注明了欠款数额及支付时间，内容为：余下105438元，预计2015年8月22份底付清。至今，被告蒋XX没有依约给付所欠原告的加工费用，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系加工合同纠纷。原告道县XX公司对被告蒋XX提供的布料进行来料加工，由被告蒋XX支付加工费用，有双方的对帐单为据，虽然双方没有签订书面合同，但形成事实上的加工合同关系，被告蒋XX应依双方约定的付款时间按时给付加工费用，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，对原告道县XX公司要求被告蒋XX给付承揽费用105438元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋XX给付原告道县XX公司承揽费用人民币105438元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费2409元，减半收取1205元，由被告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一五年九月九日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3081号
罪犯唐鑫时，男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月3日作出（2014）雨刑初字第00229号刑事判决，被告人唐鑫时犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2013年10月23日至2017年10月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐鑫时减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐鑫时在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，已缴纳一万元,现有考核分81.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐鑫时在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐鑫时减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3081号罪犯唐鑫时，男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月3日作出（2014）雨刑初字第00229号刑事判决，被告人唐鑫时犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2013年10月23日至2017年10月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐鑫时减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐鑫时在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，已缴纳一万元,现有考核分81.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐鑫时在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐鑫时减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执94号
本院执行的申请执行人高永双、高守战与被执行人高尚饲养动物损害责任纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年五月十一日
湖南省澧县人民法院
执行案件基本情况一览表
案 号
|
（2016）湘0723执94号
---|---
案 由
|
饲养动物损害责任纠纷
立案时间
|
2016年3月22日
|
案件承办人
|
毛德军
执行依据
|
（2015）澧民四初字第1336号民事判决书
申请 执 行 人
|
高永双、高守战
|
被执行人
|
高尚
申请执行
标 的
|
94942.65元
|
实际执行标的
|
21000元
结案方式
|
执行和解
|
结案时间
|
2016年5月11日
申请执行费
|
500元
执行
情况
|
本案经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：高尚补偿高永双、高守战损失21000元后，申请执行人放弃其他权利，现被执行人已自动履行完毕。现已结案。
制表
时间
|
2016年5月11日
湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2016）湘0723执94号高永双本院执行的申请执行人高永双、高守战与被执行人高尚饲养动物损害责任纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一六年五月十一日书记员  施春娟湖南省澧县人民法院执行案件基本情况一览表案号（2016）湘0723执94号案由饲养动物损害责任纠纷立案时间2016年3月22日案件承办人毛德军执行依据（2015）澧民四初字第1336号民事判决书申请执行人高永双、高守战被执行人高尚申请执行标的94942.65元实际执行标的21000元结案方式执行和解结案时间2016年5月11日申请执行费500元执行情况本案经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：高尚补偿高永双、高守战损失21000元后，申请执行人放弃其他权利，现被执行人已自动履行完毕。现已结案。制表时间2016年5月11日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0723执94号本院执行的申请执行人高永双、高守战与被执行人高尚饲养动物损害责任纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  毛德军书记员   施春娟二〇一六年五月十一日湖南省澧县人民法院执行案件基本情况一览表案  号（2016）湘0723执94号案 由饲养动物损害责任纠纷立案时间2016年3月22日案件承办人毛德军执行依据（2015）澧民四初字第1336号民事判决书申请 执 行 人高永双、高守战被执行人高尚申请执行标  的94942.65元实际执行标的21000元结案方式执行和解结案时间2016年5月11日申请执行费500元执行情况本案经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：高尚补偿高永双、高守战损失21000元后，申请执行人放弃其他权利，现被执行人已自动履行完毕。现已结案。制表时间2016年5月11日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15781号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告李珍，女，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐