wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第240号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈日伦，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0517，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈日伦犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派代理检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人陈日伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月中旬的一天，被告人陈日伦在湛江市坡头区坡头镇英哥东村村口，向李某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺，得款人民币30元。
2014年8月29日，被告人陈日伦因吸食毒品被公安机关抓获，公安民警当场缴获并依法扣押陈日伦准备贩卖的11小包疑似毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检1号检查净重10.14克，2号检材净重1.89克，均检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人陈日伦无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺12.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第一、三款，构成贩卖毒品罪。被告人陈日伦具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人陈日伦七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈日伦对上述被查获的毒品无异议。辩解意见为：自己仅于2014年8月份向李某贩卖过一次毒品，2014年8月29日被抓获时扣押的毒品均为供自己吸食的毒品。
上述事实，被告人陈日伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、被告人陈日伦和李某的现场尿液检查报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人陈日伦的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈日伦辩解“自己仅贩卖一次毒品，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺12.03克是其非法持有的毒品”的问题。被告人陈日伦属贩毒人员，根据《最高人民法院武汉毒品会议纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故公安机关于2014年8月29日从其身上扣押的毒品甲基苯丙胺12.03克，均应认定为其贩卖毒品的数量。被告人陈日伦的这一辩解意见，理据不足、不予采纳。
本院认为，被告人陈日伦无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺12.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈日伦具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中扣押的毒品甲基苯丙胺12.03克属违禁品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈日伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2022年6月18日止。）
二、本案中扣押的毒品毒品甲基苯丙胺12.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知
法（2015）129号
（一）罪名认定问题
贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0302执714号
申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，个体户。
被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴某某，职务董事长。
申请执行人吴某某与被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年4月21日作出的(2016)甘03民终40号民事判决书，已于2016年4月23日发生法律效力。申请执行人吴某某2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院将在执行（2013）金执字第204号、321号、605号（王某某、杨某某、徐某某分别申请执行甘肃某某房地产开发有限责任公司）等案中的余款201141.20元转付本案申请执行人吴某某诉讼费8691元、房款192450.20元，2016年11月25日，双方当事人就剩余房款达成执行和解协议，即被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司于2017年5月25日前返还申请执行人吴某某房款117549.80元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执714号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖 忠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初581号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族，1984年1月4日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]第609号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人卜某某于2016年7月7日晚，在本市公园南路一夜市吃饭喝酒。当晚23时许，被告人卜某某驾驶车牌号为陕A6FQ**小轿车，沿北二环由东向西行驶至文景路立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人卜某某血醇浓度为119.19mg/100ml。公诉机关建议判处被告人卜某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月6日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年八月四日
书记员 吴 红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00833号
申请执行人：王媛媛，女，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：周献航，男，1954年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张周，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：王桂荣，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
王媛媛、周献航与张周、王桂荣民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00278号民事调解书已经发�法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00833号
张周：
王媛媛、周献航与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00278号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00833号
王桂荣：
王媛媛、周献航与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00278号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审40号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，男，1974年8月14日出生，，土家族，公务员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。
被执行人田攀，男，1990年5月20日出生，，土家族，现役军人，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]68号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界旅游学校原址扩建项目已列入2015年度张家界市国民经济发展年度计划，属公益性项目。2016年9月19日，张家界市永定区人民政府对张家界旅游学校原址扩建项目规划红线范围内房屋作出张定政公[2016]17号房屋征收决定。被执行人田攀位于张家界市××××区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为120.00平方米，其中1998年前修建的无证建筑面积39.26平方米，属罚款补证范围；1998年—2003年清房期间修建的无证建筑面积19.12平方米，属罚款补证范围；2003年清房后修建的违法建筑面积61.62平方米。经评估房屋价值170703.00元。申请执行人与被执行人在《房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2017年1月17日，申请执行人向被执行人田攀送达了张家界市永定区人民政府张定征告字[2017]48号房屋补偿决定告知书，被执行人田攀未在该告知书指定的时间内向张家界旅游学校原址扩建项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人于2017年1月24日作出张定政补字[2017]68号房屋补偿决定书（因该决定书落款日期“2017年1月22日”系打印错误，申请执行人于2017年1月24日予以补正），给被执行人田攀送达后，被执行人田攀在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月24日，申请执行人作出张定政催字[2017]30号履行补偿决定催告书，并于2017年7月26日给被执行人田攀送达。被执行人田攀在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户，被执行人田攀可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]68号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]68号房屋补偿决定；
二、限被执行人田攀在收到本裁定书后三日内自觉履行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]68号房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 张建明
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1476号
原告毛寿山。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
被告黄梅飘香特色农产品专业合作社。
法定代表人张五一，该社理事长。
委托代理人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。
原告毛寿山与被告黄梅飘香特色农产品专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛寿山的代理人洪亮、被告黄梅飘香特色农产品专业合作社法定代表人张五一及其代理人陈汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛寿山向本院提出诉讼请求：1、请求准予原告退社；2、判令被告黄梅飘香特色农产品专业合作社退还原告出资款3万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告毛寿山系黄梅飘香特色农产品专业合作社成员之一，其货币出资额为3万元。2016年初，原告毛寿山因经营理念与其他成员发生争议，遂就退社及退还自己的入社资金与被告多次协商未果，故诉请法院判令所请。
被告黄梅飘香特色农产品专业合作社辩称，毛寿山在该社入股3万元属实，但该社严重亏损，现已停摆，毛寿山退出要经全体合伙人同意并经过结算才能按比例退股。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2011年10月7日黄梅飘香特色农产品专业合作社开具的收款收据；2、《黄梅飘香特色农产品合作社章程》；3、农民专业合作社成员出资清单。被告提交了证据：黄梅飘香特色农产品专业合作社的营业执照。本院进行了当庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年原告毛寿山与张五一、杨维超、周柯兵、黎建陈、柯张林等九人成立黄梅飘香特色农产品专业合作社，并选任张五一为该社理事长，并制定《黄梅飘香特色农产品合作社章程》和《农民专业合作社成员出资清单》，主要载明：前述9人以货币18万元及非货币财产62万元出资成立黄梅飘香特色农产品专业合作社，其中毛寿山以土地方式出资5万元，该社经营范围包括，农产品种植、水产养殖、农副产品加工销售，并约定了该社应为每个成员设立账户，主要记载该成员的出资额、公积金份额、与本社交易量，盈余分配方法等内容，但未载明该社成员的退社方式。2011年11月7日，原告毛寿山实际以货币方式向被告黄梅飘香特色农产品专业合作社支付投资款3万元。2012年4月16日，被告黄梅飘香特色农产品专业合作社在黄梅县工商行政管理局办理了工商注册登记。该社成立后，进行了四大家鱼、生态甲鱼、青蛙、龙虾等水产品的养殖经营活动，截止庭审之日，被告未依章程约定为社员设立成员账户和进行盈余分配。因原、被告均未就经营的财务状况提交证据，该社实际盈亏及债权债务等财务情况不明。后原告就退社及退还自己的入社资金与被告法定代表人张五一协商未果，故诉请法院判令所请。
本院认为，被告黄梅飘香特色农产品专业合作社是由原告毛寿山与张五一、杨维超、周柯兵、黎建陈、柯张林等九人共同成立的农民专业合作社，并选任了张五一为该社理事长，依法办理了工商注册登记。原告毛寿山签署了专业合作社章程，向该社缴纳出资款3万元，即成为该合作社的成员。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社对成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任；农民专业合作社的成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。该合作社成立后运营多年，势必产生盈亏，但目前原、被告未结算，亦均未就该社的经营盈亏、盈余分配、负债等财务情况作出说明或提交证据，在此情况下，原告要求退还出资额3万元的诉求，本院不予支持。
虽该合作社章程并未就成员退社作出相关约定，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社的成员遵循入社自愿，退社自由的原则，同时也规定，农民专业合作社的成员要求退社的，应当在财务年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出，本案中，原告未举证证明其履行了该程序。综上，原告要求退社及要求被告退还出资款3万元的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛寿山的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告毛寿山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李建雄
人民陪审员 吴克勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 盛 重
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2197号
申请执行人张全生，男，1956年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓英龙，男，1979年3月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张全生与被执行人邓英龙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）永民初字第3179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息22000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）永民初字第3179号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终216号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1987年2月4日出生于宁夏回族自治区灵武市，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。2010年2月25日因犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月1日刑满释放。因本案中实施的未取得机动车驾驶证持变造的机动车驾驶证驾驶机动车辆的行为被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区二大队合并处以罚款六千五百元并处行政拘留二十日。2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年6月28日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人陶某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月18日作出（2016）宁0106刑初213号刑事判决。判决：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1645号
申请执行人李荆霞，女，1964年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王明娥，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人执行人李荆霞与被执行人王明娥民间借贷纠纷一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人亦下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁娇红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7151号
原告姜浩。
委托代理人刘纪龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告司征春。
被告李春艳。
原告姜浩与被告司征春、李春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜浩的委托代理人刘纪龙、被告司征春到庭参加了诉讼，被告李春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜浩诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告司征春因做生意资金周转困难，分别于2013年7月26日、2015年6月12日向原告借款3万元、29200元，共计借款59200元。该款经原告多次催要，被告均以无钱拒绝偿还，且该款属于夫妻共同债务，请求法院判决或调解二被告偿还借款59200元及利息。
被告司征春辩称，借款29200元属实，原告主张的其余3万元未实际发生。借条中并未约定利息，我不应支付利息。
被告李春艳未作答辩。
经审理查明，被告司征春于2015年6月12日向原告姜浩借款并签名钠印出具借条。借条内容为：“借条今借姜浩人民币29200元正（大写：贰万玖仟贰佰元正）借款人：司征春××电话：138549992242015年6月12日”。
另查明，被告司征春在庭审时辩解原告所主张的2013年7月26日的3万元并未实际发生，原告姜浩予以认可。
庭审中，原告主张按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率6%计算借款利息。
又查明，被告司征春、李春艳系夫妻关系。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、借条予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，对于涉案借款29200元，有被告司征春出具且其不持异议的借条予以证实，本院予以认定。被告司征春在原告姜浩催要后仍未履行还款义务，根据法律规定其应承担偿还借款的民事义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告司征春出具的借条未载明利息，故该民间借贷纠纷依法应视为不存在利息约定，本院对原告主张的利息不予全部支持，确定自原告明确主张权利之日即起诉之日起支持其利息损失。庭审时原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
虽然被告李春艳未在借条上签字，但该笔借款发生于其与被告司征春婚姻关系存续期间，且被告李春艳未到庭提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。依照法律规定，被告李春艳应当对该笔借款本息与被告司征春承担共同还款责任。
原告就未实际发生的2013年7月26日的3万元一并主张权利，系其诉讼不诚信的表现，本院确定应由原告就此承担相应的诉讼费用。
被告李春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审中的诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，原告姜浩的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告司征春、李春艳于本判决生效后十日内偿还原告姜浩借款29200元及利息（自2015年11月12日起至本院指定的履行期限届满之日止，以29200元为基数按年利率6%计算；
二、驳回原告姜浩的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半收取640元，由原告姜浩负担375元，由被告司征春、李春艳负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王前之
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3815号
罪犯潘洪标，出生于浙江省桐庐县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1997年3月13日作出了（1997）杭刑初字第36号刑事判决，以被告人潘洪标犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减刑四次，共减刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯潘洪标减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘洪标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘洪标在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘洪标在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪标予以减刑一年（刑期至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3728号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告张颖辉。
委托代理人董荣花（母女关系）女。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张颖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、被告张颖辉的委托代理人董荣花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月12日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理费1256.66元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）613.32元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
（上述证据材料均为复印件与原件核实无误）
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积114.24平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年6月12日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费1256.66元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证明材料以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年6月12日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张颖辉于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1256.66元的70%，计人民币879.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一五年十月九日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣商初字第0046号
原告江苏泰轩减速机有限公司。
被告银川银重（集团）起重机有限公司。
本院在审理原告江苏泰轩减速机有限公司与被告银川银重（集团）起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰轩减速机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1650元，由原告江苏泰轩减速机有限公司负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 焦志敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3012号
申请执行人:西安市海联典当行有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦10606室。
法定代表人：方成，董事长。
被执行人：陕西冠群汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区沣惠南路30号。
法定代表人：吴磊，董事长。
被执行人：吴晶，女，1959年12月31日出生，汉族，陕西冠群汽车服务有限公司职员。
被执行人：吴磊，男，1961年10月1日出生，汉族，陕西冠群汽车服务有限公司法定代表人。
被执行人：王爱莉，女，1960年9月8日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人西安海联典当行有限公司与被执行人陕西冠群汽车服务有限公司、吴晶。吴磊、王爱莉合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的本院（2017）陕0103民初6036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴晶名下房产。
二、查封被执行人吴磊名下房产。
三、查封被执行人王爱莉名下房产。
四、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 亦 忠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初138号
原告：韦世群，现住广西平果县。
被告:广西平果县同老乡五柳村甫兰屯村民小组，地址广西平果县同老乡五柳村甫兰屯。
法定代表人：覃敏标，屯长。
被告：唐毓敏，现住广西平果县。
被告：唐敏福，现住广西平果县。
韦世群诉广西平果县同老乡五柳村甫兰屯村民小组、唐毓敏、唐敏福关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告韦世群于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦世群在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦世群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦世群负担。
审判员 蓝江宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄俊士
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2230号
罪犯刘霞，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市铁路运输人民法院于2009年12月22日作出（2009）重铁刑初字第121号刑事判决，以被告人刘霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4852号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑执字第5738号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年4月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘霞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘霞，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡立保字第6号
申请人：王瑞飞，农民。
申请人：章连姣，农民。
委托代理人（特别授权代理）：严建荣。
被申请人：台前县鲁豫运输有限公司。
本院在审理申请人王瑞飞、章连姣与被申请人台前县鲁豫运输有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人台前县鲁豫运输有限公司所有的重型自卸货车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人台前县鲁豫运输有限公司所有的重型自卸货车一辆，保全价值50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德正
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈倩云
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00441号
原告：上海诺研信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何庆丰。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：蔡俊，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告上海诺研信息技术有限公司与被告蔡俊不当得利纠纷一案中，原告上海诺研信息技术有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺研信息技术有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海诺研信息技术有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告上海诺研信息技术有限公司负担。
审判员 刘萍
二〇一五年四月十四日
书记员 杨帆
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第110号
申请执行人黄土良，男，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
被执行人刘祥衡，男，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
被执行人李斌斌，男，1990年1月7日出生，汉族，住贺州市平桂管理区望高镇寨脚塘****号。
本院在执行申请执行人黄土良与被执行人刘祥衡、李斌斌劳务合同纠纷一案的过程中，经依法采取执行措施，被执行人刘祥衡已按执行通知书的规定全部履行了义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民二初字第696号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黎 媛
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审185号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人王保亮，1978年7月12日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对王保亮交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审185号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执190号
申请执行人九台龙家村镇银行股份有限公司，住长春市九台区阳光花园小区4号楼。
被执行人孔庆峰，现住吉林市。
被执行人常艳明，住吉林市永吉县。
被执行人都晓峰，住吉林市。
本院在执行申请执行人九台龙家村镇银行股份有限公司与被执行人孔庆峰，常艳明，都晓峰借款合同纠纷一案中，标的为偿还本金，违约金及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月十四日
书记员 张 壮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2657号
原告：张贺岭，农民。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
负责人：阴明明，该公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张贺岭与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺岭委托代理人张海宾及被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人夏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日15时20分许，苏立建驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港线，由东向西行驶至滦南县青坨营镇青坨营村东时，因躲车翻入玉米地中，造成乘员原告张贺岭受伤、玉米受损、车辆受损的交通事故。此次事故经滦南县交通警察大队认定，苏立建承担事故的全部责任。事故给原告造成以下经济损失：车辆损失64139元、施救费2200元、公估费3200元、医疗费10034.19元，住院伙食补助费200元，误工费2246.4元，陪护费149.76元。要求被告在车辆损失险内赔偿我69539元，在车上人员责任险内赔偿我10000元，共计79539元。
被告辩称，我公司对原告合理、合法损失在保险范围内同意赔偿，我公司不予赔偿原告张贺岭医疗费损失中与事故无关的部分损失。施救费过高，我公司认可300元，公估费过高，我公司认可1240元。公估报告车损超过该车价值的80%，残值过低，不予认可。
经审理查明，苏立建于2013年10月8日为原告张贺岭所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险（冀B×××××牌号车辆保险金额为76320元、车上人员责任险为10000元×5座）以及不计免赔等险种。冀B×××××牌号车辆的保险期间自2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。原告交纳了相关保费。
2014年8月18日15时20分许，苏立建驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港线，由东向西行驶至滦南县青坨营镇青坨营村东时，因躲车翻入玉米地中，造成乘员原告张贺岭受伤、玉米受损、车辆受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，苏立建负事故的全部责任，原告张贺岭无责任。原告张贺岭为施救事故车辆支付施救费2200元、事故车辆的损失经河北博亿保险公估有限责任公司鉴定车损数额为64139元，原告支付公估费3200元。原告张贺岭受伤后在唐山市人民医院住院治疗4天，唐山市人民医院出院证证明原告张贺岭出院后休息2个月，为此原告张贺岭支付医疗费10034.19元。原告张贺岭在此次事故中其它损失还有：伙食补助80元，误工费为37.44元×64天=2396.16元，陪护费37.44元×4天=149.76元。故此次事故共造成原告损失82199.11元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票、唐山市人民医院住院收费票据、出院证、诊断证明书、门诊及住院病历，足以认定。
本院认为，苏立建为原告张贺岭所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种并交纳了相应保费，本案保险合同标的是冀B×××××牌号车辆，该车辆系原告张贺岭所有，故原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告张贺岭在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，该公估报告所确定的B585CJ牌号车辆的车损数额64139元本院依法确认。被告虽提出原告公估费和施救费过高的抗辩理由，但其并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。公估费3200元、施救费2200元是为确定和减少事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。原告张贺岭住院治疗4天，出院休息60天，原告张贺岭支付医疗费
10034.19元，伙食补助80元，误工费为37.44元×64天=2396.16元，陪护费37.44元×4天=149.76元，共计12660.11元，应由被告在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔付原告张贺岭医疗费、伙食补助、误工费共计10000元；综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司给付原告张贺岭保险理赔款79539元（判决生效即履行）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王敏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初192号
原告唐永胜。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告唐永胜诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘燕君适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资63947元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告唐永胜2015年12月之前的工资63947元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕君
二〇一六年五月十六日
书记员 林 珣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终437号
上诉人（原审被告）江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人王百乐，该公司经理。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆启飞（又名陆启辉）。
被上诉人（原审被告）陆敬凤（又名陆敬）。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区青岛路北侧。
法定代表人郁取英，该公司董事长。
上诉人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦集团）因与被上诉人陆启飞、陆敬凤、宿迁裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初2246号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审经审理查明：兴邦集团承建了裕达公司开发的雅蓝国际7号、14号楼，后由案外人郑春生实际施工。2011年6月9日，陆启飞在郑春生项目部缴纳购房款10万元，购买裕达公司开发的雅蓝国际花园14号楼1003号房，并由陆敬凤以“记账人”名义向陆启飞出具收据。后陆启飞向兴邦集团、陆敬凤、裕达公司主张交付房屋或返还购房款未果，因而成讼。
另查明：授权委托书一份（复印件），该委托书载明：“根据甲、乙双方签订的施工合同及补充协议精神对贵公司给予我公司承建的雅蓝花园7号、14号楼工程以房抵工程款的房源，现我公司委托裕达房地产对外客户进行买卖并由陆敬凤同志到贵公司办理房屋买卖的相关对接手续。全部房款必须汇入监管账户后及时汇入本集团账户有效。特此委托。江苏兴邦建工集团有限公司2011年7月19日……”。
委托书一份（复印件），该委托书载明：“宿迁市裕达房地产开发有限公司：贵公司开发的7号楼、14号楼工程由我公司承建，其财务结算和拨款手续现委托陆敬凤负责办理，该员为此事所签署的财务结算票据我公司均予以认可，但所有结算款必须计入我公司账户有效，特此委托江苏兴邦建工集团有限公司郑春生”。
承诺书一份，该承诺书载明：“陆敬是为郑春生项目部办事，如因卖方写出的据出现后果，由郑春生所承包的项目部承担，如给陆敬造成损失由我公司负责优先从郑春生项目部的款项中代扣与工程盈亏无关，江苏兴邦建工集团有限公司，2013年2月22日”。
原审再查明：陆启飞与陆启辉系同一人。陆敬与陆敬凤系同一人，其受雇于郑春生。
原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陆启飞出资向兴邦集团购买裕达公司开发、兴邦集团承建的雅蓝花园14号楼1003号房屋，并缴纳购房款10万元，陆敬凤作为兴邦集团郑春生项目部的驾驶员兼记账员,以“记账人”名义向陆启飞出具“收到雅蓝国际14号楼1003号购房款10万元”收据。从兴邦集团的授权委托书、承诺书可以看出陆敬凤出具收据的行为并非个人行为，应视为代表兴邦集团的行为，故该行为所产生的责任应由兴邦集团承担。陆启飞主张兴邦集团承担双倍返还定金20万元，但提供的收据上并未注明定金字样，陆启飞也未能举证证明交付的10万元为定金，故认定陆启飞交付的10万元系购房款。故陆启飞主张兴邦集团双倍返还定金，不予支持，兴邦集团应返还陆启飞购房款10万元。因陆敬凤的行为系职务行为，其行为所产生的责任已由兴邦集团承担，故陆启飞主张陆敬凤承担双倍返还定金20万元，不予支持。因陆启飞与裕达公司无合同关系，且兴邦集团也未能举证证明将收取的款项交付裕达公司或与裕达公司对账抵作工程款，故陆启飞主张裕达公司承担责任，证据不足，不予支持。兴邦集团申请追加郑春生继承人作为本案被告参加诉讼并承担相关责任。原审法院认为，本案非必要共同诉讼，故不予追加郑春生继承人作为本案被告参加诉讼，如兴邦集团认为与郑春生继承人之间有相关债权债务，兴邦集团可以另案主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、江苏兴邦建工集团有限公司于判决生效之日起十日内返还陆启飞购房款10万元；二、驳回陆启飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由江苏兴邦建工集团有限公司负担2300元，陆启飞负担2000元。
原审判决宣判后，上诉人兴邦集团不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回陆启飞对兴邦集团的诉讼请求。理由：1.兴邦集团是向裕达公司出具委托书，该委托书仅对裕达公司产生法律效力，且委托书载明“所有款项必须汇入兴邦公司账户有效”，故陆敬凤收取陆启飞款项的行为，不属于职务行为，对兴邦集团不产生法律效力；2.郑春生与兴邦集团之间是工程转包关系，而陆敬凤是受雇于郑春生的驾驶员兼临时会计，故原审法院认定陆敬凤是依据委托书的授权向陆启飞出具收据错误；3.因郑春生已死亡，法院应当追加郑春生的继承人参与本案诉讼，以查明案件事实；4.陆启飞曾起诉陆敬凤要求返还购房款10万元，可以证明兴邦集团不是该起房屋买卖合同的当事人，也没有收取该笔购房款。
被上诉人陆启飞辩称：原审判决正确，希望二审法院维持。
被上诉人陆敬凤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人裕达公司未作答辩。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：1.陆敬凤收取陆启飞购房款的行为性质如何认定；2.陆勤敬凤收取陆启飞购房款的行为后果应否由兴邦集团承担。
关于第一争议焦点。本院认为，项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一个管理部门。陆敬凤系郑春生在工程施工过程中的雇佣人员，其仅在经授权或委托的情况下，才有权代表施工企业从事经营活动。兴邦集团于2013年2月22日出具的承诺书载明“陆敬凤是为郑春生项目部办事，如因卖房写出的据出现后果，由郑春生所承包的项目承担”，而“郑春生所承包的项目部”系兴邦集团为施工需要而成立的一个管理部门，故认定陆敬凤收取陆启飞购房款的行为，已得到兴邦集团的追认，应认定陆敬凤的行为属经兴邦集团追认的代理行为。
关于第二争议焦点。本院认为，项目部是接受施工企业的授权委托，负责承包项目工程施工并进行全过程管理的临时性管理部门，随工程的接收而成立，随工程的完工而被解散或撤销。故项目部的性质决定了其仅为施工企业的内部临时管理部门。本案中，对陆敬凤行为的追认及向陆敬凤进行授权，均是兴邦集团作出，郑春生项目部又为兴邦集团成立，故陆敬凤受兴邦集团追认的收取购房款的行为后果，应由兴邦集团承担。
综上，陆敬凤收取陆启飞10万元购房款的行为，双方无异议，应予认定。陆敬凤收该款的行为属代理行为，行为后果应由兴邦集团承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人兴邦集团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 李小璇
第6页/共6页
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初27号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人邹辉，男，1981年11月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同月13日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人邹辉犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日11时许，被告人邹辉酒后驾驶鄂Ａ×××××小轿车来到湖北省葛店经济技术开发区管委会，以其妻子胡艳（另案处理）涉嫌贩卖毒品问题欲找管委会相关领导协调而未果，遂驾车将管委会停车场入口处智能道闸栏杆撞坏离开现场。经鉴定，栏杆被毁坏价格为人民币1284元。后接警的民警追踪到邹辉驾驶的小轿车停在创业大道与316国道交汇处，上前进行处置时，邹辉在车内拿起斧头对民警挥舞，紧接着发动其车对躲闪的民警进行追逐，后驾车逃离现场。
当日12时30分许，邹辉驾车再次来到葛店开发区管委会找相关领导解决其妻子胡艳涉嫌贩卖毒品的案件，接警的民警前来处置，邹辉驾车逃离现场时车胎爆破，民警追踪至葛店开发区新青年小区汽车修理店，邹辉手持斧头抵住其颈部，扬言公安机关若抓捕其就自杀，民警见势未予抓捕，邹辉驾车逃离现场。
当日15时20分许，邹辉在其家中被公安机关抓获，同日因故意损毁公私财物被公安机关决定行政拘留十五日。同年9月1日转为刑事拘留。
上述事实，被告人邹辉在开庭审理过程中均无异议，且有1.人口信息表、到案经过证明、扣押清单、照片、行政处罚决定书、接处警记录等书证；2.证人严君盼、廖某、龙某、姜某、陈某1、孔某、宋某、陈某2、孟某、徐某等人的证言；3.鄂州市华容区物价局价格认定结论书；4.被告人邹辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹辉以暴力威胁、暴力袭击的方法阻碍警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹辉到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 斌
审判员 齐志彬
审判员 熊 芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦小虎
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初241号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李建设，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月28日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人李建设犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月22日19时56分许，被告人李建设酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿新密市白寨镇翠微路由北向南行驶到与政通路交叉路口时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获。民警将其带到新密市公安局交巡警大队，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，后又带到新密市郑州新华医院，由医护人员对其进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，李建设血液中的血醇含量为178.97mg/100ml。
2018年2月22日，李建设被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李建设在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言，呼气酒精含量检测记录单，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李建设犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李建设所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李建设到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李建设犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十七日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民特121号
申请人：范文广，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被申请人：范明云，男，1952年2月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人范文广要求宣告被申请人范明云限制民事行为能力一案中，申请人范文广以家庭原因为由，于2016年7月11日申请撤回该项申请。
本院认为，申请人范文广申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人范文广撤回宣告被申请人范明云限制民事行为能力的申请。
审判员 杨春疆
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 微
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更93号
罪犯秦恩章，男，1995年6月19日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年3月25日作出(2015)鄂恩施刑初字第00125号刑事判决，认定被告人秦恩章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。合并后，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2014年7月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币8000元，责令共同退赔人民币10785元。判决发生法律效力后，罪犯秦恩章于2015年4月20日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯秦恩章提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯秦恩章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从劳动分工，努力完成劳动任务，因此获得监狱新《湖北省计分考核罪犯实施细则》实施后2017年7月结转的二次表扬和2017年10月的表扬，共计三次表扬奖励，确有悔改表现，自判决执行之日起至今已超过1年，符合减刑条件。罪犯秦恩章在考核期内受到记过处分，提请减刑幅度予以从严掌握，建议人民法院对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯秦恩章在服刑期间，于2015年8月7日受到记过处分，后获得2016年第2季度表扬、2016年第4季度记功、2017年第2季度表扬，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后折算为2个表扬，后获得2017年10月的表扬，共计3个表扬奖励。罪犯秦恩章未履行财产性判项，恩施市龙凤镇古场坝村民委员会于2018年1月4日出具《证明》，证实秦恩章家庭属建档立卡低保贫困户。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯禁闭审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，居委会证明等。
本院认为，罪犯秦恩章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯秦恩章的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1283号
原告：石长海，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：关立雨，男，1982年1月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
原告石长海与被告关立雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告石长海于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告石长海申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石长海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石长海负担。
审判员 高华喜
二〇一七年五月十一日
书记员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1437号
原告：石永环，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告：武城县农村信用合作联社，住所地山东省振华街西首。
法定代表人：李友山，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：徐永峰，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
原告石永环与被告武城县农村信用合作联社、徐永峰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员阚东广独任审判，在诉讼中被告徐永峰、武城县农村信用合作联社申请审判员阚东广回避，本院决定审判员阚东广回避并指定审判员国洪杰独任审判，本院于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告石永环、被告武城县农村信用合作联社的委托代理人薛俊前、被告徐永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石永环向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认（武城）农信借字（2004）第12-23号、（武城）农信保字（2004）第12-23号借款合同为尚未履行的合同；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：武城县农村信用合作联社（武城）农信借字（2004）第12-23号借款合同记载2004年12月23日石永环借款28万元；（武城）农信抵字（2004）第12-23号抵押合同记载石永环以房地产抵押为（武城）农信借字（2004）第12-23号借款合同的债务提供担保；（武城）农信保字（2004）第12-23号借款合同记载2004年12月23日石永环借款90万元；（武城）农信抵字（2004）第12-23号抵押合同记载石永环以房地产抵押为（武城）农信保字（2004）第12-23号借款合同的债务提供担保。以上两份借款合同及两份抵押合同均是被告武城县农村信用合作联社业务员套写，2004年12月23日原告从未与被告签订过任何合同。原告也从未向被告武城县农村信用合作联社缴纳过利息。被告对原告的催收通知书系被告武城县农村信用合作联社伪造，印章系被告私刻的，不能代表原告本人的意愿。借据中的账号根本不存在，被告武城县农村信用合作联社未向原告提供借款。
被告武城县农村信用合作联社辩称，原告起诉的形式是确认之诉，但从法律关系上来说原告的诉讼请求不符合确认之诉的要求，应驳回原告的起诉。
被告徐永峰辩称，被告徐永峰不是武城县农村信用合作联社与石永环借款合同及抵押合同的主体，只是在武城县农村信用合作联社起诉石永环金融借款合同纠纷案件作为武城县农村信用合作联社的诉讼代理人参加了诉讼，与本案没有任何关联，不应承担任何责任。
本院经审查认为，本案中原告石永环的诉讼请求为“请求法院确认（武城）农信借字（2004）第12-23号、（武城）农信保字（2004）第12-23号借款合同为尚未履行的合同”，从形式及内容上看属于确认之诉。而确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉。合同是否实际履行是一个法律事实而非一种民事法律关系，不属于人民法院审理的确认之诉的范畴。另外单独确认合同是否实际履行，不具有实际意义。如果原告认为因被告未实际履行发放贷款的义务，给原告造成损失，可以提起因违约而形成的给付之诉。如果原告想取回所抵押的权利证书，可以提起解除抵押合同、返还抵押权利证书的混合之诉。被告徐永峰不是武城县农村信用合作联社与石永环借款合同及抵押合同的主体，不是本案适格的被告。
综上所述，依法应驳回原告石永环的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石永环的起诉。
案件受理费100元，依法退还原告石永环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年十一月七日
书记员 王雪歌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执204号
申请执行人李爱华申请执行衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，已对被执行人在王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司享有的债权予以冻结。未能查找到被执行人其他可供执行的�产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第352号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘月红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6911号
原告：钟洪茂，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。
被告：广州市番禺区洪林五金电器有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南庭路274号之三，统一社会信用代码91440113618704843G。
法定代表人：林刚强。
原告钟洪茂诉被告广州市番禺区洪林五金电器有限公司（以下简称洪林五金电器公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告钟洪茂本人到庭参加诉讼；第二次庭审原告钟洪茂的委托诉讼代理人张伟松到庭参加诉讼。被告洪林五金电器公司两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟洪茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费7311元、拖车费150元、评估费510元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，原告将自有车辆粤Ｘ×××××小车停放于广州市番禺区市桥街珠坑村岭头路1号洪林五金电器公司门口，被楼上脱落的砖头及水泥块砸中车辆的挡风玻璃及车顶等部位，共花费修理费、拖车费、评估费等共计7971元。经原告查询，广州市番禺区市桥街珠坑村岭头路l号的整栋建筑物为被告所有。
被告洪林五金电器公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广州市番禺区市桥街云星珠坑村岭东西岭头路1号房屋所有人为洪林五金电器公司。2016年7月3日，钟洪茂将其轿车（车牌号为粤Ｘ×××××，发动机号码为195889W）停放在广州市番禺区市桥街云星珠坑村岭东西岭头路1号门口，被该房屋楼上所掉下的批荡砸坏车辆。钟洪茂因维修车辆花费拖车费150元、评估费510元、维修费7311元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司已向钟洪茂赔付6954元。
另，钟洪茂于2016年7月3日报警，本院依法向广州市公安局番禺区分局富华派出所调取相关询问笔录及现场照片。钟洪茂在《询问笔录》中陈述其是在下雨过后取车时发现车辆被广州市番禺区市桥街云星珠坑村岭东西岭头路1号房屋楼上的批荡砸坏；可能因下雨导致楼上批荡松动，自然掉下砸坏其车辆。根据广州市公安局番禺区分局富华派出所提供的照片显示,涉诉车辆停放在广州市番禺区市桥街云星珠坑村岭东西岭头路1号门口，停放的位置并非所划分好的停车位置，涉诉车辆后面也停放着其他车辆；涉诉车辆的车头盖、前挡风玻璃、车顶都被楼上掉下的批荡砸坏。
本院认为，建筑物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有权人、管理人或使用人应当承担侵权责任。本案中，根据钟洪茂提供的相关证据并结合公安机关的询问笔录及照片，可以认定，钟洪茂的车辆停放在广州市番禺区市桥街云星珠坑村岭东西岭头路1号门口时，被该房屋楼上脱落的批荡砸坏，造成车辆财产损害。洪林五金电器公司作为该房屋的所有权人，应当承担赔偿责任。虽钟洪茂的车辆系停放在广州市番禺区市桥街云星珠坑村岭东西岭头路1号门口，但根据公安机关的提供照片显示，案发地点即村里的马路上并没有划分固定的车位，钟洪茂的车辆与其他停放的车辆一样是依次停靠在马路边上以便不影响正常的交通运行，并不存在乱停乱放的现象。因此，洪林五金电器公司应对钟洪茂的车辆损失承担赔偿责任。钟洪茂主张因维修车辆花费拖车费150元、评估费510元、维修费7311元，其中中国太平洋财产保险股份有限给公司已向钟洪茂赔付6954元,应予以抵扣,因此,洪林五金电器公司应赔偿钟洪茂的车辆损失为1017元。洪林五金电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区洪林五金电器有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告钟洪茂赔偿车辆损失1017元；
二、驳回原告钟洪茂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告钟洪茂负担44元，由被告广州市番禺区洪林五金电器有限公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 马智英
二〇一七年五月十日
书 记 员 麦慧敏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初160号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人田涛，男，1985年9月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2005年12月7日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月2日刑满释放。因吸毒于2016年10月21日被荥阳市公安局行政拘留十四日，因吸毒于2016年11月5日荥阳市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被荥阳市公安局刑事拘留，因荥阳市人民检察院不予批捕，于2017年1月13日被荥阳市公安局取保候审，2018年1月23日被逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人田涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人田涛及其辩护人王珺杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年8月26日下午，被告人田涛在荥阳市万山路万通小区对面一棋牌社门口，趁无人之际，将被害人谢某停放在该处的绿色小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2040元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单及相关书证等证据，指控被告人田涛之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人田涛对指控其盗窃的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人田涛归案后认罪态度好为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月26日下午，被告人田涛在荥阳市万山路万通小区对面一棋牌社门口，趁无人之际，将被害人谢某停放在该处的绿色小鸟牌两轮电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2040元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人田涛的供述，供述了2016年8月下旬，其在荥阳市万山路南段万通小区对面一家棋牌社打牌，到下午钱输完了，其看到棋牌社门口有一辆电动车的钥匙没拔，周围没有人，就将电动车骑到其位于尚楼村的租房处的事实。
2、被害人谢某的陈述，陈述了2016年8月26日下午1点左右，其将自己的电动车停放在荥阳市万通路棋牌室门口，到棋牌室里面打牌，到下午3点左右其想起来其电动车钥匙没有拔掉，就出去看，发现电动车不见的事实。
3、证人李某的证言，证明田涛在荥阳市尚炉村其所有的房子里面租住。
4、辨认笔录及照片，证明被告人田涛辨认作案现场的情况。
5、扣押物品清单及发还清单，证明被盗电动车现已发还被害人。
6、另有价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷。
以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人田涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田涛归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期十五日予以折抵，即自2018年1月23日起至2018年6月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 柴 筱
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执309号
申请执行人何冬兰，1965年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人张丹，女，1987年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人候群英，女，1940年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人史敦宝，男，1972年4月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人何冬兰、张丹、候群英与被执行人史敦宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00662号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月23日权利人何冬兰、张丹、候群英向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月23日向被执行人史敦宝下达执行通知书,责令被执行人史敦宝向申请执行人赔偿各项损失30000元，负担案件执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史敦宝银行存款30350元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初42号
原告秦喜涛，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。
被告河南省社会保障局，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号郑银大厦5楼。
法定代表人郑子健，该局局长。
委托代理人李昆，该局工作人员。
委托代理人姜雪玲，该局工作人员。
本院在审理原告秦喜涛诉被告河南省社会保障局劳动、社会保障行政给付一案中，原告秦喜涛于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦喜涛申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦喜涛撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告秦喜涛负担。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一七年六月二日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙衢刑二终字第59号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2013年8月26日。2014年8月22日被取保候审。
辩护人柴善清，浙江英普律师事务所律师。
原审被告单位龙游甲贸易有限公司。
诉讼代表人徐小雷。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告单位龙游甲贸易有限公司、原审被告人毛某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年5月7日作出（2015）衢龙刑初字第74号刑事判决。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院于2015年6月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员郑飞出庭履行职务，上诉人毛某及其辩护人柴善清到庭参加诉讼。另本院询问了原审被告单位龙游甲贸易有限公司的诉讼代表人，对该公司所涉犯罪事实进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定，被告人毛某系被告单位龙游甲贸易有限公司的实际经营者和江山市乙制衣厂（个人独资企业）的投资人，该二家企业均为增值税一般纳税人。2012年12月至2013年4月，被告人毛某在实际经营龙游甲贸易有限公司期间，在没有真实交易的情况下，先后多次通过付某（已判决）开具七份龙游甲贸易有限公司向上海徐繁实业有限公司采购服装面料的增值税专用发票，票面金额共计人民币544298.53元，税款数额合计79086.09元。龙游甲贸易有限公司将上述发票向税务部门申报抵扣，骗取税款79086.09元。2012年6月至2013年3月期间，被告人毛某在没有真实交易的情况下，通过付某开具三份江山乙制衣厂分别向上海冠赛实业有限公司、上海仁毕实业有限公司采购服装面料的增值税专用发票，票面金额共计人民币260223.50元，税款数额合计37810.25元，并向税务部门申报抵扣，骗取税款37810.25元。
案发后，被告人毛某主动向公安机关投案，被告单位龙游甲贸易有限公司依照龙游县国家税务局下达的处理决定，按期退缴骗取的税款79086.09元及滞纳金，缴纳行政罚款79086.09元。
据此，原审以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位龙游德音贸易有限公司罚金人民币100000元；判处被告人毛某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
上诉人毛某上诉称，原审认定事实有误，量刑畸重。龙游甲贸易有限公司及江山乙制衣厂虽与出票人之间无真实货物交易，但两公司有真实进购原料及出售货物的交易发生，应属代开发票的行为，与无任何实际交易而虚开发票骗税的行为应区别量刑；两单位已足额向国家缴纳了一审判决认定虚开部分的货物销项增值税，并未造成国家税款损失；案发后，除龙游甲贸易有限公司外，江山乙制衣厂也已向国家补缴了税款及罚款，对该事实，原审未认定；其具有自首、积极退赃、补缴税款等法定从轻、减轻处罚情节，犯罪情节较轻。请求二审予以改判对其免予刑事处罚或对其减轻处罚。毛某向本院提交了记账凭证等以证实龙游甲贸易有限公司以及江山乙制衣厂均有正常生产经营。
另其辩护人认为，原审认定事实不清，法律适用不当，定罪量刑有误。无论是龙游甲贸易有限公司还是毛某主观上都没有骗取国家税款的故意，均是在有真实交易发生的情况下，为做平企业账目由他人代开发票；客观上也没有侵犯国家税收管理制度，只属于违反行政法规的行为，未达到犯罪的程度。故上诉人毛某不构成虚开增值税专用发票罪。即使法院认为有罪，龙游甲贸易有限公司及毛某的犯罪情节也属轻微，另有自首情节。建议对毛某免予刑事处罚。
出庭检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，龙游甲贸易有限公司及毛某经营的江山乙制衣厂与开票单位之间无任何真实交易，所虚开的增值税专用发票已实际抵扣造成国家税款损失，构成虚开增值税专用发票罪。建议二审法院综合考虑毛某的犯罪情节和悔罪表现，依法作出裁判。并提交浙江省江山市国家税务局出具的函以证实江山乙制衣厂已将所骗取的税款37810.25元及滞纳金清缴完毕。
经审理查明，原判认定上诉人毛某及原审被告单位龙游甲贸易有限公司在与出票人无真实交易的情况下，通过他人向上海冠赛实业有限公司、上海仁毕实业有限公司、上海徐繁实业有限公司开具增值税专用发票，税款金额分别为37810.25元及79086.09元，并已向税务部门申报抵扣等事实，有经原审及本院二审庭审举证、质证的证人宋某、付某、周某、汤某、黄某、杨某、徐某、范某甲、朱某、肖某、范某乙、奚某的证言，公司注册登记情况、工商部门证明，记账凭证、会计凭证、上海增值税专用发票、入库、出库单、收据、增值税纳税申报表，调取证据通知书、清单、增值税专用发票认证证明，已证实虚开通知书、上海徐繁实业有限公司开具的增值税专用发票清单，税务处理决定书、行政处罚决定书、税收完税证明、税收缴款书，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人毛某的供述与辩解等证据共同予以证实，本院予以确认。
另查明，毛某所开设的江山乙制衣厂已于2015年2月4日、10日、6月9日向江山市国税局缴纳了应补缴的税款37810.25元及滞纳金。上述事实有转账凭证、浙江省江山市国家税务局出具的函等予以证实。
本院认为，上诉人毛某让他人为自己所经营的江山乙制衣厂，原审被告单位龙游甲贸易有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，分别骗取国家税款37810.25元、79086.09元，毛某及龙游甲贸易有限公司的上述行为均已构成虚开增值税专用发票罪且龙游甲贸易有限公司属情节严重，毛某作为原审被告单位龙游甲贸易有限公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。案中龙游甲贸易有限公司和江山乙制衣厂虽进行了实际经营活动，但两者与开票单位上海冠赛实业有限公司、上海仁毕实业有限公司、上海徐繁实业有限公司之间均无任何直接或关联交易，应当认定为虚开增值税专用发票的情形；且上述发票已用于抵扣税款，实际已造成国家税款流失。故认为毛某及龙游甲贸易有限公司不构成虚开增值税专用发票罪的辩护意见于法无据，不予采纳。毛某及龙游甲贸易有限公司犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；两者均已退出全部被抵扣税款，另还缴纳了滞纳金及罚款，已弥补了国家的经济损失；根据本案上诉人及原审被告单位的犯罪情节及悔罪表现，对毛某不宜免予刑事处罚，但可予以减轻处罚并适用缓刑。与上述一致的上诉、辩护、检察员出庭意见予以采纳，不一致的，不予采纳。因补充新证据致本院需对毛某所开设江山乙制衣厂退缴税款及滞纳金的事实予以补充认定外，原判认定其他事实清楚，定性准确。审判程序合法。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙刑初字第74号刑事判决书第（二）项中对上诉人（原审被告人）毛某的量刑部分，维持判决其余部分；
二、上诉人（原审被告人）毛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 霏
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第302号
申请执行人王洪伟，住黑龙江省绥棱县。
被执行人绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人孙海军，该公司经理。
绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况，且同意中止执行，本案无执行的必要，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邢 充
代理审判员 陈寿涛
代理审判员 张铁成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜天宝
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保94号
申请人刘某，女，1970年10月1日出生，汉族，住林西县。
被申请人姜某，女，年龄不详，汉族，住林西县。
申请人刘某诉被申请人姜某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某驾驶的肇事车辆×××号小型轿车一辆予以查封，申请人以其所有的的位××县号车库一处提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜某驾驶的肇事车辆×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
二、查封申请人刘某所有的的位××县号车库一处（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 军
二〇一七年八月十四日
书记员 宋海艳
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保50号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人赵书军，男。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人赵书军传销行为一案中，以被申请人赵书军有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对赵书军在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵书军的下列银行存款账户。其账号分别为：
6×××6（开户行：山东省潍坊市农行；开卡行号1×××7）
6×××3（开户行：山东省潍坊市农行；开卡行号1×××7）
6×××6（开户行：山东省潍坊市工行）
6×××7（开户行：山东省潍坊市建行）
6×××2（开户行：山东省青岛市中行）
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1004号
被执行人魏季伦，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏继云与被告（被执行人）魏季伦民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）融民初字第52号民事判决已发生法律效力。被执行人林道文应负担受理费人民币7165元而未履行。
本院依职权于2016年3月25日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、招商银行福州分行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将魏季伦列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人魏季伦与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人魏季伦与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）融民初字第52号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1004号
申请执行人徐永兴，男，1952年9月12日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人吴灵枝，女，1952年10月8日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人徐永兴与被执行人吴灵枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第992号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐永兴向本院申请执行，请求责令被执行人吴灵枝偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币525元。本院于2015年5月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市不动产登记中心查询被执行人吴灵枝的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人吴灵枝无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴灵枝无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人吴灵枝纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人吴灵枝未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第992号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪荧梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12253号
原告：赖发令，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：贾明，男，1974年8月13日出生，汉族，户口登记地重庆市云阳县，居住地重庆市万州区。
被告：谭万珍（系被告贾明之妻），女，1975年8月30日出生，汉族，住址同被告贾明。
被告：宋国艳（又名宋国燕），女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：贾尚友（系被告宋国艳之夫），男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赖发令与被告贾明、谭万珍、宋国艳、贾尚友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖发令、被告贾明、宋国艳到庭参加诉讼，被告谭万珍、贾尚友经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖发令向本院提出诉讼请求：1.由四被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2016年3月30日起按照月利率2﹪支付利息至付清为止。2.对被告宋国艳所有的位于万州区房屋,xxx房地证2009字xxx号，变现所获价款，在四被告承担的给付义务范围内优先受偿；3.案件受理费、诉讼保全费由四被告承担。事实和理由：四被告因投资“恒森工程”业务之需，于2016年2月29日向原告借款200000元，约定借款期为5个月，月利率3﹪，还款方式为先按月付息后还本。被告宋国艳提供其房屋为前述债务作抵押担保，并在万州区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。借款发生后，四被告均借故推诿，不履行应尽义务，故原告现起诉要求法庭判如所请。
被告贾明辩称，对原告赖发令主张的借款事实、金额和利息约定无异议，且该款实际上为被告贾明承包工程所用。被告贾明在借款当日已经偿还原告一个月的利息6000元，之后又偿还原告赖发令利息20000元。被告现无力及时偿还原告借款，可在下月偿还100000元，余款在半年内还清。
被告宋国艳辩称，对原告赖发令主张的借款事实、金额和利息等约定无异议。但是，《借条》上没有被告宋国艳丈夫贾尚友签字，原告赖发令不应请求其承担偿还借款责任。
被告谭万珍、贾尚友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的事实，本院确认如下：
被告贾明与被告谭万珍为夫妻关系；被告宋国艳与被告贾尚友之间为夫妻关系。
2016年2月29日，被告贾明、谭万珍、宋国艳向原告赖发令出具《借条》约定，由原告赖发令向三被告借款200000元；借款期5个月，月利率3﹪；先按月付息后偿还本金，三被告一致同意由原告赖发令将借款汇入宋国艳xxx的建设银行卡上；被告宋国艳提供自有位于重庆市万州区房屋，房产证号为xxx房地证2009字第xxx号的房屋作为抵押，且被告宋国艳承诺该房屋未出租，由其自住。被告贾明、谭万珍、宋国艳在《借条》中的借款人栏上签名并捺指纹。2016年3月29日被告贾明支付了原告赖发令一个月的利息6000元。2016年3月1日，重庆市万州区国土资源和房屋登记管理局办理了宋国艳提供自有的，位于重庆市万州区房屋的抵押登记手续。
三被告由于未按约定偿还原告赖发令借款利息和本金，遂向本院提起诉讼，并提出诉讼保全申请。本院（2017）渝0101执保字824号执行裁定书裁定将被告宋国艳、贾尚友所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告贾明抗辩在2016年6-7月已偿还原告赖发令借款利息20000元，原告赖发令予以否认。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。被告贾明反驳已支付利息20000元，在原告赖发令否认收的情况下，未提供相关证据证明予以证明，应当承担举证不能的法律责任。因此，被告贾明反驳已支付原告赖发令利息20000元的意见，本院不予采纳。
本院认为，1.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而按照婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。结合本案，被告宋国艳、贾明、谭万珍作为借款人在《借条》上签字署名，应为共同借款人，被告宋国艳与被告贾尚友为夫妻关系，本案涉及的债务产生于二人夫妻关系存续期间，应为双方的共同债务。因此，被告宋国艳抗辩被告贾尚友并未在《借条》上签字且不应承担责任的意见，本院不予采纳。原告赖发令要求被告宋国艳、贾尚友、贾明、谭万珍共同承担还款责任的请求，本院予以支持。2.原、被告之间约定的月利率尽管已超过2﹪，但未超过月利率3﹪，且已实际支付。因此，原告赖发令要求被告等人从2016年3月30日起按月利率2﹪支付利息的请求，本院予以支持。3.被告宋国艳将自有房屋作为借款抵押，且已到房地产登记管理部门办理抵押登记手续。因此，原告赖发令要求对抵押房屋价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告贾明、谭万珍、宋国艳（又名宋国燕）、贾尚友在本判决生效后，立即共同偿还原告赖发令借款200000元，并从2016年3月30日起按月利率2﹪承担利息至付清时为止；
二、被告贾明、谭万珍、宋国艳（又名宋国燕）、贾尚友未全面履行上述付款义务时，原告赖发令可以与被告宋国艳、贾尚友协商，以登记在被告宋国艳名下坐落于重庆市万州区房屋的抵押房产折价，或者申请本院以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元，诉讼保全费1020元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗正东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初12253号原告：赖发令，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：贾明，男，1974年8月13日出生，汉族，户口登记地重庆市云阳县，居住地重庆市万州区。被告：谭万珍（系被告贾明之妻），女，1975年8月30日出生，汉族，住址同被告贾明。被告：宋国艳（又名宋国燕），女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：贾尚友（系被告宋国艳之夫），男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告赖发令与被告贾明、谭万珍、宋国艳、贾尚友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖发令、被告贾明、宋国艳到庭参加诉讼，被告谭万珍、贾尚友经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖发令向本院提出诉讼请求：1.由四被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2016年3月30日起按照月利率2﹪支付利息至付清为止。2.对被告宋国艳所有的位于万州区房屋,xxx房地证2009字xxx号，变现所获价款，在四被告承担的给付义务范围内优先受偿；3.案件受理费、诉讼保全费由四被告承担。事实和理由：四被告因投资“恒森工程”业务之需，于2016年2月29日向原告借款200000元，约定借款期为5个月，月利率3﹪，还款方式为先按月付息后还本。被告宋国艳提供其房屋为前述债务作抵押担保，并在万州区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。借款发生后，四被告均借故推诿，不履行应尽义务，故原告现起诉要求法庭判如所请。被告贾明辩称，对原告赖发令主张的借款事实、金额和利息约定无异议，且该款实际上为被告贾明承包工程所用。被告贾明在借款当日已经偿还原告一个月的利息6000元，之后又偿还原告赖发令利息20000元。被告现无力及时偿还原告借款，可在下月偿还100000元，余款在半年内还清。被告宋国艳辩称，对原告赖发令主张的借款事实、金额和利息等约定无异议。但是，《借条》上没有被告宋国艳丈夫贾尚友签字，原告赖发令不应请求其承担偿还借款责任。被告谭万珍、贾尚友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的事实，本院确认如下：被告贾明与被告谭万珍为夫妻关系；被告宋国艳与被告贾尚友之间为夫妻关系。2016年2月29日，被告贾明、谭万珍、宋国艳向原告赖发令出具《借条》约定，由原告赖发令向三被告借款200000元；借款期5个月，月利率3﹪；先按月付息后偿还本金，三被告一致同意由原告赖发令将借款汇入宋国艳xxx的建设银行卡上；被告宋国艳提供自有位于重庆市万州区房屋，房产证号为xxx房地证2009字第xxx号的房屋作为抵押，且被告宋国艳承诺该房屋未出租，由其自住。被告贾明、谭万珍、宋国艳在《借条》中的借款人栏上签名并捺指纹。2016年3月29日被告贾明支付了原告赖发令一个月的利息6000元。2016年3月1日，重庆市万州区国土资源和房屋登记管理局办理了宋国艳提供自有的，位于重庆市万州区房屋的抵押登记手续。三被告由于未按约定偿还原告赖发令借款利息和本金，遂向本院提起诉讼，并提出诉讼保全申请。本院（2017）渝0101执保字824号执行裁定书裁定将被告宋国艳、贾尚友所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贾明抗辩在2016年6-7月已偿还原告赖发令借款利息20000元，原告赖发令予以否认。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。被告贾明反驳已支付利息20000元，在原告赖发令否认收的情况下，未提供相关证据证明予以证明，应当承担举证不能的法律责任。因此，被告贾明反驳已支付原告赖发令利息20000元的意见，本院不予采纳。本院认为，1.依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而按照婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。结合本案，被告宋国艳、贾明、谭万珍作为借款人在《借条》上签字署名，应为共同借款人，被告宋国艳与被告贾尚友为夫妻关系，本案涉及的债务产生于二人夫妻关系存续期间，应为双方的共同债务。因此，被告宋国艳抗辩被告贾尚友并未在《借条》上签字且不应承担责任的意见，本院不予采纳。原告赖发令要求被告宋国艳、贾尚友、贾明、谭万珍共同承担还款责任的请求，本院予以支持。2.原、被告之间约定的月利率尽管已超过2﹪，但未超过月利率3﹪，且已实际支付。因此，原告赖发令要求被告等人从2016年3月30日起按月利率2﹪支付利息的请求，本院予以支持。3.被告宋国艳将自有房屋作为借款抵押，且已到房地产登记管理部门办理抵押登记手续。因此，原告赖发令要求对抵押房屋价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告贾明、谭万珍、宋国艳（又名宋国燕）、贾尚友在本判决生效后，立即共同偿还原告赖发令借款200000元，并从2016年3月30日起按月利率2﹪承担利息至付清时为止；二、被告贾明、谭万珍、宋国艳（又名宋国燕）、贾尚友未全面履行上述付款义务时，原告赖发令可以与被告宋国艳、贾尚友协商，以登记在被告宋国艳名下坐落于重庆市万州区房屋的抵押房产折价，或者申请本院以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元，诉讼保全费1020元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一六年十一月二十九日书记员  熊凤铭