wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保692号
申请人李松涛，男，1970年9月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑忠意，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人轩辉，成年，住河南省郑州市金水区。
申请人于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑忠意驾驶登记在被申请人轩辉名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人李松涛以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郑忠意驾驶登记在被申请人轩辉名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人轩辉名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封申请人李松涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人李松涛承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年九月六日
书记员 周垚垚
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初287号
原告：胡某，男，汉族，住襄汾县。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县桥南街西侧。
代表人：荆文杰，经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司保险合同纠纷一案中，原告胡某于2016年7月4日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 何 倩
二〇一六年七月四日
书记员 段瑞静
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初142号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日左右，被告人张某在未经授权的情况下，伪造了字样为“江苏某建设工程有限公司某分公司”的印章1枚，并先后于2015年3月4日左右、2015年7月2日，分别加盖于向吕某等人出具的借条上，后因未能及时归还借款而引起诉讼，并导致江苏某建设工程有限公司银行存款人民币90万元被法院冻结。
本案系被害单位工作人员报案而案发。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了犯罪事实，伪造的印章1枚已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述及自书材料，证人潘某、吕某、苗某证言，江苏某建设工程有限公司公章印样及印章管理文件，盖有伪造印章的借条复印件，扬州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，扣押清单，物证照片，情况说明，协助冻结存款通知书及民事裁定书，公司营业执照，职工参保情况表，受案登记表，案发及归案情况说明，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人张某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某具有上述法定从轻处罚情节，系初犯，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人张某伪造的涉案印章一枚（现暂存于宝应县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初136号
原告：沙瑞（曾用名：周洪庆），个体。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：于增良，个体。
被告：徐付香。
原告沙瑞与被告于增良、徐付香民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告沙瑞的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告于增良、徐付香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙瑞诉称，2013年4月24日，二被告向原告借款33000元，并于2015年2月1日为原告出具了借款条。借条内容是原告写的，内容上漏写了被告徐付香，但是被告徐付香在借款人一栏签了名、按了手印，当时是二被告共同收的钱。请求判令二被告偿还原告借款本金33000元及利息。
被告于增良缺席无答辩。
被告徐付香缺席无答辩。
经审理查明，原告又名周洪庆。2013年4月24日，二被告向原告借款33000元。2015年2月1日二被告在原告书写的借款条借款人栏处签了字。借款条内容为：于增良于2013年4月24日借款周洪庆人民币叁万叁仟元整。特此证明借款人：于增良徐付香2015年2月1日。
在审理过程中，原告放弃了对二被告关于利息的诉讼请求。
上述事实，有户口页、借款条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，综合二被告共同在原告书写的借款条借款人栏处签字的事实和原告关于是二被告共同接受借款的陈述，可以认定是二被告共同向原告借款的事实，不能因为借款条内容中漏写了被告徐付香，而认定是被告于增良个人向原告借款。原告放弃了对二被告关于利息的诉讼请求，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于增良、徐付香于本判决生效之日起三日内偿还原告沙瑞借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告于增良、徐付香各承担156.5元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年三月九日
书记员 赵 静
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初281号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人杨文峰，男，1962年10月15日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地山东省临沂市。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人杨文峰犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员徐臻、被告人杨文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日4时55分许，被告人杨文峰驾驶经检验机件不符合安全技术标准且无号牌的电动三轮车(经鉴定该车为正三轮轻便摩托车)，沿本区陈海公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至该道路里程碑46公里附近处，与对方向由东向西正常行驶的被害人蔡某2骑驶的牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车相撞，致蔡某2跌地受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，杨文峰负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人蔡某2死因符合道路交通事故致颅脑损伤。
案发后，被告人杨文峰自动投案并如实交代了上述犯罪事实，且已支付给被害方家属人民币44900元。
上述事实，被告人杨文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、接报回执单、案发经过、110接警登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车牌登记上牌查询结果、车辆基本信息材料、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、被告人杨文峰的诊断报告及照片、常住人口基本信息、来沪人员基本信息、身份证复印件及犯罪嫌疑人违法犯罪信息核查表，被害人家属出具的相关收条，上海枫林司法鉴定有限公司的检验报告书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证人蔡某1、顾某某的证言，被告人杨文峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文峰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨文峰具有自首情节，依法从轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害方家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年1月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年十月十七日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2330-2号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，；法定代表人：李本志，董事长。
被告：李克存，男，1963年4月12日出生，回族；。
被告：李慧，女，1966年6月30日出生，回族；。
被告：沙君龙，男，1987年6月3日出生，回族；。
被告：甘志光，男，1960年3月15日出生，回族；。
被告：朱令荣，女，1964年1月4日出生，回族；。
被告：葛行朋，男，1966年2月25日出生，汉族；。
被告：王梅，女，1967年7月25日出生，汉族；。
被告：李丙田，男，1973年2月5日出生，回族；。
被告：齐素梅，女，1983年3月14日出生，汉族；。
本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告李克存、李慧、沙君龙、甘志光、朱令荣、葛行朋、王梅、李丙田、齐素梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出申请,要求对被告葛行朋银行存款4万元的冻结予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告葛行朋银行存款4万元的冻结。
审判员 王广玉
二〇一六年十二月五日
书记员 葛 群
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终269号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑锋，男，1987年8月25日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区，户籍地松阳县。因本案于2017年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人郑锋犯买卖身份证件罪一案，于2018年1月17日作出（2018）浙0302刑初49号刑事判决。原审被告人郑锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月10日，被告人郑锋通过QQ联系，以人民币400元的价格向他人购买卢某的居民身份证一张，随后以快递的方式收取上述身份证。同年10月18日下午2时30分许，郑锋在温州市鹿城区学院西路83弄7号201室被公安人员抓获，并查获上述居民身份证。
原审法院以买卖身份证件罪判处被告人郑锋拘役五个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
郑锋上诉及其辩护人均提出，上诉人有坦白情节，一贯遵纪守法，无前科劣迹，系初犯，人身危险性小；上诉人仅购买一张他人身份证且从未使用过，犯罪情节轻，有悔罪表现。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有证人卢某的证言、居民身份证照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、快递详单、聊天记录截图、搜查笔录、抓获经过、人口信息及被告人郑锋在侦查机关的供述等证据证实，郑锋亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑锋买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判鉴于郑锋有坦白情节，已予从轻处罚，量刑适当。鉴于本案的具体情节，原判不予适用缓刑并无不妥。郑锋上诉及其辩护人要求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 王海珍
二〇一八年三月九日
代书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终269号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑锋，男，1987年8月25日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区，户籍地松阳县。因本案于2017年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人郑锋犯买卖身份证件罪一案，于2018年1月17日作出（2018）浙0302刑初49号刑事判决。原审被告人郑锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月10日，被告人郑锋通过QQ联系，以人民币400元的价格向他人购买卢某的居民身份证一张，随后以快递的方式收取上述身份证。同年10月18日下午2时30分许，郑锋在温州市鹿城区学院西路83弄7号201室被公安人员抓获，并查获上述居民身份证。原审法院以买卖身份证件罪判处被告人郑锋拘役五个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。郑锋上诉及其辩护人均提出，上诉人有坦白情节，一贯遵纪守法，无前科劣迹，系初犯，人身危险性小；上诉人仅购买一张他人身份证且从未使用过，犯罪情节轻，有悔罪表现。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实，有证人卢某的证言、居民身份证照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、快递详单、聊天记录截图、搜查笔录、抓获经过、人口信息及被告人郑锋在侦查机关的供述等证据证实，郑锋亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑锋买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判鉴于郑锋有坦白情节，已予从轻处罚，量刑适当。鉴于本案的具体情节，原判不予适用缓刑并无不妥。郑锋上诉及其辩护人要求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  王海珍二〇一八年三月九日代书记员  林蒙蒙·??-2-?··??-1-?·
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初168号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月30日出生，2016年5月23日因涉嫌犯贪污罪被临汾市尧都区人民检察院取保候审。
辩护人王国清、韩辉，山西中正平律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2011年5月29日至8月20日，被告人刘某某在担任尧都区大阳镇某村村委会主任期间，利用受乡政府委托协助中南铁路工程，在征用本村土地的过程中，采用虚报冒领的手段，骗取国家补偿款45300元。除将其中的17066.5元分给本村刘一某等五户村民外，剩余的28233.5元用于其家庭日常开支。其中：
1.2011年5月29日，被告人刘某某利用职务之便将本村的3.2亩土地虚报于个人名下，从本村会计刘二某处领取了20480元现金的征地补偿款。之后，被告人刘某某将这20480元的征地补偿款与其本村村民刘一某、刘三某、刘四某、刘五某、刘六某等五户村民进行了平分。其本人分得3413.5元。
2.2011年8月20日，被告人刘某某利用职务之便，将本人已于2010年11月3日登记被征用的7.82亩土地进行了再次测量，虚报了2.1亩土地及加地面附着物。随后从某村会计刘二某处领取了24820元。
2016年3月2日，中南铁路公司为解决征用土地遗留问题，根据《山西省人民政府关于公布实施全省征地统一标准》中的规定，重新与大阳镇某村村民签订了征用土地补偿协议。同年7月12日和7月29日，在结算拆迁补偿款过程中，除了刘一某等2户村民未退还涉案拆迁补偿款外，其余赃款全部追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、物证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某利用受乡政府委托协助中南铁路工程征用本村土地的职务之便，采用虚报冒领的手段，骗取国家补偿款45300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人刘某某犯罪情节轻微，自愿认罪，真诚悔罪，请求本院对被告人刘某某免予刑事处罚。
经审理查明：
一、2011年5月29日，被告人刘某某在协调解决本村刘一某、刘三某、刘四某、刘五某、刘六某五户村民与中南铁路公司就本村3.2亩土地征地补偿纠纷过程中，利用职务之便，将自己登记为被征地补偿主体，从本村会计刘二某领取了20480元的征地补偿款。之后，其与刘一某、刘子岗、刘根成、刘文科、刘志恕五户村民签订了《领款保证书》，六户将20480元的征地补偿款平分，其分得3413.5元。
二、2011年8月20日，被告人刘某某利用职务便利，将本人已于2010年11月3日登记为被征用的7.82亩土地进行了再次测量，虚报了2.1亩土地及加地面附着物，随后从某村会计刘二某处领取了24820元。
2016年3月2日，中南铁路公司为解决征用土地遗留问题，根据《山西省人民政府关于公布实施全省征地统一标准》中的规定，重新与大阳镇某村村民签订了征用土地补偿协议。同年7月12日和7月29日，在结算拆迁补偿款过程中，除了刘一某等2户村民为退还涉案拆迁补偿款外，其余赃款全部追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘二某、孙某某、张某某、刘三某、刘四某、乔某某、孙某某、靳某某、何某某、刘五某、刘一某、刘某某等人的证言，临汾市尧都区大阳镇人民政府出具的记账凭证、赔偿表，中南铁路正线拆迁建筑物、附着物补偿表，大阳镇中南铁路临时占地赔偿协调补偿款，党（工）委（总）支部委员会记录，临汾市尧都区大阳镇某村出具的某村一、二组农户承包土地台账、领款保证书，临汾市尧都区大阳镇农村财经监督管理站出具的临汾市农村土地承包合同书，临汾市尧都区中南铁路通道征地拆迁拆迁指挥部出具的情况说明、临尧中南指字（2010）3号关于中南铁路通道征地拆迁建筑物补偿的规定，被告人刘某某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为尧都区大阳镇某村委会主任，在受大阳镇乡政府委托征收本村土地期间，利用职务便利，采用虚报冒领手段骗取国家土地补偿款45300元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张安仓
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李 婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭世丽
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初580号
原告：深圳市麦诺幕墙技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：李镜荣，董事长。
委托代理人：ＸＸ，广东国辉律师事务所律师。
被告：丘克宝，男，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告深圳市麦诺幕墙技术有限公司诉被告丘克宝侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市麦诺幕墙技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市麦诺幕墙技术有限公司负担。
审 判 长 潘定华
审 判 员 刁华珍
人民陪审员 饶 蒙
二〇一六年八月八日
书 记 员 龙 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第432号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人钱静。
申请人吴国凤。
本院于2015年10月30日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人吴国凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人吴国凤因信用卡纠纷，于2015年10月30日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吴国凤应于2015年11月6日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息12910.41元，并支付自2015年10月22日起至款清结之日的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月三十日
书记员 林飞虹（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初86号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年1月25日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月22日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年7月1日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月5日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)87号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年5月13日15时40分许，被告人马某某酒后无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌证号两轮摩托车，沿中宁县滨河南路由东向西行驶至150公里+800米处时，与相向行驶左转弯下公路的由郭某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负此起事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为98.15mg/100ml。归案后，被告人马某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及采血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第391号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人马某某的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后无证驾驶无牌证号机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人马某某的血液中酒精含量为98.15mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人马某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负该事故的主要责任，应从重处罚。综合以上法定从轻、从重处罚情节，决定对被告人马某某从重处罚。同时根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一七年七月二十日
书记员 卡文佳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第299号
异议人（案外人）卢然。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人卢然向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人卢然称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产。其中万城新天地商城D0068号房产异议人已于本院对涉案房屋查封前购买，虽然没有办理过户登记手续，但已属于申请人所有，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，异议人卢然向本院提交2013年8月22日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份、河北天司福房地产开发有限公司于2013年8月19日和8月22日为其出具的定金5000元及房款107164元的收据两张。
申请执行人郑春华辩称，对卢然提供的上述证据的真实性没有异议。但合同签订时间是在法院查封土地之后，该房产异议人也没有实际占有，人民法院不应支持其异议请求。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面的万城新天地商城的A0018至A0088，A0618至A0668，A1028至A1098，A1168至A1228，A1308至A1398，A1428至A1578，A1658至A1668，B0018至B0098，B0148至B0228，B0648至B0728，B1258至B1348，B1548至B1598，C0338至C0378，C0698至C0758，C1078至C1118，C1148至C1188，C1348至C1378，C1698至C1738，D0048至D0108，D0188至D0288，F0238至F0278共计154套。
2013年8月22日，异议人卢然与河北天司福房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买河北天司福房地产开发有限公司名下的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城D0068号房产，价款为112164元。河北天司福房地产开发有限公司于2013年8月19日和8月22日为其出具的定金5000元及房款107164元的收据两张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】第二十三条、第二十六条之规定，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。在本案中，异议人卢然于2013年8月22日与河北天司福房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买河北天司福房地产开发有限公司名下的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城D0068号房产。经本院审查，双方签订购房协议及合同的时间系在本院对涉案土地采取查封措施之后。而根据上述法律规定，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物，因此河北天司福房地产开发有限公司在本院采取查封措施之后对涉案房产进行处分的行为，不能对抗本案的申请执行人。异议人现作为案外人对涉案房产主张实体权利，亦不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中排除法院执行的情形。综上，异议人卢然的异议理由不能成立，其要求对涉案房产停止执行的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人卢然的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟泰宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终177号
上诉人（原审原告）：鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。
法定代表人：张吉生，该学校校长。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：杨海安，男，1969年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审原告：鹤壁天之羽电子商务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区创业路西段。
法定代表人：陈重会，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁市机电信息工程学校（以下简称鹤壁机电学校）因与被上诉人杨海安、原审原告鹤壁天之羽电子商务有限公司（以下简称鹤壁天之羽公司）排除妨害纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鹤壁机电学校的委托诉讼代理人钱素霞、被上诉人杨海安、原审原告鹤壁天之羽公司的委托诉讼代理人钱素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁机电学校上诉请求：依法撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实错误；2.一审法院程序违法，一审判决内容与鹤壁机电学校在一审时的诉讼请求内容不一致，违反了不告不理的原则。
杨海安辩称：对一审法院判决无意见。1.鹤壁机电学校的简易房不是杨海安搭建，是以前的承包商所搭建；杨海安没有侵权，也没有占门面房；2.原鹤壁机电学校的东围墙不是杨海安拆除的，请求驳回鹤壁机电学校的上诉理由。
鹤壁天之羽公司述称，同鹤壁机电学校的上诉意见。
鹤壁机电学校向一审法院起诉请求:1.杨海安停止侵权，返还杨海安占用鹤壁机电学校位于鹤壁市机电信息工程学校老校区校西门口南边四间门面房并恢复原状；2.杨海安停止侵权，恢复杨海安自有房屋后鹤壁机电学校的围墙；3.杨海安赔偿鹤壁机电学校损失（损失标准为：以日租金50元/间为标准，自2017年4月15日起至杨海安实际返还鹤壁机电学校房屋之日止）。
一审法院认定事实：鹤壁机电学校在原庞村校区西门口南侧有四间（现在三大间）门面房，之前由案外人进行经营，因案外人借本案杨海安若干借款未还，杨海安在该商店门前搭建有简易房屋。经现场勘验，目前门面房商店杨海安并未占用，商店门面房之外搭建的简易房在鹤壁机电学校红线图之外。杨海安在商店南边建有自己的楼房，其楼房东墙在鹤壁机电学校红线图之外，学校原围墙旧址与杨海安的楼房东墙相衔接，杨海安房屋东墙之外系鹤壁机电学校的校区，放置有空心砖拐角短墙及杂物。2017年3月1日鹤壁机电学校与鹤壁天之羽公司签订了《模具产业园项目合作协议》，该协议未有政府批文。
一审法院认为：鹤壁机电学校对诉争的四间商店享有使用权，未经合法租赁其他人不得占有。本案杨海安以该商店原经营人欠其款项为由，想长期占用该商店没有法律依据，故杨海安不得干涉鹤壁机电学校对原商店房屋的使用权。杨海安在鹤壁机电学校门面房前面搭建的简易房位于学校红线图之外，是否属于违法建筑由政府部门予以确认处理。
杨海安在该商店南侧自建的楼房并未占用鹤壁机电学校的校区，该楼房东墙与鹤壁机电学校的围墙相衔接，鹤壁机电学校并未提交相关证据能够证明其旧有的围墙系杨海安拆除，故对该项请求不予支持。鹤壁机电学校的诉请不包括杨海安在其楼房东墙外、校区内放置有空心砖拐角短墙及杂物，对该部分的障碍本案不予处理。
关于鹤壁机电学校要求杨海安赔偿租赁费的问题，因杨海安并未占用该房屋，鹤壁机电学校也未提交相关证据证明杨海安具体占用的时间，故该项请求不予支持。
鹤壁天之羽公司与鹤壁机电学校签订的合作协议，没有政府批文，并非土地使用权转让的合法有效证据，鹤壁天之羽公司对杨海安不享有诉权。
一审法院判决：一、鹤壁市机电信息工程学校对原庞村校区西门口南侧的四间（三大间）门面房享有使用权，杨海安与鹤壁市机电信息工程学校在没有签订租赁合同的情况下没有使用权，不得对该商店有任何侵权行为；二、驳回鹤壁市机电信息工程学校的其他诉讼请求；三、驳回鹤壁天之羽电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由鹤壁天之羽电子商务有限公司负担100元，由杨海安负担100元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为：关于上诉人鹤壁机电学校上诉称一审法院认定事实错误的问题。根据本案当事人提交的有效证据证明的内容可知，鹤壁机电学校在原庞村校区西门口南侧拥有四间（现在三大间）门面房，之前由案外人进行经营该门面房。后本案杨海安以其与案外人存在经济纠纷为由，在该商店门前搭建有简易房屋。杨海安在二审中辩称该简易房屋并非由杨海安所建，而是由案外人所建，但杨海安在一审中已自认该简易房屋系杨海安所建，且该简易房屋现处于杨海安实际控制之中。根据本案门面房及简易房屋的客观情况及现状来看，杨海安虽然没有实际占用该门面房，但其控制该简易房屋的行为造成鹤壁机电学校无法自由通行到该四间门面房之内，已影响到鹤壁机电学校对该门面房权利的正常行使。故杨海安的行为对鹤壁机电学校已经构成侵权，理应承担侵权责任。
综上所述，上诉人鹤壁机电学校请求杨海安停止侵权的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4392号民事判决；
二、鹤壁市机电信息工程学校对原庞村校区西门口南侧的四间（三大间）门面房享有使用权，杨海安应停止侵权，自本判决生效之日起三十日内将该门面房前的简易房屋拆除，恢复原状；
三、驳回鹤壁市机电信息工程学校的其他诉讼请求；
四、驳回鹤壁天之羽电子商务有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费200元，由鹤壁天之羽电子商务有限公司负担100元，由杨海安负担100元。二审案件受理费200元，由鹤壁市机电信息工程学校负担100元，由杨海安负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年四月十八日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第998号
原告程少将。
原告河北惠邦贸易有限公司，住所地石家庄市栾城县窦妪工业区。
法定代表人张娜，该公司经理。
二原告共同委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人王有现，该公司经理。
委托代理人未安锁，该公司项目负责人。
第三人河北凯邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人李洪生，该公司负责人。
原告程少将、河北惠邦贸易有限公司与被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司、第三人河北凯邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告程少将、河北惠邦贸易有限公司的共同委托代理人耿立亮，被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司的委托代理人未安锁到庭参加了诉讼，第三人河北凯邦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程少将、河北惠邦贸易有限公司诉称，被告承建了河北省赵县豆腐庄村华府苑新民居工程3#、4#住宅楼和二层商业楼工程，二原告为被告供应建筑模板、木方、钢筋等材料，材料款共计3，055，539.5元。因被告无力偿还上述款项，便将其对第三人河北凯邦房地产开发有限公司2，977，366.3元的债权转让给二原告，并通知了河北凯邦房地产开发有限公司。现请求人民法院确认二原告与被告之间的债权转让协议有效。
被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司辩称，第三人河北凯邦房地产开发有限公司欠被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司工程款200余万元。由于第三人拒不支付工程款，导致被告公司拖欠原告材料款。被告公司对拖欠二原告材料款的数额无异议。二原告与被告公司签订合同后，由于被告公司找不到第三人河北凯邦房地产开发有限公司，所以其没有通知第三人。
为支持所诉，原告程少将、河北惠邦贸易有限公司向本院提交如下证据：
证据一、被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司为原告程少将出具的欠条一张，证明被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司拖欠程少将货款1，568，710元；
证据二、被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司与河北惠邦贸易有限公司的钢材购销协议及销售清单，证明河北惠邦贸易有限公司向被告供应钢材价值857，829.35元；
证据三、被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司为河北惠邦贸易有限公司出具的借款单、结算书，证明被告欠河北惠邦贸易有限公司借款40万元。按照合同约定，因其未能按时归还，至2014年8月7日，加上违约金和滞纳金共计629，000元；
证据四、债权转让协议，证明被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司将豆腐庄工程款债权2，977，366.3元转让给二原告；
证据五、照片10张，该照片是原告将债权转让协议送达第三人河北凯邦房地产开发有限公司时拍摄，证明债权转让协议已经通知第三人。综上，依据合同法的规定，原被告双方的债权转让协议合法有效。
被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司对上述证据均无异议。
被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司、第三人河北凯邦房地产开发有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月25日，被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司与第三人河北凯邦房地产开发有限公司签订建设工程总承包合同，由被告承建河北省赵县豆腐庄村华府园（华府苑）新民居工程，被告在承建过程中，拖欠原告程少将、河北惠邦贸易有限公司材料款、借款共计3，055，539.5元。2014年8月9日，被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司与原告程少将、河北惠邦贸易有限公司签订协议书，约定将被告承建河北省赵县豆腐庄村华府苑新民居工程3#、4#住宅楼和二层商业楼工程的所有权益转让给二原告，包括被告在该项目中的全部工程量和所有建筑机械、设备、工具、材料等，共作价2，977，366.3元，以抵顶双方之间的债务。
另查明，2014年8月11日，原告程少将、河北惠邦贸易有限公司将上述转让协议以张贴的形式通知于第三人河北凯邦房地产开发有限公司，张贴的地点为石家庄市长安区剑桥春雨22号楼1单元1603室。该地址与第三人在本案中向本院提出管辖权异议时所填写的地址一致。
上述事实有原告提交的证据、第三人提交的管辖异议申请书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权转让是指在不改变合同内容的前提下，债权人通过协议的方式将全部或部分债权转让给第三人，第三人取代原债权人成为新的债权人。债权转让的是原债权人在原合同中的权利，该权利并不一定特别指向非常明确的金额或数量。且根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条的规定，债权转让只需满足两个条件即可，即非不得转让性质的债权和通知债务人的行为。被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司与第三人河北凯邦房地产开发有限公司签订了建设工程总承包合同，并进行了施工，取得了相应的合同权利。后被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司将其在上述工程项目的权益以书面合同的形式转让给原告程少将、河北惠邦贸易有限公司，该转让系双方真实意思的表示。且二原告以张贴通知书的形式通知了第三人河北凯邦房地产开发有限公司，完成了通知的义务，故原告程少将、河北惠邦贸易有限公司与被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司签订的协议书已成立并发生法律效力，应认定为合同有效。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程少将、河北惠邦贸易有限公司与被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司于2014年8月9日签订的债权转让协议书为有效合同。
案件受理费260元，由被告海南中航建筑工程有限公司建筑分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 王若颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 明
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1957号
申请执行人朗二，男，傣族，1964年5月21日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行朗二与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月二十日
书记员 管有际
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民特9号
申请人焦某。
监护人焦明哲。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被申请人张保兰，女，汉族，1969年2月9日出生。
申请人焦某申请宣告张某失踪一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人焦某诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2013年10月因精神失常走失，至今没有任何消息。为此申请人民法院依法宣告申请人的母亲张某失踪。
经查，下落不明人张某，女，1969年2月9日出生，汉族，身份证号码为××，住河南省××××村委焦新庄。系申请人焦某的母亲，于2013年10月离家出走，至今无音信。申请人焦某申请宣告张某失踪后，本院于2016年6月8日在《人民法院报》上发出寻找张某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。
本院认为，申请人焦某关于宣告张某失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人张某为失踪人；
指定焦明哲为失踪人张某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 影
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初533号
申请人王播华，男，汉族，住江西省广昌县。
被申请人应昌圣，男，汉族，住江西省广昌县。
申请人王播华诉被申请人应昌圣民间借贷纠纷一案，申请人王播华于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人应昌圣的银行账户上的存款（保全金额18000元）。
本院经审查认为，申请人王播华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人应昌圣银行账户上的存款人民币18000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 员 王长平
二〇一七年九月八日
法官助理 曾祥同
书 记 员 唐丽飞
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初533号之一
原告：王播华，男，汉族，住江西省广昌县。
被告：应昌圣，男，汉族，住江西省广昌县。
原告王播华与被告应昌圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王播华自愿放弃要求被告应昌圣归还18000元借款的诉讼权利，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王播华的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王播华撤诉。
本案受理费250元减半收取125元,由原告王播华负担。
审 判 员 王长平
二〇一七年九月二十五日
法官助理 曾祥同
书 记 员 唐丽飞
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执356号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：彭友平，男，1989年4月18日出生，湖南省桑植县人，土家族，小学文化，农民，户籍所在地桑植县。
被执行人彭友平犯故意杀人罪一案，广东省高级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）粤高法刑三终字第243号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2014）中中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，该判决第三项判处：彭友平在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴瑞花、黄善柔、黄善韵丧葬费、误工费、住宿费、交通费共计人民币39672.5元。2016年8月10日，本院刑事审判第一庭将附带民事赔偿部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人彭友平有可供执行的财产。由于被执行人彭友平的户籍所在地在湖南省桑植县，根据有关规定，本院依法委托湖南省桑植县人民法院对彭友平的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。被执行人彭友平已被执行死刑。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知吴瑞花、黄善柔、黄善韵，在规定的期限内，吴瑞花、黄善柔、黄善韵没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本院经查没有发现被执行人彭友平有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，吴瑞花、黄善柔、黄善韵没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执356号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄克猛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2381号
原告（反诉被告）：尹涛，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市，现住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：张丽。
被告（反诉原告）：顾士季，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：李建广，山东汇贤律师事务所律师。
原告（反诉被告）尹涛诉被告（反诉原告）顾士季买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告（反诉被告）于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）尹涛撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）顾士季撤回反诉。
案件受理费413.00元，由原告尹涛负担，反诉费413.00元，由被告（反诉原告）顾士季负担。
审判员 刘传生
二〇一六年九月六日
书记员 冯之浩
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终92号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王来富。1976年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；1990年因诈骗被劳动教养二年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2003年8月因盗窃被劳动教养一年；2005年1月因盗窃被劳动教养一年；2005年4月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2007年9月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月28日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人王来富犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）苏1003刑初47号刑事判决，以被告人王来富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；未退出的赃物，继续予以追缴。被告人王来富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王来富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王来富在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王来富撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继荣
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 成夏莺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38368号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，女，1991年10月22日出生，汉族，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：大连新华美天医疗美容医院有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路407号1-5层公建。
法定代表人：泰金平，董事长。
委托诉讼代理人：李玉祥，北京市中视律师事务所律师。
原告黄奕（以下简称原告）与被告大连新华美天医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧、被告委托诉讼代理人李玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.xinhuaprs.com中向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失6万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理的办案费用2000元。事实和理由：原告获知被告在其宣传网站http://zx.xinhuaprs.com中刊登了文章《吸脂减肥后为什么不容易反弹呢？》。被告未经原告同意擅自将原告照片用作上述文章的插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告作为知名模特、艺人，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾接受过类似的整形手术，甚至误以为原告在被告处接受了此类手术，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案是关于肖像权的侵权案件，原告本人不出庭没有办法质证，涉案照片小、看不清，法庭不能查清事实。起诉有可能不是原告的真实意思表示，公证书的申请人不是原告本人而是江金超，原告本人没有做公证，我方不认可侵犯原告肖像权的事实。二、如果被告使用的照片确实是原告，侵犯肖像权的应该首先停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失，原告主张的损失我方不予认可，即使原告是艺人，被告的行为还会增加原告的知名度。被告没有事实依据和证据支持其受到损失。三、关于在全国发行的报纸上道歉的诉请，如果侵权事实存在，我方认为应该在侵权网站上道歉，不应该在全国发行的报纸上道歉。四、如果照片是原告的，原告不应该随意将照片放在网上，原告没有将照片加密，粉丝使用照片属于正常，原告本人对此也是有过错的；被告工作人员在做文章时可能会使用其照片，但是被告没有鼓励或要求其工作人员侵犯原告的肖像权。
本院经审理认定事实证据如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。2015年7月20日，北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第90091号公证书载明，被告在其作为主办单位的网站http://zx.xinhuaprs.com中刊登了《吸脂减肥后为什么不容易反弹呢？》的文章，其中使用了原告的照片作为配图。经查，上述文章所在的网页中显示有“新华美天整形医院”字样和相应的联系方式、咨询方式等商业宣传的内容。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交其个人网络图片以证明涉案照片是其本人照片，被告对其证明目的、关联性及证据效力均不认可。
2.原告提交其与案外人浙江皇家鞋业有限公司（以下简称皇家鞋业）在2013年5月3日签订的《明星形象代言合同》对其主张的经济损失予以佐证。被告对该合同的关联性和证明目的不认可。经查，该广告合同内容为原告担任皇家鞋业的产品形象代言人，肖像使用期限为二年，合作总金额为税后70万元。
本院认为，公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，根据原告提交的公正文书显示的内容，可以认定被告在其网站上刊载的文章中使用的配图与原告的肖像照片具有同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己刊发的网站文章中，由于被告使用网站具有商业性质，故应当认定对原告的肖像权造成侵害，其应承担侵权责任。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。但被告使用原告照片的相关文章并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉的责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告大连新华美天医疗美容医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告大连新华美天医疗美容医院有限公司承担）；
二、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失一万五千元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由原告黄奕负担一百元（已交纳），由被告大连新华美天医疗美容医院有限公司负担一百六十五元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年五月三十日
书记员 李 兵
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2283号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
被告贺艳丽，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告贺艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第366号
原告职丽，女，汉族，住郑州市。
被告王朝霞，女，汉族，住温县。
原告职丽与被告王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法向被告王朝霞送达应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票。2014年9月19日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告职丽到庭参加诉讼，被告王朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职丽诉称，2012年8月20日被告因做工程，向原告借款三次，被告向原告出具三张借据，分别为借100000元、20000元、50000元。现原告急需用款，向被告讨要借款时，被告一拖再拖，迟迟不予支付借款。为此，请求法院，1、判令被告立即归还借款170000元，并承担从诉讼之日起的银行同期贷款利息至还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝霞在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告职丽提交的证据有：2012年8月20日借据三张，证明被告王朝霞借原告款170000元的事实。
证据的分析与认定：因被告王朝霞未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年8月20日，被告王朝霞向原告借款170000元，并给原告出具借据三张，分别载明“借据今借到职丽人民币十万元整（100000元）借款人王朝霞”、“借据今借到职丽人民币贰万元整（20000元）借款人王朝霞”、“借据今借到职丽人民币伍万元整（50000元）借款人王朝霞”。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，一直没有偿还，为此，原先诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间债权债务关系明确，且被告王朝霞出具有借据，故原告要求被告王朝霞偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王朝霞应偿还原告职丽借款170000元及利息（利息从2014年8月5日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一四年九月十九日
书记员 郭 珂
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初711号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码证代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托代理人：程时洪，该支行职员。
委托代理人：熊秋生，该支行职员。
被告：熊建新，男，1974年7月26日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：熊红梅，女，1966年12月7日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：许礼君，男，1954年10月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行）诉被告熊建新、熊红梅、许礼君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告熊建新、熊红梅、许礼君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告熊建新、熊红梅、许礼君向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议，被告熊建新、熊红梅、许礼君均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对被告授信并发放30000元贷款，贷款到期后，被告熊建新尚欠借款9788.03元及利息，被告熊红梅尚欠借款29922.42元及利息，被告许礼君未承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告熊建新、熊红梅、许礼君以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：
1、原告的营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书及更名文件各1份，证明原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的诉讼主体适格；
2、被告熊建新、熊红梅、许礼君身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明被告熊建新、熊红梅、许礼君的诉讼主体适格；
3、被告熊建新、熊红梅、许礼君向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各1份，证明原告与被告于2012年5月18日签订借款合同，合同约定：原告分别向被告熊建新、熊红梅、许礼君提供30000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2012年5月18日至2015年5月14日，被告熊建新、熊红梅、许礼君在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%以及三被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；
4、被告熊建新、熊红梅、许礼君的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告熊建新、熊红梅、许礼君发放了30000元的可循环借款额度；
5、南昌市新建区象山镇龙庆村委会出具的证明3份，证明三被告常年在外务工，未在该村居住，无法联系。
被告熊建新、熊红梅、许礼君均未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告熊建新、熊红梅、许礼君经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至5的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月17日，被告熊建新、熊红梅、许礼君向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。2012年5月18日，被告熊建新、熊红梅、许礼君（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各一份，上述被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告熊建新、熊红梅、许礼君提供30000元的可循环借款额度，借款自2012年5月18日至2015年5月14日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告按照合同约定于2012年5月18日分别向被告熊建新、熊红梅、许礼君发放贷款30000元。贷款发放后，本案起诉前，被告熊红梅已归还贷款本金77.58元及利息620.07元，尚欠贷款本金29922.42元及相应利息，被告熊建新、许礼君虽已偿还自身贷款本金及利息，但未按约对被告熊红梅的债务承担连带清偿责任。后原告多次向被告熊建新、熊红梅、许礼君催索未果，故诉至本院。
另查明，中国银监会江西监管局文件【赣银监复（2016）51号】，中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月18日批复更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司新建县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行即原告承继。原、被告签订的农户贷款借款合同及个人自助可循环借款补充协议属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告熊建新、熊红梅、许礼君发放了贷款，并由被告熊建新、熊红梅、许礼君承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告熊红梅未按约偿还借款本息，被告熊建新、许礼君未对被告熊红梅所欠借款本息承担连带保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊红梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款29922.42元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止，扣除被告熊红梅已支付620.07元利息），被告熊建新、许礼君对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858.76元、财产保全费520元，共计1378.76元（原告已预交），由被告熊建新、熊红梅、许礼君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 情
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 蔡万根
二〇一六年九月十七日
书 记 员 徐方琴
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初210号
原告何前山，男，汉族，1951年9月10日生，住南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。
委托代理人戴伟（系原告女婿），男，汉族，1977年5月28日生，住南京市秦淮区，现住址同上。
被告南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路183号。
法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。
委托代理人付煜，南京市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
本院在审理原告何前山诉被告南京市城乡建设委员会政府信息公开答复一案中，原告何前山于2017年3月28日向本院提交书面申请，以原告需要补充证据为由请求撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告何前山自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告何前山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何前山负担。
审 判 长 倪荣鑫
审 判 员 钱建国
代理审判员 邢 黎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04950号
申请执行人邢印奇。
被执行人李明，个体户。
申请执行人邢印奇与被执行人李明劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢印奇向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执919号
申请执行人胡永红。
被执行人李邦明。
申请执行人胡永红与被执行人李邦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）丽莲商初字第1913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡永红于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币180000元及利息，申请执行人已受偿人民币3000元，未受偿人民币177000及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执919号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年三月十一日
代书记员 宋永胜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8830号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告翁奕强，男，1975年08月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翁奕强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翁奕强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80371.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80371.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1071号
申请执行人王莉莉。
被执行人孙芳红。
申请执行人王莉莉与被执行人孙芳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402执1691号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙芳红，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402执1691号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年十一月二十七日
书记员 秦绍方
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1791号
原告滕某某，女，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
被告袁某某，男，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：xxxx。
本院在审理原告滕某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告滕某某负担。
审判员 王启东
二〇一六年六月十六日
书记员 李 冰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2585号
原告：丰建龙，男，汉族，1987年5月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吕常青，男，汉族，1976年1月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告丰建龙诉被告吕常青民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理。原告诉请：1、依法判令被告归还借款30000元并承担自起诉之日起至款项实际还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月20日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告丰建龙到庭参加诉讼，被告吕常青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审中，原告将借款利息诉请变更为要求被告承担自2017年6月2日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定：2017年5月3日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款30000元，借条载明：借款期限为2017年5月3日至2017年6月2日，如借款人未按期还款，应承担原告为实现债权发生的费用。合同中月息及违约金处均未填写，为空白。同日，原告向被告银行卡汇入30000元借款。借款到期后，被告未还本付息，本案成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕常青于本判决生效之日起十日内偿还原告丰建龙借款本金30000元并承担自2017年6月2日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，保全费370元，合计658元，由被告吕常青负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年九月二十日
代书记员 傅舟婷
申请执行期限两年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初364号
原告:翟文东，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省渑池县，村民。
原告：孟小东，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省渑池县，村民。
原告：刘海涛，男，维吾尔族，1981年9月1日出生，住河南省渑池县，村民。
原告：刘留华，男，维吾尔族，1980年9月17日出生，住河南省渑池县，村民。
原告：刘军锋，男，维吾尔族，1974年7月2日出生，住河南省渑池县，村民。
原告：代海峰，男，维吾尔族，1981年12月14日出生，住河南省渑池县，村民。
委托诉讼代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：顾伟，男，汉族，1985年12月20日出生，住鹿邑县，村民。
原告翟文东、孟小东、刘海涛、刘留华、刘军锋、代海峰与被告顾伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文东、孟小东、刘海涛、刘留华、刘军锋、代海峰到庭参加诉讼，被告顾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款（民工工资款）27000元及利息（利息按2分从2016年11月9日计算至该款付清止）；2.诉讼费及本案产生的交通费、律师代理费、生活费、住宿费等由被告负担。事实与理由：2016年10月份，六原告到成××郫县打工时，被告雇佣六原告到“京东方”电子厂车间房吊顶，2016年11月9日工程结束后，经结算共欠六原告工资款33000元，因厂方暂时没有结账，被告承诺一个月把钱汇入原告账户。一个月后六原告向被告讨要时，被告以厂方没结账为由不予支付。2017年5月份再次向被告讨要时，被告向六原告汇来6000元，仍欠27000元。经六原告多次催要，被告拒不支付。
被告顾伟未进行答辩。
六原告提供的证据如下：
提供欠条一份。证明2016年11月9日，被告顾伟欠原告翟文东、孟小东、刘海涛、刘留华、刘军锋、代海峰劳务费33000元，后经催要，被告偿还六原告6000元，余欠27000元拒不偿还。
根据原告提供证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2016年10月份，六原告受雇于被告顾伟到成××郫县“京东方”电子厂车间房进行吊顶。经结算，被告顾伟欠六原告劳务费33000元，约定于2016年12月9日前将欠款还清，并出具欠条一张，经六原告催要，已还款6000元，仍欠六原告27000元。
本院认为，合法欠款应当予以清偿。六原告诉称被告顾伟欠其劳务费27000元，由其提供证据及其当庭陈述足以证明。原告要求被告偿还劳务费27000元，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾伟于本判决生效之日起五日内偿还原告翟文东、孟小东、刘海涛、刘留华、刘军锋、代海峰劳务费27000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取475元，由被告顾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年一月三十日
书记员 李文博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2999号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：余向文、黄建军，原告公司员工。
被告：杨小红，女，1976年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡�古，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省海丰县
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告杨小红、胡道古金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨小红、胡道古偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金274913.43元及利、罚息22151.96元，共计297065.39元（已按合同约定利率计算至2017年2月17日，并要求计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告杨小红、胡道古提供抵押的坐落于义乌市万商华府3幢3单元501、503室房产的变现款项享有优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余向文、黄建军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月22日，被告杨小红、胡道古分别与原告签订（合同编号：22011560201007902293、22011560201008002293）《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定向分别原告借款28万元、13万元，借款期限为120个月，自2011年7月22日至2021年7月21日，借款利率分别为7.755%、8.46%，还款方式为按月还款。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。两被告以其所有的坐落于义乌市产[房产证号：义乌房权证城西字第c00158508、c00158509、c00158531、c001585**号；土地证号：义乌国用（2013）第006-07066、070**号]在原告处借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放了贷款。2013年10月14日，双方办理了抵押登记手续。
嗣后，被告按约归还了2015年10�10日前的欠款，此后发生违约。原告于2016年6月21日向被告发出提前收贷通知书，要求被告归还所有欠款。截止2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金274913.43元及利、罚息22151.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小红、胡道古于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金274913.43元及利、罚息（计算至2017年2月17日为22151.96元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告杨小红、胡道古坐落于义乌市产[房�证号：义乌房权证城西字第c00158508、c00158509、c00158531、c001585**号；土地证号：义乌国用（2013）第006-07066、070**号]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2878元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月四日
代书记员 喻志康
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执552号
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社。
负责人谈清华，系该社主任。
被执行人马海健，男，1979年12月5日出生。
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社与被执行人马海健金融借款合同纠纷一案，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社依据石嘴山市惠农区人民法院2012年3月13日作出的（2012）石惠民初字194号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马海健向本院提出了时效异议，认为申请执行人未在法律规定的期间申请强制执行，故法院应当驳回其申请。经查，（2012）石惠民初字第194号民事判决书于2012年3月28日发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行已经超过申请执行的二年有效期间，故被执行人马海健提出的执行时效异议成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2012）石惠民初字第194号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第858号
原告：程永香，女，1979年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区福禄镇公店村8组。
法定代表人：范志明，经理。
原告程永香诉被告乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司（以下简称腾泰煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员梁琼先适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告程永香的委托代理人刘兵、被告腾泰煤业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永香诉称：原告于2008年10月到被告处参加工作，上班期间从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月5日，原告上班过程中在搬运用于煤矿井下修建作业平台的滑槽时被打伤右手食指。当天即到五通桥石麟镇卫生院住院治疗，出院诊断为右食指末节骨折。原告出院之后多次与被告交涉，要求被告对自己在工作过程中受伤依法认定为工伤，被告以各种理由推诿搪塞，拒不为原告申请工伤。原告向乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原被告之间存在事实劳动关系，该委员会逾期未作出处理。为此，原告起诉来院，请求判决原告与被告之间从2008年10月至今存在事实劳动关系。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判决确认原告与被告从2008年10月至2014年8月存在事实劳动关系。
被告腾泰煤业答辩称：认可原告与被告从2008年10月至2014年8月存在事实劳动关系，在劳动争议仲裁时，公司已经认可了这个事实的，但公司已经在2014年6月停产，并于2014年8月正式关闭，是沙湾区政府下文关闭的。
经审理，本院认定事实如下：原告从2008年10月到2014年8月在被告处从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同。2014年8月14日，被告由沙湾区政府以乐沙府发（2014）9号文被依法关闭，现完全停产停业，等待办理注销手续。2015年6月30日，原告向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出受理案件通知书，应在2015年8月30日前结案，但逾期后该委员会未作出仲裁裁决。原告遂于2015年10月9日向本院起诉，请求判决确认原告与被告从2008年10月至2014年8月存在事实劳动关系。
以上事实有原、被告陈述、考勤记录表、劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，原告主张从2008年10月起到被告处工作，直至2014年8月被告被关闭，被告对此事实予以完全认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，原告与被告从2008年10月至2014年8月存在事实劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告程永香与被告乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司从2008年10月至2014年8月存在事实劳动关系。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告程永香负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一五年十一月九日
书记员 程 静
附：本案适用的法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第1705号
申请执行人江奎有
被执行人胡小明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常民初字第00112号，依法向被执行人胡小明发出执行通知书，责令被执行人胡小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小明（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1196号
申请执行人胡法灵。
被执行人缙云县大源镇吾丰村民委员会，住所地：缙云县大源镇吾丰村。
诉讼代表人：王君和。
本院在执行申请执行人胡法灵与被执行人缙云县大源镇吾丰村民委员会民间借贷纠纷一案中，尚未执行130000元及利息等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年2月28日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1196号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年二月二十八日
代书记员 章继文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第552号
上诉人（原审被告）陶国栋，男，1954年7月11日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审原告）王兴林，男，1963年11月28日出生，汉族，无职业。
上诉人陶国栋因与被上诉人王兴林承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第159号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人陶国栋及被上诉人王兴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）王兴林一审诉称：2011年夏，被告陶国栋承包宁安市审计综合楼物业期间，把审计综合楼原锅炉房内维修工作及外加工程承包给原告，完工后，被告仅给付部分工程款，尚欠工程款94000元。2014年3月8日，被告给原告出具欠条一份。经多次索要，被告未给付。现要求被告立即给付工程款94000元，并承担诉讼费用。
上诉人（原审被告）陶国栋一审辩称：原告王兴林起诉主体错误，该工程款是审计综合楼业主委员会的债务，不是被告个人的债务，被告只是负责这项工作。欠条上的签字不是被告本人所签。工程款被告已经付清，所以不同意原告的诉讼请求。
原审认定：2011年夏，被告陶国栋及宁安市审计综合楼物业办、郑永明作为甲方与原告王兴林签订合同书一份，将宁安市审计局原锅炉房内维修工程及外加工程承包给原告。原告为被告施工了该项工程。经结算，被告于2014年3月8日给原告出具欠条一份，载明：“欠王兴林审计局、东西院锅炉房、外加工程、人工费、材料费94000元正，玖肆仟元整。如在2014年5月16日前，不付，王兴林向法院起诉。2014年3月8日陶国栋。”被告至今未给付此款。
原审认为：被告陶国栋及宁安市审计综合楼物业办、郑永明作为甲方与原告王兴林签订合同书，将宁安市审计局原锅炉房内维修工程及外加工程承包给原告，原告为其进行了施工，事实清楚。工程竣工后，被告为原告出具欠据，能够证明被告拖欠原告工程款94000元的事实。原告要求被告给付拖欠的工程款，其请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告起诉被告主体错误，该工程款是审计综合楼业主委员会的债务，不是被告个人的债务，被告只是负责这项工作，但未提供证据证明自己的主张，对其辩解不予采纳。被告亦未提供证据证明欠据上的签字不是被告本人书写及工程款已经付清，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陶国栋于本判决发生法律效力之日给付原告王兴林工程款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元减半收取，即1075元由被告陶国栋负担。
宣判后，原审被告陶国栋不服，向本院提起上诉。
上诉人陶国栋上诉称：一审判决认定上诉人欠被上诉人工程款94000元与事实不符。被上诉人持有的欠据系伪造的，该欠据不是上诉人书写和签字。一审法院没有严格审查被上诉人提交的欠据的真实性而做出判决，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王兴林辩称：一审法院让上诉人去鉴定，上诉人拒绝鉴定，现在一审结束了，被上诉人不同意二审再予以鉴定。
本案的争议焦点为：被上诉人向上诉人主张94000元欠款是否有事实及法律依据。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
根据当事人当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：结合双方当事人签订的合同书及上诉人出具的欠据能证明上诉人欠付被上诉人工程款的事实，一审判决据此判令上诉人承担给付责任并未不当。二审中，上诉人主张欠据系伪造并当庭申请笔记鉴定。经查，上诉人在一审中曾申请司法鉴定但拒绝预交鉴定费用致使鉴定未果，其行为视为放弃鉴定的权利，故二审中其要求鉴定的主张不符合法定的准予条件，本院不予准予。另，上诉人称其与他人合伙承包宁安市审计综合楼物业，该工程款并非个人债务且已履行完毕，但并未提供证据证实所陈述的内容，其该抗辩理由不应得到支持。即使上诉人陈述的合伙承包属实，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，上诉人亦应承担给付责任。上诉人在本案的审理中未提供任何证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人陶国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
代理审判员 李先平
代理审判员 高玉林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 鸿
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终57号
上诉人（原审原告）常熟鸽球丝绸印染有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业园四新路9号。
法定代表人汪隆华，该公司总经理。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路113号。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
出庭负责人沈军，该局副局长。
委托代理人杨萌，该局工伤保险科干部。
被上诉人（原审被告）常熟市人民政府，住所地江苏省常熟市金沙江路8号。
法定代表人王飏，该市市长。
委托代理人孔真，该市政府法制办公室，行政复议应诉科科长。
原审第三人罗秀琼。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
上诉人常熟鸽球丝绸印染有限公司（以下简称“鸽球印染公司”）因诉常熟市人力资源和社会保障局（以下简称“常熟人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行初字第00288号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理了，现已审理终结。
原审判决经审理查明：罗秀琼系鸽球印染公司职工。2014年6月30日下午17时左右，罗秀琼在生产车间加工布匹时左眼受伤。同日罗秀琼到常熟市第一人民医院就诊，经常熟市第一人民医院诊断为左眼球破裂伤，左眼视网膜脱离，左眼外伤性白内障。2015年3月3日，罗秀琼向常熟人社局申请工伤认定，并提供了相关材料。常熟人社局予以受理，并向鸽球印染公司发出限期举证通知。鸽球印染公司于2015年3月16日称罗秀琼擅自离开工作岗位进入氧漂车间拉扯布匹干扰员工刘迪满，刘迪满将手中物品向罗秀琼摔去致罗秀琼受伤，并提供光盘。常熟人社局向鸽球印染公司副总经理邵建刚及罗秀琼作了相关调查，并于2015年4月30日作出常工伤认字（2015）第1290号《工伤认定决定书》，认定罗秀琼所受伤害为工伤并于5月8日送达。鸽球印染公司不服，于2015年6月25日向常熟市人民政府申请复议。常熟市人民政府于6月26日予以受理并于同日向常熟人社局发出行政复议答复通知书。7月14日，常熟市人民政府通知罗秀琼作为第三人参加复议。7月28日，常熟市人民政府组织复议听证并于2015年8月21日作出（2015）常行复第26号行政复议决定，维持了常工伤认字（2015）第1290号工伤认定决定。鸽球印染公司不服，遂向原审人民法院提起了行政诉讼。
原审庭审中鸽球印染公司认可“视频中无法看清罗秀琼是否因案外人投掷东西造成受伤”。
原审人民法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。常熟市人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工伤原因受到事故伤害的，应当认定工伤。常熟人社局认定罗秀琼在工作中左眼受伤事实清楚，而鸽球印染公司提供的视频不能支持其观点。常熟人社局作出的工伤认定决定及常熟市人民政府的行政复议决定，事实清楚，证据充分，认定工伤和复议的程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回鸽球印染公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由鸽球印染公司负担。
上诉人鸽球印染公司上诉称：罗玉琼受伤的真正原因是与他人发生争执并被他人投掷物品所致，并非工作原因，因此，其所受伤害不应被认定为工伤，请求二审法院依法改判。
被上诉人常熟人社局及常熟市人民政府辩称：上诉人所称“罗秀琼受伤的真正原因是与他人发生争执所致”得不到证据的证实，常工伤认字（2015）第1290号工伤认定决定书及（2015）常行复第26行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人罗秀琼认为原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审第三人罗秀琼于2014年6月30日下午17时左右，在生产车间加工布匹时左眼受伤并最终被诊断为左眼球破裂伤、左眼视网膜脱离、左眼外伤性白内障的事实，有病历，手术记录，出院小结，邵建刚、罗秀琼的调查笔录，劳动合同书复印件，光盘及视频截图，工伤认定申请表及认定书，行政复议相关材料等证据予以证实。本院对原审庭审举证、质证的上述证据予以确认。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。被上诉人常熟人社局认定罗秀琼在工作中左眼受伤的事实清楚。关于上诉人鸽球印染公司提出的上诉理由，本院经查认为，上诉人鸽球印染公司提供的视频不能支持其提出的罗秀琼受伤是被他人投掷物品所致，且其也无法证实罗秀琼受伤非因工作原因，因此，上诉人鸽球印染公司应当承担举证不能的法律后果。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人常熟人社局作出的工伤认定决定及被上诉人常熟市人民政府作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，认定工伤和复议的程序亦合法。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人常熟鸽球丝绸印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1150号
申请人王芑，男，汉族，1970年2月28日出生，现住库尔勒市。
被执行人新疆七彩文化传播有限公司，住址：库尔勒市。
申请人王芑与被执行人新疆七彩文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动争议仲裁委作出的（2015）库劳人仲字第471号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的补缴社保金，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动争议仲裁委作出的（2015）库劳人仲字第471号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行补缴社保金的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年十月三十日
书记员 路 月 月
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第102号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该行职工。
被告丁英歌，农民。
被告郭雪梅，农民。
被告周厚威，农民。
被告丁付林，农民。
被告丁沛恩，农民。
被告丁庆刚，农民。
被告刘客，农民。
被告丁二娟，农民。
被告孙光壮。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告丁英歌、郭雪梅、周厚威、丁付林、丁沛恩、丁庆刚、刘客、丁二娟、孙光壮借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2052号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢94号
申请执行人刘述文，男，汉族，1969年4月14日生，住胶州市。
被执行人崔吉俊，男，汉族，1953年2月7日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘述文与被执行人崔吉俊民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第5700民事判决书]中，申请执行人于2015年10月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第3461号，执行标的额为92050元。本案于2015年12月10日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2017年2月21日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢94号，2017年2月14日依法将被执行人崔吉俊名下所有的银行存款107200元扣划至本院。2017年2月20日向申请执行人发放案款107200元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第5700民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 法直程