wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民初224号
原告：无锡阿法迪科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。
法定代表人：章玺，该公司总经理。
被告：常州中科若比邻电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心206室。
法定代表人：饶刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告无锡阿法迪科技有限公司（以下简称阿法迪公司）与被告常州中科若比邻电子科技有限公司（以下简称若比邻公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日、11月21日公开开庭进行了审理。原告阿法迪公司的法定代表人章玺以及被告若比邻公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿法迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止许诺销售侵权产品的行为；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.判令被告承担本案取证费、法律咨询费10000元以及诉讼费等相关费用。事实和理由：原告于2014年9月3日向国家知识产权局申请了“一种电子锁”专利，于2014年12月24日获得授权，专利号为ZL20142050××××.8。原告经调查发现，被告的“超市自助36门存包柜电子锁控寄存柜手机扫条形码存卡存物柜储物柜”产品侵犯了原告专利权的权利要求1，给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，故依据相关法律规定提起诉讼。
被告若比邻公司辩称，被告没有生产销售所谓的侵权产品，原告称被告侵权的证据不充分，各项损失的赔偿要求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为，被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的关于专利权属及保护范围、专利独占实施许可、被控侵权产品的淘宝网宣传等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
为证明涉案专利权在有效期内，原告阿法迪公司提交涉案专利年费查询网页打印件一份，被告若比邻公司对真实性不予认可，但经本院至国家知识产权局官方网站核实，该网页打印件内容属实；为证明原告为本案支出了合理费用，原告阿法迪公司提交委托代理协议及律师费发票，并陈述其为涉案专利支付的40000元中包括了向其他侵权人维权应付的费用，本案主张10000元，被告若比邻公司对此不予认可，认为不能证明原告已经实际支出了费用，也不能证明系为本案所支出，经查，委托代理协议和律师费发票已经当庭出示了原件，协议中明确载明涉案专利的专利号，故该证据真实且与本案具有关联，但原告未明确该40000元的维权支出究竟涉及多少案件，至于该笔费用能否支持，需以本案争议焦点的审理结果为前提，本院将在裁判理由部分阐述。
本院认为，涉案实用新型专利权（申请日2014年9月3日、专利号ZL20142050××××.8、实用新型名称“一种电子锁”、专利权人章玺）经国家知识产权局授权公告，至今合法有效，依法应受法律保护，原告阿法迪公司作为涉案专利独占实施被许可人可依法提起本案诉讼。
原告阿法迪公司所主张的被告若比邻公司侵犯其专利权的权利要求1为：一种电子锁包括电磁铁、金属件、弹簧、外壳，其特征在于，包括一个金属片和电磁铁连接，所述的金属片有一部分在外壳的外面，所述外壳的两侧均有对称的螺丝孔。根据被告在淘宝网上许诺销售的图文介绍，被控侵权产品具有电磁锁的技术特征。经当庭对比，原告认为，被控侵权产品有电磁锁，应当具备电磁铁，而金属件、弹簧、外壳在原告提供的证据中无法看出，但金属件和电磁铁连接、具有对称的螺丝孔都是必不可少的，因此推测被控侵权产品具备上述特征，落入涉案专利权的保护范围。被告认为，涉案专利的核心是电子锁，从原告提交的证据中不能看出被控侵权产品的电磁锁的结构，二者有明显差异。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被控侵权产品所涉电磁锁具备涉案专利权利要求1的全部技术特征，需要提供充分的证据，但原告对其主张没有提供证据加以证明，故本院对原告关于被控侵权产品落入涉案专利权保护范围的观点不予支持，原告请求赔偿的经济损失以及因本案支出的法律咨询费、取证费也无权向被告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告无锡阿法迪科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阿法迪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10113301040002475）。
审 判 长 吕福清
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 媛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民初224号原告：无锡阿法迪科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。法定代表人：章玺，该公司总经理。被告：常州中科若比邻电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心206室。法定代表人：饶刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告无锡阿法迪科技有限公司（以下简称阿法迪公司）与被告常州中科若比邻电子科技有限公司（以下简称若比邻公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日、11月21日公开开庭进行了审理。原告阿法迪公司的法定代表人章玺以及被告若比邻公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿法迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止许诺销售侵权产品的行为；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.判令被告承担本案取证费、法律咨询费10000元以及诉讼费等相关费用。事实和理由：原告于2014年9月3日向国家知识产权局申请了“一种电子锁”专利，于2014年12月24日获得授权，专利号为ZL20142050××××.8。原告经调查发现，被告的“超市自助36门存包柜电子锁控寄存柜手机扫条形码存卡存物柜储物柜”产品侵犯了原告专利权的权利要求1，给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，故依据相关法律规定提起诉讼。被告若比邻公司辩称，被告没有生产销售所谓的侵权产品，原告称被告侵权的证据不充分，各项损失的赔偿要求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为，被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的关于专利权属及保护范围、专利独占实施许可、被控侵权产品的淘宝网宣传等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明涉案专利权在有效期内，原告阿法迪公司提交涉案专利年费查询网页打印件一份，被告若比邻公司对真实性不予认可，但经本院至国家知识产权局官方网站核实，该网页打印件内容属实；为证明原告为本案支出了合理费用，原告阿法迪公司提交委托代理协议及律师费发票，并陈述其为涉案专利支付的40000元中包括了向其他侵权人维权应付的费用，本案主张10000元，被告若比邻公司对此不予认可，认为不能证明原告已经实际支出了费用，也不能证明系为本案所支出，经查，委托代理协议和律师费发票已经当庭出示了原件，协议中明确载明涉案专利的专利号，故该证据真实且与本案具有关联，但原告未明确该40000元的维权支出究竟涉及多少案件，至于该笔费用能否支持，需以本案争议焦点的审理结果为前提，本院将在裁判理由部分阐述。本院认为，涉案实用新型专利权（申请日2014年9月3日、专利号ZL20142050××××.8、实用新型名称“一种电子锁”、专利权人章玺）经国家知识产权局授权公告，至今合法有效，依法应受法律保护，原告阿法迪公司作为涉案专利独占实施被许可人可依法提起本案诉讼。原告阿法迪公司所主张的被告若比邻公司侵犯其专利权的权利要求1为：一种电子锁包括电磁铁、金属件、弹簧、外壳，其特征在于，包括一个金属片和电磁铁连接，所述的金属片有一部分在外壳的外面，所述外壳的两侧均有对称的螺丝孔。根据被告在淘宝网上许诺销售的图文介绍，被控侵权产品具有电磁锁的技术特征。经当庭对比，原告认为，被控侵权产品有电磁锁，应当具备电磁铁，而金属件、弹簧、外壳在原告提供的证据中无法看出，但金属件和电磁铁连接、具有对称的螺丝孔都是必不可少的，因此推测被控侵权产品具备上述特征，落入涉案专利权的保护范围。被告认为，涉案专利的核心是电子锁，从原告提交的证据中不能看出被控侵权产品的电磁锁的结构，二者有明显差异。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被控侵权产品所涉电磁锁具备涉案专利权利要求1的全部技术特征，需要提供充分的证据，但原告对其主张没有提供证据加以证明，故本院对原告关于被控侵权产品落入涉案专利权保护范围的观点不予支持，原告请求赔偿的经济损失以及因本案支出的法律咨询费、取证费也无权向被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告无锡阿法迪科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告阿法迪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10113301040002475）。审 判 长  吕福清代理审判员  刘 颖代理审判员  陈 倩二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐 媛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1707号
原告：徐德斌，男，1977年出生，苗族，住贵州省贵都匀市。
原告：刘延川，男，1977年出生，布依族，住贵州省都匀市，
原告：罗慧，男，1975年出生，布依族，住贵州省都匀市，
三原告共同委托诉讼代理人：萧云阳，男，贵州宇泰律师事务所律师。执业证号：15201200410898161。代理权限：特别代理。
被告：穆宏文，男，1967年出生，汉族，住重庆市永川区，现暂住贵州省贵阳市白云区，
原告徐德斌、刘延川、罗慧与被告穆宏文不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德斌、刘延川、罗慧之委托诉讼代理人萧云阳到庭参加诉讼，被告穆宏文到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求退回多支付给被告的工程款82.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月8日，原、被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》及《补充合同》，原告将六盘水市钟山区白鹤拆迁安置小区承包给被告。2015年9月24日，经双方结算，原告应该支付给被告2701.5万元。被告多次无理向建设方贵州省建工集团第六公司及原告要求支付工程款，致使原告重复支付。原告共计支付给被告2784万元，多支付了82.5万元，该款属于被告不当得利，应该退还给原告，原被告多次协商无果，诉至贵院，请求判如所请。
被告穆宏文提出原告尚欠其工程款100多万元之辩解。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，原被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》及《补充合同》，原告将六盘水市钟山区白鹤拆迁安置小区工程承包给被告。在施工的过程中，原告通过自己或建设方贵州省建工集团第六公司共计支付被告穆宏文工程款人民币27840000元。2015年9月24日，经原、被告双方结算，原告应该支付给被告2701.5万元，双方写有书面结算单据，原告多支付82.5万元给被告。事后，原告要求被告退还，并经双方主管部门调解无果，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告身份证信息、《建设工程施工劳务分包合同》、《补充合同》、领条、借条、银行汇款凭证、白鹤小区安置房工程量价结算、《会议纪要》等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《补充合同》属企业内部的工程分包合同，双方对工程进行结算后，被告穆宏文对多得人民币82.5万元应当归还，故原告要求被告返还人民币82.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告尚欠其工程款100多万元之辩解，经审查，被告未提供证据，待其有证据后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下；
被告穆宏文在判决生效后十五日内返还原告徐德斌、刘延川、罗慧多付工程款人民币82.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12050元，减半收取6025元（原告徐德斌、刘延川、罗慧已预交），由被告穆宏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗祥秋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初84号
原告：海西金穗农业发展投资有限公司，住所地：德令哈市长江路1号（州农牧局办公楼402室），注册号：632XXXXXXXX2622。
法定代表人：郑泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，青海贝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁之鹏，男，汉族，1973年6月17日生，该公司经理，住德令哈市。
被告：青海柴达木生物科技开发有限公司，住所地：德令哈市河西区格尔木西路商务楼312室，注册号：632XXXXXXXX7894。
法定代表人：叶军，该公司董事长。
被告：青海藏地生物科技有限公司，住所地：德令哈市河西区格尔木西路商务楼309室，注册号：632XXXXXXXX0541。
法定代表人：肖国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李奇勇，男，汉族，1971年3月12日生，该公司经理，住青海省西宁市。
原告海西金穗农业发展投资有限公司因与被告青海柴达木生物科技开发有限公司、青海藏地生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原告海西金穗农业发展投资有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海西金穗农业发展投资有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海西金穗农业发展投资有限公司撤回起诉。
案件受理费84862元，减半收取42431元，由原告海西金穗农业发展投资有限公司承担。
审 判 长 公 保
审 判 员 樊旭华
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年七月十七日
法官助理 张 彦
书 记 员 李永娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01379号
上诉人（原审原告）：程岳明，住安徽省岳西县。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳西县公路运输管理所。
法定代理人：王业华，该所所长。
委托代理人：李宏伟，该所副所长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人程岳明与上诉人岳西县公路运输管理所劳动争议一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）岳民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程岳明于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人程岳明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程岳明撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人程岳明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 高 平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终178号
上诉人（原审原告）：郭德顺，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：孙来雨，住吉林省长春市。
被上诉人（原审第三人）：长春市二道区远达街道长江社区村民委员会，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张海宽，该村民委员会主任。
上诉人郭德顺因与被上诉人孙来雨、长春市二道区远达街道长江社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭德顺上诉请求：依法撤销原判并改判孙来雨给付郭德顺土地补偿款90720元。事实与理由：一审判决认为“孙来雨与郭德顺签订的土地转让合同的名称、内容和性质均为土地承包经营权转让合同”认定错误。本案是名为土地转让实为土地出租合同。土地流转有四种方式，法律对每种流转方式都有不同的限制条件和要求，对一个土地流转合同不仅要看名头，还要看实质，才能看清是哪种流转方式。土地出租和土地转让有相同地方，如都是有偿的将土地交给他人使用或者耕种，这一点两者容易混淆，但两者有本质区别。要判断一份履行10年的土地流转合同的实质是出租关系还是转让关系，就应当看他的内容是符合合法的出租关系还是符合非法的转让关系，一审判决没有认识到土地出租和土地转让所需要具备的条件，仅凭合同字义的表象认定本案是土地转让关系错误。一审时，审判员曾问孙来雨租地的地价，如果合同无效返还租金问题。退一步讲，假如本案因土地转让关系导致合同无效，一审判决引用了合同法第58条，却不判决孙来雨返还其因合同无效而取得的财产。所以从一审认定合同性质错误及合同无效后果责任处理两个方面衡量，一审判决错误，请二审法院依法处理。
孙来雨辩称，一审判决正确，要求维持原判。
郭德顺向一审法院起诉请求：1.判决确认郭德顺享有孙来雨名下征地补偿费中90720元的份额，由长春市二道区远达街道长江社区村民委员会直接给付郭德顺；2.诉讼费由孙来雨负担。
一审法院认定事实：孙来雨系长春市二道区英俊乡长江村民委员会（现长春市二道区远达街道长江社区村民委员会）村民，1996年1月1日，其与长春市二道区英俊乡长江村民委员会签订《耕地承包及经营合同》，取得0.22公顷耕地的土地承包经营权，承包期限自1996年1月1日至2026年1月1日止。孙来雨与郭德顺于2006年3月23日签订“土地转让合同”，约定孙来雨将长江四队铁道南一块土地转让给郭德顺，具体事宜如下：“一、土地面积：1080平方米（南北长40米，东西长27米）。南靠孙来雨耕地，西靠孙来雨道，东靠李宝武土地。二、转让期限：长期。如国家更换土地，甲方（孙来雨）的土地由乙方（郭德顺）领取1080平方米。此地块有两栋温室（8米×24米二栋）及60平方米作业房归乙方所有。三、如国家占用土地，甲方孙来雨在原有承包合同2200平方米内，减去转让给乙方郭德顺1080平方米的土地，剩余1120平方米归甲方孙来雨所有。四、在乙方办理土地手续时，甲方无偿提供相关证件。五、转让金额：壹拾叁万元整，乙方一次付清。六、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，具有同等法律效力。”孙来雨、郭德顺在该合同上签字，郭德顺按合同约定交付给孙来雨130000元。郭德顺为非农业户口。经原审法院调查，长春市二道区远达街道长江社区村民委员会称对孙来雨转让给郭德顺土地一事不知情，发放土地安置费时才知道。
一审法院认为，孙来雨与郭德顺签订的“土地转让合同”的名称、内容和性质均为土地承包经营权转让合同，郭德顺主张该合同为土地租赁合同缺乏事实依据，原审法院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，双方当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”根据已查明事实，孙来雨将其名下的部分土地承包经营权转让给郭德顺，发包方长春市二道区英俊乡长江村民委员会（现长春市二道区远达街道长江社区村民委员会）对此表示不知情，依据上述法律和司法解释的规定，双方签订的“土地转让合同”因未经发包方同意而无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”经原审法院释明，郭德顺坚持不变更诉讼请求。因双方土地承包经营权转让合同无效，郭德顺据此主张孙来雨名下的征地补偿费缺乏法律依据，土地补偿款的发放亦不属于人民法院民事案件审理范围，故郭德顺在本案中的诉讼请求不应支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：驳回郭德顺的全部诉讼请求。案件受理费1034元，已减半收取，由郭德顺负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2006年3月23日，孙来雨与郭德顺签订“土地转让合同”一份。一审庭审中，郭德顺陈述其系非农业户口，因此，郭德顺并不符合以转让方式流转土地的受让方身份，且根据一审法院审理认定，该份合同未经发包方长春市二道区远达街道长江社区村民委员会同意，故依据相关法律和司法解释规定，双方签订的“土地转让合同”应属无效。原审法院在认定“土地转让合同”无效的情况下，释明郭德顺变更诉讼请求，但郭德顺未予变更。因此，原审法院未对合同无效后果进行裁判并无不当。二审审理过程中，郭德顺主张“土地转让合同”系名为转让，实为出租性质，孙来雨陈述系将土地租给郭德顺使用，即使按双方当事人陈述“土地转让合同”系出租性质，根据该份合同内容记载亦不能判断孙来雨与郭德顺对案涉土地的土地补偿款归属作出明确约定，郭德顺对此亦未提交有效证据予以证明，故郭德顺的上诉请求不能得到支持。
综上所述，上诉人郭德顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068元，由上诉人郭德顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邢艺缤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第945号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人钟平，农民。2014年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人韩某，农民。2006年1月25日因犯抢劫罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）903号起诉书指控被告人钟平、韩某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人钟平、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日下午，被告人钟平在台州市黄岩区东城街道黄岩大酒店后面的巷子内，以人民币500元的价格向韩某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。当晚，韩某即在东城街道山亭街的租住房内以烫吸方式吸食了该包冰毒的一小部分。次日中午，被告人韩某又在黄岩大酒店后面的巷子内，将该小包冰毒的剩余部分以人民币600元的价格贩卖给王某、李某甲等人（均另案处理）。
另查明，2015年7月7日9时许，被告人韩某被公安机关传唤到案，后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人二名。当晚22时许，被告人钟平被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人钟平、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、王某的证言及辨认笔录，证人李某乙、周某的证言，二被告人的辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，通话记录详单，现场检测报告书，二被告人的前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，被告人韩某的立功意见书及相关材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟平、韩某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人钟平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人韩某曾因犯抢劫罪被刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。被告人钟平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人韩某有立功表现，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。二被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年9月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、随案移送的二被告人的作案工具手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十二月三十日
代书记员 符晓晓
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1719号
申请执行人：徐吉国
被执行人：徐作功
本院在执行申请执行人徐吉国与被执行人徐作功欠款纠纷一案中，查明被执行人徐作功在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐作功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终109号
上诉人（原审原告）孙淑媛，女，1948年6月24日生，汉族，住所地吉林省抚松县。
委托代理人庄炳祥，男，1945年6月13日生，汉族，现住吉林省抚松县。
委托代理人吴宏，男，1948年4月17日生，汉族，现住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
第三人（原审第三人）吉林省露水河林业局，住所地吉林省抚松县露水河镇。
法定代表人孙佳庆，局长。
上诉人孙淑媛因诉被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅、第三人吉林省露水河林业局社会保障行政审批一案，不服长春市南关区人民法院(2015)南行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙淑媛上诉称：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）、（十二）项、第四十九条的规定，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不受理范围内。二、2011年6月30日被上诉人作出《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》行为至今只有四年，上诉人对此不服提起行政诉讼，不超过时效。原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项是错误的。三、原审裁定认为复核意见和不再受理决定不属于人民法院行政案件的受理范围，属于违法设置和增加排除条件。上诉人从来没有被批准过病退、提前退。被上诉人一直没有提供证据来证明其作出的与当时的、现行的政策、法规相抵触侵犯上诉人合法权益的具体行政行为《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》正确。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销原审裁定；判令原审法院对上诉人的起诉�案、受理和依法审理。
经审理查明，上诉人原为吉林省露水河林业局学校教师。1998年吉林省人事厅为上诉人办理了提前退休手续。2008年11月25日吉林省露水河林业局信访办公室对原露水河林业局部分退休教师作出《关于对原露水河林业局部分退休教师反映问题的答复意见》，结论为：“为其办理内退是经本人申请、单位承办、主管部门审批、省人事厅批准，履行了正式审批手续。后因抚松县社保不接收，企业还为其支付工资至2000年5月。2005年企业改制教育移交地方后，对退休年龄的界定、退休待遇发放标准的解释权不在企业”。2008年12月12日吉林森工集团信访办公室对原露水河林业局部分退休教师作出《关于对原露水河林业局部分退休教师反映问题的复查意见》，结论为：“同意露水河林业局出具的答复意见”。2010年3月15日抚松县人力资源和社会保障局�抚松县教育局作出的《关于张玉芝等人反映退休工资问题的答复》，结论为：“2005年10月抚松县教育局、抚松县人事局接收后以个人档案中省人事厅批准的退休审批表核定退休工资无误，抚松县教育局、抚松县人事局无权对省人事厅进行的审批作出纠正”。2010年8月13日白山市人力资源和社会保障局、白山市教育局作出的《关于张玉芝等人退休金问题的复查意见》，结论为：“维持抚松县人力资源和社会保障局、抚松县教育局作出的《关于张玉芝等人反映退休工资问题的答复》”。2011年6月30日吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》，结论为：“一、退休时间问题。你是由医院证明，劳动鉴定委员会确认，经个人申请、单位呈报、森工集团审核、省人事厅批准，严格按国发[1978]104号文件正常办理的退休手续，退休审批表上明确注有批准日期为1998年5月，不存在纠正退休时间问题。二、2005年原企业管理的教育系统划归地方管理后，在对原企业离退休费按地方事业单位的标准重新核定时，抚松县社会保险公司在对你的退休时间认定上符合国家政策。三、1998年5月退休后至2000年3月纳入省级社会统筹前的退休费由原企业承担，如有异议可与原企业协商解决”。2015年11月10日上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》；判令被上诉人对上诉人的退休类别、退休日期重新界定，并重新核定上诉人的养老金。原审法院认为上诉人请求撤销被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》，不属于人民法院行政案件的受案范围；请求判令被上诉人对上诉人的退休类别、退休日期�新界定，并重新核定上诉人的养老金距被上诉人1998年作出审批上诉人退休的行政行为已经超过五年且上诉人未提供有正当理由的证据，其起诉已经超过法定期限。裁定驳回了上诉人的起诉。
本院认为：一、根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人请求撤销吉林省人力资源和社会保障厅作出的《关于对张玉芝等人信访事项的复核意见》，不属于人民法院的受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人于1998年被批准退休，其于2015年11月10日提起行政诉讼已经超过了上述法律条文规定的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 博
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第286号
申请执行人甘肃省合水县国家税务局（以下简称合水县国税局）。住所地：甘肃省合水县西华池镇乐蟠西路**号。
组织机构代码01536146-6.
法定代表人魏严，局长。
被执行人张晓飞，男，生于1972年8月13日，汉族，居民，甘肃省合水县人，住西华池镇北街。公民身份号码：6228241972********。
被执行人邵云南，男，生于1955年5月10日，汉族，退休干部，甘肃省合水县人，住西华池镇交警队家属院。公民身份号码：622824195505100176.
关于申请执行人合水县国税局与被执行人张晓飞、邵云南房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张晓飞、邵云南未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人合水县国税局于2015年12月7日申请执行，请求：1.被执行人张晓飞返还租赁房屋，由被执行人邵云南承担连带责任；2.被执行人支付2013年3月1日至2015年3月1日房屋租赁费77万元；3.被执行人张晓飞给付逾期占用费（2015年3月2日起至腾房之日止，按每天1055元计算）；4.由被执行人张晓飞承担案件受理费13620元。本院依法受理。
本院在执行中，被执行人被执行人张晓飞在交付租赁房屋时，要求用其添置宾馆家具及其他设施抵顶房屋租赁费，申请执行人合水县国税局拒绝接收，被执行人被执行人张晓飞正在变卖宾馆家具及其他设施。本案被执行人被执行人张晓飞虽有财产，但暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年五月三十日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终185号
上诉人（一审起诉人）徐建美，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住杭州市下城区。
被上诉人杭州市下城区人民政府。
上诉人徐建美因履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初571号行政裁定，向本院提起上诉。
徐建美上诉称：上诉人依法向被上诉人申请其查处杭州市下城区东新街道西文社区未依法履行村务公开的违法行为，请求被上诉人履行保护上诉人村务信息的知情权益，上诉人即获得被上诉人答复的权利。被上诉人未采取任何实质性的查处行为，也未对起诉人的申请作出任何答复，构成了行政不作为，直接侵害了上诉人作为举报人的程序利益，上诉人与被上诉人的不予答复行为存在明显利害关系，上诉人针对被上诉人不依法履行法定职责、不予答复的行为向原审法院提起行政诉讼属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉有事实和法律依据，原审认定事实和适用法律均错误，请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理并支持上诉人的诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，被上诉人杭州市下城区人民政府依法负有依上诉人徐建美的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令杭州市下城区东新街道西文社区公布相关村务的法定职责。上诉人以被上诉人未采取任何实质性的查处行为，也未对其申请作出任何答复为由，起诉要求被上诉人履行查处的法定职责，应属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认定上诉人的诉请内容属于信访事项，裁定不予立案确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01行初571号行政裁定；
二、本案指令杭州市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年五月八日
书 记 员 许赛俐
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00181号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王吉云，男，1979年2月26日生，满族，无文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，2001年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元，因在缓刑考验期内又两次窃取公私财物于2001年9月13日被本院撤销缓刑执行原判拘役三个月，2003年4月1日因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2005年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3，000.00元，2007年6月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000.00元，2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000.00元，2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000.00元，于2014年4月28日刑满释放，2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日由新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王吉云犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员袁施淼、王艳出庭支持公诉，被告人王吉云及其辩护人马立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日21时30分许，被告人王吉云独自来到新宾满族自治县响水河子乡朝鲜族村，见洪某某家大门敞开便欲进行盗窃。进入院内后，被告人王吉云从未上锁的房屋正门进入洪某某家室内，先从客厅窃取摆放在柜子上的中华香烟（硬盒装）一盒、玉溪香烟（软盒装）一盒，随后进入卧室内窃取放在床上正在充电的手机一部以及在手机壳中夹带的一张一百元面值的人民币。在窃取到上述财物后，被告人王吉云从洪某某家厨房窗户跳到屋外，逃离现场。被告人王吉云于2014年8月30日晚，再次来到洪某某家，将其盗窃所得的手机放置于洪某某家大门的门框上。经公安机关现场勘查，从洪某某家厨房窗户内侧提取到一枚右手中指指纹，通过比对鉴定与王吉云右手中指指纹一致。经估价鉴定，被告人王吉云盗窃所得一部三星S4手机价值人民币1，000.00元，一盒中华香烟（硬盒装）价值人民币45.00元，一盒玉溪香烟（软盒装）价值人民币22.00元。综上，被告人王吉云盗窃财物总价值人民币1，167.00元。
案发后，被告人王吉云于2014年10月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、前科查询表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况说明、户籍证明、刑事医学鉴定书、残疾证；被害人洪某某、李某某陈述；现场勘查记录；现场照片；指纹鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王吉云系限定责任能力之人，应依法处罚。被告人王吉云系累犯，应依法从重处罚，但在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王吉云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十日起至二〇一五年九月九日止，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王吉云退赔被害人洪某某经济损失人民币1，167.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及相关法律解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2223号
被告人兰科盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初00160号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案，要求被执行人兰科支付执行款2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人兰科暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2223号案件终结执行。若发现被执行人兰科有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶建莉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1066号
申请执行人承德兴通机械设备制造有限公司
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行承德兴通机械设备制造有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人承德兴通机械设备制造有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 付宝磊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1084号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年1月27日出生，汉族，住本市。
辩护人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人严佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年10月8日15时许，被告人杨某因驾车行驶中，被被害人罗某某驾驶的大众出租车超车。杨某遂加速反超并逼停罗某某所驾车辆。停车后，被告人杨某手持藏刀下车，从被害人车辆车窗外伸入驾驶室威胁、恐吓被害人罗某某，罗用手抓住刀刃，被告人杨某抽刀将罗某某手掌划伤。经鉴定，被害人罗某某构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人杨某的供述；
被害人罗某某的陈述；证人李某、谢某、徐某某、周某的证言；上海市公安局证据保全决定书、清单、收缴物品清单、枪弹管制刀具收据、涉案刀具照片；上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及上海市公安局行政处罚决定书等证据。
公诉机关据此认为，被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人辩称，被告人杨某能如实供述自己的罪行且系初犯，案发后在家属的协助下赔偿了被害人罗某某的经济损失，并得到被害人罗某某的谅解，建议法院予其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日15时许，被告人杨某驾驶牌照为沪NTXX**的黑色保时捷牌卡宴轿车行至本市河南南路、蓬莱路路口时，被被害人罗某某驾驶的牌号为沪ENXX**的大众出租车超车。被告人杨某遂驾车加速反超并逼停被害人罗某某所驾车辆。停车后，被告人杨某持一把长40厘米的藏刀下车，从被害人车辆车窗外伸入驾驶室威胁、恐吓被害人罗某某，罗用手抓住刀刃，被告人杨某抽刀将罗某某手掌划伤。经鉴定，被害人罗某某因外伤至左手掌皮肤破裂，构成轻微伤。
后被告人杨某被公安人员当场抓获，并于次日因故意伤害行为被处行政拘留五日，罚款人民币200元。
在本院的审理中，被告人杨某的家属在案外赔偿了被害人罗某某的经济损失，并得到被害人罗某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某的供述证实，其持刀恐吓并划伤被害人罗某某的事实。
2、被害人罗某某的陈述证实，其遭被告人杨某持刀恐吓并被划伤的事实。
3、证人李某、谢某、徐某某、周某的证言证实，被告人杨某被抓获的事实。
4、上海市公安局证据保全决定书、清单、收缴物品清单、枪弹管制刀具收据、涉案刀具照片证实，被告人杨某威胁、恐吓被害人罗某某时所用刀具的外观及收缴处理情况。
5、上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，被害人罗某某的伤势情况。
6、上海市公安局行政处罚决定书证实，被告人杨某因本案事实被公安机关处行政拘留五日，罚款人民币200元。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人杨某恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以刑事处罚。鉴于被告人杨某能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人罗某某因伤造成的经济损失，并得到了被害人罗某某的谅解，故可依法从轻和酌情处罚。辩护人建议对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日日起至2016年4月13日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周明1
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执312号
申请执行人：邓庆生,女,1972年出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：汪庆,男,1963年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：张小波,男,1976年出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0802民初1014号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪庆、张小波银行存款860000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人汪庆、张小波同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓 彦
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初22号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年8月20日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。1983年9月12日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑五年。2016年11月30日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人陈新文到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年4月至11月29日期间，被告人黄某某在其开设的位于金堂县赵镇沙河街“镇江茶楼”内，提供具有退分、退币功能的捕鱼机供他人进行赌博活动。同年11月29日，金堂县公安局民警在该茶楼查获捕鱼机四台。经金堂县公安局认定，查处的4台捕鱼机可同时供12人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成开设赌场罪，应依法判处。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其开设赌场的事实无异议，自愿认罪。被告人黄某某的辩护人以黄某某归案后如实供述开设赌场的事实，系坦白，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人开设赌场的事实基本一致。
另查明，公安机关现场查获并收缴赌博机4台、账本2本。
上述事实，有被告人黄某某的供述；证人刘某、杨某春、金某云、曾某君、谭某诗、黄某武、金某勇、朱某坤的证言及辨认笔录；金堂县公安机关的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、现场示意图、现场指认照片、收缴物品清单；公安机关对被告人黄某某、杨某春、朱某坤的行政处罚决定书；（金）公治认字〔2016〕第24号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人黄某某的常住人口信息及刑事判决书；公安机关关于本案案件来源及被告人黄某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人开设赌场犯罪成立，本院予以确认。被告人黄某某案发后如实供述开设赌场的事实，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月30日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押的赌博机四台、账本二本予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一七年二月十日
书 记 员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第932号
罪犯张新桥，男，1972年10月10日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）松刑初字第56号刑事判决，认定张新桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将张新桥的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年4月将张新桥的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新桥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张新桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新桥减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10348号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：唐恒芳，男，汉族，1964年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于同年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄嘉裕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民重字第16号
原告乐陵市农村信用合作联社。
住所地：山东省乐陵市城区振兴西路399号
法定代表人杨希军，该单位理事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生。系乐陵市农村信用合作联社职工。
被告刘荣玉，男，1978年8月16日生，汉族。
被告肖书芹，女，1979年5月1日生，汉族。系被告刘荣玉之妻。
被告刘荣亭，男，1957年5月7日生，汉族。
被告刘荣正，男，1954年10月12日生，汉族。
被告宁书梅，男，汉族，1972年3月6日生，汉族。
被告王福岭，男，1972年7月17日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告刘荣玉、肖书芹、刘荣亭、刘荣正、宁书梅、王福岭为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，于2014年11月3日作出（2014）乐商初字第614号民事判决，被告刘荣玉不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，2015年7月8日，德州市中级人民法院作出（2015）德中商终字第142号民事裁定，撤销乐陵市人民法院乐商初字第614号民事判决，将该案发回乐陵市人民法院重审，在本案重审过程中，乐陵市农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出申请，申请撤回对被告刘荣玉、肖书芹、刘荣亭、刘荣正、宁书梅、王福岭的起诉。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社向本院申请撤回对被告刘荣玉、肖书芹刘荣亭、刘荣正、宁书梅、王福岭的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，由原告乐陵市农村信用合作联社承担。
审 判 长 崔凤鸣
人民陪审员 王振东
人民陪审员 杨正法
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王俊洁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01762号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社
法定代表人：薛瑞海
被执行人：孙红丽
被执行人：李清山
被执行人：韩立平
被执行人：李清峰
被执行人：孙晓利
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人孙红丽等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）建黑民初字第06006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01762号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年三月十四日
书记员 尹 雪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异117号
异议人梅家法，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梅家法于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梅家法称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人梅家法购买的泰联国际1号楼1492号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1492号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1492号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人梅家法于2017年7月18日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梅家法的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 姜丽君审判员谭自豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 滨 滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异117号异议人梅家法，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梅家法于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梅家法称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人梅家法购买的泰联国际1号楼1492号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1492号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1492号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人梅家法于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人梅家法的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李       森审判员 姜丽君审判员谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭   滨   滨
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初573号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：袁斐宇，女，汉族。
被告：厉春波，男，汉族。
被告：申新，女，汉族。
被告：朱庆华，女，汉族。
被告：杜荣，女，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告袁斐宇、厉春波、申新、朱庆华、杜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告厉春波的起诉，本院予以准许。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告朱庆华到庭参加诉讼，被告袁斐宇、厉春波、申新、杜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告袁斐宇、厉春波偿还原告借款本金200000元及合同约定利息84200元（利息从2014年4月25日暂计算至2017年2月15日，合计284200元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告申新、朱庆华、杜荣对被告袁斐宇、厉春波的债务承担连带偿还责任；3、由被告袁斐宇、厉春波、申新、朱庆华、杜荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，被告袁斐宇、申新、朱庆华、杜荣与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2013年4月23日起至2016年4月21日止，最高借款金额为人民币200000元，被告申新、朱庆华、杜荣提供连带责任保证担保。2014年4月25日，被告袁斐宇从原告处借款人民币200000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年4月24日,借款到期后，未履行还款义务。因被告袁斐宇、厉春波是夫妻关系，被告袁斐宇所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告厉春波共同还款。
被告朱庆华辩称，担保属实，未代偿。
被告袁斐宇、厉春波、申新、杜荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告袁斐宇、申新、朱庆华、杜荣与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告袁斐宇为借款人，被告申新、朱庆华、杜荣为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年4月23日起至2016年4月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元正的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月25日，被告袁斐宇从原告处借款200000元，年利率为11.52%，每季21日结息。2015年4月24日，借款到期后，未履行还款义务。
本院认为，原告与被告袁斐宇、申新、朱庆华、杜荣签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告袁斐宇未按照合同约定全面履行还款义务，被告申新、朱庆华、杜荣为被告袁斐宇的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告袁斐宇、申新、杜荣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁斐宇于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（自2014年4月25日起至2015年4月24日按年利率11.52%计算，自2015年4月25日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告申新、朱庆华、杜荣对被告袁斐宇的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，减半收取2781.5元，由被告袁斐宇、申新、朱庆华、杜荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初191号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
王恩德，男，生于1967年6月16日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王恩德劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王恩德委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿30345元。
被告王恩德辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告王恩德系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王恩德缴纳社会保险。王恩德以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、王恩德2014年期间月平均工资为4335元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、王恩德向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿60690元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1084号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王恩德）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿30345元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王恩德与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王恩德缴纳社会保险及王恩德2014年期间月平均工资为4335元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王恩德因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付王恩德经济补偿金30345元（4335元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩德与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王恩德经济补偿金30345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9027执9号
申请执行人：张团军，男，汉族。
被执行人：吴克忠，男，黎族。
本院执行申请执行人张团军与被执行人吴克忠民间借贷纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。2018年1月5日，申请执行人张团军向本院申请强制执行，申请执行标的265000元及利息，案件受理费2637元，共计267637元。受理执行后，已依法向被执行人吴克忠发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：
一、经双方当事人一致确认，被执行人吴克忠拖欠申请执行人张团军借款本金、诉讼费共计267637元。双方一致同意被执行人吴克忠于2018年2月2日前一次性偿还60000元，余款207637元从2018年3月起，每月的30日前支付20000元，直至余款207637元还清为止，且同意放弃该案利息的主张。
二、如果被执行人吴克忠未按以上协议足额偿还借款本金267637元给申请执行人张团军，张团军有权按照（2017）琼9027民初954号民事判决书确定的利息主张至偿还清欠款之日止。同时，申请执行人张团军申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人张团军与被执行人吴克忠达成执行和解协议后，申请执行人张团军自愿申请撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反法律规定。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）琼9027执9号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
zbzsfby5blkklgxhjq案件唯一码
|
审 判 长 郭仁文
审 判 员 潘 海
审 判 员 滕艺娴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈卢聪
---|---
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年1月22日
（打印5份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9027执9号	申请执行人：张团军，男，汉族。	被执行人：吴克忠，男，黎族。	本院执行申请执行人张团军与被执行人吴克忠民间借贷纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。2018年1月5日，申请执行人张团军向本院申请强制执行，申请执行标的265000元及利息，案件受理费2637元，共计267637元。受理执行后，已依法向被执行人吴克忠发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：	一、经双方当事人一致确认，被执行人吴克忠拖欠申请执行人张团军借款本金、诉讼费共计267637元。双方一致同意被执行人吴克忠于2018年2月2日前一次性偿还60000元，余款207637元从2018年3月起，每月的30日前支付20000元，直至余款207637元还清为止，且同意放弃该案利息的主张。	二、如果被执行人吴克忠未按以上协议足额偿还借款本金267637元给申请执行人张团军，张团军有权按照（2017）琼9027民初954号民事判决书确定的利息主张至偿还清欠款之日止。同时，申请执行人张团军申请撤回本案执行。	本院认为，申请执行人张团军与被执行人吴克忠达成执行和解协议后，申请执行人张团军自愿申请撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反法律规定。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：	终结（2018）琼9027执9号案件的执行。	若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。	本裁定送达后即生效。																											⺀													zbzsfby5blkklgxhjq案件唯一码																							审 判 长 郭仁文													审 判 员 潘 海													审 判 员 滕艺娴													二〇一八年一月二十二日													书 记 员 陈卢聪																附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院2018年1月22日	（打印5份）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3515号
原告郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人盈河，该公司董事长。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告刘建华，男，汉族，1982年4月28日出生。
原告郑州缔华物业管理有限公司诉被告刘建华物业服务合同纠纷一案，原告郑州缔华物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 王雪玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 李亚倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1438号
上诉人（原审被告）：龙里县交通运输局，地址：龙里县冠山街道客运站交通运输局。
法定代表人：秦秋云，该局局长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，该局副局长。
委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，布依族，1975年9月1日生，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县，
被上诉人（原审原告）：陈荣海，男，布依族，1996年10月19日生，贵州省龙里县人，在校大学生，
被上诉人（原审原告）：陈某1，女，布依族，2005年1月1日生，贵州省龙里县人，在校小学生，住贵州省龙里县，
法定代理人：陈某2（系陈某1之父亲），男，布依族，公民身份号码5227301970********。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ琴，女，布依族，1949年7月7日生，贵州省龙里县人，文盲，农民，住贵州省龙里县，
四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师。
上诉人龙里县交通运输局与被上诉人陈某2、陈荣海、陈某1、ＸＸ琴地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人陈某2、陈荣海、陈某1、ＸＸ琴以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：被上诉人陈某2、陈荣海、陈某1、ＸＸ琴在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初356号民事判决；
二、准许陈某2、陈荣海、陈某1、ＸＸ琴撤回起诉。
一审案件受理费减半收取1630元，由被上诉人陈某2、陈荣海、陈某1、ＸＸ琴负担，一审法院予以免交；二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人龙里县交通运输局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年十月三十日
书记员 李 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1438号上诉人（原审被告）：龙里县交通运输局，地址：龙里县冠山街道客运站交通运输局。法定代表人：秦秋云，该局局长。委托诉讼代理人：陈龙彪，该局副局长。委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，布依族，1975年9月1日生，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县，被上诉人（原审原告）：陈荣海，男，布依族，1996年10月19日生，贵州省龙里县人，在校大学生，被上诉人（原审原告）：陈某1，女，布依族，2005年1月1日生，贵州省龙里县人，在校小学生，住贵州省龙里县，法定代理人：陈某2（系陈某1之父亲），男，布依族，公民身份号码5227301970********。被上诉人（原审原告）：ＸＸ琴，女，布依族，1949年7月7日生，贵州省龙里县人，文盲，农民，住贵州省龙里县，四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师。上诉人龙里县交通运输局与被上诉人陈某2、陈荣海、陈某1、ＸＸ琴地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人陈某2、陈荣海、陈某1、ＸＸ琴以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：被上诉人陈某2、陈荣海、陈某1、ＸＸ琴在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初356号民事判决；二、准许陈某2、陈荣海、陈某1、ＸＸ琴撤回起诉。一审案件受理费减半收取1630元，由被上诉人陈某2、陈荣海、陈某1、ＸＸ琴负担，一审法院予以免交；二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人龙里县交通运输局承担。本裁定为终审裁定。审判长  王天才审判员  蔡云飞审判员  陈福江二〇一七年十月三十日书记员  李 震
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6991号
原告：周某，女，1970年3月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：辛某，男，1964年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告周某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月30日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 司振魁
二〇一七年三月三十日
书记员 位梦丹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民84号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县阳光春天购物中心。住所地：安岳县永清镇顺河街17号。
经营部负责人：梁小龙。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县阳光春天购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执88号
申请执行人贾玉红，女，1960年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人徐丹丹，该公司经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请执行人贾玉红与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行，并将所有卷宗移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 李良辰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初377号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张旺，男，1994年8月10日生，江苏省盱眙县人。因吸毒于2014年3月被江苏省盱眙县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2015年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2016年1月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人倪志鹏，男，1992年1月29日生，江苏省盱眙县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月4日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人张旺、倪志鹏犯聚众斗殴罪,于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，后适用普通程序，于2016年8月4日、9月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张旺、倪志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年9月26日，被告人张旺、倪志鹏与王奋飞到“老周”的赌盘内赌钱，因“老周”怀疑倪志鹏等人“出老千”,将王奋飞扣住并实施殴打。次日晚，被告人张旺、倪志鹏与王奋飞乘坐面包车，车内备有关公刀、鱼叉、砍刀等器械，与李某、周某等人至无锡市锡山区云林街道春雷社区川香好滋味饭店三楼包厢与“老周”等人谈判。协商未果后，张旺、倪志鹏与王奋飞下楼取工具后又上三楼，张旺持关公刀将站在包厢门口的被害人艾某某砍伤，后三人逃跑。经鉴定，艾某某构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人张旺、倪志鹏的行为均已构成聚众斗殴罪，倪志鹏系自首。提请依法惩处。
被告人张旺、倪志鹏对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月26日晚，被告人张旺、倪志鹏与王奋飞（另案处理）到无锡市锡山区东亭街道周某某开设的赌场内赌博，因被怀疑“出老千”,王奋飞被人扣留并被殴打。次日晚上，被告人张旺、倪志鹏与王奋飞在无锡市锡山区东亭街道金锡苑姐妹龙虾馆商量，并叫来中间人李某、周某，准备与周某某谈判。后被告人张旺、倪志鹏与王奋飞乘坐面包车（车内备有关公刀、鱼叉、砍刀等工具），李刚、周林等人自行前往，上述人员至锡山区云林街道春雷社区川香好滋味饭店三楼包厢，与周霜某等人商谈。因协商未果，被告人张旺、倪志鹏与王奋飞下楼至车内取关公刀、砍刀等再次返回饭店，其中张旺持关公刀将正站在三楼包厢门口的被害人艾某某砍伤，后三人逃跑。经鉴定，被害人艾某某体表疤痕累计长达23cm，构成轻伤二级。
2016年4月3日，被告人倪志鹏自动至公安机关投案。被告人张旺、倪志鹏归案后，均如实供述了聚众斗殴的主要事实。
上述事实，被告人张旺、倪志鹏在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人艾某某的报案、陈述及辨认笔录，证人蒋某某的证言，证人周某某、李某、周某、任某某、高某、陈某某、伏某某的证言及辨认笔录、辨认照片，涉案人员王奋飞的供述及辨认笔录、辨认照片，艾某某的伤情照片、病历，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人张旺、倪志鹏的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人倪志鹏赔偿被害人艾某某3万元（该款现暂扣于本院），并取得艾某某的谅解。
本院认为，被告人张旺、倪志鹏与他人持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张旺、倪志鹏犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪志鹏案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人张旺虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实。被告人倪志鹏已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人倪志鹏的犯罪事实、情节，本院决定对其予以减轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
二、被告人倪志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2780号
原告谢宏，男，汉族，51岁。
被告赵琼，女，汉族，48岁。
委托代理人曾礼，男，汉族，41岁（公民代理，特别授权）。
委托代理人代盛兰，四川能言律师事务所律师（特别授权）。
被告曾礼，男，汉族，41岁。
原告谢宏与被告赵琼、曾礼民间借贷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏、被告赵琼的委托代理人代盛兰、被告曾礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵琼归还借款
43200.00元；二、判令被告赵琼从2015年12月30日起按年息24%计算至付清之日止；三、由被告承担本案诉讼费、代理费；四、被告曾礼对以上费用承担连带清偿责任。事实及理由：原、被告系同事关系，2014年12月9日被告赵琼向原告借款43200元并出具两张借条，双方约定的借款期限到期后，被告以各种理由推脱拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
赵琼辩称，一、原告诉讼金额不是事实，实际金额是30000元，我已归还了12300元，剩余17700元未归还。二、原告要求按年利率24%支付利息的诉讼请求不符合法律规定；三、该笔借款是用于偿还赌债，瞒着曾礼所借，与曾礼无关。
曾礼辩称，该笔借款我不知情，法院通知我才知道；该借条上也没有我的签名，原告也没有告知过我；赵琼借款未用于家庭开支，家庭开支一直由我在承担，我不应承担该笔借款的连带责任。原告增加诉讼请求我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告提交身份证明，经庭审举证、质证，原、被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的借条两张，借款金额本院予以认定。被告赵琼提交的银行转账清单，共计金额7500元，原告予以确认并认定，被告赵琼所说以现金方式支付了4800元给原告，并未向本院提交相关证据予以印证，本院不予支持。被告赵琼提交的借款协议2份、小额借款服务合同、信用咨询及管理服务协议、数字证书服务协议、攀狱政[2015]74号关于赵琼提前退休的通知、离婚协议书，以上证据被告赵琼证明其暂无还款能力，且还抚养子女。该证据与本案并无关联性，本院不予认定。被告曾礼向本院提交的小额借款服务合同，证明被告赵琼在外欠的赌债太多，为了子女读书本人对外借款80000元的事实，该证据不能证明被告曾礼的观点，本院不予认定。
本院认为，被告赵琼于2014年12月29日向原告借款
43200.00元，并分别出具两张借条，第一张载明：“借款金额为30000.00元，借款期限从2014年12月29日至2015年12月29日，如被告未按期归还借款，被告承担追讨该借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费。”第二张借条，载明：“借款金额为13200.00元，借款期限从2014年12月29日至2015年11月29日，如被告为按期归还借款，被告承担追讨该借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费。该借条上还注明，此借款月还款1200.00元，每月25日前还款，到2015年10月25日前自动还完”。两张借条系双方当事人真实意思表示，并有双方当事人签字予以确认，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，故本院予以认定。被告赵琼辩称，只借了原告30000.00元，对13200元的借条称只出具了借条，并未收到原告支付的款项，但被告赵琼未向本院出具相关证据予以证明自己的抗辩理由，故本院不予支持。被告赵琼又辩称已归还了原告13200.00元，是通过银行转账7500.00元，又通过现金方式归还了4800.00元，但原告称未收到过4800.00元的现金，被告赵琼也未向本院提交证据予以印证，故，已向原告支付了4800元现金的抗辩理由不成立。对被告赵琼通过银行转账方式支付原告7500元，原告予以确认，故本院予以认定。对于原告要求被告按年息24%支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告在借条中并未约定利息，原告要求被告支付利息，故，本院认定被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年7月7日起至付清之日止支付利息。原告要求被告曾礼对被告赵琼所借款及利息承担连带清偿责任，根据本案中，原、被告在庭审中的举证、质证及陈述，被告赵琼于2014年12月29日向原告借款时与被告曾礼系夫妻关系，原告陈述被告赵琼向其借款是用于补贴家用，另，二被告没有证据证实向原告所借款项是用于被告赵琼进行赌博，被告曾礼辩称对被告赵琼向其原告借款不知情，所借款项并没有用于家庭开支不应承担连带清偿责任的抗辩理由没有提交相应证据予以印证，故该抗辩理由不能成立。原告要求被告曾礼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求二被告支付案件律师代理费的诉请，因未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告赵琼在本判决生效后十日内支付原告谢宏的借款
35700.00元，利息以35700.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年7月7日起至付清之日止；
二、被告曾礼对被告赵琼应支付的以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告赵琼、曾礼共同承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一六年十一月七日
书记员 贾煜寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第326号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人程某，华阳房地产公司职工。2015年4月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人程某犯过失致人死亡罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、王纪磊出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人高宪希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日18时许，被告人程某驾驶鲁Q×××××号银灰争五菱面包车，沿莒南县城淮海路封闭路段自东向西行驶，驶至成金机械厂门口北拐时，与孙仕发（1957年12月15日出生）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致孙仕发当场死亡。当日，被告人程某到交警莒南大队投案，次日该案被移交莒南县公安局刑警大队管辖，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月22日，被告人程某的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属经济损失33万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人曾某、孙某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，发破案经过，户籍证明，莒南县交通运输局关于该路段封闭施工的通告，莒南县广播电视台出具关于莒南县交通运输局在该台发布该路段封闭施工的证明，赔偿协议书、收条、谅解书及被告人程某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人程某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人程某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人程某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人程某应于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 杨 琨
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 厉 媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执监2号
申请执行人：孙建龙，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王天壤，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人孙建龙与被执行人王天壤民间借贷纠纷一案，和县人民法院于2016年3月11日立案执行。现和县人民法院以被执行人王天壤的父亲系和县人民法院工作人员为由，向本院提出本案不宜在和县人民法院执行。经审查，本院认为和县人民法院的请求符合法律规定，本院予以支持。为便于本案尽快执行，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
安徽省和县人民法院于2015年12月14日作出�（2015）和民二初字第00953号民事判决书，指定花山区人民法院执行。
和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送花山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2275号
申请执行人吴定玉。
被执行人蒋莉顺。
吴定玉诉蒋莉顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）天民初字第1497号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋莉顺向吴定玉支付借款人民币本金10000元。还款方式：2015年6月30日前支付5000元；2015年7月30日前归还5000元。若蒋莉顺有一期未按期足额支付，则吴定玉可按全款10000元就未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费50元，减半收取25元，由蒋莉顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）天民初字第1497号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 雄
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执469号
申请执行人王福刚。
被执行人邱法财。
本院在执行王福刚与邱法财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市公证处（2011）高证经字第26号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 曹仲良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执469号
申请执行人王福刚。
被执行人邱法财。
本院在执行王福刚与被执行人邱法财民间借贷纠纷一案，被执行人已自觉履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2011）高证经字第26号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年十月十九日
书记员 李益凯