湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1949号
原告陈善明，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住新化县。
被告龚革文，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住新化县。
被告龚良初，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住新化县。
委托代理人龚洵旦，男，1949年4月10日出生，汉族，退休教师，住新化县，一般代理。
原告陈善明与被告龚革文、龚良初劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善明、被告龚革文、被告龚良初及其委托代理人龚洵旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善明的诉讼请求：1、请求判令两被告支付所欠原告陈善明的工资16450元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告龚革文辩称：欠原告工资15450元属实，自愿承担一半。
被告龚良初辩称：原告做工、工资属实，但原告工资已抵原告姐夫陈善松的砖款，砖厂不欠原告工资；即使还欠原告工资，也与被告龚良初无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、2003年，被告龚革文与被告龚良初在圳上镇南山村、文教村合伙开办铺程坳砖厂（又名南山砖厂），未签订书面合伙协议，未办理工商登记，两被告各实缴砖厂一半的出资额。砖厂经营至2012年年底。
2、原告陈善明系被告龚革文的妹夫，铺程坳砖厂开办期间，原告根据砖厂需要在砖厂做工，原告陈善明与被告龚革文进行结算，尚欠原告陈善明工资16450元。2008年6月26日，原告领取工资1000元，出具了领条，庭审中原告陈述扣除已支付的1000元，尚欠工资15450元。2009年原告为砖厂到邵东购买黑膜。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于被告龚良初是否退伙的问题：原告陈善明认为，铺程坳砖厂系两被告合伙开办，被告龚良初并未退伙；被告龚革文认为，被告龚良初一直参与砖厂的管理，未办理退伙手续，铺程坳砖厂从成立到解散，均为两被告合伙；被告龚良初认为，2003年至2007年，被告龚良初管理砖厂钱、账，系铺程坳砖厂合伙人。2008年至2012年被告龚良初只帮砖厂开砖票，未管账、未管钱，从砖厂退伙；本院认为：被告龚革文、龚良初虽未签订书面合伙协议、未经工商管理部门核准登记，但两被告合伙出资、合伙经营、共同劳动，可认定铺程坳砖厂系两被告合伙开办。2008年后，被告龚良初虽未管理砖厂的账目、钱财，但仍为砖厂开砖票、喊人做工，且两被告并未达成退伙协议、未进行退伙清算，亦无当然退伙的法定事由。故2008年后，被告龚良初并未退伙，仍为铺程坳砖厂的合伙人。
2、关于砖厂欠原告工资多少的问题：原告陈善明认为，铺程坳砖厂尚欠原告的工资15450元；被告龚革文认为，尚欠原告工资15450元；被告龚良初认为，原告工资抵了原告姐夫陈善松的砖款，砖厂不欠原告工资。即使未抵原告工资，2009年原告为砖厂到邵东购买黑膜，销货清单金额为7880元，但根据清单计算为504元，多出的部分应扣抵原告工资。2011年12月28日原告出具6900元领条一张，该部分工资，是否支付不清楚。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，否则将承担不利后果。被告龚良初主张所欠原告工资已扣抵原告姐夫陈善松的砖款，提供了被告龚良初记录的“陈善松2009年新砖”账目一份，但无其它证据佐证。且庭审中证人陈善松陈述砖钱并未扣抵陈善明工资，同时被告龚革文提交账目复印件一份以证明陈善松自行支付砖款16770元，故不能认定原告工资已扣抵陈善松砖款。2009年原告为砖厂购买黑膜，有销货清单一份：“销货清单，2009年2月14日，名称及规格：黑膜3.2×25×6.3元=7880元，合计：柒仟捌佰捌拾元整，陈善明”，原告陈善明陈述，3.2是规格，25是捆数，6.3元是6.3元/公斤,每捆约50公斤，经计算为7875元，被告龚革文予以认可，该解释符合市场行情与常理，本院予以认可，对被告龚良初认为应按黑膜销货清单计算金额504元扣抵原告工资的主张不予支持。同时，被告龚良初主张2011年12月28日原告出具6900元领条一张，该部分工资，是否支付不清楚。原告陈善明与被告龚革文均陈述该部分工资原告出具了领条，但并未实际支付，且双方进行工资结算时，并未扣除该部分工资，被告龚良初亦无其它证据证明，结合庭审情况及本案其他有效证据，不能认定6900元工资已经支付。综上，砖厂尚欠原告工资15450元至今未支付。
3、关于两被告如何支付工资的问题：原告陈善明认为,铺程坳砖厂系两被告合伙开办，铺程坳砖厂所欠原告的工资15450元应由两被告共同支付；被告龚革文认为，欠原告工资15450元是事实，砖厂系两被告合伙开办，各承担一半；被告龚良初认为，即使尚欠原告工资15450元未支付，但2012年底被告龚革文就合伙收入、支出已制作平衡表，平衡表显示只亏损4万余元，被告龚良初只对该亏损承担相应责任，对其他债务被告龚良初不承担任何责任。同时砖钱是被告龚革文收的，工资也应由被告龚革文支付。故所欠原告工资15450元与被告龚良初无关；本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两被告各半出资开办铺程坳砖厂，之后合伙经营、共同劳动，可认定两被告系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。被告龚良初认为其只承担平衡表中相应亏损的债务，但该平衡表不能对合伙人以外的第三人产生任何法律效力。故两被告对原告陈善明的工资15450元应承担连带责任。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两被告各半出资开办铺程坳砖厂，之后合伙经营、共同劳动，可认定两被告系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，原告陈善明在铺程坳砖厂务工，双方之间成立劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。故两被告应对原告陈善明的工资15450元承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告龚革文、龚良初于本判决生效后十日内连带支付原告陈善明工资15450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告龚革文、龚良初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。