河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2126号
原告郝继明，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省杞县。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙治强，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省杞县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
法定代表人朱亚鹏，该公司负责人。
机构代码证91410200674119155x。
住所地：开封市顺河区公园路仪表厂拐角商住楼*单元*层。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，特别授权代理。
本院于2016年8月12日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郝珠霞、于振宇、陈虎组成合议庭，适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郝继明及其委托代理人胡海江、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人吕春会均到庭参加诉讼，被告孙治强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日10时40分许，孙治强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿电视塔南路由东向西行驶至电视塔南路与电视塔西路交叉口处时，与郝继明驾驶电动自行车沿电视塔西路由北向西拐弯时相撞，造成两车损坏、郝继明受伤的交通事故。事故发生后，郝继明被送往开封市中医院，被诊断为1.多发肋骨骨折2.右肺挫伤3.左膝部软组织损伤。郝继明在开封市中医院共住院45天，花去医疗费14422.41元，其中一直由郝继明的女儿郝玉杰对其进行护理。后经郝继明委托开封华大法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，开封华大法医临床鉴定所于2016年3月18日作出开华法临司法鉴定所【2016】临鉴字第040号司法鉴定意见书，郝继明的身体损害程度为轻伤一级，郝继明支付鉴定费700元。后经开封市公安局金耀路派出所现场勘验、询问，开封市公安局金耀路派出所于2016年3月28日出具汴公事认字【2016】第0387号事故认定书，认定孙治强负事故的全部责任，郝继明不负事故责任。后郝玉杰委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对郝继明所有的吉祥狮牌电动二轮车的车辆损失进行鉴定，河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2016年5月17日作出豫至恒价【2016】鉴字第160551号鉴定意见书，该车的车辆损失为1320元，郝继明支付鉴定费150元。原告于2016年9月经开封市华大临床法医鉴定中心鉴定构成十级伤残，增加诉讼请求予以追加，经查，被告孙治强所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司顺河区营销服务部投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。要求判令二被告共同赔偿原告医疗费：14422.41元、住院伙食补助费30元/天×45天=1350元、营养费：20元/天×45天=900元、护理费：83.5/天×45天=3757.95元、交通费500元、鉴定费：700＋150=850元、车辆损失费：1320元，误工费（38057÷365）×132天=13763元（38057系2015年度制造业平均收入、132天系自住院之日2016年3月5日至定残前一天2016年9月12日）；伤残赔偿金25576×20×0.1=51152元（25576系上一年度城镇居民人均可支配收入，0.1系十级伤残伤残系数）；精神损害赔偿5000元，被扶养人生活费：父亲：（7887×11×0.1）÷4=2168.9母亲：（7887×10×0.1）÷4=1971.75共计：4140.65元，共计97141.01元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告郝继明身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息；2.孙治强驾驶证、行车证、身份证复印件，证明被告的身份信息；3.保险单复印件，证明被告车辆在该保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间的事实；4.道路交通事故认定书原件，证明交通事故的事发过程及原、被告之间事故责任划分；5.诊断证明、住院证、住院病历、出院证原件，证明原告因交通事故在开封市中医院住院治疗45天的事实；6.医疗费发票原件3份3张。证明原告在第二中医院住院治疗花去医疗费14422.41元的事实；7、开封华大法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票原件1份，证明原告委托开封华大法医临床司法鉴定所法进行伤情鉴定并支付700元鉴定费的事实；8.河南至恒机动车鉴定评估有限公司关于确定吉祥狮牌电动二轮车价值的鉴定意见书及鉴定费发票原件4页，证明经该公司鉴定原告的车损为1320元，定损费为150元；9.护理人员郝玉杰身份证信息，证明原告受伤期间由该人员进行护理的事实；10、河南省杞县裴村店乡唐屯村出具的证明一份、潘效兰、郝修堂身份证复印件一份，及二人的户口本复印件。证明原告郝继明父母及兄弟姐妹4人情况。主张被抚养人的生活费；11、开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城一组出具的证明一份，证明原告自2008年至2016年5月一直在位于夷山大街北段夷山农贸市场南200米路东的门面房内。经营塑钢门窗生产加工安装。开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城六组证明，证明原告于2012年购买该村组村民胡玉兰位于书香园6号楼一单元二楼东户的房屋，并居住至今。开封瑞威建筑装饰工程有限公司证明一份，证明原告长期挂靠该公司对外签订合同并进行施工。塑钢窗合同3份，以上证据，综合证明原告长期在城市居住，其主要生活收入来源于城市，在计算伤残赔偿金时，应依照城市水平计算。
另根据原告申请，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。
被告对原告所提供证据有异议，认为：证据1、2、3均是复印件，对真实性有异议。对证据4事故认定书真实性有异议，因为没有公章；证据5病例材料真实性无异议，但结合原告的出院证书及病例医嘱，原告在2016年3月12日以后就未见住院治疗信息，认为从该日期之后没有在医院治疗；对证据6真实性无异议，但认为应扣除挂床的费用，认为原告挂床应该是37天的各项费用都不应该支持；对证据7真实性无异议，但不属于保险责任，不应该由保险公司承担；对证据8无异议，也认为评估费不应由保险公司承担；对证据9真实性无异议，但对本案是否产生护理费用，应以实际住院期间费用为准，挂床期间护理费用不支持；对证据10唐屯村村委会证明，合法性关联性真实性均有异议。户籍关系应以公安机关为准，村委会不具有证明户籍关系的证明力。并且该证明缺少出证人签字，形式上不合法，先盖章后写的字，对此证明有异议；对证据11土城六组房屋购房证明真实性有异议，房产权属关系应以房产部门登记为准，没有房产证登记信息，就说明房屋买卖关系不存在；对土城1组证明真实性有异议，证明上根本未显示实际租赁地址也没有营业执照等合法手续，该证明也缺少出证人签字，不符合合法形式，原告提交的证据不能证明其长期在城镇居住，其生活收入来源于城镇，因此，赔偿金应按照农村生活来计算；对三份合同书真实性均有异议，均是复印件；对建筑公司证明真实性有异议，另外提供的三份合同及瑞威公司的证明不能证明合同的实际履行者是郝继明履行。而且与本案事实不符。宏润花园的合同签订时间是2016年5月31日，而原告在3月5日住院，并在2016年9月13日进行的伤残鉴定。证明郝继明作为施工者明显不符合常理。原告受伤系肋骨骨折，并未严重影响活动能力及生活能力，误工费计算到定残前一天不符合实际。没有证据证明原告劳动能力丧失，主张被抚养人生活费没有法律依据。
经审理查明：2016年3月5日10时40分许，孙治强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿电视塔南路由东向西行驶至电视塔南路与电视塔西路交叉口处时，与郝继明驾驶电动自行车沿电视塔西路由北向西拐弯时相撞，造成两车损坏、郝继明受伤的交通事故。事故发生后，郝继明被送往开封市中医院，被诊断为1.多发肋骨骨折2.右肺挫伤3.左膝部软组织损伤。经开封市华大临床法医鉴定中心鉴定构成十级伤残。郝继明在开封市中医院共住院44天，花去医疗费14422.41元，经公安机关事故认定书认定孙治强负事故的全部责任，郝继明不负事故责任。经鉴定，原告电动车辆损失为1320元。被告孙治强所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司顺河区营销服务部投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院确认原告的各项有效损失为：
医疗费用14422.41元；
误工费13658.7元；
护理费3674.45元；
住院伙食补助费1305元；
营养费440元；
6、交通费500元；
7、鉴定费850元；
8、车辆损失费1320元；
9、伤残赔偿金51152元
10、精神损失费5000元；
11、被扶养人生活费4140.65元
以上1-11项共计96463.21元。
以上事实有原告提供的相关住院病历、发票、事故认定书、鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙治强违反交通法规，驾驶车辆，对此事故承担全部责任，对原告造成的损失应当予以赔偿。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险、第三者责任险，按照法律规定，被告人寿财产保险公司应当在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任，原告长期在城市工作经商并居住，其主张应按城市人口计算伤残赔偿金的理由合乎情理。原告主张的其他诉求除营养费要求过高外，其他诉求合理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费用14422.41元、误工费13658.7元、护理费3674.45元、住院伙食补助费1305元、营养费440元、交通费500元、鉴定费850元、车辆损失费1320元、伤残赔偿金51152元、精神损失费5000元、被扶养人生活费4140.65元，共计96463.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由原告承担150元，被告孙治强承担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 郝珠霞
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一七年四月十八日
书记员 辛鲁冰