河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终199号
原公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1969年2月15日出生，身份证号码：1303031969********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区大龙道**栋*单元*号，现住址同上。该因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月30日被山海关公安分局取保候审，2016年2月19日被秦皇岛市山海关区人民法院取保候审，2016年4月19日变更为监视居住。
秦皇岛市山海关区人民法院审理山海关区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2016年4月19日作出（2016）冀0303刑初17号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：2012年年初，白文娜（已判刑）伙同韩某（已判刑）称能为被害人孟某之子孙某乙办理缓刑，为取得孟某及其家人的信任，二人谎称在法院、公安医院都有熟人可以帮其办理缓刑，并向孙某乙介绍了当时在山海关公安分局工作的被告人陈某，陈某向孙某乙询问了案件情况后表示找关系需要用钱，让孙某乙回去转告父母准备钱办事。2013年3月11日，白文娜、韩某向孟某索要50万元，次日，孟某及其丈夫孙某甲、儿子孙某乙按照白文娜的要求将现金50万元送至山海关区北门外甲醇加气站交给白文娜，白文娜向孟某出具了收据。同年4月左右，被告人陈某以需要找人办事为由向韩某索要2万元，韩某让兰某去白文娜处取了2万元送至山海关公安分局交给了陈某。后因白文娜、韩某、陈某等人应承的事情一直未办，孟某遂向白文娜要求退钱，经双方协商达成了退还35万元的口头协议，但因白文娜未能及时退款，孟某向公安机关报案。案发后，白文娜全部退还了孟某50万元。被告人陈某系被传唤到案。另查明，同案犯白文娜、韩某因犯诈骗罪均已被判刑。
认定上述事实的证据如下：
1、（2013）山刑初字第103号刑事判决书、（2014）秦刑终字第86号刑事判决书，证实：同案犯白文娜因犯诈骗罪已被判刑。
2、（2015）秦刑终字第172号刑事判决书，证实：同案犯韩某因犯诈骗罪已被判刑。
3、案件来源及归案经过，证实：2013年3月25日15时许，被害人孟某到山海关公安分局报案称3月12日，在山海关区北环路北侧气站，白文娜以能为其儿子判缓刑为由，诈骗其50万元现金，经侦查，陈某有作案嫌疑，2015年1月30日，民警将陈某传唤到该局进行讯问。
4、户籍证明及现实表现，证实：陈某的身份信息，且无前科劣迹。
5、证人凡继春的证言及辨认笔录，证实：2012年11月份，凡继春在孟某的理发店内理发时从孟某的口中得知其子孙某乙因参与盗窃被抓，孟某想为其子办理保外就医，凡继春通过他的朋友赵炎认识了白文娜。
6、证人兰某的证言及辨认笔录，证实：其是干导游的，偶尔开出租车，通过韩某认识了白文娜。2013年4月份一天上午，韩某打电话说让其去秦皇岛北高速口北边第一个村口等着，说娜姐给拿2万元，送给山海关分局的陈某。之后，兰某就按照韩某的要求办了。陈某拿了钱之后还说：“你回去和韩老三（韩某）说一声，事情要是办不了，晚上我把钱给他送回去。”
7、同案犯白文娜的供述，证实：孟某找到白文娜帮忙给孙某乙办缓刑，孟某给白文娜50万元办事费，白文娜出具了收据，因事情办不成和孟某商量过还钱的事，最后约定退还35万元但准备还钱当天因为看到孟某一方去了两车人而退缩了。
8、同案犯韩某的供述，证实：白文娜因给孙某乙办缓刑的事情找到他，让他联系山海关分局的陈某看看能不能帮忙。韩某找到陈某的“妻子”关晶说了这件事，关晶说能办。过了两天，陈某给韩某打电话说能办，但是得先看到钱。过了两天，白文娜说约了孙某乙一家到气站，孟某当天给了50万元，白文娜给孟某打了收条。过了两三天，韩某和白文娜到肖庄村一个废品站旁的二层楼见到陈某，陈某说先拿一万，他去请人吃饭，之后陈某经常以找人的名义向白文娜要钱，白文娜给了大约7、8次，总共有十多万，都是从50万元里出的。陈某还向韩某要钱，韩某给了大约三万左右，也是因为陈某说要请人吃饭。后期陈某再找白文娜要钱，白文娜怕被骗就不给了。孟某报警后，陈某告诉韩某别跟警察说给过他钱，并且还威胁韩某。陈某曾找韩某要一万元，韩某让一个黑车司机去白文娜处取了一万，韩某去公安分局给了陈某。还有一次，陈某说找人要5万，白文娜给了小忠（即兰某）2万，让小忠送给陈某了。陈某见过孙某乙，并且问孙某乙能不能举报什么事情，孙某乙说不举报，陈某说可以举报韩某吸毒之类的。还有一次在饭局上，陈某向孙某乙了解了案情。
9、被害人孙某乙的陈述及辨认笔录，证实：其因涉嫌职务侵占罪被逮捕，母亲孟某为了不让其进监狱被白文娜骗了钱。其和白文娜、气站老板、陈某见过面，陈某先问了案情又问了想怎么办，是从法院办还是进监狱再办，孙某乙表示不想进监狱，陈某让其回家跟父母商量一下准备钱用于打通关系。当时听陈某说话似乎跟公检法都挺熟。一天上午10点多，孙某乙在一辆黑色现代车里与白文娜、陈某及陈某的媳妇见面，陈某说让其父母准备钱。之后孟某说白文娜需要50万元，孙某乙一家三口拿50万元到北山气站，白文娜带着孙某乙去法院取了起诉书，回到气站后将钱交给白文娜，白文娜边数钱边说肯定能办成，办不成全退。之后两三天，孙某乙向白文娜找的一个省法院的人的邮箱发了起诉书。最后一次见白文娜是开庭前两三天，孙某乙到水郡御景找到白文娜，当时还有气站老板和陈某，三人让其找立功的事情，让其举报山桥厂的盗窃或者其他的违法事情，但是其没有答应。
10、被害人孟某的陈述及辨认笔录，证实：其通过樊老三、赵炎找到白文娜帮其儿子孙某乙办缓刑。白文娜表示认识公安医院的领导，可以办保外就医的事情，还认识法院的人可以办缓刑的事情等，并说其对象韩老三在省里有人，山海关如果办不了可以在省里办。期间白文娜见过孙某乙几次，还有韩老三和陈某，陈某询问了案情。3月11日，白文娜说事情办成了，让准备50万元，送到北山加气站。次日，孟某一家三口带钱到气站给了白文娜，白文娜为其出具了收据。当时韩老三说五十万不至于骗他们，自己有两个大气站摆着呢。之后，白文娜说只找山海关法院的人不行，还得找中院的人，又说其老公韩老三看她整不了这件事，也参与了，韩老三接话说其省高院有人，不行当晚和白文娜去一趟。白文娜说让省里的人看看起诉书，3月15日，白文娜让孙某乙把起诉书发电子邮件给省高院的人（1iuyuehui01125@126.com）。之后白文娜说省里办和山海关办差不多，不用麻烦省里的人了。后来，白文娜打电话说让孙某乙通过立功判缓刑，孟某说找不到，白文娜说他们找。3月22日，孟某发现白文娜还不知道开庭的时间，认为白文娜是骗人的，便要求她退钱，而且只要求退40万，但是她没同意。
11、被害人孙某甲（系孟某的丈夫）的陈述及辨认笔录，证实：因为其子孙某乙办缓刑的事，其妻子孟某通过樊老三、赵炎找到白文娜帮忙。初次见面的时候是孟某跟白文娜谈的，回家后孟某说公安医院的大头是白文娜的亲戚，这个亲戚能办保外就医，还说以前给一个抢劫、强奸的案子办了缓刑等。之后具体事情都是孟某跟白文娜联系的。期间白文娜单独约见过孙某乙两次，孙某乙回来说是白文娜、韩老三还有一个男人问了情况，还问想从法院办还是监狱办，让孙某乙家准备钱。第二次见面后孙某乙说另一个男子还是让准备钱。3月11日晚上，孟某说白文娜回信说办缓刑的事都打通了，让准备50万元送到气站。第二天，孙家三口到气站送钱，白文娜说有80%的把握能办成，不然不能提钱，还介绍说韩老三也特别有实力，之后就将钱给了孟某。当时韩老三说50万元不至于骗，还有两个大气站和房子呢，事情办不了就把钱拿回去。之后就是孟某跟白文娜联系的，3月22日孟某说白连法院开庭的时期都不知道，觉得事情不妥，但是白还是说能办。23日上午，白文娜让孙某乙去水郡御景找她，孙某乙回来说前两次见过的那人让他举报韩老三吸毒，他没同意。当晚，孙某甲夫妻约白文娜问事情到底能不能办，白文娜说让第二天听死信，但是孙某甲一家认为不可信了。第二天孟某说事情不办了，让白文娜退钱，白文娜说不能退，之后孙某甲又打电话给白文娜说给她10万当酬劳，退40万，白文娜也不干。所以就报案了。
12、被告人陈某的供述与辩解，证实：韩三找过他说有个亲戚和4、5个人在桥梁厂偷了很多铁被抓了，想问问他怎么处理。有一次陈某去韩三家取东西，正好孙某乙也在，韩三就介绍说孙某乙就是偷铁的亲戚，三个人就一起唠了一下偷铁的事情。第二次是韩三约陈某在速8酒店见面，孙某乙和白文娜也在，四个人就说了一下这件事，陈某说团伙偷东西不好办，除非有重大立功才能从轻。白文娜、孙某乙和韩三都没有让其帮忙办理缓刑的事情。陈某和孙某乙、白文娜都没有经济往来，就是从韩三处借款两次，第一次是2013年春节前后借了15000元，是在甲醇站会计手里取来的，第二次是2万元，是2013年韩三找一个男子送到单位的，在分局门口取的钱。这两笔借款均未还。
上述证据经当庭出示、质证等法庭调查程序查证，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭均予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。
原审法院认为，被告人陈某以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财二万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究被告人陈某的刑事责任。对于诈骗的数额，有证人兰某的证言、同案犯韩某的供述，且陈某也提到收到过韩某让别人送的二万元，能够相互印证证实诈骗数额为二万元，对于公诉人指控的六万元，因其未提交充分证据予以证实，故本院对其指控的数额不予采信。对于被告人陈某提出的二万元是其向韩某的借款的辩解，与已查明的事实不符，故对其辩解不予采信。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人陈某提出的主要上诉理由：
上诉人没有虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱财，其是向韩某借人民币贰万元，而不是骗得，证人证言与事实不符。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财二万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人陈某主要提出，没有虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱财，其是向韩某借人民币贰万元，而不是骗得，证人证言与事实不符的上诉理由。经查，有证人兰某、韩某的证言，被害人孙某乙的陈述，及上诉人陈某本人的供述，能够相互印证，证实陈某以其警察身份及言语，使被害人相信其与公检法都很熟能为孙某乙办缓刑，诈骗被害人人民币二万元的事实，故其上诉理由，本院不予支持。原审判决量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 倩