wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1565号
上诉人（原审原告）王文虎，男，1949年11月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，总经理。
委托代理人陈更，男，1983年2月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人张仲亮，男，1984年6月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原审第三人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人史江波，总经理。
委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司员工，户籍地山东省莒县，现住济南市。
上诉人王文虎因与被上诉人济南市公共交通总公司（以下简称公交公司）、原审第三人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认定，2003年4月18日，济南市老龄工作委员会办公室、济南市财政局、济南市公用事业管理局联合下发了济老龄办字（2003）8号文件，该文件印发了《老年人乘坐公共汽（电）车优待规定实施办法》，其中第二条第二款中规定：“70岁以上老年人在办理免费乘车卡时，须购买保险公司为老年人提供的乘车人身意外伤害保险，并与乘车卡有效时间一致。”2014年12月12日，济南市老龄工作委员会办公室、济南市交通运输局、济南市财政局联合下发了《关于在全市实施65周岁及以上老年人乘坐公共汽（电）车免费政策的通知》，规定自2015年1月1日起，在全市实施65周岁及以上老年人免费乘坐公共汽（电）车政策，优待范围为具有本市户口且年满65周岁及以上老年人，65至69周岁老年人免费乘坐城区内公共汽（电）车须办理“老年人免费乘车卡”（按济南市公共交通总公司有关规定、到指定地点办理），原70周岁以上老年人持有的免费乘车卡，可继续使用；济南市公共交通总公司依据有关规定，制定《济南市65周岁及以上老年人免费乘坐城区内公共汽（电）车实施办法》，并向社会公布。公交公司依据该文件，于2014年12月17日制订了《济南市65周岁及以上老年人免费乘坐城区内公共汽（电）车实施办法》，其中第二条第二款规定：办理“老年免费乘车卡”时，应交纳乘车卡押金并购买乘车意外伤害保险，保险期限应与“老年免费乘车卡”有效时间一致。2015年7月31日，济南市老龄工作委员会、济南市交通运输局、济南市财政局联合下发济老龄办字（2015）15号文件，明确规定2003年4月18日下发的济老龄办字（2003）8号文件废止。另查明，王文虎的出生时间为1949年11月9日，至2014年11月9日其已满65周岁。2015年1月1日之后，王文虎向公交公司提出办理老年人免费乘车卡的申请，公交公司要求王文虎购买乘车意外伤害保险，保费为每月1元，王文虎拒绝购买该保险，故公交公司未给予王文虎办理老年人免费乘车卡。但在本案最后一次庭审前，公交公司在王文虎未购买意外伤害保险的情况下，为其办理了免费乘车卡。
原审法院认为，根据《山东省老年人权益保障条例》第十六条的规定：“老年人持身份证、老年人优待证或者其他有效证件，享受下列优待：……（七）六十五周岁以上免费乘坐市内公共交通工具，不满六十五周岁按照当地有关规定免费或者半价乘坐市内公共交通工具；……”据此，年满65周岁的老年人所享有的免费乘车待遇系政府的政策性福利，公交公司为老年人办理免费乘车卡系落实上述福利的行为，因此在王文虎与公交公司因办理免费乘车卡所形成的的法律关系中，双方并非平等的民事主体，故本案不属于民事案件的受理范围。对于王文虎在诉讼过程中增加的诉讼请求，与本案诉争的标的并非同一法律关系，本案不予合并审理。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经原审法院审委会研究裁定：驳回王文虎的起诉。
上诉人王文虎不服原审判决上诉称，一、一审法院认为上诉人王文虎与被上诉人公交公司因办理免费乘车卡所形成的法律关系中，不是平等的民事主体，不属于民事案件的受理范围，属认定事实错误。二、被上诉人公交公司与原审第三人阳光保险公司强制包括上诉人王文虎在内的老年人购买商业保险违法。三、一审法院不以上诉人王文虎的申请依法调查证据、保全证据，属程序违法。四、一审法院驳回上诉人王文虎的起诉属适用法律错误。五、上诉人王文虎在诉讼过程中增加诉讼请求与该案诉争的标的属同一法律关系。综上，一审法院认定事实错误、程序违法、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人公交公司答辩称，原裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人王文虎上诉理由不当，应予驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人阳光保险公司陈述，同意被上诉人公交公司的意见。
本院经审理认为，年满65周岁的老年人所享有的免费乘车待遇系政府的政策性福利，被上诉人公交公司为老年人办理免费乘车卡系落实上述福利的行为，因此在上诉人王文虎与被上诉人公交公司因办理免费乘车卡所形成的的法律关系中，双方并非平等的民事主体，原审法院认为本案不属于民事案件的受理范围，并无不当。对于上诉人王文虎在诉讼过程中增加的诉讼请求，与本案诉争的标的并非同一法律关系，本案不予合并审理，符合法律规定。关于原审法院未应上诉人申请调取、保全证据的主张，本院认为，根据现有证据材料原审法院即可认定案件事实，原审法院未予调取、保全证据材料，并不影响案件事实认定，程序符合法律规定，判决正确，应予维持。综上，上诉人王文虎的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年四月十二日
书记员 邢春艳
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终95号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，原新余市渝水区城北街道办事处堆上管理处书记，住新余市渝水区。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人王某犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2016年6月15日作出（2015）渝刑初字第00357号刑事判决，判决：一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；二追缴被告人王某受贿款人民币100880元上缴国库。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 珊
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1517号
原告：戍红，男，1965年3月5日生，汉族，住丘北县双龙营镇双龙营供销社，现住丘北县。
被告：刘磊，男，1966年4月26日生，汉族，安徽省宿州市萧县张庄寨镇腰段庄行政村郑楼自然村***号，住文山市。
被告：张慎，女，1963年5月3日生，汉族，住文山市。
原告戍红与被告刘磊、张慎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戍红到庭参加诉讼，被告刘磊、张慎经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
戍红向本院提出诉讼请求：判令刘磊、张慎共同偿还借款587,000元。事实及理由：刘磊、张慎是夫妻，2015年3月28日，两被告共同栽种、加工万寿菊资金不足，用坐落于丘北县羊洞塘的林权证作为抵押，向我借款400,000元,约定2015年6月28日赔还。2016年4月28日、10月31日，分别向我借款87,000元、100，000元，约定2016年11月30日前赔还。共计587,000元，借款超期后，两被告均以无钱为由拒不赔还。请依法判决。
刘磊、张慎未向本院提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，刘磊、张慎提供林权证作抵押，向戍红借款400,000元，未办理抵押登记，出具借条约定同年6月28日偿还。2016年4月28日又出具借条向戍红借款87，000元，约定同年5月28日还清。2016年10月31日又出具借条向戍红借款100,000元,约定当日还清，并载明用羊洞塘菊花厂抵押，未办理抵押登记。上列借款逾期后，刘磊、张慎未按约还款。上列事实有戍红提交的三张《借条》为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借贷关系合法有效，被告在收到借款后，应按约定的期限归还借款，逾期拒不归还应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由刘磊、张慎偿还戍红借款587,000元，限本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,670元，减半收取计4,835元，由刘磊、张慎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 董娅萍
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3903号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：王彩艳，女，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：白洪涛，男，1985年10月出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：贾云伟，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：贺翠芬，女，1986年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王彩艳、白洪涛、贾云伟、贺翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王彩艳、白洪涛、贾云伟、贺翠芬的起诉。
案件受理费3350元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 刘 娟
二０一八年六月十五日
书 记 员 王宏飞
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第108号
上诉人（原审原告）娄底湘中工程机械制造有限公司。
法定代表人陈光阳，该公司董事长。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市乐坪东街46号。
法定代表人李赛斌，该局局长。
委托代理人陈可象，该局法规科科长。
委托代理人蒋跃文，该局法律顾问。
原审被告娄底市人民政府，住所地娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人李荐国，该市市长。
委托代理人熊天乐，娄底市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人伍艳，娄底市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人陈晓红。
原审原告娄底湘中工程机械制造有限公司与原审被告娄底市人力资源和社会保障局及原审被告娄底市人民政府、原审第三人陈晓红工伤认定行政管理一案，娄底湘中工程机械制造有限公司不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告娄底湘中工程机械制造有限公司以已与原审第三人陈晓红达成调解为由向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，原审原告娄底湘中工程机械制造有限公司的撤回上诉申请是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项和《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
一、准许原审原告湘中工程机械制造有限公司撤回上诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原审原告湘中工程机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一六年一月六日
代理书记员 杨其霖
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄中行终字第108号上诉人（原审原告）娄底湘中工程机械制造有限公司。法定代表人陈光阳，该公司董事长。委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市乐坪东街46号。法定代表人李赛斌，该局局长。委托代理人陈可象，该局法规科科长。委托代理人蒋跃文，该局法律顾问。原审被告娄底市人民政府，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人李荐国，该市市长。委托代理人熊天乐，娄底市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人伍艳，娄底市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人陈晓红。原审原告娄底湘中工程机械制造有限公司与原审被告娄底市人力资源和社会保障局及原审被告娄底市人民政府、原审第三人陈晓红工伤认定行政管理一案，娄底湘中工程机械制造有限公司不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告娄底湘中工程机械制造有限公司以已与原审第三人陈晓红达成调解为由向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。经审查，本院认为，原审原告娄底湘中工程机械制造有限公司的撤回上诉申请是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项和《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：一、准许原审原告湘中工程机械制造有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取25元，由原审原告湘中工程机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇一六年一月六日代理书记员  杨其霖附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1681号
申请执行人欧阳青展，男，汉族，1976年7月7日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人吴义荣，男，汉族，1957年8月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人欧阳青展与被执行人吴义荣劳务合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行。
该案总标的30380元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索及下落。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索及下落，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年五月二十日
书记员 程啸
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异27号
案外人：刘梅月，女，1948年1月29日生，汉族。
申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人刘梅月对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢3单元401号（12-3-401）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘梅月称，我于2010年12月1日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”12幢3单元401号（12-3-401）住宅房屋一套，向开发商付清了购房款226100元，房屋的钥匙已经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的第12-3-401号在内的共计41套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。
异议人刘梅月于2010年12月1日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢3单元401号（12-3-401）号住宅房屋一套，合同约定建筑面积113.05平方米，房屋价格每平方米2000元，共计购房款226100元。异议人的购房款向金林公司全部付清。该房屋的钥匙已向刘梅月交付，但没有办理房产证。
另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。
本院认为：案外人刘梅月已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人刘梅月。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢3单元401号（12-3-401）房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 祝红思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执865号
申请执行人：何昱娴，女，汉族，生于1971年1月2日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：张永旭，男，汉族，1994月10月4日，住所地甘肃省景泰县。
本院在申请执行人何昱娴与被执行人张永旭侵权责任纠纷一案中，经本院主持，申请执行人何昱娴与执行人张永旭协商，达成执行和解协议，申请执行人何昱娴撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）甘0423执865的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执865号申请执行人：何昱娴，女，汉族，生于1971年1月2日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：张永旭，男，汉族，1994月10月4日，住所地甘肃省景泰县。本院在申请执行人何昱娴与被执行人张永旭侵权责任纠纷一案中，经本院主持，申请执行人何昱娴与执行人张永旭协商，达成执行和解协议，申请执行人何昱娴撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执865的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年十二月二十五日书记员  闫沛婷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初87号
原告鲁桂萍，女，1963年8月14日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市。
法定代表人朱凤云。
被告王喜龙，男，1971年3月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司股东，住黑龙江省同江市。
原告鲁桂萍因与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、王喜龙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告鲁桂萍送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费13615元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告鲁桂萍签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告鲁桂萍撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 谷长远
二〇一七年一月十九日
书记员 汉 斌
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初314号
原告：董相丽，女，傣族，云南省马关县人。
被告：董文春，男，傣族，云南省马关县人。
原告董相丽与被告董文春排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告董相丽于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董相丽申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董相丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董相丽负担。
审判长 杨 秋
审判员 靳洪硕
审判员 张 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 岳丽娜
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）沁执字第201号
申请执行人史长兴，男。
被执行人韩金山，男。
史长兴申请执行韩金山为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2005）沁民初字第351号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩金山未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人韩金山仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结韩金山银行存款5000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初739号
原告黄某甲，农民。
被告李某，农民。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员郭青华担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告在田林县城打工相识相恋，××××年××月××日在田林县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名黄某乙。婚后由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情极其淡漠，导致婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常打骂原告。原告曾经于2015年起诉离婚，后经本院判决不准离婚。但经过半年多时间相处原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告起诉至法院要求：原告与被告离婚，离婚后小孩黄某乙随原告生活，被告每月承担小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁。
原告为其主张的事实提供的证据有：1、田林县六隆镇洞弄乡洞弄村村民委员会证明一份，证明原、被告感情不和分居几年；2、照片一张，证明被告婚姻关系存续期间与其他女性有不正当男女关系；3、原、被告的结婚登记证明，证明原、被告的夫妻关系；4、户口本复印件，证明婚生小孩黄某乙的基本情况；5、接送卡，证明小孩黄某乙一直都与原告生活；6、民事判决书一份，证明原告曾经于2015年起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求；7原告的身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；8、小孩的学费发票，证明小孩黄某乙一直都由原告负责抚养。
被告李某经本庭合法传唤，未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取了被告父亲韦天青的笔录1份，经质证原告对韦天青的笔录部分内容有异议，首先原告认为其与被告无共同财产和债权债务。再次，原告称其婚姻关系存续期间没有第三者。
对于本案证据的证明效力，本院做如下认定：原告提供的1号证据，六隆镇洞弄乡洞弄村村民委员会证明，该证明有村委会印章，能够证明原、被告分居几年的事实；2号证据为照片，该照片上有被告与某女子的合照，被告抱住该女子，关系亲密，能够证明被告对婚姻不忠；3号证据结婚登记证明，该证为田林县民政局颁发，证明原、被告双方于××××年××月××日在民政部门办理婚姻登记，对该份证据本院予以认定；4号证据为小孩黄某乙的户籍登记情况，能够证明小孩的基本情况，对该证据本院予以认定；5号证据接送卡和8号证据小孩的学费发票，能证明小孩黄某乙一直是由原告照顾，这两份证据本院予以认定。6号证据民事判决书，该证据是本院于2015年11月20日就原告第一次起诉被告离婚的生效判决，对该证据本院予以认定；7号证据原告的身份证复印件，经与原件核对无异，其内容能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定。对本院依职权调取的被告父亲韦天青的笔录，证实被告李某收到了本院的开庭传票等法律文书。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2007年原、被告在田林县城打工相识相恋，××××年××月××日在田林县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名黄某乙。小孩出生后一直在六隆镇洞弄村伟斋屯生活，现在也由女方照顾。被告入赘到原告家，与原告父母一同生产生活，至今并未分家。双方因感情不和，2015年9月原告起诉被告离婚，经本院开庭审理，认为原、被告感情尚未破裂仍有和好可能，驳回了原告的诉讼请求。但半年多来原、被告关系仍然没有和好，因此原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，离婚后小孩黄某乙随原告生活，被告每月承担小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁。庭审时原告同意让小孩随被告生活，同意放弃分割夫妻共同财产用以折抵小孩抚养费。被告李某经本庭多次传唤均未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。
本院认为，夫妻关系是婚姻家庭关系的重要组成部分，作为夫妻双方应相互信任、相互理解、彼此尊重，才能建立起牢固的夫妻感情。原告黄某甲与被告李某结婚后，由于双方未能很好的沟通，因而经常为家庭琐事争吵。2015年9月原告黄某甲起诉被告李某离婚后经本院判决驳回。但被告李某未能吸取教训与原告建立良好的夫妻关系，以至于原告现在再次起诉离婚。经本院多次传唤被告开庭，被告李某均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告也没有挽回该婚姻的意愿。因此，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，应准予离婚。
离婚后，关于婚生小孩黄某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案中原告要求抚养小孩黄某乙，考虑到小孩黄某乙一直在原告家长大，跟随原告黄某甲生活更加有利其成长。又因考虑到被告一人在外打工收入较低，被告李某每月支付儿子抚养费200元较为合适，教育费、医疗费凭实际发票由原、被告各支付一半。原告要求放弃分割夫妻共同财产，用以折抵小孩抚养费没有法律依据。
关于原、被告的共同财产及债权债务如何分割及分担的问题。由于原、被告离婚后一直与原告父母共同生产生活，且被告又没有参加诉讼，原、被告双方的共同财产及债权债务无法查明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，本案对财产及债权债务分割问题不予处理，当事人可通过其他合法途经解决财产问题（如协商解决或另案起诉等）。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席进行审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告李某离婚；
二、离婚后，婚生儿子黄某乙随原告黄某甲生活，被告李某每月支付儿子抚养费200元（给付时间从本判决生效起算直至小孩年满18周岁），教育费、医疗费凭实际发票由原、被告各支付一半，被告有探视小孩的权利，原告有提供方便的义务；
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告黄某甲负担。
上述应付款，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐子朝
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭青华
﹤﹥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5270号
申请人：湖南筑凡贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园商3号栋101房。
法定代表人：陈巍巍，总经理。
被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根，总经理。
担保人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央1栋2803房。
负责人：龙志军。
申请人湖南筑凡贸易有限公司诉被申请人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南筑凡贸易有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款人民币21408406.7元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人湖南筑凡贸易有限公司在21408406.7元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南筑凡贸易有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款人民币21408406.7元或查封、扣押其价值相当的财产；
案件申请费5000元，由申请人湖南筑凡贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 言京华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5270号之二
变更保全申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根，总经理。
被申请人：湖南筑凡贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园商3号栋101房。
法定代表人：陈巍巍，总经理。
变更保全申请人长沙市建筑工程有限责任公司与被申请人湖南筑凡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）湘0103民初5270号民事裁定，并依据该裁定书冻结了申请人长沙市建筑工程有限责任公司名下的中国建设银行账户的银行存款21408406.70元（注：冻结当日实际冻结金额为501047.52元）、中国建设银行账户的银行存款20818347.78元（注：冻结当日实际冻结金额为17545.59元）。被保全人长沙市建筑工程有限责任公司于2017年1月3日向本院提供其所有的长沙市雨花区房产（权证号）和长沙市开福区房产（权证号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人长沙市建筑工程有限责任公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人长沙市建筑工程有限责任公司所有的长沙市雨花区（权证号）和长沙市开福区房产（权证号）；
二、解除对被保全人长沙市建筑工程有限责任公司名下的中国建设银行账户的银行存款21408406.70元、中国建设银行账户的银行存款20818347.78元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 言京华
二〇一七年一月四日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5270号之三
原告：湖南筑凡贸易有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园商3号栋101房。
法定代表人：陈巍巍，总经理。
被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根，总经理。
原告湖南筑凡贸易有限公司与被告长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出《（2016）湘0103民初5270号民事裁定书》，并依据该裁定书对湖南金麓房地产开发有限公司发出《（2016）湘0103民初5270号协助执行通知书》，通知湖南金麓房地产开发有限公司自2016年9月28日16时起暂停向任何一方支付未付给长沙市建筑工程有限责任公司金地三千府项目的所有工程款至接到本院可予支付的书面通知之日止。2016年9月29日,
2017年1月19日，长沙市望城区政法委向长沙市天心区政法委发出《关于请求提供协助的函》，注明：望城区金山桥街道金地三千府小区开发商湖南金麓房地产开发有限公司因资金账户被天心区人民法院冻结，导致涉及的241名民工的841万元工资款无法支付，目前情况十分紧急，请求协助对该案进行处理。
本院经审查认为，农民工工资应优先于本案债权，应政府部门要求，本院决定先行部分解除冻结措施，以保障发放农民工工资，维护社会稳定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
在8410000元的额度内对湖南金麓房地产开发有限公司自2016年9月28日16时未付给长沙市建筑工程有限责任公司金地三千府项目的工程款解除冻结措施，该笔款项仅限用于农民工工资发放。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 言京华
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 唐 莉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初77号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月23日被取保候审，2016年4月11日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日16时10分许，被告人王某驾驶校车在送明珠学校的学生回家的途中，行驶至郸城县新华路与工业大道交叉口时，被郸城县公安局交警大队执勤民警查获。经查该车核载8人，实载17人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郝某、张某证言、机动车信息查询结果单、现场照片、视频光盘、行驶证、驾驶证拍照、被告人王某无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某从事校车业务，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 赵 冰
二〇一六年四月十五日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初77号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王建林，男，1969年7月20日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，司机，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月23日被取保候审，2016年4月11日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人王建林犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人王建林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日16时10分许，被告人王建林驾驶校车在送明珠学校的学生回家的途中，行驶至郸城县新华路与工业大道交叉口时，被郸城县公安局交警大队执勤民警查获。经查该车核载8人，实载17人。
上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郝某、张某证言、机动车信息查询结果单、现场照片、视频光盘、行驶证、驾驶证拍照、被告人王建林无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建林从事校车业务，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 赵 冰
二〇一六年四月十五日
书记员 朱腾飞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2543号
原告李某。
法定代理人李齐印。
委托代理人张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。
被告李付印，男，汉族，1973年3月14日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人郑申，系该公司总经理。
委托代理人顾浩亮。系该公司员工。
本院在审理原告李某与被告李付印、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李付印的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李付印的起诉。
原告李某诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷继续审理。
审判员 张 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 赵戈媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4111号
原告：周峰，无固定职业。
被告：赵越，职业不明。
原告周峰与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告赵越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰以被告赵越向原告借款1000元到期未还为由，要求被告返还上述借款，并支付原告相应利息（按年利率24%从2016年4月20日计算至借款还清日）。
被告赵越未作答辩。
经审理查明：2016年4月20日，原、被告通过支付宝钱包服务窗存证云平台签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款1000元，借款期限自2016年4月20日至4月21日，借款利率为年利率24%。原告于2016年4月20日通过银行转账形式将1000元交付被告。该款至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款，并约定了还款时间，被告理应按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款并按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵越返还原告周峰借款1000元并支付从2016年4月20日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵越负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁磊
二〇一六年六月六日
代书记员 柳欢
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00271号
原告张国忠，男，汉族。
被告宁城县住房和城乡建设局。住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人杨磊，系局长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县农房公司。住所地宁城县天义镇。
法定代表人代景锋，系经理。
原告张国忠与被告宁城县住房和城乡建设局、宁城县农房公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员于爱国适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张国忠、被告宁城县住房和城乡建设局委托代理人张承武、宁城县农房公司法定代表人代景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国忠诉称，1998年原告与宁城县农房公司达成运送煤渣的口头协议，约定由原告按照被告农房公司的要求为其运送煤渣，煤渣价款为每方8元。经双方统计，原告共为其运送煤渣款5500元。对于尚欠原告的煤渣款经原告多次找到被告宁城县农房公司，农房公司要求原告将煤渣票据交回给农房公司后，待其破产后一并结算。但当原告将票据交回被告农房公司后，被告农房公司却以种种理由推拖不付。后原告又找到其主管部门宁城县住房和城乡建设局，被告宁城县住房和城乡建设局也一再推拖，不予支付。原告认为原告按照被告农房公司的要求为其运送煤渣，被告农房公司应及时将尚欠原告的煤渣款支付给原告，其不予给付，已侵犯了原告的合法权利。当被告农房公司不予支付时，作为接收被告农房公司资产的主管部门——宁城县住房和城乡建设局应予支付。故请求由二被告偿还原告煤渣款5500元。
被告宁城县住房和城乡建设局辩称，答辩人并不欠原告运费款，原告起诉要求被告给付其运费款，没有事实依据和法律依据。答辩人政府行政机关，且宁城县农房公司系独立法人单位，改制后其主体资格并未注销，法人单位尚存在，并未破产，答辩人也未接收其债权债务和资产。而原告在诉状中所称的“破产后原告多次找农房公司和管理人即被告要求支付欠款，但被告以种种理由推拖至今”，显然与事实不符。综上，答辩人认为，答辩人并不欠原告材料款，原告所诉主体错误，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁城县农房公司辩称，2007年我将公司所有帐目移交城建局，城建局组织会计师事务所进行审计，审计过程中我一直没有参与，后来公司改制了，以前处理几笔债务都是由政府财政出钱。原告这笔账我知道，但是怎么入的帐我不清楚。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
经原告申请本院调取了农房公司的帐目。证明二被告欠我的煤渣款。被告宁城县住房和城乡建设局质证称与我局无关，不清楚这些帐目。被告宁城县农房公司质证称这个帐是真实的，但帐页上的红章怎么来的我不清楚。
二被告在举证期限内未向本院提供证据：
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据合法有效，能够证明本案的事实，符合证据规则的相关规定，对原告提交的证据本院予以采信。
根据原、被告的诉辩理由及本院采信的证据，确认本案事实如下：
1998年被告宁城县农房公司购买原告煤渣（炉灰）并由原告负责运送，煤渣价款为每方8元，累计欠原告煤渣款5500元。经原告多次索要，被告宁城县农房公司以种种理由推拖不付。经原告申请本院调取的被告宁城县农房公司的帐目中有此笔欠款记载。现原告请求由二被告偿还原告煤渣款5500元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告出售并运送给被告宁城县农房公司煤渣，被告宁城县农房公司理应按约定给付原告煤渣款，对原告诉被告宁城县农房公司给付煤渣款的请求本院应予以支持。但原告诉请被告宁城县住房和城乡建设局共同承担给付煤渣款没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁城县农房公司于本判决生效后立即给付原告张国忠煤渣款5500元。
二、驳回原告张国忠对被告宁城县住房和城乡建设局的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，由被告宁城县农房公司负担，并直接给付原告张国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年二月十七日
书记员 宫立军
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第976-1号
申请执行人奚铭。
被执行人龚鹏。
被执行人张艳丽。
原告奚铭诉被告龚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）润民初字第00579号民事调解已发生法律效力，依该调解：一、被告龚鹏欠原告奚铭借款56万元，此款由被告分期给付，即2015年7月起至9月每月15日前归还原告7500元；2015年10月31日前归还原告10万元；2015年11月起每月15日前归还原告7500元，直至付清止；二、上述款项如被告连续两期或者累计五期逾期归还，则视为全部债权到期，原告可就全部款项扣除被告已履行部分向法院申请强制执行；三、上述协议履行完毕后双方再无其它纠纷；四、案件受理费减半收取为4700元、财产保全费3320元，合计8020元，由被告龚鹏负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费用于2015年12月31日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法追加张艳丽不被执行人。本院依法对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人张艳丽银行存款4500元，另从其工作单位每月扣款2000元【与本院（2015）润执字第975号案件合并执行】；被执行人龚鹏名下有一处房产，该房产有抵押且被多案查封，申请执行人未申请对该房产进行处理；被执行人张艳丽名下有一处房产，本院另案正在处理之中；两被执行人名下无车辆登记。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第00579号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年二月十四日
书记员 唐文琳
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第99号
原告：粟平，男，汉族，1975年3月11日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
被告：程学强，男，汉族，1995年2月28日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告粟平诉被告程学强民间借贷纠纷一案中，因原告粟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告粟平负担。
审判员 陈红光
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈明亮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第851-1号
原告胡某。
被告杨某。
本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告杨某应诉。本院于2014年1月20日通知原告，要求其在2014年1月27日前提供被告杨某准确的送达地址或提供被告杨某下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 骆 鼎
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初513号
原告庹某，男，1990年1月3日出生，苗族。
被告王某，女，1991年1月9日出生，汉族。
本院受理了原告庹某诉被告王某子女抚养纠纷一案后，在诉讼过程中，原告庹某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庹某撤回起诉。
案件受理费80元（原告庹某已预交40元），减半收取40元，由原告庹某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋代维
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2891号
原告
马卫民，男，汉族，1956年10月8日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3132元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告马卫民种子款3132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2891号原告马卫民，男，汉族，1956年10月8日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3132元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告马卫民种子款3132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04407号
原告：胡某，女，1993年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊树先，安徽省润河镇法律服务所法律工作者。
被告：凌某甲，男，1993年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张若连，居民。
原告胡某与被告凌某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人熊树先、被告凌某甲及其委托代理人张若连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：请求人民法院判令：原被告共同生活期间生育的男孩凌某乙，被告承担子女抚育费9000元；诉讼费由被告负担。
被告凌某甲答辩称：小孩由我抚养，抚养费我自己负担；要求分割共同财产25000元。
经审理查明：原告胡某与被告凌某甲经他人介绍相识，于2012年举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，至今未办里结婚登记手续。同居期间生育男孩凌某丙，2013年3月3日出生，男孩现随原告胡某生活。由于原被告性格不合，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，为此原告胡某向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
以上事实由下列有效证据予以证明：1、原、被告身份证、户口簿复印件；2、子女出生证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并按农村习俗举行结婚仪式，但未办理婚姻登记手续，属于非法婚姻，对于非法婚姻，不受法律保护。原、被告同居期间生育的男孩凌某丙依法享有与婚生子女相同的权利，不改变孩子生活环境，对其成长更为有利，故凌某丁为宜，被告依法承担部分子女抚养费。被告诉请共同财产问题，属另一法律范围，可另案受理。为了保护当事人的合法权益，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原被告共同生活期间生育的男孩凌某丁，被告凌某甲每月支付子女抚养费248元（自本判决生效时起至子女十八周岁时止，于每年12月30日之前给付）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡庆宏
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00790号
原告成胜华，男。
被告米威，男。
原告成胜华与被告米威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告成胜华、被告米威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成胜华诉称，2013年7月29日，被告米威因投资矿山生意资金不足向我借款50000元，并向我出具借条一张，借条载明：“今借到成胜华现金五万圆整，2013年11月底还一万元整，2014年7月20日归还肆万元整（如到期本金不能偿还，每月本人愿用本金10%违约金赔偿）”，但被告米威于2013年底支付我5000元后，其余欠款均未归还，经我多次催要无果，故诉至法院，要求被告米威立即偿还借款45000元及自2014年7月20日至还款之日止每月10%的违约金，并要求被告米威承担本案的诉讼费用。
被告米威辩称，我向成胜华借款一事属实，2013年7月19日，我向原告借款30000元，利息从2013年7月19日算到2014年7月19日共10000元，我向其出具了一张借条，2013年7月29日，我又向原告借款5000元，利息算了5000元，我将两次借款合为一张借条向原告出具了一张50000元的借条，2013年11月8日我向原告归还了借款5000元，事实上我只向原告借款35000元，已经归还5000，我现在还欠原告30000元。
经审理查明，2013年7月29日，被告米威向原告成胜华借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到成胜华现金五万圆整，2013年11月底还一万元整，2014年7月20日归还肆万元整（如到期本金不能偿还，每月本人愿用本金10%违约金赔偿）”，借款到期后，被告米威向原告成胜华归还借款5000元，其余借款未能如期归还，原告诉诸本院，要求被告偿还借款45000元及自2014年7月20日至还款之日止每月10%的违约金。
以上事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1.借条一张，证明了被告向原告借款的数额、时间的事实。
2.原、被告的当庭陈述，证明了被告已向原告归还借款5000元的事实。
本院认为，原告成胜华与被告米威借贷关系明确，其合法债权应受法律保护，虽被告辩称只向原告借款35000元，但未提出相关证据证明，故对于借款本金的数额应以借条上50000元为准，因被告已归还借款5000元，故对于原告请求被告偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持；被告米威未在约定的期限内偿还借款，其已构成违约，但约定的违约金计算数额超过法律规定，故对超过法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、限被告米威于判决生效后十日内向原告成胜华偿还借款45000元并支付自2014年7月20日起至还款之日止按年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告米威承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 吴书林
二〇一五年十月二十日
书记员 王 磊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执35号
申请执行人：邸某，女，1984年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刘某，男，1985年2月16日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
申请人邸某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初2977号民事判决书，确定被执行人将苏Ａ×××××现代轿车交归申请人，并办理过户手续。在本案执行过程中，本院依法强制将被执行人车辆过户给申请人，据此，本案予以强制执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2977号民事判决书以强制执行结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 房云洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4220号
申请执行人：临沂市璐华日化有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人宗兴娟，总经理。
被执行人：新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地新泰市宫里镇。
法定代表人李吉龙，经理。
本案在执行临沂市璐华日化有限公司与被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务25772元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4220号申请执行人：临沂市璐华日化有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人宗兴娟，总经理。被执行人：新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地新泰市宫里镇。法定代表人李吉龙，经理。本案在执行临沂市璐华日化有限公司与被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务25772元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2885号
上诉人（原审被告）张奎良，男，1968年12月30日出生，汉族，住惠安县。
上诉人（原审被告）张丽燕，女，1972年11月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）张国栋，男，1968年10月17日出生，汉族，住惠安县。
三上诉人共同委托代理人陈晰，男，1985年4月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区新门街***号*幢***室，公民身份号码3505001985********。
被上诉人（原审原告）蒋国芳，男，1969年2月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人张奎良、张丽燕、张国栋因与被上诉人蒋国芳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第6572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张奎良、张丽燕、张国栋于2015年9月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张奎良、张丽燕、张国栋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张奎良、张丽燕、张国栋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人张奎良、张丽燕、张国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱妙菲
速录员 许珊珊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初314号
原告：张仁拢。
被告：浙江建宏疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路***号山水人家**号商铺。
法定代表人：邹爱锋，该公司董事长。
原告张仁拢为与被告浙江建宏疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张仁拢到庭参加诉讼，被告浙江建宏疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁拢起诉称：原告自2005年开始受被告聘用在其所有的“浙普工89”船任吊机工职务到2014年11月离船，2015年12月30日原被告结算，被告出具欠条确认欠原告工资24500元。此后经原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告诉至法院请求判令：被告浙江建宏疏浚工程有限公司向原告支付工资款24500元，且该款对“浙普工89”船的拍卖款享有优先受偿权。
被告浙江建宏疏浚工程有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告张仁拢在举证期限内，向本院提供由被告公司盖章的工资欠款清单一份用以证明其主张的事实。
经庭审，原告提供的证据系原件，与其陈述能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院另查明，被告浙江建宏疏浚工程有限公司系“浙普工89”船的登记所有权人。
本院认为：原告受被告浙江建宏疏浚工程有限公司雇佣在其所有的“浙普工89”船工作，原告与被告浙江建宏疏浚工程有限公司船员劳务合同关系成立，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任，原告诉请被告支付所欠工资款，本院予以支持。原告另还主张对“浙普工89”船享有船舶优先权，根据法律规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。经审查，原告于2014年11月离船，2016年2月向本院提起诉讼，其优先权的行使已超出法律规定的期限，故原告工资款的船舶优先权已消灭，对原告的该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
被告舟山建宏疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张仁拢工资款24500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告舟山建宏疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费414元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一六年三月十五日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执809号
申请执行人赵秀云，女，汉族，1984年2月28日出生，户籍地山东省梁山县。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：贾建青，职务：董事长。
本院在执行申请人赵秀云与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人赵秀云于2016年7月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执809号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年九月二十六日
书记员 于丰钦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执408号
淮南市田家庵区三和镇姚皋村民委员会：
你（单位）与孟凡兵其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1313号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执408号淮南市田家庵区三和镇姚皋村民委员会：你（单位）与孟凡兵其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1313号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十六日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2589号
原告李诗柏。43042119620618453X
被告郭志强，成年。132902197507176211
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费315元、保全费370元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许 娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3481号
申请执行人上海聊海五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭秀云，总经理。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙树百。总经理。本院在执行原告上海聊海五金机电有限公司与被告上海君正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人公司目前已停止生产，法定代表人已被我院司法拘留，名下机器设备由法院评估拍卖，厂房系租赁且已被房东收回，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3881号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初5号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某英，女，1980年7月27日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址均为莱州市。2017年8月23日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈某英犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人陈某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某英在莱州市夏邱镇夏南村鞋市场路口南300米路西经营保健品店。2017年1至8月，被告人陈某英在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，购进保健食品“德国黑金刚”、“美国玛卡”、“美国黄金玛卡”对外销售，销售金额人民币6000余元，获利2000余元。经检测，以上三种保健食品中均检出西地那非成分。西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
上述事实，被告人陈某英在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录附照片、扣押清单、进出货账本、检验检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某英违反法律规定，不查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，采购并销售保健食品，经检测含有有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。其如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、追缴被告人陈某英违法所得人民币2000元（已执行）。
三、禁止被告人陈某英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邓茜丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终882号
上诉人（原审被告）：孟宪国，男，1972年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区*号楼*单元****室。
上诉人（原审被告）：袁征，女，1972年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区*号楼*单元****室。
被上诉人（原审原告）：新疆广厦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。
法定代表人：单文孝，新疆广厦物业服务有限公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人孟宪国、袁征因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人孟宪国、袁征未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟宪国、袁征自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田伟伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1463号
申请执行人杨金艳，女，1961年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王立国，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王林甲，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行杨金艳申请执行王立国、王林甲借款合同纠纷一案，在执行中被执行人王林甲自动履行了给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0221民初3755号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1685号
原告高xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住山东省黄岛区xxxxxxx。身份证号：xxxxxx********。
被告杨xx，女，x年x月x日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区xxxxxxxxxx。身份证号：xxx********。
原告高xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名（主审）、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告高xx、被告杨xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年10月27日双方登记结婚，1983年7月生一女高xx，1991年3月生一子高x，现均已成年。原、被告婚后多年感情不和，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻共同经营家庭，感情尚可，有一子一女，均已成年，为维护家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明：
1、夫妻感情：原、被告于1982年10月27日登记结婚。在婚姻生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。
2、子女情况：原、被告婚后于1983年7月6日生育一女高xx，1991年3月6日生一子高x，均已成年。
上述事实，有原告提交的结婚证明、户口簿及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，双方应互谅互让，不应依靠草率离婚来解决问题，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高xx与被告杨xx离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 范俊杰
（2013）黄民初字第1685号
（2013）黄民初字第1685号
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3478号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司
被执行人叶素素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01163号，依法向被执行人叶素素发出执行通知书，责令被执行人叶素素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶素素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶素素（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币101919.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 金建辉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1202-1号
申请人李秀华。
被执行人李坤。
申请执行人李秀华与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3809号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李坤在银行的存款132900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王珊珊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第78号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴文波，男，1975年9月3日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2001年8月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2014年8月13日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，现在郑州市监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日经河南省监狱管理局准予解回，现羁押于中牟县看守所。
被告人秦凤军，男，1970年11月28日出生，汉族。曾因吸毒，于2013年4月17日被西藏自治区拉萨市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月19日、2015年1月26日、2月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吴文波、秦凤军犯盗窃罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人吴文波、秦凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年4月8日3时许，被告人吴文波伙同赵xx（已判刑）预谋后，联络被告人秦凤军，由秦凤军驾车将二人送到中牟县第三人民医院，吴文波与赵xx进入医院实施盗窃，秦凤军停车在医院门口等候。吴文波与赵xx进入医院二楼护士值班室内，趁刘xx熟睡之际，盗窃刘xx的黑色苹果4S手机一部、黑色小米1S手机一部。后被告人吴文波将小米1S手机交给魏xx（已判刑）销售，魏xx明知是盗窃的手机仍帮助销售。由于魏xx未能找到买家，而后将手机返还给吴文波，吴文波将该手机交给赵xx使用。案发后，小米1S手机已追回并发还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，该两部手机共价值2320元。
2．2014年4月9日凌晨，被告人吴文波到中牟县中医院五楼病房内，盗窃被害人马xx的白色小米2S手机一部，后交给魏xx销售。魏xx明知是盗窃的手机仍以600元的价格卖给了不知情的魏星熙。案发后，该手机已追回并发还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，该手机价值1170元。
3．2014年5月25日凌晨，被告人吴文波到中牟县第二人民医院六楼病房内，盗窃被害人吴xx的红米手机一部，后交给魏xx销售。魏xx明知是盗窃的手机仍以400元的价格卖给了不知情的王x。案发后，该手机已追回并发还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，该手机价值704元。
2014年9月13日，被告人秦凤军家属代为赔偿被害人刘xx损失2000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴文波、秦凤军在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人刘xx、马xx、吴xx的陈述，证人赵xx、魏xx、扈x、梁xx、魏x、田xx、魏xxx、王x的证言及中牟县公安局勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押发还物品清单、赔偿款收据、谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人吴文波、秦凤军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中吴文波参与三次，价值4194元；秦凤军参与一次，价值2320元。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人的部分行为系共同犯罪。
根据刑法的规定，对被告人吴文波、秦凤军均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.二被告人均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人吴文波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦凤军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。3.被告人秦凤军已赔偿被害人刘xx损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。4.被告人吴文波有前科。被告人吴文波在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人吴文波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。合并原判有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人秦凤军犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张留芳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1763号
原告：张丽珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈永生，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张丽珍与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。张丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按张丽珍撤回起诉处理。
代理审判员 林毅高
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终66号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：史广利。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人史广利及原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、原审被告王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初49号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，史广利因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执558号
申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行。
被执行人黄玉希，男，1971年11月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇黄家村。
被执行人贾翠荣，女，1972年7月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇贾家村。
被执行人黄玉宁，女，1971年3月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市花园小区。
被执行人杜惠凤，女，1972年6月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金兴路XX号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行与被执行人黄玉希、贾翠荣、黄玉宁、杜惠凤债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执558号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执558号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远市支行与被执行人黄玉希、贾翠荣、黄玉宁、杜惠凤债权纠纷一案中，查明被执行人黄玉希、贾翠荣、黄玉宁、杜惠凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人黄玉希、贾翠荣、黄玉宁、杜惠凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第331号
申请执行人常善勇。
被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司，地址路北区军安里建科楼12-3号。
法定代表人刘永红。
申请执行人常善勇，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1794号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月三十日
书记员 王 伟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执316-2号
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
委托代理人：陈越，男，汉族，1987年9月29日出生，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。
被执行人：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：杨美蓉，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴传广、杨美蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）赣0123民初1146号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在2017年2月14日前给付申请人借款本金21万元及利息，并给付申请人预交的诉讼费6080元。2017年4月1日，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本院在执行本案过程中，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年九月三十日
书记员 徐海铭
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执673号
申请执行人连广珍，男，1962年4月16日出生，汉族，承德县双龙冶金有限公司职工，住承德市双桥区。
申请执行人劳本双，男，1962年3月28日出生，汉族，承德县双龙冶金有限公司职工，住承德市双桥区。
被执行人承德县双龙冶金有限公司，住所地河北省承德市承德县高寺台镇高寺台村，组织机构代码：73563373-0。
法定代表人王贵玉，职务总经理。
申请执行人连广珍、劳本双与被执行人承德县双龙冶金有限公司劳动争议纠纷一案，河北省承德市承德县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的承县劳人仲调字[2017]第179号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人连广珍、劳本双于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人连广珍、劳本双申请强制执行有误差，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书应由管辖权的人民法院执行。经本院询问，申请执行人对上述事实予以认可。因此申请执行人连广珍、劳本双于2018年3月15日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。
本院经审查后认为，申请执行人连广珍、劳本双向本院递交的撤销执行申请系其该行的自愿行为且不违反法律规定。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲调字[2017]第179号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年三月十五日
书记员 李 浩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执748号
申请执行人：殷慧，男，1981年8月24日出生，汉族，住宿城区。
被执行人：陶其波，男，1975年6月13日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：毕丽，女，1985年6月19日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人殷慧与被执行人陶其波、毕丽买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3828号民事判决书，于2017年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到两被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 江 翔
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执860号
申请执行人董保潼
被执行人沈阳重型冶矿制造公司一厂
申请执行人董保潼与被执行沈阳重型冶矿制造公司一厂民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48544号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告边雪。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告边雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2335号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张分，男，1944年3月23日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
法定代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张分、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2279号
罪犯祝华兵，男，1976年4月27日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2014年5月26日作出（2014）邵刑初字第111号刑事判决，以被告人祝华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得一千三百五十元，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝华兵在考核期内，曾于2014年12月因未完成劳动任务，欠产10%被扣1分；2015年1月因未完成生产任务，欠产10%被扣1分；2015年3月因无正当原因，未完成当月劳动定额任务，欠产10%被扣1分。累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年6月至2016年9月累计获达标分14.4分。2016年10月8日向邵武市人民法院缴纳罚金6500元（行政没收款收据00062143）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝华兵减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年1月12日至2017年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢97号
申请执行人：邹小林，男，1968年5月21日出生，汉族。
被执行人：崔应龙，男，1956年12月20日，汉族。
被执行人：怀化市一新百货有限公司，住怀化市鹤城区兴隆街1号，组织机构代码：71702341-0。
法定代表人：薛淑凌，该公司总经理。
本院在执行邹小林与崔应龙、怀化市一新百货有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月7日查封了被执行人崔应龙所有的房产证号为00××38号的坐落在怀化市湖天开发区花溪路（世纪花园）的房屋一套。因该财产暂时不能处置。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十月十五日
代理书记员 杨弼仁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢97号申请执行人：邹小林，男，1968年5月21日出生，汉族。被执行人：崔应龙，男，1956年12月20日，汉族。被执行人：怀化市一新百货有限公司，住怀化市鹤城区兴隆街1号，组织机构代码：71702341-0。法定代表人：薛淑凌，该公司总经理。本院在执行邹小林与崔应龙、怀化市一新百货有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月7日查封了被执行人崔应龙所有的房产证号为00××38号的坐落在怀化市湖天开发区花溪路（世纪花园）的房屋一套。因该财产暂时不能处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年十月十五日代理书记员  杨弼仁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卫克雄，男，1977年11月20日生，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫克雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,251.67元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,251.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卫克雄，男，1977年11月20日生，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫克雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,251.67元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,251.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1044号
申请执行人尹伟忠。
申请执行人陈福彬。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人尹伟忠、陈福彬与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1007号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹伟忠、陈福彬与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2152号
原告：孙翠兰，女，1954年11月7日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李大进，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，山东省巨野达正法律服务所法律服务工作者。
被告：李敏，女，1979年4月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：贾景杰，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告孙翠兰与被告李敏、贾景杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙翠兰及其委托诉讼代理人李大进到庭参加诉讼，被告李敏、贾景杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款50万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告贾景杰与李敏系夫妻关系，2016年7月27日以做生意的名义向孙翠兰借款50万元。向他们催要借款，找各种理由不还。为此，向法院提起诉讼，请求依法保护孙翠兰的合法权益。另外增加请求，要求李敏、贾景杰支付借款利息。
李敏未作答辩。
贾景杰未作答辩。
本案在审理过程中认定事实如下，贾景杰、李敏原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，二人多次向孙翠兰借款。2016年7月27日，经结算，尚欠孙翠兰借款50万元，李敏、贾景杰给孙翠兰出具欠条一张。欠条内容为：“今借孙翠兰现金伍拾万元正（￥500000.00元），月息壹分伍厘，每月27日预付。2016年7月27日借款人：李敏贾景杰”，欠条上未写明还款期限，李敏、贾景杰向孙翠兰出具欠条后未支付过利息。孙翠兰向李敏、贾景杰催要借款，李敏、贾景杰没有偿还。本案审理过程中，孙翠兰增加诉讼请求，要求李敏、贾景杰支付借款利息。
本院认为，李敏、贾景杰拖欠孙翠兰借款50万元没有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷行为，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定借款期限，孙翠兰可催告借款人在合理期限内随时偿还借款，孙翠兰要求偿还借款时，即为借款期限已到。
关于借款利息，双方约定月息壹分伍厘，即月利率1.5%，折算成年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，双方对于利息的约定不违反规定，孙翠兰要求按该利率计算利息，本院予以支持，利息应自2016年10月27日起按年利率18%计算。李敏、贾景杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，孙翠兰要求李敏、贾景杰偿还借款50万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李敏、贾景杰共同偿还原告孙翠兰借款50万元及利息（按年利率18%，自2016年10月27日起计算至付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3020元，由被告李敏、贾景杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一七年七月十八日
书记员 谭 曼