wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第917号
原告：钟天生。
被告：陈国。
本院在审理原告钟天生与被告陈国民间借贷纠纷一案中，原告钟天生于2015年11月16日以需补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟天生撤回起诉。
本案案件受理费1066元，因原告申请撤回起诉减半收取533元（原告已预交），由原告钟天生负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧瑾琳
第1页共2页
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初467号
自诉人王元科，男，汉族，1968年10月16日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人王元科以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王元科以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且国网河南濮阳供电服务有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王元科撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 威
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终460号
上诉人(原审被告):中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地吉林省通化市。
负责人：高志和，该分公司经理。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪敏，北京大成律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，住所地吉林省辉南县。
负责人：高志和，该经营处经理。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪敏，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连日合石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：卢雨田，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、上诉人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处因与被上诉人大连日合石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于我省有多起与本案案情相类似的案件，故原审在裁判时对这类案件应共同进行考量，统一裁判尺度。原审在油品交易价格和中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处能否作为独立主体承担案涉民事责任这两个问题上的认定与类似案件存在差异之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第115号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处预交的二审案件受理费106265元予以退回。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔺 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初272号
原告：天津中锟国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库二单元-10）。
法定代表人：韩飞，董事长。
委托诉讼代理人：桂学钢，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被告：包头市金阳铁合金有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐工业园区（二区）。
法定代表人：孙建忠。
被告：孙建忠，男，1970年11月14日出生，住内蒙古自治区包头市（二区）包头市金阳铁合金有限责任公司院内。
被告：王加生，男，1958年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：吴胜华，男，1965年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告天津中锟国际贸易有限公司（以下简称中锟公司）与被告包头市金阳铁合金有限责任公司（以下简称金阳公司）、孙建忠、王加生、吴胜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
中锟公司诉称，请求法院判令，1、金阳公司支付镍矿款8574441.50元、货物跌价损失8020699.80元、堆存费1379781.55元、违约金11210880.85元（合计29185803.70元）；2、孙建忠、王加生、吴胜华对金阳公司的全部付款义务承担连带保证责任；3、金阳公司、孙建忠、王加生、吴胜华承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年10月10日，中锟公司（卖方）和金阳公司（买方）签订编号为ZK-20141010-BTJY号《购销合同》及ZK-20141010-BTJY-
B号《补充协议》，约定：金阳公司购买55000湿吨（+/-10%）红土镍矿，单价555元/湿吨（按照卸货港INTERTEK检验质量证书予以调整单价）；中锟公司从国外进口一船镍矿，该船货物最迟装运日期为2014年11月30日，在天津新港堆场完税后现货交货；金阳公司向中锟公司指定的天津港仓库送大于或等于500吨镍铁合金作为保证金；金阳公司需在该轮货物到港之日起（含当日）30天内付清全部货款；若金阳公司已支付保证金但没有在货物到港之日起（含当日）30天内付清全部货款，逾期未付款，中锟公司将不予退还该笔保证金且将以金阳公司未支付剩余货款为基数，按月利率1.5%收取利息（不含税），双方继续执行本合同。
合同签订后，中锟公司按照合同约定从国外进口一船镍矿，在约定时间将镍矿运抵天津新港，经卸货港INTERTEK检验，货物的数量和质量完全符合约定。根据《购销合同》约定，金阳公司应当在货物到港后30日内支付合同约定货款。
孙建忠、王加生、吴胜华是金阳公司的实际股东和实际控制人。2015年4月23日，孙建忠、王加生、吴胜华是共同签署《担保承诺书》，约定孙建忠、王加生、吴胜华是自愿对金阳公司拖欠中锟公司的全部款项承担连带还款责任，包头市天信公证处做出（2015）包天信证内民字第1335号《公证书》。
此后金阳公司陆续提货，金阳公司实际提货29657.48吨，并以交付镍铁的方式支付货款7885459.90元。但由于镍矿价格急剧下跌，对于剩余的21975.00吨镍矿，金阳公司拒绝提货。由于金阳公司严重违约，导致双方之间合同无法实际履行，中锟公司被迫K-20141010-BTJY-
B号《补充协议》约定，在2016年1月21日，按照当时市场价格（每吨190元人人民币），将金阳公司未提走货物对外出售，出售所得款4175250.00元。
经核算：金阳公司应当按照ZK-20141010-BTJY号《购销合同》及ZK-20141010-BTJY-
B号《补充协议》约定，向中锟公司支付如下款项：1、已经实际提货部分，尚拖欠的货款16459901.40元。2、未提货部分，由于市场价格下跌导致中锟公司的货物跌价损失8020699.80元。3、应当支付的堆存费1379781.55元。4、应当支付的利息（实际上是违约金）11210880.85元。
金阳公司对应支付的款项明确表示拒绝支付，孙建忠、王加生、吴胜华对金阳公司拖欠中锟公司的全部款项，拒绝承担连带还款责任。因此成讼。
吴胜华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，吴胜华作为被告住所地在浙江省温州市鹿城区黎明街道阳东路16号，请求将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中锟公司、金阳公司签订的《购销合同》约定争议解决方式为在签约地人民法院管辖诉讼，合同同时载明了签约地点为天津滨海新区。该约定不违反法律规定，合法有效。合同载明签约地在天津市滨海新区，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，故本院具有管辖权。吴胜华提出的管辖异议，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告吴胜华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告吴胜华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 谨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执747号
申请执行人吴绍祥，男，1970年7月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人：付小平，该公司董事长。
申请执行人吴绍祥与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2017）第87号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理，其申请执行标的为163500元。
执行过程中，本院依法向被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人吴绍祥提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人吴绍祥未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴绍祥也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2017）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执747号申请执行人吴绍祥，男，1970年7月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。法定代表人：付小平，该公司董事长。申请执行人吴绍祥与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2017）第87号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理，其申请执行标的为163500元。执行过程中，本院依法向被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人吴绍祥提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人吴绍祥未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴绍祥也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字（2017）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月十一日书记员 周     瑞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终714号
上诉人（原审被告）：陈明付，男，汉族，1965年5月13日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汕头市邦太物流有限公司，住所地广东省汕头市金平区澄海路北侧顺泽工业区2号。
法定代表人：冯发志。
委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。
原审被告：赵万胜，男，汉族，1972年8月14日出生，住湖北省枣阳市。
上诉人陈明付因与被上诉人汕头市邦太物流有限公司、原审被告赵万胜公路货物运输合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初734号民事判决；
二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。
上诉人陈明付预交的二审案件受理费3218元予以退回。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 杨 立
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14361号
原告：吴颂今，男，汉族，1946年10月7日出生，住所地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。
被告：北京创新乐知信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院6号楼8层801-809、811、812室。
法定代表人：蒋涛，董事长。
原告吴颂今与被告北京创新乐知信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告诉称，原告享有歌曲《拾豆豆》的著作权。被告未经许可和授权，在其运营的一款手机软件中使用、传播了该歌曲，侵害了原告对涉案歌曲的信息网络传播权等著作权利，给原告造成经济损失，故请求判令：1、被告立即停止对原告享有著作权的歌曲《拾豆豆》的侵权行为；2、被告赔偿原告经济�失共计1万元；3、被告对原告赔礼道歉，并消除因侵权引起的影响；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。本案属于著作权侵权纠纷，应当由被告住所地、侵权行为实施地或者侵权行为结果发生地法院管辖。原告未举证证明侵权行为实施地或者侵权结果发生地在广州市越秀区，而被告住所地位于北京市，因此请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，原告以被告侵犯其信息网络传播权为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该司法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于广州市越秀区淘金东路，该住所属本院管辖的行政区域范围内，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告北京创新乐知信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，�被告北京创新乐知信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初14361号原告：吴颂今，男，汉族，1946年10月7日出生，住所地广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。被告：北京创新乐知信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院6号楼8层801-809、811、812室。法定代表人：蒋涛，董事长。原告吴颂今与被告北京创新乐知信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告诉称，原告享有歌曲《拾豆豆》的著作权。被告未经许可和授权，在其运营的一款手机软件中使用、传播了该歌曲，侵害了原告对涉案歌曲的信息网络传播权等著作权利，给原告造成经济损失，故请求判令：1、被告立即停止对原告享有著作权的歌曲《拾豆豆》的侵权行为；2、被告赔偿原告经济�失共计1万元；3、被告对原告赔礼道歉，并消除因侵权引起的影响；4、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。本案属于著作权侵权纠纷，应当由被告住所地、侵权行为实施地或者侵权行为结果发生地法院管辖。原告未举证证明侵权行为实施地或者侵权结果发生地在广州市越秀区，而被告住所地位于北京市，因此请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，原告以被告侵犯其信息网络传播权为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该司法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于广州市越秀区淘金东路，该住所属本院管辖的行政区域范围内，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京创新乐知信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，�被告北京创新乐知信息技术有限公司负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  林 静人民陪审员  曲敏华二〇一七年八月四日书 记 员  郭绮娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第241号
原告无锡市舜天线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。
法定代表人宗法祥，该公司总经理。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告淮安市恒鑫电工器材有限公司，住所地涟水市经济开发区滨海路西侧。
法定代表人储新良，该公司总经理。
被告储锡良。
原告无锡市舜天线缆有限公司（以下简称舜天公司）与被告淮安市恒鑫电工器材有限公司（以下简称恒鑫公司）、储锡良企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告舜天公司的委托代理人万荣富到庭参加诉讼，被告恒鑫公司、储锡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舜天公司诉称：恒鑫公司因生产所需，于2013年2月9日向舜天公司借款680000元，并约定利息为月息4分，双方于2014年10月4日进行结账，恒鑫公司对还款进行承诺并由储锡良担保。欠款经催要未着，故诉至法院，要求两被告归还借款680000元及该款自2013年2月9日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告恒鑫公司、储锡良未作答辩。
经审理查明：恒鑫公司因生产经营所需于2013年2月9日向舜天公司借款680000元，2014年4月18日，恒鑫公司向舜天公司出具往来账单1份，载明：2013年2月9日借款680000元，按月4%结息389800元；2013年4月25日发铜杆1599884.25元，2013年4月27日发铜杆521618.55元，2013年10月25日发铜丝185155.5元，扣除已付款项，尚欠货款1236347.3元及利息231785元，2013年3月14日发电线28851元；结欠总额：借款680000元、铜款1236347.3元、电线28851元、利息621585元，合计2566783.3元。
2014年10月4日，恒鑫公司就上述欠款向舜天公司出具欠款承诺书1份，载明：恒鑫公司在2013年2月9日至2013年10月25日向舜天公司借现款和赊欠材料（含欠款利息）计人民币2566783.3元，本公司承诺在近期归还。储锡良在该承诺书担保人处签名确认。
上述事实，有往来账明细、欠款承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：恒鑫公司因生产经营所需向舜天公司拆借资金，未违反法律规定，应予准许。恒鑫公司借款后未及时还清借款，应负全部责任，现舜天公司要求恒鑫公司归还借款680000元，符合法律规定，本院予以支持。往来账明细中载明借款利息为月息4分，现舜天公司主张利息按照月息2分计算，未超过法律规定，本院予以准许。储锡良在欠款承诺书的担保人处签名，但双方并未约定承担担保责任的方式，故储锡良应对全部债务承担担保责任，承担责任后有权向恒鑫公司追偿。恒鑫公司、储锡良经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对舜天公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、恒鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还舜天公司借款680000元及利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
二、储锡良对恒鑫公司的上述还款义务承担连带保证责任，储锡良承担保证责任后有权向恒鑫公司追偿。
如恒鑫公司、储锡良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由恒鑫公司、储锡良负担。该款已由舜天公司垫付，恒鑫公司、储锡良于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给舜天公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 许开荣
代理审判员 陈思远
人民陪审员 史留生
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 佳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1396号
原告：王庆磊，男，汉族，住利津县。
原告：张建珍，女,汉族，住利津县。
被告：东营市润泽房地产开发有限责任公司，住所地利津县利三路65号。
法定代表人：赵顺波，董事长。
委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所实习律师。
原告王庆磊、张建珍与被告东营市润泽房地产开发有限责任公司（以下简称润泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆磊、张建珍，被告委托诉讼代理人宋凯、薄纯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆磊、张建珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年1月1日至2017年8月21日的逾期交房违约金22081.93元及自2017年8月22日起至实际交房日按日万分之一点五（以已付购房款为基数）计算的违约金。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的盛世瀚海小区5幢2单元1001室，总房款631815元，已付清。根据合同第八、九条约定，被告应于2016年12月31日前交房，但至今未交，故原告诉至法院。
被告润泽公司辩称，被告确有工期延误情形，但涉案房产于2017年7月19日具备交房条件，因原告的原因未能办理房产交接手续，故不同意支付自2017年7月19日之后的逾期交房违约金；合同约定的违约金数额过高，应按商品房买卖合同第16、17条规定按照同地段同类房屋租金的标准支付违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对被告存在逾期交房的事实无争议，本院予以确认。原、被告双方对逾期交房的期限及违约金的计算标准存在争议，本院分析认定如下：
原告主张，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2016年12月31日前交房，但被告至今未交房，根据合同约定，被告应支付自2017年1月1日起，以总房款为基数，按日万分之一点五向原告支付违约金。为证明自己的主张，原告提供证据如下：
证据一、《商品房买卖合同》一份。第八条约定“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一点五的违约金”。
证据二、收据3份、信用社进账单1份。证明原告已向被告交付总房款631815元。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，合同第8条约定的交房条件是该商品房经验收合格，现涉案商品房已验收合格；该条第2款约定，被告具有附件四第4条约定的延误工期的情形，县级以上主管部门根据法律法规采取某项行政措施或因本项目周边其他企业部门或组织的原因，导致本项目不具备竣工交付条件，而导致开发建设工期延长的，出卖人交付房屋可据实予以顺延，而不承担逾期交付的违约责任。对证据二的无异议。
本院审查认为，上述证据均加盖了被告印章或银行印章，本院予以确认。
被告就其抗辩主张，提供如下证据予以证明：
证据一、利津县住房和城乡规划建设局于2015年6月26日作出的利建法[2015]第62号文件1份。证明本案的涉案工程在施工过程中因政府职能部门通知停工，其中2015年6月6日至6月8日（高考期间停工3天）、2015年6月10日至6月13日（中考期间停工4天）、2015年8月28日至2015年9月4日（抗战阅兵活动停工8天），共计延误工期15天。
证据二、竣工验收人员名单、建设单位工程质量检查报告、施工单位工程质量竣工报告、设计单位工程质量检查报告、监理单位工程质量评估报告、勘察单位工程质量检查报告、住宅工程质量分户验收记录各1份。证明涉案工程已经竣工验收合格，具备交房条件。
证据三、交房通知书1份。证明2017年7月19日被告已经通知原告王庆磊交房。
经质证，原告对证据一的真实性不清楚，原告作为购房户没有参与；证据二没有任何政府部门的认可，其验收没有具备合同中第8条约定的交房条件；证据三是被告单方制作，原告没有收到过该通知书，被告的房屋达不到交房条件，其交房也违法无效的。
本院审查认为，证据一未加盖有关部门公章，不能确认其真实性；对证据二的真实性予以确认；证据三是被告单方制作，没有原告的签字确认，原告又不认可收到该通知书，本院不予确认。
本院认为，原、被告双方针对原告购买的涉案房产签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，且不违背法律法规，合法有效，双方应予以履行。合同签订后，原告交付购房款的主要义务已履行完毕，而被告未向原告交付符合合同约定的商品房，现原告要求被告继续履行合同支付违约金，依法应予以支持。合同约定如被告逾期交房则自交付期限第二天起（2017年1月1日）至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之一点五的违约金，原告要求被告自2017年1月1日至2017年8月21日，按日支付已交房款总额631815元的万分之一点五的逾期交房违约金22081.93元及自2017年8月22日起至被告实际交房之日止按日万分之一点五计算的违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告主张扣除政府职能部门通知停工的时间的抗辩主张，本院认为，该通知在原、被告签订合同之前，如果被告确实在政府部门通知停工的期间内有停工的事实，其在与被告签订合同时也已根据停工的事实对交房的时间做出合理的预测，其既然与被告签订合同时允诺交房时间为2016年12月31日，就应当在该时间内交房。故对被告的该项主张本院不予支持。另，关于被告主张2017年7月19日房屋已验收合格，具备交房的条件，不应再支付此后的逾期交房违约金的抗辩主张，本院认为，根据被告提供的证据，不能证明其已实际交房及实际交房的时间，故对被告的该项主张本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东营市润泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆磊、张建珍逾期交房违约金22081.93元及自2017年8月22日起至被告实际交房之日止的违约金（按日利率0.15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.05元，减半收取176元，由被告东营市润泽房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一七年十一月八日
书记员 王沙沙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01136号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：张响方，公司经理。
委托代理人（特别授权）：龚慧，公司客服主管。
被告：程世达，男，1977年12月22日出生，汉族，住宁国市。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告程世达物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告应诉材料难以送达，经批准，依法裁定本案转为简易程序，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司委托代理人龚慧及被告程世达到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司系宁国市宁国花园物业服务企业，被告系该小区初阳苑17幢103室业主。原告与宁国花园业主委员会于2011年10月22日签订物业服务合同一份，约定物业费收费标准为每月0.65元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日3‰滞纳金；另，被告住房面积为128.87平方米。2015年3月30日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2013年5月1日始至2014年5月31日止所欠物业费1089元、滞纳金177元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；本案中，被告系小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订的合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费1089元及滞纳金177元，于法有据，本院予以支持；被告抗辩中提及其闻到邻居烧菜油烟味及天花板印记等问题可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告程世达于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司物业费1089元、滞纳金177元，共计1266元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程世达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一五年五月七日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6000号
原告石狮市杰祥布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市石蚶路农资花苑C幢10号，组织机构代码：57095929-9。
法定代表人陈聪荣，公司总经理。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人邱钦雄，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告谢文献，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市杰祥布业贸易有限公司与被告谢文献买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市杰祥布业贸易有限公司的委托代理人王国应、被告谢文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要于2015年初向原告购买布料。2015年9月11日，被告累计结欠原告货款158802元。结欠后，被告偿还原告15000元，尚欠143802元。上述款项经原告多次催讨，被告均未偿还。请求判令：被告立即偿还原告货款143802元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；被告承担本案诉讼费用。
被告谢文献辩称，欠款属实，因资金紧张，无力偿还，请求延期付款。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为针纺织品批零兼营。被告向原告购买布料，并于2015年9月11日出具一份由其本人签名的结欠款凭证交原告收执，确认结欠原告布款158802元。结欠后，被告偿付15000元，尚欠143802元未偿付。原告于2015年11月18日诉至本院。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息、结欠款凭证予以证明，上述证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行，被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告请求被告偿还欠款并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起实际还款之日止的逾期付款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢文献应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告石狮市杰祥布业贸易有限公司货款143802元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，因适用简易程序减半收取1588元，由被告谢文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6000号
原告石狮市杰祥布业贸易有限公司，住所地石狮市石蚶路农资花苑C幢10号，组织机构代码：57095929-9。
法定代表人陈聪荣，公司总经理。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人邱钦雄，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告谢文献，男，1979年1月20日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市杰祥布业贸易有限公司与被告谢文献买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市杰祥布业贸易有限公司的委托代理人王国应、被告谢文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要于2015年初向原告购买布料。2015年9月11日，被告累计结欠原告货款1588802元。结欠后，被告偿还原告15000元，尚欠143802元。上述款项经原告多次催讨，被告均未偿还。请求判令：被告立即偿还原告货款143802元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；被告承担本案诉讼费用。
被告谢文献辩称，欠款属实，因资金紧张，无力偿还，请求延期付款。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为针纺织品批零兼营。被告向原告购买布料，并于2015年9月11日出具一份由其本人签名的结欠款凭证交原告收执，确认结欠原告布款158802元。结欠后，被告偿付15000元，尚欠143802元未偿付。原告于2015年11月18日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息、结欠款凭证予以证明，上述证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行，被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告请求被告偿还欠款并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起实际还款之日止的逾期付款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢文献应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告石狮市杰祥布业贸易有限公司货款143802元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，因适用简易程序减半收取1588元，由被告谢文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第227号
原告李某。
被告周某甲。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年自由恋爱，后于××××年××月××日在遂昌县妙高镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现年13岁。原、被告婚姻基础一般，结婚初期夫妻感情尚可，但因被告嗜酒，原、被告感情开始疏远。自2012年8月起，原告独自外出租房生活，双方分居至今。原告曾于2013年9月27日向法院起诉离婚，后经法院裁定准许原告撤诉。之后，被告变本加厉，双方矛盾进一步恶化。原告认为，原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙与谁共同生活，由周某乙自行选择，另一方支付抚养费；3、依法分割原、被告婚后共同财产。
被告周某甲未作答辩。
案经审理查明：原、被告于1999年认识并确定恋爱关系，后于××××年××月××日在遂昌县原妙高镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现年13岁。原告自2012年8月起独自外出租房生活，并于2013年9月27日向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定予以准许。现原告又诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证（复印件）、（2013）丽遂民初字第478号民事裁定书及原告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，双方自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能。故原告的诉请，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钟芳筱
二〇一四年五月八日
代书记员 占 媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1876号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道*****号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：熊欢，男，汉族，住址：江西省新余市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告熊欢信用卡纠纷一案，本院日受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告于2012年10月12日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号分别为622252078658xxxx，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月18日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月11日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。综上，被告恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月11日止）人民币本息及费用合计12407.13元（其中本金9762.90元、利息及费用2644.23元）；二、判令被告支付2014年1月12日起至清偿日止的利息（以人民币9762.90元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易及费用明细。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2012年10月8日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告收取相关信用卡费用的标准。
被告的申请获得原告批准，原告向被告发放了信用卡，号码分别为622252078658xxxx。被告持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月11日，被告共欠取现本金人民币9762.9元、利息人民币2245.46元、滞纳金人民币328.77元、其它费用人民币70元，合计人民币12407.13元。被告此后未再还款。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币9762.9元，应偿还给原告，并支付截至2014年1月11日止的利息及费用人民币2644.23元。被告还应支付自2014年1月12日起至付清透支本金之日止，以人民币9762.9元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊欢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月11日止）本息及费用合计人民币12407.13元；
二、被告熊欢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月12日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币9762.9元为本金，按每日万分之五的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币55元，由被告熊欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭美美
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第1876号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道**交行大厦。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：熊欢，男，汉族，住址：江西省新余市。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告熊欢信用卡纠纷一案，本院日受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海交行诉称：被告于2012年10月12日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号分别为62225207********，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月18日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月11日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。综上，被告恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月11日止）人民币本息及费用合计12407.13元（其中本金9762.90元、利息及费用2644.23元）；二、判令被告支付2014年1月12日起至清偿日止的利息（以人民币9762.90元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告提交下列证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易及费用明细。被告未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：被告于2012年10月8日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告收取相关信用卡费用的标准。被告的申请获得原告批准，原告向被告发放了信用卡，号码分别为622252078658xxxx。被告持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月11日，被告共欠取现本金人民币9762.9元、利息人民币2245.46元、滞纳金人民币328.77元、其它费用人民币70元，合计人民币12407.13元。被告此后未再还款。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币9762.9元，应偿还给原告，并支付截至2014年1月11日止的利息及费用人民币2644.23元。被告还应支付自2014年1月12日起至付清透支本金之日止，以人民币9762.9元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊欢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月11日止）本息及费用合计人民币12407.13元；二、被告熊欢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月12日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币9762.9元为本金，按每日万分之五的利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币55元，由被告熊欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一四年八月二十八日书 记 员 彭美美
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初3190号
原告:马生龙，男，生于1971年8月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨清泉，男，生于1980年3月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨旭东，男，生于1975年4月1日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马生龙诉被告杨清泉、杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告马生龙、被告杨旭东到庭参加了诉讼，被告杨清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款3万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。事实及理由：2015年8月5日，被告杨清泉以汽车运输需要资金向我借款3万元，口头约定三个月还款，没有约定利息，被告杨旭东予以担保，二被告给我出具了借条一张。借款到期后，我多次催要被告杨清泉推诿不还，被告杨旭东也推辞不管。
被告杨清泉缺席未作答辩。
被告杨旭东辩称，杨清泉借款时找我担保，我提出只担保一个月。原告马生龙曾给我打电话说：”找不见杨清泉，钱要不来，怎么办？”当时我答复让马生龙去找杨清泉。我承担的是一般担保责任，只有杨清泉死了或没有偿还能力了，马生龙才能起诉我。
原告马生龙为支持其主张向法庭出示借条1张，证明被告杨清泉借款3万元，被告杨旭东予以担保的事实。
被告杨旭东对原告出示的借条无异议。
本院认证认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案密切相关，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，在被告杨旭东担保下，被告杨清泉借原告马生龙现金3万元，口头约定三个月偿还，二被告给原告出具借条一张，并在借条上注明：如果借款人不能如期偿还借款，将由担保人无条件偿还。借款到期后，原告向被告杨清泉多次催要借款无果。借款后七八个月，原告曾给被告杨旭东打电话要求还款，被告杨旭东予以拒绝。现原告诉讼要求二被告偿还借款3万元及利息。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告马生龙与被告杨清泉之间发生借款3万元，有当事人的陈述和借条为证，事实清楚，被告未能按约定的期限如数偿还借款，构成违约，故原告主张被告杨清泉偿还借款3万元的请求成立，本院予以支持。借款时双方没有约定利息，本案借款属无息借款，原告主张利息的请求不能成立，本院不予支持。原、被告在借条中约定”如果借款人不能如期偿还借款，将由担保人无条件偿还”，该约定是对连带责任保证方式的约定，不属于一般保证方式约定，被告杨旭东应当承担连带还款责任。被告杨旭东提出其应当承担一般保证责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告杨清泉拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清泉于本判决生效后10日内偿还原告马生龙借款3万元，被告杨旭东承担连带责任；
二、驳回原告马生龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨清泉、杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马士弟
二○一七年十二月五日
书记员田蓉
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0324民初3190号原告:马生龙，男，生于1971年8月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨清泉，男，生于1980年3月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨旭东，男，生于1975年4月1日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马生龙诉被告杨清泉、杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告马生龙、被告杨旭东到庭参加了诉讼，被告杨清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款3万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。事实及理由：2015年8月5日，被告杨清泉以汽车运输需要资金向我借款3万元，口头约定三个月还款，没有约定利息，被告杨旭东予以担保，二被告给我出具了借条一张。借款到期后，我多次催要被告杨清泉推诿不还，被告杨旭东也推辞不管。被告杨清泉缺席未作答辩。被告杨旭东辩称，杨清泉借款时找我担保，我提出只担保一个月。原告马生龙曾给我打电话说：”找不见杨清泉，钱要不来，怎么办？”当时我答复让马生龙去找杨清泉。我承担的是一般担保责任，只有杨清泉死了或没有偿还能力了，马生龙才能起诉我。原告马生龙为支持其主张向法庭出示借条1张，证明被告杨清泉借款3万元，被告杨旭东予以担保的事实。被告杨旭东对原告出示的借条无异议。本院认证认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案密切相关，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，在被告杨旭东担保下，被告杨清泉借原告马生龙现金3万元，口头约定三个月偿还，二被告给原告出具借条一张，并在借条上注明：如果借款人不能如期偿还借款，将由担保人无条件偿还。借款到期后，原告向被告杨清泉多次催要借款无果。借款后七八个月，原告曾给被告杨旭东打电话要求还款，被告杨旭东予以拒绝。现原告诉讼要求二被告偿还借款3万元及利息。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告马生龙与被告杨清泉之间发生借款3万元，有当事人的陈述和借条为证，事实清楚，被告未能按约定的期限如数偿还借款，构成违约，故原告主张被告杨清泉偿还借款3万元的请求成立，本院予以支持。借款时双方没有约定利息，本案借款属无息借款，原告主张利息的请求不能成立，本院不予支持。原、被告在借条中约定”如果借款人不能如期偿还借款，将由担保人无条件偿还”，该约定是对连带责任保证方式的约定，不属于一般保证方式约定，被告杨旭东应当承担连带还款责任。被告杨旭东提出其应当承担一般保证责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告杨清泉拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清泉于本判决生效后10日内偿还原告马生龙借款3万元，被告杨旭东承担连带责任；二、驳回原告马生龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨清泉、杨旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马士弟二○一七年十二月五日书记员田蓉本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1593号
上诉人（一审被告）：唐春，男，1981年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
上诉人唐春因与被上诉人周友民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1779号民事判决，己送达给上诉人。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。上诉人于2017年8月2日向本院提起上诉，至今未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 丽
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1593号上诉人（一审被告）：唐春，男，1981年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（一审原告）：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。上诉人唐春因与被上诉人周友民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1779号民事判决，己送达给上诉人。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。上诉人于2017年8月2日向本院提起上诉，至今未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年十一月九日书记员  陈 丽附：本案适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10489号
申请执行人：刘健,男,1980年10月19日出生,汉族,户籍所在地：北京市通州区。
被执行人：杜鹏辉,男，1965年9月7日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：邓焕英,女，1964年7月28日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人杜鹏辉、邓焕英民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10489号申请执行人：刘健,男,1980年10月19日出生,汉族,户籍所在地：北京市通州区。被执行人：杜鹏辉,男，1965年9月7日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：邓焕英,女，1964年7月28日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行申请执行人刘健与被执行人杜鹏辉、邓焕英民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十二月十九日书记员  曹 健
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1624号
原告：赵某1，女，1969年9月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：谢亮、梁玉（实习），河南大进律师事务所律师。
被告：赵某2，女，1973年4月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：赵某3，女，1995年9月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：冯社娟，女，1970年6月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2016年11月1立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人谢亮、梁玉，被告赵某3及其委托诉讼代理人冯社娟、颜福民到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：依法分割原告父亲赵凤阁、母亲胡荣先所遗留的房产两套；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：原告父亲赵凤阁系原洛玻医院职工，母亲胡荣先系原洛阳日报社职工，父母共育有哥哥赵辉、妹妹赵某2和原告三个子女。哥哥赵辉于2009年11月去世，父亲赵凤阁因病于2009年12月19日去世，母亲胡荣先因病于2016年8月3日去世，哥哥赵辉生前育有一女赵某3。母亲去世前，留有位于洛阳市老城区××院××房产（房产证号：洛房权证市字第××号）和洛阳市××工区唐宫中路××街坊××房产（房产证号：洛房权证市字第××号），洛阳市老城区××院××房产系原告于2004年9月份以母亲的名义购买，全部房款也是原告支付的。因母亲胡荣先平常有心脏病，为防止以后因房产问题子女发生争议，母亲于2016年7月16日留下遗嘱，明确该房产由原告继承，洛阳市××工区唐宫中路××街坊××房产由妹妹赵某2继承。基于以上事实，原告诉至法院。
被告赵某3辩称，对原告诉状中部分事实予以认可，原告系被告赵某3的亲姑姑，原告的父母遗留有大量的遗产，原告将其父母老家的遗产独自占有。原告隐瞒父母定下的遗嘱，父母在生前已将洛阳市唐宫中路二街坊6栋4门302号房产给其儿子赵辉，此事原告赵某1和被告赵某2都是知道的，此房产属赵某3所有，故请求依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告开庭时提交的其母亲胡荣先遗嘱的认定问题。因该遗嘱的内容系电脑打印，并非胡荣先亲笔书写，不是自书遗嘱，也不符合代书遗嘱中“应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书”的要求，故本院对其效力不予认定。
2、关于被告赵某3开庭时提交的其爷爷赵凤阁遗嘱的认定问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十七条的规定，遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。被告赵某3开庭时提交的遗嘱，实际系赵凤阁生前房屋留言，将原玻璃厂唐二街坊6号楼4-××号房产过户给儿子赵辉居住，因遗嘱继承人赵辉先于遗嘱人赵凤阁死亡，故该房产按法定继承办理。
本院经审理认定事实如下：赵凤阁与胡荣先系夫妻关系，双方育有一子二女，长子赵辉，长女赵某1，次女赵某2。赵辉于2009年11月去世，生前育有一女赵某3。赵凤阁于2009年12月19日去世，胡荣先于2016年8月3日去世，赵凤阁与胡荣先夫妇各自的父母均已去世。赵凤阁原系洛玻医院职工，胡荣先原系洛阳日报社职工。赵凤阁与胡荣先去世后遗留有房屋两套，分别是位于洛阳市××工区唐宫中路××街坊××房产（房产证号：洛房权证市字第××号，登记所有人为××和××洛阳市××院××房产（房产证号：洛房权证市字第××号，登记所有人为胡荣先），该两套房产均为赵凤阁与胡荣先夫妇生前单位的房改房，其中登记在胡荣先名下的房产系赵某1于2004-2005年出资购买，房价中并没有折扣其父母的工龄，未享受任何优惠。
另查明：本案在审理过程中，双方对涉案房产的价值不能达成一致意见，赵某1申请对涉案的房产的市场价值进行评估，经本院委托，洛阳正恒房地产评估咨询有限公司于2017年3月9日作出评估意见：洛阳市××工区唐宫中路××街坊××房产价值为359083元，洛阳市老城区××院××房产价值为466516元。赵某1花费评估费8756元。
再查明：赵凤阁与胡荣先夫妇生前长期与其女儿赵某1共同居住生活。赵某3现无收入来源。洛阳市××工区唐宫中路××街坊××房产现由赵某3居住使用，洛阳市老城区××院××房产现由赵某1居住使用。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告赵某1、被告赵某2作为赵凤阁与胡荣先夫妇的女儿，有权按照遗嘱或法定继承继承被继承人赵凤阁与胡荣先夫妇的遗产。被继承人赵凤阁的儿子赵辉先于赵凤阁死亡，赵辉的女儿被告赵某3有权代位继承，被告赵某3只能继承其父亲赵辉有权继承的遗产份额。因涉案的两套房产分别登记在赵凤阁与胡荣先名下，且系赵凤阁与胡荣先夫妇生前原单位的房改房，故涉案的两套房产为本案的遗产，因原、被告开庭时提交的遗嘱本院均不予认定，故涉案的两套房产按照法定继承处理。位于洛阳市××工区唐宫中路××街坊××房产，考虑到赵凤阁与胡荣先夫妇生前长期与被告赵某1共同居住生活，被告赵某1尽了主要的赡养义务，被告赵某3现无收入来源的情况，该房产经评估价值为359083元，本院酌定原告赵某1享有50%的份额，被告赵某2享有20%的份额，被告赵某3享有30%的份额。该房产现由被告赵某3居住使用，为了方便生活且不损害遗产的效用，该套房产由被告赵某3继承所有更为合理，由被告赵某3对原告补偿179541.5元，对被告赵某2补偿71816.6元。位于洛阳市老城区××院××房产，考虑到该套房产系被告赵某1出资购买，房价中并没有折扣其父母的工龄，现在由其居住使用，且被告赵某1对其父母尽了主要的赡养义务的情况，该套房产由原告赵某1继承所有更为合理，由原告赵某1补偿被告赵某2、赵某3各10000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于洛阳市西工区唐宫中路二街坊6幢4-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）由被告赵某3继承所有；
二、被告赵某3于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某1169541.5元、支付被告赵某271816.6元；
三、位于洛阳市老城区九都东路305号院4幢3-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）由原告赵某1继承所有；
四、原告赵某1于本判决生效之日起十五日内支付被告赵某210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，评估费8756元，共计18556元，由原告赵某1承担14071元，被告赵某2承担1838元，被告赵某3承担2647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申4号
再审申请人（一审被告）：赵风平，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
再审申请人（一审被告）：金新家，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖北处嘉鱼县。
再审申请人（一审被告）：向才国，男，1965年5月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
再审申请人（一审被告）：杨新华，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，现处流动状态。
被申请人（一审原告）：殷先友，女，1978年3月5日出生，汉族，住嘉鱼县。
再审申请人赵风平、金新家、向才国、杨新华因与被申请人殷先友民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院(2016)鄂1221民初167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵风平、金新家、向才国、杨新华申请再审称，借款人杨新华与被申请人于2013年5月22日签订《保证借款协议》约定，主合同债权届满期限为6个月至2013年11月21日止，保证期限自债权期限届满之日起为6个月。借款到期后，杨新华没有按照合同约定还本付息。诉讼中，被申请人自认其与借款人杨新华口头约定延长借款期限6个月。一审判决《保证借款协议》第七条约定优于《保证借款协议》第五条普通约定，认定保证责任期限自2013年5月22日借款发生之日起延长至2014年5月21日止，从而判令再审申请人承担保证责任,违反《中华人民共和国担保法》第十三条规定。出借人没有证据证明其与借款人杨新华在借款期限届满后达成续借协议，保证人无需为续借行为提供保证。一审重审判决没有相关证据证明借款人向出借人缴纳了续借费用。《保证借款协议》第五条约定，保证期间，除借款期限和借款金额等实质影响保证人情形之外的内容变更，不需事先取得保证人同意。因此主借款期限和借款金额的变更必须经过保证人同意，保证人才能承担保证责任。而《保证借款协议》第七条约定，借款人可以续借，但需提前半个月申请，说明续借期限，获得借款人和居间人同意，并在到期之日前缴纳续借费用，则续借成立。保证人同意续借保证。一审重审判决认定的借款人与出借人之间的续借，没有告知保证人。保证人在借款期限届满后对借款人与出借人之间续借行为毫不知情。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、四、六项规定，予以再审。
殷先友没有提交书面意见。殷先友口头陈述，一审判决认定事实清楚，无论本案借款续借是否成立，保证人均应当承担借款保证责任。再审申请人的请求不能成立，应予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。一审法院向赵风平、金新家、向才国、杨新华送达的(2016)鄂1221民初167号民事判决书释明：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，明确告知了当事人如不服判决有权提出上诉。第二审人民法院针对当事人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因此，两审终审制度是民事诉讼的基本制度。当事人如认为原一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。民事诉讼法规定的再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊司法救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，则可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的司法救济机制，否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制度的基本原则。现赵风平、金新家、向才国与杨新华向本院提出再审请求，主张一审重审判决错误，明显与其在合理期间没有依法行使诉讼权利的行为相悖。故本院对赵风平、金新家、向才国与杨新华的申请再审事由依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵风平、金新家、向才国、杨新华的再审申请。
审判长 徐金美
审判员 陈 飚
审判员 涂海兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 成 刚
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申4号再审申请人（一审被告）：赵风平，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。再审申请人（一审被告）：金新家，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖北处嘉鱼县。再审申请人（一审被告）：向才国，男，1965年5月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。再审申请人（一审被告）：杨新华，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，现处流动状态。被申请人（一审原告）：殷先友，女，1978年3月5日出生，汉族，住嘉鱼县。再审申请人赵风平、金新家、向才国、杨新华因与被申请人殷先友民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院(2016)鄂1221民初167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵风平、金新家、向才国、杨新华申请再审称，借款人杨新华与被申请人于2013年5月22日签订《保证借款协议》约定，主合同债权届满期限为6个月至2013年11月21日止，保证期限自债权期限届满之日起为6个月。借款到期后，杨新华没有按照合同约定还本付息。诉讼中，被申请人自认其与借款人杨新华口头约定延长借款期限6个月。一审判决《保证借款协议》第七条约定优于《保证借款协议》第五条普通约定，认定保证责任期限自2013年5月22日借款发生之日起延长至2014年5月21日止，从而判令再审申请人承担保证责任,违反《中华人民共和国担保法》第十三条规定。出借人没有证据证明其与借款人杨新华在借款期限届满后达成续借协议，保证人无需为续借行为提供保证。一审重审判决没有相关证据证明借款人向出借人缴纳了续借费用。《保证借款协议》第五条约定，保证期间，除借款期限和借款金额等实质影响保证人情形之外的内容变更，不需事先取得保证人同意。因此主借款期限和借款金额的变更必须经过保证人同意，保证人才能承担保证责任。而《保证借款协议》第七条约定，借款人可以续借，但需提前半个月申请，说明续借期限，获得借款人和居间人同意，并在到期之日前缴纳续借费用，则续借成立。保证人同意续借保证。一审重审判决认定的借款人与出借人之间的续借，没有告知保证人。保证人在借款期限届满后对借款人与出借人之间续借行为毫不知情。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、四、六项规定，予以再审。殷先友没有提交书面意见。殷先友口头陈述，一审判决认定事实清楚，无论本案借款续借是否成立，保证人均应当承担借款保证责任。再审申请人的请求不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。一审法院向赵风平、金新家、向才国、杨新华送达的(2016)鄂1221民初167号民事判决书释明：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，明确告知了当事人如不服判决有权提出上诉。第二审人民法院针对当事人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因此，两审终审制度是民事诉讼的基本制度。当事人如认为原一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。民事诉讼法规定的再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊司法救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，则可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的司法救济机制，否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制度的基本原则。现赵风平、金新家、向才国与杨新华向本院提出再审请求，主张一审重审判决错误，明显与其在合理期间没有依法行使诉讼权利的行为相悖。故本院对赵风平、金新家、向才国与杨新华的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵风平、金新家、向才国、杨新华的再审申请。审判长  徐金美审判员  陈 飚审判员  涂海兰二〇一七年十二月十二日书记员  成 刚附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第152号
原告李国芳，男，汉族。
委托代理人李占峰，男，汉族。
被告柳朝，男，汉族。
本院在审理原告李国芳诉被告柳朝民间借贷纠纷一案中，原告李国芳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国芳撤回对被告柳朝的起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告李国芳承担。
审判员 李国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 王运锁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4382号
原告:张琪，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告：张益翠，女，1995年11月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告：秦四娟，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律�。
被告：山东省日照市人民医院，住所地山东省日照市泰安路***号。
法定代表人：杨淑光，院长。
委托诉讼代理人：侯朋远，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：秦四锋，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国人民解放军陆军总医院，住所地北京市东城区东四十条南门仓*号。
法定代表人：文俭，院长。
委托诉讼代理人：徐百锁，该单位工作人员。
被告：青岛市西海岸医院，住所地山东省青岛市经济技术开发区（黄岛区）五台山路****号。
法定代表人：王新生，院长。
委托诉讼代理人：肖光国，山东瑞康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟燕，山东瑞康律师事务所律师。
原告张琪、张益翠、秦四娟与被告山东省日照市人民医院、中国人民解放军陆军总医院、青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年12月22日原告张琪、张益翠、秦四娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琪、张益翠、秦四娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张琪、张益翠、秦四娟负担。
审 判 长 秦国栋
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 李业成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孔 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1916号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告马艳，女，30岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告马艳供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司于2015年8月20日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市供暖公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23601号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告潘善彪，男，汉族，1991年6月20日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘善彪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告潘善彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，潘善彪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。潘善彪从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金443.37元、透支利息164.56元、滞纳金73.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘善彪立即支付截至2017年10月1日的透支本金443.37元、透支利息164.56元、滞纳金73.75元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金443.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由潘善彪承担。
被告潘善彪未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，潘善彪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘善彪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向潘善彪发放了信用卡。潘善彪从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，潘善彪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金443.37元、透支利息164.56元、滞纳金73.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘善彪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向潘善彪发放了信用卡，潘善彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。潘善彪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告潘善彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘善彪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金443.37元、透支利息164.56元、滞纳金73.75元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金443.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告潘善彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6111号
原告：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊，公司员工。
被告：吉路艳，女，1982年5月9日生，汉族，住灌云县。
被告：周来生，男，1953年8月2日生，汉族，住启东市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告吉路艳、周来生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施俊到庭参加诉讼，被告吉路艳、周来生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费用42155.97元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日，被告吉路艳无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至启东市吕四港镇如意村十六组时，与路面石子发生碰撞，致吉路艳受伤。因无力承担抢救费用，向原告申请垫付，后经基金审核同意垫付医药费42155.97元。后交警部门认定吉路艳负事故主要责任，石子堆放人周来生负事故次要责任，现依法向责任人追偿。
被告吉路艳未应诉答辩。
被告周来生书面辩称，1.其与吉路艳之间的交通事故已由启东市人民法院进行判决，吉路艳已就原告为其垫付的医疗费向其主张；2.在该起事故中，其承担次要责任，已基本履行了支付赔偿款的义务，原告不具有向其主张保险代位权的请求权基础。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日16时40分许，被告吉路艳无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至启东市吕四港镇如意村十六组101号潘雨娥宅西侧路段时，与堆放于路面的石子堆发生交通事故，致吉路艳受伤。事故发生当日，被告吉路艳被送往启东市人民医院抢救治疗，期间经被告吉路艳丈夫陈福林向原告申请，原告垫付抢救费用42155.97元。2012年6月6日，交警部门对本起事故出具了《道路交通事故认定书》，认定吉路艳承担主要责任，石子堆放人周来生承担次要责任。
2013年7月，被告吉路艳就事故赔偿向本院起诉，要求周来生及何件生承担赔偿责任。本院经审理，作出（2013）启吕民初字第0341号判决书，就吉路艳医疗费等各项损失判决：周来生赔偿吉路艳人民币49126.8元，何件生赔偿吉路艳人民币21054.3元。现该判决已生效，何件生已履行了赔付义务，被告周来生履行了部分赔付义务。
上述事实，由道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、（2013）启吕民初字第0341号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告作为江苏道路交通事故社会救助基金管理人在机动车发生交通事故后先行垫付了部分抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。由于案涉交通事故赔偿，本院已经做出判决，判令何件生和被告周来生就吉路艳全部的医疗费等损失根据各自的过错程度作出相应赔偿，因此，返还救助基金垫付费用的义务应由被告吉路艳承担。被告周来生按责承担的赔偿义务已由生效判决确定，本案中不能加重和变更，其应按原判决继续履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告吉路艳于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用人民币42155.97元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取427元（原告已预交），由被告吉路艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费854元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 军
二〇一七年十月十一日
书记员 黄旦阳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00334号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年11月3日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月15日21时许，被告人罗某某酒后载人驾驶小型轿车从位于重庆市北碚区复兴镇车站旁的“渝加鱼”餐馆出发，沿复兴街向三圣方向行驶，当车行至复兴镇中心卫生院路段时被执勤公安民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人罗某某静脉血液中的乙醇含量为131.2mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人罗某某还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有证人罗某甲的证言，受案登记表，立案决定书，采血照片，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息，行驶路线图，查获现场照片，酒精呼气测试单，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某某依法应处拘役，并处罚金。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年五月七日
书记员 宋龙卫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1643号
原告：方晓玲。
被告：王先进。
被告：童建民。
本院在审理原告方晓玲诉被告王先进、童建民民间借贷纠纷一案中，原告方晓玲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晓玲自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方晓玲撤回起诉。
案件受理976元，减半收取488元，由原告方晓玲负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年十月十三日
代书 记员 钱宇红
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第2983号
原告刘江。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地XX。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人吴新军，江苏河滨律师事务所律师。
原告刘江诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托代理人刘成久、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人吴新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2010年7月，被告承建安徽省灵璧县虞姬文化园项目，工程负责人李立民在工程建设期间因车祸去世，原告工资久拖未付。后经安徽省灵璧县人力资源和社会保障局协商处理，双方结算确认，被告共欠原告工资款66400元。经原告多次催要，被告仅支付了灵璧县工人的工资，原告及宿迁工人的工资款至今未予支付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求判令被告支付劳务工资66400元及利息（以66400元为基数，按银行同期贷款利率支付自2012年8月6日起至判决确定的给付之日止）。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，被告与原告未曾建立劳动合同关系或者劳务关系，原告主张没有事实依据。
经审理查明，2010年7月17日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与灵璧京江源房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建灵璧文化园仿古建筑一期所有工程（挡土墙除外），开工日期为2010年7月19日，竣工日期为2010年9月28日，工期71天。该工地工人由李立民召集到工地干活，劳动报酬亦通过李立民发放，期间李立民因故死亡。工程结束后，原告等人因工资未能足额发放为由于2012年8月6日向安徽省灵璧县劳动监察大队投诉，要求解决被告拖欠工资事宜。灵璧县劳动监察部门于当日对蔡江涛（居民身份证号码为××）进行调查，蔡江涛称被告江苏九鼎公司法定代表人是王凯，其受宿迁分公司经理张超的委托接受调查（并向灵璧县劳动监察部门提交了盖有被告公司公章及王凯私章的落款时间为2012年8月17日的授权委托书一份）。在询问中，蔡江涛陈述单位招用劳动者均未签订劳动合同，工资均以现金形式发放，该工程是李刚成做的，后转包给李立民，李刚成长期挂靠公司在外做工程。当日，灵璧县劳动监察部门还对该项目部采购及工地管理人员李闯进行了询问，李闯陈述该项目部的经理是李立民，与李闯系叔侄关系，项目部未与劳动者签订劳动合同，尚欠劳动者工资一百多万，该工程的总承包单位是本案被告。在灵璧县劳动监察部门的主持下，蔡江涛分别与灵璧当地工人及该项目宿迁班组（包括原告等18人在内的22名劳动者）就拖欠工资情况进行确认并制定欠薪人员名单，确认单位处加盖了“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”印章，其中宿迁班组欠薪名单加注“除赵辉有出入、疑点，其他属实”。
后，原告等人以被告一直未予足额支付工资为由向本院诉讼，被告应诉后否认蔡江涛为其员工及存在授权事宜，且认为授权委托书上的盖章与其现用印章不符。
本院经至徐州市工商局查询，蔡江涛所提供的授权委托书中的所谓被告的公章与被告在工商局备案的公章明显不同，且授权委托书中的王凯的私章与被告同灵璧京江源房地产开发有限公司所加盖的私章亦明显不同。
本院认为，蔡江涛向灵璧县劳动部门提交的授权委托书及欠薪人员名单中所加盖的“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”公章明显与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司所登记备案的公章不一致，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定应当驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张 蕾
代理审判员 汤文平
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋海梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4940号
上诉人(原审被告):江苏元凯置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道常州路2号。
法定代表人：颜有春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李良泰,男,1987年4月27日出生,汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙岗、李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
上诉人江苏元凯置业有限公司因与被上诉人李良泰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人江苏元凯置业有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏元凯置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏元凯置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江苏元凯置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘小青
第2页/共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17447号
上诉人（原审原告）：曹少峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。
上诉人曹少峰因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曹少峰于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹少峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹少峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人曹少峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 时婉秋