wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00122号
上诉人（原审被告）湖北瑞生建设有限公司。
被上诉人（原审原告）襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。
上诉人湖北瑞生建设有限公司不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00603-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其与原告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司签订的协议已全部履行完毕，与个人杨喆签订的商品砼供应合同与原告无关，并且截止到本案诉讼时，其已向杨喆支付完所有的货款，故其不存在拖欠任何人货款。依据民诉法原告就被告的原则，本案襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送湖北省广水市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司向原审法院起诉称：被告湖北瑞生建设有限公司承建襄阳市二汽试车厂办公楼项目及神龙公司02、05车间工程需购买商品混凝土，于2011年12月2日及2012年10月1日原告与被告签订《商品混凝土供销合同书》、《商品混凝土供销合同补充条款》，合同中明确约定了混凝土种类、价格、付款时间、逾期付款应承担的责任等事项。原告共向被告供应混凝土8025方，产生货款1905765元，截止原告起诉时被告仅支付货款1651274.50元，尚欠货款254490.50元。原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的货款及违约金并承担本案诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告对合同履行地未作出约定，原审原告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司起诉要求原审被告湖北瑞生建设有限公司支付拖欠货款，由该诉讼请求并结合合同履行义务，本案争议标的为货款，襄阳市兴远宏达混凝土有限公司作为接收货币一方其公司所在地位于襄阳高新区属襄阳高新技术产业开发区人民法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称，其与原告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司签订的供销协议已全部履行完毕，与个人杨喆签订的商品砼供应合同与原告无关，对此主张，上诉人未提供任何证据证实，故本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 何 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6378号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建中。
委托代理人：吴建华、吴卫洪，公司员工。
被告：胡培栋。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告胡培栋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日提起诉讼，要求：1、判令被告支付2014年6月1日至2015年3月31日止服务期间的物业服务费2782元及违约金（从2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的委托代理人吴卫洪；被告胡培栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2014年5月26日，原告与义乌市和安公寓业主委员会签订《和安公寓物业服务委托合同》一份，约定由原告告对和安公寓提供物业服务；委托期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止；物业费收费标准高层住宅按1.75元／平方米／月、地下停车泊位300元／个／年计算。被告所有的位于该公寓A幢2单元1201室房屋面积为141.83平方米。2015年5月4日，义乌市和安公寓业主委员会向本院提起诉讼，要求解除与义乌市永宁物业服务有限公司的物业服务合同。本院于2016年3月16日作为（2015）金义民初字第1146号民事判决书，确认双方签订的物业服务合同于2015年4月1日解除。现确认，原告实际的物业服务期为2014年6月1日至2015年4月1日。另查明，原告在物业服务期内未向被告交付门禁卡及车库出入卡，补办相关出入卡的费用共计人民币70元。
本院认为，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告胡培栋作为被服务的业主，应按照合同约定自觉交纳物业服务费。因原告实际的服务期为十个月，因此地下停车泊位的管理费也应当按十个月计算为人民币250元。因原告未能按约向被告提供门禁卡及车库出入卡，导致被告需自行补办，由此产生的费用应当由原告承担，故被告补办出入卡所需要的费用70元，应当在物业服务费中予以扣除。原告诉请要求被告支付违约金，但本案讼争的物业服务合同在履行过程中产生纠纷，且被告在原告的服务期内未在该公寓内居住，原告不能证明已向被告催收物业管理费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。被告认为对原告的物业管理不认可，拒交物业管理费，与法不符，本院不予支持。综上，原告诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告胡培栋于本判决生效后五日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业管理费2662元。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡培栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶璐莎
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第102号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人刘亮。
被申请人肖佩芳。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第200228号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费10000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第200228号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人刘亮、肖佩芳负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1263号
起诉人：米玲霞，女，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：连剑波，陕西正义法律服务所法律工作者。
2018年3月26日，西安市碑林区人民法院以案件应由本院管辖为由作出裁定，将（2018）陕0103民初148号案卷移送至本院处理。起诉人米玲霞提出诉讼请求：判决被告连带返还原告15万元。事实和理由：被告侯武刚于2013年4月11日向原告出具15万元借条，系侯武刚收取米玲霞15万元作为给米玲霞孩子找工作的办事费用，后工作没办成同意退款，但当时没有现金，即给米玲霞出具了借条。2015年米玲霞与侯武刚达成还款承诺书并由刘宏伟担保。现请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人米玲霞的争议，应当由其他机关处理，起诉人米玲霞应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
对米玲霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 王哲平
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴 凤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初989号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨建南，无业。曾因吸毒于1996年9月5日被强制隔离戒毒；因吸毒于2004年10月18日被劳动教养二年六个月；因吸毒于2010年9月21日被行政拘留十五日；因吸毒于2010年9月28日被强制隔离戒毒二年并转为接受社区戒毒三年；因吸毒于2014年2月28日被行政拘留十五日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年并转为接受社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月22日被决定社区戒毒；因吸毒于2015年6月5日被决定强制隔离戒毒二年并转为接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年12月17日被决定强制隔离戒毒二年并转为接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年1月6日被决定社区戒毒三年；因犯非法持有毒品罪于2015年5月5日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年6月16日被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪与前罪非法持有毒品罪数罪并罚，于2016年1月28日被合并判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被取保候审，2016年4月27日被逮捕，同日被监视居住（患有严重疾病）。
指定辩护人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）948号起诉书指控被告人杨建南、叶某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人杨建南及其辩护人丁赛乐，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日下午，被告人杨建南将两包冰毒交给被告人叶某，要求被告人叶某代为贩卖，两包毒品分别卖300元和200元，每卖一包，给被告人叶某好处费30元。被告人叶某接受并同意。同年12月11日晚，被告人叶某与吴某谈妥交易毒品事项，在永嘉县上塘镇环城路口将一包冰毒以300元贩卖给吴某后，被公安人员当场查获，并从其身上查获另一小包毒品。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品疑似物重分别为0.94克、0.58克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨建南、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只、扣押决定书、扣押清单、照片、车辆信息表、毒品上交清单、毒品当场称量记录、通话详单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、相关刑事判决书、暂予监外执行决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人吴某、周某的证言、抓获经过和情况说明、理化检验报告、提取笔录、上交笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建南、叶某违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨建南在判决宣告以后，刑罚尚未开始执行期间，发现还有其他罪没有被判刑，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人杨建南曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人杨建南、叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨建南的辩护人提出被告人杨建南有法定从轻和酌情从轻的辩护意见，与查明的事实及相关法律相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人杨建南判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪决定执行的有期徒刑十一年六个月，并处罚金并罚，决定执行十二年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人叶某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪没有执行的有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币54000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月6日止）。
三、随案移送的作案工具手机1只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
审 判 员 伍 翔
人民陪审员 谢传裕
二〇一六年五月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1762号
本院在执行王能德、张金玲与高善宝刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人高善宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高善宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执98号
申请执行人李皓旋
被执行人杨丰泽
申请人李皓旋申请执行杨丰泽民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初610号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 高一博
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执99号
申请执行人许欣怡，女，2009年10月28日生，汉族，学生，住兴平市汤坊乡许家村*组*号。
法定代理人许艳荣，女，1985年9月25日生，汉族，兴平市汤坊乡许家村*组*号村民，住本村。
委托代理人许虎群，男，1955年6月19日生，汉族，兴平市汤坊乡许家村*组*号村民，住本村。
被执行人翟广院，男，1985年5月25日生，汉族，住兴平市汤坊乡吴耳村村民，现下落不明。身份证号码6104811985********。
许欣怡申请执行翟广院抚养费纠纷一案，执行标的为3600元、执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人翟广院暂无财产可供执行，且被执行人目前下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2011）兴民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 宏
本院在执行许欣怡、翟广院其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员许剑
二〇一六年三月十七日
书记员
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更409号
罪犯汪前进，男，汉族，现年51岁，浙江省萧山市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年六月三十日作出（1998）杭刑初字第99号刑事判决，以被告人汪前进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十一月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年五月八日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇〇八年四月三十日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪前进在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2472.55分，名列监区第24名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汪前进在服刑期间确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪前进减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14096号
原告:张国辉，男，1959年12月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张白茹(原告张国辉女儿)，住晋江市崇德路***号***室。
被告：蔡曲峰，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张国辉与被告蔡曲峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告蔡曲峰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：蔡曲峰归还借款本金600000元，并支付自2016年3月16日至2016年12月16日期间按月利率2%计算的利息68000元。事实和理由：张国辉与蔡曲峰系朋友关系，2016年3月16日蔡曲峰向张国辉借款600000元，并出具借款条为凭。后蔡曲峰未依约偿还借款，经催讨后于2016年11月3日支付了40000元利息，至今尚欠借款本息668000元。
蔡曲峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因蔡曲峰未到庭参加诉讼，且未对张国辉提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.张国辉提供的其本人身份证及蔡曲峰的身份证，系有权机构出具，来源合法，内容客观真实，应予确认；2.张国辉提供的借款条，由蔡曲峰签名确认并加盖手印，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可以证明蔡曲峰于2016年3月16日向张国辉借款600000元的事实；3.张国辉提供的银行转账凭证系有权机构出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认，该证据可以证明张国辉于2016年3月16日向蔡曲峰转账600000元，及蔡曲峰于2016年11月3日向张国辉转账40000元的事实。
经审理查明，蔡曲峰于2016年3月16日向张国辉借款600000元，并出具借款条一份，约定于2016年5月15日前还清，借款利息按每月2%计算，逾期还款的利息按月利率3%计算，如有违约应另行支付总借款15%的违约金。借款后，蔡曲峰于2016年11月3日向张国辉支付40000元利息，至今尚未偿还借款本金。
本院认为，张国辉与蔡曲峰之间存在借款合同关系，有张国辉提供的蔡曲峰签字确认的借款条为据，属于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定于2016年5月15日前还清借款，蔡曲峰未按照约定偿还，张国辉有权要求蔡曲峰偿还借款本金600000元并支付资金占用期间的利息。本案借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定；双方约定的逾期利率虽已超过年利率24%，但张国辉请求按照月利率2%计付逾期还款利息的主张未超出法律规定，可予以支持。故张国辉要求蔡曲峰支付自2016年3月16日起至2016年12月16日止按月利率2%计算的利息108000元，符合法律规定，应予以支持。张国辉确认蔡曲峰已向其支付了40000元利息，应予以扣除。
综上所述，蔡曲峰尚欠张国辉借款600000元及资金占用期间的利息68000元，依法应当偿还。蔡曲峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡曲峰应于本判决生效之日起十日内偿还张国辉借款本金600000元并支付68000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，减半收取计5240元，由蔡曲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄真真
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2236号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦勍，公司职员。
被告刘涛，无职业。
委托代理人刘越岭（父子关系）。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人刘彦勍、被告刘涛的委托代理人刘越岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年7月20日至2016年3月20日的物业费7713.20元。
被告刘涛辩称，被告车位没有解决，除楼道卫生原告没有尽到物业服务职责，同时原告有部分请求已过时效。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区春和仁居×号楼×门×室房屋（建筑面积129.83平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元，现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。同时由于原告有部分请求已过时效，故对超过时效部分的请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告刘涛给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年4月13日至2016年3月20日的物业费4076.43元的90%即3668.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年五月十二日
书记员 王容丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执100号
申请执行人陈天新。
被执行人赵文国。
陈天新申请执行赵文国合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1579号民事调解书已经生效，被执行人赵文国未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵文国的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵文国的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵文国应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月十六日
书记员 王福成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1716号
原告：张智松，男，1986年2月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：赵大宇，职务董事长。
委托诉讼代理人：张旻之，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院受理原告张智松与被告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司返还原物纠纷一案，原告张智松于2017年9月1日向本院提出�诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张智松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张智松负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨洪瑞
人民陪审员 王春燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 倪倩文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1261号
原告：王宏萍（曾用名王萍），工人。
委托代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
被告：周长松，无业。
原告王宏萍与被告周长松民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王宏萍的委托代理人张华东、被告周长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏萍诉称：我与周长松是朋友关系。2015年9月23日，周长松以需要资金周转为由向我借款8万元，现金支付，双方口头约定三个月归还，利息随心意给。周长松向我出具借条一张。借款到期后，我多次找周长松要钱未果，现诉至法院要求周长松立即偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
周长松辩称：借钱是事实，但我现在无偿还能力，只能分期付款，每月偿还5000元。
王宏萍向法庭提供的证据有：
1、户籍证明及身份证复印件。证明原告主体身份适格。
2、借条一份，“借到王萍人民币捌万元整（￥80000.00元）据周长松2015年9月23日”。证明2015年9月23日周长松向王宏萍借款8万元。
周长松对王宏萍所举证据无异议。
周长松未提供证据。
经审理查明：王宏萍，曾用名王萍，与周长松是朋友关系。2015年9月23日，周长松以需要资金周转为由向王宏萍借款现金8万元，并出具借条一张“借到王萍人民币捌万元整（￥80000.00元）据周长松2015年9月23日”。后王宏萍多次找周长松要求还钱未果，故诉至法院要求周长松立即偿还借款8万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借条在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周长松因资金周转需要向王宏萍借款现金8万元，事实清楚，证据充分，王宏萍诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周长松于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏萍借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高泱洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00147号
原告朱某。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十月十九日
书记员 印莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4273号
原告：杨旭涛，男，汉族，1977年9月13日出生，住址：广东省揭西县，公民身份代码：445222197709132033。
委托诉讼代理人：杨旭光，男，汉族，1976年2月21日出生，住址：广东省揭西县，系原告的哥哥。
被告：佛山市南海泰方生物净化装饰工程有限公司，住所：佛山市南海区桂城南海大道被5号兴业新邨兴隆苑D22座首层7号商铺，
法定代表人：欧阳冠明。
原告杨旭涛诉被告佛山市南海泰方生物净化装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭光、被告的法定代表人欧阳冠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立刻支付装饰材料款4068.7元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨旭涛是佛山市南海区桂城杨光五金电器经营部的个体业主，原告的委托人杨旭光是原告哥哥，帮原告打理经营部的生意，有关业务均是由杨旭光经手的，包括收付所有装饰材料款。原、被告在近几年一直有业务往来，原告送装饰材料至被告工地，被告派监理或员工签收装饰材料，原告送装饰材料时携带的送货单为一式三联，其中，第三联交于被告，第一联和第二联由原告保存。被告凭第三联与原告对数。结算时，原告把第二联的回单送到被告公司用于核算，核算后，被告于农历春节前通过银行转账的方式一次性向原告付清所欠的装饰材料款，2016年3月8日至2016年11月14日，原告向被告供应材料共计价值14068.7元。2017年1月25日，被告向原告支付了10000元的装饰材料款，尚有4068.7元的装饰材料款未支付。原告多次向被告催讨未果，因被告无正当理由拒不付款，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原、被告自2000年开始有生意来往，原告经营的经营部是被告的定点采购单位。由于原告的代理人杨旭光与被告的法定代表人是老乡关系，当时被告的法定代表人为了在生意上关照对方，被告便与杨旭光商定，在市场价或低于市场价的基础上，由杨旭光向被告供应材料。从2000年至2015年，每年都有五万元左右的材料金额，被告每年都准时对其支付材料款，从未拖欠。被告于2016年对材料价格进行跟踪，发觉杨旭光开给被告的材料价格高于市场价很多，部分材料会高几倍。因此，被告向对方进行交涉，让其重新调整，但对方没有减少任何的材料款。故在去年年底，被告向原告支付货款时，扣了肆仟多元，让对方将价格调整后，再多除少补。因此，被告认为原告的不诚信经营，不讲信用，欺骗客户，乱写单价，高卖货物获利，常年造成被告增加经营成本。故恳请法院公正判决，打击高卖扰乱市场的行为。
本案原、被告围绕本案的诉讼请求以及争议焦点依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证。对于原、被告提交的证据，双方无异议的证据，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。原告对被告的举证2的证明内容有异议，因为原告并不是批发部，只是做零售，且于被告交易时，还要将货物送到被告处，故交易价时的价格已经包含运费、员工费、利润等，本院认为该组证据的来源无法确认是否合法、真实，且与本案无必然的关联性，故本院对该组的证据三性不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月8日至2016年11月14日期间，原告向被告送材料，被告签收原告送材料的送货单，确认收到原告所送的材料。依该期间的送货单，原告共向被告提供价值14068.7元的材料。
2017年1月25日，被告通过银行转账的方式向原告支付材料款10000元。
原、被告双方没有签订书面的合同。
本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，有双方出具的送货单予以佐证，原、被告双方应各自全面履行义务。诉讼中，被告辩称原告所售给被告的材料远高于市场价，并提出其他商家的价格表予以证明，但原、被告之间的交易属于正常的市场交易行为，被告所提供的所谓其他商家价格表并不能代表同类商品的同一时期的市场价格，且被告在签收货物之时，并没有就材料单价高于市场价的问题提出异议，更签收了相应的送货单，确认收到原告的材料，故被告认为原告的货品部分价格畸高证据不足，本院不予支持。经原、被告双方在庭审中对账，原、被告均确认被告尚欠原告材料款4068.7元。此款被告应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海泰方生物净化装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付材料款4068.7元予原告杨旭涛。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁智栋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00721号
原告张胜琴。
被告周林。
被告杨梅。
被告周海华。
三被告共同委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告张胜琴与被告周林、杨梅、周海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张胜琴，被告周林、周海华、杨梅的共同委托代理人黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜琴诉称：2014年1月15日，被告周林立据向我借款60000元，口头约定月利率2%，2014年9月底前还清。借期届满后，被告未归还借款，故原告起诉至法院，要求三被告归还原告借款60000元并承担自借款之日起至偿清之日止，以60000元为基数，按照月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告张胜琴为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2011年6月16日，被告周林向原告张胜琴出具的30000元借条一份。
2、2012年3月16日，被告周林向原告张胜琴出具的30000元借条一份。
3、2014年1月15日，被告周林向原告张胜琴出具的60000元借条一份。
被告周林辩称：向原告立据情况属实，该借据是被告在被逼迫的情况下出具的，实际情况是2012年向原告借款30000元，由担保人崇某某提供担保，后由担保人偿还了10000元，尚欠20000元。2014年1月14日原告找到被告，扣住被告车辆要钱，被告报警，该60000元借据系被逼迫出具的。
被告周林未提交证据。
被告杨梅、周海华辩称：借款不是事实，同时担保已经超过了诉讼时效，担保人依法不承担保证责任，请求法院驳回原告对担保人的诉讼请求。
被告杨梅、周海华未提交证据。
经质证，被告周林、周海华、杨梅对原告提交的证据的真实性无异议，但认为2012年3月16日的借据系2011年6月16日的借条换据形成。
本院认为，原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月16日，被告周林向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到张胜琴人民币3万元，于2011年9月16日前还清，借款月息3%，本借款用于购酒，由崇某某作为偿还借款本息担保人”。2012年3月16日，被告周林向原告借款30000元，出具借条一份，载明：“今借到张胜琴人民币3万元，于2012年6月16日前还清，月息3%”。2014年1月15日，原告张胜琴与被告周林结账后，被告周林重新向原告张胜琴出具借条一份，借条载明“今借到张胜琴人民币6万元整，还款日期为2014年9月底”，被告杨梅、周海华以担保人身份在该借条上签名。借期届满后，被告周林未归还借款，被告杨梅、周海华亦未履行保证义务。故原告张胜琴诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告放弃要求被告杨梅、周海华承担责任。
本院认为：1、原告张胜琴与被告周林之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借期届满后，被告周林未归还借款，显属不当，应当承担归还借款本金60000元，并自借款逾期之日起赔偿原告张胜琴利息损失的违约责任。2、被告周林辩称60000元借据系被逼迫所出具，实际尚欠20000元，其未提交证据证实，且根据原告提交的2011年6月16日和2012年3月16日的两张各30000元借条来看，可以印证被告周林于2014年1月15日立据差欠原告借款60000元的事实，故被告周林的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。3、原告在审理过程中放弃要求被告周海华、杨梅承担还款责任，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告周林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张胜琴支付借款本金60000元及逾期利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告杨梅、周海华在本案中不承担还款责任。
三、驳回原告张胜琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执986号
申请执行人何文清，男，1966年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
被执行人威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路。
被执行人王秀文，男，1963年1月7日出生，汉族，住威海市文化中路。
被执行人赵晓光，男，1972年7月3日出生，汉族，住威海市沈阳路。
被执行人威海仁力置业有限公司，住所地威海市环翠区沈阳中路。
本院在执行申请执行人何文清与被执行人威海利都房地产开发有限公司、王秀文、赵晓光、威海仁力置业有限公司民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初4961号民事判决书一案中，查明，2016年12月12日，被执行人威海利都房地产开发有限公司被威海市中级人民法院裁定重整，申请执行人已申报相关债权。本院查封的被执行人威海仁力置业有限公司位于威海火炬高技术产业开发区威高国用（2004）第**号（地号***号、面积***平方米）土地使用权、威高国用（2004）第**号（地号***、面积***平方米）土地使用权均不具备处置条件，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初4959号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十日
书记员 秦宪东
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执671号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
被执行人揣守礼，农民。
被执行人李风才，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与揣守礼、李风才金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 邱贺宇
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初字第40号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人潘云连，女，1965年10月13日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。2015年1月28日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月6日被取保候审，2015年12月16日被依法执行逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师
辩护人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人潘云连犯非法制造爆炸物罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人潘云连到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2015年1月，被告人潘云连在筠连县沐爱镇金鱼村1组家中非法生产“土火炮”用于出售牟利。2015年1月28日，筠连县公安局沐爱派出所民警在检查过程中发现其非法生产“土火炮”。现场查获银粉0.24千克、火药疑似物两袋分别为21.694千克、16.71千克、制作工具两套等物品。公安机关在现场查获的21.64千克火药疑似物中抽样送检，经鉴定，送检火药疑似物符合烟火药的主要元素，具有易燃易爆性。被告人潘云连的行为已构成非法制造爆炸物罪，属情节严重，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人潘云连对公诉机关的指控无异议，提出自己因缺乏法律知识导致犯罪，系初犯，现年纪大身体多病，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月，被告人潘云连在筠连县沐爱镇金鱼村1组家中将硫磺、硝、银粉等原料调兑后非法生产“土火炮”。2015年1月28日，筠连县公安局沐爱镇派出所民警在被告人潘云连家中现场查获疑似“黑火药”一堆，经分装两袋后称量，一袋为21.64千克、一袋为16.71千克，两袋共计38.35千克。民警在现场还查获银粉0.24千克、引线1.44千克、成品火炮96盘（15000枚）、制作工具两套等物品。公安机关从现场查获的21.64千克疑似“黑火药”中抽样100克送检。经鉴定，送检的检材中主体元素符合烟火药构成的主要元素，具有易燃易爆性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月28日，筠连县公安局沐爱镇派出所民警在工作中发现后，于同日立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、抽样提取笔录，证实现场位于筠连县沐爱镇金鱼村1组蒋应发家房屋内（该屋现由蒋某甲、潘云连夫妇管理使用），现场查获并依法扣押土火炮96盘，共计15000余枚，疑似“黑火药”一堆，经分装两袋后称量，一袋为21.694千克、一袋为16.71千克，两袋共计38.35千克。现场还查获银粉0.24千克，引线1.44千克。民警从21.64千克袋内提取100克检材装入物证袋内进行封存送检。
3、证人证言
1）蒋某甲证言，证实他系被告人潘云连丈夫。十多年前他外出务工，妻子潘云连就在家中制作土火炮，做了一段时间就没有做了。2015年1月，潘云连在收废旧处购买废纸裹纸筒子，他就知道妻子要制作土火炮，他还劝她不要制作，一周后，警察就到家里来搜查并将潘云连带至派出所。
2）蒋某乙证言，证实他又叫蒋正淮。之前有人拖硝、硫磺、银粉来他们当地卖，他叫孙子蒋某丙买了50斤硝、50斤硫磺和10斤银粉，他做了一段时间土火炮后，将剩下的材料给了儿媳潘云连。2015年1月28日，公安局民警在潘云连家中查获的火药是他教潘云连制作的，平时潘云连制作火炮时，他帮忙拴绳子和装火药，蒋某甲帮忙将黄泥巴碾成粉。
3）蒋某丙证言，证实他系被告人潘云连儿子，他很少在家中，只知道爷爷蒋正淮在做土火炮，母亲在帮忙，其他的就不知道了。
4、被告人潘云连的供述与辩解，证实2015年1月份左右，公公蒋正淮给她一些硝、硫磺、银粉后，她就在家里按蒋正淮教他的方法和比例配制火药，制造土火炮，想在过年和清明用一部分，一部分用来销售。1月28日，公安局民警来她家里，现场查获了30多千克配制好的火药。
5、司法鉴定检验报告，证实经鉴定，送检的检材中主体元素符合烟火药构成的主要元素，具有易燃易爆性。
6、归案说明，证实被告人潘云连于2015年1月28日在查获现场被抓获归案的情况。
7、户籍证明，证实被告人犯罪时已达完全负刑事责任年龄。
8、视听资料、电子数据光碟一个，证实沐爱镇派出所民警对潘云连非法制造爆炸物现场查获及对火药疑似物进行称量过程。
本院认为，被告人潘云连违反国家有关爆炸物的规定，非法配兑烟火药，公安机关现场查获被告人潘云连制造的烟火药达38.35千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，属情节严重，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。筠连县人民检察院对被告人潘云连的起诉指控成立，本院予以支持。被告人潘云连到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘云连犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴小玲
审判员 陈洪权
审判员 石玉鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 萍
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执847号
王兴杰、刘青竹：
申请执行人王兴杰申请执行刘青竹（2016）吉2403民初2190号民事调解书民间借贷纠纷执行一案，经在本院执行，被执行人刘青竹已履行全部金钱义务。该案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2808号
原告孙某。
被告夏某。
本院于2016年7月7日立案受理了原告孙某诉被告夏某离婚纠纷一案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 罗 辑
二〇一六年七月十三日
书记员 顾月琴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2808号
原告张某。
被告许某。
本院于2016年5月23日立案受理了原告张某诉被告许某离婚纠纷一案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 罗 辑
二〇一六年六月七日
书记员 顾月琴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2170号
原告：醴陵市正莞物业管理有限公司。
法定代表人：黄新建，经理。
委托诉讼代理人：李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告：ＸＸ军。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经结清诉讼所涉的物业服务费为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司负担。
审判员 蒋启良
二〇一八年七月九日
书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保270号
原告山东齐鲁汽车制造有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人李杜芹，职务：总经理。
被告宁阳县安通公共交通有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县润发宾馆院后。
法定代表人田博，职务：经理。
被告田军，男，1972年生，汉族，住山东省宁阳县。
担保人路桂霞，1976年生，住内蒙古省呼和浩特市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宁阳县安通公共交通有限公司、田军银行存款33万元或同等价值的财产并以担保人路桂霞名下房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告宁阳县安通公共交通有限公司、田军银行存款33万元或同等价值的财产；
二、查封担保人路桂霞名下房屋一套（证号为呼房权证新城区字第20040339**号），不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初319号
原告：张富，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：张晓丽（系张富女儿），女，1982年3月18日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：韩旭，男，1988年1月25日出生，汉族，社区工作者，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人：梁建强，系总经理。
委托代理人：裴召伟，系中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司职员。
原告张富与被告韩旭、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富委托代理人张晓丽、被告韩旭、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托代理人裴召伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张富向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费7,812.83元、陪护费1,361.28元（113.44×12天）、住院伙食补助费1,200.00元（100.00元×12天）、误工费7,120.08元（98.89元×72天）；合计17,494.19元。
事实和理由：2016年10月20日11时许，被告韩旭驾驶蒙GHX1**号大众牌小型轿车，沿省道304线公路自西向东行驶至通往开鲁县黑龙坝镇头道弯村“T”型交叉口处西侧时，在超越前方同向行驶原告驾驶的蒙GI35**号大阳牌两轮摩托车相撞，至双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后,被送至开鲁县医院住院治疗，诊断为：脑震荡、尾骨尖骨折、头、颈、左侧肢体软组织挫伤。住院治疗12天，好转出院，门诊治疗，休息两个月。花费医疗费7,812.83元。此事故经开鲁县公安局交警大队公交认字[2016]第00523号道路交通事故认定书认定：“韩旭负此事故的主要责任；张富负此事故的次要责任。”因被告韩旭驾驶的蒙GHX1**号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限通辽市分公司投保了交强险及商业三者险。
被告韩旭辩称，对事故发生事实没有异议，我的车投保了交强险及商业三者险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限通辽市分公司辩称，对事故发生事实没有异议，韩旭驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万），事故发生在保险期内。医疗费按照医保用药赔偿，误工费过高。我公司不承担诉讼费。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
原告张富的合理损失为医疗费7,812.83元、陪护费1,361.28元（113.44×12天）、住院伙食补助费1,200.00元（100.00元×12天）、误工费7,120.08元（98.89元×72天）；合计17,494.19元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
交通事故责任认定书、开鲁县医院诊断证明书、病历、住院专用收据、门诊收据、住院病人费用汇总清单、用药清单、保险单等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告韩旭驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限通辽市分公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限通辽市分公司应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限通辽市分公司在交强险限额内赔偿原告张富医疗费7,812.83元、陪护费1,361.28元、住院伙食补助费1,200.00元、误工费7,120.08元，合计17,494.19元，于本判决生效后立即给付；
二、被告韩旭不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限通辽市分公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一七年二月二十二日
书记员 殷雪静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初319号
原告：张富，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：张晓丽（系张富女儿），女，1982年3月18日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：韩旭，男，1988年1月25日出生，汉族，社区工作者，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人：梁建强，系总经理。
委托代理人：裴召伟，系中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司职员。
原告张富与被告韩旭、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富委托代理人张晓丽、被告韩旭、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托代理人裴召伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张富向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费7,812.83元、陪护费1,361.28元（113.44×12天）、住院伙食补助费1,200.00元（100.00元×12天）、误工费7,120.08元（98.89元×72天）；合计17,494.19元。
事实和理由：2016年10月20日11时许，被告韩旭驾驶蒙GHX1**号大众牌小型轿车，沿省道304线公路自西向东行驶至通往开鲁县黑龙坝镇头道弯村“T”型交叉口处西侧时，在超越前方同向行驶原告驾驶的蒙GI35**号大阳牌两轮摩托车相撞，至双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后,被送至开鲁县医院住院治疗，诊断为：脑震荡、尾骨尖骨折、头、颈、左侧肢体软组织挫伤。住院治疗12天，好转出院，门诊治疗，休息两个月。花费医疗费7,812.83元。此事故经开鲁县公安局交警大队公交认字[2016]第00523号道路交通事故认定书认定：“韩旭负此事故的主要责任；张富负此事故的次要责任。”因被告韩旭驾驶的蒙GHX1**号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限通辽市分公司投保了交强险及商业三者险。
被告韩旭辩称，对事故发生事实没有异议，我的车投保了交强险及商业三者险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限通辽市分公司辩称，对事故发生事实没有异议，韩旭驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万），事故发生在保险期内。医疗费按照医保用药赔偿，误工费过高。我公司不承担诉讼费。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
原告张富的合理损失为医疗费7,812.83元、陪护费1,361.28元（113.44×12天）、住院伙食补助费1,200.00元（100.00元×12天）、误工费7,120.08元（98.89元×72天）；合计17,494.19元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
交通事故责任认定书、开鲁县医院诊断证明书、病历、住院专用收据、门诊收据、住院病人费用汇总清单、用药清单、保险单等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告韩旭驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限通辽市分公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限通辽市分公司应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限通辽市分公司在交强险限额内赔偿原告张富医疗费7,812.83元、陪护费1,361.28元、住院伙食补助费1,200.00元、误工费7,120.08元，合计17,494.19元，于本判决生效后立即给付；
二、被告韩旭不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限通辽市分公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一七年二月二十二日
书记员 殷雪静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5271号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告黄春花，女，汉族，1964年6月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄春花信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告黄春花下落不明转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告于2011年12月21日向原告申领建行信用卡（卡号为48×××22）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年3月15日，累计透支本息合计174179.63元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币174179.63元（其中，本金141725.40元，透支利息8386.07元，滞纳金13354.54元，手续费10713.62元。利息暂计至2016年3月15日，此后的利息、滞纳金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；
二、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告黄春花在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告黄春花偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再对除借款本金外的其他费用重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金141725.4元的5%计算，即7086.27元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄春花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金141725.4元、利息8386.07元、滞纳金7086.27元（上述利息计至2016年3月15日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3784元，保全费1391元，合计5175元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担100元，被告黄春花负担5075元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏 丹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初189号
原告：刘峰，男，住延吉市。
被告：延边兴德利建筑劳务有限公司，住所：延吉市。
本院在审理原告刘峰与被告延边兴德利建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，原告刘峰于2018年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费3493元，减半收取1747元，由原告刘峰负担。
审判员 董 亮
二〇一八年五月十一日
书记员 姜若愚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21001号
原告：穆秀杨，女，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告穆秀杨与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
穆秀杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资9,846元(工作时间为：2017年4月8日至6月8日)；2、要求被告返还押金1,500元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年4月8日至6月8日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，约定每月工资8,000元(按每月26个工作日计算)，应得工资17,846元〔8,000元÷26天×(52天+8天)〕，后客户支付原告8,000元，被告尚欠原告工资9,846元。2017年4月5日，原告支付被告押金1,500元，由于是现金支付所以被告没给押金收款收据，被告至今未还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年4月8日至6月8日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂。同年5月31日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年4月8日至6月8日工资10,700元；2、返还押金1,500元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、2017年4月8日起的月嫂日志1本，上有新生儿名字及产妇陈某某签名；2、产妇陈某某的母婴客户合同(复印件)及预付款收款收据(复印件)。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资9,846元，已经提供了相应证据予以证明，但被告未作任何抗辩，故本院依法支持原告的诉讼请求。原告主张被告欠其押金1,500元，未向本院提供任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信，对其诉请不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告穆秀杨2017年4月8日至6月8日期间工资9,846元；
二、原告要求被告返还押金1,500元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.64元，减半收取41.82元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3533号
申请执行人唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人戚颖昕（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。
被执行人冯小平，男，1965年1月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
唐宁申请执行冯小平借款合同纠纷一案，申请标的人民币41749.27元,执行费人民币526元。申请人依据（2016）浙0104民初4743号民事判决书于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯小平暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币30000元及执行费人民币526元，但该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3533号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 剑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01136号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人陈永威。
被执行人周君。
被执行人郑万格。
被执行人方小林。
被执行人周社新。
被执行人张银娥。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被执行人陈永威、周君、郑万格、方小林、周社新、张银娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）熟商初字第0013号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈永威、周君归还申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1911217.63元及计算至2013年12月3日的利息25529.56元，并支付自2013年12月4日起至生效判决确定的付款日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人陈永威、周君支付申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费48335元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人郑万格与方小林对被执行人陈永威、周君在本案中所涉债务承担连带清偿责任。被执行人郑万格、方小林承担保证责任后，有权向被执行人陈永威、周君追偿。四、被执行人周社新与张银娥对被执行人陈永威、周君在本案中所涉债务承担连带清偿责任。被执行人周社新、张银娥承担保证责任后，有权向被执行人陈永威、周君追偿。五、申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人陈永威、周君所抵押的常熟市荣安*尚湖中央花园27幢×室房屋所得价款在最高额220万元范围内优先受偿本案债务。案件受理费22876元，保全费5000元，合计诉讼费27876元，由被执行人陈永威、周君负担，被执行人郑万格、方小林、周社新、张银娥承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人陈永威、周君所抵押的常熟市荣安*尚湖中央花园27幢×室房屋进行了评估拍卖，该房屋经过公开拍卖，由案外人祁强出价117.50万元竞得，扣除装修折价款9658元、评估费10570元、执行费22530元，申请执行人借款本金受偿1132242元。此外，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人周君名下常熟市荣安*尚湖中央花园30幢×室房屋正在本院处置过程中，被执行人周社新名下有苏E×××××汽车1辆，但该车目前查找不着，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位本金1132242元，未执行到位880716.19元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵钧
审 判 员 王宇
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月四日
书 记 员 陶甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第01136号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人姚建明，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人陈永威。被执行人周君。被执行人郑万格。被执行人方小林。被执行人周社新。被执行人张银娥。申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被执行人陈永威、周君、郑万格、方小林、周社新、张银娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）熟商初字第0013号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈永威、周君归还申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1911217.63元及计算至2013年12月3日的利息25529.56元，并支付自2013年12月4日起至生效判决确定的付款日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人陈永威、周君支付申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费48335元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人郑万格与方小林对被执行人陈永威、周君在本案中所涉债务承担连带清偿责任。被执行人郑万格、方小林承担保证责任后，有权向被执行人陈永威、周君追偿。四、被执行人周社新与张银娥对被执行人陈永威、周君在本案中所涉债务承担连带清偿责任。被执行人周社新、张银娥承担保证责任后，有权向被执行人陈永威、周君追偿。五、申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人陈永威、周君所抵押的常熟市荣安·尚湖中央花园27幢×室房屋所得价款在最高额220万元范围内优先受偿本案债务。案件受理费22876元，保全费5000元，合计诉讼费27876元，由被执行人陈永威、周君负担，被执行人郑万格、方小林、周社新、张银娥承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人陈永威、周君所抵押的常熟市荣安·尚湖中央花园27幢×室房屋进行了评估拍卖，该房屋经过公开拍卖，由案外人祁强出价117.50万元竞得，扣除装修折价款9658元、评估费10570元、执行费22530元，申请执行人借款本金受偿1132242元。此外，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人周君名下常熟市荣安·尚湖中央花园30幢×室房屋正在本院处置过程中，被执行人周社新名下有苏E×××××汽车1辆，但该车目前查找不着，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位本金1132242元，未执行到位880716.19元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵钧审 判 员  王宇代理审判员  ＸＸ二〇一五年一月四日书 记 员  陶甄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4040号
罪犯杨广会，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）台刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨广会犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人杨广会不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月28日以（2006）浙刑一终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年7月24日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨广会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨广会在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广会准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年1月30日至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张梦婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第428号
申请执行人：张小卫，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵家全，住吉林省舒兰市。
申请执行人张小卫与被执行人赵家全买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月24日作出了（2014）舒民一初字第860号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第860号民事调解书所确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘鳕湾
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初392号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨黎明，男，汉族，1976年11月14日出生，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。2015年8月2日因涉嫌故意损毁财物罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。因吸食毒品于2016年5月21日被洛阳市公安局长春路分局强制隔离戒毒二年。
指定辩护人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人杨黎明犯故意毁坏财物罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人杨黎明及其指定辩护人赵振忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日13时左右，被告人杨黎明在洛阳市涧西区七号街坊5栋2门301室家中吸食毒品后产生幻觉，随即手持钢管将停放在七号街坊内的豫Ｃ×××××号轿车、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号轿车、豫Ｃ×××××号轿车、豫Ａ×××××号轿车、豫Ｃ×××××号轿车、津Ｍ×××××号轿车等七辆轿车的前风挡玻璃及车门玻璃砸烂，后被处警民警当场抓获。经鉴定上述车辆被毁坏玻璃的修复价格共计为11975.2元。案发后杨黎明的亲属已赔偿了被害人的全部损失。
另查明，经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人杨黎明案发时的精神状态符合偏执型分裂症发病期，属限制刑事责任能力。
上述事实，被告人杨黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，现场照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，收条及被告人杨黎明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨黎明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨黎明认罪态度较好，且能赔偿被害人损失，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨黎明犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后五日内缴纳、）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
审 判 员 范映晖
人民陪审员 赵国权
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 蓓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初736号
原告:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地:重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代表人：陈后财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：池群华，女，1967年12月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：500241000001103。
法定代表人：李秀莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、池群华确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 媛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02022号
原告姜邱。
委托代理人顾欣欣，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告邢玲玉。
委托代理人丁侃侃。
原告姜邱与被告邢玲玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。2016年4月15日，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜邱撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告姜邱负担。
审 判 长 鲍红梅
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钮 钰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2824号
原告杜建平，男，1974年12月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告郝海龙，男，1978年9月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告杜建平诉被告郝海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建平及其委托代理人田川到庭参加诉讼。被告郝海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜建平诉称，原告于2016年1月30日出借给被告50000元，双方约定按照每月1500元标准支付利息，被告收到原告交付的款项后给原告出具了借条。后被告仅支付了2016年2月的利息，此后利息一直未付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元并按照月息2%支付利息，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告郝海龙庭后辩称，其向原告借款50000元，双方约定月息3%，2016年3月份以前的利息已付。
经审理查明，被告于2016年1月30日向原告出具借条一张，载明：今借到杜建平人民币50000元，每月给利息1500元。后被告支付了一个月的利息，故原告诉至本院。
原告杜建平为证明其主张，向本院提交了借条及银行账户明细单各一张，用以证明被告向原告借款5万元，原告已将借款给付被告的事实。
被告郝海龙未到庭，未进行举证质证。
本院认为，被告郝海龙所欠原告杜建平的借款，有其为原告出具的借条可以证实，且被告对借款事实予以认可，双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告杜建平要求被告郝海龙清偿欠款，被告郝海龙有义务及时履行付款义务。关于利息，原告主张按月息2%支付不违反法律的强制性规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝海龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜建平借款50000元；
二、被告郝海龙于本判决生效之日起十五日内给付原告杜建平借款利息（自2016年3月起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（原告杜建平已预交），由被告郝海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一六年八月十七日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1016号
罪犯张明春，男，1972年2月20日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2004年4月6日作出（2004）八刑初字第91号刑事判决，认定张明春犯抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，罚金3000元。本院分别于2008年8月、2010年12月为张明春减刑1年4个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张明春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明春减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1016号罪犯张明春，男，1972年2月20日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市八道江区人民法院于2004年4月6日作出(2004)八刑初字第91号刑事判决，认定张明春犯抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，罚金3000元。本院分别于2008年8月、2010年12月为张明春减刑1年4个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张明春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明春减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执308号之一
申请执行人祝绍更，男，1940年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人马德文，男，1958年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
祝绍更因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1324号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求马德文给付人民币20000元，并自2015年5月15日起至2016年4月1日按照年利率6%支付利息。给付祝绍更案件受理费150元。加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第1324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执308号
申请执行人祝绍更，男，1940年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人马德文，男，1958年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1324号民事判决书，查明，被执行人马德文在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马德文在中国工商银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第185号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：张俊清，该行职员。
被告：王凤山，男，汉族，1958年3月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王成山，男，汉族，1962年1月8日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：马文学，男，汉族，1957年4月7日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告王凤山、王成山、马文学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人张俊清到庭参加诉讼，被告王凤山、马文学经本院传票传唤，被告王成山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月24日被告王凤山在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告王凤山于2011年1月10日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。2011年11月9日该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行全部还款义务，现贷款已经逾期50个月，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金18000.00元，利息15006.66元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计33006.66元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告王凤山、王成山、马文学在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2008年12月24日，被告王凤山在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即王凤山、王成山、马文学三人自愿结成贷款联保小组，被告王凤山与原告签订借款合同，由被告王成山和马文学在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月24日至2011年12月23日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月26日向被告王凤山发放了首笔30000.00元贷款。被告王凤山偿还此笔贷款本息后，于2011年1月10日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为7.55300%。2011年11月9日该笔贷款期限届满，被告偿还了12000.00元本金，剩余本金及利息未还，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求被告王凤山立即偿还借款本金及利息，并要求被告王成山、马文学承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证二份、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明。
本院认为：原告与被告王凤山签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告王凤山应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告王凤山逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，原告要求被告王凤山立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王成山和马文学作为担保人在借款合同上签字，在王凤山未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告王凤山进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告王成山、马文学应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告王成山、马文学在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金18000.00元、利息15006.66元，本息合计33006.66元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率11.3295%计算）；
二、被告王成山、马文学对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元由被告王凤山、王成山、马文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第185号
原告赵文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告崔杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙秀林（崔杰之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵文与被告崔杰、孙秀林确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员李菊香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文及其委托代理人范可庆，被告崔杰、孙秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文诉称，2014年8月，原告与被告协商，被告将其所有的位于永昌县城关镇7区住宅楼房1套（包括小房）出售给原告。当时协商时，被告告知原告涉案房屋面积为73平方米，并未向原告出示房屋所有权证，双方按被告的意思约定房屋价款为16万元，未签订书面的房屋买卖合同。原告先期交付购房款6万元，2014年8月24日，原告在涉案房屋给被告书写欠房款10万元欠条后被告将房屋交付原告居住。之后原告了解到涉案房屋面积仅有50平方米，此时，原告才意识到受被告欺诈，由此，原告多支付购房价款每平方米近千元，远远超过实际（已修建30多年）砖混结构的旧楼房市场交易价格。虽原、被告在协商房屋价格时，原告及原告的妹妹和母亲也曾到涉案房屋现场查看，但实地查看房屋并不代表对标的物的全面查验，房屋的有效价值信息集中体现在房屋所有权证书中，而被告在出卖房屋时没有向原告出示房屋所有权证。为此，原、被告之间的房屋买卖行为显失公平，利益严重失衡，现起诉要求依法撤销原、被告就永昌县城关镇7区住宅房屋1套形成的买卖合同。
被告崔杰、孙秀林辩称，二被告系夫妻关系。2014年4月至5月，原告赵文和其妹妹、母亲到涉案房屋实地查看了5次，被告多次出示房屋所有权证让原告查看，原告对房屋的建筑面积（住宅59.22平方米，小房10.75平方米）与结构进行了细致的了解后，经原、被告协商才达成房屋买卖口头合同，约定房屋总价款16万元。原告已支付房款6万元，剩余10万元房款由原告向被告出具欠条1份，约定2014年10月底付清。原告出具欠条当日被告将涉案房屋（包括小房）交付原告居住至今。原告作为完全民事行为能力人，在查阅被告房屋所有权证的同时和其家人到涉案房屋实地查看多次，原、被告是在平等协商的基础上达成的口头房屋买卖合同，双方意思表示真实，不存在欺诈和重大误解的情形，原告应继续履行合同义务。现原告赵文起诉要求撤销房屋买卖合同，没有法律依据，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告崔杰与孙秀林系夫妻关系。经原告赵文之妹赵红艳和被告崔杰之姐崔艳介绍，赵文，赵红艳和原告母亲到二被告所有的位于永昌县城关镇7区住宅楼房实地查看后，2014年6月4日，原告赵文向被告崔杰在中国建设银行银行卡打款3万元作为定金（后抵作购房款），欲购买二被告所有的涉案住宅楼房1套，其中住宅建筑面积59.22平方米，小房建筑面积10.75平方米。双方未签订书面房屋买卖合同，口头约定涉案房屋总价款16万元。2014年8月24日，原告赵文又向被告崔杰在中国建设银行银行卡支付3万元购房款，并在涉案房屋内向被告崔杰出具欠房款10万元欠条1份，约定当年11月底付清。原告出具欠条后，当日被告将涉案房屋包括小房交付原告居住至今。原告拖欠被告10万元购房款至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告赵文提供的中国建设银行存款凭条2份，欠条复印件1份；二被告提供的房屋所有权证复印件1份在案证实。
本院认为，本案争议焦点为：涉案房屋买卖行为对原告赵文是否存在欺诈、重大误解或对其显失公平的情形。根据“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定。原告赵文虽主张与被告崔杰、孙秀林之间的口头房屋买卖合同是在二被告未向其出示房屋所有权证，原告存在重大误解的情况下达成的，存在欺诈、重大误解或对其显失公平的情形，但原告赵文对二被告抗辩在购房前原告赵文和其妹妹、母亲曾到涉案房屋实地查看，并在涉案房屋内为被告出具未付房款的欠条，二被告当日将涉案房屋交付原告居住至今的事实当庭认可。按交易习惯，作为房屋买受人在交易前都会先审查交易房屋的所有权权属、面积等情况，才确定是否订立房屋买卖合同。原告陈述二被告未向其出示房屋所有权证，房屋面积存在欺诈的理由不能成立，本院不予确认。同时，原告赵文关于被告未向其出示房屋所有权证，自己对房屋买卖合同约定的内容存在重大误解、欺诈、显失公平的陈述，其在庭审中也未提供相关证据予以证明。原、被告之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。综上，原告赵文与二被告之间的房屋买卖行为，不符合因一方以欺诈或者显失公平，使对方在违背真实意思的情况下订立合同所需具备的因误解而作出不真实意思表示之构成要件，故原告赵文要求撤销与被告就永昌县城关镇7区住宅房屋1套形成的买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵文的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一五年六月十五日
书记员 宫庆伟
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢192号
申请人执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人刘海波，男，1978年11月29日出生，汉族，教师，户籍所在地安图县。
申请执行人王银君申请执行刘海波民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初877号民事判决书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为55000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年9月12日，扣划被执行人刘海波银行存款22500元；2017年10月27日，扣划被执行人刘海波银行存款48275元。本案共执行被执行人刘海波银行存款70775元，其中借款本金55000元、利息10348元、迟延履行债务利息3055元、案件受理费1425元、执行费947元。现申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初877号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雪珊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1180号
原告：陈某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈某丙，男，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某某负担。
审判员 滕修东
二〇一六年五月九日
书记员 戴 娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1806号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苏诗文，男，1979年10月14日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2016〕1776号起诉书指控被告人苏诗文犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈彬彬出庭支持公诉，被告人苏诗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日20时许，被告人苏诗文到石狮市泰禾广场1号门外停车场，趁被害人黄某未拔钥匙之机，盗走黄的1辆铃木牌UM125T-C型二轮摩托车（价值人民币7531元）。
同月29日，公安人员在石狮市泰和医院员工宿舍抓获被告人苏诗文。案发后，赃车被追回。
案件审理期间，被告人苏诗文向本院预缴罚金人民币3000元。
以上事实，被告人苏诗文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，书证抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明，物证车辆照片，价格认定结论书，指认作案地点笔录及照片，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏诗文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7531元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏诗文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苏诗文盗窃的车辆被追回，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，以及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，结合被告人苏诗文户籍所在地的司法行政机关出具的被告人适用社区矫正的调查评估意见书，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏诗文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第5664号
原告王维红，1969年1月25日出生，男，汉族，住洛阳市西工区。
被告洛阳市制针厂。住所：本市涧西区建设路133号。
法定代表人尚聚森，该厂厂长。
本院在审理原告王维红诉被告洛阳市制针厂借贷合同纠纷一案中，原告王维红未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：张弘
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2230号
申请执行人：卢华云，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：慈溪市华威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇新塘路518号。组织机构代码:913302821447993842
法定代表人：岑友坤。
本院在执行（2017）浙0282民初2561号卢华云与慈溪市华威电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人卢华云于2017年8月14日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执2230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈明旭