广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初330号
原告（反诉被告）：劳志华，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人：张宏娟，女，1967年11月10日出生，住所地，系劳志华之妻。
被告（反诉原告）：劳志得，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告（反诉原告）：吴凤英，女，1957年9月26日出生，汉族，农民，住合浦县。
原告（反诉被告）劳志华诉被告（反诉原告）劳志得、吴凤英健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员梁龙全适用简易程序合并审理，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）劳志华及其委托代理人张宏娟、被告（反诉原告）劳志得、吴凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳志华向本院提出如下诉讼请求：二被告支付给其住院医药费3662.7元，误工费、护理费、营养费、伙食补助费979元，共计4641.7元。事实与理由：原告与被告系哥嫂关系，双方为家中屋前屋后的竹木经常发生争执，而被告趁原告不备之时于2016年10月3日用铁棒打伤原告头部。原告受伤害及时到卫生院进行包扎，于2016年10月4日送往合浦县人民医院住院治疗，因原告没钱支付医疗费而被逼出院，现身体尚未恢复。接着二被告又于2017年元月10日下午六时再次打原告。原告两次遭受被告殴打都向沙岗边防派出所及时报案，派出所已通知双方进行协商，但二被告拒绝支付给原告医药费，为此提起本案诉讼。
被告劳志得答辩并提出反诉意见：不同意赔偿原告的经济损失，并提出反诉请求反诉被告劳志华支付给反诉原告医药费6000元。事实与理由：2016年10月3日，由于劳志华及其老婆张宏娟到反诉原告家里行凶，双方才产生争执。反诉被告劳志华及其老婆张宏娟对反诉原告进行了殴打，反诉原告没有对反诉被告采取任何追打，反诉原告当时只是迫不得已而保命防卫。吴凤英被劳志华殴打后，被合浦县人民医院诊断为严重脑震荡、视力严重下降，并需要继续接受医疗检查和医治。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
：身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格。证据
：北海市门诊通用病历、医学影像检查报告、出院记录、疾病诊断证明书、病人住院费用清单、收费收据，证明住院医疗用去医疗费3662.7元。证据
证据三：传唤证，证明劳志华向派出所报案被沙岗边防派出所传唤的事实。
二被告为证明其主张向本院提交如下证据：
：目击证人的证词及图片，证实吴凤英被劳志华打伤的事实。证据
证据二：病历、疾病诊断证明书、眼底彩照、医疗发票，证实吴凤英、劳志得被劳志华打伤共用去医药费1463.2元的事实。
本院依职权向合浦县边防派出所调取涉案询问笔录、行政处罚决定书，证实双方当事人于2016年10月3日发生争执、劳志得打伤劳志华被边防派出所以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定予以行政处罚500元的事实。
经开庭质证，二被告对原告提交的证明无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为不能分辨真假。本院对原告提交的证据予以采信。对被告提交的证据一，只有证人的书面证言，但被告并未申请证人出庭作证，对其真实性无法认定，本院不予采信；对被告提交的证据二，本院予以采信。本院对依职权向边防派出所调取的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2016年10月3日，劳志华持刀准备到劳志得家门前砍竹子，因看到劳志得在与其存在争议的土地上建造房子，与施工人员理论，遂引发与劳志得的争执。被告吴凤英及原告的妻子张宏娟看到劳志华与劳志得在争执，也在劳志得的家门口相互拉扯。劳志华看到吴凤英和张宏娟拉扯在一起，就过去用拳头打了吴凤英几拳。劳志得看到劳志华殴打吴凤英，从建筑工地上捡起一把锄头敲打劳志华头部。该事件造成原告劳志华及被告吴凤英、劳志得不同程度的受伤。原告劳志华受伤后，于2016年10月3日在合浦县卫生院门诊治疗，用去医疗费255元，后于2016年10月4日至2016年11月11日到合浦县人民医院住院治疗，被中医诊断为筋伤淤血阻滞，被西医诊断为头皮挫裂伤、脑震荡、多处软组织挫伤、左侧肾结石，用去医疗费3407.68元。原告在合浦县人民医院住院治疗期间，由其妻子张宏娟陪护。被告吴凤英受伤后到合浦县人民医院门诊治疗，被诊断为脑震荡，用去医疗费1427.7元。被告劳志得受伤后到合浦县卫生院治疗用去医疗费35.5元。事后，边防派出所对劳志华、劳志得进行了传唤询问，并于2016年12月3日作出《行政处罚决定书》，对劳志得处以500元罚款的治安管理处罚。原告劳志华及其妻子张宏娟、被告劳志得、吴凤英均为农村居民。
本院认为，公民的健康权受到侵害，被侵权人有权向侵权人请求赔偿。本案中，原告劳志华与劳志得在争执中被劳志得用锄头敲打头部造成伤害，有权向劳志得请求赔偿。但合浦县人民医院医疗诊断劳志华存在“左侧肾结石”与本案侵权不存在因果关系，劳志得、吴凤英只应就本案对劳志华造成的损害被中医诊断为筋伤淤血阻滞，被西医诊断为头皮挫裂伤、脑震荡、多处软组织挫伤的损伤承担赔偿责任。反诉原告吴凤英、劳志得被反诉被告劳志华造成的医疗损失有权向劳志华请求赔偿。本案争执，系由原告劳志华到被告劳志得家门前争吵而起，被告劳志得不问清楚劳志华持刀的原因即假想为前来挑衅，也具有一定的过错。双方当事人均有一定的过错，鉴于被告劳志得用锄头殴打劳志华，且已经被边防派出所认定违反治安管理处罚有关规定，应当承担50%的责任比例，原告劳志华手持砍刀在劳志得家门前与人理论争执，并用拳头殴打吴凤英，也应当承担50%的责任比例。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告劳志华受伤后，先在合浦县卫生院门诊治疗，后在合浦县人民医院住院治疗，共用去医药费3662.68元，其请求二被告赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告劳志华共在合浦县人民医院住院治疗共8天，其误工费应当为33983元÷365天×8天﹦744.83元。护理费按照90元/天×8天﹦720元。由于营养费原告没有提供证据证明，本院不予支持。住院伙食补助费按照100元/天×8天﹦800元。综上，原告劳志华的各项经济损失合计5927.51元，由于其应当承担50%的责任比例，被告劳志得、吴凤英应当赔偿其经济损失应为2963.7元。原告劳志华请求二被告赔偿其4641.7元，超出合理范围，本院只能支持按照2963.7元赔偿。反诉原告吴凤英、劳志得反诉请求反诉被告劳志华赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计6000元，但其向法院提供的证据仅能证明其产生的医疗费为1463.2元。反诉原告受伤后，并未住院治疗，也未能提供证据证明由此产生误工等各项经济损失，因此本院仅能支持反诉原告的医疗经济损失1463.2元。由于反诉原告劳志得、吴凤英应当承担50%的责任比例，反诉被告应当赔偿给其731.6元。反诉原告请求的赔偿数额过高，超出合理范围，本院只能支持按照731.6元赔偿。扣除反诉被告应当赔偿给反诉原告的731.6元，被告劳志得、吴凤英尚应赔偿原告劳志华经济损失2232.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
告劳志得、吴凤英应当于本判决生效之日起十日内赔偿给原告劳志华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2231.1元经济损失。二、
回反诉原告劳志得、吴凤英的诉讼请求。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件本诉受理费50元减半收取25元由原告劳志华负担（已交），反诉受理费50元减半收取25元由反诉原告劳志得、吴凤英共同负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一七年四月十八日
书记员 苏雯雯
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。