江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4775号
原告张小洋，居民。
委托代理人聂丽民、聂硕，律师。
被告魏浩，居民。
委托代理人王晓龙，法律工作者。
被告魏聪哲，居民。
委托代理人甘秀法，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司经理。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告张小洋诉被告魏聪哲、魏浩、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张小洋及其委托代理人聂丽民、聂硕，被告魏聪哲的委托代理人甘秀法，被告魏浩的委托代理人王晓龙，被告太平洋保险公司的委托代理人梁宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小洋诉称，2015年9月11日19时许，被告魏聪哲驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市运河镇大榆树街由南向北行驶至“佳佳粮油”门市前段时，与对向行驶的原告驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤及其车辆损坏。事故发生后，被告魏聪哲驾车逃逸。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告魏聪哲负事故的全部责任。事故发生后原告在邳州市人民医院、邳州市东大医院及徐州医学院附属医院住院治疗，花去医疗费6万余元，原告诉请判令被告赔偿医疗费49990元、住院伙食补助216元、营养费144元、护理费5076元、误工费11562元，交通费781元，车损费1980元，评估费100元，合计69849元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏聪哲辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆为被告魏浩所有，事故当天，被告魏聪哲向魏浩借车使用，魏聪哲有驾驶资质，在开车途中发生事故，首先应由保险公司在交强险内承担赔偿责任。
被告魏浩辩称，具有驾驶资质的被告魏聪哲借用我的车，在借用期间发生交通事故，车辆经过合法年检，且投保了交强险，对于原告诉请，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告魏聪哲承担，被告魏浩对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保交强险的事实予以认可。事故认定书并未显示事故发生时驾驶员的身份和驾驶证信息，无法查明其是否具有驾驶资质，且被保险车辆驾驶员逃逸，因此原告诉请我司承担保险责任无法律依据；原告主张的误工费及护理费计算天数及费用计算标准均过高；诉讼费和评估费等程序性费用不属于保险责任。
经审理查明，2015年9月11日19时许，被告魏聪哲驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市运河镇大榆树街由南向北行驶至“佳佳粮油”门市前段时，与相向行驶的原告驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤及其车辆损坏。事故发生后，被告魏聪哲驾车逃逸。对于本次事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字（2015）第XX号道路交通事故认定书，认定被告魏聪负全部责任。
原告于2015年9月11日受伤当日被送至邳州市人民医院门诊救治，后于9月13日转至徐州医学院附属医院，经诊断为左肩袖损伤。经诊治，于9月23日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，保持切口干燥；2、术后患肢外展位支具固定6周，6周后去除外展位支具，开始肩关节功能练习；3、禁止下地负重；4、术后4、6、12、24周门诊复查；5、3个月后复查X线，视恢复情况决定是否拆除外固定；6、不是随诊。原告共住院治疗12日，后进行4次复查，共花费医疗费62990元，被告魏聪哲垫付13000元。原告张小洋尚未去除左肩外展位支具。
肇事车辆苏C×××××号小型轿车登记所有人为被告魏浩，系被告魏浩出借给被告魏聪哲使用，被告魏聪哲具有小轿车驾驶资质。苏C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
经邳州市交巡警大队事故中队委托邳州市价格认证中心进行评估，原告驾驶的劲隆牌电动车车损价格为1980元，原告支出评估费100元。
另查明，原告张小洋从2008年2月起在邳州市城区租房居住生活，其各项赔偿应按城镇居民标准计算。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、邳州市人民医院医疗文证、徐州医学院附属医院医疗文证、医疗费发票、派出所调查报告、社区证明、邳州市价格认证中心价格评估报告、评估费发票等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，原告张小洋因本次交通事故造成的人身和财产损害，依法有权获得赔偿。苏C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，对于原告的损失，应由该公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由占事故全部责任的实际侵权人魏聪哲承担。
关于被告魏浩提出的其不应承担赔偿责任的意见，因被告魏浩将经过合法年检的车辆出借给具有驾驶资质的被告魏聪哲使用，被告魏浩对于事故发生无过错，故对被告魏浩的意见，本院予以采纳。
关于被告太平洋保险公司提出的事故认定书并未显示事故发生时驾驶员的身份信息，无法查明其是否具有驾驶资质，且被保险车辆驾驶员逃逸，保险司承担保险责任无法律依据的辩解意见，因被告魏聪哲和魏浩对魏聪哲系事故车辆驾驶员的事实均予以肯定，且驾驶员逃逸并非交强险免赔事由，故对该项意见，本院不予采纳。
关于被告太平洋保险公司提出的原告主张的误工费、护理费计算天数及计算标准均过高的意见，结合原告的住院天数、出院医嘱和《中华人民共和国公共安全行业标准GA-T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.2条，本院认定原告的误工期为100天，护理期为40日。因原告未提供护理人员收入情况证明，对护理费按照护工工资50元/日予以支持。
关于原告张小洋主张的各项损失问题：1、医疗费，原告支出医疗费62990元，已提供医疗费票据予以证明，被告魏聪哲垫付13000元，原告主张49990元，予以支持。2、住院伙食补助费，按18元/天计算住院天数12天为216元，原告主张216元，予以支持。3、营养费，按12元/天计算住院天数12天为144元，原告主张144元，予以支持。4、护理费，按50元/天计算40天为2000元，原告主张5076元，予以部分支持。5、误工费，按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年予以计算100日为9410元，原告主张11562元，予以部分支持。6、交通费，原告提供781元车费票据，其中720元为原告事故发生后往返医院治疗、复查的乘车支出，对于交通费，本院予以支持720元。7、车辆损失费1980元，已提供邳州市价格认证中心价格评估报告评估予以证明，本院对该项主张予以支持。8、评估费100元，已提供评估费发票予以证明，本院对该项主张予以支持。
综上，本院确定原告张小洋的各项损失为：医疗费49990元，住院伙食补助费216元，营养费144元，护理费2000元，误工费9410元，交通费720元，车辆损失费1980元，评估费100元，合计64560元。上述损失应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担：医疗费10000元、护理费2000元、误工费9410、交通费720元、车辆损失费1980，合计24110元。超出交强险限额的部分合计40450，由被告魏聪哲承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张小洋各项损失合计24110元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告魏聪哲赔偿原告张小洋各项损失40450元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告魏聪哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字1891号。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。