安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初4102号原告：闫玉霞，女，出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码。委托诉讼代理人：谢辉，安徽张永华律师事务所律师。被告：闵玉林，男，出生，汉族，淮南市正源公共交通有限公司员工，住安徽省淮南市建新路，身份证号码。被告：淮南市正源公共交通有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区钟山园社区汽车公司办公楼，统一社会信用代码913404000709106678（1-1）。法定代表人：陈多轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲万光，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市国庆中路162号，组织机构代码85022477-2。主要负责人：王学军，该公司经理。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。原告闫玉霞与被告闵玉林、淮南市正源公共交通有限公司（以下简称淮南正源公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉霞的委托诉讼代理人谢辉，被告闵玉林、被告淮南正源公交公司的委托诉讼代理人蒲光万、被告人保淮南市分公司的委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49302.82元；2.被告人保淮南市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日14时26分，闵玉林驾驶皖D287**大型通用客车，由西向东行驶安徽理工大学本部南门对面路段时与由东向西行驶闫玉霞驾驶的两轮自行车发生碰撞，导致闫玉霞受伤、车辆受损。经淮南朝阳医院诊断，原告伤势严重，现正在医院治疗之中，现已花去医药费104427.04元,全部由原告支付。淮南朝阳医院于2016年7月12日给闫玉霞一张催款通知单，催促继续交钱治疗，因原告家庭经济困难，无力交款，几被告都不愿垫付，因此原告提起诉讼。经淮南市交警部门认定，闵玉林在此起交通事故负次要责任，闫玉霞负主要责任。闵玉林驾驶皖D287**大型通用客车在人保淮南市分公司投保了保险，根据《民法通则》、《道路交通安全法》的相关规定，人保淮南市分公司应当承担相应的民事赔偿责任。闵玉林、淮南正源公交公司共同辩称：1.对本起事故发生无异议，对事故认定书的责任划分有异议，事故发生过程中，涉案车辆正常行驶，无违章行为，事故发生的原因是原告突然逆行，改变方向导致其受到伤害，闵玉林已经向淮南交警支队提出复核，对事故责任要求交警支队重新认定；2.原告尚在治疗中，治疗还未结束，原告也未提供相应的住院病历、发票、清单等资料，对于原告诉请的医药费是否用于治疗无法作出判断，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。人保淮南市分公司辩称：1.涉案车辆正常行驶，该事故认定书上没有表明涉案车辆超速等违规行为，原告是逆行，交警部门以我方司机没有文明驾驶为由认定了次要责任，是非常牵强的；2.被保险车辆在我司只投保了交强险，即使事故认定书认定责任，我司只在交强险限额内赔付；3.应交警队要求我司已经垫付了1万元医药费，因此我司不应再承担医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书，能证明该事故发生的经过、责任划分，本院对其真实性予以确认；被告仅以交通事故认定书没有标出闵玉林具体的违法行为为由对其合法性提出异议，并没有提供相应的证据予以证明，本院对其质证意见不予采信；2.原告提交的淮南朝阳医院的病情证明书、住院催款单，能证明原告伤情及住院期间实际发生的费用，本院对其真实性予以确认;3.原告提交的淮南朝阳医院住院病历、住院费票据、用药清单，能证明原告住院治疗情况、实际产生的医疗费用及用药情况，本院依法予以确认；4.淮南正源公交公司提交的道路交通事故认定复核终止书，能证明闵玉林对事故认定书有异议，向交警部门申请复核，因原告提起诉讼而终止，本院对其真实性予以确认。对于各方没有争议的事故经过、闵玉林系淮南正源公交公司的驾驶员、皖D287**号客车在人保淮南市分公司投保交强险、该车未投保商业第三者责任保险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：闫玉霞于事故当日被送至淮南朝阳医院住院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤（急重度），右颞顶叶多发脑挫伤伴脑内血肿、吸入性肺炎、多处软组织损伤等；2016年7月19日,闫玉霞出院,实际住院7天。上述治疗期间，闫玉霞共支出医疗费108257.06元，其中淮南正源公交公司垫付10000元，人保淮南市分公司垫付10000元。该事故经淮南市交警支队田家庵一大队道路交通事故认定书认定闫玉霞负主要责任，闵玉林负次要责任。本院认为，本案的争议焦点为：1.责任承担的认定；2.事故责任比例的划分；3.原告的诉讼请求是否合理。一、关于责任承担的认定问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，闵玉林系淮南正源公交公司驾驶员，其在工作中发生交通事故造成受害人人身伤亡，应由淮南正源公交公司承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中闵玉林驾驶的车辆在人保淮南市分公司投保交强险，闫玉霞因交通事故导致的损失，应由人保淮南市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由淮南正源公交公司按照责任比例承担赔偿责任。二、关于事故责任比例的划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该事故经淮南市交警支队田家庵一大队道路交通事故认定书认定闫玉霞负主要责任，闵玉林负次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。闵玉林以闫玉霞逆行、拐弯为由向淮南市公安局交通警察支队提出复核申请，后因闫玉霞提起诉讼，淮南市公安局交通警察支队终止复核。庭审中闵玉林以该事故认定书并未表述其具体违法行为而对该事故认定书的责任划分有异议，但并未提供证据证明该交通事故认定书所采信的事实有疏漏或责任认定明显不当，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。该事故中闫玉霞驾驶两轮自行车与闵玉林驾驶的大型普通客车相撞，本院根据原、被告各方在事故中承担的责任，酌定闫玉霞承担的责任比例为60%，闵玉林承担的责任比例为40%。三、关于原告的诉讼请求是否合理的问题。原告主张医药费49302.82元，经核对医药费票据，闫玉霞住院期间共花费医疗费108257.06元,该费用应由人保淮南市分公司首先在交强险医疗费限额内赔付10000元（该费用已由人保淮南市分公司先行赔付）；不足部分由淮南正源公交公司按照责任比例承担赔偿责任，应为39302.82元[（108257.06元-10000元）×40%]，扣除淮南正源公交公司垫付的医药费10000元，应为29302.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告淮南市正源公共交通有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫玉霞医疗费29302.82元；二、被告闵玉林、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告闫玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费994元，依法减半收取497元，由原告闫玉霞负担202元，被告淮南市正源公共交通有限公司负担295元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  孙金鹏二〇一六年十一月十日书记员  邱晓雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。