wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4157号
原告：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行，地址：冷水滩区逸云路1号。
法定代表人：严明华，系该银行行长。
委托诉讼代理人：胡文英，女，1966年12月1日出生，汉族，现住冷水滩区，系�告银行客户经理，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：杨德清，男，1963年1月10出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
被告：何云姣，女，1968年8月5出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，系被告杨德清之妻子。
原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行因银行卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计123046.55（本金120582元，利息1653.98元，滞纳金810.57元；利息及滞纳金暂算至2016年5月19日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2、被告承担原告实现债权的律师费代理费24609.31元；3、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�现已审理终结。
本院经审理查明，被告杨德清、何云姣系夫妻。2013年12月3日，原告与被告杨德清签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，被告杨德清向原告申请领用牡丹信用卡，双方签署《牡丹信用卡领用合约》，被告在原告处领用了一张牡丹信用卡，卡号为62×××26。被告用信用卡透支29万元，在道县宇鹏汽车贸易有限公司购买一台迈腾汽车。双方约定由被告分36期偿还原告借款，第一期还款8075元，以后每期还款80552元。同日，原、被告双方签订了一份《抵押合同》，由被告将其所购车辆作为借款抵押物，双方到交警部门办理了抵押登记手续。当天，杨德清、何云姣向原告出具了共同偿债人承诺书，杨德清、何云姣承诺共同偿债。被告借款购车后没有完全按双方的约定偿还借款，至2016年5月19日，被告下欠原告借款本金123046.55元�利息1653.98元，滞纳金810.57元。中国工商银行股份有限公司永州滨江支行多次找被告杨德清、何云姣催收借款本息未果，原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行特诉至法院。
上述事实，由当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告杨德清签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告杨德清并未按照约定偿还贷款及其利息，被告杨德清应当偿还原告全部贷款及相关损失，现该损失的本金部分为123046.55元，利息为1653.98元，滞纳金为810.57元。原告主张其律师代理费24609.31元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持；被告杨德清所有的车辆办理了抵押登记手续，原告系其抵押权人，故对原告要求对该�享有优先受偿权主张，本院予以支持。被告杨德清、何云姣系合法夫妻，且被告杨德清、何云姣出具了共同偿债人承诺书，被告杨德清、何云姣应共同清偿该笔债务。被告杨德清、何云姣无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百，四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨德清、何云姣在本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行借款本金123046.55元，2016年5月19日之前的利息1653.98元，滞纳金810.57元。2016年5月19日之后的利息、滞纳金按双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计算；
二、上述债权原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行在被告杨德清、何云姣抵押财产范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费3253元，由被告杨德清、何云姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判�伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 淑
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01277号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：余纪怀，男，1962年10月21日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告余纪怀为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅到庭参加诉讼。被告余纪怀经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2003年3月26日，被告余纪怀以买四轮为名向原告借款本金5000元，2004年3月26日到期，约定月利息6.63‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告余纪怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告余纪怀于2003年3月26日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款5000元，该借款于2004年3月26日到期，借款合同约定为月息6.63‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告余纪怀偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余纪怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余纪怀于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元及利息（利率按月息6.63‰计算，自2003年3月26日起至判决书确定履行期限时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2004年3月26日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余纪怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白祥峰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保219号
申请人：孙佩香，女，1970年3月7日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：孙蕴雄，男，1958年1月21日出生，住唐山市。
申请人孙佩香向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙蕴雄的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙佩香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙蕴雄名下银行存款72万元或相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘钰满
二○一七年十二月十一日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203财保219号申请人：孙佩香，女，1970年3月7日出生，汉族，住唐山市。被申请人：孙蕴雄，男，1958年1月21日出生，住唐山市。申请人孙佩香向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙蕴雄的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙佩香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙蕴雄名下银行存款72万元或相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘钰满二○一七年十二月十一日书记员张慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第30号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人都XX，男，因本案于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月3日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人都XX犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人都XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年3月，被告人都XX在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人的名义办理了一张信用卡，至2014年10月9日累计透支本金16579.58元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。立案后，都XX于2014年10月29日将透支本息全部还清。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人都XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对被告人都XX判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人都XX对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年3月，被告人都XX在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人的名义办理了一张信用卡，至2014年10月9日累计透支本金16579.58元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。立案后，都XX于2014年10月29日将透支本息全部还清。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人都XX的自然身份。
2.报案材料，证实被告人都XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理信用卡后，恶意透支，经多次催收拒不还款的事实。
3.账户信息明细、交易明细，证实被告人都XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理信用卡后，透支的时间及数额的情况。
4.申请卡片资料，证实被告人都XX在该行申请办理信用卡的时间及个人资料情况。
5.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对都XX恶意透支款多次催收的情况。
6.贷记卡催收短信记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对都XX恶意透支款短信催收15次的情况。
7.中国农业银行向铁锋公安分局提供的被告人都XX欠款情况模板，证实都XX拖欠该行欠款并已逾期。
8.交易流水查询，证实被告人都XX用该卡的交易情况。
9.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告人都XX在该行申请办理信用卡的时间及个人资料情况。
10.农业银行存款回单，证实被告人都XX已将欠款全部归还。
11.齐齐哈尔市公安局卧牛吐派出所证明，证实被告人都XX在居住辖区内没有发现违法犯罪行为，没有参加法轮功等邪教组织。
（二）被告人供述
被告人都XX供述，证实“2013年3月份我在一个手机店里填的申请单，具体的位置我说不清楚，这张卡的开户人是我，是透支卡，二万元额度的，申请表是我本人填写的，上面的信息都是真实的，在2013年3月末的时候，我拿到了这张卡，然后找帮我办卡的叫刘X的人提的钱，当时透支了19880元，给刘X好处费1500元，提现手续费是1200元，我拿到了17000元，透支的钱我是用来包地和买房子用了，当时我不知道怎么还款，后来他们别人用过这种卡的还款方式教我如何还钱的，我往这张卡还款了12次，开始的时候是按时还的，后来有时候可能稍微晚几天，具体到哪一次还款时间我不记得了，我收到过银行方面以短信和电话形式的催缴还款。我最后一次还款时间是2014年6月16日，还款金额为4000元，之后我就没按时还款。我因为打工没有赚到钱，没有还款能力”。
（三）其他证据
破案经过、抓获过程，证实公安机关抓获被告人都XX的事实经过。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人都XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控都XX犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人都XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金。被告人都XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对都XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 满
本文中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第30号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年7月27日出生，汉族，文盲，无固定职业。2012年6月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金4000.00元。2013年5月22日因无证驾驶被行政拘留15日，罚款550元。因本案于2015年2月3日被取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王学英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2013年5月18日13时许，被告人李某甲无证驾驶黑F920**号正三轮载货摩托车，沿铁力市建设大街由东向西行驶，当行驶至铁力市建设大街西一路口处时，将由南向北横过马路的行人张某某刮倒，造成张某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定：李某甲承担此起事故的主要责任，张某某承担次要责任。经鉴定：被害人张某某损伤致右侧耻骨支骨折，右膝内侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带断裂为轻伤二级。被告人李某甲血液中乙醇成分含量为206.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某甲赔偿被害人张某某经济损失5.5万元并取得谅解。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人李某乙证言，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，鉴定文书，调解协议书及谅解书，行政处罚决定书及刑事判决书，案件来源及到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，再次酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，且醉酒程度高达206.3mg／100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人李某甲与被害人达成调解协议并取得谅解，公安机关已对其作出行政拘留15日的行政处罚决定，且到案后能如实供述自己罪行，量刑时酌予体现从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋薇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3462号
原告窦晓茹，女，1986年10月26日出生，汉族，住濮阳市。
被告邢可贝,男,1989年10月26日出生,汉族,住濮阳市华龙区。
被告濮阳市华龙区豫龙技工汽车驾驶员培训学校
住所地：濮阳市胜利路与老东环交叉口南300米路西。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口东北角
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司
住所地:濮阳市濮上路路东69号临街商铺
本院审理原告窦晓茹诉被告邢可贝、被告濮阳市华龙区豫龙技工汽车驾驶员培训学校、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告窦晓茹于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦晓茹提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告窦晓茹撤回起诉。
案件受理费25元，原告窦晓茹自愿承担。
审判员 褚文铭
二〇一七年八月十一日
书记员 刘耀伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7471号原告郑秀清，女，1962年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里124号302室。负责人周明，总经理。委托代理人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。原告郑秀清与被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司厦门市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑秀清及被告委托代理人李顺跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀清诉称，其于2014年5月4日进入被告处工作，招聘启事写明月工资1950元、承诺按规定办理社会保险。2014年11月27日临下班，公司实然通知其不用来上班了。第二天，其仍然按时上班，但只上半天班，中午公司主管让原告结算当月工资，但无故克扣500元，且拒绝按照劳动法规定补发一个月工资及一个月工资的经济补偿金。原告向厦门市劳动监察支队反映后，经协调被告才退还500元工资，但仍未依法支付因用人单位解除合同需额外支付的一个月工资及一个月的经济补偿金。同时，原告上班期间共有30多个节假日加班，每日平均工资86.7元，共计应得2600元加班费，但被告却没有支付；被告未与原告签订正式劳动合同，应当向原告支付二倍工资差额12610元；被告没有为原告办理五险一金，应当补办。综上，请求判令被告：1.支付未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资1950元；2.支付一个月工资的经济补偿金1950元；3.补缴2014年5月至2014年11月的社会保险费；4.按劳动法规定补发节假日加班费2600元；5.支付2014年5月4日至2014年11月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12610元。被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司厦门市分公司辩称：一、本案中原告与被告之间存在的是民法意义上的劳务关系，而不是劳动法和劳动合同法意义上的劳动关系。因此，本案适用的是《民法通则》、《侵权责任法》等民事法律法规的相关规定，而不是适用《劳动法》、《劳动合同法》等劳动法律法规的相关规定。2014年5月4日，原告入职时已年满52周岁，已经超过国家规定的女职工法定退休年龄50周岁，因此，原告不是劳动法和劳动合同法意义上的劳动者，而是民法意义上的提供劳务者。因此，原告与被告不存在劳动关系，而是劳务关系；同时，本案也不是劳动争议案件，而是劳务纠纷案件。因此，原告不是劳动者，而是提供劳务者，而被告也不是用人单位，而是接受劳务者。二、原告的所有诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。基于原告与被告之间存在的是劳务关系而非劳动关系等上述原因，原告又于2014年11月28日以个人原因不愿继续在被告处工作为由向被告提出书面辞职申请，并且按照公司的相关规定办理了离职和工资结清手续。同时，原告也自愿出具了一份承诺书，承诺原告自2014年11月28日起与被告不存在任何关系，工资等一切费用已结清。另外，原告上的是正常班，不存在平时和节假日加班的情形。可见，原告办理离职手续后，与被告就不存在工资、加班费、经济补偿金和二倍工资差额等任何争议。因此，原告要求被告支付未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资1950元、一个月工资的经济补偿金1950元、补缴2014年5月至2014年11月的社会保险费、按《劳动法》规定补发节假日加班费2600元、2014年6月4日至2014年11月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额12610元等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，理应予以驳回。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2014年5月4日开始在被告处从事保洁工作，工作地点位于厦门市思明区嘉禾路196号莲花大厦B-1209室。原、被告双方于2014年5月4日签订一份《劳动合同》，约定合同期限为2014年5月4日至2015年5月3日、原告达到法定退休年龄（男60周岁，女50周岁）的合同自行终止。当日，原、被告双方还签订一份《劳务合同》，约定合同期限为2014年5月4日至2015年5月3日，被告按周以现金或银行转账的方式支付原告劳务报酬。原告于2014年11月28日填写《离职申请表》，写明离职原因为正常离职，并在一份《承诺书》上签字，承诺书载明“……郑秀清自2014年11月28日起，与深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司厦门市分公司不存在任何关系，工资等一切费用已结清”，原告于当日离开被告处。原告在被告处工作期间，被告未为原告办理参加社会保险的手续，未为原告缴纳社会保险费。2015年1月29日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资1950元、经济补偿金1950元、2014年5月至2014年11月28日期间的节假日加班工资2600元、2014年6月4日至2014年11月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12610元及补缴2014年5月至2014年11月份的社会保险费。2015年4月13日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案（2015）0492号裁决书，裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同，被告提供的劳务合同、离职申请表、离职员工现金结算单、收条、承诺书及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原告至被告处工作时已52周岁，超过法定退休年龄，无法与被告建立劳动法律意义上的劳动关系。根据原、被告双方的约定，本院认定双方形成劳务合同关系，故原告主张与被告存在劳动关系，没有法律依据，本院不予采纳。因原告提出的诉讼请求均属于劳动争议，故本院对原告提出的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑秀清的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告郑秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员许友滨二〇一五年六月十七日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2337号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：展琳琳，住山东省莒县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告展琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告展琳琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计93948.50元（截止2017年1月7日，欠款本金58898.57元，利息10189.85元，费用24860.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告展琳琳自2012年4月28日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月7日，被告累计欠款本息共计93948.50元。经多次催要，展琳琳一直未清偿。
被告展琳琳未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2012年4月28日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告展琳琳在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月7日，被告欠款共计93948.50元，其中本金58898.57元，利息10189.85元，费用24860.08元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月7日，被告尚欠本金、利息及费用共计93948.50元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告展琳琳于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月7日的欠款本金、利息、费用共计93948.50元；
二、被告展琳琳于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月8日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告展琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 肖 葵
审判员 徐艳艳
审判员 王 善
二〇一七年八月十日
书记员 王玉儒
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第4号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某。2006年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2006年7月7日刑满释放。因本案于2009年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1299号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2009年8月12日晚，被告人叶某到杭州市余杭区南苑街道东和新区，采用推门的方式进入该小区95号303室被害人张某租房，窃得现金人民币900元、数码相机1台、手机2部，赃物经鉴定价值人民币1470元。
2、同年9月1日凌晨，被告人叶某到余杭区南苑街道东和新区，采用拧门锁的方式进入该小区63号304室被害人周某租房，窃得现金人民币1100余元、手机3部，赃物经鉴定价值人民币1553元。
3、同年8月20日左右的一天晚上，被告人叶某到余杭区南苑街道东和新区，采用拧门锁的方式进入该小区8号303室被害人董某租房，窃得联想笔记本电脑1台，赃物经鉴定价值人民币3760元。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，追回手机一部并已发还给被害人张某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某、董某的陈述；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人叶某的前科刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月4日起至2011年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年一月四日
书记员 韩 骏
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第198号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2014年3月14日因涉嫌受贿罪被昌邑市人民检察院决定取保候审，同日由昌邑市公安局执行取保候审。
辩护人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人姜照美到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年春节前至2014年春节前，被告人孙某在担任昌邑市某某中学生活服务中心伙管科科长期间，利用职务上的便利，先后多次非法收受徐某某、孙某甲、刘某甲、陈某某、刘某乙贿赂现金、购物卡累计金额12200元。案发后，赃款已全部被扣押。具体犯罪事实如下：
1、2011年春节前至2013年春节前，被告人孙某先后6次非法收受徐某某贿赂现金共计1200元。
2、2011年春节前至2013年中秋节前，被告人孙某先后6次非法收受孙某甲贿赂现金共计800元，购物卡400元，共计价值1200元。
3、2011年春节前至2013年中秋节前，被告人孙某先后6次非法收受刘某甲贿赂购物卡共计价值1800元。
4、2012中秋节前至2014年春节前，被告人孙某先后4次非法收受陈某某贿赂购物卡共计价值2000元。
5、2011年春节前至2013年中秋节前，被告人孙某先后6次非法收受刘某乙贿赂购物卡共计价值6000元。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、组织机构代码证、事业单位法人证书、昌邑市某某中学证明、职工登记表、昌邑市某某中学人事信息、昌邑市某某中学文件、昌邑市文山某某中学食品安全管理人员岗位职责、餐厅送料汇总表，证人徐某某、孙某甲、刘某甲、陈某某、刘某乙的证言，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并在庭审中自愿认罪，退缴了赃款，具有悔罪表现，且部分犯罪事实具有人情往来成分，故依法予以免予刑事处罚。其辩护人提出的被告人徐某某、孙某甲、刘某甲系某某中学买菜的，因业务关系与被告人交往多年，平时相处比较融洽，有时人手忙不过来也叫被告人帮忙，有时对不起账来被告人也帮他们对，他们所送的现金或购物卡数额较小，且都在春节和中秋节期间，有一定人情往来的性质，该犯罪后积极退缴了赃款，且具有坦白情节，系初犯，偶犯，认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第198号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人蒲某。2014年1月23日因涉嫌妨害公务罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2014年5月8日因涉嫌妨害公务罪被昌黎县人民检察院取保候审。同年5月28日经昌黎县人民法院决定逮捕，5月29日由昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人蒲某犯妨害公务罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年1月22日15时45分，被告人蒲某驾驶轿车行驶到昌黎县东外环南侧路口突然停车倒车欲逃避检查，昌黎县交警大队民警及协警示意停车时其继续加油门撞向协警赵志国，将赵志国顶在车盖上行驶3-4米远。经鉴定，赵志国的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人蒲某的行为构成妨害公务罪。并提供了相关证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，对被告人蒲某进行处罚。
被告人蒲某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年1月22日15时45分，昌黎县交警大队民警庞学峰及协警赵志国、蒋勇、朱建斌等在东外环南侧路口执勤时，发现一辆牌照为冀C×××××的银灰色捷达轿车由北向南行驶，突然停车倒车欲逃避检查。赵志国立即将该轿车拦下并示意停车，被告人蒲某继续加油门撞向赵志国，将赵志国顶在车前部发动机盖子上行驶出3-4米远，后其被迫停车。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，赵志国右膝关节前侧上方皮划伤、右小腿中段前侧轻度皮下出血，损伤为轻微伤。
案发后，蒲某亲属赔偿了被害人赵志国经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人蒲某在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的证人赵志国、朱建斌、蒋勇、庞学峰证言，视听资料，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及被告人蒲某的供述、公民户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人蒲某明知公安交警在依法执行公务，而以暴力手段驾车顶着交警后退并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。但被告人蒲某认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月29日至2014年9月24日止。已扣除先行羁押的4日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 张秋生
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年六月十一日
代理
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第198号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人蒲志强，男，1990年3月11日出生于河北省昌黎县，身份证号码：1303221990********，汉族，小学文化，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住河北省秦皇岛市昌黎县泥井镇杨庄村**号。2014年1月23日因涉嫌妨害公务罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2014年5月8日因涉嫌妨害公务罪被昌黎县人民检察院取保候审。同年5月28日经昌黎县人民法院决定逮捕，5月29日由昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人蒲志强犯妨害公务罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人蒲志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年1月22日15时45分，被告人蒲志强驾驶轿车行驶到昌黎县东外环南侧路口突然停车倒车欲逃避检查，昌黎县交警大队民警及协警示意停车时其继续加油门撞向协警赵志国，将赵志国顶在车盖上行驶3-4米远。经鉴定，赵志国的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人蒲志强的行为构成妨害公务罪。并提供了相关证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，对被告人蒲志强进行处罚。
被告人蒲志强对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年1月22日15时45分，昌黎县交警大队民警庞学峰及协警赵志国、蒋勇、朱建斌等在东外环南侧路口执勤时，发现一辆牌照为冀C893**的银灰色捷达轿车由北向南行驶，突然停车倒车欲逃避检查。赵志国立即将该轿车拦下并示意停车，被告人蒲志强继续加油门撞向赵志国，将赵志国顶在车前部发动机盖子上行驶出3-4米远，后其被迫停车。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，赵志国右膝关节前侧上方皮划伤、右小腿中段前侧轻度皮下出血，损伤为轻微伤。
案发后，蒲志强亲属赔偿了被害人赵志国经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人蒲志强在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的证人赵志国、朱建斌、蒋勇、庞学峰证言，视听资料，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及被告人蒲志强的供述、公民户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲志强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人蒲志强明知公安交警在依法执行公务，而以暴力手段驾车顶着交警后退并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。但被告人蒲志强认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲志强犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月29日至2014年9月24日止。已扣除先行羁押的4日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 张秋生
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年六月十一日
代理
书 记 员 郭 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第198号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月3日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第225号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2013年8月21日17时许，被告人刘某某与失主黄某某一同乘坐大连至吉林的客车。当行至长春市彩虹广场时，被告人刘某某在下车时，趁黄某某不备之机，将其拉杆箱盗走，内有手机、香烟、衣服等物品。黄某某在客车抵达吉林市时，发现行李被盗，遂向公安机关报案。经吉林市价格认证中心鉴定：2部三星手机价值人民币2400元；经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：香烟、咖啡、衣服等物品价值人民币816元。以上物品总价值人民币3216元。所盗手机被被告人刘某某变卖，所获赃款被其挥霍。其他部分赃物案发后被公安机关追缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2013年8月21日17时许，被告人刘某某与失主黄某某一同乘坐大连至吉林的客车。当行至长春市彩虹广场时，被告人刘某某在下车时，趁黄某某不备之机，将其拉杆箱盗走，内有手机、香烟、衣服等物品。黄某某在客车抵达吉林市时，发现行李被盗，遂向公安机关报案。经吉林市价格认证中心鉴定：两部三星手机价值人民币2400元；经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：香烟、咖啡、衣服等物品价值人民币816元。以上物品总价值人民币3216元。所盗手机被被告人刘某某变卖，所获赃款被其挥霍。其他部分赃物案发后被公安机关追缴并返还失主。
在本院审理期间，被告人刘某某赔偿被害人黄某某经济损失人民币2700元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述、证人张某某、肖某某、张某某、李某某证实、辨认笔录、搜查笔录、吉林市价格认证中心价格鉴定意见、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定意见、扣押物品及发还物品清单、部分被盗物品照片、被告人刘某某指认作案地点及销赃地点照片、公安机关情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 高繁英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第198号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黄××，男，33岁（1980年2月26日出生）。因涉嫌犯故意伤害于2012年9月12日被羁押，同年9月25日被取保候审。2013年9月25日被解除取保候审，同年11月20日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2013]1490号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年6月2日18时许，被告人黄××在北京市昌平区东关二条云南过桥米线饭馆门前，因摆摊占地问题与高×1发生争执并互殴。互殴过程中，被告人黄××持刀将高×1头部、左肘部、腰部右侧砍伤。经法医学鉴定，高×1本次损伤已构成轻伤。后被告人黄××主动投案。现被告人黄××已赔偿被害人高×1的全部损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人黄××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的被害人高×1的陈述及辨认笔录，证人孙××、武××、李××、张××的证言及辨认笔录，证人季××、高×2的证言，接报案及到案经过，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、撤案申请、收条，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄××具有自首情节，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月三日
书 记 员 路思远
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第198号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黄××，男，33岁（1980年2月26日出生）。因涉嫌犯故意伤害于2012年9月12日被羁押，同年9月25日被取保候审。2013年9月25日被解除取保候审，同年11月20日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1490号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年6月2日18时许，被告人黄××在北京市昌平区东关二条云南过桥米线饭馆门前，因摆摊占地问题与高×1发生争执并互殴。互殴过程中，被告人黄××持刀将高×1头部、左肘部、腰部右侧砍伤。经法医学鉴定，高×1本次损伤已构成轻伤。后被告人黄××主动投案。现被告人黄××已赔偿被害人高×1的全部损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人黄××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的被害人高×1的陈述及辨认笔录，证人孙××、武××、李××、张××的证言及辨认笔录，证人季××、高×2的证言，接报案及到案经过，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、撤案申请、收条，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄××具有自首情节，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月三日
书 记 员 路思远
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1039号
申请执行人：张志中
申请执行人：李秀丽
被执行人：李小东
被执行人：李继萍
被执行人：李继忠
申请执行人张志中、李秀丽与被执行人李小东、李继萍、李继忠欠款纠纷执行一案，本院2017年6月18日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告李小东、李继萍以李建宇可继承遗产即李建宇买受的，吉林省恒利房地产开发有限公司开发的，坐落于菜市街以西、北三环以北、丙四街以东、丙三路以南恒利.七彩阳光-12幢1单元602号房，丘地号6-38-81-12（602）住宅房屋评估拍卖后所得的价款优先赔偿原告张志中、李秀丽经济损失219,261.06元。二，被告李继忠在第一项不能满足原告张志中、李秀丽的债权时，承担连带偿还责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院对被执行人房屋依法查封，现申请执行人提出同意被执行人分期偿还，申请本院终结本次执行。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供�执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0103民初1818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1039号申请执行人：张志中申请执行人：李秀丽被执行人：李小东被执行人：李继萍被执行人：李继忠申请执行人张志中、李秀丽与被执行人李小东、李继萍、李继忠欠款纠纷执行一案，本院2017年6月18日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告李小东、李继萍以李建宇可继承遗产即李建宇买受的，吉林省恒利房地产开发有限公司开发的，坐落于菜市街以西、北三环以北、丙四街以东、丙三路以南恒利.七彩阳光-12幢1单元602号房，丘地号6-38-81-12（602）住宅房屋评估拍卖后所得的价款优先赔偿原告张志中、李秀丽经济损失219,261.06元。二，被告李继忠在第一项不能满足原告张志中、李秀丽的债权时，承担连带偿还责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院对被执行人房屋依法查封，现申请执行人提出同意被执行人分期偿还，申请本院终结本次执行。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供�执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0103民初1818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  丛 明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8121号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
委托诉讼代理人：孙建华，男，该行职员。
被告：徐小福，男，1957年5月21日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈桂莲，女，1962年11月24日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐小福、陈桂莲为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于次月14日和同年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告徐小福、陈桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐小福偿还借款本金140000元及利息、罚息14071.27元（已按约定计算至2016年10月13日，以后继续按约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈桂莲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐小福与陈彩娥系夫妻关系。2015年8月14日，被告陈桂莲与原告签订了（330109150814）浙泰商银（高保）字第（0003851002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与陈彩娥在2015年8月14日至2016年8月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币200000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等。同日，陈彩娥与原告签订了（330109150814）浙泰商银（个借）字第（0003851002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，向原告借款140000元，约定借款期限自2015年8月14日至2016年8月10日；月利率为11.09‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告依约于当日向陈彩娥发放了贷款。2016年3月22日，陈彩娥死亡。现借款期限已经届满，截至2016年10月13日陈彩娥尚欠原告借款本金140000元及利息、罚息14071.27元，被告陈桂莲亦未代偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、申请出具《夫妻关系证明书》和注销户口证明各一份，拟证明被告徐小福与陈彩娥系夫妻关系以及陈彩娥已经死亡的事实。
二、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同、个人借款合同和借款凭证各一份，拟证明陈彩娥经被告陈桂莲担保向原告借款140000元的事实。
三、非分期欠款归还一份，拟证明截至2016年10月13日陈彩娥的欠款情况。
被告徐小福、陈桂莲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐小福、陈桂莲未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与陈彩娥、被告陈桂莲自愿成立最高额保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。陈彩娥尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告以该债务发生于被告徐小福与陈彩娥夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求被告徐小福偿还上述款项，并要求被告陈桂莲按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金140000元及截至2016年10月13日的利息、逾期利息14071.27元，并支付自2016年10月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息;被告陈桂莲对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告徐小福、陈桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十二月七日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4917号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：王建军，男，1979年12月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告张金维与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告王建军送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款7000元；二、判令被告支付逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果。
被告王建军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告张金维为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告王建军曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告王建军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军归还原告张金维借款本金7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王建军负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月六日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4917号原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被告：王建军，男，1979年12月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告张金维与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告王建军送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金维向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款7000元；二、判令被告支付逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果。被告王建军未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告张金维为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告王建军曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告王建军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军归还原告张金维借款本金7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告王建军负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十一月六日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1389号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：李燕林，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李燕林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告李燕林经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年1月11日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××68信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年9月22日，被告透支本金135839.7元、零售利息2564.89元、分期手续费2228.83元、滞纳金1203.5元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年9月22日的信用卡欠款本金135839.7元、利息2564.89元、滞纳金1203.5元（已截止至2016年12月31日）、分期手续费2228.83元（自2016年9月23日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心产生借贷合同关系，被告未按时向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告李燕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年9月22日拖欠的本金135839.7元、分期手续费2228.83元、零售利息2564.89元、（利息从2016年9月23日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金1203.5元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告李燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执异27号
异议人（被执行人）李庆国，男，汉族，1967年3月11日生，职业农民，住大庆市龙凤区。
申请执行人王亚香，女，1970年5月23日生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
本院在执行申请执行人王亚香与被执行人李庆国故意伤害罪刑事附带民事一案中，被执行人李庆国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李庆国异议称，2013年李庆国因打仗伤害王亚香，被肇州县法院判刑，附带民事判决由李庆国、贾保成、赵忠才等4人赔偿王亚香8万多元钱，李庆国判刑投入监狱后，王亚香委托大庆市龙凤区龙凤镇司法所和龙凤镇永泉社区共同与李庆国的弟弟协商并达成协议，李庆国赔偿王亚香伍万元，王亚香不再向李庆国索要伤害赔偿金。在此协议中有龙凤区龙凤镇司法所和龙凤镇永泉社区领导签字并加盖公章，李庆国由弟弟李庆江代签。王亚香自己亲笔签名，所以该协议是通过两个组织调解协商而定，是王亚香自愿真实意思表示。四年后，王亚香申请执行叁万元伤害赔偿款，将李庆国存在大庆交通银行的10万元钱冻结保全。因此，李庆国提出异议，要求肇州县人民法院对冻结李庆国在大庆交通银行10万元钱解冻。
本院查明，2013年12月25日，本院作出（2014）州刑初字第2号刑事附带民事判决书，判决被告人李庆国、贾宝成、赵忠财、郭刚赔偿刑事附带民事原告人王亚香各项损失共计人民币80，054.90元。此款定于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间债务利息。被告人李庆国、贾宝成、赵忠财、郭刚对该款项承担连带赔偿责任。2014年6月4日，李庆国委托其弟弟李庆江在大庆市龙凤区司法局龙凤镇司法所与王亚香签订了执行和解书，约定“生效判决中被告人李庆国、贾宝成、赵忠财、郭刚赔偿刑事附带民事原告人王亚香各项损失共计人民币80054.90元，乙方李庆国自愿承担赔偿款5万元，余款甲方王亚香不再向乙方李庆国追偿。本协议签收后，甲方王亚香不得以各种理由另行追偿乙方李庆国，双方民事部分终结。甲方王亚香爱人刘殿付在此之前曾在乙方李庆国处借款人民币1万元整，在达成的本协议中扣除，乙方李庆国以现金形式再付4万元整，在达成的本协议中扣除，乙方李庆国以现金形式再付4万元整，原借条自行作废。”执行和解书签订后，李庆国已按约定给付王亚香4万元，另外1万元用欠款抵顶，并将执行和解书交到法院执行部门。上述事实，有（2014）州刑初字第2号刑事附带民事判决书、执行和解书及王亚香、李庆江、李庆国的调查笔录予以证实。
本院认为，李庆国委托其弟弟李庆江与王亚香签订的执行和解书，是双方的真实意思表示，并已履行完毕，该执行和解书有效。李庆国已赔偿王亚香5万元，王亚香无权再要求李庆国赔偿，只能申请执行其他义务人赔偿。李庆国的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
被执行人李庆国的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 王 波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘亚楠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0483号
郯城县农村商业银行与孙德云金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初27号
原告:李兴，女，汉族，1972年8月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李震，山东永圣律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市城关区和平路63号。
法定代表人：孟广顺，董事长。
委托诉讼代理人：李轶,男，该公司工作人员。
被告：邯济铁路有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设西路126号。
法定代表人：冯定清，董事长。
委托诉讼代理人：邢茂武，男，该公司工作人员。
原告李兴与被告中铁二十一局集团有限公司（以下简称二十一局）、邯济铁路有限责任公司（以下简称邯济公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告李兴向本院提出诉讼请求：1.被告二十一局支付工程款及欠付工程款利息暂计300万元（待司法鉴定后确定具体数额）；2.被告二十一局支付原告停工期间发生的窝工损失暂计100万元（待司法鉴定后确定具体数额）；3.被告邯济公司在欠付工程款范围内承担责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年邯济公司对邯济铁路扩能改造工程进行招标，二十一局中标ZH－2标段。后原告承揽二十一局第四项目部在邯济铁路改造工程中河洼柳大桥的施工。2011年7月20日四项目部电话通知原告带队进入施工现场，但现场不具备施工条件，致使原告窝工至11月底，四项目部劝说原告自行开通便道，承揽2、3号钻孔桩及K157+907、K158+047、K158+010三个涵洞的施工。原告完成全部工程，二十一局验收合格后支付部分工程款761700元，剩余工程款拒不支付。邯济铁路扩能改造工程于2014年12月14日正式通车，经了解，邯济公司拖欠二十一局工程款，根据法律规定，两被告应当承担支付工程款的义务。特诉至法院。
本院经审查认为：中铁二十一局集团有限公司邯济铁路扩能改造工程施工指挥部第四项目部（以下简称二十一局四项目部）与被告山东聊城顺达建设有限公司（以下简称顺达公司）做为甲方和乙方，分别于2011年10月24日签订《桥涵工程施工劳务承包合同》（以下简称1024合同）、2011年12月8日签订运土协议（以下简称128协议）、2011年12月20日签订《桥涵工程施工劳务承包合同》（以下简称1220合同）、2012年2月26日签订《桥涵工程施工劳务承包合同》（以下简称226合同），并于2012年4月28日签订《补充合同》（以下简称428合同），上述合同约定顺达公司作为乙方承建邯济铁路扩能改造工程，同时约定：“乙方委派的担任驻工地代表履行本合同的负责人为李兴，职务为现场施工负责人”。合同末端加盖顺达公司公章，李兴签字确认。
关于本案合同相对人。顺达公司于2015年9月24日出具声明一份，称1024合同系“李兴个人以公司资质和名义签署的”，并认为“李兴非本公司员工，其以公司名义从事的上述活动所产生的一切后果，均由其自行承担。”《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，本院认为，顺达公司对李兴代表其公司进行经营活动明知且认可。原告李兴在庭审过程中否认除1024合同外的其它合同中顺达公司公章的真实性，并且否认2011年7月18日其向二十一局出具的授权委托书效力，认为顺达公司公章及其法定代表人签字均不真实，委托代理人签字也非本人所签，在本院向其释明后，原告并未在指定的期限内提交鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”原告李兴主张公章及签字均为虚假，应提交相应证据却未提交，原告应承担举证不能的法律后果。根据该授权委托书记载，顺达公司授权李兴以其名义负责“邯济铁路扩能改造项目的洽谈、合同签署、资金结算、组织施工等工作，并在合同签署后授权为该项目的负责人。授权期限自2011年7月18日至项目施工结束”。二十一局与顺达公司所签订的1024合同、128协议、1220合同、226合同及428合同均在授权日期内，且上述合同均约定原告李兴为顺达公司履行合同的负责人。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”据此，顺达公司是涉案合同相对人，原告李兴以顺达公司名义签订及履行上述合同行为所产生的法律后果均应由顺达公司承担。被告二十一局有理由相信李兴系顺达公司指定的施工负责人，享有顺达公司代理权，对于在授权期间内合同的签订及履行行为均代表顺达公司。被告二十一局提交的生效民事判决书中亦确认了二十一局与顺达公司之间合同关系的事实。原告主张合同签订时间晚于履行时间的意见，因未向法院提交相关证据，本院不予支持。综上，原告非涉案合同相对人，其主张除1024合同外所有顺达公司公章均是其私刻，二十一局直接向原告支付机械租赁费及劳务费，其是本案实际施工人的意见，本院不予支持。
关于原告提交2011年3月5日签订《桥梁下部结构劳务合同》及《模板租赁合同》的证明力。经查，该两份合同系二十一局分别与聊城市东昌市政工程施工处及李兴签订，上述合同与本案建设工程施工合同非同一法律关系，与本案无关联性，无法达到其证明目的。对原告以此为由主张其本案是适格主体的主张不予支持。
综上，原告李兴与被告二十一局公司无合同关系，与本案无直接利害关系，非本案适格主体，原告以自己名义对被告提起诉讼，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 方 云
二〇一七年六月六日
书记员 何传涛
民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢152号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限公司。
被执行人白银金坪生态农业有限公司大枣加工分公司。
被执行人宣学荣。
申请人白银市平川区方基小额贷款有限公司申请的与被执行人宣学荣借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第61号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经“四查”被执行人宣学荣所有的甘DF06**路虎发现牌越野车一辆，甘D677**江淮牌轿车一辆现已查封，我院已依法将被执行人宣学荣纳入全国互联网失信被执行人员名单，并通过公安机关对被执行人宣学荣采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢152号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十一月三日
书记员 王振东
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00345号
原告：张霞，女，1984年5月17日出生，汉族，从事汽车销售，住含山县，；
被告：万勇，男，1975年11月7日出生，汉族，县水务局杨柳圩排灌站站长，住含山县。
原告张霞与被告万勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，并于2015年4月17日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张霞诉称：被告万勇夫妇因经营资金周转困难，被告分别于2013年11月3日和2014年5月26日向原告张霞借款100000元和200000元，共计300000元，借款时均口头约定月利率15‰。但被告没有严格按口头承诺履行，原告多次催讨，被告始终拒绝还款，原告为维护自身合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求：1、判令被告万勇立即归还原告借款本金27.4万元及2014年5月26日至2015年3月26日10个月的按照人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
万勇辩称：被告是在2012年开始借的30万元，后期转条子的。中途被告归还了5万元，后期原告给被告代付给别人利息2.4万元。
经审理查明：万勇因资金周转需要向张霞借款，双方之间在2012年就有借贷往来，期间，2013年11月3日万勇向张霞借款10万元，并向张霞出具借条一份。另2014年5月26日，原、被告双方对其他借款进行结算转据，被告万勇重新向原告张霞出具一张借款金额20万元的借条，上述两张借条均未书面约定借款利率和还款期限。2014年11月，被告万勇归还原告张霞5万元，此外张霞替万勇代付给他人利息2.4万元。剩余借款，经原告数次催要无果，以致成讼。
上述事实，有原、被告当事人陈述、借条两张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方之间没有书面约定还款期限，原告可随时主张债权，被告理应及时清偿，其拒绝偿付的行为于法相悖，庭审中，被告对尚欠原告的借款本金274000元无异议，予以确认。另对原告主张的自2014年5月26日至2015年3月26日10个月利息的诉请，因双方之间没有明确约定，依据我国《合同法》第二百一十一条的规定应视为没有约定，对原告主张的10个月的利息请求不予支持。所以，对原告诉请的合法部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万勇于本判决生效后三日内一次性偿还原告张霞借款本金计人民币274000元；
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4920元，由被告万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年五月七日
书记员 刘欣欣
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3465号
原告：王佳林，男，汉族，1990年4月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：康贵生，男，住址不详。
被告：康臣生，男，住址不详。
原告王佳林与被告康贵生、康臣生借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告康贵生、康臣生应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告康贵生、康臣生准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告康贵生、康臣生的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王佳林起诉。
案件受理费1475元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦龙宾
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北海融富海湾房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志玉，该公司总经理。
委托代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周信凤，女，汉族，1984年12月14日出生。
再审申请人北海融富海湾房地产开发有限公司（以下简称融富海湾公司）因与被申请人周信凤劳动争议一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融富海湾公司申请再审称：（一）本案应当适用“先刑后民原则”。一、二审法院在刑事案件未侦查终结就径行判决，属于适用法律确有错误。（二）周信凤参与非法经营，在劳动关系存续期间并非提供受劳动法保护的合法劳动和工作成果，不应得到任何劳动报酬。（三）即使周信凤取得劳动报酬的诉请于法有据，融富海湾公司也依约按时足额支付了全部劳动报酬及各项补贴。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“适用法律确有错误”，主要指以下情形：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。融富海湾公司以所谓“先刑后民原则”主张一、二审判决适用法律确有错误，其法律依据不足。
北海市公安局于2010年10月8日对黄金龙、高日华、孙沿东等人涉嫌非法经营行为进行了立案侦查，虽然该非法经营案与本案有一定的牵连，但到目前为止没有充分证据证明融富海湾公司主张的非法经营行为与本案的劳动争议属于同一法律事实关系，而且也没有证据证明周信凤确实参与了非法经营。北海市公安局对黄金龙等人涉嫌非法经营行为的立案侦查，并不影响原审法院依据民事诉讼法的规定审理本案当事人之间的劳动争议，故融富海湾公司主张周信凤不应得到任何劳动报酬，其事实依据不足。
本案中，周信凤提供了考勤表、工资表以及《北海融富海湾房地产开发有限公司薪酬标准和制度》和《职员薪酬标准和制度》等薪酬文件复印件等证据，证明融富海湾公司拖欠其工资和补贴的情形。尽管融富海湾公司否认工资表和考勤表以及薪酬标准和制度，但却未提供相应证据证明双方另行约定薪酬标准，一、二审判决对上述薪酬标准和制度及工资表、考勤表等予以认定，并无不妥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”等法律规定，一、二审判决由融富海湾公司承担举证不能的后果并向周信凤支付相应薪酬等款项，并无不当。
综上，融富海湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北海融富海湾房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3272号之一
申请执行人：石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸳鸯池西路国贸中心A栋2102。
法定代表人：林清丛，该公司总经理。
被执行人：石狮市赛威达运动服装有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村后西区27号。
法定代表人：蔡维新。
申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市赛威达运动服装有限公司应支付石狮市新旭辉布业贸易有限公司货款105284元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月22日起至实际付款之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被××人××市赛威达运动服装有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被××人××市赛威达运动服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被××人××市赛威达运动服装有限公司的法定代表人蔡维新采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被××人××市赛威达运动服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项105284元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3272号之一申请执行人：石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸳鸯池西路国贸中心A栋2102。法定代表人：林清丛，该公司总经理。被执行人：石狮市赛威达运动服装有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村后西区27号。法定代表人：蔡维新。申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市赛威达运动服装有限公司应支付石狮市新旭辉布业贸易有限公司货款105284元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月22日起至实际付款之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被××人××市赛威达运动服装有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被××人××市赛威达运动服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被××人××市赛威达运动服装有限公司的法定代表人蔡维新采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被××人××市赛威达运动服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项105284元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第604-1号
原告：赵希富。
法定代理人：赵书喜。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博绿能燃气工程有限公司。住所地张店区华光路**号。
法定代表人：孙宝范，董事长。
委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博万宝房地产开发有限公司。住所地博山区鼓浪屿花园。
法定代表人：林柏院，董事长。
委托代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山经济开发区张家庄社区居民委员会。住所地博山区经济开发区张家庄。
法定代表人：朱增强，主任。
本院于2013年4月26日立案受理了原告赵希富诉被告淄博绿能燃气工程有限公司、淄博万宝房地产开发有限公司、博山经济开发区张家庄社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员�军戈适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 董军戈
二〇一三年九月六日
书 记 员 李 君
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执117号
申请执行人：蒙凤娇，女，1974年5月24日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄凤韬，女，1939年10月30日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黎子江，男，1966年8月19日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黎子红，男，1968年11月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黎美金，女，1975年9月14日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行蒙凤娇申请执行黄凤韬、黎子江、黎子红、黎美金确认合同无效纠纷一案中，申请执行人蒙凤娇与被执行人黄凤韬、黎子江、黎子红、黎美金达成执行和解协议，该协议正在履行中，蒙凤娇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1422执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十月十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第56号
原告王浩杰，男，1982年出生。
被告李茂强，男，1965年出生。
原告王浩杰与被告李茂强劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告王浩杰，被告李茂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告承包农一师六团果品公司大棚和学校等建筑工程，被告雇佣原告实施劳务，原告自2012年3月至8月完成修建彩钢棚的劳务。2013年2月1日，原、被告双方经过结算，被告欠原告劳务费49300元，并出具书面欠条一张：“今欠到王浩杰果品公司大棚等人工费49300元，欠款人：李茂强，2013年2月1日”。被告违反承诺，至今不偿还欠款，原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费49300元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：欠条，内容为：“欠到王浩杰2012年果品公司大棚和学校、迎春小区自行车棚人工费49300元。李茂强2013年2月1日。”
被告辩称，被告承包六团基建工程队工程，被告雇佣原告修建彩钢棚，被告同意支付原告劳务费49300元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月至8月，被告雇佣原告修建六团果品公司、学校、迎春小区的彩钢棚。2013年2月1日，被告给原告出具欠条1份，欠原告人工费49300元，该欠条由被告签名确认，被告至今仍拖欠未支付。
另查明，本案在审理过程中六团基建工程队支付原告修建彩钢棚劳务费20000元。原告在立案时交纳邮递费180元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依照与被告的约定为其提供劳务，被告理应及时支付原告相应的劳务费，现被告在为原告出具欠条后仍拖欠不付不妥，故对于原告要求被告支付劳务费49300元的诉讼请求，本院予以支持。因本案在审理过程中六团基建工程队支付原告修建彩钢棚的劳务费20000元，故应从49300元中减去20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李茂强于本判决书生效之日起三日内支付原告王浩杰劳务费29300元，邮递费180元，合计29480元；
二、驳回原告王浩杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元（已减半收取），由被告李茂强负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01023号
原告：候艳玲。
委托代理人：汤汉军，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉名实药业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园。
法定代表人：谈运良，该公司总经理。
委托代理人：徐薇，该公司员工。
委托代理人：邵天明，该公司员工。
本院在审理原告候艳玲诉被告武汉名实药业有限责任公司（以下简称名实公司）劳动争议一案中，经本院释明，原告候艳玲以养老保险和医疗保险缴费案件不属于法院主管范畴，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候艳玲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候艳玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，保由原告候艳玲负担（已予免缴）。
代理审判员 甘磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何诚
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终999号
上诉人（原审被告）：兰素贞，女，1962年10月12日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓珍，女，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：陈高明，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原审被告：陈有，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人兰素贞因与被上诉人张晓珍、原审被告陈高明、陈有民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，兰素贞于2017年9月27日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，兰素贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰素贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3756元，减半收取1878元，由上诉人兰素贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 楼 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1975号
原告（反诉被告）：嘉峪关远东建材有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市远东批发市场。
法定代表人：张毅，经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高玉奎，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
原告（反诉被告）嘉峪关远东建材有限公司（以下简称远东建材公司）诉被告（反诉原告）高玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中被告高玉奎提起反诉，经审查反诉成立，本院决定合并审理。原告（反诉被告）远东建材公司委托诉讼代理人金瑜、被告（反诉原告）高玉奎及委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款36396元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订加气块合同，合同约定，原告向被告供应加气块，被告应陆续支付原告货款并在年底全部付清。在合同履行过程中，原告陆续向被告交付加气块441方，按175元/方计算，货款77175元；以110元/方交付被告其它种类加气块783方，货款86130元；以100元/方交付被告加气块74方，货款7400元,货款累计146709元，被告支付85000元，剩余61709元，抵扣被告给原告的粉煤灰款25313元，尚欠36396元至今未付。
被告高玉奎辩称，原告陈述441方加气块按照175元/每立方计算，但双方约定是按110元/每立方计算；783方约定是按110元/每立方计算；74方约定按100元/每立方计算，原告应返还被告多收43557元货款。
反诉原告高玉奎向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告返还反诉原告多付款项43557元；2.判令反诉被告按合同约定给反诉原告开具发票；3.判令反诉被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，双方签订合同后，被告积极、谨慎的履行了合同义务，原告却在合同履行中过程中存在严重的违约行为：一、按照合同第七条第二款约定，原告按合同要求向被告提供合格产品，且不得与第三方产生同类合同。事实是原告在向被告供货后的第三周即开始向他人供货，不给被告及时、足量供货；二、被告已经与下家签订买卖合同，因原告不给供货，迫使被告向酒钢公司采购，被告采购每年10000立方以上，应享受原告每立方30元的最大优惠。
反诉被告远东建材公司辩称，一、按照合同约定，好的加气块175元/每立方；口头约定了两种加气块，一种是82元/每立方，另一种是72元/每立方；二、合同中约定的优惠价是按照反诉原告拉走的具体量来计算的，不是按照需求量来计算的；三、反诉原告没有在反诉被告处拉货，并不是反诉被告不供货，故反诉被告并未违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的加气块合同、送货单、银行明细清单、结算清单、被告提交的建材买卖合同等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年8月26日，原、被告签订加气块合同，合同约定，原告向被告供应加气块10000立方；单价：自提自装175元/每立方，送货203元/每立方；付款方式：陆续到款，年底付清；定金及优惠：合同签订后乙方（被告）向甲方（原告）支付定金6万元，乙方享受甲方墙材产品最大优惠，年分别完成10000立、7500立、5000立，每立方在单价基础上分别优惠30元、20元、10元；验收标准：工地发现产品的品种、规格、外观和质量不符合规定，验收人可拒绝卸车，已经卸车并在送货单上签收后，不得再提出异议。合同签订后，原告于2015年8月27日至2015年10月30日共向被告供应加气块1298立方。其中，交付的加气块441方，按175元/每立方计算，货款77175元；交付其它种类加气块783方，被告认可每立方按82元计算；交付的加气块74方，被告认可每立方按72元计算；货款累计146709元，被告支付原告定金及货款85000元，抵扣被告给原告的粉煤灰款25313元，被告尚欠原告货款36396元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的加气块买卖合同成立且合法、有效。原告向高玉奎供货后，根据合同约定，高玉奎应于2015年底付清货款，双方约定的付款期限早已届满，高玉奎未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。反诉原告主张返还多付货款43557元的诉讼请求，因无事实和法律根据，本院不予支持。反诉原告主张开具发票的诉讼请求，因双方对开具发票在合同中无约定，且不属于民事法律关系，故反诉原告以违约为由主张反诉被告开具发票的诉讼请求，本院不作处理。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、高玉奎支付嘉峪关远东建材有限公司货款36396元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回高玉奎的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，反诉费277元，合计987元，由高玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 马生强
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张海萍