河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终19号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号，统一社会信用代码：91410800083471720G。
代表人：李晓磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋自立，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：张瑞珍，女，1965年11月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：蒋浩宇，男，2010年10月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：蒋雨晨，女，2014年7月19日出生，汉族，住址同上。
蒋浩宇、蒋雨晨的法定代理人：朱静静（蒋浩宇、蒋雨晨之母），女，1988年10月3日出生，汉族，住址同上。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：吴慧茹，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦作市凯捷物流有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道北段东侧。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和财险焦作支公司）因与被上诉人蒋自立、张瑞珍、蒋浩宇、蒋雨晨、焦作市凯捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险焦作支公司的委托诉讼代理人张光辉、被上诉人蒋自立、张瑞珍、蒋浩宇、蒋雨晨共同委托的诉讼代理人吴慧茹到庭参加诉讼，被上诉人焦作市凯捷物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
英大泰和财险焦作支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4011号民事判决，并依法改判扣减保险公司多承担的20万元或者发回重审。二、本案诉讼费用由蒋自立等人承担。事实和理由：1、本案受害人蒋士飞饮酒后驾驶机动车，其自身存在重大过错，但公安部门认定蒋士飞负事故的次要责任不当。2、事故认定书认定肇事司机孟石磊负事故的主要责任，但其并未作为本案被告参加诉讼，导致案件基本事实无法查清。请求二审法院依法通知孟石磊参加诉讼。3、一审判决认定的各项损失赔偿数额错误。关于的死亡赔偿金问题，蒋士飞是农村户口，蒋自立等提供的证据不符合证据规则的要求，单位出具的证明没有负责人的签字，没有证明出具人的联系电话、身份证号，并且所有的证据材料都存在倒签章的问题，且没有提交蒋士飞的工资银行流水和缴纳社会保险的证明材料。一审判决依据城镇居民收入标准计算死亡赔偿金不当。关于蒋自立等精神抚慰金的认定问题。首先英大泰和财险焦作支公司不是交通事故的侵权人，精神抚慰金是针对侵权人的，并不涉及保险人，根据《最高院关于确定名誉侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，蒋士飞醉酒驾驶车辆承担次要责任的情况下，判决英大泰和财险焦作支公司承担3万元精神抚慰金，明显过高。一审法院在认定事实错误的基础上，所援引的法律显属错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
蒋自立、张瑞珍、蒋浩宇、蒋雨晨辩称：一、死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。一审期间，蒋自立、张瑞珍、蒋浩宇、蒋雨晨提供了蒋士飞的工资表、单位证明等各项证据可以证明蒋士飞的收入与支出均在城镇，故本案中受害人的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。二、关于精神抚慰金，本案中受害人负事故的次要责任，一审判决的精神抚慰金符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人焦作市凯捷物流有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
蒋自立、张瑞珍、蒋浩宇、蒋雨晨向一审法院起诉请求：依法判令焦作市凯捷物流有限公司及英大泰和财险焦作支公司赔偿死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费226097.38元、办理丧葬事宜交通费5000元、车损10000元、评估费550元，共计719373.45元。事故发生后,焦作市凯捷物流有限公司付蒋士飞丧葬费20000元，同意从赔偿款中扣除，自愿承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月29日4时20分许，在209省道河南省濮阳县柳屯镇变电所北150米处,孟石磊驾驶豫Ｈ×××××、挂豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿209省道由北向南行驶至上述地点时，与相向行驶的蒋士飞驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车相撞，造成蒋士飞当场死亡、蒋士飞车辆乘坐人蒋洪亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年6月26日濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定孟石磊负事故主要责任，蒋士飞负事故次要责任，蒋洪亮无责任。豫Ｈ×××××、挂豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主是焦作市凯捷物流有限公司，车辆在英大泰和财险焦作中心支公司投保了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险，商业险约定不计免赔，事故发生在保险期间。蒋士飞父母蒋自立、张瑞珍，妻子朱静静，孩子蒋浩宇、蒋雨晨。蒋士飞自2016年3月1日至事故发生，在位于濮阳市大庆路南段特修厂向东1000米贾庄村的濮阳市华龙区创金机械设备有限公司工作，工作期间和他人居住在职工宿舍。经蒋自立、张瑞珍、朱静静、蒋浩宇、蒋雨晨申请，2017年7月11日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号小轿车作出评估报告书，评估结论：车辆损失为10000元,蒋自立、张瑞珍、朱静静、蒋浩宇、蒋雨晨缴纳评估费550元。事故发生后，豫Ｈ×××××、挂豫Ｈ×××××车车方给付蒋自立、张瑞珍、朱静静、蒋浩宇、蒋雨晨丧葬费20000元，包含在蒋自立、张瑞珍、朱静静、蒋浩宇、蒋雨晨诉求中。蒋自立、张瑞珍、朱静静、蒋浩宇、蒋雨晨自愿承担本案案件受理费。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、户口本复印件、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书、评估费发票、劳动合同、工资表、用工单位证明、死亡证明等予以佐证。
一审法院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书，客观、公正，对事故责任，一审法院依法予以采信。蒋自立、张瑞珍、朱静静、蒋浩宇、蒋雨晨系蒋士飞亲属，有权主张因蒋士飞死亡的各项损失的赔偿权利。对于蒋自立、张瑞珍、朱静静、蒋浩宇、蒋雨晨损失，侵权方应当在孟石磊侵权责任范围内承担赔偿责任，英大泰和财险焦作中心支公司作为豫Ｈ×××××、挂豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的承保方，应在交强险各分项限额内对蒋自立、张瑞珍、朱静静、蒋浩宇、蒋雨晨的损失直接承担赔偿责任，交强险不足部分由其公司按孟石磊承担事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿。诉求死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），蒋自立、张瑞珍、朱静静、蒋浩宇、蒋雨晨按河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，提交了蒋士飞生前在城镇工作、居住的相关证据，依据蒋士飞年龄计算20年，符合相关法律、法规规定，一审法院依法予以确认；蒋自立、张瑞珍、朱静静、蒋浩宇、蒋雨晨诉求丧葬费22960元（45920元/年÷2），蒋自立、张瑞珍、朱静静、蒋浩宇、蒋雨晨按照河南省2016年在岗职工平均工资45920元/年的一半计算，符合法律规定，依法予以确认；诉求精神慰抚金50000元，结合本案事故责任等情况，一审法院依法认定30000元；诉求办理丧葬事宜交通费5000元，依据不足，蒋自立、张瑞珍、朱静静、蒋浩宇、蒋雨晨提交了交通费票据，参考当地办理丧葬事宜实际情况，一审法院依法认定1000元；诉求被扶养人生活费226097.38元，依据不足，结合被扶养人实际情况，应依据河南省2016年农村居民生活消费支出标准8587元/年计算，结合被扶养人蒋浩宇、蒋雨晨年龄，蒋自立、张瑞珍、朱静静、蒋浩宇、蒋雨晨主张计算25年，依法支持，应为107337.5元（8587元×25年÷2人）。诉求车辆损失10000元、评估费550元，提交了专门评估机构评估报告书和专用发票，一审法院依法予以确认；以上丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、精神慰抚金30000元、被扶养人生活费107337.5元、办理丧葬事宜交通费1000元、车辆损失10000元、评估费550元，共计716515.9元，由英大泰和财险焦作中心支公司在交强险死亡、伤残限额、车损限额内赔偿112000元，精神抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿423161元〔（716515.9元-112000元）×70%〕，共计535161元（112000元+423161元），扣除已付丧葬费20000元，剩余515161元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关民事法律、法规之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿蒋自立、张瑞珍、朱静静、蒋浩宇、蒋雨晨死亡赔偿金等共计515161元；二、驳回蒋自立、张瑞珍、朱静静、蒋浩宇、蒋雨晨的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10301元，蒋自立、张瑞珍、朱静静、蒋浩宇、蒋雨晨自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于责任比例的认定的问题，英大泰和财险焦作支公司上诉认为蒋士飞饮酒驾驶机动车，其自身存在重大过错。本次交通事故发生后，经濮阳县公安局交通警察大队现场勘查、调查当事人等认定蒋士飞因饮酒后驾车负事故的次要责任，孟石磊因未对机动车安全技术性能进行检查，且行驶偏左负事故的主要责任有事实和法律依据，一审判决对濮阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信并无不当。英大泰和财险焦作支公司仅以蒋士飞饮酒后驾车为由主张蒋士飞存在重大过错的理由依据不足，本院不予采纳。本次交通事故造成蒋士飞死亡，其近亲属蒋自立、张瑞珍、蒋浩宇、蒋雨晨直接请求承保对方机动车交强险和商业第三者责任险的英大泰和财险焦作支公司承担赔偿责任符合法律规定，英大泰和财险焦作支公司请求追加孟石磊作为被告参加诉讼的理由本院不予支持。关于死亡赔偿金计算标准问题，蒋士飞虽是农村户口，但在一审期间蒋自立、张瑞珍、蒋浩宇、蒋雨晨提交了蒋士飞生前所在单位的证明、营业执照、劳动合同、工资表等证据，上述证据能够相互印证，可以证明蒋士飞生前在城镇居住，收入支出均在城镇的事实，故一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金，蒋士飞的死亡，对其近亲属精神上造成极大伤害，蒋自立、张瑞珍、蒋浩宇、蒋雨晨请求赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一审判决支持蒋自立、张瑞珍、蒋浩宇、蒋雨晨要求英大泰和财险焦作支公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，符合上述规定。英大泰和财险焦作支公司上诉称其不是直接侵权人不应赔偿精神损害抚慰金及金额过高的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，英大泰和财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张利花