wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6721号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李洪才，公司员工。
被告程庆岐，男，1967年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
组织机构代码:K00373275。
负责人程治虎，职务村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程庆岐、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才到庭参加了诉讼，被告程庆岐及被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告贷款本金115000元及利息118259.57元（截止2016年6月20日），本息合计233259.57元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程庆岐于2001年3月1日向原告借款125000元，到期日为2001年5月5日，合同约定利率6.51‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向被告程庆岐发放贷款本金125000元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告程庆岐于2010年2月20日归还贷款本金10000元，尚欠本金115000元及相关利息未能偿还。天津市静海县团泊农工商联合公司未履行保证担保责任代为偿还。现天津市静海县团泊农工商联合公司已经注销，被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他遗留问题均由天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会处理，因此连带保证担保责任应由被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程庆岐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告程庆岐于2001年3月1日向原告借款125000元，到期日为2001年5月5日，合同约定利率6.51‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向被告程庆岐发放贷款本金125000元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告程庆岐于2010年2月20日归还贷款本金10000元，至今被告尚欠本金115000元及相关利息未能偿还，天津市静海县团泊农工商联合公司作为保证人亦未履行保证担保责任。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，且在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、天津市静海县团泊农工商联合公司注销的材料、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。
本院认为，一、被告程庆岐及被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。二、原告与程庆岐、天津市静海县团泊农工商联合公司之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向程庆岐发放贷款125000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告程庆岐至今尚欠原告的贷款本金115000及利息未偿还。在保证期间内原告要求天津市静海县团泊农工商联合公司承担保证责任，天津市静海县团泊农工商联合公司亦未履行保证还款义务。程庆岐及天津市静海县团泊农工商联合公司均未按约履行义务，构成违约。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位，于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，并在注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。本案中，法院依职权调取了天津市静海县团泊农工商联合公司注销的相关材料，并未发现该公司的清算报告，故天津市静海县团泊农工商联合公司注销时并未实际清算，且因天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会声明该公司其他一切遗留问题均由其处理，作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位及注销单位，应对未经清算的天津市静海县团泊农工商联合公司所应承担的连带保证担保责任之债进行承担，故对原告起诉要求被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带保证担保责任之债的诉讼请求本院予以支持，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆岐于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金115000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
二、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带清偿责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告程庆岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王洪德
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第797号
申请执行人于丽丽。
被执行人于厚刚。
申请执行人于丽丽与被执行人于厚刚民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月17日作出（2013）东民初字第4287号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人于厚刚应给付申请执行人于丽丽经济补偿费20000元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十月十七日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第797号之七
申请执行人：高秀琴，1966年11月13日出生，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：郝文广，1961年1月22日出生，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人高秀琴与被执行人郝文广民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第5736号民事调解书确定的义务。本院作出的（2013）东民初字第5376号民事裁定书，裁定查封被执行人郝文广所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝文广所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王瑞杰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第797号
申请执行人：唐先令。
被执行人：刘吉龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第669号民事调解书于2014年9月4日向被执行人刘吉龙发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人唐先令借款本金6万元以及相应利息、诉讼费1270元，但被执行人至今未履行。2014年9月11日本院（2014）东民初字第669号民事裁定书依法冻结了被执行人刘吉龙在中国工商银行东平支行代发的工资6万元，该案申请强制执行后依法自动转为执行中的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘吉龙在东平县人大常委会领取的工资等收入6万元，每月除为被执行人刘吉龙保留500元生活费外，剩余工资收入全部扣留并提取，直到足额扣留并提取满6万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一四年九月十一日
书记员 刘彬彬
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行辖3号
原告爱辉区双龙渔业冷水鱼养殖农民专业合作社。
法定代表人代双，职务经理。
被告黑河市爱辉区水产局。
法定代表人王瑞，职务局长。
原告爱辉区双龙渔业冷水鱼养殖农民专业合作社与被告黑河市爱辉区水产局行政不作为一案，原告于2016年3月4日向黑河市爱辉区人民法院提出回避申请。黑河市爱辉区人民法院向我院请示认为“黑河市爱辉区水产局重新作出了行政决定书，原告不服再次起诉，因我院已审理过一次该诉讼，故不适宜、不便于再次审理此案”，故申请指令其他基层法院审理。本院认为该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指令黑龙江省孙吴县人民法院进行审理。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱思禹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初188号
原告何维敏。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告付国宏。
被告叶国霞。
原告何维敏与被告付国宏、叶国霞不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤双林、被告付国宏到庭参加了诉讼，被告叶国霞经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维敏诉称：2012年，被告付国宏通过QQ漂流瓶认识原告，并以欺骗手段先后在原告处骗取各项资金合计1040660元。原告发现上当受骗后于2014年9月12日向公安机关报案。武宁县公安机关于2014年9月26日将被告付国宏抓获，并向被告付国宏追赃6500元。后武宁县人民检察院以诈骗罪于2015年7月10日向法院提起公诉。经审理后，武宁县人民法院于2015年9月18日以诈骗罪判处被告付国宏有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。被告付国宏的犯罪行为造成了原告巨大经济损失。另被告叶国霞系被告付国宏妻子，故其亦需要对本案债务承担连带还款责任。为此，请求依法判令：1、两被告返还原告1034160元，并自2014年9月26日起以1034160元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告付国宏辩称：原告诉称不属实，这些钱不是被告诈骗所得，另被告已经认罪，并接受法律制裁现在监狱改造，被告现在没有能力偿还这笔债务。而且这些钱与被告叶国霞无关。
被告叶国霞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了武宁县人民法院（2015）武刑二初字第31号民事判决书1份，拟证明被告付国宏在原告处诈骗1034160元的事实。
被告付国宏、叶国霞未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告付国宏质证无异议，被告叶国霞未质证。本院认为原告提交的证据是武宁县人民法院作出的生效判决，其形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年，被告付国宏通过QQ漂流瓶认识原告何维敏。在之后交往过程中，被告付国宏向原告虚构自己在湖口县承包工程等事实并谎称自己已离婚。2013年1月至2014年5月期间，被告付国宏从原告何维敏处骗取1439760元。被告付国宏于2013年8月至2014年8月期间，通过银行账户转账、ATM存款等方式存入何维敏建设银行账户共计399100元，实际诈骗所得为1040660元。2014年9月12日，何维敏向公安机关报案，2014年9月26日，公安机关在江西省市将被告付国宏抓获，并从其处扣押现金6500元，此款已发还原告何维敏。后武宁县人民法院于2015年9月18日以（2015）武刑二初字第31号判决书判处被告付国宏有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。
另查明，被告付国宏与被告叶国霞系夫妻，双方于1992年结婚。
本院认为，被告付国宏先后在原告处实际骗取1034160元（1040660-6500），该款依法应予以返还给原告何维敏。武宁县人民法院以诈骗罪依法判处被告付国宏有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元，但该刑事判决结果不能免除被告付国宏民事赔偿责任。故对被告付国宏关于其已被判处刑罚，本案债务非系诈骗所得的辩解主张，本院不予采纳。庭审中，原告主张要求被告自2014年9月26日起以1034160元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失至借款还清之日止，于法有据，本院亦予支持。
关于原告主张两被告系夫妻，本案债务应由其共同偿还的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：?原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。?但适用该条款的前提是债务应用于夫妻共同生活。本案债务系被告付国宏诈骗所形成，且所涉案诉讼标的数额巨大，另被告叶国霞对被告付国宏诈骗一事并不知情，两被告不存在诈骗的合意。根据一般的社会标准、逻辑、生活经验和两被告婚姻生活状况，结合被告付国宏诈骗的事实，及其在庭审中自认本案借款用于偿还工程债务等，据此判断被告付国宏诈骗所得款项并未用于夫妻共同生活支出。同时，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应从以下两方面考虑：（1）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论债务所带来的利益是否为夫妻共同享有，该债务均应视为共同债务。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事前或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。根据上述两个判断标准，综合案件的事实分析，被告叶国霞对被告付国宏并未有向原告诈骗的合意，原告亦未提交相关证据证明被叶国霞在被告付国宏诈骗行为中受益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?就原告提供的证据，原告主张本案债务应由两被告共同偿还的依据不充分，本院依法认定本案债务应被告付国宏的个人债务，应由其个人承担本案还款责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付国宏于本判决生效之日起三日内返还原告何维敏1034160元，并自2014年9月26日起以1034160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至该债务还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14107元，由被告付国宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江亲丽
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00121号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月21日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押在颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日11时许，被告人张某甲驾驶皖K×××××号“现代”牌轿车沿颍上县半岗镇黄连沟村乡村小路行驶至淮北坝堤路段时，因左转弯时未让直行的车辆先行，与被害人姜某驾驶的皖K×××××号“宗某”牌三轮载货摩托车发生侧面刮撞，造成被害人姜某当场死亡。颍上县交管大队认定被告人张某甲承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人姜某系颅脑和颈髓损伤死亡。
另查明，被告人张某甲案发后拨打电话报警，并在事故现场等候公安机关，到案后如实供述犯罪事实。在本案诉讼过程中，被告人张某甲与被害人近亲属达成和解协议，被告人张某甲获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接处警情况登记表、户籍证明、张某甲驾驶证、车辆信息、交通事故认定书、和解协议、谅解书、收据，证人潘某、张某乙等人的证言，司法鉴定意见书、法医学尸检报告，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某甲肇事后主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻或者减轻处罚，同时被告人张某甲与被害人近亲属达成和解协议，获得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第（一）款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1206号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐广滨。
被执行人徐兆强。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐广滨、徐兆强金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第777号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案�行。
本案在执行过程中，执行标的总额88655.92元未能执行。现查明被执行人徐广滨、徐兆强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐广滨、徐兆强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1206号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐广滨、徐兆强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年十二月八日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1206号
申请执行人山东卧龙建材科技有限公司，住所地临朐县辛寨镇王梨花庄子村。
法定代表人侯国华，总经理。
被执行人曹进德。
本院在执行申请执行人山东卧龙建材科技有限公司与被执行人曹进德买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第508号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 宝 忠
执行员 高 立 国
执行员 刘 春 雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡�晶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2498号
原告：孟千新，男，汉族，1970年8月27日出生，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：程钰，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：姬彦生，男，汉族，1970年9月10日出生。
原告孟千新与被告姬彦生买卖合同纠纷一案本院于2017年10月26日立案。原告孟千新于2017年10月26日以被告及时履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟千新撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 张辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3683号
原告：吕艳镇，男，满族,住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：舒得进，男，汉族，现住大连市甘井子区。
被告：方竹平，女，汉族，现住大连市甘井子区。
原告吕艳镇与被告舒得进、方竹平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告系有字号的个体工商户经营者，根据法律规定，应以其字号为当事人，原告诉讼主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕艳镇的起诉；
案件受理费5644元（原告已预付），退回原告5644元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗润晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 凌 云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1829号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号金源花苑小区。
负责人：李祥，该行行长。
委托诉讼代理人：朱泽安，该行员工。
被执行人:王守好，男，1980年11月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:汤春苹，女，1991年9月16日出生，汉族，住灌南县。
被执行人:王正标，男，1963年11月25日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：朱志梅，女，1962年3月11日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：孙建，男，1973年11月2日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：任德会，女，1976年2月8日出生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2015）盱商初字第00848号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与王守好、汤春苹、王正标、孙建、任德会、朱志梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1829号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号金源花苑小区。负责人：李祥，该行行长。委托诉讼代理人：朱泽安，该行员工。被执行人:王守好，男，1980年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:汤春苹，女，1991年9月16日出生，汉族，住灌南县。被执行人:王正标，男，1963年11月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱志梅，女，1962年3月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙建，男，1973年11月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：任德会，女，1976年2月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2015）盱商初字第00848号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与王守好、汤春苹、王正标、孙建、任德会、朱志梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月二十五日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫12行赔终6号
上诉人（原审原告）段学亮，男，1965年10月17日生，汉族，司机，住渑池县。
委托代理人李书光，男，1969年1月5日生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人王峰巍，渑池县城区客运管理所副所长。代理权限为特别授权。
委托代理人董朝伟，渑池县城区客运管理所工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人段学亮因与渑池县城区客运管理所（以下简称运管所）行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第60号行�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段学亮的委托代理人李书光，被上诉人运管所的委托代理人王峰巍、董朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：段学亮系豫MT32**出租车的车主，其出租车由渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称金燕公司）管理经营。2014年12月8日，运管所根据交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求，向包括金燕公司在内的各汽车出租公司发出通知要求其做好燃油消耗统计申报工作。2014年12月11日、2014年12月18日、2014年12月22日，运管所又分别三次向金燕公司发出书面通知，进一步要求金燕公司抓紧时间按要求进行燃油补贴申报工作。此后，运管所还多次通过电话、出租车车载电台等方式催促金燕公司申报燃油补贴。截止城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统关闭，段学亮仍未向金燕公司进行燃油消耗补贴基础数据申报和信息登记，金燕公司也未向运管所申报包括段学亮在内的燃油消耗补贴和信息登记。2014年度燃油消耗补贴段学亮未能领取。段学亮认为其是出租车实际经营者，运管所未尽到通知等义务，其行为违法，应赔偿2014年度燃油补贴损失4238.46元为由遂向卢氏县人民法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六条、第七条以及建设部、公安部制定的《城市出租汽车管理办法》第五条的规定，运管所对本行政区域内的出租汽车实行企业统一管理的经营模式。段学亮的豫MT32**出租车属金燕公司管理。交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》（交办运（2014）211号）文件要求：各级交通运输部门和道路运输管理机构应落实责任，做好宣传解释工作，指导和督促辖区内城乡道路客运经营者为符合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建（2009）1008号）规定的车辆申请补助资格。城乡道路客运企业应当在“城乡道路客运燃油消耗信息申报与补贴管理系统”中提交企业和营运车辆补助资格审查登记申请，经所在地交通运输部门及道路运输管理机构审核后确定其补助资格。根据上述文件的要求，运管所的职责是指导、督促和审核金燕公司等道路客运经营者按要求进行燃油补贴资格申报，金燕公司等道路客运经营者具体负责车辆燃油补贴资格申报和向被告渑池县城区客运管理所上报数据等工作。本案中运管所多次下发通知，并多次电话催促金燕公司申报、上报其管理的出租车基础信息数据，金燕公司由于自身管理原因�能按期上报数据导致段学亮的2014年度燃油补贴漏报，责任不在运管所。运管所尽到职责，其行为并无违法之处。故段学亮要求被告渑池县城区客运管理所赔偿2014年度燃油补贴损失4238.46元的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回段学亮的诉讼请求。
宣判后，段学亮不服，上诉至本院。段学亮上诉称：段学亮作为出租车车辆所有人，并缴纳了经营权出让金，应当是出租车经营者。运管所未按照交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》的程序，通知作为出租车经营者的段学亮，而是通知与段学亮没有任何关系的金燕公司。导致段学亮的燃油补贴数据漏报。因此给段学亮造成的损失应由运管所承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上�人运管所未提交答辩状，在庭审中辩称：段学亮只具有车辆所有权，没有通过法定形式取得出租汽车经营许可，不属于个体经营者。段学亮以金燕公司的名义从事出租车经营，接受金燕公司管理。运管所通知金燕公司申报段学亮的燃油补贴，符合交通运输部办公厅《关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》规定的程序。造成段学亮的燃油补贴数据漏报责任不在运管所，运管所不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回段学亮的上诉，维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为：本案是上诉人段学亮在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。上�人提起的行政诉讼请求是确认被上诉人运管所未尽职责的行为违法，而本院以上诉人要求确认被上诉人行为违法的理由不足为由，作出了（2016）豫12行终49号行政判决书，维持一审驳回段学亮诉讼请求的判决。故段学亮请求赔偿无法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定?》第三十三条之规定，应驳回其赔偿请求。
综上，上诉人段学亮上诉理由不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 红 英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈 惠 玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄�飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1077号
原告泉州市康乐物业服务有限公司，住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人朱建龙，任董事长。
被告王甲荣，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告王甲荣物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回�诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年五月十日
书记员 王伟昌
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执474号
申请执行人庄玲玲，女，1983年9月4日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人梁旭，男，1984年7月19日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行申请执行人庄玲玲与被执行人梁旭转让合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00381号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
负责人李捷，该行行长。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳市樊城区长铃汽配中心。
经营者毕祖宁，男，1975年9月10日出生，汉族，河南省新野县人，住襄阳市樊城区。
委托代理人李文波，湖北元领律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公�襄阳分行（下称农行襄阳分行）与被告襄阳市樊城区长铃汽配中心（下称长铃汽配）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行襄阳分行的委托代理人杨自瑞、被告长铃汽配的委托代理人李文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳分行诉称，原告位于襄阳市樊城区三元路农行家属院的房屋出租给了长铃汽配使用，2014年12月31日合同到期，被告仍占用使用拒不退回房屋，双方产生纠纷，故原告提起诉讼，请求判令被告腾退房屋；从2015年1月1日起至腾退之日起按每月1200元的标准向原告支付占用使用费；赔偿原告损失2400元；诉讼费由被告承担。
被告长铃汽配辩称，原告不具有诉讼主体和产权主体的资格；合同履行期届满后被告又继续使用超�六个月，原告未提出异议，租赁关系应延续上一合同5年期限；被告在受让房屋时缴纳了大额房屋转让费，如不继续租用，将对被告不公平；如原告继续对外出租（售）时，被告应享有优先权。综上，要求驳回原告诉请，继续履行合同。
经审理查明，2009年12月1日，中国农业银行股份有限公司襄樊樊城支行（下称农行樊城支行）作为甲方与王捍东作为乙签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方将位于襄阳市樊城区三元路农行门面1幢1层房屋其中的3间，面积约60平方米租赁给乙方作为经营汽车配件使用；期限自2010年1月1日至2014年12月31日止；年租金12000元，租金按季交付，每季交付3000元，每季末10天内交清下季度租金；租赁期满2日起，乙方必须在2日内无条件的按时返还原物，其装修部分归甲方所有，同时，甲方不向乙方作任何补偿；双方应全面履行合同，否则违约方应向守约方支付年租金总额20%的违约金。合同签订后，双方按合同约定履行至2010年3月。2010年4月1日，王捍东将汽车配件经营权及租赁场地一并转给毕祖宁，农行樊城支行未提出异议。2014年12月31日合同履行期届满，农行樊城支行要求被告腾退房屋，被告以因交了巨额转让费为由拒退房屋，要求续签合同，农行樊城支行不同意，拒收被告交来的租金。
另查明，农行樊城支行租赁给被告的房屋实际所有权人为原告农行襄阳分行，对农行樊城支行对外出租行为原告予以追认，未提出异议。
本院认为，农行樊城支行作为甲方与作为乙方的王捍东所签订《房屋租赁合同》的行为，事后得到了房屋所有权人原告农行襄阳分行默认，合同内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。承租人王捍东将房屋转租给次承租人毕祖宁，出租方未提出异议，故原租赁合同与转租行为均属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同履行期届满后，被告应合同约定和法律规定将房屋腾退给出租人，被告再继续占用租赁物已无法律与事实依据。被告继续长期占用租赁物的行为，已损害了房屋所有权人即本案原告对物的所有权及使用权，给原告造成损失，被告应该赔偿，故原告要求被告腾退租赁物及赔偿使用费的诉请符合法律规定，本院予以支持。使用费的标准参照合同租金的约定，自2015年1月1日至实际交房之日。因合同具有相对性，原告并非《房屋租赁合同》的相对方，故要求被告按合同约定支付违约金2400元的请求本院不予支持。被告辩称原告不具有诉讼主体和产权主体的资格，本院认为，原告作为中国农业银行的分支机构，依法设立，可作为民事诉讼的当事人。原告作为租赁物的实际所有权人，当其物权受到侵权，当然有权主张权利；被告辩称合同届满继续使用租赁物原告未提出异议，视为合同延续的理由与法相悖，本院不予采纳；被告辩称因交纳了高额的转让费要求续租，本院认为，被告交纳转让费是其个人行为，造成损失与原告没有关系；被告辩称享有优先购买权和租赁权，因原告现收回房屋自用，被告只有在原告出售房屋的情况下才享有优先权购买权，现被告没有证据证明租赁物要出售，另外，法律没有规定、合同也没有约定承租人有优先承租权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市樊城�长铃汽配中心将其承租的位于襄阳市樊城区三元路农行门面1幢1层房屋三间，腾退给原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行；
二、被告襄阳市樊城区长铃汽配中心支付原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行房屋占用费（按照每月1000元的标准计算，自2015年1月1日起算至实际交付租赁物之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上列应履行的义务，均应于本判决生效之日起三十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费200元，由被告襄阳市樊城区长铃汽配中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上�状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨永龙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审515号
申请执行人莘县畜牧兽医局。住所地：莘县通政府街*号。
法定代表人谢广春，局长。
被执行人杨子明，男，1979年10月1日出生，回族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请执行非法养殖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年3月10日以被执行人杨子明未取得《动物防疫条件合格证》兴办饲养场，违反了《中华人民共和动物防疫法法》第二十条的规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第（一）项之规定，作出莘（动监）罚[2016]0025号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人杨子明罚款5000元。
本院经审查认定：申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]0025号行政处罚决定书已于2016年3月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]0025号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]0025号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5871号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：白玉柱，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告白玉柱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月八日
书记员 胡楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1176号
申请执行人万君，男，1983年3月6日出生，汉族，住。
被执行人河南良源弱电工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼18层86号。
法定代表人：张忠良。
关于万君申请执行河南良源弱电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]366号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人河南良源弱电工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人万君于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日已向被执行人河南良源弱电工程有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人河南良源弱电工程有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人河南良源弱电工程有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人万君尚未实现的债权【工资7817元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额15339.08元，共计23156.08元，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费247元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]366号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十六日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1176号申请执行人万君，男，1983年3月6日出生，汉族，住。被执行人河南良源弱电工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼18层86号。法定代表人：张忠良。关于万君申请执行河南良源弱电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]366号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人河南良源弱电工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人万君于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日已向被执行人河南良源弱电工程有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人河南良源弱电工程有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人河南良源弱电工程有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人万君尚未实现的债权【工资7817元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额15339.08元，共计23156.08元，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费247元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]366号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十六日书 记 员  徐绍楷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4670号
原告：于洪江，男，1961年7月16日生，汉族，现住松原市。
委托代理人：张海林，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：松原市万福房地产开发有限责任公司。
法定代表人：闫淑波，经理。
住所地：松原市宁江区康宁街。
组织机构代码：55085806-6。
委托代理人：张迎军，该公司法律顾问，身份证号码2223031963********。
原告于洪江诉被告松原市万福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪江及其委托代理人张海林与被告的委托代理人张迎军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年9月17日被告在原告处借款200万元，约定月利率3分，同时约定借款期限12个月，至起诉之日被告没有偿还借款及利息。现请求被告偿还借款200万元，并从借款之日起至给付之日至按月息3分支付利息。
被告辩称，承认借款200万元的事实，会及时筹款还钱。
经审理查明，2014年9月17日被告在原告处借款200万元，约定月利率3分，借款期限12个月，原、被告双方签订了借款协议，同时被告为原告出具借据一枚，此借款到期后经原告催要被告未给付。
上述事实有原告提供的借款协议一份及借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了借款协议一份及借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告按月息3分主张利息违背法律规定，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告松原市万福房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告于洪江借款200万元，并自2014年9月17日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
案件受理费22800元及诉前保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋庆丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执233号
申请人:吴兴丹,女,1972年12月29日出生,44岁,汉族号码340811197212294024,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:安徽大汉足疗管理有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区湖西南路602号。
法定代表人：臧伟
吴兴丹与安徽大汉足疗管理有限公司特许经营合同争议一案，因被执行人安徽大汉足疗管理有限公司未履行马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第381号、（2016）马仲案裁字第0239号裁决书确定的义务，申请人吴兴丹于二○一七年十月十九日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人安徽大汉足疗管理有限公司在住所地雨山区人民法院有未了结的多件执行案件，为便于案件解决，减少诉累，将该案移送雨山区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第381号、（2016）马仲案裁字第0239号裁决书由雨山区人民法院执行。
雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 骆祺升
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沈凡凡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈凡凡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈凡凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币251,540.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币251,540.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周家伍（系刘洪玲之夫），男，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大渡口区耀晖机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。
经营者：卢良成，该厂厂长，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人刘洪玲因与被申请人大渡口区耀晖机械厂劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪玲申请再审称，刘洪玲与大渡口区耀晖机械厂之间形成劳动关系，大渡口区耀晖机械厂应支付刘洪玲2011年1月至11月的二倍工资差额27500元。刘洪玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，刘洪玲基于与大渡口区耀晖机械厂之间存在劳动关系而主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，首先应证明其与大渡口区耀晖机械厂之间存在劳动关系。刘洪玲仅举示工作服两套和证人周家伍证言，欲证明双方之间存在劳动关系，因工作服本身无法有效证明劳动关系的存在，而证人周家伍系刘洪玲丈夫，属利害关系人，且无其他证据予以佐证。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洪玲举示的证据无法证明刘洪玲与大渡口区耀晖机械厂之间建立了劳动关系，故一、二审对刘洪玲主张大渡口区耀晖机械厂支付2011年1月至11月的二倍工资差额27500元的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪玲的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周家伍（系刘洪玲之夫），男，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大渡口区耀晖机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。经营者：卢良成，该厂厂长，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人刘洪玲因与被申请人大渡口区耀晖机械厂劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洪玲申请再审称，刘洪玲与大渡口区耀晖机械厂之间形成劳动关系，大渡口区耀晖机械厂应支付刘洪玲2011年1月至11月的二倍工资差额27500元。刘洪玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘洪玲基于与大渡口区耀晖机械厂之间存在劳动关系而主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，首先应证明其与大渡口区耀晖机械厂之间存在劳动关系。刘洪玲仅举示工作服两套和证人周家伍证言，欲证明双方之间存在劳动关系，因工作服本身无法有效证明劳动关系的存在，而证人周家伍系刘洪玲丈夫，属利害关系人，且无其他证据予以佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洪玲举示的证据无法证明刘洪玲与大渡口区耀晖机械厂之间建立了劳动关系，故一、二审对刘洪玲主张大渡口区耀晖机械厂支付2011年1月至11月的二倍工资差额27500元的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪玲的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘治江
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00973号
申请人钱成明
申请人李玉强
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
李玉强承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1800元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4805号
原告：赵某，男，1982年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告：青某，女，1971年6月1日出生，蒙古族，农民。
被告：孟某，女，年龄不详，蒙古族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告青某到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金5300元，利息848元（按本金5300元，月利率20‰，自2016年7月30日计算至2017年3月30日），合计6148元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月30日，二被告在我处借款5300元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2016年8月8日偿还借款。二被告为我出具借条一枚。
被告青某辩称，对原告起诉的事实有异议。被告孟某是借款人，我只是担保人。借款是5000元，不是5300元，300元是利息。我愿意承担连带偿还责任，但现在没有能力偿还此款。
被告孟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告孟某、青某在原告处借款5300元，约定2016年8月8日偿还借款。
以上事实有被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，二被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应当按约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张二被告支付利息的合理部分予以支持。被告青某的辩解理由没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本金5300元，并自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某、青某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本金5300元，并自2016年8月9日起按年利率6％支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。邮寄费44元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年四月十七日
书记员 汪大伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第394号
申请执行人栾云惠。
被执行人王显秀。
本院在执行申请执行人栾云惠与被执行人王显秀劳务合同纠纷一案，因被执行人缴纳现金7770元，现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第5773号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张月笙
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初154号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省盘山县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年7月31日被台安县公安局刑事拘留，于同年8月5日被取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日21时许，被告人杨某酒后驾驶辽LS79**黑色“比亚迪”牌小型轿车由台安县四季花园小区出发欲开往盘山县高升镇，当行驶至台安县园林街时，被台安县公安局交警大队民警当场查获，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人杨某血液中检测出乙醇含量为310.38mg/100ml。2017年7月31日，被告人杨某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人周某某的证言、被告人杨某的供述和辩解、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明信、无犯罪记录证明、呼出气体酒精含量检测结果、检定证书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶证查询记录、车辆查询记录、行驶证复印件、驾驶证复印件、抽血照片、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年7月26日21时许，被告人杨某酒后驾驶辽LS79**黑色“比亚迪”牌小型轿车由台安县四季花园小区出发欲开往盘山县高升镇，当行驶至台安县园林街时，被台安县公安局交警大队民警当场查获，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人杨某血液中检测出乙醇含量为310.38mg/100ml。2017年7月31日，被告人杨某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、被告人杨某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明信、无犯罪记录证明、呼出气体酒精含量检测结果、检定证书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶证查询记录、车辆查询记录、行驶证复印件、驾驶证复印件、抽血照片、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月31日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年八月二十三日
书记员 李君
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初428号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组。
负责人杨玉文，组长。
第三人陈文友，男，汉族，1936年8月4日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人陈文友不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人陈文友的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人陈文友的起诉。
本案受理费减半收取264元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
审判员 杨小英
二〇一六年五月十三日
书记员 余慧玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第100号
原告：杨中有。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告杨中有与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3365号
原告：赵蒙恩，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：甘庆华，男，汉族，住安徽省当涂县。
原告赵蒙恩与被告甘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蒙恩的委托诉讼代理人唐尚平到庭参加诉讼，被告甘庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蒙恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还243865元，从2016年10月25日起按照2%的月利率支付利息至判决给付之日；2、判令被告承担诉讼费及其相关经济损失。事实和理由：2016年3月7日，被告以经营急需资金周转为由，在原告处借入1500000元，当日签订字据，约定月利率3%，原告也于当日叫亲友将1500000元汇到被告指定的银行账户。后经原告向其催讨，被告归还部分借款，利息归还至2016年10月24日，余款243865元及后期利息被告至今未能履行。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告甘庆华未作答辩。
原告赵蒙恩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘庆华未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的借款合同、借条，证明了原告于2016年3月7日出借1500000元给被告的事实；2、原告提交的汇单，证明了原告已将1500000元汇入被告指定的汇款账户、收款人、开户行中。本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述以及对当事人提交证据的认定，本院查明本案的事实如下：2016年3月7日，被告甘庆华向原告赵蒙恩借款1500000元，双方签订了借款合同，并出具借条，约定月利率为3%，归还期限为2016年5月6日。逾期后，经原告催讨，被告归还了部分借款，利息结至2016年10月24日。下欠款243865元及后期利息，被告至今未能履行，故原告诉至本院。
本院认为：本案的事实清楚，证据确实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告甘庆华应给付原告借款本金243865元。对原告要求被告自2016年10月25日按照月利率2%支付利息，本院依法予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘庆华于本判决生效之日起五日内给付原告赵蒙恩借款本金243865元及其利息（自2016年10月25日按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告甘庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一六年十二月五日
书记员 彭静
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初45号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告吴海莲，女，汉族，1978年12月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告苏志承，男，汉族，1980年5月20日出生，住广东省云浮市。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴海莲、苏志承金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告吴海莲、苏志承经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人向借款人吴海莲提供人民币50000元的借款额度，贷款为一般方式，还款方式为按月等额本息还款，被告苏志承为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年11月15日向被告吴海莲发放借款50000元，贷款期限5年，按月等额本息还款，现余额为29304.03元。该户借款已连续欠供8个月，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任，截至2015年12月20日，尚结欠借款本金29304.03元，利息1898.39元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，2016年1月19日原告向法院起诉请求：1、判令解除原告与被告吴海莲、苏志承签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：44020120120111730）；2、判令被告吴海莲立即归还原告的借款本金29304.03元及利息1898.39元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；3、判令被告苏志承对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告吴海莲、苏志承身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告吴海莲欠款的情况。
5、2016年1月25日原告业务系统数据表证明被告吴海莲于2016年1月25日偿还本金3774.91元，偿还利息1225.09元。
本院于2016年1月27日向被告吴海莲、苏志承送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被吴海莲、苏志承没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告吴海莲于2012年11月15日签订编号为44020120120111730号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告吴海莲提供人民币50000元的借款额度，贷款为一般方式，借款期限从2012年11月15日至2017年11月14日，到期还款方式为按月等额本息还款，被告苏志承为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年11月15日向被告吴海莲发放借款50000元，贷款期限5年，按月等额本息还款。原告吴海莲借款已连续欠供8个月，虽经原告多次催收，但两被告仍未履行还款义务和担保责任，截至2015年12月20日，尚结欠借款本金29304.03元，利息1898.39元（利息暂计至2015年12月20日）。原告起诉后，被告吴海莲偿还了本金3774.91元和利息1225.09元，截至2016年1月25日，被告吴海莲尚欠原告借款本金25529.12元，利息965.79元。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令解除原、被告双方签订的借款合同，被告立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告吴海莲没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告苏志承作为吴海莲的借款保证人应对被告吴海莲的债务在保证范围内承担保证责任。依合同约定，被告未按期履行债务，原告有权提前收回已发放借款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金和利息。被告的违约行为已符合双方约定解除合同的条件，故原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金及利息，于法有据。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告吴海莲、苏志承经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告吴海莲、苏志承签订的编号为44020120120111730号《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告吴海莲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金25529.12元及利息965.79元（利息计至2016年1月25日止，从2016年1月26日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
三、被告苏志承对本判决第二项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吴海莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为290.03元，由被告吴海莲、苏志承负担（原告已预交受理费290.03元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年三月十八日
书记员 梁玉发
聂正亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1629号
申请执行人:吕少华。
委托诉讼代理人:曹梅、张可生，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人:张彦勤。
本院在执行申请执行人吕少华与被执行人张彦勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初351号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0.00元,尚未执行到位204300.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0381民初351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十一日
书记员 许先永
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更39号
罪犯陈海江，男，汉族，1993年1月20日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年2月26日作出（2014）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人陈海江犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生�律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈海江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 �毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 福 生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更39号罪犯陈海江。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年2月26日作出（2014）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人陈海江犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈海江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈海江减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月25日起至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5373号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张巧营，女，1976年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张巧营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张巧营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,970.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,970.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特34号
申请人张某甲，女，住北京市海淀区（系张某乙之女）。
被申请人张某乙，男，住长春市朝阳区。
代理人张某丙，女，住内蒙古通辽市科尔沁区（系张某乙之妹）。
申请人张某甲要求宣告张某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人与申请人系父女关系。申请人张某甲起诉来院，称张某乙因突发脑出血手术后。经通辽市医院诊断：左侧基底节区出血、破入脑室、脑疝、高血压3级（极高危险组）、下颌皮肤挫伤。现被申请人朦胧状态，言语不清，反应迟钝，思维能力差，无遵嘱活动，右侧肢体瘫痪，无法生活自理。因申请人为被申请人的独生女，要求指定申请人为监护人。
经吉林正达司法鉴定中心对张某乙有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心作出吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张某乙患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张某乙为无民事行为能力人。
二、指定申请人张某甲为张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙国彬
二〇一六年八月八日
书记员 刘 敏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执223号
申请执行人张万丰。
被执行人方国维。
申请执行人张万丰与被执行人方国维民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01200号民事调解书立案执行，但被执行人方国维至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方国维银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年四月十二日
书记员 李 伟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第77号
原告杜宝玲，女，1988年3月10日出生，汉族。
被告曲苍盛，男，年龄不详。
被告任利刚，男，年龄不详，现下落不明。
被告靳文明，男，年龄不详，现下落不明。
原告杜宝玲与被告曲苍盛、任利刚、靳文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杜宝玲到庭参加诉讼。被告曲苍盛、任利刚、靳文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝玲诉称：被告曲苍盛资金短缺，向我借款40000元，被告曲苍盛于2014年8月25日出具欠条一张，内容为“曲苍盛今借款40000元，到2014年9月25日偿还”。同时被告任利刚、靳文明作为连带责任保证人在该欠条上签字。被告曲苍盛借款时还用其工资折作抵押。我基于借款时间短，就没有约定利息。借款期限届满后，我找到三被告，但他们均拒绝还款。请求法院依法判令三被告承担连带责任偿还欠款本金40000元及逾期利息1080元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告对于1080元逾期利息予以放弃。
被告曲苍盛未答辩。
被告任利刚未答辩。
被告靳文明未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告曲苍盛由任利刚、靳文明担保，向原告杜宝玲借款40000元，双方约定2014年9月25日还清，并于当日向原告出具借据。此款到期后，被告至今未将此款偿还。
以上事实有被告出具的借据一份以及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告曲苍盛向原告杜宝玲借款40000元的事实，有被告出具的借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原、被告双方在借据中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故被告任利刚、靳文明上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曲苍盛、任利刚、靳文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲苍盛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜宝玲借款40000元。
二、被告任利刚、靳文明对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费600元，由被告曲苍盛、任利刚、靳文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 于东洋
二〇一六年二月二十三日
书记 员代 丽 君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7629号
被执行人张红雨，女，1979年9月28日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的张红雨盗窃罪、贩卖毒品罪一案，本院（2015）金刑初字第680号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人张红雨犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；张红雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。2016年8月15日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信惩戒系统，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7629号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二日
书 记 员 范青运
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1646号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路**号。
负责人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：陈冲，男，1981年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王琴，女，1983年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：浙江兴润置业投资有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。
法定代表人：沈明崇，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告陈冲、王琴、浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，请求判令：1.被告陈冲、王琴共同归还借款本金1525393.82元，支付截至2017年2月6日的利息、罚息、复息合计300431.21元，并支付按合同约定的利率按本金1525393.82元自2017年2月7日起行算至款清日止的利息、罚息、复利；2.赔偿原告为实现债权而支出的律师费12000元；3.被告浙江兴润置业投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告陈冲与被告王琴系夫妻关系。2012年2月15日，二被告为购置奉化香山美邸4幢606室房产所需与原告、被告浙江兴润置业投资有限公司签订一份个人住房借款合同，约定，借款金额156万元，借款期限自2012年2月15日至2042年2月15日，利率按浮动利率，于每年的1月1日调整，逾期利率为在贷款利率水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款，借款一次性划入售房人被告浙江兴润置业投资有限公司公司帐户。借款人不按时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款到期，要求被告归还借款本息及相关费用。被告浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。签约后，原告于同日将156万元汇入被告浙江兴润置业投资有限公司公司帐户。借款后，被告陈冲、王琴从2014年3月起未还本付息，经原告多次催讨，被告未归还。被告陈冲、王琴购置的奉化香山美邸4幢606室未办理产权证，导致无法办理抵押登记。被告浙江兴润置业投资有限公司也未承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人住房借款合同、开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证、结算清单、委托代理协议、网上银行电子回单、增值税专用发票予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人住房借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。现原告按约发放贷款，并按照约定将款汇入被告浙江兴润置业投资有限公司帐户。被告陈冲、王琴借款后，理应按约支付借款本息，未按约支付是违约行为，原告可根据合同约定提前收回贷款。根据合同约定，被告浙江兴润置业投资有限公司保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。由于被告陈冲、王琴购置的房产未办理产权证，导致无法办理抵押登记。因此，被告浙江兴润置业投资有限公司作为阶段性保证人对被告陈冲、王琴尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈冲、王琴、浙江兴润置业投资有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冲、王琴于本判决生效后五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司奉化支行借款1525393.82元，支付利息、罚息、复利合计300431.21元，并支付按合同约定利率按本金1525393.82元自2017年2月7日起至款清日止的利息、罚息、复利；
二、赔偿原告为实现债权支出的律师费12000元；
三、被告浙江兴润置业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21340元，由被告陈冲、王琴、浙江兴润置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 俞百盈
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异22号
案外人：中航工业集团财务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号。
法定代表人：刘宏。
委托诉讼代理人：周慧明，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，中航工业集团财务有限责任公司职员。
申请执行人：上纬（天津）风电材料有限公司，住所地天津市经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街8号。
法定代表人：蔡朝阳。
被执行人：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人：刘忠文。
在本院执行上纬（天津）风电材料有限公司与中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中航工业集团财务有限责任公司于2017年3月28日，对本院作出（2016）冀06执148号之三裁定，冻结被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司在进行经营活动中利用中航工业集团财务有限责任公司在建行北京市安慧支行营业部账户11×××88存款3000万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中航工业集团财务有限责任公司称，请求贵院立即撤销（2016）冀06执148号之三执行裁定书，解除账户冻结措施，恢复异议人的财产权利。事实与理由：一、系争账户里的存款为异议人的备付金，而非被执行人的资金。系争账户为异议人专门开立的备付金账户，里面存放的资金均为异议人用于日常经营的结算备付金，并无被执行人的资金。二、被执行人的资金存放在其开立在异议人的账户中。异议人隶属于中国航空工业集团，持有中国银行业监督管理委员会颁发的《金融许可证》。是一家具备办理企业集团成员单位存款、资金结算业务的金融机构。被执行人也隶属于中航工业集团，是异议人的客户之一。其在异议人处开立了自己的实名账户，用于存放其自有资金。三、所谓被执行人利用案外人的账户从事经营活动的说法，其实是申请执行人对企业集团财务公司支付结算模式的一种误解。根据银监会关于企业集团财务公司的监管规则及中航工业集团的相关规定，中航工业集团成员单位的资金必须存放于其在异议人处开立的实名账户中。但由于财务公司尚未接入人民银行支付清算系统，根据人民银行支付清算司相关规定，财务公司为成员单位提供外部结算业务必须通过商业银行代理的模式。在该模式下，成员单位与集团外客户进行资金往来时，就得通过财务公司在商业银行开立的结算备付金账户进行，但实际上，财务公司在商业银行开立的该等账户仅发挥通道作用，并不为成员单位提供资金存管服务，成员单位的资金只能存放于其在财务公司开立的账户中。
本院查明，2015年12月11日，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司向本院出具说明，该说明显示：“因公司内部经营困难，公司保定的账户多被查封，请求贵院将款项汇至我公司在中航工业财务公司开具的账户内，账户信息如下：账户名称：中航工业集团财务有限责任公司账号：11×××88开户行：建行北京市安慧支行营业部……。”另查，中国银行的冀NO.01136204、冀NO.01136206结算业务申请书分别显示，2015年12月4日、2015年12月11日，本院将1500万元及1600万元先后汇入收款人为案外人中航工业集团财务有限责任公司、账号为11×××88中。
本院认为，本院已按照被执行人的要求将属于被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司的款项总计3100万元，汇入案外人中航工业集团财务有限责任公司开立的11×××88账号中，因此，本院冻结被执行人存放在上述账户的款项3000万元并无过错。案外人中航工业集团财务有限责任公司虽主张冻结的款项属其所有，但其并未向本院提供有关上述属于被执行人的3100万元已从该冻结账户转出的证据，案外人的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回中航工业集团财务有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李莞雯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢16号
申请人王波，男，生于1974年2月25日，汉族，住四川省合江县合江镇。
被执行人毛勇，男，生于1969年11月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人舒雪丽，女，生于1971年12月18日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行王波申请执行毛勇、舒雪丽借款纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为312334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2006）江阳民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 童远露
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1877号
原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区清水花园*栋。
法定代表人：吴国俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：贵州五新农业科技有限责任公司。住所：铜仁市碧江区灯塔笑哈哈食品工业园。
法定代表人：万国英，系该公司总经理。
原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告贵州五新农业科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1877号原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区清水花园*栋。法定代表人：吴国俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。被告：贵州五新农业科技有限责任公司。住所：铜仁市碧江区灯塔笑哈哈食品工业园。法定代表人：万国英，系该公司总经理。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告贵州五新农业科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年七月二十八日书记员  丁雄
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8302号
原告高长才，农民。
被告张磊，出生年月及民族。
本院在审理原告高长才与被告张磊服务合同纠纷一案中，因被告张磊下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告张磊准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高长才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 董非
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2797号
原告于某。
被告蔡某。
本院在审理原告于某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 梁永强
二〇一六年八月二日
书记员 丛 宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30356号
原告徐彦凤，住北京市通州区。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明。
原告徐彦凤诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐彦凤的委托代理人ＸＸ峰，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦凤诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月20日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司未按期为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇权属证书的违约金41651.28元（自2012年1月5日至2014年9月24日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：X号楼现已变更为X号楼。根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X号商住楼（原X号）楼宇房屋产权证书于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日。另外，因原告徐彦凤已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月20日，原告徐彦凤作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，徐彦凤购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后徐彦凤支付了全部房款共计419027元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向徐彦凤送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了徐彦凤在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年11月1日，徐彦凤办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼已变更为X号楼，经核实，X号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。本案在审理过程中，原告徐彦凤自行撤回对万福公司的起诉，要求由顺开公司承担违约责任。
再查，徐彦凤曾起诉过顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第1703号民事判决书，判决顺开公司给付徐彦凤自2009年5月22日至2012年1月4日止迟延办理楼宇权属证书违约金40143元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、（2012）通民初字第1703号判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告徐彦凤与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现徐彦凤要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，徐彦凤已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，徐彦凤依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2012年1月5日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月24日，迟延履行日期新增994日，违约金数额为41651.28元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告徐彦凤迟延办理楼宇权属证书违约金人民币四万一千六百五十一元二角八分，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十一元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋洪超
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00040号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李万儒，男，1955年5月5日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月5日被五河县公安局取保候审，2014年1月20日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人李万儒犯故意伤害罪，于2014年1月20日以五检刑诉[2014]4号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人李万儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年7月19日13时许，在五河县申集镇彭集村于某2家门口，被告人李万儒等人与于某1因琐事产生口角并引起打架。期间，被告人李万儒用拳头将于某1胸部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，于某1胸部损伤构成轻伤。
案发后，被告人李万儒于2013年11月5日主动到五河县公安局申集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2013年11月4日，被告人李万儒与被害人于某1达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失3.9万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李万儒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人于某1的陈述，证人于某2、李某、于某3、于某4、于某5的证言，现场图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李万儒故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人李万儒的刑事责任。被告人李万儒主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李万儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年一月二十二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。