湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1049号
原告王七云。
原告谢基石。系原告王七云之夫。
被告侯长征。
被告邹莉。
原告王七云、谢基石就与被告侯长征、邹莉民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理，书记员李高萍担任庭审记录。原告的委托代理人、被告邹莉及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告侯长征经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王七云、谢基石诉称：被告侯长征任市民政局募捐办主任期间，原告王七云想中标市募捐办下属的中福在线项目，于2011年1月4日向被告侯长征的账户上存款43万元，被告侯长征出具了收条。后原告未中标，被告侯长征先后返还了33万元给原告。2012年11月28日，原告王七云要求侯长征返还10万元中标款时，侯长征以开发刮刮乐项目缺少资金为由，要原告谢基石再借10万元，谢基石将10万元营业款交给了侯长征，同日，侯长征将10万元中标款转为借款，双方签订了借款合同。2014年11月20日，双方将款项延期至2015年6月底还清。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告向原告共同偿还在婚姻关系存续期间的借款20万元及利息（其中10万元从2012年12月28日起，另10万元从2011年1月4日起按月利率4.5%计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹莉辩称：1、被告邹莉没有与侯长征举债的合意。原告出借与催讨款项时，从未对被告邹莉说过，侯长征也从未向邹莉提及过此笔债务，离婚协议与侯长征的申明书亦证明邹莉对侯长征的对外债务确实不知情，且邹莉有固定工作和收入，与侯长征没有进行过任何经营，没有对外举债的必要。2、被告邹莉没有与侯长征分享该债务所带来的利益。本案债务系侯长征任民政局募捐办主任期间，原告想中标市募捐办下属的中福在线项目，而向侯长征支付的有关费用，及后来侯长征以开发刮刮乐项目为由所欠债务。上述债务系侯长征在民政局履行职务期间所欠，要么为单位工作所欠，要么是利用单位职务便利所形成，不是夫妻共同债务。综上，本案债务不是为夫妻共同生活所负之债务，不能简单以婚姻关系存续期间个人名义举债而推定为夫妻共同债务。
被告侯长征未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告王七云、谢基石为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息、结婚证复印件，拟证明原告王七云、谢基石的基本情况及其系夫妻关系的事实；
2、二被告的户籍资料，拟证明二被告的基本情况；
3、婚姻登记记录证明，拟证明本案债务系二被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务的事实；
4、存款业务回单原件、收条原件，拟证明2011年11月4日被告侯长征收到原告款项43万元的事实；
5、借款合同原件，拟证明被告侯长征收到原告王七云的中标余款10万元于2012年11月28日转为借款的事实；
6、借款合同原件，拟证明2012年11月28日原告谢基石借款10万元给被告侯长征的事实。
被告邹莉对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4、5、6，与被告邹莉无关，原告所称与被告侯长征之间的债务，被告邹莉没有签名，亦不知情。
被告侯长征未到庭，亦未对原告提交的证据发表书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3内容客观真实，合法有效，依法予以采信；原告提交的证据4、5、6，对其真实性予以认可，对被告邹莉是否承担共同偿还责任的问题，须结合其他证据予以认定。
被告邹莉向本院提交了如下证据：
1、离婚证复印件，拟证明被告邹莉与侯长征已离婚的事实；
2、离婚协议复印件，拟证明二被告之间财产分割及债务承担的事实；
3、申明书，拟证明邹莉没有与侯长征举债合意，借款没有用于家庭生活的事实。
原告王七云、谢基石对被告邹莉提交的证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，但双方离婚时关于债务承担的约定不得对抗第三人，对其证明目的不予认可；对证据3申明书，系离婚第二天为规避债务所写，不能对抗第三人，不能达到被告邹莉不承担还款责任的证明目的。
被告侯长征在举证期限内未向本院提供任何证据材料，亦未对被告邹莉提交的证据发表质证意见。
本院认为，对被告邹莉提交的证据1离婚证复印件，客观真实、合法有效，本院予以采信；对证据2离婚协议，真实性予以认可，但二被告离婚时关于债务承担的约定不得对抗债权人，其上所载“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务”与证据3申明书中所写“侯长征在外所有借款，邹莉一概不知，也没有拿一分钱用于家庭建设”系二被告在离婚时及离婚后的书面陈述，无其他客观证据予以佐证，故离婚协议与申明书不能达到侯长征以个人名义所负债务确实未用于家庭生活的证明目的。
经本院采信的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2011年至2012年，被告侯长征在冷水江市民政局社会福利有奖募捐办公室（以下简称募捐办）任职。2011年1月4日，原告王七云意图中标募捐办下属的中福在线项目，应被告侯长征之意转账43万元至其账户上，侯长征向王七云出具了收条。后原告王七云未中标，被告侯长征先后返还33万元款项给王七云。2012年11月28日，被告侯长征以个人开发刮刮乐项目缺少资金为由向原告谢基石借款10万元，约定月息4分5厘，借款期限壹一个月，若侯长征逾期还款而续借，加收利息1分5厘。同日，被告侯长征与原告王七云签订借款合同，将上述10万元中标余款转为借款，双方约定月息3分，借款期限从2012年11月28日起至2013年3月31日止，若侯长征逾期还款而续借，加收月息2分。2014年11月20日，双方将上述借款均延期至2015年6月底。被告侯长征一直未还本付息。现原告王七云、谢基石催讨无果，故诉至本院。
另查明，原告王七云与谢基石系夫妻关系。被告侯长征与邹莉于2003年4月2日结婚，于2014年7月3日离婚，夫妻共同所有的房产一套、车子一辆均归被告侯长征所有。被告邹莉系冷水江市人民医院职工，有固定工作和收入。
本院认为，原告王七云、谢基石与被告侯长征之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告王七云与谢基石系夫妻，以夫妻名义向债务人主张共同债权，本院予以支持，故认定被告侯长征向原告王七云、谢基石借款人民币20万元，该借贷关系合法有效，且借款期限已届满，被告侯长征应当偿还。原告请求按月利率4.5%计付利息，在双方约定的借款利率之内，但已超过年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。关于计付利息的起算点，10万元中标余款系原告王七云与被告侯长征私下达成的中标对价，后转为借款，现原告要求从实际给付之日起计付利息，无法律依据，本院不予支持，20万元借款均应从借款之日，即2012年11月28日起计付利息。
关于被告邹莉是否承担还款责任的问题。其中10万元中标余款是原告王七云私下转账至侯长征的个人账户，并非应有的公开、公平之中标程序，原告王七云应当知道此行为与款项的性质，另10万元，原告王七云应当知道监管福利彩票的公职人员无权经营刮刮乐福利彩票，综上，双方当事人约定的借款用途与有关法律相悖，原告亦未提供相关证据证明被告侯长征实际经营刮刮乐福利彩票，又被告邹莉有固定的个人收入来源，离婚时未分得财产，与侯长征共同生活期间无明显需要大额借款，故不能仅仅依据债务发生于婚姻关系存续期间而简单认定此债务用于家庭生活，系夫妻共同债务，现因原告未举证证明款项的实际用途，对其要求被告邹莉承担还款责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯长征在本判决生效之日起10日内偿付原告王七云、谢基石借款本金20万元，并按年利率24%从2012年11月28日起计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告王七云、谢基石对被告侯长征的其余诉讼请求；
三、驳回原告王七云、谢基石对被告邹莉的诉讼请求。
如被告侯长征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告侯长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。