wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执331号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人:李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人:周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人:杨建光，男，汉族，52岁。
被执行人:杜佰杰，女，汉族，52岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人杨建光、杜佰杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初765号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执331号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盼盼
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执393号
被执行人陈高飞，男，1979年9月10日生，汉族，住安徽省萧县。
太仓市人民法院刑事审判庭移送向本院申请强制执行太仓市人民法院作出的(2015)太刑初字第00512号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2017）苏0585执393号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈高飞银行存款1000元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国建设银行太仓分行，帐号32×××31，户名：太仓市人民法院案款专户）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张永生
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 波
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2161号
原告：范永军，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告：刘道银，男，1978年4月27日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告范永军诉被告刘道银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永军及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告刘道银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款35000元，并承担逾期还款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类打款利率计算至借款付清之日止）。事实与理由：2016年4月16日，被告刘道银向原告范永军借款35000元，被告出具借条一张，岳善喜、姚文有为本借款证明人。改款经原告多次追要，被告至今未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2016年4月16日被告刘道银出具的借条一张；2、证明人岳善喜、姚文有出庭作证。
被告刘道银缺席，未答辩、未提交证据。
依照当事人的称述及经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2016年4月16日被告向原告借款35000元，并出具一张借条，内容为“今借范永军现金叁万伍仟元整借款人：刘道银证明人：岳善喜、姚文有2016年4月16日”，并按指印确认，被告借款至今未还。以上事实有原告陈述、证人证言及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告向原告借款应及时归还，其不及时归还借款属于违约行为，应承担继续归还借款并赔偿原告利息损失的违约责任。原告请求的合理部分本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘道银于本判决生效后十日内偿还原告范永军借款35000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类打款利率计算至借款付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘道银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一七年十月三十一日
书记员 何敬双
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第36号
原告：成建祥。
委托代理人：贺海港。
被告：俞凤娟。
被告：绍兴县远航国际货运代理有限公司。
法定代表人：俞凤娟。
原告成建祥为与被告俞凤娟、绍兴县远航国际货运代理有限公司（下称远航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告成建祥的委托代理人贺海港，被告俞凤娟、绍兴县远航国际货运代理有限公司法定代表人俞凤娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建祥起诉称：2014年8月28日，被告俞凤娟由于资金周转所需向原告借现金800，000元，借期一个月，由被告远航公司承担保证责任，并由被告俞凤娟名下的浙d×××××现代车、被告远航公司名下的车牌号为浙d×××××宝马车抵押给原告。原告当日通过单建根农业银行转账给俞凤娟农业银行账户。被告俞芬娟收到借款后，向原告出具借条一份，借条约定了借款数额、借款时间、逾期还款责任，同时被告俞凤娟和被告远航公司向原告出具抵押承诺书一份。借期到期后，虽经原告多次催讨，但被告俞凤娟拒绝归还借款，被告远航公司也拒绝承担担保责任。为维护原告自身的合法权益，特起诉要求判令：1、被告俞凤娟立即归还借款本金800，000元，并从2014年8月29日起至判决确定之日按中国人民银行贷款利率的四倍标准支付逾期还款利息（变更后）；2、确认原告对被告远航公司名下的车牌号为浙d×××××宝马车、被告俞凤娟名下的浙d×××××现代车具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告俞凤娟承担；4、被告远航公司对上述款项承担连带保证责任。
被告俞凤娟、远航公司均认可原告的起诉。
原告成建祥为证明其诉讼请求主张提供了下列证据：
证据一、借条一份（原件），以证明2014年8月28日被告俞凤娟向原告借款现金800，000元，借条注明该借款是通过单建根账户转给被告俞凤娟的，同时约定被告绍兴县远航国际货运代理有限公司自愿承担连带担保责任，二被告承诺将浙d×××××宝马车、浙d×××××现代车作为借款抵押物抵押给原告；
证据二、交易明细一份（原件），以证明2014年8月29日原告通过单建根账户转入被告账户借款80万元的事实；
证据三、浙d×××××机动车行驶证一本（原件）、浙d×××××行驶证一本（复印件），以证明抵押车辆属于被告所有的事实；
证据四、证明一份（原件），以证明通过案外人单建根转账给被告俞凤娟的80万元属于原告成建祥所有的事实。
对于原告提供的上述证据经两被告当庭质证对证据三性均无异议。
被告俞凤娟、远航公司未在举证期限内提供任何证据。
根据原、被告举证及质证意见，本院认证认为：对于原告提供的证据一、证据二、以及浙d×××××车辆的行驶证均系原件，且经被告质证无异议，对上述证据，本院予以认定；对于原告提供的浙d×××××车辆行驶证原件现在被告俞凤娟处，原告提交的复印件经本院核实与原件一致，对该份证据本院亦予以认定；对于原告提交的证据四，经本院向案外人单建根核实属实，该份证据本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年8月28日，被告俞凤娟由于资金周转所需向原告借款800，000元，原告当日通过单建根农业银行账户转账给俞凤娟农业银行账户。借期一个月，由被告远航公司承担保证责任，并将被告俞凤娟名下的浙d×××××小型轿车、被告远航公司名下的浙d×××××小型轿车抵押给原告。被告俞芬娟收到借款后，向原告出具借条一份，除借款数额外，双方约定借款期限一个月，自2014年8月28日至2014年9月27日，借条上载明“远航公司承担连带担保责任，担保范围包括且不限于借款本金、逾期还款利息、出借人实现债权而产生的诉讼费及律师代理费等。担保期限自借款期限届满时起两年。”同时在借条上还记载有由被告远航公司盖章及被告俞凤娟签字捺印的承诺：“本公司自愿将浙d×××××宝马车，本人自愿将浙d×××××现代车作为借款抵押物抵押给成建祥。”并将上述车辆交付给原告。借期到期后，被告俞凤娟未归还借款，被告远航公司也未承担相应的保证责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告俞凤娟向原告成建祥借款人民币80万元的事实由原告提供的《借条》、交易明细及原、被告的陈述等证据所证实，故原告要求被告俞凤娟归还借款的理由正当，依法有据，本院予以支持。对于借款利息的计算，根据《借条》的记载，如借款人逾期还款，则应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付借款期限内的利息以及逾期还款的利息，故对原告要求被告俞凤娟支付自2014年8月29日起至判决确定之日按中国人民银行贷款利率的四倍标准支付利息的主张，本院予以支持；原告主张对号牌为浙d×××××、浙d×××××两辆小型轿车的优先受偿权，结合二被告向原告出具的承诺以及原被告在庭审过程中的陈述，二被告将由其所有的号牌为浙d×××××、浙d×××××的车辆抵押给了原告，原被告之间的抵押合同于2014年8月28日成立并生效，根据根据我国物权法的相关规定，交通运输工具的抵押权自抵押合同生效时设立，故原告依法享有上述两辆小型轿车的抵押权，对原告要求享有该两辆小型轿车优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因该抵押权未经登记，故不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告俞凤娟应归还给原告成建祥借款人民币800，000元，并偿付该款自2014年8月29日起至判决确定归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷利率四倍标准计算的利息，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县远航国际货运代理有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告俞凤娟追偿；
三、原告成建祥有权就被告绍兴县远航国际货运代理有限公司名下的号牌为浙d×××××小型轿车、被告俞凤娟名下的号牌为浙d×××××小型轿车优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，440元，减半收取6，220元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12，440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱陈燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第2417号
原告台州市专益物业管理有限公司。
法定代表人马健，职务：。
委托代理人（特别授权代理）程龙。
被告於建峰。
委托代理人（特别授权代理）沈增辉、罗静。
本院在审理原告台州市专益物业管理有限公司与被告於建峰为物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市专益物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年九月二十二日
代书记员 何静雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3065号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：赵海鹏。
被告：苗建永。
被告：刘维凯。
被告：苗建飞。
被告：赵三华。
被告：贺少龙。
被告：招丽。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告赵海鹏、苗建永、刘维凯、苗建飞、赵三华、贺少龙、招丽金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年十月一日
书 记 员 王方敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3065号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：沈承谋。
被告：付永贵。
被告：邵长友。
被告：管陈芝。
被告：陈玉兵。
被告：管秀珍。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告沈承谋、付永贵、邵长友、管陈芝、陈玉兵、管秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年十月一日
书 记 员 王方敏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初142号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林建明，男，汉族，1985年12月22日出生，户籍地福建省尤溪县，暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人林建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月5日20时许，被告人林建明饮酒后无驾驶资格驾驶一助力车，从集美区滨水小区出发，行驶至集美区侨英街道下蔡村路时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林建明驾驶的助力车属机动车范畴，被告人林建明血液中的酒精含量为190.95mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林建明如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林建明具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人林建明拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人林建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年三月十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初142号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林建明，男，汉族，1985年12月22日出生，户籍地福建省尤溪县，暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人林建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月5日20时许，被告人林建明饮酒后无驾驶资格驾驶一助力车，从集美区滨水小区出发，行驶至集美区侨英街道下蔡村路时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林建明驾驶的助力车属机动车范畴，被告人林建明血液中的酒精含量为190.95mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林建明如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林建明具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人林建明拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人林建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人林建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年三月十日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第31号
原告石有合。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告周夕亮。
被告周志刚。
被告许文涛。
原告石有合与被告周夕亮、周志刚、许文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告石有合及委托代理人王钦伟、被告周夕亮到庭参加诉讼，被告周志刚、许文涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令三被告偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告周夕亮辩称，借款属实，现无力偿还。
被告周志刚未应诉、未答辩。
被告许文涛未应诉、未答辩。
经审理查明，被告周夕亮、周志刚、许文涛于2011年8月19日从原告石有合处借款共计50000元，被告周志刚为原告出具借条一份，借条载明：“今借石有合现金50000.00元，大写：伍万元整”，被告周夕亮、周志刚、许文涛在借款人处签字。该款经原告催要，被告周夕亮、周志刚、许文涛一直未偿付。为此，原告于2014年12月24日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条份及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条及收条足以证明被告周夕亮、周志刚、许文涛从原告石有合处借款50000元的事实，原告石有合与被告周夕亮、周志刚、许文涛之间的借贷关系成立，对原告要求被告周夕亮、周志刚、许文涛偿付借款50000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告周志刚、许文涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周夕亮、周志刚、许文涛偿付原告石有合借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周夕亮、周志刚、许文涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4558号
原告：张文德，男。
委托诉讼代理人：张金龙。
被告：许传喜，男。
原告张文德与被告许传喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张文德于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文德以双方已达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文德负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年八月十五日
书记员 李娜祥
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3233号
被执行人:叶红军，男，1972年9月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市（户籍所在地：上海市浦东新区）。
本院在执行叶红军犯非法持有毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初403号
原告：余潮水。
被告：姜斌。
被告：杜柏树。
被告：何有生。
原告余潮水因与被告姜斌、杜柏树、何有生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款150000元及该款自2014年5月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年1月20日为53500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月30日，被告姜斌向原告余潮水借款200000元，并出具一份借条约定借款期限为两个半月，利息按月利率2%计付，被告杜柏树、何有生自愿为上述债务提供保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告姜斌向原告出具一份承诺书，承诺上述借款于两个半月内即2014年2月15日前还清。2013年12月1日，被告姜斌向原告出具一份收条，确认收到借款200000元，并支付原告借期内的利息10000元。原告自认当时因账户错误，借款并未于2013年12月1日交付。2013年12月3日，原告通过中国农业银行向被告姜斌转账交付借款200000元。2014年1月1日，被告姜斌归还本金10000元。2014年2月26日，被告何有生支付利息10000元。2014年4月30日，被告何有生归还本金40000元。2014年12月8日，被告姜斌支付利息5000元。剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜斌于本判决生效之日起十日内返还原告余潮水借款140000元并支付截止至2014年12月8日的利息23673元。
二、被告姜斌于本判决生效之日起十日内支付原告余潮水上述借款140000元自2014年12月9日起至还清之日止按年利率24%计算逾期利息。
三、被告杜柏树、何有生对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告余潮水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由原告余潮水负担29元，被告姜斌负担4324元，被告杜柏树、何有生连带负担；公告费650元，由被告姜斌负担，被告杜柏树、何有生连带负担。
原告余潮水于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜斌、杜柏树、何有生于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4353元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 郑菊妹
二〇一六年五月十日
书 记 员 王辰昕
附件：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00332号
原告许国峰，个体户。
被告田飞，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告许国峰与被告田飞买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许国峰到庭参加诉讼，被告田飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国峰诉称，2013年2月6日，被告购装饰材料共计2300元，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付装饰材料款2300元，诉讼费由被告承担。
被告田飞未作答辩。
经审理查明，原告许国峰在盱眙县海通建材城从事装潢材料经营，被告田飞从事装修行业。从2013年元月份到2013年2月6日，被告田飞从原告许国峰处赊欠装潢材料共计2300元，并出具欠条给原告许国峰，欠条载明：欠条，今欠许国峰人民币贰仟叁佰元整（2300.00），田飞，2013年2月6日。因被告田飞未履行还款义务，原告许国峰遂诉至法院，要求被告田飞给付原告许国峰装饰材料款2300元，本案诉讼费用由被告田飞负担。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的对方可以要求其支付价款或劳动报酬。结合本案，被告田飞从原告许国峰处赊欠装潢材料并出具欠条给原告许国峰，被告田飞对该笔欠款应负还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田飞于本判决生效之日起二十日内给付原告许国峰材料款2300元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 丁德平
二〇一五年六月十五日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初836号
原告王钦太
委托代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
被告威海裕昌家居有限公司，住所地威海经区凤林海滨南路-160号-3。
法定代表人陈华振，经理。
被告陈华振
被告葛建芬
被告陈梅城
原告王钦太与被告威海裕昌家居有限公司（以下简称裕昌公司）、陈华振、葛建芬、陈梅城民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，依法由助理审判员姚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钦太之委托代理人邵亮、黄乐云、被告裕昌公司、陈华振、葛建芬均到庭参加诉讼，被告陈梅城经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王钦太诉称，被告裕昌公司于2015年11月6日从原告处借款本金70万元，用于偿还银行借款，约定借款期限十天，逾期还款按借款总额的0.2%／日支付违约金。被告陈华振、葛建芬作为担保人在上述借款的借据上签字确认。被告陈梅城和原告于借款当日，另行签订保证合同，承诺对上述借款承担连带责任保证。原告依约向被告裕昌公司支付了借款本金，但借款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未还款。故诉至法院，要求：1、请求判令被告裕昌公司偿还原告借款本金70万元，违约金221200元，共计921200元；2、判定被告裕昌公司向原告支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告陈华振、葛建芬、陈梅城对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告裕昌公司辩称，对被告向原告借款70万元事实及利息计算方式均没有异议。
被告陈华振、葛建芬共同辩称，对被告裕昌公司向原告借款70万元事实及利息计算方式、被告陈华振、葛建芬、陈梅城承担连带保证责任没有异议。
被告陈梅城未到庭，也未提供证据。
经审理查明，被告陈华振、葛建芬系夫妻关系。2015年11月6日，被告裕昌公司、陈华振、葛建芬为原告出具了借据，约定：被告裕昌公司向原告王钦太借款70万元，借款期限自2015年11月6日至2015年11月15日止，还款方式为到期一次性付清，逾期还款，按借款总额每天支付千分之二违约金，被告裕昌公司在借款人处加盖公章，法定代表人被告陈华振签名捺印，被告陈华振、葛建芬在担保人处签名捺印。被告陈梅城与原告签订保证合同，自愿为裕昌公司的70万元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等其他费用。合同签订后，2015年11月6日，原告如期向被告裕昌公司转账了70万元。
2016年4月27日，原告诉来本院，请求处理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告裕昌公司偿还原告借款本金70万元；2、判定被告裕昌公司向原告支付利息（因被告已偿还利息42000元，故利息请求自2016年1月6日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告陈华振、葛建芬、陈梅城对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
原告自认被告裕昌公司已支付利息42000元，被告裕昌公司、陈华振、葛建芬均予以认可。
上述事实，有借据、保证合同、银行转账明细等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告陈梅城，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的由被告裕昌公司、陈华振、葛建芬出具的借据、与陈梅城签订的保证合同及转账凭证，四被告未提出异议，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及双方当事人陈述，本院对被告裕昌公司向原告借款70万元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还，同时双方约定了还款期限，被告未按期偿还，还应向原告支付违约金。现原告主张自2016年1月6日起至判决确定的履行之日止，按照年利率的24%计算违约金给付原告，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告陈华振、葛建芬、陈梅城自愿为被告裕昌公司的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈华振、葛建芬、陈梅城对被告裕昌公司的上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持，被告承担保证责任后，有权向被告裕昌公司追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈梅城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海裕昌家居有限公司偿还原告王钦太借款本金70万元及违约金（以70万元为基数，自2016年1月6日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈华振、葛建芬、陈梅城对被告威海裕昌家居有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告威海裕昌家居有限公司追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如四被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6506元、保全费5000元，合计11506元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初836号之一
原告：王钦太。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
被告：威海裕昌家居有限公司。
法定代表人：陈华振，经理。
被告：陈华振。
被告：葛建芬。
被告：陈梅城。
本院于2016年9月22日作出的（2016）鲁1092民初836号财产保全的裁定，现因该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告王钦太名下位于威海经济技术开发区青岛中路
96号A909房屋的查封。
代理审判员 姚 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周新林
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00100号
原告杜保怀，农民。
委托代理人林俊。沙洋县高阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司），住所地湖北省沙洋县经济开发区五羊路8号。
法定代表人陈亚斌，该公司总经理。
委托代理人刘晓华。系该公司副总经理。特别授权。
原告杜保怀诉被告天福公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜保怀及其委托代理人林俊、被告天福公司委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保怀诉称，被告建筑工程施工时，由原告供给石头、石硝、河砂等材料，经核定，被告下欠材料款21000元，后原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖延未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付材料款21000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，拟证明：被告欠原告材料款21000元的事实；
被告在庭审中口头辩称，欠原告材料款属实。被告未提交证据。
原告提交的上述证据，经被告质证无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告工厂在建时，向原告购买石料、河砂等材料，2014年7月2日，被告向原告出具一份欠条，载明欠杜保怀拉石头、石硝、河砂用于二号厂房的圈梁、粉水共计人民币21000元整，后被告一直未支付该笔费用，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均无异议，原告为被告提供了建筑材料，被告理应按照双方约定支付货款。原告诉请材料款21000元，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司于本判决生效后十日内向原告杜保怀支付材料款21000元。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司如未按上述期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 柳艾梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00021号
原告王大臣，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人孙修亚，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告安徽美利达实业有限公司。
法定代表人李玉生。
本院在审理原告王大臣诉被告安徽美利达实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告在申请变更减收诉讼请求后于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告王大臣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3100元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 萌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1173号
原告：苏红彩，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：李业帅，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：姚龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张恩浩，男，汉族，居民，现住日照市东港区。
原告苏红彩与被告李业帅、赵涛、姚龙、张恩浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红彩委托代理人曹善强、被告李业帅、张恩浩到庭参加诉讼；被告姚龙经本院合法传唤，赵涛经本院公告送达均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏红彩诉称：2014年3月4日，被告李业帅向原告借款150000元，约定使用期限为一个月，由被告赵涛、姚龙、张恩浩提供担保。后原告多次找上述被告催要借款未果。请求判令被告偿还原告借款150000元及利息，并由被告负担案件受理费。
被告李业帅辩称：借款属实，对原告提交的借条、银行交易明细没有异议；借款时没有约定利息；借款到期后原告没有催要过这笔钱，后听说赵涛已偿还该笔借款。
被告张恩浩辩称：担保属实，对原告提交的借条、银行交易明细没有异议；借款时没有约定利息；借款到期后，原告没有明确说明该笔借款未偿还；2014年11月份，赵群、被告赵涛说该笔借款已偿还。
案经送达，被告姚龙未作答辩。
案经公告送达，被告赵涛未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告李业帅作为借款人、被告赵涛、姚龙、张恩浩作为担保人向原告出具借条一张，记载：“借条今借到苏红彩现金壹拾伍万元整150000元李业帅用期一个月2014.3.4担保人：赵涛姚龙张恩浩6223＊＊＊＊0563＊＊＊＊信用社”。同日，原告苏红彩转账142500元给被告李业帅。庭审中，原告陈述上述借款系在预先扣除利息4500元，保证金3000元之后，实际交付被告李业帅借款142500元，口头约定借款月利率3%，并明确其诉讼请求中利息计算方式为自2014年3月4日起，按月利率3%计算至实际偿还完毕之日止。借款到期后，原告主张四被告均未偿还。被告李业帅、张恩浩主张被告赵涛已还借款，但未能提供证据证实
另查明：本院根据原告申请于2014年7月31日依法作出（2014）岚民一初字第1173--
1号民事裁定书，裁定将登记于被告李业帅名下的鲁LE＊＊**号牌轿车予以查封；将登记于被告张恩浩名下的鲁L9＊＊**号牌轿车予以查封；将登记于被告张恩浩名下的位于日照市东港区清华德赛公寓＊＊号楼＊单元＊＊＊号楼房（产权证号2006122＊＊**）予以查封，上述财产保全总价值为150000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：四被告向原告出具的借条对借款人、担保人、借款金额、借款时间记载明确，是当事人真实意思表示，且被告李业帅、张恩浩均无异议，对该借条本院予以确认。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据借条记载、原告提交的银行交易明细及当事人陈述，足以认定被告李业帅向原告苏红彩借款142500元，并由被告赵涛、姚龙、张恩浩提供担保的事实。借款到期后，被告李业帅负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告李业帅偿还借款本金142500元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述口头约定月利率3%，并按该利率计算利息，仅有其一方陈述，且被告李业帅、张恩浩不予认可，对原告该主张，本院不予支持，视为该笔借款没有约定利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告赵涛、姚龙、张恩浩对上述借款提供担保，在未明确约定保证方式的情况下，应视为连带责任保证，故被告赵涛、姚龙、张恩浩应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵涛、姚龙、张恩浩承担连带清偿责任后，有权向被告李业帅追偿。
被告李业帅辩称该笔借款已由被告赵涛偿还，未提交相应证据加以证实，且原告不予认可，故对被告李业帅该辩称，本院不予采信。被告张恩浩辩称听说该笔借款已偿还，亦未提交证据加以证实，故对被告张恩浩该辩称，本院亦不予采信。被告赵涛、姚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李业帅于本判决生效之日起十日内偿还原告苏红彩借款本金142500元及利息（自2014年4月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告赵涛、姚龙、张恩浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵涛、姚龙、张恩浩承担连带清偿责任后，有权向被告李业帅追偿。
四、驳回原告苏红彩的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告送达费800元，共计5370元，由被告李业帅、赵涛、姚龙、张恩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1173号
原告：苏红彩，居民。
被告：李业帅，居民。
被告：赵涛，居民。
被告：姚龙，居民。
被告：张恩浩，居民。
本院在审理原告苏红彩与被告李业帅、赵涛、姚龙、张恩浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求将登记于被告李业帅名下的鲁L×××××号牌轿车予以查封，将登记于被告张恩浩名下的鲁L×××××号牌轿车、位于日照市东港区清华德赛公寓**号楼**单元**号楼房（产权证号：20××24）予以查封，上述保全总金额为150000元。并提供登记于原告苏红彩名下的位于日照市岚山区安东卫街道某路东的房屋（产权证号：岚房权证安东卫字第××号）作为担保财产。
本院认为：原告苏红彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记于被告李业帅名下的鲁L×××××号牌轿车予以查封。查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
二、将登记于被告张恩浩名下的鲁L×××××号牌轿车予以查封。查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
三、将登记于被告张恩浩名下的位于日照市东港区清华德赛公寓**号楼**单元**号楼房（产权证号：20××24）予以查封。查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
四、将登记于原告苏红彩名下的位于日照市岚山区安东卫街道某路东的房屋（产权证号：岚房权证安东卫字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 李龙
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第1173号原告：苏红彩，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：李业帅，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：赵涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：姚龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张恩浩，男，汉族，居民，现住日照市东港区。原告苏红彩与被告李业帅、赵涛、姚龙、张恩浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红彩委托代理人曹善强、被告李业帅、张恩浩到庭参加诉讼；被告姚龙经本院合法传唤，赵涛经本院公告送达均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏红彩诉称：2014年3月4日，被告李业帅向原告借款150000元，约定使用期限为一个月，由被告赵涛、姚龙、张恩浩提供担保。后原告多次找上述被告催要借款未果。请求判令被告偿还原告借款150000元及利息，并由被告负担案件受理费。被告李业帅辩称：借款属实，对原告提交的借条、银行交易明细没有异议；借款时没有约定利息；借款到期后原告没有催要过这笔钱，后听说赵涛已偿还该笔借款。被告张恩浩辩称：担保属实，对原告提交的借条、银行交易明细没有异议；借款时没有约定利息；借款到期后，原告没有明确说明该笔借款未偿还；2014年11月份，赵群、被告赵涛说该笔借款已偿还。案经送达，被告姚龙未作答辩。案经公告送达，被告赵涛未作答辩。经审理查明：2014年3月4日，被告李业帅作为借款人、被告赵涛、姚龙、张恩浩作为担保人向原告出具借条一张，记载：“借条今借到苏红彩现金壹拾伍万元整150000元李业帅用期一个月2014.3.4担保人：赵涛姚龙张恩浩6223＊＊＊＊0563＊＊＊＊信用社”。同日，原告苏红彩转账142500元给被告李业帅。庭审中，原告陈述上述借款系在预先扣除利息4500元，保证金3000元之后，实际交付被告李业帅借款142500元，口头约定借款月利率3%，并明确其诉讼请求中利息计算方式为自2014年3月4日起，按月利率3%计算至实际偿还完毕之日止。借款到期后，原告主张四被告均未偿还。被告李业帅、张恩浩主张被告赵涛已还借款，但未能提供证据证实另查明：本院根据原告申请于2014年7月31日依法作出（2014）岚民一初字第1173—1号民事裁定书，裁定将登记于被告李业帅名下的鲁LE＊＊**号牌轿车予以查封；将登记于被告张恩浩名下的鲁L9＊＊**号牌轿车予以查封；将登记于被告张恩浩名下的位于日照市东港区清华德赛公寓＊＊号楼＊单元＊＊＊号楼房（产权证号2006122＊＊**）予以查封，上述财产保全总价值为150000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：四被告向原告出具的借条对借款人、担保人、借款金额、借款时间记载明确，是当事人真实意思表示，且被告李业帅、张恩浩均无异议，对该借条本院予以确认。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据借条记载、原告提交的银行交易明细及当事人陈述，足以认定被告李业帅向原告苏红彩借款142500元，并由被告赵涛、姚龙、张恩浩提供担保的事实。借款到期后，被告李业帅负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告李业帅偿还借款本金142500元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述口头约定月利率3%，并按该利率计算利息，仅有其一方陈述，且被告李业帅、张恩浩不予认可，对原告该主张，本院不予支持，视为该笔借款没有约定利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告赵涛、姚龙、张恩浩对上述借款提供担保，在未明确约定保证方式的情况下，应视为连带责任保证，故被告赵涛、姚龙、张恩浩应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵涛、姚龙、张恩浩承担连带清偿责任后，有权向被告李业帅追偿。被告李业帅辩称该笔借款已由被告赵涛偿还，未提交相应证据加以证实，且原告不予认可，故对被告李业帅该辩称，本院不予采信。被告张恩浩辩称听说该笔借款已偿还，亦未提交证据加以证实，故对被告张恩浩该辩称，本院亦不予采信。被告赵涛、姚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李业帅于本判决生效之日起十日内偿还原告苏红彩借款本金142500元及利息（自2014年4月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。二、被告赵涛、姚龙、张恩浩对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告赵涛、姚龙、张恩浩承担连带清偿责任后，有权向被告李业帅追偿。四、驳回原告苏红彩的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告送达费800元，共计5370元，由被告李业帅、赵涛、姚龙、张恩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵 杰审 判 员  张守法人民陪审员  刘从刚二〇一五年五月二十日书 记 员  李 龙
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉0102执67号
申请执行人：长春兴达物业服务有限公司
被执行人：孙梦晗（身份证：220323197201210420）
上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第767号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙梦晗银行存款人民币4138.5元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉0102执67号
申请执行人：长春兴达物业服务有限公司
被执行人：孙梦晗
上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第767号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙梦晗银行存款人民币4138.5元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执67号申请执行人：长春兴达物业服务有限公司被执行人：孙梦晗上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第767号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙梦晗银行存款人民币4138.5元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
文书内容院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日      长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉0102执67号申请执行人：长春兴达物业服务有限公司被执行人：孙梦晗（身份证：220323197201210420）上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第767号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙梦晗银行存款人民币4138.5元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初23号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人王林，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省石家庄市行唐县，现住河北省石家庄市行唐县。因交通肇事罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】14号起诉书，指控被告人王林犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日15时35分许，被告人王林驾驶“冀Ａ×××××、冀AFH**挂”号欧曼牌重型半挂车行至保阜高速山西方向138KM+650M处时与从“冀Ａ×××××、冀AFP**挂”号东风牌重型半挂车上下来的在应急车道上行走的乘车人雷某某相撞，造成雷某某当场死亡。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队现场勘验及调查后认定，王林应负此事故的主要责任，雷某某应负此事故的次要责任。发生交通事故后被告人王林报警，并在现场等待。
另查明，案发后被告人王林与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述事实，被告人王林在庭审中亦无异议，且有证人证言、法医毒物检验乙醇含量报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车驾驶信息查询结果单、死亡证明信、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林发生交通事故后报警，在案发现场等待交警并配合询问及救人，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李应智
审 判 员 辛吉贵
人民陪审员 张金平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第415号
原告中国农业银行股份有限公司奉化支行与被告周文英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）甬奉商特字第8号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波滕头典当有限公司于2014年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第126号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人周文英发出执行通知书，责令被执行人周文英腾退并移交位于奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的抵押财产，案件受理费20072元，执行费42680元，由被执行人周文英承担。执行过程中，被执行人周文英所有的财产已依法查封，目前正在处理阶段，待处理完毕后，申请执行人可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第415号案终结执行。
待被执行人抵押财产处理完毕后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执523号
申请执行人张丽莉。
被执行人张小红。
被告大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款466660元，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第2959号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执131号
申请执行人：齐宝安。
被执行人：周泽昕。
本院在执行齐宝安与周泽昕交通事故责任纠纷一案中，被执行人周泽昕已自动履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第1160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王凤金
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第727号
上诉人（原审被告）王利宾。
上诉人（原审被告）胡媛园。
被上诉人（原审原告）洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人姚晓伟，该公司总经理。
上诉人王利宾、胡媛园因与被上诉人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第984－1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案属于追偿权纠纷，因原告与被告在《汽车购销合同》中约定双方发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，且原告住所地位于本院管辖范围内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告王利宾、胡媛园对本案管辖权提出的异议。
上诉人王利宾、胡媛园不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人签订《汽车购销合同》，双方是汽车买�合同法律关系，被上诉人收到上诉人支付的汽车首付款和银行支付的贷款后，向上诉人交付汽车，双方的买卖合同义务均已履行完毕，该《汽车购销合同》即告终止。上诉人所欠汽车银行分期贷款，被上诉人承担连带责任，银行对被上诉人进行资金划扣，故被上诉人对上诉人享有追偿权，被上诉人对上诉人享受债权，然而该债权是被上诉人承担了银行贷款保证责任后产生的债权，而非上诉人在汽车买卖合同关系中未履行付款义务而产生的债权，“此债权”非“彼债权”，有本质的差别，两者的法律关系亦是不同，所以，上诉人与被上诉人签订的的《汽车购销合同》中管辖权的约定，不能适用本案追偿权纠纷，其约定无效。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于法定管辖之规定，由上诉人所住所地法院管辖，即新安县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王利宾为甲方，洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司为乙方的《汽车购销合同》第五条（双方的主要权利和义务条款）及第六条已对因一方未按贷款合同约定及时归还银行贷款本息，另一方享有的权利作出了约定，本案纠纷适用该合同的相关约定确定管辖。该合同第七条约定：如发生纠纷由双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月十九日
书记员 韩文达
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4564号
原告：朱平，男，1972年1月18日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：方雪松（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
委托代理人：徐飞旺（特别授权代理），浙江前程律师事务所实习律师。
被告：武义县城南建筑工程有限公司，住所地武义县环城南路111号。
法定代表人：汤志俊。
本院在审理原告朱平与被告武义县城南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以已达成和解协议为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告朱平撤回起诉。
案件受理费1381元（已减半），财产保全费1145元，合计2526元，由原告朱平负担，已交纳。
审判员 魏宏中
二〇一七年一月二十二日
书记员 王丽娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭丽霞，女，1954年9月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽，女，1959年2月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲玉珍，女，1955年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连麦花食品集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛相路*号。
法定代表人：曲玉珍，该公司董事长。
再审申请人谭慧霞、杨丽因与被申请人曲玉珍，大连麦花食品集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭慧霞、杨丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁海
审 判 员 宋华
代理审判员 郝佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋宇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1898号
原告:江苏雨润物业服务有限公司（原名南京嘉润物业管理有限公司），住所地南京市建邺区通江路28号。
法定代表人:钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被告李媛媛,女,住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告李媛媛物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并且履行完毕,原告江苏雨润物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元,减半收取25元,由江苏雨润物业服务有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年五月三日
见习书记员 何婷伟
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第241号
申请执行人：清河县恒利建筑安装有限公司混凝土搅拌站，组织机构代码57820907-0.
被执行人：王冬冬
清河县恒利建筑安装有限公司混凝土搅拌站申请执行王冬冬买卖合同纠纷一案，清河县人民法院作出的（2015）清民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向法院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人王冬冬无存款可供执行，同意该案中止执行，在审理阶段查封的被执行人的房产继续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）清民二初字第12号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董甲双
执行员 刘庆和
执行员 林书臣
二〇一五年十二月九日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第241号
申请执行人：清河县恒利建筑安装有限公司混凝土搅拌站，组织机构代码：57820907-0
被执行人：王冬冬，男，汉族，1988年5月23日出生，清河新连庄镇华庄村人，身份证号码：130534198805235816.
清河县恒利建筑安装有限公司混凝土搅拌站申请执行王冬冬买卖合同纠纷一案，清河县人民法院作出的（2015）清民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月21向法院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人王冬冬无存款可供执行，同意该案中止执行，在审理阶段查封的被执行人的房产继续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的2015清民二初字第12号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董甲双
执行员 刘庆和
执行员 林书臣
二O一五十二月九日
书记员 张国强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6555号
原告：董艺超，男，1990年7月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：邬上，男，1987年8月10日出生，汉族，住无锡市时代上城Ｄ区。
被告：奚小娴，女，1959年7月13日出生，汉族，住无锡市时代上城Ｄ区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告董艺超诉被告邬上、奚小娴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董艺超于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艺超向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董艺超撤诉。
本案受理费减半收取为200元（已由董艺超预交），由董艺超负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月六日
书 记 员 张红红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01615号
罪犯夏书强，男，汉族，出生于1981年10月11日，重庆市南川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于1999年6月3日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2004年1月30日被重庆市南岸区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。2005年8月17日又因盗窃罪被该院判处有期徒刑八个月。2009年6月17日因盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，同年9月29日因漏罪被该院数罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月。2012年11月7日刑满释放。该院又于2013年12月17日作出（2013）南法刑初字第01282号刑事判决，以被告人夏书强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元，责令其退赔被害人42191元，继续追缴非法所得2000元。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏书强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏书强虽系一级老病残犯，在服刑中仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。现已获记功二次。上述事实，有罪犯夏书强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏书强在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、系累犯、一级老病残犯以及未积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏书强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈秋冰
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行初60号
原告康全红，男，汉族，1969年6月14日生，住商水县。
被告商水县人民政府。住所地：商水县行政路中段。
委托诉讼代理人苏建东，系商水县国土资源局工作人员。
第三人康风停，男，1935年2月18日生，汉族，住商水县，系康全红之父。
原告康全红不服商水县人民政府土地使用权登记一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日立案后，于2017年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告康全红、被告商水县人民政府诉讼委托代理人苏建红、第三人康风停等人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告商水县人民政府于2014年11月11日应第三人康风停申请，将争议宗地土地使用权登记在第三人康风停名下，并颁发土地使用权证书，证书号为“商集用(2014)第00049号”。
原告康全红诉称，1982年，商水县城关镇康庄村一组(现商水城关东城办事处康庄社区居委会一组)为原告规划了一处宅基，该宅基东邻巷道、西邻康振红、南邻通道、北邻康庄一组土地，东西13.46米，南北16.04米，面积216平方米。2012年，原告拆除旧房，在争议宗地修建8间楼房和门楼及偏房，并一直在此居住。2017年2月10日，原告接到商水法院开庭传票，才知道第三人康风停起诉本人侵权并要求原告拆除房屋，原告此时才知道，县政府于2014年11月11日将当事人所在村民组规划给原告并已居住三十多年的宅基地又为第三人颁发了集体土地使用权证。原告认为被告商水县人民政府为第三人颁证依据的主要证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益，要求撤销该土地使用证。
被告商水县人民政府未提供书面答辩意见，但口头辩称其颁证及登记行为事实清楚，程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。
被告商水县人民政府在本院指定的期间内向本院提交以下证据：1、康风停身份证明、常住人口登记卡，康风停于2012年9月15日和2013年9月5日的登记申请书两份及康风停保证书一份；2、土地登记申请表一份；3、规划图一份；4、地籍调查表一份；5、土地登记审批表一份。上述证据表明根据第三人康风停的申请及其所在村组的规划意见，县政府职能部门在进行地籍调查，经过土地登记审批等正当程序后才进行的土地使用权登记，登记行为依据的事实清楚，程序合法。
第三人康风停述称，争议宗地由第三人所在的基层集体经济组织于1982年规划由其使用至今，第三人在争议宗地原建有房子，后原告因建楼房拆掉了第三人的房子，第三人无地方居住，才去政府有关部门申请的土地使用权登记。
经庭审质证，原告对被告商水县人民政府提供的证据异议如下：1、争议宗地原告已建了房子，第三人无权申请，村委会和街道办事处出具意见及加盖印章的行为与宅基的实际情况不符；2、规划图是以前的行为，后来村组及社区等基层部门又重新规划过，已规划给原告使用；3、地籍调查的事儿原告不知情，也未签过意见；4、审批表上未显示政府的审批意见，县政府未批准，不应给第三人颁证。
被告商水县人民政府的质证意见不予认可，坚持认为其颁证程序正当，事实清楚。
第三人康停同意被告的质证意见，不同意原告的质证意见。
本院对上述证据认证如下：第三人康风停的身份清楚，有使用集体土地的资格，其登记申请是其真实意思，合乎法律规定，登记颁证依据的规划图虽系1982年制作，但庭审中各方均未提供有新的规划与其相抵触，地籍调查及土地登记审批表形式完备，其效力应予确认。
经审理查明：第三人康风停与原告康全红系父子关系，双方均居住在商水县城关镇康庄村一组。康全红共兄弟三人，康全红系康风停第三子(最小儿子)。1982年，原告及第三人所在的村组为原告全家规划三处宅基地，争议宗地系其中一处。康风停系原户主，原告康全红与第三人康风停原共同生活，均居住在争议宗地上。2012年下半年，经村民康武争协调，原告在争议宗地拆掉旧房，翻建两层新楼房，第三人康风停居住在争议宗地西邻一处宅基上，该宅基仍系上述规划的三处宅基中的一处。
2013年9月5日和9月15日，第三人康风停就争议宗地向商水县东城街道办事处康庄社区居民委员会和商水县东城街道办事处申请办理土地使用证，并同时出具书面保证书，保证该宅基上建筑物不让他人拆除，该宅基证上所界定的土地使用权只有孙子有继承权。商水县东城街道办事处康庄社区居委会和商水县东城街道办事处同意后，被告所属的有关职能部门就颁证宗地进行了地籍调查和土地使用权登记内部审批等程序，并于2014年11月11日对争议宗地为第三人颁发土地使用权证书。
本院认为，被告商水县人民政府应第三人康风停的申请，经过第三人所在的居民委员会和街道办事处同意后，对争议宗地进行了地籍调查，履行了内部审批等必备程序，其登记颁证程序适当，依据的事实清楚。原告康全红与第三人康风停本系父子关系，1982年其所在村组为其规划宅基时康全红尚年幼，双方共同生活并作为独立的一户村民在集体经济组织中享有权利，承担义务。原告康全红成年后，并没有证据表明其所在的村民组织对原规划的宅基进行的重新规划。所以，被告依据历史形成的事实予以登记颁证适当，原告作为以康风停为户主的农户中的一员，要求撤销登记在本户户主名下的土地使用权无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告康全红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告康全红负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李顺启
审判员 谢 铭
审判员 华学成
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 珂
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审112号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人何舜煌，男，1986年12月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗兰侦，女，1991年1月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月24日以被执行人何舜煌、罗兰侦违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105204号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币17000元，尚欠社会抚养费人民币30991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105204号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105204号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105204号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何舜煌、罗兰侦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何舜煌、罗兰侦必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币30991元。
三、被执行人何舜煌、罗兰侦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终497号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。曾因犯抢劫罪于2000年11月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。曾因寻衅滋事、猥亵，分别于2007年4月18日、2008年8月25日被常熟市公安局行政拘留七日、十日；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年12月25日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月29日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人林某甲，无业。曾因犯抢夺罪于2013年9月5日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月29日释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年12月24日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月29日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人颜某，无业。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年12月23日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月28日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人王某，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2013年1月22日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年5月20日释放。曾因盗窃，分别于2006年6月26日、2006年10月25日、2007年8月9日被昆山市公安局行政拘留七日，被常熟市公安局行政拘留七日，被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，于2009年1月14日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人顾某，无业。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、破坏电力设备罪于2008年3月5日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元；曾因犯抢夺罪于2013年9月5日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月22日释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人林某乙，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人邱某，无业。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人林某甲、颜某、王某、冯某、顾某、林某乙、邱某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0581刑初746号刑事判决，分别以寻衅滋事罪判处被告人林某甲有期徒刑一年九个月；判处被告人颜某有期徒刑一年四个月；判处被告人王某有期徒刑一年六个月；判处被告人冯某有期徒刑一年；判处被告人顾某有期徒刑一年四个月；判处被告人林某乙有期徒刑八个月；判处被告人邱某有期徒刑十个月，缓刑一年；暂扣的退赃款人民币7400元，发还被害人冯国峰。宣判后，被告人冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冯某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年九月九日
书 记 员 马亚龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02419号
原告姜某某，女，1990年12月11日出生，汉族。
委托代理人罗向红，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，1987年12月20日出生，汉族。
原告姜某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人罗向红、何雄美，被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2013年通过电脑网络认识后不久，双方于2013年4月23日在望城区民政局登记结婚，同年11月1日共同生育女儿丁某乙。原、被告无感情基础，双方婚前根本不了解对方，加之性格各异，所以思想上无法沟通，导致婚后经常为小事发生争吵，以致动手打架。被告曾因女儿大哭对原告大打出手，责怪原告没有带好女儿，而自己在看电视。更令人气愤的是被告母亲2014年11月欺人太甚，对原告动手打人，以致原告对被告家无任何留恋，于2014年11月离家出走，至今没回婆家，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩归原告抚养至成年或独立生活；3、被告补偿原告人民币20000元（依据双方于2014年5月22日自愿达成的离婚协议书）。
被告丁某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生小孩归被告抚养，原告每月承担800元至小孩成年；3、原告提供的离婚协议书是假的，不是被告本人签的字，没有效力，被告无需支付20000元。
经审理查明，2013年初，原告姜某某与被告丁某甲通过网络聊天认识，双方于2013年4月23日登记结婚，同年11月1日生育女儿丁某乙。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，两人自2014年11月开始分居，在此期间，女儿丁某乙随被告共同生活。2015年12月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于婚姻关系解除问题。本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告姜某某与被告丁某甲通过网络聊天认识后不久即登记结婚，双方婚前无深厚的感情基础，婚后因琐事经常产生矛盾，致使感情出现裂痕。原告自2014年11月离家外出后，夫妻分居已一年有余，现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告姜某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、关于小孩抚养权归属及抚养费承担问题。婚生女儿丁某乙自出生后一直在被告处生活，且被告目前的收入状况明显好于原告，从稳定小孩生活环境，有利于其健康成长的角度出发，结合原、被告双方自身意愿，女儿丁某乙由被告抚养更为适宜。被告抚养小孩期间，原告应支付相应的抚养费用，综合考虑小孩的实际需求、当地生活水平及原、被告收入情况，本院酌情认定抚养费的支付标准为每月500元；三、关于夫妻共同财产分割及共同债务承担问题。原、被告均认可双方无共同财产，被告在庭审中述称，2013年10月，被告从自己同学处借款5000元，之后归还了1000元，尚有4000元未还清，该笔款项属夫妻共同债务。对上述陈述，被告未提交有效证据予以佐证，原告亦否认存在夫妻共同债务，本院对此不予认定；四、关于被告是否应补偿原告20000元的问题。原告以被告曾在2014年5月的离婚协议书中承诺支付补偿金为由，要求被告补偿原告20000元。因离婚协议书的前提系原、被告协议离婚，在双方协议未果且被告对协议书的真实性不予认可的情况下，该份离婚协议书不具有法律效力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告丁某甲离婚；
二、婚生女儿丁某乙由被告丁某甲抚养至独立生活，自2016年2月起至女儿年满18周岁止，原告姜某某每月支付抚养费500元。被告丁某甲抚养小孩期间，原告姜某某有探视的权利，被告丁某甲有协助的义务。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨剑波
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 汪 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2201号
原告:龙游龙鸣金属材料经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路24号。（机构信用代码证：G7033082500062060H）
经营者：方伯鸣，男，1968年12月28日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权）张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告:龙游县宏泰食品有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路16号。（统一社会信用代码：913308257289167325）
法定代表人：洪光明，经理。
本院在审理原告龙游龙鸣金属材料经营部诉被告龙游县宏泰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙游龙鸣金属材料经营部于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县宏泰食品有限公司的起诉。本院认为，原告龙游龙鸣金属材料经营部的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游龙鸣金属材料经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取117元，由原告龙游龙鸣金属材料经营部负担(已交纳)。
审判员 何桂花
二〇一七年七月三日
书记员 徐 巍
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4531号
申请执行人：黄恩萍，女，1955年3月12日出生，汉族，住所地。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地。
申请执行人黄恩萍与中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00512号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某甲，女，1983年5月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，因本案2013年7月16日被行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，同年7月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年5月底的一天，被告人李某甲在长沙市芙蓉区楚天宾馆开房，容留吸毒人员梁某等人在房间内以火烤方式吸食毒品麻古。
2013年7月15日晚，被告人李某甲出资200元，用梁某的身份证在长沙市开福区车站北路华府壹航线华府公寓1006房开房，容留吸毒人员梁某、罗某、李某乙等人在房间内以火烤方式吸食毒品麻古后被公安机关抓获，公安机关当场收缴吸毒工具。
经尿样毒品成份检测，被告人李某甲、吸毒人员梁某、罗某、李某乙尿样检测结果均为阳性。
案发后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人梁某、罗某、李某乙的证言，扣押经过，扣押物品清单，检查笔录，入住登记表，公安行政处罚决定书，尿样毒品成份检测报告，物证鉴定书，被告人李某甲的供述及辩解和户籍证明和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年11月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一三年十月三十日
代理书记员 蒋婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初594号
原告：陈某，女，1984年6月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：朱某1，男，1982年5月5日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现在广东省清远监狱服刑。
原告陈某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生小孩朱某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元。事实和理由：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年4月举行婚礼并同居，××××年××月××日生育一男孩朱某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方相识时间短，互相了解不够，仓促同居、结婚，婚后发现被告好吃懒做，经常去原告工作单位对原告进行恐吓、殴打，后来还发展到吸毒，且吸毒后还经常提着大刀来伏击原告，使原告的人身安全没有保障，整天过着提心吊胆的日子，家不成家，婚姻关系名存实亡，已分居三年。因此，特向法院起诉，要求与被告离婚，所生小孩由孩子本人愿意随父或随母生活。
被告朱某1辩称：我同意与原告离婚，但要原告给回我的钱，原告无权争小孩的抚养权，原告从来没有照顾过小孩，所以小孩由我抚养，我不要原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年4月确定恋爱关系并按当地风俗摆酒后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某2。××××年××月××日到民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执。2016年10月12日，被告因贩卖毒品罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑四年，现正在广东省清远监狱服刑。2017年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养并要求被告每月支付300元小孩抚养费用。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，夫妻双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方均未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。特别是被告有违法犯罪行为，被人民法院判处有期徒刑四年，现正在监狱服刑，严重伤害了夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，综合原告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，在调解无效的情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。
至于双方生育的小孩朱某2的抚养问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，因被告现正在服刑，无法正常履行抚养义务，原告亦当庭表示要求抚养小孩，故从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院确定小孩由原告负责抚养，至于小孩朱某2的抚养费用，原告要求被告每月支付小孩抚养费300元，低于当地的实际生活水平，但考虑到是原告自行提出的请求，且没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某1离婚。
二、原告陈某与被告朱某1所生小孩朱某2（男，2010年2月6日出生）由原告陈某负责抚养，被告朱某1应于本判决发生法律效力之日起每月10日前支付小孩抚养费300元至小孩朱某2十八周岁之日止。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏露诗
告知：离婚案件当事人在本判决书发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终600号
上诉人（原审原告）杨春超，住吉林省前郭县。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱长君，现住吉林省前郭县。
被告良桂楠，女，1965年2月12日生，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇富丽花园小区。
上诉人杨春超与被上诉人邱长君、良桂楠租赁合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）前民初字第4580号民事判决。杨春超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨春超及委托代理人曹晗、被上诉人良桂楠到庭参加诉讼。被上诉人邱长君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原审被告良桂楠辩称，邱长君、良桂楠属实与杨春超存在建筑器材租赁关系，建筑器材在使用过程中损坏的及丢失的赔偿款都计算在租赁费中。我们给杨春超一部分现金，其余用一套楼房抵顶了，不同意给付杨春超租赁费。
邱长君未提出答辩。
原审法院审理查明，杨春超与杨清和为父子关系，共同经营建筑器材租赁。邱长君与良桂楠一居生活，共同经营建筑企业。2006年至2011年间杨春超与邱长君、良桂楠存在建筑器材租赁关系，发生过多次租赁业务。2013年5月27日，邱长君用位于前郭镇鲜丰村的一套楼�抵顶租赁费174746元。杨春超承认收到邱长君给付的租赁费现金53000元。庭审中杨春超申请鉴定抵楼收据中部分字体的书写时间，后撤回鉴定申请。
原审法院认为，邱长君未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。杨春超及其父亲与邱长君、良桂楠签订的多份租赁协议合法有效，予以确认。杨春超请求邱长君、良桂楠给付租赁费及返还租赁物，其所提供的证据不能充分证明邱长君、良桂楠确实欠其租赁费及所欠数额，故对杨春超的请求不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条的规定，判决驳回原告杨春超的诉讼请求。
杨春超上诉的理由是，上诉人于2006年-2011年期间，将建筑器材租给二被上诉人建楼使用，此间大部分已返还给上诉人，但有三分之一建筑器材至今未返还以及未返还的这部分器材租金645512.80元，上诉人�证据证实。原审法院认定事实不清，导致误判，请求二审法院依法维护上诉人合法权益，依法公正改判。
良桂楠的答辩意见是，我有收据为凭，我们双方之间账目已经结清，原审判决是正确的，希望维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人杨春超及其父亲杨青和多次与邱长君、良桂楠签订了租赁协议，协议内容合法有效。上诉人杨春超于2013年5月27日为被上诉人出具的收据，其中载明了“现收到鲜丰村住宅楼4#楼4单元601室（左门）壹套价值人民币壹拾柒万肆仟柒佰肆拾陆元整，该楼房抵顶邱长君租杨青和钢模租赁费全部付清（租费）”等内容，被上诉人凭此收据辩称双方之间关于租赁费已经结清的理由，本院予以确认。上诉人杨春超主张被上诉人返还租赁物及给付尚欠租赁器材的租赁费，其在原审诉讼中提供的证据不能证明双方之间尚欠租赁物品及所欠租赁费事实存在；其二审又提供证人付某某、刘某某证实，不清楚上诉人与被上诉人之间是否一次性结清之事，故二证人证言不具有证明力，本院不予采信。上诉人未能提供其它证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9245元，由上诉人杨春超负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年六月十五日
书记员 康 瑞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第135号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学兵，男，1990年1月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年12月22日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，2012年1月13日被固始县公安局执行逮捕。
原审被告人甘义胜，男，1982年2月7日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年12月22日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，2012年1月13日被固始县公安局逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人甘义胜、李学兵犯盗窃罪一案，于2012年3月16日作出（2012）固刑初字第71号刑事判决：认定被告人甘义胜、李学兵构成盗窃罪，均判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。被告人李学兵不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李学兵表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李学兵撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人李学兵撤回上诉。
河南省固始县人民法院（2012）固刑初字第71号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 黄少斌
代理审判员 曾 峰
二〇一二年五月九日
书 记 员 林 雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1703号
申请人彭德琳，女，1954年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人彭德琳与被执行人郑卉、刘和琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4247号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付1，381，900元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币1，381，900元，执行费人民币16，219元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初4247号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初4247号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶 健
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初658号
原告刘欣梅。
原告孟凡颖。
被告赵以军。
原告刘欣梅、孟凡颖与被告赵以军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理，原告刘欣梅、孟凡颖到庭参加诉讼，被告赵以军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘欣梅、孟凡颖诉称：被告赵以军因还邮政贷款分2次向原告借款共计人民币11万元，在借据上约定月利3分，被告于2015年偿还本金2万元，原告多次向被告索要剩余借款，剩余本息被告至今未付。原告要求被告偿还借款本金9万元，利息7.06万，本息合计16.06万元。
被告赵以军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、欠据两份，用于证明被告赵以军在二原告处分两次借款共计11万元，背书约定利息3分，借款事实存在；
2、证人刘某某到庭证实：证人与被告是母子关系，被告向二原告借款事实存在，2015年证人替被告向二原告偿还过2万元本金，利息的事证人不知道。
被告赵以军未提交证据。
对原告提供的证据及证人刘某某到庭证言，被告赵以军未到庭质证,因原告提交的欠据与证人刘某某到庭证言可以相互佐证，该欠条具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:被告赵以军因偿还邮政储蓄贷款分别于2012年10月9日、2012年11月9日向二原告借款4万元、7万元，两次借款共计11万元，被告方于2015年向二原告偿还借款本金2万元，剩余本金至今未付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，被告赵以军在原告刘欣梅、孟凡颖处借款90,000.00元的事实，有欠据及证人刘治娟的证言可予以证实，且双方没有约定还款期限，刘欣梅、孟凡颖作为债权人有权要求被告履行还款义务，被告作为债务人未能还款，已构成违约，故原告刘欣梅、孟凡颖要求被告赵以军偿还借款本金90,000.00元的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但二原告要求被告偿还利息70,600.00元，并从2016年2月24日起，以9万元本金为基数，按照月利2分计算利息至借款付清时止的诉求，因二原告提交的两份欠据中没有明确约定利息，并且证人刘治娟到庭对利息也不知情，二原告所提交证据不足以支持其主张，因此本院对此诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵以军于判决生效后三日内给付原告刘欣梅、孟凡颖借款本金90,000.00元。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,540.00元，原告刘欣梅、孟凡颖共同负担1,557.60元，被告赵以军负担1,982.40元。公告费560.00元，由被告赵以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。