wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1103号
原告：马某1，甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托代理人马某2，甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县，系原告马某1父亲。
被告：毛某，甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告马某1诉被告毛某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计13626.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月20日15时30分许，被告毛某驾驶×××小型轿车由西向东行至国道316线甘谷西三十铺东桥头路段时，与其前方道路上由南向北过马路的行人原告马某1相撞，致原告马某1受伤，形成交通事故。经天水市公安局交通警察支队甘谷县大队交通事故认定书谷公交认字［2011］第00022号认定，被告毛某承担该事故的全部责任。事故发生后，原告先后两次向法院起诉赔偿各项损失，贵院已审理终结并且已经依法做出了判决。在此期间，原告马某1又去天水、西安康复治疗花销医药费、交通费、住院伙食补助费等13626.4元，故原告再次诉至法院，希望法院支持原告如上的诉讼请求。
被告毛某经本院公告送达未到庭而缺席，也未在法定的答辩期间提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1.（2011）谷民初字第1882号民事判决书副本，证明因交通事故民事赔偿判决的事实；
2.（2013）谷民初字第2348号民事判决书副本，证明因交通事故后续治疗费赔偿判决的事实；
3.（2015）天民一终字46号民事判决书副本，证明原告上诉改判的事实；
4.原告及委托代理人的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
5.中国人民解放军第四军医大学医药费9张，证明因原告康复治疗支付医药费5091.4元的事实；
6.天水市麦积区祥蓉康复中心证明及收据一份，证明原告去天水康复治疗支付费用2165元的事实；
7.西安市新城区金华客房部住宿费收款收据一份，证明原告马某1及父亲因康复治疗支付住宿费1800元的事实；
8.交通费票据8张，证明原告及父亲从甘谷到天水和甘谷到西安往返车票共计450元的事实。
由于被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人提交的证据，经本院审查，所有证据来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日15时30分许，被告毛某驾驶×××小型轿车由西向东行至国道316线甘谷西三十铺东桥头路段时，与其前方道路上由南向北过马路的行人原告马某1相撞，致原告马某1受伤，形成交通事故。经天水市公安局交通警察支队甘谷县大队交通事故认定书谷公交认字［2011］第00022号认定，被告毛某承担该事故的全部责任。事故发生后，对原告产生的医药费、护理费、伤残赔偿金及后续康复治疗费等，原告于2011年、2013年向贵院起诉，本院已审理终结并且已经依法做出了判决。原告对（2013）谷民初字第2348号民事判决书不服上诉于天水市中级人民法院，2015年7月14日天水市中级人民法院经审理查明依法予以改判，2013年11月份，原告马某1又去天水、西安康复治疗花销医药费、交通费、住院伙食补助费等13626.4元，故原告再次诉至法院，希望法院支持原告如上的诉讼请求。
对原告马某1的损失，本院确认如下：
1.医药费。根据医药费票据、康复中心证明及收据，本院确认医药费7256.4元；
2.住宿费。原告主张1800元，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费其合理部分应予赔偿，因原告提供的收款收据和医药费票据所确定的日期、天数相符合。本院确认1800元；
3.交通费。原告主张450元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告提供有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院支持450元；
4.住院伙食补助费。住院伙食补助费可参照省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准。因此，原告马某1及其陪护人员的伙食补助费为50元／天×30天×2人＝3000元；
以上损失合计为12506.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，因生命健康权遭受侵害的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿所遭受的损失。本案中，因被告毛某驾驶不慎，发生交通事故，使原告身体健康权受到损害，2013年11月份，根据医院建议，原告马某1又去天水、西安进行康复训练和继续治疗，产生医药费、住院伙食补助费、住宿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款”受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，故本院对原告马某1主张医药费、交通费、住宿费、住院伙食补助费合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告毛某赔偿原告马某12013年11月康复治疗期间的医药费7256.4元、住宿费1800元、交通费450元、住院伙食补助费3000元，共计12506.4元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述义务自判决生效后七日内一次履行。
案件受理费110元，由被告毛某承担，暂由原告马某1垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王亚斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2338号
原告：王敏霞，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：郑国文，辽源市恒川律师服务所法律工作者。
被告：中移铁通有限公司辽源分公司。
主要负责人：吕智，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市市政设施管理处。
法定代理人：雷铭。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
原告王敏霞与中移铁通有限公司辽源分公司(以下简称铁通公司)、辽源市市政设施管理处（以下简称市政管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏霞及委托诉讼代理人郑国文、被告铁通公司委托诉讼代理人刘秋野、被告市政管理处委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏霞向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费4491.40元、护理费5436.90元、误工费5436.90元、住院期间伙食补助费4500.00元、交通费456.00元、复印打字照相费140.00元。由铁通公司及市政管理处承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日19点左右，王敏霞带孙女去站前广场溜达后返回，当走到洁宝迪洗车场门前右侧人行道上时，掉进一个地垄沟形的地沟里，致使左脚脚脖崴伤，不敢落地。后于26日去东辽县医院拍片，27日经市医院确诊为左脚腓骨骨折，并在市医院住院治疗。后经了解，该地沟是铁通公司因埋设地下管线，在工程结束后铺设的地面道路用砖下陷形成的。加之该地垄沟附近当时未设立提醒行人注意的警示牌，致使王敏霞一脚陷入，受伤严重。这条路的管理人是市政管理处，其与铁通公司应对王敏霞受伤承担连带责任。故王敏霞诉至法院，要求赔偿。
铁通公司辩称，王敏霞自述于2016年8月25日19点左脚扭伤，但在2016年8月27日到医院确诊为左腓骨远端闭合性骨折，不能证明此次摔倒与铁通公司有因果关系，不能证明王敏霞的损害后果与此次摔倒有关。王敏霞是完全民事能力人，对自身的损伤应承担过错责任，主张的误工费等没有法律依据。
管理处辩称，1、王敏霞没有证据证明其所遭受的损害结果是在涉案地点崴伤。王敏霞受伤既没有公安部门的出警记录，也没有医院的急救记录；2、王敏霞未尽注意义务,自身有过错,应承担一定责任；3、答辩人对王敏霞所遭受的伤害不应当承担连带责任。其一、答辩人不是施工人。在地面施工致人损害责任主体根据法律规定,施工人为责任主体,而不是所有人或管理人。其二、连带责任是法定的。在本案中,答辩人既不是铺设地下光缆工程的所有人和管理人,也不是铺设地下光缆工程的施工人。答辩人既不是共同侵权人,也不是共同危险行为人。因此,答辩人不应当对王敏霞所遭受的伤害与铁通公司承担连带责任。
王敏霞向本院提交证据包括：1、病历、用药清单、出院诊断书各1份、医疗费票据1张金额4141.40元、处方1张金额350.00元；2、交通费票据1组、收据4张；3、照片3张、影像资料1份；4、辽源市龙山区站前社区居民委员会证明信1份；5、代理费票据1张金额3000.00元；6、户口本、身份证复印件；7、证人韩某1证言；8、证人陈某证言；9、证人李某证言；10、腿部X光片。铁通公司及市政管理处质证认为由于王敏霞于2016年8月25日摔倒而病历的诊断是在27日，所以该病历不能证明其左脚腓骨远端闭合性骨折与此次摔倒有关。处方不是正规医疗机构出具的，没有证明效力。交通费票据依法只保护入院及出院的，其他请求请法院依法认定。录像中显示其他行人包括小孩，都能安全顺利通过，证明并不影响行人通行，王敏霞自己未尽安全义务，应对其过错承担责任。认为居委会证明信不具有证明效力，个体经营以应工商登记为准。二被告均认为证人陈某、李某没有看见王敏霞摔倒的过程，因此其证言不具有证明效力。腿部X光片没有诊断相结合证明，不能证明王敏霞存在左腓骨远端闭合性骨折。铁通公司认为证人韩某1是王敏霞的邻居，证言是否应采信请求法院认定。市政管理处认为证人韩某2证明的事实不客观，不真实，录像显示摔伤现场是条沟，证人所某，证明证人根本没有到过现场，没有客观真实性。市政管理处提交承诺书1份。王敏霞对该证据无异议，铁通公司认为市政管理处是该道路的所有人及管理人，应为赔偿主体。
经审理查明，2016年8月25日19时许，王敏霞在辽源市龙山区洁宝迪洗车场门前人行道行走时，脚踩进地沟，致使左脚脚脖崴伤。2016年8月26日，王敏霞到东辽县人民医院拍X光片检查，2016年8月27日,王敏霞入住辽源市中心医院，主要诊断为左腓骨远端闭合性骨折，住院45天，均为二级护理，花费医疗费4141.40元。另查明，王敏霞受伤的地沟系铁通公司迁移通讯管线施工形成，事发时附近没有设置明显警示标志、未采取相应安全措施。铁通公司在施工前向市政管理处承诺，铁通公司自行挖掘施工，并按标准恢复道路，出现一切安全事故均由铁通公司负全部责任。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案王敏霞要求铁通公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。铁通公司挖掘施工致王敏霞身体受到伤害，应承担主要民事责任。王敏霞行走过程中未注意路面情况，对事件的发生自身也有过错，对自身的损害后果亦应承担次要民事责任。依照法律规定，王敏霞合理的经济损失应计算为：医疗费4141.40元、住院伙食补助费4500.00元（100.00元/天×45天）、护理费5436.90元（按2015年居民服务业平均工资120.82元/天×45天）、交通费（必要的交通费用）300.00元、复印费45.00元、律师代理费3000.00元，合计17423.30元。根据铁通公司、王敏霞的过错程度，结合本案的实际情况，确定铁通公司赔偿王敏霞损失70%即12196.31元，王敏霞自行承担30%即5226.99元。王敏霞要求市政管理处承担连带赔偿责任，缺少法律依据，本院不予支持。要求赔偿外购药350.00元，没有医生医嘱，本院不予支持。要求赔偿误工费，因王敏霞已过退休年龄且未提供其因此次外伤造成收入减少的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中移铁通有限公司辽源分公司待本判决生效后七日内赔偿王敏霞12196.31元；
二、驳回王敏霞的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由中移铁通有限公司辽源分公司负担392.00元，由王敏霞负担168.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱子晋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第99号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永平，女，山西省朔州市人，汉族，大专文化程度，无业，住山西省太原市万柏林区（暂住太原市尖草坪区）。2013年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月7日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人李春华，山西华坛律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人李永平犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）尖刑初字第256号刑事判决。原审被告人李永平提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月中旬的一天上午，被告人李永平驾驶奇瑞牌轿车到太原市尖草坪区新城大坡十字路口南拐弯处，在车上卖给吸毒人员郭某（已被行政拘留十五日并被社区戒毒三年）200元的土制海洛因（约0.06克），并容留郭某在其车上吸食该毒品。同时被告人李永平与另一吸毒人员陈某某（已被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年）约定在该处进行毒品交易。陈某某到达后，与郭某在李永平的车上共同吸食郭某购买的毒品。后陈某某向被告人李永平购买100元的土制海洛因（约0.03克）离开。
2013年5月17日早7时许，被告人李永平在太原市尖草坪区新城大坡十字路口南拐弯处，卖给吸毒人员郭某500元的土制海洛因（约0.15克），郭某将其中200元左右的毒品（约0.06克）在家中吸食，剩余毒品随身携带。同日11时许，被告人李永平驾驶奇瑞牌轿车到太原市尖草坪区迎新街汾河车站门口，卖给吸毒人员陈某某100元的土制海洛因（约0.03克），并容留陈某某在其车上吸食该毒品。后李永平拉上陈某某接上郭某时被公安民警抓获。抓获时从被告人李永平随身携带的挎包里查获疑似土制海洛因3.6克（经太原市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分）；从吸毒人员郭某随身携带的手包内查获疑似土制海洛因0.1克（经太原市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分）。现扣押物品已收缴。
被告人李永平于2013年5月17被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人李永平的讯问笔录及交代材料，证实其于2013年5月17日开着自己的奇瑞牌轿车接上朋友“小陈”，在太原市尖草坪区新城大坡附近将自己随身携带的土制海洛因给“小陈”吸食，后又开车到汾河车站接上朋友郭某时被公安机关当场抓获的犯罪事实。
2、证人陈某某、郭某的询问笔录及交代材料，证实其于2013年4月至5月期间分别从被告人李永平处购买毒品并在被告人李永平所驾驶的奇瑞轿车里吸食毒品的事实。
3、证人庄某某的询问笔录，证实其不知道自己家中有其已去世的老公遗留下的毒品，也不知道有关其干女儿李永平的任何事情。
4、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的辨认笔录六份，证实经被告人李永平及吸毒人员陈某某、郭某的辨认，相互指认出对方即为买卖毒品的犯罪嫌疑人的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的搜查笔录，证实办案民警在被告人李永平随身携带的挎包内搜出用报纸包裹的疑似毒品褐色粉末33包，在郭某随身携带的手包内搜出疑似毒品褐色粉末1小包的事实。
6、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2013]109号、110号鉴定文书，证实从被告人李永平及郭某处搜出的疑似毒品中均检出含有海洛因成分的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局出具的扣押物品清单及没收毒品凭证，证实公安机关将从被告人李永平及吸毒人员郭某处搜查到的毒品土制海洛因依法扣押并予以没收的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的物证照片及指认照片，证实被告人李永平及部分证人对查获的毒品以及吸毒场所进行指认的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的现场检测报告书及行政处罚决定书，证实本案证人陈某某、郭某在被告人李永平车上被查获后经现场检测均为吸毒人员并接受处罚的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人李永平于2013年4月、5月期间使用手机频繁与证人郭某、陈某某联系的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人李永平于2013年5月17日被公安机关抓获归案的事实。
12、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李永平无违法犯罪前科记录的事实。
13、太原市公安局西铭派出所出具的户籍证明，证实被告人李永平作案时已满负完全刑事责任年龄的事实。
原审法院认为，被告人李永平违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李永平无视国家法律法规，多次在其所驾车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李永平一人犯数罪，应当数罪并罚。根据现有证据证明被告人李永平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依法判决如下：一、被告人李永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、由侦查机关继续追缴被告人李永平违法犯罪所得人民币900元。
上诉人李永平的上诉意见是：原审认定的事实不清，证据不足，2013年4月中旬的一天，没有在车上卖给郭某土制海洛因，5月17日出没有卖给郭某500元、陈某某100元的土制海洛因，从郭某身上查获的0.1克土制海洛因不能认定是上诉人卖的。上诉人所卖毒品的含量较低，原审量刑过重，且上诉人是初犯，贩卖毒品的次数、数量很少，容留他人吸毒次数少，请求从新量刑，减轻处罚。
辩护人的意见是：上诉人李永平有贩卖数量、次数少，且是初犯的从轻情节，应当在一年半以下量刑。
经审理查明事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永平明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李永平多次在其所驾驶的汽车内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人李永平“原审认定的事实不清，证据不足，2013年4月中旬的一天，没有在车上卖给郭某土制海洛因，5月17日出没有卖给郭某500元、陈某某100元的土制海洛因，从郭某身上查获的0.1克土制海洛因不能认定是上诉人卖的”及辩护人“上诉人李永平有贩卖数量、次数少，且是初犯的从轻情节，应当在一年半以下量刑”的意见，经查，吸毒人员郭某、陈某某的证言均能证实从上诉人李永平处多次购买土制海洛因并在其所驾驶的车内吸食毒品，通话记录能予以佐证二吸毒人员与上诉人频繁联系，证据间能够相互印证，上诉人的上诉意见无事实与法律依据，不予采信。上诉人多次向他人贩卖毒品，并且容留他人在其驾驶的车内吸食毒品，关于是初犯、贩卖次数和数量少及应当在一年半以下量刑的上诉和辩护意见无事实与法律根据，不予支持。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 栗 莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13122号
上诉人（原审被告）：赵祖兴，男，1968年8月10日出生。
委托诉讼代理人崔汝娟，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新峰，男，1978年10月10日出生。
委托诉讼代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
上诉人赵祖兴因与被上诉人王新峰农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第41866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，赵祖兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵祖兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵祖兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14638元，减半收取7319元，由上诉人赵祖兴负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 贵
审判员 潘 蓉
审判员 李春香
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄晓宇
书记员 崔 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5479号
原告：赵昱涵，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人（社区推荐）：杜鹏，男，1990年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：徐瑞泽，男，1996年10月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原告赵昱涵与被告徐瑞泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月20日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵昱涵撤诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一八年六月二十日
书记员 董杨
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终264号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人毛某，农民。系本案被害人。
原审被告人梅某，农民。2003年因殴打他人被行政拘留七日，2005年12月30日因殴打他人被行政拘留七日，2012年4月5日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，2012年8月5日刑满释放。2015年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人殷某，农民。2010年10月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年九个月，2011年11月23日刑满释放。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人张某，农民。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人付某，农民。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人梅某、殷某、张某、王某、付某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人毛某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月19日作出（2015）台温刑初字第1831号刑事附带民事判决，以故意伤害罪分别判处被告人梅某有期徒刑二年；判处被告人殷某有期徒刑二年；判处被告人张某有期徒刑一年三个月；判处被告人王某有期徒刑一年二个月；判处被告人付某有期徒刑一年二个月；由被告人梅某赔偿给附带民事诉讼原告人毛某医疗费9986.58元、住院伙食补助费240元、误工费9044元、护理费9044元、轮胎损失费2000元、营养费760元，共计人民币31074.58元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔得当。上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1831号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 朱重阳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初404号
原告：肖国良，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：董春林，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：董连章，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告肖国良与被告董连章机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国良的委托诉讼代理人董春林、被告董连章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告董连章在交强险限额内赔偿修理费2000.00元；2、要求被告按责任比例承担修理费5504.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月1日9时许，被告董连章驾驶黑02-×××××号五征牌小中型拖拉机,由南向北行驶至事故地点左转弯时，与原告肖国良驾驶的黑Ｅ×××××号大众牌小型轿车发生相撞,造成两车不同程度受损的交通事故,经拜泉县交通警察大队事故责任认定书认定,原、被告负事故的同等责任。原告肖国良维修车辆花去费用共计13009.19元，双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告董连章按责任比例赔偿维修车辆费用。
被告董连章承认原告所主张的事实，但认为其只同意赔偿维修车辆款2000.00元，无力支付过高的维修费用。
本院经审理认定如下事实：2017年9月1日9时许，被告
董连章驾驶黑02-×××××号五征牌小中型拖拉机,由南向北行驶至兴华乡长久村路口202国道334公里+550米处时，与原告肖国良驾驶的黑Ｅ×××××号大众牌小型轿车发生相撞,造成两车不同程度受损的交通事故,原告肖国良驾驶的车辆投保了交强险，被告董连章驾驶的机动车辆未投交强险及商业险，此起交通事故经拜泉县交通警察大队第201709001号责任认定书认定,原、被告负事故的同等责任。原告肖国良维修车辆花去费用13009.19元，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告董连章赔偿维修车辆费用7504.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及被告的答辩，道路交通事故责任认定书、修车明细及发票，足以认定。
本院认为：拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，在此起交通事故中,原、被告双方负事故同等责任。因被告董连章驾驶机动车辆未依法投保交强险，给原告肖国良造成经济损失，原告要求被告在交强险责任限额2000.00元内予以赔偿，应予支持，原告共计花去维修费用13009.19元，应扣除交强险限额2000.00元，计11009.19元，按同等责任比例计算,被告董连章应赔偿原告肖国良车辆维修费用共计7504.00元，计算依据为（2000.00元+11009.19元÷2）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告董连章于本判决生效后五日内赔偿原告肖国良财产损失共计7504.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告董连章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一八年四月十六日
书记员 王 禹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵炜，男，汉族，1966年10月23日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延庆县张山营镇龙聚山庄村民委员会。住所地：北京市延庆县张山营镇龙聚山庄。
法定代表人：赵永合，该村村主任。
委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
再审申请人赵炜因与被申请人延庆县张山营镇龙聚山庄村民委员会（以下简称龙聚山庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵炜申请再审称：申请人原享有位于延庆县张山营镇龙聚山庄村宅基地一块。2002年2月2日，被申请人与我父亲签订了协议书，2005年，被申请人将申请人房屋拆除。对于拆迁协议载明用拆迁款五万元抵顶申请人拖欠被申请人的购房款的行为不能证明，被申请人已经对申请人的房屋给予了补偿。房屋拆除后，被申请人至今未对申请人进行拆迁补偿。请求：撤销二审判决，依法发回重新审理本案。
龙聚山庄村委会提交意见称：原审已经查明了案件的事实，案件证据充分。再审申请人提出的再审申请理由，根本不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条有关再审的规定。请求驳回再审申请人的再审申请请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵炜之父赵进富代表其全家与龙聚山庄村委会于2002年签订的拆迁补偿协议至今已经实际履行12年，该协议书中载明用拆迁补偿款5万元抵顶了赵炜欠龙聚山庄村委会的购房款并已经实际履行。赵炜虽称对此并不知情，但其并未提交证据予以证明，该协议已经实际履行12年的事实可以证明赵炜对此知情并同意。现赵炜于12年后以其父无权代表其签字为由要求龙聚山庄村委会再给其一套安置房，缺乏事实根据和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。赵炜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵炜的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1362号
原告：龙沙区朋友汽车租赁服务部，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
经营者：孟红，女，汉族，1978年8月22日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：王治忠，男，汉族，1982年4月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
原告龙沙区朋友汽车租赁服务部与被告王治忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告龙沙区朋友汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治忠返还原告借款31,500元、利息4725元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：龙沙区朋友汽车租赁服务部与被告王治忠系朋友关系，2017年10月12日，被告王治忠向龙沙区朋友汽车租赁服务部借款31,500元，并承诺于2017年10月30日一次性还清，届至还未期限，原告多次催款未果，诉至法院。
经审查，被告王治忠与孟红于2017年10月12日订立《借款协议书》一份，协议约定，王治忠向孟红借款31,500元，借款起止日期为2017年10月12日至2017年10月30日，王治忠将户口本、购房本作为抵押，如借款期满，按孟红意愿延长借款期限，甲方按借款金额3%(月利率)所有。协议尾部由孟红、王治忠签字捺印确认，并无朋友汽车租赁服务部的印章。
本院认为，民事诉讼中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉借款根据原告提供的《借款协议书》，并无朋友汽车服务部的印章，仅有孟红的签字，由此可以认定，案涉借款的实际债权人为孟红。原告龙沙区朋友汽车租赁服务部的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回龙沙区朋友汽车租赁服务部的起诉。
案件受理费706元，退予原告龙沙区朋友汽车租赁服务部
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 岳义川
人民陪审员 张文芝
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0305刑初39号
公诉机关鸡西市梨树区人民检察院。
被告人白义秋，男，1972年9月18日出生，2017年10月15日死亡，汉族，初中文化，无固定职业，生前住鸡西市滴道区。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年7月19日以鸡梨检诉刑诉〔2017〕37号起诉书，指控被告人马秀芬、李莉莉、由佳波、李双全�白义秋、史春河犯赌博罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人白义秋于2017年10月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
终止对被告人白义秋的审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈希文
人民陪审员 王忠财
人民陪审员 张福田
二〇一七年十月十五日
书 记 员 齐晓晓
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0305刑初39号之一
被告人马秀芬、李莉莉、由佳波、李双全、白义秋、史春河犯赌博罪一案,本院于2017年10月26日作出（2017）黑0305刑初39号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第10页第5行被告人马秀芬刑期计算“自2017年10月19日起至2019年3月17日止”打印有误；
现更正为“自2017年10月19日起至2019年3月19日止”。
审 判 长 陈希文
人民陪审员 王忠财
人民陪审员 张福田
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 齐晓晓
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执750号
申请执行人于振海。
被执行人常双有。
被执行人张文峰。
本院依据（2015）巴民一民初字第1542号民事判决书，依法受理的于振海申请执行常双有、张文峰民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执750号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 爽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00165-2号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司。
法定代表人：解立勋，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司员工。
被告：中平能化集团天成环保工程有限公司。
本院受理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告中平能化集团天成环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理。在审理过程中，安徽威达环保科技股份有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽威达环保科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，财产保全费2020元，共计4400元，由原告安徽威达环保科技股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年二月十一日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初214号
原告章某，居民。
委托代理人徐超，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人曹群，江苏河滨律师事务所律师。
被告张某，居民。
被告卢某某（系张某妻子），居民。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
原告章某与被告张某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某的委托代理人徐超，被告张某，被告卢某某及其委托代理人黄国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：被告张某以家中营运货车需要买保险及还车贷为由，于2015年2月6日、6月11日分别从原告处借款22000元、16000元，承诺车辆盈利后即还。后经原告多次索要，被告张某均以暂时无钱为由推拖。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告均有还款义务。综上，原告请求法院判令二被告给付原告借款38000元及利息（以38000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际给付之日）；诉讼费由二被告承担。
被告张某辩称：我向章某借款是事实，2015年2月4号借款2万元，2月6日借款2000元被告卢某某知悉。2015年2月15日借款5000元，5月15日借款20000元，后又在耿车借款1000元。另外我还向章某借款4000元，已经归还。
被告卢某某辩称：曾经向原告借过钱但没有这么多。刚开始借2万元，还剩1.6万元没有归还。我只知道两万元，其他均不知道。
经审理查明：原告于2015年2月4号、2月6号、2月15号、5月15日分别向被告张某银行卡内转款20000元、2000元、5000元和10000元，其中2015年2月4日和6日的借款发生在二被告共同运行车辆的途中。2015年6月份被告张某曾向原告借款现金1000元。被告张某已归还原告借款4000元。二被告于2013年12月6日登记结婚，后购买货车营运，期间被告张某对车辆的营运费用均有记载。2015年5月15日账本有“17000-1000=16000章：未还”记载字样。2015年9月16日被告卢某某父亲卢某甲以民间借贷为由向本院申请保全二被告营运的车辆。2015年10月14日被告张某起诉与被告卢某某离婚。2015年10月5号被告张某向原告补打借条。
以上事实，有原告提交的打款凭证、借条、婚姻登记记录证明及被告张某提交的银行对账单及被告卢某某提交的张某记账本和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告通过转账方式四次向被告张某转款，被告张某认可系向原告借款，并于2015年10月5日向原告补打借条，故本院认定原告与被告张某之间的借款合同成立并已生效。被告张某应根据双方约定或在原告向其催要时及时偿还借款。关于该笔借款是否认定为二被告夫妻共同债务的问题。首先、二被告婚后以营运的货车作为夫妻共同生活的主要收入来源，被告张某在其记账本上对每笔费用均有记录，2015年2月6日借款发生在二被告共同营运车辆期间，被告卢某某应该知悉借款情况，故本院对2.2万元认定为夫妻共同借款。而案涉其他款项在其记账本中未有记载记录，可以认定该借款未用于夫妻共同生活。其次、被告卢某某将运营车辆独自占，其父卢某甲亦申请本院保全该车，二被告矛盾紧张，被告张某准备起诉与卢某某离婚期间，方由张某向原告补打借条。本院以合理规范当事人诉讼，避免错误引导结合双方实际情况，依法认定2015年2月15日和5月15日两笔借款不属于夫妻共同债务。对本院认定的2.2万元夫妻共同债务，因张某账本中记载1.6万元未偿还，故被告卢某某应予共同偿还。原告要求被告自起诉之日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某、卢某某于本判决生效后十日内共同偿还原告章某借款本金16000元及逾期利息（以16000元为基数，自2016年1月7日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告章某借款本金22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2016年1月7日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张某、卢某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当根据约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
／
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1329号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张津津，男，1988年6月22日出生于河南省沈丘县，回族，大学文化程度，个体，住荥阳市。因涉嫌妨害公务于2017年3月11日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2017年6月9日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月11日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
辩护人彭新民，河南博正律师事务所律师。
辩护人李建强，河南犀原律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人张津津犯妨害公务罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静、员凤皎出庭支持公诉，附带民事原告人宋某、被告人张津津及其辩护人彭新民、李建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月16日9时20分许，被告人张津津在郑州市二七区中原路交通大厦15楼以折叠刀相威胁，妨害郑州市公安局大学路分局治安三中队社区民警依法执行职务。同日10时许，被告人张津津在郑州市二七区大学路治安三中队办案区内，拒绝公安民警对其随身携带物品进行安全检查，将正在执行公务民警宋某胳膊咬伤。经鉴定，宋某所受损伤程度构成轻微伤，被告人张津津案发时处于双相情感障碍（缓解期），完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人张津津的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人张津津对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人认为：被告人张津津系初犯；认罪态度好；患有精神疾病；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月16日9时20分许，被告人张津津在郑州市二七区中原路交通大厦15楼以折叠刀相威胁，妨害郑州市公安局大学路分局治安三中队社区民警依法执行职务。同日10时许，被告人张津津在郑州市二七区大学路分局治安三中队办案区内，拒绝公安民警对其随身携带物品进行安全检查，将正在执行公务民警宋某胳膊咬伤。经鉴定，宋某所受损伤程度构成轻微伤；被告人张津津案发时处于双相情感障碍（缓解期），完全刑事责任能力。
另查明,在案件审理过程中，被告人张津津的家属代其赔偿被害人宋某经济损失人民币30000元，并取得了被害人宋某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人张津津的供述证明，案发当时，两个民警到其租赁的交通大厦1520办公室，要其出示公司营业执照，并称其私拉乱接电源，需到派出所接受调查，其拒绝，双方发生争执，后被带至派出所，其拒绝交出手机，被民警控制，强行交出手机，其咬了一民警胳膊的事实。
2、证人武某、王某、闫某、万某、任某的证言基本一致，均证明案发当时，民警武某带领辅警王某、闫某、万某在物业人员任某陪同下对交通大厦进行治安、消防安全检查，在指出被告人张津津室内存在消防安全隐患，要求对方出示证件时，对方情绪激动，进行辱骂，拒不配合，并拿出一匕首进行威胁，后民警宋某等人接警后赶至现场，将被告人张津津带至派出所，张津津将宋某左胳膊咬伤的事实。
3、被害人宋某的陈述及证人耿某的证言基本一致，均证明案发当时，接警称社区民警在交通大厦15楼检查消防时，被一住户男子手持凶器阻挠执法，二人赶至现场，看到一男子和社区民警武某在争吵，后将该男子传唤至单位接受调查，到单位滞留室后，对方拒不交出手机和身上物品，在被强行交出手机时，该男子将宋某胳膊咬伤的事实。
4、证人李建、张某的证言基本一致，均证明了案发当时，被告人张津津在派出所滞留室拒不配合工作，并将宋某胳膊咬伤的事实。
5、郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验意见书显示：宋某左前臂有一类圆形皮肤损伤，已结痂，周围皮肤青紫淤血。宋某所受损伤程度构成轻微伤。
6、郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书显示：（1）被鉴定人张津津案发时处于双相情感障碍（缓解期）；（2）完全刑事责任能力。
7、郑州市公安局大学路分局出具的证明显示：武某系该局社区民警，工作职责是负责辖区治安隐患状况、日常消防安全监督检查、收集提供辖区居住暂住人员信息等工作。
8、公安机关受案及到案经过、现场照片、接警单、医院诊断证明书、扣押清单、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被告人的户籍证明、视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张津津暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人张津津系初犯；认罪态度好；患有精神疾病；已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人张津津暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张津津归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张津津系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张津津的家属已代其赔偿被害人宋某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张津津犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2017年9月11日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金永毅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 孟淑敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 张海蛟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1370号
罪犯张智勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月15日作出（2011）渝北法刑初字第00878号刑事判决，以被告人张智勇犯诈骗、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。责令各被告人赔偿各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月2日作出2015）渝一中法刑执字第00485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯张智勇减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯张智勇在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张智勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑和赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张智勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第689号
原告：蒋惠珍，农民。
委托代理人：董亚红（系原告儿媳妇），律师。
被告：陈文娟，退休工人。
委托代理人：张漪，居民。
本院在审理原告蒋惠珍诉被告陈文娟民间借贷纠纷一案中，原告蒋惠珍于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋惠珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋惠珍撤回起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告蒋惠珍负担。
代理审判员 陈灵未
二〇一五年六月十日
书 记 员 江 辉
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初698号
原告李青叶，住围场满族蒙古族自治县。
原告高淑芬，住围场满族蒙古族自治县。
被告杨桂芬，住隆化县。
被告卜凤利，住隆化县。
被告张海燕，住隆化县。
被告卢新然，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
本院在审理原告李青叶、高淑芬与被告杨桂芬、卜凤利、张海燕、卢新然排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李青叶、高淑芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李青叶、高淑芬负担。
审判员 王秉会
二〇一六年三月二十一日
书记员 付焕楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2227号
原告：王某甲。
委托代理人（一般代理）：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人（一般代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王伟，被告王某乙及委托代理人丁化谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原、被告婚后感情开始还可以，后因琐事经常吵架，现在感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚，如果原告执意离婚，被告可附条件同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，有时因琐事发生矛盾。双方自2016年5月22日分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中应当互相关心、照顾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后有时因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，不应准予双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年八月四日
代理书记员 刘 娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢948号
申请执行人：黑龙江省经协房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：关润松，职务总经理。
被执行人：黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘树怀，职务总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省经协房地产开发有限公司与被执行人黑龙江省轻工建设总公司欠款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5510元，由被执行人承担，现已执行回款18000元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕佳茵
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初76号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人芦丽苹，女，1970年9月13日出生，汉族。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月17日被公安机关刑事拘留，同月24日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人芦丽苹犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人芦丽苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年12月12日山西省盐务管理局临汾盐务分局（以下简称临汾盐务局）在洪洞县赵城镇东街村被告人芦丽苹经营的运城粮油店内，发现该店销售不符合安全标准的食盐，并当场扣押无碘食盐175千克，检验结果为不合格。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明，据此认为被告人芦丽苹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人芦丽苹对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人芦丽苹在洪洞县赵城镇东街村经营一家粮油店，名称为“洪洞县赵城镇运城粮油店”。自2015年11月份起，被告人芦丽苹陆续从赵城镇南街村刘国安（另案处理）处购买30袋盐，其中400克小包装盐七八袋，每袋50包，其余为散装盐，每袋50千克，在其粮油店内销售。2016年12月12日，临汾盐务局在被告人芦丽苹粮油店内查获散装盐产品75千克，400克小包装盐100千克，共计175千克。经国家盐产品质量监督检验中心检验（检测项目碘），判定结果为不合格。山西省地方病防治研究所出具意见，认为在山西省缺碘地区销售非碘盐或不合格碘盐而被人群长期食用足以引起食源性病患。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、临汾盐务局《涉盐违法物品查封、扣押决定书》、《涉盐违法物品查封、扣押清单》，证实该局于2016年12月12日扣押芦丽苹散装盐产品和400克小包装盐共计175千克；
2、现场查获物品的照片，经被告人芦丽苹当庭辨认无误；
3、同案被告人刘国安的供述，证实其从一陌生河南人手中购买一批便宜盐，进行包装后卖给“运城粮油店”芦丽苹30袋；
4、赵城镇南关村饭店经营者敬星星的证言，证实因散装盐比较便宜，其从2016年11月份开始在“运城粮油店”购买散装盐；
5、国家盐产品质量监督检验中心20162077号《检验报告》，证实涉案被查获的盐产品碘不合格；
6、山西省地方病防治研究所对临汾盐务局的答复意见，证实在山西省缺碘地区销售非碘盐或不合格碘盐而被人群长期食用足以引起食源性疾患；
7、被告人芦丽苹对其销售不合格碘盐的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人芦丽苹销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的健康权，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人芦丽苹归案后能如何供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人芦丽苹没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人芦丽苹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人芦丽苹犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的散装盐产品七十五千克、400克小包装盐一百千克，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 郝亚兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张吉宇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1615号
原告三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号。组织机构代码69438865-1。
法定代表人方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，1962年11月10日出生，汉族，系三明市鑫隆物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王玫瑰，女，1986年7月24日出生，汉族，系三明市鑫隆物业服务有限公司员工。
被告胡安智，男，1962年4月26日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告胡安智物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告三明市鑫隆物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓文
二〇一六年九月二十日
书记员 罗慧玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1806号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：范纪晖、石巍巍，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱振杰，男，1982年12月11日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：郝亮亮，辽宁明峰律师事务所律师。
原审被告：许金冰，男，1974年10月14日生，汉族，住瓦房店市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司因与被上诉人邱振杰、原审被告许金冰机动车交通事故纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费706元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司已预交），减半收取353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年三月十二日
书记员 罗蔓兰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3170号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：张某，男，汉族，居民，住安徽省六安市。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽霍邱农村�业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第03617号
申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
被执行人白守利，男，回族，住河南省民权县伯党乡。
被执行人金守惠，女，汉族，住河南省民权县伯党乡。
被执行人李连启，男，汉族，住河南省民权县北关镇。
被执行人郑州市煜铭运输有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人王玉范。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2852号民事判决书，于2015年10月28日立案执行。
在执行中查明，申请执行人于2014年7月3日依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2852号民事判决书向本院申请执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）开法执字第2196号。2014年10月15日终结本次执行程序。经审查，本院认为终结本次执行程序后因发现被执行人可供执行财产的，申请执行人应当申请恢复执行而不应当另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南创兴汽车销售有限公司本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安治林
二〇一五年十二月六日
书记员 王修俊
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03617号 本院在执行河南创兴汽车销售有限、郑州市铭煜运输有限责、李连启、金守慧、白守利与河南创兴汽车销售有限、郑州市铭煜运输有限责、李连启、金守慧、白守利不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执83号
申请执行人牛强，现住五常市。
被执行人宋娜，现住五常市。
本院在执行牛强申请执行被执行人宋娜离婚纠纷一案中，申请人牛强申请撤销该执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2964号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年四月十三日
书记员 张延洲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05897号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区XXX。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人何澜，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
委托代理人何鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
被告徐世兰，女，汉族，1967年3月4日出生，住重庆市合川区XXX。
被告黄建，男，汉族，1966年4月26日出生，住重庆市合川区XXX。
重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉徐世兰，黄建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托代理人何澜，被告徐世兰、黄建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉称，2013年6月25日，被告徐世兰与我行签订了《个人贷款合同》，约定我行向其提供贷款30万元，期限36个月。同日，被告徐世兰与我行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其所有的位于合川区南办处白鹿山19号的房屋作为该贷款的抵押担保。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，避免信贷资产流失，提出如下诉讼请求：一、判令被告徐世兰立即偿还原告借款本金30万元及利息（按合同约定的利率、计息方式从2014年6月21日计算至本息付清之日止，利随本清）。二、判令原告对抵押物即位于合川区南办处白鹿山19号的房屋享有优先受偿的权利；三、本案案件受理费由被告承担。
被告徐世兰、黄建辩称，借款属实，现无偿还能力。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告徐世兰签订《个人贷款合同》，主要约定：被告徐世兰向原告贷款30万元，贷款期限为2013年6月25日至2016年6月24日。贷款用途为购货。合同对贷款利率进行了约定：“本贷款利率为年利率，采用浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整。”合同约定还款方式为“按期结息、分期还款法：指乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还。该贷款合同还对罚息及违约金进行了约定，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告徐世兰在合同“借款人”、“抵押人”处签字，被告黄建在“抵押人”处签字。
原告（抵押权人）与被告徐世兰（抵押人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告徐世兰以其所有的位于合川区南办处白鹿山19号（房屋所有权证号：204房地证2005字第01097号）的房屋设定抵押权为上述贷款提供抵押担保。抵押合同签订后，双方在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
另查明，原告于2013年6月27日向被告徐世兰发放贷款30万元。贷款之后，被告徐世兰未按合同约定还款，已构成违约。
上述事实，有原，被告的陈述、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，被告徐世兰与原告签订的个人贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行中，被告徐世兰未按照合同约定还款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告徐世兰返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐世兰与原告签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，该抵押合同有效，原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对于原告要求对被告徐世兰提供担保的抵押物即位于合川区南办处白鹿山19号（房屋所有权证号204房地证2005字第01097号）的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告徐世兰在本判决书生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金30万元及利息（利息从2014年6月21日起按照合同约定和中国人民银行规定计付，利随本清）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本判决第一项债权范围内对被告徐世兰提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处白鹿山号（房屋所有权证号204房地证2005字第01097号）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐世兰、黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员童欢
二〇一五年十月十八日
书记员 刘怡
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00335号
申请执行人梁东杨，现住吉林省九台市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人梁东杨与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2041号
原告：吴玉新。
被告：李广泗。
本院在审理原告吴玉新诉被告李广泗追偿权纠纷一案中，因原告吴玉新不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月九日
书 记 员 李培彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初398号
原告：王某某，女，生于1976年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某某，男，生于1973年，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 谢 鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 帅卫华
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1048号
上诉人（原审原告）王月霞，女，1947年1月24日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）刘海燕，女，1975年1月9日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审第三人）刘晓琴，女，1971年10月27日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审第三人）内蒙古鄂尔多斯东胜区经济开发区土地储备中心。
负责人刘虎云，该中心主任。
上诉人王月霞与被上诉人刘海燕、刘晓琴、内蒙古鄂尔多斯东胜区经济开发区土地储备中心（以下简称土地储备中心）合同纠纷一案，上诉人王月霞不服东胜区人民法院（2014）东民初字第7498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员苗繁盛、王晓婷组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月26日，原告王月霞与被告刘海燕、第三人刘晓琴签订《债务清偿协议书》，约定被告刘海燕欠第三人刘晓琴借款70万元，第三人刘晓琴又欠原告王月霞借款71万元，由被告刘海燕直接向原告王月霞清偿上述债务，被告刘海燕将其位于东胜区布日都梁安置小区的高层电梯房12-西1-2层东户126.02平米的期房折价70万元抵顶上述债务，原告王月霞接收该房产后三方的债权债务消灭。
原审法院经审理认为：合同的标的存在是合同成立的要件之一。本案中，三方约定的标的并不存在，故三方签订的《债务清偿协议》不成立。原告请求被告刘海燕、第三人刘晓琴继续履行与原告签订的《债务清偿协议》、被告刘海燕协助履行变更房屋产权事宜、第三人鄂尔多斯东胜区经济科技园区管理委员会协助原告办理布日都梁安置小区12号楼1单元2层东户房屋的产权登记手续的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王月霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王月霞负担。
上诉人王月霞不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人王月霞与被上诉人刘海燕签订的房屋置换协议书约定的置换房屋抵消债务的行为，实际上是上诉人刘海燕对其享有的与被上诉人内蒙古鄂尔多斯东胜区经济开发区土地储备中心签订的房屋置换协议中的权利让与，该约定双方意思表示真实，不违反法律的规定，应为有效协议。故一审原告的请求应当予以支持。请求：撤销东胜区人民法院（2014）东民初字第7498号民事判决，依法改判。
二审期间，被上诉人刘海燕、刘晓琴、土地储备中心未提供答辩意见。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向法庭提供证据。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《债务清偿协议书》中所抵顶的布日都梁安置小区12号楼1单元2层东户房屋并不存在，该房屋是否存在房号变更等问题双方当事人均未提供证据予以证明。就合同而言，因约定标的的缺失致使合同目的无法实现。上诉人认为上诉人与被上诉人之间的协议系权利的让与与案件事实不符，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王月霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 苗繁盛
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李羽琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2540号
原告王惠兰，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市东营区辛店街道办事处北田居民委员会，住所东营市东营区黄河路127号。
法定代表人孙汉杰，主任。
本院在审理原告王惠兰与被告东营市东营区辛店街道办事处北田居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王惠兰撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一四年十一月十五日
书记员 张静静
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第2540号原告王惠兰，女，1962年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营市东营区辛店街道办事处北田居民委员会，住所东营市东营区黄河路127号。法定代表人孙汉杰，主任。本院在审理原告王惠兰与被告东营市东营区辛店街道办事处北田居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王惠兰撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一四年十一月十五日书记员  张静静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1445号
罪犯冉利，1982年11月29日出生，蒙古族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2015年11月20日作出了(2015)南刑初字第148号刑事判决，以被告人冉利犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年5月1日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冉利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯冉利的减刑意见。
经审理查明，原审认定，冉利召集他人斗殴，且持械致一人轻伤，强拿硬要他人财物，构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯冉利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉利减刑5个月（刑期自2015年5月1日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1445号罪犯冉利，1982年11月29日出生，蒙古族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2015年11月20日作出了(2015)南刑初字第148号刑事判决，以被告人冉利犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年5月1日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冉利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯冉利的减刑意见。经审理查明，原审认定，冉利召集他人斗殴，且持械致一人轻伤，强拿硬要他人财物，构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冉利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉利减刑5个月（刑期自2015年5月1日起至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1400号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕晓君，男，1955年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘宏琴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炳龙，男，1955年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄飞翔，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓丹，女，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省龙江家园酒业有限公司。住所地：黑龙江省双城市人工湖畔对面。
法定代表人：汪启超，总经理。
上述两再审被申请人的共同委托诉讼代理人：刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏海兵，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人吕晓君因与被申请人李炳龙、李健、黄飞翔、刘晓丹、黑龙江省龙江家园酒业有限公司（以下简称龙江家园公司）、魏海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕晓君申请再审称，1.刘晓丹作为车主不具有免责的法定情形。虽然龙江家园公司以车辆管理者的名义在报纸上刊登了免责声明，但仅是针对管理涉案车辆期间的免责声明。刘晓丹作为车主理应预料到涉案车辆脱离其管理可能产生不利后果，但其并没有主动刊登相关免责声明，其没有尽到审慎的义务，应当承担赔偿责任。2.吕晓君不应承担赔偿责任。吕晓君不是涉案车辆的所有人或实际管理人，2012年3月，吕晓君在龙江家园公司代理人白金龙引荐下，将涉案车辆交付给魏海兵使用。至此，涉案车辆已脱离吕晓君的实际控制，二审判决认定吕晓君是涉案车辆的实际管理者，是错误的。3.二审判决认定“原审判决认定车主刘晓丹不应承担赔偿责任后，李炳龙、李健并未提起上诉，吕晓君作为本案被告，上诉主张刘晓丹应赔偿责任无法律依据，不予支持”是错误的。综上，吕晓君申请再审本案。
本院经审查认为，根据吕晓君申请再审的意见，本案主要审查的问题是：刘晓丹作为车主是否应当承担赔偿责任；吕晓君是否应当承担赔偿责任。对于吕晓君在再审申请中反映的上述问题，经审查，一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。吕晓君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕晓君的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 贾 密
二〇一七年五月十八日
书记员 肖丽平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19627号
原告：黎楚云，女，1963年1月12日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市鑫伟电声有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳六街7号二幢三楼。
法定代表人：柳兴伟。
被告：柳兴伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。
原告黎楚云诉被告中山市鑫伟电声有限公司（以下简称鑫伟电声公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎楚云到庭参加诉讼，被告鑫伟电声公司、柳兴伟因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎楚云向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付工资8500元。事实和理由：原告于2012年5月入职被告鑫伟电声公司处。被告鑫伟电声公司自2015年11月开始拖欠原告工资，直至2016年12月份，共拖欠原告4个月工资8500元未支付。2016年3月，双方协商解除劳动关系，但被告鑫伟电声公司拒绝向原告支付工资。经原告追讨，被告柳兴伟向原告出具欠据，承诺由其承担前述债务，但两被告至今未支付原告工资。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告鑫伟电声公司、柳兴伟未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下:
2016年5月14日，被告柳兴伟向原告出具欠据，内容为：“中山市鑫伟电声有限公司柳兴伟欠员工黎楚云11月(2015年)至2月(2016年)4个月工资。经调解、核算，共计人民币捌仟伍佰圆￥8500。本人经考虑，分期4次，付清黎楚云工资。清单如下：日期金额2016年5月14日柳兴伟（签名并捺指模）”。
另查，被告鑫伟电声公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系柳兴伟。
本院认为，被告柳兴伟欠原告工资,有欠据为凭,本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”柳兴伟作为公司的法定代表人在欠据上签了字，原告要求其承担连带责任亦理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市鑫伟电声有限公司、柳兴伟于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黎楚云支付工资8500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市鑫伟电声有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈文旭
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭小琪
卢翠香
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19627号
原告：黎楚云，女，1963年1月12日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市鑫伟电声有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳六街7号二幢三楼。
法定代表人：柳兴伟。
被告：柳兴伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住新疆沙湾县，
原告黎楚云诉被告中山市鑫伟电声有限公司（以下简称鑫伟电声公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎楚云到庭参加诉讼，被告鑫伟电声公司、柳兴伟因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎楚云向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付工资8500元。事实和理由：原告于2012年5月入职被告鑫伟电声公司处。被告鑫伟电声公司自2015年11月开始拖欠原告工资，直至2016年12月份，共拖欠原告4个月工资8500元未支付。2016年3月，双方协商解除劳动关系，但被告鑫伟电声公司拒绝向原告支付工资。经原告追讨，被告柳兴伟向原告出具欠据，承诺由其承担前述债务，但两被告至今未支付原告工资。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告鑫伟电声公司、柳兴伟未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下:
2016年5月14日，被告柳兴伟向原告出具欠据，内容为：“中山市鑫伟电声有限公司柳兴伟欠员工黎楚云11月(2015年)至2月(2016年)4个月工资。经调解、核算，共计人民币捌仟伍佰圆￥8500。本人经考虑，分期4次，付清黎楚云工资。清单如下：日期金额2016年5月14日柳兴伟（签名并捺指模）”。
另查，被告鑫伟电声公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系柳兴伟。
本院认为，被告柳兴伟欠原告工资,有欠据为凭,本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”柳兴伟作为公司的法定代表人在欠据上签了字，原告要求其承担连带责任亦理据充分，本院予以支持。被告鑫伟电声公司、柳兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市鑫伟电声有限公司、柳兴伟于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黎楚云支付工资8500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市鑫伟电声有限公司、柳兴伟负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈文旭
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭小琪
卢翠香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19627号
原告：黎楚云，女，1963年1月12日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市鑫伟电声有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳六街7号二幢三楼，营业执照442000000546299。
法定代表人：柳兴伟。
被告：柳兴伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住新疆沙湾县，
本院于2016年9月9日受理了原告黎楚云与被告中山市鑫伟电声有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理案件过程中，因被告中山市鑫伟电声有限公司、柳兴伟下落不明，需公告送达，该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条、第二百八十一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈文旭
二〇一六年十二月六日
书记员 郭小琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19627号
原告：黎楚云，女，1963年1月12日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市鑫伟电声有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳六街7号二幢三楼，营业执照442000000546299。
法定代表人：柳兴伟。
本院于2016年9月9日受理了原告黎楚云与被告中山市鑫伟电声有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理案件过程中，因被告中山市鑫伟电声有限公司下落不明，需公告送达，该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条、第二百八十一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈文旭
二〇一六年十二月六日
书记员 郭小琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19627号原告：黎楚云，女，1963年1月12日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市鑫伟电声有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳六街7号二幢三楼，营业执照442000000546299。法定代表人：柳兴伟。被告：柳兴伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住新疆沙湾县，本院于2016年9月9日受理了原告黎楚云与被告中山市鑫伟电声有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理案件过程中，因被告中山市鑫伟电声有限公司、柳兴伟下落不明，需公告送达，该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈文旭二〇一六年十二月六日书记员  郭小琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19627号原告：黎楚云，女，1963年1月12日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市鑫伟电声有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳六街7号二幢三楼，营业执照442000000546299。法定代表人：柳兴伟。本院于2016年9月9日受理了原告黎楚云与被告中山市鑫伟电声有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理案件过程中，因被告中山市鑫伟电声有限公司下落不明，需公告送达，该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈文旭二〇一六年十二月六日书记员  郭小琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00547号
原告刘秀明，居民。
被告张燕说，居民。
原告刘秀明诉被告张燕说民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘秀明到庭参加诉讼，被告张燕说经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀明诉称，2011年10月21日，被告因投资种地向原告借款90万元，口头约定了利息，但没有约定具体利率。后被告偿还部分本金，尚欠本金646300元，被告重新出具了借条，约定2015年6月30日以前偿还。逾期后经多次索要未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金646300元。
被告张燕说未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的借条、贷款借据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张燕说久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告张燕说经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕说应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秀明支付借款本金646300元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10263元，保全费3751.5元，均由被告张燕说负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10263元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1053号
罪犯安天文，男，1981年7月28日出生，汉族,辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年3月20日作出（2015）沙刑初字第106号刑事判决，以罪犯安天文犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年2月26日。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯安天文予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯安天文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功1次,表扬2次。上述事实，有罪犯安天文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯安天文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安天文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月27日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8518号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，统一社会信用代码：×××。
委托代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：严铁顺，住北京市延庆区,其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告严铁顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年十一月三日
书记员 石 菲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3783号
原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，农民,住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：沈祥丰，河南三文律师事务所律师。
被告：商丘涌金置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道盛大世纪名城5号楼1号商铺1-2层。
法定代表人：张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张团结，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告张子才与被告商丘涌金置业有限公司（以下简称涌金公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张子才及其委托诉讼代理人沈祥丰，被告涌金公司的委托诉讼代理人张团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告相关费用119015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年春，原告带领工人在睢县河堤乡五星社区承建工程，被告欠原告代购的材料款、工程款、垫付的停工费等合计119015元，经原告多次催要，被告至今未给付，原告提起诉讼。
被告涌金公司辩称，当时由王彬负责这一部分工作，待进一步核实后，才能确定有哪些费用需要被告承担，现被告不欠原告诉称的款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院分析认定如下：1、关于原告提交的被告于2015年11月30日出具的欠款证明，被告认为已经给付原告部分工程款，本院认为，该份证据加盖有被告印章，且有经办人王彬签名，确认为有效证据，被告如果认为已经清偿，应提供相应证据予以证明。2、关于原告提交的被告签章的3份收条，被告对该证据本身没有异议，但认为原告属于清包工，施工材料本身就该由原告购买，其不属于建筑材料，费用不该由被告承担，本院认为，该3份收条系刘骏出具，刘骏是刘宗平施工队的工人，刘宗平施工队是原告与被告解除合同后进场施工人员，其收取了相关施工材料，被告并未收取，故被告不应承担相应责任。3、关于原告提交的信海军出具的收条，被告认为该费用不应由被告承担，本院认为，由该收条内容来看，信海军收取的是停工补助租金，该费用最终应当有谁承担，应依据停工原因及各方对造成停工存在的过错，确定如何承担。4、关于原告提交的2份安全网供货单，被告认为安全网谁使用谁承担费用，不应该由被告承担该部分费用，本院认为，原告作为建筑工程的施工人，有责任购买、设置安全防护措施，且原告亦未提交该费用应由被告承担的依据，故该部分费用不应由被告承担。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：2014年春季，原告带领工人在被告开发的睢县河堤乡五星社区工地干清包工。2015年9月30日，被告为原告出具《欠工人工资证明》。2015年11月30日，被告为原告出具欠款证明，载明被告同意支付原告关于施工交接、拆除外架、方木、模板等相关费用80000元，约定主体封顶后三个月付清，至今未能支付。案外人刘骏分别于2015年10月14日、2015年10月30日、2015年11月2日出具的收条，显示收到张子才工地顶丝793只、钢管1215米、扣件770只。2016年1月26日被告为原告出具证明，显示料斗、砖笼共折价5000元。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原告要求被告给付相关款项119015元及利息有无事实及法律依据。本案中，被告于2015年11月30日为原告出具欠款证明，载明被告同意支付原告关于施工交接、拆除外架、方木、模板等相关费用80000元，该证明的出具日期在双方结算工程款之后，故该80000元费用不包含在工程结算单中，被告应当支付。案外人刘骏为原告出具的3份收条，仅能证明刘骏收到了原告移交的顶丝等施工材料，而刘骏并非被告公司人员，故该部分材料款不应由被告承担。被告于2016年1月26日出具的证明显示“料斗四个、砖笼一个共折价伍仟元整”，说明被告同意就上述施工材料折价补偿，故该部分费用应由被告支付给原告。关于原告要求的其他费用及利息，原告未举出充分有效证据，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告涌金公司尚欠原告款项85000元事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告商丘涌金置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张子才85000元；
二、驳回原告张子才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2680元，由原告负担755元，被告商丘涌金置业有限公司负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴瑞洁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5273号
原告：王碧坤，男，1971年5月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王双土，男，1981年2月23日出生，住福建省安溪县。
原告王碧坤与被告王双土民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王碧坤以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王碧坤撤诉。
案件受理费6,406元，减半收取计3,203元，由王碧坤负担。
审判员 黄田中
二〇一六年十二月九日
书记员 李达佳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初433号
原告：肖友良，男，1969年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：国网湖南省电力公司邵阳县供电分公司。
负责人：唐明亮，该公司经理。
委托代理人：张雁，湖南邵阳律师事务所律师。
第三人：丁禹成，男，1970年7月12日出生，汉族，居民。
第三人：石爱民，男，1968年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人:岳峥嵘，男。
被告：唐中晴，男，1967年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘渺泉，男。
被告：重庆恒途运输有限公司。
法定代表人：赵昌英，该公司经理。
委托代理人：刘渺泉。
原告肖友良与被告国网湖南省电力公司邵阳县供电分公司（以下至判决主文前简称邵阳县供电分公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员黎倩独任审判，在审理过程中，本院于2016年3月30日依职权追加丁禹成、唐中晴、石爱民、重庆恒途运输有限公司为本案第三人参加诉讼；依原告申请，本院于2016年4月25日委托邵阳县价格认证中心对原告的损失评估；因案情复杂和人事变动，本案转普通程序审理，由审判员邓小兵担任审判长并主审，与审判员范元林，人民陪审员唐珍亮组成合议庭，于2016年9月21日在本院塘田市法庭公开开庭进行了审理，书记员唐偲担任法庭记录。原告肖友良及其委托代理人何汉华、被告邵阳县供电分公司的特别授权代理人张雁、第三人唐中晴及重庆恒途运输有限公司的委托代理人刘渺泉、第三人石爱民的委托代理人岳峥嵘到庭参加诉讼，第三人丁禹成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告肖友良坚持选择本案适用供用电合同关系。本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖友良向本院提出诉讼请求为判决被告赔偿原告财产损失55178元，庭审中，原告将诉讼请求的金额变更为49160元。事实与理由:原告系烟农;2014年7月28日下午3点，原告正在烤烟房烤烟叶，被告所有的塘田市镇大坪村变压器突然烧坏，致原告烤烟房停电10小时，造成原告正在烘烤的3烤中部烟叶全部烤坏，无任何使用价值，全部损失为55178元；损害发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告借故推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邵阳县供电分公司口头辩称，被告公司也是受害人，原告的损失是由第三人造成的，应由第三人承担赔偿责任，故请求驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。
第三人唐中晴述称，对发生的事实没有异议，但鉴定机构不具有鉴定资质，对鉴定结论不予认可，原告的损失不能确定。
第三人石爱民述称，第三人的车辆不超重、不超速、正常行驶，出现事故是由于电线高度过低，没有达到安全高度，导致第三人的车头挂到电线，第三人自己也有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
原告肖友良系烟农，其烤烟房利用被告邵阳县供电分公司的供电烤烟；2014年7月28日15时，第三人唐中晴驾驶第三人重庆恒途运输有限公司所有的渝BP81**重型半挂牵引车，由重庆市驶往新宁县回龙镇，在207国道邵阳县塘田市镇大坪村路段，挂到湖南省美联痛通信网络有限公司所有的横跨公路的电缆线，致该电缆线高度降低；2014年7月28日15时10分许，第三人石爱民聘请的司机第三人丁禹成驾驶石爱民所有的湘M926**重型厢式货车经过该路段时，将已经降低高度的电缆线挂断，并挂断多根电线杆，造成电线短路，造成被告邵阳县供电分公司所有的塘田市镇大坪村变压器烧坏，致式原告烤烟房停电10小时，导致原告正在烘烤的3烤中部烟叶3560斤全部烤坏及3台JT-
WD008型烟叶烘烤自动控制仪和1台三相电表损坏；原告的损失经邵阳县价格认证中心认定为49160元。
本院认为：本案系原、被告之间的供用电合同纠纷和原告、第三人之间的机动车交通事故责任纠纷的两个法律关系竞合，原告可以在两个法律关系中选择一个最有利于自己的法律关系提起诉讼；现原告选择原、被告之间的供用电合同纠纷起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许；原告使用被告提供的电力烤烟，并向被告支付电费，原、被告之间形成供用电合同关系，被告应当按照国家规定的供电质量标准和约定向原告安全供电；现因被告突然中断供电，给原告造成损失，被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；被告邵阳县供电分公司认为是因第三人的原因造成供电中断，造成原告的损失，应由第三人承担赔偿责任，因原告已选择供用电合同关系起诉，故对被告的主张本院不予采信；被告邵阳县供电分公司在赔偿原告损失后，可就机动车交通事故责任纠纷另行起诉第三人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司邵阳县供电分公司赔偿原告肖友良损失49160元，限在本判决生效后10日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，由被告国网湖南省电力公司邵阳县供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 范元林
人民陪审员 唐珍亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐 偲
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2263号
罪犯赵淑影，男，1965年8月12日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年2月22日作出（2013）黔水刑初字第00026号刑事判决，认定被告人赵淑影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年8月6日起至2017年2月5日止。于2013年3月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵淑影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯赵淑影在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑影减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）