wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4170号
原告：青岛科迪房地产开发有限公司，住所地：青岛市城阳区明阳路东段。信用代码91370214776826635F。
法定代表人：魏平，公司董事长。
委托代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。
被告：青岛永盛达工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区。信用代码91370214733495258X。
法定代表人：吕良铎，公司总经理。
原告青岛科迪房地产开发有限公司诉被告青岛永盛达工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永军到庭参加了诉讼；被告青岛永盛达工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款人民币401397.87元，并约定了借款时间、利息，但至今被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，要求：1、判令被告偿还借款401397.87元及利息22745.9元，共计424143.77元，并承担自起诉之日至付清之日止以本金为基数按月利率1%计算的债务利息；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确利息以借款人民币401397.87元为基数，自2016年1月18日起至实际付清之日止按照借款协议约定的月利率1%计算利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、借款协议书1份（原件），证明被告向原告借款人民币401397.87元，约定借款期限自2015年12月18日至2016年1月17日，月利率为1%。
二、支票存根1份、收据1份，银行交易明细1份（复印件，原件核对后取回），证明原告依约足额向被告发放了借款。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告曾签订《借款协议书》1份，约定借款时间：自2015年12月18日至2016年1月17日，借款金额为人民币401397.87元，借款利息为被告不能按期偿还借款本金，则被告应自借款之日起以借款本金为基数按月利率1.0%向甲方支付借款利息，同时甲方通过诉讼程序追究被告的责任。原告于2015年12月20日通过银行转账支票的方式向被告转账人民币401397.87元，同时被告向原告出具收据。被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、支票存根、收据，银行交易明细、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、本案系被告不履行还款义务而引发的企业借贷纠纷。因原告不具备中国人民银行《贷款通则》规定的贷款资格和条件，其对外贷款的行为违反了有关金融法规，同时被告向原告借款也不是为了生产、经营需要，故双方之间的借贷法律关系无效。虽然双方之间的借贷行为无效，但原告已发放给被告的贷款本金人民币401397.87元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。
二、关于原告主张利息的确定：虽然原告不具备对外贷款的资格和条件，但原告向被告放款时未约定高额利息，说明原告向被告贷款是以帮助被告解决资金困难为目的，而不是以谋取高额利息为目的，故就公平而言，被告占有原告资金应当支付利息，本院酌定自双方约定的最后还款期限的次日（2016年1月18日）起至实际付清之日止，以借款401397.87元为基数按照借款协议约定的月利率1%标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，参照最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第二条第（四）项，参照最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛永盛达工贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛科迪房地产开发有限公司人民币401397.87元；
二、被告青岛永盛达工贸有限公司以人民币401397.87元为基数，自2016年1月18日起至实际付清之日止，以借款401397.87元为基数按照借款协议约定的月利率1%标准向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7662元、由被告青岛永盛达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙家强
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特268号
申请人：浙江合诺机械有限公司。
申请人：柳海文，农民。
申请人浙江合诺机械有限公司与柳海文买卖合同纠纷于2016年7月20日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
柳海文支付浙江合诺机械有限公司货款65120元，于2016年8月6日起每月归还3600元至款还清日止。若柳海文任一期逾期不付，则浙江合诺机械有限公司可按未付余额一次性申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年七月二十日
代书记员 李 娅
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执394号
申请执行人段道军
被执行人陈益钦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00331号，依法向被执行人陈益钦发出执行通知书，责令被执行人陈益钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益钦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益钦（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执394号
申请执行人段道军
被执行人夏巧乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00331号，依法向被执行人夏巧乐发出执行通知书，责令被执行人夏巧乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏巧乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏巧乐（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 梁 颉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2641号
罪犯李秋高。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○○年十月九日作出（2000）株中刑初字第27号刑事判决，以被告人李秋高犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年四月二十六日作出（2000）湘刑终字第447号刑事判决，以李秋高犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年6月21日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年八月三日和二〇〇六年四月十二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年八月二十九日经湖南省永州市中级人民法院裁定减刑一年十个月；二〇一〇年七月二十日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○一九年五月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李秋高自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为监狱优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，服从安排，现担任勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度因认真履行勤杂职责获奖励分4.5分；2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后五次获奖励分共14分。考核截止2014年5月共获考核分131.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李秋高悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋高减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一七年十月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04166号
原告张冬梅，女，1964年10月4日生，汉族。
委托代理人雒强，男，1964年12月3日生，汉族，系原告张冬梅丈夫。
被告靖边县张家畔镇新伙场村第五村民小组。
负责人王伟，男，1976年11月15日生，汉族。
负责人王保利，男，1966年1月29日生，汉族。
原告张冬梅诉被告靖边县张家畔镇新伙场村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托代理人雒强、被告靖边县张家畔镇新伙场村第五村民小组负责人王伟、王保利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张冬梅系靖边县张家畔镇新伙场村第五村民小组的村民，原告的户籍从出生就在靖边县张家畔镇新伙场村第五村民小组，属于农业家庭户口。1989年原告结婚，婚后原告的户口经同意后，仍在靖边县张家畔镇第五村民小组，从未迁出。一直以来原告与其他村民同等的享有作为村民的权利，同等的履行作为村民的义务。1998年被告给原告承包了土地，颁发了土地承包经营权证书。1994年被告未分配原告耕地0.7亩。2000年3月被告未分配原告承包林地0.65亩。1995年被告扣押原告荒地股权转让费853元。2000年被告扣押原告林地股权转让费2130元。2011年靖边县张家畔镇第五村民小组被靖边县人民政府征用建设用地140亩，被告将股权转让后，该小组村民人均分得股权转让费137200元，人均分得林地面积为0.49亩，而原告的转让费被被告扣押。原告多次向被告催要返还未果，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即恢复原告与第五村民小组村民平等享有土地承包经营权，并立即补发原告少承包0.7亩耕地，0.65亩林地管理使用权；二、依法判令被告立即支付非法扣押原告的0.49亩林地；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告靖边县张家畔镇新伙场村第五村民小组辩称，原告在1989年结婚后，就已经遵守本村的村民自治颁发，从未提出异议；不同意给原告张冬梅分配土地。
本院认为，本案双方诉争的为集体土地的分配问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应当驳回原告张冬梅的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张冬梅的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还原告张冬梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月五日
书 记 员 高耀廷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执388号
申请执行人杨晓龙，男，1965年11月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人鲁明春，男，1967年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨晓龙与被执行人鲁明春民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨晓龙于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款181700元、案件受理费1967元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1197号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张璐瑶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2060号
原告：牛某某，男，1973年3月22日生，汉族，住址：安阳县。
被告：李某某，男，1984年12月25日生，汉族，住址：山东省枣庄市。
被告：枣庄长浩运输有限公司，地址：山东省枣庄市市中区檀南路86号。
法定代表人：袁成梅
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市德城区东方红路5号。
法定代表人：石磊
被告：田某某，男，1964年4月23日生，汉族，住址：安阳市。
被告：安阳市希望运输有限责任公司，地址：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，地址：安阳市内黄县颛顼大道南段东侧。
法定代表人：陈献彬
原告牛某某与被告李某某、田某某、枣庄长浩运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司、安阳市希望运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计208300元；2、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用待鉴定后再行确定赔偿数额或增加诉讼请求。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，在106国道与302国道交叉口东100米处，原告牛改平与被告李思敢驾驶的挂车相撞，致原告牛改平受伤，两车不同程度损坏的严重后果。原告受伤后住院治疗，2016年12月13日，清丰县公安局交通警察大队出具清公交认字[2016]第12010401号道路交通事故认定书认定原告牛某某负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任。原告为了治疗花费巨额医疗费用，但被告并未予以支付。故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告希望运输公司名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张月霞
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初177号
公诉机关河�省黄骅市人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩培真，无业。因犯奸淫幼女罪1986年被判处有期徒刑7年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日至2月15日被行政拘留10日。同年2月15日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月25日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第138号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年2月4日21时左右，被告人韩某去周东村韩某甲家要狗，因韩某甲已经休息，韩某敲窗户让韩某甲开门，韩某甲没有给韩某开门。僵持过程�韩某甲给儿子韩某乙打电话，韩某乙在去韩某甲住处的路上遇到韩某，双方发生厮打，厮打过程中韩某用水果刀将韩某乙胸部捅伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，韩某乙之损伤程度为轻伤二级。
上述事实被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述、韩某乙、韩某甲、陈某甲的陈述、臧某甲、殷某甲的证言、辨认笔录、法医鉴定意见书、行政处罚告知笔录、执行回执、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵十日。即自2016年2月15日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘肖男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱兆连，男，1970年3月15日出生，住所地温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱兆连信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,734.11元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,734.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1204号
原告王效宗，男，汉族，1952年10月6日出生，住郸城县白马镇大王楼行政村大王楼村*组。
委托代理人孟凡斌、杨玲，均系河南洺水律师事务所律师。
被告王德友，男，汉族，1965年11月15日出生，住郸城县白马镇大王楼行政村大王楼村*组。
被告王效全，男，汉族，1957年7月17日出生，住郸城县白马镇大王楼行政村大王楼村*组。
二被告委托代理人李春友，系安徽省亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。
原告王效宗诉被告王德友、王效全排除妨害纠纷一案，原告王效宗于2014年6月23日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王效宗及其代理人孟凡斌、杨玲，被告王德友、王效全及其代理人李春友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日。我与我叔王学香签订一份赡养协议。协议约定：王学香的生活及去世后的安排和一切费用由我承担，王学香去世后他生前所有的财产（包括宅基地及其上的三间砖墙结构老房，责任田）全部由我管理、使用。但2014年6月2日，我村村民王德友（又名王心安）、王效全领着几个人强行将我叔留给我的房屋房屋上的瓦掀掉，又将房屋及院墙部分推倒。我当时就报警，派出所也来人不让他们再扒房。可2014年6月6日，二被告又带着几个人将我西边自建的房屋扒掉，还将我叔老宅的堂屋推倒，并将我叔留给的管理、使用的责任田分掉。后来得知二被告将我叔留给我的老宅卖掉了。我与我叔之间签订的赡养协议是合法、有效的，当时有村委会、白马法律服务所作见证。我有权管理、使用我叔的宅基地、责任田。二被告的行为侵犯了我的合法权益，特起诉要求二被告停止侵权、排除妨害，并赔偿损失。
二被告辩称，原告提供的赡养协议违法无效。因王学香无子女赡养在第八组享受“五保户”待遇，在土地承包前由群众兑粮、兑柴供养。土地承包时为照顾扶养五保户，除本份外每人多分1.1亩土地，应缴的公粮、农业税、提留款、应做的义务工一律由第八组村民共同承担，众村民已履行了赡养义务。原告明知王学香享受五保待遇，与其签订赡养协议应通知第八组村民到场，再者该协议签订后才找村委会盖章程序违法。协议签订之日也就是王学香死亡之时，该协议缺乏真实性。依据法律规定宅基地、承包地属集体所有，不属于个人财产，不得继承和赠予，因此该协议违法无效。原告请求赔偿损失欠妥，其理由不当。原告属于第七村民组，本组分有宅基地、承包地，按规定不能享有双份宅基。原告在王学香承包土地上建房是私搭乱建，属违法建筑，应当依法拆除，恢复耕种。王学香已病故三年，闲置的旧房应当拆除，宅基地、承包地应另行安排他人使用，因此不存在赔偿损失。
经审理查明，白马镇大王楼行政村八组村民王学香在第八组享受“五保户”待遇。2011年5月2日，王学香与大王楼行政村七组村民其侄子原告王效宗签订赡养协议一份，协议约定：王学香的生活和去世后及三个周年的所有费用由王效宗承担；王学香的财产三间老房、14吋电视机、抽水泵、破家具有王效宗使用；王学香宅基地和两个人的责任田，在去世后有行政村安排给王效宗使用和管理。王学香与王效宗在协议上签名捺印。郸城县白马镇大王楼行政村村民委员会在该协议大王楼行政村（意见）栏加盖了印章。2011年5月5日郸城县司法局白马法律服务所在该协议上加盖了印章。2012年5月4日（农历四月初二）王学香去世。原告王效宗按协议办理了王学香的后事及三个周年的事务，并管理使用王学香的财产与宅基地、责任田。2014年6月2日至6月6日被告大王楼行政村第八组村民王德友、王效全带人将原王学香的三间房屋和院墙推倒扒掉，将原王学香的责任田分给了八组村民，将原告王效宗在责任田内新建的三间房屋拔掉，将原王学香的宅基地以22000元转卖给了他人。庭审中，被告方提供了“大王楼行政村第八组全体群众决议”一份，内容为：我队共有四户五保，谁赡养操办五保的后事，地皮以上财物归谁，大田地谁种三年，一视同仁都不离（例）外。28人在其上签名捺印，并加盖郸城县白马镇大王楼行政村村民委员会印章。该决议落款1990年，实为2014年6月补办。证人王学连、王效芝出庭作证均证明：八组在生产队时就约定四个五保户谁办理后事，谁种三年责任田，三年后承包地和责任田集体收回。以上事实有原、被告陈述、赡养协议，证人证言、群众决议等在卷佐证。
本院认为，原告王效宗与王学香签订的赡养协议并不违反相关法律规定，并已部分履行，其效力当予认定。协议中约定在王学香去逝（世）后，宅基地、责任田有行政村安排给王效宗使用与管理，大王楼行政村在该协议上盖章确认既是对该义务的认可。由于王学香的责任田与宅基地的所有权归其集体经济组织所有，如何分配应当通过集体经济组织处理。二被告未经集体经济组织授权同意擅自处分该宅基地与责任田显属不当，但并未直接侵犯原告的权利。其土地使用权争议应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件范围。二被告扒掉王学香遗赠给原告王效宗的三间房屋及围墙侵犯了原告的财产使用权，应当承担相应赔偿责任，根据本案实际情况酌定为5000元。原告王效宗在责任田内自建房屋，违反土地使用规定，其非法权利不受法律保护。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》七十四条、第七十五条、第七十六条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定判决如下：
被告王德友、王效全赔偿原告王效宗经济损失5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王德友、王效全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李廷瑞
审判员 李桂义
审判员 郑建平
二〇一四年十二月二日
书记员 侯星辰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4608号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告曹希洋，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告曹希洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第789－1号
申请执行人黄建文，男，生于1987年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区香山东街。
被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司。住所地：银川市兴庆区中山北街裕丰巷***号。
法定代表人马雄虎，系该公司负责人。
黄建文申请执行宁夏第一建筑公司第八分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第854号民事判决书，于2015年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的867840元，执行费11078元，共计878918元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司在金融机构的存款878918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年七月三日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第789－1号申请执行人黄建文，男，生于1987年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区香山东街。被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司。住所地：银川市兴庆区中山北街裕丰巷***号。法定代表人马雄虎，系该公司负责人。黄建文申请执行宁夏第一建筑公司第八分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第854号民事判决书，于2015年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的867840元，执行费11078元，共计878918元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司在金融机构的存款878918元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一五年七月三日书记员  刘 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第196号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人包某甲，男，1966年4月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2015年6月25日被科右前旗森林公安局取保候审，2015年10月26日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人包某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日和27日两天，被告人包某甲在未办理林木采伐许可证情况下，擅自采伐位于科右前旗归流河镇居合嘎查四艾里郑某某家前园子内的杨树103棵。经科右前旗森林公安局鉴定：包某甲滥伐林木树种为杨树，立木蓄积为17.8立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、到案经过，证实被告人经公安机关传唤归案情况。
2、户籍证明，证实被告人个人基本信息及其已具备刑事责任年龄。
3、扣押清单及出示油锯一台、斧头一把，证实公安机关扣押了作案工具油锯一台、斧头一把，经当庭出示，被告人无异议。
4、郑某某的证言，证实被告人购买自家前园子100多棵杨树，被告人说采伐证由他办理，2015年5月26日被告人和其子包某乙用油锯采伐了杨树。
5、包某乙的证言，证实其和被告人是父子关系，2015年5月26日其和被告人到科右前旗归流河镇居合嘎查采伐郑某某家前园子杨树，被告人用油锯采伐，我用自家的斧子帮其修枝打叉，采伐了两天，被告人在采伐时未办理林木采伐许可证。
6、被告人供述，其对犯罪事实供认不讳。
7、科右前旗林业调查设计队的鉴定报告及鉴定人资质证明、胸径检尺记录表、小班测绘记录表，证实被告人采伐林地树种为杨树，立木蓄积为17.8立方米。
8、现场勘查笔录、刑事现场照片、辨认笔录及照片，证实采伐地点及采伐现场情况。
本院认为，被告人包某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人包某甲犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、作案工具油锯一台、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 洲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11704号
原告刘子男，男，1983年10月3日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张楠，女，1988年12月15日生，汉族，住址同上。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告刘子男、张楠与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘子男、张楠逾期办证违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 群
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2348号
原告：张××。
被告：程××。
原告张××为与被告程××保证合同纠纷一案，于2009
年12月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
李斌独任审判。2009年12月30日本院公开开庭审理了本案，原
告张××到庭参加诉讼，被告程××经合法传唤未到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2007年8月17日，陈某向原告借款15
万元，约定于2007年12月16日前归还，如逾期不归还的，应按
每日未归还的借款额的百分之三支付违约金，并承担包括律师
费、差旅费及诉讼费等相关费用。由被告程××担保，对借款
本金、逾期付款违约金等所有债务承担连带责任保证。借款到
期后陈某未还款，被告程××也未履行保证责任。现原告起诉
要求被告归还原告借款15万元并支付逾期付款违约金（按人民
银行同期流动资金贷款基准利率的四倍自2007年12月17日起算
至本金付清时止）。
原告为证明上述事实，举证如下：
提供2007年8月17日的借据一份，拟证明2007年8月17日
，陈某向原告借款15万元由被告程××担保并约定如逾期不归
还的，应按每日未归还的借款额的百分之三支付违约金，并承担包括律师费、差旅费及诉讼费等相关费用。
被告程××未作答辩也未提供证据。
被告程××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能
够证明拟证事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张××与陈某之间的借贷关系明确，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告程××
在借条中签名担保，并明确约定担保方式为连带保证，故应按
照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规
定的债务履行期届满时没有履行债务的，债权人可要求保证人
在其保证范围内承担保证责任。但被告程××承担保证责任后
，有权向债务人陈某追偿。由于双方约定的违约金高于法律规
定的范围，现原告调整为从2007年12月17日起按照中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算逾期利息，并无不当
，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，
判决如下：
一、被告程××于本判决生效后十日内归还原告张××
借款本金15万元并支付相应利息（利息从2007年12月17日起按
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍算至本
判决确定的履行之日止）；二、被告程××承担保证责任后，有权向债务人陈某追
偿。
如被告程××未按本判决指定期限履行付款义务的，应
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告程××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年十二月三十日
代书 记员 林俏岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2860号
候杰：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2860号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2860号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告候杰，男，汉族，1986年X月X日出生。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告候杰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年2月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一六年三月三日
书记员 琚晓晴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1574号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人詹永儒，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人詹萌惠，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局与被执行人詹永儒、詹萌惠计生行政征收一案，申请人漳平市人口和计划生育局于2015年2月10日作出了漳计生征决字（2014）第11085号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2015年10月19日作出（2015）漳执审字第165号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆、房地产等财产登记情况，并冻结、划拨俩被执行人银行存款合计人民币4120.81元（已退给申请执行人），未发现俩被执行人有其它财产可供执行，申请执行人以俩被执行人生活困难为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述强制执行措施，已退给申请执行人执行到位款4120.81元，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第11085号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第990号
罪犯程文开，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年9月5日作出了（2008）婺刑初字第506号刑事判决，以被告人程文开犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月5日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯程文开减刑十一个月九天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程文开在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程文开在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程文开在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程文开予以减刑十一个月零九天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5537号
原告：韩永福，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：巩义市新大新商贸有限公司，住所地巩义市建设路159号香榭里1号楼。统一社会信用代码：91410181MA3XDP8Q53。
法定代表人：罗红燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔治学，男，该公司员工。
原告韩永福与被告巩义市新大新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告韩永福于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永福自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永福撤诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告韩永福负担。
审判员 牛志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 董凤梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02044号
上诉人（原审原告）：蔡志兵。
被上诉人（原审被告）：武汉市航海客运站，住所地：武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：张德君，该站站长。
委托代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。
上诉人蔡志兵因与被上诉人武汉市航海客运站劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，在原审庭审中蔡志兵与武汉市航海客运站（以下简称航海客运站）对昌劳人仲裁字（2015）第173号仲裁裁决书所查明的事实均没有异议，原审法院予以确认，即：蔡志兵在航海客运站的车站进站口从事稽查员工作，主要工作内容为“三不进站，六不出站”的管理。双方最后一次签订的劳动合同期限为2014年11月1日至2015年7月31日。航海客运站为蔡志兵缴纳了失业保险。2015年2月1日，蔡志兵在车辆进站口工作期间，当日17时15分，交通运输管理部门暗访人员到达航海客运站发现“三不进站，六不出站”制度落实不严，暗访人员从车辆进站口进入、穿过停车坪、车辆出站口出站，均无工作人员阻拦，同时发现有无关人员和车辆从车辆出站口进出。湖北省春运领导小组办公室在全省范围内对航海客运站进行了通报，并要求航海客运站进行处理整改。2015年2月26日，交通运输安全监督部门对航海客运站的整改情况进行督查，航海客运站仍然存在封闭式管理不严格等问题。2015年3月18日，航海客运站以两次时间在全区、全市春运安全生产中造成一定影响，蔡志兵违反规章制度为由，解除了与蔡志兵之间的劳动合同。
原审另查明，蔡志兵于2015年3月24日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决后，蔡志兵不服该仲裁裁决书，诉至原审法院，请求判令航海客运站向其支付经济补偿金32400元。
原审认为，蔡志兵在航海客运站担任稽查员工作，在工作中对车辆进站口管理不到位，致使交通运输管理部门的暗访人员从车辆进站口进入，导致湖北省春运领导小组办公室在全省范围内对航海客运站进行了通报。蔡志兵的行为属于违反航海客运站的劳动纪律，航海客运站因此解除与蔡志兵的劳动关系并无不当。且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，蔡志兵未提交证据证明航海客运站存在违法解除劳动关系的情形。故对蔡志兵不符合用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形，其要求航海客运站支付解除劳动关系经济补偿32400元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：一、驳回蔡志兵的诉讼请求；二、航海客运站在判决书生效之日起十五日内为蔡志兵申报办理失业保险待遇手续。案件受理费10元，减半5元，予以免收。
判决后，蔡志兵不服上述民事判决，向本院提起上诉。事实与理由：蔡志兵工作岗位为进站车辆收费员，与其同时当班的袁胜桥为全职保安，因此其职责非进行安保检查，航海客运站被通报批评责任不应归责于蔡志兵本人，故解除双方劳动关系无事实以及法律依据，请求维持原判第二项，撤销原判第一项，并依法改判支持其原审全部诉讼请求。
航海客运站答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未向本院提交新证据。
二审查明：航海客运站员工手册经民主议定程序，蔡志兵自认学习并知晓该员工手册。该手册第六十七条规定：“各部部长、员工在工作中不履行岗位职责，擅自脱岗离岗，造成旅客向站、上级主管部门投诉、新闻媒体曝光，或者上级主管部门明察暗访查出类似问题予以通报批评，以及其它给站造成不良影响或损失行为，根据其责任大小、情节轻重分别扣30分、50分、100分；造成重大责任事件或重大影响则解除其劳动（劳务）合同并追究相关法律责任；负领导责任的部门负责人相应负连带责任，情节严重，影响极坏则撤销部门负责人职务（属719所职工报久运公司处理）。
本院对原审查明的以及二审查明的上述事实予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对本案的焦点问题，本院评判如下：
关于用人单位享有的劳动关系解除权的相关事宜，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项明确规定，劳动者如在劳动关系存续期间严重违反用人单位规章制度，又不具备该法第四十二条所列除外情形时，用人单位依法享有劳动合同解除权。根据查明的事实，蔡志兵与航海客运站在劳动关系存续期间签订的劳动合同中已明确其岗位为稽查保安，由其签字确认的稽查部安全生产责任书已载明岗位职责与相应后果，故蔡志兵认为其岗位仅为收费员，不具备安保职责的上诉主张，除自身陈述外，并无其他实质性证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。蔡志兵当值时，因工作中对车辆进出站管理不到位，致使暗访人员在进行初次突击检查后，以航海客运站相关制度存在落实不严的严重问题，在全省范围内予以通报批评，并在省局安全监督处对航海客运站整改情况进行督察时，亦因其怠于履行职责致使航海客运站被出具检查意见书，故蔡志兵在无证据证明单位存在主观恶意且自身存在法定或约定的免责事由的前提下，航海客运站作为用人单位依据已经民主议定程序并由蔡志兵本人确认学习的员工手册，对其采取渐进式处罚方式，并据此作为解除双方劳动关系的依据，具有事实及法律依据。原审实体处理并无不当。对于蔡志兵的上诉请求及理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。蔡志兵的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陶 歆
审判员 廖艳平
审判员 邓万杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 章 雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2031号
上诉人（原审被告）：方留清，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：程共起，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。
上诉人方留清因与被上诉人程共起民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方留清经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方留清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,250元，减半收取1,625元，由上诉人方留清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕建伟
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏雪冉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第410号
原告何慧，居民身份证号码×××，女，1963年3月15日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人张恪，该公司总经理。
委托代理人耿立峰，该公司办公室主任。
原告何慧诉被告哈尔滨盛京钢球有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告何慧及被告哈尔滨盛京钢球有限公司的委托代理人耿立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工。被告单位多年来拖欠原告工资迟迟不给付。原告多次找到被告单位索要拖欠工资未果。现被告单位要解体，更换法人，无人管原告。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付原告工资278元、住房公积金2304.16元、妇女保健费610元、独生子女奖励金3000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述拖欠其费用属实，金额也是准确的，但拖欠原告上述费用的是哈尔滨轴承厂福利工厂，原告的诉讼主体不对。被告公司于2012年成立，被告公司没有接收福利工厂退休职工的义务。经哈尔滨轴承配件有限公司开会决定，由于福利工厂没有法人资格，属于厂办集体，改制后残疾人需要安置，故将他们的问题遗留给哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂又改制，改制后合并为被告公司，主管单位是哈尔滨工业资产有限责任公司。拖欠原告费用的是原福利工厂，被告没有拖欠原告费用。被告公司已经改制，全部人员下岗，仅有少部分留守人员。拖欠原告的费用经哈尔滨轴承配件公司会议协商，制定了还款计划，由被告公司的股东哈尔滨轴承配件有限公司承担还款义务。综上，被告不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告上述费用。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、拖欠明细复印件一份。证明被告拖欠原告各项费用的事实。
经庭审质证，对原告提供的该证据，被告承认上述款项的存在，但对于其中3000元的独生子女费不予认可。
证据二、退休证复印件一份。证明原告系被告单位退休职工。
经庭审质证，对证据二无异议。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
还款计划一份、内欠明细一份。证明确实拖欠原告款项，但是是福利工厂拖欠，经决定上述费用由哈尔滨轴承配件公司承担偿还义务，其中不包括3000元的独生子女奖励金，被告不同意承担该部分费用。
经庭审质证，对被告提供的该证据，原告认为该还款计划没有实际可操作性，不予认可。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认；对原告提供的证据二，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据，对该证据中的还款计划，因该还款计划是案外人所制作，与本案缺乏关联性，故本院对该还款计划不予采信；对该证据中的内欠明细，因该明细内容与原告所提供的欠据中所载明的拖欠款项金额相一致，亦属于被告的自认，故本院对该内欠明细予以确认。
经审理查明：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。原告于2013年3月份由原福利工厂为其办理了退休手续。原告在原福利工厂工作期间，工厂拖欠原告工资278元、住房公积金2304.16元、妇女保健费610元。
本院认为：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工，福利工厂经多次改制后，变更为被告公司。按照法律规定，被告公司应当承担原福利工厂的权利与义务，故原告在福利工厂工作期间该工厂拖欠原告的工资应当由被告公司予以承担。虽然被告在庭审中辩称，拖欠原告工资的不是被告公司，而是原福利工厂，但是根据被告的庭审陈述可知，被告公司是原哈尔滨轴承厂福利工厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原福利工厂的相应债权债务，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。对于被告庭审中提供的还款计划，因该还款计划中载明的承担还款义务的公司为案外人哈尔滨轴承配件公司，虽然哈尔滨轴承配件公司系被告公司的股东之一，但因被告与哈尔滨轴承配件公司均为独立的法人主体，哈尔滨轴承配件公司自愿承担被告公司债务的行为须经债权人即原告等的同意，才能对原告等发生法律效力，才能对抗善意第三人，且哈尔滨轴承配件公司并未出庭作证，对于该还款计划的真实性，无法确认，故本院对被告提供的该份还款计划不予采信。
关于原告诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条的规定，原告的诉讼请求中的工资、妇女保健费属于政策法规规定的工资组成部分，独生子女奖励金不属于工资的组成部分，即不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于原告的诉请的工资278元、妇女保健费610元，本院予以支持，对于原告要求被告公司给付独生子女费、独生子女奖励金的诉讼请求，本院不予支持。根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”及第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”的规定，住房公积金的征缴属于行政法规调整规范的范围，不属于民事诉讼的受案范围，故本院对原告要求被告单位给付住房公积金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告何慧工资278元；
二、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告何慧妇女保健费610元；
三、驳回原告何慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨盛京钢球有限公司，与上款一并给付原告何慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 朦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第402号
罪犯区鸿武，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）茂中法刑二终字第54号刑事判决，以被告人区鸿武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯区鸿武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区鸿武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月、10月，2014年4月表扬；2014年4月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区鸿武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区鸿武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第192号
原告：姜波，男，汉族，柳河县人，农民，住构县向阳镇鱼亮子屯。
被告：曲德仁，男，汉族，柳河县人，原住构县向阳镇鱼亮子村本屯，现下落不明。
被告：栾继琴，女�汉族，柳河县人，原住构县向阳镇鱼亮子村本屯，现下落不明。
被告：曲玲玲，女，汉族，柳河县人，原住构县向阳镇鱼亮子村本屯，现下落不明。
被告：曲圆圆，女，汉族，柳河县人，原住构县向阳镇鱼亮子村本屯，现下落不明。
被告：曲继伟，男，汉族，柳河县人，原住构县向阳镇鱼亮子村本屯，现下落不明。
原告姜波与被告曲德仁、栾继琴、曲玲玲、曲圆圆、曲继伟所有权纠纷一案，本院于2015年2月10日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理此案。原告姜波到庭参加诉讼，被告曲德仁、栾继琴、曲玲玲、曲圆圆、曲继伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
姜伟诉称：曲德仁与栾继琴系夫妻关系，二人婚后生育长女曲玲玲、次�曲圆圆、长子曲继伟。曲德仁母亲早年因病去世，其父曲学英于2002年因病死亡。2000年11月8日，曲德仁将产权登记在本人名下（共有人有：曲德仁、栾继琴、曲玲玲、曲圆圆、曲继伟、曲学英），座落于柳河县向阳镇鱼亮子村本屯、房屋所有权证号为：吉房权柳向字第007号、建筑面积79.86平方米砖木结构住宅卖给本村村民姜波，价款人民币1.3万元，并签订了《房屋买卖协议》。当日姜波付清房款，曲德仁亦交付钥匙。原告并对所购房屋管理、使用至今。现被告下落不明，故起诉至法院要求上述房屋所有权归原告所有。
曲德仁、栾继琴、曲玲玲、曲圆圆、曲继伟均未答辩。
经审理查明：曲德仁与栾继琴系夫妻关系，二人婚后生育长女曲玲玲、次女曲圆圆、长子曲继伟。曲德仁母亲早年因病去世，其父曲学英于2002年因病死亡。2000年11月8日，曲德仁�产权登记在本人名下（共有人有：曲德仁、栾继琴、曲玲玲、曲圆圆、曲继伟、曲学英），座落于柳河县向阳镇鱼亮子村本屯、房屋所有权证号为：吉房权柳向字第007号、建筑面积79.86平方米砖木结构住宅卖给本村村民姜波，价款人民币1.3万元，并签订了《房屋买卖协议》。当日姜波付清房款，曲德仁亦交付钥匙。同年年底，曲德仁与家人迁至辽宁省经商，住址不祥。2015年2月13日，本院通过《北方法制报》向曲德仁、栾继琴、曲玲玲、曲圆圆、曲继伟发出公告查找，现公告期届满，至今仍下落不明。
认定上述事实的证据有：1、村镇（私有）房屋所有权证，记载：产权证号为吉房权柳向字第007号、所有人曲德仁、共人数6人、建筑面积为79.86平方米砖木结构住宅；2、《房屋买卖协议》，证实：曲德仁将产权登记在本人名下的住宅卖给本村村民姜波，价款人民币13000.00元，姜波于当日付清房款，曲德仁亦交付房屋。且有中间人王长海签字；3、本院询问王长海笔录一份，证实：双方房屋买卖时，本人是中间人且在场，姜波当日付清房款，曲德仁交付钥匙。曲德仁母亲早年就已去世，卖房子时曲德仁的父亲曲学英在世。
本院认为：曲德仁与姜波双方签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且有中间人王长海在场，双方间的买卖事实清楚，《房屋买卖协议》合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”姜波于双方签订房屋买卖协议之日付清房款，并对所购房屋占有、使用至今，买卖关系成立。�中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”姜波请求所购房屋的产权归其所有，符合上述法律规定，予以支持。曲德仁、栾继琴、曲玲玲、曲圆圆、曲继伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的民事诉讼权利。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
产权登记在曲德仁名下座落于柳河县向阳镇鱼亮子村本屯、房屋所有权证号为：吉房权柳向字第007号、建筑面积79.86平方米砖木结构住宅的产权归原告姜波所有。
案件受理费125元，公告费370元，由原告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 白 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执780号
申请执行人方红梅。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1190号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币35，850元及利息，执行费438元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币36，288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2068号
申请执行人王争华，男，1957年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王明红，女，1971年8月31日出生，汉族，住南平市延平区。
关于王争华申请执行王明红借用合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5144民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5144民判决解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 丹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）源法恢执字第149号
申请执行人：蔡丹。
被执行人：沂源县东方建筑安装工程有限公司，住所地沂源县。
法定代表人：徐加生，经理。
本院在执行申请执行人蔡丹与被执行人沂源县东方建筑安装工程有限公司借款合同纠纷（原中国建设银行与沂源县土门建筑工程公司借款合同纠纷）一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2004）源法执字第149号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年九月三十日
书记员 周 燕
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第218号
申请人王天旺，男。
被执行人盈江县华锋机电经贸有限公司。
法定代表人陈剑锋，系该公司总经理。
关于王天旺申请执行盈江县华锋机电经贸有限公司承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盈江县华锋机电经贸有限公司逾期未履行付款义务，申请人王天旺于2015年8月7日向本院申请强制执行，执行标的18170元（欠款18000元、执行费170元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行到位执行款18000元，被执行人盈江县华锋机电经贸有限公司履行完应尽的付款义务,本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第218号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年五月二十日
书记员 尹安升
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2236号
原告：孙旭军，男，1971年12月5日生，汉族，居民，住高密市。
被告：马守平，男，1965年1月7日生，汉族，居民，住高密市。
被告：王启贞，女，汉族，居民，住高密市，系马守平的妻子。
原告孙旭军与被告马守平、王启贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙旭军到庭参加诉讼，被告马守平、王启贞经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
孙旭军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款368000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2015年12月15日期间，被告多次从原告处收购土豆，累计共欠货款368000元。双方对帐后，被告与其妻子王启贞在被告的身份证复印件上为原告出具368000的欠条一张。原告多次追要欠款，被告拒不还款，请求依法判决。
马守平、王启贞未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原被告之间多次发生买卖土豆业务。2015年12月15日，两被告在被告马守平身份证复印件上为原告出具欠条一份，内容为：“今欠孙旭军土豆货款叁拾万陆万捌仟元整（368000元）欠款人：马守平、王启贞2015年12月15日”。原告表示，被告已经偿还49000元，尚欠货款319000元未付。
本院认为，原告提交了两被告出具的欠条，能够确定原被告之间存在买卖土豆合同法律关系，且双方的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款，理应偿还。被告负有货款偿还情况的举证责任，在被告未提交相关证据予以证实时，应以原告认可的情况为准，本院确认被告已经偿还49000元，尚欠货款319000元未付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守平、王启贞偿付原告孙旭军货款319000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元、减半收取3410元，由被告马守平、王启贞负担3043元，原告负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一八年七月十七日
书记员 李 菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22401号
申请执行人：孙昊，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行孙昊与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵大勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2147号
原告：肖献花，女，1963年10月31日生，汉族，个体，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石佳玉，女，1992年4月27日生，汉族，唐山市兆基五金交电有限公司销售，住唐山市路南区（系原告之女）。
被告：李默，女，1995年1月15日生，汉族，阿慕施国际有限公司平面设计，住唐山市路南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
法定代表人冯晓江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱奉，该公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
法定代表人郝爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
原告肖献花与被告李默、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖献花及其委托诉讼代理人赵双义、石佳玉，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘爱奉，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔付原告因交通事故造成的财产损失：医疗费57168.08元、病历复印费19元、鉴定费1200元、误工费10000元、住院伙食补助费1480元、护理费9000元、自行车损失100元，合计78967.08元。事实和理由：2015年3月2日12时许，被告李默驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿南新道由东向西行驶，当机动车行驶至南新道与文化南北街交叉路口时，与原告由南向北骑行的两轮自行车相撞，导致原告自行车损坏、原告身体受伤的交通事故。事故发生后，原告就诊于唐山市人民医院住院治疗。2015年3月16日经唐山市公安交通警察支队第一大队事故认定，被告李默承担此次事故全部责任，被告李默应当对原告的财产损失承担赔偿责任，事故车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了第三者责任商业险，故二保险公司应当在保险赔付范围内承担赔付责任，故原告诉至法院。
被告李默辩称，原告的全部损失应当由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本公司在被保险车辆依法年检有效的前提下，在保险责任范围内，对原告的合理合法损失进行赔偿。被保险车辆在本公司仅承保交强险，超出交强险限额本公司不承担赔偿责任。由于人伤调查时，原告自称为退休职工，所以本公司不同意给付原告误工费。原告护理费诉求标准过高，时间过长，请法院依据事实依法核减。鉴定费、复印费以及诉讼费均非交强险理赔范围，也非法定赔偿项目，本公司不予承担。自行车损失应提供相应的鉴定报告，否则不予认可。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告李默的冀Ｂ×××××在本公司投保第三者责任险，赔偿限额为30万元，并投保不计免赔。在核实事故真实性，驾驶证和行驶证合法有效的前提下以及无其他免责情况，本公司同意在三者险限额内承担原告合理合法的损失。医疗费用由于原告方除交通事故所造成的伤情之外，还有其他的病史，本公司认为应该剔除治疗其他伤情的费用。本公司认为伙食补助费应该按照每天20元计算。复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月2日12时许，被告李默驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿南新道由东向西行驶至南新道与文化南北街交叉路口时，与原告骑两轮自行车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告李默负事故全部责任，原告无责任。被告李默作为冀Ｂ×××××号轿车的车主在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并不计免赔，此次事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往唐山市人民医院住院医治16天，住院期间为2015年3月2日至2015年3月18日，后又为治疗膝关节车祸伤在唐山市人民医院住院医治58天，住院期间为2015年6月16日至2015年8月13日。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司及被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告花费医药费的抗辩并未提交相关证据予以证实，根据原告两次住院诊断证明，故对于原告提交的门诊及住院费用55785.28元、外购用药费用及辅助器具费用1382.8元，合计57168.08元。经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所于2015年7月28日出具鉴定书，认定本次事故造成原告误工损失日为受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起90日，花费鉴定费1200元。原告在事故发生之前在邵老二牛肉面馆从事杂工工作，月工资2500元，原告住院期间的护理人员为其女儿石佳玉，其在唐山市兆基五金交电有限公司工作，月工资3000元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对医药费提出抗辩，但并未提交证据予以证实，故对其抗辩不予采信。故本次事故给原告造成的损失如下：医疗费57168.08元、误工费10000元、护理费9000元、鉴定费1200元、住院伙食补助费20元×74天=1480元。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司及被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当分别在交强险及商业三者险的保险限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分由侵权人被告李默承担赔偿责任。鉴定费用1200元的产生与本案有直接关联，且系必要支出，故被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当予以赔付。原告要求被告给付病历复印费，于法无据，依法应不予支持。原告要求被告给付的自行车损失，但经审查该自行车被原告修理之后尚在使用之中，原告未提交修理该自行车的相关证据予以证实，故依法应不予支持。
综上所述，对于原告诉请的医疗费57168.08元、误工费10000元、护理费9000元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1480元，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖献花29000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告肖献花49848.08元；
二、驳回原告肖献花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告李默负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 玥
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初627号
原告：雷某某，女，1982年9月13日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1980年8月8日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告雷某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人与被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原被告于2003年10月26日登记结婚，婚后生育一女孩，名何某�。原被告系经人介绍相识结婚，因婚前了解不够，草率结婚，以致婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年6月2日起诉离婚，后撤诉，撤诉后夫妻感情并无好转，互不联系，不沟通，始终分居至今，互相间不尽原夫妻义务。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
被告何某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚我想抚养孩子。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于2003年10月26日登记结婚。原被告婚后于2005年2月14日生育一女孩，名何某乙，现随原告生活。2015年3月29日原被告因发生纠纷开始分居生活。2015年6月2日，原告曾向法院提起离婚诉讼，于2015年8月6日撤诉。撤诉后原被告没有和好，现原告再次提起离婚诉讼。被告何某甲不同意离婚。
以上事实，由书证，原告及其委托代理人和被告陈述可证。
本院�为：原被告结婚多年，并生育一女，双方在共同生活中，应互相尊重，珍惜夫妻之间建立起来的感情，发生矛盾均应各自做自我批评，应充分考虑孩子的利益，为孩子的成长创造良好的环境。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年五月八日
书 记 员 韩小冉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01461-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：金德全，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金德全物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执452号
申请执行人肖连水，男，1976年6月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人刘代玲，女，1987年7月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人肖连水与被执行人刘代玲离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初570号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执452号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执452号申请执行人肖连水，男，1976年6月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘代玲，女，1987年7月8日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人肖连水与被执行人刘代玲离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初570号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执452号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月八日书 记 员  王国权
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2012号
原告：李思明，男，1966年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王政，男，1981年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李思明与被告王政民间借贷纠纷一案中，因原告李思明在接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 易妤崎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初2012号原告：李思明，男，1966年5月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：王政，男，1981年9月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李思明与被告王政民间借贷纠纷一案中，因原告李思明在接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 慧二〇一七年三月二十一日书记员 易妤崎
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2135号
原告：孟庆叶。
委托代理人：王友诚。
被告：安丘市梦天木门店。
被告：潘宏龙。
二被告共同委托代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆叶与被告安丘市梦天木门店、潘宏龙租赁合同纠纷一案中，2016年11月1日，原告以与被告方在庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆叶撤回对被告安丘市梦天木门店、潘宏龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟庆叶负担。
审判员 张春华
二〇一六年十一月一日
书记员 赵菲菲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更346号
罪犯王仁金，男，1972年12月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年12月19日作出（2009）渝高法刑终字第283号刑事判决，以被告人王仁金犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第432号刑事裁定，将罪犯王仁金减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月5日该院作出（2014）渝高法刑执字第00278号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王仁金减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王仁金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖�审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王仁金在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁金减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3684号
原告李建本，男，汉族，1976年2月4日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。
被告郑明星，男，汉族，1978年5月28日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李志森，男，汉族，1975年11月6日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告李建本诉被告郑明星、李志森民间借贷纠纷一案中，原告李建本以与被告郑明星、李志森自行协商解决为由，于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李建本申请撤回对被告郑明星、李志森的起诉，其意思表示真实，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建本撤回起诉。
本案案件受理费人民币二千九百五十元，减半收取人民币一千四百七十五元，由原告李建本负担。
代理审判员 张瑜丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何志凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更49号
罪犯聂鹏，男，1986年10月22日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月16日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2008）铜中法刑二初字第02号刑事判决，认定罪犯聂鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑一年十个月；2015年11月16日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯聂鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极35个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极35个。
本院认为，罪犯聂鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯聂鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2005年11月29日至2019年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4307号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。住所地呼和浩特市新城区人民政府机关办公楼西北角。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：武晓兰，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王贵忠，男，1974年11月20日出生，汉族，无业，住址同上。系武晓兰丈夫。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司（以下简称瑞增源物业公司）与被告武晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告瑞增源物业公司的委托诉讼代理人常信、董俊及被告武晓兰的委托诉讼代理人王贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞增源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费、垃圾清运费及违约金合计23830.36元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与该小区房地产开发公司签订前期物业服务合同，原告为被告提供物业管理服务。被告拖欠费用具体明细如下：拖欠年度2012年9月1日至2017年8月31日，物业费收费项目120.78平方米×0.85元/平方米/月×12个月×5年=6159.78元，垃圾清运费收费项目5年×60元/年=300元；违约金17370.58元，上述金额合计：23830.36元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。
武晓兰辩称,违约金不认可，原告预收部分不认可。我家在民智苑小区还有另一套房子，因欠物业费，法院在2015是按照80%判决的，现在原告起诉还是按照原来的价格计算，一样的小区，一样的服务，仍按照100%收取物业费，我不认可。上次法院判决后要求物业公司整改，但根本没怎么改变。被告的物业服务质量在赛罕区范围都比较差，存在车乱停、乱放严重影响通行，垃圾不及时清理，绿化破毁严重，外装修脱落不及时维修等诸多问题。我们小区0.85元/平方米/月的收费与服务标准严重不配，我们小区连三级标准都达不到，三级物业收费标准0.5元/平方米/月。我们业主的权益明显受到侵害也得不到维护。关于原告诉请的物业费，有部分超过法律规定的两年诉讼时效，超过部分不同意支付。我的这套房子住了一年就不住了，不应该按照100%收取物业费，根据物业管理条例规定，房屋不住的情况可以按50%收物业管理费。
本院经审理认定事实如下：被告是民智苑小区B4号楼1单元301号的业主，房屋面积为120.78平方米，2011年5月11日，呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的开发公司内蒙古建发房地产开发有限责任公司，与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对民智苑住宅小区进行物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.85元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月，垃圾清运费每户60元/年，物业服务费按年交纳。2012年9月1日起，被告开始拖欠物业服务费及垃圾清运费。
另查明，原告对呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区提供物业服务过程中存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。本案中被告作为呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的业主，原告与内蒙古建发房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。原告与被告形成物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告支付物业服务费。依据《前期物业服务合同》约定，物业服务费按年交纳，故原告诉请中服务期限未满一年的部分本院不予支持，原告可待服务期限届满后另行主张权利。被告从2012年9月1日起至2016年8月31日，应交纳物业费4928元（120.78平方米×0.85元/平方米/月×12个月×4年=4928元）、垃圾清运费300元（5年×60元/年=300元）。但鉴于原告提供的物业服务存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故对物业服务费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业服务费3942元、二次垃圾清运费300元，合计4242元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因合同中对违约金的计算期间约定不明确，且有关违约金的约定未向业主明示，故本院对该请求不予支持。关于被告辩称原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效期间的意见，依据原告提供的催费通知书可以证明，原告在诉讼时效期间内多次向被告主张权利，可以产生诉讼时效中断的效力，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武晓兰于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司物业服务费3942元、二次垃圾清运费300元，合计4242元；
二、驳回原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计198元（原告已预交），由被告武晓兰负担25元，由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月八日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4307号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。住所地呼和浩特市新城区人民政府机关办公楼西北角。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：武晓兰，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王贵忠，男，1974年11月20日出生，汉族，无业，住址同上。系武晓兰丈夫。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司（以下简称瑞增源物业公司）与被告武晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告瑞增源物业公司的委托诉讼代理人常信、董俊及被告武晓兰的委托诉讼代理人王贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞增源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费、垃圾清运费及违约金合计23830.36元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与该小区房地产开发公司签订前期物业服务合同，原告为被告提供物业管理服务。被告拖欠费用具体明细如下：拖欠年度2012年9月1日至2017年8月31日，物业费收费项目120.78平方米×0.85元/平方米/月×12个月×5年=6159.78元，垃圾清运费收费项目5年×60元/年=300元；违约金17370.58元，上述金额合计：23830.36元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。
武晓兰辩称,违约金不认可，原告预收部分不认可。我家在民智苑小区还有另一套房子，因欠物业费，法院在2015是按照80%判决的，现在原告起诉还是按照原来的价格计算，一样的小区，一样的服务，仍按照100%收取物业费，我不认可。上次法院判决后要求物业公司整改，但根本没怎么改变。被告的物业服务质量在赛罕区范围都比较差，存在车乱停、乱放严重影响通行，垃圾不及时清理，绿化破毁严重，外装修脱落不及时维修等诸多问题。我们小区0.85元/平方米/月的收费与服务标准严重不配，我们小区连三级标准都达不到，三级物业收费标准0.5元/平方米/月。我们业主的权益明显受到侵害也得不到维护。关于原告诉请的物业费，有部分超过法律规定的两年诉讼时效，超过部分不同意支付。我的这套房子住了一年就不住了，不应该按照100%收取物业费，根据物业管理条例规定，房屋不住的情况可以按50%收物业管理费。
本院经审理认定事实如下：被告是民智苑小区B4号楼1单元301号的业主，房屋面积为120.78平方米，2011年5月11日，呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的开发公司内蒙古建发房地产开发有限责任公司，与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对民智苑住宅小区进行物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.85元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月，垃圾清运费每户60元/年，物业服务费按年交纳。2012年9月1日起，被告开始拖欠物业服务费及垃圾清运费。
另查明，原告对呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区提供物业服务过程中存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。本案中被告作为呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的业主，原告与内蒙古建发房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。原告与被告形成物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告支付物业服务费。依据《前期物业服务合同》约定，物业服务费按年交纳，故原告诉请中服务期限未满一年的部分本院不予支持，原告可待服务期限届满后另行主张权利。被告从2012年9月1日起至2016年8月31日，应交纳物业费4928元（120.78平方米×0.85元/平方米/月×12个月×4年=4928元）、垃圾清运费300元（5年×60元/年=300元）。但鉴于原告提供的物业服务存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故对物业服务费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业服务费3942元、二次垃圾清运费300元，合计4242元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因合同中对违约金的计算期间约定不明确，且有关违约金的约定未向业主明示，故本院对该请求不予支持。关于被告辩称原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效期间的意见，依据原告提供的催费通知书可以证明，原告在诉讼时效期间内多次向被告主张权利，可以产生诉讼时效中断的效力，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武晓兰于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司物业服务费3942元、二次垃圾清运费300元，合计4242元；
二、驳回原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计198元（原告已预交），由被告武晓兰负担25元，由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王荣琴
二〇一七年八月八日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4307号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。住所地呼和浩特市新城区人民政府机关办公楼西北角。法定代表人：梁占成，总经理。委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：武晓兰，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王贵忠，男，1974年11月20日出生，汉族，无业，住址同上。系武晓兰丈夫。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司（以下简称瑞增源物业公司）与被告武晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告瑞增源物业公司的委托诉讼代理人常信、董俊及被告武晓兰的委托诉讼代理人王贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞增源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费、垃圾清运费及违约金合计23830.36元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与该小区房地产开发公司签订前期物业服务合同，原告为被告提供物业管理服务。被告拖欠费用具体明细如下：拖欠年度2012年9月1日至2017年8月31日，物业费收费项目120.78平方米×0.85元/平方米/月×12个月×5年=6159.78元，垃圾清运费收费项目5年×60元/年=300元；违约金17370.58元，上述金额合计：23830.36元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。武晓兰辩称,违约金不认可，原告预收部分不认可。我家在民智苑小区还有另一套房子，因欠物业费，法院在2015是按照80%判决的，现在原告起诉还是按照原来的价格计算，一样的小区，一样的服务，仍按照100%收取物业费，我不认可。上次法院判决后要求物业公司整改，但根本没怎么改变。被告的物业服务质量在赛罕区范围都比较差，存在车乱停、乱放严重影响通行，垃圾不及时清理，绿化破毁严重，外装修脱落不及时维修等诸多问题。我们小区0.85元/平方米/月的收费与服务标准严重不配，我们小区连三级标准都达不到，三级物业收费标准0.5元/平方米/月。我们业主的权益明显受到侵害也得不到维护。关于原告诉请的物业费，有部分超过法律规定的两年诉讼时效，超过部分不同意支付。我的这套房子住了一年就不住了，不应该按照100%收取物业费，根据物业管理条例规定，房屋不住的情况可以按50%收物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告是民智苑小区B4号楼1单元301号的业主，房屋面积为120.78平方米，2011年5月11日，呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的开发公司内蒙古建发房地产开发有限责任公司，与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对民智苑住宅小区进行物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.85元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月，垃圾清运费每户60元/年，物业服务费按年交纳。2012年9月1日起，被告开始拖欠物业服务费及垃圾清运费。另查明，原告对呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区提供物业服务过程中存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。本案中被告作为呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的业主，原告与内蒙古建发房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。原告与被告形成物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告支付物业服务费。依据《前期物业服务合同》约定，物业服务费按年交纳，故原告诉请中服务期限未满一年的部分本院不予支持，原告可待服务期限届满后另行主张权利。被告从2012年9月1日起至2016年8月31日，应交纳物业费4928元（120.78平方米×0.85元/平方米/月×12个月×4年=4928元）、垃圾清运费300元（5年×60元/年=300元）。但鉴于原告提供的物业服务存在公用设施、设备维护不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故对物业服务费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业服务费3942元、二次垃圾清运费300元，合计4242元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因合同中对违约金的计算期间约定不明确，且有关违约金的约定未向业主明示，故本院对该请求不予支持。关于被告辩称原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效期间的意见，依据原告提供的催费通知书可以证明，原告在诉讼时效期间内多次向被告主张权利，可以产生诉讼时效中断的效力，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武晓兰于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司物业服务费3942元、二次垃圾清运费300元，合计4242元；二、驳回原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198元（原告已预交），由被告武晓兰负担25元，由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王荣琴二〇一七年八月八日书记员胡凤娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初663号
原告洛阳豪城物业管理有限公司。住所：洛阳涧西芳华路河洛世家。
法定代表人张崇欣，经理。
被告王利子，1964年8月13日出生，男，汉族，住涧西区。
原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告王利子物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一七年二月十五日
书记员 ：张弘
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5907号
申请执行人江阴市长泾洪彪汽车快修部，组织机构代码证L7467578-3，住所地江阴市长泾镇王家村南山开发区85-1号。
经营者陆洪彪。
被执行人颜锋，男，1975年11月24日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市长泾洪彪汽车快修部与被执行人颜锋修理合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0281民初4235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人修理费3440元，承担案件受理费、保全费合计80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时提供已查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车。本院于2016年8月4日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年8月，通过执行司法查控系统，对被执行人的银行存款信息、在本院辖区车辆登记信息进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，已查封，因去向不明未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年10月，通过江阴市不动产登记中心对被执行人在本院辖区房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年10月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2016年11月14日书面告知了申请执行人，并通知其于2016年11月21日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但该车未能扣押到案，无法处置变现，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未到庭参加执行听证，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 卢 强
执行员 徐建国
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5907号申请执行人江阴市长泾洪彪汽车快修部，组织机构代码证L7467578-3，住所地江阴市长泾镇王家村南山开发区85-1号。经营者陆洪彪。被执行人颜锋，男，1975年11月24日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市长泾洪彪汽车快修部与被执行人颜锋修理合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0281民初4235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人修理费3440元，承担案件受理费、保全费合计80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时提供已查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车。本院于2016年8月4日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年8月，通过执行司法查控系统，对被执行人的银行存款信息、在本院辖区车辆登记信息进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，已查封，因去向不明未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月，通过江阴市不动产登记中心对被执行人在本院辖区房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2016年11月14日书面告知了申请执行人，并通知其于2016年11月21日到庭参加执行听证。申请执行人未到庭参加听证，亦未对本案执行结果提出异议。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但该车未能扣押到案，无法处置变现，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执结条件。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未到庭参加执行听证，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  卢 强执行员  徐建国二〇一六年十二月十二日书记员  陈 栋