连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初345号
原告：陈康俊，女，1956年4月2日出生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：谭宝兵、丁雯玉，江苏汉平律师事务所律师。
被告：陈晓华，男，1969年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港阳光汽车出租有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路239号。
法定代表人：于光耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永涛，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁亚楠，女，该公司职工。
原告陈康俊与被告陈晓华、连云港阳光汽车出租有限公司（以下简称阳光出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月22日和2月24日公开开庭进行了审理。原告陈康俊的委托诉讼代理人丁雯玉、被告陈晓华、被告人保连云港公司的委托诉讼代理人梁亚楠参加了两次庭审，原告陈康俊的委托诉讼代理人谭宝兵参加了第二次庭审，被告阳光出租公司的委托诉讼代理人张永涛参加了第一次庭审，被告阳光出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈康俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失合计125994.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿海昌路由北向南行驶至新生民路路口时，该车与沿新生民路由西向东行驶至海昌路口向北转弯的原告驾驶的自行车相碰撞，导致原告受伤，给原告造成了人身损害和经济损失。目前，原告的伤情已治疗终结，且经交警部门委托司法鉴定所进行司法鉴定，确定了原告伤残等级和误工期限、护理期限及营养期限。被告陈晓华驾驶的车辆属于被告阳光出租公司所有，且在被告人保连云港公司投保了强制险及商业险，因此，人保连云港公司应在承保范围内承担相应的保险赔偿责任，被告阳光出租公司在其责任范围内承担相应的赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院予以支持。
被告陈晓华辩称，我垫付了12000余元，还有1000元发票原告没给我。
被告阳光出租公司辩称，阳光出租公司在人保连云港公司处投保了交强险、商业三者险，驾驶人损失应由保险公司承担，请法院依法判决。
被告人保连云港公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元无不计免赔，超过交强险部分需扣除免赔率10%；2.未见两证，需核实两证材料；3.事故责任认定书显示未按规定保护现场，请法院核实具体情况。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日13时许，被告陈晓华驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿海州区海昌路由北向南行驶至新生民路路口时，该车与沿新生民路由西向东行驶至海昌路口向北左转弯的原告陈康俊驾驶的自行车相碰撞，造成陈康俊受伤，两车损坏。经公安交警部门认定，陈晓华负事故的同等责任，陈康俊负事故的同等责任。事故发生当日，原告陈康俊即至连云港市第一人民医院治疗，并于次日入住该院治疗，于2016年1月18日行右锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，并于2016年1月22日出院，共住院6天。2016年11月22日，原告陈康俊至连云港市第一人民医院住院治疗，于2016年11月23日行右锁骨骨折术后内固定物取出术，并于2016年11月25日出院。共住院3天。原告陈康俊共花费医疗费28625.2元（其中被告陈晓华垫付1089.2元）。除了垫付医疗费外，被告陈晓华还给付原告陈康俊垫付款11000元，另外，被告陈晓华因本案交通事故给付苏Ｇ×××××号轿车施救费200元。诉讼中，原告陈康俊同意将上述陈晓华给付的款项在本案中一并处理。2016年12月29日，经公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心对原告陈康俊的伤情作出如下鉴定意见：1.被鉴定人陈康俊因交通事故致右侧锁骨肩峰端骨折，腰部软组织损伤，目前遗留右肩关节活动功能受限，已达一肢功能丧失10%以上（未达25%），构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人陈康俊的误工时间为150日，护理期限为75日，营养期限为105日。原告陈康俊为此支付鉴定费1300元。诉讼中，原告陈康俊主张的各项损失明细如下：1.医疗费27536.01元；2.误工费15270元（101.8元/天×150天）；3.护理费7635元（101.8元/天×75天）；4.营养费2100元（20元/天×105天）；5.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；6.残疾赔偿金74346元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1300元。
事故发生前，原告陈康俊长期在连云港市海州区爱心养生堂老年公寓工作，每月工资2500元。事故发生后，原告陈康俊于2017年年初才返回连云港市海州区爱心养生堂老年公寓上班，未上班期间未发放工资。被告阳光出租公司系苏Ｇ×××××号轿车的所有人，其将该车承包给被告陈晓华经营。苏Ｇ×××××号轿车在被告人保连云港公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（不含不计免赔，同等责任免赔率为10%），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明，被告陈晓华提供的收条、医疗费发票、施救费发票，本院调取的谈话笔录、照片等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，陈晓华负事故同等责任，陈康俊负事故同等责任，能够反映客观事实，本院依法予以确认。苏Ｇ×××××号轿车在被告人保连云港公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告因本案交通事故产生的损失，首先由被告人保连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告人保连云港公司在商业三者险限额范围内承担54%的赔偿责任，由被告陈晓华和阳光出租公司连带承担6%的赔偿责任；再有不足的，由被告陈晓华和阳光出租公司连带承担60%的赔偿责任。
关于原告陈康俊的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费27536.01元，根据原告陈康俊和被告陈晓华所提供的医疗费票据等证据，本院认定医疗费为28625.2元；2.误工费15270元，原告主张数额偏高，根据原告在事故前的工资收入情况，本院认定误工费为12500元（2500元×5个月）；3.护理费7635元、营养费2100元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金74346元、鉴定费1300元，合计85651元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持；4.交通费500元，原告主张数额偏高，本院酌情认定交通费为200元；5.精神损害抚慰金5000元，原告主张数额偏高，本院认定精神损害抚慰金为3000元（5000元×60%）。上述费用合计129976.2元，由被告人保连云港公司在交强险责任限额范围内承担107681元，余额22295.2元，由被告人保连云港公司在商业三者险范围内承担12039.41元（22295.2元×54%），由被告陈晓华和阳光出租公司连带承担1337.71元（22295.2元×6%），冲抵陈晓华已垫付的12089.2元和陈康俊应承担的苏Ｇ×××××号轿车的施救费80元（200元×40%），陈康俊还应返还陈晓华10831.49元，该费用由被告人保连云港公司从其应给付原告的款项中予以扣除并给付被告陈晓华。
综上所述，被告人保连云港公司共应赔偿原告108888.92元；被告人保连云港公司应给付被告陈晓华10831.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈康俊108888.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付被告陈晓华10831.49元。
三、驳回原告陈康俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），由原告陈康俊负担30元，由被告陈晓华和连云港阳光汽车出租有限公司连带负担700元，被告负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内从其应给付被告陈晓华的10831.49元款项中予以扣除并给付原告陈康俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费730元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杨路
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处