wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1656号
申请执行人：朱涛，男。
被申请执行人：姜守伟，男。
申请执行人朱涛与被执行人姜守伟民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）莒民初字第1361号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款50000元、诉讼费1050元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人姜守伟未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人姜守伟有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人姜守伟未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人姜守伟有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2015）莒民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年十二月二十四日
书记员 单洪海
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初405号
原告祝玉兰，女，1985年7月15日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告黄自平，男，1969年11月6日生，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告祝玉兰与被告黄自平民间借贷纠纷一案中，原告祝玉兰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告祝玉兰撤回起诉。
案件受理费人民币9400元，减半收取4700元，由原告祝玉兰负担。
审判长 黄顺国
审判员 钟金梅
审判员 熊元伶
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行初90号
原告陈桂珍，女，1938年6月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。组织机构代码75244792-1。
法定代表人戴建亮，区长。
原告陈桂珍诉被告邢台市桥西区人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈桂珍的丈夫孟久长向李马村村民委员会申请发放一块儿新的宅基地，宅基地的四至为南至郝成修、北至崔运生、东至崔立志、西至王增强，四至分明。根据村里的规定，宅基地只针对户生发放，因为孟久长是孟家的户主，当时其几个子女年龄尚小，还不够申请资格，所以此宅基地只能由原告的丈夫孟久长申请，且此块儿宅基地的押金也是由孟久长交的。此块儿宅基地于当年已发放到孟久长的手里，只不过集体土地建设用地使用权证还没有发放下来。原告陈桂珍和丈夫孟久长便在此宅基地上盖了5间房。后来，集体土地建设用地使用权证才开始陆续发放，但此时原告陈桂珍的丈夫孟久长己经去世，原告当时也已经有60多岁，再加上老伴去世，身体一直不好，便叫来大儿子孟海明帮忙去跑集体土地建设用地使用权证的事。直至孟海明病重去世，孟海明的妻子赵成群都没有管过丈夫，连治疗和丧葬费用都是孟家几个兄弟帮忙垫付的。孟家人在2011年赵成群起诉陈桂珍时才知道，本应登记在父亲孟久长名下的宅基地证却登记在了大哥孟海明名下。但在2010年末李马村委会统计各户房屋时，已将此处房屋登记在原告陈桂珍名下。孟家人还来不及向大嫂赵成群询问此事，赵成群便拿着该宅基地证远嫁他乡，已不再是本村集体经济组织成员。此处宅基地原本是原告陈桂珍和丈夫孟久长夫妻共同财产，而且也是夫妻俩在此处宅基地上建造的房屋，孟海明夫妻俩从未在此居住过。现原告陈桂珍的丈夫孟久长已经去世、原告年事已高，只能轮流居住在几个儿子家里，原告希望法院能够依法判令撤销此宅基地证，使原告能够老有所依。原告认为。被告邢台市桥西区人民政府的行为，产重侵害了原告的合法权益，综上，原告诉请，判决撤销被告邢台市桥西区人民政府颁发的邢市集件（1989）字第130503331-13612号集体土地建设用地使用证；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告诉请撤销的邢市集件（1989）字第130503331-13612号集体土地建设用地使用证办证时间为1989年5月10日，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日实施，根据相关法律规定，行政诉讼法对其实施前的行政行为不具有溯及力。对原告的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 杨
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第188号
上诉人（原审原告）：洪嘉玉，女。
上诉人（原审原告）：洪嘉仪，女。
二上诉人法定代理人：崔宝荣，女，系二上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会。
法定代表人：周恩伟，该村村委会主任。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
上诉人洪嘉玉、洪嘉仪因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00206号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪嘉玉、洪嘉仪的法定代理人崔宝荣，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人常福刚到庭参加诉讼。
原审裁定认为，《协议书》签订后，村委会未给二上诉人确定土地“四至”范围，也未将土地经营权交付二上诉人，而根据《协议书》第四项的约定，土地经营权须待承包者合同到期后再移交二上诉人，移交前村委会按期将收取的承包费给付二上诉人，故二上诉人未实际取得土地承包经营权，本案不属于民事案件审理范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告洪嘉玉、洪嘉仪的起诉。案件受理费50.00元（原告洪嘉玉、洪嘉仪法定代理人崔宝荣预交），予以退还。
上诉人洪嘉玉、洪嘉仪不服，提出上诉称：村委会违法将村集体机动地承包给辽阳惠泽奶牛扩繁有限公司（以下简称奶牛公司），2006年，该公司经营不善解体，村委会又违法将该块土地承包给辽宁源生物科技发展有限公司（以下简称科技公司），并将合同签订时间前移，合同对土地用途没有约束，承包费也远低于市场价格。后迫于村民们强烈要求给新生儿分地的压力，村委会召开所谓村民大会，胁迫二上诉人和其他村民与其签订了机动地承包协议，以此掩盖其与奶牛公司、科技公司违法签订的承包合同。二上诉人共分得了1.98亩土地，该块土地“四至”确定，故二上诉人已实际取得了该块土地的承包经营权。二上诉人已向政府有关部门申请解决本案争议，并已获答复。一审法院以二上诉人未实际取得土地承包经营权，本案争议应由政府有关部门解决为由，裁定驳回二上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同；判令村委会返还二上诉人1.98亩土地，如不返还土地则应按每年每亩5000元的标准给付二上诉人承包费；一、二审诉讼费用由村委会承担。
被上诉人村委会答辩称：涉案土地已承包给其他企业和个人，以“动账不动地”的方式分配土地二上诉人知情并认可，故二上诉人并未实际取得土地承包经营权，且其虽向行政主管部门申诉，但并未得到解决，故应由行政主管部门继续解决，法院不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案双方签订《协议书》时已明确约定：“根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有。”二上诉人已知悉土地经营权暂时无法移交的事实，庭审中二上诉人亦承认，其除领取村委会发放的承包费外并未实际对土地进行经营管理。故二上诉人并未实际取得土地承包经营权，其应申请有关行政主管部门予以解决，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。二上诉人在二审时请求撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同，并返还相应土地，或将承包费提高至每年每亩5000元。但一审法院作出的是驳回起诉的民事裁定，二审时二上诉人应围绕本案争议是否属于民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉是否合适提出上诉请求，故二上诉人关于撤销合同、返还土地、增加承包费的上诉请求不属于二审审理范围，本院依法不予理涉。综上，二上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人洪嘉玉、洪嘉仪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5378号
原告：徐燕，女，汉族，1978年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：明再富，该公司总经理。
委托代理人：魏进民，新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司法务部部长，住新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司员工宿舍。
委托代理人：李娟，新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司法务部职员，住新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司员工宿舍。
本院受理的原告徐燕与被告新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐燕于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐燕撤回起诉。
本案案件受理费113.39元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 周莉媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终348号
上诉人(原审被告)：张诚，男，1976年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：上海馨家宾馆有限公司，住所地上海市黄浦区。
上诉人张诚与被上诉人上海馨家宾馆有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初3248号民事裁定，向本院提出上诉。
张诚上诉称，双方租赁期间业已届满，本案纠纷系被上诉人非法扣押第三人物品的侵权纠纷，故请求撤销原裁定。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的法律关系来确定管辖，至于上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，管辖权异议程序中不予解决。本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执830号
申请执行人王会民，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛特殊钢铁有限公司，住所地青岛市西海岸经济新区。
本院在执行（2016）鲁0211执830号申请执行人王会民与被执行人青岛特殊钢铁有限公司道路交通事故纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第10143号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币8646元及利息元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账号存款，上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院院（2014）黄民初字第10143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 王怀贞
审判员 张培荣
二〇一六年三月十六日
书记员 刘龙飞
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初531号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭某，绰号“肥仔毅”，男，1989年5月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日18时许，被告人谭某在清远市清城区东城街道大学城南华工商学院门口路段附近被公安机关抓获，民警在其身上起获14.48克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，有白色晶体、手机等物证；通话记录、户籍证明、扣押清单、抓获经过等书证；证人吴某玲、徐某等人的证言；被告人谭某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；理化检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某对公诉机关指控的事实亦无异议，其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谭某的刑期自2016年7月20日起，执行至2017年7月19日止）。
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执246号
被执行人王爱民。
本院在执行王爱民追缴违法所得一案中，本院作出的（2016）鄂0704刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王爱民追缴违法所得2798000.00元。现被执行人王爱民在服刑，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年三月二十九日
书记员 萧 芃
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3473号
原告：蔡晓霞，女，1986年7月5日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
被告：彭明成，男，1971年12月16日出生，汉族，住资中县。
被告：邱美惠，女，1971年5月9日出生，汉族，住资中县。
原告蔡晓霞与被告彭明成、邱美惠房屋买卖合同纠纷一案，2017年10月30日，本院根据原告的申请，依法对被告彭明成、邱美惠在资中县经济开发区管委会的拆迁还房进行了诉前财产保全。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晓霞及其委托诉讼代理人陈佑春到庭参加了诉讼，被告彭明成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邱美惠经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭明成、邱美惠退还原告的购房款及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告彭明成、邱美惠与2012年11月3日签订《房屋买卖协议书》，被告将坐落于资中县水南镇交通村10社、11社、长河堰村3社，户型A区B户型两套还房中的一套95平方米出售给原告，作价164200元。原告于2012年11月底分6次现金支付154800元给被告，由其夫妻双方出具了收条。因2012年6月6日，被告向原告父亲蔡义伯借款30000元，经协商，用其中9400元抵购房款，至此，原告已全部付清购房款。被告彭明成、邱美惠于2013年3月19日在资中县民政局办理了离婚手续，将上述两套房屋分割给彭明成、邱美惠各一套。现二被告已将开发区管委会的拆迁还房分别交给了其他两位债权人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。
被告彭明成、邱美惠未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖协议书、户口簿复印件、离婚协议书、收条（5张6份）、借条1张、协助执行通知书复印件，还申请本院调取了房屋装修管理协议书。本院审查后认为，上述证据中的借条、户口簿复印件与本案无关联，本院不予采信，其他证据能证明本案待证事实，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，原告分六次陆续向二被告支付了154800元，二被告分别出具了收条共计6份。二被告在取得本案所涉两套还房（房号为1-2-1801、1-2-2506号）钥匙后，将两套钥匙交付给了案外人代正友、罗建德，案外人代正友、罗建德取得房屋钥匙后，以业主/使用人的身份在资中县兴资物业管理有限责任公司签订了《房屋装饰装修管理协议书》，该行为应当视为二被告无履行本案所涉房屋买卖协议的意向，该行为应当视为事实上的违约行为，违约时间至迟在上述二案外人签订《房屋装饰装修管理协议书》的2017年9月13日。原被告在签订房屋买卖协议时及原告支付购房款期间，二被告系夫妻关系，且二被告均在房屋买卖协议上签字确认，原告支付的6张收据中，其中五张为邱美惠所出具，其中一张为彭明成出具，上述证据可以看出二被告均对房屋买卖事宜知情且同意。关于原告还主张在蔡义伯（原告蔡晓霞之父）出借给邱美惠36000元的债权中抵扣9400元，但无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告要求二被告共同返还原告购房款164200元的请求，本院依法支持154800元。对于原告要求二被告按照年利率百分之二十四支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第三条第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明成、邱美惠于本判决生效后十日内共同返还原告蔡晓霞购房款154800元及相应利息（利息自2017年9月13日起以154800元为基数按照年利率百分之二十四计算至本金支付完毕之日止）；
二、驳回原告蔡晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元、财产保全费1520元，合计3312元，由被告彭明成、邱美惠负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 李 菊 芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 周淼（代）
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初3473号原告：蔡晓霞，女，1986年7月5日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。被告：彭明成，男，1971年12月16日出生，汉族，住资中县。被告：邱美惠，女，1971年5月9日出生，汉族，住资中县。原告蔡晓霞与被告彭明成、邱美惠房屋买卖合同纠纷一案，2017年10月30日，本院根据原告的申请，依法对被告彭明成、邱美惠在资中县经济开发区管委会的拆迁还房进行了诉前财产保全。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晓霞及其委托诉讼代理人陈佑春到庭参加了诉讼，被告彭明成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邱美惠经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭明成、邱美惠退还原告的购房款及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告彭明成、邱美惠与2012年11月3日签订《房屋买卖协议书》，被告将坐落于资中县水南镇交通村10社、11社、长河堰村3社，户型A区B户型两套还房中的一套95平方米出售给原告，作价164200元。原告于2012年11月底分6次现金支付154800元给被告，由其夫妻双方出具了收条。因2012年6月6日，被告向原告父亲蔡义伯借款30000元，经协商，用其中9400元抵购房款，至此，原告已全部付清购房款。被告彭明成、邱美惠于2013年3月19日在资中县民政局办理了离婚手续，将上述两套房屋分割给彭明成、邱美惠各一套。现二被告已将开发区管委会的拆迁还房分别交给了其他两位债权人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。被告彭明成、邱美惠未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖协议书、户口簿复印件、离婚协议书、收条（5张6份）、借条1张、协助执行通知书复印件，还申请本院调取了房屋装修管理协议书。本院审查后认为，上述证据中的借条、户口簿复印件与本案无关联，本院不予采信，其他证据能证明本案待证事实，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，原告分六次陆续向二被告支付了154800元，二被告分别出具了收条共计6份。二被告在取得本案所涉两套还房（房号为1-2-1801、1-2-2506号）钥匙后，将两套钥匙交付给了案外人代正友、罗建德，案外人代正友、罗建德取得房屋钥匙后，以业主/使用人的身份在资中县兴资物业管理有限责任公司签订了《房屋装饰装修管理协议书》，该行为应当视为二被告无履行本案所涉房屋买卖协议的意向，该行为应当视为事实上的违约行为，违约时间至迟在上述二案外人签订《房屋装饰装修管理协议书》的2017年9月13日。原被告在签订房屋买卖协议时及原告支付购房款期间，二被告系夫妻关系，且二被告均在房屋买卖协议上签字确认，原告支付的6张收据中，其中五张为邱美惠所出具，其中一张为彭明成出具，上述证据可以看出二被告均对房屋买卖事宜知情且同意。关于原告还主张在蔡义伯（原告蔡晓霞之父）出借给邱美惠36000元的债权中抵扣9400元，但无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告要求二被告共同返还原告购房款164200元的请求，本院依法支持154800元。对于原告要求二被告按照年利率百分之二十四支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第三条第二款，《最高人民法院关于的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭明成、邱美惠于本判决生效后十日内共同返还原告蔡晓霞购房款154800元及相应利息（利息自2017年9月13日起以154800元为基数按照年利率百分之二十四计算至本金支付完毕之日止）；二、驳回原告蔡晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元、财产保全费1520元，合计3312元，由被告彭明成、邱美惠负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 郑   斌审 判 员 胡   敏人民陪审员 李 菊 芳二〇一八年五月二日书 记 员 周淼（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执731号
申请执行人瞿迎军，男，1956年7月31日出生，住所地宜昌市西陵区，
被执行人张蔡，女，1990年5月5日出生，汉族，住所地宜昌市伍家岗区，
瞿迎军与张蔡民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）鄂0503民初953号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定张蔡偿还瞿迎军借款本金1000000元，实现债权的律师代理费53000元。并以1000000元为基数自2015年12月1日起至实际清偿借款之日止，按年利率24%标准支付利息（其中应扣除已支付的利息40000元）。瞿迎军对位于宜昌市夷陵大道338-5-2-1901号房产（所有权证号：0376290）享有抵押权及对该房产拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费16230元由张蔡负担。因张蔡未按期履行生效法律文书所确定的义务，瞿迎军向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，张蔡应偿还瞿迎军借款本金1000000元，实现债权的律师代理费53000元。并以1000000元为基数自2015年12月1日起至实际清偿借款之日止，按年利率24%标准支付利息408000元（暂计至2017年10月13日，已扣除已支付的利息40000元）。瞿迎军对位于宜昌市夷陵大道338-5-2-1901号房产（所有权证号：0376290）享有抵押权及对该房产拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费16230元由张蔡负担。上述合计1477230元，并负担本案执行费17172.30元，以上合计1494402.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张蔡的银行存款1494402.30元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十月十二日
书记员 余 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14830号
原告：王祥，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙军辉（实习律师），河南仟问律师事务所律师。
被告：白丽娟，女，1978年6月28日出生，汉族，住郑州市。
原告王祥与被告白丽娟买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加了诉讼。被告白丽娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告合同欠款266378元及利息（自2015年10月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王祥系诚信石材厂实际经营者，被告白丽娟从2009年8月开始经常在诚信石材厂订货，一直到2014年双方都有生意往来。在此期间，被告白丽娟累计欠原告王祥石材款266378元。经原告王祥多次催要，被告白丽娟于2015年10月22日向原告出具欠条一份。此后，被告白丽娟拒接电话，更不和原告见面，恶意欠款不还。现白丽娟已造成原告王祥经营的石材厂资金周转困难，经营难以为继。综上所述，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告白丽娟未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：从2009年8月至2014年，原告王祥一直向被告白丽娟供应石材。2015年10月22日，被告白丽娟向原告出具欠条一份：“截止到2015年10月22日，总欠驻马店王祥石材款贰拾陆万陆仟叁佰柒拾捌元（￥266378）白丽娟2015年10月22日（411002197806282062）”。后，原告要求被告支付石材款未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告的石材款有被告给原告出具的欠条予以证明，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付石材款266378元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年10月22日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院支持该诉讼请求以266378元为基数按同期银行贷款利率计算从2015年10月22日至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白丽娟于本判决生效后十日内偿还原告王祥石材款266378元，并支付按中国人民银行同期银行贷款利率计算从2015年10月22日至判决确定支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由被告白丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 蒲
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00630号
原告：杨兵，农民。
委托代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：四川龙蟒福生科技有限责任公司，住所地四川省眉山经济开发区东区。
法定代表人：邵家华，该公司总经理。
原告杨兵与被告四川龙蟒福生科技有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告四川龙蟒福生科技有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨兵撤回对被告四川龙蟒福生科技有限责任公司的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告杨兵负担。
审 判 长 张华翔
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘丽华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1308号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，职务，行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：林印秀，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告林印秀信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费111元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 孟令会
代理审判员 刘佰文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张丽媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03979号
原告卜昌全，女，1965年3月21日出生，汉族。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作。
被告何顺平，男，1969年5月28日出生，汉族。
原告卜昌全与被告何顺平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员刘天勇担任审判长，与代审判员曹琴、人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告卜昌全及其委托代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告何顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜昌全诉称，被告于2008年5月16日向原告借现金25000元，被告亲自书写了借条。原告多次催要无果，为此，特诉至本院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25000元，并从2008年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费被告承担。
被告何顺平未到庭答辩。
经审理查明，何顺平向卜昌全借款，并出具借条原件一份，载明“借卜昌全现金25000.00元。大写：贰万伍仟元整，于2008年7月8月还清。何顺平。2008年5月16日”。卜昌全多次向何顺平催要借款，至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原身份证复印件、被告户口证明、借条及曾国玉、左明彩的证人证言在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何顺平向原告借款25000元，有其出具的借条原件为凭，本院确认原告与被告签订的借款合同成立并生效。现该笔借款履行期限届满，原告要求被告何顺平归还借款本金25000元的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息，本院从2008年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）予以支持。被告何顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何顺平于本判决生效后十日内返还原告卜昌全借款本金25000元，并从2008年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告何顺平负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4624号
申请执行人睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地。
负责人许友振，该支行行长。
执行人 肖岩，男，1984年3月24日生，公民身份证号码3203241984********，住双沟镇胥湾村182号。
被执行人肖鹏。
被执行人胥明桩。
被执行人肖雪。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行肖岩、肖鹏、胥明桩、肖雪借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯雷
审判员张尊敬
代理审判员李欢
二〇一六年三月二十三日
书记员吴昊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7905号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市金水区东明路218号。
负责人何秋月，行长。
委托代理人王世科、李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告贾文斌，男，汉族，1990年1月10日出生，住山东省诸城市。
被告贾文涛，男，汉族，1988年5月6日出生，住山东省诸城市。
被告河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆。
关于原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告贾文斌、贾文涛、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费7597元，减半收取，退还原告3798.5元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年三月三十日
书记员 王雅梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保48号
申请人董时雨，男，1989年4月11日出生。
被申请人周华薇，女，1970年3月16日出生。
申请人董时雨于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周华薇名下位于XX房屋进行查封。担保人潘平以其名下位于XXX房产为本案提供担保。
本院认为：申请人董时雨提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周华薇名下位于XXX房屋。
案件申请费5000元，由申请人董时雨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人董时雨在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年四月十三日
书记员 李 爽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初612号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月9日21时许，被告人马某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载乘马某丙、马某乙），沿慈溪市观海卫镇桃园东路由西往东行驶至桃园东路8号附近时，与从该处由南往北左转弯进入桃园东路由周某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人马某甲及马某丙、马某乙倒地受伤和两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人马某甲与周某负本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人马某甲血液中即时乙醇浓度为101mg／100ml，属醉酒状态。
2015年12月23日，被告人马某甲经公安民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、马某丙、马某乙的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案相关照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案情况说明及被告人马某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲有自首情节，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6790号
申请执行人罗连善。
被执行人深圳市富源尚品科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2016]359号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富源尚品科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十三日
书记员 李振中
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）筑行终字第112号
上诉人（原审原告）仵恒印。
委托代理人贾明，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人王静颖，贵州天一致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
上诉人仵恒印诉贵阳市国土资源局不履行信息公开职责一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判查明，原告仵恒印系贵阳市南明区河南庄的住户，在当地有一栋房屋用于经营旅社。1997年贵州华兴实业发展有限公司（以下简称“华兴公司”）经被告国土局的批准，对该地段进行开发。但由于华兴公司无实际开发能力，多年来一直没有对该地段进行拆迁。2014年1月28日原告仵恒印委托律师李永瑜向被告申请公开贵阳市南明区河南庄地段的《土地出让合同》及该地段开发项目的定点批文，被告国土局回复原告的申请超出公开范围，不予公开；2014年2月27日，原告仵恒印又委托律师李永瑜向被告申请公开贵阳市南明区河南庄地段的《土地出让合同》及该地段开发项目的定点批文，被告国土局在收到申请后向原告书面回复：“根据《土地登记资料公开查询办法》第二条、第四条、第八条规定，决定向你公开土地登记卡、宗地图，不公开《土地出让合同》。”原告不服，诉至法院，请求判令被告公开贵阳市南明区河南庄地段（河南庄1-85号）的《土地出让合同》。
原判认为，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，原告仵恒印向被告市国土局申请公开《土地出让合同》，其申请符合政府信息公开的程序规定，被告在收到原告的信息公开申请后，根据《土地登记资料公开查询办法》（下称《查询办法》）第二条、第三条、第四条、第八条之规定，对原告公开了贵阳市南明区河南庄地段的土地登记卡、宗地图，对原告申请公开的《土地出让合同》因不在《查询办法》规定的可公开内容故不予公开并向原告说明了不予公开的理由和依据。《土地登记资料公开查询办法》系特别法规，关键是监督行政单位是否严格按照法律、法规规定、规程进行操作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第一款“行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。”被告在审查原告信息公开申请过程中查明事实清楚，证据确凿，符合法定程序，履行了相应职责和义务。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项：“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决：驳回原告仵恒印的诉讼请求。
宣判后，上诉人仵恒印不服，以“上诉人申请公开的信息涉及上诉人的切身利益，没有超出公开范围。原判适用《土地登记资料公开查询办法》属于适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，并判令被上诉人公开贵阳市南明区河南庄地段（河南庄1-85号）的《土地出让合同》。
二审查明事实与原判认定事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《土地登记资料查询办法》第四条“县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作”之规定，贵阳市国土资源局作为市级人民政府国土资源行政主管部门，负有依法公开土地资料的职责，属于本案的适格被告。本案的焦点在于《土地出让合同》是否属于政府信息公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，其本质上是政府在行使行政权力的过程中产生的信息。本案所涉贵阳市南明区河南庄地段（河南庄1-85号）的《土地出让合同》，不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的“政府信息”，故不属于政府信息公开的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仵恒印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初999号
原告高玉玲，女，1976年3月12日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告王晓芳，男，1971年9月30日出生，汉族，电厂职工，现住双辽市。
本院在审理原告高玉玲与被告王晓芳离婚纠纷一案，原告因证据不足，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玉玲撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年四月十三日
书记员 刘宏峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1202号
被执行人吴干，男，1990年5月13日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人邹伟杰，男，1994年10月1日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人吴干、邹伟杰介绍卖淫罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1885号刑事判决书，对被执行人吴干、邹伟杰判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴干、邹伟杰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴干、邹伟杰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1202号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执48号
郭娑、韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司
本院执行的郭娑申请韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已将执行款21764元和执行费226元全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。
二〇一八年六月二十八日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2186号
原告马生昌，男，1965年4月21日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告熊志岗，男，1976年7月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
被告杨耀帮，男，1976年3月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马生昌诉被告熊志岗、杨耀帮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告马生昌、被告杨耀帮到庭参加诉讼，被告熊志岗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生昌诉称，2014年农历五月初三，被告熊志岗以其承包工程为由借原告马生昌现金60000元，答应一个月内偿还原告借款，且担保人杨耀帮予以担保，原告答应并借款给被告熊志岗，被告熊志岗于当日给原告出具借条。到还款期后，原告多次向被告熊志岗索要借款60000元，但被告熊志岗总以种种借口百般推托，不予偿还原告借款直至今日。原告找到担保人杨耀帮要求履行担保责任，担保人杨耀帮让原告去起诉，万般无奈之下，原告只得诉于贵院，要求被告熊志岗、杨耀帮共同偿还原告借款60000元，本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条原件一张，欲证明由被告杨耀帮居中担保，被告熊志岗于2014年5月31日借原告马生昌现金60000元的事实。
被告杨耀帮对原告提交的证据经质证无异议。
被告熊志岗未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告杨耀帮辩称，借款属实，但钱是被告熊志岗借的，应该由被告熊志岗偿还。
被告杨耀帮未向法庭提交证据材料�
经庭审举证、质证，结合原告的举证目的及法庭调查，原告提交法庭的证据，被告熊志岗虽未到庭质证，但经被告杨耀帮质证无异议，故该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，2014年5月31日，被告熊志岗经被告杨耀帮居中担保，向原告马生昌借款60000元，并向原告出具了借条一张后经原告多次向二被告催要未果，原告遂于2015年8月24日起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，依照法律的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约�不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告熊志岗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告熊志岗出具给原告马生昌的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，被告熊志岗理应履行还款义务，被告熊志岗未及时履行还款义务，其行为虽已构成违约。同时，被告杨耀帮作为债权债务合同的担保人，应当承担连带清偿债务的民事责任。故原告马生昌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊志岗于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马生昌借款60000元，被告杨耀帮承担连带清偿责任；
二、被告杨耀帮承担连带清偿责任后，有权向被告熊志岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告熊志岗负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王宝军
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行�务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2186号
原告钟宁，女，1983年4月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华南路**号。
委托代理人李潇，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人马微，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王钰，男，1982年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区塔山西路**号*栋*单元*号。
原告钟宁诉被告王钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员范劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟宁的代理人李潇、马微到庭参加诉讼，被告王钰经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宁诉称：2014年8月，被告经中介方介绍，与原告达成借款合意并签订《民间借贷合同》，约定：被告作为借款人以其单独所有的西秀区弘扬路8号2幢1单元6层9号房产抵押给原告（即贷款人），作为被告向原告借款100000元的抵押担保。借款利息为月利息千分之二十，借款期限为12个月，自2014年8月7日起至2015年8月7日止。抵押物担保范围包括：本金、利息、违约金、实现债权、抵押权产生的全部费用，包括但不公限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。原告与被告签订上述《民间借贷合同》的当日，原告依约将借款通过转账方式转入被告的工商银行账户。同日，被告将单独所有的西秀区弘扬路8号2幢1单元6层9号房产市房权证西秀字第0300664**号）作为抵押办理了抵押登记（他项权证号：安市房他证西秀字第T13051**号），登记抵押权人为原告。现借款已届满，被告却不履行还款义务，借款利息也只付至2015年5月7日。故请求：1、判令被告偿还给原告借款100000元及2015年6月7日至2015年9月7日的利息8000元（2015年9月7日后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费5000元及拍卖可能产生的费用（以实际产生的为准）；3、判令原告在抵押范围内对抵押物实现抵押权并对所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王钰未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年8月7日，被告王钰与原告钟宁签订《民间借贷合同》一份，约定：“借款人王钰，身份证号：522501198211060411抵押人：王钰贷款人、抵押权人：钟宁，身份证号：522502198304220425……。第一条：贷款种类本次借贷行为为民间借贷行为。第二条：借款用途贷款用途（该贷款须用于合法用途）经营，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权利监督贷款的使用。第三条：贷款金额贷款人、抵押权人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币（大写）：壹拾万元正；（小写）￥100000元正。（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第四条：贷款期限和形式1、贷款期限12月，自2014年08月07日起至2015年08月07日止。2、贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款壹次足额发放给借款人，借款人于贷款到期日地次性全额偿还贷款人本合同约定贷款本金。……。第五条：贷款利率和计息方式本合同条款下贷款期限内贷款利率按月利率千分之贰拾整执行，利息自贷款发放之日起计算。经协商一致，借款人采取下列第1种方式偿还贷款利息：1、按月付息，每一个月为一期，共12期，每期2000元。……。第十二条：抵押财产为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产：西秀区弘扬路8号2栋1单元6层9号（030066485）西秀区弘扬路8号2栋1单元6层9号（T1402999）抵押给贷款人，作为履行本合同的抵押担保，抵押财产共有人对此表示同意。……。第十五条：抵押担保的债权范围抵押担保的债权范围包括本合同条款下的主债权及利息、律师费、差旅费及逾期因支付中介的服务费等和所有其他应付的费用。……。第三十八条：借款人账号：户名王钰；开户行：中国工商银行；账号：62122624040007395912、贷款人本息收款账号：户名：钟宁；开户行：中国工商银行；账号：6222082404000148170贷款人（签字或盖章：钟宁借款人（签字或盖章）：王钰抵押人（签字或盖章：王钰签约地点：安顺市开发区签约时间：2014年08月10日”。合同签订后，原告通过银行转账的方式支付给被告借款98000元，用现金方式支付2000元，被告出具借条一份交原告收执，并将抵押房屋登记办理他项权证（证号为：安市房他证西秀字第T14029**号）交原告收执。此后，被告除支付给原告借款利息至2015年5月7日外，尚欠借款本金100000元及2015年5月8日至今的利息未支付，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告自认被告支付借款利息至2015年5月7日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、《民间借贷合同》、中国工商银行安顺体育场支行借记卡账户历史明细清单、收条、房屋他项权证书、民事案件委托代理合同、收款收据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原、被告签订《民间借贷合同》约定借款期限为2015年8月7日，原告要求被告偿还借款100000元并按约定月利率20‰支付自2015年5月8日至借款还清之日止的的利息、支付律师费5000元，并判令在被告不履行上述债务时，原告对被告设置抵押的坐落于西秀区弘扬路8号2幢1单元6层9号房屋进行拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王钰到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王钰于本判决生效后5日内偿还给原告钟宁借款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金按月利率20‰计算，自2015年5月8日计算至本金还清之日止）。
二、限被告王钰于本判决生效后5日内支付给原告钟宁律师费人民币5000元。
三、在被告王钰不履行上述债务时，原告钟宁可对被告王钰设置抵押的坐落于西秀区弘扬路8号2幢1单元6层9号房屋（证号为：安市房他证西秀字第T14029**号）进行拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2560元，减半收取1280元，由被告王钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 范 劲 松
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹启洪（代）
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1170号
原告李某，农民。
委托代理人邓毅，湖南省湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告凌某，农民。
本院在审理原告李某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 高翔
审 判 员 贺维
人民陪审员 李彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭仁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢219号
申请执行人：昃向梁，男，1960年6月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：亓鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。
被执行人：李培源，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍所在地淄博市高新开发区。
申请执行人昃向梁依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初3107号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年2月14日终结了案件的本次执行程序。因发现执行人可供执行的财产，本院于2018年6月4日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人昃向梁与被执行人亓鹏、李培源民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢219号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年六月五日
书记员 田鑫
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第169号
申请执行人刘庆生，男。
被执行人罗永华，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人许洪兵，该公司经理。
申请执行人刘庆生与被执行人罗永华、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法民一初字第473号民事判决书，依据该判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于判决生效之日起七日内在交通强制责任保险限额内赔偿申请执行人刘庆生经济损失16148.19元，并承担案件受理费141元；被执行人罗永华应于判决生效之日起七日内赔偿申请执行人刘庆生经济损失3137.95元，并承担鉴定费2000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人罗永华、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司送达执行通知书。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年6月8日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。
本院认为：该案被执行人暂无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年七月二十日
书记员 吕海滨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20040号
申请执行人郭煊慧。
被执行人尹文杰。
被执行人姚学环。
本院在执行郭煊慧与尹文杰、姚学环民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭煊慧与被执行人尹文杰、姚学环达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5625号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9868号
原告：浙江同辉纺织股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村街。统一社会信用代码：91330400719591489N。
法定代表人：沈明虎，董事长。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：桐乡市联鑫皮草有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇中山路*幢。统一社会信用代码：91330483732012744G。
法定代表人：沈国其。
原告浙江同辉纺织股份有限公司诉被桐乡市联鑫皮草有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告以案件已过诉讼时效为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同辉纺织股份有限公司撤诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周洪杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第861号
上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区华兴物资有限公司。
法定代表人：杨正宏。
委托代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城恒达物流有限公司。
法定代表人：王业涛。
委托代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人宁波经济技术开发区华兴物资有限公司（以下简称华兴物资公司）为与被上诉人肥城恒达物流有限公司（以下简称恒达物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月1日，恒达物流公司与华兴物资公司签订货物运输合同一份，约定恒达物流公司在2014年1月1日至2014年12月31日期间向华兴物资公司提供煤炭运输服务，每月6万吨，运费为66元／吨；付款方式为现金结算，先发运后付款，每5000吨为一个结算批次，实际数量以厂方结算单为准。实际运送过程中，因路程、运量差异，运费单价存在10元／吨左右的浮动。截止2014年9月，恒达物流公司已开具增值税专用发票21份，总金额为1970655.08元；其中开具时间为2014年9月10日的4份发票尚未抵扣，华兴物资公司亦否认收到该4份发票，票面金额合计为357197.11元；其余17份发票华兴物资公司确认收到，并已进行税务抵扣。恒达物流公司累计收到华兴物资公司支付的运输费1500000元。恒达物流公司与华兴物资公司确认双方的业务模式为华兴物资公司通过电话等方式向恒达物流公司发送运送指令，恒达物流公司出车运输，将货物运至指定的第三方，由收货单位在送货单据上签收。
恒达物流公司于2015年4月10日向原审法院起诉称：2014年1月1日，恒达物流公司与华兴物资公司签订货物运输合同一份，约定恒达物流公司负责给华兴物资公司运输煤炭。合同签订后，恒达物流公司按约提供了运输服务，华兴物资公司也支付了大部分费用，尚欠470655.08元未支付，经多次催讨，华兴物资公司以种种理由推脱。故起诉要求华兴物资公司支付恒达物流公司运输费470655.08元，并赔偿恒达物流公司利息损失。
华兴物资公司在原审中答辩称：货物运输合同系双方自愿订立，合法有效；华兴物资公司已全额支付运输费1500000元；增值税专用发票并非货物运输合同约定的结算依据，不能证明恒达物流公司诉请的运输数量和金额。综上，请求驳回恒达物流公司全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：恒达物流公司与华兴物资公司签订的货物运输合同系双方真实意思表示、合法有效，各方均应依约履行。现恒达物流公司主张的运输费实际上由两部分组成：其一，恒达物流公司已开票、华兴物资公司未抵扣部分，金额为357197.11元，针对华兴物资公司答辩意见，恒达物流公司现有证据不足以证明华兴物资公司已收到双方争议的4份增值税专用发票，亦不足以证明其已提供上述发票中载明的运输服务，应承担相应的举证不能的责任，故对该部分诉请，不予支持；其二，恒达物流公司已开票、华兴物资公司已抵扣，开票金额与华兴物资公司已支付款项的差额部分，金额为113457.97元，恒达物流公司提供的增值税专用发票虽不能直接证明其已履行相应的运输义务，但结合双方之前的交易习惯、结算情况以及付款方式，综合认定恒达物流公司已履行该部分增值税专用发票中载明的合同义务，对该部分诉请，予以支持。至于恒达物流公司要求华兴物资公司赔偿利息损失的诉请，因双方签订的货物运输合同系年度合同，华兴物资公司欠款金额也未达到双方约定的一个结算批次的标准，对该诉请不予支持。原审法院于2015年6月24日依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，作出判决如下：一、华兴物资公司应于判决发生法律效力后七日内支付恒达物流公司运输费113457.97元；二、驳回恒达物流公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8”360元，减半收取4180元，由恒达物流公司负担2900元，华兴物资公司负担1280元。
华兴物资公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：增值税专用发票不能直接证明恒达物流公司已履行相应的运输义务。本案系对货物运输合同项下运费的最终结算，应当严格按照双方之间的合同约定，以厂方的结算单来确定实际运输数量并进行运费的结算。原审判决将判断恒达物流公司是否履行合同义务建立在交易习惯、结算情况以及付款方式的综合考量上，由此得出其已经履行合同义务的结论，与合同约定不符，存在适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回恒达物流公司的诉讼请求。
恒达物流公司答辩称：在合同履行中，没有双方确认的结算单，只有运输单，如华兴物资公司的业务员对运费确认后就由恒达物流公司开具增值税专用发票，增值税专用发票是结算的唯一依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另认定：华兴物资公司（卖方）与案外人山东裕盛煤炭有限公司（买方）有买卖关系，涉案运输业务系恒达物流公司受华兴物资公司委托将煤炭运输至山东裕盛煤炭有限公司。恒达物流公司与华兴物资公司签订的货物运输合同的第一条还约定，运输煤炭每月6万吨，运费66元／吨，恒达物流公司对开具的运输发票的真实性负责。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是恒达物流公司是否已经履行其所开具的金额为1613457.79元增值税专用发票项下的合同义务。对此，本院认为，首先，恒达物流公司与华兴物资公司签订的货物运输合同中约定恒达物流公司须对开具的运输发票的真实性负责，由此可知华兴物资公司对运输发票真实性的明确要求。其次，双方在履行货物运输合同过程中，华兴物资公司已收到恒达物流公司开具的增值税专用发票的金额合计为1613457.79元，华兴物资公司作为运输托运人及货物出卖人应当清楚恒达物流公司所实际承运的货物数量及运费，其在诉前并未对恒达物流公司所开具的增值税专用发票的金额提出异议且对收到的上述增值税专用发票均予以抵扣，并已支付运费1500000元。同时，虽然双方在货物运输合同中载明实际数量以厂方结算单为准，但据双方陈述内容，华兴物资公司在先前付款时，并未以厂方结算单作为依据。综合以上情形，原审法院认定恒达物流公司已履行其所开具的金额为1613457.79元增值税专用发票项下的合同义务并无不当，本院亦予确认。华兴物资公司的上诉理由缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2569元，由上诉人宁波经济技术开发区华兴物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十月九日
代书记员 夏晶晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执949号
本院在执行曹丽与邵宇、张辉民间借贷合同纠纷一案中，已向被执行人邵宇、张辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵宇、张辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宇、张辉既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将邵宇、张辉纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审816号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人毕志波。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20052号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月31日作出河国土执罚决（2016）20052号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月26日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡西八里庄村村东南、路东侧483平方米（占地类别为483平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人毕志波将非法占用的483平方米土地退还给兴村乡西八里庄村村集体；2、限被处罚人毕志波自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的483平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米、已建程度：已建成、砖混结构，一处4间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20052号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20052号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02239号
原告蔡永祥，职业不详。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏红神矿山机械股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
负责人不详。
被告李炳文，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告蔡永祥与被告江苏红神矿山机械股份有限公司、李炳文返还财产纠纷一案，因该案原告蔡永祥自行解决纠纷，故申请本案撤回诉讼。
本院认为，原告蔡永祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡永祥撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蔡永祥负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘美
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1749号
原告：张春梅，女，1968年12月26日生，汉族，住方城县。
被告：方城县烟草专卖局。
法定代表人：薛至尊
地址：方城县。
本院在审理原告张春梅与被告方城县烟草专卖局为劳动争议纠纷一案，原告张春梅于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张春梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春梅负担。
审判员 耿闫玲
二〇一七年六月五日
书记员 张苗苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2359号
原告周某某，女，1986年10月8日生，汉族，，住德惠市和平小区。
被告徐某某，男，1986年12月28日生，汉族，，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元.邮寄费72元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜成龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保413号
申请人李涛，男。
被申请人张保军，男。
申请人李涛与被申请人张保军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B68Z**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B68Z**号轻型普通货车（保全金额0.5万元）。
申请人李涛在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔灵芝
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初57号
原告：薛庆利，男，住和龙市。
被告：葛明涛，男，住和龙市。
原告薛庆利诉被告葛明涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告薛庆利到庭参加了诉讼，被告葛明涛经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛庆利诉称：2014年7月2日，被告以支付工人工资资金紧张为由向原告借款10000元，约定被告以木材偿还借款，签写了收条，写收条后原告向被告支付借款10000元，被告至今未偿还借款，也未提供木材，故诉至人民法院要求被告偿还借款10000元及相应利息5000元。
被告葛明涛在法定期间内未进行答辩，也未提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，可综合认定如下事实：2014年7月2日，被告因工地资金周转不开向原告借款10000元，并承诺用木材偿还借款，当天，被告签写收条后原告将10000元现金支付给了被告。2015年1月3日，因被告未支付上述借款，被告向原告出具了欠条，并承诺在2015年3月1日前偿还借款。2015年3月份，被告在南门加油站附近将6000元现金支付给了原告。
以上事实由原告向本院提交的收条、欠条、本院依职权对被告制作的调查笔录予以证明。
本院认为：原告薛庆利与被告葛明涛之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故被告应偿还借款，被告于2015年5月支付部分借款6000元，故原告要求被告偿还借款4000元的请求，应予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，原告虽主张约定借款后一个月内偿还借款，但其未举出相应证据予以证明其主张，但在欠条中被告承诺2015年3月1日前偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求被告支付还款期限内利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息按照年利率6%支付。故被告应偿还原告借款本金4000元及利息损失（本金4000元，利息从2015年3月1日至实际偿还借款为止，按照年利率6%计算）。
因被告葛明涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告葛明涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛庆利借款本金4000元及利息损失（本金4000元，利息从2015年3月1日至实际偿还借款为止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告薛庆利的其他诉讼请求。
如果被告葛明涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告薛庆利负担65元，由被告葛明涛负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一六年三月十六日
书记员 李诗瑶
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4635号
申请执行人马凤珍。
被执行人王志。
申请执行人马凤珍与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院依据浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1251号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人0.37万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8224号
原告：关敬，男，1968年3月31日出生。
委托代理人：孙涛，北京天江律师事务所律师.
被告：李朋，男，1979年4月1日出生，职业不详。
被告：宋小玲，女，1981年1月25日出生，职业不详。
原告关敬与被告李朋、宋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关敬委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告李朋、宋小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告关敬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款60000元及逾期利息5227.50元(暂计至起诉之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月25日，被告李朋从原告处借款60000元，约定借款期限为两个月。期限届满后，原告多次向被告李朋主张归还借款，但被告李朋至今未还。
被告李朋、宋小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
根据原告方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告宋小玲与被告李朋系夫妻关系；2.落款日期为2014年9月25日的涉案欠条载明：“今李朋从关敬处借得人民币陆万圆整（60000元），借期两个月于2014年11月25日前还清此款；借款人：李朋”；3.落款日期为2014年9月25日的涉案收条载明“今收到关敬陆万圆整（60000元）；收款人：李朋”；4.落款日期为2014年9月25日的涉案收据载明“今收到关敬处人民币陆万圆整（60000元）；收款人：李朋”。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证质证的权利，被告李朋、宋小玲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了应诉答辩及举证质证的权利。
本案的争议焦点为双方当事人是否存在民间借贷关系？我国法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效；出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，结合原告提供的收条、欠条、收据可以证明被告李朋从原告处借款60000元，故本院依法认定原告与被告李朋之间存在民间借贷关系，借款数额为60000元，还款期限为2014年11月25日前。现借款期限已满，被告李朋负有依约归还借款及相应逾期利息的义务，因借条中并未有利息的约定，故逾期利息的计算应以银行同期贷款利率为准。经核实，本院对原告的利息诉求数额不持异议。关于原告要求被告宋小玲共同偿还借款的诉讼请求，因原告并未举证证明此笔借款系两被告的夫妻共同债务，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告关敬借款60000元、逾期利息5227.50元；
二、驳回原告关敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,由原告关敬负担50元（已交纳），由被告李朋负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
代理审判员 樊振国
代理审判员 刘 璨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张纪云
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执372号
申请执行人夏一秋，
被执行人廖伏明，
被执行人陈卓，
被执行人陈宇鸣，
被执行人黄强，
被执行人陈伟，
被执行人冯云桂，
本院依据己经发生法律效力的（2015）沅民一初字第1096号民事判决书,在执行过程中，因被执行人陈卓按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0981执372号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
执行员 王 弘 韬
二〇一六年十月十二日
书记员 伍昌(代)
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1842号
原告赵某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 顾永军
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋建新
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执161号
申请执行人玉某。
被执行人邹某。
本院在执行（2016）新2823执161号玉某申请执行邹某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人玉某对被执行人邹某享有18150元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
山东省即墨市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10015号
原告刘建宾。
被告青岛宏泰良电器有限公司，住所地即墨市通济办事处天山二路161-6号。
法定代表人马世正。
本院在审理原告刘建宾与被告青岛宏泰良电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建宾撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 兰梦梦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜 伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终24号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1952年11月5日出生，汉族，农民。
辩护人刘锋、房青，河南向东律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人马某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月7日作出（2015）虞刑初字第209号刑事判决，马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王洪波出庭履行职务，马某某及其辩护人刘锋、房青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2009年2月份，被告人马某某称其存折丢失，到虞城县田庙乡农村信用社（以下简称田庙信用社）要求办理挂失手续，该社工作人员未查找到该存款信息，拒绝办理挂失手续。自此以后长达六年时间内，马某某以该信用社主任陈某某贪污她的存款为由，多次到虞城县田庙乡政府、田庙信用社辱骂，砸该信用社的外门和柜台，并多次到信访部门谩骂、吵闹。
原审认为，被告人马某某多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。马某某系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。辩护人请求从轻的辩护意见予以采纳。辩护人认为田庙信用社对矛盾的激化负有责任的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。马某某在公共场所吵闹、谩骂，长期辱骂他人，在田庙乡政府给其办理低保、支付其10500元救助金后，保证不再上访，后出尔反尔，多次到县、市省信访部门及北京上访。根据马某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十八条第三款之规定，判决马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
马某某上诉称：到有关部门是去正常反映问题，不构成寻衅滋事罪。
辩护人的辩护意见：1、本案事出有因，马某某与田庙信用社双方均有过错。2、马某某患严重精神疾病，属限制刑事责任能力人，依法应从轻、减轻处罚。
商丘市人民检察院出庭检察员意见：马某某的行为构成寻衅滋事罪，建议二审驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于马某某上诉称不构成寻衅滋事罪及辩护人辩称本案事出有因，马某某与田庙信用社双方均有过错的问题。经查，2009年2月，马某某到田庙信用社办理存折挂失，经田庙信用社工作人员查找，没有发现存款，马某某不满，辱骂、诬蔑田庙信用社工作人员私分存款。马某某反映到虞城信用联社，联社组织稽查、监察、会计调查，亦没有查到该存款。2009年5月13日，虞城县公安局对马某某控告田庙信用社主任陈某某职务侵占案，经审查认为无犯罪事实发生，决定不予立案。马某某多次到田庙信用社辱骂工作人员，砸该信用社的外门和柜台，2010年2月，马某某因辱骂他人被行政拘留十五日。田庙信用社对本案的发生没有过错，马某某辩护人的该辩护理由不能成立。2013年6月田庙乡政府给马某某办理了低保，支付10500元救助金后，马仍多次辱骂他人并到县、市、省信访部门及北京上访。马某某自2009年2月长达六年的时间内，在公共场所长期辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审认定马某某为限制刑事责任能力人，从轻判处其有期徒刑二年，量刑适当。上诉人马某某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年三月十六日
书记员 许珊楠
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初466号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年8月14日被新密市公安局刑事拘留，于2015年8月21日被新密市公安局取保候审，于2015年11月4日被新密市检察院取保候审，因在审查起诉期间违反取保候审规定，于2016年1月21日被新密市公安局上网追逃，于2016年9月3日被浙江省温州市永嘉县公安局抓获，羁押于永嘉县看守所，于2016年9月6日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月9日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人王某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年7月21日至2015年8月14日期间，被告人王某在位于新密市××大道舒心旅社，在未取得治疗腰腿疼、风湿、类风湿、腰椎间盘突出、肩周炎及颈椎病制剂的批准文号以及《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》、《药品经营许可证》的情况下，私自配制治疗腰腿疼、风湿、类风湿、腰椎间盘突出、肩周炎及颈椎病的膏药和药丸，并予以销售。2015年8月14日，新密市食品药品监督管理局、新密市公安局在其住处检查时，当场查获未销售的膏药和药丸。经新密市食品药品监督管理局鉴定，王某所生产的膏药和药丸为假药。被告人王某于2016年9月5日被刑拘到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某乙证言，新密市公安局扣押物品、文件清单，辨认笔录，现场检查笔录，扣押决定书，扣押物品移交通知书，扣押物品清单，询问调查笔录，情况说明，在逃人员登记信息表，抓获经过，羁押证明，到案经过，户籍证明，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在没有取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》、《药品经营许可证》的情况下生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯生产、销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯生产、销售假药罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年2月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对侦查机关扣押的假药由新密市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 梁 从
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯倩倩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第947号
原告郭航志，男，1979年出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
被告牛海清，男，1965年出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王玉英，女，1965年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告刘德军，男，1963年出生，汉族，住山东省禹城市。
原告郭航志与被告牛海清、刘德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭航志的委托代理人刘会才、被告牛海清的委托代理人王玉英到庭参加诉讼。被告刘德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，经第二被告担保，第一被告借原告现金30000元，原、被告三方签订了担保借款合同，合同约定的借款期限为4个月，但该款到期后经原告多次催要，二被告至今不肯归还原告的借款。请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金30000元及违约金；第二被告对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。
被告牛海清未提交书面答辩，庭审时辩称，对借款无异议，现无能力给付，另外要求降低违约金。
被告刘德军未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月31日，被告牛海清向原告郭航志借款30000元，借款期限为四个月。被告刘德军对该笔借款提供了连带责任担保，三方签订了担保借款合同，书面约定若逾期还款，则被告应付每万元50元／天的违约金，同时被告牛海清出具了欠条一份。后经催要，被告没有给付借款。庭审中，原告提出违约金可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，被告牛海清向原告郭航志借款，有借据等证据为证，表明双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告牛海清偿还借款本金30000元，本院予以支持，违约损失应自借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。被告刘德军依法应承担连带保证责任。被告刘德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海清偿还原告郭航志借款本金30000元及违约损失（自2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘德军对上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘德军承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
上述款项限于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告牛海清、刘德军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙立峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4638号
原告：唐贵阳,男，汉族，1953年12月1日出生，住成都市金牛区九里堤北路**号平房**栋*号。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区府城大道东段66号。
负责人：范修斌
原告唐贵阳诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汤安克
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4638号原告：唐贵阳,男，汉族，1953年12月1日出生，住成都市金牛区九里堤北路**号平房**栋*号。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区府城大道东段66号。负责人：范修斌原告唐贵阳诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。代理审判员  罗良华二〇一六年四月二十日书 记 员  汤安克
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终304号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某，男，1966年9月11日出生于安徽省固镇县，无业，户籍地固镇县，现住固镇县。因犯强奸罪于1990年3月24日被固镇县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月12日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人单良乾，固镇县法律援助中心律师。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人华某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）皖0323刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人华某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员陈龙出庭履行职务，上诉人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年2月19日18时52分，被告人华某饮酒后骑两轮电瓶车带孙子、孙女沿固镇县城关镇大营路自东向西行驶，至大营路与兰亭路口时与被害人徐某丁驾驶的电瓶三轮车相撞。被告人华某遂用拳头对徐某丁进行连续殴打，造成徐某丁眼部、鼻部等处受伤。2016年2月28日经固镇县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，徐某丁双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左眼眶外侧1.3cm创口，其人体损伤程度为轻伤二级。2016年3月29日，被告人华某接固镇县公安局民警通知后主动到固镇县公安局巡逻防控大队接受处理，并如实供述犯罪事实。
另查，被害人徐某丁住院期间，被告人华某赔偿被害人经济损失人民币15500元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、案发及抓获经过。证实：本案的案发情况及被告人到案情况。
2、被告人户籍资料证明。证实：被告人华某犯罪时具有完成刑事责任年龄。
3、被害人徐某丁的住院病历。证实：被害人受伤情况。
4、视听资料及制作说明。证实：本案被告人殴打被害人及案发时现场情况。
5、固镇县公安局交通管理大队事故处理中队情况说明。证实：经询问双方当事人及对事故车辆勘验，出具情况说明认为徐某丁负本起交通事故的主要责任，华某负次要责任。
6、固镇县人民法院（1990）固法刑字第12号刑事判决书。证实被告人华某具有犯罪前科。
7、固镇县公安局巡逻防控大队情况说明。证实视听资料的来源。
8、固镇县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见。证实：徐某丁双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左眼眶外侧1.3CM创口，徐某丁的损伤程度为轻伤二级。
9、现场勘验检查笔录、现场方位、示意图、现场照片、辨认笔录。证实：案发现场情况。
10、辨认笔录。证实：被害人徐某丁辨认出华某是骑两辆电瓶车打自己的人。
11、证人徐某甲的证言。证实：被害人徐某丁被被告人华某殴打情况。
12、证人徐某乙、徐某丙的证言。证实：案发当晚被告人华某喝了半斤白酒。
13、被害人徐某丁的陈述。证实：案发当天被害人徐某丁与被告人华某发生相撞、被告人殴打被害人情况。
14、被告人华某的供述与辩解。证实：被告人华某与被害人相撞，对被害人实施殴打等情况。
原审法院认为：被告人华某随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人华某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人华某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人华某上诉称：被害人故意将车停在路口且不避让，对该起交通事故负主要责任，对本案的发生具有过错；原判认定上诉人无故殴打他人情节恶劣无法律依据，定性错误，且量刑畸重。请求撤销一审判决，依法改判。
华某的辩护人提出与其相同的辩护意见。
二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对华某的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1、关于上诉人华某及其辩护人称被害人故意将车停在路口且不避让，对该起交通事故负主要责任，对本案的发生具有过错的意见。经查，被害人徐某丁开车送货经过兰亭路口时，发现华某骑的电瓶车东倒西歪，其感觉上诉人酒喝多了即停车避让，但徐某丁未能及时避让并撞到被害人的三轮车上，虽然固镇县公安局交通管理大队事故处理中队出具的情况说明认为徐某丁负本起交通事故的主要责任，但该事实并不构成刑法意义上的过错，故对上诉人及其辩护人的该意见不予支持。
2、关于上诉人华某及其辩护人称原判认定上诉人无故殴打他人情节恶劣无法律依据，定性错误，且量刑畸重的意见。经查，上诉人华某饮酒后与被害人徐某丁因交通事故发生碰撞，随意殴打被害人，造成事发现场交通堵塞，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件；原判已充分考虑到上诉人具有自首及赔偿被害人损失等从轻处罚情节，量刑并无不当。故对上诉人及其辩护人的该意见亦不予支持。
本院认为：上诉人华某随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人华某有前科劣迹，可以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月十三日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。