湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民初26号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静、蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：湖北南漳丰源国际大酒店有限公司，住所地：湖北省南漳县。
法定代表人：李俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷涌平，湖北明正法律服务所法律工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）诉被告湖北南漳丰源国际大酒店有限公司（以下简称南漳丰源公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像著作权协会的委托诉讼代理人彭泊静，被告南漳丰源公司的委托诉讼代理人杨述云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音像著作权协会向本院提出诉讼请求：（一）被告立即停止侵犯原告享有的放映权；（二）被告向原告赔偿经济损失人民币83000元；（三）被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币13197元；（四）本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司（以下简称北京海蝶公司）系《ANDY》、《爱你比我重要》等83首音乐电视作品的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，北京海蝶公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。
原告音像著作权协会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，《流行歌曲经典――中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物第一、三辑（共计23页，系复印件）。拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权。
证据二，北京市东方公证处（2013）京东方内民证字第3260号公证书（共计7页，系复印件）及说明（共计1页，系复印件）。拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行管理，原告在本案中享有诉权。
证据三，湖北省随州市曾都区公证处（2016）随曾证字第3531号公证书件）。拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品。
证据四，公证费发票（22500元）、被告开具的消费发票（280元）、律师费收据（15000元）。拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。
被告南漳丰源公司答辩称：（一）原告未提供《音像著作权授权合同》已与合同相对人进行续展的相关证据，原告主体是否适格，还需补强证据；原告仅举证证明答辩人点歌系统中存在涉案歌曲，便并未证明这些涉案歌曲的著作权人均授权原告进行著作权管理。（二）答辩人曲库中的歌曲均来源合法，其安装的KTV点唱播放系统是从正规合法企业购买，没有侵权故意。（三）原告起诉的涉案歌曲中有部分曲目是未经过点唱播放的。（四）原告起诉的侵权数额及合理费用过高，亦无任何事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告南漳丰源公司在法院指定期限内未提交证据。
对原告音像著作权协会提交的证据，被告南漳丰源公司的质证意见为：对证据一有异议，认为精选集只是包装，出版是否合法不清楚，不能达到原告的证明目的；对证据二中的公证书真实性无异议，但对声明提出异议，认为是先加盖的公章后打印的声明；对证据三的真实性无异议；对证据四中的公证费及消费票据真实性无异议，对律师费有异议，仅有收据，没有正规发票。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四均有原件，且其提交的复印件与原件核对无异，亦与原告主张的权利及其主张被告有侵权行为的事实具有关联，除律师费收据不是正规收费发票，本院不予采信外，其他证据均具备证据的客观真实性、关联性和合法性，本院依法予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据上述予以采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告音像著作权协会系于2008年6月24日经国家版权局批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2010年11月11日，原告与北京海蝶公司签订《音像著作权授权合同》。根据合同约定，北京海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告管理，原告对北京海蝶公司的权利管理，包括以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京海蝶公司分配使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。2013年11月11日，原告与北京海蝶公司又签订《音像著作权授权合同》，该合同约定的内容与双方于2010年11月11日签订的《音像著作权授权合同》内容一致。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了包括《ANDY》、《爱你比我重要》等83首在内的音乐电视作品（详见本判决书正文后所附“涉案音乐电视作品清单”）。该DVD音像出版物显示，上述音乐电视作品由有伴音的连续画面组成；该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，上述音乐电视作品的著作权人为北京海蝶公司。
2016年7月20日21时55分，原告音像著作权协会的委托代理人赵小平与湖北省随州市曾都区公证处公证人员谢某、李某同来到位于湖北省××市南漳县××水××大道××号的南漳丰源公司，以普通消费者的身份在该场所“V16”号包房进行消费。在消费过程中，赵小平通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《ANDY》、《爱你比我重要》等83首音乐电视作品在内的102首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，赵小平现场取得南漳丰源大酒店消费账单（金额为280元）、签购单及名片各一张，该消费账单上加盖有“丰源国际大酒店发票专用章”。事后，湖北省随州市曾都区公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，取得光盘三张，其中两张经封存后作为附件随附于公证书，一份由公证处存档。经法庭核查比对，该公证书随附录像光盘中播放的《ANDY》、《爱你比我重要》等83首音乐电视作品与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明，被告南漳丰源公司于2012年9月20日在湖北省襄阳市南漳县工商行政管理局注册成立，注册资本1000万元，注册号4206000016119；经营场所位于湖北省××市南漳县××水××大道××号；经营范围包括宾馆、歌厅、足浴等。被告南漳丰源公司的委托诉讼代理人在庭审时陈述，其经营的歌厅共有包厢18个。
本院认为，本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”。原告提交的中国唱片总公司出版的DVD音像出版物为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，该DVD音像出版物及所附纸质目录记载内容可以证明北京海蝶公司是《ANDY》、《爱你比我重要》等83首音乐电视作品的制作者，享有涉案音乐电视作品的著作权。原告作为经合法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与北京海蝶公司签署的《音像著作权授权合同》，获得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等相关权利，其有权管理涉案音乐电视作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品著作权的行为提起诉讼，其原告主体资格适格。经本院播放比对，被告放映的《ANDY》、《爱你比我重要》等83首音乐电视作品与原告主张权利的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等内容均相同，被告既未提供证据证明其使用的涉案音乐作品复制在点歌设备中的行为是由第三人实施或者获得权利人许可，亦未提供证据证明其以营利为目的在经营场所播放涉案音乐作品的行为获得权利人许可，其行为侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于原告的经济损失，由于原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院根据被告经营场所的地理位置、经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在地区的收入水平和消费水平等因素，以法定赔偿的方式确定被告赔偿原告经济损失计66400元。关于原告主张的为制止侵权行为所支付的合理费用，本院根据其主张的音乐电视作品数量，酌情支持3600元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第(六)项、第八条、第十条第一款第(十)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北南漳丰源国际大酒店有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映《ANDY》、《爱你比我重要》等83首音乐电视作品（详见本判决书正文后所附“涉案音乐电视作品清单”）；
二、被告湖北南漳丰源国际大酒店有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失66400元；
三、被告湖北南漳丰源国际大酒店有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支费用3600元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担205元，被告湖北南漳丰源国际大酒店有限公司负担2000元。因该费用已由原告在起诉时预交，被告应将上述其应承担的案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额并按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 源
附件：
涉案音乐电视作品清单
（2017）鄂06民初26号
序号
歌曲名称
著作权人
1
ANDY
北京海蝶音乐有限公司
爱你比我重要
北京海蝶音乐有限公司
2
爱字怎么写
北京海蝶音乐有限公司
不让你走
3
差一点
北京海蝶音乐有限公司
4
惩罚
北京海蝶音乐有限公司
5
恩赐
北京海蝶音乐有限公司
6
放手
北京海蝶音乐有限公司
7
哈啰
北京海蝶音乐有限公司
还你自由
8
幻想
北京海蝶音乐有限公司
9
坚持到底
北京海蝶音乐有限公司
10
离别
北京海蝶音乐有限公司
11
你很好
北京海蝶音乐有限公司
12
你就像个小孩
北京海蝶音乐有限公司
13
人狼
北京海蝶音乐有限公司
14
认真
北京海蝶音乐有限公司
他一定很爱你
18
天黑
北京海蝶音乐有限公司
19
天天看到你
北京海蝶音乐有限公司
天涯海角
20
听见牛在哭
北京海蝶音乐有限公司
21
退让
北京海蝶音乐有限公司
我在你的爱情之外
22
无法阻挡
北京海蝶音乐有限公司
24
下次如果离开你
北京海蝶音乐有限公司
下雪
25
下雨的时候会想你
北京海蝶音乐有限公司
26
相容
北京海蝶音乐有限公司
27
小说
北京海蝶音乐有限公司
28
新家
北京海蝶音乐有限公司
29
一个人住
北京海蝶音乐有限公司
30
一天天一点点
北京海蝶音乐有限公司
31
有你才完整
北京海蝶音乐有限公司
32
雨衣
北京海蝶音乐有限公司
34
被风吹过的夏天
北京海蝶音乐有限公司
35
笨蛋
北京海蝶音乐有限公司
36
不可思议
北京海蝶音乐有限公司
37
大小姐
北京海蝶音乐有限公司
38
第三滴眼泪
北京海蝶音乐有限公司
39
换季
北京海蝶音乐有限公司
40
空气
北京海蝶音乐有限公司
41
平行线
北京海蝶音乐有限公司
亲爱的还幸福吗
42
停电
北京海蝶音乐有限公司
43
委屈
北京海蝶音乐有限公司
44
我的超人
北京海蝶音乐有限公司
45
我介意
北京海蝶音乐有限公司
46
相思垢
北京海蝶音乐有限公司
47
星月神话
北京海蝶音乐有限公司
48
雪绒花
北京海蝶音乐有限公司
49
这种爱
北京海蝶音乐有限公司
50
最后一个夏天
北京海蝶音乐有限公司
51
BabyBaby
北京海蝶音乐有限公司
52
IAM
北京海蝶音乐有限公司
53
K-O
北京海蝶音乐有限公司
54
X
北京海蝶音乐有限公司
爱情Yogurt
55
背对背拥抱
北京海蝶音乐有限公司
56
编号89757
北京海蝶音乐有限公司
57
波间带
北京海蝶音乐有限公司
58
不潮不用花钱
北京海蝶音乐有限公司
不死之身
59
曹操
北京海蝶音乐有限公司
60
大男人·小女孩
北京海蝶音乐有限公司
61
第几个100天
北京海蝶音乐有限公司
豆浆油条
63
进化论
北京海蝶音乐有限公司
64
精灵
北京海蝶音乐有限公司
66
距离
北京海蝶音乐有限公司
67
木乃伊
北京海蝶音乐有限公司
期待你的爱
68
杀手
北京海蝶音乐有限公司
69
莎士比亚的天份
北京海蝶音乐有限公司
熟能生巧
突然累了
70
完美新世界
北京海蝶音乐有限公司
无尽的思念
71
西界
北京海蝶音乐有限公司
相信无限
小酒窝
一个又一个
72
一千年以后
北京海蝶音乐有限公司
73
醉赤壁
北京海蝶音乐有限公司
74
子弹列车
北京海蝶音乐有限公司