山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第951号
原告薛文君。
委托代理人邓世宝，山东万信律师事务所律师。
被告冯会峰。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告薛文君与被告冯会峰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓世宝、被告冯会峰委托代理人常国友、被告太平洋保险公司委托代理人王晓燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，原告薛文君驾驶电动自行车沿天水路由南向北行驶至育新街路口处与被告冯会峰驾驶的沿育新街由东向西行驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告与被告冯会峰均承担事故的同等责任。被告冯会峰驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。原告因事故造成的损失，两被告理应赔偿，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项事故损失112000元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯会峰辩称，事故属实，车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分我方按责任承担。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年7月26日22时18分，原告薛文君驾驶电动自行车沿天水路由南向北行驶至育新街路口处时，与被告冯会峰驾驶的沿育新街由东向西行驶的轿车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告薛文君与被告冯会峰均承担事故的同等责任。
原告薛文君因事故受伤当日即被送往昌邑市人民医院就诊并住院治疗，经诊断其伤情为股骨骨折、脑外伤后神经官能症性反应、头皮裂伤，在该院花费住院费984.39元，门诊费955.4元；原告于次日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断其伤情为右股骨干骨折、头皮裂伤，住院9天，于2014年8月5日出院，花费住院费42660.75元、门诊费150元；原告出院后到潍坊市市直机关医院进行检查，花费门诊费138元，到昌邑市奎聚街办李家埠卫生院花园卫生室消炎、换药、拆线及购买口服药物花费508元。以上医疗费共计45396.54元。原告出院后单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定，该鉴定所于2014年11月21日出具潍盛司鉴所（2014）临鉴字第2128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.薛文君右下肢丧失功能达12%以上，构成十级伤残；2.误工时间为受伤后120日。3.护理为1人护理60日（含住院期间）。4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元。5.营养费参考费用为人民币400元。原告为此支出鉴定费2900元、复印费95元。被告太平洋保险公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，认为系单方委托，且鉴定结论过高，请求法院给出时间考虑是否进行重新鉴定，但在本院限定的期限内该被告未提交书面鉴定申请。
原告的电动自行车因事故受损，经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，原告的车损为1580元，原告为此支出评估费140元。被告太平洋保险公司对原告的车损提出异议，认为原告系单方委托，且评估的价格过高，请求法院给出时间考虑是否进行重新评估，但在本院限定的期限内该被告未提交书面评估申请。
原告系昌邑市奎聚街道薛园村居民，其主张自2013年7月1日起租住在昌邑市书香苑小区7号楼3单元502室，并于2014年5月22日在昌邑城镇购房。原告及其妻子冯海兰均在昌邑市信泰建筑安装工程有限公司工作，原告的月均工资为3380元，冯海兰的月均工资为3300元。原告的经常居住地、收入来源地均系城镇，由此，原告主张因事故造成以下损失：医疗费45396.54元、司法鉴定费2900元、复印费95元、残疾赔偿金29222元／年×20年×10%=58444元、误工费3380元／月×4个月=13520元、护理费3300元／月×2个月=6600元、营养费400元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、后续治疗费7000元、车损1580元、评估费140元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计139375.54元。其中被告认可的损失有司法鉴定费、复印费、营养费、住院伙食补助费、评估费，对上述损失本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽有异议，但无相反证据提交，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费，被告对住院费及门诊费均无异议，仅对原告在昌邑市奎聚街办李家埠卫生院花园卫生室的花费508元有异议，认为不是正规医疗机构出具，对其真实性无法确认；对原告主张的残疾赔偿金，被告对原告提交的租房居住的相关证据真实性不予认可，认为原告自己购买的房子并未实际居住，应按照农村居民标准计算；对伤残等级虽有异议，但未申请重新鉴定；对原告主张的误工费及护理费，被告对原告提交的误工相关证据真实性不予认可，要求原告提交社保缴纳证明，否则要求按照原告及护理人员的户籍性质计算误工费和护理费，对误工时间及护理时间均有异议，但未申请重新鉴定，亦无相反证据提交；对原告主张的后续治疗费，被告要求待实际发生后由原告另行主张；对交通费及精神损害抚慰金，被告认为数额过高，请求法院依法酌情认定。
另查，被告冯会峰驾驶的轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止，事故发生在有效保险期间内。
再查，事故发生后，被告冯会峰已为原告垫付医疗费用15000元。对该垫付款，被告要求原告从中扣除其应承担的费用，剩余的返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、中国人民解放军第八十九医院的住院病历、费用明细、结算费单据、门诊费单据、潍坊市市直机关医院的门诊费单据、昌邑市奎聚街办李家埠卫生院花园卫生室出具的证明、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、房屋租赁合同、租金缴纳证明、租赁房屋缴纳水电暖气费的单据、物业公司出具的证明、房主冯林祥的身份证、商品房预售合同、昌邑市信泰建筑安装工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、2014年4-7月考勤表及工资表、停发工资证明、薛文君的建筑施工特种作业操作资格证、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、评估费单据、交通费单据、被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、收到条、本院对冯林祥所作的调查笔录等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告冯会峰与原告薛文君发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告薛文君与被告冯会峰承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。根据事故责任认定书，本案原告驾驶的系非机动车，被告冯会峰驾驶的系机动车，本院对被告冯会峰的民事赔偿责任比例认定为60%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的有司法鉴定费、复印费、营养费、住院伙食补助费、评估费、车损，共计5415元。对原告主张的医疗费中各被告无异议的住院费及门诊费共计44888.54元，本院直接予以认定。对被告提出异议的原告在昌邑市奎聚街办李家埠卫生院花园卫生室的花费508元，原告仅提供卫生室的证明，无相应的处方单及收据予以佐证，无法证明系原告真实花费，且与事故有关，本院不予认定。被告对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，视为被告自愿放弃鉴定权利，本院对原告提交的法医鉴定意见书依法予以采信。原告主张误工费、护理费，已提交其建筑施工特种作业操作资格证以及昌邑市信泰建筑安装工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、2014年4-7月考勤表及工资表、停发工资证明等证据证实，被告虽对上述证据的真实性有异议，但无相反的证据提交，本院对原告提交的上述证据依法予以采信，对原告主张的误工费、护理费依法予以认定。原告系昌邑市奎聚街道薛园村居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，虽提交在城镇租房居住以及在城镇购房的相关证据，但经本院审查，原告虽以自己的名义签订了商品房预售合同，但其所购房屋尚未交房，更无实际居住之事实；原告所主张的租房居住事实，经本院对房主冯林祥调查，冯林祥所述的相关事实与原告所提交的证据载明的事实前后矛盾，原告租房居住的相关证据存在明显的瑕疵，对其真实性无法确认，故本院不予采信。鉴于原告系农村居民，但其在城镇打工，以非农收入为其主要收入来源，原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，即［（29222＋11882）÷2］元／年×20年×10%=41104元。原告因事故致右股骨干骨折，住院期间行右股骨干骨折切开复位髓内针内固定术，该内固定日后需手术取出，确需花费一定的费用，原告主张的后续治疗费系必然要发生的费用，且经鉴定机构鉴定确定了数额，故该费用可以在本案中一并主张，对原告主张的后续治疗费本院予以支持。原告主张交通费2000元，虽提交出租车票据，但票据上未载明起点与目的地，且载明的时间与就诊时间不一致，无法证明与事故有关，鉴于原告因该事故受伤并住院治疗，确需支出交通费，本院酌定为500元。原告因事故受伤并构成伤残，身体及精神确实遭受一定的痛苦，但原告在事故中承担同等责任，其主张精神损害抚慰金1000元，数额过高，本院酌情认定为500元。综上，原告薛文君因本次事故造成的合理损失为：医疗费44888.54元、司法鉴定费2900元、复印费95元、残疾赔偿金41104元、误工费13520元、护理费6600元、营养费400元、住院伙食补助费300元、后续治疗费7000元、车损1580元、评估费140元、交通费500元、精神损害抚慰金500元，共计119527.54元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案被告冯会峰驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，故被告太平洋保险公司对原告的损失应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，即对原告因本次事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金41104元、误工费13520元、护理费6600元、交通费500元、精神损害抚慰金500元、车损1580元，共计73804元承担赔偿责任。原告损失中超出或不属于交强险赔偿范围的部分共计45723.54元（119527.54-73804），由被告冯会峰按责任承担60%，即27434元，该被告已为原告垫付的医疗费用15000元，应从中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛文君医疗费10000元、残疾赔偿金41104元、误工费13520元、护理费6600元、交通费500元、精神损害抚慰金500元、车损1580元，共计73804元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯会峰赔偿原告薛文君事故损失27434元，扣除该被告已垫付的15000元，剩余12434元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告薛文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告薛文君负担122元，被告冯会峰负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2540元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙丹宁