河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初103号
原告：肖鹏程，男，1994年2月27日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告肖鹏程与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖鹏程及其委托诉讼代理人马艳萍，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鹏程向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险郑州公司在商业第三者责任险范围内赔付原告保险金1000元；2、被告人保财险郑州公司在车辆损失险责任范围内赔付原告保险金130000元；3、被告人保财险郑州公司在车辆损失险责任范围内赔偿原告保险金10360元；4、被告人保财险郑州公司在车上人员责任险范围内赔付原告保险金529元。事实与理由：2016年6月16日，原告将自己所有的豫Ｈ×××××小型轿车在被告人保财险郑州公司投保机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等以及不计免赔险。保险时间为2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。2016年10月16日，原告司机白光彩驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿小官路由东向西行驶至沁阳市小官路2KV+550M处时，因操作不当撞在道路北侧树上，造成白光彩受伤、轿车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队责任认定白光彩承担事故的全部责任。原告依法赔偿了王曲乡呼庄村村民委员会树木损失3000元。原告的车损经鉴定为148066元，并为此支出鉴定费4360元、拖车拆检费5400元、施救费600元、司机白光彩医疗费529元，合计161955元。事后，原告依照双方签订的保险合同向保险公司申请理赔，保险公司拒不理赔，故诉至法院，要求公正判决。
被告人保财险郑州公司辩称，1、我公司需审核被保险车辆的保险单、行车证、驾驶证，以明确保险合同的期限和限额。2、原告造成王曲乡呼庄村树木损失证据不足，无法确定树木的实际损失的数额。3、我公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失，但原告车辆的残余价值及每月百分之零点六的折旧需予以扣减，原告其他主张超出保险限额，我公司不予承担。4、原告诉请的医疗费用没有诊断证明或者相应的就诊病历，无法证明与本案事故有关联性，不应支持。5、本案保险合同约定第一受益人为工商银行郑州财富广场支行，原告对保险标的不享有完全的保险利益，不具备诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了身份证、豫Ｈ×××××行车证、保单、交通事故责任认定书、白光彩驾驶证、沁阳市王曲乡呼庄村民委员会证明、施救费单据、车损鉴定书、鉴定费单据、拖车施救费单据、医疗费单据以及机动车辆赔款确认书等证据。被告人保财险郑州公司提供了机动车商业保险条款。被告人保财险郑州公司认为原告不是保险合同的第一受益人，合同约定车辆损失险保额为130000元，原告主张的10360元其他损失不在保额范围内。对沁阳市王曲乡呼庄村民委员会的证明认为没有树木具体损失评估或鉴定意见，不能确定树木的品种损失状况及数额。对施救费单据真实性无异议，但认为超出保险限额。对车损鉴定书、鉴定费单据、拖车施救费单据真实性无异议，但车辆残值5900元应予以扣减，鉴定费、拖车费、拆检费不是原告为了减少保险标的的损失而产生的费用，也超出了保险限额。对医疗费票据认为没有相应的诊断证据予以佐证，不能证明与本案具有关联性。对机动车辆险赔款确认书被告没有异议，同意在文书生效后向指定账户支付赔偿款。原告对被告提供的保险条款认为原告只见到了保单，没有见到保险条款，所以该条款对原告不产生效力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：沁阳市王曲乡呼庄村民委员会的证明以及白光彩的医疗费票据和道路交通事故认定书相印证可以证明原告包赔沁阳市王曲乡呼庄村树木损失3000元以及支付白光彩医疗费529元的事实，予以认定；车损鉴定书、鉴定费单据、拖车施救费单据客观真实，予以认定。对被告提供的保险条款的真实性予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告肖鹏程就豫Ｈ×××××号轿车在被告人保财险郑州公司投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）和自燃损失险，其中机动车损失保险限额为130000元，第三者责任保险限额为300000元，车上人员责任险（司机）限额为10000元/座。均为不计免赔。保险期间为2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。保单载明被保险人为原告肖鹏程，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。2016年10月16日2时许，白光彩驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿小官路由东向西行驶至沁阳市小官路2KV+550M处时，因操作不当撞在道路北侧树上造成白光彩受伤、轿车损坏的交通事故，白光彩承担事故的全部责任。经沁阳市公安交通警察大队委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司于2016年11月12日确认豫Ｈ×××××号轿车估损总值为车辆市场价格×综合成新率-
残值＝229800×67%-5900＝148066元。原告支出拖车费、拆检费5400元、施救费600元、评估费4360元、白光彩医疗费529元以及赔偿沁阳市王曲乡呼庄村民委员会树木损失3000元。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具机动车辆险赔款确认书，同意将赔款支付给借款人本人即原告肖鹏程，账号：53×××93开户行：工行郑州财富广场支行。此为本案事实。
本院认为，原告就豫Ｈ×××××号轿车在被告人保财险郑州公司投保了机动车损失保险等，被告同意承保，双方就合同条款达成协议，原、被告之间财产保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。虽然该保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，但中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行同意将赔款支付给原告肖鹏程，因此，原告具备诉讼主体资格，被告应对原告承担保险责任。
（一）关于车辆损失险。根据被告制定的机动车综合商业保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”本案投保车辆在保险期限内发生碰撞，符合双方约定的保险事故，原告要求被告在车辆损失险责任限额内进行理赔，符合约定。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”本案保险金额130000元，投保车辆损失价值为148066元，两者比例为88%，豫Ｈ×××××号轿车的残值为5900元，被告人保财险郑州公司可享有5192元，该5192元需从被告应赔付的130000元中予以扣减，因此被告应在车辆损失险限额内赔付原告124808元。
（二）关于第三者责任险。根据被告制定的机动车综合商业保险条款第二十二条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”的约定和《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案原告已实际赔偿第三者沁阳市王曲乡呼庄村树木款3000元，被告应对超出交强险限额外的1000元予以赔偿。
（三）关于机动车车上人员责任保险。根据被告制定的机动车综合商业保险条款第三十八条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”的约定，司机白光彩受伤以致支付医疗费529元，被告应在机动车车上人员责任险范围内予以赔偿。
（四）依据被告制定的机动车综合商业保险条款第七条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”就本案而言，拖车费及施救费是原告为施救车辆所支付的必要的、合理的费用，评估费及拆检费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告支出拖车费、拆检费5400元、施救费600元、评估费4360元共计10360元，其请求被告赔偿10360元理由成立，被告应在保险金额外另行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车损失保险责任限额内赔付原告肖鹏程保险金124808元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任保险限额内赔付原告肖鹏程保险金1000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在车上人员责任险限额内赔付原告肖鹏程保险金529元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔付原告肖鹏程拖车费、拆检费5400元、评估费4360元、施救费600元合计10360元。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，适用简易程序审理减半收取1589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张萌萌