南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初417号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李恒,男，1993年12月18日生（自报1995年1月18日生），住山东省枣庄市山亭区。曾因非法侵入他人住宅，于2013年4月3日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，后该行政处罚于2013年8月14日被该局决定撤销。曾因犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2014年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审；又因涉嫌盗盗窃，于2016年5月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月4日、9月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月间，被告人李恒分别来到南通市通州区川姜镇、先锋镇等地盗窃作案2起，窃得财物合计人民币12030元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．物证照片：部分被盗物品照片；2．书证：本院刑事判决书、江苏省江宁监狱的释放证明书；3．证人王某、顾某甲、顾某乙等人的证言；4．被害人胡某、潘某、徐某等人的陈述；5．被告人李恒的供述和辩解；6．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；7．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人李恒以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李恒的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李恒对起诉书指控的第1起犯罪事实不持异议；对起诉书指控的第2起犯罪事实其承认前去偷过，但只承认在床头柜抽屉内偷到过人民币2100元，否认在床铺北边靠背箱内偷到人民币10000元；同时还提出其当时供认在床铺北边靠背箱内偷到人民币10000元是受到公安机关办案人员的殴打在逼供下才有的供述，法院依法不能采信。
经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人李恒先后来到南通市通州区川姜镇、先锋镇等地盗窃作案2起，窃得财物合计人民币12030元。具体犯罪事实如下：
1．2015年12月19日中午，被告人李恒来到南通市通州区川姜镇有限公司胡某、潘某的宿舍，翻窗入室，在该宿舍内胡某的手提包内窃得现金人民币560元，在潘某的手提包内窃得现金人民币470元；
2．2016年3月29日下午，被告人李恒来到南通市通州区先锋镇宿舍楼徐某家，翻窗入室，于西南房间床铺北边靠背箱内窃得现金人民币10000元，于该房间北边床头柜抽屉内窃得人民币1000元。
2015年12月23日，被告人李恒被南通市通州区公安局抓获归案，但归案后未能如实供述本案的第一起犯罪事实，其母亲马某为其退出人民币2000元，公安机关将其中的人民币1030元，分别发还被害人胡某人民币560元、被害人潘某人民币470元。后被告人李恒在取保候审期间又实施盗窃，于2016年5月11日又被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了本案的主要犯罪事实，并在其随身物品中扣押到人民币1192元，连同前次的余款共计人民币2162元，已发还被害人徐某。
另查明，本院（2013）通少刑初字第0027号刑事判决中确认以下事实：（1）被告人李恒的法定出生日期是1993年12月18日，本院在该案判决时从有利于被告人李恒的角度出发，最终认定被告人李恒的实际出生日期是1995年1月18日；（2）该盗窃犯罪的判决中认定被告人李恒先后实施盗窃作案7起，涉案金额人民币13234元，其中属于成年人犯罪共涉案3起，涉案金额人民币7129元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1．书证
（1）山东省枣庄市公安局出具的户籍证明，证明被告人李恒出生于1993年12月18日，具有刑事责任能力，符合盗窃罪的犯罪主体资格的事实；
（2）被告人李恒名下淘宝购物记录清单，证明被告人李恒于2015年12月16日通过淘宝网购买便携式不锈钢保温杯的事实；
（3）中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告人李恒名下银行卡往来明细交易记录的事实；
（4）南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单，证明南通市通州区公安局依法扣押被告人李恒母亲马某主动为被告人李恒退出的人民币2000元，连同从被告人李恒处扣押的人民币1192元，已分别发还被害人胡某人民币560元、被害人潘某人民币470元、被害人徐某人民币2162元的事实；
（5）南通市通州区公安局出具的发破案经过，证明本案的第一起犯罪是被害人胡某、潘某报案，南通市通州区公安局通过侦查发现被告人李恒有重大作案嫌疑，后将被告人李恒传唤到案并进行审查，但归案后未能如实供述本案的第一起犯罪事实；本案的第二起犯罪事实是被害人徐某报案，南通市通州区公安局通过侦查发现被告人李恒有重大作案嫌疑，后将被告人李恒传唤到案并进行审查，归案后如实供述了本案的主要犯罪事实的事实；
（6）南通市通州区公安局行政处罚决定书，证明被告人李恒曾因非法侵入他人住宅，于2013年4月3日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元的事实；
（7）本院（2013）通少刑初字第0027号刑事判决书、江苏省江宁监狱出具的（刑满）释放证明书，证明：①被告人李恒的法定出生日期是1993年12月18日，本院在该案判决时从有利于被告人李恒的角度出发，最终认定被告人李恒的实际出生日期是1995年1月18日；②被告人李恒因在该案中犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2014年6月4日刑满释放；③该判决确认2013年4月3日的行政处罚已于2013年8月14日被南通市通州区公安局决定撤销；④该盗窃犯罪判决书中认定被告人李恒先后实施盗窃作案7起，涉案金额人民币13234元，其中属于成年人犯罪共涉案3起，涉案金额人民币7129元的事实；
（8）南通市通州区看守所入所健康检查表、特定人员健康检查表，证明被告人李恒在南通市通州区公安局决定刑事拘留后进行医院体检和健康检查，未发现被告人李恒身体受伤的事实。
2．勘验检查材料
（1）南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片{通州公（刑）勘〔2015〕2510号}，证明南通市通州区公安局于2015年12月19日13时55分至14时40分，对被盗地点南通市通州区川姜镇有限公司职工宿舍进行现场勘查，发现宿舍南侧阳台窗户下有一不锈钢保温杯，在该保温杯上发现指印一枚的事实；
（2）南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片{通州公刑勘〔2016〕1178号}，证明南通市通州区公安局于2016年3月29日19时39分至20时44分，对被盗地点南通市通州区先锋镇宿舍楼进行现场勘查，该室内东南房间门地面上提取鞋印一枚的事实；
（3）南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含照片）、出具的扣押清单，证明南通市通州区公安局的侦查人员于2016年5月11日对被告人李恒位于南通市崇川区观音山镇的暂住地进行搜查，依法扣押了鞋子、银行卡、酒吧会员卡等物品的事实；
（4）南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含照片）、出具的扣押清单，证明南通市通州区公安局的侦查人员于2016年5月11日对被告人李恒驾驶的电动自行车进行搜查，依法扣押了螺丝刀、皮鞋等物品的事实；
（5）南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、出具的扣押清单，证明南通市通州区公安局的侦查人员于2016年5月11日对被告人李恒的人身进行检查，依法扣押现金人民币1192元和苹果6Plus手机1部等物品的事实。
3．视听资料
南通市通州区公安局调取的监控录像，证明从该监控录像可以看到被告人李恒在盗窃作案现场附近出现过的事实。
4．未到庭证人证言
（1）证人顾某甲的证言，证明其是顾某乙的弟弟，被害人徐某是顾某乙的同事；2016年3月中旬，顾某乙向其借了人民币10000元，归还之前因为购房向徐某夫妻的借款人民币10000元的事实；
（2）证人顾某乙的证言，证明其和被害人徐某是同事；2015年底，其因购房付首付款缺了一点钱，就向徐某夫妻借了人民币10000元，后其在2016年3月中旬向其哥哥顾某甲借了人民币10000元，先归还给了徐某夫妻，都是百元面额，用银行白纸带捆着的事实；
（3）证人夏某的证言，证明其住在南通有限公司宿舍，和潘某是住一个宿舍的；2015年12月14日晚上，其从朋友那换了一张新版百元人民币100元，其在潘某前炫耀，后被潘某一把抢过去了，她当时从钱包里拿钱和其换的，当时其看到她钱包里有两张百元人民币还有一些零钱，其中有一张人民币50元的；当晚，其又和潘某一起去老板娘那里拿工资，她拿到人民币900元；后来在2015年12月15日其和潘某还到一个家纺公司购买了两套被子，一共是人民币580元；另外，其还托胡某购买衣服3次，给了胡某人民币300多元，胡某还有两张新版百元人民币，一直不舍得用，后来也被偷了的事实；
（4）证人马某的证言（含辨认照片），证明其系被告人李恒的母亲，被告人李恒是其与丈夫领养的；2016年，被告人李恒在老家过完年，又回到南通，与女朋友一起租住；今年5月3日，其老公的哥哥去世，被告人李恒回老家的，至5月9日才从老家来南通的，一个月之前，其给了被告人李恒人民币3000至4000元；其观看侦查人员提供的一组照片，其看到被告人李恒骑着一辆电瓶车在路上，该电瓶车是其花人民币3100元给被告人李恒买的，是雅迪牌电动自行车的事实；
（5）证人李某乙的证言（含辨认照片），证明其系被告人李恒的父亲，被告人李恒是其夫妻领养的；其经常给被告人李恒打钱的，被告人李恒说在南通上班，但具体有没有上班其也不清楚；被告人李恒租住在外面，平时不回家；被告人李恒平时的开销比较大，过年后已经给他打了人民币7000至8000元，还有其表哥也给他打钱，都被他花掉了；被告人李恒有一个女朋友，他们生活在一起；其看了侦查人员提供的一组照片，指认出是被告人李恒骑着电瓶车在路上，这辆电瓶车是其夫妻买给他的事实；
（6）证人邵某的证言，证明其系被告人李恒的女友，其与被告人李恒是小学同学，于2015年9月底开始谈恋爱；2016年3月底，其到被告人李恒租住地玩了几天；五一节时候，其与被告人李恒在南京也见面的；5月5日，被告人李恒的亲戚去世，被告人李恒回山东枣庄的，5月9日回南通的；平时出去玩都是被告人李恒开支的，具体被告人李恒做什么工作其不清楚；被告人李恒有一辆蓝白踏板式电瓶车，车前面与两侧有美国国旗的事实。
5．被害人陈述
（1）被害人胡某的陈述、辨认笔录，证明其宿舍位于南通市通州区川姜镇有限公司宿舍，其工作地点在房间；2015年12月19日12时左右，其和潘某到室上班，当时把门关上的，13时10分左右，其回宿舍拿东西时发现宿舍有一男子，看到他正准备翻窗户往外，其就问他干什么的，他说走错了，是来找一个叫“婷婷”的女孩，后来他就从门口往外走了，后其发现床上粉红色包内的钱不见了，等其追出去时，那个男子已经不见了；那男子身高1.7米左右，上身穿橙色的羽绒服，戴黑色帽子，手上戴了黑色手套，年龄在20多岁的样子，其至少被偷了人民币560元，同宿舍的潘某也被偷了人民币400多元的事实；其辨认出5号照片的男子（即被告人李恒）就是在其宿舍实施盗窃的男子；
（2）被害人潘某的陈述，证明其与胡某、夏某合住一宿舍，是有限公司宿舍楼；其和胡某在房间上班，为公司网销床上用品；案发当日12时左右，其三个人都离开房间去上班了，胡某于13时10分左右回宿舍拿东西，发现宿舍的钱被偷了，让其也回宿舍看看，其回宿舍发现手提包里少了人民币470元，胡某少了人民币500多元的事实；
（3）被害人徐某的陈述，证明其住南通市通州区先锋镇宿舍；其是今天9时许锁好门出去，中午其丈夫回家吃午饭后也离开的；18时30分左右，其回家发现门锁一转就开了，并发现其卧室有被翻动的痕迹，床靠背里面的人民币10000元被偷了，这钱是顾某乙刚还给其的借款，都是百元面额的，用银行白纸带杂捆着的；另外，其卧室北边床头柜抽屉里面的纸币也全部被偷了，大概有人民币1000元的事实；
（4）被害人王某的陈述，证明其是被害人徐某的丈夫；其住南通市通州区先锋镇宿舍，小偷是翻窗户进入的，其家里一共被偷了人民币10000余元，其中卧室内床铺北边靠背箱内被偷了人民币10000元，是顾某乙向其夫妻归还的借款，当时借款的用途是支付购房的首付款，全部是面元票面，是用银行白纸带杂捆的；另外床北边床头柜抽屉里也被偷了一些钱，具体是多少要问其妻子的事实。
6．被告人的供述和辩解
被告人李恒的供述和辩解、辨认笔录，证明2015年12月19日中午，其从南通市开发区小海镇骑电瓶车到南通市通州区川姜镇的一个宿舍楼里偷到7、8百元左右；2016年3月底的一天中午，其到宿舍楼偷东西，在一个宿舍里的床头柜抽屉里面偷到了人民币2000余元，在床头柜靠背里偷到人民币10000元，偷来的钱花在南通市崇川区一酒吧里的事实；后来其辩解称第一次偷到人民币850元，第二次仅偷到人民币1850元；其辨认出两次实施盗窃的地点；
7．鉴定意见
南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，证明南通市通州区公安局在南通有限公司盗窃现场提取的指印和被告人李恒右手中指捺印样本是同一人所留的事实。
归纳本案的争议焦点，本院综合评判如下：
（一）关于被告人李恒提出其供认在被害人徐某家床铺北边靠背箱内偷到人民币10000元，是受到公安机关办案人员的殴打逼供才有的供述，法院对此供述依法不能采信的辩解。
本院认为，被告人李恒提出的此项辩解并提供相关的证据线索，本院书面要求公诉机关对此进行核查，公诉机关为此分别向本案的部分侦查人员进行询问，并进一步了解被告人李恒被抓获后的相关细节，根据公诉机关的核查和提供的南通市通州区看守所入所健康检查表、特定人员健康检查表，足可以认定被告人李恒提出的此项辩解无事实依据，本院依法不予采信。
（二）关于公诉机关指控被告人李恒在被害人徐某家床铺北边靠背箱内偷到人民币10000元的事实，能否认定。
本院认为，起诉书指控的本节事实有被害人徐某的及时某和陈述，与其丈夫被害人王某的陈述一致，与被告人李恒在公安机关的供述相互印证，且得到证人顾某乙、顾某甲证词的佐证，故公诉机关指控的本节事实，本院足以认定，不采纳被告人的此项辩解意见。
综上，本院认为，被告人李恒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，虽然其有部分盗窃犯罪事实是未成年人，但其已成年后实施的盗窃犯罪事实明显应当被判处有期徒刑以上刑罚，故其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应属累犯，应当从重处罚。被告人未退的赃款，应予退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月3日止，已扣除第一次刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人李恒退出赃款计人民币8838元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 徐建锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。