wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特373号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉贵阁物业管理有限责任公司。
法定代表人：桂友发，该公司总经理。
委托代理人：张程，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：吴冬荣。
申请人武汉贵阁物业管理有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第542号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉贵阁物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院书面请求撤回该申请。
本院经审查认为：武汉贵阁物业管理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉贵阁物业管理有限责任公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第542号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉贵阁物业管理有限责任公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年六月十三日
书记员 卢宇驰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终213号
上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审原告）：崔某。
上诉人吴某因与被上诉人崔某离婚纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00704号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴某的上诉理由与请求：上诉人吴某一直居住在武昌区粮道街，按照有关法律规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人崔某未提交答辩意见。
经审查：2015年11月23日，崔某以离婚纠纷为由将吴某诉至武汉市汉阳区人民法院，汉阳区人民法院依法立案受理此案。吴某在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市汉阳区人民法院于2015年12月1日以（2015）鄂汉阳民一初字第00704号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人吴某称其一直居住在武汉市武昌区，但其并未提供相应的证据予以证明，现有证据不能认定武汉市武昌区为其经常居住地。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，人员基本信息表显示上诉人吴某的户籍所在地为武汉市汉阳区月湖街，故其住所地为武汉市汉阳区。因此，被上诉人崔某向武汉市汉阳区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人吴某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3383号
原告：杨其军，男，1970年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：宁波华信投资开发有限公司（组织机构代码为73948281-0）。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：徐小淇，该公司总经理。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
原告杨其军为与被告宁波华信投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2016年5月31日、6月21日公开开庭进行审理，原告及被告委托代理人徐露科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其军起诉称：2014年12月23日，双方签订了编号为2013005300010的商品房买卖合同，约定被告向原告购买君庭商务大厦3幢104号房屋，建筑面积为51.1平方米，单价为每平方米38600元，总价款为1972460元，付款方式为其他方式，在签订合同时支付购房款1472460元，余款50万元办理按揭贷款。合同签订后，原告按约支付了首期房款1472460元。合同约定被告应于2014年12月30日前交付房屋，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告应当退还原告全部已付房款，并按已付购房款15%支付违约金。2015年2月6日，双方又签订补充协议一份，约定涉案房屋的交付时间更改为2015年8月30日。但原告至今未交付涉案房屋，逾期交付时间已经超过90日，原告有权要求解除合同。故请求判令：1.被告退还原告已付购房款1472460元；2.被告支付原告违约金220869元（1472460×15%）。审理中，原告增加诉讼请求要求判令解除原、被告于2014年12月23日签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议。
被告宁波华信投资开发有限公司答辩称：原、被告签订房屋买卖合同属实，原告要求解除合同及支付违约金均符合双方合同约定，但涉案房屋无法按期交付的原因系建设方怠于施工。请求依法裁判。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《商品房买卖合同》及补充协议各1份，用以证明原告与被告签订房屋买卖合同及补充协议的事实；
2．销售不动产统一发票1份（复印件），用以证明原2014年12月23日支付购房首付款1472460元的事实。
被告为证明自己的抗辩主张向本院提交民事判决书复印件2份，用以证明涉案房屋不能如期交付的责任在于建设方的事实。
上述证据均经庭审出示，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为系被告与建设方之间的关系，与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年12月23日，双方签订了编号为2013005300010的商品房买卖合同，约定被告向原告购买君庭商务大厦3幢104号房屋，建筑面积为51.1平方米，单价为每平方米38600元，总价款为1972460元，付款方式为其他方式，在签订合同时支付购房款1472460元，余款50万元办理按揭贷款。第九条交付期限及条件约定出卖人应当在2014年12月30日前将符合各项验收条件的商品房交付给买受人；第十条逾期交房的违约责任为：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间分别处理（不作累加）。①逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付总房价款万分之三的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的15%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。上述合同签订后，原告按约支付了首期房款1472460元。2015年2月6日，原、被告签订补充协议两份，对合同未尽事宜进行补充约定，将房屋交付时间更改为2015年8月30日。至今，涉案房屋尚不符合交付条件。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，双方均应全面按约履行各自的义务。双方在补充协议中约定被告应于2015年8月30日前交付涉案房屋，被告至今无法交付房屋，已经构成逾期交房，且逾期天数已经超过90天，根据合同及补充协议的约定原告有权要求解除合同，故本院对于原告要求解除双方合同及补充协议的主张予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付了购房款1472460元，现合同解除，被告应该退还上述房款，故本院对于原告要求被告退还购房款的主张予以支持。被告逾期交房，违反合同约定，应该承担相应的违约责任，原告要求被告按已付房款的15%即220869元向其支付违约金，本院认为，原告的主张符合合同约定，且未过分高于原告损失，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨其军与被告宁波华信投资开发有限公司于2014年12月23日签订的编号为2013005300010的《商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告宁波华信投资开发有限公司退还原告杨其军购房款
1472460元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波华信投资开发有限公司支付原告杨其军违约金220869元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20040元，减半收取10020元，由被告宁波华信投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邝荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 向婧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执352号
申请执行人赵景孔（曾用名赵井孔）。
被执行人李学道。
申请执行人赵景孔与被执行人李学道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第2509号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人李学道于调解生效之日起给付申请执行人赵景孔借款人民币101000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行了调查，未发现被执行人无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人进行了调查，未发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬江民初字第2509号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月三十日
书记员 邵 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1508-1号
被告人江富昌，男。
被告人江富昌因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2014年12月23日作出的（2015）翠屏刑初字第8号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人江富昌未能自动履行义务，本院依法对被告人江富昌罚金人民币1000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人江富昌可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第8号刑事判决中“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执722号
申请执行人：张景先，男，1946年4月13日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨坤，男，1982年4月14日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张景先与杨坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执722号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李琳琳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初192号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王。2015年11月10日被取保候审，2016年2月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月6日21时许，被告人王酒后驾驶牌照号为津N的银色夏利牌小型汽车，先沿天津市东丽开发区七经路由南向北行驶，后右拐驶入东丽开发区一纬路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王血液中酒精含量为198毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，证人孙、刘、张的证言，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人王的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年2月16日起至2016年3月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3707号
原告郭恩伟。
被告郭灵新。
被告郭文来。
本院在审理原告郭恩伟与被告郭灵新、郭文来民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭恩伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告郭恩伟负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李雪娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终252号
上诉人（一审原告）北流市光华钢球厂。住所地广西北流市民乐镇民北路。
经营者凌育光，男，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）广西平南河山水泥有限公司。住所地广西平南县丹竹镇河山村。
法定代表人李孔华，经理。
上诉人北流市光华钢球厂因与被上诉人广西平南河山水泥有限公司承揽合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第1063号民事判决，于2015年12月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，当事人不服一审判决提起上诉的，应当按照规定交纳上诉案件受理费用。本案中，上诉人北流市光华钢球厂虽然在法定上诉期限内向本院提起上诉，但在本院不同意其司法救助申请后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北流市光华钢球厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄祝芳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1098号
原告王XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告张X，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告王XX与被告张X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尉曼野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告张X经法院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告张X于1995年12月份登记结婚，婚介后生育一名女孩张XX（1997年2月3日出生）。我们共同生活期间，经常因家庭生活琐事口角打架，导致感情破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告张X经法院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告王XX与被告张X于1995年12月份登记结婚，婚介后生育一名女孩张XX（1997年2月3日出生）。原告王XX以被告张X共同生活期间经常与其口角打架、导致感情破裂、无法继续生活下去为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告王XX提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：法院审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否形成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好可能等因素。本案中，原告诉求离婚，但未能提供证实其与被告夫妻感情已经彻底破裂的证据。原、被告共同生活近二十年，且生育了子女，双方有一定夫妻感情，只要双方彼此克服缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告王XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尉曼野
二〇一五年七月七日
书记员 刘 伟
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民申4号
再审申请人（一审被告）：铁某，男，汉族，生于1977年10月10日，甘肃省西和县人，住西和县。
被申请人（一审原告）：刘某，男，汉族，生于1976年12月21日，甘肃省西和县人，住西和县。
再审申请人铁某因与被申请人刘某借款合同纠纷一案，不服西和县人民法院(2017)甘1225民初671号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人申请再审称，实际借款人是符智庭，申请人只是担保人，之所以在借条上将申请人写成借款人，是因为符智庭与刘某已事先协商好了借款事宜，鉴于申请人与符智庭是亲戚又与刘某要好，所以他们找了申请人作担保人，但在借条上签字时又提出符智庭有旧账没法借款，让申请人把字签在借款人处，申请人只需承担担保人的担保责任就行。并且申请人在收到钱的当天就把钱转汇给了符智庭，实际借款人是符智庭，申请人只是担保人，所以应由符智庭向刘某偿还借款。
本院认为，第一关于原审程序是否合法的问题。原审一审在送达开庭传票时是由申请人的妻子李红梅签收的，在送达一审判决书时是申请人的父亲铁青山签收的，符合《中华人民共合同民事诉讼法》关于送达法律文书的规定，并按照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条的规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故原审程序合法，因此申请人在一审中无正当理由未到庭，在一审判决送达后未提起上诉，应由本人承担其法律后果，故原审程序合法。第二关于原审事实认定是否错误的问题。被申请人刘某在原审中提交的证据有借条、收条、银行交易明细、银行转账记录等，借条和收条上中所记载的借款人是铁某，担保人是符智庭，并且从刘某提交的银行交易明细和银行转账记录，也能证实刘某是将21万元转账给铁某的，这足以证实一审判决认定的事实正确。申请人的申请再审理由不能成立，因为仅凭申请人的陈述、光盘录音和申请人给第三人转账的明细无法否定本案借条和收条的真实性。对申请人调查取证的申请不予准许，因为即使调查了符智庭的银行明细，也只能说明申请人在收到刘某21元借款的当天就将21万转账给了符智庭，但这不影响本案的处理，因为这不能否定借条上所记载的申请人与被申请人之间的借贷关系，并且按照合同的相对性原则，也应当是由申请人先向被申请人偿还借款后，再另行向第三人追偿。故原审程序合法，认定事实正确，判处并无不当，再审申请人请求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回铁某的再审申请。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘12民申4号再审申请人（一审被告）：铁某，男，汉族，生于1977年10月10日，甘肃省西和县人，住西和县。被申请人（一审原告）：刘某，男，汉族，生于1976年12月21日，甘肃省西和县人，住西和县。再审申请人铁某因与被申请人刘某借款合同纠纷一案，不服西和县人民法院(2017)甘1225民初671号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人申请再审称，实际借款人是符智庭，申请人只是担保人，之所以在借条上将申请人写成借款人，是因为符智庭与刘某已事先协商好了借款事宜，鉴于申请人与符智庭是亲戚又与刘某要好，所以他们找了申请人作担保人，但在借条上签字时又提出符智庭有旧账没法借款，让申请人把字签在借款人处，申请人只需承担担保人的担保责任就行。并且申请人在收到钱的当天就把钱转汇给了符智庭，实际借款人是符智庭，申请人只是担保人，所以应由符智庭向刘某偿还借款。本院认为，第一关于原审程序是否合法的问题。原审一审在送达开庭传票时是由申请人的妻子李红梅签收的，在送达一审判决书时是申请人的父亲铁青山签收的，符合《中华人民共合同民事诉讼法》关于送达法律文书的规定，并按照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条的规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故原审程序合法，因此申请人在一审中无正当理由未到庭，在一审判决送达后未提起上诉，应由本人承担其法律后果，故原审程序合法。第二关于原审事实认定是否错误的问题。被申请人刘某在原审中提交的证据有借条、收条、银行交易明细、银行转账记录等，借条和收条上中所记载的借款人是铁某，担保人是符智庭，并且从刘某提交的银行交易明细和银行转账记录，也能证实刘某是将21万元转账给铁某的，这足以证实一审判决认定的事实正确。申请人的申请再审理由不能成立，因为仅凭申请人的陈述、光盘录音和申请人给第三人转账的明细无法否定本案借条和收条的真实性。对申请人调查取证的申请不予准许，因为即使调查了符智庭的银行明细，也只能说明申请人在收到刘某21元借款的当天就将21万转账给了符智庭，但这不影响本案的处理，因为这不能否定借条上所记载的申请人与被申请人之间的借贷关系，并且按照合同的相对性原则，也应当是由申请人先向被申请人偿还借款后，再另行向第三人追偿。故原审程序合法，认定事实正确，判处并无不当，再审申请人请求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回铁某的再审申请。审 判 长  尤 巍审 判 员  宋振飞审 判 员  王彩霞二〇一八年三月二十六日法官助理  刘枝瑶书 记 员  孙思蓓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第222号
原告：吴某。
被告：覃某。
原告吴某诉被告覃某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解未成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余姚市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。以传统形式举行婚礼后同居。婚后夫妻感情较差，无子女。结婚后，被告常因生活琐事与原告发生争吵，无共同语言，性格不合，未建立起真正的夫妻关系。现分居已达5年之久，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告覃某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、余姚市河姆渡镇江中村村民委员会证明一份，拟证明被告覃某2010年离家出走，至今下落不明的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2010年，被告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚后未生育子女，被告于2010年离家出走，至今未归，已5年有余，足以证明夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告覃某离婚。
本案案件受理费300元，由被告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张建辉
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执730号
申请执行人：王玲珍
被执行人：李回璞
申请执行人王玲珍于2017年5月2日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人李回璞赡养纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（1998）海留民初字第225号民事判决书，执行标的为300元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王玲珍与被执行人李回璞赡养纠纷【山东省海阳市人民法院（1998）海留民初字第225号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月二日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2018号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人张奉臣。
被执行人李志愿。
被执行人李心来。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张奉臣、李志愿、李心来金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初51号
原告：孙景琦，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
被告：吉林新达建筑工程有限责任公司。住所：通化市二道江区东政路***号。
法定代表人：曲洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于允洋，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴明通，系该公司员工。
原告孙景琦与被告吉林新达建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景琦、被告吉林新达建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人于允洋、吴明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景琦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付材料款142247.90元。事实和理由：2013年二道江绿园小区开工建设，被告为总承包单位，姜文飞、刘永澎、李志璞、李勇海四人为项目经理，王玉宝为实际负责人，在施工中原告应各项目经理及工程负责人请求，由原告经手为其采购电器材料，共计材料款142247.90元，并由被告单位项目经理及工程负责人为原告出具欠据或收据，现工程已交付使用，原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告给付材料款142247.90元。
被告吉林新达建筑工程有限责任公司辩称，我方认为是合同关系，合同关系需要找签订合同的主体，即四个实际施工负责人追偿债务，而不应该向我公司追偿材料款，我们对合同的具体内容和款项都不了解。
经审理查明：姜文飞、刘永澎、李志璞、李勇海四人系被告承包绿园小区工程项目经理，在施工过程中，该四人在原告处购买材料且被告工程负责人吴明通知情，但被告对合同的具体内容不了解。
以上事实有当事人陈述、四张欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告起诉的被告主体是否适格；2、被告是否应当给付原告材料款142247.90元。本院分别评判如下：
一、原告起诉的被告主体是否适格。
原告提供由被告单位项目经理打的欠条四张，证明被告有义务偿还原告欠款。被告质证，我们不是欠据的主体，对具体内容和款项不了解，对欠据的真实性也无法做出判断，这几个人确实是我们绿园小区的项目经理，但是他们是属于个人承包，与我们公司签订的承包合同。被告无证据提供。
本院认为，每张欠据底部都有吴明通签字，经被告代理人吴明通确认，均系其本人签字，其自认系绿园小区的工程负责人，本院对四张欠据的真实性予以认可。出具欠据的主体系被告项目经理，其为被告承包的工程购买材料且被告知情，该四人的行为可认定为职务行为，相应的后果应由被告单位承担。故本案的被告主体适格。
二、被告是否应当给付原告材料款142247.90元。
原告提供争议焦点一的四张欠据，金额合计142247.90元，并提供收货记录。被告质证，无法证实真实性，当时我们甲方已经停止供材料了，是原告通过个人关系向这四个人供的材料。被告无证据提供。
本院认为，根据对争议焦点一的评判，已经确认了四张欠据的真实性，虽然被告表示对具体数额不了解，但无相反证据提供，且四张欠据均有被告代理人吴明通亲笔签名，故对四张欠据的数额本院予以认可。
针对被告提出答辩意见，认为四个项目负责人名义是项目负责人，实际是实际施工人，该批款项应由实际施工负责人给付，而不应由吉林新达建筑工程有限责任公司给付，被告没有提供证据支持，本院不予认可。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告吉林新达建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙景琦材料款142247.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告吉林新达建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 刘梦华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴春伟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1803号
原告周平。
被告河南省国有延津林场。
法定代表人毛永明，该场负责人。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
本院在审理原告周平诉被告河南省国有延津林场不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月20向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周平负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈会军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第1019号
原告：刘XX，女，1959年5月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：袁XX，男，1955年11月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告刘XX与被告袁XX离婚纠纷一案，本院依法于2015年8月19日受理。在审理过程中，原告刘XX于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告刘XX承担。
审判员 畅青
二〇一五年九月八日
书记员 闫丽
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终816号
上诉人（原审被告）牟永仁。
委托诉讼代理人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林人春。
被上诉人（原审原告）金素云。
被上诉人林人春、金素云的委托诉讼代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郎淑琴。
上诉人牟永仁因与被上诉人林人春、金素云、郎淑琴民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牟永仁于2017年7月12日，以庭外和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牟永仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下
准许上诉人牟永仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人牟永仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 朴今姬
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1098号
申请执行人王东亮。
被执行人王法庆。
王东亮申请执行王法庆买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）冀1026民初2059号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2059号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 任玲山
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第873号
申请执行人张士忠，男，汉族，住所地九台市。
被执行人解俊波，地址九台市。
本院于2015年7月6日立案执行张士忠与解俊波合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第652号法院生效裁判，被执行人解俊波应支付申请人张士忠案款5050元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第652号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田少清，男，汉族，1951年3月13日生，个体工商户，住伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天工房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：蒋宏，该公司董事长。
再审申请人田少清因与被申请人新疆天工房地产开发有限公司（简称天工房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
田少清申请再审称：1、原审法院不采信第一次测绘报告而采信第二次测绘报告所作判决是错误的。2、原审法院对我要求天工房产公司退还我已支付的物业费的主张不予支持于法无据。3、原审法院对我要求天工房产公司支付我已付的安装门窗费用的主张不予支持亦是错误的。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，关于再审申请人田少清提出的第一个申请再审理由。经查，一审庭审中，伊犁正信测绘工程咨询有限公司出庭说明，第一次测绘涉案房屋时，因双方没有提交房产管理部门备案的相关数据及报告，所测的房屋建筑面积为544．50平方米，不含公摊面积。我国《商品房销售管理办法》第十八条第二款规定，“商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成。”而伊犁正信测绘工程咨询有限公司的第二次测绘也正是按照商品房销售管理办法的规定作出的测绘结果，明确涉案房屋套内建筑面积为539．10平方米，共有分摊面积为354．62平方米，建筑总面积为893．72平方米，该建筑总面积并不低于双方合同约定的673．45平方米建筑面积。故原审法院依照相关法律规定采信第二次测绘报告结论作出判决并无不妥。关于再审申请人田少清提出的第二个申请再审理由。双方签订的伊犁铜锣湾商铺租赁合同第五条关于物业管理费及其它相关费用的约定中明确注明：物业管理每平方米每月1.8元，原审法院据此对田少清要求天工房产公司退还其已支付的物业费的主张不予支持亦无不妥。关于再审申请人田少清提出的第三个申请再审理由。经查，田少清在与天工房产公司签订租赁合同前，已对租赁房屋进行过现场考察，其对租赁的商铺租赁时没有门窗的现状是明知的，在合同履行期间亦未对租赁物的性状提出异议，故原审法院对田少清要求天工房产公司支付门窗修整费的诉讼请求不予支持亦无不妥。
综上，再审申请人田少清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田少清的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月十四日
书记员 祖丽比亚
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00672号
上诉人（原审原告）吴姣娥。
上诉人（原审原告）吴乾坤。
两上诉人共同委托代理人吴瑜。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区发展和改革局，住所地长沙市岳麓区金星路一段517号。
法定代表人肖波，局长。
委托代理人王剑乐，长沙市岳麓区发展和改革局科长。
吴姣娥、吴乾坤诉长沙市岳麓区发展和改革局立项批复一案，岳麓区人民法院作出（2015）岳行初字第00165号行政裁定，驳回吴姣娥、吴乾坤的起诉。吴姣娥、吴乾坤不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：行政诉讼的原告是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。被告区发改局就相关建设项目进行立项，主要是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，该行为对两原告的实体权利义务不产生直接影响。因此，两原告与被告区发改局所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴姣娥、吴乾坤的起诉。
吴姣娥、吴乾坤不服，上诉称：一、上诉人提起的诉讼申请符合法律规定，一审法院依法应予以受理并实质审理。二、被上诉人作出的在该诉争地块上进行项目建设的批准许可具体行政行为，与上诉人具有法律上的利害关系，岳麓区法院认定不属于行政诉讼受案范围错误。该建设项目批准的具体行政行为系该诉争地块申请为建设用地进行建设及拆迁许可的前置条件，也系上诉人所在房屋及其所占地块被征收的必备要件。该诉争建设项目审批的行政行为设定了重大权利义务，赋予了第三人办理相关用地手续的重大权利，同时意味着给上诉人设定了交出房屋及所占地块的重大义务。该诉争具体行政行为并非一个单一的具体行政行为，它是针对包含上诉人房屋所在地块被征收为国有土地进行项目建设的行政许可具体行政行为。请求撤销（2015）岳行初字第00049号行政裁定，责令一审法院依法立案受理或继续审理。
本院认为：行政诉讼的原告是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被上诉人长沙市岳麓区发展和改革局作出的岳发改投字（2010）72号《关于天顶乡人民政府拆迁安置用地项目建设立项的批复》，主要是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，该行为对两上诉人的实体权利义务不产生直接影响。因此，两上诉人与被诉的立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，原裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1644－3号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。
负责人冯旭涛，行长。
委托代理人（特别授权）蒋思诚，浙××银行股份有限公司舟山××支行员工。
委托代理人（一般授权）张海军，浙江××律师事务所律师。
被执行人王磊。
被执行人姚维力。
被执行人姚丽娜。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被�行人王磊、姚维力、姚丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）舟普商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年8月11日向本院申请执行，要求三被执行人在242万元限额范围内向申请执行人支付担保款220万元、自2014年11月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）及申请执行人为实现债权支付的律师代理费41000元；如三被执行人未履行上述义务，则本院依法采取拍卖或变卖等方式对被执行人王磊名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼2001室的房产及其土地使用权予以变价。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，除被执行人房产以外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。2016年1月17日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人王磊所有的并抵押给申请执行人的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼2001室房产，拍卖过程中，竞买人舟山市胜易达油品有限公司以200万元的最高价竞得上述房产并交付了上述200万元。该200万元除优先支付房屋评估费6000元（该款已由申请执行人垫付，应退申请执行人），物业、水电、公共能耗费合计19960.49元，案件受理费24728元，保全费5000元，执行费24400元，公告费1000元和网络制作服务费900元外，余额执行款1924011.51元（包括法院应退申请执行人垫付的房屋评估费6000元）申请执行人已向本院领取。对于被执行人未清偿申请执行人借款本金及利息部分，申请执行人以被执行人财产已在另案中进行处理，申请执行人到时可参与分配等为由，于2016年2月25日向本院�请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1644号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月十四日
代书记员 乐羽雷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2966号
申请执行人严国建，男，1969年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人华红兰，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
严国建与姚觉平、华红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4268号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“被告姚觉平、华红兰于本判决生效之日起30日内共同向原告严国建返还借款人民币400000元。案件受理费减半收取人民币3650元，由被告姚觉平、华红兰共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。”因姚觉平、华红兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人严国建向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平、华红兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初4268号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4268号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 亮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执538号
申请执行人廖声亮，男，1965年7月25日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人蒋征生，男，1983年2月3日出生，汉族，住兴安县。。
廖声亮与蒋征生买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年7月15日作出的（2013）兴民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋征生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖声亮于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋征生的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门均无可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人蒋征生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖声亮在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋征生新的财产线索，申请执行人廖声亮可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹冬妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3614号
原告：张冬冬。
被告：潘中华。
被告：浙江黄岩通泰汽车出租有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区康乐路51号。
法定代表人：项志勇，法定代表人。
委托代理人：项垠逸，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省椒江区青年路131号。
负责人：应继明，经理。
委托代理人：陈奔，系公司员工。
本院在审理原告张冬冬为与被告潘中华、浙江黄岩通泰汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张冬冬自愿撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬冬撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告张冬冬承担。
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 解蓉蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6618号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市龙泉驿区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：宁孝琼，女，汉族，1963年9月10日出生，住成都市青白江区。
被告：吴小东，男，汉族，1963年12月12日出生，住成都市青白江区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告宁孝琼、吴小东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、安宁组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人葛声波到庭参加诉讼，被告宁孝琼、吴小东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告民生银行成都分行诉称：原告与被告宁孝琼、吴小东于2013年9月23日签订《综合授信合同》（编号：920142013016300）一份，约定二被告在授信有效期内可向原告申请使用的最大信用额度为49万元，期限为24个月，从2013年9月24日起至2015年9月24日止，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。2014年9月24日，原告给被告放款49万元，利率浮动100%，执行年利率8.7%，现二被告未按合同约定还款，原告多次催告无果。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告宁孝琼、吴小东偿还原告借款本金488808.66元和利息、罚息、复利45338.64元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月27日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金24500元（5%计算）；2、被告宁孝琼、吴小东支付律师费42731元（8%计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告宁孝琼、吴小东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年9月23日，原告民生银行成都分行（授信人、贷款人、乙方）与被告宁孝琼、吴小东（受信人、借款人、甲方）签订了编号为920142013016300的《综合授信合同》，该合同约定,在本合约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为49万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年9月24日至2015年9月24日，授信用途为经营周转，贷款利率为本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%。原告审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%进行相应调整。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在合同履行过程中发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算。授信提用人发生违反本合同约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。
2013年9月24日，原告出具《中国民生银行零售授信额度启用通知书》，载明：受信人宁孝琼，授信额度币种及金额：人民币49万元，额度启用日2013年9月24日，额度到期日2015年9月24日，利率浮动比例/比率100%，罚息浮动比率50%。
2014年9月24日，原告向被告发放贷款49万元，合同履行期限届满，被告未按约归还借款本息，截止2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金488411.03元、利息5111.68元、罚息86378.85元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《综合授信合同》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、对帐单、欠款明细、还款明细表等证据予以证明。本院经审查，认为上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告宁孝琼、吴小东签订的《综合授信合同》是合同双方当事人在平等、自愿基础上所签订的合同，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，合同履行期限届满，被告未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告的违约行为发生后，原告依据双方之间签订《综合授信合同》的约定，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠借款本金为488411.03元，故被告应向原告归还的借款本金为488411.03元。关于原告要求被告承担违约金的请求，本院认为，原、被告双方虽在《综合授信合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，原告关于罚息、复利的请求已经足以弥补其损失，故对原告的该项违约金请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的请求，原告未提供律师费发票证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁孝琼、吴小东于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金488411.03元及利息、罚息、复利（截止2016年12月13日利息5111.68元、罚息86378.85元，从2016年12月14日起的罚息、复利，按双方签订的《综合授信合同》中约定的条款计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9813元，保全费3522元，公告费300元，由被告宁孝琼、吴小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 安 宁
二〇一七年一月六日
书 记 员 廖 真
速录书记员张玉梅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1011号
原告池志强，现住巴彦县。
委托代理人江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告杨迪，现住巴彦县。
被告冯浩东，现住巴彦县。
被告夏明阳，现住巴彦县。
被告王庆雷，现住巴彦县。
原告池志强与被告杨迪、冯浩东、夏明阳、王庆雷健康权纠纷一案。原告池志强与2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告池志强及其委托代理人江涛到庭参加了诉讼，被告杨迪、冯浩东、夏明阳、王庆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池志强诉称，2014年10月1日晚9点30分左右，池志强和朋友在巴彦县西集镇大红梅烧烤店吃饭，引起在卫生间制止杨迪随意在洗手盆内方便的不道德行为，双方发生争吵，待池志强走出卫生间时，杨迪、冯浩东、夏明阳、王庆雷一起上前用啤酒瓶等物将池志强打倒在地，直至将迟志强打伤致昏迷才罢手。池志强被送往巴彦县医院抢救，医生见伤情过重建议转院治疗，池志强当晚被送到哈尔滨市医科大学附属第二医院进行救治。经医生诊断为头部外伤，胸部损伤，住院治疗54天，因无钱医治，池志强出院回家休养，现仍不能正常工作。四被告将原告打伤后，没有对原告进行救治，在原告住院期间也没有探望过原告。原告与四被告对赔偿事宜无法达成调解，四被告对原告的伤害行为互相推诿，拒绝承担任何赔偿。现原告诉讼请求杨迪、冯浩东、夏明阳、王庆雷连带赔偿池志强医疗费25,626.00元，误工费16,000.00元，护理费7,398.00元，住院伙食补助费5,400.00元，交通费、单价费2,000.00元，鉴定费500.00元，合计人民币56,974.00元。在本案审理过程中，原告池志强撤回对被告夏明阳的起诉。
被告杨迪、冯浩东、夏明阳、王庆雷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院在开庭审理过程中，池志强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，池志强举示证据情况如下：
证据A1，池志强的身份证。拟证明：池志强的身份及自然状况。
证据A2，哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书。拟证明池志强被诊断为头部外伤，胸部外伤。
证据A3，哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案。拟证明：池志强住院54天及治疗的过程。
证据A4，哈尔滨医科大学附属第二医院病人费用清单收据及门诊费票据19张。拟证明：池志强在医大二院住院话费医疗费23,715.48元，在巴彦县人民医院花费医药费、单价费、救护车费共计人民币3,021.87元。
依原告池志强的申请，本院调取了巴彦县公安局关于原、被告纠纷的治安卷宗，并在本院开庭审理时出示了卷宗中的部分材料。
证据A5，巴彦县公安局行政处罚决定书三分，主要内容为王庆雷、冯浩东、杨迪因与迟志强大家，违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定，三人被处行政拘留并处以罚款。
证据A6，询问冯浩东的笔录。
证据A7，询问池志强的笔录2份。
证据A8，询问夏明阳的笔录2份。
证据A9，询问杨迪的笔录2份。
证据A10，询问赵振华的笔录2份。
证据A11，询问赵海朋的笔录。
证据A12，询问张文明的笔录2份。
证据A13，询问韩红涛的笔录2份。
证据A14，询问李朝文的笔录2份。
证据A15，询问王庆雷的笔录。
证据A16，巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书（黑巴）公（刑技）鉴（法临）字[2014]121号。鉴定意见为：1、被鉴定人池志强头皮伤属轻微伤，胸室损伤尚不构成轻微伤，2、伤后五月治疗终结，3、无残。
被告杨迪、王庆雷、夏明阳、冯浩东未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证。原告池志强对证据A6、A8、A9、A15表示不属实，被告在说谎；对证据A7、A10、A11、A12、A13、A14、A16表示属实，无异议。本院通过对本案证据的综合分析，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2014年10月1日晚23时许，原告池志强与朋友李朝文、韩洪涛、张文明一起在巴彦县西集镇永安街大红梅烧烤店吃饭，同时被告夏明阳、杨迪、冯浩东、王庆雷亦在该烧烤店吃饭。吃饭期间，被告杨迪、冯浩东去卫生间方便，在方便时，原告池志强也进入卫生间方便。因被告杨迪在方便时向洗手盆尿尿，原告池志强对杨迪向洗手盆尿尿产生了不满，与杨迪发生了口角。从卫生间出来后，原告池志强与被告杨迪仍互相骂仗，后被告夏明阳、杨迪、王庆雷、冯浩东与被告池志强厮打在一起，厮打过程中四被告用啤酒瓶等共同殴打原告池志强并将原告池志强打到在地。厮打过程中，烧烤店老板赵海朋拨打电话报警，巴彦县公安局西集派出所出警后对此事件进行了调查处理，并对被告杨迪、王庆雷、冯浩东进行了行政拘留并罚款。原告池志强被四被告打伤后在巴彦县人民医院门诊治疗后，转入哈尔滨市医科大学附属第二医院进行治疗，本诊断为头部外伤，胸部损伤，住院治疗54天，花医疗费23,715.48元，门诊费用等3,021.87元。
本院认为：原告池志强与被告杨迪发生口角后，四被告共同对原告池志强进行殴打，四被告系共同故意造成对原告身体上的伤害，构成共同侵权，四被告应对原告池志强所受伤害承担连带责任。在本院审理过程中，原告池志强撤回对被告夏明阳的起诉，因原告池志强放弃对被告夏明阳的诉讼请求，故被告杨迪、冯浩东、王庆雷对夏明阳应当承担的赔偿责任不承担连带责任。因本案四被告的责任范围难以确定，四被告依法应承担同等责任。故被告杨迪、冯浩东、王庆雷应共同承担原告所受损失中除去原告自身应负责任外的3/4。在此次纠纷中，原告池志强亦有过错，可以减轻被告的责任。根据本案案情，被告负主要责任应赔偿原告损失的70%。原告负次要责任，自负损失的30%。被告杨迪、冯浩东、王庆雷应赔偿原告池志强医疗费、担架费、救护车费26,737.35元，护理费54天×（49,320元÷365天）＝7296.66元，误工费54天×（38,346.00元÷365天）＝5,673.11住院伙食补助费54×100.00元＝5,400.00元，鉴定费500.00元，合计45,607.12元除去原告自行承担的30%，即13,682.14元外的31,924.99元的3/4,，即23,943.74元。
综上所述，原告池志强的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。被告杨迪、冯浩东、王庆雷拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨迪、冯浩东、王庆雷赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币23,943.14元
二、被告杨迪、冯浩东、王庆雷负连带责任。
三、驳回原告池志强的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,224.00元由被告杨迪、冯浩东、王庆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年六月十日
书 记 员 李玉清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1414号
申请执行人彭会英，女，1951年8月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区潘南东路22号内19-49内。
被执行人张璀杰，男，住河北省元氏县南佐乡北佐村。
被执行人元氏县汽车运输总公司。住所地，河北省元氏县城。
本院在执行彭会英诉张璀杰、元氏县汽车运输总公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有41074元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3652号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2206号
原告：李新锦，男，1967年8月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被告：郑明华，女，1982年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李新锦与被告郑明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依李新锦诉讼保全申请，作出（2017）闽0426民初2206号民事裁定书，依法查封郑明华所有的车号为闽H.FS2**起亚小车一辆，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新锦和被告郑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新锦向本院提出诉讼请求：请求判令郑明华支付饲料款42,570元。事实与理由：李新锦长期在尤溪县××惠州村经营饲料生意，郑明华的娘家亦在尤溪县××惠州村，在尤溪县××××自然村书坑从事生猪养殖。2014年以来李新锦长期向郑明华供应猪饲料，每次均由李新锦送货上门，郑明华承诺生猪出栏后会陆续支付货款。经结算，截止2015年11月9日郑明华结欠李新锦饲料款45,090元。自2015年12月1日至2016年11月13日，李新锦根据郑明华的需要先后共为其供应饲料25批次，计货款133,570元，郑明华仅于2016年3月23日、2016年4月28日、2016年10月10日、2016年10月26日、2017年5月28日预付货款30,000元、18,000元、19,000元、19,000元、5,000元，计91,000元。郑明华至今尚欠李新锦货款42,570元。李新锦每次上门供料均由郑明华及在场人清点签字认可，其中有郑明华丈夫陈俊欢签字确认2次，郑明华雇佣工人罗良炜签字确认13次，郑明华签字确认10次。2017年6月以来，政府对养猪污染进行整治，郑明华将生猪全部出卖了，但拒不支付尚欠李新锦饲料款，反而将补偿和售猪款用于购买小车，没有还款的诚意，故诉至法院。
郑明华辩称，《销货清单》部分虽由其签字确认，但也有其丈夫陈俊欢和养猪场饲养员罗良炜签字确认，李新锦不应只起诉其一人，目前丈夫陈俊欢由于犯罪服刑，其没有能力支付欠款。
李新锦围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：李新锦经营饲料生意，郑明华在尤溪县××村孟坂从事生猪养殖。李新锦长期向郑明华供应饲料，郑明华、郑明华丈夫陈俊欢以及郑明华雇佣的饲养员罗良炜在收到饲料后均在当次《销货清单》上，对当次供货数量价款及之前累计赊欠货款总数核算后签字予以确认。2016年10月7日，李新锦再次向郑明华供应饲料计价款7,167元，《销货清单》载名当次货款为7,167元，累计欠款73,548元，由罗良炜签字确认，同月10日郑明华向李新锦支付货款19,000元后在《销货清单》签字确认累计欠货款54,548元。之后，李新锦继续向郑明华供货，截至2016年10月13日止，郑明华尚欠李新锦货款48,185元，扣除郑明华退回李新锦的饲料（价款615元），郑明华累计结欠李新锦饲料款47,570元。2017年以来尤溪县人民政府对尤溪县西滨镇养猪污染进行专项整治后，郑明华不再经营生猪养殖。2017年5月28日郑明华给付李新锦5,000元，至今尚欠李新锦饲料款42,570元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。郑明华尚欠李新锦货款42,570元有郑明华、郑明华丈夫陈俊欢、郑明华雇佣的饲养员罗良炜在《销货清单》签名等证据为凭，本院予以确认。李新锦向郑明华履行了供货义务后，郑明华未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对李新锦要求郑明华支付货款42,570元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
郑明华应于本判决生效之日起三日内一次性支付给李新锦饲料款42,570元；
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由郑明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年十月十日
书记员 林思杏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1107号
申请执行人郑钦，女，1955年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林瑞玉，女，1962年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑钦与被执行人林瑞玉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑钦向本院申请强制执行，要求被执行人林瑞玉偿还申请执行人郑钦43万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，双方当事人自行自愿达成以27万元了结本案且分期分批履行的执行和解协议。申请人郑钦向本院申请屏蔽被执行人的失信名单，被执行人林瑞玉已经依照执行和解协议履行两期共计6万元。
本院认为，双方当事人自行自愿达成分批分期履行的执行和解协议，且被执行人林瑞玉已经依照执行和解协议履行，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2408号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 倪荧梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终430号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人王某因不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初839号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理张某诉王某离婚纠纷一案后，王某于2016年3月25日对管辖权提出异议，认为其在合肥市瑶海区上班，经常居住地也在合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：因离婚纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。王某的户籍地仍在肥东县梁园镇，虽然王某提供了其所在单位出具的证明，但王某未提交经常居住地社居委的居住证明，故本案应由王某的户籍地人民法院即原审人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回王某对本案管辖权提出的异议。
王某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因婚姻纠纷提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案作为被告王某长期不在户籍地居住，经常居住地在合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据上述司法解释的规定，本案即便是王某离开其户籍地安徽省肥东县并在合肥市瑶海区居住超过一年，作为原审原告张某也可以向张某的住所地人民法院起诉。张某及王某的户籍地均在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。王某上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年七月四日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初767号
原告：王某，女，1981年6月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：牛某，男，1983年1月8日出生，汉族。住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告王某与被告牛某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭丙乾
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第332号
上诉人（原审原告）季茂森。
被上诉人（原审被告）伊春北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，职务，董事长。
委托代理人闵庆红，女，1970年12月12日出生，汉族，伊春北方水泥有限公司。
上诉人季茂森因与被上诉人伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审认为，原告季茂森系原浩水公司员工。在企业改制时，原告没有与原单位解除劳动关系，改制后，西钢浩水公司亦未接收原告的劳动关系，但将其安置到生活服务公司工作，原告不服从公司安排的工作，没有上班，开始上访。2012年4月，中国建材集团对西钢浩水公司进行了重组，变更为伊春北方水泥有限公司。变更后，西钢浩水公司并未将原告季茂森的劳动关系移交给伊春北方水泥有限公司，而是将未参加改制的生活服务公司整体移交到南岔区。因此，伊春北方水泥有限公司不是与原告存在劳动关系的主体，所以，原告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定，驳回原告季茂森的起诉。案件受理费10，由原告季茂森负担。
一审宣判后，原审原告季茂森不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定。依法改判被上诉人支付社会保险金15082元，支付55个月最低工资46750元。
本院认为，上诉人季茂森系原浩水公司职工。2010年企业在履行改制程序时，上诉人不同意解除原有劳动合同，也不与改制后企业西钢浩水公司签订劳动合同。2012年4月，中国建材集团对西钢浩水公司进行了重组，变更为伊春北方水泥有限公司。变更后，西钢浩水公司并未将上诉人季茂森的劳动关系移交给伊春北方水泥有限公司，而是将未参加改制的生活服务公司整体移交到南岔区政府。因此，伊春北方水泥有限公司与上诉人不存在劳动关系，上诉人向伊春北方水泥有限公司主张权利主体不适格。原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高冬梅
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00112号
申请执行人：怀宁县国土资源局，住所地怀宁县.
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：董江红，男，1954年06月15日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2015年12月2日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）32号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年11月10日作出的怀国土执罚（2015）32号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀国土执罚（2015）32号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00424号
原公诉机关安泽县人民检察院
上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年6月29日生。2009年8月25日因犯故意毁坏财物罪被安泽县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月3日刑罚执行完毕；2013年9月10日因犯盗窃罪被安泽县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2014年6月4日刑罚执行完毕。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，现羁押于安泽县看守所。
安泽县人民法院审理安泽县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二O一五年十一月十六日作出（2015）安刑初字第43号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月7日早8时许，被告人张某某携带一把菜刀从石桥沟家中出来，向所遇路人高某某索要了一桶茶叶，又让高某某为其买两包香烟，高某某即在石桥沟村南口一商店里给被告人张某某买了两包黄金叶香烟。后被告人张某某发现在新开路小区附近的“云南过桥米线店”门前停放着一辆车牌号为晋Lxxx**的银灰色五菱之光面包车，透过车玻璃可见钥匙在车上插着，即打开车门、启动、驾驶沿路转了一圈，返回自己家中。其欲驾车去临汾，因担心油不够，便到新开路加油站加了100元的汽油，由于无钱支付油款，加油员将该车扣下不让其离开，被告人张某某遂弃车离开加油站到附近借钱，借钱无果返回自己家中，后被公安民警抓获。经安泽县价格认证中心鉴定：被盗的银灰色五菱之光面包车价值人民币一万一千九百元；经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定：被告人张某某实施盗窃行为时，辨认及控制能力完全，为完全刑事责任能力。
采信的证据有：
1、程某某的报案材料及陈述证明，2014年12月7日早上其停放在安泽县新开路米线店门口的银灰色五菱之光面包车被盗的事实。
2、安泽县公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人张某某的归案情况、刑事拘留与批准逮捕情况。
3、常某某的证言、辨认笔录，证明2014年12月7日有个叫“某某”的人去其经营的新开路熟食生肉店找其老公借钱、并辨认出10号张某某即为借钱男子。
4、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的情况。
5、山西省安泽县人民法院（2009）安刑初字第22号刑事判决书、山西省安泽县人民法院（2013）安刑初字第22号刑事判决书。
6、安泽县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明晋Lxxx**银灰色五菱之光面包车价值为人民币11900元。
7、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明被鉴定人张某某实施盗窃行为时，辨认及控制能力完全，评定为完全刑事责任能力。
8、安泽县公安机关对被告人张某某的讯问笔录，证明事发经过。
原判认为，被告人张某某将他人停放在路边的车辆开走，目的只为占用或者使用，非法占有该车辆的意图并不明显，其行为严重扰乱了正常的社会秩序，已构成寻衅滋事罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人张某某提出上诉的主要理由为：原判量刑过重，希宽大处理。
经审理查明：二审查明的事实及证据与一审相同，不再赘述。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据本案的具体案情、社会危害程度、上诉人张某某的主观恶性大小及累犯从重处罚的法定情节，在刑法所规定的量刑幅度内予以处罚，量刑适当，应予维持。上诉人张某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09243号
罪犯陈涛，男，汉族，1981年2月11日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2013年9月30日作出（2013）濉刑初字第00263号刑事判决，以被告人陈涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈涛确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去自本裁定送达之日起至2016年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初26号
原告：陈聪珍，女，山西省吉县人。
被告：武东荣，男，山西省吉县人。
原告陈聪珍与被告武东荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈聪珍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈聪珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈聪珍负担。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 李 斌
人民陪审员 白晓峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯晔琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4472号之一
申请执行人：东莞市志诚非融资性担保有限公司，住所地东莞市。
被执行人：黄先松，男，1984年8月20日出生，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12572号民事判决，在执行东莞市志诚非融资性担保有限公司与黄先松追偿权纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人黄先松发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人黄先松名下有号牌号码为皖NHXX**大众牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆。执行中，本院依法对被执行人黄先松采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初12572号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4472号
申请执行人：东莞市志诚非融资性担保有限公司，住所地东莞市。
被执行人：黄先松，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行东莞市志诚非融资性担保有限公司与黄先松追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12572号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄先松钱款人民币118,182.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月五日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4472号申请执行人：东莞市志诚非融资性担保有限公司，住所地东莞市。被执行人：黄先松，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行东莞市志诚非融资性担保有限公司与黄先松追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12572号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄先松钱款人民币118,182.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年九月五日书记员  陈 祎
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初848号
原告：王发东，住布尔津县。
委托诉讼代理人:郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：李自仁，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。
被告：贾永成，，住甘肃省古浪县。
原告王发东诉被告李自仁、贾永成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用简易程序审理。本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告王发东及委托诉讼代理人郭彩梅，被告李自仁的委托诉讼代理人杨艳，证人王某、李某、黎某、马某到庭参加了诉讼。被告贾永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告葵花款160000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告李自仁购买原告的葵花，价款为160000元，并出具了欠条，被告贾永成提供担保。
被告李自仁辩称，对原告的诉讼请求不认可。被告李自仁已向原告的债权人支付135000元。其中，原告王发东收取农户应支付给被告李自仁的种子款39000元支付给黎某。被告李自仁支付王某18800元，王某欠付种子款抵扣10000元，原告王发东收取农户应支付给被告李自仁的种子款27200元支付给王某。李某欠付种子款抵扣10000元，原告王发东收取农户应支付给被告李自仁的种子款30000元支付给李某。被告李自仁尚欠原告25000元，并愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李自仁到布尔津县阔斯特克乡销售葵花种子，与原告相识，将种子放置在原告处，被告李自仁离开布尔津时，原告根据农户持有的与被告李自仁签订的合同将种子交付给农户。2015年，被告李自仁购买王某、李某、黎某、马某的葵花，2016年2月28日，原告王发东出具了欠条，载明，今王发东欠王某、李某、黎某、马某葵花款280000元，于2016年3月3日前付清。被告李自仁以担保人身份在欠条上签名。同日，原告因帮助被告李自仁收取种子款，经核算，能够收取种子款120000元，故要求被告李自仁出具欠条，载明，李自仁欠王发东葵花款160000元，于2016年3月3日付清。被告贾永成以担保人身份在欠条上签名。
被告李自仁支付李某10000元，原告王发东收取农户应支付给被告李自仁的种子款30000元支付给李某，2016年5月10日，李某向被告李自仁出具载明收到葵花款40000元的收条。原告王发东收取农户应支付给被告李自仁的种子款39000元支付给黎某，2016年5月12日，黎某向被告李自仁载明收到葵花款39000元的收条。被告李自仁支付王某28800元，原告王发东收取农户应支付给被告李自仁的种子款27200元支付给王某，2016年6月10日，王某向被告李自仁出具收到葵花款56000元的收条。
2016年8月8日，王某、黎某、马某依据2016年2月28日载明金额为280000的欠条诉至本院，主张王发东支付葵花款94134元。2016年8月18日，经本院调解，王发东于2016年10月10日前支付王某货款14504元，支付马某货款60000元，支付黎某货款19630元。
上述事实，有当事人的陈述及2016年2月28日欠条2份、证人王某、李某、黎某、马某证言、布尔津县农村信用合作联社账户流水单、（2016）新4321民初779号民事调解书、2016年5月10日收条、2016年5月12日收条、2016年6月10日收条相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
原告提供的帐单记录，系原告自行制作，不符合证据规则，本院不予确认。中国农业银行新疆分行交易单，载明交易时间为2016年10月12日，与本案无关，本院不予确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李自仁购买农户的葵花，虽由原告向农户出具载明金额为280000元的欠条，但被告李自仁与农户之间成立买卖合同关系。后被告李自仁又向原告出具了载明金额为160000元的欠条，关于两份欠条差额120000元的原因，原告陈述农户欠被告李自仁种子款，原告可收取种子款120000元。根据本案证据，原告与被告李自仁偿还农户葵花款185866元，其中，李自仁偿还38800元，余款147066元由原告收取农户欠付被告李自仁的种子款偿还，尚欠农户94134元。原告主张被告李自仁支付葵花款160000元，计算有误，应予纠正。被告李自仁委托原告代收种子款，原告自认尚有部分种子款未收取，其应与被告李自仁进行核算后，另行处理。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告贾永成与原告之间的保证关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方对保证方式、保证担保的范围没有约定，被告贾永成应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告在保证期间内主张被告贾永成承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾永成承担保证责任后，有权向被告李自仁追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自仁于本判决生效后十日内偿还原告王发东葵花款94134元；
二、被告贾永成对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李自仁追偿；
三、驳回原告王发东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李自仁负担1029.59元（于本判决生效后七日内交纳本院），由原告王发东负担720.41元（于本判决生效后退还1029.59元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王永魁
二〇一六年十二月五日
书记员 郭丽明
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00589号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码证：58548070-7。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人余代泽，代理权限为特别授权。
被告陈洪梅。
被告姚坤。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告、姚坤金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司以被告陈洪梅已履行还款义务为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵剑
二〇一五年七月二十日
书记员 王祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1161号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：杨万天，男，1983年12月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告杨万天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1414号
原告肖进，女，汉族，湘潭市人。
被告北京中嘉合科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号鼎均大厦D座416号。
法定代表人张超。
本院在审理原告肖进诉被告北京中嘉合科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖进撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告肖进承担。
代理审判员 马兰
二〇一六年九月二日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审81号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人汪涛、刘树权，该委工作人员。
被申请人沭阳县第二水厂，住所地沭阳县梦溪街道章塘居委会。
法定代表人崔树竹。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）认定被申请人沭阳县第二水厂设立的沭阳县青伊湖水厂未取得卫生许可证擅自从事集中式供水业务，安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作，其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条的规定，依照《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十五条、第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年6月14日对被申请人沭阳县第二水厂作出沭卫公罚字2016第008号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币3600元；2、责令立即改正。该决定书于2016年6月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行缴费义务。申请人于2017年2月27日向被申请人送达了《催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被申请人沭阳县第二水厂罚款3600元及加处罚款3600元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《生活饮用水卫生监督管理办法》第三条第一款规定：“国务院卫生计生主管部门主管全国饮用水卫生监督工作。县级以上地方人民政府卫生计生主管部门主管本行政区域内饮用水卫生监督工作。”第七条规定：“集中式供水单位取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当取得县级以上地方人民政府卫生计生主管部门颁发的卫生许可证，方可供水。”第十一条第一款规定：“直接从事供、管水的人员必须取得体检合格证后方可上岗工作，并每年进行一次健康检查。”第二十五条规定：“集中式供水单位安排未取得体检合格证的人员从事直接供、××原携带者从事直接供、管水工作的，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门应当责令限期改进，并可对供水单位处以20元以上1000元以下的罚款。”第二十六条规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门应当责令限期改进，并可处以20元以上5000元以下的罚款：……（三）供水单位未取得卫生许可证而擅自供水的……”本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人沭阳县第二水厂设立的沭阳县青伊湖水厂未取得卫生许可证从事集中式供水业务，安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳卫计委有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，沭阳卫计委申请执行沭卫公罚字2016第008号《行政处罚决定书》第1项，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫公罚字2016第008号《行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年12月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县第二水厂交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人沭阳县第二水厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审81号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。委托代理人汪涛、刘树权，该委工作人员。被申请人沭阳县第二水厂，住所地沭阳县梦溪街道章塘居委会。法定代表人崔树竹。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）认定被申请人沭阳县第二水厂设立的沭阳县青伊湖水厂未取得卫生许可证擅自从事集中式供水业务，安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作，其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条的规定，依照《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十五条、第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年6月14日对被申请人沭阳县第二水厂作出沭卫公罚字2016第008号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币3600元；2、责令立即改正。该决定书于2016年6月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行缴费义务。申请人于2017年2月27日向被申请人送达了《催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被申请人沭阳县第二水厂罚款3600元及加处罚款3600元。本院依法组成合议庭经审查认为，《生活饮用水卫生监督管理办法》第三条第一款规定：“国务院卫生计生主管部门主管全国饮用水卫生监督工作。县级以上地方人民政府卫生计生主管部门主管本行政区域内饮用水卫生监督工作。”第七条规定：“集中式供水单位取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当取得县级以上地方人民政府卫生计生主管部门颁发的卫生许可证，方可供水。”第十一条第一款规定：“直接从事供、管水的人员必须取得体检合格证后方可上岗工作，并每年进行一次健康检查。”第二十五条规定：“集中式供水单位安排未取得体检合格证的人员从事直接供、××原携带者从事直接供、管水工作的，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门应当责令限期改进，并可对供水单位处以20元以上1000元以下的罚款。”第二十六条规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门应当责令限期改进，并可处以20元以上5000元以下的罚款：……（三）供水单位未取得卫生许可证而擅自供水的……”本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人沭阳县第二水厂设立的沭阳县青伊湖水厂未取得卫生许可证从事集中式供水业务，安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳卫计委有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，沭阳卫计委申请执行沭卫公罚字2016第008号《行政处罚决定书》第1项，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫公罚字2016第008号《行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2016年12月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县第二水厂交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人沭阳县第二水厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年三月二十七日书 记 员  余舒宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1966号
原告武汉吉娜诗服饰有限公司，住所地武汉市汉江区马场二路168号。
法定代表人刘维，该公司经理。
被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地十堰市五堰北街20号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告武汉吉娜诗服饰有限公司与湖北省十堰市五堰商场股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告武汉吉娜诗服饰有限公司于2016年6月8日提出申请，请求撤回对被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉吉娜诗服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉吉娜诗服饰有限公司撤回对被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉吉娜诗服饰有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一六年六月八日
书记员 罗丽红
长春市宽城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初379号
原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街1111号。
法定代表人程杰，总经理。
委托代理人王丽。
被告姜玉聪，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司与被告姜玉聪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春豪邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 尔 航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张 艳 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳�威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1181号
申请执行人:宜宾天亿新材料科技有限公司，住所地宜宾市下江北沙坪镇石岗二队，统一社会信用代码915115007446729774。
法定代表人：杨建中，董事长。
被执行人：楚雄市鹿城镇兴塑建材经营部，住所地楚雄市鹿城镇阳光大道，组织机构代码L6328273-0。
经营者：黄靖媛，女，1985年11月19日出生，汉族，住广西省白色市右江区。
被执行人：昆山银库物资有限公司，住所地江苏省坤山市玉山镇超华商贸城2区10号楼13号房，组织机构代码06953824-7。
法定代表人：傅海文，经理。
本院在执行宜宾天亿新材料科技有限公司申请执行楚雄市鹿城镇兴塑建材经营部、昆山银库物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）川1502民初3290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 刘彤
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1181号申请执行人:宜宾天亿新材料科技有限公司，住所地宜宾市下江北沙坪镇石岗二队，统一社会信用代码915115007446729774。法定代表人：杨建中，董事长。被执行人：楚雄市鹿城镇兴塑建材经营部，住所地楚雄市鹿城镇阳光大道，组织机构代码L6328273-0。经营者：黄靖媛，女，1985年11月19日出生，汉族，住广西省白色市右江区。被执行人：昆山银库物资有限公司，住所地江苏省坤山市玉山镇超华商贸城2区10号楼13号房，组织机构代码06953824-7。法定代表人：傅海文，经理。本院在执行宜宾天亿新材料科技有限公司申请执行楚雄市鹿城镇兴塑建材经营部、昆山银库物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）川1502民初3290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天审判员  彭路审判员  刘彤二〇一七年十月十七日书记员  刘洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初237号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳钱柜娱乐城。住所地：山东省海阳市。
经营者：高吉卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳钱柜娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳钱柜娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年六月十三日
书记员 任静静