wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3249号
原告王守列。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告柳欣。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地莱西市南京路58号。
负责人王瑶，系该公司总经理。
委托代理人贾汝浩，系该公司员工。
原告王守列与被告柳欣、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守列及其委托代理人张代合，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司委托代理人贾汝浩到庭参加诉讼，被告柳欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告柳欣驾驶鲁B×××××号车在店埠镇东庄头利客来门前倒车时与原告骑摩托车相撞，原告车损人伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告柳欣承担事故主要责任。被告柳欣驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费56016.05元、住院生活补助费420元（20元／天×21天）、交通费1526.96元、误工费23098.5元（132.75元／天×174天）、护理费10752.75元（132.75元／天×81天）、残疾赔偿金35620.44元（17461×20×12%）、辅助器具48元、鉴定费1600元、被抚养人生活费12969.6元、财产损失830元、评估及检测费230元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，根据事故责任在保险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，自费药、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告被抚养人已经去世，不应支持被抚养人生活费。
被告柳欣未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书，证实事故发生及责任认定。
被告无异议，本院予以确认。
证据2、门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细，证实原告受伤住院情况。
被告保险公司质证称，医疗费中扣除自费药，超过交强险部分按照比例承担，7天空挂床。
本院认为，费用明细显示原告自费药为13246.54元，该笔费用应由原告与被告柳欣按责任比例分担。原告住院病案显示住院21天，本院予以认定。
证据3、财产损失鉴定书、伤残鉴定书、鉴定费单据、维修费单据，证实原告车损及伤残情况。
被告保险公司质证称，财产鉴定没异议，伤残鉴定要求给予7天时间提交重新鉴定申请，逾期视为放弃申请。
本院认为，被告保险公司未提交重新鉴定书面申请，本院对证据3予以确认。
经审理查明，2014年6月25日，被告柳欣驾驶鲁B×××××号车在店埠镇东庄头利客来门前倒车时与原告骑摩托车相撞，原告车损人伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告柳欣承担事故主要责任。被告柳欣驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险50万元（不计免赔）。原告当日入莱西市人民医院住院治疗21天，支付医疗费56016.05元，其中自费药为13246.54元。出院医嘱建议休息3个月。同年11月25日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告损伤程度为双10级伤残，出院后1人护理60日，原告支付鉴定费1600元。经评估，原告摩托车损失830元，原告支付评估费200元及检测费30元。原告在庭审中放弃被抚养人生活费的诉讼请求。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用明细、鉴定书及鉴定费发票，以及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告柳欣驾车与原告相撞致原告受伤，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，柳欣应承担该事故70%的责任，原告承担该事故30%的责任。柳欣所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按照商业险合同约定由被告保险公司进行赔偿。原告医疗费56016.05元（其中自费药为13246.54元）、住院生活补助费420元、护理费10752.75元、残疾赔偿金35620.44元、鉴定费1600元、财产损失830元、评估及检测费230元，本院予以认定。原告要求赔偿误工费23098.5元（132.75元／天×174天），其按照174天计算有误，医嘱建议休息3个月为90天，加上住院21天，应按111天计算，即误工费14735.25元。原告要求赔偿交通费1526.96元过高，本院酌定500元为宜。原告要求赔偿辅助器具48元，仅提交1份普通收据，未提交其他证据佐证，本院不予采信。原告医疗费及住院生活补助费合计56436.05元，超出交通事故责任强制保险中医疗费用10000元赔偿限额，应由被告保险公司按照交强险赔偿医疗费用10000元（含住院生活补助费420元及自费药9580元），超出的46436.05元（其中自费药为3666.54元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿29938.66元（（46436.05元－自费药3666.54元）×70%）；自费药3666.54元由被告柳欣赔偿2566.58元（3666.54元×70%）。原告之残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计61608.44元，不超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告保险公司赔偿61608.44元。原告财产损失830元，不超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元赔偿限额，应由被告保险公司赔偿830元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王守列人民币102377.1元；
二、被告柳欣于本判决生效之日起10日内赔偿原告王守列人民币2566.58元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，鉴定费1600元，评估及检测费230元，合计3142元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司负担2767元，被告柳欣负担69元，原告负担306元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一五年十月三十一日
书记员 姜 文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更902号
罪犯罗小清，男，1994年10月6日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月19日作出（2012）筠连刑初字第206号刑事判决，以被告人罗小清犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月。2015年1月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小清在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分155分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗小清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小清减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月23日起至2021年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢949号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈富贵。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈富贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双执债字第624号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢949号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初678号
原告邵山，男，48岁。
被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司五家渠分公司。
本院在审理原告邵山与被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司五家渠分公司财产保险合同纠纷一案中，原告邵山于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵山撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由原告邵山负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年五月九日
书 记 员 弥博勃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3797号
罪犯毛宇，男，1991年9月26日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年六月十四日作出（2011）麒少刑初字第52号刑事判决，以被告人毛宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币37000元。刑期自2010年11月13日起至2017年11月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯毛宇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛宇的考核结果，以罪犯毛宇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯毛宇，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年1月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第949号
上诉人（一审原告）王鹏飞，农民。
委托代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）刘世争，又名刘新征，市民。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王鹏飞为与被上诉人刘世争承揽合同纠纷一案，于2014年11月17日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令刘世争给付王鹏飞工程款125040元。河南省杞县人民法院于2015年4月23日作出（2014）杞民初字第1906号民事判决。王鹏飞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月21日王鹏飞、刘世争签订工程施工安装合同一份，王鹏飞为刘世争进行轻钢厂房安装，工程地点在杞县西区大蒜市场，合同价款按建筑面积18元∕㎡计算，质保期1年。合同签订后刘世争预付工程款20000元，在施工过程中刘世争支给王鹏飞17200元，共计支付37200元。王鹏飞于2014年5月1日依合同约定完成了全部安装项目，王鹏飞为刘世争实际施工面积2685.28平方米，工程价款应为48335.04元（2685.28平方米×18元∕㎡）。另王鹏飞为刘世争厂房加固增加5个工，每个工200元，计工钱1000元。扣除已付37200元，刘世争下欠12135.04元至今未付。上述事实有当事人陈述、合同书等证据予以证实。
一审法院认为：王鹏飞、刘世争签订的工程施工安装合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，王鹏飞要求给付的工程款应按合同约定予以计算，即刘世争应给付王鹏飞12135.04元。王鹏飞要求刘世争给付另一厂房（面积5640.96平方米）安装的工程款及他项支出（杂工、钉铆钉等），未提供证据予以证明且刘世争不予认可，一审对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘世争于判决书生效后十日内给付王鹏飞工程款12135.04元。二、驳回王鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费2800元，王鹏飞负担2700元，刘世争负担100元。
王鹏飞不服一审判决上诉称：王鹏飞与刘世争对工程单价无异议，争议焦点在于工程的范围；王鹏飞承建的工程范围包括东边楼2685.28平方米和西边楼5640.96平方米，共计8326.24平方米；刘世争只承认东边楼是其向王鹏飞发包，不承认西边楼与自己有关系；王鹏飞提交了施工工人的证人证言，能够证明其主张的事实；现该两处工程已经实际投入使用，说明王鹏飞的施工质量符合要求并已交工，刘世争和实际业主应该支付工程款，请求撤销一审判决，依法改判支持王鹏飞的一审诉讼请求。
刘世争辩称：刘世争实际承包的面积是2685平米，从未承包另外一处5640平米的钢结构厂房工程，王鹏飞为刘世争实际施工面积也是2685平米；刘世争已支付王鹏飞37200元工程款，只欠王鹏飞12135元工程款未付，应驳回上诉，维持原判。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王鹏飞主张其从刘世争处还承包了杞县西区大蒜市场西边楼5640.96平方米并进行了承建，但其所提交证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。其申请法院对涉案建设项目杞县西大蒜市场的工程档案资料进行调取，该申请调取的资料不属于当事人向法院申请调查收集证据的范围，本院对此调取证据申请不予准许。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2558元，由王鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年十月十日
书记员 吴 曈
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第152-1号
申请执行人张玉香，女，汉族，下岗职工。
被执行人冯天玉，男，汉族。
本院于2014年7月1日作出（2014）汤执字第152号执行裁定书，查封了被执行人冯天玉名下所有的豫EXXX**号、豫ECXX**号轿车两辆，现因被执行人已按判决书所确定的义务履行完毕，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人冯天玉名下所有的豫EXXX**号、豫ECXX**号轿车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年一月十三日
书记员 郭新伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2276号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘文平、郑金梅、刘红洲、巩绪宗、屠瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑金梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑金梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2276号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘本刚、田作兰、刘本涛、刘荣超、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘本涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘本涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2276号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘本刚、田作兰、刘本涛、刘荣超、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田作兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田作兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2276号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘文平、郑金梅、刘红洲、巩绪宗、屠瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘红洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘红洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2276号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘本刚、田作兰、刘本涛、刘荣超、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘荣超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将刘荣超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00393号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧君，男，1973年6月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。1993年12月13日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。2003年12月24日因吸毒被强制戒毒三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人欧君犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月6日作出（2015）铜法刑初字第00072号刑事判决，以被告人欧君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人欧君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧君表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧君申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧君撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 张江来
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第41号
申请人邓扬。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
申请人代文贵。
申请人赵燕。
委托代理人代文贵。
申请人中国大地财产保险股份有限公�四川分公司新都营销服务部，住所地：成都市新都区。
负责人钟玉明。
委托代理人杨人源。
申请人邓扬与申请人代文贵、赵燕、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会的主持下自愿达成《人民调解协议》（川保协调[2014]81号），现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
一、各方当事人确认邓扬的损失为：医疗费34352.8元（其中扣除5152.92元自费药）、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费2560元、误工费8400元、交通费400元、残疾赔偿金33289.3元、精神抚慰金3300元、鉴定费860元，以上费用共计85442.1元。
二、赵燕、代文贵自愿补偿邓扬1800元，在垫付的医疗费中品迭扣除。
三、川ANK***号车辆损失费24000元，施救费400元由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司新都营销服务部赔付赵燕24000元，赔付邓扬400元。
四、经品迭后由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司新都营销服务部赔付邓扬误工费、护理费、残疾赔偿金、医疗费等费用共计78429.18元，车辆损失费24000元，施救费400元，以上共计102829.18元，其中支付邓扬71253.3元，支付赵燕垫付费用31575.18元。
五、约定支付方式：签订本协议之日起30天内支付；
六、邓扬放弃其他赔偿请求，各方当事人基于本次交通事故所产生的权利义务终止。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓扬与申请人代文贵、赵燕、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢中山
二〇一四年九月二十四日
书记员 王双琼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第41号
申请人邓扬。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
申请人代文贵。
申请人赵燕。
委托代理人代文贵。
申请人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司新都营销服务部，住所地：成都市新都区。
负责人钟玉明。
委托代理人杨人源。
申请人邓扬与申请人代文贵、赵燕、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会的主持下自愿达成《人民调解协议》（川保协调（2014）81号），现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
一、各方当事人确认邓扬的损失为：医疗费34352.8元（其中扣除5152.92元自费药）、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费2560元、误工费8400元、交通费400元、残疾赔偿金33289.3元、精神抚慰金3300元、鉴定费860元，以上费用共计85442.1元。
二、赵燕、代文贵自愿补偿邓扬1800元，在垫付的医疗费中品迭扣除。
三、川ANK＊**号车辆损失费24000元，施救费400元由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司新都营销服务部赔付赵燕24000元，赔付邓扬400元。
四、经品迭后由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司新都营销服务部赔付邓扬误工费、护理费、残疾赔偿金、医疗费等费用共计78429.18元，车辆损失费24000元，施救费400元，以上共计102829.18元，其中支付邓扬71253.3元，支付赵燕垫付费用31575.18元。
五、约定支付方式：签订本协议之日起30天内支付；
六、邓扬放弃其他赔偿请求，各方当事人基于本次交通事故所产生的权利义务终止。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓扬与申请人代文贵、赵燕、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢中山
二〇一四年九月二十四日
书记员 王双琼
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初666号
原告邱鹏，男，汉族。
被告阮成祝，男，汉族。
原告邱鹏与被告阮成祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱鹏到庭参加诉讼，被告阮成祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱鹏诉称，2015年2月3日，被告因家庭开支需要向原告借款83400元，被告出具书面借条一张（内容是今借到邱鹏现金捌万叁仟肆佰元整，月息按百分之壹点五计息，每月1200.00元），未约定借款期限。现原告资金紧张，多次找到被告要求还款，但被告总以没有钱为由拒绝还款。现起诉要求被告立即偿还借款本金83400元和利息（利息从2015年2月3日起按月息1分5厘计算，计每月利息1200元）。庭审中原告变更要求被告偿还借款本金83400元，并按月息1.5分的标准支付2015年2月3日之后的借款利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告阮成祝于2015年2月3日出具的借条一张，证明被告阮成祝向原告借款83400元，双方约定月息1.5%，每月1200元的事实；2、证人邱某到庭作证，证明内容是：2011年被告阮成祝向原告母亲刘某借款45000元，双方约定月息1.5分。2015年刘某催被告还钱，被告就到证人家喊证人一起去刘某家中对以前借的钱进行结算，因为被告阮成祝不会写字就让证人代某写了借条，被告阮成祝自己在借条上签名认可。双方结算重新打条后，刘某就把以前的欠条退还给被告阮成祝了。
被告阮成祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2011年5月，经邱某介绍，被告阮成祝以购买地皮为由向原告邱鹏的母亲刘某借款45000元，并给刘某出具书面欠条。经刘某催要，2015年2月3日，刘某与被告及证人邱某在场对前期借款及利息进行结算，结算后被告仍下欠刘某借款及利息83400元，因为刘某借给被告阮成祝的钱是刘某向他人所借，后来他人向刘某要钱，原告邱鹏就替其母亲刘某偿还借款，因此，刘某与被告阮成祝结算本息后，要求被告阮成祝给原告邱鹏重新出具一份借条，于是就由邱某代某书写一张借条，被告阮成祝在借条上签名认可，借条约定：借邱鹏本金为83400元，月息1.5分，每月1200元，同时还注明以前欠条作废。后被告未能偿还原告借款及利息，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告阮成祝欠原告邱鹏的母亲刘某借款，经结算后被告阮成祝仍欠刘某借款本金及利息83400元，后经原、被告及刘某同意将该债权由原告邱鹏所享有，并给原告重新出具书面借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告于2011年5月向原告借款45000元，2015年2月3日双方对前期借款本息进行结算并将前期借款利息计入后期借款本金，由被告重新给原告出具书面借条一张，双方约定后期借款本金为83400元，并不违反上述法律规定，故，原告要求被告偿还借款本金83400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据上述规定，原告要求被告阮成祝按月息1.5分的标准支付2015年2月3日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告阮成祝未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮成祝于本判决生效后十日内偿清原告邱鹏借款83400元及利息，利息自2015年2月3日起按月息1.5%的标准计算（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1915元，由被告阮成祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
助理审判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年七月十三日
代书 记员 杨 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1366号
罪犯李彬，男，1996年1月6日生，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）筑少刑终字第88号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬准予减刑六个月(刑期自2013年4月26日至2016年10月25日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1484号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：严礼祥,男，1957年8月23日生，汉族，泰州医药高新区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司诉被告严礼祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 沈凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴凡
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二申字第3号
申请再审人（原审被告）：凌小仁。
申请再审人（原审被告）：林华玉。
被申请再审人（原审原告）：平远县盛世富港房地产开发有限公司。住所地：平远县大柘镇两口塘县委党校内。
申请再审人凌小仁、林华玉因与被申请再审人平远县盛世富港房地产开发有限公司（下简称富港公司）商品房销售合同纠纷一案，不服平远县人民法院（2014）梅平法民二初字第156号民事判决，于2014年4月28日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
凌小仁、林华玉申请再审称：一、双方订立的商品房买卖合同已产生法律效力，平远法院判决解除合同与法无据。2012年4月2日，双方经协商一致，就凌小仁、林华玉认购富港公司名下位于平远县大拓镇优山美地E1-7栋304号房订立了《广东省商品房买卖合同》。按照双方订立的《买卖合同》的约定，凌小仁、林华玉支付房款采取先支付40%房价款，余款办理银行按揭的方式。在合同订立后，凌小仁、林华玉已按照双方的约定支付了占总房价款40%的首付款合计人民币壹拾柒万肆仟零玖拾贰元正（￥174092.00元），富港公司也开具了相应发票交由凌小仁、林华玉收执。首付款交清后，合同项下的房产也预登记到了凌小仁、林华玉名下。因此，双方订立的商品房买卖合同已依法产生法律效力。双方的合同关系也已从商品房买卖合同转变成为债权债务关系，在凌小仁、林华玉没有按照合同约定支付剩余房款的情况下，富港公司也只能要求凌小仁、林华玉按照约定支付剩余房款，而不是解除已经生效的商品房买卖合同。二、平远法院判决凌小仁、林华玉承担24000元的违约金依据不足。本案中，凌小仁、林华玉并非如富港公司所说没有按合同约定支付相关款项，而是在已支付首付款、合同项下的房产也已预登记到凌小仁、林华玉名下的情况下，由于凌小仁意志以外的原因无法办理银行按揭从而导致未能及时支付剩余款项。凌小仁、林华玉没有违约的主观意愿，在合同履行过程中不存在主观过失，并且合同项下的房产也一直由富港公司占有和使用，凌小仁、林华玉未能及时支付剩余款项的行为也没有给富港公司造成损失，平远法院判决凌小仁、林华玉承担24000元的违约金明显不符合法律的规定。三、平远法院的判决显失公平。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，在解除合同的情况下，出卖人应当将收受的购房款本金及利息返还买受人。但在平远法院的判决中，判决凌小仁、林华玉应该承担24000元的违约金，而对于凌小仁、林华玉支付给富港公司的174092元首付款，却没有计算任何利息，仅仅是判决将本金返还。据此，请求：一、依法撤销平远县人民法院（2013）梅平法民二初字第156号民事判决，依法予以改判；二、诉讼费用由富港公司承担。
本院审查认为：凌小仁、林华玉与富港公司于2012年4月2日签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人应严格履行各自义务。经查，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”规定：买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理（即逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金）。在合同签订后，对于购房余款24万元因凌小仁个人信用问题无法办理银行按揭贷款，逾期后经富港公司催告后仍未依约履行支付购房余款义务，凌小仁、林华玉的行为已构成违约，应承担违约责任。原审根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百一十四条的规定，判令解除《广东省商品房买卖合同》，并由凌小仁、林华玉按未付款10%标准支付违约金24000元给富港公司正确。因凌小仁个人信用问题导致无法办理银行按揭贷款，责任在凌小仁，应由申请再审人承担合同不能履行的违约责任。因此凌小仁、林华玉要求支付购房款174092元利息的请求，不能支持。原审判决并未超出双方合同的约定，不存在显失公平情形。
凌小仁、林华玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款规定，裁定如下：
驳回凌小仁、林华玉的再审申请。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 棋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5022号
上诉人（一审起诉人）：陈日成，男，汉族，住福建省建宁县。
上诉人陈日成因追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称原审法院认定上诉人未提供证据证实被起诉人林长洪的经常居住地为佛山市南海区，故原审法院无管辖权，现上诉人提交了林长洪与平洲东枧砂厂长期租赁合同，该合同能证实林长洪长期居住在南海平洲，据此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。
本院查明：上诉人陈日成在原审诉讼中要求佛山市闽洪珠宝有限公司、林长洪支付其垫资款及利息。本案系追偿权纠纷。佛山市闽洪珠宝有限公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，投资者为被诉人林长洪，该公司已于2015年12月4日进行工商登记注销手续。注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。林长洪公民身份证载明其住址为福建省××镇××路××号。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”上诉人《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人提交了林长洪与平洲东枧砂厂长期租赁合同，欲以该合同证实林长洪长期居住在南海平洲。本院认为，公民经常居住地证明应以行政机关办理或出具的暂住证为准，现陈日成提交的租赁合同系复印件，仅载明平等民事主体之间的财产关系，既不具有直接的证明力亦不具备公权力机关出具的证明的公示效力，故本院对该证据不予采信。原审法院不是被上诉人的住所地或经常居住地法院，对本案无管辖权。
综上，陈日成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5022号上诉人（一审起诉人）：陈日成，男，汉族，住福建省建宁县。上诉人陈日成因追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称原审法院认定上诉人未提供证据证实被起诉人林长洪的经常居住地为佛山市南海区，故原审法院无管辖权，现上诉人提交了林长洪与平洲东枧砂厂长期租赁合同，该合同能证实林长洪长期居住在南海平洲，据此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。本院查明：上诉人陈日成在原审诉讼中要求佛山市闽洪珠宝有限公司、林长洪支付其垫资款及利息。本案系追偿权纠纷。佛山市闽洪珠宝有限公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，投资者为被诉人林长洪，该公司已于2015年12月4日进行工商登记注销手续。注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。林长洪公民身份证载明其住址为福建省××镇××路××号。《最高人民法院关于的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”上诉人《最高人民法院关于的解释》第四条规定：“公民的经常居住是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人提交了林长洪与平洲东枧砂厂长期租赁合同，欲以该合同证实林长洪长期居住在南海平洲。本院认为，公民经常居住地证明应以行政机关办理或出具的暂住证为准，现陈日成提交的租赁合同系复印件，仅载明平等民事主体之间的财产关系，既不具有直接的证明力亦不具备公权力机关出具的证明的公示效力，故本院对该证据不予采信。原审法院不是被上诉人的住所地或经常居住地法院，对本案无管辖权。综上，陈日成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月七日书 记 员  陈君颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1466号
原告周友华，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告上海金钱豹工贸有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人景昕。
被告景昕，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市。
原告周友华诉被告上海金钱豹工贸有限公司、景昕劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2015年7月13日依法组成合议庭进行审理，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告周友华及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周友华诉称：2013年至2015年4月期间，原告在被告上海金钱豹工贸有限公司单位工作，双方未签订劳动合同，但形成劳务关系。金钱豹公司因资金周转困难，自2014年1月起未能全部结清原告的工资，故于2015年4月8日出具欠条确认结欠工资人民币37，000元（以下币种均为人民币），并承诺于4月18日前支付1万元，但未按约履行。被告金钱豹公司是一人有限责任公司，被告景昕是该公司股东，其未提供个人财产独立于公司的证明，应承担连带责任。故原告请求判令被告上海金钱豹工贸有限公司支付原告工资37，000元，被告景昕承担连带责任。审理中，原告表示被告景昕已于2015年6月3日支付工资1万元，故变更诉讼请求为判令被告上海金钱豹工贸有限公司支付原告工资27，000元，被告景昕承担连带责任。
被告上海金钱豹工贸有限公司、景昕均未作答辩。
经开庭审理查明：2015年4月18日，被告景昕向原告出具欠条一份，内容确认因企业倒闭资金困难结欠职工周友华工资37，000元，其中1万元一周内付清。原告认为两被告未按约支付，故于2015年5月诉诸本院。
另查明：被告上海金钱豹工贸有限公司系2003年11月14日注册成立的一人有限责任公司，被告景昕是该公司股东及法定代表人。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的欠条、工商档案机读材料各一份，上述证据并经庭审出证。鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为：公司的法定代表人代表公司行使职权，被告景昕作为被告上海金钱豹工贸有限公司的法定代表人代表公司确认结欠原告工资款，其与相对人之间形成的合意能够约束公司。原、被告之间的劳务关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告自认被告景昕已支付工资款1万元，本院予以确认。被告上海金钱豹工贸有限公司应按约支付原告劳务报酬，至今未全部履行，显属违约。被告上海金钱豹工贸有限公司是一人有限责任公司，被告景昕是该公司的股东，其未证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故本院对原告变更后的诉讼请求均予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金钱豹工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周友华劳务报酬27，000元；
二、被告景昕应对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾美华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执976号
申请执行人：陈敏，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张钱，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第129号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司存款28590元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年五月十二日
书记员 潘嘉辰
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初3号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人齐某某，男，1972年7月7日出生于廊坊市广阳区，汉族，小学文化，无业，住廊坊市广阳区。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日16时30分许，被告人齐某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小客车，沿廊坊市某区某外环路由南向北行驶至某村路口处时驶入逆行车道，致该车与沿此路由北向南行驶的邢某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小客车相撞。经检验，被告人齐某某血液中酒精含量为115.6毫克/100毫升。
另查明，被告人齐某某与对方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、血样照片、酒精检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息、交通事故损害赔偿协议、谅解书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人齐某某当庭自愿认罪，且与对方达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2811号
原告黄建成,男,1984年3月6日出生,汉族。
被告曾庆术,男,1983年3月23日出生,汉族。
被告叶成锋,男,1986年10月3日出生,汉族。
原告黄建成与被告曾庆术、叶成锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告黄建成于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建成撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，予以免交。
审判员 吴明跃
二〇一六年十二月八日
书记员 高 芳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初15号
原告：惠东县港通广告装饰工程有限公司。
委托代理人：余韦。
委托代理人
被告：惠州利海福田新城镇开发有限公司。
委托代理人
本院在审理原告惠东县港通广告装饰工程有限公司诉被告惠州利海福田新城镇开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告惠东县港通广告装饰工程有限公司于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠东县港通广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2412，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 古灵芝
审判员 古灵芝
二〇一六年五月三十一日
书记员 林宁康
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初746号
原告：杨中岭，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨中岭与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨中岭于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨中岭撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中岭负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执174号
申请执行人陆志玉，女，1979年12月5日出生，汉族，住。
被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地本区丁家山路179号。
申请执行人陆志玉与被执行人南京长扬塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宁化劳人仲案660号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人陆志玉于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付25300.00元。本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人成守荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执174号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执174号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人陆志玉与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第462号
原告张元翠。
委托代理人刘安华，江西秦风律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张庭华。
被告中国电信股份有限公司鄱阳分公司，住所地鄱阳县鄱阳镇五一路。
负责人周赋，该分公司经理。
委托代理人毕雪平，该分公司法律顾问。
原告张元翠诉被告中国电信有限公司鄱阳分公司（下称电信鄱阳分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张元翠的委托代理人刘安华，被告电信鄱阳分公司的委托代理人毕雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元翠诉称，2012年12月7日，原、被告签订《户外广告媒体租用合同》，即被告鄱阳电信公司租用原告位于紫金山步行街店铺上方的LED室外全彩显示屏，租赁期限三年，每年元月31日前付清当年租金。但被告在使用租赁物过后，至今尚欠原告4.667万元租金和原告垫付的电费2万元。原告催讨未获，诉请法院判令：1、解除租赁合同；2、由电信鄱阳分公司支付所欠租金（审理期间被告已付3万元，仅剩2014年12月-2015年6月）1.667万元；3、由电信鄱阳分公司支付电费1.8万元；
原告张元翠为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、张元翠的身份证，及电信鄱阳分公司的企业信息，以证明原、被告主体身份；
2、户外广告媒体租用合同，以及紫金山步行街店铺上方的LED室外全彩显示屏照片，以证明原、被告之间存在租赁关系，原告依约将租赁物交付被告使用，被告负有给付租赁费用的义务；
3、完税凭证两份，证明被告应偿付原告电费1.8万元。
被告电信鄱阳分公司对原告张元翠的诉讼请求无异议，表示由原告提供有效的发票就可以领款。
鉴于被告电信鄱阳分公司对原告张元翠的诉讼主张及其证据均无异议，本院确认原告陈述的事实属实。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订《户外广告媒体租用合同》，约定紫金山步行街原告张元翠所经营的“中国电信”网点户外LED全彩显示屏，交由被告电信鄱阳分公司租赁使用，租期三年，每年元月31日前付清当年租金。双方履行合同的过程中，电信鄱阳分公司尚有租金1.667万元，以及张元翠为电信鄱阳分公司垫付的电费1.8万元，电信鄱阳分公司未付给张元翠，故张元翠起诉提出前述请求。
本院认为，在解除租赁合同关系方面，原、被告意见统一。在交纳房租、偿还原告替被告垫付的电费方面，被告电信鄱阳分公司不是拒绝履行义务，症结出在原告张元翠未向被告提供符合财务手续的发票。原告应当为被告履行义务提供必要的配合。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张元翠与被告中国电信股份有限公司鄱阳分公司租赁合同关系；
二、被告中国电信股份有限公司鄱阳分公司于判决生效之日起十日内由原告提供发票，向原告张元翠支付户外LED全彩显示屏租金1.667万元，电费1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（原告张元翠已预交932元），由被告中国电信股份有限公司鄱阳分公司负担466元，原告张元翠负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
审 判 员 张明华
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 阮思瑜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00568号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通开发区正力建材有限公司，住所地南通开发区南通。
法定代表人赵斌，总经理。
南通市国土资源局于2014年4月9日作出通国土资监罚开[2014]5号行政处罚决定书，责令被执行人南通开发区正力建材有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建筑面积72.04平方米，道路、场地面积2298.38平方米，恢复土地原状。因被执行人南通开发区正力建材有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，申请执行人南通市国土资源局向本院申请执行。本院经审查后，于2015年4月28日作出（2015）开非诉行审字第00015号行政裁定书，裁定准许强制执行，并于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南通开发区正力建材有限公司送达执行通知书，责令该公司自觉履行义务，并登门做思想工作，但被执行人南通开发区正力建材有限公司情绪对立，至今未履行义务。
本院认为，维护社会稳定是人民法院的第一要务。人民法院在处理拆违等敏感案件时，应坚持思想工作优先，加强法律释明和教育疏导，慎用强制措施，以避免产生不稳定因素。现被执行人情绪对立，极不配合人民法院执行工作。本院认为在强制执行前应多部门联动做好被执行人的思想疏导工作，尽量动员其主动履行义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市国土资源局作出的通国土资监罚开[2014]5号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人南通市国土资源局在条件成熟时，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月七日
书记员 徐进华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00568号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行。
负责人张某，该行行长。
委托代理人王某某，该行业务部经理。
被执行人开原市某某集团汽车销售有限公司。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行与被执行人开原市某某集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，所涉及的贷款抵押物下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字00275号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00568号
申请执行人长沙开福农村合作银行捞刀河支行。
负责人黎某，该行行长。
被执行人代某某。
申请执行人长沙开福农村合作银行捞刀河支行申请执行被执行人代某某金融借款纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第04016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人代某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代某某存款人民币220000元，或扣留、提取其收入人民币220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一五年四月三日
代理书记员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23563号
申请执行人王彰，男，1983年2月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海承源企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张存灯，董事长。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第31189号申请执行人王彰与被执行人上海承源企业发展(集团)有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人上海承源企业发展(集团)有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人王彰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第31189号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第358号
原告金玉民。
被告王怀远。
本院在审理（2015）临兰商初字第1498号原告金玉民与被告王怀远追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王怀远价值18万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十四日
书记员 史运芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1468号
原告黄培庆，男，1948年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人廖逸、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告曾剑如，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄培庆与被告曾剑如民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告黄培庆撤回起诉。
本案受理费人民币664元，减半收取332元，由原告黄培庆负担。
审判员 辜伟隆
二〇一六年七月二十八日
书记员 王彩霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12312号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：林志佳，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：招丽珍，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宁宁，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：招丽珍，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人林志佳、陈宁宁商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12312号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：林志佳，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：招丽珍，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宁宁，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：招丽珍，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人林志佳、陈宁宁商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十一月二十八日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6549号
申请执行人蒋民新
被执行人杨安楷
本院受理的申请执行人蒋民新与被执行人杨安楷建设工程合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4293号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨安楷相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 徐 春
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2294号
原告（兼原告沈建芬的委托诉讼代理人）：李光泽，男，1972年1月9日出生，汉族，住庆元县。
原告：沈建芬，女，1976年12月27日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告李光泽、沈建芬与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告（兼原告沈建芬的委托诉讼代理人）李光泽到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光泽、沈建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币56672.69元（以550755元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年10月25日止）；2.判令被告办理案涉房产的权属证书；3.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2011年4月16日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房3幢2单元1503室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付两原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年10月25日被告违约1029天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币56672.69元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年4月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价550755元将坐落于瑞丰金水湾3幢2单元1503室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年10月25日的违约金数额为56672.69元，符合法律规定，本院予以支持。因该项目尚未通过竣工验收，暂不符合办理权属证书的条件，对原告的该项主张，本院不予支持。原告可待项目竣工验收后，符合办理权属证书条件时再另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李光泽、沈建芬逾期办证违约金人民币56672.69元；
二、驳回原告李光泽、沈建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月九日
书记员 王琴琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5418号
罪犯王剑雄，男，1992年10月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年9月23日作出（2011）候刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人王剑雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，责令被告人王剑雄及同案共同退赔被害人损失人民币29505元。被告人王剑雄附带民事诉讼被告人王某、林某应共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币329680元。宣判后，刑事部分没有上诉、抗诉，发生法律效力。被告人对附带民事部分判决不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑终字第1122号刑事附带民事裁定：撤销原判决附带民事部分判决，发回闽侯县人民法院重新审判。福建省闽侯县人民法院于2012年3月28日作出（2012）候刑初字第40号刑事附带民事调解书，被告人王剑雄及附带民事诉讼被告人王某、林某一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄石保、王算英死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项共计人民币21万元，该款于2012年3月29日付清。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第2355号刑事裁定，减去有期徒刑二年（裁定送达时间2015年5月20日）。
执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王剑雄已缴纳罚金人民币10000元，赔偿金人民币27344元。其中，在之前减刑时缴纳罚金人民币10000元，赔偿金人民币6000元，本次缴纳赔偿金人民币21344元。
本院认为，罪犯王剑雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王剑雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王剑雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王剑雄减去有期徒刑八个月，本次缴纳的赔偿金人民币21344元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年9月20日起至2023年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1432号
申请执行人郑国进。
被执行人李建足。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李建足于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月七日
书记员 孙伟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执121号
申请执行人刘关信，男，汉族�正宁县人，农民。
被执行人曹居民，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人刘关信与被执行人曹居民机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1056号民事判决书生效后，由于被执行人曹居民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘关信于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人曹居民给付12976.53元及承担案件受理费350元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曹居民于2016年5月24日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第1056号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1056号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十四日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7754号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人张建，××，务工。
被执行人张建抢夺罪罚金一案，本院于2016年8月29日做出的(2016)苏0509刑初1293号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人张建犯抢夺罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人张建在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人张建住所地在陕西省华阴市北社乡东联村二组。故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1293号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘坤奇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2946号
罪犯纪营。
天津市蓟县人民法院于2012年4月12日作出（2012）蓟刑初字第129号刑事判决，以被告人纪营犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。2014年10月10日本院以（2014）一中刑执字第3615号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2012年1月5日起至2022年1月4日止。
天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯纪营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪营减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月5日起至2021年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2946号罪犯纪营，现在天津市监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年4月12日作出（2012）蓟刑初字第129号刑事判决，以被告人纪营犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。2014年10月10日本院以（2014）一中刑执字第3615号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2012年1月5日起至2022年1月4日止。天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯纪营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯纪营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯纪营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪营减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月5日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月二十日书记员  史军锋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3400号
上诉人（原审原告）：乔相勇，男，1981年9月6日出生，汉族，现住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津乐达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盛途园1号楼、9号楼、10号楼。
法定代表人：马任辉，总经理。
委托诉讼代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。
上诉人乔相勇因与被上诉人天津乐达汽车销售服务有限公司（以下简称乐达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔相勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由乐达公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、其购买车辆后不久车身开始出现锈蚀情况，后锈蚀面积和程度愈发严重，故涉诉车辆存在产品质量缺陷，该缺陷必然导致车辆的安全性能和使用寿命的降低，同时会造成严重的驾驶安全隐患。二、一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷不妥，乐达公司销售的车辆存在严重的产品缺陷，应当根据产品质量法及侵权责任法的相关规定承担侵权责任，故本案应为消费者权益保护纠纷。
乐达公司辩称，不同意乔相勇的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
乔相勇向一审法院起诉请求：1.判令乐达公司立即退还乔相勇购车款124800元、购置税10666元、上牌费700元、保险和车船税1200元、装具费1500元，总计138866元；2.赔偿乔相勇交通费1600元、误工费2080元、车辆使用补偿费3000元、精神损害费5000元；3.本案诉讼费用由乐达公司承担。
一审法院查明，2013年12月27日，乔相勇在乐达公司处购买一辆全新长城牌CC6461RM01型旅行车，乔相勇支付了车款、购置税、上牌费、保险等各种费用。乔相勇当庭陈述2015年7、8月左右开始出现生锈问题，2016年下半年生锈开始严重并且面积越来越大。车辆附带的三包凭证载明“汽车产品保修期为36个月或60000公里；汽车产品三包有效期为24个月或50000公里，两者以先到为准。”乐达公司认可乔相勇所购买的车辆出现锈蚀情况并同意维修，但不同意退换。乔相勇并未提交证据证明其曾经要求乐达公司退换车辆。乐达公司提交申请书一份，证明2017年3月10日乔相勇要求乐达公司处理故障，故障主要为锈蚀现象，处理意见为“给予……除锈喷漆。超保索赔不提供维修凭证。”乔相勇在客户确认一栏签署同意。
一审法院认为，乔相勇与乐达公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，乐达公司亦履行了相应的供货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。乔相勇要求退换车辆，应适用汽车产品三包有效期，根据车辆所附三包凭证应为24个月或50000公里，两者以先到为准。现乔相勇无证据证明其在上述期间向乐达公司提出车辆质量问题的异议，其要求退换购车款、购置税等相关费用的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。乔相勇所述案涉车辆存在烧机油问题，其未提交任何证据予以证明，且亦未提交证据证明曾在汽车产品三包有效期内向乐达公司反映并要求退还，对其上述主张不予支持。乔相勇要求乐达公司赔偿交通费1600元、误工费2080元、车辆使用补偿费3000元、精神损害费5000元的诉讼请求，缺乏法律依据，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回乔相勇所有诉讼请求。案件受理费1655.5元，由乔相勇负担。
本案二审期间，双方当事人未提交新的证据。
二审经审理查明，乐达公司一审时提交申请书一份，欲证明2017年3月10日乔相勇曾要求乐达公司处理故障，乔相勇对此表示认可。但二审时，乔相勇对该申请书上其签字的真实性不予认可。二审时，乐达公司明确表示同意为乔相勇免费更换车身总成，但乔相勇表示不同意维修，只同意退车。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，乔相勇与乐达公司之间存在汽车买卖合同关系，一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。现乔相勇主张乐达公司销售的汽车存在产品缺陷，并要求乐达公司承担退还购车款及赔偿损失的责任。就家用汽车而言，缺陷应指产品存在严重的安全性能故障，存在危及人身、财产安全的产品质量问题，致使消费者无法安全使用家用汽车产品，包括出现安全装置不能起到应有的保护作用或者存在起火等危险情况。本案中，涉诉车辆虽存在车身锈蚀，但该情况并未构成严重的安全性能故障，车辆维修后即可正常使用，乐达公司亦同意免费为乔相勇更换车身总成，同时乔相勇未提供证据证明其在三包期内向乐达公司提出退车主张，故乔相勇要求退车依据不足，本院不予支持。乔相勇主张乐达公司赔偿其交通费、误工费、车辆使用补偿费、精神损害费没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，乔相勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3311元，由上诉人乔相勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3400号上诉人（原审原告）：乔相勇，男，1981年9月6日出生，汉族，现住山东省庆云县。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津乐达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盛途园1号楼、9号楼、10号楼。法定代表人：马任辉，总经理。委托诉讼代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。上诉人乔相勇因与被上诉人天津乐达汽车销售服务有限公司（以下简称乐达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。乔相勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由乐达公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、其购买车辆后不久车身开始出现锈蚀情况，后锈蚀面积和程度愈发严重，故涉诉车辆存在产品质量缺陷，该缺陷必然导致车辆的安全性能和使用寿命的降低，同时会造成严重的驾驶安全隐患。二、一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷不妥，乐达公司销售的车辆存在严重的产品缺陷，应当根据产品质量法及侵权责任法的相关规定承担侵权责任，故本案应为消费者权益保护纠纷。乐达公司辩称，不同意乔相勇的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。乔相勇向一审法院起诉请求：1.判令乐达公司立即退还乔相勇购车款124800元、购置税10666元、上牌费700元、保险和车船税1200元、装具费1500元，总计138866元；2.赔偿乔相勇交通费1600元、误工费2080元、车辆使用补偿费3000元、精神损害费5000元；3.本案诉讼费用由乐达公司承担。一审法院查明，2013年12月27日，乔相勇在乐达公司处购买一辆全新长城牌CC6461RM01型旅行车，乔相勇支付了车款、购置税、上牌费、保险等各种费用。乔相勇当庭陈述2015年7、8月左右开始出现生锈问题，2016年下半年生锈开始严重并且面积越来越大。车辆附带的三包凭证载明“汽车产品保修期为36个月或60000公里；汽车产品三包有效期为24个月或50000公里，两者以先到为准。”乐达公司认可乔相勇所购买的车辆出现锈蚀情况并同意维修，但不同意退换。乔相勇并未提交证据证明其曾经要求乐达公司退换车辆。乐达公司提交申请书一份，证明2017年3月10日乔相勇要求乐达公司处理故障，故障主要为锈蚀现象，处理意见为“给予……除锈喷漆。超保索赔不提供维修凭证。”乔相勇在客户确认一栏签署同意。一审法院认为，乔相勇与乐达公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，乐达公司亦履行了相应的供货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。乔相勇要求退换车辆，应适用汽车产品三包有效期，根据车辆所附三包凭证应为24个月或50000公里，两者以先到为准。现乔相勇无证据证明其在上述期间向乐达公司提出车辆质量问题的异议，其要求退换购车款、购置税等相关费用的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。乔相勇所述案涉车辆存在烧机油问题，其未提交任何证据予以证明，且亦未提交证据证明曾在汽车产品三包有效期内向乐达公司反映并要求退还，对其上述主张不予支持。乔相勇要求乐达公司赔偿交通费1600元、误工费2080元、车辆使用补偿费3000元、精神损害费5000元的诉讼请求，缺乏法律依据，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回乔相勇所有诉讼请求。案件受理费1655.5元，由乔相勇负担。本案二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审经审理查明，乐达公司一审时提交申请书一份，欲证明2017年3月10日乔相勇曾要求乐达公司处理故障，乔相勇对此表示认可。但二审时，乔相勇对该申请书上其签字的真实性不予认可。二审时，乐达公司明确表示同意为乔相勇免费更换车身总成，但乔相勇表示不同意维修，只同意退车。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，乔相勇与乐达公司之间存在汽车买卖合同关系，一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。现乔相勇主张乐达公司销售的汽车存在产品缺陷，并要求乐达公司承担退还购车款及赔偿损失的责任。就家用汽车而言，缺陷应指产品存在严重的安全性能故障，存在危及人身、财产安全的产品质量问题，致使消费者无法安全使用家用汽车产品，包括出现安全装置不能起到应有的保护作用或者存在起火等危险情况。本案中，涉诉车辆虽存在车身锈蚀，但该情况并未构成严重的安全性能故障，车辆维修后即可正常使用，乐达公司亦同意免费为乔相勇更换车身总成，同时乔相勇未提供证据证明其在三包期内向乐达公司提出退车主张，故乔相勇要求退车依据不足，本院不予支持。乔相勇主张乐达公司赔偿其交通费、误工费、车辆使用补偿费、精神损害费没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，乔相勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3311元，由上诉人乔相勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新代理审判员  张 泽代理审判员  王 晶二〇一八年五月二十三日书 记 员  唐 啸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10339号
原告：杨明勤，男，1974年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐乐丹，女，1982年1月30日出生，汉族，住乐清市。
原告杨明勤与被告徐乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明勤到庭参加诉讼，被告徐乐丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐乐丹偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年9月8日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告徐乐丹以资金周转需要为由向原告借款2万元，被告徐乐丹向原告出具借条一份，双方书面约定按月利率3%支付利息。被告徐乐丹取得借款后，没有支付利息，至今未还本。现原告催讨无果故向法院具文起诉。
被告徐乐丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，证据经庭审出示和审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的证据在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持，被告徐乐丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐乐丹偿付原告杨明勤借款本金2万元及利息（以2万元为基数自2016年9月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元、公告费200元，均由被告徐乐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 金鸿锋
人民陪审员 谢传裕
二〇一七年二月十七日
代书 记员 吴怡憧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更375号
罪犯安传永，男，1979年3月5日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月1日作出（2011）郑刑一初字第87号、（2012）郑刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人安传永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，并限制减刑。被告人安传永不服，提出上诉。本院于2014年1月14日作出（2014）豫法刑四终字第4号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯安传永在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安传永所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安传永在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯安传永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年一月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 高凌云
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9107号
原告许海鹰，女，1969年6月11日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许世坛，该公司董事。
委托代理人郭传挺、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告许海鹰与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许海鹰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许海鹰负担。
审 判 长 陈小红
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 陈国兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2705号
原告：广安市广安区农村信用合作联社，住广安区建设路**号。
法定代表人：滕明福，系该公司理事长。
委托代理人：蒋亚涛，女，汉族，住四川省广安市广安区（系该公司职工，特别授权）。
被告：张明，男，汉族，生于1963年6月1日，住四川省广安市广安区。
被告：刘海涛，男，汉族，生于1976年7月26日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：杨怀明，四川法雨律师事务所律师（系特别授权）。
被告：刘海洋，男，汉族，生于1978年8月28日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：杨怀明，四川法雨律师事务所律师（系特别授权）。
原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告张明、刘海涛、刘海洋金融借款合同纠纷一案，原告广安市广安区农村信用合作联社于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市广安区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 张小林
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6419号
上诉人（原审被告）：马玲玲，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川百居乐房地产营销代理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路3号1幢1层33号。
法定代表人：钟元军，总经理。
委托诉讼代理人：纪小凤，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：李晓静，女，1978年7月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人马玲玲与被上诉人四川百居乐房地产营销代理有限公司（以下简称百居乐公司）居间合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马玲玲的委托诉讼代理人童方莉，被上诉人百居乐公司的委托诉讼代理人纪小凤、李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马玲玲上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回百居乐公司的诉讼请求；2.诉讼费由百居乐公司承担。事实与理由：一、马玲玲通过其他中介公司购买案涉房屋，不构成故意跳过百居乐公司与案涉房屋业主私下完成交易的违约行为；二、《看房确认书》加重马玲玲的责任，排除马玲玲的选择权，应属无效的格式条款。
被上诉人百居乐公司答辩认为，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
百居乐公司向一审法院起诉请求：1.马玲玲支付百居乐公司违约金13015.58元；2.马玲玲承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月6日，马玲玲（委托方、甲方）与百居乐公司（居间方、乙方）签订《看房确认书》，主要约定：甲方申明是首次察看“柏林郡”1-1-1403号、1-1-0802号、3-1-0504号房屋，确认接收了乙方提供的居间服务信息，自看房后不做任何损害乙方利益的行为，若对上述房屋有交易意向和乙方联系，由乙方出面商谈。如经乙方作为居间方，甲方与上述房产业主达成交易或签订买卖合同，甲方认可愿意支付乙方该房产实际出售价2.5%作为居间服务费。同时甲方了解甲方在看房后私下与上述房产业主达成交易，可能导致乙方损失前述居间服务费，为此，甲方承诺乙方为其提供的居间信息服务，自看房之日起三个月内甲方本人及甲方关联方（关联方：指甲方关系密切的人员，包括配偶、父母、子女、代理人等一集看房随行人员）不私下和上述房产业主达成交易，否则甲方将支付乙方看房确认书房产出售价格的2.5%作为甲方违反本看房确认书的违约金，以弥补甲方违约给乙方造成的损失。《看房确认书》百居乐公司所留联系电话号码为135××××9141。2015年8月4日，案涉位于成都市青羊区房屋进行了所有权变更登记，登记权利人为马玲玲，登记义务人为汪丽、周正鹏，登记事项为存量房买卖。同时，案涉房屋还进行了抵押登记，登记抵押权人为中国银行股份有限公司成都武侯支行，债务人马玲玲，权利价值300000元，期限自2015年8月4日至2035年8月4日。同日，马玲玲还向成都市地方税务局第三直属分局为案涉房屋缴纳契税及印花税共计5211.23元，根据税收缴款书显示，案涉房屋销售价格为520623.3元。原审另查明，“金沙.柏林郡”小区位于成都市青羊区。
原审认定上述事实的证据有：百居乐公司企业法人营业执照、马玲玲身份证、《看房确认书》、房屋信息摘要、税收缴款书、网页地图2张等。
一审法院认为，百居乐公司、马玲玲于2015年6月6日签订的《看房确认书》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《看房确认书》的约定，马玲玲确认其是在接收了百居乐公司提供的居间服务信息后首次到案涉房屋看房的，并承诺若对案涉房屋有交易意向由百居乐公司提供居间服务，不私下与案涉房屋的业主达成交易，但马玲玲于2015年8月4日自行与案涉房屋的原业主达成交易并办理了过户，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，马玲玲应承担合同约定的违约责任。根据《看房确认书》的约定，自看房之日起三个月内如马玲玲及其关联方私下与案涉房屋业主达成交易，则马玲玲应按房产出售价格的2.5%向百居乐公司支付违约金，因马玲玲与案涉房屋原业主就案涉房屋的交易价格为520623.3元，马玲玲按约定应当向百居乐公司支付违约金13015.58元（520623.3×2.5%），故对百居乐公司的该项诉讼请求，原审法院予以支持。综上，百居乐公司的诉讼请求成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马玲玲于判决生效之日起七日内向百居乐公司支付违约金13015.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由马玲玲承担。
本院二审期间，马玲玲向本院提交《存量房买卖合同》《成都市存量房买卖合同（居间机构版）》，拟证明马玲玲系在北京怡然居客科技发展有限公司成都分公司的居间下签订买卖合同。本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，马玲玲与房屋业主周正鹏签订的《存量房买卖合同》中载明，北京怡然居客科技发展有限公司成都分公司系经纪方。马玲玲提交的《情况说明》系周正鹏对案件事实的证言，周正鹏未到庭接受询问，对该情况说明本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为马玲玲应否向百居乐公司支付违约金，现评议如下：
百居乐公司与马玲玲签订的《看房确认书》中马玲玲关于不私自与房屋业主达成交易的承诺，意在防止买方利用中介公司提供的房源信息，私自达成交易，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。马玲玲关于《看房协议书》加重马玲玲的责任，排除马玲玲的选择权，应属无效的格式条款的上诉理由不成立，本院不予支持。根据该条约定，马玲玲利用百居乐公司提供的房源信息私自与原产权人达成交易即应承担违约责任。本案中，原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，马玲玲通过不同的中介公司了解到同一房源信息，其有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立。马玲玲通过其他居间公司促成了房屋买卖合同达成，并没有利用百居乐公司提供的信息、机会，故不构成违约。百居乐公司关于要求马玲玲向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，马玲玲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11275号民事判决；
二、驳回四川百居乐房地产营销代理有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费125元，二审案件受理费125元，由四川百居乐房地产营销代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 谈光丽
审判员 刘冠男
二〇一六年十一月八日
书记员 彭奕翙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1316号
申请执行人青岛即墨农村合作银行段泊岚支行移风分理处，住所地：即墨市移风店镇驻地。
法定代表人周学林，主任。
委托代理人张永梅，青岛即墨农村合作银行段泊岚支行移风分理处信贷员。
被执行人张维刚，农民。
被执行人张波，农民。
被执行人张维省，农民。
被执行人张维桥，农民。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行段泊岚支行移风分理处为与被执行人张维刚、张波、张维省、张维桥金融借款合同纠纷一案，标的额为16528.97元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2010）即商初字第815民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 珉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3843号
罪犯郑法明，男，1963年11月27日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月十二日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第17号刑事判决，以被告人郑法明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑法明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑法明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑法明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑法明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑法明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3843号
罪犯李宾，男，1983年11月26日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年1月27日作出了（2010）任刑初字第3号刑事判决，以被告人李宾犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2349号
原告：张修琪，男，1960年12月6日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川宜宾力源电机有限公司。住所地：宜宾市盐坪坝。组织机构代码：20890486-9。
法定代表人：黄生元，该公司董事长。
原告张修琪诉被告四川宜宾力源电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）川1502民初5491号民事裁定书，裁定驳回原告张修琪的起诉，原告张修琪对此裁定不服，上诉于宜宾市中级人民法院，2017年2月22日该院撤销本院裁定，并指令本院继续审理。现原告张修琪于2017年4月10日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张修琪申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张修琪撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告张修琪负担。
审判员 陈 方
二〇一七年四月十三日
书记员 黄子轩
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2188号
原告：任艾君，男，生于1975年10月16日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：宜昌健道商贸有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代理人：袁涛，系公司经理。
本院在审理原告任艾君诉被告宜昌健道商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告任艾君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任艾君撤回起诉处理。
审判员 王 炼
二〇一六年十一月十一日
书记员 李清滢