wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审173号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼5楼）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄慷慨，男，1984年9月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄素珍，女，1985年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄慷慨、黄素珍行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年12月25日以被执行人黄慷慨、黄素珍于2015年9月2日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第164（新圩34）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄慷慨、黄素珍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第164（新圩34）号征收社会抚养费决定书，于2016年12月26日依法送达给被执行人黄慷慨、黄素珍。被执行人黄慷慨、黄素珍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第164（新圩34）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄慷慨、黄素珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年12月25日作出的厦翔计生征决字[2016]第164（新圩34）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄慷慨、黄素珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人黄慷慨、黄素珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审173号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼5楼）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄慷慨，男，1984年9月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄素珍，女，1985年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄慷慨、黄素珍行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年12月25日以被执行人黄慷慨、黄素珍于2015年9月2日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第164（新圩34）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄慷慨、黄素珍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第164（新圩34）号征收社会抚养费决定书，于2016年12月26日依法送达给被执行人黄慷慨、黄素珍。被执行人黄慷慨、黄素珍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第164（新圩34）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄慷慨、黄素珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年12月25日作出的厦翔计生征决字[2016]第164（新圩34）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄慷慨、黄素珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人黄慷慨、黄素珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年九月二十二日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初990号
原告陈国宏，男。
被告宁远县运发农贸市场开发有限公司（以下简称运发公司）。住所地：宁远县桐山街道重华南路**号。
法定代表人阙运林，董事长。
被告阙运林，男。
二被告的委托代理人蒋顺先（特别授权），宁远县法律援助中心律师。
原告陈国宏诉被告运发公司、阙运林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，代事书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年6月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告陈国宏，被告运发公司、阙运林的委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国宏诉称，2014年8月15日，被告向原告借款20万元，双方约定按月息2.5分计算利息，每季度结算一次。被告于2014年11月中下旬给付了原告利息15,000元。此后，被告未再支付原告任何利息。后因原告急需资金，多次打电话给被告阙运林或到其办公室想要他还清原告本息，但被告至今未还。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告给付原告陈国宏借款本金20万元，并按借条约定的利率支付给原告陈国宏利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈国宏为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、借条1份，拟证明被告向原告借款20万元；二、转帐凭条1份，拟证明被告向原告借款20万元。
被告运发公司、阙运林辩称，请求法院查明事实后依法判决。
被告运发公司、阙运林在审理过程中未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告运发公司、阙运林对原告的证据一、二质证认为，无异议。
经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告的证据一、二，具有合法性、真实性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
被告运发公司成立于2006年9月6日，被告阙运林是被告运发公司的法定代表人。因开发房地产需要资金，二被告于2014年8月15日向原告借款20万元，并向原告出具了一张借条，内容为：“今借到陈国宏现金人民币合计贰拾万元整，按月息2.5分计算，每季付息壹万伍仟元整，如陈国宏需提前提款，提前十天通知借方。此据。借款人：阙运林。”借条下方借款人一栏中加盖了被告运发公司的公章。协议达成后，原告依约通过银行转帐20万元至阙运林的帐户。后来，二被告依约支付原告三个月的利息共计15,000元后未再给付。原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告陈国宏借款20万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，对原告要求二被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因上述借款二被告支付原告利息至2014年11月15日，故之后的利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告陈国宏借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%从2014年11月16日开始计算，至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 乐小宁
二〇一六年七月五日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异23号
案外人：湖南盈辉电力建设有限公司。
法定代表人：罗志飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭亮，男，1971年3月10日出生，汉族。
申请执行人：王照宇，男，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人：王金鹏，男，1970年11月10日出生，汉族。
在本院执行申请执行人王照宇与被执行人王金鹏民间借贷纠纷一案中，案外人湖南盈辉电力建设有限公司于2018年3月1日对执行被执行人王金鹏在永州市妇幼保健院工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，永州市冷水滩区人民法院以（2017）湘1103民初1930号民事裁定和（2018）湘1103执178号之一执行裁定查控的工程款50万元是案外人湖南盈辉电力建设有限公司的财产，不是被执行人王金鹏的财产，应终止执行。事实和理由：法院冻结的工程款50万元是湖南盈辉电力建设有限公司于2013年12月17日中标并完成的“永州市妇幼保健院配电工程采购项目工程”由永州市妇幼保健院支付给湖南盈辉电力建设有限公司的工程业务款，该工程一直是由湖南盈辉电力建设有限公司施工，王金鹏是公司的委托人。在该项目施工过程中，王金鹏无视国家法律，私自采用不合格电缆进行施工，偷工减料，已涉嫌职务犯罪，公司保留对其追究法律责任的权利。公司在2017年3月发现工程电缆出现质量问题，多次催促王金鹏前去处理，并于2017年9月27日组织人员完成了妇幼保健院的修复再建工作，还因此事受到了永州市质量技术监督局的行政处罚，罚款金额43.964万元（已经缴纳）。因此，“永州市妇幼保健院配电工程采购项目工程”是湖南盈辉电力建设有限公司的工程业务，法院查控的50万元是该公司财产。
本院查明，申请执行王照宇与被执行人王金鹏民间借贷纠纷一案，王照宇于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结王金鹏工程款110万元。2017年6月12日，本院做出（2017）湘1103民初1930号民事裁定，查封、冻结王金鹏工程款110万元。2017年6月19日，本院向永州市妇幼保健院送达（2017）湘1103民初1930号民事裁定书和（2017）湘1103执保180号协助执行通知书，查封、冻结被执行人王金鹏工程款50万元，查封、冻结期限自2017年6月14日起至2019年6月14日止。2017年6月19日，湖南盈辉电力建设有限公司认为自己是永州市妇幼保健院工程承包人，王金鹏只是项目负责人，该工程款的所有人是湖南盈辉电力建设有限公司为由向本院提交了《协助执行异议申请书》，但没有申请执行异议立案。
本院在执行（2017）湘1103民初1930号原告王照宇与被告王金鹏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日作出（2018）湘1103执178号之一执行裁定：提取被执行人王金鹏工程款收入50万元。并向永州市妇幼保健院发出了（2018）湘1103执178号之一协助执行通知书。2018年2月2日，永州市妇幼保健院向本院发出《关于回复王金鹏民间借贷的法律协助执行函》。该函的主要内容是：1.永州市妇幼保健院住院楼10KV配电工程项目施工单位是湖南盈辉电力建设有限公司，王金鹏只是施工单位的授权代理人对该项目进行投标、签订合同和处理施工相关事宜，合同主体是湖南盈辉电力建设有限公司；2.王金鹏在代表湖南盈辉电力建设有限公司担任项目经理期间，使用配电电缆出现质量问题，项目经理王金鹏逃离永州。永州市妇幼保健院要求湖南盈辉电力建设有限公司进行了设备更换和整改；3.该项目合同金额189.2万元，已支付169万元，余款约20万元。王金鹏作为项目管理人严重违反合同约定，以次充好，引起返工整改费用63万元，等待结算后还应支付返工费用12万元，累计75万元。故湖南盈辉电力建设有限公司在该项目中实际亏损55万元，在永州市妇幼保健院已无工程款收入，永州市妇幼保健院无法协助法院执行。
另查明，永州市妇幼保健院配电工程由湖南盈辉电力建设有限公司于2013年12月17日中标，2014年1月22日，双方签订了《永州市妇幼保健院高低压配电设备采购和服务项目合同》，王金鹏作为湖南盈辉电力建设有限公司的委托代理人在合同上签字。合同履行过程中，工程款的支付均由永州市妇幼保健院支付到湖南盈辉电力建设有限公司账户。
本院认为，永州市妇幼保健院高低压配电设备采购和服务项目的承包人是湖南盈辉电力建设有限公司，王金鹏是湖南盈辉电力建设有限公司的委托代理人。现本院和申请执行人王照宇、被执行人王金鹏均没有证据证明该项目的工程款收入属于王金鹏所有，案外人湖南盈辉电力建设有限公司提出排除执行的异议理由成立，本院依法应中止对湖南盈辉电力建设有限公司名下在永州市妇幼保健院的工程款的执行。但案外人湖南盈辉电力建设有限公司请求终止执行该财产，因与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第五项规定，裁定如下：
中止对案外人湖南盈辉电力建设有限公司名下在永州市妇幼保健院的工程款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异23号案外人：湖南盈辉电力建设有限公司。法定代表人：罗志飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亮，男，1971年3月10日出生，汉族。申请执行人：王照宇，男，1975年9月26日出生，汉族。被执行人：王金鹏，男，1970年11月10日出生，汉族。在本院执行申请执行人王照宇与被执行人王金鹏民间借贷纠纷一案中，案外人湖南盈辉电力建设有限公司于2018年3月1日对执行被执行人王金鹏在永州市妇幼保健院工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，永州市冷水滩区人民法院以（2017）湘1103民初1930号民事裁定和（2018）湘1103执178号之一执行裁定查控的工程款50万元是案外人湖南盈辉电力建设有限公司的财产，不是被执行人王金鹏的财产，应终止执行。事实和理由：法院冻结的工程款50万元是湖南盈辉电力建设有限公司于2013年12月17日中标并完成的“永州市妇幼保健院配电工程采购项目工程”由永州市妇幼保健院支付给湖南盈辉电力建设有限公司的工程业务款，该工程一直是由湖南盈辉电力建设有限公司施工，王金鹏是公司的委托人。在该项目施工过程中，王金鹏无视国家法律，私自采用不合格电缆进行施工，偷工减料，已涉嫌职务犯罪，公司保留对其追究法律责任的权利。公司在2017年3月发现工程电缆出现质量问题，多次催促王金鹏前去处理，并于2017年9月27日组织人员完成了妇幼保健院的修复再建工作，还因此事受到了永州市质量技术监督局的行政处罚，罚款金额43.964万元（已经缴纳）。因此，“永州市妇幼保健院配电工程采购项目工程”是湖南盈辉电力建设有限公司的工程业务，法院查控的50万元是该公司财产。本院查明，申请执行王照宇与被执行人王金鹏民间借贷纠纷一案，王照宇于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结王金鹏工程款110万元。2017年6月12日，本院做出（2017）湘1103民初1930号民事裁定，查封、冻结王金鹏工程款110万元。2017年6月19日，本院向永州市妇幼保健院送达（2017）湘1103民初1930号民事裁定书和（2017）湘1103执保180号协助执行通知书，查封、冻结被执行人王金鹏工程款50万元，查封、冻结期限自2017年6月14日起至2019年6月14日止。2017年6月19日，湖南盈辉电力建设有限公司认为自己是永州市妇幼保健院工程承包人，王金鹏只是项目负责人，该工程款的所有人是湖南盈辉电力建设有限公司为由向本院提交了《协助执行异议申请书》，但没有申请执行异议立案。本院在执行（2017）湘1103民初1930号原告王照宇与被告王金鹏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日作出（2018）湘1103执178号之一执行裁定：提取被执行人王金鹏工程款收入50万元。并向永州市妇幼保健院发出了（2018）湘1103执178号之一协助执行通知书。2018年2月2日，永州市妇幼保健院向本院发出《关于回复王金鹏民间借贷的法律协助执行函》。该函的主要内容是：1.永州市妇幼保健院住院楼10KV配电工程项目施工单位是湖南盈辉电力建设有限公司，王金鹏只是施工单位的授权代理人对该项目进行投标、签订合同和处理施工相关事宜，合同主体是湖南盈辉电力建设有限公司；2.王金鹏在代表湖南盈辉电力建设有限公司担任项目经理期间，使用配电电缆出现质量问题，项目经理王金鹏逃离永州。永州市妇幼保健院要求湖南盈辉电力建设有限公司进行了设备更换和整改；3.该项目合同金额189.2万元，已支付169万元，余款约20万元。王金鹏作为项目管理人严重违反合同约定，以次充好，引起返工整改费用63万元，等待结算后还应支付返工费用12万元，累计75万元。故湖南盈辉电力建设有限公司在该项目中实际亏损55万元，在永州市妇幼保健院已无工程款收入，永州市妇幼保健院无法协助法院执行。另查明，永州市妇幼保健院配电工程由湖南盈辉电力建设有限公司于2013年12月17日中标，2014年1月22日，双方签订了《永州市妇幼保健院高低压配电设备采购和服务项目合同》，王金鹏作为湖南盈辉电力建设有限公司的委托代理人在合同上签字。合同履行过程中，工程款的支付均由永州市妇幼保健院支付到湖南盈辉电力建设有限公司账户。本院认为，永州市妇幼保健院高低压配电设备采购和服务项目的承包人是湖南盈辉电力建设有限公司，王金鹏是湖南盈辉电力建设有限公司的委托代理人。现本院和申请执行人王照宇、被执行人王金鹏均没有证据证明该项目的工程款收入属于王金鹏所有，案外人湖南盈辉电力建设有限公司提出排除执行的异议理由成立，本院依法应中止对湖南盈辉电力建设有限公司名下在永州市妇幼保健院的工程款的执行。但案外人湖南盈辉电力建设有限公司请求终止执行该财产，因与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第五项规定，裁定如下：中止对案外人湖南盈辉电力建设有限公司名下在永州市妇幼保健院的工程款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖 辉审判员 李文忠审判员 刘爱华二〇一八年三月十五日书记员 蒋 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6766号
原告肖某某，男，1976年8月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告马某某，女，1984年6月27日生，汉族，户籍所在地山西省。原告肖某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告肖某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告原系夫妻，因感情不和于2014年12月4日协议离婚，离婚时，双方约定了所有的存款和新福克斯轿车归被告，上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告，贷款余额634,000元由原告负责偿还。购房时首付系以原告婚前财产支付，当时因限贷的原因，该房屋产权人登记在被告名下，且以被告名义贷款，因贷款尚未还清故至今未办理过户，但贷款自离婚后一直由原告在偿还。离婚后，被告因暂时未找到住房而一直居住在601室内，原告从未向被告收取任何房屋使用费，现双方已离婚一年多，被告迟迟不搬出，故原告诉至法院，要求判令：1、确认原告是上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室的产权人，被告协助办理过户手续；2、被告搬出上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室，并按每月2000元的标准支付自2014年12月4日至实际搬出日止的使用费。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付房屋使用费的诉讼请求。被告马某某辩称：2014年12月4日双方协议离婚时，其并不是真心想离婚，因原告在生活中没有责任心，故想通过离婚让原告清楚其对家庭和孩子的责任，当时离婚时其基本上是净身出户。之后双方协商过复婚，但双方未办理复婚手续，原告也一直未支付孩子的抚养费，今年孩子要上学了，为了方便孩子上学其才居住在系争房屋内，房屋贷款也是其交的，如原告没有经济给付其不同意原告的诉请。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年12月4日在上海市松江区民政局协议离婚，离婚时双方曾签署《自愿离婚协议书》一份，载明：……2、双方名下有上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室三室两厅房子一套，经双方协商归男方所有，所欠银行贷款由男方承担。……另查明，上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在被告名下，该房屋主贷人为被告。庭审中，被告向本院陈述，其于2016年2月24日为照顾孩子上学搬入了系争房屋内居住。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产登记簿及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告双方在协议离婚时对夫妻的共同财产已在离婚协议中作出了处理，根据该协议的内容原告现主张本案系争房屋归原告所有并无不当，本院予以支持。鉴于双方现已离婚，该房屋又约定了归原告所有，现被告在该房屋内居住无法律依据，故原告要求被告搬离系争房屋，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告肖某某所有，该房屋上的剩余贷款由原告肖某某负责偿还；二、被告马某某于本判决生效之日起七日内配合原告肖某某办理上述房屋过户手续；三、被告马某某于本判决生效之日起三十日内搬离上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币7,700元，减半收取3,850元，由被告马某某负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更526号
罪犯游建辉，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年1月27日作出（2013）仓刑初字第820号刑事判决，以被告人游建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币5000元。罪犯游建辉于2014年3月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）489号提请减刑建议书，建议对罪犯游建辉予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯游建辉入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）仓刑初字第820号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯游建辉服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游建辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行申13号
再审申请人（原审原告）孟正海，男，汉族。
被申请人（原审被告）蓝田县国土资源局，住所地西安市蓝田县蓝新路7号。
法定代表人郗仙茹，局长。
委托代理人李小平，该局工作人员。
委托搭理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
再审申请人孟正海因诉蓝田县国土资源局土地行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟正海申请再审称，原审法院（2017）陕7102行初343号行政裁定书，认定事实错误，适用法律错误，审理审判程序违法，强迫再审申请人在撤诉申请书上签字。请求：1、要求撤销《蓝集建（2003）字第1305133号》集体建设用地使用证并按实际面积换发新证；2、依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初343号行政裁定书；3、依法查清事实对本案再审改判或发回西安铁路运输法院指令再审改判，以维护申诉人的合法权利。
本院认为，再审申请人孟正海在原审诉讼中，自愿申请撤回其起诉，原审法院审查后认为系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定准许其撤回起诉，事实清楚，合法有据，并无不当。关于再审申请人孟正海主张其撤诉申请系受强迫签字的主张，其并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，再审申请人孟正海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孟正海的再审申请。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年十一月二十日
书记员 辛曼
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第331号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行。住所地：广东省阳春市。
负责人：黄学琪，该支行行长。
被告：植兰志，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘丽群，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行诉被告植兰志、刘丽群金融借款合同纠纷一案中，因原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月九日
书记员 吴勇强
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢27号
申请执行人许某某，女，2012年7月6日生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人王某，女，1993年4月2日生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人抚养关系纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年二月九日
书记员 杨 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行初68号
原告：深圳前海金星联合融资租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场A幢1110室。
负责人：王松，经理。
委托诉讼代理人：苌�，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号。
法定代表人：缪守保，支队长。
被告：合肥市公安局，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路290号。
法定代表人：姜明，局长。
本院于2017年3月27日对本案立案后，原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司合肥分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市公安局交通警察支队、合肥市公安局的起诉。
本院认为，原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司合肥分公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初13号
原告彭鸾英，女，汉族。
委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告张清富，男，汉族。
委托代理人陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
原告彭鸾英诉被告张清富健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于3月9日公开开庭进行了审理。原告彭鸾英及其委托代理人韦业新、被告张清富及其委托代理人陈祥品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日10时许，因土地互换纠纷，原告站在本屯自家的那乐（地名）田里，不许被告耕种，被告突然开其“铁牛机”（耕田机）朝原告驶来，原告无法及时避让，被耕田机刮伤。受伤当日，原告到凤山县人民医院住院治疗，于2015年5月5日出院。经医院诊断，原告的伤情为：右小腿皮肤软组织挫裂伤。2015年5月28日，凤山县公安局凤城派出所主持双方调解，被告不同意赔偿原告损失，无法达成调解协议。被告使用机械非法侵害原告，造成原告重大经济损失和严重精神损害，依法应予赔偿。但被告至今仍不予赔偿。原告故向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告经济损失6795元（包括住院治疗费3207.92元，门诊费43.28元，误工费2225元，护理费519元，住院伙食补助费700元，交通费100元），支付精神抚慰金3000元，共计9795元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张清富辩称，原告所遭受的损害是其自身故意造成的，被告不存在过错，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、2、原告彭鸾英身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的基本情况；
证据3、治安案件调解协议书，证明因本案纠纷，凤城派出所曾组织双方当事人调解，但未达成协议；
证据4-7、入院记录、出院记录、出院证、诊断说明书，证明原告受伤后到凤山县人民医院住院治疗7天。经医院诊断，原告的伤情为：右小腿皮肤软组织挫裂伤；
证据8、9、住院费用清单、住院收费收据，证明原告住院治疗费3207.92元；
证据10、门诊收费收据，证明原告住院出诊费43.28元；
证据11、原告受伤相片3张，证明原告受伤的情况；
被告质证认为，对证据1—3的三性没有异议，但这些证据不能证明被告有过错；对证据4—10的真实性无异议，但也不能证明被告有过错，且其中的医院收费发票中包含治疗高血压的费用。
被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院依职权向凤山凤城镇派出所调取的证据为：证据1、证人陈某、彭某、李某的证人证言，证明原告彭鸾英受伤系其自行走到被告工作中的耕田机前，将脚伸向耕田机所造成的；
证据2、证人王某的证言，证实彭鸾英受伤系与被告的耕田机碰撞造成的；
证据3、原告彭鸾英的陈述，证明其受伤是被告的耕田机造成的；
证据4、被告张清富的陈述，证明原告彭鸾英受伤系其自行走到被告工作中的耕田机前，将脚伸向耕田机所造成的。
原告质证认为，对证据1，从证人的证言可以看出，当时原告与被告存在一定的距离，原告并没有故意伸脚进被告的耕田机的行为，且证人陈某、李某与原告家有矛盾，故该些证人证言应不予采信；对证据2的三性无异议；对证据3的三性无异议，能证实当时原告与被告相隔很远一段距离；对证据4，被告陈述与事实不符，应不予采信。
被告质证认为，对证据1、3、4的三性无异议；对证据2，当时证人站在公路边，与案发地存在很远一段距离，证人看不清楚当时的情况，对该证言，应不予采信。
本院认为，被告对原告的证据1-11的真实性没有异议，依法予以确认，作为认定本案事实的依据；对本院调取的证据1、2，系行政机关作出，本院对该些证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定；对证据3，原被告对其三性均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据；对证据4，系行政机关作出，被告虽不予认可，但无相反证据予以反驳，依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
位于凤山县××旁村巴甲屯那乐（地名）的田地原系原告彭鸾英户的份额，分为上下两块田。1990年间，原告户用此地块与被告户的其它地块进行互换，至本案发生时该田地一直由被告户进行耕种。后两户因土地互换产生纠纷。2015年4月29日上午10时许，被告张清富及其妻子彭某在田中进行耕种育苗，原告彭鸾英到场后，与彭某在下面的田中发生口角，当时被告张清富使用耕田机在上面的田中耕田，后原告跑到被告的耕田机前试图阻止被告耕田，被告因避让不及，导致耕田机刮伤原告，原告受伤后坐在田中。后派出所民警赶到，原告到医院就诊，同时将被告及其妻子彭某带到派出所了解情况。原告受伤后于2015年4月29日至5月5日在凤山县医院住院治疗，治疗天数6天，支付医疗费3007.92元，门诊费43.31元，共计3051.23元。凤山县医院的出院诊断为：1、右小腿皮肤软组织挫裂伤；2、原发性高血压病。出院医嘱：1、注意伤口清洁，7天后伤口拆线；院外高血压病治疗；2、明显不适请随诊。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告两户间自互换土地后，20多年来该土地一直由被告户进行耕种，虽当时因土地互换产生纠纷，但是纠纷尚未解决，被告按照之前的互换协议在田中进行耕种并无不妥，原告在土地互换纠纷尚未处理清楚之前，应通过合法方式解决此纠纷，而不应通过跑到被告驾驶的正在运行中的耕田机前阻止被告耕作的方式解决纠纷，且其作为完全民事行为能力人，应该可以预见正在行驶中的耕田机具有危险性，其没有主动采取有效的避让措施进行避让，反而故意站在正在行驶中的耕田机前试图阻止耕田机的运行，从而造成自身被耕田机刮伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”的规定，原告彭鸾英对本案的损害结果存在故意行为，且行为与损害后果存在因果关系，其应自行承担损害后果，对原告的诉请，本院不予支持。被告张清富在本案中不存在过错，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭鸾英的诉讼请求。
本案依法减半收取受理费25元，由原告彭鸾英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖彩新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄艳萍
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9728号
原告：王成财，男，汉族。
被告：衡水奇佳货运联运服务有限公司，住所地衡水市桃城区东明物流园63号。
法定代表人：安文素，经理。
原告王成财与被告衡水奇佳货运联运服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告王成财于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王成财申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成财撤回起诉。
案件受理费313元，由原告王成财负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年四月二十七日
书记员 席玉洁
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行审40号
申请人清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼），组织机构代码：00971056-X。
法定代表人廖磊，系该局局长。
委托代理人李珺，系该局工作人员，一般授权代理。
被申请人韦良勇，男，1985年4月3日生，布依族，住清镇市。
本院于2016年7月6日收到申请人清镇市国土资源局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年11月30日作出的清矿罚字（2015）42号行政处罚决定书中被申请人韦良勇未履行的缴纳罚款10000元的义务。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年10月20日晚，被申请人韦良勇未取得土地权利人同意，未办理采矿许可证，私自在位于清镇市卫城镇麦巷村新寨组地名为“芭蕉冲”的集体土地上采矿，申请人单位的执法人员进行了调查取证。2015年10月26日，申请人向被申请人作出（2015）0003803号责令停止违法行为通知书，于同日送达被申请人，2015年11月13日，申请人向被申请人作出清矿告字（2015）42号行政处罚告知书、清国土资听（2015）第42号（矿）行政处罚听证告知书，均于同日送达被申请人，拟对被申请人作出责令停止非法采矿行为、没收非法采出的铝土矿30吨、对违法采矿行为罚款10000元的行政处罚。2015年11月30日，申请人向被申请人作出清矿罚字（2015）42号行政处罚决定书，于2015年12月1日送达被申请人。该行政处罚决定书以被申请人的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条之规定，对被申请人作出责令停止非法采矿行为、罚款10000元、没收非法采出的铝土矿30吨的行政处罚。被申请人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年6月2日，申请人向被申请人作出（清）国土矿强执催字（2016）3号行政强制执行催告书，于2016年6月15日送达被申请人，要求被申请人履行上述行政处罚决定。被申请人在收到行政强制执行催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请人遂于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人于2015年11月30日作出的清矿罚字（2015）42号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人清镇市国土资源局于2015年11月30日作出的清矿罚字（2015）42号行政处罚决定书中要求被申请人韦良勇缴纳罚款10000元的处罚内容，本院准予执行。
审判长 刘海英
审判员 何兴菊
审判员 韦俊忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗朝娟
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执378号
申请执行人马某，住葫芦岛市连山区。
被执行人马某某，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人马某申请执行被执行人马某某赡养纠纷一案，本院作出的（2016）辽1403民初543号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马某某给付赡养费400.00元后每月25日之前向马某提供的银行卡汇款400.00元，申请执行人马彦于2016年8月15日向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，准许其撤回执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年八月十六日
书记员 李树常
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6226号
原告：黎庆良，男，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所律师助理。
被告：黄少明，男，民族不详，住广东省揭东县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
本院在审理原告黎庆良诉被告黄少明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月8日向原告黎庆良送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年5月10日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年5月19日止，原告黎庆良仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年五月十九日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6226号原告：黎庆良，男，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所律师助理。被告：黄少明，男，民族不详，住广东省揭东县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。本院在审理原告黎庆良诉被告黄少明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月8日向原告黎庆良送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年5月10日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年5月19日止，原告黎庆良仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年五月十九日书记员  郑泽霖
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执877号
申请执行人：李月英，女，汉族，1977年6月4日出生，住山西省迎宾东路。
被申请执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务:执行董事兼总经理。
申请执行人李月英与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付欠款232635元，利息46820元，案件受理费4923元，执行费4092元，共计288470元。本院在执行过程中，经查询因被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 晗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初413号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田仁健，农民。因盗窃于2005年12月3日被义乌市公安局治安拘留十日；因盗窃于2012年10月22日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第424号起诉书指控被告人田仁健犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人田仁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至10月期间，被告人田仁健至XX市XX街道实施盗窃五起，共窃得五辆自行车。具体如下：
1、2015年8月25日17时许，被告人田仁健至XX市XX街道XX路XXX号XX网咖一楼楼道口，将被害人单某停放该处的黑色自行车（无法估价）盗走。
2、2015年10月2日15时许，被告人田仁健至XX市XX街道XX路XXX号里面的厂房一楼楼道口，将被害人李某甲停在该处的红白色自行车（无法估价）盗走。
3、2015年10月上旬的一天下午15时许，被告人田仁健至XX市XX街道XX路XXX号里面的厂房一楼楼道口，将被害人吴某停放在该处的黑红色自行车（无法估价）盗走。
4、2015年10月9日12时许，被告人田仁健至XX市XX街道XX路XXX号XX商务公寓一楼楼道口，将被害人李某乙停放在该处的黑色自行车（无法估价）盗走。
5、2015年10月20日15时许，被告人田仁健至XX市XX街道XX路XXX号里面的厂房一楼楼道口，将被害人蓝某停放在该处的黑绿色自行车（无法估价）盗走。后被群众袁某抓住并扭送至义乌市公安局。
上述事实，被告人田仁健在庭审过程中亦无异议，且有被害人单某、李某甲、吴某、李某乙、蓝某的陈述，证人袁某的证言，调取证据清单，不予受理通知书，现场辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人田仁健的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田仁健因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田仁健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田仁健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1287号
申请执行人何道全，男，汉族，生于1966年，四川省遂宁市人，住绵阳市游仙区。
被执行人周兴全，男，汉族，生于1967年，四川省绵阳市人，住成都市新都区。
被执行人黄泽飞，男，汉族，生于1970年，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。
案由租赁合同纠纷
本院受理何道全申请执行（2015）涪民初字第610号民事判决书一案，因被执行人周兴全、黄泽飞拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周兴全、黄泽飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年七月二十日
书记员 赵海涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2781号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：方川仪，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：方惠音，女，汉族，19＊年＊月＊日出生，与被告方川仪系母女关系，身份证住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告方川仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩和被告的委托代理人方惠音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为43×××96的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金22956.58元和利息、滞纳金（暂计至2014年3月1日，利息10267.34元，滞纳金7254.04元），从2014年3月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的开卡申请表和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告的牡丹卡交易明细和账户资料等证据材料。
被告辩称，对原告起诉主张的金额没有异议，但无力一次性清偿全部欠款，请求分期偿还。
经审理查明，被告签署申请表向原告申领牡丹信用卡，确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告经审查后，向被告核发了卡号为43×××96的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月1日拖欠原告透支本金22956.58元，利息10267.34元，滞纳金7254.04元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方川仪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金22956.58元、利息10267.34元、滞纳金7254.04元（从2014年3月2日起至本院限定债务履行期间透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
本案受理费812元减半收取406元，由被告方川仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 玥
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2088号
原告：贵阳融创商业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市东门桥村S8地块A1-A4栋。
法定代表人：张南，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告ＸＸ，男，1979年10月3日生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：程兆新，男，汉族，住贵州省大方县。代理权限为特别授权代理。
原告贵阳融创商业管理有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳融创商业管理有限公司的法定代表人张南及其委托诉讼代理人杨波、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人程兆新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳融创商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年2月18日签订的《商铺租赁合同》；2、被告给付租金686449.5元（计算至2016年9月17日）；3、被告立即将所租赁的Ａ2栋2层499.236平方米的商铺返还原告；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月18日签订《商铺租赁合同》，约定将黔城天街Ａ2栋2层499.236平方米的商铺租赁给被告，租赁期限三年，自2014年2月18日至2017年2月17日止，首年每月费用为27458元，从第二年开始递增率为7%，保证金8万元，装修保证金1万元，同时约定若被告拖欠租金或其他费用逾期15日以上，原告有权解除合同，并就租赁的其他事项作了相应的约定。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告依约缴纳了4万元的保证金和1万元的装修保证金，随后对商铺进行装修并投入使用，但被告一直未按《商铺租赁合同》的约定缴纳租金，经多次追缴，被告一直拒绝给付租金。特诉至法院请求判令如前诉请。
被告ＸＸ辩称，对于解除合同被告同意，但被告不同意支付租金，理由是原告出租的房屋基础设施不过关，如消防设施不合格，消防大队不让商家营业，线路和照明都未完善，按照双方签订合同的规定，原告要通知商铺可以正常营业，但至今原告一直未通知商铺，所以原告还未具备收取租金的条件，被告拒绝支付租金。被告试营业一个月，下水道漏水，被告停业。原告曾要求与被告和解，被告只要求原告退还8万元保证金和1万元的装修保证金，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告贵阳融创商业管理有限公司与贵州蓝洋房地产开发有限公司签订《商业管理合同书》，合同主要约定：贵州蓝洋房地产开发有限公司将蓝洋港湾·黔城天街的商户招商、商场营销推广、商场经营管理租赁委托给贵阳融创商业管理有限公司经营管理，商业管理费用按10元/平方米收取，贵阳融创商业管理有限公司有权与客户签订租赁合同书。2014年2月18日，原告贵阳融创商业管理有限公司与被告ＸＸ签订合同编号为A2栋二楼-02的《商铺租赁合同》，贵阳融创商业管理有限公司为甲方，ＸＸ为乙方，合同主要约定：1、商铺位于清镇市前进路“黔城天街”A2栋二层，商铺建筑面积为499.236平方米；2、商铺的经营范围为大方邱家活菜馆；3、租赁期限3年，自2014年2月18日起至2017年2月17日止，装修期为2014年2月18日向ＸＸ交付商铺，并于2014年5月1日前开业经营；4、免租期3个月，从甲方对外宣布试营业之日开始计算免租期和收取租金日期。5、租金价格为22元/月·平米，管理费为16.5元/月·平米，“黔城天街”整体宣传、推介费为16.5元/月·平米；6、首年每月费用为：27458元，首年季度费用为：82374元；7、合同的变更、解除。合同中第九条第5款规定，有下列情形之一的，甲方有权提前解除合同，对乙方采取停水、停电、关闭经营场所等强制措施，收回租赁商铺，乙方预付租金、其他费用及保证金作为违约金归甲方所有：乙方拖欠租金或其他费用逾期15日以上的。2014年2月23日，原告向被告ＸＸ下发通知，告知被告所租赁的商铺已经达到交付条件，于2014年2月28日必须按时进场装修。2014年2月24日，被告ＸＸ向原告贵阳融创商业管理有限公司交纳第一季度租金82374元、保证金80000元、装修保证金10000元，2015年1月6日，贵州蓝洋房地产开发有限公司清镇分公司与黔城天街商户代表其中包括ＸＸ签订租赁补充协议，补充协议约定：所有与本公司签订的商户租赁合同，正式生效时间定于2015年8月30日，并承诺在2015年8月30日前完成商场整体设施配套，若未完成，合同时间继续顺延。诉讼过程中，被告ＸＸ对原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，同意予以解除。2014年8月18日至2015年2月17日，被告ＸＸ欠缴6个月租金，每月租金27458元，合计27458×6个月=164748元，按照合同的约定，第二年租金递增7%，2015年2月18日后租金为每月29380.06元，至2016年9月17日19个月为29380.06×19个月=558221.14元。2016年10月28日向被告ＸＸ送达起诉状副本等诉讼文书。
本院认为，原被告签订租赁合同后，双方应按照合同履行各自的义务，原告向被告交付商铺后，被告ＸＸ有向原告交纳租金的义务，由于被告ＸＸ交纳一个季度租金后，未再交纳租金，违反了合同的约定，原告有权按照合同的约定解除合同。综上所述，对原告要求解除原被告签订的《商铺租赁合同》，符合双方的合同约定，本院于2016年10月28日向被告送达诉状副本，诉状上已载明，原告要求解除合同的诉请，被告ＸＸ已知悉，该合同已于2016年10月28日解除，不再需要予以判决解除；合同解除后，被告ＸＸ应将所租赁的商铺返还原告贵阳融创商业管理有限公司。对原告要求被告支付从2014年8月18日至2016年9月17日的租金686449.5元的诉请，原告按照第一年租金标准按每月27458元计算，本院从其自愿，予以支持；对被告ＸＸ提出因原告交付的商铺配套设施不完善，给被告的经营带来了一定影响，其不应交纳租金的辩解意见，因原告已按照合同的约定交付了商铺，被告已实际对商铺进行了经营管理，应按照合同的约定足额支付租金，对该辩解意见，本院不予采纳；被告ＸＸ与贵州蓝洋房地产开发有限公司清镇分公司签订的补充协议，属另一法律关系，对原告无约束力，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ将位于清镇市前进路“黔城天街”A2栋二层商业用房（建筑面积499.236平方米）于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳融创商业管理有限公司；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内给付原告贵阳融创商业管理有限公司租金686449.5元；
三、驳回原告贵阳融创商业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年一月十三日
书记员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初2088号原告：贵阳融创商业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市东门桥村S8地块A1-A4栋。法定代表人：张南，总经理。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告ＸＸ，男，1979年10月3日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：程兆新，男，汉族，住贵州省大方县。代理权限为特别授权代理。原告贵阳融创商业管理有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳融创商业管理有限公司的法定代表人张南及其委托诉讼代理人杨波、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人程兆新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳融创商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年2月18日签订的《商铺租赁合同》；2、被告给付租金686449.5元（计算至2016年9月17日）；3、被告立即将所租赁的Ａ2栋2层499.236平方米的商铺返还原告；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月18日签订《商铺租赁合同》，约定将黔城天街Ａ2栋2层499.236平方米的商铺租赁给被告，租赁期限三年，自2014年2月18日至2017年2月17日止，首年每月费用为27458元，从第二年开始递增率为7%，保证金8万元，装修保证金1万元，同时约定若被告拖欠租金或其他费用逾期15日以上，原告有权解除合同，并就租赁的其他事项作了相应的约定。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告依约缴纳了4万元的保证金和1万元的装修保证金，随后对商铺进行装修并投入使用，但被告一直未按《商铺租赁合同》的约定缴纳租金，经多次追缴，被告一直拒绝给付租金。特诉至法院请求判令如前诉请。被告ＸＸ辩称，对于解除合同被告同意，但被告不同意支付租金，理由是原告出租的房屋基础设施不过关，如消防设施不合格，消防大队不让商家营业，线路和照明都未完善，按照双方签订合同的规定，原告要通知商铺可以正常营业，但至今原告一直未通知商铺，所以原告还未具备收取租金的条件，被告拒绝支付租金。被告试营业一个月，下水道漏水，被告停业。原告曾要求与被告和解，被告只要求原告退还8万元保证金和1万元的装修保证金，请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告贵阳融创商业管理有限公司与贵州蓝洋房地产开发有限公司签订《商业管理合同书》，合同主要约定：贵州蓝洋房地产开发有限公司将蓝洋港湾·黔城天街的商户招商、商场营销推广、商场经营管理租赁委托给贵阳融创商业管理有限公司经营管理，商业管理费用按10元/平方米收取，贵阳融创商业管理有限公司有权与客户签订租赁合同书。2014年2月18日，原告贵阳融创商业管理有限公司与被告ＸＸ签订合同编号为A2栋二楼-02的《商铺租赁合同》，贵阳融创商业管理有限公司为甲方，ＸＸ为乙方，合同主要约定：1、商铺位于清镇市前进路“黔城天街”A2栋二层，商铺建筑面积为499.236平方米；2、商铺的经营范围为大方邱家活菜馆；3、租赁期限3年，自2014年2月18日起至2017年2月17日止，装修期为2014年2月18日向ＸＸ交付商铺，并于2014年5月1日前开业经营；4、免租期3个月，从甲方对外宣布试营业之日开始计算免租期和收取租金日期。5、租金价格为22元/月·平米，管理费为16.5元/月·平米，“黔城天街”整体宣传、推介费为16.5元/月·平米；6、首年每月费用为：27458元，首年季度费用为：82374元；7、合同的变更、解除。合同中第九条第5款规定，有下列情形之一的，甲方有权提前解除合同，对乙方采取停水、停电、关闭经营场所等强制措施，收回租赁商铺，乙方预付租金、其他费用及保证金作为违约金归甲方所有：乙方拖欠租金或其他费用逾期15日以上的。2014年2月23日，原告向被告ＸＸ下发通知，告知被告所租赁的商铺已经达到交付条件，于2014年2月28日必须按时进场装修。2014年2月24日，被告ＸＸ向原告贵阳融创商业管理有限公司交纳第一季度租金82374元、保证金80000元、装修保证金10000元，2015年1月6日，贵州蓝洋房地产开发有限公司清镇分公司与黔城天街商户代表其中包括ＸＸ签订租赁补充协议，补充协议约定：所有与本公司签订的商户租赁合同，正式生效时间定于2015年8月30日，并承诺在2015年8月30日前完成商场整体设施配套，若未完成，合同时间继续顺延。诉讼过程中，被告ＸＸ对原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，同意予以解除。2014年8月18日至2015年2月17日，被告ＸＸ欠缴6个月租金，每月租金27458元，合计27458×6个月=164748元，按照合同的约定，第二年租金递增7%，2015年2月18日后租金为每月29380.06元，至2016年9月17日19个月为29380.06×19个月=558221.14元。2016年10月28日向被告ＸＸ送达起诉状副本等诉讼文书。本院认为，原被告签订租赁合同后，双方应按照合同履行各自的义务，原告向被告交付商铺后，被告ＸＸ有向原告交纳租金的义务，由于被告ＸＸ交纳一个季度租金后，未再交纳租金，违反了合同的约定，原告有权按照合同的约定解除合同。综上所述，对原告要求解除原被告签订的《商铺租赁合同》，符合双方的合同约定，本院于2016年10月28日向被告送达诉状副本，诉状上已载明，原告要求解除合同的诉请，被告ＸＸ已知悉，该合同已于2016年10月28日解除，不再需要予以判决解除；合同解除后，被告ＸＸ应将所租赁的商铺返还原告贵阳融创商业管理有限公司。对原告要求被告支付从2014年8月18日至2016年9月17日的租金686449.5元的诉请，原告按照第一年租金标准按每月27458元计算，本院从其自愿，予以支持；对被告ＸＸ提出因原告交付的商铺配套设施不完善，给被告的经营带来了一定影响，其不应交纳租金的辩解意见，因原告已按照合同的约定交付了商铺，被告已实际对商铺进行了经营管理，应按照合同的约定足额支付租金，对该辩解意见，本院不予采纳；被告ＸＸ与贵州蓝洋房地产开发有限公司清镇分公司签订的补充协议，属另一法律关系，对原告无约束力，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决如下：一、被告ＸＸ将位于清镇市前进路“黔城天街”A2栋二层商业用房（建筑面积499.236平方米）于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳融创商业管理有限公司；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内给付原告贵阳融创商业管理有限公司租金686449.5元；三、驳回原告贵阳融创商业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一七年一月十三日书记员  杨永红
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1144号
原告邢××。
被告刘××。
本院在审理原告邢××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告邢××于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 常 琳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1144号
原告杨某甲，人，农民。
被告杨某乙，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 映
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第890号
原告：乐清市松宝汽车贸易有限公司。
法定代表人：戴歆锴。
委托代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江保诺能源环境设备制造有限公司。
法定代表人：何建华。
原告乐清市松宝汽车贸易有限公司为与被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告乐清市松宝汽车贸易有限公司的法定代理人戴歆锴及委托代理人徐权到庭参加诉讼，被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市松宝汽车贸易有限公司起诉称：2012年1月10日，原、被告双方就被告所有的坐落于乐清市宁康西路351号厂房朝向宁康西路的场地租赁事宜签订了一份《场地租赁协议书》，协议书约定租期为陆年，年租金为35万元，同时原告向被告提交了场地租赁抵押金100万元，事后原告依约支付租金，期间被告向原告退还了10万元的场地租赁抵押金。2014年12月份，乐清市人民法院向原告送达了（2014）温乐民执字第3041-2号《执行裁定书》并告知原告不得对抗该案申请执行人，由此原告方得知被告在与原告签订《场地租赁协议书》之前已将其抵押给了案外人。事后被告厂房由瑞鑫集团乐清生物科技有限公司拍卖取得，2015年7月2日，乐清市人民法院作出（2014）温乐执民字第3041-4号《公告》，责令被告于2015年7月25日前自行腾空乐清市宁康西路351号厂房内的用品，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司签订的《场地租赁合同》并返还场地租用抵押金90万元及利息（自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）2、诉讼费由被告负担。
被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2012年1月10日，原告乐清市松宝汽车贸易有限公司（乙方）与被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司（甲方）签订《场地租赁协议书》，约定甲方将坐落在乐清市宁康西路351号厂房朝向宁康西路的场地出租给乙方作为汽车贸易经营场所，租用期限暂定为陆年（从2012年4月1日至2018年3月31日），场地租金每年为35万元，乙方在每年4月1日前交清，双方在协议签订后，乙方应在十日内交给甲方100万元作为场地租用抵押金，不计利息，有关水电费，甲方根据乙方实际使用的水表数据，每月或若干月凭收款收据向乙方收取。2012年1月13日，被告出具收款收据给原告，载明“场地租用押金（不计息）”、“1000000”。2014年4月25日，被告出具收款收据给原告，载明“收回押金”、“100000”。2015年1月，被告向原告预支35000元。2014年12月16日，本院作出（2014）温乐执民字第3041-2号执行裁定书，裁定案外人温州安尔泰数控机床有限公司、乐清市沪亚电力科技有限公司、乐清市佳润电气成套设备有限公司、乐清市松宝汽车贸易有限公司对浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的坐落在乐成镇宁康西路351号厂房的租赁权不得对抗申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。2015年6月24日，本院作出（2014）温乐执民字第3041-3号执行裁定书，将被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的坐落于乐清市乐成镇宁康西路351号的一处厂房及相应权利拍卖归买受人瑞鑫集团乐清生物科技有限公司所有。2015年7月2日，本院作出（2014）温乐执民字第3041-4号公告，责令被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司在2015年7月25日前自行腾空乐清市乐成镇宁康西路351号厂房内的用品。原告租金已付至2015年3月31日。2015年6月员工电费79元、电费444元、房费480元、2015年7月电费645元、员工电费363元、2015年4月至7月水费1207元未向被告支付。
以上事实由原告公司基本情况、被告公司基本情况、《场地租赁协议书》、（2014）温乐执民字第3041-2号执行裁定书、（2014）温乐执民字第3041-4号公告、收款收据及原告庭审陈述为凭。
本院认为，被告与原告签订《场地租赁协议书》以前，已将厂房抵押给中国农业银行股份有限公司乐清市支行，现为实现该抵押权，本院已依法将该厂房予以拍卖，被告实际已无法履行协议书约定的义务，故原告要求解除《场地租赁协议书》的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告向被告支付的押金及预付的租金共计935000元，扣除实际租金、水电费、房费后，被告应予以返还。因厂房已于2015年6月24日经本院裁定由案外人瑞鑫集团乐清生物科技有限公司所有，故租金应从2015年4月1日计算至2015年6月24日，为81507元（85天×350000元／天÷365天），房费亦计算至2015年6月24日，为480元，水电费共计2738元，故被告应返还的金额为850275元。因双方已约定押金不计利息，故原告要求被告支付利息损失的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐清市松宝汽车贸易有限公司与被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司于2012年2月10日签订的《场地租赁协议书》。
二、被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司返还原告乐清市松宝汽车贸易有限公司押金850275元。款限本判决生效之日后十天内支付交本院民事审判第一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告乐清市松宝汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告乐清市松宝汽车贸易有限公司负担249元，被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司6151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年九月七日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初字854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称“邮政储蓄银行潍坊市分行”），驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告高树华。
被告陈秋季。
原告邮政储蓄银行潍坊市分行与被告高树华、陈秋季金融借款合同纠纷一案，双方达成和解，同意按原合同继续履行，并由被告高树华承担本案的诉讼费用，直接给付于原告。原告因此于2016年6月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行撤回起诉。
案件受理费4115元，减半收取2057.5元，保全费1474元，依据双方调解协议由被告高树华负担，直接给付原告。
审判员 曹玉玲
二〇一六年六月二十日
书记员 谭凯伦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1801号
罪犯郝建彬，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）齐刑一初字第65号刑事判决，以被告人郝建彬犯有故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝建彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郝建彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第504号
申请人：张夫堂，男。
被申请人：王燕辉，男。
申请人张夫堂与被申请人王燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋宜云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更882号
罪犯罗光友，男，1972年12月15日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）三刑初字第17号刑事判决，认定被告人罗光友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1996年9月30日至1997年12月20日，罗光友分别伙同他人，携带凶器，窜至灵宝市文峪金矿、故县镇等地抢劫作案两起，分得赃物共计5350元。
罪犯罗光友在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗光友自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗光友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初33号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人许某某，女，1990年4月5日生于福建省寿宁县，汉族，专科肄业，无职业。因犯盗窃罪于2009年3月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，于2011年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被寿宁县公安局刑事拘留，同月15日经寿宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月8日13时许，被告人许某某在寿宁县南阳镇南阳村金万锋米店家中，见其丈夫陈某正的姐姐陈某妹四楼卧室房门虚掩，潜入房内盗走现金人民币10000元，用于赌博挥霍。数日后，陈某妹发现财物被盗，经质问，许某某承认盗窃现金的事实。案发后，许某某及其亲属已将被盗现金如数退还陈某妹，并获得谅解。
2016年3月2日，被告人许某某主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、投案证明、侦破经过，本院（2009）寿刑初字第21号刑事判决书、释放证明书、欠条、谅解书，证人陈某某、许某桥、林某梅、陈某正证言，被害人陈某妹陈述及辨认笔录，现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片及被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。其自动投案如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其盗窃家庭成员财物、退清赃款、获得谅解等事实情节，依法对被告人许某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳，上交国库。）
二、追缴被告人许某某违法所得赃款人民币10000元，发还失主陈某妹（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第507号
申请执行人：中国银行股份有限公司微山支行，住所地址：微山县夏镇奎文东路。
法定代表人：赵海涛
被执行人：山东圣德物流资产管理有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：文双臣
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与山东圣德物流资产管理有限公司保管合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第65号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与山东圣德物流资产管理有限公司保管合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十月十九日
书记员 陈振谭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二初字第00443号
原告：华立新，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：孙洵，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。
被告：安徽新捷柯电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈金龙。
被告：陈金龙，男，汉族，住江苏省无锡市。
原告华立新与被告安徽新捷柯电子科技有限公司（以下简称新捷柯公司）、陈金龙借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告华立新的委托代理人孙洵到庭参加诉讼，被告新捷柯公司、陈金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华立新诉称：2012年11月16日，原告与新捷柯公司签订借款协议，约定新捷柯公司向原告借款300万元，新捷柯公司将其在芜湖高新技术产业开发区投资的全部基本建设项目给原告总承包，若原告拿到项目总承包资格则300万元不收取利息，否则将按月息2.5%收取自合同签订日起的利息。该笔借款由陈金龙提供无限连带责任担保。当日，陈金龙出具了《担保函》。2012年11月23日，新捷柯公司出具了300万元借条，原告于同年11月25日将300万元转账给新捷柯公司。后原告没有取得新捷柯公司的工程总承包资格，原告自2013年4月开始向两被告催还借款。其间，陈金龙于2013年10月10日和10月21日分别出具了《还款承诺书》，承诺于2013年10月28日前归还所有借款及利息，否则将承担违约金30万元。但借款到期后，原告多次催要未果，现原告请求判令：1、被告偿还原告借款300万元，并按银行同期贷款利率4倍的标准，承担自2012年11月25日起至借款归还之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
华立新为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告身份证和企业信息查询单一组，证明原、被告的主体资格及企业信息情况；2.借款协议和借条一组，证明双方的借贷关系；3.担保函一份，证明原被告之间的担保关系；4、银行汇款单一份，证明原告履行了出借款项的事实；5、还款承诺书二份，证明原告多次催要借款。
新捷柯公司、陈金龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经举证，对于华立新提交的上述证据，新捷柯公司、陈金龙未到庭视为放弃质证，且上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年11月16日，原告与新捷柯公司签订借款协议，约定原告同意借款300万元给新捷柯公司使用，借款自到达新捷柯公司账户之日起三个月时间不计利息，该款项由陈金龙个人担保。协议第二条约定“甲方（新捷柯公司）在芜湖高新技术产业开发区投资的全部基本建设项目由乙方（原告）所在的公司总承包，甲方不得随意分包……”。协议还约定，“因各种原因，乙方（原告）所在的公司未取得甲方（新捷柯公司）在芜湖高新技术产业开发区整个项目的总承包资格”，则新捷柯公司应自协议生效之日起支付原告每月2分5厘的月息。同日，陈金龙出具了一份《担保函》，为上述借款提供担保，约定“在新捷柯公司没有能力偿还华立新个人的借款时，我（陈金龙）愿意用本人家庭财产代替新捷柯公司向华立新归还全部借款（包括借款协议所约定的全部利息笔违约金）。2012年11月23日，新捷柯公司出具了一份借条，同年11月25日原告将300万元转账给新捷柯公司。2013年10月10日，陈金龙出具一份《还款承诺书》，承诺于2013年10月17日前一次还清华立新3**万借款及利息，2013年10月21日，陈金龙又出具一份《还款承诺书》，承诺于2013年10月28日前还清华立新借款3832500元，并约定如果违背承诺，自愿付给华立新30万元违约金。后因两被告仍未能还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原被告借款协议签订后，原告所在的公司没有取得在芜湖高新技术产业开发区投资的全部基本建设项目总承包资格。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行其义务。新捷柯公司向华立新借款，并出具了借条，华立新也向新捷柯公司出借了300万元，双方在借款协议中约定新捷柯公司将其在芜湖高新技术产业开发区投资的全部基本建设项目给原告所在的公司总承包，并约定原告所在的公司若未取得新捷柯公司在芜湖高新技术产业开发区整个项目的总承包资格，则新捷柯公司应自协议生效之日起按月利率2.5%标准支付原告出借款的利息。后原告所在的公司没有取得在芜湖高新技术产业开发区投资的全部基本建设项目总承包资格，被告也没有归还借款本息，现原告要求新捷柯公司偿还原告借款300万元，并按银行同期贷款利率4倍的标准承担自借款支付之日起借款利息的请求符合法律规定，应予支持；而新捷柯公司的法定代表人陈金龙也为新捷柯公司上述借款向原告提供保证担保，且在原告催要后，以其个人名义两次出具“还款承诺书”，承诺其个人归还上述借款本息，并愿承担违约金，故可以认定陈金龙对新捷柯公司上述借款承担连带保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽新捷柯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华立新借款300万元，并按同期中国人民银行规定的贷款基准利率4倍的标准支付原告华立新上述借款自2012年11月25日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告陈金龙对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39986元，保全费5000元，公告费600元，合计45586元，由原告华立新承担586元，被告安徽新捷柯电子科技有限公司、陈金龙共同负担45000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 蔡 俊
人民陪审员 汪志文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民一初字第1号
原告：冯秀梅，住所地靖宇县。
被告：赵范勇，41岁，住所地靖宇县，其他不详。
原告冯秀梅与被告赵范勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月3日受理后，依法适用简易程序于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告冯秀梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告儿子孙传刚的好朋友，通过原告儿子向原告借款三次。2011年7月7日，被告向原告借款10万元，约定2011年12月7日偿还，利息为2万元，并出具了金额为12万元的欠条；2011年7月31日，被告向原告借款4万元，约定2012年1月31日还清，利息为1万元，并出具了金额为5万元的欠条；2011年9月12日，被告向原告借款1.5万元，约定2012年5月12日还清，利息为0.5万元，并出具了金额为2万元的欠条。上述借款利息是按照每月4分利计算的。2011年11月份开始原告和儿子便一直联系不到被告，被告也未偿还到期欠款，现原告行使不安抗辩权，要求被告偿还全部借款，请求法院依法判令被告偿还借款及利息共计19万元并承担诉讼费用。
被告没有向本院提出答辩意见。
庭审中，原告向法庭出示了被告书写的三张欠条，证明被告借款的事实及还款期限的约定情况。
对以上原告出示的证据，虽被告未出庭进行质证，但经本院审核、认定认为，以上书证均为原件，证据来源、形式合法，与待证事实相关联，本院确认其证据效力。对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告于2011年7月7日、2011年7月31日向原告借的两笔借款已到期，被告应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告陈述前两笔借款欠条的金额为本金（14万元）加利息（3万元），并表明了利息支付的期间为借款日起至欠条约定的还款日止，现欠款到期未还，本院可支持其借款期间的利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，民间借贷的利率应当以中国人民银行基准利率为准，根据中国人民银行最新调整的基准利率一年期贷款月利率为0.5467%，六个月期月贷款利率为0.5038%。被告于2011年7月7日、2011年7月31日所借的两笔借款的期间分别为五个月和六个月，适用借款利率应为0.5038%ⅹ4=2.0152%，利息应为14912.48元。原告陈述约定的利率为4%高于法律规定，高出的15087.52元利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”的规定，不安抗辩权的提出是中止提出人的义务，本案原告已履行完毕给付借款的义务，对自身权利的保护不适用不安抗辩权，故对原告以不安抗辩权为由请求被告偿还未到还款期限借款的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，判决如下：
一、被告赵范勇于本判决生效后返还原告借款14万元、支付利息14912.48元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4100元，减半交纳2050元，由被告负担，原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 ???张雪
二〇一二年二月十日
书 记 员 张 诗 琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2374号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人翟桂锋，城镇居民。
被执行人王帅，城镇居民。
被执行人王传雪，城镇居民。
被执行人陈庆平，城镇居民。
被执行人崔大林，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与翟桂锋、王帅、王传雪、陈庆平、崔大林借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1678号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2374号
申请执行人潘青林，城镇居民，
被执行人青岛创兴齿轮有限公司，住所地平度市海州路109号。
法定代表人王明旭
申请执行人任孝辉与被执行人青岛创兴齿轮有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被执行人青岛创兴齿轮有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第295号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2374号
申请执行人潘青林，城镇居民。
被执行人王海强，农民。
申请执行人潘青林与被执行人王海强民间借贷纠纷一案，被执行人王海强已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第947号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十一月十四日
书记员 蔡 斌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4144号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：林某某，男，1976年3月26日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告林某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 王天玉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1455号
申请执行人贺亚敏。
被执行人徐良军。
被执行人宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司。
法定代表人徐良军。
本院在执行申请执行人贺亚敏与被执行人徐良军、宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人徐良军、宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1455号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张哲伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3552号
原告：曾毓林，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门淘安居房产代理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港路1875号，统一社会信用代码9135020030289998XM。
法定代表人：章美军，财务。
被告：厦门淘安居房产代理有限公司尊海分公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖二里200号105室，统一社会信用代码91350200302839223Q。
主要负责人：章美军，财务。
上列两被告共同委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
第三人：厦门滨厦房产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿街道沧林东三里372号，统一社会信用代码91350205079352198R。
法定代表人：王康南。
原告曾毓林与被告厦门淘安居房产代理有限公司、厦门淘安居房产代理有限公司尊海分公司、厦门滨厦房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告曾毓林于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾毓林的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾毓林撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾毓林负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一七年二月六日
代书 记员 刘苏晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4450号
罪犯段明东，男，回族，1971年12月24日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年六月三十日作出（2004）曲刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人段明东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，被告人段明东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十七日作出（2004）云高刑终字第1745号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段明东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯段明东系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2026年2月5日止。罪犯段明东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段明东在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段明东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月6日起至2025年6月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1379号
申请执行人陈建兴，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈文林，田，1961年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴文爬，男，1954年11月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈建兴、陈文林与被执行人吴文爬买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1923号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年8月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1923号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月五日
书记员 黄发龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初859号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住安徽省芜湖市无为县
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。
被告：宣城上海鼎峰金属包装材料有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：吕律烽，总经理。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告宣城上海鼎峰金属包装材料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民供和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 何义萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘佳玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1985号
原告：贵阳市白云区昌盛建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红粑粑坳铁路桥旁。
经营者：侯德文，男，1968年生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：蒋劲松，贵州普众律师事务所律师。执业证号：15201199910951946。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师。执业证号：15201201710481034。代理权限：特别代理。
被告：李华国，男，1975年生，住四川省广安市广安区。
被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平。
原告贵阳市白云区昌盛建筑材料租赁站诉被告李华国、湖南省第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告贵阳市白云区昌盛建筑材料租赁站于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市白云区昌盛建筑材料租赁站的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市白云区昌盛建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费18546元，减半收取9273元，由原告贵阳市白云区昌盛建筑材料租赁站承担。
审判员 胡晓芳
二〇一七年九月十三日
书记员 李 莎
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初30-2号
申请人:王海峰，男，1977年8月28日生，汉族，农民,住河南省偃师市翟镇。
委托代理人（特别授权）：王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被申请人:裴高博,男,1987年5月13日生,汉族,农民,住偃师市府店镇。
被申请人：王翠萍，女，1957年11月14日生，汉族，农民,住址同上。
被申请人：裴沛沛，女，1984年1月10日生，汉族，农民,住址同上。
被申请人：裴建平，男，1957年9月16日生，汉族，农民,住址同上。
本院在审理申请人王海峰与被申请人裴高博、王翠萍、裴沛沛、裴建平借款合同纠纷一案中，申请人王海峰于2017年3月29日向本院提出变更财产保全的申请，要求依法对被申请人裴高博所有的偃师市上海国际商贸城E2幢3处房产予以查封。并由中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司提供担保。
本院认为，申请人王海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人裴高博所有的偃师市上海国际商贸城E2幢三处房产予以查封予以查封，期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
代审判员 ：毛莹莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 李 玲