wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第279号
上诉人（原审被告）：张朝银。
上诉人（原审被告）：郑爱弟。
被上诉人（原审原告）：李卜进。
上诉人张朝银、郑爱弟因与被上诉人李卜进股权转让纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞塘商初字第652号民事判决，分别向本院提起上诉后，又分别向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。经审查，本院对二上诉人分别提出的申请均不予准许，并于2014年2月21日向上诉人张朝银送达了《通知》、于同年2月19日向上诉人郑爱弟送达了《通知》，告知二上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费20260元，逾期作自动撤诉处理。上诉人张朝银、郑爱弟均未在规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张朝银、郑爱弟自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2013）温瑞塘商初字第652号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一四年三月六日
书 记 员 董孙镇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00353号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人段某某，男，1989年12月2日出生于陕西省神木县，汉族，专科文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被神木县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人高松，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2015）243号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人高松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日21时许，被告人段某某饮酒后驾驶陕KKK2**号“北京现代”牌小轿车，沿神木县锦界镇长城路由西向东行驶至高家堡小区西侧路段时，与路上行人薛某某相撞，致薛某某受伤，后经抢救无效于次日凌晨死亡。肇事后，被告人段某某驾车逃离现场，于2015年3月5日被查获。神木县公安局交警大队认定：被告人段某某负此次事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某曾向本院提起附带民事诉讼，要求被告人段某某及附带民事诉讼被告人赔偿经济损失。经本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议，由被告人段某某及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币414164元，并交至本院。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人李某某、赵某某、段某甲、李某甲、姚某某、李某乙、崔某某、乔某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，案件登记表，受理登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，强制措施凭证，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，病历，尸体检验鉴定书，照片说明，死亡医学证明，死亡注销证明，尸体处理通知书，刑事附带民事调解书，户口注销证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段俊峰饮酒后驾驶机动车上路行驶，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，在夜间驾驶机动车未能保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段某某肇事后为了逃避法律的追究而驾车逃离现场，属逃逸。应在我国刑罚所规定的相应的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人归案后能认罪，其家属又能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人段某某进行调查评估，认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下；
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一五年六月三日
书 记 员 拓 婵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初673号
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人杜峰，总经理。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告安徽金贝饲料有限公司。住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人夏春明，董事长。
被告夏春明，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告夏军子，男，1982年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告王纪英，女，1962年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告安徽金贝饲料有限公司、夏春明、夏军子、王纪英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司的委托代理人袁中华到庭参加了诉讼，被告安徽金贝饲料有限公司、夏春明、夏军子、王纪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉称，原告接受被告安徽金贝饲料有限公司的申请，为其贷款提供担保。被告夏春明、夏军子、王纪英提供反担保。被告安徽金贝饲料有限公司公司收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿责任。根据有关法律规定及合同约定，被告安徽金贝饲料有限公司除了应当向原告支付代偿款本金及利息外，还应当承担诉讼费及其他法定和约定费用；被告夏春明、夏军子、王纪英作为反担保人，应当承担连带责任。为此，原告起诉，要求被告安徽金贝饲料有限公司支付代偿款1575280.41元及利息（利息按照合同约定的逾期利率标准自原告代偿借款本金及利息之日开始计算至判决生效之日止）；要求被告安徽金贝饲料有限公司承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失,被告夏春明、夏军子、王纪英承担连带清偿责任。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、融资性担保机构经营许可证各一份。证明原告的诉讼主体资格及原告的担保融资资质。
第二组，1、担保申请书一份；2、委托担保合同一份；3、反担保保证合同二份；4、反担保抵押合同一份；5、公证书一份；6、借款合同一份；7、保证合同一份；8、评估报告一份；9、被告夏春明、夏军子、王纪英的身份证复印件各一份；10、金贝公司的营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告对被告金贝公司向涡阳县信用联社的贷款进行担保，被告夏春明、夏军子、王纪英提供反担保，以上法律关系合法有效。
第三组，1、借款借据一份；2、收回贷款凭证一份；3、担保贷款代偿通知书一份；4、催收通知函一份。证明原告代被告向金融机构偿还借款本金及利息后，向被告金贝公司进行催收，被告夏春明、夏军子、王纪英书面承诺愿意承担反担保责任。
被告安徽金贝饲料有限公司、夏春明、夏军子、王纪英未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，原告提供的第二组第4份证据（反担保抵押合同），因与本案无关联性，本院对此不予认定。其他证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月5日,原告涡阳县兴阳融资担保有限公司接受被告安徽金贝饲料有限公司的申请，为其从原涡阳县农村信用合作联社（现安徽涡阳农村商业银行股份有限公司）贷款150万元提供担保。被告夏春明、夏军子、王纪英提供反担保。被告安徽金贝饲料有限公司收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿责任。原告共为被告安徽金贝饲料有限公司代偿贷款1575280.41元。为此，原告诉至本院，要求被告安徽金贝饲料有限公司支付代偿款1575280.41元及利息（利息按照合同约定的逾期利率标准自原告代偿借款本金及利息之日开始计算至判决生效之日止）；要求被告安徽金贝饲料有限公司承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失,被告夏春明、夏军子、王纪英承担连带清偿责任。
本院认为，合法的保证担保关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司为被告安徽金贝饲料有限公司在原涡阳县农村信用联社的借款提供连带责任担保，因被告未能按期还款,导致原告为其代偿了借款本息,故原告有权向被告安徽金贝饲料有限公司追偿。同时，双方签订的《委托担保合同》和《反担保保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定。依据该合同约定，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司要求被告安徽金贝饲料有限公司偿还为其代偿的银行借款1575280.41元及利息（利息自代偿之日起按照按年利率20%计算至判决生效之日止），及要求被告夏春明、夏军子、王纪英承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽金贝饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款1575280.41元及利息（利息自代偿之日起按年利率20%计算至判决生效之日止）;
二、被告夏春明、夏军子、王纪英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18978元，由被告安徽金贝饲料有限公司、夏春明、夏军子、王纪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初673号
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司。
住所地：安徽省涡阳县经开区管委会*楼。
法定代表人杜峰，总经理。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告安徽金贝饲料有限公司。
住所地：安徽省涡阳县闸北镇闸北路。
法定代表人夏春明，总经理。
被告夏春明，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告夏军子，男，1982年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告王纪英，女，1962年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告安徽金贝饲料有限公司、夏春明、夏军子、及王纪英追偿权纠纷一案，因争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年三月八日
书记员 王 梅
河北省宁晋县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0528行初11号
原告朱保芳，女，1962年11月9日出生，汉族，退休职员，住石家庄市。
委托代理人王玉成，男，1965年5月31日出生，汉族，农民，住石家庄市。系原告丈夫。
被告临城县公安局，住所地河北省邢台市临城县镇郝线。
统一社会信用代码：11130522741542667T。
法定代表人杨长青，该局局长。
委托诉讼代理人腰建林，临城县公安局刑警大队队长。
委托诉讼代理人杨飞，河北周正律师事务所律师。
原告朱保芳认为被告临城县公安局不履行法定职责，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院2017年9月26日立案后，于2017年9月29日向被告临城县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告朱保芳及其委托代理人王玉成，被告临城县公安局的委托代理人腰建林、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱保芳向本院提出诉讼请求：1、判令临城县公安局履行法定职责，保护朱保芳财产权不受侵犯；2、判令临城县公安局承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，杜国亮以朱保芳欠其柴油钱为由，伙同宋增军、宋占凯非法抢走朱保芳的轿车（车号冀Ａ×××××）至今，朱保芳到临城县公安局报案，公安局既不受理、也不登记、也不答复，此后，朱保芳多次到临城公安局催办，他们都不予理踩，并以经济纠纷为由支走，2017年7月24日，朱保芳再次给临城县公安局邮寄报案材料，临城县公安局同样以不理睬的方式对待，严重损害了朱保芳的合法权益，故请求法院依法判令临城县公安局履行法定职责，追回被扣车辆，赔偿因扣车给受害人造成的经济损失。
朱保芳向本院提交了以下证据：1号证据，朱保芳的身份证复印件，证明朱保芳的主体资格；2号证据，购车发票一张，证明车辆是朱保芳的；3号证据，快递单一份，是证明给临城县公安局报案的证据；4号证据，报案申请一份，证明已经报案；5号证据，图片一张，在兴源加油站拍摄的，证明朱保芳被扣车辆现在放在兴源加油站；6号证据，判决书两份，分别是江苏省南通市中级人民法院和山东省淄博市淄川区人民法院的判决书，证明对临城县公安局不作为的诉讼正确；7号证据，不作为判例一份，张美华等五人诉天水市公安局的案例，证明不作为违法，应当予以赔偿。
临城县公安局辩称，朱保芳与杜国亮之间的经济纠纷已经法院作出终审判决，杜国亮的扣车行为不是本局管辖范围，不属于本局应当履行的法定职责，请求驳回朱保芳的诉讼请求。
县公安局向本院提交了以下证据：证据1，2017年7月24日朱保芳邮寄过来的报案材料；证据2，2017年8月12日朱保芳提交的杜国亮、宋增军等敲诈勒索报案申请；证据3，2017年8月18日对曹风民的询问笔录一份；证据4，2017年8月18日对赵建杰询问笔录一份；证据5，2017年8月18日赵建杰提供的2015年4月30日协议书一份和欠款清单一份；证据6，2017年8月21日对杜国亮询问笔录一份；证据7，杜国亮提供的欠条4份复印件；证据8，杜国亮与朱保芳、临城县岗西建杰石料厂买卖合同纠纷一案的一、二审判决书；证据9，曹风民、宋占凯、赵建杰、宋增军、杜国亮常住人口户籍信息。经庭审质证，临城县公安局对朱保
经庭审质证，临城县公安局对朱保芳提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据的真实性没有异议，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证；对6、7号证据证明目的有异议，本院认证意见如下：该证据系其他法院在审理类似案件的判例，临城县公安局对其证明的目的存有异议，且该判决非最高法院指导案例，不具有指导意义，本院对该证据的效力不予确认。临城县公安局对朱保芳提供的1、2、9号证据无异议，对证据3、4、5、6、7有异议，认为，证据3中曹风民的口供都是谎言，2013年其就在赵建杰的石料厂干活，朱保芳也没有和赵建杰一块经营岗西石料厂，其与赵建杰是亲戚；证据4中赵建杰笔录的所有内容几乎都不是事实，其中所提到的很多证据都是假证和伪证；证据5中的协议，朱保芳已经向临城公安局提交了赵建杰敲诈勒索的报案申请，协议上面虽然是三个人签名，但都是赵建杰逼朱保芳一个人写的；证据6中杜国亮的询问笔录的内容也不是事实，不是朱保芳欠杜国亮柴油钱，是岗西建杰石料厂欠兴源加油站的钱，杜国亮声称车是朱保芳自愿押给他的，完全是编造的谎言，对这一案件，至今临城县公安局没有给朱保芳做过任何笔录，调查任何事实，宋占凯、宋增军参与扣押车辆，本身就违法，临城县公安局未做任何处理；对证据7中的四份欠条，其中三份是杜国亮伪造的假证据，一份是宋增军、杜国亮、宋占凯在扣押朱保芳车的时候逼朱保芳写的，地点不在临城县县城而在野外，这些公安局都未做任何查证，三份格式欠条，是朱保芳写给加油站的证明条，明显可以看出上面的欠字不是朱保芳写的；对证据8，朱保芳与建杰石料厂存在内部纠纷，可在还款责任履行完毕后另行处理，也就是说朱保芳是否有还款责任还处在待定状态，而建杰石料厂的还款责任是处在已定状态。对朱保芳无异议的1、2、9号证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的3、4、5、6、7号证据，本院综合认证如下：上述证据系临城县公安局在办理朱保芳一案中取得的证据，其主要内容是朱保芳与他人之间的经济往来，朱保芳所提的异议与本案无关联性，本院依法确认上述证据的效力。
经审理查明，2015年11月4日，杜国亮、宋增军、宋占凯等人扣押了朱保芳个人所有的车号为冀Ａ×××××的轿车一部，2016年5月份，朱保芳到临城县公安局报案，该局未做立案处理。2017年7月24日，朱保芳给临城县公安局邮寄报案材料，临城县公安局在对杜国亮、宋增军、宋占凯等人询问后，认为朱保芳与杜国亮之间系经济纠纷，未向朱保芳答复结果。
另查明，杜国亮与朱保芳（临城县岗西建杰石料厂）之间的买卖合同纠纷一案，先后由临城县人民法院和邢台市中级人民法院作出一、二审判决，邢台市中级人民法院做出的（2017）冀05民终2134号判决确认由朱保芳与临城县岗西建杰石料厂共同偿还杜国亮欠款39917元及利息3193元，而对扣车问题，判决认为“应另案解决”。
本院认为，本案的争议焦点是临城县公安局是否履行了法定职责。我国法律规定，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，预防、制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序，是公安机关、人民警察的法定职责，公安机关应当按照上述规定，依法履行自身的职责，公安机关不依法履行上述法定职责的行为，则构成行政不作为。本案中，朱保芳个人所有的车号为冀Ａ×××××的轿车，系其合法财产，对该车辆占有、使用是其合法权利，该权利不应受到非法侵犯。案外人杜国亮以其与朱保芳之间存在经济纠纷为由，扣押朱保芳车辆的行为不具有合法性，即使案外人杜国亮与朱保芳之间存在经济纠纷，也应通过合法途径解决，其也无权扣留朱保芳的车辆。存在经济纠纷并不构成当事人可以实施违法行为的正当理由，公安机关依法制止、查处非法侵犯财产的行为，系维护正常社会治安秩序的职责要求。临城县公安局所辩称的扣车行为不是其管辖范围的理由不能成立，本院不予采信，朱保芳要求临城县公安局履行法定职责的请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
临城县公安局于本判决生效后两个月内对朱保芳关于扣车的报案作出处理决定。
案件受理费50元，由临城县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 黄晓龙
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 刘 硕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5153号
原告王元喜，男，1986年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人孙盼、冯木，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告芦斌，男，1986年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人段跃武，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王元喜诉被告芦斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王元喜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王元喜撤回起诉。
案件受理费减半收取715元，由原告王元喜负担。
审判员 陈大进
二〇一七年十二月十八日
书记员 高雨薇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3292号
原告南充市安吉达汽车运输有限公司。住所：南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场。
法定代表人黄天富，公司总经理。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。特别授权。
被告张玉谦。
被告抚州欧亚物流服务有限公司。住所：抚州市东乡县汽贸城5栋7号商铺。
法定代表人罗卫民。
本院在审理原告南充市安吉达汽车运输有限公司与被告张玉谦、抚州欧亚物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南充市安吉达汽车运输有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市安吉达汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市安吉达汽车运输有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 谭 萍
二〇一四年十二月四日
书记员 胡斌川
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7542号
原告：长沙三力机械制造有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村（机械工业园）。
法定代表人：杨力强。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：范李，男，1989年10月16日出生，汉族，住。
被告：杨宇，男，1986年10月5日出生，汉族，住。
被告：宁乡鸿元建材有限公司，住所地宁乡市双凫铺镇江河村荷叶组。
法定代表人：杨小桥。
原告长沙三力机械制造有限公司与被告杨宇、被告宁乡鸿元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂南方、范李到庭参加了诉讼，被告杨宇、宁乡鸿元建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙三力机械制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同向原告支付设备主机及配件款49970元；2、两被告支付违约金34861元（按年利率24%自2015年1月1日起计算至2017年11月27日，后段利息以49970元为基数、按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，被告杨宇与原告签订买卖合同向原告购买JS1500型搅拌机一台，包含主机一套及配件。合同约定总价款为538000元，合同约定先支付总价款的30%作为定金，设备运至工地后支付至总价款的90%，剩余10%作为质保金，质保期满后付清，合同约定质保期为半年，质保期从设备签收之日起计算。2014年5月6日、6月16日，被告杨宇分别支付原告货款160000元和200000元。2014年6月30日，原告向被告杨宇交付验收合格的设备，之后被告杨宇又分别向原告购买设备配件11970元。2017年4月2日，被告杨宇在原告的询证函上签字确认拖欠原告货款及配件款49970元，被告宁乡鸿元建材有限公司也在询证函上盖章予以确认。经原告多次催收未果，原告认为被告杨宇系合同买受人，被告宁乡鸿元建材有限公司在合同上盖章确定的行为系为被告杨宇的债务提供担保，两被告应共同向原告清偿本案债务，故提起诉讼。
被告杨宇、宁乡鸿元建材有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、设备购销合同、询证函、产品出库单、长沙三力机械制造有限公司财务往来明细表，上述证据能够证明待证事实，本院予以确认。被告未提交证据。
经审理查明，2014年5月5日，原告与被告杨宇签订《HZS设备购销合同》一份，合同约定被告杨宇向原告购买JS1500型搅拌机一台，包含主机及配料机等配套设备，该设备总价款为538000元，产品质量保证期为180天，自被告杨宇签收之日起计算。付款方式为自合同签订之日起被告杨宇支付总价款的30%的定金，设备送至工地验收安装调试完毕后支付至总价款的90%，剩余10%质保金在质保期届满后支付完毕。如未能按约付款，被告杨宇应按照设备余款总额的千分之一每天向原告支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约向被告杨宇交付了设备，在合同履行过程中被告杨宇另向原告购买设备配件，配件价款11970元。被告杨宇分多次陆续向原告支付货款及上述配件款合计500000元。2017年4月2日，原告向被告杨宇送达了询证函，被告杨宇在询证函上签字确认尚欠原告设备款49970元，被告宁乡鸿元建材有限公司也在询证函上予以盖章确认。该笔货款经原告多次催收无果，遂形成本案诉讼。
诉讼中，被告杨宇于2017年12月12日向原告支付货款40000元。
本院认为，根据原告提交的证据以及本案实际情况能够确定原告长沙三力机械制造有限公司与被告杨宇之间形成了买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约交付了设备，被告应按约支付货款。现被告欠付原告货款49970元事实清楚，被告应及时偿清，故对原告要求被告杨宇支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宇逾期付款属实，其应按照合同约定向原告支付违约金，原告主动将违约金标准调整为年利率24%不违反法律规定，本院据此核算逾期付款利息。诉讼中，被告向原告支付货款40000元，本院予以确定。经核算，自质保期满后的2015年1月1日至2017年11月27日期间的逾期利息为35378.76元（49970元×1062天×年利率24%÷360），原告主张34861元，本院予以确定，2017年11月28日至2017年12月12日期间的逾期利息为499.7元（49970元×15天×年利率24%÷360），两项合计35360.7元，后段利息以9970元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。
现原告主张被告宁乡鸿元建材有限公司为被告杨宇的货款提供了担保，但其在本案提交的证据不能证明该主张，故对原告要求被告宁乡鸿元建材有限公司对被告杨宇所欠原告的设备款及违约金承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效之日起五日内支付原告长沙三力机械制造有限公司设备价款本金49970元；（已支付40000元）
二、被告杨宇于本判决生效之日起五日内支付原告长沙三力机械制造有限公司至2017年12月12日止的逾期付款利息35360.7元，后段利息以9970元为基数，按年利率24%的标准计算至货款实际偿还之日止；
三、驳回原告长沙三力机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元。减半收取961元，由被告杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年一月十六日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1983号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：王想平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告王想平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王想平的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告王想平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年九月八日
书记员 陆菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15341号
原告上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
委托代理人陆健。
被告杨建强。
原告上海普陀物业有限公司（以下至判决主文前简称普陀公司）与被告杨建强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告普陀公司委托代理人陆健到庭参加了诉讼，被告杨建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀公司诉称，其与上海XXX置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告杨建强房屋所在小区提供物业服务，被告自2012年1月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，合同约定物业服务费每月人民币1.625元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费3，548.40元。
原告普陀公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、承诺书、住户情况登记表、缴款通知等证据。
被告杨建强未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告杨建强未到庭应诉，本院对原告普陀公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告普陀公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告杨建强房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建强于本判决生效之日起十日内给付原告上海普陀物业有限公司物业服务费3，548.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海普陀物业有限公司已预交），减半收取计25元，由被告杨建强负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第401号
原告：吴仕春，男，82岁，住四川省越西县。
被告：程志文，男，59岁，住四川省越西县。
本院在审理原告吴仕春与被告程志文民间借贷纠纷一案中，原告吴仕春于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴仕春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴仕春负担，依法免收。
审判员 沙马约沙
二〇一五年六月三日
书记员 克其阿呷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第294号
原告邵锋。
委托代理人陈蔚倩。
被告叶根弟。
委托代理人周政友。
原告邵锋与被告叶根弟离婚纠纷一案，原告邵峰于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由�判员周秀芬独任审判，公开开庭审理了本案。原告邵峰及其委托代理人陈蔚倩、被告叶根弟及其委托代理人周政友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系小学同学，后双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。婚后不久双方便经常因家庭琐事产生矛盾，又未能及时沟通，夫妻感情逐渐出现裂痕，孩子长大成家后，因双方个性不合，夫妻关系反而越来越紧张。一年前，原告因不堪忍受家庭压力而外出打工后，双方相处时间更少，也没有了沟通交流，终于导致原已冷淡的夫妻关系彻底破裂。综上，原告与被告在恋爱后不久即登记结婚，彼此对对方的个性了解不够，婚后在出现矛盾时又未能好好解决，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。特向贵院提起民事诉讼，恳请法院依法判处原告与被告离婚，夫妻共同财产平均分配。
�告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件及户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
⑵婚姻登记申请复印件，证明原告与被告夫妻关系。
被告叶根弟未作书面答辩意见。庭审中表示不同意离婚。原告所说完全是一片谎言。40年前他以第三者的身份插入我的家庭，我是他的初恋，因为社会问题所以家里把我嫁给我认识不久的人。原告参军的时候19岁，后来到部队他写信给我谈到我的家庭成份，因为我爸爸的历史问题我就没有与他通信。后面原告退伍回来找我，我当时已经嫁人了，我说作为朋友给他介绍女朋友，他不同意，所以就一手操纵插入我的家庭导致我和前夫离婚。结婚后我们双方留职停薪，开了个小饭店，他跟朋友去创业不成功。为了他出人头地我到处借钱负债，我讲信用肯吃苦，经济全部都是原告管，我那样的信�他，现在他要跟我分手。2012年4月份带我去武汉开战友联谊会双方感情还好的，后面6、7月份他碰到徐月娇，是宁波那边的，现在他们已经非法同居。妹妹朋友都清楚，原告离婚的目的就是喜新厌旧。我这把年纪我不需要离婚，也不想离婚。我为这个家付出了我的一生。说把房子租掉，房子十来年就空着。原告经常去老房子打电话。后来他留了张纸条说走了让自己流浪去，我们都找不到他，电话也打不通，有次电话打通了我说生病了房子要租出去书都拿走，后面家里人同意我把房子租掉。余店新村是我儿子房子租来开小饭店的。
为证明自己的辩称意见，被告当庭提供：1、信件，证明原告给被告及儿子媳妇亲笔写信，内容谈到原告有外遇与他人在外同居的事实；2、宁海县城镇职工基本医疗保险医疗费报销结算单二份，证明徐月娇报销医疗费用由原告签字认可的事实。
上述原告提供证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下：原、被告系小学同学，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。现已成家。原、被告双方婚后感情一直很好。近几年，被告认为原告有了第三者，夫妻感情逐渐出现裂痕。原告认为双方个性不合，夫妻关系越来越紧张。一年前，原告不堪忍受家庭压力而外出打工，双方相处时间更少，也没有了沟通交流，终于导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告婚后共同财产有兰溪市云山街道新影路14号房屋一套，兰溪市人民北路山田广场二楼后街摊位一个。
本院认为：原、被告婚姻基础较好、婚后建立起一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中因琐事产生矛盾不可避免。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，双方尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的�请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵峰要求与被告叶根弟离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一四年五月七日
代书记员 王 岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8754号
申请人：潘松,男，1980年2月4日生，汉族，住所地河南省息县。
被申请人：张家港市锦丰镇合兴金丽华饭店，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴书院五村。
经营者：陈士军，男，1965年3月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：张家港市锦丰镇合兴金丽华酒店，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴星火村。
经营者：陈士军，男，1965年3月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：李东，男，1975年1月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人潘松与被申请人张家港市锦丰镇合兴金丽华饭店（经营者：陈士军）、张家港市锦丰镇合兴金丽华酒店（经营者：陈士军）、李东买卖合同纠纷一案，申请人潘松于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市锦丰镇合兴金丽华饭店、张家港市锦丰镇合兴金丽华酒店、李东的银行存款90万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人潘松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市锦丰镇合兴金丽华饭店（经营者：陈士军）、张家港市锦丰镇合兴金丽华酒店（经营者：陈士军）、李东的银行存款90万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨青亚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2147号
原告：钟晓红，女，1988年4月24日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：张志萍，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告钟晓红与被告张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓红到庭参加诉讼，被告张志萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓红向本院提出诉讼请求判令：1.被告张志萍归还借款本金14万元及利息（利息应按年利率6%计算从2017年4月7日至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款14万元，原告通过朋友刘滨账户向转账14万元，2016年4月6日出具借条，确认借款14万元，并承诺1年内还款。
原告钟晓红围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.被告张志萍于2016年4月6日出具《借条》，证明被告向原告借款人民币14万元的事实；
证据2.建设银行流水，证明原告通过朋友刘滨账户向被告转账支付借款14万元的事实。
被告张志萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告钟晓红举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟晓红在刘滨开设的马尾区金球内科诊所担任护士期间，认识刘滨朋友被告张志萍，张志萍向原告借款14万元，该款原告通过刘滨账户转账交付给被告，对此，被告向原告出具了《借条》，该借条载明被告向原告借款14万元，为期一年内还清，借款款项由刘滨转入。
本院认为，原告钟晓红通过案外人刘滨银行转账交付14万元借款，有案外人刘滨银行转账14万元流水，和被告张志萍出具的《借条》债权凭证，因此，对于原被告双方民间借贷关系，本院予以确认。《借条》上双方没有约定利息，原告主张被告从2017年4月6日借款期限届满后至还清借款之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告张志萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志萍应于本判决生效之日起十日内向原告钟晓红清偿借款14万元，以及利息（利息以14万元为基数，按年利率6%计算从2017年4月7日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张志萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第109号
原告：王建英，男。
委托代理人：符仕新，临高县法律援助处法律服务志愿者。
被告：符绍根，男。
被告：代廷山，男。
被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人：赖运南，该分公司总经理。
原告王建英诉被告符绍根、代廷山、天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年1月8日受理后,依法由审判员赖瑞强担任审判长、审判员陈魁坚、代理审判员王伟良组成合议庭,于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王建英及其委托代理人符仕新,被告符绍根到庭参加诉讼。被告代廷山、被告天安财产保险海南省分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建英诉称：2012年6月10日07时许，被告符绍根驾驶一辆牌号为琼C*****轻型自卸货车由临城往调楼方向行驶至临调线OKM+850M处时，追尾碰撞到在其前右侧原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经临高县公安局交警大队认定：符绍根负此次事故的主要责任，王建英负次要责任。原告受伤后，经海南公平司法鉴定中心鉴定为右上肢七级伤残，右侧第3-7肋骨骨折被鉴定为十级伤残。2013年1月，原告曾向临高县人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项�济损失共计137663.22元。临高县人民法院（2013）临民一初字第88号民事判决书。海南省第二中级人民法院（2013）海南二中民二终字第264号民事判决书已作出判决处理。原告因车祸致全身多处损伤，住海口市人民医院治疗，行右上肢残创护创植皮术，骨折切开复位内固定术后，需要第二次手术取除内固定材料。因此，2013年11月5日，原告到临高县人民医院住院治疗16天，由此产生后续医疗费12827.11元，除新农合报销9080元外，原告个人支付3747.11元。误工费964.96元；护理费9647.96元；住院伙食补助费800元；交通费21元。上列共计6477.03元，被告承担70%，即4533.92元，精神损害赔偿5000元，共计9533.92元。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告后续治疗造成的经济损失人民币4533.92元及精神损害抚慰金人民币5000元。
被告符绍根辩称：我不认可原告的诉讼请求，原告并未有要求后续治�，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告代廷山未答辩。
被告天安保险海南分公司未答辩。
原告提供的证据有：一、临公交认字（2010）第00043号《道路交通事故认定书》,载明事故发生的事实经过及被告符绍根负事故的主要责任，原告王建英负次要责任；二、(2013)临民一初字第88号民事判决书，载明临高县人民法院的判决书中没有涉及后续治疗费；三、（2013）海南二中民二终字第246号民事判决书，载明海南省第二中级人民法院的终审判决书中也没有涉及后续治疗费；四、住院病历，载明原告王建英于2013年5日至2013年11月21日在临高县人民医院治疗的事实；五、住院结算单，载明原告住院期间花费治疗费的事实。
被告符绍根拒绝进行质证。
本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，应予采信。
被告符绍根没有提供证据。
被告代廷山没有提供证据。
被告天安保险海南分公司没有提供证据。
经审理查明：2012年6月10日07时许，被告符绍根驾驶一辆牌号为琼C*****轻型自卸货车由临城往调楼方向行驶至临调线0KM+850M处时，追尾碰撞到在其前方右侧原告王建英驾驶的两轮摩托车，造成原告王建英受伤及两车损坏的交通事故。事故经临高县公安局交警大队认定：被告符绍根负事故主要责任，原告王建英负次要责任。2011年8月12日，被告代廷山与被告符绍根签订《车辆转让协议》，将琼C*****福田牌自卸汽车转让给被告符绍根，价款为120000元，在签订协议后一年内付清车款。被告符绍根已经支付价款70000元。被告符绍根负责办理车辆过户手续。琼C637**车辆在天安保险海南分公司购买机动车交通事故责任强制保险，医疗责任赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残责任限额为110000元。保险期限为2011年8月6日零时起至2012年8月5日24时止，事故发生�，在保险期限内。原告受伤后曾于2012年6月10日至8月20日在海口市人民医院住院治疗，出院医嘱建议：需要第二次手术取出内固定材料。原告王建英于2013年11月5日至2013年11月21日期间在临高县人民医院住院手术取出内固定材料，共花费医疗费12827.11元，新农合报销9080元，原告个人支付3747.11元。
另查明，原告受伤后，于2012年6月10日至8月20日在海口市人民医院住院治疗71天及其伤情鉴定构成的伤残等级。2013年1月23日原告曾向本院起诉请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、赡养费、营养费、摩托车损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等，本院于2013年4月10日作出的（2013）临民一初字第88号民事判决书已作出处理。
以上事实由原被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：被告符绍根驾驶机动车辆发生交通事故�原告王建英受伤，依法应承担民事赔偿责任。已查明原告王建英第二次手术取出内固定材料治疗费为12827.11元，其中个人支付3747.11元；原告主张本次住院的误工费和住院伙食补助费参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》确定误工费为16天×22016元/年÷365天=965元；住院伙食补助费为16天×50元/天=800元；原告主张的交通费因未能提供交通费的正式票据认定。上列各项共计5512.11元，依据事故责任认定酌定由被告符绍根承担70%的民事赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，在本院（2013）临民一初字第88号民事判决书中已作出判决处理，在本案中不予支持。原告在本案中主张被告代廷山、天安保险海南分公司承担民事赔偿责任的请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理�有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告符绍根虽没有完全付清购车款，但因被告代廷山既没有实际支配该肇事车辆，也没有享受该肇事车辆的运行利益，因此，被告代廷山不应承担民事赔偿责任。(2013)临民一初字第88号民事判决书中已判决被告天安保险海南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王建英120000元，因此，被告天安保险股份有限公司海南分公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、限被告符绍根自本判决书生效之日起十日内赔偿原告王建英人民币3858.5元；
二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告符绍根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 赖瑞强
审 判 员 陈魁坚
代理审判员 王伟良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 欢
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第109号
原告王建飞，男，汉族。
委托代理人顾玲玲、叶金华，北京隆安（南通）律师事务所律师。
被告漯河联泰食品有限公司。
法定代表人许志向，该公司总经理。
委托代理人许家财，该公司会计。
委托代理人滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
原告王建飞诉被告漯河联泰食品有限公司（以下简称联泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建飞委托代理人顾玲玲、叶金华，被告联泰公司委托代理人滕志宏、许家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建飞诉称，原告于2011年9月到被告处上班，由于工作业绩突出，被告将其提升为南通区域经理。2013年10月被告以莫须有的理由提出与原告解除劳动关系，原告迫于无奈，办理了离职手续。原告离职后要求被告支付2013年9月、10月的工资和费用，被告置之不理，向临颍县仲裁委员会提出仲裁，要求被告退还工资并支付违约金。原告接到仲裁委的开庭通知后，提出了反诉申请，要求被告支付工资、费用、补偿金并承担本次仲裁期间发生的一切费用。临颍县仲裁委于2014年5月8日作出临仲案字（2014）10号仲裁裁决，原告不服裁决，特提出起诉，1.判令原告不予退还50194.19元；2.判令支付原告工资和费用15780元；3.判令被告支付原告补偿金14991元；4.判令被告承担原告在处理本次劳动争议仲裁期间所发生的一切费用；5.判令被告承担本案诉讼费。
被告联泰公司辩称，原告请求的第一项，应当给付被告，仲裁裁决合理合法，依据明确。请求第二项、第三项没有事实根据和法律依据。依法应予驳回。原告诉称在被告处工作期间兢兢业业不属实，原告在公司工作就是兼职，离职不是迫于被告要求，是原告主动离职，原告离职不是基于莫须有的理由，而是原告知道被告发现原告是在兼职的情况下离职的。
经审理查明，王建飞于2011年9月8日与联泰公司签订了劳动合同一份，一年后，双方又于2012年12月2日签订了一份任职合同，自2012年12月8日起至2013年12月7日止，王建飞在南京市南通区域任经理，合同约定禁止乙方在其他企业兼职，若违反该规定则乙方应全部退还甲方支付的工资、奖金及其他各项费用并赔偿违约金5万元。王建飞自2011年9月至2013年8月在联泰公司领取差旅费16678.50元、差旅补贴69975元、电话费补贴5892.88元、招待费4595元、市内公交费3247元，共计100388.38元。2013年10月8日联泰公司收到江苏省南京甘汁园糖业有限公司的人员调查函一份，证明王建飞自2009年7月起在甘汁园糖业有限公司任职。王建飞得知甘汁园公司调查后，于2013年10月18日提出离职。联泰公司向临颍县仲裁委员会提出申诉，临颍县劳动争议仲裁委员会于2014年5月8日作出临仲案字（2014）10号仲裁裁决书，临颍县劳动仲裁委员会认为，王建飞在与南京甘汁园糖业有限公司建立劳动合同之后，又报名入职联泰公司，与联泰公司建立劳动合同，在入职申请表及入职申请登记表时隐瞒相关事实，其行为明显违背了诚实信用的基本原则，具有欺诈性，应承担相应的不利责任，因此王建飞与联泰公司所订立的劳动合同为部分无效劳动合同。由于王建飞在与联泰公司订立劳动合同后，王建飞已为联泰公司提供了劳动，联泰公司为王建飞发放工资、支付补贴、报销业务招待费、差旅费、电话费等，均已按照专职区域经理发放的。由于王建飞没有履行专职区域经理职务，且同上为两个用人单位提供劳动，故联泰公司为王建飞发放工资时不应当按照区域经理的工资予以发放，在为王建飞支付补贴及其它费用时不应当按照其为一个用人单位提供劳动的情况全额支付。由于王建飞没有履行一个专职区域经理的职位，其工资报酬应当参照任区域经理之前的岗位进行发放，所领取的津贴及其它费用应当由两个用人单位共同承担。王建飞在任区域经理期间领取的费用共计100388.38元的50%。为此临颍县劳动仲裁委作出裁决：1.被申诉人退还申诉人给付的业务招待费、差旅费、电话费共计5****.19元；2.申诉人的其他诉求不予支持；3.被申诉人的反诉请求证据不予支持。王建飞对该仲裁裁决书不服，提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的书面证据和庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：原告王建飞与被告联泰公司签订的劳动合同是双方真实意思表示，王建飞在与联泰公司提供劳动的同时又兼职甘汁园公司的工作，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。第二十六条第一款：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、协迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；”第二十八条：“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。”本案原告王建飞同联泰公司签订劳动合同时隐瞒了在江苏省南京甘汁园糖业有限公司工作的事实，其行为违背了诚实信用的基本原则，应承担相应的责任，王建飞得知联泰公司知道其自2009年7月起在甘汁园糖业有限公司任职时，于2013年10月18日提出离职。临颍县劳动争议仲裁委员会裁决王建飞退还联泰公司给付的差旅费、电话费、业务招待费共计50194.19元，由于王建飞同时在两个用人单位工作，本着公平原则，上述费用应由两个用人单位共同承担。因此仲裁委裁决认定事实清楚、适用法律适当，王建飞应当返还联泰公司50194.19元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”王建飞的离职时间是2013年10月18日，在此之前的9月份至离职这段时间，王建飞仍然在为联泰公司提供劳动，请求的工资应予支持，其标准参照2013年8月份的工资2800元计算，10月份工作18天，费用为1679.99元（2800元÷30天×18天），共计4479.99元。关于王建飞请求经济补偿金问题，因王建飞在与联泰公司提供劳动的同时，又兼职南京甘汁园工作，在得知联泰公司知道其兼职后，主动提出辞职，请求经济补偿金，不符合法律规定，对此本院不予支持。关于王建飞请求的相关费用及仲裁期间发生的一切费用问题，所提供证据不足，本院不予支持。王建飞庭审中提出与联泰公司签订的合同是空白合同，没有证据证实，本案不予采信。为维护正常的劳动关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条、第二十八的规定，判决如下：
一、原告王建飞返还被告漯河联泰食品有限公司50194.19元。
二、被告漯河联泰食品有限公司支付原告王建飞工资4479.99元。
以上一、二项自本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告王建飞的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告王建飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一三年八月八日
书记员 潘雪云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第109号
原告秦某某，男，1981年11月2日出生。
被告宋某某，女，1985年2月7日出生。
本院在审理原告秦某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
审判员 李亚春
二〇一四年五月十二日
书记员 王小红
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初84号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：黄石市时珍药店连锁有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道67号。
法定代表人：詹传泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹小玲，女，1984年11月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：黄石市时珍药店连锁有限公司花湖重庆路分店，住所地:湖北省鄂州市花湖经济开发区重庆路。
负责人：柯晖，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曹小玲，女，1984年11月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告上海家化联合股份有限公司与被告黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司花湖重庆路分店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司花湖重庆�分店的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柯 君
审 判 员 曹家华
人民陪审员 肖 琼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖 臣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612财保15号
申请人：沈言旭，男，1980年2月5日生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：吴月明，男，1972年10月7日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：吴清喜，男，1973年8月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请人沈言旭与被申请人吴月明、吴清喜申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。申请人于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈言旭撤诉。
申请费110元，由申请人负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘文哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58604号
原告：北京建工物业服务有限公司，住所北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代表人：苏大勇，董事长。
委托诉讼代理人：李雪萌，男，1980年3月16日出生，北京建工物业服务有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：卢兰君，女，1973年6月16日出生，北京建工物业服务有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：马红英，女，1969年10月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘通渤，男，1968年9月7日出生，北京宜盈资产管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。
原告北京建工物业服务有限公司（以下简称原告）与被告马红英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪萌、卢兰君，被告的委托诉讼代理人刘通渤、常青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2007年11月16日至2017年11月15日期间的物业服务费17742.61元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为百子湾小区的物业管理方，为被告提供物业管理服务，现被告拖欠2007年11月16日至2017年11月15日的物业费，故原告诉至法院。
被告辩称，被告不是本案适格主体，因被告没有取得房屋产权证，故不是严格意义上的业主。另外，我方不知道物业费的计算标准，故不同意支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为北京合佳物业管理有限责任公司，2008年10月9日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称。
北京建工集团有限责任公司将其开发建设的百子湾1号院住宅小区的物业委托原告进行管理，双方于2009年4月28日签订《北京市前期物业服务合同》，约定服务期限自2009年5月2日至2012年5月1日。物业服务费用选择包干制方式，依据为京发改[2005]XXXX号文件，其中103号楼的物业管理费为1.437元/月/平方米，生活垃圾清运费30元/户·年。上述物业服务合同到期后，仍由建工物业公司为该小区提供相关物业服务。
被告系北京市朝阳区百子湾家园XXX号楼X单元XXXX室房的业主，房屋面积112.07平方米。2006年11月5日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》。协议签订后，原告即为被告提供相关物业服务。北京市朝阳区百子湾家园XXX号楼X单元XXXX室的物业费标准在2010年11月16日优惠后为每月每平方米1.237元。审理中，原告提供被告与北京建工集团有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，证明房屋系被告购买。被告认可其购买了该房屋，但称其未取得该房屋的产权证。
本院认为，原告与被告签订的《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。原告作为北京市朝阳区百子湾1号院住宅小区的物业管理公司，向被告提供了物业管理服务，被告理应向原告支付相应的物业管理费。被告辩称其所居住房屋无产权证的问题，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决。故原告要求被告支付物业管理费之请求，本院予以支持。但原告主张物业管理费中包含了未到期的部分但未提供证据证明提前收费的依据，故本院支持原告2012年10月16日至2017年7月15日期间的物业费16888.06元及垃圾清运费290元，对于未到期的部分不予支持。对于原告要求被告支付违约金之请求，因双方签订的《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》中未有相关约定，故本院不予支持。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马红英于本判决生效之日起十日内给付原告北京建工物业服务有限公司二〇〇七年十一月十六日至二〇一七年七月十五日期间物业费一万七千一百七十八元零六分；
二、驳回原告北京建工物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告马红英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一七年八月九日
书 记 员 李丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2105号
申请执行人广饶瑞丰装饰工程有限公司，住所地：广饶县广饶街道潍高路南侧工业园区。
法定代表人连文臣，该公司总经理。
被执行人山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区。
法定代表人尤学永，该公司总经理。
本院在执行广饶瑞丰装饰工程有限公司与被告山东金山汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行。申请执行人广饶瑞丰装饰工程有限公司于2017年12月28日申请撤回执行申请，经审查符合本案终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任金柱
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：林克健，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李亚茹，女，1991年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：冯喜臣，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李亚芝，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：党春发，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王凤玲，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李满金，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：姜淑范，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告林克健、李亚茹、冯喜臣、李亚芝、党春发、王凤玲、李满金、姜淑范金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告林克健、李亚茹立即偿还借款本金人民币6万元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告冯喜臣、李亚芝立即偿还借款本金人民币6万元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告党春发、王凤玲立即偿还借款本金人民币6万元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林克健、李亚茹、冯喜臣、李亚芝、党春发、王凤玲、李满金、姜淑范在2013年11月26日组成四户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为6万元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时四户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为6万元。截止2016年11月30日，四户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告林克健、李亚茹、冯喜臣、李亚芝、党春发、王凤玲、李满金、姜淑范的起诉。
案件受理费1,350元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十二月十五日
书记员 庞 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48220号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：李孟存，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李孟存物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4338号
原告苏旭军，男，汉族，1973年10月18日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告胡光慧，男，汉族，1982年10月16日出生，住邵阳县。
原告苏旭军与被告胡光慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员石崇、张希卫组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏旭军及委托代理人赵建群到庭参加诉讼，被告胡光慧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏旭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在邵东工业品市场经营服装批发生意，2015年开始，被告分多次从原告处赊购货物，期间被告支付了部分货款，截止起诉前，被告尚欠原告货款总计26200元，经原告多次催收未果。
被告胡光慧未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、货款对账单原件、证人证言及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的价款。且被告向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款26200元。双方债权、债务关系明确，欠条虽未约定付款期限，经原告催讨后，被告在合理期限内仍未支付，是一种违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光慧于本判决生效后10日内偿还原告苏旭军货款26200元。
本案诉讼费455元，由被告胡光慧负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出�本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 羊健辉
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一八年四月十七日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15435号
原告：顾生荣，男，1981年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：王文威，男，1967年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：葛小丽，女，1969年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：葛林平，男，1968年10月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告顾生荣与被告王文威、葛小丽、葛林平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告顾生荣的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼；被告王文威、葛小丽经本院传票传唤、被告葛林平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾生荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文威、葛小丽归还原告借款本金200000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告葛林平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月10日，被告王文威、葛小丽向原告借款200000元，被告葛林平对该借款承担连带担保责任，由三被告签字的借条为凭。经原告多次催讨，被告王文威、葛小丽至今未予还款，被告葛林平亦未履行担保责任。
被告王文威、葛小丽、葛林平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告顾生荣围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告王文威、葛小丽、葛林平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的上述借条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2014年10月10日，被告王文威、葛小丽出具借条一份，确认借到原告200000元，被告葛林平作为担保人在借条上签字。借款后，被告王文威、葛小丽未能还款，被告葛林平也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，各方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王文威、葛小丽向原告借款200000元之事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王文威、葛小丽归还该借款，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告葛林平为上述借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故原告对被告葛林平提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王文威、葛小丽、葛林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文威、葛小丽应归还原告顾生荣借款200000元，并支付该款自2016年12月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告葛林平对被告王文威、葛小丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王文威、葛小丽负担，被告葛林平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周梦婕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3059号
上诉人（原审被告）：天津市三不馆餐饮管理有限责任公司，住所地天津市河东区新开路71号天津远洋未来广场4F-25。
法定代表人：王翔宇，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市河北区钧妮副食调料经营部，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场2区3排19号）。
经营者：黄燕霞，女，1983年8月29日出生，汉族，住所地福建省南安市。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
上诉人天津市三不馆餐饮管理有限责任公司因与被上诉人天津市河北区钧妮副食调料经营部买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市三不馆餐饮管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市三不馆餐饮管理有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由上诉人天津市三不馆餐饮管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 毕云生
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴 丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7788号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：杨乔博，男，1995年7月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告杨乔博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十月九日
书记员 刘 伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3295号
申请执行人：吴香素，女，1957年5月10日出生，住玉环市。
被执行人：胡文姣，女，1988年10月5日出生，住玉环市。
被执行人：颜春素，女，1964年3月16日出生，住玉环市。
申请执行人吴香素与被执行人胡文姣、颜春素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6983号民事判决已于2017年5月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年06月27日立案执行，并于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人35000元及利息，并负担案件受理费675元、申请执行费425元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人颜春素和案外人朱辉辉、朱兆满共同共有的坐落于玉环市清港镇新礁路23的房产（玉房权证玉环字第××、19××39、19××38号），玉环市国土资源局土地踏勘后回复本院该房屋属于违章建筑，不能办理不动产转移登记，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3295号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3295号申请执行人：吴香素，女，1957年5月10日出生，住玉环市。被执行人：胡文姣，女，1988年10月5日出生，住玉环市。被执行人：颜春素，女，1964年3月16日出生，住玉环市。申请执行人吴香素与被执行人胡文姣、颜春素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6983号民事判决已于2017年5月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年06月27日立案执行，并于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人35000元及利息，并负担案件受理费675元、申请执行费425元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人颜春素和案外人朱辉辉、朱兆满共同共有的坐落于玉环市清港镇新礁路23的房产（玉房权证玉环字第××、19××39、19××38号），玉环市国土资源局土地踏勘后回复本院该房屋属于违章建筑，不能办理不动产转移登记，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3295号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第778号
原告秦仕明。
委托代理人李来荣，广西广为律师事务所律师。
被告葛树群。
原告秦仕明诉被告葛树群民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。被告葛树群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦仕明诉请：2013年5月1日，被告向原告借款人民币40000元，并约定一年内还清给原告，被告向原告出具了借条，借条内容为：2013年5月1日，本人6组葛树群向7组秦仕明借款40000元，一年内还清。原告当即把40000元现金支付给被告。归还时间到后，被告以种种理由拒绝还款。故请求人民法院判令：1、被告归还借款40000元及利息给原告（利息自2014年5月1日始至2015年4月28日止为2400元，2014年4月29日后的利息以40000元为本金按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效日止），被告支付原告暂共计42400元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告葛树群未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款40000元有原告提交借条予以证明，现还款期限届满，本院对原告诉请被告归还借款40000元的主张予以支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告2013年5月1日出具欠条时约定一年内还清借款，现被告逾期还款，则原告请求被告支付逾期还款利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛树群向原告秦仕明返还借款人民币40000元；
二、被告葛树群向原告秦仕明支付上述借款的逾期利息（以人民币40000元为本金，自2014年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费430元，由被告葛树群负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费860元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一五年六月十一日
书记员 方宝莹
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初180号
原告：曾志坚，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭运生，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：石新銮，女，1966年8月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：郭芳园，男，1990年4月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县。
原告曾志坚与被告郭运生、石新銮、郭芳园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾志坚及其委托诉讼代理人殷学斌到庭参加诉讼，被告郭运生因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告郭运生无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告石新銮、郭芳园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，三被告在通道县农行的惠农卡及被告石新銮的信用卡贷款到期不能偿还，被告郭运生通过吴乾海找到原告曾志坚，向原告借款偿还银行借款。吴乾海从原告手上拿走现金后，向原告出具了借条。之后被告确认吴乾海向原告所借款项用于偿还了三被告农业银行贷款后，由被告郭运生在2015年6月22日向原告出具了欠条，并在说明栏注明“吴乾海借曾志坚11万元，替郭运生、郭芳园、石新銮归还农行贷款11万元（原来吴乾海的11万元借条作废）”。事后，原告多次催要，被告均未归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告郭运生未予答辩。
被告石新銮辩称，被告方在通道农行的贷款是被告郭运生受别人委托贷的，石新銮、郭芳园并未见到一分钱，这贷款应是谁用谁还。再则，郭运生、石新銮、郭芳园三人并没有委托吴乾海向曾志坚借款，郭运生、石新銮已于2015年2月5日离婚，之后2015年6月22日的“欠条”行为乃郭运生一人所为，石新銮、郭芳园并未知晓此事，也没有在欠条上签字及按手印，该欠条与石新銮及郭芳园无关，原告应直接向被告郭运生追讨。郭运生未外出时原告不追讨，现在郭运生不知去向后，才将三被告告上法庭，这个“欠条”是原告曾志坚与吴乾海及被告郭运生之间的事情，只有他们才能讲得清楚，与被告石新銮、郭芳园无关。
被告郭芳园未予答辩。
原告曾志坚围绕诉讼请求依法提交了2015年6月22日郭运生向原告出具的“今欠到”（欠条复印件1张，经与原件核对无异）；被告石新銮向本院提交“离婚证”及“离婚协议书”复印件各1份，以支持其辩解。本院对原、被告提交的证据认定如下：1、原告提交的证据“欠条”有被告郭运生的签名及按手印，本院对该证据的真实性予以确认；2、被告石新銮提交的证据“离婚证”经与原件核对是婚姻登记机关核发，“离婚证”与“离婚协议书”能相互应证，对该两份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭运生、石新銮原系夫妻关系，被告郭芳园是郭运生、石新銮的儿子，2015年2月5日郭运生与石新銮协议离婚，双方到民政局办理了离婚登记，领取了离婚证。离婚后，2015年6月22日被告郭运生向原告曾志坚写了一张“欠条”，欠曾志坚款项11万元，并注明该欠款是吴乾海向曾志坚借款11万元，替被告郭运生、石新銮、郭芳园归还农行贷款11万元。事后，原告多次向被告郭运生催还欠款，但郭运生均以各种借口拖延，之后便失去联系，原告持“欠条”向被告石新銮、郭芳园追讨，二被告以该欠条他俩不知情，且欠条上他俩没有签字，予以拒绝。原告无奈，遂诉至本院，请求依法维护其合法权益。
本院认为：债务应当清偿。被告郭运生欠原告曾志坚11万元，有“欠条”为证，本院予以确认；原告要求被告郭运生偿还欠款11万元，本院予以支持。本案“欠条”是被告郭运生与石新銮离婚之后，由郭运生所写，该欠条上没有被告石新銮、郭芳园的签字确认，且原告未能提供有效证据证明本案欠款为被告共同债务，故原告要求被告石新銮、郭芳园共同承担偿还责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭运生于本判决生效之日起五日内，偿还给原告曾志坚欠款11万元；
二、驳回原告曾志坚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告郭运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一六年十月十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执298号之一
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇。
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：许洪刚，南部县。
被执行人：伏薇，女，1992年7月23日出生，汉族，住南部县。
本院在执行南部县农村信用合作联社与许洪刚、伏薇借款合同纠纷一案中，申请执行人南部县农村信用合作联社申请执行200000元及利息，未执行到位。执行过程中查封了被执行人许洪刚所有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人许洪刚、伏薇无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执298号之一申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇。法定代表人：李成胜，理事长。被执行人：许洪刚，南部县。被执行人：伏薇，女，1992年7月23日出生，汉族，住南部县。本院在执行南部县农村信用合作联社与许洪刚、伏薇借款合同纠纷一案中，申请执行人南部县农村信用合作联社申请执行200000元及利息，未执行到位。执行过程中查封了被执行人许洪刚所有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人许洪刚、伏薇无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年六月二十七日书记员  周勇
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初118号
原告王玲静，女，贵州省丹寨县人。
被告梁炳通，男，贵州省从江县人。
本院在审理原告王玲静诉与被告梁炳通探望权纠纷一案中，原告王玲静以私下与被告协商解决为由，于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玲静自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玲静撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王玲静负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵慧萍
二〇一七年三月二日
书记员 龙成丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第123号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人崔南日。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行崔南日环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 褚保军
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执584号之三
申请执行人：吁华，男，1967年3月27日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：李云，女，1980年10月10日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
申请执行人吁华与被执行人李云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年8月10日查封了被执行人李云所有的名爵牌K33型轿车（车牌号：赣Ａ×××××）。现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李云所有的名爵牌K33型轿车（车牌号：赣Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一八年一月十一日
书记员 韩 超
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00561号
原告卢某某
委托代理人吴雄龙，麦市法律服务所法律工作者。
被告罗某某
原告卢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人吴雄龙、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告罗某某于2013年7月经人介绍相识后即同居生活，同年10月8日登记结婚。婚后被告不珍惜夫妻感情，多次对原告施行家庭暴力。今年四月被告对我进行殴打，我的伤情经鉴定为丙级轻微伤。我们婚前缺乏了解而草率结婚，婚后没有夫妻感情，特请求人民法院判决我与被告罗某某离婚。
被告罗某某口头辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻之间虽然有时吵架，但是我不可能无缘无故打她，每次都是事出有因。原告在家从来不做家务，没有尽到妻子的责任，原告还总是诬陷谩骂我，为了家庭生活琐事总是不讲理开口就骂，但我从来没有怨言。为了家庭和谐，我不同意离婚。
经审理查明：原告卢某某与被告罗某某于2013年5月经人介绍相识后建立恋爱关系即同居生活，2013年10月8日在民政部门办理结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生吵嘴打架，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告卢某某于2014年5月13日起诉来院，要求与被告罗某某离婚。
本院认为，原告卢某某与被告罗某某虽然是经人介绍相识后结婚，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷。导致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告在今后生活中互谅互让，以家庭为重，夫妻关系一定会改善，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，（开户银行：中国农业银行咸。宁温泉支行。账号：680501040008389222。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一四年六月三日
书记员 程紫嫣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10681号
原告：金仲叶，男，1961年5月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：胡刘奇，该公司员工。
原告金仲叶与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日预立案。审理中，被告人保诸暨支公司申请对车辆损失进行重新评估，本院予以准许。评估报告书出具后，本院依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告金仲叶的委托诉讼代理人陈少云、被告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仲叶向本院提出诉讼请求：判令被告人保诸暨支公司支付原告金仲叶车辆损失51573元、拖车费450元、评估费2400元，共计支付保险理赔款54423元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失47091元、拖车费450元、评估费2400元，共计49941元，诉讼费及第二次评估费2000元由被告承担。事实和理由：原告所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险内车辆损失险102388元，并支付了相应的保险费用。保险期限自2016年12月16日起至2017年12月16日止。2017年2月6日，王君驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从陶朱街道协和西路与西二环路交叉路口地方，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，王君负该起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告所有的浙Ｄ×××××号小型轿车经修理共花去修理费51573元，拖车费450元，评估费2400元，合计54423元。由于双方未能达成赔偿协议，根据保险合同法的相关规定，保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应当承担保险责任。故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告人保诸暨支公司辩称，对本案交通事故的发生、责任认定以及投保的情况无异议。本案事故中对方车辆是机动车，被告向原告赔偿后享有向对方索赔的权利。原告在起诉前自行委托评估产生的评估费属于间接损失，根据保险合同约定不属于赔偿范围。对于车辆损失情况，应以第二次评估为准，重新评估产生的评估费应由原告承担。
经审理，本院查明事实如下：原告诉称的交通事故、责任认定以及车辆投保情况属实。事故发生后，原告自行委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对其所有的浙Ｄ×××××号车辆损失进行评估，该公司评定因交通事故致车辆损失金额为51573元，并支出评估费2400元。另原告支出拖车费450元。
根据被告人保诸暨支公司的申请，本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失进行重新评估，该公司评定浙Ｄ×××××号车辆损失金额为47091元，被告人保诸暨支公司预交评估费2000元。
上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有道路交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、拖车费发票、修理费发票、绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书和发票、义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及发票等证据予以证实。上述证据经庭审出示，本院对真实性均予以确认。被告人保诸暨支公司质证认为对第一次评估报告不予认可，应以第二次评估确认的车辆损失为准，评估费由原告自行承担。对此原告亦同意以第二次评估的金额确定车辆损失，至于评估费2400元，该部分费用系原告为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持2190元。
本院认为，原告金仲叶所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告人保诸暨支公司处投保车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告人保诸暨支公司理应对被保险车辆损失承担赔偿责任。另被告人保诸暨支公司辩称重新鉴定费、诉讼费不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。原告因本案产生的合理损失有：车辆损失47091元、拖车费450元，评估费2190元，共计49731元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告金仲叶保险赔偿金49731元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告金仲叶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（以原告变更后的诉请计算），减半收取计524元，评估费2000元（被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），共计2524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王淼钰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1957号
原告高云，女，1964年3月18日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告高云诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云诉称，原告于1998年由大同市晋同五交化公司调入被告处任同丰公司二次创业业务主办，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协商并同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告劳动关系存在；要求判令被告接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告高云向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，职工大部分下岗失业、已丢失一部分档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而被吊销，被告主体资格是否存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休事宜。捆绑破产没有任何文件也没有经过任何法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，但由于种种原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销营业执照。
经审理查明，原告高云于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，接收档案，依法安置原告。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，作出同劳仲不受字（2015）第14号不予受理案件通知书，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 李兴月
二〇一六年一月十三日
书 记 员 降静中
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1957号
原告陈志强，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省邵武市。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告黄海英，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院受理原告陈志强诉被告黄海英民间借贷纠纷一案后，经审查发现，原、被告虽在《借条》中约定如有纠纷由本院管辖。但因原、被告的住所地均不在本院辖区范围，且原告又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告黄海英的住所地所在的莆田市涵江区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市涵江区人民法院处理。
审判员 洪俊达
二〇一五年五月十九日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1957号
原告陈水仙，女，1957年5月19日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人程志军，男，1976年3月10日出生，汉族，山西省晋城市人。
被告闫来庆，男，1951年7月4日出生，汉族，山西省晋城市人。
被告李鱼，女，1955年2月10日出生，汉族，山西省晋城市人。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程志军，被告闫来庆到庭参加诉讼。被告李鱼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，被告以资金周转为由，向原告借款112万元，至今被告未能还款。为维护原告的合法权益，特起诉在案，要求被告归还上述借款。
被告闫来庆答辩：原告所述是事实，没什么说的。
被告李鱼未答辩。
经审理查明：2011年4月22日，两被告向原告借款112万元，并出具欠条一支，内容为：“今借到陈水仙现金壹佰壹拾贰万元整，落款为闫来庆、李鱼，2011年4月22日”。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，所欠款项应当及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫来庆、李鱼于本判决生效后十日内归还原告陈水仙借款112万元。
案件受理费14880元，由被告闫来庆、李鱼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 原龙兵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁媛媛