wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2075号
罪犯李国军，男，1966年3月16日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。1990年12月被黑龙江省七台河市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）宁刑初字第00383号刑事判决，以被告人李国军犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元（已缴纳2000元）。刑期自2012年6月12日起至2019年6月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一四年七月在三监区从事绕线工、插磁芯、测耐压、点磁劳动，累计获考核分430.9分，记功6次，该犯受禁闭处分一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月12日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3701号
原告陈锦超，男，1961年2月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告袁永平，男，1966年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人何祺，总经理。委托代理人姚一挥，男。原告陈锦超诉被告袁永平、安联财产保险(中国)有限公司上海分公司(以下简称安联保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈锦超的委托代理人王建平、被告安联保险公司委托代理人姚一挥到庭参加诉讼。被告袁永平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈锦超诉称，2015年12月27日，被告袁永平驾驶小型轿车在崇明县堡镇米行村XXX号十字路口处，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告袁永平负事故全部责任。因被告袁永平向被告安联保险公司处投保了交强险、商业险，故要求被告安联保险公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,063.70元、营养费600元、误工费8,760元、护理费3,600元、交通费300元、车损费1,500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、代理费2,000元中损失，再由被告安联保险公司在商业险内予以赔付，余款由被告袁永平承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书。2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、医疗费票据、门诊病历。5、修理费票据、代理费发票。被告袁永平未作应诉答辩。被告安联保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，现愿在保险责任范围内赔偿原告合理的损失。经审理查明，2015年12月27日，被告袁永平驾驶牌号为鲁D5XX**小型轿车在崇明县堡镇米行村XXX号十字路口处，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告陈锦超不负事故责任、被告袁永平负事故全部责任。原告受伤后至崇明县第二人民医院治疗，伤情诊断为右足拇趾骨折。2016年4月25日，崇明县公安局交通警察大队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为原告之伤需休息120天、护理60天、营养30天。事故发生后，被告袁永平已支付原告700元。另查明，被告袁永平向被告安联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，且事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费1,063.70元、营养费600元、误工费8,760元，被告安联保险公司对此予以认可；原告主张鉴定费900元、代理费2,000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告安联保险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。2、原告主张交通费300元、车损费1500元、衣物损失费500元，被告安联保险公司分别认可交通费为150元、车损费为1350元、衣物损失费为200元，原告对此也无异议，故对上述损失依法予以确认。3、护理费：原告主张护理费3,600元，被告安联保险公司认可每天赔偿40元，现按本市护工市场标准，护理费核定为3,000元。综上，原告的经济损失共计18,023.70元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告袁永平负事故全部责任，原告陈锦超不负事故责任，并无不当，依法予以确认。被告袁永平向被告安联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告安联保险公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告袁永平在交强险、商业险外赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告陈锦超医疗费1,063.70元、营养费600元、误工费8,760元、护理费3,000元、交通费150元、车辆修理费1,350元、衣物损失费200元计15,123.70元。二、被告安联财产保险(中国)有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陈锦超鉴定费900元。三、被告袁永平于本判决生效后十日内赔付原告陈锦超代理费2,000元，与被告袁永平已支付的700元相抵，被告袁永平于本判决生效后十日内还应赔付原告陈锦超1,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告陈锦超负担24元，被告袁永平负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年六月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第380号
原告崔天龙，男，1958年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师。
被告王世宽，男，1956年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郭忠生，男，1954年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王玉点，男，1962年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宁宝树，男，1962年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告崔天龙与被告王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔天龙的委托代理人宋秀玲，被告王世宽、郭忠生、王玉点到庭参加诉讼，被告宁宝树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，郭大平、陈玉香夫妇向莱州农商行永安支行借款60万元，到期日为2015年4月15日。原告及四被告和班和春共同为该债务承担连带责任保证。贷款到期后，因郭大平夫妇未偿还该笔债务，莱州农商行起诉至莱州市人民法院。莱州市人民法院以（2014）莱州商初字第663号民事判决书判决郭大平夫妇偿还银行借款本金60万元、利息28086.24元（借款利息及逾期利息）及诉讼费10012元，原告及四被告和班和春承担连带还款责任。判决生效后，原告于2015年1月9日向银行偿还本金50万元、利息28096.24元、诉讼费10012元，共计538108.24元，班和春偿还银行本金10万元，四被告未尽保证责任。诉请法院判令四被告偿还原告为郭大平担保而垫付的本金40万元，及利息28096.24元与诉讼费10012元中四被告应承担的部分25405元，共计425405元，并承担自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。审理中，原告将诉讼请求明确如下：借款本金40万元，四被告每人承担10万元；利息28096.24元，扣除原告及班和春应承担的部分，四被告共同承担18730元，四被告每人承担4682元；（2014）莱州商初字第663号案案件受理费10012元，扣除原告及班和春应承担的部分，四被告每人承担1668元，以上数字按整数计算，小数点后忽略不计，总计425400元，四被告每人承担106350元。
被告王世宽辩称，对原告起诉的事实及我承担的数额认可。
被告郭忠生辩称，对原告起诉的事实及我承担的数额认可。
被告王玉点辩称，对原告起诉的事实及我承担的数额认可。
被告宁宝树未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，借款人郭大平、陈玉香夫妇向山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款60万元，到期日为2015年4月15日。原告及被告王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点和班和春共同为该债务承担连带责任保证。借款到期后，因借款人未偿还该债务，山东莱州农村商业银行股份有限公司诉至本院。（2014）莱州商初字第663号民事判决书判决借款人郭大平夫妇偿还银行借款本金60万元、利息28086.24元，并承担诉讼费10012元，原告及四被告和班和春对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2015年1月9日向山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行偿还本金50万元、利息28096.24元及诉讼费10012元，共计538108.24元（含四被告应承担的部分），班和春偿还银行本金10万元，四被告未承担连带清偿责任。
审理中，原告提交（2014）莱州商初字第663号民事判决书一份，证明四被告应承担连带清偿责任的数额。三被告对该证据均无异议。
原告提交借款人郭大平与山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行签订的个人借款合同复印件一份，原告、班和春及四被告与山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行签订的担保合同复印件一份（上述原件存于（2014）莱州商初字第663号案中），证明借款事实及原告与四被告承担连带责任保证的事实。三被告对该证据均无异议。
原告提交山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行出具的证明材料两份，证明原告偿还银行本金、利息及诉讼费的事实。三被告对该证据均无异议。
上述事实有（2014）莱州商初字第663号民事判决书、借款合同和担保合同复印件、山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行出具的证明材料等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
被告宁宝树经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为保证人已经承担保证责任，主张承担连带责任的四被告清偿其应当承担的份额，并提供证据予以佐证，被告王世宽、郭忠生、王玉点无异议，被告宁宝树经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。原告要求四被告清偿其应当承担的连带责任份额，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点分别偿还原告崔天龙106350元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点分别给付原告崔天龙利息（自2015年1月9日起至判决生效确定给付之日止，以本金106350元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7681元，由被告王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点负担。此款原告已交纳，限被告王世宽、郭忠生、宁宝树、王玉点于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一五年九月七日
书 记 员 高佳茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5484号
罪犯杨从敏，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月27日作出了（2012）台黄刑初字第534号刑事判决，以被告人杨从敏犯盗窃罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯杨从敏减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨从敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨从敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨从敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从敏予以减刑八个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3746号
申请执行人葛海敏。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告葛海敏与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0783民初2902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛海敏于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛海敏未实现债权300000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3746号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月十四日
代书 记员 葛心爱
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执50号
申请执行人宜州市高佬混凝土有限责任公司，住所地广西宜州市。
法定代表人王海勇，董事长。
被执行人广西宜州市第三建筑工程公司，住所地：宜州市。
法定代表人韦友杰，经理。
申请执行人宜州市高佬混凝土有限责任公司与被执行人广西宜州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月13日作出的(2016)桂1281民初338号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请人宜州市高佬混凝土有限责任公司货款55360.00元及逾期债务利息，承担本案受理费998元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州市高佬混凝土有限责任公司于2016年1月11日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执第50号。
本院在执行过程中，于2017年2月4日向被执行人广西宜州市第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务。2017年2月20日，双方当事人自行达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初338号民事调解书确定,被执行人广西宜州市第三建筑工程公司应当履行的义务为：支付给申请人宜州市高佬混凝土有限责任公司货款55360.00元及逾期债务利息。现被执行人广西宜州市第三建筑工程公司定于2017年4月30日前一次性支付给申请人货款本金55360.00元，款交申请人领取；申请人自愿放异逾期履行期间的债务利息。2.执行费730元由被执行人承担，并定于2017年4月30日前交纳。3.终结本院（2017）桂1281执50号案的本次执行程序，被执行人全部履行完毕义务后，终结本院作出（2016）桂1281民初338号民事调解书的执行。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)桂1281执50号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗心力
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执50号申请执行人宜州市高佬混凝土有限责任公司，住所地广西宜州市。法定代表人王海勇，董事长。被执行人广西宜州市第三建筑工程公司，住所地：宜州市。法定代表人韦友杰，经理。申请执行人宜州市高佬混凝土有限责任公司与被执行人广西宜州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月13日作出的(2016)桂1281民初338号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请人宜州市高佬混凝土有限责任公司货款55360.00元及逾期债务利息，承担本案受理费998元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州市高佬混凝土有限责任公司于2016年1月11日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执第50号。本院在执行过程中，于2017年2月4日向被执行人广西宜州市第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务。2017年2月20日，双方当事人自行达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初338号民事调解书确定,被执行人广西宜州市第三建筑工程公司应当履行的义务为：支付给申请人宜州市高佬混凝土有限责任公司货款55360.00元及逾期债务利息。现被执行人广西宜州市第三建筑工程公司定于2017年4月30日前一次性支付给申请人货款本金55360.00元，款交申请人领取；申请人自愿放异逾期履行期间的债务利息。2.执行费730元由被执行人承担，并定于2017年4月30日前交纳。3.终结本院（2017）桂1281执50号案的本次执行程序，被执行人全部履行完毕义务后，终结本院作出（2016）桂1281民初338号民事调解书的执行。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院(2016)桂1281执50号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 覃远飞审判员 韦厚广二〇一七年三月二十二日书记员 罗心力
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1255号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。
法定代表人：刘弘，总经理。
原审被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区35号小区。
法定代表人：陈清和。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初38528号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
未来电视公司上诉称：一、被上诉人住所地位于天津市滨海新区，一审裁定系事实认定错误及适用法律错误。二、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。三、本案的实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定是否应得到法律支持。四、本案原审被告惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称天敏公司）并非本案适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，在案件诉争事实存在请求权竞合的情形下，人民法院应�按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且明确被诉侵权行为为被告一与被告二合作，通过被告二的电视网络平台，非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务行为。因此，本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于天敏公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。由此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1255号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。法定代表人：刘弘，总经理。原审被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区35号小区。法定代表人：陈清和。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初38528号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。未来电视公司上诉称：一、被上诉人住所地位于天津市滨海新区，一审裁定系事实认定错误及适用法律错误。二、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。三、本案的实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定是否应得到法律支持。四、本案原审被告惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称天敏公司）并非本案适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，在案件诉争事实存在请求权竞合的情形下，人民法院应�按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且明确被诉侵权行为为被告一与被告二合作，通过被告二的电视网络平台，非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务行为。因此，本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于天敏公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。由此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十月三十日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1069号
上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人张反生，村主任。
被上诉人（原审原告）杨变香，女，汉族，山西省寿阳县村民，住太原市小店区。
上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会因与被上诉人杨变香房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王改玲
审 判 员 杨瑞青
代理审判员 董超格
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺子芸
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更58号
罪犯陈木云，男，汉族，现年42岁，广东省封开县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于二〇〇八年五月二十九日作出（2008）越法刑初字第229号刑事判决，以被告人陈木云犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（此次缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木云在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1919.36分，名列分监区第5名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈木云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈木云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61472号
原告恒泰科澳科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼3层301内D63。
法定代表人姚娇莉，总经理。
委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。
被告刘中云，男，1985年11月10日出生。
原告恒泰科澳科技（北京）有限公司（以下简称恒泰科澳公司）与被告刘中云劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。恒泰科澳公司之委托代理人王利勇到庭参加了诉讼，刘中云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
恒泰科澳公司诉称：我公司与刘中云劳动争议一案，现我公司不服仲裁裁决，诉至法院要求：1、无需支付刘中云20**年12月8日至2015年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额5563.22元；2、无需支付刘中云20**年12月8日至2015年3月31日的工资7163.22元。
刘中云经本院依法传唤未到庭，但向本院提交书面说明，称在本案中的意见与仲裁时的意见一致。
经审理查明：仲裁庭审中，刘中云主张：其于2014年12月8日入职恒泰科澳公司，担任销售工程师。双方签订了期限自2014年12月8日至2015年1月7日的试用期协议，之后双方未签订正式劳动合同。其入职时工资标准为基本工资1600元＋提成（每月不固定），2015年1月8日起工资构成调整为基本工资2000元＋提成（不固定），其正常工作至2015年3月31日，恒泰科澳公司未支付过其工资。恒泰科澳公司主张2014年12月中旬，其公司与马晓勇、贾琨达成口头协议，将公司的销售业务承包给马晓勇和贾琨，在仲裁庭审中，恒泰科澳公司主张是马晓勇及贾琨雇佣刘中云销售设备，刘中云与其公司没有劳动关系，也没有支付过刘中云工资。另，其公司称与马晓勇及贾琨也在进行诉讼。恒泰科澳公司还主张其公司于2015年1月底就已经将市场部解散了，之后市场部就没有工作岗位了，刘中云也不可能再为其公司提供劳动。就该主张提供了：1、临时股东会决议，显示：“股东会同意因公司发展方向发生变动于2015年1月25日解散市场部，请相关部门负责人做好后续安排工作，对于原市场部员工由部门负责人通知回京报道，沟通换工作岗位或其他问题。如没回京报道的人员，均视为自动离职。”日期为2015年1月25日；2、关于对公司市场部通知，显示：“公司各部门：通知各部门相关人员，经过公司股东会研究决定，公司于即日起撤销市场部。所有市场部相关人员于2月1日前到公司报道。另行培训安排工作。”日期为2015年1月25日。刘中云在仲裁庭审中对恒泰科澳公司提交的上述证据的真实性均不予认可。
另，仲裁庭审中，刘中云主张其2014年12月8日至2015年3月31日期间正常出勤。
刘中云以恒泰科澳公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1、支付2014年12月8日至2015年3月31日期间工资7600元；2、支付2015年1月8日至2015年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5600元；3、报销2014年12月8日至2015年3月31日期间差旅市场费11400元；4、补缴2014年12月8日至2015年3月31日期间社会保险。2015年11月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第07825号裁决书，裁决：一、恒泰科澳公司支付刘中云20**年12月8日至2015年3月31日期间工资7163.22元；二、恒泰科澳公司支付刘中云20**年12月8日至2015年3月31日期间未续签劳动合同的双倍工资差额5563.22元；三、驳回刘中云的其他仲裁请求。恒泰科澳公司不服仲裁裁决，诉至我院。
以上事实有仲裁开庭笔录、京朝劳人仲字（2015）第07825号裁决书等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
刘中云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。
关于劳动关系，恒泰科澳公司在仲裁庭审中称刘中云系马晓勇、贾琨雇佣进行销售设备，现恒泰科澳公司虽主张其公司与马晓勇、贾琨达成口头承包协议，但未就此提交相应证据，马晓勇及贾琨亦不予认可，故本院对其公司关于与马晓勇、贾琨系承包关系、刘中云系马晓勇、贾琨雇佣的主张不予采信，认可刘中云关于与恒泰科澳公司存在劳动关系的主张。
用人单位应对劳动者的出勤情况承担举证责任，恒泰科澳公司虽主张其公司2015年1月25日已经将市场部取消，之后刘中云不可能再为其公司提供劳动，但其公司提供的临时股东会决议、关于对公司市场部通知均不足以证明其公司的主张，故本院采信刘中云在仲裁庭审时关于其正常工作到2015年3月31日的主张。用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬，恒泰科澳公司应支付刘中云20**年12月8日至2015年3月31日期间工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
恒泰科澳公司未提交证据证明与刘中云签订过劳动合同书，故应支付刘中云未签劳动合同双倍工资差额。刘中云在仲裁庭审中认可恒泰科澳公司与其签订过试用期协议，本院对此不持异议。故恒泰科澳公司应支付刘中云20**年1月8日至2015年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告恒泰科澳科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘中云二〇一四年十二月八日至二〇一五年三月三十一日期间工资七千一百六十三元二角二分；
二、原告恒泰科澳科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘中云二〇一五年一月八日至二〇一五年三月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额五千五百六十三元二角二分；
三、驳回原告恒泰科澳科技（北京）有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告恒泰科澳科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年三月十八日
书记员 谢青云
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3156号
申请执行人付生春，男，1972年3月8日生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人傅林玉，男，1972年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人韦琴，女，1974年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人付生春与被执行人傅林玉、韦琴民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第914号民事判决书】一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民1250000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3156号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年五月十一日
代理书记员 廖梅英
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终5号
上诉人（原审被告）任宝成，男，汉族，1955年2月2日生，农民，住武都区。
上诉人（原审被告）李云花，女，汉族，现年52岁，系任宝成之妻。
上诉人（原审被告）王平，男，汉族，现年30岁，系任宝成之子。
上诉人（原审被告）任锁琴，女，汉族，现年28岁，系任宝成之女。
委托代理人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新生，男，汉族，1943年7月28日生，农民，住武都区。
被上诉人（原审原告）王德英，女，汉族，生于1953年1月28日，农民，住武都区，系王新生之妻。
被上诉人（原审原告）ＸＸ红，男，汉族，生于1973年6月8日，住武都区，系王新生之子。
被上诉人（原审原告）张彩林，女，汉族，生于1976年1月4日，住武都区，系王新生儿媳。
上诉人任宝成、李云花、王平、任锁琴因与被上诉人王新生、王德英、ＸＸ红、张彩林相邻损害防免关系纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2015）武民初字第147号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人任宝成、李云花、王平、任锁琴。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第414号
申请执行人杨华芳
被执行人邵德利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00192号，依法向被执行人邵德利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵德利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵德利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵德利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币235000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十五日
书记员 陈胜阳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初66号
原告米某某，女，生于1971年7月7日。
授权委托代理人唐某某，四川遂州律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1969年3月11日。
本院于2016年1月4日立案受理了原告米某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员王飞适用简易程序,于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告米某某诉称，1991年9月，原、被告经人介绍相识。1991年12月，双方办酒席举行结婚仪式并同居生活。1992年6月10日，双方到人民政府补办结婚登记。双方婚生儿子王某乙、婚生女王某丙均已成年。原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告长期对原告实施家庭暴力，原告无法与被告继续生活下去，遂于2014年6月与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告于2015年4月到人民法院起诉离婚，该院于2015年4月判决不准离婚后双方依然分居生活，没有和好夫妻关系。原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案案件诉讼费由原、被告承担。
被告王某甲未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1991年9月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。1991年12月，原、被告按照农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。1992年6月10日，双方自愿补办结婚登记。1993年6月30日，原、被告生育一子王某乙，1996年10月22日，生育一女王某丙，现均已独立生活。2015年3月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月29日作出民事判决书，判决不准原、被告离婚。本案在审理过程中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，以致本院无法主持双方达成一致调解意见。
上述事实有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告户口薄复印件、婚生长子王某乙、婚生次女王某丙户口簿复印件、结婚证、民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿补办结婚登记，婚后育有两子女，应视为其婚姻基础较好。原、被告婚后因家庭琐事时有矛盾发生，夫妻感情出现裂痕，只要双方在今后的共同生活中加强交流，互相尊重，和睦相处，是可以和好夫妻关系的。原告于2015年3月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，再次提起离婚诉讼，双方分居未满一年，且原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告米某某与被告王某甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 王涛清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法民二初字第359号原告东莞市天益生物工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人胡文林，该公司总经理。委托代理人黄家林，广东国悦律师事务所律师。委托代理人王梦思。被告杨晓暾，女，汉族，住广东省东莞市。第三人广东双红生物发酵制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人郑好轸。第三人东莞市双红生物转化技术有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人杨晓暾。本院受理了原告东莞市天益生物工程有限公司诉被告杨晓暾，第三人广东双红生物发酵制品有限公司、东莞市双红生物转化技术有限公司损害股东利益责任纠纷一案，经审查，原告起诉主张要求判令：1、撤销被告于2014年8月7日将东莞市天益生物发酵技术有限公司《固态发酵设备》实用新型专利（申请号：201120200360.8）转让给第三人广东双红生物发酵制品有限公司的行为；2、撤销被告于2015年2月11日将东莞市天益生物发酵技术有限公司《液体发酵制取功能性红曲菌丝体和发酵液的方法及制品》发明专利（申请号：201310455410.0）申请权转让给第三人广东双红生物发酵制品有限公司的行为。本院认为，本案涉及专利权权属及专利权、专利申请权转让合同效力的认定，依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”和第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，本案应由广州知识产权法院管辖，本院对本案不享有管辖权。综上，依照前述法律和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。审判员 廖 敏二〇一五年九月十六日书记员 叶韵舒附法律条文《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条人民法院受理下列专利纠纷案件：１、专利申请权纠纷案件；２、专利权权属纠纷案件；３、专利权、专利申请权转让合同纠纷案件；４、侵犯专利权纠纷案件；５、假冒他人专利纠纷案件；６、发明专利申请公布后、专利权授予前使用费纠纷案件；７、职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件；８、诉前申请停止侵权、财产保全案件；９、发明人、设计人资格纠纷案件；１０、不服专利复审委员会维持驳回申请复审决定案件；１１、不服专利复审委员会专利权无效宣告请求决定案件；１２、不服国务院专利行政部门实施强制许可决定案件；１３、不服国务院专利行政部门实施强制许可使用费裁决案件；１４、不服国务院专利行政部门行政复议决定案件；１５、不服管理专利工作的部门行政决定案件；１６、其他专利纠纷案件。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;（三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页共5页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1118号
罪犯张加有，男，1957年6月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）乌刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张加有犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35182元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出（2012）内刑三终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。刑满日期2016年1月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯张加有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张加有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年6月、共记功4次。
经审理查明，罪犯张加有在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张加有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿人民币35182元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张加有减去有期徒刑八个月十九日的刑罚执行。释放日期为2015年5月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 多琳娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字1680号
申请执行人杨玉红。
被执行人王博。
申请执行人杨玉红与王博民间借贷一案，前郭县人民法院于2015年11月15日作出（2015）前民初字4767号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告杨玉红欠款50000。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字4767号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3078号
原告韩笑。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律法律服务所。
被告王鹏。
原告韩笑诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告因资金紧张从原告处借得现金共计172080元，并承诺于2015年6月30日前还清，借条约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算利息。但借条到期后，被告一直未履行还款义务。为此，原告起诉至本院要求被告立即偿还原告借款以及利息18万元整；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告王鹏因做生意资金周转困难向原告韩笑借款总计172080元，并于2015年5月6日给原告出具一张借条。借条约定，被告于2015年6月30日前将钱还清，借款到期后，每日按银行同期贷款利率的四倍计收利息。
庭审中原告主张其只向被告主张借款本息总计18万元。
以上事实，有借条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王鹏作为债务人应该偿还借款。因原、被告约定的利息条款并未违反法律规定，对原告主张被告应给付本息18万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息共18万元。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二○一六三月十四日
书 记 员 单克斯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1937号
原告王玲，女，1966年11月24日出生，汉族，高中文化，居民，贵州省威宁县人。
被告薛绪平，男，1973年7月23日出生，汉族，高中文化，居民，贵州省威宁县人。
被告吴贵英，女1975年11月30日生，汉族，初中文化。
原告王玲诉被告薛绪平、吴贵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员赵庆碧于2015年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玲、被告吴贵英到庭参加了诉讼，被告薛绪平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并由吴贵英为其担保。借款后被告一直未偿还，经原告多次催要未果。故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款30000元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款30000元的事实；2、条子一份，证明吴桂（贵）英是担保人。
被告吴贵英辩称：我不知道王玲与薛绪平之间的借贷关系，我写的条子只证明薛绪平的妻子在我这里炸会，我只是签名，条子上的内容不是我写的。
被告吴贵英在举证期限内未提交证据。
被告薛绪平未做答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2015年1月1日，被告薛绪平以做生意需要周转资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条，被告及其妻子陈珍聪在借条上签名捺印，约定用吴桂（英）处的会钱作担保。借条对利息及还款期限约定不明。被告薛绪平之妻子陈珍聪于2015年2月去逝。原告向被告索要借款未果而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛绪平向原告借款30000元并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认。庭审中，原告王玲放弃了对被告吴贵英的起诉和给付利息的请求。对此，本院应予准许。被告薛绪平经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛绪平于判决生效之日起10日内偿还原告王玲借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元由被告薛绪平承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵庆碧
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7815号
原告吴辉旭，男，1988年1月29日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
委托代理人陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被告吴小玲，女，1988年11月16日出生，汉族，住惠安县，
被告福建宝草堂中药科技有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商创业基地，统一社会信用代码913505216919093437。
法定代表人杨素珠。
被告泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园，统一社会信用代码913505217242111613。
法定代表人：曾毓婷。
本院在审理原告吴辉旭诉被告吴小玲、福建宝草堂中药科技有限公司、泉州益源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日以考虑诉讼需要，先行撤回对被告泉州益源鞋业有限公司的起诉，保留对被告吴小玲、福建宝草堂中药科技有限公司的起诉为由向本院提出对被告泉州益源鞋业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴辉旭撤回对被告泉州益源鞋业有限公司的起诉。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 颜明明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 关 恒
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1254号
原告李某，女，住河南省虞城县。
委托代理人张灿，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，男，住山东省鄄城县。
原告李某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在苏州打工认识，于2011年4月20日经政府登记结婚，现有一女乔某乙，两岁多，一直有原告抚养。原告年龄小，被告花言巧语欺骗原告，使原告轻易上当。2013年3月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，2014年1月16日曾起诉离婚，因未按时到庭，法院按撤诉处理。原被告分居时间较长，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院请求与被告离婚，抚养女儿，有关子女抚养费和财产放弃。
被告未答辩。
审理查明：原被告2008年在苏州打工期间认识，自谈订婚，2011年农历3月12日举行结婚仪式，同年4月20日经政府补办结婚登记手续，2012年6月24日生育一个女儿乔某乙，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可，后因家务琐事发生纠纷，原告于2013年3月以其祖母有病为由回娘家居住生活，被告做工作至今不归，夫妻感情严重受到影响。原告于2014年1月16日向本院起诉与被告离婚，因其无正当理由未按时到庭，本院按撤诉处理。后原被告二人仍分居生活，夫妻关系名存实亡。原告再次诉至本院请求与被告离婚，抚养女儿，有关子女抚养费及财产放弃。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记证明、证人证言、裁定书等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，后因家务琐事发生纠纷，原告回娘家生活不归，夫妻关系严重受到影响，原告曾于2014年1月向本院起诉与被告离婚，因原告未按时到庭，本院按撤诉处理后，二人仍分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好的希望，故原告请求离婚的主张依法予以支持。原被告所生女儿乔维曼一直随原告生活，为了孩子的健康成长以不改变其生活环境由原告抚养为宜，原告放弃子女抚养费及财分割，是对自己诉讼权利作出的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告乔某甲离婚；
二、原告李某与被告乔某甲所生女儿乔某乙，由原告李某抚养；
三、原告李某放弃子女抚养费及财产分割，依法予以准许。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 冯路存
人民陪审员 温慧娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 许庆青
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更281号
罪犯石后回，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，汉族，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年12月5日作出（2014）九中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人石后回犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对石后回限制减刑。被告人石某、石后回、黄某共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3损失21791元承担连带责任。被告人石回后对湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中刑初字第00037号刑事附带民事诉讼判决中判令同案人石教雄于判决发生法律效力后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刑国皇、刑国锋、刑宏水、刑宏起损失126230.69元，承担连带责任。石后回等人不服，提出上诉。本院2015年5月28日作出（2015）赣刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年11月17日投入赣州监狱服刑。江西省赣州监狱于2017年6月26日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯石后回在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯石后回因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯石后回在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯石后回的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。对石后回限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 万 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1326号
原告张掖金广通商贸有限责任公司。
法定代表人丁岩明，系该公司经理。
被告王龙，男，1977年6月20出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告张掖金广通商贸有限责任公司与被告王龙汽车租赁合同纠纷一案中，原告张掖金广通商贸有限责任公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨玉珑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4344号
原告南庆习。
被告方文奎。
原告南庆习与被告方文奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用普通程序由审判员于晓鸿担任审判长，由本院代理审判员聂淼、人民陪审员郭一然组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告南庆习到庭参加诉讼，被告方文奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告以个人名义在原告处购买建材，留下4.7万元的欠条。后被告同意偿还4万元欠款。2009年1月24日，被告以沈阳市圣金厨食品厂法人个人名义给我出具转账支票一张，将欠条收回。当原告发现转账支票不能兑现时被告改口以现金方式结清，经原告多次催要被告至今未予偿还。故请求法院判令被告偿还原告欠款4万元及欠款利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年原告经营建材生意，被告陆续从原告处购买建筑材料，被告拖欠原告材料款4.7万元，后原、被告约定该笔材料款按照4万元给付。2014年11月4日，原、被告电话录音内容显示，被告对拖欠原告材料款4.7万元的事实认可。庭审中，原告放弃了材料款4万元的利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的电话录音记录及原告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告方文奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告到原告处购买材料，原告按照约定提供了被告所需材料，被告应履行给付材料款的义务，故对原告主张被告给付材料款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文奎给付原告南庆习材料款4万元。
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元，由被告方文奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4344号
原告南庆习，男，1958年9月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告方文奎，男，1960年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告南庆习与被告方文奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用普通程序由审判员于晓鸿担任审判长，由本院代理审判员聂淼、人民陪审员郭一然组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告南庆习到庭参加诉讼，被告方文奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告以个人名义在原告处购买建材，留下4.7万元的欠条。后被告同意偿还4万元欠款。2009年1月24日，被告以沈阳市圣金厨食品厂法人个人名义给我出具转账支票一张，将欠条收回。当原告发现转账支票不能兑现时被告改口以现金方式结清，经原告多次催要被告至今未予偿还。故请求法院判令被告偿还原告欠款4万元及欠款利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年原告经营建材生意，被告陆续从原告处购买建筑材料，被告拖欠原告材料款4.7万元，后原、被告约定该笔材料款按照4万元给付。2014年11月4日，原、被告电话录音内容显示，被告对拖欠原告材料款4.7万元的事实认可。庭审中，原告放弃了材料款4万元的利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的电话录音记录及原告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告方文奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告到原告处购买材料，原告按照约定提供了被告所需材料，被告应履行给付材料款的义务，故对原告主张被告给付材料款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告方文奎给付原告南庆习材料款4万元。
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元，由被告方文奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓彬
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执47号
申请执行人吴金仓，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人兰斌，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人吴金仓与被执行人兰斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第808号民事调解书，依法向被执行人兰斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款11200元，并向本院缴纳案件执行费68元。但被执行人兰斌至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人兰斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰斌在泾源县农村信用合作联社香水信用社内存款10068元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年二月一日
书记员 杨满红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保东。
委托代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林叶成。
委托代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑新开新（新密）煤业有限公司。
住所地：新密市大隗镇大路沟村。
法定代表人：张民权，该公司经理。
委托代理人：张玉鹏，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘青河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊福生。
再审申请人李保东、林叶成因与被申请人郑新开新（新密）煤业有限公司、刘青河、樊福生合同纠纷一案，不服本院（2013）豫法民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李保东、林叶成的申请符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李金溪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初4017号
原告:杨年辉，男，1950年7月27日生，汉族，江西省上犹县人。
委托代理人：彭延斌、蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。
被告：肖学福，男，1974年9月9日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司，住所地：南康区南水新区沿江路龙事达北街一栋
负责人：黄庆伟，该公司经理。
委托代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。
本院在审理原告杨年辉与被告肖学福、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告庭外调解为由，向本院申请中止审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄小燕
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3469号
原告孙某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码:×××
被告朱某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款5000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告朱某的住址，本院多次向被告朱某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费25元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3469号
原告孙立民，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告朱成宇，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙立民诉被告朱成宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款5000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告朱成宇的住址，本院多次向被告朱成宇送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙立民的起诉。
案件受理费25元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱文彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8843号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，男，1964年5月28日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司专员，住哈尔滨市南岗区。
被告：李志源，男，1955年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司与被告李志源物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，哈尔滨市景阳物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（哈尔滨市景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨市景阳物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵永辉
二〇一七年十一月六日
书记员 李茹娇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1317号
原告：金朝栋，男，1992年10月11日出生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。
委托代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：薛占杰，男，1977年5月18日出生，汉族，住沙河市。(缺席)
原告金朝栋与被告薛占杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金朝栋的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告薛占杰经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝栋诉称：2018年2月1日，被告向原告借款本金为280000元，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息1.5分。2018年3月17日被告向原告借款本金为428300元，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息1.5分。2018年3月29日被告向原告借款本金为486500元，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息1.5分。三笔借款本金共计1194800元。截止到2018年5月8日欠利息共计40044元，本息合计1234844元。三笔借款到期后经原告催要，被告一直推拖不还，为此具状法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金280000元，要求被告自2018年2月1日起至2018年5月8日止按月息1.5分支付利息12600元，并自2018年5月9日起至本息偿还完毕之日止按月息1.5分支付利息。2、判令被告偿还原告借款本金428300元，要求被告自2018年3月17日起至2018年5月8日止按月息1.5分支付利息12849元，并自2018年5月9日起至本息偿还完毕之日止按月息1.5分支付利息。3、判令被告偿还原告借款本金486500元，要求被告自2018年3月29日起至2018年5月8日止按月息1.5分支付利息14595元，并自2018年5月9日起至本息偿还完毕之日止按月息1.5分支付利息。4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告薛占杰未答辩。
经审理查明：被告薛占杰分三次从原告金朝栋处借款，2018年2月1日被告向原告借款本金280000元，期限1个月，约定月息1.5分；2018年3月17日被告向原告借款本金428300元，期限1个月，约定月息1.5分；2018年3月29日被告向原告借款本金486500元，期限1个月，约定月息1.5分。有原告提交的被告薛占杰亲笔书写的借款条和转账记录在卷佐证，本院对被告薛占杰借原告金朝栋上述三笔借款的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告金朝栋持被告薛占杰亲笔书写的借款条和转账记录要求被告薛占杰偿还借款本金及利息，并要求被告承担本案案件受理费、诉前保全费、担保费，其主张于法有据，本院依法应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛占杰于判决生效后五日内偿还原告金朝栋借款本金280000元，并自2018年2月1日始按月息1.5分支付原告利息至实际履行完毕之日止。
二、被告薛占杰于判决生效后五日内偿还原告金朝栋借款本金428300元，并自2018年3月17日始按月息1.5分支付原告利息至实际履行完毕之日止。
三、被告薛占杰于判决生效后五日内偿还原告金朝栋借款本金486500元，并自2018年3月29日始按月息1.5分支付原告利息至实际履行完毕之日止。
四、诉前保全费5000元，担保费3600元由被告薛占杰负担，本判决生效后五日内被告给付原告金朝栋8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7957元,由被告薛占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦进书
二〇一八年五月二十五日
书记员 元 晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3388号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。
法定代表人：魏崴，总经理。
委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立�从曲库中删除《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《对面的女孩看过来》、《伤心太平洋》、《天涯》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。
被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。
本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的音像出版物《流行歌曲经�》音集协会员作品精选集（第二辑），证明涉案9部作品的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司；江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第661、662号公证书，北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第10891号、（2015）京东方内民证字第9443号公证书，证明原告与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，取得涉案作品信托管理权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作�人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。�于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《对面的女孩看过来》、《伤心太平洋》、《天涯》等9部音乐电视作品；
二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3388号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立�从曲库中删除《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《对面的女孩看过来》、《伤心太平洋》、《天涯》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的音像出版物《流行歌曲经�》音集协会员作品精选集（第二辑），证明涉案9部作品的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司；江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第661、662号公证书，北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第10891号、（2015）京东方内民证字第9443号公证书，证明原告与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，取得涉案作品信托管理权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作�人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。�于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《对面的女孩看过来》、《伤心太平洋》、《天涯》等9部音乐电视作品；二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尚贞华二〇一七年六月二十九日书记员  赵 源
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15320、15319号
申请执行人孔保军，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍地址：河南省新安县。
被执行人刘学进，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍地址：山东省苍山县。
申请执行人孔保军与被执行人刘学进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1、偿还借款本金10元及支付利息（以10万元为基数，先按月利率0.22%从2013年6月6月11日计至2013年7月10日，再按年利率24%从2013年7月11�计至本判决确定付款之日止，应扣除被告已偿还的5000元），2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3580元及本案执行费1400元。本院于2017年8月31日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人无可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月五日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15320、15319号申请执行人孔保军，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍地址：河南省新安县。被执行人刘学进，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍地址：山东省苍山县。申请执行人孔保军与被执行人刘学进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1、偿还借款本金10元及支付利息（以10万元为基数，先按月利率0.22%从2013年6月6月11日计至2013年7月10日，再按年利率24%从2013年7月11�计至本判决确定付款之日止，应扣除被告已偿还的5000元），2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3580元及本案执行费1400元。本院于2017年8月31日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人无可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月五日书记员  彭绍文
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3915号
原告郭可娟，居民。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市金榜健身事业发展有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路226号，组织机构代码74383087-3。
法定代表人章泰如，董事长。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰。
本院在审理原告郭可娟与被告龙岩市金榜健身事业发展有限公司合同纠纷一案中，原告郭可娟于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭可娟以原、被告双方欲庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭可娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭可娟负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 林凤（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3585号
原告：山东省博兴县金旭钢结构有限公司。
法定代表人：王小花，董事长。
委托诉讼代理人：张德永，经理。
被告：山东路垚橡胶有限公司。
法定代表人：杨磊，董事长。
委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所。
原告山东省博兴县金旭钢结构有限公司（金旭钢构公司）诉被告山东路垚橡胶有限公司（路垚橡胶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旭钢构公司委托诉讼代理人张德永，被告路垚橡胶公司法定代表人杨磊、委托诉讼代理人武占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金旭钢构公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款126万元。事实和理由：其与被告签订建设工程施工合同后，依约履行了义务，被告未依约支付工程款，尚欠126万元未付。
路垚橡胶公司辩称：原、被告签订建设工程施工合同属实，但是原告并没有为被告施工，案涉工程系张德永借用原告资质承建，该合同应系无效合同；被告已向实际施工人张德永支付工程款600万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、建设工程施工合同加盖双方印章并由双方委托代理人签名确认，被告未提出反驳证据，予以确认；2、工程拨款申请表，能够证明被告在2014年4月1日认可原告已完成约定工程造价682.5万元及增加的女儿墙工程并同意拨款35万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经过庭审小结，本院确认如下法律事实：2013年7月9日被告路垚橡胶公司作为甲方发包方与原告金旭钢构公司作为乙方承包方签订建设工程施工合同，载明：由原告承建被告钢结构车间工程，但不包括土建、防火涂料、消防、避雷及水电暖安装，地脚螺栓由乙方提供，甲方负责预埋；工程建筑面积25920平方米，工期三个月，工程总造价682.5万元，合同价款为一次性定价，如有变更按双方签证据实增减；付款方式为合同签订后二日内预付合同总价款的20%，主钢构件全部进场二日内再付合同总价款的20%，主体完成后二日内再付合同总价款的10%，围护板全部进场二日内再付合同总价款15%，工程完工验收合格一周内付至工程总价款的70%，余款30%按比例分12个月支付，付款均以现汇、电汇、银行承兑汇票方式，付款凭证必须依据原告盖有财务专章的手续为凭，白条无效；工程质量标准为合格；工程完工由双方共同验收，工程完工未组织验收，被告不经原告同意擅自使用视为该工程符合国家及双方约定的质量标准，质保期限为一年。合同还约定了其他事宜，加盖双方合同专用章，并有双方委托代理人周国全、张德永签名确认。合同签订后，实际由张德永组织人员进行了施工，并且施工了女儿墙工程。被告亦按约定支付了585万元工程款。因协商未果，原告于2016年7月27日诉至本院，诉求判令被告支付工程款126万元。庭审中，被告认可已实际使用了案涉工程，同时提出其实际支付工程款600万元，但未提交相关付款凭证佐证其主张。原告主张其按被告要求建设了女儿墙工程，并提交钢结构车间工程量清单、增加女儿墙工程量清单及工程拨款申请表，其中钢结构车间工程量清单显示其造价为6892662.21元，包括6%的税金和承兑；增加的女儿墙工程量清单显示其造价为537059元，包括7%的承兑和税金；工程拨款申请表上有甲方代表张德永2014年3月29日签字确认及被告工地代表韩其良、法定代表人杨磊于2014年4月1日签字确认。被告提出增加的女儿墙工程包括在合同约定的682.5万元的工程造价之中，但未提交相关证据材料。
金旭钢构公司具有钢结构工程专业承包三级资质。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原告金旭钢构公司与被告路垚橡胶公司于2013年7月9日签订的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，原告具有相应的资质，约定内容不违背相关法律规定，合法有效。原告依约完成了工程内容，并在工程拨款申请表中注明“工程全部完成，验收合格”字样，被告工地代表韩其良、法定代表人杨磊签字确认，被告亦认可实际使用了案涉工程，原告依约定请求被告支付下欠工程款，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：建设工程合同应当采用书面形式。第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告签订的建设工程施工合同中未约定女儿墙工程，原告实际施工了被告车间的女儿墙工程，原告提交的工程拨款申请表上也明确载明增加女儿墙工程的内容，被告亦使用了该工程，被告应当支付原告女儿墙工程款。原告提交的增加女儿墙工程量清单虽没有被告签字或盖章确认，但能够与被告签字确认的工程拨款申请书大致印证，可作为女儿墙工程造价的参考。案涉钢结构车间工程量清单显示其工程造价为6892662.21元，原告依照双方合同约定及工程拨款申请表请求6825000元，不超出其应得数额，依法应予支持。被告已支付工程款585万元，尚欠钢结构车间工程款975000元，被告辩解已付工程款600万元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据材料，应承担举证不能的法律后果。原告诉求判令被告支付下欠包括女儿墙工程在内的工程款126万元，不超出钢结构车间工程合同价款与女儿墙工程合理价款之和，本院酌情予以支持。被告辩解女儿墙工程价款包括在合同价款之内，原告不予认可，被告未提交相关证据材料，且其该辩解与其签名确认的工程拨款申请表所载明的内容相悖，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告诉求判令被告支付余欠工程款126万元，已超过双方约定的付款期限及质保期限，且不超出其应得数额，本院予支持。被告辩解缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东路垚橡胶有限公司于判决生效后10日支付所欠原告山东省博兴县金旭钢结构有限公司工程款126万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告山东路垚橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3585号
原告：山东省博兴县金旭钢结构有限公司，注册号91371625571693955，住所地博兴县湖滨镇东门村。
法定代表人：王小花，董事长。
委托诉讼代理人：张德永，经理。
被告：山东路垚橡胶有限公司，组织机构代码071321223，住所地曹县青岛北路东侧松花江路南侧。
法定代表人：杨磊，董事长。
委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所。
原告山东省博兴县金旭钢结构有限公司（金旭钢构公司）诉被告山东路垚橡胶有限公司（路垚橡胶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旭钢构公司委托诉讼代理人张德永，被告路垚橡胶公司法定代表人杨磊、委托诉讼代理人武占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金旭钢构公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款126万元。事实和理由：其与被告签订建设工程施工合同后，依约履行了义务，被告未依约支付工程款，尚欠126万元未付。
路垚橡胶公司辩称：原、被告签订建设工程施工合同属实，但是原告并没有为被告施工，案涉工程系张德永借用原告资质承建，该合同应系无效合同；被告已向实际施工人张德永支付工程款600万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、建设工程施工合同加盖双方印章并由双方委托代理人签名确认，被告未提出反驳证据，予以确认；2、工程拨款申请表，能够证明被告在2014年4月1日认可原告已完成约定工程造价682.5万元及增加的女儿墙工程并同意拨款35万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经过庭审小结，本院确认如下法律事实：2013年7月9日被告路垚橡胶公司作为甲方发包方与原告金旭钢构公司作为乙方承包方签订建设工程施工合同，载明：由原告承建被告钢结构车间工程，但不包括土建、防火涂料、消防、避雷及水电暖安装，地脚螺栓由乙方提供，甲方负责预埋；工程建筑面积25920平方米，工期三个月，工程总造价682.5万元，合同价款为一次性定价，如有变更按双方签证据实增减；付款方式为合同签订后二日内预付合同总价款的20%，主钢构件全部进场二日内再付合同总价款的20%，主体完成后二日内再付合同总价款的10%，围护板全部进场二日内再付合同总价款15%，工程完工验收合格一周内付至工程总价款的70%，余款30%按比例分12个月支付，付款均以现汇、电汇、银行承兑汇票方式，付款凭证必须依据原告盖有财务专章的手续为凭，白条无效；工程质量标准为合格；工程完工由双方共同验收，工程完工未组织验收，被告不经原告同意擅自使用视为该工程符合国家及双方约定的质量标准，质保期限为一年。合同还约定了其他事宜，加盖双方合同专用章，并有双方委托代理人周国全、张德永签名确认。合同签订后，实际由张德永组织人员进行了施工，并且施工了女儿墙工程。被告亦按约定支付了585万元工程款。因协商未果，原告于2016年7月27日诉至本院，诉求判令被告支付工程款126万元。庭审中，被告认可已实际使用了案涉工程，同时提出其实际支付工程款600万元，但未提交相关付款凭证佐证其主张。原告主张其按被告要求建设了女儿墙工程，并提交钢结构车间工程量清单、增加女儿墙工程量清单及工程拨款申请表，其中钢结构车间工程量清单显示其造价为6892662.21元，包括6%的税金和承兑；增加的女儿墙工程量清单显示其造价为537059元，包括7%的承兑和税金；工程拨款申请表上有甲方代表张德永2014年3月29日签字确认及被告工地代表韩其良、法定代表人杨磊于2014年4月1日签字确认。被告提出增加的女儿墙工程包括在合同约定的682.5万元的工程造价之中，但未提交相关证据材料。
金旭钢构公司具有钢结构工程专业承包三级资质。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原告金旭钢构公司与被告路垚橡胶公司于2013年7月9日签订的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，原告具有相应的资质，约定内容不违背相关法律规定，合法有效。原告依约完成了工程内容，并在工程拨款申请表中注明“工程全部完成，验收合格”字样，被告工地代表韩其良、法定代表人杨磊签字确认，被告亦认可实际使用了案涉工程，原告依约定请求被告支付下欠工程款，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：建设工程合同应当采用书面形式。第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告签订的建设工程施工合同中未约定女儿墙工程，原告实际施工了被告车间的女儿墙工程，原告提交的工程拨款申请表上也明确载明增加女儿墙工程的内容，被告亦使用了该工程，被告应当支付原告女儿墙工程款。原告提交的增加女儿墙工程量清单虽没有被告签字或盖章确认，但能够与被告签字确认的工程拨款申请书大致印证，可作为女儿墙工程造价的参考。案涉钢结构车间工程量清单显示其工程造价为6892662.21元，原告依照双方合同约定及工程拨款申请表请求6825000元，不超出其应得数额，依法应予支持。被告已支付工程款585万元，尚欠钢结构车间工程款975000元，被告辩解已付工程款600万元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据材料，应承担举证不能的法律后果。原告诉求判令被告支付下欠包括女儿墙工程在内的工程款126万元，不超出钢结构车间工程合同价款与女儿墙工程合理价款之和，本院酌情予以支持。被告辩解女儿墙工程价款包括在合同价款之内，原告不予认可，被告未提交相关证据材料，且其该辩解与其签名确认的工程拨款申请表所载明的内容相悖，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告诉求判令被告支付余欠工程款126万元，已超过双方约定的付款期限及质保期限，且不超出其应得数额，本院予支持。被告辩解缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东路垚橡胶有限公司于判决生效后10日支付所欠原告山东省博兴县金旭钢结构有限公司工程款126万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告山东路垚橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1351号
原告：杨某某，女，汉族，山西省襄汾县人。
被告：裴某某，男，汉族，江苏省宝应县人。
本院在审理原告杨某某诉被告裴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 史毅凡
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执608号
申请执行人陈明华，男，1970年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海肃睦装饰材料厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡芳莉。
申请人陈明华与被申请人上海肃睦装饰材料厂劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第2443号调解书已发生法律效力。权利人陈明华于2018年1月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币19000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费185元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海肃睦装饰材料厂采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2017)办字第2443号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李卫星
审判员 金献忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐东泽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执608号申请执行人陈明华，男，1970年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海肃睦装饰材料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡芳莉。申请人陈明华与被申请人上海肃睦装饰材料厂劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第2443号调解书已发生法律效力。权利人陈明华于2018年1月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币19000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费185元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海肃睦装饰材料厂采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2017)办字第2443号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李卫星审判员  金献忠二〇一八年四月二十四日书记员  徐东泽