江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初421号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陈敬海，男，1948年03月23日出生，汉族，小学文化，无业，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪于2017年2月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，于2017年3月15日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年12月13日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人陈琳，男，1988年07月15日出生，汉族，小学文化，务工，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪2017年5月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，于2017年6月27日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年12月13日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。
被告人陈宗波，男，1987年06月20日出生，汉族，大专文化，务工，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪2017年3月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，于2017年4月20日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年12月13日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）413号起诉书，指控被告人陈敬海、陈琳、陈宗波犯妨害公务罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮、代理检察员李文松出庭支持公诉。被告人陈敬海，被告人陈琳及其辩护人毕雪平，被告人陈宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年2月5日晚19时50分许，鄱阳县公安局芦田派出所所长彭俊标带领民警徐某、江琦、辅警朱某1（均身着警服）等人从芦田岭口村返回所里。途径饶埠镇陈家一甲村时，见被告人陈敬海儿子小店内摆有多台赌博机供人赌博，彭某即拨打饶埠派出所教导员何某2电话告诉此情况。因饶埠派出所离陈家村较远，何某2请彭某等人先行处理，其带人随后就到。于是彭某就带人先行处理，并叫路过的交警中队皮卡车停下帮忙运赌博机。
彭某带领徐某、江某等人进入店内，并出示了警官证，依法传唤正在修理“捕鱼机”的徐金生，让辅警应洪某、应某先带回所里处理，并搬了一台赌博机上皮卡车。在彭某等民警对第二台赌博机进行扣押时，陈敬海便用手拉扯民警，并出言辱骂民警为“土匪、强盗”，民警口头对其警告并拉开陈敬海，陈敬海趁机大声叫喊民警打他。群众听到被告人陈敬海的叫喊声，就纷纷过来围观起哄，并拉扯民警不让离开，并站在皮卡警车前面不让警车离开。彭某见人多就走出商店拨打何某2电话请求饶埠派出所民警快点到来，此时皮卡警车后座玻璃被人砸破，附近人员何某1额头受伤。这时，围观群众更加起哄说民警打人，并继续拉扯民警不让民警离开，陈敬海听人唆使带头站在警车前面拦住警车。
围堵持续了十几分钟，被告人陈琳、陈宗波（何某1大伯子）等几个年轻人听闻村民被民警打伤，气势汹汹先后来到现场质问是谁打了人。陈敬海见势污蔑彭某、朱某1打了人并嚷着不要让彭某二人离开。被告人陈琳叫嚣着冲向彭某，江某上前阻拦，陈琳一脚踢到江某左腿处；彭某见江某被踢，即上前阻拦，陈琳转而脚踢了彭某几脚，后被人拉开。没一会，被告人陈宗波又上前扯住彭某衣服说着“是你打了人是吧”，并顺势蹲下想捡砖头打人，彭某立即从身后抱住陈宗波，旁边村民也拖住陈宗波，陈宗波没有捡到砖头，就挣脱并用手肘朝彭某胸口撞了一下；陈宗波起来后，双手拉着彭某右手和右肩将彭某往店内拉，拉了四五米远，被村民拉开。在此过程中，朱某1一直被五六个人拉住往村里拉；徐某一直帮助拉开村民，也被村民拉扯，背部被人踢。后饶埠派出所民警到达现场，将围堵民警彭某等人的村民拉开，并依法扣押了赌博机、传唤了陈敬海等人。芦田派出所民警被围堵近半个小时。
经鉴定，在被村民围堵拉扯过程中，民警彭某、徐某、江某身上不同程度挫伤、皮肤损伤，伤情均构成轻微伤。辅警朱某1警服被扯破，警用皮卡车副驾驶后座玻璃被人砸破。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人陈敬海、陈琳、陈宗波以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈敬海、陈琳、陈宗波系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈敬海在开庭审理过程中对起诉指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人陈琳开庭审理过程中仅对起诉指控其用脚踢江某、彭某这一事实存有异议，其辩解称因为在2016年12月份的时候，其脚受伤了，在2017年2月5日晚上事发时，其脚受的伤还没好，无法踢人。被告人陈琳对起诉书指控的其他事实无异议。
被告人陈琳的辩护人对起诉书指控被告人陈琳犯妨害公务罪不持异议，但对被告人陈琳是否用脚踢了江某、彭某，归案情况存有异议，具体意见如下：1、同意被告人陈琳的辩解意见，事发当晚被告人陈琳受伤的脚还没好，踢不了江某和彭某；2、被告人陈琳应当认定为自首，被告人陈琳委托其亲戚陈进田到鄱阳县公安局刑警大队投案，其亲戚与刑警队教导员卢颖珏约定陈琳将于2017年5月31日到刑警大队投案，2017年5月29日下午，被告人陈琳在饶埠信用社被饶埠派出所民警抓获归案，被告人陈琳主观上具有自动投案的意愿，在归案后也如实供述了犯罪事实，依法应当认定为自首；3、被告人陈琳在本案中所起的作用较小，具有悔罪表现，依法应当从轻处罚。
被告人陈宗波开庭审理过程中辩解称其是有拉扯行为阻扰警察执法，但没有用肘部撞击别人胸口，只是在挣脱的时候碰到了他人的胸口。被告人陈宗波对起诉书指控的其他事实无异议。
经审理查明的事实与起诉所指控的犯罪事实一致。另查明，被告人陈敬海于2017年2月5日被口头传唤至鄱阳县公安局饶埠派出所，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈琳委托其亲戚陈进田到鄱阳县公安局刑警大队投案，其亲戚与刑警队教导员卢颖珏约定陈琳将于2017年5月31日到刑警大队投案，2017年5月29日下午，被告人陈琳在饶埠信用社被饶埠派出所民警抓获归案。被告人陈宗波于2017年3月15日主动到鄱阳县公安局刑警大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口登记表、前科证明、归案情况说明及通话记录、出警民警及辅警的身份证明、被砸警车的照片等书证，被告人陈敬海、陈琳、陈宗波的供述和辩解，鄱阳县饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，证人彭某、徐某、朱某1、陈某1、陈某3、何某1等人的证言，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬海、陈琳、陈宗波以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，造成民警被围堵近半个小时，三人行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈敬海、陈琳、陈宗波犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈敬海大声喊叫民警打人，招来了被告人陈琳和陈宗波，虽然被告人陈琳和陈宗波也实施了妨害公务的行为，但与被告人陈敬海之间无共同的犯意联络，不符合共同犯罪的构成条件，对于公诉机关指控被告人陈敬海、陈琳、陈宗波系共同犯罪的意见，不予支持。
关于被告人陈琳及其辩护人提出的被告人陈琳没有用脚踢江某和彭某的辩解和辩护意见。经查，根据视听资料，江某、彭某人体损伤程度鉴定意见书，证人证言等证据证实，足以认定被告人陈琳有用脚踢在场警察的行为，同时辩护人提交的证据仅能证明被告人陈琳脚在事发当晚之前受过伤，但并不能证明被告人陈琳的脚有功能性障碍，故对被告人及其辩护人提出的该点辩解意见，不予采纳。
关于被告人陈琳的辩护人提出的被告人陈琳依法构成自首的辩护意见。经查，被告人陈琳委托其亲戚陈进田到鄱阳县公安局刑警大队投案，其亲戚与刑警队教导员卢颖珏约定陈琳将于2017年5月31日到刑警大队投案，2017年5月29日下午，被告人陈琳在饶埠信用社被饶埠派出所民警抓获归案。根据鄱阳县公安局刑警大队出具的证明材料，通话记录清单及被告人陈琳的供述，可以证明被告人陈琳系在约定投案的时间之前被抓获归案，但其确已准备去投案，有自动投案的意愿，符合自动投案的条件。同时，被告人陈琳在归案后如实供述了其推搡、拉扯民警，阻扰民警执法的行为，且当庭对这些行为供认不讳，依法可以认定为如实供述主要犯罪事实，故对被告人陈琳依法认定为自首，对于被告人陈琳的辩护人提出的该点辩护意见，予以采纳。
被告人陈敬海归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈琳、陈宗波能够自动投案，虽然在公安机关侦查阶段对于某些犯罪事实有所辩解，但是在庭审阶段能够如实供述主要犯罪事实，依法可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈敬海、陈琳、陈宗波无前科劣迹，认罪态度较好，系初犯，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈敬海、陈琳、陈宗波的犯罪事实、性质、情节及其对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈敬海犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年2月1日止。）
二、被告人陈琳犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年1月12日止。）
三、被告人陈宗波犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱艳伟
（本页无正文）