wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3984号
上诉人（原审原告，反诉被告）:杨光，男，汉族，1984年1月7日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：郭姣，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：王振宁，男，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。
上诉人杨光因与被上诉人王振宁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨光委托代理人郭姣，被上诉人王振宁委托代理人王书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审法院对被上诉人是否具有购房资格这一事实未查清。涉案房屋为上诉人夫妻共同财产，并非上诉人一方单独所有，一审对该事实未查清。一审判决适用法律错误。
王振宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
杨光向一审法院起诉请求：1.依法判令解除杨光与王振宁签订的《房屋转让合同（协议）》；2.本案诉讼费用由王振宁承担。
王振宁向一审法院反诉请求：1.依法判令杨光继续履行《房屋买卖合同》，并协助办理网签、交房、过户等相关的手续；2.判令反诉被告杨光承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月11日，杨光作为甲方、王振宁作为乙方共同签订《房屋转让合同（协议）》，约定：甲方将其拥有的郑州经济技术开发区滨河新城（管委会家属楼）区域房屋以33万元的价格转让给乙方；甲方应当积极配合乙方履行该房屋的购房、选房、签订合同，以及办理该房屋产权证、土地证或房屋产权、土地证过户的相关手续。
2013年12月11日，杨光向王振宁出具收条，载明：今收到王振宁支付郑州经济技术开发区滨河新城（管委会家属楼）房款共计33万元。
2017年1月22日，郑州市住房保障和房地产管理局出具限购政策，对本市非限购区域的社保证明及补交后符合购房前三年内连续24个月条件的予以认可，出现未交存现象的，无论时间长短重新交纳计起。
2017年3月17日，郑州市住房保障和房地产管理局出具文件，载明：为加强房地产宏观调控，维护房地产市场秩序，经报请市政府同意，各级审核单位需进一步加强对非本市户籍家庭购买住房时提交的社会保险证明、个人所得税凭证的审核，凡属补缴且补缴日期在2017年3月17日之后的社会保险证明、个人所得税凭证不再作为购房的有效凭证。
2017年5月17日，河南省地方税务局向王振宁出具《中华人民共和国税收完税证明》，载明：王振宁从2015年1月1日至2017年1月31日连续向郑州市郑东新区地方税务局商都路税务所缴纳个人所得税，入（退）库日期为2017年2月20日。
2017年6月23日，郑州市房管局出具《郑州市个人房屋权属查询证明》，载明：王振宁无房产。
2017年7月3日，郑州市社会保险局金水分局出具证明，载明：经查询，在郑州市社保局企业养老保险参保人员数据库中查无王振宁此人。
另查明：王振宁经营有郑州经济技术开发区赛格汽车装饰美容用品商行，系个体工商户。
郑州市限购政策，非郑州市户口购房需提交购房前3年内连续缴纳24个月的社保证明或者个税证明。
《房屋转让合同（协议）》中约定房屋位于郑州经济技术开发区幸福××水家园××院××楼××单元××号，面积134.37平方米。
一审法院认为，购房指标是一种可期待物权，购房指标转让的不是合同的权利和义务，而是对其房屋的可期待物权的转让。本案中，杨光与王振宁双方签订的《房屋转让合同（协议）》实质上是购房资格转让合同，该合同系双方当事人真实意思表示，我国现行法律亦没有禁止购房指标转让的明确规定，即使杨光单位规定集资房不得转让，也仅仅是单位内部规定，不能对抗第三人，故该院确认王振宁与杨光之间的购房资格转让合同为有效合同，且根据王振宁提交的房管局证明及纳税证明其符合郑州市购房条件，故对杨光诉请解除其与王振宁签订的《房屋转让合同（协议）》的诉讼请求，该院不予支持；对王振宁诉请杨光应继续履行《房屋转让合同（协议）》，并协助其办理网签、交房、过户等相关的过户手续的反诉请求，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨光的诉讼请求。
二、确认反诉被告杨光应继续履行《房屋转让合同（协议）》，并于本判决生效后十日内协助反诉原告王振宁办理位于郑州经济技术开发区幸福××水家园××院××楼××单元××号房屋的网签、交房、过户等相关手续。
如果杨光未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
本诉案件受理费3125元、反诉案件受理费3125元，共计6250元，由杨光负担。
本院二审期间，上诉人杨光向本院提交以下证据：上诉人妻子的身份证复印件及结婚证，证明签订涉案合同的时间是在杨光与王丹妮夫妻关系存续期间，涉案房屋是夫妻共同财产。
被上诉人王振宁发表如下质证意见：身份证复印件不能核实其真实性。王丹妮是否是房屋权利人与本案无关，本案为房屋指标买卖合同，双方为杨光和王振宁，双方在意思表示一致的基础上达成了指标转让协议，该协议被上诉人支付指标转让款的义务已经履行完毕，仅需上诉人杨光配合办理指标转让的后续义务。根据一审质证意见，已经查明，该房屋是杨光与开发商第一手签订的转让协议，被上诉人有理由相信杨光为实际权利人，上诉人与被上诉人之间的合同合法有效，应当继续履行，一审法院查明事实清楚，适用法律正确应当予以维持。
本院对上诉人杨光提交的证据认证如下：该证据不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院二审期间，被上诉人王振宁没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人杨光上诉称王振宁没有购房资格，但是根据王振宁一审期间所提交的房管局证明、纳税证明等证据，王振宁符合郑州市购房条件，故杨光的该项上诉理由不成立，本院不予支持。杨光另称，涉案房产属夫妻共同财产，涉案合同因未经杨光妻子王丹妮追认而无效。但是本案中，杨光与王振宁所转让的是购房指标，是对房屋的可期待物权的转让，故杨光的该项上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，上诉人杨光的各项上诉理由不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人杨光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年三月十九日
法官助理 周 勇
书 记 员 李智远
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保148号
申请执行人：侯现山,男,1971年1月2日出生,汉族,住宁阳县。
被执行人：山东华尊建筑有限责任公司,住所地宁阳县吴桥路中段。
本院在执行侯现山与山东华尊建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初640号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东华尊建筑有限责任公司的银行存款95万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年二月七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保148号申请执行人：侯现山,男,1971年1月2日出生,汉族,住宁阳县。被执行人：山东华尊建筑有限责任公司,住所地宁阳县吴桥路中段。本院在执行侯现山与山东华尊建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初640号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东华尊建筑有限责任公司的银行存款95万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年二月七日书记员  颜 忱
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢89号
申请执行人：嘉祥萌山专用汽车有限公司。
被执行人：周奉雨，男，汉族，农民。
被执行人：吕素娟，女，汉族，农民。
申请执行人嘉祥萌山专用汽车有限公司与被执行人周奉雨、吕素娟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执1988号。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2115号民事判决书的确认及嘉祥萌山专用汽车有限公司的申请，在执行过程中，被执行人周奉雨、吕素娟缴纳案款及执行费40450元。其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2115号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月二十一日
书记员 楚秀芬
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1097号
原告：潘青，男，1966年5月1日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托代理人：潘腾，男，1991年7月1日出生，汉族，住址同上。系潘青之子。
被告：刘立峰，男，1973年5月28日出生，汉族，石家庄市新华区人。
被告：张艳赏，女，1975年10月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告潘青与被告刘立峰、张艳赏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘青的委托代理人潘腾到庭参加诉讼、被告刘立峰、被告张艳赏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款叁万元整，合计人民币30000元：2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年12月29日至2017年4月6日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币6750元；3、判令被告承担本案的所有费用。事实及理由：2015年12月28日，被告刘立峰因欠缺资金，将一辆帕萨特车（冀Ａ×××××）押原告处，借到现金叁万元，被告出具了借据一份，约定月息1.5%一个月归还,叁万元至今未还。被告于2016年1月26日将帕萨待车偷走，原告已于当日向旧城镇派出所报案。经原告多次追收无果。被告给原告所打的借条合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反双方的约定，应向原告支付利息6750元，被告张艳赏系刘立峰之妻子，该债务发生在二被告夫妻存续期间，依法张艳赏对刘立峰所欠原告借款本息承担连带偿还责任,鉴于上述事实和理由，请法院依法支持原告的诉请。
刘立峰、张艳赏未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日,被告刘立峰因生意资金欠缺,将一辆帕萨特(冀Ａ×××××)押在原告处,向原告借款30000元,借期一个月,同日被告为原告出具借条一张,载明:“借款压帕萨特ASF050借叁万元整,借期一个月到期不还对方有权处理借款人刘立峰2015年12月28日。”
2016年1月26日被告刘立峰私自将汽车开走，原告潘青当日向辛集市旧城镇派出所报案。
另查明，被告刘立峰与被告张艳赏1999年3月8日登记结婚，2016年3月7日办理离婚登记。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘立峰借原告潘青300**元，有被告刘立峰书写签名的借条为证事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘立峰向原告潘青借款，发生于被告刘立峰与被告张艳赏婚姻关系存续期间，被告刘立峰、张艳赏未提供证据证明该债务已与原告明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。
被告刘立峰、张艳赏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告刘立峰、张艳赏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘青借款30000元并支付利息（利息自2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告潘青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元,公告费800元,由二被告负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 李 家
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 贝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13779号
原告：唐全国，男，1984年7月18日生，汉族，住汝州市。
被告：高彦红，女，1975年2月9日生，汉族，住汝州市。
原告唐全国与被告高彦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告唐全国于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐全国撤诉。
审判员 张红克
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晓飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1380号
原告:张贵元，男，1973年12月22日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：孟繁萍，天津嘉甄律师事务所律师。
被告：段超，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。
被告：刘敬敬，女，1967年8月16日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海镇静文路18号。
主要负责人：罗钧，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，人保北辰支公司职员。
原告张贵元与被告段超、刘敬敬、中�人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 杜振华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审8号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王静，女，1982年2月21日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王静土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚[2017]206号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王静“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处靳岗村5组100平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王静作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]206号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年一月十六日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审8号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王静，女，1982年2月21日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王静土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚[2017]206号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王静“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处靳岗村5组100平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王静作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]206号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘小宁审判员 ：李春林审判员 ：吴张红二〇一八年一月十六日书记员 ：王佳琪
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执112号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：于俊涛，男，1977年5月27日出生，住天津市西青区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于俊涛仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年9月29日做出了（2017）湛仲字第E00638533号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日在本院立案申请执行，因被执行人于俊涛的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00638533号裁决由天津市西青区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 周 萍
二〇一八年三月九日
书记员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执547号
申请人袁长林，男，1969年7月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人袁长林与被执行人曹泮相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初1087号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2017年9月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。经本院“四查”，被执行人曹泮相暂无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经告知，申请人对本案进入终本程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年三月二十一日
书记员 王建锋
南昌铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）赣71行终261号
上诉人（一审原告）进贤县城镇管理局，住所地南昌市进贤县胜利中路111号，统一社会信用代码：1236012449123197XH。
法定代表人刘细华，该局局长。
委托代理人胡红雄，江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601201110690688。
被上诉人（一审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人黄小华，该局局长。
委托代理人黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
委托代理人胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。
一审第三人胡树本，男，1941年9月13日生，汉族，住南昌市进贤县，系胡亚琼之父。
一审第三人林凤香，女，1950年7月8日生，汉族，住南昌市进贤县，系胡亚琼之母。
一审第三人胡圆灵，女，1983年6月5日生，汉族，住南昌市进贤县，系胡亚琼之妻。
一审第三人共同委托代理人黄乃德，法律服务工作者，执业证号：×××1042。
上诉人进贤县城镇管理局（以下简称城镇管理局）因诉被上诉人南昌市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）、一审第三人胡树本、林凤香、胡圆灵工伤行政确认一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：胡亚琼原系原告聘用的市容协管员，2015年12月31日7:45左右，胡亚琼在骑电动车途经进贤县民和镇胜利路与沿江路交叉口时发生交通事故，造成胡亚琼受伤。经医院抢救无效于当日死亡。进贤县公安局交通警察大队交通事故认定书（进公交认字[2015]第00074号）认定胡亚琼不承担交通事故的责任。2016年3月31日，第三人胡树本向被告申请认定工伤，4月6日被告受理并向原告发出《工伤认定限期举证通知书》。4月16日，原告向被告提交意见书，认为胡亚琼不是因工受伤。经调查核实，被告于2017年4月20日作出了37号工伤认定，认定胡亚琼在这次事故中造成的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，系因工受伤。原告不服，诉至法院请求撤销37号工伤认定；案件受理费由被告承担。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，胡亚琼受伤属于上班合理时间和合理路线，在上班途中遭受非本人主要责任的交通事故。因此，被告作出的37号工伤认定并无不妥。原告认为胡亚琼不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十九条之规定，原告应当承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告进贤县城镇管理局的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告承担。
城镇管理局不服一审判决，上诉称，1、撤销一审法院（2017）赣0102行初115号行政判决，予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉事实和理由：一审法院认定第三人的亲属胡亚琼在交通事故中受伤属于上班合理时间合理路线，该认定错误。具体理由是：上诉人市容监察执法队员上班分正常上班和错时上班，错时上班人员是早上6：30在进贤县××村镇银行门口集合，然后开始巡查，巡查完8：00在瑞丰村镇银行门口点到下班。事发当天胡亚琼被安排错时上班，但在早上6：30点名时，胡亚琼没有出现，巡查完8：00下班点到，胡亚琼也没有出现，后得知其在7:45因交通事故被碰撞受伤，事发地点在进贤县民和镇胜利路与沿江路十字交叉路口。事发时间已超过上班时间一个多小时，还有15分钟就下班了，此时赶去上班已毫无意义，另外，巧合的是事发地不远便是菜市场。根据相关法律规定，职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。根据上述规定，结合本案情况，胡亚琼在交通事故中受伤属于合理路线，但不属于合理时间，不是以上班为目的，不是上班途中，不属于工伤。
被上诉人社会保障局未提交书面答辩状。
一审第三人胡树本、林凤香、胡圆灵未提交书面意见。
二审期间，上诉人、被上诉人及一审第三人均未向本院提供新证据。二审认定的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是胡亚琼发生交通事故死亡是否属于”上班途中”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为”上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。《工伤保险条例》第十九条第二款规定,职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，双方对发生交通事故时所途经进贤县民和镇胜利路与沿江路交叉口属于上班合理路线没有异议。上诉人提供的证据不足以否定胡亚琼发生事故时不是赶往单位上班的合理时间。胡亚琼若存在上班迟到情形，应属于违反上诉人劳动纪律的行为，与享受工伤保险待遇是不同的法律关系，两者之间没有必然的联系，不能因违反上诉人劳动纪律而丧失工伤保险待遇。因此，胡亚琼在上班途中的合理时间和路线上受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。被上诉人作出工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人进贤县城镇管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 闻
审判员 刘 巍
审判员 项 伟
二〇一八年七月十二日
书记员 熊娇娇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初512号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代�人：郝红庆，该支行员工。
被告：杜孝营，男，1971年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告杜孝营信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，因被告杜孝营下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行的委托诉讼代理人郝红庆到庭参加了诉讼，被告杜孝营经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月20日的借款本金、利息、滞纳金等计人民币22513.21元及实际给付之日的所有费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××65）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡，逾期后拒不按约定还款，截止2017年5月20日，欠原告人民币账户本金17238.5元、利息3777.69元、滞纳金1119.54元、其他费用377.48元，原告多次催要欠款未果。
被告杜孝营未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告填写了金穗贷记卡个人卡�请表，原、被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××65）邮寄给被告，被告开通并使用该信用卡，逾期后拒不按约定还款。截止2017年5月20日，欠原告人民币本金17238.5元、利息3777.69元、滞纳金1119.54元、其他费用377.48元,原告多次催要欠款未果。
本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息和滞纳金。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜孝营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还借款本金17238.5元、利息3777.69元、滞纳金1119.54元、其他费用377.48元，合计22513.21元;
二、被告杜孝营还应承担自2017年5月21日起至实际给付之日止的利息及相关费用，以原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行系统自动生成数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费560元，全部由被告杜孝营负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初512号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：郝红庆，该行职员。
被告：杜孝营，男，1971年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2017年7月13日受理了原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告杜孝营信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告杜孝营需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金 盼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1536号
申请执行人钱荣芳，女，1952年7月4日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
委托代理人赵丹，江苏宾至律师事务所律师。
被执行人滕知亮，男，1991年7月3日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
钱荣芳与滕知亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日做出的（2016）苏0111民初5043号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人滕知亮于本判决生效后十日内赔偿原告钱荣芳损失人民币35225.46元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1714元，鉴定费2520元，公告费600元，合计4834元，由被告滕知亮负担。因被执行人滕知亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱荣芳向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人滕知亮名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××奇瑞牌汽车由于该车辆无处置价值，申请人表示不予处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位40059.46元。现申请执行人对（2017）苏0111执1536号一案同意终结本次执行程序。本院已将滕知亮纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人滕知亮名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××奇瑞牌汽车由于该车辆无处置价值，申请人表示不予处理。申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将滕知亮纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 毛柏林
审判员 马 丽
二〇一八年四月三日
书记员 赵静涵
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1684号
申请执行人西安市临潼区明德蔬菜店。
经营者邱明德，男，1964年3月14日出生。
被执行人西安市临潼区蓝海阳温泉酒店。
经营者毛利国，男，1974年2月24日出生。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区明德蔬菜店于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区蓝海阳温泉酒店给付申请执行人西安市临潼区明德蔬菜店人民币79546元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1789元，公告费1200元，执行费1256元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区蓝海阳温泉酒店送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安市临潼区蓝海阳温泉酒店逾期未履行，本院依据（2017）陕0115执1684号之一执行裁定书依法从被执行人毛利国银行账户划扣案件款35000元，且案件款申请执行人邱明德已领取并书面确认，其余案件款申请执行人自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第02352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年三月六日
书记员 李 维
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审25号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人齐索柱，男，1975年3月4日出生，住滨州市滨城区。
被执行人杨金花，女，1972年8月16日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2016年12月26日作出的滨区抚养费征决[2016]33号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人齐索柱、杨金花实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日，作出滨区抚养费征决[2016]33号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人齐索柱、杨金花违法生育第三孩和第四孩的行为征收社会抚养费74793元，共计149586元。于2017年5月15日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决[2016]33号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江雅洁
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初28号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人付景山，男，1976年8月19日生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省北安市。2005年10月28日因犯强奸罪被北安市人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月18日因犯强奸罪被北安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2017年12月8日刑满释放。2017年12月26日因涉嫌强奸被北安市公安局刑事拘留，2018年1月8日经北安市人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书，指控被告人付景山犯强奸罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人付景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年12月24日8时许，被告人付景山来到北安市通北镇幸福家园小区遇见独自捡废品的被害人王某，并与其搭话，萌生与其发生性关系的想法。于是付景山来到通北镇幸福家园小区北侧一平房内寻找作案地点，后付景山假借需要帮助运废铁为由再次找到王某将其带至事先找好的平房内。乘其不备将其按倒在地，在王某极力反抗的情况下，强行对王某的乳房和下体阴部进行摸索，在此同时王某拾起地上一块三角铁将付景山头部打伤，后付景山逃离现场。
经侦查，被告人付景山于2017年12月26日在北安市被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人付景山强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人付景山系犯罪未遂，又系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提交如下证据：1．物证被害人王某反抗时所用三角铁一块；2．书证抓获及到案经过、被告人付景山及被害人王某户籍证明、付景山手部被抓伤照片、北安市人民法院刑事判决书、释放证明等；3．证人王朝霞、韩树岩等人的证言；4．被害人王某的陈述；5．被告人付景山的供述和辩解及同步录音录像；6．现场勘验笔录及照片，辨认笔录。并建议法庭对被告人付景山在有期徒刑三年以上五年以下确定刑罚期限。
被告人付景山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月24日8时许，被告人付景山来到北安市通北镇幸福家园小区遇见独自捡废品的被害人王某，并与其搭话，萌生与其发生性关系的想法。被告人付景山来到通北镇幸福家园小区北侧寻找到一无人居住的平房作为作案地点，后被告人付景山假借需要帮助搬运废铁为由再次找到王某将其带至事先找好的平房内，乘其不备将其按倒在地，欲强行与被害人王某发生性关系，在王某极力反抗的情况下，强行对王某的乳房和下体阴部进行摸索，在此同时王某拾起地上一块三角铁将付景山头部打伤，付景山逃离现场。
经侦查，被告人付景山于2017年12月26日在北安市被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1．物证被害人王某反抗时所用三角铁一块；
2．书证抓获及到案经过、被告人付景山及被害人王某户籍证明、付景山手部被抓伤照片、北安市人民法院刑事判决书、释放证明等；
3．证人王朝霞、韩树岩等人的证言；
4．被害人王某的陈述；
5．被告人付景山的供述和辩解及同步录音录像；
6．现场勘验笔录及照片，辨认笔录。
本院认为，被告人付景山违背妇女意志，欲强行与被害人发生性行为，因意志以外的原因，而未能得逞，其行为构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人付景山在实施强奸行为过程中，因意志以外的原因，而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付景山到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人付景山因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人付景山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2021年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 吕占芝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冯忠泽
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初77号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王奇国，男，1976年6月21日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。1994年7月2日因犯抢劫罪被龙江县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年3月17日因犯危险驾驶罪被龙江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2018)70号起诉书，指控被告人王奇国犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王奇国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月5日15时许，被告人王奇国酒后无证驾驶电动三轮车，沿龙江县龙景路由三合村7队向龙湾派出所行驶，行驶至龙湾派出所后，公安机关发现王奇国醉酒驾驶机动车，将其查获。经鉴定，王奇国静脉血中乙醇含量为119.9mg/100ml。经鉴定，涉案电动三轮车属机动车。
被告人王奇国于2018年1月25日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王奇国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现、到案经过、刑事判决书；证人姜某的证言；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇国在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王奇国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王奇国系无证、醉酒驾驶机动车，且具有前科，综合上述情节，酌定对其从重处罚。王奇国能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王奇国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年6月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明鑫
二〇一八年四月四日
书记员 李花山
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2941号
原告：张子田，男，1930年3月5日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：张建国，男，成年，汉族，农民，住泊头市。
原告张子田与被告张建国赡养纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于12月5日公开开庭进行了审理。原告张子田到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子田向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赡养义务，每月给付赡养费500元（自2017年1月起）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之父。现原告年纪已高，行动不便，需人照顾。而被告不尽赡养义务，对原告不闻不问。故此原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告张建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告已87岁，共育有两子两女，长子张建国，次子张建利，长女张世霞，次女张新新，均已成年独立生活。原告称被告张建国多年不尽赡养义务，要求被告张建国每月给付赡养费500元。
本院认为，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告的陈述予以确认。赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务。原告已87周岁，确需子女赡养，被告张建国应依法履行赡养义务。但原告要求被告每月给付500元赡养费，数额过高。原告张子田系农村居民，有四个子女，参照河北省农村居民人均年消费性支出9798元标准，本院酌定被告张建国每月给付赡养费210元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国自2017年1月1日起每月给付原告张子田赡养费210元，于每年的1月5日前给付当年全年的赡养费，2017年的赡养费限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张子田的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张建国负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年十二月五日
书记员 张 絮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2090号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。
被告：钟建国，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告钟建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘梦歌
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初659号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王颢，男，1994年6月15日出生，汉族，高中一年级肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月19被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人王颢犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王颢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日22时44分，被告人王颢酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县湖东路北段，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测其静脉血液酒精含量为179.57mg／100ml。
上述事实，被告人王颢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王颢违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为160.69mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王颢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王颢在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王颢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
罚金8000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执316号
本院执行的张勤孝与甘谷县公安局渭阳派出所、甘谷县公安局治安处罚行为及复议维持行为一案，被执行人甘谷县公安局渭阳派出所、甘谷县公安局现已按照（2016）甘0502行初27号行政判决书确定的义务，于2018年3月7日缴纳了案件受理费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 石亚敏
二〇一八年二月八日
书记员 李小霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初23号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人马某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日20时20分许，在沈阳市于洪区渤海路巢湖街处，被告人马某某饮酒后驾驶辽AXXX**号北京牌小型轿车，由东向西行驶时被公安机关查获。经鉴定，被告人马某某血液中检出酒精成分，其含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年一月十二日
书记员 张翠萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3643号
原告：陈丹丹，女，1971年7月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：姜淑兰，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈丹丹与被告姜淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹、被告姜淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3066.97元、误工费2608.89元、护理费2608.89元、伙食补助费4600元，合计12884.75元。事实和理由：2017年5月23日，在繁荣市场北侧，原告驾驶的电动车与被告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。因与被告协商未果，故诉讼至法院。
姜淑兰辩称，繁荣市场车很多，谁撞的原告还不一定。不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年05月23日10时许，在扎赉特旗繁荣路”农贸市场”北侧，姜淑兰驾驶三轮电动车由北向南行驶时，与头南尾北停在道路西侧的陈丹丹驾驶的二轮电动车相撞，造成陈丹丹受伤，车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交巡大队认定，姜淑兰承担事故的全部责任，陈丹丹无责任。陈丹丹受伤后于当日到扎赉特旗蒙医院住院治疗，于2017年6月15日出院，住院23天，支付医疗费2058.37元，姜淑兰为其支付医疗费451元。
上述事实有陈丹丹提举的道路交通事故认定书一份、扎赉特旗蒙医院住院病案一份、住院收费收据一份、门诊收费收据三份、门诊挂号单一份。并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
陈丹丹提举的扎赉特旗蒙医院病情证明书（复印件）一份、门诊普通处方笺一份、门诊收据（2017年6月19日出具）一份，姜淑兰均不予认可，因病情证明书系复印件，无原件核对，门诊普通处方笺没有加盖公章，门诊收据（2017年6月19日出具）系出院后发生，无医疗机构的医嘱和意见，本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，姜淑兰违反了我国道路交通安全法的规定，导致事故发生且承担事故的全部责任，其给陈丹丹造成的经济损失应承担全部赔偿责任。陈丹丹合理的损失为：1、医疗费2058.37元；2、误工费2608.89元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业41405元确定为每日113.44元，计住院23天，陈丹丹主张2608.89元不违反法律规定）；3、护理费2608.89元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业41405元确定为每日113.44元，计住院23天，陈丹丹主张2608.89元不违反法律规定）；4、伙食补助费2300元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，计住院23天），合计9576.15元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告姜淑兰于本判决生效后三日内赔偿原告陈丹丹经济损失9576.15元；
二、驳回原告陈丹丹的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告姜淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年七月二十八日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3643号原告：陈丹丹，女，1971年7月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：姜淑兰，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告陈丹丹与被告姜淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹、被告姜淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3066.97元、误工费2608.89元、护理费2608.89元、伙食补助费4600元，合计12884.75元。事实和理由：2017年5月23日，在繁荣市场北侧，原告驾驶的电动车与被告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。因与被告协商未果，故诉讼至法院。姜淑兰辩称，繁荣市场车很多，谁撞的原告还不一定。不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年05月23日10时许，在扎赉特旗繁荣路”农贸市场”北侧，姜淑兰驾驶三轮电动车由北向南行驶时，与头南尾北停在道路西侧的陈丹丹驾驶的二轮电动车相撞，造成陈丹丹受伤，车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交巡大队认定，姜淑兰承担事故的全部责任，陈丹丹无责任。陈丹丹受伤后于当日到扎赉特旗蒙医院住院治疗，于2017年6月15日出院，住院23天，支付医疗费2058.37元，姜淑兰为其支付医疗费451元。上述事实有陈丹丹提举的道路交通事故认定书一份、扎赉特旗蒙医院住院病案一份、住院收费收据一份、门诊收费收据三份、门诊挂号单一份。并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。陈丹丹提举的扎赉特旗蒙医院病情证明书（复印件）一份、门诊普通处方笺一份、门诊收据（2017年6月19日出具）一份，姜淑兰均不予认可，因病情证明书系复印件，无原件核对，门诊普通处方笺没有加盖公章，门诊收据（2017年6月19日出具）系出院后发生，无医疗机构的医嘱和意见，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，姜淑兰违反了我国道路交通安全法的规定，导致事故发生且承担事故的全部责任，其给陈丹丹造成的经济损失应承担全部赔偿责任。陈丹丹合理的损失为：1、医疗费2058.37元；2、误工费2608.89元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业41405元确定为每日113.44元，计住院23天，陈丹丹主张2608.89元不违反法律规定）；3、护理费2608.89元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业41405元确定为每日113.44元，计住院23天，陈丹丹主张2608.89元不违反法律规定）；4、伙食补助费2300元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，计住院23天），合计9576.15元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告姜淑兰于本判决生效后三日内赔偿原告陈丹丹经济损失9576.15元；二、驳回原告陈丹丹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告姜淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年七月二十八日书记员梅荣
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2396号
原告刘亚娟，住辽源市。
被告林岩，住辽源市。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
原告刘亚娟诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2016年3月24日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2016年3月24日至2017年3月24日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1，300.00元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁 宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终575号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，佛山市必拓商贸有限公司、佛山市必拓节能科技有限公司法定代表人，户籍所在地陕西省紫阳县。因本案于2016年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人陈寿安，广东东立律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李某甲犯合同诈骗罪一案，于2017年5月8日作出（2016）粤0606刑初1783号刑事判决，认定被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。原审被告人李某甲不服，以其没有合同诈骗的主观故意，原判认定其犯合同诈骗罪证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某甲犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初1783号刑事判决；
二、发回广东省佛山市顺德区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 区志滨
书 记 员 詹月华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5984号
原告：张顺良，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告:陈远华，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市，
本院在审理原告张顺良诉被告陈远华民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 姚小丽
二○一七年五月八无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5984号原告：张顺良，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，被告:陈远华，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市，本院在审理原告张顺良诉被告陈远华民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  姚小丽二○一七年五月八无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更323号
罪犯杨志，男，1987年9月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年11月11日作出（2011）白刑初字第319号刑事判决，认定被告人杨志犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人杨志不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年3月12日作出（2012）筑刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。于2012年5月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年10月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月积分转换为一个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其罪行严重，应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2841号
原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。
法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。
被告：白门吐牙尔男，男，1973年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告白门吐牙尔男供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告白门吐牙尔男撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告白门吐牙尔男的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。
审判员潘少游
二〇一七年六月十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2841号原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。被告：白门吐牙尔男，男，1973年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告白门吐牙尔男供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告白门吐牙尔男撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告白门吐牙尔男的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。审判员潘少游二〇一七年六月十九日书记员姜鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5484号
原告：徐志强，男，1986年8月18日出生，汉族，农民。
被告：孙树才，男，1969年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙树有，男，汉族，农民。
原告徐志强诉被告孙树才排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强、被告孙树才及其委托代理人孙树有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍、恢复原状，保障流水畅通；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年夏季，被告将公用水道堵死，致使雨天积水无处排放，对原告及四户邻居造成危害，致使雨天无法出行。四邻居找其要求拆除围墙，恢复流水道畅通，但被告坚决不听，因此原告起诉至法院，请求依法判决被告排除妨碍、恢复原状。
被告孙树才辩称，原告所说不属实，我是2014年垒的墙，我垒墙时原告也没有阻挡过我，并且我垒的墙留着水道呢，不影响排水。我对原告家根本没造成任何伤害，他家的房屋距离我家100多米，中间隔着魏成良家，我与原告中间没有道。
本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：原告申请法院调取土地所的宗地图，证明被告所砌后围墙超出其宅其地范围，本院认为被告所砌后围墙是否超出其宅基地范围与本案无关联，被告所砌后围墙是否超出宅基地的范围，不是本案所审查的内容。法院现场勘验所拍摄的照片，证明被告所砌的后围墙留有排水沟，且原、被告房屋不相邻。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐志强与被告孙树才系克什克腾旗经棚镇庆华村大城组同组村民，原告徐志强居住在被告孙树才家的西侧，原、被告中间相隔一家，相距较远并非两家相邻。
另查明，被告孙树才在其所砌后围墙下留有排水沟。
本院认为，不动产的相邻各方，应当有利生产、方便生活，正确处理截水、排水等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中原告徐志强与被告孙树才并非相邻居住，且相距较远，原告徐志强并未提交证据证明被告孙树才所砌围墙留有的排水沟不能排水影响原告徐志强的合法权益。故原告徐志强的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐志强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨显明
审判员王艳茹
人民陪审员马立新
二〇一八年四月二十五日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5484号原告：徐志强，男，1986年8月18日出生，汉族，农民。被告：孙树才，男，1969年8月5日出生，汉族，农民。委托代理人：孙树有，男，汉族，农民。原告徐志强诉被告孙树才排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强、被告孙树才及其委托代理人孙树有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍、恢复原状，保障流水畅通；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年夏季，被告将公用水道堵死，致使雨天积水无处排放，对原告及四户邻居造成危害，致使雨天无法出行。四邻居找其要求拆除围墙，恢复流水道畅通，但被告坚决不听，因此原告起诉至法院，请求依法判决被告排除妨碍、恢复原状。被告孙树才辩称，原告所说不属实，我是2014年垒的墙，我垒墙时原告也没有阻挡过我，并且我垒的墙留着水道呢，不影响排水。我对原告家根本没造成任何伤害，他家的房屋距离我家100多米，中间隔着魏成良家，我与原告中间没有道。本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：原告申请法院调取土地所的宗地图，证明被告所砌后围墙超出其宅其地范围，本院认为被告所砌后围墙是否超出其宅基地范围与本案无关联，被告所砌后围墙是否超出宅基地的范围，不是本案所审查的内容。法院现场勘验所拍摄的照片，证明被告所砌的后围墙留有排水沟，且原、被告房屋不相邻。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐志强与被告孙树才系克什克腾旗经棚镇庆华村大城组同组村民，原告徐志强居住在被告孙树才家的西侧，原、被告中间相隔一家，相距较远并非两家相邻。另查明，被告孙树才在其所砌后围墙下留有排水沟。本院认为，不动产的相邻各方，应当有利生产、方便生活，正确处理截水、排水等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中原告徐志强与被告孙树才并非相邻居住，且相距较远，原告徐志强并未提交证据证明被告孙树才所砌围墙留有的排水沟不能排水影响原告徐志强的合法权益。故原告徐志强的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐志强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨显明审判员王艳茹人民陪审员马立新二〇一八年四月二十五日书记员王秀云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1770号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工。
被上诉人（原审原告）：李倩，女，1986年4月28日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人李倩服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初8439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年2月9日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月九日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保74号
原告：郭永升，男，1975年5月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：赵玉良，男，1945年9月11日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李积芳，女，1945年7月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告郭永升与被告赵玉良、李积芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款8000元，并已提供担保。
本院认为，原告郭永升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵玉良、李积芳银行存款8000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年三月十日
书记员 杜娟
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街83号。
负责人：文辉，该行行长。
被告：杨贵平，男，1973年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：唐建云，女，1970年9月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：文春华，男，1968年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
被告：陈建，男，1979年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告杨贵平、唐建云、文春华、陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2018年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤诉。
案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由原告承担。
审判员 胡恒明
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡玉萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13784号
原告：汝州市和顺商行，统一社会信用代码：92410482MA40RHX248。经营场所：汝州市建兴街**排*号。
经营者：黄雯雯，女，汉族，1988年11月2日生，住河南省汝州市。
原告：唐全国，男，1984年7月18日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市和顺商行与被告唐全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告汝州市和顺商行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市和顺商行撤诉。
审判员 张红克
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晓飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执503-1号
申请执行人青岛格林包装有限公司，住所地平度市经济开发区新区大道63号。组织机构代码：61428149-2。
法定代表人焦景美，董事长。
被执行人尹可竹，男，汉族，住平度市。
申请执行人青岛格林包装有限公司与被执行人尹可竹加工合同纠纷一案，申请执行人青岛格林包装有限公司申请98070元，经双方当事人协商，申请执行人青岛格林包装有限公司于2017年12月4日撤销执行申请，现本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第4167号民事调解书执行完毕。
执行费1371元由被执行人尹可竹负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2300号
上诉人（原审原告）：河北长通汽车运输有限公司，住所地邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦7楼。
法定代表人：李跃进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋章红，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：董瑞虎，男，1984年1月6日出生，汉族，现住大名县。
被上诉人（原审被告）：布永玲，女，1985年3月23日出生，汉族，现住大名县。
上诉人河北长通汽车运输有限公司（以下简称长通公司）因与被上诉人董瑞虎、布巧玲民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人提交了上诉人与被上诉人之间的车辆服务协议、购车合同以及被上诉人个人借款、抵押合同、长通公司归还借款的银行流水，这些证据已形成证据链，能够证明长通公司已将所欠借款剩余部分还清。应进一步查清车辆服务协议终止时间、原因、车辆剩余价值、以及终止协议后的实际损失，因此一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2828号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人河北长通汽车运输有限公司预交的二审案件受理费5815元予以退回。
审判长 李忠军
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二０一八年五月十日
书记员 常新蕊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：高洪良，该行职员。
委托诉讼代理人：陈世同，该行职员。
被告：张国铭，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告张国铭金融借款合同纠纷一案中，因被告张国铭已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案诉讼中止。
审判员 李南
二〇一七年八月二日
书记员 金盼
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24455号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告赵秀。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告赵秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9739号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：周虹，女，1981年11月2日出生，住江苏省常州市新北区。
被告：袁士民，男，1976年11月13日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告周虹、袁士民�同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年2月20日向本院申请撤回对被告周虹、袁士民的起诉。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告周虹、袁士民的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告周虹、袁士民的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年二月二十日
代书 记员 杨 瑜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执565号
申请执行人黄梅华，女，1964年2月5日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人韦伍明，男，1972年6月8日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人黄世强，男，1973年9月5日出生，汉族，住鹿寨县。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鹿民一初字第780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄世强在中国农业银行鹿寨县支行账号62×××15内存款的元至鹿寨县人民法院执行款专户，已清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 恺
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦秋玲
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5719号
原告：黄某，女，1975年7月16日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组。住所地：敖汉旗新惠镇乃林皋村。
代表人杨某，村民组长。
代表人王某，村民组长。
原告黄某与被告敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组（以下简称”乃林皋村八组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，因案情复杂转为普通程序审理，并于2017年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及被告乃林皋村八组代表人王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告征地补偿款23751元。事实和理由：2007年，敖汉旗政府在乃林皋村八组征用原告的耕地0.91亩，补偿款当时本小组现有人口平均分配，就将我被征的土地补偿款被大伙分了，减除当时所分给我的常产部分和人口部分，还纯被大伙分了23751元，现本小组的分配该案已变为征用哪户的土地补偿款就全部补偿给哪户，故起诉。
乃林皋村八组辩称，我对原告起诉的事实和理由及诉讼请求都没有异议，同意给付。
本院经审理认定事实如下：原告黄某原系被告乃林皋村八组村民，原告在该组分得土地。原告于2000年因结婚外嫁。2007年敖汉旗人民政府因修路征占被告乃林皋村八组土地，征占的土地包括原告的大坡上、南七十、豆茬土地0.91亩。关于此次征占土地，被告乃林皋村八组确定补偿款的分配方案，方案约定1、有地人口（指1998年分地为准）按2005年有地合同书执行分配偿产，亩数按2005年合同书为证据。2、土地征用费扣除偿产部分，其余按现有人口平均分配，不包括婚丧嫁取和迁出人口。另查明，2007年原告共分得偿产补助款10374元。乃林皋村八组组长同意返还，但组长亦明确表示系个人意愿，未经法定的民主议定程序。上述事实，有原、被告陈述及本院调取的乃林皋村八组的分配方案等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。......”。本案中被告乃林皋村八组已经民主议定程序确定了分配方案，方案约定有地人口按2005年有地合同书执行分得偿产补助款，现有人口（不包括婚丧嫁取和迁出人口）平均分配土地补偿款，并依据分配方案分配了土地补偿款。原告属于外嫁女，根据分配方案约定外嫁女只分得偿产补助款，故原告要求返还已分配的土地补偿款的主张，本院不予支持。虽然被告乃林皋村八组的组长同意返还，但组长亦明确表示系个人意愿，未经法定的民主议定程序，故被告乃林皋村八组的行为违反法律强制性规定，本院不予采纳，原告的诉讼请求亦不能得到支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费394元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩志楠
审判员常继竞
人民陪审员赵剑
二0一七年十二月二十二日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5719号原告：黄某，女，1975年7月16日出生，身份号码，汉族，农民。被告：敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组。住所地：敖汉旗新惠镇乃林皋村。代表人杨某，村民组长。代表人王某，村民组长。原告黄某与被告敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组（以下简称”乃林皋村八组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，因案情复杂转为普通程序审理，并于2017年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及被告乃林皋村八组代表人王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告征地补偿款23751元。事实和理由：2007年，敖汉旗政府在乃林皋村八组征用原告的耕地0.91亩，补偿款当时本小组现有人口平均分配，就将我被征的土地补偿款被大伙分了，减除当时所分给我的常产部分和人口部分，还纯被大伙分了23751元，现本小组的分配该案已变为征用哪户的土地补偿款就全部补偿给哪户，故起诉。乃林皋村八组辩称，我对原告起诉的事实和理由及诉讼请求都没有异议，同意给付。本院经审理认定事实如下：原告黄某原系被告乃林皋村八组村民，原告在该组分得土地。原告于2000年因结婚外嫁。2007年敖汉旗人民政府因修路征占被告乃林皋村八组土地，征占的土地包括原告的大坡上、南七十、豆茬土地0.91亩。关于此次征占土地，被告乃林皋村八组确定补偿款的分配方案，方案约定1、有地人口（指1998年分地为准）按2005年有地合同书执行分配偿产，亩数按2005年合同书为证据。2、土地征用费扣除偿产部分，其余按现有人口平均分配，不包括婚丧嫁取和迁出人口。另查明，2007年原告共分得偿产补助款10374元。乃林皋村八组组长同意返还，但组长亦明确表示系个人意愿，未经法定的民主议定程序。上述事实，有原、被告陈述及本院调取的乃林皋村八组的分配方案等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。......”。本案中被告乃林皋村八组已经民主议定程序确定了分配方案，方案约定有地人口按2005年有地合同书执行分得偿产补助款，现有人口（不包括婚丧嫁取和迁出人口）平均分配土地补偿款，并依据分配方案分配了土地补偿款。原告属于外嫁女，根据分配方案约定外嫁女只分得偿产补助款，故原告要求返还已分配的土地补偿款的主张，本院不予支持。虽然被告乃林皋村八组的组长同意返还，但组长亦明确表示系个人意愿，未经法定的民主议定程序，故被告乃林皋村八组的行为违反法律强制性规定，本院不予采纳，原告的诉讼请求亦不能得到支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费394元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩志楠审判员常继竞人民陪审员赵剑二0一七年十二月二十二日书记员刘杨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初462号
原告：陈玉朋，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：彭伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告：郝红宝，男，1984年7月30日出生，汉族，现羁押于天津西青监狱。
原告陈玉朋与被告彭伟、郝红宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）津0111民初6058号民事判决。被告彭伟不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）津01民终884号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭。原告陈玉朋、被告彭伟的委托诉讼代理人马占忠、被告郝红宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款64400元；2、判令被告自2013年6月29日起以人民币64400元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年8月10日，原告通过妻子胡长线的农业银行账户向被告转款64400元。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。在原告坚持下，被告于2013年6月16日向原告出具借条，并保证于2013年6月29日前付清所有借款。借款到期后，多次寻找被告要求归还借款，但被告推脱或避而不见未能还款，故原告诉至法院。
被告彭伟辩称：诉争借款与我无关，借款人是郝红宝。我既非共同借款人，也非担保人，不应承担任何意义上的还款责任。被告彭伟出具的借条无法证明与原告之间的借贷关系，被告彭伟也没有得到原告的借款。原告起诉已经超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告郝红宝辩称：这笔款是我用的，我是借款人。欠条是彭伟打的，彭伟是担保人。我应当偿还这笔钱，但目前在监狱服刑无还款能力。
本院经审理认定事实如下：被告郝红宝原系天津世涛天朗房地产经纪有限公司法定代表人，被告彭伟系其员工。原告陈玉朋于2011年11月8日通过案外人胡长线农行卡向被告彭伟转款64400元，该款为原告购房款，但被告郝红宝挪作他用。2013年6月16日，被告彭伟给原告陈玉朋书写借条一张，并承诺2013年6月29日还清借款。2013年7月11日，原告陈玉朋因找不到被告彭伟，遂以诈骗为由向公安部门报案。
本院认为：本案诉争款项原系购房款，被告郝红宝挪作他用后同意偿还，原告亦要求按照借款起诉，故原告和被告郝红宝之间形成借贷关系。被告郝红宝为诉争借款的债务人，被告彭伟给原告陈玉朋书写借条后属于债务加入人,应视为其自愿承担债务清偿责任。依据规定，债权人既可以向原债务人主张权利，也可以向债务加入人主张权利。被告郝红宝自愿还款，本院予以准许；被告彭伟主张原告的起诉已超过诉讼时效，虽原告因找不到被告彭伟曾于2013年7月11日向公安部门报案主张权利，应视为诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，但至原告2016年9月20日提起诉讼时亦超过两年的诉讼时效，故本院对被告彭伟的主张予以支持；原告提出2015年3、4月期间曾找过被告彭伟要账，但没找到，虽提供两名证人予以证明，但证明力不足，不能视为诉讼时效中断，故本院对原告要求被告彭伟还款的主张不予支持。因此，该笔借款应由被告郝红宝偿还，被告彭伟不承担还款责任。原告陈玉朋与被告郝红宝的借贷关系形成后，双方未书写借条，未约定还款期限，未约定借款利息。依照法律规定，未约定还款期限的，债权人可以随时要求还款；未约定借款利息的，视为不支付借款利息。因此，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝红宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉朋借款64400元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告郝红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28719号
原告：徐鲜梅，女，1963年11月19日出生，中国社会科学院研究员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。
被告：中国社会科学院，住所地北京市东城区建国门内大街5号。
法定代表人：王伟光，院长。
委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。
原告徐鲜梅（以下简称原告）与被告中国社会科学院（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北京市通州区天桥湾街x号楼x单元x层x号房屋所有权过户至原告名下，并配合办理转移登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年2月3日，原告调至被告处工作。2000年4月25日，被告将位于北京市通州区天桥湾街x号楼x单元x层x号房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，并为原告办理了住房证。2007年1月4日，原告与被告签订了《房屋买卖契约》，双方约定被告将涉案房产出售给原告，房屋总价款为83150元，公共维修基金为2052元。合同签订后，原告于2007年1月18日向被告一次性支付购房款和公共维修基金共计85202元，被告向原告出具收据。但至今，被告未履行合同约定，与原告办理房屋过户手续。原告一直积极的找到被告要求解决涉案房屋的过户问题，但被告一直以各种理由推诿，不予办理。综上所述，原告与被告签订的《房屋买卖契约》为双方真实意思表示，真实有效。但被告在原告守约的情况下，拒绝履行自己的义务，导致原告的自购房之日起十年，仍未取得房屋所有权证，已严重违约。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告、被告均认可涉案房屋系被告单位分配的福利住房。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故原告所要求解决之纠纷，属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，属于单位落实内部相关政策的问题，并非普通民事主体之间房屋买卖合同纠纷，故该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐鲜梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 培
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初28719号原告：徐鲜梅，女，1963年11月19日出生，中国社会科学院研究员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。被告：中国社会科学院，住所地北京市东城区建国门内大街5号。法定代表人：王伟光，院长。委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。原告徐鲜梅（以下简称原告）与被告中国社会科学院（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北京市通州区天桥湾街x号楼x单元x层x号房屋所有权过户至原告名下，并配合办理转移登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年2月3日，原告调至被告处工作。2000年4月25日，被告将位于北京市通州区天桥湾街x号楼x单元x层x号房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，并为原告办理了住房证。2007年1月4日，原告与被告签订了《房屋买卖契约》，双方约定被告将涉案房产出售给原告，房屋总价款为83150元，公共维修基金为2052元。合同签订后，原告于2007年1月18日向被告一次性支付购房款和公共维修基金共计85202元，被告向原告出具收据。但至今，被告未履行合同约定，与原告办理房屋过户手续。原告一直积极的找到被告要求解决涉案房屋的过户问题，但被告一直以各种理由推诿，不予办理。综上所述，原告与被告签订的《房屋买卖契约》为双方真实意思表示，真实有效。但被告在原告守约的情况下，拒绝履行自己的义务，导致原告的自购房之日起十年，仍未取得房屋所有权证，已严重违约。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告、被告均认可涉案房屋系被告单位分配的福利住房。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故原告所要求解决之纠纷，属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，属于单位落实内部相关政策的问题，并非普通民事主体之间房屋买卖合同纠纷，故该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐鲜梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王宝荣二〇一七年十二月八日书 记 员  张 培
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21489号
原告杭州科迪纱业有限公司，统一社会信用代码913301097792960007，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河社区。
法定代表人夏才福，系公司经理。
委托代理人蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告苏州市新联和创纺织有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MDXH32B，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇西民营区。
法定代表人欧美旋。
原告杭州科迪纱业有限公司诉被告苏州市新联和创纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，本院于2017年12月20日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2017年12月21日作出（2017）浙0109民初21489号民事裁定，查封、扣押、冻结被告苏州市新联和创纺织有限公司限额在230000元内的财产。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州科迪纱业有限公司委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告苏州市新联和创纺织有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州科迪纱业有限公司诉称：原、被告之间有业务往来，由原告向被告供货人棉纱，2017年12月14日对账后，被告仍有余款222420元未支付，上述款项被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款222420元，并赔偿该款自2017年12月18日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告苏州市新联和创纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交对账函等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州市新联和创纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州科迪纱业有限公司货款222420元，并赔偿该款自2017年12月18日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由苏州市新联和创纺织有限公司负担。
诉讼保全申请费1670元，由苏州市新联和创纺织有限公司负担。该款项已经由杭州科迪纱业有限公司预交，由苏州市新联和创纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
原告杭州科迪纱业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州市新联和创纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 孔柳萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 汤婷婷
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初926号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人位某某，男，1988年12月12日出生。
指定辩护人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人位某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人位某某及其辩护人周兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月21日23时许，被告人位某某以500元的价格向李某1出售毒品，通过微信收款300元后，位某某到济源市沁园办事处御驾村“城市人家”宾馆403房间内给李某1送毒品时被民警当场抓获，从其身上查获19包白色冰晶状毒品疑似物。经称重，上述毒品疑似物重4.81克。经鉴定，从上述毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关扣押被告人位某某“OPPO”牌手机一部，冰晶状毒品疑似物19包。
另查明，2017年9月19日凌晨2时24分，被告人位某某还曾向李某1出售过300元的毒品。
上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、李某2、李某3的证言，微信聊天记录，检查笔录，称重笔录，取样笔录，扣押清单，鉴定意见，毒品照片，视频资料，辨认笔录，发、破案经过，到案经过，抓获证明，户籍证明等证�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某贩卖甲基苯丙胺4.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。位某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。位某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人位某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2019年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年一月三日
书记员 方雨欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00025号
原告：滁州九德木业有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路806号，组织机构代码58013034-5。
法定代表人：张俊武，该公司董事长。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，组织机构代码77280196-7。
负责人：钱森，该公司经理。
委托代理人：彭程，该公司职工。
本院在审理原告滁州九德木业有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原�滁州九德木业有限公司以双方庭外和解为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州九德木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州九德木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告滁州九德木业有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一五年一月十三日
代理书记员 肖珺杰