wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1397号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告刘丹妮，女，汉族，1981年11月1日出生，住所地汕头市金平区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告刘丹妮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月15日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××56。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金33019.43元、利息9249.24元以及截至2016年7月24日的滞纳金1514.29元，合计43782.96元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金33019.43元、利息9249.24元、滞纳金1514.29元，合计43782.96元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2011年9月15日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××56。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金33019.43元、利息9249.24元、滞纳金1514.29元，合计43782.96元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金33019.43元、利息9249.24元、滞纳金1514.29元，合计43782.96元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金33019.43元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丹妮于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金33019.43元、利息9249.24元、滞纳金1514.29元，合计43782.96元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，公告费335元，由被告刘丹妮负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告刘丹妮于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈伦辉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2083号
原告：苏某甲，男，1941年11月17日出生，汉族，农民，文盲。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某乙，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告苏某甲诉被告苏某乙赡养纠纷一案中，原告苏某甲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某甲申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏某甲负担。
审判员 彭永俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 户国栋
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00367号
原告刘长伟，男，1969年1月24日出生，汉族，无业，住营口市西市区。
被告代年成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大石桥市。
原告刘长伟与被告代年成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长伟诉称，2015年4月9日，原告向被告索要2014年9月在沈阳虎石台铺道工资款1485元时被被告打伤，原告入住营口骨伤医院22天，产生医疗费、护理费、误工费等7600元。经石佛派出所处理原告与被告达成协议，被告代年成给付原告3000元，以上两项合计4485元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付工资及赔偿款4485元。
被告代年成未作答辩。
经审理查明，原告通过其表弟与被告相识，2014年9月原告与被告同到沈阳虎石台张兴海承包的铺道工程打工，原告工作15天半，每天150元，合计工资1485元，该款被告领取但未转交给原告，原告向被告索要时，双方发生纠纷，被告将原告打伤，原告向大石桥市石佛派出所报案，后入住营口骨伤医院住院治疗22天。该案经石佛派出所处理过程中，双方自行达成和解协议，被告同意因民事纠纷一案，给付原告3000元。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的医疗诊断证明书两份、医疗费收据、医疗费清单、工程承包人张兴海的证明书、双方自行达成和解协议等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实，可以采信。
本院认为，原告因工资被被告领取未返还与被告产生纠纷，其庭审举证能够证明这一事实存在，双方为此发生斗殴的和原告住院的事实公安机关相关材料足以证明。对斗殴赔偿一事，双方已自行达成和解协议，该协议系当事人真实意思表示，本院予以确认，被告应按协议的约定承担给付义务。而被告占有原告的工资款无法律依据，应当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百一十七条的规定，判决如下：
被告代年成给付原告刘长伟工资款1485元，给付原告民事纠纷赔偿款3000元，合计4485元。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林春博
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01627号
原告龙红伟，个体经商。
被告李泽应，当阳市有源商贸有限公司经理。
被告当阳市有源商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂坡112号。
法定代表人李泽应，该公司经理。
本院在审理原告龙红伟诉被告李泽应、当阳市有源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙红伟于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙红伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙红伟撤回起诉。
案件受理费10048元，减半收取5024元（原告已预交），由原告龙红伟承担。
审判员 雍少波
二〇一五年七月十四日
书记员 时青云
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初192号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗琦，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，务农，出生地福建省永安市，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月3日被永安市公安局刑事拘留，同年3月7日被变更为取保候审，同年4月19日被永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人罗琦犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟、王萍出庭支持公诉，被告人罗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年2月24日14时许，被告人罗琦未取得驾驶证酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车到永安市公安局小陶派出所补办身份证，在小陶派出所门口被执勤民警查获。
经福建省晟蓝司法鉴定中心鉴定，被告人罗琦送检血样中乙醇浓度为103.4mg/100ml。
上述事实，被告人罗琦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单；2.机动车整车出厂合格证；3.呼出气体酒精含量测试单、血样提取登记表；4.行政措施凭证、到案经过、归案情况说明；5.证人董某的证言；6.被告人罗琦的供述和辩解；7.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；8.监控视频截图、查获照片、呼气测试照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗琦在道路上醉酒驾驶无牌两轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗琦无驾驶资格驾驶两轮摩托车，应当从重处罚。
归案后，被告人罗琦能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人罗琦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人罗琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年五月十五日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初192号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗琦，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，务农，出生地福建省永安市，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月3日被永安市公安局刑事拘留，同年3月7日被变更为取保候审，同年4月19日被永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人罗琦犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟、王萍出庭支持公诉，被告人罗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月24日14时许，被告人罗琦未取得驾驶证酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车到永安市公安局小陶派出所补办身份证，在小陶派出所门口被执勤民警查获。经福建省晟蓝司法鉴定中心鉴定，被告人罗琦送检血样中乙醇浓度为103.4mg/100ml。上述事实，被告人罗琦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单；2.机动车整车出厂合格证；3.呼出气体酒精含量测试单、血样提取登记表；4.行政措施凭证、到案经过、归案情况说明；5.证人董某的证言；6.被告人罗琦的供述和辩解；7.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；8.监控视频截图、查获照片、呼气测试照片及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗琦在道路上醉酒驾驶无牌两轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗琦无驾驶资格驾驶两轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人罗琦能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人罗琦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）之规定，判决如下：被告人罗琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年五月十五日书记员  叶云
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更149号
罪犯王虎，男，1982年12月17日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年九月十日，咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦刑初字第237号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至二0二九年一月二十二日止），并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系共同犯罪的主犯、数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王虎准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二八年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1592号
申请执行人：泰兴市远东化工有限公司。住所地：泰兴市经济开发区星港路*号。
法定代表人：任爱国，职务：董事长。
被执行人：山东富伦钢铁有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：朱建峰，职务：总经理。
上列当事人票据纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初2683号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为票据款100000元，案件受理费575元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。现经全国网络查控及传统财产调查措施调查，强制扣划被执行人银行存款24900元，被执行人剩余账户均被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人称案件未全部执行到位，暂不领取案件款。本案暂无财产可供执行，应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年三月三十日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初853号
申请人：覃玉芬，女，1953年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人：梁冰，男，1979年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人覃玉芬、梁冰诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人覃玉芬、梁冰向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值40853元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值40853元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初853号申请人：覃玉芬，女，1953年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请人：梁冰，男，1979年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人覃玉芬、梁冰诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人覃玉芬、梁冰向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值40853元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值40853元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1178号
罪犯张建军，男，1972年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年12月14日作出（2010）北新刑初字第335号刑事判决，以被告人张建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年6月27日作出（2011）沈刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯张建军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月13日起至2015年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第963号
原告姚康清，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省天全县。
被告四川久宝科技晶体有限公司，地址：天全县思经乡思经村。
法定代表人林海英，公司总经理。
委托代理人杨康伦，男，系被告四川久宝科技晶体有限公司办公室主任。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
被告雷正堂，男，生于1984年1月25日，汉族，住四川省天全县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚康清到庭参加诉讼，被告四川久宝科技晶体有限公司的特别授权委托代理人杨康伦、被告的一般授权委托代理人李锦林到庭参加诉讼，被告雷正堂经传票传唤未到庭。本案现已经缺席审理终结。
原告诉称：2013年被告雷正堂以被告四川省久宝科技晶体有限公司的名义向原告购买水泥涵管，原告从天全县始阳镇切山村购买水泥涵管后雇请驾驶人员将其运送到被告公司基建工地，工地管理人员陈国良收货后，驾驶员将签字后的送货单二张交付给原告。货单上注明的货款金额为13600元。原告每隔一段时间主张权利未果，其中找到被告雷正堂付款，他对该货款予以承认，后又说公司没付款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院判决二被告给付原告货款13600元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、送货单两张。
被告四川久宝科技晶体有限公司辩称：公司在建厂时，有几人分别承包修建，其中被告雷正堂是其中一人，雷正堂主要的作业是土方回填，被告雷正堂工程完工后，被告公司已结清工程款。原告货款的给付与被告公司无关，原告是与被告雷正堂发生业务关系，也无法辨认送货单上陈国良的签字是否属实。
被告雷正堂未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2013年被告雷正堂承包修建被告四川久宝科技晶体有限公司基建工程的土方回填作业。被告雷正堂以被告四川省久宝科技晶体有限公司的名义向原告联系购买水泥涵管，用于被告公司厂房基础建设，原告姚康清按原告的指示将货物运送到基建工地，由案外人陈国良签收并在送货单上注明未付款。货款金额为13600元。原告在主张权利时，两被告互相推诿，至今未给付原告货款。原告起诉来院提出上述请求。
以上事实，有身份证复印件、借条原件及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：因本案没有书面买卖合同，所以本案认定事实的关键在于原告与被告四川久宝科技晶体有限公司是否存在订立买卖水泥涵管的意思表示。虽然原告送货到工地上有人员签名，但是被告四川久宝科技晶体有限公司曾将其部分基建工程发包给被告雷正堂，且水泥涵管也是被告雷正堂向原告预订，在原告未举证证明被告雷正堂受被告四川久宝科技晶体有限公司委托预订水泥涵管的情况下，仅从陈国良的签名并不能表明原告与被告四川久宝科技晶体有限公司有订立水泥涵管的意思表示。故本案水泥涵管买卖合同的双方当事人应为原告姚康清与被告雷正堂。被告雷正堂应按合同的约定，向原告支付货款13600元。被告四川久宝科技晶体有限公司在本案中不承担责任。若被告雷正堂与被告四川省久宝科技晶体有限公司有纠纷，不在本案中处理。因被告雷正堂未到庭，也未举证，其应该承担举证不能的法律后果。庭审中，因被告雷正堂未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、由被告雷正堂于判决生效后十日内一次性支付原告姚康清货款13600元；
二、驳回原告姚康清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告雷正堂承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出买人转移标的物的所有权于买卖受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第429号
原告：黄建立，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：黄小海，男，1972年11月28日出生，汉族，住所慈溪市。
原告黄建立诉被告黄小海民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄建立的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告黄小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄建立起诉称：原、被告系朋友。2011年11月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款70000元。同时，由被告出具借条一份。借条中被告约定该款于2011年11月25日归还，如逾期，则按借款金额的每日1%向原告支付违约金的承诺。届期，被告未依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告却一再拖欠，至今未还，以致酿成纠纷。原告认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，本案原、被告在建立合法的借贷关系后，被告应依约履行还款义务，现被告拖欠借款的行为，显已损害了原告合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，依照我国《合同法》的有关规定，提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款70000元；2.被告支付逾期还款违约金，从2011年11月26日起至法院判决确定的履行日止、以70000元为基数，按每月1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。
原告黄建立为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2011年11月16日向原告借款70000元的事实。
被告黄小海未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告未按照约定的还款期限履行还款义务，显属违约。现原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2011年11月26日起至判决确定的履行日止、以70000元为基数、按每月1%计算的违约金，符合原、被告之间的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告黄小海应于本判决生效之日起五日内归还原告黄建立借款70000元，并支付原告自2011年11月26日起至本判决确定的履行日止、以70000元为基数、按每月1%计算的违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄小海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年五月二十四日
代书 记员 张迪玮
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省枣强县人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初20号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人闫保宁，男，1977年8月9日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2015年11月10日因涉嫌犯破坏生产经营罪被枣强县公安局刑事拘留，2016年2月19日被枣强县公安局取保候审，2017年2月19日被枣强县人民检察院再次取保候审。
辩护人郭强，河北晨虹律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人闫保宁犯破坏生产经营罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人闫保宁及其辩护人郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫保宁因其父闫某1竞选村干部失�，遂对本村村民闫某4怀恨在心，并以闫某4不能顺利担任村干部为目的，自2015年春至同年8月份，先后六次用自己携带的斧头等工具毁坏闫某4的苹果树树枝，造成闫某4及地邻闫某6、闫某5等人苹果树减产。2015年春的一天22时许，闫保宁来到位于枣强县恩察镇闫堂村村南闫某4的苹果园，用手将园内部分苹果树树枝掰折进行破坏；同年3月的一天晚上，其再次来到闫某4苹果园掰折部分树枝，并将地邻闫某5的部分苹果树枝掰折；同年3月14日晚，其持斧头毁坏闫某4苹果树40余棵；同年7月25日晚继续毁坏闫某4苹果树20棵及地邻闫某6苹果树8棵；同年8月12日晚毁坏闫某4、闫某5苹果树各20棵；同年8月17日晚再次来到闫某6苹果园进行破坏时，被闫某6等人发现并将其扭送至枣强县公安局恩察派出所。经枣强县发展改革创新局价格认证中心鉴定，闫某4被毁坏苹果树价格为人民币为553元、闫某6被毁坏苹果树损失价格为人民币435元。2016年1月28日经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，闫保宁案发时刑事责任能力为限制刑事责任能力。被告人闫保宁之行为已构成破坏生产经营罪，请依法判处。
被告人闫保宁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。其辩护人对罪名及犯罪事实亦无异议，但辩称，闫保宁案发时系限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；闫保宁自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，社会危害性较小，可从轻处罚。为其作罪轻辩护。
经审理查明，被告人闫保宁因其父闫某1竞选村干部之事对对本村村民闫某4怀恨在心，并以闫某4不能顺利担任村干部为目的，自2015年春至同年8月份，先后五次用手掰、斧头砍等方式毁坏闫某4等人的苹果树树枝。2015年8月17日晚，其再次来至闫某6苹果园进行破坏时，被闫某6等人发现，并将其扭送至枣强县公安局恩察镇派出所。经枣强县发展改革创新局价格认证中心鉴定，闫某4被毁坏苹果树产量损失价值为人民币533元，闫某6被毁坏苹果树树枝造成减产损失价值为人民币435元。案发后，闫保宁之父闫某1赔偿闫某4、闫某6经济损失人民币1万元。2016年1月28日，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定，闫保宁案发时刑事责任能力为限制刑事责任能力。
上述事实，有被告人闫保宁的供述；被害人闫某4、闫某5、闫某6等人的陈述；证人闫增恋、李某、齐某、闫某1、闫某2、闫某3等人的证言；枣强县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片；枣强县农林局技术鉴定报告，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（刑）字（2015）第004号、第015号、第016号价格鉴定结论书及枣强县公安局送达回执，河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴[2016]精鉴字第016号司法精神医学鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；物证作案工具斧头一把及照片；书证枣强县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，被告人闫保宁之父闫某1与被害人闫某4、闫某6达成的民事赔偿协议，中共恩察镇闫堂村党支部证明，被告人闫保宁的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人闫保宁均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫保宁为泄愤报复，毁坏他人种植的苹果树苗，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其作案时系限制刑事责任能力，依法可从轻处罚；且其当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。其辩护人所提出的上述辩护意见，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二�七十六条、第十八条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫保宁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具斧头一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张胜邦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第576号
罪犯李茂金。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年7月18日作出（2012）诸刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人李茂金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月19日至2015年9月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李茂金在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一�之规定，裁定如下：
对罪犯李茂金准予减刑七个月，其刑期变更为刑期自2011年9月19日起，至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行初字第17号
原告周玉清，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告抚松县住房和城乡建设局，地址：抚松县。
法定代表人宋世良，系局长。
本院在审理原告周玉清诉被告抚松县住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周玉清撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审判长 韩 锋
审判员 李文审判员杜景丽
二〇一五年十月九日
书�员孙清春
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13508号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：童振德，男，汉族，1995年6月18日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行童振德盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初701号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人童振德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人童振德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人童振德有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13508号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：童振德，男，汉族，1995年6月18日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行童振德盗窃罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初701号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人童振德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人童振德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人童振德有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月十九日书记员 梁 淑 仪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2414号
罪犯梁本国，男，1973年3月16日出生于重庆市大足县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年9月6日作出（2011）蔚刑初字第85号刑事判决，以被告人梁本国犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。河北省张家口市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）张刑终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁本国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁本国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第774号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯梁本国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁本国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执异1号
异议人（案外人）平罗县陶乐供热公司。住所地：平罗县陶乐镇。
法定代表人赵秀山，平罗县陶乐供热公司经理。
申请执行人沈某某，男，1965年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县金顺小区＊＊室。
被执行人赵刚，男，1986年10月24日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
本院在执行申请执行人沈某某申请执行被执行人赵刚民间借贷纠纷一案中，异议人平罗县陶乐供热公司以本院（2015）平执字第600号履行到期债务通知书无法履行为由向本院提出执行异议申请，请求中止该履行到期债务通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人平罗县陶乐供热公司称，异议人与赵刚之间存在煤炭供应关系，双方约定煤款分期支付；且双方约定赵刚给异议人供煤，赵刚必须给异议人开具正规发票，为此与异议人之间存在争议和纠纷。综上，异议人现在不应当给赵刚支付剩余煤款，法院应依法中止（2015）平执字第600号履行到期债务通知书。
经查，原告沈玉兵与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）平民初字第322号民事判决书，该判决书判决：被告赵刚于本判决生效后十日内返还原告沈玉兵借款100000元、支付利息109792.80元，合计209792.80元；案件受理费3613元，由原告沈玉兵负担1695元，由被告赵刚负担1918元；保全费1970元，由被告赵刚负担。该判决书生效后，被告没有履行义务，原告申请执行，本案进入执行程序。2015年11月5日，本院作出（2015）平执字第600号履行到期债务通知书，要求异议人在收到通知的15日内向申请人履行对赵刚所负的到期债务216786元。�院于2015年11月5日给异议人送达了履行到期债务通知书，异议人于2015年11月19日向本院提出执行异议，认为异议人与赵刚约定煤款给赵刚分期支付，现在不应当给赵刚支付剩余煤款，为此要求本院中止该履行到期债务通知书。
上述事实，有本院（2015）平民初字第322号民事判决书、（2015）平执字第600号履行到期债务通知书、供煤承包合同等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。根据该规定，本院给异议人送达了履行到期债务通知书，异议人也在指定的期间内提出了异议，为此在该案中本院不得对异议�强制执行，故异议人提出的执行异议依法成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）平执字第600号履行到期债务通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 凯
附：裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3645号
原告张成全，男，汉族。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告高冬冬，男，汉族。
被告张雪梅，女，汉族。
原告张成全与被告高冬冬、张雪梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高冬冬、张雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，二被告在张成伟处借款36000元，约定2015年3月11日前还款，由我提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务，由我偿还了上述借款。我还款后多次找二被告索要未果，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还我为其垫付的36000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：借款单一枚（原件），证明2014年5月11日被告高冬冬、张雪梅从张成伟处借款36000元，约定2015年3月11日前还款，由原告提供担保。借款到期后，二被告未还款，原告向张成伟偿还了36000元借款。
被告高冬冬、张雪梅未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年5月11日，二被告从张成伟处借款36000元，约定2015年3月11日前还款，由原告张成全为其提供连带责任保证。借款到期后，二被告未履行还款义务，由原告张成全偿还了上述借款。原告还款后向二被告索要未果，故提起起诉。
上述事实有借款单及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告张成全作为二被告借款的担保人，其承担了连带保证责任后，代为高冬冬、张雪梅向债权人偿还了借款，其有权向债务人高冬冬、张雪梅追偿，故本院对原告要求判令被告高冬冬、张雪梅给付原告为其垫付的36000元借款的诉讼请求予以支持。被告高冬冬、张雪梅未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高冬冬、张雪梅于本判决生效后十日内给付原告张成全为其垫付的借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告高冬冬、张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一五年七月二十日
书记员 张昌明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00513号
申请执行人胡开春。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00061号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初568号
原告：赵铁峰。
委托代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：李国良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：邢运江，任经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告赵铁峰与被告李国良、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告赵铁峰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵铁峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵铁峰负担。
助理审判员 张 甜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭晓玥
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第724号
上诉人（原审原告）陈玉枝，女，1953年5月16日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县X乡X村*号。
被上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，该公司经理。
上诉人陈玉枝因劳动争议一案，不服山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第184号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告陈玉枝诉称，原告自2005年10月到被告处工作，双方至今未签订劳动合同。依据《劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者在劳动关系存续期间，均应签订书面劳动合同，因双方并未签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第十四条和第八十二条规定，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，被告并应支付原告2005年10月至2013年12月的二倍工资差额122500元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外，其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四规定，被告应支付原告加班费共计175680元。原告自2005年10月即在被告处工作，2013年3月，被告口头通知原告解除劳动关系，依据《劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被告解除劳动关系的口头告知依法不能生效，原告要求继续在被告处工作合情合理。根据《社会保险法》第六十三规定，被告应为原告补缴社会保险。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告自2005年10月起至今未签订书面劳动合同的双倍工资122500元（1250元／月，共98个月）；2、被告与原告口头解除劳动合同无效，责令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并由被告依法为原告补缴社会保险费；3、被告支付原告加班费175680元；4、诉讼费由被告承担。原裁定认为，原告陈玉枝于2013年3月向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告依法为其补缴各项社会保险，并支付原告经济补偿。该委员会经审查，于2013年5月14日作出了山劳裁字（2013）第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告在2013年5月14日收到该仲裁裁决书后，于2013年12月16日再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以已于2013年5月14日依法作出山劳裁字（2013）第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》为由，作出了山劳仲不字2013第10号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，原告当天收到该通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十的规定，裁定驳回原告陈玉枝的起诉。案件受理费10元，退还原告陈玉枝。裁定后，陈玉枝不服向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人陈玉枝在收到不予受理通知书后，15日内已向山阴县人民法院起诉，不存在超过法定期限的问题。被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未答辩。
本院经审理认为，上诉人陈玉枝于2013年12月16日收到山阴县劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲不字（2013）第10号不予受理案件通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原审驳回陈玉枝起诉事实清楚，处理适当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩志文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2743号
原告河南鑫苑全晟置业有限公司，住郑州市二七区侯寨乡侯寨社区249号。
法定代表人张立洲、该公司执行董事。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告吴红亮，男，汉族，1988年6月8日生，住河南省修武县。
本院在审理原告河南鑫苑全晟置业有限公司诉被告吴红亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南鑫苑全晟置业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鑫苑全晟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫苑全晟置业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一八年四月四日
书记员 刘梦瑶
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00015号
申请执行人杨云龙，男，1964年9月26日生，汉族。
申请执行人杨冬梁，男，1979年6月18日生，汉族。
申请执行人李俊华，男，1976年8月21日生，汉族。
被执行人鞠群，男，1971年5月11日生，汉族。
被执行人刘瑞秀，女，1971年10月28日生，汉族。
关于杨云龙、杨冬梁、李俊华与鞠群、刘瑞秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）坛朱民初字第0521号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告鞠群、刘瑞秀于本判决生效之日起15日内返还原告杨云龙、杨冬梁、李俊华借款人民币330000元，诉讼费3125元由被告鞠群、刘瑞秀负担。根据申请执行人杨云龙、杨冬梁、李俊华的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鞠群、刘瑞秀发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鞠群、刘瑞秀未履行义务。遂对被执行人鞠群、刘瑞秀的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人鞠群、刘瑞秀债务多，现已下落不明。未发现被执行人鞠群、刘瑞秀有银行存款，本院依法对被执行人鞠群、刘瑞秀所有的位于金坛市半岛花园01-乙602室房屋和01-09号车库进行了拍卖并对价款进行了分配。除此之外，未发现被执行人鞠群、刘瑞秀有其他财产可供执行。申请执行人杨云龙、杨冬梁、李俊华也未向本院提供被执行人鞠群、刘瑞秀有其他可供执行的财产或财产线索。2014年1月17日申请执行人杨云龙、杨冬梁、李俊华以被执行人鞠群、刘瑞秀财产已经处分完毕，尚未发现有其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程本院依法对被执行人鞠群、刘瑞秀所有的房产进行了拍卖并对价款进行了分配。申请执行人杨云龙、杨冬梁、李俊华向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2012）坛朱民初字第0521号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗 源
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）娄星执字第498号
申请人颜文坪，女，1986年1月18日出生，汉族。
被执行人梁军，男，1973年10月24日出生，汉族。
被执行人梁伦炎，男，1946年8月26日出生，汉族。
被执行人刘田桂，女，1948年12月1日出生，汉族。
颜文坪与梁军、梁伦炎、刘田桂借款合同纠纷一案，于2012年6月14日经本院审结，该案（2012）娄星民二初字第198号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院于2012年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年9月3日前履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
将被执行人梁军在中国工商银行娄底兴城支行的银行存款予以扣划。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一三年四月二十三日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）娄星执字第498号
申请人颜文坪，女，1986年1月18日出生，汉族。
被执行人梁军，男，1973年10月24日出生，汉族。
被执行人梁伦炎，男，1946年8月26日出生，汉族。
被执行人刘田桂，女，1948年12月1日出生，汉族。
颜文坪与梁军、梁伦炎、刘田桂借款合同纠纷一案，于2012年6月14日经本院审结，该案（2012）娄星民二初字第198号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院于2012年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年9月3日前履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
将被执行人刘田桂在中国邮政储蓄银行娄底分行的银行存款予以扣划。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一三年四月二十三日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1102号
原告谢××。
被告绍兴市××外贸印染有限公司。
城区××豆××村。
法定代表人金××。
被告绍兴市××司。城区××豆××
村。
法定代表人陈××。
本院在审理原告谢××与被告绍兴市××外贸印染有限
公司、绍兴市××司民间借贷纠纷一案中，原告谢××既未在
规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十
一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审判员 王铃铭
二〇〇九年四月二十三日
书记员 车佳妮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保81号
申请人：张庆峰，男，1969年11月12日出生，汉族，住大
连市长兴岛经济区长兴路577号铭岛世家35号楼二单元601号。
委托代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。
被申请人：林治策。现羁押于荣成市看守所。
申请人张庆峰于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林治策的房产采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林治策所有的位于石岛环海南路67号楼3单元1楼东（房权证号01**）。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵东阳
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00496号
申请执行人翟秋菊，女。
被执行人赵文联，男。
被执行人屈文学，男。
翟秋菊申请执行赵文联、屈文学为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00143号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵文联、屈文学未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人赵文联、屈文学仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结赵文联银行存款10万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00119号
申请执行人佟永江，证件号码130222196411070026。
被执行人王俊玲。
被执行人唐山市丰南区四通机械制造有限公司，地址丰南区王兰庄镇大麦铺村南范彭路北。
法定代表人王俊玲。
佟永江申请执行王俊玲、唐山市丰南区四通机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佟永江于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00119号
申请执行人佟永江。
被执行人王俊玲。
被执行人唐山市丰南区四通机械制造有限公司，地址丰南区王兰庄镇大麦铺村南范彭路北。
法定代表人王俊玲。
佟永江申请执行王俊玲、唐山市丰南区四通机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佟永江于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2330号
原告郭祥栋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人张文品，吉水县法律援助中心指派法律工作者。
被告郭正苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭祥栋承担。
审判员 刘美华
二〇一六年一月十四日
书记员 曾星星
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第885号
原告卞梅荣，女，汉族，1939年3月11日生，住山东省乐陵市。
原告孙春花，女，汉族，1971年5月7日生，住址同上。
原告孙颜熙，女，汉族，1996年7月12日生，住址同上。
原告孙某。
法定代理人孙春花，系孙某之母。
四原告委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。
被告韩方林，男，汉族，1983年4月5日生，住沧州市沧县。
委托代理人杨振钢、彭丽芝，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州滨海集装箱运输有限公司，住所地沧州市新华区东外环1号，组织机构代码证号79265713-0。
法定代表人韩吉庆。
原告卞梅荣、孙春花、孙颜熙、孙某与被告韩方林、沧州滨海集装箱运输有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春花、四原告委托代理人王存柱、被告韩方林、被告韩方林的委托代理人杨振钢、彭丽芝出庭参加了诉讼。被告沧州滨海集装箱运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞梅荣、孙春花、孙颜熙、孙某诉称，2014年4月1日6时，受雇于第一被告韩方林的孙保兴驾驶属于第二被告所有的冀Ｊ×××××号大型汽车在行驶过程中，因为连续数天的驾驶已经非常疲劳，在感觉身体不适后便告知了雇主韩方林，韩方林为孙保兴拨打了120求救，后经沧州渤海新区中捷院区抢救无效死亡，两被告对孙保兴死亡给四位原告造成的全部损失拒绝赔偿，四原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计316492.06元，诉讼费由两被告承担。
被告韩方林辩称，被告韩方林与受害人孙保兴不是雇佣关系，双方是合作、承揽关系，被告韩方林提供车辆，负责车辆的维修费用，由配货站分别与韩方林、孙保兴联系，与孙保兴协商运费金额，运输中的过桥过路费、加油费等均由孙保兴在其认可的配货站费用金额中承担，再由配货站和韩方林协商车主收取的费用金额，配货站分别与其二人协商确定后由孙保兴驾驶被告韩方林的车辆承担运输业务，二人之间不是雇佣关系。受害人孙保兴死亡时承担的运输业务起点为孟村，终点天津港口，行至中捷因车辆爆胎，孙保兴委托沧州临港捷星轮胎修理门市部进行修理，孙保兴在一旁观看时发生不适，整个过程中不存在孙保兴劳累等情形，××导致，期间韩方林没有任何过错。涉案车辆所有权人为韩方林，第二被告沧州滨海集装箱运输有限公司是韩方林车辆挂靠公司，该公司不应承担责任。
被告沧州滨海集装箱运输有限公司未提交答辩状。
经审理查明，原告卞梅荣系死者孙保兴之母，原告孙春花系死者孙保兴之妻，原告孙颜熙、孙某系死者孙保兴之女。2014年4月1日，孙保兴驾驶被告韩方林所有的车牌号为冀Ｊ×××××号货车运输过程中，因身体不适于2014年4月1日6时50分被送入沧州市人民医院中捷院区，后于2014年4月1日11时10分经该院抢救无效死亡，××、急性ST段抬高性广泛前壁心肌梗死、泵衰竭、心功能IV级（Killip分级）、心源性休克、低钾高钠血症。孙保兴之兄孙连信于2014年4月1日14时30分报警称其弟在中捷院区死亡，孙连信等家属怀疑孙保兴死亡原因是由于开车时间长、长时间疲劳驾驶以及送到医院后医院没有及时给与患者治疗造成。各原告主张孙保兴与被告韩方林、沧州滨海集装箱运输有限公司之间存在雇佣关系，并向其主张因孙保兴死亡产生的各项费用，被告韩方林认为双方不存在雇佣关系，而是存在承揽关系，双方无法达成一致，故原告起诉至法院。
以上事实有当事人的陈述、四原告户籍证明、乐陵市杨安镇孙玉刘村民委员会以及乐陵市公安局杨安镇派出所出具的证明、孙保兴的住院病历、诊断证明、居民死亡医学证明书、收费票据、中捷城区派出所接处警登记表等证据予以证明。
本院认为，本案主要的争议焦点为：孙保兴与被告之间是雇佣合同关系还是承揽合同关系。原告提供中捷城区派出所接处警登记表欲证明原被告之间存在雇佣关系，该登记表记载报案人为孙连信，系孙保兴之兄，接报案情简要描述中记载的内容为接警后于医院现场了解，并没有被告的签字或盖章，且被告不予认可，因此需要其他证据予以佐证。根据在天津塘沽新港从事配货工作的配货站主王普元出具的证明以及证人证言，有运输工作时，配货站主王普元分别与车主被告韩方林、司机孙保兴联系商量运输价格，去孟村付给孙保兴1500元，剩余1000元一个月后给被告韩方林，孙保兴拿活时现场结账，韩方林一月一结账，韩方林承担车辆检验维修费用，司机承担路上加油费、路桥费等费用，孙保兴平时没有工资，拿活时由配货站现场结账。另根据在天津塘沽港口从事货物承包运输工作的大货车司机范志民出具的证明以及证人证言，孙保兴为从事货物承包运输的司机，平时没有工资，有运输工作时，和配货站商量好运输费用，按照配货站的指示开着车主的车装货送货，车主承担车辆检验、维修费用，司机负责路上加油费、路桥费、吊装费等费用，剩余的钱归司机所得，配货站给司机打电话联系运输工作时，付清出车费后，司机方出车。根据以上证人出具的证明及证人证言，可知孙保兴与被告之间不存在控制、支配和从属关系，被告没有为孙保兴指定工作场所、设定工作时间，孙保兴虽然驾驶车主韩方林的车运输，但劳动报酬由配货站一次性结清，孙保兴为配货站一次性提供运输成果，因此，原告与被告之间不存在雇佣合同关系，且原告未提供证据证明被告存在过失，因此被告不应当承担赔偿责任，原告之诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下：
驳回原告卞梅荣、孙春花、孙颜熙、孙某的诉讼请求。
本案诉讼费6047元，由各原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 琦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第885号原告沈明远，男，1959年11月4日出生。委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告柴铁岭，男，1963年4月28日出生。原告沈明远诉被告柴铁岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈明远的委托代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告柴铁岭经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告沈明远诉称，2014年1月8日13时许，沈明远驾驶的电动车在行驶至107国道与梨河镇新商场街交叉口处时，与柴铁岭驾驶无牌三轮汽车发生交通事故，造成沈明远受伤，电动车严重受损。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，柴铁岭承担事故的全部责任。原、被告经协商未果，原告沈明远诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费等共计9274.93元。被告柴铁岭未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2014年1月8日13时30分，柴铁岭驾驶无牌三轮汽车沿新郑市梨河镇新商场街由东向西行驶至商场街与107国道交叉口处时，与骑电动自行车沿107国道由南向北行驶的沈明远发生交通事故，造成沈明远受伤及两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第020047号道路交通事故认定书，认定柴铁岭承担此事故的全部责任，沈明远不承担此事故责任。事故发生后，沈明远在新郑市人民医院住院治疗14天，被诊断为：外伤性头痛、左侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲等，长期医嘱单记载沈明远在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费3355.70元，出院医嘱为：巩固治疗、注意休息（4-6周）、不适随诊。郑州宏信价格评估咨询有限公司受沈明远的委托，对其所有的新日760电动自行因交通事故造成的损失进行评估鉴定，该公司于2014年2月27日作出郑宏价估鉴（2014）1093号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为735元。沈明远支付评估费100元。另查明，1、沈明远系农村居民。2、柴铁岭系无牌三轮汽车的所有人，事故发生时，柴铁岭未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有原告方陈述，事故认定书，诊断证明书、医疗费票据、住院病历、出院证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，交通费票据等证据证明。本院认为，柴铁岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，柴铁岭对事故的发生、沈明远受伤及车辆受损均存在过错，柴铁岭应当依据事故责任对沈明远的各项损失承担赔偿责任。沈明远要求赔偿赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为3355.70元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院14天，可计住院伙食补助费420元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院14天，可计营养费210元。（四）误工费：沈明远提交的证据不足以证明事故发生前期在中建三局装饰装修设计工程有限公司深圳分公司工作，其请求误工费按照每天80元／天的计算，证据不足，本院不予支持。沈明远系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年的标准计算其误工费。参考医疗机构意见并结合沈明远的病情，对其误工天数酌定为50天。可计误工费为2840元。（五）护理费：沈明远未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院14天，可计护理费为973.42元。（六）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定电动自行车损失总值为735元。（七）评估费为100元。（八）交通费：沈明远提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定交通费酌定为200元。以上损失共计8834.13元。柴铁岭作为无牌三轮汽车的投保义务人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，柴铁岭应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对此事故给沈明远造成的损失承担赔偿责任，即在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿沈明远医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3985.70元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿沈明远误工费、护理费、交通费等共计4013.43元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿沈明远车辆损失费735元，不足部分为100元（8834.13元-3985.70元-4013.43元-735元），柴铁岭应当依据事故责任对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告柴铁岭应当赔偿原告沈明远各项损失共计8834.13元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告沈明远的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈明远负担2元，由被告柴铁岭负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常晓亮人民陪审员  左玉杰人民陪审员  左红伟二〇一四年五月十二日书 记 员  王伟平
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1895号
原告：中国农行银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安市吉安县城君山大道与富川路交叉处，统一社会信用代码：91360821862071021D。
负责人：黄雪生，该行行长。
委托诉讼代理人：王建生，男，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘新华，男，该行员工，特别授权。
被告：刘三珍，男，1989年1月14日生，汉族，江西省吉水县人，住吉安市吉水县。
原告中国农行银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘三珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农行银行股份有限公司吉安县支行于2017年2月6日以被告已归还全部借款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农行银行股份有限公司吉安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农行银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国农行银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 黄福军
二〇一七年二月六日
书记员 欧阳璇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1001号
罪犯杨会兰，女，1962年8月24日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月一日，山东省聊城市中级人民法院作出（2011）聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人杨会兰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨会兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨会兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨会兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨会兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会兰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1001号
罪犯朱孟廷，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年1月7日作出了（2009）莒刑初字第363号刑事判决，以被告人朱孟廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱孟廷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱孟廷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱孟廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孟廷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审395号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人姜涛，男，1988年10月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人赵佳，女，1993年3月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1187号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1187号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1187号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1187号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审395号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人姜涛，男，1988年10月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人赵佳，女，1993年3月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1187号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1187号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1187号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1187号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月九日书记员  燕 晓
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第678号
上诉人（原审被告、反诉原告）温平，男，1954年11月14日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县X乡X堡X区*排*号。
上诉人（原审被告、反诉原告）温军，男，1964年3月9日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省大同市X乡X村。
二上诉人之委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朔州市平鲁区万荣种植专业合作社。住所地：山西省朔州市平鲁区X乡X村。
负责人郭万荣，经理。
委托代理人吕子君，山西朔风律师事务所律师。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
上诉人温平、温军因赔偿损失纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2014）山民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温军及二上诉人之委托代理人马国春，被上诉人朔州市平鲁区万荣种植专业合作社之委托代理人吕子君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2014）山民初字第386号民事判决；
二、发回山阴县人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王彩云
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第678号
上诉人（原审被告、反诉原告）温平，男，1954年11月14日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县X乡X堡X区*排*号。
上诉人（原审被告、反诉原告）温军，男，1964年3月9日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省大同市X乡X村。
二上诉人之委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朔州市平鲁区万荣种植专业合作社。住所地：山西省朔州市平鲁区阻虎乡阻虎村。
负责人郭万荣，经理。
委托代理人吕子君，山西朔风律师事务所律师。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
上诉人温平、温军因赔偿损失纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2014）山民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温军及二上诉人之委托代理人马国春，被上诉人朔州市平鲁区万荣种植专业合作社之委托代理人吕子君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2014）山民初字第386号民事判决；
二、发回山阴县人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王彩云
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初24号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吉某。曾因犯盗窃罪，于2015年6月30日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被武义县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
辩护人徐赟，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被武义县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人吉某、向某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人徐赟、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日凌晨2时至4时许，被告人吉某、向某伙同邓洋（已判刑）窜至浙江省永康市西城街道前新屋村、武义县桐琴镇东山村、上新屋村，被告人吉某、向某用携带的螺丝刀，伙同邓洋（望风），先后撬毁巩某2、巩某1、吴某、谢某、舒某停放在房屋边、操场上、路边等地的汽车车窗玻璃，盗窃汽车内的香烟等财物。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗香烟共计价值人民币406元。
2015年8月份的一天，被告人向某在永康市南龙集团厨房包厢内，将被害人项某存放于此的一条中华硬壳香烟盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值人民币420元。
上述事实，被告人吉某、向某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等；同伙邓洋的供述；被害人巩某1、巩某2、吴某、谢某、舒某、项某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、向某以非法占有为目的，采用撬车窗玻璃等破坏手段，结伙多次盗窃他人财物，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吉某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人向某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吉某、向某的上述非法所得继续予以追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初24号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初24号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吉某。曾因犯盗窃罪，于2015年6月30日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被武义县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人徐赟，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被武义县公�局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人吉某、向某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人徐赟、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日凌晨2时至4时许，被告人吉某、向某伙同邓洋（已判刑）窜至浙江省永康市西城街道前新屋村、武义县桐琴镇东山村、上新屋村，被告人吉某、向某用携带的螺丝刀，伙同邓洋（望风），先后撬毁巩某乙、巩某甲、吴某、谢某、舒某停放在房屋边、操场上、路边等地的汽车车窗玻璃，盗窃汽车内的香烟等财物。经武义县价格认证中心价格鉴定，�盗香烟共计价值人民币406元。
2015年8月份的一天，被告人向某在永康市南龙集团厨房包厢内，将被害人项某存放于此的一条中华硬壳香烟盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值人民币420元。
上述事实，被告人吉某、向某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等；同伙邓洋的供述；被害人巩某甲、巩某乙、吴某、谢某、舒某、项某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、向某以非法占有为目的，采用撬车窗玻璃等破坏手段，结伙多次盗窃他人财物，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吉某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告�向某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吉某、向某的上述非法所得继续予以追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初24号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延�缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1897号
原告冉景富,男，1956年1月16日出生,汉族,务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
本院在审理原告冉景富与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冉景富于2016年7月4日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告冉景富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉景富的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉景富撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉景富负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年七月四日
书 记 员 王武林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2632号
上诉人（原审被告）：缪颖,男,1970年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：冯彦彦、林宁，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓平,男,1962年8月12日生,汉族，住泰州市海陵区。
上诉人缪颖因与被上诉人陈晓平保证合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1325号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
缪颖上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。缪颖的现住址和居民身份证、诉状记载一致，该地址未收到一审法院送达的任何应诉材料，一审法院违法缺席判决。二、一审判决认定事实不清。1、王春红转至创和公司的150万元与本案的关联性未查清。陈晓平与创和公司之间还存在其他经济往来，陈晓平提交的80万元的转账凭证不能作为认定借款金额的直接证据。缪颖于保证期间还款20万元，一审也未认定。2、缪颖出具承诺书时已经超过保证期间，陈晓平无权主张缪颖承担保证责任。
陈晓平答辩称，一、缪颖还款20万元是事实。二、王春红汇给创和公司的150万元是我向王春红借的，借后再借给杨晓敏。我自己的80万元是在出具借条的当天汇出的，另有20万元是现金给付。我和王春红除本案所涉款项外，与杨晓敏、创和公司再无往来。三、关于保证期间，我打了数百次电话给缪颖要钱，还到其工作单位拉横幅，只有在其不接电话的情况下才起诉，没有超过保证期间。
陈晓平向一审法院起诉请求：判令缪颖承担担保责任，偿还借款230万元及利息（自2014年5月13日起，按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2014年4月2日，案外人江苏创和重钢科技股份有限公司（以下简称创和公司）向陈晓平出具借条，载明：向陈晓平借款300万元，借期40天，具体金额以实际到账为准，缪颖作为担保人签字。当日，陈晓平通过银行转账80万元至创和公司账户内，并委托朋友王春红转账150万元至创和公司账户内。借款到期后，创和公司未按约归还借款，缪颖于2014年12月30日向陈晓平出具承诺书，承诺分期还款。
一审法院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案涉当事人并未对保证方式进行明确约定，则缪颖依法应当按照连带责任保证承担保证责任，现陈晓平提起诉讼要求缪颖作为保证人承担保证责任偿还借款230万元并按同期人民银行贷款利率支付逾期还款利息的主张，于法有据，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：缪颖于判决生效之日起十日内偿还陈晓平借款本金230万元及逾期还款利息（自2014年5月13日起，按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25200元、公告费600元，合计25800元，由缪颖负担。
二审中，双方当事人均未有新的证据提交。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，2014年10月缪颖偿还陈晓平借款20万元。
本案二审争议焦点是：一、一审缺席审理，程序是否违法；二、陈晓平出借数额的认定；三、缪颖的保证责任应否免除。
本院认为，一审法院受理本案后，向缪颖的住所地邮寄送达应诉手续、开庭传票，但邮件因家中无人、电话联系无人接听而被退回。一审法院又到其住所地直接送达，家中无人，邻居说明该户早就不住这儿，房屋已被他人占有。在不能直接送达的情况下，一审法院以公告方式送达，符合民事诉讼法的相关规定。缪颖虽有固定工作单位，但陈晓平在诉状中未作记载，一审法院无从知晓，难以向其工作单位送达。故缪颖未到庭参加诉讼诉讼，一审法院缺席审理，程序并无错误。
杨晓敏、创和公司出具的借条载明向陈晓平借款300万元，具体金额以实际到帐为准。而据陈晓平一审提供的证据，其通过银行转账方式汇入创和公司80万元，委托王春红汇入创和公司150万元，合计230万元。缪颖出具的承诺书中虽承认“杨晓敏借陈小（晓）平250万（元）”，但与前述证据相矛盾，根据证据优势规则，陈晓平出借数额应认定为230万元。陈晓平称另有20万元是现金给付，但无证据证明，不予采信。二审中，缪颖称已代偿20万元给陈晓平，陈晓平予以承认，故陈晓平未获清偿债权数额为210万元。
关于陈晓平要求缪颖承担保证责任是否超过保证期间的问题。借条载明借款日期为2014年4月2日，期限40天，因未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满后6个月，缪颖的保证期间至2014年11月12日届满。陈晓平于2016年3月提起本案诉讼虽不在保证期间内，但缪颖在保证期间内即2014年10月向陈晓平清偿20万元，自此开始计算诉讼时效，缪颖的保证责任不因起诉时已过保证期间而免除。
综上，缪颖一审中未到庭陈述其已清偿部分债务的事实，致一审判决部分事实认定有误，二审查清后依法予以变更。缪颖的其他上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1325号民事判决主文为：缪颖于判决生效之日起十日内偿还陈晓平借款本金210万元及逾期还款利息（自2014年5月13日起，按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二审案件受理费25800元，由陈晓平负担2250元，缪颖负担23550元。陈晓平应负担部分已由缪颖预交，双方在上述履行期限内一并结算。
本判决为终审判决。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭 曌
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初470号
原告：高秀英，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王方胜，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告高秀英诉被告王方胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告高秀英到庭参加诉讼，被告王方胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀英诉称：被告王方胜于2017年5月22日因资金周转向原告借款15000元，2017年6月8日因资金周转向原告借款3000元，2017年10月11日因资金周转向原告借款4000元，共计向原告借款22000元，于借款之日至2017年底归还，后因原告多次催款，被告均拒不归还，现原告为保护自身合法权益向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即偿还原告本金22000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高秀英针对其主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份。
2、借条原件三份，证明被告王方胜在2017年5月22日向原告高秀英借款15000元；被告王方胜在2017年6月8日向原告高秀英借款3000；2017年10月18日被告王方胜向原告高秀英借款4000元。
被告王方胜未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：被告王方胜于2017年5月22日向原告借款15000元，2017年6月8日向原告借款3000元，2017年10月11日向原告借款4000元，共计向原告借款22000元，并约定2017年底归还以上借款。2017年底双方约定还款期限到期后，被告王方胜未偿还借款本金。
本院认为：被告王方胜向原告借款22000元，有原告提交的证据在卷佐证，足以证实该借款属实。双方对借款期限进行了口头约定，对于借款利息并未作出约定。原告要求被告偿还借款本金22000元，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王方胜偿还原告高秀英借款本金合计人民币22000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告王方胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他61号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人中十冶集团有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人中十冶集团有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字（2014）059号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00729号行政裁定，裁定准予强制执行。申请执行人申请执行标的为罚款1万元及加处罚款、案件受理费50元及执行费200元。执行中，被执行人中十冶集团有限公司向申请执行人履行了罚款义务，并向本院交纳了执行费用。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2014）059号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁慧琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢88号
申请执行人何国两，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人吴尚玉，男，1982年9月10日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人何国两与被执行吴尚玉侵权责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十九日