浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第122号
原告：陈惠存。
委托代理人：肖欧娣。
被告：郑松捷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。
负责人：康余虎。
委托代理人：俞萌。
原告陈惠存与被告郑松捷、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告陈惠存及其委托代理人肖欧娣，被告郑松捷及被告平安保险公司的委托代理人俞萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠存起诉称：2015年2月21日9时00分，被告郑松捷驾驶浙B×××××号小型轿车沿马槽线由东往西方向行驶至象山县定塘�红绿灯路段处时，因变更车道与陈敏驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈敏受伤及车上乘客郑月琴、ＸＸ婷、郑亚琴及原告陈惠存受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生后，原告陈惠存被送往象山县第一人民医院治疗，并于当日送往宁波市第六医院住院治疗，经诊断为左髋臼骨折、多处皮肤挫伤、左下肢深静脉血栓形成，于2015年3月3日在腰麻下行“左髋臼骨折切复内固定术”，并于2015年3月21日出院，后又多次前往门诊治疗。2015年11月6日，原告陈惠存的伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈惠存的伤残等级为十级，误工时限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，后续医疗费10000元。2015年3月4日经象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告郑松捷承担本起事故的全部责任。被告郑松捷系肇事车辆所有人，被�平安保险公司为该车承保交强险和商业险。现原告陈惠存诉请判令（1）被告郑松捷赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计189594.3元；（2）被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在交强险范围内先行赔偿（包括精神损害抚慰金），并在商业险范围内向原告承担直接支付责任；（3）本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1．道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定的事实；
2．门诊病历、出院记录、住院病人全程费用清单各一份及医疗费票据20张，证明原告伤势、住院治疗过程及支出医疗费用的事实；
3．宁波天童司法鉴定中心出具的甬童司鉴（2015）临鉴字第2268号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本起事故造成的伤残情况、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费用及支出鉴定费的事实；
4．象山县定塘镇礁横村村民委员会与象山县公安局定山派出所共同出具的证明一份，证明原告的被扶养人的基本情况。
5．交通费收款收据5张及车票10张，证明原告因交通事故支出交通费的事实；
6．住宿费发票3张，证明原告因本起事故治疗支付住宿费350元的事实。
7．辅助器具收款收据3张，证明原告因伤支付辅助器具费用的事实。
被告平安保险公司答辩称：本起交通事故发生事实、被告郑松捷驾驶的肇事车辆在本公司投保交强险和商业险属实。因该起事故中另一位伤者陈敏已由本公司在交强险范围内赔付了120000元，故对于本案原告因事故造成的各项损失，本公司可在商业险范围内赔付。商业险中医疗费部分要按照医保标准进行赔付，精神损害抚慰金、营养费、诉讼费与鉴定费不在赔付范围之内。同时对于护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费等具体赔偿费用有异议。
被告平安公司提供如下证据：
1．机动车辆保险条款一份，证明医疗费用应在国家基本医疗保险范围内赔付的事实；
2．（2015）甬象定民初字第81号民事判决书一份，证明被告保险公司已将交强险全额赔付给本起事故的另一位伤者陈敏的事实。
被告郑松捷答辩称：对于相关费用的意见与被告平安保险公司一致，而且被告已向原告垫付50000元。
被告郑松捷在庭审中提供象山县公安局交通警察大队定山中队出具事故预付款结算票据一份、象山县公安局交通警察大队出具的事故预付款收条两份，证明被告郑松捷已就该起事故向原告支付50000元的事实；
对原、被告提供的证据，经各方�事人质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、4、6，被告郑松捷、平安保险公司质证后对证据的真实性没有异议，被告平安保险公司认为医疗费用在商业险中赔付时应扣除非医保费用，医疗费中救护车费应属于交通费范畴，原告并未丧失生活能力不需要赔付被扶养人生活费，原告所支出的住宿费亦无必要。本院对上述证据的真实性予以认定，关联性在后文综合阐述。
二、对原告提供的证据5，被告平安保险公司对车票等正式发票的真实性没有异议，对于接送车收款收据因不是正规发票故不予认可。被告郑松捷质证后同意被告平安保险公司的质证意见。本院认为宁波市第六医院出具的接送车费收据与原告的诊疗记录相符，是原告在就医治疗中实际支出的交通费用，故对该组证据予以认定。
三、对原告提供的证据7，被告平安�险公司认为残疾辅助器具收款收据并不是由就诊医院所开，也不是正规发票，故不予认可。被告郑松捷质证后同意被告平安保险公司的质证意见。本院对该份证据的真实性予以认定，对于关联性在后文予以认定。
四、对于被告郑松捷提供的证据，原告及被告平安保险公司对于证据三性没有异议，本院予以认定。当事人在庭审中均同意将50000元中的2007.60元用于支付该起事故中其他伤者的医疗费用，被告郑松捷因本起事故已向原告垫付的款项为47992.40元，本院对上述意见予以认可。
五、对于被告平安保险公司提供的两份证据，原告陈惠存及被告郑松捷对于证据的三性没有异议，对于被告郑松捷所投保的交强险已在该事故另一位伤者的案件处理中全部赔付的事实亦予认可。本院对该份证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年2月21日9时00分，被告郑松捷驾驶浙B×××××号小型轿车沿马槽线由东往西方向行驶至象山县定塘镇红绿灯路段处时，因变更车道与陈敏驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈敏受伤及车上乘客郑月琴、ＸＸ婷、郑亚琴及原告陈惠存受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告陈惠存被送往象山县第一人民医院治疗，后因伤情严重被送往宁波市第六医院住院治疗。原告的伤势经诊断为左髋臼骨折、多处皮肤挫伤、左下肢深静脉血栓形成，后经住院治疗28天后于2015年3月21日出院。被告郑松捷于2015年2月21日至2月28日向象山县公安局交通警察大队支付事故预付款50000元，后由原告领取47992.40元。2015年3月4日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑松捷应承担事故的全部责任。宁波天童司法鉴定中心于2015年11月6日作出司法鉴定意见书认为：原告陈惠存因道路交通事故致左髋臼骨折，术后骨盆畸形愈合，已构成十级伤残，误工时限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，后续医疗费10000元。
另查明，肇事车辆浙B×××××号小型轿车的所有人为被告郑松捷，该肇事车辆在本起交通事故发生时的机动车交强险与商业险均投保于被告平安保险公司。被告平安保险公司已在交强险范围内向本案所涉交通事故的另一伤者陈敏在医疗费用项下及残疾赔偿金项下共计赔付120000元。
再查明，原告陈惠存的父亲陈孝土今年79周岁、母亲黄梅香今年75周岁，均住在象山县定塘镇礁横村，无劳动能力，也无生活来源，包括原告在内生育子女5人。
本院认为：被告郑松捷驾驶的浙B×××××号小型轿车的机动车交强险与商业险均投保于被告平安保险公司，被告平安保险公�首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告平安保险公司已在交强险责任限额范围内向本案所涉事故的另一伤者陈敏在医疗费用项下及残疾赔偿金项下赔付120000元，原告陈惠存及被告郑松捷对此无异议，且本案未涉财产损失，故本案中原告因交通事故造成的各项损失应由被告平安保险公司根据商业险的保险合同予以赔偿，不足部分则由侵权人郑松捷根据相关法律规定予以赔偿。
对原告主张的具体赔偿金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定：
1、原告主张医疗费用76760.70元。原告在事故发生当日支出的救护车费1000元应归为医疗费用，依据原告提供的住院费用汇总清单及医疗费票据等，本院对上述医疗费用予以认定。
2、原告主张后续医疗费10000元，因原告伤后用于治疗的内固定尚未拆除，该费用为以后拆除内固定所必然发生，故本院对该费用请求予以支持；
3、原告主张住院伙食补助费840元（30元／天×28天）符合法律规定，本院予以支持；
4、原告主张护理费9076元（147元／天×28天＋80元／天×62天）。原告因伤住院28天，在此期间可计算护理费，护理费可按宁波市上一年度职工平均工资予以计算，原告主张147元／天，本院予以支持。原告出院后身体尚未完全康复，生活不能完全自理，根据鉴定结论，本院认定出院后原告的护理时间为62天，出院后护理费用酌定为60元／天，故原告的护理费为7836元（147元／天×28天＋60元／天×62天）；
5、原告主张残疾赔偿金为48566元（24283元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；
6、原告主张被扶养人生活费3245.6元（16228元／年×5年×10%×2÷5），符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张误工费26874元，误工时间按鉴定意见确定为6个月，误工收入参照宁波市上一年度职工平均工资予以计算。两被告对原告主张的误工费金额没有异议，本院亦予以支持。
8、原告主张的交通费3400元，其提供的票据与原告就医的次数、地点等相符，因原告左髋臼骨折，出院医嘱中写明未经医生允许，患肢禁止下地负重，故原告在复查时选用治疗医院的接送车服务为病情需要，本院予以支持。
9、原告主张营养费2700元（30元／月×90天），本院予以支持。
10、原告主张鉴定费2370元，由原告提供票据为凭，本院予以支持；
11、原告主张残疾辅助器具费412元。根据原告提供的出院记录及医嘱，原告因事故造成左髋臼骨折，出�后未经医生允许，患肢禁止下地、负重，故原告因伤购买的拐杖、助行器、下肢垫等费用合理，本院予以支持；
12、原告主张因本起事故致原告十级伤残，对原告精神上造成一定的损害，原告主张精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持，原告请求5000元过高，本院酌情认定为3000元。原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈惠存因本起事故造成的损失计医疗费76760.70元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费7836元、残疾赔偿金48566元、被扶养人生活费3245.6元、残疾辅助器具费412元、误工费26874元、交通费3400元、鉴定费2370元，精神损害抚慰金3000元，合计186004.30元，由被告郑松捷负100%的赔偿责任，即由被告郑松捷赔偿原告陈惠存186004.30元，扣除被告郑松捷已垫付的47992.40元，被告郑松捷尚需赔偿原告陈惠存138011.90元，被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。上述款项定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈惠存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告陈惠存负担516元，由被告郑松捷负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原�案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 杨海青