苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7262号
原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。
负责人：陈晓声，该行行长。
委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被告：尤燕琴，女，1986年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，确认送达地址苏州市相城区北桥街道。
被告：刘林全，男，1985年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，确认送达地址苏州市相城区北桥街道。
被告：刘金生，男，1958年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，确认送达地址苏州市相城区北桥街道。
被告：华金珍，女，1959年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，确认送达地址苏州市相城区北桥街道。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘林全，本案被告，系二被告儿子。
被告：苏州宇腾塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园二期，统一社会信用代码91320507051854778F，确认送达地址苏州市相城区北桥街道生态路1号。
法定代表人：尤燕琴。
原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告尤燕琴、刘林全、刘金生、华金珍、苏州宇腾塑业有限公司（以下简称“宇腾公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序审理。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托诉讼代理人杜松松，被告刘金生、华金珍委托诉讼代理人被告刘林全、被告宇腾公司的法定代表人即被告尤燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤燕琴归还原告借款本金285715.25元及相应利息（暂算至2017年7月20日为31638.28元，自2017年7月21日起按合同约定和法律规定支付）；2、判令被告尤燕琴支付原告律师代理费9517元；3、判令被告刘林全、刘金生、华金珍、宇腾公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尤燕琴与原告签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，合同约定，原告为被告提供最高额度不超过人民币33万元的税e融贷款，被告刘林全、刘金生、华金珍、宇腾公司提供保证担保。基于合同约定，原告向被告发放贷款，但被告未按约还款，故原告诉至本院。
案件审理过程中，因起诉后被告有还款，现变更诉讼请求1为：判令被告尤燕琴归还原告借款本金28万元及暂算至2017年9月18日的利息35865.12元，自2017年9月19日起的罚息按年利率11.745%计算至实际清偿日止，原告明确，欠息包括利息和罚息，诉讼费用仅指案件受理费。
被告尤燕琴、刘林全、刘金生、华金珍、宇腾公司辩称：对欠款的事实及欠款数额均予以认可，对被告刘林全、刘金生、华金珍、宇腾公司提供担保的事实无异议。
本院经审查认定事实如下：2015年8月25日，被告尤燕琴（借款人）与原告江苏银行（贷款人）通过江苏银行税e融客户网络自助服务系统签订《江苏银行个人经营借款合同（网贷额度版）》（编号WD20150825030593），约定借款人向贷款人支用最高额度不超过人民币33万元的借款，额度期限自2015年8月25日至2016年8月25日止。借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人同意以网络页面确认或其他方式（包括但不限于签字或盖章确认等方式）签订本合同。借款人对上述条款点击“同意”后贷款额度开通；贷款人在其网银账户中点击“借款”，应要求填写借款信息（包括借款金额、借款期限、还款方式、贷款入账账号、贷款还款账号），网络系统根据借款人所填写的信息生成借款信息，借款人点击“确认借款”即可成功借款。
同日，被告刘林全、刘金生、华金珍、宇腾公司（担保人）向与原告出具四份《关于江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）之担保书》（编号分别为BZ20150825030593-2、-3、-4、-1），载明根据尤燕琴的申请，本担保人同意就借款人签署的《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》（以下称主合同）项下所负债务向江苏银行（以下称为债权人）提供连带共同保证担保，该主合同循环借款额度人民币33万元，循环额度期限自2015年8月25日起至2016年8月25日止。本担保人无条件地、不可撤销地向债权人保证为上述期间内实际债务提供连带责任保证担保。本担保人在本担保书项下担保的范围为借款人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、财产保全费等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。本担保人在本担保书项下承担的保证最高额为不超过人民币33万元。保证最高额仅指在本担保书所述借款人与债权人签订的主合同项下及合同期内借款人实际使用借款总额扣除已还部分所形成的借款本金余额。保证期间为借款到期日起两年。
2016年2月28日，被告尤燕琴分次共计使用上述额度借款33万元，借款期限自2016年2月28日至2016年8月25日。原告江苏银行依约放款后制作了借款借据，载明借款月利率均为6.525‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款入账账号及还款账号均为62×××06。
上述借款到期后，被告尤燕琴未按约定还款，原、被告确认，截至2017年9月18日，被告尤燕琴尚欠借款本金28万元、利息（含罚息）35865.12元，之后按照罚息利率年利率11.745%继续计收至实际清偿日止。
另查明，原告江苏银行与江苏久顺律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费9517元。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人经营贷（网贷额度版）合同及担保书意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告尤燕琴在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告尤燕琴归还借款本金的请求予以支持。
关于原告主张的欠息金额未超出合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，有合同约定，本院予以支持。
被告刘林全、刘金生、华金珍、宇腾公司作为连带保证人，应对被告尤燕琴的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人尤燕琴追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告尤燕琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金28万元，支付截至2017年9月18日的利息（含罚息）35865.12元及自2017年9月19日起至实际清偿之日止按年利率11.745%计算的罚息；
二、被告尤燕琴于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费9517元。
三、被告刘林全、刘金生、华金珍、苏州宇腾塑业有限公司对被告尤燕琴的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘林全、刘金生、华金珍、苏州宇腾塑业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人尤燕琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3102元，由被告尤燕琴、刘林全、刘金生、华金珍、苏州宇腾塑业有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第9页共9页