广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4524号原告：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺,统一社会信用代码914420007076377268。主要负责人：甘志群，该支行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：淦作正，男，1973年2月2日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县，被告：徐凤英，女，1975年4月30日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县，原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称工行中山银苑支行）诉被告淦作正、徐凤英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山银苑支行诉称：经被告淦作正申请，原告授予其信用卡及相应的信用额度，并签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，此后，被告淦作正使用该信用卡刷卡购车，并提供所购买车辆作抵押担保，但未按时足额还款。被告徐凤英与被告淦作正系夫妻关系。请求判令：1.被告淦作正立即归还拖欠原告的信用卡账户借款（透支款）债务（截止2016年12月17日拖欠的债务合计734672.94元，其中借款本金589422.39元、未到期本金26388元、利息110083.11元、违约金8779.44元，自2016年12月18日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金等）；2.被告支付原告本次诉讼而支出的律师费62447.20元；3.被告淦作正对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权；4.被告徐凤英对被告淦作正的本案债务承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年2月25日，贷款停息日2017年3月21日，利息、滞纳金、违约金数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告淦作正归还原告截至2017年6月16日信用卡欠款本金615810.39元、利息144864.96元、滞纳金9279.44元、违约金1000元，合计770954.79元。同时，原告明确放弃第2项诉讼请求追索律师费62447.20元的主张。被告淦作正、徐凤英在法定答辩期间均未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××14。信用卡种类：牡丹分期付款卡。所涉业务：贷款人工行中山银苑支行（发卡行和抵押权人）与借款人淦作正（信用卡分期付款申请人和抵押人）、保证人徐凤英签订《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》（编号：[]字[中山分]行[银苑]支行[2013]年[1229]号），授予淦作正用于分期付款购置汽车的信用额度960000元，总分期还款期数为36期（一期为一个月），分期付款本金采用月均等额、取整扣款、免息还款方式；分期手续费采用首期扣收方式，手续费费率为购车分期付款额度的11.28%，手续费=分期付款申请额度×分期付款手续费费率。2014年1月9日，淦作正使用该信用卡在中山市宝琦汽车贸易服务有限公司刷卡消费950000元购车。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。提前收贷约定：在分期付款期间，如持卡人连续两次没有归还贷款人信用卡账户的最低还款额，贷款人有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入持卡人信用卡账户并立即要求持卡人予以归还。抵押担保情况：2014年1月6日，工行中山银苑支行与淦作正就其所购买并登记在其名下的卡宴牌小型越野客车（车牌号码：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。保证担保情况：保证人徐凤英自愿为淦作正在本合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为担保的债务到期之日起两年，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间为贷款人宣布到期之日起两年。欠款情况：截至2017年6月16日,淦作正尚欠信用卡透支本金615810.39元、利息144864.96元、滞纳金9279.44元、违约金1000元，合计770954.79元。另查，淦作正与徐凤英于1994年2月20日登记结婚。再查，工行中山银苑支行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，淦作正在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，及后，淦作正、徐凤英与工行中山银苑支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。淦作正持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，工行中山银苑支行有权按照合同约定要求淦作正提前清偿信用卡透支本金，并承担支付利息和滞纳金的违约责任。淦作正欠款的具体数额，有工行中山银苑支行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且淦作正、徐凤英没有证据予以推翻，故本院予以采信。工行中山银苑支行起诉要求淦作正偿还自2017年1月1日起计收的违约金1000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工行中山银苑支行采用在官网上发布提示的方式通知收取违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山银苑支行的该项主张，本院依法不予支持。淦作正的上述债务发生在其与徐凤英婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故徐凤英应对淦作正的上述债务承担共同清偿责任。工行中山银苑支行在庭审中明确表示要求徐凤英基于夫妻关系对淦作正的本案债务承担共同清偿责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，当淦作正不履行债务时，工行中山银苑支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。工行中山银苑支行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。淦作正、徐凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告淦作正、徐凤英于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计769954.79元。二、原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行对被告淦作正提供的抵押车辆卡宴牌小型越野客车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆型号WP1AA2A2,车辆识别号/车架号：WP1AA2A2XDLA11703，发动机号：M5502D12692）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11772元，由原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行负担922元，被告淦作正、徐凤英负担10850元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月三日书 记 员  黄燕旋童天慧