wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第108号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆峰。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1075号刑事判决书，于2015年12月21日立案执行被执行人陆峰容留他人吸毒罪一案，执行标的4000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第108号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月一日
（代）书记员 沈 懿
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第108号
上诉人（原审被告）刘建平，男，汉族，1972年3月25日生，无业，住海勃湾区天。
委托代理人袁培芬，女，汉族，1974年1月16日生，个体，住海勃湾区。
被上诉人（原审原告）乌海市富源房地产开发有限责任公司，住所地乌达区。
法定代表人李恒，董事长。
委托代理人王飞，男，汉族，1959年3月18日生，乌海市富源房地产开发有限责任公司经理，住乌海市海勃湾区居家苑1-4-302室。
上诉人刘建平因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出（2014）乌勃民一初字第01625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建平及其委托代理人袁培芬、被上诉人乌海市富源房地产开发有限责任公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审查明，2012年刘存富因与原告乌海市富源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置发生纠纷，刘存富诉至法院。本院于2012年12月25日作出（2012）乌勃民初字第00642号民事判决书，判决乌海市富源房地产开发有限责任公司给刘存富交付位于海勃湾区天顺小区从东往西第七户商铺一处（建筑面积120平方米）。该判决生效后，2014年5月原告乌海市富源房地产开发有限责任公司以被告刘建平继承刘存富强占超平米商铺及欠其产权调换差价14万元，向本院提起诉讼。在该案审理中，原告乌海市富源房地产开发有限责任公司撤回对被告刘建平退回超平米商铺的诉求。本院依法作出（2014）乌勃民一初字第00810号民事判决书。在本案开庭审理中，被告刘建平对上述判决及原告乌海市富源房地产开发有限责任公司提供的证据材料均无异议。
原审认为，刘存富与原告乌海市富源房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已作出（2012）乌勃民初字第00642号民事判决书，该判决已发生法律效力。刘存富强行占用超81.36平米的商户，该房屋已由被告继承。天顺小区回迁商铺的其他住户均与原告协商以每平米5000元价款支付了原告，现被告以商品买卖相关法律规定，拒绝支付超平米商铺的价款理由不能成立。对原告已与其他住户的占超平米同等情况下，协商的价款提出的诉讼请求，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决：被告刘建平于本判决生效后三日内，支付原告乌海市富源房地产开发有限责任公司房款406800元（81.36平方米商铺，每平方米5000元）。案件受理费3701元，由被告负担。宣判后，刘建平不服，以原审法院认定事实错误，证据不足为由提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人乌海市富源房地产开发有限责任公司的房屋现由上诉人刘建平强行占有使用，上诉人以商品房买卖相关法律规定，拒绝支付已占有超平米商铺，拒付超平米价款的上诉理由依法不予支持。原审以回迁商铺价格按每平米5000元由上诉人返还被上诉人占有超81.36平米的商户，亦属合理，故上诉人对超平米价格不予支付的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7402元，由上诉人刘建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 李世超
代理审判员 周 敬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尉 兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00424号
上诉人（原审被告）：袁绍军，农民。
被上诉人（原审原告）：高学田。
上诉人袁绍军因与被上诉人高学田债权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）高学田于2011年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，高学田的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第860号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）高学田撤回起诉，
一审案件受理费420元，减半收取210元；二审案件受理费422.50元，减半收取211.25元，均由高学田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜亚莉
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一一年八月一日
书记员 彭 亮
?
?
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)亳民一终字第00424号上诉人（一审被告）：袁绍军，农民。被上诉人（一审原告）：高学田。上诉人袁绍军因与被上诉人高学田债权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2009年被告在原告的窑厂拉砖头外送，从3月份开始到2009年10月共计拉83000块外送，既没给原告钱，也没交给原告买砖人的收条，原告多次找被告解决，被告既不经砖钱，也不配合要款。为此原告起诉到院，要求被告赔偿砖款，并承担本案的诉讼费用。涡阳县2009年的砖头市场单价为每块03.0元。一审法院认为：被告给原告造成的损失，应折价249900元赔偿。对原告请求赔偿利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告赔偿原告砖头款24900元。待本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费420元，由被告负担。宣判后天安保险亳州支公司不服，上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人在被上诉人窑厂作运输工人。上诉人签字是为了结算运费。所运砖头都是买砖人直接与被上诉人结算。双方不存在买卖关系。2、一审程序违法。（1）、一审依照价格认证作为依据，且未将该认证书送达上诉人。（2）、上诉人按传票通知的开庭内到达法庭，且与被上诉人及主审法官张大杰在张的办公室商谈，直到十二点钟，一审认定上诉人缺席错误。为此请求本院撤销原判。本院查明：。除本院查明的上述事实外，一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：综上所述，天安保险亳州支公司、刘文管、司德龙的上诉理由部分成立，但刘文管、司德龙应承担的赔偿金额不变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、（三）项之规定，判决如下：一、维持亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第2292号民事判决第二项，即：被告刘文管于本判决生效之日起五日内赔偿原告路传连人民币5450.77元。被告司德龙对被告刘文管的赔偿义务承担连带责任。二、变更亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第2292号民事判决第一项为：被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路传连保险金48461.28元。三、驳回路传连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1720元，由刘文管负担1305元，路传连负担415元；财产保全费1520元，由刘文管负担1153元，路传连负担367元。天安保险股份有限公司亳州中心支公司二审案件受理费365元，由天安保险股份有限公司亳州中心支公司负担313元，路传连负担52元。刘文管、司德龙二审案件受理费300元，由刘文管、司德龙负担。本判决为终审判决。审判长  杜亚丽审判员  刘长友审判员  孙 震二〇一一年七月二十九日书记员  孟艳杰??
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6786号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：程晓敏，女，1967年6月6日出生，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告程晓敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王风娇
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执114号
申请执行人范琼春，男，生于1982年1月4日。
被执行人练诗富，男，生于1961年6月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1322号民事判决书，被执行人练诗富应当履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人范琼春111305.91元的义务。执行中，本院于2016年2月24日依法向被执行人练诗富送达了执行通知书，但被执行人练诗富至今未履行赔偿义务。现查明被执行人练诗富在大竹县农村信用合作联社高穴信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人练诗富在大竹县农村信用合作联社高穴信用社账号上的银行存款1345元扣划至大竹县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡 黎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初25号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人俸某，男，1966年4月5日生于广西临桂县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人俸某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人俸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日12时40分许，被告人俸某酒后无证驾驶桂Ｈ×××××两轮摩托车，由临桂县中庸乡往宛田乡方向行驶至321国道657KM+237M路段时，与前方阳某1驾驶的从路外左转弯上国道的桂Ｃ×××××轿车相撞，发生致俸某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人俸某与阳某1达成和解协议，并取得阳某1的谅解，经交警部门认定，被告人俸某承担事故主要责任；经中国人民解放军第一八一医院对被告人俸某抽血样检测，其血酒精浓度为126.71mg/dL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俸某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人阳某1、俸学彪的证言及阳某1出具的谅解书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俸某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，且负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人俸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋 高
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1832号
申请执行人李树，男，1986年9月16日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人赵城香，地址邵东县。
被执行人赵凡林，地址邵东县。
李树与赵城香、赵凡林借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初971号已经发生法律效力。由于被执行人赵城香、赵凡林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树向本院申请强制执行，本院依法立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人赵城香、赵凡林的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵城香、赵凡林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵城香、赵凡林新的财产线索，申请执行人李树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年六月二十六日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1513号
原告：枣强县玉娥农资门市部。现住张秀屯乡北卷子村。
负责人：陈玉娥。
被告：秦志远，成年。
原告枣强县玉娥农资门市部与被告秦志远买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告枣强县玉娥农资门市部于2016年9月18日与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县玉娥农资门市部撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告枣强县玉娥农资门市部负担。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月十八日
书记员 李 钢
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592财保1号
申请人辛冬香。
申请人辛羽。
被申请人杨昌文。
被申请人张玲。
申请人辛冬香、辛羽因与被申请人杨昌文、张玲民间借贷纠纷，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人杨昌文、张玲名下位于西陵区夹湾路59号房产一套。申请人辛冬香与担保人顾云建自愿以其共同所有的位于宜昌市西陵区夜明珠路房屋一套、申请人辛冬香自愿以其中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行储蓄存单壹万元作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人辛冬香、辛羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨昌文、张玲名下位于西陵区夹湾路房产一套。
二、查封申请人辛冬香与担保人顾云建共同所有的位于宜昌市西陵区夜明珠路房屋一套。
三、冻结申请人辛冬香的银行存款人民币10000元。
申请人辛冬香、辛羽应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林波
二〇一六年四月一十三日
书记员 陈颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终318号
上诉人（原审原告）密山市鲁平节能建材有限公司（以下简称“鲁平公司”）。
法定代表人姜福成，职务董事长。
委托代理人张洪滨，系黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人王乐辉，系黑龙江立江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市大东建筑总公司（以下简称“大东公司”）。
法定代表人刘呈宇，男，职务总经理。
委托代理人姜长海，男，1967年3月14日出生。
上诉人鲁平公司因与被上诉人大东公司买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密商初字第801号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2014）密商初字第801号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费2370.00元，退回上诉人密山市鲁平节能建材有限公司。
（此页无正文）。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4219号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某乙(曾用名陈某甲)，男，汉族，初中文化，个体经营士多店，户籍地广西壮族自治区容县。
被告人侯某，女，汉族，初中文化，个体经营士多店，户籍地广西壮族自治区容县六王镇大公村龙海。
辩护人程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
被告人梁某乙(××)，男，汉族，初中文化，个体经营士多店，户籍地广西壮族自治区容县六王镇大公村龙海。
辩护人周勇，广东海顺律师事务所律师。
上述三被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月16日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4261号起诉书指控被告人陈某乙、侯某、梁某乙犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人陈某乙、被告人侯某及其辩护人程杰辉、被告人梁某乙及其辩护人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月开始，被告人梁某乙、侯某夫妻在佛山市顺德区大良街道南华街15号经营一间士多店，同年7月初，被告人陈某乙入股该士多店，由陈某乙与侯某共同经营、管理。同年7月底，被告人陈某乙提出在士多店内开设赌场，以三公“大吃小”的形式供人赌博，并从中抽水牟利，抽水款用于帮补士多店的水电费、铺租以及吃宵夜等费用，如有剩余双方再平分，梁某乙、侯某均表示同意。
陈某乙负责派牌、抽水、保管抽水款，侯某有时帮忙送一下水和烟，梁某乙在参赌人员输光后负责免息放贷，促进赌场经营。该赌场共开设6、7次，陈某乙共计抽水人民币6000元，陈某乙将抽水款用于双方吃宵夜，余款被陈某乙用于赌博输光，迄今梁某乙、侯某夫妻尚未分得抽水款。
2015年8月16日1时许，民警在上述士多店抓获被告人梁某乙、陈某乙、侯某及参赌人员朱某等六人（均行政处罚），现场缴获赌具扑克牌一副、麻将桌一张、赌资人民币8080元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某乙、侯某、梁某乙的供述及辨认、指认笔录；证人李某、张某、朱某的证言及辨认、指认笔录；证人黎某、叶某、蒋某的证言及指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；证据保全清单、移交、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人陈某乙、侯某、梁某乙的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈某乙、侯某、梁某乙无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某乙、侯某、梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人侯某的辩护人提出如下辩护意见：1.侯某案发前有正当工作，无犯罪前科；2.侯某是从犯；3.侯某认识到自己的错误；4.本案涉案人数、金额较少。并提交容县六王镇大公村民委员会证明及户口本。
被告人梁某乙的辩护热提出如下辩护意见:1.梁某乙未参与派牌、抽水，是从犯；2.梁某乙是初犯；3.梁某乙有悔罪表现；4.本案赌场开设次数、赌资少。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某乙、侯某、梁某乙犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人侯某的辩护人提交的容县六王镇大公村民委员会证明、户口本，经庭审质证，与本案事实无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某乙、侯某、梁某乙无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某乙、侯某、梁某乙犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人陈某乙是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人侯某、梁某乙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某乙、侯某、梁某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某、梁某乙的辩护人所提上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。从被告人陈某乙处查获的抽水款人民币1600元应予以没收并上缴国库。综上，根据三被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人侯某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的抽水款人民币1600元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初474号
原告锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人李丹，该公司职员。
被告赵某某，男，1949年1月30出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
本院在审理原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州某某物业服务有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 黄 晴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈江宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告:胡俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告胡俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年十月三十日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:胡俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告胡俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年十月三十日代理书记员  宋 敏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执331号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人张金财
被执行人张金财犯盗窃罪一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）西刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人张金财应当缴纳罚金5000元。
本院于2017年2月13日将该案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张金财发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人张金财无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，本院发现被执行人有可供执行的财产将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年九月十三日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执331号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人张金财被执行人张金财犯盗窃罪一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）西刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人张金财应当缴纳罚金5000元。本院于2017年2月13日将该案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张金财发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人张金财无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，本院发现被执行人有可供执行的财产将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年九月十三日书记员  季明达
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初472号
原告：徐州泰达物业服务有限公司，住所地睢宁县城八一东路22号，现办公地址睢宁县中山北路127号。
法定代表人：陆超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：朱林，女，汉族，住睢宁县。
原告徐州泰达物业服务有限公司与被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告徐州泰达物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐州泰达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州泰达物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执273-1号
申请执行人王厚义。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款97244元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04003号
原告欧阳蓉蓉，女，1989年2月26日出生，汉族，
原告欧阳梅初（又名欧阳杰），男，1962年12月29日出生，汉族，
原告兼原告欧阳蓉蓉、欧阳杰的委托代理人瞿新化，女，1977年11月4日出生，汉族，
被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。
代表人欧阳杰（又名欧阳梅初），组长。
原告欧阳蓉蓉、欧阳梅初、瞿新化与被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组（以下简称后塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员陈钟婧适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告兼原告欧阳蓉蓉、欧阳梅初的诉讼代理人瞿新化到庭参加诉讼。被告后塘组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳蓉蓉、欧阳梅初、瞿新化共同诉称，原告欧阳蓉蓉系原告欧阳梅初与瞿新化的婚生小孩。原告欧阳梅初与瞿新化于2009年8月15日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年，被告组上部分土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收，土地征收补偿费支付给被告后，被告根据当时组上在籍人口人数计算，每人可分得土地征收补偿费50000元。被告没有召开村民会议就擅自制定补偿分配方案，并规定独生子女享受本组45%的优惠条件，该规定剥夺了原告作为独生子女户在分得土地补偿款时应当增加一人份额的权利。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告土地征收补偿费27520元。
被告后塘组无答辩。
经审理查明，三原告系被告后塘组村民，原告欧阳蓉蓉系独生子女，三原告家庭为独生子女户，由浏阳市洞阳镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。2013年5月12日，被告组上的部分土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收，被告按照2012年3月14日制定的《后塘组分配决议》规定的“独生子女在征收土地补偿费百分之四十五加现在人口分配”的方案对独生子女户按实际分配的50000元／人增加0.45个人口份额即22500元进行分配。三原告要求被告对作为独生子女户的三原告家庭按实际分配的50000元／人增加一人的份额进行分配，遂起诉至本院。另查明，三原告已领取了独生子女享受的0.45个人口征地补偿款22500元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的户籍证明、征地协议书、分配明细、独生子女证等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告在对三原告分配时仅按增加0.45个人口的份额分配补偿款违反了上述规定。现三原告已领取了22500元，尚差27500元未领取，应由被告予以支付。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组于本判决生效后五日内支付欧阳蓉蓉、欧阳梅初、瞿新化征地补偿款27500元；
二、驳回欧阳蓉蓉、欧阳梅初、瞿新化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，财产保全申请费295元，共计539元，由浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一四年十月八日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、和单行条例、对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初471号
原告：东阿县铜城街道办事处井杨村村民委员会。
法定代表人：杨继厚，村委主任。
委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所实习律师。
被告：张德荣，男，1958年4月20日生，汉族，住东阿县。
原告东阿县铜城街道办事处井杨村村民委员会与被告张德荣排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县铜城街道办事处井杨村村民委员会委托诉讼代理人秦建海、被告张德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县铜城街道办事处井杨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德荣限期铲除地上物、恢复原状；2、依法判令被告张德荣交纳占地使用费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：1996年农历2月18日，原被告签订保证书一份，内容为，村委会研究决定划给张德荣宅基地一处，张德荣保证四年内盖起，如盖不起，宅基地收回，由村委会另行安排。直到今天，被告仍未盖起房屋，村委会研究决定将该宅基收回，并要求被告交纳占地使用费，但被告不予理睬，也未对地上物予以铲除。被告张德荣系东阿县西关中学教师，并非井杨村村民。
被告张德荣辩称，我当被告不适格，村委会已表决把我的树收回去了，但是没有实际收回，还是由我管理。村委会要求我把土地交回我也同意，但我要求把我垫的土收回去，村委不同意，这个事才没有解决。原告要求我交纳占地使用费没有依据，我不同意交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年农历2月18日，经原告研究决定，划给被告宅基地一处，被告保证在四年内将房屋盖起，承诺在限期内如不能盖起房屋，宅基地及所交宅基费300元归集体，被告写保证书一份。后，在承诺的期限内，被告在争议宅基地上没有建设房屋。原告在收回涉案宅基地时，原被告发生争议。
本院认为，原告经研究决定划给被告宅基地一处，这是原告对本集体所有的土地的一种管理行为，该行为不是平等主体之间的民事行为，那么原告要求被告铲除地上物、恢复原状等收回所划给被告的宅基地的行为所涉及的法律关系也不是平等主体之间的民事法律关系。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：
驳回原告东阿县铜城街道办事处井杨村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一七年八月十日
书记员 贾 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10290号
原告：王能武，男，苗族，1981年6月1日出生，湖南省城步苗族自治县，
委托诉讼代理人：罗金，广东普翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹益群，广东林德律师事务所律师。
被告：胡海林，男，汉族，1975年4月14日出生，湖南省龙山县，
被告：王文超，男，土家族，1989年3月1日出生，湖南省龙山县，
原告王能武与被告胡海林、王文超身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月10日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告王能武撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交），由原告负担并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
审判员 季 鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗咏欣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2834号原告：张海燕，农民。委托代理人：张欣欣，非农业。（特别代理）被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。所在地：唐山市路北区富康道3号。负责人：马锦玲，经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。（特别代理）原告张海燕与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。张欣欣、杨利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海燕诉称：2015年5月28日2时，我的司机商建发驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿平青大线由北向南行驶，行驶至滦县无税庄村道口处，与同向停放的李亚军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：我方承担事故的主要责任，李亚军承担次要责任。本次事故给我造成的损失合计141920元。我在被告处投保了商业险，本次事故发生在保险期间，因此请求由被告承担本次事故造成的损失的70%，即97944元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告主体不适格，保险合同约定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。原告必须提供该车辆合法有效的证照，即行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等，没有故意、逃逸、超载、醉酒等免赔情形的情况下，对原告合理合法的损失，我公司承担赔偿责任，但应扣除三者车交强险应承担的2000元后，我司承担70%的赔偿责任。施救费过高，公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我司不予赔偿。经审理查明：2014年7月23日，原告张海燕将自己的冀B×××××号重型自卸货车，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险、商业险，保险期间为2014年7月26日0时至2015年7月25日24时。2015年5月28日2时40分，原告司机商建发驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿平青大线由北向南行驶，行驶至滦县无税庄村道口处，与同向停放的李亚军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：商建发驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；李亚军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《安全法办法》第三十四条第二项之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，进行了施救，开支施救费3000元。冀B×××××号重型自卸货车经河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为134870元，开支评估费4050元。合计损失为141920元。原告已经偿还中国工商银行股份有限公司滦县支行的贷款，原、被告之间为保险赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。本院认为：原告张海燕将自己的冀B×××××号重型自卸货车，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业险，双方的保险合同合法有效，2015年5月28日2时40分发生的交通事故，发生在保险期间，且不存在双方合同中所约定的不理赔情况，原告已经偿还中国工商银行股份有限公司滦县支行的贷款，取得了主体资格，因此，对本次事故中合法有效开支应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担；对被告提出的施救费过高、评估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围的主张，本院不予支持；车辆的车损评估符合法律规定，本院予以采信，被告要求重新鉴定的主张，因被告未能提交相关证据，本院不予支持；被告主张应扣除三者车交强险应承担的2000元后，承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告张海燕保险理赔款97944元。［（141920-2000）X70%=97944）此款项于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王学军二〇一五年八月二十七日书记员吴英杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6105号
原告：王佐丰，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇署东路**号。
委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：徐聿左，男，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇大店村樟树下村**号。
被告：杨小鸟，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省苍�县龙港镇大店村樟树下村**号。
原告王佐丰诉被告徐聿左、杨小鸟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，原告起诉要求：一、判令被告徐聿左、杨小鸟偿还借款27800元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告徐聿左、杨小鸟偿还借款17800元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王佐丰的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告徐聿左、杨小鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告徐聿左、杨小鸟于2003年10月9日登记结婚。2015年11月9日，被告徐聿左因资金周转为由向原告借款27800元，并出具借条一张交予原告。后经原告催讨，被告徐聿左偿还了借款10000元，剩余17800元至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐聿左、杨小鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告王佐丰借款17800元及利息（按年利率6%，从2016年9月18日起算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半�取元122元，由徐聿左、杨小鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭高静
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第415号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2015年8月12日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人魏某兰，女，1979年1月16日出生，初中文化，农民，住五华县，系被告人之妻。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）413号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人魏某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2015年8月11日间，被告人李某某利用上线李某提供的网络赌博网址、账号、密码，替上线接受参赌人员李某标、陈某威等人“六合彩”外围码投注，然后，将投注额通过电脑传输给上线李某。共接受“六合彩”投注约30期，接受投注额约人民币60000元，从中非法牟利3500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的供述，证人证言，辨认笔录、检查证、扣押物品清单、收缴物品清单、现场勘查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反社会管理法规，以营利为目的，开设赌场，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某能坦白认罪，依法从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人犯罪属初犯、认罪态度好，请求轻判的意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴交。）
二、随案移送的作案工具三星手机、电脑主机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张拥锋
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初506号
原告：路俊通，男，1994年3月7日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：马艳，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住安平县。
原告路俊通与被告马艳民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路俊通到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告人马艳返还原告路俊通欠款5000元；2、诉讼费由被告马艳承担。事实和理由：2018年1月16日，因被告马艳欠原告购车款5000元，开具了欠条，约定2018年1月31日前还清，现欠款已到期，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告马艳未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处的汽贸公司贷款购车，首付7万元，原告称后又想全款买车，经双方协商，由被告将原告的首付款7万元返还原告。但被告先后共返还原告65000元，剩余5000元至今未给付，被告给原告打下5000元借条一份，并注明2018年1月31日前还清，后经原告多次向被告催要未果。原告于2018年2月6起诉来院，要求被告马艳返还欠款5000元。
原告向本院提交打款记录及借条各一份，证明原告打款情况及被告欠原告款5000元的事实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其为庭审陈述、举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的两份证据予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为支持自己的主张，提交了给被告汽贸公司的打款记录及被告书写的借条一份，原告提供的证据能够证明原告为买车给被告汽贸公司打款及双方解除该买卖合同后被告返还原告部分首付款的事实，另原告提交的与被告的聊天记录，与被告书写的借条能够互相印证被告尚欠原告5000元未返还，现原告要求被告返还尚未返还的首付款5000元，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马艳于本判决生效后五日内返还原告路俊通欠款5000元。
案件受理费25元，由被告马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一八年四月十一日
书记员 张 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4288号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
被告：桑朝中，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告桑朝中物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 李献忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4288号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
被告：桑朝中，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告桑朝中物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 李献忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 旭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1730号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李良友，男，1979年3月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化程度，无业，住织金县。曾犯生产、销售假药罪于2012年9月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，同年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人王钰，浙江越人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱莉，女，1976年2月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，住纳雍县。因涉嫌犯生产假药罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年10月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
原审被告人曹辉庆，男，1969年10月12日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化程度，无业，住义乌市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人李良平，男，1974年8月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化程度，无业，住织金县。因涉嫌犯生产假药罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2017年11月3日被监视居住。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控被告人李良友、曹辉庆犯生产、销售假药罪，被告人李良平、朱莉犯生产假药罪一案，于2017年10月17日作出（2017）浙0303刑初434号刑事判决。被告人李良友、朱莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，经浙江省高级人民法院批准，延长审限一次。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月份开始，被告人曹辉庆、李良友租用浙江省杭州市桐庐县新义路桐庐亚华制尺有限公司内厂房作为加工场地、租用浙江省义乌市宗泽北路208号3幢1楼作为仓库，生产假冒“邦迪苯扎氯铵贴”、“云南白药创可贴”，并将产品销往山东、武汉、昆明、温州等地。2016年6月份开始，被告人李良平、朱莉受曹辉庆、李良友雇佣在该加工场生产。
2016年8月4日上午，公安机关抓获被告人曹辉庆，并从其住处扣押作案工具手机一只及涉案记事本、收发货单、银行卡等物。后温州市公安局龙湾区分局和温州市龙湾区市场监督管理局的执法人员在浙江省义乌市宗泽北路208号3幢前将被告人李良友抓获，从其驾驶的货车上查获“云南白药创可贴”包装盒59个、“邦迪苯扎氯铵贴”包装盒50个，后在李良友的带领下从浙江省义乌市宗泽北路208号3幢1楼仓库查获“云南白药创可贴”64万片（共64箱、每箱100盒、每盒100片）、“邦迪苯扎氯铵贴”14.4万片（共24箱、每箱100盒、每盒60片）和复棉、产品合格证标签等原材料。当日下午，执法人员在浙江省杭州市桐庐县新义路桐庐亚华制尺有限公司出租厂房抓获被告人李良平、朱莉，从现场查获“云南白药创可贴”38万片、创可贴制造机械1台、打包机1台和外包装箱、小包装盒、隔离纸、包装纸、标签、吸水垫等原材料，从李良友的住处扣押涉案笔记本、发货单等物。经认定，涉案“邦迪苯扎氯铵贴”及“云南白药创可贴”应按假药论处。
经查，被告人曹辉庆、李良友在2016年第一季度生产“邦迪苯扎氯铵贴”、“云南白药创可贴”金额达人民币382700元，在6月份以后雇佣被告人李良平、朱莉生产“邦迪苯扎氯铵贴”、“云南白药创可贴”金额达人民币28000元。
证明上述事实的证据有：被告人李良友的供述及辨认笔录、记事本、收发货单，被告人曹辉庆的供述及辨认笔录、短信记录、账本、收发货单、银行卡交易明细，被告人李良平的供述，被告人朱莉的供述，同案犯陈少帆、黄金虎的供述，证人梁某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言及租赁合同，现场搜查笔录、扣押清单、相片资料、电子证物检查笔录、情况说明，温州市市场监督管理局药品认定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，分别以生产、销售假药罪判处被告人李良友有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币43万元；判处被告人曹辉庆有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币38万元；分别以生产假药罪判处被告人李良平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人朱莉有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；已扣押的“云南白药创可贴”、“邦迪苯扎氯铵贴”、创可贴制造机械、打包机、包装盒、包装纸等原材料以及作案工具手机一只，予以没收。
被告人李良友上诉称，原判认定的金额不清，实际销售金额只有20余万元，一审认定为41万余元，其中有20余万元应该为成本；原判量刑过重。其辩护人称，本案的宣告刑应当在4年2个月之内进行量刑，原判量刑过重。
被告人朱莉上诉称，自己系文盲，不知道生产的产品是假药，不存在主观故意，请求二审改判无罪。其辩护人称朱莉不具有生产假药的主观故意；即使构成犯罪，原判量刑也是畸重的，请求二审改判无罪或者适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于朱莉主观故意的认定。朱莉在公安侦查阶段被讯问时，承认冒充云南白药和邦迪的牌子生产创可贴，并称自己没有生产创可贴的资质和技术，也没有经过培训，平时是穿着自己衣服直接操作机器，没有任何消毒设施，也没有看到营业执照及相关资质凭证；李良平与朱莉系男女朋友关系，其称与朱莉一起生活在厂房里一个多月，她应该知道生产的创可贴是假的；另据抓获经过显示，朱莉发现公安侦查人员时携带厂房钥匙想逃跑，被控制后谎称自己叫“王莉”。被告人朱莉、李良平的供述以及抓获经过能够相互印证，足以认定朱莉对生产假药是明知的，朱莉及其辩护人提出的不具有生产假药主观故意的意见，与查明事实不符，不予采纳。
关于销售金额的认定。原判认定李良友、曹辉庆410700元的销售金额，有各被告人供述、账本等相互印证，且生产、销售假药罪是以生产、销售的金额而非利润为量刑标准，李良友提出的关于销售金额的上诉意见，于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人李良友、曹辉庆生产、销售假药，情节严重，其行为均已构成生产、销售假药罪；被告人李良平、朱莉受雇生产假药，其行为均已构成生产假药罪。原判鉴于被告人李良友是累犯，已予以从重处罚；被告人李良友、曹辉庆在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均已按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李良平、朱莉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均已予以减轻处罚；被告人李良友、曹辉庆、李良平、朱莉能如实供述罪行，均已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。被告人李良友、朱莉及其辩护人的上诉、辩护意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月六日
书记员 林丽姿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2829号
原告：王成标，男，1973年8月16日生，住安徽省萧县。
被告：张少波，男，1959年10月23日生，住安徽省萧县。
原告王成标与被告张少波民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年五月二十七日
书记员 程国樑
吉林省吉林市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉02刑抗29号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人曹博，因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2014年10月24日被吉林市昌邑区人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。
原审被告人张丽萍，因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2014年10月24日被吉林市昌邑区人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。
原审被告人曹博、张丽萍非法持有毒品、贩卖毒品一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月24日作出（2014）昌刑初字第224号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一六年六月六日
代理书记员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）吉02刑抗29号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人曹博，因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2014年10月24日被吉林市昌邑区人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。原审被告人张丽萍，因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2014年10月24日被吉林市昌邑区人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。原审被告人曹博、张丽萍非法持有毒品、贩卖毒品一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月24日作出（2014）昌刑初字第224号刑事判决，已经发生法律效力，现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，量刑畸轻，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院   长  姜富权二〇一六年六月六日代理书记员  宁宇佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第286号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鱼台县支行。
被执行人绍明剑等。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司鱼台县支行与绍明剑等借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第286号
申请执行人孙召辉
被执行人葛复一
本院在执行孙召辉与葛复一民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年八月十七日
书记员 马培广
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第45号
申请复议人（被执行人）：王宾，
申请执行人：刘凤岭，
申请执行人：张风东，
申请复议人王宾不服陵县人民法院（2014）陵执异字第4号执行裁定向本院提出复议，请求我院撤销（2014）陵执异字第4号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王宾所述案件中的异议，不属于本案执行程序中的异议事项，依法不予审查。陵县法院在异地执行之前已经按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》进行了委托，被退回后即逐级请示山东省高院异地执行，得到批准后才采取执行措施，该执行行为完全符合执行程序的法律规定，王宾所提异地违法执行的主张不能成立。陵县法院在扣划王宾的工程款后即向其送达了执行法律文书，第一次被退回，第二次签收，王宾所提未收到执行法律文书的问题，不属于执行法院的原因。作为本案执行依据的判决中，被执行人王宾与中航长城公司负连带赔偿责任，执行法院依法执行王宾的工程款符合法律规定，不违背社会公平正义。
申请复议人称，执行法院未将承办人联系方式告知当事人，也未将裁定书送达被执行人，执行法院执行本案程序违法。申请复议人与内蒙古清水河县财政局综合股无债权关系，申请执行人未提供申请复议人在该财政局综合股有可供执行财产的证据。在执行法院向申请复议人制作的6份执行裁定书尚未送达的情况下，划拨不属于申请复议人的款项，属执行程序违法。中航长城有限公司有注册资本1.6亿元，而申请复议人在董增全名下的财产被执行法院扣划后，已无财产可再执行，执行法院应向中航长城有限公司执行未清偿的款项，但执行法院没有对该公司采取任何执行措施，执意划拨不属于申请复议人的财产，属于显失公平。
本院查明，2013年7月8日，申请执行人张风东、刘凤岭因建设施工合同纠纷申请执行中航长城公司和王宾。执行法院根据申请执行人提供的线索，被执行人王宾在内蒙古自治区清水河县政府代管的有工程款。执行法院依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》到清水河县人民法院协调，并委托清水河县人民法院执行本案，但被退回。执行法院逐级请示山东省高院批准后，进行异地执行。执行法院即依法扣划了由清水河县政府代管的被执行人工程款，之后即按在审理卷中的地址，向申请复议人王宾邮寄了（2013）陵执字第233号执行通知书和（2013）陵执字第229、233号执行裁定书，邮件被快递部门以电话错误、原址查无此人为由退回。第二次扣划工程款后，执行法院仍按第一次邮寄的地址和申请复议人提供的电话，向王宾补充邮寄了第一次执行的法律文书和（2013）陵执字第229、233－1、233－2、233－3号执行裁定书，王宾签收后，提出执行异议。
本院认为，执行法院在采取执行措施后，即送达采取执行措施的裁定书和执行通知书，非因法院原因致使被执行人不能接收到法律文书，不属于执行行为违法。执行法院依据已经生效的法律文书执行被执行人由第三方保管的工程款，并无不当。被执行人王宾与中航长城公司负连带赔偿责任，执行法院依法执行王宾的工程款是符合法律规定的行为。被执行人王宾对在清水河县财政局保管的工程款并无异议，即使对此工程款的归属产生异议，王宾作为本案的当事人也无权提出。另外，申请复议人对判决书中确定的债权债务提出异议的不属于执行程序所要审查和解决的问题。在执行程序中，被执行人王宾仅以与其负有连带责任的中航长城有限公司有注册资本1.6亿元为由，提出不应对自己执行的抗辩，于法无据，不能得到支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人的王宾的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年一月二十一日
书记员 白浩然
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2379号
申请执行人：李洁。
被执行人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地聊城市开发区东昌东路255号。
法定代表人：王振，总经理。
本院作出的（2015）聊民一终字第369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东鲁源汽车集团有限公司未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人山东鲁源汽车集团有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十月十日
书记员 王斐
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1273号
申请执行人：殷齐水，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省临清市魏湾镇。
被执行人：天津大田运输服务有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业园复康路。
法定代表人：王树生，董事长。
申请执行人殷齐水与被执行人天津大田运输服务有限公司人格权纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终212号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十八日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4950号
原告：闫丽。
委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：刘江。
原告闫丽与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽的委托诉讼代理人陈延之、被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款18000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告以急需用钱为由借原告现金18000元，借款后，被告为原告出具借条一张，并承诺尽快还款。但后经原告数次催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款18000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告刘江辩称，本人刘江与2014年12月11日因共同借钱给他人使用，闫丽本人自愿将18000元拿出来让我弟弟杨某给他人用，后因我与闫丽吵架，她说让我给打借条，怕钱会要不回来，我没多想就打了借条，后来我又把钱给闫丽了，她也把借条撕了。我当时以为事就过去了，没想到她把撕了的借条粘上再起诉我，我没有物证，但有人证。希望能查明事实以还我清白。
本院经审理认定事实如下：原告闫丽与被告刘江原系恋人关系，后分手。原告提供被告为其出具的借条一张，借条被撕碎，拼凑好的借条载明，“借条今借闫丽现金18000元整大写：壹万捌仟元整借款人：刘江2014年12月11日”。未约定借款利息和借款期限。关于借条被撕碎的原因，原告解释为系其与被告发生争吵时，被告趁原告不注意将借条撕毁，被告以为借条不存在了，原告又将借条捡回粘贴。此款后经催要未果，2016年12月7日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款18000元。
庭审中，被告认可借条的真实性，但主张18000元钱是其朋友杨某拿走给别人用的，因被告与杨某关系好，原告害怕钱要不回来，所以让被告给出具的借条。被告并表示18000元借款杨某已经归还原告，且是因借款已还清原告自己将借条撕碎。被告并申请证人闫某、杨某、石某出庭作证。三证人均系原、被告的朋友。证人闫某证实借条中载明的18000元借款系杨某所借，因被告与杨某关系好，借条是被告出具的。2014年快过年的时候，其和石某、王义山、杨某一起把18000元钱还给了原告。另闫某又表示当时还的钱是找杨某的二叔要的，还了原告20000元，并表示当时没有抽借条。证人杨某证实18000元借款系其因其二叔缺20000元钱用，杨某当时钱不够只有2000元，便找到被告帮忙，被告打电话给原告到原告手里拿了18000元给了杨某。在2015年1月份时，其和石某、闫某、王义山把从其二叔处要回来的20000元钱抽出2000元后还给原告了，还钱时还表明是替被告还钱，同时杨某表示原告并不知道18000元钱是借给自己的，并表示自己也不知道被告为原告出具借条的事，还钱时原告也没有撕借条。后来原告撕借条时其和被告、石某、闫某、王义山都在场。证人石某证实2014年年底其和王义山、闫某、杨某把从杨某二叔处要来20000元钱抽出2000元后，闫某也在场并看到抽出2000元钱，到原告家里把18000元还给原告了，并表示还钱时是杨某把钱递给原告的，也没说什么话。原告对证人证言均有异议，表示证人闫某根本不知道原、被告之间有借贷事实，也无法证实被告已将18000元钱还清，其陈述是杨某借原告18000元钱与本案被告借原告18000元无关联，不属于本案证人证言；且证人杨某与闫某的证言互相矛盾，证人闫某明确说明钱是被告所用，但证人杨某证实系其借了原告18000元，但是原告并未向杨某出具证据，且也不知与被告之间的借贷关系，杨某出庭说明其已还18000元没有证据证实；证人石某的证言与闫某的证言相互矛盾，闫某证实杨某偿还原告借款20000元，但石某证明闫某亲眼看到抽出2000元；且证人都与被告有利害关系，证言应予排除。
在对原、被告的调查笔录中，原告表示18000元是被告从原告手中拿走，且原告不知被告借钱的用途。被告陈述18000元钱是杨某所用，且原告也知道18000元钱是给杨某使用，并曾让杨某给出具借条，因其与杨某关系好，其就给原告出具了借条。在对案外人王义山的调查笔录中，王义山表示被告借原告18000元钱至今没有偿还，其并没有和石某、闫某、杨某一起到过原告家里还原告18000元钱，并表示借条撕碎的事其也不清楚。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的借条一份、证人证言在卷予以证实。
本院认为，被告刘江借原告闫丽18000元的事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条予以证实，被告刘江应予返还。对于被告的辩称，本院不予认可。首先，被告辩称18000元系杨某所借，后被告又把钱还给原告，与被告提供的证人证言中所述的系杨某、石某、闫某、王义山一起把18000元还给原告不一致；其次，证人杨某表示其系从被告处拿到18000元，且原告不知道自己18000元是借给杨某使用，杨某的证言与被告陈述的原告知道18000元是借给杨某使用也相互矛盾；再次，被告提供的三名证人均证实杨某、石某、闫某、王义山一起到原告家里把18000元返还给原告，与案外人王义山所作的陈述也不一致，且三证人之间的陈述也存在不一致处。被告的辩称和陈述及被告提供的证人证言存在多处不吻合与不一致之处，证人叙述的还钱过程也模糊不清且并不能证实系被告返还了原告的本案借款18000元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告提供的借条已被撕毁，证据上存在瑕疵，但借条碎片经拼凑后能完整地显示出借条的内容，且被告认可借条的真实性，故原告提供的借条能够证实原、被告之间的借贷事实，且原告关于借条撕碎的解释较为合理。但被告的辩称陈述与其提供的部分证人证言不一致，且证人之间的证言也存在不一致和矛盾之处，被告仅提供证人证言，未提供其他证据予以佐证，不能证实被告借款已还清的主张。综合原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定被告刘江借原告闫丽18000元且未予返还的事实，被告应返还原告借款18000元。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告刘江应自原告主张权利之日起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘江于本判决生效后十日内返还原告闫丽借款18000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月7日起算至本判决确定付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 琦
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00275号
原告周某某，女，1981年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人卫鹏，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告卫某甲，男，1975年2月13日出生，汉族，现下落不明。
原告周某某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人卫鹏到庭参加了诉讼。被告卫某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告2001年8月20日登记结婚，2003年6月25日生育男孩卫某乙。原、被告婚后感情较差，经常打架，原告经常被打得浑身是伤，无奈原告于2010年11月去山西打工，双方分居至今已四年有余。2010年年底，被告因找不到原告，将原告娘家的房屋砸烂，并将原告父母赶出门。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请：1、准予原、被告离婚；2、男孩卫某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告个人财产归原告所有。
被告卫某甲因下落不明而未预答辩。
原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《结婚证》一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、卫某乙户籍证明一份，以证明原、被告婚生子女状况；
3、王国英出具的书面证明一份，以证明原、被告分居的事实；
4、照片及照相费收据一组，以证明2010年11月被告对原告实施家庭暴力，致原告受伤的事实。
本院依职权调取的证据有：
1、本院工作人员于2015年3月30日调查卫某丙笔录一份；
2、华阴市华西镇庆华村村民委员会于2015年3月30日出具的书面证明一份。
原告周某某的质证意见为：证据1中卫某丙陈述原、被告夫妻感情良好不属实、对卫某乙由卫某丙照顾有异议；证据2中村委会可证明被告外出时间，但不能证明被告是否可取得联系。
合议庭对证据的认证意见为：原告证据1、2系婚姻登记、户籍主管部门颁发、出具，来源合法，内容真实，可证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子女状况，故具有证明力；证据3不符合证据的形式要件，且系孤证，依法不属于有效证据，但证人陈述内容可与原告陈述双方分居时间、卫某乙陈述关于原告外出时间相互印证，故对该证据的证据效力予以部分认定；证据4系孤证，无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，故对其证据效力不予认定；本院依职权调取的两份证据可相互印证，证明被告卫某甲2015年春节过后外出打工，无法联系的事实，故具有证明力。
根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、调查笔录，庭审笔录，查明本案法律事实如下：
原、被告2001年8月20日依法登记结婚（结婚证号码：陕阴结字第0939号），2003年6月25日生男孩卫某乙。
2010年11月，原告外出打工，至今未回家，也未与被告卫某甲、其子卫某乙联系，原告对卫某乙的生活、学习及费用支出等状况均不了解，在此期间卫某乙一直随被告卫某甲生活，被告卫某甲的家人对卫某乙的生活、学习提供了相应的扶助。
庭后征求卫某乙意见，卫某乙表示原告已离家出走多年，未对其尽过抚养义务，如原、被告离婚，其希望与被告共同生活。
原、被告夫妻共同财产与双方个人财产状况因被告未到庭无法查明。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间应相互理解、相互支持，共同生产、生活，以维护婚姻家庭的和谐、稳定。本案中原告周某某在外出打工长达四年时间里，既不回家，也不与被告联系、沟通，已严重伤害了双方的夫妻感情，其以行为表明了不愿再与被告继续共同生活的意愿，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故对原告周某某关于判令原、被告离婚之诉请，依法予以支持；被告卫某甲虽暂时未在家，但在原告周某某外出打工期间，卫某乙一直随被告卫某甲生活，其家人对卫某乙的生活、学习也提供了相应的扶助，改变卫某乙的生活、学习环境对其健康成长会产生不利影响，且卫某乙已超过10周岁，其希望与被告共同生活的主张，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，卫某乙由被告卫某甲抚养为宜，周某某应按相关规定承担相应的抚养费，故对原告周某某关于男孩卫某乙由其抚养，被告每月承担抚养费500元之诉请，依法不予支持；因原、被告夫妻共同财产与个人财产状况在本案中无法查明，双方可另案处理，故对原告周某某关于依法分割夫妻共同财产及其个人财产归其所有之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予周某某、卫某甲离婚；
二、男孩卫某乙由卫某甲抚养，周某某每月承担抚养费300元，每年8月1日付清本年度的抚养费（自2015年1月1日起给付至卫某乙年满18周岁）；
三、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 丹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执249号
申请执行人昆明仟家福装饰设计工程有限公司。
法定代表人李江，董事长。
委托代理人高泽，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人费仕海，男，汉族，1975年10月21日出生。系该公司职员，特别授权代理。
被申请执行人张月，女，白族，1965年7月15日出生。
关于昆明仟家福装饰设计工程有限公司与张月装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）安民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明仟家福装饰设计工程有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为700239.00元，执行费为9402.39元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人张月纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人张月名下无机动车登记信息；（3）向被执行人户籍所在地调查，被执行人外出，去向不明；（4）被申请执行人位于安宁市太平昆华苑A3栋102号房屋房屋本院依法查封，但短期内暂无法变理处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人张月下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月三日
书记员 何 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第9638号
上诉人（原审原告）刘强，男，1963年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）李金凤，女，1958年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）兼李金凤之委托代理人胡浩，男，1983年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人刘京华，所长。
委托代理人李颜，男，1980年9月20日出生。
委托代理人朱淑萍，女，1956年9月30日出生。
上诉人刘强因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，刘强起诉至原审法院称：我承租北京市西城区×××刘海胡同（下称刘海胡同）3号公房，胡振全在刘海胡同3号内有私房。2013年5至7月期间，胡振全翻建房屋，增加面积超范围且翻建后房屋增高，房门位置改变，排水管道位置也发生变化，改变了雨水的原有泄流方式，导致雨水直接倾斜到我门前并积存，给我通行带来不便。胡振全翻建房屋后，妨碍我房屋的通风及采光，导致房屋长期阴暗、潮湿。我患有哮喘多年，现潮湿环境导致哮喘经常发作，影响生活质量。我与胡振全多次协商未果。胡振全的改扩建行为给我的生活、起居、生活、通风采光均造成影响，故请求判令：1、胡振全将北京市西城区×××刘海胡同3号内10-11号房屋（南房两间）中西侧房屋的北侧自建房1间（自建房东西长度1.25米）拆除；2、由胡振全承担诉讼费。
胡浩与李金凤共同辩称：2014年8月15日胡振全去世，李金凤系胡振全之妻，胡浩系二人之子，刘海胡同3号内5号系胡振全所有，位置为北房西数第一间。北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（下称什刹海房管所）翻建其他公房时导致胡振全房屋受损，经过协商，于2013年5月至7月由什刹海房管所翻建胡振全房屋。翻建之前，胡振全经与邻居协商一致，在翻建过程中将房门方向改变，但房屋未增高，房屋面积也减少。翻建未改变房屋流水，而且胡振全的房屋流水未向刘强处排水。刘强承租房屋西侧房屋的北侧有胡振全一间自建房，2000年胡振全购房时就存在的，原房东称自建房作为厨房，已经有30年历史了。刘强所述胡振全翻建房屋影响其采光不属实，因刘强房屋上的石棉瓦造成其采光问题；故不同意刘强的诉讼请求。
什刹海房管所辩称：刘强主张拆除的自建房是胡振全的自建房，并非我方直管公房，我方无权拆除。刘海胡同3号院是公私混合院，北房是私房，南房是公房。2013年4至5月，我方对刘海胡同5号院公房翻建改造，5号院与胡振全房屋共用一堵墙，拆除5号院公房导致胡振全自建房损坏，故双方签署协议由我方为胡振全恢复自建房，并非刘强所述我方为胡振全新建自建房。我方施工前对现场情况予以拍摄，我方系原拆原建，未增加面积及高度。房门改向等是胡振全与邻居自行协商的结果，与我方无关。刘强在其承租的房屋前搭建石棉瓦，石棉瓦长度与胡振全自建房相接，其自己的行为导致流水不畅，与我方无关。综上，我方不同意刘强的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，刘强承租公房与胡振全自建房南北相距达2.5米，刘强在其公房前建有自建房且搭建石棉瓦，现有证据无法证明胡振全自建房妨害刘强承租的正式房的通风、采光等权益，故刘强的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回刘强的诉讼请求。
判决后，刘强不服，上诉至本院称：胡振全所建自建房并非原拆原建，所建房屋增加了高度及面积，未经同意将我房屋的排水槽剪断；什刹海房管所未提交有关城市建筑规划管理部门审批的相关证明，已去世的胡振全亦承诺其父母百年后拆除我房前的小屋，原审法院现场勘验时未通知我，却对胡振全的自建房非原拆原建只字未提，故要求撤销原判，改判支持我的原审诉讼请求，并赔偿给我造成的损失。什刹海房管所、胡浩与李金凤均同意原判。
经审理查明：李金凤系胡振全之妻，胡浩系胡振全之子。胡振全于2014年8月15日去世，李金凤、胡浩作为胡振全的继承人参加诉讼。刘强系刘海胡同3号10-11号公房2间（总使用面积23.8平方米）的承租人。刘强与李金凤、胡浩均居住在刘海胡同3号，双方系邻里关系。2013年4月19日，胡振全（乙方，居住人）与什刹海房管所（甲方）签订协议书，约定因甲方对刘海胡同5号的房屋进行翻建，乙方自建房与甲方东房东山墙为共用墙，甲方依照原拆原建的原则翻建房屋，乙方配合施工。
经原审法院现场勘查：刘强承租公房位于院内南侧，李金凤、胡浩自建房位于刘强公房北侧，该自建房与李金凤、胡浩居住的正式房屋建成一体；刘强公房北墙距李金凤、胡浩自建房南墙2.5米；刘强在其承租公房前建有自建房，该自建房西墙距李金凤、胡浩自建房东墙1.2米；李金凤、胡浩自建房与刘强公房南北相对的南墙东西宽1.28米；李金凤、胡浩自建房东侧瓦檐距地面2.1米；李金凤、胡浩自建房南墙距其居住的正式房南侧墙体1.8米；刘强在其公房北侧搭建有石棉瓦，该石棉瓦南侧与刘强公房房檐相连，石棉瓦北侧与李金凤、胡浩自建房南侧瓦檐相邻，石棉瓦高于李金凤、胡浩自建房瓦檐10厘米。勘验现场有刘强的配偶及李金凤签字确认。刘强认可勘验情况。
上述事实，有公有住宅租赁合同、协议书、房屋坐落图、房屋照片、房屋平面图、现场勘验笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘强承租的公房北墙距李金凤、胡浩的自建房南墙2.5米，刘强未提供有效证据证明李金凤、胡浩的自建房妨害其公房的通风、采光等权益，故本院对刘强的该项上诉意见不予采纳；原审审理中，刘强在认可其配偶在勘验现场签字的效力，对法院的勘验结果未持异议，现刘强上诉不认可勘验结果，缺乏依据，本院不予支持。李金凤、胡浩的自建房并未取得合法的审批手续，故对其是否原拆原建并非本院的处理范围。关于刘强所述李金凤、胡浩剪断其排水槽给其造成损失，超出其原审诉讼请求的范围，其可另案主张。
综上，刘强的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由刘强负担（已交纳35元，余款35元于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由刘强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓鸥
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第350号
罪犯杨保书，男，1989年9月12日出生，汉族，籍贯山东省定陶县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2009年6月18日浙江省杭州市中级人民法院作出（2009）浙杭刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人杨保书犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨保书不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院审理，于2009年11月10日以（2009）浙刑一终字第162号刑事判决，认定被告人杨保书犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第258号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨保书，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨保书的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2033年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初892号
原告黄锡清。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告黄幼茹。
被告郑龙创。
原告黄锡清与被告黄幼茹、郑龙创民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告黄锡清、被告黄幼茹到庭参加诉讼。被告郑龙创经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡清诉称，2012年5月1日，被告黄幼茹以其需要资金周转为由向原告借款40000元，并立下借条一张交原告收执。被告郑龙创与被告黄幼茹系夫妻关系，以上借款本息应由二被告连带偿还。因原告要求被告还款未果遂诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款本金40000元，利息28800元（利息：以40000元为本金，按月利率2%从2012年5月1日起至还清欠款为止，现暂计至2015年5月1日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄幼茹答辩称，借款是事实，并且的确约定月息按2%计算，但是现在没有偿还的能力，曾经向原告偿还了部分利息。
被告郑龙创未作答辩。
经审理查明，原告黄锡清与被告黄幼茹原为同事，被告黄幼茹与被告郑龙创是夫妻关系。2012年5月1日，被告黄幼茹以急需资金周转为由向原告借款并立下一张借条交原告收执，借条载明：今借到黄锡清人民币肆万元整（40000元），利息按每3个月结付1次。被告黄幼茹主张其已经偿还原告部分利息，原告予以否认，被告亦并无证据予以证实。
另查明，原、被告双方均认可月利率为2%。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄锡清与被告黄幼茹的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告黄幼茹一直拖欠不还的行为，已经构成违约，应归还原告的借款本金40000及相应利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月息为2%在法律允许范围之内，本院予以支持。被告黄幼茹主张其已经偿还原告部分利息，由于没有相应证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，因上述借款本息发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告郑龙创对被告黄幼茹应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑龙创经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄幼茹偿还原告黄锡清借款本金40000元及相应利息（利息计算：以本金40000元为基数，按月利率2%从2012年5月1日起计算至被告还清本息止）；
二、被告郑龙创对被告黄幼茹应偿还的上述借款本息负连带偿还责任。
本案受理费1520元，适用简易程序减半收取为760元，由被告黄幼茹、郑龙创负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1520元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李进梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04539号
原告：姚雪梅。
被告：蒋应辉。
本院在审理原告姚雪梅诉被告蒋应辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚雪梅在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚雪梅撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年五月十六日
代书 记员 宋浏浏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07479号
上诉人（原审被告）北京金融街资本运营中心，住所地北京市西城区宣武门内大街*号*层****室。
法定代表人鞠瑾，经理。
委托代理人申意君，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人王功钊，北京观韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯时隽，男，1957年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路11号综合办公楼。
法定代表人牛杰，董事长。
被上诉人（原审被告）北京大兴城建开发物业管理二公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区2号底商3号。
法定代表人李然，经理。
上诉人北京金融街资本运营中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第05885号民事判决，向�院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京金融街资本运营中心于2015年7月14日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金融街资本运营中心申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京金融街资本运营中心撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费6900元，由北京金融街资本运营中心、北京市大兴区城镇建设综合开发集团有限公司、北京大兴城镇开发物业管理二公司各负担2300元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费6900元，由北京金融街资本运营中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李汉一
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史天予
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1275-2号
申请执行人:四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路697号6幢3-301号。
负责人：罗征文，经理。
被执行人：攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1号。
法定代表人：杨华平，总经理。
本院在执行四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司与攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 冉 军
二〇一七年二月六日
书记员 周小彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6070号
上诉人（原审被告）沙力夫。
委托代理人吴建华，河南聚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张怀彬。
委托代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人随锋，河南兰博律师事务所律师（实习律师）。
被上诉人邵成付。
被上诉人（原审被告）河南中材水泥装备有限公司。
法定代表人邵成付，董事长。
被上诉人（原审被告）马俊霞。
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
委托代理人白小柯（实习律师），河南班固律师事务所律师。
本院在审理上诉人沙力夫因与被上诉人张怀彬、邵成付、河南中材水泥装备有限公司、马俊霞民间借贷纠纷一案中，上诉人沙力夫向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙力夫的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沙力夫撤回上诉，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘梦蕊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2035号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工，特别授权。
被告孙玉琼，女，1973年3月2日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告孙玉琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨磊磊
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初68号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人吴某，打工。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年2月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年2月4日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年2月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人王某，无业。曾因犯销赃罪于1997年5月8日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月9日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年2月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年2月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人吴某、徐某、王某、朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人吴某、徐某、王某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2013年7月份，让被告人徐某为盐城市荣泰电子仪表厂虚开增值税专用发票，被告人徐某找到被告人王某，被告人王某通过被告人朱某，被告人朱某通过他人联系到上海盛堃实业有限公司陈某（另案处理），在没有真实交易的情形下，以支付开票费的方式，由上海盛堃实业有限公司为盐城市荣泰电子仪表厂虚开增值税专用发票2份，价税合计150000元，税款合计21794.88元，上述虚开的2份增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。案发后，上述税款已由盐城市盐都区国家税务局追缴，并处以一倍罚款。被告人吴某、徐某、王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某、徐某、王某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某等人的证言，发破案情况说明、增值税专用发票复印件、认证通知书、盐城市盐都区国税局税务处理决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某让他人为其工作的盐城市荣泰电子仪表厂虚开增值税专用发票，被告人徐某、王某、朱某介绍他人虚开增值税专用发票，究其行为均已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某、徐某、王某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年六月七日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初756号
原告张宜秀，农民。
被告刘小伟。
被告马雪丹，系原告张宜秀女儿。
原告张宜秀诉被告刘小伟、马雪丹民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告张宜秀、被告马雪丹到庭了参加诉讼，被告刘小伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张宜秀诉称，被告马雪丹系我女儿。被告刘小伟与马雪丹原系夫妻，在夫妻关系存续期间向我借款60000元。2014年4月，二被告在宜城市民政局办理了离婚手续，二被告在离婚时约定，欠我的60000元由刘小伟负责偿还，在离婚后两年内付清，至今刘小伟未偿还，请求人民法院判令两被告偿还我借款60000元。
被告马雪丹、刘小伟未进行答辩。
经审理查明，被告马雪丹系原告张宜秀女儿。被告刘小伟与马雪丹原系夫妻，在夫妻关系存续期间向原告张宜秀借款60000元，用于处理家里发生的意外事情。2014年4月10日，马雪丹、刘小伟在宜城市民政局办理了离婚手续，离婚时约定，男方欠女方母亲60000元由男方负责偿还，在离婚后两年内付清。嗣后，刘小伟及马雪丹均未向原告张宜秀偿还借款，导致纠纷发生。
上述事实，有马雪丹与刘小伟的离婚证、马雪丹与刘小伟在宜城市民政局签订的离婚协议书、宜城市鄢城街道办事处窑湾社区居民委员会出具的证明为证，本院予以确认。
本院认为，被告马雪丹、刘小伟欠原告张宜秀60000元有马雪丹与刘小伟在宜城市民政局签订的离婚协议书为证，民间借贷关系明确。马雪丹、刘小伟原系夫妻，夫妻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小伟、马雪丹欠原告张宜秀借款60000元在本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元由被告刘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱方华