天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9186号
原告：吴鹏，男，1987年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：贾宝鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
原告吴鹏与被告贾宝鑫、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，因被告贾宝鑫下落不明，本院依法公告送达，在公告期内被告贾宝鑫到庭应诉，本案依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏、被告贾宝鑫、被告刘伟及其委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款250000元；2、判令二被告按年利率6%标准向原告支付自2017年7月7日起至实际还款日的借款利息；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与第二被告系朋友关系，通过第二被告认识第一被告。2017年4月24日，第一被告向原告借款50000元，借款期限为2017年4月24日至2017年6月24日，并由第二被告为此借款担保。2017年6月7日，第一被告向原告借款200000元，约定还款期限为2017年7月7日，此借款仍由第二被告担保。现借款已到期，二被告未还款，故原告诉至法院。
被告贾宝鑫辩称，同意还原告50000元，剩下200000元不同意还，因200000元没有通过我的手，我不知道怎么借的。
被告刘伟辩称，请求驳回原告全部诉请，首先，我认为原告和被告贾宝鑫之间的借款事实不存在；其次，我的担保责任为一般担保，原告应先要求被告贾宝鑫承担责任，待被告贾宝鑫不能履行时，我才承担担保责任，在法院没有对被告贾宝鑫强制执行的情况下，我有权拒绝承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘伟系同学关系。2017年4月23日，被告贾宝鑫向原告借款50000元，原告以现金方式给付被告贾宝鑫。被告贾宝鑫出具借款条一份，约定借款金额50000元，借款期限为2017年4月24日至2017年6月24日，担保人担保如借款人到期不能归还出借人此笔借款，担保人愿意代借款人归还出借人此笔借款。被告刘伟在借款条的担保人处签名，借款条落款日期为2017年4月24日。2017年6月7日，被告贾宝鑫向原告出具借款条一份，约定借款金额200000元，借款期限为2017年6月7日至2017年7月7日，担保人担保如借款人到期不能归还出借人此笔借款，担保人愿意代借款人归还出借人此笔借款，被告刘伟在借款条的担保人处签名。同日，原告向案外人张健转账170000元。2017年6月12日，原告及其配偶高双旭（乙方）与被告贾宝鑫（甲方）在XX青公证处签订《借款确认书》，确认甲方于2017年6月12日向乙方借款250000元，乙方已支付上述款项，甲方已收到此款项，借款期限至2017年11月11日，无利息。2017年6月23日，XX青公证处作出（2017）津西青证字第1306号《公证书》，对《借款确认书》进行公证。被告贾宝鑫至今未还款。
庭审中，原告及被告贾宝鑫均表示《借款确认书》记载的250000元与之前的两份借款条共计250000元是同一笔钱。原告主张第二次借款是二被告要求其将钱转账给案外人张健，二被告对此不予认可，但二被告关于借款及书写借款条的陈述自相矛盾。经本院向案外人张健调查，张健表示被告贾宝鑫曾通过被告刘伟向其借款，原告向其转账的170000元是被告贾宝鑫向其偿还的借款。
本院认为，被告贾宝鑫向原告出具借款条两份，并与原告及其配偶签订《借款确认书》，且经过公证，可以确定被告贾宝鑫向原告借款系其真实意思表示，内容不违反法律规定，两份借款条及《借款确认书》合法有效，本院予以确认。被告贾宝鑫认可第一次借款50000元并同意偿还，本院予以确认。被告贾宝鑫主张第二次借款没有收到钱，但原告在被告贾宝鑫出具借款条的当日即向案外人张健转账170000元，随后被告贾宝鑫又与原告签订《借款确认书》，该《借款确认书》应视为对之前两份借款条的再次确认，故本院对被告贾宝鑫没有收到钱的主张不予采信，对原告应被告要求将钱转账给案外人张健的主张予以采信；原告实际向案外人张健转账170000元，故本院对原告要求被告贾宝鑫还款的诉请部分予以支持，对原告主张以现金方式给付的30000元，因未提供证据，且被告贾宝鑫不认可，本院暂不予支持。原告要求被告贾宝鑫按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款到期日应以《借款确认书》约定的2017年11月11日为准。被告刘伟认可在两份借款条的担保人处签名，借款条记载“担保人担保如借款人到期不能归还出借人此笔借款，担保人愿意代借款人归还出借人此笔借款”，原告亦在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，故根据法律规定被告刘伟应承担一般保证责任，被告刘伟承担保证责任后有权向被告贾宝鑫追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告贾宝鑫于本判决生效后三日内偿还原告吴鹏借款本金220000元，并以本金220000元为基数，按照年利率6%支付自2017年11月12日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、在对被告贾宝鑫财产依法强制执行后仍不能履行债务的，由被告刘伟对前项承担一般保证责任，被告刘伟在承担保证责任后有权向被告贾宝鑫追偿；
三、驳回原告吴鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由原告吴鹏负担303元（已收讫），由被告贾宝鑫负担2222元，公告费260元全部由被告贾宝鑫负担，上述款项被告贾宝鑫于本判决生效后三日内交付本院，被告刘伟承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一八年三月十日
书记员 金盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；