河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1812号
原告：郑献子，男，1961年4月21日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：李化伟，新安县法律服务所法律工作者。
被告：王广杰，男，1985年6月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司。住所地：山西省襄汾县汾城。统一社会信用代码：91141023073083820M。
法定代表人：郑静峰，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀街福利巷福利星城南1区*号楼一、二、三、地下*层。统一社会信用代码：91141000772543347X。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告郑献子诉被告王广杰、襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司（以下简称襄汾佳翔汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑献子的委托代理人李化伟，被告平安财险临汾公司的委托代理人戚斌到庭参加诉讼。被告王广杰、襄汾佳翔汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑献子诉称：2015年12月1日9时30分左右，在S246省道80KM+550M处。原告驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿S246省道由北向南行驶至80KM+500M处与被告王广杰驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂车沿S246省道由南向北行驶相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经新安交通警察大队认定，原告应负事故的主要责任。被告应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至新安县人民医院住院治疗，现在原告已经出院。经查，被告车辆在平安财险临汾公司投有交强险及商业险，且发生事故时在保险期间内。同时原告通过交警大队委托在洛阳新立法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出了伤残鉴定意见书，原告的伤情分别构成了两个十级伤残。原告就赔偿问题，双方无法达成一致，故诉至贵院，请求贵院依法公断。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计95000元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险限额内优先赔偿原告的损失；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王广杰缺席未答辩。
被告襄汾佳翔汽车公司缺席未答辩。
被告平安财险临汾公司辩称：1、在查证保险属实情况下，我公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；2、本案被告王广杰系在实习期驾驶相关车辆，依据商业险保险条款约定，属于免赔情形，超过交强险部分我公司不予承担；3、依据事故认定书显示，原告在此次事故中并未显示受伤，原告诉请伤情无法证实与交通事故有关；4、请求法院依法核实被告王广杰与佳翔汽车公司实际垫付或赔偿情况，如实际赔偿我公司不再负保险赔偿责任；5、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年12月1日9时30分左右，原告郑献子驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿S246省道由北向南行驶至80KM+500M处与被告王广杰驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂车沿S246省道由南向北行驶相撞，造成两车受损、被告王广杰受伤的交通事故。事故发生后，原告郑献子被送往新安县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、左桡骨茎突骨折；2、胸骨体骨折；3、左5、6肋右6、7肋骨骨折；4、右内踝骨骨折。原告郑献子于2015年12月15日出院，出院医嘱：1、左前臂及右小腿石膏固定2月；2、口服活血药2月；3、每2月复诊一次。原告郑献子共住院14天，期间二人护理。原告郑献子治疗期间共花去医疗费7336.79元。2015年12月4日，新安公安交通警察大队出具第1512010930101号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑献子负事故主要责任，王广杰负事故次要责任。经新安公安交通警察大队委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2016年7月15日出具洛新立司鉴所【2016】临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人郑献子胸部的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人郑献子左上肢伤残等级为十级伤残。原告郑献子支付鉴定费700元。
同时查明，原告郑献子系农业家庭户口，但其自2002年起居住在新安县江××社区××组，该事实由原告提交的购房协议书、新安城关镇江庄社区居民委员会出具的证明及我院的调查笔录在卷证实。原告郑献子系新安北冶诚丰矿产品购销站个体工商户，该事实由原告提交的营业执照在卷证实。
另查明，被告王广杰驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂车\\\晋LN3**挂车的登记所有人为被告襄汾佳翔汽车公司，该车在被告平安财险临汾公司投保有交强险一份及商业三者险二份且不计免赔，其中商业三者险限额共计1050000元。事故发生时均在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第1512010930101号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑献子负事故主要责任，王广杰负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王广杰对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告襄汾佳翔汽车公司作为登记车主对本次事故的发生不存在过错，故被告襄汾佳翔汽车公司不对原告的损失进行赔偿。关于被告平安财险临汾公司认为事故认定书中并未显示本次事故造成郑献子受伤，对郑献子的损失不应赔偿的辩称意见，××例内容及事故发生时间可充分证明原告郑献子受伤系本次事故造成，故被告平安财险临汾公司的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告郑献子的损失首先应由被告平安财险临汾公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告平安财险临汾公司根据被告王广杰的过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由被告王广杰根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告郑献子本案的损失为：1、医疗费7336.79元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费700元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院14天；3、营养费280元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元/天不超出合理范围，原告住院14天；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院14天，期间二人护理，原告主张2338元不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于残疾赔偿金，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具的洛新立司鉴所【2016】临鉴字第47号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，原告郑献子为两处十级伤残，原告郑献子系农村家庭户口，但根据其提交的证据能够证明原告郑献子在本次交通事故发生前长期居住于城镇且收入来源于城镇，其主张按照城镇居民计算伤残赔偿金于法有据，本院予以支持，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，结合原告的伤残系数，本院核算为56267.20元；6、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照其相近行业标准及河南省上一年度批发和零售业36690元/年计算，原告主张计算206天缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》相关规定，认定为出院后140天，原告主张误工费20703元过高，本院核算为15695.17元；7、关于精神抚慰金，本次事故对原告郑献子的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，原告要求5000元不超出合理范围，本院依法予以认定；8、关于交通费，原告郑献子因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为200元。以上损失合计87817.16元。应由被告平安财险临汾公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计87817.16元。因被告平安财险临汾公司能赔偿原告郑献子的损失，故被告王广杰不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郑献子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计87817.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑献子的其它诉讼请求。
案件受理费2175元，鉴定费700元，共计2875元，由原告郑献子负担诉讼费50元，被告王广杰负担受理费、鉴定费共计2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张磊