杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1472号
原告：杭州盈华汽车租赁有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：陈仲兴。
委托代理人（特别授权代理）：丁伟锋、李朝武，系单位员工。
被告：杭州鼎信汽车服务有限公司,住所地杭州市西湖区。
法定代表人：夏丽丽。
被告：黄希圣，男，1991年7月23日出生，住江西省吉安市峡江县。
委托代理人（特别授权代理）：胡自平，江西省峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
原告杭州盈华汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告杭州鼎信汽车服务有限公司（以下简称鼎信公司）、黄希圣租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理。原告委托代理人丁伟锋、李朝武及被告黄希圣委托代理人胡自平到庭参加诉讼，被告鼎信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法登记设立的专门从事汽车租赁服务的公司。原告与二被告于2015年4月8日签署了编号为CCZC-
HZCZ-406-20150408-02的《汽车租赁合同》，合同约定：原告将其所有的浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××三台科鲁兹车辆出租给被告鼎信公司使用，租赁期限为2015年4月9日至2016年4月8日，租金为4000元/月/辆，保证金为8000元/辆，租金支付方式为月付、预付；租赁合同约定被告黄希圣对被告鼎信公司应承担的义务承担连带责任。原告根据租赁合同于2015年4月9日向被告鼎信公司交付了该三台车辆，后因被告鼎信公司未按约支付租金，故诉至法院，请求判决：1、判令原告与二被告签订的编号为CCZC-
HZCZ-406-20150408-02的《汽车租赁合同》提前解除，判令被告鼎信公司交还所租赁的原告的车辆：浙A×××××、浙A×××××；判令被告鼎信公司向原告交付所欠付的租金52000元（该欠付租金计算暂计算至“图表”中的“租金计算截止日期”，实际欠付租金，应按租赁合同约定的租金计算标准计算至被告实际还车之日止）；判令被告鼎信公司支付浙A×××××车辆的提前解约违约金3121.2元；判令被告鼎信公司支付浙A×××××、浙A×××××车辆的提前解约违约金，提前解约违约金的计算方式为未履行租期租金总额的30%（具体金额待确定实际还车日起时计算）；判令被告鼎信公司按延期付款金额的0.5%/日支付延期付款滞纳金（具体金额待确定实际还款日期时计算）；以上费用暂共计为289911.2元；2、判令被告鼎信公司处理车辆交通违法行为，清除罚分和罚款；3、判令被告黄希圣对被告鼎信公司的债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告申请变更诉讼请求第1项为：判令原告与二被告签订的编号为【CCZC-
HZCZ-406-20150408-02】的《汽车租赁合同》提前解除，判令被告鼎信公司交还所租赁的原告的车辆：浙A×××××、浙A×××××；判令被告鼎信公司向原告交付所欠付的租金25300元（49300元-扣除三辆车24000元的保证金，）（该浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××车辆欠付租金计算暂计算至“图表”中的“租金计算截止日期2016年1月27日，其中浙A×××××于2016年1月27日已交还，该日开始该车辆不另计租金及违约金，自2016年1月28日起的滞纳金以另两辆车浙A×××××、浙A×××××欠付的实际租金为基数按日万分之五计算至实际还车日止）。
被告鼎信公司未到庭视为放弃答辩的权利。
被告黄希圣答辩称，1、本案遗漏了许浩，许浩也是合同中的担保人。如果原告放弃追究对徐浩的担保责任，被告黄希圣只能承担50%的担保责任；2、滞纳金的计算标准过高，违反法律规定；3、原告诉状中浙A×××××车辆截止2016年2月8日不欠租金，原告诉状中计算错误；4、合同签订时及提车过程中，被告鼎信公司已向原告提供了每台80**元的提车保证金，应当从租金中扣减。三台车应当是24000元；5、对诉请2有异议，等实际发生后再处理。
原告向本院提交以下证据：
1、汽车租赁合同及附件原件1份，证明原、被告签订汽车租赁合同的事实，以及合同内容的事实；
2、车辆登记证复印件1份，证明出租车辆原告具有合法所有权，具有出租的权利；
3、车辆行驶证复印件1组，证明对象同证据2；
4、交接验车单原件1份，证明原告将出租车辆交付给被告一并完全履行合同义务的事实；
5、关于《解除汽车租赁合同》的告知函复印件1份，证明原告向被告鼎信公司催告租金并告知被告鼎信公司不支付将产生解除合同的法律后果的事实。
被告鼎信公司未到庭视为放弃举证、质证的权利。
被告黄希圣未提交证据。
经庭审质证，被告黄希圣对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中租赁合同三性无异议，担保方有两人，许浩也是担保人；合同第一条第四款，车辆已经给了承租方，承租方已经支付每辆车8000元的保证金；对证据2、3、4三性均无异议；对证据5，对真实性无异议，该合同可说明原告和被告鼎信公司的合同于2015年12月24日已终止，是否收车由原告决定，但租金不应继续计算下去。
经审查核实，本院对原告提交证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实如下：
2015年4月8日，原告与被告鼎信公司、黄希圣及案外人许浩签订编号为CCZC-
HZCZ-406-20150408-02的《汽车租赁合同》，合同约定：出租方（原告）将其所有的浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××车辆出租给承租方（鼎信公司）使用，租赁期限为2015年4月9日至2016年4月8日，租金为4000元/月/辆，保证金为8000元/辆，租金支付方式为月付、预付；承租方逾期交纳租金时，每日按未交租金额的0.5%承担滞纳金，逾期10日未交租金的，出租方有权解除合同，取回车辆。逾期归还租赁车辆时，在继续计收租金同时，出租方有权自行取回车辆；被告黄希圣与案外人许浩对被告鼎信公司本合同项下债务提供连带责任担保，担保期限自合同签订日起至合同终止日顺延两年止。原告依约于2015年4月9日向被告鼎信公司交付了该三台车辆，但被告鼎信公司仅支付了车辆保证金24000元及部分租金。2015年12月14日，原告通知被告鼎信公司，宣布《汽车租赁合同》提前解除。2016年1月27日，被告鼎信公司归还浙A×××××车辆一台，其余案涉两台车辆至今仍未归还。
本院认为，原告与被告鼎信公司、黄希圣签订的案涉《汽车租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告鼎信公司在租赁使用原告提供的车辆后，未及时支付相应租金，显系违约。被告鼎信公司逾期支付租金已超10日，对于原告提出的按合同约定解除《汽车租赁合同》，并要求被告鼎信公司立即支付所欠租金及返还承租车辆的相关主张，本院予以支持。原告另主张按日万分之五的标准计算滞纳金，属合理范围，本院予以支持。对于原告要求被告鼎信公司处理车辆交通违法行为，消除罚分、缴纳罚款的诉请，原告应在上述情况实际发生后再行主张。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案合同约定被告黄希圣与案外人许浩对被告鼎信公司履行合同的义务承担连带责任，并未约定保证份额，故原告要求被告黄希圣承担全部保证责任的诉请，本院予以支持。被告鼎信公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州盈华汽车租赁有限公司与被告杭州鼎信汽车服务有限公司、黄希圣签订的编号为CCZC-
HZCZ-406-20150408-02的《汽车租赁合同》已于2015年12月14日解除；
二、被告杭州鼎信汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还其向原告杭州盈华汽车租赁有限公司承租的牌照为浙A×××××、浙A×××××的车辆两台；
三、被告杭州鼎信汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盈华汽车租赁有限公司租金25300元（暂算至2016年1月27日，自2016年1月28日起至还车日止的租金按每月4000元/辆的标准另行计付）；
三、被告杭州鼎信汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盈华汽车租赁有限公司滞纳金（自2016年1月27日起以牌照为浙A×××××、浙A×××××两辆车欠付的实际租金为基数按日万分之五的标准计算至款清之日止）；
四、被告黄希圣对被告杭州鼎信汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州盈华汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告杭州鼎信汽车服务有限公司承担，被告黄希圣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张 琦