广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终238号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢长志，男，1976年8月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审被告人李飞武，曾用名李水生，男，1980年8月10日出生于广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。因本案被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，于2016年8月15日释放。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院起诉指控被告人卢长志犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，李飞武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年七月二十八日作出（2016）桂0406刑初20号刑事判决，原审被告人卢长志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）卢长志及原审被告人李飞武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:
1.2015年6月14日4时许，被告人卢长志伙同他人，在广西梧州市龙圩区龙圩镇苍海湖园博园施工工地的大院内，盗窃一批电缆（电缆型号：湘潭市电线电缆有限公司生产的4×95+1×50mm²黑皮铜芯电缆，经鉴定，价值人民币26540元），并运至被告人李飞武在广西梧州市长洲区三龙大道梧州高中斜对面经营的废品收购站出售。被告人李飞武在明知这批电缆是盗窃所得，仍以人民币18297元的价格予以收购。
2.2015年4月期间，被告人卢长志在明知是赃车的情况下，以明显低价分别三次向他人购买被害人练某的被盗红色韩本助力车1辆（发动机号：201332884，经鉴定价值人民币1782元）、被害人胡某的被盗黄色女装摩托车1辆（车架号码：LAAATEJCXE0001113，经鉴定，价值人民币6071元）、被害人钟某的被盗白色女装摩托车1辆（车架号码L5DTCJS16EAD00124，经鉴定价值人民币3670元）。
原判还认定，公安机关在被告人卢长志身上及住处依法扣押了电缆剪1把、三轮摩托车1辆、钢筋撬棍2把、一字批电笔1把、割纸刀1把、三色布1幅、广告布1幅、韩本48CC女装助力车1辆、双健牌白色女装摩托车1辆、嘉陵牌黄色女装摩托车1辆；从被告人李飞武处扣押了地磅秤1台、银行卡1张、电缆切割钳2把、电线去皮某1台、笔记本1本、电缆136.1米。
原判认定上述事实，有下列证据予以证明：
(一)书证
1.?立案决定书，证实公安机关对广西梧州市龙圩区龙圩镇苍海湖园博园施工工地的电缆被盗窃案、被告人李飞武涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，予以立案侦查；公安机关分别对被害练某光被盗窃助力车，被害胡某冰钟某菲被盗窃摩托车案予以立案侦查。
1.?抓获经过，证实被告人卢长志、李飞武是被公安机关抓获，均无自首情节。
1.?户籍证明，证实被告人卢长志、李飞武的身份情况如前所述，二人已达完全刑事责任年龄。
1.?扣押决定书、扣押清单，证实：（1）公安机关从被告人卢长志身上及住处依法扣押了电缆剪1把、三轮摩托车1辆、钢筋撬棍2把、一字批电笔1把、割纸刀1把、三色布1幅、广告布1幅、韩本48CC女装助力车1辆、双健牌白色女装摩托车1辆、嘉陵牌黄色女装摩托车1辆。（2）从被告人李飞武处扣押了地磅秤1台、银行卡1张、电缆切割钳2把皮某线去皮器1台、笔记本1本、电缆136.1米。
1.?情况说明，证实公安机关从被告人卢长志处扣押的电缆剪1把，是手动电缆剪，专用于剪铜铝导线。
1.?损失证明，证实广西梧州市龙圩区龙圩镇苍海湖园博园施工工地的电缆被盗，造成北京东方园林生态股份有限公司的损失共计人民币69500元。
1.?情况说明，证实公安机关在李飞武的废品收购店内扣押的由湘潭市电线有限责任公司生产的4×95+1×50mm电缆，总长为136.1米，重1197.68斤，与张权报案所述的被盗电缆的品牌、规格及数量是一致的。
1.?天网截图照片，证实盗窃电缆的嫌疑车辆驾驶员为被告人卢长志，及其驾驶车辆于2015年6月14日凌晨的运动轨迹。
1.?中国农行银行流水单，证实被告人李飞武持有的尾号为“7173”的中国农业银行卡，于2015年6月14日6时许，多次在ATM机上取款共人民币10000元。
1.?机动车行驶证、练某票，证实被害人练福光被盗红色韩本助力车的发动机号：201胡某2884；被害人胡冰的被盗黄色女装摩托车的车架号码为LAAATEJCXE0钟某113；被害人钟艺菲被盗白色女装摩托车的车架号码：L5DTCJS16EAD00124。
（二）证人证言
1.?覃燕梅的证言，证实被告人李飞武于2015年6月14日凌晨5时左右，收购了1000多斤铜芯电缆。该批电缆已被公安机关依法扣押。
1.?何静的证言，证实被告桂Ｋ×××××车牌号码为桂K982**是宗本牌三轮车。其曾发现，卢长志带上电缆剪在晚上驾三轮车外出，至天亮时才回家，在三轮车上有很多黑色胶皮直径约5厘米的电缆。2015年6卢某1日卢某2时许，其与卢照水、卢照华一起将停放在出租屋内，被告人卢长志带回来的4辆来路不明的助力车，转�给1名陌生男子。另外，停放在被告人卢长志出租屋内，来路不明的1辆黄色和卢某1色的助力车，因其及卢照水想留下自用而没有卖掉，现已卢某1机关扣押。
1.?卢照水的证言，证实其与被告人卢长志是叔侄关系。2015年何某20日凌晨1时许，其应何静的要求，将停放在出租屋内，被告人卢长志带回来的4辆来路不明的助力车，转卖给1名陌生男子。另外，停放在被告人卢长志出租屋内，来路不明的1辆黄色何某辆白色的助力车，因其及何静想留下自用而没有卖掉，现已被公安机关扣押。
1.?卢照华的证言，证实其与被告人卢长志是父子关系。20何某年卢某10日凌晨1时许，何静、卢照水将停放在出租屋内，被告人卢长志带回来的4辆来路不明的助力车，转卖给1名陌生男子。另外，停放在被告人卢长志出租屋�，来路不明的1何某色卢某1白色的助力车，因何静、卢照水想留下自用而没有卖掉。
（三）被害人陈述
1.?被害单位员工张权的陈述，证实2015年6月14日凌晨1时至5时期间，广西梧州市龙圩区龙圩镇苍海湖园博园施工工地被人盗窃了由湘潭市电线有限责任公司生产的4×95+1×50mm电缆，总长约150米。该种电缆是用于园区景观照明使用的，在梧州市只有北京东方园林生态股份有限公司正在使用。
1.?练福光的陈述，证实2015年5月7日22时许，其停放在梧州市龙圩区龙圩镇农林路207号楼下的韩本牌红色女装48CC两轮助力车（发动机号：201332884）被人盗走。
1.?胡冰的陈述，证实2015年5月9日11时许至11日8时间，其停放在广西藤县宏达广场3栋前的嘉陵牌黄色女装摩托车（车架号码：LAAATEJCXE0001113）被人盗走。
1.?钟艺菲的陈述，证实2015年5月20日3时至6时30分间，其停放在梧州市蝶山一路362号第1个梯口内的双健牌白色女装摩托车（车架号码：L5DTCJS16EAD00124）被人盗走。
（四）被告人供述与辩解
1.?卢长志供桂Ｋ×××××宗本牌三轮车，车牌号码为桂K982**，该三轮车都是其自己使用，不外借。起诉书指控的三台助力车、摩托车是其从一名陌生男子处以明显低价购买的“黑车”，买回后一直放在其家中。
1.?李飞武供述，其在未办理任何证件的情况下在广西梧州市长洲区三龙大道梧州高中斜对面经营废品收购站。2015年6月14日凌晨5时左右，其为了�赚钱，在明知是赃物的情况下仍收购被告人卢长志伙同他人共同出售的由湘潭市电线有限责任公司生产的4×95+1×50mm电缆，共136.1米，其支付了人民币18297元给被告人卢长志桂Ｋ×××××告人卢长志是开着车牌号码为桂K982**的三轮车装载电缆来出售的。
（五）鉴定意见
1.?梧价鉴刑［2015］231号价格鉴定意见书，证实从被告人李飞武处缴获的湘潭市电线有限责任公司生产的4×95+1×50mm电缆136.1米，经鉴定价值人民币26540元。
1.?梧价鉴刑［2015］226、227、228号价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗的韩本助力车价值人民币1782元，被盗的双健牌女装摩托车价值人民币3670元，被盗的嘉陵牌女装摩托车价值人民币6071元。
（六）勘验、�查、辨认等笔录
1.?现场勘验笔录、现场图及照片，证实广西梧州市龙圩区龙圩镇苍海湖园博园施工工地的电缆被盗窃的现场情况。
1.?被告人卢长志的辨认笔录及照片，证实：（1）天网截图中的，于2016年6月14日凌晨驾驶三轮车李某正是其本人。（2）与其一起被抓获的男子，是李四宗。（3）韩本牌红色助力车、双健牌白色女装摩托车、嘉陵牌黄色女装摩托车正是其以低价购买的“黑车”。
1.?被告人李飞武的辨认、指认李某照陈某实经李飞武辨认：（1）被告人卢长志及李四宗、陈兴照正是于2016年6月14日凌晨向其出售电缆的四名男子中的三名。（2）被告人卢长志等人装电缆出售时所使用的三轮车，该三轮车的驾驶员正是卢长志。（3）指认了其所收购的电缆，用于收购的秤、剥线机、电缆剪。（4）指认了其用于记录收购内容的笔记本。
1.?覃燕梅的指认笔录及照片，证实覃燕梅指认出被告人李飞武收购的电缆是湘潭市电线有限责任公司生产的4×95+1×50mm²电缆及收购地点。
1.?何桂Ｋ×××××证实经何静辨认，辨认出：（1）车牌号码为桂K982**的宗本牌红色三轮车是被告人卢长志驾驶的车辆，出租屋内的黑色塑料带是卢长志用于捆绑偷来的电缆。（2）天网截图中于2016陈某14日凌晨驾驶红色三轮车的人员正是黎某。（3）陈兴照是经常与卢长志晚上一起外出的男子，黎卢某2收卢某1志出租屋内的来路不明的4辆助力车的男子，卢照华、卢照水分别是卢长志的黎某叔叔，其与该二人一起将4辆来路不明的助力车出售给黎福�。（4）对被告人卢某1藏匿助力车、摩托车的地卢某1边环境及车辆的指认卢某1水的指认相一致。
1.?何某水的辨认笔录，证实黎某水辨认（1）卢长志是其侄陈某静是卢长志的女朋友，黎福祥是购买4辆助力车的男子、陈兴照是经常与卢长志一起外出的男子。（2）对被告何某长志藏匿助力车、摩托车的地点、周边环境及车辆的指认与何静的指认相一致
1黎某卢卢某1辨认笔录，证实了卢照华对被告人卢长志及何静、黎福祥、卢照何某行卢某1。对被告人卢长志藏匿的助力车、摩托车进行指认与何静、卢照水的指认相一致。
原判根据上述事实和证据，认为被告人卢长志以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币26540元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人卢长志在明知他人出售的车辆是赃物，仍然收买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李飞武明知他人出售的电缆是赃物，仍然收购，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卢长志实施的盗窃犯罪是共同犯罪，其直接参与盗窃犯罪，事后销赃，起主要作用，是主犯之一，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢长志、李飞武二人归案后对自己犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳，当庭自愿认罪，对二人予以从轻处罚。被告人卢长志明知是赃车仍多次收购，酌情从重处罚。被告人卢长志一人犯数罪，应当数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第三百一十二条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人卢长志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万二千元。二、被告人李飞武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人卢长志退出违法所得人民币18297元，予以没收，上缴国库。四练某机关依法扣押的韩本48CC女装助力车1胡某还给被害人练福光，嘉陵牌黄色女装摩托车钟某还给被害人胡冰，双健牌白色女装摩托车1辆发还给被害人钟艺菲,电缆136.1米发还被害单位北京东方园林生态股份有限公司。退回银行卡1张给被告人李飞武。作案工具电缆剪1把、三轮摩托车1辆、钢筋撬棍2把、一字批电笔1把、割纸刀1把、皮某布1幅、广告布1幅、地磅秤1台、电缆切割钳2把、电线去皮器1台、笔记本1本，予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）李飞武上诉提出其未实施盗窃行为，原判认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，其行为不构成盗窃罪，只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求本院依法改判。
出庭检察员认为，原审被告人卢长志犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，李飞武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实和采信的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为,原审被告人卢长志以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，价值人民币26540元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；原审被告人卢长志明知他人出售的车辆是赃物，仍然收购；原审被告人李飞武明知他人出售的电缆是赃物，仍然收购，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人卢长志一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人卢长志实施的盗窃行为是共同犯罪，且其直接参与盗窃后并销赃，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人卢长志明知是赃车仍多次收购，酌情从重处罚。原审被告人卢长志、李飞武归案后对其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳�且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于上诉人卢长志提出其未实施盗窃行为，原判认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，其行为不构成盗窃罪，只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求本院依法改判的辩解意见，经查：（1）辨认笔录证实，经李飞武辨认，卢长志就是2015年6月14日凌晨开三轮车来卖电缆的其中一名男子；（2）指认笔桂Ｋ×××××武指认，案发当晚拉何某来卖的三轮车的车牌号为桂K98**何某该车辆经卢长志、何静指认为卢长志所有，卢长志、李飞武、何静三人均指认出，案发当晚的天网截图上驾驶该车辆的男子就是卢长志；（3）天网截图还证实卢长志驾驶车辆进入苍海湖内实施盗窃后进行销赃的路线轨迹；（4）情况说明，证实公安机关在李飞武的废品收购店内扣押的电缆线与梧州市龙圩区龙圩镇苍海湖园博园施工工地的大院内被盗走的电缆的品牌、规格及数量一致。上述证据足以证实卢长志盗窃广西梧州市龙圩区龙圩镇苍海湖园博园施工工地内的电缆，并运至李飞武经营的废品收购站进行销赃的事实。故对上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，原判认定原审被告人卢长志犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，李飞武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人卢长志的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四�，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 纬
审判员 钟雄生
审判员 卢元元
二〇一六年九月二十九日
书记员 游雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活�的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。