杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第419号
原告：杭州全盛机电科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区幸福南路***号*#厂房。
法定代表人：李冰，该公司总经理。
委托代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。
委托代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。
被告：董整胜。
委托代理人：骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
原告杭州全盛机电科技有限公司诉被告董整胜劳动争议一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杭州全盛机电科技有限公司的委托代理人金明宇，被告董整胜及其委托代理人骆滨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年6月1日进入原告公司工作，任技术经理，双方签订固定期限劳动合同一份，由于被告的工作内容涉及到原告的商业技术秘密，双方协商签订了《保密协议》，由原告按月向被告支付保密工资。2012年8月7日，被告与原告签订《竞业限制协议书》，约定被告在离职后两年内不能从事与原告公司经营范围相同或相似，或者其他与原告有竞争关系的企业从事任何岗位的工作。如有违反，则需要支付违约金20万元。第一份劳动合同到期后，双方于2012年12月25日续签合同，被告依旧担任技术部经理，2013年下半年，被告提出解除劳动合同，双方经过友好协商，就离职后的事项达成一致，于2013年8月22日签订《补充协议》，其中约定将原本《竞业限制协议书》中的补偿金从按月支付改为一次性支付3万元。原告依约向被告交付了补偿金，并收到被告出具的收据一份。原告之后了解到，被告离职后，随即进入与原告有竞争关系的杭州驰宏科技有限公司任职，一直工作至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付违约金20万元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1.《劳动合同》2份、《保密与同业禁止协议》、《竞业限制协议书》，用以证明被告曾在原告处工作，双方成立劳动关系，被告因工作关系能够接触到原告采用合法手段进行保护的商业秘密，双方为此订立了竞业限制协议，约定了竞业禁止期及相应补偿金的事实。
2.《补充协议》、《收据》，用以证明被告离职时，双方对于竞业限制补偿金的金额及支付方式协商变更并达成一致，原告依约向被告一次性支付了所有竞业限制补偿金的事实。
3.快递单、录像光盘，用以证明被告违反竞业限制协议在杭州驰宏科技有限公司上班。
4.杭州驰宏科技有限公司基本情况，李勇的员工入职登记表、劳动合同，吴书勤的员工入职登记表，陈友平的员工入职登记表、劳动合同，陆奎银的员工入职登记表、劳动合同，游满员的身份证、员工入职登记表、劳动合同，用以证明杭州驰宏科技有限公司的股东中，除法定代表人陈正法以外，李勇、吴书勤、陈友平、陆奎银、游满员等5人全部曾在原告杭州全盛机电科技有限公司或其前身杭州全盛电气有限公司处任职。
5.程大鹏的员工入职登记表、劳动合同，程大鹏自书的反省材料，用以证明杭州驰宏科技有限公司作为原告同行业的竞争对手，其工作人员曾多次与原告前员工程大鹏接触，试图套取技术秘密以及客户信息的事实，以及被告在离职后多次向程大鹏表达过要进入同一行业的愿望，并试图向其套取技术秘密。
6.杭州市余杭区人民法院民事调解书，用以证明原告与杭州驰宏科技有限公司之间曾因驰宏公司的侵权行为而产生过民事纠纷。
7.补充录像光盘，用以证明被告在仲裁阶段时提出的杭州驰宏科技有限公司的办公场所在杭州奥玛尔楼四楼，其租赁的房屋所在的奥玛尔楼五楼与驰宏公司无关的抗辩与实际情况不符。
8.录像光盘、照片3张，用以证明被告所使用的奥玛尔楼五楼办公室也是杭州驰宏科技有限公司的办公场地，且最近在用于面试应聘人员。
9.杭州驰宏科技有限公司招聘信息6页（复印件），用以证明杭州驰宏科技有限公司有大量职位需要招聘新员工的事实。
10.住所（经营场所）使用证5页，用以证明杭州驰宏科技有限公司所在的奥玛尔楼所有权人系案外人陈月忠，而非杭州奥玛尔公司的事实。
11.行车路程及时间（打印件），用以证明办公场地与原告住所非常远，不适合作为办公场地。
12.安居客租房信息（打印件），用以证明被告提交的租赁合同租金明显高于当地租金，被告可以在附近找到租赁房屋的事实。
被告答辩称：被告不是自愿离职，是被迫离职。因为原告每周六开会都要到晚上八九点钟，且没有晚饭。被告患有高血压，其中一次在开会时昏倒，但之后原告还是要求周六开会到晚上。被告在奥玛尔楼租赁办公用房，是为女儿做平面设计使用，与杭州驰宏科技有限公司没有任何关联，不能因为被告进出奥玛尔楼就认定被告与杭州驰宏科技有限公司有工作往来。请法院驳回原告的诉请。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交下列证据材料：
1.《房屋租赁合同》、收据，用以证明董整胜于2014年7月1日向出租人杭州奥玛尔服饰有限公司租赁杭州奥玛尔楼五楼一间20平方米房屋为己用，与杭州驰宏科技有限公司无涉的事实。
2.房屋租赁合同解除协议书，用以证明董整胜于2015年2月5日向出租人杭州奥玛尔服饰有限公司提出提前终止房屋租赁合同，并于当日双方达成一致同意解除租赁合同的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
原告提供的证据，被告对证据1-2的三性无异议；对证据3的三性有异议，该快递单经与天天快递客服核实，查不出跟踪单号，可能根本没有寄出，仲裁时确认是原告的代理人派送的快件，中国机电设备有限公司在杭州西溪地区没有分店或者网店，该快递应该是虚构，收件人一栏，是原告设的圈套；录像证据只能证明被告与杭州驰宏科技有限公司进出同一幢楼的事实，不能证明被告进出杭州驰宏科技有限公司的事实，所以无法证明被告在杭州驰宏科技有限公司上班；证据4，对员工曾在原告公司上班无异议，但登记表上的情况被告没有从事人事工作不知情，包括这些员工现在哪里上班也不知情；证据5，程大鹏在原告公司工作属实，但从反省材料上看，被告与程大鹏沟通有开发产品的想法，但最终没有落实，在模具上给他建议，到底是什么建议，是否属于商业秘密，被告有异议，且反省材料是否是程大鹏亲笔书写也持异议；证据6，真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据7，内容无异议，确实贴有封条，被告租赁房屋的时候看到过，被告认为不影响使用没有多加追问，另一边是别人租的厂房，录像是2015年2月10日拍摄，被告已经离开该租赁场所；证据8-10，被告不知情，被告已经离开了奥玛尔楼五楼，对于住所经营场所使用证明真实性无异议，但是对于产权所有人证明这一栏有异议，不能显示出陈月忠，不能证明原告的待证事实；证据11-12，三性均有异议，陈月忠是杭州奥玛尔服饰有限公司的法定代表人，被告与杭州奥玛尔服饰有限公司签订房屋租赁合同是程大鹏介绍，双方自愿签订房屋租赁合同，被告也已实际交付一年租金，被告有权利选择在哪里工作，不能因原告诉称与住所地非常远就受到限制，租金的高低与本案无多大关联，租金是双方自愿支付，受法律保护。本院经审查，认为证据1、2符合真实性、合法性、关联性，予以确认；证据3中的快递单来源不明，不予确认，录像光盘和证据7、8的真实性予以确认；证据4-6、9-12，与本案无直接关联，不予认定。
被告提供的证据，原告对证据1、2的三性有异议，该房屋所有权人为陈月忠，并非杭州奥玛尔服饰有限公司，被告提供的合同上出租人不适格，不具有真实性；按照被告本人说法，该办公室作为工作室使用，若确实如此要开具发票并备案登记，该合同仅有收款收据不符合法定要求；该合同显示租金明显高于当地租金正常水平，已经达到了杭州市区单间办公室租赁价格，不符合常理。本院认为，该两组证据涉及案外人，本案中无法确认其真实性。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
被告董整胜于2010年6月1日进入原告杭州全盛机电科技有限公司工作，担任技术经理，最近一次的劳动合同期限自2013年1月1日至2017年12月31日。2013年8月22日，被告从原告公司离职。
2011年1月1日，原、被告签订《保密与同业禁止协议》，就被告在原告处任职期间及离职后保守技术秘密和其他商业秘密进行了相关约定。2012年8月7日，双方签订《竞业限制协议书》，约定：被告在原告处工作期间，已签订过保密协议，并每月已领取到公司所发放的保密工资。今后如果被告离开原告公司，离职后次月起，在没有找到新工作之前，原告补贴被告生活费2000元／月，补贴到被告找到新工作后次月即停止补贴，但补贴期限不超过两年。被告保证在离职后二年期间内不从事与原告公司经营范围相同或相似，或者其它与原告有竞争关系的企业从事任何岗位的工作，如有违反，则按照保密协议上的内容赔偿原告200000元，并承担相应的法律责任。2013年8月22日，双方签订《补充协议》，约定：双方曾签订过工作协议和竞业限制协议书，现再签订一份补充协议，以前两份同样有效。在竞业限制协议书中，被告自行离职后，原告考虑到被告的实际情况，经被告同意，将今后的生活补贴改为同意一次性补贴30000元，同时原告同意被告可以去另外的行业从事与原告公司行业竞业无关的单位工作。同日，被告收到了原告支付的补贴30000元并出具收据。
本院认为：本案的争议焦点为被告从原告公司离职后，是否违反了竞业限制约定进入杭州驰宏科技有限公司工作。原告提供的证据仅证明被告多次出入杭州驰宏科技有限公司所在大楼，尚不能证明被告在该公司工作或为之提供服务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告不能提供有效证据证明其主张，故本院对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州全盛机电科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州全盛机电科技有限公司负担。原告杭州全盛机电科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年六月四日
书记员 沈吉丹