wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初620号
原告：何某甲，务工。
法定代理人：何某乙，务工。
委托代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
原告何某甲与被告张某抚养纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人何某乙及其委托代理人李炳旺、被告张某的委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：张某与何某甲于2009年初经人介绍认识，2009年10月28日举行婚礼，××××年××月××日生一女儿张贤芬，2012年2月2日领取《结婚证》。婚后因张某冷落何某甲，致使何某甲患精神分裂症。2013年底，张某与何某甲发生争吵，赶走何某甲，后何某甲一直在娘家居住、治疗，张某没有支付任何生活、治疗费用，反而于2014年、2015年两次起诉要求离婚，法院均判决驳回张某的诉讼请求后，张某仍对何某甲不闻不问。近期，何某甲再次住院治疗，其父母无力承担各项费用，故何某甲起诉要求张某给付各项费用122341.66元（其中医疗费15343.66元、住院伙食补助费8200元、住院护理费13120元、2013年12月31日起至2016年4月30日的生活费20256元，以及后期医疗费24000元、护理费23360元、两年生活费17362元、鉴定费700元）。
原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、武穴市石佛寺中心卫生院住院病历、出院诊断证明复印件各一份、收费收据二份，拟证明何某甲于2014年7月19日至2014年9月19日在武穴市石佛寺中心卫生院住院治疗精神分裂症，支付医疗费5594.06元；
证据二、武汉大学人民医院出院证明、出院记录复印件各一份、收费票据、出院带药单各二份，拟证明何某甲于2015年7月9日至2015年7月20日在武汉大学人民医院住院治疗精神分裂症，支付医疗费7339.39元；
证据三、武穴科剑法医司法鉴定所《法医司法鉴定意见书》一份，拟证明何某甲患精神分裂症及精神障碍，属十级伤残，护理依赖三级，后期治疗费每月1000元，时间暂定二年；
证据四、武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01039号、（2015）鄂武穴民初字第02216号民事判决书复印件二份，拟证明原、被告双方的夫妻关系，张某于2014年、2015年两次起诉要求离婚，法院均判决驳回张某的诉讼请求；
证据五、交通费发票三份，拟证明何某甲因治疗支付交通费210元；
证据六、鉴定费发票一份，拟证明何某甲支付鉴定费700元；
证据七、武穴市人民法院（2016）鄂1182民特3号民事判决书一份，拟证明何某甲是限制民事行为能力人，何某乙、汤春娥是其监护人；
证据八、武穴市石佛寺中心卫生院住院病历、出院小结复印件各一份，拟证明何某甲于2016年1月7日至2016年4月5日在武穴市石佛寺中心卫生院住院治疗精神分裂症；
证据九、新型农村合作医疗住院医药费报销审批表一份，拟证明何某甲的医疗费5845.48元，已报销3645元，实际损失为2200.48元。
被告张某辩称：1、张某与何某甲共同生活时，何某甲没有患病，未要求张某支付医疗费；2、何某甲在婚前有××史，治疗产生费用应由张某与何某甲父母共同承担；3、何某甲主张的伙食费、护理费、交通费、生活费，没有事实和法律依据，××只有在发作时才产生费用，另后期费用未实际发生，不应支持。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告何某甲提交的证据一、四、五、六、七、八、九无异议，该证据具有证明力，依法予以采信。
被告张某对原告何某甲提交的证据二中的出院带药单有异议，认为不清楚是否包含在收费票据内，其余无异议；被告张某对原告何某甲提交的证据三有异议，认为护理依赖应经省级医院确定，后期医疗费应以实际发生为准。
对上述有争议的证据，本院认为：因出院带药单并非收费凭证，不予采信，故原告何某甲提交的证据二可以证明何某甲在武汉大学人民医院住院治疗期间支付医疗费6819.44元；对被告张某提交的证据三，因被告张某未申请重新鉴定，故予以采信。
经审理查明：张某与何某甲于2009年初经人介绍认识，2009年10月28日举行婚礼，××××年××月××日生一女儿张贤芬，2012年2月2日领取《结婚证》。婚后双方夫妻感情一般，由于后期何某甲患精神分裂症，双方发生矛盾，自2013年10月起双方分居，何某甲一直在娘家居住、治疗，张某没有支付任何生活、治疗费用。何某甲于2014年7月19日至2014年9月19日在武穴市石佛寺中心卫生院住院治疗精神分裂症，支付医疗费5594.06元，于2015年7月9日至2015年7月20日在武汉大学人民医院住院治疗，支付医疗费6819.44元，于2016年1月7日至2016年4月5日在武穴市石佛寺中心卫生院住院治疗，实际损失为2200.48元。期间，何某甲于2015年4月20日经武穴科剑法医司法鉴定所认定患精神分裂症及精神障碍，属十级伤残，护理依赖三级，后期治疗费每月1000元，时间暂定二年。何某甲另已支付鉴定费700元、交通费200元。
另查明：张某曾经于2014年7月16日、2015年10月29日起诉要求与何某甲离婚，本院分别于2014年8月5日、2015年12月10日判决驳回张某的诉讼请求。
本院认为：一、原告何某甲与被告张某系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方有互相扶养的义务。现何某甲患精神分裂症，一直在娘家居住、治疗，被告张某应当支付何某甲的生活费、医疗费，以及其他实际支出的合理费用，故对原告何某甲要求被告张某支付自2013年12月31日起，至2016年4月30日止的生活费、医疗费、鉴定费、交通费的诉讼请求，予以支持。被告张某应支付生活费20255.67（按农村居民人均年生活消费支出8681元、28个月计算）、医疗费14613.98元、鉴定费700元、交通费210元；二、原告何某甲要求被告张某支付后期医疗费、生活费等，因该费用未实际发生，故可待实际发生后另行主张，本案暂不予处理；三、原告何某甲要求被告张某支付住院伙食补助费、护理费，不属于实际支出的合理费用，不予支持；四、被告张某辩称应由被告张某与原告何某甲的父母共同承担费用，没有法律依据，不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，判决如下：
限被告张某自本判决生效之日起十日内支付原告何某甲生活费等各项费用35779.65元。
案件受理费827元，由原告何某甲负担427元，由被告张某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆泽洪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00842号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]751号起诉书指控，2015年5月14日，被告人许某在重庆市某区某村10栋附近以200元的价格将0.47克含有甲基苯丙胺成分的冰毒贩卖给李某某。被告人许某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人许某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年5月14日至15日被羁押期应折抵2日，即自2015年5月20日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月二十日
书记员 倪江宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陶丽娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陶丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陶丽娟归还透支款129,438.61元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陶丽娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陶丽娟利用该卡透支资金累计129,438.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陶丽娟催款，但陶丽娟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陶丽娟住所地信息，无法向陶丽娟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陶丽娟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陶丽娟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陶丽娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陶丽娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陶丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陶丽娟归还透支款129,438.61元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陶丽娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陶丽娟利用该卡透支资金累计129,438.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陶丽娟催款，但陶丽娟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陶丽娟住所地信息，无法向陶丽娟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陶丽娟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陶丽娟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陶丽娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执420号
申请执行人义县农村信用合作联社，住义县建设路8号。
法定代表人焦义，该联社懂事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，干部，住义县。
被执行人高某某，女，1960年12月1日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人龚某某，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与高某某、龚某某借款合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人没有存款、也无财产可供执行，造成本案暂时执行不能，这期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执420号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 武向东
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第960号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省普宁市，在深圳市无固定住所。曾因吸食毒品,于2006年6月27日被深圳市公安局罗湖分局罚款人民币200元；又因吸食毒品,于2008年11月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品,于2010年9月16日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日及强制戒毒二年;再因盗窃,于2012年7月4日被深圳市公安局南山分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］1486号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年10月3日18时许，被告人颜某在本市福田区红荔路深圳市妇幼保健院大门口，盗走被害人王某停放在该处的一辆白色折叠式自行车（价值不详）。
二、2013年10月28日21时许，被告人颜某在本市福田区百花一路百花新天地停车场进口东侧楼梯边，盗走被害人万某停放在该处的一辆黑色自行车（价值不详）。
三、2014年3月4日19时许，被告人颜某来到本市福田区百花一路百花新天地扶手电梯下面，盗走被害人苏某停放在该处的一辆吉安特牌自行车（价值不详）。
四、2014年3月4日19时许，被告人颜某在本市福田区红荔路深圳市妇幼保健院门诊楼门前东南侧停车场内，盗走被害人杨某停放在该处的一辆天蓝色的自行车（价值不详）。
五、2014年3月16日19时许，被告人颜某在本市福田区百花一期百合阁星巴克门口，盗走被害人李某2停放在该处的一辆金黄色的捷安特牌山地自行车（经鉴定价值人民币944元）。
2014年3月21日，被告人颜某在本市福田区八卦一路与八卦二路路口被巡防员抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人颜某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人颜某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人颜某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，但辩称民警因其吸食毒品而将其抓获，其主动供述了盗窃犯罪事实，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人颜某的身份材料、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书等书证；2、证人李某1、刘某的证言；3、被害人李某3、杨某、苏某、万某、王某的陈述；4、被告人颜某的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案的抓获人李某1、刘某系园岭派出所视频员，该二人在视频实时监控过程中发现被告人颜某有盗窃嫌疑，并于2014年3月21日再次在体育馆附近监控视频中发现了被告人颜某出现，并将其抓获。被告人颜某在园岭派出所所做第一份讯问笔录中亦供述称“其因盗窃自行车被抓获”，故被告人颜某并非因吸食毒品被抓获，其盗窃行为在被抓获前已被发现，其归案后如实供述盗窃罪行，属坦白，而非自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年七月十一日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告李志才，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告鞠艳丽，女，1968年6月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘利臣，男，1960年5月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告樊德芹，女，1963年5月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王宏宽，男，1988年11月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王小明，女，1986年6月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王立宝，男，1973年6月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王晓红，女，1972年7月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告李志才、鞠艳丽、刘利臣、樊德芹、王宏宽、王小明、王立宝、王晓红借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年十月十九日
书记员 李婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第20号
原告广州电生物业发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人XXX，职务：总经理。
委托代理人罗胜光，男，1976年5月28日出生，该公司职员，联系地址。
委托代理人罗一飞，男，1979年2月16日出生，该公司职员，联系地址。
被告廖应材，男，1961年11月18日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告广州电生物业发展有限公司诉被告廖应材物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州电生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州电生物业发展有限公司负担。
审判员 马文洁
二〇一四年一月二日
书记员 蒋晓晗
钟细妹
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行审12号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李东阳，主任。
委托代理人张冰，辽源市价格监督检查局科员。
被执行人辽源市浩然物业管理服务有限公司。
法定代表人徐浩然，该公司董事长。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
申请执行人辽源市发展和改革委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行（辽发改价检处【2017】10号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日召开听证会，申请执行人的委托代理人张冰、被执行人的委托代理人王锦波到庭参加了听证会，本院对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人根据群众举报，自2016年5月26日开始对被执行人收费情况进行了检查。经查，被执行人于2016年5月26日至2016年7月末，未经价格主管部门审批，收取业户物业费、电梯费、公用照明电费、生活垃圾外运费和装修垃圾清运费383，118.00元。被执行人于2017年2月10日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书（2017辽发改价检告2号）》，被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条和《吉林省物价局规范价格行政处罚裁量权办法》第九条规定，于2017年4月11日作出（辽发改价检处【2017】10号）行政处罚决定，责令立即改正，向价格主管部门履行报批手续，并处以罚款300,000.00元，责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内上缴财政罚没专户，逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月3日向被执行人送达了《履行行政处罚催告书》（辽发改价检催【2017】8号），被执行人至今仍未履行义务。现申请执行人诉至法院，申请对被执行人强制执行：1收缴被执行人未缴纳的罚款300,000.00元；2、收缴被执行人未缴纳罚款加处罚款300,000.00元。
本院认为，2009年2月27日发布的《吉林省物业管理办法》第四十八条规定：“物业服务收费实行政府指导价的,有定价权的价格主管部门应当会同县级以上人民政府房地产行政主管部门根据物业管理服务等级标准等因素,制定相应的基准价及其浮动幅度。”《中华人民共和国价格法》第十二条规定：“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规、执行依法指定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施”；《价格违法行为行政处罚规定》第九条(三)款规定：“擅自制定属于政府指导价、政府定价范围内的商品或者服务价格的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下罚款；没有违法所得的，处5万以上50万以下的罚款…”。本案中，被执行人未经价格主管部门审批，与不具有制定物业服务收费定价权的辽源市棚户区改造办公室签订前期物业合同，实施了收取物业费、电梯费、公用照明电费、生活垃圾外运费、装修垃圾清运费行为，违反了吉林省物业管理办法规定，属于擅自制定属于政府指导价、政府定价范围内的服务价格的违法行为。申请执行人作出的（辽发改价检处【2017】10号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在缴纳罚款决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人辽源市发展和改革委员会申请依法强制执行（辽发改价检处【2017】10号）行政处罚决定书的决定即收缴罚款和加处罚款600，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市发展和改革委员会作出的（辽发改价检处【2017】10号）行政处罚决定，即收缴被执行人罚款和加处罚款合计600,000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚滋惠
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第867号
申请执行人义马某某设备有限公司。
被执行人贵州黔西某某煤业有限公司。
本院在执行义马某某设备有限公司申请执行贵州黔西某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人贵州黔西某某煤业有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判员 傅咏梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋明彩
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民申9号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）周银山，男，生于1962年3月5日，汉族。
（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）周蕾，女，生于1989年7月2日，汉族，农民。系周银山儿媳。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）刘粉娥，女，生于1957年6月29日，汉族。
周银山、周蕾因与刘粉娥房屋租赁合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2014）商州民初字第00533号民事判决，刘粉娥亦不服均向本院提起上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）商中民二终字第00059号民事判决。周银山不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
周银山申请再审提出：1、(2011)商中民一终字第00114号判决系新证据，该证据证实原王玉珍租的房屋建于1952年，原审判决采信（2015）陕蓝鉴字第004号司法鉴定意见认定刘粉娥被毁损房屋的建造时间、面积错误，此鉴定意见属伪证，据此计算赔偿额错误；2、房屋毁损后的租金损失未扣除房屋支出成本不公。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。本案中，周银山、周蕾租赁刘粉娥房屋，负有保证租赁房屋安全的义务，在房屋租赁期间发生火灾，致刘粉娥房屋毁损，依法应予赔偿。关于房屋毁损损失金额及重建期限问题，双方当事人发生争议，法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行司法鉴定，2014年12月26日，一审法院组织双方当事人对提交的鉴定机构的相关材料，特别是(2011)商中民一终字第00114号判决进行了质证，在质证过程中双方当事人对刘粉娥被损毁房屋的建筑时间达成一致意见，即北边一间建于1995年，南边一间建于1996年，后鉴定机构又在双方均在场的情况下，现场勘察确定了房屋面积，2015年1月30日鉴定机构作出（2015）陕蓝鉴字第004号司法鉴定意见，认定：拆除重建费用为120225元，房屋折旧费用为50725元，现房残值为1088元，重建期限95天，对此鉴定意见一审庭审时周银山、周蕾予以认可并无异议，依据上述事实证据，申请人周银山在申请再审过程中提交的(2011)商中民一终字第00114号判决，并不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，（2015）陕蓝鉴字第004号司法鉴定意见依据充分，客观真实，原审法院采信该司法鉴定意见正确，故周银山申请再审提出，(2011)商中民一终字第00114号判决系新证据，该证据证实原王玉珍租的房屋建于1952年，原审判决采信（2015）陕蓝鉴字第004号司法鉴定意见认定刘粉娥被毁损房屋的建造时间、面积错误，此鉴定意见属伪证，据此计算赔偿额错误之申请再审理由不能成立；关于租金的计算问题，因租金是出租人按租赁合同约定获得的利益，承租人周银山、周蕾违约造成出租人刘粉娥租金损失，原审依据周银山、周蕾与刘粉娥以及王玉珍与刘粉娥签订的房屋租赁合同约定的租金标准核定刘粉娥房屋毁损后的可获得利益损失并无不当，故周银山申请再审提出，房屋毁损后的租金损失未扣除房屋支出成本之理由亦不能成立。
综上事实和理由，周银山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回周银山的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 翔
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初192号
原告：叶顺群。
被告：应林林。
原告叶顺群与被告应林林买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：一、要求被告支付货款12190元，并支付欠款利息。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺群到庭参加诉讼，被告应林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告应林林于2015年4月13日至2015年4月19日期间分四次到原告叶顺群经营的油漆店赊购装潢材料合计人民币12150元，并在原告出具的四份送货单上签名确认。欠款后，被告对该笔货款12150元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应林林支付原告叶顺群货款人民币12150元，并支付利息（按货款12150元，从2016年1月11日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（已减半），由被告应林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 丽
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第807号
原告畅某。
被告段某，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特第三监狱。
本院在审理原告畅某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武 鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第807号原告黄勇。被告黎志军。被告莫远文。被告黎志海。原告黄勇与被告黎志军、莫远文、黎志海民间借贷纠纷一案，本院于××015年4月××4日受理后，依法组成合议庭，于××015年8月1××日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告黎志军、莫远文、黎志海经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇诉称，三被告因做生意资金周转所需于××01××年1××月17日向原告借款50000元，并于当日立下借条，言明：“为做生意资金周转所需，特向朋友黄勇借款人民币50000元，（大写）零佰零拾伍万零仟零佰元整。上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如有一方出差违约，则由另一方全部清偿。”原告于当日支付了现金50000元给三被告，借款后，原告要求三被告偿还借款未果，为此诉请要求三被告共同偿还借款本金50000元及支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至还清借款时止），三被告相互间互负连带清偿责任。原告黄勇向法庭提供的证据有：1、原、被告的居民身份证；××、借条，证实三被告向原告借款50000元。被告黎志军、莫远文、黎志海没有书面答辩也没有向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告是朋友关系。三被告因做生意急需资金周转于××014年1××月17日向原告借款50000元，并于当日立下借条，借条写明：“为做生意资金周转所需，特向朋友黄勇借款人民币50000元，（大写）零佰零拾伍万零仟零佰元整……”三被告作为借款人均在借条上签名并按指印。原告于借款当日向三被告一次性支付现金50000元。之后，原告要求三被告归还借款未果，原告为此诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张三被告于××015年1××月17日向其借款50000元，并提供了借条予以证实，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，被告应依约履行还款义务，虽然原、被告之间的对借款没有约定还款期限，但三被告在原告催促还款后在合理期限内没有履行还款义务，显属违反法律规定，应承担还款责任。现原告主张被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张三被告支付逾期利息从××015年4月××4日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎志军、莫远文、黎志海应偿还原告黄勇借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率从××015年4月××4日起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止），三被告相互间互负连带清偿责任。本案案件受理费1050元、财产保全费5××0元，合计1570元，由被告黎志军、莫远文、黎志海共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范天全人民陪审员  何碧玉人民陪审员  周桂红二〇一五年八月十二日书 记 员  李晋维附录所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初46号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕39号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年11月17日13时19分许，被告人赵某驾驶电动三轮车，沿淮安市淮海北路东侧非机动车道由南向北行驶至淮安汽车客运站前，撞击从魏某电动三轮车上下来并站在车旁的被害人张某，造成被害人张某受伤，被害人张某被撞后被送至医院抢救，2015年11月24日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人赵某负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任，被害人张某不负事故责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人赵某构成交通肇事罪。被告人明知他人报案，留在原地等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人赵某对指控事实不表异议。
经审理查明，2015年11月17日13时19分许，被告人赵某饮酒后驾驶电动三轮车，沿淮安市淮海北路东侧非机动车道由南向北行驶至淮安汽车客运站前，撞击从魏某电动三轮车上下来并站在车旁的被害人张某，造成被害人张某受伤，被害人张某被撞后被送至医院抢救，2015年11月24日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人赵某负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任，被害人张某不负事故责任。另经对被告人赵某提取血样进行鉴定，被告人血样中乙醇含量为30毫克/100毫升，属于饮酒后驾驶机动车辆。
案发后，被告人赵�明知他人报警，留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人赵某的供述，证人魏某、王某、徐某证言，强制措施凭证及道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市公安局车辆管理所制作的车辆类型认定书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心制作的检验报告书，被告人呼气酒精含量检测表、血样提取登记表及血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，视频资料，发破案及抓获经过等证据证实。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某饮酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 左文洁
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3710号
申请执行人贾琰，女，满族，49岁。
被执行人徐挺，男，汉族，37岁。
被执行人徐秀娟，女，汉族，38岁。
被执行人温永琳，男，汉族，39岁。
申请执行人贾琰申请执行徐挺、徐秀娟、温永琳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3710号执行裁定书，裁定冻结了被执行人温永琳在中国农业银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温永琳在中国农业银行的账户至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部：户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院：账号：915009010000308902）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年三月三十日
书记员 赵璐
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第115号
原告缪金军。
被告杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路2699号。
法定代表人顾云杰，该办事处主任。
委托代理人李建峰，该办事处工作人员。
委托代理人沈靖，浙江法君律师事务所律师。
原告缪金军诉被告杭州市萧山区新塘街道办事处（以下简称新塘街道）要求撤销《关于对缪金军予以暂停工作的决定》一案，原告于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告缪金军诉称：原告是杭州市萧山区新塘街道郎家浜社区居民委员会主任。2015年4月28日，中共杭州市萧山区新塘街道工作委员会和被告新塘街道联合作出一份《关于对缪金军予以暂停工作的决定》（新塘党（2015）19号），决定暂停原告的社区居委会主任工作。原告认为，被告对原告作出的暂停工作决定没有法律依据，故起诉要求撤销被告作出的《关于对缪金军予以暂停工作的决定》。
被告新塘街道辩称：一、被诉决定属于机关内部问责决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》是保障农村村民实行自治的法律，该法未规定农村村民选举任职等可以提起行政诉讼。根据《杭州市机关工作人员作风和效能问责办法》（2011年7月13日起施行）（以下简称问责办法），缪金军作为郎家浜社区主任，经村民选举，由街道政府任命工作。其履行公务，服务社区，是作为社区（村）从事公务的人员，参照执行问责办法。问责办法第十三条中明确，如原告对问责决定不服，可在收到决定之日起15个工作日内，向作出问责决定的机关提出复核。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”二、被诉决定符合问责办法的规定，也系履行被告法定的指导、监督职责。（一）针对原告不依法履行法定义务等不履职、不担责、不配合的行为，被告有义务履行法律法规等赋予的指导、监督职责。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定，乡、民族乡、镇的人民政府依职权保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四条规定，中国共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，领导和支持村民委员会行使职权；依照宪法和法律、法规，支持和保障村民开展自治活动、直接行使民主权利。第五条规定，乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、镇人民政府开展工作。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告任职新塘街道郎家浜社区主任期间，非但不贯彻执行党在基层的路线、方针、政策，不按照街道党工委、办事处及村级班子集体决策履职，不作为、滥作为，严重影响村级班子团结，社区稳定，给郎家浜社区的政府工作开展造成了极为不良的影响和后果；更甚者带头阻扰和破坏三改一拆等正常工作，打架斗殴，被处行政拘留，社会影响恶劣，不予履行其三项履职承诺，严重侵害郎家浜村村集体及全体村民合法权益，必须进行必要的处理，以指导村／社区正常、有序开展各项工作，为广大社区居民提供良好的社区服务，构建和谐社区。（二）原告作为村／社区从事公务的人员，对依法依规或职责范围内应当办理的事项，无正当理由不办理或推诿、对有正当理由和依据应当支持、配合、协助的事项不支持、不配合、不协助，应当依照问责办法予以问责。2015年4月10日，被告收到郎家浜社区党支部《关于郎家浜社区居委会主任缪金军任职期间的工作情况》报告及相关材料，引起高度重视，并于2015年4月28日慎重作出《关于对缪金军予以暂定工作的决定》并送达给原告，并向各社区进行通报。因此，由于原告缪金军在作风和效能方面出现严重问题，已造成极为恶劣的社会影响，严重影响社区正常运转，履职不力，已经出现了问责办法第六条问责情形中的（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项等多种情形，被告对原告作出暂停工作的问责决定有理有据的。此外，原告的工资系被告按月从地方财政中支出，如不对原告作出暂停职务的决定，在原告出现严重失职，不肯履职，并且还不配合党、政府的基层工作等情况下，被告仍然需要按月向原告发放工资，这显然是荒谬的。以保护郎家浜社区全体村民合法权益的紧迫性为前提，被告参照问责办法第五条之规定对缪金军作出停职处理系合法问责，问责主体正当，职权依据正当，问责方式正当。三、原告在担任社区主任时，殴打他人致使他人受伤住院，阻挠“三改一拆”工作，被当地公安机关处以行政拘留的处罚，其行为已表明其无法正常履行社区主任工作职责，并且带头违反国家治安管理条例，也违反其对社区人民、党和政府的承诺。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：原告缪金军于2014年1月12日当选新塘街道郎家浜社区居民委员会主任。2015年4月28日，中共杭州市萧山区新塘街道工作委员会和被告新塘街道联合作出一份《关于对缪金军予以暂停工作的决定》（新塘党（2015）19号），内容为：根据《新塘街道郎家浜社区居民委员会选举办法》以及缪金军本人签订的《竞职承诺书》、《服务承诺书》、《辞职承诺书》，因其履职不到位，违反相关承诺的规定，经街道党工委、办事处研究，决定暂停其居委会主任工作。原告不服该决定，遂诉至本院，要求撤销。
本院认为：中共杭州市萧山区新塘街道工作委员会和被告新塘街道认为原告缪金军存在履行职责不到位、违反相关承诺的行为，故作出被诉决定，暂停其居委会主任的工作。该决定具有内部问责、监督的性质，原告诉请撤销该决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告缪金军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二○一五年十二月二十三九日
书 记 员 孙珊珊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初174号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人阳某，男，1970年11月15日出生，汉族，道县人，专科文化，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月19日被道县公安局刑事拘留，因患有严重疾病道县看守所不予收押，当日被道县公安局取保候审，2016年3月10日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年2月3日21时20分许，被告人阳某饮酒后驾驶一辆湘MG07**小型轿车在道路上行驶，当其途经道县县城濂溪南岸月岩林场狗肉馆门口路段时，与蒋某峰驾驶的湘M1JT**小型轿车刮擦，造成两车受损，道县交警大队民警接警后，将被告人阳某当场查获。随后，被告人阳某配合民警进行抽血检验。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为193.41mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人阳某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人阳某依法判处。
被告人阳某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月3日21时20分许，被告人阳某饮酒后驾驶一辆湘MG07**小型轿车在道路上行驶，当其途经道县县城濂溪南岸月岩林场狗肉馆门口路段时，与蒋某峰驾驶的湘M1JT**小型轿车刮擦，造成两车受损的交通事故，道县交警大队民警接警后，将被告人阳某当场查获。经道路交通事故认定书认定，被告人阳某负此事故全部责任。随后，被告人阳某配合民警进行抽血检验。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为193.41mg／100ml。案发后，被告人阳某与蒋某峰双方自愿达成调解协议。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某峰的陈述、证人何某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、行驶证及驾驶证、蒋某峰出具的协议、道路交通事故认定书、查获经过、被告人阳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人阳某犯罪后能如实供述自己的罪行，且与被害人就车辆损失达成了调解协议，并取得了谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。基于双方矛盾已化解及被告人的认罪悔罪态度，本院认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 员 陈丽君
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条?对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1575号
原告：谢林朝，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告：镇江瑞成房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。
法定代表人徐春涛。
被告：青建集团股份公司镇江分公司，住所地镇江新区高新技术产业开发园区南纬二路9号。
负责人曹杨。
被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人吴书义。
第三人：苏州恒旭建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人徐跃。
第三人：扬州天工建筑劳务有限公司，住所地高邮市高邮武安东路8号。
法定代表人陈益明。
原告谢林朝与被告镇江瑞成房地产开发有限公司、被告青建集团股份公司镇江分公司、被告青建集团股份公司、第三人苏州恒旭建筑安装工程有限公司、第三人扬州天工建筑劳务有限公司债权人代位权纠纷一案，因原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款对（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林丽俊
二〇一七年七月三日
书记员 孔 佳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第35号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第35号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2357号
原告黄某某，男，1994年4月30日出生，汉族，村民。
原告王某甲，女，1969年4月16日出生，汉族，村民，系原告黄某某之母。
原告黄近华既二原告黄某某、王某甲委托代理人，男，1969年4月7日出生，汉族，村民，住太康县常营镇黄集行政村黄集村***号，系原告黄某某之父，身份证号码：4127241969********。
被告蔡某甲，女，1992年2月29日出生，汉族，村民。
被告蔡某乙，男，1973年10月20日出生，汉族，村民，系被告蔡某甲之父。
被告王某乙，女，1973年7月14日出生，汉族，村民，系蔡某甲之母。
原告黄某某、黄近华、王某甲诉被告蔡某甲、蔡某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄近华、被告蔡某乙到庭参加诉讼，被告蔡某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、黄近华、王某甲诉称，原告黄某某与被告蔡某甲于2015年元月6日经人介绍订立婚约。原告给被告彩礼40000元。由于没有共同语言，双方同意解除婚约。经原告索要，被告不退还彩礼。请求判决三被告退还三原告彩礼40000元，诉讼费由被告承担。
被告蔡某乙、蔡某甲辩称，原告所诉彩礼不实，未提女方退回的彩礼。男方在订婚前承诺要在郑州买房子，后来说没有房子，属于欺骗婚姻。男方提出退婚，到女方家骂人、闹事，对女方家人名誉上造成严重伤害。对女方造成精神上、名誉上、心理上伤害。女方因为此事从东莞请假回来，车费、误工费应由男方承担，以上共计100000元。原告给付彩礼共38000元，女方买衣服、化妆品花去20000多元，余10000多元。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告蔡某甲经人介绍，于2015年2月24日订立婚约，原告给付被告彩礼38000元及部分礼物。被告给原告回礼600元及部分礼物。后双方解除婚约。
以上事实有证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，法律规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告黄某某与被告蔡某甲订立婚约，原告给付被告彩礼38000元及部分礼物，被告予以认可。被告回礼600元及部分礼物，原告予以认可。对此本院予以采信。扣除被告返还原告的彩礼，被告应返还原告彩礼37400元。双方所给予礼物，属赠与行为，不予返还。被告所辩，原告是欺骗婚姻，证据不足，女方因为此事从东莞请假回来，车费、误工费应由男方承担，没有法律依据，不予支持。被告所辩原告到其家闹事，对其造成精神上、名誉上、心理上伤害，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某甲、蔡某乙、王某乙于本判决生效之日起五日内返还原告黄某某、王某甲、黄近华彩礼现金37400元。
二、驳回原告黄某某、王某甲、黄近华的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担33元，被告负担367元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年十月二十八日
书记员 张衡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00187号
原告：严荣杰。
委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：周佩武。
原告严荣杰与被告周佩武、泰州市姜堰区俞垛耿庄船厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对泰州市姜堰区俞垛耿庄船厂的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆余林、被告周佩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在任姜堰区俞垛耿庄船厂法定代表人期间，因资金紧张向原告借款，并于2012年9月25日向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告已归还50000元，余款至今未还。请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告辩称：1、被告没有取得借款，借款实际交给了担保人周志平，交付的情况被告也不清楚；2、被告不识字，借条上载明被告是借款人，但实际上被告是担保人，原告与周志平欺骗被告；3、被告已经偿还了50000元，没有能力继续偿还，不同意继续偿还剩余欠款。
经审理查明：2012年9月25日，被告周佩武向原告严荣杰出具借条一份，载明：“今借到严荣杰人民币壹拾万元整”，周志平为被告提供保证担保。借款后，被告于2013年向原告偿还了20000元。为偿还剩余借款，原、被告于2014年3月2日经泰州市姜堰区俞垛镇人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：“周佩武计划在三年内向严荣杰还清借款，2014年6月2日前向严荣杰还款叁万元整，2015年6月2日前向严荣杰还款叁万元整，2016年6月2日前还清余款贰万元整”，等等。协议签订后，被告向原告偿还了30000元。2015年6月12日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“我在2015年8月底前将欠严荣杰的3万元（叁万元）还清”，但被告并未按照承诺履行。审理中，被告明确表示不再偿还剩余借款，周志平亦未偿还。
上述事实，有借条、《人民调解协议书》、承诺书及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告、被告及周志平之间的借款保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未按约定还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告明确表示不再偿还剩余借款，其以自己的行为表明不再按照《人民调解协议书》中的约定履行协议，已构成根本违约，应当承担违约责任。原告据此一并向被告主张全部债权，符合法律规定。被告的辩称意见与审理查明的事实不符，且未能提交相应的证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周佩武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严荣杰借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第918-1号
原告孙某，男，1987年9月2日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告谭某，女，1990年5月16日出生，汉族。
本院于2015年11月9日立案受理原告孙某与被告谭某离婚纠纷一案，经查，被告谭某于2015年6月7日进行了中止妊娠手术。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”，而原告孙某又未提供证据证明本院确有必要受理本案，故依法应驳回原告孙某的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
本案案件受理费200元，在本裁定发生法律效力后退还给原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1523号
罪犯赵文达，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2009年7月30日作出（2009）铁刑初字第69号刑事判决，以被告人赵文达犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文达在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵文达符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文达减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年12月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复53号
复议申请人（被执行人）：叶美英，女，1967年4月3日出生，汉族，被执行人任富之妻，住大同市阳高县。
申请执行人：贾磊，男，1983年3月13日出生，汉族，住大同市。
被执行人：大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地大同市阳高县绿苑山经济开发区西南。
法定代表人：任富，董事长。
被执行人：任富，男，1967年11月6日出生，汉族，绿苑公司董事长，住大同市阳高县。
复议申请人叶美英与申请执行人贾磊、被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司（以下简称绿苑公司）、任富民间借贷纠纷执行一案，不服大同市中级人民法院（以下简称大同中院）作出的（2017）晋02执异34号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大同中院办理申请执行人贾磊与被执行人绿苑公司、任富民间借贷纠纷执行一案中，执行中查明叶美英与任富1991年结婚，于2006年7月22日购买位于天津市南开区白堤路与灵隐道交口西北侧英俊名邸1号楼2门904号房屋一套，据房地证津字第104021314478号“天津市房地产权证”记载，该房屋权利人为叶美英，所有权登记于2013年7月22日。执行法院于2015年5月29日作出（2015）同执字第65-2号执行裁定，以被执行人任富的债务为夫妻共同债务为由，追加任富之妻叶美英为被执行人，并于同年6月17日查封天津市南开区英俊名邸1号楼2门904室房屋一套，期限3年。2017年5月31日，异议人叶美英不服，向执行提出异议，要求撤销对其名下房产的查封。
大同中院经审查认为，天津市南开区英俊名邸1号楼2门904室房屋系叶美英于夫妻婚姻存续期间购买的商品房，是叶美英与任富夫妻共同财产，故执行法院依裁判对该房屋采取查封的执行行为并未违反法律规定，叶美英的执行异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人叶美英的异议请求。
复议申请人叶美英不服，向本院提出复议申请，请求撤销大同中院（2017）晋02执异34号执行裁定书，对复议申请人所有的位于天津市南开区白堤路与灵隐道交口西北侧英俊名邸1号楼2门904室房屋立即停止执行并解封。理由如下：大同中院查封叶美英位于天津的自住房系申请人与任富的夫妻共同财产，并以叶美英名义办理产权登记手续。但被申请人贾磊与绿苑公司民间借贷纠纷的借款，是借给了绿苑公司，用于公司经营与资金周转，叶美英本人从未用过该款项，任富也未将该款用于家庭生活消费。执行法院将夫妻共同财产予以查封，完全没有调查绿苑公司与贾磊之间的借贷款项是否用于家庭生活，而直接驳回叶美英的异议请求，违背客观事实。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，大同中院在办理申请执行人贾磊与被执行人绿苑公司、任富民间借贷纠纷执行一案中，根据生效法律文书确定债权，绿苑公司、任富是案件的被执行人，大同中院根据申请执行人申请，以该债务发生在任富与叶美英夫妻关系存续期间为由，作出（2015）同执字第65-2号执行裁定，追加叶美英为被执行人，并于同年6月17日查封了叶美英名下的房产，执行依据合法有效，查封行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人叶美英的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 王晋文
审判员 郭 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭皓月
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执复字第7号
申请复议人（被执行人）湖北怡宁酒店管理有限公司（以下简称怡宁酒店管理公司）。
申请执行人徐邦贵。
申请复议人怡宁酒店管理公司不服咸安区人民法院（2015）鄂咸安执异字第00013号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案仲裁过程中怡宁酒店管理公司书面委托律师参加调解，仲裁程序合法，执行仲裁调解书亦未违背社会公共利益，据此作出（2015）鄂咸安执异字第00013号执行裁定书驳回其异议。
申请复议人怡宁酒店管理公司以其未参加本案仲裁活动仲裁程序违法及本案债务应由酒店实际承包人皮远享承担为由请求本院撤销咸安区人民法院执行裁定书及不予执行咸宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称咸宁劳动仲裁委）作出的仲裁调解书。
本院查明，怡宁酒店管理公司于2012年12月23日将所属怡宁酒店及商铺、停车场等设施发包给案外人皮远享经营，双方并签订了《承包经营合同书》和《公章使用合同书》，约定承包期限为2013年1月1日至2015年3月30日，承包期内公司公章由皮远享代为保管使用，日常经营事务所需加盖公章由皮远享自行加盖，由此所产生的责任也由皮远享自行承担。
本案系酒店承包经营期间与聘用员工徐邦贵签订书面劳务合同产生的劳动争议，后经咸宁劳动仲裁委仲裁调解审结，并作出咸劳仲案字（2015）13号仲裁调解书，调解协议约定双方劳动关系终止，怡宁酒店管理公司一次性补偿徐邦贵加班工资、解除劳动关系各种补偿共计8000元。此后，因怡宁酒店管理公司未履行仲裁调解书约定的义务，为此，徐邦贵向咸安区人民法院提起执行申请。该案进入执行程序后，怡宁酒店管理公司以其将怡宁酒店发包与案外人皮远享经营，并将公司公章交由其代为保管使用，且本案债务系皮远享承包经营期间形成，应由皮远享承担，同时以案件仲裁过程中该公司未委托代理人参加仲裁活动，本案仲裁程序违法为由，向法院提出执行异议请求法院不予执行仲裁调解书。咸安区人民法院审查后驳回其异议，该公司不服向本院申请复议。
同时查明，本案仲裁过程中，怡宁酒店管理公司曾委托湖北平合律师事务所刘五洲律师参加仲裁，委托权限包括承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解或者和解、签收法律文书在内的特别授权，其委托代理人在特别授权范围内与徐邦贵签订仲裁调解协议，并签收了咸宁劳动仲裁委作出的仲裁调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款和第二款的规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”怡宁酒店管理公司将公司公章交由案外人在承包经营酒店期间代为保管使用，并明确日常经营事务所需加盖公章由皮远享自行加盖，案外人在此期间以该公司名义签订劳务合同聘用员工产生的对外债务应由该公司承担，该公司承担债务后基于《承包经营合同书》和《公章使用合同书》的约定可另行向案外人主张。同时，在本案仲裁过程中，案外人代表该公司书面委托律师参加仲裁，其委托代理人在代理权限范围内签订调解协议及签收仲裁调解书，产生的法律后果亦应由该公司承担。综上，申请复议人的复议理由均不成立，其请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 金 怀
审判员 宋汉斌审判员陈仲军
二〇一五年九月七日
书记员 黄 彪 元
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宣恩行初字第00030号
原告黄家本，农民。
被告宣恩县沙道沟镇人民政府。
法定代表人朱朝辉，该镇镇长。
原告黄家本诉被告宣恩县沙道沟镇人民政府土地行政确权一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告黄家本于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄家本自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄家本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄家本承担。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦宸烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01433号原告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周良升，总经理。委托代理人：周映初，公司员工。被告：王斌，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市好管家物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市好管家物业管理有限公司于2015年9月6日以双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市好管家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄山市好管家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄山市好管家物业管理有限公司负担。代理审判员：王蕾二〇一五年九月七日书记员：程婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00140号
申请人：尹某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月3日受理了申请人尹某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人尹某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月3日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月3日前退还尹某某定金50000元；
二、尹某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，尹某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，尹某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，尹某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00325号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00676号民事判决书过程中，确定由张某某给付李某某运费33600元及案件受理费640元。经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付案件款33600元，案件受理费640元，申请执行人自愿放弃追索。执行费400元由被执行人张某某承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 高建伟
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初266号
原告：张某，男，汉族，生于1978年4月30日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：年某，女，汉族，生于1980年11月1日，住河南省社旗县。
本院在审理张某与年某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 邱涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 路明
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第323号
原告牟高强，男，汉族。
委托代理人颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。
被告毛希强，男，汉族。
原告牟高强与被告毛希强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员姚江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟高强的委托代理人颜丹丹，被告毛希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟高强诉称，2012年7月16日，被告毛希强因资金周转需要，从原告处借款50000元并当场出具欠条一张，约定于2012年8月17日还清，当时被告的朋友宋勇平提供担保。借款到期后，我多次向被告和宋勇平索要欠款，但被告和担保人始终未付。故诉至法院要求被告偿还本金50000元及自2012年8月18日至判决给付之日期间的利息。
被告毛希强辩称，我确实从原告处借现金50000元，但实际用款人是宋勇平，当时宋勇平请自己帮忙借钱，因此向原告借款交给宋勇平使用。我只是担保人。宋勇平曾说已经给原告还款20000元。借款是原告与宋勇平之间的事情，与自己无关，不应承担还款责任。
原告牟高强为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
一、2012年7月16日由借款人毛希强、担保人宋勇平签字的欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告借款50000元的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认；
二、证人陈海侠的证言，拟证实原告的朋友于2014年多次向被告索要借款以及被告当时同意还款的意思表达。原告认可证言的真实性。被告认可2014年下半年证人来自己单位索款的事实，但未说个人还款的话。本院认为，证人陈述2014年下半年找被告索款的事实双方均无异议，本院对该证言中有关索款时间的事实予以确认；
三、证人杨丽辉的证言，拟证实该证人陪同陈海侠于2014年多次向被告索款及被告当时同意还款的意思表达。原告认可证言的真实性。被告认为证言不属实。本院认为，该证人与证人陈海侠系朋友关系，其与陈海侠存在一定利害关系，且无其他证据予以佐证，本院对该证言不予确认。
被告毛希强未向本院举证。
经审理查明，2012年7月16日宋勇平与被告毛希强找原告牟高强借款，原告向被告出借现金50000元，被告当场向原告出具内容为“今借到牟高强人民币五万元，于2012年8月17日还清。今借人毛希强”的借条一张，借条下方担保人处有宋勇平签字。2014年8月、9月间原告委托陈海侠找被告索要欠款。该款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛希强向原告牟高强进行借款并出示借条，双方之间债权债务关系成立。被告辩称宋勇平系实际借款人，自己是担保人，但仅有口头辩称未提供证据，且被告作为完全民事行为能力人，在金融系统工作二十余年，对于经济活动中借款人、担保人的含义非常清楚，其自愿作为借款人签字，应当承担相应经济活动的后果，被告应当按约定向原告归还借款，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于被告要求原告起诉宋勇平承担还款责任的主张，根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故被告此主张于法不符，本院不予支持。被告辩称宋勇平已向原告还款20000元，无证据予以证实，本院不予采信。对原告请求被告承担自2012年8月18日至判决给付之日期间利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者…，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张的起息日期符合法律规定的偿付逾期利息的要求，计息标准本院以中国人民银行同期贷款利率予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告毛希强于本判决生效之日起十日内支付原告牟高强借款50000元；并支付该款自2012年8月18日起至款项还清日期间中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261.86元减半收取630.93元，由被告毛希强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第323号
原告孙XX，女，1977年5月1日出生，汉族，农民。
被告宋XX1，男，1974年3月17日出生，汉族，农民。
原告孙XX与被告宋XX1离婚纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年7月10日登记结婚，婚生一子宋XX2，由于双方了解不够，被告脾气暴躁，常因生活琐事生气，被告经常动手打原告，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，婚生子由被告抚养，家庭财产位于北安市边贸审计楼XX单元XX室住宅，北安市城郊乡XX村平房各1处，要求依法分割。原告就自己的主张提供下列证据：
1、户口复印件3份，旨在证实被告及婚生子的身份信息。
2、结婚证1份，旨在证实原、被告夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，因婚生子马上面临高考，如原、被告离婚将影响孩子高考。家庭财产：审计楼XX单元XX室价值300000.00元，XX村平房1处价值50000.00元，价值10000.00元项链，办驾驶证2600.00元，原告带走90000.00元。
根据被告的申请，法院调取宋XX中国工商银行卡号为622202030202886XXXX余额为0.00元，孙XX1中国邮政储蓄银行卡号621098260005123XXXX余额为14.14元，62215011000029XXXX的存款余额为18.91元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年7月10日登记结婚，婚生子宋XX2（1998年5月10日出生），现就读于北安市XX中学高中二年级。原、被告婚后有时因家庭琐事吵架，此次吵架后原告离家。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，要求婚生子由被告抚养，原告每月给付1000.00元的子女抚养费，被告不同意离婚，如离婚同意抚养婚生子，要求原告每月给付3000.00元子女抚养费。家庭财产有位于北安市城郊乡XX村XX屯砖铁结构房屋120平方米，双方议价50000.00元，位于北安市六道街边贸审计楼XX单元XX室面积91平方米，双方议价300000.00元，被告称原告手中有存款90000.00元，原告否认，根据被告申请法院调取原告银行卡未查到有存款，原告有金项链1条，称因没钱花卖掉了，原告在北安市平安驾校考驾驶证花2300.00元被告要求分割，对于家庭财产原告要楼房，但无能力找差价款，同意财产平分。
本院认为，原，被告结婚多年，婚后偶尔因生活琐事吵架，并未导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告不同意离婚，而且婚生子正面临升学考试，为了避免给孩子带来心理上的压力，影响孩子的前途，故不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半交纳即150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖海龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第323号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告王爱珍。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告王爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第323号
原告：唐山康基启源科技有限公司。住所地：河北省唐山市高新区龙泽路大陆阳光***楼**层****室。
法定代表人：冯建国，该公司副总经理。
委托代理人：么长跃，该公司总经理助理。
被告：崔晓燕。
原告唐山康基启源科技有限公司诉被告崔晓燕租赁合同纠纷一案，原告唐山康基启源科技有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告唐山康基启源科技有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山康基启源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 刘树芬
二〇一五年五月十九日
书记员 张昕悦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第323号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区博士园*幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，该公司副总经理。
被告蒋迎，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告蒋迎物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回对被告蒋迎的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 张李军
二〇一五年二月五日
书记员 徐红丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第323号
原告李某，女，1981年12月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年3月25日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告李某负担。
审判员 刘庆生
二〇一五年三月二十五日
书记员 师文慧
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第323号
原告段绪璇。
被告ＸＸ。
本院在审理原告段绪璇诉被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告段绪璇撤诉。
案件受理费减半收取556.5元，由原告段绪璇负担。
审判员 刘爱宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 宁
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第323号原告段绪璇。被告ＸＸ。本院在审理原告段绪璇诉被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告段绪璇撤诉。案件受理费减半收取556.5元，由原告段绪璇负担。审判员  刘爱宏二〇一五年六月二十九日书记员  孙 宁
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第60号
上诉人张菊芝（系原上诉人常国臣妻子，常国臣已死亡），女，1945年2月16日生，汉族，住所地通化。
被上诉人（原审被告）通化市社会保险事业管理局。
法定代表人钱玉龙，局长。
委托代理人张开鹏，该单位稽核审计科科长。
被上诉人（原审被告）通化市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈楠，局长。
原审第三人通化葡萄酒股份有限公司。
法定代表人何为民，董事长。
委托代理人于广仁，该单位法律事务部经理。
上诉人张菊芝因与被上诉人通化市社会保险事业管理局、通化市人力资源和社会保障局，原审第三人通化葡萄酒股份有限公司社会保险行政给付一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人同被上诉人通化市社会保险事业管理局及原审第三人通化葡萄酒股份有限公司达成协议：1.通化葡萄酒股份有限公司以无过错为原则的情况下同意补偿常国臣生前养老保险待遇2万元人民币；2.张菊芝领取该款撤诉后，不再以任何理由就此问题提起诉讼；3.前述款项由第三人于2016年1月15日前一次性给付上诉人张菊芝。上诉人张菊芝在达成上述协议后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张菊芝撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张菊芝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丛 稳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初486号
原告长沙市天心区斯壮建筑器材租赁服务部，住所地长沙市天心区新开铺路186号。
经营者刘立，男，1967年4月12日出生。
被告中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市东山区中山一路55号。
法定代表人王精华。
本院在受理原告长沙市天心区斯壮建筑器材租赁服务部与被告中铁二十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区斯壮建筑器材租赁服务部于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求依法查封被告中铁二十五局集团有限公司银行存款190000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市天心区斯壮建筑器材租赁服务部已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告中铁二十五局集团有限公司银行存款190000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结担保人刘立名下的坐落于雨花区新风路17（原新丰路1号）1栋101（权证号：长房权证雨花字第7143386**号）的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 谢炎上
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初421号
原告罗某某，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人罗某甲，甘肃陇达律师事务所律师。
被告申某甲，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人申某乙，男，生于19xx年x月x日。系申某甲哥哥。
原告罗某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗某甲、被告申某甲及其委托代理人申某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于2013年1月11日登记结婚。婚前，我及家人给被告家帮忙建房，并装修房屋等花费4万元，后被告家归还20000元，但装修房屋借我母亲的20000元至今未还。婚后因被告家人要求我家给被告开服装店或买房，我母亲又给付被告90000元开服装店。但因被告不愿与我共同生活，夫妻关系一直不好。且被告在其家人的唆使下，于2013年10月31日跳下立交桥，我送被告到医院抢救治疗并一直照顾致其出院，支付医疗费55000余元。但出院后被告又不知去向。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，我母亲给付的110000元中，被告家装修房屋时借款2万元系被告的个人债务，应由被告偿还；开服装店的9万元，系我与被告的夫妻共同债务，要求平均承担。
被告申某甲辩称：原告所述不实。婚初我们夫妻关系较好。我跳立交桥是因家庭矛盾所致，并非受我家人唆使。我家装修房屋时借原告母亲20000元属实，但该款我给付原告后我们用于服装店进货支出了，该笔债务实际已经偿还。原告母亲的110000元是应婚前承诺婚后赠与我们开铺子的钱，不是债务，不应由我们偿还。现我们感情已破裂，同意离婚。但因我受伤后身体受到伤残，要求原告一次性给付经济补偿30000元。
经审理查明，原、被告系同村同社人，经人介绍原告给付被告家人彩礼款30000元，给被告衣服钱2000元、买首饰花12000元后双方缔结婚约关系。被告通过原告借原告母亲李某某20000元用于被告家装修房屋。2013年1月11日双方登记结婚，婚初夫妻关系较好，但未生育子女。婚后不久，被告家人要求原告家给被告开服装店或买房，2013年2月13日，原告母亲李某某给付被告银行存折、卡及现金共计90000元。随后双方持原告母亲给付的90000元及被告家偿还原告母亲婚前装修房屋时的借款20000元共计110000元去广州查看市场后用该款进货并投资在内蒙古乌海市开服装店由被告负责经营，原告就近打工。后因效益不好，服装店营业半年后停业，原、被告回家生活。数日后，被告独自去乌海市退开店押金后回到兰州。2013年10月31日，被告在兰州跳下立交桥受伤，先后在兰州和渭源住院治疗，原告一直照顾至其出院，并支付了住院期间的医疗费。期间，原告向李某甲借款19000元用于支付医疗费。2015年春节过后，双方各自外出打工。2016年春节，原、被告归来后，双方及其家人之间发生矛盾，随后，双方协商离婚事宜，期间，将婚前被告家装修房屋时被告家借原告母亲的20000元及2013年2月13日原告母亲给付被告的90000元共结算为原告母亲给付被告110000元。后双方因该款返还等协商未果，2016年3月1日原告向本院提起离婚诉讼，要求离婚，共同债务借李某甲19000元平均承担，由被告返还彩礼款30000元，被告开服装店的11万元系被告的个人债务，要求由被告偿还。审理中，经本院主持调解，双方达成调解协议。被告按照调解协议返还原告彩礼款等30000元，原告用其中的19000元偿还了共同债务李某甲借款19000元。但在调解书送达之前，原告又反悔协议。本案再次开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求离婚，放弃要求被告返还彩礼款的诉讼请求，认可2月13日其母亲给付被告的90000元系夫妻共同债务，要求与被告平均承担；但认为婚前被告家装修房屋借款20000元，系被告的个人债务，要求被告向其母亲偿还。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、结婚证所证实，法庭予以认定。对于原告提交的证人罗某某的证明及被告提交的由被告哥哥申某乙书写，附有“以上事实属实，李某某”字样的字条，经质证，双方相互不予认可，因上述证据证人未出庭作证，且不符合证据的形式要件，法庭均不予认定。对于本院依职权调查的原告母亲李某某的证言，经质证，原告对部分证言提出异议，被告认为均不属实，法庭亦不予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，本应相互珍惜夫妻感情，但因双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系恶化，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，应予支持。关于婚前被告通过原告借其母亲李某某20000元的债务，因婚后被告家偿还后，原、被告又将该款与原告母亲李某某给付的90000元共计110000元用于服装店的投资，现被告无证据证实以上款项系原告母亲李某某的赠与，且债权人李某某明确表示110000元系借款，故该110000元与被告在兰州住院期间原告借李某甲的19000元均应为原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告平均负担。现原告已用被告给付30000元中的19000元对借李某甲19000元的共同债务进行了清偿，故剩余夫妻共同债务借原告母亲李某某110000元应在原、被告之间合理分配清偿。关于被告主张由原告一次性给付经济补偿30000元的请求，因被告跳立交桥系其个人行为所致，且被告未提交证据证实其身体现在受到伤残，故不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告申某甲离婚。
二、夫妻共同债务借李某某110000元由原告偿还64500元，被告偿还45500元，被告应偿还的45500元由被告给付原告后由原告负责清偿。被告已付11000元，再付34500元，于判决生效后立即付清。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 赵红燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 洁
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1735号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王丹，女，汉族，住抚顺市碾盘乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王丹款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王丹于2008年12月5日向原告申请贷款11000元整。借款期限为2008年12月5日至2009年3月4日止，贷款利率为月利率6.3‰。借款人王丹于2010年1月7日归还贷款本金1000元整，剩余贷款本金10000及利息至今未偿还信用社。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执651号
申请执行人龙太平，男，1981年1月16日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人吴思怡（申请执行人龙太平表妹），1997年8月21日出生，汉族，住涟源市。代理权限为特别授权代理。
被执行人李胜，男，1977年5月25日出生，汉族，住娄星区。
申请执行人龙太平与被执行人李胜民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年11月14日作出的（2016）湘1382民初1759号民事判决书：一、由被执行人李胜偿还申请执行人龙太平借款本金10万元及以10万元借款本金为基数按月利率1.5％支付自2014年10月1日起至实际清偿日止的利息。二、本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被执行人李胜负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李胜下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人龙太平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人龙太平与被执行人李胜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月十六日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1332号
原告：宋廷钦，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：山东海牧生物科技有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县大店镇，统一社会信用代码：913713274932431737。
法定代理人：邢杰，公司董事长
委托诉讼代理人：张雪伟，公司经理。
委托诉讼代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
原告宋廷钦与被告山东海牧生物科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宋廷钦于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋廷钦申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋廷钦撤诉。
案件受理费289元，收取50元，由宋廷钦负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙太欣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初163号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：石广玲，该公司经理。
被告：雷铁，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告雷铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦明诚物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司承担。
代理审判员 张斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵佳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初8097号
原告：黄某，女，1966年5月5日出生，汉族，国网陕西省电力公司电力科学研究院职工。
被告：高某，男，1966年11月12日出生，汉族，无业。
原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告婚后因性格不合，长期处于冷战状态，多年没有正常夫妻生活，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告高某辩称，其与原告感情甚好，夫妻感情没有破裂，希望和原告化解矛盾，重归于好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7、8月份经人介绍相识，1999年3月5日登记结婚。均系再婚，均无子女，婚后亦无子女。双方婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可。近年来，因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，夫妻感情尚未彻底破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证、收款收据、记账笔记及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告愿在今后的家庭生活中改正自己的不足之处，原告亦应谅解。双方今后均应珍惜已建立起来的再婚家庭，各自多做自我批评，互让互谅，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告高某离婚之诉讼请求。
案件受理费800元，由原告黄某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨小玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执611号
申请执行人杨蓓，住河北省承德市隆化县。
被执行人张世伟，住河北省承德市隆化县。
申请执行人杨蓓与被执行人张世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨蓓于2016年6月20日向本院提出执行申请，要求被执行人张世伟履行给付6.48375万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2784号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年九月一日
书记员 高鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1321号
上诉人（原审被告）：李某。
上诉人（原审被告）：徐某某。
两上诉人共同委托代理人：周某某。
被上诉人（原审原告）：项某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：黄某某。
原审被告：吴某某。
上诉人李某、徐某某与被上诉人项某某、原审被告吴某
某民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院于2011年8
月20日作出的（2011）金永商初字第1133号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审
理终结。
原审法院认定：被告李某、徐某某系夫妻。2010年9月25
日，被告李某向原告借款人民币6000000元，约定借款月利率
为2.6%。被告吴某某为担保人，担保方式为连带责任保证；保
证期限为二年；保证范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债
权的费用（包括律师费等）。同日，原告将6000000元款汇入
被告李某的帐户。后经催讨，被告李某、徐某某未归还借款，
被告吴某某也未承担清偿责任。
项某某于2011年6月14日向原审法院起诉，请求判令：一、由被告李某、徐某某归还原告借款6000000元，并支付利息1
404000元（按月利息2.6%已从2010年9月25日起计算至2011年6
月24日，以后仍按月利息2.6%计算至实际还款日止）；二、由
被告李某、徐某某支付原告因本案支付的律师代理费75000元
；三、由被告吴某某承担连带清偿责任。
李某、徐某某在原审中答辩称：本案借款属实，但双方
约定的利息过高，不符合法律规定，故原告请求支付利息1404
000元并从2011年6月24日到还款之日止按2.6%计算利息也是不
合法的。原告提出借款到期后多次催讨被告未归还不属实，已
支付部分利息，但因人员的调动，对利息的支付证据无法举证
，要求延期举证。对律师代理费用的诉请，不符合法律规定，
请求驳回。
吴某某在原审中未作答辩。
原审法院认为：被告李某由被告吴某某担保，向原告项
某某借款人民币6000000元的事实清楚。因借款时双方未约定
还款期限，故原告依法可随时主张权利；被告李某在原告提出
催讨主张后，未履行还款付息义务，已构成违约，应承担归还
借款、支付合理的利息并负担原告因本案支出的诉讼代理费的
民事责任。对利息，原告庭审中请求按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应予采纳。被告
吴某某在借条中约定承担连带责任保证担保，故应按其保证范
围（包括借款本金、合理的利息、诉讼代理费）承担连带清偿
责任。被告徐某某与被告李某系夫妻，被告徐某某对本案为夫
妻共同债务并无异议，故应依法承担共同清偿责任。被告吴某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不
尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应其自行承
担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决：一、由被告李某、徐某某归还原告项某
某借款人民币6000000元并支付利息（利息从2010年9月25日起
，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定还款之日止）。二、由被告李某、徐某某支付原告项某
某因本案支付的诉讼代理费48412元。以上一、二项应归还、
支付的款项，限本判决生效后六十日内付清。三、由被告吴某
某对上述李某、徐某某应归还、支付的款项承担连带清偿责任
。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64153元，
由被告李某、徐某某负担，由被告吴某某承担连带清偿责任。
上诉人李某、徐某某不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称其已向被上诉人支付了部分利息，即从2010年9
月25日至2011年2月25日的利息，每月18万元，共计支付了90
万元的利息，且按3分支付的利息过高，应按原审判决确定的
计息方式支付利息。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人项某某答辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。上诉人提出其已支付90万元的利息，并
无提供证据证明，且在原审给予其延期举证的情况下亦未有提
供。
原审被告吴某某未作答辩。
二审期间，上诉人李某、徐某某向本院提交领（付）款
凭证三份（复印件），三份凭证左上方领款人处为“航宇控股
集团有限公司”，右下方领款人（盖章）处无人签名，亦无人
盖章，证明其已向被上诉人支付利息如下：2010年10月16日支
付18万元利息，2010年11月10日支付18万元，2011年1月30日
支付36万元。虽然借条上书写的利息是月利息2.6%，但实际支
付时是按3分利支付的，上述共计支付了4个月的利息，即从20
10年9月25日到2011年1月25日，共计72万元。
上述三份领（付）款凭证，被上诉人项某某质证认为：1
、这三份领付款凭证的形成时间在2011年1月30日之前，这些
证据在一审开庭前已经形成，不是新证据。而且原审法院在第
一次开庭之后也已经给了上诉人一个月的宽限期来举证证明还
钱的事实。但这些证据上诉人在一审时并未提交。2、假设可
以作为新证据，但对其真实性和关联性有异议。真实性是因为
系复印件；关联性是因为领（付）款凭证的领款人是航宇控股
集团有限公司，而不是本案的被上诉人。领（付）款凭证的用
途处表明该款不是支付本案被上诉人的利息，而是航宇控股集
团有限公司的“借支”。
对上诉人提交的三份领（付）款凭证，本院认为缺乏与
本案的关联性，本院不予采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人是否有向被上诉人
支付利息。上诉人主张其已向被上诉人支付利息90万元，二审
中也提交领（付）款凭证予以证明，但凭证均系复印件，被上
诉人对其真实性不予认可，且所载的内容与本案也无关联，不
能证明其主张，故对其提出的上诉请求，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人李某、徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 李建旭
代理审判员 张淑英
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 梁昊婷