襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4253号
原告：胡家庆，男，1958年9月出生，汉族，住襄阳市。
原告：高芝华，女，1957年5月出生，汉族，住襄阳市。
原告：胡宇鑫，男，2010年5月出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人：刘文婷，女，1989年1月出生，汉族，住襄阳市。
三原告委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。
被告：王伟，男，1981年6月出生，汉族，住老河口市。
被告：襄阳盈海物流有限公司。
住所地：樊城区大庆东路***号。
负责人：张天虎，襄阳盈海物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵阳，襄阳盈海物流有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
住所地：武汉市。
负责人：张玉成，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：尚方润，该公司员工。
原告胡家庆、高芝华、胡宇鑫与被告王伟、襄阳盈海物流有限公司（以下简称盈海物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下简称人寿财保武汉中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡家庆、高芝华、胡宇鑫的委托诉讼代理人李辰，被告盈海物流公司的委托诉讼代理人赵阳、被告人寿财保武汉中支公司的委托诉讼代理人尚方润到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家庆、高芝华、胡宇鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金541020元、被抚养人生活费218304元、丧葬费23660元、交通费5000元、财产损失1700元，请求赔偿损失为432894元，其中人寿财保武汉中支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由其按照商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责承担；2、请依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日23时许，胡俊茂驾驶二轮摩托车沿316国道由东向西行驶，行至316国道襄阳市樊城区太平店镇“力帆农业”门前路段，与因故障在道路上临时停车的王伟驾驶的鄂FBH3**号重型厢式货车尾部发生碰撞，造成胡俊茂当场死亡及两车受损的交通事故。此事故经交警樊城大队责任认定，被告王伟负事故的次要责任。经查，王伟所驾驶车辆鄂FBH3**号重型厢式货车属被告襄阳盈海物流有限公司所有，鄂FBH3**号在人寿财保武汉中支公司投有交强险及商业第三者责任险，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告盈海物流公司辩称：王伟是我公司雇请司机。交通事故发生属实，责任划分无异议，盈海物流公司垫付23000元，请求在本案中一并解决。
被告人寿财保武汉中支公司：发生交通事故属实、责任划分明确。在肇事车辆证件齐全有效的前提下，保险公司同意在保险合同内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，应依法核减。原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，其依据不足。保险公司不承担诉讼费鉴定费。原告各项诉请过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2016年8月19日23时10分许，胡俊茂无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿316国道由东向西行驶，行至316国道襄阳市樊城区太平店镇“力帆农业”门前路段，与因故障在道路上临时停车的王伟驾驶的鄂FBH3**号重型厢式货车尾部发生碰撞，造成胡俊茂当场死亡及两车受损的交通事故。此事故经交警樊城大队责任认定，胡俊茂醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任。王伟驾驶机动车辆上路行驶，机动车发生故障停车时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未在来车方向设置警告标志等措施，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应负事故的次要责任。胡俊茂驾驶的摩托车维修费为1700元。经查，王伟系盈海物流公司雇请的司机，所驾驶车辆鄂FBH3**号重型厢式货车属盈海物流公司所有。盈海物流公司为鄂FBH3**号机动车在人寿财保武汉中支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万，不计免赔。
另查明，襄阳市公安司法鉴定中心出具法医学尸表检验意见书，检验意见为，胡俊茂因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2016年8月24日，胡俊茂在襄阳市殡仪馆火化。
还查明，2014年8月至2016年1月20日，胡俊茂在杭州久弘物流有限公司从事装卸工作。胡俊茂与刘文婷未有领取结婚证，二人生育一子胡宇鑫（身份证号码：420606201005055052）。2016年9月1日，襄阳中立法医司法鉴定所出具意见，高芝华双眼盲目4级，依据《工标》相关规定，构成三级残，即丧失劳动能力80%。高芝华支付鉴定费800元。胡俊茂父亲胡家庆与母亲高芝华共生育三子女：胡俊勤、胡平、胡俊茂。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的机动车交通事故责任认定书、驾驶证、行车证复印件、保单复印件、遗体火化证明、樊城区太平店镇小樊村民委员会证明、杭州市公安局余杭区分局乔司派出所流动人口登记表、杭州久弘物流有限公司营业执照、务工证明、襄阳中立法医司法鉴定所鉴定书等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，胡俊茂、王伟均违反交通法规，发生交通事故，致胡俊茂当场死亡。经交警部门认定，胡俊茂、王伟负事故的主次责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告王伟系被告盈海物流公司雇请司机，故王伟在工作过程中发生的本次交通事故，属职务行为，故原告方在本次交通事故中的相应损失，依法应由被告盈海物流公司承担赔偿责任。被告王伟在本案中不承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财保武汉中支公司投保交强险和商业三者险，被告人寿财保武汉中支公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由人寿财保武汉中支公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告盈海物流公司负责赔偿。原告方的损失为，死亡赔偿金747196（死亡赔偿金541020元：27051元/年×20年；被抚养人生活费206176元，其中儿子109152元：18192元/年×12年÷2人、母亲97024元：18192元/年×20年×0.8÷3人）、丧葬费23660元（47320元/年÷2）、交通费酌情支持800元、精神损害抚慰金酌情支持15000元、车辆维修费1700元，合计788356元，符合法律规定，本院予以支持，原告方超出部分的损失，本院不予支持。原告方请求赔偿胡家庆的被抚养人生活费，其提交的鉴定机构的鉴定结论，不足以证实其已丧失了劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。被告人寿财保武汉中支公司辩称，原告方的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算，胡俊茂在城镇工作居住一年以上，收入来源于城镇，其死亡赔偿金及被扶养人生活费，应按城镇居民标准计算，被告的该辩称理由与事实不符，本院不予采纳。上述损失，由被告人寿财保武汉中支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告方死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金11万；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告方车辆维修费1700元，两项合计111700元。剩余损失即676656元，由被告人寿财保武汉中支公司按商业三者险保险合同约定承担30%即202996.80元。被告人寿财保武汉中支公司共应赔偿原告方各项损失共计人民币314696.80元。剩余损失中另70%的损失即473659.20由原告方自行承担。由于原告方在本案中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告盈海物流公司不再承担赔偿责任。被告盈海物流公司已垫付的24000元，为减轻双方诉累，由原告方在取得上述保险公司赔偿款的同时予以返还被告盈海物流公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告胡家庆、高芝华、胡宇鑫各项损失共计人民币314696.80元；
二、原告胡家庆、高芝华、胡宇鑫在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告襄阳盈海物流有限公司垫付款人民币24000元；
三、驳回原告王胡家庆、高芝华、胡宇鑫要求被告王伟、被告襄阳盈海物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告胡家庆、高芝华、胡宇鑫的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1328元，由原告胡家庆、高芝华、胡宇鑫负担528元，被告襄阳盈海物流有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 璇