wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民事裁�书
（2016）粤0306民初24160号
原告卜德财，男，汉族，1955年7月13日出生，身份证住址重庆市奉节县。
被告深圳安琪连锁饼屋有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区侨安公司观澜厂区厂房B栋3楼，统一社会信用代码9144030079662191XR。
法定代表人梁球胜，董事长。
委托代理人凌正琦，广东华商律师事务所律师。
本院于2016年10月10日受理原告卜德财与被告深圳安琪连锁饼屋有限公司劳动争议一案，本院定于2016年12月8日下午3时15分在本院观澜法庭第二审判庭公开开庭审理。因原告卜德财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 烘
二〇一六年十二月八日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00557号
申请执行人姜思臣，男，1972年4月27日出生，汉族。
被执行人蒋丹，女，1977年10月27日出生，汉族。
被执行人蒋建国，男，1947年3月9日出生，汉族。
申请执行人姜思臣与被执行人蒋丹、蒋建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）鄂硚口民一初字第00324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜思臣于2015年4月17日向本院申请执行，应执行标的额21000元。
本案在执行过程中，现因被执行人蒋丹、蒋建国下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第00324号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金21000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十月九日
书记员 文新宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2839号
原告何宏丽，女，1980年11月9日出生，满族，现住任丘市。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告李羽来，男，1991年1月18日出生，汉族，现住任丘市。
适用程序：简易程序
到庭情况：原告何宏丽及其委托代理人边高原到庭，被告李羽来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
查明案件事实：被告李羽来累计向原告何宏丽借款共81800元，原告何宏丽分别通过微信转账48笔51060元、微信红包15笔12410元、支付宝6次4450元（被告李羽来母亲名下4次8700元）、ATM机转账5000元、给付现金180元。2017年2月15日，被告李羽来向原告何宏丽出具借条：“借条今本人李羽来（）向何宏丽借现金人民币81800元整，大写（捌万壹仟捌佰元整）”。上述借款被告李羽来已偿还1200元，尚欠80600元被告李羽来至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告何宏丽主张被告李羽来共借款81800元，事实清楚，有借条、转账记录等证实，债权债务关系明确，本院予以认定。因被告李羽来已偿还原告借款1200元，故原告何宏丽要求被告李羽来偿还借款80600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李羽来于本判决生效之日起十日内偿还原告何宏丽借款80600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元承担：由被告李羽来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 智
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1389号
再审申请人（一审第三人）：王秋生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰峰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳和盛祥典当有限公司。住所地：河南省濮阳市京开道西古城路路南。
法定代表人：李运锁，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：胡淑芳。
一审被告：濮阳县商誉小额贷款有限公司。住所地：河南省濮阳县解放大道北段。
法定代表人：王秋生，该公司董事长。
再审申请人王秋生、张杰峰因与被申请人濮阳和盛祥典当有限公司（以下简称和盛祥公司）及一审被告、二审被上诉人胡淑芳，一审被告濮阳县商誉小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋生申请再审称：（一）案涉加油站并未实际发生转让，所谓案外公司已经受让案涉加油站的事实系虚构。现该加油站可以随时过户给和盛祥公司。（二）翟德庆系和盛祥公司委托代理人，翟德庆与王秋生签订加油站《租赁合同》，将加油站返租给王秋生，应当视为和盛祥公司的行为。王秋生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
张杰峰申请再审称：（一）案涉加油站并未实际发生转让，所谓案外公司已经受让案涉加油站的事实系虚构。现该加油站可以随时过户给和盛祥公司。（二）翟德庆系和盛祥公司委托代理人，翟德庆与王秋生签订加油站《租赁合同》，将加油站返租给王秋生，应当视为和盛祥公司的行为。（三）二审办案人员故意隐瞒重要证据，以达到徇私舞弊、枉法裁判的目的。张杰峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
和盛祥公司提交意见称：王秋生、张杰峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于案涉加油站是否符合过户条件的问题。2012年11月25日，王秋生、张杰峰与和盛祥公司签订《协议书》约定，王秋生以挂靠在濮阳县农用石油服务公司名下的南关加油站作价850万元抵偿给和盛祥公司，负责协调该加油站负责人变更为和盛祥公司工作人员，负责协调被挂靠人濮阳县农用石油服务公司中信加油站（以下简称中信加油站）同意转让该加油站。《协议书》签订后，王秋生并未履行合同的约定将加油站过户到和盛祥公司名下。二审庭审中，王秋生当庭表示，“我欠姓皮的650万元钱，他把加油站全部锁起来了占有了，不让我经营了，后来协商给姓皮的来经营。盛玉振跟河南新华联达成协议，跟加油站合作经营来还债，新华联占51%股份，盛玉振占49%的股份，之后我再找盛玉振要钱”。王秋生的上述陈述亦表明其已经丧失了对加油站的控制权，无法交付给和盛祥公司。二审法院在认定加油站无法办理过户的前提下，判令王秋生、张杰峰还款并未加重王秋生、张杰峰的责任，应予维持。本案再审申请阶段，张杰峰提交了一份中信加油站的“证明”，内容为中信加油站未与其他公司签订过合作协议，案涉加油站随时可以过户给和盛祥公司。对此本院认为，该证据系复印件，不能与其他证据相互印证，且与王秋生在二审庭审中的自认情况不符，不足以推翻二审判决。
（二）关于《租赁合同》的效力问题。首先，《租赁合同》载明，和盛祥公司将案涉加油站返租给王秋生，合同签字盖章后生效。因和盛祥公司未在合同上盖章，又无法定代表人或委托代理人的签字，故合同不能对和盛祥公司发生效力。其次，王秋生、张杰峰称翟德庆是和盛祥公司委托代理人缺乏证据证明，且翟德庆本人亦未在合同上签字。再次，二审判决王秋生、张杰峰承担责任的依据是王秋生、张杰峰未按《协议书》的约定将案涉加油站办理至和盛祥公司名下。而《租赁合同》的内容为和盛祥公司将案涉加油站返租给王秋生。即使《租赁合同》有效，也不能证明王秋生、张杰峰已实际履行《协议书》合同义务。因此，王秋生、张杰峰以《租赁合同》合法有效申请再审亦不能成立。
此外，张杰峰主张二审办案人员徇私舞弊、枉法裁判，但不能提供证据证明，本院不予采纳。翟德庆取走案涉加油站营业执照正副本、危化证正副本，税务登记证正副本、消防验收合格意见书、图纸、土地拍卖成交书复印件、土地出让合同复印件等相关材料等问题，王秋生、张杰峰可以另行主张。
综上，王秋生、张杰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秋生、张杰峰的再审申请。
审 判 长 毕东升
审 判 员 刘小飞
代理审判员 叶 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 饶 赟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执563号
申请执行人田兆丰。
被执行人武汉楚天信义节能新材料有限公司，法定代表人汪凌峰，职务总经理，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2016）第1号仲裁裁决书，于2016年3月22日向被执行人武汉楚天信义节能新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉楚天信义节能新材料有限公司向田兆丰支付各项工伤待遇共计97341.6元（一次性伤残补助金24871.7元、一次性工伤医疗补助金25989.6元、一次性伤残就业补助金34652.8元、停工留薪工资11605.5元、鉴定费222元），并承担案件执行费1360元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉楚天信义节能新材料有限公司银行存款98701.6元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李传民
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3241号
罪犯吴士彬，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月14日作出了（2013）东刑初字第373号刑事判决，以被告人吴士彬犯强奸罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴士彬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴士彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴士彬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴士彬在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴士彬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3058号
原告：陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：WaltervanDamme(中文名：范戴明)
委托诉讼代理人：聂某，女。
被告：王某，男。
原告陕西某某房地产开发有限公司与被告王某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的奥林匹克花园C3栋2单元8楼281号房《商品房买卖合同》，被告协助原告办理注销预抵押、预告登记及合同备案相关手续，且被告承担办理上述手续产生的相关费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（含补充协议），约定原告将位于咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园C3栋2单元8楼281号商品房出售给被告，房屋总价款484999元。合同签订后，被告支付原告首付款154999元，剩余330000元由被告向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请按揭贷款，对于被告的按揭贷款由原告提供保证担保。2008年起，因被告违约归还按揭贷款导致上海浦东发展银行股份有限公司西安分行要求原告履行还款义务，至2009年3月10日，原告代被告向银行归还按揭贷款333231.38元。2009年8月16日，原告收到西安市公安局新城分局公函，告知原告被告购买的位于咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园C3栋2单元8楼281号商品房的首付款为赃款，要求将该笔首付款中的140000元由公安局予以扣押，2009年9月22日原告将140000元以现金形式交给西安市公安局新城分局，并由该局向原告出具了收条。因被告无法联系上，原告一直未能要回其代替被告归还银行的按揭贷款本息333231.39元及140000元扣押款。2013年7月，被告与原告取得联系，双方经协商达成约定：被告同意由原告扣除给西安市公安局新城分局及其他费用后，原告退还被告购房款11767.62元，被告收到原告给付的退房款后配合原告办理解除《商品房买卖合同》，注销备案、预抵押及预告登记的相关手续。2014年1月9日，原告依约将11767.62元支付被告指定的银行账户，但被告至今拒绝配合原告办理解除《商品房买卖合同》，注销备案、预抵押及预告登记的相关手续。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告之间关于商品房买卖事实，违约的处理方式，明确《商品房买卖合同》争议解决方式。
2、上海浦东发展银行股份有限公司西安分行出具的个人贷款归还欠款明细清单一份。证明被告逾期偿还银行贷款导致原告已履行连带保证责任，并全额偿还被告在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的剩余贷款本息。
3、西安市公安分居新城分局函、扣押物品清单及收据。被告收到原告退房款的收据、原告转账凭证。证明原告已按双方约定将被告购房款退还。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，均予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2007年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（含补充协议），约定原告将位于咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园C3栋2单元8楼281号商品房出售给被告，房屋总价款484999元。合同签订后，被告支付了原告首付款154999元，剩余330000元由被告向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请按揭贷款，对于被告的按揭贷款原告提供了保证担保。2008年起，因被告违约归还按揭贷款，导致上海浦东发展银行股份有限公司西安分行要求原告履行还款义务，至2009年3月10日止原告代被告向银行归还按揭贷款本息333231.38元。2009年8月16日，原告收到西安市公安局新城分局公函告知原告：被告购买原告位于咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园C3栋2单元8楼281号商品房的首付款为赃款，要求将该笔首付款中的140000元由公安局予以扣押。2009年9月22日原告将140000元以现金形式交给西安市公安局新城分局，并由该局向原告出具了收条。因被告无法联系上，原告一直未能要回其代替被告归还银行的按揭贷款本息333231.39元及140000元扣押款。2013年7月，被告与原告取得联系后双方经协商达成约定：被告同意由原告扣除给西安市公安局新城分局的款项及其他费用后，原告退还被告购房款11767.62元。被告收到原告给付的退房款后配合原告办理解除《商品房买卖合同》，注销备案、预抵押及预告登记的相关手续。2014年1月9日，原告依约将11767.62元支付被告指定的银行账户，但被告至今拒绝配合原告办理解除《商品房买卖合同》，注销备案、预抵押及预告登记的相关手续。
本院认为，原告与被告于2007年4月30日签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）是双方在自愿平等、协商一致的基础上达成的，为有效合同。2013年7月原、被告就解除双方的《商品房买卖合同》形成约定，原告按约定退还原告购房款11767.62元，但被告拒不配合原告办理解除《商品房买卖合同》、注销备案、预抵押及预告登记的相关手续显属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西某某房地产开发有限公司与被告王某于2007年4月30日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同备案号：92355）；
二、被告王某于本判决生效之日起五日内协助原告陕西某某房地产开发有限公司办理奥林匹克花园C3栋2单元8楼281号房屋的注销预抵押、预告登记及合同备案的相关手续，并承担办理费用。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初495号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，个体工商户，暂住苏州市相城区黄桥街道大庄村东沿头(户籍地为安徽省霍邱县冯井镇周楼村陈郢组)。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审，2016年10月27日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月9日21时52分许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从苏州市相城区黄桥街道华婷路出发，至相城区黄埭镇永青路由西向东行至苏埭路路口时，追尾撞击被害人胡某驾驶的苏E×××××小型普通客车，致两车受损。被告人李某负事故的全部责任。
被告人李某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
被告人李某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述了自己的罪行；并已赔偿被害人胡某人民币300元，取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并由被害人胡某的陈述、证人孟某的证言，驾驶证行驶证，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，损害赔偿调解书及谅解书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人李某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚；赔偿交通事故中被害人的经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月11日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
人民陪审员 周云生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱晓芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03049号
原告王某，农民。
委托代理人邱兵，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某，（利川宝元矿业有限公司）。
原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员王曾担任审判长，审判员姚志全、人民陪审员吴奎参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告陈某因资金周转向原告借款，经双方协商后，原告于2014年8月14日，8月16日，8月18日通过转账及现金的方式向被告借款280000元，并约定还款期限为一个月。逾期，原告曾多次催收，但被告均以无偿还能力为由予以推脱，遂于2015年6月11日向原告出具借条一份。被告拒不偿还借款违反了双方约定，损害了原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金280000元，按照年利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条（原件）1份。证明被告陈某欠原告借款28万元。
证据2、汇款收据（原件）2份，汇款收据（复印件）1份。证明原告通过银行三次向被告转账270000元。
证据3、（2015）鄂利川民初字第00862号民事判决书（复印件）1份。证明原告借给陈某的280000元中有100000元是向覃某借的，现法院判决原告偿还借款，原告已全部偿还。
被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月，被告陈某称因工程竞标需要资金周转向原告王某借款，双方约定借款280000元，利息以月利率3%计算，借款期限为一个月，随后，原告分别于同年8月14日转账80000元，8月16日转账90000元，8月18日转账100000元，并于9月通过支付宝转账10000元。逾期后经原告多次催收，被告仍无力偿还原告借款，遂于2015年6月11日向原告出具借条。后被告外出，下落不明，至今仍未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈某向原告王某借款共计280000元，并出具借条，双方债权债务关系形成。被告陈某系债务人，依法应当向原告王某清偿债务，对原告王某要求被告陈某偿还借款人民币280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，从现有证据不能证明借款时约定了利息，视为双方没有约定利息。逾期后出具借条时载明“利息还债时一并结清”，视为利息约定不明。原告起诉时要求被告按照年利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，不违法法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起15日内偿还原告王某借款人民币280000元，并从2015年10月30日起按照年利率2%支付利息至付清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5500元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26127号
原告：纪术干，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海柳详钢化玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：龚京敏，总经理。
委托诉讼代理人：王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告纪术干与被告上海柳详钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。本案系双方当事人就同一仲裁裁决书均提起诉讼案件。原告纪术干2016年10月20日向本院提出撤诉申请。被告上海柳详钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。被告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准予原告纪术干撤回起诉；
二、被告上海柳详钢化玻璃有限公司按撤回起诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一六年十一月三日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26127号原告：纪术干，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被告：上海柳详钢化玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚京敏，总经理。委托诉讼代理人：王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。原告纪术干与被告上海柳详钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。本案系双方当事人就同一仲裁裁决书均提起诉讼案件。原告纪术干2016年10月20日向本院提出撤诉申请。被告上海柳详钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。被告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准予原告纪术干撤回起诉；二、被告上海柳详钢化玻璃有限公司按撤回起诉处理。审判员  顾洪磊二〇一六年十一月三日书记员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1126号
申请执行人王山林。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
被执行人杨劲松。
本院在执行王山林与江苏兴淮建设工程有限公司、杨劲松建设工程分包合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，但未能查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月二十八日
书�记员董理雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2535-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
被执行人曹景丽，居民。
被执行人刘贤峰，居民。
被执行人孟庆莉，居民。
被执行人曹庆，居民。
被执行人韩渊，居民。
被执行人沈雪梅，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人曹景丽、刘贤峰、孟庆莉、曹庆、韩渊、沈雪梅公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2015年4月10日作出（2015）徐邳证执字第2号执行证书：截至2015年1月28日，曹景丽、刘贤峰尚欠本息人民币58740.96元，孟庆莉、曹庆尚欠本息人民币57790.88元，韩渊、沈雪梅尚欠本息人民币58473.35元，申请执行标的为本息共计175005.19元及申请公证处出具执行证书的费用。曹景丽、刘贤峰、孟庆莉、曹庆、韩渊、沈雪梅对以上债务承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，曹景丽、孟庆莉、韩渊分别履行3300元。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2535号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 陆永正
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢242号
申请人执行人苗绍宇，男，1966年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
申请人崔桂云，女，1972年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苗绍宇与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢242号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢242号申请人执行人苗绍宇，男，1966年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。申请人崔桂云，女，1972年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人苗绍宇与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢242号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执163号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇，组织机构代码68601XXXX。
法定代表人门彦秋，职务主任。
被执行人刘永库，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人刘永库借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第69号民事判决书，申请执行的标的为74，475元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计74，475元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人刘永库借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人刘永库借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 帅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0062号
原告徐某。
委托代理人徐某某（特别授权）（系原告之父）。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告是兴化市戴南镇德信火锅店服务员，2012年3月12日晚7时左右，火锅店员工刘崇庆与陈某在店内发生斗殴，原告上前拉架，被打中左眼，造成左眼重伤，事发后不久，陈某离店下落不明。原告经多次治疗，花费巨大，故请求依法判决被告立即赔偿原告损失5万元。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告徐某及案外人刘崇庆、被告陈某均是兴化市戴南镇德信火锅店员工，案外人黄勇是德信火锅店业主。2012年3月12日晚七时左右，刘崇庆与被告陈某因故发生口角继而发生打架，刘崇庆用拳打陈某的过程中，将在一旁劝架的原告徐某的左眼打伤。后黄勇即送原告去兴化市戴南人民医院治疗，随即又转院至兴化市人民医院，后又转院至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、扬州苏北人民医院治疗。现原告徐某左眼已失明，2013年10月26日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定结论为徐某左眼盲目四级，构成人损八级伤残，误工期限为180日，护理期限为45日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限为90日。
为赔偿问题，经本院（2014）泰兴戴民初字第0115号民事案件调解，原告徐某与黄勇、刘崇庆自愿达成下列协议：1、黄勇于2014年1月26日补偿原告徐某医疗费用、误工费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等计11万元（不含已垫付的费用，已给付）。2、黄勇于2014年1月26日代刘崇庆赔偿原告医疗费用、误工费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等计6万元（已给付）。3、原告徐某放弃对黄勇、刘崇庆的其他诉讼请求。四、本次处理为原告徐某与黄勇、刘崇庆之间的终结处理。2014年1月27日，本院作出（2014）泰兴刑初字第99号刑事判决书，判决刘崇庆犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
2015年1月16日，原告诉至本院要求被告陈某赔偿总损失的10%，计5万元。
庭审中原告主张因本起纠纷造成原告的各项损失如下：医疗费109774元；住院伙食补助费18元／天×45天＝810元；营养费20元／天×90天＝1800元；误工费80元／天×180天＝14400元；护理费80元／天×45天×2（人）＝7200元；鉴定费1560元；交通费10692元；住宿费4830元；精神抚慰金30000元；伤残赔偿金29677元／年×6年＝178062元；后续治疗费15万元；上述费用合计509128元。原告提供医疗费、交通费发票等合计27页。
上述事实，有原告提供的盐城市第四人民医院司法鉴定所盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1557号法医学鉴定书、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、本院调取的本院（2014）泰兴戴民初字第0115号民事调解书、（2014）泰兴刑初字第99号刑事判决书及本院庭审笔录在卷证实。
根据有关法律规定，结合庭审中查明的相关事实，本院对原告因本起纠纷受伤造成的各项损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费109774元，有原告提供的医疗费发票等在卷证实，结合本院（2014）泰兴戴民初字第0115号民事案件调解事实，本院依法予以认定。
2、对原告主张的护理费7200元，结合司法鉴定书，本院计算原告住院期间5天，出院期间40天，按80元／天计算，合计认定4000元。
3、对原告主张的营养费1800元，结合司法鉴定意见书，认定的营养期90天，按20元／天计算，本院依法予以认定。
4、对原告主张的住院伙食补助费810元，结合司法鉴定书认定的原告住院期间5天，本院依法予以认定90元。
5、对原告主张的误工费14400元，结合司法鉴定意见书认定的误工期限180天，按原告受伤前工作情况本院酌情按80元／天计算，合计认定14400元。
6、对原告主张的交通费10692元，结合原告住院治疗及提供的交通费发票情况，本院酌情认定7000元。
7、对原告主张的住宿费4830元，结合原告治疗情况及提供的住宿费发票情况，本院酌情认定3000元。
8、对原告主张的伤残赔偿金178062元，结合司法鉴定意见书认定的伤残等级，考虑原告纠纷发生前是在戴南镇从事餐饮服务工作，本院酌情依法予以认定。
9、对原告主张的精神抚慰金，结合原告伤残等级并考虑造成原告伤害的刘崇庆已受到刑事处罚，本院酌情认定精神抚慰金3000元。
10、对原告主张的后续治疗费15万元，原告未提供有关证据，对该损失费用主张，本院不予认定。
11、对原告主张的鉴定费1560元，有原告提供的发票、鉴定意见书等为证，本院依法予以认定。
上述损失合计322686元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、交通费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。2012年3月12日晚七时左右，刘崇庆与被告陈某因故发生口角继而发生打架，刘崇庆用拳打陈某的过程中，将在一旁劝架的原告徐某的左眼打伤，事实清楚，有本院调解书、刑事判决书等在卷证实，本院依法予以认定。原告徐某左眼受伤是案外人刘崇庆直接用拳打伤所致，刘崇庆对原告受伤应负主要责任，刘崇庆已因此而承担刑事和民事赔偿责任，并由案外人黄勇赔偿有关民事损失。但上述赔偿不足以补偿原告因此受到的全部损失，考虑原告受伤，是发生在刘崇庆与被告陈某打架劝架过程中，原告的劝架行为客观上是为了制止刘崇庆与被告陈某之间的打架行为，防止事态进一步升级，故对原告受伤造成的损失，本院酌情由被告陈某给予原告一定的经济补偿。考虑本案具体情况，本院酌定由被告陈某承担10%的补偿责任。原告徐某因本起纠纷造成的损失共为322686元，故由被告陈某补偿32269元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某支付补偿款合计人民币32269元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担443元，被告陈某负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 唯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0062号
原告徐某。
委托代理人徐某某。
被告陈某。
原告徐某与被告陈某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐步中到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告是兴化市戴南镇德信火锅店服务员，2012年3月12日晚7时左右，火锅店员工刘某某与陈某在店内发生斗殴，原告上前拉架，被打中左眼，造成左眼重伤，事发后不久，陈某离店下落不明。原告经多次治疗，花费巨大，故请求依法判决被告立即赔偿原告损失5万元。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告徐某及案外人刘某某、被告陈某均是兴化市戴南镇德信火锅店员工，案外人黄某是德信火锅店业主。2012年3月12日晚七时左右，刘某某与被告陈某因故发生口角继而发生打架，刘某某用拳打陈某的过程中，将在一旁劝架的原告徐某的左眼打伤。后黄某即送原告去兴化市戴南人民医院治疗，随即又转院至兴化市人民医院，后又转院至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、扬州苏北人民医院治疗。现原告徐某左眼已失明，2013年10月26日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定结论为徐某左眼盲目四级，构成人损八级伤残，误工期限为180日，护理期限为45日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限为90日。
为赔偿问题，经本院（2014）泰兴戴民初字第0115号民事案件调解，原告徐某与黄某、刘某某自愿达成下列协议：1、黄某于2014年1月26日补偿原告徐某医疗费用、误工费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等计11万元（不含已垫付的费用，已给付）。2、黄某于2014年1月26日代刘某某赔偿原告医疗费用、误工费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等计6万元（已给付）。3、原告徐某放弃对黄某、刘某某的其他诉讼请求。四、本次处理为原告徐某与黄某、刘某某之间的终结处理。2014年1月27日，本院作出（2014）泰兴刑初字第99号刑事判决书，判决刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
2015年1月16日，原告诉至本院要求被告陈某赔偿总损失的10%，计5万元。
庭审中原告主张因本起纠纷造成原告的各项损失如下：医疗费109774元；住院伙食补助费18元／天×45天＝810元；营养费20元／天×90天＝1800元；误工费80元／天×180天＝14400元；护理费80元／天×45天×2（人）＝7200元；鉴定费1560元；交通费10692元；住宿费4830元；精神抚慰金30000元；伤残赔偿金29677元／年×6年＝178062元；后续治疗费15万元；上述费用合计509128元。原告提供医疗费、交通费发票等合计27页。
上述事实，有原告提供的盐城市第四人民医院司法鉴定所盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1557号法医学鉴定书、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、本院调取的本院（2014）泰兴戴民初字第0115号民事调解书、（2014）泰兴刑初字第99号刑事判决书及本院庭审笔录在卷证实。
根据有关法律规定，结合庭审中查明的相关事实，本院对原告因本起纠纷受伤造成的各项损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费109774元，有原告提供的医疗费发票等在卷证实，结合本院（2014）泰兴戴民初字第0115号民事案件调解事实，本院依法予以认定。
2、对原告主张的护理费7200元，结合司法鉴定书，本院计算原告住院期间5天，出院期间40天，按80元／天计算，合计认定4000元。
3、对原告主张的营养费1800元，结合司法鉴定意见书，认定的营养期90天，按20元／天计算，本院依法予以认定。
4、对原告主张的住院伙食补助费810元，结合司法鉴定书认定的原告住院期间5天，本院依法予以认定90元。
5、对原告主张的误工费14400元，结合司法鉴定意见书认定的误工期限180天，按原告受伤前工作情况本院酌情按80元／天计算，合计认定14400元。
6、对原告主张的交通费10692元，结合原告住院治疗及提供的交通费发票情况，本院酌情认定7000元。
7、对原告主张的住宿费4830元，结合原告治疗情况及提供的住宿费发票情况，本院酌情认定3000元。
8、对原告主张的伤残赔偿金178062元，结合司法鉴定意见书认定的伤残等级，考虑原告纠纷发生前是在戴南镇从事餐饮服务工作，本院酌情依法予以认定。
9、对原告主张的精神抚慰金，结合原告伤残等级并考虑造成原告伤害的刘某某已受到刑事处罚，本院酌情认定精神抚慰金3000元。
10、对原告主张的后续治疗费15万元，原告未提供有关证据，对该损失费用主张，本院不予认定。
11、对原告主张的鉴定费1560元，有原告提供的发票、鉴定意见书等为证，本院依法予以认定。
上述损失合计322686元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、交通费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。2012年3月12日晚七时左右，刘某某与被告陈某因故发生口角继而发生打架，刘某某用拳打陈某的过程中，将在一旁劝架的原告徐某的左眼打伤，事实清楚，有本院调解书、刑事判决书等在卷证实，本院依法予以认定。原告徐某左眼受伤是案外人刘某某直接用拳打伤所致，刘某某对原告受伤应负主要责任，刘某某已因此而承担刑事和民事赔偿责任，并由案外人黄某赔偿有关民事损失。但上述赔偿不足以补偿原告因此受到的全部损失，考虑原告受伤，是发生在刘某某与被告陈某打架劝架过程中，原告的劝架行为客观上是为了制止刘某某与被告陈某之间的打架行为，防止事态进一步升级，故对原告受伤造成的损失，本院酌情由被告陈某给予原告一定的经济补偿。考虑本案具体情况，本院酌定由被告陈某承担10%的补偿责任。原告徐某因本起纠纷造成的损失共为322686元，故由被告陈某补偿32269元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某支付补偿款合计人民币32269元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担443元，被告陈某负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 唯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年兴中法执字第00016号
申请执行人吴广德，男，1969年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街18委22组。
被执行人赵明德，男，1991年5月3日出生，汉族，无职业，现已判处死刑。
被执行人周杨，男，1988年12月12日出生，汉族，吉林省吉林市武装押运公司押运员，现已判处死刑，缓期二年执行。
被执行人宫启东，男，1996年4月3日出生，汉族，无职业，现已判处有期徒刑二十年。
本院在执行申请人吴广德诉被执行人赵明德、周杨、宫启东刑事附带民事赔偿一案中，依据兴安盟中级人民法院（2014）兴刑二初字第1号刑事附带民事判决书第五项及内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内刑三终字第65号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人吴广德于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人赵明德、周杨、宫启东共同赔偿其经济损失费人民币23，526.00万元。本院于2015年11月6日立案执行，在执行过程中，申请人吴广德向本院提出撤回执行申请，放弃本案判决的其经济损失费23，526.00万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结兴安盟中级人民法院（2014）兴刑二初字第1号刑事附带民事判决书第五项的执行。即被执行人赵明德、周杨、宫启东共同赔偿附带民事诉讼原告人吴广德经济损失费23，526.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武杰
审判员 敖宝江
审判员 赖亚茹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宝 音
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11208号
原告：重庆市齐齐真味食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店社112号，统一社会信用代码915001065779883910。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：毛中秀，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省南充市。
原告重庆市齐齐真味食品有限公司与被告毛中秀劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市齐齐真味食品有限公司的委托诉讼代理人叶闵，被告毛中秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市齐齐真味食品有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方在2016年6月3日至2016年9月28日期间存在劳动关系，之后不存在劳动关系。事实与理由：被告于2016年6月3日到原告处上班，2016年9月28日晚19时左右，被告给公司管理人员打电话称自己有其他事情不来上班了，口头提出辞职。原告多次通知被告来办手续，被告一直没来。此后被告未再履行劳动者劳动合同中的义务，双方劳动关系于2016年9月28日已经终止，现不服仲裁裁决，故提起本案诉讼。
被告毛中秀辩称，认可仲裁裁决确认2017年6月2日为劳动关系终止时间。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动期限自2016年6月3日至2017年6月2日止等。2017年5月22日，被告申请劳动仲裁，要求确认双方于2016年6月3日起至今存在劳动关系。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日作出仲裁裁决确认双方自2016年6月3日至2017年6月2日期间存在劳动关系。审理中，被告称其于2016年11月1日在工作中脚部受伤，此后一直进行治疗并提供了2016年11月2日至2017年4月7日期间就医治疗的病历、诊断证明、医疗费收据等证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订了书面劳动合同，载明双方劳动期限于2017年6月2日届满。原告现提出了被告辞职、双方劳动关系已经提前终止的事实主张，但未提供任何证据证明。其应当承担未完成证明责任的不利后果。被告称其于2016年11月1日受伤并提供了此后持续就医治疗的证据材料。综上，现无证据能够证明双方在劳动期限届满前已经解除了劳动关系。被告认可劳动关系于合同期满后解除，故本院确认双方劳动关系存续期间为2016年6月3日至2017年6月2日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告重庆市齐齐真味食品有限公司与被告毛中秀从2016年6月3日起至2017年6月2日止存在劳动关系；
二、驳回原告重庆市齐齐真味食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 叶俊利
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执60号
申请执行人张立新，女，1966年11月14日生，汉族，住双辽市郑家屯街新兴委。
被执行人阚泽，男，1978年10月21日生，汉族，住双辽市辽西街西电委。
被执行人马玲，男，38岁，汉族，无职业，现住址同上。
张立新与阚泽，马玲民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年十月十九日作出（2015）双民一初字第726号民事调解书，被告阚泽，马玲于2015年12月30日前一次性给付原告张立新借款本息35万元。案件受理费3650元由二被告负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年一月二十日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人阚泽，马玲去向不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执60号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月十四日
书记员 许 多
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初19号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1988年5月10日，羌族，小学文化，无业，四川省茂县人，住四川省茂县。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高、郭玲伊到庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年12月31日22时许，买毒人王某某通过电话联系被告人张某某购买毒品,双方在电话里谈好价格。于当日23时许,在茂县凤仪镇城南电梯公寓停车场交易毒品。两人交易完毕离开时,被民警抓获。从被告人张某某身上搜出疑似冰毒可疑物两小袋（净重0.86克）和毒资人民币400元，从买毒人王某某身上搜出从张某某处购买的疑似冰毒可疑物三小袋（净重1.12克）。后经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，在查获的0.86克疑似冰毒可疑物中、1.12克可疑物中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人张某某曾于2015年在农牧校街上向王某某贩卖过一次毒品。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、搜查证、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、随案移送物品清单、通话记录清单、茂县公安局凤仪派出所情况说明3份；毒资人民币400元；辨认笔录及辨认照片；委托鉴定书、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴[2016]30501号理化检验报告、鉴定资质证明、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片；证人王某某的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍向他人贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度好，能当庭自愿认罪，本院依法对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000.00元(该罚金已缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年11月30日止。）
二、毒品甲基苯丙胺1.98克，予以没收，由禁毒支队统一销毁；
三、毒资人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭
二〇一六年六月八日
书记员 刘笑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条[贩卖毒品罪]：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条[量刑的一般原则]：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5322号
原告：无锡勇克精密机床制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。
法定代表人：朱斌。
委托诉讼代理人：蒋俊虹、强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。
被告：宝鸡市德立钛业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇高崖村。
法定代表人：翟庚。
本院在审理原告无锡勇克精密机床制造有限公司（以下简称勇克公司）诉被告宝鸡市德立钛业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，勇克公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：勇克公司申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许勇克公司撤回起诉。
案件受理费减半收取144元，由勇克公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年十一月九日
书记员 任海珠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第114号
原告杨鑫忠。
委托代理人岳庆琛，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告耿豪杰。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王东伟，该单位职工。
原告杨鑫忠与被告耿豪杰、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鑫忠委托代理人岳庆琛、被告耿豪杰、被告太平保险公司委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫忠诉称，2015年1月26日18时30分许，杨鑫忠骑二轮电动车沿潍坊市潍城区潍城春天小区门前路由西向东行驶至事故地点时，撞停驶在此的鲁G×××××轻型普通货车尾部，致杨鑫忠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：杨鑫忠承担事故主要责任，耿豪杰承担事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计99170.83元。
被告耿豪杰辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年1月26日18时30分许，杨鑫忠骑二轮电动车沿潍坊市潍城区潍城春天小区门前路由西向东行驶至事故地点时，撞停驶在此的鲁G×××××轻型普通货车尾部，致杨鑫忠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：杨鑫忠承担事故主要责任，耿豪杰承担事故次要责任。
事故发生后，原告杨鑫忠在潍坊市中医院住院治疗12天（2015年1月26日至2015年2月7日），支出医疗费用17899.63元，经诊断其伤情为：右髌骨骨折、右额顶部开放伤等。原告住院期间，被告耿豪杰垫付医药费550元。2015年3月16日，经原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年5月13日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨鑫忠之伤构成交通事故X级伤残（十级）。2、误工时间120天。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理60天。4、营养费600.00元人民币。5、后续治疗费8000.00元人民币；6、康复费无。原告为此支付鉴定费1900元。
另查，原告杨鑫忠系潍坊某某食品有限公司职工，事发前三个月月平均为3400元，其为城镇居民。原告杨鑫忠住院期间由其妻子马某某、哥哥杨某某护理，出院后由马某某护理60日。马某某为某某食品（中国）有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3067.56元，杨德忠为城镇居民，按2014年城镇居民人均纯收入80.06元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3400元／月÷30天×110天＝12466.67元、残疾赔偿金为：29222元／年（2014年城镇居民人均纯收入）×20年×10％＝58444元、护理费为：3067.56元／月÷30天×72天＋80.06元／天×12天＝8322.86元、住院伙食补助费为：30元／天×12天＝360元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用17899.63元＋误工费12466.67元＋残疾赔偿金58444元＋护理费8322.86元＋住院伙食补助费360元＋鉴定费1900元＋后续治疗费8000元＋营养费600元＝107993.16元。另，原告主张交通费300元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××轻型普通货车车主系被告耿豪杰，该车在被告太平保险公司投保交强险，保险期间自2014年10月18日0时始至2015年10月17日24时止。
2015年2月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、事发前三个月工资表、身份证、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨鑫忠与被告耿豪杰发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告杨鑫忠承担事故主要责任，被告耿豪杰承担事故次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告杨鑫忠的损失为107993.16元。因原告在交通事故中承担主要责任，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告耿豪杰驾驶的鲁G×××××轻型普通货车在被告太平保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9640元、住院伙食补助费360元、误工费12466.67元、护理费8322.86元、残疾赔偿金58444元，共计89233.53元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失18759.63元，因被告耿豪杰在本次事故中承担次要责任，由被告耿豪杰按40%比例赔偿7503.85元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨鑫忠医疗费9640元、住院伙食补助费360元、误工费12466.67元、护理费8322.86元残疾赔偿金58444元，共计89233.53元；
二、被告耿豪杰按40%赔偿原告其他损失18759.63元，即7503.85元，扣除被告耿豪杰已支付的550元，被告仍应赔偿原告6953.85元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，财产保全费220元，合计2499元，由原告负担59元，由被告耿豪杰负担390元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王晓飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初492号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
委托代理人吴士国，该公司职员。
被告张立稳。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告张立稳劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4503号
申请执行人李桂萍，女，汉族，1986年10月29日出生，住址青岛市黄岛区。
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人李桂萍与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2016年8月22日作出的青黄劳仲案字（2016）第10468号裁决书申请执行，执行标的为11000元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4503号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2874号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人刘寿山，男，1956年8月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第1052号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘寿山盗伐林木罪一案，并于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳罚金2000元，亦未缴纳本案执行费50元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2874号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2874号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人刘寿山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第01052号，依法向被执行人刘寿山发出执行通知书，责令被执行人刘寿山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘寿山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘寿山（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2874号之一
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人刘寿山，男，1956年8月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第1052号刑事判决书，业已受理申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘寿山盗伐林木罪一案。被执行人刘寿山至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘寿山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘寿山银行存款2150元，或提取、扣留相应数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年一月三日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2874号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人刘寿山，男，1956年8月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第1052号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘寿山盗伐林木罪一案，并于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳罚金2000元，亦未缴纳本案执行费50元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2874号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一六年十二月二十八日书记员  李勇
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初411号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王海江，男，1975年11月2日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，户籍地吉林省长春市，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉字[2016]378号起诉书指控被告人王海江犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人王海江到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王海江于2016年6月17日晚在长春市内两次饮酒。次日早7时许，王海江驾驶吉xx号白色小型普通客车从长春东收费站进入高速公路向吉林市方向行驶至吉林西收费站口处时，被在该处执勤的吉林分局民警查获，民警对王海江进行呼气式酒精检测结果为83mg/100ml。同日，经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定检验：王海江血液中酒精含量为83.915mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和辩解、破案及抓捕经过、驾驶人查询信息结果单等书证、证人证言、吉林市博信司法鉴定中心血液中酒精含量检验报告、光盘等证据。公诉机关认为，被告人王海江行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，应以危�驾驶罪追究其刑事责任，
经审理查明：被告人王海江于2016年6月17日晚在长春市内两次饮酒。次日早6时35分，王海江驾驶吉xx号白色小型普通客车从长春东收费站进入高速公路向吉林市方向行驶，至吉林西收费站口处时，被在该处执勤的吉林省公安厅高速公路公安局吉林分局民警查获，民警对王海江进行呼气式酒精检测结果为83mg/100ml。同日，经吉林博信司法鉴定中心检验：王海江血液中酒精含量为83.915mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓捕经过、破案经过证实，2016年6月18日7时20分，吉林省公安厅高速公路公安局吉林分局民警在珲乌高速公路吉林西收费站口处，对吉xx号白色哈弗牌小型普通客车驾驶员王海江进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml。民警口头传唤王海江到公安机关。
2、常住人口数据查询详细信息证实，王海江的自然情况。
3、电话查询记录情况说明证实，王海江无违法犯罪记录。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
5、情况说明证实，办案民警已于同日将吉xx号小型普通客车的通行信息（照片）制作成光盘保存。
6、1981年代烤肉店账单证实，17日晚在1981年代烤肉店消费有金士百啤酒。
7、证人王某证实，2016年6月17日晚我与我哥王海江等人在1981年代烤肉店喝的金士百啤酒，我哥喝了大概两瓶。第二天早上到吉林办事，在吉林西高速口，交警让我哥吹测试仪，然后把我哥带走�。
8、证人马某证实，17日晚在1981年代烤肉店，我与王海江等人于喝的金士百啤酒，王海江喝了大概四瓶。回家后我与王海江又喝了三瓶。第二天早上从长春到吉林办事，王海江驾驶吉ATK6**号车在吉林西收费站，遇到交警检查，让王海江吹测试仪，测出80多，警察说他属于醉驾，到医院验血结果是83点多。
9、证人姚某证实，17日晚我和我同学王海江等人在长春市东岭南街的一个烤肉店喝的酒，我和王海江一人喝了三瓶。
10、证人林某证实，17日晚我和王某、王海江等人在长春市东岭南街的一个烤肉店喝的酒。
11、被告人王海江供述，2016年6月17日19时左右，我和我妹妹、妹夫在长春1981年代烤肉店吃饭时喝了四瓶啤酒，晚上到我妹妹家又喝了一瓶�。18日早5点多从我妹妹家出发，6点35分到长春东收费站，上高速往吉林来，到吉林西收费站口处，两名执勤警察对我进行检查，酒精测试仪显示为83mg/100ml。
12、司法鉴定检验报告书证实，被鉴定人王海江血液中酒精含量83.915mg/ml。
13、光盘。
本院认为，被告人王海江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王海江自愿认罪，又能积极提供财产担保罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 董义瑜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫俊宏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1377号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁凯，务工。曾因犯故意伤害罪于2008年10月7日被判处有期徒刑一年，2009年7月8日刑满释放。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林海，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨绪琦，务工。因本案于2015年3月16日被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘某，务工。曾因殴打他人于2014年3月26日被行政拘留八日。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈洁、濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人袁凯、杨绪琦、潘某犯故意伤害罪一案，于2015年8月17日作出（2015）温鹿刑初字第1216号刑事判决。原审被告人袁凯、杨绪琦、潘某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月16日凌晨2时许，被告人袁凯、杨绪琦、潘某及王计伟、邵篷、张强（均另案处理）等人在温州市鹿城区松台街道隔岸路阿青龙虾店喝酒期间，杨绪琦先后邀请了同在该店吃夜宵的翟某及其男友于某一起喝酒聊天。在得知于某是翟某的网友后，杨绪琦等人即要求于某离开，但于某不愿将翟某独自留下遂予拒绝，王计伟便打了于某一拳，杨绪琦随即起身打了于某一巴掌，袁凯亦跟上殴打于某，潘某用脚踢，张强、邵篷持塑料凳砸，于某被打倒在地并摔出帐篷外。袁凯、潘某及邵篷、张强立即追出帐篷，杨绪琦及王计伟亦跟出，六人对于某拳脚围殴，翟某见状上前趴在于某身上进行阻止时亦被殴打。随后袁凯等人离开现场，杨绪琦因被翟某拽住而未能离开，并在公安人员赶到后被抓获。经鉴定，被害人于某腹腔内出血，大网膜血管破裂伴血肿行手术治疗后，腹部遗留12.5cm缝合创，伤势评定为重伤二级。翟某的伤势未达轻微伤。
案发后，被告人潘某向公安机关提供线索，协助公安人员抓获一名犯罪嫌疑人。2015年6月2日，被告人杨绪琦、潘某、袁凯及张强、王计伟分别赔偿被害人于某人民币8000元，共计人民币40000元；同年7月6日、8日，杨绪琦、潘某、袁凯家属又分别赔偿于某人民币20000元，共计人民币60000元，取得被害人于某的谅解。
认定上述事实的证据有，被害人于某、翟某的陈述及辨认笔录，证人吴某、钟某的证言及辨认笔录，公安机关出具的归案经过、现场笔录，被害人伤势照片，提取到的现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收据、谅解书，袁凯的前科刑事判决书、刑满释放证明书，袁凯、杨绪琦的行政处罚决定书，人口信息查询记录，检举情况的说明、归案情况说明、逮捕证等潘某的立功证明材料，同案犯张强的供述和辨认笔录，被告人袁凯、杨绪琦、潘某的供述与辩解，以及辨认同案犯的辨认笔录等。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人袁凯、杨绪琦各有期徒刑三年八个月，被告人潘某有期徒刑二年六个月。
原审被告人袁凯上诉及辩护人辩称，原判认定事实不清，忽略了上诉人具有的系从犯、认罪态度好、积极赔偿等法定从轻情节，导致量刑过重。
原审被告人杨绪琦上诉及辩护人辩称，一审对上诉人的自首情节未予认定系事实认定不清，适用法律错误；以上诉人系本案的起因者为由酌情从重处罚，没有事实和法律依据；受害者的重伤并非上诉人直接造成，应予酌情从轻处罚。
原审被告人潘某上诉称，一审没有认定上诉人为从犯系事实认定不清，法律依据不足，且未充分考虑上诉人在本案中具有的多个法定及酌定从轻、减轻处罚情节，量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见，认为一审以共同正犯追究潘某的刑事责任，并在潘某还具备多个从轻、减轻情节的情况下没有适用缓刑，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
上诉人袁凯上诉及辩护人辩称原判认定的事实不清，提出开始时袁凯并没有要求于某离开，在帐篷里只是推搡而非殴打了于某，在帐篷外没有再继续殴打于某。经查，潘某的供述证实在王计伟说“打他”后，袁凯即上前动手殴打于某；同案犯张强也证实袁凯在帐篷里即殴打了于某；在现场提取的监控视频显示袁凯等人一起指着于某让其离开，态度粗暴并在王计伟之后攻击了于某；而袁凯本人在侦查阶段一直否认与于某有过接触，在庭审中面对视频资料的指证又辩称是推搡，所供内容前后不一，难以采信。在于某摔出帐篷之后的情况，被害人于某、翟某，证人吴某、钟某都证实是被告等人一起在二名被害人身上乱踹，潘某、张强也供称袁凯等人用脚踹被害人。综上，袁凯称自己没有与对方起冲突，也没有殴打于某的供述与其他证据均相悖，不予采信。
两名被害人及同案人均指证，杨绪琦先是邀请二被害人到自己的酒桌喝酒，之后又和王计伟首先要于某离开挑起事端并殴打于某，其他人才随之殴打于某等二人，上述事实经过还得到了监控视频的印证。因此对于本案的发生杨绪琦应当承担更大的责任，二审杨绪琦及辩护人认为杨没有任何言语和肢体上的过激表现，不符事实，并认为杨绪琦不是起因者，一审据此在量刑时考虑不当的意见不符事实和法律，不予支持。
上诉人杨绪琦、潘某及辩护人都提出被害人的重伤后果并非其二人造成，原判认定其等承担共同犯罪同等责任不当，上诉人袁凯、潘某及辩护人还认为应认定二人为从犯。经查，杨绪琦称自己只打了于某一巴掌，潘某称自己只用膝盖顶了于某腹部一下，与两名被害人及证人的陈述和证言不符。被害人是在被告人等六人共同拳脚围殴的情况下被打致腹腔出血，其等就应当共同承担相应的刑事责任，且不宜区分主从犯。三名上诉人分别推卸自己的责任，认为不需对重伤后果承担责任的诉、辩意见，不能成立，不予支持。
上诉人杨绪琦上诉及辩护人辩称杨具有自首情节。经查，被害人于某、翟某，在场目击证人吴某、钟某，以及同案犯张强均证实其他被告人离开时，因翟某拽住了杨绪琦致其未能离开；公安机关出具的现场笔录和归案经过也显示，在公安人员到达现场时翟某还拽着杨绪琦的外套，而且面对公安人员的询问，杨绪琦否认自己有打人行为。之后在一审阶段杨绪琦也一直供称自己当时喝多了对当时的情况不清楚。上述证据显示杨绪琦既非主动归案，亦未能如实供实，杨绪琦及辩护人认为杨明知他人已报警并愿意在现场等候处理的辩解不能成立，认为杨具有自首情节的诉、辩意见，不符事实和法律，不予采纳。
本院认为，上诉人袁凯、杨绪琦、潘某等人酒后滋事，结伙随意殴打他人致一人重伤，行为均已构成故意伤害罪。三上诉人亲属均积极赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，潘某归案后还有立功表现，能坦白，一审已据此对潘某减轻处罚，对袁凯、杨绪琦从轻处罚。同时袁凯具有犯罪前科，潘某有劣迹，一审又予以酌情从重处罚，并结合本案的具体性质和情节，对三人未适用缓刑，定罪准确，量刑适当，程序合法。三上诉人及辩护人分别认为原判量过重或未适用缓刑不当的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 孙彭聃
审判员 胡海疆
二〇一五年十月十九日
书记员 林锦涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第73号
原告王永刚。
被告毕联合。
原告王永刚与被告毕联合民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1013元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 梁国成
人民陪审员 于培波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 颜 芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莉。
委托代理人：周金委。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周霞。
再审申请人李莉与被申请人周霞民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李莉申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律错误。申请人李莉与被申请人周霞是连锁销售关系，不是民间借贷关系。周霞支付给李莉的23500元，是周霞参加连锁销售的加入费，这一事实有书证“保证书”可以证明，且该款项已汇到了上线宋俊风的帐户，原借�已失去效力，双方非借款关系。原判决认定李莉与周霞是借款关系，属认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：新乡市公安局红旗分局作出的《起诉意见书》证明，李莉是于2007年3月开始参与传销活动的，而本案中的“借条”及“保证书”出具的时间均在2006年，即本案的借款关系发生在李莉参加传销活动之前。新乡市公安局红旗第一分局案件侦查大队于2012年5月17日出具的《情况说明》，其主要内容为：“犯罪嫌疑人李莉称周霞参与传销，通过调查取证，目前没有证据证明周霞有参与非法经营（传销）的行为”。保证书系李莉书写，非周霞书写，且无周霞签字认可。李莉收到23500元后，将该�交付给了上线，只能证明李莉用于“连锁销售”，不能证明周霞用于“连锁销售”。因此，李莉称周霞向其支付的23500元是参加“链锁销售”的加入费，与本案查明的事实不符。原审依据上述证据及本案事实，认定李莉与周霞存在借贷关系并无不当。
综上，李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李莉的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年十一月六日
书记员 任 婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第557号
原告：周保国。
被告：陈敏。
原告周保国诉被告陈敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年12月11日对本案公开开庭进行了审理，原告周保国到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告周保国诉称：2013年10月期间，原告周保国跟随被告陈敏干活，主要做木工工作。被告共结欠原告工资款9200元，并于2014年9月12日出具一份欠条。经催讨被告陈敏未能付款，现原告诉请法院判令如下：1.被告陈敏向原告支付劳动报酬9200元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告工资款9200元。
被告陈敏未作答辩，亦未提交证据。
被告陈敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告周保国向本院提交的证据足以证明原、被告之间存在劳动合同关系及被告至今仍尚欠原告劳动报酬9200元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告向其支付劳动报酬9200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈敏给付原告周保国9200元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈敏承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告周保国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费10元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：10×××01，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年十二月十一日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第499号
罪犯陈勇松，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年12月6日作出了（2007）平刑初字第553号刑事判决，以被告人陈勇松犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币九万元，未缴纳。陈勇松上诉，青岛市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）青刑二终字第34号刑事裁定予以维持。2012年5月减刑1年，现已执行刑期7年7个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯陈勇松减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王陈勇松在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈勇松的悔改表现，有罪犯陈勇松的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇松减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民民初第02874号
原告柳某某，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告刘某，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告王某某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告柳某某与被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告柳某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柳某某负担。
审 判 长 李妙娟
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 任 君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王一飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初435号
原告宋志荣，男，1964年9月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李韶，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王宝太，河南有道律师事务所实习律师。
被告刘正普，男，1964年11月24日出生，汉族。
委托代理人程鹏、王健，河南银基律师事务所律师。
原告宋志荣诉被告刘正普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志荣及其委托代理人李韶，被告刘正普的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年1月4日起陆续向原告借款6次，共计7235000元，双方约定月息2.5％。至2011年8月1日，被告已归还原告借款本金4400000元，尚欠借款本金2835000元、利息1555000元，共计4390000元。原、被告进行了结算，被告向原告出具了4360000元的欠条。后被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2835000元及利息3481000元（利息自2011年8月1日起计算至2014年12月1日止）；2、被告支付自2014年12月1日起至还款之日止本金2835000元的利息（按约定月息2.5％计算）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1、2项一起明确为：要求被告偿还借款本金4360000元及利息，利息以本金4360000元为基数，自2011年8月1日起至2014年12月1日止、自2014年12月8日起至实际还款之日止，按月息2％计算。
被告刘正普辩称，一是被告当时成立了一家担保公司，原告所诉借款被告已清偿大部分本金，并支付了高额利息，利息共支付240余万元，其中有3笔款项已由被告的朋友常晋华、卢富强、张玉笋直接向原告清偿；二是原、被告双方借贷关系复杂，原告提交的结算单和提交的证据相矛盾，也没有对账单6条结算相对应的凭证，再结合对账单第4条显示的超高利息，足以证明其结算不具有真实性；三是原、被告双方于2011年8月1日对账后未约定利息，原告要求支付对账后的利息无法律依据；四是被告于2011年8月1日之后向原告偿还的909000元款项应从借款本金中扣除。
经审理查明，2011年8月1日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：1、2010年3月10日200万付清，欠息4万元；2、2010年元月4日50万付清，欠息1.5万元；3、2010年8月22日100万付清，欠息50万元；4、2011年2月23日300万已付90万，欠本息310万；5、2011年6月30日60万未付；6、6月底13.5万未付；以上5项共计422.5万（肆佰贰拾贰万伍仟元未付）。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠宋志荣现金人民币肆佰叁拾陆万元整（436万）。
另查明，原告提交的建设银行转账凭条6张及农业银行业务回单4张显示：2009年3月18日至2010年10月15日期间，原告通过其本人及林丽的银行账户向被告刘正普转账10笔，共计7560000元。被告提交的建设银行历史交易明细23页及中信银行历史交易明细1页显示：2010年4月30日至2011年8月1日期间，被告通过其建设银行账户向原告累计转账2485200元；2011年9月9日至2013年6月24日期间，被告通过其建设银行账户向原告转账3笔，共计909000元。
庭审过程中，原告称其出借给被告的款项累计20000000元左右；双方于2011年8月1日结算时确认被告欠原告借款本金2835000元、利息1525000元，共计4360000元；被告在2011年8月1日前均按月息2％向其支付利息。被告认可其与原告之间的借款在20000000元左右，且双方存在不断的借贷结算及支付利息关系，但辩称其按月息4％、5％、6％均支付过利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告陆续向原告借款，并在双方结算后向原告出具《结算单》及《欠条》各一份，其与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告虽辩称《结算单》出具前原告所诉借款本金已清偿大部分，并支付了高额利息，该《结算单》不具有真实性，但其提交的银行历史交易明细无法证明其上述主张，故本院对该辩称意见不予采信。由于被告在《结算单》中确认尚欠原告借款本金及利息共计4360000元，并重新出具《欠条》，该行为系对《结算单》确认的本金及利息重新借用，因此该《欠条》中记载的4360000元应视为借款本金。另外，由于《欠条》中未约定利息，且原告未提交证据证明之前的利息标准，视为被告出具《欠条》后不支付利息，故被告在出具《欠条》后向原告偿还的3笔款项共计909000元应视为偿还的本金。综上，被告应向原告偿还剩余借款本金3451000元，对原告超出部分的本金请求，本院不予支持。虽然被告出具《欠条》后视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，故被告应向原告支付以借款本金3451000元为基数，自原告起诉之日即2014年12月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的利息，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告刘正普于本判决生效后十日内向原告宋志荣偿还借款本金3451000元及利息（利息以本金3451000元为基数，自2014年12月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的利息）；
驳回原告宋志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56012元及保全费5000元，由原告宋志荣负担25408元，被告刘正普负担35604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 海 峰
人民陪审员 杨慧娣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘雪玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第671号
原告：汪惠芬，女，汉族，1969年12月17日出生，住广东省中山市。
委托代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：东莞市诗柯芙服装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：韩光明。
原告汪惠芬诉被告东莞市诗柯芙服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭奕勇到庭参加诉讼，被告东莞市诗柯芙服装有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月23日与被告签订了《加盟合同书》，原告和被告之间一直有良好的合作关系。在2014年5月23日至2014年7月29日期间，原告共向被告预付了94000元货款，现被告仍有36495.56元货款未返还给原告。从2015年6月份起，被告因全部货物被法院查封已无法向原告继续提供货物。因此，被告须向原告返还预付货款36495.56元。就该笔款项的返还事宜，原告已多次与被告协商，但被告一直以各种理由推脱。被告的此等行为，严重地侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告向原告返还货款36495.56元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市诗柯芙服装有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告签订加盟合同后，从被告处进货，但被告至今还有价值36495.56元的货物未发送给原告。原告为证明其主张，提交了以下证据为凭：1、落款日期为2014年5月23日的《加盟合同书》，显示由被告作为甲方、原告作为乙方共同签订，约定双方就被告旗下SKOFF-
诗柯芙品牌单店代理经销事宜签订该合同，期限为2014年5月23日起至2015年5月22日止，由甲方授权乙方在广东省中山市西区西郊小商品市场一区27卡代理经销甲方所属的SKOFF-
诗柯芙品牌产品，其中，双方约定乙方无需交纳履约保证金，甲方向乙方供货实行“款到发货”制度，乙方首次铺货金额不低于80000元，乙方可自愿预存金额（需五千元以上）用于支付服装进货时的货款及进货中所产生的费用以提高配货发货率，乙方应该按甲方的上货速度上架新品，乙方须依照甲方的指定清单备足转季首次铺货，合同履行期限届满自动终止等，合同还约定了双方的职责、合伙转让、合伙、合同终止、其他事项等内容；2、《银行卡客户交易查询／打印》一份，显示开户人为汪惠芬、卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该查询结果显示汪惠芬分别于2014年6月21日、2014年6月27日、2014年7月29日向韩光明转账支付4000元、30000元、30000元；3、日期为2014年5月23日的《收据》一份，内容为“兹收到中山汪惠芬加盟商货款叁万元整”，右下方加盖有“东莞市诗柯夫服装有限公司财务专用章”字样的印章，并有“梁益受”字样签名；4、日期为2015年5月28日的《销售出仓单》一份，左上角显示“客户名称”为“GD029中山汪小姐”，品名为“连衣裙”，显示“上期结存”为-38039.96元，“本单金额”为1544.40元，“本期结存”为-36495.56元，在左下方“销货单位（章）”处有“彬，28／5”字样签名；原告主张签名人系被告负责销售的员工，但不清楚其全称是什么。庭审中，原告称其与被告的法定代表人韩光明之间并无交易，原告向韩光明的账户汇入的款项均系根据被告的指示预付给被告的货款；还称，合同已经因为合作期限届满而终止，原告预付的货款中还有36495.56元在被告处，但被告未向原告发货，故被告应当将剩余货款36495.56元退回给原告。
以上事实，有《加盟合同书》、银行卡客户交易查询结果、《收据》、《销售出仓单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市诗柯芙服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利。本案的焦点：一、被告应否向原告返还货款36495.56元；二、原告主张被告支付相应的利息是否合法有据，能否得到支持。
关于焦点一，本院作如下分析：1、原告于2014年5月23日向被告预付货款30000元，有收据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以采信。2、原告向被告法定代表人韩光明转账支付了64000元，有银行卡客户交易查询结果为凭，本院予以采信。由于该64000元系在原、被告双方签订涉案《加盟合同书》后不久支付，且在合同有效期限内，韩光明又是被告的法定代表人，结合合同关于“甲方向乙方供货实行款到发货制度”的约定，在被告未进行任何抗辩的情况下，本院根据民事诉讼法证据高度盖然性的采信规则，对原告关于其付给被告法定代表人韩光明的64000元系预付货款的主张予以采信。综上两点，原告共向被告预付了货款94000元。3、《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”涉案《加盟合同书》在履行期限届满时自动终止，而合同约定有效期至2015年5月22日止，故涉案合同实际已经因为合同履行期限届满而终止。在合同终止后，双方应当对合同的权利义务进行清理。由于原告向被告采购货物时采取的是“款到发货”制度，原告已向被告预付了货款94000元，被告应按照双方的约定向原告发货。现在原告主张被告尚欠36495.56元货物未予交付，被告未举证证明其已经发送了相应的货物；在合同已经终止的情况下，被告继续持有该36495.56元预付货款并无依据。因此，在合同终止时，被告应当向原告返还预付货款36495.56元。综上，本院对原告主张被告返还预付货款36495.56元予以支持。
关于焦点二。根据上一段论述可知，被告应在合同终止时向原告返还预付货款36495.56元。被告占用这部分预付货款未返还给原告，这段期间所产生的利息属于法定孳息，应与货款一并予以返还。因此，原告主张被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年7月24日起计付利息至货款付清之日止，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市诗柯芙服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告汪惠芬返还货款36495.56元；
二、限被告东莞市诗柯芙服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告汪惠芬支付利息（以36495.56元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年7月24日起计至货款付清之日止）。
如果被告东莞市诗柯芙服装有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为356元，由被告东莞市诗柯芙服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈日初
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初320号
原告:郭某，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人：沈蕾，金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:沈某，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告郭某与被告沈某离婚纠纷一案,本院于2017年3月31日立案，原告郭某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受�费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 张跃宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 操时光
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10405号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：郑高峰，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告金英俊诉被告郑高峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告金英俊于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告金英俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金英俊撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王楚楚
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第219号
申请执行人蔡瑞平。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人蔡瑞平与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人蔡瑞平无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡瑞平与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王茂华
审 判 员 张跃飞
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1741号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司经理。
委托代理人顾淮荣、孙海荣，该公司员工。
被告周建，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月四日
书记员 乔海洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1553号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路光芒大厦北门卫。
负责人刘建亮，经理。
委托代理人宋燕萍，原告公司员工。
被告顾红卫。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告顾红卫为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 严 丹
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第612号
申请执行人文咏娜，女，生于1981年10月3日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人段振献，任董事长。
本院在执行文咏娜与邓州市诚泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邓法民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。待被执行人在执行和解履行期限到期后拒不履行时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 刘法宝
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1501号
申请执行人梁爱珍，女，1963年8月4日生，汉族，住登封市。
被执行人孙省伟，男，1975年1月4日生，汉族，住登封市。
本院在执行梁爱珍与孙省伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人梁爱珍与被执行人孙省伟私下达成和解。现申请执行人梁爱珍向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1501号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月二日
书记员 毕富强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1501号申请执行人梁爱珍，女，1963年8月4日生，汉族，住登封市。被执行人孙省伟，男，1975年1月4日生，汉族，住登封市。本院在执行梁爱珍与孙省伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人梁爱珍与被执行人孙省伟私下达成和解。现申请执行人梁爱珍向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1501号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月二日书记员 毕富强
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执544号
申请执行人韩小霞，女，1985年11月9日生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人许卫东，男，1973年6月15日生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行韩小霞申请执行许卫东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院于2017年11月18日、2018年4月4日对被执行人许卫东的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2017年11月20日对被执行人许卫东的房产进行查询，被执行人许卫东在银行存款、车辆、房产、证券等方面均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初593号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波