湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第235号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。（以下简称保险公司）
单位负责人孔新平，系该公司经理。
委托代理人陈某甲，系该公司员工。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蒋某甲，女，1948年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
原审被告人胡某甲，男，1962年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现因一审判处缓刑而释放在家。
辩护人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人蒋某甲要求原审被告人胡某甲、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿经济损失一案，于二○一五年八月十三日作出（2015）宁法刑初字第196号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司不服，于8月24日向本院提出上诉。宁远县人民法院于9月21日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日在宁远县人民法院公开开庭进行了审理（刑事部分已经发生法律效力）。原审附带民事诉讼原告人蒋某甲之委托代理人龚智，原审被告人胡某甲，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司之委托代理人蒋遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月18日13时20分许，被告人胡某甲醉酒后驾驶牌号为湘M8AU**小型普通客车途径桐山街道办事处大种地村路段时将路旁的被害人蒋某甲受伤。经鉴定，被害人蒋某甲的损伤属重伤（二级）。经宁远县公安局交警大队认定，被告人胡某甲负此次事故的全部责任。
原判另查明，蒋某甲构成二个十级伤残、一个七级伤残。共用医疗费58720.65元，后期治疗费30000元，鉴定费1300元，误工费2000元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金88488元，精神抚慰金25000元，交通费700元，营养费20000元。被告人胡某甲家属与被害人蒋某甲就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人蒋某甲各项经济损失人民币7.3万元（含已付的1.3万元）。
原判据以认定上述事实的证据有户籍证明，乙醇检验报告单，损伤程度鉴定意见书，事故责任认定书，证人欧某甲、何某甲、张某甲、欧某乙、欧某丙的证言以及被告人胡某甲的供述和辩解等。
原判认为，被告人胡某甲违反交通管理法规，醉酒后驾车，发生致一人重伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。肇事车湘M8AU**小型普通客车在原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险，因此附带民事诉讼原告人蒋某甲要求被告人胡某甲、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。判决如下：一、被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲各项经济损失人民币120000元。
一审宣判后，原审附带附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司不服，以“1、根据法律规定保险公司仅负垫付被害人抢救费用的责任，对其他费用不承担赔偿责任。被告人胡某甲系醉酒驾车，保险公司不承担赔偿责任，请求改判；2、不应承担精神抚慰金的赔偿责任”为由，提出上诉。
原审被告人胡某甲及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人蒋某甲及其委托代理人均提出“维持原判”的要求。
经二审审理查明，2015年3月18日13时20分许，被告人胡某甲醉酒后驾驶牌号为湘M8AU**小型普通客车从宁远县舜陵镇仁山庙村驶往下尧村方向，途径桐山街道办事处大种地村路段时，与张某甲驾驶的牌号为湘M89**二轮摩托车相撞，并致路旁的被害人蒋某甲受伤。经鉴定，被害人蒋某甲的损伤属重伤（二级），并构成二个十级伤残、一个七级伤残。经宁远县公安局交警大队认定，被告人胡某甲负此次事故的全部责任。
二审另查明，本案肇事湘M8AU**车向中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。被害人蒋某甲受伤后住院，共用医疗费58720.65元，后期治疗费30000元，鉴定费1300元，误工费2000元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金88488元，交通费700元，营养费20000元，共计人民币201958.65元。被告人胡某甲家属与被害人蒋某甲就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人蒋某甲各项经济损失人民币7.3万元（含已付的1.3万元）。
据以认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人胡某甲已满18周岁，系负完全刑事责任能力人。
2、永州市大正司法鉴定所出具的乙醇检验报告单，证明胡某甲血液中乙醇含量为190.76毫克、100毫升，系醉酒。
3、永州舜源司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书，证明被害人蒋某甲的损伤为重伤（二级），并构成二个十级伤残、一个七级伤残。
4、永州市公安局交警大队出具的事故责任认定书，证明被告人胡某甲负此次事故的全部责任。
5、证人欧某甲、何某甲、张某甲、欧某乙、欧某丙的证言，分别证明胡某甲醉酒后驾驶牌号为湘M8AU**小型普通客车从宁远县桐山街道办事处仁山庙村驶往下尧村时，途径桐山街道办事处大种地村路段时，与张某甲驾驶的牌号为湘M89**二轮摩托车相撞，并致在路旁的蒋某甲受伤。
6、被告人胡某甲的供述和辩解，2015年3月18日13时20分许，他驾驶牌号为湘M8AU**小型普通客车从宁远县桐山街道办事处仁山庙村驶往下尧村方向，途径大种地村路段时，他的车先与张某甲驾驶的牌号为湘M89**二轮摩托车相撞，车行十米左右后，又与一根电杆相撞，并将在路旁等车的蒋某甲撞伤。
本院认为，原审被告人胡某甲违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车肇事，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼原告人蒋某甲因原审被告人胡某甲的交通肇事行为遭受的经济损失201958.65元应当得到赔偿。原审被告人胡某甲驾驶的肇事机动车湘M8AU**在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，且被保险车辆驾驶人负事故的全部责任，因此上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司应当承担保险责任。一审根据原审被告人胡某甲的犯罪事实、情节以及达成民事赔偿协议的实际，对原审被告人胡某甲宣告缓刑适当。
上诉人（原审附带附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司提出“根据法律规定保险公司仅负垫付被害人抢救费用的责任，对其他费用不承担赔偿责任。被告人胡某甲系醉酒驾车，保险公司不承担赔偿责任，请求改判”的上诉理由。根据合同相对性原则，《机动车交通事故强制保险条例》的规定约束的是保险人和投保人，不能对第三人产生效力，因此第三人要求保险公司在保险范围内承担责任合法。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审附带附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司提出“不应承担精神抚慰金的赔偿责任”的上诉理由。根据法律规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故该上诉理由予以采纳。但是具体到本案，原审附带民事诉讼原告人蒋某甲的经济损失共计201958.65元，按照法律和司法解释规定的赔偿顺序，对被害人的经济损失首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再依法由相应的人赔偿。因此在被害人的损失超过机动车第三者责任强制保险限额的情况下，一审法院判决上诉人（原审附带附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿120000元合法适当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王军华