wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1725号
罪犯余群红，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）渝五中法刑初字第12号刑事判决，以被告人余群红犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产20万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月13日以（2012）渝高法刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，渝20**年1月11日交付执行机关执行。刑期至2024年8月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯余群红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余群红在服刑期间获3次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余群红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余群红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 张霁东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13994号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：叶朝阳，男，该行工作人员。
被告：李伟，男，1971年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼韩英，女，1970年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼余恒，女，1967年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈亚红，女，1970年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市白云伟鹏汽车修理厂，经营地址：东阳市歌山路**号。
经营者:李伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告李伟、楼韩英、楼余恒、陈亚红、东阳市白云伟鹏汽车修理厂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十一月九日
代书记员 叶飘庆
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第47号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育居，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该居居长。
被执行人江某某，男，1983年10月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人肖某，女，1985年9月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人江某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行江某某、肖某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人江某某、肖某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决字（2015）第07号决定书认定被申请执行人江某某、肖某于2015年1月10日违法生育一女孩，取名江某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对江某某、肖某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人江某某、肖某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决字（2015）第07号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员江某某、肖某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00685号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，女，1993年8月12日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省康平。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月9日被刑事拘留，7月30日被批准逮捕，于次日被执行逮捕。先羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至7月期间，被告人赵某某分别在沈阳市大东区东北大马路X号“某公寓”1611、1616、1617房间内，先后七次容留牟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人赵某某于2015年7月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，且有书证指认现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告、批准逮捕决定书；证人牟某、杨某某的证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年7月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 李 洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第501号
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市。
负责人韩惠香，行长。
委托代理人杨坤，男，生于1987年1月11日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告张玉杰，男，生于1981年8月1日，汉族，农民，住济南高新区。
被告刘德修，男，生于1967年10月15日，汉族，农民，住济南高新区。
被告张玉江，男，生于1975年9月3日，汉族，农民，住济南高新区。
被告张化军，男，生于1971年12月26日，汉族，农民，住济南高新区。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行历城支行）与被告张玉杰、被告刘修德、被告张玉江、被告张化军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李秀芹依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告张玉杰、被告刘修德、被告张玉江、被告张化军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行高新支行诉称，被告张玉杰2011年6月10日在我行贷款10万元，于2012年6月9日到期，至今仍有本金10万元未还，由被告刘修德、被告张玉江、被告张化军提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，四被告未偿还我行贷款本息，我行多次催收未果。为此，提起诉讼请求：1、判令四被告偿还我行贷款本金10万元，利息27756.25元，本息127756.25元（利息截至2013年4月10日）。2、判2013年4月10日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令四被告承担全部诉讼费用。
被告张玉杰缺席未答辩。
被告刘修德缺席未答辩。
被告张玉江缺席未答辩。
被告张化军缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年5月30日，原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用社）与被告张玉杰签订《个人借款合同》一份，被告张玉杰为借款人，原历城信用社为贷款人，最高借款额为30万元，借款期限为2011年5月30日至2014年5月7日，借款方式为可循环方式，被告张玉杰可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金，借款月利率为借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%。借款合同约定违约责任：借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息至清偿为止，对应付未付利息，依据有关规定计收复利，借款担保方式约定为最高额保证，担保合同另行签订。上述合同签订当日，原历城信用社与被告刘德修、被告张玉江、被告张化军签订《最高额保证合同》一份，被告刘德修、被告张玉江、被告张化军自愿为被告张玉杰在原历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，被担保的主债权即原历城信用社自2011年5月30日起至2014年5月7日止与被告张玉杰办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币15万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。上述借款及保证合同签订后，原历城信用社于2011年6月10日向被告张玉杰发放借款10万元，被告张玉杰向原历城信用社出据《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为10万元，借款到期日为2012年6月9日，约定月利率为9.465‰。上述贷款到期后，经原历城信用社多次催收，被告张玉杰未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告张玉杰至今尚欠原历城信用社借款本金10万元，截至2013年4月10日尚欠利息27756.25元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司高新支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原被告双方签订的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、债务逾期催收通知书一份、贷转存凭证（借款借据）一份。《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份、营业执照及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告农商行高新支行按约向被告张玉杰提供了借款，被告张玉杰未按约履行偿还借款及支付利息的义务，被告张玉杰违约，被告张玉杰应当按借款合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行高新支行要求被告张玉杰偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告刘德修、被告张玉江、被告张化军自愿为被告张玉杰在原告农商行高新支行因借款产生的债务在最高担保债权余额内承担连带保证责任，原告农商行高新支行要求被告刘德修、被告张玉江、被告张化军承担清偿责任，本院予以支持。被告刘德修、被告张玉江、被告张化军承担保证责任后，有权向被告张玉杰进行追偿。被告张玉杰、被告刘德修、被告张玉江、被告张化军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉杰返还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款10万元，并支付利息27756.25元（该利息计算至2013年4月10日）。
二、被告张玉杰支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行自2013年4月11日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告张玉杰在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照原济南市历城区农村信用合作联社与被告张玉杰签订的《个人借款合同》的约定计算的复利及罚息。
三、被告刘德修、被告张玉江、被告张化军对上述第一、二项判决内容确定的被告张玉杰的债务在最高限额15万元内承担连带清偿义务。被告刘德修、被告张玉江、被告张化军履行上述保证责任后，有权向被告张玉杰追偿。
上述给付，限被告张玉杰、被告刘德修、被告张玉江、被告张化军于本判决生效之日起十日内履行给付。
案件受理费2855元，由被告张玉杰负担。被告刘德修、被告张玉江、被告张化军对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2855元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓葳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第542号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被新密市公安局刑事拘留，于2015年6月20日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月13日2时50分左右，被告人罗某驾驶一辆豫A×××××号轿车沿S321省道由西向东行驶到新密市岳村镇任岗路段时，与由东向西行驶由袁某驾驶的豫C×××××号货车相撞。民警在处理事故时，发现被告人罗某满身酒气，遂将其控制带至医院进行抽取静脉血并封装送检。经鉴定，被告人罗某血醇含量为123.17mg／100ml，经认定，被告人罗某负事故全部责任。另查明，被告人罗某于2015年6月13日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人罗某的供述，被害人袁某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，证明，驾驶证复印件，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人罗某依法判处拘役一至二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为123.17mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人罗某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人罗某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；事故发生后，罗某赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王雪利
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 杨晓君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1158号
申请执行人雷良全
被执行人陈永勇
被执行人刘秋英
雷良全与陈永勇、刘秋英民间借贷纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第2484号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈永勇、刘秋英未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷良全于2016年6月28日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款16万元及利息等。
执行中，本院未发现被执行人下落、银行存款及其他可供执行财产；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院决定依法将被执行人陈永勇、刘秋英纳入失信被执行人名单，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第2484号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1158号申请执行人雷良全被执行人陈永勇被执行人刘秋英雷良全与陈永勇、刘秋英民间借贷纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第2484号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈永勇、刘秋英未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷良全于2016年6月28日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款16万元及利息等。执行中，本院未发现被执行人下落、银行存款及其他可供执行财产；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院决定依法将被执行人陈永勇、刘秋英纳入失信被执行人名单，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉东民初字第2484号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十二月十三日书记员 游雨佳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初361号
原告：李长青。
被告：枣强县波尼娜皮草制品有限公司。
法定代表人：谭国立，该公司总经理。
被告：谭国立。
被告：张立红，系谭国立之妻。
原告李长青与被告枣强县波尼娜皮草有限公司（以下简称波尼娜公司）、谭国立、张立红因运输合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员张玉乔适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告李长青到庭参加了诉讼。被告波尼娜公司、谭国立、张立红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李长青诉称，三被告在我处发货，累计拖欠运费305334元，被告出具欠条一份，经多次催要，2016年1月30日，被告偿还10000元，至今尚欠295334元未付，故诉至法院，要求三被告连带偿还拖欠的运费295334元。
三被告未提交答辩状。
根据原告的起诉，庭审中确定如下调查重点：
原告李长青要求三被告给付运费295334元的事实依据及证据。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、大营666发货明细，拟证明三被告在原告处发货的事实。
证据二、三被告出具的欠条一份，拟证明三被告拖欠原告运费款额。
证据三、网上银行电子回单一份，拟证明被告谭国立还款1万元的事实。
证据四、波尼娜公司的营业执照、常住人口登记卡，拟证明谭国立系波尼娜公司的法人，谭国立与张立红系夫妻关系。
三被告未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证意见是：原告提交的三份证据能够充分证明被告在原告处托运货物，并拖欠原告运输费用的事实，该三份证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告谭国立系被告波尼娜公司的法定代表人，张立红和谭国立系夫妻关系。自2014年8月始，被告波尼娜公司、张立红在原告处托运货物，截止到2014年12月11日双方经过核对账目，确认拖欠原告李长青运输费305334元，三被告出具欠条一份，载明“枣强县波尼娜皮草制品有限公司、谭国立欠李长青20**年运费305334元（叁拾万零伍仟叁佰叁拾肆元整）欠款人谭国立、张立红、枣强县波尼娜皮草制品有限公司。”并有三欠款人的签章摁印。后原告李长青向三被告催要运输费用，被告谭国立于2016年1月30日网银转账1万元，至起诉日三被告拖欠原告运费295334元至纠纷发生。
本院认为：被告波尼娜公司、谭国立、张立红欠原告李长青运费295334元，证据充分、事实清楚，三被告未及时给付拖欠的运费至纠纷发生，三被告应付全部责任。原告李长青的诉请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣强县波尼娜皮草有限公司、谭国立、张立红于本判决生效后五日内给付原告李长青运费295334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，简易程序减半收取2865元，财产保全费1997元，共计4862元，由被告枣强县波尼娜皮草有限公司、谭国立、张立红负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一六年四月十九日
书记员 张娜娜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终202号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓记飞，无业。2012年11月因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2014年10月因犯盗窃罪，被云梦县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月9日被监视居住，因违反监视居住规定，2016年2月19日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民法院审理云梦县人民检察院起诉指控被告人邓记飞犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）鄂0923刑初94号刑事判决。判决邓记飞犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1600元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金11600元（刑期自2016年2月19日起至2020年1月18日止。罚金应自判决生效后一个月内缴纳）。宣判后，邓记飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓记飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓记飞申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓记飞撤回上诉。
湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923刑初94号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 董 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 乐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2930号
罪犯于洪波，男，1979年12月26日生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）西刑初字第253号刑事判决，以被告人于洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已执行14000元），刑期自2008年5月5日起至2023年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯于洪波共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于洪波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯于洪波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第34号
原告：大连浪琴湾物业管理有限公司。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
委托代理人：兰树勤，大连市旅顺口区水师营街道法律服务所法律工作者。
被告：曲春梅。
本院在审理原告大连浪琴湾物业管理有限公司诉被告曲春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连浪琴湾物业管理有限公司撤回对被告曲春梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告大连浪琴湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 汤 伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙凤琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1165号
李东云，女，1974年11月26日出生，住所地新化县。
杨为新，男，1972年9月8日出生，住所地新化县。
扶灵武，男，汉族，1989年6月27日出生，住所地新化县。
李东云等申请扶灵武机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终435号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李东云、杨为新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终435号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一八年五月三十日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6694号
原告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室，组织机构代码证代码69933049-1。
负责人涂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人王绍蓉，该公司职员。
被告刘佩彪。
原告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被告刘佩彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法先由审判员严勤芬适用简易程序独任审判。2016年9月28日本院依法组成合议庭后，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王绍蓉到庭参加诉讼，被告刘佩彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘佩彪赔偿苏Ｂ×××××车损失16800元；2.本案诉讼费由刘佩彪承担。事实和理由：2015年12月13日，刘佩彪驾驶无号牌普通二轮摩托车，在京福线1287公里300米处，撞到停在路边李霞驾驶的苏Ｂ×××××车辆（被保险人为王小娟），造成两车损坏的交通事故。交警认定刘佩彪负事故主要责任，李霞负次要责任。王小娟所有的苏Ｂ×××××车在其处投保。2016年2月王小娟将其诉至法院，要求赔偿该次事故造成的修车费26000元。经法院调解，其赔偿王小娟24000元（扣除交强险赔偿部分），享有超出保险责任金额向第三人追偿的权利，该款其已经赔付。因苏Ｂ×××××车的部分损失由刘佩彪造成，刘佩彪应承担70%的赔偿责任，即16800元。根据有关法律规定，其享有相应的保险代位求偿权。为此诉至法院，请求判如所请。
被告刘佩彪未作答辩。
经审理查明：2015年12月13日14时10分许，刘佩彪驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿京福线（104国道）由南向北行驶至京福线1287公里300米处，撞到停在路边李霞驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成两车损坏、刘佩彪轻微受伤的交通事故。次日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘佩彪负主要责任，李霞负次要责任。事故发生后，保险公司核定苏Ｂ×××××车辆修理费为26000元。后经修理，王小娟支付该车修理费26000元。
另查明：王小娟为苏Ｂ×××××车辆所有人，为该车在保险公司投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2015年9月23日起至2016年9月22日止。2016年1月7日王小娟诉至本院，要求保险公司赔偿其因事故造成的车辆损失。本院于2016年2月23日作出（2016）苏0282民初248号民事调解书，确认由保险公司于2016年3月23日前支付王小娟保险赔偿金24000元；保险公司在对王小娟进行理赔完毕后，即对超出保险责任的金额取得向第三人进行追偿的权利；王小娟放弃其他诉讼请求。上述款项保险公司已经赔付完毕。
上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆保险单及保险批单、机动车辆保险事故小额案件快处单、维修费发票、维修项目清单、（2016）苏0282民初248号民事调解书、电子转账凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交强险承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。刘佩彪在本次交通事故中负主要责任，应当对王小娟因事故造成的车辆损失在交强险不足部分承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司依照其与王小娟之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向刘佩彪行使保险代位求偿权。王小娟因事故造成车辆损失26000元，保险公司与王小娟达成调解协议，确认保险公司应向王小娟支付保险赔偿金24000元，该款保险公司已经赔付完毕，刘佩彪承担70%赔偿责任应向保险公司赔偿16800元。保险公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘佩彪于本判决发生法律效力之日起10日内支付国泰财产保险有限责任公司江苏分公司赔偿款16800元。
本案案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由刘佩彪负担。该款已由保险公司预交，刘佩彪于本判决发生法律效力之日起10日内直接向保险公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱良军
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第268-3号
申请执行人周建华，男，汉族，1967年4月6日出生。
被执行人欧福康，男，汉族，1964年6月27日出生，株洲绿惠绿色肥料有限公司董事长。
被执行人文江良，男，汉族，1966年1月2日出生，攸县恒毅房地产开发实业有限责任公司董事。
被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路9号。
法定代表人欧福康，该公司董事长。
申请执行人周建华与被执行人欧福康、文江良、株洲绿惠绿色肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）潭中民一初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人欧福康、文江良、株洲绿惠绿色肥料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人欧福康、文江良、株洲绿惠绿色肥料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周建华亦不能提供被执行人欧福康、文江良、株洲绿惠绿色肥料有限公司可供执行的财产线索。经征得申请执行人周建华同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 李淇耀
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第268-3号申请执行人周建华，男，汉族，1967年4月6日出生。被执行人欧福康，男，汉族，1964年6月27日出生，株洲绿惠绿色肥料有限公司董事长。被执行人文江良，男，汉族，1966年1月2日出生，攸县恒毅房地产开发实业有限责任公司董事。被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路9号。法定代表人欧福康，该公司董事长。申请执行人周建华与被执行人欧福康、文江良、株洲绿惠绿色肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）潭中民一初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人欧福康、文江良、株洲绿惠绿色肥料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人欧福康、文江良、株洲绿惠绿色肥料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周建华亦不能提供被执行人欧福康、文江良、株洲绿惠绿色肥料有限公司可供执行的财产线索。经征得申请执行人周建华同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年七月二十一日代理书记员  李淇耀附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6321号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦�市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人金郑和，男，1996年4月3日出生，汉族，系厦门市思明区金郑和小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人金郑和行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月1日作出厦思城执罚（2016）0020号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月13日作出（2016）闽0203行审443号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2016）0020号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止�尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6321号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人金郑和，男，1996年4月3日出生，汉族，系厦门市思明区金郑和小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人金郑和行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月1日作出厦思城执罚〔2016〕0020号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月13日作出（2016）闽0203行审443号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2016〕0020号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9742号
原告南安市侨兴机械制造有限公司，住所地南安市。
法定代表人卢荣立，该公司执行董事。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告陈祖雄，男，1968年5月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告南安市侨兴机械制造有限公司诉与被告陈祖雄买卖合同纠纷一案中，原告南安市侨兴机械制造有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南安市侨兴机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费6475元，减半收取为3238元，由原告南安市侨兴机械制造有限公司负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢小琳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终597号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人刘增强，该公司经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李银英，女，汉族，1985年10月6日生。
被上诉人（原审原告）崔凤泼，男，汉族，1985年10月6日。
被上诉人（原审原告）崔艳杰，女，汉族，1986年5月10日生。
被上诉人（原审原告）崔华坤，男，汉族，1988年4月16日生。
李银英、崔凤泼、崔艳杰、崔华坤的共同委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘向辉，男，汉族，1993年2月18日生。
委托代理人刘新锋。
被上诉人（原审被告）刘高振，男，汉族，1990年9月9日生。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司河南分公司（下称民安财险河南分公司）因与被上诉人李银英、崔凤泼、崔艳杰、崔华坤、刘向辉、刘高振、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民安财险河南分公司委托代理人陈志伟、被上诉人崔凤泼、李银英及其委托代理人张青伟，被上诉人刘向辉的委托代理人刘新锋、原审被告人寿财险郑州公司的委托代理人李丙乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月7日20时35分许，刘向辉驾驶豫A×××××号小型普通客车自西向东行驶至永登高速164KM＋650M（南半幅）时因观察不力，操作不当致使车辆碰撞横穿高速的行人崔金冒，造成崔金冒死亡的交通事故。事故发生后，刘向辉驾驶豫A×××××号小型普通客车逃逸。经公安交警部门认定，刘向辉负事故的主要责任，崔金冒负事故的次要责任。崔金冒，1959年10月12日生，住河南省太康县××王××行政村，系农业家庭户口，其妻子李银英，其长子崔凤泼，次子崔华昆，长女崔艳杰，其母亲翠牛氏于2015年9月6日去世。崔牛氏的亲属要求撤回崔牛氏的起诉。刘向辉驾驶刘高振所有的豫A×××××号小型普通客车在人寿财险郑州公司投保有交强险，在民安财险河南分公司投保有第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险责任限额为100000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，李银英、崔凤泼、崔艳杰、崔华坤（甲方）与刘向辉（乙方）达成了民事赔偿协议，该协议的主要内容有：1、乙方自愿除民事赔偿（保险公司赔偿）之外，一次性赔偿甲方六万元，甲方表示对刘向辉刑事部分谅解；2、民事赔偿甲方另行起诉，如民事赔偿刘向辉应承担的民事赔偿部分，应继续履行；3、协议签订后，甲方应向乙方出具刑事谅解书，并配合司法机关调查核实，甲方对刘向辉的行为表示真心谅解；4、甲方在起诉过程中，乙方应当积极配合并提供与案件有关的身份证、保险单、驾驶证、行车证原件或复印件等与诉讼或理赔有关的材料；5、甲方应当保证提交的身份信息，委托人人信息真实有效，且无其他法定继承人，保险协议之外的第三人不再�乙方主张任何权利。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。刘向辉驾驶的车辆造成的崔金冒死亡的交通事故，经公安交警部门认定，刘向辉负事故的主要责任，故刘向辉应承担与其过错相应的赔偿责任。因刘高振系肇事车辆的所有权人，故刘高振应与刘向辉承担连带赔偿责任。因刘高振所有的车辆分别在人寿财险郑州公司、民安财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，故人寿财险郑州公司、民安财险河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，刘向辉驾车逃逸，但并未造成损害后果的扩大，故对民安财险河南分公司在商业三者险限额内不承担责任的辩称不予采信。因双方在刑事审理过程中达成了调解协议，该协议明确载明了民事赔偿部分另行起诉，故对刘向辉、刘高振的60000元�谅解金应包括在民事赔偿之内的辩称不予采信。对请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等的合理部分予以支持，即死亡赔偿金188322元（9416.10元/年×20年）、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元，合计257724元，人寿财险郑州公司交强险范围内赔偿110000元，民安财险河南分公司在商业三者险范围内赔偿100000元，刘向辉、刘高振连带赔偿3406元【（257724元－110000）×70%－100000元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起七日内给付李银英、崔凤泼、崔艳杰、崔华坤110000元。二、民安财产保险有限公司河南分公司于判决生效之日起七日内给付李银英、崔凤泼、崔艳杰、崔华坤100000元。三、刘向辉于判决生效之日起七日内给付李银英、崔凤泼、崔艳杰、崔华坤3406元，刘高振承担连带清偿责任。四、驳回李银英、崔凤泼、崔艳杰、崔华坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费1500元、财产保全费1520元，合计3020元，由刘向辉、刘高振共同负担。
民安财险河南分公司不服原审判决向本院上诉称：一审判决民安财险河南分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，没有事实和法律依据。1、保险条款明确约定事故发生后驾驶人逃逸的，商业三者险不承担赔偿责任，本案刘向辉在肇事后驾车逃逸，根据约定，保险公司不负赔偿责任。2、一审认定事故发生后刘向�驾车逃逸，但未造成损害后果的扩大，是对案件事实的错误认定，判决民安财险河南分公司承担赔偿责任无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判民安财险河南分公司不承担赔偿责任。
李银英、崔凤泼、崔艳杰、崔华坤共同答辩称：本案保险公司未尽到明确告知义务，格式条款不成立，刘向辉驾车逃逸行为对损害发生无关，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
刘向辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求驳回上诉，维持原判。
人寿财险郑州公司不发表意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：事故车辆豫A×××××号小型普通客车在民安财险河南分公司投保有商业三者险，民安财险河南分公司未提供充分证据证明已将免责条款明确告知了投保人，原审认定民安财险河南分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，并无不当，民安财险河南分公司的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人民安财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 李俊华
审 判 员 宋诗永
二〇一六年二月二十五日
书记员（兼） 王 璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终597号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人刘增强，该公司经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李银英，女，汉族，1985年10月6日生。
被上诉人（原审原告）崔凤泼，男，汉族，1985年10月6日。
被上诉人（原审原告）崔艳杰，女，汉族，1986年5月10日生。
被上诉人（原审原告）崔华坤，男，汉族，1988年4月16日生。
李银英、崔凤泼、崔艳杰、崔华坤的共同委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘向辉，男，汉族，1993年2月18日生。
委托代理人刘新锋。
被上诉人（原审被告）刘高振，男，汉族，1990年9月9日生。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司河南分公司（下称民安财险河南分公司）因与被上诉人李银英、崔凤泼、崔艳杰、崔华坤、刘向辉、刘高振、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民安财险河南分公司委托代理人陈志伟、被上诉人崔凤泼、李银英及其委托代理人张青伟，被上诉人刘向辉的委托代理人刘新锋、原审被告人寿财险郑州公司的委托代理人李丙乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月7日20时35分许，刘向辉驾驶豫A×××××号小型普通客车自西向东行驶至永登高速164KM＋650M（南半幅）时因观察不力，操作不当致使车辆碰撞横穿高速的行人崔金冒，造成崔金冒死亡的交通事故。事故发生后，刘向辉驾驶豫A×××××号小型普通客车逃逸。经公安交警部门认定，刘向辉负事故的主要责任，崔金冒负事故的次要责任。崔金冒，1959年10月12日生，住河南省太康县五里口乡王寺安行政村，系农业家庭户口，其妻子李银英，其长子崔凤泼，次子崔华昆，长女崔艳杰，其母亲翠牛氏于2015年9月6日去世。崔牛氏的亲属要求撤回崔牛氏的起诉。刘向辉驾驶刘高振所有的豫A×××××号小型普通客车在人寿财险郑州公司投保有交强险，在民安财险河南分公司投保有第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险责任限额为100000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，李银英、崔凤泼、崔艳杰、崔华坤（甲方）与刘向辉（乙方）达成了民事赔偿协议，该协议的主要内容有：1、乙方自愿除民事赔偿（保险公司赔偿）之外，一次性赔偿甲方六万元，甲方表示对刘向辉刑事部分谅解；2、民事赔偿甲方另行起诉，如民事赔偿刘向辉应承担的民事赔偿部分，应继续履行；3、协议签订后，甲方应向乙方出具刑事谅解书，并配合司法机关调查核实，甲方对刘向辉的行为表示真心谅解；4、甲方在起诉过程中，乙方应当积极配合并提供与案件有关的身份证、保险单、驾驶证、行车证原件或复印件等与诉讼或理赔有关的材料；5、甲方应当保证提交的身份信息，委托人人信息真实有效，且无其他法定继承人，保险协议之外的第三人不再向乙方主张任何权利。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。刘向辉驾驶的车辆造成的崔金冒死亡的交通事故，经公安交警部门认定，刘向辉负事故的主要责任，故刘向辉应承担与其过错相应的赔偿责任。因刘高振系肇事车辆的所有权人，故刘高振应与刘向辉承担连带赔偿责任。因刘高振所有的车辆分别在人寿财险郑州公司、民安财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，故人寿财险郑州公司、民安财险河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，刘向辉驾车逃逸，但并未造成损害后果的扩大，故对民安财险河南分公司在商业三者险限额内不承担责任的辩称不予采信。因双方在刑事审理过程中达成了调解协议，该协议明确载明了民事赔偿部分另行起诉，故对刘向辉、刘高振的60000元的谅解金应包括在民事赔偿之内的辩称不予采信。对请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等的合理部分予以支持，即死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元，合计257724元，人寿财险郑州公司交强险范围内赔偿110000元，民安财险河南分公司在商业三者险范围内赔偿100000元，刘向辉、刘高振连带赔偿3406元【（257724元－110000）×70%－100000元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起七日内给付李银英、崔凤泼、崔艳杰、崔华坤110000元。二、民安财产保险有限公司河南分公司于判决生效之日起七日内给付李银英、崔凤泼、崔艳杰、崔华坤100000元。三、刘向辉于判决生效之日起七日内给付李银英、崔凤泼、崔艳杰、崔华坤3406元，刘高振承担连带清偿责任。四、驳回李银英、崔凤泼、崔艳杰、崔华坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费1500元、财产保全费1520元，合计3020元，由刘向辉、刘高振共同负担。
民安财险河南分公司不服原审判决向本院上诉称：一审判决民安财险河南分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，没有事实和法律依据。1、保险条款明确约定事故发生后驾驶人逃逸的，商业三者险不承担赔偿责任，本案刘向辉在肇事后驾车逃逸，根据约定，保险公司不负赔偿责任。2、一审认定事故发生后刘向辉驾车逃逸，但未造成损害后果的扩大，是对案件事实的错误认定，判决民安财险河南分公司承担赔偿责任无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判民安财险河南分公司不承担赔偿责任。
李银英、崔凤泼、崔艳杰、崔华坤共同答辩称：本案保险公司未尽到明确告知义务，格式条款不成立，刘向辉驾车逃逸行为对损害发生无关，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
刘向辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求驳回上诉，维持原判。
人寿财险郑州公司不发表意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：事故车辆豫A×××××号小型普通客车在民安财险河南分公司投保有商业三者险，民安财险河南分公司未提供充分证据证明已将免责条款明确告知了投保人，原审认定民安财险河南分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，并无不当，民安财险河南分公司的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人民安财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 李俊华
审 判 员 宋诗永
二〇一六年二月二十五日
书记员（兼） 王 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7087号
原告：扬州群发换热器有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江经济开发区牧羊路21号。
法定代表人：庄少楼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：常学红。
委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
原告扬州群发换热器有限公司（以下简称群发公司）与被告常学红劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群发公司的委托诉讼代理人方轩，被告常学红及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群发公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付工资1480元、违法解除劳动合同赔偿金41400元及加班工资2432元。事实和理由：被告于2007年5月到原告处工作。2016年5月14日，原告发出通告称，被告不服从领导安排且擅自离岗，经公司领导研究决定给予常学红辞退处理。后被告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决由原告向被告支付工资1480元、违法解除劳动合同赔偿金41400元及加班工资2432元。
被告常学红辩称，仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方对本案相关事实没有争议，但原告认为其发出的通告并非解除劳动合同通知，而是公司内部的公示程序，后来工会提出了不同意见，之后公司采纳了工会意见并未向被告发出具体通知。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。关于原告所发通告是否为解除劳动合同通知的问题，本院认为应结合通告的内容、发放主体、发放方式、发放对象等因素确定原告发放通告的真实意思表示。本案中，被告于2016年5月14日发出通告，主要内容为，检验科常学红不服从领导安排工作，且擅自离开工作岗位并下班，属严重违反公司管理规定，为严肃厂纪，经公司领导研究决定，给予常学红辞退处理，希望大家引以为戒并且严格遵守公司各项规章制度。该通告中有原告单位印章及公司领导人签字，原告将该通告发给单位各部门及被告。从该通告使用的词句、通告的目的以及通告的发放方式、发放对象等来看，可以明确其中心意思是原告以被告违反公司管理规定为由解除与被告的劳动关系，并通告公司各部门，希望其他员工引以为戒。而本案原告并未提供证据证明其解除劳动合同合法有据，故原告的行为系违法解除劳动合同。至于其事后是否请示工会以及工会是否同意解除劳动合同，都不能改变原告违法解除劳动合同的事实。事实上，原告提交的工会函是向公司领导发出的，并未将函件内容通知被告，而且在该工会函件中也明确记载，工会认为公司安排加班应当和劳动者协商一致，不能以此为理由解除劳动合同，这也从反面印证了原告的上述通告实质上就是解除劳动合同通知。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
原告扬州群发换热器有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告常学红支付2016年5月份工资1480元、违法解除劳动合同赔偿金41400元及加班工资2432元，合计45312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告扬州群发换热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十二月三日
书记员 吴迪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04925号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该支行行长。
委托代理人刘跃光。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司。
法定代表人颜建云，系该公司董事长。
被告朱荣辉，男，1971年12月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告湖南楚鸿畜牧有限公司、朱荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃光及被告朱荣辉到庭参加了诉讼，被告湖南楚鸿畜牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朱荣辉于2014年5月12日在中国农业银行股份有限公司宁乡县支行分理处借款5万元，期限一年，2015年5月11日到期，保证担保人为湖南楚鸿畜牧有限公司。本笔贷款到期后，经客户经理多次上门催收，被告至今未全部还清，至2015年9月14日止结欠本金50000元，利息4655.57元，本息合计54655.57元。鉴于被告的违约行为，特诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息4655.57元（利息算至2015年9月14日，后段利息另行计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱荣辉辩称：颜建云是其亲戚，借了其户口本和身份证办理贷款手续，贷款下来后银行发信息给他，他就去找颜建云，颜建云说让他不用管，之后再去找颜建云就找不到了。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司未答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、农户小额贷款申请表及申请报告，拟证明被告申请贷
款的事实；
2、借款人身份证，拟证明被告身份；
3、借款人惠农卡复印件，拟证明放款账户；
4、借款合同，拟证明双方签订的借款合同；
5、担保承诺书及股东会决议，拟证明湖南楚鸿畜牧有限公司为该笔借款提供担保；
6、借款凭证，拟证明该笔贷款已经打到借款账户；
7、合作协议，拟证明湖南楚鸿畜牧有限公司为该笔借款提供担保。
被告朱荣辉对证据2、5无异议，对证据1、4、6有异议，上面的字不是其本人所签。对证据7不知情。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司未到庭质证，亦未提交任何证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2、3、5，本院审查认为证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的证据1、4、6，被告虽对签名提出异议，但经本庭释明，并未申请笔迹鉴定，故本院对被告异议不予采信，对原告提交的该三份证据予以认可。原告提交的证据7，该份证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告朱荣辉于2014年4月22日以进牛、进饲料为由向原告申请贷款5万元，被告湖南楚鸿畜牧有限公司向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行出具《担保承诺书》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。2014年5月29日，三方签订《农户贷款借款合同》，主要约定事项如下：1、借款金额为5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮30%确定，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2、借款用途为养牛，借款提取及还款账号为6228411090208005517，还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利息等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。2014年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向被告账户发放了5万元贷款，借款凭证载明借款执行利息为年利率7.8%，借款到期日为2015年5月11日。被告朱荣辉在该借款凭证上签字确认。
庭审中，原告释明本案中其在诉讼请求中未主张罚息，后段利息要求按照年利率7.8%的标准继续计算至被告实际清偿之日止。
本院认为，被告朱荣辉向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行立据借款5万元并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思表示，双方的金融借款合同关系成立并合法有效，被告朱荣辉应按约履行偿还借款本金5万元及支付相应利息的责任。双方虽在借款合同中约定逾期加收50%的罚息，但原告仅主张从借款发放之日即2014年5月12日起按照年利率7.8%的标准继续计算利息至借款实际清偿之日止，本院予以支持。被告辩称颜建云拿了其材料办理贷款手续但未举证证明，且其先后签署了贷款申请报告、借款合同及借款凭证，故对被告辩称本院不予采信。另，被告湖南楚鸿畜牧有限公司作为连带责任保证人在《农户贷款借款合同》上签字确认，也应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣辉偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款本金50000元；
二、被告朱荣辉自2014年5月12日起以欠付本金为基数、年利率7.8%为标准向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付利息至被告实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务，限被告朱荣辉在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告湖南楚鸿畜牧有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告朱荣辉、湖南楚鸿畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2558号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，经理。
被告：龚一滨，男，1995年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：汪海燕，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告龚一滨、汪海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年二月十五日
书记员 李玉洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6181号
原告：张哲，男，汉族，1987年1月10日，住河南省鹿邑县。
原告：田俊英，女，汉族，1965年6月19日，住河南省鹿邑县。
原告：倪明杰，男，汉族，1965年6月14日，住河南省鹿邑县。
原告：倪西岳，男，汉族，1997年3月30日，住河南省鹿邑县。
被告：侯银龙，男，汉族，1987年10月8日，住河南省舞阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司
负责人：张新军，系该公司总经理，统一社会信用代码：91411100799153584X。
本院在审理四原告诉被告侯银龙、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告以与二被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
审判员 闫 海
二〇一七年十二月五日
书记员 常凯迪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18038号
原告：上海市儿童医院，住所地上海市。
法定代表人：于广军，院长。
委托诉讼代理人：邓瑛，上海市上正律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1993年5月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
原告上海市儿童医院与被告蒋某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓瑛到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市儿童医院向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告医疗费人民币2558.30元(以下币种均为人民币)；2.被告支付上述欠款利息55.64元(自2015年12月2日起暂计至2016年6月2日，按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之女韩某某于2015年11月17日因胆道闭锁被送至原告处住院治疗。2015年12月1日，被告在未通知医护人员的情况下带韩某某离开医院。经原告核算，韩某某治疗过程中共产生医疗费9058.32元，扣除被告预付的医疗费6500元，尚欠2558.30元未付。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，被告蒋某之女韩某某因胆管炎等疾病于2015年11月17日入住上海市儿童医院普外科治疗，2015年12月1日被告蒋某带韩某某自行出院。期间，共发生医疗费9058.32元，被告支付医疗费6500元，尚欠2558.30元。嗣后，经原告多次催讨未果，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的出院小结、医疗费用清单、入院单、还款通知书、病人欠费审批记录、身份证复印件等证据为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告之女在原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告带韩某某擅自离开医院，并拖欠医疗费。现原告主张被告支付相关医疗费，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，考虑到被告并未与原告实际结算医疗费，对于逾期付款利息的计算期限本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院医疗费9058.32元；
二、被告蒋某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市儿童医院逾期付款利息(以9058.32元为本金、自2017年7月10日起至本判决生效之日止、按中国人民银行发布的同期贷款利率计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由被告蒋某负担。
案件受理费50元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 成 建
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执52号
湘潭天易农村商业银行股份有限公司、钱志辉：
申请人湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行钱志辉金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据湘潭县人民法院作出的（2017）湘0321民督93号支付令向本院申请执行，经本院执行，被执行人钱志辉已自动履行生效文书上所确定的义务，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕！
二〇一八年六月六日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1257号
申请执行人朱自全，男，汉族，1965年4月5日生，住重庆市云阳县。
被执行人方磊，男，汉族，1983年9月27日生，住河北省沧州市吴桥县。
申请执行人朱自全与被执行人方磊公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06760号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱自全于2016年2月3日向本院申请执行。申请执行标的49338元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第06760号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人朱自全的债权49338元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1257号申请执行人朱自全，男，汉族，1965年4月5日生，住重庆市云阳县。被执行人方磊，男，汉族，1983年9月27日生，住河北省沧州市吴桥县。申请执行人朱自全与被执行人方磊公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06760号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱自全于2016年2月3日向本院申请执行。申请执行标的49338元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）万法民初字第06760号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人朱自全的债权49338元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第297号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张斌雄，男，住仙游县。
被执行人柯雪梅，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月18日以被执行人张斌雄、柯雪梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106016号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月20日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106016号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月23日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106016号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张斌雄、柯雪梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第405号
原告谢某某，男，生于1983年8月2日，汉族，清水县人，现役军人。
委托代理人朱江，天水市法律援助中心法律工作者。
被告程某，女，生于1987年6月20日，汉族，清水县人，现住址不详。
原告谢某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月16日经人介绍认识，于同年5月30日订婚，同年6月16日举行结婚仪式并开始共同生活，同年6月23日补办了结婚登记手续。婚后原告返回新疆维吾尔族自治区昌吉市部队工作，被告便回娘家居住。2014年7月28日，被告将自己的衣服、三金以及陪嫁物品全部拿走，说不和原告一起生活。2014年8月20日被告前往原告服役的新疆维吾尔族自治区昌吉市部队闹事，打闹原告。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方没有和好的可能。为此，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，要求：1.与被告离婚；2.由被告返还彩礼155126元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供被告的送达地址查找不到被告。经查证，被告外出打工，且下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王高强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第134号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月2日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年7月21日由苍梧县人民法院决定取保候审，8月27日由苍梧县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在苍梧县看守所。
辩护人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）倪某，绰号“高佬”，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月2日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年7月21日由苍梧县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人陈某甲、倪某犯滥伐林木罪一案，于二○一五年九月九日作出（2015）苍刑初字第64号刑事判决。原审被告人陈某甲、倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员郑俊婷出庭履行职务。上诉人倪某、陈某甲及其辩护人梁敏铭，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月份，被告人陈某甲、倪某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐了由二被告人共同出资向陈某乙购买来的位于苍梧县六堡镇九城村12林班6小班（地名“刹刀山”）的林木并予以出售，得款9000元，两人各分得4500元。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为54立方米。
案发后，被告人陈某甲、倪某主动到六堡林业工作站向公安人员如实供述本案的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1.立案决定书，证实公安机关于2015年1月27日对苍梧六堡镇九城村12林班6小班（地名“刹刀山”）林木被滥伐一案立案侦查。
2.到案经过，证实2015年2月4日，被告人陈某甲、倪某主动到六堡林业工作站向公安人员交待其购买陈某乙户位于九城村“刹刀山”的林木后无证砍伐的犯罪事实。
3.户籍材料，证实被告人陈某甲、倪某的身份情况如前所述。
4.六堡林业站出具的证明，证实六堡镇九城村12林班6小班（地名“刹刀山”）在2015年没有发放林木采伐许可证。
5.证人陈某乙的证言，证实2013年其将“刹刀山”其中一片林木卖给陈某甲、倪某，山根款是19000元。
6.证人李某、林某的证言，证实2015年1月其二人与陈某甲、倪某砍伐了陈某甲和倪某购买的“刹刀山”的林木，同月15日林业站工作人员到现场制止砍伐。
7.被告人陈某甲的供述，2013年其与倪某共同出资购买陈某乙户位于“刹刀山”的林木，其二人没有办理林木采伐证。2015年1月其和倪某、李某、林某四人砍伐了该处的部分林木，其中松木7.5立方米、杂木2.5立方米、柴火木12000市斤左右，还有些留在山上。其和倪某将所得林木出售，得款9000元，二人均分。同月15日林业站工作人员到现场制止其四人砍伐。
8.被告人倪某的供述，2013年其与倪某共同出资以19000元购买陈某乙户位于“刹刀山”的林木，但没有办理林木采伐证。2015年1月其和陈某甲、李某、林某四人砍伐了该处的部分林木，其和陈某甲各自开手扶拖拉机运木出售，还有些留在山上，卖木得款9000元，其得4500元。
9.鉴定意见书，证实经苍梧县绿环林业调查规划设计队鉴定，六堡镇九城村12林班6小班山场滥伐总面积为7.5亩，蓄积为54立方米。
10.现场勘验笔录、现场图及照片（1月29日制作），证实本案位于苍梧县六堡镇九城村12林班6小班（刹刀山）中心现场的情况。
11.指认笔录及照片，证实归案后二被告人指认其砍伐刹刀山林木的具体位置和范围。
原判根据上述事实和证据，认为被告人陈某甲、倪某违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积54立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起的作用都是主要的，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某甲、倪某主动到案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现等具体情况，决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，以被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人倪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；追缴被告人陈某甲的违法所得人民币四千五百元、被告人倪某的违法所得人民币四千五百元。
上诉人陈某甲以其砍伐的林木经济价值小，案发地已重新种上了林木，原判量刑过重为由提出上诉，请求法院对其从轻处罚。
辩护人的意见与上诉人陈某甲的一致，并提出陈某甲是其家庭主要劳动力，子女均在校读书且未成年，建议法院对陈某甲适用缓刑。
上诉人倪某的上诉理由与陈某甲的一致，并请求法院对其适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定原审被告人陈某甲、倪某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，应予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人陈某甲、倪某违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，蓄积达54立方米，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处刑。
对上诉人陈某甲提出其砍伐的林木经济价值小，案发地已重新种上了林木，原判量刑过重的上诉理由，陈某甲的辩护人提出对陈某甲适用缓刑的意见，以及上诉人倪某请求法院对其适用缓刑的上诉理由，经查明，为维护国家森林管理秩序，保护环境资源，原判已根据本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，决定对二原审被告人减轻处罚，对原审被告人陈某甲、倪某所判处的刑罚，符合罪责刑相适应的刑罚原则，并无不当，二审审理期间，诉辩双方均没有提出新的证据和理由，故对该上述上诉理由和辩护意见不予采纳。
综上，原判定性、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，予以支持；上诉人陈某甲、倪某的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭巧华
代理审判员 商志强
代理审判员 曾 佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庾兰艳
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第197号
原告：安某某，男，汉族。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：张凯伦，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，女，汉族。
原告安某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人张凯伦到庭参加诉讼，被告耿某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，于2001年9月21日办理结婚登记手续。2003年5月18日，被告生育一女，取名安某甲。双方因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方无共同语言，性格不合经常生气，造成感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告请求判令原、被告离婚；婚生女安某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元，直至独立生活为止。本案诉讼费由被告负担。
被告耿某某未提供答辩意见。
经审理查明：原告安某某与被告耿某某于2001年4月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，2001年9月21日双方登记结婚，双方均系再婚。2003年5月18日，被告生育一女，取名安某甲。结婚起初，原、被告双方关系尚可，但在对待继子女问题上，双方时有矛盾，渐生间隙。原告以被告经常离家出走，其与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉与被告离婚，但诉讼中原告所举证据尚不能证明其与被告夫妻感情确已完全破裂。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记申请书、户口本复印件和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。由于原告并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 王恒协
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩方方
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1727号
申请人江航，男，1984年9月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人陈宏，男，1982年11月19日出生，汉族，住永安市。
被申请人庄荣妹，女，1982年12月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人江航与被申请人陈宏、庄荣妹民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值159600元的财产。申请人已提供其所有坐落于永安市南山路2号6幢301室房产（证号：20150671）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江航所有永安市南山路2号6幢301室房产（证号：20150671），保全价值以人民币159600元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人陈宏、庄荣妹的财产，保全价值以人民币159600元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾婷婷
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1201号
原告王某，男，1999年5月30日出生，汉族，住台前县。
被告李某1，女，2000年12月20日出生，汉族，住台前县。
被告李某2，男，1974年3月30日出生，汉族，住台前县。
被告张某，女，1979年8月4日出生，住台前县。
原告王某与被告李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，原告王某于2018年6月7日向本院向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告承担。
审判员 梁文生
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 曦
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民55号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县龙台金五谷食品店。住所地：安岳县龙台镇东大街109号。
经营部负责人：张翠华。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县龙台金五谷食品店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，现住河北省故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：故城县公安局。
法定代表人：李金禄，该局局长。
再审申请人李帮君因信息公开一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本院现已审查终结。
再审申请人申请再审称，再审申请人上诉书中提出了一审法院行政裁定事实认定错误、适用法律依据错误、程序违法的理由、证据、事实依据和法律依据。二审法院没有开庭审理，没有询问当事人李帮君，程序违法、没有查明事实。一、二审法院“裁定违法”给再审申请人造成的危害后果以及经济损失。请求省高法撤销一二审行政裁定，指令再审。
被申请人故城县公安局提交意见认为，再审申请人申请公开的信息不属于政府信息，所提的事实和理由无一成立，一审、二审裁定合法、有效，请求高院依法裁定驳回再审申请，以维护行政机关的正常执法。
本院认为，故城县公安局对李帮君进行询问并制作笔录是基于信访机构交办的信访事项而为，属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、承办、协调处理等行为，均属信访事项，依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院径行裁定驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李帮君的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾 靖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5737号
原告：邓宗壹，男，1996年12月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：师艳梅，女，1980年7月22日出生，彝族，居民身份证住址云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告邓宗壹与被告师艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，本案审理中，原告邓宗壹于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗壹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓宗壹撤诉。
本案案件受理费607元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取303.5元，由原告邓宗壹负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1649号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告顾亚惠，身份不详，现住延吉市梨花路。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告顾亚惠之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司�其他诉讼费用50元（原告已预交100元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年六月十一日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1649号
原告吴光林，男，1990年11月20日出生。
被告宋小倩，男，1984年3月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省涡阳支公司。
负责代表人赵武振，职务总经理。
原告吴光林诉被告宋小倩、中国人民财产保险股份有限公司安徽省涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1649号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱 瑾
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1165号
原告：陈旭旭，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：庞印龙，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告陈旭旭与被告庞印龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈旭旭于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭旭撤诉。
案件受理费收取2150元，由原告陈旭旭负担。
审判长 徐德元
二〇一七年九月十二日
书记员 高世玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2468号
原告：杨相松，男，汉族，1985年12月8日出生，住濮阳县。
被告：任安林，男，汉族，1966年6月29日出生，住河南省滑县。
委托代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。
代理权限：参与诉讼、增加、变更、放弃诉讼请求、代为提起反诉、代为调解、代收法律文书。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区彰德路227号
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）
代表人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出反诉或者上诉等一切诉讼事宜。
原告杨相松诉被告任安林、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告杨相松于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨相松撤诉。
案件受理费25元，原告杨相松自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张晓鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1910号
罪犯叶祥，男，生于1984年4月10日，汉族，小学文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂孝南刑初字第00159号刑事判决，以被告人叶祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年12月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯叶祥在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度和2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度和2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年6月12日缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶祥在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶祥减去有期徒刑一年。（刑期至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十四日
书记员 龚志娥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3272号
原告：李兴乐。
被告：周佳斌。
原告李兴乐为与被告周佳斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告周佳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李兴乐诉称：2009年5月2日被告周佳斌以资金周转困难为由向原告借款人民币25000元，约定月利率按2.5%计算，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款及利息一直未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.要求判决被告周佳斌立即偿还原告李兴乐借款本金计人民币25000元，并支付自2009年5月2日起至本金付清之日止的利息（按照月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告周佳斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告周佳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告周佳斌应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周佳斌于本判决生效后十日内偿还原告李兴乐借款本金人民币25000元，并支付自2009年5月2日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告周佳斌负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1263元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年二月十一日
代书 记员 钟婉丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初160号
原告李胜利，男，汉族，1978年5月10日生，住河南省汝州市。
委托代理人许二红，女，汉族，1981年5月30日生，住址同上，系李胜利之妻。
委托代理人姬光明，系河南神鹰律师事务所律师。
被告宋改朝，男，汉族，1952年6月6日生，住河南省汝州市。
委托代理人耿赐会，男，汉族，1953年3月18日生，住河南省汝州市。
委托代理人张新明，系汝州市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李胜利诉被告宋改朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜利于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋改朝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定�下：
准予原告李胜利撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取，由原告李胜利承担。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡远航
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7907号
原告罗某某。
委托代理人苟某某，某某法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告朱某，现被羁押于某市看守所。
原告罗某某与被告陈某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人苟某某到庭参加了诉讼。被告陈某、朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告朱某于2012年11月23日以名为合作而实为借贷形式与原告签订了《投资合作协议》一份，协议签订后，原告通过转账及现金支付形式向被告借款50万元。二被告系夫妻关系，二被告将大额借款用于家庭开支，被告陈某于2014年1月28日向原告出具借条。此借款系原告父母一生心血积累，被告在约定的还款期限内未能如约偿还借款，原告虽数次催收，被告仍拒不归还。故，原告诉请法院判令：1、被告偿还借款408000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈某、朱某未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告朱某以演艺公司的名义与原告及案外人胥某签订《投资合作协议》，约定原告及胥某共计出资70万元（其中原告出资额为50万元）与被告朱某共同投资2013年底刘德华个人巡回演唱会，原告与胥某的投资利润回报共计70万元，原告与胥某不再收取资金利息，不参与晚会相关事宜，不承担亏损。
2014年1月28日，被告朱某向原告出具《借条》一张，将上述原告出资的50万元转化为借款，并承诺于2014年5月30日归还。
由于被告未如期归还借款，被告陈某于2015年3月10日再向原告出具《借条》一张，载明，原告罗某某于2012年11月23日借款50万元给被告，因归还了本金7万元和利息8万元，故尚欠原告本金43万元，被告承诺于2015年4月30日还款13万元，剩余20万元于2015年6月30日前还清，同时承诺2015年1月至6月间的利息为18000元。
庭审中，原告陈述该50万元借款，其中45万元系转账支付，另外5万元系现金支付。原告并提交了个人结算业务申请书、账户交易明细对转账45万元加以证明。原告同时认为被告尚欠的本金为408000元，原告现只主张被告返还借款本金。原告并陈述从未参与过被告公司的经营活动。
本案审理中，本院工作人员前往某市看守所向被告朱某送达相关法律文书，并询问其意见，被告朱某认可存在借款事实，但尚欠的具体金额应与管理其财务的案外人朱红进行核对。后本院依法传唤案外人朱红到庭对相关问题进行明确，朱红称原告最初支付被告借款金额50万元，其中45万元为转账支付，另外5万元是现金支付，目前被告尚欠原告借款本金408000元。
上述事实有身份证明、《投资合作协议》、《借条》、个人结算业务申请书、账户交易明细及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告陈某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订《投资合作协议》后，不参与经营、不承担亏损，固定收取投资等额利润回报，其实质是名为投资实为借贷，对此被告陈某、朱某在之后的行为中均以借条的形式向原告进行了确认。因此，原告主张的借款事实清楚。根据原告的庭审陈述，被告已返还部分本金，案外人朱红也对借款本金数额进行了核对确认，故对原告主张二被告返还尚欠的借款本金408000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈某、朱某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某尚欠的借款本金408000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，公告费560元，共计7980元，由被告陈某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6078号
原告贺某某。
委托代理人张某。
被告马某某。
原告贺某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人张某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2014年1月6日登记结婚，2014年8月5日举行的结婚仪式。由于被告患有阳痿、早泄及死精等疾病，影响夫妻感情和生活，且经多方治疗无效，致使夫妻矛盾不断增加。2016年5月，原被告因协商离婚事宜发生纠纷，被告对原告及原告的母亲大打出手，致使原告受伤住院治疗。因此，原告诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、判决被告赔偿原告精神损失费10万元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某某向法庭提交了如下证据：
第一组：结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
第二组：第四军医大学西京医院的检查报告单复印件两份，榆林市阳光医院的报告单复印件一份，陕西省中医医院的报告单复印件二份，榆林泌尿专科医院的报告单复印件一份，西安友谊医学检验所检验报告单复印件两份。用以证明被告马某某患有阳痿、早泄、死精等疾病的事实。
第三组：原告贺某某的住院病案一份，用以证明被告殴打原告致原告受伤住院治疗的事实。
被告马某某辩称：原告诉称登记结婚及举行结婚仪式的时间和被告患有影响夫妻生活疾病的事实属实。但被告经医院检查只是肾虚，而且被告通过北京治疗已经取得了非常好的效果。2016年5月，被告打原告是因为原告及母亲要殴打被告，所以被告才无奈动手打的原告。现在被告不同意离婚。
被告马某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：原告所举第一、三组证据，被告无异议。原告所举第二组证据中泌尿专科医院的报告单复印件被告有异议。认为，榆林泌尿专科医院已经被查封，检查报告不是准确的。被告对其他证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，这些报告单没有经过医生诊断，不能证明被告患有阳痿、早泄及死精的疾病。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的第一、三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的第二组证据，被告有异议，经审查，该证据为复印件，且无相关证据佐证，不能证明其目的，故不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告自由恋爱于2014年1月6日办理了结婚登记手续。婚后初期双方感情尚好，后来双方经常因家庭琐事争吵打闹。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
另查明：原、被告婚后共同财产有陕KHF8**号帕萨特小轿车一辆。海尔牌洗衣机一台，海尔牌电冰箱一台。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，说明婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方树立正确的婚姻家庭观念，积极履行家庭义务，互相关心，相互理解，各自改正自己的错误，就一定能过上幸福和谐的家庭生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年八月二十七日
书记员 薛宝林