wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3213号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：王爽，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月五日
书记员 胡楠
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1445号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：余明火，男，1964年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：徐玉琴，女，1968年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人余敏建与被执行人余明火、徐玉琴民间借贷一案中，查明被执行人余明火、徐玉琴下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的314100元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人余明火、徐玉琴民间借贷一案，责令被执行人余明火、徐玉琴归还申请执行人借款本息合计314100元。被执行人余明火、徐玉琴至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1445号申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：余明火，男，1964年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：徐玉琴，女，1968年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人余敏建与被执行人余明火、徐玉琴民间借贷一案中，查明被执行人余明火、徐玉琴下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的314100元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人余明火、徐玉琴民间借贷一案，责令被执行人余明火、徐玉琴归还申请执行人借款本息合计314100元。被执行人余明火、徐玉琴至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1255号
申请执行人韦正顺，男，汉族，1955年11月3日生。
被执行人王强，男，汉族，1970年1月22日生。
申请执行人韦正顺与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第920号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王强支付申请执行人韦正顺油款185507元及逾期付款利息（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清；被执行人王强加付申请执行人韦正顺垫付的诉讼费2030元。因被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦正顺向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王强进行了财产调查，被执行人王强名下位于南京市江宁区东山街道金箔路468号女人街B区324室及金箔路298号4幢505室房产已被大量案件查封，未能调查到被执行人王强其他可供执行的财产。申请执行人韦正顺与被执行人王强达成分期履行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人韦正顺与被执行人王强达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年四月五日
书记员 戚鹏飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执155号
申请执行人田某某，女，1963年7月5日出生，土家族，住本县。
被执行人冉某，男，1964年1月16日出生，土家族，住本县。
被执行人冯某，女，1965年10月14日出生，土家族，住址同上。
本院在执行田某某与冉某、冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田某某申请参与被执行人冉某在沿河土家族自治县住建局工程款进行分配，受偿137500元后，于2018年5月11日向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执155号案件的执行。
申请人田某某如需再次申请执行，应当在撤销申请之日起起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 吉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保20号
申请执行人：刘艳艳，女，1983年4月12日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王汝清，男，1975年3月27日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行刘艳艳与王汝清离婚纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初108号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结执行人王汝清银行存款6万元或他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保20号申请执行人：刘艳艳，女，1983年4月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王汝清，男，1975年3月27日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行刘艳艳与王汝清离婚纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初108号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结执行人王汝清银行存款6万元或他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月八日书记员  颜 忱
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0104执67号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区
法定代表人宁高宁，董事长。
被执行人何海军，男，住河南省商丘市梁园区
案由：侵害商标权
本案在执行已经发生法律效力的（2015）长执监字第207号民事裁定书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）长执监字第207号民事裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0104执67号申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人宁高宁，董事长。被执行人何海军，男，住河南省商丘市梁园区案由：侵害商标权本案在执行已经发生法律效力的（2015）长执监字第207号民事裁定书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）长执监字第207号民事裁定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月一日书记员  王世刚
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1423号
原告卢玉柱，男，1943年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人卢志明（卢玉柱的儿子），男，住福建省南靖县。
被告陈周荣，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴丽雄，又名吴丽蓉，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告卢玉柱与被告陈周荣、吴丽雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉柱的委托代理人卢志明到庭参加诉讼，被告陈周荣、吴丽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉柱诉称，被告陈周荣因需要资金多次向原告卢玉柱借款合计人民币90000元，约定月利率2%。借款后，经原告卢玉柱多次催讨，两被告至今未还。因两被告是夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间的债务，现请求法院判令被告陈周荣、吴丽雄共同归还借款人民币90000元及利息，利息从出具借据之日起按月利率2%计付至还清款项之日止。
被告陈周荣、吴丽雄在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告陈周荣、吴丽雄因需要资金分别于2012年12月1日、2013年3月1日、2013年11月9日、2014年1月15日、2014年7月2日向原告卢玉柱借款人民币5000元、50000元、20000元、10000元、5000元，并出具5张借条给原告卢玉柱收执。借条中，双方没有约定借款期限及利息。借款后，经原告卢玉柱催讨，被告陈周荣未还款。另查明，被告陈周荣、吴丽雄系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间的借款。庭审中，原告卢玉柱变更诉讼请求为：判令两被告归还原告卢玉柱借款人民币90000元及利息，利息从2015年4月23日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。
上述事实有原告卢玉柱提供的借条、两被告的户籍证明及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈周荣、吴丽雄尚欠原告卢玉柱借款人民币90000元，有其出具给原告卢玉柱收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告卢玉柱催讨后，被告陈周荣没有归还，故原告卢玉柱请求被告陈周荣归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。因该借款发生在被告陈周荣、吴丽雄夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系夫妻个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告卢玉柱请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈周荣、吴丽雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈周荣、吴丽雄应于本判决生效后十日内共同归还原告卢玉柱借款人民币90000元及利息，利息从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，由被告陈周荣、吴丽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年六月十五日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2779号
罪犯但佳华，男，1987年2月3日生，汉族，中专文化，湖北省赤壁市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）西刑初字第158号刑事判决，以被告人但佳华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行10000元），刑期自2007年12月16日起至2022年12月15日止。判决生效后，该犯于2008年7月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月21日、2012年2月8日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯但佳华共减刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯但佳华在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯但佳华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯但佳华在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但佳华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01862-1号
申请执行人袁大朴，居民。
被执行人曹庆良，居民。
申请执行人袁大朴与被执行人曹庆良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月25日作出的（2014）邳民初字第2485号民事判决书：曹庆良于本判决生效之日起十日内偿还袁大朴借款本金96000元及利息（以借款本金96000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年1月17日起至判决确定的给付之日止）；案件受理费减半收取2300元，公告费600元，合计2900元由曹庆良负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，查询其它无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01862号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执异1号
案外人曹洁，女，住庆阳市西峰区。
申请执行人高广龙，住庆阳市西峰区。
被执行人慕立明，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人高广龙与被执行人慕立明民间借贷纠纷一案中，案外人曹洁于2015年1月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹洁称，2015年4月15日案外人曹洁与慕立明签订以房抵债协议书，约定由案外人曹洁归还慕立明所欠兰州银行贷款80万元，位于庆阳市西峰区某路某号某号楼某室88.07㎡的房屋归案外人所有。案外人曹洁归还贷款后在办理过户手续时，得知该房屋被法院查封，现要求法院解除对该房产的查封措施。
本院查明：慕立明租赁高广龙压路机一台，欠租赁费189700元，折价款150000元，共计339700元。2015年4月29日高广龙提起诉讼，并提出财产保全申请。本院于2015年5月21日以（2015）庆西民保字第1559号民事裁定书，裁定查封了慕立明位于庆阳市西峰区某路某号某撞某单元某室住宅楼一套，案外人曹洁向本院提起第三人撤销之诉，本院以（2015）庆西民初字第3244号民事裁定书裁定不予受理。案外人曹洁不服上诉至甘肃省庆阳市中级人民法院。该院于2015年10月27日以（2015）庆中民终字第716号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年8月25日本院对高广龙与慕立明建筑设备租赁合同纠纷一案作出判决。2015年10月28日移送执行局强制执行。2015年11月24日，高广龙与慕立明达成以房抵债协议书，协议用保全的房屋以及煤房抵顶该案执行标的40万元。2016年1月11日案外人曹洁提出书面异议。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。案外人曹洁与被执行人慕立明签订以房抵债协议，但未到房地产管理部门进行登记或者预告登记，不发生效力，况且案件执行中，被执行人慕立明与申请执行人高广龙就所查封的房产达成以房抵债协议书，用所查封的房屋折价40万元抵顶所欠高广龙租赁费。可见被执行人慕立明对于其与案外人曹洁所达成的以房抵债协议并不认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹洁的执行异议。
本裁定送达立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁梧榕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终207号
上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区。
法定代表人：黄惠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：季芳，女，1971年6月27日出生，汉族，住南通市通州区。
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
上诉人南通华大置业有限公司因与被上诉人曹伟、季芳房屋买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南通华大置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由南通市中级人民法院审理。事实和理由：是否构成重大影响应根据案件对当事人或社会稳定可能产生的影响结果而定，而非简单依据标的金额；本案及多个类似案件已经形成群体性案件，已造成一定社会影响，故本案是属于有重大影响的案件，宜由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，曹伟、季芳起诉请求判令南通华大置业有限公司根据双方签订的商品房买卖合同及相关法律规定赔偿迟延交房、迟延办证违约金4万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、按最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案曹伟、季芳诉讼请求为赔偿数万元的违约金，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅因与另一些案件为被告相同的同一类案件、类似案件较多并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“在本辖区具有重大影响”的案件。南通华大置业有限公司以“群体性案件、造成一定社会影响”为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾晓威
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年六月十一日
书记员 翟羽佳
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执18号
申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐文举，该公司职工。
被执行人：刘晓顺，男，汉族，住甘肃省临洮县。
被执行人：宿兰涛，女，汉族，住甘肃省临洮县。
被执行人：甘肃三易房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘宗仁，该公司董事长。
申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓顺、宿兰涛、甘肃三易房地产开发有限责任公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初102号民事调解书已于2017年12月6日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一八年二月一日
书记员 杨 涛
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第381号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黎某筹，男，1959年2月4日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因本案于2015年9月25日被阳春市公安局抓获，同日被决定行政拘留13日，同年10月8日被刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人黎某筹犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人黎某筹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年9月25日19时许，被告人黎某筹在其位于阳春市岗美镇的家中吃晚饭，期间，其饮用了大约2两白酒。饭后，被告人黎某筹驾驶一辆二轮机动车前往岗美圩购买药品后驾车折返回家，当车辆行驶至岗美交警中队门口路段时被阳春市公安局交警大队民警查获。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，黎某筹的血液乙醇成分含量为216.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人黎某筹在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人罗某英的证言，广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定书，现场照片，驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，到案经过，户籍信息等证据予以证实，被告人黎某筹亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黎某筹无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黎某筹犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某筹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黎某筹判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某筹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓羚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1875号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人徐财荣，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人徐财荣、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初296号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司所有的林权、车辆、房产已被另案查封，暂未能处置变现，其他未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初817号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。
经营者：林佺。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
审 判 员 吴 刚
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 袁 雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第334号
本院在执行申请执行人临沂三信五金机电设备有限公司申请执行赵修强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵修强有履行能力而拒不履行生效的（2014）临商终字第591号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵修强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第334号
本院在执行临沂三信五金机电设备有限公司申请赵修强查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵修强请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终第103号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省江口县人民检察院。
原审被告人杨某甲，（下称“玉屏县”），贵州省玉屏县公安局原党委委员、副局长。因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪，于2015年9月16日被江口县公安局刑事拘留；经铜仁市人民检察院决定，于2015年9月30日被江口县公安局依法执行逮捕；经贵州省江口县人民法院决定，于2016年3月11日对被告人取保候审，现在家。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯徇私枉法罪、受贿罪一案，于2016年3月10日作出（2015）江刑初字第131号刑事判决。宣判后，原公诉机关不服，以江检公诉刑抗（2016）第1号抗诉书，提请贵州省铜仁市人民检察院抗诉，铜仁市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。铜仁市人民检察院指派检察员周月涛出庭履行职务，原审被告人杨某甲及其辩护人王泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）徇私枉法
2011年12月的一天晚上，被告人杨某甲在组织玉屏县公安局民警和协警巡查胡某、吴吉军等人在玉屏县城现代城福满千网吧楼下的电子游戏机赌博场所过程中，将查获的2台捕鱼机、4台斗地主机、8台麻将机、6台拍拍机等具有退币兑钱等赌博功能的电子游戏机予以扣押，并将胡、吴等参赌人员带回玉屏县公安局调查后，除胡某外其他人均予释放。次日下午，涉案电子游戏机赌博场所股东杨某丙的大哥杨某乙利用其与被告人杨某甲曾是同学的关系，为胡某等人开设赌场的行为说情，后经杨某甲同意，玉屏县公安局将涉案人员胡某予以释放，将扣押的相关涉案赃物予以发还，不使其受追诉。
（二）受贿
被告人杨某甲利用其时任玉屏县公安局副局长分管特种行业、签字审批烟花爆竹运输许可证和民爆工作的职务之便，为他人谋利，分别于2013年、2014年、2015年春节期间，收受涉案电子游戏机赌博场所股东杨某丙所送感谢费人民币2万元（以下币种同）、收受99KTV股东姚茂平3000元、三次收受金某共1.2万元、三次收受玉屏县见玉烟花爆竹有限公司代表人杨某丁共4000元、收受贵州黔东玉安爆破工程有限公司代表人黄某共3000元、两次收受铜仁新腾爆破有限公司陈某和唐勇共8000元，以上共计5万元。
原判根据经过当庭举证、质证并得到认证，且被告人杨某甲及其辩护人均无异议的相关书证，证人胡某、杨某乙、杨某丙、金某、杨某丁、黄某、陈某、唐某的证言，被告人杨某甲的供述，涉案场所相关人员的辨认笔录等证据，认为被告人杨某甲身为国家司法机关工作人员，利用其时任玉屏县公安局副局长，分管特种行业、签字审批烟花爆竹运输许可证和民爆工作等职务之便，故意违背事实和法律，明知胡某等人涉嫌犯罪而使其不受追诉，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，构成徇私枉法罪。被告人杨某甲身为国家工作人员，利用其分管治安大队、派出所等工作便利，为涉案特种行业经营者谋取利益，非法收受他人感谢费共计5万元，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家工作人员的职务廉洁性，已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。被告人杨某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法应以受贿罪、玩忽职守罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。案发后，被告人杨某甲积极退清赃款，悔罪态度较好，决定酌定从轻处罚。到案后，被告人杨某甲能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲及其辩护人提出案发前，各地公安机关对开设游戏机赌场的查处并不严谨，结合被告人杨某甲采取以罚代刑的处理方式与当时各地的处理方式基本一致的辩解和辩护意见成立，决定酌定从轻处罚。综合被告人杨某甲的犯罪行为、悔罪表现等情节，决定对被告人杨某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第六十九条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人杨某甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。二、被告人杨某甲退缴赃款人民币50000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原公诉机关贵州省江口县人民检察院不服，以原审被告人杨某甲除坦白外，无其他法定从轻、减轻处罚情节，不宜适用缓刑；且其所涉职务犯罪社会反映强烈，不应判处缓刑为由提请抗诉，贵州省铜仁市人民检察院支持抗诉。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某甲利用时任玉屏县公安局副局长的职务便利，为他人谋利，非法收受他人财物共计5万元；以及杨某甲明知胡某等人涉嫌犯罪而故意使其不受追诉的事实清楚，证据确实、充分。关于原审被告人杨某甲的辩护人当庭提交了杨某甲之妻已怀孕的相关书证，提出杨某甲需照顾其妻，有判处缓刑必要，建议本院维持原判的意见。经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人杨某甲身为国家机关工作人员，利用其时任玉屏县公安局副局长的职务之便，故意违背事实和法律，对明知有罪之人而故意包庇使其不受追诉，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，构成徇私枉法罪；原审被告人杨某甲身为国家工作人员，利用其分管特种行业等职务之便，为他人谋利，非法收受他人财物共计5万元，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。原审被告人杨某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚，原判以徇私枉法罪、受贿罪追究其刑事责任定性正确，本院予以确认。
关于抗诉机关提出原审被告人杨某甲触犯数个职务犯罪，除坦白情节外，无其他法定从轻、减轻处罚量刑情节，不宜判处缓刑的抗诉理由。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》（下称《意见》）第二条第（四）项将“犯有数个职务犯罪依法实行并罚或者以一罪处理的”作为“一般不适用缓刑或者免予刑事处罚”的情形之一，以及第五条“对于具有本意见第二条规定的情形之一，但根据全案事实和量刑情节。；审理法院认为确有必要适用缓刑或者免予刑事处罚的，应经审判委员会讨论决定”的规定，原审法院综合原审被告人杨某甲的坦白、全额退赃等法定、酌定从轻量刑情节，通过审判委员会决定判处杨某甲有期徒刑二年缓刑三年并无不当。故抗诉机关的该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于抗诉机关根据《意见》第四条“对于情节恶劣、社会反映强烈的职务犯罪案件，不得适用缓刑、免予刑事处罚”的规定，认为原审被告人杨某甲所涉职务犯罪具有强烈的社会反映，不应当适用缓刑的意见。经查，抗诉机关以“原审被告人杨某甲徇私枉法犯罪中的‘说情者’和受贿犯罪中的行贿人，均系已被提起公诉的恶势力犯罪团伙成员”为由，认为本案属于“情节恶劣、社会反映强烈的职务犯罪案件”与事实不符，亦无法律依据。故该抗诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永生
审 判 员 田小敏
代理审判员 李凌志
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 任希然
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第332号
申请执行人邓勇，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人何攀，男，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人邓勇与被执行人何攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）华蓥民初字第375号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人何攀未自觉按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邓勇遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何攀立即履行生效法律文书确定的义务。即：向申请执行人邓勇支付借款本金200万元及利息以及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5700元、诉讼保全费5000元、申请执行费22400元。但被执行人何攀仍未自觉按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何攀人民币230万元的存款及收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一五年五月十九日
书记员 范海鸥
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5178号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1987年9月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏俊伟，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所实习律师。
原审被告：仇顺文，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。
上诉人李莉因与被上诉人苏俊伟、原审被告仇顺文民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李莉上诉请求：撤销原审判决第二项，驳回苏俊伟对李莉的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决在查明本案事实与客观事实不符。1.李莉对于上述借款事项不知情。苏俊伟知悉李莉与仇顺文系夫妻关系,也知悉仇顺文向其借款是用于因仇顺文个人经营的小额贷款公司临时资金周转,并不是用于家庭生活。2.李莉对仇顺文向苏俊伟借款用于小额贷款公司经营一事并不知情,仇顺文也没有向其提及该笔借款的相关情况,苏俊伟也没有告知仇顺文向其借款的相关情况,直到接到一审传票时才知悉上述情况。二、原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”因此，仇顺文所负债务与李莉无关，不应承担连带清偿责任。为此，特提起上诉，请求二审法院查明事实，支持李莉上诉请求。
被上诉人苏俊伟辩称，一、涉案债务发生在李莉与仇顺文夫妻关系存续期间，李莉没有证据证明其与仇顺文对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且苏俊伟知道该约定，仇顺文在借款过程中没有与苏俊文明确将本案债务约定为个人债务。二、李莉主张对本案借款事实不知情没有提供任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。三、李莉称一审判决适用法律错误不符合事实，也无法律依据。从本案借款至今，李莉与仇顺文没有办理离婚手续，其二人夫妻关系仍然在存续期间。因此，李莉的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回李莉的上诉请求。
原审被告仇顺文没有陈述意见。
苏俊伟向一审法院起诉请求：1.仇顺文向苏俊伟归还借款10万元及利息（计算方法：以10万元为基数，按照月利率2%从2017年2月4日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为2400元）；2.李莉对仇顺文上述返还借款及利息承担连带责任。诉讼中，苏俊伟变更诉求1中利息的计算方法为：以10万元为基数，从2017年1月4日起按照月利率2%计算至清偿之日止。
一审法院认定事实:苏俊伟与仇顺文是朋友关系。2017年1月3日，仇顺文（甲方、借款方）因资金周转向苏俊伟（乙方、贷款方）借款100000元，双方签订借款合同，约定：乙方贷给甲方100000元，于2017年1月3日前交付甲方；借款利息为月利息2%,如在限定还款日未偿还部分按月利息2%计算；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付月息8%。合同还约定了其他内容。借款当天，苏俊伟通过银行转账方式向仇顺文汇款100000元。借款期限届满后，仇顺文未如期清偿欠款及支付利息，苏俊伟追讨未果，遂于2017年3月13日诉至一审法院，主张前述实体权利。
另查，仇顺文与李莉于2013年11月9日登记结婚。
一审法院认为,本案为民间借贷纠纷。苏俊伟与仇顺文签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合苏俊伟、仇顺文对借贷经过的陈述以及苏俊伟提供的借款合同、中国工商银行电子银行回单等证据可以充分证实苏俊伟与仇顺文之间存在合法有效的借贷关系，故一审法院认定仇顺文向苏俊伟借款10万元。仇顺文未依约清偿借款，对苏俊伟的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款本金及支付利息等违约责任。
借款合同已明确约定“借款利息为月利息2%”，现苏俊伟要求仇顺文自签订合同次日即2017年1月4日起，以100000元为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止，该诉求符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。
仇顺文与李莉为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。仇顺文、李莉没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且苏俊伟知道该约定，或者仇顺文与苏俊伟明确将本案讼争的债务约定为个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理。苏俊伟要求李莉对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、仇顺文于本判决发生法律效力之日起七日内向苏俊伟偿还借款本金10万元及支付利息（计算方法：以10万元为基数，自2017年1月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、李莉对仇顺文的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2348元，减半收取为1174元，由仇顺文、李莉负担。
本院二审期间，双方均没有新证据提交。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方对仇顺文尚欠苏俊伟借款本金10万及利息均无异议。本案二审争议的焦点为：李莉应否对仇顺文的上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款债务发生于仇顺文与李莉夫妻关系存续期间，而且李莉没有举证证明该笔借款是仇顺文的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。因此，根据上述法律及司法解释的规定，一审法院认定本案仇顺文欠苏俊伟的借款债务属夫妻共同债务，李莉应对该债务承担共同清偿责任正确，应予维持。
综上所述，上诉人李莉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元，由上诉人李莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 媛
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5178号上诉人（原审被告）：李莉，女，1987年9月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏俊伟，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所实习律师。原审被告：仇顺文，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。上诉人李莉因与被上诉人苏俊伟、原审被告仇顺文民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人李莉上诉请求：撤销原审判决第二项，驳回苏俊伟对李莉的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决在查明本案事实与客观事实不符。1.李莉对于上述借款事项不知情。苏俊伟知悉李莉与仇顺文系夫妻关系,也知悉仇顺文向其借款是用于因仇顺文个人经营的小额贷款公司临时资金周转,并不是用于家庭生活。2.李莉对仇顺文向苏俊伟借款用于小额贷款公司经营一事并不知情,仇顺文也没有向其提及该笔借款的相关情况,苏俊伟也没有告知仇顺文向其借款的相关情况,直到接到一审传票时才知悉上述情况。二、原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”因此，仇顺文所负债务与李莉无关，不应承担连带清偿责任。为此，特提起上诉，请求二审法院查明事实，支持李莉上诉请求。被上诉人苏俊伟辩称，一、涉案债务发生在李莉与仇顺文夫妻关系存续期间，李莉没有证据证明其与仇顺文对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且苏俊伟知道该约定，仇顺文在借款过程中没有与苏俊文明确将本案债务约定为个人债务。二、李莉主张对本案借款事实不知情没有提供任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。三、李莉称一审判决适用法律错误不符合事实，也无法律依据。从本案借款至今，李莉与仇顺文没有办理离婚手续，其二人夫妻关系仍然在存续期间。因此，李莉的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回李莉的上诉请求。原审被告仇顺文没有陈述意见。苏俊伟向一审法院起诉请求：1.仇顺文向苏俊伟归还借款10万元及利息（计算方法：以10万元为基数，按照月利率2%从2017年2月4日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为2400元）；2.李莉对仇顺文上述返还借款及利息承担连带责任。诉讼中，苏俊伟变更诉求1中利息的计算方法为：以10万元为基数，从2017年1月4日起按照月利率2%计算至清偿之日止。一审法院认定事实:苏俊伟与仇顺文是朋友关系。2017年1月3日，仇顺文（甲方、借款方）因资金周转向苏俊伟（乙方、贷款方）借款100000元，双方签订借款合同，约定：乙方贷给甲方100000元，于2017年1月3日前交付甲方；借款利息为月利息2%,如在限定还款日未偿还部分按月利息2%计算；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付月息8%。合同还约定了其他内容。借款当天，苏俊伟通过银行转账方式向仇顺文汇款100000元。借款期限届满后，仇顺文未如期清偿欠款及支付利息，苏俊伟追讨未果，遂于2017年3月13日诉至一审法院，主张前述实体权利。另查，仇顺文与李莉于2013年11月9日登记结婚。一审法院认为,本案为民间借贷纠纷。苏俊伟与仇顺文签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合苏俊伟、仇顺文对借贷经过的陈述以及苏俊伟提供的借款合同、中国工商银行电子银行回单等证据可以充分证实苏俊伟与仇顺文之间存在合法有效的借贷关系，故一审法院认定仇顺文向苏俊伟借款10万元。仇顺文未依约清偿借款，对苏俊伟的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款本金及支付利息等违约责任。借款合同已明确约定“借款利息为月利息2%”，现苏俊伟要求仇顺文自签订合同次日即2017年1月4日起，以100000元为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止，该诉求符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。仇顺文与李莉为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。仇顺文、李莉没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且苏俊伟知道该约定，或者仇顺文与苏俊伟明确将本案讼争的债务约定为个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理。苏俊伟要求李莉对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、仇顺文于本判决发生法律效力之日起七日内向苏俊伟偿还借款本金10万元及支付利息（计算方法：以10万元为基数，自2017年1月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、李莉对仇顺文的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2348元，减半收取为1174元，由仇顺文、李莉负担。本院二审期间，双方均没有新证据提交。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方对仇顺文尚欠苏俊伟借款本金10万及利息均无异议。本案二审争议的焦点为：李莉应否对仇顺文的上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款债务发生于仇顺文与李莉夫妻关系存续期间，而且李莉没有举证证明该笔借款是仇顺文的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。因此，根据上述法律及司法解释的规定，一审法院认定本案仇顺文欠苏俊伟的借款债务属夫妻共同债务，李莉应对该债务承担共同清偿责任正确，应予维持。综上所述，上诉人李莉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2348元，由上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  马 燕二〇一七年十二月二十日书记员  雷 媛
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第255号
申请执行人晋清全，又名晋清泉，淇××××中学教师。
被执行人李丽，淇××××中学教师。
本院在执行晋清全申请执行李丽变更抚养关系纠纷一案中，经调查，现被执行人李丽无财产可供执行，申请执行人晋清全也不能提供被执行人李丽的相关财产线索，2015年12月29日申请人晋清全向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民终字第433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，�以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋坤易
江苏省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00031号
原告李通玉，市民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告朱记高（又名朱健），农民，现在江苏省江宁监狱服刑。
原告李通玉诉被告朱记高民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李通玉诉称，被告多次向我借款，共计欠款1621620元。现要求被告归还此款，并承担本案诉讼费。
被告朱记高辩称，借款属实，由两套房款计拾肆万元被原告收取，余款现无力偿还。
经审理查明，2009年8月5日前，被告朱记高多次向原告借款，后经结算，被告朱记高于2009年8月5日分别出具“今借到李通玉人民币贰拾伍万捌佰叁拾伍（250850）借李通玉现金经手人朱健09年8月5日”、“今借到李通玉人民币陆拾万元整借李通玉现金经手人朱健09年8月5日”、“今借到李通玉人民币贰拾万元整借李通玉现金经手人朱健09年8月5日”三张条据给原告。2010年5月5日，被告朱记高从原告李通玉处借款423350元并出具“今借到李通玉人民币肆拾贰万叁仟叁佰伍拾元整（423350）结到2010年5月5日借款人朱健2010年5月5日”的条据给原告。2010年7月3日，被告朱记高出具“今欠到李通玉人民币拾壹万元整经手人朱健2010年7月3日”、“今欠到李通玉叁万柒仟肆佰贰拾元整（37420）借款人朱健2010年7月3号”两张条据给原告李通玉。因朱记高涉嫌非法吸收公众存款，公安部门立案侦查，2012年2月19日，李通玉向公安部门出具承诺书，认可借款本金为叁拾万元，利息为壹佰叁拾贰万壹仟陆佰贰拾元，但原告又在承诺书中特别注明“这是新亚超市付款，余款由朱健出狱后处理”。本院（2012）沭刑初字第1004号刑事判决书没有将该笔款项认定属于非法吸收公众存款。2013年原告李通玉以被告朱记高借款1621620元未还为由诉来本院，因被告朱记高对上述借款不持异议，本院（2013）沭民初字第1223号民事判决书判决被告朱记高于判决生效后十日内给付原告款1621620元。后原告申请执行。2014年8月4日，本院（2014）沭民再初字第0006号民事裁定书裁定撤销（2013）沭民初字第1223号民事判决，驳回原审原告李通玉对原审被告朱记高的起诉。涉案标的经公安部门侦查并提起公诉，本院（2014）沭刑初字第0782号刑事判决书没有将该标的认定属于朱记高非法吸收公众存款范围。现原告再次以民间借贷纠纷诉来本院要求处理。庭审中及原、被告在刑事案件中，双方均未认可该款项中存在利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、民事判决书、刑事判决书、民事裁定书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱记高欠原告款，有被告出具的条据为证，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中2009年8月5日大写金额为贰拾伍万捌佰叁拾伍元的条据，大小写不一致，应以大写为准。被告辩称有拾肆万元房款被原告收取，但未提供证据证实，原告又予以否认，对被告的该项辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，之规定，判决如下：
被告朱记高于本判决生效后十日内给付原告款1621605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19395元，减半收取9697.50元，由被告朱记高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19395元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐品
二〇一五年三月二十三日
书记员 仲裁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不�的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1825号
原告齐翠莲，女，1978年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张付春，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告齐翠莲诉被告张付春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。于2016年6月15日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐翠莲到庭参加诉讼，被告张付春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐翠莲诉称，要求被告张付春偿还借款31200元，给付逾期利息2100元（25000元×0.6%×14个月，2015年1月1日至2016年2月30日），本息合计33300元。
被告张付春未作答辩。
经审理查明，被告张付春于2014年1月28日，为原告齐翠莲出具6200元借据1枚，于2014年2月16日，为原告齐翠莲出具25000元借据1枚，约定2015年1月1日还款。
针对本案上述事实，原告齐翠莲向法庭递交借据2枚，证明被告张付春借款时间、数额及约定还款时间的事实。
经审查认为，原告齐翠莲所举证据能够证明被告张付春借款时间、数额及约定还款时间的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告张付春在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告齐翠莲与被告张付春之间债权、债务关系明确，有被告张付春为原告齐翠莲出具的借据予以证实，原告齐翠莲要求被告张付春偿还借款31200元，本院予以支持。按月利率0.6%主张利息，超过年利率6%，对超出部分利息不予支持。另逾期利息计算至2016年2月30日，计算时间错误，应为2016年2月29日。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告张付春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付春于本判决生效十日内偿还原告齐翠莲借款本金31200元；
二、被告张付春于本判决生效十日内支付原告齐翠莲利息1750元（25000元×0.5%×14个月，2015年1月1日至2016年2月29日）；
三、原告齐翠莲的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，由原告齐翠莲负担3元，被告张付春负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙怀宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02131号
原告：陶金芳，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：周海琴，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陶金芳与被告周海琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶金芳撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告陶金芳承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李德友
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）果民一终字第16号
上诉人（原审原告）东智才让，男，藏族，住所地青海省果洛藏族自治州玛多县。
被上诉人（原审被告）夏加扎西，又名谢加才让，男，藏族，住所地青海省果洛藏族自治州玛多县。
上诉人东智才让因与被上诉人夏加扎西健康权纠纷一案，不服玛多县人民法院（2015）多民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东智才让以自行和解为由，于2015年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，东智才让的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东智才让撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取后由东智才让承担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 洛毛吉
审判员 拉毛措
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳青青
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初21号
原告王某，女。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告唐某甲，男。
委托代理人张晓东。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文艳独任审判，于2016年1月20日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张正元、被告唐某甲及委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年正月份，原、被告经媒人介绍相识，过完年，原告去浙江打工，2006年6月份，被告也到浙江原告所在厂里打工，原、被告开始同居。同居期间，被告在厂里有事不做，经常钓鱼，原告要求被告上班，被告不听劝告，还用脚踢原告。原、被告在同居期间关系不太好，但是因为怀有身孕，便于2006年10月10日办理了结婚登记。婚后，原告发现被告不务正业，整天游手好闲，而且还染有吸毒恶习，为了吸毒被告经常向原告要钱，为此经常发生争吵，甚至殴打原告，且被告为维持吸毒所需，到处向亲戚熟人借钱。2007年女儿唐某乙玲出生，2009年儿子唐某丙出生，被告依然我行我素，对自己的子女不闻不问，对子女很少尽到做父亲的义务。在2015年法院判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，相互间没有任何联系，现原、被告已无任何和好可能，故诉至法院，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生之女由原告抚养并由被告支付抚养费。
被告唐某甲辩称，被告对原告还有感情，不想离婚。且根据原告方提供的证据不足以证明原被告夫妻感情完全破裂，同时小孩的抚养问题未能妥善解决，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年6月同居，同年10月10日在新邵县民政局登记结婚，2007年5月11日生女孩唐某乙玲，2009年9月30日生男孩唐某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告不爱劳动务工、生活习惯不佳、偶尔与原告有肢体冲突并导致原告受伤、未尽家庭义务等原因导致两人经常发生争吵，且因原、被告之间的感情纠纷，被告与原告父母发生多次争吵，夫妻感情逐渐出现裂缝。原告曾于2015年3月6日向本院提起离婚诉讼，本院以双方尚有和好可能为由驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。自2015年4月10日本院判决不准离婚后，原、被告继续分居，被告曾向原告家人寻找原告下落未果。被告曾因吸食毒品于2007年在新邵县戒毒所强制戒毒半年，原告称被告至今仍有吸毒行为但未有证据予以证明。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权，被告称有共同债务36500元，但原告不予认可。原告有婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、书桌一套、衣柜一套、音响一对、被子十床、被套十件、沙发一套、床一张、凳子十张、茶几二张、椅子四张、梳妆台一张、密码箱一个、木制箱子一个、不锈钢桶子二个、电视柜一个、床头柜一个、圆桌一张、帐子一床在被告家中。
以上事实，有原、被告的身份证明，结婚证复印件，唐某乙玲、唐某丙的身份证明，短信记录，（2015）新民初字第248号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证明，以上证据符合证据的三性，本院经审查依法予以认定。证人唐某乙玲、王莹的证言因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，本院系离婚纠纷，原、被告夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，且生育了两个小孩，有较牢固的感情基础，自2015年4月10日本院判决不准离婚后，原、被告双方虽继续分居，但被告对维持婚姻有积极的行为和态度，亦有和好的强烈愿望，即使原、被告的夫妻感情目前未得到明显改善，但只要彼此加强沟通、相互理解、互谅互让，夫妻关系还是有和好可能的。为了维护家庭的稳定、和谐，为了两个小孩的健康成长，原、被告也应该妥善处理好家庭矛盾。同时，原告主张被告有吸毒且屡教不改之行为，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖李国
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01154号
原告宫传贵，男。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告宫传贵与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，由审判员李珮独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告宫传贵到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月20日，原告以自己所有的坐落于沈阳市和平区中华路的商用房屋与被告签订房屋租赁合同。该合同第三条约定“租赁期为2007年5月1日至2017年4月30日。”第四条约定“2008年5月1日为租金算起日至2017年4月30日止，月租金人民币2896元，租金按季度支付，支付日期为每季度第一个月中旬”，第九条约定“租赁期内，乙方无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，乙方需要支付当期应付租金10%作为违约金。”该合同第七条第一款规定“在租赁期内乙方每年向甲方提供7天大连富丽华（沈阳）大酒店的免费入住券。”合同生效后，原告依约履行交房义务，被告通过银行转账方式支付原告房屋租金。2010年10月开始，被告违反合同约定，不按期履行支付租金的义务，2011年原告发起诉讼，2012年再次诉讼，至今租金未到位。综上所述，被告的行为系违反合同的违约行为，此行为严重的损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特想贵院提起诉讼，请求贵院判定被告支付原告2012年10月至2014年3月末所欠房屋租金，滞纳金，违约金计2013年和2014年免费入住券，并由被告承担诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金52128元，滞纳金3058.16元，违约金13475.2，共计58661.36元（至立案时）；2、依法判令被告向原告给付2013年和2014年免费入住券14张；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告宫传贵与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路房屋出租给被告，2008年5月1日为租金起算日至2017年4月30日止，每月租金2896元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同还约定在租赁期内被告每年向原告提供7天大连富丽华（沈阳）大酒店免费入住券。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，因被告拖欠2012年10月1日至2014年3月31日的租金共计52128元及2013年及2014年共计14张酒店免费入住券，故原告诉至法院。
另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有承租合同、银行对账单及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。关于免费入住券，合同中亦有约定。因此，本院对原告要求被告给付租金、违约金、滞纳金及免费入住券的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告宫传贵20**年10月1日至2014年3月31日的房屋租金52128元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告宫传贵因迟延支付2012年10月1日至2013年12月31日房屋租金43440元的违约金4344元（43440×10%）；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告宫传贵因迟延支付2014年1月1日至2014年3月31日房屋租金的滞纳金，以季度租金8688元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月21日计算至2014年3月17日止；
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告宫传贵20**年度、2014年度各7天酒店免费入住券；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1267元（原告已预交），减半收取633.5元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一四年六月三日
书记员 高珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第99号
上诉人（原审原告、反诉被告）周克鹏，男，汉族，1957年2月14日出生。
委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄伟佳，男，汉族，1977年9月4日出生。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）广州新港机场实业有限公司。
法定代表人姚坤金，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人吴海滨、梅聪颖，均系广东百科律师事务所律师。
上诉人周克鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第871号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，周克鹏向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周克鹏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨仁义
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第140号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院
被告人李占军，男，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2008年4月11日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2015年7月14日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年7月27日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院于2015年9月29日以黑杜检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李占军犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人李占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日13时许，被告人李占军在杜尔伯特蒙古族自治县敖林乡大桥屯宋殿才家串门时，遇到被害人张某，因张某酒后无故谩骂被告人李占军，并向李占军投掷砖头，李占军遂拿起地上的锄头进行反击。打斗中，被害人张某头部被锄头击中。经鉴定，被害人张某所受伤系重伤。
经侦查，被告人李占军于2015年7年14日19时被公安机关在泰康镇火车站东侧废品收购部抓获归案。
公诉机关认为，被告人李占军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并建议对被告人李占军在有期徒刑三至五年间判处刑罚。
被告人李占军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均供认，不辩解。
经审理查明，2015年7月10日13时许，被告人李占军在杜尔伯特蒙古族自治县敖林乡大桥屯宋殿才家串门时，遇到被害人张某，因张某酒后无故谩骂被告人李占军，并向李占军投掷砖头，李占军遂拿起地上的锄头进行反击。打斗中，被害人张要头部被锄头击中。经鉴定，被害人张某所受伤系重伤。
经侦查，被告人李占军于2015年7年14日19时被公安机关在泰康镇火车站东侧废品收购部抓获归案。到案后，被告人李占军赔偿受害人张某各项损失合计人民币十万元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证被告人李占军的户籍证明，证明被告人符合故意伤害罪主体身份。
2、杜公（刑）受案字（2015）300号受案登记表，证明公安机关根据管廷美的报案，于2015年7月13日立案。
3、发破案及抓获经过，证明2015年7月11日大庆居民管某某报案称，其丈夫张某在2015年7月10日在杜蒙县境内被人打伤，现在大庆人民医院重要症室抢救。经侦查张某在10日14时30分许在杜蒙县敖林乡大桥屯被李占军用锄头打伤，李占军作案后畏罪潜逃。经法医鉴定张某的伤情为重伤二级。2015年7月14日傍晚，公安民警在杜蒙县泰康镇火车站附近一平房内将犯罪嫌疑人李占军抓获。经讯问，犯罪嫌疑人李占军对打伤张某的犯罪事实供认不讳。
4、鉴定意见通知书，证明被害人张某所受伤系重伤二级的鉴定结论已送达当事人。
5、刑事判决书，证明二00八年四月十一日被告人李占军因掩饰、隐瞒犯罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。
6、证人宋某某的证言，证明证人案发当天中午一起与被害人张某、朋友李某某在饭店吃的饭，快吃的时候李占军给证人打电话，说到证人家了，问证人啥时候回去。吃完饭后，李某某开车送证人回家，被害人张某先下的车，当时李占军在证人家院子里站着呢，被害人张某先骂李占军，又用砖头打李占军。李占军用证人家门口西侧的一把锄头打了被害人，先期打了几下证人没注意，最后一下是打在被害人脑袋上了，被害人张某就面朝下趴在地上了，头顶上都是血。证人看张卫受伤了，就让李某某把他送医院了。
7、证人李某某的证言，证明案发当天是证人开车拉着被害人张某找的宋某某，中午是在饭店张某安排吃的饭，他们二人都喝酒了，快吃完的时候，有人给宋某某打电话，让宋某某回去。我们吃完饭回宋某某家，到他家证人没下车，听他们吵吵了，让人以为要打仗，就倒车过来看看，就看见被害人张某倒在地上了，之后证人就把被害人张某送医院了。
8、证人苗某某的证言，证明证人是宋某某的姑爷，案发当天在宋某某家，看见被告人李占军打被害人张某了。
9、证人肖某某的证言，证明案发当天被告人开车拉着他到宋某某家，宋某某不在，就在他家等，后来宋某某回来了，被告人李占军迎了出去。证人在屋里就听有人骂被告人，后来看见有人用砖头打李占军，等证人出去的时候就看见打被告人的那个人躺在地上了，头上有血。是李占军打的。
10、被害人张某的陈述，证明2015年7月10日，被告人李占军在杜蒙县敖林乡大桥屯用锄头将被害人头部打成重伤。
11、被告人李占军的供述与辩解，证明被告人案发当开车与肖某某一同去宋某某家，当时宋某某不在，就在他军等他回来，期间给宋某某打过电话。后来宋某某回来了，被告人就迎出去了。看见一个不认识的男子，张口就骂被告人，被告人不认识这个人，后又用石头打被告人。被告人顺手拿起宋某某家的一把锄头，还手打那个人，打那个人头上了。那个人趴下了，头上出血了。
12、（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字（2015）67号鉴定文书，证明被害人张某的伤系重伤二级。
13、黑杜公{刑技}（2015）K2306140000002015070010现场勘验检查工作记录，证明案发现场情况。
上述证据经当庭举证质证，其来源程序合法、内容真实可信，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李占军持械故意伤害被害人张某致其重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李占军当庭能够认罪，且积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人李占军曾因故意犯罪被判处过刑罚，依法应酌情从轻处罚；受害人张某滋事在先，对本案后果应负一定责任，可酌情从轻对被告人李占军处罚。且宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月1日至2020年1月31止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 江竞航
代理审判员 赵明月
人民陪审员 高 雷
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙圆圆
本判决书所引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3482号
原告何某，农民。
被告李某甲，农民。
原告何某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚前了解少，婚后经常为琐事发生争吵。由于双方性格不合，且被告好吃懒做，不过日子。原、被告常常互不理睬、冷战，时间久了夫妻感情慢慢破裂，至今已经无法共同生活。原告起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告负担抚养费。
被告李某甲辩称，坚决不同意离婚，感情没有问题。
原、被告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂均未提交其他任何证据证实。
经审理查明，原告何某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。2015年11月11日原告何某起诉离婚，其诉称与被告李某甲夫妻感情已经破裂，被告李某甲否认并不同意离婚。
本院认为，原告何某与被告李某甲结婚时间较长，且生育一子，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告何某与被告李某甲应当慎重对待婚姻。原告何某和被告李某甲应当珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告何某称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有提供相关证据予以证实。原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某甲离婚。
诉讼费150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年十二月八日
书记员 张雪芹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5049号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人潘征宇，该公司员工。
被执行人杨汉中。
被执行人苏州亿汉森护栏科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区。
法定代表人周荣，该公司总经理。
被执行人周荣。
被执行人何建芳。
被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区（莺湖村）。
法定代表人何凤英，该公司总经理。
被执行人何凤英。
被执行人杨伟明。
被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人顾建荣，该公司总经理。
被执行人顾建荣。
被执行人钱巧珍。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告杨汉中、苏州亿汉森护栏科技有限公司、周荣、何建芳、吴江明士达纺织有限公司、何凤英、杨伟明、吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2015）吴江震商初字第0201号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨汉中于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款3135000元并支付原告逾期还款利息损失（以本金3135000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告苏州亿汉森护栏科技有限公司、周荣、何建芳、吴江明士达纺织有限公司、何凤英、杨伟明、吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍对被告杨汉中的上述还款义务承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取16395元，诉讼保全费5000元，合计21395元，由被告杨汉中、苏州亿汉森护栏科技有限公司、周荣、何建芳、吴江明士达纺织有限公司、何凤英、杨伟明、吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告杨汉中、苏州亿汉森护栏科技有限公司、周荣、何建芳、吴江明士达纺织有限公司、何凤英、杨伟明、吴江市荣泰橡塑有限公司、顾建荣、钱巧珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3513507元，申请执行费37535元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，对已查实的被执行人名下的相关财产本院已依法进行了查控，因所查控的财产已设定抵押，抵押权人已就抵押权案件向本院提起诉讼，本院已立案受理，现正审理中，现被执行人名下的财产本院暂时不予处理。除已查控的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，故告知申请人本案在一定期间内无法继续执行，申请人表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第0201号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月十八日
书记员 贾春湘
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行初字第283号
原告：王家秀，女，侗族，1948年6月29日出生，住锦屏县三江镇排洞村农业四组。
委托代理人：杨才应，男，系原告王家秀的丈夫。
被告：锦屏县人民政府。
法定代表人：杨伟，县长。
委托代理人：刘开燃、杨再银，锦屏县国土资源局工作人员。
第三人：郭松枝，女，侗族，1951年9月29日出生，住锦屏县三江镇码头社区434号。
委托代理人：游秀坤，男，系第三人郭松枝的丈夫。
委托代理人：严碧，维实律师事务所律师。
本院审理原告王家秀诉被告锦屏县人民政府颁发《国有土地使用证》一案中，原告王家秀以其与第三人郭松枝达成了和解协议，签订了《调解协议书》，行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告已于2016年3月14日与第三人郭松枝达成了和解协议，签订了《调解协议书》，原告向本院申请撤回起诉是行使自己诉权的合法行为，不损害国家、社会及他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王家秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王家秀承担。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 潘 斌
代理审判员 唐 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特120号
申请人：张昌海，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：陈昌东，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2018年5月24日立案受理申请人张昌海、与申请人陈昌东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
2018年4月22日12时许，申请人张昌海与申请人陈昌东，在庐江县陈龙海家门前，因琐事发生口角，后陈昌东将张昌海头部砸伤一案，于2018年4月26日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
1.陈昌东向张昌海赔礼道歉；
2.陈昌东一次性赔偿张昌海医药费等费用合计人民币陆仟元整（6000元）；
3.张昌海对陈昌东的行为表示谅解，不再追究陈昌东的法律责任；
4.从今以后双方和睦相处，任何一方不得再以此事挑起事端，否则由挑起事端的一方负全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张昌海与申请人陈昌东于2018年4月26日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 方冬
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初987号
原告何某某
被告胡某某（曾用名胡兵兵）
原告何某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年3月16日被告胡某某雇佣原告开大车，当时约定每月工资8000元，当月清偿工资。原告给被告开车过程中被告将前半年的工资基本支付了，到后半年工资就给不了了，原告一直催要，被告只给付生活费，到年底结算时被告共计欠原告工资24800元，并向原告出具欠款条据。后经原告多次催要，被告承诺在2015年腊月28日给原告支付6800元，下欠款项于2016年正月付清。到期后被告并未支付，故原告向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告立即偿付原告人工工资人民币24800�；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠据一支，证明2016年1月30日被告胡某某欠原告何某某跑车工资24800元。
被告经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据是被告向原告出具的欠据，能证明被告欠原告款项的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证和法庭认证，现查明以下事实：
原告何某某受雇给被告胡某某开大车，被告支付原告部分工资后下欠24800元于2016年1月30日给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼请求依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原告何某某受雇给被告胡某某开车，被告按约已支付了部分工资，经结算被告就下欠工资向原告出具欠据，原、被告劳务合同成立并生效。根据民法通则的有关规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，故原告诉请被告支付劳务工资，理由正当合法，本院予以支持。被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告何某某工资人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费210元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年五月六日
书记员 曹玲玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终780号
上诉人（原审被告）高顺。
被上诉人（原审原告）杨�风。
被上诉人（原审被告）彭朝晖。
上诉人高顺因与被上诉人彭朝辉、杨文风劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05014号民事裁定，向本院上诉称，上诉人未与被上诉人签订劳务合同，不是本案适格的被告，不应以上诉人所在地法院管辖。上诉人与被上诉人彭朝辉系夫妻，两人长期居住在望城区，故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05014号民事裁定，将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）高顺与被上诉人（原审被告）彭朝辉系夫妻，且上诉人高顺的住所地位于长沙市岳麓区，故岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出上诉人不是本案适格的被告上诉理由，不属于管辖权异议审理的范围，应当经人民法院实体审理确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7298号
原告：金高官，男，1984年2月17日出生，汉族，住临海市。
被告：唐先法，男，1964年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨连凤，女，1970年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金高官与被告唐先法、杨连凤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告金高官到庭参加诉讼，被告唐先法、杨连凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金高官向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金500000元，并支�利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至本判决履行完毕之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告唐先法因资金困难，于2013年8月31日向原告借款500000元，约定于2017年1月份归还。现借款期限已至，被告未归还借款本金。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告唐先法、杨连凤均未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、取款凭证、结婚申请书，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1993年12月1日登记结婚。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条及陈述，原告与被告唐先法之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告唐先法尚欠原告借款本金500000元，事实清楚。现借款期限已届至，被告唐先法至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息损失的民事责任。另，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告杨连凤未举证证明原告与被告唐先法约定该债务为唐先法个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告杨连凤应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐先法、杨连凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金高官借款本金500000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告唐先法、杨连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月六日
代书 记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7298号原告：金高官，男，1984年2月17日出生，汉族，住临海市。被告：唐先法，男，1964年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨连凤，女，1970年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金高官与被告唐先法、杨连凤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告金高官到庭参加诉讼，被告唐先法、杨连凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金高官向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金500000元，并支�利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至本判决履行完毕之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告唐先法因资金困难，于2013年8月31日向原告借款500000元，约定于2017年1月份归还。现借款期限已至，被告未归还借款本金。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告唐先法、杨连凤均未作答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、取款凭证、结婚申请书，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1993年12月1日登记结婚。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条及陈述，原告与被告唐先法之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告唐先法尚欠原告借款本金500000元，事实清楚。现借款期限已届至，被告唐先法至今未付，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息损失的民事责任。另，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告杨连凤未举证证明原告与被告唐先法约定该债务为唐先法个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告杨连凤应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐先法、杨连凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金高官借款本金500000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月17日起算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告唐先法、杨连凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年十一月六日代书 记员  叶莎莎
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1831号
原告：赵某，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌源市松岭子镇。
被告：太某某，男，1981年1月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告赵某与被告太某某离婚纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼。被告太某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2012年8月23日登记结婚，婚后无子女。由于被告好逸恶劳，身体健康而不劳动，有时还对我进行打骂，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告太某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原告赵某与被告太某某于2012年8月23日登记结婚，婚后无子女。近期因家庭琐事产生了矛盾。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告婚后感情尚好，近期夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年十月十四日
书记员 邹向南
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1153号
原告马洪波，男，汉族，1972年2月20日出生，户籍河南新乡市。现住新乡市红旗区道清路丽水。
委托代理人马鸿雁，女，汉族，1970年6月14日出生，住河南省。
被告谷丽娜，女，回族，1966年4月15日出生，住河南省。
委托代理人周湘峰，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省。
第三人杜云惠，女，汉族，1970年12月2日出生，住河南省。
原告马洪波诉被告谷丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪波的委托代理人马鸿雁，被告谷丽娜及其委托代理人周湘峰，第三人杜云惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪波诉称，被告谷丽娜于2014年11月底以急需用钱为由向杜云惠借款。杜云惠向原告马洪波和马洪波的表姐陈虹说谷丽娜借款一个月，利息是月息1.5分。经原告马洪波等同意后，杜云惠于2014年12月5日将当时原告等人存在杜云惠处的人民币60万元借给了被告，当时没有写借条。借款到期后，原告等人多次要求被告还款，被告予以推诿，开来了自家宝马车质押给原告。催要借款期间，原告收到了被告于2015年3月20日亲笔补写的借条一份。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告谷丽娜归还向原告马洪波所借的人民币60万元及利息；2、被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告按照月息1.5分，自2014年11月开始支付利息至被告清偿完毕止。
被告谷丽娜辩称，借条是本人写的，但是没有借过原告的钱，没有付过原告利息，不认识原告。
第三人杜云惠辩称，第三人与谷丽娜之间一直有经济来往，谷丽娜经常借第三人的钱。2014年12月5日，第三人给谷丽娜转账220万元（转到了谷丽娜儿子郑勇丞的账户），其中就有60万元是原告的钱。后来第三人找到谷丽娜，让谷丽娜给原告打了借条。
经审理查明：被告谷丽娜与第三人杜云惠之间长期有经济往来。2014年12月5日，杜云惠通过转账方式借给谷丽娜220万元，该款项中有60万元是原告马洪波存于杜云惠处的。2015年3月20日，谷丽娜向马洪波出具了借据一份，借据载明“借马洪波现金60万元，经手人杜慧”,未约定还款期限及利息。经手人杜慧即本案第三人杜云惠。借条签订后，谷丽娜未偿还过马洪波本金及利息。
本院审理查明的事实由原告马洪波提交的借条、杜云惠220万元的转款记录以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告马洪波将60万元存于第三人杜云惠处，由杜云惠借给谷丽娜，谷丽娜本人向马洪波出具了借条，故马洪波与谷丽娜之间的借款合同关系成立，谷丽娜应按约定偿还借款及利息。因此，马洪波要求谷丽娜偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，视为不支付利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告谷丽娜一次性偿还原告马洪波借款60万元及利息（以60万元为基数，自2016年4月7日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满时止）；
驳回原告马洪波的其他诉讼请求。
如果被告谷丽娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告谷丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙 宁
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1404号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮娟，广东森德律师事务所实习律师。
被告：余健文，男，1957年3月12日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告余健文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十月二十九日
书记员 林树强
第1页共2页
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第852号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：韦江辉。
被告：石勇军。
中国电信股份有限公司田东分公司诉石勇军关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月九日
书记员 卓王露
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执536号
申请执行人杨忠华，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司。住所地：远安县河口乡江范村*组。组织机构代码：75101843-9。
法定代表人李太平，该公司总经理。
申请执行人杨忠华与被执行人远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）鄂0525民初96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨忠华于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司立即给付货款25214.50元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司现暂无能力履行，且确无可供执行的财产，申请执行人杨忠华亦表示可以延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执536号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱红艳