上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13285号
原告：牛桂敏。
委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：隽明飞。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
主要负责人：陈XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋XX，该公司员工。
原告牛桂敏诉被告隽明飞，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂敏的委托诉讼代理人郭守刚、被告隽明飞，到庭参加诉讼。被告安华保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛桂敏向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)7,436元、营养费900元、残疾赔偿金41,769元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，要求被告安华保险公司在交强险限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分的40%在商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告隽明飞承担。
被告隽明飞辩称，鉴定费、律师费依法判决，其他同意保险公司意见。
被告安华保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险50万，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失。医疗费数额据票核定，营养费不认可，残疾赔偿金按照农村标准，精神损害抚慰金过高，误工费不认可，护理费应为住院期间护理的费用，交通费过高，衣物损不认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，2016年3月8日16时20分，在嘉定区南翔镇纬五路昌翔路路口，被告隽明飞驾驶牌号为鲁QHXX**货车由东向西行驶，适逢原告牛桂敏搀扶未成年人张梓涵不按信号灯通行且急穿道路，由于被告隽明飞未确保安全，致发生碰撞，造成原告及张梓涵受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路交通事故认定书，认定隽明飞负事故次要责任、牛桂敏负事故主要责任、张梓涵无责任。事发后，原告就医治疗花费7,436元。2016年9月6日，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论为：牛桂敏因交通事故致多处软组织伤，右侧髂骨体骨折，右侧第2、3、4及左侧第4、5肋骨骨折，评定XXX伤残，伤后误工150日、营养60日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因被告未赔偿原告损失，遂涉诉。
另查，1、牌号为鲁QHXX**肇事车辆在被告处投保了交强险及含不计免赔的商业险50万元，本次事故发生在保险有效期间；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元。
审理中，原告撤回误工费的诉请。
上述事实，有交通事故证明书、交强险及机动车综合商业保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定隽明飞负事故次要责任、牛桂敏负事故主要责任、张梓涵无责任，故隽明飞应承担40%的赔偿责任。被告安华保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，依法应在保险责任限额内先行赔偿。超出保险范围的部分，应由被告隽明飞按责承担。至于具体费用：1、医疗费、营养费、残疾赔偿金，原告诉请的金额合理，本院予以支持；2、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、律师费，根据原告提供的证据，酌情支持护理费1,800元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损200元、律师费3,000元；3、鉴定费，确属原告受伤后因处理事故支出的必要费用，应由被告安华保险公司在商业三者险限额内承担，现原告主张的数额合理，本院予以照准。审理中，被告安华保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告牛桂敏医疗费7,436元、营养费900元、残疾赔偿金41,769元、精神损害抚慰金2,000元、护理费1,800元、交通费300元、衣物损200元，合计54,405元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告牛桂敏鉴定费2,000元的40%即800元；
三、被告隽明飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛桂敏律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,255元，减半收取627.50元，由被告隽明飞承担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。