广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初53号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人龙某，绰号“高某”、“和某”、“老某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被藤县公安局刑事拘留，2015年10月29日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。
被告人覃某甲，曾用名覃冬冬，绰号“黄某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被藤县公安局刑事拘留，2015年10月29日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人龙某、覃某甲犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人龙某、覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1.2015年4月12日凌晨，被告人龙某伙同李某甲、李某乙（二人均另案处理）经合谋，窜到藤县藤州镇杉木冲桂宏达小区二期工地对面空地，将被害人莫某乙堆放在该处的桉树木共4.34吨分三次盗走。次日，由李某甲叫方拖司机邱某将盗得的桉树木运到藤县联鑫木业有限公司出售，得款人民币2204元。
2.2015年8月30日凌晨，被告人龙某、覃某甲窜到被害人覃某乙位于藤县藤州镇西江路大东旅社后面胡屋巷3号的楼房。由被告人龙某撬开大门后，二被告人即进入到该楼房中四楼，将红色茶几一张、沙发一张、木门二扇盗走。后被告人龙某将盗窃得的茶几一张、沙发一张、木门二扇以人民币5000元的价格抵押给岑某。经藤县价格认证中心鉴定，该被盗的红色茶几一张、沙发一张、木门二扇共价值人民币14000元。破案后，公安机关已将涉案的红色茶几一张、沙发一张、木门二扇发还给被害人覃某乙。另查明，经藤县价格认证中心鉴定，被盗窃的桉树木价值人民币2170元。被告人龙某在盗窃桉树木出售后分得人民币400元。
再查明，被告人覃某甲在盗窃过程中先是负责望风，龙某搬了两扇门后，覃某甲才和龙某一起将沙发和茶几搬到该栋房屋的一楼，之后龙某与他人将上述物品搬上面包车运走。被告人龙某将盗窃得的茶几一张、沙发一张、木门二扇抵押给岑某实际得款人民币4080元。被害人覃某乙出具了谅解书对龙某予以谅解。
综上，被告人龙某盗窃二次，盗窃财物共价值人民币16170元，龙某将盗窃所得财物出售、抵押共得款人民币4480元。被告人覃某甲参与盗窃一次，盗窃财物价值人民币14000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍信息、鉴定意见通知书、收据复印件、谅解书、情况说明，证人李某甲、李某乙、邱某、岑某、沈某的证言，被害人莫某乙、覃某乙的陈述，指认天网截图照片、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，藤价认证（2015）125、138号价格鉴定结论书，被告人龙某、覃某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某甲伙同龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人龙某盗窃的财物共价值人民币16170元，被告人覃某甲参与盗窃的财物共价值人民币14000元，根据相关司法解释的规定，均属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。在第一起犯罪中，被告人龙某与其同伙有共同盗窃的故意且共同实施了盗窃的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人龙某积极实施盗窃行为，起主要作用是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二起犯罪中，被告人龙某、覃某甲有共同盗窃的故意且共同实施了盗窃的行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龙某提出犯意且积极实施盗窃行为的全过程，起主要作用是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃某甲负责望风、协助龙某盗窃，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人龙某归案后至庭审中如实供述其犯第一起犯罪的罪行且自愿认罪，对于该起犯罪，依法可以从轻处罚；龙某庭审中如实供述其犯第二起犯罪的罪行且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人覃某甲归案后至庭审中如实供述其罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某取得了被害人覃某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及二被告人所具有的量刑情节等，本院依法决定对二被告人从轻处罚，二被告人请求本院对其从轻处罚的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年1月22日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年8月24日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人龙某退赔被害人莫勇宁经济损失人民币2170元。
四、被告人龙某的违法所得人民币4480元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁荣浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯；
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。