重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9229号
原告：汪林云，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道5号42幢第11号、12号，统一社会信用代码：91500115790731245K。
负责人：吴素荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告汪林云与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地财险长寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪林云、被告大地财险长寿公司的委托诉讼代理人马建兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林云向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财险长寿公司赔偿原告汪林云车辆损失维修费9660.20元，拖车费200元，吊车费400元，共计10260.20元；2、判令被告大地财险长寿公司赔偿原告汪林云车上人员医疗费9673.16元、护理费1200元、交通费150元、住院伙食补助费750元，伤者的后续治疗及误工费5800元；3、被告大地财险长寿公司赔偿原告汪林云两个月的误工费20000元。事实和理由：原告汪林云系渝B1P5**轿车的车主。2016年8月22日，原告汪林云在被告大地财险长寿公司的营业大厅购买了价值4146.53元的商业车险，包括所有险种的不计免赔特约险，有效期从2016年11月11日起至2017年11月10日止。2017年9月29日21时10分，原告汪林云驾驶渝B1P5**轿车行驶至长寿区望江支路272号附9号路段时，因为下小雨，视线较差，公路中间隔离桩与道路分隔线混为一色，且对方来车大灯照射，原告汪林云驾驶的渝B1P5**轿车与公路中间隔离桩发生碰撞，导致渝B1P5**轿车受损，车上乘客冉淑辉、陈益、谭江兰、向江邻不同程度受伤。原告汪林云与被告大地财险长寿公司多次协商赔付问题，被告以伤者未出院为由，未进行赔付。2017年11月8日，被告大地财险长寿公司电话告知原告汪林云拒赔，原告汪林云于2017年11月10日收到了被告大地财险长寿公司的拒赔通知书，原告汪林云不服，遂诉至人民法院，望判如所请。
被告大地财险长寿公司辩称，原告汪林云将其投保的渝B1P5**轿车用于营运顺风车，在经营顺风车过程中导致该车受损，车上人员受伤，其经营顺风车的行为属于改变车辆的使用性质，故被告大地财险长寿公司拒赔，原告汪林云的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回汪林云的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告汪林云于2016年8月22日在被告大地财险长寿公司为其所有的渝B1P5**轿车购买了车险，包括交强险和商业险。机动车综合商业保险单（正本）载明：被保险人汪林云，号牌号码：渝B1P5**，使用性质：家庭自用，承保险种：车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、以上所有险种的不计免赔特约险，保险费合计4146.53元，保险期间：2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。
特别约定清单载明：车辆（含三者险、车上人员责任险）特别约定：人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定，执行参照社保《药品目录》。投保人自愿投保“畅行无忧A款”。每份：保险人按《大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款》《附加通用意外医疗保险条款》承担本保单载明的人身险被保险人驾驶或乘坐非经营客运机动交通工具期间意外伤害保额5万元、乘坐经营客运民航班机期间意外伤害保额40万元（附属被保险人责任同主被保险人、未成年人保额上限按保监会规定执行）、意外医疗保额1万元，保费150元。
机动车交通事故责任强制保险单（副本）载明：被保险人汪林云，号牌号码：渝B1P5**，使用性质：家庭自用，保险费合计1045元，保险期间：2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。
2017年9月29日，原告汪林云通过网络平台发布顺风车信息，与案外人陈益、冉淑辉、谭江兰、向江邻联系，由该四人有偿搭乘其驾驶的渝B1P5**，从重庆沙坪坝区返回长寿区。21时10分许，原告汪林云驾驶渝B1P5**小型客车，沿长寿区望江支路由凤城街道望江社区往观光电梯方向行驶，当行驶至重庆市长寿区望江支路272号附9号路段时，由于观察不仔细与公路中间的隔离桩发生正面碰撞，导致渝B1P5**号小型客车、公路隔离桩受损以及渝B1P5**号小型客车上的乘坐人陈益、向江邻、谭江兰受伤的交通事故。被告大地财险长寿公司遂出现场，并对原告汪林云的车辆损失进行定损。原告汪林云将其车辆交由长寿区树生汽车修理厂维修，用去维修费8430元。
发生交通事故后，伤者陈益于2017年9月30日起至2017年10月14日止在重庆市长寿区人民医院住院治疗。用去医疗费9643.06元。
原告汪林云提交的落款时间为2017年9月30日的《协议书》载明：原告汪林云赔偿向江邻、谭江兰各1000元，后期治疗费由伤者向江邻、谭江兰自行承担。
2017年10月8日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原告汪林云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负全部责任，当事人陈益无责任。
原告汪林云提交的落款时间为2017年10月14日的《协议》载明：原告汪林云一次性赔偿陈益3800元，此费用包括陈益后期的一切费用。
被告大地财险长寿公司在对伤者陈益、谭江兰等人调查时，发现原告汪林云系从事顺风车发生交通事故，遂拒绝理赔，并于2017年11月8日作出《拒赔通知书》送达原告汪林云，原告汪林云遂向本院起诉。
另查明：被告大地财险长寿公司提交的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上机动车使用性质一栏为家庭自用。原告汪林云于2016年8月22日在该投保单上签名。
原告汪林云于2016年8月22日在《投保提示事项确认书（交强险》上签名。
被告大地财险长寿公司提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》载明：第一章机动车损失保险责任免除第九条下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。以上内容为黑体字。第三章机动车车上人员责任保险责任免除第四十一条下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。以上内容为黑体字。
被告大地财险长寿公司提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》载明：第一部分责任免除条款概念：责任免除是指保险合同约定的，而在保险责任内予以剔除的损失和事由。保险人承担的保险赔偿责任，是指属于保险条款列明的保险责任，且不属于免除保险人责任的范围。机动车损失保险第九条下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。机动车车上人员责任保险第四十一条下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。
被告大地财险长寿公司提交的《投保人声明》载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保以上险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。在该声明后部有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”字样。其中，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”为黑体字，“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”用手书写的括号括着。原告汪林云在投保人签章处签名。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告汪林云于2016年8月22日在被告大地财险长寿公司为其所有的渝B1P5**轿车购买了车险，被告大地财险长寿公司向原告汪林云出具了机动车综合商业保险单，原告汪林云与被告大地财险长寿公司建立保险合同关系，原、被告建立该保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务、享有权利。
本案双方争议的焦点为：对涉案事故造成的损失，被告大地财险长寿公司应否承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，被告大地财险长寿公司在原告汪林云投保时，已在《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》中明确说明了被保险机动车被改变使用性质，被保险人即原告汪林云未及时通知保险人即被告大地财险长寿公司，且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的，被告大地财险长寿公司免除赔偿责任，且《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》上明确载明了“责任免除”的概念，原告汪林云对以上证据材料无异议，其亦在《投保人声明》上签字确认收到《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，原告汪林云在该投保书上明确写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”故被告大地财险长寿公司已履行了责任免除条款的告知义务。
因原、被告在投保单、保险单等材料中约定涉案投保车辆的使用性质为“家庭自用”，现原告汪林云使用该车做顺风车有偿载客，属于改变车辆用途并显著增加了保险车辆的危险程度，原告汪林云应及时通知被告大地财险长寿公司，否则被告大地财险长寿公司不承担赔偿责任。因原告汪林云未将该情况及时通知被告大地财险长寿公司，被告大地财险长寿公司不承担赔偿责任，故对原告汪林云的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪林云的诉讼请求。
案件受理费498元，由原告汪林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱陈波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 磊