福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初414号
原告：陈忠海，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈业，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈景山，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈忠海与被告陈业、陈景山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠海，被告陈业、陈景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈忠海向本院提出诉讼请求：1、判令陈业偿还借款本金2万元并支付利息（利息自2015年12月26日起至款项还清日止，按月利率2%计算）；2、判令陈景山对陈业上述债务承担连带清偿责任；3、判令陈业、陈景山承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月26日，陈业向陈忠海借款人民币5万元，立下借据，约定2015年5月25日归还。陈景山作为保证人承担连带保证责任并在借据上签字。2015年5月25日，陈业归还本金3万元，剩余本金2万元未归还。经陈忠海催讨，陈业未归还剩余本金，陈景山亦未履行保证责任。陈忠海为此提起诉讼。
陈业辩称，答辩人于2015年4月26日向陈忠海借款5万元，约定月息3分，期限1个月。到期后，答辩人归还了3万元本金及1500元利息。2015年5月26日，答辩人和陈忠海协商延期至2015年9月26日，后再次协商延期至2016年3月26日。2015年5月26日至2015年12月26日期间，答辩人按每月600元的标准支付利息给陈忠海，共计4200元。2015年12月26日以后就没有付钱了。2016年6月份，答辩人和陈忠海协商，从2016年7月开始每月还款本金1000元。答辩人并于2016年7月还款1000元，之后就没有还款。2016年10月份，陈忠海找答辩人协商，并表示要起诉陈景山，答辩人认为，后面欠的2万元系答辩人自己与陈忠海达成的协议，与陈景山无关。
陈景山辩称，1、2017年2月15日在永福法庭开庭，证据证实，陈业已明确提出本案与答辩人无关，答辩人不负任何责任。2、答辩人是在2015年4月26日给陈业担保5万元借款，担保时间为1个月，月利息3%。3、陈业还款时间应在2015年5月26日，但陈业这一次具体还款多少，答辩人并不清楚。4、在永福法庭上，陈业说有2万元的事与答辩人无关。是陈业和陈忠海两人之间的事。在原有的借条下方写明借款人陈业尚欠2万元，答辩人没有签字担保，答辩人不负任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，陈业因资金周转需要向陈忠海借款5万元并出具《借据》一份给陈忠海，借据载明借款金额5万元，借款期限1个月，借款月利率3%，保证人在此郑重确认自愿为借款人的履约行为提供连带保证责任，直至清偿借款人所有债务为止等内容。陈景山作为保证人在借据上签字按手印。陈忠海于当日将5万元出借给陈业。2015年5月26日，陈业向陈忠海归还借款本金3万元并支付利息1500元，尚欠本金2万元。2015年5月26日至2015年12月26日，陈业以每月600元的标准向陈忠海累计支付利息4200元。2016年6月，陈业和陈忠海口头协商2万元的未归还款项只还本金不计算利息。2016年7月，陈业支付1000元款项给陈忠海，其余款项未付。2017年，陈忠海向本院提起诉讼，要求陈业归还借款，陈景山承担连带保证责任。2017年3月3日，陈忠海撤回上述起诉。2017年3月29日，陈忠海提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈业因资金周转需要向陈忠海借款人民币5万元，并出具《借据》给陈忠海，陈忠海亦依约支付相应款项给陈业，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。因陈业在借款到期当日有归还过本金3万元，并在2016年7月份有根据双方的口头约定偿还过1000元的本金，故对陈忠海在本案中要求陈业归还的借款本金应按19000元确定。又因陈忠海与陈业在2016年6月的口头约定只归还本金，其在陈业逾期未归还借款时，有权主张利息，但其利息主张只能按照年利率6%予以支持。同时，由于陈忠海未能举证双方存在明确的还款支付时间，故本院结合陈业2016年7月的还款，确定本案的利息计算时间从2016年8月1日开始计算。对陈忠海要求从2015年12月26日起按月利率2%计算利息的主张，与事实不符，本院不予支持。对陈景山辩称已经超过半年的担保期间，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，当事人关于保证期间的约定为“保证人在此郑重确认自愿为借款人的履约行为提供连带保证责任，直至清偿借款人所有债务为止”，该约定内容符合上述司法解释中载明的约定不明的情形，故本案的担保期限应为借款期间届满之日起二年，也即陈景山提供担保的截止期限为2017年5月26日，因而本案借款并未超过保证期间，对陈景山的该项辩解理由，本院不予采纳。对陈景山辩称的，陈业有承认本案2万元与其无关，故其不承担保证责任。本院认为，由于本案涉及借款系陈业在归还原由陈景山提供担保的借款的部分本金后存留的未归还款项，并非新的借款，陈景山亦未提供证据证明陈忠海有放弃对其保证责任主张的行为，故陈景山仍应对陈业的借款承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、陈业应于本判决生效后十日内向陈忠海偿还借款本金19000元并支付利息（利息自2016年8月1日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。
二、陈景山对陈业上述债务承担连带清偿责任。
三、陈景山承担保证责任后，有权向陈业追偿。
四、驳回陈忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由陈业、陈景山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一七年六月八日
书记员 林良华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。