wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02107号
罪犯何建民，男，1955年12月14日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年1月10日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第450号刑事裁定，认定罪犯何建民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯何建民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯何建民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何建民的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2002年8月30日至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执字第1028号
申请执行人北京盛骐达汽车修理站，住所地北京市密云区密云镇西大桥村东（密云区交通局南100米）。组织机构代码66311XXXX。
投资人王得元，经理。
被执行人北京旭元汽车运输服务有限公司，住所地北京市房山区长阳镇马厂村113号，组织机构代码68439XXXX。
法定代表人孟维康，经理。
案由：修理合同纠纷
申请执行人北京盛骐达汽车修理站依据本院（2015）密民（商）初字第6179号民事判决书所确定的内容，于2016年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人北京旭元汽车运输服务有限公司履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第6179号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京盛骐达汽车修理站发现被执行人北京旭元汽车运输服务有限公司可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许彦冬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第476号
原告梁延钦，男，1969年1月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司，住所地平度市人民路西端。
被告杨清哲，男，1975年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告梁延钦与被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司、杨清哲保险合同纠纷一案中，原告梁延钦于2011年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁延钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告梁延钦负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年二月十八日
书记员 于 明
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第22号
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告崔红尚，男，50岁。
被告李果，男，38岁。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告崔红尚、李果金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李旋、高鹏飞、被告崔红尚到庭参加了诉讼，被告李果经合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2013年12月20日崔红尚由我中心担保向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行申请借款100000元，期限1年，年利率6.00%，并由李果为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经原告多次催促，但被告均不履行还款责任，致使该笔借款于2015年2月19日由原告代为偿还。为维护原告的合法权益，保护国家资金不受损失，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判定被告支付原告代为偿还的贷款本金100000元及利息9037.5元。二、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告崔红尚辩称，贷款是事实。但是利息计算上浮50%有没有法律依据。现在国家规定利率是否有调整，现在应如何计算。我们是下岗职工。国家政策是照顾下岗职工，能不能考虑逾期利息不加罚或减免。提供放贷款存折一份，账号280305144300020，户名崔红尚存入人民币10万元。
被告李果缺席，无答辩。
审理查明，2013年9月26日，被告崔红尚申请，原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心2013年10月26日审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）崔红尚、反担保人（丙方）李果三方签订《反担保合同》一份，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。丙方提供的反担保方式为保证。李果自愿以工资及合法财产为崔红尚提供担保。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
2013年12月20日，被告崔红尚由原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告崔红尚申请借款10万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日止，借款的实际放款日和还款日以借据为准。借款时人民银行公布的年基准利率为6％，本借款执行利率为本合同采用固定利率计息,年利率为9％。在本合同履行期内，如遇国家利率调整或计息方法变更，本合同项下贷款利息或计息方法执行原利率，不做调整。还款方式为现金，到期一次性还款。担保方式为连带责任保证。必须按照贷款人的要求提供有关个人身份、还款能力、信用状况等资料，并且对所提供资料的真实性、完整性和有效性负责；应按本合同约定的用途使用借款；应按本合同约定按期足额归还借款本息。2013年12月15日，孟津民丰村镇银行股份有限公司营业部以账号280305144300020，户名崔红尚（自然人）存入人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。
该笔借款到期后，经原告多次催促，但被告均不履行还款责任，致使该笔借款于2015年3月19日由原告代为偿还。为维护原告的合法权益，保护国家资金不受损失，原告依法提起诉讼。
另查明，2012年11月2日，洛阳银行股份有限公司向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函》相关业务流程主要条款：孟津民丰村镇银行股份有限公司负责贷款的发放、回收、催收、代偿。贷款到期后的催收、代偿业务仍由我行向贵中心提起等。
原告证据有：1、《人民币借款合同》；2、《反担保合同》；3、《信用承诺书》；4、《关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知》；5、《银行转账支票存根》；6、《小额担保贷款逾期代偿名单》。7、小额担保贷款申请审核表。8、借款申请书。
本院认为，原被告签订的反担保合同以及与第三者孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权；二被告理应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。逾期利息约定为年利率9%，不违背法律强制性规定；从借款期满之日算至庭审之日的利息9037.5元，并无不妥，应予支持。被告抗辩理由不成立，不能支持。被告李果无正当理由不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告崔红尚限判决生效之日起七日内偿还原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息9037.5元；
二、被告李果对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘倩倩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第22号
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告姚艳利，女，44岁。
被告杨小红，女，38岁。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告姚艳利、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李旋、高鹏飞到庭参加了诉讼，被告姚艳利、杨小红经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2013年12月20日姚艳利由我中心担保向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行申请借款100000元，期限1年，年利率6.00%，并由杨小红为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经原告多次催促，但被告均不履行还款责任，致使该笔借款于2015年2月19日由原告代为偿还。为维护原告的合法权益，保护国家资金不受损失，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判定被告支付原告代为偿还的贷款本金100000元及利息。二、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告姚艳利、杨小红缺席，无答辩。
审理查明，2013年8月26日，被告姚艳利申请，原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心2013年月日审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）姚艳利、反担保人（丙方）杨小红三方签订《反担保合同》一份，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。丙方提供的反担保方式为保证。杨小红自愿以工资及合法财产为姚艳利提供担保。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
2013年12月20日，被告姚艳利由原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告姚艳利申请借款10万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日止，借款的实际放款日和还款日以借据为准。借款时人民银行公布的年基准利率为6％，本借款执行利率为本合同采用固定利率计息,年利率为9％。在本合同履行期内，如遇国家利率调整或计息方法变更，本合同项下贷款利息或计息方法执行原利率，不做调整。还款方式为现金，到期一次性还款。担保方式为连带责任保证。必须按照贷款人的要求提供有关个人身份、还款能力、信用状况等资料，并且对所提供资料的真实性、完整性和有效性负责；应按本合同约定的用途使用借款；应按本合同约定按期足额归还借款本息。2013年12月20日，孟津民丰村镇银行股份有限公司营业部放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。
另查明，2012年11月2日，洛阳银行股份有限公司向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函》相关业务流程主要条款：孟津民丰村镇银行股份有限公司负责贷款的发放、回收、催收、代偿。贷款到期后的催收、代偿业务仍由我行向贵中心提起等。
原告证据有：1、《人民币借款合同》；2、《反担保合同》；3、《信用承诺书》；4、《关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知》；5、《银行转账支票存根》；6、《小额担保贷款逾期代偿名单》。7、小额担保贷款申请审核表。8、借款申请书。
本院认为，原被告签订的反担保合同以及与第三者孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权；二被告理应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。逾期利息约定为年利率9%，不违背法律强制性规定；从借款期满之日算至庭审之日的利息8887.5元，并无不妥，应予支持。被告姚艳利、杨小红无正当理由不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告姚艳利限判决生效之日起七日内偿还原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息8887.5元；
二、被告杨小红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一五年八月十九日
书记员 刘倩倩
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3606号
申请执行人：南京郁氏生物科技有限公司
被执行人：杨小强
南京郁氏生物科技有限公司申请执行杨小强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3629号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月三十日
承办人：ＸＸ娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1108号
申请执行人叶晓明，男，1986年2月10日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县大坝场镇。
申请执行人李仕苇，女，1987年3月10日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县大坝场镇。
被执行人罗丽华，女，1970年12月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区共青路，系贵州玉州宝网络有限公司监事。
被执行人张清，男，1962年12月6日出生，贵州省铜仁市人，系贵州玉州宝网络有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行申请执行人叶晓明、李仕苇申请执行被执行人罗丽华、张清买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初993号民事调解书，明确由被执行人罗丽华、张清支付申请执行人叶晓明、李仕苇购房款本金人民币230000元及利息，装修款人民币90000元及利息。但被执行人罗丽华、张清至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，经查，被执行人罗丽华、张清无可供执行财产，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1108号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年一月三日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1108号申请执行人叶晓明，男，1986年2月10日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县大坝场镇。申请执行人李仕苇，女，1987年3月10日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县大坝场镇。被执行人罗丽华，女，1970年12月19日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区共青路，系贵州玉州宝网络有限公司监事。被执行人张清，男，1962年12月6日出生，贵州省铜仁市人，系贵州玉州宝网络有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人叶晓明、李仕苇申请执行被执行人罗丽华、张清买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初993号民事调解书，明确由被执行人罗丽华、张清支付申请执行人叶晓明、李仕苇购房款本金人民币230000元及利息，装修款人民币90000元及利息。但被执行人罗丽华、张清至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，经查，被执行人罗丽华、张清无可供执行财产，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1108号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一八年一月三日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2113号
原告：铜仁市恋家房地产经纪有限公司，住所地：铜仁市西外环。
法定代表人：裴国勇，该公司经理。
被告：孙宾宾，男，河南省武陟县人，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司与被告孙宾宾居间合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年八月十四日
代理书记员 章靖宜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初118号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1984年1月4日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被利辛县公安局取保候审，同年11月25日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）709-2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月3日21时20分，被告人李某酒后驾驶皖S×××××号小型汽车，行至利辛县人民路与前进路交叉口处，被查获。经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为353.4mg／100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法对李某予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月3日21时20分，被告人李某酒后驾驶皖S×××××号小型汽车，行至利辛县人民路与前进路交叉口处，被利辛县公安局交通警察大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，李某静脉血中乙醇含量为353.4mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2238号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：马邦祥。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马邦祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费367.5元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督56号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：梁其珍，女，汉族，现住普洱市思茅区，系洪瑞小区5-2-202室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人认为，2010年4月30日申请人与洪瑞小区业主委员会签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》、2011年7月1日签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》的《补充协议》、2016年5月23日签订了《物业管理服务合同》，被申请人未支付2013年4月1日至2016年3月31日的物业管理费2313.00元、车库费360.00元，共计2673.00元。《物业管理合同》事项申请人均已全面履行，现申请人要求被申请人支付物业管理费2313.00元、车库费360.00元，共计2673.00元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁其珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费2313.00元、车库费360.00元，共计2673.00元。
案件受理费17.00元，由被申请人梁其珍承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨淳淋
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴汉滨
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执314号之三
申请执行人：黄晖晖。
被执行人：谢亚六。
被执行人：谢宽。
本院依据已经发生法律力的（2015）茂电法沙民初字第15号民事判决，依法主动立案执行申请执行人黄晖晖与被执行人谢亚六、谢宽民间借贷纠纷一案，案在执行过程中，本院依法按执行标的划拨了被执行人谢亚六的银行存款，并支付给申请执行人黄晖晖，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茂电法沙民初字第15号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年三月十四日
书记员 刘权辉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执314号之二
申请执行人：黄晖晖。
被执行人：谢亚六。
被执行人：谢宽。
关于申请执行人黄晖晖与被执行人谢亚六、谢宽民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）茂电法沙民初字第15号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人谢亚六、谢宽未履行上述判决确定的义务，经申请执行人黄晖晖确认，本院于2016年3月1日依法主动立案执行。现查明被执行人谢亚六有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢亚六在中国农业银行电白沙琅支行（账号：62×××15、62×××76）的存款××××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年三月八日
书记员 刘权辉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执314号
申请执行人：黄晖晖。
被执行人：谢亚六。
被执行人：谢宽。
关于申请执行人黄晖晖与被执行人谢亚六、谢宽民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）茂电法沙民初字第15号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人谢亚六、谢宽未履行上述判决确定的义务，经申请执行人黄晖晖确认，本院于2016年3月1日依法主动立案执行。现查明被执行人谢亚六有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢亚六在中国银行广州番禺钟村支行（账号：65×××27－68××××××13）的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年三月八日
书记员 刘权辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初352号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人尚某某，男，1963年5月21日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年4月15日被南阳市卧龙区检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年1月21日18时02分许，被告人尚某某醉酒驾驶豫R号轿车沿南阳市杜诗路自西向东行驶至与孔明路交叉口处，在黄色信号灯亮起后进入路口左转弯行驶时，与自北向南行驶至该路口进入左转待转区的王某驾驶的豫R警号轿车相撞，造成两车受损，王某、马志强、王举不同程度受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，尚某某血醇含量为203.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经南阳市公安局道路交通事故责任书认定，尚某某承担此道路交通事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人尚某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尚某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月21日18时02分许，被告人尚某某醉酒驾驶豫R号轿车沿南阳市杜诗路自西向东行驶至与孔明路交叉口处，在黄色信号灯亮起后进入路口左转弯行驶时，与自北向南行驶至该路口进入左转待转区的王某驾驶的豫R警号轿车相撞，造成两车受损，王某、马志强、王举不同程度受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，尚某某血醇含量为203.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经南阳市公安局道路交通事故责任书认定，尚某某承担此道路交通事故的全部责任。案发后被告人尚某某与被害人达成一致调解意见，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人尚某某供述：2016年1月21日中午朋友冉忠俊儿子过生日，我在他家吃饭时喝有二两白酒，酒后驾驶豫R小型轿车从杜诗路由西向北左转弯上孔明路时，与一辆由北向南沿孔明路行驶的警车相撞，之后交警到现场把我带到事故大队了。
2、被害人王某的陈述：2016年1月21日18时许，我驾驶豫R警号出警车，王举在副驾驶位置上，马志强坐在后排座，我们沿南阳市孔明路自北向南行驶，行驶至杜诗路口，南北直行绿灯亮了，我准备进入左转等待区等候，刚过停车线，西边过来一辆车撞住我前面了。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00156号血醇鉴定报告：尚某某血液中检出乙醇成分，其含量为203.18mg／100ml。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00157号血醇鉴定报告：王某血液中未检出乙醇成分。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人尚某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）现场勘验笔录
（3）现场照片
（4）当事人血样提取登记表
（5）道路交通事故认定书
证明尚某某承担此道路交通事故的全部责任。
（6）机动车行车证、驾驶证
（7）情况说明
（8）事故经过
（9）南阳市中心医院诊断证明、南阳市第一人民医院诊断证明、南阳市第二人民医院诊断证明
证明马志强、王举、王某三位民警的伤情。
（10）谅解书
证明尚某某民事赔偿后取得了王举、王某、马志强的谅解。
（11）查获经过
证明2016年1月21日18时03分许，南阳市公安局交警支队事故处理二大队在孔明路与杜诗路交叉口将尚某某带回大队询问。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人尚某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人尚某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、民事赔偿、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年六月十五日
书记员 牛珺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7658号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈为民，男，汉族，1973年6月17日生，操作工。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯正龙，男，汉族，1989年5月20日生。
被上诉人（原审被告）冯本钱，男，汉族，1965年2月8日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人陈为民、冯正龙、冯本钱机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。上诉人人保南京分公司书面向本院撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保南京分公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人保南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 沈 廉
代理审判员 周家明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏 璇
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00041号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人孙某某，男，初中文化，农民。2013年9月24日因本案被行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，10月21日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年9月23日18时许，被告人孙某某无证驾驶无牌照且不符合技术标准的摩托车，沿丹长线行驶至丹东市振安区同兴镇龙母村一组路段时，将同向骑自行车的姜某某撞倒，孙某某肇事后逃逸，姜某某经医院抢救无效死亡。经丹东市公安局交通警察支队认定，孙某某负事故的全部责任，姜某某无责任。2013年9月24日，被告人孙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙某某系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某某对指控的事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2013年9月23日18时许，被告人孙某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合技术标准且未经交通管理部门登记的两轮普通摩托车，沿丹长线由东向西行驶至丹东市振安区同兴镇龙母村一组路段时，将前方同向推着自行车步行的被害人姜某某撞倒，孙某某肇事后逃逸，姜某某经医院抢救无效于次日死亡。经丹东市公安局司法鉴定中心检验，姜某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，孙某某负事故的全部责任，姜某某无责任。
2013年9月24日，被告人孙某某主动到丹东市公安局交通警察支队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
关于本案的民事赔偿部分，案件诉至本院前，被告人孙某某已赔偿给被害人姜某某的近亲属经济损失20万元，被害人姜某某的近亲属对孙某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人姜某某的证言，证实其是孙某某工友，2013年9月23日18时许，孙某某下班骑摩托车走了。
2、证人朱某某的证言，证实其是孙某某妻子，2013年9月23日晚7点左右，其下班回家后看见孙某某脸部受伤，孙某某说他骑摩托车下班回家时在龙母村一组好像刮倒一个人，自己也摔倒了，起来后头迷糊就回家了。当晚其陪孙某某去东港中心医院治疗。
3、证人苑某某的证言，证实其是姜某某外孙，案发当天下午六点半左右，其和父亲苑某某在同兴镇龙母村刚下岭处看见一人俯卧在地上，旁边有一辆自行车，经查看是其姥爷姜某某，还有生命迹象，就送到医院抢救，因伤势过重去世了。当时现场有大量摩托车碎片，但没有看到摩托车，证人苑某某证实内容基本一致。
4、证人孙某某的证言，证实2013年9月24日上午，其给弟弟孙某某打电话，孙某某说他在医院往回走，昨晚下班骑摩托车摔倒了。因其听说昨晚在龙母村一组有个老头被摩托车撞死了，车跑了，其就问孙某某在哪摔倒的，孙某某说是他撞的。
5、被告人孙某某的供述，证实2013年9月23日18时许，其下班骑摩托车回家，沿丹长线行驶至龙母村一组路段时，将前方一推自行车的老头撞倒，其清醒后没看到人就骑车回家了。当晚，其因担心出事了，怕被警察抓，且东港中心医院有认识人，就去东港中心医院治伤。第二天，孙学文打电话说昨晚在龙母村一组有个老头被摩托车撞死了，其承认是自己撞的，当天就去自首了。
6、现场勘查笔录、记录表、现场图及照片，证实孙某某交通肇事现场的基本情况及肇事车辆为两轮普通摩托车。
7、事故车辆痕迹检验记录，证实孙某某的两轮普通摩托车肇事后形成的痕迹情况及事故现场遗留的摩托车碎片与孙某某的肇事摩托车相符。
8、驾驶人信息查询结果单，证实孙某某未取得机动车驾驶证。
9、机动车查询结果记录，证实孙某某的肇事车辆未经交通管理部门登记。
10、司法鉴定意见书，证实肇事的两轮普通摩托车属于机动车。
11、姜某某住院病历材料，证实姜某某因伤住院抢救情况。
12、死亡医学证明及尸体检验报告，证实姜某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
13、道路交通事故认定书，证实孙某某负事故的全部责任，姜某某无责任。
14、案件来源及抓捕经过，证实孙某某肇事后逃离现场，于2013年9月24日到丹东市公安交通警察支队投案自首。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，有悔罪表现，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
审 判 员 王瑜鹏
人民陪审员 刘冠男
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘金忠，男，1988年10月05日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金忠信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金忠系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,338.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,338.80元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘金忠，男，1988年10月05日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金忠信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘金忠系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,338.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,338.80元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执191号
申请执行人：沈云杰。
被执行人：付智海。
沈云杰与付智海机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。因付智海未履行生效法律文书确定的义务，沈云杰于2016年1月12日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第908号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月二十四日
书记员 巩曰英
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581第158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人刑玉红，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人郭立军，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市。
被执行人刘忠安，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第295号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刑玉红、郭立军、刘忠安金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第295号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一六年四月一日
书记员 孙 洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2726号
罪犯施显棚，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2013年4月28日作出（2013）邕刑初字第21号刑事判决，以罪犯施显棚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金9000元，刑期自2012年12月10日起至2023年2月9日止。2013年6月4日送广西区贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年7月27日获减刑十一个月，减刑后刑期至2022年3月9日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯施显棚自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬称号（已折成奖励分）。截至2016年8月止，累计奖励分88.70分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯施显棚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施显棚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施显棚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月9日止），并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01334号
罪犯向奇超，重庆市万州区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年9月15日作出（2009）万刑初字第494号刑事附带民事判决，以被告人向奇超犯故意伤害罪、非法制造枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元，赔偿附民原告9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00792号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03277号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向奇超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向奇超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向奇超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产刑等已执行的依据，该犯所提供的困难证明效力不足，本院不予采信，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向奇超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终394号
上诉人（原审原告）谢江林，男，1984年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
负责人吴朝晖，中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司总经理。
原审被告张梅英，女，1966年4月29日出生。
委托代理人王文举，永宁县司法局通桥法律服务所法律工作者。
上诉人谢江林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保财险兴庆支公司）、原审被告张梅英机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初796号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。谢江林到庭参加诉讼，人保财险兴庆支公司、张梅英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月25日8时50分，张梅英驾驶某号小型轿车，沿某线由东向西行驶至41公里加918米处，驶入路左侧与迎面驶来的谢江林驾驶的某甲号小型轿车碰撞，造成谢江林受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定谢江林不承担该起事故，张梅英承担事故全部责任。谢江林受伤后住院治疗5天，产生医疗费2968.2元。某号车辆在人保财险兴庆支公司投保交强险和商业险，因赔偿事宜未能达成一致，谢江林诉至法院，请求判令人保财险兴庆支公司、张梅英赔偿谢江林损失24893.2元。
原审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢江林主张的医疗费2968.2元、伙食补助费500元、误工费6720元，符合法律规定，予以支持；护理费确定为524.38元（38280元÷365天×5天）；营养费不符合法律规定，不予支持；交通费未提交证据，不予支持；谢江林主张的车辆停运损失没有修车发票等证据印证，其主张的赔偿数额也没有法律依据，不予支持；上述损失由人保财险兴庆支公司在交强险内予以赔偿。张梅英在本案中不承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险医疗费限额内赔偿谢江林医疗费2968.2元、住院伙食补助费500元；二、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿谢江林误工费6720元、护理费524.38元；以上两项于本判决生效后五日内付清；三、驳回谢江林的其他诉讼请求。案件受理费422元，减半收取211元，由谢江林负担111元，中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担100元。
谢江林上诉称，谢江林受伤住院5天，医院与谢江林住所地有一定距离，应支持谢江林主张的交通费；谢江林的车为出租车，车辆损坏修理42天，除谢江林产生误工费外，另外一驾驶员也产生营运损失，应参照2015年道路交通事故赔偿标准中交通运输业计算谢江林停运损失，营养费是根据谢江林受伤情况及年龄来主张，希望法院酌情考虑。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持谢江林的原审诉讼请求。
人保财险兴庆支公司、张梅英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
谢江林在二审提交证据：谢江林服务监督卡、旅客运输资格证、营运证、修理费收据、支付修理费用银行流水各一份，修车发票十页十九张、交通费票据两页十张，证明谢江林出租车实际产生修理费用18038元，修理车辆天数为42天，住院期间产生交通费100元。
本院认证意见，谢江林服务监督卡、旅客运输资格证、营运证均系复印件，谢江林无其他证据相印证，本院不予采信；支付修理费用银行流水一份虽具有真实性，但谢江林无其他证据印证与本案有关联，本院不予采信；修理费收据、修车发票上的收款人均为某修理部，谢江林原审提交的修车证明上修理厂为某汽车修理有限公司，故本院不予采信；交通费票据为出租车连号票据，且票据上营运方为谢江林出租车挂靠营运的某运输有限公司，本院不予采信。
人保财险兴庆支公司、张梅英在二审未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。谢江林主张的营养费因谢江林未提交医院出具需加强营养的医嘱证实，故其主张营养费无事实和法律依据，本院不予支持；谢江林二审提交的修理费收据、修车发票上的收款人均为某修理部，谢江林原审提交的修车证明上修理厂为某汽车修理有限公司，二者相互矛盾，谢江林主张的车辆停运损失无事实和法律依据，本院不予支持；谢江林提交的交通费票据不能证实其交通费的损失，本院不予支持。综上，谢江林的上诉理由不能成立。人保财险兴庆支公司、张梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人谢江林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1314号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市普东物资有限公司。住所地：余姚市城区胜一村包家。统一社会信用代码：913302817172239493。
法定代表人：叶牛康。
被执行人：叶牛康，男，1945年10月10日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：夏菊芽，女，1952年5月30日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：叶炎康，男，1962年4月6日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：叶珠凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住上虞市。
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤（2017）浙0281执1314号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 申训浩
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执94号
申请执行人桐乡市嘉宏高速公路服务区经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人祝长明，公司董事长。
被执行人刘木林，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县。
申请执行人桐乡市嘉宏高速公路服务区经营管理有限公司与被执行人刘木林租赁合同纠纷一案，本院2017年1月10日作出的（2016）湘0682民初1750号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月27日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人桐乡市嘉宏高速公路服务区经营管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人桐乡市嘉宏高速公路服务区经营管理有限公司的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执94号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 澹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第227-1号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道195号。组织机构代码：61496410-3。
法定代表人王国防，该公司董事长。
委托代理人温丽娟，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
被告郑州市郑东新区热电有限公司，住所地中牟县白沙镇。组织机构代码：75835963-1。
法定代表人陈少峰，该公司执行董事。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告郑州市郑东新区热电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳利浦筒仓工程有限公司以已经与被告庭外和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4844元减半收取人民币2422元、保全费1820元共计4242元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审判员 雷扬
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑露
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第227-1号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，该公司董事长。
委托代理人温丽娟，女，该公司工作人员。
被告郑州市郑东新区热电有限公司。
法定代表人陈少峰，该公司执行董事。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告郑州市郑东新区热电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳利浦筒仓工程有限公司以已经与被告庭外和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4844元减半收取人民币2422元、保全费1820元共计4242元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审判员 雷扬
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑露
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1883号
原告：叶勤英，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：黄周定，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告叶勤英与被告黄周定民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶勤英到庭参加诉讼，被告黄周定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶勤英向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄周定偿还原告借款本金5000元及利息（从起诉之日起计算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月19日，被告黄周定因资金周转需要向原告借款10000元，原告将该款转账至被告指定的银行账户。后经原告催讨，被告偿还原告借款5000元，尚欠5000元未还，并出具借条一份给原告为据，约定于2016年7月27日还清。还款期限过后，被告至今仍未偿还原告借款。
被告黄周定未作答辩。
原告叶勤英围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄周定未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告黄周定欠原告叶勤英借款本金人民币5000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。原告与被告黄周定在借条上未虽约定利息，但被告逾期还款，现原告主张被告应承担从起诉之日2016年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院也予以支持。被告黄周定未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄周定应于本判决生效之日偿还原告叶勤英借款本金人民币5000元及利息（从2016年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄周定负担。
本判决为终审判决。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1883号
原告：叶勤英，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：黄周定，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告叶勤英与被告黄周定民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶勤英到庭参加诉讼，被告黄周定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶勤英向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄周定偿还原告借款本金5000元及利息（从起诉之日起计算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月19日，被告黄周定因资金周转需要向原告借款10000元，原告将该款转账至被告指定的银行账户。后经原告催讨，被告偿还原告借款5000元，尚欠5000元未�，并出具借条一份给原告为据，约定于2016年7月27日还清。还款期限过后，被告至今仍未偿还原告借款。
被告黄周定未作答辩。
原告叶勤英围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄周定未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告黄周定欠原告叶勤英借款本金人民币5000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。原告与被告黄周定在借条上未虽约定利息，但被�逾期还款，现原告主张被告应承担从起诉之日2016年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院也予以支持。被告黄周定未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄周定应于本判决生效之日偿还原告叶勤英借款本金人民币5000元及利息（从2016年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄�定负担。
本判决为终审判决。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1883号原告：叶勤英，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：黄周定，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告叶勤英与被告黄周定民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶勤英到庭参加诉讼，被告黄周定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶勤英向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄周定偿还原告借款本金5000元及利息（从起诉之日起计算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月19日，被告黄周定因资金周转需要向原告借款10000元，原告将该款转账至被告指定的银行账户。后经原告催讨，被告偿还原告借款5000元，尚欠5000元未还，并出具借条一份给原告为据，约定于2016年7月27日还清。还款期限过后，被告至今仍未偿还原告借款。被告黄周定未作答辩。原告叶勤英围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄周定未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告黄周定欠原告叶勤英借款本金人民币5000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。原告与被告黄周定在借条上未虽约定利息，但被告逾期还款，现原告主张被告应承担从起诉之日2016年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院也予以支持。被告黄周定未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄周定应于本判决生效之日偿还原告叶勤英借款本金人民币5000元及利息（从2016年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄周定负担。本判决为终审判决。审判员  石孟发二〇一六年十月二十六日书记员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初89号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：廖君，宁都县农村商业银行大沽支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：李春华，女，汉族，1983年10月17日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李春华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖君到庭参加诉讼，被告李春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决被告归还我行本金49500元，利息30000元，本息合计79500元；2.案件受理费由被告负担；3.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息。事实与理由：被告李春华因办厂于2012年3月30日向我行借款1笔，金额49500元，约定期限为24个月，期满后，我行多次派人催收未果。
李春华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（宁农联社小额借字2012第4200033531号）、借款凭证（NO：4200033531），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因办厂，于2012年3月30日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款49500元，期限24个月，月利率8.3125‰，按年结息，到期还本。同日，原告向被告发放贷款49500元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2017年1月3日，被告尚有借款本金49500元及利息30000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告李春华未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李春华在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息30000元（截止2017年1月3日）；
二、限被告李春华在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2017年1月4日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年九月十二日
书记员 伊 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3815号
原告辛某，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告孟某，居民。
原告辛某与被告孟某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，本案在审理过程中，原告辛某于2016年5月12日向本院提出撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告辛某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年五月十二日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执971号
申请执行人：陈西军，男，汉族，1970年6月7日生，身份证号码6301021970********，住西宁市城东区褚家营*******室。
委托代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：孙少锋，青海西海律师事务所律师。
被执行人：姜绍亮，男，汉族，1973年4月8日生，身份证号码2102021973********，现无固定住所。
陈西军与姜绍亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1405号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告姜绍亮于2017年10月30日前偿还原告陈西军借款140000元，如逾期还款，被告姜绍亮自愿赔偿原告借款期间的利息23000元，同时自愿承担逾期还款期间（按月息2%标准计算）的利息。因被执行人姜绍亮未按期履行义务，申请执行人陈西军向本院申请执行，本院在执行过程中，共计执行款项165110元。
在执行中，本院于2017年12月4日向被执行人姜绍亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及缴款通知书，责令其在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月25日双方自愿达成和解协议，即被执行人姜绍亮的担保人唐广民给付申请执行人陈西军90000元；剩余75110元被执行人姜绍亮于2018年2月10日前给付申请执行人陈西军10000元，2018年5月30日前给付65110元。被执行人如未按和解协议履行义务，将自愿承担逾期还款期间的利息（按月息2%标准计算）。被执行人缴纳本案执行费2377元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方按执行和解协议履行，本院应予准许。鉴于和解协议履行期限较长，此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青0104民初1405号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年二月二日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9249号
原告张军,男性,汉族,1986年01月30日出生,住永川区大安办事处。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张军诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告张军于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张军的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张军承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第296号
原告上海腾润物流有限公司。
法定代表人陈庆新，该公司董事长。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海市纺织运输公司。
本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海市纺织运输公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日书面确认，将不再交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海市纺织运输公司的起诉处理。
代理审判员 徐国凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第650号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：赵全美，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行赵全美计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人赵全美于2012年8月7日在莒县人民医院生育第一个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人赵全美作出了莒计育费征决字（2015）114-008号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对赵全美违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费8369元（大写捌仟叁百陆拾玖元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人赵全美未经批准，于2012年8月7日在莒县人民医院生育第一个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-008号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-008号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月23日送达给被申请人赵全美，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-008号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-008号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人赵全美在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4075号
原告：李晓灯，女，1971年2月13日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：李承来，男，1976年10月30日生，汉族，居民。
原告李晓灯与被告李承来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓灯的委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼，被告李承来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓灯向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（自2014年7月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月20日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2014年7月20日前归还。还款期至，原告向被告催要借款，被告拒绝归还。
被告李承来未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李晓灯与被告李承来系朋友关系。2014年2月20日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2014年7月20日前归还。还款期至，原告向被告催要借款，被告未归还。
上述事实有原告提供的借条1份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当及时归还借款。被告逾期还款，除归还借款本金外，还应当支付逾期利息。原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强仁伦于本判决生效之日起五日内归还原告王泓借款50000元及利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李承来负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 向 往
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执778号
申请执行人嫩江县农村信用联社股份有限公司。住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路***号。
法定代表人孟庆通，男,职务董事长。
被执行人杨延广，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被执行人张喜全，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被执行人费红兆，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨延广、张喜全、费红兆借款合同纠纷一案，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第133号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴金龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2801民初1556号
原告甯旭东，男，汉族，1972年2月10日生，四川南充市人，个体，住库尔勒市。
被告徐洪林，男，汉族，1974年12月25日生，四川省中江县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
原告甯旭东诉被告徐洪林承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法独任审判，于2016年4月22日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告甯旭东、被告徐洪林的委托代理人凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告给被告说，有一个工地的活可以干，但是需要交纳保证金才可以把活接上。当时原告算了一下，原告要干的活需要交纳的保证金是450000元。我们算完后，原告给被告缴纳了450000元的保证金，被告承诺3月份以后就可以干活。等到了三月份要开始干活的时候，被告说没有开工要等，原告一直问被告要钱，要求退还保证金，但是被告以各种理由拒付，故诉至法院。请求：1、判令被告退还保证金450000元及利息27000元。
被告徐洪林辩称，答辩人为原告联系109号小区土建工程，需预先交付保证金450000元，原告担心答辩人收款后不向其出具收款收条，原告提出由答辩人出具保证金收条后，再将保证金转入答辩人提供的银行卡中。答辩人出具收条后，原告却未将450000元保证金交付答辩人，请人民法院查实案情依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日，被告徐洪林向原告甯旭东出具收条一张，内容为：“今收到甯旭东交来保证金（陈太白工地）肆拾伍万元，小写450000元，徐洪林，2014年1月20日”。但该工地未开工建设。因被告甯旭东未向原告退还保证金450000元，故引起诉讼。
上述事实有收条一张、库尔勒农商银行存款存折一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐洪林收到原告甯旭东交纳的保证金450000元，有被告徐洪林出具的收条为凭，对原告主张被告退还保证金450000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息27000元，因双方未约定退款期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甯旭东于判决生效后十日内支付原告徐洪林欠款450000元。
二、驳回原告徐洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4227.5元，由原告负担227.5元，由被告负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年五月二十日
书记员 苏玥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1233号
原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人顾惠刚，该公司执行董事。
被告张亮。
被告李雨凤。
被告包建标。
本院于2015年11月26日立案受理原告淮安淮阴常农商村镇银行股份有限责任公司（以下至判决主文前简称常农商村镇银行）与被告张亮、李雨凤、包建标金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告常农商村镇银行的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常农商村镇银行诉称：2015年3月，被告张亮、李西凤因运输线垫资资金周转困难，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合放贷条件。2015年3月27日，原告与被告签订了个人借款合同一份，合同约定贷款金额为5万元，月利率12.5‰，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月20日止，还款方式为等额本息还款，违约责任约定借款人未按约定归还贷款本息则构成违约，原告可提前收回贷款；另合同对解决争议的方式作了约定。被告包建标对被告张亮、李雨凤的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。被告张亮、李雨凤借款后，对应当按月归还的贷款未归还，从2015年9月至今已连续逾期三个月。鉴于此，原告要求保证人包建标履行保证义务，但未果。现诉至法院请求判令：1、被告张亮、李雨凤偿还借款本金人民币30068.29元及利息、罚息（计算至2015年11月25日利息为1082.45元、罚息为12.5元，以后依合同约定计算至实际还款之日）；2、被告包建标对上述借款本息承担连带责任；3、三被告承担律师费500元及诉讼费用。
被告张亮、李雨凤、包建标均未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，原告常农商村镇银行（贷款人）与张亮（借款人）、李雨凤（共同借款人）订立《个人借款合同》一份。合同约定，张亮向常农商村镇银行借款5万元，借款期限从2015年3月27日起至2016年3月20日止，借款月利率12.5‰，合同期内借款利率不作调整，实行按月等额本息还款，具体以借款人张亮签订的还款明细表为准；张亮未按合同约定足额归还借款本息的，按合同利率×（1＋30%）收取逾期罚息；借款人提款的资金存入张亮在常农商村镇银行的帐号为80×××42的帐户内；借款人连续三个月还款期未按时偿还本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；本合同项下由包建标提供连带责任保证担保；共同借款人李雨凤应对借款人在本合同项下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其权利义务与借款人张亮相同。
同日，原告常农商村镇银行（债权人）与被告包建标（保证人）订立《保证合同》一份。合同约定，包建标自愿为债务人张亮在常农商村镇银行的贷款5万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。
同日，原告常农商村镇银行向被告张亮发放贷款5万元。被告张亮未按约定还款连续逾期达三期，至2015年11月21日，欠原告常农商村镇银行本金30068.29元、利息1082.45元、罚息12.5元。
另查明，原告常农商村镇银行因本案诉讼需要委托江苏法轩律师事务所律师王其杰、戴文涛作为其诉讼代理人，支付律师代理费500元。
以上事实，有原告常农商村镇银行提供的个人借款合同、还款计划表、借款借据、保证合同、还款清单及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告常农商村镇银行与被告张亮、李雨凤之间的借款合同，原告常农商村镇银行与被告包建标之间的保证合同系各方当事人自愿签订，合法有效，各方均应按合同约定履行。原告按约定向被告张亮发放贷款后，被告张亮已连续三个月未能按照约定履行还本付息义务，已构成合同中约定的违约，原告要求被告张亮、李雨凤提前归还全部欠款本息、罚息并按合同约定支付至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，逾期利、罚息按合同约定为月利率12.5‰上浮30%。被告包建标作为连带责任保证人，其保证范围包括借款人张亮应偿还的借款本金、利息、罚息等原告要求被告包建标履行连带保证责任，对被告张亮的借款本金、利罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼需要委托律师参与诉讼，并实际支出律师代理费500元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，依据借款合同约定，该笔费用应由三被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮、李雨凤于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司借款本金30068.29元及利息、罚息（计算至2015年11月25日利息为1082.45元、罚息为12.5元，以后以30068.29元为本金，从2015年11月26日起至实际给付之日，按月利率12.5‰的1.3倍计算）；
二、被告包建标对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费592元减半收取296元，财产保全费337元，合计633元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年二月一日
书记员 王 莉
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第770号
罪犯董剑兵。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）乐刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人董剑兵犯聚众斗殴，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次。
本院认为，罪犯董剑兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董剑兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执614号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人辽宁某某工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街251号。
法定代表人刘明，该公司董事长。
被执行人王某某，女，1967年5月27日生，汉族，住。
被执行人魏某某，男，1991年1月14日生，汉族，住。
徐州某某机械有限公司与辽宁某某工程机械销售服务有限公司、王某某、魏某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0392号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书辽宁某某工程机械销售服务有限公司、王某某、魏某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币670861元。文书生效后被执�人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人辽宁某某工程机械销售服务有限公司、王某某、魏某某的工商登记、户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，银行账户已被其他法院冻结，且为保证金账户；前往辽宁车辆管理部门对被执行人车辆登记�行查询，被执行人辽宁某某工程机械销售服务有限公司名下共有27辆车，车牌号为辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××,辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽A344T**，辽Ａ×××××,辽Ａ×××××，辽Ａ×××××,辽Ａ×××××，辽Ａ×××××,辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××,辽Ａ×××××，被执行人申请执行人正与被执行人协商，请求暂不采取强制措施；依职权前往太原市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行�因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第0392号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘 星
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00505号
罪犯代永有，男，1986年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月13日以（2009）南刑初字第214号刑事判决，以罪犯代永有犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，经安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月23日以（2009）阜刑终字第275号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2017年8月5日止。本院于2012年12月14日裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯代永有在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代永有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代永有确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代永有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第70-1号
申请执行人：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：楼冲，该董事长。
被执行人：湖州百盛置业有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：管仲兴，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的由湖州仲裁委员会于2015年7月31日作出的湖仲（2015）裁字第70号民事调解书，于2015年8月13日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的77135920.4元及本案相关费用的支付义务，被执行人未自动履行。
执行过程中，通过强制执行，使申请执行人受偿560000元。因被执行人的其他财产已由吴兴区人民法院首封，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第70号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 朱国斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 殷 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1407-1号
原告：刘静，女，汉族，1974年4月26日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙江波，湖北维勒律师事务所律师。
被告：王敏，女，汉族，1975年7月13日出生，住武汉经济技术开发区，
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区，
原告刘静与被告王敏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方对于是否存在借贷事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈婉莹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民一初字第2189号
原告：张某某，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：刘某某，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇南双庙村*组。
原告张某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员杜之然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某、被告段某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年9月6日登记结婚，婚后生育一子段某乙，现年十九岁。自2000年开始，夫妻之间一直闹矛盾，经常吵架，自2009年双方开始处于分居状态。原告分别于2012年、2013年、2014年三次起诉与被告离婚，法院分别于2013年10月、2014年12月两次判决不准离婚。自2009年至今，双方各自生活、没有任何和好的行为、互不履行家庭义务，原告离婚态度坚决，再无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告段某甲辩称：不同意离婚。我有患病的80多岁父母需要照顾，生活困难。原告在我们婚姻关系存续期间有出轨行为，和别人生育了孩子。我的摩托车在2001年1月被原告骑走了，要求她退还我做买卖挣的32万元和摩托车。
经审理查明：原、被告于1995年9月登记结婚，婚后原、被告生育一子段某乙，段某乙现年18周岁且已独立生活。2011年起，原、被告开始分居生活至今，双方处于分居状态已五年。2012年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚，并于当月撤回起诉；2013年8月、2014年11月，原告先后两次起诉与被告离婚，本院分别作出（2013）朝县民三初字第1026号、（2014）朝县民三初字第2128号民事判决，原告离婚的诉讼请求未得到支持。2015年11月，原告再次起诉，请求与被告离婚。原、被告双方无共同财产及共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有民事裁定书、民事判决书、证明以及双方当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告双方因感情不和，分居长达五年之久，并且原告曾经四次起诉离婚，二人夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予支持。对于被告称十多年前有一摩托车被原告骑走、有32万元存款及大棚贷款，但均未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杜之然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王力婕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第580号
申请执行人殷佰增
被执行人周建青
本院受理的殷佰增与周建青民间借贷纠纷执行一案，被执行人周建青应按判决书给付申请执行人殷佰增借款15000元及违约金3000元，并负担案件受理费150元、执行费158元。在执行过程中，被执行人已执行案款15000元、案件受理费150元、执行费158元，违约金及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年十月二十八日
书记员 王智颖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初280号
原告：王某某，男，汉族，个体，住凌源市市府路西段5-1号楼8单元302室。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：仝某某，男，汉族，个体，住凌源市龙泰豪府。
原告王某某与被告仝某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案后进行了审理。
原告诉称：2015年2月12日，被告向原告借款100万元。被告写下借条一张后，先后偿还44万元，被告尚欠原告56万元，现原告诉至本院。要求被告偿还尚欠原告借款56万元。被告负担诉讼费。
本院审查认为，原告在起诉后，未能提供向被告送达的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告的诉讼属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费4，700元。退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一七年三月六日
书记员 王菲菲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1111号
陈会生申请执行魏祥勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第51号民事判决书向本院申请执行，执行标的60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第51号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7470号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘长青，职务总经理。
委托代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：邬树仁，男，1969年7月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。
被告：周淑杰，女，1974年2月17日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。
被告：王秀英，女，1959年2月28日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告邬树仁、周淑杰、王秀英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告邬树仁签订的《工程机械买卖合同》约定发生纠纷由原告住所地的铁路运输法院管辖，该约定无效，本案应按法定管辖处理。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。三被告住所地均为黑龙江省××××区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由黑龙江省伊春市乌马河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省伊春市乌马河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文彬
二〇一七年九月五日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7470号原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，职务总经理。委托代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：邬树仁，男，1969年7月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被告：周淑杰，女，1974年2月17日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被告：王秀英，女，1959年2月28日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告邬树仁、周淑杰、王秀英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告邬树仁签订的《工程机械买卖合同》约定发生纠纷由原告住所地的铁路运输法院管辖，该约定无效，本案应按法定管辖处理。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。三被告住所地均为黑龙江省××××区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由黑龙江省伊春市乌马河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省伊春市乌马河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇一七年九月五日书记员  王晓佳