江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1721号
原告丁永，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
委托代理人曹芸芸，江苏鼎助律师事务所实习人员。
被告朱学伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告西平县志华物流有限公司，住所地河南省西平县谭店乡人民政府院内。
法定代表人陈景园。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该支公司总经理。
委托代理人杨尚斌，该公司员工。
委托代理人楚云翔，河南济世雨律师事务所律师。
原告丁永诉被告朱学伟、西平县志华物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁永之委托代理人韦政、曹芸芸，被告朱学伟，被告保险公司之委托代理人楚云翔（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告丁永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费56311.98元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费7200元、误工费29700元、被扶养人生活费44954.1元、伤残赔偿金160608元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元；2、要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由物流公司、朱学伟按40%承担连带责任。事实和理由：2016年4月15日，丁永醉酒后驾驶电动自行车与朱学伟停靠在非机动车道内的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告朱学伟辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，责任比例应当是30%，事故发生后已垫付医疗费40000元，事故车辆系其挂靠在物流公司，丁永的各项损失意见同保险公司，保险公司不予承担的部分其也不同意承担。
被告保险公司辩称：本次事故经法院查明属实，且发生在保险期间内，驾驶员持有合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆营运证并年检合格，无免责免赔情况，其愿意依法承担丁永的各项损失，超出交强险部分同意按照30%承担。关于丁永主张的损失，医疗费总金额无异议，但要求扣除15%非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费认可90天，每天10元，护理期认可住院期间及护理票据上的时间，每天10-20元，现无证据证明丁永住院天数，故对护理费不予认可，误工费因对工资证明真实性有异议，未提供公司营业执照、劳动合同及银行流水明细，故不予认可，残疾赔偿金、被扶养人生活费因丁永及被扶养人未提供在无锡地区居住满一年的证据，故应按农村标准计算，精神损害抚慰金按责任比例计算，交通费由法院酌定，不承担鉴定费、诉讼费。
被告物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年4月15日，丁永醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿228省道由东往西行驶至锡北镇寨门路口东侧路段时，碰撞由朱学伟停靠在非机动车道内的登记在物流公司名下的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××号重型普通半挂车，致丁永受伤，电动自行车损坏。该事故经公安交警部门认定丁永负事故主要责任，朱学伟负事故次要责任。保险公司为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险、三者险及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，驾驶员朱学伟持有合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆营运证并年检合格。
二、丁永因本次事故住院治疗产生医疗费56311.98元（期间朱学伟垫付医疗费40000元），住院28天。经丁永申请，本院依法委托，2017年6月5日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见，认为丁永道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变”，精神损伤构成九级伤残，产生鉴定费3181元。2017年7月5日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为丁永误工期270日、护理期120日、营养期90日，产生鉴定费1680元。
三、丁永暂住人口信息显示暂住地址为江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村顾更巷15号，到达时间为2010年9月20日，2015年4月24日办理了江苏居住证，申领地为上述地址。
四、2017年2月20日，无锡市中牧机械有限公司出具工资收入减少证明，内容载明员工丁永自2016年4月15日至今因交通事故请病假休息，期间无工资收入，平时月工资为3300元。
五、丁苏皖系丁永女儿，2007年8月29日出生，丁元枫系丁永儿子，2008年12月24日。
以上事实，有原被告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：丁永因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于丁永产生的各项损失，本院根据丁永的主张及现有证据，确认医疗费56311.98元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费7200元、误工费17010元、残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费44936.1元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，超出部分依据不足，本院不予支持。关于误工费，因丁永提供的证据无法有效证明其收入及减少情况，考虑其实际受伤存在误工，故本院按照无锡市在岗职工最低工资确认其误工费为17010元。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，因丁永提供的证据可以证明其已在无锡地区居住满一年以上，故可以按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。保险公司提出的其他抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。因保险公司为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险，保险公司就应当在交强险范围内先行赔偿丁永医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计120000元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计172226.08元，因丁永系非动车一方，本院根据双方过错酌定由朱学伟按35%承担赔偿责任即60279.13元，其他部分由丁永自负。保险公司为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车承保了三者险，故上述损失由保险公司在三者险中予以理赔。朱学伟垫付的40000元由丁永在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告丁永180279.13元，其中支付原告丁永140279.13元（款项付至丁永，账户中国工商银行无锡张泾支行，账号62×××73），支付被告朱学伟40000元（款项付至朱学伟，账户中国农业银行上海宝山区杨行支行，账号62×××70）。
二、驳回原告丁永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，鉴定费4861元，合计6333元，由原告丁永负担459元，由被告保险公司负担5874元（原告丁永同意其预交的上述费用，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 青