云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初172号
原告段晓芹，云南省保山市隆阳区人，
委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告李开权，云南省昌宁县人。
被告昌宁干洲建材有限公司。
法定代表人张兴华，该公司经理。
委托代理人赵光映，昌宁干洲建材有限公司副经理。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司。
负责人谢涛，该公司经理。
委托代理人罗贵平，中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司副经理。特别授权代理。
原告段晓芹与被告李开权、昌宁干洲建材有限公司（以下简称干洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序。2016年3月17日，本院公开开庭审理了本案。原告段晓芹的委托代理人杨龙、被告李开权、干洲公司委托代理人赵光映、保险公司委托代理人罗贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段晓芹诉称，2015年12月6日10时50分许，原告驾驶号牌为云M67X**长安小型轿车，沿保大线由保山前往昌宁方向正常行驶，被告李开权驾驶车牌号为云M319**重型特殊结构货车在原告后方同向行驶。当车行驶至保大线K71＋100M时，由于原告前方车辆紧急制动，原告随即也采取紧急制动措施，此时被告李开权驾驶的货车由于与原告跟车距离过近，造成其驾驶的货车与原告车辆发生追尾，强大的冲撞力致使原告的车辆与前车也发生了碰撞。事故经交警处理认定，被告李开权承担此次事故的全部责任。原告的车辆经修理厂修理好后，原告多次催促被告李开权支付修理费未果，原告不得不于2016年2月23日自行支付修理费28600元后开回了车辆。原告认为，被告李开权作为干洲公司的雇员，在执行职务过程中致原告遭受损害，被告干洲公司应为被告李开权承担全部责任。云M319**重型特殊结构货车在保险公司投保了保险，因此，保险公司应首先在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由干洲公司承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告保险公司、干洲公司赔偿原告下列费用：1、车辆修理费28600元；2、因车辆无法使用而造成的自2015年12月6日起至修复完好的车辆实际返还之日止的经济损失共计15600元（按照每天200元计算，截止2016年2月23日，共计78天）；3、保险费（机动车交通事故强制责任保险、综合机动车辆保险）损失944.46元；4、交通费248元、住宿费、误餐费880元。共计46272.46元。
被告李开权辩称，我是被告干洲公司的驾驶员，其答辩意见以公司的答辩意见为准。
被告干洲公司辩称，1、我公司承担发生交通事故当天发生的交通费248元，其他符合法律规定的应赔偿的费用由保险公司理赔。2、原告车辆维修费用高达28600元，在保险公司定损基础上超出15600元（保险公司定损13130.28元）。依据《保险法》的相关规定，事故车必须按照定损项目金额进行修理，若有项目及费用的变动，应事先与保险公司协商，并经保险公司同意后方可发生修理项目的变动，保险公司才承认费用的合理支出。若未征得保险公司同意擅自变更修理项目，所增加的费用只能由原告承担。而且原告在修理过程中增加如此大的费用，也未曾与被告协商沟通，因此被告不予认可。3、肇事车辆云M319**混泥土罐车购买了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客、司机），按照相关赔偿标准规定，保险公司应当承担赔偿金额的百分之七十以上。4、原告要求被告赔偿经济损失15600元，事实理由不充分，没有相关法律依据。原告车辆性质属于私家车，并非营运车辆，用途仅为代步工具，即便车辆维修的78天里，客观上原告也不可能天天都去坐出租车，且本案无人员伤亡，此次交通事故并没有影响原告上班和做其他事情，因此不存在赔偿这方面损失。被告支持原告的诉讼请求的合理部分即保险公司定损部分，其他不合理部分请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告保险公司辩称，本案发生交通事故的车辆在我公司投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对本案原告的车辆损坏本公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿对该车车辆定损额13132.80元，因原告自行选择修理厂进行车辆修理，其超过本公司定损的修理费用部分，本公司不承担赔偿责任。其他间接损失按保险合同约定，本公司不予赔偿。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点为：1、此次交通事故原告应得到的合理的赔偿费用有哪些？2、被告干洲公司、保险公司如何承担赔偿责任？
针对以上争议，原告段晓芹向本院提交了如下证据：1、机动车行驶证复印件1份。欲证明被损害车辆的所有权归属于原告。2、昌宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份。欲证明此次事故发生的时间、地点、经过，及被告李开权负此次事故的全部责任，其次证明无法使用车辆的时间是2015年12月6日至2016年2月23日，共计78天。3、云南增值税普通发票3份、长安汽车结算清单1份。欲证明受损车辆经过维修后支付费用为28600元。4、云南省地方税务局通用机打发票（机动车交通事故责任强制保险额950元、综合机动车辆保险额3409.04元，合计4359.04元，因未能使用天数为78天，保险损失为944.46元）。5、交通费票据8张、加油单据1张、餐饮费发票15张。欲证明因此次事故造成原告的其他损失共计1128元。
经质证，被告李开权、干洲公司、保险公司对原告段晓芹提交的证据1、2无异议，对证据3认为原告的车辆修理费的赔偿应以保险公司的定损额为准。对证据4认为不属于本案的赔偿范围。对证据5被告李开权、干洲公司认为可以赔偿发生交通事故当天的交通费248元，保险公司认为不属于保险公司的赔偿范围。
被告李开权、干洲公司针对其答辩理由未向本院提交证据。
被告保险公司针对其答辩理由向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司“机动车保险车辆损失情况确认书”1份。欲证明保险公司定损原告车辆的定损合计金额13130.28元，残值作价金额285.92元，扣残值后定损金额12844.36元。
经质证，原告对保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的都持有异议，认为签章处没有填写时间，被保险人也没有签字确认，原告也没有签字认可，属于保险公司单方做出的认定，应该确认无效。被告李开权、干洲公司对保险公司的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2三被告无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据3系原告向修理厂结算修理费的单据，其真实性本院予以采信。原告提交的证据4是原告对其车辆投保保险的凭据，本院予以采信。原告提交的证据5系原告自发生交通事故至起诉时支出的部分交通费等费用，本院予以采信。保险公司提交的证据“机动车保险车辆损失情况确认书”系单方制作，且无被保险人、车辆修理厂及其他利害关系人签字认可，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年12月6日，李开权驾驶云M319**重型特殊结构货车，沿保大线行驶至K71＋100M时，与前方段晓芹驾驶的车牌号为云M67X**的小型轿车追尾相撞，后段晓芹驾驶的车牌号为云M67X**的小型轿车又与前方王中文驾驶的车辆相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经昌宁县公安局交通警察大队处理，认定当事人李开权负事故的全部责任，段晓芹、王中文无责任。事故发生后原告的车辆在云南万友保山分公司修理，78天后原告给付修理费28600元开回车辆。干洲公司所有的云M319**重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者责任险，事故发生在保险期限内。2016年3月2日，原告段晓芹向本院提起诉讼，请求人民法院判决三被告赔偿各种损失费46272.46元。
本院认为，本案争议的问题是：一、原告车辆修理费应按原告已支付给车辆修理厂的费用28600元赔偿，还是按保险公司定损的12844.36元赔偿？保险公司本是本案的赔偿主体，其提交的证据“机动车保险车辆损失情况确认书”系单方制作，且无被保险人及其他利害关系人、车辆修理厂签字认可，该证据缺乏证明力，且又未提供原告车辆修理费只需12844.36元的证据，因此，原告车辆修理费应按原告已支付给车辆修理厂的费用28600元赔偿。二、因此次交通事故造成原告无法使用车辆78天费用的赔偿问题？依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。第（四）项：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，的规定，本院酌情确定赔偿1000元。三、原告所购买的该车未正常使用期间的机动车交通事故强制责任保险、综合机动车辆保险损失是否赔偿的问题？因该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。四、因此次交通事故造成原告经济损失交通费、餐饮费、车辆加油费是否赔偿的问题？本院酌情确定赔偿550元。因此次交通事故原告无责任，故所发生的合理损失费用应由三被告承担赔偿责任。被告李开权系被告干洲公司的雇员，且事故发生在执行职务期间，其赔偿责任应由干洲公司承担。依据干洲公司与保险公司的保险合同约定，保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿直接损失，其他部分由干洲公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司在保险赔偿限额内赔偿原告段晓芹经济损失28600元，限本判决发生法律效力后10日内兑清。
二、由被告昌宁干洲建材有限公司赔偿原告段晓芹经济损失1550元，限本判决发生法律效力后10日内兑清。
三、驳回原告段晓芹的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费465元，由被告昌宁干洲建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会兴
二〇一六年五月三日
书记员 袁清渝