wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4889号
原告无锡市飞日商贸有限公司，统一社会信用代码91320203250525301B，住所地无锡市清扬路99号数码大厦516室。
法定代表人曹永辉，该公司总经理。
委托代理人周新萍，该公司员工。
委托代理人杨冰清，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司,统一社会信用代码91320214553768415T，住所地无锡市新吴区新光路555号。
负责人曾召顺，该公司总经理。
委托代理人章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
原告无锡市飞日商贸有限公司（以下简称飞日公司）与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞日公司的委托代理人周新萍、杨冰清，被告特易购公司的委托代理人章正航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞日公司诉称：其与特易购公司有多年往来，双方签订有购销合同，其向特易购公司多家门店供应酒水。截止到2016年7月6日，特易购公司尚欠其货款13825.99元，现请求判令特易购公司支付该款并支付从起诉之日至实际给付支付按照银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告特易购公司辩称：未结欠飞日公司货款13825.99元，结欠的货款金额应是4021.54元。
经审理查明：2013年8月，飞日公司与特易购公司签订《协议书》和《商品购销合同》，约定由飞日公司向特易购公司提供酒水等货物，合同中约定了双方的权利义务。2016年8月24日，飞日公司诉讼来院。
上述事实，有协议书、商品购销合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，飞日公司提供公证书1份，内容为进入华润万家供应商服务系统后的供应商结算申请书，以证明特易购公司结欠其13825.99元。特易购公司认可公证书的内容，但认为从公证书中的供应商结算申请单中可以看出，和飞日公司有关的货款一共有五项，分别为第五项-29658.85元、第七项13825.99元、第十七项1574.21元、第十九项3317.51元、第二十四项14962.68元，上述各项相加后的数字为4021.54元。飞日公司只提出其中的第七项要求付款不符合常理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有义务提供证据予以证明。飞日公司作为买卖合同的出卖方，未提供送货单、结算凭证等证据来证明其供货的数量和金额，现其仅能提供从特易购公司服务系统所打印的结算凭证来证明其主张，但在同一证据中与双方往来有关的货款共计有五项，飞日公司择取其中一项来证明其主张而不认可其他项，割裂了证据的完整性，故本院对其主张不予认可。特易购公司认为应按照结算单显示的全部数字来进行计算，认可结欠飞日公司货款4021.54元，本院予以确认。
综上，本院对于飞日公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
特易购公司于本判决发生法律效力之日起十日内向飞日公司支付货款4021.54元，并支付该款从2016年8月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（此款已由飞日公司预交），由飞日公司负担228元，特易购公司负担100元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 毕 俊
人民陪审员 唐振白
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4618号
原告M1公司，住所地斯洛伐克共和国特尔纳瓦奥瑞维克632号。
授权代表英*木诺斯拉夫*克拉克奥卡，执行董事。
委托代理人迟松，北京创博律师事务所律师。
委托代理人黄绍华，北京创博律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
第三人冠涛国际有限公司。
原告M1公司因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月26日作出的商评字（2015）第25346号关于第6317881号“orava及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
在本案审理过程中，M1公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，M1公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告M1公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人冠涛国际有限公司的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告M1公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 何 暄
二〇一五年十二月二十三日
法官助理 彭艳艳
书 记 员 郭小贺
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第4618号原告M1公司，住所地斯洛伐克共和国特尔纳瓦奥瑞维克632号。授权代表英·木诺斯拉夫·克拉克奥卡，执行董事。委托代理人迟松，北京创博律师事务所律师。委托代理人黄绍华，北京创博律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。第三人冠涛国际有限公司。原告M1公司因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月26日作出的商评字（2015）第25346号关于第6317881号“orava及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，M1公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，M1公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告M1公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人冠涛国际有限公司的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告M1公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 芮松艳审 判 员 何 暄二〇一五年十二月二十三日法官助理 彭艳艳书 记 员 郭小贺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第68号
原告：陈某。
委托代理人：胡智岗。
被告：吴某甲。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名吴某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，经常在外游荡，对家庭没有责任感。儿子出生以后，因其年幼无人照顾，原告只好带儿子回娘家居住，自己上班挣钱，靠微薄的收入养家糊口。被告偶尔来看望原告母子，却从不过问原告母子的生活情况。原告因被告不负责任的行为与被告发生争吵，但被告写下保证书后，仍我行我素，长期带其他女子出入高档宾馆、娱乐场所，并欠下巨额高利贷债务。被告的债权人找到原告娘家，要求原告还款。原告母亲为平息事态，为被告归还部分高利贷债务。自2012年12月起，被告从未联系过原告，原告以被告失踪为由向当地派出所报警。2013年11月，原告听说被告已将夫妻共有的坐落在横河镇剑南家园芳香苑的一幢别墅转让给他人。原告遂向房管、土管部门进行查询，发现被告于2013年10月18日将该房屋以258万元的价格转让给庄维达（据说实际交易价为300万元）。原告知道该情况后，伤心欲绝，认识到双方已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子吴某乙由原告负责抚养，被告承担抚养费。
被告吴某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，证明原、被告家庭成员的情况；
3.保证书一份，证明2010年8月22日双方发生矛盾，被告向原告保证对家庭负责任的事实；
4.房屋买卖协议、契税存根、横河镇姜块山区块综合改造工程汇总表、统建房安置补偿协议各一份，证明2013年10月18日，被告在原告未知情的情况下，将夫妻共有财产别墅一幢转让给以案外人，损害夫妻感情的事实。
被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，名吴某乙，现随原告共同生活。2013年10月18日，被告将横河镇剑南家园芳香苑149号安置房一幢转让给案外人庄维达，登记转让价格为258万。
本院认为：原告以被告长期不务正业、对家庭不负责任及双方长期分居为由，诉请与被告离婚，但其未提供相应证据予以证实，亦未举证证明双方存在导致夫妻感情破裂的其他情形，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱 岚
代理审判员 章晓波
人民陪审员 罗海青
二〇一四年五月六日
代书 记员 邹荷君
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5081号
原告：姜荣幸，经商。
委托代理人：邱拥民。
被告：义乌市好安居家具有限公司。
法定代表人：朱伟山。
原告姜荣幸与被告义乌市好安居家具有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告姜荣幸的委托代理人邱拥民到庭参加诉讼，被告义乌市好安居家具有限公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜荣幸起诉称：2010年12月30日，原告与被告签订《房屋居间协议》，原告在签约之日向被告指定的账户支付诚意金355274元整，该款届时将抵为购房款。协议第六条约定，在本协议签订之后直至签订《商品房认购协议》或《商品房买卖合同》前，如原告提出终止本协议，则被告应于十五日内退还所交之诚意金，同时本协议自动终止。时至今日，双方并未签订《商品房认购协议》或《商品房买卖合同》，原告多次向被告提出退还所交诚意金，被告一直未依约履行。现原告起诉请求判令：1、解除原告与被告于2010年12月30日签订的《房屋居间协议》；2、被告退还诚意金人民币355274元并赔偿利息损失（从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至付清之日止）。庭审中，原告补充陈述：利息损失从2013年7�30日起算是因为当日原告正式向被告提出解除合同。
被告义乌市好安居家具有限公司未作答辩也未提供证据。
原告姜荣幸为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《房屋居间协议》一份，证明原被告之间的权利与义务，原告已按约定履行付款义务的事实。
2、收据、存款凭条与取款凭条各一份，证明原告已向被告交付诚意金355274元的事实。
3、民事裁定书、律师函、邮政特快专递各一份，证明原告曾向被告主张解除协议，并退还保证金的事实。
被告义乌市好安居家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年12月30日，原告姜荣幸（乙方）与被告义乌市好安居家具有限公司（甲方）签订《房屋居间协议》一份，约定：鉴于好安居公司已经取得“杭政储出（2010）3号”（蓝钻天城）项目地块，目前该项目尚未领取预售许可证，未正式开盘销售；乙方希望在该项目开盘时能够选购到房屋，甲方可以帮助乙方选购本协议约定的房屋；乙方有意向购买该项目地块房屋（商铺）壹套；乙方为表示自己购买之诚意，在本协议签订之日当天自愿向甲方指定的银行账户支付总房价的30%即人民币355274元作为第一笔诚意金；该诚意金届时将作为乙方应付的购房款的一部分；在本协议签订后直至签订《商品房认购协议》或《商品房买卖合同》前，如乙方提出终止本协议，则甲方应于十五日内退还所交至诚意金（不计息），同时本协议自动终止；双方还约定了其他条款。协议签订当日，原告支付诚意金355274元整。后原告与被告一直未签订《商品房认购协议》或《商品房买卖合同》。2014年8月7日，原�委托律师向被告寄送律师函一份，要求退还诚意金并终止双方的房屋居间协议。该诚意金被告未予返还。2014年10月30日，原告诉至本院并于2014年12月8日申请撤诉，本院于当日作出（2014）金义商初字第4486号民事裁定书，准许原告撤诉。2014年12月9日原告再次诉至本院。
本院认为，原告姜荣幸与被告义乌市好安居家具有限公司签订的《房屋居间合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。协议约定在双方签订《商品房认购协议》或《商品房买卖合同》前，原告提出终止本协议的，被告应当退还诚意金。该项约定赋予原告以解除权，双方至今未签订《商品房认购协议》或《商品房买卖合同》，原告现要求解除双方《房屋居间协议》并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原�、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告于2014年8月7日已经提出终止合同，被告应当依照约定在15日内返还诚意金，逾期未返还的，则应从逾期之日起计算利息损失。原告主张于2013年7月30日已正式提出解除合同，但未提供相应依据，故本院仅支持2014年8月23日起算的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市好安居家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告姜荣幸与被告义乌市好安居家具有限公司于2010年10月30日签订的《房屋居间协议》。
二、被告义乌市好安居家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜荣幸355274元并赔偿利息�失（从2014年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告姜荣幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由被告义乌市好安居家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6630元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收�室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年一月十四日
代书记员 石丽萍
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00451号
原告殷闯。
原告刘金玲。
委托代理人杨静，女，法律工作者，住绥中县绥中镇。
被告樊刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，地址安徽省阜阳市颍州区清河路92号。
原告殷闯、刘金玲诉被告樊刚、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张俊德担任审判长、代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告殷闯、刘金玲及委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告樊刚被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷闯、刘金玲诉称，二原告系夫妻关系，原告殷闯是冀Cxxx**号轻型普通客车的所有权人亦是本车的驾驶人。被告樊刚是皖KKxx**号重型厢式货车的驾驶人，被告中保颍东支公司是本车交强险、商业险的保险人。2015年10月26日21时20分许，被告樊刚驾驶皖KKxx**号重型厢式货车，沿102线公路由东向西行驶，当行至绥中县西甸子中学门前路段，由于前方堵车暂时等候时发生向后溜车，与殷闯驾驶的冀Cxxx**号轻型普通客车发生碰撞，冀Cxxx**号车又与后面刘进军驾驶的辽Dxxx**（辽Dxx**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏及冀Cxxx**号车乘员刘金玲受伤的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，被告樊刚承担此次事故的全部责任。原告殷闯所有的冀Cxxx**号车在本次事故中车辆损失36219元、支付施救费1400元、交通费500元，评估费3000元，合计损失为41119元。原告刘金玲系孕妇伤后住院2天，产生医疗费1594.17元、误工费192.48元、护理费192.48元、住院期间伙食补助费200元、交通费200元，计2379.13元.请求判令各被告赔偿二原告人的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司辩称：皖KKxx**号车辆在我公司投有交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，且投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。对于原告合理的经济损失，我公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于本案的诉讼费等间接经济损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月26日21时20分许，樊刚驾驶皖KKxx**号重型厢式货车沿102线公路由东向西行驶，当行至绥中县西甸子中学门前路段，由于前方堵车暂时等候时向后溜车，与殷闯驾驶的冀Cxxx**号轻型普通客车发生碰撞，冀Cxxx**号轻型客车与后车刘进军驾驶的辽Dxxx**（辽Dxx**挂）号重型半挂车相撞，造成三车损坏及冀Cxxx**号轻型普通客车乘员刘金玲受伤。原告刘金玲受伤后在秦皇岛市抚宁县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1594.17元。
另查明，经原告殷闯申请，法院委托辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司对冀Cxxx**号轻型普通客车车损进行了评估。2016年1月11日，辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司作出评估鉴定意见书，结论为：车辆因损坏严重，现修复价格已超过新车价格的70%。依据车辆的使用年限已无修复价值，建议报废，价值为20000元，残值为2000元。原告殷闯支持评估费3000元。支付施救费1400元。
该起事故造成原告刘金玲的经济损失为1、医疗费1594.17元；2、住院伙食补助费200元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告住院治疗2天，住院伙食补助费为100元／天×2天=200元）；3、护理费192元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，原告刘金玲住院治疗2天，护理费为35128元÷365天×2天=192元）；4、误工费192元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，原告刘金玲住院治疗2天，误工费为35128元÷365天×2天=192元）；5、交通费200元，以上损失合计为2378.17元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、保险单、发票、评估报告意见书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，樊刚承担此次事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。因原告刘金玲的经济损失2378.17元，未超出交强险赔偿限额，对原告刘金玲的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。原告殷闯的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司在机动车交强险财产损失险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿车辆损失16000元（已扣除残值2000元），施救费1400元，共计19400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告刘金玲经济损失2378.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告殷闯经济损失19400元；
三、驳回原告殷闯、刘金玲的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，邮寄送达费220元，评估费3000元，合计4220元，由被告樊刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张丽新
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终116号
上诉人（原审被告）：周永庆，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地：广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：王锦清，男，汉族，1984年3月5日出生，住所地：广东省丰顺县。
上诉人周永庆因与被上诉人王锦清民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日进行了二审调查。上诉人周永庆与被上诉人王锦清到庭参加二审调查。本案现已审理终结。
上诉人周永庆上诉请求对一审判决予以改判，撤销对逾期利息的判决。事实和理由：因双方是多年好朋友，被上诉人在借款时言明不收取任何利息的，欠债还钱是天经地义，我决不推卸偿还借款的责任，会尽快想办法还清借款，但我只承认借款本金59000元，不认可借款利息，请求二审法院撤销逾期的利息。
被上诉人王锦清辩称，上诉人借钱未还的事已经拖了很长时间，我为了此事向上诉人追偿了四五十次，每次对方都表示过两三天就还钱，但一直都没有兑现，希望早点解决。
被上诉人王锦清向一审法院起诉请求：判令周永庆清偿借款本金70000元及逾期利息（以70000元为本金，按年利率6%，从2015年4月1日计至款项付清之日止）。
一审法院认定事实：周永庆从事蔬菜批发生意，与王锦清有业务往来。2015年4月1日，周永庆以买房为由向王锦清借款40000元，约定2016年6月1日前还款，没有约定利息。王锦清依约向周永庆提供了现金40000元，周永庆出具借条一份。2015年10月2日，周永庆以生意周转需要资金为由向王锦清借款30000元，约定于2016年4月21日还款，没有约定利息。王锦清又依约向周永庆提供了现金30000元，周永庆再出具借条一份。2016年4月19日，周永庆还款10000元。2016年中秋前，周永庆还款1000元，同年中秋后，周永庆给王锦清1000元给用于王锦清过节请朋友吃饭。剩余款项，经王锦清多次催讨未果，后王锦清诉至法院。
一审法院认为，王锦清向周永庆提供资金周转，周永庆出具借条，双方之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。周永庆拒不偿还本金系违约行为，王锦清要求其偿还本金并支付逾期还款利息有事实和法律依据，一审法院予以支持。周永庆自认中秋节期间支付给王锦清的1000元是“给王锦清请朋友吃饭”的，该1000元应当视为周永庆对王锦清赠与或者补偿，故双方之间的第一笔债务尚有40000元本金未清偿，第二笔债务仍有19000元债务未清偿，逾期还款利息的计算时间，为方便计算，一审法院酌定均分别从该笔债务约定的还款期限的次日计算，利息按照6%计算。
综上，一审法院依法作出如下判决：一、周永庆于一审判决发生法律效力之日起三日内向王锦清支付借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，按年利率6%，从2016年6月2日起计至款项付清之日止）；二、周永庆于一审判决发生法律效力之日起三日内向王锦清支付借款本金19000元及逾期利息（以19000元为本金，按年利率6%，从2016年4月22日起计至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由王锦清负担122元，由周永庆负担653元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于周永庆是否应向王锦清支付逾期还款的利息。本案中，周永庆向王锦清出具的涉案两份《借条》中均未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审法院据此认定周永庆应自涉案两份《借条》约定的还款期限次日起，按照年利率6%向王锦清支付逾期还款利息，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人周永庆的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人周永庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈发启
审判员 詹 洁
审判员 孙 志
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨文采
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执361-3号
申请执行人黄优远，灵山县太平镇那线村委会居民。
申请执行人宁梧灼（曾用名宁宁），灵山县灵城街道办事处居民。
申请执行人宁静，灵山县灵城街道办事处居民。
被执行人邓永恒。
被执行人灵山县灵宝运输有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人梁重廷，该××经理。
申请执行人黄优远、宁梧灼、宁静与被执行人灵山县灵宝运输有限责任公司、邓永恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）灵民初字第1329号民事判决，已经钦州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）钦民三终字第74号民事判决维护原判，已发生法律效力。申请执行人已于2016年3月1日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人邓永恒、灵山县灵宝运输有限责任公司负连带责任赔偿申请执行人经济损失19020.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费4522元由被执行人邓永恒、灵山县灵宝运输有限责任公司共同负担。被执行人共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓永恒已自动履行义务款人民币23543元，并承担了本案的执行费254元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款23543元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1329号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 黄士轩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02057号
原告：徐纪叔。
委托代理人：徐斌，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：盛奇。
原告徐纪叔（以下简称原告）与被告盛奇保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告盛奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月13日案外人程燕生通过被告向原告借款10万元，并由被告作为担保人，双方于当日向原告出具借条一份，约定相关借款事项，现案外人程燕生一直未予归还借款，而被告又拒绝履行担保义务，原告经多次催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付逾期还款利息，按年利率4.75%的4倍计算，自2013年12月13日至实际归还之日止，现暂算至2015年12月12日止为38000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期还款利息，按年利率4.75%的4倍计算，自2013年12月14日至实际归还之日止，现暂算至2015年12月12日止为38000元。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
借条一份，证明2013年12月13日案外人程燕生通过被告向原告借款100000元，并由被告作担保的事实。
被告盛奇未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：案外人程燕生向原告借款100000元，于2013年12月13日出具借条一份，载明：今有本人因经营需要向徐纪叔借取人民币拾万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，该借款由担保人提供连带责任保证，担保期限自归还之日起贰年。双方并未约定归还日期，被告在担保人处签名、捺印。后因借款人程燕生及被告未归还借款，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系合法有效，因借款人程燕生未履行还款义务，根据法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛奇于本判决生效后十日内归还原告徐纪叔借款100000元；
二、被告盛奇于本判决生效后十日内支付原告徐纪叔利息38000元及自2015年12月13日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金100000元，按照年利率19%另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛奇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 程小菲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾 菲
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督40号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被申请人：赵树勇，男，1981年7月2日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人赵树勇系其管理的园丁新村的业主，从2010年6月起一直未交物业管理费，截止2016年12月被申请人共欠物业费3853元，滞纳金9016元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵树勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业费3853元，滞纳金9016元，合计12869元。
申请费41元，由被申请人赵树勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许霖
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第974号原告梁泽海，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告梁泽海与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资3480元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资3480元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资3480元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告梁泽海劳动报酬3480元；二、驳回原告梁泽海其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执58号
申请执行人：白某某，女，蒙古族。
被执行人：山某某，男，蒙古族。
本院执行白某某申请山某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第69号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第69号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年六月十四日
书记员 青格乐
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审70号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王兴桥，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）园辛章004号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）园辛章004号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张立杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18949号
原告某某物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人余某某。
委托代理人蔡某某，男，汉族，1992年4月24日出生，身份证地址广东省陆丰市。
被告唐某，男，汉族，1985年6月13日出生，身份证地址四川省营山县。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第143号
申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
委托代理人李英民，该公司职工。
被申请人李金龙。
申请人邢台交通运输集团有限公司因与被申请人李金龙发生机动车交通事故责任纠纷，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人李金龙交到宁晋县公安交通警察大队民警薛振中处的25000元现金予以保全，限制薛振中向李金龙清偿。申请人已向本院提供了由李英民提供的现金25000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。也应对保证人提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人李金龙交到宁晋县公安交通警察大队民警薛振中处的25000元现金进行保全。
二、依法扣押李英民所提供保证金25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费270元由申请人邢台交通运输集团有限公司负担，申请人邢台交通运输集团有限公司提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月二日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第143号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址宁津县南环路
法人代表李文星
被申请人：韩宝剑，汉，出生日期：1988年6月7日，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人韩宝剑申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人在宁津县农村信用合作联社桥头分社的账户，账号62×××43，金额4073.86元予以冻结，期限为6个月，自2015年7月28日至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初645号
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文山北路8号龙华花园2期18号楼7-9号店。组织机构代码：05233064-2。
法定代表人卢立进，董事长。
诉讼代理人张大学（系原告公司员工），代理权限：特别授权。
诉讼代理人颜杭（系原告公司员工），�理权限：特别授权。
被告吴国富，男，汉族，1973年11月18日出生，住连江县。
被告刘建云，女，汉族，1976年11月8日出生，住连江县。
被告吴月秀，女，汉族，1976年4月13日出生，住连江县。
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告吴国富、刘建云金融借款合同纠纷一案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2016年4月6日向本院提出对被告吴月秀的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回对被告�月秀的起诉。
代理审判员 程 菁
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2835号
原告王凤，餐饮业。
被告龙超平，务农。
被告龙海芸，务农。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，职务：总经理。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，一般代理。
原告王凤与被告龙超平、龙海芸、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤，被告龙超平，被告龙海芸到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称，2015年5月19日16时30分，龙超平驾驶贵A×××××号车沿花溪大道中段行驶至花溪大道时违章转弯，未让行驶直行的王凤驾驶的电动自行车，发生碰撞，造成车辆受损，王凤受伤的事实。此次事故经交警部门认定，龙超平负全部责任，王凤无责任。因事故发生当日雨较大，第二天龙超平才将原告送到医院治疗，原告自行支付医疗费，原告因受伤无法工作，在家中休养，因与被告协商未达成一致，现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1084.78元，误工费2000元，合计3084.78元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙超平、龙海芸辩称，龙超平系龙海芸父亲，龙超平驾驶家庭自用车发生本案事故，车辆已投保，请求法院依法判决。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年5月19日16时30分，被告龙超平持A2D照驾驶贵A×××××号小型轿车，沿花溪大道中段行驶至花溪大道中段时，与原告王凤骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，王凤受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告龙超平负全部责任，原告王凤无责任。原告王凤受伤后，于2015年5月20日到贵阳市花溪区中医院检查治疗，产生医疗费1084.78元。诊断为全身多处软组织伤，建议休息两周。现原告诉至本院，请求如前。
另，1、原告王凤系农村户口；2、被告龙超平和被告龙海芸系父女关系，贵A×××××号车登记车主为龙海芸，该车为家庭自用车，龙超平驾驶该车发生此次事故，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，200000元，不计免赔），事故发生在保险合同有效期间内。
审理中，原告王凤提交贵州尚自然大酒楼有限公司出具的《证明》和《误工证明》一份，用于证明其因车祸导致不能工作，请假15天，每月基本工资4000元。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证，交通事故认定书，疾病证明书，医疗费发票，证明、误工证明，被告身份证、户口簿、驾驶证、车辆行驶证、保单等证据在卷佐证。
本院认为，龙超平在驾车行驶过程中因违反交通规则与王凤发生碰撞致王凤受伤，应由其驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定龙超平负全部责任，王凤不承担责任，审理中被告对该事故认定书无异议，故本院对该事故责任的划分予以采信。在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费1084.78元，有正式票据在案为证，本院予以确认。
二、伤残赔偿金项下损失，原告主张误工费，关于误工期，原告受伤次日的疾病证明书记载医嘱建议休息两周即14天，故本院支持原告误工期15天，关于计算标准，原告提供的贵州尚自然大酒楼有限公司出具的《证明》和《误工证明》，因原告未提供该公司的工商登记信息等予以证实，本院不予采信，应参照本地区上一年度农林牧渔业收入标准计算为33590元／年÷365天×15天=1380.41元；
综上，原告损失总计2465.19元，该损失金额在交强险赔偿限额内，应由保险公司在交强险内直接赔付。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。被告保险公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王凤经济损失人民币2465.19元；
二、驳回原告王凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告王凤承担人民币5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年九月七日
书记员 李诗瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6999号
原告张甲，男，1981年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张乙，女，1987年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年九月七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01694号
原告吴丽华。
被告周翔。
委托代理人周利忠。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告周琰。
本院在审理原告吴丽华与被告周翔、周琰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丽华撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
代理审判员 肖 明
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈文彬
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初270号
原告:张军红，男，1978年2月1日出生，汉族，无固定职业，住奇台县。
被告：新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社理事长。
原告张军红与被告新疆锦臻种植农民专业合作社（以下简称“锦臻合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军红、被告锦臻合作社的法定代表人周治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军红向本院提出诉讼请求:判令被告锦臻合作社向原告支付羊圈建设工程款2163210元，戈壁土换填工程款19089元，地坪工程款116700元，土方运费42000元，三项合计2340999元。事实和理由：原告与被告签定建设工程施工合同，双方约定：被告将其建设的伽师总场一连11号、12号、13号羊圈工程发包给原告，工程结束后，被告尚欠工程款2340999元未付，被告法定代表人周治国承诺2015年6月30日前付清，后原告方多次索要无果，遂诉至法院。
原告张军红为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证明两份，承诺书、建设工程施工合同、伽师总场司法所调查笔录、伽师总场土地租赁经营合同（复印件）、设施农用地审批表（复印件）各一份。以证明被告将涉案工程发包给原告承建，被告欠原告方工程款2340999元,涉案土地是被告从伽师总场租赁获得使用权的事实。
被告锦臻合作社辩称，对原告起诉的与被告签订的建设工程施工合同不认可，被告方没有签订过此合同，也没有授权栗荣签订，后被告面临倒闭，原告承建施工羊圈后，被告方给予认可，现在认可原告起诉数额，同意支付原告起诉的案款。
被告锦臻合作社未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据：询问笔录一份，由本院工作人员在喀什市公安局看守所向周治国询问。以证明原告方与被告签订建设施工合同，修建了羊圈，被告法定代表人周治国事后确认了原、被告之间的合同，承诺向原告方支付合同约定工程款的事实。
上述证据，经庭审双方举证、质证，被告锦臻合作社对原告张军红提交的证据建设工程施工合同不予认可，认为该合同不是被告方签订的，对其余证据予以确认。原、被告双方对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，对于原告张军红提交的所有证据，结合本案其他证据及事实，因其来源合法，与本案有关联性，能证明本案客观事实，故本院予以确认；因事后被告法定代表人周治国对合同进行了确认，并承诺由被告支付工程款，故对于被告锦臻合作社不予认可合同书的质证意见，本院不予采纳。对本院依职权调取的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告张军红与被告签订建设工程施工合同，双方约定：伽师总场一连11号、12号、13号羊圈工程由原告承建，每平方米700元。该工程建设方是被告锦臻合作社，被告从伽师总场租赁获得涉案工程土地使用权。工程施工之后，原、被告双方就工程款事宜进行协商，被告方法定代表人周治国确认了双方签署的合同，同意由被告向原告支付工程款。2014年11月25日，周治国代表被告向原告及其他3位实际施工人出具承诺书，其中载明：兹有张军红、孙红、李建明、刘五彬在新疆锦臻种植农民专业合作社伽师总场修羊圈的工程，我合作社承诺该工程款在2015年6月30日前付清。期间，有被告方现场技术人员及管理人员对原告施工工程量及工程质量合格进行了确认。
另查明，原告张军红不具备建筑法律法规规定的相应施工资质。
本院认为，原告张军红与被告签订了建设工程施工合同，被告方作为涉案工程的建设方，在该合同履行后，确认了原告工程量和工程价款，并同意支付合同对价。原告未取得建筑施工法定资质，故该合同属无效合同。但该合同已实际履行，合同工程量经原、被告双方核定，合同价款也已结算，故被告应当依约支付原告工程款2340999元。
综上，原告张军红的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告新疆锦臻种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张军红工程款2340999元。
以上应付款项，被告新疆锦臻种植农民专业合作社若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12764元（减半收取）,由被告新疆锦臻种植农民专业合作社负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一七年九月二十日
书记员 汪静宜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人廖乃凤，女，出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪，2010年11月21日被广西平南县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，2011年12月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月20日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人薛小波，男，生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月20日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人何日福，男，生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年9月30日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人廖乃凤、薛小波、何日福犯诈骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人廖乃凤、薛小波、何日福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年7月，被告人廖乃凤、薛小波、何日福与张荣芳、“福哥”、“大姐”（均另案处理）经合谋在隆林各族自治县以迷信的方式骗取他人钱财。7月12日，六人在城西幸福花园附近的公路边，对符某某进行诈骗，符某某到银行领取人民币44799元并将2个手镯、1枚戒指、1台手机、190枚硬币交给“福哥”，之后六人逃离并共同分赃。公诉机关认为，被告人廖乃凤、薛小波、何日福以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖乃凤、薛小波、何日福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月的一天，被告人廖乃凤、薛小波、何日福与张荣芳、“福哥”、“大姐”（均另案处理）经合谋打算在隆林各族自治县以迷信的方式骗取他人财物，并由被告人廖乃凤假扮问路人，“大姐”假扮路人搭讪做托，“福哥”假扮虚构台湾来的且精通医术和算命的“杨医生”的孙子，由被告人薛小波、何日福负责开车，由张荣芳负责放风。7月12日，由被告人薛小波驾驶一辆租借的白色轿车搭载被告人廖乃凤，由被告人何日福驾驶一辆黑色轿车搭载“福哥”、“大姐”、张荣芳在隆林各族自治县城东菜市场附近寻找诈骗对象。在发现符某某后，被告人廖乃凤下车以寻找“杨医生”为由询问符某某是否知道“杨医生”的住处，“大姐”假装路过并称知道“杨医生”的住处，并骗符某某上车帮忙一起去找“杨医生”，在行驶过程中，其二人套出符某某的家庭信息并通过手机告知“福哥”，“福哥”和何日福驾车提前赶到县城西幸福花园附近的公路边，待符某某等人到达后，“福哥”对符某某谎称是“杨医生”的孙子，并称“杨医生”已提前算出符某某家三天内会出大灾难，只有拿出全部的钱财才能免灾，致使符某某深信不疑，并到银行取款后将人民币44799元和二个手镯、一枚戒指、一台手机、190枚硬币交给“福哥”，之后六人逃离并共同分赃。案发后，公安机关追缴赃款共计人民币30911.6元并返还给被害人符某某。庭审中，被告人薛小波、何日福退赔被害人符某某经济损失共计人民币13887.4元。
另查明，被告人廖乃凤因犯诈骗罪，2010年11月21日被广西平南县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，2011年12月10日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、存折复印件、利息支付凭证、信用卡流水账清单复印件、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、收据、（2010）平刑初字第334号刑事判决书、释放证明书；证人王某某、廖某某的证言；被害人符某某的陈述；被告人廖乃凤、薛小波、何日福及同案人张荣芳的供述笔录；指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖乃凤、薛小波、何日福伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，三被告人的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖乃凤被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人能当庭认罪，并退缴所获赃款，被告人薛小波、何日福能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人薛小波、何日福有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖乃凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2017年7月19日止）。
二、被告人薛小波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何日福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人薛小波退赔款人民币6943.7元、被告人何日福退赔款人民币6943.7元，共计人民币13887.4元，依法返还给被害人符某某。
上述所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 陆善军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗绍健
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1071号
新乡市新雪隆制粉有限公司：
何某某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十一日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔圆山商务会所，经营地址：浙江省湖州市南浔镇人瑞路1111号。
负责人：吴辉。
委托代理人：施正晓，该企业员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔圆山商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初282号
原告：孟凡亮，男，2000年2月4日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。
法定代理人：孟庆福（原告父亲），男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：何麟，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：马祥成，男，2001年5月8日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。
被告：马国斌（被告马祥成父亲），男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：李素琴（被告马祥成母亲），女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县沙岭镇棠树学校，住所地盘山县沙岭镇棠树村。
法定代表人：张国权，系该校校长。
委托代理人：黄玉生，系该校副书记。
原告孟凡亮诉被告马祥成、马国斌、李素琴、盘山县沙岭镇棠树学校（以下简称棠树学校）健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟凡亮、法定代理人孟庆福、委托代理人何麟及被告马祥成法定代理人李素琴、被告棠树学校委托代理人黄玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡亮诉称：2014年10月21日下午课间休息时，被告马祥成从原告身后将原告推倒，造成原告左胫骨粉碎性骨折，后原告三次在盘锦骨科医院住院治疗，支付医疗费35684.27元，共造成原告损失114367.87元，故原告起诉到法院，要求被告予以赔偿。
被告马祥成、马国斌、李素琴辩称：对于被告马祥成于2014年10月21日给原告造成的损害，在医院治疗15日后已痊愈，回家康复治疗，在此期间花费的医疗费用4198.19元及相关费用愿意按责任承担赔偿义务，对于原告的后两次住院，与被告无关，故不同意承担赔偿义务。
被告棠树学校庭审中辩称：对于此次事件，棠树学校没有过错，故不同意赔偿。
经审理查明：原告孟凡亮与被告马祥成均系棠树学校初中一年级学生。2014年10月21日下午课间休息时，被告马祥成从原告背后将原告推倒，在操场巡视的班主任老师王凤珠发现后迅速到达现场，发现原告表情痛苦，立即派被告及另外一名学生将原告送往本地医院，班主任老师将其他学生安顿好后也赶往医院，途中电话通知了原告父母。同日原告被送到盘锦骨科医院，医院诊断为左胫骨粉碎性骨折，住院治疗15天，期间支付医疗费4316.19元，出院医嘱为每日行左足趾屈伸活动500次，石膏托外固定8—12周。2015年1月24日，原告在家中行走时摔倒，1月25日原告到盘锦骨科医院治疗，医院诊断为左股骨踝上骨折，住院17田，期间支付医疗费16496.07元。2015年5月20日，原告再次到盘锦骨科医院治疗，医院诊断为左膝关节粘连，左股骨、胫骨废用性骨质疏松，住院133天，支付医疗费14792.96元。三次住院均为二级护理。2016年4月5日，原告的伤情经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为九级伤残。综上，原告第一次住院的损失总计为6614.79元，其中医疗费4316.19元，护理费1443.60元（96.24元×15天），伙食补助费300元（20元×15天），营养费225元（15元×15天），交通费300元，复印费30元。
另查明，棠树学校在每学期都进行多次安全教育工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告的住院病历等在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告身后将原告推倒，造成原告受伤，被告存在过错，应负赔偿责任。在此起纠纷中，原告无过错，故原告不应承担责任。棠树学校作为教育管理机构，已尽到了自己的教育、管理、及时救助义务，故在此事件中没有过错，亦不应承担责任。对于原告三次住院损失问题，因第二次原告住院，系自己不慎造成，故责任应由自己承担，第三次住院与被告的侵权行为是否有因果关系，因原告未提供证据，被告否认，故本院不予支持。原告的伤残系两次伤害共同造成，第一次伤害是否致原告伤残，本院无法查明，故对原告主张的伤残相关费用本院不予支持。原告主张的交通费虽未提供证据，但为减少讼累，结合本案实际，本院酌定交通费为300元。复印费79.50元，系三次住院复印病历的累计，本院酌定第一次复印费为30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、三十二条之规定，判决如下：
一、被告马祥成赔偿原告孟凡亮各项损失计6614.79元，?如马祥成有财产，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告马国斌、李素琴赔偿。
二、上述赔偿款于判决生效后十日内支付给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519.00元，减半收取759.50元，原告承担734.50元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晗
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初7号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人吴宜林，外号“小林子”，无业。2008年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金七千元，服刑期间经裁定减刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，当月11日被逮捕，现羁押于当阳市看守所�
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人吴宜林犯盗窃罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人吴宜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年4月7日，被告人吴宜林和王某甲、王某乙（二人已判刑）窜至当阳市文化广场后五金小区院内，王某甲、王某乙负责望风，被告人吴宜林将焦某停放在院内的一辆蓝色豪爵牌125型摩托车盗走，三人将车骑回荆州销售后予以分赃。经鉴定，吴宜林所盗摩托车价值5213元。
上述事实，被告人吴宜林在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获吴宜林的经过，王某甲对吴宜林等人照片的辨认笔录，吴宜林及王某甲、王某乙指认作案现场的笔录及指认�片，当价鉴证字（2012）119号涉案财物价格鉴证报告书，本院（2013）鄂当阳刑初字第00001号刑事判决书，湖北省远安县人民法院（2008）远刑初字第60号刑事判决书、湖北省沙洋人民法院（2015）鄂沙洋刑执字第00578号刑事裁定书，证人杨某、王某甲、王某乙的证言，被害人焦某的陈述，被告人吴宜林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宜林以非法占有为目的，与他人结伙盗窃，盗窃价值5213元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴宜林直接实施盗窃，并参与销赃、分赃，应以主犯认定。被告人吴宜林到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴宜林所犯盗窃罪系原判决宣告以后、刑罚执行完毕以前没有被判决的漏罪，应数罪并罚。本院依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴宜林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七千元。合并执行有期徒刑十年二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 童 涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3309号
原告：张文龙，男，1985年9月17日出生，汉族，现住沧州市青县。
委托诉讼代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被告：张福庆，男，1967年8月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告张文龙与被告张福庆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托诉讼代理人于增杰、被告张福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被吿返还租金及物业费28495元及部分办公家具（价值1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于沧州市荣盛国际购物广场B座2-1510、2-1511、2-1512三间房屋，租金每年43995元，租期三年。合同签订当天原告便向被告交付租金20000元，交付一年的物业费8495元。没过几天，原告发现所租房屋并不适合自己从事的业务需要，便及时找到被告进行协商，要求解除双方的租赁合同。被告称只要原告能找到承租人租赁房屋，同意终止合同。很快原告便找到了承租人，介绍给了被告，而且承租人也与被告重新签订了租赁合同，承租人也向被告支付了租金。原告便找被告耍求退还已交付的租金及物业费，被告开始同意，可是后来又拒绝退还，无奈原告只好起诉法院，请求法院判令被告退还上述款物。
被告张福庆辩称，签订合同日期为2017年3月17日，并不是原告诉状中2017年4月1日，该房屋在2017年3月17日前已经交付原告，合同第三条第1项约定交纳保证金5000元，年租金43995元而原告实际支付我2万元房租，保证金原告未交。另依据合同第四条第4约定的物业费只认可2017年1月至3月份物业费由我承担，由于原告当时缴纳一年物业费，我就认可5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月17日，原告张文龙和被告张福庆签订了《房屋租赁合同》，双方约定：张福庆将位于荣盛国际购物广场B座2-1510、2-1511、2-1512三间房屋租赁给张文龙使用；租期为2017年4月1日至2020年3月31日；房屋租金每年为43995元，租金年付；张文龙缴纳保证金5000元；张福庆负担支付房屋物业费用至2017年3月31日，2017年4月1日开始由张文龙支付；任何一方若想提前终止合同，应提前三个月通知对方。合同签订后，原告向被告支付了20000元租金，并缴纳了2017年1月1日至2017年12月31日的物业费8495元。2017年4月底，原告向被告表示所租房屋不适合经营使用，希望能解除租赁合同，被告也表示同意解除。但是合同解除后，被告是否应当退还已交的租金和物业费并未协商处理。2017年11月16日，被告又将该房屋中2-1510、2-1511两间房屋另行出租给他人，另外，原告的若干旧办公家具，包括办公工位6套、办公桌2套、老板桌1套、茶几2个（一大一小）、饮水机1台、文件橱2组，至今存放在被告处没有取走。
本院认为，《房屋租赁合同》是原、被告之间双方真实的意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，依法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。在履行中被告已向原告提供了出租的三间房屋，而原告没有按合同约定足额交纳租金，且又向被告提出提前解除合同的行为已构成违约，应承担违约责任。被告虽然表示同意，该租赁合同业已解除。合同解除后，因双方尚未就对被告（出租方）所造成的损失如何承担，以及对原告之前所交的费用如何退费进行处理，而且原告的部分旧的办公家具仍占用被告房屋至今未及时清出取走。综合上述情形，并按照合同第六条约定，本院认定原告实际租赁为一个月，另因原告提前解除合同则按3个月承担违约责任。故应扣除原告计4个月租金和物业费后，剩余部分租金和物业费被告应当返还原告。旧家具由原告及时取走。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第八条、第九十三、第九十七、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告张福庆于本判决生效后十日内退还原告张文龙10999元；
二、被告张福庆于本判决生效后三日内将原告张文龙的旧办公家具交付原告，由原告自行撤出；
三、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。
上述判决的给付内容，限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由原告张文龙负担462元，被告张福庆负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 张建华
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 龚建芳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初742号
原告：谢德树，男，1953年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师。
被告：连月英，女，1968年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：吴义华，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告谢德树诉被告连月英、吴义华民间借贷纠纷一案中，因原告在接到《人民法院转为普通程序补交案件诉讼费通知书》后，未按期补交，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取170元，退还原告85元。
审 判 长 方文力
代理审判员 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 洁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第220号
申请执行人黑龙江省孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
被执行人许祖才，男，1975年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘海龙，男，1976年4月12日出生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江省孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人许祖才、刘海龙金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第52号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋玉峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初903号
原告：张某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘某某，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：兰州某某某汽车投资发展有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：邵某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告张某某与被告兰州某某某汽车投资发展有限公司（以下简称某某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某与被告某某某公司委托诉讼代理人王某某、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款212936.60元、逾期付款利息32343元（按同期银行贷款利率计算，自2013年9月7日起至2016年6月20日止，后至判决生效之日的利息按前述标准计算），合计245279.60元。事实和理由：2011年9月21日，原、被告签订了1份《沥青路面施工合同》，约定由原告承建被告现代店至奥迪店门前柏油路面。后于2011年11月23日，原、被告又签订了1份《协议书》，约定由原告承建被告丰田店门前路面。原告如约完成路面施工后，被告欠工程款212936.60元未付。经原告多次索要未果，酿成纠纷。
被告某某某公司辩称：本案原告主体不适格。被告分别于2011年9月、11月签订的《沥青路面施工合同》、《协议书》系与宁夏固原文昌公路设备租赁有限公司和文昌公路设备租赁有限公司（以下简称文昌公司）签订的，而非与原告个人签订，且本案已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。另外文昌公司工程质量不合格，被告多次联系原告均无果，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，双方当事人对于原告主体是否适格、本案是否超过诉讼时效及工程质量是否合格存在争议。对于原告的主体问题，被告出示施工合同与协议书，以证实合同相对方系文昌公司。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，故予以认定，但查明文昌公司未依法进行注册登记。关于本案诉讼时效问题，原告提交1份2016年4月21日的录音谈话记录及证人高小江出庭作证的证人证言1份，以证实本案诉讼时效曾经中断。被告质证时，对该2份证据的真实性均未提出异议，并称能够证实原告工程质量存在问题，故对该组证据予以认定。关于工程质量问题，被告举出施工路面照片予以证实。原告对上述证据提出异议。因该组照片所反映的内容不能证实该路面系原告施工工程，亦不能证明该组证据系在原告工程竣工后1年质保期内所拍摄，被告又不能提交其他有效证据加以印证，故对该组证据不予认定。
本院认为，本案事实清楚。法人或其他组织应登记而未登记的，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，原告签订合同时，加盖印章的文昌公司未依法进行注册登记，合同上签字及履行合同的行为人均为原告，故本案原告主体适格。被告关于原告主体不适格的抗辩理由不能成立，应予驳回。关于本案诉讼时效问题，原告所举的证人证言及录音资料均能证明本案诉讼时效在2014年9月及2016年4月中断，本案并未超过诉讼时效，对被告的该抗辩理由亦予以驳回。关于原告的诉讼请求，因原告在以文昌公司的名义与被告签订施工合同时，文昌公司未依法进行注册登记，该主体不存在，故施工合同及协议书应属无效，对此原告存在过错。而被告在签订合同时，未履行审查文昌公司的相应资质及营业证照的义务，就草率签订合同，对本案所涉施工合同无效，亦存在过错。对此，双方均应承担相应的法律责任。虽然本案施工合同无效，但因施工合同已实际履行，被告不能提交确实充分的证据证实工程存在质量问题，且被告已实际接收工程并投入使用，应视为工程已通过验收，故被告应当承担支付工程款的义务，但对原告关于欠款利息的诉请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告兰州某某某汽车投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张某某工程款212936.60元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告张某某负担310元；被告兰州某某某汽车投资发展有限公司负担2180元，于本判决生效之日起15日内给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年九月三十日
书记员 胡小媛
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第4号
申请执行人谢齐芬，女，汉族，1978年1月19日出生，住汕头市。
被执行人张伟顺，男，汉族，1976年4月23日出生，住汕头市。
申请执行人谢齐芬申请执行被执行人张伟顺付还抚养费一案，本院（2004）金民初字第112号民事调解书巳经发生法律效力，依上述调解书，被执行人张伟顺应付还申请执行人谢齐芬孩子抚养费每月人民币300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，在证券公司没有开立账户。依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，在证券公司没有开立账户，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第4号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：陈旭昇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2737号
上诉人（原审原告）建信人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人章更生，董事长。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王新健，汉族，XX年XX月XX日生，住河南省通许县XX镇XX村委XX村**号。被上诉人（原审被告）上海濮桥船舶工程有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号XX楼XX室。法定代表人王朝益，总经理。委托代理人戈慧，上海中桥律师事务所律师。上诉人建信人寿保险有限公司为与被上诉人王新健、上海濮桥船舶工程有限公司人身保险合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人建信人寿保险有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人建信人寿保险有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人建信人寿保险有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人建信人寿保险有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 王 涛
代理审判员 张文婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1126号
原告：朱维忠，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道沿江东路***号。
被告：韦翔，男，1988年6月20日出生，汉族，住江苏省高淳县桠溪镇花义村广寺里**号。
原告朱维忠与被告韦翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告韦翔返还借款75000元，并支付自2012年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月24日，被告韦翔向原告朱维忠出具借据一份，载明被告向原告借得75000元，借款时间为2012年8月1日到2013年7月30日，每月利息1750元，每月最后一天支付当月利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦翔返还原告朱维忠借款75000元，并支付自2012年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告韦翔负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费560元，由被告韦翔负担，此款已由原告朱维忠预付，被告韦翔于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱维忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 陈善康
人民陪审员 杨姣凤
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 周 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11392号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告梁宁波，男，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁宁波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告梁宁波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月21日，梁宁波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梁宁波从其信用卡账户中透支，截止2017年2月25日共透支本金75698.13元、利息3776.24元以及截止2016年12月31日的滞纳金908.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁宁波立即偿还截止2017年2月25日的信用卡透支本金75698.13元、利息3776.24元以及截止2016年12月31日的滞纳金908.87元,并支付自2017年2月26日起至欠款付清时止，以本金75698.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3776.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梁宁波承担。
被告梁宁波未答辩。
经审理查明，2011年3月21日，梁宁波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。梁宁波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁宁波发放了信用卡。梁宁波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月25日，梁宁波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金75698.13元、利息3776.24元以及截止2016年12月31日的滞纳金908.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁宁波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向梁宁波发放了信用卡，梁宁波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁宁波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告梁宁波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宁波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月25日的信用卡透支本金75698.13元，利息3776.24元及截止2016年12月31日的滞纳金908.87元；并支付从2017年2月26日起至欠款付清时止，以本金75698.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3776.24元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取905元，由被告梁宁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初528号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：唐石强，男，1991年6月13日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告唐石强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告唐石强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐石强偿还蓝海公司理赔本金17473.15元及违约金（自2014年1月21日起至2017年8月31日止为15143.40元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金17473.15元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年4月2日，唐石强与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，平安银行按约定向唐石强发放贷款20000元。2013年3月29日，唐石强向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向唐石强签发了合同编号为11194092600000678410的保单，约定：唐石强如未能按照《个人小额消费贷款合同》约定偿还平安银行的欠款，平安财险将对平安银行承担保证责任。后唐石强未按《个人小额消费贷款合同》约定偿还欠款，平安银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年1月21日向平安银行进行了赔付，并取得了对唐石强的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括唐石强在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括唐石强在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因唐石强至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
唐石强未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人小额消费贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；唐石强未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，唐石强与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，唐石强向平安银行贷款20000元；贷款用途为房屋装修；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；平安银行按约定向唐石强发放了贷款。2013年3月29日，唐石强就其与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194092600000678410。保险单约定：被保险人为平安银行，投保人为唐石强，保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后唐石强未按《个人小额消费贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年1月21日赔付平安银行贷款本息17473.15元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对唐石强的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向唐石强发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人小额消费贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。唐石强未按《个人小额消费贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向唐石强追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向唐石强发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向唐石强追偿理赔本金及违约金的权利。唐石强未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求唐石强偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐石强于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金17473.15元及违约金（以理赔本金17473.15元为基数，自2014年1月21日起至2017年8月31日止为15143.40元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元、公告费560元，共计1175元，由唐石强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21143号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：窦胤、何肖洁，分别系广东金轮律师事务所律师、律师助理。
被告：李诗野，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蒋芳芳，女，1983年3月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李诗野、蒋芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦胤、何肖洁到庭参加诉讼。被告李诗野、蒋芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年2月24日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔），编号均为121149001421。被告李诗野作为借款人，被告蒋芳芳作为李诗野的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名栏中签字确认。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。
（四）借款用途：生产经营。
（五）借款期限：额度有效期限自2014年3月3日至2019年3月3日止，额度项下单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（六）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息，指定还款日为每月6日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告李诗野发放10笔单项贷款，其中6笔贷款发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月6日，被告李诗野尚欠原告借款本金466742.12元、利息62742.47元、罚息27528.51元、复利10196.01元。
（十二）原告请求判决：一、解除原告与被告李诗野、蒋芳芳于2014年2月24日签订的编号为121149001421号《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告李诗野立即向原告偿还贷款本金466742.12元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月6日利息62742.47元、罚息27528.51元、复利10196.01元，自2017年12月7日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至实际清偿之日止）；三、被告蒋芳芳对被告李诗野的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告李诗野的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李诗野取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除与被告李诗野签订的借款合同、以及要求被告李诗野清偿尚欠的借款本金及截至2017年12月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于被告蒋芳芳是否应对被告李诗野的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案借款合同的相对方为原告与被告李诗野，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告蒋芳芳，故原告要求被告蒋芳芳对案涉债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李诗野于2014年2月24日签订的编号为121149001421号《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告李诗野于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金466742.12元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月6日，利息62742.47元、罚息27528.51元、复利10196.01元；自2017年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计算罚息；以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计算复利；上述利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，由被告李诗野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 暖
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第10号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人钟某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被执行人梁某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临委计生征字（2014）第1025004号］征收社会抚养费决定书，于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日已依法受理。并作出了（2015）临行执审字第10号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人钟某某、梁某某夫妇主动到庭履行了（2015）临行执审字第10号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第10号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年二月十一日
书记员 胡金平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第10号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：李俊锋，男，汉族。
被执行人：孟伟如，女，汉族。
本院于2015年4月3日作出（2015）临行审字第11号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年10月13日作出的临人口计生征字（2014）第122407号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干为题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李俊锋、孟伟如所有价值62870元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 倩
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2015)临行执字第10号临澧县人口和计划生育局、刘章平、吴山丹：关于临澧县人口和计划生育局申请强制执行的对刘章平、吴山丹社会抚养费行政征收一案，本案已根据申请执行人临澧县人口和计划生育局的申请，依据(2015)临行执审字第12号行政裁定书，于2015年11月5日执行完毕。特此通知。二〇一五年十一月五日