wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2312号原告：蒋菊华，女，1951年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴群英，女，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告女儿。被告：王跃龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：石秋芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告蒋菊华与被告王跃龙、石秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋菊华及其委托诉讼代理人吴群英到庭参加诉讼。被告王跃龙、石秋芳经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋菊华起诉称：两被告向原告借款，于2014年5月30日出具了借条，其中约定了借款金额，期限，利率，借款金额为570000元。原告按约定向两被告支付借款，被告未履行还款义务。双方于2015年6月21日签订续借条，重新明确所欠金额，还款期限为2016年5月30日。截止2017年3月21日，两被告仍欠原告本息802560元。原告已经履行完毕借款义务，但借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，恳请依法判令：1、被告归还借款本金570000元；2、两被告支付利息232560元（以570000元为基数，按照每月利率1.2%计算，从2014年5月30日暂计算至2017年3月30日，实际应计算至本息还清之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的诉讼请求，原告蒋菊华向本院提交如下证据：借条2份，欲证明两被告向原告借款的事实。被告王跃龙、石秋芳未到庭，未提交答辩状、证据。被告王跃龙、石秋芳未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实基本一致，补充事实如下：被告王跃龙、石秋芳出具的借条约定借款利率为月息壹分贰厘，借期至2016年5月30日。本院认为，《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告应按照约定还本付息。两被告承诺按照月利率壹分贰厘支付利息，该利率在法律规定的范畴内，本院予以支持。原告要求两被告按照月利率壹分二厘支付自2014年5月30日至2017年3月30日的利息，本院认为，2016年5月31日起算的利息系逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照570000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2014年5月31日至2017年3月30日的利息金额为235752元，但原告起诉要求被告支付利息232560元，本院支持原告诉请的利息232560元。被告王跃龙、石秋芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃龙、石秋芳于本判决生效后十日内归还原告蒋菊华借款本金570000元；二、被告王跃龙、石秋芳于本判决生效后十日内支付原告蒋菊华利息232560元（自2014年5月31日暂计算至2017年3月30日，之后按照年利率14.4%计算至实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元（原告已预缴），由被告王跃龙、石秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈毓华人民陪审员  陈红英人民陪审员  张建成二〇一七年十二月二十八日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3891号
原告:王菊霞,女,1963年7月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。
被告:孙云祥,男,1959年8月12日出生，汉族,住扬州市邗江区。
原告王菊霞与被告孙云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王菊霞及其委托诉讼代理人汪华飞到庭参加诉讼，被告孙云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21万元及逾期利息（以21万元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告支付律师费8000元。事实和理由：2012年5月23日，被告因生意周转需要向原告借款21万元，约定借期半年，月息2%。被告以其位于扬州市月城明珠园5-1002室的房屋提供抵押担保。双方同时签订了不动产抵押借款合同，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告以现金方式交付了出借款项。被告按月息2%支付利息至2015年5月21日，之后的利息及本金一直未付。
被告孙云祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，原、被告签订不动产抵押借款合同一份，约定，被告向原告借款21万元，借款期限6个月，自2012年5月23日至2012年11月22日，月息2%，被告以其位于月城明珠园5-1002室的房屋提供抵押担保。该合同第十条同时约定，如甲方（孙云祥）不能及时、足额还款，则承担下列违约责任：每逾期一天按借款总额的千分之三支付违约金，乙方（王菊霞）可向人民法院申请强制执行该房，所产生的律师费、诉讼费、评估费、执行费、拍卖费、契税等所有费用均由甲方负责承担。2012年5月25日，原、被告至房产登记部门办理了抵押登记手续，原告领取了房屋他项权证，编号为扬房他证邗江字第20120021**号。
2012年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王菊霞人民币计贰拾壹万元正（￥210000元），定于12年11月22日归还。（以山姆月城明珠园5栋1002房产做抵押）”。2014年5月5日，被告在该借条上备注“该借款本人续借六个月到2014年11月22日归还”。
2016年5月11日，原告与江苏法之泽律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师担任其与孙云祥民间借贷纠纷一案的代理人并支付代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告陈述了借款经过、借款交付等情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告向原告借款21万元的事实。根据被告2014年5月5日在借条上的备注，本案借款的还款日为2014年11月22日，借款期限届满后，被告未能还款，除偿还借款本息外，还应承担逾期还款违约责任。审理中，原告陈述被告已经按照月息2%支付利息至2015年5月21日。该陈述于被告并无不利，本院予以认可。故被告应按照年利率24%自2015年5月22日起向原告支付逾期利息。对原告主张的律师费，因双方在协议中有明确约定且符合律师收费标准，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王菊霞支付借款本金21万元及逾期利息（以21万元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙云祥于本判决生效之日起十日内向原告王菊霞支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费600元，合计5170元，由被告孙云祥负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李小宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第624号
申请执行人赵必富。
申请执行人赵芳镭。
申请执行人赵芳桃。
申请执行人赵付保。
申请执行人赵连清。
以上申请执行人共同委托代理人郭子琳，广西青湖祥大律师事务所律师。
被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司。
本院在执行赵必富、赵芳镭、赵芳桃、赵付保、赵连清申请执行华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司在生效判决规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，自动将执行案款11000元交至本院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1614号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年五月十三日
书记员 邹靖
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初263号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张瑞，男，1991年3月10日生于贵州省兴仁县，汉族，大专文化，贞丰县烟草公司工作人员，户籍地兴仁县，现住兴义市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月1日被抓获，次日刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人黄增华，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年12月1日21时7分，被告人张瑞饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴仁县经汕昆高速公路往兴义方向行驶，行驶至汕昆高速公路1564公里+800米（兴义市兴义东收费站）处时，被民警查获。张瑞拒不配合交警现场执法工作，要求到黔西南州人民医院进行血液检测。民警侯某、黄某驾驶车牌号为贵E99**警警车带张瑞去往黔西南州人民医院途中，张瑞对民警进行辱骂并用脚踢打警车，用嘴将侯某右手大拇指根部咬伤，经鉴定，侯某损伤程度评定为轻微伤。民警将张瑞控制至黔西南州人民医院，张瑞不配合抽血，在民警及医务人员控制下才提取到张瑞血样。经鉴定，张瑞血液中检出乙醇成分，含量为213.21毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
认为被告人张瑞具有暴力袭击正在执行公务的人民警察，血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，坦白，赔偿警车修理费用的量刑情节。认定的证据有扣押笔录、扣押物品文件清单，常住人口基本信息、户籍证明、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行至处罚决定书、行政处罚告知笔录，查获照片，接受证据清单，警察证复印件，收据；证人黄某、杨某的证言；被害人侯某的陈述；当事人血液提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书，鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人张瑞的供述等。建议以判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，张瑞将警车的玻璃、车门踢坏，经鉴定，损失价格评定为人民币600元，案发后，张瑞的母亲赔偿警车维修费人民币600元。被告人张瑞对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张瑞犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张瑞犯数罪，应数罪并罚。在妨害公务罪中，张瑞暴力袭击正在执行公务的警察，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿警车的维修费用，可酌情从轻处罚。在危险驾驶罪中，张瑞醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；逃避、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对张瑞犯妨害公务罪从轻处罚，犯危险驾驶罪从重处罚。辩护人所提“张瑞有悔罪表现，事后家属积极赔礼道歉，主观恶性较小，没有犯罪前科劣迹，自愿认罪，危险驾驶未造成交通事故后果。”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张瑞犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年四月四日
书记员 董迪（代）
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第1号
申请再审人（原审被告）通化市石油设备厂
法定代表人裴立新，厂长。
被申请人（原审原告）窦德刚，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
申请再审人通化市石油设备厂与被申请人窦德刚劳动争议纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年11月2日作出（2013）东民二初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通化市石油设备厂申请再审称，首先，申请人与被申请人所在的通化市石油设备厂物资经销处（以下简称“经销处”）是两个完全独立的企业，没有任何隶属关系。其次，经销处成立的目的，就是解决下岗职工就业及安置问题，所以经销处成立后，被申请人与申请人之间的劳动关系就解除了。最后，申请人在原审中提供了大量的证据，予以证明被申请人的劳动关系及工资报酬的给付主体是其所在的经销处，而并非申请人。但原审法院却仅依据被申请人在原审中所提交的企业职工增加工资审批表上加盖了申请人的公章，而认定被申请人是在申请人单位担任销售工作，这一认定是错误的，经申请人了解，职工工资审批表之所以加盖了申请人单位的公章，是因为通化市人民防空办公室和被申请人为图省事，在被申请人担任经销处法定代表人后，并未将劳动关系转出，才加盖了申请人的公章。申请人认为，只有在经销处与申请人之间存在隶属关系，才能认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。
被申请人窦德刚提供书面意见称，1、被申请人于1989年开始到申请人处工作，1992年12月25日正式调入，次年根据被告安排，担任申请人投资设立经销处的经理，人事关系始终保留在申请人处。根据集体企业的编制体制特点，经销处并无独立的人事管理权限，也无为职工缴纳社会保险的主体资格，经销处应为申请人的下属单位。2、经销处系申请人投资设立的厂办企业，虽营业执照登记注册资金10万元，但实际投资为零，仅在运营过程中“借支”1万元。因此，经销处不具备法人资格，其民事责任应由开办该企业的申请人承担。3、被申请人提供了调动商调表、工资审批表、人防办证明、王某某证言及被申请人的人事档案等证据，能够证实申请人与被申请人之间存在劳动关系。
本院经审查认为，1992年12月25日，被申请人正式调入申请人单位，1993年担任通化市石油设备厂物质经销处经理。申请人对被申请人提供的1994年、1995年、1996年企业职工增加工资审批表，虽提出异议，但无其他证据予以反驳。一审法院依此认定被申请人与申请人之间存在劳动关系，并无不当。故申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人通化市石油设备厂的再审申请。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙晓琳
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第138号
原告黄某某，女，汉族。
法定代理人谢某某，女，汉族。
委托代理人李某某（特别授权代理）。
被告毛某某，男，汉族（未出庭）。
原告黄某某诉被告毛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某、其法定代理人谢某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法传票传唤后其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告毛某某系表兄妹关系。2013年农历正月，被告毛某某邀请原告黄某某去他家和他妹妹玩。期间，被告毛�某诱骗原告黄某某，并与黄某某发生性关系。因黄某某父母反对，毛某某谎称会对黄某某好，并把黄某某诱骗至曲靖，与黄某某同居，致黄某某怀孕，并于2014年9月30日产下一儿子黄某甲。同居期间，被告毛某某对原告黄某某想打就打、想骂就骂，百般虐待，甚至连黄某某的父母都残酷殴打。至此，双方感情完全破裂，没有继续同居的基础。但双方所生儿子黄某甲刚刚出生，原告黄某某又是未成年人、无任何经济来源，黄某甲哺乳期间，母女更是需要营养补充，黄某甲成年之前的抚养费也没有着落，因与被告协商无效，故起诉到人民法院，请求法院判决原告黄某某与被告毛某某之子黄某甲由原告黄某某抚养，被告向原告黄某某支付抚养费216000元；判令被告向原告黄某某支付哺乳期间生活费24000元（从黄某甲出生之日起至两岁）；判令被告向原告黄某某支付住院分娩、抢救等相关费用合计8000元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告黄某某对其主张向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2.法定代理人身份证及户口簿，欲证明谢某某的基本身份信息以及谢某某系原告黄某某的法定代理人。
3.昭通市第一人民医院出生医学证明，欲证明黄某甲系黄某某之子。
4.医院收费清单，欲证明黄某某分娩期间及黄某甲生病住院的医疗费用。
经审查，本院认为原告提供的四组证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
被告在规定期限内提交了书面答辩状，辩称内容如下：原告在诉状中陈述是被告诱骗原告，事实不是这样的，因为原告黄某某已经是有一定社会知识和是非辨别能力的，答辩人并没有丝毫强迫的�言和行为，完全是原告黄某某看得起答辩人，自愿与答辩人共同生活的。诉状中陈述答辩人对原告想打就打，想骂就骂也是无中生有的事情。2014年农历正月十八原告之父打伤答辩人之后，于一月二十一日原告之母就来将黄某某强行带回家，而黄某某也不敢反对，就随原告母亲回家去了。
在诉状中原告要答辩人支付黄某某哺乳期生活费24000元，对于此笔费用，一是法律没有此规定，二是原告是其母亲强行带回的，并不是答辩人不负责任，而是不该答辩人承担。原告提出要答辩人支付孩子的抚养费108000元，这是原告之母借机敲诈的行为，当然，孩子是原告与答辩人所生，答辩人应支付每月200元抚养费，若原告方不同意，请法庭将孩子判归答辩人抚养，则不要求原告方支付分文抚养费。关于原告方要求答辩人支付所谓的分娩、抢救等费用8000元，也是原告之母的敲诈行为，答辩人不应该承担。诉讼费用的承担，请求人民法院根据法律的有关规定判决。
经审理查明：原告黄某某与被告毛某某于2014年9月30日生育一子黄某甲。原告黄某某因分娩于2014年9月29日在鲁甸县人民医院用去救护车等费用220元，2014年9月29日至2014年10月3日在昭通市第一人民医院产科生产黄某甲住院四天，用去医疗等费用合计3184元。原告黄某某因怀孕进行必要的检查用去费用790.39元。黄某甲因生病在鲁甸县人民医院住院医治四天，用去医疗费908.07元，经云南省新型农村合作医疗予以报销后，实际支付医疗费401.02元。
本院认为，原告在未达到法定结婚年龄就与被告在一起同居生活，其关系属于同居关系，不受法律保护。但是原被告同居期间生育的子女黄某甲享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女�生活费和教育费。解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。本案中，原告主张孩子由自己抚养，考虑到黄某甲还不满一周岁，依照哺乳期内的子女原则上应由母方抚养的法律规定，本院决定支持原告孩子由其抚养的诉讼请求。原告主张被告支付孩子的抚养费216000元，法院参照本地的人均消费水平支持被告向原告每月支付抚养费300元。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十一条的规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活�形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。原告主张被告向原告支付住院分娩、抢救等相关费用合计8000元，经审查相关的证据，原告黄某某因怀孕、分娩共用去检查费、医疗费共计3971.99元，该笔费用是因原告怀孕、分娩非婚生子黄某甲时产生的原被告双方的共同债务，本院认为原被告双方应当平均分担。对于孩子黄某甲因生病住院花去的医疗费401.03元原被告双方也应该平均分担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、非婚生子黄某甲由原告黄某某抚养，被告毛某某每年支付抚养费3600元，至小孩能独立生活为止。此款定于每年的12月30日前支付。
二、被告支付原告因怀孕、�娩用去检查费、医疗费以及因黄某甲生病医治的医疗费共计2297.7元。此款于判决生效后10日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告黄某某承担150元，被告毛某某承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 马亚东
人民陪审员 唐啟高
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余才和
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第87号
申请执行人李满云，女，1968年5月12日出生，汉族，湖北省来凤县人，农民。
被执行人刘胜玉，男，1967年8月20日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民。
申请执行人李满云与被执行人刘胜玉离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2007）龙民初字第297号民事调解书所主文确定的执行标的为，被执行人刘胜玉给申请执行人李满云给付执行款2000元。2014年10月12日，经本院执行，被执行人刘胜玉给申请执行人李满云付执行款2000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李满云申请执行的（2007）龙民初字第297号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 姚龙杉
二〇一四年十月十二日
书记员 姚 瑶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第87号
牛东涛：
本院已受理张昊军与被申请执行人牛东涛合伙协议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年5月17日前按照（2013）龙民初字第231号民事判决书所确定的义务履行完毕。执行款24360元，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年五月十四日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13669号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：赵廷发，男，1974年12月14日出生，户籍地福建省福安市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告赵廷发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、罗春林参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告赵廷发经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.赵廷发偿还北京银行截至2017年3月22日的信用卡欠款共计26424.23元，以及自2017年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案案件受理费及公告费由赵廷发负担。事实与理由：赵廷发在北京银行处申请办理信用卡，北京银行经审核向其发放卡号为×××的信用卡。赵廷发开卡使用后，未依约按期还款。北京银行多次催收，赵廷发仍不还款，故北京银行诉至法院。
赵廷发未作出答辩。
北京银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.赵廷发信用卡消费的明细单；3.赵廷发的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》及新版本领用合约。
赵廷发未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年9月18日，赵廷发向北京银行申请办理北京银行信用卡。赵廷发在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：赵廷发超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。赵廷发应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对赵廷发账户下的全部欠款承担连带清偿责任。赵廷发及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因赵廷发和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。信用卡核发后，账户状态正常情况下，赵廷发应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。赵廷发不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。赵廷发信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对赵廷发的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，赵廷发在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。赵廷发未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。赵廷发如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，赵廷发及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，赵廷发及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取赵廷发及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。赵廷发未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，赵廷发还应承担其他违约责任。赵廷发办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对赵廷发及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从赵廷发账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。随后北京银行批准了赵廷发的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
二、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，北京银行拟于2017年1月1日（基准日）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行的持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元，美元账户按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元。
三、赵廷发使用信用卡的过程中，未按照约定按时足额偿还欠款。截至2017年3月23日，赵廷发因透支涉案信用卡产生的欠款共计26424.23元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，北京银行与赵廷发之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。北京银行与赵廷发作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务。北京银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整北京银行亦根据领用合约约定的方式通知了赵廷发，故该调整有效，赵廷发应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，赵廷发逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。赵廷发逾期还款的行为已经构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵廷发于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计26424.23元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告赵廷发未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元及公告费（以实际发生额为准），由赵廷发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 罗春林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王佳宁
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00777号
原告梁蕾，女。
被告张涛，男。
原告梁蕾与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告梁蕾于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由本院审判长刘峥，审判员李彦，人民陪审员梁旭波组成合议庭，由书记员李研担任法庭记录，原告梁蕾到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁蕾诉称，2012年11月12日，被告借用原告现金200000元，同时向原告出具借条，2013年6月原告向被告追要时被告却以种种理由推诿，现原告的合法权益受到损害，特诉至法院请求法院予以判处被告还本付息。
原告梁蕾向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条一张，证明原告梁蕾向被告张涛出借现金200000元。
被告张涛未辩称。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法本院予以认可。
经审理查明的事实：2012年11月12日，原告梁蕾向被告张涛出借现今200000元，约定半年后偿还，同时被告向原告出具借条。2013年6月份原告向被告催要，被告拒绝还钱，后原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒绝还钱。
本院认为：原告梁蕾与被告张涛之间的债权债务关系明确，被告未依照约定偿还原告本金，应承担法律责任。故原告要求被告偿还本金200000元及相应利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效后三十日内偿还原告梁蕾借款200000元及利息（利息从2013年6月1日起至执行之日止，按照农业银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 峥
审 判 员 李 彦
人民陪审员 梁旭波
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 研
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
负责人：蒋志艳，行长。
委托代理人：盘富珍，女，该行职员。
被执行人伍定琪，男，汉族，1989年1月18日出生，广西平乐县人，农民。
被执行人欧万刚，男，汉族，1983年9月10日出生，广西平乐县人，居民。
被执行人莫丽娜，女，汉族，1985年1月3日出生，广西平乐县人，居民。
被执行人盛卫华，女，汉族，1970年6月16日出生，广西平乐县人，居民。
被执行人庄克健，男，汉族，1969年2月10日出生，广西平乐县人，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被执行人伍定琪、欧万刚、莫丽娜、盛卫华、庄克健债权纠纷一案中，被执行人伍定琪已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第3号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 李 继
审判员 张小甲
二〇一四年五月十四日
书记员 杨宗海
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第107号
申请执行人黄文。
被执行人潘锦亮，现于广西柳州监狱服刑。
本院在执行黄文申请执行潘锦亮关于民间借贷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人正在监狱服刑，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第107号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第107号
申请执行人黄文。
被执行人潘锦亮。
本院在执行黄文申请执行潘锦亮关于民间借贷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人正在监狱服刑，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第107号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 晓
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1639号之一
申请执行人：董俊柱，男，1975年1月14日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：天长市恒丰米业有限公司，住所地：天长市汊涧镇釜山中心村，统一社会信用代码913411816614134864。
法定代表人：彭国飞，该公司经理。
董俊柱与天长市恒丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人董俊柱于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的金额151600元。
该案进入执行程序后，本院于2017年10月24日向被执行人天长市恒丰米业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求天长市恒丰米业有限公司立即履行生效法院文书所确定的义务，但天长市恒丰米业有限公司未履行，也未申报公司财产。本院多次通过电话联系方式，要求天长市恒丰米业有限公司到法院处理问题，但其法定代表人以种种理由予以推托。
经查，天长市恒丰米业有限公司因经营管理不善，公司欠债较多，曾一度关门息业，原法定代表人长期在外躲债，不见踪影。公司股东和法定代表人变更后，虽注入一定资金，�因多种原因，仍举步维艰，无力偿还债务，公司名下的位于天长市汊涧镇××社区××路南侧的地产（土地使用权证天汊国用2010第028号）及房产（房地权证天汊2010字第0**号）和位于天长市汊涧镇釜山社区（汊涧工业园区Ｂ区）的地产（土地使用权证天汊国用2012第002655号）及房产（房地权证天字第××号），以及位于天长市汊涧工业园区B区的地产（土地使用权证天汊国用2013第004380号）及房产（房地权证天字第××号、天字第××号）已抵押给江苏江阴农村商业银行。本院未发现被执行人名下有存款、车辆、股权等其它财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。2018年4月19日，本院找申请执行人邵文艳谈话，告知其本院将终结本案本次执行程序，邵文艳表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十九日
书记员 花晓燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1639号
申请执行人：董俊柱，男，1975年1月14日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：天长市恒丰米业有限公司，住所地：天长市汊涧镇釜山中心村，统一社会信用代码913411816614134864。
法定代表人：彭国飞，该公司经理。
本院在执行董俊柱与天长市恒丰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市恒丰米业有限公司在金融机构有存款，名下有土地房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天长市恒丰米业有限公司在金融机构的存款人民币240745元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十六日
书记员 花晓艳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初899号
原告：王章勤，男，1961年7月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：杨福新，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告王章勤与被告杨福新合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王章勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王章勤撤回起诉处理。
审判员 李全军
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第768号
原告徐兴校。
委托代理人（特别授权代理）赵建波。
被告洪荣林。
原告徐兴校为与被告洪荣林拖欠劳动报酬纠纷一案，于2007年4月2日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2007年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐兴校及其委托代理人赵建波到庭参加诉讼，被告洪荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴校诉称，2001年原告为被告做木工，经结算，被告欠原告木工费5，700元。2006年1月28日被告出具欠条给原告，约定到同年5月31日支付。因被告到期未付，后经原告催讨，被告至今未付。为此起诉要求被告支付木工费5，700元并赔偿损失350元，诉讼费用由被告承担。后原告放弃部份诉讼请求，要求被告支付木工费5，700元并承担诉讼费用。
被告洪荣林未作答辩亦未提交相关证据。
经审理，本院认定以下事实，并由原告提交的2006年1月28日，署名欠款人洪荣林的欠条1份及原告陈述等证据证实：
2001年，原告为被告承包的工程做木工，经结算，被告尚欠原告木工费5，700元。2006年1月28日，被告出具欠条给原告，欠条约定该款到同年5月31日支付。到期后被告未付，经原告催讨未果。故成讼。
本院认为，被告欠原告木工费由被告出具的欠条证明，事实清楚。原告要求被告支付所欠木工费，理由正当，应予支持。被告未按约定期限支付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告放弃要求被告赔付损失之请求，属原告权利之处分，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告洪荣林应于本判决生效后十日内支付给原告徐兴校木工费5，700元。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇七年四月二十六日
书记员 金 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2802号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵凯利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵凯利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3922号
罪犯高丰。
宁波市海曙区人民法院于2006年6月29日作出了（2006）甬海刑初字第170号刑事判决，以被告人高丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高丰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初933号
自诉人薛淑霞，女，汉族，1976年1月18日出生，住孟州市。
被告人：花冬花，女，汉族，1967年2月1日出生，住孟州市。
被告人：乔建东，男，汉族，1966年1月1日出生，住址同上。
自诉人薛淑霞以被告人花冬花、乔建东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人薛淑霞向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛淑霞的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人薛淑霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2610号
申请执行人唐道久。
被执行人周晓玲。
原告唐道久与被告周晓玲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）东调确字第148号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人唐道久于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人周晓玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人唐道久未实现债权55941元。现因被执行人已执行到位13985元，其名下财产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2610号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郎纤云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执760号
申请人：黎邦恒，男，汉族，1964年2月28日生，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：田忠明，男，汉族，1970年12月9日生，农民，住重庆市。
被执行人：袁勇，男，汉族，1974年3月25日生，住重庆市。
黎邦恒申请执行田忠明、袁勇建设工程施工合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初2206号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人田忠明、袁勇未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执760号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1988号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈炜军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈炜军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈炜军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，942.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，942.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2253号
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田贵东，院长。
被执行人：李生国，男，1982年5月6日出生，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区。
被执行人：李春龙，男，1997年9月11日出生，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
本院作出的（2016）宁0106刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一七年十一月三十日
书记员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2253号申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田贵东，院长。被执行人：李生国，男，1982年5月6日出生，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区。被执行人：李春龙，男，1997年9月11日出生，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。本院作出的（2016）宁0106刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初52号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁�送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一七年十一月三十日书记员 万       艺
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第04422号
申请人北京韩建集团有限公司。
法定代表人田雄，董事长。
被执行人裕峻控股集团有限公司。
法定代表人王佳，执行董事。
被执行人杨德，男，1951年6月出生。
被执行人敖大伟，男，1972年12月出生。
北京韩建集团有限公司申请执行杨德、裕峻控股集团有限公司、敖大伟股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）房民初字第01726号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第01726号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽雅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1818号之一
申请执行人：上海建界金属材料有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：山东天一建设有限公司，注册地山东省文登市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1818号民事判决，在执行上海建界金属材料有限公司与山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人山东天一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年八月十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1818号
申请执行人：上海建界金属材料有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：山东天一建设有限公司，注册地山东省淄博市。
本院在执行上海建界金属材料有限公司与山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东天一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第1818号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东天一建设有限公司钱款人民币324,953.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1818号申请执行人：上海建界金属材料有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：山东天一建设有限公司，注册地山东省淄博市。本院在执行上海建界金属材料有限公司与山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东天一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第1818号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东天一建设有限公司钱款人民币324,953.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第759号
申请人：李孝勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：路战华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张明宁，女，汉族，住齐河县。
申请人李孝勇与被申请人路战华借款纠纷一案，申请人李孝勇于2013年11月6日向本院提出申请，请求查封被申请人路战华的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人路战华拥有位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月九日
书记员 刘 磊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第272号
原告秦安县城北供热有限责任公司。
法定代表人李清渊，该公司经理。
委托代理人张静，该公司职员。
被告杨彦东，男，汉族，现年30岁。
本院在审理原告秦安县城北供热有限责任公司诉被告杨彦东供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦安县城北供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安县城北供热有限责任公司承担。
审判员 邵平安
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00308号
罪犯晁志刚，男，1973年3月30日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，原居住地陕西省凤翔县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2007年8月16日作出（2007）凤翔刑初字第47号刑事判决，以被告人晁志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2007年9月10日交付执行，本院于2011年11月1日裁定减刑一年九个月，刑期自2007年3月9日至2015年6月8日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯晁志刚确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯晁志刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2639号
上诉人（原审被告）：黄宁，男，汉族，1975年1月19日生，住郑州市中原区。
委托代理人余林、胡趁英（实习律师），河南良笛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：孟蔚汐，女，汉族，1983年3月1日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原审被告：刘若龙，男，汉族，1975年12月10日生，住开封市鼓楼区。
上诉人黄宁因与被上诉人孟蔚汐、原审被告刘若龙民间借贷纠纷一案不服开封市鼓楼区人民法院（下称一审法院）(2016)豫0204民再3号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
黄宁上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1、黄宁与孟蔚汐、刘若龙之间系民间借贷关系。刘若龙向黄宁借款50万元，并约定利率三分，借款期限二个月。借款期限到期后，刘若龙通过孟蔚汐的账户还款20万元本金及利息41000元。因此，孟蔚汐对其婚内的共同债务是明知且认可的，理应承担连带还款责任。之后，黄宁催要借款时，刘若龙告说有一个项目在做需要资金，除上次剩余未还借款30万元外，2014年3月20日黄宁再次汇款至孟蔚汐银行账户25万元，实为借款延续，双方是民间借贷关系。2、刘若龙在因张迎军报案被追究刑事责任时承认除诈骗张迎军外还有其他受害人，从（2015）金刑初字第957号判决认定的诈骗金额及再审庭审刘若龙的陈述均可知，黄宁及刘若龙均认可借贷关系。3、一审法院将本案作为刑事案件移交相应机关并未被受理的情况下，就认定不属于民间借贷行为，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，适用法律错误。
孟蔚汐辩称：1、刘若龙的行为属于诈骗犯罪，黄宁是刘若龙诈骗犯罪的的受害人，不属于民间借贷纠纷。2、孟蔚汐对刘若龙的资金往来并不知情，刘若龙承认“孟蔚汐的卡一直都是我在用，但是资金去向和来由她从来不知道”。3、（2016）豫0204民再3号民事裁定明确表明此案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。
刘若龙未答辩。
孟蔚汐不服（2015）鼓民初字第525号民事判决申请再审，一审法院于2016年4月29日作出（2016）豫0204民申1号民事裁定，裁定再审本案。
一审法院再审认为：孟蔚汐提交的新证据，即郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第957号生效刑事判决审理查明显示，刘若龙是以与张迎军签订《河南华信职业技术学院中澳联合办学自主教材印刷投资协议》为由，骗取了张迎军的信任，让张迎军进行投资，此案中刘若龙的行为被定性为犯诈骗罪。本案中，刘若龙以同样的形式与黄宁签订《河南华信职业技术学院中澳联合办学自主教材印刷投资协议》的行为已被生效的刑事判决确认定为诈骗行为，不属于民间借贷行为，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，经一审法院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销本院（2015）鼓民初字第525号民事判决。二、驳回原审原告黄宁的起诉。
本院认为，黄宁与刘若龙签订《河南华信职业技术学院中澳联合办学自主教材印刷投资协议》，黄宁的目的是进行投资，刘若龙则是以合法形式掩盖骗取黄宁钱款的非法目的，应当依法承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第六项、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民再3号之一民事裁定；
二、本案指令开封市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 锦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2639号上诉人（原审被告）：黄宁，男，汉族，1975年1月19日生，住郑州市中原区。委托代理人余林、胡趁英（实习律师），河南良笛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孟蔚汐，女，汉族，1983年3月1日生，住开封市鼓楼区。委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原审被告：刘若龙，男，汉族，1975年12月10日生，住开封市鼓楼区。上诉人黄宁因与被上诉人孟蔚汐、原审被告刘若龙民间借贷纠纷一案不服开封市鼓楼区人民法院（下称一审法院）(2016)豫0204民再3号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。黄宁上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1、黄宁与孟蔚汐、刘若龙之间系民间借贷关系。刘若龙向黄宁借款50万元，并约定利率三分，借款期限二个月。借款期限到期后，刘若龙通过孟蔚汐的账户还款20万元本金及利息41000元。因此，孟蔚汐对其婚内的共同债务是明知且认可的，理应承担连带还款责任。之后，黄宁催要借款时，刘若龙告说有一个项目在做需要资金，除上次剩余未还借款30万元外，2014年3月20日黄宁再次汇款至孟蔚汐银行账户25万元，实为借款延续，双方是民间借贷关系。2、刘若龙在因张迎军报案被追究刑事责任时承认除诈骗张迎军外还有其他受害人，从（2015）金刑初字第957号判决认定的诈骗金额及再审庭审刘若龙的陈述均可知，黄宁及刘若龙均认可借贷关系。3、一审法院将本案作为刑事案件移交相应机关并未被受理的情况下，就认定不属于民间借贷行为，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，适用法律错误。孟蔚汐辩称：1、刘若龙的行为属于诈骗犯罪，黄宁是刘若龙诈骗犯罪的的受害人，不属于民间借贷纠纷。2、孟蔚汐对刘若龙的资金往来并不知情，刘若龙承认“孟蔚汐的卡一直都是我在用，但是资金去向和来由她从来不知道”。3、（2016）豫0204民再3号民事裁定明确表明此案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。刘若龙未答辩。孟蔚汐不服（2015）鼓民初字第525号民事判决申请再审，一审法院于2016年4月29日作出（2016）豫0204民申1号民事裁定，裁定再审本案。一审法院再审认为：孟蔚汐提交的新证据，即郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第957号生效刑事判决审理查明显示，刘若龙是以与张迎军签订《河南华信职业技术学院中澳联合办学自主教材印刷投资协议》为由，骗取了张迎军的信任，让张迎军进行投资，此案中刘若龙的行为被定性为犯诈骗罪。本案中，刘若龙以同样的形式与黄宁签订《河南华信职业技术学院中澳联合办学自主教材印刷投资协议》的行为已被生效的刑事判决确认定为诈骗行为，不属于民间借贷行为，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经一审法院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销本院（2015）鼓民初字第525号民事判决。二、驳回原审原告黄宁的起诉。本院认为，黄宁与刘若龙签订《河南华信职业技术学院中澳联合办学自主教材印刷投资协议》，黄宁的目的是进行投资，刘若龙则是以合法形式掩盖骗取黄宁钱款的非法目的，应当依法承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第六项、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民再3号之一民事裁定；二、本案指令开封市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  尹福中审判员  周超举二〇一七年八月二十八日书记员  张 锦
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初75号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人王昌兵，曾用名王东清，男，1963年12月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化，农民，住浙江省乐清市。因本案，于2016年6月12日被鹤峰县森林公安局取保候审。
被告人王忠文，男，1976年11月23日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，小学文化，农民，住鹤峰县。因本案，于2016年6月12日被鹤峰县森林公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人王昌兵、王忠文犯非法占用农用地罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王昌兵、王忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月，湖北省鹤峰县燕子镇大岩村二组村民王忠文与浙江省温州市乐清市药材商人王昌兵等人共同发起成立鹤峰县鑫达药材专业合作社，从事天麻、玄参、独活、贝母等中药材的种植，该合作社主要出资人为王昌兵，法定代表人为王忠文。
2015年10月，王忠文、王昌兵与鹤峰县燕子镇大岩村二组村民张某、毛某1分别达成租山协议，租赁张某、毛某1二人的山林种植药材。同年11月，王忠文、王昌兵二人又雇请挖机对张某、毛某1二人的山林进行了开垦。
经鉴定，王忠文、王昌兵二人所开垦土地面积为10.14亩，其中7.08亩为国家级公益林。
公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，认为被告人王昌兵、王忠文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王昌兵、王忠文对公诉机关指控的事实均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，被告人王昌兵系浙江省乐清市商人，2014年左右，王昌兵结识了鹤峰县燕子镇大岩村村民王忠文，从交谈中得知大岩村适合种植中药材，王昌兵便租赁该村部分村民的农田种植药材。2015年上半年，王昌兵为扩大药材种植规模及方便销售，联合其家乡朋友及大岩村部分村民设立法定代表人为王忠文的鹤峰县鑫达药材专业合作社。王昌兵与王忠文分别租赁张某、毛某1位于“白果树”、“灯草湖”的山林，并由王昌兵出资雇请挖机师傅等工人、王忠文负责对所租林地进行开垦，造成林地原有植被严重毁坏。经鉴定，被毁林开垦总面积10.14亩，其中7.08亩为国家公益林。
上述审理查明的事实，被告人王昌兵、王忠文在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的鹤峰县燕子林业管理站出具的证明、租赁合同、鹤峰县鑫达药材专业合作社营业执照、鹤峰县鑫达药材专业合作社章程、燕子镇大岩村二组公益林二榜公示表、燕子镇2015年度国家公益林兑现花名册、森林、林木、林地状况登记表、林业行政处罚决定书、湖北省罚没收入票据、生态公益林禁（限）伐协议书、湖北省生态公益林管理办法、户籍证明等书证，证人邱某、陈某、毛某1、黄某、李某1、王某、刘某、张某等人的证言，鹤峰县林业局技术鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌兵、王忠文违反土地管理法规，非法占用国家公益林7.08亩，改变被占用林地用途，造成林地被毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。王昌兵、王忠文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。二被告人开垦林地系为当地百姓谋取经济效益，且毁林开垦程度较轻并已对被毁坏林地进行修复，均可酌情从轻处罚。本院为保护国家林地管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王昌兵犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王忠文犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
审 判 员 肖 松
人民陪审员 舒文卿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钟 俊
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
……
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执651号
申请执行人李丽丹。
被执行人李保海。
被执行人宋海娜。
本院在执行李丽丹与李保海、宋海娜民间借贷纠纷一案中，本院出具（2016）豫0503财保6号民事裁定书，查封了李保海、宋海娜名下位于XXXX，现因李丽丹与李保海、宋海娜自行协商，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李保海、宋海娜名下位于XXXX房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一七年七月四日
书 记 员 邢文中
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执81号
申请执行人李梅。
被执行人长春市轩宇租赁管理有限公司。
在执行申请执行人李梅与被执行人长春市轩宇租赁管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0103民初2725号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王子明
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执81号申请执行人李梅。被执行人长春市轩宇租赁管理有限公司。在执行申请执行人李梅与被执行人长春市轩宇租赁管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院的通知》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0103民初2725号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春锋代理审判员  王子明审 判 员  王 勇二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 亮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3476号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁，大连盛铎投资管理有限公司员工。
被告：徐国强。
本院受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告徐国强金融不良债权追偿纠纷一案后，原告以现在无法查找被告下落为由于2015年9月30日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案�受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初884号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马朝军，男，1970年4月18日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯高利转贷罪于2017年9月13日被镇平县公安局取保候审。2017年12月4日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被镇平县人民公安局执行逮捕。
辩护人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人马朝军犯高利转贷罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人马朝军及其辩护人尹玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年4月份，被告人马朝军以助业为名在中国建设银行南阳支行抵押贷款200万元（月息6.8厘），后马朝军将其中的145万元按月息4分转借给刘天文，收取刘天文16.5万元利息。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人马朝军以牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马朝军对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称自己并没有从中获取利益，所得利息作为贷款利息已支付给银行。
辩护人提出如下辩护意见：1、镇平县人民检察院指控马朝军构成高利转贷罪事实不清，证据不足，刘天文的诈骗行为在先，马朝军仅起到配合作用；2、被告人马朝军不存在获取违法所得的行为，马朝军向银行支付的全部利息已超过其从刘天文方获取的利息；3、被告人马朝军有以下从轻、减轻处罚情节：1）、积极退缴违法所得并缴纳罚金；2）、认罪态度好。
经审理查明：2014年4月份，被告人马朝军以助业为名在中国建设银行南阳支行抵押贷款200万元，后马朝军将其中的145万元按月息4分转借给刘天文，刘天文自2014年7月至2014年11月向马朝军支付利息共计16.5万元，马朝军同期向中国建设银行南阳支行支付145万的利息为48728元，马朝军从其高利转贷行为中获利116272元。
2017年9月18日，被告人马朝军向镇平县公安局缴纳罚没款5万元。
上述犯罪事实，有被告人马朝军供述的犯罪事实，与证人曾某、陆某1、陆某2、钱某、赵某的证言证实的事实相一致，且有票据、举报材料、个人助业借款最高额抵押合同、刘天文起诉书等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人及辩护人对证据无实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马朝军以牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且全部退缴违法所得并积极缴纳罚金，具有法定和酌定从轻情节，可依法对其从轻处罚。被告人马朝军及辩护人提出被告人并没有从中获取利益的意见，并辩护人认为马朝军不能构成高利转贷罪的的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人积极退缴违法所得并缴纳罚金、认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等，可依法对其适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马朝军犯高利转贷罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币116272元，没收违法所得116272元，上缴国库。（罚金及违法所得均已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 李新锺
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3098号
原告：曹洪成，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：巫平财，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住福建省蒲城县。
被告：王有来，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：聂弘钧、牛忠芹（实习），河南弘勋律师事务所律师。
原告曹洪成与被告巫平财、王有来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告巫平财的地址送达，无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹洪成的起诉。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费5050元，退还原告曹洪成。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 孙昆朋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴瑞洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3098号原告：曹洪成，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：巫平财，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住福建省蒲城县。被告：王有来，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：聂弘钧、牛忠芹（实习），河南弘勋律师事务所律师。原告曹洪成与被告巫平财、王有来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告巫平财的地址送达，无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹洪成的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费5050元，退还原告曹洪成。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  孙昆朋二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴瑞洁
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初547号
原告：乔子豪，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏东亭，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告：王振刚，男,汉族。
原告乔子豪与被告王振刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔子豪委托诉讼代理人苏东亭到庭参加了诉讼，被告王振刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告乔子豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿付原告的借款本金20000元及利息9600元（利息按月息2分，共24个月），本息共计29600元，起诉后至借款还清止的利息按月息2分计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告从原告处借现金20000元，约定月息3分，借款期限一个月，被告给原告出具了借据，与担保人均在借据上签字摁印。借款后，被告仅支付了12个月利息，本金分文未付。经多次催要，被告均以种种理由拒付。现诉至法院，请求判如所请。
被告王振刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明2015年4月20日被告王振刚向原告乔子豪借现金20000元的事实。
被告王振刚未提交证据。
经审查，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告王振刚向原告乔子豪处借款20000元，约定月利率3%，借款期限一个月，被告向原告出具借据一份，被告及担保人袁廷璋均在借据上签字摁印。借款后，被告支付了12个月利息，本金未付。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告持借据主张借款本息，理由正当，本院予以支持。借据中约定利率超出法律规定上限，现原告按月利率2%主张利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振刚于本判决生效后十五日内向原告乔子豪偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年4月20日起至清偿之日止）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王振刚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年六月六日
法官助理 王 雷
书 记 员 常志萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1164号
申请执行人卜发旺，男，汉族，1976年2月20日出生，现住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人管恒付，男，汉族，1963年9月4日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1319号民事判决书，即申请执行人卜发旺与被执行人管恒付劳务合同纠纷一案，确定由管恒付支付卜发旺劳务工资4万元，案件受理费400元由管恒付负担。申请执行人卜发旺于2014年11月18日向本院申请强制执行，执行费506元，执行标的共计40906元。
本案在执行过程中，被执行人管恒付已向申请执行人卜发旺支付债款6100元，下剩债款34806元（含执行费506元）第三人张兵、张芳芳自愿为被执行人管恒付提供担保，保证于2015年3月18日履行债款34806元（含执行费506元），担保期满后被执行人管恒付及第三人张兵、张芳芳均为按期履行还款义务，本院依法追加第三人张兵、张芳芳为本案被执行人，经本院对银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人管恒付、张兵、张芳芳下落不明且无财产可供执行，申请执行人卜发旺也不能提供被执行人管恒付、张兵、张芳芳可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人管恒付、张兵、张芳芳具备执行条件时，申请执行人卜发旺可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1319号民事判决书确定的债权34806元（含执行费506元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初377号
原告：秦秀明，住四平市。
被告：翟凤辉，住四平市。
原告秦秀明与被告翟凤辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，在庭前审查中查明，肇事车辆×××的实际所有人为四平市光明出租车有限公司，并非原告秦秀明。
本院认为，本案原告秦秀明并非损失车辆所有人，也未提供与该出租车有限公司存在权利让与的相关证据，不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦秀明的起诉。
案件受理费25元，退回原告秦秀明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李春英
二〇一八年三月十三日
书记员 孟凡丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保230号
申请人黄进，男，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人王庆东，男，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人程玉华，女，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人黄进与被申请人王庆东、程玉华诉前财产保全一案，申请人黄进于2016年12月5日，向本院提出申请，要求冻结被申请人王庆东、程玉华的银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄进提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王庆东、程玉华的银行存款人民币120万或查封其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 王文龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00491号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社职员。
被告江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济开发区五路西侧。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
被告江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李荣英，该公司总经理
被告徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州经济开发区杨山北路。
法定代表人单金龙，该公司总经理。
被告胡建军。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告江苏康之捷医药有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、徐州大亚自动装备有限公司、胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员姬广勇适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2013年5月3日，被告江苏康之捷医药有限公司与原告签订（54）农信银承字〖2013〗第0503号《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定原告为被告江苏康之捷医药有限公司办理银行差额承兑汇票2000万（差额部分1000万），期限自2013年5月3日至2013年11月2日，同日为了确保原告与被告江苏康之捷医药有限公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》的切实履行，原告与被告江苏苏醇酒业有限公司、徐州大亚自动装备有限公司、胡建军签订了《保证合同》，合同编号为（54）农信保字〖2013〗第0503号，约定上述三被告为原告与被告江苏康之捷医药有限公司之间的债权提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定为被告江苏康之捷医药有限公司办理了2000万银行差额承兑汇票。现该承兑汇票已到期，江苏康之捷医药有限公司并未按照合同约定足额支付票款，为维护原告合法权益不受侵害，起诉请求判令：1、被告江苏康之捷医药有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、徐州大亚自动装备有限公司、胡建军偿还借款本金9865032.75元、利息2887876.33元（利息计算至2015年6月10日，新增利息金额按照合同约定计算至债务实际清偿完毕之日），合计12743849.08元；2、诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2015年7月10日向被告江苏康之捷医药有限公司邮寄送达应诉文书，后该邮件以查无此人为由被退回。原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2014年7月19日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年7月22日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费98260元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姬广勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 江翠翠
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初72号
原告贾秀波，女，汉族，1943年7月29日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人张海印，男，汉族，1944年5月8日出生，住址同上。与原告关系。
被告南阳市人民政府。地址：南阳市中州路***号。
法定代表人霍好胜，市长。
委托代理人贺冠斐，男，南阳市人民政府法制办工作人员。
原告贾秀波诉被告南阳市人民政府行政不作为一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于当月25日立案后，于当月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告贾秀波委托代理人张海印，被告南阳市人民政府委托代理人贺冠斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀波起诉称，2009年11月24日，南阳市住房和城乡建设委员会给拆迁人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局发放了拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》，并于2009年11月26日作出《公告》，许可宛城区人民政府实施拆迁。原告的房屋在许可拆迁、公告的范围内，房屋拆迁后一直未得到补偿安置。因拆迁人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局系南阳市宛城区的房屋拆迁管理部门，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十条和《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十二条规定，拆迁人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局不具有申请领取《房屋拆迁许可证》的主体资格，且拆迁人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局也没有按照《城市房屋拆迁管理条例》第七条和《河南省城市房屋拆迁管理条例》第八条规定，提供出其实施拆迁的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案以及办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。南阳市住房和城乡建设委员会在向宛城区住房和城乡建设规划局发放《房屋拆迁许可证》时也没有告知利害关系人有关行政许可事项，没有举行听证。因此，房屋拆迁许可和实施拆迁公告违法，且已被2016年8月10日河南省住房和城乡建设厅作出的豫建信复（2016）4号文件所确认。2017年1月18日，原告根据行政许可法规定，向被告提出申请，请求被告追究南阳市住房和城乡建设委员会违法发放拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》以及作出《公告》的法律责任，被告于2017年1月19日收到原告的申请后至今未作答复，属于行政不作为。请求判令被告对原告于2017年1月18日提出的申请作出答复。
被告南阳市人民政府答辩称，原告所邮寄的申请书的请求事项是要求南阳市政府对南阳市住建委违法发放《房屋拆迁许可证》及作出《公告》进行追责，该职责是上级行政机关对下级行政机关的监督职责，属于行政权力内部运行的范畴，不会对当事人产生法律上的羁束效力，在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的前提下，此主张并不属于行政审判权限范围，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年1月18日，原告贾秀波通过邮寄方式，向南阳市人民政府邮寄了申请书，要求追究南阳市住房和城乡建设委员会违法发放拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》及作出《公告》的法律责任。2017年1月19日，被告南阳市人民政府收到贾秀波的申请书后，没有作出答复。为此，原告贾秀波向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告贾秀波向被告南阳市人民政府提出申请，要求追究南阳市住房和城乡建设委员会违法发放拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》及作出《公告》的法律责任，属于要求上级人民政府对所属工作部门进行内部层级监督。被告南阳市人民政府是否受理原告贾秀波的申请、是否启动内部层级监督程序、是否追究所属工作部门的法律责任，不属于司法监督范畴。因此，原告贾秀波的起诉请求，不属于行政诉讼受案范围，其请求本院不予支持。被告的答辩理由充分，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告贾秀波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 于发安
二〇一七年五月二十六日
书记员 李雯璨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行初72号原告贾秀波，女，汉族，1943年7月29日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张海印，男，汉族，1944年5月8日出生，住址同上。与原告关系。被告南阳市人民政府。地址：南阳市中州路***号。法定代表人霍好胜，市长。委托代理人贺冠斐，男，南阳市人民政府法制办工作人员。原告贾秀波诉被告南阳市人民政府行政不作为一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于当月25日立案后，于当月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告贾秀波委托代理人张海印，被告南阳市人民政府委托代理人贺冠斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀波起诉称，2009年11月24日，南阳市住房和城乡建设委员会给拆迁人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局发放了拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》，并于2009年11月26日作出《公告》，许可宛城区人民政府实施拆迁。原告的房屋在许可拆迁、公告的范围内，房屋拆迁后一直未得到补偿安置。因拆迁人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局系南阳市宛城区的房屋拆迁管理部门，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十条和《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十二条规定，拆迁人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局不具有申请领取《房屋拆迁许可证》的主体资格，且拆迁人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局也没有按照《城市房屋拆迁管理条例》第七条和《河南省城市房屋拆迁管理条例》第八条规定，提供出其实施拆迁的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案以及办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。南阳市住房和城乡建设委员会在向宛城区住房和城乡建设规划局发放《房屋拆迁许可证》时也没有告知利害关系人有关行政许可事项，没有举行听证。因此，房屋拆迁许可和实施拆迁公告违法，且已被2016年8月10日河南省住房和城乡建设厅作出的豫建信复（2016）4号文件所确认。2017年1月18日，原告根据行政许可法规定，向被告提出申请，请求被告追究南阳市住房和城乡建设委员会违法发放拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》以及作出《公告》的法律责任，被告于2017年1月19日收到原告的申请后至今未作答复，属于行政不作为。请求判令被告对原告于2017年1月18日提出的申请作出答复。被告南阳市人民政府答辩称，原告所邮寄的申请书的请求事项是要求南阳市政府对南阳市住建委违法发放《房屋拆迁许可证》及作出《公告》进行追责，该职责是上级行政机关对下级行政机关的监督职责，属于行政权力内部运行的范畴，不会对当事人产生法律上的羁束效力，在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的前提下，此主张并不属于行政审判权限范围，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2017年1月18日，原告贾秀波通过邮寄方式，向南阳市人民政府邮寄了申请书，要求追究南阳市住房和城乡建设委员会违法发放拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》及作出《公告》的法律责任。2017年1月19日，被告南阳市人民政府收到贾秀波的申请书后，没有作出答复。为此，原告贾秀波向本院提起行政诉讼。本院认为，原告贾秀波向被告南阳市人民政府提出申请，要求追究南阳市住房和城乡建设委员会违法发放拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》及作出《公告》的法律责任，属于要求上级人民政府对所属工作部门进行内部层级监督。被告南阳市人民政府是否受理原告贾秀波的申请、是否启动内部层级监督程序、是否追究所属工作部门的法律责任，不属于司法监督范畴。因此，原告贾秀波的起诉请求，不属于行政诉讼受案范围，其请求本院不予支持。被告的答辩理由充分，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告贾秀波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  刘 战审判员  于发安二〇一七年五月二十六日书记员  李雯璨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑一初字第37号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人冯良，男，1974年5月23日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省合江县，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年9月30日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕，现羁押于呼和�特市第一看守所。
指定辩护人孟玉涛，内蒙古则维律师事务所律师。
被告人罗兰芳，女，1968年9月22日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省合江县，捕前在呼和浩特市无固定住所。2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年9月30日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
指定辩护人靳松、王红梅，内蒙古则维律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公诉刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人冯良、罗兰芳犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市人民检察院指派检察员郭艳鸽、王君出庭支持公诉，被告人冯良、罗兰芳及指定辩护人孟玉涛、靳松、王红梅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控，2013年9月4日21时许，被告人冯良在本市赛罕区，以每克210元的价格卖给被告人罗兰芳甲基苯丙胺97.1438克（经鉴定，甲基苯丙胺含量为77.64%）。被告人罗兰芳付现金11000元，双方商定余款10000元后付。交易完成后，被告人罗兰芳携带上述毒品前去转卖他人，途中被抓获。随后，在赛罕区将被告人冯良抓获。
公诉机关向本院移送了指控上述犯罪事实的证据有：物证、书证、鉴定意见，二被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人冯良、罗兰芳无视国法，分别贩卖毒品甲基苯丙胺97.1438克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯良、罗兰芳均没有提出辩解意见。被告人冯良的辩护人提出涉案毒品认定冯良自己持有的证据不足，冯良是在他人指使下代替收钱，后将毒品交给前来交易的罗兰芳，毒品尚未流入社会，量刑时可从轻处罚的辩护意见。被告人罗兰芳的辩护人提出被告人罗兰芳所贩卖的毒品尚未交易被查获，系未遂，案发后认罪态度好，请酌定从轻处罚的辩护意见。
经审查查明：2013年9月4日21时许，被告人冯良在呼和浩特市赛罕区，以每克210元的价格卖给被告人罗兰芳毒品（含量为77.64%的甲基苯丙胺）97.1438克。被告人罗兰芳付现金11000元，双方商定余款10000元后付。交易完成后，被告人罗兰芳携带毒品前去转卖他人，途中被抓获，并查获毒品甲基苯丙胺97.1438克。随后，在赛罕区将被告人冯良抓获。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关抓获经过和工作说明。证实2013年9月4日呼和浩特市公安局新城区分局刑警大队接匿名举报电话称：�有人贩卖毒品”。根据线索，当天21时许，在呼和浩特市赛罕区新建西街建行小区门口附近将涉嫌贩卖毒品的罗兰芳抓获，查获毒品甲基苯丙胺97.1438克，收缴毒资人民币75000元。之后，在新建西街建行小区4号楼3单元3楼东户内将涉嫌贩卖毒品的冯良抓获，收缴毒资人民币74000元。
2、呼和浩特市公安局新城区分局搜查笔录、摄影照片、扣押物品清单及呼和浩特市公安局毒品检验鉴定书。证实2013年9月4日从被告人罗兰芳随身携带查获的毒品疑似物，经检验，甲基苯丙胺97.1438克（甲基苯丙胺含量为77.64%）。
3、公安机关接收上交缴获毒品清单。证实从被告人罗兰芳随身携带查获的毒品经鉴定后，由呼和浩特市公安局新城区分局上交呼和浩特市公安局禁毒支队。
4、呼和浩特市公安局新城区分局现场检测报告书。证实经对冯良尿液检测，结果呈阴性；罗兰芳尿液检测，结果呈冰毒阳性。
5、被告人冯良的供述，其主要供述了2013年9月4日21时许，在租住的呼和浩特市赛罕区，以每克210元的价格卖给罗兰芳约100克毒品，罗兰芳只有11000元，欠10000元等毒品卖出后再给。冯良对公安机关安排不同女性的12张照片进行辨认后指认罗兰芳为买毒品者。
6、被告人罗兰芳的供述，其主要供述了2013年9月4日21时许，在呼和浩特市赛罕区冯良租住的屋内，以每克210元的价格向冯良购买了约100克毒品，只给了冯良11000元，欠10000元等毒品卖出后再给。其携带毒品准备转卖他人途中被抓获。罗兰芳对公安机关安排不同男性的12张照片进行辨认后指认冯良为卖毒品者。
7、户籍证明。证实被告人冯良、罗兰芳的基本身份情况。
上列证据，经当庭举证、质证与二被告人之间的供述均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯良、罗兰芳违反国家对毒品�制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖97.1438克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯良、罗兰芳的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯良、罗兰芳的辩护人提出的本案涉及的毒品尚未流入社会，案发后二被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人冯良的辩护人提出涉案毒品认定冯良自己持有证据不足的意见及被告人罗兰芳的辩护人提出被告人罗兰芳所贩卖的毒品尚未交易被查获，系未遂的辩护意见缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日至2028年9月4日止。没收个人财产于判决生效后立即执行。）
二、被告人罗兰芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日至2028年9月4日止。没收个人财产于判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白云诚
审判员 李国庆
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十九日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运�、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条没收财产没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1210号
申请执行人长春市环境保护局
被执行人南关区东庆小油饼
本院在执行申请执行人长春市环境保护局与被执行人南关区东庆小油饼行政处罚纠纷一案中，依据本院作出的（2018）吉0104行审28号行政裁定书,确认被执行人于2018年3月12日交付长春市环境保护局罚款人民币5000元,案件受理费50元由被执行人承担，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。在强制执行过程中，发现被执行人不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104行审28号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
二〇一八年六月六日
书记员 王世刚
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初8号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人邴某，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住兴山县。2017年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人邴某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人邴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年7月31日8时许，被告人邴某驾驶鄂Ｅ×××××号货车由兴山县峡口码头前往兴山县古夫镇，当货车行驶至宜兴线153.3公里古夫镇北斗坪路段时，遇被害人胡某1（殁年76岁）横过道路未进行避让，致使胡某1被货车挂倒，造成胡某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经兴山县公安局交通警察大队认定邴某承担本次事故的全部责任。邴某在案发后积极施救报警，并如实向公安机关交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邴某的行为构成交通肇事罪，建议判处其八个月以上一年八个月以下有期徒刑。
同时查明，2017年9月14日被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，原、被告达成协议，本院于2017年10月24日下达（2017）鄂0526民初484号民事调解书。被害人家属于2017年11月29日已按照民事调解书确定的数额领到赔偿款。
上述事实，被告人邴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、道路交通事故认定书、本院（2017）鄂0526民初484号民事调解书、领条复印件等书证，证人李某、胡某2的证言，兴山县公安司法鉴定中心等单位的鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘查笔录，被告人邴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邴某积极施救并报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人经济损失已得到全部赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人邴某适用非监禁刑罚对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 孙宜军
二〇一八年一月十二日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根