湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第56号
原告田某某，男，1963年4月11日出生。
委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师。
被告姚某某，女，1962年6月20日出生。
委托代理人向网，湖南金太阳律师事务所律师。
原告田某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张华适用简易程序于2013年3月19日、5月8日两次公开开庭进行了审理，书记员罗艳辉担任庭审记录。原告田某某及委托代理人姚源康、被告姚某某及委托代理人向网到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1982年经人介绍认识恋爱。1982年10月，双方自愿到新晃侗族自治县禾滩乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1983年9月13日生育女儿田小青；1985年10月17日生育儿子田晓波；1987年10月5日生育儿子田晓勇。原、被告婚姻关系存续期间以张建华老师的名义在新晃侗族自治县兴隆中学出资50000元购买了一套住房。2006年后，原、被告夫妻感情出现裂痕；后经村委会多次给被告做和好工作，被告不听，并离家出走，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、对位于新晃侗族自治县兴隆中学房屋一套进行分割。
原告田某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、新晃侗族自治县禾滩乡民政所证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、对田茂和的调查笔录（附田茂和的身份证复印件）1份，拟证明姚某某和田某某夫妻关系不好，姚某某坚持要将父母分开单独生活，村领导做姚某某思想工作不通的事实；
3、对田茂清的调查笔录1份，拟证明姚某某个性强，要求田某某与父母分家单独生活等事实；
4、对田加灼的调查笔录1份，拟证明姚某某与田某某经常吵架，要求将父母分开单独生活的事实；
5、对田维启的调查笔录1份，拟证明1、姚某某与田某某夫妻感情不好，姚某某看不起父母，并骂继父死绝人种，并坚持将父母分开单独生活，经村领导做工作不通，并长期与田某某分居。2、田某某家庭房产的来源和建造过程；
6、对向金英的调查笔录1份，拟证明姚某某经常与田某某吵架，姚某某坚持要姚田某某将继父与母亲分开单独生活，并骂一些脏话；
7、对姚松青调查笔录1份，拟证明姚某某与田某某近几年夫妻关系不好及家庭成员关系的一些情况；
8、对田瑞永的调查笔录1份，拟证明姚某某与田某某夫妻关系不好，与家庭成员关系紧张等情况；
9、对田茂梁的调查笔录1份，拟证明姚某某与田某某经常吵架，与父母关系不好，要将父母分出单独生活及讲假话的事实；
10、对田茂河的调查笔录1份，拟证明姚某某与田某某夫妻矛盾经村委会领导调解过多次，夫妻感情已经完全破裂及姚某某已经将她的部分财产分出等事实；
11、对田维郭、吴玉仙的调查笔录各1份，拟证明1、姚某某与田某某夫妻感情已经破裂，与家庭成员相处不好，已离家外出生活1年多；2、已经将属于被告姚某某份额财产分出；3、家庭房屋修建过程和部分财产分割情况；
12、派出所的证明、户口卡，拟证明原告田某某家庭成员身份及相互关系情况；
13、新晃侗族自治县禾滩乡闪溪村委会证明1份，拟证明被告姚某某领取分出的个人财产折价款15300元的事实；
14、领条1份，拟证明被告姚某某领取分出的个人财产15300元的事实；
15、申请变更房屋所有权人登记申请书，拟证明田某某1998年以张建华老师的名义在兴隆中学集资购买住房一套，产权不是张建华的，是家庭共有财产，共有人是父母和夫妻。
被告姚某某对原告田某某提交的证据质证认为：
证据1，对夫妻的关系没有异议，结婚时间以结婚证为准。
证据2，真实性、合法性有异议，证词缺乏真实性，此份笔录是律师一个去收集的，程序存在缺陷。证人应该出庭作证，今天证人未出庭，请法庭对此份证据不予采纳。
证据3，此份笔录也是原告律师一个去收集的，程序规则存在瑕疵，并不能证明双方感情破裂，请法庭不予采纳。
证据4，真实性、合法性有异议，证词缺乏真实性，此份笔录是律师一个去收集的，程序规则存在瑕疵。证人应该出庭作证，今天证人未出庭，请法庭对此份证据不予采纳。
证据5，田维启与原被告有利害关系，内容缺乏真实性，此份笔录是律师一个去收集的，程序规则存在瑕疵。证人应该出庭作证，今天证人未出庭，请法庭对此份证据不予采纳。
证据6，向金英与原被告有利害关系，内容缺乏真实性，此份笔录是律师一个去收集的，程序规则存在瑕疵。证人应该出庭作证，今天证人未出庭，请法庭对此份证据不予采纳。
证据7，姚松青与原被告有利害关系，内容缺乏真实性，此份笔录是律师一个去收集的，程序规则存在瑕疵。证人应该出庭作证，今天证人未出庭，请法庭对此份证据不予采纳。
证据8，田瑞永与原、被告有利害关系，内容与客观事实不符，缺乏真实性，此份笔录是律师一个去收集的，程序规则存在瑕疵，证据来源不合法。证人应该出庭作证，今天证人未出庭，请法庭对此份证据不予采纳。
证据9，田茂梁与原被告有利害关系，内容与客观事实不符，缺乏真实性；此份笔录是原告律师一个去收集的，程序规则存在瑕疵，证据来源不合法，被告是否讲假话与本案没有关联性。证人应该出庭作证，今天证人未出庭，请法庭对此份证据不予采纳。
证据10，田茂河与原、被告有利害关系，田茂河与原告的关系是非常好，内容与客观事实不符，缺乏真实性。证人应该出庭作证，今天证人未出庭，请法庭对此份证据不予采纳。
证据11，田维郭、吴玉仙系原告的父母亲，与原告有利害关系，内容与客观事实不符，缺乏真实性。请法庭对此份证据不予采纳。
证据12，真实性无异议，但是与本案无关联性。但能证明他们三方（父母、子女、原、被告）是分家立户的。
证据13，被告是领到了钱，但是不影响现有财产的分割，与父妻感情是否破裂无关联性。
证据14，这些钱是产生收益的分配，并不是对车子进行分割，被告是用于带孙子的开支。
证据15，房子是夫妻共有财产，不是家庭共有财产，但是房子没有登记在原、被告的名下。
被告姚某某辩称，原、被双方不具备离婚的条件，双方的主要矛盾是因为被告与原告父母关系不融洽，是双方的原因造成的，被告姚某某不同意离婚。
被告姚某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、集体土地使用权证1份，拟证明原、被告双方在新晃侗族自治县禾滩乡闪溪村下闪组有413.30平方米的宅用地，现已修建住房，该住房是双方结婚后修建，系夫妻共有财产；
3、机动车信息，拟证明车辆湘N9TL**小型汽车的所有人是田某某，该车是双方婚后购买，系夫妻共同财产；
4、机动车信息，拟证明湘N194**小型汽车的所有人是陈松青，该车是双方婚后购买的二手车，至今未转户，系夫妻共有财产；
5、新晃侗族自治县禾滩乡闪溪村委会证明，拟证明被告2010年至2012年一直在家务农，并未离开家里，2013年在新晃县城给小儿子田晓勇带小孩；
6、田晓勇证明1份，拟证明田晓勇系被告次子，其证实被告并未弃家出走，一直在给哥哥和其带小孩，且征得过父亲的同意，田晓勇不希望原、被告离婚；
7、陆晓玲的证明1份，拟证明陆晓玲系原、被告小儿媳，其证实被告并未弃家出走，一直在给哥哥和其带小孩，且征得过父亲同意，其不希望原、被告离婚。
原告田某某对被告姚某某提交的证据质证认为：
证据1，无异议。
证据2，有异议，对房子的使用面积无异议，房子应该是和父母一起的家庭共同财产，不是夫妻共同财产。
证据3，是事实，但车已经进行分割了，与父母一起四人分割的。
证据4，是事实，但是这台车，已经作价4万元，与父母四人已经分割了。
证据5，与本案无关联性。
证据6，被告给儿子媳妇带小孩无异议，父母是否离婚是父母自己的自主权利，儿子儿媳只是建议，弃家出走要看是哪段时间，带小孩是表面，但是事实上他们感情已经不合了。
证据7，被告给儿子媳妇带小孩无异议，父母是否离婚是父母自己的自主权利，儿子儿媳只是建议，弃家出走要看是哪段时间，带小孩是表面，但是事实上他们感情已经不合了。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1，本院采信原、被告系夫妻关系的事实；
证据2-11，本院采信原、被告夫妻因感情不和从2013年4月分居至今的事实；
证据12、13、14、15，具备证据的三要素，本院予以采信；
对于被告提交的证据，本院认证如下：
证据1，具备证据的三要素，本院予以采信。
证据2、3、4，对于被告主张的待证事实，本院不予采信。
证据5、6、7，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告田某某与被告姚某某于1982年经人介绍认识。1984年4月20日，双方自愿到新晃侗族自治县禾滩乡人民政府办理结婚登记手续。于1983年9月13日未婚生育女儿田小青；1985年10月17日生育儿子田晓波；1987年10月5日生育儿子田晓勇。原、被告夫妻关系存续期间，其家庭成员有继父田维郭、母亲吴玉仙、原告田某某、被告姚某某四人。1999年，原、被告及其家庭成员四人以张建华老师的名义在新晃侗族自治县兴隆中学出资50000元购买了一套住房，在新晃侗族自治县禾滩乡伞溪村下闪组建有一栋砖混结构房屋，有两台小型汽车，无共同债权债务。另查明，原、被夫妻关系存续期间，其家庭成员四人已对两台小型汽车、冰箱一台作价进行了分配，被告姚某某分得15300元。
本院认为，原、被告系经他人介绍而自愿结婚的，婚后建立了一定的感情基础。从2013年4起，原、被告因感情不合开始分居，双方因感情不和分居有可能导致夫妻感情淡漠，但因双方分居未满二年，故不能因此认定原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告应互敬互爱，珍惜来之不易的感情，共同搞好家庭建设。因原告未能就与被告夫妻感情已完全破裂要求离婚的主张提交充分证据予以证明，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年五月八日
书记员 罗艳辉
附法律文书条文：
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。