广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第130号
原告：曾英文，男。
委托代理人：李其湛，男。
被告：朱剑凡，男。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李资平，总经理。
委托代理人：禤育华，公司职员。
原告曾英文诉被告朱剑凡、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳明独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曾英文及其委托代理人李其湛，被告朱剑凡，被告天安保险公司的委托代理人禤育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日18时10分，朱剑凡驾驶粤JEZ2**号轻型普通货车沿恩城南堤西路方向往南堤中路方向行驶，行驶至恩城南堤西路中医院门口路段停车打开车门时与在其后面同方向行驶的由原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤。无号牌电动车倒地后再被莫春源驾驶的粤JA48**号普通二轮摩托车碰撞的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年2月4日作出第2015B0002B号《交通事故认定书》，认定朱剑凡承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，莫春源不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，诊断为：右锁骨中段性骨折、右大腿下段外侧皮下血肿、多发性挫伤，经住院治疗，于同年1月26日出院，住院共22天，鉴定为十级伤残。事故造成原告损失有：医疗费24162.2元、伙食补助费22天×100元/天=2200元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费22天×80元/天=1760元、误工费112天×24105.6元/年÷365天=7396.78元、残疾赔偿金32598.7元/年×20年×10%=65197.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费24105.6元/年×5年×10%÷2人=6026.4元，合计122742.78元。经查，粤JEZ2**号轻型普通货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故在保险期限内发生，因此，交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费24162.2元、伙食补助费2200元、营养费1000元、后续治疗费8000元，合计35362.2元，减除交强险赔偿10000元，余款25362.2元在第三者责任保险赔偿给原告；交强险死亡伤残赔偿限额项下包括护理费1760元、误工费7396.78元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费6026.4元，合计87380.58元；综合上述赔偿，被告保险公司应在交强险赔偿97380.58元、在第三者责任保险赔偿25362.2元给原告，合计122742.78元。综上所述，朱剑凡没有确保安全行驶，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，朱剑凡承担此事故的全部责任，因此，应对原告的损失负责赔偿；被告保险公司是粤JEZ2**号轻型普通货车交强险和第三者责任保险承保保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿范围内对原告损失予以赔偿。原告受伤后，朱剑凡仅赔偿18742.5元医疗费，余款104000.28元两被告没有赔偿，两被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求：1、被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿104000.28元给原告，被告朱剑凡负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：
1、居民户口簿原件，证明原告身份及户籍情况。
2、机动车行驶证复印件，证明粤JEZ2**号车登记情况。
3、保险单复印件，证明粤JEZ2**号车投保情况。
4、市场主体基本登记信息复印件，证明被告保险公司工商登记情况。
5、交通事故认定书原件，证明朱剑凡承担事故的全部责任。
6、江门市五邑中医院恩平分院门诊病历、出院记录及疾病证明书原件，证明原告受伤及治疗情况。
7、收款收据（复印件3份，原件3份），证明原告用去的医疗费。
8、发票原件，证明原告用去司法鉴定费。
9、司法鉴定意见书原件，证明原告为十级伤残。
10、居民户口簿、出生医学证明、结婚证、学生报告册原件，证明原告女儿身份、户籍、居住及在读情况。
11、房屋所有权证原件，证明女儿的居住情况。
被告天安保险公司辩称：一、被保险人朱植强为粤JEZ2**号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔。二、1、医疗费应参照本地医保目录核定。2、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费由法院依法核定。3、误工费应提供其工作证明，赔偿标准应按其误工而减少的实际收入计算。4、残疾赔偿金，其提供的伤残鉴定报告书并未记载其右肩关节活动度测量的数值，无法核实其右肩关节活动功能丧失是否达18.3%,请法院依法核实。5、被抚养人是农村户口，应按农村标准计算被抚养人生活费。6、精神抚慰金诉求金额过高，酌情支持3000元。7、鉴定费属自行委托而产生的费用，不属保险赔偿范围。三、本次交通事故肇事者莫春源应在交强险无责范围内承担赔偿责任，请求法院予以扣减。四、诉讼费用不属于保险责任范围，不承担本案诉讼费用。
被告天安保险公司为其答辩没有提供证据。
被告朱剑凡辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告朱剑凡为其答辩提供原告住院期间医疗费发票原件3份，用药清单明细原件、出院记录原件、疾病证明书原件、病历原件，证明其支付了原告18742.5元医疗费。
经审理查明：2015年1月4日18时10分，朱剑凡驾驶粤JEZ2**号轻型普通货车沿恩城南堤西路方向往南堤中路方向行驶，行驶至恩城南堤西路中医院门口路段停车打开车门时与在其后面同方向行驶的由曾英文驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成曾英文倒地受伤。无号牌电动车倒地后再被莫春源驾驶的粤JA48**号普通二轮摩托车碰撞。恩平市公安局交通警察大队于2015年2月4日作出第2015B0002B号《交通事故认定书》，认定朱剑凡承担此事故的全部责任，曾英文不承担此事故的责任，莫春源不承担此事故的责任。事故发生后，原告于当天被送到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，于2015年1月26日出院，住院22天，共用去医药费24162.2元。出院处理意见：住院期间留陪人1人。1、门诊随诊，每月回院复查DR一次了解骨折愈合情况。2、一年后回院拆除内固定物，费用约8000元。3、休息3个月。4、加强营养。出院后，曾英文在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所2015年5月29日出具鉴定意见书：被鉴定人曾英文的伤残等级属十级伤残。事故发生后，被告朱剑凡已赔偿医疗费18742.5元给原告。
又查明：曾英文与妻子吴美云生育女儿曾蔼华，曾蔼华出生于2002年10月5日，仍需抚养5年。
另查明：朱剑凡驾驶的粤JEZ2**号车所有人是朱植强，朱植强为该车在被告天安保险公司投保了强制责任保险和商业第三者责任保险。其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元（含不计免赔），两份保险期间均自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及疾病证明书、医疗费收据、司法鉴定书等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费24162.2元，根据原、被告提供的病历和医疗费收据，本院予以支持。
2、伙食补助费2200元，原告住院22天，按100元/天计算，本院予以支持。
3、营养费1000元，根据原告伤残情况及参照医疗机构的意见，本院予以支持。
4、后续治疗费8000元，结合原告伤情及医嘱，本院予以支持。
5、护理费1760元，原告住院22天，陪护1人，按照80元/天计算，本院予以支持。
6、原告请求赔偿误工费，原告住院22天，医嘱全休3个月，误工天数为112天（22天+90天），原告是自理口粮户口，居住在城镇，事故前没有固定工作，对其误工费标准，可以参照城镇居民人均消费性支出标准计算，因此对原告请求其误工费计算为7396.78元（24105.6元/年÷365天×112天），本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费2项。原告是自理口粮户口，评定为十级伤残,对原告主张残疾赔偿金计算为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）,本院予以支持；被抚养人生活费，原告于1990年在恩平市恩城凤山路第二住宅区二十巷17号之二新建住宅并取得房屋所有权证，原告的女儿曾蔼华在此居住并在恩平市教师进修学校附属小学读书，对原告请求曾蔼华抚养费按城镇消费性支出标准计算为6026.4元(24105.6元/年×5年×10%÷2人)，本院予以支持；以上两项共71223.8元。
8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及本案情况，本院支持3000元。
9、鉴定费2000元，根据原告提供的票据，本院予以支持。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为120742.78元。曾英文是本次事故的受害者，朱剑凡驾驶的肇事车辆向被告天安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告朱剑凡在本次事故中负全部责任，故原告的损失，依法应由被告天安保险公司在交强险限额范围内和第三者商业险责任限额内予以赔偿。原告的医疗费24162.2元、伙食补助费2200元、营养费1000元、后续治疗费8000元合共35362．2元属于交强险医疗费用赔偿范围，被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分25362．2元(35362．2元-10000元)在商业三者险赔偿范围内赔偿；原告的护理费1760元、误工费7396.78元、残疾赔偿金71223.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元合计85380.58元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围内，由被告天安保险公司在交强险赔偿。原告以上损失，被告天安保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿95380.58元（10000元+85380.58元），在商业三者险赔偿范围内赔偿25362．2元。但被告朱剑凡已赔偿的18742.5元应予扣减，扣减后，被告天安保险公司在商业三者险仍应赔偿6619.7元（25362．2元-18742.5元）。原告的损失未超过交强险和商业险限额，原告请求被告朱剑凡负连带赔偿责任的理据不足,本院不予支持。对于被告天安保险公司辩称原告提供的鉴定书并未记载其右肩关节活动度测量的数值、无法核实其右肩关节活动功能丧失是否达18.3%以及本次交通事故肇事者莫春源应在交强险无责范围内承担赔偿责任。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书已明确记载：经测量和计算其右肩关节活动功能丧失18.3%，根据肩关节权重指数计算其右上肢丧失功能12.8%。交通事故认定书已明确记载：无号牌电动车倒地后再被莫春源驾驶的粤JA48**号普通二轮摩托车碰撞。由于莫春源的车辆只与原告的无号牌电动车有接触，莫春源在本次事故中不承担责任，故莫春源只需对原告承担无责任财产损失赔偿限额100元，但原告在本案中并无提出财产损失赔偿；因此本院对被告天安保险公司以上抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿95380.58元给原告曾英文。
二、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿6619.7元给原告曾英文。
三、驳回原告曾英文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（原告已预交受理费1190元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艳明
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈慕贞