wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初53号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人宋某，无业。因本案于2015年6月30日投案，8月13日被取保候审，2016年3月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，3月31日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人柳士荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出主要意见如下：宋某系自首、初犯、被害人有过错、悔罪态度较好，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月30日20时30分许，被告人宋某在无锡市惠山区堰桥街道工业园区堰宁路＊＊号某公寓二幢楼下，因债务纠纷与被害人解某发生争执并扭打，期间被告人宋某拳击解某面部致其鼻骨粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，解某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人宋某向公安机关自动投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人宋某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的陈述笔录，证人张某、王某、孙某的证言，门诊病历、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，接处警信息表，车辆登记信息，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某系初犯，自首，被害人有一定过错，归案后悔罪态度较好，故予从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的“适用缓刑”的意见，不予采纳；其余辩护意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 张 明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第816号
原告冯善亭（又名张民安），住大名县。
原告张秀英，住邯郸市复兴区。
二原告委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告张民生，农民。
本院于2014年5月30日立案受理了原告冯善亭、张秀英与被告张民生共有纠纷一案，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。因用其它方法无法找到被告，本院依法在被告家门口张贴公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告冯善亭及委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告张民生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯善亭、张秀英诉称，二原告与被告系兄妹关系，母亲已去世多年。父亲张荗林于2012年6月18日病故，父亲张荗林病故前曾立有遗嘱，该遗嘱写明：因张茂林生前一直由二原告扶养，其所有遗产归二原告所有，其他人不得干涉。父亲张茂林生前在教育部门工作，去世后，国家补助一次性抚恤金14828元，丧葬费400元，且张茂林名下的土地至今承包给他人使用，该承包金1050元，应归二原告所有；以上共计16278元，因被告未对老人尽赡养义务，故上述财产应当归二原告所有。现被告欲占有以上财产，妨碍二原告行使权利，为缓和双方之间的矛盾，将上述财产暂时由大名县大街乡东未庄村委会保管，至今未达成一致意见。综上，为维护二原告合法权益诉至法院，请求：1、请求对16278元进行分割；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，二原告向法庭提交了如下证据：
1、张民安与冯善亭身份证复印件各一张、张秀英身份证复印件，大名县公安局西魏庄派出所证明一份。证明张民安与冯善亭为同一人，两原告主体身份合法；
2、张茂林生前遗嘱两份。证明张茂林生前对自己财产的分配情况；
3、张茂林承包土地给他人的土地租赁合同。证明由次子代表张茂林签定的该合同和土地租赁费的数额；
4、张茂林抚恤金及丧葬费审批通知单。证明张茂林死亡后所发放的抚恤金及丧葬费数额；
5、原告父亲去世后丧葬费用支出明细，共计9256元（附清单一份）。
被告张民生未作答辩。
为查明案件事实，本院依原告申请从人力资源与社会保障局调取张茂林火化开支费用票据两张（共计1050元）及火化证一份。对上述证据，二原告没有异议。
根据当事人的陈述、质证情况，本院对上述证据作如下认定，证1均为国家机关制作的证件、公文，可以证明二原告的身份，本院予以采信；证2、证3与本案处理分割张茂林的一次性抚恤金没有关联性，本院不予采信；证4系国家有权机关对张茂林的抚恤金及丧葬审批通知单，本院予以采信；证5系二原告处理其父丧葬事宜的花费请求，因系单方提供，本院酌情予以认定；本院在大名县人力资源和社会保障局调取的丧葬、火化开支及火化证明，系国家机关的档案材料，本院予以采信。
经审理查明，两原告之父张茂林（已故）系大名县大街乡退休教师，生前老伴已去世，三个子女分别为：长子张民生、次子张民安（冯善亭）、长女张秀英。无其他近亲属。张茂林于2012年6月18日病故，于2012年6月20日在邯郸市殡仪馆火化。张茂林病故后，大名县人力资源和社会保障局支付张茂林家属一次性抚恤金和丧葬费13819.6元。张茂林去世后的丧葬费用由两原告支付。张茂林位于大名县大街乡东未庄村土地0.76亩，出租于他人，定期收取租金。因上述费用原、被告发生争执，两原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，张茂林死亡后发放给其家属的一次性抚恤金和丧葬费不属于张茂林遗产的范围，但属于作为第一顺序继承人的三个子女共有，故对该笔款项的争议，属于共有纠纷。三个子女对该款有共同的权利，属于共同共有，三人对该款有平均分割的权利，但分割该笔款项应先扣除张茂林因死亡所支出的费用后，由三子女均分。本院从大名县人力资源和社会保障局调取的张茂林的丧葬费用共计1050元。两原告当庭提供证据证明他们办理张茂林丧葬事宜费用为9256元，因两原告提供票据非正规发票，被告亦未到庭质证，考虑到两原告确已办理了张茂林丧葬事宜，除上述提供票据外，还支出了如：烟酒、餐饮、布匹、寿衣及其它殡葬制品等费用，故本院再酌情支持丧葬费4000元。张茂林丧葬费用共计：5050元（1050元＋4000元），由两原告支付。张茂林子女每人应分得的数额为（13819.6元－5050元）÷3=2923.2元。两原告应从上述发放的抚恤金与丧葬费中分得10896.4元（2923.2元×2＋5050元）。原告诉状中提出继承张茂林土地承包费用的诉讼请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，故本院不予审理，两原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯善亭、张秀英分得共有财产10896.4元，被告张民生分得共有财产2923.2元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费207元，由原告冯善亭、张秀英负担43.5元，由被告张民生负担163.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孟昭立
审判员 王高峰
审判员 赵丽娟
二０一四年十一月十八日
书记员 杨静霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1092号
原告:辛聚云，女。
委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
被告：张淑英，女。
被告：辛植才，男。
被告：辛文成，男。
本院在审理原告辛聚云诉被告张淑英、辛植才、辛文成民间借贷纠纷一案中，原告辛聚云于2018年5月21日以双方庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告辛聚云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛聚云撤回对被告张淑英、辛植才、辛文成的起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告辛聚云负担。
审判员 李舒峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 王梓君
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执71号
淮南双诚机械制造有限公司：
你与李勇一案(2016)皖0402民初957号法律文书已发生法律效力。樊传奎向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的20000.00元；
2、负担执行费200.00元。
二〇一七年一月二十一日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执16号
申请人马庆民，男，汉族。
被执行人徐超超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2032号文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐超超在银行的存款12540元或查封被执行人徐超超相当于12540元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐超超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年一月十五日
书记员 王世鹏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执16号
申请执行人马某某，男，生于1978年11月16日，汉族。
被执行人许某某，男，生于1986年5月1日，汉族。
马某某与许某某侵权纠纷一案，于2015年11月2日作出的（2015）安民初字第02340号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02340号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2524号
原告魏玲，女，1963年6月4日生，汉族，住杞县。
被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市顺河回族区,
被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。
住所地：杞县东环路南段路东。
法定代表人李海燕，经理。
原告魏玲诉被告雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告魏玲和被告李怀芹、雷文轩到庭参加诉讼，被告东京博园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷文轩和李怀芹系夫妻关系，2015年3月1日，被告雷文轩、李怀芹因做生意资金紧张向原告借款5万元，约定利息为月利率1%，承诺2017年3月1日归还本息，被告东京博园亦为借款人。后借款到期，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还借款5万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按照月息1分计算）。
被告雷文轩辩称：被告雷文轩、李怀芹系夫妻，愿意承担连带责任，但是东京博园不应作为被告，东京博园只是法人，没有在借据上签字，仅仅盖章，仅是起到见证作用，被告雷文轩、李怀芹愿意偿还借款。被告雷文轩、李怀芹并不认识原告，借原告的钱投入到东京博园北面的宾馆上了，现在生意不景气，会尽早偿还借款。
被告李怀芹辩称：欠款是事实，愿意尽早还款。
被告东京博园缺席未答辩。
经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年3月1日被告李怀芹向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到魏玲个人款人民币（大写）伍万元整，￥50000元，期限2015年3月1日至2017年3月1日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年4月4日。”被告东京博园在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付。庭审结束后，被告雷文轩提交一份中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，用以证明曾经向原告偿还过借款等，后经原告质证，原告认为转账汇款电子回单为清偿以前的利息，跟本案无任何关系。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据，为被告所书写，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，本院认为原告与被告李怀芹之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。双方约定利息为月息1分，未超过法律规定，故对于原告要求被告李怀芹、雷文轩承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已经偿还的本金。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的印章，应视为对该笔债务提供担保，但借据中未约定为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，为连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对于庭审结束后被告雷文轩提交的转账电子回单，经原告质证，原告不予认可，且被告并未提供其他证据用以证明已经偿还过相应的款项，故对于被告提交的转账汇款电子回单本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀芹、雷文轩于本判决生效后十日内偿还原告魏玲借款5万元及利息（自2015年3月1日起至还清之日止，按照月息一分计算）
二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一七年九月三日
书 记 员 吉米那
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2524号原告魏玲，女，1963年6月4日生，汉族，住杞县。被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市顺河回族区,被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。住所地：杞县东环路南段路东。法定代表人李海燕，经理。原告魏玲诉被告雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告魏玲和被告李怀芹、雷文轩到庭参加诉讼，被告东京博园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告雷文轩和李怀芹系夫妻关系，2015年3月1日，被告雷文轩、李怀芹因做生意资金紧张向原告借款5万元，约定利息为月利率1%，承诺2017年3月1日归还本息，被告东京博园亦为借款人。后借款到期，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还借款5万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按照月息1分计算）。被告雷文轩辩称：被告雷文轩、李怀芹系夫妻，愿意承担连带责任，但是东京博园不应作为被告，东京博园只是法人，没有在借据上签字，仅仅盖章，仅是起到见证作用，被告雷文轩、李怀芹愿意偿还借款。被告雷文轩、李怀芹并不认识原告，借原告的钱投入到东京博园北面的宾馆上了，现在生意不景气，会尽早偿还借款。被告李怀芹辩称：欠款是事实，愿意尽早还款。被告东京博园缺席未答辩。经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年3月1日被告李怀芹向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到魏玲个人款人民币（大写）伍万元整，￥50000元，期限2015年3月1日至2017年3月1日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年4月4日。”被告东京博园在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付。庭审结束后，被告雷文轩提交一份中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，用以证明曾经向原告偿还过借款等，后经原告质证，原告认为转账汇款电子回单为清偿以前的利息，跟本案无任何关系。上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据，为被告所书写，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，本院认为原告与被告李怀芹之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。双方约定利息为月息1分，未超过法律规定，故对于原告要求被告李怀芹、雷文轩承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已经偿还的本金。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的印章，应视为对该笔债务提供担保，但借据中未约定为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，为连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对于庭审结束后被告雷文轩提交的转账电子回单，经原告质证，原告不予认可，且被告并未提供其他证据用以证明已经偿还过相应的款项，故对于被告提交的转账汇款电子回单本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李怀芹、雷文轩于本判决生效后十日内偿还原告魏玲借款5万元及利息（自2015年3月1日起至还清之日止，按照月息一分计算）二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  纠 伟审 判 员  李忠垒人民审判员  李自强二〇一七年九月三日书 记 员  吉米那
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初88号
原告李玲玲，女，1985年8月4日出生，汉族。
委托代理人吴长征，系原告丈夫。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告李春才，男，1964年4月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司工作人员。
委托代理人姚劲松，河南涛声律师事务所律师。
本院在审理原告李玲玲与被告李春才、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费120元，共计1270元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘苗玉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初88号
原告李玲玲，女，1985年8月4日出生，汉族。
委托代理人吴长征。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告李春才，男，1964年4月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司工作人员。
委托代理人姚劲松，河南涛声律师事务所律师。
本院在审理原告李玲玲与被告李春才、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费120元，共计1270元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘苗玉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初1862号
原告：南通德胜建筑工程有限公司，住所地海门市德胜镇德胜南路21号。
法定代表人：顾建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。
被告：漯河融和置业有限公司，住所地漯河市源汇区交通路574号院一建公司院内。
法定代表人：李丹俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛自轩，该公司员工。
本院受理原告南通德胜建筑工程有限公司与被告漯河融和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，南通德胜建筑工程有限公司的第一项诉讼请求是要求漯河融和置业有限公司继续履行合同，第二项诉讼请求是如果法院不能判令继续履行合同，要求漯河融和置业有限公司赔偿其损失。本院认为，南通德胜建筑工程有限公司两项诉讼请求相互矛盾，只能择一行使。经本院释明后，南通德胜建筑工程有限公司仍未明确具体的诉讼请求，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回南通德胜建筑工程有限公司的起诉。
预交案件受理费87680元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一八年六月九日
书记员 宋伟
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初193号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人温某，男，1978年1月25日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被丹江口市公安局刑事拘留；同年3月16日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人刘均，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人刘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日18时许，尉某某（本案被害人，下同）与其父亲尉某在丹江口市凉水河镇双泉村2组尉家岭附近的河边看护其家的库叉时，发现被告人温某带人用钢钳剪库叉河面上拦截的钢绳，被害人尉某某与其父亲遂上前阻止时双方发生厮打。在厮打的过程中，被害人尉某某用木棒将被告人温某的面部打伤，被告人温某用其携带的刀将被害人尉某某的左大腿捅伤。2016年1月20日，经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，尉某某左下肢损伤，构成轻伤二级。同年6月22日，经湖北医药学院法医司法鉴定所重新鉴定，尉某某左下肢损伤，构成轻伤二级。2016年3月10日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，温某1╋12冠折损伤程度为轻伤二级；右额部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。
在本案审理阶段，被害人尉某某要求被告人温某赔偿其因受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等共计32193.80元经济损失。被告人温某的亲属经与被害人尉某某协商，双方达成由被告人温某一次性赔偿被害人尉某某共计3万元损失的赔偿协议（已兑现），被害人尉某某书面表示对被告人温某的故意伤害行为予以谅解，并要求对被告人温某从轻处罚。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尉某某的陈述、证人蒋某、刘某等人的证言、公安机关受案登记表、抓获经过、湖北省丹江口思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、公安机关现场勘验笔录、故意伤害现场示意图及照片、户籍证明和医疗费票据、诊断证明、入院记录、出院小结、相关民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某损害他人财产，在他人制止的过程中，持刀将他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其归案后能当庭自愿认罪；有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，被告人温某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人温某的辩护人刘均提出“被告人温某归案后能认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月八日起至二○一六年十月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第309号
申请执行人周建法，男，1966年4月16日生，汉族，居民。
被执行人周吉祥，男，1984年生，汉族，居民。
被执行人周建友，男，1960年生，汉族，居民。
原告周建法与被告周吉祥、周建友民间借贷纠纷一案，本院（2011）河民初字第1996号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人周建法的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人周吉祥、周建友发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2011）河民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第179号
原告：吕小眼，男，1955年8月24日，汉族。
原告：吕丽丽，女，1981年9月12日出生，汉族。
原告：吕丹，女，1986年6月29日出生，汉族。
三原告共同委托代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西省运城市中心医院。
法定代表人：李哲，该院院长。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理原告吕小眼、吕丽丽、吕丹与被告山西省运城市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吕小眼、吕丽丽、吕丹于二0一五年一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小眼、吕丽丽、吕丹提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕小眼、吕丽丽、吕丹撤回起诉。
案件受理费10223元，减半收取5112元，由原告吕小眼、吕丽丽、吕丹承担。
审判员 杨跃华
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄晓梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第97号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附2号。身份证号码：650102198502151622。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区新都镇新都大道8号。身份证号码：610303198703092446。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第218号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：蔡双喜。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告蔡双喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告蔡双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2013年12月17日，原告与被告蔡双喜、案外人惠州市鼎顺汽车贸易有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告蔡双喜的要求，从案外人惠州市鼎顺汽车贸易有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为169200元，租赁期限为36个月，每月租金4700元，被告应于每月24日前付清。原告按约向被告交付了上述指定的车辆。合同履行过程中，被告仅支付了租赁保证金13992.23元及11期租金合计51700元，余下租金至今未付。现起诉，要求被告立即支付原告全部租金103927.54元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同、融资租赁首付款、保证金代收通知书、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告蔡双喜未答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡双喜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年12月17日，原告与被告蔡双喜、案外人惠州市鼎顺汽车贸易有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告要求，从案外人惠州市鼎顺汽车贸易有限公司处购买被告指定的车架号为L108DBZ55D1070885的吉利英伦牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款（含税）为139922.28元，车辆留购价款为100元，被告应于每月24日前支付租金4700元，租赁期限为36个月，租金总额为169200元；被告向原告交纳租赁保证金13992.23元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，案外人惠州市鼎顺汽车贸易有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证金13992.23元。2013年12月27日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人惠州市鼎顺汽车贸易有限公司账户。租赁期间内，被告支付了11期租金合计51700元，此后租金被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告依照合同约定提供给原告13992.23元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为419.77元，租赁保证金13992.23元冲抵违约金419.77元后，剩余13572.46元用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为103927.54元及车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告蔡双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡双喜应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金103927.54元、车辆留购价款100元，共计104027.54元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2381元，减半收取1190.50元，由被告蔡双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年九月九日
代书记员 张晓颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5624号
原告：胡志平，男，汉族，户籍地云南省。
法定代理人：胡建荣(系原告胡志平父亲)，男，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县永宁乡大永宁村*组。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。
被告：殷小伟，男，汉族，户籍地重庆市。
被告：奇瑞捷豹路虎汽车有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：陈安宁，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地江苏省苏州市。
负责人：王文进，该公司总经理。
原告胡志平与被告殷小伟、奇瑞捷豹路虎汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于立案当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志平撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 孙 烨
二〇一七年四月十三日
书记员 赵梦婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第758号
罪犯梁爽，男，1994年4月15日出生，汉族，驻马店市驿城区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）驻刑少初字第64号刑事判决，以被告人梁爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后，2013年6月6日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁爽确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁爽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广、及同监区罪犯李宝剑、付锦德的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁爽的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2012年3月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2902号
原告钱玉。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告钱俊山。
本院在审理原告钱玉与被告钱俊山民间借贷纠纷一案中，原告钱玉于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱俊山的起诉。
本院认为，原告钱玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱玉撤回起诉。
本案受理费230.00元，由原告钱玉负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 进
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1140号
原告底东升。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵永猛。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人闫伟伟，该公司员工，一般授权。
原告底东升与被告赵永猛、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵永猛及保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、九、十、十一、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月2日1时30分许，被告赵永猛驾驶冀F×××××号越野车，沿107国道由南向北行驶至高碑店市诚意德饭店门前南侧路段处向西左转弯时，与由北向南原告底东升驾驶的冀F×××××号出租轿车（乘车人胡佳卉）发生相撞，致使底东升、胡佳卉受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队第20150213号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵永猛负此事故的全部责任，原告底东升及胡佳卉无责任。
三、受害人概况:底东升，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省高碑店市高二村清云寺南路46号。
四、医疗费：10750.99元+鉴定检查费960元=11710.99元（法院认定）
五、护理费：按照2014年度农林牧渔业每天37.44元支持住院35天为1310.4元。
六、误工费：按照城镇居民人均年可支配收入每天61.8元计算住院35天及医嘱建议休息60天为5871元（法院认定）。
七、交通费：100元（法院认定）。
八、住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元（法院认定）。
九、营养费：按照每天30元计算住院35天为1050元（法院认定）。
十、残疾赔偿金：24141元/年×20年×10%=48282元。（法院认定）
十一、精神损害抚慰金数额：3000元（法院认定）。
十二、鉴定费800元（法院认定）。
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告赵永猛向原告支付医疗费10750.99元、交通费100元。
十四、有关保险合同主体、类型、内容：被告赵永猛车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均为2014年12月2日至2015年12月1日。
十五、其他必要情况：原告所受伤情经定兴司法医学鉴定中心评定为十级伤残。原告提交了高碑店市兴华社区居委会出具的证明，证实原告于2013年9月30日租住民乐小区8号楼3单元402室，高碑店市公安局团结路派出所证实原告现居住于民乐小区8号楼3单元402室，并提供了原告在上述地址租住李腾房屋的租赁合同及李腾购房合同。高碑店市军隆电子科技集团有限公司证明，证实底东升系冀F×××××号车的出租司机。
十六、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求被告赔偿各项经济损失共计79176.99元。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，原、被告双方对高碑店市公安局出具的交通事故认定书均无异议，本院予确认。原告主张各项损失中误工费，因交通事故造成住院35天并遵医嘱休息60天，其按照城镇人均年可支配收入每天61.8元计算符合法律规定，本院予以支持。护理费，未提交护理人员相关证据，本院支持农林牧渔业每天37.44元计算住院35天。残疾赔偿金，原告提交了自2013年9月30日在高碑店市民乐小区8号楼3单元402室租住的证明，该系列证据系由所在社区居委会及公安局派出所出具，真实合法，本院按照2015年度河北省城镇居民可支配收入计算。营养费，有医疗机构出具的相关医嘱予以证实，本院予以支持。综上，本院支持原告合理合法损失为医疗费11710.99元、护理费1310.4元、误工费5871元、交通费100元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金数额3000元、鉴定费800元。被告保险公司认为赵永猛所驾车辆发生交通事故时行驶证未年检，商业三者险不予赔偿，原告及赵永猛提出异议，经核实交警部门出具的道路交通事故认定书，该车未经年检并非发生此事故的直接原因，被告保险公司对行驶证未予年检不予赔偿的意见未提交相关证据证实，故本院对保险公司意见不予采信。鉴于被告赵永猛已为原告支付了医疗费10750.99元、交通费100元，剩余原告方的合法损失应当首先由交强险在限额内赔偿护理费1310.4元、误工费5871元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金数额3000元，合计58463.4元。剩余住院伙食补助费3500元、营养费1050元、鉴定费800元，合计5350元在商业三者险内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告底东升各项经济损失共计63813.4元。
二、被告赵永猛就本次诉讼不承担民事赔偿责任。
案件受理费890元（已减半收取），由原告底东升负担192元、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年七月十五日
书记员 裴满杰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1140号
原告保定燕赵制香有限公司。
地址高阳县邢家南工业区198号。
法定代表人边勇，该公司总经理。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人张小娟，该公司办公室文员。
被告李强。
本院在审理原告保定燕赵制香有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，原告保定燕赵制香有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定燕赵制香有限公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理费480元减半收取为240元，由原告保定燕赵制香有限公司负担。
代理审判员 连 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤少星
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1140号
原告张国峰，男，1960年5月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告张国峰与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张国峰于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国峰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张国峰负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5983号
原告:重庆财信物业管理有限公司,住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。
被告:张德荣,男,成人,住重庆市荣昌区。
被告:蒋远芳,女,成人,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆财信物业管理有限公司诉被告张德荣、蒋远芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆财信物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆财信物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十月三十日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第55号
申请人韩秀洪，女，成年，住遂溪县。
委托代理人李英文，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县河头镇白银。
被申请人梁志文，男，身份证号码×××2411，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人梁妃四，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人韩秀洪与被申请人梁志文机动车交通事故责任纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人梁志文除全部支付申请人韩秀洪住院期间医疗费外，于2015年8月12日前一次性支付13000元作为申请人韩秀洪出院后相关营养补助费用等。
达成协议后，双方当事人不得再以此事反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十月十九日
书记员 卜晓雄
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2806号
申请执行人杜运花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人杜运花与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为8874元。
在执行过程中，申请执行人杜运花与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7266号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2141号
申请执行人王江荣，男，1964年1月20日出生，住江山市区。
被执行人王伟，男，1972年4月26日出生，住江山市区。
王江荣与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第2664号判决书已经发生法律效力。权利人王江荣于2016年09月08日向本院申请执行，要求义务人王伟归还申请执行人王江荣借款本金2500000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王伟在乔司监狱服刑。本院依法对王伟持有的浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司112万元进行评估、拍卖，经二次拍卖和变卖均未成交，申请人王江荣暂不同意抵偿。除外，未发现被执行人王伟有其它的可供执行财产。申请执行人王江荣也未能提供被执行人王伟有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年七月六日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2141号
申请执行人王江荣，男，1964年1月20日出生，住江山市区。
被执行人王伟，男，1972年4月26日出生，住江山市区。
王江荣与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第2664号判决书已经发生法律效力。权利人王江荣于2016年09月08日向本院申请执行，要求义务人王伟归还申请执行人王江荣借款本金2500000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王伟在本院涉及系列执行案件，现在乔司监狱服刑。本院依法对被执行人王伟持有的浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司112万元股权进行评估、拍卖，经二次拍卖和变卖而流拍，且系列案件申请人暂未对流拍股权的处置达成一致意见，申请人王江荣建议暂缓处置。除外，未发现被执行人王伟有其它的可供执行财产，申请执行人王江荣也未能提供被执行人王伟有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年七月六日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2141号
申请执行人王江荣，男，1964年1月20日出生，住江山市区。
被执行人王伟，男，1972年4月26日出生，住江山市区。
王江荣与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第2664号判决书已经发生法律效力。权利人王江荣于2016年09月08日向本院申请执行，要求义务人王伟归还申请执行人王江荣借款本金2500000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王伟在本院涉及系列执行案件，现在乔司监狱服刑。本院依法对被执行人王伟持有的浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司112万元股权进行评估、拍卖，经二次拍卖和变卖均流拍，且系列案件申请人暂未对流拍股权的处置达成一致意见，申请人王江荣建议暂缓处置。除外，未发现被执行人王伟有其它的可供执行财产，申请执行人王江荣也未能提供被执行人王伟有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年七月六日
代书记员 万俊鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第53号
原告益和电气集团股份有限公司，地址XX。
法定代表人王新和，职务董事长。
被告陈庆林，男，汉族，出生，住所地。
被告王海晶，女，汉族，出生，住所地。
被告徐州仟家信投资咨询服务有限公司，地址XX。
被告徐州仟家信国际旅行社有限公司，地址XX。
原告益和电气集团股份有限公司与被告陈庆林、王海晶、徐州仟家信投资咨询服务有限公司、徐州仟家信国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告益和电气集团股份有限公司的起诉。
案件受理费52252元(原告已预交)，收取0元，退原告52252元；财产保全费5000元（原告已预交），由于本院未采取财产保全措施，退原告5000元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年四月十九日
书 记 员 尹瑞雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16252号
原告：徐冲，男，1987年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈冲，男，1986年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告徐冲与被告陈冲民间借贷纠纷一案中，原告徐冲明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨佳妮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1151号
原告朱亚男，住巴彦县。
被告肖辉臣，住巴彦县。
本院在审理原告朱亚男与被告肖辉臣民间借贷纠纷一案中，原告朱亚男以双方已自行达成调解为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱亚男撤回起诉。
案件受理费1650.00元，原告朱亚男自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年五月六日
书记员 周洪军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13716号
原告临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西某路。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人焦某某，山东元某某师事务所律师。
被告临沂市某某资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路x号。
法定代表人李某某，局长。
被告张某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司与被告临沂市某某资源局、张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年一月十日
书记员 孙宵宵
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6966号
原告：谭锁坤，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：常州市金坛区东城街道中塘村村民委员会，住所地常州市金坛区东城街道中塘桥。
负责人：孙粉定，村委会主任。
委托代理人：吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：常州市金坛区东城街道中塘村委会前中塘西村民小组，住所地常州市金坛区东城街道中塘村前中塘西。
负责人：谭锁小，村民小组组长。
委托代理人：谭和新，男，汉族，1958年4月12日出生，住常州市金坛区。
委托代理人:谭国和，男，汉族，1957年3月11日出生，住常州市金坛区。
原告谭锁坤诉被告�州市金坛区东城街道中塘村村民委员会（以下简称中塘村委会）、常州市金坛区东城街道中塘村委会前中塘西村民小组（以下简称前中塘西村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行审理，原告谭锁坤及其委托代理人汤小芳，被告中塘村委会的委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼，被告前中塘西村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2017年9月5日再次公开开庭进行审理，原告谭锁坤及其委托代理人汤小芳，被告中塘村委会的委托代理人王小国，被告前中塘西村民小组组长谭锁小及委托代理人谭和新、谭国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锁坤诉称，1998年9月30日，原告取得金坛市河头镇爱国村委（现变更为金坛区东城街道中塘村委）前中塘西村民小组2.16亩土地承包经营权，之后，原告从未离开原住所，所承包的责任田由原告种植、管理。2000年，两被告强行将原告所承包的责任田租赁出去，非法剥夺原告的土地承包经营权。至诉讼之日，两被告既不支付租金也不返还土地，原告多次与被告交涉未果，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告立即返还原告2.16亩责任田土地；2、两被告支付原告租金17280元（500元/亩/年*2.16亩*16年）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中塘村委会辩称，涉案土地自2000年由原告所在的村民小组与村委会签订了《土地租用协议》，后村委会与河头镇政府签订《土地租用协议》，租用协议是在双方意思表示真实且自愿的情况下达成的。涉案土地的租金已由村委会按照原告所在的小组制定的分配方案分发给原告所在的小组，村委会已经履行支付义务。原�于1998年将家庭户迁入河头集镇，户口性质变为非农业户口，已经不是原小组集体经济组织的成员。原告于2007年将户口迁回时自愿作出承诺，户口迁回只做户籍变动，不再享有任何经济待遇，此承诺是原告自愿作出且没有违反法律的禁止性规定，是公民对自己权益的处分行为。根据该份承诺原告已经自愿放弃其权利，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告前中塘西村民小组辩称，原告于1998年迁出被告所在小组，2000至2002年期间，政府租用我小组土地。我组于2003年在村委会的领导下重新调整分配土地，原告将户口迁出后不应当享受土地分配利益。2011年8月，原告将户口迁入我组时承诺不享受村民小组的一切经济分配和待遇，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原金坛市河头镇爱国村村民委员会经区域规划调整变更为被告中�村委会。1998年9月30日，原告取得农村土地承包经营权证1本，主要载明：户主姓名为谭锁坤，河头镇爱国村前西组，有效期30年，承包总面积2.16亩。1998年11月，原告将其户口从被告中塘村委会迁出。2001年，两被告签订土地租赁合同，约定租用期限为20年。被告中塘村委会又将承租的土地出租给晨风集团。2011年8月，原告经两被告同意将户籍迁回原地址。迁入前，原告承诺：不享受本地原住村民的征地补偿、劳力安置和由集体资产部分所形成及派生的任何经济待遇。被告村民小组2014年度土地租金分配表载明：小组成员为70人，流转费每人3000元，分配总金额为210000元。2015年度土地租金分配表载明：小组成员为70人，流转费每人1200元，分配总金额为84000元。2016年度土地租金分配表载明：小组成员为69人，流转费每人1665元，分配总金额为114885元。原告未参与以上三次流转费分配。
另查明，原告所在村民小组成员史达保诉中塘村委会、前中塘西村民小组土地承包经营权纠纷一案在本院与本案同日立案受理，要求中塘村委会、前中塘西村民小组支付2014年度、2015年度、2016年度租金。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告支付2014年度、2015年度、2016年度租金合计5702元。
上述事实，有当事人陈述等书证在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款之规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，原告于1998年9月30日依法取得2.16亩土地承包经营权，该法定权利并不因其迁入小城镇而丧失，也不因其在户口迁入时�署承诺书而丧失。虽然原告2.16亩承包土地现已被被告前中塘西村民小组出租，但该土地的承包经营权仍属于原告，原告有权享有该土地上相关权益。综上，被告前中塘西村民小组应支付原告2014年度、2015年度、2016年度土地流转费合计5702元【210000元÷（70人+2人）+84000元÷（70人+2人）+114885元÷（69人+2人）】。被告前中塘西村民小组将其本组土地出租给被告中塘村委会，被告中塘村委会将该土地又出租给他人使用，故原告诉请被告中塘村委会支付土地租金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区东城街道中塘村委会前中塘西村民小组于本判决生效之日起10日内给付原告谭锁坤2014年度、2015年度、2016年度土地流转费合计5702元。
二、驳回原告谭锁坤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告常州市金坛区东城街道中塘村委会前中塘西村民小组负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 祝一茹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00368-1号
申请人长兴姚氏塑业有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人姚志山，该公司总经理。
委托代理人张帝，浙江省长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：周雨芳，该公司经理。
申请人长兴姚氏塑业有限公司与被执行人黄山振龙电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄山振龙电源有限公司名下与案件执行款105000元价值相当的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪楚笑（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初591号
原告：郑大全。
被告：姜东均。
原告郑大全为与被告姜东均民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日适用简易程序立案受理，后因被告无法直接送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第1项诉请中的利息计算方式为分别以10000元为基数自2015年1月11日起、自2015年2月19日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。原告郑大全到庭参加诉讼，被告姜东均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年11月27日，被告姜东均向原告郑大全借款10000元，并出具借条一份予以确认，承诺于2015年除夕（2015年2月18日）前归还。2014年12月26日，被告又向原告借款10000元，再次出具借条一份予以确认，承诺于2015年1月10日前归还。借款后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条对所欠债务数额予以确认，证据充分、事实清楚，其未按期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照规定，双方未约定利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告归还借款本金20000元并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜东均于本判决生效之日起十日内归还原告郑大全借款本金20000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失分别以10000元为基数自2015年1月11日起、自2015年2月19日起，均按年利率6%据实计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜东均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 张益萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜 丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1号
罪犯李利平，男�1976年7月18日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年9月8日作出（2011）潭刑初字第119号刑事判决，以被告人李利平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林、执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯李利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利平在考核期内，曾于2012年1月因欠产5%被扣0.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事车工工种，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年10月至2014年9月累计获达标分24.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李利平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年1月30日至2020年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1号
罪犯唐书超，又名门小超，男，1978年11月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县高丘镇唐沟村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2000年9月18日唐书超因犯奸淫幼女罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七年，2006年2月11日释放。2007年12月10日河南省镇平县人民法院作出（2008）镇刑初字第014号刑事判决，以被告人唐书超犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月27日起，至2016年8月26日止。2012年9月16日我院裁定对唐书超减刑6个月，减刑后刑期自2007年8月27日起至2016年2月26日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯唐书超入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、唐书超与女青年王某某在杭州打工时认识，后将王某某骗至家中。2007年8月25日晚，唐书超在屋内采取殴打、威胁手段强行与王某某发生性关系。8月26日晚，唐采取同样手段欲对王某某实施奸淫，因遭反抗而未遂。二、2007年8月27日14时许，唐书超在镇平县城侯集路口采取暴力手段欲对女青年张某实施奸淫，因被人发现并将其抓获而未遂。
罪犯唐书超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐书超服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐书超的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初298号
原告李松明。
被告南京市玄武区市场监督管理局，住所地在南京市玄武区珠江路455号。
本院在审理原告李松明诉被告南京市玄武区市场监督管理局食品药品安全行政管理（食品、药品）行政处罚一案中，在本院向被告送达应诉材料前，原告李松明以本案已无诉讼必要为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李松明自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松明负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王丽
代理审判员 吴霞
代理审判员 王瑾
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 陈强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执462号
申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人赵咏东，男，汉族，1962年3月6日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初1709号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾云先于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人赵咏东在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾市兴文支行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人赵咏东在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾市兴文支行xxxxxxxxxxxxxx账户的存款9580元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年四月十二日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执462号申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省兴文县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省兴文县。被执行人赵咏东，男，汉族，1962年3月6日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初1709号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾云先于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人赵咏东在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾市兴文支行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人赵咏东在中国工商银行股份有限公司四川省宜宾市兴文支行xxxxxxxxxxxxxx账户的存款9580元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年四月十二日书记员  肖 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初425号
原告李某某，现住白城市。
被告卢某某，现住白城市。
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人陈巍，系吉林金辉律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元原告负担。
审判长 王晓楠
审判员 姜 薇
审判员 ＸＸ超
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初377号
原告（被告）周竞争，男，汉族，1990年4月26日出生。
委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
委托代理人王永胜，河南孙东晓律师事务所实习律师。
被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司，住所地，漯河市人民路东段。
法定代表人冯慧影，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
原告（被告）周竞争诉被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）周竞争的委托代理人孙东晓、王永胜，被告（原告）雅来公司的委托代理人曹俊高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）周竞争诉称：原告周竞争于2014年2月到被告雅来公司工作，负责确山市场销售工作，月薪为3040元到4010元。直到被告违法解除劳动合同，一直未与原告周竞争签订书面合同，原告周竞争任职后一直兢兢业业、积极认真的为公司工作，圆满完成公司下达的销售任务，从未违反公司的规章制度，2015年4月，被告雅来公司却突然无缘无故不让原告上班，另外，从2014年2月开始领工资起，被告雅来公司以一直未给原告缴纳各项社会保险。原告周竞争提请召陵区劳动仲裁委员会解决劳动争议问题。召陵区劳动争议仲裁委员会经过审理，作出了召劳仲案字（2015）065号仲裁裁决书，但是该裁决书认为要求被告支付双倍工资超过了仲裁时效，属于适用法律错误，认为原告没有提供被告违法与其解除劳动合同的证明，与事实不符。根据有关法律规定，特向你院起诉，请求判令被告1、支付不签订书面无固定期限劳动合同二倍工资（2014年2月至2015年4月至计14个月的工资）44000元；2、支付解除劳动合同双倍的赔偿金12000元；3、支付失业金损失10000元；4、补交原告2014年2月至2015年4月期间的养老、医疗等社会保险费，若不能补交，赔偿原告损失。
被告（原告）雅来公司辩称：1、原告（被告）周竞争请求双倍工资已超仲裁时效，2、原告（被告）周竞争在没有解除合同时，擅自离厂，也没有辞职报告，属于自动离职，依法不享有经济补偿金。3、原告（被告）周竞争请求的社会保险，不属法院受理案件范围。综上，请求法院依法驳回周竞争的诉讼请求。
被告（原告）雅来公司诉称：召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决雅来公司为原告（被告）周竞争缴纳社会保险，显然有违法律规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此看出，社会保险过期，无法补办的，人民法院不予受理。我公司不服该仲裁裁决书，特起诉到法院，请求法院依法判决我公司不为周竞争缴纳社会保险。
原告（被告）周竞争辩称：原告（被告）周竞争请求的社会保险问题分两项，一是失业保险金，二是其他三险一金，都是依据社会保险法和劳动法的相关规定提出的，所以这两项请求法院都应支持，请求法院依法驳回被告（原告）雅来公司的诉讼请求。
经审理查明：周竞争于2014年2月到雅来公司上班，主要负责确山市场的饲料销售工作，2015年4月，周竞争离开雅来公司，离开时没有写辞职报告，在公司期间，周竞争与雅来公司没有签订书面劳动合同，雅来公司也未按规定为周竞争缴纳各项社会保险费，周竞争的工资是绩效工资，每月根据销售额的不同，工资也不一样，保底工资1500元。
原告（被告）周竞争于2015年7月向漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年12月19日，该委作出召劳人仲案字（2015）065号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人雅来公司在本裁决生效后十日内一次性支付申请人2014年3月至2015年1月份的双倍工资31253元。二、被申请人雅来公司为申请人周竞争补缴于2014年2月至2015年3月期间的养老、医疗、失业保险费、补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、对申请人周竞争的其他请求不予支持。原告（被告）周竞争和被告（原告）雅来公司均不服该仲裁，均在十五天内向本院提出诉讼。
2014年，漯河市区月最低工资标准为1240元。2015年7月起调整为1600元，
综上所述，本院认为，周竞争到雅来公司上班已超过一年以上，双方已构成事实劳动合同关系，因雅来公司一直未与周竞争签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故雅来公司应向周竞争支付双倍工资的时间为2014年3月至2015年元月，因周竞争的月工资为绩效工资，每月数额不等，本院按其保底工资1500元计算（高于漯河市区月最低工资标准1240元），即雅来公司应支付给周竞争双倍工资16500元（1500元×11）。周竞争于2015年4月在未与雅来公司协商解除劳动合同的情况下，私自离开公司，不再到自己负责的销售市场上班，严重违反了雅来公司的规章制度。雅来公司可以与周竞争解除劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下述情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿金。因此，周竞争请求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告周竞争属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故周竞争的该项请求本院不予支持。周竞争还请求雅来公司为其缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。同样，雅来公司请求本院不为周竞争缴纳社会保险，本院也不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、被告（原告）雅来公司在本判决生效后十日内一次性支付原告（被告）周竞争2015年元月至2015年3月份的双倍工资16500元。
二、驳回原告（被告）周竞争的其它诉讼请求。
三、驳回被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费20元，减半收取10元，由被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月十二日
书记员 罗娇娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3622号
申请执行人柯金定，男，1964年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人柯建红，男，1977年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾亚兰，女，1976年2月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柯金定与被执行人柯建红、曾亚兰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6209号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初239号
原告：欧长诚，男，1964年1月1日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告欧长诚不服被告从江县人民政府撤销《林权证》行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧长诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧长诚负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1598号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市七星区漓江路**号。
法定代表人：阳东升，董事长。
被告：王国忠，男，汉族，1975年9月16日生，住桂林市象山区。
被告：舒寿生，男，汉族，1987年8月27日生，住广西灵川县。
被告：舒寿洪，男，汉族，1987年8月27日生，住桂林市临桂区。
本院受理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告王国忠、舒寿生、舒寿洪金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
审 判 长 曾小平
审 判 员 黄智云
人民陪审员 丁建英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 文瀛杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审906号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：罗丙达。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]19号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]19号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]19号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项、第三项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月六日
代理书记员 金 清
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1994号
原告郑燕（曾用名郑祖燕），女，生于1988年6月16日，汉族，高中文化，城镇居民。
被告谭又川（曾用名谭传兵），男，生于1986年7月1日，汉族，大专文化，农村居民。
本院在审理原告郑燕诉被告谭又川离婚纠纷一案中，原告郑燕于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑燕自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑燕撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郑燕负担。
审判长 曾德兴
审判员 袁洪奎
审判员 田文捷
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋天洪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3549号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：古坤坤,男,1991年5月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告古坤坤物业服务合同纠纷，本院于2018年7月23日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初386号
原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地穆棱市。
负责人刘茂双，男，该信用社主任。
委托代理人吕蕾，男，1987年2月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告魏连春，男，1958年2月22日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与被告魏连春金融借款合同纠纷一案中，原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社的撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社撤回起诉。
案件受理费8297元，减半收取4149元，由原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年五月三十日
书记员 曹栋良
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3405号
申请执行人：张晓光，男，汉族，个体户。
被执行人：朝鲁门，男，蒙古族，牧民。
申请执行人张晓光与朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）内0421民初1067号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款30000元，案件受理费50元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十日
书记员 崔 丽 娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1314号
原告：中国农业银行股份有限公司合阳县支行。
负责人：焦某某，系该银行行长。
委托诉讼代理人：马某某，系该银行副行长。
被告:党某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告：康某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行（以下简称合阳农行）诉被告党某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行委托代理人马某某及被告康某某到庭参加诉讼，被告党某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告党某某立即向原告归还借款50000元及利息4594.27元（利息结算至2016年8月11日），并按照借款合同的约定支付2016年8月12日到实际付款日之间的利息、罚息及复利；2、判令被告康某某按《个人担保借款合同》的约定对被告党某某欠原告的本金、利息及复利承担连带赔偿责任；3、本案产生的诉讼费、差旅费等费用由二被告连带承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息4594.27元变更为4511.51元并放弃要求二被告承担借款复利及本案产生的差旅费的诉讼请求。事实和理由：2012年12月24日原告与二被告签订了《个人担保借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定原告向被告党某某发放个人小额农行贷款，期限3年，期限内循环使用，最高额度为50000元，项下单笔贷款期限不超过1年，用途为养猪，还款方式为一次性利随本清。被告康某某向原告出具了《担保承诺》并为被告党某某承担连带责任担保。被告党某某最后一次借款日期为2015年7月9日，借款金额为50000元，该笔借款于2016年5月8日到期，经原告多次催收，二被告均不履行归还借款本金及利息，现诉至法院望维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交以下证据：1、《个人担保借款合同（合同编号为61020120120072772）》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》各1份，证明原告与被告党某某之间的借款合同合法有效、被告康某某承担连带保证责任；2、贷款到期通知书1份与债务预期催收通知书1份，证明原告向二被告催收借款未果；3、农行信贷系统凭证、被告党某某交易明细及利息测算说明各1份，证明被告党某某最后一次借款日期、金额、到期日期及利息的计算方式。
被告党某某未作答辩。
被告康某某承认原告在本案中主张的事实，但称因自己与被告党某某是亲属所以帮其担保贷款，贷款到期后被告康某某就下落不明，被告康某某也没有能力归还该笔贷款本金及利息。
被告康某某未向本院递交证据，被告康某某对原告递交的证据无异议，本院认为原告递交的证据真实合法且相互关联、相互印证，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日原告合阳农行与被告党某某签订了《个人担保借款合同（合同编号为61020120120072772）》，该合同约定：“借款金额为5万元，借款用途为养殖，借款期限为36个月，借款利率按浮动方式利率执行。”合同签订后，原告于当天与被告党某某又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，约定被告党某某在借款期限内可以自助循环向原告借款，自助额度为50000元，单笔自助借款期限最长不得超过1年，还款方式为到期一次性利随本清。并约定被告党某某在自助借款期限内的利息为执行利率（即借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%），逾期利息为执行利率基础上浮50%。被告康某某与原告签订了《个人担保借款合同》并向原告出具了《担保承诺》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告党某某最后一次的借款日期为2015年7月9日，借款金额为50000元，借款当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为4.85%，该笔借款到期日期为2016年5月8日。借款到期后经原告催要二被告均未偿还原告借款本金及利息，原告于2016年8月12日诉至本院要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息，起诉后被告党某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉材料、开庭传票等法律文书并依法缺席进行了审理，被告康某某在诉讼中承认原告所有诉讼请求但表示自己没有能力偿还原告借款。
本院认为，原告合阳农行与被告党某某之间签订个人担保借款合同，原告实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。借款到期后被告党某某应按约定偿还原告借款期限内的本金50000元及利息3071.67元（借款期限内即2015年7月9日至2016年5月8日之间的利息按借款当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率4.85%上浮50%即年利率7.275%来计算共计3071.67元），因被告党某某不能偿还到期借款违反了合同约定，应依法承担违约责任，故对原告要求被告党某某按合同约定承担逾期利息(从2016年5月9日起按借款期限内的利息7.275%基础上上浮50%即年利率为10.9125%计算一直到被告实际偿还之日，其中截止2016年8月11日逾期利息计算共计1439.84元)的诉讼请求予以支持。被告康某某作为担保人在合同上签字系其真实意思的表示，并约定连带责任保证方式，故对原告要求被告康某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告康某某承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告党某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党某某返还原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行借款本金50000元；
二、被告党某某支付原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行从2015年7月9日至2016年8月11日的借款利息（含借款期限内利息及逾期利息）共计4511.51元；
三、被告党某某支付原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行从2016年8月12日至借款清结之日的逾期利息（按借款当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率4.85%上浮50%基础上上浮50%计算，即年利率10.9125%计算）；
四、被告康某某对上述一、二、三项借款及相应利息损失承担连带清偿责任。
上述四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告党某某、被告康某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 郝林柏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 凤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初373号
原告：张德勇。
被告：游有花。
原告张德勇与被告游有花买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款28708元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张德勇到庭参加诉讼，被告游有花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营装修材料的个体工商户，但未登记字号。被告游有花于2014年2月至4月间以赊购的方式向原告购买装修材料，送货时由被告装修房屋所在处在场人员（包括被告游有花、其丈夫叶仁惠以及木工师傅）在销售单上签字确认，累积拖欠货款共计28708元。至今，被告仍未能支付上述货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
游有花于判决生效之日起十日内支付张德勇货款28708元并支付逾期付款损失（按人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年3月14日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由游有花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 程元红
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00534号
申请执行人许海珠，男，1979年11月12日，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人王少强，男，1979年5月4日，汉族，住虞城县。
本院在执行许海珠申请执行王少强建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人王少强无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00534号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 长 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 乔玉龙
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00046号
原告武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代理人米前进，经理。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市林源大厦第十层。
负责人王云飞，总经理。
委托代理人王发荣，该公司员工。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进运输公司）与被告浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司公司（以下简称浙商保险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告前进运输公司的委托代理人高利国和被告浙商保险焦作公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前进运输公司诉称，原告的豫HB11**／豫HN1**半挂货车在被告处投保车辆损失险。2013年5月20日，原告的货车于保险期内，在晋新高速公路泽州县境内与四辆货车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，经交警部门认定原告的驾驶员承担事故全部责任。依据保险合同约定，原告的车辆损失应由被告在保险范围内赔付。经协商无果，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金100437元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告浙商保险焦作公司辩称，本案系五辆车发生的交通事故，其他四辆车应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，对该损失其公司不予承担。依据合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任的范围，其公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告前进运输公司提交下列证据：1、山西省泽州县人民法院刑事附带民事判决书一份，证明原告的车辆发生了交通事故，原告公司承担全部责任；2、机动车保险单两份，证明原告的车辆在被告处投保的情况及双方的合同关系；3、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明车辆权属及原告司机具有驾驶资格；4、鉴定费发票一张，证明鉴定费用。
被告浙商保险焦作公司质证意见如下：对原告提供的证据无异议。
围绕争议焦点，被告浙商保险焦作公司未向本院提交证据。
经原告前进运输公司申请，本院委托焦作市至信价格评估有限公司对豫HB11**福田牌重型半挂牵引车／豫HN1**挂华骏牌重型普通半挂车的损失进行了评估。焦作市至信价格评估有限公司于2015年6月25日作出了焦至评字（2015）第【068】号《价格评估报告书》，评估结论为：豫HB11**福田牌重型半挂牵引车／豫HN1**挂华骏牌重型普通半挂车的损失评估总价格为100437元。原告前进运输公司对该证据无异议。被告浙商财险焦作公司认为该报告部分修理更换项目费用不合理，评估金额过高，不能作为有效证据采信。
经合议庭评议，本院依法对本案的证据认定如下：原告提交的证据和本院委托焦作市至信价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2013年5月20日5时许，杨国强驾驶豫HB11**福田牌重型半挂牵引车／豫HN1**挂华骏牌重型普通半挂车沿晋新高速公路行至泽州县境内时与前方等待通行的四辆机动车相撞，造成一人死亡、多人受伤、五辆机动车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队认定，杨国强负事故的全部责任。豫HB11**福田牌重型半挂牵引车／豫HN1**挂华骏牌重型普通半挂车的所有人为原告前进运输公司，该车辆在被告浙商保险焦作公司投有车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险，并不计免赔率，其中豫HB11**福田牌重型半挂牵引车车辆损失险的保险责任限额为224730元，豫HN1**挂华骏牌重型普通半挂车车辆损失险的保险责任限额为69390元，保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日。焦作市至信价格评估有限公司对该事故车辆的损失进行评估，于2015年6月25日作出了焦至评字（2015）第【068】号《价格评估报告书》，评估结论为：豫HB11**福田牌重型半挂牵引车／豫HN1**挂华骏牌重型普通半挂车的损失评估总价格为100437元，其中豫HB11**福田牌重型半挂牵引车的损失评估价格为8.02万元，豫HN1**挂华骏牌重型普通半挂车的损失评估价格为20237元。原告支出车损评估费2500元。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，交通事故发生在保险期间内，豫HB11**车辆福田牌重型半挂牵引车车辆损失险的保险责任限额为224730元，豫HN1**挂华骏牌重型普通半挂车车车辆损失险的保险责任限额为69390元，被告浙商保险焦作公司应该在保险限额范围内向原告承担赔偿责任。经评估，豫HB11**车辆福田牌重型半挂牵引车、豫HN1**挂华骏牌重型普通半挂车评估总价格为100437元，原告为此支出评估费2500元，被告应当赔偿原告上述损失，原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武陟县前进汽车运输有限公司车辆损失赔偿款100437元、评估费2500元，共计102937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李云鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第315-1号
原告：柳某某。
委托代理人：施某。
被告：蔡甲。
被告：许某某。
第三人：蔡乙。
本院在审理原告柳某某诉被告蔡甲、许某某，第三人蔡
乙债权人撤销权纠纷一案中，原告柳某某于2010年3月30日向
本院提出财产保全的申请，要求冻结原属被告蔡甲名下的（现
登记为第三人蔡乙）位于宁波市鄞州区中河街道东裕新村12幢
503室的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告柳某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第九
十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结原属被告蔡甲名下的（现登记为第三人蔡乙）位于
宁波市鄞州区中河街道东裕新村12幢503室的房屋一套（详见
清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 员 张宝琴
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 杨迪霞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0169号
申请执行人曹树国。
被执行人朱勇珍。
唐得茂与管树满民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月19日作出（2014）泽民初字第0028号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告管树满于判决生效后十日内偿还原告唐得茂借款本息28500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、股权等信息。现已查封被执行人管树满所有的位于洪泽县东风路22号房屋一套，暂不宜执行，其他无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位29012元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人管树满的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月四日
书记员 吴 越
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00382号
原告：周祥谦，男。
被告：铁岭市饮食服务有限责任公司，住所地铁岭银州区工人街8委18组辽北彩照中心楼。
法定代表人：牛笑天，系被告公司法定代表人。
原告周祥谦与被告铁岭市饮食服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员钟莉担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周祥谦及被告的法定代表人牛笑天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周祥谦诉称：原告1980年开始在铁岭市饮食服务公司工作。1994年5月，其工作的单位“圆笼包子铺”经过拆迁翻建后更名为“虎皮白肉馆”。1994年春节过后，原告与本单位职工武俊山到单位询问上班事宜，店主潘洪生要求原单位职工如果上班，每人必须交2000元钱的装修费。原告通过铁岭市商业局、信访局与公司经理沟通，没有交装修费。原告于1994年3-5月末到“虎皮白肉管”上班。店主潘洪生一直以外面有欠款没收上来为由不给原告开资。接近5月末的一天，店主找到原告，说如果原告不继续上班，他就给原告500元钱作为3-5月份的工资，如果原告继续上班，情况怎么样就不好说了，在这种情况下，原告不得不接受再次下岗的结果。之后，单位没有给原告安排过任何工作，直至1999年10月20日铁岭市饮食服务公司与原告签订《职工一次性发放安置费安置协议书》为止。请求法院判决：铁岭市饮食服务公司与原告周祥谦签订的《职工一次性发放安置费安置协议书》无效。
被告辩称：原告提出的诉讼请求不合理，要求驳回原告的诉讼请求。
原告周祥谦在庭审中所举证据材料如下：
1、不予受理案件通知书一份，用以证明此案已经过劳动仲裁。
2、企业机读档案登记资料，用以证明被告单位是经过合法登记的企业。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
3、《职工一次性发放安置费安置协议书》，用以证明该协议书不符合法律规定。
被告质证意见：原公司已于2007年改制，之前的债权、债务关系已经不存在了。
本院认证意见：该协议已实际履行完毕，原告有异议应在收到该协议后在法律规定的期限内主张权利。
被告未向法庭出示证据。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证，确认如下法律事实：原告周祥谦原系铁岭市饮食服务公司员工。由于该公司改制裁员，1999年10月20日，铁岭市饮食服务公司（甲方）与原告周祥谦（乙方）签订《职工一次性发放安置费安置协议书》，该协议约定了甲方与乙方解除劳动关系；甲方支付乙方安置费12125元等，双方已按协议履行了权利、义务。改制后，铁岭市饮食服务公司更名为铁岭市饮食服务有限责任公司。2015年7月7日，原告周祥谦向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，于2015年7月13日作出了铁劳人仲字（2015）82号《不予受理通知书》。原告收到此《不予受理通知书》后，于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉讼请求与仲裁申请一致。
本院认为，原告周祥谦要求判决铁岭市饮食服务公司与其签订的《职工一次性发放安置费安置协议书》无效，因其争议发生在1999年，原告于2015年7月22日第一次向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，期间原告未向被告主张过权利，其申请确已超过仲裁时效，又无不可抗力和其他正当事由发生，根据相关法律规定，对原告的诉讼请求不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当事由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告周祥谦的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 钟莉
人民陪审员 张军
人民陪审员 付伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 李超