安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4884号
原告：范玉清，男，1959年3月15日出生，汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处广播大院*幢***室，公民身份号码3425011959********。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：贾维民，男，1963年3月13日出生，汉族，宣城农行敬亭支行职工，住安徽省宣城市宣州区毛毯厂小区*幢*单元***室，公民身份号码3425011963********。
被告：董焰，女，1964年10月10日出生，汉族，宣城市人民医院职工，住安徽省宣城市宣州区毛毯厂小区*幢*单元***室，公民身份号码3425011964********。
原告范玉清与被告贾维民、董焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉清的委托诉讼代理人许志梅到庭参加诉讼，被告贾维民、董焰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款20万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，直至借款还清为止；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告原是夫妻关系，两人于2015年9月6日离婚。2013年3月8日，贾维民因生活需要在原告处借款13万元；2013年6月26日，贾维民又在原告处借款5万元；2013年6月26日，贾维民再次在原告处借款2万元，均约定月利率为2%。贾维民承诺2015年底还清借款，但是其并未按照约定还款，截止到2016年10月8日，被告共欠利息169800元。贾维民向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告至今未还借款本息，原告遂诉至法院。
被告贾维民、董焰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、两被告离婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告于2015年9月6日离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3、贾维民于夫妻关系存续期间出具的还款保证书一份，证明两被告向原告借款的事实；4、还款承诺书一份，证明被告贾维民向原告承诺还款确未予归还的事实。原告所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贾维民于2013年3月8日、4月14日、6月26日分三次向原告借款，共计20万元。2015年6月23日，贾维民与范玉清在对之前的借款进行结算后，出具还款保证书一份，载明：“本人因生活需要于2013年度，陆续向范玉清借款二十万元，因资金紧张未能及时还款，本人保证：于2015年12月底前，保证还款贰拾万元（小写200000元），特此保证。（以前所有借款凭据作废，以此具为准）。保证人贾维民日期：2015.6.13”。2015年12月22日，贾维民向范玉清出具还款承诺书一份，载明：“本人因生活需要，向范玉清借款二十万元（200000.00元），其中：1、2013年3月8日借款十三万（130000.00元）；2、2013年4月14日借款五万元（50000.00元）；3、2013年6月26日临时急用现金借款两万元（20000.00）。约定月利息2分。现本人郑重承诺：保证于2015年12月底还清范玉清二十万元（200000.00元）。所有利息免除。否则，范玉清随时向法院起诉，保全我的房产以及我的职务工资，本息全额追讨。以前我所有的借据、借条、保证书，承诺书全部作废，以本承诺书为准。特此保证。还款承诺人：贾维民2015年12月22日”。该借款事实发生于两被告婚姻存续期间。
案件审理过程中，本院根据原告范玉清的申请，于2016年10月12日裁定冻结被告贾维民、董焰在宣城市住房公积金管理中心的住房公积金（以38万元为限）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾维民向原告范玉清借款20万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。该借款虽由贾维民所借，但发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。双方约定的还款期限已过，原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告所称双方最初借款时约定月利息2分，但无证据相佐证，而且在被告贾维民出具的2015年6月13日的保证书中亦没有体现。虽然在2015年12月22日贾维民出具的还款承诺书中，贾维民认可了借款利息为月利息2分，但是此时贾维民与董焰已经离婚，董焰不应对贾维民此时关于利息的承诺承担还款责任。贾维民与原告约定月利息2分，符合法律规定，故对原告要求两被告共同偿还借款20万元及其利息（自借款之日起至借款还清之日按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院部分支持，董焰对利息的偿还不承担责任。被告贾维民、董焰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾维民、董焰于本判决生效之日起十日内偿还原告范玉清借款本金人民币20万元；
二、被告贾维民于本判决生效之日起十日内支付原告范玉清借款本金人民币20万元的利息（利息计算方法如下：以13万元为基数，自2013年3月8日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算；以5万元为基数，自2013年4月14日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算；以2万元为基数，自2013年6月26日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）
三、驳回原告范玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6847元，保全费2420元，共计9267元，由被告贾维民、董焰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘崇凌
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。