安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2716号
原告：刘纯荣，男，1968年12月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，
原告：戴永云（刘纯荣之妻），女，1970年8月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县开发区，
两原告共同委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：范道明，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山雨山区。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，男，1982年12月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
原告刘纯荣、戴永云与被告范道明、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘纯荣、戴永云共同的委托诉讼代理人汤志娟、被告范道明、被告平安财保马鞍山中心支公司的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯荣、戴永云向本院提出诉讼请求：1.判令被告范道明赔偿两原告经济损失294031.976元；2.判令被告平安财保马鞍山中心支公司对原告上述费用予以理赔，精神抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔付；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月9日6时41分许，被告范道明驾驶皖Ｅ×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至与金山路交叉口左转弯时，与原告刘纯荣驾驶（后载原告戴永云）的沿205国道由南向北行驶至此的无牌号电动自行车相碰，造成两原告受伤，车辆受损的交通事故。后经马鞍山市交通警察支队作出道路交通事故认定书，被告范道明负事故的主要责任，原告刘纯荣负事故的次要责任，戴永云无责任。两原告受伤后经中国人民解放军第八六医院治疗终结，分别花去医疗费40683.75元、64515.32元。原告刘纯荣受伤部位经安徽省公正司法鉴定所进行鉴定，两处达拾级伤残，且对误工、营养、护理三期进行评定。原告戴永云受伤部位经安徽省公正司法鉴定所进行鉴定，达拾级伤残，且对误工、营养、护理三期进行评定。另了解被告范道明驾驶的皖Ｅ×××××号轿车向被告2投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（以下简称三者险）。
综上所述，公民的生命权受法律保护，根据相关法律规定，特诉至贵院，要求依法判令原告之诉请。
被告范道明辩称：对原告起诉无异议，在原告受伤后我垫付抢救费3316.9元，医疗费19000元现金,其中刘纯荣18000元，戴永云10**元。支付戴永云护理费5000元现金,戴永云的哥哥戴荣明（音）给我打了一张条子。
被告平安财保马鞍山中心支公司辩称：1.对事故发生事实及责任划分无异议。2.涉案车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的三者险。3.在事故发生后，我司垫付戴永云100**元的医药费。4.我司对两原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。5.关于原告各项诉请，刘纯荣的医药费，我司只认可医疗费发票上的金额，同时扣除百分之十五的非医保用药；误工费标准有异议，护理费、营养费、伙食补助费没有异议，伤残赔偿金应按农村标准进行计算，对被扶养人生活费不予认可；鉴定费，不由我司承担；交通费，我司酌定认可300元；精神抚慰金，因刘纯荣承担次要责任，故精神抚慰金为4000元；车损，我司没有定损，不予认可。戴永云的医疗费，可认可发票上的金额，后续治疗费，应在实际产生再向我司主张，同时扣除百分之十五的非医保用药；误工期应为定残的前一天，标准应按农村人均可支配收人，护理、营养、伙食补助费没有意见；残疾赔偿金按农村标准计算；被扶养人生活费不予认可；鉴定费，我司不承担；交通费，认可300元；精神抚慰金，因涉案车辆承担次要责任，故精神抚慰金为4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告刘纯荣、戴永云提交的证据3即医疗费发票均为正规发票，本院予以确认；2.原告刘纯荣、戴永云提交的鉴定意见书，被告平安财保马鞍山中心支公司仅以该意见书系单方委托而不认可并提出重新鉴定的申请，其提出的理由不充分，本院对其申请不予准许，该鉴定意见书应作为定案依据；3.原告刘纯荣、戴永云提交的证据5，具有真实性，能证明被扶养人的情况，证明中提到被扶养人土地已经流转，而土地流转是将土地转承包经营并收取费用，不但不能证明是失地农民，反而证明了有收入来源；4.原告刘纯荣、戴永云提交的证据7能证明刘纯荣从事瓦工职业、戴永云打小工的事实，但不能证明其工资标准；5.被告范道明提交的付款单是复印件，未能提交原件，不具备证据的有效形式，本院不予确认。
庭审后，原告刘纯荣、戴永云补充举出两份证明，本院组织当事人进行了质证，当事人表示无异议，本院经审核予以确认。
本院认定事实如下：2016年10月9日6时41分许，被告范道明驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶至与金山路交叉口左转弯时，与原告刘纯荣驾驶（后载原告戴永云）的沿205国道由南向北行驶至此的无牌号电动自行车相碰，造成两原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月8日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告范道明负事故的主要责任，原告刘纯荣负事故的次要责任，原告戴永云无责任。两原告受伤后被送往中国人民解放军第八六医院治疗，原告刘纯荣住院23天，花去医疗费40570.55元，原告戴永云住院23天，花去医疗费64515.32元。其中，被告平安财保马鞍山中心支公司支付戴永云医疗费10000元，原告刘纯荣、戴永云认可被告范道明支付医疗费10000元，被告范道明还支付给原告刘纯荣、戴永云护理费5000元。另外，被告范道明支付抢救费3316.9元，票据由其持有。治疗结束后，原告刘纯荣委托安徽省公正司法鉴定所鉴定对其伤情等进行鉴定，鉴定意见为：1.刘纯荣颅脑损伤致神经功能障碍评定十级伤残；其左侧髋臼骨折、左侧耻骨上下肢骨折、骶骨骨折致骨盆畸形愈合评定为十级伤残；2.刘纯荣误工期以180日为宜、营养期以90日为宜、护理期以90日为宜。刘纯荣支付鉴定费1500元。原告戴永云亦委托安徽省公正司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，鉴定意见为：1.戴永云左膝、左踝关节活动功能障碍属十级伤残；2.戴永云误工期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为90日为宜；3.戴永云内固定取出的后续治疗费用评定为8000元为宜。戴永云支付鉴定费2200元。刘纯荣为修复电动自行车支付修理费1450元。
另查明：原告刘纯荣、戴永云是夫妻，原告刘纯荣的父母是刘斌华、刘桂芳，分别出生于1944年4月10日、1945年3月22日，其父母共育有三个子女。刘斌华、刘桂芳承包的土地合计4.17亩，流转给他人承包经营的承包费为每年每亩650元，两人每年收入共为2710.5元。原告戴永云的父亲已去世，其母亲曹培兰出生于1945年8月27日，其父母共育有四个子女。曹培兰承包的土地为1.87亩，流转给他人承包经营的承包费为每年每亩700元，每年收入为1309元。
被告范道明是皖Ｅ×××××号小型轿车的所有人，为该车在平安财保马鞍山中心支公司投保了交强险、50万元不计免赔率的三者险，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告范道明在涉案事故中负主要责任，故其应承担80%的赔偿责任。被告平安财保马鞍山中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险责任范围的部分由被告范道明承担赔偿责任；被告平安财保马鞍山中心支公司提出精神抚慰金按责任划分的观点予以采纳，但不是4000元；被告平安财保马鞍山中心支公司提出伤残赔偿金应按农村标准，其观点不符合事实，本院不予采纳；被告平安财保马鞍山中心支公司提出戴永云的误工期应截止至定残日前一天即为157天，该观点符合法律规定，本院予以采纳；戴永云的误工费问题，因其从事小工，比照服务业标准比较合理，鉴于其主张的每天120元未超过标准，故按其主张确认；对于被告平安财保马鞍山中心支公司不认可的扶养费，虽然原告举出被扶养人的土地已流转的证明，用以证实被扶养人丧失经济来源，但证明中的土地流转并不是出卖，也不是征迁，指的是将土地转由他人承包，每年收取一定的承包费，并没有完全丧失经济来源，由于每年获得承包费较少，被扶养人年事已高，故必须由子女赡养，但应按照标准减去承包费后予以核算；关于鉴定费，因两原告的伤情均构成伤残，必须进行鉴定才能确定伤残等级，鉴定费是必然产生的费用，应为直接损失，属于保险责任范围，被告平安财保马鞍山中心支公司应予赔偿；关于扣除非医保用药问题，在庭审后，双方当事人达成一致意见，按10%扣除非医保用药费用。
对于原告刘纯荣受伤造成的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：据发票核实为40570.55元；
2.营养费：其诉求未超过规定，按诉求为1800元（20元/天×90天）；
3.住院伙食补助费：其诉求未超过规定，按诉求为460元（20元/天×23天）；
4.护理费：按规定为10980元（122元/天×90天）；
5.误工费：据建筑业标准为25380元（141元/天×180天）；
6.伤残赔偿金：按规定64143.2（29156元/年×20年×11%）；
7.扶养费：按规定9292.53元[（19606元/年-2710.5元/年）×（8年+7年）÷3人×11%]；
8.精神抚慰金：按规定结合责任比例认定5280元（6000元×1.1×80%）；
9.鉴定费：据发票核实为1500元；
10.交通费：酌定500元；
11.车辆损失：据发票核实为1450元。
对于原告戴永云受伤造成的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：据发票核实为64628.52元（含后续医疗费8000元）；
2.营养费：按规定1800元（20元/天×90天）；
3.住院伙食补助费：按规定460元（20元/天×23天）；
4.护理费：按规定10980元（122元/天×90天）；
5.误工费：根据2016年安徽省城镇居民人均可支配收入标准为18840元（120元/天×157天）；
6.伤残赔偿金:按规定为58312元（29156元/年×20年×10%）；
7.扶养费：按规定3659.4元［（19606元/年-1309元/年）×8年÷4人×10%］；
8.精神抚慰金：按规定为6000元，因刘纯荣在事故中承担20%的赔偿责任，而刘纯荣不是本案的被告，视为戴永云放弃，相对于被告范道明来说，根据责任比例应认定为4800元；
9.鉴定费：据发票核实为2200元；
10.交通费：酌定500元。
综上所述，原告刘纯荣的各项损失合计为161356.28元，其中属于医疗费范畴的合计为42830.55元，被告平安财保马鞍山中心支公司中在交强险的医疗费项目中赔偿5000元；剩余的医疗费37830.55元扣除10%非医保用药3783.1元后为34047.5元，由被告平安财保马鞍山中心支公司在三者险中按80%比例赔偿27238元；其他款项118525.73元（161356.28-42830.55），由被告平安财保马鞍山中心支公司在交强险中赔偿56450元；余款62075.73元由被告平安财保马鞍山中心支公司在三者险中按80%比例赔偿49660.58元。综上，被告平安财保马鞍山中心支公司共应赔偿原告刘纯荣139300.96元（5000+27238+56450+49660.58）。
原告戴永云的各项损失合计为166179.92元，其中属于医疗费范畴的合计为66888.52元，被告平安财保马鞍山中心支公司中在交强险的医疗费项目中赔偿5000元；剩余的医疗费61888.52元扣除10%的非医保用药6188.85元后的医疗费为55699.67元，由被告平安财保马鞍山中心支公司在三者险中按80%比例赔偿44559.74元；其他款项99291.4元（166179.92-66888.52），由被告平安财保马鞍山中心支公司在交强险中赔偿55000元；余款44291.4元由被告平安财保马鞍山中心支公司在三者险中按80%比例赔偿35433.12元。综上，被告平安财保马鞍山中心支公司共赔偿原告戴永云1399**.62元（5000+44559.74+55000+35433.12），扣除其已支付给的10000元，还需支付129992.96元。扣除的非医保用药合计9971.95元（3783.1元+6188.85元），被告范道明应按80%赔偿7977.56元，其已支付15000元，两原告应退还被告范道明7022.44元，鉴于两原告已取得此款，故两原告应得的赔偿款应减少7022.44元，考虑两原告是夫妻，故从原告刘纯荣的赔偿款中扣留此款并由被告平安财保马鞍山中心支公司支付给被告范道明。被告范道明支付的抢救费3316.9元，由其另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告刘纯荣经济损失132278.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告戴永云经济损失129992.96元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决书生效后三日向被告范道明退还7022.44元；
四、驳回原告刘纯荣、戴永云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元（已减半收取），由原告刘纯荣、戴永云负担330元，被告范道明负担1356元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 闵
附1：本案证据目录
原告刘纯荣、戴永云提交的证据及证明目的如下：
1．原告身份证复印件、被告身份信息、保险公司查询信息、保险单各一份，证明原告的主体资格、被告的主体资格及保险情况。
2．道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。
3．出院记录、医疗费发票、费用清单各一份，证明两原告受伤、治疗情况及医疗费。
4．司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明两原告伤残等级、三期及鉴定费用。
5．房屋拆迁安置协议、村委会证明及被扶养人户口簿及身份证各一份，证明伤残赔偿金按城镇标准及被扶养人情况。
6．车辆维修费发票一份，证明车辆损失。
7．证人证言及工资结算单各一份，证明两原告工作单位及工资标准。
8.证人周帮贵、戴荣明的证言，证明两原告日工资情况。
补充举证：
村委会出具的证明二份，证明被扶养人流转土地收入情况。
被告范道明提交的证据及证明目的如下：
1．医疗费发票七张，证明我支付抢救费3316.9元。
2．收条一张，证明支付戴永云护理费5000元现金,戴永云的哥哥戴荣明（音）给我打了一张条子。
3．住院收费票据复印件三张，证明我支付医疗费19000元现金,其中刘纯荣18000元，戴永云10**元。
被告平安财保马鞍山中心支公司提交的证据及证明目的如下：
垫付支付回单一张，证明我公司垫付戴永云100**元的医疗费。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。