南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1989号
原告汤传林，男，1963年1月5日生，汉族。
委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告尹越，男，1977年5月10日生，汉族，南京越腾贸易有限公司总经理。
被告南京越腾贸易有限公司（以下简称越腾贸易公司），住所地在本市建邺区恒山路189号。
法定代表人尹越，总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏分公司），住所地在本市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼。
代表人孟善彬，总经理。
委托代理人杨先飞，男，1984年9月20日生，汉族。
原告汤传林与被告尹越、越腾贸易公司、紫金保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤传林及其委托代理人秦理澎、被告越腾贸易公司的法定代表人暨被告尹越、被告紫金保险江苏分公司的委托代理人杨先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤传林诉称，2013年12月19日17时40分，被告尹越驾驶苏A×××××小型越野车在浦口区珍珠街西门路口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损。经公安机关认定，尹越负事故全部责任。肇事车辆车主为被告越腾贸易公司，已在被告紫金保险江苏分公司投保了强制保险和商业保险。原告住院期间，保险公司支付了医疗费10000元。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失110422.56元，并负担诉讼费用。
被告尹越、越腾贸易公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆已在紫金保险江苏分公司投保了强制保险和商业保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。尹越已为原告垫付30297.26元，请求在本案中一并处理。
被告紫金保险江苏分公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，我公司已垫付抢救费用10000元，原告超过强制保险的医疗费用应扣除15%的非医保用药，且原告医保统筹支付的相关费用应予扣除，诉讼费用不应由保险公司负担。
经审理查明，2013年12月19日17时40分许，尹越驾驶苏A×××××号小型越野客车在珍珠街西门路口与汤传林驾驶的无牌普通二轮摩托车发生事故，造成汤传林受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安机关认定，尹越负事故全部责任。事故发生后，原告汤传林即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，至2014年1月12日出院。经该院诊断，原告为右胫骨平台粉碎性骨折、糖尿病。该院于2013年12月26日为其施行右胫骨平台切开复位内固定术。出院医嘱为继续卧床休息，休息1个月，禁止下床负重行走，卧床进行右膝关节功能锻炼，定期复查1次／月，骨折愈合后取内固定，根据后期膝关节稳定性决定是否需再次手术。此后，医疗机构又建议原告休息6个月。为治疗，共用去医疗费49172.56元，其中原告自行支付9407.3元，被告尹越支付29765.26元，被告紫金保险江苏分公司支付10000元。另原告住院期间，被告尹越为其购买日用品用去532元。
另查明，苏A×××××号车辆所有人为被告越腾贸易公司，该车辆已在紫金保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三责险），并投保了不计免赔率特约条款，保险期限均自2013年4月27日起至2014年4月26日止，商业三责险保险责任限额为500000元。庭审中，被告尹越陈述，车辆系越腾贸易公司所有，我是该公司法定代表人，事发时由我驾驶车辆，责任由我个人承担。
庭审中，原告提交了与南京嘉仑市政工程有限公司签订的劳动合同书、2013年9月至11月的工资表以及南京嘉仑市政工程有限公司出具的收入证明。根据劳动合同书，原告在南京嘉仑市政工程有限公司从事木工工作，每月收入为6000元。根据工资表，原告2013年9月至11月收入分别为6650元、6550元、6650元。收入证明的内容为：兹证明汤传林为本公司职员，在本公司为施工人员（木工）岗位工作，并已经在本公司任职2年6个月，月收入为6000元，由于汤传林于2013年12月20日发生车祸，至今看病休养，在此期间我单位对于汤传林停薪休假。原告据此主张按照6000元／月的标准计算误工损失，三被告对此不予认可。庭审中，原告陈述，社会保险和相关个税是由公司缴纳，本院遂要求原告限期提交完税证明和交纳社会保险的相关证明，但原告一直未交纳。庭审中，原告还提交了定额发票和手工发票，定额发票金额为1400元，原告据此主张交通费1400元，手工发票金额为850元，原告据此主张车辆修理费850元。三被告对此不予认可。
庭审中，被告紫金保险江苏分公司认为其应按照国家基本医疗标准赔偿医疗费，并要求扣除15%的医疗费，以及原告因治疗糖尿病而产生的医疗费，但紫金保险江苏分公司在本院限定时间内未能提交经社保部门确认的相关证据。此外，原告表示，因其内固定物尚未取出，故在本案中不申请相应的鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告尹越驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，应对原告汤传林因此遭受的损失承担民事侵权责任。因肇事车辆已在被告紫金保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失，应由紫金保险江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由紫金保险江苏分公司根据商业三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告尹越予以赔偿。本案中，因原告主张的损失并未超过交强险和商业三责险责任限额之和，故本案中，被告尹越不再承担民事责任，其已付的款项应予返还。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费49704.56元，计算错误，医疗费应为49172.56元；原告主张住院伙食补助费500元，计算错误，住院伙食补助费应为432元（18元／天×24天）；原告主张营养费2300元，原告因交通事故受伤导致腿部骨折，确需加强营养，但其主张的计算标准过高，结合原告伤情，本院酌定营养费为1350元（15元／天×90天）；原告主张护理费9200元，原告因交通事故受伤导致腿部骨折，确需护理，结合原告伤情，本院认定护理费为6300元（70元／天×90天）；原告主张误工费47000元，但其主张按照6000元／月的标准计算误工损失，证据不足，其在本院限定时间内亦未能补充证据，结合原告所从事的工作，可参照土木工程建筑业平均工资标准计算误工损失，此外，结合原告伤情，本院认定原告误工期限为伤后6个月，则误工费应为22295.5元（44591元／年÷12个月×6个月）；原告主张交通费1400元，但是其提交的票据并不能与其就诊情况相对应，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为600元；原告主张摩托车修理费850元，并提供了相应的证据予以证实，本院予以支持；此外，另有532元系原告住院期间因购买日用品而产生的费用，应计入原告损失予以赔偿。则原告的各项损失为医疗费49172.56元、住院伙食补助费432元、营养费1350元、护理费6300元、误工费22295.5元、交通费600元、摩托车修理费850元、日用品损失532元，合计81532.06元。该损失应由被告紫金保险江苏分公司赔偿，被告尹越已付的30297.26元应予返还，紫金保险江苏分公司已付的10000元应予扣除。被告紫金保险江苏分公司认为应扣除15%的非医保用药和治疗糖尿病的医疗费用，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信；被告紫金保险江苏分公司认为原告医保统筹支付的医疗费用应予扣除，对此，本院认为，本案中并无通过医保支付的医疗费用，故紫金保险江苏分公司的该辩解意见没有事实依据，亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告紫金保险江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告汤传林各项损失81532.06元，扣除紫金保险江苏分公司已付的10000元以及被告尹越已付的30297.26元，紫金保险江苏分公司实际应给付汤传林41234.8元，并给付尹越30297.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告尹越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年九月十八日
书记员 王琦芳