wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12346号
罪犯代学明，男，1989年8月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出（2008）盘刑二初字第129号刑事附带民事判决，以被告人代学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代学明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代学明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代学明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初572号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：万太善，男，1958年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告万太善追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告万太善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令万太善偿还蓝海公司理赔本金15355.62元及违约金（自2013年8月29日起至2017年8月31日止为14761.87元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金15355.62元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月9日，万太善与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向万太善发放贷款20000元。2012年7月9日，万太善向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向万太善签发了合同编号为11194022600000264032的保单，约定：万太善如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后万太善未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月29日向光大银行进行了赔付，并取得了对万太善的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括万太善在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括万太善在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因万太善至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
万太善未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；万太善未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，万太善与光大银行签订《个人贷款合同》，万太善向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向万太善发放了贷款。2012年7月9日，万太善就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投
保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000264032。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为万太善，保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后万太善未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月29日赔付光大银行贷款本息15355.62元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对万太善的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向万太善发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。万太善未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向万太善追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向万太善发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向万太善追偿理赔本金及违约金的权利。万太善未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求万太善偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
万太善于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金15355.62元及违约金（以理赔本金15355.62元为
基数，自2013年8月29日起至2017年8月31日止为14761.87元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，公告费560元，合计1113元，由万太善负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，万太善于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北商初字第68号
原告高群，男，1981年2月28日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街16委76组。
被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司
法定代表人杜建国，职务经理。
本院认为，原告高群与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址或其他的联系方式，无法向其送达起诉状及开庭传票等，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高群的起诉。
案件受理费4，840.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 张雪峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓南
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2357号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码：14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：合肥国中汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青镇，组织机构代码：67092899-1。
法定代表人：高先霞，总经理。
被执行人：刘迎生，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：高先霞，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02637号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘迎生、高先霞名下位于位于巢湖市烔炀镇某处的房产、位于巢湖市烔炀镇某处的土地。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2357号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码：14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：合肥国中汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青镇，组织机构代码：67092899-1。
法定代表人：高先霞，总经理。
被执行人：刘迎生，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：高先霞，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02637号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘迎生、高先霞名下位于位于巢湖市烔炀镇某处的房产、位于巢湖市烔炀镇某处的土地。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2357号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码：14914065-0。负责人：徐斌，行长。被执行人：合肥国中汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青镇，组织机构代码：67092899-1。法定代表人：高先霞，总经理。被执行人：刘迎生，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：高先霞，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02637号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘迎生、高先霞名下位于位于巢湖市烔炀镇某处的房产、位于巢湖市烔炀镇某处的土地。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十月十八日书记员  郭行妍
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初20号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王观宇，男，1987年7月15日出生，布依族，初中文化，出租车司机，贵州省人，住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月4日被清镇市公安局取保候审，2017年12月20日被清镇市人民检察院决定重新取保候审，2018年1月4日被本院重新取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人王观宇犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人王观宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了王观宇信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人王观宇的刑事责任。建议判处被告人王观宇拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王观宇对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年10月2日13时30分，被告人王观宇醉酒驾驶贵阳天天出租汽车有限公司所有的贵Ａ×××××号营运出租车，从东门桥往倾国倾城方向行驶，当行驶至倾国倾城门口路段时，因打电话分心，与车主路丽莎停放在倾国倾城对门停车线内的贵Ａ×××××号大众牌小型轿车发生刮擦，后大众车主因发生交通事故报警，清镇市公安局交通警察大队出警。过程中，民警发现被告人王观宇涉嫌酒后驾驶，要求王观宇进行呼气式酒精含量检测，王观宇拒绝配合检测。民警遂将其带至清镇市中医院抽血送检。2017年10月3日，经贵阳市公安局交通管理局事故检验鉴定中心检验，王观宇的血液中检出乙醇（酒精）成分，其乙醇含量为295.4mg/100ml。17年10月22日，经贵州省清镇市公安局交通警察对第2017102102号道路交通事故认定书认定，王观宇负此次交通事故的全部责任。
另查明，2018年1月8日本院决定对被告人王观宇变更强制措施，于2018年1月9日羁押于贵州省清镇市看守所。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人王观宇的供述、讯问视频光碟一张；2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证查询结果；3.现场查获照片；4.王观宇抽取血液照片、血样提取登记表；5.鉴定委托书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验报告；6.被告人王观宇户籍证明等。
本院认为，被告人王观宇在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人王观宇的血样检测的酒精含量为295.4mg/mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王观宇驾驶营运出租车在市区道路上行驶，并造成交通事故负全部责任，且在民警发现其可能涉嫌酒后驾驶车辆后，拒不配合民警酒精检测，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王观宇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：
被告人王观宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年一月十一日
书记员 张靖沂
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2227-1号
申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：土默特左旗天同农机配件门市部，住所地：内蒙古自治区。
经营者：云泽田。
被申请人：云泽田，男，1964年7月4日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
申请人王玮与被申请人土默特左旗天同农机配件门市部、云泽田买卖合同纠纷一案，申请人王玮于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人土默特左旗天同农机配件门市部、云泽田的银行账户存款4万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以4万元诉讼财产保全责任保险为申请人王玮提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人土默特左旗天同农机配件门市部、云泽田的银行账户存款4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人王玮暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十日
书记员 宋瑞雪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3791号
原告：赵彦春，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：刘宏元、郝梦君（实习），河南德金律师事务所律师。
被告：田晓娜，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：谷习超，男，1986年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
负责人：裴保军，经理。
委托诉讼代理人：李杰、任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。
原告赵彦春与被告田晓娜、谷习超、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏元、被告田晓娜及其委托诉讼代理人李丹丹、被告保险公司委托诉讼代理人任艳蒙均到庭参加诉讼，被告谷习超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计23180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，在南乐县民生路与兴乐大道交叉口，田晓娜驾驶谷习超的豫JXN1**小型普通客车遇原告驾驶冀DCJ6**小型轿车相撞，致原告受伤，田晓娜负事故主要责任。豫JXN1**小型普通客车在保险公司投有一份交强险。
田晓娜辩称，对交警部门事故事实认定及责任划分均无异议。田晓娜驾驶谷习超的车辆合法上路行驶，该车在保险公司投有一份交强险，原告合理合法的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分，应由田晓娜按照事故责任比例赔偿。谷习超是田晓娜的丈夫，在本次事故中没有过错，不应承担责任。
保险公司辩称，同意在交强险责任限额内除去调解部分剩余范围内进行承担。误工费、护理费偏高，营养费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年1月7日08时30分许，在南乐县民生路与兴乐大道交叉口，田晓娜驾驶豫JXN1**小型普通客车由北向南行驶，遇原告驾驶冀DCJ6**小型轿车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2017年1月19日作出乐公交认字[2017]第014号事故认定书，认定田晓娜负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后原告在南乐中兴医院住院治疗计9天。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托对原告出院后的护理依赖程度、护理期以及误工期进行评定，作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1276号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日；原告误工期拟定为120日。原告为此支付鉴定费2580元（检查费780元+鉴定费1800元）。田晓娜准驾车型为C1，驾驶的豫JXN1**小型普通客车为谷习超所有，在保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。
本案原告曾起诉本案被告来院，本院于2017年2月16日立案后，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、保险公司自愿于2017年4月7日之前赔偿原告已确定的各项损失共计9500元；二、原告保留伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、出院后的误工费、护理费、车损等相关损失再次起诉的权利，原、被告就本案其他无争议，以后均互不追究；三、本案诉讼费减半收取170元，原告自愿负担。本院当日作出（2017）豫0923民初830号民事调解书对上述协议予以确认。该调解书已生效并履行完毕。
另查明，原告准驾车型为B2，具有道路货物运输驾驶员从业资格，自2015年5月1日起至事故发生时一直在冠县ＸＸ汽车运输有限公司高唐分公司从事驾驶员工作。法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），交通运输业在岗职工日均工资为142.74元（52099元÷365天）。
上述事实，由当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、民事调解书、劳动合同、误工证、收入证明、从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护，侵害自然人身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。田晓娜驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定田晓娜负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。因保险公司对田晓娜所驾事故车辆承保有交强险，依法应首先在交强险分项责任限额剩余范围内承担赔偿责任。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.营养费。原告请求1000元。因营养费已在（2017）豫0923民初830号案件中调解处理，原告重复主张，本院不予支持。
2.误工费。原告请求13600元（3400元/月÷30天×120日）。关于误工天数，参照司法鉴定意见，原告误工期为120日，但住院9天期间的误工费已处理，不应重复计算，故误工天数应为111日；关于计算标准，原告从事交通运输业客观真实，参照本院所在地河南省上一年度该行业就业人员日均工资标准，原告请求按每月工资收入3400元计算并无不当。故误工费应为12580元（3400元/月÷30天×111天）。
3.护理费。原告请求6000元。关于护理费标准，原告未提交充分证据证明其护理人员收入状况，应参照河南省居民服务业在岗职工日均工资按92.76元计算为宜。原告住院期间的护理费已处理，参照司法鉴定意见，其出院后的护理费应为2782.80元（92.76元×60天×50%）。
4.鉴定费。原告请求2580元。经审查其提交的鉴定费发票，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
综上，原告各项合法损失共计17942.80元（误工费12580元+护理费2782.80元+鉴定费2580元），保险公司应在交强险死亡伤残项下剩余限额内予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵彦春各项损失及精神损害抚慰金共计17942.80元。
二、驳回原告赵彦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担124元，原告赵彦春负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 玮
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3791号
原告：赵彦春，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：刘宏元、郝梦君（实习），河南德金律师事务所律师。
被告：田晓娜，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：谷习超，男，1986年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
负责人：裴保军，经理。
委托诉讼代理人：李杰、任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。
原告赵彦春与被告田晓娜、谷习超、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏元、被告田晓娜及其委托诉讼代理人李丹丹、被告保险公司委托诉讼代理人任艳蒙均到庭参加诉讼，被告谷习超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计23180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，在南乐县××路与××大道交叉口，田晓娜驾驶谷习超的豫Ｊ×××××小型普通客车遇原告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，田晓娜负事故主要责任。豫Ｊ×××××小型普通客车在保险公司投有一份交强险。
田晓娜辩称，对交警部门事故事实认定及责任划分均无异议。田晓娜驾驶谷习超的车辆合法上路行驶，该车在保险公司投有一份交强险，原告合理合法的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分，应由田晓娜按照事故责任比例赔偿。谷习超是田晓娜的丈夫，在本次事故中没有过错，不应承担责任。
保险公司辩称，同意在交强险责任限额内除去调解部分剩余范围内进行承担。误工费、护理费偏高，营养费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年1月7日08时30分许，在南乐县××路与××大道交叉口，田晓娜驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由北向南行驶，遇原告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2017年1月19日作出乐公交认字[2017]第014号事故认定书，认定田晓娜负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后原告在南乐中兴医院住院治疗计9天。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托对原告出院后的护理依赖程度、护理期以及误工期进行评定，作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1276号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日；原告误工期拟定为120日。原告为此支付鉴定费2580元（检查费780元+鉴定费1800元）。田晓娜准驾车型为C1，驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车为谷习超所有，在保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。
本案原告曾起诉本案被告来院，本院于2017年2月16日立案后，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、保险公司自愿于2017年4月7日之前赔偿原告已确定的各项损失共计9500元；二、原告保留伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、出院后的误工费、护理费、车损等相关损失再次起诉的权利，原、被告就本案其他无争议，以后均互不追究；三、本案诉讼费减半收取170元，原告自愿负担。本院当日作出（2017）豫0923民初830号民事调解书对上述协议予以确认。该调解书已生效并履行完毕。
另查明，原告准驾车型为B2，具有道路货物运输驾驶员从业资格，自2015年5月1日起至事故发生时一直在冠县ＸＸ汽车运输有限公司高唐分公司从事驾驶员工作。法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），交通运输业在岗职工日均工资为142.74元（52099元÷365天）。
上述事实，由当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、民事调解书、劳动合同、误工证、收入证明、从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护，侵害自然人身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。田晓娜驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定田晓娜负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。因保险公司对田晓娜所驾事故车辆承保有交强险，依法应首先在交强险分项责任限额剩余范围内承担赔偿责任。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.营养费。原告请求1000元。因营养费已在（2017）豫0923民初830号案件中调解处理，原告重复主张，本院不予支持。
2.误工费。原告请求13600元（3400元/月÷30天×120日）。关于误工天数，参照司法鉴定意见，原告误工期为120日，但住院9天期间的误工费已处理，不应重复计算，故误工天数应为111日；关于计算标准，原告从事交通运输业客观真实，参照本院所在地河南省上一年度该行业就业人员日均工资标准，原告请求按每月工资收入3400元计算并无不当。故误工费应为12580元（3400元/月÷30天×111天）。
3.护理费。原告请求6000元。关于护理费标准，原告未提交充分证据证明其护理人员收入状况，应参照河南省居民服务业在岗职工日均工资按92.76元计算为宜。原告住院期间的护理费已处理，参照司法鉴定意见，其出院后的护理费应为2782.80元（92.76元×60天×50%）。
4.鉴定费。原告请求2580元。经审查其提交的鉴定费发票，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
综上，原告各项合法损失共计17942.80元（误工费12580元+护理费2782.80元+鉴定费2580元），保险公司应在交强险死亡伤残项下剩余限额内予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵彦春各项损失及精神损害抚慰金共计17942.80元。
二、驳回原告赵彦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担124元，原告赵彦春负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 玮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初378号
原告：崔某，女。
被告：管某，男。
本院在审理原告崔某与被告管某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
审判员 张田军
二〇一六年一月二十九日
书记员 庄绪庆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00121号
上诉人（一审被告）：刘万志，男，汉族，1954年8月6日出生。
被上诉人（一审原告）：西乡县富民采石场四方山铁选有限公司。
法定代表人：张为，该公司总经理。
委托代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：席富民，男，汉族，1958年4月10日出生。
被上诉人（一审被告）：西乡县富民采石场四方山花岗岩矿。
法定代表人：席富民，该矿矿长。
上诉人刘万志因与被上诉人西乡县富民采石场四方山铁选有限公司、席富民、西乡县富民采石场四方山花岗岩矿采矿权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民二初字第00039-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
汉中市中级人民法院在审理原告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司与被告席富民、西乡县富民采石场四方山花岗岩矿、刘万志采矿权转让合同纠纷一案中，被告刘万志在答辩期间提出管辖权异议申请，以该纠纷的处理与山东省济宁市中区人民法院（2013）济中区商初字第793号民事判决及济宁市任城区人民法院（2013）任民商初字第3号民事调解有密切关联为由，认为本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖，请求将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
汉中市中级人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告席富民、第二被告西乡县富民采石场四方山花岗岩矿住所地在该院管辖范围内，该院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘万志对本案管辖权提出的异议。
刘万志上诉称：西乡县富民采石场四方山铁选有限公司诉请与山东省济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第793号判决及济宁市任城区人民法院（2014）任民商初字第3号民事调解有密切关联，从节约司法成本和维护公平正义方面考虑，双方纠纷应继续由济宁市任城区人民法院审理，且其为原审被告，济宁市任城区人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送济宁市任城区人民法院审理。
西乡县富民采石场四方山铁选有限公司答辩称，（一）依照民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地及两被告住所地均在西乡县，本案应由汉中市中级人民法院管辖；（二）虽然刘万志住所地在山东省济宁市，但依照民事诉讼法规定，同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，其公司选择向另两被告所在地法院起诉，符合法律规定。故认为刘万志的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院认为，双方争议因合同纠纷提起诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告席富民、西乡县富民采石场四方山花岗岩矿住所地在汉中市西乡县，结合级别管辖的规定，汉中市中级人民法院对本案具有管辖权。山东省济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第793号判决及济宁市任城区人民法院（2014）任民商初字第3号民事调解所解决的争议与本案双方争议属相互独立的法律关系，西乡县富民采石场四方山铁选有限公司向汉中市中级人民法院起诉符合法律规定，刘万志上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 李星炜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第118号
原告牛雪梅，女，1962年10月21日出生，汉族。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告河南盛荣特种钢业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人王济文，该公司董事长。
原告牛雪梅与被告河南盛荣特种钢业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年9月30日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛雪梅及其委托代理人王小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，其经本村小玲介绍到被告处从事炊事员工作，月工资1600元。2014年3月至11月的工资被告未支付。2014年11月其辞职。2015年2月，被告将2014年8月之后的工资支付，但之前的工资7558元仍未支付。现请求法院依法判令被告支付工资7558元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明其已过法定退休年龄，不符合仲裁受理条件；
2、贾占营、张小玲出具的证明各一份，证明被告尚欠其2014年3月至7月份的工资未支付；
3、证人张某某出庭作证，其陈述：原告在被告公司伙房上班，基本工资1200元／月，每月26天满勤奖励100元，节假日三倍工资，正常每个月工资约1500元。被告欠原告2014年3月至7月的工资未发，工资表交到了公司办公室。
被告未质证。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1系济源市劳动人事争议仲裁委员会出具，符合证据的形式要件，本院予以采信；证据2与证据3能够互相印证，证明待证事实，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年2月，原告经小玲介绍到被告公司伙房干活，月基本工资1200元，有全勤奖及节假日工资。2014年11月，原告辞职，被告支付了8月至11月的工资。2014年3月至7月的工资7558元未付。
本院认为，原告在被告公司伙房干活的事实，有原告提交的证据证明，本院予以认定。原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于应支付的数额，被告未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。现原告要求被告支付工资7558元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南盛荣特种钢业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛雪梅7558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十月三十日
书记员 吴小磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执456号
申请执行人徐学红，女，汉族。
被执行人薄海冰，女，汉族。
徐学红与薄海冰民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第552号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2873号
原告：王其平，男，1966年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：林得伟，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人：廖兴波，福建先丰律师事务所实习律师。
被告：张振辉，男，1962年4月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟冬梅，女，1967年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王其平与被告张振辉、钟冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其平诉称：两被告系夫妻关系。两被告与原告系邻居关系。2013年2月20日，两被告向原告借款人民币20万元。原告当日便通过妻子戴玉玉的账户向被告张振辉汇款人民币20万元。2013年2月28日，两被告向原告出具借条一张，约定每月利息4000元。两被告按每月4000元向原告支付利息至2015年7月28日止。之后，两被告未再支付利息。综上，请求判令二被告向原告偿还借款20万元，并按月利率2%支付自2015年7月29日起至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张振辉辩称：对原告起诉的事实没有异议，但答辩人现在经济困难，等经济条件好转会归还借款。
被告钟冬梅未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年2月20日，原告王其平通过戴玉玉账户向被告张振辉账户转账200000元。2013年2月28日，被告张振辉、钟冬梅就前述借款向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向王其平借来人民币贰拾万元正￥（200000.00元）每月利息肆仟元正￥4000.00元”。借款后，两被告向原告支付利息至2015年7月28日止。
另查明：2015年9月10日，本院依原告王其平的申请，查封了被告张振辉所有的闽FR＊＊**号奥迪牌小型汽车一辆。原告缴纳了保全申请费人民币1520元。
认定上述事实的证据有原告提供的《中国建设银行转账凭条》、《借条》原件、（2015）汀执保字第24号民事裁定书、诉讼费收费专用票据各一份及到庭当事人的当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。两被告向原告借款，有《中国建设银行转账凭条》和《借条》为凭，事实清楚。《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。《借条》未约定还款期限，原告依法可随时要求两被告还款。两被告经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求两被告返还借款并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振辉、钟冬梅应于本判决生效之日起三日内返还原告王其平借款200000元，并按年利率24%向原告支付自2015年7月29日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告张振辉、钟冬梅应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王其平缴纳的保全申请费1520元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取为2180元，由被告张振辉、钟冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张嘉媛
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1194号
原告李金存，女，1975年4月30日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告黄兴有，男，1964年12月17日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告黄博，男，1990年10月30日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告李亚林，女，1963年4月14日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告李金存诉被告黄兴有、黄博、李亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张玉凤
人民陪审员 成永花
人民陪审员 张 楚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢 锐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初1194号原告李金存，女，1975年4月30日生，汉族，云南禄劝人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告黄兴有，男，1964年12月17日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被告黄博，男，1990年10月30日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被告李亚林，女，1963年4月14日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。原告李金存诉被告黄兴有、黄博、李亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张玉凤人民陪审员  成永花人民陪审员  张 楚二〇一七年九月二十日书 记 员  卢 锐
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初字第631号
原告：张宏格，男，1968年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：吴小平，男，1974年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告张宏格与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏格及其委托诉讼代理人古天禄到庭参加诉讼，被告吴小平经本院公告送达传票后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1万元及借期利息3300元，2、请求被告按月息3%支付逾期利息至本金还清之日止。
被告罗禹涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借贷凭借，原告提供的欠条，具备真实性，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月20日，被告吴小平向原告张宏格借款10000元，借款期限为一年，借期利息为月息2%，每季度结息，否则月息按3%计算。借款到期后，被告未按期偿还原告借款本金，借款期间也按时结算利息。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宏格履行了出借款项的义务，但借款人吴小平在借款到期后未能归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。·······”之规定，对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借期利息，但被告未按约定期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告请求被告支付其借款利息的请求，本院予以支持。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付”之规定，原告请求按照按月息3%支付月息的请求，超过了法律规定的上限，故对该借款利息本院按月息24%予以支持。被告吴小平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴小平于本判决生效之日起十日内支付原告张宏格借款本金1万元及利息（利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年3月21日起以年利率24%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费600元，由被告吴小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 浪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03165号
原告侯某某，男。
被告某某省某某公路管理段。
法定代表人耿某某，系某某县公路段段长。
委托代理人王东红，系某某省某某公路管理段路政股股长。
委托代理人付生强，系某某省某某公路管理段法律顾问。
原告侯某某诉被告某某省某某公路管理段健康权、财物损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某与被告某某省某某公路管理段的委托代理人王东红、付生强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2012年10月1日，S303线定边县油房庄乡董兴庄的道路上有大量被人倾倒的原油，未设定明显标志，原告驾驶摩托车由北向南行驶至该路段时，因倾倒在路面的原油打滑，将原告驾驶的摩托车滑到路面外，停在路边的草台上，就在这时对向驶来一辆由郑兴伟驾驶的皮卡车路径此地，因皮卡车超速行驶又突遇原油路面打滑，郑兴伟采取措施不当致车辆滑出路外击到原告和摩托车上，原告受伤和摩托车受损之交通事故。该起事故经定边县公安局交通警察大队认定，原告与驾驶人郑兴伟负同等责任。该次事故造成原告受重伤，先后在定边县医院和宁夏回族自治区人民医院治疗，花费巨额医疗费。2013年12月19日，原告诉至定边县人民法院，2014年9月9日作出了（2014）定民初字第00173号《民事判决书》，判决太平洋财产保险公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失共计122000元，由郑兴伟赔偿各项损失共计56230元。原告自行承担各项损失56230元，鉴定费908元，诉讼费634元，共计57772.12元，另外原告因事故实际误工损失35893元，两项共计93641.12元。原告认为此次事故的原因在于被告作为事故路段的管理人员，未能及时清除路面倾倒的原油，也没有任何警示标志，造成原告路经该地发生侧滑后发生事故，被告应承担原告受损后的赔偿责任，为了维护原告的合法权益诉讼法院依法判决。
原告向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、（2014）定民初字第00173号法院判决书复印件一份，证明赔偿的具体情况。
3、道路交通事故认定书一份及照片一组，证明事故的发生及责任的划分以及事故发生的现场状况
被告某某省某某公路管理段辩称，1、事故认定书的事实无异议；2、本案超过诉讼时效；3、事故发生在公路段下班时间，不应承担责任。
被告某某省某某公路管理段向法庭提供如下证据，公路段工作记录一份，证明榆林公路管理局兼职路政员巡查记录的具体情况。
经庭审质证，被告某某省某某公路管理段对原告所提供的证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，对有原油量大小有异议。原告对被告某某省某某公路管理段所提供的证据本身无异议，但无法证明是否是被告事后补的。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三组证据，因属国家相关职能出具的合法有效证件，对其真实性予以认定。
对被告某某省某某公路管理段提供的证据，实属相关单位出具的凭证，但不能佐证其不承担责任，故不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年10月1日，S303线定边县油房庄乡董兴庄的道路上倾倒了的原油，未设定明显标志，原告驾驶摩托车由北向南行驶至该路段时，因倾倒在路面的原油打滑，将原告驾驶的摩托车滑到路面外，停在路边的草台上，就在这时对向驶来一辆由郑兴伟驾驶的皮卡车路径此地，因皮卡车突遇原油路面打滑，郑兴伟采取措施不当致车辆滑出路外撞击到原告和摩托车上，原告受伤和摩托车受损之交通事故。该起事故经定边县公安局交通警察大队认定，原告驾驶摩托车行驶至S303线定边县油房庄乡董兴庄村，与郑兴伟驾驶的陕KH02**皮卡车相撞，负同等责任。原告先后在定边县医院和宁夏回族自治区人民医院治疗。2013年12月19日，原告诉至定边县人民法院，2014年9月9日作出了（2014）定民初字第00173号《民事判决书》，判决太平洋财产保险公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失共计122000元，由郑兴伟赔偿各项损失共计56230元，下余由原告自己承担56230元。为了维护原告的合法权益诉讼法院依法判决。
本院认为：原告享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，原告在此次事故中受伤，除去由保险公司和郑兴伟赔偿外，原告自行承担56230元。S303线定边县油房庄乡董兴庄村路面撒落原油，致原告驾驶摩托车打滑后发生交通肇事，应当负本次事故的主要责任，而被告则是发生事故路段的管理人，故应由被告承担其主要责任即80%。原告观察不周，操作不当，应承担此次事故的次要责任即20%。被告辩称原告已超诉讼时效，其理由不能成立，因原告一直在主张权利，不受时效一年的限制，故驳回被告的辩称。中据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某某省某某公路管理段于判决生效后五日内向原告赔偿人民币44984元，原告自行承担11246元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告某某省某某公路管理段承担744元，原告侯义山承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 赫占金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谷春勇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第130号
申请执行人尤金娟。
被执行人张军彪。
申请人尤金娟与被执行人张军彪离婚纠纷一案，申请人于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第2892号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年三月二十四日
书记员 王坤发
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2218号
原告郑某，女，1982年5月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告张某，男，1977年2月19日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中,原告郑某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告郑某负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谷家楠
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执943号
申请执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：张琦超，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行被执行人张琦超罚金一案中，经查，未发现被执行人张琦超有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4569号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：熊金成。
被告：熊美成，
被告：吴殿松。
被告：熊伟正。
被告：熊伟书。
被告：赵金龙。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告熊金成、熊美成、吴殿松、熊伟正、熊伟书、赵金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告熊金成、熊美成、熊伟正到庭参加了诉讼，被告吴殿松、熊伟书、赵金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告熊金成归还贷款本金100000元及利息（从2014年6月20日起至2014年8月11日止，以100000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年8月12日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告熊美成、吴殿松、熊伟正、熊伟书、赵金龙对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，被告熊金成向原告（码头支行）贷款100000元，约定于2014年8月11日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告熊美成、吴殿松、熊伟正、熊伟书、赵金龙提供连带责任担保。此笔贷款2014年6月19日之前的利息已经结清。本金及其余利息没有给付。现原告具状法院，请求判如所请。
被告熊金成辩称，诉状所述均是事实，但现在没有能力还那么多，只能带着还，请求原告给予宽限期。
被告熊美成辩称，借款人现在愿意还钱，如果借款人不愿意还钱，被告熊美成愿意承担担保责任。
被告熊伟正辩称，五户联保贷款合同上签名是事实。但熊金成的10万元贷款其不清楚，熊伟正没有为熊金成担保，应该由吴殿松承担担保责任。
被告吴殿松、熊伟书、赵金龙未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月29日，被告熊金成、熊美成、熊伟正、赵金龙、熊伟书与原告下属的码头支行订立《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，合同约定从2013年8月29日起至2016年8月28日止，上述五名被告组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中熊金成的贷款限额为10万元。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年9月3日，被告熊金成、吴殿松又与原告下属的码头支行订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，合同约定从2013年9月3日至2014年8月11日止，由贷款人在最高贷款限额人民币10万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续。2013年9月3日，原告（码头支行）向被告熊金成发放贷款100000元，约定于2014年8月11日到期，年利率为12.32%。上述两份合同均约定具体借款金额、期限、利率以借据为准；担保期限为贷款到期日后两年；贷款逾期后，利率上浮50%。此笔贷款2014年6月19日前的利息已经还清，本金及其余利息没有给付。
上述事实，由原告陈述，阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、阳光信贷农户联保贷款合同、农户短期借款申请书、借款借据、交易信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》及《阳光信贷农户联保贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告履行义务后，因六被告未按合同约定履行义务，故对原告依合同主张被告熊金成承担还款责任和被告熊美成、吴殿松、熊伟正、熊伟书、赵金龙承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。对被告熊伟正辩称该笔贷款应由吴殿松承担担保责任其不应当承担担保责任的意见，本院认为，被告熊伟正在《阳光信贷农户联保贷款合同》上签名，其应当受该合同条款的约束，且原告与被告吴殿松等订立的合同并不排除被告熊伟正的担保责任，故被告熊伟正应当承担担保责任。被告吴殿松、熊伟书、赵金龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊金成于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金100000元及利息（从2014年6月20日起至2014年8月11日止，以100000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年8月12日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；
二、被告熊美成、吴殿松、熊伟正、熊伟书、赵金龙对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第10号
异议人（案外人）上海泰翼建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15幢490室。
法定代表人郑冬梅，该公司董事长。
申请执行人上海寅彬夏工贸有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号507-G。
法定代表人夏丹女，该公司董事长。
被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人高立存，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海寅彬夏工贸有限公司与被执行人中宇建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）上海泰翼建筑安装有限公司对本院查封被执行人中宇建设集团股份有限公司位于中宇国际公寓的工地上脚手架钢管及扣件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查。本案现已审查终结。
本院审理上海寅彬夏工贸有限公司诉中宇建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年6月16日作出的（2013）昆花商初字第0005号民事判决，判令：一、中宇建设集团股份有限公司返还上海寅彬夏工贸有限公司脚手架钢管84373.50米、扣件17951只，于本判决生效后十日内履行完毕。二、中宇建设集团股份有限公司支付上海寅彬夏工贸有限公司租金973665.63元，违约金为127063.36元，两项合计1100728.99元，于本判决生效后十日内履行完毕。因中宇建设集团股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海寅彬夏工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案受理执行。执行中，根据申请执行人上海寅彬夏工贸有限公司的申请，本院于2015年1月13日查封被执行人中宇建设集团股份有限公司位于中宇国际公寓的工地上脚手架钢管及扣件。
异议人上海泰翼建筑安装有限公司对上述被查封标的物提出异议称：在法院查封的被执行人中宇国际公寓工地上的钢管及扣件，其中钢管26623.2米及套管873只为异议人所有，要求法院解除查封。
经审查查明：2011年11月10日，上海寅彬夏工贸有限公司、中宇建设集团股份有限公司签订《租赁合同》1份，约定中宇建设集团股份有限公司向上海寅彬夏工贸有限公司租赁脚手架钢管84373.50米，扣件17951只，用于昆山花桥国际商务城中宇地标项目；租赁期限自2011年11月10日起至归还日。上述合同签订后，中宇建设集团股份有限公司一直没有支付租金。上海寅彬夏工贸有限公司于2013年11月7日向中宇建设集团股份有限公司发律师函，认为中宇建设集团股份有限公司无视合同约定，未支付任何租金，构成根本违约；通知中宇建设集团股份有限公司自即日起解除双方之间的租赁合同；中宇建设集团股份有限公司务必于接函后将租赁物归还上海寅彬夏工贸有限公司并支付拖欠的租赁费。中宇建设集团股份有限公司至今未归还租赁物。
上述事实，有昆山市人民法院(2014)昆花商初字第0005号民事判决书、本案执行材料等证据予以证实。
本院认为：申请执行人根据生效的(2014)昆花商初字第0005号民事判决书要求被执行人返还位于中宇国际公寓工地提供钢管及扣件，被执行人至今未能全部返还申请执行人所提供的脚手架钢管及扣件，本案执行过程中，根据申请执行人的申请，查封被执行人中宇建设集团股份有限公司位于中宇国际公寓的工地上脚手架钢管及扣件并无不当。异议人并未能提供充分的证据证明本院查封位于被执行人中宇国际公寓工地的脚手架钢管及扣件为异议人所有，故异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海泰翼建筑安装有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 陈志成
代理审判员 洪文林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汤 君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉莲，女，1959年4月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人孙玉莲因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉莲申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，孙玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉莲的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执283号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被执行人张学民，男，1980年9月16日生，汉族，户籍登记地河北省迁安市。
本院在执行本院刑庭移送张学民罚金一案中，执行标的为1000元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未执行，但仍负有继续履行罚金的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，并由最高人民法院将此信息向征信机构通报。同时限制被执行人高消费。本案的执行时效因移送执行而中断，本院以将被执行人张学民纳入失信系统及高消费的形式主张权利。故本案将依法终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002刑初49号刑事判决书的此次执行。
此案在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内移送的，应当再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年四月二十七日
书记员 安 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2328号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：魏天宇，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
天津海事法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）津海法执字第166-185-7号
申请执行人：上海圣清石油化工有限公司。住所地，上海市浦东大道****号**楼89席。
法定代表人：林心兴，该公司董事长。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：阙东丽，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人：天津港湾港口建设工程有限公司。住所地，天津市河西区珠江道**号***室。
法定代表人：姜勇，该公司董事长。
本院在执行（2014）津海法执字第166-185号上海圣清石油化工有限公司申请执行天津港湾港口建设工程有限公司船舶物料供应合同纠纷案件过程中，于2014年7月9日作出（2014）津海法执字第166-185-1号执行裁定书，依法查封了被执行人天津港湾港口建设工程有限公司所属的中国籍“港湾神龙9”轮。现因被执行�天津港湾港口建设工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津港湾港口建设工程有限公司所有的“港湾神龙9”轮的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志亚
二〇一六年一月二十五日
书记员 白 鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更661号
罪犯叶从林，男，1980年2月16日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯叶从林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2016年4月26日作出（2016）渝0105刑初448号刑事判决，认定叶从林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯叶从林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯叶从林减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2016年3月17日起至2017年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月十三日
书 记 员 陈思诗
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2059号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）云某。
原审被告人袁某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人云某、袁某犯拐骗儿童罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0306刑初4164号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月26日12时许，报案人丁某某（被害人张某的母亲）带着被害人张某（男，2011年出生）到龙华街道玉翠新村附近市场买菜，期间张某离开自己的母亲来到龙华远豪宾馆附近玩耍。当日13时许，被告人云某、袁某在远豪宾馆附近一餐馆吃饭时发现张某独自一人玩耍，被告人云某、袁某于是通过给小孩买棒棒糖等方式哄骗张某跟随二人乘车离开龙华前往罗湖火车站。2016年1月27日凌晨4时许，被告人云某、袁某乘火车带着张某由深圳前往贵州遵义，之后辗转乘车回到了四川省××村被告人云某的家中。此后数日被告人云某、袁某一直将张某控制在自己家中。2016年2月3日，被告人云某、袁某得知自己行踪已被公安机关掌握后，慌忙将张某带至四川省××宾馆301房间后逃离。2016年2月3日，民警在四川省××宾馆301房间解救出张某。2016年2月17日，被告人云某、袁某被抓获归案。
原判认为，被告人云某、袁某行为构成拐骗儿童罪，其具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人云某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年；二、被告人袁某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人云某上诉称，1、其没有哄骗被害人（小孩）上车，是小孩自己打开车门爬上车的；2、其到家后没有控制被害人，而是让其自由玩耍；3、其在还没被抓之前，就已经主动的将被害人送往当地派出所了，并向双方派出所报了警，被抓之后，又主动如实供述了自己的犯罪行为，更避免了特别严重的后果发生，是犯罪中止，请求二审法院对其改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人云某、原审被告人袁某行为构成拐骗儿童罪。上诉人云某提出其是犯罪中止的上诉理由，经查，上诉人拐骗儿童的行为已经实施完毕，构成犯罪既遂，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的其他上诉理由，经查，上诉人作为成年人，在明知被害人与其没有任何亲属关系，且脱离监护人看管的情况下，没有选择报警而是将被害人从某带至贵州并辗转带至四川，足以证实其主观上具有拐骗儿童的故意，由于被害人未满5岁，上诉人将其带在身边并放在家中已经足以形成对被害人的控制，故上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执95号
执行申请人王晓飞，男，1981年4月20日出生，住石家庄市井陉县小作镇小作村观前区52号。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司，住所地矿区凤山村。
法定代表人：贾海霞，该公司经理。
本院在执行王晓飞与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议一案中，即石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第007号仲裁调解书，被执行人在2016年5月6日将法律文书确定的1680元工资给付申请执行人，本案现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第007号仲裁调解书确定的履行给付王晓飞工资一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月六日
书记员 李小平
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执784号
谢暾、梁云峰、龚培花
本院执行的谢暾申请梁云峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月三日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1348号
申请执行人蒋芳，农民。
被执行人：王杰，农民。
申请执行人蒋芳与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00236号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年07月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1348号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月六日
代书记员 林 省
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第404号
罪犯罗仕发，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年4月16日作出了（2013）蒙刑初字第24号刑事判决，以被告人罗仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币6万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗仕发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗仕发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仕发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗仕发减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执228号
申请执行人：刘思静，女，2010年10月29日出生，现住庄河市。
法定代理人：刘殿伟，男，1980年7月29日出生，现住庄河市。
法定代理人委托代理人：刘洪元，男，1954年8月24日出生，系刘殿伟父亲，现住庄河市。
被执行人：孙丽娟，女，1984年3月6日出生，现住庄河市。
本院在执行刘思静与孙丽娟抚养费纠纷一案中，被执行人已自行履行判决书所确定的部分义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结（2016）辽0283民初3339号民事调解书第一项所确定的自2016年6月1日至每年12月30日应给付原告刘思静抚养费每月800元的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 玲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终436号
上诉人（原审原告）：黄俊锐，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱笑珍，女，汉族，1948年10月4日出生，住福建省龙岩市新罗区，系黄俊锐之母。
被上诉人（原审被告）：邓林炳，男，1944年11月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：邓尚荣，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：邓尚宝，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小金，福建岩风律师事务所执业律师。
上诉人黄俊锐因与被上诉人邓林炳、邓尚荣、邓尚宝物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄俊锐于2018年4月27日以其欲与被上诉人庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。被上诉人邓林炳、邓尚荣、邓尚宝对黄俊锐撤回起诉的行为表示同意。
本院认为，上诉人黄俊锐在本案审理期间提出撤回上诉与撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2286号民事判决；
二、准许黄俊锐撤回起诉。
一审案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由黄俊锐负担。二审案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由黄俊锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 许培清
审 判 员 詹跃忠
二〇一八年四月二十七日
法官助理 黄达康
书 记 员 邱艺梅
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终436号上诉人（原审原告）：黄俊锐，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱笑珍，女，汉族，1948年10月4日出生，住福建省龙岩市新罗区，系黄俊锐之母。被上诉人（原审被告）：邓林炳，男，1944年11月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：邓尚荣，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：邓尚宝，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小金，福建岩风律师事务所执业律师。上诉人黄俊锐因与被上诉人邓林炳、邓尚荣、邓尚宝物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄俊锐于2018年4月27日以其欲与被上诉人庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。被上诉人邓林炳、邓尚荣、邓尚宝对黄俊锐撤回起诉的行为表示同意。本院认为，上诉人黄俊锐在本案审理期间提出撤回上诉与撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2286号民事判决；二、准许黄俊锐撤回起诉。一审案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由黄俊锐负担。二审案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由黄俊锐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈日耀审 判 员 许培清审 判 员 詹跃忠二〇一八年四月二十七日法官助理 黄达康书 记 员 邱艺梅
湖北省广水市人民法院
执行裁�书
（2015）鄂广水民执字第00409号
申请执行人黄品德。
被执行人湖北广水佳林新型墙体建筑材料有限公司。
住所地：湖北省广水市马坪镇。
法定代表人刘琳琳。
本院在执行广劳人仲案字（2014）032号仲裁裁决书一案中，查明，被执行人湖北广水佳林新型墙体建筑材料有限公司于2014年7月停业至今，其法定代表人刘琳琳长期在外躲避，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2014）032号仲裁裁决书本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李新明
二〇一六年五月十日
书记员 向以忠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第634号
上诉人（原审被告）：丁华祥。
被上诉人（原审原告）：李佩泽。
被上诉人（原审原告）：郑书田。
上诉人丁华祥因与被上诉人李佩泽、郑书田房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）甬慈民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：二原告系夫妻，因购房与被告丁华祥于2015年5月13日签订房屋买卖协议书一份，约定被告丁华祥同意将其所有的坐落在本市浒山街道秀水华庭3号楼806室的房屋转让给二原告，价格为1250000元，首次支付30000元，过户还贷时支付320000元，余款在房屋过户后付清；被告移交房产证、土地证给二原告，并协助办理过户手续，费用由二原告自理。当日，二原告通过工商银行支付被告30000元。但被告一直未协助办理过户手续，也未返还30000元购房款。另查明，该房屋已于2015年4月8日被慈溪市人民法院查封，
原审原告李佩泽、郑书田于2015年7月14日诉至原审法院，请求判令：1.解除原审原告与原审被告丁华祥签订的房屋买卖协议书；2.原审被告即时返还购房款30000元。
原审法院审理认为：被告丁华祥已不能履行房屋买卖协议书约定的交房义务，致原告不能实现合同目的。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、解除原告李佩泽、郑书田与被告丁华祥于2015年5月13日签订的房屋买卖协议书；二、被告丁华祥于本判决生效之日起七日内返还原告李佩泽、郑书田购房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丁华祥负担。
宣判后，原审被告丁华祥不服，上诉至本院，称：涉案房屋买卖协议书未明确交易时间，法院判令协议解除，无法律依据。涉案房屋经金国伟申请，被法院查封，上诉人已在积极与李佩泽、金国伟协商，且金国伟已经同意对涉案房屋进行解封，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李佩泽、郑书田答辩称：双方在签订房屋买卖协议书时，被上诉人并不知道涉案房屋已被查封，只知道在银行抵押。上诉人丁华祥承诺在一个星期内将房产证拿出。但直到五月底，上诉人还未拿到房产证。在和上诉人一起到建设银行时，才知道房屋被查封。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，亦均未提供任何新的证据。综上，本院认定事实与原审一致。
本院认为：涉案房屋买卖协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。协议书中虽未明确房屋交付时间，但直至日前，涉案房屋仍处于查封状态，合同目的无法实现。现被上诉人请求解除房屋买卖协议书，返还首付款30000元，理由正当，应予支持。综上，上诉人之上诉，理由不成立，本院难以支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人丁华祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 薛 楠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终598号
上诉人（原审原告）浠水县河东建材有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇河东街村七组，组织机构代码76414949-7。
法定代表人郑辉，该公司经理。
委托诉讼代理人赵刚,浠水县南城开发区法律服务所法律服务工作者,执业证号4171017087。
被上诉人（原审被告）浠水县四方建材有限公司，住所地浠水县清泉镇花凉亭村，统一社会信用代码421125000004934。
法定代表人程腊英，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）浠水县正方建材有限公司，住所地浠水县清泉镇华湾村，组织机构代码67368734-5。
法定代表人饶兴江，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）浠水县关口灰砂砖厂，住所地浠水县关口镇桥北街10号，统一社会信用代码91421125784486255U。
法定代表人：胡兴福，该厂经理。
被上诉人（原审第三人）浠水县宝塔建材有限公司，住所地浠水经济开发区宝塔村五组，统一社会信用代码91421125594238410H。
法定代表人：綦金兰，该公司经理。
上诉人浠水县河东建材有限责任公司（以下简称“河东建材公司”）与被上诉人浠水县四方建材有限公司（以下简称“四方建材公司”）、浠水县正方建材有限公司（以下简称“正方建材公司”）、浠水县关口灰砂砖厂（以下简称“关口灰砂砖厂”）、浠水县宝塔建材有限公司（以下简称“宝塔建材公司”）合伙协议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
河东建材公司上诉请求：撤销一审裁定并依法解除上诉人与四被上诉人签订的《联合经营协议书》及判决四方建材公司返还上诉人的投资款100万元，支付利润157.5万元。事实和理由：上诉人与四被上诉人于2010年8月31日签订了一份《联合经营协议书》，协议签订后各方依约履行。2012年9月26日、2012年11月17日，上诉人的代理人郑跃进先后两次与被上诉人的法定代表人开会变更了《联合经营协议书》中生产产量等部分内容。后四方建材公司以法定代表人变更、收条是原法定代表人个人出具的与其无关为由拒不履行约定义务。上诉人起诉至一审法院，一审法院以上诉人与本案无直接利害关系为由驳回上诉人的起诉。上诉人与案件有直接利害关系，有明确的被告且有具体的诉讼请求及事实、理由，该案也属于一审法院管辖，一审法院认定事实不清、适用法律错误。
上诉人河东建材公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告签订的《联合经营协议书》；2、调解或判令被告返还原告投资款100万元，支付利润157.5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,河东建材公司虽然与正方建材公司、四方建材公司、宝塔建材公司、关口灰砂砖厂协议约定，放弃迁址建造灰砂砖厂，将建造灰砂砖厂所需资金300万元分别投入正方建材公司、四方建材公司、宝塔建材公司从事生产经营，但在实际履行过程中，河东建材公司股东郑跃进并未认缴公司新增资本的出资，而是直接向四方建材公司投资，因此，其股东郑跃进对四方建材公司投资所形成的权利义务关系，与河东建材公司之间不具有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回浠水县河东建材有限责任公司的起诉。
本院认为，本案为合伙协议纠纷,河东建材公司作为协议当事方,该合伙协议实际履行中产生的纠纷与其有直接的利害关系。河东建材公司向一审法院提起的诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,上诉人河东建材公司上诉理由成立，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县民法院（2017）鄂1125民初1034号民事裁定;
二、本案指令湖北省浠水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终598号上诉人（原审原告）浠水县河东建材有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇河东街村七组，组织机构代码76414949-7。法定代表人郑辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵刚,浠水县南城开发区法律服务所法律服务工作者,执业证号4171017087。被上诉人（原审被告）浠水县四方建材有限公司，住所地浠水县清泉镇花凉亭村，统一社会信用代码421125000004934。法定代表人程腊英，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）浠水县正方建材有限公司，住所地浠水县清泉镇华湾村，组织机构代码67368734-5。法定代表人饶兴江，该公司经理。被上诉人（原审第三人）浠水县关口灰砂砖厂，住所地浠水县关口镇桥北街10号，统一社会信用代码91421125784486255U。法定代表人：胡兴福，该厂经理。被上诉人（原审第三人）浠水县宝塔建材有限公司，住所地浠水经济开发区宝塔村五组，统一社会信用代码91421125594238410H。法定代表人：綦金兰，该公司经理。上诉人浠水县河东建材有限责任公司（以下简称“河东建材公司”）与被上诉人浠水县四方建材有限公司（以下简称“四方建材公司”）、浠水县正方建材有限公司（以下简称“正方建材公司”）、浠水县关口灰砂砖厂（以下简称“关口灰砂砖厂”）、浠水县宝塔建材有限公司（以下简称“宝塔建材公司”）合伙协议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。河东建材公司上诉请求：撤销一审裁定并依法解除上诉人与四被上诉人签订的《联合经营协议书》及判决四方建材公司返还上诉人的投资款100万元，支付利润157.5万元。事实和理由：上诉人与四被上诉人于2010年8月31日签订了一份《联合经营协议书》，协议签订后各方依约履行。2012年9月26日、2012年11月17日，上诉人的代理人郑跃进先后两次与被上诉人的法定代表人开会变更了《联合经营协议书》中生产产量等部分内容。后四方建材公司以法定代表人变更、收条是原法定代表人个人出具的与其无关为由拒不履行约定义务。上诉人起诉至一审法院，一审法院以上诉人与本案无直接利害关系为由驳回上诉人的起诉。上诉人与案件有直接利害关系，有明确的被告且有具体的诉讼请求及事实、理由，该案也属于一审法院管辖，一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人河东建材公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告签订的《联合经营协议书》；2、调解或判令被告返还原告投资款100万元，支付利润157.5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为,河东建材公司虽然与正方建材公司、四方建材公司、宝塔建材公司、关口灰砂砖厂协议约定，放弃迁址建造灰砂砖厂，将建造灰砂砖厂所需资金300万元分别投入正方建材公司、四方建材公司、宝塔建材公司从事生产经营，但在实际履行过程中，河东建材公司股东郑跃进并未认缴公司新增资本的出资，而是直接向四方建材公司投资，因此，其股东郑跃进对四方建材公司投资所形成的权利义务关系，与河东建材公司之间不具有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回浠水县河东建材有限责任公司的起诉。本院认为，本案为合伙协议纠纷,河东建材公司作为协议当事方,该合伙协议实际履行中产生的纠纷与其有直接的利害关系。河东建材公司向一审法院提起的诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,上诉人河东建材公司上诉理由成立，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县民法院（2017）鄂1125民初1034号民事裁定;二、本案指令湖北省浠水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一八年三月三十日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执246号
申请执行人:镇平县农村信用合作联社曲屯信用社
代表人：赵燕，任该社主任。
被执行人：齐丙秋，男，汉族。
被执行人：李丙华，女，汉族，系齐丙秋之妻。
被执行人：王九峰，男，汉族。
被执行人：李海侠，女，汉族，系王九峰之妻。
被执行人：齐振亮，男，汉族。
被执行人：尚中粉，女，汉族，系齐振亮之妻。
被执行人：齐兵，男，汉族，
申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人齐丙秋、李丙华、王九峰、李海侠、齐振亮、尚中粉、齐兵，为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月十三日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执246号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社
代表人：赵燕，任该社主任。
被执行人：齐丙秋，男，汉族。
被执行人：李丙华，女，汉族，系齐丙秋之妻。
被执行人：王九峰，男，，汉族。
被执行人：李海侠，女，汉族，系王九峰之妻。
被执行人：齐振亮，男，汉族。
被执行人：尚中粉，女，汉族，系齐振亮之妻。
被执行人：齐兵，男，汉族，
申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人齐丙秋、李丙华、王九峰、李海侠、齐振亮、尚中粉、齐兵，为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月十三日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执246号申请执行人:镇平县农村信用合作联社曲屯信用社代表人：赵燕，任该社主任。被执行人：齐丙秋，男，汉族。被执行人：李丙华，女，汉族，系齐丙秋之妻。被执行人：王九峰，男，汉族。被执行人：李海侠，女，汉族，系王九峰之妻。被执行人：齐振亮，男，汉族。被执行人：尚中粉，女，汉族，系齐振亮之妻。被执行人：齐兵，男，汉族，申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人齐丙秋、李丙华、王九峰、李海侠、齐振亮、尚中粉、齐兵，为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年九月十三日书记员  郭朝群
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第271号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥品尚娱乐会所。
执行事务合伙人：於其辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥品尚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更22号
罪犯陈天容，男，1993年3月18日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年8月13日作出（2014）麒刑初字第360号刑事判决，以被告人陈天容犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈天容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈天容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天容减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初64号
原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组。
诉讼代表人李斌，该村民小组组长。
被告巴马瑶族自治县人民政府。
法定代表人蓝海洲，县长。
第三人黄中谋，农民。
本院在审理原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组诉被告巴马瑶族自治县人民政府林业行政登记一案中，原告于2016年9月7日以被告已自行撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组负担。
审 判 长 言经超
审 判 员 申国毅
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴菊婵
appoint
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1565-1号
申请执行人李慧清，女。
被执行人杨俸礼，男。
本院依据四川省南部县人民法院于2014年12月28日作出的（2014）南民初字第3876号民事判决书，责令被执行人杨俸礼向申请执行人李慧清支付赔偿款人民币90705.06元。因被执行人杨俸礼现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3876号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杨俸礼有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长赵永健
审 判 员 李俊珊
代理审判员 张明全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张方云