.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终1132号上诉人（原审原告）：杨自华，男，1959年6月10日出生，回族。被上诉人（原审被告）：宁波市政工程建设集团股份有限公司。法定代表人：王善波，系宁波市政工程建设集团股份有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司。负责人：钱月明，系宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司经理。被上诉人（原审被告）：马彦平，男，1962年12月25日出生，回族。原审被告：宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司。法定代表人：于世良，系宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司董事长。上诉人杨自华因与被上诉人宁波市政工程建设集团股份有限公司（以下简称宁波市政公司）、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称宁波市政公司宁夏分公司）、马彦平、宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司（以下简称西海湖公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨自华到庭参加诉讼，被上诉人宁波市政公司、宁波市政公司宁夏分公司、马彦平、西海湖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨自华上诉请求：1、撤销惠农区人民法院(2016)宁0205民初1380号民事判决；2、依法支持杨自华的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由宁波市政公司、宁波市政公司宁夏分公司、马彦平、西海湖公司承担。事实及理由：一审判决认定事实存在错误。在一审判决后，杨自华经调查取证，收集到《建筑工程施工项目承包合同书》一份，合同书上有宁波市政宁夏分公司的印章及马彦平的签字，并且附有宁波市政公司、宁波市政公司宁夏分公司的企业信息、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等工商信息文件，证明西海湖公司生产车间工程是由宁波市政公司、宁波市政公司宁夏分公司承包的，而杨自华与马彦平的买卖合同关系，应当直接约束马彦平所代表的宁波市政公司、宁波市政公司宁夏分公司，所以由此产生的债务应当由宁波市政公司、宁波市政公司宁夏分公司承担，因此一审法院认定杨自华与宁波市政公司、宁波市政公司宁夏分公司不存在合同关系，与真实情况不符。宁波市政公司、宁波市政公司宁夏分公司、马彦平、西海湖公司未到庭，也未提交书面答辩意见。杨自华向一审法院起诉请求：1、判令宁波市政公司、宁波市政公司宁夏分公司、马彦平、西海湖公司立即偿还杨自华货运款251819元；2、本案诉讼费由宁波市政公司、宁波市政公司宁夏分公司、马彦平、西海湖公司承担。一审法院审理查明：2014年9月1日杨自华与马彦平签订了一份《建筑材料供应协议》，协议约定：由杨自华负责砂夹石、碎石、土方、白灰运输到甲方（马彦平）指定的惠农区滨河大道项目部宁波市政公司宁夏分公司工地，甲方（马彦平）按杨自华车上货物方量计算，砂夹石每方22元，白灰面用四桥车拉运，每车1450元，拉白灰面的运费另外计算，每方45元，细砂每方38元（含运费、材料费）。付款方式为：按月结算。由马彦平在协议上签字，并加盖了宁波市政公司宁夏分公司宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司生产车间工程项目专用章。2014年10月28日杨自华与马彦平进行了结算，由会计张某某出具了结算单，经结算共计费用276819元，马彦平支付了费用25000元，下欠251819元至今未付。同时，马彦平在结算单上所签内容有：有甲方（马彦平）代扣，委托郝部长支付等内容，并在结算单上签名。一审另查明：杨自华向工地上拉运的砂夹石、白灰面、细砂是杨自华从惠农区红果子兰山园砂石厂购买的，由杨自华支付了材料款。一审法院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。本案中杨自华与马彦平签订协议后，杨自华按照协议的约定从惠农区红果子兰山园砂石厂购买的材料，并将购买的材料运送到马彦平指定的工地，由马彦平工地上的会计张某某结算，由马彦平签字认可，并由马彦平支付了25000元材料费。杨自华在庭审中明确表示该诉状内容在运输日期和结算日期上存在失误，并当庭陈述了正确的运输日期和结算日期，其陈述内容与杨自华提供的证据中的日期相一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的相关规定，应当予以认定。杨自华是将材料交付予马彦平的，并与马彦平进行的结算，而由宁波市政公司宁夏分公司宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司生产车间工程项目部代扣。宁波市政公司、宁波市政公司宁夏分公司与杨自华之间无论是杨自华所主张的运输合同关系，还是查明的买卖合同关系。双方并不存在任何合同关系。所以，杨自华要求马彦平支付货运款的诉讼请求予以支持，要求宁波市政公司、宁波市政公司宁夏分公司支付货运款的诉讼请求，不予支持。要求西海湖公司支付货运款的诉讼请求，不予支持。关于杨自华主张本案案由系运输合同的问题，本案经审理查明，该案案由符合买卖合同关系，该案标的物是由杨自华从惠农区兰山园购买的材料运输到马彦平工地的，该材料的所有权并不是马彦平的，而是杨自华所有的，并不存在双方之间委托运输合同关系，而是杨自华将其所有的材料运到马彦平工地上，由马彦平结算并付款。无论是运输合同关系还是买卖合同关系，都是由《中华人民共和国合同法》予以调整。所以，已查明的事实将本案案由调整为买卖合同纠纷。宁波市政公司、宁波市政公司宁夏分公司辩称理由中不是本案的适格主体，要求驳回杨自华对其的诉讼请求成立，予以支持。西海湖公司、马彦平经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其自行负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马彦平支付杨自华货运款251819元，于判决生效后三日内一次性付清；二、驳回杨自华要求宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司、宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司支付货运款251819元的诉讼请求。案件受理费5077.28元，公告费600元，合计5677.28元，由马彦平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨自华提交《建筑工程施工项目承包合同书》一份（原件核对后当庭退回）、宁夏众和众律师事务所律师函一份（复印件），用以证明宁波市政公司宁夏分公司授权马彦平代表其与西海湖公司签订建筑工程施工项目承包合同书。本院对上述证据的认证意见：该组证据具有真实性、合法性和关联性，可以证实宁波市政公司宁夏分公司与西海湖公司于2014年8月20日就西海湖公司1#、2#、3#、4#生产车间工程签订了承包合同，后因宁波市政公司宁夏分公司未按期完工，西海湖公司委托宁夏众和众律师事务所于2015年2月2日向宁波市政公司宁夏分公司出具律师函，要求解除双方签订的承包合同，对上述证据予以采信。二审审理查明：2014年8月20日，宁波市政公司宁夏分公司委托马彦平与西海湖公司签订《建筑工程施工项目承包合同书》一份，由宁波市政公司宁夏分公司承包西海湖公司1#、2#、3#、4#生产车间工程的所有内容，合同对承包范围、工程工期、工程验收、工程质量、工程价款的结算方式、质量保修以及双方的职责和义务等事项进行了约定，合同由宁波市政公司宁夏分公司和西海湖公司盖章，由马彦平签字。2015年2月2日，因宁波市政公司宁夏分公司未按期完工，西海湖公司委托宁夏众和众律师事务所向宁波市政公司宁夏分公司出具律师函，要求解除双方签订的承包合同。2014年9月1日，杨自华与宁波市政公司宁夏分公司项目部签订了一份《建筑材料供应协议》，协议约定：由杨自华负责砂夹石、碎石、土方、白灰运输到甲方（宁波市政公司宁夏分公司项目部）指定的惠农区滨河大道项目部宁波市政公司宁夏分公司工地，甲方按杨自华车上货物方量计算，砂夹石每方22元，白灰面用四桥车拉运，每车1450元，拉白灰面的运费另外计算，每方45元，细砂每方38元（含运费、材料费）。付款方式为：按月结算。由马彦平在协议上签字，并加盖了宁波市政公司宁夏分公司宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司生产车间工程项目专用章。2014年10月28日杨自华与宁波市政宁夏分公司进行了结算，由会计张某某出具了结算单，经结算共计费用276819元，马彦平支付了费用25000元，下欠251819元至今未付。另查明：杨自华向工地上拉运的砂夹石、白灰面、细砂是杨自华从惠农区红果子兰山园砂石厂购买的，由杨自华支付了材料款。本院认为，本案的争议焦点为：宁波市政公司、宁波市政公司宁夏分公司、马彦平、西海湖公司谁应当承担向杨自华支付货运款251819元的付款责任？本案中，一审法院依据查明的事实将本案案由确定为买卖合同纠纷正确，本院予以确认。杨自华一审提交的《授权委托书》虽为复印件，宁波市政公司宁夏分公司在一审中不认可，但结合杨自华二审提交的《建筑工程施工项目承包合同书》中由马彦平代表宁波市政公司宁夏分公司签字，可以确认宁波市政公司宁夏分公司委托马彦平代为办理西海湖公司生产车间工程合同文件和处理工程有关事宜的事实，故对《授权委托书》本院予以采信。《授权委托书》中注明，马彦平根据授权，以宁波市政公司宁夏分公司的名义联系、承接、签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改西海湖公司发包的西海湖公司生产车间工程合同文件和处理工程有关事宜。马彦平的代理权限为：1、根据项目承包协议规定行使权限；2、根据项目部印章使用管理制度使用项目部印章。委托期限自2014年8月20日至2014年12月31日，且在委托代理人处由马彦平的签字和宁波市政公司宁夏分公司宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司生产车间工程项目专用章，因此，杨自华与宁波市政公司宁夏分公司签订的《建筑材料供应协议》，虽加盖的宁波市政公司宁夏分公司宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司生产车间工程项目专用章，但因马彦平系代宁波市政公司宁夏分公司办理委托事项，其签订《建筑材料供应协议》的时间在委托期限内，协议内容也未超出代理权限，故该代理行为对宁波市政公司宁夏分公司发生效力。双方签订的《建筑材料供应协议》合法、有效，双方均应全面履行。根据双方结算，宁波市政公司宁夏分公司欠付杨自华材料款251819元，宁波市政公司宁夏分公司应当支付。宁波市政公司宁夏分公司是依法设立的法人分支机构，可以作为民事主体进行必要的民事活动，也可以作为民事诉讼主体以自己的名义参加民事诉讼，但因其不是独立的民事责任主体，应由设立分公司的宁波市政公司承担付款责任。马彦平受宁波市政公司宁夏分公司的委托办理委托事项，其实施的民事法律行为对宁波市政公司宁夏分公司发生法律效力。西海湖公司与杨自华无合同关系，且杨自华二审当庭明确不要求马彦平和西海湖公司承担付款责任，故马彦平和西海湖公司在本案中不承担责任。综上所述，杨自华的上诉请求部分成立，应予支持。因二审新证据导致一审判决认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。宁波市政公司、宁波市政公司宁夏分公司、马彦平、西海湖公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等相应诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下:一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1380号民事判决；二、被上诉人宁波市政工程建设集团股份有限公司支付上诉人杨自华货运款251819元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回上诉人杨自华的其他诉讼请求。如履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5077.28元、公告费600元，二审案件受理费5077元，公告费300元，均由被上诉人宁波市政工程建设集团股份有限公司负担。判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长王正栋审判员马玉兰审判员魏聪唤二Ｏ一八年四月十二日书记员刘晓萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。