广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1853号
原告杨某，男，汉族，广西合浦县XX镇居民。
委托代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，广西灵山县XX镇XX村委会居民。
委托代理人陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托代理人杨志才，广西源群律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某承包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭家勇独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员张权耀担任法庭记录。原告杨某不到庭参加诉讼，其委托代理人姚龙代、刘广娟已到庭参加诉讼。被告刘某不到庭参加诉讼，其委托代理人陈业芸、杨志才已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年间，原告与被告经多次协商，由原告投资经营位于灵山县XX镇XX村委会的大古田鱼塘（面积约80亩）。被告是本地人，为了方便安全经营，原、被告同意以被告的名义与灵山县XX水果种植有限责任公司于2010年1月18日签订《鱼塘承包合同书》，约定由被告承包灵山县XX水果种植有限责任公司位于XX镇XX村委会的大古田鱼塘（约80亩）、荒根垌鱼塘和猪场底鱼塘（两个小鱼塘面积不到10亩），承包金每年4100元，承包期限15年（自2011年1月1日至2025年12月31日止）。为了方便管理，原告与被告约定，大古田鱼塘由原告经营，荒根垌鱼塘和猪场底鱼塘由被告经营。3个鱼塘的租金全部由原告承担。为此，原告与被告于2011年1月1日签订一份《鱼塘承包合同书》明确大古田鱼塘由原告独自经营、自负盈亏。经营期间，被告不得干涉阻碍原告的经营，但捉鱼有利润时，原告分享70%，被告分享30%。此后，原告投入将近30万元经营承包大古田鱼塘（包括筑塘坝、修路、建临时房屋、仓库等），但被告经常阻碍干扰原告的经营。2011年10月，大古田鱼塘被洪水冲破了大坝，所养殖的鱼大部分被冲走。为了继续经营，原告又投资巨款修复大坝。在鱼塘还未有任何收入的2013年间，被告为了独自吞占原告投资鱼塘的经济收益，以原告违约为由向法院提起诉讼，要求解除原告与被告订立的《鱼塘承包合同书》。在法院审理过程中，被告因自知理亏而只好撤诉。2015年10月16日，被告为了逼走原告经营鱼塘，而将原告出入鱼塘的必经之路用石头、泥土堵塞住，致使原告在鱼塘养殖的25000多只饲养鸭不能运出贩卖，导致原告损失1万多元（包括赔偿鸭商贩10000元赔偿金、车辆轮胎损坏1000元及清除道路阻碍物的钩机款700元）。为了让运鸭车能驶出到大路，原告只好报警。在当地政府有关部门处理，2015年10月18日，被告才让原告清除道路障碍让车驶出。被告的违约行为致使原告遭受了极大的经济损失。事故发生后，原告曾多次与被告协商解决，但被告均不理睬，扬言还要继续阻止原告经营鱼塘。原告认为双方订立的《鱼塘承包合同》是合法有效的，双方必须真诚履行，被告干扰阻碍原告经营大古田鱼塘是一种违约行为，造成原告经济损失，被告应予赔偿。为此，诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告于2011年1月1日订立的《鱼塘承包合同书》合法有效，被告不得干扰阻碍原告经营大古田鱼塘；2、被告刘某赔偿原告杨某经济损失11700元。
原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《鱼塘承包合同书》复印件2份，证明原告合法取得大古田鱼塘的经营权；
2、《收据》复印件1份，证明原告支付4100元鱼塘租金；
3、XX县水产畜牧兽医局《XX镇水产养殖业受灾补助资金发放情况表》复印件1份，证明被告领取了鱼塘的水灾补助资金25000元；
4、《黑白照片》复印件6张，证明被告及其所带的人阻碍原告车辆进出鱼塘及民警到现场处理的事实；
5、《收据》复印件1份，证明原告赔付给买鸭人的损失费10000元的事实；
6、《民事起诉状》及XX县人民法院的《庭审笔录》、《民事裁定书》复印件各1份，证明被告曾起诉原告，后已撤诉。
被告刘某不作书面作答辨，其在庭审中辩称，被告与原告签订的承包合同中有一些关键的事项没有明确约定，事后又无补充，现双方也无法达成一致意见，已由效力待定的合同变为无效的合同。被告只是要求被告先解决纠纷再出卖鸭，是自力救济行为，没有对原告的财物实施侵害，原告的损失与被告的行为无直接的因果关系。因此，原告请求被告赔偿损失无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据4，认为是因租金及利润分成引起纠纷，不属侵权行为；对证据5有异议，认为不能证明原告的主张；对证据3、6，认为与本案无关。
本院对证据的分析认证：被告对原告提供的证据1、2没有异议，因此本院对此证据的证明效力予以采信；原告提供的证据4是当时双方产生纠纷的现场照片，但没有其他证据来佐证，不能充分证实原告诉请赔偿损失的主张，本院对此证据的证明效力不予采信；原告提供的证据5仅是一张收款收据，证据单一，也没有其他证据来佐证，不能充分证实原告主张已赔偿商贩捉鸭损失10000元的事实，本院对此证据的证明效力不予采信；原告提供的证据3、6是有关部门出具的，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院对此证据的证明效力予以采信。
综合全案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2009年间，经原告与被告多次协商，双方同意以被告的名义与灵X县XX水果种植有限责任公司于2010年1月18日签订的《鱼塘承包合同书》约定：“一、承包地点：由被告承包灵X县XX水果种植有限责任公司位于灵X县XX镇XX村委会的大古田鱼塘、荒根垌鱼塘和猪场底鱼塘；二、承包期限：十五年（即从2011年1月1日至2025年12月31日止）；三、承包金额：每年承包金额4100元；四、承包金支付方式……”。2011年1月1日，被告刘某（为甲方）与原告杨某（为乙方）经协商签订了《鱼塘承包合同书》约定“一、承包地点：甲方将大古田鱼塘承包给乙方经营；二、承包期限：十五年（即从2011年1月1日至2025年12月31日止）；三、承包金额：每年承包金额3000元；四、承包金支付方式……五、甲方义务……六、乙方义务……七、利润分成。乙方占鱼股份百分之七十，甲方占鱼股份百分之三十……”。2015年10月16日，原、被告因鱼塘承包金及利润分成问题产生纠纷，被告不让原告将在鱼塘养殖的饲养鸭运出出卖，后经当地有关部门处理未果。原告认为双方于2011年1月1日订立的《鱼塘承包合同》合法有效，被告干扰原告经营大古田鱼塘是一种违约行为，造成原告经济损失，被告应予赔偿。为此，原告于2015年11月17日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题有两点：一是原、被告于2011年1月1日签订的《鱼塘承包合同》是否合法有效，二是被告是否应向原告赔偿经济损失。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国民法通则》第五十八条中规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效”。本案中，原告与被告都具有相应的民事权利能力和民事行为能力，在平等协商的基础上自愿签订了《鱼塘承包合同》，权利义务关系明确，并没有损害到国家、集体或者第三人的利益。被告主张双方签订的合同由效力待定的合同变为无效的合同，但未能提供充分有效的证据予以证明，故本院认为被告的抗辩理由不能成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。所以，原、被告于2011年1月1日签订的《鱼塘承包合同》应合法有效。关于第二个焦点问题，原告主张因被告的违约行为造成其经济损失11700元，但提供的证据不能充分有效证实是因被告的违约行为造成其经济损失（即商贩捉鸭损失10000元、车辆轮胎损坏损失1000元及清除道路阻碍物的钩机款700元）。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告赔偿经济损失11700元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告刘某于2011年1月1日签订的《鱼塘承包合同》合法有效；
二、驳回原告杨某的其他诉请求。
案件受理费人民币46元，原告杨某负担23元，被告刘某负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 彭家勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张权耀