wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第11号
原告：北海明瑞贸易有限公司。
法定代表人：唐秀荣，总经理。
委托代理人：徐海超，广西启迪律师事务所律师。
被告：邢廷法，男，汉族。
原告北海明瑞贸易有限公司（以下简称明瑞公司）与被告邢廷法买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告明瑞公司的法定代表人唐秀荣及其委托代理人徐海超到庭参加诉讼，被告邢廷法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告经营装修材料。2012年3月20日至2012年11月2日期间，被告因承包装修工程在原告处购买腻子粉、墙漆涂料，均由原告送至被告的装修地点。期间被告只支付了17000元的材料款。2012年11月3日，经双方核对，被告出具欠条，确认未付材料款为49140元。后原告多次催款，被告均以各种理由拖延。为此，原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付剩余材料款49140元并支付逾期付款利息3191元（以49140元为本金自2012年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止�。
原告明瑞公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《常住人口基本信息》，拟证实被告的基本身份情况；
二、《售货单》7份，拟证实2012年3月20日至11月2日，被告从原告处购买的腻子粉、墙漆等装修材料的具体数量、单价及总价；
三、《欠条》，拟证实被告出具欠条确认未付材料款为49140元。
被告邢廷法未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告邢廷法在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢廷法既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。本院认为，原告提供的以上证据，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告向原告赊购腻子粉、墙漆等装修材料，已经构成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。原告已履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，经双方结算，被告尚欠原告货款49140元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求被告支付货款49140元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失，自2012年11月3日起计至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢廷法应支付给原告北海明瑞贸易有限公司剩余材料款49140元及逾期付款的利息损失（以上利息以49140元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月17日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）。
本案受理费554元，由被告邢廷法负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 刘舒霞
二〇一四年二月一十三日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者�酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第11号
原告金波，男，1993年1月12日出生。
委托代理人雷桂莲，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人沈景霞（系原告母亲），女，1964年2月14日出生。
被告宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
委托代理人徐红育，女，该公司副总经理。
本院在审理原告金波诉被告宁夏昊城房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年3月11日以其提出诉讼的诉讼请求、事实理由与立案案由不符，需修改诉状后再次提起案外人执行异议之诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金波负担。
审 判 长 安 宁
代理审判员 赵来珍
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5215号
申请执行人：王永正，男，1971年10月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
王永正与台州爱洛奇泵业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙1081民初9671号民事判决，已经发生法律效力。权利人王永正于2016年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人王永正人民币59305元及利息，并交纳申请执行费789.58元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5215号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第163号
原告：桐乡市鑫融典当有限责任公司。
法定代表人：钟建良。
委托代理人：岳金发、沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：徐方铭。
被告：沈玮溢。
原告桐乡市鑫融典当有限责任公司诉被告徐方铭、沈玮溢典当纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告桐乡市鑫融典当有限责任公司的委托代理人沈建忠到庭参加诉讼；被告徐方铭、沈玮溢经本院公告送达开庭传票，期满后，二被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市鑫融典当有限责任公司起诉称，2013年10月29日原告与被告徐方铭签订房地产抵押典当合同，约定座落于桐乡市梧桐街道光大城市花园9幢（产权证号002811**），建筑面积167.02平方米房屋及所属土地使用权作为抵押，当金为50万元，典当期限从2013年10月29日起至2013年12月27日止。2013年11月1日原告出具当票，交付被告徐方铭当金50万元。2013年10月29日原告与被告沈玮溢签订保证合同，被告沈玮溢对徐方铭的当金承担连带保证责任。当金发生后，被告徐方铭未能按时支付当金及综合费用，被告沈玮溢也未能履行担保责任。现请求：1、判令被告徐方铭支付原告典当金额50万元，并支付综合费用110500元，利息38000元，合计648500元；2、被告沈玮溢对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐方铭、沈玮溢未作答辩亦未提交证据.
原告对其主张的事实提交的证据有：1、房地产抵押典当合同1份，证明2013年10月29日原告与被告徐方铭签订房地产抵押典当合同，约定座落于桐乡市梧桐街道光大城市花园9幢（产权证号002811**），建筑面积167.02平方米房屋及所属土地使用权作为抵押，当金为50万元；典当期限从2013年10月29日起至2013年12月27日止；月综合费率为1.3%，月利率为0.4%；合同还约定其他条款；2、保证合同1份，证明被告沈玮溢为徐方铭的当金及相关费用提供连带责任保证；3、当票、确认书、交易明细各1份，证明原告将当金50万元交付给被告徐方铭的事实；4、典当物品登记表、房地产权证共5页，证明被告徐方铭向提供抵押物权证。
经审查核实，认证如下：原告提交的证据1、3、4，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认；证据2，其真实性本院予以确认，但对关联性不予确认，因双方在保证合同中未约定保证期间，保证期间为6个月，现已超过保证期间，保证人免除保证责任。
经审理查明，2013年10月29日原告与被告徐方铭签订房地产抵押典当合同一份，约定座落于桐乡市梧桐街道光大城市花园9幢（产权证号002811**），建筑面积167.02平方米房屋及所属土地使用权作为抵押，当金为50万元，典当期限从2013年10月29日起至2013年12月27日止，月利率为0.4%，综合费率为1.3%同日原告又与被告徐方铭、沈玮溢签订保证合同一份，约定被告沈玮溢对被告徐方铭的借款承担连带保证责任，但对保证期间未作约定。合同签订后，原告于2013年10月31日通过电子转帐，交付被告徐方铭当金50万元，同年11月1日原告出具当票一份，被告徐方铭支付原告综合费13000元。当期届满后，被告徐方铭既不续当，又不归还当金及相关费用。
本院认为，被告徐方铭以典当形式向原告借款500000元事实清楚，证据充分。当期届满后，被告徐方铭未按约归还当金，应承担民事责任。原告关于利息、综合费以50万元为基数，按合同约定的月利率0.4%、月综合费率1.3%，自2013年10月29日计算至2015年5月29日止，共计148500元（已扣除月综合费13000元）的主张，本院认为应合并为逾期利息损失，其计算未超过相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈玮溢承担连带保证责任，因合同中未约定保证期间，保证期间为六个月，现已超出保证期间，故原告要求被告沈玮溢承担保证责任之请求，本院不予支持。两被告未到庭，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《典当管理办法》第四十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐方铭于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市鑫融典当有限责任公司当金500000元并支付逾期利息损失148500元，合计648500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10285元，由被告徐方铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 玮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民申28号
再审申请人(原审被告)：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区孵化器3号楼16层。
法定代表人樊华，该公司总经理。
被申请人(原审原告)：房庆祥，男，1966年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市卢湾区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
再审申请人绿地集团大庆置业有限公司与被申请人房庆祥、原审被告绿地地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0691民初938号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绿地集团大庆置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 付秀丽
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 亮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第648号
申请执行人盛延琴，女，58岁。
被执行人盛延周，男，62。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第824号民事调解书，于2015年5月22日立案受理了申请执行人盛延琴申请执行被执行人盛延周民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年十一月五日
书记员 尚进宝
东�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
负责人：李华堂，行长。
委托代理人：马建国，男，汉族，系该行职工。
委托代理人：王璐，女，汉族，系该行实习生。
被告：垦利县汇丰化工有限公司。
法定代表人：崔玉钦，总经理。
被告：东营海丰石油化工股份有限公司。
法定代表人：王文利，董事长。
被告：崔玉钦，男，汉族。
被告：王文菊，女，汉族。
被告：董绍亮，男，汉族。
被告：张好花，女，汉族。
被告：王文利，男，汉族。
被告：李燕，女，汉族。
本院在审理原告原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行诉被告垦利县汇丰化工有限公司、东营海丰石油化工股份有限公司、崔玉钦、王文菊、董绍亮、张好花、王文利、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行自动撤诉处理。
审 判 长 王 华
代理审判员 王越江
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十月十日
书 记 员 张延娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
负责人：李华堂，行长。
委托代理人：马建国，系该行职工。
委托代理人：王璐，系该行实习生。
被告：垦利县汇丰化工有限公司。
法定代表人：崔玉钦，总经理。
被告：东营海丰石油化工股份有限公司。
法定代表人：王文利，董事长。
被告：崔玉钦。
被告：王文菊。
被告：董绍亮。
被告：张好花。
被告：王文利。
被告：李燕。
本院在审理原告原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行诉被告垦利县汇丰化工有限公司、东营海丰石油化工股份有限公司、崔玉钦、王文菊、董绍亮、张好花、王文利、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行自动撤诉处理。
审 判 长 王 华
代理审判员 王越江
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十月十日
书 记 员 张延娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7072号
原告李丽霞，女，汉族，1972年8月4日出生，住重庆市。
委托代理人于跃帮，四川展新律师事务所律师。
委托代理人陈华中，四川展新律师事务所律师。
被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人欧邦禄，总经理。
原告李丽霞与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日开庭进行了审理。因被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告李丽霞的委托代理人于跃帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告在成都市工商局注册成立，注册资本2000万元。原告在2015年7月委托律师查询工商档案信息才发现原告不知道什么情况下被成为了被告公司工商注册登记备案的股东，其中注册成立及增资时《成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司股东会决议》《成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司公司章程》、《章程修正案》上有关原告的签名并非原告本人亲笔签名，是虚假的。是被告公司股东盗用原告姓名，制作虚假的法律文书，骗取工商部门注册登记。为维护其合法权益，李丽霞故诉至法院，请求确认原告不是被告公司股东，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，庭审前向本院提交书面答辩意见称，原告不是被告公司的股东，其也没有实际向被告公司出过资。被告公司出从未让其参加过股东会会议。原告也没有参加过被告公司股东会，没有参与被告公司的经营管理。原告的任何行为与被告公司无关，被告公司的行为也与原告无关；关于原告要求从股东名册上将其名字删除，被告公司已口头向其说过不是被告公司的股东，但得按有关程序办理，并不是不办；原告多次到被告公司要求其书面赔礼道歉的说法不成立。综上，请求法院公正裁决。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告出具被告公司2013年11月27日及2014年2月1日的《股东会决议》各一份，决议会议参加人员显示有“李丽霞”,在决议后全体股东签字处有李丽霞签字捺印。2013年11月27日，《成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司公司章程》显示股东李丽霞，认缴出资125万元，实缴出资0万元，章程尾页全体股东签字处有李丽霞签字捺印。2014年1月20日，《成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司章程修正案》显示股东李丽霞，认缴出资125万元。原告以此证明被告使用了原告的姓名登记其为被告公司股东，对于上述文件上所有原告的签字均不是真实的。另，庭审中，原告明确表示未向被告公司出过资。
以上事实有《股东会决议》、《成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司公司章程》、《成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司章程修正案》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案案由应为股东资格确认纠纷，是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。股东为公司的出资者，公司股东按其投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利，享有公司章程所规定的权利并承担相应的义务。股东资格确认应注重股权取得的实质要件，即是否实际出资，是否持有出资证明书，是否行使并享有股东权利。而本案原告虽在工商部门登记为股东，但其并未实际出资。在被告经营过程中，原告亦未履行股东的权利和义务，故原告实际不具备被告公司股东资格。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于恒瑞足商公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
李丽霞不是成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司股东。
案件受理费100元，减半收取50元，由成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司负担（此款李丽霞已预交，成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司于支付上述款项时一并支付给李丽霞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十二月十日
书记员 赖万芬
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初439号
原告王某某，男，汉族。
被告何某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告何某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张彬
二〇一六年五月十一日
书记员 余莎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第229-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：魏振方，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘秀玲，女，汉族，住址同上。
被申请人：卫锋（又名卫峰），男，汉族，住址同上。
被申请人：于彬，男，汉族，住址同上。
被申请人：孙庆华，男，汉族，住址同上。
被申请人：宗义三，男，汉族，住址同上。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人魏振方、刘秀玲、卫锋（又名卫峰）、于彬、孙庆华、宗义三金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月27日向本院提出申请，请求查封被申请人于彬的车辆，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于彬的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月二十八日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第229-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：魏振方，男，住齐河县。
被申请人：刘秀玲，女，住齐河县。
被申请人：卫锋（又名卫峰），男，住齐河县。
被申请人：于彬，男，住齐河县。
被申请人：孙庆华，男，住齐河县。
被申请人：宗义三，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人魏振方、刘秀玲、卫锋（又名卫峰）、于彬、孙庆华、宗义三金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月27日向本院提出申请，请求查封被申请人于彬的车辆，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于彬的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月二十八日
书记员 ＸＸ
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执204号
申请执行人张某某。
被执行人赖某某。
被执行人王某某。
本院在执行张某某与赖某某、王某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某某、王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执204号申请执行人张某某。被执行人赖某某。被执行人王某某。本院在执行张某某与赖某某、王某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某某、王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第120号
原告林某某，女，××××年×月××日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区×××××××农民，现住该村。
被告刘某某，男，××××年××月××日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区×××××××农民，现住该村。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员高春艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年×月××日登记结婚。婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚。婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年12月25日诉至我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，多做自我批评，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年一月六日
书记员 王 冰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3409号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。
代表人:倪长泽，支行行长。
被执行人：张振彬，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人张振彬金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金247000元、利息292728.5元及余欠利息，负担案件受理费4599元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因张振彬未报告财产，本院依法将张振彬纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3409号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。代表人:倪长泽，支行行长。被执行人：张振彬，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人张振彬金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金247000元、利息292728.5元及余欠利息，负担案件受理费4599元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因张振彬未报告财产，本院依法将张振彬纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十八日书记员  杨景东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5535号
原告：常熟市茂恒建材贸易有限公司，住所地常熟市海虞镇望虞村，统一社会信用代码91320581MA1MH7FD2J。
法定代表人：石恒美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：单乃祥，男，1977年5月8日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市茂恒建材贸易有限公司与被告单乃祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人石恒美及该公司委托诉讼代理人管新到庭参加诉讼，被告单乃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市茂恒建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53175元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告长期从事砖块的生产经营，2017年4月开始，被告因自家房屋建造，要求原告向其提供砖块，从4月至7月之间，原告共向被告提供两种砖块，一种单价为0.53元/块，共12500块，总计6625元，另一种单价为0.49元/块，共95000块，共计46550元。合计53175元。被告在对账明细上签字，之后原告多次催讨，被告拒绝支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告单乃祥未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2017年4月至7月间，被告单乃祥共向原告购买单价0.53元的砖块共计12500块、单价0.49元的砖块共计95000块，合计总价为53175元。因被告未能支付该货款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的营业执照、常熟市户籍信息证明、送货单、对账明细、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间买卖砖块的行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告交付砖块，被告理应支付相应的货款。被告未能履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款53175元，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。被告单乃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单乃祥于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市茂恒建材贸易有限公司货款53175元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告单乃祥负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 钢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第961号
罪犯胡风雷，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年4月2日作出了（2012）东刑初字第191号刑事判决，以被告人胡风雷犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯胡风雷减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡风雷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡风雷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡风雷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡风雷予以减刑八个月（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01448号
原告邵某某甲。
委托代理人陈某某。
被告李某某。
委托代理人董某某。
原告邵某某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员向涛适用简易程序于2013年12月10日不公开开庭进行了审理。原告邵某某甲及其委托代理人陈某某、被告李某某及其委托代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某甲诉称：原告邵某某甲与被告李某某于2011年11月30日登记结婚，2012年5月16日生育小孩邵某某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异过大，两人无法正常沟通和交流，夫妻感情确已破裂。原告邵某某甲要求与被告李某某离婚；女儿邵某某乙由原告邵某某甲抚养，被告李某某依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告邵某某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份，以证明原、被告于2011年11月30日登记结婚的事实；
证据二：居民户口薄复印件1份，以证明原、被告于2012年5月16日生育女儿邵某某乙的事实。
被告李某某辩称：原、被告是自由恋爱，感情基础牢固，其夫妻感情尚未破裂，且被告李某某患有先天性心脏病，需要手术治疗，更需要原告邵某某甲的照顾，被告李某某不同意离婚。
被告李某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：协和医院病历、入院证及仙桃市第一人民医院检查报告单各1份，以证明被告李某某患有房间隔缺损的先天性心脏病，急需做手术的事实；
证据二：义乌百丽电子商务有限公司人事档案2份，以证明原告邵某某甲和被告李某某曾于2013年9月12日在浙江省义乌市一同求职，夫妻感情尚好的事实。
经庭审质证，被告李某某对原告邵某某甲提交的证据一、二无异议，原告邵某某甲对被告李某某提交的证据一无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
原告邵某某甲对被告李某某提交的证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情尚好。
对上述有争议的证据，本院认为：被告李某某提交的证据二系百丽电子商务有限公司的两份人事档案，原告邵某某甲对其真实性无异议，该证据能证明原告邵某某甲与被告李某某于2013年9月12日一同求职的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告邵某某甲与被告李某某于2011年11月30日登记结婚，2012年5月16日生育小孩邵某某乙。2013年9月12日，原告邵某某甲和被告李某某在义乌一同求职。2013年12月1日，被告李某某在华中科技大学同济医学院协和医院被检查患有房间隔缺损的先天性心脏病。
本院认为：原告邵某某甲与被告李某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告邵某某甲要求与被告李某某离婚，被告李某某不同意离婚，且原告邵某某甲也未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告邵某某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向 涛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊昌正
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执10-1号
申请执行人吴小洪，女，生于1975年2月20日，汉族。
被执行人重庆市黄浦建设集团有限责任公司。
法定代表人冯怡毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第1405号民事调解书，于2016年1月6日立案执行吴小洪与重庆市黄浦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院于2016年1月8日向被执行人重庆市黄浦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令该公司支付申请执行人吴小洪工程款341130元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4500元，承担执行费5084元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在�讼中已扣留该公司在渠县工业园管理委员会应收工程款354116.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆市黄浦建设集团有限责任公司在渠县工业园管理委员会应收工程款354116.77元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行账号为51001756337051503184账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑渠浪
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 刚
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执10-1号
申请执行人吴小洪，女，生于1975年2月20日，汉族。
被执行人重庆市黄浦建设集团有限责任公司。
法定代表人冯怡毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第1405号民事调解书，于2016年1月6日立案执行吴小洪与重庆市黄浦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院于2016年1月8日向被执行人重庆市黄浦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令该公司支付申请执行人吴小洪工程款341130元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4500元，承担执行费5084元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中已扣留该公司在渠县工业园管理委员会应收工程款354116.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆市黄浦建设集团有限责任公司在渠县工业园管理委员会应收工程款354116.77元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行账号为51001756337051503184账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑渠浪雍贵华
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 刚
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执10-1号申请执行人吴小洪，女，生于1975年2月20日，汉族。被执行人重庆市黄浦建设集团有限责任公司。法定代表人冯怡毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第1405号民事调解书，于2016年1月6日立案执行吴小洪与重庆市黄浦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院于2016年1月8日向被执行人重庆市黄浦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令该公司支付申请执行人吴小洪工程款341130元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4500元，承担执行费5084元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中已扣留该公司在渠县工业园管理委员会应收工程款354116.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人重庆市黄浦建设集团有限责任公司在渠县工业园管理委员会应收工程款354116.77元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行账号为51001756337051503184账户上。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郑渠浪雍贵华二〇一六年二月二十三日书记员 王    刚
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执10-1号申请执行人吴小洪，女，生于1975年2月20日，汉族。被执行人重庆市黄浦建设集团有限责任公司。法定代表人冯怡毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第1405号民事调解书，于2016年1月6日立案执行吴小洪与重庆市黄浦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院于2016年1月8日向被执行人重庆市黄浦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令该公司支付申请执行人吴小洪工程款341130元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4500元，承担执行费5084元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在�讼中已扣留该公司在渠县工业园管理委员会应收工程款354116.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人重庆市黄浦建设集团有限责任公司在渠县工业园管理委员会应收工程款354116.77元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行账号为51001756337051503184账户上。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑渠浪二〇一六年二月二十三日书记员  王 刚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1865号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人刘福生,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘福生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金140000元，借款利息148424.01元（截至2014年9月22日）及逾期利息，案件受理费2814元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1865号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人刘福生,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘福生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金140000元，借款利息148424.01元（截至2014年9月22日）及逾期利息，案件受理费2814元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十六日书 记 员 兰福平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7585号
罪犯张宏岸，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2014年11月26日作出（2014）武刑初字第208号刑事判决，以被告人张宏岸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年7月12日起至2016年1月11日止。判决发生法律效力后于2014年12月15日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第950号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宏岸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张宏岸提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张宏岸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年9月获奖励分19.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张宏岸在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏岸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏岸减去有期徒刑十九天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初561号
原告：杨会枝，女，汉族，1962年8月27日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：熊心，男，河南宇法律师事务所律师。
被告：雷前华，女，汉族，1964年5月20日出生，住商城县。
被告：朱时康，男，汉族，1963年10月1日出生，住。
原告杨会枝与被告雷前华、被告朱时康民间借贷纠纷一案，2017年2月28日本院立案受理后，依据原告申请，查封了归两被告共有的位于商城县鲇鱼山乡大碑村西岗组的三间两层主房屋。于2017年4月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨会枝及其委托诉讼代理人熊心到庭参加了诉讼，被告雷前华、被告朱时康经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金320000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至所有欠款清偿完毕之日止）；两被告承担诉讼费。事实与理由：原告杨会枝与被告雷前华系亲属关系，自2012年2月24日起，被告雷前华和被告朱时康以做生意需要资金周转为由，分4次向原告借款共计人民币320000元，并承诺按月息3分支付原告借款利息，后两被告以经济困难为由，一直未向原告支付借款本金及利息。2014年5月15日，被告再次为原告出具了借条，但时至今日，两被告仍然未向原告履行还本付息的义务。为此，原告曾多次向两被告催要上述借款，但两被告均以各种借口推托，拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于其夫妻共同债务，故两被告应当向原告承担连带清偿责任。原告举交借条原件1份、更换前的借条复印件、户籍证明3份拟证明其主张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2012年2月24日，被告雷前华因资金需要，向原告借款100000元。2012年3月20日，被告雷前华又向原告借款60000元。2012年4月15日，被告雷前华向原告借款80000元。2012年6月15日，被告雷前华向原告借款80000元。该四笔借款，被告一直未偿还，到2014年5月15日，被告雷前华向原告重新出具借条一张，原告将原四张借条交给被告收回。被告雷前华重新出具给原告的借条载明：“借到杨会枝现金叁拾贰万正借款人雷前华2014年5月15日”，后经原告多次催要，两被告未予偿还。因两被告未到庭，本案当庭无法调解。
本院认为：被告雷前华向原告借款，属合法的民间借贷关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告理应及时共同归还借款，两被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。原告提供更换借条前的借条复印件证明被告借款时约定支付利息的证据不足，本院可参照占用资金应按年利率6%支付利息予以支持。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷前华和被告朱时康于判决生效之日起十日内共同归还原告杨会枝借款320000元及利息（自2014年5月16日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告杨会枝其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，由两被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年五月三十一日
书记员 余才茂
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0428行审2号
申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局。地址：邯郸市肥乡区广安路西段路北。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人刘亚彬，该局工作人员。
委托代理人李亚辉，该局工作人员。
被执行人付书山，男，汉族，邯郸市人。
申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局向本院申请强制执行其于2017年1月10日作出的肥国土罚字[2017]24号行政处罚决定书第一项的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据询问付书山笔录、询问村干部笔录、现场勘测笔录、土地利用规划证明、地类证明，认定被执行人付书山未经批准，于2016年12月1日违反土地利用总体规划占用本村村东北耕地7.2亩建三栋楼房地基，建筑面积1085平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字[2017]24号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以95290元罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查发现，申请人提交的现场勘测笔录认定被执行人“占地类别：耕地，用于建居民住宅楼”“折7.2亩”“现已建三栋居民住宅楼，高度1.8米”，本院现场勘验为现已建“三栋楼房分别为东边两栋门面楼，已封顶，北边住宅楼已建两层。”这与申请执行人的处罚决定书认定“三栋楼基”不一致，且被执行人提交常秀海宅基证一份，东漳堡乡西南口村委会证明该集资建楼占地包含常秀海宅基地。申请执行人提交的勘测笔录及处罚决定书认定占用耕地7.2亩，是否包含该宅基地不清。综上，申请执行人申请执行的行政处罚决定书不具有可执行性。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局所申请执行的肥国土罚字[2017]24号行政处罚决定书第一项，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 王立强
审判员 邢长缨
二〇一七年三月三十一日
（代印）
书记员 苗 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省邯郸市肥乡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0428行审2号申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局。地址：邯郸市肥乡区广安路西段路北。法定代表人陶冲，该局局长。委托代理人刘亚彬，该局工作人员。委托代理人李亚辉，该局工作人员。被执行人付书山，男，汉族，邯郸市人。申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局向本院申请强制执行其于2017年1月10日作出的肥国土罚字[2017]24号行政处罚决定书第一项的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据询问付书山笔录、询问村干部笔录、现场勘测笔录、土地利用规划证明、地类证明，认定被执行人付书山未经批准，于2016年12月1日违反土地利用总体规划占用本村村东北耕地7.2亩建三栋楼房地基，建筑面积1085平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字[2017]24号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以95290元罚款。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查发现，申请人提交的现场勘测笔录认定被执行人“占地类别：耕地，用于建居民住宅楼”“折7.2亩”“现已建三栋居民住宅楼，高度1.8米”，本院现场勘验为现已建“三栋楼房分别为东边两栋门面楼，已封顶，北边住宅楼已建两层。”这与申请执行人的处罚决定书认定“三栋楼基”不一致，且被执行人提交常秀海宅基证一份，东漳堡乡西南口村委会证明该集资建楼占地包含常秀海宅基地。申请执行人提交的勘测笔录及处罚决定书认定占用耕地7.2亩，是否包含该宅基地不清。综上，申请执行人申请执行的行政处罚决定书不具有可执行性。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局所申请执行的肥国土罚字[2017]24号行政处罚决定书第一项，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  高会臣审判员  王立强审判员  邢长缨二〇一七年三月三十一日（代印）书记员  苗 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初318号
原告：张长安，男，1979年2月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：苗壮，河北苗建国律师事务所律师。
被告：孟志罡，男，1977年10月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：王风英，女，1978年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系被告孟志罡妻子，。
原告张长安与被告孟志罡、王风英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，原告张长安的委托诉讼代理人苗壮到庭参加诉讼，被告孟志罡、王风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长安向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即偿还欠原告借款65万元及逾期利息（从起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告孟志罡向原告借款65万元整，并出具借条一份，侯睿为该笔借款的担保人。双方口头约定借期一个月，期满后立即归还。借款到期后，原告多次找被告孟志罡索讨借款，均遭其无理拒还，拖欠借款至今。因两被告系夫妻关系，被告孟志罡借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务范畴，应由其夫妻共同财产清偿债务。由于被告逾期还款的违约行为已造成原告严重经济损失，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益和法律尊严。
被告孟志罡、王风英未提交答辩状，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张长安提交如下证据：
1、原告身份证复印件和社区证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、2015年2月17日被告孟志罡出具的借条；
3、王金花（原告岳母）的借记卡账户历史明细清单，本案借款是从王金花中国工商银行借记卡支取；
证据2、3用以证明被告孟志罡向原告借款65万元，原告交付借款的事实；
4、被告孟志罡的身份证和户口页复印件，用以证明被告孟志罡的主体资格；
5、分娩信息和出生医学证明存单复印件，证据调取于邯郸市第二医院，被告孟志罡的姓名写为“孟志刚”，用以证明二被告系夫妻关系；
6、美的城业主消防安全责任书，用以证明该套房产系二被告夫妻共同财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟志罡、王风英系夫妻关系。原告与被告孟志罡经侯睿介绍相识，2015年2月17日，被告孟志罡向原告借款65万元并出具借条载明：今借到张长安现金陆拾伍万元整（650000万元）。借款人孟志罡（捺印）2015.2.17。（注：借条中的“650000万”应为笔误）侯睿在被告孟志罡签名下部书写“担保人：侯睿（捺印）”。原告以现金方式向被告孟志罡交付65万元，被告孟志罡将其身份证和户口页复印件交付原告。原告庭审称双方口头约定借款期限一个月，后原告向被告孟志罡催要借款未果，于2016年1月27日诉至本院，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告持有被告孟志罡出具的借条，结合原告提交的其他证据足以证明原告与被告孟志罡之间形成民间借贷关系。债务应予清偿，本案借款未约定借款期限，原告（贷款人）可以催告被告孟志罡（借款人）在合理期限内返还。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请主张自起诉之日按年利率6%计算逾期利息，于法有据，依法应予支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，依法应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告所诉，债权债务清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟志罡、王风英在本判决生效之日起十日内偿还原告张长安借款65万元并支付逾期利息（自2016年1月27日起至至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金65万元按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、诉讼保全费3770元，由被告孟志罡、王风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 王智平
二〇一六年九月五日
书 记 员 葛扬扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初318号原告：张长安，男，1979年2月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：苗壮，河北苗建国律师事务所律师。被告：孟志罡，男，1977年10月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。被告：王风英，女，1978年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系被告孟志罡妻子，。原告张长安与被告孟志罡、王风英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，原告张长安的委托诉讼代理人苗壮到庭参加诉讼，被告孟志罡、王风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长安向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即偿还欠原告借款65万元及逾期利息（从起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告孟志罡向原告借款65万元整，并出具借条一份，侯睿为该笔借款的担保人。双方口头约定借期一个月，期满后立即归还。借款到期后，原告多次找被告孟志罡索讨借款，均遭其无理拒还，拖欠借款至今。因两被告系夫妻关系，被告孟志罡借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务范畴，应由其夫妻共同财产清偿债务。由于被告逾期还款的违约行为已造成原告严重经济损失，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益和法律尊严。被告孟志罡、王风英未提交答辩状，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张长安提交如下证据：1、原告身份证复印件和社区证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2015年2月17日被告孟志罡出具的借条；3、王金花（原告岳母）的借记卡账户历史明细清单，本案借款是从王金花中国工商银行借记卡支取；证据2、3用以证明被告孟志罡向原告借款65万元，原告交付借款的事实；4、被告孟志罡的身份证和户口页复印件，用以证明被告孟志罡的主体资格；5、分娩信息和出生医学证明存单复印件，证据调取于邯郸市第二医院，被告孟志罡的姓名写为“孟志刚”，用以证明二被告系夫妻关系；6、美的城业主消防安全责任书，用以证明该套房产系二被告夫妻共同财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟志罡、王风英系夫妻关系。原告与被告孟志罡经侯睿介绍相识，2015年2月17日，被告孟志罡向原告借款65万元并出具借条载明：今借到张长安现金陆拾伍万元整（650000万元）。借款人孟志罡（捺印）2015.2.17。（注：借条中的“650000万”应为笔误）侯睿在被告孟志罡签名下部书写“担保人：侯睿（捺印）”。原告以现金方式向被告孟志罡交付65万元，被告孟志罡将其身份证和户口页复印件交付原告。原告庭审称双方口头约定借款期限一个月，后原告向被告孟志罡催要借款未果，于2016年1月27日诉至本院，诉请如前。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告持有被告孟志罡出具的借条，结合原告提交的其他证据足以证明原告与被告孟志罡之间形成民间借贷关系。债务应予清偿，本案借款未约定借款期限，原告（贷款人）可以催告被告孟志罡（借款人）在合理期限内返还。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请主张自起诉之日按年利率6%计算逾期利息，于法有据，依法应予支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，依法应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告所诉，债权债务清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孟志罡、王风英在本判决生效之日起十日内偿还原告张长安借款65万元并支付逾期利息（自2016年1月27日起至至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金65万元按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、诉讼保全费3770元，由被告孟志罡、王风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李素辉代理审判员  安燕龙人民陪审员  王智平二〇一六年九月五日书 记 员  葛扬扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06034号
原告：吴兰清，农民。
被告：张学保，农民。
委托代理人：张娜。
原告吴兰清与被告张学保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰清、被告张学保及其委托代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰清诉称：原、被告系同村村民。2015年8月29日，原、被告双方因被告多次盗抢原告承包的栗树上的栗子产生纠纷。被告殴打原告，致原告左侧第七肋骨骨折、左侧胸壁挫伤及腹壁、双上臂软组织损伤。遵化市公安局于2015年11月18日对被告作出遵公（崔）行罚决字（2015）0485号行政处罚决定书，给予处罚。被告的故意伤害行为，造成原告人身损害各项损失共计14908.72元。现原告起诉要求被告赔偿损失费14908.72元。
被告张学保辩称：原告所诉与事实不符。原告住院费必须出示医院明细，交通费700元太多，伙食费不认可。原、被告双方于2015年8月9日发生争执，原告于2015年9月1日住院，时间被告表示怀疑。
经审理查明：原告吴兰清与被告张学保系同村村民。2015年8月29日12时许，原告吴兰清及吴文利与被告张学保及张娜、陈艳芬之间因土地纠纷发生口角，后双方发生撕打。原告吴兰清用手搧被告张学保嘴巴，被告张学保用脚踹原告吴兰清胸腹部。2015年9月1日来原告吴兰清到遵化市人民医院检查住院治疗，共住院40天，诊断为：左侧第七肋骨骨折、左侧胸壁挫伤及腹壁、双上臂软组织损伤，原告吴兰清开支医疗费8378.72元。原告吴兰清住院治疗期间由其家人护理。原告吴兰清的伤经遵化市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤、误工日为45天，原告吴兰清开支鉴定费210元。遵化市公安局于2015年11月18日作出遵公（崔）行罚决字（2015）0485号行政处罚决定书，决定对被告张学保行政拘留七日，并处罚款200元整。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
审理中，原告吴兰清主张被告张学保赔偿医疗费8378.72元、住院伙食补助费2000元、交通费700元、法医鉴定费210元、病历复印费30元、误工费1900元、护理费1690元，合计各项损失14908.72元。
原告吴兰清为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告在遵化市人民医院检查治疗费用收据共计4张，合计8378.72元，证明原告在遵化市人民医院治疗开支情况。
经质证，被告辩称原告支付的费用过高。
2、原告住院病历复印件1份及用药明细，证明原告在遵化市人民医院检查治疗情况。
经质证，被告辩称其看不懂。
3、复印费单据2张，合计30元；鉴定费单据1张，合计210元，证明原告的开支情况。
经质证，被告辩称无异议。
4、交通费票据9张，合计700元，证明原告的开支情况。
经质证，被告辩称对原告交通费700元有异议，不认可。从原告村到医院的距离也就50元的费用。
原告主张的住院伙食补助费2000元、误工费1900元、护理费1690元，但未能向法庭提供相应的证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告在与原告发生纠纷时打伤原告，有当事人陈述及遵化市公安局华明路派出所对被告行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。被告在双方撕打中致伤原告应承担赔偿责任。但原告遇事不冷静，在双方发生争吵先动手打被告导致双方撕打，原告对事故发生也有过错，亦应承担相应的责任。
原告主张医疗费8378.72元，向本院提交了遵化市人民医院检查治疗费收据、住院病历予以证实，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费应参照国家机关工作人员出差伙食标准（50元／天）计算，原告实际住院40天，本院确定原告住院期间伙食补助费2000元。原告主张误工日45日，向本院提交了遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，但遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定误工日为45日是为公安机关刑事侦查所出具，不能作为司法鉴定意见采用，故原告的误工日应按实际住院40天计算。原告受伤前在家务农，故原告的误工标准可参照2015年度河北省农、林、牧、渔业工资标准（42.22元／天）计算，本院确定原告误工费1688.8元。原告主张护理费1690元，原告实际住院40天，每天按42.25元计算，符合当地实际用工情况，本院予以确认。原告主张交通费700元，原告所提供票据与原告实际治病里程不相符，本院不予采信，本院酌定原告的交通费为200元。原告主张复印费30元，向本院提交了遵化市人民医院复印费收据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张鉴定费210元，向本院提交了遵化市公安局鉴定费票据予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，对原告的损失本院确定为：医疗费用8378.72元、住院期间伙食补助费2000元、误工费1688.8元、护理费1690元、交通费200元、鉴定费210元、复印费30元，共计14197.52元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告张学保于本判决生效后10日内赔偿原告吴兰清各项损失14197.52元的70%，即9938.26元。
二、驳回原告吴兰清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴兰清负担45元，被告张学保负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年三月十八日
书记员 梁 晨
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执160号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该××职工。
委托代理人孙选萍，该××职工。
被执行人蔡裕帅。
被执行人戴亚娟。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人蔡裕帅、戴亚娟计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2015）泰高非诉行审字第00011号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人蔡裕帅、戴亚娟应缴纳社会抚养费16933.5元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理,执行标的7016.5元。
本案在执行过程中查封了登记在被执行人戴亚娟名下的苏M×××××车辆，因未能实际扣押，故暂无法处理，其余未能发现被执行人蔡裕帅、戴亚娟有可供执行财产。
因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高非诉行审字第00011号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 仇 一 鸣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4934号
上诉人(原审被告)：孙金运(系原上海圣翔投资管理有限公司唯一股东)，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
被上诉人(原审原告)：卢艳，女，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
上诉人上海圣翔投资管理有限公司(以下简称“圣翔公司”)、孙金运因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)重字第7号民事判决，向本院提起上诉。圣翔公司于2016年7月20日注销，本院依法追加该公司唯一股东孙金运作为本案上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣翔公司上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。圣翔公司认为其已履行合同义务，故无需返还被上诉人服务费。
卢艳辩称，圣翔公司并未提供证据证明其已履行合同义务，故不同意圣翔公司的上诉请求。
卢艳向一审法院的起诉请求：判令圣翔公司返还其服务费人民币(以下币种均为人民币)8万元。
一审法院经审理查明，2014年3月22日，卢艳与圣翔公司签订服务合同书一份，载明“……甲方：上海圣翔投资管理有限公司乙方：卢艳根据《中华人民共和国合同法》以及国家相关法律、法规的规定，甲乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商，现就乙方物品参加甲方艺术品展览及指定的大拍等事宜，达成如下合同条款，供甲乙双方共同遵守：一、服务内容1、甲乙双方约定，乙方物品(详见合同附件)参加甲方艺术品展览或指定的大拍活动，甲方为乙方的物品参加拍卖提供相应的服务。2、本合同只提供香港专场展览展销或香港专场拍卖服务。二、服务期限甲乙双方约定参加香港专场拍卖的次数形式是：1次：按照以上的拍卖形式，本合同的服务期限为：自签订本合同起至2014年9月22日。服务期间内乙方物品经拍卖成交或参加拍卖达到约定次数的，即合同履行完毕，本合同自行终止。三、服务费用1、甲乙双方约定，乙方应当支付甲方基础服务费(即展览展示、图录、宣传、推广、委托上拍等服务费)人民币捌万元(大写：捌万元整)。2、甲乙双方约定，乙方的物品一经展销或拍卖成交，乙方应再向甲方支付中介服务费，具体金额为乙方物品拍卖成交额的8%……”服务合同附件载明“名称：八仙龙底银壶……底价(元)800万……”。当日，卢艳向圣翔公司支付服务费8万元。
一审法院经审理后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，卢艳与圣翔公司就“八仙龙底银壶”拍卖事宜达成服务合同，约定圣翔公司就系争物品向卢艳提供香港专场展览展销或香港专场拍卖服务。卢艳主张，圣翔公司未履行合同义务，应返还服务费用；圣翔公司辩称，其已按合同约定，将“银壶”运抵香港，参加了相关预展及拍卖会，并提供了场地租赁协议、拍卖物品图录册、拍卖公告以及拍卖会视频等证据。双方的合同中载明系争物品定价800万元，而根据圣翔公司在审理中的陈述，其以普通货物的运输方式将系争物品交由物流公司运至香港，未经保价，亦未向海关部门申报，故即使拍卖会按期举行，现仅以圣翔公司提供的上述证据无法未反映出圣翔公司在香港拍卖的即卢艳交托之“银壶”。由此，圣翔公司提供的证据不足以证明其已履行合同约定的义务，现卢艳要求圣翔公司返还服务费8万元，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：上海圣翔投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还卢艳服务费人民币8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，经查圣翔公司为一人有限责任公司(自然人独资)，法定代表人孙金运，该公司于2016年7月20日注销，孙金运于2016年7月13日向工商部门出具承诺书，承诺公司债务已清偿完毕，若有未了解事宜，股东愿在法律规定的范围内继续承担责任。经本院向孙金运送达庭审传票，孙金运未到庭应诉。
本院认为，圣翔公司在上诉期间注销，孙金运作为保结人应当承担相关的权利义务，然孙金运经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自身权利，故对于圣翔公司在注销前所提出的上诉请求，本院不予支持。考虑到圣翔公司已注销，而一审判决圣翔公司返还卢艳服务费之8万元，则由孙金运返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)重字第7号民事判决；
二、孙金运应于本判决生效之日起十日内返回卢艳服务费人民币8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币900元，二审案件受理费人民币1,800元，均由孙金运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1309号
申请执行人石XX，女。
被执行人石XX，男。
被执行人石XX，男。
本院执行申请执行人石XX与被执行人石XX、石XX分家析产纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年3月11日作出（2013）莲民一初字第00774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石XX于2016年5月5向本院申请执行，执行标的为人民币8900元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石XX、石XX于2016年9月12日自觉向本院缴纳案款8900元，2016年9月13日申请执行人石XX的代理人王真出具收条并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1309号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年九月十三日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1309号申请执行人石俊艳，女。被执行人石俊昌，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00774号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执377号
申请执行人谭金新，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××481X。
被执行人邓文安，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××1214。
被执行人吴金婵，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4440。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第900号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人邓文安、吴金婵发出执行通知书，责令被执行人邓文安、吴金婵偿还借款本金人民币20万元及利息（从2014年11月18日计算至判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人谭金新；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费300元及执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓文安、吴金婵在银行（或信用社）的存款209020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月十二日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执377号申请执行人谭金新，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：481X。被执行人邓文安，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：1214。被执行人吴金婵，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：4440。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第900号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人邓文安、吴金婵发出执行通知书，责令被执行人邓文安、吴金婵偿还借款本金人民币20万元及利息（从2014年11月18日计算至判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人谭金新；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费300元及执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓文安、吴金婵在银行（或信用社）的存款209020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年五月十二日书记员  潘明汉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初647号
原告：威海火炬高技术产业开发区固永彩钢复合板。
经营者：张伟俊。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告：孙清家。
本院在审理原告威海火炬高技术产业开发区固永彩钢复合板厂与被告孙清家买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费元80元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯鲲灵
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执620号
申请执行人刘长青，男，汉族，50岁。
被执行人韩龙,男，汉族，40岁。
本院在执行刘长青申请执行韩龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人韩龙做出还款计划，申请执行人刘长青同意该计划并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执620号申请执行人刘长青，男，汉族，50岁。被执行人韩龙,男，汉族，40岁。本院在执行刘长青申请执行韩龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人韩龙做出还款计划，申请执行人刘长青同意该计划并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  高 峰二〇一七年三月二十二日书记员  李嘉玮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第635号
原告管某甲。
委托代理人刘辉。
被告欧某。
委托代理人沈京亮。
原告管某甲与被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人刘辉，被告欧某及其委托代理人沈京亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子管某乙，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2011年7月份起诉，要求与被告离婚未果，双方一直分居生活至今，夫妻感情未得到改善。请求判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子管某乙。因性格存在差异，原、被告婚后共同生活期间，有时因家务琐事发生纠纷。原告曾于2011年7月18日向本院提起离婚诉讼，后本院判决双方不准离婚。2014年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼。
另查明，2013年8月19日，被告到诸城市人民医院就诊，诊断为：系统性红斑狼疮，病史6年。
上述事实，有当事人的陈述及民事判决书、病历等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，且生育有一子，双方存在感情基础。婚生子管某乙尚未成年，原、被告应加强沟通、互谅互让，为婚生子的健康成长创设良好的外部环境。被告现有病在身，原告更应对其倍加呵护，以尽丈夫之职。原告诉称与被告间的夫妻感情破裂，未提交充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告管某甲与被告欧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十月十一日
书记员 刘少卿
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第994号
申请执行人龚幸辉，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人龚幸辉与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第67号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付龚幸辉76005元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人龚幸辉向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人龚幸辉于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第67号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第251号
罪犯陈跃辉，女，1974年10月5日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）二中刑初字第1566号刑事附带民事判决，以被告人陈跃辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人1.5万元。北京市高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）高刑复字第652号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第436号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第352号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第116号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年11月15日作出（2012）渝五中法刑执字第5466号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年2月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈跃辉能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈跃辉，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈跃辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4969号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室。统一社会信用代码：91330304669197124L。
法定代表人：王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4750号
原告朱某，女，1949年4月19日生，汉族，村民，文化，住兰陵县。
被告张某，男，1948年3月8日生，汉族，村民，文化，住兰陵县。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旭民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1966年经媒人介绍与被告相识并同居生活，1969年农历11月初九登记结婚，1972年生育长子张新成，1975年生育次子张国成，1979年生育三子张运动，婚后经常因家庭琐事打骂与我，不让我进家，导致夫妻感情破裂，无法一起生活，2015年向你院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院未判离婚，原被告已分居24年之久，为此再次向贵院提起离婚诉讼，望法院支持我的诉求，依法判令与被告离婚，早日结束我们名存实亡的婚姻。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：1966年经人介绍相识，1969年经民政局登记结婚，婚后生育三子均已成年，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，原告离家出走，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有三子均已成年，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事争吵导致原告离家，现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，继续营建和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王旭民
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏学朋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1292号
原告王书桂（），男，1966年2月2日生，汉族，住平度市新河镇灰埠村。
电话。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告潘立田（），男，1971年8月26日生，汉族，农民，住平度市新河镇大庄子村***号。
电话
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。（，以下简称保险公司）
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告王书桂与被告潘立田、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书桂的委托代理人郭波，被告潘立田，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书桂诉称，2015年6月4日11时30分，潘立田驾驶鲁B×××××号轿车，沿206国道由西向东行使至肇事处，与王书桂驾驶的无牌二轮摩托车相刮，致双方车损，王书桂受伤。经平度市公安局交警大队认定，潘立田承担事故的主要责任，王书桂承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计135061.99元，并承担本案诉讼费用。
被告潘立田辩称，事故发生属实，我的车在保险公司投保交强险和50万元商业险并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。超出交强险部分按照合同约定和责任比例承担。我公司给原告垫付1万元，要求兑除。
经审理查明，2015年6月4日11时30分，被告潘立田驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车，沿206国道由西向东行使至肇事处，与原告王书桂驾驶的无牌二轮摩托车相刮，致双方车损，王书桂受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，潘立田承担事故的主要责任，王书桂承担事故的次要责任。王书桂伤后到平度市第三人民医院住院治疗24天，花医疗费21088.84元，在该医院支出复印费23.5元，在平度市中医医院花医疗费527.2元。2015年9月15日，青岛青大司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人王书桂交通事故致左上肢损伤为伤残十级；2、被鉴定人王书桂交通事故后续治疗费建议为7000-9000元人民币；3、被鉴定人王书桂交通事故护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费2000元。被告潘立田所有的肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审过程中，被告保险公司称给原告垫付10000元，原告不予认可。
另查明，原告王书桂系青岛灰埠煤炭有限公司的职工，月工资4000元。王书桂的母亲杜秀芳，生于1933年1月6日，共生育三个子女。王书桂的儿子王爱杰，生于2002年12月28日。
上述事实，有原告提供的身份证、被抚养人的户籍证明，道路交通事故认定书，平度市第三人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所的鉴定结论、鉴定费单据，青岛灰埠煤炭有限公司的证明，村委会的证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告潘立田承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告潘立田所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告王书桂的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告保险公司在50万元的商业险范围内承担70%的赔偿责任。
被告保险公司主张的给原告垫付10000元，但未提供充分的证据予以证明，原告亦不认可，本院不予支持。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于其不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费21608.84元，住院生活补助费480元，护理费8086.8元（117.2元×24天×2人＋117.2元×21天），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），误工费11947.5元（132.75元×90天），后续治疗费8000元，被抚养人生活费：杜秀芳4002元（24016元×5年×10%÷3人），王爱杰6004元（24016元×5年×10%÷2人）。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元；主张的交通费800元过高，本院酌定为500元。
综上，原告的损失共计为138217.14元（480元＋8086.8元＋76588元＋11947.5元＋8000元＋4002元＋6004元＋21608.84元＋1000元＋500元）。
被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告108128.3元（8086.8元＋76588元＋11947.5元＋4002元＋6004元＋1000元＋500元）（含精神抚慰金1000元）。超出交强险部分的20088.84元（138217.14元－10000元－108128.3元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告70%即14062.19元，由于原告的损失没有超出交强险和商业险的赔付限额，所以被告潘立田不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告王书桂经济损失118128.3元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告王书桂经济损失14062.19元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王书桂对被告潘立田的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，鉴定费2000元，共计5002元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，因原告已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月四日
书记员xxx
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1037号
申请执行人马锦华，男，1979年7月11日生，汉族，住如东县。
申请执行人黄素平，女，1952年4月2日生，汉族，住如东县。
被执行人范鹏鹏，男，1988年11月20日生，汉族，住如东县。
关于申请执行人马锦华、黄素平与被执行人范鹏鹏追偿权纠纷一案，本院2016年11月17日作出的（2016）苏0623民初5049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案受理，本案执行标的人民币19337.00元，执行费190.00元（已交纳）。
执行过程中，本院依法送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。多次查询银行存款情况，未发现被执行人范鹏鹏有可供执行的银行存款。查询被执行人不动产登记信息情况，未发现有不动产登记信息。后经双方协商，达成了分期履行协议，被执行人范鹏鹏承诺先履行3300.00元和交纳执行费190.00元（已履行），2017年12月20日、2018年1月20日前再各履行5000.00元，2018年2月20日前履行余款6000.00元。申请人表示同意并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方达成分期履行协议并同意终结本次执行程序，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初5049号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 彭晓蓉