河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1141号
原告：张彦兵，男，汉族，1975年8月1日出生，身份证号住许昌县河街乡李门村。
委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告张彦兵诉中国平安财产保险股份有限公司许昌支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦兵的委托代理人万江涛、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦兵诉称：2016年11月18日2时许，李耀辉驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型普通客车行至屯留县羿神西大街国税局门前路段时，撞上道路中心隔离护栏，造成李耀辉当场死亡，车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故。经山西省屯留县公安局交通警察大队认定李耀辉负此事故的全部责任。李耀辉驾驶车的豫Ｋ×××××小型普通客车在被告处入有保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告的车辆损失费96437元、鉴定费3500元、交通费1500元、隔离带损失赔偿费31000元、原告赔偿驾驶员李耀辉乘坐险的费用20000元及施救费，共计156000元；2、本案一切相关诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的损失，2、本案原告诉求过高，部分不符客观事实，3、由此产生的鉴定费保险公司不承担。
原告张彦兵为支持其主张，提出如下证据：
第一组：证据1:原告张彦兵的身份证、行驶证、登记证书、保单各一份。证明原告具有主体资格。涉案车辆豫Ｋ×××××越野客车的所有人为原告,以及原告张彦兵在被告处投有机动车损失保险，限额为176759.2元、不计免赔，投有车上人员责任险（司机），限额为20000元、不计免赔。
第二组：交通事故认定书、驾驶人李耀辉驾驶证一份。证明2016年11月18日2时许，李耀辉驾驶豫Ｋ×××××越野客车行驶到山西省屯留县羿神西大街“国税局”门前路段,撞上道路中心隔离护栏,造成李耀辉当场死亡,豫Ｋ×××××越野客车及隔离护栏严重损坏的交通事故，以及豫Ｋ×××××越野客车驾驶人李耀辉负事故的全部责任。事故发生时李耀辉具有驾驶资格。且豫Ｋ×××××越野客车投保在保险期限内的事实。
第三组：鉴定文书、赔偿协议书、户口本各一份。证明豫Ｋ×××××越野客车驾驶员李耀辉2016年11月18日因此次事故当场死亡，之后，原告向死者家属垫付豫Ｋ×××××越野客车投保车上人员责任险（司机）20000元，并达成协议，由原告向投保公司主张垫付款，死者家属不再要求保险公司赔偿的事实。
第四组：山西省机械产品质量鉴定所痕迹鉴定书、屯留县公安局交通警察大队事故处理中队《证明》、《收据》、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司车损鉴定书、鉴定费《收款收据》各一份。证明2016年11月18日李耀辉驾驶豫Ｋ×××××越野客车因撞上道路中心隔离护栏，造成原告所有的豫Ｋ×××××越野客车及隔离设施严重受损。原告也因此在屯留县公安局交通警察大队事故处理中队的调解下赔偿隔离设施护理单位山西新腾飞广告有限公司各项损失共计31000元。以及原告张彦兵所有的豫Ｋ×××××越野客车因此次事故造成车辆损失为96437元,为此支付鉴定费3500元的事实。
被告对原告所提供证据的质证意见：对第一二组没有异议；对第三组文书没有异议，对赔偿协议有异议，其一，原告没有提供死者家庭成员证明，无法核实赔偿协议的真实性；对于证据四中护栏损失31000元证据不足，没有在交警处理部门出具调解协议，同时也没有赔偿名义清单和赔偿部门的评估意见，单凭一个收款收据无法证明损失的真实情况和赔款的真实情况，对于许昌诚信机动车的鉴定报告，该鉴定违反了双方合同约定，是单方鉴定，我方要求重新鉴定。对此鉴定，产生的鉴定费我方不予承担。
经质证和审核，被告对原告所提供的第一、第二组证据无异议，本院予以认定。被告对原告第三组证据中的鉴定文书、户口本无异议，本院予以认定；被告对赔偿协议书虽有异议，但未提出反证支持其异议，异议不成立，故对赔偿协议书予以认定。被告对原告第四组证据中的山西省机械产品质量鉴定所痕迹鉴定书无异议，本院予以认定；被告对屯留县公安局交通警察大队事故处理中队的《证明》、山西新腾飞广告有限公司收取护栏赔偿费的《收据》有异议，经审核，被告的异议成立，且该《证明》中所写明的赔偿当事人系李耀辉家属，故对该《证明》和《收据》不予认定；关于被告对许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司车损鉴定书、鉴定费《收款收据》提出的异议，由于被告在诉讼中提出重新鉴定申请，启动鉴定程序后，因被告拒绝预交鉴定费致使无法继续鉴定，鉴此，原告的异议无证据支持，异议不能成立，对许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司的车损鉴定书应予认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月27日，原告张彦兵与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司签订《机动车综合商业保险合同》一份，根据本保险合同，原告张彦兵在被告处为其豫Ｋ×××××丰田牌小型普通客车投保机动车综合商业保险，保险期间为2016年1月28日至2017年1月27日。该保险合同中约定：机动车损失险保险责任限额为176759.20元、车上人员责任险（司机）保险责任限额为20000元，且均不计免赔。
2016年11月18日2时许，李耀辉驾驶车牌号为豫Ｋ×××××丰田牌小型普通客车行至屯留县羿神西大街国税局门前路段时，撞上道路中心隔离护栏，造成李耀辉当场死亡，车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故。经山西省屯留县公安局交通警察大队认定李耀辉负此事故的全部责任。许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，豫Ｋ×××××丰田牌小型普通客车在此次事故中的损失修复价格合计为96437元，根据废旧金属回收市场行情估算确定残值为200元，扣除残值，实际修复价格应为96237元；鉴定费为3500元。2017年1月17日，原告张彦兵与李耀辉的家属签订《赔偿协议书》一份，约定张彦兵一次性赔偿司机李耀辉责任险20000元，由张彦兵直接向保险公司主张权利。
本院认为：原、被告双方签订的上述机动车综合商业保险已于2016年1月28日生效，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当依照约定履行合同责任和义务。对于保险理赔问题，原告应当在保险合同承保责任范围内主张保险赔偿权利，被告应当依照保险责任条款规定履行保险责任。根据保险合同约定，原告的机动车损失修复价格96437元，扣除残值200元后，实际修复价格应为96237元，被告应当给予赔偿。关于鉴定费3500元，不属于保险责任范围，原告的该主张不予支持。原告张彦兵与李耀辉家属签订《赔偿协议书》，约定张彦兵一次性赔偿司机李耀辉责任险20000元，由张彦兵直接向保险公司主张权利，该约定不违反法律规定，故张彦兵向被告主张车上人员责任险（司机）保险赔偿金20000元，本院予以支持。原告所主张的交通费1500元、隔离带损失赔偿费31000元及施救费，因证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张彦兵机动车损失险保险金96237元、车上人员责任（司机）保险金20000元；
二、驳回原告张彦兵的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，由原告张彦兵负担872元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨园园