四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初103号
原告陈代忠，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人柏富国，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告陈书文，男，汉族，住四川省万源市。
原告陈代忠与被告陈书文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序分别于2017年1月18日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈代忠的委托诉讼代理人柏富国到庭参加诉讼，被告陈书文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代忠诉称：2012年，被告因承包工程需要资金，向原告借款120000元，后来偿还了本金60000元，下欠本金60000元和利息20000元，被告于2015年2月10日向原告出具本金为80000元的书面借条一张，并约定2015年12月31日前全部还清，到期不还按每月100元付2元计算利息，并承担原告为收借款所产生的一切费用。到期后，原告催收无果，现特请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款80000元及资金利息（从2015年2月10日起至还清借款之日止按月利率2％计息）。2、被告承担原告为催收该借款所产生的车费、生活费、误工费等共计5000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提供出示如下证据：
1、原告身份证（复印件）及被告人口信息（户籍）证明各一份。拟证明原、被告身份信息。
2、借条一张。内容：“借条，今借到中坪乡三村四社陈代忠现金人民币捌万元整，小写（80000元）。还钱日期定于2015年12月31日前付清，到期不还按每100元每月2元钱的利息计算，为收此钱所产生的一切费用由借钱人承担（如：车费、生活费、误工费等）2012年所向陈代忠打的借条作废借钱人：陈书文借钱日期：2015年2月10日”。
3、原告陈代忠本人陈述材料一份。拟证明2012年被告因承揽工程向原告借款120000元，后被告偿还40000元还下差80000元，在2015年被告向原告重新出具借条，该借条是被告真实意思表示。
4、证人曹用顺的证言一份。拟证明陈代忠向陈书文换借条，借条内容大致是：陈书文于2012年向陈代忠借现金，下差80000元未归还，该款陈书文面向陈代忠保证于2015年12月31日之前付清，到期不还按每月2%的标准支付利息，并承担为收此钱所产生的一切费用，2012年出具的借条作废。
5、营业执照（复印件）三张、火车票六张、水头汽车站出具的收款收据一张及原告的手机短信截图一张。拟证明原告在福建省南安市经营三个店铺，为向被告催收借款参加诉讼支出车费1541元。
6、万源市太平法律服务所出具的收据一张。原告为向被告催收借款支出律师费3000元。
为查明案件事实，本院依职权收集以下证据：
1、本院与原告陈代忠通话笔录（含通话录音）一份。原告陈述：2012年被告因承包工程向原告借款120000元，原告自认被告已偿还本金60000元，2015年2月10日原、被告结算时，被告尚欠原告借款本金60000元和利息20000元，由被告向原告出具借款本金为80000元的借条一张。
2、本院与被告陈书文通话并经其签字确认的通话笔录（含通话录音）一份。被告陈述：2012年原告向被告出具的120000元借条属实，本金120000元由原告向被告支付的现金70000元和其他债务转化的借款50000元构成。2015年2月10日原、被告对前期借款结算后，被告向原告重新出具借款本金为80000元的借条。
对本院依职权收集的证据，经原告质证认为：对本院与原告陈代忠通话录音无异议；对本院收集的证据2质证意见：对被告所说前期借款还款金额已经超过120000元有异议，对其他内容无异议。
被告陈书文未作答辩，亦未举证、质证。
本院对以上证据认证如下：原告提供的证据1、2及本院依职权收集的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性本院予以采信。证据3、4、5、6将结合其他证据综合分析认定。
经审理查明，2012年，被告陈书文因承包工程向原告陈代忠借款120000元，后被告偿还原告本金60000元。至2015年2月10日，经原、被告对前期借款结算，被告尚欠原告借款本息合计80000元（本金60000元＋利息20000元），原告之弟冉河当场代为书写借条，被告陈书文在该借条上签名并捺印，借条内容：“借条，今借到中坪乡三村四社陈代忠现金人民币捌万元整，小写（80000元）。还钱日期定于2015年12月31日前付清，到期不还按每100元每月2元钱的利息计算，为收此钱所产生的一切费用由借钱人承担（如：车费、生活费、误工费等）2012年所向陈代忠打的借条作废借钱人：陈书文借钱日期：2015年2月10日”。到期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对前期借款本金120000元的构成虽有争议，但对该借贷的数额并无异议，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，应当合法有效，对双方当事人均具有约束力。
本案争议的焦点系案涉80000元的借条是否合法有效？首先，2015年2月10日，被告向原告出具了借款本金为80000元的借条一张，该事实双方均无异议；其次，该借条系双方对前期借款结算后，由被告重新出具的债权凭证；再次，原告自认该款系双方结算时，将前期借款利息20000元，计入下欠借款本金60000元之内。且被告辩解前期借款已还清，但未能提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，双方借款至迟从2013年1月计算至结算之日，前期利息结算为20000元，并未超过年利率24%的上限，故该前期利息20000元计入后期借款本金之中，未违反法律强制性、禁止性规定，故案涉80000元的借条应当合法有效。被告依法应当按约定履行期限承担清偿债务的民事法律责任。
该借条中，原、被告双方没有约定借期内利息，应视为不支付利息，故原告主张按月利率2%计算借期内的利息，本院不予支持。但双方约定了逾期月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”之规定，双方在最终形成的借条中明确了逾期借款利息标准为月利率2%（年利率24%），故逾期利息的约定已达到了法定利率的上限，但案涉80000元借款中，已经包含了前期利息20000元在内，故被告应当清偿的后期借款本金80000元与逾期利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
对原告主张催收借款产生的车费，按双方约定，应由被告承担，考虑到原告从福建至万源往返的实际，本院酌情认定为1000元。对原告主张的生活费、误工费，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告提供的律师费收据，并非国家正式发票，其要求被告支付律师费3000元的诉请，缺乏有效证据证明，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈书文应在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告陈代忠的借款本金80000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至本院确定的履行期限届满之日止；但被告应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金60000元与以最初借款本金60000元为基数,以年利率24%计算的从2015年2月10日起整个借款期间的利息之和）。
二、被告陈书文应在本判决发生法律效力后一个月内支付原告陈代忠为实现债权而支出的车费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈代忠的其他诉讼请求。
案件受理费2704元，减半收取为1352元，由被告陈书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龚家福
二〇一七年三月十六日
书记员 徐建辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。