山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1169号
原告：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：傅继礼，董事长。
委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仪芳如，山东大韵律师事务所实习律师。
被告：寿光市圣兴房地产开发有限公司，住所地山东省寿光市。
诉讼代表人：李建臣，寿光市圣兴房�产开发有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：权亚林，男，寿光市圣兴房地产开发有限公司清算组工作人员。
委托诉讼代理人：陈立群，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告：大连民兴房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：蔡宏伟，执行董事。
委托诉讼代理人：陈立群，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告：寿光昌鸿置业有限公司，住所地山东省寿光市。
诉讼代表人：李广凡，寿光昌鸿置业有限公司清算组组长。
被告：蔡宏伟，男，汉族，大连民兴房地产发展有限公司执行董事，住辽宁省大连市。
委�诉讼代理人：姜晓飞，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：陈立群，北京市京都律师事务所大连分所律师。
原告潍坊北大科技园建设开发有限公司（以下简称科技园公司）与被告寿光市圣兴房地产开发有限公司（以下简称圣兴公司）、大连民兴房地产发展有限公司（以下简称民兴公司）、寿光昌鸿置业有限公司（以下简称昌鸿公司）、蔡宏伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技园公司，被告圣兴公司、民兴公司、蔡宏伟委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告昌鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技园公司向本院提出诉讼请求：1.圣兴公司偿还截止2015年6月15日债务本金5990万元、利息1668.48万元，本息合计7658.48万元，自2015年6月15日至偿还全部债务日止，利息按25%/年计算；2.判令民兴公司、昌鸿公司、蔡宏伟承担连带责任；3.诉讼费由圣兴公司、民兴公司、昌鸿公司、蔡宏伟承担。事实和理由：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融山东公司）与中国工商银行股份公司寿光支行（以下简称寿光工行）于2013年3月14日签署信贷资产转让合同，寿光工行将其对圣兴公司拥有的本金6550万元债权及其相关权益（包括但不限于原贷款债权本金对应的利息、担保权利等）全部转让给华融山东公司，华融山东公司因此依法享有对圣兴公司的相应债权。华融山东公司与圣兴公司于2013年3月14日签署债务重组协议，民兴公司、昌鸿公司、蔡宏伟签署担保合同对上述债务承担连带责任。后圣兴公司违约未履行完还款义务。华融山东公司与科技园公司2014年10月10日签订债权转让合同，科技园公司依法受让华融山东公司对圣兴公司拥有的债权，取得相应的债权及债权项下的权益。后科技园公司向圣兴公司及担保人民兴公司、昌鸿公司、蔡宏伟主张债权权益，均拒绝还款。
被告圣兴公司辩称,华融山东公司转让的债权未经过圣兴公司确认，因此圣兴公司享有对华融山东公司的债务抗辩权，申请追加华融山东公司作为第三人参加诉讼。华融山东公司计算的本金5990万元超出了法律规定的要求，相应的利息也超出了法律规定的要求，这部分债权首先应当得到圣兴公司确认以后，科技园公司才具有相应的权利。华融山东公司转让的债权本金5990万元中包含了变相高额利息，圣兴公司一共向华融山东公司支付了13083000元的本息，按照债务本金6550万元计算，还款额度超过法定�率（按五年期6.55%计算）标准8792750元，故科技园公司受让债权本金中应扣减8792750元。科技园公司属于一般的金融不良受让的主体，并不是金融机构，不享有计算利息的权利，其诉讼请求不符合法律规定。科技园公司与圣兴公司就债务抵顶已经经过了多轮谈判并已达成一致，科技园公司违反先合同义务，应当承担缔约过失责任，无权向圣兴公司主张债务利息。圣兴公司至今未向清算组交接账目及资产，清算组对科技园公司所诉请求及事实理由并不知情。依照相关法律规定，债权转让后不应当产生利息，科技园公司主张的利息没有法律依据。依照破产法第二十条之规定，圣兴公司破产后，本案应中止诉讼。
被告民兴公司辩称，同圣兴公司的答辩意见。
被告昌鸿公司未作答辩。
被告蔡宏伟�称，担保合同应当由蔡宏伟及其妻子亲笔签名，由于蔡宏伟的妻子当时不在国内，在华融山东公司一位处长授意下，蔡宏伟妻子的签名由蔡宏伟代签。因此，担保合同对蔡宏伟的妻子不具有相应的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告圣兴公司、民兴公司、蔡宏伟对原告科技园公司提交的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：圣兴公司与寿光工行签订的2010年房开借字004号、003号、005号房地产借款合同，2010房开抵字004号、003号、005号、2011房开抵字001号最高额抵押合同，寿光工行向圣兴公司发放借款7500万元的借款凭证，寿光工行与华融山东公司签订的信贷资产转让合同，圣兴公司与华融山东公司签订的债务重组协议、债务重组补充协议、资金账户监管协议，华融山东公司与科技园公�签订的债权转让协议，科技园公司向华融山东公司支付债权转让款的收款凭证，华融山东公司的债权转让通知，科技园公司对圣兴公司、民兴公司、昌鸿公司、蔡宏伟的债权催收函、债权催收律师函、EMS快递回单，圣兴公司致科技园公司关于协商制定债务偿还方案的函，科技园公司致圣兴公司关于圣兴债务抵顶协商的通知。原告科技园公司对被告圣兴公司、民兴公司、蔡宏伟提交的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：圣兴公司与华融山东公司签订的债务重组协议，民兴公司、昌鸿公司、蔡宏伟与华融山东公司签订的保证合同，中央华府项目资产收购明细、中央华府项目资产报价和中央华府项目收购方案及往来邮件截屏图，中央华府项目抵债预案，2014年12月25日科技园公司发给圣兴公司的邮件，债务抵顶计算说明，关于债务抵顶方案说明，中央华府营销中心租赁协议，中央华府三期项目交接协调会纪要，关于寿光圣兴开发公司还款告知函及附件中央华府项目债务抵顶计算说明，圣兴公司向华融山东公司还款13083000元的发票，寿光市人民法院受理昌鸿公司和圣兴公司破产清算申请的民事裁定和指定圣兴公司破产管理人的决定。
对于当事人有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年3月14日，华融山东公司与圣兴公司签订债务重组协议，主要约定：寿光工行将其对圣兴公司拥有的6550万元债权及其项下相关权益全部转让给华融山东公司；圣兴公司确认截止2013年3月22日，重组债务金额为6550万元，重组期限自2013年3月22日至2015年3月21日；重组期限内重组收益率为18%/年，重组收益按季支付，未支付的重组收益计收复利；重组期限内，如圣兴公司未按约偿还任何一期重组债务本金、收益，则从违约之日起，全部剩余未还债务的重组收益率上调至25%/年；重组期限届满，全部剩余未还债务的重组收益率上调为28%/年；圣兴公司偿还的款项首先支付应向华融山东公司支付的费用，然后支付重组收益，最后偿还重组债务本金；如圣兴公司未按期支付利息或归还本金，则华融山东公司有权宣布所有重组债务立即到期，并要求圣兴公司立即偿还全部已发放的重组债务本金、重组收益或其他应付款项。
同日，华融山东公司分别与民兴公司、昌鸿公司、蔡宏伟签订保证合同，主要约定：为确保债务重组协议的履行，民兴公司、昌鸿公司、蔡宏伟愿意提供连带责任保证担保，保证范围包括债务重组协议项下的本金、重组收益、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务重组协议项下债务履行期限届满之日起二年。
蔡宏伟的配偶盖国杰在保证合同上签字，确认已知晓保证合同约定，并对蔡宏伟承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。本案审理过程中，蔡宏伟申请对保证合同中盖国杰签名是否系盖国杰本人所签进行鉴定，本院予以准许后，盖国杰未能到庭提取笔迹样本，鉴定因无法获取被鉴定人盖国杰的笔迹样本终止。
2014年10月10日，华融山东公司与科技园公司签订债权转让协议，华融山东公司就上述债务重组协议项下对圣兴公司的债权本金5990万元、未付重组收益5549383.32元（截止2014年10月13日）、违约金及担保权利等，转让给科技园公司。2014年10月14日，华融山东公司就上述债权转让事宜通知了圣兴公司、民兴公司、昌鸿公司、蔡宏伟。
之后，科技园公司与圣兴公司就抵债履行事宜对此协商。2014年11月15日，双方的法定代表人就中央华府项目抵债预案签署意见，均同意以此条件签订抵债合同，该预案同时备注，本预案仅作为双方签订项目抵债合同的基础，不作为抵债履行的依据，抵债履行以项目抵债合同为准。截止本案起诉之日，科技园公司与圣兴公司未能签订项目抵债合同。
2016年9月2日，寿光市人民法院受理马俊杰等人对圣兴公司的破产清算申请，同时指定圣兴公司清算组为管理人，由管理人管理和处分圣兴公司的财产。
本院认为：华融山东公司与圣兴公司签订的债务重组协议，华融山东公司分别与民兴公司、昌鸿公司、蔡宏伟签订的保证合同，华融山东公司与科技园公司签订的债权转让协议，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，均属有效合同。各方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。华融山东公司与科技园公司签订债权转让协议后，业已通知债务人圣兴公司、民兴公司、昌鸿公司、蔡宏伟债权转让事宜，故依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，该债权转让对圣兴公司、民兴公司、昌鸿公司、蔡宏伟已发生效力。
根据华融山东公司与圣兴公司签订的债务重组协议的约定，重组收益率为18%/年，重组收益按季支付，逾期还款重组收益率为25%/年。故圣兴公司主张按五年期6.55%计算已还款利息，不符合债务重组协议的约定。圣兴公司并无证据证实已向华融山东公司偿还的款项超过了年息18%，故其主张应从债权本金5990万元中扣减已还款8792750元，无事实和法律依据。科技园公司依据与华融山东公司签订的债权转让协议主张债权�金5990万元，本院予以支持。科技园公司受让的债权，不仅包括本金，还有重组收益，故科技园公司主张相应利息，应予支持。但科技园公司主张按年息25%计算利息，超过了民间融资年利率24%的规定标准，对于超过部分，本院不予支持。自2014年10月14日债权转让通知之日至2016年9月2日圣兴公司破产申请受理之日，按照年利率24%，以本金5990万元计算，利息应为27110740元。民兴公司、昌鸿公司、蔡宏伟应依保证合同之约定，对圣兴公司上述债务本息承担连带清偿责任。
虽然2014年11月15日科技园公司与圣兴公司的法定代表人就中央华府项目抵债预案签署了同意以此条件签订抵债合同的意见，该预案同时亦备注，抵债履行以项目抵债合同为准。鉴于科技园公司与圣兴公司未能签订项目抵债合同，故圣兴公司依据中央华府项目抵债预案主张�技园公司承担缔约过失责任，证据不足，本院不予支持。
本案审理过程中，寿光市人民法院已经指定圣兴公司的破产管理人，并由管理人管理和处分圣兴公司的财产。故依据《中华人民共和国破产法》第二十条之规定，本案应继续审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市圣兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊北大科技园建设开发有限公司5990万元；
二、被告寿光市圣兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊北大科技园建设开发�限公司利息27110740元；
三、被告大连民兴房地产发展有限公司、寿光昌鸿置业有限公司、蔡宏伟对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告潍坊北大科技园建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429724元、财产保全费5000元，由被告寿光市圣兴房地产开发有限公司、大连民兴房地产发展有限公司、寿光昌鸿置业有限公司、蔡宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
人民陪审员 董 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何梦迪