wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更912号
罪犯吕思颖，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2010年1月24日作出（2010）神刑初字第26号刑事判决书，以被告人吕思颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年8月19日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2523号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2017年8月18日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕思颖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个，2014年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吕思颖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕思颖准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初88号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人钟某，男，1984年12月21日出生于湖南省新邵县，居民，住湖南省新邵县。曾因犯寻衅滋事罪于二0一0年四月二十六日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年2月26日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月4日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人钟某犯敲诈勒索罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年6月，刘某某、何某某（二人均已被判决）策划去敲诈在应安亭打牌赢了钱的兰某。同年7月初，刘某某、何某某到应安亭打听到蒋某输钱给兰某的事。同年7月16日左右，何某某带刘某某到新邵县酿溪镇栗山社区菜市场附近的麻将馆辨认了兰某。同年7月18日19时许，刘某某再次在新邵县酿溪镇栗山社区麻将馆遇到兰某在打牌，遂电话联系钟某，要钟某带人来，钟某接到电话后再纠集了“汤伢子”“萝卜”“小书记”（三人身份未查明）赶到麻将馆，众人以刘某某为蒋某的表弟为由将兰某从麻将馆喊出，之后到银泰宾馆，逼兰某退26000元。兰某电话联系妻子送了21000元给刘某某，约定余下的5000元第二天再付，兰某随后回家。次日，兰某知道被骗后向公安机关报案。2015年7月20日，刘某某在约兰某交付5000元时，公安民警在现场将刘某某抓获。2016年2月26日，钟某主动投案，赔偿了兰某的损失，取得了兰某的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议。并有户籍资料、通话详单、到案经过、调解协议等书证，辩认笔录，证人冯某、段某、蒋某、刘某的证言，共同作案人刘某某、何某某的供述，被害人兰某的陈述，被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人敲诈勒索他人现金2.1万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，钟某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钟某有自首情节，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 彭 霄
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终44号
上诉人（原审原告）王喜存。
被上诉人（原审被告）徐明军。
上诉人王喜存因确认合同无效纠纷一案，不服（2015）呼民初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人王喜存以本案另行通过其他途径予以解决，于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王喜存撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王喜存撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王喜存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2745-2754号
申请人江海鹏。
申请人纪涛。
申请人黄吉涛。
申请人宁慧。
申请人孙仁忠。
申请人李同顺。
申请人张建纲。
申请人张妍。
申请人张燕。
申请人张培凤。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。
法定代表人，鄢涛
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第128号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月十一日
书记员 温 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终411号
上诉人（原审原告）王静霞。
委托代理人艾勇峰。
上诉人（原审原告）ＸＸ伟。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区邯山街14号稽山新天地商业步行街12号四层。
法定代表人屠小平，该公司经理。
委托代理人连玉东，河北方信律师事务所律。
上诉人王静霞、ＸＸ伟、邯郸市稽山房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王静霞委托代理人艾勇峰、ＸＸ伟委托代理人翟明雨，上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司委托代理人连玉东到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对本案当事人违约责任的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02604号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 潘新莉
审判员 梁兴元
审判员 宦 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨红娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7377号
原告：任青伟，男，1969年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告任青伟与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任青伟撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告任青伟负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 珂
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初7号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，出租车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被当涂县公安局取保候审。2015年11月18日被当涂县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员代理检察员孙婧、乾坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年9月25日21时许，被告人刘某某驾驶皖E818**号出租车，因搭载乘客一事与出租车驾驶员杨某某发生纠纷。后刘某某驾车尾随杨某某车辆至当涂县姑孰镇君盛桃源小区大门附近处，欲与其理论。随后两人发生争执，刘某某遂用右拳击打杨某某面部两下，经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某于2015年9月26日向当涂县公安局姑孰派出所投案，并赔偿被害人人民币47000元，取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月25日21时许，被告人刘某某驾驶皖E818**号出租车，因搭载乘客一事与出租车驾驶员杨某某发生纠纷。之后，刘某某自石桥镇街上驾车尾随杨某某车辆至当涂县姑孰镇君盛桃源小区大门附近处，两人发生争执。刘某某遂用右拳击打杨某某面部两下，致其左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某于2015年9月26日向当涂县公安局姑孰派出所投案，并赔偿被害人人民币47000元，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
人民陪审员 孙金斌
人民陪审员 夏建新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 翁 枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第043号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月27日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2014年11月10日被淮滨县公安局逮捕。经本院决定，于2015年2月9日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日19时许，被告人陈某某驾驶豫SR01**号小型轿车行驶至淮滨县马集镇刘大元村孙店组路段，因操作不当，将躺倒在道路上的吴某某碾压致死。事故发生后，陈某某驾车逃离现场。后于同月25日在同事的陪同下到公安机关投案。经淮滨县公安局交警大队认定：陈某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某家人与被害人家人就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人家人各项经济损失50万元，被害人家人对被告人陈某某表示谅解，不再追究被告人陈某某的刑事责任。
认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、受案登记表及立案决定书、接处警登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、前科证明、户籍注销证明、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书等；2.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸体）字（2014）22号尸体检验报告、淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2014）第00326号道路交通事故�定书及送达回执；3.现场勘查笔录及照片；4.证人付涛、李如忠、徐志中、李群杰等人证言；5.被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人陈某某在同事的陪同下主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人陈某某与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。被告人陈某某悔罪表现明显、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一五年二月十五日
书记员 李泉林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初34号
原告曹春秀，女，1950年2月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告武丽敏，女，1951年出生，汉族，齐齐哈尔市针织厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告曹春秀诉被告武丽敏买卖合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告武丽敏无法找到。现原告不能提供被告武丽敏的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹春秀的起诉。
本案受理费6,460.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一七年一月十日
书记员 薛安娜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第562号
原告马永明，男，生于1965年6月30日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
被告刘吉德，男，生于1967年2月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马永明诉被告刘吉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永明及其委托代理人朱全杰到庭参加了诉讼，被告刘吉德经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，2013年3月15日、12月3日，被告以搞工程资金困难为由先后两次向原告借款200000元、350000元，并分别出具了借条，200000元的借款约定每月利息为20000元，350000元的借款约定30日内付清并偿还利息60000元。2013年4月15日，被告偿还了20000元利息后对剩余借款本金及利息再未偿还。现要求被告偿还借款本金550000元、利息201336元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘吉德缺席未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月15日、12月3日，被告刘吉德先后两次向原告马永明借款200000元、350000元，并分别出具了借条，200000元的借款约定每月利息为20000元，350000元的借款约定30日内付清本金并偿还利息60000元。2013年4月15日，被告偿还了20000元利息后对剩余借款本金及利息至今未付。
上述事实，由原告陈述、借条、民和县马场垣信用社明细单、马永明存折等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告先后两次向原告借款并出具借条的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还其借款的诉求合法，应予支持。原告请求按银行同类贷款利率四倍支付从2013年3月15日借款之日起至2015年3月20日起诉之日止200000元借款利息92712元的请求，并未违反法律规定，本院予以支持，扣除被告已支付的20000元利息，被告应当支付原告200000元借款利息为72712元。350000元借款约定30日内利息为60000元，该约定已超出法律对于民间借贷约定利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出部分本院不予支持；对于原告诉请按银行同类贷款利率四倍支付350000元借款逾期利息的请求，因该笔借款并未约定逾期利息，故对原告要求按银行同类贷款利率四倍支付逾期利息的请求，本院不予支持，逾期利息应按银行同类贷款利率支付。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉德于本判决生效后十日内偿还原告马永明借款本金550000元，利息105142元，共计655142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由原告马永明承担2680元，被告刘吉德承担10720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 洪克治
审判员 罗胜利
审判员 李建林
二〇一五年十月二十九日
书记员 乔 斌
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第562号
原告某某，男，汉族，1980年1月出生，甘肃省民乐县人，农民。
被告陈某，女，汉族，1987年2月出生。甘肃省民乐县人，农民。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 姚存花
二〇一五年三月二十六日
书记员 郝秀娟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终131号
上诉人（原审原告）江西开心人大药房连锁有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人唐世伶，执行董事。
委托代理人乔娜。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张鸿烨。
原审第三人广东明星创意动画有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东，董事长。
上诉人江西开心人大药房连锁有限公司（简称开心人大药房）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第（四）项、2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第五十四条、第五十五条的规定，作出商评字（2014）第111280号《关于第3427636号“开心人大药房”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），决定：第3427636号“开心人大药房”商标（简称诉争商标）予以撤销。开心人大药房不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：被诉决定载明了“申请人提交的证据虽然可以证明申请人购买印有诉争商标的‘雕牌’洗洁精、‘立白’洗洁精、‘雕牌’洗衣粉、‘奇强’洗衣粉的事实属实”，由此可见，被诉决定已经认定开心人大药房提供的包括产品购销合同公证书和电子转账凭证公证书在内的证据可以证明其购买了相关洗洁精及洗衣粉的事实属实，即对产品购销合同公证书和电子转账凭证公证书作出了评述，不存在漏审的问题。商标最基本的功能是用来表明商品的来源，使相关公众在选购商品时能够区分同类商品的不同提供者，以便认牌购货。因此，“用于区分商品来源”是商标使用的核心要件，无法区分其核定使用商品来源的使用不能产生2001年《商标法》第四十四条第（四）项意义上的使用注册商标之效力。在本案中，开心人大药房签订产品购销合同，以意图作为赠品为由，购买了雕牌、立白洗洁精等去污商品，并要求供货方将诉争商标贴附于上述商品包装之上，虽然开心人大药房在经营中将上述去污商品作为赠品赠送给消费者能够起到给开心人大药房连锁药店业务做广告的作用，但是消费者在接触到上述商品时，能够清楚的识别出该商品来源于雕牌、立白洗洁精等商标的所有人，而不会认为其来源于开心人大药房。因此，开心人大药房的上述“使用”诉争商标的行为不构成2001年《商标法》第四十四条第（四）项意义上的对注册商标在其核定使用的肥皂、去污剂等商品上的使用，亦无法产生使用注册商标之效力。商标评审委员会的认定正确，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回开心人大药房的诉讼请求。
开心人大药房不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为：法律对如何具体的使用商标给出了一些宽泛指导性的规定，并没有限制性规定，且法律并不禁止在同一个商品上同时使用两个或两个以上商标，上诉人的使用行为符合法律规定。
商标评审委员会、广东明星创意动画有限公司服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标系第3427636号“开心人大药房”商标，由开心人大药房于2003年1月7日申请注册，其专用期限至2014年11月13日，核定使用在第3类的肥皂、香料、动物用化妆品、上光剂、砂纸、去污剂、化妆品、香水、牙膏、香木商品上。2015年4月2日，开心人大药房就诉争商标向国家工商行政管理总局商标局（商标局）提出了续展申请。
创意动画公司以诉争商标连续三年停止使用为由向商标局提出撤销申请。商标局于2011年1月7日受理后于2013年6月18日作出撤201100074号决定，认为开心人大药房提供的商标使用证据无效，创意动画公司申请撤销诉争商标的理由成立，决定撤销诉争商标。
开心人大药房不服商标局作出的上述决定，于2013年8月7日向商标评审委员会申请复审，理由为：开心人大药房出于品牌推广的目的，经常向顾客赠送一些日常生活用品，通过上述营销活动，对诉争商标进行了实际的商业使用。
开心人大药房向商标评审委员会提交了主体资格证明、产品购销合同公证书、电子转账凭证公证书、增值税发票公证书、印有诉争商标的产品实物照片证据，其中，产品购销合同公证书显示，开心人大药房于2010年向南昌市昊月实业有限公司购买了洗洁精，并于合同中载明“因乙方（开心人大药房）所辖门店促销活动的需要，甲方（南昌市昊月实业有限公司）所供货品需使用‘开心人大药房’注册商标（注册号：3427636）做为货品商标标识”。印有诉争商标的产品实物照片显示，诉争商标被贴印在雕牌等其他品牌的洗洁精商品上，该商品仍可被清楚识别为雕牌等其他品牌的洗洁精。
2014年12月29日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：开心人大药房提交的证据虽然可以证明其购买印有诉争商标的“雕牌”洗洁精、“立白”洗洁精、“雕牌”洗衣粉、“奇强”洗衣粉的事实属实，但从开心人大药房提交的实物照片可知，开心人大药房仅将诉争商标图样印在上述商品上，上述商品仍保留了原本的商标。开心人大药房的行为本质上是通过向消费者赠送上述商品从而达到宣传连锁药店的目的，即上述“开心人大药房”图样所起到的并非区分商品来源的作用。因此，开心人大药房在其他品牌商品上印刷“开心人大药房”图样的行为并不构成《商标法》意义上的使用，开心大药房提交的证据不能证明其对诉争商标的实际使用情况。综上，开心大药房复审理由不成立，诉争商标已构成2001年《商标法》第四十四条第（四）项所指的情形。依照2001年《商标法》第四十四条第（四）项、《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以撤销。
原审庭审过程中，开心人大药房主张商标评审委员会未对产品购销合同公证书和电子转账凭证公证书两份证据进行评审，存在漏审。
原审举证期限内，开心人大药房补充提交了江西赣江商标事务所开具的诉争商标的续展受理通知书及地址变更受理通知书。
上述事实，有诉争商标档案、商标局作出的撤销决定、撤销复审申请书和答辩书、开心人大药房向商标评审委员会提交的证据、当事人向原审法院提交的证据、受理通知书及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据上诉人的上诉主张，本案二审争议焦点为开心人大药房提交的证据能否证明诉争商标在指定期间进行了实际的商业使用。
2001年《商标法》第四十四条第（四）项规定：“注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。”商标最基本的功能是表明商品的来源，以便相关公众区分不同的商品提供者。开心人大药房虽然把诉争商标贴印在雕牌、立白洗洁精等去污商品上作为赠品发放，但受赠者仍可清晰辨别开心人大药房并非赠品的生产者。开心人大药房的此种使用行为无法区分商品来源，属于2001年《商标法》第四十四条第（四）项规定的连续三年停止使用商标的情形。原审判决和被诉决定对此认定正确，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。开心人大药房的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由江西开心人大药房连锁有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵静怡
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00114号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人汪某。
辩护人李某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日18时许，被告人汪某驾驶摩托车带陈某甲从钟祥市郢中镇回石牌镇，行至钟祥市文集镇塘港村汉江堤上遇到陈某甲前夫姚某，姚某以找陈某甲要小孩生活费及婚姻存续期间购买的金戒指、金项链为由对陈某甲进行殴打，被告人汪某上前劝解时与姚某发生争执并相互殴打，被告人汪某将姚某右手腕打伤，姚某将被告人汪某右上臂打伤。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，姚某的损伤程度属人体轻伤，被告人汪某的损伤程度属人体轻微伤。
2013年7月16日、8月5日，钟祥市公安局文集派出所民警二次电话通知被告人汪某到该所接受调查，被告人汪某均及时到该所接受调查，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人汪某已协议赔偿了被害人姚某的经济损失，并取得被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，钟祥市公安局法医鉴定意见书，钟祥市公安局文集派出所民警出具的到案说明，民事调解书、收条及谅解书，被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人汪某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人姚哨某过错，可以对被告人汪某酌情从轻处罚。被告人汪某已协议赔偿被害人姚某的经济损失，并取得被害人姚某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人汪某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被害人姚哨某过错，可对被告人汪某酌情从轻处罚，被告人汪某已协议赔偿被害人姚某的经济损失，并取得被害人姚某的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，被告人汪某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗某
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱某
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第522号
申请执行人杨健，男，1988年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市牛市街。
被执行人史玉伟，男，汉族，1974年8月12日生，无职业，现住延吉市局子街。
申请执行人杨健与被执行人史玉伟之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第3389号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，申请标的额为50万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人史玉伟送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人史玉伟自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，另案拍卖了被执行人吴琳、史玉伟名下的房屋，参与分配，分得执行款50023元，余款因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩曙擎
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2018号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，经理。
被告刘全太，男。
被告王颜，女。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘全太、王颜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人蒋治国、被告刘全太，被告王颜及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告刘全太申请，原告于2011年12月5日向被告刘全太发放贷款50000元，自助循环期限三年，按季收息，贷款用途为种植业，该贷款由王颜担保。贷款逾期后，原告向借款人及担保人多次催收，被告仅偿还部分利息。请求法院判决：1、二被告偿还贷款本金50000元，利息9359.24元，合计59359.24元（计算至2015年10月22日，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘全太辩称：一、答辩人未从事养殖业生产，无需申请贷款，答辩人碍于朋友的情面将相关户籍资料无偿借给案外人李彦英贷款。该事实有农行职工刘小云、李颜英夫妇的声明书证明贷款与答辩人无关，所有贷款由其夫妇承担责任，因此实际借款人是李彦英。本案实际借款人李彦英根据原告惠农借款政策虚构农户养殖业的借款用途，多人多次涉嫌骗取贷款。而李彦英丈夫刘小云系原告单位职工，明知李彦英骗贷事实，却共同参与骗贷行为。原告未履行对贷款用途考察跟踪监督义务，违法发放贷款，其行为有过错。二、答辩人与担保人素不相识，所以担保借款一事，答辩人一无所知。三、因本案涉嫌犯罪，建议本案中止审理，依法移送侦查机关处理。
被告王颜辩称：一、原告没有证据证明其履行了发放贷款的义务，被告王颜无义务承担担保责任；二、王颜没有为刘全太担保过，担保人的签名是别人冒签的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月5日，原告、被告刘全太签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向被告刘全太发放贷款50000元、年利率9%、贷款额度有效期自2011年12月5日至2014年12月4日止，贷款人在有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、可循环借款、按季付息、利随本清、逾期还款按借款利率加收50%的罚息等内容。该合同签订后的当天，原告向被告刘全太发放贷款50000元。被告刘全太偿还部分利息后，尚欠本金50000元及利息9359.24元（计算至2015年10月22日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
另查明，原告与被告刘全太签订《中国农业银行农户贷款借款合同》时，该合同中设有担保合同作为从合同，该担保人王颜的签名是刘小云未经王颜委托代理的情况下，刘小云私自在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人后签上王颜的名字。
上述事实，有原告提供的被告刘全太的身份证、贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、办卡签约凭证、刘全太惠农卡复印件、放贷款记账凭证、刘小云出具的证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。本案中，原告提供的贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告在开庭后补充的办卡签约凭证、刘全太惠农卡复印件、放贷款记账凭证等证据证明了被告刘全太是借款人，应当承担还款义务。被告刘全太虽然提供了李彦英、刘小云的声明来证明被告刘全太不是实际用款人，但从惠农卡办卡借款过程来看，先是被告刘全太向原告提交身份证和其亲笔签名的贷款业务申请表，再由原告与被告刘全太签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和办理惠农卡合约，然后由被告刘全太签名领取惠农卡。上述过程完成后，原告再向被告发放惠农贷款至被告的账户。该事实说明原告已按借款合同和惠农卡合约的约定履行了放款义务、借款相对人为被告刘全太。贷款划至被告刘全太账户后，被告刘全太将其所持信用卡和钱款转至李彦英名下，是其个人行为，与原告无关，被告刘全太应当依合同约定履行还款义务。
原告与被告刘全太签订《中国农业银行农户贷款借款合同》时，该合同中担保人王颜的签名是刘小云在未经王颜授权的情况下，刘小云私自在《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人后签上王颜的名字。在这种情况下，在原告与被告刘全太签订《中国农业银行农户贷款借款合同》主合同时，应视为王颜没有与原告签订作为从合同的担保合同，即王颜并没有为被告刘全太的借款提供保证担保。故原告要求被告王颜对被告刘全太的贷款本息承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘全太于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金50000元、利息9359.24元，合计59359.24元；
二、被告刘全太应偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2015年10月22日后至被告刘全太还清贷款之日止的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取642元，由被告刘全太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一六年一月十一日
书记员 戴渝轩
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2018号
原告宁夏中拓恒森置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭世斌，系该公司总经理。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告杨元，男，汉族，1991年3月2日出生，大学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏中拓恒森置业有限公司与被告杨元确认合同效力纠纷一案中，原告宁夏中拓恒森置业有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中拓恒森置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中拓恒森置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告宁夏中拓恒森置业有限公司负担。
审判员 王志红
二〇一六年二月二十五日
书记员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2018号
原告施林水，男，1978年7月14日出生，汉族，住永春县。
被告阮俊峰，男，1991年10月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告施林水与被告阮俊峰民间借贷纠纷一案中，原告施林水于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告施林水撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告施林水负担。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周晓思
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终141号
上诉人（原审被告）福建省大星贸易有限公司，住所地莆田市城厢区学园路世全兴安名城西区12幢1单元70号。
法定代表人吴鹏祥，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。
负责人陈锦富，行长。
原审被告莆田市正大房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人翁素英。
原审被告吴鹏祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告林莆杨，男，1970年1月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告翁国英，男，1945年7月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告翁丽琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告福建省晨辉投资有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇横塘村下洙。
法定代表人林莆杨。
原审被告莆田市锦田实业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人翁志辉。
原审被告莆田市鑫峰食品工业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人吴晓峰。
上诉人福建省大星贸易有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行、原审被告莆田市正大房地产开发有限公司、吴鹏祥、吴晓峰、方丽香、翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴、福建省晨辉投资有限公司、莆田市锦田实业有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1961号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省大星贸易有限公司上诉称：1、合同中关于争议解决方式的条款内容并非上诉人的真实意思表示。2、上诉人的住所地在莆田市城厢区，本案应由被告住所地即莆田市城厢区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行、原审被告莆田市正大房地产开发有限公司、吴鹏祥、吴晓峰、方丽香、翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴、福建省晨辉投资有限公司、莆田市锦田实业有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据双方当事人之间签订的《流动资金借款合同》第6.7.1条约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”《保证合同》第九条约定：“本合同履行中发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。”且上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为贷款人、债权人所在地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省大星贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1620号
申请执行人：齐李秀，女，1947年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：李先斌，男1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住浙江省舟山市定海区。
申请执行人齐李秀申请执行被执行人李先斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2785号民事调解，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金1300000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费11824元和执行15400元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李先斌名下位于泰顺县罗阳镇新城金都花园29幢502室、03-1号两处房产，本案已参与分配。本院另查封李先斌名下位于上海市徐家汇路569号2203室房产，因该房产已抵押且是最高额抵押，暂不宜处置。本院已查封李先斌在舟山商贸城商业管理有限公司所持有55%的股权及在舟山商贸城开发有限公司所持有15%的股权，上述股权暂无法处置。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1620号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十七日
书书记员夏晓宾
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审3号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：毕桂芹，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第12号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日进行了听证，申请执行人西安区民政局的委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人毕桂芹到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，毕桂芹未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2006年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办老年公寓，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第12号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对毕桂芹的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.毕桂芹老年公寓自然情况；6.毕桂芹身份证复印件；7.租房协议；8.老年公寓养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，毕桂芹未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2006年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了老年公寓。西安区民政局对毕桂芹及所辖社区工作人员调查了解后，向毕桂芹下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，毕桂芹在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月25日向毕桂芹送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向毕桂芹交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，毕桂芹在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第12号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。毕桂芹在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，毕桂芹未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向毕桂芹送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；毕桂芹未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，毕桂芹未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，毕桂芹仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第12号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯海鹏
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初620号
原告：苗某某，住通河县。
被告：王某某，住通河县。
本院在审理原告苗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（速结），由原告苗某某负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵子维
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1984号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人褚家庭，男，1966年7月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，半文盲，无业，住灵璧县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
指定辩护人余乐静，浙江省乐清市法律援助中心律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]1966号起诉书指控被告人褚家庭犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人褚家庭、指定辩护人余乐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日下午，被告人褚家庭驾驶皖L×××××号三轮农用运输车，途经104国道乐清市虹桥镇龙泽村地段时，与前方行人俞某发生碰撞，造成俞某受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人褚家庭驾车离开现场。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人褚家庭负事故的全部责任，俞某无责任。经尸表检验，被害人俞某的损伤性状符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，系颅脑严重损伤而死亡。2016年6月30日，被告人褚家庭的家属与被害人俞某家属达成调解协议，并已经支付了赔偿款10万元。
上述事实，被告人褚家庭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、病历及费用清单、死亡证明、家庭情况登记表、户口本、委托书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、前科情况核实证明、电话查询记录、到案经过说明、情况说明、证人孔某、李某1、李某2、谢某、李某3、陈三妹的证言、辨认笔录、现场图及照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚家庭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚家庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人褚家庭家属已经对被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人褚家庭予以谅解，酌情对被告人褚家庭从轻处罚。辩护人关于被告人褚家庭具有相关法定与酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人褚家庭三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚家庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 廖焕志
人民陪审员 叶永微
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 王梦青
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初411号
原告：邹兆梅，女，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：密山市房地产综合开发公司，住所地密山市。
法定代表人：肖金海，该公司经理。
被告：崔刚，男，汉族，无职业，住所地密山市。
原告邹兆梅与被告密山市房地产综合开发公司、崔刚合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告邹兆梅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹兆梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹兆梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邹兆梅负担。
审判员 张爱民
二〇一七年三月二十一日
书记员 于闻锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二初字第34号
原告：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：姜永恒，总经理。
委托代理人：李昊，女。
委托代理人：陈宇，男。
被告：吉林省福田粮油有限责任公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李先波，总经理。
被告：吉林管泰工贸有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：李先波，总经理。
被告：吉林市福辉食品有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：李先波，总经理。
原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告吉林省福田粮油有限责任公司（以下简称福田粮油公司）、吉林管泰工贸有限公司（以下简称管泰工贸公司）、吉林市福辉食品有限责任公司（以下简称福辉食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人李昊、陈宇到庭参加诉讼，被告福田粮油公司、管泰工贸公司、福辉食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2015年5月27日，中小企业担保公司与福田粮油公司、案外人吉林银行江北支行共同签订《委托借款合同》，约定中小企业担保公司通过其在吉林银行江北支行的存款专用账户向福田粮油公司出借4000万元，期限为2015年5月27日至2015年6月5日。同日，中小企业担保公司与福田粮油公司、管泰工贸公司、福辉食品公司签订《委托贷款补充协议》，约定管泰工贸公司、福辉食品公司自愿为上述贷款提供连带责任保证。因福田粮油公司未能履行合同义务，故来院告诉，请求：1.福田粮油公司立即偿还委托贷款本金4000万元并支付利息（按银行贷款利率四倍计算，从2015年6月30日起至生效判决确定的履行之日止）；2.管泰工贸公司、福辉食品公司承担连带还款责任；3.三名被告承担本案诉讼、保全等一切费用。
被告福田粮油公司、管泰工贸公司、福辉食品公司均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年5月27日，中小企业担保公司与福田粮油公司、案外人吉林银行江北支行共同签订《委托借款合同》，约定中小企业担保公司通过其在吉林银行江北支行的存款专用账户向福田粮油公司出借4000万元，期限为2015年5月27日至2015年6月5日。合同项下的年利率为7.2%，如果福田粮油公司没有按期支付本金及利息，应当支付的罚息在年息基础上上浮50%，并按照应付利息金额的日万分之五支付违约金。同日，中小企业担保公司与福田粮油公司、管泰工贸公司、福辉食品公司签订《委托借款合同》约定管泰工贸公司、福辉食品公司自愿为上述贷款提供连带责任保证，福辉食品公司同时承诺以自有厂房、机械设备提供担保。福辉食品公司提供抵押的财产没有在相关部门登记。2015年5月28日，中小企业担保公司通过其吉林银行江北支行的账户向福田粮油公司支付4000万元。
以上事实有原告中小企业担保公司提供的《委托借款合同》《委托贷款补充协议》、银行转款凭证及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：中小企业担保公司与福田粮油公司、案外人吉林银行江北支行共同签订的《委托借款合同》系当事人合意签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。因福田粮油公司收到4000万元贷款后，没有及时履行偿还本金及利息的义务，依法应当承担相应责任。按照合同约定，其应当给付原告利息、罚息及相应违约金。经审查，合同约定的日万分之五违约金的约定折合年息为18.25%，加上利息7.2%，罚息10.8%，合计为36.25%，原告诉请仅主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，符合法律规定，本院予以支持。管泰工贸公司、福辉食品公司自愿为上述贷款提供连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省福田粮油有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司借款本金4000万元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准，从2015年6月30日开始计算至实际清偿日止）；
二、被告吉林管泰工贸有限公司、吉林市福辉食品有限责任公司对于本判决第一项所确定的被告吉林省福田粮油有限公司的给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241800元，保全费5000元，合计246800元，由被告吉林省福田粮油有限责任公司、吉林管泰工贸有限公司、吉林市福辉食品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王洋子
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初785号
原告：侯婷婷，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：王学功，系原告丈夫。
被告：刘刚，男，汉族，住唐山市。
原告侯婷婷与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯婷婷委托代理人王学功到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯婷婷诉称，2015年11月1日，被告因经营需要为由向原告借款123万元，约定2016年5月1日偿还原告本金及利息73800元。现约定的还款期限已至，被告未能履行还款付息的义务。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金123万元及利息73800元。
被告刘刚未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年9月4日，被告以经营需要为由向原告借款20万元，约定利率为月息2%。同日原告通过银行向被告转账支付20万元。后被告又以同样的理由分别于2013年3月9日、2013年5月4日、2013年6月18日向原告借款10万元、30万元、50万元，利率同样为月息2%。至2015年5月1日前，被告一直向原告支付利息。至2015年11月1日，被告尚欠原告借款本金110万元，利息13万元。2015年11月1日，原、被告就上述借款签订了借款合同，确认借款金额123万元，利率为月息1%，借款期限自2015年11月1日至2016年5月1日，利息为73800元。期至，被告未能履行还款付息的义务。故原告诉至法院。
本院认为，自然人之间的借贷行为受法律保护。本案中，原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签的订借款协议有效。被告应按协议约定的期限履行还款付息的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第九条第二项，第二十八条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后10日内偿还原告侯婷婷借款本金123万元，利息73800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8267元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年七月十二日
书记员 刘珊珊
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初80号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1982年5月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月19日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年9月2日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年4月19日21时许,在任丘市梁召镇梁召村大众炖菜馆，被告人高某某等人因交通事故与被害人李某4等人发生口角后打斗，打斗过程中被告人高某某持刀将李某4砍伤。经鉴定，被害人李某4伤情为轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人李某4的谅解。
另查明，2016年7月4日，被告人高某某被传唤到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4的陈述，证人李某1、李某2、刘某1、高某1、宋某、高某2、高某3、郑某、高某4、刘某2、李某3、史某、高某5、高某6、刘某3的证言，涉案的辨认笔录，任丘市公安局现场勘验检查笔录，现场提取物证登记表，现场方位示意图，现场照片，任丘法医鉴定中心[2016]临鉴字第276号司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，任丘市公安局梁召派出所出具的到案经过及被告人高某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人高某某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决，并取得了被害人李某4的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5560号
上诉人（原审原告）梁建军。
委托代理人李玉香，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣和丽科技（深圳）有限公司。
法定代表人KUNTULEE，董事长。
委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
上诉人梁建军因与被上诉人荣和丽科技（深圳）有限公司（以下简称荣和丽公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民�院（2014）深宝法公劳初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，梁建军认可2010年1月之后的工资由案外人东莞市塘厦某某鞋材加工厂发放，并于原审时认可在东莞市塘厦某某鞋材加工厂是独立考勤。
本院认为，梁建军与荣和丽公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
梁建军与荣和丽公司签订的最后一份劳动合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日，荣和丽公司确认其与梁建军的劳动合同关系于2009年12月31日到期终止。2009年4月21日，荣和丽公司将梁建军所在的贴合部承包给了案外人东莞市塘厦某某鞋材加工厂。梁建军主张其一直在贴合部工作，仍然是荣和丽公司的员工。对此，本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系�关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”2010年1月之后，梁建军与荣和丽公司及东莞市塘厦某某鞋材加工厂均未签订劳动合同，但梁建军2010年1月之后的工资由案外人东莞市塘厦某某鞋材加工厂发放，而非荣和丽公司发放，梁建军也没有证据证明荣和丽公司对其进行了考勤等管理，梁建军虽然一直在贴合部工作，但并没有有效证据证明梁建军与荣和丽公司2010年1月之后仍存在劳动关系。梁建军主张荣和丽公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，但并未提供证据证明荣和丽公司在双方劳动合同关系终止之前存在非法解除双方劳动关系的事实，因此，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另，原审的其他处理正确，本院依法予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执414号
申请执行人：申连锁。
被执行人：丁艳红。
本院在执行申连锁与丁艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人丁艳红已自动履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执623号之一
申请执行人浙江正泰电缆有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥（南湖工业区内），统一社会信用代码，组织机构代码73093128-8。
法定代表人陈成剑，董事长。酒泉万晟光电（集团）有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县红柳洼光电产业园，组织机构代码73093128-8。
法定代表人郑策。
被执行人温州竞日机电有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室组织机构代码67724379-2
法定代表人郑策。郑策，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人浙江正泰电缆有限公司与被执行人酒泉万晟光电（集团）有限公司、温州竟日机电有限公司、郑策买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3914号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款6976115.12元，本院于2017年2月28日立案执行。
本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行且未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无其他可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年12月28日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执623号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱力加
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1586号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社，住所地文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，该社负责人。
被执行人张强。
被执行人刘玉安。
被执行人刘昌军。
被执行人刘立新。
被执行人于海波。
被执行人马强。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人张强、刘玉安、刘昌军、刘立新、于海波、马强保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第591号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月五日
书记员 于海洋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1719号
申请执行人梅月英，女，汉族。
被执行人安阳市中环百货有限责任公司。
被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
本院在执行梅月英申请执行安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司拒不履行（2015）文民一初字第497号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司�下银行存款50853.41元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫文虎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3100号
原告罗启兰。
委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告何秀龙。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
本院在审理原告罗启兰与被告何秀龙离婚纠纷一案中，原告罗启兰于2015年11月12日向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗启兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗启兰负担。
审 判 长 沈 林
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2017号
申请执行人周裕凯。
被执行人黄育瑜。
申请执行人周裕凯与被执行人黄育瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1102民初132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周裕凯于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000元及利息，申请执行人未受偿人民币120000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2017号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年五月十六日
代书记员 李 佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1342号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人聂中军，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省潜江市。曾均因盗窃分别于2014年12月1日被福建省泉州市开发区公安局行政拘留十日，于2016年6月6日被福建省泉州市开发区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月16日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人聂中军犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添、张康安出庭支持公诉。被告人聂中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年11月19日，被告人聂中军来到晋江市池店镇仕春村中国邮政快递点，利用临时帮忙分捡�递之机，通过拆快递包裹的方式盗走快递点内的一部小米牌MiNote2型手机（价值人民币3636元）、一部红米牌Redmi3S型手机（价值人民币933元）。
2.2017年2月20日，被告人聂中军来到晋江市西园街道小桥社区道碑厝西区29号，盗走被害人袁某一部永久牌自行车（无法估价）。
综上，被告人聂中军实施盗窃作案2起，可查明赃物价值人民币4569元。案发后，追回上述永久牌自行车发还被害人袁某，追回上述小米牌MiNote2型手机、红米牌Redmi3S型手机发还上述中国邮政快递点。
2017年2月25日，被告人聂中军在泉州市经济技术开发区湖盘村租房被抓获。
上述事实，被告人聂中军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人袁某陈述，证人陈某证言，书证有抓获及破案经�、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂中军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂中军归案后如实供述自己的罪行予以从轻处罚。案发后追回全部赃物发还被害人，予以酌情从轻处罚。被告人聂中军有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂中军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1270号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告王天章，男，汉族，1964年12月25日出生。
被告毛全来，男，汉族，1962年1月8日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告王天章、毛全来金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1270号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告王天章，男，汉族，1964年12月25日出生。
被告毛全来，男，汉族，1962年1月8日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告王天章、毛全来金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2466号
申请执行人：徐卫星，男，1963年12月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈正献，男，1956年6月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人徐卫星与被执行人陈正献追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00498号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十八日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2466号
申请执行人徐卫星
被执行人陈正献，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00498号，依法向被执行人陈正献发出执行通知书，责令被执行人陈正献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正献（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××96的存款人民币75427.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2466号
申请执行人徐卫星
被执行人陈正献，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00498号，依法向被执行人陈正献发出执行通知书，责令被执行人陈正献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正献未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正献（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××67的存款人民币155427.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李春才
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00997号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3343号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：何玉坤，男，生于1968年7月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告何玉坤物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 李 浪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹婷婷
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第861号
申请执行人李五小，男，汉族，出生于1967年8月4日，无业，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人周三女，女，汉族，出生于1971年11月20日，无业，住址同上。
被执行人张四小，男，汉族，出生于1954年5月5日，准格尔旗生力资源有限责任公司退休职工，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人李五小、周三女依据本院发生法律效力的（2013）准民初字第1307号民事判决书，于2014年3月17日申请执行，本院受理后，申请人确认被执行人张四小除工资、股权外无其他可供执行财产，申请执行人书面申请我院对本案终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人李五小、周三女书面申请我院对本案终结本次执行程序符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）准民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人除工资股权外还有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年六月二十六日
书记员 马巧丽
本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第861号申请执行人李五小，男，汉族，出生于1967年8月4日，无业，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人周三女，女，汉族，出生于1971年11月20日，无业，住址同上。被执行人张四小，男，汉族，出生于1954年5月5日，准格尔旗生力资源有限责任公司退休职工，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人李五小、周三女依据本院发生法律效力的（2013）准民初字第1307号民事判决书，于2014年3月17日申请执行，本院受理后，申请人确认被执行人张四小除工资、股权外无其他可供执行财产，申请执行人书面申请我院对本案终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人李五小、周三女书面申请我院对本案终结本次执行程序符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）准民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人除工资股权外还有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘建礼审判员  田建忠审判员  马立兴二〇一六年六月二十六日书记员  马巧丽本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第984号
原告宋某某，男，1992年8月19日出生，汉族，务农住所地东辽县建安镇。
被告王某某，女，1992年6月25日出生，汉族，务农，住所地东辽县建安镇。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元及由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一五年十月十三日
书记员 宋建宁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第271号
上诉人（原审原告、反诉被告）袁世宏，男，1969年4月29日出生，汉族。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李文青，男，1972年5月28日出生，汉族。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
上诉人袁世宏因装饰装修合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2013）高民重字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁世宏及其委托代理人刘曙光，被上诉人李文青及其委托代理人姬广平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月12日，以原告袁世宏为甲方，被告李文庆（李文青）为乙方，双方签订装修协议书一份。该协议书对工程价款、付款方式及时间、工程具体项目、工程用料及违约责任均作了约定。协议签订后，被告开始组织工人对原告房屋进行装修。未等工程完工，原、被告双方即发生纠纷。对工程未完工的原因，原、被告双方陈述不一，原告主张，被告活未干完便停止了施工，且原告多次催叫，被告也未予理睬，故被告构成违约。被告主张施工过程中，因原告要求增加工程而导致工期延长，后又因双方对材料的价格发生争议，原告扣了被告的车，故违约方应为原告。双方对各自主张均未提供有效证据。
另查明，施工过程中，原告分两次支付被告工程款40000元，被告为原告出具了收据，后原告又给付被告工程款2000元，该2000元被告未给原告出具收据。
另原审法庭组织原、被告对原告房屋装修工程中未完成的工程项目及多做的工程项目进行结算时。原告提出被告对未完成工程项目的价值23508元，而被告只认可18000元；对多做工程项目的价值，原、被告均认可为4900元。
原审认为：原、被告2012年5月12日签订的房屋装修协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，合同当事人本应按照合同约定全面履行自己的义务，但在合同履行过程中，双方发生矛盾，后被告停工，原告另找他人对剩余工程进行了施工。现原、被告均请求解除合同，依法予以支持。对原告起诉的返还工程款的请求，因原、被告双方均不申请鉴定，致被告完工部分工程的价值无法确定。故依法只能确认双方一致认可的部分。本案中，原告认可未完成工程价值为23508元，被告认可未完成工程价值为18000元，原告不能证明未完成工程价值为23508元，则本院以被告认可的未完成工程价值18000元予以确认。庭审中原告同意扣除被告多做工程的价款，对多做工程价款，双方一致认可为4900元，依法予以确认。综上，原、被告签订的房屋装修协议书的合同总价款为52000元，原告支付被告合同价款42000元，被告未完成工程价值18000元，多做工程价值4900元，被告实际仍欠原告装修款3100元，被告应给付原告。原告起诉请求的11000元违约金，因本案中被告有多做的工程，且对多做的工程未约定竣工时间，不能确定被告实际违约，故该请求本院不予支持。原告起诉请求的被告欠袁浩伟的款项4880元与本案不是同一个法律关系，且袁浩伟未请求，故本案不作处理。被告反诉请求判令原告给付剩余工程款14605元，并承担违约责任。因其不能证明实际完成工程量价值为56605元，故该请求本院不予支持。被告亦未举证证明原告违约，其对原告要求承担违约责任的请求，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第一款、第九十八条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）袁世宏与被告（反诉原告）李文青于2012年5月12日签订的房屋装修协议。二、被告（反诉原告）李文青退还原告（反诉被告.）袁世宏装修款3100元。三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
判后，上诉人袁世宏不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：请求二审法院撤销重审判决，支持上诉人最初起诉的全部诉讼请求。其理由为：原审在询问双方当事人时，双方都认可未完工程还有23000元。且袁浩伟跟着被上诉人做工的工资4880元顶了上诉人的支付安装款，同意计入退款之列。虽最初的判决不生效了，但作为定案的证据不能作废。既然被上诉人都承认有未完工程，就应当按双方签定的安装协议承担违约责任。
被上诉人答辩称：上诉人主张的23000元没有事实依据；袁浩伟不是本案的当事人，其工资纠纷与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围；被上诉人没有违约行为，不应承担违约责任。
双方当事人对原审查明的事实没有异议，二审中双方均未提供新的证据，二审查证的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年5月12日签订的房屋装修协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，合同当事人本应按照合同约定全面履行自己的义务，但在合同履行过程中，因双方发生矛盾后停止了装修。上诉人另找他人对剩余工程进行了施工。一审中，双方均请求解除合同，原审法院依法予以了支持，本院依法予以确认。上诉人主张未完成工程价值为23000元，被上诉人认可未完成工程价值为18000元，上诉人不能提供证据证明未完成工程价值为23000元，应承担举证不能的责任。关于上诉人主张案外人袁浩伟工资款4880元的问题，因袁浩伟本人没有请求，故本案不作处理。关于上诉人主张违约金的问题，因本案涉及多做的工程，对多做工程双方未约定竣工时间，加之双方对发生矛盾后造成停工的原因说法不一，又均未提供证据予以证明，故上诉人要求被上诉人承担违约责任理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费900元，由上诉人袁世宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一四年七月三十日
书记员 王 静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1460号
上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族，1993年10月5日出生。
委托代理人：刘群生，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李永超，男，汉族，1974年4月5日出生。
委托代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李莉，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：段言彬，该公司总经理。
原审被告：赵凯歌，男，汉族，1982年3月12日出生。
上诉人王浩因与被上诉人李永超、被上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）、原审被告赵凯歌机动车交通事故责任纠纷一案，李永超于2016年2月4日向召陵区人民法院提起诉讼，召陵区人民法院于2016年6月3日作出（2016）豫1104民初413号民事判决。王浩不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人王浩的委托代理人刘群生，被上诉人李永超的委托代理人吕彦军、李莉到庭参加诉讼。被上诉人阳光财险郑州支公司、原审被告赵凯歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初413号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费2500元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 李晶晶（兼）
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初275号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人夏某，个体户。因本案于2015年12月2日被取保候审。
辩护人金泓毅，浙江左右律师事务所律师。
被告人晏某，个体户。因本案于2015年12月2日被取保候审。
被告人邹某甲，农民，因本案于2015年12月2日被取保候审。
被告人邹某乙，农民。因本案于2015年12月2日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人夏某、晏某、邹某甲犯寻衅滋事罪，被告人邹某乙犯窝藏罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人金泓益、被告人宴小丹、邹某甲、邹某乙到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月份的一天，被害人罗某在绍兴市上虞区百官街道被告人夏某经营的艾尚汽车生活馆谈妥更换四个轮毂，后因各种原因未更换，引起夏某的不满，2015年10月11日15时许，被告人夏某发现被害人罗某的车牌号为浙D×××××白色大众CC轿车停放在绍兴市上虞区曹娥街道锦华路靓颖汽车真皮装潢店门口，遂纠集晏某、邹某甲等人用棒球棒打砸被害人罗某的轿车，致该车前后挡风玻璃破碎、发动机盖凹陷、左侧柱子变形。后被告人晏某、邹某甲乘坐被告人邹某乙驾驶的黑色锐志轿车离开现场。经鉴定，车损价值为人民币5763元。
案发后，被告人夏某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
另查明，案发后公安机关在被告人晏某处扣押了棒球棍1根。
上述事实，被告人夏某、晏某、邹某甲、邹某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏某、晏某、邹某乙、邹某甲供述与辩解，现场勘查及现场照片，被害人罗某陈述，辨认笔录及照片，监控资料，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见书、行驶证复印件、发票复印件，收条及谅解书、抓获经过以及被告人夏某、晏某、邹某甲、邹某乙户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、晏某、邹某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邹某乙明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏某纠集他人寻衅滋事，可对其酌情从重处罚。被告人夏某、晏某、邹某甲酌能自愿认罪且被告人夏某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人夏某、晏某、邹某甲酌情从轻处罚；被告人邹某乙能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人夏某具有上述从轻情节成立，予以采纳。结合被告人夏某、晏某、邹某甲、邹某乙的犯罪情节及悔罪，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人晏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人邹某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、作案工具棒球棍一根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终17613号
上诉人（原审被告）：深圳市亿民欢餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭社区南岭商业中心B栋2F-3，统一社会信用代码91440300342856386P。
法定代表人：李卫民。
上诉人（原审被告）：李卫民，男，汉族,1963年12月5日出生，住湖南省冷水江市，
被上诉人（原审原告）：李莹，女，汉族，1982年6月10日出生，住广东省深圳市福田区，
上诉人深圳市亿民欢餐饮有限公司、李卫民因与被上诉人李莹房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市亿民欢餐饮有限公司、李卫民送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市亿民欢餐饮有限公司、李卫民未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市亿民欢餐饮有限公司、李卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 陈茜(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终17613号上诉人（原审被告）：深圳市亿民欢餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭社区南岭商业中心B栋2F-3，统一社会信用代码91440300342856386P。法定代表人：李卫民。上诉人（原审被告）：李卫民，男，汉族,1963年12月5日出生，住湖南省冷水江市，被上诉人（原审原告）：李莹，女，汉族，1982年6月10日出生，住广东省深圳市福田区，上诉人深圳市亿民欢餐饮有限公司、李卫民因与被上诉人李莹房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市亿民欢餐饮有限公司、李卫民送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市亿民欢餐饮有限公司、李卫民未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市亿民欢餐饮有限公司、李卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一七年十月二十日书记员 陈茜(兼)