辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2788号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组*号。
委托代理人：宁某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：杨某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某公司，地址：沈阳市和平区某街X号。
负责人：于某某，系该公司经理。
委托代理人：刘某、佟某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司某公司（以下简称中财保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日收诉立案，依法适用普通程序，于2017年6月28日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人宁某，被告杨某、被告中财保某公司的委托代理人佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计103451.36元，其中医药费22348.26元、交通费2000元、伙食补助费5000元、营养费5000元、护理费10126元、误工费28971元、伤残补助金24114元、精神抚慰金3617.1元、鉴定费850元、施救费400元、修理费900元；两个铁框的损失260元、喇叭55元、抬人费210元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月12日13时被告杨某驾驶辽A0DX**号小型轿车由西向东行驶至开原市老城某村时与同方向李某某驾驶的39XXX号二轮摩托车相撞，造成李某某受伤，左腿脚怀骨折、肩膀骨折、头10厘米创伤、缝合15针、住院3个月。现原告为要求被告赔偿原告损失103451.36元而诉至本院。
被告杨某辩称，肇事属实，我车投保了保险，应该由保险公司赔偿。我的车因为本次事故产生维修费用65934元，对方负次要责任，应承担相应赔偿21180.2元。
被告中财保某公司辩称，肇事车辆辽A0DX**号车在我公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间，投保车辆负本次事故主要责任，超出交强险部分同意在保险限额内最高按70%的比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费同意按医保标准赔付。伙食补助费标准过高，同意每天30元赔付。护理费应提供护理人员误工证据。交通费主张数额过高。结合其伤残等级精神抚慰金数额过高。营养费应提供医嘱及正规发票。误工费原告已经60周岁，远超退休年龄，且未提供单位出具的误工证明等证据证明实际存在误工损失，主张的标准月工资超过3500元还应提供完税证明。另主张的误工期限过长，应提供出院后的休息诊断书，证明实际产生的必要的休息时间。鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我公司不同意承担，施救费应提供相应的证据，主张的数额过高。车辆维修费应提供维修明细、维修发票予以佐证。最高不超过我公司定损金额950元。主张的喇叭、铁框等损失已包含在车辆损失中，我公司不同意重复赔偿。
原告李某某向本院提交了下列证据：
1、事故认定书一份，旨在证明该起事故经过，原告负次要责任，被告杨某负主要责任；
2、开原市中心医院门诊、住院病历，医药费收据4张及用药明细，旨在证明原告伤情及治疗经过，原告住院100天，系二级护理，医嘱有加强营养，支付医药费22348.26元；
3、交通费收据一组，其中120收据一张100元。旨在证明原告主张交通费2000元；
4、开原市老城街某村村委会介绍信一份，旨在证明原告职业情况，主张误工费按照批发零售业标准计算；
5、伤残鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，旨在证明原告经鉴定为10级伤残，支出鉴定费850元；
6、施救费收据2张、修理费收据1张，情况说明1份，旨在证明发生施救费、修理费、铁框的损失、喇叭损失及劳务费；
7、杨某与李某某的协议一份，旨在证明被告杨某同意承担原告李某某10%的医药费；
8、户口复印件，旨在证明原告户口性质。
以上证据经庭审质证，被告杨某对以上证据的真实性无异议。被告中财保某公司对1、8号证据无异议，对2、3、4、5、6、7号证据提出异议，对2号证据真实性无异议，但认为医嘱中并无流食、半流食记载，要求营养费没有依据；对3号证据认为120收据不是正规发票，且无法看清是什么费用，原告主张交通费关联性有异议，数额过高，请法院酌定；对4号证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为村委会无法证明原告实际从事的工作及收入情况，原告主张其从事批发零售业应提供单位营业执照等其他证据予以佐证，仅提供村委会证明无法证明其存在误工损失及工作真实情况，主张的误工费我公司不同意承担；对5号证据真实性无异议，认为鉴定费票据并非正规发票，且属于间接损失，我公司不同意承担；对6号证据施救费收据关联性有异议，认为施救费数额过高，修理费、喇叭、铁框收据均非正规发票，针对原告的车辆损失，我公司仅同意按照定损金额950元给付；对7号证据认为与本公司无关。经审查，本院对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据的真实性予以采信。对于2号证据，因日常病程记录及出院医嘱中均有加强营养字样，本院对被告质证意见不予采纳；对于3号证据，本院给合原告入院情况及住院天数，酌定交通费为1000元；对于4号证据，本院结合原告发生交通事故时正出摊情况及原告现伤残情况，对原告误工费标准确定按居民服务业标准计算；对于6号证据，本院结合原告记录中保险公司出险人员在该记录中的标注，认定车辆及财产损失为1215元，对原告主张的抬人费210元因无证据，本院不予采信。
被告杨某未向本院提交证据。
被告中财保某公司未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实,2016年9月12日13时10分左右，被告杨某驾驶辽A0DX**号小型轿车由西向东行驶至辽开线96公里+800米开原市老城街教军场村时与同方向原告李某某驾驶的39XXX号二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告李某某受伤，双方车辆部分损坏的后果。本案经开原市公安局交警大队责任认定，被告杨某承担主要责任，原告李某某承担次要责任。事故发生后原告被救护车送至开原市中心医院住院治疗，住院100天，支付医药费22348.26元，支付施救费400元，支付车辆维修费1215元。
本案在审理过程，经原告申请本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告李某某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某某因交通事故伤，左肩胛骨骨折致左上肢功能丧失10%以上，构成Ⅹ级伤残。
另查明，被告杨某驾驶的辽A0DX**号车辆在被告中财保某公司处投保了交强险及100万元限额的第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后被告杨某与原告李某某达成协议，被告杨某愿意承担原告李某某医药费用的10%。
本院认为，公民的健康权、身体权及财产权受法律保护，被告杨某驾驶辽A0DX**号小型轿车与原告李某某驾驶的39XXX号二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告李某某受伤，车辆部分损坏的结果，本案经开原市公安局交通警察大队开公交认字［2016］第00XXX号道路交通事故认定书认定：杨某承担主要责任；李某某承担次要责任，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。被告杨某应对原告李某某因本起交通事故造成的合理损失按70%的责任比例承担赔偿责任，因被告杨某驾驶的辽A0DX**号车在被告中财保某公司处投保了交强险及100万元限额的第三者责任险，故原告李某某的损失首先由被告中财保某公司在交强险限额内赔偿，不足部分再在第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿，保险公司理赔范围外的费用再由被告杨某按70%的责任比例赔偿，另本院对原告李某某与被告杨某签订协议中约定被告杨某愿意承担原告李某某10%医药费的意见予以采纳。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，确定原告李某某的合理经济损失为：医药费22348.26元；住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）；营养费5000元（50元/天×100天）；护理费10172元（101.72元/天×100天）；误工费22887元［101.72元/天×225天（至残定前一日）］；伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金2661.9元（8873元/年×3年×10%）；交通费1000元；施救费400元；鉴定费850元；车辆维修及财产损失1215元，共计95648.16元。
综上，被告中财保某公司应在交强险限额内赔偿原告李某某73299.9元（即：医药费10000元+护理费10172元+误工费22887元+伤残赔偿金24114元+精神损害抚慰金2661.9元+交通费1000元+施救费400元+车辆维修及财产损失1215元+鉴定费850元），在第三者责任险限额内赔偿原告李某某15643.78元［即：（医药费12348.26元+住院伙食补助费5000元+营养费5000元）×70%］。被告杨某赔偿原告李某某2234.8元（即：医药费22348.26元×10%）。
关于被告中财保某公司提出鉴定费不在保险理赔范围的主张，因该鉴定费系本案诉讼过程中原告实际支出，被告中财保某公司该主张无法律依据，本院不予采纳。
关于被告杨某提出要求原告给付修车款21180.2元的主张，因被告杨某在本案中未提出反诉，本院对被告杨某该主张不予采纳。被告杨某对该主张可另案诉讼。
本院为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某某73299.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿赔偿原告李某某15643.78元；
三、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某2234.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 姣