wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3421号
罪犯吉朵作洛，男，1970年6月2日生，彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月15日作出（2008）昆铁中刑初字第29号刑事判决，认定被告人吉朵作洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年2月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉朵作洛准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑事判决书
（2017）兵10刑终4号
原公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝刚,男,1978年5月14日出生,暂住新疆北屯市。2016年11月5日，因涉嫌非法持有枪支罪被新疆巴里巴盖垦区公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2017年5月3日，经巴里巴盖垦区人民法院决定，当日由新疆巴里巴盖垦区公安局执行逮捕。2017年5月19日，被本院取保候审。
辩护人郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。
辩护人周晓峰，新疆瑞合律师事务所实习律师。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控原审被告人李朝刚犯非法持有枪支罪一案，于2017年5月3日作出（2017）兵1002刑初6号刑事判决。原审被告人李朝刚不服，提出上诉。2017年6月13日，根据涉枪案件的刑事政策，本案中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员杨静出庭履行职务。上诉人李朝刚及其辩护人郑思婷、周晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月，被告人李朝刚在未取得持枪证的情况下，通过手机QQ联系卖家并支付货款，从网上购买枪支零部件，自行组装气枪二支。经鉴定，二支气枪枪口比动能均大于1.8J/cm2，可以认定为枪支。
审理过程中，巴里巴盖垦区人民法院委托北屯市司法局对被告人李朝刚做审前社会调查。2017年4月28日，北屯市司法局出具（2017）字北司矫调04号调查评估意见书，认为李朝刚的家庭成员均不在北屯市，无法对其进行有效监管；李朝刚不属于本辖区长期固定居住人员，社区及派出所对其均无监管能力，故不同意在本辖区对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李朝刚供述、证人杨志岗证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、扣押笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、手机取证分析报告、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心枪支鉴定书，犯罪嫌疑人归案（抓获）情况的说明，新疆乌鲁克垦区公安局米兰分局米兰派出所证明，户籍证明，北屯市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李朝刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人归案后能够如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人不符合社区矫正条件，因此不予适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，公诉机关建议在有期徒刑二年以下幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李朝刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月27日止。）
上诉人李朝刚上诉称：一、上诉人对一审判决认定其构成非法持有枪支罪无异议，但是上诉人持有的枪支是自行组装的，与真枪不同，不能比照真枪量刑；二、上诉人因兴趣爱好自行组装枪支，没有危害社会危害的故意，也没有造成人身、财产方面的损害；三、上诉人在本地有固定工作，已居住二年之久，司法部门认为其不属于辖区长期居住人员不同意进行社区矫正的理由不能成立；四、上诉人是初犯、偶犯、没有犯罪前科，案发后如实供述犯罪事实，对其犯罪行为进行了深刻反思，现在悔恨莫及；请求二审法院对其适用缓刑
辩护人郑思婷、周晓峰辩护称，上诉人符合缓刑适用条件，请求二审法院依法改判对上诉人适用缓刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院认为，上诉人李朝刚从网上购买枪支零部件组装枪支，购买铅丝、用于制作铅弹的模具等物品并进行试射，其行为已严重危害公共安全，不宜适用缓刑。
二审期间，公诉机关出示了崔军团伙非法买卖枪支弹药案线索一览表（兵团）、讯问笔录、快递单记录、李朝刚建设银行卡明细、手机取证分析报告等证据。经质证，上诉人李朝刚及辩护人对除手机取证分析报告外的证据均无异议，认为手机取证分析报告为部分通讯记录，不能全面反映客观事实。本院对公诉机关出示的上述证据予以确认。经二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人李朝刚虽然通过互联网购买零部件并自行组装气枪二支，但其目的在于维持枪支的持有，而非对枪支的流转，因此，上诉人的行为构成非法持有枪支罪。上诉人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，一审法院根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性，判处有期徒刑七个月，量刑适当。上诉人真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。上诉人及其辩护人所提关于“量刑过重，适用缓刑”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。对于扣押在案的气枪及零部件，应予以没收，并由扣押机关负责处理，一审未做处理，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但对上诉人李朝刚的量刑不妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002
刑初字6号刑事判决对被告人李朝刚的定罪部分，即被告人李朝刚犯非法持有枪支罪；
二、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002刑初字6号刑事判决对被告人李朝刚的量刑部分，即判处被告人李朝刚有期徒刑七个月；
三、上诉人（原审被告人）李朝刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
四、涉案枪支二支及零部件，依法没收，由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审判长张新军
审判员蓝文瑜
助理审判员聂真强
二〇一八年五月二十九日
法官助理郑丰华
书记员刘玉洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初658号
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司。
负责人宋丽，系该公司经理。
委托代理人孙肖坤，系该公司员工。
被告刘峰，男，汉族，住沈丘县石槽乡。
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司（以下简称全通公司）诉被告刘峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全通公司委托代理人孙肖坤到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告全通公司诉称：原告是经营普通货运的企业，为了便于经营，2013年4月1日，经原、被告协商，被告刘峰将其所有的豫PZ54**号车登记在原告名下，依原告的名义从事货运经营，原告代被告办理相关营运手续，被告接受原告的管理，向原告交纳管理费。但合同签订后，被告一直脱离原告的管理，也不向原告交纳服务费用。因被告的违约行为，致使双方之间的协议已经无法继续履行，且双方协议已经到期，故要求解除原、被告之间的车辆挂靠经营协议。
被告刘峰未到庭答辩。
原告全通公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，被告身份证复印件一份，机动车登记证书一份，证明被告方豫PZ54**号车挂靠在我公司的事实，挂靠期限3年，被告脱离原告的管理，也未向原告缴纳服务费，被告违约，故要求解除原、被告之间的挂靠协议。
被告刘峰未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告全通公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告全通公司与被告刘峰于2013年4月1日签订车辆挂靠经营协议一份，该合同约定被告刘峰将自有车辆豫PZ54**号车辆挂靠在原告名下经营。挂靠期限3年，由被告向原告每年缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘峰未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，致使合同的目的无法达到，已构成合同的根本违约，且合同已到期，因此，原告要求解除与被告之间签订车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司与被告刘峰签订的关于豫PZ54**号车辆的挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年四月五日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初658号
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司。
负责人宋丽，系该公司经理。
委托代理人孙肖坤，系该公司员工。
被告刘峰，男，汉族，1982年9月15日生，住沈丘县石槽乡赵庄行政村刘大寨村***号，身份证：4127281982********。
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司（以下简称全通公司）诉被告刘峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全通公司委托代理人孙肖坤到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告全通公司诉称：原告是经营普通货运的企业，为了便于经营，2013年4月1日，经原、被告协商，被告刘峰将其所有的豫P×××××号车登记在原告名下，依原告的名义从事货运经营，原告代被告办理相关营运手续，被告接受原告的管理，向原告交纳管理费。但合同签订后，被告一直脱离原告的管理，也不向原告交纳服务费用。因被告的违约行为，致使双方之间的协议已经无法继续履行，且双方协议已经到期，故要求解除原、被告之间的车辆挂靠经营协议。
被告刘峰未到庭答辩。
原告全通公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，被告身份证复印件一份，机动车登记证书一份，证明被告方豫P×××××号车挂靠在我公司的事实，挂靠期限3年，被告脱离原告的管理，也�向原告缴纳服务费，被告违约，故要求解除原、被告之间的挂靠协议。
被告刘峰未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告全通公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告全通公司与被告刘峰于2013年4月1日签订车辆挂靠经营协议一份，该合同约定被告刘峰将自有车辆豫P×××××号车辆挂靠在原告名下经营。挂靠期限3年，由被告向原告每年缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘峰未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按�同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，致使合同的目的无法达到，已构成合同的根本违约，且合同已到期，因此，原告要求解除与被告之间签订车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司与被告刘峰签订的关于豫P×××××号车辆的挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人�法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年四月五日
书记员 靳一凡
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1079号
申请执行人天津物产国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座15层。
法定代表人杨洪来，总经理。
被执行人北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院13栋2、3、4层。
法定代表人陈海波，董事长。
申请执行人天津物产国际贸易有限公司与被执行人北京中铁建物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二终字第93号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人北京中铁建物资贸有限公司银行存款2000万元及相关利息。
二、冻结或扣划被执行人北京中铁建物资贸有限公司应付案件受理费144600元，鉴定费48000元，执行费89632元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人北京中铁建物资贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕守一
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第1944号
原告：姜＊＊，女，住址：沈阳市于洪区。
被告：李＊＊，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：官＊＊，女，住址：沈阳市铁西区。
原告姜＊＊与被告李＊＊、官＊＊民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜＊＊撤回起诉。
案件受理费1416.00元，减半收取708.00元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一三年十一月四日
书 记 员 董欢欢
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初568号
原告：吉克布呷，男，彝族，19945年6月21日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告吉克布呷与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉克布呷于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉克布呷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吉克布呷撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吉克布呷负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2769号
罪犯郑鹏鹏，男，36岁（1979年9月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）二中刑初字第1137号刑事判决，以被告人郑鹏鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院经复核，于2009年10月16日以（2009）高刑复字第554号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年2月1日以（2012）高刑执字第46号刑事裁定，将罪犯郑鹏鹏死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2014年2月12日以（2014）高刑执字第78号刑事裁定，将罪犯郑鹏鹏减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯郑鹏鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯郑鹏鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据郑鹏鹏的改造及奖励情况，提出对郑鹏鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑鹏鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郑鹏鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郑鹏鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年2月12日起至2032年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初974-1号
原告：孙策，男，汉族，1979年8月27日生，住长春高新技术产业开发区。
被告：蒋铁君，男，汉族，1972年8月6日生，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告孙策与被告蒋铁君借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋铁君在银行的存款440万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋铁君在银行的存款440万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一六年七月七日
书记员 吕振兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1244号
申请人常梅妮，女，1942年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所律师。
申请人殷军军，男，1989年5月19日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
申请人郭颂，男，1989年12月28日出生，回族，住河南省开封县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2016年12月6日立案受理了申请人常梅妮诉申请人殷军军、申请人郭颂、申请人中国平安财产保险股份有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人常梅妮诉申请人殷军军、申请人郭颂、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人常梅妮各项损失24375元，于2016年12月30日前付清。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人殷军军医疗费6305元，于2016年12月30日前付清。
三、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月六日
书记员 张潇天
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终294号
上诉人（原审原告）夏建华，村民。
被上诉人（原审被告）泾阳县泾干街道办事处花李村委会。
法定代表人高继升，系该村委会主任。
委托代理人赵平选，该村文书。
被上诉人（原审被告）泾阳县泾干街道办事处花李村花李组。
负责人王北京，系该组组长。
被上诉人（原审被告）泾阳早元置业有限公司，住所地泾阳县泾干街道办事处花李村。
法定代表人李志强，系该公司总经理。
上诉人夏建华因劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00805号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏建华、被上诉人泾阳县泾干街道办事处花李村委会的委托代理人赵平选、被上诉人泾阳县泾干街道办事处花李村花李组组长王北京到庭参加诉讼，被上诉人泾阳早元置业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判查明：1989年原告与花李村村民李蓉结婚，1995年李蓉去世�葬于花李村陵园。此后不久，原告带孩子离开花李村。直到2014年因花李村被征迁，按规定对坟墓的迁移补偿费用1700元。期限内因原告未在花李村，其妻李蓉的坟墓即其弟李兴负责办理迁移，并领取了迁移费。待原告得知后找被告索要该款遭拒绝后，即向本院起诉。
原判认为，迁坟费用不是补偿性的费用，是为实现土地征用的目的履行迁坟义务后所应享有的权利。原告之妻李蓉的坟墓系其弟李兴所负责迁移的，李兴有权领取该款项。原告并未履行迁坟义务，因此不应享有该权利，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回夏建华的诉讼请求。本案诉讼费100元，由夏建华承担。
上诉人夏建华上诉称：一审未支持其请求被上诉人支付其妻迁坟费用1700元不正确，故请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：迁坟费用不是补偿性的费用，而是迁坟实际产生的劳务费。上诉人之妻李蓉的坟墓实际是由李兴负责迁移的，李兴领取该款项并无不当。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人夏建华承�。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14888号
原告：莫康志，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州集和堂大药房连锁有限公司集和堂大药房，住所地广州市天河区。
负责人：方赞冰。
原告莫康志与被告广州集和堂大药房连锁有限公司集和堂大药房产品责任纠纷一案，向原告发出开庭传票，传唤原告于2017年10月9日上午10时15分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫康志逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫康志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告莫康志负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄慧华
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1396号
原告孙红霞，女，1972年4月20日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人黄涛，男，1979年3月29日出生，汉族，住宁陵县。代理权限：特别授权。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地宁陵县。建设路与永乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
本院在审理原告孙红霞与被告宁陵县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，因经本院通知原告预交案件受理费，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一六年十一月三日
书记员 张 萌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终393号
上诉人（原审被告）于洋，农民。
上诉人（原审被告）韩丽，农民。
委托代理人于洋（夫妻关系），基本情况同前。
被上诉人（原审原告）王先锋，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人于洋、韩丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于洋、韩丽以同意一审判决为由，于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于洋、韩丽撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于洋、韩丽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于洋、韩丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 连 刚
代理审判员 姚玉代理审判员豆艳
二０一六年一月二十六日
书 记 员 吴 松 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2386号
原告：季有权，男。
委托代理人：胡乃�，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：曹琪，男。
本院在审理原告季有权与被告曹琪民间借贷纠纷一案中，原告季有权于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季有权以需补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季有权撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告季有权负担。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 张洪欣
代理审判员 辛重斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特128号
申请人王幸福，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人王幸福诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王幸福诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人王幸福工资1539元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2222号
原告李树贵。
被告长春绿安建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人邓博宇，公司总经理。
被告刘兴东。
本院在审理原告李树贵诉被告长春绿安建筑工程有限责任公司、刘兴东建设工程施工合同纠纷一案中，原告李树贵于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李树贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树贵撤回起诉。
案件受理费4，420.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一七年一月二十日
书记员 卜 宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1158号
原告李淑芝，住平泉县。
委托代理人李福成，住平泉县。
被告花文国，住承德市。
本院于2016年3月2日立案受理了原告李淑芝诉被告花文国追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出对被告花文国的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑芝撤回对被告花文国的起诉。
案件受理费800.00元，由原告承担400.00元，退还原告400.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3043号
原告陈某某，现住扶余市。
被告杨某某，现住扶余市。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年10月20日经政府登记结婚，因结婚证遗失，于2014年9月1日补办结婚证，婚后生一男孩杨红岩现已成年独立生活，被告不尽家庭义务，与她人有不正当男女关系，被告经常与原告吵架，打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，原、被告分居至今两个月。现原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产有房屋三间和仓房两间，价值20万元，原告同意全部财产给孩子。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年10月20日经政府登记结婚，因结婚证遗失，于2014年9月1日补办结婚证，婚后生一男孩杨红岩现已成年独立生活。以上事实有原告向法庭提供结婚证一枚及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方多次分分合合，说明夫妻感情尚未破裂，夫妻是有和好可能的。原告虽坚持离婚，但未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐之淇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1176号
原告何金生，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告朱九霄，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告何金生与被告朱九霄劳务合同纠纷一案中，原告何金生于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何金生向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金生撤回对被告朱九霄的起诉。
本案案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告何金生负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年六月十五日
书记员 杨广程
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第621号
原告：吴××。
被告：麻××。
被告：黄××。
原告吴××为与被告麻××、黄××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告吴××到庭参加诉讼，被告麻××、黄××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴××起诉称：2007年6月18日，被告麻××因母亲
住院需支付医疗费为由，向原告借款100000元，并出具借条一
份，约定借期为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告
麻××于2007年农历12月支付利息3000元。两被告原系夫妻，
于2007年8月20日登记离婚。本案的借款发生在两被告婚姻关
系存续期间，是两被告的共同债务，应由两被告共同归还。从
2007年7月19日到2009年9月18日止按银行同期贷款利率月5.7
‰计算利息为14820元。现原告要求两被告归还借款100000元
，赔偿利息11820元及从2009年9月19日起至还清款日止按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。为此，原告提供借
条、离婚审查处理表各一份予以佐证。
被告麻××、黄××未作答辩。经开庭审理，本院认为，原告提供的证据来源和形式合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告与被告麻××之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。借款人应按约定的期限归还借款。被告麻×
×向原告借款后，未按约归还借款，系违约，应承担归还借款
并赔偿利息损失的法律责任。本案的借款系发生在两被告夫妻
关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告之诉合
法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百
零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告麻××、黄××于本判决生效之日即归还原告吴×
×借款100000元，赔偿利息11820元，并从2009年9月19日起至
本判决生效日止按中国人民银行规定的同期贷款利率另行计赔
100000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告麻××、黄××负担。该费
用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 杜晓华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执704-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行。
负责人：王君，任行长。
被执行人：黄启凤。
被执行人：武绵光。
被执行人：武延理。
被执行人：陈国伟。
中国农业银行股份有限公司明光市支行与黄启凤、武绵光、武延理、陈国伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2015）明民二初字第00529号民事判决书，责令被执行人黄启凤、武绵光、武延理、陈国伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人武绵光在收到执行通知书后，将其银行存款转至其女儿武延延名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨武延延在银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年七月四日
书记员 崔琪琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18910号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：梁良，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告梁良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年1月15日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金69240.3元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为6786.11元、逾期利息为17287.49元、复利为2008.7元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A211525000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁良未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年1月15日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告梁良（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A211525000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：128880元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1210034的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月24日依约向被告梁良指定账户发放了全额贷款。2014年3月19日，被告梁良提供抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金69240.3元、利息6786.11元、逾期利息17287.49元、复利2008.7元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告梁良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69240.3元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为6786.11元，逾期利息为17287.49元，复利为2008.7元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁良抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告梁良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告梁良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18910号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁良，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告梁良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年1月15日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金69240.3元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为6786.11元、逾期利息为17287.49元、复利为2008.7元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A211525000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告梁良未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年1月15日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告梁良（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A211525000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：128880元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1210034的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月24日依约向被告梁良指定账户发放了全额贷款。2014年3月19日，被告梁良提供抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金69240.3元、利息6786.11元、逾期利息17287.49元、复利2008.7元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告梁良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69240.3元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为6786.11元，逾期利息为17287.49元，复利为2008.7元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁良抵押的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告梁良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告梁良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执353号
申请执行人李凤国，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人李凤国与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第613号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4769元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款4769元，案件受理费25元，负担执行费50元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了1907元欠款，尚欠本金2862元，案件受理费25元，执行费50元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 张林聪
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执242号
申请执行人涂俊，男，1975年11月25日生，汉族，经商。
被执行人钟红，男，1973年8月20日生，汉族，经商。
被执行人江银清，女，1974年10月1日生，汉族，经商。
申请执行人涂俊与被执行人钟红、江银清民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟红、江银清在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年5月8日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人钟红、江银清无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟红、江银清无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执242号申请执行人涂俊，男，1975年11月25日生，汉族，经商。被执行人钟红，男，1973年8月20日生，汉族，经商。被执行人江银清，女，1974年10月1日生，汉族，经商。申请执行人涂俊与被执行人钟红、江银清民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟红、江银清在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年5月8日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人钟红、江银清无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟红、江银清无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十月二十三日书记员 曾 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3623号
原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张文念，男，1982年6月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告张文念物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司以被告张文念已向其缴纳物业服务费为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年四月二十日
书记员 舒 龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初116号
原告:杨华霞,女,1987年10月10日出生,汉族,住无为县。
被告:倪进杰,男,1988年11月4日出生,汉族,住无为县。
本院在审理原告杨华霞诉被告倪进杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告杨华霞于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华霞自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨华霞支付。
审判员 赵 翔
二〇一七年二月七日
书记员 许孟孟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初154号
原告：王诚曲，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈健(王诚曲之夫)，住福建省明溪县。
被告：陈文城，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：谢丽华，女，1969年4月24日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告王诚曲与被告陈文城、谢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
王诚曲诉称，2013年11月11日，陈文城因家庭需要用钱向王诚曲借款280000元，约定借款期限一年，月利率20‰，利息按月付清等。借款后，陈文城支付利息至2014年11月10日，并陆续返还借款本金170000元。2016年7月22日，双方达成一份《还款协议》，明确截止至2016年7月22日，陈文城尚欠借款本金110000元、利息48800元，并约定若陈文城在2016年12月31日前返还本金110000元，则利息48800元免除；若未返还，利息照常支付等。陈文城与谢丽华系夫妻，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，现二人以各种理由拒绝偿还本息。故王诚曲诉至法院，要求法院判决：1、陈文城、谢丽华偿还借款本息169800元给王诚曲；2、陈文城、谢丽华继续支付2016年12月22日起至本息还清止的利息（以本金110000元，按月利率20‰计算）；3、由陈文城、谢丽华承担本案诉讼费。
陈文城、谢丽华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从王诚曲提交的《个人结算业务申请书》中可以看出，本案合同履行地及接收货币地均为宁化，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，三明市梅列区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的宁化县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为双务合同纠纷，未约定履行地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据合同法的规定，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行，但本案借款人即被告所在地为宁化县，贷款人贷款时所在地及实际划出借款行为地为明溪县，故本案的被告住所地和合同履行地均未××××区，因此，本院对本案无管辖权。现陈文城、谢丽华要求将本案移送至有管辖权的宁化县人民法院处理，王诚曲亦无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
陈文城、谢丽华对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省宁化县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 秦 榕
二〇一七年三月十四日
书记员 罗玲慧
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初154号原告：王诚曲，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈健(王诚曲之夫)，住福建省明溪县。被告：陈文城，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：谢丽华，女，1969年4月24日出生，汉族，住福建省宁化县。原告王诚曲与被告陈文城、谢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。王诚曲诉称，2013年11月11日，陈文城因家庭需要用钱向王诚曲借款280000元，约定借款期限一年，月利率20‰，利息按月付清等。借款后，陈文城支付利息至2014年11月10日，并陆续返还借款本金170000元。2016年7月22日，双方达成一份《还款协议》，明确截止至2016年7月22日，陈文城尚欠借款本金110000元、利息48800元，并约定若陈文城在2016年12月31日前返还本金110000元，则利息48800元免除；若未返还，利息照常支付等。陈文城与谢丽华系夫妻，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，现二人以各种理由拒绝偿还本息。故王诚曲诉至法院，要求法院判决：1、陈文城、谢丽华偿还借款本息169800元给王诚曲；2、陈文城、谢丽华继续支付2016年12月22日起至本息还清止的利息（以本金110000元，按月利率20‰计算）；3、由陈文城、谢丽华承担本案诉讼费。陈文城、谢丽华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从王诚曲提交的《个人结算业务申请书》中可以看出，本案合同履行地及接收货币地均为宁化，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，三明市梅列区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的宁化县人民法院处理。本院经审查认为，本案为双务合同纠纷，未约定履行地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据合同法的规定，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行，但本案借款人即被告所在地为宁化县，贷款人贷款时所在地及实际划出借款行为地为明溪县，故本案的被告住所地和合同履行地均未××××区，因此，本院对本案无管辖权。现陈文城、谢丽华要求将本案移送至有管辖权的宁化县人民法院处理，王诚曲亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：陈文城、谢丽华对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省宁化县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员 秦 榕二〇一七年三月十四日书记员 罗玲慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初756号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告：吴利民，男，1963年1月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘朝辉，女，1968年11月14日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告吴利民、刘朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人姬晓亮到庭参加诉讼，吴利民到庭参加诉讼。刘朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴利民、刘朝辉偿还广发银行借款本金70688.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年2月20日起计算至本息清偿完毕，按照合同约定利率计算）。事实和理由：2012年9月25日，吴利民向广发银行申请自信一贷贷款，2012年10月18日广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率0.95%，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，每月的20日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。2012年11月29日广发银行如约向吴利民发放了贷款，但吴利民未按约定偿�广发银行本金及利息。
被告吴利民辩称，当时连本带利息共偿还了25万元左右，连本带息每月偿还八千多，所以拖欠的本金没有那么多，就欠原告广发银行五万多，现在欠七万多本金，是逾期后产生了罚息、复利。广发银行提供的最新对账单显示本金数额，是逾期后产生的，不是正常还款所欠的本金。对广发银行提供的证据真实性均无异议，对广发银行陈述的事实无异议。
被告刘朝辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告吴利民向原告广发银行申请自信一贷贷款，被告刘朝辉作为吴利民的配偶在该申请表上签字。2012年10月18日，广发银行核准该申请，广发银行与吴利民签订了个人信用贷款合同。该合同约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率11.40%，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息�每月的20日为还款日；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；贷款条款约定了违约情形及相应处理及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年11月29日广发银行如约向吴利民发放了贷款，但吴利民未按合同约定足额偿还贷款本息。截止2015年2月20日，吴利民尚欠广发银行贷款本金70688.87元及相应利息、罚息、复利。吴利民与刘朝辉于2005年9月23日登记结婚，现仍处于婚姻存续期间。庭审中吴利民对尚欠贷款本金有异议，经广发银行出示证据及作出解释，吴利民对尚欠贷款本金及利息等无异议。
本院认为，原告广发银行与被告吴利民签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。吴利民未按照个人信用贷款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，被告刘朝辉作为吴利民的配偶应当为其在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。现广发银行要求吴利民偿还贷款本金70688.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年2月20日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止），并要求刘朝辉承担共同还款义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴利民、刘朝辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行贷款本金70688.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年2月20日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由被告吴利民、刘朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初756号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。被告：吴利民，男，1963年1月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘朝辉，女，1968年11月14日生，汉族，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告吴利民、刘朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人姬晓亮到庭参加诉讼，吴利民到庭参加诉讼。刘朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴利民、刘朝辉偿还广发银行借款本金70688.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年2月20日起计算至本息清偿完毕，按照合同约定利率计算）。事实和理由：2012年9月25日，吴利民向广发银行申请自信一贷贷款，2012年10月18日广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率0.95%，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，每月的20日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。2012年11月29日广发银行如约向吴利民发放了贷款，但吴利民未按约定偿�广发银行本金及利息。被告吴利民辩称，当时连本带利息共偿还了25万元左右，连本带息每月偿还八千多，所以拖欠的本金没有那么多，就欠原告广发银行五万多，现在欠七万多本金，是逾期后产生了罚息、复利。广发银行提供的最新对账单显示本金数额，是逾期后产生的，不是正常还款所欠的本金。对广发银行提供的证据真实性均无异议，对广发银行陈述的事实无异议。被告刘朝辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告吴利民向原告广发银行申请自信一贷贷款，被告刘朝辉作为吴利民的配偶在该申请表上签字。2012年10月18日，广发银行核准该申请，广发银行与吴利民签订了个人信用贷款合同。该合同约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率11.40%，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息�每月的20日为还款日；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；贷款条款约定了违约情形及相应处理及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年11月29日广发银行如约向吴利民发放了贷款，但吴利民未按合同约定足额偿还贷款本息。截止2015年2月20日，吴利民尚欠广发银行贷款本金70688.87元及相应利息、罚息、复利。吴利民与刘朝辉于2005年9月23日登记结婚，现仍处于婚姻存续期间。庭审中吴利民对尚欠贷款本金有异议，经广发银行出示证据及作出解释，吴利民对尚欠贷款本金及利息等无异议。本院认为，原告广发银行与被告吴利民签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。吴利民未按照个人信用贷款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，被告刘朝辉作为吴利民的配偶应当为其在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。现广发银行要求吴利民偿还贷款本金70688.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年2月20日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止），并要求刘朝辉承担共同还款义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴利民、刘朝辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行贷款本金70688.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年2月20日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由被告吴利民、刘朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年五月二十四日书记员 张晓音
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝平，男，1945年9月15日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大庆，男，1952年1月24日出生，汉族，住河北省临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄邱乡西狄邱村村委会，住所地河北省临漳县狄邱乡西狄邱村。
法定代表人：李六平，该村委会主任。
再审申请人李孝平因与被申请人狄邱乡西狄邱村村委会确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2092号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李孝平申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被申请人没有组织召开村民会议，采用欺诈、胁迫的方式强迫再审申请人签订《流转合同》，违反了《农村土地承包法》第三十三条及《村民委员会组织法》第二十四条的规定。2、被申请人未依法办理农业地转用审批，通过“以租代征”等方式占地，改变了原有土地用途，侵害了国家利益。3、临漳县国土资源局作出的行政处罚决定书可以证明临邺大道建设项目属于违法占地。4、行政处罚责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物和其他设施，证明再审申请人请求恢复土地原状、退还耕地是有事实依据的。5、《流转合同》违反《合同法》第五十二条、《农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、十二条规定，以及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，应为无效。再审申请人请求撤销一、二审判决，判决被申请人返还占用再审申请人的基本农田、恢复原状。
本院经审查认为，再审申请人主张本案的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是其受被申请人胁迫签订的，未能提供充足证据予以证实，且未在法定期间行使撤销权，故一、二审法院未予支持再审申请人以此理由要求确认合同无效的诉请，并无不当。再审申请人主张《流转合同》违反相关法律规定应为无效，因再审申请人未能证明相关法律规定属于效力性强制规范，原二审判决依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第16条规定，结合案涉土地用于公共基础建设且符合河北省土地利用总体规划的客观情况，认定本案不属于合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的情形，未予支持再审申请人的主张，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李孝平的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月八日
书记员 王 倩
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执316号
申请执行人俞润琴，女，1978年8月15日生，汉族，江西省上饶市人，江西省上饶市广丰区，
被执行人潘小凤，女，1976年7月5日生，汉族，江西省上饶市人，江西省上饶市广丰区丰溪街道创美小区，
被执行人纪英平，男，1975年7月10日生，汉族，江西省上饶市人，江西省上饶市广丰区永丰街道创美小区，
本院于2017年1月23日立案执行俞润琴申请潘小凤、纪英平民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)广民二初字第1278号民事判决书，被执行人潘小凤、纪英平应支付申请人俞润琴案款1752000.0元，承担执行费19920.0元。本院已执行0.0元,尚有1752000元未执行,现因被执行人潘小凤；纪英平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执316号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月五日
书记员 杨 盛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2148号
申请执行人:王海龙。
被执行人：诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人：王桂林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人诸城市三力钢结构有限责任公司其他工程合同纠纷一案中，因被执行人诸城市三力钢结构有限责任公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十八日
执行员 张树杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第719号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人李宏，男，通榆县农村信用社职工。
被告吴荣发，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告吴荣发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004.12.8，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额共计人民币5990元，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款人民币5990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2笔，证明被告在原告处贷款2笔，金额共计人民币5990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额共计人民币5990元，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币5990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004.12.8，被告在原告处借款2笔，共计人民币5990元，并出具贷款借据2笔。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告吴荣发之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴荣发偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币5990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 蕾
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初89号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人连某，男，1992年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人连某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年4月份一天，被告人连某在潢川县春申办事处三环路中天音乐会所门口，以200元价格向朱某出售一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年10月16日15时许，被告人连某在潢川县定城办事处草湖路北口与杨某进行毒品交易时，被潢川县公安局民警抓获。现场扣押两袋疑似毒品（净重0.56克），经鉴定检出甲基苯丙胺成分。上述事实，检察机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人连某的行为构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定处罚。
被告人连某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2015年4月份一天，被告人连某在潢川县春申办事处三环路中天音乐会所门口，以200元价格向朱某出售一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
证人朱某证明：2015年4月份左右，一天晚上大约8、9点，我给万某甲打电话找他买200块钱毒品，万某甲让我在中天音乐会所那等着。大约20分钟，我到后给对方打个电话，对方说他到了。一辆面包车车窗摇下，连某当时拿万某甲手机，连某递给我一小包冰毒，我把200块钱递进去，副驾驶坐的一个女的把钱接过去。当晚我把毒品吸了。
2、辩认笔录：经朱某辩认连某是向其贩卖毒品人的。
3、证人万某甲证明没有让连某帮忙卖毒品。
4、被告人连某供述：去年天气不热的时候，万某甲给我打电话，让我到他老婆店里。我去后，万某甲给一个手机和一小包冰毒，让我去中天音乐会所附近送东西。我开我的黑色面包车去的，去后用手机联系对方。我跟对方说：你要的东西老超让我送来了。我坐车上把那一小包东西递给对方，对方接过冰毒我就开车走了。
上述证据，本院予以确认。
二、2015年10月16日15时许，被告人连某在潢川县定城办事处草湖路北口与杨某进行毒品交易时，被潢川县公安局民警抓获。现场扣押两袋疑似毒品（净重0.56克），经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人万某乙证明：下午连某喊我出去吃饭，走到草湖路北口拐角连某不走了，连某对面两个人不认识，后民警来给我们抓住了。
2、证人杨某证明：下午3点，我电话联系对方买冰毒。对方问我要啥样的，我说要300块钱的。对方让我到草湖路北口给他打电话。我和我朋友到后就给他打电话，对方没接，拿手机向我挥手，我就过去了。我问他东西在哪。他伸个拳头，表示东西在他手里，并说钱呢。我说你让我看看东西怎么样。对方把手摊开给我看，他手里有两小包某两张锡纸。我们正看时公安机关人来了。
3、扣押清单及上缴毒品单据。
4、称重笔录及照片：查获疑似毒品两袋共重0.56克。
5、信阳市公安局理化检验鉴定报告：送检的2袋无色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
6、抓捕经过。
7、被告人连某供述：我的毒品是万某甲三天前放这的，他说让我帮他出货，并且万某甲把他手机号转移到我手机上。昨天下午3点，我接个电话说找老超要货，说要300元的。我告诉他到草湖路北口等着。我去到把两包货递给对方时，被公安人员抓了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人连某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人连某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 段术林
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第730号
原告林清星，男，1949年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住址同上。
被告林马水，男，1964年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告林清星与被告丘秋金、吕元富、林马水民间借贷纠纷一案中，原告林清星于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林清星�回起诉。
案件受理费人民币1256元，减半收取628元，由原告林清星负担。
审 判 员 魏国才
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢79号
申请执行人刘宗新。
被罚款人朱当武。
本院依据玉山县人民法院于2015年10月8日作出的（2014）玉民一初字第1541号民事判决书，于2017年7月20日立案执行申请人刘宗新与被执行人朱当武买卖合同纠纷一案。于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年11月28日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币58,500元及利息，承担执行费777.5元，本院已执行0.0元,尚有58,500元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢79号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十八日
书记员 仇 婧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审823号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人刘占辉，该局卧佛堂镇国土资源所工作人员。
被执行人顾钢举，男，40岁，村民，。
申请执行人于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16223号行政处罚决定，强制被执行人缴纳罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2017年6月12日对被执行人顾钢举作出河国土执罚决[2017]16223号行政处罚决定，主要内容为：1、限三个月内自行治理；2、处以罚款7500元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人于2017年6月12日作出并向被执行人送达河国土执罚决[2017]16223号行政处罚决定书，该行政处罚决定的起诉期限为六个月，至2017年11月15日尚未届满，故申请执行人的申请不符合行政非诉执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于其作出的河国土执罚决[2017]16223号国土资源行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月十七日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更515号
罪犯付庆林，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2011年9月15日作出（2011）沧刑初字第78号刑事判决，以被告人付庆林犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金十六万元（刑期至2027年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年6月18日减刑一年十一个月，并处罚金十六万元不变（刑期至2025年9月1日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯付庆林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励二次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯付庆林符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯付庆林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励二次、记功奖励四次，2014年、2015年均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、张某及罪犯证明人丁杰、夏某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯付庆林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项未履行以及狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付庆林减去有期徒刑五个月，并处罚金十六万元不变。（减刑后刑满日期为2025年4月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3163号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司董事。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御景湾小区。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，系四川新伦律师事务所律师
被告：白镶，女，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告白镶物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年8月3日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年八月三日
书记员 杨瑾
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11508号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：李强，其他不详。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠楠
二〇一七年九月十一日
书记员 罗娅琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11508号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，该公司员工，特别授权代理。被告：李强，其他不详。原告昆明筱竹科技有限公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠楠二〇一七年九月十一日书记员  罗娅琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10618号
原告：ＸＸ，男，1986年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：姜国兰，女，1973年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告ＸＸ与被告姜国兰买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款10000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，�2017年10月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜国兰因需陆续向原告ＸＸ购买钢材。2009年10月3日，经结算，被告结欠原告货款10000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国兰于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款10000元，并赔偿利息损失（从2017年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜国兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17335号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：林爱红，女，1960年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林爱红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告林爱红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年6月20日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130620001136号。
（三）借款金额：225000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年6月20日向被告林爱红发放贷款225000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金33943.35元、利息（含罚息）30202.15元、复利13021.01元。
（十一）律师费：2017年7月20日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议。2017年11月1日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金33943.35元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）30202.150元、复利13021.01元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告林爱红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林爱红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33943.35元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为30202.15元，复利为13021.01元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告林爱红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告林爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1161号
原告孙海艳，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,
被告张学刚，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,
原告孙海艳诉被告张学刚侵权纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙海艳、被告张学刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海艳诉称：2017年6月29日晚上6:30左右，被告张学刚到她经营的商店赊购商品，在赊购商品过程中，被告酒后无理取闹将她打伤，她受伤后打了报警电话，并随即被送至龙江县人民医院进行救治，经医生诊断为：脑震荡，头皮血肿，面部开放伤。住院治疗32天。他受伤住院之时正值商店销售旺季，由于被告的行为导致商店人打理给她带来了一定的经济损失，故她才诉至法院，要求被告赔偿她合理经济损失46,267.36元（其中医疗费14,133.36元、误工费4,384.00元、护理费3,200.00元、伙食补助费3,200.00元、交通费400.00元、法医鉴定费450.00元、超市经济损失10,500.00元、面部康复费10,000.00元），同时承担本案诉讼费。
原告孙海艳提交的证据：
1、龙江县公安局济沁河派出所治安档案复印一套，用以证明事情发生的时间、地点以及被告张学刚将她打伤是事实存在的；
2、龙江第一人民医院住院两次的诊断书两份、病案复印件两份、用药明细复印件俩份、门诊票据四张、住院票据两张，用以证明她因被告的侵权行为住院治疗的经过及花费，共计14,133.36元；
3、交通费票据40张400元，用以证明他被打伤后医疗过程中所发生的交通费用。
被告张学刚辩称：我不同意原告的请求，我觉得原告的钱数过多，对于打仗的经过我不知道因为我有精神疾病，当时是发病时间，后来别人告诉我才知道发生了打仗的事。
被告张学刚提交的证据：
齐齐哈尔第四医院诊断书复印件一份，用以证明被告有精神疾病的事实，内容为使用酒精引起的精神障碍，入院日期为2017年7月27日，诊断书是2017年8月21日。
经审理查明，原告孙海艳与被告张学刚是同村村民。2017年6月29日晚上6:30左右，被告张学刚到原告孙海艳经营的商店赊购商品，被告张学刚因原告孙海艳不赊销烟酒给他，而将原告孙海艳打伤。原告孙海燕受伤后拨打了报警电话，并被送至龙江县人民医院进行救治，经医生诊断为：脑震荡、头皮血肿、面部开放伤。住院治疗18天，好转出院，医嘱为休息一周。2017年8月15日，因脑外后移综合症住院治疗3天，好转出院，医嘱为休息一周。原告孙海艳住院治疗过程当中，被告为其垫付医疗费4,000元。
现确认原告孙海艳因此次受伤后的经济损失为：医疗费14,133.36元、误工费48,576元÷365天×35天=4,657.80元、护理费21天×151.81元=3,188.01元、伙食补助费21天×60.00元=1,260.00元、交通费240.00元，共计23,479.17元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张学刚因原告孙海艳不赊销烟酒给他，而将原告孙海艳打伤，本案结合公安机关卷宗，事件因果关系及当事人过错程度，法院酌定，被告张学刚在此次事件中承担全部责任。被告张学刚在诉讼中辩称他患有精神疾病，不应负担责任，并提供了齐齐哈尔第四医院诊断书复印件一份，本院认为该诊断书诊断内容为该事件发生之后。且病因为酒精引起，对被告所辩之内容不予支持。原告在诉讼中所提面部康复费，因未实际发生，且无其他辅助证据进行参照，故本院在本案中对该部分费用不予支持，其可在实际发生后另行诉讼。关于原告在诉讼中要求的营业损失中，未能提供相关辅助证据，同时其主张的误工费当中，本院已经考虑到其行业的特殊性，故已按照零售业标准为其进行计算，其主张的营业损失在本案不予支持。被告为原告垫付的4,000元医药费应在本次费用中应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张学刚于本判决生效之日起3日赔偿原告孙海艳经济损失19,479.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年三月十四日
书记员 宫大伟
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第79号
申请执行人周素英，女，1972年12月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人夏荣泉，男，1976年9月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人周素英与被执行人夏荣泉民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）潭民初字第2407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人返还借款45000元，案件受理费463元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已诉讼保全的被执行人夏荣泉在福建省武夷建达混凝土有限公司材料款外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本�的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行返还借款45000元，案件受理费463元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年一月二十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之�的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3199号
上诉人（原审被告）袁某，女，1988年4月7日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审原告）靳某，男，1985年10月1日出生，汉族，住磁县。
委托代理人孙万美，1952年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人靳玉英，1954年8月17日出生，汉族，住所地同上，系上诉人之母。
上诉人袁某因与被上诉人靳某离婚纠纷一案，不服磁县人民法院（2016）冀0427民初329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人袁某上诉请求：靳某应当承担双方婚姻存续期间的生活费和医疗费；上诉人同意离婚，但因为有病，被上诉人应予经济帮助。
被上诉人郭志鹏答辩，××是结婚前就有，先天性的，不同意给其经济帮助。
原告靳某向磁县人民法院起诉请求，准予原、被告离婚；被告应承担婚后债务131000的一半65500元。
被告袁溶辩称，原告及其家人在得知被告不能生育后，蒙生遗弃被告念头。因受孕诱发被告生病，原告借此逃避法定责任。故不应承担原告所诉的债务。且双方结婚7年来，原告打工收入足以承担被告××的费用。在婚姻关系存续期间，被告在娘家的医疗费、生活费、精神损失费、陪护费、补助费以及第一次被告父亲代缴的住院费共计89500元，应由原告向被告补偿或退还。
原判认定：双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后袁某因病于2012年8月6日入住邯郸市中心医院治疗9天，花费医疗费24389.77元。××××年××月××日生子靳涛，2013年4月15日靳涛因病死亡，原告提供了相关证据。由于婚后被告患病、双方因××事宜发生矛盾，无法继续在一起共同生活。原告主张双方2013年9月份分居生活。被告辩称2013年9月18日被告父亲将被告送至医院××，病好后回原告家，原告门开不了，才回娘家居住至今。被告提供的住院病历载明：被告曾经于2013年9月17日住院治疗，2013年9月20日出院。原告曾于2015年3月11日向磁县人民法院起诉离婚，该院于2015年5月18日作出（2015）磁民初字00618号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方仍未和好。被告的陪嫁物品有：沙发一套（双人一组、单人一组）、冰箱一台、电动车一辆、被子6条，上述物品在原告家中。
原告诉称婚后为给被告××欠下131000元的外债，要求被告承担65500元，原告在第一次起诉离婚时向一审法院提供了9张借据（复印件）、医疗费票据24389.77元（原件）、23张袁瑜梧的住院日清单（复印件）。被告要求其在娘家的医疗费、生活费、精神损失费、陪护费、补助费以及第一次被告父亲代缴的住院费共计89500元，应由原告向被告补偿或退还，被告为此提供了18张医疗费票据（复印件）以及3张借据（复印件）。
一审法院经审理认为：双方婚后有一定的感情基础，后因被告患病、××相关事宜产生矛盾纠纷，无法继续在一起共同生活。2013年9月份双方因被告××事宜发生争执，被告回娘家居住，双方分居生活至今。第一次判决双方不准离婚后，仍未和好，可见夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
原告诉称婚后为给被告××欠下131000元的外债，要求被告承担65500元，原告提供了9张借据（复印件），因原告未提供原件且该借据牵涉第三人的利益，本案中不予处理。原告提供了23张袁瑜梧的住院日清单（复印件），该清单无原件且袁瑜梧与本案无关，故不予认定。原告向一审法院提供了为被告××的24389.77元的医疗费票据，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，故不予认定。被告辩称不能以一份“死亡证明”认定婚生子靳涛已经死亡，被告认为婚生子靳涛还未死亡，但未提供证据，被告的该辩称无法认定。被告要求其在娘家的医疗费、生活费、精神损失费、陪护费、补助费以及第一次�告父亲代缴的住院费共计89500元应由原告向被告补偿或退还，被告为此提供了相关的医疗费票据（复印件）以及3张借据（复印件），关于医疗费票据，磁县人民法院已告知被告提供原件，被告未提供，故不予认定。关于被告提供的借据（复印件），被告未提供原件且该借据牵涉第三人的利益，本案中亦不予处理。
被告的陪嫁物品：沙发一套（双人一组、单人一组）、冰箱一台、电动车一辆、被子6条，上述物品在原告家中，原告当庭认可，被告应当予以返还。一审法院据此判决：一、准许靳某与袁某离婚；二、靳某于判决生效后十日内返还袁某陪嫁物品：沙发一套（双人一组、单人一组）、冰箱一台、电动车一辆、被子6条；三、驳回靳某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由靳某负担150元，袁某负担150元。
二审中上诉人袁某提交了磁县人民医院的的收费收据367.9元。经本院审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方对一审所判离婚均未提出异议，二审争议的焦点是，上诉人有病，要求靳某给予经济帮助应否支持。上诉人袁某患有继发癫痫，××，有袁某提交的磁县人民医院的诊断书予以证明。靳某对于上诉人患病未痊愈的事实也不否认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。上诉人患病未愈，依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，属于生活困难。故靳某应给予经济帮助，本院酌定为5000元。二审上诉人提交了磁县医院住院花费368元，靳某应当承担一半即184元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持磁县人民法院（2016）冀0427民初329号民事判决；
二、靳某给予袁某经济帮助5000元，给付袁某医疗费184元。
二审案件受理费200元由靳某负担，上述费用已经由袁某预交，由靳某给付袁某200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 常新蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第538号
申请人贾玉生。
被申请人符秀玲。
被申请人孙有全。
被申请人邢建民。
被申请人符艳玲。
被申请人洛阳市万开机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区大路口工业园区。
法定代表人孙有全。
被申请人沃尔塔曼森机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇大路口村。
法定代表人刘振东。
被申请人洛阳市艾轮机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙兴路6号。
法定代表人邢建民。
被申请人洛阳市光阳学生服饰有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路中段。
法定代表人符艳玲。
本院在审理申请人贾玉生诉被申请人符秀玲、孙有全、邢建民、符艳玲、洛阳市万开机械制造有限公司、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、洛阳市艾轮机械制造有限公司、洛阳市光阳学生服饰有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人贾玉生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人符秀玲、孙有全、邢建民、符艳玲、洛阳市万开机械制造有限公司、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、洛阳市艾轮机械制造有限公司、洛阳市光阳学生服饰有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人贾玉生自愿用其名下位于洛阳市涧西区天津路14街坊9幢2-401号房屋[房产证号为：洛市房权证（2004）字第X2666**号]提供担保。
本院认为，申请人贾玉生的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人符秀玲、孙有全、邢建民、符艳玲、洛阳市万开机械制造有限公司、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、洛阳市艾轮机械制造有限公司、洛阳市光阳学生服饰有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封申请人贾玉生用于担保的位于洛阳市涧西区天津路14街坊9幢2-401号房屋[房产证号为：洛市房权证（2004）字第X2666**号]。查封期间，上述房屋不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙婷婷