山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第352号
原告冯胜元，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告王新军，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人卢学枝，女，住滨州市沾化区，系王新军之妻。
被告张学庆，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告无棣富安运输有限公司。
住所地滨州市无棣县。
法定代表人张雪，系该公司经理。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市滨城区。
负责人巩选伟，系该公司经理。
委托代理人王静，系该公司职工。
原告冯胜元与被告王新军、被告张学庆、被告无棣富安运输有限公司、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯胜元的委托代理人谭洪军，被告王新军，被告太平财险滨州支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告张学庆、被告无棣富安运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯胜元诉称，2014年4月28日7时许，被告王新军驾驶三轮汽车（原告乘坐）沿孤滨路由西向东行驶至下河乡刁家桥口处时，与前方顺行被告张学庆驾驶的鲁M569**／鲁MP9**半挂车（登记车主为无棣富安运输有限公司）相撞，致原告在内的多人受伤，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王新军承担事故的主要责任，被告张学庆承担事故的次要责任，原告无责任。该事故致原告住院治疗33天，花去医疗费85440元左右，并可能构成伤残，给原告的身体和精神上造成较大的痛苦。被告张学庆驾驶的鲁M569**／鲁MP9**挂半挂车在被告太平财险滨州支公司处投有交强险和商业险，被告太平财险滨州支公司应当在保险承保范围内承担赔偿责任。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令：1.四被告连带赔偿原告各项损失暂50000元；2.被告太平财险滨州支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方承担。诉讼内，原告变更诉讼请求为180503.5元。
被告王新军辩称，1.对原告造成的合理损失，在其提供相应有效证据基础上，按有关法律规定依法处理，对发生本次事故也表示歉意，王新军也已经支付给原告6000元用于治疗。另我方认为，被告张学庆虽负本事故次要责任，按交强险相关规定，原告的合理损失应首先由被告太平财险滨州支公司在保险限额内承担，其余损失按依法处理；2.发生本次事故，系王新军执行合伙事务（王新军、徐海斌、曹学东三人合伙）过程中造成，虽王新军负事故主要责任，但相应责任不应当由王新军个人负担；3.王新军与原告冯胜元系同村，平时关系较好，王新军车辆负责运输工具，曹学东的面包车专门负责运输工人。由于原告与王新军二人关系好，又爱抽烟，不愿意坐面包车，故原告一直坚持坐王新军的三轮车，也一直相安无事，原告对王新军的三轮车不允许载人及无驾驶证等情况也一直知悉，以前王新军也一直不好意思拒绝载他，由于事故当天有大雾，王新军和徐海斌均提出因大雾不让原告乘坐三轮车，但原告坚持乘坐王新军的车辆。虽然事故责任认定原告无事故责任，但从侵权责任角度看，原告对自己的损失也应承担一定的过错责任。
被告张学庆未予答辩。
被告无棣富安运输有限公司未予答辩。
被告太平财险滨州支公司辩称，1.我公司同意在交强险限额内承担相应的责任；2.因我公司承保的鲁M569**／鲁MP9**挂车辆在本案事故中负次要责任，超出交强险的部分，我公司同意在商业第三者责任险限额内对原告的损失承担30%的赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月28日7时许，被告王新军（无驾驶证）驾驶鲁M696**号三轮汽车（悬挂号牌）沿孤滨路由西向东行驶至滨州市沾化区下河乡刁家桥口处时，与前方顺行的被告张学庆（准驾车型：A2）驾驶的鲁M569**／鲁MP9**号半挂车相撞，造成被告王新军、徐寿和［鲁M696**号三轮汽车（悬挂号牌）乘车人］、原告冯胜元［鲁M696**号三轮汽车（悬挂号牌）乘车人］受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第116号道路交通事故认定书，认定被告王新军承担事故的主要责任，被告张学庆承担事故的次要责任，徐寿和、原告冯胜元不承担事故责任。事故发生后，原告被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，自2014年4月28日入院至2014年5月10日出院，共住院12天，支付住院医疗费43084.18元、门诊诊疗费544.54元。遵滨州市沾化区人民医院医生建议，原告自滨州市沾化区人民医院出院后，立即到山东省立医院治疗，自2014年5月10日入院至2014年5月31日出院，共住院21天，支付住院医疗费41802.19元、门诊诊疗费10元。另原告于2014年9月1日到滨州市沾化区人民医院复查，支出CT费540元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，误工期限，院内院外护理期限及人数，后期医疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年10月23日，该司法鉴定所作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第386号司法鉴定意见书，认为被鉴定人冯胜元因遭车祸受伤，致上、下颌骨粉碎性骨折伴部分骨质缺如、颌面部及上下唇毁损伤、头皮裂伤、多发性牙齿外伤性脱落、右耳廓裂伤、右下肢皮肤裂伤、脑震荡、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、左肺下叶不张，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故九级、十级伤残；建议：2.被鉴定人冯胜元误工期限为伤后120天；3.被鉴定人冯胜元住院期间护理2人，出院后护理1人10天；4.被鉴定人冯胜元内固定取出及牙齿镶复后期治疗费用约计17200元。原告为此支出鉴定费2650元、CT费1200元（为鉴定拍片）。
另查明，被告张学庆驾驶的鲁M569**／鲁MP9**半挂车登记车主为被告无棣富安运输有限公司，该车在被告太平财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
又查明，被告王新军驾驶的鲁M696**号三轮汽车（悬挂号牌）车主为被告王新军，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，被告王新军为原告冯胜元垫付6000元。
再查明，原告冯胜元事故发生时已满47周岁，住所地为滨州市沾化区泊头镇明家村，系农村居民。作为护理人员，其妻子徐霞、其弟弟冯光明均为农村居民。原告冯胜元之女冯玉彤（公民身份号码：××）作为被抚养人共有父母二人，分别为父亲冯胜元、母亲徐霞。
上述事实有原告冯胜元提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票，被告王新军提供的收到条，被告张学庆在证据交换时提供的机动车驾驶证、机动车行驶证，被告太平财险滨州支公司提供的交强险和商业三者险保险单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告王新军、被告张学庆作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告王新军承担事故的主要责任，被告张学庆承担事故的次要责任，徐寿和、原告冯胜元不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于被告王新军辩称本次事故系王新军执行合伙事务过程中发生的，虽王新军负事故主要责任，但相应责任不应当由王新军个人负担，其并未提供证据予以证实，且本案为机动车交通事故责任纠纷，被告王新军承担相应赔偿责任后，可提供充分证据另行主张权利，本案不作处理。对于被告王新军辩称的原告冯胜元也应对自己的损失承担一定的过错责任，因滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第116号道路交通事故认定书已对本案交通事故责任作出明确认定，且被告王新军并未提供任何证据证实该主张，故其该项抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告太平财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太平财险滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照30%责任比例予以赔偿，不足部分由被告王新军按照70%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人、被告张学庆按照事故责任比例承担30%赔偿责任，由侵权人、被告王新军按照70%责任比例予以赔偿。被告无棣富安运输有限公司作为涉案车辆鲁M569**／鲁MP9**半挂车的登记车主，对上述损失应与侵权人、被告张学庆共同承担连带赔偿责任。鉴定费2650元及因支出鉴定拍片支出的CT费1200元，以上共计3850元。系原告因伤情鉴定所支出的必要的、合理的费用，应当获得赔偿。参照中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。被告太平财险滨州支公司当庭提供的商业三者险保险合同及保险条款明确约定了保险人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，系双方当事人的真实意思表示，依法应予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费103180.91元。原告因接受救治支出住院医疗费84886.37元、门诊诊疗费1094.54元，共计医疗费85980.91元，本院予以认定；后续治疗费17200元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3.误工费5922元。原告因伤住院33天，参考鉴定意见，确认原告误工时间为120天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，应计算为：120天×49.35元／天=5922元；4.护理费3750.6元。原告主张住院和治疗期间由其妻子徐霞、其弟弟冯光明护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，参考鉴定意见，其护理时间确定为住院期间护理2人，出院后护理1人10天，其护理费为3750.6元（49.35元／天×33天×2人＋49.35元／天×10天×1人）；5.交通费800元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费1200元偏高，本院酌情支持800元；6.残疾赔偿金57299.99元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度九级一处、十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为22%。故原告的残疾赔偿金采用2013年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为46728元（计算方式10620元×22％×20年）；原告之女冯玉彤无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为10571.99元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×22％×13年÷2人），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金2200元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2200元；8.鉴定费2650元及因支出鉴定拍片支出的CT费1200元，以上共计3850元。系原告因伤情鉴定支出的必要的、合理的费用，应当获得赔偿。
综上所述，原告上述所受损失应首先由太平财险滨州支公司在鲁M569**号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金69972.59元。交强险赔偿后不足部分计94170.91元，由被告太平财险滨州支公司在商业三者险范围内承担30%之赔偿责任即28251.27元，由被告王新军承担70%之赔偿责任即65919.64元。鉴定费及因支出鉴定拍片支出的CT费共计3850元，由被告王新军按照70%责任比例赔偿2695元，由被告张学庆、被告无棣富安运输有限公司按照30%责任比例连带赔偿1155元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯胜元79972.59元；
二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告冯胜元28251.27元；
三、被告王新军赔偿原告冯胜元62614.64元（已扣除被告王新军先期为原告冯胜元垫付的6000元）；
四、被告张学庆、被告无棣富安运输有限公司连带赔偿原告冯胜元1155元；
五、驳回原告冯胜元的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告王新军负担1362元，由被告张学庆、被告无棣富安运输有限公司连带负担2378元，由原告冯胜元负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜海玲