上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7058号
原告董培德，男，1962年8月3日生，汉族。
委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。
被告徐林弟，女，1961年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人周宇飞。
原告董培德与被告徐林弟、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董培德的委托代理人朱楠、被告徐林弟的委托代理人万正礼、被告保险公司的委托代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董培德诉称，2014年10月15日13时29分许，在本市宝杨路进双庆路东约10米处，被告徐林弟驾驶登记在案外人杨某某名下的牌号为沪EPXX**轿车，与驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告徐林弟负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币44，382.33元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费330元（20元／天×16.5天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费5，050元（2，020元／月×2.5个月）、误工费24，500元（3，500元／月×7个月）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费800元（酌情主张）、辅助器具费196元、物损费1，400元（车辆修理费1，100元、衣物损失300元）、鉴定费2，300元、律师费3，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告徐林弟予以赔偿。
被告徐林弟辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，希望法院在处理相关赔偿项目时予以考虑；事发时，沪EPXX**轿车由被告徐林弟驾驶，上述车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔；医疗费，认为原告的合理医疗费用无论是否在医保范围内均应由保险公司赔偿；鉴定费，认为应由保险公司在商业三者险内赔偿；律师费，同意赔偿，金额请法院依法判定；对原告其余诉请，均以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，希望法院在处理相关赔偿项目时予以考虑；沪EPXX**轿车投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；营养费，认可按30元／天计算75天；护理费，认可按40元／天计算75天；误工费，认可按2，020元／月计算7个月；残疾赔偿金，过高；交通费，酌情认可200元；辅助器具费，未见医嘱，不予认可；物损费，认可车辆修理费900元，衣物损失未定损，不予认可；住院伙食补助费、精神损害抚慰金，由法院依法处理；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年10月15日13时29分许，在本市宝杨路进双庆路东约10米处，被告徐林弟驾驶登记在案外人杨某某名下的牌号为沪EPXX**轿车，与驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告徐林弟负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费44，382.33元。原告因康复需要购买拐杖花费196元。原告之伤经鉴定为XXX伤残，伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2，300元。原告聘请律师花费3，000元。
另查明，沪EPXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。
再查明，原告系本市非农户籍。原告的车辆在事故中损坏，经被告保险公司定损为900元，原告修理车辆实际花费1，100元。
审理中，被告徐林弟称事发后已支付原告11，006.50元，要求在本案中一并处理。原告对此予以确认，并表示同意一并处理。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、医疗费发票、诊断报告、救护车发票、辅助器具费发票、户口簿、修理费发票、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告徐林弟赔偿。
关于商业三者险的范围。1、医疗费：被告保险公司提出对非医保部分的医疗费不予赔偿，本院认为，该抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
对原告主张的医疗费44，382.33元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费800元、辅助器具费196元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告75天的营养费2，250元、75天的护理费3，000元。原告未提供证据不足证明其收入情况及误工损失情况，本院酌情支持原告7个月的误工费14，140元。另酌情支持原告各项财物损失共计1，200元。
以上原告各项损失合计272，438.33元，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费六项计110，000元、物损费1，200元，合计121，200元，另应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费合计148，238.33元。被告徐林弟赔偿原告律师费3，000元，其已经支付的11，006.50元，应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董培德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费及物损费合计121，200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董培德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费及鉴定费合计148，238.33元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐林弟赔偿原告董培德律师费3，000元，与其已经支付的11，006.50元相抵扣后，原告董培德应返还被告徐林弟8，006.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，840元，由原告董培德负担164元，由被告徐林弟负担2，676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。