wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3126号
原告齐衬云。
被告李改莲。
被告贾佳。
被告贾国富。
原告齐衬云与被告李改莲、贾佳、贾国富物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日起，被告李改莲以她的儿子即被告贾佳能帮原告买到郑州华润悦府优惠价住房为借口，让原告齐衬云陆续向被告贾佳的工商银行卡（卡号6222081702005857534）汇购房款共计245000元，向被告李改莲的工商银行卡汇款10000元人民币。另外，被告李改莲欠原告人民币10000元，李改莲也算在购房款之内。以上款项共计265000元人民币。经查，华润悦府的住宅房是2014年12月28日交房，原告得知这一事情后，多次向李改莲、贾佳要房子，但被告都是以等省、市领导一起分房及房屋内家具、家电未到位为由推脱，原告多次找三被告追要房款，至今没有任何结果。2015年4月23日，被告李改莲代表三被告给原告出具欠条一张，但一直未履行。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、三被告限期返还原告的购房款265000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐衬云的起诉。
案件受理费5275元，退回原告齐衬云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3126号
原告齐衬云，女，汉族，1955年7月18日生，住郑州市中原区。
被告李改莲，女，汉族，1956年1月2日生，原住址郑州市，现住址不详。
被告贾佳，男，汉族，1983年5月30日生，原住址郑州市，现住址不详。
被告贾国富，男，汉族，1956年1月21日生，原住址郑州市，现住址不详。
原告齐衬云与被告李改莲、贾佳、贾国富物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日起，被告李改莲以她的儿子即被告贾佳能帮原告买到郑州华润悦府优惠价住房为借口，让原告齐衬云陆续向被告贾佳的工商银行卡（卡号62×××34）汇购房款共计245000元，向被告李改莲的工商银行卡汇款10000元人民币。另外，被告李改莲欠原告人民币10000元，李改莲也算在购房款之内。以上款项共计265000元人民币。经查，华润悦府的住宅房是2014年12月28日交房，原告得知这一事情后，多次向李改莲、贾佳要房子，但被告都是以等省、市领导一起分房及房屋内家具、家电未到位为由推脱，原告多次找三被告追要房款，至今没有任何结果。2015年4月23日，被告李改莲代表三被告给原告出具欠条一张，但一直未履行。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、三被告限期返还原告的购房款265000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐衬云的起诉。
案件受理费5275元，退回原告齐衬云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冀婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1368号
原告滕某。
委托代理人（一般授权代理）沈建红。
被告徐某。
委托代理人（一般授权代理）赵金法。
原告滕某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2008年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2008年4月25日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人沈建红、被告徐某及其委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后不久发现被告脾气急躁，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情难以建立。2007年7月双方因琐事发生争吵后被告回娘家居住至今。期间原被告所在村委主动给予调和，但双方均表示无和好可能，之后双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法准许原被告离婚。
被告徐某辩称，原被告系同村人，婚前彼此了解，婚后感情尚可，未发生争吵，也没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育。婚后双方因生活琐事及被告怀疑原告与她人有不正当关系等事宜发生争吵，致夫妻感情产生裂痕，2007年当地村委曾为双方协调，但未成。遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、计划生育证明等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告均应相互尊重，相互理解，现原被告感情虽出现问题，但原告没有证据证明双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予准许。只要原被告互相理解，团结互助，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇八年五月二十五日
书记员 何 雯
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4441号
原告王某1，女，1993年2月25日出生，汉族，居民，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告王某2，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，其因父母在新疆打工，从小就在十字路乡三麻村委姥姥家上小学。2006年5月，被告哄骗其去了保定，当时其只有13岁，不懂事。期间被告一直不让其和家里联系。直到2012年，其才和家里联系上。考虑到其已经有两个孩子，只能与被告继续生活，但被告一直好逸恶劳，又有别的女人，对小孩不管不问，经常对其打骂。为了达到继续生活的目的，被告又于××××年逼迫其偷走娘家的户口本，背着父母办理了结婚登记。又逼迫其做绝育手术，遭到其反对，2016年其从保定回老家过年，并坚持不再回保定，被告及其母亲为了不让其外出，两人一直在家看着其。春节过后，其终于找到机会跑到上海打工。从此再也没有回家。其13岁被骗与被告同居，后又被强迫办理结婚登记，根本没有感情可言。为此，请求与被告离婚；两个孩子由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某2在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年原告王某1与被告王某2同居生活，当时原告只有13岁，后于2010年2月7日生一女儿，取名王梦珂。于2011年9月18日生一儿子，取名王嘉琪。现跟随爷爷奶奶生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告为证明其本人在十三岁被被告哄骗到保定，其申请了两位证人到庭作证。
上述事实，有原告陈述、身份证明、户口本复印件、结婚登记信息表、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。原告王某1请求与被告王某2离婚，虽然原告申请两名证人出庭证明其在十三岁被被告哄骗到保定，但对于原被告双方感情是否破裂证明不清楚，且原告也未提供双方感情破裂的证据，考虑到原被告双方共同生活时间较长，有一定的感情基础。本照家庭和睦的原则，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取后由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年十二月四日
书记员 钱坤
福福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2225号
申请执行人：洪某1，女，1946年5月31日出生，香港居民，住香港。
委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。
被执行人：洪某2，女，1935年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2193号申请执行人洪某1与被执行人洪某2继承析产纠纷一案民事判决书中，洪某1向本院申请强制执行的金钱债权为11097.5元。本院已向洪某2发出执行通知、责令洪某2报告财产，已向洪某2发出限制消费令，并将洪某2纳入失信被执行人名单；已对洪某1提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对洪某2的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现洪某2名下暂无其他财产可供执行，洪某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十六日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2225号申请执行人：洪某1，女，1946年5月31日出生，香港居民，住香港。委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。被执行人：洪某2，女，1935年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2193号申请执行人洪某1与被执行人洪某2继承析产纠纷一案民事判决书中，洪某1向本院申请强制执行的金钱债权为11097.5元。本院已向洪某2发出执行通知、责令洪某2报告财产，已向洪某2发出限制消费令，并将洪某2纳入失信被执行人名单；已对洪某1提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对洪某2的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现洪某2名下暂无其他财产可供执行，洪某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十月二十六日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初636号
原告：郑海涛。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：闫彦林。
原告郑海涛与被告闫彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑海涛的委托诉讼代理人沈忠学、被告闫彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款17000元并按年利率6%承担自2017年12月1日起至还清借款之日期间的利息。事实与理由：2017年10月27日，被告闫彦林向原告郑海涛出具借条一份载明：今借到郑海涛人民币17000元，到2017年11月30日前还清。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
闫彦林辩称，借款及金额属实，但其现在无力偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告闫彦林偿还原告郑海涛借款17000元及利息（以17000元为计算基数，从2017年12月1日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，减半收取计113元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年1月26日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王锡霞
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初119号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人韦某，男，1993年6月26日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，被捕前住肇庆市端州区沙头村春晖小学附近一民宅，从事餐饮业，因本案于2018年1月21日被抓获并被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师为被告人韦某提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月21日12时许，被告人韦某在位于肇庆市端州区新元路敏捷城的某火锅店工作期间，私自使用放在办公室桌面上的钥匙，打开室内的保险箱，盗得箱内4700元现金放在裤袋内。后被告人韦某继续在厨房工作时，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人韦某归案后坦白，且被盗财物已发还给被害人，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年五月十日
书记员 刘永烨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初119号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人韦某，男，1993年6月26日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，被捕前住肇庆市端州区沙头村春晖小学附近一民宅，从事餐饮业，因本案于2018年1月21日被抓获并被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师为被告人韦某提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月21日12时许，被告人韦某在位于肇庆市端州区新元路敏捷城的某火锅店工作期间，私自使用放在办公室桌面上的钥匙，打开室内的保险箱，盗得箱内4700元现金放在裤袋内。后被告人韦某继续在厨房工作时，被公安人员人赃并获。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人韦某归案后坦白，且被盗财物已发还给被害人，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄敏琼二〇一八年五月十日书记员  刘永烨附>相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00032号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月24日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日13时50分许，被告人陈某甲驾驶借用黄某所有的鄂H×××××号小轿车沿107省道由东向西行驶，驶至沙洋县十里铺镇光华村路段207KM＋800M处时，因超速行驶及操作不当，导致轿车侧滑至公路左侧，与被害人陈某乙（男，殁年49岁）驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车（后载被害人刘某、林某甲、林某乙）相撞，造成被害人陈某乙当场死亡，其本人及被害人刘某、林某甲、林某乙不同程度受伤，两车受损的交通事故。2014年9月17日，被告人陈某甲出院后到沙洋县十里交警中队接受调查，并主动交代了事发经过。2014年8月18日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司鉴所（2014）交鉴字第796号司法鉴定意见书鉴定，鄂H×××××号轿车事发前行驶速度经推算为91.3km／h。2014年8月22日，沙洋县公安局交通警察大队出具的（2014）第201号道路交通事故认定书认定，此事故中，被告人陈某甲承担主要责任，被害人陈某乙承担次要责任，被害人刘某、林某甲、林某乙不承担责任。2014年11月14日，沙洋腾信法医司法鉴定所出具的鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第190号司法鉴定意见书鉴定，被告人陈某甲的损伤程度为轻伤一级。2014年12月30日，沙洋县公安司法鉴定中心出具的（沙）公（法）鉴（临）字（2014）086号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级、被害人林某甲的损伤程度为轻伤二级，被害人林某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人陈某甲及其家属在案发后已支付被害人陈某乙的丧葬费人民币20000元、被害人刘某的医疗费人民币25000元。2015年5月14日，被告人陈某甲的家属与被害人陈某乙的家属、被害人刘某、林某甲、林某乙就本案的民事赔偿在沙洋县人民法院拾桥法庭达成调解协议，由被告人陈某甲一次性赔偿被害人的经济损失人民币180000元，现已履行完毕，被害人陈某乙的家属及另三被害人对其行为予以谅解并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沙洋县公安局交通警察大队受案登记表及接待报警登记表、沙洋县公安局交通警察大队出具的案件揭发办理经过和被告人陈某甲归案的情况说明、沙洋县公安局交通警察大队出具的（2014）第201号道路交通事故认定书、沙洋县公安局交通警察大队出具的关于陈某甲对陈某乙死亡赔偿以及对刘某受伤后医疗费承担的情况说明、沙洋县公安局交通警察大队出具的关于对被害人刘某、林某甲、林某乙取证情况的说明、赔偿凭证、刑事谅解书、（2015）鄂沙洋县拾民初字第00051号民事调解书、被告人陈某甲的身份信息材料及机动车驾驶证复印件、沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，证人黄某、李某甲、李某乙的证言，沙洋县公安局物证鉴定室出具的（沙）公（法）鉴（尸）字（2014）42号法医学尸体检验鉴定报告及附件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司鉴所（2014）交鉴字第796号司法鉴定意见书及附件、沙洋腾信法医司法鉴定所出具的鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第190号司法鉴定意见书及附件、沙洋县公安司法鉴定中心出具的（沙）公（法）鉴（临）字（2014）086号法医学人体损伤程度鉴定书、沙洋县物价局价格认证中心出具的鉴字（2014）67号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及附件，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲出院后，到十里交警中队接受调查时，主动交代了事发经过，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了四被害人的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人陈某甲实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 李咚咚
二〇一五年六月十日
书 记 员 李忠玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02390号
原告代某某，男。
法定代理人代淼，男，无业，住址同上，系原告之父。
法定代理人张宜，女，无业，住址同上，系原告之母。
委托代理人晁全武，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道办事处车张村第四村民小组。
负责人杜六三，曾用名杜广印，组长。
被告西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会。
法定代表人张文利，主任。
委托代理人杜六三�曾用名杜广印，男，西安市未央区三桥街道办事处车张村第四村民小组组长，住西安市未央区三桥街道西车张***号。
原告代某某与被告西安市未央区三桥街道办事处车张村第四村民小组（以下简称车张村四组）、西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会（以下简称车张村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某的法定代理人代淼及其委托代理人晁全武，被告车张村委会的委托代理人即车张村四组组长杜六三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，其父母均系被告村组村民，其出生后户籍亦落户于被告村组，被告村组为其办理了新农村合作医疗，其与被告村组集体组织形成了权利义务关系。2014年被告村组土地被征用，2014年10月、11月和2015年1月，被告车张村四组向其组每位村民分配征地补偿款共计2.01万元，但拒绝给其分配。因被告车张村委会系集体财产的管理者，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令二被告连带支付其集体经济收益分配款2.01万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告车张村四组、车张村委会辩称，原告落户不符合村民自治章程。根据其村的村民自治章程规定，“嫁城女”的子女享受一半的分配款，“嫁城女”的孙子女不再享受村民待遇。如有特殊情况，须提出申请，经村委会讨论，三分之二以上同意，并缴纳集体增户基金2万元后，才可享受村民待遇。因原告系“嫁城女”的孙子女，且未缴纳增户基金，故其村组不应支付原告集体经济收益分配款。
经审理查明，原告之外祖母张娟平及其母张宜原系被告村组村民。2013年10月，张宜与原告之父陕西省大荔县农村居民代淼登记结婚。2013年10月25日，代淼将户籍迁至被告村组。2014年5月25日，张宜、代淼婚生一子即本案原告。2014年6月18日，原告落户于被告村组。另查明，2006年3月8日，车张村制定了《未央区车张村村民自治章程》，规定：“嫁城女孙子辈不再享受村民待遇。”2014年10月、2014年11月、2015年1月，被告车张村四组在被告车张村委会审核后向其组每位村民分配集体经济收益分配款8600元、1500元、1万元，共计2.01万元。因上述款项未给原告分配，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、未央区车张村村民自治章程、证人证言、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。本案中，原告父母均系被告村组村民，原告出生后落户于被告村组，成为被告村组村民，与被告村组形成了权利义务关系，应享有被告村组集体收益分配权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”因被告提交的《未央区车张村村民自治章程》中规定的“嫁城女孙子辈不再享受村民待遇。”与国家政策规定相抵触，本院不予采纳。因此，本院对原告请求被告车张村四组支付其集体经济收益分配款2.01万元的诉讼请求应予支持。被告车张村委会作为村集体财产的所有人及管理者，对车张村四组分配集体经济收益分配款具有监管职责，故应对被告车张村四组支付集体经济收益分配款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区三桥街道办事处车张村第四村民小组于本判决生效后十日内支付原告代某某集体经济收益分配款2.01万元。
二、被告西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会对被告西安市未央区三桥街道办事处车张村第四村民小组支付上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（原告已预交），现减半收取，退还原告151元，剩余151元由被告西安市未央区三桥街道办事处车张村第四村民小组、西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员�共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 汶 辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第300号
申请执行人高锦秀，女，1981年7月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄联波，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人高锦秀与被执行人黄联波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第4801号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴全华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2655号
原告尉氏县公安局，
住所地尉氏县人民路中段*号，
法定代表人吕进波，局长。
委托代理人王宠，男，汉族，1979年5月7日生，住尉氏县。尉氏县公安局职工。特别授权。
委托代理人周宏伟，男，汉族，1973年1月23日生，住尉氏县。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司），
住所地南阳市工业路**号，
负责人吴文光，总经理。
委托代理人贺玉平、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告尉氏县公安局与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏伟、被告保险公司委托代理人秦豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月16日1时30分，102线由东向西行驶至尉工业园区建业路交叉口处与在道路上设置的交通信号灯设施相刮擦，造成交通设施损坏的交通事故。王建华承担该事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。请求判令被告保险公司赔偿原告线路设施损失及鉴定费67440元。原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、物损鉴定书、物价评估费票据、驾驶证及行驶证、保险单、尉氏县公安局证明。
被告保险公司辩称，事故认定书是原告作出的，车主驾驶人缺席，请法院考虑驾驶人的意见。事故车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险30万元，对于原告的合理损失被告保险公司愿意依法依约进行赔偿。鉴定意见系原告单方委托作出，被告保险公司在五个工作日内申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2017年1月16日1时30分，102线由东向西行驶至与新尉工业园区建业路交叉口处，与在道路上设置的交通信号灯设施相刮擦，造成交通设施损坏的交通事故。事故发生后王建华驾车离开事故现场。因王建华驾驶机动车违反装载规定且肇事后驾车驶离事故现场，王建华承担此事故的全部责任。经尉氏县价格认证中心认证，尉氏县公安局线路设施直接损失为64240元。原告支付评估费3200元。豫Ａ×××××号中型仓栅式货车在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生时正处于保险责任期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告保险公司没有充分证据证明交通事故认定书认定失当，故对责任认定书本院予以确认，王建华承担此事故的全部责任。豫Ａ×××××号中型仓栅式货车在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险30万元，保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告财产损失为64240元。该损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担2000元。原告下余损失62240元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。原告主张的其他损失没有事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称的免赔事由未有充分的证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告尉氏县公安局财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告尉氏县公安局财产损失62240元；
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
三、驳回原告尉氏县公安局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元减半收取743元、鉴定费3200元等共计3943元，由原告尉氏县公安局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 萌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1697号
申请执行人陈小花，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人陈小花与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初444号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初444号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3753号
原告：张敏，女，1964年2月24日出生，汉族。
被告：罗想芝，女，1958年12月11日出生，汉族。
第三人：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-15-A。
法定代表人：陈鸿。
原告张敏与被告罗想芝居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
张敏诉称，2016年原告与被告通过第三人办理代拟房屋买卖合同时，对付款约定、步骤约定不明确，以为是一次性付款。第三人在原告不懂按揭相关政策情况下没有尽到告知义务，没有告知按揭贷款具体规定，导致原告错误的理解为付清房款再过户，被告年满58岁，超过按揭贷款55岁年限相关规定，原告认为其签订的合同存在重大误解，因此请求判决：1、依法撤销原被告通过第三人办理代拟签订的《房地产居间买卖合同》；2、第三人退还原告武昌区黄鹤楼街读书院2号25栋6单元1层61号房屋所有权证、土地使用证和水电担保金5000元；3、本案诉讼费由被告、第三人承担。
本院经审查认为，2016年10月，原告、被告与第三人签订《房地产居间买卖合同》，合同约定：原告将位于武汉市武昌区读书院2号25栋6单元1层61室房屋出卖给被告，转让价格为73万元，支付方式为：签订合同时支付定金50000元，被告申请银行按揭贷款，房款43万元（含定金）在转移登记前，由被告交第三人托管，过户后由第三人转交原告，余下30万元在不动产交件当天支付，合同还对房屋买卖中交房、物业以及违约责任等等相关事项进行了约定，同时还约定原、被告分别向第三人支付服务费9125元。该合同名为居间买卖合同，但约定的主要内容是房屋买卖及过户的相关事宜，虽然也有居间合同的内容，但并非合同的主要条款，原告诉请是撤销该合同，本院认为，本案案由应�为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中原、被告争议的房屋坐落于武昌区读书院2号25栋6单元1层61室，故本案应由不动产所在地武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 向 真
二〇一七年五月十二日
书记员 杨玉雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第679号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某。因本案，于2010年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘某甲。因本案，于2010年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）733号起诉书指控被告人唐某、刘某甲犯盗窃罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某、刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2009年8月3日，被告人唐某伙同他人经事先预谋后，到杭州市滨江区浦沿华润万家超市停车场，采用撬锁的方式，窃得被害人来民停放在此的义鹰牌125型踏板摩托车1辆，赃物价值人民币1520元。
2、2010年3月25日，被告人刘某甲伙同他人经事先预谋后，到杭州市萧山区风情大道转盘附近马路边，采用同样的方式，窃得被害人刘某乙停放在此的雅迪牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1375元。
3、同年6月23日，被告人刘某甲、唐某经事先预谋，到杭州市余杭区余杭镇凤新一区1幢东单元楼道口，采用同样的方式，窃得被害人傅某停放在此处的新大洲踏板摩托车1辆，赃物价值人民币1120元。
公诉机关认为：被告人唐某、刘某甲的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人唐某、刘某甲窃得被害人傅某的摩托车后在转移赃物过程中被抓获，该赃物摩托车被追回并发还给被害人傅某。
被告人�某因涉嫌上述第3节盗窃被采取强制措施后主动供述了上述第1节盗窃罪行。
上述事实，被告人唐某、刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人来民、刘某乙、傅某的陈述；证人郑某、王某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人唐某、刘某甲以非法占有为目的，结伙或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月24日起至2010年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月24日起至2010年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人唐某、刘某甲退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年九月二十五日
书记员 何瓶苹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0002号
原告韩芬，女，1967年11月6日出生，汉族，盐城市江动汽油机制造有限公司职工。
委托代理人王力富，系韩芬丈夫，1964年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城市公共交通总公司。
法定代表人王文法，该公司总经理。
委托代理人黄文忠，该公司员工。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
原告韩芬与被告盐城市公共交通总公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法先适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2014年1月16日、2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩芬的委托代理人王力富、陈洪干，被告公交公司的委托代理人黄文忠、张长连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩芬诉称：2013年9月19日18时左右，我在白马车站乘坐B支2公交车，当车行至大庆路站与盐南新村站之间我准备下车时，车子突然行使不正常造成我跌倒受伤，后我到盐城市第一人民医院检查，经检查为骶骨骨折并在医院治疗8天，出院后医生要求我在家卧床休息数月。因我是在公交车内跌伤，公交公司应当负全部责任，现要求公交公司赔偿医药费5464.4元、护理费2400元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、误工费12123.48元、交通费500元、后续治疗费5000元，合计26847.88元，承担本案的诉讼费用。
韩芬向本院提供的主要证据有：
1、2013年9月29日盐城市公安局亭湖分局文峰派出所出具的情况说明一份；
2、录像资料一份；
3、医院病历、住院证、出院记录、出院病人费用明细单各一份及医疗费发票三张；
4、2013年11月8日盐城市江动汽油机制造有限公司出具的证明一份。
公交公司辩称：韩芬在我公司公交车上跌倒情况不错，但韩芬主张的各项费用是否合理请求法院依法审查。综上，请求法院依法判决。
公交公司未向本院提供证据。
根据韩芬的起诉及公交公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：韩芬主张的各项费用是否合理。在质证过程中，公交公司对韩芬提交的证据1、2无异议；对证据3医院病历、住院证、出院记录、出院病人费用明细单及医疗费发票无异议，对医药费5464.4元予以认可；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，误工期限六个月予以认可。本院经审核认为，韩芬提供的证据1系盐城市公安局亭湖分局文峰派出所出具的情况说明一份，具有真实性，公交公司无异议，予以认定；证据2系韩芬在公交车上跌倒时的录像资料，公交公司无异议，予以认定；证据3系韩芬治疗的医院病历、住院证、出院记录、出院病人费用明细单各一份及医疗费发票，具有真实性，予以认定；证据4系盐城市江动汽油机制造有限公司出具的证明，公交公司无异议，予以认定。
本院认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院审查认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2013年9月19日18时左右，韩芬在盐城市白马车站乘坐B支2公交车，当该公交车行驶至大庆路站与盐南新村站之间时，韩芬在该公交车上跌倒。后韩芬经医院诊断为骶5椎体骨折，先后在盐城市第三人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗，住院8天，发生医疗费5464.4元。另公交公司对韩芬主张的医疗费5464.4元、护理费2400元（30天＊80元／天）、误工费12123.48元、后续治疗费5000元无异议，住院伙食费认可144元（8天＊18元／天），营养费认可540元（9元＊60天／天），交通费认可300元。
本院认为，韩芬作为乘客与公交公司作为承运人之间的客运合同为合法有效合同。有效合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。根据法律规定，承运人应当将旅客安全运输到约定地点并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者旅客故意、重大过失造成的除外，现韩芬在乘坐公交公司所有的公交车中跌伤，公交公司未能提供证据证实韩芬受伤系自身健康或故意、重大过失造成的，故公交公司理应赔偿韩芬因此受伤而产生的合理损失。对韩芬主张的医疗费公交公司无异议，同意按照医疗费发票载明的金额5464.4元予以赔偿，本院予以认定；护理费2400元，公交公司无异议，本院予以认定；住院伙食补助费20元／天＊8天=160元标准偏高，应为18元／天＊8天=144元；营养费20元／天＊60天=1200元标准偏高，现公交公司对营养期60天无异议，应为9元／天＊60天=540元；误工费12123.48元，公交公司无异议，本院予以认定；交通费用500元，公交公司认可300元，本院考虑到该项费用必然会实际发生，酌情认定400元；后续治疗费5000元，公交公司无异议，本院予以认定。综上，公交公司应向韩芬支付5464.4＋2400＋144＋540＋12123.48＋400＋5000=26071.88元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市公共交通总公司支付原告韩芬赔偿款26071.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告韩芬负担240元，被告盐城市公共交通总公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局），上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 丁干全
二〇一四年六月三日
代书 记员 周伟伟
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00290号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。经本院决定，2015年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日晚9时42分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤B×××××号别克牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某的酒精含量为277.7mg／100ml。公安民警后将被告人吴某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人吴某送检血液中检出乙醇浓度为223.46mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人谢某、盛某应的证言，被告人吴某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年八月三日
书记员 李 麟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2343号
原告：王某。
委托代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：苑某。
原告王某诉被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李淑昌独任审判，原告王某及其委托代理人李霞、被告苑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于2012年10月5日生一女孩，取名苑诗雅。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生女苑诗雅，被告每月支付抚养费1500元。
被告苑某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于2012年10月5日生一女孩，取名苑诗雅。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚、抚养婚生女苑诗雅，并要求被告每月支付抚养费1500元。但被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份等证据在卷为凭。经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告王某与被告苑某的夫妻关系合法有效，且婚后生育子女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，相互珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱，双方是能够和好的。对原告王某要求与被告苑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苑某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年九月三十日
代理书记员 朱萌萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5459号
原告：扬州万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（西区）11幢204室。
法定代表人：吴同军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱孝文，系原告公司办公室主任。
被告：周圣荣，男，1973年9月15日生，高邮市人，住高邮市沁园（西区。
本院在审理原告扬州万厦物业服务有限公司与被告周圣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告扬州万厦物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州万厦物业服务有限公司负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞 川
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01294号
原告赵利利，女，1972年6月10日出生，汉族。
委托代理人蔡永斌，男，1972年2月12日出生，汉族。
被告牛积荣，男，1974年12月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。注册号：610300200015818。
法定代表人刘少康。
委托代理人王李军，男，该公司员工，住该公司。
原告赵利利与被告牛积荣、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵利利于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵利利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 班晓敏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执459号
申请执行人汤阴县永通路双林竹木经销部，住所地：汤阴县城关永通路路南。经营者陈亚杯，女，汉族，1964年7月20日出生，住福建省莆田市秀屿区山亭乡东店村。
被执行人栗振宇，男，汉族，1986年12月26日出生，住林州市。
汤阴县永通路双林竹木经销部申请执行栗振宇买卖合同一案。经本院向金融机构查询栗振宇的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年七月二十日
书记员 李世强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2787号
罪犯于广亮，男，1953年2月15日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第206号刑事判决，以被告人于广亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于广亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于广亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于广亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯于广亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于广亮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2787号
罪犯李新伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年4月13日作出了（2006）济刑初字第23号刑事判决，以被告人李新伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李新伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李新伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李新伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1553号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县风城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人余千万，男，1970年1月30日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人张棉桂，女，1972年3月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人余千万、张棉桂征收社会抚养费的（2013）安执审字第58号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安执审字第58号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王杰炳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初274号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人刘传甫（特别授权）,重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人孟祥克,重庆腾运律师事务所律师。
被告张志霞，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张志霞物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆多泰物业管理有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱世伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1070号
上诉人（原审被告）徐勇，男，1961年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
委托诉讼代理人方念伯，湖北淋润律所事务所律所。
被上诉人（原审原告）英山县安顺物业有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村（金石北路老油库处），统一社会信用代码91421124576988699K。
法定代表人闻艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者。
上诉人徐勇因与被上诉人英山县安顺物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐勇向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，徐勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一八年七月九日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1727号
原告：潍坊晨媛服装服饰有限公司，住所地：山东省昌乐县城步行街东侧服装厂楼底。统一社会信用代码：91370725689493262R。
法定代表人：钟媛媛，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘树宽，潍坊晨媛服装服饰有限公司经理。
被告：赵吉青，男，汉族，1979年1月20日出生，住邹城市。
本院在审理原告潍坊晨媛服装服饰有限公司诉被告赵吉青买卖合同纠纷一案中，因原告潍坊晨媛服装服饰有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊晨媛服装服饰有限公司撤回起诉。
诉讼费335元,由原告潍坊晨媛服装服饰有限公司负担。
审判员 周玉花
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初69号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人阿某，男，1974年2月22日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，高中文化，中共党员，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌贪污罪，于2017年7月7日被新巴尔虎右旗人民检察院取保候审。2017年12月28日经本院决定，同日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人阿某犯贪污罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人白永都希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2011年被告人阿某在担任新巴尔虎右旗xxx嘎查达、党支部书记期间，负责申报国家草原生态保护禁牧补助奖励项目工作时，用其姐姐德某的名下虚报8000亩草场，2011年至2015年套取国家草原生态保护禁牧补助奖励资金381600元（8000亩×9.54元×5年）、生产资料补贴3700元，共计人民币385300元，用于个人生活。
被告人阿某于2017年7月6日经新巴尔虎右旗检察院传唤到案。
公诉机关认为，被告人阿某利用国家工作人员职务之便，套取国家草原生态保护补助奖励资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。
被告人阿某在开庭审理过程中未进行辩解，其辩护人对公诉机关指控的事实及提交的证据无异议。辩称被告人阿某的行为属于职务侵占罪或挪用公款罪，因为嘎查流动草场能够进入禁牧项目，德某系划分草场时遗漏的人，所以被告人阿某将嘎查8000亩流动草场分给其姐姐德某。如果德某不能分得草场的话，被告人阿某得到的禁牧补助金应当归嘎查所有，因此被告人阿某占有该禁牧补助金的行为属于职务侵占；不归嘎查所有的话，被告人的行为属于挪用公款。
被告人阿某将流动草场承包给德某的程序有错误，但无法改变嘎查流动草场可以禁牧的事实，因政府行政管理上的漏洞而不能让个人承担全部责任。法庭考虑被告人现患严重疾病，且有坦白情节和悔罪表现，未用涉案的钱实施其他违法犯罪活动，无前科、无违法违纪受处分，有退赃的意愿等情况，对被告人阿某宣告缓刑。并提交：1.哈尔滨医科大学附属第一医院病例；2.农业部、财政部2011年85号关于印发2011年草原生态补助奖励机制的正常实施指导的意见；3.内蒙古草原生态保护补助奖励机制实施方案；4.内蒙古自治区农业厅、财政厅关于下达2011年草原生态保护补助机制责任的通知；5.呼伦贝尔市农业局金钱局长的呼伦贝尔市2011年草原生态保护补助奖励机制情况通报等证据，拟证明以上辩论意见。
经审理查明，2011年被告人阿某在担任新巴尔虎右旗xxx嘎查达、党支部书记期间，负责申报国家草原生态保护禁牧补助奖励项目工作时用其姐姐德某的名下虚报8000亩草场，从2011年至2015年骗取国家草原生态保护禁牧补助奖励资金381600元（8000亩×9.54元×5年）和生产资料补贴3700元，共计人民币385300元，用于个人生活消费。
另查明，被告人阿某于2017年12月20日向本院退还涉案款150000元。
上述事实由被告人阿某户籍证明及常住人口详细信息表，中共新巴尔虎右旗xxx苏木委员会文件，德某常住人口详细信息表，xxx嘎查草场基本情况统计表，国家草原生态保护补助奖励机制禁牧责任书，xxx嘎查禁牧户统计表及牧户基本情况表，草原生态保护补助奖励项目禁牧补助资金发放清册，德某的新巴尔虎右旗联社阿镇信用社账号明细表，银行交易记录及查询客户信息，发破案经过及归案情况，证人德某、苏某、斯某、娜某、呼某、乌某的证言，被告人阿某的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某身为嘎查达、党支部书记在协助人民政府从事基层管理工作期间，利用职务之便用他人名义虚报草场，套取国家禁牧补助、生产资料补贴，据为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人的行为属于职务侵占或挪用公款罪的辩护意见本院不予支持。辩护人向法庭提交的证据，对被告人的定罪量刑无关联，本院不予采信。关于辩护人提出的对被告人量刑的情节，本院认为被告人阿某无前科劣迹，如实供述案件事实，退还部分赃款后仍有继续退赃的意愿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（二）项、第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人阿某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日至2020年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款150000元予以没收，上交国库。继续追缴剩余赃款235300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双 全
审 判 员 额尔敦达来
人民陪审员 德力格尔胡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 文 泉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00243-2-9号
明瑞和与赵恢海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）鄂阳新民兴初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。权利人明瑞和于2015年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为14081元。
本院在执行过程中，查明被执行人赵恢海去向不明，现其银行无存款，又无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00243号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03017号
原告陕西某汽车销售服务有限公司。
法定代表人卢某。
委托代理人刘某。
被告榆林市某汽车运输有限公司。
法定代表人延某。
被告延某。
被告张某。
原告陕西某汽车销售服务有限公司与被告榆林市某汽车运输有限公司、延某、张某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西某汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某汽车销售服务有限公司撤回对被告榆林市某汽车运输有限公司、延某、张某的起诉。
案件受理费6060元，退还原告陕西某汽车销售服务有限公司。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 刘建军
人民陪审员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓莺
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1516号
原告：凌建伟，男，1955年3月15日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：李星、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：马香山，男，1955年5月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈建利，男，1965年2月13日出生，汉族，住长兴县。
本院于2018年2月12日立案受理了原告凌建伟与被告马香山、陈建利民间借贷纠纷一案，因原告凌建伟在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告凌建伟自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更18号
罪犯ＸＸ宇，男，1981年7月25日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）渝一中法刑初字第00237号刑事判决，认定被告人ＸＸ宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月26日作出（2015）渝五中法刑执字第1545号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月29日作出（2016）渝05刑更1869号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年5月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯ＸＸ宇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯ＸＸ宇减去有期徒刑五个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯ＸＸ宇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ宇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、社会危害程度及财产刑执行情况，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宇减去有期徒刑三个月（刑期至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第551号
上诉人（原审被告）：王美爽。
委托代理人：沈玉梅。
被上诉人（原审原告）：陈永兰。
委托代理人：胡巧华。
上诉人王美爽与被上诉人陈永兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永龙商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：王美爽多次向陈永兰借款。2011年2月1日，王美爽向陈永兰借款50×××00元并出具借条一份，一年后王美爽于2012年2月1日重新转写借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。2012年3月4日，陈永兰、王美爽对其他借款结算后又向陈永兰出具借条续借33000元，约定利息按月利率2.5%计算。后王美爽于2013年7月20日归还借款3000元，剩余借款本金80000元及利息至今未支付。
陈永兰于2014年2月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：王美爽归还陈永兰借款本金83000元及利息（其中50×××00元的利息自2012年2月1日起，33000元的利息自2012年3月4日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
王美爽在原审中答辩称：王美爽实际向陈永兰借款83000元，但2012年3月4日向陈永兰借款33000元，其中3000元本金在2013年7月20日已归还陈永兰。另外，2009年10月7日向陈永兰借款50×××00元并出具借条，到2010年10月7日，王美爽按陈永兰要求转写借条。王美爽转写借条后，要求陈永兰归还原借条，由于陈永兰称未随身带来原借条，只口头承诺肯定会还给王美爽，但之后那张原借条没有还给王美爽。后来，陈永兰拿来两张借条要求王美爽还款，因忘记了未收回2009年10月7日借条的事情，王美爽按两张借条各50×××00元共计100000元还给陈永兰了，多付的50×××00元要从2012年2月1日的借条中扣除。
原审法院认为：陈永兰与王美爽形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。王美爽尚欠陈永兰借款80000元的事实清楚，王美爽理应承担归还借款并支付利息的民事责任。王美爽于起诉前已经归还借款3000元，故对陈永兰合理的诉讼请求，予以支持。王美爽主张已经归还部分借款的辩解，与本案无关，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决：由王美爽归还陈永兰借款80000元及利息（其中从2013年2月1日起以本金50×××00元计算至判决确定还款之日止，从2012年3月4日起以本金33000元计算至2013年7月20日止，从2013年7月21日起以本金30000元计算利息至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），款限判决生效后十日内履行完毕。如果王美爽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元（已减半收取），由王美爽负担。
王美爽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审在明知33000元借条系对其他借款的利息结算后所出具，却歪曲事实成王美爽再次向陈永兰借款。陈永兰隐瞒了王美爽2012年2月1日后的还款事实。王美爽为证明自己已经还款，当庭向法院提供银行的还款清单，但法院没有重视该证据，而做出错误的判决。事实上，王美爽在借款后，分别于2012年2月16日通过儿子吕伟转账归还20000元；于2012年4月14日转账支付20000元；2013年1月5日转账归还8000元；2013年1月30日存入陈永兰账户50×××00元；2013年7月20日现金归还3000元，为此，王美爽已经超额归还3677元，陈永兰应当予以返还。请求二审撤销原判，驳回陈永兰的诉请，并判决陈永兰返还王美爽3677元。
陈永兰在二审中答辩称：王美爽曾多次向陈永兰借款，王美爽在原审中也明确陈述到尚欠陈永兰借款83000元，归还了本金3000元，唯一提出抗辩的主张是曾经于2009年双重归还了50×××00元借款，要求在本案的借款中予以扣除，但王美爽未提供任何多归还50×××00元借款的相关证据。另外，现王美爽主张已经归还101000元借款，远远超出应归还的数额，是不符合事实的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中，陈永兰未提供新的证据，王美爽提供了下列证据：
证据一、2011年3月4日王美爽出具给陈永兰的借条一份，上面载明已还本金30000元，结欠本息33000元转借，证明2012年3月4日这张借条是头一年借款留下来的本息；
证据二、银行卡取款凭条两份、转账凭据一份、存款业务回单一份、收条一份，证明王美爽分别于2012年2月16日通过儿子吕伟转账归还陈永兰20000元，2012年4月14日银行转账归还20000元，2013年1月5日转账归还8000元，2013年1月30日归还50×××00元，2013年7月20日归还3000元，共计101000元。
陈永兰对证据一的真实性有异议，不能证明王美爽所主张的事实，且恰能证明在王美爽归还借款后，陈永兰系将借条归还给王美爽的事实；对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，这些还款凭据与本案无关，且王美爽在原审中认可本案借款仅归还了本金3000元。
由于上述证据非新证据，本院不予认证。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人之间存在多次的借款关系，双方均认可按照惯例王美爽归还借款后即从陈永兰处收回借条。现陈永兰持有王美爽出具的两张金额共计83000元的借条，且王美爽在原审庭审中多次自认仅归还了3000元本金，其余均未归还，故原审认定王美爽尚欠陈永兰借款80000元应符合客观事实。王美爽上诉提出已经归还了101000元，超额归还借款不符合常理，且王美爽在归还借款后未收回借条亦不符合双方之间的交易惯例，故王美爽的陈述不可信，其上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2608元，由王美爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年五月九日
代书记员 项蓓蕾
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1365号
原告宣威同洲房地产开发有限公司。
委托代理人赵博，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告桂金良，男，回族，1955年9月14日生，云南省宣威市人。
被告马敏聪，女，回族，1954年10月1日生，云南省宣威市人。
原告宣威同州房地产开发有限公司与被告桂金良、马敏聪追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告宣威同州房地产开发有限公司的委托代理人赵博，被告桂金良、马敏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣威同州房地产开发有限公司诉称：二被告系夫妻关系。被告桂金良于2012年11月12日向原告购买位于宣威市振兴街北延长线宏阳盛景小区X幢附-
X号商铺，房屋总价款人民币5903890元，双方签订了商品房购销合同。合同约定，被告须先支付首付款人民币2953890元，余款人民币2950000由被告向银行办理按揭贷款支付给原告。二被告于2013年2月26日向中国建设银行股份有限公司宣威支行签订借款合同，并由原告作为该笔借款的保证人。因被告多次逾期，银行分别于2016年12月27日、2017年3月30日从原告保证金账户累计扣收1586425.24元以抵偿被告所欠本息。经原告多次催讨，被告拒不履行给付义务。请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币1586425.24元（大写：壹佰伍拾捌万陆仟肆佰贰拾伍元贰角肆分）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称，欠原告房款1586425.24元属实，希望分期偿还。
原告宣威同州房地产开发有限公司为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告主体资格；2、商品房购销合同复印件一份，用以证明双方房屋买卖的事实、价款、支付方式等；3、借款合同复印件一份，用以证明被告向中国建设银行股份有限公司宣威支行借款259万元以支付房款及原告以保证金账户提供担保的事实；4、扣款说明复印件一份，用以证明中国建设银行股份有限公司宣威支行因被告拖欠贷款从原告保证金账户口扣款1586425.24元的事实。
上述证据经质证，被告方对证据三性均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
被告桂金良、马敏聪在举证期限内未提交相关证据证实其主张。
综合庭审质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告桂金良于2012年11月12日向原告宣威同洲房地产开发有限公司购买位于宣威市振兴街北延长线宏阳盛景小区X幢附-
X号商铺，房屋总价款人民币5903890元。双方签订了商品房购销合同，约定被告须先支付首付款人民币2953890元，余款人民币2950000由被告向银行办理按揭贷款支付给原告。被告桂金良、马敏聪于2013年2月26日向中国建设银行股份有限公司宣威支行签订借款合同向银行贷款295万元，并由原告作为该笔借款的保证人。因被告多次逾期，银行分别于2016年12月27日、2017年3月30日从原告保证金账户累计扣收1586425.24元以抵偿被告所欠本息。2017年4月11日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币1586425.24元（大写：壹佰伍拾捌万陆仟肆佰贰拾伍元贰角肆分）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告宣威同州房地产开发有限公司已经向中国建设银行股份有限公司宣威支行偿还被告桂金良、马敏聪所欠借款本息合计1586425.24元，并提交相关证据证实，依法取得请求主债务人偿还的权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
由被告桂金良、马敏聪于本判决生效后15日内给付原告宣威同州房地产开发有限公司代其清偿中国建设银行股份有限公司宣威支行借款本金及利息1586425.24元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19078元，由被告桂金良、马敏聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 滕 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4972号
被执行人李增祥，男，1993年10月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人张尚伦，男，1993年12月1日生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行被执行人李增祥、张尚伦罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初777号经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00288-1号
原告：铜陵县华威商行，经营场所安徽省铜陵县五松镇荷花塘小区16栋104室，系个体工商户。
经营者：姚志佳，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系铜陵县华威商行经营者。
委托代理人：吴帮东，与姚志佳系夫妻关系，系铜陵县华威商行员工。
被告：汤青松，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：赵萍，女，1986年8月12日出生，汉族，住址同上，曾系铜陵市铜官山区江南公社酒店经营者。
上述两位被告共同的委托代理人：王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵县华威商行与被告汤青松、赵萍买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县华威商行在2015年6月2日的庭审中当庭增加诉讼请求，要求被告汤青松、赵萍偿还8400元（200箱赠酒的价值）。2015年6月10日，原告铜陵县华威商行申请撤回该新增的诉讼请求。
本院认为原告铜陵县华威商行的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县华威商行撤回要求被告汤青松、赵萍偿还8400元（200箱赠酒的价值）的起诉。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周文进
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内22执他1号
申请执行人尚梅永，女，1973年8月5日出生，蒙古族，农民。
被执行人白满达，男，1985年11月5日出生，蒙古族，农民。
申请执行人尚梅永与被执行人合同纠�一案，扎赉特旗人民法院于2017年9月19日立案执行。现因该案执行难度较大致使扎赉特旗人民法院长期未能执结，因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
扎赉特旗人民法院执行的（2017）内2223执2537号执行案件由乌兰浩特市人民法院执行。
扎赉特旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料
移送乌兰浩特市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姜文
审判员周向华
审判员陈长虹
二〇一八年六月五日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内22执他1号申请执行人尚梅永，女，1973年8月5日出生，蒙古族，农民。被执行人白满达，男，1985年11月5日出生，蒙古族，农民。申请执行人尚梅永与被执行人合同纠�一案，扎赉特旗人民法院于2017年9月19日立案执行。现因该案执行难度较大致使扎赉特旗人民法院长期未能执结，因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：扎赉特旗人民法院执行的（2017）内2223执2537号执行案件由乌兰浩特市人民法院执行。扎赉特旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送乌兰浩特市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜文审判员周向华审判员陈长虹二〇一八年六月五日书记员宝音图
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初字2527号
原告：王某1，女，1989年2月23日出生，汉族，居民，户籍地沭阳县，住仪征市。
被告：王某2，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.准予原告王某1与被告王某2离婚；2.婚生子王某3随被告生活，原告暂时不给付子女抚养费。事实和理由：2009年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2010年3月按照习俗举行结婚仪式，2011年4月18日双方在民政部门领取结婚证书，于××××年××月××日育有一子王某3。2012年左右，被告一直在外不归家，不尽家庭义务，不顾及原告和子女，甚至多次向原告要钱，因夫妻感情已经破裂，原告曾于2016年8月起诉至仪征市人民法院，要求与被告离婚，后缺席判决不准许原、被告离婚。判决后至今，被告依然杳无音信，现双方夫妻感情已经完全破裂。
被告王某2在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告结婚证原件1份；2、王某2、王某3常住人口登记卡各1份；3、本院（2016）苏1081民初2922号民事判决书。以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院对以上证据予以认可。
另，本院为审理案件的需要，在送达应诉材料时与被告王某2的父亲王相军就相关案情进行调查，制作了调查笔录，并听取了原告王某1发表的质证意见；庭审结束后，与王相军就王某1当庭陈述的相关情况进行核查，并制作了调查笔录附卷。
本院经审理认定事实如下：2009年9月，原告王某1与被告王某2经人介绍相识、恋爱，2010年3月按农村风俗举行结婚仪式，2011年4月18日双方在民政部门领取结婚证书，于××××年××月××日育有一子王某3。近几年来，因原、被告在共同生活中产生矛盾，王某2离家外出，至今不归。原告王某1曾于2016年8月起诉要求与被告王某2离婚，本院经审理作出（2016）苏1081民初2922号民事判决书，判令不准许原、被告离婚。至今，王某2未回家中生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原告王某1、被告王某2虽有一定的感情基础，但在近年来产生矛盾后，双方缺乏沟通交流，一定程度上影响了夫妻感情，以致王某1诉至本院要求与王某2离婚，在本院判决不准离婚后，王某2仍离家不归，夫妻感情未见任何好转，夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，现王某1再次诉讼要求与王某2离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。离婚后子女的抚养，应从有利于子女的健康成长出发，虽然王某2离家外出至今未归，但双方婚生子王某3一直随其祖父母生活、学习并接受照料，原告王某1、王某3的祖父母均一致同意名义上王某3随被告王某2生活，实际上是随祖父母生活，且不致对王某3的权益产生损害，因此确定王某3随王某2生活较为适宜；王某3祖父母目前的抚养能力虽能够保障王某3所需费用，但不能据此免除父母付给未成年子女抚养费的法定义务，原告王某1应当承担子女生活费、教育费、医疗费，其数额应根据子女实际需要、当事人的负担能力和当地生活水平予以确定，本院酌情确定由王某1承担子女抚养费数额为每月500元，医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各半承担，王某1对王某3依法享有探望权。被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某1与被告王某2离婚离婚。
二、原、被告婚生子王某3随被告王某2生活，原告王某1自2017年9月起每月给付被告王某2子女抚养费500元，王某3的教育费、医疗费凭正式票据各半承担，于每年12月31日前将当年的费用付清，至王某3独立生活时止；原告王某1有探望王某3的权利，具体探视的时间、地点、方式，由原、被告双方自行协商确定。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 员 张明仪
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 高 云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨汉执字第1531-2号
申请执行人王秀玲。
被执行人王锦玉。
被执行人王优嘉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滨汉民初字第2445号民事判决书，依法向被执行人王优嘉送达执行通知书，但被执行人王优嘉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王优嘉之母孙静名下座落于天津市滨海新区汉沽王园南里9号楼3门301室房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一三年十一月六日
书记员 李合权
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初547号
原告季选尚，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告新沂市水利局，住所地江苏省新沂市市府东路广慈医院东侧。
法定代表人张志军，该局局长。
委托代理人张爱华，该局法律顾问。
原告季选尚诉被告新沂市水利局房屋拆迁行政强制一案，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在本案审理过程中，原告季选尚书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告季选尚申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告季选尚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季选尚负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张 萍
人民陪审员 苏正军
法官 助理 张志良
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民终字第180号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周国全，男，汉族，1965年9月14日出生，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：舒立、陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区龙滩街1号。
法定代表人付昭成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世强，贵州世强律师事务所律师。
上诉人周国全因与被上诉人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商初字第8号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
上诉人周国全预交的二审案件受理费286300元予以退回。
审 判 员 罗朝国
审 判 员 李道鸿
代理审判员 杨 锐
二〇一七年三月十日
书 记 员 周鸿雁
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第618号
原告韩云春，男。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司管理人。
负责人周红民。
委托代理人辜波、刘志凯，四川嘉昕房地产开发有限公司管理人工作人员。
原告韩云春与被告四川嘉昕房地产开发有限公司（以下简称嘉昕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩云春及委托代理人蒋世民，被告嘉昕公司管理人委托代理人辜波、刘志凯庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云春诉称，原告于2009年4月25日向被告嘉昕公司支付现金156，058元用于购买被告嘉昕公司开发的彭山县“澎湖湾”小区的1栋1单元3楼302号住房1套，双方于付款之日签订了商品房买卖合同，并于2009年5月4日在彭山县房管局作了预售登记备案。合同约定交房时间为2010年5月31日，但由于被告嘉昕公司资金原因，该工程迟迟未完工，也未向原告交房。直至2013年3月才向原告发出交房公告，拖延长达1030天之久。交房过程中被告以种种理由不予办理交付手续，致使原告至今无法取得房屋，给原告的生活造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告立即将原“澎湖湾”小区（现“首创.成南郡”小区）的1栋1单元3楼302号住房交付给原告，支付延迟交房的违约金16073.97元并承担本案诉讼费用。
被告嘉昕公司辩称，嘉昕公司因资不抵债，已于2012年7月9日由彭山县人民法院裁定宣告破产，本案所争议的房屋已在2009年12月30日作为在建工程连同土地一并转让给了案外人四川首创远大房地产开发有限公司，并经人民法院确认有效后办理了产权过户手续，原告与被告嘉昕公司之间的合同目的已无法实现，被告嘉昕公司只能承担相应的违约责任并由原告向嘉昕公司管理人申报债权。为此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年4月25日签订合同编号为2009162的《房屋买卖合同》，约定原告以156，058元的价款购买被告嘉昕公司开发的彭山县“澎湖湾”小区的1栋1单元3楼302号住房一套。双方于2009年5月4日在彭山县房管局作了预售登记备案，彭山县房管局在合同上加盖了“彭山县房地产管理局商品房预售登记备案签证章”字样的印章。合同约定交房时间为2010年5月31日。合同签订后，由于被告嘉昕公司资金原因，该工程迟迟未完工。2009年12月30日，被告与案外人四川首创远大房地产开发有限公司签订二份《土地使用权及在建工程转让合同》，约定被告嘉昕公司将其名下的两宗土地（彭国用（2009）第00190号、彭国用（2007）第00704号）的使用权及全部在建工程转让给四川首创远大房地产开发有限公司。后经我院（2012）彭山民初字第76号判决书确认该转让有效，四川首创远大房地产开发有限公司取得转让合同项下的土地使用权及在建工程的所有权。本案争议的房屋作为在建工程亦在转让之列。
另查明，嘉昕公司因资不抵债，已于2012年7月9日由彭山县人民法院裁定宣告破产。
还查明，彭山县房产管理局至今未撤销有关该套房产的预售登记备案，四川首创远大房地产开发有限公司取得该套房屋后作了后续施工，现已竣工，但尚未出售。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据复印件、彭山县人民法院（2011）彭山民破字第3-2号民事裁定书复印件、（2012）彭山民初字第76号判决书复印件收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，2007年10月1日实施的《物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。该规定以法律形式赋予了预告登记的请求权以物权效力，具有排斥后来的物权变动效力。本案中，当地登记机构在原告与被告所签《房屋买卖合同》的登记意见处加盖的是“彭山县房地产管理局商品房预售登记备案签证章”，表明该登记性质为商品房买卖合同的备案登记。该登记行为虽然合法有效，但备案登记的依据是部门规章《城市房商品房预售管理办法》，不属于《物权法》中的预告登记，也就不产生预告登记请求权的物权效力。原告与被告所签《房屋买卖合同》虽系特定物的买卖合同，但在房屋尚未完工交付时，被告即将合同所涉房产转让给了第三方，在被告被裁定破产时，被告已经失去对该特定物的所有权，从而不能向原告交付该房产。在被告嘉昕公司已被宣告破产，该房产已作为尚未完工的在建工程转让给第三方的情况下，原告认为其合同备案登记与预告登记具有相同的物权效力，其合同应得到履行，要求被告交付合同涉及房屋的主张不能成立，对其要求被告交付房屋的诉讼请求本院不予支持。原告另要求被告支付为违约金，因被告公司现处于破产清算阶段，原告可向管理人申报债权，本案不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩云春的诉讼请求。
案件受理费3620元，由原告韩云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 吴 伟
二〇一五年五月六日
书记员 余若薇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2670号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告吕凤臣，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告杨金祥，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告吕凤臣、杨金祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告吕凤臣、杨金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告吕凤臣与我公司签订购货协议一份，协议赊购4，230.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告吕凤臣于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告杨金祥作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告吕凤臣后，二被告未按约给付货款。姜彪不是我公司职工，我公司也未收到过二被告给付的欠款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，230.00元，利息3，891.60元，案件受理费由二被告承担。
被告吕凤臣辩称，原告所述属实，我是在原告处赊购了4，230.00元化肥，但我已将此款给付姜彪了，姜彪为我出具了收条，因我已偿还了欠款，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨金祥辩称，我为吕凤臣担保之事属实，但吕凤臣已偿清了欠款，因此我不应承担保证责任。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供购货协议1张，证实2012年3月3日被告吕凤臣在原告处赊购化肥、农药合计4，230.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为杨金祥。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。经质证，二被告对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告吕凤臣、杨金祥未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月3日，被告吕凤臣与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，230.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告吕凤臣于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告杨金祥作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告吕凤臣后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告吕凤臣签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。二被告虽称已偿清了原告欠款，但未有证据予以证实，且原告又予以否认，故对二被告该辩解不应认定。原告在向被告吕凤臣交付化肥、农药后，被告吕凤臣理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告杨金祥作为连带责任保证的保证人应对被告吕凤臣的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕凤臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，230.00元，于判决书生效之日履行，被告杨金祥承担连带给付责任。
二、被告吕凤臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，637.80元（利息自2012年3月4日至2015年10月4日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告杨金祥承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕凤臣负担24.22元，于判决书生效之日交纳，被告杨金祥承担连带给付责任，原告自负0.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人
审判员 计福来
二〇一五年十月二十八日
书记员 张连吉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初636号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄凯健，男，1991年1月27日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因为赌博提供条件，于2012年11月28日被启东市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人黄凯健犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人黄凯健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月份期间，被告人黄凯健至启东市汇龙镇世纪家园、景都小区等地，多次窃得现金、白酒、冬枣等财物，合计价值人民币45227元，具体事实分述如下：
1.2017年8月8日凌晨，被告人黄凯健至启东市汇龙镇世纪家园北区60号楼24号车库，窃得被害人吴某1放置在车库内的剑南春白酒6箱。经启东市价格认定中心认定，该剑南春牌白酒价值共计人民币13860元。
2.2017年9月24日凌晨，被告人黄凯健至启东市汇龙镇世纪家园南区24号楼附近停车位，在被害人沙某停放于该处牌号为苏Ｆ×××××的奥迪牌汽车内，窃得现金人民币1200元。
3.2017年9月24日凌晨，被告人黄凯健至启东市汇龙镇世纪家园南区30号楼附近停车位，在被害人陈某停放于该处牌号为苏Ｆ×××××的宝马牌汽车内，窃得现金人民币28000元、保时捷汽车钥匙1把。后被告人黄凯健使用窃得的保时捷汽车钥匙，打开陈某妻子停放于附近的牌号为苏Ｆ×××××的保时捷牌汽车实施盗窃，未窃得财物。经启东市价格认定中心认定，该保时捷牌汽车钥匙价值人民币2167元。
4.2017年9月27日凌晨，被告人黄凯健至启东市汇龙镇景都小区33号楼北侧停车位，在被害人吴某2停放于该处的牌号为苏Ｆ×××××的英菲尼迪牌汽车内，窃得黑皮箱1只、冬枣1盒。
被告人黄凯健于2017年9月30日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。启东市公安局依法扣押的涉案赃款已随案移送。审理期间，被告人黄凯健亲属代为退出赃物剑南春白酒6箱给被害人吴某1，被告人黄凯健获得被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人黄凯健在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人吴某1、陈某等人的陈述笔录，未到庭证人马某、朱某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书，监控视频，启东市价格认定中心出具的关于涉案剑南春白酒、保时捷汽车钥匙的价格认定结论书及被告人黄凯健的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄凯健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄凯健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄凯健退还部分赃物，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄凯健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年4月30日止。）
二、随案移送的赃款人民币9300元，发还被害人沙俊杰人民币356元、陈向荣人民币8944元。
三、追缴被告人黄凯健未退赃款及赃物折价款人民币22067元，发还被害人沙俊杰人民币844元、陈向荣人民币21223元。
(追缴款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄则贤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02734号
原告：费孝坤，男，1985年5月24日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。
被告：尤乐，男，1995年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：奚祝礼，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张忠礼，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
被告：张志强，男，1994年2月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告费孝坤诉称：原告与被告尤乐是朋友，2014年7月14日被告尤乐以买车缺钱为由，向原告借款14万元，当即出具借条1张。同年7月19日被告尤乐�公司急需资金为由向原告借款10万元，也出具了借条1张，由被告奚祝礼、张忠礼、张志强均愿意承担担保责任并在借条签名。同年9月26日被告尤乐又向原告借款217000元，也出具了借条，约定本年底还清。并在当月29日尤乐出具了一份协议，约定总欠原告466000元，并将车子苏F×××××道奇SUV车暂押给原告。后经查该车是贷款，已抵押给他人，后被被告尤乐私自开走。经原告多次向四被告催要至今未偿还借款，为此提起诉讼，请求依法判令被告尤乐偿还借款10万元，被告奚祝礼、张忠礼、张志强承担连带责任；判令被告尤乐偿还借款366000元。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告张志强的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告费孝坤的起诉。
案件受理费8290元，退给原告费孝坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系�公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。