安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4318号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路589号，统一社会信用代码913416237810757760（1-1）。
法定代表人：刘大红，董事长。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：利辛县华康机械有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县刘家集乡。
法定代表人：闫新建。
被告：安徽华鑫轴承有限公司，住所地利辛县刘家集乡工业功能区。
法定代表人：闫新建。
被告：闫新建，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：陈秀芝，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘继好，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘计划，男，1970年4月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：江东勤，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：夏田，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：闫新莉，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱耀廷，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：解璐，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：夏继灵，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司与被告利辛县华康机械有限公司、安徽华鑫轴承有限公司、闫新建、陈秀芝、刘继好、刘计划、江东勤、夏田、闫新莉、朱耀廷、解璐、夏继灵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利辛县信宜达融资担保有限公司的法定代表人刘大红及委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼；被告闫新建的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼；被告利辛县华康机械有限公司、安徽华鑫轴承有限公司、陈秀芝、刘继好、刘计划、江东勤、夏田、闫新莉、朱耀廷、解璐、夏继灵经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告为其垫付的贷款本息共计5376828.77元；2、要求被告给付合同违约金537682.88元；3、要求被告给付资金占用费（分别从利辛农商行扣划款项之日起，案委托担保合同约定日万分之五计算至结清之日止）；4、要求被告给付原告实现追偿权的费用3000元；5、要求被告承担本案的一切诉讼费用。以上金额暂合计5917512元。事实和理由：2016年2月26日，被告利辛县华康机械有限公司（以下简称华康公司）因经营需要与原告签订了委托担保合同，合同约定，利辛县信宜达融资担保有限公司（以下简称担保公司）为华康公司向安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）的500万元借款提供全额连带责任保证担保，双方并对违约金等条款进行了详细的约定。为保证被告履行委托担保合同的相关条款，安徽华鑫轴承有限公司（以下简称华鑫公司）为被告提供连带责任信用反担保，签订企业信用反担保保证合同，闫建新、陈秀芝、刘继好、刘计划、江东勤、夏田、闫新莉、朱耀廷、解璐为华康公司提供了连带责任反担保，并签订了反担保保证合同。同时，被告华康公司、华鑫公司、闫新建分别与担保公司签订抵押合同，以其各自拥有所有权的机动车共计9辆向原告提供反担保，夏继灵用其所有的房产提供担保，并已在相关部门办理抵押登记。合同生效后，担保公司为被告华康公司从利辛农商行文州支行贷款500万元，贷款期限届满后，被告未如期归还借款。按照与农商行的约定，担保公司为被告分别三次垫付了银行借款本金和相关利息共计5376828.77元。原告向被告催要垫付的贷款本金及相关利息，被告一直未还，特诉至法院。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二、被告华康公司、华鑫公司的营业执照、组织机构代码，被告闫新建等人的身份证、户口本、结婚证复印件和利辛县民政局出具的证明，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据三、2016年3月24日，担保公司与华康公司签订的合同编号为：信宜达保字（2016）第038号委托担保合同。证明2016年2月26日，华康公司委托担保公司向利辛农商行贷款500万元提供全额担保，借款期限12个月，支付担保费用75000元，并约定如担保公司为其代偿后，有权向其收取代偿金额10%的违约金，按照日万分之五的标准收取资金暂用费，并承担追偿垫付贷款本金、利息及其他实现追偿费用。
证据四、1、被告华康公司、华鑫公司、闫新建等人分别与担保公司签订的抵押合同、抵押物清单、他项权证书；2、华鑫公司与担保公司签订的企业信用反担保保证合同；3、被告刘继好、刘计划、江东勤、夏田、闫新莉、闫新建、陈秀芝、朱耀廷、解璐与担保公司签订的反担保保证合同；4、夏继灵与担保公司签订的最高额抵押合同、他项产权证书。证明闫新建等人和华鑫公司为华康公司向担保公司提供了反担保保证和抵押，担保方式为无限连带责任担保，并对反担保的范围进行了详细的约定。
证据五、1、2016年4月1日华康公司与利辛农商行签订的500万元的借款合同及借据，借款期限12个月，从2016年4月1日起至2017年3月31日止；2、2016年4月1日担保公司与利辛农商行签订的保证合同。证明担保公司按照委托担保合同的约定为华康公司向利辛农商行贷款500万元提供全额担保，履行了委托担保合同约定的义务；
证据六、利辛农商行分别于2016年11月22日、2017年3月30日、2017年6月28日出具的款项扣划通知书、收回贷款凭证。证明担保公司为华康公司向利辛农商行垫付贷款本息合计5376828.77元。
证据七、委托代理合同、发票，证明原告实现追偿权支付的律师费用3000元。
被告闫新建辩称：一、原告要求的违约金过高，违反了相关法律规定；二、追偿费我方不承担。
被告闫新建未向法庭提交证据。
被告利辛县华康机械有限公司、安徽华鑫轴承有限公司、陈秀芝、刘继好、刘计划、江东勤、夏田、闫新莉、朱耀廷、解璐、夏继灵未到庭、亦未作答辩。
被告利辛县华康机械有限公司、安徽华鑫轴承有限公司、陈秀芝、刘继好、刘计划、江东勤、夏田、闫新莉、朱耀廷、解璐、夏继灵经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
以上证据均经庭审质证。
经审理查明：2016年2月26日，利辛县信宜达融资担保有限公司（甲方）与利辛县华康机械有限公司（乙方）签订《委托担保合同》（合同编号：信宜达保字[2016]第038号），合同约定甲方为乙方与贷款人签订的《借款合同》（以下称“融资合同”）所列融资贷款本金（金额伍佰元整）、利息、逾期利息，并同甲方与贷款人签订《保证合同》所约定的保证范围一致）。经庭审双方当事人陈述及其他相关证据佐证，此处“融资贷款本金（金额伍佰元整）”系书写错误，融资贷款本金实际为伍佰万元整。甲方保证的方式为连带责任保证；乙方同意甲方按照本合同的约定代乙方清偿主合同项下未清偿的债务时无需另行通知乙方，甲方自代偿之日起有权向乙方追偿甲方为乙方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用；乙方委托甲方担保的主债权期限为12个月；乙方应在甲方同贷款人签订《保证合同》之前，按照甲方的要求落实反担保措施，签订反担保合同，办理抵押、质押登记等相关反担保手续；乙方未按期清偿到期债务导致甲方代偿，甲方代位取得债权后，有权向乙方及为乙方融资款提供反担保的反担保人追偿甲方为乙方代偿的本金、利息、超期罚息、贷款人收取的违约金、按照甲方代偿全部款项的10％计算的违约金、按照甲方代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向甲方支付自甲方代偿次日起的代偿资金占用费、实现债权的诉讼费、律师费等其他相关费用。
同日，利辛县信宜达融资担保有限公司（甲方）与利辛县华鑫机械有限公司（乙方）签订《企业信用反担保保证合同》（合同编号：信宜达保字[2016]第038-2号），合同约定为确保《委托担保合同》（合同编号：信宜达保字[2016]第038号）担保公司为华康公司承担代偿责任后，行使追偿权及代位求偿权等权益，华鑫公司受华康公司的委托并自愿为华康公司向担保公司提供连带责任信用反担保。反担保范围包括委托合同中约定的担保公司为华康公司代位清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用。信用反担保期限为本合同生效之日起至担保公司代华康公司向利辛农商行偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。同日，华鑫公司与担保公司签订信宜达保字[2016]第038-1号抵押合同，合同约定华鑫公司自愿以其所拥有产权的抵押物清单上所列7台车辆抵押给担保公司，并办理抵押登记；刘继好，刘计划、江东勤，夏田、闫新莉，闫新建、陈秀芝，朱耀廷，解璐分别与担保公司签订《反担保合同》，刘继好，刘计划，夏田、闫新莉，闫新建、陈秀芝，朱耀廷，解璐自愿为华康公司向担保公司提供连带责任保证反担保。
2016年4月1日，华康公司与利辛农商行签订《流动资金借款合同》，华康公司向利辛农商行借款500万元，借款利息年利率7.92%，借款期限自2016年4月1日至2017年3月31日。同时，利辛农商行与担保公司签订《保证合同》，合同约定担保公司为华康公司该笔500万元借款提供连带责任保证。合同签订后，利辛农商行将上述款项转入利辛县华康机械有限公司指定的账户。借款到期后，利辛县华康机械有限公司未能如期偿还借款。利辛农商行根据《保证合同》，分别于2016年11月22日、2017年3月30日、2017年6月28日向利辛县信宜达融资担保有限公司发出催款通知书，利辛农商行三次共收回由利辛县信宜达融资担保有限公司代偿的借款本息5376828.77元。
另查明，利辛县华康机械有限公司、安徽华鑫轴承有限公司法定代表人均是闫新建，闫新建、陈秀芝于2011年4月7日登记结婚。
本院认为：被告利辛县华康机械有限公司与安徽利辛农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，与原告签订《委托担保合同》，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同均依法成立并生效，双方应按照合同约定履行合同义务。利辛县华康机械有限公司未能按合同约定偿还安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款，原告在依照合同约定承担保证责任后，有权向债务人利辛县华康机械有限公司追偿。原告与被告刘继好，刘计划、江东勤，夏田、闫新莉，闫新建、陈秀芝，朱耀廷，解璐、安徽华鑫轴承有限公司、夏继灵签订的《最高额抵押合同》、《反担保保证合同》、《企业信用反担保保证合同》，合同内容亦不违反法律、行政法规的规定，合同均依法成立并生效，双方亦应按照合同约定履行合同义务。被告刘继好，刘计划、江东勤，夏田、闫新莉，闫新建、陈秀芝，朱耀廷，解璐、安徽华鑫轴承有限公司、夏继灵应依照合同约定承担连带责任。利辛县信宜达融资担保有限公司与被告利辛县华康机械有限公司签订的委托担保合同第八条第一款第（一）项约定甲方可追偿“甲方代偿的全部款项（包括甲方代偿的乙方贷款本金、利息、超期罚息、贷款人收取的违约金等相关款项）”。第（三）项约定：“按甲方代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向甲方支付自甲方代偿次日起的代偿资金占用费”。根据合同约定，按照原告代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费，即是按照年利率18％的标准计算费用，据此，利辛县信宜达融资担保有限公司可要求被告支付其代利辛县华康机械有限公司偿还安徽利辛农村商业银行股份有限公司的本金和利息5376828.77元及逾期利息（分别从2016年11月22日起按本金85878.77元、2017年3月30日起按本金132000元、2017年6月28日起按本金5158950元，年利率18％的标准计算），原告要求不违反法律规定，本院予以确认。违约金是指当事人一方违反合同时应当向对方支付的一定数额的金钱或财物。利辛县信宜达融资担保有限公司与被告利辛县华康机械有限公司签订的委托担保合同第八条第一款第（二）项约定：“按照甲方代偿全部款项的10%计算的违约金”。该约定系格式条款，格式条款具有合同法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。利辛县信宜达融资担保有限公司代位取得债权后，已按照其代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向委托人利辛县华康机械有限公司收取代偿资金占用费及实现债权的诉讼费、律师费等其他相关费用，该条款加重了利辛县华康机械有限公司的责任，该条款为无效条款。利辛县信宜达融资担保有限公司诉请被告给付代偿全部款项10%的违约金，本院依法不予支持。原告诉请被告给付原告实现追偿权的费用3000元，因其提供的委托代理合同、发票均系复印件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告利辛县华康机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告利辛县信宜达融资担保有限公司垫付的借款本息5376828.77元及逾期利息（分别从2016年11月22日起按本金85878.77元、2017年3月30日起按本金132000元、2017年6月28日起按本金5158950元，年利率18％的标准计算）；
二、被告安徽华鑫轴承有限公司、闫新建、陈秀芝、刘继好、刘计划、江东勤、夏田、闫新莉、朱耀廷、解璐、夏继灵对上述判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告利辛县信宜达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53223元，由被告利辛县华康机械有限公司、安徽华鑫轴承有限公司、闫新建、陈秀芝、刘继好、刘计划、江东勤、夏田、闫新莉、朱耀廷、解璐、夏继灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 许 可