湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01179号
原告宿东昀，东风汽车公司有限公司刃量具厂职工。
委托代理人宿青山。代理权限：特别授权。
委托代理人王月霞。代理权限：特别授权。
原告张可迎（原告宿东昀的女儿），学生。
法定代理人宿东昀，东风汽车公司有限公司刃量具厂职工。
被告张林，东风汽车公司报社退休职工。
原告宿东昀、张可迎诉被告张林返还原物纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，于2013年7月10日作出（2012）鄂张湾民一初字第01338号民事判决书，被告张林不服判决提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）鄂十堰中民四终字第00629号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。因原告宿东昀、张可迎另行起诉被告张林继承纠纷一案尚未审结，本案中止审理。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员万家贞担任审判长，审判员周慧、审判员胡韵均（主审）参加的合议庭，分别于2015年10月13日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告宿东昀及其委托代理人宿青山、王月霞，被告张林到庭参加了诉讼。本案因提交审判委员会讨论，延长审限30日，现已审理终结。
原告宿东昀诉称：我于2007年10月15日购买了一辆神龙富康轿车，车牌号为鄂C×××××。2012年2月我丈夫张永福因病在十堰市太和医院住院治疗，住院期间我将车停放在该医院停车场内，车钥匙放在丈夫病房床头柜抽屉里。2012年2月16日张永福去世，被告张林是张永福的大哥，趁我忙于处理丈夫后事之机，擅自将车钥匙拿走将车开走。我在清理物品时发现钥匙和车辆不见踪影，问被告张林是否看到车辆时，被告张林矢口否认。经我数月寻找，于2012年5月18日在被告张林家的院子里找到丢失的车辆，并当即报警，经调查得知，该车是被告张林在我丈夫去世的当天从十堰市太和医院停车场内将车开走。被告张林以我丈夫有临终遗言为由，拒不将车归还我。我为找回车辆，多次租车、打的在市区内寻找，被告张林在驾驶期间不爱惜车辆，不仅不按时保养车辆，还造成车辆外表剐蹭严重，被告张林的行为给我造成了很大的损失。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告张林立即返还非法占有的鄂C×××××号神龙富康轿车；2、被告张林赔偿我的经济损失5040元；3、被告张林将车辆恢复原状，赔偿车辆损失5000元；4、被告张林承担财产保全费420元及遗嘱鉴定费2690元并负担本案诉讼费用。
原告宿东昀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、司法鉴定意见书1份，证明遗嘱不是张永福亲笔所写；
证据二、机动车登记证书、购车发票、车辆保养记录各1份，证明车辆属于原告宿东昀本人所有。
证据三、十堰市公安局东岳分局第四治安队证明1份，证明宿东昀发现车辆丢失后，经过数日寻找，在张林住处楼下发现该车，找十几人准备将车拖走，与张林发生争议，报警后十堰市公安局东岳分局第四治安队处理。
证据四、交通费发票，金额644元，证明寻找车辆发生的交通费用。
证据五、车辆行驶证1份，证明车辆属于原告宿东昀本人所有。
证据六、鉴定费发票、扫描费证明、邮寄费、开锁费发票、拖车费证明各1份，证明鉴定费支出及寻找车辆产生的费用。
被告张林辩称：我不同意返还车辆，也不存在赔偿损失。我没有在原告宿东昀的丈夫张永福病重期间占有该车辆，车辆是张永福活着的时候给我的，我是名正言顺接手的车辆。关于车辆的事，有遗嘱，遗嘱有签字，遗嘱是有效的。
被告张林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、宿东昀在张湾区人民法院民事审判第一庭和花果人民法庭的起诉书副本各1份，证明二份起诉书对开走汽车的时间说法不一致，宿东昀编造谎言。
证据二、出警记录1份，证明张永福去世后，宿东昀反悔赠与，带人抢车。
证据三、两辆汽车证明（照片3张），证明宿东昀在起诉书中编造谎言说只有一台车。
证据四、十堰市太和医院病房张永福隔壁床证人证言1份，证明张永福去世前始终清醒。
证据五、住院病历1份，证明张永福从病重到去世，始终意识清醒。
证据六、《委托书遗嘱》1份，证明张永福立遗嘱将白色富康车（鄂C×××××）赠与张林，其行为合法，所有权合法转移。
证据七、病危通知书1份，证明张永福亲笔手书遗嘱合情合理。
证据八、证人王某、杨某的证言各1份，证明二人于2012年2月9日亲自见证了张永福亲笔书写遗嘱全过程及遗嘱内容。
证据九、证人罗某的证言1份，证明2012年2月9日同事罗某看望张永福，亲自见证了张永福亲笔书写遗嘱全过程及遗嘱内容。
证据十、交车赠与证明1份，证明2012年2月12日张永福与宿东昀同意赠与，并亲手将白色富康车（鄂C×××××）钥匙及手续交给张林，交车赠与过程合法有效。
证据十一、白色富康鄂C×××××停车缴费收据1份，证明张林合法停车时间及地点。
证据十二、十堰市太和医院排班记录1份，证明2012年2月12日张永福及宿东昀交车赠与时两人均在场。
经庭审质证，被告张林对原告宿东昀提供的证据一、二、三、五的真实性无异议，对证据四、六的真实性有异议。原告宿东昀对被告张林提供的证据一、二、三、五、七、十二的真实性无异议，对证据四、六、八、九、十、十一的真实性有异议。
对原告宿东昀提交的以上有争议的证据，本院认为，原告宿东昀提交的证据四是原告宿东昀提供的交通费票据，虽然真实，但缺乏与本案的关联性，故该证据本院不予采信。证据六中的鉴定费发票、扫描费证明、邮寄费真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
对被告张林提交的以上有争议的证据，本院认为，证据四、十属证人证言，证人未出庭作证，真实性无法核实，故该证据本院不予采信。证据六，《张永福委托书遗嘱》经已生效的（2014）鄂张湾民一初字第00840号民事判决书、（2015）鄂十堰中民少终字第00027号民事判决书认定为无效，该证据本院不予采信。证据八、九，杨某、罗某、王某的证人证言，三位证人出庭作证，称亲眼看到张永福在医院亲笔书写《委托书遗嘱》，但该证言与湖北三真司法鉴定中心于2013年4月10日作出的（2013）文鉴字第W0020号司法鉴定意见矛盾，鉴定意见的证明效力明显优于证人证言，故证据八、九本院不予采信。证据十一与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：原告宿东昀与张永福系夫妻关系，双方共同于2007年10月15日以69000元的价格，购买了一辆神龙富康牌小轿车（车辆识别代号为：LDC241L2170642975），车牌号为鄂C×××××，车主登记为原告宿东昀。2012年2月11日，张永福因突发疾病，入住十堰市太和医院心内科住院治疗。2012年2月16日，张永福因主动脉夹层DeBakeyⅢ型、高血压病3级极高组不治身亡。被告张林是张永福的哥哥，其自称于2012年2月12日原告宿东昀与张永福将上述鄂C×××××牌小轿车赠与其个人，被告张林遂将该车辆开走。2012年5月18日原告宿东昀等人在被告张林位于十堰市邦辉酒店后面东汽高层201栋院内，发现该车辆并准备将该车拖走时，与被告张林发生争吵。原告宿东昀报警后，十堰市公安局东岳分局第四治安队出警，告知双方依照法律程序解决相关问题。
2012年8月24日，原告宿东昀诉诸本院，要求被告张林返还车辆并赔偿损失。2013年7月10日，本院作出（2012）鄂张湾民一初字第01338号民事判决书，判决：“一、被告张林于本判决生效之日起十日内，返还原告宿东昀鄂C×××××号神龙富康牌小轿车（车辆识别代号为：LDC241L2170642975）一辆；二、驳回原告宿东昀的其他诉讼请求。”被告张林不服该判决提出上诉，2013年12月6日，十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民四终字第00629号民事裁定认为：“张永福去世后，本案诉争车辆应属于合法继承人共同共有状态，宿东昀享有部分权利，但并非该车辆的所有权人，且张林在一审期间向法院提交了《委托书遗嘱》，认为张永福、宿东昀已将诉争的车辆赠与给自己。此时，本案产生了另外一个法律关系，即遗嘱继承纠纷。原审法院应向当事人释明应另案提起遗嘱继承诉讼，并将本案中止审理。而原审判决直接将该遗嘱作为本案的证据使用，显属不当”。据此，十堰市中级人民法院以原审判决适用法律错误，违反法定程序为由，撤销原判发回本院重审。
2014年6月24日，原告宿东昀向本院起诉，请求法院判令，原告宿东昀及女儿张可迎是鄂C×××××号富康牌轿车的第一顺序法定继承人并确认被告张林提交的“张永福委托书遗嘱”无效。2015年1月19日，本院作出（2014）鄂张湾民一初字第00840号民事判决书，判决：“被告张林在原告宿东昀诉被告张林返还原物纠纷、（2012）鄂张湾民一初字第01338号案件审理时提交的、落款时间为‘2012年2月9日’，抬头为‘张永福委托书遗嘱’的遗嘱无效”。被告张林不服该判决向十堰市中级人民法院上诉，2015年6月5日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民少终字第00027号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查：1、本院在（2012）鄂张湾民一初字第01338号返还原物纠纷一案中，原告宿东昀向本院提出财产保全申请，本院作出（2012）鄂张湾民一初字第02357号民事裁定书，于2013年1月4日对鄂C×××××号车辆进行了保全，被告张林签字确认该车辆里程数在保全时为68425公里，并保证自己保管车辆，如有损坏或丢失，自愿按以该车辆购买价，按68425公里损耗折旧后予以赔偿。
2、原告宿东昀于2012年10月30日向本院提出对“张永福委托书遗嘱”中笔迹、手印委托鉴定申请。湖北三真司法鉴定中心于2013年4月10日作出（2013）文鉴字第W0020号司法鉴定意见，认为：1、《委托书遗嘱》中内容笔迹与提供的张永福样本笔迹不是同一人所书写；2、《委托书遗嘱》中“张永福”签名笔迹与提供的张永福样本笔迹是同一人所写；3、《委托书遗嘱》中手印与笔迹的形成时序为先书写后捺印。原告宿东昀支付鉴定费2500元、邮寄费及扫描材料费190元。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议的鄂C×××××号车辆是原告宿东昀与其丈夫张永福在婚姻存续期间购买，并登记在原告宿东昀名下，系夫妻共同财产。张永福因病死亡后，该车辆属于张永福遗产的部分，在未作遗产分割前属于其合法继承人原告宿东昀、张可迎共同共有。被告张林辩称其依据“张永福委托书遗嘱”并占有该车辆，现“张永福委托书遗嘱”已被发生法律效力的民事判决认定为无效，故被告张林以本案争议车辆系张永福生前赠与的辩解本院不予采纳。被告张林应当将鄂C×××××号车辆返还给原告宿东昀、张可迎。原告宿东昀、张可迎主张车辆等损失，证据不足，本院不予支持，其主张恢复原状，因其未举证证明车辆原状的相关参数，故其主张本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内，将鄂C×××××号神龙富康牌小轿车（车辆识别代号：LDC241L2170642975）返还给原告宿东昀、张可迎。
二、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告宿东昀遗嘱鉴定费用2690元。
三、驳回原告宿东昀、张可迎的其他诉讼请求。
如果被告张林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，财产保全费420元，合计2120元由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 万家贞
审判员 周 慧
审判员 胡韵均
二〇一六年三月四日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。