wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初383号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人梁磊，男，1987年7月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区安谷镇。2006年因犯抢劫罪、抢夺罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月24日被乐山市公安局取保候审，2017年11月22日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人梁磊犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人梁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日，被告人梁磊醉酒驾驶川LD82**号小型轿车从乐山市五通桥区方向沿进港大道往市中区车子镇方向行驶，3时25分当该车行驶至乐山市市中区进港大道车子镇路段时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆及道路中心隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，民警将梁磊带至武警四川省总队医院抽取血液样本，经鉴定：从所送检梁磊血液中检出乙醇含量为159.73MG/100ML。经公安交警部门认定：梁磊承担事故全部责任，事发后，梁磊已赔偿撞坏的护栏24米、墎子5个。
诉讼中被告人梁磊自愿认罪。
上述事实，被告人梁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；到案经过；人口户籍信息证明；受理道路交通事故案件登记表；现场照片；现场勘查笔录；酒精测试报告；提取血样登记表；鉴定委托书；鉴定文书、资格证书；鉴定结论告知笔录；驾驶证、行驶证复印件；扣押清单、强制措施凭证；事故认定书；赔偿证明；被告人梁磊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁磊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从实际执行之日起计算。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 张芮菡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执10号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：莫然，该公司员工。
被执行人：陈立贵，男，1988年6月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈立贵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出（2017）湛仲字第E00501130号裁决书，因陈立贵不履行，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人陈立贵于2017年5月20日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订《借款协议》，约定借款2158元，借款期限30天，借款期限内年利率13.2%。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈立贵签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
另查明，2017年5月27日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭进行不公开、不开庭审理。同年8月5日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00501130号裁决书，对《调解协议》进行确认：一、限陈立贵于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金2158元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月20日起计至2017年6月19日止，按年利率13.2%计算；从2017年6月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算），二、本案仲裁费6.5元由陈立贵承担。
本院认为，从湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00501130号裁决书内容来看，被执行人的还款期限尚未届满，当事人之间纠纷无从发生，该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为，这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷进行仲裁，如此方能保护当事人在仲裁程序中享有平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在被执行人还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下，以被执行人届满不能还款为假设作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00501130号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年四月五日
法官助理 雷清霞
书 记 员 叶颢文
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执547号
申请执行人：赵淑清,男性,1965年8月17日出生,住齐齐哈尔市。
被执行人：葛世勇,男性,1974年10月26日出生,住佳木斯市西区。
本院在执行申请执行人赵淑清与被执行人葛世勇劳务合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程在自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执547号案件中对被执行人葛世勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年十二月二十四日
书记员 闫 君
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初30号
原告：张水花，女，1965年6月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：张绳勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住三明市三元区。
原告张水花与被告张绳勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水花到庭参加诉讼，被告张绳勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张水花向本院提出诉讼请求：1.判令张绳勇归还借款本金44300元。事实和理由:张水花与张绳勇系朋友关系，2014年2月7日，张绳勇以生意需要资金周转为由，向张水花借款100000元。但因张水花个人账户余额不足100000元，就暂时先出借57300元给张绳勇周转。2014年2月17日，张水花手上有了机动款，便以现金形式出借42700元给张绳勇。当日，张绳勇向张水花出具《借条》一份，载明共向张水花借款100000元，落款时间为2014年2月12日。张绳勇口头承诺借款按月利率1.5%计算利息，利息每三个月支付一次，借期一年。但借期届满时，张绳勇与张水花协商续借半年，于是张绳勇于2015年8月12日重新书写一张100000元的《借条》给张水花，并承诺利息照旧，原借条由张绳勇收回。2015年12月12日开始，张绳勇陆续归还借款本金55700元，现尚欠借款本金44300元未归还。张水花多次向张绳勇催讨还款，均被以各种理由推脱，故诉至法院。
张绳勇未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，张绳勇向张水花借款100000元，张水花通过银行转账57300元及现金支付42700元，共计出借100000元给张绳勇。张绳勇出具《借条》一份给张水花收执，口头承诺利息按月利率1.5%计算，实际支付利息至2015年5月21日。因张绳勇还款困难，与张水花协商续借该100000元，并于2015年8月12日重新出具《借条》一份给张水花收执，原借条由张绳勇收回。该《借条》内容为：“今向张水花借款现金壹拾万元整，小写100000元，自2015年8月12日至2016年2月12日止。此据为证借款人：张绳勇借款时间：2015年8月12日”。张绳勇在“借款人”处签字并按捺指印。
2016年5月25日，张绳勇向张水花出具一份《还款计划》，内容为：“还款每月2000-5000元，有钱情况下5000-10000元，年底全部还清。”
2015年12月12日、2016年3月31日、2016年5月20日、2016年6月27日、2016年8月31日、2016年11月30日、2017年2月28日、2017年3月29日，张绳勇分别向张水花转账8000元、10000元、1200元、2000元、2000元、500元、1000元、1000元，以上合计25700元。2016年1月5日、2016年1月12日、2016年1月25日、2016年2月3日、2016年7月9日、2016年12月30日、2017年1月12日、2017年1月26日、2017年2月18日、2017年7月6日，张绳勇通过其朋友刘某某分别向张水花转账5000元、2000元、3000元、10000元、5000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，以上合计30000元。张绳勇共向张水花归还55700元借款本金，尚欠借款本金44300元，经张水花多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有张水花提交的身份证复印件、《借条》、《还款计划》、中国工商银行股份有限公司三明元城支行个人业务凭证（填单）、银行活期历史明细清单等证据在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张水花提供的《借条》来源合法，能够证明张水花与张绳勇之间的债权债务关系。张绳勇未能及时还清借款，是引起本案纠纷的根本原因。张水花要求张绳勇偿还借款本金44300元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。张绳勇未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张绳勇应于本判决生效之日起十日内偿还给张水花借款本金44300元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由张绳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 葛建清
二〇一八年二月六日
法官助理 郭鹭虹
书 记 员 高超开
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第00044号
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地在南京市鼓楼区湖南路8-3号。
代表人张云峰，行长。
委托代理人宗志凤，女，1983年1月24日生。
委托代理人周余，女，1984年6月16日生。
被告张旭生，男，1953年10月23日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）诉被告张旭生信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托代理人宗志凤到庭参加诉讼。被告张旭生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城北支行诉称：2011年6月22日，被告张旭生向其申请办理贷记卡，信用额度为100000元。张旭生在其提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》上填写申请资料并对条款予以认可。其于2011年8月9日按上述章程为张旭生开卡。张旭生在使用贷记卡后，自2013年7月开始未按约定返还款项。截至2014年8月21日，张旭生尚欠其信用卡欠款本金98672.01元、利息23772.32元、滞纳金5711.49元，合计128155.82元。现诉至法院，要求张旭生返还其信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计128155.82元，并继续承担利息及滞纳金（利息自2014年8月22日起按照日利率万分之五计算至给付之日止；滞纳金依照给付之日止的本金、利息及滞纳金计算5%）。
被告张旭生未应诉。
经审理查明：被告张旭生于2011年6月22日填写贷记卡申请表向原告农行城北支行申请办理贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签字予以确认。该章程第四条第5项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。该章程“收费项目”一栏约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后农行城北支行依照章程向张旭生发放贷记卡。张旭生自2011年8月18日起使用该贷记卡陆续消费并还款。后张旭生未按约定还款，截至2014年8月21日，张旭生尚欠农行城北支行信用卡欠款本金98672.01元、利息23772.32元、滞纳金5711.49元，合计128155.82元。
2014年3月，原告农行城北支行向本院提起诉讼，要求被告张旭生返还信用卡欠款。审理中，农行城北支行向本院提交了截至2014年8月21日张旭生所欠款本金、利息及滞纳金的计算方式。农行城北支行还提出自2014年8月22日起的利息、滞纳金需应按照约定继续计算，其中利息需按本金的日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金依照最低还款额的5%计算。但农行城北支行提出2014年8月22日起的利息、滞纳金需以其银行内部系统计算为准，未能向法院明确继续计算的方式。因张旭生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，张旭生未到庭参加诉讼。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡章程》、银行流水及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张旭生向原告农行城北支行申请办理了信用卡并陆续消费，应当依照其签字认可的《中国农业银行金穗贷记卡章程》所约定的条款返还欠款本金、利息及滞纳金。故对农行城北支行要求张旭生返还截至2014年8月21日的欠款本金、利息及滞纳金128155.82元的诉讼请求，本院予以支持。对农行城北支行所提出的自2014年8月22日继续依照约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，因农行城北支行未能向法院明确继续计算的方式，本院依照双方约定按照日利率万分之五继续计算上述欠款中本金所产生的利息。张旭生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张旭生返还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行信用卡欠款本金98672.01元、利息23772.32元、滞纳金5711.49元，合计128155.82元；并承担利息（以98672.01元为本金自2014年8月22日起按日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2619元，由原告农行城北支行负担50元，由被告张旭生负担2569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年九月十五日
见习书记员 熊剑宇
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执438号
申请执行人何某某，女，1959年7月21日出生，住江永县。
申请执行人王某某，男，1982年7月4日出生，住江永县
被执行人周某某，男，1963年12月1日出生，住江永县。
申请执行人何某某、王某某与被执行人周某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人何某某、王某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初66号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人周某某无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初66号刑事附带民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年三月六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3472号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：合肥市自强机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区纬二路。
法定代表人：严自军。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告合肥市自强机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋杰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执501号
申请人梅书全，男，1972年11月8日出生，汉族。
被执行人乔泉泉，男，1968年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请人梅书全与被执行人乔泉泉租赁合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔泉泉在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔泉泉在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 郭红武
二〇一八年七月二十日
书记员 李 丽
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2017）黔2301民督99号
申请人：杨凯，男，1991年1月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人杨凯于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人杨凯称，被申请人请申请人在册亨八渡段做工（开罐车），并约定了相应的报酬。双方于2016年6月20日进行结算，被申请人差欠申请人劳务费共计5300元，且被申请人于当日出具《欠条》一张给申请人。后经申请人多次催要未果，故要求被申请人给付劳务费5300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨龙顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨凯劳务费5300元。
申请费17元，由被申请人杨龙顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘坤旺
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2922号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。
法定代表人吕忠凯,总经理。
委托代理人王树刚，该公司职员。
被告武春翔，男，1974年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司(以下简称“天地源物业公司”)诉被告武春翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人王树刚到庭参加诉讼，被告武春翔经本院依法公告送达传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天地源物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告缴纳物业费1056元。事实和理由：被告为天津市津南区咸水沽镇津九轩春福里小区4-704室业主，房屋面积为87.43平米，于2011年9月27日办理入住手续，由原告为其提供物业服务，物业管理服务费收费标准为1.51元／月／平米。被告未缴纳2014年5月1日至2014年12月31日的物业服务管理费用共计1056元。
被告武春翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、前期物业服务合同1份。
2、业主资料卡1张。
3、房屋检查表1张。
4、入住通知书1份。
本院对原告提交的证据予以认可。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告武春翔系津九轩春福里小区4-704室的业主。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为津九轩小区提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。春福里小区4-704室房屋面积为87.43平方米，约定高层住宅物业管理服务费标准为0.98元每平方米每月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用标准为0.53元每平方米每月。因被告拖欠2014年5月1日至2014年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为津九轩春福里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为春福里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告诉请被告应当缴纳2014年5月1日至2014年12月31日的物业费共计1056元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武春翔于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业管理服务费1056元。
如被告未按本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 李长猛
人民陪审员 姚荣成
二〇一六年十月十日
书 记 员 廖正勇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第141号
原告孙祝梧。
被告ＸＸ军。系冷水江市勇军五交化家电超市业主（注册号：431381600006304）。
被告李红莲。系被告ＸＸ军之妻。
本院在审理原告孙祝梧与被告ＸＸ军、李红莲民间借贷纠纷一案中，原告孙祝梧于2015年8月12日以被告李勇军、李红莲涉嫌非法集资被公安机关立案侦察为由向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ军、李红莲的起诉。
本院认为，原告孙祝梧申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙祝梧撤回对被告ＸＸ军、李红莲的起诉。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，由原告孙祝梧负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜锡山
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年八月十二日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初613号
原告王大刚，男，1976年12月8日生，汉族。
委托代理人陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告韩江，男，1987年9月29日生，汉族。
本院在审理原告王大刚诉被告韩江民间借贷纠纷一案中，原告王大刚于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王大刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王大刚负担，退回原告王大刚87.5元。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年七月十五日
代理书记员 李梦娇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第399号
原告栾某某，女，1980年1月11日出生，汉族，张家港市杨舍艺祥装潢装饰材料经营部销售总监，住山东省曹县。
委托代理人刘顺，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1976年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李斌，山东瀛创律师事务所律师。
原告栾某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人刘顺、汪丽张，被告侯某甲及其委托代理人李斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，于2010年10月25日登记结婚，于2011年6月17日生育一女侯某乙。双方婚后感情一直不好，没有夫妻间的关爱。并且被告经常酗酒后殴打原告，原告被其殴打出家门，自2013年1月29日原告带着孩子到自己父母亲戚家度日。被告无家庭责任感，不尽做父亲的责任，不关心孩子，不支付抚养费，孩子一直由原告照顾。被告与前妻生育一子，该子现由被告抚养，被告自己没有主见，其把自己的收入全部交给其父母。现原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，婚姻关系名存实亡。现提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至女儿独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告侯某甲辩称，被告不同意离婚，因为双方的夫妻感情没有破裂，并且孩子尚小需要照顾。假如离婚的情况下：1、被告不同意女儿由原告抚养，为了孩子的健康成长，被告要求抚养孩子。理由如下：被告有固定的住所及稳定的收入，而原告在外租房居住且没有固定的收入，没有抚养孩子的能力；原告性格不好，经常因为个人情绪不好而拿孩子出气，对孩子的成长不利；被告的父母有固定收入并且愿意无条件帮助被告照顾孩子，有利于孩子的成长。2、依法分割夫妻共同财产及共同分担债务。
经审理本院认定，原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年10月25日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后于2011年6月17日生育一女侯某乙。原告认为婚后双方感情一直不好，因家庭琐事经常发生争吵，被告并殴打原告，现夫妻感情已经破裂。被告认为双方结婚初期感情很好，后因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，其不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、生育证、常住人口登记卡及双方当事人的开庭陈述为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育孩子，证明双方有一定的感情基础，且双方均系再婚，双方对婚姻更应当予以珍惜。原告诉称与被告夫妻感情已破裂，原告对其主张没有充分证据予以证明。被告对此不予认可，不同意离婚，认为双方还有和好的可能，希望与原告和好。在日常生活中夫妻间因家庭琐事闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一三年十月十五日
书记员 李 雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执279-1号
申请执行人于婷婷。住长春市南关区。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地长春九台经济开发区纬七路以南。
法定代表人程金红，该公司经理。
被执行人周德勇，住长春市宽城区。
本院执行的申请执行人于婷婷与被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司、被执行人周德勇民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初656号民事调解书确认：“一、被告长春格瑞特农业装备科技有限公司于2017年6月30日前向原告于婷婷偿还借款30万元；二、被告周德勇对上述还款义务承担连带责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告长春格瑞特农业装备科技有限公司、周德勇负担。”法律文书于2017年6月22日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于婷婷向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。立案后我院向被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司、周德勇有限公司邮寄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已将被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司、周德勇列入失信名单并对其做出罚款决定书且限制其高消费。申请执行人于婷婷申请执行的金额为302900元及罚息，已执行0元，未执行302900元及罚息。经过财产查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序，故我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初656号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一八年一月四日
书 记 员 郑云鹤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01233号
原告佟会芹。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司总经理。
原告佟会芹诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟会芹撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告佟会芹承担。
审判员 宋长兴
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵彦玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02771号
罪犯陈国宾，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2009年3月25日作出（2009）行刑初字第12号刑事判决书，以被告人陈国宾犯抢夺、盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月24日经河北省石家庄市裕华区人民法院审理，作出（2010）裕刑初字第00338号刑事判决书，以陈国宾犯盗窃罪，加刑二年六个月，罚金人民币15000元，与前罪合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功记奖励1次，考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯陈国宾在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国宾减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年9月20日起至2019年2月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞征
﹤h1﹥广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第6134号
原告：陈金好，女，1968年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告陈金好诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告陈金好因个人原因，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金好撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年九月二十八日
书记员 沈杰文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1768号
原告林金霖，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师，特别代理。
委托代理人高玉堂，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告仙游县柳溪联营林场，住所地仙游县鲤城东大路460号。
法定代表人郑瑞椿，场长。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告林金霖与被告仙游县柳溪联营林场林业承包合同纠纷一案中，原告林金霖于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金霖自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林金霖撤回起诉。
本案受理费人民币五千七百一十八元五角（已减半收取），由原告林金霖负担。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 王国全
人民陪审员 史国友
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾荣汉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第363号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某甲。2010年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人高某。2010年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）348号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪、被告人高某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人赵某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月19日12时许，被告人高某驾驶轿车将被告人赵某甲送至浙江大学城市学院，被告人赵某甲进入图书馆自习教室窃得被害人任某、李某的索尼笔记本电脑各一台（共计价值人民币7817元）。在外等候的被告人高某得知被告人赵某甲实施了盗窃，仍驾驶轿车将其接走，被告人赵某甲将其中一台索尼笔记本电脑作为车费交给了被告人高某。
2010年5月14日12时许，被告人高某明知被告人赵某甲欲实施盗窃，仍驾驶轿车将赵某甲送至浙江树人大学，被告人赵某甲进入图书馆窃得被害人章某、林某的华硕笔记本电脑各一台（共计价值人民币6178元），高某驾驶轿车在附近接应。
2010年5月21日14时许，被告人赵某甲至南京工程学院图书馆三楼社科馆盗窃被害人马某戴尔1420型笔记本电脑一台（价值人民币2880元）。
2010年6月1日13时许，被告人赵某甲至南京师范大学图书馆三楼西阅览室盗窃被害人王某诺基亚N78型手机一只（价值人民币1020元）。
2010年6月2日11时许，被告人赵某甲、高某在南京市鼓楼区某宾馆地下停车场被公安民警抓获。华硕笔记本电脑、戴尔笔记本电脑各一台、诺基亚N78型手机一只经公安机关依法扣押，已发还被害人。其余赃物均被二被告人分别销赃处理，赃款被花用。后被告人家属代为被告人向被害人赔偿了其余非法所得。
综上，被告人赵某甲实施盗窃四次，共计价值人民币17895元；被告人高某参与实施盗窃一次，价值人民币6178元，帮助转移赃物价值人民币7817元。
上述事实，被告人赵某甲、高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某、李某、章某、林某、马某、王某的陈述、证人赵某乙、赵某丙的证言、接警工作登记表、工作记录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、调取证据清单、视频监控录像、抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲单独或结伙被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高某明知被告人赵某甲实施盗窃，仍帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立，对被告人高某应两罪并罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，积极退赃，均予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月2日起至2012年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月2日起至2011年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 顾建强
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 程 钰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1522号原告田立红，农民。被告李志刚，农民。原告田立红与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，由审判员肖民担任审判长，与审判员李桤三，人民陪审员胡春光组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告田立红到庭参加诉讼，被告李志刚未庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告田立红诉称，在2012年9月被告家养车，因资金周转紧张，先后数次从原告处借款七万元，于2012年10月25日写下欠条，并答应二个月将欠款还清。后经原告多次催要，被告无还款之意，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告田立红欠款人民币七万元整，诉讼费用由被告负担。被告李志刚未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交以下证据：欠条一张，内容：债务人：李志刚，家庭住址：昌黎县安山镇沙子营村人；身份证号：××；债权人：田立红，家庭住址：昌黎县刘台镇刘上庄村人，身份证号：××。借款理由：李志刚在2012年9月份由于家里有事先后从田立红手中借款数次，借款总计人民币柒万元整（70000元），李志刚于今日起答应两个月内将钱还清。特立此协议，此欠条由双方当事人签字按手印后交由田立红保管。李志刚，田立红。2012年10月25日。本院审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，与本案有直接关联性，本院予以采纳。综合当事人在庭审中的陈述及以上证据，对本案事实认定如下：被告李志刚养车搞运输，在2012年9月份以加油、修车为由向原告田立红借款数次，每次1万或2万，借款金额共计人民币7万元整。被告李志刚在2013年10月份已偿还原告田立红欠款1万元，还剩欠款6万元至今尚未偿还。本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张被告偿还6万元债务的事实清楚，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定的规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告田立红人民币6万元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三陪审员胡春光二〇一四年十月二十九日书记员李绍辉
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1522号原告韩某。被告朱某甲。原告韩某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某及被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩朱某乙。朱某乙现在潍水初级中学二年级就读，从学校回家时，有时到原告处生活，有时到被告处生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，此后感情仍未改善，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称，为了孩子我不同意离婚。如果法院准许离婚，因我出过车祸，重活做不了，我抚养不了孩子，孩子应由原告抚养，我按照法律规定承担抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩朱某乙。朱某乙现在潍水初级中学二年级就读，每年需要学费6200元及生活费7200元，朱某乙从学校回家时，有时到原告处生活，有时到被告处生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2013年阴历1月4日分居生活至今。原告曾于2013年起诉离婚，本院于2013年6月28日判决不准离婚，此后感情仍未改善。朱某乙要求在原、被告离婚后随被告生活。另查，被告朱某甲于2012年驾驶雇主韩振涛的半挂货车在山东省梁山县与他人发生交通事故，造成被告右膝盖骨骨折、大肠破裂、脸部划伤的交通事故，朱某甲承担事故的全部责任。原告在被告处没有婚前个人财产，被告在原告处没有婚前个人财产。原、被告在被告处有婚后共同财产澳柯玛电冰箱1台，原告自愿放弃对该财产的分割。原、被告争议的主要问题：（一）、孩子的抚养问题：原告认为，朱某乙应由被告抚养，但可以在原告处居住，因为朱某乙已接近成年，原告再婚后，朱某乙难以适应新的家庭。被告认为，朱某乙应由原告抚养，因为被告车祸后做不了重活，无能力抚养朱某乙。（二）、夫妻共同债务：被告主张，因治疗被告的伤情花费医疗费60000多元，加上到梁山县取证的费用，借他人款近120000元，分别是：借朱思桂5000元，借宫连利5000元，借霞20000元，借王晓迎10000元，借朱建信20000元，借朱文治10000元，朱保兴3000元，董江尧3000元，鲁晋平3000元，朱高社2000元，张地贞2000元，姜亦福2000元，姜亦全2000元，韩建辉（原告之弟）10000元，韩进吉（原告父亲）10000元，周星燕（原告同事）10000元，“李”6000元，并提供其父亲朱汉涛记录的清单一份。原告认为，医疗费共计60000多元，其中韩振涛（雇主）支付了10000多元的医疗费，其他医疗费50000多元和交通费9000元是借他人的，其中借韩建辉、韩进吉、周星燕的30000元属实，是原告去借的，其余借款原告不清楚。被告父亲朱汉涛出庭作证，朱汉涛作证称：被告提供的清单为朱汉涛所记录；以上借款为朱汉涛为朱某甲医疗及诉讼所借，其中借朱思桂、霞朱建信、朱文治、朱高社的借款为债权人打了条，其他的没有打条，尚欠123000元，其中医疗费56600元，花费诉讼费、代理费、交通费、生活费、住宿费计47700元，两项合计104300元；朱汉涛所借款中交给原告（用于护理朱某甲）4000元，把借霞20000元和借王晓迎的10000元告知了原告，其他借款没有告知原告；打官司打回的12000元归还了清单中划线的“朱瑞娄3000元，朱志民3000元，朱文龙1000元，朱红卫1250元，“伟”1000元，朱建洋800元”。以上事实，有结婚证、民事判决书、证人证言、当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年提起离婚诉讼，本院于2013年6月28日判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。朱某乙已年满十周岁，在原、被告对抚养孩子有争议的情况下，应以朱某乙的意见作为依据，应由被告抚养，原告承担相应的抚养费和教育费，其中九年制义务教育的初中教育阶段以原、被告认可的生活费和教育费总额13400元（6200＋7200）计算1.5年，18周岁前的另外3.5年原告承担生活费。原告自愿放弃对共同财产的分割，是其真实意思表示，应予准许。原告认可夫妻共同债务为60000元左右，被告认可主张的债务有部分未告知原告，综合原、被告的证据，认定夫妻共同债务为60000元，原、被告各还30000元；被告主张的其他债务，未提供有效证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一长及其他相关法律的规定，判决如下：一、准许原告韩某与被告朱某甲离婚。二、原、被告婚生男孩朱某乙由被告抚养，原告承担生活教育费25811.38元（13400元／2×1.5年＋18013元×25%×3.5年），于判决生效之日起十日内过付。三、原、被告婚后共同财产澳柯玛电冰箱1台归被告所有。四、原、被告夫妻共同债务中欠韩建辉10000元、韩进吉10000元、周星燕10000元由原告偿还，其他债务由被告偿还。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付新旺代理审判员  赵太帅人民陪审员  马加文二〇一五年二月五日书 记 员  陶晓波
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1979号
申请执行人林光霏，无业。
被执行人林华良，无业。
申请执行人林光霏与被执行人林华良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行。
经审查，本院认为，本案执行依据（2012）台玉商初字第2010号调解书确认被执行人应于2012年10月10日前偿付申请执行人140350元，因被执行人未按期履行义务，申请执行人已于2012年10月25日向本院申请执行，本院亦已立案受理，案号为（2012）台玉执民字第3035号，现申请执行人又就此申请执行，属重复申请，显然不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林光霏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一五年五月十九日
代理书记员 张绍华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执398号
申请执行人：罗贤山，男，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人：李峰，男，汉族，1987年9月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人罗贤山与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0106执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年五月二十九日
见习书记员 朱冰芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2191号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人武丙锋，男，1981年5月9日出生，汉族，住陕西省志丹县，。
被执行人刘世莲，女，1985年8月23日出生，汉族，住陕西省志丹县，。
本院在执行过程中查明，被执行人武丙锋、刘世莲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人武丙锋、刘世莲买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2191号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人武丙锋，男，1981年5月9日出生，汉族，住陕西省志丹县，。被执行人刘世莲，女，1985年8月23日出生，汉族，住陕西省志丹县，。本院在执行过程中查明，被执行人武丙锋、刘世莲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人武丙锋、刘世莲买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月三日书记员  刘卓
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00023号
申请执行人陈世元，个体工�户。
被执行人丰泽吉，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00738号民事调解书，于2012年11月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额177385元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 青
二〇一二年十一月八日
书记员 熊春娥
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2532民初453号
原告：河口瑶族自治县莲花滩乡嘎马村委会嘎马一组
负责人：邓绍明，职务：嘎马一组副组长
委托代理人张磊，云南力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：邓辉荣，男，1984年12月29日生，瑶族，云南省红河州河口县村民，现住该组，
原告河口瑶族自治县莲花滩乡嘎马村委会嘎马一组诉被告邓辉荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、被告邓辉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河口瑶族自治县莲花滩乡嘎马村委会嘎马一组向本院提出诉讼请求：1.被告邓辉荣立即归还其领走的属于原告集体所有的森林生态效益补偿基金人民币43000元。2.由被告邓辉荣承担自2016年8月21日起按年利率24%计算的其占用原告集体资金人民币43000元期间的利息至该笔资金还清之日止。3.由被告邓辉荣承担本案案件受理费。事实和理由：2016年5月16日，时任原告嘎马一组组长的被告邓辉荣与时任副组长的盘正明一起到河口县莲花滩乡××街信用社，共同领取了由河口县莲花滩乡嘎马村委会副主任邓贵荣经办发放给原告的2013年、2014年的森林生态效益补偿金人民币43980元，其中除人民币480元用于分摊村委会招待各村小组工作人员的交通和伙食等费用外，被告邓辉荣当场共领取了属于原告嘎马一组2013年、2014年的森林生态效益补偿金人民币43500元现金并将该笔现金带回家中，事后被告邓辉荣未及时告知小组及村民其领到了这笔补偿金。后经村民反映，召开小组会议，被告邓辉荣告知其收到过人民币43000元现金并将这笔现金放在其家中。后经河口县公安局调查核实，被告邓辉荣所占用原告集体资金为人民币43000元。原告和河口县莲花滩乡工作组多次要求被告邓辉荣交出这笔资金，并于2016年8月15日向被告送达了《限期交账通知书》，要求邓辉荣于5日内将人民币43000元交给原告嘎马一组，但被告邓辉荣一直拒不交出。为了维护原告及其村民的合法权益，特向河口瑶族自治县人民法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告负责人邓绍明身份证复印件、河口县莲花滩乡嘎马村委会《证明》各一份，以证实原告及其负责人身份情况。2.中共河口县莲花滩乡纪委等对被告邓辉荣的《谈话笔录》（2016.8.15）、《关于邓辉荣涉嫌职务侵占犯罪的情况说明》《限期交账通知书》各一份，以证实中共河口县莲花滩纪委经过调查后确认被告邓辉荣有侵占原告集体森林生态效益补偿金人民币43000元的行为并书面要求退还的事实。3.河口县公安局对被告邓辉荣的询问笔录（2017.7.29）、对盘正明的询问笔录（2017.7.29）各一份，以证实河口县公安局经侦大队对被告邓辉荣、盘正明调查后核实，邓辉荣在担任嘎马一组组长期间亲自领取了属于原告集体所有的2013年至2014年森林生态效益补偿金人民币43000元。4.河口县公安局对被告邓辉荣的询问笔录（2017.8.14）一份，以证实经河口县公安局经侦大队对被告邓辉荣的讯问，被告邓辉荣承认占有原告2013年至2014年森林生态效益补偿金人民币43000元的事实，并把其中人民币10000元给其家人使用。5.被告邓辉荣于2016年5月16日出具的收款收据一份，以证实被告邓辉荣收到属于原告的2013年至2014年森林生态效益补偿金人民币43500元的事实。
被告邓辉荣辩称，1.其确实于2016年5月16日与盘正明一同领取了河口县莲花滩乡嘎马村委会发放给原告的森林生态效益补偿金人民币43000元并将这笔现金存放于家中至今。2.被告之所以占有这笔集体资金，是因为在此之前，嘎马一组的村民李继成等污蔑其非法占有了原告集体所有的低保金人民币37000元，双方因此发生冲突时嘎马一组的村民李正荣还打了其妻子，被告认为应在涉事村民向其道歉并向村民澄清该事件的事实后，再对森林生态效益补偿金人民币43000元进行交接。3.被告在担任原告小组长期间，曾为原告集体事宜支出过其私人资金，应当将这些资金从其占用的人民币43000元中扣除后，再进行集体资金的交接。4.被告占用人民币43000元事出有因，不应承担占用该集体资金期间的利息。故请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月16日，时任河口县莲花滩乡嘎马村委会嘎马一组组长的被告邓辉荣与时任副组长的盘正明共同领取了由河口县莲花滩乡嘎马村委会发放给原告的2013年、2014年的森林生态效益补偿金人民币43000元现金，被告邓辉荣将该笔现金带回家中存放。2016年8月15日中共河口莲花滩乡纪委向被告邓辉荣发出了《限期交账通知书》，要求邓辉荣于2016年8月20日前将小组集体资金人民币43000元交于嘎马村委会嘎马一组，但被告邓辉荣一直拒不交还。
本院认为，1.被告邓辉荣辩称其被本组村民污蔑非法占用本组集体低保资金人民币37000元及其妻被本组村民打，为此拒不返还其保管的森林生态效益补偿金人民币43000元，被告辩称的事由与本案不是同一个事实，不能成为其侵占原告集体资金的理由；被告邓辉荣辩称，其在担任嘎马一组组长期间，曾为小组集体事宜支出过其私人资金，应当将这些资金从其占用的人民币43000元中扣除，被告未就该事实向法庭提交证据证实，本院不予认定。故对被告邓辉荣的辩称不予支持。2.被告邓辉荣在担任嘎马一组组长期间，保管小组集体森林生态效益补偿金人民币43000元，在其不担任组长后，应将其保管的集体资金交还给原告嘎马一组。中共河口莲花滩乡纪委要求被告于2016年8月20日前归还其占用的资金，但被告经催告后依然拒不交还。被告邓辉荣占有集体资金的行为，虽占用金额未达到法定追究刑事责任的标准，但影响了原告村民的生产生活，应当赔偿损失，为此原告要求被告承担占用期间的利息损失，本院予以支持。结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为原告要求按年利率24%计算利息过高，按年利率6%计算被告邓辉荣占用原告集体资金人民币43000元期间的利息较为适宜，期间为2016年8月21日起至该笔资金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告邓辉荣于本判决生效之日起十日内归还原告河口瑶族自治县莲花滩乡嘎马村委会嘎马一组集体所有的森林生态效益补偿基金人民币43000元，并自2016年8月21日起按年利率6%支付占用利息至该笔资金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告邓辉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶然
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1726号
原告：何令修，男，生于1966年3月17日，公民身份号码：5130261966********,汉族，住四川省巴中市巴州区江北大道东段*号*单元*室。
原告：庞富光，男，生于1962年3月8日,公民身份号码5130271962********，汉族，住四川省巴中市巴州区新市街***号。
被告：曾思萌，男，生于1955年8月7日，公民身份号码：5130261955********，汉族，住四川省南江县元潭镇南门大街***号。
被告：杨绍碧，女，生于1959年2月1日，公民身份号码：5130261959********，汉族，住四川省南江县元潭镇南门大街***号。
原告何令修、庞富光与被告曾思萌、杨绍碧民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何令修、庞富光到庭参加诉讼，被告曾思萌、杨绍碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何令修、庞富光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还二原告借款本金26万元及资金利息，利息从2012年11月15日起按照月利率2.5%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因在元潭街上修房缺乏资金，分别于2013年2月9日在原告处借款4万元、2013年4月15日在原告处借款2万元、2013年5月15日在原告处借款20万元，并承诺用修好的房屋做抵押，保证偿还借款及资金利息。由于二被告修建的房屋卖不掉，不能偿还借款，并在外躲债，打电话经常推诿还债，现诉请法院依法判决。
被告曾思萌、杨绍碧未答辩也未提交证据。
原告围绕其所主张的诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1、2012年5月15日二被告出具的借到二原告现金20万元的借条一张；2、2013年2月9日二被告出具的借到二原告4万元人民币的借条一张；3、2013年4月15日被告曾思萌向二原告出具的借到2万元的借条一张；4、被告曾思萌出具的承诺一份；5、鑫源公寓住宅楼售房合同书一份；6、工程借款协议书一份；7、二被告结婚证复印件一份。对原告方提交的证据，被告未到庭参加诉讼，本院无法听取其质证意见，经本院审查认为，原告方提供的以上证据，证明内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾思萌、杨绍碧夫妇因在元潭街上修房缺乏资金，分别于2012年5月15日书立借条向原告何令修、庞富光借款20万元，约定借款期限为6个月；2013年2月9日向原告何令修、庞富光借款4万元，约定在2013年正月底（公历2013年3月11日）还清；2013年4月15日向原告何令修、庞富光借款2万元，约定在2013年4月29日前还清。期满后，经二原告多次催收，二被告拒不偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾思萌、杨绍碧因资金周转困难在原告何令修、庞富光处三次共计借款26万元，有书面借条为证，系真实意思表示，双方的债权债务关系应属合法有效，被告曾思萌、杨绍碧未按约定的期限偿还借款的行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告何令修、庞富光要求被告曾思萌、杨绍碧偿还借款26万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对二原告要求二被告从2012年11月15日起按照月利率2.5%计付利息至实际还款之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对二原告的该项诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾思萌、杨绍碧在本判决生效后10日内向原告何令修、庞富光偿还借款本金260000.00元及逾期利息（利息按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止，其中200000.00元借款的利息自2012年11月16日起计算；40000.00元借款的利息自2013年3月12日起计算；20000元借款的利息自2013年4月30日起计算）。
二、驳回原告何令修、庞富光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告曾思萌、杨绍碧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一七年九月五日
书记员 戴雨宏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6217号
原告：李圣建，男，1973年1月31日生，住海安县。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
被告：陆安，男，1991年11月12日生，住海安县。
被告：陆瑞干，男，1969年1月30日生，住海安县。
被告：陈芳，女，1966年8月2日生，住海安县。
原告李圣建与被告陆瑞干、陈芳、陆安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣建及其委托诉讼代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告陆瑞干、陈芳、陆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣建向本院提出诉讼请求：1、被告陆安归还借款55000元；2、被告陆瑞干、陈芳对被告陆安的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告陆安向原告借款80000元，并出具借条一份，当日，原告通过建设银行转出借款。借款到期后，被告陆安还款25000元，剩余55000元未能归还。此后，被告陆瑞干、陈芳向原告出具承诺书一份，承诺自2017年6月每月向原告还款4000元，余款于2018年春节还清。原告多次催要未果。
被告陆瑞干、陈芳、陆安未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告陆安向原告李圣建借款人民币80000元并出具借条一份，借条载明：今借到李圣建人民币捌万圆整（80000.00），于2016年6月25日前归还。当日，原告李圣建通过中国建设银行海安人民西路分理处汇款80000元至陆安帐户。此后，被告陆安还款25000元，经原告催要，被告陆瑞干、陈芳向原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人夫妻承诺将李圣建的借款伍万伍仟元（￥55000.00元）整,于2017年六月份开始，每个月还款肆仟元整，余款2018年春节前还清，如不能兑现，本人夫妻将以一切财产担保，违约一切后果由本人夫妻承担。此后，三被告均未能还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照约定的期限归还借款，故原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆瑞干、陈芳就被告陆安的上述借款向原告出具还款承诺书，故其应对陆安上述还款义务承担连带清偿责任。被告陆瑞干、陈芳、陆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆安于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李圣建借款人民币55000元。
二、被告陆瑞干、陈芳对被告陆安的上述还款义务承担连带清偿责任。
【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陆安负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15736号
申请执行人李万志，男，1982年6月27日出生，汉族，住所地唐山市.
被执行人李桂丰，男，汉族，1971年4月19日出生，住所地唐山市.
李万志申请李桂丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1176号，已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1176号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张海涛
执行员李万程
执行员王伟
二〇一七年十一月三十日
书记员丁然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15736号申请执行人李万志，男，1982年6月27日出生，汉族，住所地唐山市.被执行人李桂丰，男，汉族，1971年4月19日出生，住所地唐山市.李万志申请李桂丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1176号，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1176号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张海涛执行员李万程执行员王伟二〇一七年十一月三十日书记员丁然
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12328号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q）,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：张鹂，女，汉族，1982年4月20日出生，住沈阳市沈河区。
被告：郭田丰，男，汉族，1972年4月20日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告郭田丰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄妍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8585号
原告：福建省泉州市耐速体育用品有限公司，住址福建省南安市美林办事处玉叶工业区，统一社会信用代码：913505837796474135。
法定代表人：傅梓瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建新、黄宇航，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告：柯金泽，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市南区，
原告福建省泉州市耐速体育用品有限公司（以下简称耐速体育公司）与被告柯金泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告耐速体育公司的委托诉讼代理人黄建新、黄宇航到庭参加诉讼，被告柯金泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
耐速体育公司向本院提出诉讼请求：1.柯金泽立即归还耐速体育公司货款38万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由柯金泽承担。柯金泽先后多次向耐速体育公司批量购买运动鞋，双方于2016年2月18日结算，柯金泽共计尚欠耐速体育公司货款38万元，为明确双方债权债务关系，柯金泽于当天出具一张《欠条》，后耐速体育公司多次向柯金泽催讨货款，柯金泽均以各种理由故意拖欠，时至今日仍未向耐速体育公司偿还货款。为了维护耐速体育公司的合法权益，依法提起如上诉讼请求。
柯金泽未作答辩。
经审理查明，耐速体育公司系从事鞋类制造、销售及体育用品销售的企业。柯金泽向耐速体育公司购买鞋，双方于2016年2月18日对账结算，柯金泽结欠耐速体育公司货款38万元，并由柯金泽出具一张《欠条》给耐速体育公司收执，内容为：“今欠耐速厂家货款人民币叁拾捌万整。（￥380000.00元正）此日期前所有字据均作废。柯金泽2016.2.18”。
上述事实有耐速体育公司提供的营业执照、身份证复印件、《欠条》为证，上述证据与耐速体育公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述能够相互印证，柯金泽未提出异议，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，耐速体育公司与柯金泽之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效，应受国家法律保护。经双方对账，柯金泽尚欠耐速体育公司货款38万元，有柯金泽出具的一张《欠条》为据，事实清楚，证据充分，柯金泽应予以偿还。因双方就尚欠的货款未明确约定还款期限，也未约定逾期付款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，耐速体育公司要求柯金泽支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。结合耐速体育公司的诉请，该逾期付款违约金应以尚欠货款38万元为基数自起诉之日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金，但不得超过年利率6%。柯金泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告柯金泽应于本判决生效后十日内偿还原告福建省泉州市耐速体育用品有限公司货款38万元及逾期付款违约金（逾期付款利息损失自2017年10月19日起计至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告柯金泽负担，被告柯金泽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴萍瑜
速录员 陈昱君
附：一、本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2440号
关于申请执行人瑞昌市勃马科技有限公司与被执行人深圳市纬烨新能源有限公司、唐治平其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12869号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12869号民事判决已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12869号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢27号
申请执行人:周仁平，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：陈仙凤，女，1966年1月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：高辉加，男，1963年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人。住贵溪市。
被执行人：高冬英，女，1961年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路15号中区。
本院于2017年7月17日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初278号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款9778026元，承担执行费76290元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执恢27号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪 星
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终274号
上诉人（原审被告）：鲍某，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）：安某，女，1973年7月19日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：董某，女，1968年7月14日出生，汉族，住山东省新泰市。
原审第三人：曹某，男，1972年2月2日出生，汉族，住新泰市。
上诉人鲍某、安某因与被上诉人董某、原审第三人曹某债权人代位权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6996号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鲍某、安某上诉称：1.原审裁定认定事实错误。首先，上诉人并不在新泰市小协镇光明大街92号和新泰市小协镇光明大街11号居住，以上事实通过原审人民法院到泰安市温泉路北首环山路三合御都小区上诉人实际居住地送达法律文书、查封房屋，并拍摄照片可以证实。其次，上诉人在2014年3月购买了泰安市温泉路北首环山路三合御都小区的房屋，并在此居住已近三年之久，上诉人提供的购房合同可以证实。第三，如果按照住所地管辖，应由新泰市人民法院新汶法庭受理，但实际受理并审理本案的是新泰市人民法院速裁庭。2.原审裁定适用法律错误。本案被告经常居住地在泰安市泰山区，根据相关法律规定，依法应由泰安市泰山区人民法院管辖并处理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
董某答辩称，上诉人提交的证据不能充分证实其在泰安市泰山区三合御都小区居住已超过一年。上诉人的居住地、工作地均在新泰市，因此新泰市人民法院对本案有管辖权。
曹某未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人董某主张，2010年11月，原审第三人曹某向其借款12万元，2017年7月，其通过债权转让取得对曹某本金139万元及相应利息的债权，因此曹某应偿还其本金151万元并支付相应利息。2011年上诉人鲍某向曹某借款300万元，后向曹某出具114万元的欠条，该债务发生在上诉人鲍某、安某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被上诉人多次要求曹某通过诉讼等法律途径向上诉人主张债权，进而偿还被上诉人的借款，但曹某以各种理由怠于行使权利。为维护自身合法权益，被上诉人诉至人民法院，请求判令上诉人代位偿还曹某的欠款，支付相应利息，并承担案件诉讼费用。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人董某主张上诉人鲍某、安某的住所地在新泰市，并向人民法院提交了上诉人的《户籍证明》和《结婚登记申请书》。上诉人鲍某、安某主张其经常居住地在泰安市泰山区，并向人民法院提交了浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司泰安三合御都物业服务中心出具的上诉人自2015年9月起在泰安三合御都小区居住的《居住证明》、上诉人于2015年9月4日至2017年9月3日期间在泰安三合御都小区缴纳物业管理（服务）费的收据、上诉人之子鲍靖宇在2014年9月至2017年6月在山东省泰山中学就读后取得的《山东省普通高级中学毕业证书》等证据。综合分析上述证据，可以认定至被上诉人董某起诉时，上诉人已在泰安市泰山区三合御都小区居住一年以上，该地为上诉人的经常居住地。因此，泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回鲍某、安某对本案管辖权提出的异议于法无据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6996号之一民事裁定；
二、本案由泰安市泰山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终274号上诉人（原审被告）：鲍某，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住泰安市泰山区。上诉人（原审被告）：安某，女，1973年7月19日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：董某，女，1968年7月14日出生，汉族，住山东省新泰市。原审第三人：曹某，男，1972年2月2日出生，汉族，住新泰市。上诉人鲍某、安某因与被上诉人董某、原审第三人曹某债权人代位权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6996号之一民事裁定，向本院提起上诉。鲍某、安某上诉称：1.原审裁定认定事实错误。首先，上诉人并不在新泰市小协镇光明大街92号和新泰市小协镇光明大街11号居住，以上事实通过原审人民法院到泰安市温泉路北首环山路三合御都小区上诉人实际居住地送达法律文书、查封房屋，并拍摄照片可以证实。其次，上诉人在2014年3月购买了泰安市温泉路北首环山路三合御都小区的房屋，并在此居住已近三年之久，上诉人提供的购房合同可以证实。第三，如果按照住所地管辖，应由新泰市人民法院新汶法庭受理，但实际受理并审理本案的是新泰市人民法院速裁庭。2.原审裁定适用法律错误。本案被告经常居住地在泰安市泰山区，根据相关法律规定，依法应由泰安市泰山区人民法院管辖并处理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。董某答辩称，上诉人提交的证据不能充分证实其在泰安市泰山区三合御都小区居住已超过一年。上诉人的居住地、工作地均在新泰市，因此新泰市人民法院对本案有管辖权。曹某未作答辩。本院经审查认为，被上诉人董某主张，2010年11月，原审第三人曹某向其借款12万元，2017年7月，其通过债权转让取得对曹某本金139万元及相应利息的债权，因此曹某应偿还其本金151万元并支付相应利息。2011年上诉人鲍某向曹某借款300万元，后向曹某出具114万元的欠条，该债务发生在上诉人鲍某、安某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被上诉人多次要求曹某通过诉讼等法律途径向上诉人主张债权，进而偿还被上诉人的借款，但曹某以各种理由怠于行使权利。为维护自身合法权益，被上诉人诉至人民法院，请求判令上诉人代位偿还曹某的欠款，支付相应利息，并承担案件诉讼费用。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人董某主张上诉人鲍某、安某的住所地在新泰市，并向人民法院提交了上诉人的《户籍证明》和《结婚登记申请书》。上诉人鲍某、安某主张其经常居住地在泰安市泰山区，并向人民法院提交了浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司泰安三合御都物业服务中心出具的上诉人自2015年9月起在泰安三合御都小区居住的《居住证明》、上诉人于2015年9月4日至2017年9月3日期间在泰安三合御都小区缴纳物业管理（服务）费的收据、上诉人之子鲍靖宇在2014年9月至2017年6月在山东省泰山中学就读后取得的《山东省普通高级中学毕业证书》等证据。综合分析上述证据，可以认定至被上诉人董某起诉时，上诉人已在泰安市泰山区三合御都小区居住一年以上，该地为上诉人的经常居住地。因此，泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回鲍某、安某对本案管辖权提出的异议于法无据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：一、撤销山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6996号之一民事裁定；二、本案由泰安市泰山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十一月二十八日书记员  张 楠
宁夏回族自治�银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1806号
申请执行人:高瞾平，男，汉族，1985年11月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:邢彦飞，男，汉族，1983年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本案在执行申请执行人高瞾平与被执行人邢彦飞民间借贷纠纷一案中，本院已经强制执行回款4000元，该款已经全部发放给申请执行人高瞾平，剩余欠款被执行人邢彦飞与申请执行人已经达成执行和解协议，申请执行人高瞾平书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执1806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长张怀智
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 勇
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初285号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人高尚春，男，1968年7月15日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被双辽市公安局取保候审，本院于2017年12月7日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）285号起诉书，指控被告人高尚春犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人高尚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年10月4日晚22时许，被告人高尚春驾驶吉C-6XX**号一汽佳宝牌面包车沿双辽市XX镇内公路由西向东行驶，行至XX副食商店门前由西向北左转弯时，与前面方向停在路上李某1驾驶的吉C-
CXX**号奇瑞牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人高尚春静脉血中乙醇含量为215.9ml/100mg，属于醉酒驾车，负事故全部责任。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：道路交通事故认定书、公民户籍信息证明、前科劣迹证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、案件来源、谅解协议书；2、证人冯某1、韩某1的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人高尚春的供述与辩解；5、鉴定意见：酒精定量检测报告；6、现场勘验笔录以及现场图、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人高尚春违反道路交通管理法规，醉酒后驾车，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高尚春供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2017年10月4日晚22时许，被告人高尚春驾驶吉C-6XX**号一汽佳宝牌面包车沿双辽市XX镇内公路由西向东行驶，行至XX副食商店门前由西向北左转弯时，与前面方向停在路上李某1驾驶的吉C-
CXX**号奇瑞牌小型轿车相撞，被害人李某1向公安机关报案。经鉴定，被告人高尚春静脉血中乙醇含量为215.9ml/100mg，属于醉酒驾车。经双辽市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人高尚春负事故全部责任。案发后，被告人高尚春与被害人李某1就车辆损失自行达成赔偿协议，共赔偿被害人李某1人民币6000.00元，此款已全部给付完毕。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，证明被告人高尚春醉酒后驾车与被害人李某1停在路边的吉C-CXX**号奇瑞牌小型轿车相撞的现场情况。
2、酒精定量检测报告，证明从送检李某1的血液中检出乙醇成分9.75mg/100ml。
3、酒精定量检测报告，证明从送检高尚春的血液中检出乙醇成分215.9mg/100ml。
4、道路交通事故认定书，证明被告人高尚春应承担此事故的全部责任，李某1无责任。
5、双辽市公安局派出所证实材料，证明被告人高尚春在此辖区居住期间无前科劣迹。
6、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明被告人高尚春驾驶的吉C-6XX**号一汽佳宝牌面包车的所有人及其行驶证情况。
7、机动车信息查询结果单，证明被害人李某1驾驶的吉C-CXX**号奇瑞牌小型轿车的所有人情况。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人高尚春未办理机动车驾驶证的情况。
9、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被害人李某1驾驶的车辆行驶证及其本人的驾驶证准驾车型为C1。
10、案件来源、发案经过、到案经过，证明2017年10月4日晚22时许，双辽市公安局交警大队事故中队值班民警接到指挥中心派警，在双辽市XX镇内一辆奇瑞牌轿车和一辆面包车发生碰撞，无人员伤亡。接警后，值班民警立刻赶往现场，现场位于XX镇XX副食商店门前南北道东侧路边，高尚春驾驶的面包车将李某1停在门前的小型轿车追尾，两车辆受损。通过对双方血液酒精检测，高尚春属于醉酒驾车，被害人李某1向公安机关报案。
11、协议书，证明被告人高尚春案发后与被害人李某1就车辆损失达成赔偿协议，共赔偿被害人李某1人民币6000.00元。
12、公民户籍信息证明，证明被告人高尚春的户籍信息情况。
13、被害人李某1的陈述，证明2017年10月4日晚上8时许，我开车拉着我丈夫及孩子等人从XX镇去XX镇，我开车由南向北行驶。到XX副食商店门前，我的车头朝北，车尾朝南，我和我大姑姐领两个孩子到对面副食商店买食品。过了七八分钟，我听到外面的响声，商店的老板张宏国说我的车被撞了。我出来看到后面有辆面包车把我的车撞了，我让面包车司机下车，他不下车，我看他喝多了，听不明白话，我就报警了。事故发生过后三个小时，我喝了一罐啤酒。
14、证人韩某1的证言，证明2017年10月4日晚上8点30分至9点期间，我在XX镇内的XX副食商店买东西，发现王守一的妻子正和她后面的一辆面包车司机吵吵，我到跟前发现面包车司机好像喝酒了，司机当时也没下车。吵了一会儿，王守一从奇瑞车的副驾驶位置下来了，问他妻子怎么了，他妻子说后面的面包车追尾了。王守一让面包车司机下车，那个司机也没下车，然后我就走了。
15、证人冯某1的证言，证明2017年10月4日下午5时许，我的邻居高尚春到我家溜达，我让他在我家吃饭，我们俩喝酒了。喝到晚上8点多，我提议到XX镇买点菜回来再喝，高尚春就开他的白色面包车拉着我从我家出来沿着从向阳至服先的油漆路由西向东行驶，开到一个路口时，我们的车向北一拐，我就听嘭的一声，我们的车撞到了南北路东侧停着的一辆白色轿车上，双方司机没谈拢，对方就报警了。高尚春在我家喝了一杯白酒。
16、被告人高尚春的供述与辩解，证明2017年10月4日晚上6点半左右，我到我家邻居冯某1家溜达，我和他一起在他家喝的酒，然后冯某1还想接着喝酒，我就开我的面包车拉着他到服先街里想买点菜回去喝酒。到了服先还没等买菜，我开车就把前面的一辆奇瑞越野车追尾了，之后对方就报警了。我当天喝了大约半斤白酒，我对酒精检测结果无异议。事故发生后，我赔偿了对方车辆损失6000.00元钱，得到了对方的谅解。
综上，根据上述证据足以认定被告人高尚春醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人高尚春违反道路交通管理法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车辆，静脉血液中乙醇含量为215.9mg/100ml，醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高尚春认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后，被告人高尚春与被害人李某1就车辆损失达成赔偿协议，并给付了全部赔偿款，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高尚春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 顾旭玫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3310号
罪犯龚明，男，汉族，1986年11月25日出生，湖北省天门市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）乌中刑初字第197号刑事判决，认定龚明犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，刑期自2004年10月23日起至2020年10月22日止。服刑中，经本院于2008年、2009年、2011年三次裁定减刑四年六个月，现刑期止日为2016年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯龚明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯龚明在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子六次，并获五次记功，获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龚明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2011年7月、2012年2月、7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子六次，并于2011年4月、11月、2012年5月、12月、2013年5月获记功五次，于2013年10月、2014年1月获二次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯龚明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚明予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异133号
案外人：刘永强，男，1980年12月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路63号。
法定代表人：刘俊彦，该行行长。
被执行人：朱宝梅，女，1985年4月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭英杰，男，1975年7月17日出生，汉族，市民，原住菏泽市牡丹区，现在山东省泰安监狱服刑。
被执行人：刘月重，男，1968年1月2日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。
被执行人：李红梅，女，1966年3月13日出生，汉族，市民，住址同上。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人朱宝梅、郭英杰、刘月重、李红梅金融借款担保合同纠纷一案中，案外人刘永强对本院查封被执行人郭英杰名下的房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘永强称，牡丹区法院（2014）菏牡商初字第47-2号民事裁定书，查封了郭英杰位于菏泽市迎宾路江南御景园小区20号楼304室。该房产已于2013年5月6日由我合法购买，且购房款于2013年5月9日全部付清，该房屋于5月底交付给我使用，产权归我所有。此房屋买卖合同的签订、付清全部购房款、交付的时间均在（2014）菏牡商初字第47号担保合同纠纷发生之前，应认定为郭英杰将房屋合法转让我后，在我催其办理过户手续过户中，又将该房屋违法抵押给银行为别人进行担保，是欺诈银行的行为，以欺诈为目的签订的担保合同应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，我要求撤销牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第47-2号民事裁定书中对菏泽市迎宾路江南御景园小区20号楼304室的查封。
为证明其主张，案外人刘永强向本院提供以下证据：
1、2013年3月20日被执行人朱宝梅与郭玉胜签订的《房屋转让协议》复印件1份，该协议主要约定被执行人朱宝梅将其位于菏泽市南城迎宾路北侧江南御景园小区20号楼304室、建筑面积109.77平方米的房屋出售给郭玉胜，成交价格为人民币52万元，被执行人朱宝梅于2013年5月30日前交付房屋。
2、2013年4月15日中国建设银行山东省分行特殊业务处理凭证个人电子银行转账汇款客户回单复印件1份，显示郭玉胜向被执行人郭英杰转账金额为157000元。
3、2013年4月27日菏泽市牡丹区农村信用合作联社个人业务转账凭证复印件1份，显示郭玉胜向被执行人朱宝梅转帐金额为200000元。
4、2013年5月6日案外人刘永强与被执行人郭英杰签订的《房地产买卖合同》复印件1份，显示被执行人郭英杰将其名下位于菏泽市南城迎宾路北侧江南御景园小区20号楼304室、建筑面积109.77平方米的房屋以55万元的价格出售给案外人刘永强。案外人刘永强于2013年5月10日前首付25万元，剩余30万元于2013年6月30日前付清。双方同意于2013年7月1日由被执行人郭英杰将该房地产正式交付给案外人刘永强。
5、2013年5月9日个人业务转账回单复印件1份，显示案外人刘永强向被执行人郭英杰转账金额为20万元。
6、2013年7月15日盖有菏泽天一物业服务有限公司公章的收据复印件1分，显示案外人刘永强缴纳了6月份物业费。
7、本院（2013）菏牡民初字第3048号民事判决书复印件1份，显示本院判决2013年5月6日刘永强与郭英杰所书写的《房地产买卖合同》为有效合同。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行未提供答辩意见，向本院提供以下证据：1、房产证号为菏市房权证市直字第××号的房屋所有权证复印件1份，显示位于菏泽市南城迎宾路北侧江南御景园小区20号楼304室的房产所有权人为被执行人郭英杰，共有情况：单独所有，产权面积109.77㎡，登记时间为2011年3月3日。2、菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局颁发的证号为菏房他证市直字第13108**号房屋他项权利证复印件1份，显示2013年5月27日被执行人郭英杰将菏泽市南城江南御景园小区20号楼304室的房产提供给被执行人朱宝梅在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行做抵押贷款，债权金额为300000元。3、2013年4月23日中国银监会菏泽监管分局菏银监准〔2013〕37号批复，显示中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行名称变更为中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。
本院查明:本院在审理原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被告朱宝梅、郭英杰、刘月重、李红梅金融借款担保合同纠一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行的申请，2015年12月6日本院作出（2014）菏牡商初字第47-2号民事裁定书，查封被告郭英杰名下的房产（房产证号为菏市房权证市直字第××号）和被告刘月重、李红梅的房产（房产证号为菏市房权证市直字第××号）各一套，查封期间为三年。案外人刘永强于同年11月15日以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，案外人刘永强与被执行人郭英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2013）菏牡民初字第3048号民事判决书，判决主要内容为：原告刘永强与被告郭英杰2013年5月6日所书写的《房地产买卖合同》为有效合同。
本院认为，我国物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施．．．；第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，位于菏泽市牡丹区南城迎宾路北侧江南御景园小区20号楼304室的涉案房产登记在被执行人郭英杰名下，被执行人郭英杰为涉案房产的所有权人。2013年5月27日，被执行人郭英杰将涉案房产为被执行人朱宝梅在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，涉案房产的担保物权发生法律效力。本院（2013）菏牡民初字第3048号民事判决书虽然认定2013年5月6日案外人刘永强与被执行人郭英杰所书写的《房地产买卖合同》为有效合同，但涉案房产的所有权至今并未依法转移。本院（2014）菏牡商初字第47-2号民事裁定查封被告郭英杰名下的涉案房产于法有据，并无不当。案外人刘永强对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人刘永强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书岭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 欧位岚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执530号
申请执行人：白如云。
被执行人：秦元华。
本院在执行申请执行人白如云与被执行人秦元华民间借贷纠纷一案中，被执行人秦元华与申请执行人白如云达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执530号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第269号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北。
法定代表人胡某。
委托代理人许某。
被执行人李某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月9日作出（2011）长民初字第702号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本院于2015年3月18日立案执行。立案后，查明被执行人李某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第702号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第269号
申请执行人苏学锋。
被执行人黄鉴华。
本院在执行苏学锋申请执行黄鉴华关于民事一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 秦 琦
审判员 黄建雄
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 锋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第269号
申请执行人ＸＸ军。
被执行人吴亚辉。
ＸＸ军申请执行吴亚辉租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第1181号民事判决书，责令被执行人吴亚辉自觉履行，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚辉名下银行存款人民币XXX元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一五年四月十六日
书记员 ＸＸ光
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）长执字第269号
申请执行人李某申请执行被执行人四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、张某、张某1、借款纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。故终结长春仲裁委员会长仲裁字（2010）第196号仲裁裁决书的执行。
二〇一七年二月八日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00001号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：王迎春，男，1969年12月3日生，汉族，住桐城市。
被执行人：王周毛，女，1975年4月4日生，汉族。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款111150元，现被执行人尚有70150元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐行非审字第00001号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年六月十八日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06041号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人李东风，董事长。
委托代理人白云，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告罗军，男，成年，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆深国贸物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由重庆深国贸物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十月十三日
书记员 岳跃潭