wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1388号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林东升，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月31日被晋江市公安局取保候审，2017年4月28日经本院决定予以取保候审。现在家。辩护人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]20号起诉书指控被告人林东升犯信用卡诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人林东升及辩护人蔡聪生到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年1月14日，被告人林东升向“兴业”银行股份有限公司信用卡中心申领一张卡号为48×××00的信用卡，额度为人民币（币种，下同）20万元。2013年1月23日，林东升持上述信用卡在晋江市、石狮市等地区透支消费，但至2015年6月23日再无主动还款记录且逃避催收，后经发卡银行两次以上催收超过三个月仍未归还。截止归案前，林东升共拖欠。“兴业”银行股份有限公司本金199701.02元。截止2016年5月26日，林东升共归还了“兴业”银行股份有限公司215820元，并取得对方的谅解。2016年5月31日，林东升主动到晋江市公安局投案。本院另查明，案件审理过程中，被告人林东升向本院预缴罚金5万元。上述事实，被告人林东升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、曾某、洪某的证言，书证报案材料、授权委托书、土地证、房产证、身份证、收入证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、投递邮件清单、邮政挂号信回执、上门催收照片及情况说明、谅解书、结清证明、投案报备表、抓获及破案经过、户籍证明、福建省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林东升以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林东升犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；其已偿还透支款并取得被害单位的谅解，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人林东升的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。辩护人提出林东升具有自首情节、全部归还欠款本息且获得被害单位谅解、主观恶性小、庭审认罪态度好、系初犯建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林东升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永哲代理审判员  苏雄彪人民陪审员  刘鸿昌二〇一七年五月二十四日本件与原件核对无异书 记 员  李汝乔速 录 员  颜双妍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5546号
原告李波，男，汉族，1975年12月21日出生，住成都市龙泉驿区洪河大道上东阳光二期20栋2单元601号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中�。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李波诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2004年6月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第360、361、362、363号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入15137.84元及违约金2798.4元；3.二被告承担本�诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未�约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入15137.84元及违约金2798.4元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月2796元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李波与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李波支付经营收入15137.84元及违约金2798.4元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按2796元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，因适用简易程序减半收取124元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周小燕
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民一初字第100号
原告李某某，男，62岁。
代理人杨某某，女，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告河南弘茂园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路10号楼805房。
法定表人张红卫，任该公司经理。
被告岳某某，男，47岁。
原告李某某与被告河南弘茂园林绿化工程有限公司、被告岳某某提供劳务者受害一案，原告于2014年6月24日诉至本院，本院于同日受理。在审理过程中，发现被告河南弘茂园林绿化工程有限公司名称不明确，无法送达。
原告李某某诉称，原告于2010年4月15日与马遂成等人受雇于岳某某在华府广场施工。原告在2010年11月11日下午6点多钟下班途中，行至郝寨镇李庄路段时，被迎面而来的一辆摩托车撞倒，原告当即昏倒在地，肇事车辆随之逃逸，原告幸亏被他人及时发现，立马叫来救护车送往县医院抢救治疗，才挽回性命。医院诊断为大脑出血，花费医疗费十几万元，故请求1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、105600.27，2、二被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告河南弘茂园林绿化工程有限公司名称不明确，其具体的诉讼请求与本案被告河南弘茂园林绿化工程有限公司没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某撤回对被告河南弘茂园林绿化工程有限公司、被告岳某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 贾应强
审 判 员 杨 鹤
人民陪审员 石国宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 春
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四终字第4号
上诉人（原审被告）：李光海。
委托代理人：孙斌，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人：武益江，山东清泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：沈容万（SHIMYONGMAN），韩国国籍。
委托代理人：朴玉川，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人：张英实，山东森嵘律师事务所律师。
原审被告：朴花粉。
上诉人李光海因与被上诉人沈容万、原审被告朴花粉民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李光海的委托代理人孙斌、武益江与被上诉人沈容万的委托代理人朴玉川、张英实到庭参加了调查。本案现已审理终结。
沈容万在一审中诉称，2014年5月9日，沈容万与李光海签订《借款协议》，约定：李光海向沈容万借款人民币19万元，借期3个月，利息人民币7000元，并承诺2014年8月8日归还。李光海与朴花粉系夫妻关系。借款期满后，虽经沈容万多次催要，李光海以种种理由推脱不还。请求判令：1、李光海与朴花粉归还到期借款本息人民币197000元；2、李光海与朴花粉归还截至2014年11月8日逾期还款利息人民币7000元。
李光海、朴花粉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2014年5月9日，沈容万与李光海签订《借款协议》，约定：李光海向沈容万借款人民币19万元，借款期限自2014年5月9日至2014年8月8日止。借款日期起至终止日共计利息7000元。签订《借款协议》当日，沈容万从自有的企业银行账户中取款人民币19万元现金，并将现金交付李光海。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。该行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律解决纠纷。同时，李光海住所地在中华人民共和国青岛市城阳区境内，因此原审法院享有管辖权。李光海向沈容万出具《借款协议》，应当按照沈容万要求及时还款。因此，沈容万要求李光海偿还借款19万元并承担借款期内利息7000元的主张，原审法院予以支持。沈容万要求李光海归还截至2014年11月8日逾期还款利息人民币7000元，因李光海对于借款期满后的利息并无约定，沈容万于2014年12月29日提起诉讼，在2014年8月8日至2014年12月29日期间并未主张权利，因此对于沈容万的该项主张原审法院不予支持。沈容万并未提交证据证明朴花粉与李光海系夫妻关系，因此原审法院对于沈容万要求朴花粉承担付款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决李光海于判决生效后10日内偿还沈容万借款本金及利息人民币197000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4360元，由沈容万负担人民币153元，由李光海负担人民币4207元。
李光海不服原审判决，上诉称，一、一审法院事实认定错误，被上诉人未按照借款合同约定交付借款，借款合同并未生效。二、一审法院适用法律错误，未经全面客观证据审查，主观臆断收款事实。本案中上诉人并未收到被上诉人的借款。首先，该推定完全违背客观事实，被上诉人未提交任何有效证据予以证实；其次，从企业账户中取款外借本身违反财经纪律和公司财务制度，不符合常理。再次，姑且不论上诉人并未收到借款，将企业资金作为个人资金外借，又以个人名义追索欠款，本身涉嫌职务侵占；最后，从企业账户中取款并不意味着被上诉人将款项用于个人对外借款。三、原审法院错误分配举证责任，适用法律错误，导致事实认定错误。谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，民间借贷案件中，贷款人主张交付借款，应当提交银行转账凭证、借款借据或收条予以证实，这是其基本的举证义务。本案中，被上诉人并未提交向上诉人账户转账的银行交易凭证，也未提交上诉人出具的收条或借据，而是提交了一张案外人的取款凭证，根本无法证实其向上诉人交付借款，且根据常理，被上诉人交付如此大额款项，不可能手上没有收条或借据。因此原审法院全然不顾常理与举证责任的规定，错误的将被上诉人的举证责任分配给上诉人，属于严重的适用法律错误。请求：1、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第536号民事判决；2、依法改判，驳回上诉人沈容万的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由沈容万负担。
沈容万答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，该款系双方之间的个人借款关系，与企业无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人李光海未提交证据。李光海对一审中沈容万提交证据的真实性均没有异议，但主张上述证据不能证明沈容万交付了款项，不能依据沈容万的取款行为推定为用于交付借款。
被上诉人沈容万提交证据一、双方之间2014年8月短信记录（出示原始载体手机），证明被上诉人已经向上诉人出借了款项。证据二、被上诉人工厂职工金某与上诉人聊天记录（打印件），证明上诉人2014年7月31日向金某询问19万元借款的还款日期，进而证实沈容万履行了借款合同。证据三、录音证据。证明双方实际履行了借款合同。李光海质证称，证据一是在一审时是存在的，沈容万在一审时并未提交，不属于新证据。李光海本人从未使用过其提交的发送信息的手机号码，短信内容也不是本人编写发送，且短信内容并没有确认上诉人拖欠被上诉人19万元欠款，该短信显示的是双方存在业务纠纷。对证据二的真实性不认可，认为该证据系复印件，且李光海本人从未使用过该微信号，微信内容不是本人编写发送。对证据三的真实性不予认可，主张该录音证据缺乏原始载体，是伪造的，录音翻译的内容也是伪造的，与李光海本人无关。
二审中，被上诉人沈容万申请证人金某出庭作证，证明沈容万履行了出借义务。李光海主张，证人与被上诉人存在利害关系，证人在被上诉人担任董事长的公司任职，且证言与书面证据存在明显矛盾。证人声称被上诉人将信封内的款项交给上诉人后，上诉人没有清点，与常理不符。故证人证言不足以采信。
对被上诉人提交的证据一，因不能证明上述手机号码系李光海使用，对该证据本院不予采信；对证据二因被上诉人不能提供原始载体，且不能证明其真实性，对该证据本院不予采信；对证据三因被上诉人未能提供原始载体，本院不予采信；对于证人证言，应根据本院查明的其他事实加以综合判断。
本院查明的事实与原审基本一致。
本案经调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，沈容万提交了签署日期为2014年5月9日的《借款协议》，以及当日从企业银行（中国）沈容万的个人账户取款19万元的银行回单，取款时间以及取款数额均与借款协议的约定相吻合，可以形成完整的证据链，可以证明沈容万履行了出借款项义务。李光海主张沈容万未履行出借款项的义务，但其未提供在借款协议签署后要求被上诉人履行出借义务的证据，且在一审过程中，李光海收到民事起诉状以及开庭传票后，无故缺席本案的审理，并未对沈容万主张的借款事宜提出实体抗辩，亦与常理不符。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 帅
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1932号
原告：郝晓艳。身份证号×××
被告：周建国，住通河县。身份证号×××
原告郝晓艳与被告周建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓艳到庭参加诉讼，被告周建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓艳向本院提出诉讼请求：1.被告周建国给付钩机工时费20100元。2.被告周建国承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告周建国雇用原告钩机，欠原告工时费20100元，于2015年7月25日给原告出具欠条,后经原告索要未果，故诉至法院。
被告周建国经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A.欠条1份。拟证明，被告周建国欠原告工时费20100元的事实。
被告周建国未出庭质证，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A为原件，内容合法，欠条中的欠款人处有被告周建国的签名，系被告真实意思表示为原告出具欠条，且被告周建国未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未举示足以反驳的相反证据。故本院认为，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告周建国2014年雇用原告钩机装卸土及平整土地，于2014年12月28日结束，经结算被告应给付原告工时费20100元，2015年7月28日被告给原告出具欠条。后原告向被告索要未果,故诉至法院。
本院认为：原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告周建国欠原告工时费款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告周建国于判决生效之日起十日内支付原告郝晓艳工时费20100元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（原告预交），减半收取153元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓佳旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15955号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州傲音餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 唐华荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈永华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第85号
申请执行人陈亚玉，男，汉族。
被执行人吴亚寿，男，汉族。
被执行人陈玉清，女，汉族。
申请执行人陈亚玉与被执行人吴亚寿、陈玉清买卖合同
纠纷一案，本院作出的（2012）茂化民初字第1204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告吴亚寿、陈玉清在本判决生效后五日内付清欠款本金72777元及利息（利息从2010年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计至付清款之日止）给原告陈亚玉。根据权利人的请求，本院于2015年4月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈玉清的银行存款20600元并支付给申请执行人陈亚玉，经查再没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈玉清的银行存款20600元并支付给申请执行人陈亚玉，
经查再没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴才新
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终815号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王连庆，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区，户籍地大连市西岗区。2008年8月15日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2010年2月11日释放。2013年6月9日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人王连庆犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月27日作出（2017）辽0204刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人王连庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王连庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王连庆要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王连庆撤回上诉。
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长林驰
审判员张真洪
审判员徐静华
二〇一八年一月二日
书记员景曼
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终815号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人(原审被告人)王连庆，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区，户籍地大连市西岗区。2008年8月15日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2010年2月11日释放。2013年6月9日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人王连庆犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月27日作出（2017）辽0204刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人王连庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王连庆申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王连庆要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王连庆撤回上诉。大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长林驰审判员张真洪审判员徐静华二〇一八年一月二日书记员景曼附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乳城民二初字第224号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告胡壮太。
被告刘洪敏。
被告于建利。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告胡壮太、刘洪敏、于建利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取后为298元，由原告负担。
审 判 长 丛 达
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛珊珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1898号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月15日21时20分许，被告人江某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道大塘路由东往西行驶至大塘路62号地方时，与相对方向由李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人江某及李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人江某负事故主要责任。经理化检验鉴定，被告人江某血液中即时乙醇浓度为159mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人江某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人江某与李某就相关赔偿事宜已达成协议。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、车辆查询信息、赔偿协议、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过及被告人江某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某系被公安机关查获到案，依法不宜认定为自首，但其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十一月六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6128号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解�由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金珅亦卢思元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）顺执字第07048号
申请执行人顺平县腰山镇两分庄村村民委会。
负责人何乐喜，该村委会主任。
被申请执行人赵占文，男，1963年10月27日生，顺平县两分庄村人。
顺平县腰山镇两分庄村村民委员会申请执行赵占文土地承包合同纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2010）顺民初字第05963号民事判决书已发生法律效力。顺平县腰山镇两分庄村村民委员会于2011年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按照协议履行完毕，申请人并向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2010）顺民初字第05963号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年七月十日
书记员 杨德勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第950号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告黄站领，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄贤香，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄付堂，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄文苹，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄方安，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄新彦，男，1968年5月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告黄站领、黄贤香、黄付堂、黄文苹、黄方安、黄新彦借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人孙召其到庭参加了诉讼，被告黄站领、黄贤香、黄付堂、黄文苹、黄方安、黄新彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告黄站领、被告黄文苹、黄贤香、黄付堂、黄方安、黄新彦于2010年7月28日同原告签订了联户联保借款合同书，合同书编号为：（巨）农信联保借字2010第1901号。被告黄站领从原告处借款18万元，合同履行到期后，原告多次催收，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院依法判令被告归还借款本金18万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告黄站领、黄贤香、黄付堂、黄文苹、黄方安、黄新彦未答辩。
经审理查明，被告黄站领、黄贤香、黄付堂、黄文苹、黄方安、黄新彦于2010年7月28日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并于原告签订联户联保借款合同书。联户联保借款合同书约定：第二条：“在本合同约定的期限（2010年7月28日起至2013年7月止）和最高额贷款余额（18万元）内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证于本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。”第三条：“保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。”第四条：“保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”第五条：“借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。”第六条：“利息计付，本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。”第九条1.“如贷款逾期在借款凭证记载利率基础上加收30%的逾期利息。”2011年7月22日，被告黄站领从原告处借款18万元，借款月利率为11.48001‰，合同开始日期2011年7月22日，结束日期2012年7月20日。借款逾期后，被告仍欠借款本金18万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年8月1向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、授权通知、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告黄站领支付借款18万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告黄站领未按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金18万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告黄文苹、黄付堂、黄贤香、黄方安、黄新彦承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告黄站领于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告黄文苹、黄付堂、黄贤香、黄方安、黄新彦负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告黄站领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
代理审判员 郭玉玺
人民陪审员 孙念金
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 龙
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2682号
原告：王永威，男，1984年1月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：焦亚威，男，1991年2月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：焦文庆（系被告焦亚威父亲），男，1966年7月25日出生，汉族，住汝南县。
原告王永威与被告焦亚威、焦文庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永威及被告焦文庆到庭参加诉讼，被告焦亚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永威向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月11日，被告焦亚威以经商为名向原告借款4万元，双方约定期限一个月，月息2%，由被告焦文庆提供担保。后经原告催要，被告未还款。
被告焦文庆辨称：原告所诉借款属实。被告现在资金周转困难，愿意缓期还款。
被告焦亚威未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告焦亚威向原告王永威借款4万元用于工地进料，于当日向原告王永威出具借条一份，载明：“今借到王永威现金肆万元，借款期限从2017年7月11日至2017年8月11日，共1个月，月息2%。焦文庆自愿为此款到期返还借款本息做担保人，如果到期借款人不还借款本金及利息，担保人愿意承担连带偿还借款本息责任。”二被告均在借条上签署名字并摁指印。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。根据原告王永威提供的二被告签字的欠条，可认定被告焦亚威向原告王永威借款及被告焦文庆提供担保的事实。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦亚威、焦文庆于本判决生效后十日内支付原告王永威借款人民币4万元及利息（从2017年7月11日起至本判决确定的还款之日至，按月利率2%计息）。二被告负连带还款责任。
被告焦文庆承担担保责任后，有权向被告焦亚威追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计400元，由二被告焦亚威、焦文庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 原
二〇一八年六月二十二日
书记员 石云婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初474号
原告：李常伟，男，1975年5月7日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：石静、吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。
被告：李绍华，男，1957年4月26日出生，汉族，吉林省四平监狱服刑人员。
被告：汤小溪，女，1952年5月26日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告：李铎，男，1990年12月19日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
原告李常伟与被告李绍华、汤小溪、李铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李常伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李常伟撤回起诉。
案件受理费46,800减半收取23,400元，由原告李常伟承担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年七月三日
书 记 员 张大伟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01367号
原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区弘阳上城14幢101室。
负责人陈宝山，经理。
委托代理人黄姝姝（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告张丽娟。
原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司的委托代理人黄姝姝到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司诉称：被告购买了南通市崇川区弘阳上城小区房屋一套，面积为133.1平方米。原、被告于2012年6月6日签订了物业服务协议。自2013年5月3日交房以来，原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却拖欠了2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业费（含公共水电费）计人民币7986元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即给付物业管理费人民币7986元及违约金1984.52元。
被告张丽娟未应诉答辩。
经审理查明：2012年6月6日，原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司与被告张丽娟签订《弘阳上城前期物业管理服务协议》，合同约定：南京弘阳物业管理有限公司南通分公司为弘阳上城x幢x单元x室房屋提供物业服务；住宅物业费单价为2.5元／月／平方米，每年5月1日前收取全年度物业费；合同还就其他权利和义务进行了明确约定。当日，原、被告还签订了《弘阳上城业主临时管理规约》，对双方的权利义务进行了确认和细化。
另查明，被告张丽娟系弘阳上城x幢x室房屋的业主，该房屋建筑面积为133.1平方米。被告拿房时签具了《交付会签单》，该单据载明物业费单价包含物业费1.87元／月／平方米和公共水电费0.63元／月／平方米。
庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。
以上事实，有原告提供的《弘阳上城前期物业管理服务协议》、《弘阳上城业主临时管理规约》、《交付会签单》、房屋电子登记簿查询结果证明及当事人陈述等有关证据在卷佐证，该证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对以上法律事实予以确认。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据原告提供的《弘阳上城前期物业管理服务协议》、《弘阳上城业主临时管理规约》，其与被告之间的物业服务合同关系合法有效。原告按照前期物业服务合同的约定，为被告提供了物业服务，被告在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。原告称被告拖欠2014年5月1日至2016年4月30日期间（合计24个月）的物业费，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。被告应如数向原告支付物业管理服务费（含公共水电费）人民币7986元（133.1＊2.5＊24）。原告放弃要求被告承担违约金的违约责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，与法不悖，本院照准。被告张丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽娟于本判决生效起十日内，一次性支付原告南京弘阳物业管理有限公司南通分公司2014年5月1日至2016年4月30日间的物业服务费人民币7986元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 张增伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 琳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审652号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人施建刚，男，1978年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）394号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人施建刚与汪春玲于2015年9月23日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年11月16日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）394号社会抚养费征收决定书：对施建刚违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥180600元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年5月24日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、民政局复函、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）394号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人施建刚于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥180600元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2609元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 任春燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4280号
原告：赖某，女，汉族，1942年4月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王某1，女，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：王某2，男，汉族，1967年11月9日出生，住重庆市江津区。
被告：王某3，女，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：王某4，男，汉族，1975年6月29日出生，住重庆市江津区。
原告赖某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人张国初，被告王某1、王某3、王某4到庭参加了诉讼。被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭后，双方当事人向本院提出和解申请。经协商无果，本案依法继续审理，现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告与丈夫共同生育四个子女，即四被告王某1、王某2、王某3、王某4，现均已成家立业。原告丈夫不幸辞世多年，原告一直与四子王某4一起生活，其生活费、护理费和医药费也多由三女王某3和四子王某4负担，被告王某2很少照顾和过问原告的生活状况。原告现年74岁，年事已高且体弱多病，没有劳动能力，除了每月高龄补贴105元外也无稳定收入来源。原告精心抚养四个被告长大成人，但因儿女不尽赡养义务，却无法安度晚年。考虑到四被告已各自成家，为尽量给子女减少负担，原告想个人租房单独居住，但自身无力负担较高生活支出和租房费用，故诉讼来院请求判令四被告每月各支付原告基本生活费500元、保姆工资500元和房租费250元；原告的医疗费凭医保报销后的费用由四被告平均负担。开庭后，原告变更诉讼请求为要求四被告将其按月轮流接回照顾赡养，每月各自支付零用钱300元（包含平时药钱）；如大病住院，所需医疗费凭医保报销后的费用由四被告平均负担。
被告王某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
被告王某1辩称：我愿意承担赡养义务，但自己没有收入来源，尊重法院判决，尽力履行。
被告王某3：对母亲要求没有意见，愿意履行赡养义务。
被告王某4：母亲之前一直在我处居住生活，现因其他事项无法独立承担赡养义务。愿意承担赡养义务，法院判决多少我就拿多少。
经审理查明：原告赖某与丈夫婚后共生育四个子女，即四被告王某1、王某2、王某3、王某4。原告丈夫辞世多年，原告一直跟随四子王某4共同生活，所需生活费用大多由四子王某4和三女王某3负担。现因故无法再和四子王某4共同居住生活，而原告自身年事已高、体弱多病，生活不能自理，无法从事劳动，每月除仅有105元养老补贴外无其他收入来源，且无银行存款和房屋。庭审中，原告称自己愿意租房居住，暂不请保姆照顾，要求四被告每月各承担生活费500元，看病住院所需费用四被告平均分摊。庭审后，经双方当事人自行协商，原告变更诉讼请求为要求四被告按月轮流将其接回家进行照顾赡养，每月各自支付零用钱300元（包含平时药钱）；如生病住院治疗所需医疗的费用，凭医保报销后的部分由四被告平均承担。另查明被告王某1现和子女一起居住生活，无稳定收入来源；被告王某3经营有餐馆，两个儿子在上学；被告王某4现收入状况不稳定。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的户口簿等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，原告赖某某与四被告王某1、王某2、王某3、王某4系母女或母子关系，现原告年老体弱多病且无劳动能力和收入来源，需要子女们履行赡养义务，故对原告要求四被告各每月支付生活费和医疗费（凭票报销后德费用）的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求四被告将其接回进行照顾的主张，符合当地现有风俗习惯，但又要求四被告承担生活费的主张，不符合法律的相关规定，结合庭审情况，本院认为由四被告支付原告赡养费更有利于保护原告的权益。至于被告王某1称无收入来源，却无法律依据应免除其对原告的赡养义务，故对此主张，本院不予支持。而被告王某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权利。被告王某3和王某4在庭审中愿意承担对原告的赡养义务，本院予以认可。故综合本案，根据原告现在实际生活情况的需要和四被告的承担能力，结合当地生活消费水平综合予以考虑，本院酌定四被告每月各支付原告赡养费300元为宜；原告如遇住院治疗，所需医疗费用凭票在医保报销后由四被告各承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四被告王某1、王某2、王某3、王某4从2016年8月起，每月10日前各支付原告赖某赡养费300元；原告赖某的医疗费凭票在医保报销后的部分由四被告各承担四分之一。
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由四被告王某1、王某2、王某3、王某4各负担10元。此款原告赖某已预交，四被告在支付上述赡养费时一并支付给原告赖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 慕 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8319号
原告：陈彩琴。
被告：王伟明。
被告：林文云。
被告：阮菊华，。
原告陈彩琴与被告王伟明、林文云、阮菊华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款1530000元，并支付利息（从2015年10月20日起按中国人民银行逾期付款利息四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。因原告陈彩琴的申请，本院于2016年8月11日作出（2016）浙1081民初8319号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王伟明、林文云系夫妻关系。2015年10月20日，被告王伟明因需由被告阮菊华提供连带责任担保向原告陈彩琴借款1530000元，并出具借条一份，约定借期内利息按银行同期贷款利息四倍计算，未约定借款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟明、林文云在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈彩琴借款1530000元，并支付自2015年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
二、被告阮菊华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20140元，减半收取10070元，财产保全费5000元，合计15070元，由被告王伟明、林文云、阮菊华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000101530000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张明高
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第876号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告胡仿英，居民。
诉讼代理人于召业，大地公司职工。
原告大地公司与被告胡仿英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告胡仿英的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告胡仿英3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告胡仿英辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告胡仿英是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告胡仿英，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告胡仿英要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告胡仿英基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第876号
原告：刘某某，男，1968年11月6日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：张耀显，男，河南洛太律师事务所。
被告：河南华禹水利水电工程有限公司（原名河南华禹黄河工程局）
住所地：河南省新乡市。
法定代表人：王中辉。
本院在审理原告刘某某诉被告河南华禹水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南华禹水利水电工程有限公司的存款55万元进行财产保全，并已于2015年12月18日向本院提供担保。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河南华禹水利水电工程有限公司在银行、信用社及其他金融机构的存款55万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：田小超
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第876号
原告：刘松波，男，1969年11月6日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：张耀显，男，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：河南华禹水利水电工程有限公司（原名河南华禹黄河工程局）。
住所地：河南省新乡市高新区振中街488号。
法定代表人：王中辉。
本院在审理原告刘松波诉被告河南华禹水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘松波于2016年3月10日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘松波撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘松波负担。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：田小超
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初281号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某，男性，1986年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，2014年3月14日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年6月3日被包头市公安局东河区分局逮捕。
被告人莘某，男性，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2016年5月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。2016年6月3日被包头市公安局东河区分局监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪、被告人莘某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人张某、莘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1.2014年10月8日被告人张某伙同“刘洋”（另案处理）在东河区南门外大街蓬莱超时空网吧门口，盗窃被害人陈某的喜马牌XM150GY越野摩托车一辆，经东河区价格认证中心鉴定价值人民币5984元。
2.2014年10月，被告人莘某以人民币300元左右，明显低于市场价格收购了犯罪嫌疑人张某、“刘洋”盗窃所得的西马牌XM150GY越野摩托车，并将该车以2000元左右卖予张某。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人张某在缓刑期间又实施新的犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应撤销缓刑判决，数罪并罚。被告人莘某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对二被告人提起公诉，请依法判处。
被告人张某、莘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
针对二被告人的犯罪事实，有公诉机关提供的扣押摩托车一辆；张某前科刑事判决书；证人施某、张某、王某的证言；被害人陈某的陈述及报案材料；被告人张某、莘某的供述与辩解。被盗物品价格鉴定意见书；王某辨认笔录，二被告人归案情况说明等证据证明被告人张某、莘某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张某、莘某户籍信息，证实被告人张某、莘某已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，被告人张某、莘某对证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张某在缓刑期间又实施新的犯罪，应撤销缓刑判决，数罪并罚，本院予以支持。被告人莘某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控的罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十九条、第七十七条判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年6月2日止）。（先期羁押的16天已扣除）
二、被告人莘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(已缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初281号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某，男性，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区，2014年3月14日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年6月3日被包头市公安局东河区分局逮捕。
被告人莘某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住包头市东河区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2016年5月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。2016年6月3日被包头市公安局东河区分局监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪、被告人莘某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、辛贵申出庭支持公诉，被告人张某、莘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1.2014年10月8日被告人张某伙同“刘某”（另案处理）在东河区南门外大街蓬莱超时空网吧门口，盗窃被害人陈某的喜马牌XM150GY越野摩托车一辆，经东河区价格认证中心鉴定价值人民币5984元。
2.2014年10月，被告人莘某以人民币300元左右，明显低于市场价格收购了犯罪嫌疑人张某、“刘某”盗窃所得的西马牌XM150GY越野摩托车，并将该车以2000元左右卖予张云飞。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人张某在缓刑期间又实施新的犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应撤销缓刑判决，数罪并罚。被告人莘某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对二被告人提起公诉，请依法判处。
被告人张某、莘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
针对二被告人的犯罪事实，有公诉机关提供的扣押摩托车一辆；张某前科刑事判决书；证人证言；被害人陈某的陈述及报案材料；被告人张某、莘某的供述与辩解。被盗物品价格鉴定意见书；辨认笔录，二被告人归案情况说明等证据证明被告人张某、莘某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张某、莘某户籍信息，证实被告人张某、莘某已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，被告人张某、莘某对证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张某在缓刑期间又实施新的犯罪，应撤销缓刑判决，数罪并罚，本院予以支持。被告人莘某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控的罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十九条、第七十七条判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年6月2日止）。（先期羁押的16天已扣除）
二、被告人莘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(已缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4054号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李江红，女，1966年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李江红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李江红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71829.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71829.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执794号
申请执行人：黄叶伟，私营业主。
被执行人：周静，无固定职业。
申请执行人黄叶伟与被执行人周静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周静未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄叶伟于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人周静支付执行款人民币195000元及利息15600元并支付延期利息，并承担案件受理费2229.50元。2016年2月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人周静发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币195000元及利息15600元并支付延期利息，并承担案件受理费2229.50元。经执行查明，被执行人周静下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄叶伟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月五日
代书记员 李世进
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1914号
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王叶秋，总经理。
委托代理人王素霞，女，1972年7月12日出生，汉族，内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告宋金龙，男，1980年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李春宏，女，1980年12月9日出生，汉族，个体业主，现住同上。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被告宋金龙、被告李春宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费3971元，违约金2462元，合计6433元。本院于2015年10月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司的委托代理人王素霞、被告宋金龙、被告李春宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告宋金龙、被告李春宏拖欠物业服务费3971元属实。二被告系夫妻关系，原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2011年6月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2012年6月1日至2015年12月31日拖欠原告物业服务费共计3971元。被告认为其与原业主签订房屋买卖合同时间是2012年10月8日，实际入住时间为2013年9月1日，故原告收取此日期前的物业服务费不合理为由对原告所诉不予认可。本院认为，因被告未提供证据证明其与原业主间约定被告购买房屋前的物业服务费由谁承担，现被告已经购买并实际入住，理应交纳物业服务费。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋金龙、被告李春宏于本判决生效之日起三日内共同给付原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司物业服务费3971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告宋金龙、李春宏共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月三十日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第190-7号
申请人执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区燕南钢材市场10号。
法定代表人李秀中，该公司经理。
委托代理人徐长生，该公司副经理。
被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人王宝义，公司董事长。
本院在执行唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司与秦皇岛市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2014）冀民二终字第60号民事判决书，向被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，于2013年8月9日向协助执行人唐山荣盛房地产开发有限公司送达了（2013）唐民初字第222-1号协助执行通知书，要求唐山荣盛房地产开发有限公司协助将秦皇岛市第二建筑工程有限公司在唐山荣盛房地产开发有限公司的1100万元债权予以冻结，不得给付、转移、挪用。根据生效判决，依法执行唐山荣盛房地产开发有限公司10327092元，扣除执行费76106元，将余款已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀民二终字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一五年八月十七日
书记员 杜聚国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申126号
再审申请人（一审被告）：周伟忠,男,汉族，1969年1月22日出生,住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：尹琴炎,女,汉族，1960年3月5日出生,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：俞福庆，浙江德名律师事务所律师。
再审申请人周伟忠因与被申请人尹琴炎民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半商初字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周伟忠申请再审称，原判依据的主要证据即借据系伪造，周伟忠未向尹琴炎借款，也未收到25万元借款，根本不存在借款事实。且原审法院未结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，仅凭借据无法认定借款是否存在、是否交付，显然存在证据不足的问题。综上，周伟忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
尹琴炎发表意见称，原审法院认定事实正确，案涉借据是周伟忠本人签字，尹琴炎以现金方式交付25万元借款。请求法院驳回周伟忠的再审申请。
周伟忠为支持其主张，向本院申请对案涉借据上的签名是否其本人所签进行笔迹鉴定。
本院经审查认为，原审法院根据周伟忠的户籍信息，以特快专递的形式向其住所地邮寄诉讼材料，被退回后，采用公告方式送达起诉状副本、传票等，符合法律规定。由此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，周伟忠在再审审查期间要求对案涉借据的签名进行笔迹鉴定的申请，本院不予采纳。综上，周伟忠关于“原判认定事实的主要证据系伪造”的主张缺乏证据证明，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周伟忠的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一六年九月十四日
书记员 卢姗姗
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申126号再审申请人（一审被告）：周伟忠,男,汉族，1969年1月22日出生,住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：尹琴炎,女,汉族，1960年3月5日出生,住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：俞福庆，浙江德名律师事务所律师。再审申请人周伟忠因与被申请人尹琴炎民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半商初字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周伟忠申请再审称，原判依据的主要证据即借据系伪造，周伟忠未向尹琴炎借款，也未收到25万元借款，根本不存在借款事实。且原审法院未结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，仅凭借据无法认定借款是否存在、是否交付，显然存在证据不足的问题。综上，周伟忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。尹琴炎发表意见称，原审法院认定事实正确，案涉借据是周伟忠本人签字，尹琴炎以现金方式交付25万元借款。请求法院驳回周伟忠的再审申请。周伟忠为支持其主张，向本院申请对案涉借据上的签名是否其本人所签进行笔迹鉴定。本院经审查认为，原审法院根据周伟忠的户籍信息，以特快专递的形式向其住所地邮寄诉讼材料，被退回后，采用公告方式送达起诉状副本、传票等，符合法律规定。由此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，周伟忠在再审审查期间要求对案涉借据的签名进行笔迹鉴定的申请，本院不予采纳。综上，周伟忠关于“原判认定事实的主要证据系伪造”的主张缺乏证据证明，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周伟忠的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一六年九月十四日书记员 卢姗姗
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第00033号
申请执行人肥乡县国土资源局。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人杜建民，该局工作人员。
委托代理人赵利，该局工作人员。
被执行人高建丰。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年5月29日作出的肥国土罚字（2015）75号行政处罚决定书第一项，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人肥乡县国土资源局依据询问高建丰笔录、询问村干部笔录、高建丰占地现场勘测笔录、规划证明，认定被执行人高建丰未经批准，于2015年5月18日违反土地利用总体规划非法占用本村村南耕地1.17亩建粮仓，现已建粮仓地基，高度0.25米，建筑面积780平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字（2015）75号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以11700元的罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查发现，申请执行人认定事实与本院现场勘验结果明显不符。本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为，事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县国土资源局所申请执行的肥国土罚字（2015）75号行政处罚决定第一项，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一五年十月十六日
书记员 贺薇艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第787-1号
申请执行人：郑忠伟，农民，住慈溪市。
委托代理人：周鹰，浙江达鹏律师事务所。
被执行人：宁波美雪菱电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈迪，该公司执行董事。
本院于2013年11月21日作出的（2013）甬慈范商初字第399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁波美雪菱电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人宁波美雪菱电器有限公司所有的登记在登记编号为12-106的动产抵押登记书项下的抵押物（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄强强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5854号
罪犯黄江平，男,壮族，1986年11月14日出生于广西壮族自治区平果县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇八年九月十六日作出(2008)曲中刑初字第171号刑事判决，以被告人黄江平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2008年3月15日起至2023年3月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄江平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄江平现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年3月14日止。罪犯黄江平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄江平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1741号
原告李磊，男，汉族，1975年10月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告王东，男，汉族，1970年5月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。
被告贾云，女，汉族，1970年4月10日出生，住郑州市。
原告李磊诉被告王东、贾云民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉讼中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告贾云的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告贾云的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回对被告贾云的起诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年八月七日
书 记 员 张兴隆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6998号
原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路卧龙.山水绿都B区。
主要负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张春忠，男，1973年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告张春忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司于2016年11月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕 宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2027号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2027号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 康 仟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2027号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2027号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年七月十三日书记员  康 仟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00754号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行。
法定代表人：王运通，该社董事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：王新义，男，1938年3月6日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行与被执行人王新义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临二初字第00103号民事调解书，已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案被执行人王新义应偿还申请执行人临泉县农村商业银行借款本金计人民币22100元及利息，诉讼费180元，合计人民币22280元。经查，被执行人王新义长期外出，家中暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临二初字第00103民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓涛
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1669号
申请执人刘宝存，男，1978年12月10日出生，汉族，教师，住所地凌源市盛世华城B区。
被执行人李凤军，男，1967年1月5日出生，汉族，职员，住所地凌源市沟门子镇北沟村。
本院在执行申请执行人刘宝存与被执行人刘文发民间借贷纠纷一案中，正要进入评估阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1669号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第1669号
申请执人刘宝存，男，1978年12月10日出生，汉族，教师，住所地凌源市盛世华城B区。
被执行人李凤军，男，1967年1月5日出生，汉族，职员，住所地凌源市沟门子镇北沟村。
本院在执行申请执行人刘宝存与被执行人刘文发民间借贷纠纷一案中，正要进入评估阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1669号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年3月18日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：赵旭
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人刘永存与被执行人李凤军民间借贷纠纷一案的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：刘洋
本案在执行过程中，正进入评估阶段，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2015）凌执字第1669号案件的本次执行程序。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第430号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人常某，无固定职业。2008年1月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日20时15分许，被告人常某在黄河八路渤海二路043灯杆处与横过道路的沙俊荣发生事故，致沙俊荣受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人常某负事故的主要责任。事故后，被告人常某拨打122电话报警。
为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人常某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人常某犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请依法判处。
经审理查明，2015年7月8日20时15分许，被告人常某驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿滨城区渤海二路由南向北行至黄河八路以北渤海二路043灯杆处时，与由西向东横过道路的沙俊荣发生事故，致沙俊荣受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人常某驾驶机动车夜间上路行驶未保持安全车速、未确保安全、遇行人横过道路未避让的违法行为对本起事故所起作用较大，负事故的主要责任。事故发生后，被告人常某拨打122电话报警后在现场等待处理。到案后如实供述了交通肇事经过。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中并无异议，并有证人宋某的证言、现场勘验、检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、死亡证明、报警记录表、身份信息、驾驶证及车辆信息、通话详单、归案说明等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某、宋某甲、宋某乙向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人常某及车辆投保的保险公司赔偿附带民事诉讼原告人损失共计191872元调解结案，被害人近亲属对被告人常某予以谅解。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常某投案自首，依法可从轻处罚。被告人常某赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人常某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 高广美
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9231号
原告：付裕，男，满族，住址辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：索广训，男，汉族，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：马龙梅，女，汉族，系被告索广训妻子，现住沈阳市。
被告：陈树利，男，汉族，住址辽宁省建昌县。
被告：崔品丰，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。
被告：沈阳红杰建筑工程有限公司，住所地新民市。
法定代表人：周继红，职务系总经理。
委托诉讼代理人：郭廓，男，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：周继春，男，汉族，住辽宁省新民市。
被告：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市。
法定代表人：魏振伟，职务系总经理。
被告：沈阳英特纳房产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：舒长学，职务系董事长。
原告付裕与被告索广训、陈树利、崔品丰、沈阳红杰建筑工程有限公司、沈阳农垦建设集团公司、沈阳英特纳房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付裕负担。
审判员 李旭莹
二〇一六年九月三十日
书记员 高宇婷
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初864号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
法定代表人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：汪敏，女，汉族，1989年1月20日出生，户籍地江西省乐平市。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告汪敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告汪敏的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 聂宗宏
二〇一八年五月十六日
书记员 王 宏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1851号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张卫华，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1851号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张卫华，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第539号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人都某，工人。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人都某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日20时许，被告人都某酒后驾驶鲁G×××××号白色东南牌轿车沿寿光市新海路由东向西行驶至新海路69千米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人都某血液中的酒精含量为99mg／100ml。后依法定程序对被告人都某血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为91mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、现场呼气式检验单、血样提取登记表、电话查询记录等书证，理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人都某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 董丽华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 禹 东