wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7236号原告：天津天河昊防水工程股份有限公司，住所天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧。法定代表人：张朝亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹建辉，男，该公司职员。被告：吴红亮，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告天津天河昊防水工程股份有限公司与被告吴红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天河昊防水工程股份有限公司委托诉讼代理人尹建辉到庭参加诉讼，被告吴红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津天河昊防水工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款260000元并支付欠款利息40300元（按年利率6%，从2015年3月12日计算至2017年10月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天津市静海区经营防水材料，被告向原告订购防水卷材。截止到2015年3月11日，被告累计欠原告材料款260000元。原告多次向被告催要款项，被告以各种方式无故拖延，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告吴红亮未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据和事实如下：原告提交企业名称变更核准通知书，证明原告原名称为天津天河昊防水工程有限公司，2016年8月11日变更为现名称。原告提交被告吴红亮于2015年3月11日出具的内容为“今欠到天津天河昊防水工程有限公司材料款：贰拾陆万元整，小写”的欠条，证明被告吴红亮欠原告货款2600000元。以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告吴红亮欠原告货款260000元的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告已依约履行供货义务，被告收取货物后，未履行给付货款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款260000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息40300元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付货款260000元及逾期付款利息40300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红亮于本判决生效后十日内给付原告天津天河昊防水工程股份有限公司货款260000元及逾期付款利息40300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由被告吴红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一七年十一月二十二日书记员  曹峥
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1267号
原告：徐军民，男，1971年6月12日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县，
被告：邱晓明，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告徐军民诉被告邱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军民到庭参加诉讼，被告邱晓明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱晓明偿还原告借款本息59200元（自2015年5月13日至2017年5月13日利息），并按年利率24%支付后期利息至付清之日止；2、被告邱晓明承担诉讼费。事实和理由：邱晓明因经营服装加工厂需要，于2015年5月13日向徐军民借款40000元，约定于2015年6月15日还清。借款到期后，徐军民多次催索未果，至2017年5月13日共计欠徐军民借款本息59200元。
邱晓明未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，邱晓明向徐军民借款4万元，并于当日向徐军民出具欠条一张，约定利息为月利率3%，2015年6月15日还清。借款到期后邱晓明一直未还款，致讼始。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐军民要求邱晓明偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐军民要求邱晓明支付的利息（按年利率24%计算）不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晓明于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐军民借款本金4万元及相应利息（利息自2015年5月13日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告邱晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第137号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人刘文彬，系河南前行律师事务所律师。
被告王某甲，又名王曾用，男，汉族。
委托代理人刘文彬，系河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市某有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人宋某某，经理。
张某某与王某某、王某甲、平顶山市某有限公司（以下简称建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张某某及王某某、王某甲的委托代理人刘文彬到庭参加了诉讼，建材公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，2014年8�26日，债务人王某某从张某某处借人民币200万元，双方约定借款期限三个月，利率为4%，并当场向张某某写欠条一份，有其叔叔王某甲及建材公司担保。还款日期到期后，王某某以各种理由迟迟不肯偿还本息，其行为严重损害了张某某的合法权益，故请求依法判令王某某、王某甲、建材公司偿还欠款200万元及利息32万元，并承担本案诉讼费用。
王某某辩称，借款主体应该是建材公司，该笔借款实际是2013年的借款，因为当时王某某是建材公司的法定代表人，该公司需要资金进行短期拆借归还银行贷款，王某某作为该公司的法定代表人与张某某签署借款协议，该行为应属于职务行为，债务应由建材公司承担。在借款时张某某也知道该笔借款的实际用途。当时是经过熟人介绍，处于私人关系由王某某本人签的字。王某某已经代表公司在2013年5月1日至2013年12月份之间支付张某某593000元，又于2014年8月19日通过打款给张某某120万元，老借条已经支付1793000元。签订新借款协议后，已付张某某90000元。张某某起诉的数额应当相应减少，利率约定4%也明显过高，按照法律规定，应予以降低或双方另行约定。
王某甲的答辩意见与王某某一致。
建材公司未到庭，亦无提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，出借人张某某与借款人王某某，保证人王某甲、建材公司签订“借款协议”1份，其主要内容为：“鉴于借款人向出借人进行借款，根据法律相关规定，双方当事人协商一致，特定合同条款：1、出借金额为人民币2000000元，期限为2014年8月27日至2014年11月26日，实际借款起始日期以借款实际划付日为准；2、为保障债权人利益，本协议保证人为连带责任保证，保证期限为借款到期日届满起两年；3、借款人逾期还款的除应按照实际天数支付约定的�息外，还应向出借人支付借款本金总额20%的违约金”。双方口头约定月利率为4%。同日，王某某出具收据1份，其主要内容为：“今收到现金人民币贰佰万元整，支付方式为：转账支付（划入的账户为户名王某某，账号：6222081707001188XXX，此账户为借款人指定账户）”此收据为主合同的主要附件。张某某已收到王某某支付上述借款的利息9万元整。
上述事实，由借款协议、收据等及庭审笔录予以证实。
本院认为，张某某与王某某签订的“借款协议”系双方的真实意思表示，张某某依据该协议要求王某某偿还借款本金，王某甲及建材公司承担保证责任，理由正当，应予以支持。因双方约定的借款利息过高，已超出法律的有关规定，所以，对张某某要求王某某按照借款协议4%的利率支付利息的请求，不予完全支持。王某某已支付张某某的90000元，应从利息中扣除，王某某、王某甲辩称该债务不属个人借款，应由建材公司承担的抗辩理由不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效后十日内偿还张某某借款2000000元及利息（利息自2014年8月27日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算后扣除90000元至本判决确定的还款之日止）；
二、王某甲、平顶山市某有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，保全费5000元，由王某某、王某甲、平顶山市某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 耿玺鸿
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第137号
原告雷某某，女，汉族，1985年10月24日出生，初中文化程度，务工。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告叶某，男，汉族，1986年9月18日出生，初中文化程度，务工。
原告雷某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶辉独任审理，原告雷某某及委托代理人冯辉，被告叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月在一次朋友聚会中相识，认识不久就建立了恋爱关系，于2012年3月依照民俗举办了婚礼，以夫妻名义共同生活，于同年8月13日在新县民政局补办结婚登记，婚后两人一起在新县城关租房居住，在共同生活期间，我发现被告喜爱打牌，我在婚前就多次替被告偿还过赌债，婚后被告整日混迹在地下赌场，赌博数额越来越大、赌债越欠越多，两人生活就靠我打工维持，两人为此发生过多次争吵，我曾为了挽救这段婚姻，与被告一起离开新县到东莞工厂打工，希望被告能戒掉赌博，好好过日子，后被告嫌在工厂工作辛苦，收入低，就逼着我放弃稳定工作，到甘肃做药材生意，到甘肃后，被告又开始与新县同乡纠集在一起赌博，将赚的钱输了个精光，最后我看到被告屡教不改，独自回到东莞工作，一直分居至今。综上，我请求新县人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所述部分属实，我前几年是爱打牌，原告替我还赌债是真的，我们争吵的比较少，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月在一次朋友聚会中相识，后确立恋爱关系，2013年3月，双方举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2012年8月13日，双方在新县民政局补办结婚登记手续，婚后二人为考驾照，在新县城关租房居住。在婚后的共同生活中，因为被告沉迷于打牌，原告常替其还赌债，导致夫妻二人时常发生争吵。后二人共同到东莞务工，2014年春，被告到甘肃做药材生意，原告也于同年6月来到甘肃，在共同生活期间，原告发现被告仍痴迷于打牌，并输光了其做生意的钱，双方再次发生争吵，影响了夫妻感情。同年11月，原告无奈离开甘肃到深圳打工，两人从此分居至今。2015年2月27日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻双方均应严格要求自己，共同维护稳定的婚姻及家庭关系。原、被告双方在朋友聚会中相识后，经过自由恋爱后，举行婚礼并组建家庭，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻二人感情曾一度较好，后因为原告欠缺家庭责任感，不愿踏实工作，一直沉迷于打牌，并因为打牌输钱致使刚组建不久的家庭不断遭受经济损失，夫妻二人为此经常发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，经过对被告进行利害分析以及思想教育，被告深刻认识到了其存在的错误以及可能导致夫妻感情破裂的后果，决心改正错误的态度坚决，原告应当看到被告决心痛改前非的坚定态度，给被告一次改正错误的机会。经查，原告主张的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条的相关情形，本院依法不予支持。经本院主持调解，夫妻双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告叶某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶辉
二〇一五年五月八日
书记员 田超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第137号
原告马某某，女。
委托代理人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
原告马某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人任玉伟、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1999年经人介绍认识并定亲，2002年5月29日办理结婚登记手续，同年7月12日过门同居生活，2003年3月5日生长子取名杨某乙，2008年9月26日生一对双胞胎，大的取名杨某丙、小的取名杨某丁，我曾于2006年起诉离婚，法院以（2006）新民初字第3636号民事判决书判决不准离婚后，我与被告和好，和好后被告还是经常对我打骂，双方感情确已破裂，已无和好可能，请求：一、依法判令原被告双方离婚；二、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，为了孩子我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，我与原告也没有吵架，是因为原告嫌我干乡村医生挣钱不多要求我出去打工，我没有去，才出现的这个矛盾。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍认识并定亲，2002年5月29日双方在新泰市民政局办理结婚登记手续，后原告过门到被告处生活，原告于2003年3月5日生长子取名杨某乙，2008年9月26日生一对双胞胎男孩，取名杨某丙、杨某丁，现均跟随被告生活。原告曾于2006年向本院起诉离婚，本院以（2006）新民初字第3636号民事判决书判决不准离婚后，双方和好，并共同生活。后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年1月7日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，并已育有三子，已建立起较为稳定的家庭关系，原告虽曾向本院起诉离婚，但在本院判决不准离婚后，双方和好，原被告感情尚未破裂。共同生活中，原被告现因生活琐事产生纠纷，双方更应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13414号
原告：斯国锋，男，1965年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：周均明，男，1957年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市二环北路***号****室。
负责人：宣岷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：平信富，系该公司职工。
原告斯国锋与被告周均明、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据被告华泰保险公司的申请，对原告斯国锋的误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。鉴定终结后，本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告斯国锋的委托诉讼代理人石铁锋，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人平信富到庭参加诉讼，被告周均明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯国锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币37598.15元，具体为医疗费3631.15元，营养费60天×30元/天=1800元，误工费120天×141.70元/天=17004元，护理费90天×141.70元/天=12753元，交通费800元，鉴定费1360元，施救费50元，修理费200元；其中被告华泰保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周均明承担。审理中，原告变更诉讼请求，误工费、护理费标准变更为154元/天计算，护理时间变更为60天，营养时间变更为30天，其余不变，诉讼请求变更为34661元。事实和理由：2016年7月5日，被告周均明驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车驶往街亭镇菜场方向，在菜场地方，因未确保安全与原告斯国锋驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周均明负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至诸暨市人民医院治疗，花费医疗费3631.15元。另查明，被告周均明驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保相关保险。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告周均明未作答辩。
被告华泰保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议；二、原告的诉请过高：医疗费存在非医保用药356.64元，统筹医疗151.41元，合计508.05元应予剔除；误工费，原告未提供收入减少的依据；交通费偏高，认可100元；鉴定费1360元不属于保险公司理赔范围；修理费、施救费，因原告提供的收款收据非正式发票，不予认可；其他费用按照重新鉴定结论赔付。
本院经审理认定的事实如下：事故发生经过及责任认定与原告诉请无异。事故发生后，原告斯国锋至诸暨市第三人民医院门诊治疗，花费医疗费3631.15元。2017年1月16日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定报告，认为被鉴定人斯国锋2016年7月5日因交通事故致右股骨下段及胫骨上段骨质挫伤伴内侧副韧带、内外侧半月板损伤等，上述损伤为原发性损伤，与本次交通事故存在直接因果关系；鉴于给予误工期为120天；护理期为90天；营养期为60天。为此鉴定，原告支出鉴定费1360元。被告华泰保险公司对上述鉴定意见提出异议，本院根据其申请，依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，鉴定意见为建议评定伤后误工期120天，护理期60天，营养期30天。为此重新鉴定，被告华泰保险公司支出鉴定费840元。原告的电动自行车在事故中受损，原告为救援维修电动自行车支出施救费50元，修理费200元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型越野客车在被告华泰保险公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。故对于本案原告斯国锋的合理损失，被告华泰保险公司应在交强险限额内赔偿。被告华泰保险公司认为原告斯国锋的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信；至于原告的医保报销部分，因该部分系原告缴纳相应的医保费用而报销部分，鉴于人身损害赔偿的填补性原则，被告华泰保险公司应当就原告合理的全部损失予以赔偿，至于原告因缴纳社保等医保报销部分，应当由社保部门予以处置，与本案无涉。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费3631.15元；（2）营养费，30元/天×30天=900元；（3）误工费，支持原告诉请的18480元；（4）护理费，154元/天×60天=9240元；（5）交通费，本院酌定400元；（6）鉴定费1360元；（7）施救费50元；（8）维修费200元；以上合计34261.15元。本院确定上述损失中，除鉴定费1360元外，其余由被告华泰保险公司在交强险范围负担，共计32901.15元。鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告周均明负担。被告周均明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告斯国锋医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失等经济损失共计人民币32901.15元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告周均明赔偿原告斯国锋鉴定费人民币1360元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告斯国锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费666元，依法减半收取333元，由原告斯国锋负担17元，被告周均明负担316元。重新鉴定费840元，由原告斯国锋负担280元，被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周洁
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0881刑初5号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人赖囝，男，1986年4月5日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民，住井冈山市。2007年1月，因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2010年1月，因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2016年12月，因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月27日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人赖囝犯盗窃罪于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员胡洪彬出庭支持公诉，被告人赖囝到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2017年9月19日晚，被告人赖囝潜入被害人李某家中（茨坪镇红军南路西林小区1栋）将存放在卧室枕头日的零用钱人民币51元偷走。
2017年9月21日22时许，被告人赖囝潜入被害人周某家中（茨坪镇兰花坪路1栋20号）将放在房间婴儿床上的一部银白色苹果6S和一部银白色苹果IPAD5偷走，并将苹果6S和苹果IPAD藏匿在茨坪镇绿滋肴超市边上的排水沟中。经井冈山市价格认证中心鉴定价值为人民币3814元。
2017年9月22日中午12时许，被告人赖囝潜入被害人戴某住处（茨坪镇黄竹坳路18号1栋301室）将放在卧室床头柜上的蓝色手提包偷走，手提包内有黄色钱包一个，印章一个，被告人赖囝将钱包内的人民币3200元现金取出后，将蓝色手提包及钱包丢弃在法院基地宿舍楼边上的铁柵栏围栏里。
2017年9月25日13时许，被告人赖囝趁被害人杜某的店面（茨坪镇申通快递）没人的时候，跑进店内将柜台上的人民币310元钱偷走。
被告人赖囝共盗窃四起，盗窃财产总共人民币7375元。
公诉机关认为，被告人赖囝以非法占有为目的，三次入户盗窃他人现金人民币3561元，另入户盗窃他人财产，盗窃苹果6s一部和苹果IPAD5一部，经鉴定价值人民币3814元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人赖囝还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。
被告人赖囝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月19日晚，被告人赖囝来到茨坪镇红军南路西林小区1栋，进入被害人李某家中，在卧室里，盗走床上枕头的现金人民币51元。
2017年9月21日22时许，被告人赖囝来到茨坪镇兰花坪路1栋20号，从窗户爬进一楼被害人周某家，盗走放在卧室婴儿床上的一台银白色苹果IPAD5平板电脑和一支银白色苹果6S手机。之后，被告人赖囝将苹果IPAD5和苹果6S藏匿在茨坪镇绿滋肴超市边上的排水沟中。经井冈山市价格认证中心认定，被盗苹果IPAD平板电脑价格为人民币1597元，被盗苹果6s手机价格为人民币2217元。
2017年9月22日中午12时许，被告人赖囝来到茨坪镇黄竹路18号1栋301室，进入被害人戴某住所，在卧室里，被告人赖囝发现一个手提包放在床头柜上，包内有一枚印章、一个钱包和一些现金。被告人赖囝将手提包盗走，来到法院基地宿舍楼附近，取出包内现金人民币3200元，将手提包扔在法院基地宿舍楼边上的铁柵栏围栏内。
2017年9月25日13时许，被告人赖囝来到茨坪镇申通快递店面，在店内，盗走被害人杜某放在柜台上的人民币310元。
以上，被告人赖囝盗窃财物价值共计人民币7375元。
经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，被告人赖囝患有精神分裂症，作案时处发病期；被告人赖囝实施作案行为时有部分刑事责任能力。2017年9月27日，被告人赖囝被传唤归案，同日，井冈山市公安局茨坪派出所扣押被告人赖囝所盗苹果IPAD平板电脑、黄色手提包、黄色钱包、印章，同月29日，扣押被告人赖囝所盗现金人民币1000元，并发还被害人。
上述事实，有被害人周某、戴某、杜某、李某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、现场辨认照片，接受证据材料清单、监控视频，扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，井冈山市公安局发还清单，现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，井价认字[2017]28号价格认定结论书，吉精鉴定所（2017）司鉴第126号精神医学司法鉴定建议书，井冈山市公安局茨坪派出所出具的归案情况说明，（2017）赣吉安狱释通字第639号刑满释放人员通知书，常住人口信息等证据证实，且被告人赖囝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赖囝以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值共计人民币7375元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖囝曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖囝多次入户盗窃，应从重处罚。被告人赖囝当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赖囝患有精神分裂症，作案时处发病期，具有部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赖囝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日至2018年7月26日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 李剑勇
人民陪审员 周日复
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;。第十八条。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯
第十八条......
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
......
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终927号
上诉人（原审原告）吴某，女，1985年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道
委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人吴某，女，1983年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人长沙市国土资源局望城区分局（以下简称望城区国土局）限期腾地决定一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某于2017年12月1日向本院提交书面《撤诉申请书》，表示双方已经达成和解，特申请撤诉。
本院认为，上诉人吴某自愿撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑天炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4177号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：济源市五龙汽车贸易有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：亢宪迎。
被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范璐璐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：亢宪迎，女。
被告：赵秋合，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市五龙汽车贸易有限公司（以下简称五龙汽车贸易公司）、济源市投资担保有限责任公司（以下简称市投资担保公司）、亢宪迎、赵秋合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲、被告市投资担保公司的委托诉讼代理人范璐璐、姚云东到庭参加诉讼，被告五龙汽车贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告五龙汽车贸易公司偿还借款本金270万元及自2016年8月17日至实际给付之日止的贷款利息，被告市投资担保公司、亢宪迎、赵秋合对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，被告五龙汽车贸易公司与原告下属城区支行签订了《借款合同》，约定被告五龙汽车贸易公司向原告借款270万元，借款期限12个月，期限内利率为月利率7.5‰，逾期利率上浮50%。按月结息，到期还本。由被告市投资担保公司、亢宪迎、赵秋合承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有借款本金270万元未偿还，利息清至2016年8月17日。
被告市投资担保公司辩称，担保属实，还款情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告五龙汽车贸易公司与原告下属城区支行签订《借款合同》，约定由被告五龙汽车贸易公司向原告借款270万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。若借款人违反合同约定义务或任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告市投资担保公司与被告亢宪迎、赵秋合分别与原告下属城区支行签订《保证担保合同》，约定由被告市投资担保公司、亢宪迎、赵秋合为被告五龙汽车贸易公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，此处的“届满”，包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债权承担保证责任。2016年5月6日，原告向被告五龙汽车贸易公司发放贷款270万元，贷款期限至2017年5月6日，利率为月利率7.5‰。借款到期后，被告尚有借款本金270万元未偿还，利息清至2016年8月17日。以上事实有原告提供的借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》予以证明。
本院认为，原告下属城区支行与被告五龙汽车贸易公司签订的《借款合同》，与被告市投资担保公司、亢宪迎、赵秋合签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告五龙汽车贸易公司提供借款270万元后，被告五龙汽车贸易公司应按照约定履行还款义务。但被告五龙汽车贸易公司未按期还款，现原告要求被告五龙汽车贸易公司偿还借款270万元及相应利息，理由正当，予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率7.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告市投资担保公司、亢宪迎、赵秋合签订的《保证担保合同》，被告市投资担保公司、亢宪迎、赵秋合对被告五龙汽车贸易公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，故原告要求被告市投资担保公司、亢宪迎、赵秋合承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源市五龙汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司270万元及利息（从2016年8月18日至2017年5月6日按月利率7.5计算，从2017年5月7日起按月利率7.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源市投资担保有限责任公司、亢宪迎、赵秋合承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28500元，减半收取计14250元，由被告济源市五龙汽车贸易有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司、亢宪迎、赵秋合承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 李清霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1899号公诉机关晋江市人民检察院。被告人石某，务工，家住龙岩市武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。辩护人陈建涛、李小莉，福建法正联盟律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人陈建涛、李小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月8日2时许，被告人石某醉酒后驾驶一辆无牌的燃油助力车行驶至晋江市梅岭街道桂山社区世纪大道下穿隧道路段时，被公安人员当场查获。经检测，被告人石某的血液中乙醇浓度为154.78mg／100ml。上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，现场笔录，驾驶资格信息，人口信息，车辆照片，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，归案后如实供述的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月7日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年五月十五日书记员许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第455号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人文多强，农民。因敲诈勒索，于2006年12月被平湖市公安局行政拘留十二日；因注射毒品，于2009年6月被平湖市公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年2月被平湖市公安局行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年1月22日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人文多强犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人文多强及其指定辩护人富建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月初的一天晚上，被告人文多强至平湖市当湖街道东湖花苑北门东侧的百家欣水果店门口，将约0.6克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）以200元的价格贩卖给王益明，供其吸食。
2、同年1月中旬的一天晚上，被告人文多强至平湖市当湖街道梅园南村正门口，将约0.6克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给王益明，供其吸食。
3、同年1月19日下午，被告人文多强至平湖市当湖街道梅园南村大门口，将约0.6克左右的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给王益明，供其吸食。
同年1月21日中午，被告人文多强至平湖市钟埭街道三友新村附近，准备与王益明交易，被民警当场抓获，并从其处扣押毒品甲基苯丙胺1包，净重1.91克。
另查明，被告人文多强检举他人犯罪的事实尚未查实。
上述事实，被告人文多强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、理化检验报告、现场笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、前科刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文多强违反国家毒品管制法规，先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3.71克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人文多强当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但被告人文多强曾受过刑事处罚和治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人文多强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年3月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.91克由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈琳琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异18号
异议人陕西豪普置业有限公司。
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司西安分公司
本院在执行申请执行人中城建第六工程局集团有限公司西安分公司（以下简称中城建西安分公司）与被执行人陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人豪普公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人豪普公司称，根据（2015）雁民初字第07692号民事判决书，异议人与申请执行人是由于西安西辛庄项目建设合同存在纠纷，与异议人被冻结扣划的“美寓华庭三期高新尚品安居工程项目”不存在任何关联。“美寓华庭三期高新尚品安居工程项目”的资金来源是依据西安市人民政府相关文件，从西安市下岗等困难人群收取的购房保证金构成，不存在其他途径的资金来源。该账户由政府监管，专款专用。该项目自停工以来群访事件不断经西安市房管局、市政府多方多次的协调，市下岗等困难人群自筹131万元用来完成剩余工程，维护社会稳定。法院未查明该款项性质，错误查扣上述131万余元，抵偿西安西辛庄项目建设合同纠纷案的款项，使本已平息的安居工程矛盾再次陷于停工状态并面临不可预知的不安定因素，严重影响安居工程的顺利进行。请求法院返还扣划的“美寓华庭三期高新尚品安居工程项目”款131万余元，解除上述项目账户的冻结，保障安居工程顺利完工。
本院查明，本案的执行依据为（2015）雁民初字第07692号民事判决书，该判决主要内容为被告豪普公司向中城建西安分公司支付3000000元及利息等。在执行过程中，本院于2017年1月16日以（2016）陕0113执3046号执行裁定书及协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书，扣划了被执行人豪普公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司黄雁村支行2701015201201000004878账户的存款1312506元，并冻结了该账户。
本院认为，被执行人豪普公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司黄雁村支行2701015201201000004878账户的存款属被执行人所有，人民法院可予以执行。豪普公司以该账户的资金来源、用途等理由请求返还已扣划的款项并解冻上述账户没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）款的规定裁定如下：
驳回陕西豪普置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异18号异议人陕西豪普置业有限公司。申请执行人中城建第六工程局集团有限公司西安分公司本院在执行申请执行人中城建第六工程局集团有限公司西安分公司（以下简称中城建西安分公司）与被执行人陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人豪普公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人豪普公司称，根据（2015）雁民初字第07692号民事判决书，异议人与申请执行人是由于西安西辛庄项目建设合同存在纠纷，与异议人被冻结扣划的“美寓华庭三期高新尚品安居工程项目”不存在任何关联。“美寓华庭三期高新尚品安居工程项目”的资金来源是依据西安市人民政府相关文件，从西安市下岗等困难人群收取的购房保证金构成，不存在其他途径的资金来源。该账户由政府监管，专款专用。该项目自停工以来群访事件不断经西安市房管局、市政府多方多次的协调，市下岗等困难人群自筹131万元用来完成剩余工程，维护社会稳定。法院未查明该款项性质，错误查扣上述131万余元，抵偿西安西辛庄项目建设合同纠纷案的款项，使本已平息的安居工程矛盾再次陷于停工状态并面临不可预知的不安定因素，严重影响安居工程的顺利进行。请求法院返还扣划的“美寓华庭三期高新尚品安居工程项目”款131万余元，解除上述项目账户的冻结，保障安居工程顺利完工。本院查明，本案的执行依据为（2015）雁民初字第07692号民事判决书，该判决主要内容为被告豪普公司向中城建西安分公司支付3000000元及利息等。在执行过程中，本院于2017年1月16日以（2016）陕0113执3046号执行裁定书及协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书，扣划了被执行人豪普公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司黄雁村支行2701015201201000004878账户的存款1312506元，并冻结了该账户。本院认为，被执行人豪普公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司黄雁村支行2701015201201000004878账户的存款属被执行人所有，人民法院可予以执行。豪普公司以该账户的资金来源、用途等理由请求返还已扣划的款项并解冻上述账户没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院》第十七条第（一）款的规定裁定如下：驳回陕西豪普置业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年三月二十七日书记员  袁 蓉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2973号
罪犯胡建艮，男，1968年12月08日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年01月15日作出(2015）湖刑初字第21号刑事判决，认定被告人胡建艮犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡建艮于2014年4月12日，与曹高民在三门峡市崤山路与大岭路交叉口吃饭时遇见该饭店服务员赖某某，当日中午，胡建艮与曹高民尾随赖某某到其租住处，将赖某某强奸，赖某某系轻度精神发育迟滞。
罪犯胡建艮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡建艮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡建艮减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年04月17日起至2018年01月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第334号
原告李玉鸣，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
李玉鸣诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2011年1月至2011年11月，被告安排原告每月加班4天，每月发放加班费，合计4536元。按有关法律规定，被告应按加班费的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金1134元；；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回李玉鸣的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告李玉鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初384号
自诉人柳某某，女，1968年11月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人王某某，男，1966年9月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人柳某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人柳某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之�定，裁定如下：
准许自诉人柳某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 蓓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林民初字第7号
原告马XX。
被告宛XX。
原告马XX诉被告宛XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告宛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告于2001年12月25日登记结婚。婚生长子马XX于2004年5月11日出生。现原告因与被告感情不和，无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告宛XX经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年12月25日登记结婚。婚生长子马XX于2004年5月11日出生。被告宛XX于2013年4月离家出走，至今未归。现原告马XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告宛XX离婚。
庭审中，被告宛XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告马XX提供的结婚证、常住人口登记卡、林源镇xx村村民会出具的证明及其当庭陈述证实，经本院审查核实后予以采信。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。林源镇xx村村民委员会出具的证明显示被告宛XX于2013年4月离家出走，原告马XX向本院提起离婚诉讼时，被告宛XX下落不明未满两年。被告宛XX下落不明未满两年，原告马XX起诉离婚，不属可准予解除婚姻关系的情形。庭审中原告马XX主张与被告宛XX离婚，但未向法院提交其他证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告马XX要求与被告宛XX离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马XX与被告宛XX离婚。
案件受理费300元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 朱立刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李井明
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林民初字第7号
原告马XX，男。
被告宛XX，女。
原告马XX诉被告宛XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告宛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告于2001年登记结婚。婚后生育一子马X。现原告因与被告感情不和，无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告宛XX经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年登记结婚。婚后生育一子马X。被告宛XX于2013年4月离家出走，至今未归。现原告马XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告宛XX离婚。
庭审中，被告宛XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告马XX提供的结婚证、常住人口登记卡、村民委员会出具的证明及其当庭陈述证实，经本院审查核实后予以采信。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。村民委员会出具的证明显示被告宛XX于2013年4月离家出走，原告马XX向本院提起离婚诉讼时，被告宛XX下落不明未满两年。被告宛XX下落不明未满两年，原告马XX起诉离婚，不属可准予解除婚姻关系的情形。庭审中原告马XX主张与被告宛XX离婚，但未向法院提交其他证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告马XX要求与被告宛XX离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马XX与被告宛XX离婚。
案件受理费300元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 朱立刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李井明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27729号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：罗隆东，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告罗隆东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第2450号
原告李士杰。
被告李强。
原告李士杰与被告李强培训合同纠纷一案，经审查，被告因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元人民币，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年七月十七日
书记员 王 昆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1088号
申请执行人：陈国全，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：梅金玲，女，1992年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人陈国全与被告梅金玲同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人陈国全提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1088号申请执行人：陈国全，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：梅金玲，女，1992年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人陈国全与被告梅金玲同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人陈国全提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十五日书记员  李琳琳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第361号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龙某，男，1977年10月28日出生，汉族，湖南省宁远人，大学本科文化，公务员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月31日由宁远县公安局决定监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）359号起诉书，指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员王英子、李酒兰组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年6月12日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年3月16日16时30分许，被告人龙某在宁远县泠江东路福源宾馆大厅以200元的价格贩卖二小包净重为1.2克的甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员肖某甲，交易完成后被宁远县公安局民警当场抓获。经鉴定，从被告人龙某卖给肖某甲的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龙某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验笔录、鉴定意见，证人肖某甲的证言，被告人龙某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某身为国家工作人员，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人龙某能如实供述自己的犯罪事实，认罪�度较好，依法可从轻处罚。被告人龙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人龙某判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
人民陪审员 王 英 子
人民陪审员 李 酒 兰
二〇一五年六月十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒�，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保213号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某发展有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉某某发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李牡丹
辽宁省�中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00111号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人高桂芹，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人高桂芹未经批准，擅自占用位于王宝镇西孙村的旱地345平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年七月五日对该行为作出绥国土罚字（2013）第089号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第089号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第421号原告李某。被告黄某。本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告负担。审判员张艳丽二〇一五年四月二十七日书记员余秀萍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第243号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某。2013年3月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日，被告人唐某某伙同易某某、周某某（已判刑）共谋以低价卖出苹果手机，后用模型机替换真手机实施诈骗。2013年9月27日上午，以上三人沿一环路朝大石西路方向伺机行骗。后被告人唐某某与易某某、周某某走散。同日10时许，易某某在本市青羊区锦官桥滨河路附近，对被害人马某某以500元购买一台苹果5手机为诱，诈骗未果的情况下，强行将马持有的白色“三星”9500手机（价值4600元）及用于诈骗的白色苹果5手机抢走。后易某某由周某某接应逃逸。
易某某、周某某抢劫得手后联系被告人唐某某，约定到金沙车站附近汇合。后被告人唐某某赶到金沙车站。在金沙车站，易某某告知被告人唐某某抢得手机。被告人唐某某提议将所抢三星手机拿到太升路去销售。同日13时许，被告人唐某某伙同易某某、周某某在本市青羊区太升南路二手手机市场销赃，获款2600元，被告人唐某某分得1015元。
成都市青羊区人民检察院认为被告人唐某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对被告人定罪量刑，并提出对被告人唐某某判处拘役4-5个月的量刑意见。
被告人唐某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年9月24日，被告人唐某某伙同易某某、周某某（已判刑）共谋以低价卖出苹果手机，后用模型机替换真手机实施诈骗。2013年9月27日上午，以上三人沿一环路朝大石西路方向伺机行骗。后被告人唐某某与易某某、周某某走散。同日10时许，易某某、周某某二人抢得被害人马某某白色“三星”9500手机（价值4600元）1部。易某某、周某某抢劫得手后联系被告人唐某某，约定到金沙车站附近汇合。后被告人唐某某赶到金沙车站，在金沙车站，易某某告知被告人唐某某抢得手机，被告人唐某某提议将所抢三星手机拿到太升路去销售。同日13时许，被告人唐某某伙同易某某、周某某在本市青羊区太升南路二手手机市场销赃，获款2600元，被告人唐某某分得1015元。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人唐某某明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后，如实交代罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役3个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年6月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年五月十三日
书记员 黎微
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1559号
上诉人（原审原告）：淄博鼎舜型钢有限公司。住所地：博山区白塔镇因阜村北。组织机构代码：78927911-6。
法定代表人：孙冲，经理。
委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭东海，男，1977年5月22日出生，汉族，淄博浩洋房产服务有限公司经理，住淄川区。
上诉人淄博鼎舜型钢有限公司因与被上诉人谭东海侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案二审期间，上诉人淄博鼎舜型钢有限公司提交收条两份，以证明在2011年9月1日、2011年9月15日孙冲分别归还了谭东海1190000.00元、100000.00元，孙冲与谭东海之间债权债务关系已全部结清，因该收条系在博山区翡翠园9号楼2单元302室的书橱中存放，在淄川区人民法院审理谭东海与孙冲（2013）川民初字第1747号民间借贷纠纷一案期间，该处房屋已实际被谭东海控制，为防止该证据被谭东海知悉销毁，因此在该案审理期间孙冲错过举证机会。本案的焦点在于，孙冲与谭东海之间在（2013）川民初字第1747号民间借贷纠纷起诉时双方之间的债权债务是否已经结清，影响到对于2013年10月25日签订的和解协议及2013年12月6日签订的协议书是否是双方真实意思表示及对于谭东海切割生产线是否构成侵权的认定。根据当事人二审期间提交的证据，一审判决对于孙冲与谭东海之间的债权债务关系在（2013）川民初字第1747号民间借贷纠纷起诉时是否已经全部结清，认定事实不清，本案发回重审后，应合理分配举证责任，进一步查清案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第328号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人淄博鼎舜型钢有限公司预交的二审案件受理费34830.00元予以退回。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一七年十月十日
法官助理 王 艳
书 记 员 董斯文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第780号
原告：莱芜市新时尚制衣有限公司，住所地：莱芜高新区大故事社区。
法定代表人：周广延，职务：经理。
被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住莱芜市规划馆三楼。
原告莱芜市新时尚制衣有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月7日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市新时尚制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初103号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人皮瑞林，男，汉族，1968年4月18日出生于河南省西华县，初中文化，无业，住河南省周口市西华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现候审。
被告人沈健，男，汉族，1981年8月4日出生于辽宁省葫芦岛市，高中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控皮瑞林、沈健犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月24日上午8时许，被告人皮瑞林、沈健在天津市津南区鑫洋园门口清理因摆摊影响小区环境的被害人于某1、张某等人时，双方发生口角，进而相互厮打，期间，被告人皮瑞林、沈健将被害人于某1、张某打伤。经法医鉴定，被害人于某1左侧第6、7、8肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；胸部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人张某头皮挫伤、双眼钝挫伤、面部瘢痕、面部挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人皮瑞林于2017年9月30日被公安机关查获归案；被告人沈健于2017年9月30日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。后二被告人一次性赔偿被害人于某1、张某等人各项经济损失共计人民币107000元，取得了谅解。
上述事实，被告人皮瑞林、沈健在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人于某1、张某的陈述，证人于某2、汪某、刘某、韩某、于某3、李某、高某、蒋某的证言，辨认笔录，案件来源、到案经过，常住人口基本信息，和解协议，收据，鉴定意见书，医院诊断证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人皮瑞林、沈健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人皮瑞林、沈健赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。被告人沈健案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人皮瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王金梦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3002号
申请执行人：陈茂岁。
被执行人：张荣志。
申请执行人陈茂岁与被执行人张荣志劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5697号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付19501元，在执行过程中，被执行人已于2015年9月17日履行1000元，余额18501元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第3002号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十七日
书记员 朱千学
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1166号
上诉人（原审被告）郝冰峰，男，1965年5月27日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
上诉人（原审被告）冯立静，女，1975年11月26日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被上诉人（原审原告）付志琼，女，1976年3月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
上诉人郝冰峰、冯立静因与被上诉人付志琼房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝冰峰，被上诉人付志琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝冰峰、冯立静上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中明确违约责任，被上诉人支付承包费共计逾期176天，按约定应当支付16005元的利息损失。该损失与保证金相互折扣，被上诉人所交纳的保证金还不够折扣。请二审法院查明事实公正判决。支持上诉人的上诉请求。
付志琼答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。
付志琼向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告押金12616元；2本案诉讼费由被告承担。
原审认定事实：被告郝冰峰、冯立静系夫妻关系。2012年9月4日，原告付志琼与被告郝冰峰、冯立静签订一份《旅馆承包经营合同》，合同对承包内容、承包金支付期限和方式、保证金、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告付志琼向被告郝冰峰、冯立静支付了合同约定的承包金，并交纳了保证金20000元。合同履行完毕后，原告付志琼与被告郝冰峰签订一份《旅馆物品交接清单》，经结算，应扣除原告付志琼73**元。
原审认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务。在合同履行过程中，被告郝冰峰辩称原告未能严格按照合同约定的承包金支付期限支付承包金，但原告付志琼按照合同约定的期数和金额支付了承包金，被告郝冰峰、冯立静也足额收取了承包金，并未对原告付志琼未严格按照约定时间支付承包金提出异议，亦未提供证据证明其在合同终止前向原告主张过权利，应当视为对原告付志琼付款行为的认可。依照诚实信用原则，应认定双方在履行合同过程中对承包金的支付时间变更达成一致的意见，因此，应确认原告已依约支付了承包金。被告郝冰峰抗辩认为原告违约的理据不足，本院不予采纳。合同履行完毕后，被告郝冰峰、冯立静应当在扣除旅馆设备损失的基础上退还原告付志琼的押金。原告付志琼要求被告郝冰峰、冯立静退还押金20000元-7384元=12616元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：被告郝冰峰、冯立静于本判决生效后三日内退还原告付志琼押金人民币12616元。
本院二审期间当事人未提交新证据加以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郝冰峰、冯立静与被上诉人付志琼签订《旅馆承包经营合同》时约定了逾期交纳费用的事项。但在履行合同过程中，被上诉人付志琼向上诉人郝冰峰、冯立静交纳承包费用时上诉人未提出按约定要求对方支付违金的请求，而是收取其所交纳的承包费，应视为上诉人郝冰峰、冯立静认可被上诉人付志琼逾期交纳承包费的行为。二审期间，上诉人郝冰峰、冯立静未提交新证据证实其上诉理由。原审认定事实清楚，证据充分确凿，判决并无不妥之处，应予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529.4元，由上诉人郝冰峰、冯立静负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 薛文敏
审判员 张 丹
二〇一七年十月十四日
书记员 王小宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4650号
罪犯姜建华，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月十七日作出（2002）德刑初字第501号刑事判决，以被告人姜建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年七月二十二日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜建华在服刑期间，于2013年1月31日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜建华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第284-1号
申请执行人焦作市海纳信液压装备制造有限公司。
被执行人郑州以勒液压机械有限公司。
申请执行人焦作市海纳信液压装备制造有限公司与被执行人郑州以勒液压机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年4月2日依据（2014）焦民二终字第633号民事判决书和（2014）博民二初字第97号民事判决书依法申请执行。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州以勒液压机械有限公司的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 葛琳琳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审539号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人杨志，男。
申请执行人国土局于2017年12月28日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年4月19日对被执行人杨志，作出的涞国土罚字（2017）1-23号行政处罚决定（以下简称1-23号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-23号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人杨志，未办理合法用地手续，在涞水县南郭下村村南占基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年4月19日作出1-23号决定：一、限期十五日内对非法占用的基本农田160.80平方米进行治理�恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，160.80平方米共计罚叁仟陆佰壹拾捌元整（被执行人已于2017年9月29日缴纳完毕。）。
本院认为：被执行人杨志未办理合法用地手续，占基本农田建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-23号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期十五日内对非法占用的基本农田160.80平方米进行治�，恢复原种植条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 章晓敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03765号
原告张怀舟。
被告王保红。
原告张怀舟诉被告王保红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张怀舟到庭参加诉讼，被告王保红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告张怀舟诉称：被告王保红于2012年6月10日、2012年12月2日分两次向原告借款共计11万元，后一直未付。故原告起诉请求依法判令被告王保红偿还借款本金11万元，并承担本案诉讼费用。
被告王保红未答辩亦未举证。
经审理查明：被告王保红因养殖周转资金需要于2012年6月10日、2012年12月2日分两次向原告借款共计11万元，并向原告出具6万元、5万元借条各一张，双方未约定借款利率及偿还期限。后被告王保红未能偿还上述借款，经原告催要后，被告一直未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据两张及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王保红向原告张怀舟借款，双方之间形成借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款未约定使用期限，原告可以随时要求被告返还。被告王保红至今未偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保红于本判决生效后十日内偿还原告张怀舟借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王保红负担（原告已预交，被告王保红于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一五年八月六日
书 记 员 史 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3271号
罪犯李永涛，男，1989年11月3日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月五日，山东省宁津县人民法院作出（2011）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人李永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李永涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李永涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李永涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李永涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永涛减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初12826号
原告张军瑾,女,汉族,1971年5月28日生,住上海市虹口区。
委托代理人李长东，重庆启林律师事务所律师。
被告蒋彩红,女,汉族,1988年9月24日出生,住重庆市南岸区。
被告陈世强，男，汉族，1986年4月10日生，住址同上。
原告张军瑾与被告蒋彩红、陈世强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军瑾的委托代理人李长东到庭参加诉讼，被告蒋彩红因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军瑾诉称，原、被告双方于2017年7月7日签订《房地产买卖居间合同》，约定原告购买被告所有的位于重庆市南岸区南滨路28号9栋30-3号房屋，原告支付了150000元的定金。现因涉案房屋已被告法院查封拍卖，被告已构成根本性违约。故起诉要求：1、解除原、被告签订的《房地产买卖居间合同》；2、返还原告定金150000元并支付违约金260000元。
被告蒋彩红因下落不明未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2017年7月7日签订《房地产买卖居间合同》，约定原告购买被告所有的位于重庆市南岸区南滨路28号9栋30-3号房屋，房屋总价款1300000元，原告支付了150000元的定金，其余房款由原告通过向银行按揭贷款支付。买卖双方均知晓涉案房屋状况为该房屋产权处于银行抵押中。卖方必须保证涉案房屋有完整所有权或处分权，能完全支配及处分。有关该物业在本次转让前已产生的产权纠纷、司法查封或冻结、债务、税项、抵押、租赁等事宜，卖方应在办理过房前清理完毕，并保证转让后买方无需承担或因此而造成损害。若因此造成损害的，卖方应承担一切法律责任。如卖方未能履行本合同的约定，则买方可要求双倍返还定金或选择要求卖方赔付不低于本合同物业款20%的违约金。卖方须自行负责对涉案房屋解押。合同签订后次日，原告向二被告支付定金150000元。
另查明，被告陈世强作为借款人，被告蒋彩虹作为抵押人，于2014年4月23日与招商银行重庆分行签订《个人授信及担保协议》及《个人借款合同》，借款合同约定陈世强向招商银行重庆分行借款1000000元，借款期限从2014年5月4日至2015年5月4日止。《个人授信及担保协议》约定招商银行重庆分行将1000000元可循环的授信额度授信给陈世强，期限三年，从2014年4月23日到2017年4月23日。二被告自愿将涉案房屋的全部权益抵押给招商银行重庆分行并办理抵押登记，作为偿还该贷款本息及其他一切费用的担保。此后，由于被告陈世强未按期偿还借款本息。招商银行重庆分行于2015年7月向重庆市渝北区人民法院起诉要求二被告偿还借款968240元及利息等。渝北区人民法院于2015年8月10日作出（2015）渝北法民初字第14128号民事判决书，判决二被告在判决生效后10日内偿还招商银行重庆分行借款本金949847.06元及利息、罚息、复息。招商银行重庆分行对涉案房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因招商银行重庆分行就涉案房屋向渝北区人民法院申请了财产保全，渝北区人民法院对涉案房屋采取了司法查封措施，并于2017年9月17日在淘宝网上进行司法拍卖。现涉案房屋已拍卖给李文翔。
二被告于2008年10月21日登记结婚。
原告以涉案房屋已被司法查封，二被告已构成根本性违约为由，于2017年8月23日起诉来院，要求解除《房地产买卖居间合同》；二被告返还定金150000元并支付违约金260000元。
上述事实，有原告陈述，《房地产买卖居间合同》、收条、（2015）渝北法民初字第14128号民事判决书、司法拍卖网络竞价成功确认书、房地产估价报告、取款流水单、视频资料等证据记录在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖居间合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定的各自义务。由于涉案房屋在双方签订买卖合同时已被司法查封，导致该买卖合同无法履行，系二被告违约，故二被告应承担相应的违约责任。对于原告要求解除双方签订的《房地产买卖居间合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告按总房款20%给付违约金的诉讼请求，本院认为因双方签订《房地产买卖居间合同》时已知晓涉案房屋产权处于抵押给第三人状态，也即原告应知道涉案房屋产权存在有可能不能过户的风险，故可适当减轻被告的过错责任，故对原告的该诉讼请求，本院不能完全主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张军瑾与被告陈世强、蒋彩红于2017年7月7日签订的《房地产买卖居间合同》；
二、被告蒋彩红、陈世强于本判决生效后10日内返还原告张军瑾定金150000元并支付违约金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告陈世强、蒋彩红负担。（此款原告已付，被告应承担部分于本判决生效后１０日内直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陈 璐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第562号
原告沧州市双鑫泰建筑设备租赁有限公司。
委托代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告盐山县第二建筑工程有限公司。
本院在审理原告沧州市双鑫泰建筑设备租赁有限公司与被告盐山县第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市双鑫泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告负担。
审判员 曹铁城
二〇一五年五月七日
书记员 尹 昊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01871号
原告：六安市诚信物业管理有限公司，住所地六安市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陶纯洁，男，汉族，1966年1月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市诚信物业管理有限公司与被告陶纯洁物业服务合同纠纷一案中，原告六安市诚信物业管理有限公司于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市诚信物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市诚信物业管理有限公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一四年一月九日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第93号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人邱某，男，驾驶员。因本案于2014年1月13日被取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日、7月1日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰、李自军出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2013年6月22日，被告人邱某驾驶川E442**中型自卸货车搭乘李某、徐某某从成都沿成自泸高速公路往泸州方向行驶，于当日2时42分行至该路段132KM＋500M处，与前方停放于应急车道上的左某某驾驶的CX5877轻型箱式货车相撞，致使邱某、李某受伤，徐某某当场死亡，两车受损的重大交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定，邱某在此次事故中负主要责任。
另查明，被告人邱某在事故发生后通过民事诉讼对死者徐某某亲属进行了赔偿，对伤者李某的赔偿另进行民事诉讼中。
被告人邱某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书；车辆检验鉴定报告；徐自忠尸体检验鉴定报告、尸体处理通知书；事故现场图、现场照片；当事人户籍信息；强制措施凭证；行驶证、驾驶证复印件；车辆信息、保险单复印件；事故认定书；到案说明；赔偿判决书；证人左某某的证言；被告人邱某的供述；现场勘查笔录。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负主要责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后赔偿了死者亲属的经济损失，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年七月一日
书记员 陈莉
附本案有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28614号
申请执行人王永伟，男，1971年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人周粤敏，男，1971年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人吕建民，男，1971年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初26059号民事判决书申请执行人王永伟与被执行人周粤敏、吕建民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周粤敏、吕建民名下无可供执行的财产，申请执行人王永伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年三月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28614号申请执行人王永伟，男，1971年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周粤敏，男，1971年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吕建民，男，1971年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初26059号民事判决书申请执行人王永伟与被执行人周粤敏、吕建民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周粤敏、吕建民名下无可供执行的财产，申请执行人王永伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年三月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大民，男，汉族，杨凌竹园村果蔬花卉专业合作社社员。
委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凌竹园村果蔬花卉专业合作社。住所地：陕西省杨凌示范区五泉镇高家村*组。
法定代表人：王兴安，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。
再审申请人李大民因与被申请人杨凌竹园村果蔬花卉专业合作社（以下简称：竹园村合作社）损害公司利益责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大民申请再审称，（一）一、二审判决认定的“竹园村合作社因李大民超越权限签订《东方百合种球购销协议》。为竹园村合作社引进东方百合种植项目的造成的损失为45万元”这一基本事实缺乏证据证明。1、关于竹园村合作社支付的45万元的法律性质。一审法院认定竹园村合作社的损失为45万元，这一数额是竹园村合作社履行已生效判决确定的支付货款和违约金的法律义务，并非竹园村合作社百合种植项目的损失数额。这45万元是竹园村合作社依三方协议应支付沧州力源生态农业发展有限公司（以下简称沧州力源）的。达成这一协议的前提是双方各自承担45万元，本来的付款义务方是竹园村合作社，李大民只是担保方。竹园村合作社、李大民，协商确定各承担45万元，是行使其民事权利的体现，再次起诉，违反“一事再审”诉讼原则。2、竹园村合作社没有向一审法院提交其因李大民超越权限引进百合种球项目所受到的具体损失数额。本次竹园村合作社诉李大民损害公司利益纠纷案已属第二次起诉。第一次起诉时，竹园村合作社的诉讼标的是173万元。第二次起诉时，竹园村合作社的诉讼标的是524432元。当事人本人都没有将自己的损失弄清楚，前后两次起诉数额也没有确凿证据证明。（二）一审法院未予理会李大民调取其担任总经理期间的财务资料及因百合种植项目获得政府农业补贴的相关文件的申请，明显违反民诉法程序规定。为什么必须调取这些资料？一是竹园村合作社没有提交，故意隐瞒百合种植项目收入，包括获得的政府农业补贴；二是上述补贴数额巨大，竹园村合作社并没有因李大民百合种植项目造成巨大亏损。（三）一、二审法院未依照损害公司利益责任纠纷案举证责任规则合理分配举证责任，片面采信竹园村合作社证据，适用法律错误。导致本案事实认定、责任承担错误，最终导致判决错误。从《农民专业合作社法》第二十九条、《公司法》第二十条、第二十一条、第一百四十七条、第一百四十九条规定和损害公司利益责任纠纷案法律适用规则来说，其实质是一种侵权责任，必须符合侵权责任法规定的归责原则，既要有侵权行为，又要有损害后果，还要衡量这两者之间的因果关系，以及侵权人的过错程度。李大民作为小股东、竹园村合作社经理，竹园村合作社的控制权在大股东陕西竹园村食品科技股份有限公司，竹园村合作社的财务、投资、经营管理在其绝对控制之下，一个持续近两年多的东方百合种植项目，而且还获得大量的国家农业补贴，竹园村合作社也没有向法庭提交证据证明其具体的损失数额，而且在双方在沧州力源执行案达成执行和解的前提下，一、二审法院让李大民再承担45万元，于法于理均属错误。请求：1、依法撤销咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终174号民事判决，改判驳回竹园村合作社的全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由竹园村合作社承担。
竹园村合作社提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，李大民的再审理由不成立，应依法驳回。1、依据《关于执行总经理授权权限的通知》，李大民签订《东方百合种球购销协议》的行为超出了其作为经理的相关权限。2、李大民并未提供证据证明竹园村合作社对签订《东方百合种球购销协议》事宜知情并认可；且根据2013年9月3日，竹园村合作社的主要股东及管理人员共15人召开会议形成的《会议纪要》，其中第7项决议明确：“杨陵果蔬合作社与沧州的法律责任及经济纠纷由李大民负责处理并承担责任”，李大民在上面也签字确认。因此，李大民签订《东方百合种球购销协议》超越了其作为竹园村合作社经理的相应权限，其对外职务行为与对内责任承担不能混淆，李大民应当对因此给竹园村合作社造成的损失进行赔偿。这也是另一案咸阳市中级人民法院、陕西省高级人民法院认定李大民应当承担民事责任的重要依据。本案二审判决认定李大民应就其超越权限给竹园村合作社造成的损失予以赔偿并无不当。请求依法驳回李大民的再审请求。
本院经审查认为，本案的焦点问题为：一、二审法院判令竹园村合作社基于（2014）沧民终字第1972号民事判决向沧州力源支付的45万元货款及违约金、利息由李大民承担是否适当。
根据本案查明的事实，咸阳市中级人民法院于2015年12月9日对上诉人竹园村合作社与被上诉人李大民损害公司利益纠纷一案作出（2015）咸中民终字第01608民事判决，该判决认定李大民在担任竹园村合作社经理期间，与沧州力源签订的《东方百合种球购销协议》超出了集团公司的授权权限。2013年9月3日的股东会决议作为竹园村合作社权力机构所做内部决议对其成员具有约束力，李大民应就超越权限给竹园村合作社造成的损失予以赔偿，但因沧州力源申请执行的案件尚未执行完毕，竹园村合作社遭受的实际损失不能最终确定，故对竹园村合作社的上诉请求不予支持，竹园村合作社可待其损失数额确定后依法提起相关主张维护其合法权益。该判决已经发生法律效力，李大民不服该判决向本院申请再审，本院认为李大民签订《东方百合种球购销协议》超越了其作为竹园村合作社经理的相应权限，其应当对由此给竹园村合作社造成的损失进行赔偿，并作出（2016）陕民申728号民事裁定书驳回了李大民的再审申请。故李大民应对其超越权限与沧州力源签订合同给竹园村合作社造成的损失承担赔偿责任。
关于李大民是否应对竹园村合作社在（2014）沧民终字第1972号案件执行过程中向沧州力源支付的45万元承担赔偿责任，根据2013年9月3日竹园村合作社股东会会议纪要显示，该股东会第五项决议内容为：在李大民任职期间未通过公司合同审阅程序而私自签订的各类合同所产生的法律纠纷及经济损失由当事人负全责；该股东会第七项决议内容为：杨凌果蔬合作社与沧州的法律责任及经济纠纷由李大民负责处理并承担责任。该股东会决议在竹园村合作社内部对于该社股东具有约束力，李大民在该会议纪要上签名予以确认，亦应认定其认可决议确定的相关责任由其承担。竹园村合作社、李大民与沧州力源在（2014）沧民终字第1972号案件执行过程中约定的由竹园村合作社、李大民各自向沧州力源支付45万元，系该案三方当事人就该案的执行所达成的和解协议，是该案三方当事人对判决所确定的权利义务如何履行所作出的具体约定，不能以此作为李大民不履行竹园村合作社2013年9月3日股东会决议确定的在该社内部由李大民对该社与沧州力源的法律责任及经济纠纷负责处理并承担责任的义务的依据。根据该股东会决议的内容，李大民应向竹园村合作社赔偿该社因与沧州力源的经济纠纷向沧州力源支付的45万元，一、二审法院判决结果适当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李大民的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵丽博