wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第48号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人自兵，男，汉族，1970年11月26日生，文盲，经商，云南省弥渡县人。被告人自兵因犯盗窃罪，于2008年1月18日被陇川县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月20日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年2月16日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人自兵犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、雷敏出庭支持公诉。被告人自兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年1月19日8时许，被告人自兵在出租房被民警抓获，当场从其租住的出租房内查获毒品海洛因净重2.1克，毒品甲基苯丙胺净重16.5克。
经查，被告人自兵在出租房大门口，于2015年1月15日向吸毒人员麻某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.02克；2015年1月17日向吸毒人员麻某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.01克；2015年1月18日向吸毒人员“麻某某”贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.02克。
被告人自兵在出租房大门口，于2015年1月12日、1月13日、1月17日向吸毒人员罗某某分别每次贩卖20元人民币的毒品甲基苯丙胺，三次共计0.6克。
综上，被告人自兵贩卖毒品海洛因共计2.15克，贩卖毒品甲基苯丙胺17.1克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关以被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认、侦查实验等笔录、书证予以证实。公诉机关认为，被告人自兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人自兵有期徒刑八年至十年，并处罚金。
庭审中，被告人自兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年1月19日8时许，民警在出租房将被告人自兵抓获，并当场从其租住的出租房内查获毒品海洛因净重2.1克，毒品甲基苯丙胺净重16.5克。
经查，被告人自兵向他人零星贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺。其中，2015年1月15日，被告人自兵在其租住的出租房大门口，贩卖给吸毒人员麻某某20元人民币的毒品海洛因，计0.02克；2015年1月17日，又贩卖给吸毒人员麻某某10元人民币的毒品海洛因，计0.01克；2015年1月18日，再次贩卖给吸毒人员麻某某20元人民币的毒品海洛因，计0.02克。
被告人自兵在其租住的出租房大门口，于2015年1月12日、1月13日、1月17日向吸毒人员罗某某分别贩卖20元人民币的毒品甲基苯丙胺，计0.6克。
综上，被告人自兵向他人贩卖毒品海洛因共计2.15克，贩卖毒品甲基苯丙胺17.1克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人自兵1970年11月26日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、（2008）陇刑初字第14号刑事判决书、陇公看释字（2008）20号刑满释放证明书（副本）。证实被告人自兵犯盗窃罪，于2008年1月18日被陇川县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月18日刑满释放。
3、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实2015年1月19日8时许，民警在出租房将被告人自兵抓获，当场从其居住的出租房内查获毒品冰毒可疑物和毒品海洛因可疑物的情况。
4、扣押清单。证实查获的毒品冰毒可疑物和毒品海洛因可疑物，以及人民币1500元、天语牌白色直板手机一部、M6牌白色直板手机一部、大运牌DY110黑色摩托车一辆、驾驶证、摩托车行驶证各一本、卡号为×××、×××农行卡两张，被陇川县公安局依法扣押的情况。
5、现场抓获照片。证实查获被告人自兵的现场情况，以及从被告人自兵租住的出租房内查获毒品及相关物品的情况，被告人自兵对此进行了指认。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字（2015）11号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）138号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经对从被告人自兵居住的出租房内查获的毒品可疑物抽样进行检测，分别检测出毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺成份的情况。上述鉴定意见均已告知被告人自兵。
7、称量照片、称量记录。证实经对从被告人自兵租住的出租房内查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重2.1克；查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重16.5克的情况。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。经侦查实验证实，被告人自兵贩卖价格为10元人民币的毒品海洛因净重为0.01克；贩卖价格为20元人民币二粒的毒品甲基苯丙胺净重0.2克。
9、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人自兵辨认，罗某某、麻某某就是向其购买毒品的男子；经罗某某、麻某某辨认，被告人自兵就是向其二人贩卖毒品的男子。
10、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，麻某某吗啡呈阳性、冰毒呈阴性，罗某某吗啡呈阳性、冰毒呈阳性，二人均系吸毒人员的情况。
11、证人证言。证人罗某某、麻某某证实了各自向被告人自兵购买毒品甲基苯丙胺及毒品海洛因的情况。
12、被告人供述。被告人自兵供述了其向罗某某、麻某某贩卖毒品甲基苯丙胺及毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人自兵无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人自兵的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人自兵无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品数额10克以上不满50克，应处七年以上有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人自兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺16.5克、毒品海洛因2.1克、毒资110元依法予以没收，扣押的其他物品由陇川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年七月六日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第48号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年10月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日19时许10分许，被告人王某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿X449线由北向南行驶，行至81km＋230m处时，与右前方陆某某停放的甘J180**号重型仓栅式货车发生碰撞，致王某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，本起事故由王某某承担主要责任，陆某某承担次要责任。经对被告人王某某血液进行乙醇定性、定量分析，王某某血液中乙醇平均含量为204.2mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某某同陆某某达成损害赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人陆某某的证言，户籍证明，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，陇西县公安交警大队行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，定西市人民医院普外科病情简介，机动车交通事故责任强制保险单复印件，交通事故损害赔偿调解书，司法鉴定检验报告书，机动车司法鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人王某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金，并建议对被告人王某某适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 赵建华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 左五艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3492号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：林美兰，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告林美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第225号
原告：李德富，系死者韩爱文丈夫。
原告：李永锋，系死者韩爱文长子。
原告：李永水，系死者韩爱文次子。
上述三原告共同委托代理人：何伟青。
被告：王丹丹。
被告：金操。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：周甫林。
委托代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
原告李德富、李永锋、李永水与被告王丹丹、金操、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（下称阳光财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月16日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李德富、李永锋、李永水共同的委托代理人何伟青、被告金操、被告阳光财险绍兴公司的委托代理人范浩峰到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德富、李永锋、李永水诉称：2014年11月29日，被告王丹丹驾驶被告金操所有的车牌号为浙D×××××小型轿车从绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥驶往绍兴市袍江工业区荷湖方向，13时30分许，途径绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村沙地洋一“T形交叉”路口地方，适遇由驾驶人韩爱文驾驶的一辆电动自行车左转弯通过该路口，双方发生碰撞，造成韩爱文死亡及双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告王丹丹与死者应负事故同等责任。另，被告王丹丹驾驶的浙D×××××小型轿车系被告金操所有，该车辆已向被告阳光财险绍兴公司投保。三原告作为死者韩爱文的第一法定继承人，为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、第一、二被告赔偿损失合计人民币545，390.06元；2、被告第三被告在保险金额范围内承担直接赔付责任。
被告金操辩称：被告王丹丹已经赔偿原告方15万元，其中包括了精神损害抚慰金。
被告阳光财险绍兴公司辩称：对事故本身没有意见，涉事车辆投保了交强险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，原告要求的赔偿项目过高不合法，具体包括适用的城镇标准依据不足，要求按照农村标准进行赔偿，且精神损害抚慰金金操已经支付，保险公司不再承担。
经审理查明，2014年11月29日，被告王丹丹驾驶一辆浙D×××××小型轿车从绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥驶往绍兴市袍江工业区荷湖方向，13时30分许，途径绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村沙地洋一“T形交叉”路口地方，适遇由驾驶人韩爱文驾驶的一辆电动自行车左转弯通过该路口，双方发生碰撞，造成韩爱文死亡及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王丹丹与韩爱文负事故同等责任。事故发生后韩爱文经绍兴市中心医院抢救无效死亡，花去医疗费989.85元，并产生死亡赔偿金757，020元，丧葬费22，256.50元，亲属办理丧葬事宜误工费3，658.50元，交通费300元，车辆损失1，715元。以上费用总计785，939.85元。
另查明，本案三原告系受害人韩爱文第一顺序继承人；浙D×××××小型轿车在被告阳光财险绍兴公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告王丹丹、金操（二被告系夫妻关系）为受害人韩爱文支付医疗费989.85元，自愿补偿原告方丧葬服务费2200元，并与原告方达成协议，补偿原告方损失150，000元（包含精神损害抚慰金），且已支付100，000，余款50，000元尚未支付。
以上事实，由原告提供的提交事故认定书，死亡证明，物业管理有限公司、齐贤镇齐贤村民委员会、齐贤派出所联合出具的居住证明，房产证，雇佣合同，绍兴县凡航纺织品有限公司出具的证明，马鞍镇国庆村民委员会出具的证明，定损报告书，修理费发票，交通费发票若干，马鞍镇国庆村委与齐贤派出所联合出具的证明，被告金操提供的结婚证，《道路交通事故自行协商赔偿协议书》，医药费发票，殡葬服务队开具的收款收据以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。葛月梅在本起交通事故中受伤后死亡的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
对被告王丹丹、金操所垫付的医疗费，可由被告王丹丹、金操自行向被告阳光财险绍兴公司理赔。死亡赔偿金，受害人韩爱文虽系农业户籍，但其提供的居住证明及工作证明等可以证实韩爱文生前居住于城镇，且以非农收入为主要生活来源，韩爱文因事故死亡时59岁，故原告要求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算20年合理，本院予以支持；被告阳光财险绍兴公司认为受害人韩爱文应当按照农村居民标准赔偿死亡赔偿金，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张或推翻原告所提供的证据，故对被告阳光财险绍兴公司的该项抗辩，本院不予采信。丧葬费原告主张合理，本院予以支持。原告主张办理丧葬事宜人员的误工费基本合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，在原告与被告王丹丹、金操签订的《道路交通事故自行协商赔偿协议书》中载明“乙方要求甲方一次性赔偿人民币15万元整（包括精神损害抚慰金赔偿）”，故原告不应当再次主张精神损害抚慰金。原告主张的办理丧葬事宜的交通费过高，本院酌情予以调整。车辆修理费，韩爱文驾驶的电动自行车在事故中受损，经过评估机构评估，且有相应的发票加以证明，本院予以支持。被告王丹丹、金操在与原告方签订赔偿协议后，尚未完全支付约定款项，为减少诉累，对应由被告王丹丹、金操应支付的50，000元补偿款本院一并予以处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告阳光财险绍兴公司应在交强险限额内赔偿原告111，715元，其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元，财产损失赔偿限额项下赔偿1，715元。超出交强险限额部分673，235元应按肇事各方的过错责任分担，王丹丹与韩爱文在本次事故中负同等责任，同时因浙D×××××小型轿车在被告阳光财险绍兴公司处投保了商业第三者责任险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故超过交强险限额部分由被告阳光财险绍兴公司按照责任比例赔付60%，即403，941元。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李德富、李永锋、李永水因本案交通事故产生的经济损失515，656元；
二、被告王丹丹、被告金操应于本判决生效后十日内补偿原告李德富、李永锋、李永水50，000元；
三、驳回原告李德富、李永锋、李永水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，254元，减半收取4，627元，由原告李德富、李永锋、李永水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9，254元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱陈燕
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00128号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人汪某，男，1975年8月10日生，汉族，定远县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月20日被定远县公安局刑事拘留，2014年1月3日被定远县公安局取保候审。2014年4月1日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪一案，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日20时许，被告人汪某驾驶皖M×××××-皖M×××××重型半挂车沿S311线自西向东行驶，至71KM处（定远县池河镇路段）驶入逆行线，与迎面徐某酒后驾驶的皖M×××××轿车相撞，发生事故，致徐某及乘员张某某、袁某受伤，后张某某经抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：汪某负事故主要责任、徐某负事故次要责任。
2013年12月19日，被告人汪某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、万某、袁某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故责任认定书，血液乙醇检测报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 马春海
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月十三日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00128号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，初中文化程度。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2014年1月2日被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边看守所。
法定代理人孙某某，女，汉族，系被告人倪某的母亲。
指定辩护人张某，定边县法律援助中心律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人倪某及法定代理人孙某某、指定辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2013年10月份（具体时间不详），被告人倪某伙同“豆豆”（情况不详）在定边中学办公楼盗窃人民币500元，香烟5条半，其中硬中华15盒，经鉴定价值人民币630元。
2、2013年10月（具体时间不详），被告人倪某在定边中学教学楼高二（七）班盗窃被害人姚某某现金400元，在定边中学办公楼盗窃被害人张某黑色皮质单肩包一个，经鉴定价值人民币60元，盗窃硬中华6盒，经鉴定价值252元。
3、2013年11月22日，被告人倪某在定边中学教学楼高三（16）班盗窃被害人陈某现金800元。
4、2013年11月26日被告人倪某在定边中学教学楼高三（12）班准备盗窃时当场被抓获。
综上，被告人倪某参与盗窃四起，其中一起未遂，涉案总价值人民币2642元，另有不明品牌香烟四条。庭审中，公诉机关建议对倪某判处拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪泰供述、被害人张某、樊某某、陈某、姚某某的陈述、证人白某、高某某、陈某、冯某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，占有他人数额较大的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人倪某的刑事责任。鉴于被告人倪某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。案发后被告人倪某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议倪某判处拘役五至六个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，2013年11月27至2014年4月26日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年四月一十四日
书记员 齐浩宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1848号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：杨喜爱。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告杨喜爱物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
（民事裁定书）
审判员 张文芝
二〇一五年十月十二日
书记员 赖芒芒
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10198号
原告:王军。
被告:西安鑫悦酒店有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路***号银河华庭*座。统一社会信用代码9161032797462439T。
法定代表人:苏改英，总经理。
原告王军与西安鑫悦酒店有限责任公司（以下简称鑫悦酒店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告鑫悦酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月16日，其决定在被告酒店办理婚宴，向被告缴纳定金900元。后其根据被告工作人员意见又通过刷卡支付8000元，此后被告又继续要求其付款，其认为剩余款项应在婚宴结束后补交，拒绝了被告的要求。2017年6月1日其接到被告通知，称因公司出了状况不能如期接办婚宴，被告行为已构成违约，同时其支付的钱款在其多次催要未果，故诉至法院请求判决：1、被告退还婚宴款8900；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告鑫悦酒店经本院合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2017年4月16日，原告因须同年6月4日上午在被告处举办婚宴，故在被告处支付婚宴定金900元，后根据被告要求又支付8000元。但鑫悦酒店未按约为原告准备宴席，原告多次催还已交付款项未果酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。
以上事实，有定金收款收据、POS签购单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鑫悦酒店收取原告支付的款项，但未能按约为原告接办婚宴造成违约，现原告要求被告退还已支付的款项，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告西安鑫悦酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王军8900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，现由被告西安鑫悦酒店有限公司承担，于本判决生效时一并给付原告王军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 林 娜
审判员 赵 冰
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄珍祯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3406号
罪犯张辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年7月20日作出（2009）高刑初字第237号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年12月31日起至2018年12月30日止。2012年4月30日减刑一年二个月，2013年12月27日减刑一年二个月，刑期变更为自2008年12月31日起至2016年8月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功奖励一次，2015年7月记表扬奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减刑十一个月（现刑期自2008年12月31日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3406号
罪犯张辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年7月20日作出（2009）高刑初字第237号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年12月31日起至2018年12月30日止。2012年4月30日减刑一年二个月，2013年12月27日减刑一年二个月，刑期变更为自2008年12月31日起至2016年8月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功奖励一次，2015年7月记表扬奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减刑十一个月（现刑期自2008年12月31日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3406号罪犯张辉，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2009年7月20日作出（2009）高刑初字第237号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年12月31日起至2018年12月30日止。2012年4月30日减刑一年二个月，2013年12月27日减刑一年二个月，刑期变更为自2008年12月31日起至2016年8月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功奖励一次，2015年7月记表扬奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张辉准予减刑十一个月（现刑期自2008年12月31日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第54号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人崔某某，男，1962年7月24日生，朝鲜族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，被捕前住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2001年7月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千五百元，2002年12月30日刑满释放；因盗窃，于2006年8月24日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被取保候审，经本院决定，于2014年10月21日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。后因被告人崔某某在取保候审期间脱逃，本案中止审理，崔某某于2014年10月21日被抓获。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2012年7月份的一天，被告人崔某某利用到桦甸市李某某承包的现已停工的金矿捡废铁之机，雇佣人员将李某某承包的金矿坑口内设备独轮车5台、小三立压风机1台、大六立电机壳1台、3.0千瓦电机2台、3.0小卷扬机1台（共计价值人民币5749.00元）盗走，销赃得款1900余元，被其挥霍。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人崔某某供述与辩解、被害人李某某陈述、证人张某甲、张某乙、高某某、沈某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、行政处罚决定书等证据。并认为，被告人崔某某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2012年7月份的一天，被告人崔某某利用到桦甸市李某某承包的现已停工的金矿捡废铁之机，雇佣人员将该金矿坑口内设备独轮车5台、小三立压风机1台、大六立电机壳1台、3.0千瓦电机2台、3.0小卷扬机1台（共计价值人民币5749.00元）盗走，销赃得款1900余元被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论，证实被盗独轮车5台、小三立压风机1台、大六立电机壳1台、3.0千瓦电机2台、3.0小卷扬机1台共计价值人民币5749.00元。
2、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、行政处罚决定书，证实被告人崔某某曾因犯盗窃罪，于2001年7月17日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千五百元，2002年12月30日刑满释放；因盗窃，于2006年7月9日被桦甸市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2006年8月24日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年3月12日被桦甸市公安局决定行政拘留十五日。
3、证人张某乙证言，证实2012年7月份的一天，崔某某雇佣其将金矿八坑口内的独轮车5台、小三立压风机1台、大六立电机壳1台、3.0千瓦电机2台、3.0小卷扬机1台运走。证人高某某、沈某某亦证实了上述案件事实。
4、证人张某甲证言，证实其受李某某委托，看管李某某已经停工的金矿八坑口内设备，其经李某某同意，让崔某某到该坑口外捡废铁，但未同意让崔某某处理坑口内设备。
5、被害人李某某陈述，其承包经营金矿坑口，该坑口停工后其委托张某甲看管该坑口内设备，后其同意让崔某某到该坑口外捡废铁，但未同意让崔某某处理坑口内设备。
6、被告人崔某某供述，2012年7月份的一天，其利用到桦甸市李某某承包的现已停工的坑口捡废铁之机，雇佣人员将李某某承包的金矿坑口内设备独轮车5台、小三立压风机1台、大六立电机壳1台、3.0千瓦电机2台、3.0小卷扬机1台盗走，销赃得款1900余元被其挥霍。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人崔某某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 侯德顺
人民陪审员 周 升
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第54号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人赵ＸＸ，男。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人赵ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人赵ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2013年11月15日17时许，被告人赵ＸＸ酒后无证驾驶农用四轮车沿桦南县孟家岗镇中平村东侧公路由南向北行驶，当行驶至洪旭养牛场门前东侧T字型路口处时，与王ＸＸ驾驶的黑DD39**号越野车相撞，造成车辆损坏及赵ＸＸ受伤的道路交通事故。经检验，赵ＸＸ血液中乙醇含量为130mg／100ml，系醉酒驾驶。经法医鉴定赵ＸＸ齿状突骨折，系轻伤。
被告人赵ＸＸ于2013年11月15日被公安机关在桦南县人民医院抓获。
公诉机关以上述事实的主要证据有，书证被告人赵ＸＸ的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人丁ＸＸ、王ＸＸ、门ＸＸ等人的证言；被告人赵ＸＸ的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所检测报告书、鉴定意见书、桦南县公安局法院鉴定书；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵ＸＸ违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵ＸＸ如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人赵ＸＸ拘役二个月至四个月。
被告人赵ＸＸ对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月15日17时许，被告人赵ＸＸ酒后无证驾驶黑08-687**（肇事时未悬挂号牌）富拖牌四轮拖拉机沿桦南县孟家岗镇中平村东侧公路由南向北行驶，行驶速度约28公里／小时，当车行至中平村洪旭养牛场门前东侧T型交叉路口处向西左转弯时，富拖牌四轮拖拉机前保险杠右侧与相对方向由北向南王ＸＸ驾驶的上载刘ＸＸ、门ＸＸ、李Ｘ、梁Ｘ、李ＸＸ五人行驶速度约58公里／小时的黑DD39**号华泰特拉卡牌小型普通客车前部发生接触碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及赵ＸＸ受伤的道路交通事故。经检验，被告人赵ＸＸ血液中乙醇含量为130mg／100ml，系醉酒驾驶；王ＸＸ血液中乙醇含量为﹤5mg／100ml。经法医鉴定被告人赵ＸＸ伤情系轻伤，经责任认定被告人赵ＸＸ负此事故的主要责任，王ＸＸ负此事故的次要责任。
被告人赵ＸＸ对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵ＸＸ的供述和辩解；证人丁ＸＸ、王ＸＸ、门ＸＸ、刘ＸＸ、李Ｘ、崔Ｘ、高ＸＸ、梁Ｘ、李ＸＸ、武ＸＸ的证言；被告人赵ＸＸ的户籍证明、现实表现及抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故调查报告书、事故认定书；诊断书、桦南县公安局法医鉴定书；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及照片；户口、身份证、驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、桦南县农业机械安全监理站证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵ＸＸ违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且被告人赵ＸＸ血液中乙醇含量为130mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵ＸＸ犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵ＸＸ能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少峰
二〇一四年五月六日
书记员 项 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02867号
原告彭桂林，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告汤合美，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭桂林与被告汤合美民间借贷纠纷一案中，原告彭桂林于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间内达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭桂林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告彭桂林负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐成承
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执2638号
申请执行人宿迁市宿豫区仰化镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇街。
法定代表人王青松，该镇镇长。
被执行人宿豫区红红养鸡场，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇解闸村*组。
法定代表人潘新龙，系该场理事长。
申请执行人宿迁市宿豫区仰化镇人民政府与被执行人宿豫区红红养鸡场金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1852号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区仰化镇人民政府于2016年7月27日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区仰化镇人民政府与被执行人宿豫区红红养鸡场达成和解协议，申请执行人宿迁市宿豫区仰化镇人民政府于2017年9月30日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宿迁市宿豫区仰化镇人民政府向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1852号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年八月十八日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执2638号申请执行人宿迁市宿豫区仰化镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇街。法定代表人王青松，该镇镇长。被执行人宿豫区红红养鸡场，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇解闸村*组。法定代表人潘新龙，系该场理事长。申请执行人宿迁市宿豫区仰化镇人民政府与被执行人宿豫区红红养鸡场金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1852号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区仰化镇人民政府于2016年7月27日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区仰化镇人民政府与被执行人宿豫区红红养鸡场达成和解协议，申请执行人宿迁市宿豫区仰化镇人民政府于2017年9月30日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人宿迁市宿豫区仰化镇人民政府向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1852号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年八月十八日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5982号
上诉人（原审被告）：河南展宇置业有限公司。住所地郑州市管城回族区港湾路*号*号楼***层***号。
法定代表人：张敬国，总经理。
委托代理人：扈天利，男，该公司员工。
委托代理人：张教法，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫廷智，男，1978年1月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人河南展宇置业有限公司（以下简称展宇公司）因与被上诉人闫廷智合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案行了审理。现已审理终结。
展宇公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回闫廷智诉讼请求。本案诉讼费用由闫廷智承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，闫廷智并未全额支付车位使用款。根据展宇公司、闫廷智及河南创禾园林绿化有限公司签订的《合同冲抵房款补充协议》约定，闫廷智购买的车位系河南创禾园林绿化有限公司指定的购买人员，该车位使用款并未全部付清，其中79000元应当用河南创禾园林绿化有限公司对河南正商置业有限公司未到期的工程款进行抵偿，又根据该协议第一条约定，河南创禾园林绿化有限公司未用工程款进行抵偿，闫廷智应当以现金方式支付未付款。一审判决对证据认定错误，没有足够证据证明闫廷智已经按约支付款项，根据相关解释规定发票并不当然成为闫廷智付款完成的依据。一审中，展宇公司提供发票，是考虑到涉案车位款项有河南创禾园林绿化有限公司承诺以未到期工程款进行抵偿，展宇公司提交的证据表明，涉案车位款项应当用工程款抵偿或以租金支付，为此，闫廷智和河南创禾园林绿化有限公司签署了承诺书借条等书面承诺。如闫廷智付清车位款，承诺书或借条应当由闫廷智持有，而非展宇公司。闫廷智无权要求展宇公司交付车位，涉案车位的款项并未按照合同的约定支付。
闫廷智辩称，三方签订的《合同冲抵房款补充协议》已经履行，展宇公司出具了发票。合同中的债权已经转移。一审判决认定的事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
闫廷智向一审法院起诉请求：1.请求判令被告交付合同约定的位于正商华钻项目澜庭2号地下负二层126号停车位，并支付违约金26700元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年12月17日，闫廷智（丙方、购买方）与展宇公司（甲方）、李建平、河南省创禾园林绿化有限公司（共同作为乙方）签订《合同冲抵房款补充协议》一份，主要约定：1.丙方同意乙方用工程款（货款）冲抵丙方购买甲方正商华钻项目澜庭2号院负二层126号车位，冲抵购房款或者仅冲抵首付款共计79000元；2.若因各种原因（包括但不限于作为工程款、货款支付依据的合同被解除、终止或确定无效，或者结算金额低于拟冲抵金额等）致使已具备支付条件且经甲乙双方共同确认的工程款（货款）不足以冲抵所购房屋的购房款时，则不足部分应由丙方在《商品房买卖合同》约定交房时间前现金补齐全部房源欠款，否则丙方同意甲方有权不予交房，并且不承担违约责任。同日，河南省创禾园林绿化有限公司、李建平共同出具《承诺书》一份，显示：我公司（本人）指定闫廷智购买正商华钻项目澜庭2号院负二层126号车位，总房款89000元，已付房款10000元，剩余房款79000元尚未支付。我公司（本人）同意在不影响合作工期及质量的前提下，从与正商地产及关联公司合作工程应付款额中抵扣。具体抵扣金额以本公司与贵公司共同签署的工程款（货款）抵房款确认单（附件一）为准。同时承诺在交房前总房款用工程款或按揭款全部冲抵完成，如未全部冲抵，须现金补齐该房源欠款，否则不予交房。展宇公司提交工程款（货款）抵房款确认单一份，显示冲抵金额为79000元。同日，河南省创禾园林绿化有限公司出具《借条》一份，载明：“今借到河南展宇置业有限公司79000元，用于支付闫廷智购买的正商华钻澜庭2号院负二层126号车位的房款及代收款79000元。此款项79000元用工程款来偿还。”闫廷智在该《借条》上作为购房人签字认可上述内容。2014年12月19日，展宇公司（甲方）与闫廷智（乙方）签订《车位使用协议书》一份，主要约定：1.使用车位为澜2地下负二层126号，使用费共计89000元；2.本车位交付日期为2017年5月31日;3.未经双方协商一致，任何一方不得以任何理由解除本协议，否则应支付对方使用费总额50%的违约金。该协议还对地下停车位使用要求、车位维护等进行了约定。2016年4月20日，展宇公司向闫廷智开具《销售不动产统一发票》，显示正商华钻澜庭2号院澜2车位-2-126的销售金额为89000元。后因展宇公司一直未向闫廷智交付停车位，引起争诉。展宇公司称河南省创禾园林绿化有限公司在其公司没有工程款可以抵扣，折抵款并未实际履行。但未就上述主张提供相应证据。闫廷智称其与展宇公司签订的《车位使用协议书》约定若解除协议，应支付50%的违约金，故其主张违约金26700元。展宇公司对此有异议，称其公司不交付停车位，是因为款项不到位，不存在解除协议的情况，故不应支付违约金。一审法院认为，原、被告签订的《车位使用协议书》，原、被告与案外人李建平、河南省创禾园林绿化有限公司签订的《合同冲抵房款补充协议》均系当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现《车位使用协议书》中约定的交付时间已到，被告也向原告开具了《销售不动产统一发票》，故原告要求被告交付正商华钻项目澜庭2号院地下负二层126号停车位的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原、被告并未对逾期交付停车位的违约责任进行约定，故原告要求被告支付违约金26700元，证据不足，本院不予支持。被告辩称河南省创禾园林绿化有限公司无工程款可抵扣房款，折抵款并未实际履行的意见，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告河南展宇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告闫廷智交付位于郑州市××区正商华钻项目澜庭2号院地下负二层126号停车位；二、驳回原告闫廷智的其他诉讼请求。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告闫廷智负担234元，被告河南展宇置业有限公司负担50元。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年12月17日，闫廷智与展宇公司、李建平及河南省创禾园林绿化有限公司签订的《合同冲抵房款补充协议》和河南省创禾园林绿化有限公司、李建平共同出具的《承诺书》及河南省创禾园林绿化有限公司出具的《借条》以及2016年4月20日展宇公司向闫廷智开具的《销售不动产统一发票》能够证明闫廷智与展宇公司签订的《车位使用协议》已经得到履行，闫廷智请求展宇公司按约定交付停车位，理由正当，原审予以支持正确。展宇公司上诉称河南省创禾园林绿化有限公司未冲抵车位款与本案查明的上述事实不符，本院不予支持。
综上所述，河南展宇置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由河南展宇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年五月十五日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第96号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人杨强，男，汉族。
中庙乡人民政府诉杨强行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第73号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请执行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第96号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第96号
申请执行人中庙乡人民政府，地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人谢明远，男，汉族。
中庙乡人民政府诉谢明远行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第71号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请执行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第94号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第873号
申请人吴晓军，男，1981年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人黄端莹，女，1979年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张鸿江、叶翔，福建力衡律师事务所律师。
被申请人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层。
法定代表人蔡浩东。
本院在审理申请人吴晓军、黄端莹与被申请人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人益城（厦门）房地产开发有限公司价值219810元的存款或等值财产，申请人并已提供厦门市担保有限公司信用担保以及现金65943元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人益城（厦门）房地产开发有限公司价值219810元的存款或等值财产。
本案财产保全费1619�，由申请人吴晓军、黄端莹负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结�产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第799号
原告沈可军，汉族住舟山市定海区昌国街道紫竹林路88号3号4单元108室。
委托代理人（特别授权）韩海斌。
被告王丙，浙江省舟山市普陀区六横镇田岙中心村龙头跳54号。
被告董妙燕。
本院在审理原告沈可军诉被告王丙、董妙燕民间借贷纠纷一案中，原告沈可军于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈可军撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈可军承担。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱春益
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执异18号
异议人（被执行人）：马鞍山市花山区濮塘镇人民政府，住所地马鞍山市花山区濮塘村，统一社会信用代码：11340503MB0R95606R。
法定代表人：伍斌，镇长。
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码：91340500783084721C。
法定代表人：孙晓，董事长。
被执行人：马鞍山市齐凤轧钢厂。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）与被执行人马鞍山市齐凤轧钢厂（下称齐凤轧钢厂）、马鞍山市花山区濮塘镇人民政府（下称濮塘镇政府）借款合同纠纷一案中，于2017年12月11日向濮塘镇政府送达（2017）皖05执恢25号恢复执行通知书。濮塘镇政府不服，向本院提出异议。本院于2017年12月14日立案�理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮塘镇政府称：一、2004年原濮塘镇政府撤销，整建制并入霍里镇政府；2008年霍里镇政府变更为霍里街道办事处；2016年根据安徽省民政厅皖民地函【2016】62号《关于同意马鞍山市花山区部分行政区划调整的函》，新设现濮塘镇政府，新设立的濮塘镇政府和原濮塘镇政府在权利义务上无任何承继关系。因此（1998）马经初字第69号民事判决所确定的义务不应由现濮塘镇政府承担。二、法院于1999年12月19日裁定中止对（1998）马经初字第69号民事判决的执行后，被执行人齐凤轧钢厂是有财产可供执行的，因申请执行人怠于申请执行而造成的利息损失及未能执行到财产导致的损失不应由濮塘镇政府承担。
本院查明：申请执行人马鞍山市向山区信用合作联合社与被执行人马鞍山市齐凤轧钢厂、濮塘镇政府借款合�一案，本院于1999年12月19日作出裁定，认定因马鞍山市齐凤轧钢厂的所有资产不足以清偿债务，濮塘镇政府目前暂无履行能力，中止本案执行。
另查明：2005年经中国银行业监督管理委员会批复同意，马鞍山农村信用合作社联社及其所属农村信用合作社自行终止，其债权债务转为安徽马鞍山农村合作银行债权债务；2009年6月26日，经中国银行业监督管理委员会批复同意，安徽马鞍山农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明：2004年1月7日，根据安徽省民政厅民地字【2004】5号《关于同意马鞍山市花山区、雨山区和当涂县乡镇行政区划调整的批复》，撤销濮塘镇，将濮塘镇整建制并入霍里镇。2008年7月8日，安徽省民政厅民地【2008】98号《关于同意撤销花山区霍里镇设立霍里街道的批复》同意撤销花山区霍里镇，设立霍里街道。2016年2月2日，根据安徽省民政厅皖民地函【2016】62号《关于同意马鞍山市花山区部分行政区划调整的函》，设立濮塘镇，将霍里街道办事处管辖的凤山、双板、濮塘、黄里4个村和濮塘居委会划归濮塘镇管辖。
本院认为：一、本案中，濮塘镇政府于2004年整建制并入霍里镇（2008年改为霍里街道），之后在2016年原霍里街道的凤山、双板、濮塘、黄里4个村和濮塘居委会又分立出来组成新的濮塘镇，而本案主债务人齐凤轧钢厂位于凤山村。故现霍里街道办事处、现濮塘镇政府与原濮塘镇政府在权利义务上均有一定的承继关系。因现濮塘镇政府与原濮塘镇政府名称完全一致，申请执行人于2017年12月4日申请恢复执行时并未申请变更、追加被执行人，本案仍以濮塘镇政府为被执行人并无不妥。二、濮塘镇政府提出被执行人齐凤轧钢厂有�产可供执行的，无证据证明。综上，濮塘镇政府的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马鞍山市花山区濮塘镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 王 铁
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二〇一七年十二月二十九日
书记员 骆祺升
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议�，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1204号
申请执行人：严昌垓，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：罗祖忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈开发，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人严昌垓与被执行人罗祖忠、陈开发借款合同纠纷一案，申请执行标的510000元，本院于2017年7月20日立案受理后依法向罗祖忠、陈开发发出执行通知、责令报告财产、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。现经本院查询罗祖忠、陈开发名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04046号
原告：李永祥，男，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：何荣，男，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。
被告：成远红，女，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李永祥与被告何荣、成远红民间借贷纠纷一案中，原告李永祥经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一四年五月十五日
书记员 陈思越
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初140号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘西民，男，1953年6月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822195306203813，汉族，初中文化，农民，住郯城县花园乡南涝沟北村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人刘西民犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人刘西民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日10时许，被告人刘西民因为他人担保贷款逾期未归还，被纳入失信被执行人名单，导致身份证不能正常使用，加之生活不顺遂，为发泄负面情绪，酒后在郯城县农村商业银行涝沟分理处营业厅内，持砖头、拖把等物品打砸营业厅柜台防弹玻璃、液晶电视、玻璃门，经鉴定，损毁物品价值5047元。
民事部分双方已达成和解。
上述事实，被告人刘西民在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人崔銮玉、王清红等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，和解协议，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘西民任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘西民归案后�能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害单位损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘西民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
代理审判员 胡丽双
人民陪审员 周勤喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f162ca43-779d-49c3-9943-a86600ad84b7&imgId=ZjE2MmNhNDMtNzc5ZC00OWMzLTk5NDMtYTg2NjAwYWQ4NGI3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月十九日
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初140号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人刘西民，男，1953年6月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822195306203813，汉族，初中文化，农民，住郯城县花园乡南涝沟北村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人刘西民犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人刘西民到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年2月16日10时许，被告人刘西民因为他人担保贷款逾期未归还，被纳入失信被执行人名单，导致身份证不能正常使用，加之生活不顺遂，为发泄负面情绪，酒后在郯城县农村商业银行涝沟分理处营业厅内，持砖头、拖把等物品打砸营业厅柜台防弹玻璃、液晶电视、玻璃门，经鉴定，损毁物品价值5047元。	民事部分双方已达成和解。	上述事实，被告人刘西民在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人崔銮玉、王清红等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，和解协议，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘西民任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘西民归案后�能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害单位损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘西民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  孙沂峰	代理审判员  胡丽双	人民陪审员  周勤喜	二〇一七年五月十九日	书记员李奉昱
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1099-1号
被执行人王小马，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，2013年4月19日被逮捕。
关于被执行人王小马盗窃罪一案，本院于2014年1月13日作出（2014）城刑初字第49号刑事判决，以王小马犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王小马同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人王小马已主动履行（2014）城刑初字第49号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第49号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立平
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟燕玲
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第6号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人郝艳辉，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，临城县人。
被执行人王巧利，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行临人计征字（2012）第0095号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2012）第0095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2012）第0095号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2012）第0095号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 珍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第756号
申请执行人莱商银行丰华支行。
被执行人山东恒艺广告装饰有限公司、山东四季风酒业饮料有限公司、山东山沟沟食品有限公司、莱芜市莱凯奥经贸有限公司、高娜、侯涛、朱岳峰、亓蕾、朱绍琛、程宏伟、赵文芳。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第268号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人朱岳峰名下所有的位于莱芜市莱城区凤城西大街329号14号楼房屋一处，（房产证号：00××82）。
二、继续查封被执行人赵文芳名下所有的位于莱芜市莱城区鲁中东大街晨晖花苑C2号楼西一单元西户房屋一处，（房产证号：00××51），查封期限三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 王印锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第756号申请执行人莱商银行丰华支行。被执行人山东恒艺广告装饰有限公司、山东四季风酒业饮料有限公司、山东山沟沟食品有限公司、莱芜市莱凯奥经贸有限公司、高娜、侯涛、朱岳峰、亓蕾、朱绍琛、程宏伟、赵文芳。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第268号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人朱岳峰名下所有的位于莱芜市莱城区凤城西大街xxx号14号楼房屋一处，（房产证号：00××82）。二、继续查封被执行人赵文芳名下所有的位于莱芜市莱城区鲁中东大街晨晖花苑C2号楼西一单元西户房屋一处，（房产证号：00××51），查封期限三年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何爱武执行员  陶洪庆执行员  王印锋二〇一五年九月二十九日书记员  亓增光
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)莱城执字第756号 申请执行人：莱商银行丰华支行 被执行人：程宏伟 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城商初字第268号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人程宏伟名下鲁Ｓ×××××车辆。 查封期限为24个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 卢会元 审判员 郭丰国 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈贻财
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1023号
原告闭某。
被告覃某。
本院在审理原告闭某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告闭某于2015年9月30日以无法找到被告覃某的确切地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闭某提出撤诉申请，出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闭某负担。
代理审判员 周 波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赖家余
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第426-2号
申请执行人曲强。
委托代理人王春梅，山东江河海律师事务所律师。
被执行人贾希涛，无业。
申请执行人曲强与被执行人贾希涛租赁合同纠纷一案，本院在2015年3月30日立案执行，在执行过程中，被执行人已支付申请人案款人民币19468.00元，余款申请人自愿放弃，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年七月一日
书 记 员 乔培清
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终134号
上诉人（原审被告）：牟晓燕，女，生于1965年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）：敖炳华，男，生于1964年，藏族，住四川省雅安市雨城区。
原审被告：李季，男，生于1964年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人牟晓燕因与被上诉人敖炳华及原审被告李季民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1659号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人牟晓燕上诉称：上诉人早在几年前就搬至汉源县居住，连续居住时间至今已远远超过一年。故本案中上诉人的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地的法院即汉源县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至四川省汉源县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省雅安雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘 夏
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终134号上诉人（原审被告）：牟晓燕，女，生于1965年，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）：敖炳华，男，生于1964年，藏族，住四川省雅安市雨城区。原审被告：李季，男，生于1964年，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人牟晓燕因与被上诉人敖炳华及原审被告李季民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1659号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牟晓燕上诉称：上诉人早在几年前就搬至汉源县居住，连续居住时间至今已远远超过一年。故本案中上诉人的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地的法院即汉源县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至四川省汉源县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省雅安雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年十月十三日法官助理 刘 夏书 记 员 朱志伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初54号
原告：屈国营，男，汉族，1958年6月9日出生，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
被告：陈德，男，汉族，1965年1月17日生，户籍地郑州市郑州矿区。
本院在审理原告屈国营与被告陈德民间借贷纠纷一案中，原告屈国营向本院提出财产保全申请，申请本院依法查封、冻结被告陈德名下价值180000元的银行存款或等值财产。担保人王爱玲自愿以其位于二七区长江中路129号7号楼19层1××号房产作担保。
本院认为，原告屈国营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈德名下价值180000元的银行存款或相应价值财产；
二、查封担保人王爱玲名下位于二七区长江中路129号7号楼19层1××号房产（房产证号：郑房权证字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 井柏年
二〇一七年一月十八日
书记员 王文文
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6833号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，地址：广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋主楼四楼。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：孙伟汉，广州市南沙区环保水务局工作人员。
委托代理人：何银英，广州市南沙区环保水务局工作人员。
被执行人：广州市南沙区榄核粤韶木制品厂。地址：广州市南沙区榄核镇坳尾村广珠路**号之一A103。
法定代表人：潘希望，男，汉族，1961年11月27日出生，身份证地址：广州市番禺区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字[2017]27号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照南环罚字[2017]27号《行政处罚决定书》规定的义务，停止木材加工生产项目的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在广州市环境保护局于2017年5月12日作出行政复议决定，维持了广州市南沙区环保水务局作出南环罚字[2017]27号《行政处罚决定书》后，仍未按照法律规定履行行政处罚决定书确定的义务，现该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市南沙区环保水务局作出的南环罚字[2017]27号《行政处罚决定书》，被执行人依照南环罚字[2017]27号《行政处罚决定书》规定的义务，停止木材加工生产项目的生产。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年九月二十二日
书记员 邢之效
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00090号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月9日被芜湖市公安局取保候审，2014年6月18日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日凌晨1时30分许，被告人顾某某酒后驾驶皖BS96**号小型轿车，沿芜湖经济技术开发区银湖北路自南向北行驶至芜湖职业技术学院路段时，撞到道路中间护栏，造成车辆受损及护栏损坏的道路交通事故。民警接110指令到达现场后，发现顾某某有酒后反应，随将其带至芜湖市第六人民医院抽血取样。经芜湖市疾病预防控制中心监测，被告人顾某某的静脉血液中检出乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、顾某某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口信息查询结果单、芜湖市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、驾驶人血样提取登记表及血样提取照片，证人杨某证言，被告人顾某某供述和辩解，芜疾控检字（2014KF）第030号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一四年六月二十三日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民特39号
申请人余某，男，汉族，1962年，住河南省正阳县。
被申请人余某1，男，汉族，1994年，住河南省正阳县。
本院受理申请人余某申请宣告被申请人余某1无民事行为能力一案，申请人余秒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 倩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 原方正
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更645号
罪犯罗红卫，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年10月15日作出（2014）双刑初字第207号刑事判决，以被告人罗红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；原判余刑六年六个月零五天，总和刑期有期徒刑九年六个月零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗红卫在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯罗红卫在执行机关提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
本院认为，罪犯罗红卫系毒品犯罪，有犯罪前科，且在保外就医期间又犯新罪，社会危害性大，减刑条件应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗红卫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10024号
原告重庆市巨成物业管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路8号第3幢商住楼第三层商业7，统一社会信用代码9150010879586889XC。
法定代表人黄怡霖，董事长。
委托代理人杨超，男，1981年12月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人廖嘉莉，女，1994年10月31日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大渡口区。
被告张扬，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市巨成物业管理有限公司诉被告张扬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年八月三十日
书记员 肖瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1762号
原告：程开才，男，1952年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被告：冯守国，男，1965年9月25日出生，汉族，住枣阳市,
原告程开才与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，根据原告提出的财产保全申请，本院于2017年5月5日作出（2017）鄂0683民初1762号之一民事裁定书，原告程开才于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程开才申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程开才撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由原告程开才负担。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初606号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周时桂，男，1953年4月7日生，汉族，文盲，务农，住宿迁市泗阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月25日被泗阳县公安局取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞618号起诉书指控被告人周时桂犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人周时桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月24日下午，被告人周时桂明知洪泽湖处于禁渔期，仍撑船进入洪泽湖水域采用电鱼的方法非法捕捞。经称重，被告人周时桂非法捕捞渔获物净重30.64斤。
2.2017年4月20日晚，被告人周时桂明知洪泽湖处于禁渔期，仍撑船进入洪泽湖水域采用电鱼的方法非法捕捞。经称重，被告人周时桂非法捕捞渔获物净重49.8斤。
另查明，2016年6月1日，江苏省海洋与渔业局发布《江苏省洪泽湖封湖禁渔通告》，通告每年2月1日0时至6月30日24时为封湖禁渔期，封湖禁渔范围为洪泽湖水域，包括成子湖水域、圣山湖及与洪泽湖相连的湖荡、湖湾、湿地，入湖河道以河口两岸连线向湖外延伸1公里处为界。被告人周时桂归案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押电鱼某二台、电瓶三块、舀子二把。
上述事实，有作案工具物证照片，发破案经过及抓获经过，江苏省海洋与渔业局文件，检查笔录、称重记录，扣押决定书及清单，证人董某、徐某等人的证言，被告人周时桂的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周时桂违反保护水产资源管理法规，在禁渔期采用电力方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周时桂归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周时桂犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收所扣押的作案工具电鱼器二台、电瓶三块、舀子二把。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐二海
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 淼
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初161号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人魏礼兰，女，1967年4月6日生，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月21日被取保候审。
被告人陆小芳（别名陆小芬），女，1970年4月27日生，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月21日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人魏礼兰、陆小芳犯非法狩猎罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉，被告人魏礼兰、陆小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控，2017年8月8日晚至8月9日凌晨2时许，被告人魏礼兰、陆小芳携带手电、化肥口袋、网兜等作案工具，在睢宁县桃元镇袁店村、睢城镇邱胡村等地的稻田、河沟（江苏省规定为禁猎区），采取手电强光照射、网兜捕获的方法，非法捕获青蛙252只。二被告人在出售青蛙的途中被公安民警当场查获，缴获的252只青蛙已全部被放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中237只为黑斑蛙（Rananigromaculata）、15只为金线蛙（Ranaplancyi），均属于国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”（简称“三有动物”）。
2017年8月21日,被告人魏礼兰、陆小芳被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏礼兰、陆小芳供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押清单、常住人口信息，物证照片、放生照片及情况说明、物证鉴定书，被告人魏礼兰、陆小芳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏礼兰、陆小芳违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏礼兰、陆小芳的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且均系初犯，被捕获的青蛙已全部放生，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人魏礼兰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人陆小芳犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娇娇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初551号
原告：固始新希望慧农信息服务有限公司，住所地：固始县ＸＸ光大道日出东方二期102号。
法定代表人：宋作军，董事长。
委托诉讼代理人：梁青，公司风控经理。
被告：闫菊，住固始县。
被告：张奎，住固始县。
被告：张坤生，住固始县。
被告：王长娟，住固始县。
原告固始新希望慧农信息服务公司与被告闫菊、张奎、张坤生、王长娟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是自己对其诉权的处理，且不违反法律的规定，依法应当允许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告固始新希望慧农信息服务公司撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告负担。
审判员 汪秀火
二〇一八年二月六日
书记员 曾洪涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保22号
申请人：贵州满天雨投资担保有限公司，地址本市南明区新华路9号乌江大厦13层0号。
法定代表人：陈柔幸，该公司总经理。
委托代理人：谢银柱，男，1987年9月28日生，汉族，该公司法务工作人员，住贵州省凯里市。
委托代理人：吴林立，男，1985年3月18日生，苗族，该公司法�工作人员，住贵州省安顺市平坝区。
被申请人：周义，男，1981年9月16日生，汉族，住贵州省清镇市。
被申请人：张关芳，女，1979年3月20日生，汉族，住贵州省清镇市。
被申请人：胡珍柱，男，1950年9月19日生，汉族，住贵州省清镇市。
被申请人：陈连秀，女，1954年5月3日生，汉族，住贵州省清镇市。
申请人贵州满天雨投资担保有限公司与被申请人周义、张关芳、胡珍柱、陈连秀诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值176126.71元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州满�雨投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周义、张关芳、胡珍柱、陈连秀的银行存款人民币176126.71元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年二月八日
书记员 连 珏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1809号
原告黄贝辉。
委托代理人（特别授权代理）杜文俊。
被告桑荣。
原告黄贝辉为与被告桑荣民间借贷纠纷一案，于2007年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄贝辉委托代理人杜文俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贝辉诉称，原、被告系朋友关系。被告桑荣自2003年至2005年之间向原告累计借款人民币400000元，并于2006年1月14日向原告出具了一张借条，借条载明：被告保证在2006年底将借款400000元还给原告，原告同意被告按约还款，不算利息在内。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉至本院，请求判令被告归还欠款人民币400000元，并支付自2007年1月1日至判决生效之日止的同期银行贷款利息。原告在举证期限内向本院提供借条1份以证明自己主张的�实。
被告桑荣未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供借条1份，证明2003年至2005年间，被告共向原告借款人民币400000元，承诺在2006年年底还清。因被告桑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：借条载明借款时间、借款金额、还款期限，并由被告桑荣签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2003年至2005年，被告向原告累计借款人民币400000元。2006年1月14日，被告出具借条1份，对上述借款进行了确认，并保证在2006年年底还清。
本院认为，原告黄贝辉与被告桑荣之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款400000元，证据充分，可以认定。被告没有按照约定期限归还借款，还应支付逾期付款利息。原告要求被告�还借款400000元，并支付自2007年1月1日至判决生效之日止的同期银行贷款利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告将诉讼费用直接支付给原告，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告桑荣应归还给原告黄贝辉借款人民币400000元，并支付自2007年1月1日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。该诉讼费用原告已预交，由被告在承付上�款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二００七年十月十六日
书记员 范海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1200-1号
申请执行人戴建良，男，1968年7月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘�县，
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，董事长。
申请执行人戴建良与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案应执行标的20057元（生效法律文书所确定的金额12600元、受理费6957元、执行费500元，利息另算）及交付湖南省水利厅（湘潭）公务员小区1#楼1单元-010105号、-010106号、-010107号、-010108号和4单元010401号、050401号等6套商品房。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、�结本院作出的（2016）湘0302民初552号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年四月五日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1200-1号
申请执行人戴建良，男，汉族，湘潭县人。
被执行人千禧�（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，董事长。
申请执行人戴建良与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案应执行标的20057元（生效法律文书所确定的金额12600元、受理费6957元、执行费500元，利息另算）及交付湖南省水利厅（湘潭）公务员小区1#楼1单元-010105号、-010106号、-010107号、-010108号和4单元010401号、050401号等6套商品房。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民�552号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年四月五日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3902号
原告秦建起，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告秦许亮，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告秦保丁，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
原告秦建起诉被告秦许亮、秦保丁侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建起及其委托代理人徐德立、被告秦保丁、秦许亮及其委托代理人李建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告世代相邻，两房原间隔50公分滴水，其于2016年2月份预翻建两层楼房，在原根脚不动的情况下向西又留出10公分另行下根脚，减脚外离原两房中间点35公分，加上25公分的减脚，共计60公分从原两房中间点至其新建房正墙局里。而被告于2016年8月翻建房屋时，却肆意占据原两房中间25公分的距离起正墙，将自己的根脚压在其跟脚之上，为此，双方多次发生纷争。现被告仗势欺人竟将自己三层的房檐与其二层房顶重叠，雨水全部流落到其房顶之上，同时还将其二层玻璃瓦部分毁坏，其建围墙时被告也强行阻止，乡政府、派出所、土管所等有关人员多次到达现场指责令其改正，被告仍然不听任何劝阻，为维护其合法权益，特提出以下诉求：1、请求法院依法确认被告的侵权行为。2、被告停止妨碍其建围墙。3、被告赔偿其经济损失8000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其说的不对，本案实质上是土地使用权权属纠纷，根据土地法规定，该争议纠纷应由人民政府处理。另原告所起诉的事实部分不属实，其在建房时在原基地主动向东出让30公分，且双方房屋均已建成，同时原告建房在前，其不存在侵权事实。原告所诉请求没有依据，应当驳回。
经审理查明，原告秦建起与被告秦保丁、秦许亮系平舆县十字路乡王关庙村委王关庙庄村民，原被告系左右邻居，原告秦建起在西，被告秦保丁，秦许亮在东。
上述事实，有原告提供的集体土地使用证、照片数张、庭审陈述在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原告秦建起与被告秦保丁、秦许亮系平舆县十字路乡王关庙村委王关庙庄村民。原被告秦系东西邻居，因原被告翻新建房时根脚界限不清产生矛盾，但原被告双方均未提供宅基地使用证，无法确定其争议事项的具体界线。依照法律规定，因土地使用权发生的争议，应由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦建起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 霍佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24396号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，董事长。
被告：张太林，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县塘坝乡花桥村。
被告：张贡权，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县塘坝乡。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告张太林、张贡权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因起诉后原被告双方已达成和解，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。
本案收取案件受理费25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾 芫