广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4293号
原告:黄诗泰，男，1978年5月8日出生，汉族，经商，现住南宁市兴宁区。
委托代理人：梁超,广西桂胜律师事务所律师。
委托代理人：杨冬梅，广西桂胜律师事务所律师。
被告:林武，男，1969年5月14日出生，汉族，住广西合浦县。
原告黄诗泰与被告林武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，适用普通程序审理，依法组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员韦宏斌和人民陪审员赵刘芬组成的合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，书记员吴为旭担任法庭记录。原告黄诗泰的委托代理人梁超、杨冬梅，被告林武经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗泰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息52666.67元共计252666.67元（利息以20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月9日起暂算至2016年10月7日）；2、被告向原告偿还借款本金9万元及利息20700元本息共计110700元（利息以20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月29日起暂算至2016年10月7日）；3、被告向原告偿还借款本金10万元及利息16733.33元，本息共计116733.33元（利息以10万元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月31日起暂算至2016年10月7日）；4、被告向原告支付利息2666.67元（利息以50万元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月23日起暂算至2016年4月30日）；5、被告向原告支付利息人民币11480.00元（利息以21万元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月1日起，暂算至2016年7月21日）。6、被告向原告偿还借款本金人民币15万元及利息人民币7500元，本息共计157500元（利息以15万元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月22日起暂算至2016年10月7日），以上一、二、三、四、五、六项诉讼请求共计人民币651746.67元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次以生意资金用转困难，向原告借款应急。2015年9月9日，被告向原告借款人民币20万元整。2015年10月29日，被告向原告借款人民币9万元整。2016年1月31日，被告向原告借款人民币10万元整，当日原告向被告指定的银行帐户转账10万元整。2016年4月23日，被告向原告借款人民币50万元整。以上借款共计89万元，被告均于当日将借款通过银行转账至被告指定的银行帐户。由于被告开始借款时双方都是口头协议。2016年5月30日，原告、被告签订《补签借款协议》，约定被告在2016年6月20日前归还全部借款。如不还清，借款利息从借款之日起，按月利率2％计算利息。经原告多次催收，被告2016年4月29日归还10万元，2016年4月30日归还19万元，2016年7月23日归还6万元，三次共归还35万元整。到目前为止被告还欠原告本金54万元未偿还。故提出前述诉讼请求。
被告林武未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告黄诗泰（贷款人、乙方）与被告林武（借款人、甲方）签订《补签借款协议》，内容为：甲方因资金周转向乙方借款。1、2015年9月9日借款金额20万元，付款人黄诗泰，收款人李开斌；2、2015年10月29日借款金额9万元，付款人黄诗泰，收款人林武；3、2016年1月31日借款金额10万元，付款人南宁古宸商贸有限公司，收款人庞瑞广；4、2016年4月23日借款金额50万元，付款人黄诗泰，收款人林武。协议确认甲方截止签订协议时于2016年4月29日偿还10万元，2016年4月30日偿还19万元，共计归还借款29万元。截止签订协议时甲方仍有60万元未归还乙方，未归还款项于2016年6月20日前无息全部归还。如甲方未按约定归还款项，乙方将从甲方借款日期起计算利息，利率按月2%支付至本金及利息还清止。
庭审中，原告自认被告于2016年7月22日偿还借款本金6万元。
另查明，2015年9月9日，黄诗泰通过网银向李开斌转账支付20万元。2015年10月29日，黄诗泰通过网银向林武转账支付9万元。2016年1月31日，南宁古宸商贸有限公司向庞瑞广转账支付10万元。2016年4月23日，黄诗泰向林武转账12笔金额分别为48500、49500、45000、46000、47500、19500、47000、48000、3000、49000、48000、49000，共计50万元。
以上事实，有《补签借款协议》、银行转账凭证以及原告陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供了双方签订的《补签借款协议》及转账凭证，证明双方存在借贷意思表示，原告向被告支付了借款，被告予以确认，故本院认定2015年9月9日、2015年10月29日、2016年1月31日、2016年4月23日被告分别向原告借款20元、9万元、10万元、50万共计89万元。原告认可被告共计偿还35万元，故上述借款被告尚欠本金54万元。双方约定借款于2016年6月20日前清偿，原告主张被告偿还借款本金共计54万元，本院予以支持。
关于借款利息。双方约定被告应当于2016年6月20日前无息全额归还尚欠的借款本金，但期限届满，被告未清偿，按约定被告应当从借款之日起计算利息至还清本息之日止。双方约定借款按月利率2%计算，符合法律规定，原告主张借款月利率按照2%计算，本院予以支持。以上各笔借款自借款之日起至2016年4月29日利息数额为50573.59元（利息计算详细见附表一）。2016年4月29日、2016年4月30日，被告还款共计29万元，故自2016年5月1日借款利息以借款本金60万元为基数，计算至2016年7月22日，利息计算为33201.66元（利息计算详细见附表一）。综上，被告应当支付2015年9月9日起至2016年7月22日利息83773.25元。2016年7月22日，被告还款6万元，故自2016年7月23日起，利息计算为：以54万元为基数，自2016年7月23日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林武向原告黄诗泰偿还借款本金54万元；
二、被告林武向原告黄诗泰支付利息（利息计算为：2015年9月9日起至2016年7月22日利息83775.25元；以54万元为基数，自2016年7月23日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）；
案件受理费10318元，由被告林武负担；公告费300元，由被告林武负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年七月三十日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。