wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2729号
罪犯康健，男，1980年1月18日出生于河北省望都县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年三月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第1号刑事判决，以被告人康健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。二〇〇九年六月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑四终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯康健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯康健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯康健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康健减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2729号
罪犯曹福春，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年4月8日作出了（2005）鲁刑一复字第28号刑事判决，以被告人曹福春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹福春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹福春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹福春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹福春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执202号
被执行人：李才武，男，1987年1月13日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行李才武罚金一案中，泰州市中级人民法院于2017年9月6日作出的（2017）苏12刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告人李才武犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十六万元。因李才武正在南京龙潭监狱服刑，未能履行该刑事判决书中确定的处罚金66万元的义务，泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）刑事审判庭于2017年11月29日移送泰州中院执行局强制执行，同日泰州中院执行局立案受理。2017年12月4日，泰州中院指定本院强制执行。2018年1月8日，本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，被执行人未实际履行；
2、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李才武名下的银行存款、车辆信息，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆；
3、本院于2018年3月25日，依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布失信人员名单；
4、本院于2018年4月26日通过执行网络查控系统委托被执行人住所地南京市江宁区人民法院，请该院协助查询被执行人李才武名下的房产登记信息及被执行人家庭境况。2018年5月9日，南京市江宁区人民法院回函，未查找到被执行人有可供执行的房产；2017年11月17日，泰州市中级人民法院民事审判第三庭在“移送执行书中”明确注明，被执行人李才武现羁押于南京龙潭监狱；
5、本院于2018年5月4日对被执行人已采取限制高消费措施；
6、本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆；
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈表等证据予以证实。
本院认为，本案在执行中，已穷尽财产调查手段，但未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2017）苏12刑初13号刑事判决书中处李才武罚金66万元部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 邵华健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5175号
原告：郭丽敏，女，现住吉林省农安县。
被告：于莉，女，现住吉林省农安县。
原告郭丽敏与被告于莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽敏、被告于莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款50000元。事实和理由：被告于2017年1月24日在原告处借款人民币5万元，约定2017年2月30日还清，并为原告出具借条一份，现借款期限已过，经原告催要被告拒不给付，故诉至法院。
被告辩称，2015年前，被告共借原告款70000元，此款原告分别于2015年7-12月偿还21000元、2016年1-4月偿还14000元、2016年7月偿还7000元。因没还清借款，2017年原告领人找到被告，被告又给原告出具了50000元欠条。此后，被告于2017年8月微信偿付原告借款2000元、2017年9月偿付1000元、2017年10月偿付1000元，原告起诉后偿还1000元。被告要去将已还款扣除后偿还所欠用公款。
原告提供证据：借条二份。其一为2017年1月24日被告在原告处借款人民币5万元借条。被告对此无异议，但称钱是2015年借的，条是2017年出的，欠款已偿还部分；其二，借款12000元借条，证明被告所述2017年还款为偿还所欠12000元借款，该借款已偿还完毕，50000元借条指向的借款被告在原告起诉后偿付1000元。被告称12000元借款早已偿还，但欠据未抽回。2017年偿还款是对为50000元的借条的偿还。
被告提供证据：出示于国琴与郭丽敏的电话录音。对此原告称没有异议，2015年被告借款70000元，只偿付2万元，所以在2017年出具了借款50000元的借条。被告说给原告的数额不一致。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，被告在2015年7月份向原告借款70000元，此后被告陆续还款，但未能完全偿付。被告分别于2017年1月13日、2017年1月24日向原告出具了12000元借据和50000元借据。对上述款项中被告于2017年1月13日向原告借款12000元已偿还完毕；被告于2017年1月24日向原告出具50000元借据偿还1000元后剩余49000元没有偿还。上述事实有原被告陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告于2017年1月13日、2017年1月24日分别向原告出具借款12000元、借款50000元的借条，被告虽在此后偿还了部分欠款，但原告只承认是对12000元借款的偿还，对尚欠的50000元借款原告只承认在起诉后被告偿还1000元。被告所述2017年偿付的是50000元借条上的借款，12000元的借款早已还清未收回借条之事无证据予以证明，故对原告要求被告应偿付借款49000元之请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六的规定，判决如下：
被告于莉于本判决生效后三日内偿付原告郭丽敏借款49000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元由被告于莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 蕾
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执251号
申请执行人李文峰，男，1970年8月13日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人薛中秋，男，1984年9月27日出生，住所地南皮县
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第02322号，于2016年4月19日向被执行人薛中秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛中秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛中秋银行的存款3965元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹保中
二〇一六年四月十九日
书记员 范金健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47214号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:李久香，女，汉族，住址不详。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李久香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费439.7元，违约金66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米1.03元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家25号楼5门502室，为高层住宅，房屋面积为106.74平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家25-5-502号）的现房地产登记信息权利人为郭津，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告李久香为涉诉时间段该房屋的权利人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47214号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:李久香，女，汉族，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李久香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费439.7元，违约金66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米1.03元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家25号楼5门502室，为高层住宅，房屋面积为106.74平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家25-5-502号）的现房地产登记信息权利人为郭津，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告李久香为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。本裁定一经作出即生效。代理审判员  易青秀二〇一七年十一月二十三日书 记 员  裴鑫磊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第559-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨令春、严汝芳、杨岭东借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨令春、严汝芳、杨岭东既未履行本院（2014）莒坪商初字第141号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将严汝芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1619号
原告邓黎明，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王海兵，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告游伟，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告邓黎明与被告王海兵、游伟因民间借贷纠纷一案中，原告邓黎明于2015年5月13日向本院申请撤回对被告王海兵、游伟的起诉。
本院认为，原告邓黎明以原、被告欲庭外自行协商解决为由，申请撤回对被告王海兵、游伟的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓黎明撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告邓黎明负担。
审判员 宋志军
二〇一五年五月十三日
书记员 黄嘉坤
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执异18号
异议人（利害关系人）：郑文彬，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。系被执行人郑国庆之子。
委托诉讼代理人：郑文科，男，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系郑文彬之兄。代理权限：代为参加听证，代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代收法律文书。
被执行人：毛凤鸣，曾用名毛全喜，男，汉族，原户籍所在地鹤壁市淇滨区。现在监狱服刑。
被执行人：郭武军，男，汉族，原户籍所在地鹤壁市淇滨区。现在监狱服刑。
被执行人：郑国庆，男，汉族，原户籍所在地鹤壁市淇滨区。现在监狱服刑。
被执行人：王志勇，男，汉族，原户籍所在地鹤壁市淇滨区。现在监狱服刑。
被执行人：董丽，女，汉族，原户籍所在地鹤壁市淇滨区。现在监狱服刑。
在本院执行毛凤鸣、郭武军、郑国庆、王志勇、董丽集资诈骗案财产刑过程中，异议人郑文彬对本院（2015）鹤中法执字第75-8号通知要求东方世纪城xx号楼东x单元x层东住户60日内自行搬离，逾期强制执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月20日举行了听证。异议人郑文彬的委托诉讼代理人郑文科参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
郑文彬称，2010年9月4日，郑国庆及孙玉叶用家庭共有财产以郑文彬的名义向鹤壁市东方置业公司支付了东方世纪城xx号住宅楼东x单元x层东户房产的首付款160097元，剩余房款由郑文彬向中行鹤壁支行抵押贷款370000元，郑文彬每月如期向银行偿还本金及利息三年左右。后因郑文彬涉及其他案件无正常收入未再如期偿还本息，现中行鹤壁支行已向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，要求郑文彬偿还剩余本金及利息。该房首付款中有家庭共有财产但不是郑国庆的个人财产，且在未如期支付本息的情况下中行鹤壁支行已向郑文彬主张权利。请求法院停止对该房产的强制执行。
本院查明，异议人郑文彬系被执行人郑国庆次子。2010年9月10日，郑文彬与鹤壁市东方置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鹤壁市淇滨区东方世纪城xx号楼东x单元x层东户的房产。该房首付款160097元已交纳。2010年12月21日，郑文彬与中国银行股份有限公司鹤壁分行签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额37万元，贷款期限25年，抵押物为东方世纪城xx号楼东x单元x层东户房产。2013年1月26日，该房产被鹤壁市公安局第一分局查封。2014年11月14日本院作出（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决：三、被告人郑国庆犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；六、违法犯罪所得依法予以追缴。扣押的财产依法甄别后，系涉案财产的返还受害人。2015年4月23日本院对该案财产刑立案执行。2017年9月29日本院作出（2015）鹤中法执字第75-8号通知：鹤壁市淇滨区东方世纪城xx号楼东x单元x层东户房产由郑国庆购买所得，本院将对该房产进行评估、拍卖，房产内住户60日内自行搬离。逾期不搬离本院将依法采取强制措施。
本院认为，本案执行的房产是郑文彬名下的财产，但郑文彬认可购买该房的首付款是家庭共有财产，因此该房产中包含有郑国庆的财产份额，所以郑文彬请求停止执行该房产的异议部分成立。因该房产中应当归属于郑国庆所有的财产应按照生效的刑事判决予以没收或追缴，所以本院对该房产予以强制执行并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
异议人郑文彬的异议部分成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 杜 芳
审判员 曹建芳
审判员 郑月娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓奇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第442号
原告田某甲。
委托代理人武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告王某。
原告田某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人武西斌与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，在缺乏了解的情况下，于××××年登记结婚。原被告共同生活中于1998年3月11日生女儿田某乙，于2003年1月26日生儿子田某丙。由于婚前没有感情基础，婚后也一直没有建立夫妻感情，且原被告生活习惯及性格存在差异，经常因重重矛盾发生争吵。现已分居数月，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原被告离婚；依法对两个子女的抚养问题处理；判令原被告依法承担夫妻共同债务并给付原告损害赔偿30000元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告田某甲与被告王某于1996年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。1998年3月11日生女儿田某乙，2003年1月26日生儿子田某丙。婚前感情基础一般，婚后夫妻之间为孩子及家庭琐事虽有吵闹，但原、被告毕竟经历近二十年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。现开始分居。
以上有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告于1996年举行结婚仪式，××××年补办结婚登记。虽然婚前基础一般，但婚后育有一子一女，是个不错的家庭。由于婚后生活压力较大及家庭琐事的增多，夫妻双方虽有吵架、磕碰，但二人毕竟已共同生活了近二十年，应建立起了一定的夫妻感情。双方不能相互怨恨，相互责怪，应相互理解、相互关心，加强沟通交流，正确处理夫妻之间的摩擦，妥善处理好家庭成员之间的关系，来挽救这个原本和睦的家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，应给予原、被告一次重修夫妻感情的机会，故原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年五月二十八日
书记员 石利辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1537号
原告：杜娟，女，1982年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告杜娟与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金60042.90元（暂计至2017年11月2日，全部违约金计至实际交付房屋之日止；已扣除保证金19771元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景2单元10层05号商品房卖给原告，建筑面积93.83平方米，房屋总价款325771元（大写）叁拾贰万伍仟柒佰柒拾壹元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、贷款证明、还贷明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月4日，杜娟（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元10层05号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为93.83平方米，房屋总价款为325771元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年10月4日前支付首期房价款97771元，余款228000元申请商业贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金19771元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款97771元（其中实际原告出资18000元，被告返送60000元，被告从原告购房款中扣保证金19771元），并申请商业贷款228000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值60042.90元）予以查封。本院于2017年11月14日作出（2017）皖0405民初1537号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月2日，违约金应为79813.90元（以325771元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年11月2日止，共计490天）。原告在起诉时已经扣除了以房价款19771元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。被告应承担此期间的逾期交房违约金为60042.90元（79813.90元－19771元）；2017年11月3日以后逾期交房违约金，应以325771元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜娟支付逾期交房违约金60042.90元（以房屋总价款325771元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年11月2日止，已扣除保证金19771元抵作违约金）。2017年11月3日以后逾期交房违约金，以房屋总价款325771元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取计650.50元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费620元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1537号
申请人：杜娟，女，1982年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人杜娟与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杜娟于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值60042.90元）予以查封。
本院经审查认为，申请人杜娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值60042.90元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 于志荣
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初250号
原告：陈鑫，男，汉族，1995年8月2日出生，住四川省遂宁市。
被告：青羊区经纬通讯器材经营部，住所地：青羊区提督街58号19楼A1座。
经营者：刘欢。
本院在审理原告陈鑫诉被告青羊区经纬通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，原告陈鑫自愿撤诉。本院认为，原告陈鑫撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回对被告青羊区经纬通讯器材经营部的起诉。 本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一八年一月十二日
书记员 童 宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初48号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王秀臣，男，1971年7月出生，汉族，初中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月24日取保候审。
指定辩护人多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王秀臣犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人王秀臣及其辩护人多文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年7月16日，被告人王秀臣欲以饮酒的方式发泄情绪，饮入大量白酒后，在乌兰浩特市葛根庙镇卫星村七队路上行走时，见路边停有车辆，遂持砖块将被害人胡某的黑色越野车前、后风挡玻璃、侧门等处砸坏。经鉴定，车辆被损坏部分价值人民币2350.00元。公诉机关认为被告人王秀臣的行为已构成寻衅滋事罪，请求对其依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证：常住人口信息表、抓获经过、办案说明、谅解书，证人证言：杨树仁询问笔录，被害人陈述：胡某询问笔录，鉴定意见：鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，以及被告人王秀臣的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人王秀臣均无异议，本院予以确认。辩护人多文华提出的辩护意见是：被告人王秀臣当庭自愿认罪，其家属积极对被害人赔偿，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王秀臣为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人王秀臣当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人王秀臣近亲属已对被害人进行民事赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人多文华提出的”从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王秀臣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一八年一月二十六日
书记员朱锐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初48号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王秀臣，男，1971年7月出生，汉族，初中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月24日取保候审。指定辩护人多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王秀臣犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人王秀臣及其辩护人多文华到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年7月16日，被告人王秀臣欲以饮酒的方式发泄情绪，饮入大量白酒后，在乌兰浩特市葛根庙镇卫星村七队路上行走时，见路边停有车辆，遂持砖块将被害人胡某的黑色越野车前、后风挡玻璃、侧门等处砸坏。经鉴定，车辆被损坏部分价值人民币2350.00元。公诉机关认为被告人王秀臣的行为已构成寻衅滋事罪，请求对其依法判处。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证：常住人口信息表、抓获经过、办案说明、谅解书，证人证言：杨树仁询问笔录，被害人陈述：胡某询问笔录，鉴定意见：鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，以及被告人王秀臣的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人王秀臣均无异议，本院予以确认。辩护人多文华提出的辩护意见是：被告人王秀臣当庭自愿认罪，其家属积极对被害人赔偿，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王秀臣为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人王秀臣当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人王秀臣近亲属已对被害人进行民事赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人多文华提出的”从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王秀臣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一八年一月二十六日书记员朱锐敏
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1070号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人：张XX，系该行行长。
统一社会信用代码：XXX。
住所：临泽县沙河镇县府街。
委托诉讼代理人：范XX，系该行副行长。
被告：陈XX，女，汉族，农民，现住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告陈XX信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭于2018年5月23日进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行委托诉讼代理人范XX与被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈XX立即偿还原告信用卡透支本金63273.67元，违约金2298.55元，利息13015.74元（利息算至2018年4月20日），合计63273.67元，同时要求判令自2018年4月20日起至实际偿清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈XX于2011年6月8日向原告申请贷记卡一张，卡号为6228370096402672，授信额度40000元，于2013年11月21日再次向原告申请贷记卡一张，卡号为6259980001112380，授信额度20000元。截止2018年4月20日，因持卡人未及时还款，卡号为6259980001112380的卡尚欠贷款本金9472元，利息2893.27元，违约金667.62元，合计13032.89元；卡号为6228370096402672的卡尚欠贷款本金38487.38元，利息10122.47元，违约金1630.93元，合计50240.78元。被告陈XX共欠原告贷款本金47959.38元，利息13015.74元，违约金2298.55元，合计63273.67元，原告多次催收，被告拒不偿还贷款，故起诉要求处理。
被告陈XX辩称，原告诉称属实，被告经济比较困难，无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告陈XX于2011年6月8日向原告申请贷记卡一张，卡号为6228370096402672，授信额度40000元，于2013年11月21日再次向原告申请贷记卡一张，卡号为6259980001112380，授信额度20000元。截止2018年4月20日，因持卡人未及时还款，上述两张卡累计透支本金47959.38元，产生利息13015.74元、逾期还款违约金2298.55元，合计63273.67元。经原告工作人员多次催收，被告未能偿还，故原告起诉要求处理。
另查明，被告陈XX因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：金穗贷记卡申请书、领用合约，被告陈XX账户详细信息、交易明细，证明被告陈XX向原告申请贷记卡后，至2018年4月20日拖欠原告本金、利息、违约金合计63273.67元，经质证，被告无异议。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成信用卡合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠借款本金47959.38元，利息13015.74元，违约金2298.55元，合计63273.67元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈XX偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金47959.38元，承担违约金2298.55元、利息13015.74元（利息算至2018年4月20日），合计63273.67元，限被告陈四萍于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员程光军
二〇一八年五月二十三日
书记员刘育珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：张XX，系该行行长。统一社会信用代码：XXX。住所：临泽县沙河镇县府街。委托诉讼代理人：范XX，系该行副行长。被告：陈XX，女，汉族，农民，现住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告陈XX信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭于2018年5月23日进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行委托诉讼代理人范XX与被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈XX立即偿还原告信用卡透支本金63273.67元，违约金2298.55元，利息13015.74元（利息算至2018年4月20日），合计63273.67元，同时要求判令自2018年4月20日起至实际偿清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈XX于2011年6月8日向原告申请贷记卡一张，卡号为6228370096402672，授信额度40000元，于2013年11月21日再次向原告申请贷记卡一张，卡号为6259980001112380，授信额度20000元。截止2018年4月20日，因持卡人未及时还款，卡号为6259980001112380的卡尚欠贷款本金9472元，利息2893.27元，违约金667.62元，合计13032.89元；卡号为6228370096402672的卡尚欠贷款本金38487.38元，利息10122.47元，违约金1630.93元，合计50240.78元。被告陈XX共欠原告贷款本金47959.38元，利息13015.74元，违约金2298.55元，合计63273.67元，原告多次催收，被告拒不偿还贷款，故起诉要求处理。被告陈XX辩称，原告诉称属实，被告经济比较困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：被告陈XX于2011年6月8日向原告申请贷记卡一张，卡号为6228370096402672，授信额度40000元，于2013年11月21日再次向原告申请贷记卡一张，卡号为6259980001112380，授信额度20000元。截止2018年4月20日，因持卡人未及时还款，上述两张卡累计透支本金47959.38元，产生利息13015.74元、逾期还款违约金2298.55元，合计63273.67元。经原告工作人员多次催收，被告未能偿还，故原告起诉要求处理。另查明，被告陈XX因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：金穗贷记卡申请书、领用合约，被告陈XX账户详细信息、交易明细，证明被告陈XX向原告申请贷记卡后，至2018年4月20日拖欠原告本金、利息、违约金合计63273.67元，经质证，被告无异议。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成信用卡合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠借款本金47959.38元，利息13015.74元，违约金2298.55元，合计63273.67元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈XX偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金47959.38元，承担违约金2298.55元、利息13015.74元（利息算至2018年4月20日），合计63273.67元，限被告陈四萍于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员程光军二〇一八年五月二十三日书记员刘育珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第50号
原告：李振凯。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：河北浩泉房地产开发有限公司。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：石家庄唐明房地产开发有限公司。
原告李振凯与被告河北浩泉房地产开发有限公司（以下简称浩泉公司）、石家庄唐明房地产开发有限公司（以下简称唐明公司）商品房预约合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李振凯及其委托代理人姚勋、被告浩泉房公司委托代理人张红立到庭参加诉讼，被告唐明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李振凯诉称：2011年8月13日，原告在被告唐明公司购买住宅楼一套，并与该公司签订认购书一份，原告按认购书约定的内容履行了付款义务。2012年3月12日，原告得知被告唐明公司向已购房业主发出通知，通知中称：唐明公司与浩泉公司系合作单位，双方共同开发原告购买的唐城住宅小区（现名富源小区），已购房业主所签订的购房协议书有效，协议暂时不更改，待主体工程十层封顶及相关手续办理完成后再统一签订正式购房合同，原有房型及购房价格原则上不变。2013年4月15日，富源小区项目部突然发出通知，称原购房户按富源小区售楼部现行价格进行交款，另签购房协议，这样无形中给原告造成数十万元的损失，二被告的行为已属违约，要求二被告按认购书履行卖房义务。
被告浩泉公司辩称：第一、原告与被告唐明公司签订的认购协议，该协议的当事人是原告和唐明公司，而不是浩泉公司。原告诉请浩泉公司违反了合同相对性原则，不应得到法律支持。第二、原告与唐明公司签订的认购协议因被告唐明公司未取得商品房预售许可证而无效，协议确定无效后只能是返还财产或恢复原状，不应当继续履行。
被告唐明公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点：一、原告与被告唐明公司签订的商品房认购书是否合法有效；二、原告要求二被告按商品房认购书履行卖房义务有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告李振凯提供的证据如下：
证据一、原告李振凯与被告唐明公司签订的认购书一份，被告唐明公司出具的收费收据一份。
证据二、2011年6月17日，浩泉公司出具的证明（复印件）一份。
证据三、2013年4月15日，浩泉公司出具的通知（复印件）一份。
围绕争议焦点，被告浩泉公司提供的证据如下：二被告签订的合作开发协议一份。
原告李振凯对被告浩泉房公司提供证据的质证意见是：该证据系二被告之间的内部协议，与第三方无关，这也证实了二被告之间是合作关系。并且从该合作协议上也可以看出浩泉公司的公章与原告方提交的证据上浩泉公司的公章是一样的。
被告浩泉公司对原告李振凯提供证据的质证意见：对证据一的真实性没有异议，对其中认购书的合法性有异议。原告是与唐明公司签订的合同，当时唐明公司并未取得商品房预售许可证，截止庭审之日唐明公司也没有取得商品房预售许可证，因此该认购书是无效的，现在的富源小区项目是浩泉公司独立开发的，商品房预售许可证也是以浩泉公司的名义办理的。浩泉公司对证据二、证据三未发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一中的认购书载明房号、建筑面积、购房款数额等条款，并有双方的签字和盖章，收款收据载明了收款金额，并有收款方加盖财务章，具有真实性，故予以确认。原告提供的证据二、证据三虽为复印件，但经被告浩泉公司质证未发表质证意见，故对其真实性予以确认。被告浩泉公司提供的证据经原告阅看质证对真实性无异议，故对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2010年11月18日，二被告就衡水市人民路杜团马村13亩土地的合作开发签订合作开发协议，约定被告浩泉公司在土地招、拍、挂后过户到被告唐明公司名下，负责办理土地使用证、规划许可证，其他三证协助被告唐明公司办理报批手续，浩泉公司负责拆平地上附属物；唐明公司负责图纸设计、地质勘探、建设施工、楼盘销售、水、电、暖及项目配套设施建设、物业管理等工作并承担全部建设费用；根据实际建筑面积被告浩泉公司与被告唐明公司按4.2︰5.8的建筑面积分成，被告优先按整栋单元挑选楼盘，楼盘销售中双方根据市场情况共同定价，统一销售，双方在提取属于各自的销售额；被告浩泉公司将土地过户到被告唐明公司名下，过户费约200000元由被告唐明公司承担。双方就其他事宜亦进行了约定。2011年8月23日，原告李振凯与被告唐明公司签订认购书，约定原告李振凯认购唐城小区1号楼1单元703室，建筑面积89平方米；地上房屋单价每平方米3035元，优惠后单价每平方米2650元；付款方式为按揭付款，首付款为100000元，银行按揭手续在被告唐明公司通知后七日内办理完毕；原告应在规定时间内如期足额缴款、签订《商品房买卖合同》，双方买卖以《商品房买卖合同》约定为准，实际面积以房管局测量为准，住宅基本情况以最终施工图为准，双方签订《商品房买卖合同》（预售）后，认购书自行失效。双方就其他事宜亦进行了约定。签订认购书的当日原告交付购房款100000元，被告唐明公司出具收款收据。后唐明小区更名为富源小区，该小区由被告浩泉公司开发。2013年4月15日，被告浩泉公司通知认购唐明公司房产的购房户办理被告唐明公司遗留事宜，要求按富源小区售楼部现行价格进行交款，另行签订购房协议。原告与被告浩泉公司未能就此达成一致意见。2013年6月被告浩泉公司取得富源小区商品房预售许可证。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告李振凯与被告唐明公司签订的认购书，对双方当事人的基本情况、房屋基本情况、认购价格等条款进行了约定，并约定双方买卖以《商品房买卖合同》约定为准，实际面积以房管局测量为准，住宅基本情况以最终施工图为准，双方签订《商品房买卖合同》后，认购书自行失效。该合同系双方在签署商品房买卖合同前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，应认定为商品房预约合同。商品房预约合同虽为独立的合同，但签订预约合同时被告尚不具备法律规定的商品房预售条件，待其取得商品房预售许可证后，双方应再行签订正式合同。从法律上讲，预约合同并非购房合同，一方违反认购协议在实质上是违反了本约缔结过程中的先契约义务，破坏了缔约人之间基于信赖关系而形成的对缔结本约的合理期待，故在性质上属缔约过失行为，所以对违反预约的责任无特别约定的情况下，违约方赔偿对方的信赖利益损失。就本案而言，认购协议是对商品房买卖的基本情况进行的约定，其主要权利在于约束双方当事人于一定时限内就签订商品房买卖合同进行协商，并非正式的商品房买卖合同，其与商品房买卖合同也不存在主从关系。现原、被告尚未签订商品房买卖合同，原告仅可以请求被告履行订立商品房买卖合同的义务，不能请求履行商品房买卖合同的内容。故原告请求二被告按认购书履行卖房义务之诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李振凯的诉讼请求。
案件受理费3017元由原告李振凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 米亚宾
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执753号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会,住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路。组织机构代码：01453246-2。
被执行人：邱小雨，男，1978年7月26日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：王美丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
南昌县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的南昌县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）赣0121行审4号行政裁定书，2017年12月25日南昌县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行申请，本院认为，该申请系对自身权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121行审4号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘媛平
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1179号
原告周忠。
委托代理人宗建飞。
被告淮安利佳房地产开发有限公司。
本院在审理原告周忠与被告淮安利佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取780元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于景军，男，1970年7月11日出生，满族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京正兴楼餐饮管理有限责任公司。住所地：北京市昌平区东小口镇中滩村大街***号B地块综合性商业楼*层*号楼525。
法定代表人：杨慧斌，总经理。
于景军因与北京正兴楼餐饮管理有限责任公司委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年3月12日作出的（2013）二中民终字第03531号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人于景军向本院提交撤回再审申请书，表示本案已执行完毕，故决定撤回再审申请。
本院经审查认为，于景军提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许于景军撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年七月十五日
书记员 李 媛
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执697号
申请执行人周花亭
被执行人符全起
本院在执行周花亭申请执行符全起房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年九月十九日
书记员 白 彬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23402号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：唐兰，女，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告唐兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.唐兰立即向原告偿还信用卡透支本金57221.32元,支付截止2017年7月25日的利息2741.22元；2.唐兰立即向原告支付利息和复利（自2017年7月26日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年3月3日，唐兰向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐兰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐兰发放了信用卡。唐兰于2011年4月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月25日止，唐兰尚欠建行信用卡透支本金57221.32元、利息2741.22元。前述款项唐兰至今未归还，故诉至法院。
被告唐兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，唐兰向建行提交《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人唐兰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐兰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。唐兰于2011年4月23日起开始透支消费。截至2017年7月25日，唐兰尚欠建行透支本金57221.32元、利息2741.22元。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。唐兰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐兰偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金57221.32元，并支付截至2017年7月25日的利息2741.22元；
二、被告唐兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取664.58元，由被告唐兰负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐兰在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1498号
原告:刘某1，女，2012年4月18日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
法定代理人：李某，女，19851年3月5日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
委托诉讼代理人：陈新军，江苏润唐律师事务所律师。
被告:刘某2，男，1985年1月27日出生，汉族，住连云港市经济开发区。
原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人李某、委托诉讼代理人陈新军，到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年3月至2017年2月间的抚养费16000元；重大教育费19448元，被告承担一半即9724元，扣除已支付的6200元，还应支付3524元，以上费用合计19524元；2.自2017年3月起每月支付原告抚养费1000元，至原告独立生活之日止，另外每笔金额超过1000元的重大医疗、教育费用由原告的母亲和被告各承担一半；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告和李某的女儿，2015年3月23日，被告和李某在海州区民政局协议离婚，根据离婚协议，原告由母亲李某抚养，从2015年3月至2016年6月期间，被告每月支付抚养费500元。从2016年7月至原告独立生活之日止，被告每月支付抚养费1000元，另外，原告重大医疗、教育费由其母亲和被告各承担一半。现因被告违反离婚协议约定，拖欠原告抚养费和重大教育费，致使原告生活陷入极大困境。为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。
被告刘某2未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1的母亲李某与被告刘某2因夫妻感情破裂，于2015年3月23日自愿协议离婚，并到民政部门办理了离婚手续。协议约定婚生女刘某1由女方抚养，从2015年3月至2016年6月期间，被告每月支付500元抚养费（生活费、教育费、医疗费），从2016年7月至女儿独立生活之日止，被告每月支付1000元抚养费（生活费、教育费、医疗费）。另外，女儿的重大医疗、教育费由其母亲和被告各承担一半（重大医疗、教育费用是指每笔金额壹千元以上包含壹千元）。被告与原告母亲离婚后仅支付6200元抚养费，剩余抚养费至今未支付。
以上事实有原告陈述及原告所举的出生证明、离婚协议书等证据在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的母亲李某与被告刘某2经民政部门协议离婚时，双方达成给付原告刘某1抚养费的协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告已支付的幼儿园学费、兴趣班的费用19448元，按照离婚协议的约定应该由被告承担一半即9724元，扣除已支付的6200元，被告还应支付3524元的诉求，本院认为，虽然离婚协议中约定了每笔壹仟以上包含壹仟元的教育费应该由原告的父母各自承担一半，但庭审中原告提供的收费票据等证据，不足以证实其主张成立，故本院对此不予支持。关于原告要求被告支付自2015年3月至2017年2月之间的抚养费共计16000元的诉讼请求，本院认为被告已支付原告的6200元应从中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2自本判决生效之日起十日内给付原告刘某1自2015年3月份至2017年2月份尚欠的抚养费共计9800元。
二、被告刘某2自2017年3月份起每月20日前给付原告刘某1抚养费1000元，至原告刘某1独立生活之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求，
案件受理费300元（原告已预交），由被告刘某2承担（原告已预交，被告刘某2在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱思琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执42号
申请执行人东栾东，被执行人韩于冰、范娜:
申请执行人东栾东依据已生效的（2017）吉0194民初1195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩于冰、范娜向其履行金钱给付义务。本院立案执行后，于2018年1月24日扣划了被执行人范娜银行账户（X）存款35946.50元（含执行费406元），现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执42号申请执行人东栾东与被执行人韩于冰、范娜民间借贷纠纷执行一案予以结案。
二〇一八年二月二十三日
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终287号
上诉人王天柏，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省焦作市山阳区。
上诉人王天柏因治安行政处罚及行政复议一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王天柏上诉称，2017年3月11日19时许，上诉人在山阳区鑫茂浴池洗澡，被该浴池工作人员董贵贤用棍棒打伤头部，上诉人受伤后一直头痛头晕，受伤当天及2017年3月14日两次在解放军第九十一医院住院均未确诊伤情，焦作市公安局定和分局于2017年5月12日以上诉人轻微伤对董贵贤作出焦定公（治）行罚决字〔2017〕10102号《行政处罚决定书》，但从上诉人第二次出院后头痛头晕症状一直未停止并在逐渐加重，后于2017年6月22日再次住院被诊断为右侧额顶部慢性硬膜下血肿，并进行手术治疗。上诉人手术后，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定请求焦作市公安局定和分局对上诉人重新鉴定，但遭到焦作市公安局定和分局拒绝，向其上级机关申请复议，焦作市公安局作出焦公复决字〔2017〕第79号《行政复议决定书》维持了焦作市公安局定和分局的处罚决定。为此，上诉人依法诉至中站区人民法院，一审法院认为上诉人主张的事由不属于人民法院行政案件受案范围裁定不予立案。上诉人认为，上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定要求公安机关对上诉人现有伤情进行鉴定，通过鉴定结果确定对嫌疑人董贵贤是否进行行政处罚，如构成犯罪应移送司法机关追究刑事责任，上诉人的上诉请求符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（四）项及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（三）项的规定，公安机关未依法对上诉人伤情重新鉴定违背行政处罚程序规定，上诉人的诉讼请求应当属于人民法院行政案件受理范围，一审法院不予立案的理由不能成立，故依法提起上诉。上诉请求：依法撤销中站区人民法院（2017）豫0803行初39号行政裁定，指令中站区人民法院对本案立案进行实体审理。
本院认为，虽然王天柏的诉讼请求是要求撤销公安机关作出的行政处罚决定及行政复议决定，但是其主要理由是认为自己的伤情已经构成轻伤，从而要求公安机关重新鉴定并追究他人的刑事责任，因此，王天柏起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应当不予立案。综上所述，王天柏提起的行政诉讼不符合起诉条件，一审裁定不予立案正确，依法应予维持；上诉人王天柏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 毕 蕾
审判员 拜建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 许庆庆
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第155号
原告任丽，女，1976年9月17日出生。
被告冯丽英，女，1961年6月13日出生。
原告任丽与被告冯丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告任丽、被告冯丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽诉称，2015年4月6日下午1时许，原告到被告家换零钱（被告家开商店），后来因被告出言不逊说原告一些难听的话，导致原、被告之间发生争吵。被告随后拿着铁锹打原告，被人拉开后又用脚将原告踹倒在地，后来被告用手拽原告的头发，造成原告头部重重磕在地面。事发后，原告到法库县惠民医院住院治疗3天，伤情诊断为：软组织拉伤、闲合性颅脑损伤。支出医疗费1929元，该纠纷经XXX派出所调解未果。现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1，929元、误工费108.45元（36.15元×3天）、护理费271.65元（90.55元×3天）、住院伙食补助费（50元×3天）、交通费200元，合计2659.10元，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告冯丽英辩称，被告没有对原告实施殴打行为，原告住院与被告无关，被告不同意赔偿原告各项费用。原告头部受伤是原告倒地后被其他人拖拽形成的，与被告无关。
经审理查明，原、被告同村居住，2015年4月6日13时许，原告到被告家换零钱，被告家里有很多人正在帮助被告家里培育稻苗，当时有人在打扫院子，因被告提及某人为原告家扫院子扫的干净，双方言语不和发生争执，遂撕打在一起，被人拉开后，原告倒地，后原告报警并至XXX医院住院治疗，于2015年4月6日至2015年4月9日住院治疗3天（均为二级护理），被诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、多发软组织挫伤，支出医疗费1，929元。2015年4月16日，法库县公安局xxx公安派出所作出沈公（法）行罚决字（2015）第400号行政处罚决定书，该决定书上记载，“2015年4月6日下午1时许，法库县xxx乡xxx村村民任丽与同村村民冯丽英因琐事发生矛盾，冯丽英将任丽打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予冯丽英罚款500元的行政处罚”处罚决定做出后，被告未提出行政复议及行政诉讼。
又查明，原告任丽系农民。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的XXX医院门诊病历、住院病案、住院病人费用汇总单及医疗费收据以及本院依法调取法库县公安局公安行政案件卷宗等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告任丽与被告冯丽英均系完全民事行为能力人，在邻里之间发生矛盾时均不能正确对待，不能维持和谐的邻里关系，对于致原告任丽受伤的后果均具有过错，应各自按照过错程度承担责任。被告冯丽英，无故用言语挑衅引起事端，采取过激行为致使矛盾激化，应承担主要责任；原告任丽对事件的起因及发展也具有一定过错，应承担次要责任。因原告任丽在该起事件中具有一定的过错，故应适当减轻被告冯丽英的民事赔偿责任。关于被告冯丽英抗辩其未对原告任丽存在殴打行为的辩解，因庭审中原告任丽与被告冯丽英的陈述及公安卷宗中记载证人李某甲、李某乙的询问笔录中均显示在冲突中原、被告双方有身体接触，不排除在原、被告冲突过程中造成原告受伤的可能性且公安机关对被告冯丽英违反治安管理处罚法的行为也给予了行政处罚，故对被告冯丽英的此项辩解本院不予采信。关于被告冯丽英抗辩原告任丽头部受伤是原告倒地后被其他人拖拽形成的，与被告无关，而原告任丽陈述其头部受伤系被告冯丽英在拽其从地上起来过程中形成的，本院认为因原告任丽与被告冯丽英平时素无矛盾，发生冲突实属偶然，原告任丽头部受伤的医疗费的支出也在合理的范围内，且被告并未提供证据证明其辩解，故本院对被告此项辩解不予采信。
关于医疗费，应按照原告任丽就医就诊的实际支出来确定，原告主张为1，929元并提供相应的证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告系农民，应结合原告住院及医嘱情况来确定，原告主张应为108.45元（36.15元／日×3日），符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张为271.65元，不违反法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张为150元（50元／日×3日），不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，因事发地点离原告救治医院较远，原告应需要乘坐必要的交通工具就医就诊，原告主张为200元并无不当，本院予以支持。上述各项费用由原告任丽、被告冯丽英按各自的过错程度承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯丽英于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告任丽医疗费1，350.3元（1，929元×70%）；
二、被告冯丽英于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告任丽误工费75.92元（108.45×70%）；
三、被告冯丽英于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告任丽护理费190.16元（271.65元×70%）；
四、被告冯丽英于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告任丽住院伙食补助费105元（150元×70%）；
五、被告冯丽英于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告任丽交通费140元（200元×70%）；
六、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告冯丽英负担175元、原告任丽负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一五年六月十五日
书记员 李 博
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初646号
原告：林水财，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
被告：福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇连江路1号。
法定代表人：林财龙。
原告林水财与被告福建冠海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告林水财于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林水财在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林水财撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林水财负担。
审判长 田兴玉
审判员 陈水柱
审判员 林 静
二〇一七年五月十日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第00096号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人巴某某，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，户籍所在地河南省郸城县，无前科。2015年3月6日，因涉嫌抢劫罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年3月16日，被土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
辩护人钱有仁，系内蒙古正恒律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人巴某某犯抢劫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人巴某某及其辩护人钱有仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年4月24日凌晨，被告人巴某某伙同韩某某、武某某、吕某某（已判决）到土默特右旗沟门镇沙冰崖村搅拌站附近，四人手持斧头、镐把在呼包高速公路上抢劫堵车的司机。当被告人巴某某等四人拦下被害人王某某的半挂车，威胁要钱时，公安民警赶到，被告人巴某某和韩某某、武某某、吕某某逃跑。2015年3月6日被告人巴某某到土默特右旗公安局投案自首。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人巴某某犯抢劫罪的证据材料如下：
1.报案材料、归案情况说明、刑事判决书、户籍信息；
2.证人刘某某、吕某某、武某某、韩某某的证言；
3.被害人王某某的陈述；
4.被告人的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人巴某某抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，构成抢劫罪；被告人巴某某系犯罪未遂，且有自首情节。提请本院依法判处。
被告人巴某某对公诉机关起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。
被告人的辩护人辩称：1、对犯罪罪名及事实无异议；2、被告人系犯罪未遂、系自首，可从轻、减轻处罚；3、被告人系从犯，被告人系初犯，可从轻处罚。
经审理查明：2013年4月24日凌晨，被告人巴某某伙同韩某某（已判决）、武某某（已判决）、吕某某（已判决）来到土默特右旗沟门镇沙冰崖村搅拌站附近，四人手持斧头、镐把上了呼包高速公路抢劫堵车的司机。当被告人巴某某等四人拦下被害人王某某的半挂车，威胁要200元钱，在被害人王某某准备给钱时，土默特右旗公安民警及时赶到，被告人巴某某和韩某某、武某某、吕某某逃跑。2015年3月6日被告人巴某某到土默特右旗公安局投案自首。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证，报案材料、归案情况说明、刑事判决书、户籍信息，证实了案发的时间，被告人的归案过程，被告人的自然身份状况及本案的相关情节；
2.证人刘某某、吕某某、武某某、韩某某的证言，证实了本案案发的时间、地点及整个过程；
3.被害人王某某的陈述，证实了被害人对案发过程的陈述；
4.被告人的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人对2号证据中武某某、韩某某的证言有异议，称是吕某某用巴某某的手机给武某某打的电话，自己没向被害人要钱也没拿斧头，只是拿着镐把；被告人对证据的异议，不影响证据的证明力，且证据之间能够相互映证，故本院对上述证据予以全部采信。
本院认为，被告人巴某某伙同韩某某、武某某、吕某某抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，构成共同犯罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人的辩护人发表的被告人系从犯的辩护意见，因与庭审查明事实不符，故不予采纳；提出的其他从轻、减轻的辩护意见予以采纳。被告人系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人主动投案，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告人巴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 巴斯琴
审判员 李春平
审判员 刘红霞
二〇一五年七月八日
书记员 薛 名
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2017号
原告靳书菊，邯郸市复兴区金菊建筑装饰材料经销处个体业主。
委托代理人周海滨，河北神威律师事务所律师。
被告邯郸市公安局邯山区分局，住所地邯郸市陵园路49号。
法定代表人陈中清，该局局长。
本院在审理原告靳书菊与被告邯郸市公安局邯山区分局装修合同纠纷一案中，原告靳书菊于二0一四年二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳书菊撤回起诉。
案件受理费186元由原告靳书菊负担。
审判员 李素辉
二〇一四年二月十三日
书记员 林 园
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初81号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月19日被花垣县公安局执行逮捕，同日经花垣县公安局决定取保候审，2016年1月16日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年5月19日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年5月31日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2012年10月11日晚，被告人龙某邀约石某某（已判决）盗窃摩托车，石某某表示同意。二人窜至贵州省松桃县长兴堡镇“老福家”网吧，将贺某乙停放在网吧外的一辆蓝色男式摩托车盗走。尔后，龙某电话又邀约龙乙（已判刑）盗窃摩托车，龙乙表示同意。次日凌晨3时许，龙某又与石某某、龙乙窜至花垣县民乐镇“鑫鑫”网吧，将杨某停放在网吧外的一辆蓝色摩托车盗走。经物价部门鉴定，贺某乙被盗摩托车价值人民币3900元，杨某被盗的摩托车价值人民币2660元。
2015年11月19日，被告人龙某主动到花垣县民乐派出所投案，并如实供述了盗窃犯罪事实。该院认为，被告人龙某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人龙某的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人龙某的户籍证明；到案情况说明；刑事判决书；购买摩托车证明；证人贺某甲、何某的证言；被害人杨某、贺某乙的陈述；扣押物品清单及发还物品清单；被告人龙某的供述与辩解；同案犯石某某、龙乙的供述；花价认字（2012）第229号价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。
被告人龙某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2012年10月11日晚，被告人龙某邀约石某某盗窃。二人窜至贵州省松桃县长兴堡镇“老福家”网吧，将被害人贺某乙停放在网吧外的一辆蓝色男式摩托车盗走。尔后，被告人龙某又电话邀约龙乙盗窃，凌晨3时许，被告人龙某与石某某、龙乙窜至花垣县民乐镇“鑫鑫”网吧，将被害人杨某停放在网吧外的一辆蓝色摩托车盗走。经鉴定，贺某乙被盗摩托车价值人民币3900元，杨某被盗的摩托车价值人民币2660元。
2015年11月19日，被告人龙某主动到花垣县公安局民乐派出所投案。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被告人龙某的户籍证明；到案情况说明；刑事判决书；购买摩托车证明；扣押物品清单及发还物品清单；证人贺某甲、何某的证言；被害人杨某、贺某乙的陈述；同案犯石某某、龙乙的供述；花价认字（2012）第229号价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6560元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某的行为起主要作用，是主犯。被告人龙某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。根据贵州省松桃县司法局调查评估意见对被告人龙某可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁淑芬
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4196号
原告刘文亮，公民身份号码×××，男，1963年2月28日出生，汉族，个体。
委托代理人贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师，特别授权。
被告杨乃小，男，汉族，1966年10月25日出生，农民。
被告陈挨荣，女，汉族，90岁。
本院在审理原告刘文亮与被告杨乃小、陈挨荣建设工程合同纠纷一案中，原告刘文亮于二〇一七年十一月二十二日向本院申请撤回对被告杨乃小、陈挨荣的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文亮撤回对被告杨乃小、陈挨荣的起诉。
案件受理费1922元，减半收取961元，由原告刘文亮负担。
审判员 高喜平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高云星
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第630号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）590号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2010年8月13日上午，被告人高某在绍兴市区柴场弄34号3幢303室租房，趁同住人员王某、来冰外出未锁门之际，进入王某、来冰房间，窃得被害人王某价值人民币3173元的惠普笔记本电脑1台、价值人民币169元的三星移动电话机1只；被害人来冰价值人民币3421元的戴尔笔记本电脑1台。所窃财物合计价值人民币6763元。
2010年8月15日21时许，被告人高某在绍兴市区柴场弄34号3幢303室被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回或折价退赔给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某、来冰的陈述，证人范某、钱某、俞某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，收款收据，旧货业收购登记表，扣押、发还清单，赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回或折价退赔给被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人高某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十一月四日
书记员 沈 敏
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1515号
原告：白芷瑞，女，回族，2006年1月10日出生，住址北京市丰台区。（未到庭）
委托代理人：白杰，男，回族，1969年6月5日出生，与原告系父女关系。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告白芷瑞（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理涉案房屋产权登记手续并向原告支付逾期办理产权登记的违约金（按总房价款每日万分之一自收房日第361天起计算至取得产权证之日止）；2、判令被告赔偿收取原告契税、公维基金、产权代办费、印花税的利息；3、被告承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告白芷瑞委托代理人到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年2月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢1单元1104号房屋一套，房屋总价款为562434元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月31日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2017年1月1日）起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出要求被告赔偿收取原告契税、公维基金、产权代办费、印花税利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告白芷瑞完成凤凰城123幢1单元1104号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款562434元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为398元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏聪聪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2096号
原告：王召芹，女，1953年2月26日生，汉族，农村居民，住即墨市。
被告：辛淑芹，女，1964年3月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王召芹与被告辛淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王召芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王召芹负担。
审判员 于端尧
二〇一八年四月四日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2096号原告：王召芹，女，1953年2月26日生，汉族，农村居民，住即墨市。被告：辛淑芹，女，1964年3月19日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王召芹与被告辛淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王召芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王召芹负担。审判员  于端尧二〇一八年四月四日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2729号
原告：上饶银行股份有限公司商贸城支行，住所地江西省上饶市三清山东大道188号3-2幢，统一社会信用代码：91361121091067621G。
负责人陈科军，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪灶邦，该支行风险管理部员工。
被告：俞亮，男，1981年4月12日出生，汉族，现住上饶市信州区，
被告：邓雪玲，女，1983年12月23日出生，汉族，现住上饶市信州区，
原告上饶银行股份有限公司商贸城支行（以下至判决主文前简称上饶银行商贸城支行）与被告俞亮、邓雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。上饶银行股份有限公司商贸城支行的委托诉讼代理人汪灶邦到庭参加诉讼，被告俞亮、邓雪玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞亮立即偿还原告借款本金310,000元以及还款之日止的利息（利息按合同约定计算，暂计算至2017年7月31日共计78,879.72元）；2、判令被告邓雪玲对上述贷款本息费用承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月20日被告俞亮与原告签订《个人贷款借款合同》原告授予被告俞亮个人经营性贷款50万元整，期限壹年，即从2014年8月20日至2015年8月19日，利率10.8%。为了保证原告债权的实现，被告俞亮、邓雪玲与原告签订了《抵押合同》，为上述贷款提供连带保证。合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务。现被告俞亮未按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，暂计算至2017年7月31日，被告俞亮共计拖欠贷款本金310,000元，利息78,879.72元。被告俞亮拖欠贷款本息的行为对原告的权益产生了重大的实质性的不利影响。根据合同约定，被告已构成根本违约，原告有权要求被告俞亮依据合同立即偿还贷款本息并承担相应的违约责任。根据抵押合同，被告邓雪玲应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
原告提交以下证据，证明其主张:
1、商贸城支行营业执照复印件、支行负责人身份证复印件、支行负责人证明；
2、两被告身份复印件、两被告夫妻关系证明；
3、《上饶银行个人贷款借款合同》复印件、《上饶银行抵押合同》复印件、《上饶银行贷款展期申请书》、上饶银行信贷业务出账通知书复印件、贷款放款凭证（通用凭证）复印件、借款借据复印件、个人贷款逾期催收函复印件、贷款明细、《上饶银行贷款展期协议》。
被告俞亮、邓雪玲未到庭答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日被告俞亮与原告签订《个人贷款借款合同》，原告发放经营性贷款50万元给被告，期限壹年，即从2014年8月20日至2015年8月19日，利率10.8‰。为了保证原告债权的实现，被告俞亮、邓雪玲与原告签订了《抵押合同》，以位于上饶市信州区三清山中大道155号2幢2-502室的房产、位于上××县××乡××村××公寓××1-10的店面为上述贷款提供抵押担保。2014年8月22日，原告将贷款50万元转账至俞亮账户，被告俞亮出具了借款借据。2016年8月17日被告归还原告本金19万元，尚欠31万元借款本金。2014年8月20日抵押房产办理了抵押登记。2015年12月18日，被告由于资金短缺未能按合同约定的借款期限偿还借款本金，向原告申请贷款展期，经原告同意展期，签订了《上饶银行贷款展期协议》，贷款展期为1年，即从2015年8月20日起至2016年8月17日止。贷款利率为月利率10.8‰。被告邓雪玲继续提供连带责任担保，原抵押物继续抵押担保。现借款期限已满，被告俞亮未按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，至2017年7月31日，被告俞亮共计拖欠贷款本金310,000元，利息78,879.72元。
原告提供的证据经当庭出示宣读，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司商贸城支行与被告俞亮签订的《个人贷款借款合同》及《上饶银行贷款展期协议》，是双方在平等、自愿的基础上签订，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告俞亮在原告贷款展期后仍然未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告邓雪玲在《上饶银行贷款展期协议》上作为担保人签字，合同约定由其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞亮偿还原告上饶银行股份有限公司商贸城支行借款本金310,000元，利息按合同约定利率10.8‰计算自2014年8月20日至本金付清为止；
二、被告邓雪玲对被告俞亮应偿还的贷款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,134元，减半收取3,567元，由被告俞亮、邓雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初985号
原告：张树彬，身份号码xxx，男，1969年12月11日出生,满族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。
被告：宋振龙，身份号码xxx，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡勇进村梅伦屯。
�院在审理原告张树彬与被告宋振龙民间借贷纠纷一案中，原告张树彬于2017年2月7日向本院提出诉讼。本院按原告提供的地址送达，被告宋振龙无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告宋振龙的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告宋振龙的下落不明证明及交纳公告送达费用。
本院认为，原告未能提供被告宋振龙的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办�》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张树彬对被告宋振龙的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5265号
原告：蔡含强，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市奉贤区。
被告：上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾群斌。
被告：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告蔡含强与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司(以下简称住宅建筑公司)、顾群斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡含强到庭参加诉讼，被告住宅建筑公司、顾群斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蔡含强向本院提出诉讼请求：判令被告顾群斌、住宅建筑公司共同支付原告工资8万元(人民币，下同)。事实和理由：2011年10月，在闵行马桥旗忠XXX-
XXX地块，做临时设施，包括工地上临时道路、厕所、生活区、围墙、三通一平，有工程图纸、结算单、欠款单据等。被告顾群斌在2011年10月雇佣原告做了上述地块的临时工程，为了不让原告担心，被告顾群斌特意在欠条上盖了公司的公章予以保证。故原告现起诉至法院，要求两被告共同承担责任。
被告住宅建筑公司、顾群斌未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告顾群斌在被告住宅建筑公司的抬头纸上向原告出具欠条一份，载明：经双方协商，顾群斌再支付蔡含强人民币捌万元整，此款为双方最后应付款，再无其他应付款，双方签字生效，付款为2016年春节前。被告顾群斌在欠款人处签字，并盖有住宅建筑公司公章。
2016年3月28日，被告顾群斌又在被告住宅建筑公司的抬头纸上向原告及案外人李开志、严学出具承诺书一份，载明：……欠蔡含强8万元、李开志11万，严学9万，于2016年4月15日前支付，如不支付本人自愿让沪E5XX**车让开车走，原欠款不变。被告顾群斌于承诺人处签字捺印。
2016年4月15日，被告顾群斌又在被告住宅建筑公司的抬头纸上向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺于2016年5月1日前支付蔡含强人民币捌万元整。以前单子一律作废。被告于承诺人处签字捺印。
落款为2013年1月22日的刘明茹苏州、闵行马桥工地人工结算清单，列明各项费用，甲方签字处盖有住宅建筑公司公章，乙方签字处有案外人严学之签字捺印。
诉讼中，原告陈述被告顾群斌向其出具的欠条与被告顾群斌向严学出具的欠条系同一天书写，均为2015年4月8日，被告顾群斌出具欠条后再出具承诺书。
以上事实，由原告提供的承诺书、欠条、结算清单以及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告蔡含强提供的证据可证明其付出劳动，并经被告顾群斌确认尚欠的劳动报酬金额。但就被告顾群斌出具欠条、承诺书之行为性质，应当注意到被告顾群斌亦系被告住宅建筑公司之法定代表人，被告顾群斌出具欠条、承诺书使用的是印有被告住宅建筑公司的抬头纸，且欠条落款处及结算清单甲方签字处盖有被告住宅建筑公司公章，结合日常生活经验法则，被告顾群斌上述行为视为职务行为更符合实际情况，故被告住宅建筑公司作为雇主，应当向原告支付相应报酬。同时，因经被告顾群斌签字的欠条又明确载明“顾群斌再支付”，故原告要求被告顾群斌共同承担支付义务的诉讼请求，符合双方约定，并无不当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告要求两被告共同支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌于本判决生效之日起十日内支付原告蔡含强钱款80,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00121号
原告马勇。
被告杨炯文。
本院在审理原告马勇诉被告杨炯文民间借贷纠纷一案中，因原告马勇在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谌德武
二〇一四年一月十五日
书记员 王丹蕊