江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1321号
原告：王现荣，女，1973年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：饶长虹，男，1982年1月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住江苏省常熟市。
被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320505675494256K，住所地江苏省苏州高新区马运路198号。
负责人：丁建峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱晓波，系公司员工。
原告王现荣与被告饶长虹、苏州友成汽车租赁有限公司、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告苏州友成汽车租赁有限公司的起诉，本院已予以准许。本案依法由审判员唐海山适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王现荣的委托诉讼代理人季燕兰、被告饶长虹、被告保险公司的委托诉讼代理人钱晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币150437元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告饶长虹驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市义虞路西向东行驶至西三环路口右转时，与同向原告驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。后交警部门认定被告饶长虹负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故给原告造成了损失。苏Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险、商业险。被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告按80%承担赔偿责任。
被告饶长虹辩称：对事故经过及责任认定没有异议；由法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，投保了不计免赔。
本院经审理认定如下事实：2017年1月2日7时43分许，被告饶长虹驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市义虞路西向东行驶至西三环路口右转时，与同向原告王现荣驾驶无号牌电动自行车发生相撞事故，造成双方车损，人员受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年1月13日作出道路交通事故认定，认定被告�长虹负事故的主要责任，原告王现荣负事故的次要责任。事故后，原告王现荣被送往医院治疗，共住院21天，出院诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折等。后原告就其精神状态、伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州市广济医院司法鉴定所于2017年12月7日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王现荣诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所于2017年12月15日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王现荣因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；动眼神经损伤遗留双眼复视构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人王现荣的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告花去鉴定费4577.52元。
苏Ｅ×××××小型轿车登记在苏州友成汽车租赁有限公司名下。被告饶长虹表示其系苏Ｅ×××××小型轿车实际车主，挂靠在苏州友成汽车租赁有限公司。事故时，苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率。其中商业第三者责任保险保险限额为50万元。本起事故发生在保险期限内。事故后，被告饶长虹给付了原告3000元。
原告王现荣系夏普办公设备（常熟）有限公司员工。该单位采取当月工资下月发放模式。事故后，原告王现荣于2017年4月24日恢复上班。事故前一年（2016年1月至2016年12月），原告王现荣的工作收入为46919.84元。2017年1月至2017年4月，原告王现荣的工作收入为6023.43元。
原告王现荣的父亲王广太（已去世）、母亲曹素云（1941年11月8日生，尚健在）共生育有子女二人。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费21828.62元；住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费7200元（120元/天×60天）；残疾赔偿金95968.40元（43622元/年×20年×11%）；被扶养人生活费7624.65元（27726元/年×5年×11%÷2）；精神损害抚慰金5500元；误工费10797.35元；交通费500元；鉴定费4577.52元。超出交强险部分由被告按照80%赔偿。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费总金额应为21797.72元，其中还含有护理费478.50元，且应扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费认可30元/天，计算21天；营养费认可30元/天，计算60天；护理费认可100元/天，计算60天；残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费需要原告补充证据材料证明丧失劳动能力；误�费要扣除奖金部分；交通费认可300元；鉴定费不承担；精神损害抚慰金认可4400元。超出交强险部分愿意按照80%比例承担赔偿责任。被告饶长虹经过审核后表示上述费用由法院依法认定。
上述事实，有事故认定书、病历、发票、出院记录、法医学司法鉴定意见书、证明以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告王现荣与被告饶长虹于2017年1月2日发生的交通事故，交警部门认定由被告饶长虹负事故主要责任、原告王现荣负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通�故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告王现荣的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告饶长虹承担赔偿责任。考虑到原告王现荣的过错，可减轻被告饶长虹20%的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司均投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告饶长虹应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果保险责任限额不足以赔偿原告王现荣损失的，则其他损失应当由被告饶长虹承担赔偿责任。
关于原告王现荣主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，根据原告提交的医药费发票，本院认定本案中医药费金额为21828.62元。被告保险公司认为应当扣除非医保用药费用，但其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。故上述医药费21828.62元均应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。
关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定1050元。
关于营养费，结合原告的司法鉴定意见书结论，本院认定3000元。
关于护理费，原告主张7200元，符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，根据原告提交的证据材料，本院参照原告王现荣2016年全年工作收入水平来计算其误工损失。被告保险公司认为原告的奖金不能算入原告收入的主张并无道理。原告实际误工期限为4个月，故本院认定原告误工费为9616.52元。
关于残疾赔偿金，原告主张95968.40元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院认定为5000元。该费用由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿。
关于被扶养人生活费，原告主张7624.65元，符合法律规定，本院予以支持。但该项费用计入残疾赔偿金项下。
关于交通费，结合原告的就诊经历，本院认定500元。
关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为4577.52元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。
综上，本起交通事故造成原告王现荣各项损失共计156365.71元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计25878.62元，超出赔偿限额15878.62元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计125909.57元，超出赔偿限额15909.57元。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告王现荣机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为36365.71元，该不足部分损失应由被告饶长虹按80%赔偿给原告王现荣29092.57元。由于苏Ｅ×××××小型轿车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告饶长虹应当承担的29092.57元由被告保险公司赔偿给原告王现荣。故本案中被告保险公司应当赔偿原告王现荣各项损失共计149092.57元。由于被告饶长虹已给付原告王现荣3000元，该3000元可认定为被告饶长虹为被告保险公司向原告垫付的款项，故被告保险公司还应给付原告146092.57元。被告饶长虹垫付的3000元由被告保险公司返还给被告饶长虹。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十�条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王现荣损失149092.57元。具体履行方式：被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司给付原告王现荣146092.57元；被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告饶长虹3000元。
二、驳回原告王现荣的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元，由被告饶长虹负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一八年四月二十四日
书记员 缪 璐