wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1339号
原告江峰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××9174。
委托代理人韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。
被告凌少华，男，汉族，户籍地广东省梅州市平远县，住珠海市金湾区，公民身份证号码：×××0359。
原告江峰诉被告凌少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俊杰到庭参加诉讼，被告凌少华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系。原告与被告于2012年5月31日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30000元（下均为人民币）用于家庭经营，期限至2012年6月30日；于2012年8月2日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元用于家庭经营，期限至2012年9月1日；于2012年11月21日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元用于家庭经营，期限至2012年12月20日；于2013年4月12日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元用于家庭经营，期限至2013年5月11日。四份借款合同均约定借款利息按银行一年期贷款利率四倍计，未按约定时间还款则按逾期贷款额每日万分之五计收违约金。合同签订后，原告均依约于合同签订当日向被告交付相关全部借款，并由被告签署了《收款收据》。然而约定还款期限届满后，被告一直无理拒绝还款，目前被告已拒绝接听原告的电话。原告无奈诉至法院，请求判决：1.被告立即清偿借款本金合计110000元（2012年5月31日借款本金30000元、2012年8月2日借款本金30000元、2012年11月21日借款本金20000元、2013年4月12日借款本金30000元）；2.被告立即支付四笔借款自借款之日起至还清借款之日止的利息（其中2012年5月31日借款利息暂计至2014年5月31日为14620元，2012年8月2日借款利息暂计至2014年5月31日为13360元，2012年11月21日借款利息暂计至2014年5月31日为11140元，2013年4月12日借款利息暂计至2014年5月31日为8300元，利率按银行同期一年期贷款利率四倍计，暂计至2014年5月31日为47420元）；3.请求判令被告立即支付四笔借款自约定借款期限届满之日起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金（其中2012年5月31日借款逾期还款违约金暂计至2014年5月31日为10500元，2012年8月2日借款逾期还款违约金暂计至2014年5月31日为9570元，2012年11月21日借款逾期还款违约金暂计至2014年5月31日为7905元，2013年4月12日借款逾期还款违约金暂计至2014年5月31日为5775元，按逾期贷款额每日万分之五计收违约金，暂计至2014年5月31日为33750元）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：证据1.原、被告分别于2012年5月31日、2012年8月2日、2012年11月21日、2013年4月12日签订的《借款合同》，证明原、被告双方存在借款事实，并对还款时间、借款利息以及逾期还款的违约金都作了明确的约定；证据2.原、被告双方分别于2012年5月31日、2012年8月2日、2012年11月21日、2013年4月12日签订的四份《借款借据》，证明内容与证据1一致；证据3.原、被告双方分别于2012年5月31日、2012年8月2日、2012年11月21日、2013年4月12日签订的四份《收款收据》，证明原告已经按照约定将所有借款于签订借款合同当天交付给被告。
被告在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于2012年5月31日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元用于家庭经营，期限至2012年6月30日；于2012年8月2日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元用于家庭经营，期限至2012年9月1日；于2012年11月21日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元用于家庭经营，期限至2012年12月20日；于2013年4月12日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元用于家庭经营，期限至2013年5月11日。四份借款合同均约定借款利息按银行一年期贷款利率四倍计，未按约定时间还款则按逾期贷款额每日万分之五计收违约金。合同签订后，原告均依约于合同签订当日向被告交付相关全部借款，并由被告签署了《收款收据》。被告借款后至今未依约还款付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告提供双方分别于2012年5月31日、2012年8月2日、2012年11月21日、2013年4月12日签订四份《借款合同》、四份《借款借据》、四份《收款收据》显示被告已收到原告出借的全部款项，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告按约偿还借款本金共计人民币110000元，理据充分，本院予以支持。双方在四份《借款合同》中约定借款利息按银行一年期贷款利率四倍计，该约定不超过法律规定的关于民间借贷的最高利息限额，原告要求被告按约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因各笔借款时间及期限不一致，故应当分别计算，据此，被告应分别自2012年5月31日起以30000元为本金、2012年8月2日起以30000元为本金、2012年11月21日起以20000元为本金、2013年4月12日起以30000元为本金支付利息。根据中国人民银行的规定，计算至2014年5月31日止的利息共为47420元。同时，被告还应自2014年6月1日起以110000元为本金向原告支付利息至清偿借款之日止。关于违约金，由于双方约定的利息及违约金总额已超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江峰偿还借款本金合计人民币110000元；
二、被告凌少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江峰支付2014年5月31日前的借款利息人民币47420元；
三、被告凌少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江峰支付自2014年6月1日起至还清借款之日止的利息（以人民币110000元为本金，按银行同期一年期贷款利率四倍计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曾海辉
人民陪审员 李佩霖
人民陪审员 林秋香
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 吴华强
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执578-1号
申请执行人曹甲某，男，1970年6月7日出生，汉族。
申请执行人曹乙某，男，1974年6月9日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1973年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹甲某、曹乙某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3038号民事调解书，申请执行人曹甲某、曹乙某于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3038号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 茜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2667号
申请执行人:周喜敏，男，1968年11月27日出生，汉族，系木工，现住瓦房店市。
被执行人:赵忠祥，男，1962年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人周喜敏与被执行人赵忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2015年5月29日作出（2015）瓦民初字第1490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第五百一十九条第一款第一条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1490号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：唐为兵，男，1981年4月13日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人唐为兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4319号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人唐为兵于判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金14966.47元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费95.5元，执行费134元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人唐为兵有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4319号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：唐为兵，男，1981年4月13日出生，汉族，住射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人唐为兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4319号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人唐为兵于判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金14966.47元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费95.5元，执行费134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人唐为兵有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初4319号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第635号
申请执行人：张素芳
被执行人：曾娅丁
申请执行人张素芳与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3458号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素芳于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3458号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1900号
原告；xx县xx农机有限公司
法定代表人：刘某，系该公司负责人
地址：xx市xx县xx镇xx路
委托诉讼代理人：杨某，甘肃xx律师事务所律师。
被告：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：原某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告xx县xx农机有限公司与被告杨某、原某买卖合同纠纷一案中，原告xx县xx农机有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xx农机有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张景杭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第206号
原告：吴利民。
委托代理人：张建明。
被告：胡林香。
委托代理人：余建友。
原告吴利民诉被告胡林香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利民及其委托代理人张建明、被告胡林香的委托代理人余建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月21日五点钟时，被告进入原告家中，不分青红皂白的将原告父亲数落一番，后又发疯似的拿起东西将屋里屋外砸得一片狼籍，后经公安机关委托鉴定，原告经济损失共计1767元（包括摩托车、电脑、沙发、玻璃茶几等家具）。综上，因被告的侵权行为而造成原告财产损害，造成经济损失，为保护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告财产损失1767元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、庭审笔录1份［复印件，复印于（2008）淳民一初字第1372号案卷］，欲证明在离婚案件中，原、被告都陈述没有夫妻共同财产，这与被告代理人在答辩陈述中说本案受损坏的财产系夫妻共同财产不符。
2、被告书面笔录1份［复印件，复印于（2008）淳民一初字第1372号案卷］，欲证明被告有侵权的行为，这与被告代理人说当时是原告的父亲和被告发生争执才砸东西的事实不符。
3、鉴定意见通知书及明细表各1份（复印件，加盖公章），欲证明受损财物的购买时间、价值和清单。
4、发票原件4份，欲证明受损害的财产应是原告的个人财产，而不是夫妻共同财产。
5、不予行政处罚决定书1份（复印件，加盖公章），欲证明被告侵权的事实。
被告答辩称：原告所陈述的不属实，原告说被告于2008年11月21日进入原告家中，这是不正确的，当时被告只是回自己的家，发生冲突的原因是三天之前原告带了几个人将双方的孩子突然抱走并且没有告知去向，被告很着急，到处寻找没有下落，所以三天之后被告就想去自己家里问一下，可是回家的时候原告父亲不让被告进大门，后来又不让被告进房间门，所以当时被告心里很急，原告的父亲又与被告发生了争吵，而后才发生了财产损害，财产损害的后果并不是被告一个人造成的。财产损害是在双方发生争执的过程中发生的，原告应提供证据证明由被告损坏的财产及价值。被告认为这些都是原、被告结婚时购买的，是夫妻共同财产，所以原告提出要求被告赔偿是没有事实和法律依据的，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1本身没有异议，但是不能证明原告的主张，本院对真实性予以认定；对证据2的真实性没有异议，但是也不能证明原告的主张，本院对真实性予以认定；对证据3有异议，不能证明损坏的具体财产是被告损坏及损害财产的价值，本院认为结合证据2、4、5，应能证明原告的主张，予以认定；对证据4中摩托车的发票本身没有异议，是以按揭的形式支付，对销售出货单有异议，不是一张正式的发票，上面写的不是原告的名字，不能证明这份证据上面的财产是原告的财产，对2008年1月11日购买电脑显示器和木沙发的这两张发票，这是在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，而且原告没有证据证明这一财产就是被告损坏的，被告对木沙发有没有损坏是有异议的，即便是表面的损坏，也可以粉刷一下就好，本院根据原、被告在庭审的陈述及其他证据，对上述财产的价值予以认定，因被告在离婚诉讼中自认没有共同财产，予以认定；对证据5本身没有异议，既然这份证据是原告提供的，可以说明原告对这份证据的三性均认可的，正好证明了受损财产系夫妻共同财产，而且与刚才的清单所列财产不一致，本院对真实性予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2007年12月18日登记结婚，2008年7月12日生育女儿，取名吴语瞳，被告于2008年11月11日向本院起诉要求与原告离婚。2008年11月18日，因女儿的抚养问题，原告及其家人将女儿接走，2008年11月21日，被告到位于汾口镇田畈里村田畈里4号家中，因找不到女儿，即将家中的摩托车等财产砸坏。后经淳安县公安局委托评估，确定价格为3583元（本案财产损害价格为1767元）。因双方对财产的损坏赔偿问题协商不成，因而成诉。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原、被告原系夫妻，在双方因感情不合在本院诉讼离婚期间，对女儿的抚养问题发生纠纷，原告及其母亲等人未经被告的同意将在哺乳期的女儿带走，继而引起被告以不理智的行为损害了原告等人的财产，实属遗憾。被告在2008年11月28日的离婚诉讼中自认无共同财产，故对被告认为涉诉的财产属共同财产的辩解，本院不予支持。被告的侵权行为致使原告的财产损害，应承担相应的民事责任。在纠纷的起因上，原告也存在着过错，应依法减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告胡林香于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴
利民1236.9元。
二、驳回原告吴利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴利民负担7.5元，被告胡林香负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年三月三十日
书记员 罗欣媛
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初465号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：唐明，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。
被告：邹海英，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告唐明、邹海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年五月八日
书记员 黄 滔
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初56号
原告：深圳市怡和运通实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道李朗路与泰岭路交界处龙岗公路货运枢纽D栋三楼302。
法定代表人：涂天明，总经理。
委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。
被告：西安秦邮物流有限公司，住所地：西安市未央区北三环西段38号一统物流1排东23号。
法定代表人：王建伟。
原告深圳市怡和运通实业有限公司与被告西安秦邮物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告深圳市怡和运通实业有限公司于2017年3月29日因与被告西安秦邮物流有限公司达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市怡和运通实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市怡和运通实业有限公司撤诉。
案件受理费5510元，减半收取计2755元，由深圳市怡和运通实业有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年四月七日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第180号
原告：姚××。
被告：王××。
原告姚××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月16日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚××到庭参加诉
讼。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚××起诉称：2007年8月31日，被告王××向原告
姚××借款现金人民币100000元，并出具借条一份，载明借款
期限为一年，月利率为1.5分。2007年11月15日，被告向原告
借款人民币20000元，并出具借条一份，载明同年11月29日归
还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告
王××归还借款本金120000元，支付其中100000元本金的利息
25500元（从2007年8月31日起至2009年1月31日止按月利率1.5
分计算），共计人民币145500元。
被告王××未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为
放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权
利。原告向本院提供的两份借条真实合法，且能证明原告所诉
事实，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称事实
相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王××向原告姚××借款共计人民币120000元，事实清楚，证据充
分，本院予以确认。被告未按约还款，应承担还款付息的责任
。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告王××应返还原告姚××借款本金120000元、支付
利息25500元，共计人民币145500元，于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3525元（其中案件受理费人民币3210
元，减半收取1605元，财产保全费1920元），由被告王××负
担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年三月三十日
代书 记员 王 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6149号
原告：包淑霞，女，蒙古族，无文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：于海斌，男，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟宏士，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。
原告包淑霞与被告于海斌、孟宏士民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包淑霞，被告于海斌、被告孟宏士的委托诉讼代理人金芳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑霞诉称，我与被告于海斌为朋友关系，经被告于海斌介绍认识的孟宏士，2015年8月24日被告于海斌与被告孟宏士向原告借款300000元，约定借款期限为十天，月利率为5%，并用于海斌的林地承包合同作为抵押。后我向二被告索要借款，二被告一直以种种理由拖延还款，故原告诉至法院：1、请求依法判令二被告返还借款本金300000元及利息138000元（300000元×2%×23个月，2015年8月24日计算至2017年7月24日），共计438000元；2、要求二被告自2017年7月25日起以月息2%给付原告利息款，自借款本息还清止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告于海斌答辩称，原告所述均属实，但暂时没有能力偿还，希望原告宽限时间，如果偿还不上，可以用抵押的林地抵债。
被告孟宏士答辩称，原告所述属实，被告孟宏士于2015年8月30日已经给了被告于海斌300000元，要求于海斌将钱转交给原告，当时被告于海斌为被告孟宏士出具收据一枚，因为孟宏士不认识原告，也没有电话号码，只能与于海斌联系，因此该笔借款不同意偿还，希望原告在执行阶段先执行被告于海斌的抵押物，如不够的情况下，被告孟宏士同意偿还剩余借款本金。关于利息部分，被告孟宏士已经在约定时间内还款，所以不同意给付利息。
经审理查明，2015年8月24日二被告因偿还贷款向原告借款300000元，约定还款期限为10天，约定月利率为5%。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告包淑霞在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明二被告向原告借款、约定利息及约定还款时间的事实。
被告于海斌发表质证意见认为，无异议。
被告孟宏士发表质证意见认为，无异议。
本院经审查认为，原告包淑霞递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孟宏士在举证期限内向法庭递交收据复印件一枚（出示原件），证明被告孟宏士于2015年8月30日已经将300000元交给被告于海斌的事实。
原告包淑霞质证认为，对收据我不知情，被告于海斌也没有偿还我借款。
被告于海斌质证认为，对真实性有异议，该收据不是我签字的。
本院经审查认为，被告孟宏士递交的收据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告于海斌未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于海斌、孟宏士在原告包淑霞处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告于海斌、孟宏士应履行还款义务。被告孟宏士辩解称，被告孟宏士于2015年8月30日已将涉案借款300000元给付被告于海斌并要求其转交给原告，所以被告孟宏士不同意承担偿还义务的答辩意见，因原告及被告于海斌均不认可，本院对该辩解意见不予采纳。原告包淑霞要求被告于海斌、孟宏士偿还借款本金300000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于海斌、孟宏士于本判决生效后立即偿还向原告包淑霞的借款本金人民币300000元；
二、被告于海斌、孟宏士于本判决生效后立即给付原告包淑霞以未偿还的借款本金为基数自2015年8月24日至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告于海斌、孟宏士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 李 兴 华
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 萌 萌
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执936号
申请执行人周通，男，1972年10月4日出生，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人金树军，地址巴林左旗。
申请执行人周通与被执行人金树军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月15日作出的（2016）内0422民初974号［民事调解书］已经发生法律效力。由于被执行人金树军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周通于2016年4月7日向本院申请强执行，请求被执行人金树军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金树军在碧流台信用社惠农一卡通账户21000元。账号为6229760550501588340。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月十七日
书记员 栗晓宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执936号
申请人周通，住所地巴林左旗。
被执行人金树军，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人金树军在碧流台信用社账户存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第111号
上诉人（原审被告）金华市禾丰置业有限公司。
法定代表人丰献平。
被上诉人（原审原告）徐海东。
上诉人金华市禾丰置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字3313号民事裁定，向本院提出上诉。金华市禾丰置业有限公司上诉称，本案买卖合同标的为不动产，不动产及合同履行地在金华市金东区，故本案应由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但涉及不动产的纠纷由不动产所在地专属管辖。本案徐海东的诉讼请求是要求上诉人依据合同支付违约金，故本案并非涉不动产专属管辖的情形。原审法院作为被告住所地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年二月十九日
代书记员 管 盼
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终46号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任宏伟。户籍地及居住地：吉林省抚松县抚松镇城内街。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日被判处拘役五个月十四天，并处罚金人民币5,000.00元。因吸食毒品于2014年7月10日，被行政拘留15日。因吸食毒品，于2014年7月14日被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年7月5日，被行政拘留15日。因吸食毒品，于2016年7月19日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人任宏伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日做出（2016）吉0621刑初197号刑事判决。认定被告人任宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，任宏伟以“其没有贩卖毒品，其是为了逃避强制戒毒杜撰的贩毒案件。”为由提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2017年3月14日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月21日已送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林上白山市人民检察院于同年3月30日阅卷完毕，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）任宏伟犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初197号刑事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于大涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2806号
原告：王元德，男，汉族，1958年12月11日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：毛俊萍（系王元德之妻），女，汉族，1960年7月8日出生，住成都市青羊区。
被告：樊桂蓉，女，汉族，1943年9月17日出生，住成都市武侯区。
原告王元德与被告樊桂蓉遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月24日、9月1日公开开庭进行了审理。原告王元德及其委托诉讼代理人毛俊萍均到庭参加了诉讼，被告樊桂蓉于2017年5月24日到庭参加了诉讼；2017年9月1日被告樊桂蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王元德向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原告继承王元树在金牛区金琴路北段125号附24号权09×××97，共有权证号0057474房屋产权（建筑面积55.13平方米），即该房屋的二分之一所有权，标的估价20万元；2、诉讼费由被告支付。事实及理由：被继承人王元树于2015年10月18日立下自书遗嘱一份，称：“我去世后，金琴路125号房产由兄弟王元德继承。”因该套房产是王元树与原告的共有财产，故王元树所指的房产应该是该套房的二分之一。被继承人于2015年12月20日因病不幸去世，该遗嘱生效，但王元树的配偶即被告拒绝配合原告办理继承相关手续，为维护公民的合法权利，请求法院依法判决。
樊桂蓉辩称，原告继承权不合法，被继承人无权将答辩人的份额送给原告，原告也未提交公证书，故答辩人不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人王元树，男，汉族，1942年8月29日出生，原户籍所在地为成都市武侯区放生池×号×栋7号，于2015年12月20日因病去世。王元德系王元树之弟，樊桂蓉系王元树之妻。
王元树、王元德系位于成都市金牛区金琴路北段×号×栋×楼×号住宅房屋（建筑面积55.13平方米，权09×××97，以下简称案涉房屋）共有所有权人，两人于2004年7月27日经登记取得上述房屋所有权。
2015年10月8日，王元树出具《遗嘱》载明：“我去世后，金琴路125号房产由兄弟王元德继承。王家的财产归王家，也好管理，产权证已给了王元德。我家没有外债。”王元树在“立遗嘱人”后签名、捺印。
诉讼中，经王元德申请，本院依法委托四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司对案涉房屋进行价格评估。2017年6月27日，该评估公司出具《房地产司法鉴定估价报告》，估价结果为：案涉房屋在价值时点2017年6月15日的估价结果为43.17万元。王元德垫付了评估费4700元。
上述事实有居民死亡殡葬证、常住人口登记表、房屋所有权证、房屋共有权证、遗嘱、房地产司法鉴定估价报告，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”本案中，王元树在去世前所立《遗嘱》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。案涉房屋二分之一所有权系王元树、樊桂蓉婚姻关系存续期间所取得，故应系两人夫妻共同财产，樊桂蓉在继承开始前已享有上述房屋的四分之一所有权。王元树在《遗嘱》中将其中属于个人所有的份额遗留给王元德继承，即王元德依据《遗嘱》取得了上述房屋的另四分之一所有权，加上王元德原享有案涉房屋二分之一所有权，故王元德享有案涉房屋四分之三所有权份额。诉讼中，王元德主张享有案涉房屋全部所有权，愿向樊桂蓉支付相应财产折价款，该主张符合《中华人民共和国继承法》第二十九条，以及《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，本院予以支持。根据四川鹏源鑫房地产评估咨询有限公司对案涉房屋的估价43.17万元，王元德应向樊桂蓉支付的财产折价款为107925元。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都市金牛区金琴路北段×号×栋×楼×号住宅房屋（建筑面积55.13平方米，权09×××97）所有权归王元德所有；
二、王元德于本判决生效之日起二十日内向樊桂蓉支付财产折价款107925元；
三、驳回王元德的其他诉讼请求。
如果王元德未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取），由王元德负担1612.5元，樊桂蓉负担537.5元；房屋评估费4700元，由王元德负担3525元，樊桂蓉负担1175元（樊桂蓉均于本判决生效之日起二十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 熠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5218号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某，男，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌诈骗于2017年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李睿、林镇彬，广东弼信律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2590号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处一年九个月至二年九个月,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李睿提出了从轻的辩护意见。
查明事实
|
2016年下半年，被害人李某经朋友介绍，认识了被告人林某。因李某有犯罪前科，林某谎称能找人帮忙将李某的犯罪前科记录销掉，但需要85000元。2016年12月18日，李某通过网银转账的方式，将上述款项转到林某提供的户名为邹燕珊的一张银行卡上，后邹燕珊将85000元通过部分转账、部分现金的方式给了林某。林某收了钱后，并未帮李某将案底销掉。
2017年4月22日，公安机关将被告人林某抓获归案，涉案钱款未缴获。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。
判 决
|
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴�）；
二、责令被告人林某退赔被害人李某人民币85000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第�十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5218号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人林某，男，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌诈骗于2017年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人李睿、林镇彬，广东弼信律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2590号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处一年九个月至二年九个月,并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李睿提出了从轻的辩护意见。																															查明事实																							2016年下半年，被害人李某经朋友介绍，认识了被告人林某。因李某有犯罪前科，林某谎称能找人帮忙将李某的犯罪前科记录销掉，但需要85000元。2016年12月18日，李某通过网银转账的方式，将上述款项转到林某提供的户名为邹燕珊的一张银行卡上，后邹燕珊将85000元通过部分转账、部分现金的方式给了林某。林某收了钱后，并未帮李某将案底销掉。													2017年4月22日，公安机关将被告人林某抓获归案，涉案钱款未缴获。																															本院意见																							被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。																															判 决																							一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴�）；													二、责令被告人林某退赔被害人李某人民币85000元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第�十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                        二〇一七年九月四日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  潘 少 华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第275号
上诉人（原审原告）：潘某某。
委托代理人：罗某某。
被上诉人（原审被告）：台州市××航空管理局，住所
地台州市××东××大道。
法定代表人戴某某。
委托代理人：梁某。
上诉人潘某某因劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区
人民法院（2009）台路民初字第2196号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开
庭进行了审理。上诉人的委托代理人罗某某、被上诉人台州市
××航空管理局的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原审法院审理认定，原告潘某某自1995年7月起至2007年
12月一直在被告台州市××航空管理局从事机务工作，双方曾
订立过劳动合同。被告一直未为原告缴纳养老保险金、医疗保
险金、失业保险金、工伤保险金以及住房公某某。2007年12月
底时，被告告知原告自2008年1月1日起离岗、解除劳动关系。
之后原告离岗、未再在被告处上班。2009年11月3日，原告向
台州市劳动争议委员会申请仲裁，当日该委以超过仲裁时某为
由作出不予受理的通知。2009年12月8日，原告诉至法院。原审法院审理认为，原告潘某某自1995年7月起至2007年
12月一直在被告台州市××航空管理局从事机务工作，双方存
在劳动关系。2007年12月底时，被告明确告知原告自2008年1
月起离岗，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法
律若干问题的解释》（二）第一条第三项“劳动关系解除或者
终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动
者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系
后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日
。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议
发生之日”的规定，应确定本案发生劳动争议的时间为2007年
12月份。原、被告发生劳动争议时，《中华人民共和国劳动争
议调解仲裁法》尚未施行，根据法不溯及既往原则，本案仲裁
时某不应适用该法规定，应适用此前法律规定。《中华人民共
和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳
动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请
。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁无异
议的，当事人必须履行”，最高人民法院《关于审理劳动争议
案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委
员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请
超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通
知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理
；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由
的，依法驳回其诉讼请求。”原告在2009年11月3日向仲裁部
门申请仲裁，而发生劳动争议时间为2007年12月，已经超过60日的仲裁时某，原告也没有提供证据证明仲裁时某中断，据此
，原告的请求依法不能成立。为维护稳定的劳动关系，依照《
中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审
理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判
决：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘
某某负担。
宣判后，潘某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人
潘江某某请仲裁时未超过仲裁时某。解除劳动关系时被上诉人
未书面通知上诉人潘某某，也未拒绝支付经济补偿金，因此，
劳动争议发生时间不应以实际解除劳动关系之日起算。二、缴
纳社会保险费用争议不适用仲裁时某的规定。《劳动法》第七
十二条规定：用人单位和职工必须依法参加社会保险，缴纳社
会保险费。《劳动法》第一百条规定：用人单位无故不交纳社
会保险的，由劳动行政部门责令限期交纳；逾期不交纳的，可
以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法
律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项规定仅适用于
支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，而社会保险属于国
家强制性保险，不适用前述规定，即缴纳社会保险费用争议不
适用仲裁时某。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院
撤销一审判决，依法改判。
被上诉人台州市××航空管理局答辩称：一、2007年12
月，双方自愿解除劳动关系，被上诉人告知上诉人潘某某自20
08年1月起离岗。因此，本案劳动争议发生于2007年12月。上
诉人于2009年11月3日申请仲裁，已超过仲裁时某。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解
释（二）》第一条规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付
工资、经济补偿金、福利待遇等争议，应适用仲裁时某。可见
，劳动争议范围不仅仅局限于支付工资、经济补偿金、福利待
遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干
问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间的下列纠纷
属于《劳动法》规定的劳动争议：（一）劳动者与用人单位在
履行劳动合同过程某某生的纠纷；（二）劳动者与用人单位没
有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三
）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追
索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的
纠纷。因此，缴纳社会保险费用争议属于《最高人民法院关于
审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的
调整范围，应适用仲裁时某。综上，一审判决认定事实清楚，
适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对
一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于缴纳社会保险费用争议是否适用仲
裁时某的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适
用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，劳动者与尚未
参加社会保险统筹的原用人单位因追索社会保险费用而发生的
纠纷，仍是劳动合同关系中的权利义务内容，属于劳动争议范
围，故应适用劳动法规定的仲裁时某。上诉人潘某某认为缴纳
社会保险费用争议不适用仲裁时某，于法无据，本院不予采信。二、关于上诉人潘江某某请劳动争议仲裁是否超过仲裁时限
的问题。2007年12月，上诉人离开被上诉人单位，双方解除了
劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问
题的解释（二）》第一条的规定，劳动关系解除或者终止后产
生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证
明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体
日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者
不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日
。一审法院据此确定2007年12月为本案劳动争议发生时间，符
合法律规定。上诉人潘某某于2009年11月向台州市劳动争议仲
裁委员会申请仲裁，已超过劳动法规定的60日的仲裁时某，故
台州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知并无不妥。因
本案确已超过仲裁申请期限，又不存在不可抗力或者有其他正
当理由的情形，因此，一审判决驳回上诉人潘某某的诉讼请求
，于法有据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予
支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年五月六日
代理书记员 郭巧燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02048号
原告重庆秀山工业园区管理委员会，住所地：秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：79350858－3。
法定代表人易晓明，该委员会主任。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告重庆康特尔控制系统工程有限公司，住所地：重庆市江北区羊河二村3号6单元5－2，组织机构代码：62205839－7。
法定代表人潘德霞，该公司董事长。
委托代理人樊祥淮，重庆康安瑞电气有限公司法定代表人。
被告重庆康安瑞电气有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号，组织机构代码05481103－6。
法定代表人樊祥淮，该公司董事长。
原告重庆秀山工业园区管理委员会（以下简称秀山工业园区）诉被告重庆康特尔控制系统工程有限公司（以下简称康特尔公司）、重庆康安瑞电气有限公司（以下简称康安瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员罗万坪适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告秀山工业园区的委托代理人张贤、被告康特尔公司的委托代理人樊祥淮、被告康安瑞公司法定代表人樊祥淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山工业园区诉称，原告与被告康特尔公司于2011年10月16日签订了秀园区合字（2011）14号标准厂房租赁合同，原告将秀山工业园区，建筑面积为1700平方米的厂房租赁给被告，租赁期限为3年，即从2011年10月16日起至2014年10月15日止，合同签订后，被告重庆康�尔公司在秀山县重新注册了康安瑞公司作为该租赁屋内项目经营的业主。经营中，被告一直未交纳租金，2014年也停止了生产经营，合同到期后双方未重新签订合同，且经原告多次催促被告搬出厂房和交纳租金，时至今日被告还未将其设备搬出厂房，尚欠租金79400元，为维护原告权益，特起诉至法院，要求二被告共同支付原告租金79400元，并由二被告搬出原告房屋内属被告的财物。
被告康特尔公司、康安瑞公司共同答辩称，对原告方的诉讼请求及理由均认可，租金的金额也认可，因为经营比较困难，是康特尔公司签订的合同，但一直是康安瑞公司在经营运作，两公司作为独立的企业法人，所以应该由康安瑞公司承担责任，康特尔公司不应作为被告承担责任。
经审理查明，原告秀山工业园区与被告康特尔公司于2011年10月16日签订了《标准厂房租赁合同》（秀园区合字（2011）14号），约定由原告将座落在秀山工业园区，建筑面积为1700平方米的全框架结构厂房租赁给被告。租赁期限为3年，即从2011年10月16日起至2014年10月15日止。租赁期限届满后，如需续租，应提前3个月提出，经出租方同意后，双方重新签订租赁合同。合同第十三条还约定，合同有效期届满，双方未达成续租协议的，承租方（康特尔公司）应于租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其返还出租方（秀山工业园区）。承租方逾期不迁离或不返还租赁物的，出租方有权加倍收取租金，并有权收回租赁物。合同到期后，二被告未向原告支付租金，原告于是起诉二要求被告支付租金79400元，并要求二被告搬出原告房屋内属二被告的财物。
另查明，康特尔公司与康安瑞公司系两个独立的企业法人，康安瑞公司非系康特尔公司分公司或子公司，康安瑞公司系康特尔公司与秀山工业园区签订合同后，再在秀山另行注册成立的新公司。对于租金79400元，二被告均予以认可。再查明第五期标准厂房内现有物品：远红外快速节能干燥箱1个、高低压开关柜通电试验台1台、雕刻打印机1台、直联式空压机1台、测温双臂电桥1台、低电势直流电位差计1个、车床1台、钻铣床1台、台式砂轮机3台、抛光机1台、交流电焊机1台、叉车2台、无缝钢管若干、铜排若干、工作台11台、办公桌21张、办公椅若干、空调6台、文件柜10个、沙发4张、生产配件及产品若干。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告秀山工业园区与被告康特尔公司签订的《标准厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，原告依约履行了义务，被告亦应履行其支付租金的义务，故原告请求被告康特尔公司支付租�79400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告康特尔公司与被告康安瑞公司共同支付租金，无相关法律依据，本院不予支持。同时，根据双方签订的合同第十三条约定，合同到期后，双方未达成续租协议的，承租方应于租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其返还出租方。现双方合同已到期，且双方也未达成续租协议，原告要求被告康特尔公司迁离租赁物，且搬出属于被告的财物，有理有据，本院予以支持。被告康特尔公司抗辩称其不应作为被告承担责任，应由康安瑞公司承担责任的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆康特尔控制系统工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆秀山工业园区管理委员会租金79400元。
二、被告重庆康特尔控制系统工程有限公司在本判决生效后十日内搬出第五期标准厂房内的财物。
三、驳回原告重庆秀山工业园区管理委员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取892.5元，由被告重庆康特尔控制系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗万坪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 凡
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第42号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人陈x，男，1975年3月7日出生于河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月10日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月22日经郸城县人民检察院批准，次日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
指定辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈x犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员蔡志刚、被告人陈x及其指定辩护人郸城县法律援助中心律师何义，翻译人单秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日7时30分许，被告人陈x在郸城县三桥北侧20米处，将冯梅两轮电动车车篮内的钱包盗走，钱包内有现金500余元、手机一部、身份证和银行卡各一张。
2013年5月31日16时25分许，被告人陈x在郸城县三桥北菜市场，将张艳敏电动车车篮内的钱包盗走，钱包内有现金245元。
2013年9月7日17时许，被告人陈x在郸城县支农南路电业局门口，将周彩云电动车车篮内的钱包盗走，钱包内有现金600元、工资卡一张、医疗卡两张、驾驶证一个、手机一部。
2013年9月25日12时许，被告人陈x在郸城县洺河南沿，将杨文芳放在其三轮车上的挎包盗走，挎包内有现金400余元、身份证两张、银行卡三张。
2013年9月29日10时许，被告人陈x在郸城县大桥南沿，从孙军荣电动三轮车钥匙处挂着的绿布袋子内盗走现金200元。
2013年10月5日10时30分许，被告人陈x在郸城县大桥北20米路西童车店门口，将陈颜颜三轮电动车车厢里的提包盗走，提包内有现金1200余元、身份证一张。
另查明被告人陈x系残疾人，其肢体有残疾，语言表达有障碍。
上述事实，被告人陈x在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯梅、张艳敏、周彩云、杨文芳、孙军荣、陈颜颜的陈述，户籍证明、残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈x以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈x自愿认罪，如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈x系残疾人，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈x犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯良清
审判员 李文静
审判员 张献方
二〇一四年三月二十六日
书记员 王文苑
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2061号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954903。
负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告职工。
被告：朱维兵，男，1978年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张云霞，女，1976年10月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李风禄，男，1961年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘金英，女，1961年4月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：郭洪泽，男，1957年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李乃芹，女，1958年4月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告朱维兵、张云霞、李风禄、刘金英、郭洪泽、李乃芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉。
案件受理费11581元减半收取5790.5元，财产保全费4410元，均由原告负担。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
审 判 员 苗 茜
二〇一八年四月二十三日
法官助理 傅方娟
书 记 员 蒋 芹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第57号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03728号
罪犯姚兴江。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）德刑一初字第00106号刑事判决，以被告人姚兴江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年11月25日减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姚兴江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚兴江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚兴江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚兴江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2020年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1298号
原告：王兆武，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住潍坊市经济开发区。
委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
被告:王佳，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
本院在审理原告王兆武与被告王佳运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兆武申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆武负担。
代理审判员 娄圣军
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴凯伦
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1693号
原告：王世洪，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人:王佳祥，海阳市郭城法律服务所法律工作者。
被告：赵蕊，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。
原告王世洪诉被告赵蕊确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世洪申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王世洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 石 军
二〇一七年一月五日
书记员 刘晓宇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1455号
原告：陈之江，男，1971年7月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：杨波，男，1987年6月29日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院受理原告陈之江诉被告杨波民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈之江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈之江撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈之江负担。
审判员 秦振齐
二〇一四年六月十二日
书记员 兰云天
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保11号
申请人山西创业投资有限公司，住所地太原市菜园街36号。法定代表人李向东，董事长。
被申请人山西焦炭产业投资控股有限公司，住所地太原市桃园南路甲52号综合楼九层。
法定代表人田永东，总经理。
被申请人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人陈继国，董事长。
被申请人陈继祥。
被申请人伊静萍。
申请人山西创业投资有限公司因与被申请人山西焦炭产业投资控股有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继祥、伊静萍买卖合同纠纷一案，向本院提出保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款3979.05万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西创业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西焦炭产业投资控股有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继祥、伊静萍银行存款3979.05万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人山西创业投资有限公司为财产保全提供的担保金398万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 寇 凌
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执349号
申请执行人:李太基，男，1978年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：朱万德，男，1975年3月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人李太基与被执行人朱万德劳务合同纠纷一案，景泰县人民法院（2014）景民初字第9号民事调解书已发生法律效力，确认朱万德于2014年3月31日前给付李太基劳务费7000元。朱万德未履行，李太基申请执行，本院立案。在执行过程中，被执行人承诺于2016年12月底前给付完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执349号案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦性明
审 判 员 孙得军
人民陪审员 王明信
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王世坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初255号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人周某，湖北省郧西县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月16日11时20分许，被告人周某驾驶车辆沿吴凤公路由南向北行驶至157km+260m处时，将过马路的儿童脱某甲碰撞，致脱死亡。周某负事故的主要责任。指控被告人周某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应证据，建议以交通肇事罪判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人周某对指控的犯罪无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2016年4月16日早上，高某某携其两子脱某乙、脱某甲在宁县客运站乘坐发往西峰的甘M15566号客车，约11时20分许，该车行驶至吴凤公路157km+260m处即肖金张庄附近，母子三人下车，年仅三岁的脱某甲横过马路时被被告人周某驾驶的由南向北行驶至此处的鄂CS0013号“五菱”牌小型面包车碰撞倒地，致脱某甲受伤。被告人周某驾驶肇事车辆将脱某甲送往肖金卫生院抢救，后又乘坐救护车前往庆阳市人民医院抢救，途中，周某报警。经庆阳市人民医院急诊，脱某甲入院前死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，脱某甲系交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，周某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，周某应负事故的主要责任，脱某甲监护人高某某负次要责任，脱某甲无责任。
案发后，被告人周某与被害人脱某甲的近亲属达成调解协议，由周某赔偿被害人脱某甲的近亲属因脱某甲死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、停尸费、运尸费、处理事故人员误工费、住宿费、伙食费、交通费等一切经济损失共计458400元。已履行。被害人脱某甲的亲属提交书面谅解书一份，请求对周某从轻处罚。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某的证言，证实在宁县客运站，有母子三人乘坐其驾驶的甘M15566号班车，该母子三人在肖金张庄附近下车，在过马路时其中的一个小孩被一面包车碰撞的事实；高某某的证言，证实其母子三人在肖金张庄附近下车后，脱某甲从班车车头过马路时被一辆面包车撞倒，及其与面包车驾驶员送脱某甲到医院抢救的事实；杨某某的证言，证实其在肖金张庄附近看见一妇女怀抱头部流血的受伤小孩，路面有一滩血和两双鞋，其报警的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生的现场及车辆状况。
3、常住人口登记卡，证实高某某、脱某甲系母子关系；户籍证明，证实脱某甲生于2012年8月4日；尸体勘验笔录、照片、居民死亡医学证明书，证实脱某甲入庆阳市人民医院前死亡的事实；户籍注销证明、火化证，证实脱某甲死亡，尸体被火化，其户籍被注销的事实；122接处警综合记录单，证实18871910308号的机主即周某报警的事实；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实周某持C1型机动车驾驶证的事实；机动车信息查询结果单，证实机动车的信息；协议书、收条、谅解书，证实民事部分已处理及周某取得谅解的事实；人口信息，证实周某的基本情况；
4、鉴定意见，证实脱某甲系交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡；周某的血液中未检出乙醇。交通事故认定书，证实周某应负事故的主要责任，脱某甲的监护人高某某负事故的次要责任，脱某甲无责任。
5、被告人周某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周某如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱向向
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第714号
原告周某某，女，1983年出生，汉族，住山西省潞城市。
被告申某某，男，1981年出生，汉族，住山西省潞城市。
本院在审理原告周某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申志芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1487号
罪犯田春晖，男，1972年11月26日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）西法刑初字第681号刑事判决，以被告人田春晖犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人田春晖不服，提出上诉。本院于二○一二年一月十一日作出（2012）昆刑终字第5号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第833号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田春晖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田春晖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯2014年11月能积极执行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田春晖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯田春晖减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初92号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：边路路，男，1993年11月5日出生于河北省河间市，2017年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被曲沃县公安局上网追逃，同年8月28日被河北省任丘市公安局民警抓获，9月28日被依法逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人：边高原，河北远通律师事务所律师。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）36号起诉书指控被告人边路路犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人边路路及其辩护人边高原到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2017年2月份，被告人边路路与被害人许某通过电话和微信协商达成购买防水材料的协议，许某以55000元价钱从边路路处购买650卷防水材料。许某分别于2017年2月13日通过手机支付宝支付定金6000元，于2月14日通过微信转账支付定金5000元。边路路谎称防水材料”已装车明天就能发货”诱骗许某于2月14日向边路路提供的建设银行账户内转账44000元。许某付清55000元货款后，边路路拒不发货并逃避，且将许某支付的货款用于个人消费和归还借款。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人边路路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人边路路对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人边路路诈骗数额不大，犯罪情节较轻，且系初次犯罪，具有主动退还部分赃款和部分履行合同的行为，故其主观恶性不大；边路路认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪行为，犯罪后积极退赔，真心悔罪，现通过其家属已经对受害人的损失进行了赔付，且取得了受害人的谅解，其社会危害性已经大大降低。综上，请求法院依法减轻对边路路的刑罚，并依法适用缓刑。
经审理查明，被告人边路路系防水材料经销商。2017年2月份，被害人许某通过电话和微信与边路路取得联系，双方就购买防水卷材的价款、数量、规格等达成协议。2月13日、14日，许某通过微信转账和银行转账共付给边路路货款55000元。2月14日下午，许某通过微信联系边路路何时货到，边路路回复”不出意外，后天早上到”，因未接到货物，许某便联系边路路，边路路谎称拉运防水卷材的车辆在太原被扣，许某又驾车赶往太原，但未联系到边路路。许某向公安机关报案后再次联系边路路，边路路说找不到拉运防水卷材的车辆，许某便通过曲沃某货运部联系了从河北回山西的货车到河间拉货，货车司机与边路路取得联系后，边路路让司机休息，次日再到厂子拉货，第二天，货车司机再次与边路路电话联系时，边路路避而不接电话，后许某向边路路索要货运部的赔偿，边路路通过微信分两次转给许某3500元。2017年5月23日，曲沃县公安局对边路路诈骗行为立案侦查，许某将立案告知书截图通过微信发给边路路后，边路路通过微信退给许某货款5000元。当晚，边路路通过河北任丘某配货站，雇用货车将267卷防水卷材运送到曲沃县西环路许某店内。该防水卷材经曲沃县公安局抽检、山西科宇工程勘察检测公司检验，其拉伸性能、低温柔性、耐热性均不符合《沥青复合胎柔性防水卷材》JC/T690-2008的检测标准要求。
2017年8月22日，被告人边路路在河北任丘某饭店吃饭期间被任丘市公安局民警抓获，并被羁押于任丘市看守所，8月31日被押解至曲沃县看守所。
本案审理期间，被告人边路路之父边某退赔许某货款及赔偿许某损失共50000元，许某出具谅解书对边路路的行为予以谅解，建议法院对边路路从轻从宽处罚。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①中国建设银行存款凭条，证明许某于2017年2月14日往户名边路路、账号为***8441的银行卡存入44000元。②许某与边路路微信聊天截图，证明许某给边路路转款、摧问发货情况和边路路给许某退款的情况。③曲沃县某货运部货物运输协议，证明从河北河间到山西曲沃全程运费4500元。④曲沃县公安局出具的提取笔录，证明办案民警逯某、梁某从许某处存放的267卷涉案防水卷材随机抽一卷进行检测。⑤山西科宇工程勘察检测公司的检验报告，证明送检的沥青复合胎柔性体防水卷材，除不透水性外均不符合《沥青复合胎柔性防水卷材》JC/T690-2008的检测要求标准。⑥许某出具的收据，证明收到被骗款等50000元。⑦许某出具的谅解书，证明边路路家人对我赔礼道歉，并赔偿了我五万元，现对边路路的行为予以谅解，建议法院对边路路从轻从宽处罚。⑧河北省河间市公安局出具的户籍证明，证实边路路具有刑事责任能力。
2、证人证言。①曲沃县某货运部姚某的证言，称当时许某1的朋友（许某）让我配一辆从河北河间到曲沃的车拉防水卷材，我就从网上配了一辆货车，后听说司机去了河北河间，住了一晚上也没装上货。②襄汾县新城镇六家嘴村王某（货车司机）的证言，称2017年5月23日中午，老板刘某安排我到河北任丘某货运部签一个运输合同，下午两三点我去签了合同，六点多货主电话通知去装货，晚上十一点多装完货物就出发了，第二天下午四五点左右将货物运送到曲沃。
3、被害人陈述。被害人许某向公安机关报案称，2017年2月24日我给边路路打货款55000元，边路路以各种理由拒不给我发货，请求公安机关立案侦查。
4、被告人供述。被告人边路路当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人边路路以非法占有为目的，在收取被害人货款后虚构事实，编造谎言，拒不向被害人发货，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控边路路犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于边路路当庭认罪、悔罪，在侦查和审理期间退赔货款并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对边路路宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人边路路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王彦武
审判员邱世强
审判员杨林峰
二Ｏ一七年十二月二十六日
书记员郑钰蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1021刑初92号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：边路路，男，1993年11月5日出生于河北省河间市，2017年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被曲沃县公安局上网追逃，同年8月28日被河北省任丘市公安局民警抓获，9月28日被依法逮捕。现羁押于曲沃县看守所。辩护人：边高原，河北远通律师事务所律师。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）36号起诉书指控被告人边路路犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人边路路及其辩护人边高原到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2017年2月份，被告人边路路与被害人许某通过电话和微信协商达成购买防水材料的协议，许某以55000元价钱从边路路处购买650卷防水材料。许某分别于2017年2月13日通过手机支付宝支付定金6000元，于2月14日通过微信转账支付定金5000元。边路路谎称防水材料”已装车明天就能发货”诱骗许某于2月14日向边路路提供的建设银行账户内转账44000元。许某付清55000元货款后，边路路拒不发货并逃避，且将许某支付的货款用于个人消费和归还借款。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人边路路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人边路路对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人边路路诈骗数额不大，犯罪情节较轻，且系初次犯罪，具有主动退还部分赃款和部分履行合同的行为，故其主观恶性不大；边路路认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪行为，犯罪后积极退赔，真心悔罪，现通过其家属已经对受害人的损失进行了赔付，且取得了受害人的谅解，其社会危害性已经大大降低。综上，请求法院依法减轻对边路路的刑罚，并依法适用缓刑。经审理查明，被告人边路路系防水材料经销商。2017年2月份，被害人许某通过电话和微信与边路路取得联系，双方就购买防水卷材的价款、数量、规格等达成协议。2月13日、14日，许某通过微信转账和银行转账共付给边路路货款55000元。2月14日下午，许某通过微信联系边路路何时货到，边路路回复”不出意外，后天早上到”，因未接到货物，许某便联系边路路，边路路谎称拉运防水卷材的车辆在太原被扣，许某又驾车赶往太原，但未联系到边路路。许某向公安机关报案后再次联系边路路，边路路说找不到拉运防水卷材的车辆，许某便通过曲沃某货运部联系了从河北回山西的货车到河间拉货，货车司机与边路路取得联系后，边路路让司机休息，次日再到厂子拉货，第二天，货车司机再次与边路路电话联系时，边路路避而不接电话，后许某向边路路索要货运部的赔偿，边路路通过微信分两次转给许某3500元。2017年5月23日，曲沃县公安局对边路路诈骗行为立案侦查，许某将立案告知书截图通过微信发给边路路后，边路路通过微信退给许某货款5000元。当晚，边路路通过河北任丘某配货站，雇用货车将267卷防水卷材运送到曲沃县西环路许某店内。该防水卷材经曲沃县公安局抽检、山西科宇工程勘察检测公司检验，其拉伸性能、低温柔性、耐热性均不符合《沥青复合胎柔性防水卷材》JC/T690-2008的检测标准要求。2017年8月22日，被告人边路路在河北任丘某饭店吃饭期间被任丘市公安局民警抓获，并被羁押于任丘市看守所，8月31日被押解至曲沃县看守所。本案审理期间，被告人边路路之父边某退赔许某货款及赔偿许某损失共50000元，许某出具谅解书对边路路的行为予以谅解，建议法院对边路路从轻从宽处罚。上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。①中国建设银行存款凭条，证明许某于2017年2月14日往户名边路路、账号为***8441的银行卡存入44000元。②许某与边路路微信聊天截图，证明许某给边路路转款、摧问发货情况和边路路给许某退款的情况。③曲沃县某货运部货物运输协议，证明从河北河间到山西曲沃全程运费4500元。④曲沃县公安局出具的提取笔录，证明办案民警逯某、梁某从许某处存放的267卷涉案防水卷材随机抽一卷进行检测。⑤山西科宇工程勘察检测公司的检验报告，证明送检的沥青复合胎柔性体防水卷材，除不透水性外均不符合《沥青复合胎柔性防水卷材》JC/T690-2008的检测要求标准。⑥许某出具的收据，证明收到被骗款等50000元。⑦许某出具的谅解书，证明边路路家人对我赔礼道歉，并赔偿了我五万元，现对边路路的行为予以谅解，建议法院对边路路从轻从宽处罚。⑧河北省河间市公安局出具的户籍证明，证实边路路具有刑事责任能力。2、证人证言。①曲沃县某货运部姚某的证言，称当时许某1的朋友（许某）让我配一辆从河北河间到曲沃的车拉防水卷材，我就从网上配了一辆货车，后听说司机去了河北河间，住了一晚上也没装上货。②襄汾县新城镇六家嘴村王某（货车司机）的证言，称2017年5月23日中午，老板刘某安排我到河北任丘某货运部签一个运输合同，下午两三点我去签了合同，六点多货主电话通知去装货，晚上十一点多装完货物就出发了，第二天下午四五点左右将货物运送到曲沃。3、被害人陈述。被害人许某向公安机关报案称，2017年2月24日我给边路路打货款55000元，边路路以各种理由拒不给我发货，请求公安机关立案侦查。4、被告人供述。被告人边路路当庭供述与本院查明事实无异。本院认为，被告人边路路以非法占有为目的，在收取被害人货款后虚构事实，编造谎言，拒不向被害人发货，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控边路路犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于边路路当庭认罪、悔罪，在侦查和审理期间退赔货款并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对边路路宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人边路路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强审判员杨林峰二Ｏ一七年十二月二十六日书记员郑钰蓉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1363号
原告：李福宝，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区利民社区海龙街道万商西区Q栋1单元。
被告：王俊鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，住朝阳县大庙镇宁杖子村杨家湾组3640号。
本院在审理原告李福宝与被告王俊鹏劳务合同纠纷一案中，原告李福宝于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福宝向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李福宝撤回起诉。
案件受理费291元，由原告李福宝负担。
审判员 贾岩
二〇一七年一月二十日
书记员 陈平
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初609号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人梁飞，男，1989年1月31日生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。2014年1月因犯强奸罪被本院判�有期徒刑七个月，2014年5月16日刑满释放。因本案于2017年4月26日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年6月20日经本院决定被该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人梁飞犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人梁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月11日，被告人梁飞至常州市武进区湖塘镇鸣凰凤林北路一绝汤包店门口，趁无人之机，窃得被害人韩某停放于此价值人民币2530元的雅迪牌TDR913Z型电动车1辆。案发后，被告人梁飞已退出全部赃物折价款发还被害人，并得到谅解。
上述事实，被告�梁飞在开庭过程中亦无异议，且有书证收条、证人吕某的证言笔录、被害人韩某的陈述笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、常州市武进区价格认证中心的价格认定书和刑事判决书及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁飞，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁飞有前科，应酌情从重处罚。当庭认罪态度尚可，并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人梁飞犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐一丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1149号
上诉人（原审被告）：杨某1，女，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：杨某2，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：陈某，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人杨某1、杨某2、陈某因与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，杨某1与郭某于××××年××月××日登记结婚，返还彩礼应以双方离婚为条件，但在一二审审理中，郭某并未提交双方已离婚的证据。在杨某1与郭某的婚姻关系存续期间，一审法院对返还彩礼作出判决不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5820号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人杨某1预交的二审案件受理费2000元予以退还。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 迪
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初445号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司,住所地：竹溪县鄂陕大道1884号。
社会统一信用代码：914203005882024462
法定代表人：李茂兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏晓军，男，汉族，1968年9月27日出生，住湖北省竹溪县。系湖北竹溪农村商业银行股份有限公司竹溪农商行不良资产经营部客户经理。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告:康兆琼,女,汉族,1963年5月25日出生，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告:柯善东（系康兆琼丈夫）,男,汉族,1975年4月16日出生，住湖北省丹江口市武当山特区，现住竹溪县。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司诉被告康兆琼、柯善东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月17日，原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人夏晓军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1083元，减半收取541.50元，由原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺荣明
二〇一七年七月十七日
书记员 周 琼
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2590号
申请执行人：李惊宇，男，生于1986年1月25日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：宋寒，男，生于1991年6月5日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马 奎
审判员 马 跃
二〇一七年十一月一日
书记员 韩雨轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75678号
原告：徐洁，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杭州乔智合食品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人蒋学智。
本院在审理原告徐洁与被告杭州乔智合食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐洁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洁申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐洁负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一七年一月五日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,005.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,005.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执326号
申请执行人刘士新，男，1967年3月14日生，汉族，住沾化区下泊头镇店子村186号。
被执行人颜永清，男，1971年2月10日生，汉族，住所地四川省泸县得胜镇接官坝村十三组119号。
本院在执行（2015）沾民初字第222号民事判决书刘士新申请执行颜永清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年七月二十日
书记员 孟祥连
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00839号
申请执行人徐丽，女，1974年5月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人周平，女，汉族，1973年6月1日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行徐丽申请执行周平民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00839号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘乐臣
�南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00839号申请执行人徐丽，女，1974年5月3日出生，汉族。被执行人周平，女，汉族，1973年6月1日出生。本院在执行徐丽申请执行周平民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00839号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  朱俊峰二〇一五年十二月八日书 记 员  刘乐臣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1926号
申请执行人友利银行（中国）有限公司（组织机构代码：667500097），住所地东三环北路丙2号天元港中心1层。
负责人：郑和永。
被执行人孙联文，男，1979年8月16日出生。
被执行人杨烁，女，1981年5月12日出生。
被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码668410958），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人孙联文，董事长。
友利银行（中国）有限公司（以下简称：友利银行）与孙联文、杨烁、英赫世纪电气（北京）有限公司公证债权文书一案，申请执行人依据北京市中信公证处2015年3月12日作出的（2015）京中信执字第00367号执行证书向我院申请执行，要求孙联文、杨烁、英赫世纪电气（北京）有限公司返还借款8782000元及相关利息。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙联文、杨烁、英赫世纪电气（北京）有限公司发送了执行通知书及财产报告令。经查询，本院未发现被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依职权轮候查封了孙联文名下房产，其房产分别位于北京市朝阳区西大望路15号1号楼12层5单元5123、北京市大兴区康和园32号楼1层107、北京市大兴区康和园个32号楼1至3层101，本院轮候查封了杨烁名下位于北京市大兴区康和园5-6层2单元501房产。本院轮候查封了孙联文名下京NRV2**车辆档案信息，因未找到车辆所在故无法采取处置措施。经查询未发现被执行人孙联文、杨烁名下存在可供执行的银行存款信息。本院依职权依法将被执行人孙联文、杨烁、英赫世纪电气（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人友利银行申请执行的8782000元及相关利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第00367号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏井友
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执687号
申请执行人：王玉清，女，汉族，1948年12月19日生，无职业，住大连市西岗区。
被执行人：徐东辉，男，汉族，1974年11月7日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人王玉清与被执行人徐东辉民间借贷纠纷一案，执行的标的额为3076734元，本案于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人银行存款，被执行人名下房产有贷款未偿还完毕，申请执行人暂不申请评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币3045334元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执687号
申请执行人王玉清与被执行人徐东辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐东辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执687号申请执行人：王玉清，女，汉族，1948年12月19日生，无职业，住大连市西岗区。被执行人：徐东辉，男，汉族，1974年11月7日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人王玉清与被执行人徐东辉民间借贷纠纷一案，执行的标的额为3076734元，本案于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人银行存款，被执行人名下房产有贷款未偿还完毕，申请执行人暂不申请评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币3045334元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月十日书 记 员  高 峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3118号
原告：刘道银，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：胡敏，女，1993年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘道银与被告胡敏不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘道银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘道银撤回起诉处理。
审判员 郭 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。