广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初600号
原告：黄爱华，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××2919。
原告：谢运球，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××2923。
原告：黄娟梅，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××2920。
原告：黄德莲，女，住广东省�兴县，身份证号码：×××2925。
原告：黄小翠，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××2923。
原告：黄兰兰，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××2920。
六名原告共同委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。
六名原告共同委托诉讼代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。
被告：冯学华，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××2913。
被告：伍益帆，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××2915。
被告：中国太平镇财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区。注册号：440200000034911。
法定代表人：连镇雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该公司职员。
原告黄爱华、谢运球、黄娟梅、黄德莲、�小翠、黄兰兰诉被告冯学华、伍益帆、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱华及其委托诉讼代理人马敬山，被告冯学华、伍益帆，被告太平洋保险韶关中心支公司的委托诉讼代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1-5项，对其他事项无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
244912元。原告根据2015年广东省交通事故事故赔偿标准中农村居民人均收入的20年计算。被告冯学华、伍益帆认为与他们无关，被告太平洋保险韶关中心支公司未提出异议。
2、丧葬费
32395元。原告提供法医学尸体检验报告，证实受害人李贤玉因为本次交通事故死亡。计算标准是根据2015年城镇职工平均工资的6个月计算。被告冯学华、伍益帆认为与他们无关，被告太平洋保险韶关中心支公司未提出异议。
3、被抚养人生活费
8369.33元。谢运球系受害人李贤玉的母亲，现年80岁，其生育了六名子女。
4、交通费
1000元。原告酌情主张。
5、精神损害抚慰金
100000元。酌情主张。
6、原告诉请金额计
154670.53元（386676.33元×40%）
7、已付款
冯学华
无
伍益帆
无
太平洋保险韶关中心支公司
无
其他案情介绍：1、2015年8月9日17时58分，原告黄爱华驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载李贤玉、胡可妍与被告冯学华未取得机动车驾驶证驾驶的粤F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，李贤玉当场死亡，原告黄爱华、胡可妍、被告冯学华受伤的道路交通事故。2015年9月25日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字（2015）172号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任；被告冯学华承担此次事故的次要责任；李贤玉、胡可妍无责任。原、被告对上述事故认定书均未申请复议。2、被告冯学华驾驶的肇事车辆粤F×××××登记车主为被告伍益帆，该车辆在被告太平洋保险韶关中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。3、被告冯学华驾驶的粤F×××××普通二轮摩托车系被告伍益帆未取得机动车驾驶证的父亲伍国林从家里驾驶到被告冯学华家经营的士多店门口，再由被告冯学华未经同意直接从摩托车挡风箱拿走钥匙后开走，其后发生上述交通事故。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成的损失，各责任人应当依法承担赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，作出始公交认字（2015）第172号道路交通事故认定书，认定原告对事故承担主要责任；被告冯学华承担次要责任。虽被告冯学华对事故认定书表示有异议，但其未在规定期限内提出书面复核申请，也无证据推翻该事故认定书或证实该事故认定书存在程序违法的情况，因此，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧�费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成人身损害的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害司法解释”）以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求，本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、死亡赔偿金。原告根据2015年广东省交通事故事故赔偿标准中农村居民人均收入标准计算，主张死亡赔偿金244912元，未超过规定标准，本院予以支持。
2、丧葬费。原告提供法医学尸体检验报告，证实受害人李贤玉因为本次交通事故死亡，根据2015年城镇职工平均工资标准计算，主张丧葬费32395元，未超过规定标准，本院予以支持。
3、被抚养人生活费。原告提供当地村委会证明，证实受害人李贤玉的母亲谢运球，现年80岁，生育6名子女。原告根据2015年广东省交通事故事故赔偿标准中农村居民人均收入标准计算，主张被抚养人生活费8369.33元，未超过规定标准，本院予以支持。
4、交通费。原告虽未向本院提交相关票据，但原告因本次交通事故处理丧葬相关事宜，交通费用属必须发生的费用，本院酌情认定交通费为500元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。原告因亲人李贤玉在此次事故中死亡，精神受到伤害，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予以支持，但要求100000元过高，结合本地的生活水平及经济发展水平等因素，本院酌定为50000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计336176.33元（死亡赔偿金244912元＋丧�费32395元＋被抚养人生活费8369.33元＋交通费500元＋精神抚慰金50000元）。因被告冯学华驾驶的肇事车辆粤F×××××普通二轮摩托车在被告太平洋保险韶关中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次事故发生在上述保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的�偿数额。”本次交通事故造成除李贤玉当场死亡，黄爱华受伤，黄爱华已另案起诉，本院以（2016）粤0222民初601号立案受理，故粤F×××××号车辆投保的交强险赔偿限额由本案原告和601号案原告按损失比例分割。本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为合理损失共计336176.33元（死亡赔偿金244912元＋丧葬费32395元＋被抚养人生活费8369.33元＋交通费500元＋精神抚慰金50000元）。601号案原告在交强险死亡伤残限额内的损失为2998.49元（误工费878.49元＋护理费1920＋交通费200元），本案原告的损失比例为99﹪，其在交强险死亡伤残赔偿限额内应得赔偿为：110000元×99﹪＝108900元。原告未获得赔偿的损失为：336176.33元－108900元＝227276.33元，按照事故认定书确认的责任划分，由被告冯学华承担30%的赔偿责任，即：227276.33元×30%＝68182.90元。因原告诉请金额为154670.53元，这�原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告冯学华应当承担赔偿金额为45770.53元。此外，对于原告诉请要求车主即被告伍益帆承担连带赔偿责任的问题，从查明的事实看，被告冯学华驾驶的粤F×××××普通二轮摩托车系被告伍益帆的父亲伍国林从家里驾驶到被告冯学华家经营的士多店门口，再由被告冯学华未经同意直接从摩托车挡风箱拿走钥匙后开走的，双方并不存在借用关系，故原告诉请被告伍益帆承担连带赔偿责任，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄爱华、谢运球、黄娟梅、黄德莲、黄小翠、黄兰兰交通事故损失合计108900元。
二、被告冯学华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱华、谢运球、黄娟梅、黄德莲、黄小翠、黄兰兰交通事故损失合计45770.53元。
三、驳回原告黄爱华、谢运球、黄娟梅、黄德莲、黄小翠、黄兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3394元，减半收取计1697元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司承担1239元，被告冯学华承担458元。原告已经缴纳的636.68元诉讼费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在支付上述款项时迳付原告，所剩的602.32元缴纳到本院账户。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟燕婷