贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初652号
原告杨友高，男，汉族，生于1936年10月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
特别授权委托代理人胥湖，系贵州省习水县土城镇法律服务所法律工作者。
被告杨德尧，男，汉族，生于1955年6月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
一般授权委托代理人赵义平，系贵州鸿志律师事务所律师。
被告杨德刚，男，汉族，生于1964年12月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告杨德秀，女，汉族，生于1968年7月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告杨德英，女，汉族，生于1972年4月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告杨德梅，女，汉族，生于1975年3月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告杨友高诉被告杨德尧、杨德刚、杨德秀、杨德英、杨德梅赡养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审理，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨友高及其委托代理人胥湖、被告杨德尧、杨德刚及委托代理人赵义平、杨德秀、杨德英、杨德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友高诉称：五被告均为其子女，原告如今年事已高，体弱多病，且缺乏经济来源，生活不能完全自理。故诉至法院，请求判令：1、判令五被告每年支付原告赡养费16914.20元；2、判令五被告每年支付护理费36000.00元；3、判令原告以后所产生的医药费由五被告共同分摊；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告杨德尧辩称：我愿意尽一定的赡养义务，以前父母亲的赡养责任是我和杨德刚分了的，户口也是分开的，母亲在世时的费用都由我承担，其他姊妹没有承担，我们对父母的赡养是有协议的；对于父亲的赡养问题，我们于2012年3月24日达成了协议，原告由被告杨德刚赡养并与其一起居住，2014年8月28日，经村委调解达成对原告的赡养协议，原告随被告杨德刚生活，我每年支付1000.00元；现在我没有能力赡养老人，我自身有疾病，步入老年，也没有经济来源，我的赡养都需要子女负担；原告诉请的生活费、护理费过高，我已经尽了应尽的赡养义务，我愿意继续承担每年1000.00元的赡养费，其他费用我一概不承担，且我不愿意承担原告的护理责任。
被告杨德刚辩称：父亲生前的生活费、护理费应由五姊妹共同承担，安葬事宜我自愿独自全部承担。五被告中，被告杨德梅因身患残疾，其应承担的赡养责任及相关费用，我自愿代其承担。
被告杨德秀辩称：我出嫁二十多年了，父母的大小事情不应该由我负责，我已尽到我当女儿该尽的义务，逢年过节、父亲生日我都在给钱孝敬老人，但兄长无力承担赡养责任的时候，我可以负责应尽的赡养责任。
被告杨德英辩解意见同被告杨德秀。
被告杨德梅辩称：我自己从小身患残疾，现在我自己的生活也需要人照顾，我没有能力赡养我父亲，我也没有钱给父亲，也无法承担护理责任。
经审理查明：五被告均系原告杨友高所育子女，儿子杨德尧与杨德刚均已相继各自成婚后分家另居，女儿杨德秀、杨德英、杨德梅均已婚嫁外出，被告杨德梅自幼身患残疾，无固定的经济收入来源。近年来，被告杨德尧与被告杨德刚为原告的赡养事宜多次发生争执，由村、镇等相关单位多次组织双方调解均未对原告的赡养事宜达成共识。2014年，原告再次因为赡养无靠，向习水县同民派出所、司法所、综治办等相关单位寻求援助解决，同年8月28日，经习水县同民镇人民调解委员会主持调解，原告杨友高与被告杨德尧、杨德刚达成了同民调字（2014）第28号调解协议，协议约定原告杨友高的赡养问题由被告杨德尧、杨德刚共同承担，被告杨德尧于每年1月底前给付原告赡养费1000.00元，被告杨德刚于每年5月底前给付原告赡养费1500.00元，原告医疗费用由被告杨德尧、杨德刚平均分摊，其生活不能自理时，由被告杨德尧、杨德刚共同照料，原告逝世后的安葬事宜由被告杨德刚全权负责。该协议签订后，被告杨德尧仅每年依约向原告支付了1000.00元的赡养费用后，其均以其承担了母亲的生前料理及安葬事宜而拒不履行对原告的护理义务及医疗费用的承担。现原告因年老多病丧失生活自理能力后由被告杨德刚独自护理，被告杨德尧、杨德刚兄弟二人多次因原告杨友高的赡养事宜相互推却，且因被告杨德秀、杨德英、杨德梅未切实履行对原告应尽的赡养义务，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。
另查明，被告杨德尧、杨德刚因其母亲病重需要护理时，兄弟二人曾就父母赡养问题协商分担，其母亲由被告杨德尧负责，其父亲杨友高由被告杨德刚负责，但其母亲在被告杨德尧家生活一月左右即病逝，并由被告杨德尧负责了其母亲的安葬事宜。
上述事实，有原告提交的身份证、村委会证明、检查报告单、调解协议、证人杨某当庭证言及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德和法定义务，原告杨友高已年越八旬，现已因年迈多病丧失劳动能力且无经济来源，作为赡养义务人的被告杨德尧、杨德刚、杨德秀、杨德英、杨德梅均应依法对其父亲（即原告杨友高）履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人……”、第十四条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能处理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。”、第十八条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”之规定，五被告均应对原告履行生活料理及居住管理方面的赡养义务。原告现随被告杨德刚居住生活，且在庭审中，原告仍坚持要求随被告杨德刚生活，且被告杨德刚无异议，考虑到老年人晚年健ＸＸ活的心理需求，并从尊重老年人个人生活意愿的角度出发，本院对原告要求随被告杨德刚生活的意愿予以支持。因原告随被告杨德刚生活，被告杨德刚在料理原告的生活起居方面付出较多，故未随原告共同生活的子女应承担原告相应的生活费用，并对被告杨德刚的护理行为给予适当的经济补偿。本院参照贵州省2015年度农村居民人均生活性支出标准，结合当地生活消费水平，对原告诉请五被告每年向其支付生活费16914.20元、护理费36000.00元及平均承担其以后所产生的医疗费用的诉讼请求，本院根据五被告的家庭经济情况，结合被告杨德秀、杨德英、杨德梅婚嫁外出后与原告分居生活数十年、被告杨德梅身患残疾及被告杨德尧之前已履行了对其母亲料理及安葬责任的实际情况，酌情考虑由被告杨德尧、杨德秀、杨德英每月各向原告支付生活费200.00元及护理费200.00元，庭审中，被告杨德刚自愿代替被告杨德梅承担其应向原告承担的赡养义，本院尊其所愿，故原告的其他生活费、护理费用部分由被告杨德刚承担，原告以后所产生的医疗费用可凭合作医疗报销（投保费用由被告杨德刚承担）后的支出票据，由被告杨德尧、杨德秀、杨德英各承担20%，由被告杨德刚承担40%（含被告杨德梅应承担部分）。因原告现已因病丧失劳动能力及生活自理能力，该费用可由被告杨德刚代为管理支配。鉴于原告已年迈体弱多病的实际情况，为减少原告索取赡养费的劳累，本院酌情考虑由被告杨德尧、杨德秀、杨德英每半年支付一次更为妥当，该费用本院酌情确定从2017年1月起算，由被告杨德尧、杨德秀、杨德英于每年的3月30日及9月30日前每人各向原告支付生活费及护理费共计2400.00元至原告逝世时止。值得指出的是虽然五被告承担了原告的生活费及护理费，但原告已是风烛残年，在世时日越来越少，五被告均应摒弃与原告之间所有因性格差异所致的不快，对原告予以精神慰藉和生活安慰，使其能真正安享晚年。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨德尧、杨德秀、杨德英从2017年1月起，于每年的3月30日及9月30日前每人各向原告支付生活费及护理费共计贰仟肆佰元（￥2400.00元）；
二、原告杨友高此后随被告杨德刚居住生活，并由被告杨德刚承担原告杨友高相应的生活照料及护理义务；
三、原告杨友高以后所产生的医疗费用可凭合作医疗（投保费用由被告杨德刚承担）报销后的支出票据，由被告杨德尧、杨德秀、杨德英各承担20%，由被告杨德刚承担40%（含被告杨德梅应承担部分）；
四、驳回原告杨友高的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元（原告已垫付），由被告杨德尧、杨德秀、杨德英各负担10元，被告杨德刚负担20元。
如债务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时提交本判决书复印件六份，预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年二月十六日
书记员 周 勇