广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第729号
原告卫仲清，男，1966年9月23日出生，住址四川省井研县。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市雄狮景观科技实业有限公司，住所地深圳市南山区沙河路金三角大厦8楼828、组织机构代码755694020。
法定代表人张忍。
委托代理人史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。
原告卫仲清诉被告深圳市雄狮景观科技实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫仲清的委托代理人陈岗，被告深圳市雄狮景观科技实业有限公司的委托代理人史亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫仲清诉称，2011年12月31日，原、被告签订了深航幸福花园园林园建工程的景观工程劳务分包合同，工程地址位于深圳福永。合同签订后，双方一直对结算价格未能协商一致，工程结束后，原告多次与被告协商结算价格，但被告一直以较低的价格应付原告，导致原告现在被工人起诉，损失惨重。原告已于2013年9月按照规范要求完工并投入使用，但是被告却没有按约定向原告支付工程款。经原告估算，被告至今仍拖欠原告工程款约600,000元。综上，被告的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款600,000元以及利息3,000元（以600,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月1日起计至实际支付之日止，利息暂计3,000元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市雄狮景观科技实业有限公司答辩称，一、原告从未向被告提交结算书，合同第11条第3款约定工程竣工验收合格后，乙方将结算书送至甲方，甲方在15日内审核完，而本案中原告至今未向答辩人提交结算书，涉案工程至今未结算；二、原告不符合付款条件，原告不符合合同第7条约定的付款条件；三、原告未完成工程，原告因自身原因未完成合同约定的全部工程就撤场，给被告带来了损失，并且根据合同约定原告中途退场，应当按照实际完成量的50%给予结算；四、原告所做的工程存在质量问题，并且原告也未履行后期的保修义务；五、原告陈述认为收到了被告103余万的工程款，目前起诉的是103余万以外的另60万元，原告的诉求没有任何合同依据和法律依据，也没有任何证据支持，与事实情况也完全不符。综上，恳请驳回原告的全部诉求。
经审理查明，2011年12月31日，原告卫仲清作为乙方、被告深圳市雄狮景观科技实业有限公司作为甲方，签订了《景观工程劳务分包合同》，双方约定甲方将位于深圳福永的深航幸福花园园林园建工程发包给乙方施工，工程内容为合同清单内容及施工图纸内容。承包范围包括园林园建工程，合同清单内容及施工图纸内容，园林园建包括施工定点放线、定标高，结构工程，铺装工程等。承包方式采取包人工、包工具（包大件工具：如打夯机、电焊机、抽水机等；小件工具：如切割机、锤子、凿、斗车等）、包劳保用品、包交通费、包安全、包质量、包工期、包文明施工、包验收。包施工材料的装卸和安置。施工过程有产生签工的双方同意以大工150元、小工90元为结算单价。合同价款暂定为人民币1,002,555元。综合单价按工程量报价清单表中的综合单价包干（不因市场或政策因素调整），园建工程量按实际完成量进行计算。工程款的支付方式为：1、工程款按月进度付款，乙方根据实际完成工程量在每月25日前向甲方提供《已完成工程量进度申请清单》，经甲方审核完成后付至已完工程量的70%。具体付款程序按照甲方提供的付款流程执行。2、工程施工完工后，经建设方初验收合格，工程款付至已完工程量的85%。3、工程通过建设方竣工验收。支付结算总价的95%。4、余款5%待满一年保修期，办理完保修移交手续且无质量问题后，一个月内付款。合同附件中包括《劳务工程量清单》，列明工程中各项目名称、工程量及单价。
原告对《劳务工程量清单》不予认可，认为工程单价太低，其已向被告提出异议且未在该清单上签字，但原告认可清单中载明的工程量。原告向法庭提交的《景观工程劳务分包合同》中无上述《劳务工程量清单》作为合同附件，原告主张由于原、被告双方签订合同时，原告对该清单中载明的单价不予认可，故被告即未将该清单列作合同附件。
原告主张其于2011年10月开始施工，于2013年9月全部完工并交付被告，双方在施工过程中及施工之后都有进行验收，但没有书面的验收手续；被告主张原告并未完成涉案工程的施工并于2013年10月退场，工程亦未验收，原告撤场后，被告聘请案外人陈良彪接手剩余未完工程。陈良彪作为证人出庭作证，认可被告的上述主张。
关于原告诉请被告支付剩余工程款60万元，原告主张因双方未结算，故依据其估算的工程款减掉被告已支付的款项，大约尚有60万元未支付。被告主张合同结算总价为人民币860,944.42元，其系依据原告实际完成的工程量，以及合同约定的综合单价计算所得。
关于已付工程款的数额，被告主张已向原告支付工程款336,761.6元，原告另向被告借款人民币702,162.47元，两项合计金额为人民币1,038,924.07元，并向法庭提交了相应的收条及借条以支持其上述主张；原告对2013年6月3日出具的《借条》不予认可，因该借条内容为“今借到幸福花园项目工地材料费现金6,731元”，对其余收条及借条均元，被告表示不清楚原告借款的用途，双方亦未约定还款方式或还款期限；2、原告申请对涉案工程的工程造价进行评估，本院通过摇珠方式选定了评估机构并向原告送达了预缴鉴定费用的通知，但原告未在规定期限内预缴鉴定费用；3、被告于2014年6月在深圳市龙岗区人民法院另案起诉原告，要求原告向其归还借款277,979.65元及利息，案号为（2014）深龙法布民初字第1021号，深圳市龙岗区人民法院认为因需待本案的审理结果以确认该案的借款是工程款后再作处理，对该案裁定中止审理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的景观工程劳务分包合同、2014年深龙法布民初字第1021号民事裁定书、2014年深龙法布民初字第1021号中被告的民事起诉状、借条8张、收据5张，被告提交的景观工程劳务分包合同（包括劳动工程量清单）、收条、借条、民事裁定书、陈良彪出具的收条、刘成华的收条、张建芬的收条、胡上任的收条、后期工作补充协议、补充协议及收款收据、幸福花园园建收尾工程分包协议、陈良彪身份证复印件、结算协议、分包工程付款书、工程量清单与计价表、承诺书、收款收据、零星计日工工程计算表、幸福花园项目计日工程统计表、收款收据、胡水辉、胡德生、蒋涛身份证复印件、幸福花园吴昌文杂工项目计日工统计表、零星计日工工程结算表、零星工程收尾维修整改完成情况表、收款收据、零星工程结算表、收款收据、胡水辉、谭湘平身份证复印件、9月幸福花园零星工程收尾、维修整改用工结算统计表等在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告卫仲清系自然人，不具备承包建设工程的法定资质，其与被告深圳市雄狮景观科技实业有限公司就涉案的深圳福永的深航幸福花园园林园建工程签订的《景观工程劳务分包合同》，约定由原告承包涉案工程，因违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。合同虽无效，但原告对涉案工程进行了施工，被告应支付相应的工程款。
本案中，原、被告对于被告已付工程款数额存在争议，被告主张其共向原告支付的款项为人民币1,038,924.07元，其中包含工程款336,761.6元，借款人民币702,162.47元；原告则主张被告以借款方式向其支付的款项亦系工程款，仅对其中一张内容为“今借到幸福花园项目工地材料费现金6,731元”的借条不予认可，因此，原告认可被告已向其支付的工程款金额为人民币1,032,193.07元。经查，被告主张原告向其借款，但双方未就还款时间及还款方式作出约定，被告亦不清楚原告借款的用途，与一般的交易习惯不符；而上述借款均发生在原、被告之工程承、发包关系期间；再者，原、被告已于合同中约定原告系包工不包料，但被告向原告支付材料款，原告亦向被告出具了“借条”，由此可以印证原告关于“以借款方式向其支付的款项亦系工程款”的主张。由于建设工程施工合同履行过程中由承包方以预支款项领取工程款的现象普遍存在，结合本案中出现的上述情形，本院认为，被告以借款形式向原告支付的款项亦系工程款，但本应由被告支付的材料费人民币6,731元不应计算在内，故本院确认被告已向原告支付了工程款人民币1,032,193.07元。
另，原告主张其已完成了涉案工程，但未能提交竣工验收材料等证据予以证实，被告对此亦不予确认，且双方均确认未对工程进行结算。原告在向本院申请对涉案工程造价进行评估后，未在规定期限内预缴评估费用，视为其撤回上述工程造价评估申请。在双方均未对涉案工程已完工部分造价达成一致意见，亦未经造价评估的情况下，本院无法确认被告应向原告支付的工程款数额，故对原告诉请被告支付剩余工程款600,000元以及利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卫仲清的诉讼请求。
本案受理费人民币9,830元，由原告自行承担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 黄玉霞
人民陪审员 陈李芬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈锐强
书 记 员 林斯瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共108页