wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8665号
原告：钱程，男，1988年12月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张宇（系原告妻子），女，1988年8月20日生，汉族，住址同上。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告钱程诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱程的委托诉讼代理人张宇、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱程向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以442541元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月2日，原被告签订合同编号为201312020049的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢2单元405室房屋，房屋总金额为442541元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款442541元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以442541元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱程支付逾期交房违约金（违约金以442541元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告507元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3430号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行行长。
被执行人：解淑云，女，汉族，1981年02月12日生，住常州市新北区。
本院在执行南京银行股份有限公司与解淑云借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0412民初2286号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款51117.98元。
本案在执行中，本院依依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人无房产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年一月五日
书记员 王伟松
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1710号
原告:陈式户,男,1972年2月28日出生汉族,住庆元县。
被告:叶方元,男,1978年7月7日出生汉族,住景宁畲族自治县。
原告陈式户诉被告叶方元劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈式户撤诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告陈式户负担。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁春杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第590号
原告：玉某。
委托代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告：梁某。
委托代理人：黄峰，广西法严律师事务所律师。
本院在审理原告玉某与被告梁某离婚纠纷一案中，2015年11月2日，原告玉某以已与被告梁某自愿到民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉某起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉某撤回起诉。
案件受理费469元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告玉某负担。
代理审判员 曾春蝶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韦嘉薇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1311号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：陆煜炜，男，1972年11月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系该行员工。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：李景夫，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：马凤琴，女，1974年2月6日出生，汉族，住址同上，系李景夫妻子。
被告：李欠环，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告李景夫、马凤琴、李欠环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。依法适用普通程序公开进行了审理。
中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、李景夫、马凤琴共同偿还原告借款本息合计333103.57元（本金314000元，利息、罚息19103.57元，利息、罚息暂计算至2016年7月13日，此后的利息、罚息根据合同约定在执行时据实结算，具体数额以结清当日中国银行核心信息系统统计数字为准）；2、中行洛阳分行有权对抵押物（洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号房屋）行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告上述债务；3、诉讼费以及其他费用由李景夫、马凤琴、李欠欢承担。事实与理由：2013年12月31日，原告与被告李景夫签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份。同日，中行洛阳分行与李景夫、李欠环签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定李景夫、李欠环以其所有（共有）的洛权房证市字第00186068、00186069号房屋为李景夫的上述《额度协议》有效期内的循环贷款提供最高额抵押担保，并办理了他项权证。2015年1月26日，原告与李景夫签订《中国银行股份有限公司个人抵质押循环贷款合同》一份，合同约定，原告向被告提供贷款31.4万元，用于购买再生胶，贷款期限12个月，自2015年1月27日至2016年1月27日止。上述合同签订后，原告如约发放贷款31.4万元。贷款到期后，李景夫未偿还本金及利息、罚息。
经本院审查认为，李景夫因涉及刑事犯罪，现羁押于贵州省安顺市平坝监狱。本案不具备审理条件，故驳回中行洛阳分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢海平
审 判 员 李红颖
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王国君
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第391号
原告李某某。
被告谭某某。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2002年5月7日在永顺县砂坝乡民政所领取结婚证，2003年5月25日生育女儿李某。但由于双方了解不够，性格不和，婚后经常争吵甚至有肢体冲突，2004年双方一起在金华务工期间因发生争吵，之后便一直分居至今，期间2008年被告曾发短信要求与原告离婚，但经双方协商未果。2009年原告开始在家修房屋，被告仍然是对家庭孩子很少过问，现双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判与被告离婚，双方的小孩由原告抚养。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻。
被告谭某某辩称，原、被告双方并没有长期分居，期间一直都有联系，并共同生活、务工，双方的感情尚未破裂，现在被告不同意与原告离婚。若原告坚持要离婚，则双方的在婚后修建的房屋原告应给被告一定的折价补偿款，否则被告不同意离婚。双方小孩的抚养可由法院依法处理。
被告谭某某为支持其主张向本院提供了下列证据：
1、邮政储蓄的账户交易明细一组，拟证明被告每年在金华务工所得的工资都是用于家庭消费支出的；
2、录音资料一份，和李某甲的录音拟证明原告之前给李某甲借了1000元钱，被原告收取，之后原告又向李某甲借了2000元的债务，系被告偿还；王某某的录音拟证明原、被告双方给王某某借了8000元钱，其中3000元系被告所有，之后全部由原告收取。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；被告提供的证据1虽能表明被告在金华的收入部分在砂坝支取，但不能证实所取款项均为家庭支出，此份证据本院不予以采信；被告提供的证据2，王秀英的录音原告没有异议，可以作为本案证据采信，李凤林的录音原告质证为对李的欠款系原告个人偿还，双方存在分歧，故李凤林的录音本院不予采信。
本院根据所采信的原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，于2002年5月7日在永顺县砂坝乡民政所领取结婚证，2003年5月25日生于女儿李某。双方在砂坝镇修有一栋地基约120平方米的三层半的砖房一栋，双方认可的债务有53000元。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了一个小孩，并共同修建房屋为家庭付出，可见双方有较好的感情基础。现原告李某某以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告谭某某表示双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚，若原告坚持要离则原告应给被告一定的财产分割款，否则不同意与原告离婚，同时双方的小孩李梦婷在庭审过程中表示希望原、被告双方好好共同生活，且（原告李某某提交的证据并不能证实双方的夫妻感情确已破裂，考虑到婚姻家庭的和睦及小孩的健康成长，双方只要在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能。故对原告李某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一五年七月八日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第391号
原告陈某，女，1978年11月22日出生，汉族，住永春县。
被告周某甲，男，1977年5月24日出生，汉族，住永春县。
原告陈某因与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，因当时被告父亲病故，被告以必须赶在其父去世百日内结婚为由，两人仅在认识一个多月且双方尚未了解情况下即于××××年××月××日草率办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生子周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，难以沟通和建立夫妻感情。被告缺乏家庭责任心，不求上进，但因原告婚后就怀孕生子，为了给孩子一个完整的家庭，希望被告会随着时间的推移会有所改变。为了孩子能在县城读上好的学校，原告动员被告在县城贷款购�，目前还举债二十多万元。现周某乙就读于永春县实验小学，原告一边照顾小孩，一边打工维持生活。然而，被告却不能与原告共同打拼，整天窝在下洋，不去打工挣钱，购房按揭贷款及其他银行借款都无法归还。原告面临生活压力和还款压力下在与被告沟通，被告却无动于衷，不分担家庭责任，连自己的生活也维持不了，对孩子也漠不关心，不支持孩子在县城学校就读，被告的态度让原告非常失望，原、被告的感情进一步恶化。为此请求判决准予原、被告离婚，判令婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费500元至孩子满18周岁；对共同财产有位于永春金色家园1#403套房进行分割，对共同债务永春农村信用社和中国农业银行各贷款50000元依法处理；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，其不同意离婚，原告所说不属实。
经审理查明，原告陈某与被告周�甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽永结字第010500622号。××××年××月××日生育婚生子周某乙。
上述事实，有原告陈某提供的原告身份证、结婚证、周某乙户口本各一份及双方在庭审的陈述予以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告陈某与被告周某甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育周某乙，说明双方在共同生活中有建立起夫妻感情生活，婚后双方虽然发生争吵，但只要双方经常沟通、交流，互谅互让，还是能够化解矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告陈某诉称双方性格不合，经常发生争吵，被告缺乏家庭责任感等原因致使双方无法共同生活导致夫妻感情破裂，因原告陈某未能提供证据证明，本院不予采信。原告陈某诉请离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第391号
原告曾某，农民。
被告肖某甲，永福县大板山水源林保护站职工。
原告曾某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员潘小成担任审判长，审判员张德连、人民陪审员张家宣参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员尹功健担任法庭记录，原告曾某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。1988年生育儿子肖某乙，1989年生育女儿肖某丙。现儿女均已成年，能独立生活。由于夫妻双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又缺乏沟通与理解，双方常因家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻之间的感情。在共同生活中，被告认为原告与他人有染，经常无故怀疑、跟踪原告，因此，原告曾遭被告多次殴打。双方曾于2007年3月28日签订了一份离婚协议书，因被告反悔未离成。原告于2008年9月26日向永福县人民法院起诉离婚，被法院判决驳回，后原告又于2010年9月14日再次起诉离婚，在朋友的劝说下被迫撤诉。随后原告的身体便出现异常疲劳、心情紧张、胸闷、气短、头部昏痛等症状，经南溪山医院检查确认患上了“植物神经紊乱症”，长期服药未能缓解病症。今年4月份，原告到永福县医院住院治疗，被告仍追到病房对原告漫骂，将原告的随身物品肆意乱翻检查。被告的行为确实让原告痛彻心扉，原告的心情已彻底崩溃。综上所述，被告的行为导致夫妻裂痕已越来越宽，再也无法愈合，双方夫妻感情已名存实亡，原告的病症急需一个安静的环境治疗和休息方能缓解恶化。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、位于永福县永福镇凤翔路46号房屋归原告和女儿共同所有，其余财产归被告和儿子所有；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令原、被告离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，在诉讼中提交如下证据：
1、原告的身份证及结婚证复印件，拟证明原告的身份情况及原、被告为夫妻关系。
2、离婚协议书，拟证明原、被告曾想协议离婚，夫妻感情破裂。
3、民事判决书、民事裁定书，拟证明原告之前曾两次向法院起诉要求离婚，第一次被判决驳回，第二次是原告撤诉，原告与被告因感情破裂，曾两次向法院起诉要求离婚。
4、南溪山医院门诊病历、永福县人民医院出院记录，拟证明原告因长期心慌、胸闷、气短而患上了“植物神经紊乱症”。
被告肖某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子肖某乙，××××年××月××日生育女儿肖某丙。现儿女均已成年，能独立生活。原、被告婚后由于性格、兴趣不同，常为生活琐事发生争吵。2008年9月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚之诉，本院作出（2008）永民初字第482号民事判决，驳回原告的诉讼请求；2010年9月14日，原告再次起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉。原告因长期心慌、胸闷、气短而患上了“植物神经紊乱症”，曾到永福县人民医院住院治疗。
另查明，原、被告婚姻存续期间，共同置有永福县永福镇凤翔路46号房产一处。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍认识后恋爱，自愿登记结婚，婚后共同劳作生活，建立了一定的感情，但双方因性格、兴趣不同，缺乏信任，缺少交流和沟通，常为生活琐事发生争吵，夫妻之间产生了矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。在原告第一次向法院起诉要求离婚被驳回，及第二次起诉离婚撤诉后，原、被告仍然缺少交流和沟通，相互猜疑，双方感情仍未改善，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某与被告肖某甲离婚。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：25×××47］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘小成
审 判 员 张德连
人民陪审员 张家宣
二〇一五年十一月二日
代理书记员 龙元媛
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
临行执字第27号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：王小宝，男，汉族。
被执行人；宋丽芳，女，汉族。
本院于2015年4月9日作出（2015）临行审字第42号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2015年1月8日作出的临人口计生征字（2015）第020401号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王小宝、宋丽芳所有价值61896元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年五月十九日
书记员 王 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8731号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告赵子良，男，住沈阳市皇姑区。
被告王丽香，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵子良、王丽香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冬梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4480号
原告：ＸＸ，女，1983年10月25日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：程再华，男，1961年4月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：李义兰，女，1961年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ诉被告程再华、李义兰追偿权纠纷一案过程中，因原告ＸＸ提供被告程再华、李义兰地址无法送达诉讼材料，经告知原告后其未能在合理期限内提供新的地址及送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一八年二月八日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第685号
原告张安连。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告张安连诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事被告万谷机械被告万谷机械新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资18460元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资18460元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告张安连等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告张安连出具欠条一份，载明欠原告张安连在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资18460元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告张安连等人进行施工，并从收取的工程款中支付张安连等人劳务报酬，张北方与张安连之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告张安连工作18460元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告张安连的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告张安连工资18460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00454号
原告：冯某
委托代理人：花凤岩
被告：顾某
本院在审理原告冯某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 珺
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3657号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。
法定代表人:宋泽文,局长。
被执行人：王永兵,男,1974年9月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局与被执行人王永兵行政处罚一案中，经审查，被执行人王永兵应退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书；
2、因被执行人未履行行政处罚，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经调查，被执行人的违法建筑2011年建成，由其本人及家庭成员居住，该建筑内的被执行人及其家庭成员的财产尚未清空；被执行人无其他居所，拆除后被执行人及其家属的居住问题未能作出妥善安排；本院正在疏导被执行人配合执行；
经本院执行，申请执行人权利未实现。为保障被执行人及其家庭成员的基本生活权利，应当在妥善安排其居住条件后再予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3657号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。法定代表人:宋泽文,局长。被执行人：王永兵,男,1974年9月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局与被执行人王永兵行政处罚一案中，经审查，被执行人王永兵应退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书；2、因被执行人未履行行政处罚，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经调查，被执行人的违法建筑2011年建成，由其本人及家庭成员居住，该建筑内的被执行人及其家庭成员的财产尚未清空；被执行人无其他居所，拆除后被执行人及其家属的居住问题未能作出妥善安排；本院正在疏导被执行人配合执行；经本院执行，申请执行人权利未实现。为保障被执行人及其家庭成员的基本生活权利，应当在妥善安排其居住条件后再予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘福军
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初14号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：被告人陈飞，男性，1983年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市渠县村民，现住新疆伊宁市，因涉嫌诈骗罪，经察布查尔县公安局决定，于2016年9月30日被察布查尔县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经察布查尔县人民检察院批准，于2016年10月14日被察布查尔县公安局逮捕。
辩护人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2017）7号起诉书指控被告人陈飞涉嫌诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李元元、贺霏出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人李盛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人陈飞与办假证的人联系以200元的价格伪造了两本机动车登记证书及行驶证，2016年4月，被告人陈飞将一本《机动车登记证书》抵押给了关某，向其借款7万元，随后将另一本《机动车登记证书》抵押给了王某，借款6万元。所借13万元主要用于归还个人欠款，部分用于个人消费。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的×××号机动车登记证书、行车证等物证、受案登记表、×××号汽车注册登记资料、转移登记资料、抵押登记资料、借条、车辆转让合同、收条等书证、证人余某、陈某、杨某等人的证言、被害人李某、关某、王某的陈述、被告人陈飞的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目，伪造机动车登记证书及行车证，诈骗他人财物13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈飞归案后如实供述自己犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好等意见成立，本院予以采信。关于辩护人提出被告人的犯罪目的是为了借钱，主观目的不是伪造假证，希望法庭不能数罪并罚的意见，被告人给关某、王某出具欠条是隐瞒诈骗事实的手段，不是借款的真实意思表示，本院不予采信。被告人判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯伪造国家公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2020年3月29日止）
二、继续追缴所得赃款130000元。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伊 平
审 判 员 黄 冠
人民陪审员 赛力克江·阿依提哈力
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 闫 玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第83号
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地：梅河口市银河大街***号。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托代理人黄振波，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李琳琳，女，汉族，个体工商户，住梅河口市。
原告信用社诉被告李琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人黄振波到庭参加诉讼；被告李琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年7月6日，被告李琳琳与我社签订借款质押合同，被告向我社借款55万元，借款期限从2011年7月6日至2012年1月5日止，被告用存储在梅河口市恒益德仓储物流有限公司的编织袋质押。借款到期后，经原告催要被告未偿还贷款。现起诉要求被告偿还借款本金55万元及利息，并确认原、被告之间签订的质押合同有效。
被告李琳琳未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、原告组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件各1份，证明原告法人资格；2、被告李琳琳身份证复印件1份，证明被告的自然情况；3、个人经营借款合同1份，证明被告李琳琳于2011年7月6日与原告签订借款合同，贷款本金为55万元，借款期限为2011年7月6日至2012年1月5日止的事实；4、吉林省农村信用社贷款凭证1份，证明原告于2011年7月20日向被告发放贷款的事实，同时也能证明借款月利率为8.641666‰。5、个人权利质押合同、代保管物资仓储单、自愿质押担保协议书、质押监管协议书各1份，证明被告李琳琳用其所有的现存储在梅河口市恒益德仓储物流有限公司南楼5号仓库的70万条编织袋为55万元借款质押的事实。
本院认为，被告李琳琳未到庭举证、质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2011年7月6日，被告李琳琳与信用社签订个人经营借款合同，借款期限从2011年7月6日至2012年1月5日，约定年利率为起息日基准利率上浮70%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，执行月利率为8.641666‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，同日，被告李琳琳为原告出具自愿质押担保协议书，承诺被告李琳琳以存储在梅河口市恒益德仓储物流有限公司的货物作为质押物，如未偿还贷款被告同意由原告信用社委托有资质的拍卖机构将质押物拍卖，所得款项用于偿还贷款本息、相关税费、违约金及实现债权和质押权的费用。2011年7月，原、被告签订权利质押合同，约定被告李琳琳将70万条编织袋为其债务质押给原告。2011年7月19日，被告李琳琳、原告信用社及梅河口市恒益德仓储物流有限公司签订质押监管协议书，约定被告将自有货物委托梅河口市恒益德仓储物流有限公司代为保管，李琳琳凭仓储单向原告申请质押贷款。2011年7月20日原告向被告发放借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。现原告起诉来院，要求被告李琳琳偿还借款本金55万元及利息，并确认原、被告之间签订的质押合同有效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2011年7月6日，被告李琳琳与原告签订借款合同，贷款55万元，约定执行月利率8.641666‰，借款人未按约定期限归还贷款的，按贷款利率上浮50%计收罚息，借款到期日期为2012年1月5日，被告李琳琳负有按约定积极履行偿还借款本息的义务。因被告李琳琳未按约定偿还借款，故应自2012年1月6日起以55万元为本金按月利率12.962499‰【8.641666‰×（1＋50%）】给付利息，原告主张按12.961749‰在法律保护范围内，本院予以支持。原告主张截止2014年1月3日被告欠利息219962.23元因无证据证明，本院不予支持。2011年7月6日至2012年1月5日的利息应按月利率8.641666‰计算。原告信用社与被告李琳琳签订权利质押合同，系双方真实意思表示，且该合同未违反法律规定，本院依法确认该合同有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
一、被告李琳琳欠原告梅河口市农村信用合作社贷款本金55万元及利息（利息自2011年7月6日至2012年1月5日以本金55万元，按月利率8.641666‰计算利息；自2012年1月6日起以本金55万元，按月利率12.961749‰计算利息）于本判决生效后立即付清；
二、原告梅河口市农村信用合作社与被告李琳琳于2011年7月签订的权利质押合同有效。
案件受理费11500元，由被告李琳琳负担，于本判决生效后由被告立即返还原告。
被告李琳琳到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年三月十三日
代理书记员 ： 田 纪
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审79号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：高玉宝，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人高玉宝非法占用土地一案于2016年5月30日作出的柳国土资罚字【2016】22号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月30日作出柳国土资罚字【2016】22号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】22号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第41号
原告彭某某。
被告李某某。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 龙海腾
二〇一五年五月二十日
代理书记员 喻孟良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3311号
原告：侯国英，女，1957年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告侯国英与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款19859元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款19859元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告侯国英原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计19859元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告侯国英借款19859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半征收计148元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2912号
原告：田启国，男，1956年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海市永新绿化工程配套有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇张家山村西。
法定代表人：季恩永，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
原告田启国与被告威海市永新绿化工程配套有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田启国向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金及场地占用费66340元、损失118000元。事实和理由：2010年4月，被告开始租赁原告场地。三间房屋租金为每年10800元，从2010年4月计算至2012年4月，室外的场地占用费为每天20元，从2010年4月1日计算至2016年3月11日。上述租金及场地占用费均未付。按照合同法的约定没有约定租赁期限的租赁合同属于不定期的租赁合同，原告有权随时解除该租赁合同，因原告已经于2010年7月或8月通知被告要其搬走，但因被告的拒绝搬出的行为导致原告与第三人的租赁合同无法履行，给原告造成了巨大的经济损失，故原告有权要求被告赔偿。参照原告与案外人的合同确定一年的损失为70800元计算，被告应支付从2010年9月至2012年4月的损失118000元。
被告威海市永新绿化工程配套有限公司辩称，被告不欠原告的租赁费也未对原告造成损失。2010年5月被告开始租赁原告的三间房屋，双方约定租金每年3000元至4000元。因被告对房屋进行了装修，并铺了地砖，且为原告介绍客户销售煤炭，原告承若被告可免费使用租赁物。2010年8月，原告就让被告搬走，并采用关大门的方式阻止被告使用。2011年2月，原告用土和报废车堵房屋的门口导致被告无法使用。2012年3月，原告把被告的所有物品从屋内扔出去。故被告只应缴纳2010年5月至2010年8月的租金。原告还拿了被告价值为8000元的汽车白玉夏凉垫及80斤花生饼（1.6元/斤），被告并不欠原告租金。被告在使用租赁房屋的时候必然要使用附属设施的院子，故院子不能另外计算租金。原告对房屋的使用设置了障碍导致被告在别处办公，整个房屋的使用已经由原告控制，所以不存在损失一说。即使被告拖欠原告租赁费，租赁费的诉讼时效为1年，原告的诉讼已经超过诉讼时效。请驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交其与案外人签订的租赁合同、租赁协议各一份，证明原告租出给被告的房屋租赁费应按每月每间300元计算，因被告拒绝腾出场地，导致租赁协议无法履行，给原告造成巨大损失。被告质证认为该两份证据与被告无关，不发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据并非形成于原、被告之间，原告也未提供相关人员到庭说明情况，故对该两份证据的真实性，本院未予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人罗福竹介绍，原、被告口头约定，由原告将其使用的位于威海市环翠区温泉镇刘家台村东的三间房屋出租给被告。
2010年5月，原告将三间租赁房屋交付被告使用。2010年8月，原告通知被告搬走，被告拒绝搬出。2012年3月，原告将被告物品从涉案租赁服务搬出放置于原告院子中。被告未向原告支付过租金。
诉讼中，原告申请对涉案房屋的租金价格、场地使用费及损失进行司法鉴定，本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行鉴定，但在鉴定过程中，因原告未交费，山东省方盛价格询证有限责任公司未予鉴定并于2016年10月31日将相关鉴定材料退回本院。
庭审中，被告还提交其代理人与罗福竹的通话录音以证实租金价格。录音中，被告代理人询问涉案租金是多少一年，罗福竹回答称，忘了是三千还是四千，不多，我都忘了，并称其与原告系亲家关系，与被告法定代表人系朋友关系，不愿参与解决涉案纠纷。原告对该录音的真实性没有异议，但认为罗福竹已经说明，他已经忘了，可能是3000可能是4000，因此是不确定的，且被告法定代表人的儿子季绍成在公安机关的录像中说租金是一年6000元，以上证据之间存在矛盾不能确认被告主张的租金数额。被告反驳称，季绍成因不参与被告公司的经营，对租赁的具体事实不清楚，故其在该录像中陈述与事实不符。
另查明，威海市公安局环翠分局温泉派出所因涉案纠纷于2012年4月2日出警并录像。被告法定代表人在该录像中称，原告认可租金为一年5000元，被告法定代表人愿意按照一年6000元给付租金，原告把房子租给被告了，然后租金为五千来块钱，然后最后人家被人看上原告这个地方，被告没付过租金。2014年1月13日，原告在威海市公安局环翠分局温泉派出所笔录中称，对于被告的一些拿不走的东西，原告也不让拿走。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同纠纷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均因信约履行。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的；……；第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告因被告未付租金一直拒绝被告取走相关物品，属于上述规定中的原告提出给付租金要求而一直中断状态的情形，故原告于2016年5月30日提起本案诉讼未超出诉讼时效。
原告称其于2010年4月将涉案租赁房屋交付被告使用，未提供证据予以证实，被告亦不予认可并自认交付时间为2010年5月，故应认定原告于2010年5月将涉案租赁房屋交付被告使用。原告自认其于2012年3月将被告的物品搬出租赁房屋，所以被告应向原告支付22个月（2010年5月至2012年2月）的租金费用。原告就涉案房屋的租金价格申请司法鉴定但未交费导致鉴定终止。原、被告均不认可对方所称的租金价格，也未能就租金价格达成一致。综合本院查明的事实，可酌定以4000元/年的租赁价格计算涉案租金费用。故涉案租金费用应认定为7333元（4000元/年÷12个月/年×22个月）。
对于场地占用费，原告未提供证据证明双方有过约定，且从其在公安机关的笔录中可以看出，原告不让被告拿走相关物品导致物品放置于相关场地，故对原告主张被告应支付上述相关物品所产生场地占用费的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的损失118000元，原告未提供充分证据证明涉案纠纷导致其有实际损失118000元的事实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告称原告拿走其价值为8000元的汽车白玉夏凉垫及80斤花生饼（1.6元/斤）以及为原告所铺地砖，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。对被告该抗辩，本院不予采信。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告于本案生效后十日内给付原告租金7333元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，原告负担1915元，被告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 君
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第766号
申请执行人姜滨。
被执行人侯文龙。
申请执行人姜滨与被执行人侯文龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）舟定商初字第1492号民事判决书，已经发生法律效力，权利人姜滨于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人侯文龙名下无财产且长期外出，具体居住地址不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第766号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年六月十一日
书记员 ＸＸ芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初857号
原告：丁丽，女，1962年4月30日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告丁丽诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金130000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月31日计算至�清之日止，截止起诉之日已累计为26208元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向丁丽借款130000元，丁丽于2015年7月31日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向丁丽支付一次一个月利息1872元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经丁丽多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即1872元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月31日，亿和置业出具借据一份：“今借到丁丽（××）人民币壹拾叁万元整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日亿和置业向丁丽支付一年利息的10%即1872元。
本院认为，合法债务应予清偿。丁丽与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月31日至2016年7月30日期间的利息为18720元，扣除亿和置业已支付的1872元，亿和置业仍应向丁丽支付该期间内的利息16848元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，丁丽主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如�：
洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还丁丽借款本金130000元，并自2016年7月31日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向丁丽支付自2015年7月31日至2016年7月30日期间的未付利息16848元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初857号本院在审理原告丁丽诉被告洛阳亿和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年九月十八日作出的（2017）豫0303民初857号民事判决书，书写有误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页判项二中“16868元”应为“16848元”。特此补正。审判长  李洛伟陪审员  姜 荣陪审员  戴继峰二〇一七年十月二十五日书记员  侯岩辉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第152号
原告：伍汝灼，男，汉族，，住清远市清新区。
委托代理人：李永祥，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。
被告：林幸佳，男，汉族，，住清远市清新区。
被告：林灿才，男，汉族，住清远市清新区。
原告伍汝灼诉被告林幸佳、林灿才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告伍汝灼的委托代理人李嘉欣、被告林幸佳到庭参加诉讼。被告林灿才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍汝灼起诉称：被告林幸佳因做生意资金周转困难而向原告借款300000元，借款期限至2015年1月30日，被告林灿才作为担保人。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但两被告至今分文未还，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特请求：1、两被告连带偿还借款本金300000元；2、从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告伍汝灼在举证期间向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
3、被告身份资料信息，拟证明被告诉讼主体资格；
4、借条，拟证明被告林幸佳向原告借款300000元、被告林灿才作为担保人的事实。
被告林幸佳答辩称：林幸佳承认向原告借款事实，对原告的请求的借款均没有异议。但由于资金周转问题，现在没有经济能力归还。关于原告主张的利息计算，请求法院依法处理。
被告林幸佳没有提供证据。
被告林灿才无答辩，也没有提供证据。
经本院审理查明：2014年12月23日，被告林幸佳以资金周转困难为由，向原告伍汝灼借款300000元，并签订《借条》，借条约定：林幸佳承诺在2015年1月30日还款，林幸佳在借款人栏上签名、林灿才在担保人栏上签名确认。签订《借条》后，原告伍汝灼通过银行转账汇款将300000元款项转账给林幸佳。
被告林幸佳借款后，没有按期还款，经伍汝灼追收，林幸佳仍不归还所欠的借款及利息，由此引起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、《借条》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，本案中，被告林幸佳向原告伍汝灼借款300000元，有原告提交的《借条》予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告林幸佳立下《借条》后并没有按期还款，至今没有归还借款，显属无理，故原告请求法院判令被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持，被告林幸佳应清还所欠原告借款300000元及利息。关于利息的计付问题，按照《借条》约定，被告林幸佳应在2015年1月30日还款，但被告违反约定，逾期归还借款，因原、被告双方并无关于逾期还款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止，原告主张利息从2015年2月1日起计算，属于自主主张民事权利，应予准许，故利息应从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。对原告起诉超出上述部分，依据不足，本院不予支持。
关于原告诉请被告林灿才对林幸佳的300000元借款本息的偿还承担连带保证责任一节，被告林灿才在《借条》的担保人栏上签名，应对《借条》中约定的借款300000元借款本息承担保证责任，因原、被告双方没有明确约定被告承担何种保证责任，双方也没有补充约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告林灿才对林幸佳向原告的借款300000元及利息承担连带保证责任。现因被告林幸佳违反约定，没有按期归还借款给原告。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告林灿才对300000元借款及利息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。本案被告林灿才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林幸佳应在本判决生效之日起十日内还清所欠借款300000元及利息（300000元借款的利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告伍汝灼。
二、被告林灿才对第一项判决负连带责任。
三、驳回原告伍汝灼的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告林幸佳、林灿才负担。此款原告伍汝灼已预交5800元，本院不作退回，待被告林幸佳、林灿才在履行上述判决时一并迳付给原告伍汝灼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
审 判 员 徐俏斌
人民陪审员 辛海辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张俊文
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
五、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0094号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，无业。2014年2月13日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年1月25日1时许，被告人周某至本市虎丘区通安镇同心路88号苏州巨胜通风工程有限公司，采用砸窗入室手段，窃得被害人黄某某放于办公室内的棕色手包1只（内有现金人民币14000余元）、白色iphone4手机1部、华硕牌K43BR型笔记本电脑1台、翡翠玉手镯3只、印章工艺品1件、马甲1件、铁观音茶叶1包、男士挎包1只及普洱茶等物品。经鉴定：赃物价值计人民币5822元。案发后，iphone4手机、翡翠玉手镯、印章工艺品、马甲、铁观音茶叶、男士挎包均已追缴并发还被害人，其余物品灭失。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实交待自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年1月25日1时许，被告人周某至苏州市虎丘区通安镇同心路88号苏州巨胜通风工程有限公司，采用砸窗入室手段，窃得被害人黄某某放于办公室内的棕色手包1只（内有现金人民币14000元）、白色iphone4手机1部、华硕牌K43BR型笔记本电脑1台、翡翠玉手镯3只、印章工艺品1件、马甲1件、铁观音茶叶1包、男士挎包1只及普洱茶等物品。经鉴定：赃物价值计人民币5822元。
案发后，iphone4手机、翡翠玉手镯、印章工艺品、马甲、铁观音茶叶、男士挎包均已追缴并发还被害人，其余物品灭失。
归案后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人黄某某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、人身检查笔录、搜查笔录及照片、扣押物品文件清单及照片、发还物品清单、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃款及赃物折价款共计人民币19822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人周某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于部分赃物已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年4月12日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人周某继续退赔尚未追缴的赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈佩蓉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1219号
原告王学成，男，生于1942年6月30日，汉族，现住济南市历城区。
委托代理人韩惠亮（特别授权代理），山东天宇人律师事务所律师。
被告江巨宝，男，生于1959年1月27日，汉族，农民，住济南市。
原告王学成与被告江巨宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员韩玲独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王学成的委托代理人韩惠亮，被告江巨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学成诉称，1999年11月份，被告因资金周转困难，向原告借了人民币45600元用于偿还他人运输费用，后经原告多次催要上述款项，被告仅是承诺偿还，但始终未还。被告在2013年5月1日给原告出具了借条一张，承诺：每月利息按7厘计算，在2013年7月还款一万元，余款在同年年底还清。被告不遵守诺言，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请法院依法判决被告返还借款本金3万元，利息自1999年12月1日按月息7厘计算至判决生效之日，诉讼费由被告江巨宝承担。
对该诉称，原告提供2013年5月1日被告为原告出具的借条一张予以证实。
被告江巨宝辩称，当时借款本金是3万元，每月利息是7厘计算。欠款同意偿还，但目前无还款能力。
经审理，本院认定以下事实：1999年11月被告江巨宝向原告王学成借款3万元，王学成将自己农行的存折交给了案外人徐明亮，徐明亮带被告江巨宝到银行提取了现金3万元，交与被告江巨宝。2013年5月1日，被告江巨宝给原告王学成重新出具借条一份，该借条载明：“今借到王学成现金肆万伍仟陆佰元整，每月利息按7厘计算，还款计划到7月份（2013年）还壹万元整，其余部分2013年底结清，借款人山前江巨宝2013年5月1号。”该借条出具后，被告江巨宝至今没有偿还原告王学成以上借款，为此引起诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的被告给原告出具的2013年5月1日借条1张予以证实，以上证据经庭审质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。被告在给原告出具了有明确的还款日期的借条后，一直未履行还款义务系违约行为，对此纠纷的形成，被告江巨宝应负全部责任。对原告要求被告偿还借款本金3万元，并自1999年12月1日以借款本金3万元为基数按月息7厘向原告支付利息损失至本判决生效之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告江巨宝偿还原告王学成借款本金3万元。
二、被告江巨宝自1999年12月1日始以借款3万元为基数，按月息7厘向原告王学成支付利息至本判决生效之日止。
以上一、二条所判款项，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告江巨宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一五年六月一日
书记员 王致翰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1319号
原告陈洪清，男，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告袁兵，男，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：西安市江田园林景观有限公司，住所地西安市雁塔�。
法定代表人：袁兵，该公司总经理。
被告：甘肃天合房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
原告陈洪清诉被告袁兵、西安市江田园林景观有限公司、甘肃天合房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈洪清于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪清在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈洪清撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈洪清负担。
审判员 师磊
二〇一七年十一月一日
书记员 刘咪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3214号
原告成某。
委托代理人（一般代理）王志明。
被告赵某甲。
委托代理人（一般代理）章关兴。
原告成某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2008年7月24日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年8月29日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人王志明、被告赵某甲及其委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现年13岁，取名赵某乙。因婚前缺少了解，婚后夫妻感情不和，双方关许早已恶化。原告曾于2007年1月起诉至法院要求离婚，法院以（2008）越民一初字第342号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。但事后双方关系并未改善，反而进一步恶化，被告在原告不知情的情况下，把夫妻共同财产转移到他处，夫妻感情名存实亡。现原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；儿子赵某乙由被告抚养教育，原告依法承担抚育费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：双方感情没有破裂，原告也没有证据证明双方感情破裂，被告不同意离婚。双方在2007年2月9日已经对绍兴市越城区皋埠镇银春苑226号103室房屋进行约定，约定该房屋归被告所有，到目前为止，该房屋已非夫妻共同财产。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书复印件1份、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、判决书1份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求的事实。3、财产清单1份，证明原、被告的共同财产。4、流通人口计划生育证明2份，证明原、被告于××××年××月生育一子。5、记帐联1份，证明房屋系夫妻共同财产的事实。6、照片3份，证明被告有外遇的事实。
被告对第1、2、4组证据没有异议，对第5组证据真实性没有异议。对于证据3所示财产，被告认为房屋是自己的，彩电3台、空调3台等清单上所列财产确实系共同财产，但由于原告的原因，被告至今不知这些财产的去向，这些财产由原告控制着。对于证据6，被告认为与本案没有关联性。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
7、离婚协议书1份，证明原、被告已经将位于绍兴市越城区皋埠镇银春苑226号103室房屋约定归被告所有，原告自愿放弃。原告对该协议真实性没有异议，但认为当时原告是被逼签订的，事后被告违约没有履行，原告也不再承认，所以该协议是无效的。
本院认证认为：对第1、2、4、5组证据予以确认。第3组证据所列家庭共同财产，因双方表述不一致，本院不予确认。第6组证据不足以证明被告有外遇。对于第7组证据，因当事人双方没有按照该协议办理离婚手续，故本院对其效力不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后原、被告因性格不合发生争吵。原告曾于2007年1月起诉至本院要求离婚，被本院驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间因性格不合发生争吵，但并无实质性矛盾。因原告提供证明夫妻感情彻底破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告多积极沟通交流，互相信任，互相包容，正确对待家庭纠纷，夫妻感情有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 陆迎龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10803号
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市长江路弘盛王朝1A13A13室。统一社会信用代码：91411400596267434G。
法定代表人崔振明，职务：经理。
被告罗广佩，男，1992年3月6日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市南京路。统一社会信用代码：91411400668877128K。
法定代表人周勇，职务：经理。
本院在审理原告商丘市弘盛恩缘物�管理有限公司与被告罗广佩、商丘市弘盛建材销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 坤
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第296号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司象州支公司
住所地：象州县
负责人罗壮明。
被执行人象州县鹏顺汽车修理厂
住所地：象州县。
法定代表人韦家席
中国人民财产保险股份有限公司象州支公司申请执行象州县鹏顺汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第463号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务：1、搬出租赁的象州县象州镇东园路10号场地。2、向申请执行人支付第一期租金50000元。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法强制清理、处置被执行人象州县鹏顺汽车修理厂遗留在厂区内的废旧物品并将其承租的该场地交付给申请执行人。但现查询不到被执行人还有其他可供执行的财产线索，致申请执行人本案给付金钱的标的无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字第296号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 覃风姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第296号
申请执行人莫零零。
被执行人任桂生。
申请执行人莫零零依据已发生法律效力的（2012）象民初字第815号民事判决书，申请执行标的为312658元及利息，于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行莫零零申请执行任桂生关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）象民初字第815号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕瑞飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第741号
原告：孙某。
被告：林某。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
原告孙某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告及其委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1996年相识并于2000年12月11日登记结婚。2008年4月8日生育一女林欣如。结婚初期感情尚好，后来由于性格不同、感情不和，原告曾诉至法院，但由于被告以孩子尚小为由不同意离婚。现双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女林某某由原告抚养，被告每月承担1200元抚养费，给付至能独立生活为止；依法分割夫妻共有财产。
被告辩称：同意与原告离婚；我现在没有工作，身体有病，抚养费请法院酌定；我们有房产一套，系我婚前购买，应归我所有，还有共同存款应依法分割。
经审理查明：原、被告于2000年12月11日登记结婚，并于2008年4月8日生育一女林某某。
2000年6月26日，被告通过分期付款的方式购买了坐落于金州区光明街道2号楼1单元8层2号房屋一套，建筑面积为53.93平方米，房屋总价为67412元（不含住房维修基金2157.20元）。其中，婚前付房款20412元，婚后付房款47000元。2006年，该房权属登记在被告名下。现被告主张房屋所有权，原告同意放弃房屋所有权，且双方均同意将该房屋以5100元／平方米的价款予以处理。
另查，原、被告现有海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、长虹电视一台、LG电脑一台。2014年9月20日，原告从其大连银行账户中共支取存款71199.90元。
再查，大连市金州区现行城镇居民最低生活保障标准为每月570元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证、户口薄、房产证、商品房销售合同、住房维修基金专用收据、付款明细、银行存折等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，表明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。对于孩子的抚养问题，因林某某为女孩，跟随原告生活有利于孩子的健康成长，故婚生女林某某应由原告抚养；被告应负担必要的抚养费，因被告目前并无固定收入，本院考虑孩子的实际需要、本地最低生活保障标准的基础上酌定每月600元。对于案涉房屋的处理问题，原、被告为购买该房屋共投入69569.20元（含住房维修基金2157.20元）。对于婚前所付房款20412元，在原告无证据证明该款系双方共同支付的情况下，应认定为被告个人支付；双方婚后所付的房款49157.20元为双方共同支付；据此认定原告支付房款24578.60元，所占比例为35.33%（24578.60元÷69569.20元），被告支付房款44990.60元，所占比例为64.67%。因被告主张房屋所有权，原告同意放弃房屋所有权，故该房屋应判决归被告所有，被告应按照原告支付的款项及相对应财产增值部分对原告进行补偿。在原、被告同意对该房作价5100元／平方米的情况下，本院根据原告所占比例并本着照顾子女和女方权益的原则酌定被告向原告返还房屋折价款11万元。对于原告于2014年9月20日所取的银行存款71199.90元，系原、被告双方的共同财产，数额较大，除原告及孩子的正常消费外，其余部分原告不能作出合理的解释，故本院酌情确定原告应予返还被告3万元。对于双方现有的家电的处理，原告因孩子学习需要主张LG电脑一台归其所有，其余自愿放弃的诉请，是当事人对自己实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告林某离婚；
二、婚生女林某某由原告孙某抚养，被告林某自2015年5月份起每月支付抚养费600元，直至林某某独立生活时止（支付方式：每月10日前付清当月抚养费）；
三、坐落于金州区光明街道2号楼1单元8层2号房屋归被告林某所有，被告林某于本判决生效后十日内返还原告孙某房屋折价款人民币11万元；
四、原告孙某于本判决生效后十日内返还被告林某银行存款3万元；
五、LG电脑一台归原告孙某所有，海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、长虹电视一台归被告林某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告孙某负担75元，被告林某负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第741号
原告李秀花，女，汉族，1956年5月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告李顺，男，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址开封市金明区。
原告李秀花诉被告李顺民间借贷纠纷一案,原告于2015年5月25日向本院提出诉讼保全申请,要求查封、冻结李顺名下90000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李顺90000元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 攀
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1803号
原告：徐良国，男，1983年1月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：陈真，男，1986年4月7日出生，汉族，住三门县。
被告：梁威风，男，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。
原告徐良国与被告陈真、梁威风民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐良国的委托诉讼代理人李英炜到庭参加诉讼，被告陈真、梁威风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐良国向本院提出诉讼请求：1.陈真偿还徐良国借款本金8000元及利息（按月利率2%从2017年7月31日起计算至履行完毕止）；2.梁威风对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月31日，陈真向徐良国借款8000元，双方约定月利率为2%。该借款由梁威风提供担保。借款后，陈真、梁威风均未还本付息。
陈真、梁威风未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷及保证合同合法有效，应受法律保护。陈真向徐良国借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。梁威风为该笔债务提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任。梁威风承担保证责任后，有权向陈真追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈真于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐良国借款本金8000元并支付自2017年7月31日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息；
二、梁威风对上述第一项判决确定的债务负连带责任，梁威风承担连带责任后，有权向陈真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈真负担，梁威风负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年五月十七日
代书记员 金颖珠
?
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终173号
上诉人（原审被告）：福州品源橄榄油贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼B区617。
法定代表人：邢淑桃。
被上诉人（原审原告）：上海通华商业保理有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室。
法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。
原审被告：邢淑桃，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福州品源橄榄油贸易有限公司因与被上诉人上海通华商业保理有限公司、原审被告邢淑桃民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福州品源橄榄油贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州品源橄榄油贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年一月十二日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终173号上诉人（原审被告）：福州品源橄榄油贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼B区617。法定代表人：邢淑桃。被上诉人（原审原告）：上海通华商业保理有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室。法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。原审被告：邢淑桃，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人福州品源橄榄油贸易有限公司因与被上诉人上海通华商业保理有限公司、原审被告邢淑桃民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州品源橄榄油贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州品源橄榄油贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年一月十二日书记员  王亚珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5865号
上诉人（原审原告）：翁兴朝，男，汉族，生于1971年10月19日，初中文化，无业，住邓州市。
委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：冯有华，女，生于1980年1月26日，回族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：李满瑞，男，汉族，生于1959年4月16日，住新野县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
原审被告：何明哲，女，1974年5月11日出生，汉族，住邓州市，系翁兴朝之妻。
上诉人翁兴朝因与被上诉人李满瑞、冯有华、原审被告何明哲为确认合同无效纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
翁兴朝上诉请求：依法撤销原判，改判或发还重审。理由是：1、原审认定事实不清，导致错判。2010年上诉人把独家小院以13万元出售给二被上诉人，本身就双方买卖行为多次发生纠纷，因该房所建的宅基地归属岔东组集体所有，土地使用权归瓮进才、单华荣使用，翁兴朝在建房时是受单华荣委托，单华荣和翁兴朝共同投资拆旧建新是家庭共有财产�翁兴朝把家庭共有财产私自卖给二被上诉人，原审没有查清该房产的合法性归属和房产的来源；上诉人与被上诉人所签的“房屋买卖协议”无落款日期，上诉人要求二被上诉人提供有效合法夫妻证件，二被上诉人无法提供，故该房屋买卖协议是待定状态，原审认定房屋买卖协议有效属认定事实错误；原审认定二被上诉人2011年1月10日通过肖玉明、高礼安支付余款8万元与事实不符，双方对买卖有争议，该款是背着上诉人给其姐姐翁兴梅，翁兴梅又不了解双方之间存在争议，翁兴梅把8万元转给上诉人，我拒收这8万元，一审直接认定将8万元给了上诉人错误；一审认定二被上诉人款交清后即入住与事实不符，二被上诉人一没入住，二没在公安机关办理暂住手续，三买卖协议未生效，四房款并未交到上诉人手里，一审认定入住没有依据。2、原审适用法律错误，程序违法，二被上诉人不属上诉人辖区内应享有集体土地使用的居民，不享有集体土地使用的相关待遇规定，并且原审漏列当事人单华荣，享有该财产共有权人单华荣并未通知到庭。
李满瑞、冯有华答辩称：1、单华荣在原审中不是原告可以说明对诉争房屋不享有产权；2、二被上诉人是共同共有关系；3、上诉人与何明哲是恶意串通；4、诉争房屋二被上诉人已经装修入住；5、本案已经超过诉讼时效。原审认定正确，应当予以维持。
翁兴朝向一审法院起诉请求：请求依法确认三被告之间的房屋买卖协议无效。
一审法院认定事实：1983年，邓州市古城街道办事处新西社区居民委员会岔东组（原邓县城郊乡黄庄村岔东），分给翁兴朝和父母翁进才、单华荣宅基地一处用于建房。2009年，翁兴朝将该宅基地上的房屋进行翻建，建成独家院三座。2010年，经翁兴�与李满瑞、冯有华协商，将最北边一座独家院以130000元的价格售予李满瑞、冯有华。2010年12月13日，李满瑞、冯有华将第一笔购房款50000元支付翁兴朝，翁兴朝出具凭条一份，载明：“凭条，今收到房款50000元整（伍万元），收款人：翁兴朝，2010年12月13日，李满瑞，邢祖杰”。2011年1月10日，李满瑞、冯有华通过中间人肖玉明、高礼安将剩余购房款80000元，支付给翁兴朝的姐姐翁兴梅，翁兴梅出具收条一份，载明：“收条，今收到肖玉明购房款捌万元整（￥80000.00），收款人：翁兴梅，2011.1.10,证明人：高礼安”。随后，翁兴梅将该款转交给翁兴朝之妻，即何明哲。一审庭审时，何明哲认可收到上述80000元。购房款支付完毕后，双方签订了房屋买卖协议，载明：“房屋买卖协议，买房：（甲方）李满瑞、冯有华，卖房：（乙方）翁兴朝、何明哲，……一、乙方自愿将位�邓州市新西居委会岔东组空后北隔墙三座房屋中北数第一座卖给甲方。……三、该房屋价格为拾叁万元，甲方一次性付乙方。（已付清）四、该房屋过户费由甲方自负，乙方提供必要的原始手续。……甲方：李满瑞、冯有华，乙方：翁兴朝，中人：肖玉明，四邻：年月日”。房屋买卖协议中甲方李满瑞、冯有华的签名，是李满瑞一人所签，乙方翁兴朝的签名，是何明哲代签。2011年4月，李满瑞、冯有华对该房屋进行装修，并于2012年春节前入住。2017年6月12日，冯有华与邓州市振越房地产开发有限公司签订合同书，载明：“合同书，甲方：冯有华，乙方：邓州市振越房地产开发有限公司、南阳市万佳房地产开发有限公司，……一、甲方房屋位于世纪花园围墙北侧翁兴朝所建三层三座房屋最北边一座（系翁兴朝卖给甲方的）。二、分配方案及费用承担办法（1）分配比例�1:2.3执行，分配标准必须以甲方房屋产权证和土地使用面积执行。实际土地面积为7×11.5=80.05㎡。此土地面积需从翁兴朝与邓州市振越房地产开发有限公司签订的房屋联建合同（2012年10月8日签订）中扣除，此合同需翁兴朝本人认可并签字。……甲方：冯有华，乙方邓州市振越房地产开发有限公司，翁兴朝本人签字认可：翁兴朝，签订日期：2017.6.12”。该合同书中翁兴朝的签名和指印均由何明哲代为办理。邓州市振越房地产开发有限公司在与冯有华签订合同书后，经原、被告同意，将本案争议房屋和翁兴朝的另外两座独家院一起拆除。
一审法院认为：翁兴朝与何明哲系夫妻关系，何明哲将位于邓州市古城街道办事处新西社区居民委员会岔东组三座独家院中最北边一座售予李满瑞、冯有华时，翁兴朝虽然未在双方签订的房屋买卖协议上签名，是由何明哲代签�但翁兴朝于2010年12月13日收到李满瑞、冯有华部分购房款50000元，并出具凭条一份是对何明哲行为的追认，且房屋已交付。故该房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。现翁兴朝要求确认何明哲、李满瑞、冯有华签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，于法无据，故不予支持。综上所述，翁兴朝要求确认三被告之间签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回翁兴朝的诉讼请求。案件受理费100元，由翁兴朝负担。
二审中各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：合法的买卖关系依法受到法律的保护。本案中，翁兴朝与何明哲系夫妻关系，何明哲与被上诉人李满瑞、冯有华签订房屋买卖协议，将位于邓州市古城街道办事处新西社区居民委员会岔东组三座独家院中最北边一座售予二被上诉人，并收到8万元的购房款，上诉人翁兴朝未在该房屋买卖协议上签字，是由何明哲代签，但翁兴朝收到部分购房款并出具凭条一份，是对何明哲行为的追认，且房屋已交付被上诉人方居住使用，该房屋买卖协议系各方真实意思表示，并没有违反法律强制性规定，因此该房屋买卖行为有效。上诉人翁兴朝上诉称单华荣为涉案房屋的共同共有人，根据审理民事案件“不告不理”的基本原则，因本案中单华荣并未作为原告参加诉讼，若其认为权益受到损害，可依据相关法律规定主张权利，故上诉人称房屋买卖协议未生效、本案漏列当事人、程序违法、上诉人不具备购买资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翁兴朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐继鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第563号
原告戴文财，男，汉族，户籍地址福建省莆田市，现住胶州市，系胶州市荣华木业经营部业主。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告中启胶建集团有限公司，住所青岛胶州市。法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人刘衍省，男，汉族，住胶州市，系被告员工。
原告戴文财与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴文财及其委托代理人郝志杰、被告中启胶建集团有限公司之委托代理人刘衍省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，原、被告签订木胶板及木方买卖合同，用于被告在通辽市的御花园5号、6号楼工地。合同总价款约计2714600元。原告按合同约定供货后，被告欠原告货款652015.2元拒付。被告的行为违反了合同约定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款652015.2元，相应利息77589.8元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，货款本金数额为652015.2元正确，双方确实存在买卖事实，但根据合同约定原告无权主张利息。请求依法判决。
经审理查明，原告戴文财系个体工商户胶州市荣华木业经营部之业主。
又查明，2012年8月12日，原告（供方）以其经营的胶州市荣华木业经营部的名义与被告（需方）签订产品订货合同。合同约定需方向供方订货约计2714600元，约定了单价及数量，单价包定，数量按实结算；约定供方送货至需方工地，按实际到货结算价款的75%，2012年底付至85%，工程主体完工后付款至95%，余款外墙抹灰结束予以付清。
又查明，2012年8月10日，2012年9月27日，原告向被告在通辽市的御花园5#、6#楼的工地送货，被告出具三份收料单，总货款额为652015.2元。
庭审中，原告提交证据一产品订货合同一份，系被告与原告于2012年8月12日签订，以证明原、被告之间存在木材买卖的事实。证据二被告出具的收料单三份，以证明原告分别于2012年8月10日、2012年9月27日向被告在通辽御花园5#、6#楼的工地供货，货款额共计652015.2元。证据三个体工商户营业执照复印件一份，以证明与被告签订合同的胶州市荣华木业经营部系原告个人经营的个体工商户。被告对以上证据无异议。
上述事实，有原告提交的合同书、收料单、营业执照以及双方当事人的陈述在卷为凭，证据均经当庭质证及本庭庭审审查，可以采信。
本院认为，原告作为胶州市荣华木业经营部之业主与被告签订订货合同，双方之间就购买原告木材的意思表示达成一致，买卖合同关系成立，双方应按合同约定及法律规定行使权利及履行义务。现原告已按约向被告供货，被告业已签收并确定了货物的数量及总价款，原告已经完成了作为出卖人交付货物的义务，其履行符合约定，被告应按实际收到的货物的数量在合同约定的期限内向原告支付货款。现双方约定的支付货款的期限已经届满，被告没有如约支付货款，已构成违约。被告应当履行偿付货款的义务，原告根据供货的数量向被告主张货款652015.2元，符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息77589.8元，原告主张按月息1分计算，因原、被告双方在合同中对此并未约定，并且买卖合同中的价款在未经过结算以及确定履行期限前，尚未转化为原告一方确定的到期债权，因此原告关于利息的主张于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中启胶建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴文财货款652015.2元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11096元，由被告负担10320元，原告负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李秋霞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第259号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：天台县求越橡胶厂。
代表人：杨永贵。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月9日、票据号码3050005324461980、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人天台县求越橡胶厂在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月十五日
代书记员 李若凡
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1776号
原告：赵志彬，男，1973年3月10日生，汉族，住伊川县。
被告：曹阳，男，1988年2月1日出生，汉族，住伊川县。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司
本院在审理原告赵志彬与被告曹阳、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告赵志彬需评定伤残。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张锁乾
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶浩亮
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初39号
原告：宋千里，男，汉族，1973年7月28日出生。
委托诉讼代理人：郝书森，男，汉族，1974年5月26日出生。系原告岳父。特别授权。
被告：杨飞锋，男，汉族，1978年5月25日生。
原告宋千里诉被告杨飞锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告宋千里于2018年4月26日向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为：原告宋千里申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋千里撤回起诉。
本案受理费减半收取313元，由原告宋千里负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 介 宁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄 静