江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1246号
原告：吴红，女，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：晏斯华，男，汉族，住上高县。
被告：简小平，女，汉族，住上高县。
被告：林长英，女，汉族，住上高县。
被告：晏细财，男，汉族，住上高县。
被告：况成财，男，汉族，住上高县。
被告：漆小玲，女，汉族，住上高县。
原告吴红诉被告晏斯华、简小平、林长英、晏细财、况成财、漆小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托诉讼代理人沈润明、被告晏斯华、晏细财、况成财均到庭参加诉讼。被告简小平、林长英、漆小玲经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴红向本院提出诉讼请求：1、判令上高县天纵塑胶制品厂立即偿还原告借款本金100000元，并按年息15000元承担至2016年10月9日起的利息25062元，自起诉之日起的利息按1.25%的月息计算至还清欠款之日止，并承担原告已支付的5000元律师费。2、被告晏斯华、林长英、况成财、晏细财对上高县天纵塑胶制品厂所欠原告的上述债务承担无限连带责任，并由简小平对晏斯华的债务、晏细财对林长英的债务、漆小玲对况成财的债务承担无限连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月9日，被告晏细财为其合伙企业被告塑胶厂向原告借款100000元，约定年利率15%，借款期限1年，原告出借100000元借款，上高县天纵塑胶制品厂开具收款收据（借据）。借款期限届满后，上高县天纵塑胶制品厂不仅未偿还分文借款本息，且于2016年6月28日向工商登记部门上高县市场监督管理局企业注册局办理了工商注销登记。被告晏斯华、林长英、况成财作为上高县天纵塑胶制品厂工商登记的合伙人显名股东，被告晏细财作为上高县天纵塑胶制品厂合伙人未经工商登记的隐名股东，均应对其合伙企业的债务承担无限连带责任。被告简小平作为被告晏斯华之妻子，被告晏细财作为被告林长英之丈夫，被告漆小玲作为被告况成财之妻子，均应对其夫妻共同债务承担无限连带责任。
被告晏斯华辩称：2012年其已经退了股并将份额转让给晏细财，借款发生在退股之后，该借款和晏斯华及妻子简小平无关，都不应承担任何责任。
被告况成财辩称:2009年其已经退了股并将份额转让给了晏中邦，后面有关的借款合同与况成财及其妻子漆小玲无关。
被告晏细财辩称:这钱实际上是晏中邦去借的钱，其应承担偿还责任，当时是借了9万元，其他的是上一年的利息。这笔钱借了两年，第一年是晏中邦去向原告借钱但后来还不出，被告晏细财才帮晏中邦重新出具了一张收款收据，被告晏细财最多只是一个担保责任。
被告简小平、林长英、漆小玲未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年期间，晏中邦以上高县天纵塑胶制品厂名义向原告吴红借款9万元，约定年息15%，2015年3月9日借款到期后上高县天纵塑胶制品厂并未还款，同日被告晏细财和晏中邦又以上高县天纵塑胶制品厂名义将未结利息及本金9万元一起计算10万元向原告吴红出具了天纵塑胶制品厂的收据一份，上书现金100000元，年息15%，并加盖了上高县天纵塑胶制品厂公章。该款到期后，上高县天纵塑胶制品厂亦未偿还借款本息，且上高县天纵塑胶制品厂在2016年6月28日经上高县市场监督管理局企业注册局核准办理了工商注销登记。上高县天纵塑胶制品厂在上高县市场监督管理局企业注册局的登记信息为普通合伙企业，合伙人为况成财、林长英、晏斯华。
另查明，晏细财与林长英系夫妻关系，晏斯华与简小平系夫妻关系，况成财与漆小玲系夫妻关系。
以上事实有双方当事人陈述及身份证复印件、营业执照复印件、户籍证明复印件、人口信息复印件、收款收据、登记申请书复印件、合伙人身份证明复印件、合伙协议复印件、执行事务合伙人委托书复印件、注销证明复印件、全体合伙人委托书、律师费收费发票复印件、退股转让协议复印件、合伙企业合伙协议复印件等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上高县天纵塑胶制品厂向原告吴红借款，有收款收据为凭，且约定现金为100000元，年息15%，而该将利息计算入本金继续计算利息的约定并未超出关于利息的法律规定，故上高县天纵塑胶制品厂应对该债务承担偿还责任。但在2016年6月28日，上高县天纵塑胶制品厂在未偿还该笔债务的情况下就经上高县市场监督管理局企业注册局核准办理了工商注销登记。上高县天纵塑胶制品厂作为普通合伙企业，对未清偿的债务，合伙人应承担无限连带责任，因上高县天纵塑胶制品厂工商登记的合伙人为况成财、林长英、晏斯华，因此，作为合伙人的况成财、林长英、晏斯华应对该债务承担清偿责任。又因晏细财与林长英系夫妻关系，晏斯华与简小平系夫妻关系，况成财与漆小玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该欠款应按夫妻共同债务处理，故被告晏细财、漆小玲、简小平应共同清偿所欠原告的债务。对原告要求上高县天纵塑胶制品厂偿还原告借款本金100000元，并按年息15000元承担至2016年10月9日起的利息25062元，起诉后利息按1.25%的月息计算至还清欠款之日止，并承担律师费；被告晏斯华、林长英、况成财、晏细财、简小平、漆小玲对上高县天纵塑胶制品厂所欠原告的债务承担无限连带责任的诉讼请求，因上高县天纵塑胶制品厂已注销，丧失了民事主体资格，本院对原告要求上高县天纵塑胶制品厂承担责任的诉请不予支持；原告要求被告承担律师费，因于法无据，本院不予支持；对原告要求被告晏斯华、林长英、况成财、晏细财、简小平、漆小玲连带偿还原告借款本金100000元，并按年息15000元承担至2016年10月9日起的利息25062元，起诉后利息按1.25%的月息计算至还清欠款之日止的诉讼请求予以支持，但利息部分计算偏高，应予调整。被告况成财和被告晏斯华辩称，其在2009年和2012年就退了伙，不应当承担还款责任，对该辩称意见，本院认为，作为工商登记档案登记资料是证明登记的合伙人具有合伙人资格的“证据”，该证据具有公示、公信效力，作为第三人，在没有相反证据的情况下，有理由相信工商登记的“合伙人”就是法律意义上真正的“合伙人”，本案中，上高县天纵塑胶制品厂在上高县市场监督管理局企业注册局的登记信息为普通合伙企业，合伙人登记为况成财、林长英、晏斯华，且在庭审中被告况成财和被告晏斯华并未提供充分的证据证明其已经退伙，故本院对该辩称意见不予采纳，加之被告况成财、晏斯华、林长英等人是否退伙系另一法律关系，本案不予审理。被告晏细财辩称实际上是晏中邦借的钱，应由其偿还，晏细财只是承担担保责任。对该意见，本院认为，原告提供了上高县天纵塑胶制品厂的收据并加盖了公章，且有晏细财在收款人的位置签名，被告晏细财并未能提供证据证实其主张，故本院对该辩称意见不予采纳。被告简小平、林长英、漆小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第三十九条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告林长英、晏细财、晏斯华、简小平、况成财、漆小玲共同偿还原告吴红借款100000元及利息23750元（利息计算至2016年10月9日止，之后的利息按年利率15%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告林长英、晏细财、晏斯华、简小平、况成财、漆小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年七月十二日
书记员 尚璐璐