成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5824号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区南河路附***号，原告员工，特别授权代理人。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告唐杰，男，汉族，1982年1月21日出生，住成都市武侯区鹭岛路**号**栋*单元*楼*号。
被告庞丽丽，女，汉族，1981年6月1日出生，住成都市武侯区鹭岛路**号**栋*单元*楼*号。
被告成都市利丰隆商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢10楼17号。
法定代表人唐杰。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告唐杰、庞丽丽、被告成都市利丰隆商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员郭晓玲、杨淑芳组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人廖志强到庭参加诉讼，被告唐杰、庞丽丽、成都市利丰隆商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告唐杰、庞丽丽于2014年6月9日签订《借款合同》一份，约定被告唐杰、庞丽丽向原告借款人民币1800000元，期限为12个月，自2014年6月12日起至2015年6月12日止。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担、违约责任等事项进行了约定。被告成都市利丰隆商贸有限责任公司于同日与原告签订了《担保合同》，为上述《借款合同》中的贷款提供连带责任保证担保。原告已向被告唐杰、庞丽丽足额发放了贷款人民币1800000元。现贷款期限届满，被告唐杰、庞丽丽逾期未归还本息，被告成都市利丰隆商贸有限责任公司也未履行担保责任，已构成严重违约。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告唐杰、庞丽丽偿还原告借款本金1800000元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依照合同约定计算至借款本金实际清偿之日止），并承担违约金25000元（5%计算）；2、被告唐杰、庞丽丽支付律师费41943元（8%计算）；3、被告成都市利丰隆商贸有限责任公司对被告唐杰、庞丽丽的上述债务承担连带清偿责任，并承担违约金25000元（5%计算）；4、被告唐杰、庞丽丽承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告唐杰、庞丽丽、成都市利丰隆商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：
2014年6月9日，原告民生银行成都分行（贷款人、乙方）与被告唐杰、庞丽丽（借款人、甲方）签订了《借款合同》，合同约定：被告唐杰、庞丽丽向原告借款180万元用于支付货款，借款期限共12个月，自2014年6月12日起至2015年6月12日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定为年利率8.4%，且该利率随基准利率的调整而按月按本合同约定的浮动比例进行调整；被告唐杰、庞丽丽在原告处开立账户，该账户为原告的放款账户及被告唐杰、庞丽丽的还款账户，原告从此账户扣收被告唐杰、庞丽丽到期应付的本息；还款方式为按月结息、到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；原告对被告唐杰、庞丽丽到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告唐杰、庞丽丽清偿本息为止，对被告唐杰、庞丽丽不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算，合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定；合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；被告唐杰、庞丽丽任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括律师费，律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；如被告唐杰、庞丽丽不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，被告唐杰、庞丽丽应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金。
2014年6月9日，原告民生银行成都分行（担保权人）与被告利丰隆商贸公司（保证人）、被告唐杰、庞丽丽（质押人）签订了《担保合同》，主要约定被告利丰隆商贸公司为被告唐杰、庞丽丽在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的债务人被告唐杰、庞丽丽履行债务期限届满之日后两年。
上述一系列合同签订后，2014年6月12日，原告依据合同约定向被告唐杰、庞丽丽发放了全部贷款180万元，借款凭证上载明借款起始日为2014年6月12日，借款到期日为2015年6月12日。借款到期后，被告唐杰、庞丽丽未按时足额向原告归还借款本息。
截止2016年3月3日，被告唐杰、庞丽丽尚欠原告借款本金1631752.46元，欠原告利息32840.50元，欠原告罚息（含复利）为126430.26元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川迪扬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费147687元。
以上事实，有《借款合同》、《借款凭证》、贷款个人帐户明细、《担保合同》、《委托代理协议》及律师代理费《发票》等证据在卷佐证。
本院认为，案涉的《借款合同》、《担保合同》系相关当事人双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告唐杰、庞丽丽提供了借款，被告唐杰、庞丽丽却未按约归还借款本金及利息，被告唐杰、庞丽丽的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时原告要求被告唐杰、庞丽丽归还所欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告唐杰、庞丽丽支付违约金90000元的诉讼请求，虽在原、被告双方签订的《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告已就其损失（利息、复利、律师代理费）进行了主张，同时又主张了惩罚性利息（罚息），本院均予以支持，原告所受到的损失已得到了全面的弥补，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告要求被告唐杰、庞丽丽支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告唐杰、庞丽丽支付律师费147687元的请求，因在双方之间签订的《借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，但双方约定收取标准过高，本院参照《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定进行适当调整，对原告的该项请求酌情支持76000元。
被告利丰隆商贸公司作为被告唐杰、庞丽丽案涉债务的连带责任保证人，原告有权依据《担保合同》的约定要求其对被告唐杰、庞丽丽的上述全部债务承担连带保证责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告利丰隆商贸公司在向原告实际清偿债务后，可在清偿范围内依法向被告唐杰、庞丽丽进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐杰、庞丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1631752.46元，并支付相应的利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利截止2016年3月3日共计159270.76元；从2016年3月4日起至借款本息结清之日止的利息、罚息及复利，按原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告唐杰、庞丽丽签订的《借款合同》中约定的标准执行）；
二、被告唐杰、庞丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费76000元；
三、被告成都市利丰隆商贸有限责任公司对被告唐杰、庞丽丽的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，被告成都市利丰隆商贸有限责任公司履行上述连带保证责任后有权向被告唐杰、庞丽丽进行追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取23470元，诉讼保全费5000元，公告费300元共计28770元(该款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交)，由被告唐杰、庞丽丽、被告成都市利丰隆商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 琴