wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00025号
案外人王兴。
委托代理人徐海，泗洪县嘉兴法律服务所法律工作者。
申请执行人张萍。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被执行人袁帮峰。
被执行人陈敏。
被执行人袁帮杰。
本院在执行张萍与袁帮峰、袁帮杰民间借贷纠纷一案中，案外人王兴书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，案外人王兴及委托代理人徐海、申请执行人张萍及委托代理人张晓刚到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人王兴称：2013年5月8日，案外人王兴与被执行人袁帮杰签订《房屋转让协议书》，双方约定案外人以50万元价格购买登记在袁帮杰名下的位于泗洪县青阳镇学府文苑28A幢1103室房屋一套，袁帮杰于购买当日交付该房，并使用至今。由于该房屋的房屋产权证及土地使用证均未办理到位，加之地下室未能明确确定，故没能及时办理过户登记手续。案外人认为，其作为善意第三人与袁帮杰签订的房屋买卖合同依法成立，是房屋实际所有人，故向法院提出执行异议，要求对该房屋解除查封。
申请执行人张萍辩称，根据物权法规定，涉案房屋登记在袁帮杰名下，属于袁帮杰财产，不动产物权转让应当依法登记，自登记于不动产登记薄时才发生转让的法律效力。本案中该房屋并没有发生法律变动的效力，因此该房属于被执行人袁帮杰所有，请求法院依法驳回王兴异议申请。
经审查查明，2013年上半年，袁帮峰为资金周转向张萍借款，袁帮杰担保，后因袁帮峰没有按期偿还，张萍向法院起诉，要求其偿还欠款，经法院判决：袁帮峰、陈敏共同偿还张萍借款本金650000元及利息，袁帮杰对上述还款承担连带责任保证。法律文书生效后，义务人没有按期履行义务，张萍向本院申请强制执行。在案件审理过程中，2014年4月15日，本院作出（2014）洪民初字第1340号民事裁定书，裁定查封袁帮杰所有的位于泗洪县青阳镇学府文苑28A幢1103室房屋一套。
另查明，案外人王兴系袁帮杰向其借款未还，而以买卖形式将涉案房屋折抵给王兴。
听证过程中，案外人向本院提供商品房买卖合同一份、房产证一份、房屋转让协议一份、收条一份、水电费缴纳凭证6份、订购家具合同及银联付款凭证各一份、证人杨某的证人证言一份，欲证明其已合法购得泗洪县青阳镇学府文苑28A幢1103室房屋一套并已经交付使用。申请执行人张萍认为该房产没有过户，仍属于袁帮杰所有。
本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变争议房屋登记在袁帮杰名下，且本案案外人王兴与袁帮杰之间实为民间借贷关系，属于私下抵债行为，而非房屋买卖关系，故案外人的异议请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王兴的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王成红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25097号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：何德安，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何德安物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初724号
原告：魏良粉。
被告：杨国海。
被告：王正来。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、169号。
代表人：李钢。
原告魏良粉（以下简称“原告”）诉被告杨国海、王正来、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告杨国海、王正来赔偿原告车辆修理费6550元；2、被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年1月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告魏良粉到庭参加诉讼。被告杨国海、王正来、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年11月14日14时50分，被告杨国海驾驶浙A×××××号车辆沿杭州市西湖区文二西路由西向东行驶至崇义路口时与张艳中驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队认定，由被告杨国海负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告为修理车辆花费修理费6550元。另查明，浙A×××××号车辆系被告王正来所有，在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；再查明，浙A×××××号车辆系原告所有。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，交警部门认定被告杨国海负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信并作为本案定责依据。被告王正来虽系肇事车辆所有人，但原告未举证证明其在本次事故中存在过错，故对原告要求被告王正来承担赔偿责任的主张，本院不予支持，原告超出保险责任限额的损失应由被告杨国海承担。本次事故中，原告的财产损失为6550元，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余部分4550元，由被告杨国海承担赔偿责任。被告杨国海、王正来太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏良粉车辆修理费2000元；
二、杨国海于本判决生效之日起十日内赔偿魏良粉车辆修理费4550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杨国海负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡梁敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2356-1号
申请执行人：杨勤红，女，汉族，1978年8月出生，现住昌吉市。
被执行人：新疆恒盛油气管道制造有限责任公司。
组织机构代码证：59283647-6。
法定代表人：杨明友，该公司总经理。
被执行人：卢福林，男，汉族，1979年1月出生，现住昌吉市。
申请人杨勤红与新疆恒盛油气管道制造有限责任公司、卢福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3905号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3366800元，未执行标的为3366800元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3905号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初222号
原告：毛志波，男，1968年3月17日出生，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人：田新甲，总经理。
委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：田家玉，男，1959年1月17日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原告毛志波与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、田家玉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告毛志波于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛志波在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛志波撤诉。
一审案件受理费102元，减半收取计51元，由毛志波负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 全奕颖
审 判 员 邓青菁
二〇一七年十二月十八日
法官助理 吴 栋
书 记 员 田亚男
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2834号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张璐瑶、李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
被告：张坤峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李明，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告夏靖诉被告张坤峰、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张璐瑶及到庭参加了诉讼，被告张坤峰、李明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金323646.39元，同时解除原、被告签订的《借款协议》；依法判令被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息和逾期违约金（暂从2016年8月10日起，以剩余本金323646.39元为基数，按年利率24%计算至2017年1月15日的金额为34307元）；依法判决被告向原告偿还逾期之日前一个月的利息2184元；依法判令被告向原告支付律师费7500元。事实与理由：2015年12月10日，原、被告在河南省××市××区签订《借款协议》，约定被告向原告借款401767.93元，还款分期36个月（自2016年1月10日至2018年12月10日），每月支付本息13344.44元。协议换约定，若被告逾期还款，则按照当月应换本息的10%支付逾期违约金，且每日按未还本息的0.2%收取罚息：因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告于当日向被告支付了借款，但是，被告自2016年8月10日一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告的行为已严重违反了《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》，逾期远超过《借款协议》约定的15天，原告有权提前终止协议，并要求被告支付全部剩余本金、利息、罚息、逾期违约金和律师费等。
被告张坤峰、李明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张坤峰、李明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。对原告向本院提交的证据材料，形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原、被告在河南省××市××区签订《借款协议》，约定被告向原告借款401767.93元，还款分期36个月（自2016年1月10日至2018年12月10日），每月支付本息13344.44元。协议还约定，若被告逾期还款，则按照当月应按本息的10%支付逾期违约金，且每日按未还本息的0.2%收取罚息。并于同日签订签订《信用咨询及管理服务协议》（借款人）一份，约定在被告获得《借款协议》约定款项的同时，支付信合汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费60707.17元，支付信合汇诚信用管理（北京）有限公司审核费3035.36元，支付信合惠民投资管理（北京）有限公司居间服务费27318.23元，支付信合财富投资管理（北京）有限公司信息服务费60707.17元，并约定被告授权信合财富投资管理（北京）有限公司在原告向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、居间服务费和信息服务费从借款本金中扣除，由原告代为支付给上述各公司。协议签订后，原告于当日向被告支付了扣除上述费用的借款249700元。后被告自2016年8月10日一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系。原告在签订协议后，按照约定向被告支付了借款本金，后自2016年8月10日一直未履行还款义务，亦未支付利息，经原告多次催要未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原、被告借款利率自2016年8月10日后按年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告向原告偿还借款本金323646.39元，同时解除原、被告签订的《借款协议》的诉讼请求，原告请求被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息和逾期违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求被告向原告偿还逾期之日前一个月的利息2184元，因庭审中原告自认利息支付至2016年8月10日，该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；原告请求被告向原告支付律师费7500元的诉讼请求，因原、被告之间的借款协议中虽约定律师费，但未对律师费的数额或律师费的计算方式进行约定，属于约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
解除原告夏靖与被告张坤峰、李明签订的借款合同。
被告张坤峰、李明偿还原告夏靖借款323646.39元。于判决书生效之日起十五日内付清。
被告张坤峰、李明偿还原告夏靖借款利息，利息按借款本金323646.39元，年利率24%自2016年8月10日起支付至本判决书履行完毕之日止。
驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6800元，由被告张坤峰、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一七年八月五日
书 记 员 蔡锦恒
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1729号
原告张仕新，男，1977年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。
被告娄红檩，男，1982年9月8日生，汉族，住通许县。
被告卢海涛，男，1985年1�22日生，汉族，住通许县。
原告张仕新诉被告娄红檩、卢海涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张仕新到庭参加诉讼，被告娄红檩、卢海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仕新诉称，2015年8月17日，被告娄红檩在县财政局院内被告卢海涛的办公室从原告处借走30000元，并当场向原告书写欠条一份，由被告卢海涛做担保，至今尚欠本息46000元。现诉至法院，要求被告给付借款本金30000元、利息16000元，并按月利率1.5%计算利息至借款还清止，本案诉讼费由被告承担。
被告娄红檩未答辩。
被告卢海涛未答辩。
审理查明，2015年8月17日，被告娄红檩在原告张仕新处借款30000元，并向张仕新出具借条一张。被告卢海涛作为担保人在借条中签名摁印。现原告张仕新诉至法院，请求判令被告给付借款本金30000元、利息16000元，并按月利率1.5%计算利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、借条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告娄红檩在原告张仕新处借款30000元的事实有娄红檩签名摁印出具的借条为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方借贷关系予以认定，被告娄红檩依法应予还款。双方对该笔借款未约定借款利息，现经原告主张，被告娄红檩应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告过高要求部分利息本院不予支持。被告卢海涛作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担�法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄红檩于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕新借款本金30000元，并自2017年5月5日起按年利率6%支付逾期利息，被告卢海涛负连带责任；
二、驳回原告张仕新的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由原告张仕新承担330元，被告娄红檩承担620元（被告卢海涛负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢泰成
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初1274号
原告：李春芬，男，1966年2月11日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地址连州市。
被告：冯光华，男，1969年1月11日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地址连州市，现住广东省连州市。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
原告李春芬诉被告冯光华相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李春芬以“诉讼请求不全面、不准确”为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春芬以“诉讼请求不全面、不准确”为由的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李春芬撤回起诉。
受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告李春芬负担。
审判员 陈远洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱阳执字第261-1号
申请执行人：李萍，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住莱阳市冯格庄镇东官庄村。
被执行人：赵洪起，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住莱阳市冯格庄镇东官庄村。
被执行人：徐鹏飞，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵洪刚，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住莱阳市冯格庄镇东官庄村。
申请执行人李萍与被执行人赵洪起、赵洪刚、徐鹏飞人身伤害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2000莱阳照民初第75号民事判决书已发生法律效力。本院于2006年12月26日立案执行。申请执行标的总额为11271.26元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2000）莱阳执字261号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初9814号原告：刘凯，男，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105—8号31。法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国镇，男，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。原告刘凯与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘凯被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司的委托诉讼代理人张国镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司辩称：“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。原告起诉违约金过高，请求予以调整。我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。关于办证事宜，我公司正在积极推进，壹米阳光小区于2016年12月16日完成初始登记批复，2016年12月23日在园区张贴公告，现在办证事宜正在进行，大多数业主已经办理完毕。希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。本院经审理认定事实如下：原告刘凯与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区丹景山路20-3号1-16-2室房屋一处，建筑面积为85.92平方米，总房款为520831元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”2013年6月30日，原告办理入住手续。2016年12月16日，涉案房屋完成了商品房初始登记批复。2017年7月24日，原告来院诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年6月30日，原告办理入住手续，被告应于2014年6月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定期限将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即5208元（520831元×1%)。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凯支付逾期办证违约金5208元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一七年十月二十日书记员  程敏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第601号
申请执行人于兰珍，女，1952年6月4日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人张向阳，男，1979年12月18日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人张晶，女，1985年10月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市佳谕矿业加工厂。
申请执行人于兰珍、张向阳、张晶与被执行人栖霞市佳谕矿业加工厂欠款纠纷一案，本院于2011年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第794号
申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。
被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。
申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第255号
申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。
被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。
申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二Ｏ一六年十二月二十四日
书记员董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第601号申请执行人于兰珍，女，1952年6月4日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人张向阳，男，1979年12月18日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人张晶，女，1985年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市佳谕矿业加工厂。申请执行人于兰珍、张向阳、张晶与被执行人栖霞市佳谕矿业加工厂欠款纠纷一案，本院于2011年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第794号申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第255号申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长林远审判员王绍强审判员顾进芳二Ｏ一六年十二月二十四日书记员董铁军
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1414号
上诉人（原审被告）：李洪海，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市郑玉牧业有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇西寺望台村。
法定代表人：郑四只，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。
上诉人李洪海因与被上诉人鹤壁市郑玉牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1143号民事判决；
本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
上诉人李洪海预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初5949号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码：9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓丽、林雄，重庆洲同律师事务所律师。
被告：王安正，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告王安正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告重庆佳桂物业管理有限公司的委托代理人邓丽、林雄，被告王安正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆佳桂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1786.20元（从2016年10月1日起至2017年10月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆双源房地产开发有限公司（简称双源公司）开发了重庆市云阳县桂香名城小区，小区建设完工并验收后，2012年1月6日双源公司与原告签订了《云阳县桂香名城小区前期物业服务合同》，并在云阳县国土资源和房屋管理局备案。之后，原告进驻桂香名城小区进行物业管理相关工作。被告向双源公司购买了位于重庆市云阳县桂香名城小区5号楼6单元3号商铺，2015年10月1日被告与原告签订了《物业管理合同》等一系列相关文件，承诺接受原告的物业管理。之后，原告履行了物业管理的各项义务，被告也按约定向原告支付物业管理费用，但从2016年10月1日起至2017年10月31日止，被告一直拖欠物管费，原告向被告发出了《催缴通知单》，被告仍拒绝缴纳。
被告王安正辩称，其并非不愿意缴纳物管费，而是基于以下理由：1、原告物业管理设备设施不齐备完善。被告放于商铺门口的凉椅被偷、放在商铺内的16000.00元现金被盗。由于被告商铺所在地无公共照明灯，监控器未运作，致使被告无法查看监控以追究偷盗者来维护自己的财产安全，即使报案也无果。我丢失财产，原告管理不到位是重要的原因。我多次要求原告完善设施设备，原告置之不理。2、2015年10月1日与原告签订物管合同，领取商铺钥匙，被告缴纳了一年的物业管理费用，但原告却从2015年8月1日起开始计收物管费，收取了1923.00元，不符合合同约定，被告多缴纳了两个月的物管费。另外原告多收取了13天的物管费59.50元。3、原告安全未做到位，卫生没到位，小区环境卫生差，是因为原告未按合同履行环境卫生管理及服务。综上，被告要求原告完善小区设施设备，补偿被告丢失物品经济损失16800.00元。
经本院审理认定事实如下：被告王安正与双源公司签订了买卖合同，购买位于云阳县桂香名城二期5号楼6单元3号商铺，《物业管理合同》、房屋交接单载明该商铺建筑面积为68.69平方米。双源公司与原告于2011年10月8日签订《云阳县桂香名城小区前期物业服务合同》、2012年1月6日签订前述合同补偿协议，合同约定原告为云阳县桂香名城小区提供物业服务，合同期限三年。合同约定物业管理费用实行包干制，电梯住宅1.10元／月／平方米，多层住宅0.80元/月/平方米，商用门市、车库2.00元／月／平方米；其他共用照明用电、小区公共能耗费，前期按10元/户/月向入住业主收取，入住率达50%时，据实分摊。被告于2015年10月1日与原告签订《物业管理合同》并交接本案商铺，同日，被告向原告缴纳物业管理费1923.00元，之后至今，被告未再向原告缴纳物业管理费。
另原告成立于2011年10月27日，经营范围包括物业管理服务、保洁服务、外墙清洗、社区服务等。云阳县桂香名城小区至诉讼时未成立业主委员会，原告一直对云阳县桂香名城小区进行物业管理和服务。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，故原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。虽然该合同现已经逾期，但因未成立业主委员会，未选聘新的物业公司，原告仍在按照合同履行合同约定的管理、养护和维护等义务，被告应按合同履行缴纳物业服务费的义务，被告仍拒付物业服务费，现原告主张被告按合同约定支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。双方合同自2015年10月1日成立并生效，根据合同约定，商铺标准为2.00元/月/平方米，合同载明商铺建筑面积为68.69平方米，按合同约定，截止2017年10月31日，被告应付物业服务费为3297.12元（2.00元／月／平方米×24个月×68.69平方米），被告已于2015年10月1日支付1923.00元，故被告截止2017年10月31日仍欠原告物业服务费1374.12元。综上，被告应向原告支付截止2017年10月31日的物业服务费1374.12元。
被告辩称的财产损失系案外人侵权所致，与原告无直接因果关系，被告可以另行主张权利。被告辩称原告卫生未做到位等理由，从双方举示的证据看，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王安正于本判决生效后十日内支付原告重庆佳桂物业管理有限公司截止2017年10月31日止的物业服务费1374.12元；
二、驳回原告重庆佳桂物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告王安正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄海龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 周海刚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第750号
原告：沈洪生。
委托代理人：高永林。
被告：胡樟红。
原告沈洪生与被告胡樟红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈洪生的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告胡樟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告系朋友关系。2012年7月18日，被告声称母亲住院急需用钱向我借款10000元，定于同年7月26日归还，利息按二分计算。2012年8月20日，被告声称母亲出院结账又向我借款10000元，约定月底归还，利息按二分计算。后经催讨，被告至今未归还。故我诉请法院判令：1、被告胡樟红归还借款本金20000元，并支付自2012年9月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告胡樟红负担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告胡樟红归还借款本金10000元，并支付自2012年7月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告胡樟红归还借款本金10000元，并支付自2013年10月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告胡樟红负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告胡樟红于2012年7月18日向原告沈洪生借款10000元并约定2012年7月26日归还、2012年8月20日又向原告沈洪生借款10000元的事实。
被告胡樟红未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月18日，被告胡樟红向原告沈洪生借款10000元并约定2012年7月26日归还。后被告胡樟红又向原告沈洪生借款10000元。被告胡樟红至今未归还上述借款。
本院认为，原告沈洪生与被告胡樟红之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告胡樟红应当按照约定期限返还借款，未明确约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨，并可按照约定或者国家法律规定主张利息。现被告胡樟红未按约返还借款本金，且经原告催讨亦未及时还款，显属违约，故原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡樟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡樟红于本判决生效后十日内返还原告沈洪生借款本金20000元，并支付相应利息（自2012年7月27日起至2013年10月15日止的利息以本金10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2013年10月16日起至本判决确定给付之日止的利息以本金20000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡樟红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1019号
原告承德和旭物业有限公司（以下简称和旭公司）。
法定代表人王英舰，职务经理。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告张龙。
本院在审理原告和旭公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案，原告和旭公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求对本案提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和旭公司撤回起诉。
诉讼费137.00元减半收取69.00元，由原告承担。
审判员 王 明
审判员 何广玉
审判员 王 平
二〇一五年五月十二日
书记员 左晓辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6723号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：吕洪岩，男，1967年5月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吕洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告吕洪岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金296922.66元和相应利息、罚息、复利（截至2017年3月7日的利息26091.03元、罚息8040.41元、复利2199.62元，自2017年3月8日起至实际支付日止的利息�罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，借款期限自2015年2月13日至2020年2月13日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月17日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元�借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月13日至2020年2月13日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。被告尚欠原告借款本金296922.66元及截至2017年3月7日的利息26091.03元、罚息8040.41元、复利2199.62元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催款函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪岩于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金296922.66及相应利息、罚息、复利（截至二〇一七年三月七日的利息26091.03元、罚息8040.41元、复利2199.62元，自二〇一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6858元（含公告费560元），由被告吕洪岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭红玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初611号
原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：王德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡华榕，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄光发，男，该支行员工。
被告：王加庆，男，1988年10月10日出生，汉族，住石狮市。
被告：福建百德置业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司负责人。
被告：卢金娜，女，1971年11月1日出生，汉族，住石狮市。
原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告王加庆、福建百德置业有限公司、卢金娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国银行股份有限公司石狮支行于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司石狮支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司石狮支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司石狮支行负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 吴文良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22327号
原告：郝曾波，男。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男。
原告郝曾波与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝曾波的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝曾波诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款42550元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款42550元。
被告中青盈华公司未答辩。
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款42550元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源，股东为被告雷举源及案外人王学英（其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%）。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款42550元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务依法应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝曾波支付代收货款42550元；
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晶晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4536号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：杨秀传，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨秀传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余占胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙晓雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04311号
原告蔡开林，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇，组织机构代码不详。
负责人谢泽路，职务不详。
本院在审理原告蔡开林诉被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告蔡开林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡开林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡开林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡开林负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1553号
原告朱水洪。
被告王永校。
被告傅爱莲。
本院在审理原告朱水洪诉被告王永校、傅爱莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱水洪在本案宣判前自愿申请撤回对被告王永校、傅爱莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱水洪撤回对王永校、傅爱莲的起诉。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由朱水洪负担。
审判员 孔 海 琪
二〇一五年六月一日
书记员 �晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初10800号原告：詹国华，男，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105—8号31。法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国镇，男，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。原告詹国华与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告詹国华被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司的委托诉讼代理人张国镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告詹国华向本院提出诉讼�求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司辩称：“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单�不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。原告起诉违约金过高，请求予以调整。我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。关于办证事宜，我公司正在积极推进，壹米阳光小区于2016年12月16日完成初始登记批复，2016年12月23日在园区张贴公告，现在办证事宜正在进行，大多数业主已经办理完毕。希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司�理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。本院经审理认定事实如下：原告詹国华与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区丹景山路22-2号2-6-1室房屋一处，建筑面积为89.11平方米，总房款为474944元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内�将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”2013年7月7日，原告办理入住手续。2016年12月16日，涉案房屋完成了商品房初始登记批复。2017年8月24日，原告来院诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签�的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月7日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月7日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定期限将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房�卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即4749元（474944元×1%)。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之�起十日内向原告詹国华支付逾期办证违约金4749元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一七年十月二十日书记员  程敏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第33号
申请执行人：李绍群，女，生于1962年4月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：张萍，女，生于1969年11月24日，汉族，户籍地达州市通川区。（因犯诈骗罪，现在服刑）
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达刑初字第29号刑事判决书，向被执行人张萍发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人张萍至今未履行。现查明，公安机关已冻结被执行人张萍的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将被执行人张萍在中国工商银行达州北街口支行所开账户上存款40886元扣划至达州市达川区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一四年二月二十六日
书记员 牟正俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：巫海连，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巫海连信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,394.84元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巫海连系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,394.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初798号
原告：齐共峰，男，1990年6月23日生，汉族，住淄博高新区。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：王宝林，男，1956年6月3日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王建霞，女，1984年6月13日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王建光，男，1988年3月10日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告齐共峰诉被告王宝林、王建霞、王建光民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐共峰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐共峰撤回起诉。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告齐共峰负担。
审判员 李鸿飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 娟
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初96号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人殷炜竣，男，1970年12月3日出生，，四川省雅安市名山区人。1997年11月5日因犯盗窃罪被四川省高级人民法院判处无期徒刑，2013年8月17日刑满释放。2017年6月15日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，现系服刑期间。2017年9月11日，殷炜竣被荥经县公安局从邑州监狱解回荥经县看守所羁押。
四川省荥经县人民检察院在邛崃市人民法院以盗窃罪对被告人殷炜竣判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元后，发现被告人殷炜竣有漏罪，遂以荥检刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人殷炜竣犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人殷炜竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月8日凌晨3时许，被告人殷炜竣进入荥经县xxxx财富中心xx超市内，盗走现金人民币（以下币种同）200余元及若干疑似香烟的物品。
2、2017年2月17日凌晨4时许，被告人殷炜竣进入财富中心星空视觉影视楼内，盗走一台佳能牌5D2型号相机和一个尼康牌24-70型号镜头。经鉴定，被盗佳能牌5D2型号相机价格为4394元，被盗尼康牌24-70型号镜头价格为3432元。
上述事实，被告人殷炜竣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，四川省监狱管理局关于同意罪犯殷炜竣解回的通知，殷炜竣的户籍信息及身份情况，归案情况说明，辨认犯罪嫌疑人笔录，殷炜竣辨认盗窃现场笔录及照片，接受证据清单，家和超市被盗视频及视听资料复制说明，荥经县价格认证中心荥价鉴字（2017）44号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，证人程某、邓某、王某、李某、陈某的证言，四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初338号刑事判决书，被告人殷炜竣的供述和辩解等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人殷炜竣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。殷炜竣盗窃的若干疑似香烟的物品，原物未找到，证据未达到排他性程度，存疑，故对若干疑似香烟的物品不予责令退赔。殷炜竣具有以下量刑情节：1.被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；2.到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。殷炜竣在判决宣告以后发现还有遗漏的犯罪没有判决，应当实行数罪并罚。综合对殷炜竣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度评价，本院采纳公诉机关发表的对殷炜竣判处有期徒刑八个月左右，并处罚金与前罪数罪并罚的量刑建议。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人殷炜竣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年1月20日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人殷炜竣退赔被害人家和超市人民币二百元及被害人星空视觉影视楼人民币七千八百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓鹏
人民陪审员 伍崇锦
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5074号
原告：郭隆庆，男，1997年2月11日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：白蔚，山东明湖律师事务所律师。
被告：沈明坤，男，1981年5月8日出生，汉族，市民，住曹县。
原告郭隆庆与被告沈明坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告沈明坤下落不明，无法向其直接送达法律文书，本院于2017年10月17日向其公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2018年1月8日，本院依法公开开庭进行了审理。原告郭隆庆及委托诉讼代理人白蔚到庭参加了诉讼。被告沈明坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郭世友之子。被告沈明坤以做生意为由向郭世友借款26万元。2012年7月23日，郭世友将26万元拆迁款借给了沈明坤，被告当天给原告出具了借条。郭世友病故后，原告作为继承人向被告催要，被告至今未偿还借款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了2012年7月23日的借据、2017年9月29日的死亡证明和被继承人亲属关系证明书、声明各1份。原告所提供的证据形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，无其他证据予以反驳，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭隆庆系郭世友之长子。2012年7月23日，被告沈明坤因经营需要向郭世友借款26万元，被告给原告出具借据1份，载明：借条今借到郭世友现金贰拾陆万元整，沈明坤，2012年7月23日。2017年9月26日，郭世友因病去世。后经催要，被告未履行偿还借款26万元的义务。另查明，郭世友之父郭继钊、之母杨玉兰、之妻许保荣、之次子郭栋梁均放弃继承被告沈明坤欠郭世友的借款26万元的债权。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。”被告沈明坤欠郭世友借款26万元的债权在郭世友去世后应作为遗产由包括原告在内的法定继承人继承。在该债权分割前，郭世友之父郭继钊、之母杨玉兰、之妻许保荣、之次子郭栋梁对涉案债权均放弃继承，故涉案的26万元的债权应由原告享有。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告至今未履行偿还借款26万元的义务，已构成违约，应承担偿还借款26万元的责任。原告请求被告偿还借款26万元，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款26万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明坤偿还原告郭隆庆借款26万元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告沈明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 陈付慎
人民陪审员 刘启勇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 付凌云
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初5074号原告：郭隆庆，男，1997年2月11日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：白蔚，山东明湖律师事务所律师。被告：沈明坤，男，1981年5月8日出生，汉族，市民，住曹县。原告郭隆庆与被告沈明坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告沈明坤下落不明，无法向其直接送达法律文书，本院于2017年10月17日向其公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书。2018年1月8日，本院依法公开开庭进行了审理。原告郭隆庆及委托诉讼代理人白蔚到庭参加了诉讼。被告沈明坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郭世友之子。被告沈明坤以做生意为由向郭世友借款26万元。2012年7月23日，郭世友将26万元拆迁款借给了沈明坤，被告当天给原告出具了借条。郭世友病故后，原告作为继承人向被告催要，被告至今未偿还借款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了2012年7月23日的借据、2017年9月29日的死亡证明和被继承人亲属关系证明书、声明各1份。原告所提供的证据形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，无其他证据予以反驳，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭隆庆系郭世友之长子。2012年7月23日，被告沈明坤因经营需要向郭世友借款26万元，被告给原告出具借据1份，载明：借条今借到郭世友现金贰拾陆万元整，沈明坤，2012年7月23日。2017年9月26日，郭世友因病去世。后经催要，被告未履行偿还借款26万元的义务。另查明，郭世友之父郭继钊、之母杨玉兰、之妻许保荣、之次子郭栋梁均放弃继承被告沈明坤欠郭世友的借款26万元的债权。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。”被告沈明坤欠郭世友借款26万元的债权在郭世友去世后应作为遗产由包括原告在内的法定继承人继承。在该债权分割前，郭世友之父郭继钊、之母杨玉兰、之妻许保荣、之次子郭栋梁对涉案债权均放弃继承，故涉案的26万元的债权应由原告享有。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告至今未履行偿还借款26万元的义务，已构成违约，应承担偿还借款26万元的责任。原告请求被告偿还借款26万元，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还借款26万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明坤偿还原告郭隆庆借款26万元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告沈明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  陈付慎人民陪审员  刘启勇二〇一八年一月十二日书 记 员  付凌云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3323号
原告：马亮，男，1985年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：许瑶，女，系马亮妻子。
被告：杨文学，男，1964年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（身份信息由原告提供）。
原告马亮与被告杨文学买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加诉讼，被告杨文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
马亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告红木家具款163630元。2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告找到原告，要求购买红木制作的罗汉床、四门衣柜、书桌、书柜等家具。经结算，被告共欠付原告163630元家具款未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
杨文学未作答辩。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定如下：
2012年至2017年期间，被告陆续在原告处购买了数套/件红木家具。2017年1月13日，被告向原告出具《说明》一份，证明被告截止出具说明之日共欠付原告家具款163630元未付。经原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔家具款。庭审中，原告称除本案涉及的家具外，被告还向原告买了其他家具，但相应价款已付清。为证明被告尚欠原告家具款未付清且原告已为被告所购家具提供给了售后保养服务，原告向本院提交了《红星美凯龙银川商场代收银单》两张、《说明》一份、《收条》三份、《揽香公司售后》一份。其中，《红星美凯龙银川商场代收银单》（单号分别为：0007358、0007359）均出具于2013年6月8日，内容为：顾客杨先生购买了”年年红”品牌的各类家具共计825800元。《说明》载明：”截止2017年元月13日，杨文学共欠马亮红木家具款163630元，大写壹拾陆万叁仟陆百叁拾元。详单：红寺堡家具欠款72630元，福星苑罗汉床18000元、四门衣柜：13000元，办公室2.4米书桌：18000元、两组合书柜：10000元、皇冠椅：4000元、象头沙发：28000元，以上货款未清，家具全部送到杨文学办公室和家里。加个博古架、书柜中间，做个家具维修保养。欠款人：确认，杨文学，2017.1.13”。2014年6月14日、2014年6月26日、2014年7月5日被告分别向原告出具收条，证明其收到了原告交付的红木家具。《揽香公司售后》载明：”今3月12号做宁夏鸿远煤炭有限公司家具维修保养，是否对我们的服务满意。非常满意，纪春梅，3.12，维修：张勇，2018年3月12日”。
本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据及原告当庭陈述，可以证实原告为被告提供了家具，但被告至今未向原告付清家具款，故被告应向原告支付家具款163630元。被告杨文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨文学于本判决生效之日起十日内支付原告马亮家具款163630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告杨文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李淑萍
二〇一八年五月三日
法官助理 李文雯
书 记 员 张 如
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初1257号
原告：李国春，男，1974年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：尚喜民，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。系原告表叔。
被告：喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会，住所地：喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。
法定代表人：张海丰，职务：村主任。
委托诉讼代理人：霍志文，男，1954年8月16日出生，汉族，土城子村委会法律顾问，住内蒙古赤峰市红山区一西街路北27号。
原告李国春与被告喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告李国春于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国春撤诉。
案件受理费20元，由原告李国春承担。
审判员 王海慧
二〇一八年四月四日
书记员 陈永利
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1255号
案外人：梁洪强，男，1960年8月2日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县三盛玉镇。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人梁洪强对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁洪强称，案外人系通过棚户区改造于2014年1月17日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议》,取得了农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元902室、1203室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2014年1月17日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换。东立公司在被拆迁地块内（黄龙新城）给案外人安置住宅楼房二套，分别为1栋1单元902室、1203室房屋。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元902室、1203室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李静旭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初714号
原告：傅娟,女,汉族，1991年8月24日出生,住苏州。
委托诉讼代理人：仲良，男，汉族，1991年11月24日出生，住苏州市吴中区，系原告丈夫。
被告：康荣生,男,1972年4月21日生,汉族，现住苏州工业园区东方。
原告傅娟与被告康荣生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序进行了审理。后本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅娟及其委托诉讼代理人仲良，被告康荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方《商品房买卖合同》；2.被告向原告赔偿双倍定金4万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，原、被告经中介签订了购房合同。定于30日去公证处，因房东属于未成年人子女监护证明没有办好迟迟不能办理房屋产权转让，并且原告多次向中介公司及被告要求协调未果，导致房屋买卖无法过户。按照约定，被告逾期办理过户手续视为违约，已经给原告造成了诸多损失，为此，特起诉法院请求判如所请。
被告康荣生辩称：2016年8月28日我和原告签订合同后，中介才提出涉及未成年人要提供出生证明。我方当时就提出孩子的出生证找不到，中介说可以找其他方法，我方就声明如果因此不能过户的话不能认定违约。办理手续的时候因无出生证明无法办理，我方9月2日通知原告另行购置房屋。9月9日通知原告无法办理手续让原告去中介拿钱。我方一直和原告保持沟通，之后到10月份的时候原告并未联系我，也并未到中介处拿钱。我方一直愿意配合原告去中介拿钱的。我方现在也同意出售房屋，但是无法办理手续。我方同意解除合同，但是不同意双倍赔偿原告，我方同意原告去中介处拿回2万元定金。
经审理查明：2016年8月28日，原告傅娟（买受方/乙方）与被告康荣生（出卖方委托人/甲方）在苏州房好多网络科技有限公司的居间下签订《商品房买卖合同》及补偿协议各一份，甲方将坐落于苏州工业园区青剑湖花园176幢301室的房屋出售给乙方，价款共计113万元。双方约定2016年8月30日共同前往房屋登记机构办理资金托管手续，若逾期，违约责任按房屋权属转移登记的约定承担违约责任。合同签订后，被告康荣生出具《定金收据》，确认收到原告支付的定金2万元。
合同签订后当日，苏州房好多网络科技有限公司即告知康荣生需要办理未成年子女监护公证并提供出生证明。康荣生8月30日微信告知中介公司及傅娟未能办理未成年子女监护公证，需要找人想办法。傅娟答复“好的吧，那只能再约时间了”；9月5日，康荣生告知傅娟出生证明在办理，但如本周五（即2016年9月9日）无法办好就不能办理。傅娟答复“好的，谢谢啦。你那边也麻烦了”；9月9日，康荣生告知傅娟“非常抱歉，还没搞定”，“你抓紧问中介先拿回你的钱吧”，“等我弄好，真说不准什么时候了。如那时候你还没买到合适房，我还是愿意原价给你的”。傅娟答复“好的吧，可以啊”。
被告康荣生审理中提交其友人陈峰的证词，陈峰证实其2016年9月1日接到康荣生电话，称为筹集出国留学费用，准备出售其子康皓清名下房产，需要补办出生证明。其当日下午赴东风汽车公司总医院查询，被告知不能补办。之后又分别向当地派出所、十堰市档案局等单位查询，均无结果，就答复康荣生无法办理。原告质证意见认为其知道被告托人补办出生证明，但具体情况不详。
审理中，本院向中介公司工作人员孙景武进行了调查，孙景武确认本地房产交易涉及未成年物权人的，房屋管理部门需要交易方提交未成年子女监护公证，故需要提交未成年人出生证明。签订合同后发现这一问题就告知被告，被告当时称孩子出生在湖北十堰，虽有户籍证明家庭亲属关系，但出生证明遗失，之后未能补办。被告又不愿意就此去做亲子鉴定。所以房屋买卖最后未能履行。双方发生纠纷，买家就要求房东赔钱。2万元确实已经交到中介这里保管。原、被告就孙景武陈述的因出生证明未能提交导致无法交易的事实均无异议。
上述事实，有房屋买卖合同及其补偿协议、定金收据、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案所涉房屋买卖合同签订后当日，原、被告即被中介告知需要按房屋交易管理部门要求办理未成年子女监护公证，应当视为双方对继续履行合同需要由被告先行办理未成年子女监护公证的履约前置条件属于明知，之后被告通过微信向原告及中介通报了补办出生证明的进度，原告则明确表示愿意等候被告办理完毕后继续履约，更说明双方均同意就合同履行中出现的新情况重新约定了履行合同的条件。后因被告设法补办子女出生证明未果导致实际无法办理未成年子女监护公证，无法实际继续履行房屋买卖合同，应当视为双方约定的合同履行条件未能成立，双方均有权解除合同不再继续履行，且双方审理中亦均同意不再继续履行本房屋买卖合同，可认定买卖双方协商一致解除合同，不违反法律规定，本院予以准许；原告诉称系被告不履行合同构成违约，根据审理查明事实，被告在合同签订后方被中介公司告知需要提供未成年物权人的出生证明以办理未成年子女监护公证，之后未能补办该项材料，涉及户政人口行政管理政策法规限制，确非其主观上不愿办理，导致合同不能履行属于不可归责于被告的客观原因所致，故本院认为本案中被告并无合同违约情形，不应适用合同定金罚则，原告诉请被告赔偿双倍定金缺乏法律和事实依据，本院不予支持；被告应返还原告预付定金2万元，并按同期同类贷款利率补偿原告资金占用期间的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起即行解除原告傅娟与被告康荣生于2016年8月28日签订的关于苏州工业园区青剑湖花园176幢301室房屋的买卖合同（及补偿协议）。
二、被告康荣生于本判决生效之日起十日内返还原告傅娟购房定金2万元，并支付自2016年8月29日起至本判决确定的支付之日止的按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告傅娟负担360元，被告康荣生负担440元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 沈燕虹
审 判 员 吴 牧
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1827号
原告：李东芳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：赤峰润天房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：谭明坤，总经理。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李东芳承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年十月九日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1827号原告：李东芳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赤峰润天房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：谭明坤，总经理。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告李东芳承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二O一七年十月九日书记员范学良
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2860号
原告：中山市国亮光电厂，住所地广东省中山市横栏镇�安北路***号之***号。
主要负责人：周李顺。
委托诉讼代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：中山市弘桦电线有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区十八村4号楼第4层。
法定代表人：李少平。
被告：李少平，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省台山市。
以上两被告委托诉讼代理人：吴国勋，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
原告中山市国亮光电厂（以下简称国亮厂）与被告中山市弘桦电线有限公司（以下简称弘桦公司）、李少平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国亮厂委托诉讼代理人冯云志、被告弘桦公司、李少平及两被告共同委托诉讼代理人吴国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国亮�向本院提出诉讼请求：弘桦公司、李少平立即退回国亮厂货款196491.35元及利息（自2016年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审中，国亮厂变更诉讼请求：弘桦公司、李少平立即退回国亮厂货款145123.83元及利息（自2016年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：国亮厂与弘桦公司素有业务往来，由弘桦公司向国亮厂供应灯具线头，由于弘桦公司生产的产品存在质量问题，国亮厂于2015年10月21日、2015年10月27日向弘桦公司退货两批（价值219947.35元），退货后弘桦公司并没有就退货款进行返还，经核对上述款项扣除国亮厂尚欠弘桦公司货款74823.52元，余款145123.83元至今未退回。弘桦公司系李少平一人为股东的有限公司，根据《公司法》相关规定，李少平应对弘桦公司的债务承担连带清偿责任。
弘桦公司、李少平辩称，国亮厂的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院依法驳回国亮厂的诉讼请求。国亮厂欠弘桦公司货款纠纷一案，中山市第二人民法院已作出（2016）粤2072民初4448号生效判决（以下简称4448号判决），该判决已经对国亮厂在本案中主张的退货事实不予认定，国亮厂以此主张弘桦公司收取退货并要求弘桦公司退回货款缺乏事实依据，国亮厂提供的退货明细系国亮厂因有废弃产品，需要委托弘桦公司处理，弘桦公司为帮其处理工业垃圾而接受签订，并不是因为弘桦公司提供的货物出现质量问题而退货签订，该退货明细并不能证明弘桦公司所签收的货物属于退货。
双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据�事实，本院认定如下：国亮厂主张的其分别于2015年10月21日及同月27日向弘桦公司退回货值219947.35元货物的事实是否成立问题。为此，国亮厂提供了弘桦退货明细拟证明其主张的事实成立，弘桦公司提供了4448号判决拟证明国亮厂主张的事实不成立。对此，本院认为，根据已生效的4448号判决查明的事实及判决结果，国亮厂就本案退货的事实已在该案诉讼提出抗辩主张，并提交了上述退货明细，但最终判决不予被认定，且就本案诉讼中亦未提交新的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，本院对国亮厂主张的事实亦不予认定。
经本院审理查明：1.国亮厂与弘桦公司之间存在业务往来，由弘桦公司向国亮厂供应各式灯具线头�2016年1月26日，国亮厂以其于2015年10月21日及同月27日退回货值219947.35元货物给弘桦公司，而弘桦公司收回退货后没有退回相应货款为由，向本院提起诉讼，请求弘桦公司、李少平退回货款196491.35元，后变更诉讼请求为弘桦公司、李少平退回货款145123.83元。同年4月13日，弘桦公司以国亮厂尚欠货款218023.52元为由，向本院提起诉讼，国亮厂应诉后以本案主张相同的诉讼事实提出抗辩，本院经审理后于2017年8月8日作出4448号民事判决，认定国亮厂在本案诉讼中主张的其于2015年10月21日及同月27日向弘桦公司退回货值219947.35元货物的事实不成立，并判决国亮厂及相应经营人向弘桦公司支付货款74823.52元，该判决已发生法律效力；2.国亮厂就本案诉讼提供的证据与4448号判决一案提供的证据一致，没有新的证据提供；3.弘桦公司系李少平为一人股东的有限责任公司。
本院�为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，国亮厂主张因弘桦公司提供的货物存在质量问题，向弘桦公司退回货值219947.35元货物的事实已经生效4448号判决认定不成立，且其提供的证据不能够推翻上述生效判决，应承担举证不能的不利后果，对其主张的事实本院不予认定，其基于退货为基础的付款请求，缺乏事实依据，理据不充分，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告中山市国亮光电厂的全�诉讼请求。
案件受理费4230元，由原告中山市国亮光电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一八年二月二十六日
书记员 张诗琪
书记员 肖亮华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2901-1号
原告：纪云凤。
被告:陈莲玉。
本院在审理原告纪云凤诉被告陈莲玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈莲玉银行存款21640元或查封其等值财产，案外人张希红自愿以其所有的现代牌轿车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款21640元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人张希红的现代牌轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2901-1号原告：纪云凤。被告:陈莲玉。本院在审理原告纪云凤诉被告陈莲玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈莲玉银行存款21640元或查封其等值财产，案外人张希红自愿以其所有的现代牌轿车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款21640元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封案外人张希红的现代牌轿车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一五年九月二十一日书记员  韩晓杰