湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初223号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1959年9月27日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区，系被害人龚某3之妻。
附带民事诉讼原告人龚某1，女，1982年8月12日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区，系被害人龚某3之女。
附带民事诉讼原告人龚某2，男，1985年12月20日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区，系被害人龚某3之子。
三位附带民事诉讼原告人的委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师。
被告人李中新，男，1971年12月23日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月24日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现在羁押于张家界市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人欧定福，湖南天门律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人符秀英，女,1974年4月29日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，系被告人李中新之妻。
委托代理人欧定福，湖南天门律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市永定区崇文路394号。
负责人李官军，公司总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人李中新犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于次日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、龚某1、龚某2以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人�检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2及其委托代理人邓富文，被告人李中新、附带民事诉讼被告人符秀英及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人欧定福，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人民财保张家界分公司）的委托代理人吴若彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日10时许，被告人李中新驾驶严重超载的湘Ａ×××××中型自卸货车，行驶于张家界市永定区沅古坪镇沅红线长潭坪组路段一弯道时，因操作不当发生溜车，货车在向后滑行过程中撞到被害人龚某3驾驶的二轮摩托车，致使被害人龚某3当场死亡，事故发生后被告人李中新拨打了报警电话，公安民警于现场将其控制。经张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人李中新承担交通事�的全部责任。经张家界市天正司法鉴定所鉴定：被害人龚某3系因交通事故致阴部裂伤及腹腔内脏器破裂并大出血，创伤性休克、失血性休克而死亡。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并指控被告李中新犯交通肇事罪，提请法院依法对其定罪科刑。
附带民事诉讼原告人诉称：2017年3月15日，被告李中新驾驶湘Ａ×××××号中型自卸货车，行驶至张家界市永定区沅红线长潭坪村潭坪组一急弯上坡路段时，因被告换挡操作失误，导致车辆后溜过程中撞到停在车后的龚某3驾驶的普通二轮摩托车，造成龚某3当场死亡，原告刘某受伤，车辆受损。现死者龚某3已安葬，其妻子刘某受伤住院治疗115天后已出院。据查，死者龚某3常年从事宗教服务行业，去世前三年其夫妇二人为了照顾女儿的小孩，长期居住在永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会�儿家中。死者龚某3有女儿龚某1和儿子龚某2，儿子护理母亲，原为挖掘机司机。另了解，被告李中新驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险等险种。故诉至法院，请求判令：1、三被告人共同赔偿三原告因龚某3死亡产生的死亡赔偿金625680元，精神抚慰金50000元，交通、住宿、误工等费用20000元，共计695680元，其中精神抚慰金要求在交强险范围内优先支付；2、三被告人共同赔偿原告刘某因伤产生的护理费30592元，误工费21910元，伙食补助费11500元，营养费5750元，交通费3000元，后续治疗费50000元，共计122752元；3、三被告人赔偿摩托车损失3000元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证复印件、证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、机动车商业保险单（副本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件、住院病历�料、医院疾病证明、居住证明、出生医学证明、挖掘机证复印件、房地产抵押合同、定额发票等证据。
被告人李中新及其辩护人辩称：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，认为死者是农村居民，刘某也没有与儿女一起生活，应按农村标准计算赔偿数额，龚某2虽有挖掘机证，但收入是不稳定的，不能按一年66770元的收入标准计算误工损失；3、虽未对交通事故认定书提出异议，但被害人有未取得机动车驾驶证、未带头盔驾驶及乘坐未依法注册登记的普通二轮摩托车上路行驶等违法行为，应承担部分责任。
被告人李中新的辩护人向法庭提交了收条、医药费预交收据、门诊收费票据、住院收费票据等证据。
附带民事诉讼被告人人民财保张家界分公司辩称：1、死亡赔偿金不能按城市标准计算，�故前，龚某3及刘某在农村生活，没有居住在女儿家中；2、精神损害赔偿不符法律的规定；3、交通费用2万元依法不能成立；4、护理费期限及计算标准缺乏事实和法律依据；5、误工费只应计算住院期间的，医嘱虽证明要休养四个月，但只需避免重体力劳动，只是劳动能力的减弱，并非不能劳动；住院伙食补助费计算标准100元一天过高，住院期间只有110天，营养费期限过长，最多只能认可90天；6、后续治疗费尚未发生，也并非必然发生的费用，应待实际发生后另行主张；7、车损缺乏事实和法律依据。
附带民事诉讼被告人人民财保张家界分公司向法庭提交了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、投保人声明、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据。
公诉机关提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联性，本院予以采信。附带民事诉讼原告人提交的证明原告主体身份的证据、住院病历、疾病证明，被告人李中新、附带民事诉讼被告人符秀英提交的医药费预交收据、门诊收费票据、住院收费票据，附带民事诉讼被告人人民财保张家界分公司提交的保单、声明书、保险条款、免责事项说明书等证据经各方当事人质证均无异议，证据来源合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。附带民事诉讼原告人提交的保险单系湘Ａ×××××号车2017年投保的保险单，保险期间为2017年4月3日至2018年4月2日，与本案事实没有关联性，本院不予采信。附带民事诉讼原告人提交的居住证明的证明内容与被害人龚某3已死亡的事实及被害人刘某自2017年3月15日起在人民医院治疗的事实不符，内容不真实，本院不予采信；因居住证明不予采信，则出生医学证明等证据并不能单独证明刘某在龚某1家带小孩的事实，故对该证据本院也不予采信。附带民事诉讼原告人提交的龚某3的收入证明没有写明该证明内容的依据和信息来源，没有其余的证据予以佐证，系孤证，本院不予采信。附带民事诉讼原告人提交的挖掘机证、房地产抵押合同来源合法、内容真实，但没有证据佐证，不能证明龚某2实际从事的工作和收入，故对附带民事诉讼原告人提交的该份证据的证明目的本院不予支持。附带民事诉讼原告人提交的交通费用票据为定额发票，来源合法，内容真实，但无法核实其发生时间、起止地点等交通费用产生的原因，本院不予采信。附带民事诉讼原告人提交的证明办理丧事人数及天数的证明，证明内容不详尽，不确定，无法核实真实性，对该证据本院不予采信。附带民事诉讼被告人人民财保张家界分公司提交的两份事故调查笔录没有介绍询问人的身份及询问目的，没有询问被询问人的详细身份情况，证据形式不合法，本院不予采信。
经审理查明：2017年3月15日10时许，被告人李中新驾驶严重超载的湘Ａ×××××中型自卸货车，行驶至张家界市永定区沅古坪镇沅红线长潭坪组路段一急弯上坡路段时，换挡操作失误，导致车辆后溜，撞到停在车后的由被害人龚某3驾驶并载有被害人刘某的普通二轮摩托车，致被害人龚某3阴部裂伤及腹腔内脏器破裂并大出血，创伤性休克、失血性休克而死亡，致被害人刘某左侧髌骨下极骨折、左胫骨近端骨挫伤、脑震荡、多处软组织损伤、腰椎滑脱并峡不连等多处损伤。被告人李中新应负事故的全部责任。事故发生后，被告人李中新拨打了报警电话，并向公安机关如实供述了前述事实。
同时查明，被害人龚某3出生于1957年9月24日，死亡时已年满59周岁，生�系乡村道士，从事丧葬事务的亡者超度工作，系农村居民。事故发生当日，被告人李中新与被害人家属就被害人龚某3的安葬事宜达成协议，被告人李中新按照协议一次性给被害人家属赔付了安葬费50000元。被害人刘某自2017年3月15日至2017年3月17日在张家界市人民医院门诊留观治疗，2017年3月18日至2017年7月7日在张家界市人民医院住院治疗，产生门诊医疗费用3219.14元，住院治疗费用22143.27元，医疗费用共计25362.41元；被告人李中新及其家属分多次支付被害人刘某医疗费用共计27143.27元，已多支付1780.86元。被害人刘某出院时，张家界市人民医院医嘱休养4个月，避免重体力劳动及腰部用力劳动，必要时腰椎滑脱行手术治疗，手术费用约50000元。
另查明，肇事车辆湘Ａ×××××中型自卸货车于2016年3月26日在附带民事诉讼被告人人民财保张家界分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率，投保人为符某，保险期间均自2016年4月3日起至2017年4月2日止，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，第三者责任保险的责任限额为500000元。保险条款中同时约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该绝对免赔率不因不计免赔率险种的购买而失效。
上述事实，被告人李中新在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李中新的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精吹气式测试单及笔录、司法鉴定检验报告书、张家界共和金源建材销售有限公司碎石产品销售收款收据、线索来源、到案经过、报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、证人龚某4、张某、龚某2的证言、被�人刘某的陈述、道路交通事故现场勘察草图、记录、笔录、现场相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故安葬协议、收条、户口注销证明、证明、机动车商业保险保险单（正本）、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、疾病证明、住院病历、医药费预交收据、附带民事诉讼原告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中新违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆上路行驶，又在车辆上坡时换挡操作失误，致车辆后溜撞到车后的车和人，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李中新犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李中新部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人请求判令：1、三被告人共同赔偿三原告因龚某3死亡产生的死亡赔偿金625680元，精神抚慰金50000元，交通、住宿、误工等费用20000元，共计695680元，其中精神抚慰金要求在交强险范围内优先支付；2、三被告人共同赔偿原告刘某因伤产生的护理费30592元，误工费21910元，伙食补助费11500元，营养费5750元，交通费3000元，后续治疗费50000元，共计122752元；3、三被告人赔偿摩托车损失3000元。经查，被害人龚某3系农村居民，附带民事诉讼原告人虽向法庭提交了相关证据欲证明被害人龚某3、刘某系生活居住在城镇的人，但其提交的证据中“被害人龚某3及被害人刘某自2014年4月1日至2017年4月一直居住在龚某1家”的证明内容与被害人龚某3已于2017年3月15日因交通事故去世及被害人刘某自2017年3月15日起至2017年7月7日止�医院治疗的事实不符，证据内容不真实，不能证明被害人龚某3及刘某生活居住在城镇及收入来源于城镇的事实，故被害人龚某3因交通事故死亡后的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入计算，应为238600元（11930元/年×20年）。针对被害人刘某提出的误工费请求，附带民事诉讼被告人人民财保张家界分公司提出“误工费只应计算住院期间的，医嘱虽证明要休养四个月，但只需避免重体力劳动，只是劳动能力的减弱，并非不能劳动”的观点；从人民医院的出院医嘱可以看出，被害人刘某需要休养四个月，并避免腰部用力劳动，避免重体力劳动；被害人刘某作为农村居民，从事体力劳动是其获取收入的主要来源，被害人刘某出院后四个月内不适宜重体力劳动及腰部用力劳动，这段时间内将丧失依靠体力劳动获取收入的能力，故将该休养期间四个月计入误工期间合理合法�对附带民事诉讼被告人人民财保张家界分公司提出的该观点本院不予采信。被害人刘某门诊留观3天，住院治疗111天，并应休养四个月，即自2017年7月8日至2017年11月7日止，前述期间共计237天，因被害人刘某未举证证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费可以参照农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算，约为22096.84元（34031元/年÷365天/年×237天）；现附带民事诉讼原告人主张的误工费21910元，在可得范围内，本院予以支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况做出判决、裁定；故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的请求没有法律依据，本院不予支持。被害人刘某治疗期间需人护理，其子女虽居住在城镇，但未向法庭举证证明其最近三年的平均收入状况，对其�理费可参照居民服务业的平均工资标准计算，约为14510.17元（46458元/年÷365天/年×114天）。住院期间的伙食补助费参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准计算，应为11400元（114天×100元/天）。附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据不足以证实明办理龚某3的丧葬事宜时已实际支出了住宿费及误工费，故对住宿费及误工费请求本院不予支持。因附带民事诉讼原告人在办理丧葬事宜过程中及被害人刘某治疗期间必然会产生交通费用，故对附带民事诉讼原告人办理丧葬事宜支出的交通费用本院酌情认定2000元，对被害人刘某住院期间产生的交通费用本院酌情认定1000元。因没有证据证明被害人刘某已构成伤残，医疗机构也没有建议加强营养，故对附带民事诉讼原告人主张营养费5750元的请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张摩托车损失3000元，同时指出被损坏的摩托车保险公司正在定损，因没有提供证据证明其主张，对该请求本院不予支持。因医疗机构的诊断意见中并未明确表明被害人刘某的后续治疗费将必然发生，故对附带民事诉讼原告人主张后续治疗费50000元的请求本院在本案中不予支持，附带民事诉讼原告人可在后续治疗费用实际产生后另行主张。被害人刘某治疗时产生的医疗费用被告人已全部支付完毕，附带民事诉讼原告人在本案中也未提出赔偿请求，本院在本案中不予处理，被告人李中新和附带民事诉讼被告人人民财保张家界分公司可依照保险合同另行进行处理。综上，附带民事诉讼原告人主张的损失中，本院支持的部分为死亡赔偿金238600元、误工费21910元、护理费14510.17元、住院伙食补助费11400元、交通费3000元，共计289420.17元。
被告人李中新、附带民事诉讼被告�符秀英的委托代理人辩称“虽未对交通事故认定书提出异议，但被害人有未取得机动车驾驶证、未带头盔驾驶及乘坐未依法注册登记的普通二轮摩托车上路行驶等违法行为，应承担部分责任”的观点。经查，本案所涉交通事故发生的根本原因是被告人李中新驾驶的车辆严重超载，并在急弯上坡路段换挡操作不当，致使车辆失控后溜所致，被害人龚某3在事故中确有未取得驾驶证驾驶未注册登记的摩托车上路行驶等违法行为，但其违法行为既不是事故发生的原因，也不会对事故的结果产生影响，故不应承担责任。对被告人李中新、附带民事诉讼被告人符秀英的委托代理人的该观点本院不予支持。
本案肇事车辆已在附带民事诉讼被告人人民财保张家界分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率，保险条款中同�约定，被保险车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该绝对免赔率不因不计免赔率险种的购买而失效。依照法律规定，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，因附带民事诉讼原告人的财产损失请求未或支持，附带民事诉讼被告人人民财保张家界分公司应在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人住院伙食补助费10000元；本案所涉保险合同及保险条款约定了第三者责任保险责任限额为500000元，因被保险车辆超载，附带民事诉讼被告人人民财保张家界分公司依保险条款约定对第三者损失的10%绝对免赔，故附带民事诉讼被告人人民财保张家界分公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计152478.15元（289420.17-120000）×（1-10%）。保险公司依照按照前述方法承担赔偿责任后，附带民事诉讼原告人尚未获赔的其余损失应由被告人李中新承担，为16942.02元（289420.17元-272478.15元）。因被告人李中新及其家属此前已向附带民事诉讼原告人支付了医疗费用，并多支付1780.86元，多支付的部分款项应依法抵扣其余赔偿数额，故被告人李中新应向附带民事诉讼原告人赔偿各项损失共计15161.16元。被告人李中新与附带民事诉讼被告人符秀英系夫妻，被告人李中新在夫妻关系存续期间为家庭事务而侵害他人权利，所形成的侵权之债系夫妻共同债务，附带民事诉讼被告人符秀英与被告人李中新依法应共同承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十�条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李中新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止）
二、被告人李中新与附带民事诉讼被告人符秀英于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某、龚某1、龚某2各项经济损失人民币15161.16元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、龚某1、龚某2各项经�损失人民币272478.15元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、龚某1、龚某2的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 胡超英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付 帝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。