wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2303号
罪犯邓礼成，男，1989年11月3日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）郴北刑初字第248号刑事判决，认定罪犯邓礼成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓礼成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓礼成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓礼成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月27日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民特字第14号
申请人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地：四川省井研县马踏镇新马巷79号。组织机构代码72086991-9。
法定代表人：丁仕学，该公司董事长。
委托代理人：张立，女，住四川省仁寿县大化镇明朗村*组。该公司办公室主任。
被申请人：袁青春，女，1972年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：李静，四川嘉州律师事务所律师实习律师。
申请人四川盈丰工贸集团有限公司因不服井研县劳动人事争议仲裁委员会作出的井劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人四川盈�工贸集团有限公司于2015年7月9日向本院提出申请，自愿要求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人四川盈丰工贸集团有限公司自愿提出请求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许申请人四川盈丰工贸集团有限公司撤回请求撤销井研县劳动人事争议仲裁委员会作出的井劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川盈丰工贸集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 荆 勤
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴秋芸
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执488号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（原邵阳县农村信用合作联社），住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，该行行长。
被执行人湖南新飞工具有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇桂竹山社区。
法定代表人顾建飞，该公司总经理。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南新飞工具有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2007）阳民初字第511号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执488号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
审判员 申向阳
审判员 唐春江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城区。
负责人：梁某鹏，是原告的行长。
委托代理人：罗卓均，程雄坚，是原告的职员。
被告：邓某良，男，1979年出生。
被告：邓某勇，男，1981年出生。
被告：邓某强，男，1975年出生。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告邓某良、邓某勇、邓某强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托代理人罗卓均、程雄坚到庭参加诉讼，被告邓某良、邓某勇、邓某强经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2010年5月19日，三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告邓某良为借款人，被告邓某勇、邓某强为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款20000元作生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告邓某良在2012年6月23日起通过个人网上银行采用自助循环借款方式向原告借款20000元，并约定于2013年6月22日到期归还。被告邓某良因经营失败，损失严重，导致其迟迟不能归还该笔贷款。原告相关工作人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均无果，原告拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使原告不能实现该被告的债权。原告认为，被告拒不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告邓某良偿还原告借款本金19995.57元及利息1937.32元（利息暂计至2013年11月20日，以后利息按人民银行政策利率和贷款合同约定条款另计）；2、被告邓某勇、邓某强对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告邓某良、邓某勇、邓某强均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证，2、常住人口登记卡，3、农户小额货款业务申请表，4、中国农业银行农户贷款借款合同，5、自助循环贷款额度签约／修改通知单，6、中国农业银行记帐凭证，7、中国农业银行综合应用系统电子记录。经质证及本原审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年5月19日，被告邓某良、邓某勇、邓某强与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告邓某良向原告借款作生产流动资金，并采用自助可循环方式借款，借款额度为20000元；借款有效期为2010年5月19日至2013年5月18日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月；借款利率为按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%确定，1年期以内的借款为固定利率；还款方式为按利随本清，到期一次性归还借款本息；被告邓某勇、邓某强为担保人，担保方式为最高额保证，担保的最高余额为约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。
2012年6月23日，被告邓某良向原告借款20000元，定于2013年6月22日到期归还。到期后，被告邓某良没有偿还借款本金和利息，至2013年11月20日，被告邓某良仍欠原告借款本金19995.57元及利息1937.32元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。而原告已经依约定给付了被告邓某良20000元贷款，被告邓某良并没有在2013年6月22日前还清本息，构成违约，故原告起诉要求被告邓某良偿还借款本息，合法合理，本院予以支持。被告邓某勇、邓某强作为保证人，应当对被告邓某良的债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某良在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金19995.57元及利息1937.32元（利息暂计至2013年11月20日，之后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告邓某勇、邓某强对被告邓某良的上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元（原告已预交），由被告邓某良、邓某勇、邓某强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 马昌盛
审判员 植志忠
审判员 吴锦镖
二〇一四年十二月三日
书记员 陈阳明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00268号
罪犯彭博，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2010年11月8日作出（2010）周刑初字第00150号刑事判决，以被告人彭博犯故意伤害罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年3月12日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1703号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2020年1月12日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯彭博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭博准予减刑一年（余刑执行至2019年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1113号
申请执行人王建西，男，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。身份证号码：×××6538。
委托代理人陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。
被执行人清新厚达帽业有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人刘贞江。
本院在执行申请执行人王建西与被执行人清新厚达帽业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人法定代表人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人法定代表人具体去向不明，公司的土地及房屋已被本院另案移送拍卖、暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1113号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 冯志荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 李学禅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2150号
原告韩慧。
被告赵增哲。
被告柳兴桂。
本院在审理原告韩慧与被告赵增哲、柳兴桂民间借贷纠纷一案中，原告韩慧于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵增哲、柳兴桂所有的银行存款17万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩慧的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵增哲、柳兴桂所有的银行存款17万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一六年五月二十五日
书记员 王菲菲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第362号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：张长军，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告张长军金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姜饶伟
长春市宽城区人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2015）宽行初字第00076号
（2015）宽行赔字第76号
原告冯国华，现住长春市宽城区。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人刘大平，局长。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
第三人长春市房产委托管理有限责任公司，住所地长春市南关区西四马路398号。
委托代理人李文革，吉林今典律师事务所律师。
原告冯国华因与被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人长春市房产委托管理有限责任公司行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告冯国华及其委托代理人张哲峰、被告长春市住房保障和房地产管理局的委托代理人冷保亭、第三人长春市房产委托管理有限责任公司的委托代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日，被告长春市住房保障和房地产管理局向原告颁发了长房权字第30600770**号房屋所有权证。2013年7月16日，案外人黎明不服被告给原告发放的房屋所有权证向我院提起行政诉讼，同年的12月20日，我院作出（2013）宽行初字第7号行政判决书，判决：“撤销被告长春市住房保障和房地产管理局为第三人颁发的长房权字第30600770**号房屋所有权证书。”原告在房屋所有权证被撤销后，到我院向被告提起行政赔偿诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；
一、第三人长春市房产委托管理有限责任公司向原告冯国华赔偿购房款及各项费用合计人民币58万元整，此款于2015年12月10日前一次性支付。原告与被告及第三人就赔偿事项无其他争议。
二、原告得到第三人赔偿款后，不得再向被告另行主张赔偿权利。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 莹
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初49号
起诉人：赵辅燕，女，1955年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人赵辅燕以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿134867元。
经审查，本院认为，起诉人赵辅燕的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人赵辅燕的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4272号
原告：潘儒春，男，1963年3月30日出生，汉族，住永春县。
被告:潘有土，男，1987年1月30日出生，汉族，住永春县。
被告：潘能理，男，1988年4月9日出生，汉族，住永春县。
原告潘儒春诉被告潘有土、潘能理民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告潘儒春于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，潘儒春申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘儒春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘儒春负担。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘才坤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初87号
原告：章某某，男，江西省高安市人。
被告：王某乙，男，江西省高安市人。
原告章小宝与被告王某乙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告章小宝于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章小宝以“我想自行处理王某乙的欠款问题，我取回电费票据原件自己去问”为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告章小宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章小宝负担。
审判员 刘素琼
二〇一七年三月一十三日
书记员 张 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第435号
原告上海希凡建筑装潢有限公司。
法定代表人邢光花，经理。
被告上海启客实业有限公司。
法定代表人赵文龙。
本院在审理原告上海希凡建筑装潢有限公司诉被告上海启客实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海希凡建筑装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币451元，减半收取，计人民币225.5元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏姝
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初79号
原告黄来斌，男，61岁，1955年9月2日，地址：侯马市。
被告黄永彬，男，地址：侯马市。
本院在审理原告黄来斌与被告黄永彬承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄来斌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄来斌撤回起诉。
案件受理费540元（已减半收取），由原告黄来斌负担。
审判员 常志斌
二〇一七年三月八日
书记员 王 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82123号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王志军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初350号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人段亮亮，男，1993年8月25日出生于榆林市佳县，，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人段亮亮犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人段亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月17日22时40分许，被告人段亮亮酒后无证驾驶陕Ｋ×××××号小轿车行驶至榆阳区新建路八一巷路口时，碰撞行人杨某。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，段亮亮负事故全部责任，杨某无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，段亮亮血液中的乙醇浓度为109.93毫克/100毫升。
上述事实，被告人段亮亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人段亮亮在侦查阶段的供述、证人王某的证�、被害人杨某的陈述、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段亮亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人段亮亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人段亮亮无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人段亮亮在侦查、起诉阶段以及庭审中如实供述自己的罪行，从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年五月十二日
书记员 刘琅
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执792号
申请执行人阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住。
被执行人张再成，男，1969年11月12日生，汉族，住。
被执行人张长伍，男，1965年5月14日生，汉族，住。
被执行人朱友海，男，1974年7月6日生，汉族，住。
被执行人何志海，男，1966年2月28日生，汉族，住。
本院在执行阚世刚与张再成、张长伍、朱友海、何志海民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月十六日
书记员 云 莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初5258号
原告：李某1，男，1953年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：李某2，女，1950年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：李某3，女，1957年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：李某4，女，1971年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李某5（曾用名：李某7），男，1961年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李某6，男，1948年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹素平（李某6之妻），女，住天津市河北区。
原告李某1、李某2、李某3、李某4诉被告李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4，被告李某6及其委托诉讼代理人曹素平到庭参加诉讼。被告李某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人孙小敏名下坐落天津市河北区XX里4-29-104-106的房产。事实和理由：被继承人孙小敏于2015年10月17日死亡，我们四原告与二被告均系被继承人孙小敏的子女。被继承人孙小敏死后留有天津市河北区XX里4-29-104-106的房产一套，根据被继承人孙小敏生前留下的遗嘱，该房依法应由我们四原告与被告李某5共同继承，因被告李某5在讼争房居住，我们一直未对讼争房进行分割。期间我们也曾与被告李某5就讼争房如何处置协商过，但都未达成分割意向。被告李某5独自占有讼争房至今，严重侵害了我们四原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持我们的诉讼请求。
被告李某6辩称，我之前只知道父亲李海江立有遗嘱，不知道母亲孙小敏生前也立有遗嘱。诉讼前我听原告讲母亲立有遗嘱，我要求他们出示遗嘱，但是四原告一直没有出示过。因为我对两位老人也都尽了赡养义务，但是遗嘱中却只字未提到我，这对我造成了伤害，我对遗嘱的效力表示质疑。现看了老人遗嘱、也看了录像和相关材料，我同意按照老人的意愿，按照遗嘱继承，现同意四原告的诉讼请求。
被告李某5未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
四原告与二被告系同胞兄弟姐妹关系，其父李海江、其母孙小敏系原配夫妻，共生育三子三女，即长子李某6、次子李某1、三子李某5、长女李某2、次女李某3、三�李某4，无其他收养子女。原、被告之父母李海江、孙小敏分别于2004年10月6日和2015年10月17日死亡，李海江与孙小敏的父母均于早年死亡。被继承人孙小敏生前遗有坐落天津市河北区XX里29-104-106房屋一套，现该房由被告李某5居住使用。2014年5月29日，被继承人孙小敏立遗嘱一份，内容为：“我叫孙小敏，我名下有坐落天津市河北区XX里29-104-106的房产，此房产属于我的个人财产，现我立下遗嘱，在我死亡后，上述财产由我的次子李某1、三子李某5、长女李某2、次女李某3、三女李某4五人共同继承。李某1、李某5、李某2、李某3、李某4所继承的上述财产，为他们的个人财产。本遗嘱未附加任何义务。立此遗嘱系我本人自愿，他人不得干涉。”并对该遗嘱进行公证。被继承人孙小敏死亡后，原、被告为继承上述房产未能达成一致意见，故四原告以诉称为由来院起诉，并申请�天津市河北区XX里29-104-106房屋的市场价值进行评估，经本院委托，天津正盛房地产土地评估有限公司于2016年10月19日出具正盛估（2016）丙字第1006号房地产司法鉴定估价报告，估价结果为：确定估价对象天津市河北区XX里29-104-106房屋在价值时点2016年10月14日的公开市场价格为：建筑面积单价28184元，评估总价223.02万元。庭审中，原告李某1、李某2、李某4表示接受继承，并将他们个人应继承的讼争房份额赠与原告李某3，原告李某3表示接受原告李某1、李某2、李某4的赠与。被告李某6表示同意四原告的诉讼请求，按照遗嘱继承。被告李某5在接受本院询问时认为被继承人孙小敏所立遗嘱并非其真实意思表示，并主张被继承人生前曾多次向其表示讼争房由其继承，但被告李某5对其主张未提供任何证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被继承人孙小敏生前所立遗嘱是否有效。根据原告提交的遗嘱及公证书和本院调取的被继承人孙小敏生前在天津市河北公证处对遗嘱进行公证的相关材料均可以证明，被继承人生前所立遗嘱系其本人真实意思表示，本院对该遗嘱的效力依法予以认定，故讼争房应按照遗嘱由原告李某1、李某2、李某3、李某4及被告李某5继承。庭审中，原告李某3要求继承讼争房，并愿意给付其他继承人应继承的份额，原告李某1、李某2、李某4亦表示同意讼争房由李某3继承，并愿意将自己应当继承的份额赠与原告李某3，本院准许，故讼争房由原告李某3继承，由原告李某3按照评估价格给付原告李某1、李某2、李某4及被告李某5每人应继承的房屋份额补偿款446040元。被告李某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》�二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被继承人孙小敏名下所有的坐落天津市河北区XX里29-104-106房屋由原告李某3继承所有，办理所有权转移登记所需费用由原告李某3自行负担；
二、本判决生效后，原告李某3分别给付原告李某1、李某2、李某4及被告李某5每人应继承的房屋份额补偿款各446040元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24641.6元，减半收取12320.8元，鉴定费11150元，共计23470.8元，由李某1、李某2、李某3、李某4及李某5各负担4694.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年十二月十五日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继�或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执1077号
申请执行人石楠。
被执行人河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月20日向被执行人河口市万昌商贸投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人河口市万昌商贸投资有限公司向申请执行人石楠支付2360000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人河口市万昌商贸投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年七月二十日
书记员 廖文超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1050号
原告姜启华，1952年4月29日生人，住吉林省农安县。
被告肖平，住吉林省农安县。
被告李玉凤，住吉林省农安县。
原告姜启华诉被告肖平、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜启华、被告李玉凤到庭参加了诉讼，被告肖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜启华诉称：2009年3月14日被告肖平用原告手搓贷款20000元，贷款8年了，原告多次找被告催要偿还信用社，被告答应于2014年3月末还清信用社，直到2015年也没有偿还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金20000元及利息并负担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供了2009年欠据一份，证明二被告用原告丈夫王洪良的名在信用社贷款20000元。
被告李玉凤辩称：我们已经偿还信用社本利7000元了，还剩13000元本金，这13000元未结利息是到2009年初，我同意偿还，2016年5月1日前还清。
被告就自己的主张未提供证据
对原告提供的证据，被告李玉凤无异议，予以确认。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系，原告与王洪良系夫妻关系。2008年初，二被告用原告丈夫王洪良的名义在信用社贷款20000元，后二被告偿还了2008年的利息。2009年二被告为原告家出具了20000元欠款的欠条。此款经原告催要，被告于2014年又偿还信用社本利7000元，余欠13000元本利经原被告协商未果，原告诉至人民法院。
本院认为：二被告用原告丈夫的名义在信用社贷款并为原告家出具了欠据，应认定原被告之间存在借贷关系，故对原告请求被告给付剩余欠款13000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖平、李玉凤于本判决生效后立即给付原告姜启华借款13000元及利息（利息按同期信用社贷款利息给付，利息自2009年1月1日起至给付之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初302号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：章荷娇，系原告公司职工。
被告：何某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告何某为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈梦琪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第994号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人谢顺生，男，汉族，将乐县万全乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人吴连胜，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人范胜兰，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴连胜、范胜兰征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月27日作出的将计生征决字（2014）第203008号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人吴连胜、范胜兰有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局2014年3月27日作出的将计生征决字（2014）第203008号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03354号
原告：李成华，女，1970年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：年明亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李成华诉被告年明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李成华到庭参加诉讼，被告年明亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成华诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱向原告借15万元，并承诺6月起每月归还1.5万元，逾期经多次催要未果，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告立即归还原告15万元、利息1.5万元并承担本案诉讼费用。
原告李成华为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
一、原告身份证一份。证明原告诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
二、借条原件二份、借条复印件一份。证明被告分两笔共向原告借款15万元的事实。本院认证意见：该组证据相互印证，能够证明被告向原告借款15万元的事实，本院对此依法予以确认。
被告年明亮在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告李成华与被告年明亮经朋友介绍认识。被告年明亮因经营网络公司需要资金周转分别于2013年11月1日、2014年2月11日分别向原告李成华借款5万元、10万元，借期均为一年，并出具借条二份。到期后，被告年明亮未能还款，经多次催要，被告年明亮于2015年5月21日向原告李成华出具一份新借条，内容为：“今借到李成华人民币现金壹拾伍万圆整，自2015年6月起每月还款壹万伍仟圆，直至还清，预计周期拾个月。原借条作废，月息3%，逐月递减，另行计算。此据年明亮2015.5.21”。后被告年明亮仍未按约偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告年明亮向原告李成华借款15万元并出具了借条，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，年明亮作为借款人，理应承担偿还借款的责任。关于利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定月利率3%，已超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。现原告主张利息1.5万元（15万元×2%×5月=1.5万元），未超过法律规定，本院依法予以支持。被告年明亮在法定期限内未进行答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年明亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告李成华借款本金15万元、利息1.5万元，合计16.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费690元，合计4290元，由被告年明亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张怀德
二〇一六年二月一日
书 记 员 李晓红
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03354号
原告：李成华，女，1970年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市妇幼保健院护士，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：年明亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李成华诉被告年明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李成华到庭参加诉讼，被告年明亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成华诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱向原告借15万元，并承诺6月起每月归还1.5万元，逾期经多次催要未果，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告立即归还原告15万元、利息1.5万元并承担本案诉讼费用。
原告李成华为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
一、原告身份证一份。证明原告诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
二、借条原件二份、借条复印件一份。证明被告分两笔共向原告借款15万元的事实。本院认证意见：该组证据相互印证，能够证明被告向原告借款15万元的事实，本院对此依法予以确认。
被告年明亮在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告李成华与被告年明亮经朋友介绍认识。被告年明亮因经营网络公司需要资金周转分别于2013年11月1日、2014年2月11日分别向原告李成华借款5万元、10万元，借期均为一年，并出具借条二份。到期后，被告年明亮未能还款，经多次催要，被告年明亮于2015年5月21日向原告李成华出具一份新借条，内容为：“今借到李成华人民币现金壹拾伍万圆整，自2015年6月起每月还款壹万伍仟圆，直至还清，预计周期拾个月。原借条作废，月息3%，逐月递减，另行计算。此据年明亮2015.5.21”。后被告年明亮仍未按约偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告年明亮向原告李成华借款15万元并出具了借条，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，年明亮作为借款人，理应承担偿还借款的责任。关于利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定月利率3%，已超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。现原告主张利息1.5万元（15万元×2%×5月=1.5万元），未超过法律规定，本院依法予以支持。被告年明亮在法定期限内未进行答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年明亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告李成华借款本金15万元、利息1.5万元，合计16.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费690元，合计4290元，由被告年明亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张怀德
二〇一六年二月一日
书 记 员 李晓红
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第194号
再审申请人（一审原告）：南京静风止水房产经纪有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周中路***号。
法定代表人：王黛为，该公司董事长。
委托代理人：袁宏祥，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：南京华中苑酒店有限公司银城皇冠假日酒店。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区佳湖东路*号**幢。
负责人：黄诤，该酒店业主总经理。
委托代理人：雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人南京静风止水房产经纪有限公司（以下简称静风止水公司）因与被申请人南京华中苑酒店有限公司银城皇冠假日酒店（以下简称银城酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
静风止水公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销一审民事判决。理由：（一）银城酒店提出解除合同的理由是因查询到蔡佳宝个人信息有涉赌情形，担心会发生违法犯罪行为。该理由不是约定解除合同的理由，解除行为本身就不合法，更不是约定解除合同的条件成就。此记录仅是静风止水公司股东之一的个人行为，与公司行为无关，银城酒店的解除理由没有法律依据，是错误和违法的。（二）2015年4月17日蔡佳宝发送文档之前的释明最终是以我公司盖章的书函处理意见为准。我公司盖章的公函明确否定银城酒店的单方解除合同行为，并要求全面履行合同义务。（三）一审认为解除合同条件1要求退还租金、押金和条件2要求另行提供租房，是相互矛盾的，不应同时满足，即处理意见上注明的条件1和2为“或”的关系，只需满足其中之一即可，一审法院认定是不正确的。银城酒店提供的另一处房屋的面积肯定有大与小之分、租金的多与少之分的，怎么就不能既退还押金、租金，又另行提供房租？
银城酒店提交意见称：静风止水公司所述一审认定错误导致做出错误判决与事实不符，双方在2015年4月17日就租赁合同解除一事，达成一致意见，按照静风止水公司的代理人蔡佳宝发送的函件，我店已经按函件中所述的第一项要求，也就是2015年4月17日前退还了静风止水公司所交的押金、租金及餐费，完成了静风止水公司提出的处理方案，并且在方案中静风止水公司提出如果我店在要求时间内满足，则不再追究解除合同的责任。但是在2015年4月19日，静风止水公司又向我店发函，要求继续履行合同，这是静风止水公司不诚信的表现，因为双方已经在2015年4月17日就解除合同达成一致意见并且已经履行完毕。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回其再审申请。
本院认为：蔡佳宝系静风止水公司的股东及监事。2015年4月2日，蔡佳宝代表静风止水公司向银城酒店交纳6号别墅的租赁押金3万元。2015年4月14日，蔡佳宝以静风止水公司的名义与银城酒店签订《静风止水公司活动合同书》（以下简称合同书）约定，入住期间为2015年4月16日至2016年4月15日，租金60万元／年。合同书的落款处为静风止水公司，蔡佳宝签名，但未加盖静风止水公司的公章。蔡佳宝给付了第一笔房屋租金15万元及餐费2.5万元，以上三笔款项共计20.5万元，系通过蔡佳宝个人的银行卡支付。2015年4月15日，银城酒店因查询到蔡佳宝个人信息有涉赌情形向其提出解除合同，双方通过微信协商解除合同，蔡佳宝于2015年4月17日凌晨3：43向银城酒店销售副总监秦彬发送微信，就解除合同一事所附“处理意见”为：“本着友好协商的原则，现我方提出以下要求，若酒店在要求时间内满足，则我方不与追究。1、2015年4月17日15：00前退还押金、租金及餐费。2、我方拒绝接受违约金及其他补偿办法，要求酒店在三日内找到满足如下风水民俗条件之150平米以上住房，即截止日期为2015年4月20日18：00前。（1）住房的东方90米内有河……（2）住房的西方60米以内有路……注：条件1和2为“或”的关系，只需满足其一即可。”2015年4月17日15：00之前，银城酒店将20.5万元退至蔡佳宝的个人银行卡中。上述解除合同的行为系双方协商一致后达成，静风止水公司申请再审称上述解除合同的行为不合法的理由，没有事实依据和法律依据。蔡佳宝代表静风止水公司与银城酒店签订合同书后，又以该公司的名义与银城酒店协议解除合同，静风止水公司认可蔡佳宝代表公司签订的合同书，但认为蔡佳宝无权代表公司解除合同，一审法院认为蔡佳宝的行为已构成表见代理，蔡佳宝代表静风止水公司与银城酒店协商解除合同的行为有效，认定事实清楚。静风止水公司称“处理意见”中条件1涉及房屋租金、条件2涉及另行提供租房，两者系“和”的关系，而不是“或”的关系。经审查，银城酒店在全额退还了押金、租金及餐费共计20.5万元的情况下，已完全实现了“处理意见”中条件1所设定的内容，且该“处理意见”中已明确两者只需满足其一即可，故一审法院认定上述两项条件在完全成就的情况下是相互矛盾的，两者不应同时满足，上述条件为“或”的关系，解除合同条件已经成就，并无不当。静风止水公司的再审申请理由在一审中已提出，一审判决已予以充分说理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，静风止水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京静风止水房产经纪有限公司的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨晓婷
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏鑫荣房地产开发有限公司。
法定代表人：田文荣。
委托代理人：郭满盈。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丽萍。
委托代理人：陈萍。
再审申请人宁夏鑫荣房地产开发有限公司因与被申请人罗丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人宁夏鑫荣房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨金梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更679号
罪犯黄育芳，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，经商，家住福建省晋江市。曾犯假冒注册商标罪于2013年1月28日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月15日作出（2014）晋刑初字第2103号刑事判决，以被告人黄育芳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币41万元；原犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月8日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币46万元（已缴纳5万元）。罪犯黄育芳于2014年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）633号提请减刑建议书，建议对罪犯黄育芳予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄育芳入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。除宣判前已缴纳罚金5万元外，现又缴纳罚金1.1万元，合计已缴纳罚金6.1万元，还有罚金39.9万元未履行。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯黄育芳服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其在原犯假冒注册商标罪缓刑考察期间再犯该罪，主观恶性较大，且怠于履行财产刑，缴纳罚金比例偏少，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄育芳减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2014年1月8日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，�者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1135号
罪犯余某某，男，1993年3月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年11月12日作出（2014）巴法刑初字第00732号刑事判决，认定余某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑一年十一个月，责令退赔被害人4500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获表扬1次，确有悔改表现，但对被害人损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑二十五日。
（刑期起止时间为：自2014年6月11日起至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第0328号
杨立刚：
罗明科与你为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）颍民初字第01632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗明科于2014年4月23日向本院申请执行。本院于2014年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付罗明科人民币80000元。
二、承担本案诉讼费900元，执行费1100元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙燚呈
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第210号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某甲，居民身份证号码×××，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被长春市公安局取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员范文婷、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日19时许，被告人王某甲酒后驾驶吉AB12**号黑色红旗牌小型轿车沿长春市二道区东环城路由北向南行驶至团山杆16号处时，将在车前骑自行车的被害人王某乙撞倒，致两车损坏，被害人王某乙受伤，被告人王某甲驾车驶离现场。经鉴定，被害人王某乙经因交通事故致右腓骨骨折损伤已构成轻伤二级。经《道路交通事故认定书》认定，被告人王某甲负事故全部责任，被害人王某乙无责任。经检测，被告人王某甲血液中酒精含量为174.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人吕某某的证言、被害人王某乙的陈述、交通事故协议和解书及收条、被告人王某甲的供述、呼吸酒精测试结果单、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）217号理化检验鉴定书、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公交（法）鉴（残）字（2015）041号人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲与被害人达成和解，可以从宽处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以依法从轻处罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋东昇
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1008号
原告于某某，女，1977年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1974年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一四年八月八日
书记员 顾东峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3154号
原告：淄博颐丰劳务服务有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇西山四街*号。
法定代表人：卢家喜，董事长。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：管雯，本单位职工。
被告：高丽。
委托代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：成学超，山东正义阳光律师事务所律师。
原告淄博颐丰劳务服务有限公司（以下简称“颐丰公司”）诉被告高丽经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颐丰公司的委托代理人刘化波、管雯与被告高丽的委托代理人刘福胜、成学超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐丰公司诉称，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字【2015】第227号仲裁裁决书裁决认定事实不清，所作裁决错误，理由如下：1、被告在劳动关系存续期间严重违反原告单位规章制度，事实清楚，证据充分。自2014年5月4日开始，被告就擅自脱离工作岗位，无故不上班，无正当理由连续旷工，严重违反了原告单位的规章制度，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项和原告单位规章制度的相关规定，原告在将解除事由通知工会、通知被告本人、并在单位内部进行了公示后，于2014年5月26日通知被告到原告处办理了解除劳动合同手续。对于因自己严重违纪而被原告解除劳动合同这一事实，被告自己也已经在《解除终止劳动合同证明书》中签字确认。因此，被告在劳动关系存续期间严重违反原告单位规章制度，事实�楚，证据充分。2、在被告严重违反原告单位规章制度的情形下，原告依法与其解除劳动合同符合法律规定，无须向其支付经济赔偿金。首先，原告单位的规章制度在制定之初已经单位职工代表大会讨论并通过，并且该规章制度不违反国家法律、行政法规的相关规定。其次，该规章制度在制定后已经在单位公示栏对全体职工进行了公示，并多次以班组会议等各种形式组织单位职工进行了广泛的学习。针对本案中被告严重违反原告单位规章制度这一事实，原告依法与其解除劳动合同的做法完全符合《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律的规定，不存在违法解除劳动合同的情形，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，淄博市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，所作淄劳人仲案字【2015】第227号仲裁裁决完全错误。为此，原告诉至法院，请求判令原告不�付被告违法解除劳动合同赔偿金27378元；诉讼费用由被告承担。
被告高丽辩称，原告所诉与事实不符，被告不存在违反规章制度和旷工等严重违反劳动纪律的情况，其单方解除与原告的劳动合同关系是违法解除，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高丽原系原告颐丰公司的职工，双方建立起劳动合同关系时间为2008年1月1日，最后一次签订劳动合同期限自2013年8月1日至2014年7月31日。双方之间劳动合同到期前，原告为被告下发了《解除、终止劳动合同证明书》（落款时间为2014年5月26日），终止了双方的劳动合同关系。被告高丽向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告颐丰公司以及案外人山东铝业公司鲁中实业贸易公司支付解除劳动合同经济补偿金8426.00元、违法解除劳动合同赔偿金27383及带薪年休假工资9443.00元，�委于2015年7月15日作出淄劳人仲案字【2015】第227号仲裁裁决，裁决原告颐丰公司支付被告高丽解除劳动合同赔偿金27378元。后原告颐丰公司对该裁决不服，诉至本院，形成本案诉讼。
另查明，被告高丽离职前前十二个月的月平均工资为2106.00元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、考勤表一份、解除劳动合同报告一份、处理决定一份、单位管理制度汇编一份、《解除、终止劳动合同证明书》一份、公开栏照片、职工羽毛球比赛通知一份、职工毽球比赛通知一份、职工乒乓球比赛通知一份、职工代表大会临时会议议程、照片、董事会及监事会会议记录一份、被告提供的养老保险手册一份、银行账户明细查询表一份及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告高丽与原告颐丰公司劳动合同期限于2014年7月31日届满，原告颐丰公司却在劳动合同期限行将届满的2014年5月以被告高丽“严重违纪”为由与其解除劳动合同，但原告颐丰公司提供的证据并不足以证明被告高丽存在旷工的“严重违纪”行为的情形，亦未提供证据证明其对所谓的被告高丽“旷工行为”通知过被告高丽本人要求其上班，故原告颐丰公司以被告高丽“严重违纪”为由与被告高丽解除劳动合同系违法解除劳动合同行为。被告高丽主张的2008年1月至2014年5月的违法解除劳动合同赔偿金27378元符合法律规定，原告颐丰公司应当支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告淄博颐丰劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告高丽违法解除劳动合同赔偿金27378元；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告淄博颐丰劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙 建 军
审判员 于 云 成
审判员 贾 磊
二〇一六年五月九日
书记员 韩学雯1
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终35号
上诉人（原审原告）鲍士宝。
上诉人（原审原告）谢兰珍。
委托代理人鲍士宝（系谢兰珍丈夫）。
被上诉人（原审被告）无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人鲍士宝、谢兰珍因与无锡市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）房屋行政登记一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇行初字第179号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：谢毓林、谢兰珍系谢庚大与前妻所育子女，鲍士宝系谢兰珍丈夫。谢庚大、惠胖妹系再婚，婚后未生育子女，二人分别于2003年、2002年死亡。1993年11月原无锡市郊区房地产管理局颁发了锡郊房权字××号房屋所有权证，载明：所有权人谢毓林，共有人张阿大，房屋座落丁村谢巷80号，建筑面积262.3平方米等。
另查明，2006年6月2日，谢兰珍等人因与谢毓林法定继承纠纷一案诉至法院，原审法院于2007年3月23日作出（2006）崇民一初字第769号民事判决书，后谢兰珍等人不服提起上诉，本院于2007年6月14日作出（2007）锡民终字第0324号民事判决书。上述生效判决明确认定谢巷80号房屋所有权属谢毓林所有，谢毓林出租该房收取的租金亦属其个人财产，并非谢庚大、惠胖妹的遗产。
2006年9月4日，原审法院受理谢玲珍、谢兰珍诉原无锡市房产管理局、第三人谢毓林房屋行政登记一案，该案中鲍士宝系谢兰珍的特别授权委托代理人。谢玲珍、谢兰珍诉称，其于2006年6月在法院审理继承纠纷中才知道谢庚大、惠胖妹的谢巷80号房产于1993年11月登记在谢毓林名下，原无锡市房产管理局在发证过程中，严重失职，侵害了其合法权益，请求撤销锡郊房权字××号房屋所有权证等，并提交了上述房屋所有权证复印件作为证据。2006年9月18日因谢玲珍、谢兰珍申请撤回起诉，原审法院作出（2006）崇行初字第26号行政裁定书，裁定准许其撤回起诉。
诉讼中，因政府职能转变和机构改革，原无锡市建设局和原无锡市住房保障和房产管理局职责整合，组建成立市住建局，不再保留原无锡市建设局、原无锡市住房保障和房产管理局。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，座落于谢巷80号的房屋经生效判决确认为谢毓林所有，而非谢庚大、惠胖妹的遗产。故鲍士宝、谢兰珍与被诉房屋登记行为无利害关系，不符合上述规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。且即便其具备原告主体资格，也应在法律规定的期限内起诉，原审原告在继承诉讼中及2006年的行政诉讼中均已经知道或应当知道被诉房屋登记行为的内容，现其自称于2011年3月向无锡市滨湖区人民法院起诉，也明显超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，亦应裁定驳回起诉。此外，谢兰珍撤回起诉后无正当理由再行起诉，亦应裁定驳回起诉，而鲍士宝对此系明知。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（七）项之规定，裁定驳回原审原告鲍士宝、谢兰珍的起诉。
上诉人谢兰珍、鲍士宝上诉称，一、原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。二、按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条第一款第（三）项规定：生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。公民对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受影响。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条规定：土地权属登记（包括土地权属证书）在生效裁判和仲裁裁决中作为定案证据，利害关系人对该登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。因此，上诉人具有本案诉讼主体资格。三、继承案件生效法律文书是枉法裁判。四、原来的案件撤诉是在法院和被告的欺骗下撤诉。五、原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，撤销锡郊房权字××号房屋所有权证，确认上诉人对谢巷80号房屋的物权归属，判令被上诉人赔偿20855元及谢巷80号房屋由谢毓林出租的租金，请求一并审理民事争议，一并审查规范性文件，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市住建局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人并非谢巷80号房屋行政登记行为的相对人。且根据已经生效的另案民事判决，上述房屋的所有权属谢毓林所有，并非谢庚大、惠胖妹的遗产。因此，上诉人亦非上述房屋的继承人。而上诉人又未提供其与上述房屋存在其他买卖、共有、赠与、抵押等相关法律关系的证据。因此，原审法院认定谢兰珍、鲍士宝与被诉房屋登记行为无利害关系，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈胜利
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6233号
原告刘伯艳，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市大土仑镇土山村*组**号。
委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海会杰餐饮有限公司，住所地上海市普陀区真北路3185号。
法定代表人朱杰。
原告刘伯艳与被告上海会杰餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯艳的委托代理人徐华斌到庭参加诉讼，被告上海会杰餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伯艳诉称：其于2013年10月进入被告处工作，从事洗碗保洁工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资人民币2200元（以下币种均为人民币）。2014年4月28日，被告处杨会斌向原告出具付款凭单，说结清之前的工资，此后的报酬按天结算，做一天算一天，原告实际工作至2014年5月4日。2014年5月5日，被告突然关门。2014年5月7日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因对普劳人仲（2014）办字第1982号裁决书不服，诉至法院要求判令被告支付原告2013年12月至2014年4月28日期间工资差额5000元。
原告为证明其诉称意见向法院提供付款凭单一张，上加盖上海喜洋洋大酒店的印章。
被告上海会杰餐饮有限公司未作答辩，未有证据提供，亦未发表质证意见。
经审理查明，原告自述于2013年10月进入被告处工作，担任保洁，双方未签订劳动合同，口头约定月工资2200元，被告未为原告缴纳过上海市城镇社会保险费，原告实际工作至2014年5月4日。2014年5月7日，原告就本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2014年5月13日受理。2014年6月4日，该会作出普劳人仲（2014）办字第1982号裁决书，裁决“申请人（原告）的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由原告的陈述及提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以双方存在劳动关系为请求权基础要求被告支付其工资差额，则原告就双方间存在劳动关系负有初步的举证责任。现除原告的陈述外，其提供的付款凭单上并未加盖被告公司的公章，本院无法核实原告提供的付款凭单中“上海喜洋洋大酒店”印章的真实性，其提供的证据均难以反映原、被告间建立劳动关系，原告作为负有举证责任的一方当事人提供的证据尚不足以证明其事实主张，应承担不利后果，本院难以认定原、被告间在上述期间内建立劳动关系，原告的请求缺乏相应的证据予以支撑，故本院对原告的诉讼请求，难以支持。
被告上海会杰餐饮有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告刘伯艳要求被告上海会杰餐饮有限公司支付2013年12月至2014年4月28日期间工资差额人民币5000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元（原告预付），由原告刘伯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵云娟
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1198号
申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，系该公司董事长。
被执行人：钱立洪（公民身份号码3301271974********），男，1974年10月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：万剑（公民身份号码3301271974********），男，1974年5月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王红艳（公民身份号码3301271972********），1972年9月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡胜贤（公民身份号码3301271970********），男，1970年11月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪丽萍（公民身份号码3301271976********），女，1976年10月5日出生，汉族，住淳安县。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与钱立洪、万剑、王红艳、胡胜贤、汪丽萍小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）杭淳商初字第2133号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2016年6月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人名下的银行存款，被执行人钱立洪名下的房产已查封，但因情况复杂，申请人申请暂缓处置该房产。现未发现被执行人钱立洪、万剑、王红艳、胡胜贤、汪丽萍有可供执行的财产。被执行人钱立洪、万剑、王红艳、胡胜贤、汪丽萍至今尚欠申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司案款100万元及利息，代理费2万元，另被执行人尚应承担诉讼费7288元，保全费5000元，执行费13385元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司如发现被执行人钱立洪、万剑、王红艳、胡胜贤、汪丽萍有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1198号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人王红艳,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02133号，依法向被执行人王红艳(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人王红艳(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红艳(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红艳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00000388361209466的存款人民币1098508.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1198号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人胡胜贤,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02133号，依法向被执行人胡胜贤(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人胡胜贤(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡胜贤(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡胜贤(证件号码:)在浙江泰隆银行的6221410007465660的存款人民币1098508.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1198号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人胡胜贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02133号，依法向被执行人胡胜贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡胜贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡胜贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡胜贤（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币1098508.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐志燕
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异175号
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：湖北省武汉市。
负责人刘波，该××主任。
申请执行人中国银行黄石分行，住所地：湖北省黄石市团城山经济技术开发区。
负责人陈红峰，该行行长。
被执行人黄石市花湖畜牧公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区。
法定代表人雷敏，该××经理。
本院在执行申请执行人中国银行黄石分行与被执行人黄石市花湖畜牧公司借款合同纠纷一案中，于2004年5月25日作出（2003）黄执字第68号民事裁定书，裁定对本院（2003）黄民三初字第16号民事判决书终结执行。异议人中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院于2004年5月25日作出（2003）黄执字第68号民事裁定书，裁定对本院（2003）黄民三初字第16号民事判决书终结执行。2004年9月7日，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处协议受让上述债权。2016年3月15日，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出异议，请求撤销本院（2003）黄执字第68号民事裁定书，并恢复对本案执行。
本院认为，本院作出（2003）黄执字第68号民事裁定书，裁定对本院（2003）黄民三初字第16号民事判决书终结执行时，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处协议既不是本案的当事人，亦非本案利害关系人，其提出异议申请不符合《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》有关规定。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人中国东方资产管理公司武汉办事处的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月八日
书记员 伍任伟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执275-1号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人王战洋，男，1979年6月1日生，汉族，农民，本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第29号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人王战洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王战洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王战洋在中国农业银行账户内存款人民币503020.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 赵宏志
二O-六年五月六日
书记员 王国栋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1341号
原告：尹振卫，男，1970年7月16日生，汉族。
被告：袁芳，女，1988年2月1日生，汉族。
本院在审理原告尹振卫诉被告袁芳民间借贷纠纷一案中,原告尹振卫于2016年10月9日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹振卫撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告尹振卫负担。
审判员 范友子
二〇一六年十月十日
书记员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1341号
原告：尹振卫，男，1970年7月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：袁芳，女，1988年2月1日生，汉族，住南昌市安义县。
本院在审理原告尹振卫诉被告袁芳民间借贷纠纷一案中,原告尹振卫于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹振卫撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告尹振卫负担。
审判员 范友子
二〇一六年十月十日
书记员 白 鹭
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1371号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行。
被告：郑永刚。
被告：刘春梅。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行（以下简称衡水银行冀州支行）与被告郑永刚、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司冀州支行负责人严淑梅的委托诉讼代理人王立国、郝彬到庭参加诉讼。被告郑永刚、刘春梅经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
衡水银行股份有限公司冀州支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑永刚、刘春梅偿还原告贷款本金300万元及利息。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订个人借款担保合同（合同编号519160601217005）一份，约定被告从原告处借款300万元，期限自2016年6月23日起至2017年6月16日，借款利率为月息5.8‰，按月付息，到期一次性还本。为保障能按约还款，被告以房地产（枣房权证大营镇字第××、13××38号房产及枣国用(2009)第13号、枣国用(1999)第1470号土地使用权）作抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述土地和房产原告都已在相关部门办理了他项权利登记。合同订立后，原告依约履行，而被告未按合同全面履行相应义务，造成本金逾期且欠息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即清偿未偿还借款本金及利息、罚息及其他费用，并依法处置抵押物优先偿还贷款本息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、被告身份证、户口本复印件，证明被告郑永刚、刘春梅身份信息；证据二、借款申请、衡水银行股份有限公司借款借据、个人借款担保合同，证明2016年6月13日被告郑永刚申请向衡水银行冀州支行借款300万元，双方于2016年6月23日签订借款合同，原告向被告提供借款300万元；证据三、抵押物清单2份、他项权利证书4份、抵押人同意抵押（担保）承诺书，证明被告郑永刚、刘春梅以其所有的房地产为该笔借款提供抵押担保；证据四、保证书、借款人配偶共同还款声明，证明被告共同承担此笔借款还款责任；证据五、衡水银行贷款催收通知书1份，证明原告已进行催收。
郑永刚、刘春梅未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。
2016年6月23日，原告与二被告签订个人借款担保合同一份，约定二被告从原告处借款300万元，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月16日止，借款利率为5.8‰，按月付息，到期一次性还本，并以其名下位于枣强县大营镇人民路北侧的枣房权证大营镇字第××号房产所有权、枣国用(1999)第1470号地产使用权及位于枣强县大营镇京九铁路东的枣房权证大营镇字第××号房产所有权、枣国用(2009)第13号地产使用权提供担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判令二被告立即清偿未偿还借款本金300万元及利息，其中自2016年9月21日起至2017年6月16日的利息按合同约定利率5.8‰支付，逾期付款期间的利息自2017年6月16日起至履行完毕之日止按合同约定的月利率5.8‰的标准上浮30%计算。
本院认为，根据原告提供的借款申请、借款借据、个人借款担保合同、抵押人同意抵押承诺书、他项权利证书、保证书、借款人配偶共同还款声明等有效证据，二被告以其房产提供抵押担保从原告处借款300万元事实清楚。据此，二被告应负责向原告偿还借款本金300万元及利息，并以其抵押房产向原告承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告郑永刚、刘春梅于本判决生效之日起三日内，偿还原告衡水银行股份有限公司冀州支行贷款本金300万元，并自2016年9月21日始至还清之日止按月利率5.8‰向原告支付利息；如到期不能偿还，依法以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元、保全费5000元，共计20400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘智训
二〇一七年八月二十九日
书记员 王爱荣
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初354号
原告杜某盈，女，汉族。
被告刘某红，男，汉族。
本院在审理原告杜某盈诉被告刘某红抚养费纠纷一案中，原告杜某盈于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某盈撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某盈撤回起诉。
案件受理费260元，由原告杜某盈负担。
审判员 段山川
二〇一六年五月十六日
书记员 涂 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5536号
罪犯岳美州，出生于安徽省阜阳市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月13日作出了（2012）台路刑初字第924号刑事判决，以被告人岳美州犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯岳美州减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳美州在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳美州在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯岳美州在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳美州予以减刑七个月（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更204号
罪犯黄金成，男，生于1977年02月07日，汉族，高中文化，四川省安县人。2001年01月因犯寻衅滋事罪被判刑一年六个月；2006年11月因犯故意伤害罪被判刑一年；2013年07月因犯寻衅滋事罪被判刑六个月，缓刑一年。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省安县人民法院（2015)安刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人黄金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，共同民事赔偿人民币七十三万三千四百五十六元七角五分（刑满日期：2024年07月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计履行民事赔偿人民币九千八百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年二月九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00344号
原告：方某，女，1941年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
被告：陆某，男，1962年5月2日出生，住安徽省淮南市。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告方某诉被告陆某继承纠纷一案中，原告方某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方某负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 张 光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏冰玉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1225号
申请执行人：金月杨，女，1984年8月3日出生，傣族，小学文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：蒋宏，男，1981年11月10日出生，彝族，大专文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行申请执行人金月杨与被执行人蒋宏离婚后财产纠纷一案，现被执行人蒋宏已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云3103执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年一月九日
书记员 多泽宾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特59号
申请人徐鸣。
申请人徐青。
被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
申请人徐鸣、徐青与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人徐鸣、徐青要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第777号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第777号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第240号
原告：福海县福曌房地产开发有限公司，住所地，福海县粮食局院内。
法定代表人：杨洋，系该公司总经理。
委托代理人：杨广才，男，汉族，1962年4月出生，系福海县福曌房地产开发有限公司经理。
委托代理人：王文革，男，汉族，1967年6月出生，系福海县福曌房地产开发有限公司职员。
被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地，福海县团结北路85号。
法定代表人：何永良，该公司经理。
委托代理人：赵爽，男，汉族，1968年4月出生，系新疆苏泰建筑有限公司副经理。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：赵开才（曾用名赵庆），男，汉族，1982年11月出生，系新疆苏泰建筑有限公司的福照小区工地施工二队队长，住福海县。
委托代理人：管忠，新疆祥瑞律师事务所律师。
被告：魏新，男，汉族，1965年4月出生，系新疆苏泰建筑有限公司的福照小区工地施工一队队长，住福海县。
委托代理人：李琼，新疆祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，男，汉族，1972年8月出生，系新疆太和天宇房地产开发有限公司副经理，住福海县。
被告：新疆太和天宇房地产开发有限公司，住所地，福海县11区建北路71号。
法定代表人：杨金翠，系该公司经理。
委托代理人：刘海燕，男，汉族，1972年8月出生，系新疆太和天宇房地产开发有限公司副经理，住福海县。
本院在审理原告福海县福曌房地产开发有限公司诉被告新疆苏泰建筑有限公司、赵开才、魏新、新疆太和天宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福曌公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福曌公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福海县福曌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福海县福曌房地产开发有限公司自行负担。
代理审判员 闫 新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高玉珠
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第240号
原告：孙立波，男，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路***号星河城**号楼。
法定代表人：李华丽，该公司执行董事。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告孙立波与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立波撤回起诉。
案件受理费844元，由原告负担。
审 判 长 黄德光
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜彦坤
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1913号
原告于洪涛，男，1975年8月19日出生，汉族，无职业。
被告孙丽华，女，1961年6月25日出生，汉族，个体业主。
被告富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社。
负责人颜佳明，理事长。
被告梁广志，男，1967年4月11日出生，汉族，无职业。
被告姜永富，男，1963年9月16日出生，汉族，个体业主。
原告于洪涛与被告孙丽华、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社、梁广志、姜永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪涛、被告孙丽华、梁广志、姜永富到庭参加诉讼。被告富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于洪涛诉称，2015年2月12日，被告孙丽华、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社经被告梁广志、姜永富担保向原告借款人民币400,000.00元，约定月利率4%，还款日期为2015年10月12日。此款原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，要求四被告给付原告借款本金人民币400,000.00元及其利息（按月利率2%计算，自2015年2月12日起至借款本息付清之日止），并由四被告负担本案受理费。
被告孙丽华辩称，欠款属实，我同意偿还欠款，但需要一段还款时间。
被告富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社未应诉、未答辩。
被告梁广志辩称，欠款属实，我同意偿还欠款，但需要一段还款时间。
被告姜永富辩称，欠款属实，我同意偿还欠款，但需要一段还款时间。
原告于洪涛为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年2月12日，原告与四被告共同签订了一份金额为人民币400,000.00元的借款协议书，证明被告孙丽华、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社经被告梁广志、姜永富担保向原告借款及借款有利息约定的事实。
被告孙丽华质证认为，属实，无异议。
被告梁广志质证认为，属实，无异议。
被告姜永富质证认为，属实，无异议。
本院认为，被告富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社虽经本院合法传唤，但被告富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社放弃对证据抗辩的权利，且被告孙丽华、梁广志、姜永富作为借款人、担保人对证据均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告孙丽华未向本院提供证据。
被告富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社未向本院提供证据。
被告梁广志未向本院提供证据。
被告姜永富未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告孙丽华、梁广志、姜永富的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年2月12日，原告与被告孙丽华、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社、梁广志、姜永富签订了一份金额为人民币400,000.00元的借款协议书，约定原告作为出借方并提供人民币400,000.00元，月利率4%，担保人用挖掘机、铲车作担保，借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任，还款届满日期为2015年10月12日，原告在该份借款协议书中的出借方处签字并按押，被告孙丽华、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社在该份借款协议书中的借款方处分别签字、盖章，被告梁广志、姜永富在该份借款协议书中的担保方处分别签字并按押。此款四被告至今未给付原告。另查明，担保人提供的挖掘机、铲车因欠款已被厂家收回。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙丽华、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社经被告梁广志、姜永富担保并与原告签订借款协议书，被告孙丽华、梁广志、姜永富对向原告的借款的事实并无异议，故被告孙丽华、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被告占用期间的利息。虽借款协议书中约定月利率4%，但原告主张按月利率2%计算利息，并未超过年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。又因借款协议书中约定担保人用挖掘机、铲车作担保，现挖掘机、铲车已被厂家收回，挖掘机、铲车的所有权并未发生转移，故担保人无权以挖掘机、铲车为原告设定抵押权。因借款协议中约定担保人承担连带责任，故被告梁广志、姜永富应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期届满之日起，被告孙丽华、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社没有履行债务的，原告既可以要求被告孙丽华、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社履行债务，也可以要求被告梁广志、姜永富承担保证责任，但被告梁广志、姜永富在承担保证责任后，有权向被告孙丽华、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社进行追偿。被告孙丽华、梁广志、姜永富的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社虽经本院合法传唤，但被告富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽华、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告于洪涛借款本金人民币400,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年2月12日始，到借款本息付清之日止，按月利率2%，向原告于洪涛支付利息。
二、被告梁广志、姜永富承担连带还款责任。
三、被告梁广志、姜永富在承担保证责任后有权向被告孙丽华、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由被告孙丽华、富裕县紫鸿奶牛养殖专业合作社、梁广志、姜永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1237号
原告：刘莉，女，汉族，1981年5月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：马全德，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省汝南县。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：9141170267`53528991。
法定代表人：马威，该公司经理。
原告罗洪与被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款598950元及利息。事实与理由：原告刘莉在2015年7月10日借给二被告598950元，二被告向原告打了借条并约定了利息。该款经原告多次催要被告至今未还。
本院经审查认为，本案被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年五月九日
书记员 刘晨阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2005-1号
申请执行人陈建设，男，1952年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2386号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1351号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈建设自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈建设已付购房款人民币323268元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年9月30日起至判决生效之日止的违约金人民币26766元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币107.5元、执行费人民币301元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源