wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初404号
原告宋勇，现在抚顺市望花区。
被告抚顺巨麟供暖有限公司，住所抚顺市东洲区。
法定代表人董晓波，系该公司经理。
原告宋勇诉被告抚顺巨麟供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙国华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋勇和被告抚顺巨麟供暖有限公司的法定代表人董晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇诉称，2015年1月11日，经魏福生介绍被告从原告处购买424.6吨煤，双方约定含运费每吨煤425元，共计煤款180455元，并约定2015年1月31日结清煤款；同时双方约定到期没有结清煤款，被告按年率24%给付利息。2015年10月，被告给付20000元煤款，尚欠160455元未付，故诉讼法院要求被告立即给付煤款及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺巨麟供暖有限公司辩称，欠款属实，但无法承诺还款时间。
经审理查明，2015年1月11日，原告以每吨425元（含运费）的价格，向被告提供锅炉用煤424.6吨，合计货款180455元。被告收货后向原告出具收据，并承诺“还款日期2015年元月31日前煤款结清”。2015年10月，被告给付原告煤款20000元，尚有160455元煤款未付。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成用煤买卖协议，是经双方合意后决定的，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告向被告供货后，被告应按双方约定及时给付原告货款。因被告没有履行约定，即在收货后没有按照约定给付原告货款，被告应承担延迟付款的违约责任。原告要求被告给付所欠货款及利息的诉求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告抚顺巨麟供暖有限公司欠原告宋勇货款160455元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，并自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元（原告宋勇已预交），由被告抚顺巨麟供暖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚
顺市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一六年三月十六日
书记员 任中杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保75号
申请人：高建平，男。
被申请人：谢志强，男。
申请人高建平于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢志强所有的陕K424**号众泰牌小型客车一辆予以查封、扣押。担保人高壮壮以其所有的陕K677**号吉利牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、依法查封、扣押被申请人谢志强所有的陕K424**号众泰牌小型客车一辆。查封、扣押期限为一年。
二、依法查封担保人高壮壮所有的陕K677**号吉利牌轿车一辆。查封期限为一年。
案件申请费620元，由申请人高建平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王改霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘毛霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民保字第5号
申请人衡阳市某某粮食购销有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人罗某某，该公司董事长。
被申请人陈某某，男，汉族，1967年6月20日出生，住衡阳市珠晖区。
衡阳仲裁委员会在受理申请人衡阳市某某粮食购销有限公司与被申请人陈某某民间借贷纠纷仲裁一案中，于2015年12月10日将申请人衡阳市某某粮食购销有限公司请求对被申请人陈某某的银行存款人民币58万元或同等价值栋其他财产予以保全的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且案外人罗某某已提供了相应价值的财产作为担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某银行存款人民币58万元，或查封、扣押、冻结陈某某同等价值的其他财产。
查封担保人罗某某所有的坐落于衡阳市珠晖区某某房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴衡英
审 判 员 蒋才茂
助理审判员 阳桂英
二〇一五年十二月十日
代理书记员 谭青青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民保字第5号申请人衡阳市某某粮食购销有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人罗某某，该公司董事长。被申请人陈某某，男，汉族，1967年6月20日出生，住衡阳市珠晖区。衡阳仲裁委员会在受理申请人衡阳市某某粮食购销有限公司与被申请人陈某某民间借贷纠纷仲裁一案中，于2015年12月10日将申请人衡阳市某某粮食购销有限公司请求对被申请人陈某某的银行存款人民币58万元或同等价值栋其他财产予以保全的申请提交本院执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且案外人罗某某已提供了相应价值的财产作为担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某银行存款人民币58万元，或查封、扣押、冻结陈某某同等价值的其他财产。查封担保人罗某某所有的坐落于衡阳市珠晖区某某房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴衡英审 判 员  蒋才茂助理审判员  阳桂英二〇一五年十二月十日代理书记员  谭青青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14954号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告幸建伟，男，汉族，1980年9月4日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告幸建伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告幸建伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，幸建伟与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定幸建伟申请以信用卡透支方式支付购车款44000元，并分期支付手续费4963.2元。嗣后，工行重庆市分行按约向幸建伟指定的账户发放借款。但幸建伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、幸建伟立即支付透支本金3687.08元、分期手续费413.36元，及截止2016年8月1日的透支利息1698.43元、滞纳金6486.36元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金3687.08元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由幸建伟承担。
被告幸建伟未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，幸建伟与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：幸建伟以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为44000元，并分期支付手续费4963.2元,分期36期，首期偿还的金额为1398.2元，以后每期偿还金额为1359元；如幸建伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对幸建伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如幸建伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求幸建伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，幸建伟通过信用卡透支的方式支付购车款44000元，但幸建伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，幸建伟尚欠透支本金3687.08元、分期手续费413.36元、透支利息1698.43元、滞纳金6486.36元。
再查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，幸建伟与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。幸建伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。幸建伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向幸建伟主张权利。现工行重庆市分行要求幸建伟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告幸建伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸建伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3687.08元、分期手续费413.36元及截至2016年8月1日的透支利息1698.43元、滞纳金6486.36元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金3687.08元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费54元，由被告幸建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘鹏宇，男，1988年7月28日出生，汉族，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘鹏宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,173.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘鹏宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,173.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘鹏宇，男，1988年7月28日出生，汉族，住所地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘鹏宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,173.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘鹏宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,173.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1585号
原告林某甲，农民。
被告彭某，农民。
原告林某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2015年9月8公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩林某乙。婚姻期间，双方因生活琐事常争吵，夫妻感情不合，2014年8月，被告独自外出，无音讯，夫妻分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生孩子林某乙由原告抚养，由原告承担孩子的抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚；婚生孩子一直随被告生活，由被告抚养，由原告承担孩子的抚养费；并依法分割夫妻共同财产；原告有遗弃被告行为，造成夫妻感情破裂，原告有过错，原告除支付被告医疗费外，还应赔偿被告损失费100000元。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已破裂？如果离婚，婚生孩子林某乙由谁抚养？是否有夫妻共同财产？原告应否支付被告医疗费，并赔偿被告损失费100000元？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、北流市六靖人民医院新生儿出院产科登记表、常住人口登记卡，证明婚生孩子林某乙出生情况和户籍登记情况；
4、北流市六靖镇龙湾村民委员会证明材料，证明原、被告结婚、生育孩子的情况，并证明被告自2014年8月起离家外出的事实。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据证明。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据，予以确认。
综合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年11月经人介绍相识谈婚，并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在广东东莞市经营猪肉销售，一起工作和生活，于××××年××月××日生育女孩林某乙。2014年，被告被确诊患有××，同年8月，双方因工作、生活琐事发生争吵，被告便丢下幼儿独自外出，少联系，夫妻分居生活。2015年7月，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂起诉要求与被告离婚，并由原告抚养孩子林某乙，由原告承担孩子的抚养费。
另查明：婚生孩子林某乙已满两周岁，自2014年8月起随被告及被告父母生活；原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告相识不久便同居生活，草率登记结婚，婚姻基础差，婚后双方因工作、生活琐事常争吵，夫妻感情难培养，且被告也明确表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的请求，理由成立，依法应予准许。关于孩子林某乙的抚养，应以有利于子女身心××，保障子女合法权益为原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件进行处理，本案中，孩子林某乙已满两周岁，一直随原告及原告父母生活，形成相对稳定的生活环境，孩子林某乙由原告抚养为宜，原告自愿承担孩子的抚养费，应予支持。关于夫妻共同财产的问题，被告主张位于北流市六靖镇龙湾村的院落一处、广东省东莞市区猪肉销售摊位是夫妻共同财产，但未提供证据证明，不予采信。被告主张原告有遗弃被告行为，要求原告赔偿损失费100000元，未提供事实和证据证明，不予支持。被告患有××，且离婚后被告没有住处，在生活方面会遇到困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定及当前生活条件，由原告一次性给予被告生活困难帮助10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告彭某离婚；
二、婚生孩子林某乙由原告林某甲抚养，孩子的抚养费由原告林某甲承担；
三、由原告林某甲一次性支付被告彭某生活困难帮助10000元。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
上述判决第三项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1585号之二
原告：荣双艳，女，1986年10月14日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田学锋，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告：连科，男，1987年7月20日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所实习律师。
原告荣双艳诉被告连科扶养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告荣双艳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荣双艳申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许荣双艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由荣双艳负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 李卫萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 瑶
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1862号
上诉人(原审被告）：河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司），住所地：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116255749756322。
负责人：徐勤先，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐浪浪，该公司员工，特别授权。
被上诉人(原审原告)：朱杰，男，汉族，1974年12月29日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称长荣汽车公司周口公司）因与被上诉人朱杰挂靠经营合同纠纷一案，不服川汇区人民法院(2018)豫1602民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人长荣汽车公司周口公司的委托诉讼代理人徐浪浪、被上诉人朱杰的委托诉讼代理人杨春华、王欣一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长荣汽车公司周口公司的上诉请求是：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：双方的挂靠关系不应解除。因为，上诉人将营业地址变更在周口市区，所以道路运输许可证就要在周口市区的运管部门从新办理和申请；原来郸城的就不需要使用，所以没有接续。由于部分车主不积极配合申请办理新的道路运输许可证，导致运政部门一审时还没有审批完毕，该运输许可证很快就可办成，不会影响车主使用。同时，被上诉人还下欠上诉人垫付的保费等，在双方有经济纠纷的情况下，一审法院盲目解除挂靠，明显不当。
朱杰辩称，一审法院判决解除挂靠关系是在查明事实，证据充分的情况下作出的。上诉人变更了公司名称、法人代表名称、经营场所，没有告知被上诉人，给被上诉人带来了种种不便，被上诉人要求解除车辆挂靠合情合理。根据2017年11月1日《周口日报》的公告，上诉人道路运输许可证已经注销，上诉人无法办理新的道路运输许可证是其公司存在问题导致的审批无法通过，与被上诉人无关。因上诉人无道路运输资格，致使被上诉人无法正常运营，造成长达半年的营运损失。上诉人根本违约使得合同达不到合同目的，无法履行。上诉人所称的垫付的保费与本案不是一个法律关系，上诉人可通过诉讼另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
朱杰向一审法院提出的诉讼请求：1、判令解除朱杰与长荣汽车公司周口公司之间的挂靠关系;2、判令长荣汽车公司周口公司返还扣押朱杰的挂靠车辆的相关证件及其配合办理过户手续;3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被上诉人朱杰将发动机号为1611D109277，车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和车牌后为豫Ｐ×××××的重型低平板半挂车挂靠在长荣汽车公司郸城分公司名下进行货运经营，双方未签订书面的车辆挂靠协议。2017年9月11日，被上诉人将公司名称由河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司变更为河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司，将经营场所由郸城县南环路西段变更至周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。2017年11月1日郸城县道路运输管理局以河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》已过期两个月，超出法定时限，属于无效证件非法营运，安全生产存在重大安全隐患为由，依法将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。截止到庭审之日，长荣汽车周口公司新的《道路运输经营许可证》没有办理完成。在庭审中，上诉人将豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险的保单正本当庭交给被上诉人的委托代理律师。
一审法院认为，朱杰将将发动机号为1611D109277，车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和车牌后为豫Ｐ×××××的重型低平板半挂车挂靠在上诉人名下从事货物运输是双方真实的意思表示，没有违反相关的法律法规和损害社会公共利益，并且已经实际履行，故该挂靠合同关系的成立生效。上诉人作为车辆运输经营的被挂靠公司应持有合法有效的货物道路运营资质，该资质作为政府行政许可的一项内容，应具有连续性，但长荣汽车公司周口公司在更名后，其《道路运输经营许可证》已经被郸城县道路运输管理局注销，新的《道路运输经营许可证》未办理完成，其行为已经构成根本违约。朱杰要求解除车辆挂靠关系及配合办理挂靠车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，应予支持。朱杰要求上诉人返还相关证件的诉讼请求，因未提供证据证明其相关证件是由上诉人公司保管，不予支持。长荣汽车公司周口公司辩称新的许可证未办理下来的原因是部分车主拒不配合公司办理相关手续所致，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除朱杰与河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司的车辆挂靠经营合同关系。二、河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司于判决生效之日起十五日内协助朱杰办理车辆过户手续；三、驳回朱杰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由上诉人负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人与被上诉人朱杰的车辆挂靠经营关系是否应当解除。针对该问题评析如下：上诉人原名是河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司，并办理有《道路运输经营许可证》。在更名为河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司后，原有的《道路运输经营许可证》已经被郸城县道路运输管理局注销，造成登记在河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司名下的朱杰的车辆无法运营，致使朱杰挂靠合同目的无法实现。上诉人称新的许可证未能办理的原因是朱杰等车主拒不配合公司办理相关手续所致，该说法没有事实根据和法律依据，故朱杰主张解除合同并无不当，一审判决解除挂靠关系是正确的。
关于上诉人称被上诉人仍欠上诉人公司相关的垫付的费用问题，与本案不属于同一法律关系，上诉人可以另行主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年四月二十五日
书记员 张丹丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5669号
罪犯雷绍龙，男，1962年4月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）阳中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人雷绍龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯雷绍龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷绍龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷绍龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年3月、8月获得表扬；2013年2月、7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2012年2月获得记功；2013年2月获得记功；2013年2月获得记功；2012年8月被评为改造积极分子；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷绍龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷绍龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初793号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李文杰，男，1993年1月16日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
被告人付本坎，男，1987年9月21日出生于湖北省广水市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）844号起诉书指控被告人李文杰、付本坎犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月17日零时许，被告人李文杰、付本坎在武汉市汉阳区绿色广场旁地铁6号线一期供变电项目工地内，用随身携带的裁纸刀片和锯条，盗得中铁武汉电气化局月湖变电所放置在该处的中华牌FS／FZ-
WDZA-
YJY63-26／35KV-1＊300电缆线14.3米，被告人李文杰、付本坎在逃离现场后被公安民警发现并抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3460元。案发后，赃物已追回并发还被盗单位。
公诉机关认为，被告人李文杰具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节；被告人付本坎具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议分别判处被告人李文杰、付本坎有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李文杰、付本坎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李文杰、付本坎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文杰、付本坎归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。）
二、被告人付本坎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王竣
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初366号
原告张凤英，女，住恩平市，现住恩平市恩城街道办事处中山，身份证号码×××。
委托代理人李其湛，男，××年××月××日出生，住恩平市。
被告梁茂成，男，住恩平市。
被告郑健胜，男，住恩平市，身份证号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人彭辉，公司经理。
委托代理人黄健斌，公司职员。
本院在审理原告张凤英诉被告梁茂成、郑健胜、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回对被告梁茂成、郑健胜、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本案受理费1642元，由原告张凤英负担。
审判员 梁炎胜
二〇一六年五月十二日
书记员 冯春桃
第2页共2页
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执435号
申请执行人：吴亚妹，女，汉族，1968年9月11日出生，住云浮市云安区。
被执行人：陈演辉，男，汉族，1962年12月16日出生，住云浮市云安区。
关于吴亚妹申请执行陈演辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初347号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈演辉赔偿76913.44元给申请执行人吴亚妹，并承担案件受理费1720元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈演辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人陈演辉所有在广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行的账号XXX存款2106.68元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人陈演辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱忠励
陈茜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1006号
原告：梁立明，男。
被告：吴郁豪，男。
被告：郑飞玲，女。
关于原告梁立明与被告吴郁豪、郑飞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告梁立明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁立明撤诉。
案件受理费88元，由原告梁立明负担。
审判长 吴丽冰
二〇一六年九月十四日
书记员 周义钦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1007号
申请执行人孟祥店。
被执行人王光格。
被执行人王丛。
本院在执行申请执行人孟祥店与被执行人王光格、王丛民间借贷纠纷一案，被执行人王光格、王丛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初540号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙颖
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第184号
原告：广州市中卓船舶燃料供应有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：杨汉林，该公司总经理。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：张立中。
原告广州市中卓船舶燃料供应有限公司为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振海到庭参加庭审。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至9月，原告与被告先后签订18份供油合同，约定由原告为被告指定的船舶先后供油18次。原告按照合同约定完成了供油义务，被告确认拖欠原告供油款7187218.02元，至今不予支付。请求法院判令：（一）被告向原告支付供油款7187218.02元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；（二）被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.供油合同及供油凭证各18份，以证明原告与被告签订了供油合同以及原告依约为被告指定的船舶供油的事实；2.对账单，以证明原告与被告每月对账情况以及被告拖欠原告供油款情况；3.催款函，以证明2014年9月24日原告向被告发出催款函要求被告支付已到期供油款；4.律师函及传真报告，以证明原告委托律师发函要求被告按约定支付供油款；5.被告回函（燃油款支付安排），以证明被告收到律师函并对拖欠供油款金额没有异议及承诺付款的事实；6.2015年1月31日对账单；7.银行承兑汇票；8.银行业务凭证，以上三组证据以证明原告与被告双方确认截止2015年1月31日被告拖欠原告供油款7187218.02元。
被告未答辩，也未提交证据材料。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对其他当事人提交的证据质证的权利。结合庭审情况，对本案证据审核认定如下：
原告提交的证据1中的供油凭证、证据8有原件可供核对，在没有相反证据的情况下，本院对其证明力予以确认；原告提交的证据1中的供油合同为传真件，每份供油合同中所约定的加油地点、受油船名称、受油时间、油品名称、数量能够与供油凭证相互印证，在没有相反证据的情况下，本院对其证明力予以确认。
原告提交的证据2为传真件，其传真号码与供油合同显示的传真号码一致，同时每月供油款金额、受油船名称、油料品名与供油凭证能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院对其证明力予以确认。
原告提交的证据3中的催款函，被告盖章后回传原告的催款函所显示的传真号码与供油合同显示的传真号码一致，且每月明细金额与供油合同、供油凭证能够相互印证，本院对其证明力予以确认。
原告提交的证据4中的律师函，有原件可供核对，且其中的每月供油款、供油数量能够与供油合同、供油凭证相互印证，本院对其证明力予以确认。
原告提交的证据5、6为传真件，其中证据5显示的传真号码、传真地址信息与供油合同相一致，证据6每月供油款金额与供油合同、供油凭证能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院对其证明力予以确认。
原告提交的证据4中的传真发送报告，虽没有信息显示是被告接收了该份传真，但与原告提交的证据5基本能够相互印证，本院对其证明力予以确认。
原告提交的证据7为复印件，能够与上述有证明力的证据8相互印证，本院对其证明力予以确认。
根据以上认定有证明力的证据和庭审情况，本院查明：
2014年3月至9月期间，原告与被告先后签订18份供油合同，约定由原告为被告指定的船舶供应燃油和柴油，供油合同对油料单价、供油时间、受油船舶进行了约定；18份合同中约定的最长付款期限为实际供油结束后60天内付清。随后，原告依约如期为被告指定的船舶供应了油料，原告的供油船和被告指定的受油船均在各份供油凭证上加盖船章对供油情况予以确认。
2014年5月至2015年1月期间，原告与被告每月对供油款金额进行对账确认。2015年1月31日，原、被告双方最后一次对账，被告确认尚欠原告供油款8587218.02元（已收到被告1400000元未到期承兑汇票）。庭审中，原告确认前述1400000元承兑汇票已到期承兑。至今，被告仍拖欠原告供油款为7187218.02元。
2014年11月10日，原告向被告发律师函，要求被告向其支付供油款。12月4日，被告函复原告表示收悉原告的律师函，并拟定了付款计划。
本院认为：本案是一宗船舶物料和备品供应合同纠纷。原告与被告签订的供油合同，是双方真实意思的表示，且不违反我国法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了向被告指定的船舶供应油料的义务，被告应按照合同约定向原告支付供油款。被告至今未向原告支付供油款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告向其支付供油款7187218.02元及利息，具有事实和法律依据，应予支持。关于利息，应从原告与被告约定的每笔供油款的付款期限届满之次日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；原告主张以7187218.02元为本金，从其起诉之日即2015年2月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，是其在法律规定范围内对自身权利的处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鸿盛港泰海运有限公司向原告广州市中卓船舶燃料供应有限公司支付供油款7187218.02元及利息（从2015年2月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62110.52元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 李正平
代理审判员 胡 湜
代理审判员 钟宇峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 廖林锋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初224号之二
解除保全申请人：孙晓丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住南和县城关镇南内村。
被申请人：肖小林，男，1984年5月19日出生，汉族，住南和县。
被申请人：刘庆兰，女，1983年3月2日出生，汉族，住南和县。
孙晓丽与肖小林、刘庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）冀0527民初224号之一民事裁定，裁定：一、冻结被申请人肖小林名下在中国建设银行邢台开元支行银行存款9.7万元，期限为12个月。二、冻结被申请人刘庆兰名下在中国工商银行南和支行银行存款11.3万元，期限为12个月。孙晓丽于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人解除保全措施的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肖小林名下在中国建设银行邢台开元支行银行存款9.7万元的冻结。
二、解除对被申请人刘庆兰名下在中国工商银行南和支行银行存款11.3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩英雪
二〇一八年二月六日
书记员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初224号之一
申请人：孙晓丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住南和县。
被申请人：肖小林，男，1984年5月19日出生，汉族，住南和县。
被申请人：刘庆兰，女，1983年3月2日出生，汉族，住南和县。
孙晓丽与肖小林、刘庆兰民间借贷纠纷一案，申请人孙晓丽于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖小林名下在中国建设银行邢台开元支行银行存款9.7万元、被申请人刘庆兰名下在中国工商银行南和支行银行存款11.3万元予以冻结,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙晓丽财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定�裁定如下：
一、冻结被申请人肖小林名下在中国建设银行邢台开元支行银行存款9.7万元，期限为12个月。
二、冻结被申请人刘庆兰名下在中国工商银行南和支行银行存款11.3万元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩英雪
二〇一八年一月二十六日
书记员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初224号之三
原告：孙晓丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住南和县。
被告：肖小林，男，1984年5月19日出生，汉族，住南和县。
被告：刘庆兰，女，1983年3月2日出生，汉族，住南和县。
原告孙晓丽与被告肖小林、刘庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙晓丽于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙晓丽撤诉。
案件受理费4591元，减半收取计2295.5元，由孙晓丽负担�
审判员 韩英雪
二〇一八年二月七日
书记员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初224号
申请人：孙晓丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住南和县。
被申请人：肖小林，男，1984年5月19日出生，汉族，住南和县。
被申请人：刘庆兰，女，1983年3月2日出生，汉族，住南和县。
孙晓丽与肖小林、刘庆兰民间借贷纠纷一案，申请人孙晓丽于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖小林、刘庆兰名下存款10000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人孙晓丽财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖小林、刘庆兰名下存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩英雪
二〇一八年一月十九日
书记员 李笑芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨世轩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨世轩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨世轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,296.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,296.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卢明强，男，1990年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢明强信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,956.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢明强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款�但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,956.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢明强，男，1990年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢明强信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,956.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢明强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款�但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,956.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初332号
原告王美杰。
被告陈冬立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人李亚文，该公司员工。
原告王美杰与被告陈冬立、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月19日18时40分许，陈冬立驾驶冀F×××××号轿车在高碑店市五一路水电部路口处由南向东右转弯时，与在人行横道上行走的行人王美杰发生交通事故，致使王美杰受伤，车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队第20150373号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈冬立负此事故的全部责任，原告王美杰无责任。
三、受害人概况：王美杰，女，1971年2月27日生，汉族，住河北省高碑店市泗庄镇郭家庄村83号，现住高碑店富民路。
四、医疗费：8155.46元。
五、误工费：114元／天×（18天＋4周）=5244元（法院认定）。
六、护理费：112元／天×18天=2016元（法院认定）。
七、住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元（法院认定）。
八、营养费：800元（法院认定）。
九、交通费：100元（不予支持）。
十、精神损失费：5000元（不予支持）。
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告均未向原告支付过赔偿款。
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈冬立驾驶冀F×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及30万第三者商业责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
十三、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求被告赔偿各项经济损失共计32485.46元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队第20150373号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张医疗费8155.46元，被告无异议，本院予以支持。误工费原告主张月工资3420元，提交个人收入证明、事发前三个月工资表、扣发工资证明，本院予以支持，结合病历及医嘱，本院支持误工天数为住院18天及出院后休息四周。护理费原告主张护理人员月工资3370元，提交个人收入证明、事发前三个月工资表、扣发工资证明，本院予以支持，结合病历及医嘱，本院支持护理天数为住院18天。住院伙食补助费结合住院病历支持住院18天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。营养费结合原告的实际伤情及医嘱，本院酌情支持800元。交通费原告主张100元，但未提交相应证据证实，本院不予支持。精神损害抚慰金因原告伤情未评定伤残，本院不予支持。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费8155.46元、误工费5244元、护理费2016元、住院伙食补助费1800元、营养费800元，共计18015.46元。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8155.46元、住院伙食补助费1800元、营养费44.54元、误工费5244元、护理费2016元，共计17260元。剩余营养费755.46元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告陈冬立的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计18015.46元。
二、免除被告陈冬立的民事赔偿责任
三、驳回原告王美杰的其他诉讼请求。
案件受理费306元（已减半收取），由原告王美杰负担181元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 颖
福建省连江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字9号
罪犯张仁，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2014年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月10日经连江县人民检察院决定批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。2014年12月15日由连江县人民法院决定取保候审。
2014年12月12日，本院作出（2014）连刑初字第373号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人张仁有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期自2014年12月26日起至2016年12月25日止，原判已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关连江县司法局于2015年9月11日书面建议本院撤销对罪犯张仁的缓刑。本院依法组成合议庭进行书面审理，现已审理完毕。
执行机关连江县司法局提出罪犯张仁于2015年5月份参与赌博，后被连江县公安局处于行政拘留十五日的行政处罚（自2015年7月16日至2015年7月31日）。自2015年8月21日至9月25日，司法所经多方查找均未查找到张仁下落，张仁已脱管35天。建议对罪犯张仁撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张仁因开设赌场被判刑后，在接受社区矫正期间，于2015年5月份在位于连江县凤城镇玉山村西门路64号隔壁空地方某、蒋某、陈某等人开设的赌场内参与赌博，被公安机关抓获并处以行政拘留十五日的行政处罚（自2015年7月16日至2015年7月31日）。
自2015年8月21日同年9月25日，张仁未按规定进行周汇报，未经请假无故缺席司法所于2015年9月6日及9月14日组织的社区服务，无故缺席2015年8月20日及9月23日组织的集中教育。根据福建省社区矫正信息管理系统管理要求，社区服刑人员的定位手机轨迹点定位频率为每半个小时一个轨迹点。自2015年8月18日至2015年9月17日，张仁的定位手机共计556个轨迹点，按照社区矫正管理规定应有1488个轨迹点，期间存在关机现象。自2015年9月17日至2015年9月25日，张仁的定位手机无轨迹点，此期间应有432个轨迹点，期间存在关机现象。
自2015年8月21日至9月25日，司法所经多方查找均未查找到张仁下落，张仁已脱管35天。
上述事实，有调查笔录，行政处罚决定书、询问笔录，连江县人民法院刑事判决书，轨迹点记录，社区服刑人员社区服务考核记录表、社区服刑人员签到簿、社区矫正人员报告登记表、凤城司法所社区矫正定位手机监控记录薄等证据证实。
本院认为，罪犯张仁在接受社区矫正期间，竟不思悔改参与赌博违法活动，被公安机关处以行政拘留处罚，之后又违反《社区矫正实施办法》的规定，脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：
（一）撤销本院（2014）连刑初字第373号刑事判决书对罪犯张仁宣告缓刑二年的执行部分；
（二）对罪犯张仁收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（罪犯张仁已先行羁押六个月十二日，予以折抵刑期。剩余刑期十一个月十八日，从收监执行之日起计算。具体起止日以本院执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 刘必洲
二〇一五年十月九日
书 记 员 许俊杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十七条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释的裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释的裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第02129号
原告蔡某，居民。
被告单某，居民。
本院在审理原告蔡某与被告单某同居关系析产纠纷一案中，原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由原告蔡某负担。
审判员 胡中全
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘梦君
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字1473号
原告：朱某，女，1980年4月14日生，汉族。住新蔡县。
被告：张某，男，1976年6月生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 马树亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔 璨
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执390号
申请执行人：李世群，女，汉族，1964年10月15日出生，住四川省德昌县。
被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，住四川省德昌县。
本院在执行李世群与李德菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初777号民事调解书，于2016年10月10日依法受理了李世群申请执行李德菊民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年11月2日向被执行人李德菊送达了执行通知书。在执行过程中，申请人李世群与被执行人李德菊达成分期履行执行和解协议，且被执行人李德菊已履行了部分协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗 靖
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执390号申请执行人：李世群，女，汉族，1964年10月15日出生，住四川省德昌县。被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，住四川省德昌县。本院在执行李世群与李德菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初777号民事调解书，于2016年10月10日依法受理了李世群申请执行李德菊民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年11月2日向被执行人李德菊送达了执行通知书。在执行过程中，申请人李世群与被执行人李德菊达成分期履行执行和解协议，且被执行人李德菊已履行了部分协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初777号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一六年十二月一日书 记 员  罗 靖
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民监1号
原审原告：罗有忠，男，1973年6月10日生，彝族，初中文化，农民，住南华县五顶山乡鼠街村委会街子村**号。身份证号码：5323241973********。
原审委托诉讼代理人：张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：余从安，男，1975年6月5日生，汉族，高中文化，农民，住楚雄市八角镇洒洲村委会大青树**号。身份证号码：5323011975********。（未到庭）。
原审原告罗有忠与原审被告余从安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出了（2016）云2324民初1050号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中发现该判决书存在错误，经合议庭评议并报经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书认定事实不清、判决错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决即（2016）云2324民初1050号民事判决书的执行。
院 长 戴先军
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱有琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1672号
上诉人（原审被告）左某甲。
被上诉人（原审原告）左某乙。
上诉人左某甲因与被上诉人左某乙物权保护纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案、代理审判员陈明明、甘玉军参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人左某甲、被上诉人左某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左某乙在原审中诉称，左某乙位于莱西市水集街道办事处前疃村青岛路西侧的房屋（房产证号：西房私字第××），西邻徐连坤。2010年左某甲提出和左某乙将房屋置换翻新，2014年左某甲反悔侵占左某乙房屋，还不让左某乙在其房屋居住。请求左某甲返还位于莱西市水集街道办事处前疃村青岛路西侧的房屋（房产证号：西房私字第××）。庭审中，左某乙变更诉讼请求，要求换房成立。
左某甲在原审中口头辩称，左某乙所诉与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。
原审经审理查明，左某乙与左某甲系父子关系。左某乙原有位于莱西市水集街道办事处前疃村青岛路西侧的旧房屋三间（房产登记产证号：西房私0102251），东邻左言旭，西邻徐连坤。在此房前排有左某甲的旧房3间，无任何手续，东邻左某丙，西邻于某。2006年，前疃村委在左某乙原房屋东批给左某甲房场一间（无任何手续），左某甲经左某乙同意，2009年将左某乙的旧房拆除，2010年9月左某甲翻建成3间二层楼房，2012年8月左某乙将左某甲旧房翻建2间二层楼房。左某甲称，是我给左某乙4万元，让其雇人建的2间楼房，左某乙不认可，也无其他证据证实。左某乙称，是与左某甲互换房，双方无书面协议，左某甲不认可。
原审认为，房屋互换是指房屋所有人或使用人之间在相互自愿的基础上采用等价或不等价方式相互交换。左某甲经左某乙同意，将左某乙三间房屋拆旧翻新，再有村委会批建一间，建成三间二层楼房，左某乙将左某甲使用的房屋拆旧翻新建成二间二层楼房，已成事实，故可以认定左某乙与左某甲换房。左某甲称未互换房及自已付给左某乙4万元建的二层楼房，无证据证实，原审法院不予认定。鉴于该上述楼房均无任何手续，左某乙要求居住使用，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决：左某乙对位于莱西市水集街道办事处前疃村东邻左某丙，西邻于某的二间二层楼房享有居住使用权，左某甲不得妨碍；案件受理费100元，由左某甲负担。
宣判后，上诉人左某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，涉案房屋前面两间是上诉人购买左某丁所继承的遗产；后面两间是被上诉人左某乙与上诉人母亲共同继承的遗产，因被上诉人系非农户口，不得在村里翻建新房，故赠与上诉人进行翻建。后经村委同意上诉人又另批一间楼场，故5间房子都应归上诉人。双方不存在换房问题，前两间房屋全部是由上诉人出资、找人所建，被上诉人无证据证明系其投资建造，原审判决亦违反了相关严禁城镇居民在农村扩建翻建住宅的规定。上诉人上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1501号民事判决书，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人左某乙答辩称，上诉人所称不属实。被上诉人在前疃村东邻左某丙、西邻于某的二间二层楼房居住，后被左某甲强行迁出，目前被迫在外租房生活。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人二审中主张涉案房屋（东邻左某丙，西邻于某）系全部由其出资、雇人所建，与其在原审中陈述的系由其给被上诉人4万元、让被上诉人雇人建房不一致，且上诉人并未提交充分的证据对此加以证明，本院对其该项主张不予采信。上诉人主张东邻左言旭、西邻徐连坤（房产登记产证号：西房私0102251）的房屋系被上诉人赠与所得，并非换房，亦无充分证据加以证明。而被上诉人在该村并无其他房屋可供居住，其所主张的双方系换房更为符合常理与逻辑，原审认定双方换房事实成立，符合公平原则。被上诉人与上诉人系父子关系，孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女的法定义务，为保障被上诉人老有所居，原审确认被上诉人对位于莱西市水集街道办事处前疃村东邻左某丙、西邻于某的二间二层楼房享有居住使用权，左某甲不得妨碍，符合道德要求与立法精神。上诉人主张原审判决违反了严禁城镇居民在农村扩建翻建住宅的规定，但被上诉人持有老房的权属证明，基于换房取得对涉案房屋的相关权利，该权利并不能因为其户口原因而灭失，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决处理结果妥当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人左某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字53号
异议人王朋，住长春市。
案外人王朋我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王朋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王朋撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1440号
申请人理想，女，43岁，蒙，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿民，男，34，蒙，乌兰牧骑，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行理想申请阿民民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2113号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2113号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第760号
申请执行人:范先海，男，1991年5月27日出生，汉族，住合浦县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市鲤湾路18号。
法定代表人：亢建华，总经理。
被执行人:周忠国，男，1982年10月3日出生，汉族，住合浦县。
被执行人:南宁市鹏运运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，经理。
被执行人:范徽强，男，1982年8月2日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人范先海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、周忠国、南宁市鹏运运输有限公司、范徽强机动车交通事故责任纠纷执行一案，北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第253号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周忠国、南宁市鹏运运输有限公司、范徽强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案的执行标的为执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿申请执行人25709.38元；被执行人周忠国赔偿申请执行人4445.53元及负担受理费556元，被执行人南宁市鹏运运输有限公司对周忠国的赔偿义务承担连带责任；被执行人范徽强赔偿申请执行人14650.07元及负担受理费300元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在本案判决生效后已将赔偿款25709.38元支付至本院执行款账户；被执行人周忠国于2016年2月14日将赔偿款4445.53元支付至本院执行款账户。但因本案申请人是本院（2015）合执字第325号执行案件的被执行人，上述款项已被该案依法扣留。另查明，被执行人范徽强名下有桂Ｅ×××××号五菱牌小型汽车一辆，但该车辆在事故中已报废，无修复价值，经征询申请人意见，其同意不予处置。此外，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人范徽强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人范徽强有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第760号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议履行还的，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对北海市中级人民法院（2014）北民一终字第253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年四月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第760号
申请执行人：范先海，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市。
法定代表人：亢建华，总经理。
被执行人：周忠国，男，汉族。
被执行人：南宁市鹏运运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田。
法定代表人：黄子峰，经理。
被执行人：范徽强，男，汉族。
申请执行人范先海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、周忠国、南宁市鹏运运输有限公司、范徽强机动车交通事故责任纠纷执行一案，北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第253号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周忠国、南宁市鹏运运输有限公司、范徽强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案的执行标的为执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿申请执行人25709.38元；被执行人周忠国赔偿申请执行人4445.53元及负担受理费556元，被执行人南宁市鹏运运输有限公司对周忠国的赔偿义务承担连带责任；被执行人范徽强赔偿申请执行人14650.07元及负担受理费300元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在本案判决生效后已将赔偿款25709.38元支付至本院执行款账户；被执行人周忠国于2016年2月14日将赔偿款4445.53元支付至本院执行款账户。但因本案申请人是本院（2015）合执字第325号执行案件的被执行人，上述款项已被该案依法扣留。另查明，被执行人范徽强名下有桂E×××××号五菱牌小型汽车一辆，但该车辆在事故中已报废，无修复价值，经征询申请人意见，其同意不予处置。此外，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人范徽强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人范徽强有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第760号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议履行还的，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对北海市中级人民法院（2014）北民一终字第253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年四月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第760号申请执行人:范先海，男，1991年5月27日出生，汉族，住合浦县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市鲤湾路18号。法定代表人：亢建华，总经理。被执行人:周忠国，男，1982年10月3日出生，汉族，住合浦县。被执行人:南宁市鹏运运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道125号。法定代表人：黄子峰，经理。被执行人:范徽强，男，1982年8月2日出生，汉族，住合浦县。申请执行人范先海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、周忠国、南宁市鹏运运输有限公司、范徽强机动车交通事故责任纠纷执行一案，北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第253号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周忠国、南宁市鹏运运输有限公司、范徽强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案的执行标的为执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿申请执行人25709.38元；被执行人周忠国赔偿申请执行人4445.53元及负担受理费556元，被执行人南宁市鹏运运输有限公司对周忠国的赔偿义务承担连带责任；被执行人范徽强赔偿申请执行人14650.07元及负担受理费300元。本案在执行过程中，经查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在本案判决生效后已将赔偿款25709.38元支付至本院执行款账户；被执行人周忠国于2016年2月14日将赔偿款4445.53元支付至本院执行款账户。但因本案申请人是本院（2015）合执字第325号执行案件的被执行人，上述款项已被该案依法扣留。另查明，被执行人范徽强名下有桂Ｅ×××××号五菱牌小型汽车一辆，但该车辆在事故中已报废，无修复价值，经征询申请人意见，其同意不予处置。此外，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人范徽强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人范徽强有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第760号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议履行还的，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对北海市中级人民法院（2014）北民一终字第253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年四月十五日书记员  徐于玉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第590号
申请执行人李虹静，女，汉族，生于1968年1月2日。
被执行人柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人柯希敏名下的奔驰牌小型轿车（号牌号码：川X009**；车辆识别代码：WDDNG5EB1CA4909xx）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月十六日
书记员 杨雪梅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3484号
原告：蔡俊，男，1981年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：向磊，男，1987年8月28日生，句容市人，住句容市。
原告蔡俊与被告向磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊到庭参加诉讼，被告向磊经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款5万元并；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月28日向原告借款，后至今未归还。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告向原告借款5万元，当日被告出具借条一张给原告，并约定借款期限7个月。后被告未归还原告该款项。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条一张、收条一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定的期限返还借款，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
被告向磊于本判决生效之日起十日内返还原告蔡俊借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告向磊负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 杨雪峰
人民陪审员 郝德顺
人民陪审员 杨利健
二〇一八年二月五日
书 记 员 殷 甜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1349号
孙文昌：
周科兵：
2016年11月7日孙文昌送来申请执行的（2015）宁民初字第05968号民事判决书，确认周科兵应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月7日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月七日
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初84号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人郑道武，男，1970年11月28日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，个体户，住利川市。因涉嫌犯介绍贿赂罪，2016年3月22日决定对其取保候审。
辩护人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉【2016】77号起诉书指控被告人郑道武犯介绍贿赂罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2016年5月16日裁定本案中止审理，现因中止审理的原因已消失，本院于2016年12月22日裁定本案恢复审理。利川市人民检察院指派检察员王弘某出庭支持公诉，被告人郑道武及其辩护人胡建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2012年，被告人郑道武得知朋友兰明友修建的房屋因超高、没有规划等原因未能办理国有土地使用证等手续，同时得知朋友冉某有熟人在利川市国土资源局工作，可以以花钱疏通关系的方式违规办理国有土地使用证。经郑道武从中撮合，兰明友拿出59.8万元人民币交给郑道武，由郑道武联系冉某办理国有土地使用证。郑道武截留了3万元后将剩余的56.8万元人民币交给了冉某，冉某截留26.8万元后将剩下的30万元交给了谭某，最后由谭某找到利川市国土资源局工作人员黄某办证。黄某用之前私留的土地审批资料和土地证违规给兰明友办理了户名为兰明友、兰明兵的两个国有土地使用证。证件办好后，谭某私自截留了5万元，并将剩余的25万元交给了黄某。
利川市人民检察院就指控的事实向本院移交了书证；证人证言；被告人供述；视听资料等证据。利川市人民检察院认为，被告人郑道武在行贿人和受贿人之间进行沟通、撮合，使行贿人和受贿人得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人郑道武主动投案，可以从轻或减轻处罚。
被告人郑道武对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：2012年，被告人郑道武得知朋友兰明友（已判刑）修建的房屋因超高、没有规划等原因未能办理国有土地使用证等手续。被告人郑道武从他人处得知冉某（另案处理）有熟人在利川市国土资源局工作，可以采取花钱疏通关系的方式，在利川市国土资源局内部找人办理国有土地使用证。被告人郑道武告之兰明友后，兰明友表示同意。经郑道武居间介绍，兰明友拿出59.8万元人民币交给郑道武为其办证，郑道武便联系冉某办理国有土地使用证。冉同意后，被告人郑道武从中截留了3万元，将剩余的56.8万元人民币交给了冉某，冉某又从中截留26.8万元后将剩下的30万元交给了谭某（另案处理），最后由谭某找利川市国土资源局部门工作人员黄某（已判刑）办证。黄某用其伪造的土地审批资料和土地使用证，伙同利川市国土资源局地籍档案工作人员熊某（已判刑）违规给兰明友办理了户名为兰明友、兰明兵的两个国有土地使用证。证件办好后，谭某从中截留了5万元，将剩余的25万元送给了黄某。
另查明，被告人郑道武于2015年8月12日，主动到利川市人民检察院交代自己介绍贿赂的犯罪事实。利川市人民检察院于2015年11月25日以郑道武涉嫌介绍贿赂罪，决定立案侦查。2015年12月1日，该院扣押被告人郑道武违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人郑道武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述等证据证明，足以认定。
关于辩护人提出应认定被告人郑道武介绍贿赂的数额是25万元的辩护意见。经查，利川市人民检察院起诉书中所指控被告人郑道武介绍贿赂的数额不明确，但根据本案的事实并结合介绍贿赂罪的立法规定，本院认为，中间人所截留的款项不应认定为贿赂款，本案中的贿赂款应当是黄某受贿所收受的25万元。据此，辩护人所提辩护意见有理，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑道武介绍他人向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人郑道武在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，依法可以减轻处罚。被告人郑道武因其介绍贿赂的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》公布实施以前，按从旧兼从轻原则，应当适用修正前的刑法追究其刑事责任。其中从截留的人民币30000元是兰明友的行贿款，此款虽未认定被告人郑道武犯罪，但应认定被告人郑道武违法所得，依法应予追缴。综合被告人郑道武的犯罪事实、情节及悔罪表现，并考虑其具备的法定可以减轻处罚情节，本院决定对被告人郑道武宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二款，第六十四条，第七十一条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑道武犯介绍贿赂罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市人民检察院扣押被告人郑道武违法所得人民币30000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚景中
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2186号
罪犯沈军。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2009年7月15日作出（2009）沧刑初字第0108号刑事判决，以被告人沈军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1071号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯沈军在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈军的刑罚减去有期徒刑一年二十一天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处没收财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初371号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李鸿妃，女，1996年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。2018年2月28日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]360号起诉书指控被告人李鸿妃犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人李鸿妃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月13日23时30分许，被告人李鸿妃与被害人牟某在重庆市万州区酒店开房入住房间。次日凌晨3时许，被告人李鸿妃趁牟某熟睡之机，将牟某放在房间床头柜上外套内侧口袋里的人民币2500元盗走。
另查明：案发后，被告人李鸿妃向公安机关检举他人犯罪线索，公安机关现已立案侦查。被告人李鸿妃在审判阶段退赔被害人牟某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李鸿妃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书、辨认现场笔录及照片、遗留衣物及户籍页照片、指认遗留衣物照片、监控视频截图、立功情况说明、立案决定书、微信转账记录、谅解书，被害人牟某的陈述及被告人李鸿妃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李鸿妃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李鸿妃到案后如实供述其罪行，检举他人犯罪事实经查证属实，系立功，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。根据被告人李鸿妃的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李鸿妃犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 牟红伟
二〇一八年五月四日
法官 助理 李 真
书 记 员 向均旭
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初130号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人杨某某，男，住福建省漳平市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月7日被漳平市公安局刑事拘留，2017年4月17日经漳平市人民检察院批准逮捕，次日被漳平市公安局执行逮捕。2017年5月16日经漳平市人民检察院决定取保候审，现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉【2017】132号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2017年4月6日21时50分许，被告人杨某某驾驶一辆无牌燃油助力车经过漳平市菁城街道赤洋路铁路供水车间路段时发现由警察正在设卡检查，因害怕被抓遂强行冲卡，将正在执勤的被害人协警黄某某撞到，造成被害人黄某某受伤。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某某损伤程度为轻伤二级。
2017年4月6日，被告人杨某某被漳平市公安局侦查人员抓获并接收调查，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨某某2017年4月20日，赔付给受害人黄某某医疗费等各项经济损失38418.33元，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人陈某某的证言，劳动派遣合同、谅解书、到案经过、执勤经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字（2017）28号鉴定书，被告人杨某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力袭击正在执行职务的人民警察，致使一名轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈长根
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执628号
申请执行人:湛孝荣,男,1969年02月06日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道商业二路259号,组织机构代码915002307980123410。
法定代表人：吴文丽，经理。
湛孝荣与重庆市志航房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）渝0230民初634号民事调解书，其调解内容为被告重庆市志航房地产开发有限公司于2017年4月26日前向原告湛孝荣支付承揽费587154.60元及违约金17071.55元。该调解书发生法律效力后，因重庆市志航房地产开发有限公司未履行义务，湛孝荣于2017年5月8日向本院申请执行，要求重庆市志航房地产开发有限公司履行（2017）渝0230民初634号民事调解书确定的义务。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月15日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。
2.本院于2017年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3.本院于2017年6月8日将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知了湛孝荣。
经查，重庆市志航房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初634号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执628号申请执行人:湛孝荣,男,1969年02月06日出生,汉族,住重庆市丰都县。被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道商业二路259号,组织机构代码915002307980123410。法定代表人：吴文丽，经理。湛孝荣与重庆市志航房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）渝0230民初634号民事调解书，其调解内容为被告重庆市志航房地产开发有限公司于2017年4月26日前向原告湛孝荣支付承揽费587154.60元及违约金17071.55元。该调解书发生法律效力后，因重庆市志航房地产开发有限公司未履行义务，湛孝荣于2017年5月8日向本院申请执行，要求重庆市志航房地产开发有限公司履行（2017）渝0230民初634号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月15日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院于2017年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院于2017年6月8日将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知了湛孝荣。经查，重庆市志航房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初634号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月十八日书记员  黄 圳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初46号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人艾永�，男，1981年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2008年9月因盗窃被淄博市公安局临淄分局行政拘留十五日；2010年因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年；2015年9月21日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日；2016年1月18日因盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月5日因盗窃被淄博市公安局临淄分局行政拘留十二日；2017年3月1日因盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人艾永亮犯盗窃罪,于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人艾永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年1月10日晚，被告人艾永亮在临淄区茂业时代广场一楼首饰区盗窃程某随身携带的玫瑰金色的oppo牌A59S型手机一部。此行为被群众李某等人发现，李某等人在大顺科技城门口处将艾永亮拦下后抓获，随即打电话报警。民警赶到后依法将艾永亮带至公安机关接受调查。经鉴定，被盗手机的价值为1530元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人艾永亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规�，予以判处。
被告人艾永亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被盗手机已发还被害人程某。
上述事实，有被害人程某的陈述、证人李某的证言、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发破案经过、刑事判决书、户籍材料等证据证实，被告人艾永亮亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人艾永亮无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人艾永亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，
其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人艾永亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人艾永亮所盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾永亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十一日起至二○一八年五月十日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一八年二月九日
代理书记员 王一涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：项兵森，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项兵森信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35834.52元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告项兵森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35834.52元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执99号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人古谋仰，男，汉族，广东省蕉岭县人，现在广东省河源监狱服刑。
本院在执行被执行人古谋仰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案中，申请执行标的人民币12000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令并由其家属代收。被执行人以其家庭经济拮据、生活困难为由，先行交纳人民币2000元已上缴国库，此外未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年九月八日
书记员 徐 龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终5号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王理想，男，汉族，1989年11月17日出生于安徽省临泉县，大学文化，无业，住临泉县。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被临泉县公安局取保候审，同年6月16日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王理想犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日作出（2017）皖1221刑初530号刑事判决。宣判后，王理想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年5月16日21时许，被告人王理想酒后驾驶长安小型汽车沿临泉县城关镇环城西路自北向南行驶，行驶至与四化路交叉口处被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，王理想静脉血液中乙醇含量为86.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表，证人李某某、金某某的证言，被告人王理想的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定书，视听资料等。
原审法院认为，被告人王理想醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。经社区评估机构评估，对王理想适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决：被告人王理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
王理想上诉提出，其酒后驾车虽然错误，但其系初犯，被查时体内酒精含量低，犯罪情节显著轻微，应不构成犯罪，请求本院予以改判。
经二审审理查明：2017年5月16日21时许，上诉人王理想酒后驾驶长安小型汽车沿临泉县城关镇环城西路自北向南行驶至与四化路交叉口处被执勤民警查获。经检测，王理想静脉血液中乙醇含量为86.8mg/100ml。上述事实，已经原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人王理想未提供新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王理想驾驶车辆被交警部门查获时，其静脉血液中乙醇含量为86.8mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。王理想上诉称其行为不构成犯罪，与查明的事实及相关法律规定不符，对该上诉理由，本院不予支持。其上诉称其系初犯，被查时体内酒精含量较低的情节，原判已予以充分评判，对其适用缓刑，量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一八年二月八日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 白 育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。