wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初31号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人陈丽巍（绰号“小不点”），女，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，捕前租住阜新市开发区。2016年9月8日，因涉嫌介绍卖淫罪被阜新市公安局刑事拘留；经阜新市人民检察院批准，2016年9月30日被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈丽巍犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武、成兴涛出庭支持公诉，被告人陈丽巍及辩护人李大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月末至9月7日期间，被告人陈丽巍利用微信发布卖淫女照片招揽嫖客，并通过微信、电话等方式联系嫖客、约定卖淫价格、地点后，在其租住的阜新市经济开发区和美家园小区B2高层901室等地容留卖淫女董某、吴某1、庄某等人从事卖淫活动，其中董某卖淫四次、吴某1、庄某卖淫各一次。陈丽巍与卖淫女按四、六分成。2016年9月7日，阜新市公安局治安管理支队侦查员在和美家园小区B2高层901室将陈丽巍、董某抓获，并依法扣押人民币200元。
上述事实，被告人陈丽巍在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人万某、刘某、董某、吴某1、庄某、白某、吴某2、张某、杜某、王某的证言，被告人陈丽巍的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，电子证物检查工作记录，照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，户口证明，抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人陈丽巍为他人卖淫提供场所及介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控陈丽巍犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈丽巍到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据陈丽巍的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出陈丽巍系初犯、无前科劣迹，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，对陈丽巍适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。根据陈丽巍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽巍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送人民币200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bef0ead8-4b8e-4e31-a001-7f1e058b2666&imgId=YmVmMGVhZDgtNGI4ZS00ZTMxLWEwMDEtN2YxZTA1OGIyNjY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1128号
上诉人（原审被告）宁城县鑫利塑钢门窗厂，住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张素军（业主张树仪之子），住宁城县。
被上诉人（原审原告）张少东，住宁城县。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城县鑫利塑钢门窗厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02296号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员武学良
审判员牟玉莲
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1128号上诉人（原审被告）宁城县鑫利塑钢门窗厂，住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。业主张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人（原审第三人）张素军（业主张树仪之子），住宁城县。被上诉人（原审原告）张少东，住宁城县。委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城县鑫利塑钢门窗厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02296号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审判长 董燕洪审判员武学良审判员牟玉莲二〇一六年五月十六日书记员 刘           亚           楠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第256号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张德祥。
指定辩护人厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张德祥犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人张德祥及其指定辩护人厉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日2时30分许，民警接报至本市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号前楼二楼抓获被告人张德祥，当场在室内电脑桌下查获白色块状物1包，在电视柜下抽屉内查获白色块状物1包，在衣柜左侧格子内查获白色晶体2包、白色块状物2包，在衣柜下方抽屉内查获白色晶体1包，在床头柜下方抽屉内查获白色粉末2包，共计白色块状物4包，白色粉末2包，白色晶体3包。
经上海市毒品检验中心检验，上述6包白色碎块及粉末中，4包净重计125.54克，从中检出海洛因成分，2包净重计2.34克，从中检出甲基苯丙胺成分；3包白色晶体中，2包净重计54.56克，从中检出甲基苯丙胺成分，1包净重11.47克，从中未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人张德祥及其指定辩护人厉峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、孙某某、张某某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，案发现场及查获毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第2839号《检验报告》，被告人张德祥的供述及对案发现场的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张德祥非法持有海洛因125.54克、甲基苯丙胺56.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人张德祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚；张到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚，提请对张予以惩处。
当日，被告人张德祥因吸毒被上海市公安局杨浦分局决定行政拘留十日及强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人张德祥非法持有海洛因125.54克、甲基苯丙胺56.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张德祥依法应予惩处。被告人张德祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；被告人张德祥到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张德祥的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2025年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2053号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1956年8月2日生，汉族，住长春南关区。
委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡玉峰，男，1973年2月22日生，汉族，住长春南关区。
被上诉人（原审原告）：陈中华，男，1971年1月18日生，汉族，住长春市二道区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人胡玉峰、陈中华合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费用由胡玉峰、陈中华承担。事实与理由：一、一审法院仅以胡玉峰、陈中华提交的不足以认定案件真实情况的证据支持其诉讼请求，属于认定事实不清。胡玉峰、陈中华提交的村委会证明材料系其自己书写并加盖村委会公章的材料。一审中胡玉峰、陈中华提请出庭作证的三位证人所做证言存在矛盾之处，不能作为认定案件事实的依据。一审庭审中胡玉峰、陈中华所述大棚已不存在，被城建部门认定为违章建筑予以强制拆除。现存大棚为我方所建。二、一审法院适用法律错误。胡玉峰、陈中华提交的证据不足以证明其主张，未完成举证责任。一审法院以无法查证的证据认定案件事实，继而支持胡玉峰、陈中华的诉讼请求属于适用法律错误。
胡玉峰、陈中华辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。第一、一审法院有村委会证明、ＸＸＸ亲弟弟李某以及证明人张海全的证明，充分证明胡玉峰、陈中华建大棚事宜存在；第三人邰艳辉出庭作证，邰艳辉是ＸＸＸ的村邻，也是和ＸＸＸ一样将土地让给胡玉峰、陈中华合作建大棚的村民，分配的方式为扣除建大棚的费用，剩余补偿款双方各得50%；扣除本金，双方各得一半，符合常理，符合当时净月区的普遍情况。第二、一审法院法官开庭后到现场实地查看，作出了公正的判决。请求驳回ＸＸＸ的上诉请求。
陈中华、胡玉峰向一审法院起诉请求：1.确认口头约定合作建大棚协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：ＸＸＸ是长春净月高新技术产业开发区玉潭镇丰产村西石屯村民，其所在家庭在西石屯承包土地4.65亩。2011年秋季，在案外人李某介绍下，ＸＸＸ与陈中华、胡玉峰协商合作建大棚一事，双方约定由陈中华、胡玉峰出资在ＸＸＸ家庭承包土地上扣建大棚，如涉案土地未来被政府征收，所取得的地上物补偿款在扣除搭建大棚费用外，双方均分。其后，陈中华雇佣案外人张海全搭建了大棚。另查明，2017年11月10日，长春净月高新技术产业开发区玉潭镇丰产村村民委员会在书面材料中加盖公章，证明陈中华、胡玉峰与该村部分村民就合作建大棚事宜确实存在纠纷。该书面材料中载明：“净月区玉潭镇西石屯村民陈中华和朋友胡玉峰于2011年秋在所在地合作建筑大棚（都是村民承包合同地内），合作声明一，如果政府强行拆除大棚不予赔偿建筑方自行赔付；二，如果将来政府合理拆迁，所得款去除本金（建筑本金）后双方各一半；三，当时没有签订书面合同的原因都是有中间人作证”。在该材料中，合作建筑大棚名单包括王世才（郭淑芳）、ＸＸＸ、李建贵、何平（何永新）、王元申、邰艳霞、孙玉恩等七人在内，在证人处有包括案外人李某在内的十四人签名及捺指印。另查明：陈中华、胡玉峰系合作关系。ＸＸＸ和证人李某是亲兄弟关系。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案依据玉潭镇丰产村村民委员会2017年11月10日出具的书面材料以及证人证言，足以认定陈中华、胡玉峰在中间人李某介绍下，与ＸＸＸ就双方在ＸＸＸ家庭承包地上合作搭建大棚一事进行了协商，并对搭建大棚出资及土地征占时地上物补偿款分配等问题达成合意。陈中华、胡玉峰已按合同约定在ＸＸＸ家庭承包土地上搭建了大棚，履行己方的合同义务，故2011年秋季各方之间约定合作搭建大棚并在土地征占时就地上物补偿款双方均分的口头协议有效。ＸＸＸ关于双方合作所建大棚已被城建部门拆除，且双方约定的内容并不是陈中华、胡玉峰所说的地上物补偿款的各得50%，陈中华、胡玉峰仅得20%大棚补偿款的抗辩意见，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：原告陈中华、胡玉峰与被告ＸＸＸ双方在被告ＸＸＸ家庭承包地合作建筑大棚并在土地征占时双方就地上物补偿款均分的口头协议[1、如果政府强行拆除大棚不予赔偿，建筑方自行赔付；2、如果将来政府合理拆迁，所得款去除本金（建筑本金）后双方各一半]有效。案件受理费7.647.00元，由被告ＸＸＸ负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对本案争议事实，即双方当事人之间是否存在口头协议及口头协议的内容，双方当事人均提出了证据。本院依法对上述证据进行了全面、客观的审核，并运用逻辑推理，结合日常生活经验，对上述证据有无证明力和证明力大小进行判断，认为陈中华、胡玉峰提出的证据证明效力更强，ＸＸＸ提出的反驳证据不足以反驳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故一审判决根据优势证据认定案件事实正确。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7647.00元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宫士杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1528号
原告浙江联顺道路筑养科技有限公司。
法定代表人徐颂。
被告郑春刚。
本院在审理原告浙江联顺道路筑养科技有限公司诉被告郑春刚租赁合同纠纷一案，原告浙江联顺道路筑养科技有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江联顺道路筑养科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江联顺道路筑养科技有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币7080元，由原告浙江联顺道路筑养科技有限公司自愿负担。
审判员 许 炯
二〇一三年十二月十六日
书记员 卜凌霄
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2092号
原告：左兵，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：郑智仁，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告左兵与被告郑智仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告铺地膜工钱9200元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日—5月，郑智仁雇佣我，我开着我的农用拖拉机为郑智仁馒头营乡××西沟村村承包的菜地铺110卷地膜，并为其从万全到张北拉菜苗。做完活后，郑智仁不给付我工钱，为了维护我的合法权益，诉请人民法院判令郑智仁给付工钱。
郑智仁辩称，我没有雇佣过原告，拉菜苗也不是我雇佣的，铺的地膜也不合格；种菜是我和张东合伙种的不是我自己的事。
本院经审理认定事实如下：2017年春天，被告郑智仁和案外人张东合伙张北县××西沟村村种菜，张东雇佣原告左兵铺地膜。2017年5月中旬，郑智仁给左兵算账是9200元。
本院认为，原告左兵为被告郑智仁铺地膜，提供劳务，双方形成劳务合同关系，郑智仁应当及时支付相应的劳务报酬。郑智仁主张左兵铺的地膜不合格，无证据证实，不予支持。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑智仁给付原告左兵劳务费9200元。
以上款项限判决生效之日起五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑智仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一七年十一月三十日
书记员 董晓丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执152号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人李相林，该行行长。
被执行人刘金强，男，汉族，1973年10月4日生，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人王立立，女，汉族，1986年6月22日生，住山东省临朐县。
被执行人范天峰，男，汉族，1969年8月14日生，住潍坊市坊子区。
被执行人崔芬，女，汉族，1966年7月28日生，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘金强、王立立、范天峰、崔芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0704民初1929号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金285790.08元及利息，负担案件受理费2900.00元，案件执行费6498.00元。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。于2018年1月24日在网络查控系统查询银行存款信息和车辆登记信息，2018年1月26日查询房产登记信息，均无登记信息，至今尚欠申请执行人本金285790.08元及利息，负担案件受理费2900.00元，案件执行费6498.00元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1929号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 范其新
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1214-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被执行人邱焕先。
被执行人姚夕叶。
被执行人臧喜运。
被执行人姚夕芳。
被执行人杨伟。
被执行人孙乐华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人邱焕先、姚夕叶、臧喜运、姚夕芳、杨伟、孙乐华借款合同纠纷一案，执行标的总额为57941.93元，尚未执行标的额为57941.93元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年八月二十八日
执行员 高玉亭
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审4号
申请执行人涟水县环境保护局，住所地涟水县
日大道22号。
法定代表人张翼，该局局长。
委托代理人颜廷勇、曹丽华，该局工作人员。
被申请执行人涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水县
经济开发区西区、泰丰针织北侧。
法定代表人何杨，该总经理。
申请执行人涟水县环境保护局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行涟水县环境保护局于2015年5月27日作出的涟环行罚决字（2015）7号行政处罚决定。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性、合理性进行了审查。
经审查：涟水县环境保护局于2015年5月27日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出涟环行罚决字（2015）7号行政处罚决定书，决定对涟水新融美纺织有限公司罚款人民币5万元。涟水新融美纺织有限公司应自收到处罚决定之日起15日内将应缴罚款5万元缴至涟水县财政国库支付中心，缴纳罚款后应将缴款凭证复印件报申请人处备案。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2015年6月2日依法向被申请执行人送达行政处罚决定书。因被申请执行人未缴纳罚款，涟水县环境保护局于2015年9月29日、2016年2月3日向被申请执行人送达《行政处罚决定履行催告书》（涟环催字（2015）3号、涟环催字（2016）1号）。涟水新融美纺织有限公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书，申请人涟水县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院认为：涟水县环境保护局作为涟水县范围内环境管理和监督的行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为进行处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涟水县环境保护局于2015年5月27日作出的涟环行罚决字（2015）7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4073号
原告：崔淮品，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：罗达锋，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：楼臻益，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告崔淮品与被告罗达锋、楼臻益民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔淮品撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告崔淮品负担，交纳本院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 沈丽香
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281执1367号
申请执行人：桑田,女，1988年10月16日生，汉族。
被执行人：杨英琴，女，1962年8月24日生，汉族。
被执行人：武长征，男，1960年3月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人桑田与被执行人杨英琴、武长征民间借贷纠纷一案中，申请执行人桑田于2018年5月10日申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人桑田的申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人桑田可在民事诉讼法规定的时效期间内再次申请执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0281执1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 高 原
二〇一八年六月二日
书记员 刘博文
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初448号
原告：东营区阿峰餐馆，住所地东营市东营区北二路蓝天小区钻前街。
经营者：肖自了。
被告：东营区川记酸菜鱼馆，住所地东营市东营区沂河路**号Ｃ段。
经营者：岳淄博。
原告东营区阿峰餐馆诉被告东营区川记酸菜鱼馆不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年6月1日，原告东营区阿峰餐馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东营区阿峰餐馆撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告东营区阿峰餐馆负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2621号
原告汪小丽，女，汉族，1988年1月1日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。
被告王桃，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市金牛区。
被告李仁康，男，汉族，1969年5月8日出生，住成都市锦江区。
原告汪小丽诉被告王桃、李仁康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小丽委托代理人高少宾到庭参加了诉讼。被告王桃、李仁康因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，汪小丽与王桃签订《投资协议》，约定汪小丽以个人名义出资26万元，并于2014年12月31日前存入王桃指定账户，资金保本，汪小丽按年投资总额的24%获取收益，并约定了按季度支付收益。协议签订之前，汪小丽已陆续向王桃指定账户汇入26万元。李仁康与王桃系夫妻关系。因王桃未能按约定支付收益，并未按约退还投资款，现诉请法院判令王桃支付欠款本金26万元，并支付利息7800元（暂计，实际计算至本金付清之日止）；判令李仁康对前述本息承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王桃未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告李仁康未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王桃与李仁康系夫妻关系。2014年12月31日，汪小丽与王桃签订一份《投资协议》，约定：汪小丽以个人名义出资26万元，于2014年12月31日前存入王桃指定账户委托王桃进行投资获取收益，年收益24%，投资期限一年从2015年1月1日起至2015年12月31日止。王桃对投资资金进行全权管理并对资金有保本责任。如未满一年中途撤回资金须提前告知，并且利息减半。同日，王桃向汪小丽出具一张《收条》，确认收到汪小丽投资款26万元。2015年3月10日，汪小丽向王桃发出一份《撤回投资款的告知书》，向王桃主张撤回投资要求王桃归还投资款。经查，在双方签订《投资协议》之前，汪小丽已陆续向王桃支付了26万元款项。因王桃未归还款项，汪小丽诉至本院。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、投资协议、收条、银行转款凭证、撤回投资款的告知书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中双方签订的《投资协议》，实为借款合同，汪小丽向王桃支付的投资款实为借款，双方约定的投资收益实为利息。汪小丽已按约向王桃支付了款项，王桃应按期足额付息并于借款期限届满归还本金。因王桃未按期支付利息，汪小丽按双方协议约定主张撤回投资款并无不妥。故对汪小丽要求王桃归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李仁康与王桃系夫妻关系，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
王桃、李仁康于本判决生效之日起五日内归还汪小丽借款26万元，并支付利息，计算方式为：以借款本金26万元为基数，按年利率12%计息，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至全部借款本金付清之日止；
案件受理费5317元，由王桃负担。（该款已由汪小丽垫付，王桃、李仁康在履行上述给付义务时一并支付汪小丽）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 段 曦
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨倩梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7597号
原告：吴兴中。
被告：唐文明。
原告吴兴中与被告唐文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴中到庭参加诉讼。被告唐文明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兴中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款4,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，原告与被告协商达成口头供货协议，原告给被告供应玻璃，被告累计欠款9,800元。在原告的催要下，被告于2017年4月13日向原告出具欠条一张，被告亲笔书写签名，后被告偿还了5,800元，尚欠原告4,000元，原告多次催要，被告一直未付，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告唐文明没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：2014年至2017年期间，原告向被告供应玻璃，被告累计拖欠原告货款9,800元。2017年4月13日，被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠吴兴中中空玻璃款9,800元，唐文明，2017年4月13日”。后被告偿还原告5,800元，尚欠原告4,000元。原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院，请求依法判决。
本院所确认的上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为被告供应玻璃，现被告拖欠原告货款，被告应当给付。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文明于本判决生效之日起十日内给付原告吴兴中货款4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预付)，减半收取25元，由被告负担。被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。剩余25元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 司 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执177号
申请执行人汪发艮，男，1962年5月10日出生，身份号码0
429004196205100750，汉族，仙桃市人，住仙桃市郑场游谭村一组2号。
被执行人仙桃市同泰医院有限公司。住所地，仙桃市汉江大道103号。
被执行人谭业祥，男，1964年7月25日出生，汉族，仙桃市人，木工，住仙桃市。
本院在执行申请执行人汪发艮与被执行人仙桃市同泰医院有限公司、谭业祥提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人汪发艮于2018年6月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月五日
书记员 肖圣翔
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初309号
原告山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团凤县团方大道，组织机构代码27200026―6。
法定代表人程理财，该公司董事长。
委托代理人付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街143号。
法定代表人陈家坤。
被告陈家坤，男，1962年12月13日出生，汉族，居民。
被告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝街）。
被告汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，居民。
被告李应涛，男，1964年10月27日出生，汉族，住址不详。
原告山河建设集团有限公司诉被告重庆朗峰建筑工程有限公司、陈家坤、彭水县豪宇房地产开发有限责任公司、汪东阳、李应涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，向原告山河建设集团有限公司送达了受理案件、预交诉讼费通知书，告知原告李嘉余在收到本通知书起七日内向本院指定账户预交案件受理费27590元。如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免未获批准仍不预交的，本案按撤诉处理。
现原告山河建设集团有限公司逾期未预交诉讼费用，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
本院认为，原告山河建设集团有限公司逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱为
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王洪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01921号
原告傅玉华，男，1970年6月20日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告刘双红，男，1971年1月23日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告傅玉华诉被告刘双红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告傅玉华及其委托代理人黄学权、被告刘双红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉华诉称，2014年5月21日，被告因承包工程缺钱，向原告借款45000元，并出具了借条。嗣后，原告多次向被告催收借款，但被告不守诚信，至今未还。据此，原告便起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告借款45000元；2、被告自2014年8月20日起至还款之日止按国家同期贷款利息的四倍支付利息；3、由被告承担诉讼费用。
被告刘双红辩称，原告与案外人徐某做工程需要交纳保证金，但二人不信任其它人，便将70000元保证金拿给了被告，故与原告之间并非借款关系。之后工程未能施工，被告便将保证金全部退给了徐某，因此原告现不能要求由被告再次返还，应该向徐某主张权利。
经审理查明，2014年5月21日，原告和案外人徐某合伙做工程，与被告签订了《活动板房承包居间协议》，约定被告将重庆长寿、合川工地的活动板房转包给原告和徐某搭建。协议签订后，原告和徐某分别拿出35000元，通过徐某向被告交纳了70000元工程保证金。嗣后，该工程未能依约施工，原告和徐某便找被告退还工程保证金。2014年8月1日，经三人算账并协商一致后，被告分别向原告和徐某出具了《借条》。其中，向原告出具的《借条》载明：“今借到傅玉华人民币肆万伍仟元正，小写45000.00元，限本月18号前还清，20号以前完不清，一切损失由刘双红负责，口说无凭，以此为据。借款人：刘双红2014年8月1号”。徐某的《借条》与原告的内容相似，只是金额为25000元。当日，被告向原告和徐某支付了17000元，其中原告拿走2000元，庭审中原、被告一致认可该款系被告支付给原告的损失费用。之后，被告又向徐某支付了部分款项，原告从徐某处领取了25000元，现还有20000元未领回。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的被告出具给原告和徐某的《借条》，被告提供的《活动板房承包居间协议》、《收条》等证据材料在案作证，本院予以采信。
本院认为，原告和案外人徐某分别出资35000元向被告交纳工程保证金后，因双方签订的《活动板房承包居间协议》未能履行，被告应当将保证金予以退还。2014年8月1日，因被告无法立即返还保证金，经三人算账并协商一致后，被告分别向原告和徐某出具了借款45000元和25000元的《借条》。因此，原、被告之间由之前的合同关系转变成了新的民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当依照《借条》的约定于2014年8月18日前偿还原告借款45000元。但期限届满后，被告未能兑现，后原告通过徐某领回了25000元，现还有20000元未领回。被告抗辩将钱全部支付给了徐某，原告只能找被告主张权利。本院认为，虽然双方在签订《活动板房承包居间协议》时原告与徐某系合伙关系，但后来三人在算账并协商一致时，被告分别向原告和徐某出具了《借条》，原、被告据此形成了新的民间借贷关系，也明确三人各自的权利和义务，被告应当依照《借条》的约定直接将45000元钱支付给原告。但被告却违反约定向徐某支付，导致原告至今尚有20000元未能领取，其责任后果应由被告承担。故被告的抗辩理由，本院不予支持，被告可另行向徐某主张权利。原告还要求被告按国家贷款利率的四倍支付利息，本院认为，原告现只有20000元未能领取，被告在《借条》中约定了履行期限，故被告应当支付原告该款从2014年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。高出部分，因原、被告没有约定，被告也不认可，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘双红于本判决生效之日起十五日内支付原告傅玉华20000元，并支付该款从2014年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告傅玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告刘双红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 秦晓伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3322号
罪犯郎连喜，出生于黑龙江双城市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年7月8日作出（2009）里刑初字第327号刑事判决，以被告人郎连喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日，以（2013）哈刑执字第2021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郎连喜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郎连喜予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯郎连喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎连喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郎连喜减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎连喜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5691号
上诉人(原审原告)上海文周科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆符生，总经理。委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。委托代理人潘铮，上海市泾锐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宋欢欢，男，1981年8月11日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人上海文周科技发展有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人上海文周科技发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海文周科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海文周科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海文周科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初595号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，�所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李爱美，女，1968年3月16日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李爱美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李爱美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40298.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40298.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息�对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖164号
北京市房山区人民法院于2016年10月9日立案受理北京鸿翔联物业管理有限公司诉张玉明物业服务合同纠纷一案后，经审查，被告张玉明系北京市房山区人民法院行政编工作人员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告张玉明系北京市房山区人民法院工作人员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于北京鸿翔联物业管理有限公司诉张玉明物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市丰台区人民法院为北京鸿翔联物业管理有限公司诉张玉明物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将北京鸿翔联物业管理有限公司诉张玉明物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市丰台区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 祁哲洋
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红法非审字第7号
申请执行人赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市。
法定代表人林晶华，区长。
委托代理人祖圣亮，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人谢景荣,内蒙古善正律师事务所律师。
被申请执行人张会清，女，1952年4月13日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。
申请执行人赤峰市红山区人民政府于2015年3月18日向本院提出申请，申请执行其于2013年12月18日作出的赤红政决字（2013）9号赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赤峰市红山区人民政府于2013年12月18日作出的赤红政决字（2013）9号赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行，由赤峰市红山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国兴
审判员 齐国政
审判员 白英林
二〇一五年四月八日
书记员 张 冰
赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红法非审字第7号申请执行人赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市。法定代表人林晶华，区长。委托代理人祖圣亮，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人谢景荣,内蒙古善正律师事务所律师。被申请执行人张会清，女，1952年4月13日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。申请执行人赤峰市红山区人民政府于2015年3月18日向本院提出申请，申请执行其于2013年12月18日作出的赤红政决字（2013）9号赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人赤峰市红山区人民政府于2013年12月18日作出的赤红政决字（2013）9号赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行，由赤峰市红山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国兴审判员  齐国政审判员  白英林二〇一五年四月八日书记员  张 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16920号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告唐亮，男，35岁。
被告穆丹，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告唐亮、穆丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 蕊
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初224号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人李某,又名李小青，男，1970年2月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。1997年3月17日因犯抢劫罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年1月26日13时许，因土地承包事宜，被告人李某在其家门口与同村村民邓某发生争执并殴打邓某，后经民警调解各自离开。同日18时许，被告人李某见邓某躺倒在其家门口的水泥路上，又踢跺邓某左腰部，至其左侧腰椎横突骨折，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人李某主动到公安机关投案,并已协议赔偿邓某的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人晁某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，户籍证明，刑事判决书，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后主动投案，在侦查阶段能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚;其曾因犯抢劫罪被判处刑罚，再次故意犯罪，可酌情从重处罚；案发后其已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人李某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 周丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2733号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：胡志刚，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告胡志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告胡志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志刚向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为45×××30）欠款本金31138.53元、利息10322.5元、滞纳金7899.45元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡志刚于2007年2月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为45×××30，并签订《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等。合同签订后，被告申领该卡进行消费后，截至2016年8月2日止，被告尚欠本金31138.53元、利息10322.5元、滞纳金7899.45元未偿还。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告胡志刚存在信用卡合同关系，被告胡志刚在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告胡志刚偿还透支的欠款本息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对其要求的滞纳金进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，则，卡号为45×××30的信用卡欠滞纳金：31138.53元×5%≈1556.93元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告胡志刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为45×××30的信用卡本金31138.53元、利息10322.5元、滞纳金1556.93元（上述利息计算到2016年8月2日止,此后至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，由被告胡志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁思雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第9-1号
原告中国电信股份有限公司银川分公司，住所地：银川市兴庆区。
负责人孙晓东，系该公司总经理。
委托代理人郭学军、王为之，系国信嘉华律师事务所律师。
朱宁，男，1977年2月16日出生，汉族，系宁夏银川市人，住银川市金凤区。
委托代理人李梦谣，系宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院在审理中国电信股份有限公司银川分公司诉朱宁网络服务合同纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将中国电信股份有限公司银川分公司诉朱宁网络服务合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员 陈建军
二〇一五年二月二十五日
书记员 马 戎
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初126号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人苟某，1968年3月28日出生，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人苟某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年11月16日8时20分左右，被告人苟某无证驾驶无号牌大阳牌普通三轮摩托车，沿枝江市三二五省道由北向南行驶至省道8Km+650m地段时，驶入对向车道与对向正常推行人力车的孟某甲（男，殁年72岁）相撞，致孟某甲受伤经医院无效死亡。经调查认定，苟某负事故的全部责任。事故发生后，苟某积极抢救伤者，并主动到公安机关如实供述犯罪事实。
被告人苟某与被害人近亲属达成赔偿协议，由苟某赔偿被害人近亲属经济损失96000元，已支付36000元，余款分三年付清（从2017年至2019年每年付20000元），被害人近亲属已谅解苟某。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《机动车驾驶证查询结果》《调解协议》《收条》《谅解书》等书证；2、证人孟某、莫某的证言；3、被告人苟某的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验笔录；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苟某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。苟某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极协商赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二○二○一七年五月十五日
书记员 李 露
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00199号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1994年2月9日出生于蚌埠市，汉族，住所地蚌埠市淮上区。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2015年4月13日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
原审被告人丁某甲，男，1993年5月6日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住所地蚌埠市淮上区小蚌埠镇丁岗村河***号。2012年10月26日因犯寻衅滋事罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月25日刑满释放。2014年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人赵某，男，1994年12月15日出生于蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市淮上区。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2015年4月13日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人丁某乙，男，1995年11月9日出生于蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市淮上区。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2015年4月13日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人丁某甲、赵某、丁某乙、李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月29日作出（2015）蚌山刑初字第00134号刑事判决，判决：一、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人李某、原审被告人丁某甲、赵某、丁某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00199号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1994年2月9日出生于蚌埠市，汉族，住所地蚌埠市淮上区。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2015年4月13日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。原审被告人丁某甲，男，1993年5月6日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住所地蚌埠市淮上区小蚌埠镇丁岗村河***号。2012年10月26日因犯寻衅滋事罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月25日刑满释放。2014年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。原审被告人赵某，男，1994年12月15日出生于蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市淮上区。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2015年4月13日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。原审被告人丁某乙，男，1995年11月9日出生于蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市淮上区。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2015年4月13日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人丁某甲、赵某、丁某乙、李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月29日作出（2015）蚌山刑初字第00134号刑事判决，判决：一、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为：原审认定上诉人李某、原审被告人丁某甲、赵某、丁某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  饶 刚审判员  秦 玉二〇一五年八月二十七日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初233号
原告宋文龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市金水区。
法定代表人李德耀，职务局长。
原告宋文龙诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：郑州市二七区铭功路259号1号楼西单元20层2003房屋非原告所有，且被告已将上述房屋权利证书办理至第三人名下，但经查询，被告处显示上述房屋权属仍于原告名下，因现有购房政策调整，被告行为致使原告权利受到限制，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告撤销0003279号商品房预售合同备案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告请求被告撤销涉案商品房预售合同备案，向被告邮寄了请求撤销涉案商品房预售合同备案的申请。按照上述法律规定，若被告在接到原告的申请之日起两个月内不履行的，原告可以向人民法院提起诉讼，原告应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告向被告邮寄申请的日期为2017年7月20日，其于2017年9月5日向人民法院提起诉讼，现被告履行法定职责期限尚未届满，原告的起诉条件尚未成就，不符合立案条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 铁莹莹
二〇一七年九月八日
书记员 王会鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初233号原告宋文龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市金水区。法定代表人李德耀，职务局长。原告宋文龙诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：郑州市二七区铭功路259号1号楼西单元20层2003房屋非原告所有，且被告已将上述房屋权利证书办理至第三人名下，但经查询，被告处显示上述房屋权属仍于原告名下，因现有购房政策调整，被告行为致使原告权利受到限制，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告撤销0003279号商品房预售合同备案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告请求被告撤销涉案商品房预售合同备案，向被告邮寄了请求撤销涉案商品房预售合同备案的申请。按照上述法律规定，若被告在接到原告的申请之日起两个月内不履行的，原告可以向人民法院提起诉讼，原告应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案原告向被告邮寄申请的日期为2017年7月20日，其于2017年9月5日向人民法院提起诉讼，现被告履行法定职责期限尚未届满，原告的起诉条件尚未成就，不符合立案条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、第四条之规定，裁定如下：驳回原告宋文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  铁莹莹二〇一七年九月八日书记员  王会鸽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第193号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人翟明涛，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化程度，现住河南省巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月9日被巩义市公安局刑事拘留，同月29日被巩义市公安局取保候审，后脱逃。2015年7月24日被本院决定逮捕，2016年9月12日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人翟明涛犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人翟明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年8月19日至2014年8月21日期间，被告人翟明涛伙同李民强、白现吾（二人已起诉）在巩义市建设南路明阳建材城一楼内开设赌场，雇佣马某为赌场工作人员，利用五台打渔机（三台为独立8人台，二台为独立10人台）、一台黑红梅方机（独立8人台）招揽赌客进行赌博，从中牟取非法利益。
公诉机关认为，被告人翟明涛的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人翟明涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月19日至2014年8月21日期间，被告人翟明涛伙同李民强、白现吾（二人已判刑）在巩义市建设南路明阳建材城一楼内开设赌场，雇佣马某（已行政处罚）为赌场工作人员，利用五台打渔机（三台为独立8人台，二台为独立10人台）、一台黑红梅方机（独立8人台）招揽参赌人员进行赌博，从中牟取非法利益。
上述事实，有被告人翟明涛的供述，同案犯白现吾、李民强的供述，证人马某、张某、曲某、康某的证言，公安机关户籍证明、到案经过、证据保全和收缴清单、检查提取笔录和物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟明涛结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。翟明涛能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟明涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前已羁押的21日，即自2016年9月12日起至2018年8月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 荆毅宁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3962号
申请执行人桑爱一。
被执行人江苏道友金属制造有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人姚雪永，该公司总经理。
申请执行人桑爱一与被执行人江苏道友金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0804民初822号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人江苏道友金属制造有限公司自愿支付申请执行人桑爱一工资16346元，自2016年5月起于每月20日前支付1634.6元，直至全部付清为止；二、如果被执行人逾期支付，申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行。根据申请执行人桑爱一的申请，本院于2016年12月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏道友金属制造有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏道友金属制造有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏道友金属制造有限公司报告财产、履行义务；
2、向被执行人江苏道友金属制造有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人江苏道友金属制造有限公司法定代表人姚雪永下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏道友金属制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人江苏道友金属制造有限公司住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人江苏道友金属制造有限公司的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人江苏道友金属制造有限公司公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏道友金属制造有限公司报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初822号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人桑爱一享有要求被执行人江苏道友金属制造有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏道友金属制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡学平
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
深民二初字第2092号
原告程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，深州市，系深州市兵曹三联冷库负责人。
被告吴会广，男，1976年7月11日出生，汉族，双井乡马屯村农民，现住。
本院在审理原告程小涛诉被告吴会广为租赁合同纠纷一案中，原告程小涛于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程小涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘昔慧
二〇一二年十一月七日
书记员 吕姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104财保7号
申请人：李长坤，男，汉族，1972年9月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：合肥商联投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市。组织机构代码证代码76479117-2。
法定代表人：蒋伟。
本院于2016年2月29日收到合肥仲裁委员会提交的李长坤与合肥商联投资发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李长坤要求冻结被申请人合肥商联投资发展有限公司银行存款40000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了其本人名下的位于合肥市政务区合肥市总商会大厦商业256（权证字号：房地权合产字第626868号）房产一套作为担保。
经审查，本院认为，李长坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥商联投资发展有限公司银行存款40000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封李长坤名下的位于合肥市政务区合肥市总商会大厦商业256（权证字号：房地权合产字第626868号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕东风
二〇一六年二月二十九日
书记员 聂 璇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2249号
申请执行人谭吾忠
被执行人谭国水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00855号，依法向被执行人谭国水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谭国水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭国水（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭国水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十六日
书记员 谢睿智
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4777号
原告：山东银座文化产业发展有限公司。住所地，济南市泺源大街*号。
法定代表人：田俊，董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，女，1987年4月17日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李娟，女，1975年2月7日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市历下区。
被告：滨州佳泽工贸有限公司。住所地，滨州市博兴县乐安大街南首。
法定代表人：初延龙，经理。
原告山东银座文化产业发展有限公司与被告滨州佳泽工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东银座文化产业发展有限公司委托诉讼代理人杨凯、李娟到庭参加诉讼，被告滨州佳泽工贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银座文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告承担因拖欠房屋租赁费而给原告造成的损失共计88.88万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，原告与中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司（以下简称齐鲁石化）签订房屋租赁合同，承租位于淄博市张店区共青团西路95号的钻石商务大厦3层。2013年12月31日，因原、被告签订了资产转让协议，该处物业由被告接管并实际占有、使用，同时被告代原告向齐鲁石化支付租金。自2014年10月起，被告开始拖欠该物业的房屋租金、水电费及物业费。2015年1月，被告出具承诺书，承诺原告与齐鲁石化签订《房屋租赁合同》若提前终止所产生的一切纠纷（包括但不限于资产归属、租金支付、违约赔偿等）由被告全权承担。2015年5月，因拖欠租金等费用，齐鲁石化提起仲裁申请，经仲裁双方达成和解协议书，由原告支付齐鲁石化2014年10月1日至2015年9月30日的租金、水电费、律师费共计88.88万元，后齐鲁石化收回该房屋。此因被告无故拖欠原告房屋租赁费而导致的原告的损失，被告理应承担。为此诉至法院处理。
被告滨州佳泽工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、资产转让协议、交接目录、承诺书、仲裁申请书、和解协议书、付款发票、营业执照、组织机构代码证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2011年，原告与齐鲁石化签订房屋租赁合同，约定原告承租该公司位于淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦3层的房屋，租期自2011年6月1日至2023年9月30日止，合同还对租金、支付方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告承租该房屋用于山东银座文化产业发展有限公司淄博分公司经营使用。2013年12月31日，原、被告签订资产转让协议，约定原告打包整体转让7家银座歌唱家KTV门店的资产给被告，其中包括山东银座文化产业发展有限公司淄博分公司（歌唱家淄博店）；协议约定对歌唱家淄博店等门店的营业场所，由原告负责协调原物业所有人在原租赁协议基础上变更租赁人为被告或其指定的关联公司；交接基准日后，7家银座歌唱家KTV门店经营产生的债务（包括但不限于水费、电费、房屋租金等）由被告承担。2014年1月10日，原被告对上述转让资产进行了交接，涉案租赁房屋由被告接管占有使用，并向齐鲁石化支付租金等费用，但未与齐鲁石化签订租赁合同。后因被告拖欠房屋租金等费用，齐鲁石化对原告提起仲裁，要求其支付租金及违约金。2015年9月29日，双方达成和解协议书，由原告补交2014年10月1日至2015年9月30日的租金74.16万元，齐鲁石化退还其保证金6万元，二项冲抵，仍需支付68.16万元；原告向该租赁房产的物业公司交清2015年10月1日前的物业费、水电费、卫生费等费用；原告承担齐鲁石化的部分代理费4.43万元。之后原告依约履行了上述付款义务，其中支付的物业费、水电费、卫生费为10.29万元。齐鲁石化将租赁房屋收回。
另查明，2015年1月10日，被告向原告出具承诺书称，原告与齐鲁石化签订的涉案房屋租赁合同，因合同提前终止所产生的一切纠纷（包括但不限于资产归属、租金支付、违约赔偿等）由该公司全权承担。
本院认为，原、被告签订的资产转让协议等合法有效，双方应恪守履约。被告在资产转让协议签订后已实际占有使用涉案租赁房屋，并向房屋出租人支付过部分租金，后因其拖欠房屋租金等费用，导致原告向房屋出租人支付了房屋租金、物业费、水电费、卫生费及律师代理费等共计88.88万元。现原告诉求被告支付上述款项事实清楚，证据充分，亦符合被告承诺书的约定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州佳泽工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东银座文化产业发展有限公司房屋租金74.16万元、物业管理费、水电费、卫生费10.29万元、律师费4.43万元共计88.88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12688元，由被告滨州佳泽工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
代理审判员 申 健
二〇一七年三月六日
书 记 员 张金红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督280号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：高晓山，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2010年4月18日被申请人高晓山在该支行借款13000元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2011年5月25日。被申请人高晓山借款后至今未还。要求被申请人高晓山给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款13000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高晓山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款13000元及利息。利息从2010年4月18日开始至还清时止，月利率按9.9‰计算。
申请费41.67元，由被申请人高晓山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第509号
申请执行人肖建强。
被执行人李华。
被执行人陈建荣。
申请执行人肖建强与被执行人李华、陈建荣的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武邹民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人李华应于该判决发生法律效力之日起二十日内向申请执行人肖建强支付223973.56元，被执行人陈建荣对李华应支付的上述款项中的120000元承担连带法律责任。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人肖建强依据该生效判决向本院申请执行，本院已立案受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李华、陈建荣名下无银行存款、车辆、房产可供执行。经本院强制执行，被执行人陈建荣履行20000元，该款已由本院发放给申请执行人肖建强，后被执行人陈建荣下落不明，未再履行义务。申请执行人肖建强向本院申请将被执行人李华、陈建荣列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人肖建强向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武邹民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘建伟
执行员 周建阳
执行员 闵唯舟
二〇一六年四月十三日
书记员 胡 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初第2515号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、孙晓荣，原告员工。
被告：义乌市佳多美饰品有限公司，住所地：义乌市稠江经济开发区。
法定代表人：王候斌。
被告：义乌市辉运饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。
法定代表人：徐代梓。
被告：东阳市哈酷娜饰品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区10号。
法定代表人：王候斌。
被告：东阳市安福服饰有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区11号。
法定代表人：王树芸。
被告：王候斌，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。送达地址：东阳市画水镇竹溪大道11号。
被告：王树芸，女，1976年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。送达地址：东阳市画水镇竹溪大道11号。
被告：徐传华，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。送达地址：义乌城西工业园区东河北街30号。
被告：龚汉茶，女，1974年5月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。送达地址：义乌城西工业园区东河北街30号。
被告：徐代梓，男，1950年7月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。送达地址：义乌城西工业园区东河北街30号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市佳多美饰品有限公司、义乌市辉运饰品有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司、东阳市安福服饰有限公司、王候斌、王树芸、徐传华、龚汉茶、徐代梓金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、义乌市佳多美饰品有限公司归还借款本金150万元，并支付利息、罚息、复息200473.07元（已计算至2017年1月18日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计1700473.07元，并承担本案诉讼费用；2、被告义乌市辉运饰品有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司、东阳市安福服饰有限公司、王候斌、王树芸、徐传华、龚汉茶、徐代梓对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、孙晓荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月29日，被告东阳市哈酷娜饰品有限公司，被告东阳市安福服饰有限公司，被告王候斌、王树芸，被告徐传华、龚汉茶，被告徐代梓分别向原告出具保证函一份，承诺对被告义乌市佳多美饰品有限公司在2015年12月29日至2016年12月28日期间内向原告融资在最高融资限额500万元的范围内提供最高额连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年12月30日,原告和被告义乌市佳多美饰品有限公司、义乌市辉运饰品有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市佳多美饰品有限公司发放贷款150万元，借款期限从2015年12月30日起至2016年11月10日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告义乌市辉运饰品有限公司为该笔借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约向被告义乌市佳多美饰品有限公司发放了贷款150万元。被告义乌市佳多美饰品有限公司自贷款发放起未支付利息。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市佳多美饰品有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金150万元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年12月30日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市辉运饰品有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司、东阳市安福服饰有限公司、王候斌、王树芸、徐传华、龚汉茶、徐代梓对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10052元，由被告义乌市佳多美饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月十七日
代书记员 喻志康
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0326行审21号
申请执行人：汝阳县国土资源局。
地址：汝阳县杜康大道中段1号。
法定代表人：王飞，该局局长。
被执行人：汝阳县高河小学。
经营场所：汝阳县内埠镇高河村。
经营者：张世峰。
申请执行人汝阳县国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行汝阳县高河小学非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人汝阳县国土资源局。向本院提交申请，要求终结执行申请。
本院认为，申请人汝阳县国土资源局要求终结执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 李青峰
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 迪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1481号
原告：程某，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇。
被告：马某，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
原告程某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告马某的送达地址，不能�被告马某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告马某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告马某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈明阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1481号原告：程某，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇。被告：马某，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告程某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告马某的送达地址，不能�被告马某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告马某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告马某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  沈明阳二〇一六年三月二十九日书记员  王 梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13510号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：金青龙，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，1968年4月22日出生。
被告：夏慧美，女，41岁。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告夏慧美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告夏慧美的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一六年九月三十日
书记员 王 辉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
支 付 令
（2018）黑8101民督2号
申请人：宁如金，住黑龙江省鹤岗市东方红乡。
被申请人：黑龙江宝泉岭农垦广源货场，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局。
经营者：周绍金，住黑龙江省萝北县鹤北镇，现住黑龙江省宝泉岭管理局。
被申请人：黑龙江省宝泉岭农垦正大广源粮贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局。
法定代表人：周晓红，女，该公司经理。
申请人于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人称，二被申请人购买申请人水稻，约定2018年1月30日前给付全部水稻款的10%，即27500.00元。现期限已过，经申请人催要至今未果。要求二被申请人给付申请人27500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黑龙江宝泉岭农垦广源货场、黑龙江省宝泉岭农垦正大广源粮贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人27500.00元。
申请费126.50元，由被申请人黑龙江宝泉岭农垦广源货场、黑龙江省宝泉岭农垦正大广源粮贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘昌泽
二〇一八年二月二十六日
书记员 李德兴
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初687号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民路23号。
法定代理人刘军阳，河南巩义农村商业银行股份有限公司董事长。
诉讼代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，大专文化程度，河南巩义农村商业银行股份有限公司资产部员工，系河南巩义农村商业银行股份有限公司诉讼代理人。
被告人焦锋，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人焦锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人案外自行协商，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李君鸣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民四商终字第110号
上诉人（原审被告）：枣庄市香江置业有限公司。住所地：枣庄市峄城区坛山路北。
法定代表人：赵长印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：枣庄宏鑫商品混凝土有限公司。住所地：枣庄市市中区东郊小区东100米路北。
法定代表人：郑明智，该公司董事长。
委托代理人：宗志、石仁卿，山东法扬律师事务所律师。
上诉人枣庄市香江置业有限公司因与被上诉人枣庄宏鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人枣庄市香江置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人枣庄市香江置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人枣庄市香江置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10159元，减半收取为5079.5元，由上诉人枣庄市香江置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 孔文慧
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初564号
原告褚腊月，农民。
被告赵红兵，农民。
被告马彦民，农民。
二被告委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
原告褚腊月诉被告赵红兵、马彦民为排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告褚腊月，被告赵红兵、马彦民及委托代理人王树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚腊月诉称，2015年2月份，二被告在我们的菜园地东面建起了两栋鸡房。鸡粪堆积距菜地10公分左右，距饮水井29米，距民宅35米，严重违反了《中华人民共和国养殖法》和《中华人民共和国环境保护法》所规定的500米安全距离。特别到了夏季，恶臭难闻，苍蝇和蛆爬满整个菜园，蔬菜完全不能食用，我们7户农民只得买菜生活。堆放鸡粪的地方是一个大坑，只要下雨，两栋鸡房堆积的雨水全部流到坑中，与鸡粪结合成黑泥浆。他们又没有排水设施，全部流到地下，用不了多久，地下水必然会被污染。一年多来，行唐县环保局、石家庄市人民政府先后4次下令二被告更改、停止危害。但被告答应照办，实际却无动于衷，以耍赖的态度拒不执行。最后环保局及市政府告诉我们说：这样的耍赖，必须通过法律程序解决，因为法院是唯一的审判和执行机关。综上所述，被告的不诚信已成惯性，为维护原告的合法权益不受侵害，要求被告鸡房东移30米，作为防污染隔离区；赔偿一年多以来，7户农民买菜费用5110元；赔偿来回奔波的费用及精神伤害费用（包括诉讼费）5000元；鸡房东移后，存放鸡粪的地方如果在500米以内，请求其做防渗处理，严防污染地下水，确保饮用水安全。
被告赵红兵、马彦民辩称，原告陈述不实，我们盖鸡房在前，其菜地在后。在我们盖鸡房前，四周都是大田地，原告是承包别人的地，不是菜地。前几年原告也在我们鸡房西边盖过鸡房，原告也开过粉坊，开粉坊时对浇地用水造成了污染。2014年底原告才将鸡房拆除。我们没有污染饮用水，原告不应该干涉我们。我村有规定的菜园地，原告不在规定的菜园种菜，却在我们鸡房旁边种菜。
经审理查明，二被告各建有东西方向的鸡舍一栋，两栋鸡舍南北相邻，被告马彦民家鸡舍居北边，被告赵红兵家鸡舍居南边。原告褚腊月耕种的菜地在二被告鸡舍西边。原告的菜地东边与二被告的鸡舍出粪池紧邻。经勘验：二被告家鸡舍南北相距4.6米，马彦民家鸡舍与原、被告间地界距离7.9米，赵红兵家鸡舍与原、被告间地界8.9米，二被告鸡舍出粪口向西开。原、被告对其之间的地界无异议。2015年9月6日原、被告立一《协议》，载明：二被告在其鸡房西侧建储粪池，砌砖表面抹水泥，棚顶，于2015年10月6日前完工并使用，承诺今后鸡房以西不再堆放鸡粪，原告承诺今后被告在不违反上述情况下，不追究其责任。原、被告对该协议内容均无异议。原告称2015年7户买菜费用每户2元×7户×365天＝5110元，要求二被告给付。另原告称与被告交涉，以及到信访局、环保局等处反映花费5000元，庭审后又要求增加2000元，一并要求被告给付。
原告提供证据如下：
1、2015年9月6日原告褚腊月及褚难看与二被告签订的《协议》一份。
2、2010年3月1日褚洛歪、褚难看、褚洛降、褚胜利、褚腊月、褚小强、褚小乐签订的《协议书》一份：
①为了方便耕种，褚洛歪、褚难看、褚洛降、褚胜利、褚腊月、褚小强、褚小乐共7户菜地统一有褚腊月一人负责耕种浇水施肥等一切管理。
②褚腊月负责6户常年绿色安全菜供应。
③每户每天给褚腊月1.5元为劳动费。
④如果断菜1天按每户每天由褚腊月反补2元做为买菜用。
⑤不可抗据自然灾害除外。
3、2016年3月16日褚洛降证明一份，证明：1999年经我办理，褚小牛把西边的地（褚腊月现在的菜地）与褚腊月东边菜地（现在鸡房的东头）兑换后，褚小牛才盖鸡房。
4、马增虎证明一份，证明：2014-2012年期间，我承包褚老牛鸡房三年，每年承包费1200元，鸡房东西放6个鸡笼长，每个笼长2米，西边为空地，38米左右。
二被告质证意见：对2015年9月6日的协议没有异议。2010年3月1日的协议书没有法律效力，不能作为原告主张7户农民买菜费用的依据。褚腊月与褚洛降是亲兄弟，原告起诉的菜地是否确权给他，原告没有权利起诉我们，对马增虎的证明不清楚。
二被告提供了1997年4月5日信庄三队分菜园明细账两页。原告对此无异议。
本院认为，原告在地里种菜，被告在地里养鸡，双方地块东西相邻。二被告鸡房居东，原告菜地居西，且二被告鸡房出粪池紧挨原告菜地。种菜时节势必会给原告种植的蔬菜造成一定的影响。考虑双方的生活、生产，参照双方因相邻污染问题已经达成有关协议，且该协议并不违反法律规定，双方应遵照执行。二被告应在其鸡房西侧采取一定的防护措施，与原告所种菜地隔开。二被告在其鸡房西边应建一砖混结构储粪池，储粪池底部及四壁用水泥抹面，防渗漏，用楼板封顶，防止鸡粪外露，储满后应及时清理，以减少对原告所种蔬菜的影响。因二被告至今未履行双方达成的协议，其应酌情赔偿原告方一定的经济损失。原告要求二被告赔偿其所述七户的2015年买菜费用5110元，因其种植蔬菜是按季节自然种植，并非全年种植，原告要求赔偿全年损失不合情理。结合其提交的协议书，以二被告赔偿原告种菜损失2600元为宜。原告要求二被告赔偿其来回奔波的费用及精神损害费用7000元，无相关事实及依据，本院不予支持。原告请求判令二被告将鸡房东移30米，作为防污染隔离区，依据的是2010年1月21日中华人民共和国农业部颁布的《动物防疫条件审查办法》，该办法系部门规章，属行政执法范畴，原告可向有关行政部门反映解决，本案不议。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告赵红兵、马彦民于判决书生效后三十日内在其鸡房西侧与原告褚腊月所种菜地相邻位置建一砖混结构水泥抹面楼板棚顶储粪池，并及时清理，保证鸡粪不外溢。
二、被告赵红兵、马彦民于判决书生效后三十日内赔偿原告损失2600元。
三、驳回原告褚腊月的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年六月六日
书记员 段彦茹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9855号
申请执行人李连娟。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
李连娟申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03780号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李静超
审判员 关 山
二〇一六年七月二十日
书记员 冯 叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初948号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南百舸信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地创优楼4楼407房。
法定代表人聂猛。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖南百舸信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以被告无法送达为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南百舸信息技术有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。