wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1028号
原告凌海市建业乡育新村民委员会，住所地：凌海市。
法定代表人张凤贵，该村主任。
委托代理人张某，该村书记。
被告冷某某，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告凌海市建业乡育新村民委员会诉被告冷某某排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告凌海市建业乡育新村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 崔强
二〇一六年五月二十日
书记员 王晴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1132号
上诉人（原审被告）李建。
委托代理人梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文起。
被上诉人（原审原告）沈静。
委托代理人张文起（夫妻关系），男，天津市保温容器公司退休工人，住天津市和平区包头道9-2-105-107。
上诉人李建因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李健及委托代理人梁栋超，被上诉人张文起并作为被上诉人沈静的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，二原告系夫妻关系，沈静系天津市和平区包头道9号2门105-107房屋的所有权人。被告与二原告系邻居关系。二原告在房屋外自搭与其方厅相通的L型小屋，与被告房屋相邻，因被告认为影响其安全，2015年1月31日被告指使他人将二原告所居住的天津市和平区包头道9号2门105旁的房屋即前述的L型小屋拆毁。2015年4月10日天津市公安局和平分局做出和公（劝）行罚决字（2015）236号行政处罚决定书，做出给予被告李建行政拘留10日的行政处罚，经和平区价格认证中心鉴定，被拆毁房屋的损失为1677元，针对该故意损毁行为，经天津市公安局和平分局劝业场派出所调解无效，出具津公和劝治调字（2015）第16号结案通知书。后二原告对小屋自行修复，为赔偿损失起诉。请求判令被告赔偿二原告的各项经济损失4823元；诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，二原告所主张的财产损害赔偿系基于其自搭小屋被被告毁损的行为，对该行为被告予以认可，但认为自搭小屋系违法建筑，不受法律保护。对此，原审法院认为，由于二原告自搭小屋是否属于违法建筑应由城市管理综合执法机关认定，不受民事诉讼调整范围。现被告抗辩的违法建筑不受法律保护及拆除违法建筑系自保行为均不能构成被告对小屋进行毁损的正当合法的理由，被告应依法维权，对被告的抗辩意见原审法院不予采纳。由于被告的损害行为造成了二原告自搭小屋的毁损，而该小屋的建筑材料的所有权属于二原告所有，被告应当对其拆除行为承担相应的侵权责任，现经公安部门已经对毁损的物品进行了价格鉴定，故被告应当承担1677元的损害赔偿责任。二原告主张的4823元损失系其再行修复的费用及自己估算的部分物品的费用，不能真实反映毁损物品的价值，对此原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决：本判决生效之日起十五日内，被告赔偿二原告1677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
判决后，上诉人李建不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；上诉费用由二被上诉人承担。主要理由：上诉人拆除违法私搭小屋包括搭建该小屋的材料并非被上诉人所有，被上诉人未对该部分事实举证证明，被上诉人无权主张赔偿。依照《城市市容和环境卫生管理条例》《天津市城市管理规定》的相关规定，个人违法搭建建筑物应予拆除，由此产生的费用由违法人自行承担，二被上诉人所使用的私搭小屋确为违法建筑无误。其二人的损失应当自行承担。上诉人与天津市城市管理综合执法局关于要求其确认二被上诉人自搭小屋系违法建筑并依法拆除行政诉讼一案，现在原审法院审理期间，上诉人曾于原审法院开庭时明确释明。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如果原审法院在无法确认二被上诉人自搭小屋系违法建筑的情况下，原审法院应当裁定对案件中止审理，待行政诉讼一案审结后，依照该案结果依法对本案进行裁判。
被上诉人张文起、沈静答辩称，房子是我们的财产，上诉人提供的证据材料与被上诉人无关。2014年1月17日上诉人与被上诉人来过一次一中院，前一次诉讼的法官让我们双方调解解决，我们补偿上诉人1400元，事情已经解决完了，可是没有过两个月上诉人就把被上诉人房子砸了。所以不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，二被上诉人自搭小屋是否属于违法建筑的问题，不属民事诉讼调整范围，应由相关的执法机关认定。但由于上诉人的损害行为造成了二被上诉人自搭小屋的毁损，而该小屋的建筑材料的权属为二被上诉人所有，上诉人应当对其拆除行为承担相应的侵权责任，原审法院依据有关部门对毁损的物品进行的价格鉴定，认定上诉人承担1677元的损害赔偿责任是正确的，本院予以确认。因上诉人主张的行政诉讼与本案二被上诉人主张的损害赔偿纠纷不属同一法律关系，故上诉人请求中止本案审理的请求，依法不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年十月十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第167-1号
申请执行人张文勇，男，出生于1968年7月26日。
申请执行人欧小兰，女，出生于1968年2月10日。
被执行人王成华，女，出生于1966年12月14日。
被执行人练方祥，男，出生于1944年12月17日。
被执行人雷兴容，女，出生于1944年2月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1139号民事判决书，被执行人王成华应支付申请执行人张文勇、欧小兰货款43850元及违约金的义务，但被执行人王成华至今未履行，本院查明被执行人王成华在熊小建处尚有应收取的交通事故赔偿款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王成华在熊小建处应收取的交通事故赔偿款40000元予以扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向 荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 舒良敬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2402号
原告叶明启，男，1972年3日2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告张斌，男，1982年11月16日出生，汉族，福建省宁德市，住宁德市。
原告叶明启诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明启的委托代理人陈秋华和被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明启诉称，2013年3月至2014年1月17日，其经营的装修材料店向被告张斌提供装修材料，结欠货款101243元。2014年9月8日，被告付款3000元，之后以货抵款26000元，尚欠货款72243元未付。经多次催讨，至今未还。请求被告偿还货款72243元。
被告张斌辩称，1、对原告起诉的欠货款金额无异议。但是，原告应扣除2-3个返点约5000元左右。2、原告撤销了其在宁德市区的总代理，剩下的货应该退还原告，抵扣货款。
经审理查明，2013年9月27日，被告张斌向原告叶明启出具欠条，确认结欠原告货款91813元。2014年1月30日，被告张斌在原告叶明启提供的对账单上签名，确认欠货款101243元。审理中，原告自认被告还款3000元和以货抵款26000元，被告欠货款72243元。
以上事实，当事人无异议，本院予以确认。被告张斌认为应扣除返点回扣和退货，但未提供证据，本案不予认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告叶明启与被告张斌买卖关系存在，被告张斌应依约定的数额及时付款。因此，原告叶明启的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张斌应于本判决生效之日起十日内给付原告叶明启货款72243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取803元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一五年一月十六日
书记员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9959号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：雷越强。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：唐明忠，男，汉族，1965年8月13日出生，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：彭生弟，女，汉族，1967年2月17日出生，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人唐明忠、彭生弟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐明忠、彭生弟的财产在价值632906.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐明忠、彭生弟的财产在价值632906.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月三十一日 书记员  曹淑娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1793号
罪犯陈祖东，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年10月16日作出(2014)甬东刑初字第655号刑事判决，以被告人陈祖东犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、企业印章罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；非法获利予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈祖东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈祖东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖东减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年11月22日起至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7082号
原告：ＸＸ仁，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
法定代表人：夏京利，行长。
委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
第三人：毛秀琴，女，1970年2月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
第三人：刘完桁，男，1965年8月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
第三人：刘依倩，女，1991年4月2日出生，汉族，公民身份号码330329199104021145，住苏州市虎丘区苏福公路199号3幢408室。
第三人：苏州泰鑫建材有限公司，住所地苏州市高新区横塘金苑路84号。
法定代表人：毛秀琴。
上述第三人的共同委托诉讼代理人：刘依倩，本案第三人。
本院审理原告ＸＸ仁诉被告中国民生银行股份有限公司苏州分行、第三人毛秀琴、刘完桁、刘依倩、苏州泰鑫建材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告ＸＸ仁于2017年6月20日提出撤回对被告中国民生银行股份有限公司苏州分行、第三人毛秀琴、刘完桁、刘依倩、苏州泰鑫建材有限公司起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ仁向本院提出撤回对被告中国民生银行股份有限公司苏州分行、第三人毛秀琴、刘完桁、刘依倩、苏州泰鑫建材有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ仁撤回对被告中国民生银行股份有限公司苏州分行、第三人毛秀琴、刘完桁、刘依倩、苏州泰鑫建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为6224元，由原告ＸＸ仁自行负担。
审判长 陈新雄
人员陪审员徐家骝
人员陪审员魏淼澄
二○一七年六月二十日
书记员姚海燕
第3页共3页
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2302执254号
申请人：阜康市融通小额贷款有限责任公司，汉。
被执行人：阿克陶晋鑫矿业有限责任公司，住所：新疆克州阿克陶县布伦口乡、营业执照注册号：653022050000747、组织机构代码：67925XXXX，法定代表人：李永平、男、汉、1965年5月15日出生、身份证号：×××。
被执行人：克州鑫特铸造有限责任公司，法定代表人：李永平、男、汉、1965年5月15日出生、身份证号：×××。
阜康市融通小额贷款有限责任公司与阿克陶晋鑫矿业有限责任公司，克州鑫特铸造有限责任公司借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）阜民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人阿克陶晋鑫矿业有限责任公司，克州鑫特铸造有限责任公司发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
申请执行标的为6353333.33元，已执行0元，未执行6353333.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员冯相逢
代理审判员艾克帕尔
代理审判员阿尔曼
二0一六年八月九日
书记员阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2302执254号申请人：阜康市融通小额贷款有限责任公司，汉。被执行人：阿克陶晋鑫矿业有限责任公司，住所：新疆克州阿克陶县布伦口乡、营业执照注册号：653022050000747、组织机构代码：67925XXXX，法定代表人：李永平、男、汉、1965年5月15日出生、身份证号：×××。被执行人：克州鑫特铸造有限责任公司，法定代表人：李永平、男、汉、1965年5月15日出生、身份证号：×××。阜康市融通小额贷款有限责任公司与阿克陶晋鑫矿业有限责任公司，克州鑫特铸造有限责任公司借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）阜民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人阿克陶晋鑫矿业有限责任公司，克州鑫特铸造有限责任公司发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）阜民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。申请执行标的为6353333.33元，已执行0元，未执行6353333.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯相逢代理审判员艾克帕尔代理审判员阿尔曼二0一六年八月九日书记员阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执254号申请人：阜康市融通小额贷款有限责任公司，汉。被执行人：阿克陶晋鑫矿业有限责任公司，住所：新疆克州阿克陶县布伦口乡、营业执照注册号：653022050000747、组织机构代码：67925XXXX，法定代表人：李永平、男、汉、1965年5月15日出生、身份证号：×××。被执行人：克州鑫特铸造有限责任公司，法定代表人：李永平、男、汉、1965年5月15日出生、身份证号：×××。阜康市融通小额贷款有限责任公司与阿克陶晋鑫矿业有限责任公司，克州鑫特铸造有限责任公司借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）阜民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人阿克陶晋鑫矿业有限责任公司，克州鑫特铸造有限责任公司发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）阜民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。申请执行标的为6353333.33元，已执行0元，未执行6353333.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯 相 逢代理审判员 艾克帕尔代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年八月九日书 记 员 阿依古丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2408号
原告：李艳春
被告：孙东方
原告李艳春与被告孙东方合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李艳春于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳春负担。
审判员 史冬梅
二〇一七年八月四日
书记员 马 浩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3055号
罪犯王秀敏，化名王小玉，女，1967年1月13日出生，汉族，山东省济宁市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）濮中刑二初字第9号刑事判决，认定王秀敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年4月3日起至2025年4月2日止。宣判后，王秀敏不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）豫法刑二终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王秀敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，从2005年冬至2010年3月30日，韩效连多次从王秀敏、杨培善、刘晓英、吕根仙等人手中接收买来的儿童，并转卖给他人。其中王秀敏参与拐卖儿童8名。该犯系共同犯罪。
罪犯王秀敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秀敏本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀敏减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢130号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：韩辉，住吉林省舒兰市。
被执行人：关春艳，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人韩辉、关春艳行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2016年4月15日作出了（2016）吉0283行审12号行政裁定书，裁决主文为:对申请执行人舒兰市卫生和计划生育局作出的舒计生征决字[2015]第13010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执恢130号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院于2018年4月9向被执行人发出执行通知书、财产报告令；同日，对被执行人身份信息进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人账户均暂无财产可供执行。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审12号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年五月三日
书记员 赵千硕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1169号
原告北京文盛印刷材料有限公司，住所地北京市昌平区百善乡下东廓村。
法定代表人赵东生，经理。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告北京奥辰热动科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼11层2单元1207。
法定代表人李俊。
原告北京文盛印刷材料有限公司（以下简称文盛公司）与被告北京奥辰热动科技有限公司（以下简称奥辰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员韩玉海、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告文盛公司委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告奥辰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告文盛公司起诉称：被告奥辰公司（原名为椒江一凡（北京）图文设计有限公司）于2014年7月10日开始向原告购买3A底胶，送货三次货款共计83700元，被告奥辰于2014年12月4日和2015年1月3日分别向原告支付20000元和15000元，现尚欠48
700元未支付。每次送货时双方签销售单一张，该单约定向供货方法院起诉解决双方争议，原告是供货方，住所地是北京市昌平区百善镇下东廓村，故昌平区法院有管辖权，原告选择向北京市昌平区人民法院起诉。经原告多次向被告追索该欠款未果，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款48700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告奥辰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告奥辰公司原名称为椒江一凡（北京）图文设计有限公司，2015年9月24日椒江一凡（北京）图文设计有限公司名称变更为奥辰公司。原告于2014年5月7日和2014年7月10日向椒江一凡（北京）图文设计有限公司供应3A底胶，所供货物的价值分别为49625元和34075元，并由被告工作人员签收，被告工作人员同时在销售单中注明未付款。2015年6月27日，原告与被告股东夏双奇对欠款进行对账，双方确认被告于2014年12月4日已付款20000元，于2015年1月13日已付款15000元，现欠款数额为48
700元。夏双奇在该对账单下方注明：此款由夏双奇负责支付，8月前付清。
经北京市企业信用信息网查询，夏双奇在2015年9月24日前为被告奥辰公司的股东之一、法定代表人、执行董事及经理。2015年9月24日后奥辰公司的股东及法定代表人等均发生变化。对于夏双奇所承诺的欠款由其代为付款的意思表示，原告认为该货款由夏双奇负担是被告内部的约定，原告只认可其所确认的欠款数额，并不认可由夏双奇个人承担还款责任。
上述事实，有销售单、对账单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告送货，被告工作人员对货物进行签收，双方形成事实上的买卖合同关系。原告送货后，被告应向原告支付相应的货款，被告的股东及当时的法定代表人夏双奇在对账单中签字确认欠款数额，被告应当按该数额向原告支付相应的货款。夏双奇虽然承诺由其承担付款义务，但债务的转移应当经由债权人同意，原告并未作出同意该债务转移的意思表示，故被告仍需承担向原告付款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京奥辰热动科技有限公司向原告北京文盛印刷材料有限公司支付货款四万八千七百元，于本判决生效后七日内交纳。
如果被告北京奥辰热动科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十八元（原告已预交五百零九元），由被告北京奥辰热动科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际票据为准），由被告北京奥辰热动科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员
韩玉海
人民陪审员
王清根
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王崇华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00775号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人张二某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人王某某与被执行人张某某、张二某、李某某民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院2015年4月1日作出的（2014）府民初字第01854号民事判决书已发生法律效力。2015年6月25日申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金100万元及利息（从2013年10月15日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算直至还清为止），承担案件受理费13800元，保全费5000元，执行费12400元。本院在审理阶段，对被执行人张某某位于府谷县府谷镇同心路广林大厦1号1502室的房屋一套（产权证号0019**）予以查封，对被执行人张某某位于府谷县府谷镇赵石尧粮油巷1号1单元201室的房屋一套（产权证号1562**）房屋一套予以查封。2015年7月18日，申请人王某某以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白 燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3041号
原告伍付玉，女，汉族，1990年10月21日出生，住河南信阳市浉河区。
委托代理人余涛，河南五里墩律师事务所律师法律工作者，特别授权。
被告赵运强，男，汉族，1979年3月22日出生，住信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。
原告伍付玉与被告赵运强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余涛，被告赵运强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍付玉诉称，原告与被告赵运强的前妻是姐妹关系（注：被告赵运强在2012年11月26日与伍付勤离婚）。2013年10月份，被告因建造其红星村八组的房屋资金不足，加之银行贷款未能按时偿还，要赎回房产证，就和其母亲刘家勤商量，由刘家勤出面向原告借钱，原告考虑到不管怎样，对其帮助也是应该，就出借给被告6万元现金。被告在2016年6月7日向原告出具借条一份（见附件），以证明此事属实。2016年6月22日被告赵运强正式向原告出具借条，其内容为：“于2013年10月份因赎房产证向伍付玉借款6万元整，借款人赵运强。”之后，原告就催促被告偿还借款，被告虽答应给付，但就是不向原告还款。原告多次催要，被告总是以各种借口和理由对偿还借款之事一拖再拖，对原告催还借款要求根本不予理睬，拒不履行偿还原告借款的义务，其行为不仅是对原告合法权益的损害，更是对法律的公然违反。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，原告依法请诉，恳请在事实清楚的基础上，依法作出公正的判决，以维护权益。
被告赵运强辩称，原告起诉内容属实，因为我们当时是一家人，里面的关系比较复杂，我也想积极尽快的偿还，但是目前我没有能力偿还这个借款，需要给我一定的期限来偿还。
经审理查明，2016年6月22日被告赵运强向原告伍德水出具借条，其内容为：“于2013年10月份因赎房产证向伍付玉借款陆万元整，借款人赵运强。”后被告向原告多次催要，原告未能偿还。
本院认为，被告赵运强拖欠原告借款6万元，事实清楚，证据确实充分，被告赵运强应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵运强于本判决生效后五日内一次性偿还原告伍德水借款本金人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告赵运强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年七月五日
书记员 朱姿颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘赛，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为：×××8735。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇香娥，女，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市世顺房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宁波，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市鼎业按揭服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：刘凤仪，该公司总经理。
委托代理人：吴建武、曾孙怡，均为广东闻彰律师事务所律师。
再审申请人刘赛、仇娥香因与被申请人东莞市世顺房地产经纪有限公司（下称世顺公司）、东莞市鼎业按揭服务有限公司（下称鼎业公司）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘赛、仇娥香申请再审称：（一）一、二审法院忽视了二手房居间合同中居间人前期应尽的核查义务，直接认为世顺公司不存在隐瞒案涉房屋真实面积的违约行为，无需赔偿损失，属于事实认定不清，适用法律错误。根据《合同法》第四百二十五条的规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。由于世顺公司未依法履行核查居间交易物的真实信息的义务，向申请人提供虚假的情况，致使申请人在交易中额外承担了税费，世顺公司应予以赔偿。（二）一、二审法院未仔细审查申请人与被申请人鼎业公司所提交的证据，妄下判断，认为鼎业公司没有违约情形，属于认定事实不清。综上所述，请求对本案予以再审。
世顺公司提交意见称：刘赛、仇娥香的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
鼎业公司提交意见称：刘赛、仇娥香的再审申请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院经审查认为：本案为居间合同纠纷。（一）根据一、二审法院查明，刘赛、仇娥香与原业主、世顺公司签订了《房地产（居间）买卖合约》，三方约定，“该物业的建筑面积为141.91平方米（以有关文件记载为准），以上面积若有差异，双方默认这种差异，互不追究责任。”从合同约定来看，刘赛、仇娥香对案涉房屋建筑面积可能存在误差是默认的，并且同意这种误差的存在。而后刘赛、仇娥香与鼎业公司、原业主签订的《二手楼宇按揭服务协议》，刘赛、仇娥香与贷款行签订的《借款合同特别签订条款》均明确约定房屋面积为144.07平方米；刘赛、仇娥香与原业主在房管所签署且备案《房地产买卖合同》也明确记载房屋面积为144.07平方米。也就是说，刘赛、仇娥香在知悉房屋实际面积的情况下，继续委托办理房屋过户、按揭贷款等各项手续，并未取消交易行为。一、二审法院据此认定刘赛、仇娥香主张世顺公司、鼎业公司在案涉交易过程中隐瞒了案涉房屋的真实面积构成违约缺乏事实和法律依据，并无不当。（二）从刘赛、仇娥香是以房屋面积存在差异，造成其多交税款，世顺公司、鼎业公司构成违约为由，请求世顺公司、鼎业公司连带赔偿多交的契税、营业税及不能进行公积金贷款等损失171746.79元。因世顺公司、鼎业公司对刘赛、仇娥香不构成违约，一、二审法院驳回刘赛、仇娥香的诉讼请求正确。刘赛、仇娥香申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘赛、仇娥香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘赛、仇娥香的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二○一五十一月十日
书 记 员 黎云香
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第30号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市越秀区流花粥城，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：区春爱。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年12月31日向本院申请强制执行其于2014年7月12日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）441号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）441号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月六日
书 记 员 刁云珠
裁定书已于201年月日送达
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第89号
原告中国工商银行股份有限公司阿瓦提支行，地址阿瓦提县。
负责人杨志刚，行长。
委托代理人吴婷（一般授权代理），女，1983年2月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司新疆分行职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人段红艳（特别授权代理），女，1981年5月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司阿克苏分行职工，住阿克苏市。
委托代理人严发展（一般授权代理），男，1983年1月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司新疆分行职工，住乌鲁木齐市。
被告查丽花，女，1986年5月3日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
委托代理人ＸＸＸ（特别授权代理），阿瓦提县法律援助中心律师。
第三人阿克苏地区华翔物业服务有限责任公司，地址阿瓦提县。
法定代表人宋仕辉，总经理。
委托代理人冯燕（特别授权代理），新疆白水河律师事务所律师。
第三人阿瓦提县祥和物业服务有限责任公司，地址阿瓦提县。
法定代表人沈金秀，董事长。
委托代理人董雪峰（一般授权代理），男，1991年10月7日出生，汉族，该公司职工，住阿瓦提县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阿瓦提支行与被告查丽花、第三人阿克苏地区华翔物业服务有限责任公司、第三人阿瓦提县祥和物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阿瓦提支行撤回起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司阿瓦提支行负担。
代理审判员 张志丹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔怡帆
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第89号
原告：张红宇。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：刘家连。
本院在审理原告张红宇诉被告刘家连民间借贷纠纷一案中，原告张红宇于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红宇撤回起诉。
案件受理费4420元减半收取2210元，由原告张红宇负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一五年九月七日
书 记 员 尹丽丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2369号
原告孙某，女，住河北省涿州市
委托代理人孙志，男，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，住河北省涿州市
原告孙某诉被告周建超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙志到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍与2009年6月6日登记结婚，但由于婚前原告对被告缺乏了解，与被告草率结合，婚后两人因性格不和，感情破裂无法在一起生活。现原告与被告分居已有三年，互不了解。故依法起诉，请求人民法院依法判令解除原被告的婚姻关系；婚生女周某甲归由原告孙某抚养。
被告周某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙某与被告周某某于2009年6月6日登记结婚，婚后于2010年7月17日育有一女，取名周某甲。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的原被告婚姻关系证明一份、原告身份证复印件一份、原被告常住人口登记卡各一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告孙某与被告周某某经人介绍登记结婚，婚后一直共同生活，且育有一女，已建立起夫妻感情。原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告请求法院判令解除双方婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 封玥矫
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人柏清波，男，1961年7月21日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人景志，男，1960年11月26日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人赵立峰，男，1968年8月7日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人柏清波、景志、赵立峰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执733号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一七年十月十二日
书记员 铁丽颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5296号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄汝，女，33943出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告黄汝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告黄汝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄汝偿还信用卡欠款本金29，689.94元、利息3，478.48元、其他费用11，130.48元，共计44，298.90元（利息、费用等截止至2016年7月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄汝承担本案诉讼费用。事实和理由：黄汝于2012年8月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月5日，黄汝尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计44，298.90元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄汝诉至法院。
被告黄汝未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日黄汝向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄汝签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），黄汝在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即黄汝）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄汝发放了卡号为62×××91的信用卡一张。2012年9月21日，黄汝激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年1月5日始，黄汝未再按约定还款。自2015年1月5日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月5日，黄汝尚欠透支消费款本金29，689.94元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，478.48元、其他费用等11，130.48元。
本院认为，黄汝在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄汝之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄汝持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张黄汝偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告黄汝应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汝于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金29，689.94元；
二、被告黄汝于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，478.48元；
三、被告黄汝于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，公告费20元，邮寄费20元，共计947元，由被告黄汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02219号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人胡勇盛，该公司职员。
被执行人顾树锋。
被执行人颜建霞。
被执行人陆伟。
被执行人陈亚琴。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与顾树锋、颜建霞、陆伟、陈亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月24日作出（2015）通潮商初字第00007号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：顾树锋应给付江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，利息40081.60元（算至2014年10月10日止），颜建霞、陆伟、陈亚琴对顾树锋的上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1551.00元由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为140081.60元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到其他被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮商初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邢家华
第2页共3页
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执415号
申请执行人谭振武，男，1979年4月8日出生，壮族，住武宣县。
被执行人潘晓丽，女，1988年2月5日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人谭振武与被执行人潘晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘晓丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭振武于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人潘晓丽归还借款本金16500元及逾期利息,案件受理费106元,执行费148元,合计16754元。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人潘晓丽发出执行通知书，但被执行人潘晓丽并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人潘晓丽的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初636号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初636号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行;
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第27号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人张某某，男，1983年1月26日生，汉族，农村居民，住殷都区。
被执行人郭某某，女，1985年5月2日生，汉族，农村居民，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年8月4日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2014）第037号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月14日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对张某某和郭某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，张某某和郭某某原系夫妻关系，双方于2007年3月30日结婚，初婚，婚前于2005年11月11日生育第一个子女，男孩张某甲，又于2010年4月15日违法生育第二个子女，女孩张某乙。张某某和郭某某于2012年7月5日离婚。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年4月29日作出殷人口西征决字（2014）第037号社会抚养费征收决定书，决定征收张某某社会抚养费40140.6元，征收郭某某社会抚养费40140.6元，并于2014年4月29日向张某某和郭某某送达了该社会抚养费征收决定书。张某某和郭某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年7月22日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会又向张某某和郭某某送达了殷人口西征催通字（2014）第037号社会抚养费催缴通知书，但张某某和郭某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收张某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年5月30日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收郭某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年5月30日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第037号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第037号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收张某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年5月30日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收郭某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年5月30日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年八月十一日
书记员 李芳芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1938号
原告：杨益，女，1987年6月4日生，住太仓市。
原告：李彬，男，1986年2月16日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：杨益，女，1987年6月4日生，住太仓市，系夫妻关系。
被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室，统一社会信用代码91320585302196336N。
法定代表人：施建华，总经理。
委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：葛霞青，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告杨益、李彬诉被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨益、�彬于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨益、李彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨益、李彬负担。
代理审判员 张伊扬
二〇一七年五月四日
书 记 员 嵇秋月
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00649号
申请人郭峰平，男，生于1982年8月16日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人尹凡凡，男，生于1989年10月14日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月29日受理了申请人郭峰平与申请人尹凡凡机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭峰平因与申请人尹凡凡机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车损失（以保险公司定损为准）由郭峰平承担；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郭峰平与申请人尹凡凡达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十九日
书记员 关璐璇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4091号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，系支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周清，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告周清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告周清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告周清归还原告金穗贷记卡透支本金18285.79元、利息3698.36元、滞纳金718.81元、消费手续费396.32元共计23099.28元（上述的利息及滞纳金算止2017年4月1日，2017年4月2日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告周清于2011年9月2日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告周清于2011年10月21日开始透支，2016年1月19日最后一次消费4500元，截止2017年4月1日，尚欠本金18285.79元、利息3698.36元、滞纳金718.81元、消费手续费396.32元共计23099.28元。要求判令：被告周清偿还原告金穗贷记卡透支本金18285.79元、利息3698.36元、滞纳金718.81元、消费手续费396.32元共计23099.28元（已计算至2017年4月1日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。
被告周清未作答辩和举证。
原告提供的被告周清身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告周清在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金18285.79元、利息3698.36元、滞纳金718.81元、消费手续费396.32元共计23099.28元（算至2017年4月1日，2017年4月2日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告周清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月十八日
代书 记员 李爱琴
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初75号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人罗义昌，男，1967年12月16日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，户籍地肇庆市高要区。因涉嫌赌博罪，于2016年12月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人罗义昌犯赌博罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人罗义昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人罗义昌，于2016年10月15日至2016年12月11日期间,受罗细昌(在逃)雇请,在罗细昌管理的位于肇庆市高要区金利镇禄村一房祖（祠堂）的赌场处负责派牌、抽水，该赌场利用扑克牌为赌具,以“斗牛”大吃小的形式吸引罗某、周某、刘某等人参赌。期间，该赌场共抽头渔利数额累计约人民币4万元，被告人罗义昌非法获利人民币5000元。
上述犯罪事实，被告人罗义昌在开庭审理中亦无异议，并有公诉机举证，经法庭质证的证据：1、物证扑克牌16张；2、书证：户籍证明材料、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书；3、证人罗某、周某、刘某的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录、现场图、照片；6、被告人罗义昌的供述和辩解等证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗义昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。并提出以赌博罪判处被告人罗义昌六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人罗义昌无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人罗义昌归案后能够如实供述自己聚众赌博的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗义昌是受雇参与聚众赌博，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。基于被告人罗义昌归案后认罪服罪，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。随案移送人民币810元，是当场扣押的赌资，予以没收，上缴国库；物证16张扑克牌，予以没收存查。
为维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗义昌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送人民币810元，予以没收，上缴国库；物证16张扑克牌，予以没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第678号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：马春秋，男，汉族，1974年9月14日生，住桦甸市。
被告：马春明，男，汉族，1969年3月1日生，住桦甸市。
被告：马春平，男，汉族，1971年1月4日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告马春秋、马春明、马春平借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦民二初字第678号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。法定代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：马春秋，男，汉族，1974年9月14日生，住桦甸市。被告：马春明，男，汉族，1969年3月1日生，住桦甸市。被告：马春平，男，汉族，1971年1月4日生，住桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告马春秋、马春明、马春平借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏清华二〇一五年十一月十一日书记员  孟 瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1352号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，该行行长。
委托代理人陈付宪，该银行客户经理。
被告骆金息，男，汉族，1971年3月17日出生，住桂林市象山区
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称工农行象山支行）与被告骆金息借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告工农行象山支行的委托代理人陈付宪到庭参加诉讼。被告骆金息经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工农行象山支行诉称，被告因养殖需要于2013年4月18日向原告申请借款人民币30，000元整，期限1年，可循环使用3年，单笔贷款期限最长12个月，按季还息到期还本。2013年5月8日双方为此在中国农业银行股份有限公司桂林大风山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于2013年5月8日将款发放到合同约定的账户。2016年5月7日贷款到期后，被告无力还款为由拖欠原告本息，经原告多次派人催收，被告拒不归还贷款本息，已经形成事实违约，造成原告本总出现极大风险。按照原告与被告骆金息签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第四条第二款、第六条第三款规定：借款人必须按时足额还本付息，借款人、任一担保人违反本合同顼下义务，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。为此，原告诉至法院，请求法院判令骆金息归还原告借款本金人民币30，000元整及利息652.05元，本息合计30，652.05元。（利息计至2016年6月1日，2016年6月1日至借款还清止的利息另计。）以及本案的诉讼费用由被告承担。被告骆金息未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告工农行象山支行与被告骆金息签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定，本合同项下借款用途为用于发展养殖；循环借款额度为人民币30000元，借款期限自2013年5月8日起至2016年5月7日止；该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；双方按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日将应付利息存入指定银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同时，案外人骆双富、骆开才作为担保人亦在上述借款合同签字确认，二人自愿为被告骆金息的自助可循环方式借款承担最高额保证，担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。签约后，原告如约为被告发放了贷款，履约之初，被告尚能按时支付利息，但合同到期后，被告未能归还借款本金30000元，截止2016年8月8日，被告尚欠利息、罚息、复利共计215.33元。本案审理过程中，对于保证人骆双富、骆开才的担保责任，经本院释明后，原告表示不在本案中追究二人的法律责任，其保留相应的诉讼权利。
以上事实，有原告提交的自助循环贷款额度签约／修改通知单、业务申请表、银行卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、、联保协议书、联保小组决议书、贷款合约基本信息以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告工农行象山支行与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依合同约定享受权利及承担义务。原告依约发放贷款，但借款到期后，被告未能如约还款及付息，其行为构成违约，经原告统计，截止2016年8月19日，被告尚欠贷款本金30000元，利息、罚息及复利共计215.33元；此欠款金额符合本案事实，亦符合双方合同约定的利息、罚息及复利计算标准，本院予以确认，被告应予以归还。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆金息应归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行贷款本金30000元，及截止2016年8月19日的利息、罚息及复利共计215.33元（之后的利息、罚息及复利，按双方2013年5月8日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至被告还清借款本息之日止）。
本案案件受理费566元，适用简易程序减半收取283元，原告已预交，此款由被告骆金息负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费566元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
二〇一五年八月二十五日
代书记员 文若诗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1249号
原告杨某。
被告艾某。
本院在审理原告杨某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾靖雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1837号
上诉人（原审被告）：鲍某，农民。
被上诉人（原审原告）：白某，农民。
上诉人鲍某因离婚纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，本院在审理本案过程中定于2016年3月24日、2016年4月8日公开开庭进行审理。上诉人鲍某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人鲍某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鑫
代理审判员 高颖
代理审判员 周丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 王萌
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执197号
申请执行人：刘某。
被执行人：葛某某。
刘某与葛某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年9月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人葛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十九日
书记员 闵广贺
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2566号
原告王某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 璐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初45号
原告齐作良，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市头道镇头道村七组
代表人：吴国彬，系组长。
本院在审理原告齐作良与被告集安市头道镇头道村七组民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2017年3月8日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐作良撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年三月八日
代理书记员 王 楠
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00121号
申请执行人梁建岗。
被执行人陕西毅力实业有限公司，住所地咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，系该公司总经理。
本院在执行梁建岗与陕西毅力实业有限公司买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西毅力实业有限公司的住所地在咸阳市渭城区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年7月24日作出的咸仲裁字（2014）第303号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 勃
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1244号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：朱有美。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告朱有美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年十月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更55号
罪犯张禄，男，1985年2月22日出生于内蒙古包头市九原区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
包头市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）包刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张禄犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张禄不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年6月15日以（2009）内刑三终字第72号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月7日交付执行。2012年4月20日经内蒙古高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯张禄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月、2015年4月的连续记功四次，并评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张禄在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张禄减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2029年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00136号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年8月16日出生于安徽省怀宁县，汉族，个体户，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省潜山县。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪由潜山县公安局决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日20时55分，被告人黄某驾驶皖H×××××二轮摩托车在潜山县梅城镇皖国路口年丰宾馆附近与吴某驾驶皖H×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄某、吴某二人受伤、车辆受损的交通事故。民警在事故现场发现黄某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将黄某带至潜山县中医院抽取血样。2015年8月4日经安徽信立司法鉴定所鉴定，黄某血液中酒精含量为164mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经潜山县公安局交通警察大队认定，黄某、吴某在事故中负同等责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年8月2日20时55分，被告人黄某驾驶皖H×××××二轮摩托车在潜山县梅城镇皖国路口年丰宾馆附近与吴某驾驶皖H×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄某、吴某二人受伤、车辆受损的交通事故。民警在事故现场发现黄某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将黄某带至潜山县中医院抽取血样。2015年8月4日经安徽信立司法鉴定所鉴定，黄某血液中乙醇含量为164mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、诊断证明书、协议书、谅解书、归案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人黄某的供述与辩解，证人储某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1018号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1019号血中乙醇鉴定检验报告书。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具的社区影响评估意见认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 润
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1320号
上诉人（原审被告）：陈锡煊，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：赖斯婷，女，汉族，住广东省广州市南沙区。
上诉人陈锡煊因与被上诉人赖斯婷确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9916号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其户籍地在广州市番禺区钟村镇，另根据被上诉人提交的诉讼资料，其诉求为要求确认上诉人接受赠与的行为无效，本案属于确认之诉，本案应根据民诉法的规定，适用一般民事管辖规定，由上诉人住所地辖区法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在广东省广州市番禺区，故广东省广州市番禺区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9916号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李欣怡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢320号
申请执行人李孝岩。
被执行人诸城市聚鑫钢管有限公司，住所地：诸城市百尺河镇中小企业服务基地。
申请执行人李孝岩与被执行人诸城市聚鑫钢管有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的额为217120元及利息，未执行标的额为217120元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第817号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00735号
原告李某某，男，1982年10月14日出生，汉族。
被告徐某某，男，1965年3月8日出生，汉族。
原告李某某诉被告徐某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某给被告送货，欠原告运费1万元。当时被告称没有现金支付，停一段时间偿还并向原告出具了欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒不还款。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告徐某某偿还所欠运输款1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2012年原告李某某负责给徐某某运送化工原料，从台前县龙泉化工送货到甘肃经川，运费为10000元。因被告当时没钱支付，于2012年8月3日被告向原告出具了欠条，所欠原告送货款10000元。经原告多次催要，被告多次催要，被告没有支付。
以上事实有原告提交的欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告李某某按照被告徐某某的要求将货物从台前运送到甘肃经川，被告徐某某应按双方的约定向原告李某某支付运费。因被告徐某某没有按照约定向原告李某某支付运费，原告李某某提交了被告徐某某出具的欠条予以证实，本院认为原告李某某主张被告徐某某支付运费10000元的请求本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告徐某某支付原告李某某运费10000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 如
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1656号
罪犯马景林，现在山东省邹城监狱服刑。
北京铁路运输人民法院于2009年10月15日作出了（2009）京铁刑初字第66号刑事判决，以被告人马景林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马景林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马景林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马景林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马景林减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1656号罪犯王成平，男，1963年3月7日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年八月十九日，济南铁路运输法院作出（2009）济刑初字第25号刑事判决，以被告人王成平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王成平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王成平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王成平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王成平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成平减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终135号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万晓锋，男，1976年4月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾犯盗窃罪于1994年8月5日被判处有期徒刑二年六个月。因盗窃于2006年6月4日被行政拘留十日；因吸毒于2005年4月20日、2006年7月6日、2010年3月30日、2010年4月9日、2012年11月9日、2012年11月20日分别被强制戒毒六个月、劳动教养一年六个月、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因非法持有毒品于2017年3月23日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人万晓锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0381刑初2121号刑事判决。原审被告人万晓锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月3日，被告人万晓锋在温州市里瑞大厦1410房间内以1100元的价格向徐某（另案处理）购买了2包甲基苯丙胺（冰毒）。次日晚，万晓锋接到王某求购毒品的电话后二人约定交易毒品。晚10时许，万晓锋在收到王某用支付宝转账的550元毒资后，到瑞安市加拿大包厢内将1包毒品贩卖给王某，后被公安人员查获，交易的毒品及作案工具手机1只被查获。同月9日，民警在瑞安市锦湖街道同心路37号万晓锋暂住处又查获1包毒品。经称量，交易的毒品和在暂住处查获的毒品分别净重0.66克、1.27克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，证人徐某、王某的证言及辨认万晓锋的笔录，证人李某、万某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、毒品上交清单、毒品称量笔录及称量记录表、理化检验报告，王某手机拍摄的支付宝转账截图，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书等前科及劣迹材料，抓获经过，人口信息表，被告人万晓锋的供述及辨认上家徐某的辨认笔录等。
原审法院认定被告人万晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；涉案毒品1.93克及随案移送的作案工具手机1部，均予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人万晓锋上诉称，向徐某购买的2包冰毒是用于自己吸食的；以550元卖给王某的1包冰毒重0.66克，并非1.93克；被抓获时另1包1.27克冰毒并未被搜获，事后被弟弟拿回了家，后来在家中被搜走，不能认定为系用于贩卖的毒品。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人万晓锋二审亦未提出异议，本院予以确认。
上诉人万晓锋在接到他人求购毒品的电话后即同意交易，并在贩卖毒品现场被抓获，虽然藏在手包隔层内的另一包毒品当时未被民警查获，由其弟弟万某将手包领走后带回家中藏放，而事后民警在其家中搜查时又搜获了该包毒品，但对于该包毒品属万晓锋所有的事实其本人供认不讳，又有万某的证言证实，应予认定。万晓锋有贩卖毒品的行为，对其交易的毒品及随身携带的毒品均应计入贩卖数量，万晓锋承认自己出售毒品，却辩称购买之初是为了自己吸食，又以毒品未能现场查获为由，认为自己不构成贩卖毒品罪，该意见不符事实和法律，不予支持。
本院认为，上诉人万晓锋明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判已经认定万晓锋归案后能如实供述自己的罪行，毒品尚未流入社会，对其依法及酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 王海珍
二〇一八年二月八日
书记员 林蒙蒙
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第888号
原告潘金英。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述二被告共同委托）。
原告潘金英与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘金英、二被告的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告潘金英的起诉。
本案受理费1150元，诉讼保全费1070元，共2220元（原告已预交），退回原告潘金英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄 冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严昱婷
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初676号
原告李嘉诚，农民。
被告李占军，农民。
原告李嘉诚诉被告李占军民间借贷纠纷一案，因被告李占军已向原告李嘉诚履行还款义务，原告李嘉诚于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李嘉诚撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李嘉诚负担。
代理审判员 郑莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 程洋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初676号
原告李嘉诚。
被告李占军。
原告李嘉诚诉被告李占军民间借贷纠纷一案，因被告李占军已向原告李嘉诚履行还款义务，原告李嘉诚于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李嘉诚撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李嘉诚负担。
代理审判员 郑莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 程洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3226号
原告：绍兴市高鸿针纺有限公司。
法定代表人：孔致高。
委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：象山东羽针织厂。
经营者：张玉池。
原告绍兴市高鸿针纺有限公司诉被告象山东羽针织厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈建国和原告法定代表人孔致高到庭参加诉讼，被告象山东羽针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告向原告购买共计125匹、2936.6公斤摇粒绒，原告将上述货物交付给被告后，被告仅支付50000元的货款。经原告多次催讨，被告一直未支付剩余18425.98元的货款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付货款人民币18425.98元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2014年6月13日起至本案判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更陈述交付货物共计3097.7公斤。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年3月17日、2014年5月20日，原告向被告交付共计132匹、3097.7公斤摇粒绒。2014年6月12日，原告向被告开具增值税专用发票一份，记载货物为摇粒绒、数量为3097.6公斤、总金额68425.98元，该增值税发票经本院调查，已认证通过。2014年3月6日、2014年3月17日，被告向原告先后支付货款2万元和3万元。
以上事实由原告提供的送货单、增值税发票、付款凭证和象山县国家税务局出具的证明予以证实。
本院认为，原告绍兴市高鸿针纺有限公司与被告象山东羽针织厂之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据，足以证明被告尚欠原告货款18425.98元的事实。现原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2014年6月13日起至判决确定履行之日止的利息，因原、被告未就付款期限作出约定，本院仅就原告主张权利之日即起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山东羽针织厂支付原告绍兴市高鸿针纺有限公司货款18425.98元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告绍兴市高鸿针纺有限公司自2015年7月1日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市高鸿针纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取130.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费261元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一五年九月六日
书记员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1204-1号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
被执行人时建军，男，1979年3月7日，汉族，住章丘市。
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人时建军信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1467号民事判决书过程中，查明被执行人时建军暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第1467号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李培培
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终40号
上诉人（原审被告）：东阳市天牛建筑有限公司，住所地浙江省东阳市建工新村100幢三楼。
法定代表人：卢有红，总经理。
委托诉讼代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郓城县随官屯镇李垓村民委员会，住所地山东省郓城县随官屯镇李垓村。
法定代表人：李新民，主任。
上诉人（原审被告）：郓城县随官屯镇汉西村民委员会，住所地山东省郓城县随官屯镇汉西村。
法定代表人：刘保忠，主任。
上诉人（原审被告）：郓城县随官屯镇汉东村民委员会，住所地山东省郓城县随官屯镇汉东村。
法定代表人：曹体资，主任。
上诉人（原审被告）：郓城县随官屯镇汉南村民委员会，住所地山东省郓城县随官屯镇汉南村。
法定代表人：吴凤西，该委员会村主任。
上诉人（原审被告）：郓城县随官屯镇汉北村民委员会，住所地山东省郓城县随官屯镇汉北村。
法定代表人：吕平新，主任。
上诉人（原审被告）：郓城县随官屯镇刘核村民委员会，住所地山东省郓城县随官屯镇刘垓村。
法定代表人：吕凤文，主任。
上诉人（原审被告）：郓城县随官屯镇李集村民委员会，住所地山东省郓城县随官屯镇李集村民委员会。
法定代表人：孙庆伟，主任。
上诉人2-8共同委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
上诉人2-8共同委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志生，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审被告）：山东省郓城县随官屯镇中尹村民委员会，住所地山东省郓城县随官屯镇中尹村。
法定代表人：尹逊松，主任。
被上诉人（原审被告）：山东省郓城县随官屯镇谭庄村民委员会，住所地山东省郓城县随官屯镇谭庄村。
法定代表人：谭新占，主任。
上诉人东阳市天牛建筑有限公司（以下简称东阳公司）因与上诉人郓城县随官屯镇李垓、汉西、汉东、汉南、汉北、刘垓、李集村民委员会（以下简称七村委会），被上诉人李志生，被上诉人郓城县随官屯镇中尹、谭庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,由于上诉人七村委会在本院审理期间提交了分别为郓城县随官屯镇李垓村民委员会、谭庄村民委员会没有实际参与郓城县随官屯镇汉石桥社区建设的《关于参与建设郓城县随官屯镇汉石桥社区的说明》和随官屯镇政府出具的《证明》一份，导致本案的权利主体和基本事实可能发生变化，进而影响本案的实体处理，但因该案情变化系当事人提交新证据导致，一审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第26号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市中级人民法院重审。
上诉人东阳天牛公司预交的二审案件受理费24277元予以退回。上诉人随官屯镇李垓等七村委会预交的二审受理费25728.02予以退回。
审 判 长 颜振贞
审 判 员 毕中兴
代理审判员 王新兵
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 策