wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1509号申请执行人江阴市要塞金雕字牌店，注册号320281600153308，住所地江阴市环城南路***号。实际经营者：吴惠娟，女，1978年3月30日生，汉族，居民身份证号码3410211978********，户籍地安徽省歙县霞坑镇崇头村*组。被执行人奚菊定，女，1961年12月23日生，汉族，住所地江阴市。申请执行人江阴市要塞金雕字牌店与被执行人奚菊定广告合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016)苏0281民初16509号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：奚菊定应支付江阴市要塞金雕字牌店欠款16500元及利息，奚菊定负担案件受理费106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人江阴市要塞金雕字牌店的申请，本院于2017年2月23日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人奚菊定的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人江阴市要塞金雕字牌店以与被执行人奚菊定达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人江阴市要塞金雕字牌店向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十月三十日书记员  张 勤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第648号
申请执行人黄任武。
委托代理人韦雄，柳州市桓益法律服务所法律工作者。
被执行人南宁市顶乐食品厂，地址：广西南宁市西乡塘区石埠镇石西村九队。
被执行人谢军，南宁市顶乐食品厂总经理。
黄任武申请执行南宁市顶乐食品厂、谢军关于民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鱼民初（一）字第920号民事调解书已经发生法律效力，申请人黄任武依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经查封了被执行人的生产设备一套，因暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄任武依据（2014）鱼民初（一）字第920号民事调解书申请执行南宁市顶乐食品厂、谢军（2014）鱼执字第648号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第648号
申请执行人渠敬运、杨爱英、孙秀秀、渠紫萱、渠子睿。
被执行人鱼台东顺运输有限公司、鱼台县洪远运输有限公司。
本院在执行渠敬运、杨爱英、孙秀秀、渠紫萱、渠子睿诉鱼台东顺运输有限公司、鱼台县洪远运输有限公司机动车交通施工责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初15号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人张露露，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告东平亿佳购物中心。
经营者曹雷，东平亿佳购物中心业主。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
委托代理人焦恩师。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告东平亿佳购物中心侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马申娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3698号
原告：安徽大群包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：林达明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被告：固镇县和顺印务包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：王良俊，该公司执行董事。
被告：王良俊，男，1965年9月25日出生，汉族，固镇县和顺印务包装有限公司执行董事，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽大群包装有限公司与被告固镇县和顺印务包装有限公司、王良俊定作合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。本院依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告安徽大群包装有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽大群包装有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽大群包装有限公司撤回对被告固镇县和顺印务包装有限公司、王良俊的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告安徽大群包装有限公司负担。
审判员 张建蒙
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩双洋
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第704-1号
申请执行人余华，居民。
申请执行人黎振奋，居民。
委托代理人黄桂霞，广西××律师事务所律师。
被执行人方广庆，居民。
申请执行人余华、黎振奋依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第680号民事判决，申请执行与被执行人方广庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的31724元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费297元、执行申请费380元。但被执行人方广庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人方广庆在中国农业银行股份有限公司平南县支行的账户、平南县农村信用合作联社的账户有存款。对上述账户存款，依法应予扣划，用于清偿债务。因账户余额不足以清偿债务，划拨存款后，对上述银行账户，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人方广庆在中国农业银行股份有限公司平南县支行账户（账号：62×××70）的存款至平南县人民法院标的款专户；划拨后冻结该账户。
二、划拨被执行人方广庆在平南县农村信用合作联社账户（账号：93×××56、94×××25）的存款至平南县人民法院标的款专户；划拨后冻结该账户。
（划拨、冻结上述账户存款的限额均为35000元。平南县人民法院标的款专户户名：平南县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行；账号：10×××88）
冻结期限为一年，自送达之日起计算。如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈枢文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1328号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，该公司总经理。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
被告初文霞，女，1960年2月17日出生，汉族，无业，山东省威海市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告初文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员周文静适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉成，被告初文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司诉称，原告为银川金凤区森林半岛小区提供物业服务，按照合同约定及法律规定，各业主应向原告支付物业服务费，现被告作为该小区某室的业主，无故拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计2497.4元，其行为已违反合同约定及法律规定，并应支付相应的违约金，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠缴的物业服务费2497.4元，违约金45元，总计2542.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告初文霞辩称，原告诉我未缴纳物业服务费不属实，2014年以前我一直按时缴纳物业费，但因原告不作为，被告购买的车位自2013年10月开始至2015年8月份一直无法使用，故被告自2014年开始拒绝缴纳物业费，想要与原告协商车位停用问题后再缴纳，我多次找物业公司解决问题，并申请退购车位，但物业公司只是口头答应解决，并未实际解决问题。
经审理查明，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司系银川市金凤区森林半岛小区物业管理公司，自2010年12月1日至今为该小区提供物业服务。被告初文霞系银川市金凤区森林半岛小区某室房屋业主，房屋实际测量面积为92.78平方米。根据《前期物业服务合同》、《物业服务合同》的约定：原告的物业服务收费标准为1.1元／月／平方米。被告自2014年1月1日起至2015年12月31日共欠付原告物业费2449元。因原告向被告催要物业服务费未果，故诉至本院，请求判如所请
本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司依照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》为被告初文霞提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。现被告拖欠原告自2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费未交纳系违约，故原告要求被告支付物业费诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告应缴纳物业费本院按照2449元（92.78平方米×1.1元／月／平方米×24个月）予以支持。由于被告初文霞并非属于恶意拖欠原告物业费，故原告主张的违约金本院不予支持。被告初文霞辩称因原告管理不善导致其车位长达一年零十个月的时间无法使用，但未向本院提交证据支持其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告初文霞于本判决生效后十日内支付原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司物业服务费2449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告初文霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨晓云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执168号
申请执行人刘某，男，1987年2月27日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县白庙子乡新庄子村民委员会，住所地义县白庙子乡新庄子村。
法定代表人：杨绍忠，该村民委员会主任。
申请执行人刘某与被执行人义县白庙子乡新庄子村民委员会合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初82号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 武向东
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终286号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱某某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）保某。
上诉人朱某某因与被上诉人保某名誉权一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：本诉原告（反诉被告）朱某某系漾月社区居民，本诉被告（反诉原告）保某系漾月社区工作人员。2015年3月16日上午，本诉原告（反诉被告）朱某某和几个老人到社区询问“星光计划”工程的情况，双方因此发生口角，本诉原告（反诉被告）朱某某在此过程中用嘴咬本诉被告（反诉原告）保某，致本诉被告（反诉原告）保某受伤，本诉被告（反诉原告）保某受伤后到师宗县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗（暴露前免疫），用去狂犬疫苗费244元。期间，本诉被告（反诉原告）保某并到师宗现代医院住院治疗，经医院诊断为：胸部损伤、左膝部软组织挫伤，住院16天，用去医疗费3824.55元（已另案处理）。现本诉原告（反诉被告）朱某某以本诉被告（反诉原告）保某在无任何证据证明其携带狂犬病毒的情况下，向第三人散布其带狂犬病毒打狂犬疫苗侵犯其人格权为由诉至本院，请求依法判令保某停止侵害、赔礼道歉，并赔偿精神损害费26000元；案件受理费由保某承担。本诉被告（反诉原告）保某以本诉原告（反诉被告）朱某某诉其名誉权纠纷一案使其无故受审，造成其名誉、人格权受到侵害提起反诉，要求本诉原告（反诉被告）朱某某赔偿被捏造诽谤遭受的精神损害费30000元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定，以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为损害公民名誉权的行为。在本案中，本诉被告（反诉原告）保某被本诉原告（反诉被告）朱某某咬后到师宗县疾病预防控制中心打狂犬疫苗的行为，是一种预防行为，其到师宗县疾病预防控制中心打狂犬疫苗及在法院开庭时提交打狂犬疫苗单据的行为，不能认定本诉被告（反诉原告）保某的行为系散布或捏造本诉原告（反诉被告）朱某某患有狂犬病或携带狂犬病毒，故本诉原告（反诉被告）朱某某对本诉被告（反诉原告）保某的诉讼主张，因其所提供的证据不足以证明本诉被告（反诉原告）保某实施捏造事实公然丑化本诉原告（反诉被告）朱某某人格，用诽谤的方式损害其名誉，造成一定影响的行为和事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本诉原告（反诉被告）朱某某的诉讼主张不能成立，本院不予支持。本诉原告（反诉被告）朱某某诉本诉被告（反诉原告）保某名誉权纠纷一案经法院受理后，本诉被告（反诉原告）保某到庭应诉是法定权利及义务，故对本诉被告（反诉原告）保某反诉主张本诉原告（反诉被告）朱某某诉其名誉侵权的行为，造成其无故受审，造成其名誉、人格权受到侵害，要求本诉原告（反诉被告）朱某某赔偿其精神损害费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告（反诉被告）朱某某的诉讼请求；二、驳回本诉被告（反诉原告）保某的反诉请求。本诉案件受理费100元，反诉案件受理费100元，均予以免收。
一审判决宣判后，原审原告朱某某不服向本院提起上诉称，被上诉人在没有证据证明上诉人患狂犬病或携带狂犬病毒的情况下向第三人（师宗县疾病防控中心）散布其被上诉人咬到，要打狂犬疫苗，是一种名誉侵权行为。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人保某答辩称，一审判决第一项正确，请求维持，第二项错误，请求改判。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人朱某某没有证据证明被上诉人保某以书面、口头等形式宣扬其隐私，或者捏造事实公然丑化其人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害其名誉，造成一定影响。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾琼丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00474号
罪犯蒋同进，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年3月13日作出（2012）繁刑初字第00039号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋同进有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行（刑期自2011年8月30日起至2015年8月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蒋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，服从管理，该犯劳动表现获民警好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋同进减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蒋同进自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋同进减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初字40号
原告邢现彩。
委托代理人秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者
被告赵利强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥东区中山东路**号如意商务大厦**楼。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人栗文亮，该公司职员
原告邢现彩与被告赵利强、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告的代理人、被告赵利强、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日11时40分许，被告赵利强驾驶车牌号为冀A的小型轿车，沿永通路由西向东行驶至308国道交叉口时，与沿该路由北向南行驶原告邢现彩，骑电动自行车发生交通事故，造成原告邢现彩受伤，车辆受损。事后经赵县交警大队责任认定，被告赵利强应负此事故全部责任；原告邢现彩无此事故责任。第一次住院的各项损失经赵县法院已处理。第二次住院相关费用共计16286元，被告赵利强所驾驶的冀A号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、商业第三者险一份，事故发生在保险期内，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失，共计16286元；诉讼费用由被告承担。
被告赵利强辩称，我的车辆在保险公司投有交强险、第三者险，应由保险公司承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告在一次赔偿案中，交强险尚余89745元，商业第三者险余177561.6元，我公司在剩余的款项中赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年3月20日11时40分许，被告赵利强驾驶车牌号为冀A的小型轿车，沿永通路由西向东行驶至308国道交叉口时，与沿该路由北向南行驶原告邢现彩，骑电动自行车发生交通事故，造成原告邢现彩受伤，车辆受损。事后经赵县交警大队责任认定，被告赵利强应负此事故全部责任；原告邢现彩无此事故责任。第一次住院的各项损失经赵县法院已处理，交强险尚余89745元，商业第三者险余177561.6元。
因原告需二次治疗，于2015年11月2日到赵县中医院进行治疗，主要诊断为：右锁骨骨折术后骨折愈合，左肩锁关节脱位术后。实际住院16天（2015.11.02-2015.11.18），支付医疗费7178.24元，以上事实由赵县中医院住院统一收费收据、住院费用汇总单、病历和出院记录、诊断证明书等证实，经质证，被告没有异议。
原告主张住院伙食补助费为16天100元=1600元，有赵县中医院住院病历和出院记录证实，经质证，被告没有异议。
原告主张住院期间及出院后的误工费5500元每天110元共50天，其主张在赵县大丰纺织有限公司上班，有赵县中医院住院病历和出院记录、工资表、营业执照、误工证明证实，经质证，被告保险公司不认可，认为应按原判决标准。
原告主张住院期间由其妹邢彩英护理，邢彩英在石家庄厚丰纺织制造有限公司上班，护理费为每天113元，16天共计1808元，以上事实有赵县中医院病历、工资表、营业执照、误工证明证实，经质证，被告保险公司有异议，不认可，认为为应按原判决标准。
原告主张交通费200元，经质证，被告保险公司认为没有证据不认可。
综上原告主张的医疗费7178.24元、伙食补助费1600元、误工费5500元、护理费1808元、交通费200元，共计16286.24元。
另查明，被告赵利强所驾驶的冀A号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、20万元不计免赔商业第三者险一份。
本院认为，第一次住院的各项损失，赵县法院已处理，交强险尚余89745元，商业第三者险余177561.6元。因原告需二次治疗，对此产生的相关费用被告应承担相应的民事责任。
原告主张的医疗费7178.24元，有赵县中医院收费票据，被告没有异议，故对原告该主张予以认可。
原告主张的伙食补助费1600元，被告保险公司没有异议，故对该费用予以支持。
对原告主张的误工费5500元，月均工资（3450元+3170元+3430元）÷3=3350元，日工资112元，住院期间误工费16天104元=1792元，因原告没有提交住院期间以外医疗机构出具的需要休息时间的相关证据，对住院期间外的误工费不予支持，故原告的误工费应为1792元。
对原告主张的护理费1808元，系原告住院期间合理护理期，故对原告该主张予以支持。
对原告主张交通费200元，因没有提交相关证据，故对原告该主张不予支持。
综上原告主张的医疗费7178.24元、伙食补助费1600元、误工费1792元、护理费1808元，共计12378.24元。
被告赵利强对原告身体造成的伤害应承担相应的民事责任，即赔偿原告的医疗费7178.24元、伙食补助费1600元、误工费1792元、护理费1808元，共计12378.24元。被告赵利强所驾驶的冀A号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、20万元不计免赔商业第三者险一份。故被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司对原告的医疗费7178.24元、伙食补助费1600元，共8778.24元，因交强险医药费限额10000元已用尽，所以该费用被告保险公司应在商业第三者险177561.6元内承担责任。误工费1792元、护理费1808元共计3600元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额89745元内承担责任。
被告保险公司共计承担赔偿原告损失12378.24元的责任，经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内，给付原告各项赔偿款12378.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告赵利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一六年三月十三日
书记员 王晓静
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01236号
申请执行人孙玲玲。
被执行人周爱平。
被执行人贺萍。
孙玲玲与周爱平、贺萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第0483号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告周爱平、贺萍于本判决生效之日起30日内偿还原告孙玲玲借款人民币340000元。案件受理费人民币6400元，由被告周爱平、贺萍负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内给付原告）。”因周爱平、贺萍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙玲玲向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第0483号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第0483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐 亮
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第832号
原告广安金成物业管理有限公司，住所地：广安市环溪二路441号。
法定代表人：陈敏，经理。
被告周业菊，女。
原告广安市金成物业管理有限公司与被告周业菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，原告广安市金成物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市金成物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广安市金成物业管理有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 陈旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 肖菡
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他94号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王秀丽，局长。
被执行人：寿光市双玉休闲娱乐城。
负责人：李启玉，董事长。
本院在执行寿光市国土资源局与寿光市双玉休闲娱乐城行政处罚一案中，因未查询到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3158号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄川区。
被告：王建华，男，1963年6月23日出生，淄川区岭子镇赵家楼村村民。
被告：赵志强，男，1974年4月17日出生，淄川区岭子镇赵家楼村村民。
被告：刘恩志，男，1962年8月18日出生，淄川区岭子镇赵家楼村村民。
被告：赵水孝，男，1965年1月11日出生，淄川区岭子镇赵家楼村村民。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王建华、赵志强、刘恩志、赵水孝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年八月�四日
代理书记员 耿 蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4496号
原告：郁传扬，男，1955年7月19日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告：金石，女，1961年9月28日生，汉族，居民。
被告：汪恩洪，男，1955年10月10日生，汉族，居民。
原告郁传扬与被告金石、汪恩洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郁传扬及其诉讼代理人周玉芳、被告金石到庭参加诉讼。被告汪恩洪经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁传扬向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款30万元，并支付利息（自2016年1月25�起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原告与被告金石系朋友关系，被告金石与被告汪恩洪系夫妻关系。2015年6月25日，被告金石向原告借款30万元并出具借条一份，约定月息1.5%，借款期限一年。借条出具后，被告金石仅支付了8个月利息，之后未再支付利息，也未归还本金，原告多次催要未果。
被告金石辩称：1.双方之间不存在借贷关系，原告系经案外人赵某介绍，委托本被告做承兑汇票业务。原告与案外人赵某共向本被告交付汇票两张，金额总计40万元，其中30万元属于原告，另10万元属于赵某，原告的借条由原告本人书写，交由本被告签字。本被告收到汇票后就交给了做汇票业务的人，利息由他人付给本被告后再转交给原告，最后一次付利息时间大概是2016年3月3日，本被告未从中牟利。3.被告汪恩洪对原告与被告金石之间的往�并不知情。
被告汪恩洪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告金石对原告提供的证人赵某的证言不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条能够反映案件真实情况，证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该张借条能够证明原、被告之间存在借贷合意。根据上述证据，并结合本院调取的二被告的婚姻档案，本院认定事实如下：被告金石、汪恩洪系夫妻关系，原告与被告金石与案外人赵某均系朋友关系，由赵某介绍相识。2015年6月25日，原告与赵某共同交付给被告金石两张20万元承兑汇票，该两张承兑汇票中有30万元属于原告，另10万元属于赵某，为此被告金石向原告出具借条一张，言明：“今借到郁传扬人民币叁拾万元整（30万元），按月付息，每月按1分5厘计息。开始让一个月利息，冬季行情好在（再）补齐，（利）息2个月一结。期限暂定壹年。（承兑汇票）”借条出具后，被告金石按约向原告支付利息至2016年2月，此后未再支付利息，也未归还本金，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告与被告金石是否存在合法有效的借贷关系；2.如果原告与被告金石存在借贷关系，那么涉案借款是否是二被告的夫妻共同债务。
关于第一个争议焦点。被告金石向原告出具借条，双方形成借贷合意，原告以承兑汇票形式向被告金石交付款项，双方借贷关系自款项交付时成立，并且合法有效。被告金石辩称借款实际由他人使用，被告金石只是中间人，该辩称不能成立，因为被告金石在接受承兑汇票时以自己名义向原告出具借条，足以表明被告金石自愿与原告建立借贷关系，且被告金石向原告支付借款利息也能够印证双方存在借贷关系。即使被告金石将承兑汇票交给他人使用，这也是被告金石与他人之间的法律关系，不能用以对抗原告。借条约定借款期限一年，被告金石未能按期还款，构成违约，除应归还借款本金外，还应按约定支付利息，原告主张的利息标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告无证据证明借款为被告金石的个人债务，也无证据证明二被告实行约定财产制，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款义务。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金石、汪恩洪于本判决生效之日起十日内共同归还原告郁传扬借款本金30万元，并支付利息（自2016年2月26日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告金石、汪恩洪共同负担（原告郁传扬已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上�案件受理费5800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一六年九月二十九日
书记员 周平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8968号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：孙凡，男，1957年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州市西湖区城市管理局。住所地：杭州市西湖区文三西路*号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号。
主要负责人：程伟。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告孙凡、杭州市西湖区城市管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 孙晓淼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1088号
上诉人（原审被告）：公主岭市第五中学（原公主岭市艺术高中）。
法定代表人李憬深，校长。
委托诉讼代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李相兰，女，1959年4月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人公主岭市第五中学因与被上诉人李相兰劳务合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1293号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人公主岭市第五中学的委托诉讼代理人朱凤涛，被上诉人李相兰及其委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市第五中学上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：被上诉人要求上诉人支付违约金30000元没有法律依据，被上诉人严重违反上诉人的规章制度。
李相兰辩称：一审判决正确，请求予以维持。
李相兰向一审法院起诉请求：要求公主岭市艺术高中支付违约金30000元及欠付工资1333元。
一审法院认定事实：2015年7月16日，公主岭市艺术高中招聘李相兰任教务主任兼课，双方签订了《教师聘用合同书》，约定聘任期三年，自2015年7月16日至2018年7月16日，工资4000月每月，如单方违约需向对方支付违约金30000元。公主岭市艺术高中于2015年11月23日解除聘用合同。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”的规定，李相兰与公主岭市艺术高中签订《教师聘用合同书》，该合同书系双方真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自的义务，该合同中约定单方解除合同，解除方需支付对方人民币30000元，现公主岭市艺术高中单方解除合同，应按照约定，支付李相兰违约金30000元。李相兰主张公主岭市艺术高中支付其工资1333元，因无证据佐证，不予支持。遂判决：一、公主岭市艺术高中于本判决生�后十日内给付李相兰违约金30000元；二、驳回李相兰其他诉讼请求。案件受理费583元，由李相兰负担83元，由公主岭市艺术高中负担500元。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《教师聘用合同书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有约束力。一审法院认定因上诉人单方解除合同，按照该合同书约定，应向被上诉人支付违约金30000元理据充分，论述清楚，处理得当，本院予以支持。现上诉人提出其不应向被上诉人支付违约金，但就其所提供的证据来看，并不足以证实其主张成立，且与一、二审查明的事实不符，故上诉人应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人公主岭市第五中学负担。
本判决为终审判决。
审�长王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 李思惟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4302号
原告：滕冬冬。
被告：王成功。
委托代理人：宋伟临朐寺头法律服务所法律工作者
原告滕冬冬与被告王成功买卖合同纠纷一案，本院2016年11月18日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年12月5日、12月27日公开开庭进行了审理。原告滕冬冬，被告王成功的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年9月份，原告向被告提供花生油、玉米胚芽油等货物，经双方结算被告欠原告140941元，该欠款经原告多次索要被告未付。请求被告支付上述货款及利率（利息按照24%的年利率计算，直至结清为止），诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉情况属实，但数额不对；另原告及其妻从被告处抢走价值12000元的TCL60吋彩电一台，应从被告欠原告货款中扣除；原告在催收货款时打伤被告的工作人员造成被告停业损失，原告应当偿还。
原告为证实自己主张，向本院提供了2016年10月11日被告给原告出具的欠条，证实至2016年10月11日被告欠原告货款140941元，并同时承诺所欠货款于2016年10月28日还清。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但称上述欠款货款是90000元，其余为投资；另，被告给原告出具欠条后通过银行付款5000元。原告认可被告向其卡内打款5000元，但不认可支付的是货款，是被告给原告的分红。
被告为证实打条后原告从其经营的商店内抢走价值12000元的TCL60吋彩电一台，提供了其营业员孙海霞出具的证明予以证实，原告对被告的上述说法不认可，并提供了被告收款后给原告小票，证实2016年10月16日原告从被告处所购买的TCL60吋彩电的价款是6800元，已付款。被告对原告提供的小票无异议，但称所收的6800元是原告从被告处购买的三轮电动车而非彩电，并提供了商品出库单。原告对被告用出库单证实其购买被告电动三轮车的事实有异议，称出库单中无原告的签字，是被告单方行为。
经质证本院确认原告提供的欠条、购物小票为有效证据。对2016年10月11日被告欠原告货款140941元及被告收到原告支付的6800元货款的事实，予以认定。
本院认为:被告购买原告商品欠款事实清楚，原告要求被告支付货款并承担利息有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持；由于原告认可被告给其出具欠条后向其卡内打款5000元，又未提出该款系分红款的证据，因此，被告所欠原告的货款应扣除该5000元；原告要求被告按年利率24%计算利息的主张缺乏依据，不能支持，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。虽然被告提供了其营业员的证明，证实原告从其店内抢走价值12000元的TCL60吋彩电一台，但原告用被告收款后给其出具的购物小票证实已付款，且被告所称的彩电价与市场价格明显不符，对被告关于原告所抢走其彩电未付款的辩解，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王成功于本判决生效后十日内付清所欠原告滕冬冬货款135941元及赔偿利息损失（本金135941元，自2016年10月29日起至本判决生效后限定的还款期届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》【人大公合1999第76页】的规定承担损害赔偿责任。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4302号申请人：滕冬冬。被申请人：王成功。担保人：潍坊鑫威投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区万达广场B903，统一社会信用代码：91370783074448502W。法定代表人：刘永昌，经理。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年11月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的鲁G×××××号小型轿车、鲁V×××××号轻型厢式货车、鲁G×××××号小型普通客车（保全金额15万元）。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王成功所有的鲁G×××�×号小型轿车、鲁V×××××号轻型厢式货车、鲁G×××××号小型普通客车（保全金额15万元）。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1270元,由申请人滕冬冬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十一月十五日书记员 马莹莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07714号
原告曾令贤，男，1941年5月2日生，汉族，住重庆市永川区大安街道办事处。
原告王代芬，女，1947年9月4日生，汉族，住址同上。
被告李志德，女，汉族，住重庆市永川区大安街道办事处。
本院在审理原告曾令贤、王代芬与被告李志德相邻损害防免关系纠纷一案中，原告曾令贤、王代芬于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令贤、王代芬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾令贤、王代芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾令贤、王代芬负担。
审 判 长 李军
审 判 员 石波
人民陪审员 徐红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张甜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初1号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林春福，男，1961年1月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被取保候审,2017年2月14日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人林春福犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月22日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人林春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月24日22时许，被告人林春福酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车自漳浦县湖西畲族乡城内村沿佛绥线往漳浦县赤土乡方向行驶，至湖西畲族乡岭脚村路段时摔倒受伤,后被出警民警查获。经认定，被告人林春福负事故的全部责任。经检验，被告人林春福的血液酒精含量为244.51毫克/100毫升，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；现场勘查材料；鉴定意见；证人证言；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人林春福的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。
被告人林春福供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年4月24日晚上10时许，被告人林春福酒后驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车自漳浦县湖西畲族乡城内村沿佛绥线往漳浦县赤土乡方向行驶，至湖西畲族乡岭脚村路段时摔倒受伤，被漳浦县公安局民警当场查获。被告人林春福负事故的全部责任。经检验，被告人林春福的血液酒精含量为244.51毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林春福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林春福的户籍证明、漳浦县公安局交通管理大队关于被告人林春福查获经过的证明、漳浦县公安局湖西派出所关于被告人林春福到案经过的证明、被告人林春福的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、漳浦县医院多层螺旋CT诊断报告单，证人黄某的证言，道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春福违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林春福能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林春福犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林春福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 林银红
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初1号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林春福，男，1961年1月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被取保候审,2017年2月14日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人林春福犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月22日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人林春福到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年4月24日22时许，被告人林春福酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车自漳浦县湖西畲族乡城内村沿佛绥线往漳浦县赤土乡方向行驶，至湖西畲族乡岭脚村路段时摔倒受伤,后被出警民警查获。经认定，被告人林春福负事故的全部责任。经检验，被告人林春福的血液酒精含量为244.51毫克/100毫升，属醉酒。指控上述犯罪事实的证据有：书证；现场勘查材料；鉴定意见；证人证言；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人林春福的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。被告人林春福供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年4月24日晚上10时许，被告人林春福酒后驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车自漳浦县湖西畲族乡城内村沿佛绥线往漳浦县赤土乡方向行驶，至湖西畲族乡岭脚村路段时摔倒受伤，被漳浦县公安局民警当场查获。被告人林春福负事故的全部责任。经检验，被告人林春福的血液酒精含量为244.51毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人林春福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林春福的户籍证明、漳浦县公安局交通管理大队关于被告人林春福查获经过的证明、漳浦县公安局湖西派出所关于被告人林春福到案经过的证明、被告人林春福的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、漳浦县医院多层螺旋CT诊断报告单，证人黄某的证言，道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春福违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林春福能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林春福犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林春福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林凰英代理审判员  林银红人民陪审员  黄志玉二〇一七年二月十四日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22484号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告韦永梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韦永梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韦永梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,132.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,132.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3614号
原告施胜利，男，1977年2月12日生，汉族，住辉县。
被告郭超，男，1991年7月25日生，汉族，住辉县。
被告高明慧，女，1990年1月26日生，汉族，住辉县。
原告施胜利与被告郭超、高明慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告施胜利于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施胜利以双方自行协商解决到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施胜利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施胜利负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年七月十一日
书记员 郭小雁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢264号
申请执行人张玉明，男，1962年5月16日出生，汉族，居民。
被执行人青州市益丰油脂有限公司。，组织机构代码74023608-6。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院于2012年9月27日审结，该案（2012）潍民初字第126号民事判决书已发生法律效力并已经由申请人申请执行，因被执行人暂无履行能力被终结本次执行程序。2016年7月12日，申请人申请恢复执行，本院于2015年7月13日立案执行。在执行过程中，查明在诉讼中所查封的被执行人土地为集体土地，地上建筑物无审批手续，设备在另案中已经被查封，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，仍无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）潍民初第126号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王凤鸣
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第431号
申请人赵爱红，女，汉族，1971年5月25日出生，住河南省西华县。
被执行人刘建超，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初2175号民事判决书，于2016年5月25日立案执行赵爱红申请执行刘建超买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明刘建超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初2175号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初2175号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十一月七日
书记员 赵二军
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民特字第7号
申请人谭小平。
申请人谭小平要求宣告张洪明死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
谭小平系张洪明之母，张洪明自2004年3月外出后，一直未与家人联系，至今下落不明满4年，2015年5月，谭小平向本院提出申请，请求宣告张洪明死亡。
经查，张洪明，男，1982年4月27日出生，汉族，住所地为四川省新津县兴义镇纪碾村13组。申请人谭小平系张洪明之母，张洪明自2004年3月外出后，一直未与家人联系，至今下落不明满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月15日在工人日报发出寻找张洪明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张洪明仍然下落不明。
本院认为，张洪明了无音信已满四年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满一年仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
宣告张洪明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓万坤
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 勇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执782号
申请执行人王军，男，1974年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县龙翔房地产开发有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人封其柱，经理。
申请执行人王军与被执行人灌南县龙翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初2485、267号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月20日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱倩倩
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1000号
原告刘光树，女，1969年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道西安路***号。
法定代表人江大海，职务不详。
原告刘光树诉被告成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司（以下简称“棠中建司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光树到庭参加诉讼。被告棠中建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光树诉称，1997年1月22日，原告与被告签订《集资建房协议书》，约定由原告向被告出资购买其修建于双流区的房屋一套，协议签订后原告依约履行了自己的全部义务，并且现已在该房屋内居住长达17年之久，但被告却至今未给原告办理房屋所有权证，被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，现起诉请求判令：被告立即为原告办理位于双流区住宅的房屋所有权证。
被告棠中建司未作答辩。
经审理查明，1997年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《集资建房协议书》，约定：为解决本公司（即被告）职工住房困难，本公司决定集资修建职工住宅楼一幢，乙方自愿购买。房屋的户型为三室二厅，建筑面积为116平方米；乙方集资购买的房屋，总价68000元。天然气费及有线电视入网费用另计，由乙方承担；房屋竣工交付使用时间为1998年2月1日；乙方所购房屋，待工程竣工后，经有关部门验收合格，由甲方通知乙方，并共同检查房屋，办理交接手续。在乙方交清集资款和有关费用后，甲方按规定办理个人产权证。1997年10月17日，原告向被告支付购房款20000元，被告出具其加盖公章的收据一张；1997年10月22日，原告向被告支付20000元，被告再次出具收据一张，载明“购房款1.8万元，天然气管网费2千元”；1997年12月20日，原告支付被告天然气户头款5000元，被告同时出具收据一张。原告在庭审中还提交一张被告加盖公章，落款时间为1997年10月10日的收据一张，载明“收到刘光素交来购房款30000元”。2003年5月12日，本院发出（2003）双流民初字第1343号民事调解书，该民事调解书第三条载明“共同财产归被告刘光树所有的有：双流县三室二厅住房一套……。2015年12月28日，原告向双流区房管局递交《关于请求补办房屋产权证的申请》，陈述了其在1997年出资购买本案涉案房屋并长期在内居住后至今未办理房屋产权的原因及事实和理由，要求双流区房管局为其补办涉案房屋的房屋所有权证。2016年1月7日，双流区房地产管理交易中心发出《通告》载明“双流棠中建筑安装工程有限责任公司修建的位于东升街住宅未办理产权证分户登记手续。无论任何人，如认为该项房产有蒙混、瞒价、盗卖、侵占、典当、抵押等行为以及其他有关产权纠纷情况，自通告之日起10日内，到双流区东升街道棠中路二段双流区房产管理局提出异议，逾期我处即办理登记手续，并颁发权属证书。特此通告”。因被告下落不明且无法联系，前述《通告》日期届满后，双流区房管局依旧未为原告办理房屋所有权证，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、集资建房协议书、购房款收据、关于请求补办房屋产权证的申请、通告、（2003）双流民初字第1343号民事调解书在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《集资建房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然落款时间为1997年10月10日的收据中载明的购房款支付人是“刘光素”而非本案原告，但该证据来源于本院（2003）双流民初字第1343号案件，且原告亦系前述案件的当事人之一，故可认定前述收据中载明的“刘光素”与本案原告系同一人。结合原告提交的其余三张收据可认定，原告刘光树已按协议履行了支付全部购房款的义务，被告应为其办理房屋所有权证。被告从协议签订后至今未为原告办理房屋所有权证的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。故对于原告要求被告协助其办理位于双流区住宅的房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘光树办理位于成都市双流区建筑面积116平方米住宅的房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋 尧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1000号
原告刘光树，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省双流县东升街道西安路***号。
法定代表人江大海，职务不详。
本院立案受理原告刘光树诉被告成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘光树诉被告成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 苏建兵
二〇一六年三月三日
书记员 蒋 尧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第806号
罪犯史双江，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年4月11日浙江省宁波市北仑区人民法院作出（2006）甬仑刑初字第125号刑事判决，认定罪犯史双江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利三年。2009年11月5日、2011年9月29日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年三个月、一年六个月、一年六个月；剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯史双江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史双江减刑十个月（刑期至2014年6月28日止）；剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6419号
原告:赵某伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：冯某君，男，成年，汉族，住浙江省余姚市。
原告赵某伟与被告冯某君劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告赵某伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵某伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某伟负担。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王楚楚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢64号
申请执行人林玉春，男，1951年9月18日出生，汉族，居民，住武夷山市。
被执行人聂炳华，男，1972年1月15日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人林玉春与被执行人聂炳华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第47号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县建设街***号。
代表人：张树勇，支行长。
委托代理人：覃崇群，该支行职员。
被告：张东兴。
被告：何长英。
被告：何礼祖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告张东兴、何长英、何礼祖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员赵剑冰适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃崇群到庭参加诉讼，被告张东兴、何长英、何礼祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，张东兴、何长英向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，申请原告发放农户保证小额贷款1万元，用于种植桉树投资。2012年4月16日，原告与张东兴、何长英、何礼祖协商，签订了一份合同编号：450122112047839677《小额借款合同及担保合同》，约定：原告向张东兴、何长英发放1万元贷款，贷款用途为种植桉树投资。贷款年利率为14.58%，贷款期限为12个月（自2012年4月16日至2013年4月16日），张东兴、何长英自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准），即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；如张东兴、何长英不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。何礼祖为张东兴、何长英上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用等。
2012年4月16日，原告依约向张东兴、何长英发放了1万元的贷款。然而张东兴、何长英却没有诚信履约，没有按照《小额借款合同及担保合同》归还借款本息，虽经原告多次催促，但至今仍拒不还贷。原告认为，上述《小额借款合同及担保合同》合法有效，三方均应各自依约履行合同义务。现合同已经到期，张东兴、何长英未依约归还借款本息，显属其毫无诚信、根本性的违约行为，原告有权依约收回借款本息、罚息，合计13336.32元（利息、罚息仅计至2014年10月1日止，往后利息、罚息顺延另计）由张东兴、何长英负担，何礼祖依法依约应对张东兴、何长英上述债务承担连带清偿的保证责任。本案的诉讼费用均由张东兴、何长英负担，何礼祖负连带支付责任。综上所述，原告请求：1、判令张东兴、何长英归还原告贷款本金10000元，利息和罚息3336.32元，合计13336.32元（利息、罚息仅计至2014年10月1日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、判令何礼祖对张东兴、何长英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用均由张东兴、何长英负担，何礼祖负连带支付责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，证明张东兴、何长英向原告递交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》申请原告发放农户保证贷款1万元，用于桉树种植投资；2、《小额借款合同及担保合同》，证明原告与张东兴、何长英、何礼祖签订了一份贷款金额为1万元的《小额借款合同及担保合同》；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告已向张东兴发放了1万元小额贷款；5、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
三被告未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张东兴、何长英、何礼祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的《小额借款合同及担保合同》（合同编号：450122112047839677）系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向张东兴、何长英发放了借款，张东兴、何长英应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，担保人何礼祖为借款人张东兴、何长英上述借款提供连带责任保证担保，连带担保成立并合法有效，在借款人张东兴、何长英未按期还款时，担保人何礼祖应在其保证范围内依法对上述债务承担连带共同清偿责任，代为清偿后可依法向借款人张东兴、何长英追偿。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东兴、何长英返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行贷款本金10000元，并支付利息和罚息3336.32元（该利息、罚息计算至2014年10月1日止；从2014年10月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以10000元为基数，按合同约定的利率及罚息进行计算）；
二、被告何礼祖对被告张东兴、何长英上述债务承担连带清偿责任，被告何礼祖承担连带责任后有权向被告张东兴、何长英追偿。
案件受理费134元减半收取67元，由被告张东兴、何长英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费134元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑冰
二〇一五年二月十二日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第47号
原告李景海，男，1968年5月8日生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告北京年丰食品科技开发有限公司，注册地址北京市通州区潞城镇夏店村委会东150米。
法定代表人吴路功，公司经理。
原告与被告建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建荣到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月起，原告为被告位于南蔡村镇张辛庄村的年丰食品有限公司原厂房进行翻建改造。工程竣工后，被告给付原告部分工程款，尚欠8万元工程款未付，被告为原告书写欠条承诺2012年底支付，到期后经原告多次催要被告以各种理由拒付。原告无奈起诉。
经审理查明，原告是个人建筑队包工头。2012年7月被告为修建坐落于武清区（现为天津泰石苑商贸有限公司厂房）厂房工程与原告协商，由原告为被告承建部分工程，包括：装钉两栋厂房中间段约800㎡厂房彩钢板、安装两栋厂房的铁塑门窗、封窗、两栋厂房的吊顶等。2012年11月原告施工完毕，经原、被告核算工程款总额为18万元左右，被告给付部分工程款后剩余8万元未付，于2012年11月26日为原告出具欠条载明：今北京年丰食品科技开发有限公司欠李景海装修工程款人民币捌万元整（80000元）。北京年丰食品科技开发有限公司，2012年11月26日。并盖有公司公章、法人公章。
出具欠条后，原告找被告索要工程款，被告向原告名下银行卡打入人民币5000元，剩余75000元至今未给付。原告持欠条起诉要求被告给付剩余75000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述、欠条证明属实。
本院认为，被告为修建厂房和装修需要找到原告为其承建部分工程，原告组织个人施工队为被告施工完毕，被告竣工验收后经与原告核算给付部分工程款，并就未给付部分书写欠条证明尚欠原告工程款8万元，现原告持欠条起诉要求被告给付剩余工程款证据充分、理由成立，原告自述被告公司书写欠条后又给付5000元，并将索要数额变更为75000元，对此本院依法予以确认。本案被告经公告传唤未出庭应诉，亦未提出书面的答辩意见，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告工程款75000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王亚军
人民审判员 宋俊芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建筑工程。
建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。…
第一百零八条：债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00345号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年9月1日23时许，被告人刘某饮用白酒后驾驶鄂Q×××××号轻型普通货车从利川市团堡镇建新街往恩施方向行驶，当行驶至团堡集镇东侧岔路口时被利川市公安局团堡派出所民警查获。经恩施州产品质量监督检验所鉴定，被告人刘某被查获时血液中酒精含量为85.23㎎／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及试听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚景中
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第647号
原告山东广大铁塔有限公司，住所地寿光市寿尧路（原胡营乡政府驻地）。
法定代表人魏同福，系该公司董事长。
委托代理人桑月福，系山东联邦律师事务所律师。
被告甘肃圆丰电力工程有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路106号海天新都4号楼5F。
法定代表人冯虔，系该公司经理。
委托代理人迟方旭，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告山东广大铁塔有限公司诉被告甘肃圆丰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告山东广大铁塔有限公司委托代理人桑月福、被告甘肃圆丰电力工程有限公司委托代理人迟方旭到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告山东广大铁塔有限公司诉称，原、被告分别于2011年11月15日、2011年12月4日、2012年2月25日、2012年8月13日签订工业品买卖合同，合同约定由原告向被告提供合同约定的货物产品，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅向原告支付了部分货款，仍欠原告275024.48元未付。原告遂诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款275024.48元、利息62000元，并承担本案诉讼费用。
被告甘肃圆丰电力工程有限公司辩称，原告起诉属实，对欠款数额和利息均无异议，因被告的发包方未向被告支付款项，致使被告无力偿还原告的欠款。
经审理查明：原、被告分别于2011年11月15日、2011年12月4日、2012年2月25日、2012年8月13日签订四份工业品买卖合同，合同约定原告向被告出售钢管杆、角钢塔、地脚螺栓等货品，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告却未依约付款，将双方对账，被告尚欠275024.48元货款未支付给原告，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实有原告提供的往来询证函、工业品买卖合同及双方当事人的陈述笔录在案为证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间的工业品买卖合同，意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，原告依约交付了货物，已全面适当履行了合同义务。被告在收到货物之后，理应依照约定全面履行给付等价款项之义务，但拒付货款已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃圆丰电力工程有限公司给付原告山东广大铁塔有限公司货款275024.48元，利息33553元。
案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由被告甘肃圆丰电力工程有限公司负担。
以上由被告甘肃圆丰电力工程有限公司负担的款项共计311754.98元。由被告甘肃圆丰电力工程有限公司于本判决生效之起10日内支付给原告山东广大铁塔有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，申请执行的期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 赵丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘昕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2485号
原告张良久。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告王绪震。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
被告徐守珠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人吴大惠、朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告张良久诉被告王绪震、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）、徐守珠、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张良久委托代理人袁顺利、被告王绪震、被告人保公司委托代理人张超然、被告徐守珠及被告太平洋财保公司委托代理人吴大惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良久诉称：2015年11月8日19时许，被告王绪震驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区洋洋线由南向北行驶至洋洋线2KM＋37M处，碾轧到原告亲属张良平，王绪震驾车逃逸，后被告徐守珠驾驶苏N×××××号小型普通客车再次碾轧到张良平，致张良平当场死亡。苏N×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业三者险；苏N×××××号小型普通客车在太平洋财保公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故经交警部门认定王绪震承担本起事故主要责任，徐守珠和张良平分别承担本起事故次要责任。原告损失超出交强险部分，应由王绪震承担60%的赔偿责任，徐守珠承担30%的赔偿责任。事故发生后，原告与被告王绪震已达成赔偿协议。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费5000元、精神抚慰金30000元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求人保公司赔偿110000元，被告徐守珠、太平洋财保公司赔偿152757.88元，并承担本案本案的诉讼费。
被告王绪震辩称：庭前，王绪震与张良久达成调解协议，不再向王绪震主张民事赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，因被告王绪震涉嫌肇事逃逸，人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告徐守珠辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告太平洋财保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。徐守珠驾驶的车辆在太平洋财保公司处投保了交强险、商业三者险限额50万元，未投保不计免赔。
经审理查明：2015年11月8日19时许，在宿迁市宿城区洋洋线2KM＋37M处，一名未知名男子醉酒后躺在道路上，被由南向北行驶王绪震驾驶的苏N×××××号小型轿车碾轧，事发后，王绪震驾车逃逸，后该男子又被由北向南行驶徐守珠驾驶的苏N×××××号小型普通客车碾轧，该男子当场死亡。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定王绪震承担本起交通事故的主要责任，徐守珠承担本起交通事故的次要责任，未知名男子承担本起交通事故的次要责任。2016年1月12日，宿迁市公安局交警支队委托宿迁市公安局物证鉴定所对未知名男子进行DNA鉴定。经查确定，2015年11月8日19时许，在宿迁市宿城区洋洋线2KM＋37M处死亡的未知名男子为张良平（居民身份证号码××。
苏N×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业三者险；苏N×××××号小型普通客车在太平洋财保公司处投保了交强险、商业三者险限额50万元，未投保不计免赔。
张良平未婚，无子女，父母、祖父母、外祖父母均已去世。张良久系其哥哥。
另查明，2016年2月2日，原告张良久与被告王绪震达成调解协议，王绪震同意赔偿原告260000元（含交强险），张良久同意放弃向王绪震主张民事赔偿责任。同日，王绪震给付张良久150000元。
再查明，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元。
以上事实有交通事故认定书、尸体处理意见书、洋北派出所出具的证明、尸体检验意见书、驾驶证、行驶证、DNA鉴定书、火化证、调解协议、收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告亲属张良平与被告王绪震、徐守珠发生交通事故，致张良平死亡，原告的合理损失依法应得到赔偿。结合本起事故的形成原因及事故认定书责任划分，本院认定被告王绪震承担本起事故60%的赔偿责任，被告徐守珠承担本起事故20%的赔偿责任。
关于原告张良久因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金，张良平系农村居民，原告主张死亡赔偿金325140元（16257元／年＊20年），本院予以支持；
2、丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以支持；
3、办理丧葬事宜的合理支出，即办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告主张5000元过高，本院酌定1000元；
4、精神抚慰金，结合事故形成原因，原告主张精神抚慰金30000元，本院予以支持。
上述费用合计387031.5元。苏N×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险，原告主张人保公司在交强险限额内赔偿110000元，本院予以支持。苏N×××××号小型普通客车在太平洋财保公司处投保了交强险、商业三者险限额50万元但未投保不计免赔，太平洋财保公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业险责任限额内赔偿原告31735.99元【（387031.5元-220000元）＊0.2＊0.95】，合计141735.99元。被告徐守珠应赔偿原告1670.31元【（387031.5元-220000元）＊0.2＊0.05】
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良久110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良久141735.99元；
三、被告徐守珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良久1670.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告张良久负担685元，由被告徐守珠负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张秀玲
第6页／共6页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第79号
罪犯欧阳锞，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省湘潭县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年8月17日作出（2012）长县刑初字第399号刑事判决，以欧阳锞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年9月3日交付执行。2012年10月1日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期自2012年4月1日起至2019年3月31日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分102.9分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳锞在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳锞减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1654号
原告：刘某某，女，汉族，1981年10月6日生，住山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，汉族，1980年5月8日生，住山东省平原县。
本院在审理原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某与2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告姚某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年八月一日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1654号原告：刘某某，女，汉族，1981年10月6日生，住山东省平原县。委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。被告：姚某某，男，汉族，1980年5月8日生，住山东省平原县。本院在审理原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某与2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告姚某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年八月一日书记员  李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1654号原告：刘某某，女，汉族，1981年10月6日生，住山东省平原县。委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。被告：姚某某，男，汉族，1980年5月8日生，住山东省平原县。委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人褚爱民，被告姚某某及其委托代理人门飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2011年7月5日登记结婚，婚后感情一般，自2015年11月开始夫妻之间产生矛盾，并且性生活不和谐，导致夫妻感情不和并疏远。因此，根据法律规定，双方感情确已破裂，特提起离婚之诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，并带回陪嫁物品，分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告承担。并于2012年9月3日生一女孩姚某甲。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年7月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告于2012年9月3日生一女孩姚某甲。现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。上述事实由当事人陈述、结婚审查处理表及庭审笔录在卷为凭，并经质证后认证，本院依法予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有关和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识，婚前经过了一段时间的交往有一定的婚姻基础；婚后共同生活了四年，并育有一女，表明婚后感情尚可，且原告亦未能提供有效证据证实存在影响双方夫妻感情的因素，结合原、被告双方的陈述本院认为，原、被告之间并不存在根本性矛盾，且分居时间较短，仍有和好的可能，鉴于以上情况，原、被告以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告姚某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一六年八月二十二日书记员  王 阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00599号
罪犯董强，男，1981年11月4日出生，汉族，湖北省监利县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年2月16日作出（2009）监刑初字第20号刑事判决，认定被告人董强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。董强不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年4月10日以（2009）鄂荆中刑终字第38号刑事判决，以被告人董强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯董强的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月17日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董强减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期全额缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董强减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05640号
原告：刘华光，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王庆坤，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘华光诉被告王庆坤民间借贷纠纷一案中，原告刘华光于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王庆坤所有的坐落于亳州市谯城区环城东路23号商铺房产（房产证号20××38）及坐落于亳州市谯城区人民东路北侧商铺房产（房产证号××号）予以查封，两处房产共保全70万元。原告提供其所有的坐落于谯城区后贾店的房产（房产证号20××66）作担保。
本院认为，原告刘华光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王庆坤所有的坐落于亳州市谯城区环城东路23号商铺房产（房产证号20××38）及坐落于亳州市谯城区人民东路北侧商铺房产（房产证号××号）予以查封；
二、将原告刘华光提供其所有的坐落于谯城区后贾店的房产（房产证号20××66）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年12月3日日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05640号原告：刘华光，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王庆坤，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘华光诉被告王庆坤民间借贷纠纷一案中，原告刘华光于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王庆坤所有的坐落于亳州市谯城区环城东路23号商铺房产（房产证号20××38）及坐落于亳州市谯城区人民东路北侧商铺房产（房产证号××号）予以查封，两处房产共保全70万元。原告提供其所有的坐落于谯城区后贾店的房产（房产证号20××66）作担保。本院认为，原告刘华光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告王庆坤所有的坐落于亳州市谯城区环城东路23号商铺房产（房产证号20××38）及坐落于亳州市谯城区人民东路北侧商铺房产（房产证号××号）予以查封；二、将原告刘华光提供其所有的坐落于谯城区后贾店的房产（房产证号20××66）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年12月3日日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年十二月四日书 记 员  燕云峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1816号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡。
被告范金成。
被告周岩。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告范金成、周岩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凡、周岩到庭参加了诉讼，被告范金成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告范金成与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放牌自卸车两辆，由被告周岩为其还款提供了连带责任担保。由于被告范金成未按合同约定按时还款，拖欠到期租金173864.74元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告范金成给付到期租金及未到期租金共计224081.83元并收取违约金，由被告周岩承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告范金成给付我原告租金共计224081.83元及违约金67224.54元，合计：291306.37元，被告周岩承担连带责任。
被告周岩辩称，范金成确实是与原告签订了融资合同，我也确实提供了担保，欠租金也是事实。
被告范金成未作答辩。
经审理查明：2012年3月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方范金成（乙方）、担保方周岩（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第鄂尔解放0058号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司购买解放自卸两台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为732488.85元，融资租赁手续费0元，履约保证金130200元，留购款2000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年5月10日至2014年4月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（4）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告范金成向原告交纳了履约保证金130200元，融资租赁手续费0元，留购款2000元。被告范金成从2012年5月10日至2014年2月10日应交纳到期租金552071.76元。被告范金成只交纳租金378207.02元，拖欠到期租金173864.74元，拖欠未到期租金180417.09元。共计拖欠租金354281.83元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告范金成未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告范金成支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告范金成向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金354281.83元中扣除已交纳的履约保证金130200元，尚欠原告租金224081.83元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告范金成拖欠原告到期租金的15%作为被告赔付原告的违约金。被告周岩为被告范金成履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告范金成于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金224081.83元。
二、由被告范金成于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金26079元。
三、被告周岩对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告范金成负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5670元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘译择