wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14663号
原告：林颖刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：邓闯潮，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：谢伟哥，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：谢雪莲，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：王百花，女，1971年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林颖刚诉被告谢伟哥、谢雪莲、王百花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后,依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林颖刚的委托诉讼代理人邓闯潮、被告谢伟哥、谢雪莲到庭参加了诉讼。被告王百花经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林颖刚向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告清偿借款本金50万元；2.三被告向原告支付逾期利息（按年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3.三被告向原告支付律师费20000元。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告谢伟哥、谢雪莲签订借款合同，约定：被告谢伟哥向原告借款50万元，借款利息为月息2%，借款期限为12个月，自2015年4月28日起至2016年4月27日止。合同签订后，原告分别于2015年4月29日、2015年5月4日向被告支付借款共计50万元。借款期限届满后，三被告未依约向原告清偿借款，故原告向人民法院提起诉讼。
原告林颖刚为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款合同；2.转账凭证、银行流水；3.增值税普通发票、合同；4.结婚证。经开庭质证，被告谢伟哥、谢雪莲对原告提交的上述证据的真实性均确认。
被告谢伟哥答辩称，对借款事实确认，但希望能够协商解决本案纠纷。
被告谢伟哥未向本院提交任何证据。
被告谢雪莲答辩称，对借款事实确认，但希望能够协商解决本案纠纷。
被告谢雪莲未向本院提交任何证据。
被告王百花未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：2015年4月28日,原告与被告谢伟哥、谢雪莲共同签订了一份《借款合同》，被告谢伟哥作为借款人、被告谢雪莲作为担保人在上述借款合同上签名按捺，约定：1.借款金额为50万元；2.借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止；3.借款期限内利率为月息2%；4.如被告违约而造成原告损失，被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、催收费、诉讼费、保全费、律师费及其他费用；5.被告谢雪莲自愿为该笔借款提供保证担保，被告谢雪莲承担全部连带担保直至还清之日止。上述《借款合同》还约定了其他内容。2015年4月29日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款30万元。2015年5月4日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款20万元。原告于2017年8月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为追讨债权，委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费20000元。诉讼中，原告及被告谢伟哥、谢雪莲均确认，被告已向原告支付利息截止至2016年12月份的利息，从2017年1月1日起未支付利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谢伟哥向原告林颖刚借款50万元的事实，有原告提供的借款合同原件为证，且被告谢伟哥对此确认并无异议，故对于该事实，本院依法予以认定。对于尚欠的借款50万元，被告谢伟哥应承担返还责任。根据双方签订的借款合同约定，该笔借款在借款期间的利息应按照月息2%计算，故对于原告主张的被告向原告按月息2%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费20000元，因双方签订的借款合同中明确约定如双方发生争议由此产生律师费等一切费用由被告承担，而且原告也实际支出了该费用，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
对于被告谢雪莲的责任问题，本院认为，被告谢雪莲在借款合同中担保人一栏签名并按捺，表明其对被告谢伟哥借取原告林颖刚的借款提供保证，其保证方式为连带责任保证，故对于原告主张被告谢雪莲对被告谢伟哥上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告王百花的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而且王百花未举证证明该笔借款是谢伟哥的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案被告谢伟哥欠原告借款的债务属夫妻共同债务，王百花应对该债务承担共同清偿责任。
被告王百花经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢伟哥、王百花应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金500000元及利息（利息的计算方法：以尚欠借款本金500000元为基数，按月息2%，从2017年1月1日起计算至清偿之日止）给原告林颖刚；
二、被告谢伟哥、王百花应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林颖刚支付律师费20000元；
三、被告谢雪莲对被告谢伟哥的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告谢雪莲承担担保责任后，有权向被告谢伟哥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取为4500元（原告已预交），由被告谢伟哥、谢雪莲、王百花承担，三被告应在清偿上述债务时一并支付给原告林颖刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年九月三十日
书记员 卢芷琪
冯莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第663号
上诉人（原审被告）：靳全友，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆德，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：吴家茂，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住奎屯市。
上诉人靳全友因与被上诉人张庆德、吴家茂民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第0947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靳全友及其委托代理人王文超、被上诉人张庆德、吴家茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月，被告靳全友称其有荒地可以卖给原告张庆德1000亩，原告相信后通过信用社给被告靳全友打款500000元。原告付款后向被告索要土地，被告一直推托，到2014年4月，原告再次找被告靳全友索要该笔款项时，靳全友以被告吴家茂把500000元拿去办事用了为由，至今未付借款。被告吴家茂向原告出具借据一份，此款经原告多次催要，二被告相互推托至今未还。原告为此向法院起诉。请求判令二被告偿还原告本金500000元，利息61425元，合计561425元并承担诉讼有关费用。
原审认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告靳全友收取原告张庆德现金500000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告靳全友归还500000元及利息61425元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告吴家茂承认该款系自己借用，并同意还款，故其为共同债务人，应承担共同还款的责任。遂判决被告靳全友、吴家茂应当于本判决生效后十日内支付原告原告张庆德现金500000元及利息61425元，共计561425元。案件受理费9722元，减半收取4861元，投递费300元，合计5161元，由被告靳全友、吴家茂负担（原告已交费用5161元）。
靳全友上诉称，上诉人不是卖地的卖主也不是实际买地的买主，更不是借款的实际主体，上诉人是受吴家茂的委托进行收款的，收取的款也交给了吴家茂，上诉人的身份只是委托代理人的身份，吴家茂直接给被上诉人出具的借条，上诉人在吴家茂给被上诉人出具的欠条中担保的是找人并不是债权，所以，上诉人在本案中不应承担责任。
被上诉人张庆德答辩称，自己并不认识吴家茂，是上诉人说有地转让，就将款汇给了上诉人，后未能得到土地就向上诉人追要时，上诉人才告知款汇给了吴家茂，2015年4月吴家茂给本人出具了欠条，担保人是上诉人，所以，上诉人对该债务的偿还提供担保，因担保方式约定不明，视为连带保证，原审判决并无不当。
被上诉人吴家茂辩称，欠原告500000元属实，我被他人骗了，我现在正在追索此款，要上款后尽快支付。
本院审理查明的事实与原审一致。
本案的争议焦点是：上诉人靳全友在本案中应否承担责任？
本院认为，上诉人靳全友收取被上诉人张庆德现金500000元的事实双方认可无异议，予以确认。上诉人靳全友与被上诉人张庆德之间形成了债权债务关系。上诉人靳全友在收取现金后，又转给被上诉人吴家茂，被上诉人吴家茂也承认收到该笔款，并出具欠条同意还款，应视其为共同债务人，承担共同还款的责任。原审对此的认定正确。对于上诉人靳全友上诉理由，不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9722元，由上诉人靳全友负担
本判决为终审判决。
审判长 茹荷娅
审判员 潘 宏
审判员 巴 图
二〇一五年十月十三日
书记员 王福强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03628号
原告：严莲芳。
委托代理人：吴震东。
被告：吴向斌。
原告严莲芳为与被告吴向斌民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元，并支付违约金（从2016年3月6日起计算至2016年3月21日止的利息为2000元，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴震东到庭参加了诉讼，被告吴向斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金部分变更为：从2016年3月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2015年3月6日，被告吴向斌向原告严莲芳借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借到严莲芳现金人民币￥200000.00万元整（贰拾万元整）。期限至2016年3月6日归还。逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院。”后经原告催讨，被告吴向斌未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向斌于本判决生效之日起十日内归还原告严莲芳借款200000元，并支付违约金（从2016年3月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告吴向斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月六日
代书 记员 许天瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02144号
原告：安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：YEOJINCHUAN，该公司总经理。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
原告安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店诉被告安徽欣意电缆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店委托代理人潘信成、陈灿到庭参加诉讼。被告安徽欣意电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店诉称：2008年1月安徽欣意电缆有限公司提出消费信用申请，在安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店住宿消费。2008年1月28日安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店同意，安徽欣意电缆有限公司每月消费信贷额度为10000元，信贷消费结算方式为月结，收到账单的30天内付清。2015年3月17日双方对账确认，截止到2015年2月28日安徽欣意电缆有限公司尚欠我酒店101480.13元未支付，安徽欣意电缆有限公司有效签单人李伟签字、安徽欣意电缆有限公司盖章确认。安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店多次向安徽欣意电缆有限公司催款无果。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告安徽欣意电缆有限公司支付原告安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店消费住宿等费用101480.13元以及逾期付款利息1522元（利息按同期银行贷款利率6%计算，暂自2015年4月17日计算至2015年7月16日，后期逾期利息按同期银行贷款利率6%顺延计算至实际款清时止）；二、本案诉讼费用由被告安徽欣意电缆有限公司承担。
安徽欣意电缆有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年1月，安徽欣意电缆有限公司向安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店提出消费信用申请，在安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店进行住宿消费。2008年1月28日安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店向安徽欣意电缆有限公司出具信贷确认函，同意安徽欣意电缆有限公司每月消费信贷额度为10000元，信贷消费结算方式为月结，于收到账单的30天内付清。如消费累计超过信贷限额，酒店方将及时通知安徽欣意电缆有限公司，安徽欣意电缆有限公司也应于10天内付清。2008年3月13日，安徽欣意电缆有限公司向安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店出具委托函指定公司员工钱洁为有效签单人。2008年5月16日，安徽欣意电缆有限公司向安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店发函称：“我公司因总经办人事变动，原有效签单人钱洁，现更改为总经办主任李伟”。2010年1月1日，安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店将安徽欣意电缆有限公司的信贷额度提高为每月60000元。2015年3月17日，安徽欣意电缆有限公司与安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店进行对账，确认安徽欣意电缆有限公司截止2015年2月28日未支付款项为101480.13元，安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店向安徽欣意电缆有限公司出具对账函。安徽欣意电缆有限公司指定的有效签单人李伟在该对账函上签字，安徽欣意电缆有限公司在该对账函上盖章确认。安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店多次催要该款未果，故起诉来院。
以上事实，有安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店提交的企业基本信息查询单、信用申请表、信贷确认函、增加信贷限额确认函、委托函、签单人变更声明、国内支付业务收款回单打印件、对账确认单以及原告代理人当庭陈述载卷佐证。
本院认为：安徽欣意电缆有限公司向安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店出具的信用申请表、委托函以及安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店出具的信贷确认函系双方真实意思表示，符合法律规定，双方的信贷消费协议合法有效，安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店按照约定提供了住宿服务，安徽欣意电缆有限公司应当按照约定及时支付住宿费用。安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店与安徽欣意电缆有限公司2015年3月17日进行结算确认截止2015年2月28日安徽欣意电缆有限公司未支付款项总数为101480.13元，对欠付费用安徽欣意电缆有限公司理应按时给付，久拖不付显然不妥，现安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店提出要求安徽欣意电缆有限公司给付费用101480.13元诉请合理，本院予以支持。双方明确该账目的时间为2015年3月17日，安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店出具的信贷确认函上载明安徽欣意电缆有限公司应在收到账单30天内付清费用，故安徽欣意电缆有限公司应在2015年4月17日前给付该款。因安徽欣意电缆有限公司未能在该时间内给付该款，安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店诉请其支付逾期利息合理，逾期利息应按同期银行贷款利率自2015年4月18日起计算至实际款清时止。安徽欣意电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽欣意电缆有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店人民币101480.13元及其利息（以人民币101480.13元为基数，按同期银行贷款利率自2015年4月18日起计算至实际款清时止）；
二、驳回原告安徽元一大酒店有限公司合肥元一希尔顿酒店其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告安徽欣意电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 叶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第129号
原告：陈某甲。
被告：潘某。
原告陈某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄建伟独任审判。后因被告下落不明，无法送达，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结�，于××××年××月××日生育女孩陈某乙。由于缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺少沟通与交流，导致夫妻感情破裂，现双方漠不关心，彼此怨恨，导致夫妻感情完全破裂、夫妻双方性格不和，没有和好可能，故起诉请求：1、准予原告陈某甲与被告潘某离婚；2、女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行负担。
原告陈某甲为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息及女孩陈某乙的常住人口登记卡各一份，待证原、被告的身份情况及婚后生育子女情况；2、结婚证明一份，待证双方婚姻情况；3、泰顺县司前畲族镇温洋村村民委员会证明一份，待证泰顺县司前畲族镇温洋村是被告经常居住地的事实。
被告潘某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审出示，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，予以采信并作为认定本案事实的依据。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
原、被告经人介绍认识不久，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩陈某乙，现随原告一起生活。原告认为，双方婚前感情基础薄弱，婚后性格脾气不和，经常为生活琐事争吵，导致双方漠不关心，彼此怨恨，已无和好可能，故起诉要求离婚。原告未主张夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记，属合法婚姻关系。双方经人介绍认识不久就登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格脾气不和，经常为生活琐事争吵，缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕，现双方漠不关心，互不联系，放任夫妻感情继续恶化，经调解无效，应认定双方夫妻感情已完全破裂，故原告起诉请求离婚，本院予�支持。父母有抚养和教育子女的义务，离婚后，不直接抚养子女的父或母，享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院根据陈某乙跟随原告生活事实及陈某乙愿意跟随原告共同生活的意愿，认定陈某乙由原告抚养为宜。原告主张自行负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女孩陈某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由原告陈某甲自行负担；被告潘某享有探望女孩陈某乙的权利，原告陈某甲应予以协助；
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州�中级人民法院。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 林细艳
二〇一四年十月十一日
代书 记员 谢小亮
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初782号
原告：许宗义，男，汉族，1989年4月18日出生，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：郭锦霞，系广东悦耘律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黎石贤，系广东石国律师事务所执业律师。
被告：梁祝兴，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省封开县。
被告：孔德强，男，1964年8月12日生，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：许迎春，系广东褀泽律师事务所执业律师。
原告许宗义诉被告梁祝兴、孔德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日进行公开开庭进行了审理，原告许宗义的委托诉讼代理人郭锦霞、被告孔德强的委托诉讼代理人许迎春到庭参加诉讼，被告梁祝兴经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许宗义向本院起诉请求：1、判令两被告共同赔偿原告18562.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月30日，梁祝兴驾驶粤H05xxx号拖挂粤Hxxxx号半挂车（由孔德强所有）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1128+700米路段时，碰撞前方停车等候交通信号灯的、由贝学锐驾驶的粤E10xxx货车，导致粤E10xxx货车再与被代宗义驾驶的粤HB6xxx号货车（原告所有）发生碰撞再与李灿强驾驶粤W0Rxxx号二轮摩托车（由李树强所有）、陈裕君驾驶其所属的粤HGKxxx轿车、由李京煜驾驶的皖C33xxx拖挂皖C5xxx挂号半挂车（有怀远县群力汽车运输有限公司所有）发生碰撞，造成粤HB6xxx号轻型自卸货车受损的交通事故。事故由梁祝兴承担全部责任，被代宗义、李灿强、陈裕君、李京煜无事故责任。
原告就本次交通事故向被告要求赔偿，贵院已于（2015）云城法河民初字第363、503号案件处理了部分损失，原告还有如下损失尚未处理：医疗费6401.95元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费9361元、交通费1000元、合计18562.95元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法支持所请。本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.许宗义身份证，证明原告主体资格；2.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；3.佛山市中医院住院证明书（原件）、出院记录、医疗发票3张（原件），证明原告住院治疗、护理、误工等情况；4.（2015）云城法河民初字第363、503号《民事判决书》，证明原告向被告追索，本案损失尚未要求被告承担。
被告孔德强辩称，医疗费、住院伙食补助费没异议，营养费认为200元合适，误工费标准认为按城镇居民可支配收入÷360天计算。交通费认为300元合适。
被告孔德强在诉讼中没有提交证据。
被告梁祝兴没有提出答辩意见，在诉讼中没有提交证据
经审理查明：原告诉称所述交通事故发生过程、定责属实。
此前原告已于2015年起诉交通事故的各侵权责任人主张部分损失，本次主张的损失系因后续治疗所产生的相关费用，原告共住院9天，出院医嘱休息1个月。原告因交通事故导致一个七级伤残、两个十级伤残，主张的误工费按运输行业年平均工资收入62652元/年标准计算。
梁祝兴驾驶的涉案车辆的保险金已全部赔偿事故受害人。梁祝兴与孔德强是雇佣关系。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警出具的《道路交通事故责任认定书》，认定梁祝兴负事故全部责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”梁祝兴驾驶的涉案车辆的保险金已全部赔偿事故受害人，则本案原告损失应由事故责任人梁祝兴赔偿。梁祝兴与孔德强是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，梁祝兴的责任由孔德强承担，梁祝兴在本次交通事故中负全责，具有重大过失，梁祝兴应当与雇主孔德强承担连带赔偿责任。
对原告主张的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费6401.95元，有票据、出院记录、诊断证明等证实，被告孔德强亦无异议，本院予以支持；
2、住院伙食补助费900元，主张合理，被告孔德强亦无异议，本院予以支持；
3、营养费原告主张900元无医嘱证实，以被告认可的200元为准；
4、误工费原告主张9361元，因原告被评定为七级伤残，其按交通运输行业标准计算误工费本院不予支持，应按被告认可的2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算，计得34757.2元/年÷360天×误工时间39天=3765.45元
5、交通费酌情支持300元。
以上合计11567.4元，应由两被告连带赔偿给原告。
被告梁祝兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告梁祝兴、孔德强于本判决生效后十日内连带赔偿人民币11567.4元给原告许宗义。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取132元(原告已预交)，由被告梁祝兴、孔德强负担82元，原告许宗义负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 杨清岚
二〇一七年八月四日
书记员 陈安琪
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审39号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，焦作市公安交通管理支队定和大队警官。
被执行人常伟伟（以下简称：被执行人），男，住河南省武陟县。
申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行4108121000674670号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月16日16时10分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的重型自卸货车行至丰收路文汇路时，因机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，被申请执行人开具4108121000674670号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月3日作出焦公交定（2017）催字【030】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及滞纳金50元。《催告书》于2017年2月7日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人常伟伟于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50元及滞纳金50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 建
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2041号
原告唐火凤。
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告陶建宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司经理。
委托代理人王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告唐火凤诉被告陶建宝、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐火凤的其委托代理人陆炳生，被告陶建宝、被告保险公司的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐火凤诉称，2015年3月11日12时50分许，被告陶建宝驾驶苏L×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至S241（新）与S340交叉路口左转弯时，超越同向唐火凤驾驶电动自行车刮撞到原告的电动自行车，造成唐火凤受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陶建宝负事故全部责任，唐火凤不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告在金坛市中医院的住院治疗，被告陶建宝垫付7727.70元。现要求被告赔偿原告事故损失18057元。
被告陶建宝辩称，对事故的发生和责任认定、车辆保险情况无异议。事故发生后被告垫付原告7727.70元。被告的C4驾驶证可以驾驶正三轮载货摩托车。其他损失同意保险公司的质证意见。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及保险情况无异议。被告陶建宝的驾驶证为C4，与其所驾驶的三轮载货摩托车应具有的驾驶证件不符，对原告损失不予赔偿，由驾驶员承担。医疗费要求扣除10%医保外用药。误工费，原告的用工合同系手写，对真实性不认可，且被告保险公司前期调查原告称无工作，对误工费不予认可。对停车费、施救费不予认可。对诉讼费不承担。请求依法判决。
经审理查明，2015年3月11日12时50分许，被告陶建宝驾驶苏L×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至省道S241（新）与省道S340交叉路口左转弯，超越同向唐火凤驾驶电动自行车时刮撞到唐火凤电动自行车，造成唐火凤受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陶建宝负事故全部责任，唐火凤不负事故责任。
涉案车辆系被告陶建宝所有，事发时由被告陶建宝在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年10月28日起至2015年10月27日止，事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即到金坛市中医院进行住院治疗，诊断为胸骨骨折伴胸骨后血肿、右侧肋骨骨折、双肺挫伤，右侧血胸、左侧血胸、脑震荡、全身多处软组织伤等，于2015年3月29日出院，住院18天，花去医疗费用16248.29元（由被告陶建宝垫付7727.70元）。金坛市中医院于2015年3月29日、4月29日出具疾病诊断书处理意见分别建休一个月。
再查明，原告受伤前在金坛市白塔荣兴超市工作，月工资2400元/月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告唐火凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告陶建宝的驾驶证登记的准驾车型为C4，根据公安部机动车驾驶证申领和使用规定，C4的准驾车型为三轮汽车，无准予驾驶的其他准驾车型，陶建宝驾驶的为正三轮载货摩托车，故被告陶建宝属未取得相应驾驶资格的情形。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，因被告陶建宝属未取得相应驾驶资格，根据相关法律规定，被告保险公司可在交强险赔偿范围内向被告陶建宝追偿。本次事故陶建宝负事故全部责任，唐火凤不负事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告陶建宝承担全部赔偿责任。本起事故造成原告的损失：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为16248.29元（其中被告陶建宝垫付7727.70元），被告保险公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药，根据相关规定，本院予以扣除10%非医保用药，唐火凤医疗费中医保内费用为14623.50元，非医保费用为1624元，因陶建宝负事故全部责任，故唐火凤非医保内费用由被告陶建宝承担1624元。2.营养费：参照每天12元的标准计算，营养期限为18天，营养费为216元。3.住院伙食补助费：原告住院18天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为324元。4.护理费：参照当地护理标准为每人每日60元计算，护理期为18日，护理费为1080元。5.误工费：根据原告的劳动合同、工资停发证明、工资单，原告事发前在金坛市白塔荣兴超市工作，月工资2400元/月，根据医院建休证明休息2个月，原告的误工期为80天，误工费为6400元，被告保险公司辩称原告称无工作，未提交证据证明，不予采纳。6.交通费：结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以200元为宜。7.财产损失：原告仅提交维修定额发票，未有保险公司定损单相佐证，不予支持。原告提交施救费、停车费发票300元予以支持。上述损失共计24768.29元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿17680元；由被告陶建宝赔偿10%医保外用药1624元、超出交强险医疗限额部分5163.50元、施救停车费300元，合计7087.50，因被告陶建宝已垫付7727.70元，其多垫付的640.20元应视为替被告保险公司垫付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第十九条第四款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险限额内赔偿原告唐火凤因事故造成的损失人民币17680元，扣除被告陶建宝垫付款640.20元后，向原告唐火凤支付17039.80元，此款均于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告陶建宝赔偿原告唐火凤因事故造成的损失7087.50元，已履行完毕。
三、驳回原告唐火凤其他诉讼请求。
案件受理费126元（已减半），由原告唐火凤负担26元，由被告陶建宝负担100元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用252元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18200号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶聪展。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶聪展信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶聪展系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,611.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,611.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第787号
原告：王瑞航。
委托代理人（特别授权）：李志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：马士柱，经理。
本院在审理原告王瑞航与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王瑞航于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王瑞航撤回起诉。
案件受理费人民币1050元减半收取525元，由原告王瑞航负担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 柏 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07354号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人杨连军，总经理。
委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。
被告李国民，男，1946年3月17日出生。
委托代理人赵林，男，1975年7月10日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告李国民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告李国民的委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市平谷区夏各庄新城×小区×楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3334.31元，并按年6%的标准支付自2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。
被告辩称：涉案楼房是回迁房，由我居住使用，该楼房存在质量问题，至今没有办理房产证，原告供暖温度也不达标，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城×小区×楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为76.57㎡和98.92㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。诉讼中，被告称原告提供的供暖温度不达标，但未能提供相关证据以证实其辩解意见，对此，本院难予采信。楼房质量问题及是否办理房产证与本案不属于同一法律关系，如被告权利确实受到了侵犯，可另行解决，被告以此拒交供暖费理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四至二〇一五年度的供暖费三千三百三十四元三角一分;
二、被告李国民于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为三千三百三十四元三角一分）；
三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李国民负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 征
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1932号
原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。
法定代表人：强斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，安徽繁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：阎娟，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：滕修旺，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨萍，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被告阎娟、滕修旺、杨萍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司以各被告已履行全部代偿款项为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取852元（原告已预交）,由原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司负担。
审判员 姚艾敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 程 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特413号
申请人：上海星巴斯投资有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢18645室。法定代表人：汪江，总经理。被申请人：周群，女，1991年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人上海星巴斯投资有限公司（以下简称星巴斯公司）与被申请人周群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。星巴斯公司称，第一、仲裁裁决适用法律错误。周群系自行申请离职，不属于相关劳动法规定的用人单位支付经济补偿金的情形。第二、仲裁中周群故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、仲裁裁决认定周群底薪为人民币（以下同）9,000元有误。双方约定周群底薪2,000元，绩效500元，但因周群工作毫无进展，故星巴斯公司对其进行调岗，对此周群予以接受，故其在2016年3月工资为2,000元是有依据的。2、裁决书认定周群2016年4月出勤工作有误。周群于该月仅工作5天，其该月工资应为384.6元。3、裁决书遗漏周群因社保问题提出离职。周群入职时向星巴斯公司提出不交社保，要求折算成现金支付给周群。第三、2015年12月至2016年期间，周群明知其没有完成绩效工作仍多领取工资，应退还星巴斯公司。星巴斯依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。周群称，双方从未约定绩效工资；周群曾要求星巴斯公司缴纳2016年1月-2月的社保，但星巴斯公司并未理会，故周群以此为由提出解除劳动合同关系。仲裁裁决无误，要求驳回星巴斯公司的申请。经审查查明：2016年5月26日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第3209号裁决：一、上海星巴斯投资有限公司于裁决书生效之日起三日内支付周群解除劳动合同经济补偿4,269.17元；二、上海星巴斯投资有限公司于裁决书生效之日起三日内支付周群2016年3月1日至2016年4月8日工资差额9,571.43元；三、周群要求上海星巴斯投资有限公司支付2016年4月9日至2016年4月10日工资差额的请求，本会不予支持。本院认为，星巴斯公司主张双方约定绩效工资，因周群未完成工作任务故仅支付工资底薪2,000元，但星巴斯公司并未提供证据予以证明，故星巴斯公司应向周群补足2016年3月1日至4月8日的工资差额。星巴斯公司称周群主动提出无需星巴斯公司为其缴纳社保，但其亦无证据予以证明。鉴于星巴斯公司确实未为周群缴纳2016年1月至2月的社保，周群因此提出解除劳动合同，星巴斯公司应支付其经济补偿金。仲裁裁决对周群工资金额的认定、2016年4月的出勤天数所作认定并无不当。星巴斯公司要求周群退还多领取的工资，缺乏法律依据。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。星巴斯公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回上海星巴斯投资有限公司的申请。申请费80元，由申请人上海星巴斯投资有限公司负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第158号
申请执行人蒋星魁
被执行人施团治，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞调确字第00004号，依法向被执行人施团治发出执行通知书，责令被执行人施团治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施团治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施团治（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第158号
申请执行人蒋星魁
被执行人施团治，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞调确字第00004号，依法向被执行人施团治发出执行通知书，责令被执行人施团治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施团治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施团治（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年一月十八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第158号
申请执行人蒋星魁
被执行人施团治，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞调确字第00004号，依法向被执行人施团治发出执行通知书，责令被执行人施团治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施团治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施团治（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年一月四日
书记员 梁 颉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3540号
申请人海某某，女，回族，生于1988年5月20日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。
被申请人马某，男，回族，生于1987年8月5日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。
申请人海某某与被申请人马某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人海某某、被申请人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人海某某诉称，申请人海某某与被申请人马某在家人的安排下，于2010年5月19日在原州区清河镇人民政府办理结婚登记手续。但申请人海某某与被申请人马某系表兄妹关系，两人母亲系亲姐妹。两人的关系属于禁止结婚的亲属关系，依据《婚姻法》有关规定，两人的婚姻属于无效的情形。特申请法院宣告申请人海某某与被申请人马某婚姻无效。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.结婚证一份，证明申请人与被申请人系夫妻关系的事实；
2.户口本复印件一份，证明申请人基本情况的事实；
3.证明一份，证明双方系三代以内旁系血亲关系的事实。
被告对原告提供的证据材料均无异议。
被申请人马某辩称，我和申请人确系近亲结婚，同意宣告婚姻无效。
被申请人马某未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据材料作如下分析认定：
对申请人提供的证据材料1、2、3，被申请人均予以认可，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，申请人海某某与被申请人马某于2010年5月19日在固原市原州区清河镇人民政府办理结婚登记手续。申请人海某某与被申请人马某婚姻关系存续期间，双方未生育子女，无共同财产、共同债权、共同债务。现双方分居生活。
另查明，申请人海某某母亲罗某甲与被申请人马某母亲罗某乙系亲姐妹，申请人海某某与被申请人马某系表兄妹关系。申请人海某某与被申请人马某系三代以内旁系血亲结婚。
本院认为，我国法律明确禁止三代以内旁系血亲结婚。本案中申请人海某某母亲罗某甲与被申请人马某母亲罗某乙系亲姐妹，申请人海某某与被申请人马某系表兄妹关系。申请人海某某与被申请人马某属三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻无效，依法应予以解除，故申请人海某某要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宣告申请人海某某与被申请人马某的婚姻无效。
案件受理费200元（申请人海某某预交200元），由申请人海某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马秉柱
审 判 员 马小宁
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王德志
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执358号
申请执行人姚大永，个体户。
被执行人李朝文，个体户。
被执行人朱敏，个体户。
姚大永与李朝文、朱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0835号民事判决书已生效。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人姚大永向本院申请强制执行。本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李朝文、朱敏的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人李朝文、朱敏可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第0835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 萌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执631号之一
申请执行人:何查，女，汉族，1985年6月12日生，住瓦房店市。
被执行人:何丰恒，男，汉族，1966年7月4日生，住大连市沙河口区。
被执行人:尹玲玲，女，汉族，1986年8月4日生，住所同上。
申请执行人何查与被执行人何丰恒、尹玲玲借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为713420元，本案于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下财产，查封了被执行人尹玲玲名下车牌号为辽B2BH**的车辆、及位于大连市长兴岛临港工业区星岛路637号3单元10层1号的房屋，冻结了其工商银行的账户及平安保险公司的保险，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人何查的债权人民币713420元未执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执631号
本院在执行申请执行人何查与被执行人何丰恒、尹玲玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何丰恒、尹玲玲有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何丰恒、尹玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 峰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02361号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县。
负责人凌志伟，系行长。
被执行人裴子林，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人崔荣民，女，汉族，农民，住宁城县。（系裴子林之妻）
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被执行人裴子林、崔荣民合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年9月19日作出的（2014）宁民初字第03722号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币4112.62元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款4112.62元及利息，执行费50.00元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03722号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03722号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执�人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月十九日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02361号
申请执行人：倪国英，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：叶红霞，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨春林，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行倪国英与叶红霞、杨春林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0624号
原告淮安市经典物业服务有限公司。
法定代表人孙勇，职务总经理。
委托代理人张晓进，男，汉族，1957年5月26日生，该公司员工。
被告魏广亮，男，汉族，1974年2月10日生。
原告淮安市经典物业服务有限公司（以下简称：“经典物业”）与被告魏广亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经典物业法定代表人孙勇的法定代表人张晓进、被告魏广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经典物业诉称：被告于2010年2月4日起至2013年12月31日应缴纳物业服务费1987.78元。原告公司收费人员多次与被告联系并上门催缴，但被告均以种种理由拒绝缴纳。被告的行为已经违反了《物业管理条例》第二章第七条的规定，及业主在物业管理活动中，应按时缴纳物业服务费用。为维护全体业主的共同利益和原告的合法权益，现诉至贵院请求依法判令被告及时交清所欠物业费1987.78元、违约金527.09元，并承担本案全部诉讼费用。
被告魏广亮辩称：原告诉称的欠缴物业费是事实，我也同意缴纳该费用。但我家房屋（六楼及阁楼）一直存在漏水现象，至今都未得到有效解决，被告只要把我房屋漏水问题解决，物业费我会全额交纳。
经审理查明：2007年11月22日，江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司（下简称：“中亿房产”）与原告签订《中亿清河嘉园前期物业服务合同》一份，约定中亿房产将其开发建设的中亿清河嘉园住宅小区及其封闭区域委托原告实行前期物业管理。合同第三条约定：“在物业管理区域内，乙方为业主提供特约有偿服务。”；合同第六条约定：“物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.4元／月.平方米；商业0.6元／月.平方米。”合同第七条约定：“业主应于办理交房通知之日起第7日开始交纳第一年的物业服务费用，……第二年起按季度交纳，业主或者物业使用人应履行交纳义务。”；合同第三十一条约定：“业主或者物业使用人违反合同第六、七条约定的，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按日万分之五的标准支付违约金。”；合同第三十五条约定：“合同期限自2007年11月30日起至2010年11月30日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。”；合同第三十六条约定：“合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，合同双方应就延长合同期限达成协议；双方未能达成协议的，中亿房产应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。”；2010年8月10日，中亿房产与原告续签了一份前期物业合同，合同条款仅就合同期限作了变更，其它条款同第一份合同约定。
另查明，被告所居住的房屋在上述合同约定的服务范围之内，其所居住的淮安市清河区13幢601室房屋的建筑面积为106.87平方米，自2010年2月4日至2013年12月31日，该被告未向原告交纳物业服务费计1987.78元（0.4元×106.87平方米×46.5个月＝1987.78元）。原告经催缴无果诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、前期物业服务合同、催缴通知等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以认定。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与中亿房产签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。
2010年2月4日至2013年12月31日期间，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任，对被告辩称因原告未能协调开发商为其维修房屋漏水问题或由原告为其维修房屋漏水，故不同意交纳物业费的问题，本院认为，此属于原告在服务过程中出现的小的瑕疵，不是重大瑕疵，不应成为被告拒交物业费的理由。且原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，严重影响业主正常生活的，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果原告所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。故被告拒交物业费的理由不能成立。综上，对原告要求被告补交2010年2月4日至2013年12月31日的物业费1987.78元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于违约金问题，因原告在物业服务中确实具有一般瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏广亮于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市经典物业服务有限公司2010年2月4日至2013年12月31日期间物业服务费用1987.78元；
二、驳回原告淮安市经典物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏广亮负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王 强
二〇一四年六月九日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第89号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年2月27日出生，初中文化，某单位职工，户籍所在地吉林省敦化市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留，同年12月18日依法刑事拘留，同年12月24日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日20时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区朝脑梁中铁十九局工地宿舍内，因琐事与被害人时某某发生互殴，后王某某用壁纸刀将被害人时某某的右胳膊划伤。经法医鉴定，被害人时某某右上臂近肩关节处的损伤构成轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对控方指控的犯罪事实及定性均无异议。
另查明，被告人王某某与被害人时某某达成刑事和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计30000元，并同意对被告人从宽处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，报案材料，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，归案情况说明，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言、常住人口基本信息，刑事和解协议、收条，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字（2014）166号鉴定文书及照片、鉴定机构、鉴定人员资格证书复印件，收缴物品清单及照片，行政处罚决定书等证据，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王某某与被害人时文龙达成刑事和解协议，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月14日起至2016年1月11日止。）
二、对扣押在案的黄色壁纸刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年二月三日
书 记 员 宁布
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第89号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月30日被抓获，同年4月1日被东明县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人张某某于2014年11月27日至12月10日，在东明县三八路石化集团办公楼对过路南练车场西南角穆某某（已判刑）开设的游戏厅内担任技术员，负责对游戏厅内设置的三台内置24个操作单元（其中4个单元无法正常使用）供他人赌博的游戏机进行调试和维护。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杨某一、穆某一、杨某二、穆某二等人证言，游戏机、扣押物品清单，收缴物品清单，户籍证明，抓获经过，新乡看守所出具证明，山东省非税收入通用票据，现金缴款单，东明县公安局治安管理大队所作证明，检查笔录，辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人利用赌博机开设赌场，而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人张某某归案后能自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张明华
审 判 员 张 波
人民陪审员 张 磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5583号
原告黄某。
被告高某甲。
原告黄某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2006年6月29日生子高某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告经常酗酒并打骂原告，致使原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子高某乙由被告抚养。
被告高某甲辩称，孩子还小�我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年上半年相识并确立恋爱关系，2006年6月29日生子高某乙，××××年××月××日在吉林省和龙市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号为：吉和结字0507000551。双方在共同生活中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年4月21日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，依据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好且已育有一子，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到法定的确已破裂的程度。双方当事人均应珍视已建立起的婚姻家庭，为了孩子的健康成长考虑，注意处理问题的方式、方法，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告高某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初5583号原告黄某，女，1985年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被告高某1，男，1967年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。原告黄某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2006年6月29日生子高某2，2007年4月23日补办结婚登记手续。婚后被告经常酗酒并打骂原告，致使原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子高某2由被告抚养。被告高某1辩称，孩子还小，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2005年上半年相识并确立恋爱关系,2006年6月29日生子高某2，2007年4月23日在吉林省和龙市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号为：吉和结字05xxx551。双方在共同生活中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年4月21日诉至本院要求与被告离婚。上述事实，依据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好且已育有一子，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到法定的确已破裂的程度。双方当事人均应珍视已建立起的婚姻家庭，为了孩子的健康成长考虑，注意处理问题的方式、方法，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告高某1离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年五月十二日书记员  王前之
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00160号
原告：刘二韦，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐文涛，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘二韦与被告徐文涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员郑守勋适用小额诉讼程序公开进行审理。本案在审理过程中，2015年2月11日原告刘二韦申请撤诉起诉。本院经审查认为，原告刘二韦的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘二韦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘二韦负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年二月十一日
书记员 朱 政
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更863号
罪犯于书新，男，1963年10月3日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2008年6月26日作出了（2008）河刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人于书新犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日经本院减刑1年3个月。2013年8月16日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯于书新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功4次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯于书新在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于书新减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利4年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第150-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人武启帆，男。
被执行人许华鑫，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行武启帆、许华鑫计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月22日向本院提交了结案报告，称武启帆、许华鑫已向其履行了义务，申请本院终结对武启帆、许华鑫的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月2日作出的（2014）开行执字第150号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十二日
书记员 童 华
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第725号
原告隆某甲。
委托代理人田维富，男，湖南广湘律师事务所律师。
被告龙某甲。
委托代理人包亚琼，女，湖南锦绣律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告龙某乙。
原告隆某甲与被告龙某甲、杨某甲、杨某乙、龙某乙变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏适用简易程序进行审理，代理书记员龙峰担任记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告隆某甲及其委托代理人田维富，被告龙某甲及其委托代理人包亚琼，被告杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲、龙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告隆某甲诉称，被告龙某甲与被告杨某甲于2013年3月18日生育隆某乙，因两被告均未成年，两被告及其各自父母提出要作为被告杨某甲表姐的原告帮忙，借用原告身份生子，将户籍登记于原告处，待时机成熟再予接回。但至今已逾两年，被告等人仍未领回隆某乙，原告已无力抚养，与被告方协商未果，被告方拒不抚养隆某乙的行为，致使原告不能正常组成家庭，原告的合法权益受到侵害，为维护原告民事权利，特诉至法院，请求：1、判决由被告龙某甲、杨某甲、杨某乙、龙某乙抚养隆某乙；2、案件受理费由被告方承担。
被告龙某甲辩称，一、原告诉称被告方借用原告之名生子不属实。在得知被告杨某甲怀孕时，被告一致意见是终止妊娠，并向医院交纳所需终止妊娠的手术费。二、被告龙某甲对隆某乙已生且交由原告抚养一事不知情。被告杨某甲及其父杨某乙隐瞒被告龙某甲及龙某甲家人，擅自与原告协商决定生育小孩后交由原告抚养，被告龙某甲未参与隆某乙生育、协商交由原告抚养一事，直到2015年11月30日被告龙某甲之父龙安佑收到起诉书时才得知被告龙某甲、杨某甲之子由原告抚养。三、原告收养隆某乙的民事行为已成立，原告与隆某乙之间已形成了养母子关系。原告已养育隆某乙两年有余，其间双方已形成收养关系，收养关系成立时，被收养人与生父母之间的法律关系解除。原告不得再以任何理由要求被告方抚养被收养人。据此，请求法院驳回原告诉讼请求，并予以追究原告诽谤被告方的法律责任。
被告杨某甲未提交书面答辩意见。
被告杨某乙口头辩称，被告杨某甲怀孕时，被告方协议一致准备引产，但因顾及引产伤害杨某甲的身体，对胎儿造成影响，原告之母提出贵州地区有人因无子可送养，于是作出终止引产的决定，胎儿出生后交由原告之母。
被告龙某乙未提交书面答辩意见。
原告隆某甲为支持其诉称主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告杨某甲身份证复印件，拟证明被告杨某甲至今未成年。
3、被告杨某乙、龙某乙的家庭成员信息。拟证明杨某乙、龙某乙系被告杨某甲的法定监护人。
4、被告龙某甲的身份信息，拟证明龙某甲已成年，具有完全民事行为能力。
5、原告的家庭成员户籍信息，拟证明隆某乙在原告处上户。
被告杨某乙对原告提交的证据1-5均无异议，证据1-5均符合证据形式，本院予以认定。
被告龙某甲为支持辩称主张，向本院提交如下证据：
1、被告龙某甲身份证复印件，拟证明龙某甲的主体资格。
2、常口信息，拟证明隆某乙的法定监护人系隆某甲、隆某丙。
原告隆某甲对被告龙某甲提交证据1、2的真实性无异议，对证据2的待证目的有异议，因生育时杨某甲、龙某甲均未成年，致隆某乙户籍登记至原告处。证据1、2均符合证据形式，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月18日被告龙某甲、杨某甲在花垣县雅酉镇卫生院生育一名男婴，随后被告杨某乙把男婴送给原告家抚养。2013年10月28日原告家为男婴在花垣县公安局吉卫派出所登记入户，与原告隆某甲登记为一户，户主为原告父亲隆某丁，登记监护人父亲为隆某丙，监护人母亲为隆某甲。为男婴取名隆某乙。被告龙某甲1997年10月24日出生，被告杨某甲1998年4月29日出生，两人生育隆某乙时，均未成年，生产时杨某甲以隆某甲之名，杨某乙、龙某乙为杨某甲的法定监护人。
另查明，隆某乙出生前，被告龙某甲家人给予被告杨某甲方两次经济扶助，一次3000元，一次9000元。被告杨某乙将隆某乙交于原告母亲抚养，未告知被告龙某甲及其家人。原告抚养隆某乙至今未依法办理收养手续。原告以无力继续代为抚养隆某乙、被告等人拒不领回隆某乙为由，于2015年11月23日原告向本院起诉要求四被告领回隆某乙抚养。
本院认为，本案争议的焦点为：一、隆某甲与隆某乙的收养关系是否成立。根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第十二条的规定“未成年人的父母均不具备完全民事行为能力的，该未成年人的监护人不得将其送养，但父母对该未成年人有严重危害可能的除外。”本案中，被告龙某甲、杨某甲生育隆某乙时均系未成年人，不具备完全民事行为能力，未被证实存在严重危害隆某乙的可能，其任意一方监护人均不得擅自将隆某乙送养，且送养未经县级人民政府部门登记，原告隆某甲与隆某乙的收养关系不成立。
二、隆某乙应当由谁抚养。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定“未成年人的父母是未成人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中由监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；”
因被告杨某甲尚未成年，由其监护人杨某乙、龙某乙代为抚养，被告龙某甲已成年，监护责任由龙某甲自行履行。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第五十五条，《中华人民共和国收养法》第十二条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子隆某乙由被告龙某甲、杨某乙、龙某乙共同抚养。
二、驳回原告隆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告龙某甲、杨某乙、龙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向敏
二〇一六年一月一十二日
代理书记员 龙峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪飞，男，1972年6月5日出生，满族，现住黑山县黑山镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宏，女，1972年6月29日出生，汉族，现住黑山县黑山镇。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：张劲、何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨野，男，1987年2月17日出生，满族，现住黑山县芳山镇。
再审申请人李雪飞、郭宏因与被申请人郭宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李雪飞、郭宏均申请再审称，请求撤销（2017）辽07民终1507号民事判决，依法判令驳回被申请人诉讼请求或将案件移送至公安机关立案侦查。事实与理由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三规定的情形。1.以定被申请人已经给付28万元现金缺乏证据证明。(1)事实上二申请人根本没有拿到该笔借款，借款合同没有实际履行，以虚假证人证言及合同约定认定二申请人拿到借款明显缺乏证据也违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第9条关于自然人之间借款合同生效要件的法律规定；第16条第二款关于被告抗辩借贷行为尚未发生的案件应综合各种事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的法律规定；第19、20条关于综合判断案件是否涉及虚假诉讼及移送司法机关的法律规定。(2)因被申请人明知和二申请人借款合同没有实际履行而真正形成借贷关系的是二审证人郝殿军，故其从签订借款合同至其起诉之日3年多的时间里从未找过二申请人；另外，二审庭审证人郝殿军的出庭陈述已说明了真实的借贷情况，而不是二审认定的“上诉人李雪飞、郭宏借到该笔借款后由何人使用，不影响其与被上诉人杨野之间的借贷关系”问题，该认定显系事实不清、证据不足。二、申请人之所以提出对借款合同签字进行鉴定是因为鉴定结果可以证明借款合同并不是双方当场签署也并无当场给付现金28万元的事实，更能证明双方根本不存在借贷关系，该鉴定对本案至关重要，被申请人签名如果不是其本人签字完全可以证明认定事实的主要证据（借款合同）没有实际履行。二审以“鉴定内容并不影响上诉人履行《借款合同》义务，承担相应民事责任”为由不准许鉴定，属于先入为主，没有查清借款合同的真伪如何确定覆行义务，故二审判决剥夺申请人诉讼权利，故意偏袒一方，应予纠正。三、申请人李雪飞父亲因得知被申请人的违法犯罪行为将给申请人造成巨大财产损失深受打击，己于二审判决下达后离世，再审申请人认为被申请人难辞其咎，请求贵院因被申请人涉嫌虚假诉讼和诈骗行为而将其移送司法机关。
本院经审查认为，双方签订《借款合同》约定，第一条：“甲方因借款事由向乙方借款合计人民币贰拾捌万元整（小写为280000元整）”。第四条：“本协议第一条确定的借款金额在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据”，李雪飞、郭宏在合同底部甲方签名处签名并捺印。二申请人再审主张以签订《借款合同》为空白合同，根本没有拿到该笔借款，借款合同没有实际履行，合同签字后就给案外人王强，其主张没有证据证明，且与双方当事人签订《借款合同》约定不符。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。关于二再审申请人主张鉴定问题，二审法院根据双方《借款合同》约定及二人在合同底部签名处签名并捺印的事实，以“鉴定内容并不影响上诉人履行《借款合同》义务，承担相应民事责任”为由不准许鉴定并无不当。关于其主张李雪飞父亲因此纠纷离世，被申请人难辞其咎及被申请人涉嫌虚假诉讼和诈骗行应将案件移送公安机关立案侦查问题。因该项主张没有证据证明“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李雪飞、郭宏的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年七月十二日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 李科霏
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初5号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人潘某，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2016年8月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日，被告人潘某在尉氏县城关镇“畅通温泉”酒店因琐事与雷某发生纠纷，继而与雷某男朋友马某1发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中，潘某用砖头将被害人马某1右手打伤，经法医鉴定，马某1的伤情为轻伤二级。
2017年8月17日，经本院主持调解，被告人潘某家属与被害人马某1就本案民事赔偿达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述，证人雷某、马某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，尉氏县公安局邢庄派出所出具的证明，尉氏县公安局十八里派出所出具的证明，调解笔录、协议书、谅解书、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。潘某家属案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，潘某无前科，且当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王静怡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第501号
罪犯陆罗飞，男，1990年11月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年10月8日作出（2010）霞刑初字第275号刑事判决，以被告人陆罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆罗飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年3月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆罗飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆罗飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆罗飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆罗飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审117号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人韩佳成，男，1974年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕10号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩佳成自2014年3月，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道下王家村园地360.66平方米（合0.54亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2018年1月22日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕10号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市文峰路街道下王家村居民韩佳成退还非法占用的360.66平方米土地；2.限韩佳成十五日内自行拆除在非法占用的360.66平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年3月26日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的360.66平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕10号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人韩佳成于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的360.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 栋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初544号
原告：徐标，男，1977年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王秀芳，女，1979年3月18日生，汉族，住址同上。
被告：卞小云，女，1970年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告徐标、王秀芳诉被告卞小云财产损害赔偿纠纷一案中，徐标、王秀芳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐标、王秀芳的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予徐标、王秀芳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由徐标负担。
审判员 王剑锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4846号
原告雷维举，女，1958年6月27日出生，汉族，户籍所在地山东省，住上海市浦东新区。委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。委托代理人袁玲花，上海力勤律师事务所律师。被告上海祥隆餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈跃军，职务董事长。委托代理人柴峥，上海中成永华律师事务所律师。原告雷维举诉被告上海祥隆餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告雷维举的委托代理人翁国舜、被告上海祥隆餐饮有限公司的委托代理人柴峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷维举诉称，自2015年10月15日起，原告在被告处的名为“浙乡大院”的饭店上班，从事洗碗等工作，每个月的工资为2500元，未签订书面的劳动合同。2016年3月9日上午，原告在被告处工作时，由于被告处地面湿滑，不幸摔倒，导致原告胸椎骨折，当日由120急救车送上海市第十人民医院医治。事后，被告虽口头确认与原告之间存在劳动关系，不肯出具书面证明，也不愿为原告办理工伤认定事宜。原告认为其虽到法定退休年龄，但尚未享受养老保险待遇，故原、被告仍系劳动关系，请求确认原、被告自2015年10月15日起至2016年4月12日期间存在劳动关系。被告上海祥隆餐饮有限公司辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，原告在事发时已届58周岁，所以原、被告之间存在的是劳务关系而非劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系农民。2015年10月15日起，被告聘用原告为被告经营的饭店“浙乡大院”的洗碗工。2016年3月9日，原告在工作时摔倒，被急救车送入上海市第十人民医院治疗，经诊断原告为胸椎骨折次日，原告住院治疗，手术后原告于当月23日出院。另查明，原告于2016年4月19日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告于2015年10月15日至2016年4月13日之间存在劳动关系。该仲裁委员会认为原告于2008年6月达到法定退休年龄，故原告的请求不属该仲裁委受理范围，于2016年4月19日作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。以上事实，由原告提供的静劳人仲(2016)通字第29号不予受理通知书、上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市院前急救病历、原告持有的上海市第十人民医院门急诊记录册(自管)及出院小结等证据及原、被告的陈述予以佐证。审理中，原告为证明其尚未享受养老保险待遇提供郯城县花园乡冷庙村民委员会的证明及原告户口簿作为证据。经庭审质证，被告上述证据与本案无关联。因双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据有关社保政策，满足退休条件的女职工(除从事管理和技术岗位工作的，年满55周岁)年满50周岁可以办理退休，原告2015年10月15日进入被告处工作时已满58周岁，超过法定退休年龄，故本院认定原告与被告间存在劳务关系而非劳动关系，原告要求确认原、被告自2015年10月15日起至2016年4月12日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：原告雷维举要求确认与被告上海祥隆餐饮有限公司自2015年10月15日起至2016年4月12日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告雷维举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一六年六月六日
书记员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1288号
罪犯牟成全，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）綦法刑初字第00580号刑事判决，以被告人牟成全犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯牟成全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯牟成全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯牟成全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟成全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3064号
原告白树廷，农民。
委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告徐某。
法定代理人徐保中，农民。
委托代理人郁爱康，河北民源律师事务所律师。
被告谷守富，农民。
被告张鹏飞，农民。
原告白树廷与被告徐某、谷守富、张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告白树廷及其委托代理人刘洋、被告徐某及其法定代理人徐保中、委托代理人郁爱康、被告谷守富、张鹏飞到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告白树廷诉称，2013年7月18日15时许，被告徐某无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至丰董线热电厂北时，与同向推行电动三轮车的原告发生交通事故，造成两车不同程度受损，徐某、原告受伤的交通事故。事故认定书认定：被告徐某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗29天，并评为九级伤残。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告等赔偿原告各项损失128238.89元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，一、我对交警九大队的认定书有异议，事故认定书遗漏了交通事故当事人。我是被冀B×××××号货车刮撞之后，才与原告发生的交通事故。交警队依据两份鉴定报告称两车没有接触，没有把货车列为交通事故当事人属于错误认定。该两份鉴定结论不符合事实，更不符合法律规定，属于无效结论。我已向交警队递交反映材料，要求交警队给予答复。二、被告谷守富、张鹏飞对交通事故也有一定责任。在交警队对张鹏飞的笔录中其明确表示不知道我是否有驾驶证。作为车辆所有人，其有义务在出借摩托车时核实借用人是否具有驾驶资格，其将摩托车交给没有驾驶资格的人驾驶，在客观上有违法性，在主观上有过错，应该对交通事故承担相应的赔偿责任。
被告谷守富、张鹏飞辩称，原告的各项损失与我们无关，均应由被告徐某承担，我们作为车辆所有人无任何过错，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，被告谷守富、张鹏飞系夫妻关系，2010年10月25日双方购买豪爵两轮摩托车一辆，购买时发票购货单位填写为“谷守富”，但该车一直未办理机动车牌照。2013年7月18日中午，被告徐某（时与张鹏飞均系某饭店员工）因需去丰润办事向张鹏飞借用该摩托车，张鹏飞询问徐某是否骑过，徐某称骑过，张鹏飞便将摩托车借给了徐某。15时许，当徐某无证驾驶该摩托车由南向北行驶至丰董线热电厂北时，将推行电动车走在路上的原告白树廷刮倒，造成两车不同程度受损，原告白树廷及徐某受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队勘查后认定，被告徐某负事故的全部责任，原告白树廷无责任。原告白树廷受伤后，入住唐山市丰润区第二人民医院救治，住院29天，共开支医药费63817.29元。住院期间由原告白树廷之子白文喜护理，其身份为唐山首丰钢铁有限公司职工，工资标准为每月3500元。原告白树廷之伤2013年5月6日经丰润司法医学鉴定中心评定为九级伤残，内固定物取出费用12000元，面部瘢痕治疗费1500元，开支鉴定费（含辅助检查费）3550.10元。诉讼请求中提出要求赔偿住院伙食补助费580元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、有关单位证明及各种票据等材料在卷。
本院认为，被告徐某无证驾驶摩托车与原告白树廷发生交通事故，交警部门根据事故的具体情况，作出了事故责任认定，认定被告徐某负事故的全部责任。被告徐某主张系被冀B×××××号货车刮撞之后，才与原告白树廷发生的交通事故，交警部门作出的事故认定书遗漏了交通事故当事人，但无证据证实上述主张，故本院对此不予采信。被告徐某的法定代理人徐保中作为监护人，对徐某因该事故给原告白树廷造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。被告张鹏飞将机动车交给徐某驾驶，其虽询问过徐是否有驾驶经验，但未进一步审查其是否具有驾驶资格，未尽到必要的审查义务，应当对因事故给原告白树廷造成的损失承担一定的责任。本院根据本案情况，酌定责任比例为8：2，即由徐某承担80%的责任，张鹏飞承担20%的责任。被告谷守富只是摩托车的共有人，且在出借时并不知情，可不承担民事责任。徐某系未成年人，其应赔偿的损失由其监护人即被告的法定代理人徐保中负担。徐某提出原告白树廷在治疗病历的病情记载中有脑梗塞，应当扣除相关治疗费用。经查病历中确有该记载，但从治疗手段看，并无对此病症的治疗费用，故对徐某的主张本院不予彩信。原告白树廷的护理费损失经计算为3383.33元（3500÷30＊29）；原告白树廷的伤残赔偿金经计算为36408元（9102＊4）；原告白树廷主张要求赔偿交通费损失未提供依据，根据原告白树廷治疗及评残需要，本院酌定为200元；原告白树廷主张要求赔偿精神损害抚慰金6000元过高，本院根据本案情况酌定为3000元。原告白树廷的医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费用、面部瘢痕治疗费、鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计数额为124438.72元。按本院对本次事故责任的确定，被告徐某应赔偿原告白树廷交通事故损失99550.98元，被告张鹏飞应赔偿原告白树廷交通事故损失24887.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某的法定代理人徐保中赔偿原告白树廷交通事故损失99550.98元。
二、被告张鹏飞赔偿原告交通事故损失24887.74元。
以上两项均限判决生效后十五日内履行
三、驳回原告白树廷的其他诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告白树廷负担50元，被告徐某负担336元，被告张鹏飞负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一四年七月十八日
书记员 陈坤（兼）