wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初53号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人廖某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：2016年5月5日中午，被告人廖某在自己承租的德阳市旌阳区X酒店X房间内，容留庄某某、蒙某等三人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月4日下午，廖某主动前往成都市公安局青白江区分局大湾派出所，路上与该派出所民警相遇，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人廖某为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人廖某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，有经庭审质证和予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人廖某户籍信息及前科材料、情况说明、到案经过、现场检测报告、X酒店住宿登记表、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告、行政处罚决定书、辨认笔录、吸毒人员蒙某、庄某某证言、被告人廖某供述和辩解等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人廖某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。综合本案被告人廖某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的吸毒工具一套依法予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一七年一月二十日
书记员 罗润芝
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执424号
申请执行人杨某甲。
法定代理人杨正先。
被执行人刘新宽，男，1951年11月16日出生，汉族。
本院在执行杨某甲申请执行刘新宽人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人杨某甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执424号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 时 中
代理审判员 陆军代理审判员乔玉龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 硕
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初999号
原告：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：王明统，男，1973年12月25日出生，汉族，住上饶市余干县。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
原告江西省东兴纺织印染有限公司与被告王明统劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。经本院主持调解，原告江西省东兴纺织印染有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省东兴纺织印染有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省东兴纺织印染有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李柱蝴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1766-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人范洪庆、王永香、董国军、董庆余金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第400号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将董国军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8983号
原告：北京新石田储运有限责任公司，住所地北京市石景山区八角北里综合商业楼2幢212室。统一社会信用代码×××。
法定代理人：尹凤来，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：北京东德顺通国际物流有限公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街1号-6。组织机构代码39736XXXX。
法定代理人：张善勇，总经理。
原告北京新石田储运有限责任公司（以下简称新石田公司）与被告北京东德顺通国际物流有限公司（以下简称东德顺通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
新石田公司诉称，新石田公司长期为东德顺通公司运输货物，但东德顺通公司在2015年4月停止发货，累计拖欠新石田公司运费271717元。经多次索要，2016年3月11日，东德顺通公司出具还款计划，承诺于2016年4月15日还50000元，其余运费逐月偿还，于同年10月前结清。东德顺通未依约履行，已构成违约。故诉至法院，请求东德顺通公司给付新石田公司运费271717元。
东德顺通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市通州区人民法院管辖。理由如下：1.东德顺通公司的经营地点在北京市通州区台湖镇徐庆村庆隆物流园，且已经营一年以上，运输的货物为显示器，起运地亦在通州区；2.新石田公司起诉所依据的还款计划亦是东德顺通公司在通州区的经营地点出具。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案为公路货物运输合同纠纷，新石田公司有权向东德顺通公司的住所地、运输始发地、目的地人民法院起诉。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记条例）第十二条之规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。本案中，东德顺通公司经公司登记机关登记的住所为北京市密云区经济开发区汇通街1号-6，并未变更为东德顺通公司主张的北京市通州区台湖镇徐庆村庆隆物流园。另外，东德顺通公司主张其在通州区实际经营，根据公司登记条例四十五条、四十八条之规定，公司在其住所以外设立机构从事经营活动的，应当向分公司所在地的公司登记机关申请登记分公司，本案中，东德顺通公司亦未在通州区登记、设立分公司。综上，东德顺通公司的住所地即为北京市密云区经济开发区汇通街1号-6，故本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回北京东德顺通国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4445号
原告：杨某某，女，1967年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：金某1，男，1990年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：金某2，男，1942年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金某1(系金某2孙子)，男，1990年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：陈某某，女，1939年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金某1(系陈某某孙子)，男，1990年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：金某3，男，1967年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告杨某某、金某1、金某2、陈某某与被告金某3分家析产纠纷一案中，原告杨某某、金某1、金某2、陈某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、金某1、金某2、陈某某撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 宋 健
二〇一八年四月八日
书记员 陈晓花
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00373号
原告：茆新文，男，1967年5月14日出生，汉族，住肥东县店埠镇镇南居委会磷矿宿舍.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告茆新文与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告茆新文及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资14224元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资14224元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资14224元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资9956元，还有4268元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资4268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第00373号原告：茆新文，男，1967年5月14日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：谈善安。委托代理人：黄发银。被告：合肥科源机电科技有限公司。法定代表人：吴孝菊，经理。原告茆新文与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告茆新文及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资14224元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资14224元，并承担本案的诉讼费用。被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；被告合肥科源机电科技有限公司未质证。经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资14224元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资9956元，还有4268元未支付。以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资4268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝代审 判员  尹中权人民陪审员  吴 峰二〇一四年七月二十三日书 记 员  陈 芝附：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执80号
申请执行人欧亚妹，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××5827。
申请执行人吕某。
委托代理人凌美泉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人陈灼怀，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××1738。
申请执行人欧亚妹、吕某与被执行人陈灼怀机动车交通事故责任纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）肇封法渔民初字第192号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日以（2016）粤1225执80号案立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈灼怀在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人陈灼怀尚欠赔偿款152698.7元、受理费1507元、本案执行费2213.08元未履行。
本院认为，经执行，被执行人陈灼怀在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 吴英强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麦伟杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初323号
原告郭晓华，男，汉族，1986年8月29日出生，住揭阳市榕城区新河村。
被告揭阳市广诚汽车贸易有限公司。地址：揭阳市榕城区。
法定代表人蔡小婉。
本院在审理原告郭晓华与被告揭阳市广诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭晓华撤回起诉。
案件受理费人民币2125元，由原告郭晓华负担。
审判员 魏少荣
二〇一六年三月十四日
书记员 林佳媚
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁行终209号
上诉人（原审原告）张延正，男，1944年8月6日出生，汉族，住汶上县。
上诉人（原审原告）张雨景，男，1968年2月13日出生，汉族，住汶上县。
上诉人（原审原告）张雨泉，男，1971年1月16日出生，汉族，住汶上县。
上诉人（原审原告）张英芹，女，1966年3月4日出生，汉族，住汶上县。
上诉人（原审原告）张翠芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
五上诉人的共同委托代理人祝鹏、宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汶上县人民政府，住所地汶上县城明星路中段。
法定代表人王宏伟，县长。
委托代理人郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。
委托代理人谭万海，汶上县南旺镇人民政府工作人员。
上诉人张延正、张雨景、张雨泉、张英芹、张翠芹因诉被上诉人汶上县人民政府行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院(2016)鲁08行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：汶上县公安局刑警大队对证人南旺柳林管区书记杨某和柳林闸三村村干部刘某所做的调查笔录及原告提交的证人证言、病例等证据，证实2014年3月7日刘咸荣等5名进京上访人员从北京被送到汶上寅寺高速路口，杨某、刘某9点50分左右到高速路口，刘咸荣当时很正常，上了刘某开的车后，未发生任何争执，10点左右刘咸荣发病，杨某和刘某立即将刘咸荣抱上车前往医院及时抢救。检查时未发现刘咸荣有外伤症状，发现刘咸荣双下肢水肿，通过B超检查发现刘咸荣双侧小腿深静脉血栓形成，因血栓阻碍血液回流造成血液回流不畅引起肺栓塞。2014年3月8日17时刘咸荣死于肺栓塞。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间，被限制人身自由的人死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。本案中，原告提交的证据无法认定被告汶上县人民政府对刘咸荣采取了限制人身自由的强制措施及对其采取殴打、虐待等暴力行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，行政赔偿应以行政行为违法为前提,本案中，原告提起的赔偿诉讼请求没有行政行为违法的事实基础，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回原告张延正、张雨景、张雨泉、张英芹、张翠芹的起诉。
上诉人张延正、张雨景、张雨泉、张英芹、张翠芹认为原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.判决被上诉人向上诉人给付死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计1548342元或发回重审。事实与理由：一、原审法院裁定认定事实错误。1.上诉人在原审中提交的证人证言，均证明被上诉人的领导和工作人员从“北京市久敬庄接济服务中心”对来自汶上县的上访人员采取了限制人身自由、强行带回的行政强制措施。2.受害人刘咸荣死亡后，其遗体一直由被上诉人控制，在近两年的交涉过程中，被上诉人从未向受害人家属指出是受哪级政府、哪个部门委托保管受害人遗体，相反，被上诉人始终承认其是本案中的行政主体。3.近两年来，上诉人一直与被上诉人就赔偿事宜进行协商，被上诉人始终同意给上诉人适当的补偿。只是因为上诉人不同意赔偿标准和赔偿数额，双方才未达成赔偿协议。在协商过程中，被上诉人从未否认过其是赔偿责任主体，上诉人也未与其他任何国家机关协商过赔偿事宜。4.被上诉人在原审答辩过程中，只承认是南旺镇人民政府的工作人员将受害人送到医院的，但拒不向法庭说明是何人在汶上县境内将受害人移交给南旺镇人民政府工作人员的。5.按照中央对上访维稳的政策要求，被上诉人当然是责任主体，其却声称是上级党委、政府的驻京工作组人员实施了被诉行政行为。二、被上诉人对受害人刘咸荣采取的限制人身自由的行政强制措施侵犯其人身权致害行为应予以确认违法。1.被上诉人对受害人实施的行政强制措施没有法律依据。被上诉人提供的两份规范性文件不能作为实施行政强制措施的法律依据。2.被上诉人不是适格的实施行政强制措施的主体。限制人身自由的行政强制措施只能由公安机关实施，被上诉人没有这一职权。被上诉人雇佣社会人员对受害人采取了限制人身自由的行政强制措施，亦属违法。3.被上诉人对受害人采取的行政强制措施违反法定程序。被上诉人的行为违反了行政强制法第十八条、第二十条的规定，构成程序违法。三、受害人刘咸荣系被上诉人违法对其采取限制人身自由的行政强制措施过程中死亡，其死亡与被上诉人的违法行为具有直接的因果关系。根据国家赔偿法第十五条第二款的规定，在被上诉人不能举证证明其行为与损害结果之间不存在因果关系的情况下，被上诉人应当对被害人的死亡承担责任。四、上诉人提出的赔偿标准有充分的法律依据，完全符合法律规定。
被上诉人汶上县人民政府提交书面答辩意见称，原审法院裁定事实清楚，说理得当，适用法律正确，应予维持。对于上诉人提起的诉请，被上诉人主体不适格，被上诉人从未对死者刘咸荣实施过任何行为。上诉人所称被上诉人同意适当赔偿的说法不符合实际。刘咸荣的死亡并非人为所致，而是源于肺栓塞。被上诉人从未阻碍上诉人领取死者遗体。事件发生后，上诉人对死因持有怀疑，经汶上县公安局多次告知其均未提交正式的尸检申请，也拒不到医院领取遗体，致使遗体一直在医院搁置。
各方当事人在二审中未提交新的证据，其在原审中提供的证据已随案移送本院并已经质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的程序性事实。
本院认为，上诉人在提起请求确认被上诉人汶上县人民政府对刘咸荣采取限制人身自由的行政强制措施侵犯其人身权的致害行为违法这一行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，而行政赔偿应以被诉行政行为被确认违法为前提。由于上诉人在该行政诉讼中所诉的行政行为因缺乏事实根据而未被确认违法，因此，对于上诉人提起的行政赔偿请求不予支持，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由均没有事实和法律依据，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）鲁行终209号上诉人（原审原告）张延正，男，1944年8月6日出生，汉族，住汶上县。上诉人（原审原告）张雨景，男，1968年2月13日出生，汉族，住汶上县。上诉人（原审原告）张雨泉，男，1971年1月16日出生，汉族，住汶上县。上诉人（原审原告）张英芹，女，1966年3月4日出生，汉族，住汶上县。上诉人（原审原告）张翠芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。五上诉人的共同委托代理人祝鹏、宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汶上县人民政府，住所地汶上县城明星路中段。法定代表人王宏伟，县长。委托代理人郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。委托代理人谭万海，汶上县南旺镇人民政府工作人员。上诉人张延正、张雨景、张雨泉、张英芹、张翠芹因诉被上诉人汶上县人民政府行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院(2016)鲁08行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明以下事实：汶上县公安局刑警大队对证人南旺柳林管区书记杨某和柳林闸三村村干部刘某所做的调查笔录及原告提交的证人证言、病例等证据，证实2014年3月7日刘咸荣等5名进京上访人员从北京被送到汶上寅寺高速路口，杨某、刘某9点50分左右到高速路口，刘咸荣当时很正常，上了刘某开的车后，未发生任何争执，10点左右刘咸荣发病，杨某和刘某立即将刘咸荣抱上车前往医院及时抢救。检查时未发现刘咸荣有外伤症状，发现刘咸荣双下肢水肿，通过B超检查发现刘咸荣双侧小腿深静脉血栓形成，因血栓阻碍血液回流造成血液回流不畅引起肺栓塞。2014年3月8日17时刘咸荣死于肺栓塞。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间，被限制人身自由的人死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。本案中，原告提交的证据无法认定被告汶上县人民政府对刘咸荣采取了限制人身自由的强制措施及对其采取殴打、虐待等暴力行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，行政赔偿应以行政行为违法为前提,本案中，原告提起的赔偿诉讼请求没有行政行为违法的事实基础，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回原告张延正、张雨景、张雨泉、张英芹、张翠芹的起诉。上诉人张延正、张雨景、张雨泉、张英芹、张翠芹认为原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.判决被上诉人向上诉人给付死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计1548342元或发回重审。事实与理由：一、原审法院裁定认定事实错误。1.上诉人在原审中提交的证人证言，均证明被上诉人的领导和工作人员从“北京市久敬庄接济服务中心”对来自汶上县的上访人员采取了限制人身自由、强行带回的行政强制措施。2.受害人刘咸荣死亡后，其遗体一直由被上诉人控制，在近两年的交涉过程中，被上诉人从未向受害人家属指出是受哪级政府、哪个部门委托保管受害人遗体，相反，被上诉人始终承认其是本案中的行政主体。3.近两年来，上诉人一直与被上诉人就赔偿事宜进行协商，被上诉人始终同意给上诉人适当的补偿。只是因为上诉人不同意赔偿标准和赔偿数额，双方才未达成赔偿协议。在协商过程中，被上诉人从未否认过其是赔偿责任主体，上诉人也未与其他任何国家机关协商过赔偿事宜。4.被上诉人在原审答辩过程中，只承认是南旺镇人民政府的工作人员将受害人送到医院的，但拒不向法庭说明是何人在汶上县境内将受害人移交给南旺镇人民政府工作人员的。5.按照中央对上访维稳的政策要求，被上诉人当然是责任主体，其却声称是上级党委、政府的驻京工作组人员实施了被诉行政行为。二、被上诉人对受害人刘咸荣采取的限制人身自由的行政强制措施侵犯其人身权致害行为应予以确认违法。1.被上诉人对受害人实施的行政强制措施没有法律依据。被上诉人提供的两份规范性文件不能作为实施行政强制措施的法律依据。2.被上诉人不是适格的实施行政强制措施的主体。限制人身自由的行政强制措施只能由公安机关实施，被上诉人没有这一职权。被上诉人雇佣社会人员对受害人采取了限制人身自由的行政强制措施，亦属违法。3.被上诉人对受害人采取的行政强制措施违反法定程序。被上诉人的行为违反了行政强制法第十八条、第二十条的规定，构成程序违法。三、受害人刘咸荣系被上诉人违法对其采取限制人身自由的行政强制措施过程中死亡，其死亡与被上诉人的违法行为具有直接的因果关系。根据国家赔偿法第十五条第二款的规定，在被上诉人不能举证证明其行为与损害结果之间不存在因果关系的情况下，被上诉人应当对被害人的死亡承担责任。四、上诉人提出的赔偿标准有充分的法律依据，完全符合法律规定。被上诉人汶上县人民政府提交书面答辩意见称，原审法院裁定事实清楚，说理得当，适用法律正确，应予维持。对于上诉人提起的诉请，被上诉人主体不适格，被上诉人从未对死者刘咸荣实施过任何行为。上诉人所称被上诉人同意适当赔偿的说法不符合实际。刘咸荣的死亡并非人为所致，而是源于肺栓塞。被上诉人从未阻碍上诉人领取死者遗体。事件发生后，上诉人对死因持有怀疑，经汶上县公安局多次告知其均未提交正式的尸检申请，也拒不到医院领取遗体，致使遗体一直在医院搁置。各方当事人在二审中未提交新的证据，其在原审中提供的证据已随案移送本院并已经质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的程序性事实。本院认为，上诉人在提起请求确认被上诉人汶上县人民政府对刘咸荣采取限制人身自由的行政强制措施侵犯其人身权的致害行为违法这一行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，而行政赔偿应以被诉行政行为被确认违法为前提。由于上诉人在该行政诉讼中所诉的行政行为因缺乏事实根据而未被确认违法，因此，对于上诉人提起的行政赔偿请求不予支持，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由均没有事实和法律依据，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  杜钰越二〇一七年四月十九日书 记 员  王 璐
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初58号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人江某某，男，1985年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍登记地贵州省盘县水塘镇黑箐村*组。因本案于2015年11月16被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人江某某犯抢夺罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日17时40分许，被告人江某某在紫金县紫城镇新紫路怡和花园售楼部门口，看见被害人黄某某肩上挎着一个黑色挎包遂靠近被害人，乘其不备抢走其挎包，逃至珠海车队门前时被群众人赃俱获并报警。经清点，被抢挎包内装有酷派手机一部、玉器吊坠一个、银行卡、身份证及装有人民币900元的钱包一个等物品。经物价部门核价，被抢物品共价值人民币1660元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人朱某某证言，现场勘查记录及拍照，扣押、返还物品清单，指认涉案赃物拍照，鉴定意见书，抓获经过，户籍资料及被告人江某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人江某某归案后如实供述其犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日至2016年4月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 周海珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈金辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初974号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《不让你走》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初14号
原告：白某某，男，1971年1月1日出生，汉族，个体业者，身份证号：*************，住辽宁省朝阳市***************。
委托代理人：姜兆云，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，1970年1月29日出生，汉族，个体业者，身份证号：****************，住辽宁省朝阳县************。
被告：朝阳某某某某某某某某某有限公司，住所地朝阳市双塔区*************。
负责人：赵海甫，经理。
委托代理人：王某某，男，1978年7月4日出生，汉族，公司职员，身份证号：*************，住朝阳市双塔区**************。
本院在审理原告某某诉被告姜洪广、朝阳某某某某某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，公告费300元，共计1388元，由原告负担。
审 判 长 李景锐
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 郭宝田
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯一丹
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第100号
原告杨某某，女，汉族，住广东省和平县。
被告肖某某，男，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年十月二十日
书记员 曾颖凯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执异8号
异议人（被执行人）：丁鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：严毛新。
申请执行人：陈以从，男，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：胡建敏、刘娟。
被执行人：张利伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住：浙江省杭州市滨江区。
本院在执行陈以从与张利伟、丁鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人丁鹏于2015年12月29日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丁鹏称：陈以从诉张利伟、丁鹏买卖合同纠纷一案，上城区法院作出的（2013）杭上商初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。因异议人未及时履行判决内容，陈以从向上城区法院申请执行。执行中，上城区法院对异议人采取了多项执行措施。2013年8月31日，陈以从委托张凯弘代为接收异议人所欠陈以从的款项事宜。至2013年12月12日，异议人向张凯弘指定账户支付案件所涉剩余全部债务款项，张凯弘向异议人出具债务清偿完毕证明。为此，请求上城区法院依法终结本案的执行，解除对异议人采取的所有执行措施。
经审理查明：陈以从诉张利伟、丁鹏、浙江中天装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）杭上商初字第291号民事判决书，其中涉及丁鹏的判决：二、被告丁鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告陈以从货款人民币60万元。四、被告丁鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告陈以从逾期付款违约金人民币21935元（暂计至2013年2月19日，其后至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，以60万元为计算基数，按照同期银行贷款基准利率进行计算）。六、被告丁鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告陈以从律师代理费16981元。七、驳回原告陈以从的其他诉讼请求。案件受理费15600元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，故退还原告陈以从7800元。剩余案件受理费7800元，由被告丁鹏负担4153元；财产保全申请费5000元，由被告丁鹏负担2662元。判决生效后，因几被告人均未履行，为此，陈以从向本院申请执行。
同时查明，本院在案件审理时，保全查封丁鹏名下的汽车浙Ａ×××××汽车一辆以及其名下位于杭州市江干区九堡镇相江公寓嘉木苑1幢2单元404室的房产。
执行中，丁鹏先后通过浙江中天装饰集团有限公司代付及直接支付的方式，经由本院，偿还给陈以从欠款人民币共计15.8万元。该事实在听证中，陈以从和丁鹏双方予以确认。
另查明，陈以从（甲方）与杭州兆凯投资咨询管理有限公司（乙方）于2013年8月31日签订《非诉讼委托代理合同》一份（合同编号）约定：一、甲方委托乙方代理解决经济纠纷的内容：甲方自愿委托乙方按照本合同的约定为甲方办理委托事宜，同时甲方有义务向乙方提供相关解决经济纠纷资料的复印件。根据甲方提供的债权证明和债务人的情况，经协商签定，甲方全权委托乙方作为独家代理！负责收回债务人丁鹏的欠款。法院诉讼费：2662元+4153元。五，自本合同签定之日2013年8月30日起至2013年10月30日止，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作。如果乙方工作有实质进展，本合同自动延期。该期限届满后如甲方需终止，则甲乙双方办理终止手续，收回协议及相关资料。七、补充事项：乙方如一次性催收完成，甲方必须一次性按劳务费15%支付完，如乙方只催收部分，甲方则每次按回款的6%支付乙方劳务费。协议经双方签字、盖章确认。同日，陈以从出具《授权委托书》二份。
一份《授权委托书》委托方：陈以从（签名并加盖指印），受托方：张凯弘（签名）：因委托方事务繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托方与丁鹏欠款事件中，作为委托方全权代理方,负责收回债务方的欠款。希望债务方和各个有关方面，给以配合和支持。盼此事得以快速、完美的解决。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性。落款处有委托方陈以从签名并加盖手印等。在此《授权委托书》中间，有手写：“兹有丁鹏与陈以从之间经济纠纷现以完美解决从此再无债务瓜葛”。张凯弘签字，落款时间是2013年12月12日。
另一份《授权委托书》委托方：陈以从（签名并加盖指印），受托方：万科（签名）：因委托方事务繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托方与丁鹏欠款事件中，作为委托方全权代理方,负责收回债务方的欠款。希望债务方和各个有关方面,给以配合和支持。盼此事得以快速、完美的解决。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性。落款有委托方陈以从签名并加盖手印等。
针对委托万科的《授权委托书》，申请执行人陈以从申请鉴定：1、委托万科的授权委托书是否是委托张凯弘的授权委托书的复印件。2、两个指纹是否是陈以从本人所按。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心出具浙千司鉴中心（2016）痕鉴字第188号痕迹司法鉴定意见书鉴定意见：日期为“2013年8月31日”的《授权委托书》（受托人系万科），其上委托方两处“陈以从”签名字迹上的指印均为陈以从本人所捺。浙江千麦司法鉴定中心出具浙千司鉴中心（2016）文鉴字第153号文书司法鉴定意见书鉴定意见：送检的日期为“2013年8月31日”的《授权委托书》（受托人系万科）中除“受托方”处“万科”、“委托方地址”处“下沙月雅桥石材市场一区必辉石业”两处字迹为手写形成，其余字迹均为复印形成。
2013年12月12日丁鹏通过其在中国建设银行杭州潮王路支行开设账户62×××65汇付至万科名下的银行账号62×××80人民币24万元。由此张凯弘在2013年12月12日陈以从出具给其的《授权委托书》上，书写：兹有丁鹏与陈以从之间经济纠纷现以完美解决从此再无债务瓜葛。
丁鹏也因此于2015年10月14日向本院递交了《终结执行申请书》：2013年8月31日，被申请人陈以从委托张凯弘处理案涉债务事项，指定张凯弘代为接收款项交付。2013年12月12日，申请人丁鹏向张凯弘支付本案所涉全部债务款项，张凯弘向申请人丁鹏出具支付凭证。由于申请人丁鹏已通过被申请人陈以从认可的指示交付的形式，实际履行了判决所确定的支付义务。现丁鹏特向上城区法院申请依法裁定终结本案的执行，解除对丁鹏采取的多项执行措施。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。陈以从于2013年8月31日授权张凯弘全权办理丁鹏欠款事件，负责收回债务方的欠款。并签署一份《授权委托书》给予张凯弘。同日也出具给万科一份内容相同。本院认为，《授权委托书》的内容明确，委托事项、其他权限也是清楚明确，系双方真实意思表示。受托人在委托权限内，行使代理行为，被代理人应承担民事责任。由此，本院认为，受托方万科在收取24万元款项后，受托方张凯弘在其委托权限内，表述“兹有丁鹏与陈以从之间经济纠纷现以完美解决从此再无债务瓜葛”。受托人张凯弘行使代理权，在代理权限内，已经对陈以从与丁鹏之间因本案生效法律文书所确定的债权债务关系进行了一个了结表述。综上，本院认为，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。据此，丁鹏向本院申请终结本案的执行，本院应予支持。陈以从称没有收到张凯弘从丁鹏收取的债务还款，这是代理委托纠纷，应另案处理。为此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对异议人（被执行人）丁鹏名下财产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 应 灿
审判员 左宇强
审判员 周 蓓
二〇一七年五月十六日
书记员 寿翔莺
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初520号
原告：王万宝，男，1946年10月6日生，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：王志海，男，1975年7月6日生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。
被告：周宏伟，男，1983年4月27日生，汉族，住山西省怀仁县，现羁押于怀仁县看守所。
委托诉讼代理人：武吉，男，山西省怀仁县云中法律服务所法律工作者。
被告：王红宝，男，1988年11月1日生，汉族，住山西省山阴县，现羁押于怀仁县看守所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地山西省怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人：王建军，任经理。
委托诉讼代理人：康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。原告王万宝与被告周宏伟、王红宝、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万宝及其委托诉讼代理人王志海、曹海仙、被告周宏伟及其委托诉讼代理人武吉、被告王红宝、人寿保险公司委托诉讼代理人康德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金285664元、丧葬费24484元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费7519元、误工费10012元，共计377679元。在庭审过程中，王万宝变更了如下诉讼请求：死亡赔偿金410280元（27352元×15年=410280元），丧葬费27487.5元，精神抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜误工费要求10000元，医疗费721元，被抚养人生活费不主张了，共计498488.5元。事实和理由：2016年12月25日，王红宝驾驶周宏伟所有的××××××东风牌半挂车，行至怀仁县路庄二号桥附近时将行人赵秀春撞倒，造成赵秀春死亡、车辆受损的交通事故。案发后王红宝驾车逃逸。怀仁县交警大队认定：王红宝、周宏伟共同承担本事故的全部责任，死者赵秀春无责任。王红宝驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。王万宝诉至怀仁县人民法院，要求被告连带赔偿以上费用。
周宏伟辩称，事故发生时，赵秀春（死者）差80天65周岁，赵秀春是路庄村人，且长期居住于此，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，应为153440元（10082元×15年=151230元，10082元÷365天×80天=2210元，151230+2210=153440元），死者的亲属都是挣月工资的，只是请了几天假，不影响工资，不存在误工费的问题。王万宝应获赔偿227924元，包括死亡赔偿金153340元、丧葬费24484元、精神抚慰金50000元，保险公司应在交强险责任范围内赔偿110000元，余下部分由周宏伟、王红宝承担连带责任。对王万宝所述事实没有异议。
王红宝未作答辩。
人寿保险公司辩称，1、王万宝的各项主张必须有法定证据支持；2、本案肇事司机无证驾驶，我公司保险保留向其追偿的权利；3、我公司只在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；4、本案诉讼费，我公司不承担。对王万宝所述事实无异议。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、北坛东街居委会证明，证明王万宝有时在路庄村自己家居住，有时在儿子家居住，欲以此证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认为此证据不能证明王万宝属城镇居民，故认定此证据不具有证据效力；2、死者三位亲属的4份误工证明，不具真实性，故认定不具有证据效力。本院认定赵秀春属农村居民。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王红宝无证驾驶××××××东风牌半挂车发生交通事故，造成赵秀春死亡，应承担侵权责任。本院认定赔偿项目及金额如下：1、死亡赔偿金410280元（27352元×15年=410280元），请求不合理，因其属农村居民，可按居民标准计算死亡赔偿金，应为285735元（19049元×15年=285735元）；2、丧葬费27487.5元（54975元÷2=27487.5元）；3、精神抚慰金50000元；4、医疗费721元，以上三项费用请求合理，予以支持；亲属处理丧葬事宜的误工费，本院酌定1500元，以上合计365443.5元。王红宝驾驶的××××××东风牌半挂车在人寿保险公司投保了交强险，人寿保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿721元；在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。其余254722.5元由周宏伟负责赔偿，王红宝承担连带责任。
依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王万宝110721元；
二、周宏伟在本判决生效之日起十日内赔偿王万宝254722.5元，王红宝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8777元，减半收取4388元，由保险公司负担1316元，由周宏伟、王红宝共同负担3072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 武斌彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 琨
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执16号
申请执行人张红。
申请执行人张丽。
被执行人杨亚利。
第三人乔春香。
本院在执行张红、张丽与杨亚利交通事故纠纷一案中，被执行人杨亚利未履行生效法律文书所确定的义务，因第三人乔春香与被执行人杨亚利为夫妻关系，系共同生活的家庭成员，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第42条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人乔春香为被执行人。
第三人乔春香应在本裁定生效之日起三日内向申请人赔偿各项损失共计34808.35元及承担本案的诉讼费、保全费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 民
审判员 刘长岗
审判员 冯长河
二〇一六年二月一日
书记员 殷广贺
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1181执16号申请执行人张红。申请执行人张丽。被执行人杨亚利。第三人乔春香。本院在执行张红、张丽与杨亚利交通事故纠纷一案中，被执行人杨亚利未履行生效法律文书所确定的义务，因第三人乔春香与被执行人杨亚利为夫妻关系，系共同生活的家庭成员，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第42条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：追加第三人乔春香为被执行人。第三人乔春香应在本裁定生效之日起三日内向申请人�偿各项损失共计34808.35元及承担本案的诉讼费、保全费、执行费。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 民审判员 刘长岗审判员 冯长河二〇一六年二月一日书记员 殷广贺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1397号
申请执行人刘铁国，男，1965年11月2日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘铁国与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-69号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1700号
申请人：齐立华，男，1947年7月8日生，汉族，住。
被申请人：山东金江置业有限公司，住所地：潍坊高新清池街办泊子村。
法定代表人：石承慧。
被申请人：王晓燕，女，1979年12月13日生，汉族，住。
申请人齐立华与被申请人山东金江置业有限公司、王晓燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人齐立华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款975437元或者查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金江置业有限公司、王晓燕银行存款975437元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王彦平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1975号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何捷，男，1989年8月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇。
法定代表人：詹开兴，董事长。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
再审申请人何捷因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十六条当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0063号
原告朱某，农民。
被告陆某，农民。
本院于2014年2月7日立案受理原告朱某诉被告陆某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一四年三月十九日
书记员 张 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1584号
罪犯余六忠，男，1974年5月6日出生，傈僳族，小学文化，云南省兰坪县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年3月23日作出（2012）宁南刑初字第25号刑事判决，以被告人余六忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对罪犯余六忠减刑十个月。减刑后刑期至2021年1月28日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯余六忠在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余六忠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余六忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯余六忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月止获考核积分115分。期间，被评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余六忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余六忠予以减刑一年二个月。
刑期至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1671号
罪犯张影，女，1987年8月16日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2008年3月14日作出（2008）前刑初字第52号刑事判决，认定被告人张影犯绑架罪�判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2399号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第420号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年12月18日，被告人张影与同案将长山电厂小学学生吴瑞绑架后藏匿于其住处，其同案向吴瑞父亲索要人民币20万元未果，后二人被公安机关抓获。该犯系从犯。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加菜班洗菜、切菜、运菜及零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分220.2分。已执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币3.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张影减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07418号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：罗云龙，男，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：吴海涛，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告吴海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执989号
申请执行人：曾凡磊，男，1984年2月26日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被执行人：李佳，男，1986年6月14日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被执行人：苏彬，男，1978年9月5日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。
被执行人：祝浩然，男，1993年7月6日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人曾凡磊与被执行人李佳、苏彬、祝浩然故意伤害赔偿纠纷一案中，本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年2月12日、5月21日、7月9日通过执行办案系统查询了被执行人李佳、苏彬、祝浩然三人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李佳、苏彬、祝浩然三人名下均无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人李佳、苏彬、祝浩然三人的企业登记信息、对�投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人李佳、苏彬、祝浩然三人存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，李佳、苏彬、祝浩然三人名下均没有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月26日对被执行人李佳、苏彬、祝浩然适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的6086.70元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 仲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00647号
申请执行人陕西科之杰新材料有限公司。
被执行人宝鸡丰钰商品混凝土有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00791号民事调解书受理执行陕西科之杰新材料有限公司与宝鸡丰钰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡丰钰商品混凝土有限公司的金融机构存款897969元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一四年十月十七日
书 记 员 易诗杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保79号
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
被申请人赵明新。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2016年6月22日向本院提出申请，要求对以被申请人赵明新名义登记的小型轿车一辆予以查封。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第一百六十四条的规定，裁定如下：
对以被申请人赵明新名义登记的小型轿车一辆予以查封。
上述被查封的车辆在查封期间分别交被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保79号之一
解除保全申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人朱旭东，董事长。
被申请人：赵明新，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区塔影一路。
湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与赵明新申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0804财保79号民事裁定，裁定查封了以被申请人赵明新名义登记的小型轿车一辆。2016年10月25日解除保全申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司以被申请人向解除保全申请人归还了逾期部分的贷款利息，并承担了相关费用为由，向本院申请解除以被申请人赵明新名义登记的小型轿车一辆的查封。
本院经审查认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除以被申请人赵明新名义登记的小型轿车一辆的查封。
案件申请费由湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 余璐瑶
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1219号
原告：尹某某，女，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人：郑海光（原告丈夫），男，汉族，山东省广饶县大王镇人，现住东营市东营区。
被告：郭某某，男，汉族，现住址不详。
原告尹某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人郑海光到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2015年4月25日，被告郭某某因需要向原告尹某某借款47000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款的还款期限为2015年7月25日。现借款期限届满，被告未按期还款，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判若所请。诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金47000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告郭某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，提交了借条一张。证明被告于2015年4月25日向原告借款47000元，约定于2015年7月25日之前还清，到期不还每月承担5%的违约金。当天原告通过华夏银行转账给被告。对借条的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月25日，被告郭某某向原告尹某某借款47000元，约定于2015年7月25日之前还清，到期不还被告自愿承担借款金额每日5%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某某作为债务人，在原告支付其借款后，应当按照约定及时归还。被告郭某某未及时归还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告偿还借款本金47000元，并自2015年7月26日至履行之日按年利率24%计算利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某借款本金47000元及利息（利息计算方式：以47000元为本金，自2015年7月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，保全费490元，由被告郭某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 张林松
人民陪审员 杨树甄
二〇一六年四月十三日
书 记 员 项冬璇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1201号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊市高新区健康东街6399号。
负责人：李英博，行长。
被申请人：吴运明，男，1965年7月30日生，汉族，住。
被申请人：王兰芳，女，1965年10月3日生，汉族，住。
被申请人：吴赵伟，男，1982年8月12日生，汉族，住。
被申请人：韦琴，女，1984年1月17日生，壮族，住。
被申请人：韩辉，男，1987年12月21日生，汉族，住。
被申请人：高飞，女，1987年9月28日生，汉族，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人吴运明、王兰芳、吴赵伟、韦琴、韩辉、高飞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1000000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴运明、王兰芳、吴赵伟、韦琴、韩辉、高飞银行存款1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年七月十二日
书记员 王彦平
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初20号
原告李忠义：男，住白山市。
委托代理人辛延华，系江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告白山市德源木制品有限公司，驻址白山市江源区孙家堡子协力村。
法定代表人王文远，系该公司经理。
原告李忠义诉被告白山市德源木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠义及委托代理人辛延华到庭参加诉讼。被告白山市德源木制品有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠义诉称：原告于2014年5月至2015年2月到被告处工作，日工资70元，被告拖欠原告工资8560元。经原告多次索要，被告法定代表人王文远出具欠工资8560元的欠据一张，并承诺2015年8月25日前付清。2015年8月24日被告通过银行转账给原告2000元，现被告尚欠原告工资6560元。原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠的工资6560元。
被告白山市德源木制品有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原告于2014年5月至2015年2月到被告处工作，日工资70元。被告法定代表人王文远2015年8月14日给原告出具欠工资8560元的欠据一张，并承诺2015年8月25日前付清。2015年8月24日被告通过银行转账给原告妻子工资2000元，现被告尚欠原告工资6560元。白山市江源区劳动监察大队2015年8月14日对被告法定代表人王文远进行询问，王文远承认拖欠原告李忠义工资8560元。
本院认为，通过被告白山市德源木制品有限公司给原告李忠义出具的欠条、银行转账凭证及白山市江源区劳动监察大队2015年8月14日对被告法定代表人王文远进行询问的询问笔录，可以证明被告白山市德源木制品有限公司拖欠原告李忠义工资的事实，被告白山市德源木制品有限公司应当支付李忠义工资6560元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告白山市德源木制品有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告李忠义工资6560元.
案件受理费减半收取25元由被告白山市德源木制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 廉志敏
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审17号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人陕县鸿鹄汽车出租公司。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150014号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取陕县鸿鹄汽车出租公司2015年1月至12月10700元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对陕县鸿鹄汽车出租公司下达的行政事业性收费催缴通知书，未提供送达的相关证据，不符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150014号行政事业性收费催缴通知书，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审17号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人陕县鸿鹄汽车出租公司。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150014号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取陕县鸿鹄汽车出租公司2015年1月至12月10700元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对陕县鸿鹄汽车出租公司下达的行政事业性收费催缴通知书，未提供送达的相关证据，不符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150014号行政事业性收费催缴通知书，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3736号
原告胡保新，男，汉族，1946年3月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告胡丙南，男，汉族，84岁，住濮阳市华龙区。
被告胡余友，男，汉族，48岁，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告胡保新诉被告胡丙南、胡余友返还原物纠纷一案中，因原告胡保新在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年四月十六日
书记员 耿秀锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3736号原告胡保新，男，汉族，1946年3月21日出生，住濮阳市华龙区。被告胡丙南，男，汉族，84岁，住濮阳市华龙区。被告胡余友，男，汉族，48岁，住濮阳市华龙区。本院在审理原告胡保新诉被告胡丙南、胡余友返还原物纠纷一案中，因原告胡保新在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年四月十六日书记员  耿秀锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31237号
原告张晓晔，住北京市通州区。
原告郭宇航，住北京市通州区。
被告郭晓堂，住北京市通州区。
被告何淑英，住北京市通州区。
本院在审理原告张晓晔、郭宇航与被告郭晓堂、何淑英所有权确认纠纷一案中，原告张晓晔、郭宇航于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张晓晔、郭宇航自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓晔、郭宇航撤回起诉。
案件受理费九百六十三元，由原告张晓晔负担四百八十一元（已交纳），退还原告张晓晔四百八十二元。
审判员 赵书通
二〇一六年八月十九日
书记员 王春艳
贵州省黔南布依族苗族自�州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1952号
罪犯项开发，男，1977年6月4日生，汉族，文盲，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年6月11日贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第168号刑事判决，认定项开发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月20日起至2017年3月19日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项开发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，�好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯项开发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项开发减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 光 辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯�梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6129号
原告上海出版印刷物资公司，住所地上海市。法定代表人单云清，总经理。委托代理人李宏，上海市中广律师事务所律师。委托代理人齐惠明。被告上海上大印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林丽芳。原告上海出版印刷物资公司与被告上海上大印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海出版印刷物资公司之委托代理人李宏、齐惠明到庭参加诉讼。被告上海上大印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海出版印刷物资公司诉称：原、被告于2014年4月19日签订《购销协议》，约定双方自即日起建立购销协作关系。2015年11月5日，双方以账单核对函的方式确认至2015年10月30日被告共欠原告货款19.7万元。虽经原告多次催讨,被告拒不支付上述款项，故起诉来院要求判令被告支付原告所欠货款共计人民币19.7万元。被告上海上大印刷有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年4月19日签订《购销协议》，协议约定：“甲方(供货方)：上海出版印刷物资公司……乙方(购货方)：上海上大印刷有限公司……甲乙双方经友好协商从即日起建立购销协作关系，为保障今后更加紧密合作，共同发展。将订如下协议：1、甲方尽量按时、保质、保量满足乙方订货需求……3、乙方收到货后应在三个月内付清货款……5、争议解决：如发生争议时，先有双方友好协商解决，若协商不成，向甲方所在地上海市虹口区人民法院诉讼……”。2015年11月5日，原告上海出版印刷物资公司向被告上海上大印刷有限公司出具《账款核对函》，载明：“……截止日期2015.10.30，贵公司欠款197,000元……”，被告上海上大印刷有限公司在该《账款核对函》上盖章确认。现原告以被告至今未支付上述货款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有《购销协议》、《账款核对函》各一份及原告陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告自2014年4月9日起建立了购销协作关系，并以对账函的方式确认至2015年10月30日止被告共欠原告货款19.7万元，证据确凿，本院依法予以确认。因双方在购销协议中约定，被告应在收到货后三个月内付清货款，而双方并未就上述欠款的支付时间达成协议，现原告起诉要求被告支付欠款19.7万元，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海上大印刷有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告上海出版印刷物资公司欠款人民币19.7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李妍玲。
委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁睿格人资律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨松。
再审申请人李妍玲因与被申请人杨松离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终12680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李妍玲申请再审称，案涉的移民投资款是夫妻共同财产已具备分割条件，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，李妍玲又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审的事由。
本院经审查认为，当事人可自主处分其诉讼权利，李妍玲撤回部分再审申请事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对李妍玲的再审申请理由，本院认为，男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产请求分割的，原则上人民法院应当依法予以分割。在本案中，杨松为移民香港而申请的资本投资者入境计划项下的金融资产投资权益，属双方当事人尚未处理的共同财产，原则上可予以分割。但李妍玲请求分割的上述金融资产设立于2011年，现在该金融资产的种类是否转换、数量、价值以及金融中介机构开立账户是否发生变动、投资的封闭期限是否届满等诸多影响裁判的事实不明，且双方当事人又协商不成的情形下，人民法院无法实现根据数量比例分配的裁判目的。当然，原判决对上述财产暂不予处理，并不等于不保护当事人合法权益，待标的明确或符合完全自由交易等事由发生时，当事人仍然可以基于婚姻法有关规定对离婚时没有涉及的共同财产请求人民法院进行分割。故原判决结果并无不当，李妍玲主张的再审事由不能成立。
综上，李妍玲再审申请不属于民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李妍玲的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9615号
原告：中山市马达展示制品有限公司，住所地广东省中山市南区沙涌村龙竹路，统一社会信用代码914420000599361372。
法定代表人：黄达志，总经理。
委托诉讼代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莉斯，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：张丁聪，男，1985年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，
原告中山市马达展示制品有限公司（以下简称马达展示公司）诉被告张丁聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史国荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马达展示公司委托诉讼代理人李君延到庭参加诉讼，被告张丁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马达展示公司诉称：2014年4月，被告经营库充嘉都时装店，向原告定做货架产品，双方没有签订书面的买卖合同，货款总额为121000元。原告在2014年4月交付产品后，被告偿还了部分款项，对未付清款项，被告于2015年2月15日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款66000元并承诺每月向原告支付11000元，于2015年10月1日前付清款项。之后，被告未按期偿还欠款，原告多次催告未果。据此，原告特向法院起诉，请求判令：被告向原告偿还货款66000元及自2015年3月16日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止（暂计至2017年6月16日为6160元）。
原告马达展示公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：欠条1张。
被告张丁聪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年2月15日，张丁聪向马达展示公司出具欠条，写明：“经对账，我司库充嘉都时装确认尚欠马达展示制品有限公司货款：66000元，陆万陆仟元正。注：10月1号前付清，每月付11000元”。张丁聪在欠款人处签名摁印予以确认，并签署日期2015年2月15日。
2017年5月26日，马达展示公司以张丁聪拖欠货款未清偿为由，向本院提起诉讼，主张前述权利。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。张丁聪尚欠马达展示公司货款66000元的事实，有张丁聪签名确认的欠条予以证明，证据确实充分，本院予以确认。张丁聪拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。张丁聪于2015年2月15日出具欠条并注明每月付款，但在首次付款期限届满的3月15日之前并未清偿，马达展示公司主张从张丁聪违约后的次日即2015年3月16日起计收逾期付款利息损失，本院予以支持。
张丁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张丁聪须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市马达展示制品有限公司支付货款66000元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告张丁聪负担（该款原告中山市马达展示制品有限公司已预交，被告张丁聪应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄燕旋
李小穆
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2051号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人俞奇梁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624刑初295号，依法向被执行人俞奇梁发出执行通知书，责令被执行人俞奇梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞奇梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞奇梁（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 潘洁蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2475号
罪犯殷汉彪，男，1994年11�29日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年9月16日以（2014）北刑初字第230号刑事判决，认定被告人殷汉彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年6月6日起至2017年10月5日止）。2014年11月3日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯殷汉彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年表扬（奖励14分奖励分），2015年2月至2016年8月，累计奖励分83.5分。提请本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯殷汉彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷汉彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷汉彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢170号
申请执行人：叶友直。
被执行人：沈宁建。
被执行人：王赛芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1302号民事调解书，查封了被执行人沈宁建名下位于宁波市江东区北柳街94号205室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1302号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈宁建名下位于宁波市江东区北柳街94号205室房地产（含室内装修和动产）[房屋产权证号：甬房权证私移字第号，土地使用权证号：甬东国用（2000）字第13279号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
执 行 员 马太升
二〇一六年七月二十七日
代书记员 袁金娟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1861号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
负责人：王广金，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，该行职工，住范县。
委托诉讼代理人：刘建刚，男，1968年2月1日出生，汉族，该行职工，住范县。
被告：张业东，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈成濮，男，1977年9月26日出生，汉族，中原油田采油二厂职工，住濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告张业东、陈成濮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗民、刘建刚到庭参加诉讼，被告张业东、陈成濮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告张业东、陈成濮偿还原告贷款本金4万元及利息（以实际偿还日计算利息为准）以及由此形成的罚息。事实和理由：2013年5月4日，张业东向原告申请农户小额贷款5万元，由陈成濮提供担保。原告于2013年5月15日向张业东支付借款5万元，约定授信期限二年，贷款方式为保证担保。贷款发放后，张业东能够按照合同约定按季偿还利息。贷款到期后，张业东已还本金1万元，剩余借款本息至今未还。
被告张业东、陈成濮未到庭答辩。
原告范县农行围绕诉讼请求依法提交了业务申请表、书面告知书、收入证明、保证担保承诺书、借款合同、借款凭证、借款人还款明细、债务逾期催收通知书。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系及被告还款情况，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告张业东向原告范县农行申请贷款5万元。同日，被告陈成濮向范县农行出具保证担保承诺书，自愿为张业东的贷款提供保证担保，承担连带还款责任。2013年5月13日，张业东作为借款人，陈成濮作为担保人与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年5月13日至2015年11月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，范县农行于同日支付了借款，张业东在借款额度有效期内循环使用了该借款。借款到期后，被告未按约还款，至今已还借款本金10000元，利息已付清至2015年3月20日。范县农行于2016年6月21日分别向张业东、陈成濮发出债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，张业东、陈成濮分别于2016年6月24日、2016年6月29日签收。
本院认为，被告张业东作为借款人，陈成濮作为担保人与原告范县农行签订的借款合同及陈成濮为原告出具的保证担保承诺书，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保合同关系依法成立。签约各方均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，张业东未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其偿还借款本金4万元及2015年3月20日之后相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈成濮作为连带责任保证人，对张业东的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金4万元及利息（利息自2015年3月21日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告陈成濮对张业东的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告张业东、陈成濮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月四日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1861号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。负责人：王广金，该行行长。委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，该行职工，住范县。委托诉讼代理人：刘建刚，男，1968年2月1日出生，汉族，该行职工，住范县。被告：张业东，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈成濮，男，1977年9月26日出生，汉族，中原油田采油二厂职工，住濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告张业东、陈成濮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗民、刘建刚到庭参加诉讼，被告张业东、陈成濮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告张业东、陈成濮偿还原告贷款本金4万元及利息（以实际偿还日计算利息为准）以及由此形成的罚息。事实和理由：2013年5月4日，张业东向原告申请农户小额贷款5万元，由陈成濮提供担保。原告于2013年5月15日向张业东支付借款5万元，约定授信期限二年，贷款方式为保证担保。贷款发放后，张业东能够按照合同约定按季偿还利息。贷款到期后，张业东已还本金1万元，剩余借款本息至今未还。被告张业东、陈成濮未到庭答辩。原告范县农行围绕诉讼请求依法提交了业务申请表、书面告知书、收入证明、保证担保承诺书、借款合同、借款凭证、借款人还款明细、债务逾期催收通知书。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系及被告还款情况，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告张业东向原告范县农行申请贷款5万元。同日，被告陈成濮向范县农行出具保证担保承诺书，自愿为张业东的贷款提供保证担保，承担连带还款责任。2013年5月13日，张业东作为借款人，陈成濮作为担保人与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年5月13日至2015年11月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，范县农行于同日支付了借款，张业东在借款额度有效期内循环使用了该借款。借款到期后，被告未按约还款，至今已还借款本金10000元，利息已付清至2015年3月20日。范县农行于2016年6月21日分别向张业东、陈成濮发出债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，张业东、陈成濮分别于2016年6月24日、2016年6月29日签收。本院认为，被告张业东作为借款人，陈成濮作为担保人与原告范县农行签订的借款合同及陈成濮为原告出具的保证担保承诺书，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保合同关系依法成立。签约各方均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，张业东未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其偿还借款本金4万元及2015年3月20日之后相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈成濮作为连带责任保证人，对张业东的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张业东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金4万元及利息（利息自2015年3月21日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；二、被告陈成濮对张业东的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告张业东、陈成濮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年十二月四日书记员  王伟立
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学俊。
委托代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
委托代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县宇鸿食品有限责任公司。住所地：重庆市丰都县高家镇桂花村*组。
法定代表人：彭建华，该公司经理。
委托代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
一审被告：秦梓皓。
法定代理人：况先兰。
一审被告：秦蝉超。
一审被告：李兴兰。
再审申请人王学俊与被申请人丰都县宇鸿食品有限责任公司及一审被告秦梓皓、秦蝉超、李兴兰民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出（2014）渝三中法民终字第0322号民事判决，驳回了王学俊的诉讼请求。王学俊不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王学俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 星
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1883号
申请执行人：叶琴。
被执行人：陈生财。
本院在执行申请执行人叶琴与被执行人陈生财民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1883号一案中，申请标的为111410元，已使申请人受偿执行款人民币425元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币110985元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1883号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1883号
申请执行人叶琴
被执行人陈生财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00289号，依法向被执行人陈生财发出执行通知书，责令被执行人陈生财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈生财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈生财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110985.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年一月四日
书记员 张天东
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初190号
原告：左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街**号。
法定代表人燕慧娥，系该社理事长。
委托诉讼代理人：许宏，男，系该社职工。
�告：王锁红，男。
委托诉讼代理人：马建军，男，左云县管家堡乡法律服务所法律工作者。
原告左云县农村信用合作联社与被告王锁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左云县农村信用合作联社委托诉讼代理人许宏、被告王锁红委托诉讼代理人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左云县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：王锁红偿还左云县农村信用合作联社贷款本金99000元和至2017年3月21日利息28462.06元及至贷款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2013年11月8日，王锁红与左云县农村信用合作联社订立借款合同，向左云县农村信用合作联社借款99000元，借款期限为2013年11月8日至2015年11月6日，借款月利率9.7375‰，贷款�期后按照原贷款利率上浮50%作为罚息率计算利息。同日左云县农村信用合作联社向王锁红发放借款99000元，至2015年11月6日借款到期，王锁红只归还利息19079.82元，未归还本金。至2017年3月21日王锁红欠左云县农村信用合作联社借款利息28426.06元。
王锁红辩称，对左云县农村信用合作联社所述双方签订合同过程没有异议，合同签订后王锁红收到了贷款本金99000元，并已给付左云县农村信用合作联社利息19079.82元。由于左云县农村信用合作联社在本案合同外承诺的800000元的贷款没有兑现，才导致王锁红贷款逾期，故对左云县农村信用合作联社主张的逾期利息计算不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对左云县农村信用合作联社提供的证据，王锁红无异议，本院予以确认并在卷佐证�根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月8日，左云县农村信用合作联社与王锁红订立《贷款合同》，该合同约定：王锁红向左云县农村信用合作联社借款99000元；借款期限为2013年11月8日至2015年11月6日；借款利息为月利率9.7375‰，逾期后利率上浮50%作为罚息率计算利息。同日，左云县农村信用合作联社将借款本金99000元转入王锁红在左云县农村信用合作联社的账户内。从合同签订后至2015年6月30日王锁红共给付左云县农村信用合作联社借款利息19079.82元，之后王锁红未再给付利息且一直未归还本金99000元。上述借款从2015年7月1日至2017年3月21日，利息累计为28462.06元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，2013年11月8日，左云县农村信用合作联社与王锁红订立《贷款合同》系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规，该合同成立并生效。合同生效后，左云县农村信用合作联社按照合同约定向王锁红发放了借款本金99000元，但借款到期后，王锁红并未向左云县农村信用合作联社返还借款本金99000元及给付全部借款利息，其行为已构成违约；左云县农村信用合作联社与王锁红订立《贷款合同》对借款利息及逾期利息的计算作出了明确约定，左云县农村信用合作联社和王琐红均应按照约定全面严格履行；故左云县农村信用合作联社要求王锁红归还贷款本金99000元、给付贷款从2015年7月1日至2017年3月21日利息28462.06元和从2017年3月22日至�际清偿之日止利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
王锁红于本判决生效后十日内返还左云县农村信用合作联社借款本金99000元，并给付左云县农村信用合作联社该借款从2015年7月1日至2017年3月21日借款利息28462.06元和从2017年3月22日至实际清偿日止利息（按左云县农村信用合作联社与王锁红签订的《贷款合同》约定的计算方式计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由王锁红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 佘 霞
人民陪审员 彭丽芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵志媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6141号
原告：方素英，女，1961年5月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地乐清市，现住象山县。
被告：史美先，男，1963年1月23日出生，汉族，住象山县。
原告方素英与被告史美先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告史美先下落不明，本院依法于2016年10月29日裁定转为普通程序，于2017年2月8日公开开庭审理本案。原告方素英到庭参加诉讼，被告史美先经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方素英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款800000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告史美先因需向原告借款800000元，并分别于2013年1月20日、3月4日出具给原告方素英金额为400000元的借条各一份。此后，被告史美先未归还借款。经催讨未果，诉至法院。
被告史美先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史美先分别于2013年1月20日、3月4日出具给原告方素英借条各一份，载明借款金额分别为400000元，合计800000元。借款后，被告史美先未归还借款。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告史美先应归还原告借款800000元。借条中未对利息作出约定，原告要求借款人自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，依法有据，应予支持。被告史美先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史美先于判决生效后十日内归还原告方素英借款800000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年10月10日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11800元，由被告史美先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 陆海滨
二〇一七年二月八日
代书 记员 张丹珍