宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4618号
原告：林满助，男，1947年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：林服意，女，1949年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：林某1，男，2006年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：林某2，女，2016年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告林某1、林某2的法定代理人：李秀蕾（原告林某1、林某2的母亲），女，1983年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波市奉化区交通投资发展集团有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路*号。统一社会信用代码为91330283144876482D。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
原告林满助、林服意、林某1、林某2与被告宁波市奉化区交通投资发展集团有限公司（以下简称交投公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告林满助及四原告共同的委托诉讼代理人李强、被告交投公司的委托诉讼代理人陈铭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林满助、林服意、林某1、林某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告被扶养人生活费合计473760元。事实和理由：原告林满助、林服意育有林某3、林鲁民二子。林某3与李秀蕾婚后育有一子一女，分别取名为原告林某1、林某2，均为未成年人。林某3生前为宁波市奉化区交通工程建设管理所的工作人员，被派至被告交投公司从事工程监理工作。2016年7月17日下午，林某3加班后在被告处洗车，因被告私自安装喷水枪插头，未按规范搭接地线亦未安装漏电保护装置，导致林某3在洗车过程中不幸惨遭电击，当场身亡。因原告方均为林某3应依法承担扶养义务的被扶养人，其不幸身亡给原告方带来了巨大的精神伤害且对今后生活造成巨大影响，严重损害了原告方的合法权益。以上事实有户口簿等为证，事实清楚、证据充分。为维护原告方的合法权益了，故诉至法院。
被告交投公司辩称，1.原告陈述与事实不符，事故中受害人存在过错。受害人是在公司双休时间在被告处洗自己的私家车，因洗车时操作不当，造成洗车设备漏电引起事故，不存在原告陈述的加班后去公司洗车一说，被告也在事后调取工程场所的监控，均未发现受害人在事发前有去工地加班的情况，原告在洗车处电线安装是符合用电安全的，受害人的触电也不是电线线路和电线插座漏电引起，而且受害人在洗车过程中未尽到安全义务，在操作中洗车水大面积进入洗车设备后引起水泵漏电造成本次事故的，而且至今也未有鉴定机构对事故是配电安装有过错引起的得出鉴定结论。因此，原告的这些陈述均不客观，带有主观臆测性；2.原告诉请要求被告承担被扶养人生活费无法律依据。最高院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”在本案中经被告查询获知受害人的二位父母已经享受了社保，每月均向社保中心领取相应的养老金，受害人生前是否存在实际扶养俩原告，原告也未提交相关的证据来证明。事故发生后，是否造成被扶养人生活费这一损失是不明确的。受害人的二位未成年孩子，在事故发生后已经通过相关的政策享受了每月每人1100元的生活补助费，故不能重复获取被扶养人生活费。另，四原告在（2017）浙0213民初2301号一案中对要求赔偿的被扶养人生活费已经明确表示放弃，所以不能就该诉请再另案进行诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的居民户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告方对被告提供的由宁波市奉化区社会保险管理中心出具的证明的真实性、合法性没有异议，但对关联性提出异议，认为该份证明可以反证原告林满助、林服意均达到了法定退休年龄，应当认定为丧失劳动能力，俩原告享受的养老金是农保，系个人缴纳了保险费，并不是免费享有的，而且领取的金额远远低于城镇居民的人均消费支出，不足以维持现有生活，因此，单单享受了农保并不能免除被告的赔偿义务。本院认为，该份证据真实、合法，并与本案相关联，故对此予以确认并采信；2.原告方对被告提供的由宁波市人力资源和社会保障局、宁波市财政局共同发放的甬人社发〔2016〕131号文件的真实性要求法院予以核实，认为该份证据与本案不具有关联性，受害人的子女根据该份文件享有的待遇是困难补助费不是被扶养人生活费，也是因为受害人生前是事业编制人员，该项文件是一项政策性的福利待遇文件，与本案侵权责任中的被告应承担的被扶养人生活费是没有关联的。本院认为，结合原告在庭审中的陈述，可确认原告林某1、林某2于林某3死后享受生活困难补助费这一事实。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
被告交投公司原名为宁波市奉化区交通投资公司，于2017年10月19日进行更名，法定代表人由原来的张洪波变更为吴波。死者林某3生前在被告交投公司从事工程监理工作。2016年7月17日下午，林某3在被告处使用公司洗车设备清洗私家车，根据监控视频显示，林某3在冲洗完车辆与汽车脚垫后，将一大桶清洗用水倒翻在地，其一手拿起挂在水桶壁沿的冲水喷头弯腰，后倒地。当日下午，公安机关接警后到达现场，发现林某3躺在洗车处地上，经抢救后未果，已死亡。2017年3月23日，四原告及李秀蕾共同诉至法院，要求依法判令被告赔偿死亡赔偿金957040元、丧葬费用10000元、精神抚慰金50000元，合计1017040元，扣除被告已赔偿300000元，尚需赔偿717040元。2017年11月3日，本院作出（2017）浙0213民初2301号民事判决书，认定现有证据可以证实死者林某3在被告处使用洗车设备清洗私家车过程中触电死亡。被告设立洗车场地及放置洗车设备虽是公司工作需要，但被告应当预料到其员工会在周末至公司的洗车场地清洗私家车，被告作为案涉场地及设备的管理者与所有者应保障洗车设备的安全性，同时被告在事故发生后擅自变动事故现场导致事故原因鉴定无法进行，据此要求原告方承担举证责任已不可能，故被告应就案涉事故承担相应赔偿责任。死者在清洗车辆过程中，未尽足够的安全注意义务，对事故的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任。结合案情，由被告对原告方的合理损失承担60%的赔偿责任为宜，并据此判决：1.被告赔偿给原告林满助、林服意、李秀蕾、林某1、林某2死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金共计307224元；2.驳回五原告的其余诉讼请求。一审宣判后，该案原、被告均未提出上诉，现一审已生效。
另查明，死者父亲林满助出生于1947年12月30日，母亲林服意出生于1949年1月8日，现每月领取养老金分别为1654.57元和1722.25元。原告林满助和林服意生育二子，为死者林某3和案外人林鲁民。李秀蕾系死者的配偶，共同生育一子一女，儿子林某1出生于2006年2月9日，女儿林某2出生于2016年11月5日，子女现每人每月领取1100元生活困难补助费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成受害人死亡的，应赔偿被扶养人生活费。被告提出原告在（2017）浙0213民初2301号案件中对要求赔偿的被扶养人生活费已经明确表示放弃，不能再另案诉讼，但前案中原告仅是撤回了该项诉讼请求，并没有明确表示放弃，故对被告的上述抗辩不予采纳。原告林满助、林服意均已年满六十周岁，除按月领取养老金外无其他收入来源，原告方主张死者父母的被扶养人生活费，依法有据，本院综合考虑扶养人及养老金领取情况，酌情按照宁波市2016年度城镇居民人均消费性支出与死者父母现领取养老金的差额确定死者父亲林满助及母亲林服意的被扶养人生活费分别为58645.80元［（31584元/年-1654.57元/月×12个月）÷2×10年］和65502元［（31584元/年-1722.25元/月×12个月）÷2×12年］。原告林某1、林某2均未年满十八周岁，除按月领取政府发放的生活困难补助费外无其他收入来源，原告方主张死者子女的被扶养人生活费，依法有据，本院综合考虑扶养人及生活困难补助费领取情况，酌情按照宁波市2016年度城镇居民人均消费性支出与死者子女现领取生活困难补助费的差额确定死者儿子林某1及女儿林某2的被扶养人生活费分别为64344元［（31584元/年-1100元/月×12个月）÷2×7年］和165456元［（31584元/年-1100元/月×12个月）÷2×18年］。以上被扶养人生活费合计353947.80元，根据（2017）浙0213民初2301号民事判决书的责任认定，由被告承担其中的60%即212368.68元为宜。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波市奉化区交通投资发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告林满助、林服意、林某1、林某2被扶养人生活费212368.68元；
二、驳回原告林满助、林服意、林某1、林某2的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2769元，由原告林满助、林服意、林某1、林某2负担1528元，被告宁波市奉化区交通投资发展集团有限公司负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王建龙
二〇一八年一月九日
代书 记员 王 楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?