广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第518号
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人刘永革，系该分行行行长。
委托代理人陈志坚，男，汉族，1978年6月7日出生，住广东省深州市罗湖区，系原告员工。
委托代理人吴珍艳，女，汉族，1989年12月25日出生，身份证住址为广东省东莞市南城区，系原告员工。
被告东莞市成就毛织有限公司，住所地为东莞市大朗镇蔡边管理区。
法定代表人钟耀强。
被告东莞市宝成塑料制品有限公司，住所地为东莞市东坑镇初坑管理区。法定代表人钟永泉。
被告东莞市福都花园开发有限公司，住所地为东莞市大朗镇一环路富华路段。
法定代表人钟耀强。
被告钟柳奎，女，汉族，1959年10月15日出生，住广东省东莞市，
被告钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告梁华伟，女，汉族，1987年3月28日出生，住广东省东莞市，
被告钟永泉，男，汉族，1989年2月13日出生，住广东省东莞市，
原告兴业银行股份有限公司东莞市分行诉被告东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司、东莞市福都花园开发有限公司、钟柳奎、钟耀强、梁华伟、钟永�金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由杨玲冰担任审判长，与代理审判员杨博、陈丽莎组成合议庭公开开庭审理本案。原告委托代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告梁伟华到庭参加诉讼，被告东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司、东莞市福都花园开发有限公司、钟柳奎、钟耀强、钟永泉经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告与被告东莞市成就毛织有限公司签订了一份编号为兴银粤质承字（东莞）第201407211026号《商业汇票银行承兑合同》，约定原告向被告东莞市毛织有限公司提供总金额不超过1718.68万元的银行承兑汇票，保证金比例为50％，由被告东莞市宝成塑料制品有限公司、钟绍柠、钟柳奎、钟耀强、梁华伟、钟永泉提供连带保证，由被告东莞市福都花园开发有限公司以其�有的8处房产提供抵押担保。为此，原告分别与被告东莞市宝成塑料制品有限公司、钟绍柠、钟柳奎、钟耀强、梁华伟、钟永泉签订了《最高额保证合同》，与被告东莞市福都花园开发有限公司签订了《最高额抵押合同》。合同签订后，原告依约向被告东莞市成就毛织有限公司开具了银行承兑汇票。该银行承兑汇票到期后，被告并未履行合同义务支付票款，为此，原告垫付了相应的款项。因此垫付了相应的款项。因此原告依据《商业汇票银行承兑合同》的约定向被告东莞市成就毛织有限公司催讨汇票款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告东莞市成就毛织有限公司向原告偿还款项8473053.91元及至清偿之日的利息（暂计至2015年2月27日利息为151526.45元，之后按《商业汇票银行承兑合同》约定和中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；2.被告�莞市宝成塑料制品有限公司、钟柳奎、钟耀强、梁华伟、钟永泉对被告东莞市成就毛织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告钟柳奎、钟耀强、钟永泉在继承钟绍柠的遗产范围内对被告东莞市成就毛织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告东莞市福都花园开发有限公司所有的位于东莞市××北路××福都花园商铺××、××、××、××、××、××、××、150的八处房产享有抵押权，就其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由七被告承担。
被告梁华伟当庭口头答辩称，请求驳回原告对被告梁华伟的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。1.《最高额保证合同》为格式合同，并非被告梁华伟的真实意思表示，且显失公平，加重了我方的责任，排除了我方的主要权利，不能对被告梁华伟产生法律效力；2.被告东莞市成就毛织有限�司与原告的债权关系，并未审结，即使保证属实，被告梁华伟也无法确认所保证的债权是否存在变更的可能，且起诉后，被告东莞市成就毛织有限公司仍有偿还部分债务，原告要求被告梁华伟承担保证责任的条件不成就；3.被告东莞市成就毛织有限公司在正常经营，具备偿债能力，且被告现有财产和对外债权也足以清偿涉案债务；4.被告东莞市福都花园开发有限公司为被告东莞市成就毛织有限公司的集团公司，被告东莞市福都花园开发有限公司为本案债务提供了物保，该债权存在物的担保，抵押物的价值超过了债权的金额，根据担保法的规定，被告梁华伟不需承担连带清偿责任；5.原告并未穷尽一切途径收回贷款，即使保证属实，被告梁华伟也有权拒绝承担保证责任；6.2015年3月27日被告钟耀强与被告梁华伟离婚的事实，被告梁华伟并未分得任何夫妻存续期间的财产�且协议约定涉案债务由被告钟耀强承担；7.关于保证金协议，保证金应当先抵扣，后再追偿。
被告东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司、东莞市福都花园开发有限公司、钟柳奎、钟耀强、钟永泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告东莞市成就毛织有限公司签订了一份编号为兴银粤质承字（东莞）第201407211026号《商业汇票银行承兑合同》，约定原告向被告东莞市毛织有限公司提供总金额不超过1718.68万元的银行承兑汇票，汇票号分别为：3090005323452436、3090005323452437、3090005323452438、3090005323452439，到期日均为2015年1月21日；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起�清偿之日有权按照日万分之五的利率计收利息。
2013年12月31日，原告与被告东莞市宝成塑料制品有限公司、钟柳奎、钟耀强、梁华伟、钟永泉、钟绍柠（2014年8月31日死亡，法定继承人为钟柳奎、钟耀强、钟永泉）签订《最高额保证合同》，约定由被告东莞市宝成塑料制品有限公司、钟柳奎、钟耀强、梁华伟、钟永泉、钟绍柠为被告东莞市成就毛织有限公司与原告在一定期限内连续发生的债务的清偿提供连带责任保证，保证的债权为在保证额度有效期内发生的在最高额本金项下的所有债权，保证额度有效期自2013年12月31日至2014年12月31日，保证最高本金限额为1700万元；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年，自每笔主�务履行期限届满之日起计；如主合同项下还存在其他担保，保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权后者担保物权的顺位，债权人与抵押人、出质人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任；当主债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他权利。
2014年1月3日，原告与被告东莞市福都花园开发有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告东莞市福都花园开发有限公司为债务人被告东莞市成就毛织有限公司在一定期限内发生的债务的清偿，自愿以自有财产提供抵押担保；抵押担保的债权为抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金项下的所有债权；抵押额度有效期自2014年1月3日至2017年1月3日；抵押最高本金限额为1700万元；抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金等；抵押物为位于东莞市××北路××福都花园商铺××、××、××、××、××、××、××、150，房地产权证号分别为20××30、20××25、20××24、20××23、20××32、20××22、20××76、20××77。该八处房产已办理抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告东莞市成就毛织有限公司开具了银行承兑汇票并在汇票到期后履行了依约承兑，但被告东莞市成就毛织有限公司一直未向原告偿还垫付的款项。扣除保证金和保证金的利息，原告垫付的款项为8473053.91元，截止2015年2月27日，产生利息151526.45元。
另查明，2015年3月27日被告钟耀强与梁华伟离婚；《最高�保证合同》、《最高额抵押合同》项下还涉及其他债务，原告已另案起诉，案号为（2014）东一法松民二初字第3278号。
以上事实，有原告提供的《商业汇票银行承兑合同》及银行承兑汇票、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、托收凭证，被告梁华伟提供的离婚协议书、离婚证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《商业汇票银行承兑合同》是原告和被告东莞市成就毛织有限公司之间的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供的四张承兑汇票于2015年1月21日到期后，原告履行承兑义务垫付了汇票款，但被告东莞市成就毛织有限公司并未偿还垫付的款项，原告要求被告偿还垫付款项8473053.91元并支付利息本院予以支持，利息按日万分之五计算，计至清偿之日，暂计至2015年2月27�为151526.45元。
关于物的担保。被告东莞市福都花园开发有限公司以其所有的位于东莞市××北路××福都花园商铺××、××、××、××、××、××、××、150为原告与被告东莞市成就毛织有限公司之间自2014年1月3日至2017年1月3日发生的债权提供担保，案涉债务发生在抵押额度有效期内，且抵押以办理登记，原告对该八处房产享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内[最高本金限额1700万元及相应的利息、罚息、复利，且该最高本金限额涵盖与（2014）东一法松民二初字第3278号确定的担保债权上限]享有优先受偿权。
关于保证。根据《最高额保证合同》的约定，被告东莞市宝成塑料制品有限公司、钟柳奎、钟耀强、梁华伟、钟永泉，为被告东莞市成就毛织有限公司与原告在2013年12月31日至2014年12月31日发生的债务的清偿提供连带责任保�，案涉债务发生在保证额度有效期内，未超过保证期限。《最高额保证合同》约定，当主债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任。故原告要求被告东莞市宝成塑料制品有限公司、钟柳奎、钟耀强、梁华伟、钟永泉承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告东莞市宝成塑料制品有限公司、钟柳奎、钟耀强、梁华伟、钟永泉应当在保证担保范围内[最高本金限额1700万元及相应的利息、罚息、复利，且该最高本金限额涵盖与（2014）东一法松民二初字第3278号确定的担保债权上限]承担连带清偿责任。被告梁华伟答辩要求不承担连带清偿责任的理据均不充分，本院不予采纳。
另外，保证人钟绍柠已死亡，其法定继承人为钟柳奎、钟耀强、钟永泉，原告要求钟�奎、钟耀强、钟永泉在继承钟绍柠遗产的范围内对案涉债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市成就毛织有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还8473053.91元及利息（利息暂计至2015年2月27日为151526.45元，后续利息按日万分之五计算，计至清偿之日止）；
二、原告兴业银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市福都花园开发有限�司所有的位于东莞市大朗镇富华北路1号福都花园商铺119、120、131、132、139、147、148、150房产（房地产权证号分别为20××30、20××25、20××24、20××23、20××32、20××22、20××76、20××77）享有抵押权，并对该八处房产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内[最高本金限额1700万元及相应的利息、罚息、复利，且该最高本金限额涵盖与（2014）东一法松民二初字第3278号确定的担保债权上限]享有优先受偿权；
三、被告东莞市宝成塑料制品有限公司、钟柳奎、钟耀强、梁华伟、钟永泉对原告兴业银行股份有限公司东莞分行的第一项债权在保证担保范围内[最高本金限额1700万元及相应的利息、罚息、复利，且该最高本金限额涵盖与（2014）东一法松民二初字第3278号确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；
四、被告钟柳奎、钟耀强、钟永泉在继承钟绍柠�产的范围内对原告兴业银行股份有限公司东莞分行的第一项债权在钟绍柠保证担保范围内[最高本金限额1700万元及相应的利息、罚息、复利，且该最高本金限额涵盖与（2014）东一法松民二初字第3278号确定的担保债权上限]承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72172.06元、保全费5000元，由被告东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司、东莞市福都花园开发有限公司、钟柳奎、钟耀强、钟永泉、梁华伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担�带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债�以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。