浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2783号
原告：王顺德，无业。
被告：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：吴杰锋，该公司董事长。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：康束文，打工。
原告王顺德诉被告宁波舜泉建设有限公司（以下简称舜泉公司）、康束文劳动争议一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判。在审理期间，被告舜泉公司向本院申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2015年12月11日、2016年2月26日二次公开开庭进行了审理。原告王顺德，被告舜泉公司的委托代理人窦鹤年、戚蔚蔚，被告康束文到庭参加第一次诉讼；原告王顺德，被告舜泉公司的委托代理人戚蔚蔚，被告康束文到庭参加第二次诉讼。被告申请的证人胡某、张某、贾某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告王顺德起诉称：原告于2014年8月由被告康束文招去为被告舜泉公司承建的明伟村工地从事民工拆工，工资为计时制，每天150元。2014年9月24日，原告在该工地做工时，被掉下的钢管压伤右足。后送到市中医院住院治疗，诊断为右足挫伤。影像学资料显示：右足第二趾近节基底撕脱性骨折，骨碎片游离，现伤基本治愈。原告的伤经鉴定为十级伤残，误工时间为90天，护理时间为30天，营养时间为45天。后原告与项目部经理协商未果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付原告一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金7400元、一次性伤残就业补助金7400元，停工留薪工资12000元，营养费2250元，护理费3000元，交通费300元，总计62390元。后原告当庭增加一项诉讼请求：要求两被告共同赔偿鉴定费2040元。
被告舜泉公司答辩称：经过核实，没有人看到原告在工地受伤，且原告也没有提供有效证据证明事故当天在答辩人承建的工地上受伤，请求驳回原告的诉请。
被告康束文答辩称：原告受伤与其无关，也不承担责任。
原告王顺德为证明其主张向本院提供如下证据：
1.病历1本，拟证明治疗过程。被告舜泉公司对真实性有异议，认为××病人基本情况的页面已经脱页，无法确认是否是原告的病例本，即使该病历是原告的，仅凭病历本也无法证明原告在被告工地上受伤的情况。被告康束文无异议。经审核，该病历本确系原告的病历，故对该份证据的真实性予以采信；
2.伤残鉴定意见书1份，拟证明伤残等级及误工期、营养期、护理期。被告舜泉公司对鉴定报告的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为从鉴定报告中无法看出伤势与被告舜泉公司有关联，且意见书的第五页关于伤后误工期的认定，因原告是参照工伤保险待遇要求赔偿的，不能参照人身损害的相关标准进行鉴定。被告康束文无异议。经审核，结合被告舜泉公司申请重新鉴定后的鉴定结论，本院对该证据的真实性予以采信；
3.胡某出具的证明1份，拟证明原告在工地受伤的事实；被告舜泉公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证言是受原告的胁迫所写，事实情况应当以胡某出庭陈述为准。被告康束文认为对该证据并不知情。经审核，结合证人胡某的庭审调查及原告本人的陈述情况，本院认为原告受伤时胡某并不知情，故对该份证据不予采信；
4.被告康束文证明1份，拟证明原告在工地受伤的事实。被告舜泉公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为康束文事发时并不在工地，不了解具体情况，该证明是受原告的胁迫所写。被告康束文对该证据中的签名予以认可，但认为上面的内容是原告所写，其当日并不在工地，不清楚具体情况。经审核，结合庭审中原告与被告康束文的陈述，本院对该证据不予采信；
5.发票1份，拟证明鉴定费用情况。被告舜泉公司对关联性有异议，认为原告原诉请中没有鉴定费这一项目。被告康束文无异议。经审核，本院对其真实性予以采信；
6.不予受理案件通知书1份，拟证明已经过仲裁的事实。两被告均无异议，本院经审核予以采信。
被告舜泉公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1.浙江鑫浩律师事务所律师询问笔录4份，拟证明康束文、胡某均未看到原告在工地受伤的情况，原告提交的证据3、证据4是胡某、康束文受到威胁后写的，且原告在工地受伤，均是原告自己所说，没有工友看到的事实。原告对真实性有异议，认为其确实是工地上受伤的。被告康束文无异议。经审核，结合被告康束文庭审陈述及证人胡某、贾某、张某证言，对该组证据予以采信；
2.证人胡某、贾某、张某证言各1份，拟证明原告提供的证据3系胡某受胁迫后所写，并非事实，原告的伤势与被告舜泉公司无关。证人胡某出庭陈述，其2015年5月20日出具的证明（即原告提交的证据3）系受到原告胁迫所写，其并不知道原告受伤的经过；证人贾某出庭陈述，胡某出具证明（即原告提交的证据3）时，其也在场，是原告带了很多人威胁胡某，让胡某出具的证明；证人张某出庭陈述，其与原告在同一个工地干活，一天午饭时间，原告称脚背被压倒，还说这个脚在老家也受过伤，但其并未看到原告脚被压倒的经过，以及原告告知其后，其电话通知被告康束文原告脚被压倒的情况。原告对证人胡某、贾某的证言认为并不存在威胁的情况，对证人张某的证言认为证人所说的原告脚在老家受伤的情况不真实，其他没有异议。被告康束文对证人证言没有异议。经审核，根据证人胡某、贾某所陈述的内容，本院对胡某未实际看到原告在工地受伤的事实予以采信，根据证人张某的证言，结合原告在庭审中的陈述，本院对张某陈述的在吃午饭时听原告说脚被压倒，且其未亲眼看到原告受伤经过的事实予以采信。
本院出示宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，经质证，原告无异议，两被告对真实性无异议，但认为与本案没有关联性。经审核，本院对该份证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告王顺德于2014年8月经被告康束文招用进入被告舜泉公司承建的明伟村工地上工作，任拆工，工资计时制，150元／天，由被告康束文支付。2014年9月24日，原告在工地工作时右足受伤。2015年6月3日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见认定，原告王顺德右足第二趾近节基底部撕脱性骨折致残等级为十级，伤后的误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。2015年11月13日，经宁波诚和司法鉴定所出具重新鉴定意见，认定原告王顺德的伤构成十级伤残，伤后的休养期限3个月，护理期1个月，营养期1.5个月。2015年7月23日，原告因右足的伤向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月24日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。2015年6月4日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告舜泉公司在承建明伟村工地后，将该工地的木工（清工）部分分包给被告康束文，双方未签订分包合同。
对原告的损失，本院确认如下：
1.一次性伤残补助金22837.50元。150元／天×21.75天／月×7个月=”22”837.50元；
2.一次性工伤医疗补助金7400元。原告的要求未超过法律规定范围，本院予以支持；
3.一次性伤残就业补助金7400元。原告的要求未超过法律规定范围，本院予以支持；
4.停工留薪工资9787.50元。150元／天×21.75天×3个月=”9”787.50元；
5.营养费。无法律依据，本院不予支持；
6.护理费2250元；根据原告伤情，本院酌情认定护理标准按50元／天计算；
7.交通费300元。原告虽未提供交通费票据，但结合原告就诊记录，本院酌情认定原告因伤支出的交通费为300元；
8.鉴定费2040元。根据原告提供的鉴定费发票金额确认。
以上各项合计52015元。
本院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告舜泉公司是具有用工主体资格的企业法人，其将所承建工地中的木工部分工作分包给自然人康束文，其应对被告康束文招用的人员承担用工主体责任。故对原告要求被告舜泉公司按工伤保险待遇赔付其损失的请求，本院予以支持。对原告各项损失金额的认定，详见上述1-8项。对原告要求被告康束文按工伤保险待遇赔付各款项的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波舜泉建设有限公司支付原告王顺德一次性伤残补助金22837.50元、一次性工伤医疗补助金7400元、一次性伤残就业补助金7400元、停工留薪工资9787.50元、护理费2250元、交通费300元、鉴定费2040元，合计52015元；
二、驳回原告王顺德的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波舜泉建设有限公司负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
助理审判员 袁冠飞
二〇一六年五月十六日
代书 记员 贺小宁