安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03168号
原告：张丰生，男，1980年10月24日出生，汉族，士官，户籍地安徽省庐江县。
原告：高常敏，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县。
上述二位原告共同的委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁家傲，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码56636625-5。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：蔡君义，该公司员工。
原告张丰生、高常敏与被告丁家傲、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“国元保险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。2014年9月9日依法组成由审判员周敏丽担任审判长，审判员李建华、人民陪审员施然参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丰生、高常敏共同的委托代理人王宏，被告丁家傲及其委托代理人王本仓，被告国元保险庐江支公司的委托代理人蔡君义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丰生、高常敏诉称：2014年6月8日13时30分许，丁家傲驾驶超过核定载质量的皖01／D51**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机沿庐江县X088线（白果路）由西向东行驶至事发路段处，与前方自北向南横过公路的行人张光顺在公路南侧边缘发生碰撞后碾轧，造成张光顺当场死亡的交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定丁家傲负事故全部责任，张光顺不负事故责任。丁家傲驾驶的事故车辆在国元保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故造成了张光顺死亡，给张光顺的直系亲属张丰生、高常敏造成了经济损失572580元，现要求丁家傲赔偿260000元，国元保险庐江支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金要求在交强险赔偿限额内优先赔付。超出部分张丰生、高常敏自愿放弃，不再主张。
丁家傲在庭审中辩称：张丰生、高常敏诉称的事故发生情况属实；丁家傲驾驶的肇事车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险、三责险，因此张丰生、高常敏的合理损失应由保险公司在260000元的保险赔偿限额内足额予以赔偿；对张丰生、高常敏的各项诉请，丁家傲同意国元保险庐江支公司的质证意见。
国元保险庐江支公司在庭审中辩称：第一、张丰生、高常敏诉称的事故发生情况以及肇事车辆投保情况均是事实，但丁家傲投保的三责险未购买不计免赔，对照丁家傲在事故中所负的责任，国元保险庐江支公司在三责险中承担责任时享有20%的免赔率；第二、在张丰生、高常敏的各项诉讼请求中，对死亡赔偿金要求按照农村居民标准计算；对丧葬费无异议；对精神抚慰金认可50000元；对处理事故人员误工、交通费认可4500元；第三、保险公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年6月8日13时30分许，丁家傲驾驶超过核定载质量的皖01／D51**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机沿庐江县X088线（白果路）由西向东行驶至事发路段处，与前方自北向南横过公路的行人张光顺在公路南侧边缘发生碰撞后碾轧，造成张光顺当场死亡的交通事故。庐江交管大队认定丁家傲负事故全部责任，张光顺不负事故责任。
同时查明：皖01／D51**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机驾驶人、所有人均系丁家傲，丁家傲为该车在国元保险庐江支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2014年3月6日起至2015年3月5日止，其中三责险的赔偿限额为150000元，未投保不计免赔。
另查明：受害人张光顺生于2007年10月3日，张丰生系张光顺之父，高常敏系张光顺之母。张光顺生前自2013年3月份至事故发生前一直在家天下青少年宫参加培训学习，并随其母高常敏居住在高常敏哥哥高常应位于合肥市铜陵北路家天下花园33号2101室的房屋内。高常敏在位于合肥新站区龙门岭路家天下花园25号商101号的安徽天天向上超市有限公司家天下便利店工作。2014年5月24日张光顺参加合肥实验学校的招生考试，同年6月被该校录取为小学生。
证明以上事实的证据有：1、张丰生等2人提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、张丰生等2人提供的由庐江县殡葬管理所出具的证明以及由肥西县公安局三河派出所出具的死亡证明，证实张光顺因交通事故死亡的事实；3、张丰生等2人提供的由家天下青少年宫出具的证明、合肥实验学校2014年小学部招生准考证、合肥实验学校2014年小学部招生入学信息采样情况反馈通知、录取通知书，证实张光顺生前的学习情况；4、张丰生等2人提供的由安徽天天向上超市有限公司家天下便利店出具的证明、营业执照、工资单、合肥新站综合开发试验区七里塘社区竹溪社区居民委员会出具的暂住证明、高常应的身份证、房产证，证实张光顺随母居住在城镇的事实；5、张丰生等2人提供的身份证、结婚证、张光顺的出生医学证明，证实张光顺与张丰生、高常敏之间的关系；6、丁家傲提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张光顺因交通事故死亡，张丰生、高常敏作为其直系亲属有权对因张光顺死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认定丁家傲负事故全部责任，张光顺不负事故责任，各方无异议，本院予以确认。在张丰生、高常敏的各项诉讼请求中，对丧葬费22300元，因各方当事人无异议，本院对此予以确认；对死亡赔偿金，本院认为，受害人张光顺系幼儿，从其当庭提供的证据看，张光顺生前自2013年3月份至事故发生前一直在家天下青少年宫参加培训学习，并参加了合肥实验学校的招生考试，且随母居住在城镇，故对其死亡赔偿金可比照城镇居民标准计算为462280元（23114元／年×20年）；对张丰生等2人主张的精神抚慰金，本院认为，张光顺因交通事故死亡，张丰生等2人作为其直系亲属精神受到沉重打击，本院根据侵权人的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情认定为70000元；对处理事故人员误工、交通费，本院酌情计算为5000元。综上，张丰生等2人的各项损失合计559580元。
鉴于事故车辆已在国元保险庐江支公司投保了交强险、三责险，故张丰生等2人因交通事故造成的损失应先由国元保险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分449580元，因丁家傲在事故中负全部责任，三责险的赔偿限额为150000元，丁家傲购买的三责险虽未投保不计免赔，但鉴于张丰生、高常敏超出交强险限额外的损失扣除免赔率后为359664元，仍超出三责险赔偿限额，故国元保险庐江支公司在三责险中承担责任时应以三责险赔偿限额为限即应赔偿150000元。超出部分因张丰生等2人已明确表示放弃，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张丰生、高常敏110000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张丰生、高常敏150000元；
三、驳回原告张丰生、高常敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告丁家傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
审 判 员 李建华
人民陪审员 施 然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。