wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第279号
申请人：韩峰，男，1966年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：河北宏福祥食品有限公司，地址承德市平泉县。
被执行人：樊晓峰，男，1962年9月生，汉族，农民，现住迁安市。
申请执行人韩峰与被执行人河北宏福祥食品有限公司、樊晓峰民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第908号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的687.1667万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第279号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第279号
申请执行人徐培义。
被执行人刘洪军。
本院在执行徐培义诉刘洪军借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐阿民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 璇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第279号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人康勇、张桂梅为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1011号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人康勇、张桂梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第279号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人康勇、张桂梅为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1011号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人康勇、张桂梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7200号
原告武××。
被告罗××。
原告武××与被告罗××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武××及被告罗××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女名罗一程，××××年××月××日生一女名罗一茗。婚后不久被告即与其他女性有不正当关系，考虑到怀孕，为了孩子为了家，原告没再追究。但此事对原告的心理造成了极大的阴影，孩子出生后原告带着孩子回娘家。原告再次怀孕4个月时又发现被告与多名异性聊天以及开房的情况。为了两个孩子原告一直忍耐着，但多年来被告无任何悔改。故提起诉讼。请求离婚。
被告辩称，被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，虽然有矛盾，还是有和好的可能，故不同意离婚。被告对孩子也尽了义务，承担了孩子的医药费、教育费、保险费，出去玩也是被告花的钱。自2006年与原告相识，两年后结的婚，至今已经有11年，双方感情也很牢固。即使不是过节被告也给原告娘家送些礼品，每年也要给原告父母6000元，原告所述被告有过错的问题是原告猜忌，并非事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女，长女罗一程现年7岁，次女名罗一茗现年1岁。婚初双方感情尚可，后因原告认为被告与婚外异性有出轨行为以及其他生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。今年5月1日双方再次发生激烈争吵，原告认为被告态度恶劣，双方没有和好可能，遂起诉请求离婚。开庭过程中，被告当庭向原告道歉，表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，婚姻关系一经缔结，夫妻双方应互相忠实、互相尊重，善待双方父母，维护和谐的家庭关系。原、被告成长于各自的家庭，结婚后共同生活中因家庭经济、住房等生活琐事产生矛盾实属正常。对此双方均应相互理解、相互体谅，努力缓和夫妻关系。原告认为被告存在与婚外异性出轨行为，证据不足，本院难以认定。被告不同意离婚，更应主动多做和好工作，凡事多考虑原告的心理感受，避免伤害夫妻感情。鉴于双方感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武××的离婚请求。
案件预交受理费2200元，收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何锦辉
二〇一五年九月十八日
书记员 程 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第822号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安。
被告瑞安市塘下镇陈岙村经济合作社。
法定代表人陈众芳，经济合作社主任。
被告董笃权。
被告陈兰香。
被告钱林海。
被告涂冬云。
被告钱银东。
被告王春柳。
被告叶多尧。
被告陈萍萍。
被告钱存华。
被告池丽明。
被告陈朝潮。
被告杨月华。
被告陈圣华。
被告陈众芳。
被告张秋霞。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司因与被告瑞安市塘下镇陈岙村经济合作社、董笃权等借款合同纠纷一案中，原告温州瑞豪融资担保有限公司于2015年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州瑞豪融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费13638元，减半收取6819元，保全费5000元，合计11819元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方蓓蓓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00505号
原告：吴风五，男，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：付求云，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴风五与被告付求云民间借贷纠纷一案中，吴风五向本院申请诉前调解。因付求云无法联系，吴风五于2015年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴风五撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴风五撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第217号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟，男，1985年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告翟卫春，男，1976年8月14日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。
委托代理人张霞，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者。特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告翟卫春、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、茶晓皎，代理审判员刘光好成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告翟卫春支付3700元，剩余的3700元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告翟卫春劳务报酬3700元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告翟卫春答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告翟卫春为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向翟卫春出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执768-1号
申请执行人:赵明晓，男，1978年2月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张志叶，男，1979年5月22日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人赵明晓与被执行人张志叶民间借贷一案中，被执行人张志叶已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵明晓向本院提出书面申请，同意结案。
本院认为，被执行人张志叶已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵明晓向本院提出书面申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月二日
书记员 马帅民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第3568号
原告：王先金，男。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：灵璧县多福商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告王先金与被告ＸＸ、灵璧县多福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先金的委托代理人张道龙，被告ＸＸ（同时系被告灵璧县多福商贸有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先金诉称：原告与被告ＸＸ经朋友介绍相识，被告ＸＸ在灵璧县冯庙镇冯庙村成立一家从事蔬菜水果副食品销售的灵璧县多福商贸有限公司。被告因资金困难向原告借款。2015年1月6日借现金20万元，并约定利息为月息2.5分。被告付息至2015年8月6日，之后就不再支付利息，为此，原告多次催要，但被告总是推脱不予偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告连带归还借原告本金20万元及利息（自2015年8月7日开始至还清之日止的利息，利率按月息2.5%）。
被告ＸＸ及灵璧县多福商贸有限公司辩称：两被告欠原告20万元事实成立。对原告的诉讼请求没有异议，但因为被告经营问题，资金周转不开，暂无还款能力。利息请求法院按当前合法利息判决给付。
经审理查明：原告的女婿和被告ＸＸ系朋友关系。2015年1月6日，被告因公司经营需要向原告借款20万元，并约定利率为月息2.5%，使用期为6个月，两被告向原告出具了借据。至2015年8月6日，两被告共向原告支付利息35000元。之后，因被告经营状况不佳，便停止给付利息及本金，经原告多次催要无果。另查明，被告灵璧县多福商贸有限公司系有限责任公司，被告ＸＸ出资比例为70%。张云为30%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中两被告向原告借款事实清楚，有两被告收到借款后所出具的借条，及银行交易明细清单在卷佐证，被告ＸＸ对借款事实也不持异议，双方借款证据确实充分，原告与两被告之间已形成债权债务关系，因两原被告告系共同债务人，该债务应由两被告共同承担，并承担连带责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另被告请求法院按当前合法利息判决给付，对此意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ和被告灵璧县多福商贸有限公司应当偿还借原告王先金款20万元及利息（自2015年8月7日起至2015年8月31日止，利率按月息2.5%计算；自2015年9月1日起至执行完毕止，利率按月息2%计算）。两被告承担连带清偿责任。限两被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ和被告灵璧县多福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年五月二十日
书记员 臧栩萌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执464号
申请执行人刘国璋。
被执行人何付香。
被告李振梅。
本院在执行申请执行人刘国璋与被执行人何付香、李振海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3225号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执464号申请执行人刘国璋。被执行人何付香。被告李振梅。本院在执行申请执行人刘国璋与被执行人何付香、李振海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3225号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17350号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：朱伟均，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告朱伟均借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云、被告朱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的借款本金318488.25元及其利息、复利（截止至2017年11月7日利息（含罚息）259652.05元，复利106664.1元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率1.89%上浮50%计收罚息）；2、判令被告承担本案的律师费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告朱伟均辩称：对欠款本金予以承认，但认为利率上浮不合理。
经审理查明：2013年10月14日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131014000858）号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；执行固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因被宣布提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
合同签订后，原告于2013年10月14日向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。被告借款后，未能按时还款。截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金318488.25元、利息（含罚息）259652.05元、复利106664.1元。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》等证据予以证实。原告提交了《广东增值税专用发票》、《委托清收协议》，证明原告为本案诉讼委托律师并支付律师费500元。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为：原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金318488.25元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告朱伟均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金318488.25元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月7日的利息、罚息和复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计收罚息）；
二、被告朱伟均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告朱伟均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林暖
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初305号
原告杨建辉。
被告杨雨民。
被告时中雨。
原告杨建辉诉被告杨雨民、时中雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨建辉到庭参加了诉讼，被告杨雨民、时中雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨雨民于2015年9月6日向原告杨建辉借款60000元，约定借款期限自2015年9月6日至2015年10月6日。被告时中雨对该笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，特诉至法院，要求二被告偿还借款60000元。
被告杨雨民、时中雨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供的证据为：借款协议书和借条各一张，用以证实被告杨雨民向原告借款60000元，被告时中雨提供连带保证责任。
经庭审辨证，本院对原告提供的证据作如下确认：原告证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据原、被告的陈述及原告提供的有效证据，本院查明事实如下：
2015年9月6日，被告杨雨民向原告杨建辉借款60000元，借款期限自2015年9月6日至2015年10月6日。由被告时中雨提供连带担保责任，担保期间两年。此款被告至今未付。
本院认为，被告杨雨民向原告借款，原告已将款给付被告，原、被告间形成民间借贷的法律关系。因被告杨雨民未能履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告时中雨是连带担保人，在保证期间内，应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款6万元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨雨民偿还原告杨建辉借款6万元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告时中雨对上述第一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元由被告杨雨民负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执900号
吉林省中远担保有限公司
李阔，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李阔在银行的存款160000.0万元或查封被执行人李阔相当于160000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李阔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书），湖北磊落律师事务所律师。
被告程蔡明。
被告丁桂连。
被告何亮喜。
被告李清。
被告涂飞。
被告左汉斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告程蔡明、丁桂连、何亮喜、李清、涂飞、左汉斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告程蔡明、丁桂连、何亮喜、李清、涂飞、左汉斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2015年8月20日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”后，由被告程蔡明以自己的分别位于广水市广水办事处南站村毛狗洞的林权及广水市城郊乡石桥村合吉寺的林权做抵押担保在原告处贷款600000元。被告何亮喜用自己于李清共同所有的位于广水市广水大桥村的林权做抵押担保为程蔡明的借款本息承担担保责任。被告涂飞、左汉斌出具了担保函自愿为被告程蔡明的借款承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金600000元及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还借款本金600000元并并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”、“中国邮政储蓄银行个人最高额度抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单”、担保函、林权证及个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据，证明①原告与被告程蔡明、丁桂连之间依法形成了借款合同关系，被告程蔡明、丁桂连申请贷款额度是600000元，约定借款年利率7.275﹪，逾期还款年利率10.9125﹪。借款存续期限3年，即2015年8月20日起至2018年8月20日止。实际借款时间是2015年8月25日借款300000元、2015年9月1日借款300000元。何亮喜用自己位于广水市广水大桥村的林权，涂飞、左汉斌出具担保函均表示自愿为程蔡明的借款本息承担连带清偿责任。②还款方式是阶段性等额本息还款法。③原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告程蔡明、丁桂连也实际取得了全部借款600000元。
4，林权证、担保函。证明何亮一自己的林权及涂飞、左汉斌出具担保函自愿为被告程蔡明、丁桂连的借款承担担保责任。
5、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款。截止2016年11月8日逾期还款本金金额是600000元及相应的利息及罚息。
本案在审理过程中，六被告既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年8月20日，被告程蔡明、丁桂连向原告邮储银行广水市支行申请贷款600000元，并签订了贷款申请表、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”、“中国邮政储蓄银行个人最高额度抵押合同”。被告涂飞、左汉斌、出具担保函、何亮喜、以自己和李清共有的林权作担保，均自愿为程蔡明、丁桂连的借款本息承担连带清偿的担保责任。借款合同约定借款年利率7.275﹪，逾期还款年利率10.9125﹪，定于2018年8月20日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款600000元分两笔汇入被告程蔡明、丁桂连指定的程蔡明自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告程蔡明、丁桂连发放贷款600000元。由于被告程蔡明、丁桂连未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金600000元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”、“中国邮政储蓄银行个人最高额度抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单”合法有效，原告按照借款合同约定向被告程蔡明、丁桂连履行了放款义务，被告程蔡明、丁桂连应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告程蔡明、丁桂连未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金600000元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金600000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告涂飞、左汉斌、何亮喜、李清作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告程蔡明、丁桂连共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金600000元，并承担利息（按合同约定年利率7.275﹪计算至还清之日止）、逾期利息及罚息。被告涂飞、左汉斌、何亮喜、李清对上述借款本金600000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定办理。
诉讼费9800元由被告程蔡明、丁桂连、涂飞、左汉斌、何亮喜、李清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后六日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 应金涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2338号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告马晓兰。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告马晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00026-1号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：赵中林，该局局长。
委托代理人：吕晓红，该局副局长。
委托代理人：胡庆亮，该局副大队长
被执行人：凤台县桂集镇福镇淝西村士勤煤矸石烧结砖厂，住所地安徽省凤台县。
负责人：李士勤，男，1979年1月18日出生，汉族，皖凤台县人。
凤台县市场监督管理局申请执行（皖凤）质监罚字（2013）字54号行政处罚决定书确定的内容，因被执行人凤台县桂集镇福镇淝西村士勤煤矸石烧结砖厂不履行该内容，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2014年5月23日裁定准予强制执行并于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书限期履行。现由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且负责人李士勤在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结承包人李士勤存款10400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福彦
代理审判员 陈 习
代理审判员 徐同进
二〇一四年六月十日
书 记 员 李建娟
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00457号
原告王丽美，女，1964年4月14日出生，汉族，振兴物业公司职工。
被告刘万鹏（下称第一被告），男，1962年7月27日出生，汉族，个体。
被告孔宪珍（下称第二被告），女，1964年3月26日出生，汉族，个体。
原告王丽美与被告刘万鹏、孔宪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽美到庭参加了诉讼，被告刘万鹏、孔宪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽美诉称，被告于2012年先后从我处借款11万元，2012年9月27日给原告出具借条3份，经我多次向被告催要，被告始终未还。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘万鹏、孔宪珍未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。第一被告从2012年起先后向原告借款11万元，并于2012年9月27日给原告出具借条3份，内容分别为：借条，今有刘万鹏向王丽美借伍万元，借款日期从2012年9月20日到2013年9月24日，年利息2分，刘万鹏，2012年9月27日；借条，今有刘万鹏向王丽美借贰万元整，刘万朋，2012年9月27日；借条，今有刘万鹏向王丽美借40,000.00元，刘万朋，2012年9月27日。原告多次向被告要求偿还借款,被告至今未付。
另查，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依据法律规定冻结了刘万鹏与案外人董万清在盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司的承包工程款120,000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的借条原件3份，证人ＸＸ利证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，第一被告向原告借款，理应及时偿还借款，原告据此诉讼要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告与第一被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务，第二被告应当与第一被告共同承担偿还责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘万鹏、孔宪珍给付原告王丽美借款110,000.00元（壹拾壹万元）。并从2012年9月20日至借款给付之日起按年利息2分，本金50,000.00元给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元（贰仟伍佰元），保全费1,120.00元（壹仟壹佰贰拾元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一六年一月六日
书 记 员 姜雅婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第588号
原告侯某，女，1979年12月19日生，汉族。
被告蔡某甲，男，1974年9月9日生，汉族。
原告侯某诉被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居�活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女蔡某乙，××××年××月××日生育长子蔡文政。后双方常因生活琐事生气。现请求法院依法判决非婚生子女蔡某乙由原告抚养，蔡文政由被告抚养，双方互不负担抚养费。
被告蔡某甲缺席未辩称。
经审理查明：原、被告于1998年10月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女蔡某乙，现随原告生活；××××年××月××日生育长子蔡文政，现随被告生活。同居期间双方常因生活琐事生气。原告陈述同居期间双方无共同财产等。
以上认定事实，有原告陈述、蔡某乙、蔡文政户口本复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期�所生育子女，原告要求蔡某乙由原告抚养，蔡文政由被告抚养，双方互不负担抚养费，为有利于子女健康成长，应不宜改变成长生活环境，对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
原、被告双方同居期间所生育长女蔡某乙由原告侯某抚养，蔡文政由被告蔡某甲抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 刘 松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吉米娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第588号
原告侯某某，女，1979年12月19日生，汉族。
被告蔡某某，男，1974年9月9日生，汉族。
原告侯某某诉被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月份经人介绍相识，2000年农历3月16日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。2000年农历8月17日生育长女蔡某甲，2002年农历7月1日生育长子蔡某乙。后双方常因生活琐事生气。现请求法院依法判决非婚生子女蔡某甲由原告抚养，蔡某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费。
被告蔡某某缺席未辩称。
经审理查明：原、被告于1998年10月份经人介绍相识，2000年农历3月16日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。2001年9月17日生育长女蔡某甲，现随原告生活；2003年7月1日生育长子蔡某乙，现随被告生活。同居期间双方常因生活琐事生气。原告陈述同居期间双方无共同财产等。
以上认定事实，有原告陈述、蔡某甲、蔡某乙户口本复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生育子女，原告要求蔡某甲由原告抚养，蔡某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费，为有利于子女健康成长，应不宜改变成长生活环境，对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
原、被告双方同居期间所生育长女蔡某甲由原告侯某某抚养，蔡某乙由被告蔡某某抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 刘 松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吉米娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2656号
上诉人（原审起诉人）：周丽霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：辽宁海洋国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路134号。
上诉人周丽霞与被上诉人辽宁海洋国际旅行社有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周丽霞上诉请求：依法撤销（2018）辽0203民初579号民事裁定，裁定由大连市西岗区人民法院受理本案。事实和理由：2016年1月13日，周丽霞与辽宁海洋国际旅行社有限公司（简称旅行社）签订《团队出境旅游合同》，约定于2016年1月16日至2016年1月23日从大连出发至云南旅游。2016年1月21日旅行社大巴违规停车，并强行要求游客下车步行至马路对面的酒店，上诉人过马路时受伤，依据《团队出境旅游合同》的相关条款约定，旅行社在履行合同过程中应当保障周丽霞的人身安全，旅行社未尽到安全保障义务，导致周丽霞受伤，但旅行社至今未给予任何赔付。周丽霞于2016年11月8日起诉至大连市西岗区人民法院，旅行社依据合同约定仲裁条款提出管辖异议，该院做出（2016）辽0203民初3489号民事裁定，驳回周丽霞起诉。周丽霞又到大连仲裁委员会申请仲裁，2017年11月1日，大连仲裁委员会以”不属于本委受理案件范围”为由，决定不予受理该案件。因大连仲裁委员会不受理本案，上诉人基于这一新的事实又于2018年1月19日起诉至大连市西岗区人民法院，一审法院仍以当事人达成仲裁协议为由，裁定不予受理。上诉人周丽霞在维权过程中受到反复的诉累，故请求二审法院裁定本案由一审法院立案受理。
一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中周丽霞与辽宁海洋国际旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》约定，双方发生争议协商或调解不成的，提交大连仲裁委员会仲裁，该仲裁协议合法有效。依照法律规定，双方当事人达成仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：对周丽霞的起诉，本院不予受理。
本院经审查，根据上诉人周丽霞一审的诉讼请求及事实和理由，可以确定本案的法律关系性质存在未尽安全保障义务的侵权责任和违约责任竞合的情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，当事人对其人身受到的损害，有权选择主张违约责任或侵权责任。本院二审释明上诉人周丽霞选择主张法律责任的性质，并告知其选择后在诉讼中不得变更。上诉人周丽霞表示最终选择主张侵权责任。故本案性质不属于旅游合同纠纷，本案应确定案由为侵权责任纠纷案由项下的子案由即违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，第三人应当承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。故本案应依法通知第三人参加诉讼或依当事人申请追加当事人。因实施侵权行为的第三人并未签订仲裁协议，故本案不应由大连仲裁委员会受理。一审法院基于旅游合同纠纷，认为合同双方当事人签订仲裁协议，应当申请仲裁解决纠纷，裁定不予受理，并无不当。但由于当事人在二审中对竞合责任最终选择主张侵权责任，故本案应当由人民法院受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初579号民事裁定；
二、本案指令大连市西岗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 王立媛
审判员 盛韵同
二〇一八年四月八日
书记员 郭一颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1484号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某。
委托代理人林谷冲（特别授权）。
被告人施某。2014年3月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审，同年10月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人暨民事委托代理人丁群伟。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2171号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某以要求被告人施某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某的委托代理人林谷冲、被告人施某及其辩护人丁群伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日下午，被告人施某在浙江省永康市东城街道河东路匆忙客附近的路口看见被害人郑某路过，因不满郑某与其妻子曹某之间的不正当男女关系，遂持菜刀砍向郑某的额头。郑某被砍以后，被告人施某被群众拦住，郑某趁机跑回家中拿了一根木棍追打施某，后被告人施某转身又用菜刀砍伤郑某的面部和手部。经鉴定，被害人郑某所受损伤为轻伤一级。现民事赔偿部分未解决。为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、作案工具照片、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人施某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，请求以故意杀人罪追究被告人施某的刑事责任，对于民事赔偿部分请求判令被告人施某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币50万元，并当庭提供了发票、病历、DR报告单、出院记录等证据。
被告人施某表示认罪，表示愿意赔偿被害人医药费等合理损失，并表示申请调解。
附带民事诉讼原告人郑某的委托代理人当庭表示对民事赔偿部分不申请调解。
公诉人庭审中对本案为何定性为故意伤害罪而不是故意杀人罪，从案发原因、伤害过程及后果等方面进行了说明。
经审理查明：
2014年3月11日下午，被告人施某在浙江省永康市东城街道河东路匆忙客附近的路口看见被害人郑某路过，因不满郑某与其妻子曹某之间的不正当男女关系，遂持菜刀砍向郑某的额头。郑某被砍以后，被告人施某被群众拦住，郑某趁机跑回家中拿了一根木棍追打施某，后被告人施某转身又用菜刀砍伤郑某的面部和手部。经鉴定，被害人郑某所受损伤为轻伤一级。原告人郑某受伤后住院治疗十五天，出院后陆续治疗，已花去医药费25763元。被告人施某此前向公安机关预缴赔偿款25000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述，被害人郑某的陈述，证人曹某、胡某的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书及作案工具照片，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明，发票、出院记录、DR报告单，预缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人施某的意见，予以支持。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施某已预缴部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但建议对被告人施某适用缓刑的意见，根据本案案情，不予采纳。由于被告人施某的犯罪行为给被害人郑某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人郑某要求被告人施某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币31763元，予以支持；但其提出的后续治疗费、残疾赔偿金的诉讼请求，因证据不足，不予支持；其提出的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年11月30日止）。
二、由被告人施某赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币三万一千七百六十三元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 徐 姬
二〇一四年十月十六日
代书 记员 邵美丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3284号
原告：谭俊，
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：蒋同武。
被告：邵凤。
被告：周小军。
本院受理原告谭俊诉被告蒋同武、邵凤、周小军民间借贷纠纷一案，原告谭俊于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 亮
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川3426民初1513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县汇金路南段1号。
法定代表人蔡军(行长)。
委托代理人张荣，男，1983年11月14日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化。
委托代理人母其军，男，1969年12月25日出生，职工，大专文化。
被告黄进才，男，1978年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，。
被告王燕，女，1981年4月18日出生，苗族，村民，初中文化，住。
被告张重贵，男，1987年12月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告唐德金，男，1980年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告晏祥礼，男，1988年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行诉被告黄进才、王燕、张重贵、唐德金、晏祥礼金融借款合同纠纷一案中，2016年3月23日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行以被告唐德金外出下落不明为由，向本院申请撤回对张重贵、唐德金、晏祥礼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤回对张重贵、唐德金、晏祥礼的起诉。
审判员 张天艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 岳 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1796号
原告：刘亮。
被告：马红英。
本院在审理原告刘亮与被告马红英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一六年五月六日
书记员 唐振龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第269号
上诉人（原审被告）：田涛，男，汉族，茌平县交通局职工。
上诉人（原审被告）：丁坤，男，汉族，茌平县公安局职工。
上诉人（原审被告）：李以兵，男，汉族，茌平县公共事业管理局职工。
上诉人（原审被告）：魏庆东，男，汉族，茌平县国税局职工。
四上诉人共同委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐公章，男，汉族，茌平县交通局职工。
上诉人田涛、丁坤、李以兵、魏庆东因与被上诉人徐公章股权转让纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌商初�第126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法向各方当事人送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日9时对本案进行公开开庭审理，被上诉人徐公章到庭参加诉讼，上诉人田涛、丁坤、李以兵、魏庆东经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人田涛、丁坤、李以兵、魏庆东虽提出上诉，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田涛、丁坤、李以兵、魏庆东自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5005元，由上诉人田涛、丁坤、李以兵、魏庆东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈�勇
审判员 耿 建
审判员 刘 颖
二〇一五年九月七日
书记员 田 哲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初186号
原告：修云峰。
原告：王秀云。
原告：修雪峰。
上述两原告委托代理人：修云峰，系王秀云的女儿。
被告：唐文波。
原告王秀云、修云峰、修雪峰与被告唐文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告修云峰到庭参加了诉讼，被告唐文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀云、修雪峰、修云峰诉称：2015年10月30日11时许，三原告的亲属修占有驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿202省道自西东行，行至海阳市二十里店镇西八里庄村处，与唐文波驾驶的鲁F×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成修占有抢救无效死亡。尽管海阳市公安局交通警察大队认定修占有负事故的全部责任，被告唐文波无责，但根据交通安全法的规定，被告即使无责，也应当赔付原告交强险额度10%的赔偿金，即12000元，为此诉至法院，请求判令被告唐文波支付赔偿金12000元。
被告唐文波未提出答辩。
经审理查明：原告王秀云系死者修占有的妻子，原告修雪峰、修云峰系修占有的女儿。2015年10月30日11时许，三原告的亲属修占有驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿202省道自西东行，行至海阳市二十里店镇西八里庄村西处，与前方顺行的被告唐文波驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，修占有受伤，后经医院抢救无效于11月3日死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定修占有负事故的全部责任，唐文波不承担事故责任。
三原告诉来本院，其诉讼请求如下：1、医疗费花费32878.33元，要求被告在交强险限额范围内赔偿1000元。2、死亡赔偿金按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算20年为237640元，要求被告在交强险限额范围内赔偿11000元。原告提供门诊及住院病历、药费单据、死亡证明书、死亡注销户口证明书以证明其主张。
又查：被告唐文波驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：原告王秀云、修雪峰、修云峰的亲属修占有驾驶摩托车与被告唐文波驾驶的摩托车发生碰撞后，导致修占有死亡。虽然交警部门认定唐文波在本次事故中不承担责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第二款的规定“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。本案被告唐文波驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，三原告要求被告唐文波要求在交强险限额范围内赔偿12000元符合此规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐文波赔偿原告王秀云、修雪峰、修云峰各项损失共计12000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年三月二十三日
书记员 石 超
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初939号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:候臣攀，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被告:邹艮芳，女，1983年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年5月5日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告候臣攀、邹艮芳物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月八日
书记员 陈慧慧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3238号
原告：郝某某，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，住址河南省林州市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市，现在押于沈阳市于洪区看守所。
原告郝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告郝某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许郝某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李晴
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1042号
原告李某某，女，1966年12月25日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告王某某，男，1967年4月23日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李某某以被告对自己的过错已有所认识并能写下保证，为了家庭及孩子为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年七月二十八日
书记员 买艳红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第533号
申请人深圳市宇文发电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区
法定代表人欧胜宇。
委托代理人许文华，广东芳华律师事务所律师。
被申请人贺刚。
申请人深圳市宇文发电子科技有限公司（以下简称宇文发公司）于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）1909号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人宇文发公司申请称，一、相关仲裁裁决裁令宇文发公司支付贺刚2015年5月1日至2015年6月18日工资差额9025.69元缺乏事实和法律依据，宇文发公司已足额支付了贺刚的工资。贺刚提出宇文发公司给予实际发放的月工资标准为8500元，没有任何事实和依据给予证明。双方劳动合同明确约定贺刚每月工资标准仅为2030元。宇文发公司再根据贺刚实际上班时间和加班情况等依法给予计算。宇文发公司已经按双方约定的月工资标准及其实际工作时间，计算出贺刚5月份应得工资为3115元和6月份应得工资为1317元，宇文发公司己通过网银以转账形式将上述款项支付给贺刚。
二、相关仲裁裁决裁令宇文发公司支付贺刚“违法解除劳动合同赔偿金”21250元，缺少事实和法律依据。
贺刚为自动离职，宇文发公司无须支付赔偿金。根据劳动法律法规的相关规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，用人单位对“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”劳动者，可以解除劳动合同并无须给予经济补偿金。宇文发公司的规章制度在员工入职时就给予学习知悉，征询意见并签字确认，而且一直长期在宇文发公司的公告栏给予公示，符合国家法律、行政法规及政策的规定，根据最高人民法院的司法解释依法制定的公司规章制度可以作为处理劳动争议案件的依据。贺刚声称在2015年5月9日被宇文发公司辞退，缺乏事实和法律依据。宇文发公司从来没有口头或书面通知辞退贺刚，而是贺刚自2015年6月18日至今一直连续旷工，没回宇文发公司上班。根据宇文发公司的《厂纪厂规》规定，连续旷工三天予以除名，因旷工除名的按自动离职处理。故宇文发公司依法对贺刚按自动离职处理，与贺刚解除双方劳动关系并及时给予工资计算，不存在《中华人民共和国劳动合同法》所规定的须支付赔偿金情形。
三、相关劳动仲裁裁决不属于终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案劳动仲裁裁决不属于终局裁决。
综上，宇文发公司认为，相关劳动仲裁裁决存在事实认定不清，适用法律错误的情形，请求法院依法撤销深宝劳人仲（松岗）案（2015）1909号仲裁裁决并裁令本案诉讼费用由贺刚承担。
被申请人贺刚答辩称，相关劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回宇文发公司关于撤销相关劳动仲裁裁决的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
一、关于贺刚2015年5月l日至2015年6月18日工资差额问题，相关劳动仲裁裁决认定被申请人贺刚的工资结构为“底薪7500元＋加班费（每周正常上班6天，每天8小时，超过部分计算加班费）＋全勤奖50元＋绩效考核800元”，并认定贺刚2015年5月1日至2015年6月18日期间上班情况为“5月1日至5月3日放假，5月4日至6月18日期间周一至周六每天上班，每天上班8小时，周日休息”，相关的工资支付情况为“宇文发公司已支付贺刚5月份工资3115元，6月份工资1317元”。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上述事实认定并不属于本院在本案中的审查范围。相关劳动仲裁裁决根据以上事实认定，裁令宇文发公司向贺刚支付2015年5月1日至2015年6月18日期间的工资差额9025.69元，不存在法律适用错误的情况。
二、关于违法解除赔偿金问题，宇文发公司在劳动仲裁阶段主张因被申请人贺刚从2015年6月18日起连续旷工，宇文发公司于2015年6月22日根据其规章制度对被申请人贺刚作按自动离职处理。相关劳动仲裁裁决根据被申请人贺刚提交的《劳动保障来访事项登记处理表》及医院出具的疾病诊断证明书（显示贺刚就诊时间为2015年6月19日，医嘱建议休息一周），认定贺刚虽2015年6月19日、6月21日没有回厂上班，但2015年6月20日为端午节法定节假日，2015年6月21日周日为休息日，且贺刚6月18日受伤的事实为宇文发公司知悉，且根据贺刚所提供的疾病诊断证明显示贺刚自2015年6月19日起一周属于病休期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上述事实认定并不属于本院在本案中的审查范围。相关劳动仲裁裁决根据以上事实认定，认定宇文发公司主张贺刚2015年6月19日起连续旷工三天没有事实依据，进而认定宇文发公司违法解除其与贺刚的劳动合同关系，并裁令宇文发公司向贺刚支付违法解除劳动合同赔偿金16369.6元，不存在法律适用错误的情况。
三、关于相关劳动仲裁裁决是否属于终局裁决的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，其仲裁请求涉及数项，分项计算数额不超过当地最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。深圳市最低工资从2015年3月1日起为2030元／月，因此相关劳动仲裁裁决分项计算数额未超过深圳市同期最低工资标准十二个月金额，依法应当认定为终局裁决。
综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宇文发电子科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宇文发电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第283号
申请执行人朱作贵，男，1975年7月7日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人ＸＸ瑶族自治县中天农业开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路9-1号。组织机构代码：06223106-6。
法定代表人：邱静玲。
本院在执行申请执行人朱作贵与被执行人ＸＸ瑶族自治县中天农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县中天农业开发有限公司应给付申请执行人朱作贵工程款145800元，承担案件受理费927元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县中天农业开发有限责任公司暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人陈东华有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1349民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第283号
申请执行人方某。
被执行人张某。
被执行人曹某。
申请执行人方某与被执行人张某、曹某民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第615号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，2015年12月13日，执行员向被执行人曹某送达执行通知书，责令其限期履行。2016年3月31日，被执行人曹某已履行了151110元案件标的款，对（2015）华民初字第615号民事判决书确定的借款本金利息48000元及案件受理费3000元，申请执行人方某放弃对被执行人曹某追要。因被执行人张某目前下落不明，申请人方某也无法提供被执行人张某的财产状况及下落，且申请人方某同意本院对该案终结本次执行程序。我的意见是终结甘肃省华池县人民法院作出的（2015）华民初字第615号判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕登荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任志明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2743号
原告：王宽富，男，1964年7月26日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：武加超，男，1957年12月27日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
本院在审理原告王宽富与被告武加超民间借贷纠纷一案中，原告王宽富于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宽富撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王宽富负担。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 娟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初928号
原告：黄某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：李某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
黄某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。黄某于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，黄某向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。
审判员 张永旬
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3485号
罪犯邓湘金，男，1979年2月1日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十六日作出（2004）潭中刑初字第33号刑事判决，认定被告人邓湘金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出（2005）湘高法刑一终字第9号刑事判决，认定邓湘金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原审对其犯非法买卖枪支罪的量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年八月二十六日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第732号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3736号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1650号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2825号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二三年三月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年10月31日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓湘金自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炒菜工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分168.8分，其中获奖励分共78.8分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年7月至2015年10月在《育德报》和黑板报累计刊稿18篇共获奖励分2.4分；2014年3月至2015年5月参加爱国卫生运动，累计灭鼠275只共获奖励分5.7分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共3分；2014年二季度至2016年二季度因较好地完成勤杂工作任务先后9次获奖励分共44.5分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓湘金悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓湘金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓湘金减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二一年三月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪0115行赔初10号
原告王沪珍，女，1956年4月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人康敏，镇长。委托代理人倪高峻，男。委托代理人顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。原告王沪珍诉被告上海市浦东新区康桥镇人民政府�政府其他行政行为一案，本院经审查于2016年4月28日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王沪珍撤回起诉。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 夏宪忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2384号
申请执行人战玉娟，女，1970年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。
法定代表人杨天夫，职务董事长。
被执行人哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨市南岗区香坊区哈平西路9号。
法定代表人杨天夫，职务董事长。
本院执行的战玉娟与哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金515万元及利息、案件受理费26865元、执行费53150元，尚无执行回款。本院经财产调查，二被执行人无存款、无车辆，依法查封其名下房产（系办公楼、厂房），暂不宜处分。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十月二十二日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2384号申请执行人战玉娟，女，1970年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。法定代表人杨天夫，职务董事长。被执行人哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨市南岗区香坊区哈平西路9号。法定代表人杨天夫，职务董事长。本院执行的战玉娟与哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金515万元及利息、案件受理费26865元、执行费53150元，尚无执行回款。本院经财产调查，二被执行人无存款、无车辆，依法查封其名下房产（系办公楼、厂房），暂不宜处分。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十月二十二日书记员 于 瀛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2525号
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层。
代表人高一龙，行长。
被执行人林宏娟，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区东渡路**号****室，公民身份号码3526011974********。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林宏娟金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林宏娟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林宏娟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林宏娟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林宏娟所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈晶珏（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第833号
上诉人（原审被告）：张完尕斯，住新源县，系张白给也父亲。
上诉人（原审被告）：马发土麦，住新源县，系张白给也母亲。
被上诉人（原审被告）：张白给也，住新源县。
被上诉人（原审原告）：马某乙，住伊宁县。
被上诉人（原审第三人）：社某某，48岁左右。
上诉人张完尕斯、马发土麦因与被上诉人张白给也、马某乙、社某某婚约财产纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张完尕斯、马发土麦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：张完尕斯、马发土麦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，由张完尕斯、马发土麦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第833号
上诉人（原审被告）：张甲某，系张乙某父亲。
上诉人（原审被告）：马甲某，系张乙某母亲。
被上诉人（原审被告）：张乙某。
被上诉人（原审原告）：马乙某。
被上诉人（原审第三人）：社甲某。
上诉人张甲某、马甲某因与被上诉人张乙某、马乙某、社甲某婚约财产纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张甲某、马甲某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：张甲某、马甲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，由张甲某、马甲某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第833号
上诉人（原审被告）：张完尕斯，住新源县，系张白给也父亲。
上诉人（原审被告）：马发土麦，住新源县，系张白给也母亲。
被上诉人（原审被告）：张白给也，住新源县。
被上诉人（原审原告）：马某乙，住伊宁县。
被上诉人（原审第三人）：社某某，48岁左右。
上诉人张完尕斯、马发土麦因与被上诉人张白给也、马某乙、社某某婚约财产纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张完尕斯、马发土麦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：张完尕斯、马发土麦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，由张完尕斯、马发土麦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长白瑞芳
审判员王英奇
审判员王琳
二○一五年十二月三日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）伊州民一终字第833号上诉人（原审被告）：张完尕斯，住新源县，系张白给也父亲。上诉人（原审被告）：马发土麦，住新源县，系张白给也母亲。被上诉人（原审被告）：张白给也，住新源县。被上诉人（原审原告）：马某乙，住伊宁县。被上诉人（原审第三人）：社某某，48岁左右。上诉人张完尕斯、马发土麦因与被上诉人张白给也、马某乙、社某某婚约财产纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张完尕斯、马发土麦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：张完尕斯、马发土麦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费550元，由张完尕斯、马发土麦负担。本裁定为终审裁定。审判长白瑞芳审判员王英奇审判员王琳二○一五年十二月三日书记员孙璇
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初18号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某，男，1998年2月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，住江苏省泗阳县。被告人肖某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年2月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月13日7时30分许，被告人肖某在公司宿舍535室内，窃取室友被害人徐某的苹果6手机一部，藏于其衣服口袋内。次日，被告人肖某知道被害人徐某报警后，又将该手机藏匿于其室友张某的床垫下，欲择日将该手机带回老家自用。同年1月17日，张某在其床垫下发现该手机并交给了被害人徐某。经鉴定，该手机价值人民币3184元。
案发后，被告人肖某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述与辩解、未到庭被害人徐某的陈述、证人张某的证言、扬州市价格认定局出具的价格认定结论书、辨认笔录和照片、手机照片、发还清单、收条、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，可以给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张长云
二〇一七年三月六日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1781号
罪犯吴小刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年5月5日作出了（2011）衢柯刑初字第136号刑事判决，以被告人吴小刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年八个月，并处罚金122000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯吴小刚减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴小刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴小刚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小刚予以减刑一年八个月（刑期至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第439号
原告郑志鑫，男，1985年1月5日出生，汉族，住长乐市。
被告陈秋，男，1978年6月4日出生，汉族，住长乐市。
原告郑志鑫与被告陈秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑志鑫到庭参加诉讼，被告陈秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈秋于2014年3月28日以资金周转困难为由向原告郑志鑫借款70000元。同日，原告从中国银行取现金70000元后交给被告，被告遂向原告出具一张借条为据，约定2014年7月15日前还款，未约定借款利率。借款到期后，被告未按约偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告陈秋偿还借款70000元及利息（按银行同期贷款利�计息，从2015年3月17日算至还清款项之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈秋未应诉答辩。
经审理查明：被告陈秋于2014年3月28日以资金周转困难为由向原告郑志鑫借款70000元，并由被告陈秋向原告郑志鑫出具一张借条为据，约定借款于2014年7月15日前还清，未约定借款利率。借款到期后，被告未按约偿还借款，现原告于2015年3月17日诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有借条、银行取款凭证及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告郑志鑫与被告陈秋之间的借贷关系，有被告陈秋出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间借款未约定借款利率，原告郑志鑫要求被告陈秋从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告陈秋经本院公告传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，本院依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋应于本判决生效之日起三日内向原告郑志鑫偿还借款本金70000元并支付利息（按银行同期贷款利率计息，从2015年3月17日起算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元、保全费720元，由被告陈秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 �陈祥魁
审 判 员 陈 天 鹏
人民陪审员 黄 黎 明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第439号
原告刘某。
被告彭某。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告刘某因与被告彭某离婚纠纷一案，刘某于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同月22日作出受理决定。于2015年1月28日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达彭某，后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。刘某、彭某及其委托代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，刘某与彭某经人介绍相识，1999年农历腊月18日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩。由于刘某与彭某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常生气吵架。现双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂。刘某要求离婚，抚养婚生长女，抚养费自行承担。
彭某辩称，双方已经结婚十多年，夫妻感情很好，不同意离婚。
根据刘某的诉称意见，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。2、如离婚，婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。
针对案件争议焦点，刘某向本院提交结婚证一份，据此证明夫妻关系。
对刘某提交的结婚证，经本院审查，证据形式合法，内容真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：刘某与彭某经人介绍相识，1999年农历腊月18日按农村风俗举行了典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘思彤，现随彭某生活。2014年3、4月份，刘某和彭某因家庭琐事生气吵架，彭某开始回娘家居住至今。庭审中彭某自愿放弃婚前个人财产，二人婚后无共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。刘某与彭某婚姻基础尚可，婚后在一起共同生活十多年，并生育一个孩子。双方只是因家庭生活琐事时有生气，二人之间虽有一些矛盾，但通过离婚不是解决问题的最好办法，刘某与彭某如果互谅互让，心平气和、诚心相待的去解决问题，二人和好是有希望的。刘某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，决如下：
不准刘某与彭某离婚。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年四月二十日
书记员 樊新勇
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保199号
凤凰县卫生和计划生育局、侯某某、田某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与侯某某、田某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人侯某某、田某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方福生，男，汉族，1956年10月13日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：魏玉鹭，女，汉族，1952年10月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈继辉，男，汉族，1962年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白鸿强，男，汉族，1961年1月13日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施纯龙，男，汉族，1958年9月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄抱治，女，汉族，1934年3月26日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人方福生因与被申请人陈继辉、白鸿强、施纯龙、黄抱治（下称陈继辉等人）人身损害赔偿纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方福生申请再审称：（一）二审法院有关办案人员与四川华西法医学鉴定中心法医邓振华涉嫌私下串通，退鉴理由弄虚作假，导致可以鉴定的却不能鉴定，影响案件公正判决。（二）根据2008年福建方成司法鉴定中心退鉴函和2011年10月四川华西法医学鉴定中心退鉴函，方福生从未做过包括外伤和心脏损伤在内的任何鉴定，一、二审认定方福生做过鉴定且有鉴定结论纯属捏造。（三）证人纪某所作笔录未经质证且证人也未出庭，原审予以采纳并作为认定本案事实的主要依据，而对方福生提交的纪某报警称看见陈继辉等人在方福生家中打方福生的证据未予采信，明显错误。（四）一审认定事实的主要证据即纪某所作笔录系伪造，一审法院还涉嫌将伪造的8份笔录放入本案2003年卷宗等其他伪造材料的行为，但二审未予纠正。（五）一审以派出所民警为方福生检查身体时没有看到外伤为由，认定陈继辉等人没有殴打方福生是错误的，民警不是医生或法医，无权认定和检查方福生的伤情。（六）一、二审仅对方福生被殴打受伤后的拍片、B超检查及此前的就诊费用作了判赔，而对之后的心电图、颅脑CT检查及数月后的心脏B超复查费用不予判赔，明显属于漏判。（七）方福生原审提交的就诊医疗单据、厦门市中级人民法院（2003）××行终字第××号行政判决书、证人纪某报案纪录、双方当事人在派出所所作的询（讯）问笔录等证据，已经过庭审质证，可以证明其被打伤的事实，但一、二审均不予采信是错误的。综上，方福生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
陈继辉提交书面意见称：方福生的再审申请缺乏事实与依据，请求予以驳回。
本院认为：方福生主张陈继辉等人于2002年1月14日晚到其家中对其进行殴打致其心脏受伤，并提供了方福生就诊医疗单据、双方当事人在公安部门所作的询（讯）问笔录、厦门市公安局龙头派出所《治安案件立案报告表》、厦门市中级人民法院（2003）××行终字第××号行政判决书等证据以证明其主张。对此，本院分析认定如下：
关于陈继辉等人2002年1月14日晚有无殴打方福生。方福生称陈继辉等人在公安部门所作的询（讯）问笔录中承认有殴打方福生，经查，陈继辉等人在公安部门所作的询（讯）问笔录中虽有提到陈继辉有拉扯方福生并致其跌倒在屋内靠背椅处，但始终未承认有殴打方福生。厦门市公安局龙头派出所2002年1月14日第003号《治安案件立案报告表》“案情简记”一栏虽载明2002年1月14日21时25分110报称有四人冲至方福生住宅打人，但该栏同时载明查系陈继辉、白鸿强等人非法侵入方福生家找方福生理论，解决方福生与黄抱治的纠纷问题并与方福生发生争执，该立案报告表并未认定陈继辉等人有殴打方福生。况且，从证人纪某在公安部门所作的调查笔录中“听见椅子重重倒地的声响”、“没有看到打架，有见到他们在争执”的陈述看，其均未提到陈继辉等人有殴打方福生。方福生关于纪某报警称看到陈继辉等人殴打方福生的主张依据不足。方福生称纪某在公安部门所作的调查笔录系伪造且未经庭审质证，原审予以采信不当，经查，在本案发回重审前的原厦门市鼓浪屿区人民法院（2003）××民初字第××号民事案件庭审中，方福生的委托代理人对该调查笔录发表了质证意见并对该调查笔录的真实性表示无异议，方福生关于该笔录系伪造及未经庭审质证的理由不能成立。
关于方福生的心包积液与陈继辉等人的行为是否存在因果关系。方福生原审提供的其在厦门市第二医院的就诊医疗单据等材料，虽体现方福生被诊断为心包积液，其于事发当晚在公安部门所作的询问笔录中，亦称其被陈继辉等人殴打致伤，但厦门市公安局2003年8月15日作出的（2003）××刑技法医字第××号《刑事科学技术检验意见书》，认为“被鉴定人方福生现已不具备鉴定条件，不能认定其构成轻微伤。”因方福生申请重新鉴定，厦门市中级人民法院、厦门市人民检察院、厦门市公安局于2003年9月23日作出《法医复核鉴定书》，认为方福生就诊病历中未见所致损伤的确切记载，2003年8月13日伤检查体未见损伤，方福生确系已不具备鉴定条件，故不能认定其构成轻微伤；根据方福生提供的病历材料可以认定，方福生心包积液非前述外力打击所致，其具体成因应做相关医学鉴定予以确认。生效的厦门市中级人民法院（2006）××行终字第××号行政判决书亦确认了上述事实。本案二审审理期间，根据方福生申请，二审法院委托四川华西法医学鉴定中心对方福生心脏的损伤和疾病与陈继辉等人行为之间的因果关系进行鉴定，该中心以方福生提供的材料不完整而无法鉴定为由退回鉴定。方福生关于一、二审认定方福生做过鉴定且有鉴定结论的主张缺乏事实依据，其关于二审法院有关办案人员与鉴定机构工作人员串通导致方福生鉴定无法进行的主张亦缺乏事实依据。因此，本案现有证据无法认定方福生的心包积液与陈继辉等人的行为存在因果关系。厦门市中级人民法院（2003）××行终字第××号行政判决书虽认为公安部门未对方福生伤情进行鉴定属认定事实不清，并撤销公安部门对陈继辉、白鸿强做出的治安处罚决定，但该判决书并未认定陈继辉等人有殴打方福生并致其心脏受伤，方福生关于该判决书可以证明陈继辉等人殴打方福生并致其心脏受伤的主张不能成立。
综合上述分析，方福生关于陈继辉等人2002年1月14日晚有殴打方福生并致其心脏受伤的主张依据不足，原审对其主张的检查治疗心脏疾病费用及其他无关费用不予支持并无不当。方福生另称厦门市公安局龙头派出所办案民警无权对方福生的伤情进行检查认定，但事发当晚方福生在该所所作的询问笔录中称“左脸肿了，左胸部疼痛，右下腹部疼痛，右手食指有伤痕”，故办案民警为查清案件事实，当场为其检查体表外伤，并未违反相关规定，且该事实对本案处理结果亦无影响，方福生该项主张不能成立。
综上，方福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方福生的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄文杰
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审41号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人宋绪生，男，1983年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人钟志芳，女，1985年10月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人宋绪生、钟志芳因计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X225号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X225号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：宋绪生、钟志芳生育一个子女后，于2011年3月4日在沅陵县沅陵镇苦藤铺居委会违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人宋绪生、钟志芳征收社会抚养费22000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人宋绪生、钟志芳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X225号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X225号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审41号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人宋绪生，男，1983年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人钟志芳，女，1985年10月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人宋绪生、钟志芳因计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X225号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X225号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：宋绪生、钟志芳生育一个子女后，于2011年3月4日在沅陵县沅陵镇苦藤铺居委会违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人宋绪生、钟志芳征收社会抚养费22000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人宋绪生、钟志芳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X225号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X225号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执996号
申请执行人蔡锦川，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈传义，男，1969年8月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
蔡锦川申请执行陈传义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初32号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈传义的银行存款13400元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 费修文