wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第250号
申请执行人陈善华，男，1967年4月5日生，土家族，居民。
被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司，地址：桑植县李家台一组。
法定代表人宋勋章，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市中级人民法院（2013）张中民一终字第44号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司在三日内履行判决书所确定的义务14130元，至今未履行。现查明，被执行人的法定代表人宋勋章下落不明，征得申请执行人同意后终结本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院（2013）张中民一终字第44号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 周如雍
审 判 员 向 阳
二〇一三年十一月十七日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人�面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和�协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省新获建设有限公司。住所地：获嘉县南干道西段。
法定代表人：李兴民，该公司经理。
委托代理人：王林，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马存生，男，1952年7月6日出生，汉族，住虞城县店集乡庞屯村。
委托代理人：李建立。
一审被告（二审被上诉人）：宁陵县刘楼乡人民政府。
法定代表人：韩康杰，该乡乡长。
委托代理人：周前庚，该乡工作人员。
再审申请人河南省新获建设有限公司（以下简称新获公司）因与被申请人马存生以及一审被告宁陵县刘楼乡人民政府（以下简称刘楼乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月23日作出（2015）豫法立二民申字第00876号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人新获公司的委托代理人王林、被申请人马存生及其委托代理人李清亮到庭参加诉讼。一审被告刘楼乡政府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月5日，马存生诉至商丘市梁园区人民法院称，其与新获公司签订建设工程合同后，即对宁陵县刘楼乡郭小集村的文明新村门面楼和住宅楼工程进行施工，后因新获公司与当地村民用地问题没有妥善解决导致停工。请求法院判令：1、解除双方之间的建设工程承包合同；2、新获公司赔偿其直接经济损失831000元、不能正常施工或停工的务工和原材料的损失及案件诉讼期间延续造成的其他损失等，刘楼乡政府承担连带责任。3、由新获公司承担本案全部诉讼费用。
商丘市梁园区人民法院一审查明，2011年12月3日，马存生与新获公司商丘分公司签订《建设工程施工内部承包责任书》。2011年12月12日，马存生与新获公司委托人赵全爱签订《内部施工内容补充》。2011年12月16日，马存生组织施工人员进驻工地进行施工。2012年1月8日，因当地村民阻止被迫停止施工，马存生已完成南北两幢楼地基及部分墙体施工。马存生于2012年1月11日向赵全海交纳保证金20万元。已完工部分的工程造价及停工损失经司法鉴定共计691547.75元。新获公司和马存生先后申请对马存生已完工部分的工程进行质量鉴定，鉴定均认定已完工工程部分不合格。新获公司对不合格工程是否可修复，有无修复必要申请鉴定，商丘市建筑设计院意见为：可以加固，并出具加固方案。
商丘市梁园区人民法院一审认为，新获公司将承接的工程整体转包给不具有建设工程施工资质的马存生建设，违反法律法规强制性规定，应为无效合同。马存生已完工工程已固化为房屋地基，不能返还，应当折价补偿，中途停工给马存生造成损失客观存在，经鉴定：已完工部分的工程造价及停工损失共计为691547.75元，马存生要求新获公司赔偿该项损失，应予支持，扣除新获公司已支付的工程款50000元，新获公司实际再支付马存生641547.75元。马存生要求新获公司赔偿机械及设备损失107696元，因未提供证据佐证责任在新获公司，不予支持。新获公司应将保证金20万元退还给马存生，并按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。刘楼乡政府的行为系行政行为，马存生要求刘楼乡政府承担民事责任，没有法律依据。新获公司反诉要求马存生赔偿经济损失30万元，因在原审指定的期限内未交纳反诉费，不予审理。新获公司可另行主张权利。该院于2014年6月5日作出（2012）商梁民初字第965号民事判决：一、马存生与新获公司签订的《建设工程施工内部承包责任书》无效。二、新获公司赔偿马存生工程造价及停工损失共计为641547.75元。三、新获公司退还马存生交纳的保证金20万元并支付利息（利息计算方式为：从2012年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。四、驳回马存生其他诉讼请求。上述二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费14440元，由新获负担12300元，马存生负担2140元。鉴定费36000元，由马存生负担20000元，新获公司负担16000元。
新获公司和马存生均不服该一审判决，向商丘市中级人民法院提起上诉。
商丘市中级人民法院二审认为，原审在认定马存生明知自己不具备建设工程施工资质，而接受新获公司转包，也有一定过错的情形下，仍判令新获公司在退还保证金20万元的同时计付利息不当，新获公司仅需返还20万元的保证金。该院于2014年9月20日作出（2014）商民三终字第742号民事判决：一、维持商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第965号民事判决第一项、第二项和第四项；二、变更商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第965号民事判决第三项为“新获公司退还马存生交纳的保证金20万元”。一审案件受理费及鉴定费按原判决执行；二审案件受理费14750元，由新获公司负担12300元，马存生负担2450元。
新获公司不服该二审判决，向本院申请再审称，原审法院审理程序违法；原审认定事实及适用法律错误。涉案工程造价、停工损失以及马存生已收工程款数额认定错误；该工程被认定为不合格且已全部拆除，不应对马存生进行补偿。请求依法撤销原审判决，驳回马存生的诉讼请求或指定有管辖权的法院重审，诉讼费由马存生承担。马存生辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：马存生一审起诉时提交的赔偿明细（一审卷249和250页）上列明：“已建工程款53.8万元＋剩余材料款29.3万元＋押金20万元-
已付20万元=83.1万元”。
本院再审认为，一审时，马存生在其提交的赔偿明细上认可新获公司已付其工程款20万元，而原审法院对该基本事实未予审理。并且原审法院未充分考虑本案所涉工程经两次鉴定均为不合格工程的情况。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格已付适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以撤销原判决，发回重审。综上，原审对部分基本事实未予审理，可能会影响本案基本事实的认定和处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第742号民事判决及商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第965号民事判决；
二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 王永伟
代理审判员 项 坤
代理审判员 李魁军
二〇一五年××月××日
书 记 员 李向华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终439号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡。
被上诉人（原审原告）熊瑶，女，汉族，住四川省南充市。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人熊瑶、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1160号民事判决；
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘奕汐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6653号
原告：段亚玲，女，1979年11月12日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称中国人寿陕西分公司），营业地：西安市高新区唐延路51号。
负责人：李春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕亚娟，女，1963年3月16日出生，汉族，住西安市长安区。公司职员。
委托诉讼代理人：冯佳，女，1986年10月21日出生，汉族，住西安市长安区。公司职员。
原告段亚玲与被告中国人寿陕西分公司人寿保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段亚玲及委托诉讼代理人杨楠、被告委托诉讼代理人吕亚娟、冯佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段亚玲诉称，原告经人介绍认识被告销售人员魏武，魏武向原告介绍了一款保险项目国寿鑫如意年金保险（白金版），当时特别强调后期追加保费，被告公司不收取任何费用。原告之后受邀参加了被告举行的宣传大会。被告工作人员在大会上也言明此保险项目若追加保险费不收取任何费用。后原告与被告于2015年6月10日签订了保险项目为国寿鑫如意年金保险（白金版）的保险合同。签订合同时，被告工作人员也并未向原告释明该合同的相关条款。之后，原告按期交纳了保险费。2017年2月中旬，当原告要求追加保险费时，被告工作人员却告知原告要收取相关费用，经与被告多次沟通但未果。原告现诉至法院，请求判令：1.解除原被告于2015年6月10日签订的保险合同。2.诉讼费由被告承担。
被告中国人寿陕西分公司辩称，原告于2015年6月10日向被告申请投保国寿鑫如意年金保险白金版和国寿金账户二全保险，原告在投保单上亲笔填写了其本人已阅读保险条款、产品说书明，了解保险产品的特点和保单利益的不确定性等内容。原告同时签字确认了人身保险投保提示书的内容，被告亦向原告告知了应注意的地方并反复提示。综上，原告的诉请无事实和法律依据，提请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月10日，原告段亚玲作为投保人与被告中国人寿陕西分公司签订了以段亚玲未成年之子董尚卿为被保险人的《保险合同》。保险合同约定，段亚玲向中国人寿陕西分公司投保国寿鑫如意年金保险（白金版）和国寿金账户两全保险（万能险）的险种，合同成立日期和生效日期以保险单载明的日期为准。涉案国寿鑫如意年金保险（白金版）保险单载明的合同成立日期为2015年6月11日，生效日期为2015年6月12日,国寿金账户两全保险（万能险）保险单载明的合同成立日期为2015年6月10日，生效日期为2015年6月11日。保险合同关于合同解除的事宜约定，合同成立后，投保人可以要求解除合同。合同签订后，段亚玲交纳了保险费。原被告双方在履行合同过程发生争议，段亚玲现诉至法院，请求判令解除保险合同。
上述事实，有保险合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十五条的规定，除保险法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。本案中，原告段亚玲诉请解除合同，不违背保险合同的约定，于法有据，故本院予以支持。被告中国人寿陕西分公司要求驳回原告诉请的意见，与保险合同约定的内容和法律相悖，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，判决如下：
解除原告段亚玲与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司于2015年6月10日签订的《保险合同》。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 宋社军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2412号
原告潘刘莹。
委托代理人张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告陈超。
本院在审理原告潘刘莹与被告陈超合同纠纷一案中，原告潘刘莹与被告陈超已经达成和解，原告潘刘莹于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘刘莹撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘刘莹负担。
审判员 王向红
二〇一六年五月三十日
书记员 殷 琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16251号
罪犯李雷，男,1975年4月17日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院院于二〇〇五年六月十六日作出（2005）昆刑三初字第291号刑事判决,以被告人李雷犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十三日以（2005）云高刑终字第1598号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5100号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第811号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李雷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月25日起至2024年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初392号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区福客来百货超市，住所地天津市宝坻区大口屯镇镇东村北大街红绿灯西50米（世纪华联超市NO.1589）。
经营者：赵秀女。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市宝坻区福客来百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初623号
原告：陈明元，男，1953年3月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：谢继林，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：罗成德，男，1968年5月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：朱行群，女，1966年2月14日生，汉族，住安徽省长丰县(现住庄墓镇桥头大酒店)。
被告：谢晗，男，1987年3月8日生，汉族，住安徽省长丰县(现住庄墓镇桥头大酒店)。
上述三被告共同的委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
原告陈明元、谢继林与被告罗成德、朱行群、谢晗合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈明元、谢继林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明元、谢继林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明元、谢继林撤诉。
案件受理费6565元，减半收取计3282.5元，由原告陈明元、谢继林负担。
审判员 柴燕萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1783号
原告：张霞，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：羊华勤,男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告张霞诉被告羊华勤不当得利纠纷一案后，查明被告羊华勤的户籍地在安徽省芜湖市无为县无城镇，且其经常居住地在无为县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权，该案应由有管辖权的无为县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省芜湖市无为县人民法院审理。
审判员 谢庆升
二〇一六年六月八日
书记员 张 研
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初190号
原告杨仁辉，男，1976年1月27日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告黎勇勇，男，成年，现住广西壮族自治区凭祥市。
本院在审理原告杨仁辉诉被告黎勇勇民间借贷纠纷一案中，原告杨仁辉于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁辉与被告黎勇勇就本案已庭外达成调解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仁辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仁辉负担。
代理审判员 黄建文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初190号
原告杨仁辉。
被告黎勇勇，成年。
本院在审理原告杨仁辉诉被告黎勇勇民间借贷纠纷一案中，原告杨仁辉于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁辉与被告黎勇勇就本案已庭外达成调解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仁辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仁辉负担。
代理审判员 黄建文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01152号
原告岳晓峰，男，汉族。
委托代理人龚会，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告辽宁广播电视台。
法定代表人徐少达，该电视台台长。
委托代理人王劲松，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告岳晓峰诉被告辽宁广播电视台人事争议纠纷一案中，原告岳晓峰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨敏琪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终83号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号华港上午大厦西塔23楼。
法定代表人：陈英文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘春华，男，1962年10月8日出生,汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人广东恒辉建设有限公司因与被上诉人刘春华产生承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广东恒辉建设有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省天河区人民法院审理。事实及理由：上诉人是法人组织，住所地为广州市天河区中山大道西路140号华港商务大厦西塔23楼。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院�辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以及《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定。本案应当由上诉人住所地即广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人刘春华在二审中未作书面答辩。
本院经审查认为:被上诉人刘春华以承揽合同纠纷向人民法院提起诉讼，请求上诉人广东恒辉建设有限公司支付附属工程施工报酬，本案系合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或�定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”之规定，本案双方当事人依口头约定承揽施工项目，未明确约定合同履行地。根据刘春华提供的《贵州诚信项目管理咨询有限责任公司证明》，能够证明其为接收货币一方，刘春华户籍所在地和经常居住地为湄潭县，即合同履行地为湄潭县，故湄潭县人民法院对本案具有管辖权。刘春华选择向合同履行地的湄潭县人民法院提起诉讼并不违反法律规定，本院对上诉人所提相关上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钟永海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终83号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号华港上午大厦西塔23楼。法定代表人：陈英文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘春华，男，1962年10月8日出生,汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人广东恒辉建设有限公司因与被上诉人刘春华产生承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东恒辉建设有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省天河区人民法院审理。事实及理由：上诉人是法人组织，住所地为广州市天河区中山大道西路140号华港商务大厦西塔23楼。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院�辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以及《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定。本案应当由上诉人住所地即广州市天河区人民法院管辖。被上诉人刘春华在二审中未作书面答辩。本院经审查认为:被上诉人刘春华以承揽合同纠纷向人民法院提起诉讼，请求上诉人广东恒辉建设有限公司支付附属工程施工报酬，本案系合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或�定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”之规定，本案双方当事人依口头约定承揽施工项目，未明确约定合同履行地。根据刘春华提供的《贵州诚信项目管理咨询有限责任公司证明》，能够证明其为接收货币一方，刘春华户籍所在地和经常居住地为湄潭县，即合同履行地为湄潭县，故湄潭县人民法院对本案具有管辖权。刘春华选择向合同履行地的湄潭县人民法院提起诉讼并不违反法律规定，本院对上诉人所提相关上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年四月二十一日书 记 员  钟永海
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行，住所地：温州市洞头区中心街2号。
负责人：李俭，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑燕燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行职员。
委托代理人（特别授权代理）：叶澍萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行职员。
被告：陈旭腾。
被告：吴几艇（与被告陈旭腾系夫妻关系）。
被告：汪爱香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行与被告陈旭腾、吴几艇、汪爱香金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈旭腾、吴几艇共同偿还原告借款本金63万元、利息及罚息（利息按年利率8.1%从2015年4月16日起算至2015年7月16日止；罚息按年利率12.15%从2015年7月17日起算至实际履行之日止）；2、判令依法拍卖、变卖坐落于温州市洞头区北岙街道新城区世纪家园B店面B17房产（房产证号：温房权证洞头县字第××号，产权人汪爱香）、温州市洞头区北岙街道新城区世纪家园B店面B16房产（房产证号：温房权证洞头县字第××号，产权人汪爱香）由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告陈旭腾、吴几艇共同偿还原告借款本金63万元、利息及罚息（利息按年利率8.1%从2015年4月17日起算至2015年7月16日止；罚息按年利率12.15%从2015年7月17日起算至实际履行之日止）；2、判令依法拍卖、变卖坐落于温州市洞头区北岙街道新城区世纪家园B店面B17房产（房产证号：温房权证洞头县字第××号，产权人汪爱香）、温州市洞头区北岙街道新城区世纪家园B店面B16房产（房产证号：温房权证洞头县字第××号，产权人汪爱香）由原告在最高额126万元内优先受偿。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行的委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告陈旭腾、吴几艇、汪爱香经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月7日，被告陈旭腾作为借款人、被告吴几艇作为共同借款人，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行签订了一份编号为330322212091985524的《个人额度借款合同》。《个人额度借款合同》约定：本合同项下授信额度金额为63万元；额度期限自2012年9月7日至2022年9月7日，每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；逾期罚息利率按约定利率上浮50%计收；还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。同日，被告汪爱香与原告签订了一份编号为330322312090961955的《个人最高额抵押合同》。《个人最高额抵押合同》约定：被告汪爱香以其个人所有的坐落于温州市洞头区××街道××区××B店面××房产（房产证号：洞房权证洞头县字第××号）、温州市洞头区××街道××区××B店面××房产（房产证号：洞房权证洞头县字第××号）为被告陈旭腾与原告签订的的编号为330322212091985524的《个人额度借款合同》提供最高额为126万元的抵押担保。该最高额抵押担保已办理了抵押登记。2014年7月16日，被告陈旭腾、吴几艇与原告签订一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款金额为63万元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为按季付息，到期还本；利率为年利率8.1%，逾期支付的，按借款合同确定的贷款利率上浮50%即12.15%计收罚息。上述合同签订后，原告依约于2014年7月16日向被告陈旭腾发放了贷款63万元，并由贷款借据确定借款期限为自2014年7月16日至2015年7月16日止，每季16日为结息日。借款后，被告陈旭腾、吴几艇仅偿还利息至2015年4月16日，本金及剩余利息均未偿还。故现原告诉至本院，遂成诉争。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行与被告陈旭腾、吴几艇签订的《个人额度借款合同》、与被告汪爱香签订的《个人最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约为被告陈旭腾、吴几艇发放贷款，被告陈旭腾、吴几艇在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈旭腾、吴几艇偿还所欠本金及剩余利息的请求，本院予以支持。原告按《个人额度借款合同》约定的利息上浮50%计收逾期罚息，本院亦予以支持。被告汪爱香在《个人最高额抵押合同》中签字自愿以个人所有的财产为上述借款提供最高额抵押担保，依约应承担最高额抵押担保责任。被告陈旭腾、吴几艇、汪爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭腾、吴几艇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行借款本金63万元及利息、罚息（利息按年利率8.1%从2015年4月17日起算至2015年7月16日止；罚息按年利率12.15%从2015年7月17日起算至本判决确定还款之日止）；
二、若被告陈旭腾、吴几艇未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告汪爱香所有的位于温州市洞头区××街道××区××B店面××房产（房产证号：洞房权证洞头县字第××号）、温州市洞头区××街道××区××B店面××房产（房产证号：洞房权证洞头县字第××号）所得价款由原告在最高额126万元内优先受偿；
三、被告汪爱香承担担保责任后有权向被告陈旭腾、吴几艇追偿。
如果被告陈旭腾、吴几艇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5114.5元，由被告陈旭腾、吴几艇、汪爱香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10229元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一五年十二月九日
书记员 叶明志
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初248号
原告：曹增环，女，1972年2月27日出生，汉族，务农，住隆尧县。
被告：李立宁，男，1980年9月9日出生，汉族，务农，住隆尧县。
原告曹增环与被告李立宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹增环到庭参加诉讼，被告李立宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹增环向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款49,000元及利息．2．被告承担全部诉讼费。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告借款49,000元，有被告出具的借条为证。后原告多次催要，被告至今未偿还。
被告李立宁未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日被告李立宁向原告曹增环借款49,000元，并为原告出具借条。原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年9月16日被告李立宁向原告曹增环借款49,000元，并为原告出具借条予以证实，事实清楚，被告依法应当偿还原告借款49,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李立宁于本判决生效之日起十日内偿还原告曹增环借款49,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告李立宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 姚小丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告李福才，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李福才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李福才经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李福才于2012年1月16日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月16日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款25091.01元及拖欠期间的利息。
被告李福才未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇丰林村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李福才未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月16日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月16日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款25091.01元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元且尚欠25091.01元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李福才于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款25091.01元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费427元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5813号
原告杭州梁启汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇同心社区2区72号103室。
法定代表人梁旭东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张玉龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告杭州梁启汽车租赁有限公司诉被告张玉龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州梁启汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费71元由杭州梁启汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈艳园
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执457号
申请执行人王志宝。
被执行人贺志平。
申请执行人王志宝诉被执行人贺志平其他案由纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执457号申请执行人王志宝。被执行人贺志平。申请执行人王志宝诉被执行人贺志平其他案由纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年二月二十日书记员  刘 正
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1810号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月20日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临颍县。因犯故意伤害罪于1999年4月22日被河南省临颍县人民法院判处拘役四个月，1999年12月12日刑满释放。因本案于2015年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2443号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月31日下午，被告人张某某在租住中山市三乡镇白石村广星路第五栋出租屋304房期间，窜至该栋出租屋202、302房，盗走被害人江某某的金耳环1个、铜钱1个（价值约人民币140元）等物品、被害人李某某的宏基牌笔记本电脑1台、移动硬盘1个（价值约人民币2000元）。公安人员接被害人报案后赶赴现场，在上述304房抓获张某某，当场缴获上述金耳环及铜钱，在该出租屋楼下地面缴获上述电脑、硬盘及液压钳等物。归案后，张某某如实供述上述罪行。
另查明，破案后缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00439号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1984年2月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被亳州市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月13日作出（2015）谯刑初字第00383号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察院袁玉萍、陈政理出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年4月22日20时许，被告人张某醉酒后驾驶皖S×××××号二轮摩托车沿本市谯城区西外环自东向西行驶至药都大道与西外环交叉口处，与刘某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞。经交警部门认定，张某负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张某血液酒精含量为l26.85毫克／100毫升。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、交通事故现场图、照片证明：案发现场的基本情况。
2、机动车驾驶证查询信息证明：被告人张某具有Cl驾驶证。
3、户籍信息载明：被告人张某及被害人刘某的基本情况。
4、交通责任认定书证明：张某负事故全部责任，刘某无责任。
5、酒精检测报告证明：张某血液中酒精含量是l26.85毫克／100毫升。
6、车辆痕迹检查笔录证明：张某驾驶的摩托车与刘某的电动三轮车相撞。
7、被害人刘某陈述：其骑车电动三轮车在芍花西与路西一环交叉口发生事故，当时昏迷过去，醒来在医院。
8、被告人张某供述：2015年4月22日晚上八点，其驾驶的一辆摩托车带着人时在西外环加气站南边的十字路口处与他人的电动三轮车发生事故。当时喝了大半杯白酒，一瓶啤酒。
一审法院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，认定张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
张某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且致被害人昏迷，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，张某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国明
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00439号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，男，1984年2月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被亳州市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月13日作出（2015）谯刑初字第00383号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察院袁玉萍、陈政理出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年4月22日20时许，被告人张某醉酒后驾驶皖S×××××号二轮摩托车沿本市谯城区西外环自东向西行驶至药都大道与西外环交叉口处，与刘某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞。经交警部门认定，张某负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张某血液酒精含量为l26.85毫克／100毫升。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、交通事故现场图、照片证明：案发现场的基本情况。
2、机动车驾驶证查询信息证明：被告人张某具有Cl驾驶证。
3、户籍信息载明：被告人张某及被害人刘某的基本情况。
4、交通责任认定书证明：张某负事故全部责任，刘某无责任。
5、酒精检测报告证明：张某血液中酒精含量是l26.85毫克／100毫升。
6、车辆痕迹检查笔录证明：张某驾驶的摩托车与刘某的电动三轮车相撞。
7、被害人刘某陈述：其骑车电动三轮车在芍花西与路西一环交叉口发生事故，当时昏迷过去，醒来在医院。
8、被告人张某供述：2015年4月22日晚上八点，其驾驶的一辆摩托车带着人时在西外环加气站南边的十字路口处与他人的电动三轮车发生事故。当时喝了大半杯白酒，一瓶啤酒。
一审法院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，认定张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
张某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且致被害人昏迷，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，张某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国明
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2760号
原告董风杰，居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会。
法定代表人赵小涛，村主任。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原告董风杰与被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董风杰及其委托代理人王恪，被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会及其委托代理人张灿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董风杰诉称，2002年12月31日，原、被告签订《承包合同》一份，原告承包土地3亩用于栽植果树。2013年10月，被告开发占用该承包土地，并将原告在承包地上的果树毁坏，被告支付部分赔偿金，并承诺待本村同类赔偿标准统一后再补偿剩余部分，以显示公平。现本村其他村民同类补偿金为每亩35000元，被告应再按每亩16000元的数额补偿原告的损失，故诉至贵院，请依法判如所请。
被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会辩称，1、原告诉称答辩人开发占用其承包地不是事实。2011年底平邑县平邑镇人民政府（现平邑街道办事处）提出和实施平邑县东城项目聚集区规划建设，该项目得到平邑县委、县政府的大力支持，县领导亲自任项目开发区的总指挥。在项目实施过程中需要拆迁房屋、占用土地。平邑县人民政府按照法律规定，对被证地户的地上附着物，按照统一标准，每亩按1.5万元给予补偿。绝大部分村民都积极主动的配合工作，只有原告等几户提出种种理由。因为工期紧、任务重，县里急需挖人工湖，原告等几家的黄金桃尚未完全成熟，经过请示后，和原告等几户充分协商，双方一致同意，黄金桃由原告等几户自行出售，答辩人补偿每亩差价4000元，按每亩1.9万元一次性给予补偿。2、答辩人从未给原告等几户承诺再给予补偿。对于项目聚集区土地地上附着物每亩补偿1.5万元，是平邑县人民政府的统一规定，现在给予原告的补偿已超额，如果再给予原告等人补偿，整个保定村将会陷入恶性循环，村民大乱，影响整个村的安定团结，影响整个平邑县东城项目聚集区的土地补偿。综上，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，本案争议的内容系原、被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会，根据平邑县东城项目聚集区建设总体规划要求，对平邑县平邑街道办事处保定庄村改造、补偿安置引起的纠纷。该项工作涉及执行农村经济政策、落实上级管理部门的规定，涉及区域的整体规划和治理，是村居社会矛盾的一种具体反映，应属于平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会的自治行为。故在拆迁、补偿安置等过程中，平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会和村民之间并非一般意义上的平等主体之间的民事权利义务关系，而是管理与被管理的关系，原告董风杰的起诉，不属于本院受理民事诉讼的范畴。
人民法院解决纠纷的目的主要是通过审理个案调节指引化解社会矛盾。东城规划建设涉及村民现实利益与长远利益的矛盾，其中大量的纠纷只能通过村民自治、发展经济的办法逐步解决或者由其上级管理部门协调解决。人民法院通过处理个案不仅不能从根本上解决矛盾，还会因个案的处理导致对多数村民的不公平，极易引起其他村民的效仿并反悔，导致矛盾的进一步增多、激化。
综上，本案系旧村改造行为引起，有关旧村改造的实施及补偿等后果，部分属于居委代表政府实施的行政行为，部分需要通过协商或政府裁决的方式先行解决，均不适宜作为普通的民事案件由人民法院直接予以受理。本案所涉及的纠纷系因平邑县东城规划建设过程中拆迁、补偿安置所引发，此类案件不属于人民法院民事案件受案范围，原告董风杰的起诉不符合受理条件。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董风杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 彭 欣
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘续亮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2760号
原告苟惠兰，女。
被告曾垭丁，女。
原告苟惠兰诉被告曾垭丁关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苟惠兰诉称：曾垭丁2013年11月筹资承包都江堰市朱罗纪温泉公园开发项目融资运营工程，同月7日曾垭丁向苟惠兰借款161200元，约定同月20日归还。到期后，苟惠兰多次要求曾垭丁归还借款，曾垭丁拒不偿还，请求判令曾垭丁立即归还苟惠兰借款161200元，并按银行贷款利率支付逾期还款利息，承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告均未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现均未居住在该地址，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苟惠兰的起诉。
本案原告苟惠兰预交的诉讼费1762元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一五年十二月八日
书记员 冉志敏
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初343号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，1975年1月14日生，住山西乡宁农村商业银行股份有限公司西坡支行。
被告：王国章，男，1967年10月5日出生，住乡宁县昌宁镇迎旭街。
被告：岳玲芳，女，50岁，住乡宁县昌宁镇迎旭街。
原告山�乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王国章、岳玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费337.5元，由山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 樊鹏飞
二〇一七年五月十七日
�法官助理师武勇
书记员 闫晓东
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第725号
原告卢某某，男，1984年8月3日生，毛南族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。
委托代理人涂占光，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告蒙某某，女，1989年3月20日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。
委托代理人杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。
委托代理人蒙某甲，男，1986年3月10日生，布依族，贵州省平塘县人，国家公职人员，住贵州省平塘县。
原告卢某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗廷宽独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人涂占光、被告蒙某某及其委托代理人杜朝辉、蒙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2012年8月登记结婚，婚后感情一般，两年后未发现原告有孕情，经商量，由被告外出贵阳务工，同时治疗病情。但被告去年正月过后，在贵阳打工期间，与他人关系暧昧，勾搭同居，原告发现导致夫妻关系不睦，感情破裂，夫妻分居一年之久。原、被告有共同财产四间两层房屋一栋。共同债务有银行贷款5万元，私人借款8.8万元。现因被告外出打工后不念夫妻情分，另寻新欢，严重伤害原告自尊，导致夫妻感情破裂，原告已无法接纳被告，难以继续共同生活。故请求准许原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，平均承担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告蒙某某辩称：1、原告说被告与他人有不正当关系与事实不符，相反是原告与他人有不正当关系。婚前被告就将自己先天无生育能力的情况告知了原告，结婚两年被告没有怀孕是原告早就知道的。双方的矛盾只是暂时的，感情并未完全破裂，故原告提出与被告离婚，被告不同意。2、共同财产有四间两层房子、面包车1辆。3、银行贷款5万元是今年才借的，被告一无所知，私人借款有5万元左右，况且都是被告家亲戚的，没有原告所说的8.8万元那么多。婚前原告贷款2万元，婚后还了1万5千元，还有5千元没有还。
本案当事人争议的焦点是：双方的夫妻感情是否确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许；如准许离婚，双方共同财产有哪些，怎样分割；债权债务有多少，怎样处理；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原、被告的《常住人口登记卡》复印件1份2页及原告《居民身份证》复印件1份1页，用以证明原、被告的身份信息；
2、持证人为原、被告的《结婚证》复印件1份2页，用以证明原、被告已依法办理结婚登记手续，双方的婚姻是合法的；
3、甲方为卢某某乙方为张某的《汽车交易协议》复印件1份1页，用以证明原告修建现在居住的房屋，除了变卖家里原告父亲管理的林木外，还变卖面包车一辆得币18280元作为启动资金修建的；
4、所有人为卢某某的《机动车行驶证》复印件1份1页，用以证明婚后购买了现使用的面包车一辆；
5、平塘县农村商业银行某某支行出具的《贵州省农村信用社借款借据》复印件1份1页、《借条》复印件2份2页、《食品流通许可证》复印件1份1页，用以证明原告经营副食品店向信用社借款50000元，向私人借款50000元，跟外家借款38000元，共计138000元，其中信用社的50000元一部分用于还债，一部分用于经营副食品店。
被告在举证期限内，向法庭提供的证据有：
1、平塘县农村商业银行某某支行出具的《证明》原件1份1页、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件1份6页、《贵州省农村信用社借据》复印件1份1页，用以证明原告向某某支行借款50000元的借款上没有被告的签字，这个债务是原告自己的，不属于夫妻共同债务；
2、《照片》黑白打印件1份1页，用以证明原、被告共同修建的砖混结构房屋为两层四间，该房是夫妻共同财产，而不是家庭共同财产，因原告的父母没有参与原、被告居住，户籍登记上也只有原、被告的名字，没有原告父母的名字；
3、被告的《存折》复印件1份1页，用以证明2012年3月，被告从本人存折中取出了47790元来用于买车；
4、惠水某某医院出具的《超声医学影像报告单》复印件1份2页及《检验结果报告单》复印件1份1页，用以证明被告先天性无生育能力，被告现在患肿瘤疾病。
被告对原告提供的证据1、2、4、5认可；对证据3的证明目的不认可，因为原、被告婚后买了贵XXX**的面包车价值
48000元，买了车之后才卖了贵XXX**的车子，况且卖车子是原告在结婚前欠别人债务80000元卖去还账的。
原告对被告提供的证据3认可；对证据1的真实性和关联性没有异议，但认为《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上面有原告嫂和兄的签名作为担保人的名字与债务属于夫妻共同债务并不矛盾；对证据2中的真实性没有异议，对证明目的不认可，房子是属于家庭共同财产，因为房子是卖了家里的山林和车子来修建的，资金来源原告父母支助了大部分资金，况且房子没有办理相关的手续；对证据4的真实性没有异议，但认为是今年7月份才检查的，不能证实是被告结婚后产生的。
本院对原告提供的证据1、2、4、5，因被告认可，本院予以认定；对证据3因无其他证据相佐证，本院不予认定。
对被告提供的证据3，因原告认可，本院予以认定；对证据1、2的真实性因原告认可，本院对其真实性予以认定，对证明目的因原告不认可，又无其他证据相佐证，本院对其证明目的不予认定；对证据4因系医疗机构出具的有效证件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2011年腊月按照地方习俗举行婚礼同居生活，2012年8月5日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告系自由恋爱，依法办理结婚登记手续，双方的婚姻是合法有效的，应受法律的保护。原告认为其夫妻感情确已破裂，但未提供有力证据证实自己的主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告提出与被告离婚，被告不同意。从庭审过程来看，原、被告双方并无太大的矛盾，且被告先天无生育能力，双方在婚前就已知晓，现感情并不是无法挽回，作为夫妻应当相互信任、相互扶持、彼此忠诚。只要双方认真对待，加强沟通，互凉互让，认识到婚姻的责任，彼此多一些理解和包容，是能和睦相处的，夫妻关系仍能维持。原告提出与被告离婚，无充分的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗廷宽
二〇一五年九月二十日
书记员 陆龙换
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第725号
原告：冯传杰，男，山东省平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：侯正龙，男山东省平原县。
被告：耿会杰，女，山东省平原县。
原告冯传杰诉被告侯正龙、耿会杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯传杰及其委托代理人纪斌，被告侯正龙到庭参加诉讼，被告耿会杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，原被告同过平原县千家万户房产咨询服务部签订房屋买卖合同，原告给被告交纳购房定金10000元，2013年5月18日，原告向平原县千家万户房产咨询服务部交纳4000元咨询服务费。2013年6月7日，原被告又重新签订了房屋买卖合同，确认了双方的权利义务，同日，通过平原县公证处公证并办理了公证书，该日原告实际占有管理该房屋。2013年5月30日，原告根据合同规定，通过银行给付被告125000元，后因被告的原因，一直没有办理房产证。为了维护原告的合法权利，要求依法确认原被告签订的《协议书》有效，房屋归原告所有。判令被告履行双方之间的《协议书》，协助原告办理过户手续。判令被告支付违约金。
被告侯正龙辩称：过户手续办不了，我有三个案子在法院，我卖房子的初衷是为了还账，因为原告只给我一半钱，我还了银行的按揭，后来我家属给原告打电话协商给几万元还账，原告说考虑，后因欠账把该楼房查封了，现在办不了过户。我不承担诉讼费。关于违约金是法院给查封了我办不了过户，而且中间给原告协商过，所以不支付违约金。
经审理查明：2011年5月13日被告侯正龙、耿会杰与山东万马房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，两被告购买平原丽水豪廷B区10幢一单元60x号房及10号楼x号楼储藏室。2013年5月15日原告与被告签订房屋买卖合同，被告将平原丽水豪廷B区10幢一单元601号房及10号楼3号楼储藏室出售给原告，因山东万马房地产开发有限公司不变更合同买受人，原被告于2013年6月7日重新签订了房屋买卖合同，双方约定：乙方（原告）购买甲方（被告）平原丽水豪廷B区10幢一单元60x号房（预售登记证号05x）及10号楼3号楼储藏室，价款271000元，2013年5月30日付款125000元，剩余房款于甲方办理房产证并房屋产权过户当日付清。甲方承诺2013年11月30日左右办理房产证，若本幢楼其他住户已办理房产证手续，甲方拖延办理视为违约，逾期一日交纳房款0.3%的违约金，若因政府部门的原因拖延房产证的办理，甲方不是违约。同日，原被告双方在平原县公证处签订协议书进行了公证，协议书第一条，甲方自愿将《平原县商品房买卖合同》（合同编号：2011-0086x）上所载的权利、义务以总价格271000元整的价格转让给乙方。并出具（2013）平原证民字第195号公证书。2013年5月15日被告收取原告购房定金10000元，5月30日被告收取原告购房款125000元。2013年8月8日因交房原告向山东万马房地产开发有限公司交纳19231元。原告使用该房产至今。
另查明：涉案房产现因被告其他经济纠纷被查封。被告于2014年已经领取房屋产权登记证书。
以上事实，由原被告陈述，被告与山东万马房地产开发有限公司买卖合同、原被告买卖合同、公证书、收款收据、缴费单据所证实，本院予以确认。
本院认为：被告与山东万马房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，被告交付了房款并取得了预售许可证号059。原被告签订的房屋买卖合同是在被告尚未取得房屋所有权证之前，被告虽不能享有房屋所有权，但享有买卖合同上的债权。而债权转让是合同法赋予合同当事人的权利之一，没有理由不允许当事人转让自己的合同权利，因此被告再予转让并不违反法律禁止性规定。且被告在2014年也取得了涉案房产的权利证书。因此，原被告签订的房屋买卖合同有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因该房产登记在被告名下，原告主张房屋归原告所有，不予支持。根据原被告签订买卖合同约定剩余房款于被告办理房产证并房屋产权过户当日付清。原告对该条款的理解是办理过户的时候交清剩余房款。被告理解的是协商办理过户的前一天或当天交剩余房款。应当是原告先履行付款义务，被告再办理过户。原告未将剩余房款付清或公证提存的情况下，要求判令被告履行双方之间的《协议书》，协助原告办理过户手续的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，双方约定本幢楼其他住户已办理房产证手续，被告拖延办理视为违约，理解应该是被告办理房产证的手续，不能延迟与本幢楼其他住户已办理房产证的时间，且被告领取房产证的时间早于原告提交本幢楼领取证件的时间。因此，原告要求违约金的主张不予支持。综上，确认原被告签订买卖合同有效。原告其他诉讼请求无事实依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2013年6月7日原告冯传杰与被告侯正龙、耿会杰签订的平原丽水豪廷B区10幢一单元60x号房（预售登记证号059）及10号楼x号楼储藏室买卖合同有效。
二、驳回原告冯传杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一五年十二月三十日
书记员 葛文君
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第102号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年4月30日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区检察院指控称，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，被告人陈某甲系犯罪未遂，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人陈某甲对其盗窃的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月12日晚，被告人陈某甲事先踩点后，到南平市延平区顺鑫花园1栋902室，用携带的钥匙打开房门后进入室内将被害人陈某乙的手表一块（价值无法鉴定）及回礼红包三个（内有现金共21元）窃取，欲推门逃离时被回家的被害人陈某乙发现当场抓获，并将其手机及身份证扣押后将陈某甲放走，随后打“110”电话报警。被告人陈某甲离开后为了拿回身份证又返回原处向陈某乙讨要身份证，讨要未果，当得知陈某乙已报警便在楼下等候，后被赶到的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及其辨认笔录、现场辨认笔录、现场指认照片、公安机关出具的抓获经过、违法人员信息查询记录、情况说明和被告人陈某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有法定从轻处罚的情节；被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后其如实供述其犯罪事实，可视为自首，又具有法定从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人陈某甲退出其盗窃非法所得人民币21元，返还被害人陈智明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
人民陪审员 施普英
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第102号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人杨辉，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2000年10月9日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。2015年8月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，2015年10月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被本院决定取保候审。
被告人张某甲（曾用名张某乙），出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2014年11月13日因赌博被黑龙江省延寿县公安局行政处罚罚款伍百元。2015年5月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
被告人李某某（别名崔某某），出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2014年5月12日因殴打他人被公安机关行政处罚拘留十日罚款五百元。2015年5月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨辉、张某甲、李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人杨辉、张某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨辉因多次向被害人贾某甲催要欠款，贾某甲未能偿还且无下落，杨辉遂指使被告人张某甲、李某某于2015年4月9日、4月29日、5月19日三次深夜持铁棒等工具将贾某甲经营的豪华装饰商店门玻璃及贾某甲妻妹于某甲家经营的郭氏木门商店的卷帘门及商店玻璃砸坏。经鉴定，被毁坏的商店玻璃及卷帘门价值人民币5696元。
案发后，经侦查，被告人张某甲、李某某于2015年5月24日被公安机关抓获；同年8月20日，被告人杨辉被公安机关抓获到案。
被告人杨辉举报他人犯罪经查证属实。
上述事实，被告人杨辉、张某甲、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证银白色钢管、迷彩帽、白色女士口罩、灰色凯乐石牌上衣；书证案件来源及到案经过、通话记录、刑事判决书、协议书及收据各一份、户籍证明和现实表现；证人张某丙、贾某乙、于某乙的证言；被害人贾某甲、于某甲的陈述；被告人杨辉、张某甲、李某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨辉指使被告人张某甲、李某某故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对三被告人从轻处罚。三被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对三被告人从轻处罚。被告人杨辉举报他人犯罪经查证属实，属立功，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）。
二、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）。
三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王学辉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第102号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孙宝伟，男，30岁。因合同诈骗罪，于2012年7月30日被延津县公安局刑事拘留；因合同诈骗罪，于2012年8月9日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。因合同诈骗罪，于2012年9月13日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局取保候审。因合同诈骗罪，于2012年10月19日被延津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月8日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月29日被延津县公安局刑事拘留。2014年12月8日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孙宝伟犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员贺现昌出庭支持公诉，被告人孙宝伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年4月26日15时许，在延津县城关镇卫生路北关口向东50米，孙宝伟驾驶豫A8＊＊**号小型轿车自北向南行驶左转弯时，与自西向东行驶张某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张某某和李某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，孙宝伟逃逸，经延津县公安局交警大队认定，孙宝伟承担此事故的全部责任。经检验，孙宝伟血液中的乙醇定量检测为213.07㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经新延法医临床司法鉴定所鉴定，张某某、李某某之伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等书证；证人贾某某的证言；被害人张某某、李某某的陈述；被告人孙宝伟供述和辩解；新延司鉴所（2014）临鉴字第236号、237号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人孙宝伟的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙宝伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年4月26日15时许，在延津县城关镇卫生路北关口向东50米，孙宝伟驾驶豫A8＊＊**号小型轿车自北向南行驶左转弯时，与自西向东行驶张某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张某某和李某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，孙宝伟逃逸，经延津县公安局交警大队认定，孙宝伟承担此事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书鉴定，孙宝伟血液中的乙醇定量检测为213.07㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经新延法医临床司法鉴定所鉴定，张某某、李某某之伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人孙宝伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等书证；证人贾某某的证言；被害人张某某、李某某的陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，新延司鉴所（2014）临鉴字第236号、237号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙宝伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙宝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。缓刑予以撤销，合并后，决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金16000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年四月八日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第102号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人全某某，男，1996年2月20日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市镜泊乡城子村。曾因犯抢劫罪，于2010年8月16日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年4月1日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，因发现漏罪，于2014年6月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，于2014年8月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年12月10日被延吉市公安局刑事拘留，于同年12月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2015年1月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人全某某于2014年12月10日13时30分许，在延吉市建工街天池新村，以推窗入室的手段进入室内，窃取衣柜内衣兜内的人民币5元。同日14时许，被告人在该楼6单元301室，用塑料水管撬开窗户时被房主发现，并当场抓获。被告人全某某被抓获后主动交待了盗窃犯罪事实。
上述事实，有被告人全某某的供述，被害人金某某、程某某的陈述，扣押、发还物品清单，前科证明，照片说明，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某某在法庭上自愿认罪，又有坦白情节，可依法从轻处罚。对被告人全某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 寇志宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更104号
罪犯史红国，男，1963年10月20日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月十四日，长春市南关区人民法院作出（2011）南刑初字第364号刑事判决，认定罪犯史红国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院依法减去有期徒刑减刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史红国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史红国减去有期徒刑9个月（刑期至二0二三年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2388号
申请执行人贾炳香，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李旭日
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审69号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人陈建刚，1986年1月12日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO:1808459号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年2月1日11时36分，被执行人陈建刚驾驶渝X号车在奉溪高速公路出城方向31KM+000M处实施了驾驶安全设施不全（灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年2月1日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1808459号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1808459号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黎治宏
襄阳市樊城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执427至439号
申请执行人：臧晓刚，男，1975年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路。
申请执行人：涂爱萍，女，1957年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路。
申请执行人：魏开菊，女，1971年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。
申请执行人：薛建芳，女，1952年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区建锦路。
申请执行人：李晓霞，女，1980年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路。
申请执行人：薛华，女，1968年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区建锦路。
申请执行人：尤康康，男，1981年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园东路。
申请执行人：尉莹莹，女，1983年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路。
申请执行人：袁俊，男，1978年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路。
申请执行人：何磊，男，1984年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区鹿角门街。
申请执行人：吴桂华，女，1972年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路。
申请执行人：杨婷，女，1982年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区ＸＸ路。
申请执行人：张亚杰，男，1970年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路。
被执行人：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房�产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人臧晓刚、涂爱萍、魏开菊、薛建芳、李晓霞、薛华、尤康康、尉莹莹、袁俊、何磊、吴桂华、杨婷、张亚杰与被执行人襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司租赁合同纠纷十三案中，于2017年2月13日依法立案执行，责令两被执行人限期履行义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司存款23万元。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 姗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审50号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第122号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工农之军2014年9月至2014年11月期间工资7792.60元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第122号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工农之军2014年9月至2014年11月期间的工资7792.60元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第187号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第122号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第122号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月二日
代书 记员 龙 骏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2103号
原告李某某，女，住禹州市。
被告付某某，男，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 ：连彩红
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：姚文豪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2103号
原告李某某，女，汉族，生于1975年12月20日。
被告付某某，男，汉族，生于1973年9月10日。
本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 ：连彩红
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：姚文豪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00047号
原告：孙孝德，男，1968年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，男，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：孙修科，男，1985年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告孙孝德诉被告孙修科为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙孝德于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙孝德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙孝德撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告孙孝德负担。
审判员 马东亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 高广顺
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2356号
原告：孔某，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：党某，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
案由：离婚纠纷
原告孔某与被告党某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 孟 飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇催字第9号
申请人：宁波海曙红日纸张有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区段塘俞家启运路。
法定代表人：温兴盾，该公司总经理。
委托代理人：周广铄。
申请人宁波海曙红日纸张有限公司因遗失由宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行出具的银行承兑汇票一份，票据号码为40200051／26287261，票面金额人民币50000元、出票日期2015年10月9日、汇票到期日2016年4月9日、出票人宁波木川包装有限公司、收款人宁波海曙红日纸张有限公司、付款行宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年4月29日止向本院申报权利。现申请人宁波海曙红日纸张有限公司以号码为40200051／26287261的银行承兑汇票已找到为由向本院提出申请，要求终结公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费人民币100元，由申请人宁波海曙红日纸张有限公司承担。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一五年十二月十八日
代书记员 应晗颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00319号
原告梁春珍。
委托代理人孙世昌。
被告赵印山。
原告梁春珍诉被告赵印山身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由助理审判员曲文丹独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁春珍及其委托代理人孙世昌到庭参加了诉讼，被告赵印山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2014年6月16日7时许，被告发现有人把葱皮倒在自家门外道路南侧的偏坡上，便对着原告家大骂。原告质问被告骂谁，被告又对原告进行辱骂，于是二人发生争执，被告在争执过程中将原告打伤，故起诉至法院请求支持原告诉求，要求被告赔偿各项经济损失1853.95元，
被告赵印山无答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2014年6月16日上午7时许，因被告怀疑原告家往自家门前倒垃圾而与原告发生争吵，进而原、被告双方发生厮打。被告用拳头打在原告头部，将原告打倒在地，自己也躺在了地上，双方停止厮打。厮打过程中原告身体多处挫伤。原告受伤当日入丹东市公安医院治疗，经诊断：头皮挫伤、口唇挫伤、右上臂挫伤、右膝挫伤、腰部挫伤。原告因伤在丹东市公安医院门诊治疗1天，花费医疗费1201.75元。2014年7月2日，丹东市公安局振安分局做出丹公（安）行罚决字（2014）第80号行政处罚决定书，给予被告赵印山罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的丹东市公安局振安分局丹公（安）行罚决字（2014）第80号行政处罚决定书、丹东市公安医院出具的门诊病志、丹东市公安医院出具的门诊收据、出租车发票、九连城镇套外村委会出具的证明及丹东市公安局振安分局调查的证人孙云秀、于永胜、赵红玲、赵玉女调查笔录在卷为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应当减轻侵害人的责任。本案中，双方先发生口角，进而引发双方互相厮打，被告将原告打倒在地，致原告身体多处挫伤，故被告应对原告的损害后果承担主要责任，即70%的责任。原告应负本起事故的次要责任，即30%的责任。原告提供的医疗费1754.95元，其中2张急诊处方笺收据分别为187.4元、365.8元，因日期、内容均不清楚，无法认定为系本次纠纷所产生的费用，故本院对该2笔总额为553.2元的花销不予认定。原告合理医疗费为1201.75元。原告主张的误工费60元，本案根据原告门诊治疗天数，按辽宁省2014年农村居民人均纯收入标准每天28.83元计算，原告的误工费应为28.83元。对原告主张的交通费39元，本院根据原告门诊治疗天数及原告住所地与住院医院的距离，本院酌定交通费为20元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费1201.75元、误工费28.83元、交通费20元，合计1250.58元，应由被告赔偿70%，即875.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵印山于本判决生效后10日内赔偿原告梁春珍875.4元；
二、驳回原告梁春珍其他诉讼请求。
如被告赵印山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵印山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曲文丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2444号
罪犯于爱深，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年十二月五日作出(2012)潍刑二初字第79号刑事判决，以被告人于爱深犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人于爱深不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年十一月二十八日作出(2014)鲁刑一终字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于爱深认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯于爱深认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于爱深认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于爱深确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于爱深予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊某某，男，1967年2月25日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁某某，曾用名鲁会兰，女，1988年2月12日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
再审申请人熊某某因与被申请人鲁某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）保中民一终字第92号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊某某申请再审称：1、认定离婚当事人双方价值10多万元的外院财产已包括在离婚协议分割的财产明显错误；2、适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定处理本案，适用法律明显错误；3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第八条的“离婚后�一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当分割。”的规定，一、二判决故意不适用这条本案适格的法律规定，适用法律明显错误；4、一审对申请人的财产保全和评估的申请置之不理，程序严重存在错误和有法不依。故请求撤销本案的一、二审判决，对此案进行再审，判决撤销离婚协议中的财产分割部分，判决被申请人支付申请人财产分割款234164元。
被申请人鲁某某未提交意见。
本院审查查明:再审申请人熊某某一审提起诉讼时要求的是对其与鲁某某协议离婚时已分割的财产重新划分。一审经审理认为，原、被告双方在登记离婚协议中财产分割协议，对双方具有法律约束力，且在审理过程中，未�现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形。判决驳回原告熊某某的诉讼请求。熊某某不服向本院提出上诉，经本院二审，根据查明的事实，认为上诉人熊某某在订立离婚协议时，具有完全民事行为能力和缔约能力，无证据证实是上诉人在受胁迫的情况下而签订的，子女由女方抚养，男方以共同财产中的份额抵扣子女抚养费给女方，且双方确认夫妻共同财产已在协议中明确列明。上诉人未提供证据证实其曾向一审法院提出过财产保全和财产评估的申请，且本案并不符合需要财产保全和财产评估的情形，故维持了一审判决。经审查查明，当事人双方所建的房屋等设施是在女方父母原宅基地及自留地上建盖。从一审判决认定的事实来看，夫妻双方离婚协议除分割了夫妻共同财产外，已分割了除二格二层厢房一间，停车房一间之外的家庭共同财产。
本院经审查认为，对登记离婚后的财产纠纷处理原则，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。同时，该解释第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。再审申请人熊某某与再审被申请人鲁某某离婚后财产纠纷一案，对夫妻共同财产的处理，在双方到昌宁县民政局办理离婚登记，订立离婚协议时，已进行了处理，该协议的内容并不违反法律规定，且再审申请人未能提出证据证明该离婚协议是其在受胁迫的情况下而签订的。因此，再审申请人要求重新分割原夫妻共同财产的理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊某某的再审申请。
审判长 杨仙道
审判员 邵 全
审判员 杨惠玲
二〇一七年一月十六日
书记员 刘伶利
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，单位住所地乐业县同乐镇三乐街023号。
被执行人黎丞，男，1989年9月26日出生，汉族，住所地乐业县。
被执行人姚登乾，男，1994年12月19日出生，汉族，住所地乐业县。
中国农业银行股份有限公司乐业县支行与黎丞、姚登乾借款合同纠纷一案,乐业县人民法院民事判决书（2016）桂1028民初42号已经发生法律效力。由于被执行人黎丞、姚登乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黎丞、姚登乾依法履行义务，本院依法受理。
本院于2017年7月21日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未全部履行完毕。
本院于2017年6月28日通过全国网络查控系统和“点对点”执行查控系统查询被执行人黎丞、姚登乾名下的财产信息，在乐业县房产管理所查询被执行人名下无房产，在乐业县国土资源局不动产登记中心查询被执行人无划拨、出让、安置国有土地登记信息，在广西公安厅车管所查询被执行人无车辆登记信息，在广西工商行政管理局查询被执行人无工商注册登记信息，在乐业县财政局查询被执行人黎丞有工资收入，已申请乐业县财政局协助扣留被执行人工资收入70000元。
综上所述，经“四查两查”，除了工资收入之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已经申请乐业县财政局协助扣留被执行人工资收入70000元，截止2017年11月22日申请执行标的到位金额为0元，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，经过约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行同意本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎丞、姚登乾的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院对《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄文帆
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第759号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人张建锋，女，1983年3月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村。
被执行人耿玉学，男，1975年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第759号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第759号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人张建锋，女，1983年3月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人耿玉学，男，1975年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第759号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第759号
申请执行人佟彦明，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住吉林省双辽市辽西街西桥委*组。
被执行人王延泽，男，1984年4月2日生，汉族，双辽市玻璃山镇中心小学教师，住吉林省双辽市玻璃山镇玻璃山村二屯。
佟彦明与王延泽民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年七月十六日作出（2014）双郑民初字第58号民事判决书。判令被执行人王延泽于判决生效后，立即偿还申请执行人佟彦明人民币30000.00元，并自2014年3月12日起按银行同期借款利率给付利息至欠款付清之日止，案件受理费760.00元，由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人王延泽下落不明，其又没有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第759号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 李树田