山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5859号
上诉人（原审原告）：刘春平，女，1979年8月29日出生，汉族，个体，住昌邑市。
委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易岚，女，1974年3月19日出生，汉族，资兴（滨州）纺织印染有限公司副经理，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住昌邑市。
被上诉人（原审被告）：龙丰（潍坊）纺织印染有限公司，住所地：昌邑市柳疃沿海经济发展区瑞昌路东首路南。
法定代表人：苏畅，董事长。
被上诉人（原审被告）：资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路69号。
法定代表人：易建章，董事长。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙娟，女，1972年11月11日出生，汉族，无业，住昌邑市。
被上诉人（原审被告）：高占英，女，1972年11月2日出生，汉族，住昌邑市。
被上诉人（原审被告）：张建荣，女，1970年11月20日出生，汉族，住昌邑市。
上诉人刘春平因与被上诉人易岚、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、资兴（滨州）纺织印染有限公司、孙娟、高占英、张建荣民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘春平上诉请求：撤销（2016）鲁0786民初3095号民事判决第四项，依法改判被上诉人向上诉人支付律师费40000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与六被上诉人双方于2015年5月18日签订的《借款合同》第五条中明确约定，共同借款债务人以其所有财产、财产权利及债权对甲方承担连带保证责任，共同借款债务人保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用，此约定是双方当事人的真实意思表示。根据合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约造成的实际损失，包括履行合同后可以获得的利益。涉案借款到期后，被上诉人总是以各种理由拒付，上诉人才不得已聘请律师诉诸法律，上诉人聘请律师手续合法，律师费也未超出山东省律师收费规定的限额，并且已经实际支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，上述条款中的其他费用应当是与逾期利息、违约金等同类、同质的违约责任承担方式，而律师费属于实际发生的积极损失，应当予以支持。
被上诉人易岚、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、资兴（滨州）纺织印染有限公司辩称，一审判决认定的款项，被上诉人已经支付至一审法院，上诉人也领取了该款项，应视为对一审判决的认可。上诉人提供的合同系格式合同，有关律师费的条款是上诉人强加的。被上诉人在两年前即停止经营，无力再支付额外的律师费用。上诉人主张的律师代理费已经超出了法律规定的范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙娟、高占英、张建荣未作答辩。
刘春平向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款780000元及利息，利息自2016年11月17日起按年利率24%计算至借款还清之日；六被告支付原告律师费40000元；一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2015年5月16日，刘春平作为甲方，易岚作为乙方签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款880000元，月利率为4%。利息按日计算；该款甲方委托刘述梅汇入乙方指定的资兴（滨州）纺织印染有限公司帐户，帐号为16×××02；借款期限90天，自2015年5月16日起至2015年8月16日止。起息日为乙方收到借款的当日（若乙方收到款项之日与本条不一致，以实际收到日为起息日，借款期限顺延）。同时约定至还款期限截止时，乙方应足额偿还借款本息，如出现逾期，逾期部分乙方除按约定利率支付利息外，还应按逾期金额每日千分之三加收违约金；逾期超过十天，甲方有权提起诉讼。龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、孙娟、张建荣、高占英在合同共同借款债务人处签名盖章，同时约定共同债务人以其所有的财产、财产权利及债权对甲方承担连带保证责任，共同债务人保证范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。共同借款债务人期限为三年，自本协议约定的还款日期截止时或者甲方要求还款时计算。
合同签订后，刘春平于2015年5月18日将借款880000元汇至被告资兴（滨州）纺织印染有限公司，同日易岚出具收到条一份，龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、易岚、孙娟、张建荣、高占英出具借条一份。易岚及资兴（滨州）纺织印染有限公司于2015年5月18日至2016年10月21日共偿还利息573600元，于2015年8月19日偿还本金100000元。2016年6月17日原被告经对帐，签订了对账确认书，确认：易岚借款用于龙丰（潍坊）纺织印染有限公司及资兴（滨州）纺织印染有限公司的经营，刘春平主张利息按借款合同约定的利息月利率4%以本金880000元自2015年5月16日计算至2015年8月19日，以本金780000元、月利率4%自2015年8月20日计算至2016年11月16日，2016年11月17日之后以本金780000元利率、按年利率24%计算至还款之日，同时要求易岚按合同约定承担刘春平已交纳的律师代理费40000元。关于易岚偿还利息部分，对超出年利率36%的利息予以抵顶本金，对借款本金重新核算如下：
1、2015年5月18日还35200元、2015年6月19日还35200元，用期32天，按本金844800元月息3分计算（844800元×3%÷30天×32天，以下计算格式相同），应还息27034元，超出8166元抵顶本金，抵顶后尚欠本金836634元；
2、2015年7月20日还35200元，用期31天，按本金836634元、月息3分计算，应还息25936元，超出9264元抵顶本金，抵顶后尚欠本金827370元；
3、2015年8月19日还31200元，用期30天，按本金827370元、月息3分计算，应还息24821元，超出6379元抵顶本金，抵顶后尚欠本金820991元；
4、2015年8月19日还本金100000元后尚欠本金720991元；
5、2015年9月18日还31200元，用期30天，按本金720991元、月息3分计算，应还息21630元，超出9570元抵顶本金，抵顶后尚欠本金711421元；
6、2015年10月20日还31200元，用期32天，按本金711421元、月息3分计算，应还息22765元，超出8435元抵顶本金，抵顶后尚欠本金702986元；
7、2015年11月23日还31200元，用期34天，按本金702986元、月息3分计算，应还息23902元，超出7298元抵顶本金，抵顶后尚欠本金695688元；
8、2015年12月21日还31200元，用期28天，按本金695688元、月息3分计算，应还息19479元，超出11721元抵顶本金，抵顶后尚欠本金683967元；
9、2016年1月20日还19000元，用期30天，按本金683967元、月息3分计算，应还息20519元；
10、2016年1月21日还12200元，用期1天，按本金683967元、月息3分计算，应还息684元，与第9、10项相抵超出9997元抵顶本金，抵顶后尚欠本金673970元；
11、2016年2月18日还31200元，用期28天，按本金673970元、月息3分计算，应还息18871元，超出12329元抵顶本金，抵顶后尚欠本金661641元；
12、2016年3月21日还31200元，用期32天，按本金661641元、月息3分计算，应还息21173元，超出10027元抵顶本金，抵顶后尚欠本金651614元；
13、2016年4月21日还30000元，用期31天，按本金651614元、月息3分计算，应还息20200元，超出9800元抵顶本金，抵顶后尚欠本金641814元；
14、2016年4月28日还1200元，用期7天，按本金641814元、月息3分计算，应还息4493元；
15、2016年5月19日还31200元，用期21天，按本金641814元、月息3分计算，应还息13478元，与第14、15项相抵超出14429元抵顶本金，抵顶后尚欠本金627385元；
16、2016年6月18日还31200元，用期30天，按本金627385元、月息3分计算，应还息18822元，超出12378元抵顶本金，抵顶后尚欠本金615007元；
17、2016年7月18日还31200元，用期30天，按本金615007元、月息3分计算，应还息18450元，超出12750元抵顶本金，抵顶后尚欠本金602257元；
18、2016年8月23日还20000元，用期36天，按本金602257元、月息3分计算，应还息21681元；
19、2016年8月25日还11200元，用期2天，按本金602257元、月息3分计算，应还息1205元，与第18、19项相抵超出8314元抵顶本金，抵顶后尚欠本金593943元；
20、2016年9月21日还19700元，用期27天，按本金593943元、月息3分计算，应还息16036元，超出3664元抵顶本金，抵顶后尚欠本金590279元；
21、2016年10月16日还11500元，用期25天，按本金590279元、月息3分计算，应还息14757元；
22、2016年10月21日还31200元，用期5天，按本金590279元、月息3分计算，应还息2951元，与第21、22项相抵超出24992元抵顶本金，抵顶后尚欠本金565287元。
一审法院认为，刘春平与易岚、孙娟、高占英、张建荣、龙丰公司签订的借款合同合法有效，从该合同内容看被告孙娟、高占英、张建荣、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司虽在合同中共同债务人处签字盖章，但合同约定了上述人员对债务承担连带责任，故认定该四被告应作为保证人承担连带清偿责任为宜。合同中约定的债务人期限为三年，应认定为双方约定的保证期间。该笔借款易岚认可由资兴（滨州）纺织印染有限公司使用，结合资兴（滨州）纺织印染有限公司收款、还款情况，认定资兴（滨州）纺织印染有限公司对该借款本息承担共同清偿责任。六被告未按合同约定偿还借款本息，造成纠纷的责任在被告。在易岚、资兴（滨州）纺织印染有限公司不能清偿债务时，孙娟、高占英、张建荣、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司应依法承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告易岚、资兴（滨州）纺织印染有限公司追偿。对刘春平要求的借款本息符合法律规定部分，予以支持，故按本金565287元、月息2分自2016年10月21日始计算至还清之日止。刘春平要求被告承担其已支付的律师费40000元，因其要求的利息已按月息2分计算，再要求承担律师费40000元，该费用与利息总和已超出年利率24%，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告易岚、资兴（滨州）纺织印染有限公司偿还原告刘春平借款本金565287元，并承担利息（利息自2016年10月21日始按月息2分计算至还清之日止）；二、被告孙娟、高占英、张建荣、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙娟、高占英、张建荣、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司承担保证责任后，有权向被告易岚、资兴（滨州）纺织印染有限公司追偿；四、驳回原告刘春平的其他诉讼请求。案件受理费11600元，财产保全费4520元，共计16120元，刘春平负担2148元，易岚、孙娟、高占英、张建荣、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、资兴（滨州）纺织印染有限公司负担13972元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案律师代理费是否应予支持。根据一审法院查明并认定的事实，涉案借款合同（主合同）的当事人为出借人（甲方）刘春平、借款人（乙方）易岚；孙娟、高占英、张建荣、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司虽然在涉案借款合同中的共同借款债务人栏签字、盖章，但根据合同约定的内容，孙娟、高占英、张建荣、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司实为涉案借款的保证人，即为从合同（担保合同）的当事人。涉案合同在保证范围中提到律师费，由此可以认定双方诉争的律师费问题是从合同约定的内容，而非主合同（借款合同）的内容。从合同中关于律师费的约定对于主合同当事人不发生法律效力。因涉案借款合同（主合同）未明确约定律师费的承担问题，因此，一审法院对于诉争的律师费未予支持并无不当，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。上诉人刘春平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，上诉人刘春平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十月三十日
书记员 牟姣姣