wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初1907号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：王佳。
委托诉讼代理人：姜慧波。
被告：上海唤潮企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓波。
原告德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)与被告上海唤潮企业管理有限公司(以下简称唤潮公司)居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德佑公司的委托诉讼代理人王佳、姜慧波到庭参加诉讼。被告唤潮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德佑公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金人民币(以下币种同)3000元；2、被告承担逾期违约金612元(自2017年9月30日起按每日3元计至2018年3月27日止)。事实和理由：2017年9月20日，经原告居间服务，被告员工陈麒璋代表被告公司与案外人杨某某(杨檬代)就本市黄浦区肇周路XXX号丙XXX室房屋签署《房屋租赁合同》，租期自2017年9月20日至2018年3月19日。被告在原告协助下已安排员工入住。被告于同日向原告签署了《佣金确认书》，约定被告应付佣金3000元，被告应按约定的支付条件或日期及时付款，未经原告同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.1％计算)。9月22日，被告向原告出具《提前开票声明》，表示由原告公司开具佣金发票后，被告再行支付。9月30日，原告向被告开具中介服务费上海增值税专用发票(价税合计3000元)。但被告之后再三拖延支付，原告交涉无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告德佑公司提供下列证据：1、房屋租赁合同；2、佣金确认书、提前开票证明；3、房地产权证；4、增值税专用发票。
被告唤潮公司未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告唤潮公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本案将其作为定案依据并依法对原告所述事实予以确认。
本院认为，经原告德佑公司居间服务，已促成被告唤潮公司与案外人签订房屋租赁合同，被告并向原告签署《佣金确认书》确认应付佣金数额。在原告应其请求开具发票后，被告应当按约及时支付。现被告至今未履行付佣义务，显已违背相关约定，原告据此要求被告支付佣金及逾期违约金的主张，于法有据，均应予以支持。被告唤潮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海唤潮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金人民币3000元；
二、被告上海唤潮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司逾期违约金人民币612元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告上海唤潮企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一八年四月九日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2833号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行，住所地合肥市高新区海棠路150号创新大厦102、202室，组织机构代码71174896-3。
负责人：王玉龙，行长。
被执行人：汤存友，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市。
被执行人：苍海燕，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行与被执行人汤存友、苍海燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00836号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤存友、苍海燕名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2833号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行，住所地合肥市高新区海棠路150号创新大厦102、202室，组织机构代码71174896-3。负责人：王玉龙，行长。被执行人：汤存友，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市。被执行人：苍海燕，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行与被执行人汤存友、苍海燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00836号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤存友、苍海燕名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月十九日书记员  郭行妍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1391号
申请执行人：贾明，男，1979年9月14日出生，××，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码91341103090765073W。
法定代表人：孙永喜。
本院在执行申请执行人贾明被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币71100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执481号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初33号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1994年12月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月10日被武胜县公安局依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，2016年2月23日被武胜县公安局依法执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年11月11日凌晨5时许，被告人陈某甲在沿口镇盛达假日广场“神州网吧”内，盗走被害人张某的步步高X3V手机一部；2015年11月16日凌晨5时许，被告人陈某甲在武胜县沿口镇盛达假日广场“新能源网吧”内，盗走被害人肖某某的白色小米4手机一部、彭某的白色华为荣耀CMH-
UL00型手机一部。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。出庭公诉人认为被告人陈某甲具有坦白情节，可以对其从轻处罚。
被告人陈某甲对指控的事实和罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月11日凌晨5时许，被告人陈某甲在沿口镇盛达假日广场“神州网吧”内，盗走被害人张某的步步高X3V手机一部。2015年11�16日凌晨5时许，被告人陈某甲在武胜县沿口镇盛达假日广场“新能源网吧”内，盗走被害人肖某某的白色小米4手机一部、彭某的白色华为荣耀CMH-
UL00型手机一部。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品案发时总价值为2308元。
另查明，被告人陈某甲将所盗的步步高手机卖得200元，将所盗的华为荣耀CMH-
UL00型手机卖得230元，将所盗小米4手机放在“阳光网吧”网管处，后被害人肖某某将其领回。公安机关将被盗华为手机扣押并发还给被害人彭某。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：受案登记表及立案决定书；现场勘验笔录；抓获经过；鉴定意见书；接受证据清单；扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单；被害人张某、彭某、肖某某的陈述；证人张某某、陈某、王某某、陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述；辨认笔录；�频资料等。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。检察机关指控成立。被告人陈某甲具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被盗部分赃物已由公安机关追退发还给被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年2月23日前实际羁押25日折抵后，即自2016年2月23日起至2016年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人张某步步高V3X手机一部。
三、追缴被告人陈某甲所获赃款430元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈鹏博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执173号
申请人执行人宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司。
被执行人齐磊。
被执行人王同星。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02014号民事判决书受理执行宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司诉齐磊、王同星机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10180元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执326号
申请执行人李伟，男，汉族。
被执行人冯耀文，男，汉族。
被执行人马田汉，男，汉族。
被执行人高强，男，汉族。
本院在执行李伟与冯耀文、马田汉、高强民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币7万元及利息（利息从2015年1月14日起至实际履行之日止，月利率按1.5%计），负担案件受理费人民币775元，申请执行费人民币950元，由于被执行人下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执326号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执326号之二
申请执行人李伟，男，汉族。
被执行人冯耀文，男，汉族。
被执行人马田汉，男，汉族。
被执行人高强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初384号民事判决书，经判决确定被执行人冯耀文、马田汉、高强应给付申请执行人李伟人民币7万元及利息（利息从2015年1月14日起算至履行完毕之日止，月利率以1.5%计），负担案件受理费人民币775元，申请执行费人民币950元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高强在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年九月二十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执326号申请执行人李伟，男，汉族。被执行人冯耀文，男，汉族。被执行人马田汉，男，汉族。被执行人高强，男，汉族。本院在执行李伟与冯耀文、马田汉、高强民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币7万元及利息（利息从2015年1月14日起至实际履行之日止，月利率按1.5%计），负担案件受理费人民币775元，申请执行费人民币950元，由于被执行人下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执326号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第699-1号
申请执行人董玉淑。
申请执行人董玉华。
被执行人刘宗胜。
被执行人王淑莲。
被执行人刘婕。
被执行人刘珊。
申请执行人董玉淑、董玉华与被执行人刘宗胜、王淑莲、刘婕、刘珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日提级执行，在执行中申请执行人董玉淑、董玉华表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2015）丰民重初字第21号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十二月十日
书记员 张 琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第478号
上诉人（原审被告）：山东省方兴物流有限公司。
法定代表人：郑玉军，董事长。
委托代理人：杜红星，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：王琛，山东省方兴物流有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：泰安盐业公司宁阳分公司。
负责人：王秀丽，经理。
委托代理人：徐征，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。
上诉人山东省方�物流有限公司（以下简称方兴物流公司）因与被上诉人泰安盐业公司宁阳分公司买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院于2015年6月19日作出的（2014）泰山商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人方兴物流公司委托代理人杜红星，被上诉人泰安盐业公司宁阳分公司委托代理人徐征、陈文冲到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2014）泰山商初字第228号民事判决；
二、本案发回泰山区人民法院重审。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王璞
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执81号
申请执行人：王文贵，男，住永仁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。法定代表人：李继龙，男，系该公司总经理，是公司负责人。社会代码证：91532327917582727A。地址：永仁县永定镇仁民路**号。
原告王文贵诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)云2327民初620号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在机动车交强险限额内赔偿原告损失费103123.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2327民初620号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在机动车交强险限额内赔偿原告损失费103123.00元。现已执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金平
二〇一七年二月十七日
书记员 罗灵美
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5046号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告李晓隽，女，1976年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告李晓隽物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年三月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初191号
原告秦某某，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告李某某，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告秦某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月份，原、被告经过协商后，约定由被告李某某收割原告82亩的全株玉米，每亩价格为700元。被告李某某收购原告82亩的全株玉米后，却不肯支付原告57400元的全株玉米款，经原告多次催要，被告推拖拒绝不肯支付，原告要求依法判决被告支付原告全株玉米款57400元。
被告辩称：被告没有收原告的玉米，被告只是中间人，是李某甲收的玉米，说的是7分钱一斤，多少斤被告不清楚。
经审查，本院认为，原告秦某某提交的证据不足以证明系被告李某某收购的其全株玉米，故李某某不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费1235元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初191号
原告秦某，男，1961年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告李某甲，男，1956年11月11日出生，汉族，农民。
原告秦某与被告李某甲买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月份，原、被告经过协商后，约定由被告李某甲收割原告82亩的全株玉米，每亩价格为700元。被告李某甲收购原告82亩的全株玉米后，却不肯支付原告57400元的全株玉米款，经原告多次催要，被告推拖拒绝不肯支付，原告要求依法判决被告支付原告全株玉米款57400元。
被告辩称：被告没有收原告的玉米，被告只是中间人，是李某乙收的玉米，说的是7分钱一斤，多少斤被告不清楚。
经审查，本院认为，原告秦某提交的证据不足以证明系被告李某甲收购的其全株玉米，故李某甲不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费1235元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13207号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人孔令涛，男，1977年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）郑晨，男，1986年12月24日出生。
委托代理人郭庆元，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人郑晨房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15010号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郑晨在一审中起诉称：郑晨与森菲克斯公司于2013年5月10日签署《物业认租协议》，约定：郑晨认租森菲克斯公司所有的位于北京经济技术开发区×××C-3-3015、C-3-3017两处物业。郑晨依约向森菲克斯公司交纳756080元房屋租金，但森菲克斯公司在约定的交房期限届满后，仍未向郑晨交房，故郑晨起诉至法院，请求判令解除双方的租赁合同关系，判令森菲克斯公司向郑晨返还租金756080元等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地为北京市丰台区，一审法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争房屋所在地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告森菲克斯公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，仍持原异议理由向本院提起上诉，请求撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15010号管辖权异议民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
郑晨对于森菲克斯公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郑晨系因森菲克斯公司未按双方所签《物业认租协议》约定的期限交付房屋而提起本案诉讼，请求法院判令解除双方的租赁合同关系、判令森菲克斯公司向郑晨返还房屋租金756080元等，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，郑晨与森菲克斯公司所签《物业认租协议》约定的涉案租赁房屋位于北京经济技术开发区×××33号地，属于一审法院辖区，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回森菲克斯公司的管辖权异议，并无不当。森菲克斯公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 吴 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谭雅媛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第116号
原告王俊荣，女，汉族，50岁。
委托代理人薛丽涛、谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告漯河市华东房地产开发有限公司，住所地：郾城区黄山路中段。
法定代表人王富贤，董事长。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
原告王俊荣与被告漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊荣和被告华东地产的法定代表人王富贤的委托代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊荣诉称，原、被告双方于2010年12月21日在中汇大厦售楼处签订商品房买卖合同，被告将位于人民路中汇大厦6层613号房卖给原告王俊荣。合同约定建筑面积为62平方，单价为每平方3825元，按照合同约定原告于签订合同当日已经向被告支付购房全款共计237150元，按照合同第五条约定：“出卖人应在2011年7月31日前将该商品房交付买受人。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期。”可时至今日仍未交房。期间原告多次找被告协商就以上被告逾期违约赔偿事宜，均未果。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、按照日万分之四向原告支付逾期交房违约金（从合同约定的交房之日计算到本判决生效时止）；2、承担本案诉讼费用。
被告华东地产辩称，首先，合同约定被告应当于2011年7月31日前将房屋交付买受人，没有约定交付的房屋需要经过验收和备案；其次，合同对被告逾期交房不超过30日按照日万分之四有约定，但对超过30日的违约金计算方法没有约定，应当根据最高人民法院的司法解释按照同地段同类房屋租金标准支付违约金；第三，合同还约定因为原告的原因导致房子未能交付的，逾期十日视为已经交付；第四，上级法院已经就关于同一批案件确认了同地段的租金标准和赔偿的计算方法等，本案应当参照处理。
经审理查明，2010年12月21日，原、被告签订了购房合同一份，原告系买受人，被告系出卖人，合同约定由原告购买被告开发的中汇大厦6层613号房屋一套，房屋建筑面积为62平方米，每平方3825元，房屋总价为237150元，合同付款方式及期限约定：买受人于2010年12月21日交齐总房款。合同中交付期限约定：出卖人应在2011年7月31日前将该商品房交付买受人。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同的逾期交房的违约责任约定：除本合同第五条规定的特殊情况外，出卖人如按本合同规定的期限将该商品房交付买受人，逾期不超过30日，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告于2010年12月22日将全部房款交付，但被告却未按合同约定的期限，即2011年7月31日交房，直到2012年7被告才通知原告交房，原告认可2012年7、8月接到通知，但因为被告手续不全为由未接收房屋。现原告起诉来院，请求法院判令被告：1、按照日万分之四向原告支付逾期交房违约金（从合同约定的交房之日计算到判决生效时止）；2、承担本案诉讼费用。
另查明，被告庭审中提供（2013）漯民一终字第204号生效判决一份，被告欲以该判决证明被告未如期交房应当承担的违约责任的计算方法。该生效判决还在审理查明中确认了本案被告举证证明中汇大厦同地段同类房屋日租金每平方米0.6元的证据。本案中原告未提供同地段同类房屋日租金的相关证据。
还查明，被告开发的房屋至今未取得工程验收合格报告。
本院认为，原、被告签订的购房合同约定了双方的权利、义务。原告于2010年12月22日缴纳了全部房款，被告对此未有异议，但被告却未在2011年7月31日前将该商品房交付买受人，原告选择按照逾期交房要求被告承担违约责任，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。被告称2012年7月通知原告交房，原告认可7、8月接到通知，但是原告认为被告至今未取得工程验收的相关手续，故请求将违约金计算至本判决生效时止，虽然购房合同中未约定交房条件，但是根据法律规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用”，故对原告此项请求本院予以支持。按照购房合同关于违约金计算方法，应当分为逾期不超过30日和逾期超过30日两个阶段来算，从2011年8月1日至2011年8月30日的违约金计算方法为：2845.80元（237150元×30日×合同约定逾期30日内按日万分之四计算=2845.80元），从2011年8月31日至本判决生效时的违约金计算方法为：同地段同类房屋租金标准0.6元×逾期30日后至本判决生效时止的逾期天数×62平方，即每天的标准是37.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告漯河市华东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告王俊荣逾期交房违约金：30日内为2845.80元，从2011年8月31日起按照每天37.2元计算至本判决生效时止；
驳回原告王俊荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告王俊荣负担300元，被告漯河市华东房地产开发有限公司负担2000元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第116号
原告王俊荣，女，汉族，1965年11月23日生，住漯河市郾城区。
委托代理人薛丽涛、谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告漯河市华东房地产开发有限公司，住所地：郾城区黄山路中段。
法定代表人王富贤，董事长。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
原告王俊荣与被告漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊荣和被告华东地产的法定代表人王富贤的委托代理人黄庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊荣诉称，原、被告双方于2010年12月21日在中汇大厦售楼处签订商品房买卖合同，被告将位于人民路中汇大厦6层613号房卖给原告王俊荣。合同约定建筑面积为62平方，单价为每平方3825元，按照合同约定原告于签订合同当日已经向被告支付购房全款共计237150元，按照合同第五条约定：“出卖人应在2011年7月31日前将该商品房交付买受人。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期。”可时至今日仍未交房。期间原告多次找被告协商就以上被告逾期违约赔偿事宜，均未果。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、按照日万分之四向原告支付逾期交房违约金（从合同约定的交房之日计算到本判决生效时止）；2、承担本案诉讼费用。
被告华东地产辩称，首先，合同约定被告应当于2011年7月31日前将房屋交付买受人，没有约定交付的房屋需要经过验收和备案；其次，合同对被告逾期交房不超过30日按照日万分之四有约定，但对超过30日的违约金计算方法没有约定，应当根据最高人民法院的司法解释按照同地段同类房屋租金标准支付违约金；第三，合同还约定因为原告的原因导致房子未能交付的，逾期十日视为已经交付；第四，上级法院已经就关于同一批案件确认了同地段的租金标准和赔偿的计算方法等，本案应当参照处理。
经审理查明，2010年12月21日，原、被告签订了购房合同一份，原告系买受人，被告系出卖人，合同约定由原告购买被告开发的中汇大厦6层613号房屋一套，房屋建筑面�为62平方米，每平方3825元，房屋总价为237150元，合同付款方式及期限约定：买受人于2010年12月21日交齐总房款。合同中交付期限约定：出卖人应在2011年7月31日前将该商品房交付买受人。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同的逾期交房的违约责任约定：除本合同第五条规定的特殊情况外，出卖人如按本合同规定的期限将该商品房交付买受人，逾期不超过30日，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告于2010年12月22日将全部房款交付，但被告却未按合同约定的期限，即2011年7月31日交房，直到2012年7被告才通知原告交房，原告认可2012年7、8月接到通知，但因为被告手续不全为由未接收房屋。现原告起诉�院，请求法院判令被告：1、按照日万分之四向原告支付逾期交房违约金（从合同约定的交房之日计算到判决生效时止）；2、承担本案诉讼费用。
另查明，被告庭审中提供（2013）漯民一终字第204号生效判决一份，被告欲以该判决证明被告未如期交房应当承担的违约责任的计算方法。该生效判决还在审理查明中确认了本案被告举证证明中汇大厦同地段同类房屋日租金每平方米0.6元的证据。本案中原告未提供同地段同类房屋日租金的相关证据。
还查明，被告开发的房屋至今未取得工程验收合格报告。
本院认为，原、被告签订的购房合同约定了双方的权利、义务。原告于2010年12月22日缴纳了全部房款，被告对此未有异议，但被告却未在2011年7月31日前将该商品房交付买受人，原告选择按照逾期交房要求被告承担违约责任，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。被告称2012年7月通知原告交房，原告认可7、8月接到通知，但是原告认为被告至今未取得工程验收的相关手续，故请求将违约金计算至本判决生效时止，虽然购房合同中未约定交房条件，但是根据法律规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用”，故对原告此项请求本院予以支持。按照购房合同关于违约金计算方法，应当分为逾期不超过30日和逾期超过30日两个阶段来算，从2011年8月1日至2011年8月30日的违约金计算方法为：2845.80元（237150元×30日×合同约定逾期30日内按日万分之四计算=2845.80元），从2011年8月31日至本判决生效时的违约金计算方法为：同地段同类房屋租金标准0.6元×逾期30日后至本判决生效�止的逾期天数×62平方，即每天的标准是37.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告漯河市华东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告王俊荣逾期交房违约金：30日内为2845.80元，从2011年8月31日起按照每天37.2元计算至本判决生效时止；
驳回原告王俊荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告王俊荣负担300元，被告漯河市华东房地产开发有限公司负担2000元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄亚飞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00614号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某（曾用名韩艳），女，1982年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2015年7月28日被利辛县公安局取保候审，同年9月29日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人孙某犯非法进行节育手术罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年，被告人孙某，在明知孕妇田某、晏某怀孕的胎儿是女孩的情况下，对两人使用药物进行流产手术，将两人怀孕的胎儿引掉。被告人孙某无医师资格、无医疗机构执业许可证。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，提请本院以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4、5月份，被告人孙某，在其经营的御美丽生殖美疗店，明知孕妇田某、晏某怀孕的胎儿是女孩的情况下，对两人使用药物进行终止妊娠手术。被告人孙某无医师资格证、无医师执业证书、无医疗机构执业许可证。案发后，被告人孙某主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、前科证明、情况调查报告、卫生行政执法文书及笔录；证人田某、晏某、马某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某未取得医生执业资格，非法进行选择性别的终止妊娠手术，其行为构成非法进行节育手术罪，利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月4日起至2016年5月3日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 袁晓燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条……
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00363号
申请执行人李翠兰，女，1957年11月24日出生，汉族，现住北海市深圳路海景湾二单元15-1号。
被执行人马倪，女，1982年10月31日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市年丰雅筑7栋1单元11-01号。
被执行人栾天璇，男，1979年2月17日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市年丰雅筑7栋1单元11-01号。
本院在执行（2013）北民一终字第132号申请执行人李翠兰与被执行人马倪、栾天璇民间借贷纠纷一案中，被执行人马倪、栾天璇已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市中级人民法院（2013）北民一终字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年七月二十日
书记员 马磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第726号
申请人湖北威创工贸有限公司。
法定代表人朱忠明，该公司总经理。
被执行人武汉市市政建设集团有限公司。
法定代表人谢先启，该公司董事长。
湖北威创工贸有限公司与武汉市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2009）武仲裁字第01140号裁决书已经发生法律效力，申请人湖北威创工贸有限公司于2010年4月6日向本院提起强制执行申请，本院依法向被执行人武汉市市政建设集团有限公司发出执行通知书，责成被执行人武汉市市政建设集团有限公司向申请人湖北威创工贸有限公司支付人民币989488元，承担执行费12295元，迟延履行利息另行�算，但被执行人武汉市市政建设集团有限公司至今未履行生效文书确定的义务。
本院认为，被执行人武汉市市政建设集团有限公司应当自觉履行发生法律效力的法律文书，对其拒不履行生效法律文书的行为，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二款，第二百一十九条第一款、第二款，第二百二十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市市政建设集团有限公司的存款或收入人民币1001783元（迟延履行利息另行计算）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武汉市市政建设集团有限公司的等额财产。
审判长 汤英涵
审判员 杨晓华
审判员 刘俭群
二〇一〇年一月五日
书记员 赵 昊
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初5号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月25日被象州县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初的一天，被告人韦某甲到柳州市雀儿山公园附近以3000元的价格跟一个名叫“阿辉”的男子购买了60多克毒品氯胺酮可疑物（俗称K粉）。后其在象州镇朝南路西七巷41号三楼出租屋内将毒品氯胺酮可疑物分装成若干小塑料包，并先后多次将这些毒品可疑物贩卖给潘某、廖某等人。具体分述如下：
1.2015年11月15日15时许，被告人韦某甲在象州县温泉大道108号旁边小路口将一小包约1.2克的毒品氯胺酮可疑物贩卖给潘某、覃某甲，获利80元。
2.2015年11月20日晚，被告人韦某甲在象州温泉大道108号旁边小路口将一小包约1.2克的毒品氯胺酮可疑物贩卖给潘某，获利100元。
3.2015年12月22日16时许，被告人韦某甲在象州县城东开发区“先河网吧”旁边的小巷口附近将一小包约1.2克的毒品氯胺酮可疑物贩卖给潘某，获利100元。
4.2015年11月20日14时许，被告人韦某甲在象州县温泉大道108号旁边小路口将一小包约1.2克的毒品氯胺酮可疑物贩卖给廖某，获利100元。
5.2015年11月24日18时许，被告人韦某甲在象州县温泉大道108号旁边小路口将一小包约1.2克的毒品氯胺酮可疑物贩卖给廖某和覃某乙，获利100元。交易完成后，韦某甲当场被公安机关查获。廖某和覃某乙在象州县城沙恩娱乐会所附近的公路边被查获。经搜查，从廖某身上搜出1小包毒品氯胺酮可疑物，经称重为1.38克；从韦某甲出租屋内搜出22包毒品氯胺酮可疑物，称量为61.99克，另外还查获电子秤一台，手机一部，人民币8350元。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，从廖某身上和韦某甲住处搜出的毒品可疑物中均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、覃某甲、廖某、覃某乙的证言，有接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，有搜查证、搜查笔录、照片及扣押物品、文件清单，有称量记录及称量过程拍摄的照片，有收缴毒品证明书，有潘某、廖某与韦某甲联系购买毒品的手机信息，有辨认、指认笔录及照片，有柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定结论通知书，有象州县公安局出具的情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某甲多次且向多人贩卖毒品，属情节严重情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韦某甲归案后能如实供述自己贩卖毒品的事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千八百七十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年11月24日止。罚金在扣押款项中冲抵）。
二、对扣押在案的人民币8350元，其中480元系违法所得，予以没收；其余7870元予以冲抵罚金。
三、对用于作案的电子秤一台及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭远献
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 熊欣强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 文
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初329号
原告：张松涛，男，汉族，1986年12月12日出生，住河南省襄城县。
被告：朱春现，男，汉族，1964年4月26日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告张松涛与被告朱春现机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张松涛于2018年3月29日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张松涛撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取300元，由原告张松涛负担。
审判员 付子亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 张林林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第718号
上诉人（原审原告）：孔某甲，农民。
上诉人（原审原告）：孔某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：孔某丙，检察院干部。
上诉人孔某甲、孔某乙与被上诉人孔某丙法定继承纠纷一案，不服河北省固安县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）固民初字第1151号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告孔某甲、孔某乙主张继承的涉案房屋，虽然其提供有孔祥林的房屋所有权、土地使用权转移申请表，但被告孔某丙辩解涉案房屋系孔某丙个人财产，且提供有房屋所有权证及国有土地使用证，原、被告双方提供的证据相互矛盾，且二者均属相关主管部门作门作出，其效力应由相关权力机关予以调整、确定，不属民事诉讼调整范围，故原告孔某甲、孔某乙的主张本院无法支持；原告可待涉案房屋的转移申请表、房屋所有权证及国有土地使用证的效力确定后，另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定作出驳回原告起诉的裁定。
孔某甲、孔某乙不服上诉称，一、原审法院认为上诉人与被上诉人提供的证据相互矛盾是不成立的。根据《物权法》第十六条的规定，涉案房屋属于孔祥林，上诉人孔某甲、孔某乙有分割遗产的权利。二、原审法院审理本案的过程中没有做到依法公正审理。原审法院曾在2014年作出（2014）固民初字第1097号民事裁定书，认为：孔某丙提供的涉案国有土地使用证和房产证，以及上述两证的取得时间在孔祥林与陈秀英去世前，就推定该房屋属于孔某丙的个人房产，据此驳回原告的起诉。本案裁定书又以“双方证据存在矛盾、且均属主管部门作出、效力应由相关机关予以调整为由”驳回起诉。原审法院前后作出裁定不一致，不能做到同案同判。三、原审法院作出的裁定适用法律错误。本案未经实体审理，就作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法判处涉案房屋及土地使用权为二上诉人与被上诉人共有并进行分割。
本院经审理认为，二上诉人虽提供载明孔祥林的房屋所有权、土地使用权转移申请表作为证据再次提起诉讼，要求继承涉案房屋，但被上诉人亦提供1994年即取得涉案房屋的房产证和土地使用权证，双方持有的证据均系行政机关出具且相互矛盾，故原审法院以本案应由相关行政部门确权为由作出驳回起诉并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年十二月二日
书记员 刘文会
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2813号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路333号。统一社会信用代码：91440600682482843G。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人罗海杰、秦倩琴，该行职员。
被告杜伯顺，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告关结灵，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告罗沛文，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告广东高明农村商业银行股份有限公司诉被告杜伯顺、关结灵、罗沛文金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月9日向原告广东高明农村商业银行股份有限公司出《民事案件受理通知书》，通知原告于接到该通知次日起七日内缴纳诉讼费886元，原告于2015年9月9日收到该通知，但原告至今仍未缴纳上述诉讼费，也没有向本院提出缓缴或未缴的正当理由。
本院认为，原告广东高明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳案件诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告广东高明农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 陈顺昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢坚普
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执746号
申请执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道。
被执行人廖某，男，1969年12月30日出生，汉族，住岳阳市中国农业银行岳阳分行宿舍，身份证号码：430622196912301016。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第98号民事判决书，立案执行申请执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人廖某追偿权纠纷一案，判决书确认由被执行人廖某支付申请执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿款120000元,并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息4431元、本案的案件受理费2700元及申请执行费1950元，以上共计129081元。但被执行人廖某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖某的银行存款129081元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年五月二十日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执746号
申请执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道94号凯旋宾馆3楼。
被执行人廖某，男，1969年12月30日出生，汉族，住岳阳市中国农业银行岳阳分行宿舍。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第98号民事判决书，立案执行申请执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人廖某追偿权纠纷一案，判决书确认由被执行人廖某支付申请执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿款120000元,并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息4431元、本案的案件受理费2700元及申请执行费1950元，以上共计129081元。但被执行人廖某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖某的银行存款129081元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年五月二十日
书记员 汤 映
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保31号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人李乾坤，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被申请人罗秀明，男，1975年9月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。
被申请人易显林，男，1978年11月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人李乾坤于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗秀明、易显林价值15万元的财产或存款予以冻结。申请人李乾坤以其所有的小型轿车一辆（车牌号：川EX）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗秀明、易显林价值15万元的财产或存款。
二、查封申请人李乾坤所有的小型轿车一辆（车牌号：川EX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 龚层林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王建梅
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审676号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：胡宣沛，男，生于1978年5月14日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张小飞，女，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-034号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-034号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费62962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05797号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区民苦城街道兴旺正街16号1幢2-11号。组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，任经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告陈孔明，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告陈孔明物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年10月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年十月二十九日
书记员 李声琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0808号
原告鲍某。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告鲍某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其诉讼代理人叶进、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告于1994年相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女何某乙（于2013年参加工作）。婚后双方感情一度尚可，2013年下半年，双方因被告跌伤分居生活，2014年因房屋拆迁产生矛盾，后原告两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系未能改善。现原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告何某甲对原告诉称的基本事实无异议，但认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院对双方没有争议的事实依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法律依据。本案审理中，原、被告双方均认可夫妻分居的真实原因是因房屋拆迁，而非夫妻感情。另外，原告虽先后两次离婚，但仍未超过因夫妻感情不和分居二年的法定离婚条件。故本院依法对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告何某甲离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审判员 蒋国安
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3952-1号
申请执行人朱某，女，1979年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人朱某与被执行人陈某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月二十九日
书记员 张爱珠（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市。
被执行人蔡仲华，女，汉族，生于1973年，住四川省武胜县。
被执行人陈川生，男，汉族，生于1973年，住绵阳市游仙区。
被执行人焦树明，男，汉族，生于1970年，住绵阳市游仙区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
案由劳务合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2014）涪民初字第6161号民事判决书一案，因被执行人蔡仲华、陈川生、焦树明、ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡仲华、陈川生、焦树明、ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年七月二十日
书记员 赵海涛
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审74号
申请执行人：石柱土家族自治县环境保护局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇双庆社区鲤塘坝综合楼，组织机构代码00913547-0。
法定代表人：陈正华，该局局长。
委托代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被申请执行人：江苏中能联丰实业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇同丰公寓A3楼一楼。
法定代表人：冉愉。
申请执行人石柱土家族自治县环境保护局向我院申请强制执行石环罚字[2016]25号行政处罚决定书中确定的罚款贰万元及加处罚款贰万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年11月29日，申请执行人在执法检查时，发现被申请人建设的石柱县大歇镇双会村堆煤场项目在配套建设的环境保护设施未竣工未通过环境保护验收合格的情况下投入生产。2016年12月13日，申请执行人依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，作出石环罚字[2016]25号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款贰万元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2016年12月21日依法进行了送达。2017年6月28日，申请执行人又向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书，督促其自觉履行行政处罚决定书确定义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被申请执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对石环罚字[2016]25号行政处罚决定中罚款贰万元，加处罚款贰万元，合计肆万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 再
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初106号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘仍举，农民。2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2014年12月25日被金乡县公安局执行逮捕。2015年1月15日被金乡县公安局取保候审，2016年1月14日被金乡县公安局监视居住，2016年5月4日被金乡县人民检察院决定监视居住。
辩护人孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）96号�诉书指控被告人刘仍举犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员牛文生、邱海东出庭支持公诉，被害人张某甲的法定代理人张某乙及诉讼代理人刘罡，被告人刘仍举及其辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年12月9日18时40分许，被告人刘仍举驾驶鲁H×××××号小型面包车沿105线由南向北行驶至647公里+400米处时，将在道路上行走的被害人张某甲撞伤，后被告人刘仍举驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人刘仍举负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人王某等人的证言，被告人刘仍举的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘仍举违反交通运输管理法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘仍举对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人刘仍举系过失犯罪，社会危害性不大；在事故发生后，积极与被害人就民事部分进行调解，双方达成调解协议，并先行支付被害人5万元，取得了被害人的谅解；当庭自愿认罪、罪；系初犯、偶犯，无其他违法行为及前科。建议法院对被告人刘仍举从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘仍举的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年12月23日被告人刘仍举主动到金乡县公安局交通警察大队投案，如实供�了其犯罪事实。
还查明，被告人刘仍举与被害人张某甲就民事赔偿部分已达成协议，协议约定由被告人刘仍举赔偿被害人张某甲人民币8万元，由刘仍举先行支付张某甲5万元，余款3万元于2015年10月31日之前一次性付清。2015年1月13日，该协议经济宁仲裁委员会以济仲调字（2015）第29号调解书予以确认。
上述事实，被告人刘仍举在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘仍举的户籍证明、金乡县公安局交警大队扣押物品清单、金乡县宏大医院住（出）院证明、被告人刘仍举的户籍证明、到案说明、协议书、谅解书、济宁市仲裁委员会济仲调字（2015）第29号调解书、金公交认字[2014]第20141209002号道路交通事故认定书，证人王某、郝某、周某的证言，被告人刘仍举的供述和辩解，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2014]1059号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
庭后，被告人刘仍举将仲裁调解书确认的余款3万元交至本院过付款帐户。
本院认为，被告人刘仍举驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人刘仍举主动投案，如实供述了其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘仍举当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，且履行完毕，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人刘仍举的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款�规定，判决如下：
被告人刘仍举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传伟
审 判 员 马瑞平
人民陪审员 江 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈佩佩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3244号
原告王微微，女，汉族，1992年10月5日出生，住滑县。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。
被告河南德威科技股份有限公司，住所地长葛市大周镇金阳大道北侧。
法定代表人：孙秋建。
委托代理人张现静，女，汉族，1985年11月7日生，住长葛市。任该公司员工。
本院在审理原告王微微诉被告河南德威科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告王微微于2017年8月29日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南德威科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王微微撤回对被告河南德威科技股份有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告王微微承担。
审判员 邱火旺
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 荃
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申41号
孟宪奎：
你因寻衅滋事一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字第00222号刑事判决、本溪市中级人民法院（2015）本刑二终字第00023号刑事裁定，以“我反映的问题没有解决，上访是我的合法权利，我的行为不构成寻衅滋事罪”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你寻衅滋事的犯罪事实，有行政处罚决定书、训诫书、刑事判决书等书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你以信访为名，多次到北京非信访场所滋事，严重破坏正常的社会秩序，原判认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。你所称你反映的问题没有解决，上访是你的合法权利，你的行为不构成寻衅滋事罪等的理由，与查明事实及证据不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一八年二月二十四日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4718号
原告李林卿，男，1979年12月26日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告王富花，女，1966年5月3日出生。
被告王安岭，男，1957年11月27日出生。
委托代理人王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告李林卿诉被告王富花、王安岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林卿的委托代理人王连栓，被告王富花、被告王安岭及其委托代理人王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王富花与敬万兴（已身故）系夫妻关系。2012年10月23日，被告王富花与敬万兴向原告借款100000元，约定月息按银行同期贷款利率的四倍计付。被告王安岭为被告王富花与敬万兴借款承担连带保证责任，并出具借条一张以及担保书一份。借款后，被告王富花利息支付到2015年8月23日，以后所欠本金及利息经原告多次催要，被告至今不予归还。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告王富花偿还原告借款100000元并自2015年8月24日起按照银行同期贷款利率四倍计付利息至本息全部付清为止，判令被告王安岭对被告王富花借款本息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年10月23日取款凭条和存款凭条各一份。2、2012年10月23日借条一份。证据1、2证明被告向原告借款100000元的事实。3、担保书一份，证明借款担保人王安岭承担连带清偿责任。4、结婚证及王富花、王安岭的身份证复印件各一份，证明王富花与敬万兴是夫妻关系，王安岭是自愿为王富花、敬万兴借款承担担保责任。王安岭应当为王富花、敬万兴的借款承担连带清偿责任。
被告王富花辩称，上述借款100000元属实。但当时原告让被告打了两张借条，另一张借条上注明有还款日期，借款期限为3个月，敬万兴、王富花在欠条上签名并按有指印。原告向法庭上提交的这张借条是后来补写的，且原告给敬万兴款时直接扣除了3个月的利息12000元，实际给敬万兴了88000元。借款人敬万兴与王富花原系夫妻关系，敬万兴于2015年8月16日因交通事故身亡，生前听他说这笔借款已经归还过了，所以原告也一直没有向被告追要过这笔借款。如果这笔借款到现在还没有偿还，被告现在也没有还款能力，等被告有钱了再偿还。
被告王安岭辩称，1、根据担保法及司法解释的规定，被告王安岭已超过担保期限，请求驳回原告对被告王安岭的起诉。2、原告提起诉讼的这张借条不是被告王安岭担保的那张借条，那张借条上注明有3个月的还款日期，这张借条是原告又让被告王富花和敬万兴另写的，担保人王安岭不知情，被告对此不应承担担保责任。3、被告出具的担保书上写的是敬万兴、王富花借款到期后才承担担保责任，原告提交的这份借条没有期限，就应视为被告不应承担担保责任。
被告王富花和被告王安岭未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告王富花与敬万兴原系夫妻关系，敬万兴于2015年8月16日因交通事故身亡。2012年10月23日，被告王富花与敬万兴共同向原告李林卿借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告王安岭为原告出具担保书一份，注明“担保人自愿为敬万兴在李林卿处借款100000元本金及利息提供连带责任保证担保，如若借款人敬万兴到期不能按时偿还本息，担保人本人愿承担连带清偿责任，直至借款人本息还清为止”。后敬万兴支付借款利息到2015年8月23日，以后的利息及全部借款本金经原告催要，被告王富花没有偿还，被告王安岭亦没有履行其担保人的责任。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告王富花偿还原告借款100000元并自2015年8月24日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息至本息全部付清为止，判令被告王安岭对被告王富花的借款本息承担连带偿还责任。
本案在审理过程中，原告李林卿在本院向其询问时认可敬万兴2012年10月23日向其借款100000元的期限为两、三个月，其给付借款时敬万兴先支付了一个月的利息2000元，敬万兴支付利息期间没有向两被告追要过借款和利息，直到敬万兴身亡后的2015年9月或10月才开始向被告王富花、王安岭追要。
以上事实有原告提供的2012年10月23日借条、担保书、被告王富花的结婚证等证据和本院的询问笔录及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告王富花与其丈夫敬万兴在两人夫妻关系存续期间共同向原告李林卿借款100000元，并向原告出具借条一份，双方已经形成合法的民间借贷关系，现敬万兴因意外身亡，被告王富花依法应按照约定予以归还原告借款。被告王富花及敬万兴向原告出具的借条上注明按照银行同期贷款利率的四倍计付利息符合原《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本院对原告要求被告支付利息的请求依法予以支持。
现原告已经认可其给付敬万兴借款时，敬万兴先支付了2000元的利息，该2000元依法应从借款本金中予以扣除。被告王安岭为原告出具的担保书中注明为承担连带偿还责任，其保证责任期间应从原告认可的借款期限三个月后开始计算。被告王安岭在担保书中注明的“直至借款人本息还清为止”应视为约定不明，保证责任期间为主债务履行届满之日起的两年，应至2015年1月23日，而原告向本院提起诉讼的时间为2015年11月5日，已经超过了双方约定的担保期限和原告自主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任的期间，且原告亦没有证据能够证明被告王安岭担保期限届满后，要求其履行了担保责任，故被告王安岭对该笔借款的保证责任依法应予以免除，本院对原告要求被告王安岭承担担保责任的请求依法不予支持。被告辩称原告在给付借款时扣除了12000元的利息并让被告出具了两张借条，因其没有提交相应的证据予以证实，对此辩称本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王富花应于本判决生效后十日内偿还原告李林卿借款98000元并自2015年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款付清之日止。
二、驳回原告李林卿的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王富花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李秋珍
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4718号原告程花英，农民。原告崔西明，农民。原告崔西菊，农民。三原告委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告翟宗彬。委托代理人ＸＸ，新泰新汶法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人董和祥，经理。委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。原告程花英、崔西明、崔西菊与被告翟宗彬、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程花英、崔西明、崔西菊撤回起诉。案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告负担。审判员  王成磊二〇一六年一月十八日书记员  杨汶雯关于原告程花英、崔西明、崔西菊与被告翟宗彬、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告（2015）新民初字第4718号一、案件的由来及审理经过。原告程花英、崔西明、崔西菊与被告翟宗彬、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月18日提出撤诉申请，本案现已审理终结。二、当事人及诉讼参与人的基本情况。原告程花英，女，1958年12月16日生，汉族，农民，住新泰市龙廷镇苗东村99号。身份证号：370920195812165881原告崔西明，男，1983年10月24日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：370982198310245876原告崔西菊，女，1990年1月20日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：370982199001205867三原告委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告翟宗彬，男，1959年12月8日生，汉族，住新泰市新汶办事处黄山村567号。身份证号：370920195912084376委托代理人ＸＸ，新泰新汶法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人董和祥，经理。委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。三、原告的诉讼请求及争议的事实与理由……（略）四、事实与证据的分析与认定……（略）五、解决纠纷的意见与理由原告程花英、崔西明、崔西菊与被告翟宗彬、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程花英、崔西明、崔西菊撤回起诉。案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告负担。主审人王成磊二O一六年一月十八日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2604号
原告张某。
被告兰某。
原告张某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告兰某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记。原、被告均属再婚，婚后未共同生育子女。因原、被告相识时间短，婚前双方缺乏了解，婚后不久发现双方性格不合，被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年7月1日晚原告与被告因家庭琐事发生肢体冲突，原告离家出走到广州打工，现原、被告分居已一年以上，夫妻感情已完全破裂。故原告请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告兰某辩称。原告所述并非事实，原、被告发生争吵都事出有因，并非被告无理取闹，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记。原、被告均属再婚，婚后未生育子女。双方曾为家庭琐事发生争吵，2014年7月1日晚原告与被告更因家庭琐事发生肢体冲突，原告当日离家出走到广州打工。原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院判决解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告系再婚，更需要双方的宽容、体谅、关心。原、被告之间并未发生重大引起夫妻感情破裂的事由，双方发生矛盾是因缺少沟通所致。只要双方多加强沟通和理解，就可以改善彼此之间的关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告兰某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年三月九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第423号
原告某银行。
负责人吴某，该行行长。
委托代理人金某，男，1965年4月29日出生，汉族，系溆浦县花桥支行行长。代理权限为特别授权。
被告梁某，男，1985年10月2日出生，瑶族，务农。
被告梁某，男，1966年9月23日出生，瑶族，务农。
被告张某，女，1970年12月8日出生，瑶族，务农。
上述二被告委托代理人梁某，男，1966年9月23日出生，瑶族，务农。代理权限为特别授权。
原告某银行与被告梁某、梁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告某银行委托代理人金某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2012年7月16日，被告梁某向原告贷款30000元，以被告梁某、张某夫妇的房产作抵押担保。贷款于2013年7月15日到期，截止到2015年8月10日止，尚欠贷款本金30000元及利息1526.6元。经多次催收，被告一直未偿还，故诉至法院要求判令被告梁某偿还贷款本息31526.6元；被告梁某、张某承担担保责任；由三被告承担诉讼费用。
原告某银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、农户贷款借款合同1份及某银行记账凭证1份，拟证明被告梁某向某银行借款30000元，且贷款已发放到被告梁某账户，被告梁某、张某系保证人的事实；
2、被告梁某的房产抵押承诺书1份，拟证明被告梁某、张某自愿将房屋抵押给某银行，如未能按月（按季）按时偿还本息，本人愿以该处理房产款做抵偿所欠银行贷款本息的事实；
3、房产证、土地使用证、最高额抵押合同各1份，拟证明被告梁某、张某将位于谭家湾卫星村十三组的房子抵押给某银行的事实。
被告梁某、梁某、张某委托代理人辩称，30000元贷款是事实，且该笔钱是被告梁某使用的，被告梁某愿意承担偿还责任。
被告梁某、梁某、张某未提交任何证据材料。
对于原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2010年7月12日，被告梁某与原告某银行签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告梁某提供可循环借款额度为30000元，有效期自2010年7月12日至2013年7月11日止，借款人可随借随还。按季结息，到期一次性还本。借款采用抵押担保方式，被告梁某、张某在担保人一栏中签字。同日，被告梁某、张某与原告签订《最高额抵押合同》，自愿为被告梁某在原告处的贷款提供担保，最高限额150000元，以坐落在谭家湾镇卫星村13组的房屋作抵押，并办理了抵押权登记。被告梁某第一次贷款30000元还清后，于2012年7月16日再次向原告某银行贷款30000元，期限12个月，利率为8.4%。贷款到期后，被告梁某未偿还，截止到2015年8月10日止，尚欠原告本金30000元，利息1526.6元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告梁某向原告某银行贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。现原告按约定已将贷款全部打入被告梁某的账户，履行了自己的义务，被告梁某理应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告梁某未按期偿还贷款本息，违背合同约定，构成违约，原告要求被告梁某偿还全部贷款本息，于法有据，本院予以支持；被告梁某、张某自愿为被告梁某的贷款提供担保，现原告要求其承担担保责任，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某偿还原告某银行贷款本金30000元，利息1526.6元（利息算至2015年8月10日），共计31526.6元。2015年8月10日之后的利息按约定另行计算至清偿之日；
二、被告梁某、张某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告梁某承担。原告某银行在起诉时已足额预交，被告梁某在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费294元交付给原告某银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第458号
上诉人（原审原告）：李春雨，男，汉族，农民.
被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛管理委员会，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲。
法定代表人：田家，该村委会主任。
委托代理人：陈碾昌，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，辽宁昊星律师事务所律师。
上诉人李春雨诉被上诉人沈阳长白岛管理委员会行政拆迁违法并申请赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第00110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区长白乡上夹河村，该地上四处房产于2010年1月4日被拆除，其中三处有证房产已经与被告沈阳长白岛管理委员会签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，另一处无证建筑面积为341㎡的房产尚未签订补偿安置协议。原告因不服拆除行为，于2013年6月诉至法院。
原审认为：原告李春雨请求确认被告沈阳长白岛管理委员会拆除其房屋行为违法并申请赔偿，在庭审过程中，原告自认其请求确认的违法拆除行为是被告沈阳长白岛管理委员会于2010年1月4日实施的，且原告亦在被告拆除房屋的现场，故原告应当于2010年1月4日即已知晓本案被诉具体行政行为。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告李春雨应于2012年1月4日之前提起诉讼。现李春雨于2013年6月提起本案诉讼已超过最长2年的法定起诉期限，且无正当理由。据此，原告李春雨的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李春雨的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人李春雨上诉称，一、原审裁定以上诉人提起诉讼的时间己超过法定诉讼时效为由裁定驳回起诉是错误的。本案诉讼时效的起算时间应当为2011年9月13日，并非2010年1月4日。二、本案的具体行政行为应包括拆迁的事实行为及对上诉人的拆迁补偿行为。虽拆迁的事实行为发生在2010年1月4日，但拆迁补偿行为是在2011年9月13日，上诉人至此才知道自己合法权益受到侵害，故于2013年6月提起行政诉讼符合最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释第四十一条一款的规定》。上诉请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和行初字第00110号行政裁定。2、重新审理并依法确认被上诉人具体行政行为违法。3、判令被上诉人因违法的具体行政行为向上诉人作出行政赔偿。
被上诉人沈阳长白岛管理委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为，上诉人李春雨请求确认被上诉人沈阳市长白岛管理委员会令拆除其房屋违法的行为发生于2010年1月4日，且上诉人本人亦在实施现场。其对上述拆除行为进行诉讼，应于2012年1月4日之前提起。现上诉人于2013年6月对拆除行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，故原审裁定驳回其起诉，并无不当。关于上诉人提出拆迁补偿行为是2011年9月13日，其才知道自己合法权益受到侵害，不超过行政诉讼起诉期限的观点不成立。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
维持沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第00110号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 青
审判员 孟 浣
审判员 姚彤彤
二〇一四年十二月四日
书记员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第530号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人徐林华，男，1981年12月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人张清萍，女，1987年5月30日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人徐林华、张清萍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月9日以被执行人徐林华、张清萍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第131号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人徐林华、张清萍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第131号征收社会抚养费决定书，于2015年4月9日依法送达给被执行人，被执行人徐林华、张清萍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人徐林华、张清萍仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月23日申请我院强制执行，要求被执行人徐林华、张清萍缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第131号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人徐林华、张清萍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人徐林华、张清萍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 江国福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初4480号
本院于2017年7月24日对原告徐玉芳与被告姚海瑞、南京金尺子建筑装饰工程有限公司（以下简称金尺子公司）民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0104民初4480号民事判决书中原告诉讼请求部分“期限12个月”现更正为“期限2个月”。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年八月七日
见习书记员 黄 艳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4480号原告：徐玉芳，女，1968年5月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：姚海瑞，男，1970年3月18日生，汉族，住江苏省江都市。被告：南京金尺子建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区仙鹤街116号302室。法定代表人：姚海瑞。原告徐玉芳与被告姚海瑞、南京金尺子建筑装饰工程有限公司（以下简称金尺子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉芳，被告姚海瑞暨被告金尺子公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉芳向本院提出诉讼请求：姚海瑞、金尺子公司立即返还�款本金100000元。事实和理由：2015年8月11日，姚海瑞因金尺子公司前身南京顿桥装饰工程有限公司（以下简称顿桥公司）的工程需要资金向徐玉芳借款200000元，期限12个月。顿桥公司出具借用款项收据。其后，姚海瑞于2015年10月11日还款100000元，后又补一份借款合同，金额100000元，约定3个月还款，至今未还。被告姚海瑞、金尺子公司辩称，对于姚海瑞借款事实认可，且已支付两个月利息8000元，对于本金欠款数额100000元无异议，计划在两年内还清100000元本金。案涉借款是个人借款，款项用途与金尺子公司无关，金尺子公司不应承担本案还款责任。徐玉芳围绕诉讼请求依法提交2015年8月11日《个人借款合同》、2015年10月11日《个人借款合同》复印件、2017年3月11日《个人借款合同》、银行转账凭证、顿桥公司收据、案外人源创禽业发展有限责任公司（�下简称源创公司）。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，贷款人徐玉芳与借款人姚海瑞签订《个人借款合同》，约定：借款金额200000元，月息20%，借款期限两个月，还款日期2015年10月9日。合同签订当日，徐玉芳向姚海瑞个人名下账户汇款200000元。同日，顿桥公司向徐玉芳出具收据一张，载明收款事由为借用，金额200000元。顿桥公司在该收据上加盖公司，姚海瑞在该收据上签字确认。庭审中，徐玉芳与姚海瑞一致确认，姚海瑞于2015年11月9日归还本金100000元，故双方又分别于2015年10月11日、2017年3月11日重新签订两份《个人借款合同》，确认双方欠款本金金额100000元。其中，2017年3月11日《个人借款合同》约定，双方协商一致于2017年4月30日前还50000元，下半年还完。但姚海瑞并未按该约定偿还欠款本金。另查明，顿桥公司系自然人独资有限责任公司，姚海瑞系该公司法定代表人。2017年6月21日，顿桥公司更名为金尺子公司。本案审理过程中，姚海瑞未提交案涉借款去向及用途的证据，亦未提交其偿还欠款本息的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二十三条规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，徐玉芳虽系与姚海瑞个人于2015年8月11日签订《个人借款合同》，但徐玉芳主张姚海瑞借款是为原顿桥公司工程用款，并提交顿桥公司出具的收据进行佐证。该收据载明收款事由为借用，表明该公司收到案涉借款并有借款的意思表示，姚海瑞与顿桥公司应共同承担还款责任。2015年8月11日，徐玉芳向姚海瑞汇款200000元，证据确凿、充分，本院予以确认。姚海瑞未按约足额偿还借款，徐玉芳主张姚海瑞与金尺子公司归还全部借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚海瑞虽否认公司出具该收据系借款的意思表示，但既未能对该收据的出具系非借款意思表示作出合理解释，也未能对案涉借款的去向及用途进行举证证明，故对姚海瑞作出的案涉借款不应由公司偿还的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法�则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚海瑞、南京金尺子建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐玉芳借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚海瑞、南京金尺子建筑装饰工程有限公司负担（被告姚海瑞、南京金尺子建筑装饰工程有限公司应负担的诉讼费用已由原告徐玉芳预交，被告姚海瑞、南�金尺子建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉芳支付；原告徐玉芳预交的案件受理费剩余部分1150元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年七月二十四日见习书记员  黄 艳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初4480号本院于2017年7月24日对原告徐玉芳与被告姚海瑞、南京金尺子建筑装饰工程有限公司（以下简称金尺子公司）民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0104民初4480号民事判决书中原告诉讼请求部分“期限12个月”现更正为“期限2个月”。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年八月七日见习书记员  黄 艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执875号
申请执行人:朱某某，男，1982年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人:黄某，女，1982年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行朱某某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，经过对被执行人的敦促,被执行人保证能按原调解书内容履行义务，否则愿意接受强制执行，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执875号申请执行人:朱某某，男，1982年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人:黄某，女，1982年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行朱某某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，经过对被执行人的敦促,被执行人保证能按原调解书内容履行义务，否则愿意接受强制执行，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年八月十八日书 记 员  刘希来
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一初字第00004号
原告：铜陵市供销合作社联合社，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：马宜明，该社主任。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：铜陵联发置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张秋实，该公司董事长。
委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：钱尼宏，该公司总经理助理。
被告：铜陵市天奕达商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周红兵，该公司执行董事。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
原告铜陵市供销合作社联合社诉被告铜陵联发置业有限公司、被告铜陵市天奕达商贸有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告铜陵市供销合作社联合社的委托代理人冯霞及孙志华、被告铜陵联发置业有限公司的委托代理人周兵及钱尼宏、被告铜陵市天奕达商贸有限责任公司的法定代表人周红兵及委托代理人朱建诚到庭参加诉讼。本院在审理过程中，2014年12月30日至2015年2月28日、2015年6月17日至2015年8月16日为双方申请和解期间，不计入审限。2015年7月27日，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系自主处分诉讼权利表示，不损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省铜陵市供销合作社联合社撤回起诉。
一审案件受理费34000元，减半收取17000元，由安徽省铜陵市供销合作社联合社负担。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
人民陪审员 范 先 珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54282号
原告：杨超，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区光华路***号楼**号。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海盛钧投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路XXX号XXX幢XXX室(奉工)。法定代表人：高鸿。原告杨超与被告上海盛钧投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。原告杨超于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费人民币482.50元，减半收取计241.25元，由原告杨超负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一六年十月八日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……