天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32923号
原告：李跃勇，男，1989年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：王平，男，1978年11月4日出生，汉族，北京东鸿汇通商贸有限公司总经理，身份证住址北京市宣武区，现住北京市西城区。
原告李跃勇与被告王平网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃勇、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退回支付购买商品价款2000元；2.请求判令被告向原告支付医疗费2000元；3.请求判令被告向原告支付商品价款10倍赔偿金，即100000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月27日通过淘宝网（奋斗的班尼马）会员帐号向被告认证的淘宝网店铺（店铺名称：保加利亚驻华直销店；淘宝昵称：水哥的小屋）购买了5瓶口服白玫瑰精油，共计10000元，订单号：63104022146527713。被告2017年9月28日通过顺丰快递（运单号码：247143151558）发货，原告于2017年9月29日签收。收到精油口服一段时间后出现头疼、恶心、干呕等症状。因精油质量存在问题，于是原告把剩下未拆封的4瓶精油退货。2017年10月11日恶心、干呕症状还在持续于是去泰达医院就医，做电子胃镜诊断为全胃炎、贲门炎、幽门螺旋杆菌感染。原告的胃病怀疑和精油有关，咨询了朋友告知原告购买的精油没有生产许可、没有生产日期、没有生产厂家，是三无精油，根本不能口服。原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品事实成立。被告种种行为不仅违反了我国的相关法律规定，还严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据相关法律规定起诉至法院。
被告王平辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、针对原告第一项诉讼请求认为其陈述的理由与事实法律不符。被告销售的产品为保加利亚公司生产的精油，其中的精油系经过ISO2001管理体系认证，是合法的，其生产的精油取得了生产许可证等要求，无质量安全问题，不会对人体的安全造成损害。在产品包装上注明了产品的生产厂家为被告经营的公司，并标明成分为100%白玫瑰精油，原告主张被告销售的精油为三无产品与事实不符。被告根据《中华人民共和国合同法》第115条之规定，按照标的进行售卖，与原告之间的买卖合同履行完毕。原告主张被告退还合同的款项基础不存在，故不同意原告的第一项诉讼请求。第二、针对原告的第二项诉讼请求被告认为原告的就医诊疗与使用被告销售的产品无关。原告在2017年9月29日取得被告交付的产品后，直至2017年10月11日就诊已经过了12天的时间，期间原告的症状不能证明与被告销售的产品具有关联关系。根据民事诉讼法的规定，因缺陷产品致使人损害的由产品的生产者就法律规定的免责事由取得举证责任，故被告不同意原告的第二项诉讼请求。第三、原告第三项诉讼请求，被告认为其陈述的理由与法律事实不符，被告销售的白玫瑰精油为国外合格的生产产品，原告在未证明被告销售的产品为不合格产品以及原告的生病与被告销售的产品有因果关系，因此原告主张的第三项10倍赔偿的依据无事实及法律关系。且原告未提供证据证明精油不符合安全标准。且原告将未拆封的4瓶精油退货，原告购买的仅是1瓶精油，因此原告主张的10倍赔偿无事实及法律依据。综上，被告销售的产品无产品质量问题，不会对消费者人身财产造成任何伤害，原告也未对自己使用被告销售的产品与其身体造成损害进行举证，其应承担相应的后果。原告的主张无任何法律及事实依据，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告通过淘宝网（奋斗的班尼马）会员帐号向被告认证的淘宝网店铺（店铺名称：保加利亚驻华直销店；淘宝昵称：水哥的小屋）购买了5瓶口服白玫瑰精油，共计10000元，订单号：63104022146527713。被告于2017年9月28日通过顺丰快递（运单号码：247143151558）发货，原告于2017年9月29日签收。原告于2017年10月11日到天津泰达医院就诊，经诊断为慢性胃炎、幽门螺旋杆菌感染，原告花费医疗费1000元。原、被告双方于2017年11月13日办理退货退款，原告向被告退货4瓶口服白玫瑰精油，被告向原告退款8000元。被告销售的白玫瑰精油系瓶装，瓶身贴有外文标签、悬挂外文标签，无其他包装及说明书。双方共同确认该白玫瑰精油的生产日期为2017年6月份。被告系北京东鸿汇通商贸有限公司法定代表人，被告通过以公司名义取得授权后，从白玫瑰精油的厂家购买，再以个人名义进行销售。原告于2017年10月20日向本院起诉。上述事实有双方当事人提交的证据、当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告通过网络购物平台向被告购买玫瑰精油并支付价款，被告向原告交付货物，双方之间成立网络购物合同关系。被告向原告销售产品，其产品应符合法律规定。被告向原告销售的口服白玫瑰精油，应属于保健品范畴，依法适用食品安全相关法律规定。被告在我国境内销售的玫瑰精油，依法应当具有相关中文标签及使用说明，并符合我国食品安全的相关标准。但被告销售的玫瑰精油外包装皆为外文，无中文标签及说明书，不符合我国食品安全法的规定，且被告当庭提交的授权证书、生产许可证、欧盟认证书等证据，皆为外文证据，原告不予认可，该证据亦不能证明其销售的玫瑰精油符合国内的食品安全标准，故对于被告提交的该组证据，本院不予采信。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不合法安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。原告要求被告退款并支付价款十倍赔偿，具有法律依据，应予支持。关于原告的支付价款数额，根据消费者权益保护法的相关规定，经营者采用网络、邮购等方式销售的商品，消费者有权要求退货，原告在购买5瓶白玫瑰精油后已经向被告退货4瓶，被告也向原告退还4瓶货款8000元，该退货退款系双方协商一致所达成，视为双方对该4瓶玫瑰精油购物合同的解除，对双方有效。故原告此时实际支付价款为1瓶白玫瑰精油的价款2000元。原告主张饮用从被告处购买的玫瑰精油后出现慢性胃炎、幽门螺旋杆菌感染等病情，要求被告赔偿相关医疗费，被告不予认可，原告未对其病情与饮用白玫瑰精油之间具有因果关系提供证据予以证实，本院对此不予采信。对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告销售的产品不符合食品安全标准，原告要求被告退款2000元并支付商品价款2000元的十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出部分，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、第六条、第十五条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内退还原告李跃勇商品价款2000元；
二、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告李跃勇商品价款的十倍赔偿金20000元；
三、驳回原告李跃勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李跃勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一七年十二月五日
书记员 杨福兰
附：法律释明：
1．《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：
（一）消费者定作的；
（二）鲜活易腐的；
（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；
（四）交付的报纸、期刊。
除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。
消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
4.《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
5.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
第十七条第一款消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。