wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金智，男，1964年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹书琴，女，1965年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人王金智因与被申请人曹书琴健康权纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金智申请再审称：1、一审中对事故责任认定的划分明显偏袒对方，对方违反道路交通法规，对方在慢车道上散步违反了相关法规，他应对事故的发生承担主要责任。2、对方私自转院不受法律保护，有明确法律规定。3、原告没有提供工资证明就参照河南省制造业职工平均工资计算误工费明显违背法律规定。
本院认为：再审申请人王金智驾驶电动车撞伤被申请人曹书琴的客观事实双方均无异议，虽然曹书琴在慢车道上行走，但不必然导致损害的发生，做为同向行驶的王金智没有注意避让前方行人，对此事故的发生具有较大原因力，原审酌定王金智承担事故的主要责任并无不当。王金智自认曹书琴在中医院住院时，去看过曹书琴，也给曹书琴几百元钱，并且去黄堤拿膏药，说明王金智对曹书琴的转院治疗是知道并认可的，现申请再审认为曹书琴私自转院不符合客观实际。关于误工费问题，审查认为二审期间法院调取了曹书琴的工资情况，并依法改判，并不存在误工费计算违背法律规定的情形。
综上，王金智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金智的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月一日
书记员 李 森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4488号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人张璠龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孙云蓉。
委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人孙云蓉追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，保安公司与孙云蓉存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于加班工资差额的问题，保安公司提交了孙云蓉2013年3月、2013年5月至2013年11月、2014年5月、7月、10月、11月的考勤表，对于从2012年12月至2014年12月期间的其他月份，保安公司未能提交考勤记录。双方对于仲裁裁决查明的保安公司已经提交了考勤表月份的平时休息日以及法定节假日的加班时间均予以确认。对于保安公司未提交考勤记录的其他月份，原审判决按照孙云蓉的主张以及当月的平时、休息日和法定节假日的天数所占的比例对加班时间进行了分配并无不当。根据孙云蓉的工资标准及加班时间进行核算，孙云蓉自2012年12月26日至2014年12月25日期间的应发加班工资为62876.26元，扣除已发的加班工资31810元，保安公司还应当支付孙云蓉加班工资差额31066.26元。原审判决计算无误，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题，本案保安公司确实存在未足额支付孙云蓉加班工资的事实，孙云蓉以保安公司拖欠其加班工资为由向保安公司提出被迫解除劳动关系，原审判决保安公司应予支付孙云蓉被迫解除劳动合同的经济补偿金9000元，有事实和法律依据，本院予以维持。保安公司主张孙云蓉系自动离职，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，保安公司上诉请求不应支付孙云蓉解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
关于律师费，根据孙云蓉实际支付的律师费4000元及其在本案中的诉求支持比例，原审判决保安公司承担其中的律师费3288元，并无不当，本院予以维持。
原审判决保安公司应支付孙云蓉2014年12月正常工作时间工资1600元，2013年、2014年未休年假工资1420元，2014年高温津贴750元，双方均予以认可，本院予以照准。
综上，上诉人保安公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初139号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘龙春，男，1968年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市。曾因盗窃于2016年4月3日被晋江市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘龙春犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人刘龙春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年3月19日下午，被告人刘龙春到晋江市金井镇山苏村后寮区56号一楼房间，溜门入室，盗走被害人施某一辆自行车（无法估价）。
2.2016年8月22日下午，被告人刘龙春到晋江市金井镇山头村新街菜市场一无门派出租屋内，溜门入户，盗走被害人魏鑫一部价值人民币2466元的“OPPO”牌R9型手机。
3.2016年9月26日15时许，被告人刘龙春到晋江市英林镇英林村新大街东区112号旁的鸡圈，盗走被害人包元成六只家养活土母鸡，价值人民币637.3元。
2016年9月27日12时许，公安机关在晋江市龙湖镇后坑村一无门牌旧租房内抓获被告人刘龙春，现场扣押被盗家养活土母鸡四只及自行车一辆。同日发还上述扣押家养活土母鸡给被害人包元成。
晋江市人民检察院并提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人刘龙春以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘龙春对上述指控没有异议。
经审理查明，1.2016年3月19日下午，被告人刘龙春到晋江市金井镇山苏村后寮区56号一楼房间，溜门入室，盗走被害人施某一辆自行车（无法估价）。
2.2016年8月22日下午，被告人刘龙春到晋江市金井镇山头村新街菜市场一无门派出租屋内，溜门入户，盗走被害人魏某一部价值人民币2466元的“OPPO”牌R9型手机。
3.2016年9月26日15时许，被告人刘龙春到晋江市英林镇英林村新大街东区112号旁的鸡圈，盗走被害人包某六只家养活土母鸡，价值人民币637.3元。
2016年9月27日12时许，公安机关在晋江市龙湖镇后坑村一无门牌旧租房内抓获被告人刘龙春，现场扣押被盗家养活土母鸡四只及用于作案的自行车一辆。同日将上述扣押的价值人民币426.9元的四只家养活土母鸡发还给被害人包某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人施某、魏某、包某的陈述，证明其被盗财物的情况。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证明追赃情况。
3.抓获、破案经过，证明本案的侦破过及被告人归案情况。
4.户籍证明，证实被告人刘龙春的身份情况。
5.行政处罚决定书，证实被告人刘龙春的劣迹情况。
6.价格认定结论书，证明被盗物品的价值。
7.辨认现场笔录及其照片，证明被告人刘龙春辨认作案现场及被害人辨认被盗地点的情况。
8.视频监控录像，证实公安机关对案发现场周边视频监控进行调取，显示相关案发过程的情况。
9．被告人刘龙春的供述，证实其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘龙春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘龙春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘龙春有盗窃劣迹，且多次盗窃、入户盗窃，予以酌情从重处罚。案发后，追回部分赃物发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘龙春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘龙春退赔被害人魏某的经济损失人民币2466元，退赔被害人包某的经济损失人民币210.4元，退赔被害人施某的相应的经济损失。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 王婉玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更429号
罪犯张振霖，男，1987年10月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）乌刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张振霖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴6000元），并由其法定代理人张胜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73413元。判决发生法律效力后，于2005年5月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）内刑减字第378号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年12月、2014年1月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张振霖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张振霖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、5月、9月、2015年1月、5月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张振霖在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张振霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，附带民事赔偿73413元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款条的规定，裁定如下：
对罪犯张振霖减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。组织机构代码证72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢存霞，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，安徽省定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因保险合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司又以双方达成和解协议为由，于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉。
一审案件受理费709元，减半收取354.50元，由谢存霞负担。二审案件受理费77元，减半收取38.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3072号
原告：杨文章，男，1955年5月27日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈凤英，女，1953年2月14日出生，汉族，住漳浦县，
原告杨文章与被告陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨文章于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨文章以拟与陈凤英庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文章负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年七月十八日
书记员 杨幼婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3072号原告：杨文章，男，1955年5月27日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈凤英，女，1953年2月14日出生，汉族，住漳浦县，原告杨文章与被告陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨文章于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，杨文章以拟与陈凤英庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文章负担。审判员  杨耀宗二〇一七年七月十八日书记员  杨幼婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4571号
申请人：厦门奥斯福电力系统有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：吴震，总经理。
委托诉讼代理人：王湘梅，女，1989年12月3日出生，汉族，户籍地长泰县。系公司职员。
被申请人：福建金隆昌工业科技有限公司，住所地长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人：刘博涛。
被申请人：刘博涛，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区。
被申请人：刘建华，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区。
被申请人：李碧珠，女，1966年12月26日出生，汉族，户籍地福安市。
申请人厦门奥斯福电力系统有限公司与被申请人福建金隆昌工业科技有限公司、刘博涛、刘建华、李碧珠买卖合同纠纷一案，厦门奥斯福电力系统有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建金隆昌工业科技有限公司、刘博涛、刘建华、李碧珠价值2500000元的财产予以保全,并提交案外人张汛玮、吴玲晖、张瑞清共有的位于厦门市思明区禾祥西路6号之三405室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门奥斯福电力系统有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人福建金隆昌工业科技有限公司、刘博涛、刘建华、李碧珠价值2530090元(保全标的2500000元、诉讼费25090元、保全费5000元)的等值财产。
二、对担保人张汛玮、吴玲晖、张瑞清共有的位于厦门市思明区禾祥西路6号之三405室的房产（厦地房证第*号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3433号
申请执行人浙江天台恒基混凝土有限公司，住所地天台县西部工业功能区琼台路，组织机构代码:78774521-6。
法定代表人施奇峥。
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台恒基混凝土有限公司与被执行人裘慎国买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初2073号民事判决书一案中，被执行人裘慎国应支付货款55719.97元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裘慎国分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人裘慎国纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人裘慎国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘慎国名下坐落于天台县始丰街道宝通路138号房屋已被本院另案查封、拍卖。本案分配到执行款人民币7353元。未发现被执行人裘慎国有其他�供执行的财产。申请执行人浙江天台恒基混凝土有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裘慎国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3433号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘慎国有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月�十六日
代书 记员 陈 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3433号
申请执行人浙江天台恒基混凝土有限公司，住所地天台县西部工业功能区琼台路，组织机构代码:78774521-6。
法定代表人施奇峥。
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2073号民事判决，责令被执行人裘慎国归还借款人民币55719.97元及利息。但被执行人裘慎国逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘慎国的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3433号
被拘留人:裘慎国公民身份号码:332625196209240335天台县始丰街道玉湖村11组51号
本院在执行浙江天台恒基混凝土有限公司与裘慎国（2016）浙1023执3433号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对裘慎国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3433号
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台恒基混凝土有限公司与被执行人裘慎国为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初2073号民事判决书一案中，向被执行人裘慎国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘慎国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人裘慎国罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3433号申请执行人浙江天台恒基混凝土有限公司，住所地天台县西部工业功能区琼台路，组织机构代码:78774521-6。法定代表人施奇峥。被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台恒基混凝土有限公司与被执行人裘慎国买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初2073号民事判决书一案中，被执行人裘慎国应支付货款55719.97元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裘慎国分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人裘慎国纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人裘慎国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘慎国名下坐落于天台县始丰街道宝通路138号房屋已被本院另案查封、拍卖。本案分配到执行款人民币7353元。未发现被执行人裘慎国有其他�供执行的财产。申请执行人浙江天台恒基混凝土有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘慎国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3433号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘慎国有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月�十六日代书 记员  陈 斌
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初658号
原告卢艳生，男，汉族，1973年11月3日生，住九台区。
被告九台市李家煤矿，经营者，刘海超。
原告卢艳生与被告九台市李家煤矿租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年，被告租用原告的耕地堆放煤堆，欠原告租金4518元。此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告经营者的准确送达地址，经查证后仍无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢艳生的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年三月六日
书记员 梁磊磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24160号
原告北京水木天成物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼201室。
注册号：110108008313468
法定代表人王淑芬，经理。
委托代理人周占元，男。
委托代理人张海波，男。
被告郭炜，男。
委托代理人郭良智。
原告北京水木天成物业管理有限责任公司（以下简称水木天成物业公司）与被告郭炜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告水木天成物业公司之委托代理人周占元、张海波，被告郭炜之委托代理人郭良智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水木天成物业公司诉称，郭炜系海淀区X小区207号房屋业主。2006年12月26日，双方签订《物业管理协议》，约定由我公司提供物业服务，收费标准为每月每平方米2元，支付办法为初次入住预交物业管理费至当年的12月31日，以后每年预收一次，交费时间为每年1月1日至15日期间，如逾期按每日3‰加收滞纳金。合同订立后，我公司依《物业管理协议》约定提供了各项服务。但郭炜自2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费6209.2元及垃圾清运费60元至今未付。故我公司起诉要求郭炜交纳上述期间的物业管理费6209.2元、垃圾清运费60元，并承担本案诉讼费用。
郭炜辩称，我没有交纳上述期间的物业管理费和垃圾清运费。小区南侧备案的是绿地，现在是停车场，影响小区居民的休息和美观，我向物业公司反映，但物业公司说跟领导反映，反映到现在也没有结果；物业公司将地下一层是停放自行车的地方打成隔断进行出租；8号楼原来是垃圾处理站和污水处理站，现在物业公司将8号楼的房屋出租进行收益；小区内交通很难走，保安人员都是老人和妇女，小区内没有巡逻人员，造成安全隐患。上述问题多次反映物业公司都不给解决，所以不交物业管理费，我不交物业管理费是为了促进问题的解决。故我同意交纳一半的物业管理费。
经审理查明，郭炜系海淀区X小区207号（建筑面积129.36平方米）房屋业主。2006年12月26日，水木天成物业公司与郭炜签订《物业管理委托合同》，水木天成物业公司负责该小区的物业服务工作，物业管理服务费由水木天成物业公司按照每月每建筑平方米2元，每年度物业管理费3105元，水木天成物业公司依据北京市物业管理文件标准向郭炜收取保安费、保洁费、管理费、绿化费、化粪池清掏费、小区共用设施维修费、公共部位小修费、电梯费、水泵费及代收代缴税金。物业管理费用按年度计算、支付，郭炜应于每年1月1日至次年1月15日向水木天成物业公司交纳当年度的物业管理费，逾期交纳物业管理费的，水木天成物业公司从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三向郭炜收滞纳金。合同签订后，水木天成物业公司为该小区提供物业服务。庭审中，郭炜表示未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费6209.2元及垃圾清运费60元。郭炜称物业公司擅自改变公共设施的功能，提供规划图纸，水木天成物业公司对该图纸真实性认可，但表示与本案无关，有些内容不属于物业公司管理范围。对于郭炜陈述的问题，水木天成物业公司解释为：小区南侧的绿地在小区之外，不属于小区管理范围；地下室的产权不属于水木天成物业公司，且地下室现在是空置状态；垃圾站和污水处理站没有交付给物业公司管理；保安每天每天在小区内里圈外圈交叉式巡逻。郭炜称物业服务不到位，但未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。水木天成物业公司与郭炜签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定全面履行各自的义务。水木天成物业公司依约履行了相关物业服务义务，郭炜作为小区业主亦已接受了服务，故郭炜应按照约定交纳物业管理费。郭炜称水木天成物业公司擅自改变公共设施的功能，但对此未提供证据，故本院对其陈述不予采信。郭炜表示物业服务不到位，亦未提供证据，故本院亦不予采信。但郭炜所反映的问题带有普遍性，这值得物业公司引起重视，但小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思维，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。郭炜拖欠物业管理费，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面。现水木天成物业公司主张物业管理费及垃圾清运费之诉请，于法有据，数额合理，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
郭炜于本判决生效后七日内向北京水木天成物业管理有限责任公司支付二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业管理费人民币六千二百零九元二角及垃圾清运费人民币六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由郭炜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一五年八月二十八日
书记员 秦芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第63号
原告：林雪珍，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市慈甬路456号。
负责人：王杏裕，经理。
被告：徐海风，男，1977年12月1日出生，汉族，驾驶员，住慈溪市。
本院在审理原告林雪珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、徐海风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林雪珍于2011年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐海风的起诉。
本院认为：原告林雪珍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雪珍撤回对被告徐海风的起诉。
审 判 员 顾保军
二〇一一年四月十二日
代书记员 虞芳玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2190号
罪犯何迎春，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2013年8月26日作出（2013）梁法刑初字第00213号刑事判决，以被告人何迎春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。被告人何迎春不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院以（2013）渝二中法刑终字第00151号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年11月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯何迎春在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何迎春在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何迎春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初604号
原告保定中闽商贸有限公司，地址保定市天鹅中路178号佳篷写字楼。
法定代表人田国清，该公司总经理。
委托代理人田国良，该公司职工。
被告燕光玉。
原告保定中闽商贸有限公司与被告燕光玉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田国良到庭参加诉讼，被告燕光玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定中闽商贸有限公司诉称，2014年4月9日，原、被告签订《钢材采购合同》，约定由原告向被告在保定市107国道北边中军帐村西提供建筑钢材，被告支付相应货款，若被告延期付款，则每天每吨加4元违约金。2014年4月18日至2014年7月3日，原告已�行全部合同义务，供应被告钢材共计595.509吨，价值共计2131208.57元。被告已支付1000000元，仍欠1131208.57元。被告欠原告利息共845276.86元。以上两项，被告仍欠原告共计1976485.43元。经原告多次催要，至今仍未支付。现诉至法院，请求判令：1、原告支付货款余额1131208.57元，利息845276.86元（自应付款日至2016年3月8日），共计1976485.43元；2、诉讼费由被告承担。
被告燕光玉未做答辩。
经审理查明，2014年4月9日，中闽商贸有限公司与燕光玉签订《钢材采购合同》，约定被告燕光玉自原告中闽商贸有限公司处购买钢材，并约定货款当日付30%，剩余70%于30日内付清，如延期每天每吨加4元违约金。合同签订后，原告于2014年4月18日至2014年7月3日分5次向被告供货各类钢材共计595.509吨，并出具了送货单，对钢材型号�重量、数量、价格均有明确记载，合计送货款总额2131208.57元。被告于2014年4月18日给付原告货款400000元，于2014年6月24日给付原告货款600000元，剩余货款1131208.57元至今未付。
上述事实，有钢材采购合同、送货单、当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》合法有效，受法律保护，原告如约履行了供货义务，被告应按合同约定履行支付货款及逾期付款违约金的义务。本案中，原告实际供货合计2131208.57元，被告仅给付货款1000000元，剩余货款1131208.57元应予支付。原告主张被告2014年4月18日货款扣除已付全部货款1000000元后，自2014年5月18日起计算违约金，2014年5月20日欠款自2014年6月20日起计算违约金，2014年6月29日、2014年6月30日、2014年7月3日三笔欠款均自2014年8月3日起计算违约金，违约金计算截至日期为2016年3月8日，属对自身权益的处分，本院予以认可，但按每天每吨4元标准计算违约金过高，经本院酌定以银行同期贷款利率的4倍计算欠款违约金为宜。被告应自2014年5月18日起计算欠款490626.97元的违约金,自2014年6月20日起计算欠款41898.72元的违约金，自2014年8月3日起计算598682.88元的违约金，违约金计算截至日期为2016年3月8日，总额不得超过原告主张的845276.86元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告燕光玉于本判决生效之日起10日内给付原告保定中闽商贸有限公司货款1131208.57元。
二、被告燕光玉于本判决生效之日起10日内按银行同期贷款利率的4倍给付原告自2014年5月18日至2016年3月8日欠款490626.97元的违约金，自2014年6月20日至2016年3月8日欠款41898.72元的违约金，自2014年8月3日至2016年3月8日欠款598682.88元的违约金，但总额不得超过845276.86元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22588元，简易程序减半收取11294元，由原告负担394元，被告负担10900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年六月九日
书记员 焦智欢
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5478号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：顾文丽，女，1985年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾文丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告顾文丽偿付原告信用卡本金人民币29,917.74元(币种下同)，截止至2017年11月29日的利息5,540.96元、还款违约金13,248.81元，并承担以本息35,458.7元为基数自2017年11月30日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年11月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金29,917.74元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金29,917.74元；
二、被告顾文丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年11月29日的利息5,540.96元、还款违约金13,248.81元；
三、被告顾文丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年11月30日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金29,917.74元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,017.69元，减半收取508.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第113号
周口东发汽车运输有限公司：
你与驻马店市安全生产监督管理局侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01054号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
负责人刘宏，该支行行长。
被告宋成久，居民。
被告冯斗芹，居民。
被告宋祖奎，居民。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告宋成久、冯斗芹、宋祖奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行于2015年12月8日自愿申请撤回对被告宋成久、冯斗芹、宋祖奎的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行申请撤回对被告宋成久、冯斗芹、宋祖奎起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回对被告宋成久、冯斗芹、宋祖奎的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。
审判员 岳阳
二〇一五年十二月八日
书记员 赵雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44607号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告杨德君。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨德君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申136号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱尊礼。
委托代理人：侯勇军，山东平元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周海燕。
一审被告、二审被上诉人：况富豪。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人：武长奎，总经理。
再审申请人朱尊礼因与被申请人周海燕，一审被告、二审被上诉人况富豪，一审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
朱尊礼申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院审查认为：朱尊礼与况富豪之间是否形成雇佣关系、承担连带赔偿责任是本案的焦点问题。本案道路交通事故发生后，公安交警部门作出的询问笔录具有客观真实性，在该事故笔录中朱尊礼与况富豪均称双方之间存在雇佣关系。在协商处理事故的录音中，朱尊礼也称双方之间存在雇佣关系。但诉讼中，朱尊礼及况富豪均称双方之间无雇佣关系，依据禁止反言的原则，对诉讼中朱尊礼与况富豪反言的抗辩，不应采信。本次事故致多人受伤，朱尊礼支付了数万元医疗费，周海燕称这是朱尊礼履行雇主的义务，朱尊礼否认是履行雇主的义务，但其对支付数万元医疗费的原因又难于作出合理解释。因此，通过朱尊礼的自认及支付医疗费的行为，应认定朱尊礼与况富豪之间存在雇佣关系。本次道路交通事故致多人受伤并造成较大财产损失，况富豪驾驶车辆变更车道时影响其他车辆行驶是发生事故的主要原因，作为雇员的况富豪对本次交通事故的发生有重大过失，其应与雇主朱尊礼承担连带赔偿责任。二审依据查明的事实，改判朱尊礼与况富豪承担连带赔偿责任，有事实和法律依据。朱尊礼以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
综上，朱尊礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱尊礼的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年四月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11167号
上诉人（原审被告）杨×，女，1954年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）王×，男，1940年8月17日出生。
委托代理人王晓卫，北京市博然律师事务所律师。
委托代理人周春颖，北京市博然律师事务所律师。
上诉人杨×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09309号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王×在一审中起诉称：王×与杨×于1998年10月20日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女；由于双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，现已分居多年，夫妻关系名存实亡、感情确已破裂；王×曾于2013年5月23日向一审法院提起离婚诉讼，后于同年10月12日被驳回诉讼请求，现王×依法再次提起离婚诉讼，请求判决王×与杨×离婚等。
一审法院向杨×送达起诉状后，杨×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地址位于浙江省杭州市西湖区，故本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；本案中，杨×提出其经常居住地位于浙江省杭州市西湖区，而杨×提供的证据不足以证明其在上述地址连续居住一年以上；杨×的户籍地址位于北京市丰台区×号，故一审法院对本案具有管辖权，杨×提出的管辖权异议不能成立。一审法院据此裁定：驳回杨×提出的管辖权异议。
杨×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：杨×所有的注册日期为2011年4月1日的企业浙江钱海实业有限公司位于浙江省杭州市，杨×一直在此企业工作并生活居住于浙江省杭州市西湖区，一审法院认定的杨×户籍所在地北京市丰台区×号房屋已出售，故一审法院所作本案民事裁定与事实不符且违反法律规定。杨×据此上诉，请求撤销一审法院（2014）丰民初字第09309号民事裁定。
王×对于杨×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
经本院审查，杨×向一审法院提出管辖权异议申请时，提交了暂住地址分别为浙江省杭州市西湖区的暂住证及房屋租赁合同等证据材料。上述有关暂住证记载的杨×常住户籍地址均位于北京市丰台区×号，暂住证有效期均为2013年12月2日至2015年12月2日，有关房屋租赁合同期限分别为2012年5月21日至2014年5月20日及2014年6月1日至2017年6月1日。
本院认为，王×系以离婚纠纷为由，以杨×为原审被告提起本案诉讼，属于对公民提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，第5条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，杨×的户籍所在地位于北京市丰台区×号；杨×向一审法院提出管辖权异议申请、向本院提出上诉，均主张其经常居住地位于浙江省杭州市西湖区，但杨×向一审法院所交有效期为2013年12月2日至2015年12月2日，暂住地址为浙江省杭州市西湖区的暂住证等有关证据材料，均无法证明王×向一审法院提起本案诉讼时，杨×已在浙江省杭州市西湖区连续居住一年以上。此外，杨×上诉主张其身份证住址的北京市丰台区×号房屋已于2011年6月出售，而杨×并未就此提供证据予以证明，该项主张亦与杨×提交的上述有关暂住证关于杨×常住户籍地址位于北京市丰台区的记载相左。有鉴于此，对于杨×所提其身份证住址的房屋已出售、其经常居住地位于浙江省杭州市西湖区的上诉主张，本院均不予采信，本案应以杨×的户籍所在地为其住所地并据以确定案件管辖法院。由于杨×的住所地位于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权；王×向一审法院提起本案诉讼符合法律规定，本院应予支持；杨×关于本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁永爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第23号
原告：韩某，户籍地
安徽省颍上县红星镇韩圩村杨庄36号，现住宁波市海曙区望春路***弄***号。公民身份号码：3412261989********。
被告：吴某。
原告韩某为与被告吴某离婚纠纷一案于2014年12月29日向本院起诉，本院立案受理后依法由助理审判员徐海高适用简易程序进行审理，后依法变更为由审判员裴丹适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告韩某和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。因性格不合，双方争吵不断，导致夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求法院依法判令原、被告离婚。
被告吴某答辩称：原、被告之间并无大的矛盾，感情还是好的，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚登记审查处理表一份（复印件），用于证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以采信。
被告吴某未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然起诉要求与被告离婚，但其并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年二月六日
代书记员 王瑶炯
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初55号
原告：武山县国土资源局，住所地甘肃省天水市武山县城关镇西关滨河路。
法定代表人：赵兴田，系该局局长。
委托诉讼代理人：程景荣，系该局土地收购储备中心主任。代理权限：特别授权。
被告：甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路282号天润大厦8楼809室。
法定代表人：黎杰生，系该公司执行董事。
原告武山县国土资源局与被告甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告武山县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按武山县国土资源局撤回起诉处理。
审 判 员 杨宏高
二〇一八年一月二十三日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0524民初55号原告：武山县国土资源局，住所地甘肃省天水市武山县城关镇西关滨河路。法定代表人：赵兴田，系该局局长。委托诉讼代理人：程景荣，系该局土地收购储备中心主任。代理权限：特别授权。被告：甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路282号天润大厦8楼809室。法定代表人：黎杰生，系该公司执行董事。原告武山县国土资源局与被告甘肃正道跨文化旅游产业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告武山县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武山县国土资源局撤回起诉处理。审 判 员 杨宏高二〇一八年一月二十三日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保83号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
诉讼代理人：陈建华、曾若人，系福建闽中律师事务所律师。
被申请人：刘承其，男，1974年10月26日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗招群，女，1982年2月18日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人刘承其、罗招群金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘承其、罗招群所有的财产，保全价值以150000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人刘承其、罗招群价值150000元的财产。
案件申请费1270元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一七年二月十七日
书记员 赖 卿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初10100号
原告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被告：汤永任，男，1985年3月11日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告汤永任劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭，被告汤永任的委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金17860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被官湖镇政府强行租用原告厂房，导致停工停产，职工离职系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，原告不应对此承担责任。2017年8月10日，被告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金17860元，原告不服裁决。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告汤永任辩称，2017年4月25日，原告在没有提前通知的情况下，告知全体员工不予上班停止考勤，被告后经了解，原告并没有依法为被告办理社会保险，被告于2017年6月2日向原告进行告知解除劳动合同，并要求原告支付4月、5月份工资及经济补偿金。后经邳州市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，裁决原告支付经济补偿金，根据法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。综上，请求判决原告支付被告经济补偿金。
经审理查明，2012年5月14日，被告汤永任进入原告金凤凰公司工作，双方签订了书面劳动合同。原告金凤凰公司仅为被告汤永任缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用。
2017年4月25日，原告金凤凰公司在厂区贴出《通告》一份，内容为：“因金凤凰工业园厂房被官湖镇政府租用，公司决定所有人员4月25日至4月30日至公司办理离职手续，凡4月份上班人员4月份按满勤处理，5月1日起全厂人员不予上班，停止考勤。”双方因离职原因未达成一致意见，被告汤永任未办理离职手续。
2017年6月2日，被告汤永任等职工以EMS的形式向原告金凤凰公司邮寄了《解除劳动合同通知书》一份，内容为：“我方作为贵公司职工，因贵公司未依法为我方缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四款之规定，损害了我方的合法权益。为维护我方合法权益，依法通知贵公司：解除我方与贵公司的劳动合同关系，请贵公司依法支付我方2017年4月份、5月份工资及经济补偿金。”原告金凤凰公司于2017年6月3日签收了该通知。
2017年8月10日，被告汤永任申请仲裁，请求裁决原告金凤凰公司支付经济补偿金17860元及2017年4、5月份工资7144元。邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-13-1号及邳劳人仲案字[2017]第87-13-2号仲裁裁决。原告金凤凰公司对邳劳人仲案字[2017]第87-13-2号仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
另查明，被告汤永任离职前提供正常劳动时十二个月月平均工资为3572元。
上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-13-2号仲裁裁决及送达回执、劳动合同书、社保缴纳证明、解除劳动合同通知书、EMS回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告金凤凰公司应否支付被告汤永任经济补偿金。
首先，原告金凤凰公司以厂房被政府强行租用，无法正常生产为由，单方面解除与被告的劳动关系，但原、被告双方并未协商一致，原告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》中用人单位可以解除劳动合同的规定。
其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条等相关条款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，为职工缴纳工伤保险、生育保险，并与职工共同缴纳基本养老、基本医疗和失业保险。原告金凤凰公司仅为被告汤永任缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用，违反了上述法律规定。2017年6月2日,被告以原告未予被告缴纳社会保险违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条为由解除劳动关系符合法律规定,故双方之间劳动关系于原告收到该份通知时即2017年6月3日解除。
最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作5年零20天（2012年5月14日至2017年6月3日），月平均工资为3572元，原告应支付被告经济补偿金3572元×5.5个月，故被告要求原告支付经济补偿金17860元未超过上述标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内向被告汤永任支付经济补偿金17860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月二日
书记员 刘书良
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申5号
再审申请人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）周波，男，生于1958年11月20日，汉族，住重庆市奉节县。
一审第三人奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，住所地：重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社，注册号：500236300008218。
法定代表人马先云。
再审申请人奉节县社会保险局因周波诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行初6号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦 玮
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执195号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈鹏，男，汉族，1992年8月25日出生，住广东省兴宁市兴田街道紫金山。
关于陈鹏贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴法少刑初字第187号刑事判决书已经发生法律�力，判决陈鹏处罚金人民币5000元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月5日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于陈鹏贩卖毒品罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执195号案件终结本次执行。
待发现被执行人陈鹏有相关财产线索时，再申请恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1771号
申请执行人：汤锦超，男，1955年12月30日出生，汉族。
被执行人：龙进荣，男，1968年9月3日出生，汉族。
被执行人：邱玉英，女，1975年1月5日出生，汉族。
申请执行人汤锦超与被执行人龙进荣、邱玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民三初字第126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人龙进荣、邱玉英与欠款本金113198元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年八月十八日
书记员 林 劲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4177号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人温传江。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人温传江借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20907.33元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终�本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4177号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人温传江。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人温传江借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20907.33元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终�本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京莆阳宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区白云观南里9号2号楼。
法定代表人：王孝仁，经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京市商业机械研究所，住所地北京市丰台区科学城航丰路**号。
法定代表人：肖燕，所长。
委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
再审申请人北京莆阳宾馆有限责任公司（以下简称莆阳宾馆公司）因与被申请人北京市商业机械研究所（以下简称机械研究所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莆阳宾馆公司申请再审称，本案争议的焦点应为房屋租赁合同是否有效，一、二审并未就合同效力问题进行审理；出租方给承租方造成的实际损失法院也没有认定。现莆阳宾馆公司有新的证据，足以推翻原判。故莆阳宾馆公司认为，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。故莆阳宾馆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
机械研究所提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，莆阳宾馆公司的再审申请缺乏依据，应予驳回。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应的证据，认定机械研究所与莆阳宾馆公司签订合同系双方真实意思表示，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并依据查明的事实所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。莆阳宾馆公司虽提供“新的证据”，但其所提交的证据不足以推翻原判。莆阳宾馆公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京莆阳宾馆有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京莆阳宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区白云观南里9号2号楼。法定代表人：王孝仁，经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京市商业机械研究所，住所地北京市丰台区科学城航丰路**号。法定代表人：肖燕，所长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。再审申请人北京莆阳宾馆有限责任公司（以下简称莆阳宾馆公司）因与被申请人北京市商业机械研究所（以下简称机械研究所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莆阳宾馆公司申请再审称，本案争议的焦点应为房屋租赁合同是否有效，一、二审并未就合同效力问题进行审理；出租方给承租方造成的实际损失法院也没有认定。现莆阳宾馆公司有新的证据，足以推翻原判。故莆阳宾馆公司认为，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。故莆阳宾馆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。机械研究所提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，莆阳宾馆公司的再审申请缺乏依据，应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院结合相应的证据，认定机械研究所与莆阳宾馆公司签订合同系双方真实意思表示，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并依据查明的事实所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。莆阳宾馆公司虽提供“新的证据”，但其所提交的证据不足以推翻原判。莆阳宾馆公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京莆阳宾馆有限责任公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年五月二十四日书 记 员  史明鹭
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00621号
原告许桂华，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告蔡明明，居民。
被告尤玉标，居民。
本院在审理原告许桂华诉被告蔡明明、尤玉标民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告许桂华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桂华负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年九月七日
书记员 郑 颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4998号
申请执行人温州超泰商品混凝土有限公司（组织机构代码:75398356-6），住所地瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人王各涛，董事长。
委托代理人李步蓉，系公司职工。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州火车站站前1号地块。
法定代表人陈晓义，董事长。
被执行人苏尔星，男，1958年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州超泰商品混凝土有限公司与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、苏尔星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1986号民事判决书，已于2016年5月31日发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被温州东瓯建设集团有限公司支付申请执行人温州超泰商品混凝土有限公司货款441592元及违约金（从2016年2月2日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），被执行人苏尔星对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人温州东瓯建设集团有限公司在建行瓯海支行、温州中山支行营业部分别有存款1560968.22元、662020.93元，本院已依法予以冻结，因均已向银行设定质押，目前无法扣划，被执行人苏尔星名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人温州东瓯建设集团有限公司有牌照为浙Ｃ×××××超级沙龙牌车辆，本院予以查封，因实物无着落，无法处置，被执行人苏尔星名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人不履行信息纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并同意本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4998号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年一月五日
（代）书记员 董成帆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1269号
申请执行人苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林顺通，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄清霞，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人苏梅贤与被执行人林顺通、黄清霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字5164号民事判决，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林顺通、黄清霞即日共同支付给申请执行人苏梅贤货款人民币4000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林顺通、黄清霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林顺通、黄清霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字5164号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执302号
申请执行人：许风岭，男，1966年10月19日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于许风岭与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2922号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款2010元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人许风岭以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
徐州经济技�开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初18号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年1月7日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年1月19日经本院决定取保候审，2016年1月29日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人阚吉玲、李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日19时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为苏CXW0**黑色小轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内206国道与104国道交叉路口时，相继与李某、王某驾驶的小型轿车及一辆货车发生四车追尾事故，造成三辆轿车受损。经鉴定，被告人孙某某负此次事故的全部责任，李某、王某无责任。经检测，被告人孙某某血液中的乙醇含量为91.7mg／100ml。
案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案情况说明；血样提取登记表、抽血照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获照片；辨认照片；证人李某、王某、郑某某等人证言；物证鉴定意见；道路交通事故认定书；谅解书；被�人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙某某具有自首情节的辩护意见，与本案相关证据相悖，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人孙某某积极赔偿交通事故被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人孙某某予以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年一月二十九日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初63号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人邹士岩，男，住黑龙江省肇东市。2012年12月18日因犯销售假冒注册商标的商品罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，2013年1月2日刑满释放。2014年9月23日因犯故意伤害罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年5月30日被绥芬河市公安局取保候审。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年11月29日由本院依法决定逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人邹士岩犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人邹士岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控:2014年1月1日21时许，被告人邹士岩与其朋友刘某某在绥芬河市某慢摇吧娱乐。期间，被害人王某某来到邹士岩、刘某某所在的酒桌喝酒，随后王某某便到舞池跳舞。此时，邹士岩趁机将王某某放在酒桌上的该慢摇吧38号存衣处的手牌偷拿走。随即，用此手牌到吧台存衣处领取了王某某存放的一件女式裘皮大衣，内有诺基亚手机一部，后离开现场，逃往黑龙江省肇东市。经鉴定，被盗财物价值共计人民币4050元。
经查，被告人邹士岩于2016年11月1日在浙江省杭州市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹士岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案材料、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、物品来源说明、发还物品清单、收条、羁押证明、浙江省海盐县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书、工作说明；证人王某甲、刘某某的证言、屈某某、刘某的证言及辨认笔录；被害人王某某的陈述及辨认笔录；被告人邹士岩的供述、辩解及指认笔录；绥芬河市价格认证中心价格认定结论书；现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹士岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹士岩到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；案发后，赃物被追缴并返还被害人，具备酌情从轻处罚的情节；但被告人邹士岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。综合上述情节，对被告人邹士岩不予从轻处罚。被告人邹士岩在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2014）肇少刑初字第74号刑事判决；
二、被告人邹士岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元;与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。(罚金于判决生效后立即缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一六年十二月七日
书记员 藏浩辰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00483号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年9月19日、9月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月8日13时许，被告人孙某醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区老张集乡236省道由南向北行驶至京沪高速立交桥下时，被执勤民警当场查获。后对被告人孙某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某、顾某等人证言笔录，现场照片，被告人孙某驾驶证、车辆行驶证复印件，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3703号
原告：锡林郭勒热电有限责任公司，住所地锡市经济开发区查干街北多伦路东。
法定代表人：锡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈忠恩，该公司法律顾问。
被告：韩刚，男，45岁，现住锡市。
本院在审理原告锡林郭勒热电有限责任公司与韩刚供用热力合同纠纷一案中，原告锡林郭勒热电有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒热电有限责任公司以被告地址暂不能有效送达为由,申请撤回起诉的理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告锡林郭勒热电有限责任公司撤诉。
案件受理费207元(已减半收取),由原告锡林郭勒热电有限责任公司负担。
审判员 赵 清
二〇一七年十月十日
书记员 萨其尔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6572号
原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：叶昭娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：饶登明，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告王禹良，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆罡泰运输有限公司与被告饶登明、王禹良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告重庆罡泰运输有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆罡泰运输有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆罡泰运输有限公司撤诉。
案件受理费75元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 杨春秀
二〇一七年八月八日
书记员 席 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第939号
淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社诉曹凤英、于增云、李德永借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社于2009年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28768.27元未能执行。现查明被执行人曹凤英、于增云、李德永无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社也提供不出被执行人曹凤英、于增云、李德永有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第939号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹凤英、于增云、李德永有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 石昌坤
二〇〇九年六月八日
书记员 周美静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2475号
原告：张武，男1964年12月7日出生。
委托诉讼代理人：尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：曲艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
第三人：大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王升，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告张武与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司（由大庆惠泽物业服务有限公司更名而来，以下简称富丽达公司和惠泽公司）、第三人大庆市大正房地产开发有限公司（以下简称大正公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人尹立玫、被告富丽达公司的诉讼代理人徐祝庆、第三人大正公司的诉讼代理人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武向本院提出诉讼请求：1.要求被告富丽达公司返还因物业服务不达标多收取的2015年物业费806元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告购买了第三人大正公司开发的丽都佳苑房屋。同年大正公司与惠泽公司签订了前期物业服务合同。2014年第三人大正公司未能按照合同约定交付房屋，在交涉赔付违约金问题时，大正公司要求用部分违约金抵付三年物业费，原告无奈表示同意。但入住后原告发现小区物业服务并未达到公示标准，故要求被告返还物业服务未达标部分的物业费（应减去部分为：综合管理服务中十项没有达到公示-0.06元，公共区域卫生服务中十一项没有达到公示标准-0.19元，公共区域秩序维护服务十四项没有达到公示标准-0.22元，公共区域绿化养护未验收-0.046元，日常维护保护五项未达标-0.04元，消防系统四项没有达到公示标准-0.02元，公共照明两项没有达到公示标准-0.035元，水景-0.074元，合计月收费标准-0.639元，年收费标准-10.668元）。
被告富丽达公司辩称，被告按照城管委及物价局下发的收费许可向小区业主收取物业费，并提供了良好的物业服务，不存在物业服务不达标而应该向业主返还物业费的情形，如果原告认为被告富丽达公司提供的物业服务不达标，应提供证据加以证实，并可以向主管部门反应情况。
第三人大正公司述称，用延迟交房违约金抵付物业费的事实存在，物业服务是否达标与第三人无关。
本案在审理过程中,原告张武举证如下:
1.工商服务业统一收款收据收款联（出示原件，提交复印件）一张，欲证明原告缴纳了2014、2015、2016三年的物业费（违约金抵顶物业费）。被告富丽达公司质证称，对此证据的真实性无异议，被告公司收到了原告缴纳的物业费。第三人大正公司质证称，对此证据的真实性无异议。因被告富丽达公司及第三人大正公司对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
2.《公证书》一份、新闻报道二篇（打印件），欲证明被告富丽达公司2015年物业服务未达到承诺的标准。经质证，被告富丽达公司对公证书的真实性无异议，但认为公证书公证的时间为2016年1月5日9点05分至当日15点04分，与原告所主张的2015年被告物业服务不达标没有关联性，原告应提供物业服务不达标持续性的证据，不能仅依据某一天出现的特殊情形断定被告公司物业服务不达标；关于新闻报道的真实性和证明问题均有异议，认为新闻报道并没有经过消防部门或其它主管部门的确认，存在虚假报道的可能。第三人大正公司认为该证据与其无关。本院认为，《公证书》由国家公证机关出具，且被告对真实性无异议，故本院对《公证书》的真实性予以确认；但《公证书》所公证的内容系2016年1月5日此小区的环境状况，与原告主张的“2015年物业服务不达标”的事实无关联性，故本院对该《公证书》不予采信；新闻报道系大庆网刊登，明确标明“丽都佳苑”、“消防水带缺失”、“消防门被钉死”及“临时停水没人通知”等字眼，故本院对新闻报道的真实性予以确认；但该新闻报道仅体现某一时间点的状况，无法证实被告物业服务长期不达标的事实，且报道的涉案小区问题并非完全系被告原因所致，故本院对该新闻报道不予采信。
本案在审理过程中，被告富丽达公司举证如下:
1.大庆市物价监督管理局关于丽都佳苑小区前期物业服务收费标准的批复(复印件)，欲证明被告富丽达公司按照大庆市物价监督管理局确定的收费标准，向包括原告在内的小区业主收取物业费。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据无法证实被告富丽达公司的物业服务达到了标准。第三人大正公司对该证据没有异议。因原告及第三人对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
2.（2016）黑0691民初2091号民事判决书（复印件）一份，欲证明涉案小区业主吕艳红曾向大庆高新区人民法院提起诉讼，认为被告富丽达公司物业服务不达标，应该降低收费标准并返还多收取的物业费，其诉讼请求被人民法院予以驳回。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为判决书中吕艳红的诉讼请求与本案的诉讼请求不一致。第三人大正公司对该证据没有异议。因该证据系法院生效法律文书，且原告及第三人对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年原告张武购买了第三人大正公司开发的丽都佳苑房屋（大庆高新技术产业开发区），同年第三人大正公司与惠泽公司（后更名为富丽达公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由惠泽公司向涉案小区提供物业服务。2014年，第三人大正公司未能按照约定交付房屋。2014年10月24日，原告与惠泽公司、第三人大正公司达成债务抵消协议：第三人大正公司从延期交房违约金中扣除应向惠泽公司缴纳的2014、2015、2016年三年物业费共计5446.9元，该三年物业费由大正公司与惠泽公司进行结算，其余延期交房违约金大正公司已向原告支付完毕。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告富丽达公司2015年度提供的部分物业服务不合格，并提供了公证书、新闻报道等证据予以证实，但原告所提供的证据无法证实被告物业服务不达标的持续性和长期性，原告主张被告返还部分物业费证据不足，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张武承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决所涉及币种均为人民币）
审 判 长 贾李强
人民陪审员 秦 艳
人民陪审员 杨宏凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 赢
附:
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初909号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴传芳，男，1981年12月6日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。曾因犯故意伤害罪于2006年2月22日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年7月8日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪于2012年5月3日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月9日被晋江市公安局刑事拘留，2月16日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月7日晋江市人民检察院决定取保候审，后经本院决定于2017年3月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人吴传芳犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人吴传芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月8日22时许，被告人吴传芳醉酒后无证驾驶无牌证二轮轻便摩托车，行驶至晋江市池店镇桥南片区“海丝景城”小区6号楼与9号楼间的过道摔倒并睡觉，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴传芳血样中的乙醇浓度为273.13mg/100ml。
上述事实，被告人吴传芳无异议，且有涉案车辆照片；证人施志生、陈家国的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事附带民事判决书、身份信息等书证；司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；被告人吴传芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传芳违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴传芳未取得机动车驾驶证驾驶机动车且有犯罪前科，本院予以从重处罚。鉴于被告人吴传芳归案以后如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴传芳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第138号
原告：徐来发，男，1965年出生，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：谭野，辽源市恒川法律事务所法律工作者。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：李旭，该公司董事长。
委托代理人：卢卫平，该公司律师部律师。
委托代理人：李安国，该公司法律事务部法律顾问。
原告徐来发诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐来发及委托代理人谭野，被告辽源矿业（集团）有限责任公司委托代理人卢卫平、李安国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年10月原告与被告（原辽源矿务局西安煤矿）签订了为期15年劳动合同并约定被告为原告缴纳养老保险及劳动法规定的相关待遇，依据《中华人民共和国劳动法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，被告应与原告签订无固定期限的劳动合同，被告不得与原告解除劳动关系，现被告（辽源矿务局）更名为辽源矿业（集团）有限责任公司，被告资格适格。辽劳仲裁字（2014）第12号裁定书违反了《中华人民共和国劳动法》第一条、第四十三条、第八十二条之规定，原告诉讼请求：一、撤销辽劳仲裁字（2014）第12号裁决书；二、支持原告的工伤保险待遇；三、支持原告2005年7月至仲裁日的每月最低生活费；四、支持原告申请仲裁的养老保险待遇。
被告辩称：一、辽劳仲裁字（2014）第12号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请人民法院驳回原告的诉讼请求；二、本案不属于《劳动法》调整范畴，原告是原辽源矿务局西安煤矿职工，是与西安煤矿签订的劳动合同。原辽源矿务局西安煤矿破产，是经吉林省政府和国务院有关部门批准同意的，西安煤矿破产是国家政策性破产，执行的是国家破产政策；三、原告提起诉讼是请求不参加破产，其违反了国家破产政策；四、原告属于七至十级工伤职工，按照破产政策，只能享受领取安置费和领取伤残补助金及一次性就业补助金范围，原告的诉讼请求违反破产政策；五、原告与我公司不存在劳动关系，我公司不是适格主体。原告是原辽源矿务局西安煤矿的职工，是与西安煤矿签定的劳动合同，根据吉林省煤炭工业局（吉煤企改自（2002）293号）文件，辽源矿务局西安煤矿于2002年10月25日被批准与辽源矿务局分立，成为企业法人，辽源西安煤矿分立后，原西安煤矿职工仅与辽源西安煤矿存在劳动关系；六、辽源西安煤矿于2003年12月8日经辽源市中级人民法院（2003）辽破字第10号民事裁定宣告破产，并于2005年12月12日裁定破产终结。本案适格被告已经消灭。辽源西安煤矿破产涉及职工总计有1.7万余人，均是依据国家破产政策进行安置的，没有例外，原告徐来发在西安煤矿破产十余年后提起诉讼已超法律规定的时效。
本院认为：原告徐来发系原辽源矿务局西安煤矿职工，2002年10月2日、25日原辽源矿务局与西安煤矿均分立为独立法人企业，依法独立承担民事责任，由此，原告徐来发为被分立的辽源西安煤矿职工，辽源西安煤矿于2005年12月12日被破产终结。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”，根据上述规定，人民法院受理劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位，因辽源矿业（集团）有限责任公司不是原告徐来发的用人单位，故原告徐来发与辽源矿业（集团）有限责任公司之间不存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐来发的起诉。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 陈利民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陶伯龙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第581号
申请执行人沈丽荣，女，1963年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人沈丽荣与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第367号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第367号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 房立军