wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1123号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人马雄，曾用名马发英，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的拘役十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月14日刑满释放；2017年9月8日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于同日被绍兴市公安局越城区分局监视居住于其暂住地绍兴市越城区斗门街道云海人家23幢205室，同月28日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局强制隔离戒毒二年。现在绍兴市强制隔离戒毒所进行强制戒毒。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1019号起诉书指控被告人马雄犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人马雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年7月1日14时许，被告人马雄在绍兴市越城区客隆超市天镜南苑店门口，采用搭线的方式，窃得被害人刑某的蓝贝牌电瓶车1辆（无法估价）。2.2017年7月2日16时许，被告人马雄在绍兴市越城区轻松网吧门口，采用上述方式，窃得被害人杨某的海尔曼斯牌电瓶车1辆（无法估价）。3.2017年7月25日9时许，被告人马雄在绍兴市越城区行政服务中心人力社保分中心楼下非机动车停放处，采用顺手牵手的方式，窃得被害人郑某比德文牌电瓶车内的电瓶4只（无法估价）。4.2017年7月27日14时许，被告人马雄在绍兴市越城区兄弟情深网吧门口，采用上述方式，窃得被害人雷某的凤凰牌电瓶车1辆（无法估价）。5.2017年8月13日12时许，被告人马雄在绍兴市越城区正风温泉宾馆食堂门口，采用上述方式，窃得被害人裘某价值人民币2352元的雅迪牌电瓶车1辆。6、2017年8月26日9时许，被告人马雄在绍兴市越城区念亩头菜市场门口，采用上述方式，窃得被害人骆某价值人民币2286元的吉祥豹牌电瓶车1辆。综上，被告人马雄共盗窃6次，所窃财物能估价的合计价值人民币4638元。2017年9月7日，被告人马雄在绍兴市越城区被警察抓获。案发后，赃物未退赔。上述事实，被告人马雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、杨某、雷某、郑某、裘某、骆某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，视频监控查看记录表，照片，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2015）绍越刑初字第1803号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人马雄的前科情况。本院认为，被告人马雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案赃物未被追回，可对被告人马雄酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃物继续予以追缴，发还上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年十二月二十日书记员  赵剑英附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??6?
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第725号
申请执行人郑修从。
被执行人钟庭灼。
本院在执行申请执行人郑修从与被执行人钟庭灼附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人钟庭灼有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞刑初字第34号刑事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00068号
原告陈廷奎。
被告陈郭宏。
原告陈廷奎与被告陈郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈廷奎到庭参加诉讼。被告陈郭宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷奎诉称，2013年5月31日，被告因搞铝合金门窗安装门市部急需资金，向原告借款10000元，因是本村人，原告答应了借款给被告。但是被告借款后即举家躲债，原告无法可想，请求法院判令被告立即偿还借款10000元。
被告陈郭宏未答辩。
经审理查明，2012年夏，被告陈郭宏向原告陈廷奎借款6000元，后还款2000元；2013年5月31日，被告陈郭宏又向原告陈廷奎借款6000元，同时出具借条，借条载明：今借到陈廷奎人民币壹万元正（10000.00）借款人：陈郭宏2013.5.31号期限（1年）。借款到期后陈郭宏未能还款，原告遂于2015年1月向本院提起诉讼，要求被告归还借款10000元。因被告陈郭宏下落不明，2015年1月16日本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉。
以上事实有原告当庭陈述、被告陈郭宏签名的借条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈郭宏两次向原告陈廷奎借款，归还部分后尚欠原告10000元，有被告出具的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告陈郭宏在借款到期后未能归还借款，应承担相应的还款责任。被告陈郭宏无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈郭宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈郭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 唐人林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第873号
原告金甲。
被告金乙。
被告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
原告金甲为与被告金乙、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
殷裕陆适用简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原
告金甲、被告金乙、被告陈某某及其代理人赵某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，两被告系夫妻关系，2006年两被告因结
婚所需向原告借款，后原告出借给两被告20000元。经原告多
次催讨，两被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：两被
告共同归还给原告借款20000元；本案诉讼费用由两被告承担
。
被告金乙辩称，2005年10月8日两被告登记结婚，因刚结
婚过后，装潢房屋、家庭所需借款，故向原告借款人民币2000
0元，原告诉称的借款属事实，要求法院依法判决。
被告陈某某辩称，本案所借款项并没有用于装潢房屋之
中，没有看到过借条，也没有听被告金乙说起过，原告与被告
金乙系叔侄关系，原告诉称多次催讨本案借款不是事实，同时装潢所需的费用都是本人安排筹集，装潢所需的130000元款项
，其中的110000元是向本人表姐所借，原告称所借款项是用于
夫妻装潢所需不是事实，要求法院依法驳回原告对被告陈某某
的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明2006年3月15日，被告金乙向原告借款
20000元的事实。经被告金乙质证对真实性、关联性、合法性
均没有异议。被告陈某某质证称不清楚借款此事，也没有听被
告金乙说起过，对真实性有异议，虽然两被告系夫妻关系，但
从出具的借条内容看，被告陈某某并没有在借条中签字。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，
上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经两被告质
证对真实性均没有异议。
在举证期限内被告金乙为证明自己的主张提供了证据：
存取款清单复印件1份（账号为51×××14，户名为金乙），
证明本案借款系用于两被告结婚筹办喜宴、婚后买家电电器之
中的事实。经原告质证对真实性没有异议。被告陈某某质证认
为与本案无关，仅仅能体现买电器家电，并不能体现出是拿着
被告金乙所借的款项，用于买电器家电之中。
在举证期限内被告陈某某未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据2、经两被告质证对真实性均无异议
，本院予以确认。
2、原告提供的证据1、经被告金乙质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，故本院予以确认。被告陈某某质证称
不清楚借款此事，也没有听被告金乙说起过，对真实性有异议
，被告陈某某也未在借条中签字。在举证期限及庭审阶段，原
告未提供被告金乙向其借款时，具有令其相信夫妻共同举债合
意的相关证据，故不应属两被告夫妻共同债务，具体分析意见
，将在本院认为部分具体阐述。
3、被告金乙所提供的证据，经原告质证对真实性没有异
议。被告陈某某质证认为与本案无关，仅仅能体现买电器家电
，并不能体现出是拿着被告金乙所借的款项，用于买电器家电
之中。因该存取款清单未加盖银行业务章，即使客观存在，也
无法达到被告金乙所要证明的目的，故本院不予认定。
经审理本院认定，2006年3月15日，被告金乙向原告借款
人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向小爹（金甲
）借人民币贰万圆整（20000），口说无凭，特立此据。具借
人：金乙（金建中＜唤名＞）”。借条未载明归还日期及利息
支付，然被告金乙至今未履行还款义务，遂成讼。
另认定，两被告于2005年10月8日登记结婚，至今尚系夫
妻关系。
本院认为，原告与被告金乙之间的借款行为，系民间借
贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，被告金乙出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应
认定合法有效。被告金乙若因夫妻共同生活所需对外重大负债
的，应当与被告陈某某平等协商，取得一致意见。原告出借较
大金额款项给被告金乙，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告金乙的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性
，除非被告金乙在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且
可以令原告相信被告金乙已经与其配偶达成一致意见，或其配
偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用＜中华
人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二
）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处
理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由
相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不
知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形
势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见
代理的认定规定，在举证期限及庭审阶段，原告未提供被告金
乙向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证
据，因此原告要求被告陈某某共同偿还的请求，证据不足，本
院不予支持。原告要求被告金乙归还借款20000元，理由正当
，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共
和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之
规定，判决如下：
被告金乙应归还给原告金甲借款人民币20000元，于本判
决生效后三十日内履行。
驳回原告金甲要求被告陈某某共同偿还上述款项的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告金乙负担，在偿
付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年五月十七日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第873号
原告金阿华。
被告金祎晨。
被告陈洁翡。
委托代理人（特别授权代理）赵幼萍。
原告金阿华为与被告金祎晨、陈洁翡民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告金阿华、被告金祎晨、被告陈洁翡及其代理人赵幼萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金阿华诉称，两被告系夫妻关系，2006年两被告因结婚所需向原告借款，后原告出借给两被告20000元。经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还给原告借款20000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告金祎晨辩称，2005年10月8日两被告登记结婚，因刚结婚过后，装潢房屋、家庭所需借款，故向原告借款人民币20000元，原告诉称的借款属事实，要求法院依法判决。
被告陈洁翡辩称，本案所借款项并没有用于装潢房屋之中，没有看到过借条，也没有听被告金祎晨说起过，原告与被告金祎晨系叔侄关系，原告诉称多次催讨本案借款不是事实，同时装潢所需的费用都是本人安排筹集，装潢所需的130000元款项，其中的110000元是向本人表姐所借，原告称所借款项是用于夫妻装潢所需不是事实，要求法院依法驳回原告对被告陈洁翡的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明2006年3月15日，被告金祎晨向原告借款20000元的事实。经被告金祎晨质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。被告陈洁翡质证称不清楚借款此事，也没有听被告金祎晨说起过，对真实性有异议，虽然两被告系夫妻关系，但从出具的借条内容看，被告陈洁翡并没有在借条中签字。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经两被告质证对真实性均没有异议。
在举证期限内被告金祎晨为证明自己的主张提供了证据：存取款清单复印件1份（账号为51×××14，户名为金祎晨），证明本案借款系用于两被告结婚筹办喜宴、婚后买家电电器之中的事实。经原告质证对真实性没有异议。被告陈洁翡质证认为与本案无关，仅仅能体现买电器家电，并不能体现出是拿着被告金祎晨所借的款项，用于买电器家电之中。
在举证期限内被告陈洁翡未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据2、经两被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。
2、原告提供的证据1、经被告金祎晨质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，故本院予以确认。被告陈洁翡质证称不清楚借款此事，也没有听被告金祎晨说起过，对真实性有异议，被告陈洁翡也未在借条中签字。在举证期限及庭审阶段，原告未提供被告金祎晨向其借款时，具有令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，故不应属两被告夫妻共同债务，具体分析意见，将在本院认为部分具体阐述。
3、被告金祎晨所提供的证据，经原告质证对真实性没有异议。被告陈洁翡质证认为与本案无关，仅仅能体现买电器家电，并不能体现出是拿着被告金祎晨所借的款项，用于买电器家电之中。因该存取款清单未加盖银行业务章，即使客观存在，也无法达到被告金祎晨所要证明的目的，故本院不予认定。
经审理本院认定，2006年3月15日，被告金祎晨向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向小爹（金阿华）借人民币贰万圆整（20000），口说无凭，特立此据。具借人：金祎晨（金建中＜唤名＞）”。借条未载明归还日期及利息支付，然被告金祎晨至今未履行还款义务，遂成讼。
另认定，两被告于2005年10月8日登记结婚，至今尚系夫妻关系。
本院认为，原告与被告金祎晨之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告金祎晨出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告金祎晨若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告陈洁翡平等协商，取得一致意见。原告出借较大金额款项给被告金祎晨，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告金祎晨的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告金祎晨在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告金祎晨已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，在举证期限及庭审阶段，原告未提供被告金祎晨向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告陈洁翡共同偿还的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告金祎晨归还借款20000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告金祎晨应归还给原告金阿华借款人民币20000元，于本判决生效后三十日内履行。
驳回原告金阿华要求被告陈洁翡共同偿还上述款项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告金祎晨负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年五月十七日
书记员 缪高峰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1868号
原告梅某某，女，汉族，生于1973年1月30日，住邻水县。
被告刘某某，男，汉族，生于1970年1月18日，住邻水县。
委托代理人刘华成，男，汉族，生于1944年3月2日，住邻水县。系被告刘某某之父。
原告梅某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告梅某某于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由蔡建华独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告刘某某的委托代理人刘华成到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，1991年，原、被告经人介绍认识同居，1992年3月29日生育儿子刘军，现年23岁。1993年元月15日在邻水县牟家镇政府登记结婚。原、被告由于当时年轻、草率结婚。婚后被告大男子主义思想严重，经常无故对原告进行辱骂、肆意殴打，致使夫妻关系恶化。严重的是1997年下年被告因家庭琐事无端殴打原告，造成夫妻感情完全破裂。原告因受到被告严重家庭暴力后，被迫外出打工谋生，并从此与被告断绝联系，分居生活，至今已十八年。综上所述，被告不珍惜夫妻感情，无端殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，根本无和好可能。请求判决原、被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，其出具书面意见辩称，原告梅某某离家的十八年中，都是我一个人负责刘军的抚养教育费。父母有错，孩子无辜，子女是夫妻双方共同的。现原告梅某某回来要求离婚，我也没有意见，但原告梅某某作为母亲应该尽到自己的责任。请求判决原告梅某某支付五万元抚养教育费作为补偿。
经审理查明，1991年，原告梅某某与被告刘某某经人介绍相识后同居生活，1992年3月29日，生育一子，名刘军，现已成人。1993年1月15日，双方在邻水县牟家镇人民政府办理婚姻登记。婚姻存续期间，原、被告无共同财产、无共同的债权、债务。二人因感情不和，常为家庭琐事产生矛盾，1997年底，被告刘某某因家庭事务殴打了原告梅某某，原告梅某某遂留下家书一封后外出务工谋生，自此与被告刘某某断绝联系，分居生活至今已十八年。现原告梅某某以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告梅某某提交的身份证复印件、家庭常住人口登记卡、婚姻状况证明、邻水县牟家镇牟家坪居民委员会出具的证明；有被告刘某某提交的婚生子刘军的传真信件一封以及原告梅某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和，常为家庭琐事产生矛盾，1997年底，被告刘某某因家庭事务殴打了原告梅某某，原告梅某某遂离家外出，其与被告因此分居生活至今已十八年。原告梅某某起诉离婚，被告刘某某出具书面意见同意离婚，且经对原告梅某某做单方调解和好工作不成，足以认定其夫妻感情确已完全破裂；在原、被告分居生活的十八年中，被告刘某某独自承担了婚生子刘军的抚养教育义务，酌定由原告梅某某在离婚时对被告刘某某予以适当经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第四十二条的规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告刘某某离婚；
二、由原告梅某某一次性付给被告刘某某经济补偿15000元。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告梅某某负担。
上述判决第二项所确定的给付义务，限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一五年九月二日
书记员 蒋 欣
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地南皮县。
负责人：商恩华，该行行长。
被告：庞希丛，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与庞希丛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行负担。
审判员 杨金华
二〇一七年九月十二日
书记员 周梦婷
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第165号
原告刘某某，女，1974年7月29日出生，汉族，无业。
委托代理人刘鹏飞，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，1972年11月22日出生，汉族，无业。
委托代理人刘文斗，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识并于2010年3月3日登记结婚，由于婚前双方了解不够，感情基础不牢，婚后经常因生活琐事吵架。2013年5月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。2013年12月原告又向法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后原被告双方依然吵架。故原告第三次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因为孩子还小，故不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，原告必须每月支付抚养费400元，而且必须一次性付清至孩子年满18岁。另，原被告有共同外债10462.17元。
经审理查明：2010年3月3日原被告登记结婚，婚生一女许某乙。原被告双方无共同财产。另查明，被告于2012年4月12日从阜新市城郊农村信用联社长营子信用社借贷农户小额贷款5000.00元，截至2014年9月22日，共欠信用社本息6462.17元。还查明，原告曾于2013年5月和12月二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
在诉讼中，对原告提供的结婚证本院予以确认。
在庭审中，被告提供的阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社证明、借款合同充分说明了原被告婚姻关系存续期间以被告名义从信用社办理农户小额信用贷款及尚欠借款本金及利息的事实，故对上述证据本院予以确认。对被告提供的欠条及董丽红出具的证明因无法确认其真实性，故本院不予确认。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂应准予离婚。本案中，原告已第三次向本院提起离婚诉讼，可见原告已无再与被告共同生活之意，双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。离婚后婚生女许某乙由被告抚养，并由原告支付一定的抚养费用为宜。对被告以其个人名义从信用社所借款项，因该贷款种类为农户小额信用贷款，故可认定该笔借款为夫妻共同债务，双方应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告许某甲离婚；
二、原被告婚生女许某乙由被告许某甲抚养，原告刘某某自2014年11月起每月给付子女抚养费300.00元；
三、原告刘某某与被告许某甲共同债务6462.17元，由原被告各自承担3231.09元。
案件受理费300.00元，由原被告各自负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 张爱丁
人民陪审员 谷淑娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李思奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第484号
原告车华栋。
委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告汤永昌。
原告车华栋与被告汤永昌民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告车华栋的委托代理人王晔到庭参加诉讼。被告汤永昌经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告车华栋诉称：2014年5月6日，被告向原告借款300000元，约定借期至2014年6月10日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期归还按月收取借款总额5%的违约金，并赔偿诉讼费、律师费等有关损失。原告在借款合同签订的当日交付给被告300000元，但被告至今分文未归，诉请判令被告立即归还借款本金300000元，并支付该款自2014年5月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息及律师代理费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告汤永昌未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借款合同、收条、委托代理合同及代理费发票各1份，以证明2014年5月6日，被告向原告借款300000元，约定借期至2014年6月10日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期归还按月收取借款总额5%的违约金，并赔偿诉讼费、律师费等有关损失及原告为实现债权委托浙江越光律师事务所律师而支出律师代理费5000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2014年5月6日，原告车华栋与被告汤永昌签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款300000元，借期从2014年5月6日至2014年6月10日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期归还自逾期之日起按月收取借款总额5%的违约金，并赔偿诉讼费、律师费、交通住宿费等有关损失。合同签订后，原告按约在2014年5月6日交付给被告借款300000元，被告收款后出具给原告收条1份，但被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金300000元及利息。原告为实现本债权委托浙江越光律师事务所代理诉讼，原告已支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约交付借款已履行了合同约定的义务，被告在借期届满后未按约还本付息属违约行为，依法应承担支付逾期利息及律师代理费的违约责任，原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付利息及逾期利息，符合法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永昌应归还给原告车华栋借款本金计人民币300000元，并支付该款自2014年5月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息及律师代理费5000元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，公告费400元，合计人民币6875元，由被告汤永昌负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初324号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路1号博茂大厦，统一社会信用代码91440883194675582T。
法定代表人：傅碧建。
委托代理人：康兴仔，男，汉族，吴川市农村信用合作联社吴阳信用社信贷员，联系。
被告：易燕平，女，汉族，1957年1月8日出生，住吴川市，
原告吴川市农村信用合作联社诉被告易燕平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康兴仔到庭参加诉讼，被告易燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称，2015年12月21日，被告易燕平以种香蕉为由与原告属下的吴川市农村信用合作联社吴阳信用社签订一份《信用借款合同》（编号：农信信借字[2015]第10020159915832998号），被告易燕平向原告借款27000元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日止,贷款利率按年利率11.73%计算，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；还款方式为到期利随本清。合同签订后，同日，原告按约向被告易燕平发放贷款，金额为27000元。被告易燕平在《借款借据》上签名确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。该笔借款逾期后，原告多次派员向被告催收借款利息，被告易燕平未能按约定履行归还借款本息的义务，只缴付利息到2016年3月3日止。截止2017年11月20日被告尚欠原告借款本金27000元、利息6985.22元，本息合计33985.22元，拖欠至今拒不归还。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令1.被告易燕�立即归还所欠原告的借款本金27000元、利息6985.22元，本息合计33985.22元及至还清借款之日的利息。（借款期限内利息按年利率11.73%计，本金27000元从2016年3月4日计至2016年12月21日利息为2577.67元；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%即按年利率17.595%计，本金27000元从2016年12月22日起至付清借款日止按年利率17.595%计算利息，从2016年12月22日起暂计至2017年11月20日止利息为4407.55元；2.被告承担本案一切诉讼费用。
原告吴川市农村信用合作联社在举证期限内提供的证据有：证据1.原告的《营业执照》、《开业批复》复印件、法人证明书，证明原告吴川市农村信用合作联社的诉讼主体资格；证据2.被告易燕平的居民身份证复印件，证明被告易燕平的诉讼主体资格；证据3.《借款借据》、《信用借款合同》复印件、借款本息清单，证�诉状所述被告易燕平向原告借款及欠款欠息的事实。
被告易燕平不作答辩，没有提供任何证据。
经审理查明，2015年12月21日，被告易燕平以种香蕉为由与原告属下的吴川市农村信用合作联社吴阳信用社签订一份编号为农信信借字[2015]第10020159915832998号信用借款合同，被告易燕平向原告借款27000元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日止,贷款利率按年利率11.73%计算，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；还款方式为到期利随本清。合同签订当日，原告按约向被告易燕平发放贷款金额27000元。被告易燕平在借款借据上签名确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。该笔借款逾期后，原告多次派员向被告催收借款利息，被告易燕平未能按约定履行归还借款本息的义务，只缴付利息到2016年3月3日止。借款本金27000元及其�利息拒绝归还。以上事实有原告与被告签订的信用借款合同、借款借据、原告的企业法人营业执照等及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告与原告属下的吴川市农村信用合作联社吴阳信用社签订的信用借款合同是双方真实意思表示，无违反国家的法律法规，合法有效，受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。但被告未按照约定的期限归还借款及支付利息，显属违约，应承担违约责任。原告的请求合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易燕平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金27000元及利息（其中借款期限内利息按约定年利率11.73%计，以本金27000元从2016年3月4日计至2016年12月21日止利息为2577.67元；逾期贷款的罚息利率为合同约定年利率11.73%上浮50%，即按年利率17.595%计，以本金27000元从2016年12月22日起计至还清借款之日止）。
逾期按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至本判决指定的履行日期止），限于本判决生效后十日内清还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案件受理费325元，由被告易燕平承担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一八年五月三日
书记员 黎倩文
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1809号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：肖祥军。
被告：张爱红。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告肖祥军、张爱红为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1809号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：肖祥军。被告：张爱红。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告肖祥军、张爱红为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年十二月十五日书记员  裴梓雅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第25号
本院对原告尉金昌诉被告陆生林、徐朝阳民间借贷纠纷一案作出的（2007）绍民二初字第25号民�判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决尾部“二○○六年二月九日”应补正为“二○○七年二月九日”。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年四月四日
书 记 员 范兰英
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第37号
申请人王某。
被执行人祝某。
本院在执行申请人王某与被执行人祝某离婚纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第623号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一四年十二月十九日
书记员 解 飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2953号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张洪芝
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张洪芝诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执579号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
负责人：刘光杰，董事长。
被执行人张咏，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人符翠喻，女，1973年8月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张咏、符翠喻金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人张咏、符翠喻应向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及利息，负担案件受理费11830元及本案执行费23475元。但被执行人张咏、符翠喻未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人张咏、符翠喻暂无财产可供执行，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张咏、符翠喻现已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人张咏、符翠喻有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十一月十六日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执579号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。负责人：刘光杰，董事长。被执行人张咏，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人符翠喻，女，1973年8月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张咏、符翠喻金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人张咏、符翠喻应向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及利息，负担案件受理费11830元及本案执行费23475元。但被执行人张咏、符翠喻未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人张咏、符翠喻暂无财产可供执行，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张咏、符翠喻现已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人张咏、符翠喻有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十一月十六日书记员  张庆华
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第824号
原告冯斌，男，1962年10月16日出生，汉族。
原告温喜林，男，1969年4月13日生，汉族。
原告刘云，男，1956年3月23日生，汉族。
原告赵树成，男，1951年9月26日生，汉族。
原告刘训，男，1952年10月1日生，汉族。
委托代理人谷新富。
被告赵占春，男，1960年2月13日出生，汉族。
冯斌、温喜林、刘云、赵树成、刘训与赵占春排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员王恕德独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵占春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，古佛堡村土塘湾处，有村民的耕地、山药窖，当时村委会在此处留有唯一道路，供村民行走。后本村村民赵占春擅自将道路改作耕地耕种至今，妨碍了村民的正常行走。请求，排除妨害，赵占春退耕还路。
原告提供杜宏全、李金、武永善、温喜林、杜宏富证明各一份，证实，土塘湾处村民的耕种耕地、山药入窖供村民行走的唯一道路，被本村村民赵占春擅自将道路改作耕地耕种占用至今，村民无路行走。
被告赵占春，在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告提供的杜宏全、李金、武永善、温喜林、杜宏富证明经庭审审查确认，证据形式合法，内容能相互印证，有证人签字、按印，并附证人身份证复件，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据。
根据以上有效证据及原告陈述，本院查明事实如下：
古佛堡村土塘湾处，有村民的耕地、山药窖，约于上世纪80年代，当时村委会为方便村民耕种土地、山药入窖，在此处留有唯一道路，供村民行走。该路宽7米左右，自西向东行走，西自田间路，东至山药窖，北至温喜林地，南至吴永善地。约2007年本村村民赵占春擅自将大部道路改作耕地耕种，2014、2015两年将全部道路改作耕种，耕种范围为道路全部宽度，长度为99.5米，致村民无道路行走。
本院认为，?《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，村委会为方便村民耕种土地、山药入窖，留有的唯一道路，被被告无故占用耕种，村民耕种土地、山药入窖无路可走，被告的行为对原告的民事权益构成侵害，行为存在过错，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，?承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状；故被告应当停止对该路的耕种并清除在该路上种植的作物，恢复该道路的通行。原告要求被告排除妨害、退耕还路的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占春停止侵害；于判决生效后三日内清除种植于其占用的通往土塘湾山药窖道路农作物，恢复该路原始状况。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告赵占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王恕德
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 冰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第824号
原告张海林，住河北省涿州市。
被告王磊，住河北省涿州市。
本院在审理原告张海林诉被告王磊追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，本院无法通知被告应诉。另，原告起诉书中的被告主体与本院调取的户籍证明不符，导致被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 帅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1423号
罪犯齐秋梅，女，1955年9月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2013年8月28日作出（2013）雁刑初字第00385号刑事判决书，以被告人齐秋梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年8月28日止），并处罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01839号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年12月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐秋梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯齐秋梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐秋梅准予减刑五个月（余刑执行至2024年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永立
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 煜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04390号
原告奉某某，女，1975年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告雷某某，男，1963年9月9日出生，汉族，重庆某某公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告奉某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告奉某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称，原、被告婚后感情不好，曾两次离婚，于2013年1月5日复婚。复婚后双方长期吵架，被告经常殴打原告，不尽家庭义务，与其他异性有不正当关系，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告雷某某辩称，被告并未殴打原告，也没有与其他异性有不正当关系，反而是原告近期离家不归，住到第三者家中。原、被告夫妻感情没有破裂，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告奉某某与被告雷某某于1996年1月30日自愿登记结婚，婚生一女（雷某甲，1996年6月17日出生）。婚后因房屋拆迁补偿等因素，双方曾离婚、复婚、再离婚。2013年1月5日，双方再次复婚。近段时间以来，由于双方疏于感情上的沟通与交流，导致夫妻关系出现不睦，原告奉某某于2015年4月离家生活，到其他异性家中居住至今。现原告奉某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告雷某某离婚。审理中，被告雷某某认为夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。由于双方在离婚问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的结婚登记审查处理表等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流所致。现被告雷某某表示愿意改善夫妻关系，可见夫妻感情并未确已破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告奉某某坚持要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告奉某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告奉某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 黄文涛
二〇一五年五月十九日
书记员 周 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢113号
申请执行人：张桂美，女，汉族，住胶州市。
被执行人：陈秀宗，年，汉族，住胶州市。
申请执行人张桂美与被执行人陈秀宗身体权、健康权、生命权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）0281民初3886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请恢复执行，执行标的为57694.62元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）0281民初3886号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 刘延民
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更485号
罪犯王某，男，1987年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一五年八月十日作出（2015）阿鲁刑初字第35号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人不服，提起上诉，经赤峰市中级人民法院二审受理，于二〇一五年十一月二日作出（2015）赤刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月30日起至2017年11月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月考核期内累计记功二次（2016年1月至2016年7月记功一次，2016年8月至9月记功一次）。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更485号罪犯王某，男，1987年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一五年八月十日作出（2015）阿鲁刑初字第35号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人不服，提起上诉，经赤峰市中级人民法院二审受理，于二〇一五年十一月二日作出（2015）赤刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月30日起至2017年11月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月考核期内累计记功二次（2016年1月至2016年7月记功一次，2016年8月至9月记功一次）。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第361号
原告朱某某，男，汉族，1948年某月某日出生，住西宁市某区。
被告马某某，男，回族，1964年某月某日出生，住青海省某县。
原告朱某某诉被告马某某物权保护纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 冶 翾
二〇一四年六月十七日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审26号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人向绪龙，男，1968年6月29日出生，土家族，慈利县卫生和计划生育局工作人员，住慈利县。
被执行人黎波，男，1986年4月14日出生，汉族，住慈利县。
被执行人卓德秀，女，1991年2月6日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X368号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年8月17日作出慈利县征决[2016]X368号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人黎波、卓德秀于2012年9月25日在湖南省慈利县江垭镇街道违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被执行人分别按2011年度慈利县象市镇农民人均纯收入3360元的2倍即6720元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费13440元。申请执行人向本院提交了两被执行人的户籍证明、结婚证、《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及慈利县象市镇经管和社会保障服务站《证明》等证据证实。
本院认为：该《征收社会抚养费决定书》所认定的被执行人黎波、卓德秀违法生育的事实清楚，对两被执行人按规定征收社会抚养费合计13440元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X368号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人黎波、卓德秀各征收社会抚养费6720元，合计执行人民币13440元。限本裁定书送达之日起3日内履行。
申请执行费100元，由被执行人黎波、卓德秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-228号
原告：文才萍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告文才萍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，文才萍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8155.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告文才萍工资款8155.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告文才萍工资款8155.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执222号
申请人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住安徽省怀远县城关镇禹王路629号,机构代码：78306486-X
被执行人:魏连双,男,1972年7月5日出生,44岁,汉族号码340321197207053053,住安徽省蚌埠市怀远县
被执行人:贾小美,女,1973年2月14日出生,43岁,汉族号码340321197302142169,住安徽省蚌埠市怀远县
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人魏连双、贾小美借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人魏连双、贾小美有可供执行的财产，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人魏连双、贾小美有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司发现被执行人魏连双、贾小美有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：钱济平
审判员 ： 徐 亮
审判员 ：孟明轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执222号申请人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住安徽省怀远县城关镇禹王路629号,机构代码：78306486-X被执行人:魏连双,男,1972年7月5日出生,44岁,汉族号码340321197207053053,住安徽省蚌埠市怀远县被执行人:贾小美,女,1973年2月14日出生,43岁,汉族号码340321197302142169,住安徽省蚌埠市怀远县本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人魏连双、贾小美借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人魏连双、贾小美有可供执行的财产，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人魏连双、贾小美有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司发现被执行人魏连双、贾小美有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：钱济平审判员 ： 徐 亮审判员 ：孟明轩二〇一七年十二月二十日书记员 刘  娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1658号
原告：潘西荣。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐卫星。
原告潘西荣与被告徐卫星民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款36000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月18日，被告立据向原告借款36000元，未约定借款利息与借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘西荣借款36000元，并赔偿该款自2015年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告徐卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第147号
原告：尚某。
委托代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：孙某甲，现下落不明。
原告尚某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某及委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。被告自2005年离家出走至今未归，置妻子、孩子和父母不顾，对家庭不尽任何责任与义务，致使夫妻感情破裂。原告要求依法判令与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告孙某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙，现跟随原告生活。被告孙某甲自2005年3月离家出走后至今未归，原告于2013年10月曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚时，本院判决不准其离婚，现原告再次起诉离婚态度坚决。原、被告结婚后，被告自2005年3月离家出走至今未归，与原告分居生活已达十年之久，双方长期未共同生活，被告没有尽到家庭义务，严重伤害了夫妻感情，可以认定原、被告之间感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子孙某乙现跟随原告生活，原告不要求被告支付抚养费。原告庭审中陈述婚后共同财产有洗衣机一台、冰箱一台、床一张、沙发一套，上述财产现在原、被告婚后居住房屋（系被告婚前财产）内，原告放弃分割上述财产，双方再无其他共同财产也无共同债权、债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告孙某甲离婚；
二、原告尚某与被告孙某甲婚生子孙某乙（2003年3月10日出生）随原告尚某生活。
案件受理费50元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或才代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王光贵
二〇一五年五月十三日
代理书记员 高玲燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2017号
原告：邹林，女，1980年1月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸县。
被告：冉述林，男，1975年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
被告：董松，男，1979年5月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市通川区。
原告邹林与被告冉述林、董松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹林到庭参加诉讼，被告冉述林、董松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹林向本院提出诉讼请求：要求判决二被告共同偿还原告欠款55588元，并同时支付此款自2014年4月23日起至付清此款时止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2013年1月9日，原、被告商定，被告董松从原告处购买五金材料用于其承建的贵州习酒镇新寨村酒厂，被告冉述林系其承建项目的会计。2013年、2014年期间，被告董松购买了价款为105588元的五金材料，仅支付原告5万元。2014年4月，被告董松委托被告冉述林向原告出具货款55588元的欠条，后原告多次催收此款无果。
被告冉述林、董松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在古蔺县二郎镇二郎街开办门市，零售五金交电产品。2013年2月22日至2014年1月16日期间，被告董松陆续在原告处购买五金产品，价款合计为105588元，后被告董松向原告支付了货款5万元，并委托被告冉述林于2014年4月23日向原告出具欠条，欠条载明欠原告五金货款55588元。后被告董松向原告承诺，于2016年8月30日前付清货款，但被告董松至今未履行付款承诺。
本院认为，虽本案欠条系被告冉述林出具，但被告冉述林出具欠条系受被告董松委托的事实，原告与被告董松均认可，故本院认定本案买卖合同的双方当事人系原告与被告董松，支付货款的义务应由被告董松履行，故对于原告要求被告董松支付货款55588元的诉讼请求，本院予以支持。被告董松未在承诺的付款期限内付清货款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告董松赔偿损失，原告要求被告董松支付货款自2016年8月31日起至付清货款时止按年利率6%计算的利息，对于该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告董松应支付原告邹林货款55588元，并同时支付此款自2016年8月31日起至付清此款时止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹林货款55588元，并同时支付此款自2016年8月31日起至付清此款时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告邹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费600元，合计1790元，由被告董松负担（原告已预付，由被告在履行上述判决时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 彭定远
人民陪审员 冯平贵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第881号
原告：王玉波，男，汉族，住辉南县。
被告：刘丽华，女，汉族，住辉南县。
原告王玉波与被告刘丽华担保追偿权纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉波撤回起诉。
案件受理费95.00元，减半，由原告负担47.50元。
审判员 ：武传有
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 张 斌
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第709号
原告黄亮，男，1982年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人姚亮，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告黄亮与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亮诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年4月17日至2015年4月17日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币××元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××房屋，总价款人民币××元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币××元，被告于2008年11月12日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年11月12日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2009年11月12日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年4月17日起计算至2015年4月17日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄亮逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月17日起计算至2015年4月17日）；
二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取225元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十日
书 记 员 左杰文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终698号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：韦书权。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人韦书权商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1708号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人韦书权未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1708号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终698号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：韦书权。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人韦书权商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1708号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人韦书权未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1708号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2827号
上诉人（原审被告）：严某甲（曾用名严某乙），男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：严某丙，男，1954年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，系严某甲之父。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
被上诉人（原审原告）：何某甲，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李某某，四川金粟律师事务所律师。
上诉人严某甲因离婚后财产纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月9日，何某甲与严某甲办理结婚登记。2009年12月13日，二人与南充市悦原祥房地产开发有限公司签订了《四川省商品房买卖合同》，以按揭方式购买了位于仪陇县两处商业房，并办理了商品房预售备案。按揭贷款现已全部清偿。2016年5月18日，仪陇县人民法院作出（2016）川1324民初1425号民事判决，判准严某甲与何某甲离婚，但未处理夫妻共同财产。
原审认为，何某甲已与严某甲离婚，双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产应进行依法分割。案涉房屋系二人双方在婚姻关系存续期间购买，且备案登记在双方名下，应视为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。何某甲主张对案涉房屋进行分割，法院对其的诉讼请求应予支持。严某甲主张案涉房屋应属于严某甲父母所有，但其父母未在法院指定期间内提起诉讼主张权利，故法院对严某甲的说法不予认可。综上所述，判决：一、何某甲与严某甲和南充市悦原祥房地产开发有限公司签订的《四川省商品房买卖合同》中的房屋甲权利归何某甲所有；二、何某甲与严某甲和南充市悦原祥房地产开发有限公司签订的《四川省商品房买卖合同》中的房屋乙权利归严某甲所有。案件受理费3000元，由何某甲负担1500元，由严某甲负担1500元。（何某甲未预交）
严某甲不服一审判决，上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。房屋甲全系严某甲父母出资购买。上诉人严某甲系为父亲顶名安捷房屋与售房部签订购房合同，被上诉人何某甲的名字是上诉人所签，正因此，何某甲见有利可图，即提起离婚并要求分割属于严某甲父母的房屋。何某甲要求分割属于严某甲父母的房屋，应当能够提供严某甲父母所签赠与合同或房屋系何某甲与严某甲夫妻共同购买的依据。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，何某甲和严某甲虽已离婚，但双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产应进行依法分割。本案所涉房屋系何某甲和严某甲二人在婚姻关系存续期间购买，且备案登记在双方名下，应视为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。严某甲主张案涉房屋属于严某甲父母所有，并未能提供确凿依据，其父母亦未在法院指定期间内提起诉讼主张权利，故一审法院认定本案讼争房屋系严某甲与何某甲的夫妻共同财产并予以分割，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1000元，由上诉人严某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一七年十一月三日
书记员 赵叶兰
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川13民终2827号上诉人（原审被告）：严某甲（曾用名严某乙），男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：严某丙，男，1954年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，系严某甲之父。委托诉讼代理人：曹某某，男。被上诉人（原审原告）：何某甲，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李某某，四川金粟律师事务所律师。本院于2017年11月3日对何某甲与严某甲离婚后财产纠纷一案作出的(2016)川13民终2827号民事判决书中，存在笔误，应予补正。，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)川13民终2827号民事判决书中“严某甲”补正为“严某乙”。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一七年十二月二十日书记员  赵叶兰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执847号
申请执行人：郝忆茹，女，2003年11月22日出生，汉族。
法定代理人：郝会民。（系原告郝忆茹之父）。男，1974年11月14日出生，汉族。
被执行人：周建华，男，1974年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝忆茹与被执行人周建华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周建华定立了还款计划，无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执847号申请执行人：郝忆茹，女，2003年11月22日出生，汉族。法定代理人：郝会民。（系原告郝忆茹之父）。男，1974年11月14日出生，汉族。被执行人：周建华，男，1974年11月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝忆茹与被执行人周建华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周建华定立了还款计划，无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨超群
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1652号
原告：黄开泉，男，汉族，1974年5月5日出生，住址：广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：周汉松，系原告的岳父。
被告：邹永泉，男，汉族，1969年7月13日出生，住址：广东省兴宁市。
原告黄开泉诉被告邹永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周汉松到庭参加了诉讼，被告邹永泉经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开泉诉称，被告邹永泉于2015年7月30日以经济周转为由向我借款30000元，双方约定借款期限6个月，借款到期后，经原告多次催收未果，后来联系不上被告。被告至今分文未付。现请求法院判令被告邹永泉偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告邹永泉未作答辩。
经审理查明，被告邹永泉于2015年7月30日以经济周转为由向原告黄开泉借款30000元，双方约定借款期限6个月，借款到期后，被告至今分文未付。借款当日被告邹永泉亲笔写了一张借条交由原告黄开泉收执。2015年7月30日的借条载明：“借条//今借到黄开泉（）现金人民币（30000元）叁万元正。期限为六个月（6个月）于2015年7月30日到2016年1月30日。一次性还清。//此据//借款人：邹永泉//身份证号码：（）//借款日期2015年7月30日”。
本院认为，2015年7月30日，被告邹永泉向原告黄开泉借款30000元，有被告签名捺印的借条予以证实，依法予以认定。债务应当清偿，现原告黄开泉要求被告邹永泉偿还借款，依法予以支持。被告邹永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹永泉应于本判决生效后十日内偿还原告黄开泉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邹永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 龚垒成
人民陪审员 潘汉辉
人民陪审员 吴海昌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 翁勇鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执275号
申请执行人：陈小都，男，汉族，1984年5月13日出生，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：怀远县振兴农业科技服务有限公司，住安徽省怀远县城关镇禹王路西汽车站开发楼101，组织机构代码55325338-2。
本院在执行申请执行人陈小都与被执行人怀远县振兴农业科技服务有限公司产品责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00737号
原告宋某，农民。
被告李某，农民。
第三人范某，居民。
原告诉被告法定继承纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取89元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年八月六日
书记员 胡 汛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1194号
原告：河南众博汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号**号楼*层***号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静静，河南豫龙律师事务所律师。
被告：茹磊，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告河南众博汽车销售有限公司与被告茹磊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南众博汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨慧平到庭参加诉讼。被告茹磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南众博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫资款126217.31元并支付违约金17800元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告茹磊签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告茹磊购买雅阁牌汽车（发动机号8306816，车架号LHGCP1650D2006835）一辆，价值178000元，被告支付首付款53400元后，就剩余购车款124000元向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请了贷款，原告为其贷款提供担保。合同签订后，被告茹磊未按约偿还贷款，导致原告作为担保人为其垫付购车款126217.31元。原告多次催要未果，故诉至法院。
茹磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告河南众博汽车销售有限公司(作为供车方、甲方)与被告茹磊（作为购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.乙方从甲方处购买雅阁牌HG7203BB汽车一辆（发动机号8306816）,计人民币178000元，乙方确认向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。原告同意担任被告贷款的担保人并提供账户保证金，包括但不限于连带责任保证和账户及账户的保证金。2.乙方在合同签订时向甲方支付车辆的首付款，剩余款项124000元由乙方申请贷款，且同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。3.乙方欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，甲方有权要求乙方立即向贷款机构支付到期和未到期的全部贷款本息并向甲方承担违约责任，向甲方支付全部购车价款10%的违约金。合同签订当日，原告将涉案车辆交给被告，被告向原告出具《车辆交接书》、《借款声明》及《承诺书》各一份，承诺由此产生的一切纠纷由其本人承担。后因被告茹磊未按时偿还贷款，导致原告向中国工商银行垫付购车款及利息共计126217.31元。
本院认为，原告与被告茹磊签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》由各方签名或盖章，系真实意思表示，合法有效，各方应依约履行合同义务。原告依约将车辆交付被告茹磊，履行了自己的义务。被告茹磊在上述合同签订后仅履行了部分义务，未依约偿还银行按揭贷款，导致原告代被告茹磊向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部偿还贷款，故原告享有对被告茹磊的法律追偿权。根据查明的事实，原告代被告茹磊向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部偿还贷款本金及利息126217.31元，故原告要求被告茹磊偿还代偿款126217.31元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告茹磊欠款两期或逾期三期未足额偿还贷款，应向原告支付全部购车价款10%的违约金，故原告主张被告茹磊支付17800元的违约金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告茹磊于本判决生效之日起十日内支付原告河南众博汽车销售有限公司代偿款126217.31元，并支付违约金17800元，以上共计144017.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费（以票据实际载明的金额为准），由被告茹磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 楚小双
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9764号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林振朋，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人：徐永平，董事长。
再审申请人林振朋因与被申请人深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称龙城公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林振朋申请再审称，一、被申请人存在未按约定提供合格物业服务，申请人有权要求对其收取物业管理费减价，二审判决认为即便出现服务质量方面的问题仍应按照全款支付物业管理费存在事实认定与法律适用错误。二、被申请人请求支付2011年1月起至2016年7月的物业管理费、房屋本体维修资金已经严重超过诉讼时效。三、被申请人请求支付逾期付款违约金没有事实根据及合同约定。四、《桃源村三期前期物业服务合同》包含的附件一、附件二涉及到物业服务费收取标准及计算方式，但龙城公司在诉讼过程中均未向法庭提交，由于该案涉合同并非是申请人本人与被申请人签署，在申请人对案涉合同的合法性、真实性、以及物业服务费收取标准及计算方式存在异议的情况下，被申请人应对其收取物业服务费的标准及计算方式提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。五、黄文利提供的广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终328号行政判决书足以证明被申请人和原深圳市国土资源和房产管理局签订桃源村三期前期物业服务合同行政败诉。综上，请求:1.撤销本案一审、二审判决;2.改判申请人无须向被申请人支付物业管理费等费用；3.一审、二审及再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，案涉《桃源村三期前期物业服务合同》合法有效。龙城公司作为涉案小区物业管理公司，为小区提供了物业管理服务，而林振朋自2011年1月1日起即已拒绝支付物业管理费、本体维修基金，一审判决认为林振朋的行为构成违约，应支付拖欠的物业管理费和本体维修基金，并按年利率6%的标准支付逾期付款违约金并无不当。林振朋虽然主张龙城公司提供的物业服务存在问题，但林振朋提出的问题仅属于服务质量问题，在龙城公司已经履行了合同的主要义务的情况下，二审对林振朋的主张不予采纳并无不当。至于诉讼时效问题，龙城公司已经提交了邮寄单等证据证明其一直有向林振朋主张权利，林振朋提出龙城公司的诉讼请求已过诉讼时效的主张缺乏依据，二审判决不予采纳并无不妥。生效的（2016）粤03行终328号行政判决并不影响本案合同效力的认定及处理。
综上，林振朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林振朋的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 方佳阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9764号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林振朋，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。法定代表人：徐永平，董事长。再审申请人林振朋因与被申请人深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称龙城公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林振朋申请再审称，一、被申请人存在未按约定提供合格物业服务，申请人有权要求对其收取物业管理费减价，二审判决认为即便出现服务质量方面的问题仍应按照全款支付物业管理费存在事实认定与法律适用错误。二、被申请人请求支付2011年1月起至2016年7月的物业管理费、房屋本体维修资金已经严重超过诉讼时效。三、被申请人请求支付逾期付款违约金没有事实根据及合同约定。四、《桃源村三期前期物业服务合同》包含的附件一、附件二涉及到物业服务费收取标准及计算方式，但龙城公司在诉讼过程中均未向法庭提交，由于该案涉合同并非是申请人本人与被申请人签署，在申请人对案涉合同的合法性、真实性、以及物业服务费收取标准及计算方式存在异议的情况下，被申请人应对其收取物业服务费的标准及计算方式提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。五、黄文利提供的广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终328号行政判决书足以证明被申请人和原深圳市国土资源和房产管理局签订桃源村三期前期物业服务合同行政败诉。综上，请求:1.撤销本案一审、二审判决;2.改判申请人无须向被申请人支付物业管理费等费用；3.一审、二审及再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，案涉《桃源村三期前期物业服务合同》合法有效。龙城公司作为涉案小区物业管理公司，为小区提供了物业管理服务，而林振朋自2011年1月1日起即已拒绝支付物业管理费、本体维修基金，一审判决认为林振朋的行为构成违约，应支付拖欠的物业管理费和本体维修基金，并按年利率6%的标准支付逾期付款违约金并无不当。林振朋虽然主张龙城公司提供的物业服务存在问题，但林振朋提出的问题仅属于服务质量问题，在龙城公司已经履行了合同的主要义务的情况下，二审对林振朋的主张不予采纳并无不当。至于诉讼时效问题，龙城公司已经提交了邮寄单等证据证明其一直有向林振朋主张权利，林振朋提出龙城公司的诉讼请求已过诉讼时效的主张缺乏依据，二审判决不予采纳并无不妥。生效的（2016）粤03行终328号行政判决并不影响本案合同效力的认定及处理。综上，林振朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林振朋的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一七年十二月二十一日法官助理  罗伟恒书 记 员  方佳阳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2329号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：章国强，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑友斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 曹茗茗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00454号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告王立仁。
桓仁金山热电有限公司与王立仁供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月三日
书记员 韩苗苗