wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2157号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人石某，男，于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2015年10月27日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3015号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月26日晚上10时许，被告人石某醉酒后无证驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车，由中山市德政路往古神公路方向行驶，途经大涌镇中新路凯添复合厂对开路段时，与被害人李某驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成石某受伤及两车损坏。肇事后，石某因协商不成试图离开，但被李某等人抓住并交公安机关归案，经广东岐江司法鉴定所鉴定，石某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为185.2mg／100L。归案后，石某如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。石某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处石某拘役一个月至三个月的量刑幅度与石某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第2页共2页
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1050号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人唐赛，男，1987年12月7日生，汉族，新乐市渔砥村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行新国土资邯罚字（2016）019号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资邯罚字（2016）019号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资邯罚字（2016）019号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田凯特
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异141号
申请人：赵前进，男，1976年2月6日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：赵长庚、杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：如皋天奕船舶工程有限公司启东分公司，住所地：江苏省启东市寅阳镇船舶工业园。统一社会信用代码：91320681067613530D
负责人：陈海均。
被申请人：如皋天奕船舶工程有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇长新街50号。统一社会信用代码：91320682598569065N
法定代表人：陈海均，公司总经理。
本院在执行申请执行人赵前进与被执行人如皋天奕船舶工程有限公司启东分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵前进以被执行人经营异常、地址变更、无法执行为由向本院申请追加如皋天奕船舶工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年7月，赵前进向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月29日，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出启劳仲案字[2016]第312号仲裁裁决，如皋天奕船舶工程有限公司启东分公司支付赵前进工伤医疗费、一次性工伤医疗补助金等合计人民币159122.49元。2017年1月4日，赵前进申请执行。同年5月20日，本院以被执行人无履行能力，权利人同意本次执行程序终结为由，作出（2017）苏0681执22号执行裁定，终结启东市劳动人事争议仲裁委员会的启劳仲案字[2016]第312号仲裁裁决的本次执行程序。
另查明：被执行人如皋天奕船舶工程有限公司启东分公司系如皋天奕船舶工程有限公司的分支机构。
本院认为：《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案经过执行，因被执行人如皋天奕船舶工程有限公司启东分公司无财产可供执行，本院作出了终结本次执行程序的裁定，故申请人要求追加如皋天奕船舶工程有限公司为被执行人的请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加如皋天奕船舶工程有限公司为本案被执行人；
二、被执行人如皋天奕船舶工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人赵前进履行启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳仲案字[2016]第312号仲裁裁决确定的义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 倪文敬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2473号
原告张启春，男，1967年1月1日出生。
委托代理人高峰，1974年1月28日出生。
被告黄开基，男，1961年12月16日出生。
原告张启春诉被告黄开基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启春的委托代理人高峰、被告黄开基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启春诉称：在2013年7月29日，黄开基向我借款50万元，黄开基写下借据。我多次与黄开基协商解决方案未果，拖延至今。现黄开基仍未能妥善处理此笔债务，故诉至法院要求：1、判令黄开基偿还借款50万元；2、诉讼费由黄开基承担。
被告黄开基辩称：我认可向张启春借过50万元，其中25万元是在张启春的车上他直接给我的现金，另外25万元是通过转账的方式给我的。我认为这笔借款是以我个人的名义向张启春借款用于北京田园锦食品科技有限公司的日常经营，属于公司债务。我现在没有钱，可以慢慢还。
经审理查明：2013年7月29日，黄开基向张启春出具借条一张，载明：“经与张启春协议，黄开基向张启春借款伍拾元整。今收到借款现金贰拾伍万元整。待其余贰拾伍万元现金都支付给黄开基后由黄开基具据最终伍拾万元的借据，届时此借条将作废。此据。”黄开基认可收到上述借款50万元且尚未偿还上述借款。
黄开基自述其为北京田园锦食品科技有限公司的创办人，现在该公司任总经理一职，其妻现为该公司大股东，涉诉借款系用于公司日常经营，但未能提交证据，张启春不认可涉诉借款用于公司经营，认为该笔借款是个人借款。
上述事实，有借据等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据已经查明的事实，黄开基向张启春借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现张启春要求黄开基偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于黄开基主张上述借款系用于公司经营，未能提供证据予以证明，张启春亦不予认可，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄开基于本判决生效之日起七日内偿还原告张启春借款人民币五十万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告黄开基负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王未琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c19df86-df21-4fc9-a1aa-a9282153c485&imgId=NGMxOWRmODYtZGYyMS00ZmM5LWExYWEtYTkyODIxNTNjNDg1MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1184号
申请执行人冷振福，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人孙喜权，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年6月20日立案执行冷振福申请孙喜权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年9月20日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1184号申请执行人冷振福，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人孙喜权，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年6月20日立案执行冷振福申请孙喜权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年9月20日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1184号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年九月二十日书记员 王乌汗图
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1932号
原告：周庆凤，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告周庆凤与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告周庆凤及其委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆凤诉称，原告于2015年4月到唐山国泰国际酒店有限公司从事保洁岗位工作，月工资1900元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、10月工资3292元，并收取原告押金200元，以上共计3492元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资3492元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事保洁岗位工作，约定原告月工资1900元，双方未签订劳动合同。被告收取原告入职培训费200元。原告主张被告拖欠其2015年6月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月、10月份工资3292元，被告收取原告押金200元，以上共计3492元。
另查明，原告就本案于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、工作服、工作证、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬3292元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。关于原告返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告周庆凤劳动报酬3292元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告周庆凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十六日
书记员 么 垚
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3230号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，女，1972年3月18日出生，汉族，该公司职员。
被告：刘洋洋，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司承担。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00939号
上诉人（原审被告）：秦某，女，1986年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1988年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
上诉人秦某因离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：李某与秦某于2009年经人介绍相识后并确立恋爱关系。2011年农历正月16日二人按照当地风俗举行结婚仪式，同年2月24日二人办理结婚登记手续。2012年1月6日，秦某生育一男孩取名李姝祥。因二人婚前不常来往，婚后常为生活琐事发生争吵。2013年2月，秦某曾提起离婚诉讼，因庭审时秦某未到庭，原审法院裁定按撤诉处理。现李某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与秦某离婚。
原审法院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中李某与秦某婚姻基础一般，双方因夫妻感情不和已分居生活，李某要求离婚秦某表示同意，李某要求离婚的诉讼请求，予以支持。因婚生子李姝祥现随李某生活，与李某形成了较为牢固的家庭亲情关系，李某具备有利于子女成长的生活环境，故李某要求抚养婚生子李姝祥的诉讼请求，予以支持。参照安徽省2013年《国民经济和社会发展统计公报》公布的相关统计数据，秦某应支付子女抚养费计71961.75元（22845÷12×20%×189】。秦某要求婚前个人财产归其本人所有，庭审时李某称因二人外出打工时已将秦某的个人财产拉回秦某娘家；同时要求分割夫妻共同财产34000元，因秦某未提供相关证据，故该二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准许李某与秦某离婚；二、婚生子李姝祥由李某抚养教育，秦某支付抚育费71961.75元，于判决生效之日起30日内付清。
宣判后，秦某不服原审法院判决提起上诉称：一审法院对夫妻共同财产34000元未予认定，而且抚养费计算错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：秦某上诉要求分割夫妻共同财产34000元，因未提供相关证据予以证明，对该上诉理由本院不予支持。关于抚养费问题，由于秦某无固定工作，系农村户口，原审法院以同行业平均收入计算抚养费的数额，并无不当，秦某上诉称抚养费过高的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 颜廷光
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初885号
原告白某某，男，汉族，生于1971年4月6日，住四川省达州市达川区。
委托代理人王洪斌，达州市达川区石板法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，汉族，生于1980年8月2日，住四川省绵阳市三台县。
原告白某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王洪斌到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2000年原、被告在福建省福州市务工期间自由恋爱，2003年4月6日生育一女孩白某甲，2003年3月25日在四川省绵阳市三台县某某镇人民政府办理结婚登记手续。2014年2月双方各在一地务工，现夫妻关系明存实亡，夫妻感情彻底破裂。特诉讼至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女白某甲由原告抚养，不要被告给付抚养费。
被告杜某某递交书面意见及微信辩称，与原告感情不合，同意和原告离婚；婚生女白某甲由被告抚养，不要原告给付抚养费；婚后无共同财产、共同存款、债权及债务。
经审理查明，2000年原告白某某与被告杜某某在福建省福州市务工期间自由恋爱，2003年3月25日在四川省绵阳市三台县某某镇人民政府办理结婚登记手续，2003年4月6日生育一女孩白某甲。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因生活家庭琐事，双方各处一地务工，联系较少，致夫妻关系淡漠。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女白某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费。本院向被告送达起诉状副本等法律文书后，被告递交书面意见表示与原告感情不合，同意与原告离婚，婚生女白某甲由被告抚养，不要原告给付抚养费。
同时查明，一、原、被告婚生女白某甲现年12周岁，向本院书信表示，现在四川省绵阳市三台县某某镇生活、学习；原、被告离婚，自愿由被告杜某某抚养；二、原、被告双方婚后无共同财产、债权及债务；三、三台县某某镇某某村村民委员会证明原、被告婚生女白某甲现在四川省绵阳市三台县某某镇生活、居住、学习。
另查明，本案缺席审理中，原告对被告所举证据没有异议，愿意婚生女白某甲被告抚养。
上述事实有原告白某某与被告杜某某身份证复印件证明、结婚证、原、被告婚生女白某甲常住人口登记表、被告答辩状、白某甲书信、三台县某某镇某某村村民委员会证明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告白某某以与被告杜某某自2014年2月双方各在一地务工，夫妻关系现明存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，提出与被告杜某某离婚。本院向被告送达法律文书后，被告答辩意见表示同意离婚，表明原、被告双方已没有共同生活的意愿，本院对原、被双方的真实意思表示予以确认，原告的离婚诉讼请求依法成立，本院予以支持；被告要求婚生女白某甲由被告抚养，不要求原告支付抚养费，原告也表示同意，且原、被告婚生女白某甲本人表示由被告抚养；本院依法确定原、被告婚生女白某甲由被告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”故原告白某某有探望婚生女白某甲的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女白某甲由被告杜某某抚养。原告白某某有探望婚生女白某甲的权利，被告杜某某有协助、配合的义务。
案件受理费130.00元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3255号
原告：张全才，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
被告：刘新营，男，汉族，1964年7月16日生，现住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告张全才诉被告刘新营买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告于二○一六年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一六年八月十九日
书记员 马慧慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第559号
原告：杭州恒达管桩有限公司。
法定代表人：徐国良。
委托代理人：张晓路。
委托代理人：来亚明。
被告：杭州南联地基基础工程有限公司。
法定代表人：黄新中。
委托代理人：陆大海。
委托代理人：翁雅倩。
本院在审理原告杭州恒达管桩有限公司诉被告杭州南联地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达管桩有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回对被告杭州南联地基基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州恒达管桩有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达管桩有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1217.5元，由原告杭州恒达管桩有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年三月十四日
书记员 陈晓琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02460号
上诉人（原审被告）：重庆市开州物资贸易中心。
负责人：袁勇，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆海博建设有限公司一分公司。
负责人：张小华，总经理。
上诉人重庆市开州物资贸易中心因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定本案民间借贷纠纷不当，本案实为买卖合同纠纷，且购销合同约定由供方所在地法院管辖，请求将本案移送至重庆市开县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。2015年2月4日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》实施后，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复1993第10号）》已不再适用，一审法院适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案而言，本案系原告重庆海博建设有限公司一分公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉�请求综合认定，原告重庆海博建设有限公司一分公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆海博建设有限公司一分公司住所地位于重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜万江
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初19号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人吕X，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年11月30日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市大同区人民法院决定取保候审。2016年2月23日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人吕X犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉。被告人吕X到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年10月27日15时45分许，被告人吕X无证酒后驾驶无牌红色两轮摩托车，当行驶至大庆市大同区同泉街与同南路交叉口处时，与自北向南行驶的黑色长城哈弗轿车发生碰撞。吕X血样中乙醇含量为92.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人吕X的行为构成危险驾驶罪。
被告人吕X对公诉机关起诉指控犯罪事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年10月27日15时45分许，被告人吕X无证酒后驾驶无牌红色两轮摩托车，沿大庆市大同区同南路由东向西行驶。当行驶至同南路同泉街交叉口处时，与自北向南行驶的李XX驾驶黑色长城哈弗轿车发生碰撞。吕X血样中乙醇含量为92.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人吕X的供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实交通事故现场及事故发生后车辆碰撞情况。事故发生地点为大同区同南路与同泉街交叉路口，现场摩托车驾驶员受伤，肇事无牌新感觉两轮摩托车前大灯破损，长城轿车驾驶处车门破损。现场抽取血样尿样。
2、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过，证实2015年10月28日15时45分大庆市公安局大同分局事故处理大队接到报警称，大同区同南路与同泉街交叉路口处，吕X酒后驾驶摩托车与李XX驾驶的长城哈弗轿车相撞，吕X受伤。经查吕X血液内乙醇含量为92.56mg／100ml，系醉酒驾驶。2015年11月11日吕X被传唤至大同公安分局，经审讯吕X对其酒后驾驶机动车辆的事实供认不讳。事故发生后，由长城轿车驾驶员李XX报警。
3、道路交通事故认定书，证实被告吕X无证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未注册、未投保交通事故责任强制保险机动车行至交叉路口时未让右侧来车先行，是事故发生的主要原因；李XX驾驶机动车未确保安全行驶，是事故发生的次要原因。吕X承担主要责任，李XX承担次要责任。
4、大同公安局出具的说明，证实被告人吕X无机动车驾驶证。
5、常住人口基本信息，证实被告人吕X的主体身份。
6、交通肇事和解书，证实被告人吕X酒后无证驾驶机动车与黑色长城哈弗H5轿车发生碰撞。长城轿车驾驶员李XX将吕X送往医院治疗并支付医疗费，且已对吕X进行赔偿并达成和解协议。
7、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1582号鉴定文书、当事人血样（尿样）提取登记表、同公（刑）鉴通字（2015）739号鉴定结论通知书，证实送检的吕X静脉血中检出乙醇，含量为92.56mg／100ml。公安机关已将吕X案发时血液内乙醇含量的鉴定意见（92.56mg／100ml）通知吕X本人。
8、证人李XX2015年10月28日证言，证实2015年10月27日15时45分左右，在大同区大同镇同泉街与同南路交叉口处，李XX驾驶的一辆黑色长城哈弗H5轿车由北向南行驶，一辆没有牌照的摩托车由东向西行驶，撞在李XX驾驶车辆的正驾驶门上，当时摩托车倒地，摩托车驾驶员受伤，李XX下车后就打120和110报警。李XX的车速是30公里／小时，对方摩托车只有一个驾驶员，就是吕X，没有其他人。李XX有驾驶证（B2型），当时没喝酒，李所驾车有手续，有保险。
9、被告人吕X2015年10月30日、2015年11月11日、2015年12月8日供述，证实2015年10月27日中午，吕X喝了一两半白酒，然后于当日15时45分骑摩托车回家时，在大庆市大同区大同镇同泉街与同南路交叉口处，与李XX驾驶的黑色长城哈弗H5轿车相撞。吕X没有驾驶证，摩托车没有落户。吕X对血液内酒精含量鉴定结果（92.56mg／100ml）没有异议。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人吕X的犯罪成立。被告人吕X无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，血样乙醇含量为92.56mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕X归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时应酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元，罚金应自判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2998号
原告：张祖恩（曾用名张团结），男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县农业局，住所地河南省鹿邑县真源大道与新通路交叉口，统一社会信用代码114117250059171928。
法定代表人：陈东振，该局局长。
委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。
原告张祖恩与被告鹿邑县农业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告张祖恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工程款20万元及同期银行利息20万元，共计40万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2000年10月19日原告与被告开办的豫东种子繁育中心签订一份承建饲料厂机械楼、库房等的合同书，约定由原告包工包料先行垫付。原告积极履行合同已完成了基础工程建设，被告未按约定支付工程价款而中止，多年来经原告多次催要未果。现涉案建筑所使用的土地被征收，原告承建的基础工程补偿款被告已领取，原告向其追要被告拒付，据此酿成纠纷。
本院经审查认为，原告张祖恩的诉讼请求，是向鹿邑县农业局追要涉案建筑所使用的土地被征收后，原告承建的基础工程补偿款，此行为属于行政行为，故原告本次诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张祖恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年七月十九日
书记员 闫 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初2998号原告：张祖恩（曾用名张团结），男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县农业局，住所地河南省鹿邑县真源大道与新通路交叉口，统一社会信用代码114117250059171928。法定代表人：陈东振，该局局长。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。原告张祖恩与被告鹿邑县农业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行了审理。原告张祖恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工程款20万元及同期银行利息20万元，共计40万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2000年10月19日原告与被告开办的豫东种子繁育中心签订一份承建饲料厂机械楼、库房等的合同书，约定由原告包工包料先行垫付。原告积极履行合同已完成了基础工程建设，被告未按约定支付工程价款而中止，多年来经原告多次催要未果。现涉案建筑所使用的土地被征收，原告承建的基础工程补偿款被告已领取，原告向其追要被告拒付，据此酿成纠纷。本院经审查认为，原告张祖恩的诉讼请求，是向鹿邑县农业局追要涉案建筑所使用的土地被征收后，原告承建的基础工程补偿款，此行为属于行政行为，故原告本次诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张祖恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一八年七月十九日书记员  闫 绅
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2057号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，男，汉族，1991年8月20日出生，住四川省兴文县。该公司员工。
被告：姚小宏，男，汉族，1983年10月19日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姚小宏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告姚小宏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额本金3944.24元（其中商品借款金额2799元、借款管理费1145.24元)和利息188.46元（自2016年4月24日起至2016年12月23日止，利率按10%/年），共计4132.70元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还由原告代为偿还的借款本金2799元，利息及借款管理费从2016年4月27日起按年利率24%计算至2017年4月20日为止。事实和理由：被告于2016年4月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在兴文县古宋镇香山西路兴文县古宋镇中信通讯城处购买OPPOR9玫瑰金64G手机一部，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年5月27日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为356元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一期借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年4月29日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费1145.24元支付给了原告，出借人依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2016年12月23日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3944.24元（其中商品借款2799元、借款管理费1145.24元）和利息188.46元。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院对本案的证据认定如下：
1、对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，能证实原、被告的主体资格，本院予以采信。
2、对原告提交的《个人借款服务条款与条件》、《商品确认书》、《个人借款申请表》复印件，证据来源合法，内容客观真实，能证实被告借款购买手机的事实，本院予以采信。
3、对原告提交的挖财公司证明，证据来源合法，内容客观真实，能证实原告代被告偿还借款本息的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，被告姚小宏向兴文县古宋镇中信通讯城购买型号为OPPOR9玫瑰金64G的手机一部，价格为2799元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，被告向原告出具了《授权委托书》，约定购买手机的价款2799元由被告委托原告向挖财公司平台的出借人借款，该借款分12期偿还，每期偿还356元，还款日为每月的27日，由被告将款项存入指定账户或者转账给挖财公司，在被告逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告追偿，双方还对提前还款、违约责任等其他权利义务进行了约定。被告购买手机后，未按约定还款，原告于2016年12月23日向挖财公司代偿了借款本金2799元、利息188.46元、借款管理费1145.24元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托原告向挖财公司平台上的出借人借款，在被告逾期偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避的法律的禁止性规定，通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。
关于借款本金应当如何认定的问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为商品借款金额的41%，借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应当认定为2799元，对原告要求被告偿还的借款本金3944.24元，本院支持2799元，对其余本金本院不予支持。
关于利息应当如何计算的问题。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的借款利率为年利率10%、借款管理费为40%，总计超过了年利率24%。原告对利息及借款管理费的计算方法、计算期限变更为从2016年4月27日起至2017年4月26日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确认2016年4月27日至2017年4月26日共1年，按年利率10%计算，产生利息279.9元，按年利率14%计算，产生借款管理费391.86元，合计671.76元。对该部分利息及借款管理费本院予以支持，对其余利息及借款管理费本院不予支持。
被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚小宏于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2799元、利息279.9元、借款管理费391.86元，合计3470.76元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚小宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 向启波
二〇一七年九月二十八日
书记员 李安蓉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1528号
原告：杨荣帼，女，1946年1月23日出生，汉族。
被告：宋永利，男，1960年7月27日出生，汉族。
原告杨荣帼与被告宋永利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣帼、被告宋永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣帼诉称：原、被告于2012年7月31日签订租赁协议一份，协议约定月租金为600元，租金交纳周期为年度缴纳，被告应在每个租赁年度前10天向原告缴纳。经多次催促，被告回避见面。根据协议第五条的约定，原告有权单方解除协议并收回房屋。被告的行为已经侵害原告合法权益。请求法院依法解除双方签订的租赁协议并判令被告支付拖欠的租金600元。
被告宋永利辩称：诉状与事实不符，不是被告不交房租，而是原告恶意拒收房租；按照我国现行法律规定，在房屋租赁合同中，买卖不破租赁，为此，原告不得单方解除合同。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨荣帼为支持其诉求，提交下列证据：2012年7月31日原、被告签订的租赁协议一份，证明原、被告双方签订了租赁协议，被告应该在2014年7月31日前10天缴纳下一年度的房租，但是被告没有及时缴纳，所以要求解除合同。被告在2014年8月12日要缴房租，原告没有收并打110报警。被告宋永利对租赁协议的真实性无异议，但对原告所叙述的事实有异议，称2014年7月10日左右，原告给被告爱人打电话说今年8月1日让被告搬家，被告让其爱人给原告交房租，原告拒收。2014年8月12日，原告到被告住所处，被告缴纳房租，原告拒收房租并坚持要求收回房子，被告不同意，原告打110报警。
被告宋永利为支持其答辩，提交下列证据：1、房屋租赁协议一份，证明该协议合法有效，协议有效期至2017年7月31日，且在租期内双方应遵守协议条款，不得违约，租金不变；2、原告的收到条四份，证明双方签订协议后，被告一直按时交纳房租和押金，没有违约过；3、河南有线电视缴费清单、郑州市宽带缴费清单各一份，证明被告要正常使用房屋，不可能不交房租；4、照片、录音记录各一份，证明原告拒收房租，违背租赁协议条款，要求收回房屋的事实。原告杨荣帼对上述所有证据的真实性无异议，但认为被告没有交付2014年度的租金是事实，要求解除合同。
经审理查明：2012年7月31日，原、被告签订租赁协议一份。协议约定：原告将其位于伊河路某小区房屋租赁给被告，租期自2012年8月1日至2017年7月31日，月租金600元，一年付清（年缴），原告收被告水电、家什卫生等押金八百元，期满后退还；协议第五条约定被告应提前十天向原告付清下一年租金，否则原告有权收回房屋，租期内租金不变。协议签订后，被告依约缴纳了押金及2012年、2013年的租金。2014年7月初，原告通知被告因家庭变故要求被告搬家。2014年8月12日，原告到被告处，被告向原告交付2014年度租金遭拒，原告坚持要求被告搬走，双方产生争执；原告打110报警。
本院认为：原、被告所签租赁协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。本案被告要求签订的是一个时间长达5年的租赁协议，可见一个稳定的租赁关系对于保障承租人正常生活的重要性；考虑到所租房屋的位置和租金仅为600元／月这一事实，在郑州租房市场价格飙涨的今天，已属十分难得，被告不应存在拖欠或拒缴房租的动机。原告杨荣帼以被告没有依约在2014年7月31日前缴纳租金、违反协议第五条约定为由，要求解除合同。并不是所有的违约行为都能发生解除合同的法律效力，只有致使合同目的不能实现的根本性的违约行为，才能赋予当事人解除合同的权利。虽然按时缴纳租金是承租人的根本义务，但在出现未支付或迟延支付租金的情形时，出租人应给予合理期限，逾期方能行使解除权。原告承认被告在2014年8月12日向其缴纳租金被拒的事实，对于一个长达5年的租赁合同而言，些许时间的延误并不构成根本性的违约；世事多艰，生活不易，如果因此而解除合同，会给被告的正常生活造成很大困难，难谓公平。同时，被告所举证据能够证明原告因家庭变故而于2014年7月初就要求被告搬家，其提前解除合同的意思显而易见。原告作为租赁房屋的所有权人，当然有处分自己财产的权利与自由，但权利必须受法律之约束。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过拒不接受租金的方式，试图造成被告违约，以达到解除合同的目的，其行为有违诚信，不受法律保护。原告杨荣帼要求解除租赁协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告所称原告不得单方解除合同的答辩理由依法成立，本院予以采纳。因被告仍在使用租赁房屋，其应当依约支付租金，虽然被告当庭表示愿意向原告支付全部租金7200元，但原告予以拒绝，而法院的判决不能超出原告的诉请，故对原告要求被告支付租金600元的诉讼请求，本院予以支持，剩余11个月的租金被告可自行向原告缴纳，如原告拒收，被告可以通过提存方式加以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（三）项、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨荣帼要求解除原、被告2012年7月31日所签租赁协议的诉讼请求；
二、被告宋永利自本判决生效之日起十日内给付原告杨荣帼租金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨荣帼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田应朝
二〇一四年九月二十八日
书记员 李少洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第906号
再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）高台金苹果种业有限责任公司。地址高台县南华镇河西林业开发局四场西侧。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
委托代理人杨学军，该公司办公室主任。
被申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）车文刚。
再审申请人高台金苹果种业有限责任公司（以下简称金苹果种业公司）因与被申请人车文刚劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金苹果种业公司申请再审称，原判决认定事实错误。仲裁中双方签订的和解协议书明确约定被申请人放弃其他要求，申请人已履行了全部义务，与被申请人再无任何争议事项，也是被申请人拟好后主动签的，不违反民事合同的自愿原则，原审认定为无效条款错误。另外，二审判决让申请人交纳社会保险费用是错误的，被申请人已参加了农村社会保险，相应的费用已在工资中支付，申请人并没有扣除该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
审查认为，根据当事人提起诉讼及金苹果种业公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是申请人是否应支付经济补偿金及申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费。
关于申请人是否应支付经济补偿金的问题。从一、二审查明的事实看，2014年2月，因制种行情不好、制种面积减少，申请人召开职工大会通知职工离职自谋生路，其实质是要解除与被申请人之间的劳动关系。被申请人此后未再到申请人处工作，而是提起了劳动争议仲裁并请求申请人补发工资、支付经济补偿金及缴纳社会保险费用，故被申请人并未主动放弃解除劳动合同的经济补偿金。至于和解协议中有关除奖金、工资外不再有其他争议的内容，是双方基于劳动合同关系而产生的协议，实质涉及的是劳动合同必备的权利义务内容。用人单位解除与劳动者之间劳动关系应支付经济补偿金是劳动法律法规规定的用人单位所承担的法定责任，是劳动者所享有的基本权利，是劳动法律关系所涉及的必备要素。鉴于该条款实际免除了用人单位自己应承担的法定责任而排除了劳动者的主要权利，一、二审认定该条款无效符合劳动法律法规的规定，并无不妥，申请人应支付相应的经济补偿金。
关于申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，故用人单位为与其建立劳动关系的劳动者办理并缴纳社会保险费是法律规定的法定义务。本案二审判决申请人向社会保险经办机构为被申请人办理缴纳社会保险费，应视为仅是对用人单位应当及时为劳动者申请办理社会保险登记并缴纳费用的法定义务的明确，申请人应主动履行所承担的法定义务，具体办理和缴纳问题应由劳动行政部门处理。至于申请人所提被申请人已参加了农村社会保险不应重复缴纳职工社会保险的理由，鉴于该事项是不同类型社会保险制度的衔接和处理问题，故不属于本案审查范畴。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高台金苹果种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1174号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：冯辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告冯辉、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异54号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后冯辉以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异54号执行裁定，确认冯辉的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，冯辉与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异54号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1174号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：冯辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告冯辉、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异54号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后冯辉以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异54号执行裁定，确认冯辉的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，冯辉与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异54号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执63号
申请执行人陈某某。
委托代理人王某某。
被执行人卫某某。
本院在执行陈某某与卫某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人卫某某除退休工资外无其他可供执行财产，申请执行人陈某某对本院调查被执行人卫某某财产状况表示认可，对每月扣留被执行人卫某某部分退休工资偿还债务无异议，同意执结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0710执63号申请执行人陈某某。委托代理人王某某。被执行人卫某某。本院在执行陈某某与卫某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人卫某某除退休工资外无其他可供执行财产，申请执行人陈某某对本院调查被执行人卫某某财产状况表示认可，对每月扣留被执行人卫某某部分退休工资偿还债务无异议，同意执结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 君二〇一六年十二月十四日书 记 员 王利丰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4553号
原告：孔庆申，男，1944年10月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：吴慧茹，孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。
被告：马传振，男，1972年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
主要负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
关于原告孔庆申诉被告马传振、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告孔庆申于2018年7月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孔庆申撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孔庆申承担。
审判员 聂泠雪
二〇一八年七月十六日
书记员 张婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4278号
原告：方立生，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王明清，舒城县经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：李海东，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
原告方立生与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告方立生及委托诉讼代理人王明清、柯淞、被告委托诉讼代理人朱先存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款100000元。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告借款100000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：一、答辩人向被答辩人出具的借条是事实，但被告并没有得到借条上的100000元借款；二、即使被告取得了该借款，因原告一直没有向被告主张过权利，所以原告诉讼时效过期，请求法庭驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求，向本院提供借条一张在卷佐证，本院已组织举证质证，真实性被告无异议，本院依法予以确认。
本院审理查明的事实为：2013年4月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具：“今借到方立生人民币拾万元整”的借条一张。后原告向被告催款无果，遂于2016年11月7日诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：原、被告间民间借贷法律关系成立，被告欠原告借款应及时偿还。被告辩称，原告无证据证明实际交付借款，因本案借款金额并非巨大，按交易习惯可现金交付，故此辩称，本院不予支持。被告辩称，原告起诉已超诉讼时效，因双方并未约定还款期限，诉讼时效应从原告主张还款时开始计算，被告此辩称未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李海东应于本判决生效后5日内偿还原告方立生借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年十二月七日
书记员 汪 鹏
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初806号
原告：上海颖创物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄文娟，总经理。
委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。
被告：上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：廖格林，上海镇霆律师事务所律师。
原告上海颖创物流有限公司(以下简称颖创公司)与被告上海维固工程实业有限公司(以下简称维固公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序。经各方当事人同意延长适用简易诉讼程序三个月。本院公开开庭进行了审理，原告颖创公司的委托诉讼代理人雷振清、被告维固公司的委托诉讼代理人廖格林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颖创公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费人民币28,000元(以下币种均为人民币)并支付逾期付款利息(以28,000元为本金，自2017年10月30日起至本金实际付清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2014年起，原、被告约定由原告为被告提供公路货物运输服务，被告支付运输费。双方没有签订总的运输合同，按照约定每一单货物双方先确认运输费及相关事宜后，由被告以电子邮件向原告发送托运单，然后原告按照被告的托运单进行运输并计算运输费，被告滚动支付运输费。2016年11月2日，双方进行对账，被告确认欠原告运输费53,200元。对账后，原告又为被告运输货物产生了6,050元运输费。2016年11月17日之后双方结束运输关系。此后，被告支付了两次运输费共计31,250元。现被告尚欠运输费28,000元未付清。
维固公司辩称，双方从2014年起存在运输关系，但是原告计算运输费有误，被告现仅欠原告运输费22,200元。对原告主张的逾期付款利息的时间和计付标准均无异议。2016年11月2日，双方是进行了对账，当时没有被告方财务人员参与，也没有核对原告开具的发票，在企业对账函上签名的彭春伟及何泽文是被告员工系职务行为，但两人仅凭记忆核实的，所以确认的金额有误差。应该以实际发生的金额为准。2016年11月17日之后双方结束运输关系。此后，被告支付了两次运输费共计31,250元。
本院经审理认定事实如下：2014年起，被告委托案外人上海广立物流有限公司运输货物，2014年8月起被告委托原告运输货物。2016年11月2日，原告向被告出具了企业对账函，载明：“本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对帐簿记录。如与贵单位记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额后签章。1.截止2016年11月02日本单位与贵单位的往来帐列示如下……2.截止2016年11月02日本单位账目显示贵单位应付我公司未付款列示如下：物流运输款53,200元……”。该对账函左下角有手写的“金额无误。彭春伟2016.11.8何泽文2016.11.10”。
又查明，2016年11月17日，被告员工彭春伟向原告方发送电子邮件要求就当年11月8日至11月17日的五笔运输费进行核实。当日,原告方回复被告列明了上述期间的五笔运输费，共计为6,050元。次日，被告员工彭春伟通过电子邮件向原告方发送了上述期间总额为5,950元的五张托运单。
审理中，被告确认双方对账后原告又为被告运输货物产生了6,050元运输费。庭审后，被告又称未收到6,050元的发票且经办人员已离职无法确认是否发生这些运输费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告提供企业对账函证明原、被告于2016年11月对账后被告确认欠原告运输费53,200元，被告辩称被告工作人员虽然在对账函上签名但确认的金额与实际运输费不符，被告并未提供相应证据证明其辩称，且被告明确两工作人员签名系职务行为，故本院对被告的辩称无法采信。原告提供电子邮件证明2016年11月对账后被告又委托原告运输货物产生了6,050元运输费，被告辩称未收到6,050元的发票且经办人员已离职无法确认是否发生这些运输费，被告对电子邮件无异议，现依据原告提供的证据可认定双方对账后被告又委托原告运输货物，被告通过电子邮件确认产生了5,950元运输费。双方结束运输关系后，被告支付了两次运输费共计31,250元。现被告尚欠原告运输费27,900元。
综上所述，原告要求被告支付运输费并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告上海维固工程实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颖创物流有限公司运输费27,900元；
二、被告上海维固工程实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颖创物流有限公司逾期付款的利息损失(以27,900元为本金，自2017年10月30日起至本金实际付清之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告上海颖创物流有限公司负担1.25元，被告上海维固工程实业有限公司负担248.75元。该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 徐晔斐
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初806号
原告：上海颖创物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄文娟，总经理。
委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。
被告：上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张斌，董事长。
原告上海颖创物流有限公司与被告上海维固工程实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
上海颖创物流有限公司诉称，要求被告支付原告运费人民币28,000元(以下币种均为人民币)；并自起诉之日起至实际付清之日止以28,000元为基础按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：原、被告约定自2014年起，原告为被告提供公路货物运输服务，被告支付运费。2016年11月2日双方对账后被告确认欠原告运费53,200元。此后，被告支付了部分运费，现尚欠28,000元未支付。
上海维固工程实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海铁路运输法院既非双方约定的管辖法院，也非被告住所地法院。本案为公路运输合同纠纷铁路运输法院不享有专属管辖权。
本院经审查认为，公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。现被告住所地为上海市闵行区元江路XXX号第1幢5766室，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。因属于上海市闵行区、徐汇区、黄浦区、杨浦区的一审公路货物运输合同纠纷案件自2017年5月1日起由上海铁路运输法院集中管辖，故本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海维固工程实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海维固工程实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 徐晔斐
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1870号
申请执行人王雪花
被执行人杨浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终1181号，依法向被执行人杨浩发出执行通知书，责令被执行人杨浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币3358.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛 静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第403号
原告：徐某，农民。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：郑某甲，农民。
原告徐某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张理、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告郑某甲于1985年农历十月经人介绍相识，不久后就共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，双方生育一子一女，现均已成年。双方因性格不合，难以沟通，时常为家庭琐事发生争吵。1992年11月，原告为了改善家庭生活，只身外出打工，期间原告写信回家，因被告置之不理，且表示不要原告回家，原告不得不一直在外打工，双方分居至今。现原告认为原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情且已分居多年，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲答辩称：原告外出打工并不是被告叫其外出打工，而是原告哥哥叫原告出去打工的，原告在外打工多年，现原、被告双方还未离婚，应当拿出各自打工的积蓄给儿子造房子。被告与原告关系一直是好的，是因为原告没有处理好婆媳关系才导致夫妻关系不好。综上，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常山县招贤镇山底村村民委员会证明一份，用以证明结婚登记申请书上所写的“徐某甲”与原告徐某属同一人的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：居民户口簿1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙；××××年××月××日生育一子，取名郑某丙的事实。
经质证，原、被告对各自提供的证据均无异议。本院审查后认为，原、被告提供的上述证据均能够证明各自所主张的事实，故对原、被告所提供的证据的证明效力均予以确认。
综上，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
1985年上半年，原、被告经人介绍相识，不久后即同居生活。同年10月份左右，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1986年6月14日，原、被告生育一女，取名郑某乙；××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。原、被告婚后因家庭琐事偶有争执。1993年前后，原告外出务工，期间偶有回家。2000年以后，原告未再回过家，双方分居生活至今。2015年8月11日，原告徐某诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即同居生活，婚前缺乏了解，感情基础较差；原、被告婚后已共同生活多年且育有一子一女，虽已建立起一定的夫妻感情，但自原告外出务工后，因双方聚少离多，现双方已分居生活十多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶玲玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1595号
原告：白喜平，女，1966年10月6日出生，汉族。
被告：巩义市神星耐火材料有限公司。
法定代表人：白周钦，任该公司执行董事。
原告白喜平与被告巩义市神星耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告白喜平于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白喜平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白喜平负担。
审判员 董亚恒
二〇一八年五月二十九日
书记员 李兆华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终178号
上诉人（原审被告）：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：吴永强。
被上诉人（原审原告）：深圳市富源鸿泰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：叶素芬。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司因与被上诉人深圳市富源鸿泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初936号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司上诉称：鉴于本案合同的实际签订地在惠州市××区，根据合同纠纷案件适用合同签订地的管辖原则，本案应移送惠州市惠阳区人民法院管辖审理，原审法院无权管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送惠州市惠阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月二十日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初303号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王文成，乳名科学,男，1972年11月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因犯赌博罪、容留他人吸毒罪于2014年10月20日被固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月18日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。
辩护人周旋，安徽周波律师事务所实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人王文成犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人王文成、固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人王毅、周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2015年9月的一天晚上，被告人王文成容留刘某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰壶和冰毒由王文成提供。
二、2015年11月的一天晚上，被告人王文成容留刘某、石某1、石某2在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰壶由王文成制作，冰毒由刘某提供。
公诉机关认为，被告人王文成为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县人民法院〔2014〕固刑初字第00208号刑事判决书，证人刘某、石某1、石某2的证言，被告人王文成的供述与辩解等相关证据。
被告人王文成当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人王毅、周旋提出的辩护意见是：对本案的事实和定性不持异议。被告人王文成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年9月的一天晚上，被告人王文成容留刘某在固镇县石湖乡街道自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），冰毒由被告人王文成提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人刘某、石某2的证言，被告人王文成的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年11月的一天晚上，被告人王文成容留刘某、石某1、石某2在固镇县石湖乡街道自己家中吸食甲基苯丙胺，冰毒由刘某提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局刘集派出所出具的案发及抓获经过，安徽省固镇县人民法院〔2014〕固刑初字第00208号刑事判决书、在押人员基本情况登记表，证人刘某、石某1、石某2的证言，被告人王文成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王文成违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王文成曾因犯赌博罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文成虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人王毅、周旋关于被告人王文成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王文成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 强恒利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初209号
原告苏香林，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告任得峰，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告苏香林与被告任得峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏香林到庭参加了诉讼，被告任得峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏香林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8500元；2.被告赔偿原告经济损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借款8500元，并向原告出具借条一份。约定2016年11月25日偿还。还款期限到期后，原告提起诉讼，被告承诺和解付款后原告撤诉。后经多次催要，被告拒不偿还借款。诉请，
被告任得峰未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月16日，被告任得峰因急于偿还银行贷款向原告苏香林借款8500元，并向原告苏香林出具借条一份。约定2016年11月25日偿还。还款期限到期后，被告任得峰未偿还。
原告苏香林为支持自己的主张向法庭提供了被告任得峰书写、签名的借条一张。证明被告任得峰借原告苏香林8500元的事实。
本院认为，合法借贷关系法律保护。原告向法庭出具了被告书写、签名的欠条一张。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。原告苏香林要求被告任得峰清偿借款8500元的诉求合理、合法，本院予以支持。该借款合同中并无经济损失应否补偿的约定，原告主张被告赔偿经济损失3000元于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任得峰在本判决生效后五日内偿还原告苏香林借款8500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏香林要求被告任得峰赔付经济损失3000元的请求。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告苏香林承担19元，被告任得峰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一七年五月三日
书记员 马文娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终135号
上诉人（原审被告）：北京上地创业物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼2503。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢兴达，男，1941年9月30日出生。
上诉人北京上地创业物业管理有限责任公司第二分公司因与被上诉人谢兴达股东知情权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京上地创业物业管理有限责任公司第二分公司于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京上地创业物业管理有限责任公司第二分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京上地创业物业管理有限责任公司第二分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取为35元，由上诉人北京上地创业物业管理有限责任公司第二分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员
刘婷
二〇一七年一月二十日
法官 助理 张 岩
书 记 员 丁 晨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执320-1号
申请执行人刘刚亮。
被执行人窦为辉。
申请执行人刘刚亮与被执行人窦为辉劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00364号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人窦为辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人窦为辉银行存款人民币6200元；或提取、查封、扣押被执行人窦为辉相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执320-1号申请执行人刘刚亮，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人窦为辉，男，1962年4月15日生，汉族，住。申请执行人刘刚亮与被执行人窦为辉劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00364号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人窦为辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人窦为辉银行存款人民币6200元；或提取、查封、扣押被执行人窦为辉相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3170号
原告：解建良。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：陈坚。
本院在审理原告解建良为与被告陈坚民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解建良回起诉。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告解建良负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈沿蒙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2037号
原告刘晓方，女，1990年5月19日生，汉族。
委托代理人沈彩萍（受刘晓方的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。
被告陈霞，女，1981年8月23日生，汉族。
委托代理人严友亮、张莹琳（均受陈霞的特别授权委托），均系江苏开炫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，（单位代码：83592174-8）。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人李丹钰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告刘晓方与被告陈霞、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓方及其委托代理人沈彩萍、被告陈霞的委托代理人张莹琳、太平洋保险无锡分公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓方诉称：2012年12月2日凌晨，陈霞驾驶轿车在红星路西侧机动车道内由北往南行驶至加油站前，与过马路的刘晓方发生碰撞，致使刘晓方受伤。现请求陈霞支付医疗费用9312.7元、交通费500元、住院伙食补助费260元，太平洋保险无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈霞辩称：对事故发生无异议，交警部门未作责任认定，但根据发生的事实，认为双方应负同等责任，而且陈霞已经垫付了医疗费用14000元。
被告太平洋保险无锡分公司辩称：对事故发生无异议，因陈霞属于醉酒驾驶，商业险拒绝赔偿，交强险范围内属于先行垫付，保留对陈霞追偿的权利。
经审理查明：2012年12月2日2时许，陈霞醉酒后驾驶号牌号码为苏B×××××号小型轿车在红星路西侧机动车道内由北往南行驶至加油站前时，遇行人刘晓方由东向西横过红星路，结果发生苏B×××××号小型轿车车头中部与刘晓方人体右侧面碰撞，造成车辆损坏，刘晓方受伤的交通事故。交警部门因无法查证双方事发时碰撞路面位置，出具道路交通事故证明。
另查明，苏B×××××号小型轿车在太平洋保险无锡分公司投保了交强险。事发后，陈霞支付医疗费14048元。
庭审中，刘晓方、陈霞、太平洋保险无锡分公司一致确认刘晓方产生医疗费23360.7元、住院伙食补助费234元。对刘晓方主张的交通费，太平洋保险公司认可200元，陈霞不予认可。
审理中，法院出示了该起道路交通事故卷宗中的道路交通事故现场图、询问笔录，刘晓方、陈霞、太平洋保险无锡分公司对于上述材料的真实性均无异议，但是陈霞一方认为刘晓方横过马路时并未走人行横道线，对本起交通事故的发生也应承担责任，但未提供相关证据予以证明。
上述事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据，2013南刑初字第49号刑事判决书、道路交通事故现场图、询问笔录及当事人陈述等在卷作证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门虽对刘晓方、陈霞间发生的交通事故未作责任认定，但是陈霞系机动车方，其在本院规定的时间内未提供证据证明刘晓方有过错，故陈霞应承担全部的赔偿责任。为苏B×××××号小型轿车投保交强险的太平洋保险无锡分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。刘晓方、陈霞、太平洋保险无锡分公司一致确认刘晓方产生的医疗费、住院伙食补助费，本院予以采纳。关于刘晓方主张的交通费结合其实际情况，本院酌定200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于道路交通事故损害陪产案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、刘晓方因交通事故产生的医疗费23360.7元、住院伙食补助费234元、交通费200元，共计23794.7元。由中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿10200元，由陈霞赔偿余额13594.7元，因陈霞已垫付医疗费14048元，故刘晓方应返还陈霞453.3元。
二、驳回刘晓方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元（已由刘晓方预交），由陈霞负担115元、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担85元。陈霞、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付陈霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 钱 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于道路交通事故损害陪产案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
……
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第611号
上诉人（原审原告）：呼德山。
委托代理人：姜小平。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。
代表人：沈国营。
委托代理人：肖称发。
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：施杨焱。
委托代理人：王彬彬。
委托代理人：滕凯凯。
被上诉人（原审被告）：李国庆。
被上诉人（原审被告）：黄海霞。
被上诉人（原审被告）：连忠先。
被上诉人（原审被告）：任建丰。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：黄狄卿。
委托代理人：董炜炜。
上诉人呼德山、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司、安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司因与被上诉人李国庆、黄海霞、连忠先、任建丰、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年7月14日作出的（2014）甬余低民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、审理程序违法、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2014）甬余低民初字第185号民事判决；
二、发回浙江省余姚市人民法院重审。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陆 琼
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审65号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路468号。
法定代表�刘增增，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2015]第087号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2015]第087号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以贰万伍仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以贰仟元罚款。2015年7月23日，韩花玲向申请执行人投诉滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司（以下简称岳海力通销售公司）未依法为其缴纳2013年7月至2015年7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定岳海力通销售公司存在上述违反《�会保险法》、《劳动保障监察条例》法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，岳海力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书、处罚听证告知书，岳海力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监罚字[2015]第087号行政处罚决定，并于2015年11月9日送达岳海力通销售公司。岳海力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向岳海力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，岳海力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监�字[2015]第087号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市金通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2015]第087号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2015]第087号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 �李志强
审判员 周 银 成
审判员 曹 莎 莎
二〇一七年四月一日
书记员 江 雅 洁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执67号
申请执行人：吴东�，住通河县。
委托代理人：王振元，住通河县。
被执行人：藏显军，住通河县。
本院于2016年1月7日依据已生效的（2015）通商初字第1078号民事调解书，受理了吴东洋申请执行藏显军民间借贷纠纷一案，执行标的：115810元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行，申请人吴东洋于2016年1月11日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执67号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月十一日
书记员 袁 野
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初特3号
申请人郭金妮，女，汉族，1950年1月10日出生，住信阳市浉河区。
被申请人张家国，男，汉族，1945年2月27日出生，住址同上。
本院在审理申请人郭金妮申请宣告死亡一案中，申请人郭金妮的申请未附有公安机关或者其他有关机关关于张家国下落不明的书面证明，也未能提供关于被申请人张家国下落不明的其他相关材料。本院认为，原告郭金妮的申请不符合申请宣告张家国死亡的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百八十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭金妮的申请。
本案案件受理费100元，退还申请人郭金妮。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾 莉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2011号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区自由大路5188号。
负责人：杨宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：邵海龙，男，1993年3月28日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇三岔沟村西杨树沟屯。
中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司与邵海龙追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。2016年12月6日，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司撤诉处理。
案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 岳 威
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5691号
罪犯刘红，男，1984年4月19日出生，汉族，出生地贵州省织金县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年1月16日作出（2012）茂化法刑初字第10号刑事判决，以被告人刘红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年9月获得表扬；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2013年12月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00896号
原告边某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，工人。
本院在审理原告边某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，因原告边某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告边某负担。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年九月二十日
书 记 员 肖海英
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00896号
原告吕某，女，汉族，农民。
被告南某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕某诉被告南某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一四年八月十八日
书记员 肖海英