辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第289号
上诉人（原审原告）：万贵材，男。
委托代理人：樊玉清，女。
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：孙义，公司经理。
委托代理人：李铁锋。
被上诉人（原审被告）：张洋，男。
被上诉人（原审被告）：鞍山市供热总公司（原鞍山市千峰供暖公司）。
法定代表人：左俊杰。
委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人万贵材、上诉人华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司为与被上诉人张洋、鞍山市供热总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）铁东民二初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人万贵材及其委托代理人樊玉清，上诉人华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司的委托代理人李铁锋，被上诉人张洋及被上诉人鞍山市供热总公司的委托代理人梁文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月6日15时，被告张洋驾驶辽CR96**号五菱荣光牌小型客车，沿园林大道由西向东行驶，当行驶至园林大道旧堡交通岗东侧，遇行人万贵材推自行车步行至此，由于张洋驾车避让其他车辆时，忽视瞭望，未发现行人万贵材，致使辽CR96**号五菱荣光牌小型客车与行人万贵材身体相刮撞，造成万贵材受伤的道路交通事故。事故发生后，张洋未保护现场。经鞍山市公安局交通警察支队认定，张洋承担此次交通事故全部责任，万贵材无责任。辽CR96**号五菱荣光牌小型客车行驶证车主为鞍山市千峰供暖公司，该车在被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任险限额为20万元，不计免赔，被保险人为鞍山市千峰供暖公司。该起事故发生在保险期间内。
另查，原告受伤后于2013年8月6日被送往鞍山市中心医院接受治疗。原告于2013年8月6日至2013年10月9日在鞍山市中心医院接受住院治疗，共住院64天。其出院医嘱为：1、逐渐加强左膝关节功能锻炼；2、门诊随诊治疗；3、开一个月诊断书。在该院治疗期间，支付门诊治疗费763.7元、住院治疗费19133.79元，上述费用共计19897.49元。其中被告张洋垫付门诊费723.7元、住院费2000元。鞍山市中心医院出具的住院疾病诊断书载明休工时间为2013年10月9日至2014年4月30日（共计204天）。原告为诉讼支出复印费16元。
在诉讼期间内，经原告万贵材申请，由本院进行委托，鞍山市金普医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2014年10月15日，经金普司鉴所（2014）临鉴字（562）号鉴定意见书鉴定意见：万贵材左膝伤情构成伤残十级。鉴定期间，万贵材支付鉴定费用964元。
又查，原告万贵材在鞍山市振东轧钢有限公司工作。原告万贵材户籍地为鞍山市千山区旧堡东矿社区绿化委51栋2单元6层35号。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告张洋驾驶辽CR96**号五菱荣光牌小型客车将原告万贵材撞伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定，张洋承担此次交通事故全部责任，万贵材无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。本案中辽CR96**号五菱荣光牌小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为20万），故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，超出部分应在第三者责任险限额内予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费19173.79元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故受伤住院治疗以及购药等共计花费19897.49元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，其中，被告张洋为其垫付住院费2000元，门诊医疗费723.7元。故支持医疗费17173.79元（19897.49元-723.7元-2000元=17173.79元）。关于被告张洋主张垫付医疗费2723元，该院予以支持。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费3200元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。上一年度辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告共住院64天，即50元／天×64天=3200元，故该院予以支持。
关于原告要求赔偿误工费21216元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工费必须是受害人实际发生的损失，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查，原告万贵材在鞍山市振东轧钢有限公司工作，无法提供明确的工资情况，故原告万贵材误工费应参照上一年度居民服务业的标准计算，即34995元／年。关于误工时间，原告于2013年8月6日住院，10月9日出院，共计住院64天，出院后鞍山市中心医院出具的住院疾病诊断书载明休工时间为2013年10月9日至2014年4月30日（共计204天）。故其休工时间为2013年8月6日至2014年4月30日（共计204天）。故该院支持原告的误工费为19558.85元（19558.85元=34995元／年÷365天＊204天）。
关于原告要求赔偿护理费9018.24元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因受伤住院治疗共计64天，其并未提供护理人员的工资收入，故上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即34995元／年÷365天×64天，故该院支持原告的护理费为6136.1元。
关于原告要求赔偿伤残赔偿金51156元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，伤残赔偿金依据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告在事故发生后身体受到了损害，且2014年10月15日经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：万贵材左膝伤情构成十级。原告万贵材户籍地为鞍山市千山区旧堡东矿社区绿化委51栋2单元6层35号，系城镇户口。定残时原告未满60周岁，故对于原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入25578元／年×20年×10%=51156元计算，该院予以支持。
关于原告要求赔偿精神抚慰金5000元一节，因原告在事故发生后身体受到了伤害，且被评定构成十级伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，该院予以确认。
关于原告要求赔偿交通费1000元一节，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，考虑到原告住院天数，以及鉴定情况，故该院对于原告的该主张支持500元。
关于原告主张鉴定费1000元一节，由于原告在鉴定过程中发生了该笔费用，鉴定费为964元，有相应的票据予以证明，故该院支持鉴定费为964元。
关于原告主张赔偿复印费一节，因原告有相应的票据予以证明，故该院支持复印费16元。
关于原告主张赔偿车辆损失200元一节，因原告无证明该车辆损失的具体数额，且被告保险公司同意赔偿100元，故该院支持100元。
原告的医疗费17173.79元，被告张洋为其垫付过医疗费2723元，住院伙食补助费3200元，上述费用共计23096.79元，超出被告保险公司10000元医疗费用赔偿限额，故被告保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告7277元，给付被告张洋2723元。超出部分13096.79元在第三者责任险限额内赔偿给原告万贵材。
原告的误工费19558.85元，护理费为6136.1元，伤残赔偿金51156元，精神抚慰金5000元，交通费500元，以上费用合计82350.95元，由被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
原告的自行车损失100元，由被告保险公司在2000元财产损失赔偿限额内赔偿给原告万贵材。
原告的鉴定费964元和复印费16元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原审法院据此判决：一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告万贵材7277元；二、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告万贵材82350.95元；三、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在财产损失赔偿限额内赔偿原告万贵材100元；四、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告万贵材14076.79元；五、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在医疗费用赔偿限额内给付被告张洋元2723元；六、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元（原告万贵材已预交），由原告万贵材承担167元，由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司承担2356元。
上诉人万贵材和上诉人华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。万贵材向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，依法改判增加赔偿4539.29元，全部诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、一审对上诉人的误工费认定存在错误。上诉人已经提供了在鞍山市振东轧钢有限公司工作及工资收入的基本情况、误工减少收入情况等相应证据来证明上诉人的误工费，而一审按照居民服务业标准确定上诉人的误工费是错误的。2、一审对护理费用的认定存在错误。上诉人已经提供护理人员从事交通运输业的所有相关证据，这足以证明护理人员的护理费用应该按照道路交通运输业的工资标准予以确定，一审按照居民服务业标准确定护理费是错误的。
上诉人华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司向本院提起上诉称：请求依法改判一审诉讼费用2356元不由上诉人承担。其理由是：诉讼费2356元不在保险赔偿责任范围内，故我司不同意承担此项费用。
被上诉人张洋答辩称：服从原审法院判决。
被上诉人鞍山市供热总公司答辩称：服从原审法院判决。
本院除认定原审法院所查明的事实外，另查明，被上诉人鞍山市千峰供暖公司于2014年11月11日变更为鞍山市供热总公司。上述事实有被上诉人鞍山市供热总公司提交的千山工商核变通内字（2014）第1400105156号核准变更登记通知书予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人万贵材主张一审判决误工费数额错误的问题。本院认为，原审期间上诉人万贵材未提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉人民法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，一审法院依据上一年度辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准每月2916.25元计算上诉人的误工费损失，并依据医疗机构出具的休工诊断认定误工时间为204天符合法律规定，本院予以维持。对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人万贵材主张护理费应按交通运输业标准计算的问题。本院认为，上诉人万贵材在一、二审审理期间均未提供证据证明其住院期间护理人员为万贵山及其收入情况，故一审法院依据上一年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算上诉人万贵材的护理费符合法律规定，本院予以维持。对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司提出诉讼费2356元不应判决由保险公司承担的问题。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时上诉人保险公司也未能证明已就保险合同中的免责条款向投保人履行了告知义务，故对上诉人的此项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计收取100元，由万贵材承担50元、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年五月七日
书 记 员 娄 群