上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3386号
原告李某一，男，1941年生，汉族，住上海市金山区山阳镇东方村。
原告李某二，男，1977年生，汉族，住上海市金山区山阳镇东方村。
原告马某一，男，1962年生，汉族，住上海市金山区张堰镇富民新村。
原告马某二，女，1958年生，汉族，住上海市金山区张堰镇康乐新村。
原告马某三，女，1966年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇南圩新村。
上列五原告共同委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告胡某，男，1980年生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭北村荡泾。
被告长安责任保险股份有限公司某分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道。
负责人陈某，总经理。
委托代理人杭某、朱某，上海某律师事务所律师。
被告徐某，女，1976年生，汉族，住上海市金山区廊下镇万春村**组。
被告沈某，男，1971年生，汉族，住上海市金山区廊下镇万春村。
被告鑫溪公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街。
法定代表人翟某，经理。
委托代理人邓某，上海某法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路。
负责人程某，总经理。
委托代理人车某，上海某某律师事务所律师。
原告李某一、李某二、马某一、马某二、马某三诉被告胡某（下称第一被告）、长安责任保险股份有限公司某分公司（下称第二被告）、徐某（第三被告）、沈某（第四被告）、尚某、鑫溪公司（下称第五被告）、中国平安财产保险股份有限公司某分公司（下称第六被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第四被告、第五被告委托代理人、第六被告委托代理人到庭参加诉讼，第三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告申请撤回对尚某的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，五原告分别是受害人何某的配偶、儿子和女儿。2015年7月4日7时11分许，第一被告胡某驾驶某牌号小型轿车沿本区亭林镇金明路由北向南行驶至亭枫公路口，在向东左转弯至亭枫公路向西进入慢车道时，恰遇第三被告某牌号小型普通客车（经鉴定事发时车速约为68公里／时）沿亭枫公路在慢车道由东向西行驶至此路口，第三被告见况采取紧急制动避让第一被告驾驶的车辆，因天雨路滑致车辆失控滑至对向车道，与尚某驾驶的某牌号重型专项作业车发生碰撞，造成两车受损，第三被告车内包括何某在内的两人死亡，三人受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队认定，第一被告、第三被告负事故同等责任，尚某负事故次要责任，何某无责任。故诉至法院请求判令六被告赔偿原告各项损失共计343，513.20元，第二被告、第六被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，不足部分由第一、第三、第四、第五被告按责承担。
第一被告辩称，事发前其实施车辆转弯，与第三被告和尚某驾驶的车辆没有碰撞，故认为事故的发生与其无关。
第二被告辩称，对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1，000，000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理赔付责任。但由于本起交通事故造成的伤者较多，故要求在交强险范围内为其他伤者预留份额。同时提出第三被告驾驶的车辆没有年检和购买保险，应当加重责任。
第三被告未提供书面答辩意见。
第四被告在庭审中辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事发后第三被告垫付原告20，000元，要求在本案中一并处理。
第五被告在庭审中辩称，对事故的事实及责任认定无异议，尚某事发时系职务行为，由公司承担赔偿责任。事发后垫付何某医疗费1，917.20元，要求在本案中一并处理。
第六被告在庭审中辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第六被告处投保了交强险及含不计免赔的1，000，000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。也要求为其他伤者在交强险范围内预留份额。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实。
另查明，受害人何某出生于1939年7月7日，因本案交通事故于2015年7月4日经抢救无效死亡。原告李某一系何某的配偶，原告李某二、马某一、马某二、马某三系何某的儿子和女儿。何某的父母在其死亡前均已去世。
又查明，某牌号小型轿车肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），某牌号重型专项作业车在第六被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），上述责任限额均分别为122，000元和1，000，000元，事发均在保险期间内。第三被告支付现金20，000元。第五被告事发后垫付医疗费1，917.20元。
以上事实，由原、被告基本信息，村委会证明，第一、第三被告和尚某的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，医疗费发票、病历卡，火化证明、死亡推断书、死亡殡葬证、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告、第三被告负事故同等责任，尚某负事故次要责任，何某无责任，当事人对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，本案中先由第二被告和第六被告在交强险责任限额内承担，再由第一、第三、第五被告根据在事故中的过错程度按责承担，据此本院根据道路交通事故认定书酌定第一被告和第三被告各自承担38%的赔偿责任，第五被告承担24%的赔偿责任，第二、第六被告分别对第一和第五被告应承担赔偿责任在商业三者险范围内按合同约定先行赔付。仍有不足的部分，第一、第五被告按责承担。因本起事故中第一被告和尚某所驾驶的车辆造成第三被告车内包括原告在内等2人死亡、3人受伤，现原告及另一死者蔡金芳家属已向本院提起诉讼。所以对于第一被告和尚某所驾车辆的交强险赔偿限额由该两受害者亲属平均分配，医疗费用和财产损失金额较少，由第二、第六被告在交强险赔偿限额内平均承担，死亡伤残赔偿限额则各承担55，000元。第四被告系沪CK79**肇事车辆的登记车主，该车辆未购买交强险，并在事发时未通过安全技术检验，与本起事故的发生存在一定关联性，故第四被告应在第三被告需赔偿责任范围内承担40%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为6，674.40元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下6，674.40元，未超出交强险责任限额，由第二、第六被告在交强险范围内各半承担3，337.20元。
2、死亡赔偿金，受害人何某系城镇居民户籍，事发时年满75周岁，本院据此确定为238，550元。
3、精神损害抚慰金50，000元，本院予以支持。原告诉请由第二被告、第六被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费，本院结合案情酌定500元。
4、丧葬费32，706元，符合法律规定，本院予以支持。
5、家属误工费，原告诉请赔偿金额为5000元，未提供相关证据，本院按3人次每人计算10天的金额计算，原告诉请低于上一年度上海市职工月平均工资，故合法有据，本院予以支持。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下2-6项合计326，256元，已超出交强险责任限额，由第二被告、第六被告在交强险责任限额内各承担55，000元（含精神损害抚慰金），余额216，756元由第二被告在商业三者险中承担38%计82，367.30元，第三、第四被告按责承担38%为82，367.30元（其中第三被告按60%承担计49，420.40元，第四被告按40%承担计32，946.90元），第六被告在商业三者险中承担24%为52，021.40元。
7、衣物损，原告未提供证据，本院结合案情酌定200元。未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二、第六被告在交强险限额内各承担100元。
8、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10，000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告按责承担3800元、第三、第四被告按责承担3800元（其中第三被告按60%承担计2280元，第四被告按责承担1520元），第五被告按责承担2400元。
综上，第一被告应赔偿原告各项损失3800元，第二被告应赔偿原告各项损失为140，804.50元，第三被告应赔偿原告各项损失51，700.40元，抵扣第三被告先期支付的20，000元，第三被告应赔偿原告各项损失31，700.40元，第四被告应赔偿原告各项损失34，466.90元，第五被告应赔偿原告各项损失2400元，抵扣第五被告先期垫付的医疗费1，917.20元，第五被告应支付原告各项损失482.80元，第六被告应赔偿原告的各项损失为110，458.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某一、李某二、马某一、马某二、马某三各项损失合计3800元；
二、被告长安责任保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某一、李某二、马某一马某二、马某三各项损失合计140，804.50元；
三、被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某一、李某二、马某一、马某二、马某三各项损失合计31，700.40元；
四、被告沈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某一、李某二、马某一、马某二、马某三各项损失合计34，466.90元；
四、被告鑫溪公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某一、李某二、马某一、马某二、马某三各项损失合计482.80元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某一、李某二、马某一、马某二、马某三各项损失合计110，458.60元；
六、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3226元，由第一被告承担1226元，第三被告承担736元，第四被告承担490元，第五被告承担774元，四被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年十二月二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……