内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第73号
上诉人（原审被告、反诉原告）宋子荣，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）秦洪龙，男，汉族，海拉尔区东方龙庭工程装饰设计中心经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人宋子荣因与被上诉人秦洪龙装饰装修合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2013）满民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月15日，原告秦洪龙与被告宋子荣签订了工程装饰装修施工合同，约定：原告秦洪龙为被告宋子荣装修扎赉诺尔区满达路东校区街北1-1、1-2住宅（即金钻KTV歌厅）。开工日期为2012年8月18日，竣工日期为2012年10月23日，原告秦洪龙为清包工，被告宋子荣提供装修材料，该工程造价为300000.00元，质量保证金为20000.00元，工期延误违约金为工程总造价的1‰。合同签订后，原告秦洪龙组织人员完成了施工。
双方于2012年11月20日左右进行了验收，该歌厅于2012年11月25日开始营业至今。2012年12月2日原告秦洪龙为被告宋子荣出具书面材料一份，确认：地下室通风（迷你包、大厅边包房）、漏水处理、收边未处理完工，元旦之前处理，但上述部分原告秦洪龙至今未处理。被告宋子荣分三次共支付给原告秦洪龙人工费246390.00元，剩余人工费33610.00元及20000.00元质量保证金均未给付。
原审法院认为，原告秦洪龙与被告宋子荣之间的承揽行为不违反法律的规定，双方均应按约定履行。原告秦洪龙完成承揽工作并交付劳动成果，被告宋子荣即应履行给付原告秦洪龙相应价款的义务。现原告秦洪龙、被告宋子荣均对欠付人工费事实及数额均无异议，故该院对原告秦洪龙主张被告宋子荣偿还人工费33610.00元的诉讼请求予以支持。被告宋子荣虽辩称原告秦洪龙完成的装饰装修工程存在质量问题，但未能就其该主张举证，故被告宋子荣应承担相应的法律责任，被告宋子荣的该主张该院不予支持，被告宋子荣应支付质量保证金20000.00元。原告秦洪龙增加诉讼请求要求给付七间包间的人工费20000.00元，原告秦洪龙承认工程做预算时已计算了该七间包间的材料，故该七间包间应当包含在300000.00元工程造价中，故对原告秦洪龙该诉讼请求，该院不予支持。被告宋子荣反诉要求原告秦洪龙支付逾期交工违约金52800.00元，原告秦洪龙虽否认，并称系被告宋子荣提供材料不及时导致工期延误，但原告秦洪龙并未能就其该答辩意见提供证据予以佐证，故原告秦洪龙应支付被告宋子荣逾期交工违约金，依据双方合同约定，违约金应按工程造价计算，即为300000.00元×1‰×33天（2012年10月24日至2012年11月25日）为9900.00元。被告宋子荣反诉称原告秦洪龙完成的工程存在质量问题，并提出对质量进行鉴定，但因双方均没有提交施工电路图纸，导致无法进行鉴定，原告秦洪龙主张图纸已经交给被告宋子荣，该工程并没有明确约定图纸由谁提供，所以无法鉴定的责任应由被告宋子荣承担，故对被告宋子荣要求原告秦洪龙对其施工的工程质量不合格处进行返修（即消防达到合格标准、维修电路排除安全隐患），返修费用由原告秦洪龙承担，交付被告宋子荣施工图和电路图纸的反诉请求，该院不予支持。关于未完工部分的价值，被告宋子荣未能举证证实，原告秦洪龙自认该部分价值3000.00元，该款项应在被告宋子荣应付人工费中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）宋子荣给付原告（反诉被告）秦洪龙人工费30610.00元（扣除未完工部分3000.00元）、质量保证金20000.00元，共计50610.00元；二、原告（反诉被告）秦洪龙给付被告（反诉原告）宋子荣逾期交工违约金9900.00元；以上两项相抵，被告（反诉原告）宋子荣给付原告（反诉被告）秦洪龙人工费40710.00元，在判决生效后十日内履行。三、驳回原告（反诉被告）秦洪龙的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）宋子荣的其他反诉请求。案件受理费1475.00元，由原告秦洪龙负担480.00元，由被告宋子荣负担995.00元；反诉费1120.00元，由原告秦洪龙负担210.00元，由被告宋子荣负担910.00元。
上诉人宋子荣上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人宋子荣在原审中提起反诉要求被上诉人秦洪龙给付逾期交工违约金52800.00元，原审法院对上诉人宋子荣提交的工程装饰装修合同予以采信，但在计算违约金时并未按合同约定的工程总造价计算，而是按照合同工程造价进行计算，这与双方签订的工程装饰装修施工合同第十一条第六项的内容相矛盾，故原审判决关于违约金的计算是错误的。二、上诉人宋子荣在原审中提起反诉要求被上诉人秦洪龙交付施工图和电路图纸，并要求对电路图纸进行鉴定，由于被上诉人秦洪龙未能按时提供施工电路图纸，导致鉴定无法进行，施工图和电路图纸对上诉人宋子荣的KTV经营和管理至关重要，综上，请求二审法院查明事实，撤销（2013）满民初803号民事判决第二项、第四项，改判被上诉人秦洪龙给付上诉人宋子荣逾期交工违约金52800.00元及经鉴定确认无误的施工图和电路图纸。
被上诉人秦洪龙未做答辩。
在本院审理期间，上诉人宋子荣提交一份工程总造价鉴定申请书要求对涉案装修装饰工程总造价进行鉴定，因上诉人宋子荣与被上诉人秦洪龙签订的工程装饰装修施工合同中第二条约定施工图纸一式两份，发包人、承包人各一份，在原审中双方均没有提交施工图，且双方签订的合同中已经约定工程造价为300000.00元，故本院对上诉人宋子荣的该项申请不予准许。
在本院审理期间，上诉人宋子荣与被上诉人秦洪龙均未提交新证据。本院查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，应予确认。其他证据如原审判决所列。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院关于逾期交工违约金的计算是否正确；被上诉人秦洪龙是否应给付上诉人宋子荣经鉴定确认无误的施工图和电路图纸。
关于原审法院对逾期交工违约金的计算是否正确的问题。上诉人宋子荣及被上诉人秦洪龙对双方签订的工程装饰装修施工合同均无异议。该合同内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。按照双方合同约定，违约金应按工程总造价计算，上诉人宋子荣主张应按该五份单据计算工程总造价，并按双方签订的合同中第十条第六项来计算违约金，但上诉人宋子荣并未提交证据证实该五份工程造价单据中的材料是用于本案涉案工程的装修，上诉人宋子荣应承担举证不能的不利后果。原审法院依据双方合同约定的工程造价300000.00元×1‰×33天（逾期交工天数）计算出逾期交工违约金为9900.00元并无不当，故本院对上诉人宋子荣的该项上诉主张不予支持。
关于被上诉人秦洪龙是否应给付上诉人宋子荣经鉴定确认无误的施工图和电路图纸的问题。双方签订的工程装饰装修施工合同中第二条约定施工图纸一式两份，发包人、承包人各一份，该合同中并未约定电路图纸由谁提供，且被上诉人秦洪龙主张施工图纸及线路图纸已经交给上诉人宋子荣，在原审中双方均没有提交施工图及电路图纸，故无法对图纸进行鉴定，且在原审询问笔录中上诉人宋子荣已经撤回了其提出的对电路图纸的鉴定申请。故本院对上诉人宋子荣要求被上诉人秦洪龙提供经鉴定确认无误的施工图和电路图纸的主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220.00元，由上诉人宋子荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福全
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 王杨红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 蕾
附：本判决适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以再本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。