广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第349号
原告（反诉被告）：林观福，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××351X。
委托代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。
委托代理人：陈晓莉，广东自正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：文康强，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××5050。
被告（反诉原告）：文观声，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××5033。
两被告共同委托代理人：文观水，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区。
负责人：李顺，总经理。
委托代理人：陈明熠，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市徐闻县。
委托代理人：张冀翔，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。
原告林观福诉被告文康强、文观声、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷；反诉原告文康强、文观声诉反诉被告林观福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日、2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告林观福及其委托代理人薛亚锦、陈晓莉，被告文康强、文观声的共同委托代理人文观水，被告太保湛江公司的委托代理人陈明熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林观福诉称，2014年1月29日10时左右，原告驾驶二轮摩托车从吴川市黄坡往振文大桥方向行驶，行至振文××龙芳村路段时，被同方向行驶左转弯的被告文康强驾驶的粤G×××××号小型普通客车撞倒，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往吴川市人民医院救治，后被转送至玉林市医结合骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨干骨折；2、胸壁软组织挫伤；3、多处门牙缺损，原告从2014年1月30日至2014年5月29日在玉林市医结合骨科医院住院治疗。2014年2月28日，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2014）第93号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告文康强承担事故的次要责任。本次交通事故应当由被告文康强负全部责任。原告不服，向湛江市公安局交通警察支队申请复核，但该支队不认真调查核实，即作出维持的错误决定。原告于2014年7月15日诉至吴川市人民法院，吴川市人民法院于2014年11月26日作出（2014）湛吴法黄民初字第115号民事判决书。在法院审理案件的同时，原告还需要进行后续治疗，且因车祸致右股骨干骨折术后10个月骨不连并钢板断裂，于2014年11月26日经玉林市医结合骨科医院诊断右股骨干骨折术后骨不连并钢板断裂。从2014年11月26日至2014年12月26日，原告在该院住院进行复位手术治疗。出院后至2015年9月9日止，原告继续在吴川市当地医院和玉林市医结合骨科医院进行治疗并复查，后续的治疗费用及其他还没有得到处理。被告文观声是肇事车辆粤G×××××号小型普通客车的车主，并为该车在被告太保湛江公司投保了交强险和商业险，被告太保湛江公司应直接赔付给原告。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告太保湛江公司赔偿原告经济损失150902.12元（其中包括医疗费34878.18元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3000元、被抚养人生活费15222.94元、误工费91000元、交通费2301元）；2、被告文康强、文观声承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告太保湛江公司辩称，一、事故车辆粤G×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和第三者责任险500000元不计免赔。我司已在（2014）湛吴法黄民初字第115号民事判决中向本案原告支付交强险赔偿款100726.2元、第三者责任险赔偿款16977.8元，并且已经履行完毕。二、原告首次诊疗行“右股骨干骨折内固定术”后出现内固定钢板断裂的情况，非事故外力直接造成，再次主张由我司承担其钢板断裂后的各项损失缺乏事实及法律依据。1、2014年1月19日事故发生后，原告被送到广西玉林市医结合骨科医院治疗，2014年5月29日出院，出院小结显示“患者诉大腿血肿凹起部位已明显消退，膝关节活动度满意，右下肢皮肤感觉及肌力正常，五趾感觉正常。复查DR：钢板固定牢靠，无松脱移位”。2、2014年8月25日广东申正法医临床司法鉴定所检查评估，文证审查确认“被鉴定人林观福伤后已行右股骨干骨折切开复位钢板内固定术，现伤口愈合，临床效果稳定”。并据此评定其构成伤残九级，取内固定装置的后续治疗费用12000元，伤后营养期120天、护理期120天。按上述两点，原告钢板断裂与交通事故不存在任何关联。我司认为术后钢板断裂引起的医疗费用及各项损失均不属于事故直接造成，不排除系原告自身康福锻炼不当、其他外力碰撞、甚至首诊医疗单位使用的钢板质量不及格等原因导致。故原告再次主张由我司承担其钢板断裂后的各项损失缺乏事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告文康强、文观声答辩并反诉称，一、原告林观福本案的起诉违背了一事不再理的原则。2014年7月15日，原告曾就此次交通事故向吴川市人民法院起诉，2014年11月26日吴川市人民法院作出了（2014）湛吴法黄民初字第115号民事判决书，该判决生效后，被告太保湛江公司和文康强、文观声均已履行了相应的义务，现原告不能再次起诉。二、原告是因术后10个月钢板断裂造成再次住院治疗，由此可见，原告的再次住院是因钢板断裂，与本次交通事故不具关联性。原告的再次起诉依法无据，应驳回诉讼请求。三、被告文观声所有的粤G×××××号小型普通客车在事故中受损并被扣押，导致从2014年1月29日至2014年4月2日停用两个多月。被告文康强、文观声从事汽车轮胎经营业务，车辆停用严重影响了被告的营业收入且适逢春节、清明两大节业务旺季期间。为了维持正常的业务往来，被告不得不租车使用以致直接损失租车费9000元。具体为：从2014年2月17日至2014年3月17日期间租用桂A×××××号汽车，租金6000元；从2014年3月20日至2014年4月1日期间租用桂A×××××号汽车，租金3000元。因原告林观福承担此事故的主要责任，为此，被告文康强、文观声提起反诉，请求判令：1、反诉被告林观福赔偿反诉原告文康强、文观声经济损失9000元；2、本案诉讼费用由反诉被告林观福承担。
针对被告文康强、文观声的反诉，原告林观福辩称：被告文康强、文观声的反诉没有事实和法律依据，粤G×××××号小型普通客车是由交警扣押的，与原告无关；被告的车辆是非营运性质，计算停运损失无依据；被告提交的租车单据不是合法的票据；而且被告的反诉已经超过了诉讼时效，依法应驳回被告的反诉请求。
案经审理查明，2014年1月29日，原告驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：00070047）由吴川市黄坡往振文大桥方向行驶，10时20分，当车行至振文××龙芳村路段时，与同方向被告文康强驾驶的粤G×××××号小型普通客车左转弯发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字（2014）第93号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告文康强承担此事故的次要责任。原告对认定不服，向湛江市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出湛公交复字（2014）第030号道路交通事故认定复核结论，核定维持吴川交警大队交通事故（2014）第93号认定书。原告受伤后被送到吴川市人民医院救治，后转到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨干骨折；2、胸壁软组织挫伤；3、多处门牙缺损。从2014年1月30日至2014年5月29日，原告在玉林市医结合骨科医院住院治疗。2014年7月15日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等193896.37元。在诉讼中，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续医疗费用及护理期、营养期进行鉴定。2014年8月25日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2014）临鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林观福的伤残程度为九级伤残；取内固定装置的后续医疗费用约为12000元；伤后营养期为120日，护理期为120日。被告文康强提起反诉，请求原告赔偿车辆损失、拖车施救保管费等5990元、并返还垫付的15000元。本院于2014年11月26日作出（2014）湛吴法黄民初字第115号民事判决书，判令被告太保湛江公司在交强险责任限额内赔付100726.2元给原告，其中在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿90726.2元；判令被告太保湛江公司在商业第三者责任险限额内赔付16977.8元给原告。另判令原告林观福返还15000元及赔偿3659元给被告文康强。该判决书已经发生法律效力，各当事人均未上诉，被告太保湛江公司已经履行完毕。上述判决中，已经包括原告的医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金在内，但原告当时没有主张被扶养人生活费；被告也没有主张租车损失费用。原告第一次起诉后仍继续治疗，从2014年9月11日至2015年9月9日，原告多次在吴川市人民医院、玉林市医结合骨科医院门诊及住院治疗。其中，2014年10月10日至18日在吴川市人民医院住院治疗8天，医疗收费票据显示：医保统筹2232.61元、个人缴费1958.34元。2014年11月26日至12月26日，原告因钢板断裂而在玉林市医结合骨科医院住院治疗30天，被诊断为：右股骨干骨折术后骨不连并钢板断裂，使用了医疗费27396元。为此，原告提起本次诉讼。在诉讼中，被告太保湛江公司对原告的后续治疗有异议并提出对原告出院后发生钢板断裂的情况与交通事故的关联性进行鉴定。本院依法委托广东中鼎司法鉴定所进行鉴定。广东中鼎司法鉴定所作出广中司鉴所（2016）临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林观福出院后发生钢板断裂的情况与交通事故存在关联。被告太保湛江公司对鉴定结论有异议并申请鉴定人出庭作证。该鉴定所的法定代表人刘宇铭及鉴定人梁某出庭作证并接受质询。
被告文观声是粤G×××××号小型普通客车的车主，其为该车在被告太保湛江公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元不计免赔，事故发生在保险有限期间。在本次诉讼中，被告文康强、文观声再次提起反诉，请求原告赔偿因车辆被扣押及维修期间的租车费用9000元。被告文康强、文观声认为租车期间为2014年2月17日至2014年3月17日、2014年3月20日至2014年4月1日。在第一次诉讼中被告同样提起反诉，但没有包括该费用。原告认为被告的反诉已经超过了诉讼时效。
另查，原告是农业家庭户口，尚有母亲及一个儿子需要扶养。原告共有五兄妹，原告的母亲吴少芳1942年12月5日出生，原告的儿子林水明2005年9月27日出生。事故发生前，原告在吴川市新国基房地产开发有限公司任职施工员，平均月收入7000元。
以上事实有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、（2014）湛吴法黄民初字第115号民事判决书、生效确认书、官江村民委员会证明、新城社区居委会证明、玉林市中西医结合骨科医院病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、吴川市新国基房地产开发有限公司证明、营业执照、广东南粤银行存款分户明细帐、证书、车票、道路交通事故认定书、广东申正法医临床司法鉴定意见书。被告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、个体工商户营业执照、证明、收据、保险单。本院委托由广东中鼎司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人的陈述在案。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队对本次事故作出的吴公交认字（2014）第93号道路交通事故认定书，认定事实清楚，且经湛江市公安局交通警察支队核定维持，原告虽然有异议，但未能提供任何证据予以推翻，故本院予以采信，确认原告林观福承担此事故的主要责任，被告文康强承担此事故的次要责任。被告文观声是肇事车辆粤G×××××号小型普通客车的车主，并为该车在被告太保湛江公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元不计免赔，被告太保湛江公司应在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。经核查，原告林观福在本次诉讼中的各损失项目及数额如下：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告于2014年11月26日至12月26日期间在玉林市医结合骨科医院住院治疗的费用27396元，原告提供了相关病历予以证实，且经司法机构鉴定与交通事故具有关联性，本院予以采纳。对于原告于2014年9月11日至2015年9月9日期间，除开上述住院治疗，原告在吴川市人民医院、玉林市医结合骨科医院的其他批次的门诊及住院治疗，因原告未能提供病历等相关证据予以证实，不能确定是否与本次交通事故具有关联性。特别是2014年10月10日至18日在吴川市人民医院住院治疗的这次，医疗收费票据显示有部分费用已经由医保支付了。因此，本院认定原告的医疗费为27396元。2、住院伙食补助费，按100元／天计，为3000元（100元／天×30天）。3、营养费，参照（2014）湛吴法黄民初字第115号民事判决计算，其营养费为1200元（40元／天×30天）。4、护理费，原告住院期间有1人陪护，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按80元／天，护理费为2400元（80元／天×30天×2人）。5、被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，即《侵权责任法》规定的残疾赔偿金或死亡赔偿金数额包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的残疾赔偿金或死亡赔偿金与被扶养人生活费两部分，该两部分是同一赔偿项目下的赔偿，应采取统一标准。而在已生效的判决中，原告的残疾赔偿金是按照农村标准计算的，因而被扶养人生活费亦应按照农村标准计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人生活费自原告定残之日起计算，即从2014年8月25日起算。原告尚有一个孩子未成年需要抚养，即儿子林水明，2005年9月27日出生，需要抚养119个月。原告共有五兄妹，原告母亲吴少芳1942年12月5日出生，需要扶养99个月。故原告应承担被扶养人生活费总额为13273.76元［（10043.2元／年÷12个月×119个月÷2＋10043.2元／年÷12个月×99个月÷5）×20%］。6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告在本案中提交了工作证明及工资流水账，原告在吴川市新国基房地产开发有限公司任职施工员，平均工资为7000元／月。原告已经领取了残疾赔偿金，故原告本次出院后的误工费本院不予支持。原告的残疾赔偿系数为20%，原告住院治疗30天，住院期间的误工费按实际损失的80%计算，故原告的误工费为5600元（7000元／月×1个月×80%）。7、交通费。结合当地的交通实际情况，酌定交通费为1000元。综上，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿项目为：护理费2400元＋被扶养人生活费13273.76元＋误工费5600元＋交通费1000元=22273.76元。在（2014）湛吴法黄民初字第115号民事判决中，交强险死亡伤残赔偿限额已经赔偿了90726.2元；因而在本案中，被告太保湛江公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿19273.8元，超出部分在商业第三者责任险按主次责任比例赔偿899.99元［（22273.76元-19273.8元）×30%］。在交强险医疗费用限额内赔偿项目为：医疗费27396元＋住院伙食补助费3000元＋营养费1200元=31596元。在（2014）湛吴法黄民初字第115号民事判决中，交强险医疗费用限额10000元已经赔偿完毕，因而在本案中，被告太保湛江公司需在商业第三者责任险内按责任比例赔偿9478.8元（31596元×30%）。被告太保湛江公司尚需赔偿给原告的金额总共为29652.59元（19273.8元＋899.99元＋9478.8元）。
对于被告文康强、文观声的反诉请求，首先，被告未能提供租金发票予以证实租车损失；其次，租车时间为2014年2月17日至2014年4月1日，本案属于机动车交通事故责任纠纷，诉讼时效为一年，而被告在（2014）湛吴法黄民初字第115号案中并未就该请求提出反诉，直到2015年11月16日才提起诉讼，原告以超过诉讼时效提出抗辩，因此，对被告的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林观福交通事故损失29652.59元。
二、驳回原告林观福的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告文康强、文观声的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3318元、反诉费25元，由原告林观福负担2666元，由被告文康强、文观声负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款与第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用