wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04819号
原告徐国平，女，生于1975年9月3日，汉族，高中文化，住成都市武侯区。
被告彭勇军，男，生于1963年5月15日，汉族，小学文化，住重庆市开县。
被告冯才菊，女，生于1961年10月28日，汉族，高中文化，住重庆市开县。
原告徐国平与被告彭勇军、冯才菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐国平到庭参加诉讼，被告彭勇军、冯才菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国平诉称，被告彭勇军和被告冯才菊系夫妻关系。被告彭勇军因承包工程缺乏资金，于2013年2月26日向原告徐国平借款共计150000元，其中142500元通过其丈夫唐勇的银行账户转账，7500元通过现金直接支付。被告彭勇军出具了借条。后经原告多次催收，被告一直未归还。故原告起诉要求两被告偿还借款150000元及其利息；诉讼费由两被告承担。
被告彭勇军、冯才菊未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告彭勇军向原告徐国平出具借条，其上载明：“今借到徐国平人民币现金壹拾伍万元正（小写150000.00元正）限期半年内一次性付清。”被告彭勇军在列明的借款人处签名。
另查明，被告彭勇军和被告冯才菊系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案被告彭勇军向原告出具的借条上，已清楚载明被告彭勇军在原告处借款150000元。因此，双方的债权债务关系明确，其债权债务也不违反法律的规定。现原告起诉要求被告彭勇军偿还该借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告彭勇军已偿还的情况下，被告彭勇军应当予以偿还。至于原告请求被告彭勇军支付资金利息，因在被告彭勇军向原告出具的借条上明确载明借款定于半年内一次性全部归还，故根据《合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告彭勇军应自逾期还款之日（即2013年8月27日）起至该笔借款还清时止，按年利率6%支付原告150000元借款的逾期利息。另外，被告冯才菊、彭勇军系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在无相关证据证明其借款系被告彭勇军个人债务的情况下，该借款应按夫妻共同债务处理。因此，被告冯才菊对该借款应当连带偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭勇军在本判决生效后七日内连带偿还原告徐国平借款150000元，并自2013年8月27日起至该笔借款还清时止，按年利率6%给付原告徐国平该借款的逾期利息。
二、被告冯才菊与被告彭勇军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告彭勇军、冯才菊连带负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1571号
申请执行人：杭州千岛湖绿城投资置业有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：冯羚，该××董事长。
被执行人：方立峰。
被执行人：刘广梅。
杭州千岛湖绿城投资置业有限公司与方立峰、刘广梅民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）浙0127民初1392号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司于2016年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人方立峰、刘广梅有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司案款1395868元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费18004元，保全费5000元，执行费16589元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1571号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十六日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1571号
申请执行人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司
被执行人刘广梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01392号，依法向被执行人刘广梅发出执行通知书，责令被执行人刘广梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘广梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘广梅（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币1418872元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 徐志燕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1089号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路*****号（百花金城）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人罗泉、沈家彬，连城县农村信用合作联社职员。
被告李海英，女，1967年6月26日生，汉族，住福建省连城县。
被告廖建龙，男，1969年11月13日生，汉族，住福建省连城县。
被告廖金旺，男，1943年2月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告廖建龙、李海英、廖金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人罗泉到庭参加诉讼，被告廖建龙、李海英、廖金旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海英因经营木材生产缺少资金，于2005年6月23日向连城县农村信用合作联社赖源信用社借款人民币30000元，月利率8.7‰，由被告廖建龙、廖金旺作保证，并承担连带保证责任，借款期限至2006年6月23日。借款到期后，原告多次催收，被告李海英以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年9月22日，已归还利息38670.93元，仍结欠本金30000元及利息49346.43元，现已违约。为维护原告合法权益及国家信贷资金安全，请求判令：一、判令被告李海英龙归还原告借款本金30000元整及至2014年9月22日止的利息49346.43元，及按贷款合同约定贷款本金结清止的全部利息；二、保证人廖建龙、廖金旺承担连带责任；三、本案的诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告廖建龙、李海英、廖金旺未作答辩。
经审理查明，被告李海英因经营木材生产缺少资金，于2005年6月23日与原告签订一份保证借款合同，向原告借款30000元，月利率8.7‰，借款期限至2006年6月23日。由廖建龙、廖金旺作保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。如果被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按日万分之4.35计收利息，即月利率13.05‰（遇法定利率调整，分段计息）。原告按借款合同的约定向被告李海英发放贷款，借款到期后，被告李海英一直拖欠本金和利息，截止至2014年9月22日，已归还利息38670.93元，仍结欠本金30000元及利息49346.43元。
另查明，2013年5月13日，被告李海英在《贷款到（逾）期催收通知书》上签字确认。2013年5月20日，被告廖建龙在《担保人履行责任通知书》上签字确认。
上述事实，有原告提供的被告李海英的申请贷款报告、保证借款合同、借据、贷款到（逾）期催收通知书、贷款明细账等证据以及原告连城县农村信用合作联社的委托代理人罗泉在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同依法成立有效。被告李海英未依约还本付息属违约，被告应为此承担相应的民事责任。2013年5月13日，被告李海英在《贷款到（逾）期催收通知书》上签字确认，视为原、被告对债权债务的重新确认，原告应继续承担还款责任。原告主张被告李海英应偿还借款30000元及结欠（截止至2014年9月22日）的利息49346.43元，并支付从2014年9月23日起按贷款合同约定贷款本金结清时止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按合同约定从2014年9月23日起至欠款还清之日止以本金30000元，月利率13.05‰（遇法定利率调整，分段计息）计算。被告廖建龙、廖金旺对被告李海英的上述债务提供书面连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告有权自2006年6月23日起二年内要求被告廖金旺承担保证责任，但在此期间内，原告未向被告廖金旺主张保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故原告要求被告廖金旺对被告李海英应偿还原告的借款及应支付的利息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。2013年5月20日，被告廖建龙在《担保人履行责任通知书》上签字确认，视为其对被告李海英的贷款继续承担连带保证责任。故原告要求被告廖建龙对被告李海英应偿还原告的借款及应支付的利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告廖建龙、李海英、廖金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海英应于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元整及至2014年9月22日止的利息49346.43元，并支付从2014年9月23日起至欠款还清之日止以本金30000元，月利率13.05‰（遇法定利率调整，分段计息）计算的利息。
二、被告廖建龙对被告李海英应支付的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告廖金旺对李海英应支付的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783.66元，由被告李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈桥水
审 判 员 张佛养
人民陪审员 黄天明
二〇一五年九月六日
书 记 员 桑建霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第776号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人傅某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月2日10时35分许，被告人傅某某饮酒后驾驶牌号为沪C**的小型轿车途经上海市青浦区北青公路进青赵公路西约300米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人傅某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为84毫克。
另查明，被告人傅某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人傅某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人傅某某有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1680号
申请执行人李春梅。
被执行人王以军。
申请执行人李春梅与被执行人王以军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0388号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 杨友满
二〇一五年一月六日
书记员 蒋 倩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1680号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人隋洪进
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海商初字第725号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人隋洪进在海阳市农村信用合作联社大辛家分社存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年九月十八日
书记员 王奇智
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1680号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋伟刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋伟刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋伟刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3750号
罪犯施懿烊，于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月9日作出（2010）渝五中法刑初字第165号刑事判决，以被告人施懿烊犯虚开抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月9日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第200号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期至2033年11月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯施懿烊能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯施懿烊在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施懿烊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施懿烊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6514号
原告:杨仲苗,男,1966年1月19日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江鎏增古建园林工程有限公司。住报地：海宁市丁桥镇江潮路25号3幢。统一社会信用代码91330481576527745R。
法定代表人：羊晨杰，董事长。
原告杨仲苗与被告浙江鎏增古建园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年08月24日立案。原告杨仲苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨仲苗撤回起诉处理。
审判员 曹利民
二〇一七年九月四日
书记员 金竹雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民特字第11号
申请人：王希法。
申请人王希法申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王希法称，王希法与王鹏系父子关系，王鹏于2002年8月16日在台州市立医院上班，于2006年7月10日外出至今音讯全无，王希法于2006年7月15日向台州市公安局椒江分局刑侦大队报案要求查找，亦无音讯，于2011年3月21日在《人民法院报》发出寻找王鹏的公告，王鹏仍下落不明。为了保护王鹏的财产不受损失，现申请宣告王鹏死亡。
经审理查明：下落不明人王鹏，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区中山东路381号，原住浙江省台州市椒江区中山东路381号，系申请人王希法的儿子。王鹏于2006年7月10日起下落不明。申请人王希法申请宣告王鹏死亡后，本院于2015年9月1日在《人民法院报》发出寻找王鹏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王鹏仍然下落不明。
本院认为，王鹏下落不明至今已十年多，在本院发出寻找公告的期间届满后仍然无法查找其下落，故申请人王希法的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王鹏死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年九月七日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终387号
上诉人（一审原告）庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，董事长。
委托代理人闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）古向卫，女，汉族，1966年8月14日出生，现住宣化县，村民。
被上诉人（一审被告）周岩，男，汉族，1966年3月1日出生，现住宣化县，村民。
上诉人庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）与被上诉人古向卫、周岩排除妨害纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第591号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年8月24日，一审原告庞大公司以排除妨害纠纷为由，将一审被告古向卫、周岩诉至法院，请求判令：一、二被告立即停止在原告拥有使用权的土地上进行违法施工建设的侵权行为，并将已施工的非法建筑拆除、恢复土地原状；二、判令二被告赔偿原告经济损失1万元整。
一审法院审理查明，2009年原告庞大公司与河北省宣化县人民政府签订了投资协议书，约定由原告在宣化县沙岭子镇京包线以东，张宣大道以西，塞龙乳品厂以南，沙岭子大市场以北区域内占地约400亩投资建设庞大股份西北总部基地项目，其中，约350亩用地土地性质为商业用地，土地使用年限为40年；50亩用地为商住用地，使用年限为70年，净地出让，项目实际用地面积以土地部门出具的红线图确定的面积为准。项目用地由原告通过“招拍挂”程序依法取得。2011年3月25日，在宣化县国土资源局六楼举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，原告竞得编号（2）地块的国有建设用地使用权。2011年3月31日，原告与宣化县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同（编号为宣政出【2011】5号）。2011年4月27日，宣化县国土资源局为原告办理了宣化县国用（2011）第130721009号土地使用权证书，证书载明，该土地坐落于宣化县沙岭子镇屈家庄村，用途为商务金融用地，使用类型为出让，使用权面积为174810㎡，终止日期为2051年4月8日。原告所受让土地原为宣化县沙岭子镇屈家庄村集体土地。1998年11月30日，周建国以家庭承包的形式与宣化县沙岭子镇屈家庄村村民委员会签订了土地承包合同书，并于同日领取了宣化县人民政府颁发的土地承包经营权证书，共计承包集体耕地4133㎡，其家庭成员分别为周建国、宇养正、周岩、古向卫、周帅南。周建国、宇养正系夫妻，周岩系其子，古向卫系周岩妻子，周帅南系周岩、古向卫之子。二被告现在所承包土地包含于原告土地使用权证书当中，该地在庞大二期项目征地时，地上附着物已于2011年11月拆迁并补偿古向明、古向龙，土地因补偿价格和亩数的争议至今未签订征地协议。现二被告持有的土地承包经营权证书并未废止，仍在承包期内，现二被告在该承包地上建有钢架结构二层建筑框架。
一审法院认为，对于侵权案件，首先应确定诉争标的的所有权及使用权。就本案而言，应当首先确定诉争土地的使用权。现该土地既有宣化县国土资源局给原告庞大公司发放的土地使用权证书，也有宣化县人民政府给二被告发放的土地承包经营权证书，且二被告持有的土地承包经营权证书也未废止，仍在承包期内，以上权证均系政府部门出具，系政府部门做出的具体行政行为，双方均对诉争的土地享有合法的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，现原、被告均持有对诉争土地享有合法使用权证的情况下，应由人民政府确定该土地使用权归属问题，在人民政府未就使用权作出处理之前原告向我院提起诉讼，该诉讼不属于本院受理民事案件范围，遂裁定，驳回原告起诉。
庞大公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，上诉理由为：一、本案所涉土地权属关系清楚，上诉人对本案所涉土地拥有合法的、无可争议的使用权。本案所涉土地系因上诉人与河北省宣化县人民政府于2009年签订投资协议书，约定由上诉人在宣化县沙岭子镇京包线以东、张宣大道以西，塞龙乳品厂以南，沙岭子大市场以北E域内占地约400亩（包括本案所涉土地）投资建设庞大股份西北总部基地项目。2011年3月25日，上诉人通过挂牌出让竞拍获得该宗土地使用权。2011年3月31日，上诉人与宣化县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。2011年4月27日，宣化县国土资源局为上诉人办理了国有土地使用权证书。至此，上诉人对包括本案所涉土地在内的上述土地拥有合法的土地使用权，并由国家有关部门登记确认。二、被上诉人对本案所涉土地已无合法的土地承包经营权利，其持有的土地承包经营权证书已经丧失法律效力。本案所涉土地原系宣化县沙岭子镇屈家庄村集体土地，被上诉人与屈家庄村委会签订土地承包协议书并取得土地承包经营权证书，但该宗土地已经被宣化县人民政府征收，并将上述土地由集体所有土地变更成了国有建设用地，其土地性质已经发生了变化。被上诉人对集体土地的承包经营权已经丧失，其土地承包经营权证书已经失去法律效力。三、一审裁定认定上诉人与被上诉人均持有对诉争土地享有合法使用权证，上诉人与被上诉人存在土地使用权争议，应由人民政府确定该土地使用权归属问题，显属认定事实错误。本案所涉土地权属关系明确，该宗土地已经由宣化县人民政府从屈家庄村征收，将该宗土地由农村集体土地变更成国有建设用地，土地所有权出集体所有变更成了国家所有。后上诉人通过招拍挂方式取得了该宗土地的使用权，并办理了权属登记证书。被上诉人虽然持有土地承包经营权证书，但己无存在的事实基础，丧失了法律效力。上诉人与被上诉人之间并不存在所有权及使用权的争议。本案中存在的争议不是土地使用权争议，而是被上诉人与宣化县人民政府之间的征地补偿争议，应当由政府协调解决或裁决，与上诉人无关。四、一审裁定适用法律错误，一审裁定认定上诉人与被上诉人存在土地使用权争议，依据《土地管理法》第十六条之规定驳回上诉人起诉，显属适用法律错误。本案所涉土地权属关系明确，依据《土地管理法》第十三条之规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人对本案所涉土地已经确权登记，权属关系明确，被上诉人进行违建的行为已经侵权。应当依照《物权法》第三十五条之规定判令排除妨害、恢复原状，而不应驳回上诉人起诉。综上，上诉人认为本案所涉土地权属关系明确，上诉人拥有无可争议的国有地使用权，被上诉人的行为己构成侵权，应当停止侵权、排除妨害。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，发回重审。
本院审查认为：本案的争议焦点是诉争标的的所有权及使用权的归属问题。就本案而言，诉争土地有两个权属证书，既有宣化县国土资源局给上诉人庞大公司发放的土地使用权证书，也有宣化县人民政府给二被上诉人发放的土地承包经营权证书，以上权证均系政府部门出具。依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人、被上诉人均持有对诉争土地享有合法使用权证的情况下，应由人民政府确定该土地使用权归属问题，在人民政府未就使用权作出处理之前向法院提起诉讼，该诉讼不属于法院受理民事案件范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少博
审 判 员 武建君
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 巍
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1762号
原告申树燕，公民身份号码×××，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人邸富胜，公司董事长。
委托代理人董霄鹏，公民身份号码×××，男，1974年6月29日出生，汉族，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布西路电影公司楼2单元14号。
被告董霄鹏，公民身份号码×××，男，1974年6月29日出生，汉族，内�古蒙建建筑安装工程有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告申树燕与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、董霄鹏建设工程合同纠纷一案中，原告申树燕于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申树燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申树燕撤回起诉。
案件受理费23919元，减半收取为11959.5元，由原告申树燕负担。
审判员 金富钦
二〇一六年七月十九日
书记员 丁亚芳
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1762号
原告申树燕，公民身份号码×××，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人邸富胜，公司董事长。
委托代理人董霄鹏，公民身份号码×××，男，1974年6月29日出生，汉族，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布西路电影公司楼2单元14号。
被告董霄鹏，公民身份号码×××，男，1974年6月29日出生，汉族，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告申树燕与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、董霄鹏建设工程合同纠纷一案中，原告申树燕于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申树燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申树燕撤回起诉。
案件受理费23919元，减半收取为11959.5元，由原告申树燕负担。
审判员金富钦
二○一六年七月十九日
书记员丁亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1762号原告申树燕，公民身份号码×××，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人邸富胜，公司董事长。委托代理人董霄鹏，公民身份号码×××，男，1974年6月29日出生，汉族，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布西路电影公司楼2单元14号。被告董霄鹏，公民身份号码×××，男，1974年6月29日出生，汉族，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告申树燕与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、董霄鹏建设工程合同纠纷一案中，原告申树燕于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申树燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申树燕撤回起诉。案件受理费23919元，减半收取为11959.5元，由原告申树燕负担。审判员金富钦二○一六年七月十九日书记员丁亚芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00761号
申请执行人陈望先。
申请执行人张爱华。
申请执�人张育华。
被执行人吴存发号。
申请执行人陈望先、张爱华、张育华与被执行人吴存发交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的64505.80元。
本案在执行过程中查明，被执行人系湖北省孝感市，长年在外打，具体落脚点不明，无法联系。经查询，其银行账户无存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴存发纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无可供执行的财产。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂横民初字第00021号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂横民初字第00021号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 霞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第159号
原告舟山蓝顺气体有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇白泉大道35号201室。
法定代表人徐萍。
委托代理人孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告舟山市荣丰船厂，住所地舟山市定海区金塘镇大鹏山。
法定代表人施召良。
原告舟山蓝顺气体有限公司与被告舟山市荣丰船厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙剑刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告舟山蓝顺气体有限公司基于对账单等向本院起诉，请求判令：被告舟山市荣丰船厂支付原告货款90500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50％支付自2014年5月1日起至实际履行日止的逾期付款违约金。被告未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实与原告舟山蓝顺气体有限公司诉称一致。
本院认为：原告舟山蓝顺气体有限公司与被告舟山市荣丰船厂之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告未完全按约支付价款，应承担支付价款及赔偿损失的责任。对原告要求被告支付货物价款的诉请，本院予以支持。原被告双方未对货物价款支付时间达成一致，且按照交易习惯无法确定，被告应在收到货物的同时支付价款。原告主张从对账单载明的截止日期（2014年4月30日）的次日起计付逾期付款损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告舟山市荣丰船厂支付原告舟山蓝顺气体有限公司货物价款90500元，并赔偿自2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计付的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告舟山市荣丰船厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牟煊莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终808号
上诉人（原审被告）：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地：大庆市北方汽配城32栋。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆市大豪工程建设监理有限公司,住所地：大庆高新区孵化器5号楼201室。
法定代表人：张滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
上诉人大庆恒新房地产开发有限公司因与被上诉人大庆市大豪工程建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆恒新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人隋广胜、被上诉人大庆市大豪工程建设监理有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆恒新房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销（2017）黑0604民初4144号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，应驳回其诉请，证人史某、高某系被上诉人的工作人员，有直接厉害关系，且没有相关录音或其他证据证明多次向上诉人主张权利，所以不产生诉讼时效中断的效力；2、原审认定事实不清。被上诉人称一直未付监理费，与事实不符，上诉人给被上诉人的四个监理工程共给付70多万，现帐目不清，无法具体区分。
大庆市大豪工程建设监理有限公司辩称：本案未过诉讼时效，在一审时证人出庭证实被上诉人一直在索要诉争监理服务费用，上诉人同意给付；关于监理费用数额问题，被上诉人与上诉人共签订四份监理服务合同，总计170余万元，依据上诉人表述，其尚欠监理费100余万元，且上诉人在一审时对本案监理服务费用无异议，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
大庆市大豪工程建设监理有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判令被告给付监理费448865.5元，并支付违约金250466.947元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年9月7日，原、被告签订奥林国际公寓（C区一标段）的建设工程监理合同，约定由原告为被告开发的奥林国际公寓（C区一标段）提供工程监理服务，合同价款948865.5元，合同签订后，原告为被告就上述工程提供了监理服务，2009年10月30日该工程竣工。被告只支付了500000元监理费，尚欠原告448866.5元监理费未付。此后原告多次向被告索要欠款，被告一直未付，故原告诉至法院。
一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。原告为被告提供监理服务，被告应按合同约定支付监理报酬。被告因违约给原告造成损失，应承担赔偿责任。违约金的计算方式，根据原、被告签订的合同约定，迟延一日，被告承担未付金额万分之一的违约金。该约定系合同条款，由双方签字认可，系双方当事人真实意思表示，原告称违约金过低需要法院适当调整，没有提供相关证据予以证实，故不予支持。违约金的计算按合同约定，即迟延一日，被告承担未付金额万分之一的违约金。原告履行合同义务后，证人史某、高某证实原告多次向被告主张权利，产生诉讼时效中断的效力，从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新计算。故被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效的反驳意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告大庆市大豪工程建设监理有限公司监理费448866.5元及违约金（按日万分之一向原告支付违约金，计算日期从2009年10月31日起至2017年7月18日止）。案件受理费10794元减半收取5397元由被告大庆恒新房地产开发有限公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，关于本案诉讼时效问题，被上诉人一审时提供证人史某、高某出庭作证，证人作为被上诉人的工作人员，能够证实索要监理费的情况，故依法产生诉讼时效中断的效力。上诉人对此不认可，但未提供证据证实。关于所欠监理费数额，上诉人在一审及二审期间对被上诉人的请求数额均无异议，故原审认定正确。综上，本院对上诉人大庆恒新房地产开发有限公司的上诉请求不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5397元，由上诉人大庆恒新房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年五月八日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第701号
原告刘学。
被告邓加明。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15931元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年八月十九日
代书记员 牛晓燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3292号
申请人周柏林与被执行人俞琪劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富民初字第1773号民事判决已经发生法律效力。权利人周柏林于2016年6月6日向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行，执行标的为人民币30000元，另应支付本案诉讼费572元，执行费350元。
本案在执行过程中，查明被执行人俞琪下落不明，其名下无房产、车辆、存款、证券等登记信息，暂无可供执行资产。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人俞琪纳入失信人员名单以示惩戒。本院依法向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人俞琪暂无可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3292号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1020号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
主要负责人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏晓梅。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
原审被告：程云。
原审被告：吴广文。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人苏晓梅及原审被告程云、吴广文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，交通事故财产损失价格评估程序存在瑕疵，且需一并核查被上诉人苏晓梅受损的钻井机部分配件是否进行了实际更换。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5314号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 初鲁宁
代理审判员 赵玉霞
代理审判员 孙 婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯 钰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1497号
原告：王庆日，男，1950年4月8日出生，汉族，住晋江市。
被告:陈良士，男，1968年1月21日出生，汉族，住晋江市。
原告王庆日与被告陈良士民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告王庆日于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告通过其他方式协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆日撤诉。
案件受理费8320元，因变更诉讼请求减少为300元，又因撤诉减半收取计150元，由原告王庆日负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄钟越
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初325号
原告：黄石市捷龙机械设备制造有限公司。
法定代表人：黄爱兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高辉，系该单位法律顾问，系特别授权。
被告：周训平。
原告黄石市捷龙机械设备制造有限公司（以下简称捷龙公司）诉被告周训平返还原物纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员朱浩波担任审判长，人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷龙公司的法定代表人黄爱兵、委托诉讼代理人高辉、被告周训平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷龙公司诉称，2010年7月，被告在原告处担任出纳，并保管所有财务凭证及帐簿等业务资料。2015年2月，被告自行离职，并擅自将原告2010年7月至2015年2月期间的所有财务凭证、帐簿及业务资料全部拿走，导致原告无法查对财务资料，无法清收帐款，无法办理所有财务核算手续。被告的违法侵权行为已经给原告造成了数十万元的经济损失。依法应当由被告承担返还原告财务凭证、财务帐簿及业务资料，并赔偿全部经济损失等法律责任。故请求判令：1、被告立即将原告2010年7月至2015年2月期间的所有财务凭证、财务账簿及业务资料全部返还给原告；2、被告赔偿原告经济损失10万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周训平辩称，我于2010年7月-2015年2月止一直在原告公司从事出纳工作，工作期间每月按时向会计提交当月有关财务凭证以及流水帐单，经由会计核对以后，由会计制定成册（账本），并出具当月财务报表交由原告保管，此事会计王新蕾、付利敏可以证明。原告所说不属实，为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年7月至2015年2月期间，被告在原告处担任出纳，2015年2月被告离职后，原、被告未办理财务移交手续，被告将其管理的财�凭证、帐簿等财务资料带离被告住所地自行管理。2016年5月17日，本院根据原告申请，安排原、被告办理了财务凭证、帐簿的移交手续（移交材料详见2016年5月17日移交清单）。
本院认为，本案系返还原物及损害赔偿纠纷。原告任职被告出纳，离职后应依法与原告办理财务移交手续，但被告在未与原告办理财务移交手续的情况下，被告私自将原告财务资料带出原告住所地，自行管理，其行为不当。财务资料属原告资产，被告有义务根据原告要求将其管理的原告财务资料移交给原告。如被告给原告造成经济损失的，被告还应赔偿原告经济损失。本案的焦点在于，被告根据本院安排与原告办理财务手续后，是否还有财务资料未向原告移交。原告认为，被告未向原告移交全部财务资料。被告辩称，其已向原告移交了全部财务资料。本院认为，财务资料属于特殊物品，故意隐匿财务资料的，可能涉及刑事犯罪。在本院一再释明拒不移交财务资料可能面临的法律后果后，被告仍坚持其已移交了全部财务资料，且原告又无证据证明被告还有哪些财务资料未向其移交，在此情形下，本院判令被告再向原告移交相关财务材料，无事实依据。关于被告是否涉及刑事犯罪问题，原告可自行向公安机关举报，以维护自己的合法权益。故本院对原告关于要求被告立即将2010年7月至2015年2月期间的所有财务凭证、财务账簿及业务资料全部返还给原告的诉讼请求予以部分支持。关于经济损失。原告一方面向本院提交司法审计鉴定申请书；一方面又坚持认为，被告未向其移交全部财务资料，现在无法进行司法审计鉴定，并一再向本院申请延期开庭。本院认为，进行司法审计鉴定，需要原告提交相关鉴定资料，原告认为还有部分鉴定资料在被告处，而被告认为所有的财务资料已移交给原告，显然在此情形下，司法审计鉴定无法进行，延期开庭也无法解决此问题，故本院对原告关于延期开庭及鉴定的申请不予支持。除此外，原告并无证据证明其经济损失，故本院对原告关于赔偿经济损失的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周训平于2016年5月17日向黄石市捷龙机械设备制造有限公司移交的财务凭证、财务账簿及业务资料，本院依法予以确认。
二、驳回原告黄石市捷龙机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2300元、保全费1070元，共计3370元，由原告黄石市捷龙机械设备制造有限公司负担2300元（已交纳），由被告周训平负担1070元（于�判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00940号
原告：周某，女，1975年7月1日生，汉族，住天长市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陈某，男，1975年1月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人瞿安民到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某诉称：我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生育一子。婚后被告不尽家庭义务，嗜好赌博，欠了四邻不少债务，于2014年5月份离家就再没有回来。现在经常有人上门要债，致使我身心疲惫。被告在扬州与他人同居也严重损害了我们的夫妻感情，故诉至法院请求判令两人离婚。
周某为支持其诉讼请求提供的证据有：身份证、户口簿、结婚证、天长市秦栏镇新华社区居民委员会及秦栏派出所证明。证明原被告系夫妻关系，婚后生育一子及某的事实。
陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1997经人介绍相识，年月日登记结婚。1999年6月22日原、被告生一子名陈某某，现已工作。原、被告婚前感情一般，婚后常为生活琐事发生争吵。被告长年在外做工，近几年很少回家，2014年5月1日无故离家出走至今未回家。现原告以被告不尽家庭义务，嗜好赌博，且在外与他人非法同居，其行为严重伤害了夫妻感情，致使两人感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口簿、结婚证、天长市秦栏镇新华社区居民委员会及秦栏派出所证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告无故离家出走至今未归，也不与原告联系是一种不负责任的行为，被告的行为伤害了原、被告夫妻感情，致使原、被告夫妻感情名存实亡，原告要求离婚的请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，财产无法审查清楚，可待被告出现后，双方另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00940号
原告：周某（曾用名周某甲）。
被告：陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，因被告打工地址不详，需要公告送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执301号
申请执行人郑樟根
被执行人蒋国牡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东民初字第01329号，依法向被执行人蒋国牡发出执行通知书，责令被执行人蒋国牡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国牡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国牡（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月三日
书记员 杨 旻
长春�朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字144号
异议人王维忠，男，住长春市。
案外人王维忠来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王维忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王维忠撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终769号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司。住所地：重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段****号*楼。组织机构代码：66357955-1。
主要负责人：涂劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：费雪峰、田苗，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：谢珍，女，汉族，1951年2月15日出生，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。
被上诉人（一审被告）：周浪，男，汉族，1987年12月26日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：金仕涛，麻城市中一法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：周锋，男，汉族，1971年9月17日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司因与被上诉人谢珍、周浪、周锋机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司以已与谢珍达成和解协议为由，于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司撤回上诉。
二审案件受理费755元，减半收取377.5元，由中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 樊劲松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1270号
原告：黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司，住所地：讷河市康安路111号。
法定代表人：杨彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：解晓新，女，1970年7月19日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被告：赵英杰，男，1954年4月2日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被告：安彦江，男，1970年7月19日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被告：赵艳玲，女，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住讷河市。
原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司与被告解晓新、赵英杰、安彦江、赵艳玲金融借款纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告解晓新、赵英杰、安彦江、赵艳玲偿还贷款本金495,000,00元利息按照月利率0.984%结算至实际给付之日；按照合同约定的50%承担罚息；要求被告安彦刚、赵艳玲、刘冰艳承担连带责任。2、要求上诉被告承担本案费用。
事实与理由：2015年12月29日被告解晓新、赵英杰、安彦江、赵艳玲再黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司北疆支行抵押贷款495,000,00元，约定月利率为0.984%，约定还款期限2016年11月29日。被告安彦江用自有的楼房提供抵押担保。借款人解晓新未按借款合同约定日期履行还款义务，为此，原告诉讼至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：根据原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司提供的被告解晓新、赵英杰、安彦江、赵艳玲地址和联系方式，本院没有找到解晓新、赵英杰、安彦江、赵艳玲。由于原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司不能提供被告解晓新、赵英杰、安彦江、赵艳玲的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8，725.00元，退还原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十四日
书记员 刘晓龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字992号
申请人：天津通孚祥汽车销售服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号（一层）。
法定代表人：石家俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
被申请人：天津泰乾投资管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号512-10（集中办公区）。
法定代表人：申国江。
被申请人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号（四层）。
法定代表人：吴建章。
本院在审理原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司诉被告天津泰乾投资管理有限公司、天津河西区泰乾门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告天津河西区泰乾门诊有限公司名下价值813669.9元的财产采取保全措施。原告提供了初步的财产线索，即被告天津河西区泰乾门诊有限公司名下在兴业银行股份有限公司天津分行营业部银行账户内存款813669.9元予以冻结，原告提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的信誉进行担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告天津河西区泰乾门诊有限公司名下在兴业银行股份有限公司天津分行营业部银行账户内存款813669.9元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字992号申请人：天津通孚祥汽车销售服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号（一层）。法定代表人：石家俊，董事长。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。被申请人：天津泰乾投资管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号512-10（集中办公区）。法定代表人：申国江。被申请人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号（四层）。法定代表人：吴建章。本院在审理原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司诉被告天津泰乾投资管理有限公司、天津河西区泰乾门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津通孚祥汽车销售服务有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告天津河西区泰乾门诊有限公司名下价值813669.9元的财产采取保全措施。原告提供了初步的财产线索，即被告天津河西区泰乾门诊有限公司名下在兴业银行股份有限公司天津分行营业部银行账户内存款813669.9元予以冻结，原告提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的信誉进行担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告天津河西区泰乾门诊有限公司名下在兴业银行股份有限公司天津分行营业部银行账户内存款813669.9元予以冻结。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年十月三十日书记员  高畅一
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00473号
上诉人（原审原告）：程瑜，男，1960年8月13日出生，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：郭昌宏，总经理。
被上诉人（原审被告）：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：金其军，总经理。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：黄太松，冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司员工。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：张松涛，冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司员工。
原审被告：姚雄文，男，1967年9月5日出生，建筑业从业者，户籍地安徽省桐城市，现居住于安徽省黄山市屯溪区。
上诉人程瑜因与被上诉人冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司（以下简称第七分公司）、冶金工业部华东勘察基础工程总公司（以下简称总公司）、原审被告姚雄文买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）屯民一初字第00754号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人程瑜及其委托代理人黄钟越，被上诉人第七分公司、总公司的共同委托代理人黄太松、张松涛，原审被告姚雄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚雄文因黄山徽州小镇桩基工程向程瑜购买水泥，分别于2011年4月13日和2011年5月12日向程瑜出具欠条各一份，共计欠货款208940元，2013年3月3日姚雄文支付40000元。截至2014年7月1日，经姚雄文签字确认，尚欠程瑜水泥材料款168940元，至今第七分公司、总公司及姚雄文均未支付程瑜货款。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人有约束力，合同双方都应当诚实地履行合同义务。程瑜和姚雄文之间购买水泥材料行为，对双方都有拘束力。程瑜已经提供了水泥材料，姚雄文应当支付拖欠的货款168940元。案件的争议焦点是第七分公司、总公司是否应承担付款责任。姚雄文系黄山徽州小镇桩基工程的实际施工人，尚无证据证明第七分公司、总公司授权或以其他方式表明能代表第七分公司、总公司与程瑜约定买卖合同。姚雄文是为了自己施工的工程向程瑜购买水泥材料，其是合同相对人，第七分公司、总公司非合同相对人。基于合同的相对性原则，程瑜只能向姚雄文主张货款债权。因此，程瑜以其提供的水泥材料实际用于黄山徽州小镇桩基工程，主张第七分公司、总公司履行付款义务没有事实和法律依据，其该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姚雄文于判决生效之日起十日内支付程瑜货款168940元；二、驳回程瑜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839.50元，由姚雄文负担。
原审判决后，程瑜不服上述判决，向本院上诉称：1.黄山徽州小镇桩基工程是由第七分公司承建的，有施工合同为据，水泥是送到黄山徽州小镇工地上的，第七分公司是买卖合同的当事人；2.姚雄文是项目经理，有施工合同及附件为据，姚雄文能够代表公司采购施工材料组织工程施工；3.黄山徽州小镇桩基工程的全部工程款都是由第七分公司进行结算的，这当中包含了所供水泥的全部价款，且姚雄文经手的其他材料商的材料款也是第七分公司支付的。综上，请求判令：1.第七分公司、总公司给付程瑜水泥款168940元，姚雄文对该款支付承担连带责任；2.诉讼费用由第七分公司、总公司承担。
第七分公司、总公司答辩称：一、在实践中，存在无资质的实施单位挂靠在有资质的单位下的；二、关于姚雄文是否为项目经理的问题，姚雄文不具备项目经理必须持有的资格证书，我公司的项目经理是刘思海，姚雄文并非项目经理，且建设工程施工合同约定了项目经理代理公司行为需盖公司印章；三、姚雄文的行为不构成表见代理，表见代理中程瑜应尽到充分的注意义务，而在水泥供销过程中形成的欠条上没有第七分公司及总公司的印章；四、程瑜从未向第七分公司及总公司讨要过水泥款，一直是在向姚雄文催要款项，程瑜与姚雄文之间的水泥款是其个人之间的买卖关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
姚雄文答辩称：虽然我没有资质，但我是挂靠在第七分公司的，水泥也是代表第七分公司购买的。
双方当事人在二审中所举的证据同于原审，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见同原审一致，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案中买卖合同虽未以书面形式签订，但已实际履行，且姚雄文向程瑜出具了欠条两张，可以认定买卖合同成立。第七分公司及总公司均未与程瑜订立水泥买卖合同，亦未在欠条上加盖公司印章，故应当认定水泥买卖合同的双方当事人为程瑜与姚雄文。关于姚雄文购买水泥的行为是否构成表见代理的问题，表见代理的构成要件：一是行为人没有代理权；二是行为人以被代理人的名义订立合同；三是签订合同时相对人有理由相信行为人具有代理权；四是相对人主观上必须是善意且无过失。本案中姚雄文未向程瑜出具第七分公司或者总公司的授权委托书，其购买水泥的行为也没有得到两公司的追认，程瑜也没有对姚雄文的权限向两公司进行核实，即与姚雄文订立了买卖合同，主观上存在过失。故程瑜要求第七分公司、总公司给付其水泥款168940元的诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3679元，由上诉人程瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
审 判 员 狄志国
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1638号
申请执行人方茂强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑国潘，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘碧娟，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林志疆，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初73号民事判决，于2016年9月4日向被执行人郑国潘、刘碧娟、林志疆发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国潘、刘碧娟、林志疆在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年九月九日
书记员 林锦斌
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初21号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴平，男，汉族，1998年6月2日出生，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2016年1月13日因寻衅滋事、非法拘禁被本院判处有期徒刑一年一个月。2016年6月27日刑满释放。2016年10月22日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
被告人黄贤，男，汉族，1998年7月14日出生，初中文化，务工，家住江西省进贤县。2016年10月22日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人吴平、黄贤犯寻衅滋事罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人吴平、黄贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2016年10月洪小敏为防止他人到其承包的进贤县下埠集乡陈坊村茶山上偷山茶果，遂雇请被告人吴平、黄贤等人巡山。2016年10月18日下午15时许，被告人吴平及付某（另案处理）与洪某2、支某等人在茶山上巡逻时，误以为被害人赖某、吴某2是到茶山上偷茶树果的人，双方因此发生口角后离开。后被告人吴平及付某、洪某2、支某、万某驾车又遇到被害人赖某、吴某2，因被害人赖某的电动车挡在路中间，洪某2等人便将电动车推倒在路边。双方因此再次发生口角，被告人吴平等人使用钢制棒球棍将被害人赖某、吴某2打伤，被告人吴平方人员在冲突中也有人负伤，后被害人吴某3等在场群众将双方劝解、离开。被告人吴平及洪某2回到驻地后，因觉得在打架中吃了亏不服气，于是纠集被告人黄贤等人携带钢制棒球棍、柴刀再次返回作案现场，又将仍在原地做事的被害人吴某3打伤。经法医鉴定被害人赖某、吴某2的损伤程度为轻微伤，被害人吴某3的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月20日晚6时许被告人吴平、黄贤被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴平、黄贤结伙持凶器随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人吴平还具有《中华人民共和国刑法》第六十五第规定之情节，属累犯。
被告人吴平、黄贤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
另查明，被告人吴平、黄贤赔偿了被害人赖某、吴某2、吴某3的经济损失一万五千元，被害人赖某、吴某2、吴某3对被告人吴平、黄贤的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人吴平、黄贤在庭审过程中均表示无异议，并有证人洪某1、许某、吴某4、王某等人的证言，被害人赖某、吴某2、吴某3的陈述，被告人吴平、黄贤及同案人万某、付某、洪某2的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴平、黄贤伙同多人、持械随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴平曾因寻衅滋事、非法拘禁被判处有期徒刑,但系未成年人犯罪，故其本次犯罪不构成累犯，公诉机关指控被告人吴平系累犯的公诉意见，本院不予支持。被告人黄贤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴平、黄贤认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2018年2月21日止）。
二、被告人黄贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：胡远龙
人民陪审员 ：焦奇峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ： 詹 巍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执389号
申请执行人：李耿松，男，1975年7月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人李耿松与被执行人林勇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行100000元及利息、代垫案件受理费900元。因被执行人林勇违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执389号申请执行人：李耿松，男，1975年7月21日出生，汉族，住平和县。被执行人：林勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人李耿松与被执行人林勇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行100000元及利息、代垫案件受理费900元。因被执行人林勇违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2071号
申请执行人湖州市南浔区环境保护局
被执行人沈红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503行审186号，依法向被执行人沈红梅发出执行通知书，责令被执行人沈红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈红梅（证件号码：）在省农信社的10×××06的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张天东
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00328号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人唐某，无业。被告人唐某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月20日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案受理后，征得被告人唐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年4月16日21时47分许，被告人唐某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市郧阳区青山镇蓼池村往十堰市张湾区方向行驶，当行驶至汉江路堰中蔬菜批发市场大门口处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。对被告人唐某进行抽血取样并鉴定，在唐某的血液中检出酒精成分，含量为115.598mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人唐某的户籍证明、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、十堰市公安局交通警察支队机动大队公安交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人彭某的证言；4、被告人唐某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第282号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人唐某户籍地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年十月十三日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0213民初第668号
原告：陈振林。
原告委托代理人：张德升。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆。
原告陈振林诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告陈振林及其委托代理人张德升到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是金州区中长花园小区天鸿展视界的开发商。2013年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，同日，原告交纳全部购房款468130元，购买了被告开发的金州新区中长街道长兴路1号1单元26层3号，即金州区中长花园小区天鸿展视界15—1—26—3房屋一套。被告一直未能交付房屋，亦不能办理房屋产权证明，现诉至法院，要求：1、解除商品商品房买卖合同；2、被告返还原告的购房款468，130元；3、被告按照商品房买卖合同约定支付给原告违约金23，406.50元；4、诉讼费由被告承担。
被告大连恒宇房地产开发有限公司无答辩意见。
经审理查明：被告是金州区中长花园小区天鸿展视界的开发商。2013年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告交纳全部购房款468，130元，购买了被告开发的金州新区中长街道长兴路1号1单元26层3号，即金州区中长花园小区天鸿展视界15—1—26—3房屋一套。被告于同日为原告开具发票。该商品房买卖合同第8款约定，出卖人应在2014年10月31日前交付房屋，第9条第2款约定，出卖人逾期超过90天未交付房屋的，买受人有权解除合同，被告应按照按已交房款的5%给付违约金。被告至今未能交付房屋，亦未能办理产权证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房发票、合同等及当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照规定及时、全面履行合同义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州新区中长街道长兴路1号1单元26层3号，即金州区中长花园小区天鸿展视界15—1—26—3房屋一套，原告交纳了全部房屋，故双方合同关系成立，被告应按照合同约定按时交付房屋并协助办理产权证明。现被告未能按时交付房屋，且经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原、被告从签订的《商品房买卖合同》应予以解除。被告应将原告已经交付的购房款468，130元返还给原告。
案涉《商品房买卖合同》第8款约定，出卖人应在2014年10月31日前交付房屋，第9条第2款约定，出卖人逾期超过90天未交付房屋的，买受人有权解除合同，被告应按照按已交房款的5%给付违约金。该违约金的约定未违反法律规定，对上述违约金计算方法本院予以确认。故被告应按照合同总金额的5%标准给付原告违约金，即23，406.50元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第九十八条、之规定，判决如下：
一、被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈振林购房款人民468，130元；
二、被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告违约金23，406.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，340元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱琳琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5046号
原告王金鑫，农民。
被告邳州市爱华建筑安装工程有限公司。
被告刘飞云，居民。
本院在审理原告王金鑫诉被告邳州市爱华建筑安装工程有限公司、刘飞云民间借贷纠纷一案中，原告王金鑫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王金鑫负担。
审 判 员 董可伟
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 陈克联
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初602号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年11月6日出生，汉族，高中文化，住湖北省宜昌市西陵区，2017年2月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日至2017年1月22日期间，被告人刘某多次以“雇请凶手”、“凶手犯下命案”等为要挟对被害人唐某实施敲诈勒索，致使被害人唐某以通过支付宝向其中国建设银行账户（账号为62×××20）转账、当场给付现金等方式给予被告人刘某人民币34500元。2017年1月29日，被告人刘某以“找人顶包”为要挟继续对被害人唐某实施敲诈勒索95000元，但未能得手。
2017年2月10日15时许，民警在佛山市禅城区季华四路创意产业园客服中心抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录，购买手机票据、手机微信聊天、转账截图，证人龚某的证言，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录，手机通话清单，银行交易明细，情况说明，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，共计人民币129500元（其中95000元未遂），数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某敲诈唐某95000元是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年2月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押被告人刘某的iphone6PLUS手机1台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1113号
原告：胡礼秀，女，1951年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：钟秀春(系原告胡礼秀之女)，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴顺满，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：邢永芳(系被告吴顺满之妻)，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：邢永芳，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告胡礼秀诉被告吴顺满、邢永芳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡礼秀及其委托诉讼代理人钟秀春、被告吴顺满委托诉讼代理人即被告邢永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡礼秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认胡礼秀与吴顺满、邢永芳于2013年1月5日签订的《买房协议》以及2013年8月6日签订的《买房补充协议》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：诉讼双方于2013年1月5日签订《买房协议》一份，于2013年8月6日签订《买房补充协议》一份，约定将吴顺满、邢永芳所有的位于芜湖市三山区××街道黄花××村虾××村民组住宅内的东边上下两间房屋出售给胡礼秀，购房价格为80000元。协议签订后，胡礼秀按约支付了购房款，吴顺满、邢永芳也实际交付了房屋。
吴顺满辩称，房屋买卖情况及付款情况均属实。
邢永芳辩称，房屋买卖情况及付款情况均属实。
本院经审理认定事实如下：胡礼秀、吴顺满、邢永芳均系安徽省芜湖市三山区保定××××村虾套组村民。2004年2月11日，吴顺满依法办理了《村镇建设工程规划许可证》（繁建2004-42号），在保定××××村建造住宅一处，房屋结构为砖混，共2层、4间，用地面积80平方米，建筑面积160平方米，底层面积80平方米。2013年1月5日，原、被告双方签订《买房协议》一份，约定将吴顺满、邢永芳所有的位于芜湖市三山区××街道黄花××村虾××村民组住宅内房屋一层，出售给同村村民胡礼秀。双方丈量房屋面积为76平方米，约定售价80000元。当日，买卖双方结清购房款。2013年8月6日，双方签订《买房补充协议》，明确：1.出售的房屋《村镇建设工程规划许可证》编号为繁建2004-42号；2.出售房屋为坐落于三山区××街道黄花××村虾××村民组，东至吴顺才宅，西至吴庆松宅，南至渡新路，北至树园的住宅内两层房屋东边一侧的上下两层，边界为东西两间房屋之间的山墙，规划面积为80平方米。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案涉及农村房屋买卖合同，胡礼秀与吴顺满、邢永芳均系诉争房屋所在村村民，具备交易涉案农村房屋的资格。诉争的《买房协议》、《买房补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故胡礼秀主张确认上述协议有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
胡礼秀与吴顺满、邢永芳2013年1月5日签订的《买房协议》、2013年8月6日签订的《买房补充协议》有效；
案件受理费减半收取40元，由吴顺满、邢永芳负担（胡礼秀已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 顾新昌
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏 莹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执96号
申请执行人：程菊英，女，1966年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：韩克伟。男，1965年4月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人。
本院在执行申请执行人程菊英与被执行人韩克伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人韩克伟下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人程菊英向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 勇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1459号
原告黑龙江道元工程机械有限公司，统一社会信用代码：9123019958512771K，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26#楼红旗大街180号401室。
法定代表人彭晓文，该公司董事长。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告黄小彬，男，1965年11月23日生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省。
本院在审理原告黑龙江道元工程机械有限公司与被告黄小彬车辆租赁合同纠纷一案中，原告黑龙江道元工程机械有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江道元工程机械有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江道元工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1,840元（已减半收取），由原告黑龙江道元工程机械有限公司自愿负担。
审判员 李利新
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 迪
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任轩，行长。
委托代理人李家纬，男，25岁，系邮政银行员工。
被告樊丽莉，女，1979年11月20日出生，汉族。
被告樊红军，男，1978年3月7日出生，汉族，系被告樊丽莉丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行（以下简称邮政银行）诉被告樊丽莉、樊红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李家纬到庭参加了诉讼，被告樊丽莉、樊红军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年9月4日，被告向原告借款人民币80000元，约定年利率为7.8%，借款期限为35个月，还款方式为等额本息还款法，原告向被告发放贷款后，被告未能按照约定偿还贷款本息，且二被告现均已下落不明，根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求判令二被告连带偿还原告欠款72163.73元，并支付自2014年9月起至判决确定之日止的利息及相应罚息。
被告樊丽莉、樊红军未予答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告樊丽莉向邮政银行申请借款人民币80000元用于装修住房，并填写了中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，当日经审核，原告同意被告樊丽莉申请借款80000元。被告樊红军作为樊丽莉的配偶亦在个人额度借款支用单上签字。次日即2014年9月4日，被告樊丽莉与原告邮政银行签订了个人额度借款合同书，合同约定：原告向被告樊丽莉提供可以循环借款额度人民币80000元；额度借款用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2014年9月3日至2017年9月3日；贷款利率以借据为准，被告樊丽莉单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，被告樊丽莉不能按期支付的利息，在借款期限内按照本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，合同第十三条还约定，被告樊丽莉如有违约情况，原告有权按照合同约定计收罚息并宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息。被告樊红军作为共同借款人亦在合同上签字捺印。
合同签订后，原、被告填写了中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，并约定借款金额为人民币80000元，年利率为7.995%，借款期限为35个月（自2014年9月4日至2017年8月4日），借款用途为装修住房，还款方式被等额本息还款法，二被告均在贷款借据上签名捺印。后原告依约向被告樊丽莉发放了80000元贷款，被告樊丽莉在2014年9月至2015年1月还能按期偿还借款本息，此后期间未再偿还借款本息，截止法庭辩论终结，被告樊丽莉仅偿还原告借款本金8230.36元，利息2138.91元，尚欠原告本金71769.64元及相应的利息。
以上事实，有原告提供的个人额度借款支用单、个人额度借款合同、个人贷款借据、贷款通知单、放款通知单、还款计划表、还款流水详情在卷佐证。
本院受理本案后，于2015年9月2日向被告樊丽莉、樊红军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，二被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院认为：原告邮政银行与被告樊丽莉签订的个人额度借款合同以及关于借款的还款方式、利率、还款期限的约定系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告樊丽莉发放了贷款，然被告樊丽莉却未能如期偿还借款本息，已构成违约，因合同第十三条约定，被告樊丽莉如有违约情况，原告有权宣布贷款提前到期，并要求其立即清偿全部贷款本息，故被告樊丽莉应当承担提前偿还借款本息的违约责任，即被告樊丽莉应向原告清偿借款本金71769.64元及相应的利息。关于逾期还款的罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告樊丽莉应自逾期之日起按11.9925%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及借款逾期后未支付利息的复利至给付之日、按年利率7.995%向原告支付借款期限内未支付利息的复利。被告樊红军作为被告樊丽莉的配偶以共同借款人的身份在借款合同上签名，故可认定被告樊丽莉对原告所负上述债务为其与被告樊红军的共同债务，被告樊红军应与被告樊丽莉共同清偿；被告樊丽莉、樊红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊丽莉、樊红军于本判决生效后十日内共同向原告清偿借款本金71769.64元及双方约定的利息，并自逾期之日起按11.9925%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及借款逾期后未支付利息的复利至给付之日、按年利率7.995%向原告支付借款期限内未支付利息的复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告樊丽莉、樊红军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 荆鑫泽
代理审判员 刘鹏鹏
代理审判员 贾 凡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 景春雷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1069号
原告何继彬，男。
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。
被告李正权，男。
被告谭军伟，女。
本院在审理原告何继彬诉被告李正权、谭军伟民间借贷纠纷一案中，原告与被告已达成庭外和解，原告特提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何继彬撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，原告何继彬自愿承担。
（本页无正文）
审判员 张臣晖
二〇一五年七月二十二日
书记员 王媛媛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初962号
原告：赵某
被告：苏某
原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日因涉及隐私不公开开庭进行了审理，原告赵某与被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年7月7日原告和被告结婚，被告由于自身的原因，对原告实施原告无法忍受的行为。在原告心理留下极大的心理阴影，原告与被告夫妻感情已经完全破裂，现请求依法判决：一、与被告离婚；二、返还原告陪嫁物品；三、被告承担诉讼费用。
被告苏某辩称：原告所说的不属实。我不同意离婚，原告没有陪嫁物品。
经审理查明：原告和被告于2015年7月7日登记结婚。婚后没有子女、无共同财产和债权债务。原告因夫妻生活事情不和诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述、起诉状等证据为证。
本院认为：原、被告结婚后生活中无大的矛盾，根据原、被告双方的婚姻情况，原、被告夫妻感情尚没有破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告赵某和被告苏某离婚。
受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相 晓 武
陪审员 王洪伟、
陪审员 程 晓 琳
二〇一六年十月八日
书记员 李 玉 玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1950号
申请执行人倪建广，男，1977年7月10日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人倪晓忠，男，1968年8月10日出生，住金华市婺城区。
申请执行人倪建广与被执行人倪晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）浙0702民初01431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月05日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1950号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈浩宇
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执564号
申请执行人：文江涛,男,汉族,住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司,住江苏省阜宁县城。
法定代表人：肖春虎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖07民终155号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年七月十八日
书记员 钱 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5965号
原告贾晓宁，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告韩洪刚，男，汉族，住胶州市。
被告杨华山，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告贾晓宁与被告韩洪刚、杨华山民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾晓宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十二月七日
书记员 王 涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特50号
申请人:戚XX（身份证号码XX），男，汉族，XX室。
申请人:姜XX（身份证号码XX），女，汉族，XX室。
申请人:戚XX（身份证号码XX），男，汉族，XX室。
申请人:戚XX（身份证号码XX），男，汉族XX室。
本院于2017年2月28日立案受理申请人戚XX、姜XX、戚XX、戚XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年2月28日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
登记在被继承人戚XX名下原位于威海市环翠区戚家庄后六区房屋（房证号XX），拆迁后安置的位于威海市环翠区和谐家园XX房屋和威海市环翠区和谐家园XX室房屋由戚XX继承，相对人姜XX、戚XX、戚XX于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戚XX、姜XX、戚XX、戚XX关于2017年2月24日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年三月一日
书记员 徐雁冰