wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1203号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该单位职工。
被告：沈涛，男，1982年4月3日出生,汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
被告：魏汝红，女，1984年9月7日出生,汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
被告：沈孝波，男，1970年2月8日出生,汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
被告：沈孝友，男，1959年11月2日出生,汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
被告：武光顺，男，1982年9月4日出生,汉族，沂源县东里镇东安村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告沈涛、魏汝红、沈孝波、沈孝友、武光顺金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、杨中贤到庭参加诉讼，被告沈涛、魏汝红、沈孝波、沈孝友、武光顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告沈涛、魏汝红归还贷款本金199000.00元，截止2018年3月1日的利息152692.46元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止;2、要求其他被告沈孝波、沈孝友、武光顺承担连带保证责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，我公司与被告沈涛签订借款合同，约定由我公司向被告沈涛提供借款199000.00元整，借款期限为2014年6月20日至2016年6月19日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。我公司与被告魏汝红签订共同还款责任承诺书，魏汝红承诺当借款人沈涛不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，与沈孝波、沈孝友、武光顺等被告签订了保证合同，自愿为被告沈涛的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后我公司向被告沈涛发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，我公司多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我公司信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告沈涛、魏汝红、沈孝波、沈孝友、武光顺均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告沈涛、魏汝红、沈孝波、沈孝友、武光顺均未提出异议，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告沈涛、魏汝红、沈孝波、沈孝友、武光顺均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告沈涛之间签订的《个人借款合同》、与被告魏汝红签订的共同还款责任承诺书、与被告沈孝波、沈孝友、武光顺签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告魏汝红签订的共同还款责任承诺书承诺本人对借款人沈涛不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书要求被告魏汝红承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告魏汝红应当依照共同还款责任承诺书中的承诺承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈涛偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199000.00元；
二、被告沈涛支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息152692.46元（截止到2018年3月1日）；
三、被告沈涛支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金199000.00元为基数，自2018年3月2日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
四、被告魏汝红、沈孝波、沈孝友、武光顺对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告沈涛追偿；
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576.00元，减半收取3288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年四月二十四日
书记员 亓权程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6713号
申请人:莫现雁，女，1987年4月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理莫现雁与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人莫现雁向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2456.88元的财产。申请人莫现雁以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人莫现雁的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2456.88元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异167号
案外人：宁波余慈国际贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路388号2号楼11间，组织机构代码：67470443-4。
法定代表人：孟迪雯。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号，组织机构代码：713386839
代表人：周红绩，行长。
委托代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师
被执行人：余姚市新欣劳动保护用品有限公司。住所地：余姚市梁弄镇湖东村，组织机构代码：71729190-9
法定代表人：胡新炎，总经理。
被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路，组织机构代码：72042922-7
法定代表人：金德和，总经理。
被执行人：胡新炎，男，1944年1月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴爱仙，女，1946年11月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司余姚支行与余姚市新欣劳动保护用品有限公司、宁波金鼎包装有限公司、胡新炎、吴爱仙金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波余慈国际贸易有限公司于2017年11月17日向本院提出书面异议，请求确认案外人宁波余慈国际贸易有限公司与被执行人余姚市新欣劳动保护用品有限公司签订的《房屋和土地租赁协议书》有效。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，案外人宁波余慈国际贸易有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，案外人宁波余慈国际贸易有限公司自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人宁波余慈国际贸易有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 卢 斌
审判员 汪惠萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申训浩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢175号
申请执行人刘某1。
被执行人刘某2。
本院在执行刘某1与被执行人刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4075号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年二月十三日
书记员 孔祥银
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第439号
申请执行人：李庆芹。
被执行人：屈振英。
李庆芹与屈振英买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2015）香民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月20日立案执行。但被执行人屈振英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，魏雪凤和屈振英为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，魏雪凤名下的银行存款为其与屈振英夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈振英及其妻魏雪凤名下的银行存款85000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 高福旺
审判员 宗海峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 李迎学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4756号
原告周德江，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王成，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告周德江与被告王成民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周德江撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周德江负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢百玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2988、2989号
申请人：深圳市华士精成科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新中一道2号长园新材料港7栋五楼，统一社会信用代码：×××85Ｐ。
法定代表人：刁俊鹏。
委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市新远通信技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道麻勘南路2号403室，统一社会信用代码：×××26Ｊ。
法定代表人：肖艺。
被申请人：冯军，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，。
被申请人：肖艺，女，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，。
本院在审理原告深圳市华士精成科技有限公司诉被告深圳市新远通信技术有限公司、冯军、肖艺侵害实用新型专利权纠纷两案期间，申请人于2016年12月30日向本院申请保全证据，请求通过现场勘验、查封、拍照、摄像、提取等方式，对深圳市新远通信技术有限公司制造的互动答题器、同步学习答题卡、课堂互动答题卡三款涉嫌侵权产品及深圳市新远通信技术有限公司相关的销售资料和财务资料进行证据保全,申请人并向本院缴纳一万元对上述证据保全提供担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人深圳市华士精成科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
采用现场勘验、查封、拍照、摄像、提取等方式对深圳市新远通信技术有限公司制造的互动答题器、同步学习答题卡、课堂互动答题卡三款涉嫌侵权产品及深圳市新远通信技术有限公司相关的销售资料和财务资料进行证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于春辉
审判员 欧宏伟
审判员 周建康
二〇一七年一月九日
书记员 兰 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2988、2989号之一
申请人：深圳市华士精成科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新中一道2号长园新材料港7栋五楼，统一社会信用代码：×××85Ｐ。
法定代表人：刁俊鹏。
委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市新远通信技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道麻勘南路2号403室，统一社会信用代码：×××26Ｊ。
法定代表人：肖艺。
被申请人：冯军，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，。
本院在审理原告深圳市华士精成科技有限公司诉被告深圳市新远通信技术有限公司、冯军、肖艺侵害实用新型专利权纠纷两案期间，原告于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告深圳市新远通信技术有限公司、冯军名下财产，以人民币100万元为限，原告提供了价值人民币100万的深圳市富恒达融资担保有限公司编号为（2016深中法）富恒达保第1215号《财产保全担保函》作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市新远通信技术有限公司、冯军名下财产，以人民币100万元为限。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年一月九日
书记员 兰建（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终999号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，1972年11月18日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人吕文星，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人庞某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月7日作出（2017）粤0604刑初966号刑事判决。原审被告人庞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年左右，被告人庞某开始居住在佛山市禅城区XX路63号29座902房。因经常幻觉楼上1002房的住户安装雾化肥料装置导致其阳台有异味，被告人庞某遂通过往1002房阳台泼洒尿液等方式报复，从而导致邻里矛盾。之后，庞某妻子李某为了避免矛盾升级，与庞某搬去其他地方居住，直到2015年底才重新回到上述902房居住。2015年10月，被害人张某1通过中介租住上述1002房。2016年底，被害人张某1发现阳台有异味，遂通过报警、向物业反映等方式查明情况。2017年1月9日7时许，被告人庞某又向1002房阳台泼洒尿液，被害人张某1、张某2发现后冲出门外找庞某理论，庞某拿着用木棍绑着的一把长约30厘米的单刃刀具将被害人张某1、张某2砍伤。随后，群众报警，民警在902房内抓获被告人庞某。
经法医鉴定，被害人张某2的左前臂、左手、右前臂、右手见八处愈合瘢痕，右侧正中神经远端损伤，第2指掌侧总神经重度损伤，第1、3指掌侧总神经部分损伤，上述损伤符合锐性暴力作用所致特征，损伤程度属于轻伤一级；被害人张某1的左手有两处愈合创痕，左第二掌骨骨折，左食指近节指骨基底粉碎性骨折，上述损伤符合锐性暴力作用形成特点，损伤程度属于轻伤二级。经佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人庞某被诊断为伴有精神病性症状的抑郁发作，其涉嫌寻衅滋事的刑事违法行为在案发时具有限定（部分）责任能力。
另查明，案发后，被告人庞某的家属代其向被害人张某2、张某1合计赔偿了人民币60000元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人张某1、张某2的陈述及辨认笔录，证人李某、黄某的证言，现场勘验笔录，录像截图，证据保全清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，收据，抓获经过，户籍材料，被告人庞某在侦查阶段的供述等证据
原审法院认为，被告人庞某持刀随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人庞某犯罪时具有限定（部分）责任能力，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是依法可以从轻处罚。被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人庞某有期徒刑二年四个月。
宣判后，原审被告人庞某上诉及其辩护人辩护称上诉人有精神疾患，当时是受到刺激而不能自控致伤及对方，事后有积极筹款付医药费，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人庞某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人庞某持刀随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人庞某犯罪时具有限定（部分）责任能力，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法应当负刑事责任，但是依法可以从轻处罚。上诉人庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人庞某已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对上诉人及辩护人的意见，经查，对上诉人作案时有精神疾患及案发后筹部分款项支付对方医疗费的事实，一审在量刑时已经予以考虑，对上诉人所作的量刑适当。对该意见不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄楚正
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）夏刑初字第89号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2008年9月17日被刑事拘留，同年10月23日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）48号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2009年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江夏区人民检察院指派检察员付景高出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月4日晚7时许，被告人罗某及王磊（已判刑）、胡俊（在逃）得知武汉市江夏区金口街求实中学学生姜某在打球时被同学林某推了一下，胡俊即提出以此为由向林某索要钱财，被告人罗某与王磊均表示同意。后被告人罗某伙同王磊等人在江夏区金口街邮局路口处，将路经此地回家的林某挟持至附近的集贸市场内，对其进行殴打、搜身，当场劫取人民币100余元。接着，胡俊又持弹簧刀对林某进行威胁，继续向其索要钱财。随后，被告人罗某又伙同王磊等人将林某挟持至其父经营的铁厂，迫使林某找该厂会计借得人民币1000元交给胡俊，后被告人罗某一伙逃离现场。
2008年9月16日，公安人员在武汉市江夏区纸坊街安居花园一出租屋内将被告人罗某抓获。
述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述笔录、证人姜某、洪某、廖某的证言笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人，采用暴力、胁迫手段，劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后认罪态度尚好，自愿认罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（罚金限于判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月17日起至2011年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋丽霞
人民陪审员 郭忠华
人民陪审员 张海燕
二〇〇九年四月八日
书 记 员 王 萱
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）平民初字第1113号
原告陈某某，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某甲，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以欲与被告自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 朱伟才
二〇一四年七月七日
书记员 李朱方
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第603号
原告：广州市珠江橡胶厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张丽文，职务厂长。
委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：黄剑辉，户籍地址广州市从化市。
原告广州市珠江橡胶厂诉被告黄剑辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁剑标到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告将广州市越秀区大新路280号自编110、114号单元出租给被告作商业用途使用，租赁期限�2011年10月21日至2014年10月20日止，月租金6930元，租金按月结算，由被告在每月的第15日前按银行转账付款方式缴付给原告等。合同签订后，原告将涉讼房屋交付被告使用，但被告违反合同约定，没有向原告缴纳保证金，且拖欠2012年2月至4月三个月的租金未付，经原告多次催讨，未果。为此，原告不得不提前解除合同收回涉讼房屋，现起诉请求法院请求判令：被告向原告支付从2014年2月至4月的租金共20790元，并支付逾期支付租金的利息（2012年2月租金6930元的利息从2012年2月15日起计，2012年3月租金6930元的利息从2012年3月15日起计，2012年4月租金6930元的利息从2012年4月15日起计，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款之日止）。
被告没有答辩。
经审理查明：原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方将广州市越秀区大新路280号自编110、114号单元的房屋出租给乙方作商业用途使用，建筑面积75平方米，租赁期限从2011年10月21日至2014年10月20日止，月租金额6930元；租金按月结算，由乙方在每月的第15日前按银行转账付款方式交付租金给甲方；乙方于2011年11月30日之前向甲方交纳19800元保证金；甲方发现乙方擅自改变房屋结构、用途致使租赁物受到损失的，或者乙方逾期支付租金超过30天的，甲方可解除合同，收回房屋，没收保证金，并要求赔偿损失等。租赁合同附件第十二条写明，甲方授权广州国际集团物业管理有限公司对乙方承租房屋进行租赁及管理，乙方应积极配合，自觉接受监督和管理等。
2012年4月5日，广州国际集团物业管理有限公司向被告发出《关于广州市大新路大新大厦一、二楼物业租赁事宜的函》，写明：被告承租由其公司管理的�于广州市大新大厦一、二楼的商铺，并已于2011年9月签订《租赁合同》，现通知如下，一、双方的该物业二楼租赁合同在2012年4月20日期满后，租赁关系终止，其公司将不再续租给被告；二、被告至今拖欠了该物业2012年2-4月共三个月租金，现请被告于2012年4月15日前缴清该租金，否则其公司将提起诉讼追究责任等。
2012年4月25日，广州国际集团物业管理有限公司向各分租户发出《关于我司收回大新路大新大厦一、二楼商铺的通知》，写明：广州市越秀区大新路280号自编111、110、114、203号单元的商铺产权属原告并由其公司管理，该商铺于2011年9月整体租赁给被告经营，并签订了《广州市房屋租赁合同》。但双方签订租赁合同以来，被告一直未能按时向其公司缴纳租金，至今已经拖欠租金超过三个月，为此，其公司已发函被告终止双方此前的合同并收回商铺，现�知如下，一、自行解决此前与被告的一切债权债务及纠纷，二、如不继续租用商铺的，请于2012年5月5日前搬离，三、如需继续租赁商铺的，请于2012年5月5日前向其公司提出租赁申请等。
被告没有提交证据证明其已向原告支付2012年2月至4月期间的租金。
庭审中，原告提供了如下证据:1、（1998）穗中法房终字第xx号民事判决书及回迁（承租）安置协议等，以证明其有权出租涉讼房屋；2、中国工商银行网上银行电子回单5份，载明被告向广州国际集团物业管理有限公司分别于2011年11月9日转账支付18731元、于2011年11月30日转账支付20900元、于2012年1月2日转账支付39631元、于2012年2月23日转账支付18731元，于2012年3月1日转账支付2012年3月1日转账支付20900元。3、原告委托广州国际集团物业管理有限公司代为收取租金的资料。原告表示：被告共向原告承租自编111、110、114、203号单元商铺，并每月将上述商铺的租金和管理费一并交给广州国际集团物业管理有限公司，由于被告一直未能足额支付管理费，故广州国际集团物业管理有限公司是按其所交费用补足此前欠费后计算得出其拖欠2012年2月至4月的租金；原告陈述其已于2012年5月初将涉讼房屋收回。
本院认为：原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依约向原告支付租金是被告作为承租人应履行的主要义务，从本案证据及当事人陈述来看，被告拖欠原告从2012年2月至4月的租金至今，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的租金及利息合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
�告黄剑辉在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市珠江橡胶厂支付从2012年2月至2012年4月止的租金（每月按6930元计算）及支付该期间未付租金的利息（2012年2月租金6930元的利息从2012年2月15日起计，2012年3月租金6930元的利息从2012年3月15日起计，2012年4月租金6930元的利息从2012年4月15日计，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，公告费208元，合计共612元，由被告黄剑辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，�在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 陈遂莞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾可欣
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初347号
原告：陈某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月，原被告经人介绍确定恋爱关系。××××年农历××月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告在安国市民政局补办了结婚证。原被告于××××年××月××生育女儿吴某乙，现在女儿随原告陈某生活；××××年××月××原被告又生育儿子吴某丙，现在儿子随被告吴某甲生活。原被告共同生活期间感情不和，经常争吵，没有共同语言。2013年06月份开始至今，原被告一直分居生活。现双方感情完全破裂，请求法院判决原被告离婚；女儿吴某乙跟随原告陈某生活，儿子吴某丙跟随被告吴某甲生活，孩子抚养费各自自行负担；诉讼费依法负担。
被告吴某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原被告经人介绍确定恋爱关系。××××年农历××月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告在安国市民政局补办了结婚证。××××年××月××日，原被告生育一个女儿吴某乙，现在女儿吴某乙随原告陈某生活；××××年××月××日，原被告又生育一个儿子吴某丙，现在儿子随被告吴某甲生活。原被告自2013年06月份开始分居生活至今。2016年04月25日，本院受理原告陈某的离婚诉讼。2016年04月26日，本院到被告吴某甲住所送达起诉书等文书，被告吴某甲住所没有人，未能送达。2016年04月27日本院依法给被告吴某甲送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、司法公开事项告知书、开庭传票等文书，被告吴某甲的父亲吴聚银代收了以上文书。2016年05月30日，本院依法开庭审理，被告吴某甲未到庭参加诉讼。2016年06月01日，本院依法到被告吴某甲住所询问其意见，被告吴某甲的母亲时某表示被告吴某甲不同意离婚。2016年06月08日，本院依法到被告吴某甲住所再次送达开庭传票，被告吴某甲的父母、兄长吴某丁均表示被告吴某甲不同意离婚。2016年06月14日，本院第二次开庭审理，被告吴某甲未到庭参加诉讼。
原告陈某在被告吴某甲家没有个人财产。原被告没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原被告相识时间不长即结婚共同生活，彼此没有充分了解，婚姻基础薄弱。共同生活期间原被告夫妻感情一般，没有建立起良好的夫妻感情。自2013年以来原被告已经开始分居生活至今，期间彼此不能履行婚姻义务，夫妻关系的维持没有任何意义。经本院多次传票传唤，被告吴某甲均拒不到庭，现原告陈某坚持离婚，经本院调解不能和好，本院应当认定原被告夫妻感情确已完全破裂。原告陈某的离婚请求，本院应当准许。婚生女儿吴某乙，现随原告陈某生活；婚生儿子吴某丙，现随被告吴某甲生活。考虑孩子生活环境的延续性，女儿吴某乙应当继续随原告陈某生活，儿子吴某丙应当继续随被告吴某甲生活。考虑两个孩子年龄的差距，原告酌情补偿给被告孩子抚养费5，000元。根据法律规定，原被告彼此享有孩子探视权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某乙（2007年05月14日出生）随原告陈某生活，婚生儿子吴某丙（2009年06月05出生）随被告吴某甲生活；原告陈某补偿给被告吴某甲孩子抚养费5，000元人民币；原被告彼此享有孩子探视权。
案件受理费本院减半收取100元人民币，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一六年六月十六日
书记员 吴兰静
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审17号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人陈刚，该区区长。
被执行人李占林，男，1973年8月10日生，汉族，宏图木业工人，住二道白河镇白林西区通场路。
申请机关吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会申请一、强制执行池北管房征补【2016】201号《池北区管委会关于对李占林房屋征收补偿决定》、二、申请执行费50元由被申请人承担，于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制拆除被执行人的房屋。本院在审理过程中，申请机关以被执行人金凤兰于2017年5月5日与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请机关的申请符合法律规定，依法裁定如下：
准许申请机关撤回申请。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年五月五日
书记员 李锡钢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00298号
原告无锡市沈能节能锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲社区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人徐彪（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人汪浩瀚（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告绍兴王氏纸业包装有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇杨浜村工农410号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告无锡市沈能节能锅炉有限公司（以下简称沈能锅炉公司）诉被告绍兴王氏纸业包装有限公司（以下简称王氏包装公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈能锅炉公司的委托代理人徐彪到庭参加诉讼。被告王氏包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈能锅炉公司诉称，王氏包装公司结欠其锅炉定作款80000元，请求法院判令王氏包装公司支付欠款80000元及赔偿逾期付款利息损失（以80000元为本数，自2014年1月10日起，按银行同期贷款利率计算）。
被告王氏包装公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月9日，以王氏包装公司为制造方、沈能锅炉公司为定制方，双方签订工矿产品定制合同一份，该合同的主要内容为：制造方向定制方定作过热炉一台（以下简称诉争过热炉），价格为100000元，付款期限为预收20%定金，安装调试完付到85%，留15%一年内付清。2013年1月10日，王氏包装公司向沈能锅炉公司转账支付20000元。2013年4月20日，沈能锅炉公司将诉争过热炉运货至王氏包装公司，并进行了安装调试。2013年11月7日，王氏包装公司以诉争过热炉与其设备不配套为由诉至本院，要求解除合同并赔偿损失。本院审理后认定诉争过热炉不存在质量问题，判决驳回王氏包装公司的诉讼请示。王氏包装公司不服该判决，上诉至江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）。2014年10月8日，无锡中院判决驳回上诉，维持原判。2014年11月14日，沈能锅炉公司诉至本院，要求王氏包装公司支付欠款及利息损失。
以上事实由定作合同、（2013）惠前商初字第0177号民事判决书、（2014）锡商终字第0552号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：王氏包装公司与沈能锅炉公司的定作合同关系合法有效。沈能锅炉公司按合同约定履行了生产并交付过热炉的义务，经法院生效判决书认定该过热炉不存在质量问题。现合同约定的付款期限已届满（定金预付20000元，安装调试后即2013年4月20日付款65000元，一年内即2014年4月20日付款15000元），王氏包装公司应按合同约定支付定作款。综上，对于沈能锅炉公司要求王氏包装公司支付定作款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，其中65000元自2014年1月10日起至实际给付之日止，其余15000元自2014年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王氏包装公司于本判决生效后立即支付沈能锅炉公司定作款80000元，并赔偿逾期付款利息损失（其中65000元自2014年1月10日起至实际给付之日止，其余15000元自2014年4月20日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回沈能锅炉公司的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王氏包装公司负担850元，由沈能锅炉公司负担50元。该款已由沈能锅炉公司预交，王氏包装公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付沈能锅炉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年二月三日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初179号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人范某某，男，1990年9月26日出生于福建省宁化县，汉族，户籍所在地福建省宁化县，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人范某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年6月17日以梅检公诉刑诉（2016）174号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月21日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日凌晨1时许，被告人范某某酒后无证驾驶闽GVXX**二轮摩托车载邓国生从三明市梅列区莉莉玛莲酒吧楼下出发行驶至梅列区政府门口路段时，碰撞道路中间护栏，造成自己与邓某某受伤及车辆损坏。案发后民警前往现场处置，发现被告人范某某有酒味。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人范某某当时血液中酒精含量为188.99mg／100ml；被害人邓某某受伤经鉴定为轻伤二级；经交警认定，被告人范某某负本起事故全部责任，被害人某某无责任。
另查明，被告人范某某受伤康复后主动到公安机关投案如实供述，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场照片，现场调查记录，道路交通事故认定书，证人某某证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，伤情鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，协议谅解书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某驾驶机动车时血液中酒精含量为188.99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人范某某无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人范某某醉酒驾驶机动车造成一人轻伤，酌情从重处罚。被告人范某某主动投案如实供述，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人范某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4334号
罪犯王书文，女，1968年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2006年8月11日作出（2006）西刑初字第180号刑事判决，以被告人王书文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）安刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王书文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王书文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王书文获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王书文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书文减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年3月15日起至2015年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢40号
申请人孙宏德，男，1956年11月生，住云南鹤庆县。
被执行人李震宇，男，1989年4月生，住云南鹤庆县。
申请人孙宏德与被执行人李震宇机动车交通事故纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初114号民事判决书，判决书第一项确定：被告李震宇在判决生效后六个月内，赔偿给孙宏德医疗费、后续治疗费等合计58849.11元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在七日内向申请人支付损害赔偿费合计58849.11元。2017年1月9日被执行人支付了25000元后，双方当事人达成执行和解协议：李震宇于2017年6月30日前支付10000元，2017年12月30日前支付20000元，剩余部分申请人予以放弃。本院于2017年1月10日作出（2016）云2932执字375号执行裁定书，依法终结本案的本次执行程序。被执行人于2017年6月28日支付10000元，于2017年12月28日支付20000元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭凤英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终36号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包林，男，1987年10月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，曾因寻衅滋事于2014年11月25日被通辽市科尔沁左翼后旗公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人包林犯抢劫罪一案，于2016年11月25日作出（2016）内0502刑初627号刑事判决。宣判后，原审被告人包林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，案发前，被告人包林与刘某（在逃）预谋敲诈他人钱财，为此，包林提供了被害人关某1的信息，二人又租赁了位于通辽市科尔沁区百合园小区的房屋，并找到帮手王某（女，真实身份不明）和露某（女，真实身份不明）。2011年7月11日13时许，包林伙同刘某指使露某将关某1引诱至租赁的房屋内发生性关系后，包林、刘某、王某进入屋内，假称系露某的男友与哥哥，对关某1殴打，以告发其强奸露某为由勒索钱财，又逼迫关某1脱下内裤拍摄了裸照，并强行拿走关某1携带的现金500元及一张建设银行卡。之后，包林与刘某多次殴打关某1，逼迫其说出了银行卡的钱数和密码，王某和露某持银行卡取回现金29300元。随后，包林和刘某再次逼迫关某1筹钱，关某1被迫向其亲属关某2借款，露某持关某1的手机到约定地点与关某2联系取回现金3000元后，包林、刘某将关某1放走，包林、刘某、王某、露某分赃后各自离开。2012年12月19日被告人包林在通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇鑫源清网吧被公安机关抓获归案，当日羁押于科尔沁左翼后旗看守所，2012年12月21日被解回并采取取保候审措施，经讯问，如实供述了主要犯罪事实；因在取保候审期间未能传唤到案被上网追逃，2016年2月22日被告人包林在科尔沁左翼后旗甘旗卡镇盛世2013小区被公安机关抓获归案。
另查明，被告人包林与刘某共同退赔被害人关某1损失共计31500元，被害人关某1表示谅解。
上述事实，被告人包林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、诊断书、手机通话记录、银行交易记录、在逃人员登记表、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、抓获经过及羁押证明、同案犯刘某及被告人包林的供述等证据材料予以证实，足以认定。
原审认为，公诉机关指控被告人包林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包林以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，侵犯财产人民币32800元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人包林归案以后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，主动退还部分赃款并获取谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人包林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2026年2月18日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
宣判后，原审被告人包林不服，提出上诉。其上诉理由：原审认定事实错误。上诉人只知道其和刘某敲诈勒索29500元，对王某取款时私自扣下的2000元不知情。上诉人及刘某等人以告发被害人强奸为由敲诈勒索被害人财物，包林的行为未达到抢劫程度的威胁，应定敲诈勒索罪。敲诈勒索行为的犯意发起、组织策划均系刘某，赃款的分配也是刘某决定，上诉人在本案中起次要作用，应属于从犯。案发后，上诉人积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以减轻处罚，请求依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定被告人包林犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人包林以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。上诉人包林提出其构成敲诈勒索罪，犯罪数额按其知道的数额认定，在共同犯罪中属于从犯的上诉理由。经查，为当场取得财物，上诉人包林伙同他人殴打被害人关某1，并逼迫其脱下内裤、说出银行卡密码、向亲属筹钱等行为，采取暴力的手段达到足以使被害人不敢反抗的程度，已超出敲诈勒索的范畴，符合抢劫罪的构成要件。上诉人包林与他人共同实施的犯罪行为，应按共同犯罪实际取得的财产数额承担责任。在共同犯罪中，上诉人包林事前参与预谋、事中积极参与、事后参与分赃，不符合从犯的构成要件。综上，上诉人包林提出的上诉理由均不能成立，不予支持。原审根据上诉人包林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 金 影
代理审判员 宋凯文
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 祝家宝
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01291号
原告：伍某甲，男，1979年10月17日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：莫某某乙，女，1982年10月20日出生，彝族，户籍地四川省，住所地南陵县。
原告伍某甲与被告莫某某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍某甲及其委托代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告莫某某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，我与被告经人介绍相识后即同居生活，2006年9月8日在南陵县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子伍某某。因婚前感情基础差，婚后双方性格严重不合，被告于2011年2月离家出走，至今未归，音信全无，现双方分居满两年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子伍叶峰由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告莫某某乙未答辩、未提交证据。
经审理查明：被告莫某某乙户籍系四川，彝族。2005年，原、被告经人介绍相识时间很短即以夫妻名义同居生活，2006年9月8日双方补办结婚登记手续。2006年12月生育一子伍某某，一直随原告生活。由于婚前缺少了解，加上双方语言不通，婚后夫妻感情平淡，被告时常外出不归，后于2011年2月离家后未再回来，现下落不明。原告自称在婚姻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记表、南陵县工山镇象山村民委员会的证明及证人的当庭证词证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后相识时间很短即同居生活，婚姻基础差，婚后缺少沟通，未建立起真正的夫妻感情，现被告莫某某乙从2011年离家出走后与原告分居已达二年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准予。由于婚生子伍某某一直随原告生活，故孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长。原告当庭表示不要求被告支付抚养费，是原告对自己民事权利的处分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伍某甲与被告莫某某乙离婚。
婚生子伍某某由原告伍某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 王泽松
人民陪审员 戴丽华
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 龙 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1331号
申请执行人:农映兰，女，1933年6月25日出生，壮族，住贵港市覃塘区，
被执行人:韦昌欢，男，1969年8月13日出生，壮族，住贵港市港北区，
被执行人廖严贞，女，1969年9月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人农映兰依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3094号民事判决申请执行其与被执行人韦昌欢、廖严贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人韦昌欢名下房屋已另案处置，除此之外未发现被执行人韦昌欢、廖严贞有其他依法可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3094号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的额86000元及利息，案件受理费1072元，执行费1190元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3094号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄汉萍
审判员 温新星
审判员 黄俊山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄肖冰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执319号
申请执行人魏某，男，1970年11月29日出生，汉族。
被执行人巴某。
魏某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9179号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人魏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 天
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德全，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波晨客隆超市有限公司余姚低塘店，住所地浙江省余姚市低塘街道图强南路39-49号。
主要负责人：徐圣一，该店运营部长。
再审申请人陈德全因与被申请人宁波晨客隆超市有限公司余姚低塘店（以下简称晨客隆超市）产品销售者责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈德全申请再审称，原审中其提供了超市购物时拍摄的案涉商品米歇尔施耐德经典葡萄酒在货柜的照片，足以证明商品购买前就没有中文标签且已人为损坏的真实状态。汝湖牌绿豆烧标注“具有清凉润喉，健胃润脾之功效，堪称酒中之精品，俗称浙东小茅台”，明显误导消费者，违反了《中华人民共和国食品安全法》，属于不合格食品；暗示疗效，明显欺骗了消费者。超市方面提供的进口红酒报关单、出入境检验检疫卫生证书，不能证明案涉红酒通过正常渠道进入国内，更不能证明没有中文标签的案涉红酒可以上柜销售。进口食品必须经过市场监管部门根据《中华人民共和国食品安全法》的审查才可以在市场上销售。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，请求再审本案，撤销原判，改判晨客隆超市依法赔付价款三倍的赔偿金2432元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。就案涉米歇尔施耐德经典葡萄酒，陈德全一审时提供的照片显示，案涉红酒标签有明显的撕裂痕迹，其虽主张中文标签在购买当时就被撕裂，但未提供充分证据证明。相反，晨客隆超市则抗辩红酒上架时均有中文标签并提供了工商核查材料以及相关进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书等。上述证据材料经法院依法组织质证，可以反证案涉红酒已张贴中文标签，符合国家食品安全标准。因此，陈德全未能证明案涉红酒未张贴中文标签，不符合国家食品安全标准，应承担举证不能的不利后果，原判对其要求按照三倍价款赔偿的请求不予支持，符合法律规定。就“汝湖”牌绿豆烧白酒，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中陈德全未能举证证明晨客隆超市在销售“汝湖”牌绿豆烧白酒时存在欺诈故意，隐瞒真实情况或告知虚假情况，欺骗陈德全，诱使其作出错误的意思表示而与之订立合同。尤其是，陈德全2016年3月29日至2016年4月22日分八次购买8瓶“汝湖”牌绿豆烧白酒后又一次性购买72瓶的事实足以证明其购买行为并非晨客隆超市的欺诈造成。原判对其按照三倍价款赔偿的请求不予支持，并无不当。
综上，陈德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈德全的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 倪代化
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申1291号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德全，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波晨客隆超市有限公司余姚低塘店，住所地浙江省余姚市低塘街道图强南路39–49号。	主要负责人：徐圣一，该店运营部长。	再审申请人陈德全因与被申请人宁波晨客隆超市有限公司余姚低塘店（以下简称晨客隆超市）产品销售者责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人陈德全申请再审称，原审中其提供了超市购物时拍摄的案涉商品米歇尔施耐德经典葡萄酒在货柜的照片，足以证明商品购买前就没有中文标签且已人为损坏的真实状态。汝湖牌绿豆烧标注“具有清凉润喉，健胃润脾之功效，堪称酒中之精品，俗称浙东小茅台”，明显误导消费者，违反了《中华人民共和国食品安全法》，属于不合格食品；暗示疗效，明显欺骗了消费者。超市方面提供的进口红酒报关单、出入境检验检疫卫生证书，不能证明案涉红酒通过正常渠道进入国内，更不能证明没有中文标签的案涉红酒可以上柜销售。进口食品必须经过市场监管部门根据《中华人民共和国食品安全法》的审查才可以在市场上销售。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，请求再审本案，撤销原判，改判晨客隆超市依法赔付价款三倍的赔偿金2432元。	本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。就案涉米歇尔施耐德经典葡萄酒，陈德全一审时提供的照片显示，案涉红酒标签有明显的撕裂痕迹，其虽主张中文标签在购买当时就被撕裂，但未提供充分证据证明。相反，晨客隆超市则抗辩红酒上架时均有中文标签并提供了工商核查材料以及相关进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书等。上述证据材料经法院依法组织质证，可以反证案涉红酒已张贴中文标签，符合国家食品安全标准。因此，陈德全未能证明案涉红酒未张贴中文标签，不符合国家食品安全标准，应承担举证不能的不利后果，原判对其要求按照三倍价款赔偿的请求不予支持，符合法律规定。就“汝湖”牌绿豆烧白酒，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中陈德全未能举证证明晨客隆超市在销售“汝湖”牌绿豆烧白酒时存在欺诈故意，隐瞒真实情况或告知虚假情况，欺骗陈德全，诱使其作出错误的意思表示而与之订立合同。尤其是，陈德全2016年3月29日至2016年4月22日分八次购买8瓶“汝湖”牌绿豆烧白酒后又一次性购买72瓶的事实足以证明其购买行为并非晨客隆超市的欺诈造成。原判对其按照三倍价款赔偿的请求不予支持，并无不当。	综上，陈德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回陈德全的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  倪代化	代理审判员  赵恩勰	代理审判员  沈 伟	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  来益芸
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00121号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人江长德，男，1977年7月18日生，汉族，初中文化程度，农民。2008年12月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2009年1月6日因涉嫌盗窃、诈骗罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人艾芳，湖北正星律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）第113号起诉书指控被告人江长德犯盗窃、诈骗罪，于2009年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张守武出庭支持公诉，被告人江长德及其辩护人艾芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：1、被告人江长德因做生意赔钱，认为同市场的被害人陈某某嘲笑自己，遂产生报复心理，于2008年3月26日上午12时左右，携带钳子窜至未央区杨家庄117号陈的租住处，趁院内无人之机，翻窗入室，盗走电视柜抽屉里现金4.38万元，逃离现场。
2、2008年8月中旬，被告人江长德经朋友樊某某介绍与湖北省宜昌市的霍某某做西瓜生意，约定江长德给霍某某发两车西瓜，8月19日霍给被告人妻子的银行卡上汇入2.5万元，款到账后江长德将2.5万元多次提现消费，并更换电话号码不和樊某某、霍某某再联系，被害人霍某某于同年10月报案于湖北省宜昌市公安局东山分局。2008年12月3日被告人江长德被抓获归案。
为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。据此认为，被告人江长德的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪、第二百六十六条规定的诈骗罪，要求依法判处。
庭审中，被告人江长德对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的诈骗犯罪事实有异议，辩称：1、他和霍某某约定合伙做西瓜生意后，有与宁夏中卫市一名叫桑德金的人联系过货源，但因当地西瓜发价上涨，桑德金对他说发货会亏本，生意做不成了，所以一直没有发货。他认为他的行为不构成诈骗。
他一直没有与樊某某、霍某某联系是因为更换了手机卡，把二人联系方式丢了。
经审理查明，1、2008年3月26日中午12时许，被告人江长德窜至本市未央区杨家庄117号被害人陈某某住处，趁无人之机，用随身携带的老虎钳子打破陈家门上亮窗玻璃翻入屋内，盗走电视柜抽屉内现金4.38万元，后逃离现场。破案后，赃款已发还。
2、2008年8月份，被告人江长德以合伙做生意为由，经朋友樊某某介绍与被害人霍某某约定做西瓜生意。8月19日霍某某按被告人江长德要求，给其妻李某的银行卡上汇入2.5万元货款。次日，被告人江长德多次将此款提现后挥霍。之后，被告人江长德更换了手机号码，致霍某某多次联系找寻无果。霍某某于2008年10月份在湖北省宜昌市公安局东山分局报案，同年12月3日被告人江长德被抓获。
被告人江长德对公诉机关指控的盗窃犯罪事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案材料及陈述、公安机关出具的抓获经过、现场指认笔录及指认现场照片、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人江长德犯诈骗罪的犯罪事实有以下证据予以证实：
1、霍某某的报案材料及陈述证明：2008年8月15日左右，我通过朋友樊某某介绍与江长德联系做西瓜生意。8月17日我与江长德联系，江长德说让我先汇2.5万元过去，他就给我发两车西瓜过来，大约50吨左右。8月19日我按江长德给的邮政储蓄账号汇了2.5万元给他，之后，他告诉我货款已经收到正在装车，马上发西瓜给我。再后来，江长德的电话就打不通了，联系不上他了。我发觉自己被骗，就到东山公安分局报案了。
2、公安机关出具的查询存款／汇款通知书及账户明细证明：被告人江长德之妻李某的账户在2008年8月19日有2.5万元人民币汇入。2008年8月20日此账户上2.5万元人民币被多次提现。
3、公安机关出具的邮政储蓄银行汇款收据、邮政电子汇兑结算单证明：被害人霍某某于2008年8月19日给被告人江长德之妻李某的账户汇入2.5万元人民币。
4、证人樊某某证言证明：2008年8月15日，我接到江长德的电话，他让我介绍一个宜昌市的老板跟他合伙做西瓜生意，随后我与霍某某说了此事，并让他们二人联系。2008年8月19日，霍某某给我打电话，让我问问江长德是否已经给他发货，我联系了江长德，他说已经发了26吨西瓜。后来，霍某某并未收到西瓜，江长德的电话也打不通了。
5、被告人江长德的供述证明：我在2008年8-9月份以合伙做生意为由，拿了樊某某一个朋友2.5万元钱。8月中旬，樊某某把我的电话给了宜昌他一个朋友，我们在电话里商量合伙做西瓜生意。我先让他给我汇2.5万元货款到我媳妇的账户上，对方就汇过来了。后来，我给对方说西瓜生意做不成了，并把手机号码换了，他联系不上我，我把这2.5万元钱都取出来花了。
以上证据，经当庭质证，能够相互印证，足以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人江长德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人江长德以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人江长德所犯罪名成立，应依法惩处。被告人江长德认为其行为不构成诈骗的辩解意见与查明的事实和证据不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江长德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月4日起至2017年12月3日止）。并处罚金6万元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人江长德诈骗违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年七月二日
书 记 员 贾梦璇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1438号
申请执行人何名清。
被执行人莫雪丽，南宁市青秀区建政路1号30栋1单元302号房。
被执行人张辉。
何名清与莫雪丽、张辉民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）青民一初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明位于南宁市青秀区建政路1号30栋1单元302号房系被执行人张辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张辉名下的位于南宁市青秀区建政路1号30栋1单元302号房壹套。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年八月七日
书记员 谭雪梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1438号
申请执行人刘国兴。
被执行人孙强。
申请执行人刘国兴与被执行人孙强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月22日作出的（2014）青法商初字第1328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙强下落不明，且暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
终结（2014）青法商初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年九月三十日
书记员 王德民
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1438号申请人周雪林、凌雅娟、周婷婷与申请人陆喜关于确认人民调解协议效力一案，本院于2014年11月28日出具的（2014）青民一(民)调确字第2740号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：申请人周雪林、凌雅娟、周婷婷与申请人陆喜因居间合同纠纷，于2014年11月21日经青浦区白鹤镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陆喜一次性赔偿周雪林、凌雅娟、周婷婷经济损失计人民币55,000元整；二、上述第一条项下的钱款陆喜于2014年12月10日之前支付周雪林、凌雅娟、周婷婷30,000元整，于2015年1月5日之前支付周雪林、凌雅娟、周婷婷人民币25,000元整；如有任何一期逾期支付，周雪林、凌雅娟、周婷婷有权对余款一并要求支付。申请人周雪林、凌雅娟、周婷婷与申请人陆喜于2014年11月21日达成的调解协议有效。届期，申请人陆喜未履行民事调解书规定的义务，权利人周雪林、凌雅娟、周婷婷于2015年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人陆喜发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月12日前履行付款义务，但被执行人至今仅履行5,000元。执行中查明：被执行人名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年八月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第110号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年5月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，2013年9月22日被洪江市公安局刑事拘留，2013年9月30日被执行逮捕。2013年11月6日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2014年8月13日经本院决定，对其继续予以取保候审。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2014）43-1号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日不公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人郭文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：被告人杨某某于2012年10月至2013年3月承租了洪江市托口镇老街一栋房屋。期间，被告人杨某某容留一些卖淫妇女在该房屋内从事卖淫活动。2013年3月1日被告人杨某某在其承租屋内容留卖淫女高某某、郭某某从事卖淫活动时，约定从每次卖淫所得中收取10元钱的服务费。当天上午，卖淫女高某某、郭某某分别招来嫖客正在被告人杨某某的承租屋里进行卖淫活动时被洪江市公安局托口派出所民警当场查获。
本院另查明，被告人杨某某于2013年9月18日8时30分在郴州火车站被郴州火车站派出所民警抓获，同年9月22日被洪江市公安局刑事拘留。到案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、唐某某、杨某甲、郭某某、高某某、张某某、雷某某等人的证言，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，到案情况说明，在逃人员登记信息表，身份证及户籍证明，调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某提供场所容留妇女卖淫的行为，已构成容留卖淫罪。洪江市人民检察院指控被告人杨某某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人郭文杰提出，被告人杨某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但提出被告人杨某某在犯罪中主观恶性较小和所获得非法利益较小，请求从轻处罚的辩护理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初347号
原告：卓文忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：周美莺，福建众强律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司三明分公司，住所地：三明市梅列区东新五路徐碧一村66幢，统一社会信用代码：9135040085559756XN。
法定代表人：卢恰发，总经理。
原告卓文忠与被告中国人寿保险股份有限公司三明分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。卓文忠于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福卓文忠在诉讼期间以与中国人寿保险股份有限公司三明分公司自行调解为由自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卓文忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由卓文忠负担。
审判员 余招娣
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑琳璐
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60632号
申请执行人张洪国
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
陈东申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年2月17日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1131号
申请执行人张岩峰。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初2440号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初2440号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 葛景峰
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫刑终111号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭保全，男，1972年5月4日，汉族，系无无业，地址：鹤壁市山城区鹿楼镇大胡村；涉嫌故意杀人罪。
辩护人朱亚慧，律师。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告）李春平，女，1958年2月8日，汉族，地址：鹤壁市山城区朝阳街热点公司家属楼五楼。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告）李旭文，女，1980年8月1日，地址：山城区朝阳街热电公司家属楼五楼。
×××人民法院审理×××河南省高级人民法院指控原审被告人郭保全犯故意杀人罪罪、原审附带民事诉讼原告人×××提起附带民事诉讼一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事附带民事判决。原审被告人郭保全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭保全及其辩护人朱亚慧附带民事诉讼原告人×××及其诉讼代理人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判处结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院和原审附带民事诉讼原告人在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实。证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院认定事实、证据和适用法律包括判处被告人赔偿经济损失是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一进行回答，说明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦婷
（）
二〇一六年四月十九日
书记员 王 刚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00143号
原告冯某某。
被告孙某某。
本院在审理原告冯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因被告孙某某下落不明，无法直接送到，原告以等被告回来后再协商离婚事宜为由，而于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 张一影
二〇一四年三月六日
书 记 员 高 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1236号
原告：张甲。
委托代理人：张×。
被告：陶甲。
委托代理人：王×、张乙。
原告张甲与被告陶甲保证合同纠纷一案，本院依法由审
判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲与被告陶
甲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2007年8月1日，原告与陶乙及被告签订
《归还欠款协议》。协议约定，因陶小明欠原告借款40万元，
由陶乙负责归还。2008年9月30日归还20万元，2009年9月30日
归还20万元。月利息为0.8%。由被告为陶乙作担保。但第一期
归款期到期后，被告却未能归还。每月利息3200元也仅支付至
2008年1月。原告在催讨未果的情况下以第一期20万元及40万
元本金从2008年2月计算至11月的利息为标的向法院提起了诉
讼。现第二期还款期也已届满，被告仍毫无还款诚意。请求法
院判令被告即时清偿债务200000元及利息32000元（从2008年1
2月起计算至起诉日）。
被告陶甲辩称：1、原告与被告之间没有借款的事实，不
存在债权债务关系；2、没有原告所说的负责归还借款的协议
；3、不存在完整的债务转移法律事实、法律行为和相应证据。
经审理查明：2007年8月1日，原告张甲与被告陶乙、陶
甲签订一份《归还欠款协议》。该协议约定，因陶小明欠原告
张甲400000元，由担保人陶乙帮助归还。于2008年9月30日归
还200000元，于2009年9月30日归还200000元。月利率为0.8%
，每月付利息3200元。由被告陶甲作为担保人。此后，被告陶
乙、陶甲未按约还款，利息仅支付至2008年1月。嘉善县人民
法院曾于（2008）善民二初字第1397号债务转移合同纠纷一案
中判决：1、被告陶乙于本判决生效之日起三日内向原告张甲
偿还200000元。2、被告陶乙于本判决生效之日起三日内向原
告张甲偿付利息32000元（以400000元为本金从2008年2月起计
算至2008年11月27日）。3、被告陶甲对上述债务承担连带责
任。该判决已发生法律效力。
上述事实，有归还欠款协议一份、嘉善县人民法院（200
8）善民二初字第1397号民事判决书和当事人陈述等证据予以
证实。
本院认为：陶甲为新债务人陶乙承诺归还的400000元欠
款提供保证，且未约定保证方式，视为连带保证担保，因此，
陶甲应对新债务人陶乙的还本付息义务承担连带责任，向原告
张甲偿还为陶乙担保的款项。被告陶甲的辩解意见理由不足，
本院均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告陶甲于本判决生效后十日内向原告张甲偿还为陶乙担保的200000元；
二、被告陶甲于本判决生效后十日内向原告张甲偿还为
陶乙担保的利息32000元（以400000元为本金从2008年12月起
计算至2009年10月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告陶甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一〇年一月十五日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1236号
原告：张福林。
委托代理人：张宏。
被告：陶国英。
委托代理人：王丽、张林华。
原告张福林与被告陶国英保证合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福林与被告陶国英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福林诉称：2007年8月1日，原告与陶光明及被告签订《归还欠款协议》。协议约定，因陶小明欠原告借款40万元，由陶光明负责归还。2008年9月30日归还20万元，2009年9月30日归还20万元。月利息为0.8%。由被告为陶光明作担保。但第一期归款期到期后，被告却未能归还。每月利息3200元也仅支付至2008年1月。原告在催讨未果的情况下以第一期20万元及40万元本金从2008年2月计算至11月的利息为标的向法院提起了诉讼。现第二期还款期也已届满，被告仍毫无还款诚意。请求法院判令被告即时清偿债务200000元及利息32000元（从2008年12月起计算至起诉日）。
被告陶国英辩称：1、原告与被告之间没有借款的事实，不存在债权债务关系；2、没有原告所说的负责归还借款的协议；3、不存在完整的债务转移法律事实、法律行为和相应证据。
经审理查明：2007年8月1日，原告张福林与被告陶光明、陶国英签订一份《归还欠款协议》。该协议约定，因陶小明欠原告张福林400000元，由担保人陶光明帮助归还。于2008年9月30日归还200000元，于2009年9月30日归还200000元。月利率为0.8%，每月付利息3200元。由被告陶国英作为担保人。此后，被告陶光明、陶国英未按约还款，利息仅支付至2008年1月。嘉善县人民法院曾于（2008）善民二初字第1397号债务转移合同纠纷一案中判决：1、被告陶光明于本判决生效之日起三日内向原告张福林偿还200000元。2、被告陶光明于本判决生效之日起三日内向原告张福林偿付利息32000元（以400000元为本金从2008年2月起计算至2008年11月27日）。3、被告陶国英对上述债务承担连带责任。该判决已发生法律效力。
上述事实，有归还欠款协议一份、嘉善县人民法院（2008）善民二初字第1397号民事判决书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：陶国英为新债务人陶光明承诺归还的400000元欠款提供保证，且未约定保证方式，视为连带保证担保，因此，陶国英应对新债务人陶光明的还本付息义务承担连带责任，向原告张福林偿还为陶光明担保的款项。被告陶国英的辩解意见理由不足，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告陶国英于本判决生效后十日内向原告张福林偿还为陶光明担保的200000元；
二、被告陶国英于本判决生效后十日内向原告张福林偿还为陶光明担保的利息32000元（以400000元为本金从2008年12月起计算至2009年10月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告陶国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一〇年一月十五日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1542号
原告马生林，男，1961年9月16日生，住海安县。
被告孙荣盛，男，1989年5月14日生，住海安县。
原告马生林与被告孙荣盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛中海独任审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告马生林，被告孙荣盛的父亲孙桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款4万元及利息（自2015年4月11日至实际支付之日，按年利率24%计算）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月，被告孙荣盛向原告借款2万元。2013年5月6日，被告孙荣盛向原告借款2万元，并将两次借款合并为一张借条。2015年4月11日，被告孙荣盛重新向原告出具4万元借条，借期三个月，并在原2013年5月6日借条上注明此条作废。此后被告一直未能还本付息。
被告孙荣盛辩称：借条是孙荣盛出具的，但是钱实际是孙桂根用的，当是因为孙桂根此前已借过原告的钱未还，应马生林的要求让孙荣盛出具的借条，孙桂根做的担保，借款已实际交付给孙桂根。目前经济困难无法偿还，且因借款利息较高，不再归还本息。
本院经审理认定事实如下：被告孙荣盛的父亲孙桂根与原告马生林系亲戚，孙桂根原在海安县城经营生意。2012年10月9日，因资金需要，孙桂根以其子孙荣盛出面向马生林借款2万元。2013年5月6日，孙荣盛再次向马生林借款2万元，两笔借款实际为孙桂根所用。因借款未能偿还，2015年4月11日，孙荣盛向马生林出具借条一份，内容为：今借到马生林现金肆万元正（40000），时间为三个月，月利率千分之二十，用途家用。借款人：孙荣盛，注这笔钱事实是2013.5.6借的转为2015.4.11.担保人孙桂根。借款期限届满后，孙荣盛未能还本付息，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙荣盛向原告马生林出具了借条，所借款项已经交付。本次借贷所借款项实际由孙荣盛的父亲使用，但数份借条中的借款人均由孙荣盛签名。且双方在庭审中一致确认，因为借款当时孙桂根尚有以前的借款未能还清，故由其子孙荣盛出面借贷，可以认定本起借贷的合意双方是马生林和孙荣盛。双方在借条中约定了利率，该利率并不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙荣盛于本判决发生法律效力后十日内归还原告马生林借款4万元及利息（自2015年4月11日起，按年利率24%计付）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙荣盛负担（已由原告代垫，被告孙荣盛在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 铎
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第95号
原告（反诉被告）：曾××。
被告（反诉原告）：陈××。
被告（反诉原告）：黄××。
本院在审理原告（反诉被告）曾××与被告（反诉原告
）陈××、黄××承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议并
履行完毕，原告及反诉原告均于2009年2月18日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，反
诉原告申�撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
一、准许原告曾××撤回起诉。
二、准许反诉原告陈××、黄××撤回反诉。
本案本诉受理费60元，由原告负担，反诉受理费25元，
由反诉原告陈××、黄××负担。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年二月十八日
代书记员 於丹建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19140号
原告：上海华江物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林艳，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：薛靓，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海华江物业发展有限公司与被告薛靓物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华江物业发展有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年六月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7535号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人张健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初00959号，依法向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 蒋彩萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01263号
罪犯李虎，男，1989年02月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于2012年03月15日以（2012）志刑初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑4年，附加罚金6000元，刑期自2011年06月16日至2015年06月15日止，于2012年05月03日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李虎确有悔改表现，建议对罪犯李虎减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极17个。单项奖励277分，2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯李虎确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第649号
原告王保全，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省正阳县。
被告李国恩，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省正阳县。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王保全到庭参加了诉讼，被告李国恩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王保全诉称：2012年5月，被告李国恩因家中建房，与原告王保全达成建房协议，后2013年房屋建造完成后，被告李国恩拖欠原告工钱2000元未付，后经原告王保全多次追要，被告至今未付。为此原告王保全诉来本院，要求被告李国恩偿还拖欠工钱2000元及和承�本案诉讼费用。
被告李国恩在法定答辩期间未发表书面答辩意见，口头答辩意见是：原告王保全所建的房屋有质量问题，只要原告王保全将房屋修护好立即给付所欠原告的工程款。
经审理查明：原告王保全与被告李国恩原系熟人。2012年5月，被告李国恩因家中建房，与原告王保全达成协议，由原告王保全采取包工不包料方式，以每平方220元价格交由原告王保全承建。后该房屋建造完成后，2013年1月22日经双方结算后被告李国恩下欠原告王保全工程款2000元，因当时被告李国恩资金不够，被告李国恩便给原告王保全出具欠条一份，欠条载明：“欠条2013.1月22号欠建房工钱2000元正李国恩”。此欠款后经原告王保全向被告李国恩追要，被告李国恩以房子质量有问题为由拖欠原告王保全至今未付。
上述事实由原告王保全身份证明、欠条一份、原告王保全陈述及庭审笔录予�证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中被告李国恩因建房与原告王保全达成协议，由原告王保全采取包工不包料方式为自己建造房屋，且现在房屋已经建造完工，被告李国恩且已经居住，原、被告之间所形成的建设工程合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行。被告李国恩未按约定履行支付工程款义务，系违约行为，应依法承担相应的民事责任，因此对原告王保全要求被告李国恩支付剩余工程款2000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称房子质量有问题，因与本案不系同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国恩于本判决生效后十五日内支付原告王保全工程款2000元。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告李国恩承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一五年五月四日
书记员 李 佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更671号
罪犯杜军风，又名杜文，男，汉族，1985年2月26日出生于陕西省白水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2005年9月7日作出（2005）惠湾法刑初字第61号刑事判决，认定罪犯杜军风犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
罪犯杜军风曾减刑四次共六年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杜军风在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杜军风符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜军风在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯杜军风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜军风减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年9月3日起至2018年9月2日止）。减刑后的刑期至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更671号罪犯杜军风，又名杜文，男，汉族，1985年2月26日出生于陕西省白水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2005年9月7日作出（2005）惠湾法刑初字第61号刑事判决，认定罪犯杜军风犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。罪犯杜军风曾减刑四次共六年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杜军风在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杜军风符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜军风在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯杜军风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜军风减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年9月3日起至2018年9月2日止）。减刑后的刑期至2016年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终276号
上诉人（原审被告）：昆明比邦房地产开发有限公司。
住所：昆明经济技术开发区昌宏路**号*楼*******号。
法定代表人：赵晋云。
委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：韦俊刚，男，汉族，1987年9月17日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10253号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司上诉称：上诉人已不在昆明市官渡区办公，本案应由其实际办公地即西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人韦俊刚未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区辖区范围，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第155号
原告ＸＸ，男，1956年10月8日出生，汉族，住滕州市。
被告段正华，男，1971年9月8日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告ＸＸ与被告段正华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段正华的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告段正华的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 李洪举
人民陪审员 陈稼全
人民陪审员 李潮清
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01493号
原告：叶凤云，女，1976年8月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李方行，男，1976年11月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告：吕新兵，男，1972年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶凤云诉被告李方行、吕新兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶凤云于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶凤云撤回起诉。
案件受理费863元，依法减半收取431.5元，由原告叶凤云负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 悦