wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初187号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2001年8月22日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因犯非法买卖枪支罪2006年12月11日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年2月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月初某日，被告人王某在大连经济技术开发区抚顺街“羊羊羊”火锅店附近，将0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员边某。
2016年1月某日，被告人王某在大连经济技术开发区城润万家小区79号楼附近，将0.8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币400元的价格卖给吸毒人员边某。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、解除拘留证明书、现场检测报告书（附尿样检测结果照片、指认照片）、前科查询记录、刑事判决书、释放证明；证人边某证言；被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年1月23日起至2016年9月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年五月六日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民申2号
再审申请人（一审被告）：祝文进。
委托代理人：王修建，牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被申请人：吕晓栋。
委托代理人：周昌英。
再审申请人祝文进因与被申请人吕晓栋房屋租赁合同纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
祝文进申请再审称：再审申请人在租赁房屋前，该涉案房屋已经被法院查封，房东周连山没有将这一事实告知再审申请人。再审申请人在该案一审审理过程中，曾书面要求追加周连山、周卫东为被告参加诉讼。一审判决虽然查明了租赁房屋的真实情况，但将所有的责任都由再审申请人承担是缺乏证据的。我们签订的转租合同中明确载明转租合同按原合同执行，风扇一个、单间不撤，收款19500元，并不是单纯的租赁费为19500元，一审法院在没有查清事实的情况下将19500元都按房租进行了判决，是适用法律错误。
综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，再审申请人特申请贵院依法启动审判监督程序对本案进行再审。
吕晓栋提交意见称：一审判决是正确的，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本案审查查明：再审审查查明事实与一审查明事实大致相同。
本案一审判决后，再审申请人祝文进不服，上诉至菏泽市中级人民法院，该案在二审审理期间吕晓栋与祝文进双方自行达成和解协议。其协议主要内容为：一、祝文进自愿撤回上诉；二、祝文进在两个半月内履行本院（2014）菏牡民初字第1148号民事判决书（32500元），逾期不履行按照原判决执行；三、吕晓栋作为证人协助祝文进向周连山、周卫东追偿房屋租赁费用等等。菏泽市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）菏民一终字第105号民事裁定书，准许祝文进撤回上诉。
在再审审查过程中，再审申请人祝文进除其陈述外，未提供其他证据佐证其申请再审的请求与主张。
本院认为，再审申请人与被申请人于2014年3月31日签订房屋转租合同时，该涉案房屋已被人民法院查封。按照我国相关法律规定，被法院依法查封的房屋，在查封期间不得转让、变卖、抵押、出租等。现再审申请人除其陈述外，未能提供其他有效证据，据以充分证明被申请人对法院查封房屋事实在租赁房屋时是知晓的。因此，一审判决认定祝文进与吕晓栋所签订的《房屋转租合同》为无效合同，无效合同自始对双方无法律约束力，判决再�申请人祝文进返还租赁费等并无不当。
综上，祝文进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝文进的再审申请。
审 判 长 刘忠涛
人民陪审员 顿钢臣
人民陪审员 田银生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙浩峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3041号
原告：孙均波，男，1970年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：阮永辉，男，1984年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告孙均波与被告阮永辉为民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告阮永辉归还借款本金人民币10000元，并支付自2015年7月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及律师代理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙均波委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告阮永辉经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月20日，被告阮永辉向原告孙均波借款人民币10000元，约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。后被告阮永辉未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮永辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙均波借款本金人民币10000元，并支付其自2015年7月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告阮永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执98号
被执行人冀东峰，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人冀东峰犯盗窃罪一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）湘0821刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冀东峰应缴纳罚金1000元。因被执行人冀东峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人冀东峰缴纳罚金1000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人冀东峰在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人冀东峰目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年七月五日
书记员 唐美华
附相关法条：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执98号被执行人冀东峰，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被执行人冀东峰犯盗窃罪一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）湘0821刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冀东峰应缴纳罚金1000元。因被执行人冀东峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人冀东峰缴纳罚金1000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人冀东峰在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人冀东峰目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月五日书记员  唐美华附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1281号
原告：赵某某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1956年2月7日出生，汉族。
被告：樊某某，男，1969年4月23日出生，汉族，农民。
被告：合肥永腾运输有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区木西路6号欣钰雅居苑B2-102,7。
负责人：薛军，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。
原告赵某某与被告樊龙列、被告合肥永腾运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人陈某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司委托诉讼代理人张明德到庭参加诉讼，被告樊某某、合肥永腾运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失201715元；2、判令第一、第二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日02时09分，被告樊某某驾驶的皖AA36**号车由西向东行驶至青兰高速1818公里处与原告赵某某驾驶的甘AUC8**号小型客车刮擦相撞，致使原告赵某某面部裂伤，泪小管断裂，被送往甘肃省人民医院、武警总医院住院治疗后好转出院。经鉴定原告构成两项九级、一项十级伤残。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队认定被告樊某某负事故的全部责任，原告无责任。据查被告樊龙列驾驶的皖AA36**号车所有人为合肥永腾运输公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司投保了交强险及三者责任险，事故发生时在保险期内。被告樊龙列驾驶的皖AA36**号车挂靠在被告合肥永腾运输公司，在经营活动中致原告赵某某受伤、车辆受损。被告太平洋财险应在保险责任限额内赔偿，不足部分，由第一、第二被告承担连带赔偿责任。本次交通事故，给原告身体上造成严重损害，给以后生活带来了极大不便，精神上带来了巨大痛苦和严重经济损失。原告为维护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司辩称，保险公司愿意在理赔范围内承担赔偿责任，原告提交的工资证明不能作为认定误工费的依据，复印费不在理赔范围内，住宿费及北京出租车发票时间有异议，合理部分同意赔偿。
被告樊龙列、合肥永腾运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出具的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、护理人员身份证明、医疗费票据、甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书被告保险公司均无异议，对于以上被告无异议的证据其证明效力本院予以确认并在卷佐证。对于原告单方鉴定的鉴定文书及鉴定费发票被告保险公司提出异议，经保险公司申请重新鉴定对伤残等级进行了重新鉴定确认，故此组证据不能作为有效证据使用。原告提交了工资证明，又提交了完税证明，能够作为认定误工费的依据，原告因此次事故受伤需要去异地治疗，交通费及住宿费是必然产生的费用，是其合理损失，本院酌情予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日02时09分，被告樊某某驾驶的皖AA36**号车由西向东行驶至青兰高速1818公里处与原告赵某某驾驶的甘AUC8**号小型客车刮擦相撞，致使原告赵某某面部裂伤，泪小管断裂，被送往甘肃省人民医院、中国人民武装警察部队总医院住院治疗后好转出院。后经委托鉴定最终认定原告构成一项九级、两项十级伤残。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队认定被告樊某某负事故的全部责任，原告无责任。经查被告樊龙列驾驶的皖AA36**号车所有人为合肥永腾运输公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司投保了交强险及三者责任险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，事故发生时在保险期内。原告因本次交通事故受伤治疗共计产生医疗费用30147.17元，误工费46206元，护理费2538.37元，住院伙食补助费1160元，营养费580元，残疾赔偿金104574.80元，复印费56元，鉴定费1550元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告樊某某在驾驶机动车行驶过程中，违反我国道路交通安全法的相关规定，违章违规驾驶，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队认定被告樊某某负事故的全部责任，原告无责任。其认定结果客观真实，合法有效，本院予以采信。原告因本次事故身体受伤住院治疗，经鉴定构成一项九级、两项十级伤残，致使原告的正常工作生活受到严重影响，造成一定的经济损失，故被告樊某某应承担相应的民事赔偿责任。被告樊某某驾驶的皖AA36**号车所有人为合肥永腾运输公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司投保了交强险及三者责任险，事故发生时在保险期内。保险公司应在理赔范围内首先承担赔偿责任。经本院审查核定原告产生的医疗费为30147.17元，住院伙食补助费1160元，依据原告损伤情况，酌情认定营养费为580元，误工费因原告提交了工资证明，又提交了完税证明，原告主张按240天计算符合法律规定，计算为240天×（5775.76÷30）=46206元，护理费根据护理人员的身份为农民，计算为29天×87.53元=2538.37元，残疾赔偿金根据原告的伤残情况，计算为23767×20×22%=104574.80元，鉴定费1550元，复印费56元，交通费根据原告就医治疗的情况，本院酌定为3000元，住宿费酌定为400元，精神抚慰金根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元。综上，原告因交通事故受伤产生的以上经济损失共计193212.34元，被告应承担相应的赔偿责任。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司在其承保险种理赔范围内赔偿原告赵某某医疗费30147.17元，住院伙食补助费1160元，营养费580元，误工费46206元，护理费2538.37元，残疾赔偿金104574.80，鉴定费1550元，复印费56元，交通费3000元，住宿费400元，精神抚慰金3000元，以上合计193212.34元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告樊某某、合肥永腾运输有限公司对以上判决内容承担连带清偿责任。
逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年三月二日
书记员 范东升
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1789-1号
申请执行人尹玉江，无固定职业。
被执行人肖志林，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第570号民事调解书，已向被执行人肖志林发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人肖志林有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人肖志林名下的坐落于烟台市芝罘区德汇路99号67号楼2单元内1101号及坐落于烟台市芝罘区只楚镇只楚西街4-5号的房屋各一套。
二、被执行人肖志林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十月十日
书记员 黄艺林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第906号
申请执行人马桂兰，女。
被执行人杨长雷，男。
马桂兰诉杨长雷民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。本院于2014年12月2日立案执行，执行标的22175.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨长雷确无财产可供执行，申请执行人马桂兰也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第908号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月五日
书记员 孙 颖
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执626号
申请执行人：郑振飞，男，1986年6月13日出生，汉族，现住元氏县人。
被执行人：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司元氏营销服务部，住所地元氏县行政审批局对面，组织机构代码91130100794168648G。
负责人：张云，职位经理。
被执行人：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号门市，组织机构代码912301030700008235。
法定代表人：王云志，职位经理。
本院在执行申请执行人郑振飞与被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司元氏营销服务部、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司侵权一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0132民初48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海霞
二〇一八年四月十九日
书记员 史肖杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1987年03月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈杰归还透支款31,662.00元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈杰系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，陈杰利用该卡透支资金累计31,662.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈杰催款，但陈杰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈杰住所地信息，无法向陈杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈杰，男，1987年03月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈杰归还透支款31,662.00元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈杰系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，陈杰利用该卡透支资金累计31,662.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈杰催款，但陈杰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈杰住所地信息，无法向陈杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00100号
上诉人（原审原告）胡达超。
被上诉人（原审被告）肖明贵。
上诉人胡达超与被上诉人肖明贵民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第01473号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭。2015年9月2日，上诉人胡达超向本院提出书面的撤诉申请，自愿要求撤回上诉。经合议庭合议，本案现已审理终结。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡达超撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡达超撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年九月六日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初70号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人田小辉，男，1972年4月10日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281972********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地，住贵州省湄潭县马山镇XX村XX组XX号。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月30日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经湄潭县人民检察院批准，于2017年2月10日被湄潭县公安局执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
辩护人王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人田小辉犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院指派检察员查世海出庭支持公诉，被告人田小辉及其辩护人王美德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田小辉于2017年1月29日23时许，在湄潭县马山镇XX村颜妹妹家拾得何妹妹的钱包，钱包内有何妹妹的驾驶证、身份证及六张银行卡。同年1月30日0时许，田小辉驾车到湄潭县洗马镇街上，猜测到何妹妹银行卡密码之后，在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司洗马分理处的自动取款机上将何某某中国建设银行卡上的现金100元取走。随后田小辉到湄潭县洗马镇街上，在中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县洗马镇营业所的自动取款机上，将何某某邮政储存银行卡上的现金18000元取走。2017年1月30日早上9时许，被告人田小辉到湄潭县马山镇街上，在贵州湄潭农村商业银行股份清江分理处的自动取款机上，将何某某邮政储存银行卡的现金取走2000元，并转账16000元到其农业直补银行卡上。随后被告人田小辉跨行取走何某某的中国招商银行卡内现金8800元，并在何某某另外一张邮政银行卡上取走现金100元。被告人田小辉共骗取被害人何某某银行卡内现金45000元。
另查明，案发后，被告人田小辉积极退还了所骗取的全部款项，被害人何某某对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人田小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人麻某某的证言、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、搜查照片、辨认笔录、贵州湄潭农村商业银行股份有限公司清江分理处、洗马分理处以及中国邮政储蓄银行股份有限公司洗马镇营业所监控视频资料、银行流水清单、扣押物品、文件清单、接受证据清单、发还清单、湄潭县公安局马山派出所《证明》、马山镇白岩村村委会《证明》、谅解书、被告人田小辉的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田小辉以非法占用为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田小辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其已积极退还被害人全部被骗款项，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田小辉如实供述，庭审中自愿认罪，全部退还被害人被骗款项，取得了被害人谅解，有悔罪表现，系初犯，无前科，本院决定对其从轻处罚。综合被告人田小辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田小辉宣告缓刑。对公诉机关提出被告人田小辉如实供述其罪行，积极退还被骗款项，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人的辩护人所提出的被告人到案如实供述、已全额退还被害人被骗款项、取得被害人谅解、系初犯、偶犯，主观恶性相对较小、危害结果不大、真诚悔罪，可以从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人田小辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金应在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玉玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执97号
申请执行人卜树林，男，汉族。
被执行人夏小妹，女，汉族。
被执行人唐宏印，男，汉族。
申请执行人卜树林、夏小妹与被执行人唐宏印恢复原状纠纷执行案件中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终1618号民事判决，本院于2017年1月9日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐宏印下落不明，且申请执行人卜树林、夏小妹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年七月三日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执97号申请执行人卜树林，男，汉族。被执行人夏小妹，女，汉族。被执行人唐宏印，男，汉族。申请执行人卜树林、夏小妹与被执行人唐宏印恢复原状纠纷执行案件中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终1618号民事判决，本院于2017年1月9日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐宏印下落不明，且申请执行人卜树林、夏小妹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年七月三日书记员  唐清清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初429号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行.
负责人，杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行工作人员。
被告唐山滦丰金属材料有限公司.
法定代表人王红蕾。
被告唐山市稻盛贸易有限公司.
法定代表人王洪柳。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山滦丰金属材料有限公司、唐山市稻盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行撤回起诉。
案件受理费人民币29065元由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行承担。
审判员 方晓光
二〇一六年三月二十八日
书记员 马艳惠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执27号
申请执行人赵猛。
被执行人佟旭东。
被执行人于英。
申请执行人赵猛与被执行人佟旭东、于英民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2015）双民一初字第00774号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人于英在盘山县档案局有工资收入每月3181.00元，本院于2016年2月19日提取被执行人于英在盘山县档案局的工资收入每月2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第00774号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年三月三日
书记员 李 智
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第694号
上诉人（原审被告）：冯全，男，1954年7月18日生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：广东金景工贸实业集团有限公司。住所地：广东省阳江市高新区福冈工业区高新一路。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
上诉人冯全因与被上诉人广东金景工贸实业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）阳城法审监民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人冯全于2015年10月26日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯全向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯全撤回上诉。
二审案件受理费3250元，减半收取为1625元，由上诉人冯全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 莫 怡 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 宗 发
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）殷民二初字第284号
原告孙某某，男，1986年7月26日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
被告王某某，男，1954年11月26日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告邵某某，女，1954年5月15日出生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。
委托代理人杨某，男，1986年8月4日出生，汉族，住安阳县。
原告孙某某诉被告王某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚志广独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人曹守帅、被告王某某委托代理人张刘鹏、被告邵某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月12日，被告以做生意缺乏资金为由，从原告处借款现金100000元。后经原告催要，被告还款21500元，现尚欠78500元未还，由被告王某某给原告出具了欠条，被告邵银娣以担保人的身份在欠条上签字。请求判令被告给付原告78000元及利息。
被告王某某辩称，已经还款31500元还剩67500元，而不是78500元，双方没有约定利息，法院依法认定。钱是其自己借的，邵银娣不知情，钱没有用于家庭生活，还款应由王某某承担。
被告邵某某辩称，其对借款不知情，且钱没有用于家庭生活开支，不属于共同债务，其对该借款没有偿还能力。其以担保人在借条上签字，是在原告的胁迫之下签的，不是真实意思表示，该担保行为不成立。
经审理查明，被告王某某因做生意缺乏资金向原告孙某某借款100000元。后经原告催要，王某某偿还原告20000元，于2012年6月10日给原告出具欠条一份，邵某某作为担保人在该欠条上签字，欠条载明：“因本人做生意缺乏资金，于2011年7月12日借到孙某某壹拾万元整，现已偿还两万元整，尚欠捌万元整。借款人：王某某身份证号：。。。2012年6月10日担保人邵某某”。此后，王某某分别于2012年7月3日、2012年7月31日、2012年8月30日偿还原告借款，每次500元，偿还原告1500元。原告于2012年7月12日起诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金78500元及利息。
原告孙某某于2012年9月5日提出诉讼财产保全，本院于2012年9月19日作出裁定：查封被告邵某某名下位于安阳市北关区大公房8号楼5层8号房产（房产证号：产监私字第0181**号）一套；查封担保人高保军名下位于安阳市文峰区东关办事处东工路南段3单元5号房产（房产证号：安阳市房文峰区字第房改1000280号）一套。
上述事实，有原告孙某某提供的2012年6月10日欠条一份，以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王某某向原告孙某某借款100000元，经原告催要，王某某偿还21500元，目前欠原告78500元未偿还，此事实有王某某出具欠条为证，该借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款78500元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。邵某某与王某某系夫妻关系，且邵某某以担保人身份在欠条上签字，对偿还该借款应当承担连带责任。王某某委托代理人辩称该借款已偿还31500，但对其中10000元的还款未提供证据，本院不予采纳。王某某委托代理人辩称该笔借款为其个人债务，邵某某不知情，该借款未用于家庭日常生活，因被告邵某某作为担保人在欠条上签字，故该辩称本院不予采纳。邵某某及其委托代理人辩称其对该笔借款不知情，借款未用于家庭日常生活，在欠条上作为担保人签字是在原告胁迫下所签，因未提供相关证据，本院不予采纳。原、被告没有约定借款利息及还款时间，故被告应从起诉之日（即2012年7月12日）起向原告支付逾期还款利息，利息应按中国人民银行同期贷款利息计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告孙某某借款78500元及利息（利息从2012年7月12日至限定被告履行债务的期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告邵某某对借款78500元及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某某、邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 姚志广
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 华素贤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0213号
原告扬州利源汽车服务有限公司。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人王菡阜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司。
委托代理人曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告扬州利源汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司保险纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨胜、王菡阜、被告委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州利源汽车服务有限公司诉称，2014年11月4日，原告与被告签订了保险合同，为苏K×××××半挂牵引车和苏K×××××挂车投保了机动车损失保险，保险期间均为2014年11月12日至2015年11月11日。2015年3月26日5时45分左右，经原告允许的具有合法驾驶资格的程东虎驾驶苏K×××××半挂牵引车和苏K×××××挂车行驶至随岳高速公路时车辆冲下高速公路路侧护坡，造成车辆及交通设施受损。事故发生后，原告及时电话通知被告，被告未及时到达现场定损，原告为避免损失扩大经公安机关到场勘查后撤离，自行处理事故损失，后原告就其损失向被告理赔遭拒，故原告诉至法院，请求判令被告给付保险理赔款240523.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、机动车辆保险单3份；3、程东虎的驾驶证及苏K×××××半挂牵引车行驶证各1份；4、事故现场照片4张；5、公路路产损失赔偿清单1份；6、公路赔偿和补偿案件鉴定意见书1份；7、公路赔（补）偿通知书1份；8、路产损失赔（补）偿费专用票据1而烦恼；9、车辆维修清单1份；10、施救费发票1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司辩称，对原告车辆在被告处投保的事实、事故发生的事实及公安机关的责任认定均没有异议，事故发生在保险期间内，但本次事故是由于原告的驾驶员过度疲劳驾驶所致，根据机动车辆保险条款第六条第（六）项的规定，被告不应承担赔偿责任，故应当驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：机动车辆保险条款1份。
经审理查明，2015年1月1日，原告扬州利源汽车服务有限公司为其所有的苏K×××××号半挂牵引车和苏K×××××挂号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，保险期间均为2014年11月12日至2015年11月11日，其中苏K×××××号半挂牵引车机动车损失保险的保险金额和责任限额为288000元，第三者责任保险的保险金额和责任限额为1000000元，苏K×××××挂号挂车机动车损失保险的保险金额和责任限额为86000元，第三者责任保险的保险金额和责任限额为50000元。2015年3月26日5时45分左右，程东虎驾驶苏K×××××号半挂牵引车和苏K×××××挂号挂车沿随岳高速公路行驶至随岳向144KM＋000M处时，车辆冲下高速公路路侧护坡，造成车辆及交通设施受损。交警部门出具的事故认定书认定程东虎过度疲劳仍继续驾驶机动车造成道路交通事故，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。事故发生后，经过湖北省高通运输厅高速公路路政执法总队随岳支队第二大队以及湖北省交通运输厅随岳高速公路管理处第二养护管理站的评估和鉴定，该事故造成高速公路路产损失共计66236元，原告也向公安部门交纳了上述费用。事故发生后，原告支付了施救费13000元，苏K×××××号半挂牵引车在扬州市鼎龙汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费共计161287.9元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行驶证、保险单、维修及赔偿清单、鉴定意见书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告双方签订的保险合同依法成立并已生效，被告作为保险人对保险合同约定的保险事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，原告所有的被保险机动车发生交通事故，造成车辆及第三者财产损坏，被告作为保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。被告认为车辆驾驶人过度疲劳驾驶导致事故发生，根据保险条款第六条第（六）项的规定应不承担赔偿责任，但保险条款第六条第（六）项的规定为：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿”。对此本院认为，本案中原告驾驶人虽系过度疲劳驾驶，但并不属于事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶机动车，也不存在遗弃车辆逃离现场等情形，被告依照该保险条款的规定认为不承担保险责任没有依据。除此之外，保险条款中并未明确约定驾驶人过度疲劳驾驶保险人不承担保险责任，故本案被告作为保险人应对被保险车辆因交通事故产生的车辆损失和第三者财产损失承担保险责任。对于被告应给付保险金的数额，根据原告提供的证据包括车辆损失161287.9元、施救费13000元、赔偿路产损失66236元，共计240523.9元，上述费用均未超过相关保险的责任限额，被告应按照该金额承担给付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州利源汽车服务有限公司保险金240523.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，依法减半收取2454元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4908元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一五年十一月十四日
书记员 谈蓉蓉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执705号
申请执行人赫亚坤，女。
被执行人西安合德堂果汁饮品有限公司。
申请执行人赫亚坤申请执行被执行人西安合德堂果汁饮品有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的宽劳人仲字【2015】52号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年五月十日
书记员 刘露峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执705号
申请执行人赫亚坤，女。
被执行人西安合德堂果汁饮品有限公司。
法定代表人安佳，职务总经理。
申请执行人赫亚坤与被执行人西安合德堂果汁饮品有限公司劳动争议纠纷一案，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出宽劳人仲字[2015]52号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人赫亚坤于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的13000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行帐户、车辆、房产等财产线索,无房产、车辆信息,银行帐户余额不足（已被本院另案冻结），申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，将被执行人西安合德堂果汁饮品有限公司纳入失信被执行人后，经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执705号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘露锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2137号
原告：陶冶，男，1984年5月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：翁雄伟，男，1975年12月18日，汉族，居民身份证住地武汉市武昌区。
原告陶冶与被告翁雄伟纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陶冶于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶冶的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶冶撤诉。
案件受理费收取200元，由原告陶冶负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 庞海丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第265号
上诉人（原审被告）张鸿翔，男，1959年3月26日出生，汉族，现住榆次区，系榆次天赐彩钢复合板厂业主。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文祥，男，1971年12月31日出生，汉族，系山东省博兴县文祥钢铁工贸部业主。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金玉兰，女，1961年8月12日出生，汉族。
上诉人张鸿翔因与被上诉人刘文祥、金玉兰买卖合同纠纷纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民女子初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，张鸿翔系个体工商户榆次天赐彩钢复合板厂业主，其与金玉兰系夫妻关系，刘文祥与张鸿翔有过业务往来。刘文祥主张张鸿翔因拖欠货款在2013年11月15日向其出具30万元欠条一张，后张鸿翔仅还款5万元，现尚欠刘文祥25万元货款，要求二被告偿还。张鸿翔则陈述自己虽是榆次天赐彩钢厂的业主，但该欠条不是其本人书写，刘文祥无法证实欠款事实，要求驳回刘文祥诉讼请求。庭审中，刘文祥主张欠条上有张鸿翔儿媳刘晓艳的签字，构成表见代理，原、被告有业务往来，按照交易惯例，有亲属关系的人签字也可证实欠款事实。张鸿翔则辩称自己是天赐彩钢厂的业主，从未授权他人经营该厂，任何第三人即使是亲属书写的东西对其都不具备法律效力，对该欠条不认可。双方各执己见，协议不成为本案事实。
刘文祥提供的证据有：榆次天赐彩钢复合板厂个体工商档案，以证明张鸿翔为天赐彩钢厂业主。经质证，张鸿翔对该证据认可。刘文祥还提供了30万元欠条一张，以证明张鸿翔欠款事实；提供了原、被告多次业务往来货运单七张，以证明双方一直有业务往来；提供了张兴玮名片一张，以证明张兴玮是张鸿翔儿子，刘晓艳是张兴玮妻子，夫妻二人均参与天赐彩钢厂的经营。经质证，张鸿翔认为欠条不是张鸿翔本人书写不认可，且对上面刘晓艳签字的真实性有异议；认为业务往来货运单不能体现欠款事实，不予认可;认为张兴玮的名片与本案无关，对刘文祥所述张兴玮与张鸿翔关系、张兴玮与刘晓艳均参与经营的主张不认可。经审核，刘文祥提供的欠条落款为“天赐彩钢，刘晓艳”。审理过程中原审法院多次向张鸿翔询问：刘晓艳是否是其儿媳。张鸿翔均未明确否定。原审法院还示明张鸿翔如否认刘晓艳是其儿媳或欠条非刘晓艳书写可在规定期限内提出相反证据，张鸿翔在限期内未提供任何反证。
原审认为，公民在从事民事活动中应当诚实守信。本案原、被告之间长期有业务往来，张鸿翔虽然否认欠刘文祥货款，但对于刘文祥提供的欠条未提供任何相反证据。本院依法推定该30万元欠条为被告张鸿翔儿媳刘晓艳出具。鉴于刘晓艳与张鸿翔的亲属关系，刘文祥有理由相信刘晓艳有代表张鸿翔出具欠条的权利，故刘晓艳的行为构成表见代理，本院依法确认该欠条记载的30万元为被告欠原告的货款。由于刘文祥自认被告曾还款5万元，故本院对原告刘文祥要求被告支付尚欠款项25万元的诉讼请求，依法予以支持。因被告金玉兰与被告张鸿翔系夫妻关系，被告张鸿翔在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：限被告张鸿翔、被告金玉兰在本判决生效后15日内一次性支付原告刘文祥25万元。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费5050元,240元，保全费1820元，共计7110元，由被告张鸿翔、金玉兰共同负担。
一审判决后，张鸿翔不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、原判认定事实和诉讼程序错误，请二审法院依法该改判上诉人不支付25万元，或依法撤销原判，将本案发还重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、本案被上诉人刘文祥起诉时漏列关键主体刘晓艳，诉讼程序明显错误，对此请二审法院依法查明纠正。诉讼活动中当事人应当通过证据还原案件事实，本案中刘文祥提供的基础证据是载有刘晓艳署名的欠条，该欠条非上诉人和上诉人妻子金玉兰书写，因此刘文祥应当以刘晓艳为被告，主张相应权利。本案刘文祥诉讼对象发生错误，应当起诉刘晓燕而非上诉人和金玉兰。原判在刘晓艳未到庭的情况下，以所谓的表见代理之由，生拉硬套，判决上诉人承担支付责任，欠缺客观证据支持，有失公允。二、在刘晓艳未到庭的情况下，该欠条不能随意推定系刘晓艳书写，更不能据此认定上诉人欠付刘文祥货款。关于本案关键证据欠条是否为刘晓艳本人书写，原审法院令上诉人承担对不是上诉人署名的欠条进行鉴定，上诉人认为该欠条与上诉人无关，不存在承担举证责任的事实前提，上诉人无义务对刘文祥的诉讼过失（未起诉刘晓艳）承担举证责任。因此，原审法院在该节上，对上诉人强行分配举证责任，明显错误。再者，表见代理具有明确的构成要件，榆次天赐彩钢复合板厂的业主系上诉人，刘晓艳未参与该厂经营，对上诉人的经济往来情况并不清楚，因此本案不存在所谓的表见代理的问题。三、上诉人以前虽与刘文祥有少量业务往来，但并非长期业务关系，据此不能作为上诉人欠付货款的前提条件。综上，原审法院认定事实和诉讼程序错误，请二审法院依法予以纠正，以维护法律的公平、公正和上诉人的合法权益不受侵害。
被上诉人刘文祥的答辩意见是本案上诉人的妻子金玉兰未提出上诉，说明其对一审判决是认可的，印证了一审判决正确。本案不存在漏列主体的问题。上诉人系榆次天赐彩钢复合板厂业主，该厂为个体工商户，其家庭成员是该个体工商户的经营者，由上诉人登记为业主，以字号对外经营。刘晓艳作为参与经营的家庭成员，实际上是该厂的经营行为，应由该厂承担。被上诉人将货物运到该厂后，由在场的上诉人儿媳刘晓艳出具以天赐彩钢的名义出具的欠条，表明了其系职务行为，故本案所列主体正确。本案应认定张鸿祥欠款事实成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金玉兰无答辩意见。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是否漏列主体刘晓艳，刘晓艳书写欠条是否构成表见代理。经查，榆次天赐彩钢复合板厂为个体工商户，上诉人张鸿翔是榆次天赐彩钢复合板厂业主，依据法律规定，原审列该厂业主为被告，主体正确。上诉人张鸿翔认可该与被上诉人之间存在业务往来，亦认可业务往来货运单的真实性，但否认其儿媳刘晓艳以天赐彩钢名义出具的欠条。对此，本院认为，上诉人张鸿翔虽然对刘晓艳为被上诉人出具的欠据持有异议，但并未否认与刘晓艳之间的亲属关系，亦未就同被上诉人业务结算凭证的证据提供相反证据，亦未对刘晓艳书写欠条的真实性提出鉴定申请。鉴于榆次天赐彩钢复合板厂注册性质为个体工商户，刘晓艳与张鸿翔系亲属关系，被上诉人刘文祥有理由相信刘晓艳出具欠条的行为构成表见代理，刘晓艳以该厂名义对外出具欠条属于职务行为。诉讼中，被上诉人刘文祥自认曾还款5万元，故原审判决上诉人张鸿翔及被上诉人金玉兰支付被上诉人刘文祥尚欠款项25万元并无不当，本院予以支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张鸿翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 旻
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00075号
申请执行人张玉生，男。
委托代理人张开科，男。
被执行人王建满，男。
张玉生申请执行王建满追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00185号民事调解书，执行标的为案件款2798元，我院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王建满已将案件款2798元履行，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 兵
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲民执字第217-3号
申请执行人：周崇天，男，1970年10月17日出生，汉族，住曲沃县乐。
被执行人：贺建斌，男，1976年7月2日出生，汉族，曲沃县。
被执行人：丁艳霞，女，1978年5月16日出生，汉族，曲沃县。
担保人：王玉清，男，1969年9月16日出生，住侯马市。
本院在执行周崇天与贺建斌、丁艳霞民间借贷纠纷一案中，2015年9月19日担保人王玉清自愿为被执行人贺建斌、丁艳霞提供担保，履行生效法律文书确定的债务25000元。现因被执行人贺建斌、丁艳霞未能全部履行法律文书确定的义务。2016年4月6日，申请执行人周崇天向法院提出申请要求担保人王玉清为被执行人贺建斌、丁艳霞在担保责任范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结担保人王玉清在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行的存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐新江
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执490号
申请执行人：辽宁富通工贸有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：李景财，系该公司总经理。
被执行人：大连酉泉食品有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：冯善有，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁富通工贸有限公司与被执行人大连酉泉食品有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人大连酉泉食品有限公司法定代表人冯善有现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年十月二十七日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执490号申请执行人：辽宁富通工贸有限公司。住所地：大连市中山区。法定代表人：李景财，系该公司总经理。被执行人：大连酉泉食品有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：冯善有，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁富通工贸有限公司与被执行人大连酉泉食品有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人大连酉泉食品有限公司法定代表人冯善有现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年十月二十七日书记员 张小丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0728号
罪犯陈容涛，男，1977年11月18日生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈容涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2000年7月17日作出核准裁定。该院于2002年10月31日裁定减为无期徒刑；于2005年1月17日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年1月17日至2022年1月16日止。广东省梅州市中级人民法院于2006年12月1日裁定减刑二年三个月；于2009年4月21日裁定减刑一年十个月；于2011年7月28日裁定减刑九个月。本院于2014年4月29日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈容涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减去有期徒刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈容涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）104名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈容涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈容涛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2005年1月17日起至2015年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨颜惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终228号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黎德用，男，1971年6月12日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）莫美江，女，1974年10月27日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人黎德用、莫美江商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1091号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1540号
原告刘玉川
被告大关县国丰矿业技术服务有限公司
法定代表人石国宽。
本院在审理原告刘玉川与被告大关县国丰矿业技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉川撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘玉川负担。
审判员 徐建民
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡佰明
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1961号
原告陈文军，男，1967年12月22日生，汉族。
原告杨爱梅，女，1967年1月3日生，汉族。
委托代理人（二原告共同委托）陈莉，男，1992年2月5日，汉族。
被告西三明，男，1975年4月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
本院在审理原告陈文军、杨爱梅诉被告西三明、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文军、杨爱梅以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈文军、杨爱梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈文军、杨爱梅撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费120元，由原告陈文军、杨爱梅负担。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 楚方方
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初74号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年3月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉、石白蕾出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人倪中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年11月4日19时15分许，被告人张某驾驶未经登记的“豪锦牌”普通二轮摩托车沿丹阳市皇塘镇积善村村级道路由南往北行驶，行至该道路西中村路口北侧10米处时，先后撞上对方向在道路东侧步行的施某和葛某丙，造成车辆受损、施某和葛某丙受伤的道路交通事故，葛某丙经医院抢救无效于同月8日死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某承担该事故的主要责任。被告人张某于2015年11月12日自动投案并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人张某具有自首情节，就赔偿事宜已与被害人家属达成了协议，并取得了谅解等辩护意见，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月4日19时15分许，被告人张某驾驶未经登记的“豪锦牌”普通二轮摩托车沿丹阳市皇塘镇积善村村级道路由南往北行驶，行至该道路西中村路口北侧10米处时，先后撞上对方向在道路东侧步行的施某和葛某丙，造成车辆受损、施某和葛某丙受伤的道路交通事故，葛某丙经医院抢救无效于同月8日死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某夜间驾驶未经登记的摩托车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，是造成该事故的主要原因；施某未靠道路右侧步行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第二款之规定，也是造成该事故的原因之一；葛某丙未靠道路右侧步行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第二款之规定，其违法行为也是造成该事故的原因之一。被告人张某承担事故的主要责任，施某、葛某丙承担事故的次要责任，但施某的受伤和葛某丙的死亡之间无因果关系。
被告人张某于2015年11月12日自动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人施某的损失，并取得了被害人施某的谅解。
另查明：紫金财产保险股份有限公司镇江支公司已先行垫付道路交通事故救助基金38818.4元。在本院审理过程中，被害人葛某丙的亲属向本院提起了附带民事诉讼，经本院调解，已达成调解协议，并已部分履行，被害人亲属对被告人张某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某当庭亦予以供认，并有被害人施某的陈述，证人葛某甲、葛某乙、谢某、韩某、周某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故痕迹勘验记录，现场图及照片，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，辨认笔录，人口基本信息、案件侦破经过、驾驶证复印件、110接警登记表、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、刑事附带民事诉状、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人施某的损失并取得了其谅解，被告人已与被害人葛某丙的亲属达成赔偿协议并已部分履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某能诚恳悔罪，可以对其宣告缓刑。对辩护人所提的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第76号
申请执行人：刘智山，男，汉族。
被执行人：刘志水，男，汉族。
申请执行人刘智山与被执行人刘志水追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年四月十四日
书记员 乔 聪
南通市通州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1063号
原告葛某。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告葛某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。
代理审判员 袁 春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵马云
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1347号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人郭红雨。
被告杨冲，男，1988年6月12日出生，汉族。
被告周玉岭，男，1963年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告杨冲、周玉岭金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，于2016年6月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨冲、周玉岭的起诉。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告负担。
审 判 长 楚先明
人民陪审员 李美英
人民陪审员 张 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00938号
申请执行人梁威。
被执行人陈恒峰。
申请执行人梁威与被执行人陈恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）徒辛民初字第00483号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告陈恒峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁威借款本金250000元并承担利息损失（以本金250000元为基数，自2013年7月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；案件受理费减半收取2525元，由被告陈恒峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2立案受理。
执行过程中,本院对被执行人陈恒峰财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 殷祥华
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初156号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人姚某，男，1992年12月13日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，户籍地及现住址均为高密市，现住址为高密市。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2018年4月8日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］159号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院姚敏敏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年10月15日21时许，被告人姚某驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿高密市凤凰大街由西往东行驶至昌安大道路口东侧时，被执勤交警查获。经检验，姚某静脉血样中的乙醇含量为141.66mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、唐某证言，受案登记表，抓获经过，理化检验鉴定报告，血样（尿样）提取表，机动车、驾驶人单、呼气式检测单，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，被告人姚某已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某当庭认罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔晓红
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1165号
原告黄某某，女，1976年3月17日出生，汉族，居民，住广西恭城瑶族自治县栗木锡矿四区**号。
被告吴某某，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇泗里河村。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员苏利群独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。本案原告黄某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她与被告于1999年在广东打工时相识恋爱，2002年7月31日登记结婚，婚后因双方性格不合，被告脾气不好，经常为家庭琐事发生矛盾，加上被告有赌博恶习，致使家庭生活困难，近年来双方联系越来越少，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告承担抚养费。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1999年在广东打工时相识恋爱，2002年7月31日登记结婚，2002年9月30日生育儿子吴黄智，婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾；从2014年7月开始，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因双方性格不合，为琐事发生过一些矛盾，但只要双方能够互谅互让，加强联系沟通，夫妻矛盾尚有可能化解，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一五年十月十二日
书记员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终756号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂希，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2005年12月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年3月19日刑满释放；2009年2月因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月16日刑满释放；2010年11月22日因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年，2016年2月2日刑满释放。2016年3月20日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人林某，女，1997年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，住福州市晋安区新店镇一民房（户籍地福建省罗源县。2016年3月20日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人高某（别名高丹），女，1996年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区茂泰世纪大厦1103房间（户籍地吉林省德惠市。2016年3月20日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人聂希、林某、高某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）闽0102刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人聂希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月19日凌晨2时许，经被告人林某居间介绍，被告人聂希在福州市台江区国货西路茂泰大厦门口，以人民币200元的价格将一袋重0.65克的甲基苯丙胺（冰毒）卖与被告人高某。后被告人高某在福州市台江区水松巷亚华大厦门口，将该袋甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖与阿某后被公安民警抓获。之后，公安民警在福州市台江区茂泰大厦附近抓获被告人聂希、林某，并从被告人聂希身上查获一小袋重0.29克的甲基苯丙胺。
另查明，被告人聂希、林某系公安民警在被告人高某协助下抓获。被告人聂希协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人黄锋。
上述事实有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人阿某的证言；被告人聂希、林某、高某的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2016）毒检字第0244号司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2016）毒检字第3035号毒物检验报告书等鉴定意见；被告人聂希、林某、高某对贩毒的地点、涉案毒品及相互的辨认，被告人高某对毒资、证人阿某的辨认，证人阿某对贩毒地点、涉案毒品、毒资、通某、微信聊天记录及对被告人高某的辨认等辨认笔录；户籍证明、台江区人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书、福州市中级人民法院（2011）××刑终字第××号刑事裁定书、释放证明、福州市公安局鼓楼温泉派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人聂希、林某、高某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，被告人聂希贩卖甲基苯丙胺0.94克，被告人林某、高某贩卖甲基苯丙胺0.65克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人聂希、林某、高某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂希协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，被告人高某协助公安机关抓获同案犯，属立功，均可以从轻处罚。被告人聂希曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关关于被告人聂希、林某的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人聂希上诉理由：原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人聂希犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂希、原审被告人林某、高某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，上诉人聂希贩卖甲基苯丙胺0.94克，原审被告人林某、高某贩卖甲基苯丙胺0.65克，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人聂希、原审被告人林某、高某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人聂希协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，原审被告人高某协助公安机关抓获同案犯，属立功，均可以从轻处罚。上诉人聂希曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 军
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申5号
再审申请人（一审被告）浙江路网物流有限公司，住所地：缙云县五云镇水南村豆腐岙1号。
法定代表人胡灵飞，董事长。
被申请人（一审原告）浙江立强煤炭有限公司，住所地：丽水市莲都区大洋路252号（五楼）。
法定代表人詹俊，董事长。
被申请人（一审第三人）中国银行股份有限公司丽水灯塔支行，住所地：丽水市莲都区灯塔街63号。
法定代表人楼珊，行长。
再审申请人浙江路网物流有限公司因与被申请人浙江立强煤炭有限公司、中国银行股份有限公司丽水灯塔支行金融委托理财合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江路网物流有限公司申请再审称：1、申请人并未与被申请人浙江立强煤炭有限公司签订《流动资金贷款合同》，也没有与第三人中国银行股份有限公司丽水灯塔支行签订《抵押合同》。被申请人浙江立强煤炭有限公司提供的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》等中的公章与申请人浙江路网物流有限公司一直使用的且有公安机关备份的企业公章存在明显差别，不属于同一枚公章。《流动资金贷款合同》与《抵押合同》上申请人公司的公章与《抵押合同》上申请人公司的公章不是同一枚公章。借款合同及最高额保证合同中的公章显然不是申请人浙江路网物流有限公司的真实公章。申请人的法定代表人胡灵飞在上述合同中的签名均非本人所为，系他人伪造。被申请人浙江立强煤炭有限公司所谓的1800万元借款汇入的中国银行股份有限公司丽水灯塔支行申请人的帐户，也不是申请人公司的帐户，系他人冒用申请人公司的名义设立的帐户。申请人浙江路网物流有限公司被盗刻的公章不只一枚，经报案，现在已经查明的就有二枚，是吕江波浙江宝地进出口有限公司的会计蒋建明指示他人盗刻，蒋建明就此情况在莲都公安局岩泉派出所作有笔录。申请人已就公司公章被伪造、盗刻一事向缙云县公安局五云派出所报案，并已经受理。2、上诉人浙江路网物流有限公司的法定代表人是胡灵飞。胡灵飞于2014年12月24日，因涉嫌行贿，被云和县人民检察院指定居所监视居住协助调查，一直到2015年6月19日，被云和县人民检察院以涉嫌行贿刑事拘留，后被逮捕。现仍然被关押在丽水市看守所。在此期间，上诉人收到本案的诉讼材料，由于没有任何途径就本案的应诉事宜可以与胡灵飞沟通，导致申请人在一审时未能出庭应诉及判决后未能及时提出上诉。具体案件事实和理由只有申请人的法定代表人胡灵飞清楚，有待法定代表人胡灵飞方便的时候进一步提供具体事实和理由。综上，本案系他人伪造申请人公司的印章与签名与被申请人签订借款合同和最高额保合同。本案原审法院采信了《流动资金贷款合同》、《抵押合同》的真实性，系认定事实错误，导致判决错误。浙江路网物流有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
本院认为：关于《流动资金贷款合同》、《抵押合同》上的浙江路网物流有限公司印章和胡灵飞的签名是否他人伪造问题。2013年2月6日，浙江路网物流有限公司股东会决定向中国银行股份有限公司丽水灯塔支行申请委托贷款人民币1800万元。同日，以浙江立强煤炭有限公司为委托人、中国银行股份有限公司丽水灯塔支行为受托人与浙江路网物流有限公司为借款人签订了《流动资金贷款合同》，浙江路网物流有限公司与中国银行股份有限公司丽水灯塔支行签订了《抵押合同》。上述事实有再审被申请人浙江立强煤炭有限公司向一审提供的申请人和被申请人营业执照、组织机构代码证，申请人股东会决议、提款申请、确认书，借款合同、抵押合同、抵押权证及当事人在一审庭审的陈述等证据予以证实。现再审申请人对其提出《流动资金贷款合同》、《抵押合同》上的浙江路网物流有限公司印章和胡灵飞的签名系他人伪造的主张未提供证据支持，故本院对其申请再审的请求不予支持。
综上，浙江路网物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江路网物流有限公司的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年三月七日
代书记员 张红蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保107-2号
解除申请人：巢湖市兴达金属有限责任公司，住所地巢湖市亚父路安徽居巢经济开发区，统一社会信用代码91340181705012132B。
法定代表人：刘永友，该公司董事长。
被申请人：朱华，男，汉族，1972年7月18日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：上海华帅建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号327室，统一社会信用代码913101156607363981。
法定代表人：朱华，该公司执行董事。
巢湖市兴达金属有限责任公司与被申请人朱华、上海华帅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）皖0181执保107号民事裁定，冻结朱华、上海华帅建筑工程有限公司的银行存款。巢湖市兴达金属有限责任公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，巢湖市兴达金属有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱华、上海华帅建筑工程有限公司价值235万元的财产的查封、冻结。
案件申请费5000元，由被申请人朱华、上海华帅建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年四月二十一日
书记员 张波
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保107-2号解除申请人：巢湖市兴达金属有限责任公司，住所地巢湖市亚父路安徽居巢经济开发区，统一社会信用代码91340181705012132B。法定代表人：刘永友，该公司董事长。被申请人：朱华，男，汉族，1972年7月18日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：上海华帅建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号327室，统一社会信用代码913101156607363981。法定代表人：朱华，该公司执行董事。巢湖市兴达金属有限责任公司与被申请人朱华、上海华帅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）皖0181执保107号民事裁定，冻结朱华、上海华帅建筑工程有限公司的银行存款。巢湖市兴达金属有限责任公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，巢湖市兴达金属有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱华、上海华帅建筑工程有限公司价值235万元的财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由被申请人朱华、上海华帅建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智二〇一七年四月二十一日书记员  张波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1077号
申请执行人陈杰，男，1989年12月14日生，汉族，住江阴市。
委托代理人张海华（受陈杰特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被执行人黄银江，男，1982年6月19日生，汉族,住江阴市。
被执行人谢丽英，女，1987年3月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈杰与被执行人黄银江、谢丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）澄青民初字第01013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄银江、谢丽英应向陈杰偿还借款25000元及利息（本金15000元自2015年4月11日起至实际归还之日止、本金10000元自2015年11月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担案件受理费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄银江、谢丽英的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现黄银江、谢丽英有银行存款、房地产等情况。被执行人谢丽英名下虽有车牌号为苏Ｂ×××××的五菱牌微型普通客车，但由于车辆具有流动性，未能扣押到上述车辆。除此之外，被执行人黄银江、谢丽英确无可供执行的财产。
本院向申请执行人陈杰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第01013号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1077号申请执行人陈杰，男，1989年12月14日生，汉族，住江阴市。委托代理人张海华（受陈杰特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。被执行人黄银江，男，1982年6月19日生，汉族,住江阴市。被执行人谢丽英，女，1987年3月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈杰与被执行人黄银江、谢丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）澄青民初字第01013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄银江、谢丽英应向陈杰偿还借款25000元及利息（本金15000元自2015年4月11日起至实际归还之日止、本金10000元自2015年11月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担案件受理费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄银江、谢丽英的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现黄银江、谢丽英有银行存款、房地产等情况。被执行人谢丽英名下虽有车牌号为苏Ｂ×××××的五菱牌微型普通客车，但由于车辆具有流动性，未能扣押到上述车辆。除此之外，被执行人黄银江、谢丽英确无可供执行的财产。本院向申请执行人陈杰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第01013号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十一月十八日书记员  陈 宸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1334号
上诉人（原审原告）泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司，组织机构代码75947114-X，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路260号5幢402室。
代表人向春晖。
委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周加明，男，1965年5月6日生，汉族。
委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人方昉，南京联创伟业律师事务所律师。
上诉人泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司（以下简称泰州八建南京分公司）因与被上诉人周加明建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰州八建南京分公司原审诉称，2011年6月2日，其与周加明签订《建筑装饰工程施工合同》，约定其将南京欢乐水魔方工程的钢结构工程发包给周加明。该工程于2012年5月26日竣工并交付使用。周加明施工的钢结构部分的审定价为7947494.02元。扣除其已给付的工程款及周加明应承担的费用，现起诉要求对南京欢乐水魔方工程钢结构部分进行工程决算，确认其尚欠周加明工程款120万元。
周加明原审辩称，双方已对本案所涉工程20项中的19项进行了结算，该19项的工程款为27354285.45元，泰州八建南京分公司要求对工程款进行结算与事实不符，泰州八建南京分公司欠其的工程款远远超过120万元，请求驳回泰州八建南京分公司的诉讼请求。
原审法院认为，确认之诉是一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间是否存在某种民事法律关系的诉。本案中，泰州八建南京分公司与周加明对双方存在建设工程施工合同关系及泰州八建南京分公司欠周加明工程款的事实无争议，泰州八建南京分公司起诉要求确认其欠周加明工程款120万元，而周加明对该数额并不认可，双方争议的是所欠工程款的具体数额，并非是双方当事人之间是否存在一定的民事法律关系。现泰州八建南京分公司以确认之诉的方式提起该诉讼，不符合法律规定的确认之诉的受理条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司的起诉。
泰州八建南京分公司不服原审裁定，上诉提出，在债权人不通过诉讼方法而采取其他手法不断要债的情况下，基于法律效果和社会效果的统一，应当支持上诉人的诉请，请求二审法院撤销原裁定，由原审法院依法审理本案。
被上诉人周加明答辩称，认为消极确认之诉是确认债务不存在，和一定债务不存在的诉讼，本案中上诉人认可债务的存在，因此根本不存在消极确认之诉的条件。原审法院认定双方争议焦点是双方工程款的争议，不符合法律受理的条件，是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，当事人应当依法行使自己的诉讼权利。确认之诉是一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间是否存在某种民事法律关系的诉。泰州八建南京分公司起诉要求确认其欠周加明工程款120万元，双方争议的仅是所欠工程款的具体数额，并非是双方当事人之间是否存在一定的民事法律关系，不符合法律规定的确认之诉的受理条件。原审法院认为其不符合人民法院受理纠纷诉讼的条件，驳回其起诉并无不不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一五年三月五日
书记员 张 毅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4711号
原告滕国强，男，汉族，1962年4月27日生。
委托代理人肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。
被告鲁大金，男，汉族，1962年8月23日生。
委托代理人王琳，江苏国成律师事务所律师。
被告詹颖，女，汉族，1975年8月11日生。
原告滕国强诉被告鲁大金、詹颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕国强及其委托代理人肖秋桃，被告鲁大金的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告詹颖经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕国强诉称，2014年4月30日，被告鲁大金向原告借款230万元，并口头约定借款利率为月息2%。当日，原告向鲁大金交付230万元的中国银行本票一张，鲁大金向原告出具了借据。借款后，鲁大金按照约定每月向原告支付利息46000元。借款到期后，原告要求鲁大金还款，但鲁大金仅在2015年5月12日归还原告25万元，余款至今未归还。被告詹颖与鲁大金系夫妻关系，故被告詹颖应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告鲁大金归还原告借款205万元，并按月息2%支付自2015年6月1日至实际还款日止的利息；二、被告詹颖承担共同还款责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告鲁大金辩称，根据其提交的付款凭证，其向原告的付款已经超出了205万元，故本案所涉借款已经清偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告詹颖未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告滕国强与被告鲁大金系朋友关系，双方之间有大量资金往来。2014年4月29日，原告向鲁大金交付中国银行本票230万元。2014年4月30日，鲁大金向原告出具借条一份，载明：“今借滕国强人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000）。定于2014年12月25日归还。”
审理中，原告自认鲁大金于借款后每月按照月息2.5%向其支付利息至2014年底，2015年起按月息2%向其支付利息至2015年5月，并于2015年5月12日向其归还本金25万元，此后未再还本付息。被告鲁大金认可双方之间借款存在利息，但认为双方资金往来较多，本案所涉借款已经清偿，但未能明确指出哪些款项系归还本案借款本金及利息。
另查明，鲁大金于2014年5月29日、6月30日、7月29日、8月29日、9月29日、10月29日、12月1日、12月30日分别向原告支付5.75万元，于2015年2月2日、3月2日、3月30日、4月29日分别向原告支付4.6万元，另于2015年5月12日向原告支付25万元。
再查明，被告鲁大金与詹颖于2005年1月24日办理结婚登记手续，于2013年7月24日办理离婚登记手续，后又于2015年1月24日再次办理结婚登记手续。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、本票结算业务申请书；被告鲁大金提交的银行流水及本院调取的两被告婚姻登记记录；本案庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告滕国强主张鲁大金向其借款，提供了鲁大金出具的借据及款项交付的凭据，可以认定双方之间形成了借贷关系。原告和鲁大金虽未在借条中书面明确约定利息，但鲁大金自借款次月起每月向原告支付5.75万元至2014年年底，此后每月向原告支付4.6万元至2015年5月，与原告主张的双方口头约定的月息相符，且被告鲁大金亦认可双方借款存在利息，故本院认定原告和鲁大金之间的借款系有息借贷。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（以下简称四倍利率），原告于2014年4月29日出借给被告鲁大金230万元，双方约定借款期限为8个月，而2014年4月中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率为6%，故原告最高可按24%计算借款利息，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。截至2015年5月，鲁大金已经支付利息64.4万元，其按年息24%应支付利息59.8万元，超出的4.6万元应抵扣本金。2015年5月12日鲁大金另归还本金25万元，故鲁大金还应归还原告本金200.4万元，并按年息24%自2015年6月1日起向原告支付逾期利息至实际还款日止。
被告鲁大金辩称其和原告之间有多笔借贷往来，本案所涉借款已经悉数归还，但其未能具体说明还款情况，亦未能合理解释其有规律地向原告支付利息至2015年5月，此后未再还款；而原告对本案借款到期后鲁大金向其支付的款项均作出了合理的说明，并有相应的资金流水印证，故对被告鲁大金的抗辩意见，本院不予采信。
原告另主张被告詹颖对本案承担共同还款责任，但根据本院调取的两被告的婚姻登记记录，本案借款发生时两被告处于离婚状态，故本案债务不应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告詹颖承担共同还款责任，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁大金于本判决生效之日起十日内归还原告滕国强借款200.4万元及利息（自2015年6月1日起至实际还款日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告滕国强的其他诉讼请求。
如果被告鲁大金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27128元，保全费5000元，合计32128元，由原告滕国强负担3728元，被告鲁大金负担28400元（原告已预交，被告鲁大金在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 华
审 判 员 贲小青
人民陪审员 胡 星
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 范 园