wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初543号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人程二豪，男，1987年4月13日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年6月15日被方城县公安局刑事拘留，2017年6月30日被方城县公安局监视居住。
被告人侯平保，男，1989年11月20日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年6月15日被方城县公安局刑事拘留，2017年6月30日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人程二豪犯非法制造枪支罪、被告人侯平保犯非法持有枪支罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人程二豪、侯平保到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年，被告人程二豪购买了高压气瓶、瞄准镜、枪管、恒压阀、铅丝、钢珠等气枪配件，并组装了一支气枪，该气枪以压缩气枪为动力，以铅弹为弹药。被告人侯平保知道程二豪气枪来源后，也购买相关配件，由程二豪组装了一支气枪，该气枪以压缩气体为动力，以钢珠为弹药。因侯平保害怕家人知道其购买汽枪一事，该两支枪均在程二豪处存放，后程二豪外出，该两支枪存放于侯平保处.2017年6月15日，方城县公安局刑事侦查大队在方城县广阳镇侯平保家中将涉案两支枪支查获。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：从侯平保家中查获的两支枪均认定为枪支。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人程二豪的行为构成非法制造枪支罪，被告人侯平保的行为构成非法持有枪支罪，提请依法惩处。
上述事实被告人程二豪、侯平保供认不讳，并有证人陈某证言、南阳市公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书及涉案枪支照片、视听资料、网上购买枪支配件交易截图、提取物证登记表、提取笔录、人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程二豪违反枪支管理规定，非法制造枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人侯平保擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程二豪、侯平保庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人程二豪、侯平保的犯罪事实、性质和悔罪表现，对被告人程二豪、侯平保适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程二豪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人侯平保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二
年，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一七年八月二十七日
书记员 崔珊珊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1409号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人牟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人牟某及辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日上午8时30分许，被告人牟某在余姚市兰江街道万达广场工地生活区某宿舍，因在宿舍内摆放公司禁止带入的煤气灶和液化钢瓶，与负责后勤工作的被害人叶某发生争执，后被告人牟某采用菜刀砍的手段，将被害人叶某右臂肋部砍伤。经鉴定，被害人叶某外伤致右尺骨膺嘴骨折伴肘关节活动受限，已达到轻伤一级程度。
2015年7月27日，被告人牟某被宁波市公安局鄞州分局民警抓获。案发后，被告人牟某与被害人叶某达成了调解协议，并赔偿被害人各项损失共计人民币11万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息、�解协议、收条、谅解书、病历资料，证人谢某、周某证言，被害人叶某陈述，损伤程度鉴定书及咨询意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人牟某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人牟某从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月26日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月八日
代书记员 韩 枫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3176号
罪犯楚文权，男，1972年01月13日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新华区人民法院于2008年04月03日作出(2008)新刑初字第065号刑事判决，认定被告人楚文权犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年7月，楚文权伙同吴君兰虚构其是平顶山市华府广场的股东，以销售华府广场住房的名义，收取被害人张小露购房款29万元，收取闫素军、李会玲、刘亚丽现金共计25万元，收取韦金山购房款650400元。
罪犯楚文权在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚文权自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯楚文权减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年06月06日起至2018年01月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01699号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司。
被告安凯。
本院受理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告安凯物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告安凯的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告安凯的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵乐乐
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第110号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李铁栓，农民。2015年3月5日因涉嫌犯非法制造枪支罪被深州市公安局监视居住，同年6月25日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李铁栓犯非法制造枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指�检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人李铁栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2013年秋后至2015年5月份，被告人李铁栓先后非法自制火药枪4支，并在枪内装上火药，导致2015年2月28日到其家玩耍的宋某在摆弄枪支时走火打伤同伴李某乙。经鉴定，李铁栓所制造成的火药枪均为枪支。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人李某甲等人的证言，深州市公安局扣押清单以及衡水市公安局物证鉴定所物证检验意见书等证据材料。公诉机关认为被告人李铁栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成了非法制造枪支罪，情节严重，提请本院依法判处。
被告人李铁栓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年秋至2014年冬，被告人李铁栓用自己买来的旧铁管，先后自制火药枪3支。2015年2月28日本村一男孩宋某（1998年4月24日出生）到李铁栓家玩耍，在摆弄李铁栓自制并且预装有火药的火药枪时，走火打伤另一男孩李某乙（1999年9月2日出生），致李某乙重伤二级。李铁栓自制的3枝火药枪被公安机关扣押。在因本案被深州市公安局监视居期间，被告人李铁栓于2015年5月再次用旧铁管自制火药枪1枝，被公安机关查获。
上述事实，有当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、李铁栓供述证明：自2013年秋天至2014年冬，我用旧铁管自制火药枪3枝。2015年2月28日下午，我的孙子和几个小孩在我家玩，其中一个小孩把我自制的火药枪拿出来扣响了，把另外一个小孩打伤了。我自制的3支火药枪被公安机关扣押后，我又用旧铁管自制了1支火药枪。
2、证人李某甲（李铁栓之孙）证言证明：2015年2月28日，我和几个小孩在我家玩，宋某用我爷爷的�药枪把李某乙打伤了。
3、证人宋某证言证明：2015年2月28日，我和几个小孩在李某甲的爷爷家玩，我见有一长枪，就拿出来玩，不知弄到哪就响了，打中了李某乙腹部和手腕。
4、被害人李某乙证言证明：2015年2月28日下午，我和宋某到李某甲的爷爷家玩，宋某从西间屋拿着一支枪出来，没看清宋某摆弄那支枪的什么地方了，枪就响了，打着我肚子和左手腕了。
5、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定结论证明：李某乙腹部枪伤属重伤二级。
6、深州市公安局调取证据清单证明：从李铁栓处扣押自制火药枪4支。
7、衡水市公安局物证鉴定所物证检验意见书检验意见证明：深州市公安局送检的李铁栓自制火药枪均是以火药为动力非制式枪，属于枪支。
8、李铁栓常住人口基本信息证明：李铁栓出生于1933年6月29日。
本院认为，被告人李铁栓违反国家关于枪支的管理法规，私制以火药为发射动力的非军用枪支4支，且造成他人重伤的严重后果，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李铁栓犯罪时已满七十五周岁，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李铁栓犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2025年6月24日止）。
二、扣押在案的被告人李铁栓非法制造的�支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏孟迪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4333号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人李云岗，该行行长。
被执行人王金华，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人莫建东，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人汤丽娟，女，1980年1月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告王金华、莫建东、汤丽娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2611号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王金华、汤丽娟应于判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行共同归还借款本金229186元并支付相应欠息（截至2016年2月24日欠息数额为16405.85元；自2016年2月25日起至实际给付之日止，以本金229186元为基数按月利率1.498%计息）；二、被告莫建东对被告王金华、汤丽娟的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，公告费560元，由被告王金华、汤丽娟、莫建东共同负担，于判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为251135.85元，申请执行费3667元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院依法由其它案件对被执行人汤丽娟所有的座落于盛泽镇世贸公寓4幢909室的房产进行委托评估，并在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站进行公司拍卖，该房产于2017年9月30日以804783元成交，上述拍卖款项需预留抵押登记优先受偿金额300000元、扣除评估费9750元、交易税费23825.28元、提留执行费等共益费用30000元、安置费50000元、退诉讼费34731元，余款356477元可供分配。因被执行人汤丽娟在本院还涉及其它被执行人案件，拍卖余款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款64714.70元（含退诉讼费5544元）。
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，登记于被执行人莫建东名下座落于盛泽镇东方花园52幢401室的房产（查封期限将于2018年11月18日届满）将由本院其它案件评估、拍卖，如变价成功申请执行人可依法向法院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、协助执行通知书、房产基本信息、分配方案、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2611号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 靖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3425号
原告杨志碧，女，1973年6月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告杨志碧与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志碧的委托诉讼代理人吴庆顺、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志碧向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理产权转移登记违约金（以337760元为基数，按年利率6%标准，自2015年9月13日起计算至房屋权属证书交付之日止的违约金）。事实和理由：2011年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期住房1套，预测建筑面积123.27㎡；单价2740元/㎡，总价款337760元；原告分期付款；被告应在2013年12月30日前向原告交付房屋；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告缴纳购房款337760元，被告已于2013年3月13日向原告交付房屋，但至今未将房屋权属证书交付原告，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及原告要求交付所购商品房权属证书的诉讼请求，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际已付的购房款337760元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过2年的原告主张权利之日后推2年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金2年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过2年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；被告认为原告向其主张逾期办理交付房屋权属证书违约金部分已过诉讼时效的理由成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告杨志碧交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志碧逾期办理交付房屋权属证书违约金（自2015年9月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，以337760元为基数按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月九日
书记员 张欣然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4410号
原告章云富。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、孙锦德。
被告孟朝江。
原告章云富诉被告孟朝江相邻关系纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告章云富及其委托代理人孙新育，被告孟朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章云富诉称：原告自有三层楼房三间，平房一间，被告在原告屋前种有四棵谷树，现已长成直径已达50-70公分左右，影响了原告生活，导致原告不能采光通风，并埋下了安全隐患。经村委多次调解，未能达成排除妨碍的协议。故诉至法院要求判令被告砍除原告房屋平台以上部分的树枝，至对原告房屋不构成妨碍为止。
被告孟朝江辩称：这四棵树是其父亲在1981年-1983年间在自己的自留地上种植的。原告的房屋是在1985年建造的。被告的诉讼请求缺乏事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告房屋的土地使用权证1份、契税证1份，证明其于1994年10月30日向他人购买房屋的事实。2、皋埠镇攒宫村村委出具的证明1份，证明皋埠镇攒宫村村委对双方的争议进行过几次调解的事实。3、照片6张，证明上述房屋边有大树4颗，高度已经超过原告家的屋顶的事实。上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、皋埠镇攒宫村村委出具的证明2份，证明原告诉称的树种植在被告父亲的自留地上，该树种植在前，原告房屋建造在后的事实。2、保证书1张，证明被告的兄弟因曾经砍过树枝与原告发生争执后，被告的兄弟保证以后砍树应与原告商议的事实。原告对被告提供的证据真实性无异议；但认为被告提供的证据1与其提供的证据有矛盾，证据2恰恰可以说明，这四棵树的所有者正是孟朝江。本院对被告提供的证据予以认定。
综合以上证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告自有三层楼房3间，平房1间，建于1985年，房屋前边上种有四棵谷树。现因树木成长，影响了原告房屋的采光通风，并给房屋的安全带来隐患。原告经与当地村委反映无果。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有提供证据的义务。原告屋前种植的四棵树木，影响了原告房屋的通风、采光，但原告提供的证据不能证明该树木属于被告所有。原告要求被告砍除四棵树在原告房屋平台以上部分树枝的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告章云富的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告章云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 张 薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1409号
原告芮勇欧。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师助理。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地丹阳市访仙工业园。
法定代表人张云民。
被告张云民。
被告孙静华。
原告芮勇欧与被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、孙静华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮勇欧的委托代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、孙静华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮勇欧诉称，2013年11月1日，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告借款2000000元，言明在2014年5月20日前归还，由被告张云民、孙静华承担担保责任。此后，被告未能归还借款。原告索要借款未果，诉至本院，请求判令被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司立即归还借款本金2000000元及起诉之日至判决之日的利息（按照银行同期贷款利息计算），被告张云明、孙静华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告芮勇欧向本院递交以下证据：
1、2013年11月1日，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司出具的借条一份，金额为2000000元，借期五个月，注明于2014年3月31日归还，后又注明借款延长至2014年5月20日一次性归还。被告张云民、孙静华作为担保人在借条上签字确认，证明人倪中华在借条上注明该笔借款是通过银行承兑汇票支付。该证据证明被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告借款2000000元，并由被告张云民、孙静华担保的事实。
2、银行承兑汇票复印件一组7份，证明借款资金的来源。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、孙静华未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月1日，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司出具借条一份，金额为200万元，在借条上注明借期五个月，于2014年3月31日归还。被告张云民、孙静华作为担保人在借条上签字。倪中华作为证明人在借条上注明借款是通过银行承兑汇票给付原告。同日，原告将七张总计金额为200万元的银行承兑汇票给付被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。该笔借款到期后，江苏云佳新型建筑材料发展有限公司又在借条上注明延期至2014年5月20日归还。此后，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司未能归还该笔借款，被告张云民、孙静华也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行承兑汇票以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告芮勇欧借款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司给付借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息也符合法律规定，本院予以支持。被告张云明、孙静华作为担保人在借条上签字，自愿承担担保责任，但未注明担保的方式，根据相关法律规定，应承担连带担保责任。被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、孙静华经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告芮勇欧借款本金2000000元以及相应的借款利息（从起诉之日至本判决确定给付之日，按照银行同期贷款利息计算）；
二、被告张云民、孙静华对被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半收取），由被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、张云民、孙静华、许建明负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1391号
原告樊树国。系樊某之父。
原告吴海芝。系樊某之母。
原告张红娟。系樊某之妻。
原告樊宇平。系樊某之子。
法定�理人张红娟，系原告樊宇平之母。
四原告委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司。
地址秦皇岛市北环路405号。
法定代表人赵利文，该公司董事长。
委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告景国福，公司员工，现在秦皇岛市青龙县青龙镇南街村。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区港城大街187号304号。
法定代表人王爱民，该公司总经理。
委托代理人张海生，该公司职员。
原告樊树国、吴海芝、张红娟、樊宇辰诉被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司、景国福、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告樊树国及委托代理人邱玉茹，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司委托代理人李连东、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张海生均到庭参加诉讼，被告景国福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日9时20分，樊某驾驶冀C×××××小型普通客车沿青乐公路由南向北靠右侧正常行驶至抚宁县大新寨镇西峪沟村南侧路段时，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司的司机驾驶的冀C×××××号大型普通客车因避让其同侧停在路边的三码车而越中线将樊某的车撞上，且将樊某驾驶的车拖出十几米远。此事故造成樊某及该车乘员郭秀华当场死亡，同车乘员韩红连受伤，车辆损坏。而经抚宁县交警大队认定，樊某承担事故主要责任，景国福承担次要责任。该认定违背事实，其不能作为划分责任的依据。被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司的冀C×××××号大型普通客车在被告�邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了强制险及商业险。特诉至法院请求按同等责任判令各被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计388397.5元。
被告景国福在规定的答辩期限内未进行答辩。
被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司辩称，我公司对交警部门认定的事故责任没有异议，应按该事故责任三七比例赔偿。受害人是农村户口，按城镇标准计算不符合法律规定。精神抚慰金、处理丧葬误工费主张过高。交通费不是正式票据，不具有合法性。我公司的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，受害人的合法合理损失由保险公司赔偿。超出保险的的合法合理损失，我公司按该事故责任三七比例赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本事故在保险期限内，我公司对原告合法合理的损失在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费用。
�审理查明：2013年9月8日9时20分，樊某驾驶冀C×××××小型普通客车沿青乐公路由南向北行驶至抚宁县大新寨镇西峪沟村南侧路段时，与被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司的司机景国福驾驶的由北向南行驶的冀C×××××号大型普通客车相撞。造成冀C×××××小型普通客车驾驶员樊某及该车乘员郭秀华当场死亡，乘员韩红连受伤。被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了强制险及商业第三者险300000元。此事故经抚宁县交警大队认定，樊某承担事故全部责任，景国福承担次要责任，郭秀华、韩红连无责任。
以上事实，有原、被告的陈述，抚宁县公安交通警察大队事故绘制的的现场图、制作的现场勘查笔录、拍照的现场照片、交通事故鉴定意见书两份以及出具的交通事故责任认定书和死亡证明、法医学尸体检验报告书、保�单等证据为证，原告提出事故责任认定违背事实，其不能作为划分责任的依据，请求按同等责任判决，但未能提供有力的证据，故不予采纳。上述证据足以证明本院审理查明的事实成立。
原告提出下列证据和理由证明其因樊某的死亡造成的损失如下：
1、原告提供了商品房预售合同、购房收据、个人住房借款合同、唐山市广宸房地产开发有限公司的入住证明、物业费收据等证据证明被害人樊某在事故发生前已在城镇居住一年以上。提供了个体工商户营业执照、税务登记证等证据证明被害人樊某主要收入来源于城镇，另提交了户口本等证据要求按照城镇标准给付死亡赔偿金。上述证据本院予以确认。其死亡赔偿金为574369元（死亡赔偿金22580元x20年=451600元、孩子抚养费13641元x18年÷2=122769元）。
2、原告要求赔偿丧葬费21266元，被告没有异议，本院予以确认。
3、原告�求赔偿交通费4000元，被告提出请求过高，支持合理交通费1500元。
4、原告要求赔偿精神赔偿金25000元，被告提出请求过高，支持精神赔偿金20000元。
5、原告要求赔偿处理丧葬误工费7500元，被告提出请求过高，支持其3000元。
6、原告提供了秦皇岛正源资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书证明事故车辆损坏赔偿价值为31760元，评估费900元。共32660元。本院予以确认。
以上损失共计652795元。
本院认为，樊某与被告景国福发生交通事故，抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出责任认定，樊某承担主要责任，被告景国福承担次要责任。被告景国福是被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司的司机，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司应当负赔偿责任。但被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司冀C×××××号大型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心�公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的经济损失应由被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交通事故强制保险责任赔偿限额内由保险公司对于原告先进行赔偿。超出交强险部分按事故责任由被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任给予赔偿，不足部分由秦皇岛龙腾长客运输有限公司按事故责任给予赔偿。因此事故造成两人死亡，一人受伤，损失巨大，被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内按损失的比例赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工费、交通费、精神抚慰金等损失52087.18元；车辆损失费2000元，共54087.18元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决书生效后五日内在第三者责任险范围内赔偿四原告损失142055.94元。
三、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司于本判决书生效后五日内赔偿四原告损失97427.19元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由秦皇岛龙腾长客运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 李胜华
人民陪审员 孟庆贵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柳树超
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第53号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人林某甲，男，1957年4月15日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，高中文化，农民，现住大埔县。因非法收购珍贵、濒危野生动物嫌疑，于2015年1月2日被大埔县公安局刑事拘留，同年1月8日被大埔县公安局取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人林某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月间，被告人林某甲先后两次到大埔县湖寮镇东风市场附近收购老鹰3只。2014年12月31日，大埔县公安局森林分局民警在接到群众报警后，来到被告人林某甲位于大埔县某镇某路89号C栋702房的杂物间内查获疑似鹰类3只，边鸽8只。经梅州市林业局鉴定，送检的疑似鹰类为鸢，别名老鹰、黑耳鸢、鹞鹰，属国家二级保护动物。案发后，被查获的老鹰以及边鸽已经由林业部门放生。
公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，提出了判处被告人林某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的老鹰照片；书证受案登记表、立案决定书、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、大埔县林业局收缴野生动物及其产品凭证、大埔县野生动物植物保护检疫站放生野生动物情况说明、到案经过、户籍证明；证人张某、林某乙等人的证言；大埔县公安局制作的现场勘验检查工作记录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，业已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年八月四日
书记员 叶柳廷
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0422刑初144号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人贾某，出生于甘肃省庆阳市宁县。住甘肃省庆阳市宁县。
附带民事诉讼原告人马某。住甘肃省庆阳市宁县。
附带民事诉讼原告人刘某3。住甘肃省庆阳市宁县。
附带民事诉讼原告人刘某4。住甘肃省庆阳市宁县。
三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人刘某5，陕西大秦律师事务所律师。
三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人刘某6，住甘肃省庆阳市。系原告刘某7伯父。
附带民事诉讼原告人刘某5。住甘肃省庆阳市宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某等人就其经济损失向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，查明公诉机关指控被告人贾某于1997年2月21日因交通肇事而涉嫌交通肇事罪。1979年《中华人民共和国刑法》规定的贾某涉嫌犯交通肇事罪的最高处刑为三年，追诉时间应为五年，现已超过五年并且不是必须追诉的，故本案被告人贾某的行为已超过追诉时效。本案刑事部分应终止审理，附带民事诉讼应予以驳回。故依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条，第一百一十三第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本案对公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪终止审理。
二、驳回刑事附带民事原告马某、刘某4、刘某3、刘某5的起诉。
本裁定第一项送达后即发生法律效力。
如不服本裁定第二项，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长段文化
审判员张志东
代理审判员金贵秀
二〇一七年三月二十八日
书记员苏璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘0422刑初144号公诉机关会宁县人民检察院。被告人贾某，出生于甘肃省庆阳市宁县。住甘肃省庆阳市宁县。附带民事诉讼原告人马某。住甘肃省庆阳市宁县。附带民事诉讼原告人刘某3。住甘肃省庆阳市宁县。附带民事诉讼原告人刘某4。住甘肃省庆阳市宁县。三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人刘某5，陕西大秦律师事务所律师。三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人刘某6，住甘肃省庆阳市。系原告刘某7伯父。附带民事诉讼原告人刘某5。住甘肃省庆阳市宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某等人就其经济损失向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，查明公诉机关指控被告人贾某于1997年2月21日因交通肇事而涉嫌交通肇事罪。1979年《中华人民共和国刑法》规定的贾某涉嫌犯交通肇事罪的最高处刑为三年，追诉时间应为五年，现已超过五年并且不是必须追诉的，故本案被告人贾某的行为已超过追诉时效。本案刑事部分应终止审理，附带民事诉讼应予以驳回。故依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条，第一百一十三第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、本案对公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪终止审理。二、驳回刑事附带民事原告马某、刘某4、刘某3、刘某5的起诉。本裁定第一项送达后即发生法律效力。如不服本裁定第二项，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长段文化审判员张志东代理审判员金贵秀二〇一七年三月二十八日书记员苏璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更114号
罪犯马乐，男，生于1987年7月9日，回族，初中文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱三监区服刑。
2007年4月9日该犯因犯故意毁坏财物罪、诈骗罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币16000元，2007年7月30日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年8月19日作出（2014）吴利刑初字第201号刑事判决，认定罪犯马乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）（刑期自2012年9月29日起至2022年9月28日止），2014年9月16日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马乐予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯马乐，证人雍某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年1月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯马乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况，该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，未能积极履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乐减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月29日起至2022年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更114号罪犯马乐，男，生于1987年7月9日，回族，初中文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱三监区服刑。2007年4月9日该犯因犯故意毁坏财物罪、诈骗罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币16000元，2007年7月30日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年8月19日作出（2014）吴利刑初字第201号刑事判决，认定罪犯马乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）（刑期自2012年9月29日起至2022年9月28日止），2014年9月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马乐予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯马乐，证人雍某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年1月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况，该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，未能积极履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马乐减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月29日起至2022年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执5012号
申请执行人：上海新唯创电子设备有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：肖章奎，总经理。
被执行人：基德儿童用品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：JANSTEFANWURSTL，董事长。
本院在执行上海新唯创电子设备有限公司与基德儿童用品贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初13468号民事调解书，要求被执行人支付货款及违约金人民币72,400元及案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、证券、社保、银行存款等进行了调查，未查实有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3063号
上诉人（一审原告）：王维君，女，1962年9月29日出生，汉族，教师，住宁海县。
被上诉人（一审被告）：叶冬花，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
原审第三人：王红卫，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县，现羁押于浙江省临海监狱。
原审第三人：叶友亲，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住宁海县。
上诉人王维君因与被上诉人叶冬花、原审第三人王红卫、原审第三人叶友亲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王维君于2017年11月10日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王维君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王维君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人王维君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张良宏
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 杨立奋
二〇一七年十一月二十日
代书记员 李雨霏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24371号
原告：詹雪琴，女，1986年6月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：广州奥玥贸易有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之一2804。
法定代表人：程学萍。
原告詹雪琴与被告广州奥玥贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告詹雪琴到庭参加诉讼，被告广州奥玥贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
（一）入职时间：2015年9月1日。
（二）工作岗位：在奥体南路的小Q反斗城从事玩具销售工作。
（三）工资情况：原告主张月工资2600元（扣社保前）。
原告提供小Q反斗城的打卡上班记录，证明其在2017年2月1日-6月19日期间有正常上班；
原告提供其银行卡账户历史明细，证明在2017年2月-6月19日期间被告没有向其发放工资；被告每月通过程学萍的个人银行帐户向原告发放工资；扣除社保前原告每月的工资为2600元。
经审查上述证据，原告实际工作至2017年6月18日,6月共上班16天；被告通过程学萍的个人银行帐户向原告发放工资明细如下：2017年2月25日发放2304.50元、2017年1月26日发放2287.60元、2017年1月10日发放2367.60元、2016年9月30日发放2077.40元、2016年8月31日发放2010.50元、2016年8月1日发放2211.70元、2016年7月5日发放2369.60元、2016年6月1日发放2385.40元、2016年5月3日发放1951.90元。
（四）双方解除劳动关系的时间：2017年6月19日。
（五）双方解除劳动关系的原因：原告以被告拖欠工资为由离职。
（六）申请仲裁时间：2017年3月21日。
（七）原告的仲裁请求：被告支付2017年2月1日至今拖欠的工资。
（八）仲裁结果：2017年9月28日，仲裁委以原告无正当理由未到庭参加仲裁开庭为由，决定按原告撤回仲裁申请处理。原告于2017年11月10日再次申请仲裁，仲裁不予受理。
（九）原告的诉讼请求：被告支付2017年2月1日至2017年6月19日的工资13000元。
（十）需要说明的问题：就原告第一次仲裁庭审未到庭，原告称：第一次我是迟到，骑自行车过去的，因为与他人碰撞了，他人不给我走，当时本来通知我9：30分到庭，而我在9：45分到庭。等到开完庭，仲裁员就把一份仲裁撤诉决定书交给我，我询问他接下来该怎么办，仲裁员拒绝回答，仅提供了法院援助的联系方式让我咨询。
原告同案的同事周彦称：当时詹雪琴是不是在9：45分到庭我记不清楚了。当时我与詹雪琴是同一个时间段在同一个庭在仲裁委开庭，一开始仲裁庭本来说等詹雪琴15分钟，后来詹雪琴打电话给我，说根据路上的状况不一定能在9：45分到庭，所以仲裁委就开庭了，我在开庭的时候，我听到敲门声了，说能不能让她进来，但仲裁员表示已经开庭了，就不让詹雪琴进来。
本院认为，根据原告及同案的同事周彦的陈述，原告未到庭的情况应不属于“无正当理由”的情形。本院应依法对本案进行实体审查处理。
裁判理由与结果
本院认为：根据原告提交证据可以证明原告在2017年2月1日至2017年6月18日有提供劳动，故被告应对支付工资的情况承担举证责任，但被告未能举证，应承担不利后果。原告提交的工资发放明细可以证明其月工资为2600元。故被告应支付原告工资2600元×4个月+2600元÷21.75天×16天=12312.64元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州奥玥贸易有限公司向原告詹雪琴支付2017年2月1日至2017年6月18日的工资12312.64元；
二、驳回原告詹雪琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州奥玥贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈丝茗
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执19号
申请执行人黎某某，男。
被执行人谢某某，女。
本院在执行申请执行人黎某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案中，申请执行人黎某某于2017年5月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黔县民初字第1597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡 兵
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法那民初字第20号
原告曾某云。
被告甘某昭。
原告曾某云诉被告甘某昭离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员罗玉江独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾某云到庭参加诉讼，被告甘某昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某云诉称，原、被告于2001年初经人介绍相识恋爱，同年10月13日办理结婚登记手续。婚后，2002年9月29日生育女儿甘某琪，2004年7月11日生育儿子甘某志。为了改善家庭生活，原告不辞劳苦地工作，所挣到的收入全部用于家庭开支。被告作为小孩的父亲，不但没有尽为人父亲的责任，反而不务正业，长期沉迷赌博，每次输钱就回家伸手向原告索取，不给时就动手打原告，严重时不让原告在家住宿，被告的行为令原告无法容忍。由于无法共同生活，双方从2008年起分居，到了2011年起被告失去联系，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原、被告无共同财产，也没有共同的债权、债务。请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告共同生育的女儿甘某琪、甘某志由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、诉讼费用由原告负担。
被告甘某昭没有出庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识恋爱，同年10月13日办理结婚登记手续。婚后，2002年9月29日生育女儿甘某琪，2004年7月11日生育儿子甘某志。2014年4月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，又生育了两个子女，原、被告已经建立了一定的夫妻感情。原、被告在夫妻生活中发生矛盾在所难免，但双方一定要懂得珍惜，积极沟通，理性处理，方能建立和睦的夫妻感情。因此，原、被告的夫妻感情仍然存在和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、不准许原告曾某云与被告甘某昭离婚。
二、驳回原告曾某云的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗玉江
二〇一四年六月十日
书记员 崔元强
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1097号
申请人执行王某某，男。
被执行人杜某某，男。
本院在执行王某某申请执行杜某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人杜某某给付申请人王某某房款11万元，赔偿申请人损失11848.31元，并承担诉讼费1399元，执行费1722元。但被执行人杜某某现关押于贵州省威宁看守所，至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人杜某某无存款、车辆、房产等可供执行的财产，不具备可供执行的条件；本院依法向申请人王某某送达提供被执行人财产及线索通知书，但其提供的电话是空号，本院按申请人提供的地址确认书地址（贵州省黔西县园丁小区15-48号）送达时无人在家，故已按留置送达，至今申请人王某某仍未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月十七日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1097号申请人执行王某某，男。被执行人杜某某，男。本院在执行王某某申请执行杜某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人杜某某给付申请人王某某房款11万元，赔偿申请人损失11848.31元，并承担诉讼费1399元，执行费1722元。但被执行人杜某某现关押于贵州省威宁看守所，至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人杜某某无存款、车辆、房产等可供执行的财产，不具备可供执行的条件；本院依法向申请人王某某送达提供被执行人财产及线索通知书，但其提供的电话是空号，本院按申请人提供的地址确认书地址（贵州省黔西县园丁小区15-48号）送达时无人在家，故已按留置送达，至今申请人王某某仍未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年十月十七日书记员  宋明彩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00097号
申请人：李仙春，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：金伟、张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
被申请人：刘平。
被申请人：宗金华，女，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人李仙春与被申请人蚌埠市飞达制罐有限公司、刘平、宗金华民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘平在中国交通银行账户62×××07内存款、查封被申请人蚌埠市飞达制罐有限公司的房产及土地使用权（保全财产线索详见清单，且保全金额为3564405元）。并提供俞云萍的房产、车辆及赵成雄、李仙春的股权作为担保。
经审查，本院认为，申请人李仙春的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘平在中国交通银行账户62×××07内存款；
二、查封被申请人蚌埠市飞达制罐有限公司的房产及土地使用权（具体保全财产线索详见清单）；
（上述一、二财产保全总金额为人民币3564405元）
三、查封俞云萍名下位于蚌埠市光彩大市场四区11栋27号房屋（房地权证蚌私字第3546**号）以及位于蚌埠市琥珀花园23号楼2单元5层502号房屋（房地权证蚌私字第××号）；
四、查封俞云萍名下皖C×××××宝马牌轿车一辆；
五、查封赵成雄、李仙春在安徽康利装饰工程有限公司的51%、49%的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔 艳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审516号
申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市新海东路1号。
负责人：梁毅，该局局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，均系该局工作人员。
被执行人：梁国明，男，汉族，1959年9月8日出生，住广东省开平市。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年3月28日作出的开国土资罚字〔2017〕第3-1号《行政处罚决定书》中对被执行人梁国明处以拆除在非法占用的土地上新建的30方米房屋及罚款600元的决定。
本院审查认为：被申请人梁国明违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十八条的规定，非法占用土地，事实清楚。申请执行人开平市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人梁国明作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人梁国明在规定的期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。开平市国土资源局据此向本院申请强制执行涉案的罚款决定，符合法律规定，应予准许。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，被执行人梁国明擅自占用开平市龙胜镇齐洞村委会二间村“花根”（土名）农用地建设住宅，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人开平市国土资源局的涉案拆除房屋申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、申请执行人开平市国土资源局申请执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第3-1号《行政处罚决定书》中的罚款600元的决定,本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第3-1号《行政处罚决定书》中拆除被执行人梁国明在非法占用的土地上建设的30平方米房屋的申请。
申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈凤娇
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审516号申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市新海东路1号。负责人：梁毅，该局局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，均系该局工作人员。被执行人：梁国明，男，汉族，1959年9月8日出生，住广东省开平市。申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年3月28日作出的开国土资罚字〔2017〕第3-1号《行政处罚决定书》中对被执行人梁国明处以拆除在非法占用的土地上新建的30方米房屋及罚款600元的决定。本院审查认为：被申请人梁国明违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十八条的规定，非法占用土地，事实清楚。申请执行人开平市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人梁国明作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人梁国明在规定的期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。开平市国土资源局据此向本院申请强制执行涉案的罚款决定，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，被执行人梁国明擅自占用开平市龙胜镇齐洞村委会二间村“花根”（土名）农用地建设住宅，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人开平市国土资源局的涉案拆除房屋申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、申请执行人开平市国土资源局申请执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第3-1号《行政处罚决定书》中的罚款600元的决定,本院准予强制执行。二、驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第3-1号《行政处罚决定书》中拆除被执行人梁国明在非法占用的土地上建设的30平方米房屋的申请。申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶银顺代理审判员  龚展泽代理审判员  李周旭二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈凤娇
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01802号
原告：邓某
委托代理人：饶为为，湖北云盛律师事务所律师。
被告：文某
原告邓某与被告文某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李德政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人饶为为到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2009年在沙市认识并恋爱，于2009年12月4日登记结婚。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，后双方协议离婚。离婚后，在原告的哀求下，双方复合，于2010年6月8日登记结婚。复婚后被告没有吸取第一次失败婚姻的教训，仍然对原告漠不关心，稍不顺心便拳脚相加，导致原告对婚姻已经彻底失去信心。2010年春节前，原告离开被告，开始分居生活。2014年2月27日原告诉至法院要求与被告离婚，2014年4月22日法院判决驳回诉讼请求。判决书生效后，原告仍然与被告分居生活，双方无任何联系。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，遂于2014年11月19日再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、某派出所报警记录、某医院住院病案首页和出院记录各一份，证明被告打伤原告后原告被送往医院住院治疗；
4、离婚协议书，证明原、被告于2010年6月2日协议离婚，双方无财产分割、无子女抚养、也无债权债务；
5、（2014）鄂沙市民初字第395号民事判决书一份，证明双方夫妻感情破裂；
7、送达回执，证明符合再次起诉离婚的条件。
被告文某未到庭，向本院提交了起诉状一份，以起诉状的形式答辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。我与原告是2009年认识的，当时我在长途车站开车跑业务，我当时爱人在松滋，夫妻两地分居。原告和她前夫在长途车站前开店，我有时到她店里双方就认识了。后来邓某主动多次与我联系，我还以为自己走了桃花运，再后来原告与其前夫离婚，她对我说是为我离的婚，我相信了，就也和我前妻离了婚。2009年12月4日，我与原告登记结婚，结婚后我投入资金十几万元在长途车站开办移动营业厅给原告经营。在此期间，因我哥哥在松滋有一笔20万元的债权要收回，我多次到松滋要钱，别人还了我14万元，我交给了原告。期间我听别人讲只要我到松滋，原告就关了店与她以前的相好杨某鬼混。后来原告怀孕，她告诉我小孩不是我的，我就说那我们离婚，2010年6月2日我们在松滋民政局离婚。过了几天，原告对我说她后悔了，小孩是我的，要与我复婚，我同意了，2010年6月8日我们复婚了。复婚后我一心与原告好好过日子，那知原告私自将店面以1.8万元转给了杨某，此前有人以5万元要我都没答应。我觉得原告是和杨某合伙骗我，所以才会打原告，当时不仅原告受伤，我也被原告用刀片将两条腿全部划伤。我送她到医院付费后由我母亲照顾她。2010年9月1日我为邓某转门店一事找杨某谈，派出所也在场，杨某后来补了我们34000元。此后我发现原告身体异常，带她到医院检查发现她患了淋病，医生说小孩不能留，2010年9月21日她做了引产手术。我所有的钱都交给原告，包括从松滋收回的14万元，我问她要，她给我打了一张10万元的借条，承认向我借款10万元。此外，在这期间，邓某还拿着我的身份证在农行办卡透支了一万元。如果原告不偿还10万元借款及利息，并还清透支卡，我不同意离婚。
被告文某向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、2010年7月13日原告出具的欠条一份，载明：“今借到文某现金拾万元正。100000借款人：邓某2010.7.13”，拟证明原告向被告借款10万元。
庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据未予质证，经审查，原告提交的证据1-7真实性本院予以确认。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据2，原告认可是原告本人所写，但认为该欠条不具备真实性，原告认为是受到被告胁迫后所写，双方并无资金往来，即使属实这10万元系夫妻共同财产，有5万元是原告的；对被告提交的证据2的真实性本院予以确认，对关联性应结合双方当事人陈述及其他证据综合认定。原告认为证据1是受被告胁迫所写，但未提供受胁迫的相关证据。
经审理查明：原、被告2009年认识，在各自与以前爱人离婚后，原、被告于2009年12月4日登记结婚，2010年6月2日双方协议离婚，当时原告怀有身孕，6日后即2010年6月8日原、被告进行了复婚登记。后因被告怀疑原告与杨某有不正当关系致胎儿感染，加之原告私自将其经营的门面低价转让杨某，原、被告发生吵打，原告于2010年7月29日受伤入院治疗。2010年9月21日原告在某妇幼保健院进行了引产手术。2010年春节前原告离家出走，被告多方寻找。2014年2月27日原告诉至法院，要求与被告离婚，被告认为与原告感情尚未破裂，不同意离婚。2014年4月22日法院判决驳回原告诉讼请求。2014年11月19日原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前感情很好，可认定双方感情基础深厚。双方各自离异后能在一起共同生活，理应珍惜来之不易的婚姻。在共同生活期间，双方虽因生活琐事及相互不信任发生矛盾，但双方能够在协议离婚后不久又复合，可以认为双方还是具有一定的感情基础的。夫妻共同生活期间，争争吵吵在所难免，只要双方共同努力，给彼此一个机会解决问题，相互理解、相互信任，多加沟通交流，其夫妻关系是可以改善的，尤其被告应当采取理智的方式来解决问题。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德政
二〇一五年三月十日
书记员 王 惠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2923号
罪犯李春同，男，1982年11月23日出生，汉族，河南省邓州市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年08月31日作出（2011）南宛刑初字第250号刑事判决，认定被告人李春同犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。被告人李春同不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）南刑一终字第186号刑事裁定，准许上诉人李春同撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，湖北省襄阳市中级人民法院于2012年11月19日以参加黑社会组织罪、抢劫罪加刑十四年，合并执行十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人李春同不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2014年03月19日以抢劫罪加刑十二年，合并执行十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金19000元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李春同于2010年1月至2011年1月，李春同，陈军等人，在社旗县、邓州市等地，先后15次进行盗窃。李春同参与盗窃3起，盗得财物价值人民币54442元。
罪犯李春同在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春同自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李春同减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年01月21日起至2028年07月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6588号
申请执行人王玲，女，1977年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人朱雪春，男，1972年2月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告王玲与被告朱雪春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3915号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告朱雪春应支付原告王玲租金9200元，于2017年6月25日前支付3500元，于2017年7月25日前支付3500元，余款原告自愿放弃。二、若被告未按期足额履行上述款项，原告有权自被告逾期付款之日起，就总额9200元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取30元，由原告王玲负担。至期，因朱雪春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王玲向本院申请强制执行，执行标的为9200元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人朱雪春发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人王玲发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人朱雪春有可供执行的财产及线索。申请执行人王玲并未提供有效的可供执行线索。此外，本院于2017年12月17日将被执行人杨金根纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查控回执、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱雪春暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3915号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈宇锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4326号
原告田文峰。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
原告田文峰与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文峰、被告孙杨田村委会的法定代表人田圣广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文峰诉称，我系被告村村民，自有一辆面包车，被告从2009年11月份至2013年5月，两委人员外出办公、开会等使用我车辆，双方约定被告按照实际使用车辆情况支付我车辆使用费用，截止到2013年5月，被告共欠我车辆使用费用67000元，被告一直未实际支付我车费，索要未果，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还拖欠的车辆使用费共计67000元及相应的同期银行利息。
被告孙杨田村委会辩称，原告主张的欠款事实不存在，且原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.用车清单10张，数额为67000元。均有原村支部书记魏绍旭签字。
2.被告原村委出具的2013年5月20日由魏绍旭给原告签字的专项资金借支审批表一张，金额67000元。
3.被告加盖公章的同意付款的证明，有原村两委的签字。
经质证，被告孙杨田村委会对证据1不予认可，认为证据中的签字均是原任村书记、村主任个人与原告之间的往来，与被告没有关系。对证据2提出异议，认为该单据应当存放于被告村委会，不应由原告本人持有，其来源不合法，且与本院无关联。对证据3没有异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据不能证明原告田文峰与被告孙杨田村委会之间存在合法的车辆租赁关系及具体租赁的情况，亦无法证明原告田文峰的车辆均是被告孙杨田村委会公务使用，且被告对原告主张的事实不予认可。
综上，原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在真实、合法的车辆租赁关系，亦无法证实原告的车辆是否系被告公务使用及具体使用情况，原告田文峰据此要求被告支付车辆租赁费的主张依法不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田文峰的诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年九月三十日
书记员 曲鸿儒
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1609号
原告谭文。
委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告陈海朋。
原告谭文与被告陈海朋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭文及其委托代理人杨继轩到庭参加诉讼，被告陈海朋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭文诉称：原告许可他人在其承包的土地上建设冷藏厂房，后被告陈海朋取得该冷藏厂房，并与2011年5月1日与原告谭文签订了土地租赁合同，约定合同范围内的2.354亩土地按照每亩每年4800元支付租赁费，并约定了违约责任。被告陈海朋一直未交纳2014年度的租金。现要求被告陈海朋给付租金11300元及违约金20000元。
被告陈海朋未应诉亦未答辩。
经审理查明：原告许可他人在其承包的土地上建设冷藏厂房后，被告陈海朋取得该冷藏厂房，并与2011年5月1日与原告谭文签订了土地租赁合同，约定合同范围内的2.354亩土地按照每亩每年4800元支付租赁费，并约定了违约责任。被告陈海朋一直未交纳2014年度的租金。
上述事实，有当事人的陈述，相关书证及原、被告的身份信息等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，承包方应维持土地的农业用处，不能用于非农建设。原告未经许可，擅自在其承包经营的土地上许可他人建设冷库，已经改变了其承包经营的土地用途，原告谭文基于擅自改变土地用途而要求被告陈海朋给付土地租赁费并承担违约责任的诉讼请求依法不予支持。据此，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，判决如下：
驳回原告谭文要求被告陈海朋给付租金11300元并承担违约责任的诉讼请求。
案件受理费580元，由原告谭文负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一五年五月七日
书 记 员 卢恩冲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1678号
原告曾某某，男，1984年2月28日出生，汉族。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1987年11月19日出生，汉族。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，曾某某于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 周美君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1360号
申请人张宏，男，1977年5月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张宏与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6153号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1360号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执510号之一
申请执行人：曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道8018号，组织机构代码73000609-2。
法定代表人：PhilippeFelicienJean-MarieRhoumy，该公司总经理。
被执行人：包头市曼昊商贸有限公司，住所地包头市九原区白音席勒街道办事二道沙河村西北，组织机构代码39767742-2。
法定代表人：赵瑞兵，该公司经理。
本院在执行曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司申请执行包头市曼昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请执行人书面向我院申请终结案件本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国勋
审 判 员 卢 刚
代理审判员 张 磊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执510号
本院在执行申请人曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司与被执行人包头市曼昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人包头市曼昊商贸有限公司未履行本院（2015）禹民二初字第00594号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将包头市曼昊商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执510号申请执行人：曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道8018号，组织机构代码73000609-2。法定代表人：PhilippeFelicienJean-MarieRhoumy，该公司总经理。被执行人：包头市曼昊商贸有限公司，住所地包头市九原区白音席勒街道办事二道沙河村西北，组织机构代码39767742-2。法定代表人：赵瑞兵，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00594号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包头市曼昊商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包头市曼昊商贸有限公司在中国银行15×××29账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二日书记员  王未玮
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1847号
原告：胡成强，男，1989年5月4日出生，住黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市中宁房地产开发有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路343-35号。
法定代表人：易文博，总经理。
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所实习律师。
原告胡成强与被告东兴市中宁房地产开发有限公司（以下简称“中宁公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成强委托诉讼代理人陈柏任，被告中宁公司委托诉讼代理人李忠臻、骆永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡成强向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期备案违约金23140元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的中房御翠园19栋1单元1302号房出售给原告，建筑面积132.73平方米，总价462800元。合同签订后，原告支付首付款，余款通过银行按揭贷款方式支付。根据销售合同第15条约定，被告应当在房屋交付原告使用后365日内即在2016年4月17日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案。逾期提交的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。但违约金最高不超过已付房款的百分之五。合同约定的期限届满后，被告未履行，造成原告逾期取得房屋权属证书。被告应依约承担违约责任。
被告中宁公司辩称，1.被告没有违约行为，买卖合同对于出卖人没有在约定的时间内将资料报产权登记机关的，未约定具体的违约条款或违约责任，也未明确约定买受人应在多长期限内取得房地产权属证书，因此无法判定是否属于出卖人违约。合同第15条约定了只有属于出卖人的责任，才进行违约处理，未明确约定卖受人应该在什么时间内取得房地产权属证书，因买受人逾期办证不能归咎于是被告的责任。所以无法确定被告是否违约，也无明确的违约责任，该条款不适用于被告；2.原告主张按照已付房款的5%来计算违约金明显过高，按原告的计算方法，被告的违约天数都在500天左右，但实际上如果被告违约，违约的实际天数不可能有这么多，违约责任应当每天按购房款的万分之一，以实际天数来计算。因为被告是2016年11月10日第一次向东兴房产管理局交件，随后因为测绘报告被测绘公司弄错，被退件。测绘公司前后两次出错，直至2017年才将测绘报告更正，非因被告的原因导致办证时间被拖延；3.东兴市于2016年6月30日起实施不动产统一登记，不动产统一登记是一项全新的登记业务，在人员配备、人员培训、人员经验、资料受理等均不够完善，也直接影响到了相关的办证单位的办证时间。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年1月9日，原告胡成强（买受人）与被告中宁公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定“买受人购买出卖人开发的中房御翠园小区19幢1单元1302号房，建筑面积132.73平方米，单价3486.78元，总价款462800元。买受人选择支付首付款及按揭贷款的方式支付购房款，出卖人应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按（1）若政府相关政策调整，则按调整后的政策执行，办理时间顺延，出卖人不承担违约责任；（2）如有特殊原因未能将相关资料按时交产权登记机关，应事先告知买受人，否则每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之壹的违约金，违约金最高不超过已付房款的百分之五；（3）……。合同签定后，原告通过首付款及贷款的方式支付了全部购房款462800元。中房御翠园二期工程19#楼于2014年12月30日进行五方验收，被告于2015年4月17日将房屋交付给原告使用。2016年10月20日，中房御翠园二期工程17#、18#、19#楼进行竣工验收备案登记，原告于2017年1月13日取得房屋所在的19#楼房屋交易和产权确认书。至原告起诉止，原、被告未向东兴市房产管理局申请办理案涉房屋的房屋交易和产权确认书。原、被告确认办理权属登记需提交的资料包括不动产登记申请表、询问笔录、申请人身份证明、不动产权属证书、经备案的商品房买卖合同、税费发票、房屋交易和产权确认书、房屋平面图等材料。
以上事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋交接表、建设工程质量竣工验收意见书、竣工验收备案表、房屋交易和产权确认书、国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记表及当事人的庭审陈述，足以证明。
本院认为，原告胡成强与被告中宁公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。根据合同约定，被告最迟应于2016年1月13日前将为原告办理权属登记的资料提交产权登记部门，至今未申请办理案涉房屋的房屋交易和产权确认书，已超过合同约定的最后提交资料的期限500天以上，被告未能在约定的时间节点将包括房屋交易和产权确认书在内的办理产权登记所需资料提交行政职能部门，已构成违约，应按约每日支付购房款万分之一违约金，最高不超过购房款5%的责任。被告辩称其不存在违约，不应承担违约责任意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告按约支付已付房款5%（即462800X5%=23140元）的逾期备案违约金，属双方合同约定，且未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告东兴市中宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡成强支付逾期备案违约金23140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189元（原告已预交），由被告东兴市中宁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费379元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。
审判员 张畹婕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫永玲
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1531号
原告李某，女，威县人。
委托代理人孙福江，威县司法局长江法律事务所律师。
被告王某，男，威县人。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭新雷
佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00255号
原告高利兵，男，1968年9月20日出生，汉族，住佳县佳芦镇高家畔村。
被告榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司，住所地佳县王家砭。
被告祁亮亮，男，1968年2月8日出生，汉族，住神木县神木镇花墩沟村。
本院在审理高利兵诉榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司，祁亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告榆林市房房产一套。原告已提供担保。
本院认为，原告高利兵的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告榆林房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一四年五月十九日
书记员 党宁宁
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00713号
原告古仁成，男，生于1968年12月11日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人李君，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告贺亮，男，生于1980年12月30日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
被告王艳，女，汉族，生于1984年7月2日，陕西省南郑县人，城镇居民。
原告古仁成诉被告贺亮、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古仁成及委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王艳经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告古仁成诉称：二被告原系夫妻关系，被告王艳与原告古仁成还有亲戚关系。2013年元月开始被告做生意因资金周转及买汽车等陆续向原告古仁成借款。作为亲戚，为了扶持和帮助二被告，原告古仁成一一都借给了二被告，到2014年3月20日经双方核对，二被告累计借原告人民币104000元，二被告重新向原告出具借条一张，约定自当月开始被告按2℅的月利率承担利息，2014年11月全部还清。但被告贺亮沉迷于吃喝玩乐之中，无心做生意挣钱，到期后二被告并未还款。故向法院起诉，请求法院判令二被告向原告偿还借款104000元及2014年3月20日至2015年9月20日利息37440元，由二被告承担连带责任。在诉讼过程中，被告贺亮于2015年7月向原告古仁成归还利息5000元。故现在二被告利息还欠32440元，本息合计为136440元。
被告贺亮辩称：被告贺亮、王艳借原告古仁成104000元是事实，原告古仁成向法院提交的借条是被告贺亮写的，王艳的名字也是王艳自己签的。现王艳与自己已协议离婚。被告贺亮愿分期向原告古仁成归还借款。
被告王艳未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。被告贺亮做生意因资金周转向原告古仁成借款104000元。被告贺亮于2014年3月20日向原告古仁成出据借条一张，内容为“今借到古仁成现金104000元，定于每月按2分利息计算，利息月结，本金14年11月还。借款人贺亮、王艳”。该借条由被告贺亮书写，贺亮、王艳均签名。借款到期后，贺亮、王艳一直未还款。原告古仁成遂向本院提起诉讼，要求二被告归还所借原告古仁成债务104000元及利息。
在诉讼过程中，被告贺亮于2015年7月向原告古仁成归还现金5000元。
上述事实，经庭审，有原告古仁成的陈述，本院于2015年5月7日对被告贺亮的送达及询问笔录，借条，身份证复印件、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺亮、王艳向原告古仁成借款104000元，有被告贺亮、王艳出具的借条和本院对贺亮的送达及询问笔录证实，应予认定。该借条约定每月按2分利息计算，即年息为24℅，符合有关规定，对利息予以支持。故被告贺亮、王艳应当按约定向原告古仁成归还借款本金及利息。在诉讼过程中，被告贺亮于2015年7月向原告古仁成归还现金5000元，原告古仁成陈述该5000元是利息，但未提供相关证据证实该5000元是利息，对归还的5000元应当认定为归还本金5000元。故从2015年7月以后，二被告所欠原告借款本金应为99000元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺亮、王艳所借原告古仁成本金99000元及2014年3月20日至2015年6月30日利息31798元（本金按104000元计算，利率按双方约定的年利率24℅计算）、2015年7月1日至2015年9月20日利息5208元（本金按99000元计算，利率按双方约定的年利率24℅计算），合计136006元，由被告贺亮、王艳清偿（限本判决生效后十日内付清），两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告古仁成其他诉讼请求。
本案受理费2780元，由原告古仁成负担80元，被告贺亮负担1350元，被告王艳负担1350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 谭会英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何雅馨
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00713号
原告焦某某，男，汉族。
原告郭某，男，满族。
被告吴某某，男。
被告吕某，男。
本院在审理原告焦某某、郭某诉被告吴某某、吕某建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦某某、郭某撤回起诉。
案件受理费人民币9440元，免收。
审判员 李岩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 施孟