wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3440号
原告：黄业秋，女，1949年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：梁春球，女，1977年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：陈某1，女，2006年6月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：陈某2，男，2008年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：陈某3，男，2014年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：陈某4，男，2016年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同法定代理人：梁春球，女，1977年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上述六原告共同委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告：欧荣，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告黄业秋、梁春球、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告欧荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄业秋、梁春球及其六原告的共同委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告欧荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业秋、梁春球、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧荣赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计439394.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日22时35分，被告欧荣驾驶整车制动不合格的桂Ｋ×××××号中型普通客车在玉林市玉州区品华居门前路段与陈准醉酒后驾驶的玉林M7943号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，陈准当场死亡的交通事故。事故经交警部门处理认定被告欧荣承担事故同等责任，陈准承担事故同等责任。原告因本次交通事故造成如下经济损失：1、办丧误工费2327.50元；2、交通费1000元；3、丧葬费27492元（4582×6）；4、死亡赔偿金528320元（26416×20）；5、精神损害抚慰金50000元；6、被抚养人生活费276518.52元，以上各项合计885658.02元。桂Ｋ×××××号中型普通客车的所有权人为被告欧荣，该车在保险公司投保有交强险，保险公司已经赔偿110000元给原告，被告欧荣已经赔偿丧葬费26000元给原告。被告欧荣还应赔偿439394.81元[（885658.02－110000）×60%－26000]给原告。
被告欧荣无辩称。
本院经审理认定事实以下：2016年4月16日22时35分，被告欧荣驾驶整车制动不合格的桂Ｋ×××××号中型普通客车在玉林市玉州区品华居门前路段与陈准醉酒后驾驶的玉林M7943号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，陈准当场死亡的交通事故。事故经交警部门处理认定被告欧荣承担事故同等责任，陈准承担事故同等责任。陈准死亡时39.95岁，其第一顺序继承人为配偶梁春球、女儿陈某1（发生交通事故时9.80岁）、长子陈某2（发生交通事故时8.02岁）、次子陈某3（发生交通事故时2.12岁）、三子陈某4（发生交通事故时尚未出生）、母亲黄业秋（发生交通事故时66.83岁）。黄业秋生育有四个儿女，均已成年。事故发生后被告欧荣已经赔偿丧葬费26000元给原告，原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号中型普通客车的所有权人为被告欧荣，该车在中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险，发生事故时处于保险期限内，该保险公司已经于本案交通事故发生后赔偿110000元给原告。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、办丧误工费1396.56元（33983÷365×3×5）；2、交通费1000元；3、丧葬费27492元（4582×6）；4、死亡赔偿金528320元（26416×20）；5、被抚养人生活费276477.74元[16321×8.2＋16321×（9.98－8.2）＋16321×（13.17－9.98）＋16321×（15.88－13.17）＋16321×（18－15.88）÷2]，合计834686.30元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告欧荣承担事故同等责任，陈准承担事故同等责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告欧荣驾驶机动车，陈准驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告欧荣承担本案的60%民事责任，本案赔偿权利人原告承担本案的40%民事责任。此外，由于陈准在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持20000元。但由于桂Ｋ×××××号中型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内负责赔偿（已经赔偿），对于超出交强险赔偿部分再按比例由原被告承担民事责任。即原告自行承担297874.52元[（834686.30＋20000－110000）×40%]，被告欧荣承担446811.78元[（834686.30＋20000－110000）×60%]，扣除已经支付的26000元还应赔偿420811.78元（446811.78－26000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧荣赔偿办丧误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费合计420811.78元给原告黄业秋、梁春球、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费7891元，减半收取计3946元（原告已预交2000元），由被告欧荣负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7891元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄燕宇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1902号
原告：吕成军，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。
被告：雷明滨，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告吕成军与雷明滨劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告吕成军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕成军以与被告雷明滨在本案中的权利义务在另一案中已经达成了调解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕成军撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告吕成军负担。
审判员 曹振堂
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 骥
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初440号
原告：平定县鑫缘物业有限公司。
法定代表人：周增保，职务：经理。
被告：史状尔，男，现住平定县。
原告平定县鑫缘物业有限公司诉被告史状尔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告平定县鑫缘物业有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县鑫缘物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县鑫缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫缘物业有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年三月八日
书记员 刘旭芳
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初88号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人刘某，男，住重庆市江津区。2009年1月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年10月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年8月26日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月21日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪�成出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年7月16日，被告人刘某从南昌坐班车来到南丰县琴城镇，其在爱尚网咖上网至第二日凌晨3、4时许，打摩的从桔都大道窜至仓山路寻找作案目标，在店门口戴上手套后徒手将店铺玻璃门撬开进入曾某经营的“南丰SHOW”理发店、黄某1经营的“贵族坊”美容美发养生会所店、黄某2经营的“亲亲宝贝”奶粉店内实施盗窃。其中在“南丰SHOW”理发店没有盗得财物，在“贵族坊”美容美发养生会所店盗得现金人民币270元，在“亲亲宝贝”奶粉店内盗得现金人民币1200元。
2.2017年7月4日凌晨，被告人刘某从泉州市鲤城区坐班车至永春县，并于凌晨4点钟窜至永春县桃城镇桃溪小学附近江某经营的鲜卖面包店内利用木板薄片撬开店门，将店内的现金人民币1300余元盗走。
3.2017年7月10日凌晨2时许，被告人刘某窜至三明市大田县均溪镇南山路28号东街口附近黄某3经营的“甜心烘焙”店，在店门口戴上手套后徒手将店铺玻璃门撬开，盗走店内收银机内现金人民币1500余元。
另查明：1.2017年10月20日南丰县公安局将追缴的赃款270元退还给被害人黄某1，2017年10月23日将追缴的赃款1200元退还给了被害人黄某2。2.被告人刘某2009年1月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2009年6月28日刑满释放；2011年10月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2012年4月30日刑满释放；2016年8月26日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，2016年12月22日刑满释放；2012年11月30日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某2、黄某1、曾某、江某、黄某3的陈述，扣押清单、扣押物品照片，指认现场照片，视频截图，说明，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明、劳动教养决定书，归案情况说明，抓获经过，户口证明，收条，被告人刘某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人现金共计人民币4270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有前科，应当从重处罚。案发后，刘某如实供述了自己的罪行，系坦白；庭审中其又自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，南丰县公安局将追缴的赃款退还给部分被害人，对被告人刘某又可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人刘某从轻处罚，被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱灿辉
审判员 徐 琦
人�陪审员章艳
二〇一七年十一月八日
书记员 封令玺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第104号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李超，男，汉族，居民。
被执行人裴加芳，女，汉族，居民。
被执行人夏建波，男，汉族，农村居民。
被执行人裴加法，男，汉族，农村居民。
被执行人夏建民，男，汉族，农村居民。
被执行人朱玉峰，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第1244号民事判决书。于2014年12月19日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李超、裴加芳、夏建波、夏建民、裴加法、朱玉峰李及其在同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第104号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人李超，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人裴加芳，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人夏建波，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人裴加法，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人夏建民，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人朱玉峰，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第1244号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李超、裴加芳、夏建波、裴加法、夏建民、朱玉峰及在同住家庭成员名下的存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年八月十一日
书记员 张晨雪
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民破8号
申请人：北京雅道传媒文化发展有限公司(以下简称雅道公司)管理人。
雅道公司管理人向本院提出申请，称雅道公司破产财产已经分配完毕，请求本院终结雅道公司破产程序。
本院认为：雅道公司债权人会议通过并经本院裁定认可的《北京雅道传媒文化发展有限公司破产财产的分配方案》现已执行完毕，管理人提出终结破产程序的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结北京雅道传媒文化发展有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 邹玉玲
审判员 曲育京
审判员 王卫东
二〇一八年一月十七日
书记员 金子文
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1426号
原告：云梦同泽纸业包装有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。统一社会信用代码：91420923394742155。
法定代表人：蔡群波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽萍，湖北梦云律师事务所律师。
被告：湖北粤香调味品有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。统一社会信用代码：91420923050021715Q。
法定代表人：林锐荣，该公司总经理。
被告：林锐荣，男，1981年1月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，经商，住云梦县经济开发区。
原告云梦同泽纸业包装有限公司与被告湖北粤香调味品有限公司、被告林锐荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云梦同泽纸业包装有限公司的委托诉讼代理人潘丽萍到庭参加诉讼。被告湖北粤香调味品有限公司、被告林锐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云梦同泽纸业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告湖北粤香调味品有限公司立即给付原告云梦同泽纸业包装有限公司加工费43881.05元；2.支付逾期付款利息6582.16元（自2015年7月3日起按利率6%计算至2017年12月31日，后期利息按同样标准计算至加工费付清日止）；
3.被告林锐荣对上述给付义务承担连带责任；4.被告湖北粤香调味品有限公司、被告林锐荣共同承担案件诉讼费。事实和理由：原告云梦同泽纸业包装有限公司系从事纸板、纸箱、彩盒、其它纸容器的生产及销售经营的企业。自2015年5月起，原、被告建立起长期加工承揽业务关系，原告云梦同泽纸业包装有限公司按照被告湖北粤香调味品有限公司的要求以自己的设备、技术、劳力加工产品。产品加工完后，原告云梦同泽纸业包装有限公司以运输的方式将产品交付被告湖北粤香调味品有限公司，被告湖北粤香调味品有限公司检验合格后按约定付款。截止2016年5月3日止，被告湖北粤香调味品有限公司共拖欠原告云梦同泽纸业包装有限公司加工费43881.05元。同日，被告林锐荣向原告云梦同泽纸业包装有限公司出具欠条一张，欠条上载明“今欠云梦同泽纸业包装有限公司货款43881.05元，此款双方约定于2016年6月1日前付清。附：此货款系2015年双方业务往来的纸箱款。”现原、被告多次协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告湖北粤香调味品有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
被告林锐荣未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
对于原告云梦同泽纸业包装有限公司提交的五组证据，经本院审查，来源真实、客观，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的原、被告于2015年5月起开始建立承揽加工关系，截止到2016年5月3日，被告湖北粤香调味品有限公司下欠原告云梦同泽纸业包装有限公司加工报酬款43881.05元未付的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当依法予以保护。原、被告应按照合同的约定全面履行各自义务，原告云梦同泽纸业包装有限公司向被告湖北粤香调味品有限公司完成了加工任务，被告湖北粤香调味品有限公司应当按照双方的约定及时结清加工报酬。双方对加工报酬总额43881.05元元无异议。经结算，被告湖北粤香调味品有限公司下欠原告云梦同泽纸业包装有限公司43881.05元未给付，并出具了相应的欠条。因此，被告湖北粤香调味品有限公司应承担相应的给付义务。但被告湖北粤香调味品有限公司违反诚实信用原则，未履行给付义务，故应向原告云梦同泽纸业包装有限公司承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，关于原告云梦同泽纸业包装有限公司诉请的逾期付款利息参照年利率标准6%计算不违反法律规定，本院予以支持；基于双方的约定，利息的起算日应从被告湖北粤香调味品有限公司逾期给付之日即2016年6月2日起计算。被告林锐荣向原告云梦同泽纸业包装有限公司出具结算欠条的行为，系被告林锐荣以法定代表人的名义从事民事活动，其法律后果应当由被告湖北粤香调味品有限公司承担。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北粤香调味品有限公司给付原告云梦同泽纸业包装有限公司酬金43881.05元，并支付迟延履行的占用利息（自2016年6月2日起按年利率6%计算至报酬结清为止）。限本判决生效之日三日内给付。
二、驳回原告云梦同泽纸业包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，由被告湖北粤香调味品有限公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 程 旭
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 邱 繁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 杨
原告云梦同泽纸业包装有限公司向本院提交的证据：
原告法定代表人身份证明、企业营业执照；
被告法定代表人身份证明、企业营业执照；
加工承揽合同；
对账单；
欠条。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2944号
原告：天长市荣发电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇商业步行街，注册号：341181000056311（1-1）.
法定代表人：查荣发，总经理。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：毕景雷，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地址：曲阜市。现住曲阜市XXXX。
原告天长市荣发电子有限公司（以下简称荣发电子公司）与被告毕景雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告天长市荣发电子有限公司的委托诉讼代理人贾拥军、被告毕景雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣发电子公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还拖欠货款41168.6元及滞纳金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：从2014年6月起，被告与我公司开始发生业务关系，被告多次从我公司购买铝电解电容器，截止到2015年10月10日，经双方对账，被告仍下欠货款51168.6元未支付，被告在对账单上签字认可。双方对账后，被告又于2015年12月17日付款10000元（其中转账5000元，现金5000元），我公司多次催要，被告至今仍下欠货款41168.6元未支付。故原告诉至法院，请求依法判决。
毕景雷辩称，当时我与原告打的有欠条，我已向原告支付货款，结算账后，原告打的欠条已经返还给我。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、托运单8份，证明原告已分8次向被告交付货物，已经履行了合同义务。证据2、2015年10月10日对账单一份，证明截止到2015年10月10日被告下欠货款51168.6元。经质证，被告对上述两组证据的真实性无异议，故本院对该证据予以认可。
被告未举证。
经审理查明，原被告经协商，约定被告从原告处购买铝电解电容器，原告于2014年6月至2015年7月多次通过托运方式向被告发货，2015年10月10日，原被告双方进行对账，确认被告从原告处购买货物的货款总额为99980.6元，被告已付48812元。2015年12月17日，被告又向原告付款10000元，剩余货款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原被告均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告向被告供货后，被告理应足额付款。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款41168.6元未支付，被告虽抗辩已还款，但并未提供证据予以证明。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原被告双方未约定，本院依法支持原告从起诉之日起按银行同期贷款利率主张利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告毕景雷于本判决生效之日起十日内支付原告天长市荣发电子有限公司货款人民币41168.6元及该款自2017年9月15日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告毕景雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 娇
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初27号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王冲，男，1981年7月5日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市黄盖镇某某村某某组某某号。2017年4月23日因涉嫌犯妨害公务罪被临湘市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年6月7日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王冲犯妨害公务罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人王冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日晚，临湘市黄盖镇村民王某某、王某一等数十名龙虾养殖户因龙虾死亡问题到江南镇人民政府“讨说法”，被告人王冲接到消息后，酒后到达江南镇政府二楼会议室，在等待事情处理过程中，不顾政府工作人员劝阻，打砸会议室桌椅、空调、门窗，并喊“给我砸，砸烂了我赔”。随后，江南派出所民警李玄良、李乾，协警吕森接到报警后着制服出警，到达现场后，将王冲带至江南镇司法所办公室进行劝教，期间，江南派出所所长李某某接报后赶到现场做工作，盛�村书记刘某某和宋某某也来到司法所办公室协调，王冲与刘某某发生口角并引发打斗，办公室外群众听到声响，将司法所窗户栏杆扯开，进入办公室，王冲将办公室门打开，王某某、王某一等人冲入办公室后，众人对执法人员、在场工作人员进行围阻、趁机殴打，经民警、在场工作人员稳定局面后，王冲在镇政府院子内质问、威胁李某某，并抓扯李某某衣领推搡，打了李某某胸部，后被周围群众拉走。经鉴定，李某某右前臂软组织挫伤；左侧头枕、左侧胸部压痛，不构成轻微伤。吕森多处软组织擦伤，构成轻微伤。江南镇人民政府受损财物价格为人民币1730元。
案发后，江南镇人民政府及李某某对王冲的行为予以谅解。
上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和抓获经过、证明、人民警察证、照片、谅解书、悔过书、行政处罚决定书等，证人王某某、王某一、陈某某、陈某一、唐某某、赵某某、屈某某、孙某某、杨某某、刘某某、宋某某、余某某的证言，被告人王冲的供述和辩解，鉴定意见，价格认定书，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冲使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王冲取得了江南镇人民政府及李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王冲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王冲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一八年二月九日
书记员 徐 锦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民特106号
申请人：白志钢，男，1959年6月5日出生，汉族，天津市XX厂退休职工，住天津市河北区。
被申请人：郭桂兰，女，1930年7月19日出生，汉族，天津市元件XX厂退休职工，住天津市河北区。
代理人：白秀琴（母女关系），女，1962年2月13日，汉族，天津市XX公司退休职工，住天津市河北区。
申请人白志钢申请认定郭桂兰无民事行为能力一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
白志钢称，我是被申请人郭桂兰的三儿子，一直没有成家，陪伴老人生活至今。由于被申请人年事已高，小脑严重萎缩，患老年痴呆，神志模糊，存在严重认知障碍，曾独自走失后被家人找到，医院已诊断患老年痴呆症。现申请宣告郭桂兰为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。
白秀琴称，申请人所述被申请人目前的身体状况属实，被申请人至今患病十多年了，生活需要人照顾，所以同意申请人的全部申请要求。
经审理查明：郭桂兰，女，1930年7月19日出生，汉族，天津市元件XX厂退休职工，住天津市河北区。被申请人郭桂兰的配偶白某于1996年死亡，此后于同年2月6日注销户籍，二人共育有五名子女，分别为长子白某1（已于2017年8月15日去世），次子白某2，三子白志钢，四子白某3，长女白秀琴。郭桂兰的父母均于远年去世。2018年4月13日郭桂兰被诊断患有脑萎缩、老年痴呆。诉讼过程中经本院委托，2018年5月22日天津市津实司法鉴定中心对被鉴定人郭桂兰是否具备民事行为能力进行司法鉴定，并作出津津实[2018]精神病鉴字第330号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭桂兰目前为无民事行为能力人。同时，郭桂兰的次子白某2、四子白某3亦同意宣告郭桂兰为无民事行为能力人，亦同意指定申请人白志钢作为郭桂兰的监护人。
本院认为，被申请人生活不能完全自理，完全丧失表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，现经司法鉴定为无民事行为能力人，故申请人申请认定郭桂兰无民事行为能力的请求，本院予以支持。因被申请人的配偶已故，申请人白志钢作为其子，请求指定其作为郭桂兰监护人的要求，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、郭桂兰为无民事行为能力人；
二、指定白志钢为郭桂兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3915号
原告：黄晓红，男，汉族，1982年3月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：张名山，男，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市云阳县。
被告：廖相菊，女，汉族，1988年8月1日出生，住重庆市云阳县。
原告黄晓红与被告张名山、廖相菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓红撤回起诉。
案件受理费11468.00元，减半收取5734.00元，由原告黄晓红负担。
（此页无正文）
审 判 长 晏清明
代理审判员 曾小明
人民陪审员 赵 容
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪小珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初609号
原告：孙杰，男，1991年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王卫星，男，1973年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙杰为与被告王卫星民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年2月8日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告孙杰负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月八日
代书记员 丁俊月
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3916号
原告唐春波，男，1977年8月17日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告韩建山，男，1967年5月30日生，住天津市宝坻区。
原告唐春波与被告韩建山定做合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春波到庭参加诉讼，被告韩建山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春波诉称，2015年10月21日，经我与被告进行结算，被告尚欠我款项25000元。被告为我书写欠据一张，并言明近期给付。此款后经我多次催要，被告至今未给付。故起诉，要求判令被告立即给付我欠款25000元；诉讼费由被告承担。
被告韩建山未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩建山从原告唐春波处定做彩印物品。2015年10月21日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告款项25000元。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有欠条及原告当庭陈述加以证实。
本院认为,被告韩建山从原告唐春波处定做物品，理应支付定做款，被告久拖不付属违约行为，应当承担民事责任，故此本院对原告要求被告给付定做款25000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建山于本判决生效后立即给付原告唐春波彩印定做款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年十月三十日
书记员 李文淼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林谦，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县榜头后坑小学，住所地福建省仙游县榜头镇后坑村。
法定代表人：王智攀，该校校长。
再审申请人林谦因与被申请人仙游县榜头后坑小学劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林谦申请再审称，林谦是代课教师即学校的编外人员，代课老师属于学校工勤人员，仙游县榜头后坑小学不与林谦签订书面劳动合同的过错和责任不在林谦，故本案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定的“劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”，人民法院应当受理。二审法院经多次开庭审理之后裁定驳回林谦的起诉错误，且已超过法定审限，程序明显违法。综上，林谦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”、原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条第3项“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，《中华人民共和国劳动法》对国家机关、事业组织、社会团体适用劳动法的范围已作限制，除按规定应实行劳动合同制度的工勤人员适用劳动法外，其他劳动者只有与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动合同关系才适用劳动法。本案仙游县榜头后坑小学为事业单位，林谦并非该校正式编制人员，其在担任该校代课老师期间系从事代课教学工作而非后勤保障等工勤辅助工作，在此期间双方并未签订劳动合同，且无证据证明双方应当签订而仙游县榜头后坑小学不与林谦签订劳动合同，因此，二审法院认定本案不属于劳动争议案件并裁定驳回林谦的起诉，并无不当，林谦主张本案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定的劳动争议缺乏依据，不能成立。林谦主张二审法院程序违法的相关事由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，林谦以此为由申请再审亦不能成立。
综上，林谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林谦的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年十一月一日
法官 助理 何必林
书 记 员 宋 瑜
青海省甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第11号
原告巴某，男，藏族，青海省甘德县人。
被告杨某，男，藏族，青海省甘德县人。
被告昂某，男，藏族，青海省甘德县人。。
被告忠某某，男，藏族，青海省甘德县人。。
本院在审理原告巴某诉被告杨某、昂某、忠某某房屋买卖合同纠纷一案中，经本庭在调查纠纷原因，给原告作工作中，原告巴某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某口头提出的撤诉申请符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告巴某的撤回起诉。
本案的诉讼费800元依法予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩占贤
二〇一五年十月八日
书记员 银 措
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初668号
原告：王青华，女，1969年12月13日出生，汉族，，人，现住该村。
委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
被告：李亚东，男，1978年6月1日出生，汉族，，武强县人，现住该村。
被告：郭宗义，男，1974年5月14日出生，汉族，，现住正定县，系冀Ａ×××××重型货车的司机。
被告：石家庄骐瑞运输有限公司，系冀Ａ×××××重型货车登记车主。
地址：石家庄市新华区杜北乡上京村天宝路4号。
统一社会信用代码：91130113MA07MCGAX4
法定代表人：耿红波
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
统一社会信用代码：91130100804433442P
负责人：王翔。系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
王青华与李亚东、郭宗义、石家庄骐瑞运输有限公司（以下简称骐瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王青华于2017年10月16日向本院提出对被告李亚东的撤诉申请，于2017年11月23日向本院提出对被告骐瑞公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王青华撤回对被告李亚东、石家庄骐瑞运输有限公司的起诉。
审判员 李 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡英姿
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初445号
原告：毛某，女，1974年10月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1972年3月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告毛某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日、3月6日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人池伟、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求准予离婚。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年年底按农村风俗结婚，××××年××月××日生一子，取名胡正忠。××××年××月××日补办了结婚登记。2013年初分居至今，原告已三次诉讼离婚，现原告第四次起诉要求离婚。
被告辩称：1、原告诉状中所述的打架、辱骂均不是事实；2、要求原告给出要求离婚的理由；3、要求被告共同偿还房贷。
经审理查明：原、被告于××××年按农村风俗结婚，××××年××月××日生一子，取名胡正忠。双方于××××年××月××日补办了结婚登记。
另查明，原告曾于2014年12月12日起诉离婚，本院于2015年1月7日判决不准离婚；于2015年8月4日起诉离婚，本院于2015年8月20日判决不准离婚；于2016年5月3日起诉离婚，本院于2016年5月25日判决不准离婚。
由于原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，第一、合法登记的婚姻关系依法受法律保护，准予或不准予离婚应重点考察夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原告自2014年起已经连续三次起诉离婚，本院均给予了双方当事人重归于好的机会，未准予双方离婚。时至今日，原告目前已是第四次起诉要求与被告离婚，其决心之强烈也从侧面反映了夫妻感情的现状，双方感情实难破镜重圆，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。第二、庭审中，被告提出了双方有共同债务的问题，经查，位于高邮市翰林国际小区35-101的房屋产权人系胡正忠，在做房贷时抵押给了建设银行高邮支行，共同借款人为胡正忠、胡某、毛某三人。本院认为，因该债务涉及到案外人建设银行高邮支行（贷款人）和胡正忠（借款人之一），故另案处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告胡某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 高阳
二〇一六年三月六日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14433号
原告叶兰芹，女，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告孙东，男，1969年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告骆静，女，1969年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡道如，男，1968年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理，原告叶兰芹的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告孙东、骆静、胡道如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兰芹诉称：被告孙东与被告骆静系夫妻关系。2017年5月11日，被告孙东因投资需要向原告借款60000元，约定借款期限至2017年5月16日，逾期则按每日1000元向原告支付违约金，被告胡道如提供连带责任保证担保。后被告孙东仅向原告还款1500元，余款未付。原告现请求判令被告孙东、骆静归还借款58500元及利息（从2017年5月11日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止），并给付原告律师代理费2000元，被告胡道如对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙东、骆静、胡道如均未作答辩。
经审理查明：2017年5月11日，被告孙东向原告借款60000元，约定借款期限至2017年5月16日，逾期则按每日1000元向原告支付违约金，并承担出借人实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用，被告胡道如提供连带责任保证担保。后被告孙东向原告还款1500元，余款未付引起诉讼。
另查明，被告孙东与被告骆静于1991年10月25日登记结婚，于2017年7月3日登记离婚，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
又查明，原告叶兰芹为本次诉讼支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、代理费发票、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为：原告叶兰芹与被告孙东之间的借贷关系以及原告与被告胡道如之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙东经原告索要未归还全部借款，构成违约，现原告要求其归还借款58500及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告孙东约定的违约金计算标准超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息应从借款逾期之日起计算。原告与被告孙东在借据中对律师代理费用承担所作的约定合法有效，现原告主张律师代理费2000元并无不当，本院亦予以支持。上述债务发生在被告孙东与被告骆静夫妻关系存续期间，应认定为其二人的夫妻共同债务，被告骆静应共同承担清偿责任。被告胡道如应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告孙东、骆静、胡道如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东、骆静于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告叶兰芹借款58500元及利息（自2017年5月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付原告叶兰芹律师代理费2000元；被告胡道如对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告孙东、骆静、胡道如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元。
审判员 张思源
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初941号
自诉人李庆发，男，生于1972年12月5日，汉族，农民住镇平县龙乡凉水坪村水泉弯庄。
被告人张金丰，女，生于1977年7月25日，汉族，住址同上。
自诉人以被告人张金丰拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李庆发以被告人张金丰已全部履行判决内容，申请撤回对张金丰的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李庆发撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李铁
审判员 常亮
二〇一七年十二月五日
书记员 李铁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8330号
原告：南通金湀餐饮管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道江海美食城299号。
法定代表人：邬金贵，经理。
被告：通州马铃薯面馆。
被告：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地南通高新技术产业开发区银河路68号。
法定代表人：陆建冲，董事长。
原告南通金湀餐饮管理有限公司与被告通州马铃薯面馆、南通叁和地产投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告南通金湀餐饮管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金湀餐饮管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通金湀餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南通金湀餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高晗
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1569号
申请执行人：张子美，女。
被执行人：王德彬，男。
申请执行人张子美与被执行人王德彬机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鲁1122民初1717号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月8日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项损失124437.06元，案件受理费1381元)。
本案在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1569号申请执行人：张子美，女。被执行人：王德彬，男。申请执行人张子美与被执行人王德彬机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鲁1122民初1717号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月8日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项损失124437.06元，案件受理费1381元)。本案在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月十七日书 记 员  孙传东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更38号
罪犯黎润豪，男，1984年12月13日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年5月28日作出(2015)穗萝法刑初字第185号刑事判决，以被告人黎润豪犯强奸罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月、拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月14日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯黎润豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎润豪减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黎润豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1429分；2017年7月折算获得1次表扬；2017年11月获得表扬；旧考核累计扣19分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎润豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黎润豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1581号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人贾进道（温州市瓯海郭溪柏琳纳家具加工场业主），男，1968年5月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年9月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕236号行政处罚决定确定的被执行人贾进道履行缴纳加处罚款一案，本院于2017年10月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月26日作出温瓯环罚字〔2016〕236号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人罚款13000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定于同月27日送达被执行人。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月26日作出温瓯环罚字〔2016〕236号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为13000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二○一七年十月十无
代书记员 欧阳亿
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3715号
原告：张玉娟，女,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王兴安，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张国峰，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇。
原告张玉娟与被告王兴安、张国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉娟、被告王兴安到庭参加诉讼，被告张国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月15日二被告从我处赊购巴林石精件一件，约定2017年8月15日之前还清，到期后经原告多次催要二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款150000元及逾期利息并给付违约金，约定利息按年息6%计算至欠款还清为止，本案诉讼费由二被告承担。
被告王兴安辩称，原告所述事实，已经偿还了20000元，于2017年11月3日偿还的，剩余钱暂时没有钱还款。
被告张国峰未进行答辩。
经审理查明，2017年5月15日，被告王兴安、张国峰在原告张玉娟处购买巴林石精件一件，约定货款150000元，给付日期为2017年8月15日并为原告出具借据一枚。另查明，二被告于2017年11月3日给付原告20000元，剩余货款至今尚未给付。上述事实有原告提供的借据、录音、被告提供的收据及原告张玉娟、被告王兴安的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告交付巴林石给二被告、二被告为原告出具货款借据是原、被告双方真实的意思表示，不违反法律法规等强制性规定，是合法、有效的合同，被告应当按照约定给付原告货款，因二被告已于2017年11月3日给付原告20000元，二被告实欠货款130000元。原告主张二被告支付违约金及逾期给付货款的利息，但双方未明确约定违约金，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；因双方明确约定了货款给付时间且二被告未按约定给付，二被告的行为已构成违约行为，应依法支付逾期支付货款的利息，该利息的计算以中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍从逾期之日计算至欠款换子那个之日为止，20000元货款的利息从2017年8月16日开始计算至2017年11月3日，货款130000元的利息从2017年8月16日开始计算至还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴安、张国峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉娟货款130000元及逾期利息（20000元货款的利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍从2017年8月16日开始计算至2017年11月3日，130000元货款的利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍从2017年8月16日开始计算至还清之日为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1650元，由被告王兴安、张国峰承担。财产保全费1270元，由被告王兴安、张国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二0一七年十一月十四日
书记员唐吉斯
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3715号
原告：张玉娟，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王兴安，男，年龄不详，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张国峰，男，年龄不详，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告张玉娟诉被告王兴安、张国峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日，向本院提出财产保全申请，要求对被告王兴安在巴林右旗市场监督管理局发放的工资款每月轮候扣留3600元，扣留至150000元为止，原告并以名下的所有的小型轿车（牌照为蒙×××）进行了担保。
本院认为，原告张玉娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中封查、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、对被告王兴安在巴林右旗市场监督管理局发放的工资款每月轮候扣留3600元，扣留至150000元为止，在扣留期间任何人不得支取、转移及设定他项权利。
二、对原告张玉娟名下所有的小型轿车（牌照为×××）依法予以扣押，扣押期限为二年。在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被冻结财产冻结期间，原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期办理，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王晓慧
二〇一七年十一月十三日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3715号原告：张玉娟，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王兴安，男，年龄不详，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张国峰，男，年龄不详，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张玉娟诉被告王兴安、张国峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日，向本院提出财产保全申请，要求对被告王兴安在巴林右旗市场监督管理局发放的工资款每月轮候扣留3600元，扣留至150000元为止，原告并以名下的所有的小型轿车（牌照为蒙×××）进行了担保。本院认为，原告张玉娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中封查、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、对被告王兴安在巴林右旗市场监督管理局发放的工资款每月轮候扣留3600元，扣留至150000元为止，在扣留期间任何人不得支取、转移及设定他项权利。二、对原告张玉娟名下所有的小型轿车（牌照为×××）依法予以扣押，扣押期限为二年。在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被冻结财产冻结期间，原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期办理，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王晓慧二〇一七年十一月十三日书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3715号原告：张玉娟，女,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王兴安，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张国峰，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇。原告张玉娟与被告王兴安、张国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉娟、被告王兴安到庭参加诉讼，被告张国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月15日二被告从我处赊购巴林石精件一件，约定2017年8月15日之前还清，到期后经原告多次催要二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款150000元及逾期利息并给付违约金，约定利息按年息6%计算至欠款还清为止，本案诉讼费由二被告承担。被告王兴安辩称，原告所述事实，已经偿还了20000元，于2017年11月3日偿还的，剩余钱暂时没有钱还款。被告张国峰未进行答辩。经审理查明，2017年5月15日，被告王兴安、张国峰在原告张玉娟处购买巴林石精件一件，约定货款150000元，给付日期为2017年8月15日并为原告出具借据一枚。另查明，二被告于2017年11月3日给付原告20000元，剩余货款至今尚未给付。上述事实有原告提供的借据、录音、被告提供的收据及原告张玉娟、被告王兴安的陈述等证据予以证实。本院认为，原告交付巴林石给二被告、二被告为原告出具货款借据是原、被告双方真实的意思表示，不违反法律法规等强制性规定，是合法、有效的合同，被告应当按照约定给付原告货款，因二被告已于2017年11月3日给付原告20000元，二被告实欠货款130000元。原告主张二被告支付违约金及逾期给付货款的利息，但双方未明确约定违约金，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；因双方明确约定了货款给付时间且二被告未按约定给付，二被告的行为已构成违约行为，应依法支付逾期支付货款的利息，该利息的计算以中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍从逾期之日计算至欠款换子那个之日为止，20000元货款的利息从2017年8月16日开始计算至2017年11月3日，货款130000元的利息从2017年8月16日开始计算至还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴安、张国峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉娟货款130000元及逾期利息（20000元货款的利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍从2017年8月16日开始计算至2017年11月3日，130000元货款的利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍从2017年8月16日开始计算至还清之日为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1650元，由被告王兴安、张国峰承担。财产保全费1270元，由被告王兴安、张国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二0一七年十一月十四日书记员唐吉斯
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执472号
申请执行人：朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：李天慧，职务，董事长。
被执行人：魏理明，男，1968年11月8日出生，汉族，现住山西省朔州市平朔生活区。
关于朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司与魏理明买卖合同纠纷一案，朔城区人民法院于2016年11月29日作出（2016）晋0602民初998号民事判决书，判决标的212428元。本院在执行过程中，依法查控了被执行人魏理明名下银行、证劵、车辆、房产、工商等情况，被执行人魏理明没有可供执行的财产，申请执行人亦无法再提供可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢文彪
审判员 罗云德
审判员 齐有智
二〇一六年十二月一日
书记员 高玉衡
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第182号
原告：中国农业银行常山县支行，住址常山县文峰东路35
号。
负责人：徐建忠，职务：行长。
委托代理人（特别授权代理）：邹振华，1970年10月
24日出生，中国农业银行衢州市支行职工，住浙江省衢州市柯
城区荷一路嘉荷花苑2幢3单元502室。
委托代理人（一般代理）：胡文军，1968年8月31日
出生，中国农业银行常山县支行职工，住浙江省常山县天马镇
竹园小区30幢南单元502室。
被告：焦长升，男，1951年3月7日出生，汉族，职工，住
常山县天马镇城南小区10-1号。
原告中国农业银行常山县支行与被告焦长升金融借款合同
纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员周宏良独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了
审理。原告中国农业银行常山县支行的委托代理人邹振华、胡
文军到庭参加诉讼。被告焦长升经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月19日，被告焦长升向原告借款66000
0元，到期日为2007年6月18日。被告焦长升以自有的常山县天
马镇城南小区10-
1号房产作抵押，用于承包土建工程，并签订同意抵押承诺书
及共同还款承诺书，承诺人为焦长升、徐玉凤。贷款到期后，
原告对借款人多次进行了催收，被告未能偿还贷款。为此，现
原告起诉至本院要求被告归还借款本金660000元及利息139826
.63元（算至2008年12月20日，2008年12月21日起利息按中国
人民银行逾期贷款利率7.56%据实计算）；对被告所用于抵押的房地产，在未归还贷款本金及利息范围内享有优先受偿权；
并由被告承担本案诉讼费用。
被告焦长升未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，最高额担保个人借款合同及个人借款凭证各一份
，证实被告向原告借款用于短期消费的事实及原告于2006年6
月19日向被告发放66万元贷款的事实；
证据二，房地产抵押清单、同意抵押承诺书、房屋抵押他
项权证、土地抵押承诺书及共同还款承诺书各一份，证明被告
以其和徐玉凤共同所有的房产对上述贷款用于抵押担保及徐玉
凤对此知情并同意的事实；
证据三，债务逾期催收通知单一份，证明原告在被告的借
款到期后未归还的情况下进行催收，被告也签收承认欠款的事
实；
证据四，户籍证明复印件一份及身份证复印件两份，证实
被告的主体身份是适格的；
证据五，欠息证明，证明被告自贷款之日起到2008年12月
20日应支付139826.63元的利息。
以上证据，由于被告焦长升未到庭予以质证，应视为其放
弃了抗辩权。本院经审查，认为原告所提供的以上证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本
案具有关联性，故本院予以确认作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：
2006年6月19日，被告焦长升向原告借款660000元，到期
日为2007年6月18日。被告焦长升以自有的常山县天马镇城南
小区10-
1号房产作抵押，用于承包土建工程。焦长升、徐玉凤为上述
贷款与原告签订了同意抵押承诺书及共同还款承诺书。原告在
2008年3月20日向被告发出催收函，并由被告本人签收。至今
，被告仍未履行还款付息义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同
，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告未按照双方
约定，全面履行还款义务，显然构成违约，应承担归还本金和
支付利息的民事责任。在被告未履行还款义务的情况下，原告
有权对被告提供的抵押物行使抵押权。现原告起诉本院要求被
告归还借款本金和利息并对抵押物行使抵押权的请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告焦长升经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予
以认定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担
保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告焦长升返还原告中国农业银行常山支行借款本金
660000元，利息139826.63元（自贷款之日至2008年12月20日
止），合计799826.63元，2008年12月21日至本判决确定履行
之日止的利息按中国人民银行逾期贷款利率7.56%据实计算。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国农业银行常山支行对被告焦长升用于抵押的
坐落于常山县天马镇城南小区10-
1号房地产在未归还上述贷款本金及支付利息的范围内享有优
先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11798元，减半收取5899元，由被告焦长升负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费11798元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：30×××87。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年五月十五日
书记员 徐方军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1277号
上诉人（原审被告）：林丽丽，女，汉族，1983年3月16日出生，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：欧阳菲，女，汉族，1973年9月5日出生，住浙江省德清县，现居住于杭州市拱墅区祥符街道万家花城25幢401室。
上诉人林丽丽因与被上诉人欧阳菲民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初7629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年1月25日向上诉人林丽丽送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13600元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人林丽丽未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林丽丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 林 姣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特70号
申请人张宗明，男，1994年4月4日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人王海贞，广西万益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄思霞，广西万益律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被申请人张庆成，男，1958年7月20日出生，汉族，住广西博白县。系申请人的父亲。
法定代理人黄秋梅，女，1961年5月4日出生，汉族住广西博白县。系被申请人的妻子。
申请人张宗明申请宣告被申请人张庆成为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张宗明诉称：2016年10月2日，被申请人张庆成驾驶合浦03205号二轮电动车至合浦县桥头路口右转弯处被曾杨初驾驶的E58825号重型特殊结构货车碰撞后碾压，造成被申请人颅脑严重受伤及双腿截肢的交通事故。北海市合浦县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定：曾杨初承担本次交通事故的全部责任。事故发生至今，被申请人一直处于昏迷状态，经鉴定被申请人呈植物人状态。为及时维护被申请人的合法权益。根据我国《民事诉讼法》第187条的规定“申请人认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”申请人特向贵院提出申请，请求人民法院依法判决宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人作为被申请人的监护人。
申请人提供了如下证据：
1、张庆成家庭户口本用以证明：申请人与被申请人系父子关系。
2、事故认定书用以证明:被申请人张庆成因交通事故受伤。
3、合浦县人民医院的出院记录、合浦县人民医院的疾病做的证明书、合浦县人民医院的手术记录、北海市人民医院的出院记录、广西江滨医院的出院记录、广西江滨医院的疾病诊断证明书用以证明：被申请人因交通事故造成缺血缺氧性脑病、继发性癫痫、脑梗死等损伤，分别在合浦县人民医院、北海市人民医院，住院治疗，被申请人至今神志不清、呈昏迷状态。
4、南宁市社会福利医院司法鉴定所法医鉴定意见书1份，其中鉴定意见为1、医学诊断：张庆成处于脑器质性精神障碍。2、民事行为能力评定：被鉴定人张庆成目前为无民事行为能力。
5、照片2张，用以证明被申请人张庆成2017年7月24日在病床处于昏迷状态。
6、严世凤、张飞、张旭、张宗能身份证明及《说明》各一份，《说明》内容为：其知晓张庆成因交通事故受伤昏迷不醒，张宗明向法院申请宣告张庆成为无民事行为能力人一事，其同意法院指定张宗明为张庆成的监护人。
被申请人法定代理人黄秋梅同意申请人的申请，对申请人提供的证据无异议，并同意法院指定张宗明为张庆成的监护人。
案经审理查明：申请人张宗明与被申请人张庆成系子父关系。2016年10月2日，被申请人张庆成在合浦县桥头路口右转弯处发生交通事故，造成颅脑严重受伤。事故发生至今，被申请人一直处于昏迷状态，经南宁市社会福利医院司法鉴定所做出鉴定意见为1、医学诊断：张庆成处于脑器质性精神障碍。2、民事行为能力评定：被鉴定人张庆成目前为无民事行为能力。申请人向法院提起诉讼，请求法院宣告被申请人张庆成为无民事行为能力人。
另查明：申请人请求指定张宗明为被申请人张庆成的监护人，被申请人张庆成的妻子黄秋梅无异议。被申请人张庆成的母亲严世凤，儿子张飞、张旭、张宗能亦书面同意由法院指定张宗明为被申请人张庆成的监护人。
综合上述事实证据和庭审笔录，本院认为，申请人张宗明的申请事实清楚，理由充分，被申请人张庆成被南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定为1、医学诊断处于脑器质性精神障碍；2、民事行为能力评定目前为无民事行为能力。双方当事人对该司法鉴定书无异议，故对该司法鉴定书的证明力，本院予以确认，申请人张宗明作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。对于张庆成的监护人问题，申请人请求指定其为被申请人张庆成的监护人，被申请人张庆成的妻子黄秋梅无异议，被申请人张庆成的母亲严世凤，儿子张飞、张旭、张宗能亦书面同意由法院指定张宗明为被申请人张庆成的监护人，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张庆成为无民事行为能力人。
二、指定张宗明为被申请人张庆成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵佳东
二〇一七年八月十五日
书记员 邹异花
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终279号
上诉人(原审被告)：李剑，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：许振明，该公司董事长。
原审被告：四川巨凯工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨水平。
原审被告：石庆华，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原审被告：张红芽，女，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
原审被告：杨水平，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市江津市。
原审被告：詹克静，女，1976年3月17日出生，汉族，住四川省合江县。
原审被告：王炎梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人李剑因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦门厦工公司）及原审被告四川巨凯工程机械设备有限公司（以下简称四川巨凯公司）、石庆华、张红芽、杨水平、詹克静、王炎梅买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初833号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李剑上诉称，其于2013年1月1日出具的《担保承诺函》约定的担保范围为回购担保，本案款项不是因回购而产生，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条不适用本案。因《担保承诺函》并未约定管辖法院，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，厦门厦工公司应当向被告住所地即山东省烟台市中级人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。
被上诉人厦门厦工公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，厦门厦工公司的起诉主张中包含了其与四川巨凯公司之间买卖的主合同关系和其与石庆华、张红芽、杨水平、詹克静、李剑、王炎梅之间担保的从合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据主合同法律关系确定案件管辖。讼争的主合同《2012年厦工产品经销协议》、《2013年厦工产品经销协议》、《2014年厦工产品经销协议》、《2015年厦工产品经销协议》、《2016年厦工产品经销协议》均约定由原审原告厦门厦工公司住所地人民法院管辖，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为本案确定管辖的依据。厦门厦工公司的住所地为厦门市辖区，结合本案诉讼标的金额超过2000万元及原审被告住所地均不在我省辖区情形，厦门市中级人民法院是符合协议管辖条款及级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。上诉人主张其于2013年1月1日《担保承诺函》约定的担保范围为回购担保与本案争议款项性质不同，故不应适用主合同确定案件管辖的上诉理由于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年九月××日
书 记 员 翁云霞
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
……
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
……
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2541号
原告：苑某，女，2000年1月30日出生，汉族，南皮县人，现住南皮县。
委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告：张焕明，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告：南皮县乌马营镇杠子张村村民委员会。
苑某与张焕明、南皮县乌马营镇杠子张村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告苑某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苑某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苑某负担。
审判长 张志勇
审判员 张 磊
陪审员 李 港
二〇一七年五月二十四日
书记员 昝立亚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6512号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨正炮，男，1966年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：林细姆，女，1969年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告夏细棒与被告杨正炮、林细姆民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨正炮偿还原告借款80000元并支付利息（自2016年10月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏细棒到庭参加诉讼，被告杨正炮、林细姆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月5日，被告杨正炮、林细姆向原告夏细棒借款40000元，并亲笔出具欠条一张，约定月利率2%。2016年10月6日，被告杨正炮、林细姆再次向原告夏细棒借款40000元，并亲笔出具欠条一张，约定月利率2%。经原告多次催讨，被告仅支付第一笔借款利息至2016年10月5日止，对借款本金80000元及其余利息二被告拒不偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨正炮、林细姆于本判决生效后十日内共同偿还夏细棒借款80000元并支付利息（自2016年10月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由杨正炮、林细姆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢341号
申请执行人:丁富志
被执行人：梁兴、邴蔚华
本院在执行申请执行人丁富志与被执行人梁兴、邴蔚华借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢341号案件的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，回复对原法律文书的执行，恢复期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙伟旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢341号申请执行人:丁富志被执行人：梁兴、邴蔚华本院在执行申请执行人丁富志与被执行人梁兴、邴蔚华借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢341号案件的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，回复对原法律文书的执行，恢复期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十月二十六日书记员 孙伟旭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰金砂墙体材料有限公司，住所地湖北省十堰市车城西路68号。
法定代表人：凌智民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕圣子，湖北武当律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人：张东敏，该公司经理。
再审申请人十堰金砂墙体材料有限公司（以下简称金砂墙体材料公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保十堰市分公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金砂墙体材料公司再审申请称，1.双方《机动车第三者责任保险条款》第六条约定的是在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成对第三者的损害赔偿，保险人不负赔偿责任。因此，必须是在营业性场所维修期间才免责，该事故发生在公共道路，不属于营业性维修场所。2.除保险人和被保险人外的受害人都是第三者，死者陈某符合第三者的标准。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款将交通事故的范围明确为车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害或者财产损失的事件，只要是因为当事人的过错或者意外在道路上发生的损失，就是交通事故。且《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对合同条款有两种以上解释时，法院应当作出有利于被保险人的解释。因此原审事实认定和法律适用均错误，据此请求依法再审。
本院审查查明，2011年11月5日，金砂墙体材料公司驾驶员余锐驾驶装载有砂料的鄂Ｃ×××××行至茶店镇神农工业园门口G209国道“土天”路附近时，发现车辆右中桥右边车轮胎夹有石头。即停车请对面轮胎修理店店主陈某帮忙取出夹在该车轮胎中间的石头，在操作过程中车辆轮胎突然爆裂致使陈某当场死亡。事故发生后，金砂墙体材料公司履行了报警、报险的义务，郧县公安局交警大队出具了事故证明。2012年7月24日，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2012）鄂张湾民一初字第00375号民事判决，判令金砂墙体材料公司对陈某的死亡承担80%的侵权责任518068元，金砂墙体材料公司已履行赔偿义务。2011年12月21日，人保十堰市分公司以本次事故不属于保险责任赔偿范围为由拒赔而引起诉讼。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂0302民初3083号民事判决：驳回金砂墙体材料公司的诉讼请求。案件诉讼费5950元，由金砂墙体材料公司负担。金砂墙体材料公司不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2017年5月27日作出（2017）鄂03民终531号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由金砂墙体材料公司负担。
本院认为，本案争议焦点为本案事故是否属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围。现评析如下：1.该事故虽然发生在道路上，但本案事故发生在车辆停车修理时，此时车辆驾驶员已经失去对车辆的控制，此时的车辆未参与交通，因此不构成“交通事故”，对此并无两种解释，交警部门亦对本案事故未进行交通事故责任认定。2.驾驶员与维修人员陈某之间构成的承揽合同关系，维修人员陈某为特定的对象，不符合不特定对象之“第三者”标准。因此，原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条以及双方商业第三者责任险保险条款第四条的规定，认定本案事故不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围并无不当，金砂墙体材料公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回十堰金砂墙体材料有限公司的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 朱红祥
审 判 员 彭 静
二〇一七年十月二十三日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1476号
申请执行人顾正飞，男，1976年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人顾正超，男，1973年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人。
关于申请执行人顾正飞与被执行人顾正超合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2017）云0502民初2882号民事判决书，由顾正超在规定期限内支付顾正飞36880元，已发生法律效力。被执行人未在规定时间内履行生效法律文书内确定的义务，申请执行人顾正飞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人顾正超在中国银行保山市九龙南路支行有存款，经扣划至本院，于2017年12月18日已兑付给申请执行人顾正飞，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆松柏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保646号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王庆军，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：方国利，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王庆军、方国利保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王庆军、方国利名下银行存款人民币105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆军、方国利名下银行存款人民币105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 邓以群
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6186号
申请执行人彭述勇,男,1975年12月29日出生,居民身份证住址胡北省沙洋县。
委托代理人刘星，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人广州市广丰市场投资有限公司,住所地广州市白云区槎龙大社垄槎龙停车场自编BCDE区。
法定代表人陈坤，总经理。
本院在执行彭述勇与广州市广丰市场投资有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往被执行人经营场所以及银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供其他财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何智毅
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷
案号：（2017）粤0111执6186号
合议时间：2017年11月21日合议地点：执行局
参加人：审判长项明阳、审判员罗炜、审判员肖志辉
记录人：何智毅
项明阳：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。
罗炜：我同意。
肖志辉：我同意以上两位的意见。
本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭成员：书记员：
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长批示：
庭长意见：
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭评议一致，请印发。
拟稿人： 校对人： 打印 8 份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6186号
申请执行人：彭述勇
被执行人：广州市广丰市场投资有限公司
文书内容广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6186号申请执行人彭述勇,男,1975年12月29日出生,居民身份证住址胡北省沙洋县。委托代理人刘星，广东汇俊律师事务所律师。被执行人广州市广丰市场投资有限公司,住所地广州市白云区槎龙大社垄槎龙停车场自编BCDE区。法定代表人陈坤，总经理。本院在执行彭述勇与广州市广丰市场投资有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往被执行人经营场所以及银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供其他财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十一月二十一日书记员  何智毅广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷案号：（2017）粤0111执6186号合议时间：2017年11月21日合议地点：执行局参加人：审判长项明阳、审判员罗炜、审判员肖志辉记录人：何智毅项明阳：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。罗炜：我同意。肖志辉：我同意以上两位的意见。本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：广东省广州市白云区人民法院稿纸院长批示：                  庭长意见：                  合议庭（独任审判员）意见：      合议庭评议一致，请印发。                  拟稿人：          校对人：          打印    8  份                  广东省广州市白云区人民法院        执 行 裁 定 书      （2017）粤0111执6186号      申请执行人：彭述勇      被执行人：广州市广丰市场投资有限公司
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执427号
申请执行人:冯光玉，女，1970年8月2日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：阮泰，男，1977年5月5日生，汉族，住广西。
被执行人：颜金凤，女，1977年11月8日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人冯光玉与被执行人阮泰、颜金凤民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行债权为借款本金100000元及相应利息，本院于同日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，因无法以其他方式向被执行人送达法律文书，于2017年7月11日向被执行人阮泰、颜金凤公告送达执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书。于2017年7月31日作出（2017）桂0923执427号之一、二裁定书，裁定冻结被执行人阮泰在中国交通银行及中国农业银行的存款（以142000元为限），实际冻结金额分别为7311.49元及1008.76元。2017年11月7日及13日作出（2017）桂0923执427号之三、四裁定书，裁定划拨被执行人的银行存款共计8325元。除上述扣划的存款外，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行。本院于2017年11月13日约谈申请执行人，将本案的查询及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十七日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执427号申请执行人:冯光玉，女，1970年8月2日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：阮泰，男，1977年5月5日生，汉族，住广西。被执行人：颜金凤，女，1977年11月8日出生，汉族，住广西南宁市。申请执行人冯光玉与被执行人阮泰、颜金凤民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行债权为借款本金100000元及相应利息，本院于同日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案在执行过程中，因无法以其他方式向被执行人送达法律文书，于2017年7月11日向被执行人阮泰、颜金凤公告送达执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书。于2017年7月31日作出（2017）桂0923执427号之一、二裁定书，裁定冻结被执行人阮泰在中国交通银行及中国农业银行的存款（以142000元为限），实际冻结金额分别为7311.49元及1008.76元。2017年11月7日及13日作出（2017）桂0923执427号之三、四裁定书，裁定划拨被执行人的银行存款共计8325元。除上述扣划的存款外，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行。本院于2017年11月13日约谈申请执行人，将本案的查询及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年十二月十七日书记员 宁德权