河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1301号
原告马海丰，男，1979年12月9日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人王利民，河北群星律师事务所律师，特别授权。
被告孟文军，男，1980年4月5日生，汉族，农民，住临漳县。
被告赵福利，女，1981年9月20日生，汉族，农民，住临漳县。系被告孟文军妻子。
被告任海青，男，1985年11月9日生，汉族，农民，住临漳县。
被告邯郸市邯山区宝跃企业管理咨询有限公司，住址河北省邯郸市邯山区渚河路金信银通97号门市。
法定代表人：任海青，职务：经理。
原告马海丰与被告孟文军、赵福利、任海青、邯郸市邯山区宝跃企业管理咨询有限公司（以下简称宝跃公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孟文军、任海青、宝跃公司法定代表人任海青到庭参加了诉讼。被告赵福利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海丰诉称，2014年7月9日，原告与被告宝跃公司签订《金信银通投资管理集团加盟机构投资理财服务协议》，同日，经被告宝跃公司推荐，原告马海丰与被告孟文军签订《借款合同》，约定被告孟文军向原告借款50万元，借款期限自2014年7月9日起至2015年1月8日止，共计6个月，月息2%，原告当天就把50万元通过银行转给被告孟文军。被告宝跃公司向原告出具承诺书，承诺如出现风险，又宝跃公司承担。借款期限届满后，被告孟文军违反约定无法偿还原告借款本金47万元。2015年2月14日，被告任海青向原告出具保证书，保证于2015年2月14日晚12时先行返还5万到20万元。经多次催要，均未兑现。为此特请求：1、依法判决被告孟文军、赵福利返还原告借款本金47万元及逾期利息4.3万元（自2015年1月9日起至还清之日止期间每日按逾期支付本金金额的万分之五计算）。2、依法判决被告任海青、宝跃公司对上述借款本金和利息承担连带责任的保证责任。3、本案一切诉讼费由四被告承担。
原告马海丰为支持自己的主张，提供证据如下：1、投资理财服务协议；2、承诺书；3、借款合同；4、借款借据；5、保证书；6、银行流水；7、被告邯郸市邯山区宝跃企业管理咨询有限公司基本信息。
被告孟文军辩称，虽然借款合同是被告孟文军签订，借据也是被告孟文军出具，但是这笔钱打到被告孟文军的账号上后，当天就把钱转到被告宝跃公司经理洪某个人账号上，被告孟文军实际并未使用该借款，因此被告孟文军不是实际使用人，不应由被告孟文军负责偿还。
被告孟文军为支持自己的主张，提供证据如下：1、中国建设银行转账记录。2、洪某书面证言一份。
被告赵福利未答辩也未提供证据。
被告任海青辩称，洪某与原告马海丰及被告孟文军签订合同时其不知情，对原告律师所说的47万到其处不认可。
被告任海青未提供证据。
被宝跃公司辩称：被告宝跃公司不应承担责任，因为这笔业务是在未经公司同意的情况下办理的。
被告宝跃公司未提供证据。
经质证，被告孟文军、被告任海青、被告宝跃公司对原告马海丰提供证据的真实性没有异议，予以认可。原告马海丰对被告孟文军提供的银行转账记录的真实性没有异议，对关联性有异议，对证人洪某证言的真实性有异议，理由是证人没有出庭作证，证明的内容与事实不符，对证明不予认可。被告任海青、被告宝跃公司对被告孟文军提供的证据的真实性没有异议。
经审理查明，2014年7月9日，原告马海丰与被告宝跃公司签订《金信银通投资管理集团加盟机构投资理财服务协议》，约定被告宝跃公司为原告推荐合适的投资和理财项目，并提供相关投资理财服务，原告马海丰作为甲方签字，被告宝跃公司经理洪某作为乙方代表签字，并加盖被告宝跃公司公章，同时，被告宝跃公司向原告出具承诺书，承诺如果原告所委托资金出现风险，被告宝跃公司自愿承担全部法律责任。同日，经被告宝跃公司推荐，原告马海丰与被告孟文军签订JXYT2014860000028号借款合同，约定被告孟文军向原告马海丰借款，合同第1.2条：金额（大写）伍拾万元整，（小写）500000元；第1.3条：借款方式：出借人于2014年7月9日将本合同约定的借款一次性足额发放给借款人；1.4条：借款期限：借款自2014年7月9日起至2015年1月8日止，共计6个月，实际借款日与上述记载借款日不一致时，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.1条：本合同借款方式为按月付息，到期偿还本金；2.2条：借款利率和计息方式：本合同项下借款期限内借款利率按月利率2%执行，利息自借款发放之日起计算。经协商一致，借款人采取按月付息，每月为一期，共六期，每期一万元。4.1条：借款人于2015年1月8日前一次性全额偿还出借人本合同约定的借款本金；12.3条：本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失。借款人：孟文军，出借人：马海丰，2014年7月9日。当天，原告马海丰通过银行向被告孟文军转账50万元，被告孟文军向原告出具借款借据一张，内容为：“借款人孟文军，身份证号，出借人马海丰，身份证号，借款金额伍拾万元整，月利率2%，自2014年7月9日起至2015年1月8日止，即6个月，借款人：孟文军，出借人：马海丰说明：1、本借款借据是借款人和出借人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束力；2、借款借据是JXYT2014860000028号借款合同的附件，与主合同具有同等的法律效力。”借款后，被告孟文军通过被告任海青账号，偿还原告利息7万元（2014年7月9号到2015年2月8日）、本金3万元（2015年2月8号1万元，2015年2月13日2万元），截止目前下欠借款本金47万元及逾期利息。2015年2月14日，被告任海青向原告马海丰出具保证书，内容为“保证书我任海青保证今天晚上12点之前，把钱（5万
---20万）打到卡上（马海丰）共欠马海丰47万元任海青20**年2月14日”。
本院认为，2014年7月9日，经被告宝跃公司推荐，原告马海丰与被告孟文军签订JXYT2014860000028号借款合同，约定被告孟文军向原告马海丰借款50万元，月利率2%，借款期限自2014年7月9日起至2015年1月8日止，共计6个月。合同签订后，原告马海丰按照约定，通过银行转账向被告孟文军转款50万元。被告孟文军向原告出具借款借据一张，原告马海丰与被告孟文军之间的借贷关系成立并生效。借款后，被告孟文军通过被告任海青银行账号，向原告给付利息7万元（2014年7月9号到2015年2月8日）、本金3万元（2015年2月8号1万元，2015年2月13日2万元），截止目前下欠借款本金47万元及逾期利息，逾期利息应按合同约定的每日万分之五计算，自2015年2月14日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。借款期限届满后，被告孟文军应当履行还款义务。被告赵福利与被告孟文军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告赵福利应当与被告孟文军共同偿还该笔借款，故原告马海丰要求被告孟文军、赵福利共同给付借款本金47万元及逾期利息，于法有据，应予支持。
2014年7月9日，原告马海丰与被告宝跃公司签订《金信银通投资管理集团加盟机构投资理财服务协议》，约定被告宝跃公司为原告推荐合适的投资和理财项目，并提供相关投资理财服务。同时，被告宝跃公司向原告出具承诺书，承诺如果原告所委托资金出现风险，被告宝跃公司自愿承担全部法律责任，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告宝跃公司应对原告马海丰与被告孟文军之间的借款合同，承担连带保证责任。故原告要求被告宝跃公司承担连带保证责任，于法有据，应予支持。
2015年2月14日，被告任海青向原告马海丰出具保证书，内容为“保证书我任海青保证今天晚上12带你之前，把钱（5万---
20万）打到卡上（马海丰）共欠马海丰47万元任海青20**年2月14日”。原告马海丰与被告任海青之间的保证合同合法有效，被告任海青应在20万元范围内承担连带保证责任。
被告孟文军辩称，虽然，借款合同是由原告马海丰和被告孟文军签订，被告孟文军也向原告出具了借据，但是，被告孟文军收到借款50万元后，当天就转到了被告宝跃公司经理洪某个人账号上，被告孟文军实际并未使用该借款，不应由被告孟文军负责偿还。因被告孟文军收到了原告的借款50万元，并向原告出具了借据，原告马海丰与被告孟文军之间的借贷关系成立并生效。被告孟文军又将50万元转到案外人洪某个人账号上，与本案借款合同没有关联性，本案不做处理，故对被告孟文军的抗辩理由不予采信。被告任海青以及被告宝跃公司辩称，这笔业务是未经公司同意的情况下签订的，不应由其承担责任，证据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟文军、被告赵福利于本判决生效后十日内共同给付原告马海丰借款本金47万元及逾期利息，逾期利息每日万分之五计算，自2015年2月14日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告邯郸市邯山区宝跃企业管理咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、被告任海青在20万元范围内承担连带保证责任。
四、驳回原告马海丰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元由被告孟文军、被告赵福利、被告任海青、被告邯郸市邯山区宝跃企业管理咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年十二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。