wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03311号
原告马俊永，男，1947年6月15日出生。
被告密云县太师屯镇桑园股份经济合作社，住所地北京市密云县太师屯镇桑园村。
法定代表人马振利，社长。
第三人马占坤，男，1956年1月16日出生。
原告马俊永与被告密云县太师屯镇桑园股份经济合作社（以下简称桑园经济合作社）、第三人马占坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊永、被告桑园经济合作社法定代表人马振利到庭参加诉讼。第三人马占坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊永诉称：我与马占坤于1996年签订了农村集体土地使用权流转合同。合同约定马占坤将其承包被告的部分土地交由我承包，期限48年。此合同已经法院确认有效。但是被告于1998年擅自将我承包第三人的位于本村大南沟3亩山地发包给桑园村退休工人李金如，又把长峪沟大渠以上、分水岭以下约7亩山场发包给本村村民马青怀使用、收益至今。现我要求：1、被告赔偿自1998年至2014年共17年的土地收益损失17万元；2、案件受理费由被告负担。
被告桑园经济合作社辩称：原告并未与我社签订承包合同，其无权起诉我社。马占坤确与我社签订过承包合同，但是后来村集体要求统一更换旧合同、签订新合同，而马占坤没有交回旧合同，也未与我社重新签订合同。马占坤的承包合同以及马占坤与原告之间的流转合同均已作废。故不同意原告的诉讼请求。
第三人马占坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：1994年4月10日，桑园经济合作社与马占坤签订荒山荒地租赁合同，租赁期限自1994年4月10日起至2044年4月10日止，租期50年。该合同约定，马占坤在2005年开始每年4月10日向桑园经济合作社交租金800元。合同还约定，村民在租赁的规定范围内，严禁乱砍滥伐，不准破坏交通道路，水利设施和矿山的开采由集体统一决定。1996年4月10日，马占坤与原告签订农村集体土地承包流转合同，马占坤将其承租的部分土地流转给原告，流转期限自1996年4月10日至2044年4月10日，流转期限48年，流转金额为每年160元。1998年，桑园经济合作社分别与案外人马青怀、李金如签订承包合同，二人承包土地部分与马俊永部分流转土地重合。1999年，马俊永以排除妨害、赔偿损失为由起诉马青怀、李金如。本院以双方争议的山场使用权不明确、此纠纷应通过有关部门解决为由驳回马俊永的诉讼请求。2007年，原告以荒山荒地租赁合同纠纷为由起诉桑园经济合作社及马占坤，要求确认马俊永与马占坤签订的流转合同有效，同时要求确认桑园经济合作社将马俊永受流转的部分山场重复发包给马青怀、李金如的部分合同无效。此案，本院以马俊永与马占坤签订的流转合同是双方真实意思表示、不违反法律和社会公益为由，判决马俊永与马占坤签订的农村集体土地承包流转合同有效；同时，马俊永要求确认桑园经济合作社将马俊永受流转的部分山场重复发包给马青怀、李金如的部分合同无效，属另一法律关系，本案不宜涉及。马俊永不服判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院终审驳回上诉，维持原判。2008年，马俊永以农业承包合同纠纷为由起诉桑园经济合作社及马青怀，要求确认桑园经济合作社与马青怀之间签订的荒山租赁合同与其流转合同所涉土地重合部分无效，并赔偿经济损失13000元。本院以马青怀与桑园经济合作社签订租赁合同在先、马俊永无权要求确认该合同与其流转合同重合部分无效，同时桑园经济合作社将大渠以上部分荒山出租属于另一法律关系、本案不宜涉及为由，驳回马俊永的诉讼请求。马俊永不服判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院以马俊永的主张证据不足为由驳回上诉，维持原判。马俊永不服终审判决，向北市高级人民法院申请再审。北市高级人民法院认为原判决认定事实正确，裁定驳回马俊永的再审申请。后马俊永仍不服，于2011年向中华人民共和国最高人民法院提出申诉。中华人民共和国最高人民法院以原审判决并无不妥、如马俊永认为桑园经济合作社和马占坤将已经出租给马青怀的部分土地又重复进行发包和流转、造成损失可以另行解决为由驳回申诉，并通知了马俊永。
本案在审理过程中，马俊永主张其流转合同范围内的山场、土地被桑园经济合作社重复发包给他人后，给其造成收益损失。该损失的计算依据是：案外人在村里挖矿征地时，是按照每亩地补偿1000元的价格计算；如果要征用原告合同内、被桑园经济合作社重复发包给他人的10亩地，那么自1998年至2014年共17年的土地收益损失共计是17万元。对此，桑园经济合作社不予认可，提出村集体的山场并不是用于开矿。
上述事实，有当事人陈述、马占坤与桑园经济合作社签订的荒山荒地租赁合同、马俊永与马占坤签订的农村集体土地承包流转合同、（2007）密民初字第1172号民事判决书、（2007）二中民终字第14701号民事判决书、（2008）密民初字第1881号民事判决书、（2008）二中民终字第12303号民事判决书、（2008）高民申字第4170号民事裁定书、（2011）民监字第840号驳回申诉通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然桑园经济合作社分别与案外人马青怀、李金如签订的承包合同所涉山场、土地与马俊永部分流转山场、土地重合，但是重合部分的面积、界限仅限于马俊永的单方面主张，桑园经济合作社对此并未表示认可。对此，需要说明的是：涉案山场、土地属于集体所有；集体经济组织与不同承包人之间因承包的山场、土地界限发生纠纷，应当先由相应土地管理机关予以确权，确权后再行主张权利；合同缔约方还应在确权后，对合同里产生争议部分的内容进行调整并重新约定；重新约定的内容需经缔约方协商，而非由第三方强制确定。马俊永提出涉案山场、土地收益损失的计算方法，是以假设他人占用山场、土地挖矿并给予补偿为前提，并非以确定的事实存在为依据。并且依照马占坤与桑园经济合作社签订的合同、以及马俊永与马占坤签订的农村土地承包流转合同的约定，承包土地的使用性质不得改变，水利设施和矿山的开采由集体统一决定。据此，马俊永所主张的赔偿请求，缺乏必要的证据和前提条件，本院不予支持。马占坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马俊永的诉讼请求。
案件受理费一千八百五十元，由原告马俊永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年七月十六日
书记员 郭赛楠
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初953号
原告：郭军晋。
被告：赵建宏。
原告郭军晋与被告赵建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郭军晋于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭军晋撤诉。
审判员 冯永祥
二〇一八年五月十六日
书记员 张 钰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第371号
原告山东省博兴县鹏林金属制品有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人崔朋林，该公司总经理。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告常承义，男，1977年11月19日生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东省博兴县鹏林金属制品有限公司（以下简称鹏林公司）与被告常承义租赁合同纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告鹏林公司的法定代表人崔朋林及其委托代理人朱明岭到庭参加诉讼，被告常承义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏林公司诉称，2011年1月1日，原被告签订租赁协议一份，约定原告将公司内的七间南厂房和三间办公司出租给被告。2011年10月1日原被告双方终结了租赁合同。同日被告为原告出具欠款条一份，证实被告欠原告租赁费共计80000元，同时双方约定按照农村信用社利率支付利息。该欠款被告未向原告支付，请求依法判令被告立即支付原告租赁费80000元，并按约定支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告常承义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月1日，原告鹏林公司与被告常承义签订租赁协议，双方约定原告将原告公司厂区内七间厂房和三间办公司租赁给被告常承义。2011年10月1日，被告常承义为原告出具欠条一份，记载“今欠崔朋林厂内西车间房租共计80000元，以上按信用社利息支付，欠款人常承义，2011年10月1日”。该欠款被告未向原告支付。
以上事实，有原告鹏林公司提供的租赁合同一份、欠条一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告鹏林公司与被告常承义签订租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告租赁费的行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告除向原告支付租赁费外，应赔偿原告相应的损失，因双方在被告出具欠条中约定拖欠租赁费的利息按信用社利率支付，故对原告要求被告支付利息的主张，依法予以支持。因双方对利率未作出明确约定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告常承义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常承义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县鹏林金属制品有限公司租赁费80000元，并支付利息（自2011年10月2日起至本判决确定的清偿之日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告常承义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩志芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第371号
原告：王维成。
被告：王维信。
被告：山东华翔耐火材料有限公司，住所地博山区石马镇。
原告王维成诉被告王维信、山东华翔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为“山东华翔耐火材料有限公司”未经工商注册登记，不是合法的民事主体，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王维成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛忠红
二〇一四年六月九日
书记员 李亚琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2921号
上诉人（原审原告）：安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司，住所地安阳市水冶镇永通大道西段。
法定代表人：于银俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：张自力、左灿灿，该公司员工。
上诉人（原审被告）：魏宇娜，女，1979年7月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司（以下简称永通公司）与上诉人魏宇娜劳动争议纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫0505民初241号民事判决，双方不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫0505民初241号民事判决;
二、本案发回殷都区人民法院重审。
上诉人安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司预交的二审案件受理费10元，上诉人魏宇娜预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 郭 艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5039号
原告：李奕，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：余倩倩，女，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
负责人：李静，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
原告李奕与被告余倩倩、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李奕诉称：2016年3月15日13时55分许，余倩倩驾驶小型客车，沿合肥市长江东大街由西向东行驶至小高炉公交站牌附近时，遇李道金步行至此，小型轿车正面右部碰撞到李道金，致李道金受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队调查后作出《道路交通事故证明》，认为事发时行人李道金步行状态无法查清，故此次事故的成因无法查清。李道金受伤后，被送至合肥市第二人民医院救治，医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下积液，头皮血肿；2、右侧上颌骨牙槽突骨折，右侧面部挫伤；3、闭合性胸部损伤，双侧多发性肋骨骨折，左肺上叶占位病灶，胸腔积液；4、左侧肩关节脱位；5、左胫骨平台骨折，左腓骨颈骨折；6、左侧肱骨大结节骨折，左肩胛盂下缘撕脱性骨折。手术治疗后，李道金因无钱继续医治，于2016年4月25日出院。在家休养期间，李道金病情出现反复，于2016年5月11日至安徽省胸科医院住院治疗，后因病情恶化，于2016年5月29日抢救无效死亡。事发后，被告拒绝赔偿。
另余倩倩为小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故商业第三者责任保险和不计免赔险。为维护自身合法权益，李奕依法提起诉讼，请求：1、判令余倩倩赔偿李奕各项损失合计723059.15元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、判令中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；4、判令上述三被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，李道金的母亲、配偶、子女均应作为本案原告参加诉讼。本案中，受害人李道金的母亲及配偶均健在，李奕也未能提供充分证据证明其与李道金具有亲属关系。鉴于李道金的母亲及配偶未作为原告参加诉讼，原告李奕提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李奕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈宗庆
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6131号
原告：黄兴，男，1983年1月1日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：黄安（系黄兴弟弟），男，1986年11月27日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：李永强，男，1987年10月21日生，汉族，住宜兴市。
原告黄兴与被告李永强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄兴于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄兴申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许黄兴撤诉。
本案案件受理费3229元，减半收取计1615元，财产保全费1240元，公告费300元，合计3155元，由黄兴负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 徐 华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱良军
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3549号
原告：严盼，男，1989年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：丁铭兴，男，1989年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被告：许露，女，1992年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系被告丁铭兴的妻子。
原告严盼诉被告丁铭兴、许露民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严盼到庭参加诉讼，被告丁铭兴、许露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严盼向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款35,000元及违约金7,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，两被告向原告借款3.5万元，并于当日出具了一张借条，约定借期为30天。现借款已到期，被告却分文未还，原告多次向被告催取，被告以各种理由拒绝还款，故原告向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告丁铭兴的户口本复印件、被告许露的身份证复印件、两被告的结婚证复印件，证明被告的主体资格适格，且两被告属于夫妻关系；2、被告出具的借条、收条一份、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款35,000元，通过银行转账交付29,425元，现金交付5,575元。
被告丁铭兴、许露未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告丁铭兴经朋友介绍，向原告借款35,000元，并于当天向原告出具了一张借条。原告于借款当天向被告交付了现金5,575元，并通过中国建设银行的账户向被告丁铭兴转账29,425元。双方在借条中约定了借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，借款归还日期为2017年11月14日。逾期未还，被告应按照借款本金的20%支付违约金。被告许露作为担保人在借条上签字，约定承担连带责任担保直至本金还清为止，担保期限自归还日期两年。同日，被告丁铭兴向原告出具了收条，载明收到原告的借款35,000元。借款发生后，两被告均未向原告归还借款及利息。原告多次催取未果，故向法院提起诉讼。
原告提供的证据经当庭出示宣�，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告丁铭兴、许露经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告丁铭兴向原告严盼的借款有借条、银行转账凭证予以证明，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。故原告要求被告丁铭兴归还借款本金3.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款到期后，被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃向被告主张借款期限内利息。双方约定对逾期付款的责任采取计付违约金的方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的违约金70,00元（35,000×20%）未超过年利率24%，故本院依法予以支持。被告许露作为连带责任担保人在借条中签字，双方在借条中对保证担保范围约定不明确，故被告许露对被告丁铭兴应履行的全部债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁铭兴在本�决生效后十日内归还原告严盼借款本金35,000元，并支付逾期还款违约金7,000元；
二、被告许露对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告丁铭兴、许露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丰皓
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江�省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第683号
原告刘某，女，1971年9月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告刘某，男，1998年8月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
法定代理人刘某，系原告刘某母亲。
两原告共同委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组。
负责人刘君，组长。
原告刘某、刘某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员萧功华组成合议庭,于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及两原告共同委托代理人彭世福到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某与前夫黄某离婚后回到娘家藕塘村集中小组，刘某的户口一直在该组，没有迁出，是该组合法的集体经济组织成员。原告刘某2002年起就在藕塘村集中小组生活成长，于2007年落户于该组至今，两原告参与了该组换届选举、医疗保险，也在该村参保并尽了应尽的义务。现被告违背我国的有关法律法规不给两原告参与该组集体经济的分配权，侵犯了原告的合法权益，故原告请求人民法院确认二原告均为藕塘村集中小组集体经济组织成员，二原告应享受与本组村民同等待遇,二原告应参与被告组内分配田地及土地征用款85600元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、两原告的身份资料及户口情况，以证明两原告是该组的村民。
二、2014年11月7日集中小组征地款明细表及藕塘村集中小组资金分配方案，以证明被告征地分配给每人人平42800元。
三、报告，以证明村镇认可两原告为集中小组成员。
四、原告刘某的新型农村合作医疗筹资收据及新型农村合作医疗证，以证明原告刘某参与了该组的新型农村医疗保险。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四符合证据真实性合法性关联性的原则，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院确定以下案件事实：原告刘某于1971年9月18日出生在衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组，户籍登记在该组，该组也给刘某分配了田地。后原告刘某与刘某生育非婚子刘某，不久，刘某去世，原告刘某一直跟随原告刘某生活。2000年，原告刘某与黄某结婚，原告刘某带着刘某到黄某的户籍所在地珠晖区茶山坳镇皇州村皇洲2组生活，但户籍没有迁出。2007年，刘某随母亲刘某落户于衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组。2009年12月，原告刘某与黄某离婚，离婚后，两原告仍回衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组生活至今。原告参加了组内选举，也以该组组民的身份参加了农村合作医疗。2012年，该组每位组民分得盐矿租用土地费及鱼塘款共计2800元。后为建设滨江新区，国家征收了衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组的部分土地。2014年10月20日，该组制订了土地征收补偿款分配方案，确认每位村民分得征地补偿款40000元。被告组以原告刘某为外嫁女为由，拒绝发放征地补偿款给两原告。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序制定分配方案，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得与宪法及相关法律、法规和国家的政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的应予以支持。在本案中，原告刘某在被告组内出生成长，被告组也给其分配了土地，后虽然原告有短暂婚史，但户籍并未迁出，且其离婚后仍回被告处居住生活。原告刘某自出生就随母亲在被告处生活，后随母亲落户于被告处，综上，两原告自始落户在被告组内，且长期在被告组内生活，系原始取得被告组内集体经济组织成员资格，被告组分配的土地为两原告基本生活保障，因此两原告请求确认其为被告组内集体经济组织成员，应享受与本组组民同等待遇，本院予以支持。两原告在土地分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，因此两原告请求分配集体组织经济收益每人2800元以及征收土地补偿款每人40000元，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某、刘某为被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组集体经济组织成员。
二、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组支付原告刘某、刘某集体经济收益各2800元、土地征收款各40000元，以上款项合计85600元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 萧功华
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 谭青青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第683号
原告刘成芳，女。
原告刘某某，男。
法定代理人刘成芳，系原告刘某某母亲。
两原告共同委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组。
负责人刘君，组长。
原告刘成芳、刘某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员萧功华组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘成芳及两原告共同委托代理人彭世福到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘成芳于2009年12月与前夫黄孝顺离婚后回到娘家藕塘村集中小组，刘成芳的户口一直在该组，没有迁出，是该组合法的集体经济组织成员。原告刘某某2002年起就在藕塘村集中小组生活成长，于2007年落户于该组至今，两原告参与了该组换届选举、医疗保险，也在该村参保并尽了应尽的义务。现被告违背我国的有关法律法规不给两原告参与该组集体经济的分配权，侵犯了原告的合法权益，故原告请求人民法院确认二原告均为藕塘村集中小组集体经济组织成员，二原告应享受与本组村民同等待遇，二原告应参与被告组内分配田地及土地征用款85600元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、两原告的身份资料及户口情况，以证明两原告是该组的村民。
二、2014年11月7日集中小组征地款明细表及藕塘村集中小组资金分配方案，以证明被告征地分配给每人人平42800元。
三、报告，以证明村镇认可两原告为集中小组成员。
四、原告刘成芳的新型农村合作医疗筹资收据及新型农村合作医疗证，以证明原告刘成芳参与了该组的新型农村医疗保险。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四符合证据真实性合法性关联性的原则，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院确定以下案件事实：原告刘成芳于1971年9月18日出生在衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组，户籍登记在该组，该组也给刘成芳分配了田地。后原告刘成芳与刘某生育非婚子刘某某，不久，刘某去世，原告刘某某一直跟随原告刘成芳生活。2000年，原告刘成芳与黄孝顺结婚，原告刘成芳带着刘某某到黄孝顺的户籍所在地珠晖区茶山坳镇皇州村皇洲2组生活，但户籍没有迁出。2007年，刘某某随母亲刘成芳落户于衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组。2009年12月，原告刘成芳与黄孝顺离婚，离婚后，两原告仍回衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组生活至今。原告参加了组内选举，也以该组组民的身份参加了农村合作医疗。2012年，该组每位组民分得盐矿租用土地费及鱼塘款共计2800元。后为建设滨江新区，国家征收了衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组的部分土地。2014年10月20日，该组制订了土地征收补偿款分配方案，确认每位村民分得征地补偿款40000元。被告组以原告刘成芳为外嫁女为由，拒绝发放征地补偿款给两原告。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序制定分配方案，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得与宪法及相关法律、法规和国家的政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的应予以支持。在本案中，原告刘成芳在被告组内出生成长，被告组也给其分配了土地，后虽然原告有短暂婚史，但户籍并未迁出，且其离婚后仍回被告处居住生活。原告刘某某自出生就随母亲在被告处生活，后随母亲落户于被告处，综上，两原告自始落户在被告组内，且长期在被告组内生活，系原始取得被告组内集体经济组织成员资格，被告组分配的土地为两原告基本生活保障，因此两原告请求确认其为被告组内集体经济组织成员，应享受与本组组民同等待遇，本院予以支持。两原告在土地分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，因此两原告请求分配集体组织经济收益每人2800元以及征收土地补偿款每人40000元，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘成芳、刘某某为被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组集体经济组织成员。
二、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组支付原告刘成芳、刘某某集体经济收益各2800元、土地征收款各40000元，以上款项合计85600元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 萧功华
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 谭青青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2417号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：徐建浩。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告徐建浩为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年八月三日
代书记员 项 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第75-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：魏淮超。
淄川区卫生和计划生育局与魏淮超社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）4号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费57475元的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第75号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李玲玲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1929号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐东军，男，汉族，1982年出生，农民。
被申请执行人全新玲，女，汉族，1983年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z377、Z378号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z377、Z378号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z377、Z378号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）汴行终字第34号
上诉人（一审第三人）徐联华。
上诉人李艳。
被上诉人（一审原告）李江枝。
被上诉人（一审原告）李江兰。
一审被告开封市禹王台区建设局。
法定代表人孙广临，局长。
李江枝、李江兰诉开封市禹王台区建设局城建行政许可一案，禹王台区人民法院于2009年2月11日作出（2009）禹行初字第001号行政判决。一审第三人徐联华、李艳均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审被告禹王台区建设局于1995年12月20日为李江潮（已故）颁发了汴城南9500319号建筑许可证。该证载明：建筑地址一营房街132号，批准项目：新建北南屋贰栋，建筑层数壹贰层，建筑面积11.38×4.5、2.5×2.0、5.5×3.5×2共计94.71平方米，建筑结构砖混、木，楼梯位置室外，房顶排水方向前排，层高3.5米、6.5米（以下简称被诉具体行政行为）。李江枝、李江兰不服该颁证行为，向一审法院提起行政诉讼。
一审查明，原告李江枝、李江兰、第三人徐联华之夫李江潮系李国祥（1993年病故）、石玉兰（1985年病故）之子女。李国祥、石玉兰夫妇生前居住于本市一营房街*号副*号。该处房产于1962年至1985年间陆续建成。房产现状为砖木结构房64.46平方米，混合结构房38.94平方米。1995年12月20日，被告开封市禹王台区建设局（原名为开封市南关区城市建设局）依李江潮申请为其办理了该处房产的汴城南9500319号建筑许可证。1997年12月，李江潮取得了该处房产的房地产权证。2007年2月5日，李江潮病故。该处房产现由原告李江枝、第三人徐联华、李艳（徐联华、李江潮之女）分别占有、使用。
二原告于2008年4月以汴城南9500319号建筑许可证违法，侵犯其继承权为由向被告提出撤销该证的申请，被告于2008年5月30日下发汴禹建（2008）4号文将该证撤销。徐联华对汴禹建（2008）4号文不服提出复议申请，2008年7月15日开封市建设委员会作出复议决定书将该文撤销。
另查明：汴禹建（2008）4号文、关于办理汴南城9500319号《建筑许可证》有关情况的说明、开封市建设委员会作出的复议决定书、原告诉状、第三人答辩状中均将汴城南9500319号建筑许可证误写为汴南城9500319号建筑许可证。
一审法院认为，被告为李江潮颁发汴城南9500319号建筑许可证，在本案审理期间未向法院提供颁发该建筑许可证的证据、依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，应认定被告颁证行为没有证据、依据，继而导致被告颁发建筑许可证事实不清、证据不足、违法法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，一审判决：撤销被告开封市禹王台区建设局为李江潮颁发的汴城南9500319号建筑许可证。
徐联华、李艳上诉称：一审判决全部撤销被诉建筑许可证，缺乏足够的事实根据；被上诉人禹王台区城建局故意隐瞒证据，恶意不向法院举证，系明显行政不作为，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，撤销一审判决依法改判，并责令被上诉人城建局重新为李江潮所建的三间房屋颁发建筑许可证。
被上诉人李江枝、李江兰及一审被告禹王台区建设局均未提交书面答辩状和参与二审诉讼意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对被诉具体行政行为的合法性，应由被告承担举证责任，法律及司法解释对此均作出了明确规定。由于一审被告禹王台区建设局未在法定期限内提供作出颁证行为的事实根据和法律依据，应当视为颁证行为没有证据和依据。一审判决撤销被诉具体行政行为正确。上诉人徐联华、李艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐联华、李艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 赵晓松
审判员 梁 坤
二〇〇九年四月二十七日
书记员 张景丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1685号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报黄治根，男，1962年7月14日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省庐江县；因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人吴鑫、董芳，上海市君成律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄治根犯故意伤害罪一案，于2017年8月1日作出（2017）沪0112刑初1108号刑事判决。原审被告人黄治根不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务，上诉人黄治根及辩护人吴鑫、董芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理确认原公诉机关的指控事实：2017年2月2日18时许，被告人黄治根驾驶客运车辆，在上海市闵行区XX镇XX长途客运站门口，因停车事宜与车站工作人员贺某、陶某等人争执并发生肢体冲突。期间，被告人黄治根推搡被害人贺某致其后脑着地受伤。经法医鉴定，被害人贺某因外力作用致颅脑多发损伤，伴有神经系统症状及体征，构成重伤（二级）。
案发后，被告人黄治根被接警的公安人员当场抓获。
上述事实，有被害人贺某的陈述，证人钟某、张某1、张某2、陶某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、案发简要经过，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，录像视频，被告人黄治根的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄治根不愿服从车站停车场管理规定而与工作人员发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人黄治根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
黄治根上诉称其没有推搡伤害被害人。
辩护人的辩护意见为，本案司法鉴定意见书中的鉴定结论存在重大问题，不能作为定案依据，请求重新鉴定；依据本案的证人证言，黄治根的行为更符合过失致人重伤罪的构成要件；综上，原判事实不清、证据不足、定性错误。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人黄治根的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）黄治根犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄治根故意伤害他人身体，致人一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，原判定性正确。针对辩护人认为本案鉴定结论存在重大问题，请求重新鉴定的辩护意见，经查，本案中的司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定过程和方法相关专业规范要求，鉴定意见明确、有据，具有证据能力和证明力，可以作为定案依据。辩护人对上述司法鉴定意见书提出质疑但未能提供合理依据，对其相关辩护意见本院不予采纳。针对上诉人黄治根认为其没有推搡伤害被害人的上诉理由及辩护人认为依据本案中的证人证言，上诉人黄治根的行为更符合过失致人重伤罪的构成要件，原判事实不清、证据不足、定性错误的辩护意见。经查，本案中的录像视频、被害人贺某及证人钟某、张某1、张某2、陶某的证言等证据可以相互印证，足以证明上诉人黄治根因不愿服从车站停车管理而与被害人贺某等工作人员发生纠纷，并在肢体冲突过程中致被害人贺某倒地受伤的事实。上诉人黄治根在双方发生肢体冲突过程中对被害人贺某的受伤后果具有放任之故意，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄治根的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人黄治根犯故意伤害罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑并无不当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第954号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼7-6-1号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解�权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘玥岐
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第279号
原告董某，女，1988年11月19日生，汉族，农民，湖南衡东县人住湖南省衡东县杨林镇三联村8组。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1988年7月16日生，汉族，农民，河南商丘人。
本院于2014年3月24日立案受理了原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人单文华到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，双方于2008年在衡东县民政局登记结婚。双方没有生育小孩。被告恋爱时同意到原告家做上门女婿，婚后聚少离多，在原告生活了几天，因双方性格不和以及被告不安心在原告家生活，被告一走了之，双方从2012年1月分居至今，被告走了之后电话联系原告要求离婚，但是又不肯回来，现夫妻已分居二年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉，请求法院准许原、被告离婚。
被告李某辩称，双方夫妻分居满二年，双方没有生育小孩，没有共同财产和共同债务，我同意与原告离婚，没有时间到庭参加庭审，请求法院缺席审理并判处离婚。
经审理查明，2008年上半年原、被告经人介绍相识、恋爱，2010年11月16日在衡东县民政局办理了结婚登记。双方没有生育小孩，没有夫妻共同财产和共同债务，婚后夫妻感情一般，双方均在外面务工，聚少离多，从2012年1月双方分居至今，期间没有联系和来往。被告李某在广东打工，没有时间开庭寄来答辩状同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方性格不和，婚后夫妻感情一般。因被告同意做上门女婿后未到原告家生活和家庭琐事发生矛盾，夫妻感情恶化，双方分居已满二年，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。被告寄来答辩状同意与原告离婚。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃质证与辩论的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年四月十六日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第279号
原告：郭某甲，男，居民。
委托代理人：辛在年，山东弘圣律师事务所律师。
被告：王某，女，居民。
委托代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告1990年经人介绍相识，双方于1991年1月26日登记结婚，1992年3月26日生育一子郭某乙。婚后双方发现彼此性格不和，经常发生争吵，严重伤害夫妻感情。双方分居长达七年之久，多年来因孩子而保全家庭。原告深感夫妻感情已经破裂，于2012年9月21日起诉离婚，2012年10月18日法院作出（2012）东民一初字第3319号民事判决，不准原被告离婚。现原被告已长时间分居生活，感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，夫妻之间已无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生子郭某乙随原告生活，被告负担教育及生活费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告王某1990年经人介绍相识，1991年1月26日登记结婚，1992年3月26日生育男孩郭某乙，现郭某乙在大学就读。原、被告共同生活期间经常发生争吵。2012年9月21日，原告郭某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月18日作出（2012）东民一初字第3319号民事判决，不准原、被告离婚。2013年12月23日，原告郭某甲再次诉至本院，请求判令原被告离婚。庭审中原告郭某甲自述双方自2007年分居至今，被告王某对此不予认可，辩称双方自2012年8月15日左右分居至今。
上述事实，有当事人陈述在案证明，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，虽经常发生争吵，但双方并无根本矛盾，不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，各自改正自己的不足，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 于善慧
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第279号
原告符豪，男，1937年5月10日出生，汉族。
被告李招香，女，1962年12月29日出生，汉族。
被告张华金，男，1959年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告符豪诉被告李招香、张华金民间借贷纠纷一案中，原告符豪以与被告达成和解为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符豪撤回起诉。
案件受理费50元（原告符豪已预交），由原告符豪负担。
审 判 长 张运平
审 判 员 孙德政
人民陪审员 符文广
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民抗字第7号
抗诉机关：龙岩市人民检察院。
原审原告郑添文，男，汉族，住永定县城郊乡。
原审被告王浩，男，汉族，住永定县城郊乡。
原审被告吴林祥，男，汉族，住永定县凤城镇。
郑添文与王浩、吴林祥民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2012）永民初字第1853号民事判决，已发生法�效力。龙岩市人民检察院作出岩检民监（2014）35080001012号民事抗诉书，以本案有新的证据为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令永定县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 林诗菁（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。、
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的�定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6778-1号
申请执行人黎国元，住址广东省深圳市福田区。
被执行人王卫东，住址江西省南昌市青山湖区。
被执行人张金华，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市东利源精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜同富裕工业村第八栋四楼C分隔体。
法定代表人王卫东。
被执行人深圳市东利源实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦1412B、1413A室。
法定代表人张金华。
被执行人深圳市东利源精密模具有限公司东莞分公司，地址东莞市大朗镇美景大道东段大角岭工业区1066号。
负责人王卫东。
被执行人袁征路，住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈汉燊，住址广东省韶关市武江区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1379号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王卫东、张金华、深圳市东利源精密模具有限公司、深圳市东利源实业有限公司、深圳市东利源精密模具有限公司东莞分公司、袁征路、陈汉燊应于2013年7月31日前向申请执行人偿还人民币100万元，于2013年8月31日前向申请执行人偿还100万元；逾期未支付的，应按照人民银行同期同类贷款利率的二倍支付逾期利息（以未还款本金部分为基数）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张金华名下位于深圳市宝安区西乡兴业路西南侧碧海富通城1栋A座3104号房产、被执行人王卫东名下位于深圳市罗湖区金碧路银晖名居住宅6B07号房产及被执行人袁征路名下位于深圳市罗湖区嘉宝田花园鸿福阁（F）22H号房产，暂无法处理；同时查封了被执行人袁征路名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；轮候冻结被执行人深圳市东利源实业有限公司在工商银行深圳分行40×××53账户存款，暂无存款可扣划；另查明，被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十月十八日
书记员 张 伟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第60号
原告窦某某，汉族，农民。住四平市铁东区。
被告邹某某，汉族，农民。住四平市铁东区。
原告窦某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，原告窦某某于2015年4月24日以双方已经四平市铁东区民政局婚姻登记处办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告窦某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告窦某某负担。
审判员 常 青
二〇一五年四月二十四日
书记员 于志强
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4558号
原告：索国庆，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
委托代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告：孙会丰，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：王艳鸽，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告索国庆诉被告孙会丰、王艳鸽民借借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索国庆及其委托代理人周亚男、被告孙会丰到庭参加了诉讼。被告王艳鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索国庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿还50000元及利息（利息按照年利率6%自原告起诉之日起计算至被告实际履行还款义务为止）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因做生意资金紧张，向原告借款50000元，并在2014年3月9日向原告出具借据一张。后原告多次向二被告主张还款事宜，但二被告至今未付。
被告孙会丰辩称，我对借款事实无异议。但我已陆续还款22800元，现并不欠原告那么多钱了。
被告王艳鸽未到庭答辩。
经审理查明，被告孙会丰是做烟酒生意的，因需资金周转，从2014年开始陆续向原告借款。经双方对账，被告孙会丰共欠原告50000元，后被告孙会丰给原告出具借条一份，借条内容：“2014年3月9日，今借到索国庆现金伍万元整。经手人孙会丰。”。具体打条时间双方陈述不一致。2017年7月5日，被告王艳鸽在借条上签字。借据上未约定还款时间及利息。经原告多次催要，被告孙会丰于2016年4月至2017年8月，通过微信转账方式陆续向原告及原告爱人陈静还款共计21800元，通过现金给付方式偿还给原告爱人陈静1000元。原告于2017年10月13日向本院起诉。庭审中，因原、被告对借条书写时间陈述不一致，原告申请对借条书写时间进行鉴定。后原告于2017年11月14日放弃进行鉴定。
另查明，被告孙会丰与被告王艳鸽于2009年4月2日登记结婚，于2017年8月18日办理了离婚手续。
上述事实有原告提交借据一份，被告提交的微信还款清单十三页，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以做出本案的定案依据。
本院认为，被告孙会丰因生意资金周转向原告借款50000元，事实被告孙会丰无异议，本院对双方借款关系予以认可。被告孙会丰通过微信转账即给付现金方式偿还原告22800元，故被告孙会丰还应偿还原告27200元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙会丰向原告借款系与被告王艳鸽婚姻存续期间，且被告王艳鸽在借条上签有自己名字，故原告让被告孙会丰、王艳鸽共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起计算至付清之日止按照年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙会丰、王艳鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告索国庆借款27200元及利息（利息自2017年10月13日起计算至付清之日止按照年利率6%计算逾期利息）；
二、驳回原告索国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告索国庆负担240元，由被告孙会丰、王艳鸽负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹南
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保168号
申请人：张某，男。
被申请人：吴某1，女。
被申请人：吴某2，男。
申请人张某与被申请人吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，申请人张某于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某1、吴某2银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某1、吴某2的银行存款200000元或查封、扣押被申请人吴某1、吴某2同等价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限二年，对不动产的查封、扣押期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人张某先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏素明
审判员 许孔富
审判员 江荣贵
二〇一七年九月十九日
书记员 汪 亮
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执136号
申请执行人岢岚县恒德投资有限公司
法定代表人袁某某，女。
被执行人高金莲，女，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人武伟，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初168号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县恒德投资有限公司与被执行人高金莲、武伟借款合同纠纷一案过程中查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人工资收入已被我院冻结,再无其他可供执行的财产线索.该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初168号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执136号申请执行人岢岚县恒德投资有限公司法定代表人袁某某，女。被执行人高金莲，女，汉族，山西省岢岚县人。被执行人武伟，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初168号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县恒德投资有限公司与被执行人高金莲、武伟借款合同纠纷一案过程中查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人工资收入已被我院冻结,再无其他可供执行的财产线索.该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初168号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年九月二十九日书记员  孙 江
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终180号
上诉人（原审原告）胡泽炳，男，1951年9月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，退休工人。
被上诉人（原审被告）湘潭县供销合作社联合社，住所地湘潭县易俗河镇云龙路。
法定代表人彭大江，该社主任。
委托代理人李杜，该单位工作人员。
委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人胡泽炳因与被上诉人湘潭县供销合作社联合社确认行政行为无效及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告胡泽炳系湘潭县农业生产资料公司下岗职工，原告口头称从2001年起，被告湘潭县供销合作社联合社的下属企业湘潭县农业生产资料公司委托原告从事房屋维权诉讼（但未签订书面委托代理合同），2008年4月15日湘潭县供销合作社联合社作出的潭供字〔2008〕3号《关于停止胡泽炳同志在县供销社与县机械化施工公司土地权属纠纷中的诉讼代理的通知》“县社经研究决定即日起，停止胡泽炳同志在县供销社与县机械化施工公司土地权属纠纷中的诉讼代理资格，今后，胡泽炳同志必须停止该权属纠纷有关的所有活动，否则纯属个人行为”。2015年7月24日湘潭县供销合作社联合社向胡泽炳作出的一个《通知》“经湘潭县供销社党委理事会集体研究，决定终止有关房产维权一切诉讼”。2015年10月10日湘潭县供销合作社联合社作出《关于胡泽炳反映湘潭县供销社问题的情况汇报》“因服从市政府的处理意见，县供销社认为县生资公司进行诉讼已毫无意义，并造成司法资源的浪费，决定终止县生资公司房产产权诉讼，已经将这一决定告知胡泽炳本人”。2016年5月30日湘潭县供销合作社联合社作出《关于胡泽炳反映湘潭市政府侵占湘潭县农业生产资料公司房屋问题的答复意见书》决定要县生资公司终止房产维权的诉讼。原告不服于2016年6月20日向湘潭县人民政府信访事项复查委员会提出复查申请，2016年7月2日湘潭县人民政府信访事项复查委员会作出信访事项复查申请不予受理告知书，并于2016年9月23日送达给原告。现原告诉至法院，请求确认被告湘潭县供销合作社联合社于2016年5月30日作出《关于胡泽炳反映湘潭市政府侵占湘潭县农业生产资料公司房屋问题的答复意见书》无效，并要求被告赔偿原告风险代理的经济损失1765897.38元及利息。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。同时该法第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告湘潭县供销合作社联合社是为农服务的合作经济组织，系社团组织，湘潭县农业生产资料公司系被告的下属企业，原告系湘潭县农业生产资料公司下岗职工，被告作出被诉的答复意见，属于内部管理行为，不属于行政诉讼法调整范围，原告起诉“确认2016年5月30日被告湘潭县供销合作社联合社作出《关于胡泽炳反映湘潭市政府侵占湘潭县农业生产资料公司房屋问题的答复意见书》无效，并要求被告赔偿原告风险代理的经济损失1765897.38元及利息”不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告起诉不符合法定起诉条件，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告胡泽炳的起诉。本案受理费50元，退还给原告胡泽炳。
上诉人胡泽炳不服该裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认定被上诉人不是本案的被告和不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。被上诉人系湘潭县人民政府的直属事业单位，是规章授权的组织，根据湘潭县人民政府的授权履行其行政职责，按照规定进行了注册登记，参照公务员管理，列入事业编制，是本案适格被告。原审法院确认被上诉人是为农服务的合作经济组织，系社团组织，没有事实和法律依据。二、原审法院确认湘潭县农业生产资料公司系被上诉人的下属企业，上诉人是湘潭县农业生产资料公司下岗职工，被上诉人作出的答复意见，属于内部管理行为，不属于行政诉讼法调整范围错误。上诉人从湘潭县农业生产资料公司下岗后，自谋职业，至房屋产权纠纷时，也不是湘潭县农业生产资料公司的在职人员，而是独立的集体所有制企业法定代表人。上诉人受湘潭县农业生产资料公司的特别授权委托为其房屋产权纠纷风险诉讼，被上诉人对上诉人作出的四个决定，具有行政处分性质，不是内部管理行为，应归入行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人湘潭县供销合作社联合社答辩称，一、答辩人作出的答复意见，不是行政行为，不属于行政诉讼法的调整范围。答辩人不是行政机关，也没有法律、法规、规章授权，答辩人作出的答复意见，由于上诉人的诉求属于另一法律关系，已经被湘潭县人民政府信访事项复查委员会撤销。二、上诉人提到的所有房屋产权纠纷都是答辩人自行通过协商的方式结案，并执行到位，不是上诉人风险代理的结果，答辩人与上诉人代理房屋产权风险诉讼没有因果关系，没有给上诉人造成经济损失。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，2016年7月2日，湘潭县人民政府信访事项复查委员会作出潭政信复告字[2016]4号《信访事项复查申请不予受理告知书》，决定撤销湘潭县供销合作社联合社于2016年5月30日作出的《关于胡泽炳反映湘潭市政府侵占湘潭县农业生产资料公司房屋问题的答复意见书》，并驳回胡泽炳的复查申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”根据上述规定，上诉人胡泽炳在提起行政诉讼时，应当提供被诉行政行为确实存在以及该行为给上诉人带来损害和损失的具体情况等基本事实的相关证据。本案中，被上诉人作出的《关于胡泽炳反映湘潭市政府侵占湘潭县农业生产资料公司房屋问题的答复意见书》，已被湘潭县人民政府信访事项复查委员会所撤销，上诉人所诉的行政行为已不存在，其请求确认行政行为无效并要求行政赔偿，没有事实根据，依法应裁定驳回起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 田 晴
代理审判员 陈书经
二〇一八年一月九日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古�尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0625民初1762号
原告敖某某，女，1981年6月30日出生，蒙古族，牧民。
被告巴某某，男，蒙古族，1975年5月10日出生，牧民。
本院于2016年6月20日受理原告敖某某诉被告巴某某离婚后财产纠纷一案，因原告未能提供被告的准确的送达地址和联系方式，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定裁定如下：
驳回原告敖某某的起诉。
案件受理费152元由原告敖某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 莫日更
二〇一六年十二月十四日
书记员 海日汗
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第261号
原告吴铁刚。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告吴铁刚诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴铁刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴铁刚负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第177号
申请执行人河间市环境保护局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人孙玉池，局长。
被执行人河间市龙辉煤炭有限公司，地址：河间市。
法定代表人孙根宅，经理。
申请执行人河间市环境保护局于2014年3月12日向本院申请强制执行河环罚字（2013）73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的河环罚字（2013）73号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市环境保护局作出的河环罚字（2013）73号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年四月三日
书记员 任建河
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第177号
申请执行人临沂大地建设工程有限公司。
法定代表人王孝静，经理。
被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处庄家屋居民委员会。
代表人庄自余，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1162号裁定书，查封了被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处庄家屋居民委员会所有的房产19套（3号楼东1单元102、402，东2单元101、102、401、402，东3单元101、102、402，东4单元102；4号楼东2单元402，东3单元102、401、402；11号楼东3单元301、401、402，东4单元401、402），并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处庄家屋居民委员会所有的房产19套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 许云鹏
审判员 诸葛倩
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵广斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1819号
原告深圳市万厦居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼。
法定代表人张雄，总经理。
委托代理人陈冰，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告许开秋，住址广西藤县。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部欠款为由，于2013年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费461元（已由原告预交），本院收取115.25元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一三年十月十六日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第1819号原告深圳市万厦居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦****。法定代表人张雄，总经理。委托代理人陈冰，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告许开秋，住址广西藤县。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部欠款为由，于2013年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司撤回起诉。本案案件受理费461元（已由原告预交），本院收取115.25元，由原告负担。审判员 李    立二〇一三年十月十六日书记员 李春秀（代）
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1548号
原告：范某某，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郭某某，男，1982年6月21日出生，无职业，住址辽宁省康平县。
原告范某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2004年登记结婚，婚后生育一女郭某甲，现12岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告赌博成性，双方经常吵架，现已无法共同生活，双方已分居，夫妻感情确已破裂。故原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，共同财产91平方米楼房一处归原告所有。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 姝
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第257号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2009年12月30日被刑事拘留，2010年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）210号起诉书指控被告人肖某犯抢夺罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年5月1日晚22时许，被告人肖某伙同肖琴、冉业友（均已判刑）经事先预谋，跟踪被害人吴某、洪某至杭州市余杭区余杭经济开发区港园路与振兴路口，随后采用乘人不备的方式，夺得被害人洪某的天语920手机1部，被害人吴某的棕色拎包1只，包内有人民币350.5元、沃尔玛超市100元购物券1张、MOBILE手机1只、红色钱包1只、美加净防护型护手霜1支、农夫山泉矿泉水1瓶、钥匙1串等物品，部分赃物价值人民币1431.30元。案发后，被害人吴某被抢财物已追回并发还给被害人。
2009年12月30日晚，被告人肖某主动向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成抢夺罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，被害人洪某被抢手机价值人民币1078元。案发后，被告人肖某退赔出人民币1000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、洪某的陈述；同案人肖琴、冉业友的供述和辩解；证人张某、王某的证言；调取证据清单、发还物品清单及照片；扣押物品清单及情况说明；辨认笔录及照片；刑事判决书；网上追逃人员肖某到案情况说明、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖某案发后能积极退赔，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2010年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局被告人肖某退赔的人民币一千元，发还被害人洪杨。
三、责令被告人肖某退赔其余违法所得，发还被害人洪杨。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年三月三十日
书记员 何瓶苹
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第348号
申请执行人郑红伟，男，汉族，1972年3月20日生，住许昌县灵井镇步郑村，身份证号411023197203205035。
被执行人杨利平，女，汉族，1970年5月14日生，住许昌县桂村乡看豆王村，身份证号411023197005144542。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县民一初字第427号民事判决书，郑红伟申请执行杨利平民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2015年4月16日在淘宝网以902300元为起拍价公开拍卖被执行人杨利平位于许昌市魏都区西关办事处解放路荷花新村1幢私有套房(独院)房产(房产证号：09010032**)，所拍卖房产因无人竞买而流拍，致使拍卖目的难以实现，故裁定重新拍卖，重新拍卖时可酌情降低保留价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定裁定如下：
对被执行人杨利平所有的位于许昌市魏都区西关办事处解放路荷花新村1幢私有套房(独院)房产(房产证号：09010032**)在原保留价902300元基础上降价10%即以812070元进行第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一五年四月二十日
书记员 王新伟
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第348号
申请执行人郑红伟，男，汉族，1972年3月20日生，住许昌县灵井镇步郑村，身份证号411023197203205035。
被执行人杨利平，女，汉族，1970年5月14日生，住许昌县桂村乡看豆王村，身份证号411023197005144542。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县民一初字第427号民事判决书，郑红伟申请执行杨利平民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2015年5月7日在淘宝网以812070元为起拍价公开拍卖被执行人杨利平位于许昌市魏都区西关办事处解放路荷花新村1幢私有套房(独院)房产(房产证号：09010032**)，所拍卖房产因无人竞买而流拍，致使拍卖目的难以实现，故裁定重新拍卖，重新拍卖时可酌情降低保留价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定裁定如下：
对被执行人杨利平所有的位于许昌市魏都区西关办事处解放路荷花新村1幢私有套房(独院)房产(房产证号：09010032**)在原保留价812070元基础上降价10%即以730863元进行第三次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 王新伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执697号之一
申请执行人叶祖成，男，1986年10月29日出生，住晋江市。
被执行人施丽金，女，1973年07月02日出生，住石狮市。
本院于2016年2月24日立案执行申请执行人叶祖成与被执行人施丽金买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项50000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项50000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执697号之一申请执行人叶祖成，男，1986年10月29日出生，住晋江市。被执行人施丽金，女，1973年07月02日出生，住石狮市。本院于2016年2月24日立案执行申请执行人叶祖成与被执行人施丽金买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项50000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项50000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2707号
原告：安龙县麒麟典当有限责任公司,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西二社区泓福南路，统一社会信用代码：9152232868395032XA。
法定代表：张奇贵，该公司经理。
委托代理人：刘诗涛，该公司经理，代理权限：特别授权。
委托代理人：吴定全，该公司经理，代理权限：特别授权。
委托代理人：林伟，贵州林伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李光全，男，1954年12月18日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭
被告：杜华珍，女，1961年10月28日生，汉族，住贵州安龙县，系被告李光全之妻，未到庭。
原告安龙县麒麟典当有限责任公司与被告李光全、杜华珍典当合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帮灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙县麒麟典当有限责任公司的委托代理人刘诗涛、吴定全、林伟到庭参加诉讼,被告李光全、杜华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的典金人民币15万元和拖欠月综合费用（按照月利息百分之2.8，从2016年5月23日计算到支付清楚截止）；2.请求人民法院依法变卖被告房产偿还原告的借款和利息费用；3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年5月2日，原、被告签订了《房地产抵押典当合同书》（三）典当金20万元，约定被告作为出典人将被告自有的房产，证号为：安房权证龙广镇字第××号、土地证：安集用2004字第0201123号出典给原告，典价35万元，点当期从2014年5月23日至2014年1月22日止，月综合费用千分之28，同日，原告履行了相应的义务。典当期限届满后，被告未按时偿还款项，2016年2月23日被告偿还典当金5万元后仍未赎当，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的典金人民币15万元和拖欠的月综合费用（按照月利息百分之二点八），从2016年5月23日结算到支付清楚截止），望人民法院给予支持为谢。
原告在举证期限内提交下列证据：
1.原告营业执照及法律代表人身份证（复印件），证明原告身份信息及主体适格。
2.被告身份证及结婚证（复印件），证明被告的基本身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
3.典当合同，证明李光全和杜华珍夫妻二人作为出典人，原告作为承典人，二被告以房子作为抵押出典给原告的事实。
4.借款申请，证明二被告向原告申请借款的事实。
5.质押承诺书，证明李光全和杜华珍夫妻愿意用共有的财产作为抵押。
6.授权委托书，证明被告二人如未按约归还原告本息，愿意委托原告对其抵押的房屋进行拍卖。证明被告愿意用自己的房屋作为典当抵押，如果未按期偿还本息，愿意委托原告对其抵押的房屋进行拍卖偿还。
7.房屋他项权证、房屋权属交易证据清单证明被告的房屋已办理抵押手续。
8.收据，证明原告向被告支付了20万元典当款的事实。
9.当票（复印件），证明被告于2016年2月份偿还了5万元，并办理相关典当手续的事实。
被告在举证期限内无证据向法庭提交。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，原、被告签订了《房地产抵押典当合同书》（三），典当金20万元，约定被告作为出典人将被告自有的房产，证号为：安房权证龙广镇字第××号、土地证：安集用2004字第0201123号出典给原告，典价35万元，点当期从2014年5月23日至2014年11月22日止，月综合费用千分之28，同日，原告履行了相应的义务，李光全委托吴永仙领取了典金。典当期限届满后，被告未按时偿还款项，2016年2月23日被告偿还典当金5万元后仍未赎当，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的典金人民币15万元和拖欠的月综合费用（按照月利息百分之二点八），从2016年5月23日结算到支付清楚截止）被告未向原告还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告安龙县麒麟典当有限责任公司与被告李光全、杜华珍签订《典当合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，应合法有效，双方应自觉履行合同约定的义务。被告尚欠原告150000元典金，应当偿还，被告杜华珍与李光全系夫妻关系，有共同还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立起生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”关于利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月息2.8%支付明显超出法律规定，应按月息2%支持原告利率，利息从2016年5月23日起计算。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告李光全、杜华珍偿还原告安龙县麒麟典当有限责任公司典金150000元。（利息从2016年5月23日起每月按2%利率计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止。）
二、原告的其余诉讼请求不予支持。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
案件受理费1650元，由被告李光全、杜华珍承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈帮灿
二〇一七年一月五日
书记员 黄桂益
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第33号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人吴含，男，1995年4月15日生。2013年10月22日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月22日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役二个月，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役二个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴含犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人吴含到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2015年5月29日13时40分许，被告人吴含从无锡火车站乘上G7014次旅客列车，当列车快到常州站时，被告人吴含从6号车厢行李架上，窃得旅客齐某某的手包一个，包内有人民币2，400元及价值人民币600元的三星GT-N108型手机一部等物品，在逃离现场时被失主齐某某发现并扭获。被窃财物现已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴含在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某的陈述、证人李某、于某某、贾某的证言，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明，提取笔录、接受证据材料清单、发还清单，刑事摄影照片，被告人吴含所乘车次区间时刻表，被告人吴含所持火车票、被害人齐某某火车票复印件，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人吴含常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴含以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人吴含犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人吴含曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴含归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴含犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一五年九月十八日
书记员 陈文娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1743号
申请执行人深圳市万成混凝土有限公司与被执行人深圳团兴源投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初8728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的2016粤03**民初8728号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的2016粤03**民初8728号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第129号
原告宜黄县振华粮食加工有限公司，地址：宜黄县谭坊工业园区。注册号361026210000538。
法定代表人邵竹来，系该公司董事长。
原告邵竹来，男，1955年9月10日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
原告董桂英，女，1962年10月15日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
原告邵丽君，女，1984年7月24日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
原告邵珊珊，女，1992年6月11日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被告纪文秀，女，1939年7月3日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
本院在审理原告宜黄县振华粮食加工有限公司、邵竹来、董桂英、邵丽君、邵珊珊诉被告纪文秀案外人执行异议之诉一案中，原告宜黄县振华粮食加工有限公司、邵竹来、董桂英、邵丽君、邵珊珊于2014年9月11日以“因其他原因”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜黄县振华粮食加工有限公司、邵竹来、董桂英、邵丽君、邵珊珊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜黄县振华粮食加工有限公司、邵竹来、董桂英、邵丽君、邵珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜黄县振华粮食加工有限公司、邵竹来、董桂英、邵丽君、邵珊珊负担。
审判员 邹文胜
二〇一四年九月十一日
书记员 张惠英
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1689号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13号。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被告余XX，女，汉族，1973年6月18日出生，住四川省自贡鸿祥.龙玥润景小区**号。
本院于2017年9月14日受理原告四川省怡康物业有限公司诉被告余XX物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告四川省怡康物业有限公司于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川省怡康物业有限公司承担。
审判员 肖翔月
二〇一七年九月十八日
书记员 杨新萍
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00018号
原告：张国春。
委托代理人：肖蔓莉，阜南县张怀华律师事务所律师。
委托代理人：赵军辉，阜南县张怀华律师事务所实习律师。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：杨晓丽，该局法制大队民警。
委托代理人：房增辉，该局XX派出所民警
第三人：陈敏。
原告张国春诉被告阜南县公安局、第三人陈敏治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告阜南县公安局撤销南公（治）行罚决字（2015）第322号行政处罚决定书为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张国春负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 管成林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00018号
原告王凡华。
委托代理人刘云东。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。
被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人孙云飞，任区长。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
第三人河南万正房地产开发有限公司。
法定代表人毕竟，任董事长。
原告王凡华与被告南阳市宛城区人民政府及第三人河南万正房地产开发有限公司为土地行政处理纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼，请求撤销《南阳市宛城区人民政府关于收回原卧龙石油服务公司国有土地使用权公告》（以下简称“《公告》”）。在本案审理过程中，原告以被告南阳市宛城区人民政府已经主动撤销被诉《公告》为由申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，本案被诉的《公告》已被被告主动撤销，原告诉讼目的已经实现。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王凡华撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王凡华负担。
审判长 闫 林
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一五年四月二十日
书记员 刘冰心
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2721号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强。周立东
委托人：宋守宝。
被告：王海生，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉王海生借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹明秋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲执异初字第6号
原告：周兆光。
委托代理人（特别授权）：陈晓健。
被告：丽水市开泰商贸有限公司。
法定代表人：王奇翔。
被告：郑子忠。
被告：朱媛青。
被告：徐海霞。
被告：何志斌。
被告：王忠平。
被告：陶育官。
第三人：浙江省丽水市军分区。
法定代表人：姜华。
原告周兆光诉被告丽水市开泰商贸有限公司、郑子忠、朱媛青、徐海霞、何志斌、王忠平、陶育官、第三人浙江省丽水市军分区执行异议之诉一案，本院于2015年6月23日立案受理后，原告周兆光未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年八月五日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲执异初字第6号原告：周兆光。委托代理人（特别授权）：陈晓健。被告：丽水市开泰商贸有限公司。法定代表人：王奇翔。被告：郑子忠。被告：朱媛青。被告：徐海霞。被告：何志斌。被告：王忠平。被告：陶育官。第三人：浙江省丽水市军分区。法定代表人：姜华。原告周兆光诉被告丽水市开泰商贸有限公司、郑子忠、朱媛青、徐海霞、何志斌、王忠平、陶育官、第三人浙江省丽水市军分区执行异议之诉一案，本院于2015年6月23日立案受理后，原告周兆光未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一五年八月五日代书记员 陈 军
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第14号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人田某，男，1975年7月23日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民。无前科。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留。同年2月12日，经湖南省韶山市人民检察院批准逮捕，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人田某的同意后，决定适用简易程序，由代理审判员刘卫平独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2014年11月17日14时许，被告人田某与被害人姜某湘等人在韶山市清溪镇花园村一棋牌室打牌时，因打牌发生口角，被告人田某遂用玻璃茶杯砸击被害人姜某湘脸部，致使被害人姜某湘右嘴边部位多处受伤、两颗门牙断裂。经韶山市�安局物证鉴定室鉴定，被害人姜某湘所受损伤评定为轻伤二级。2015年2月2日，被告人田某被抓获归案。
案发后，被告人田某赔偿被害人姜某湘损失15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，被告人田某的供述，被害人姜某湘的陈述，证人方某成、姜某的证言，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘卫平
二〇一五年三月十九日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第22号
原告熊某某，女，1973年6月14日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1975年9月21日生。
原告熊某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人韩林到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：1999年原被告经人介绍认识，认识时间不长便在家人的催促下举办了婚礼，由于婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活小事对原告大吵大骂，甚至动手殴打原告。2001年4月婚生子出生后被告也没有改变其暴躁的性格。2010年9月份，被告以打工为名外出至今未归，被告与原告和家人失去联系四年之久。综上，原被告已无夫妻感情，符合法定的离婚条件。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；合理分割共同财产；案件受理费由被告负担。
被告刘某甲缺席，未答辩。
经审理查明1999年，原告熊某某与被告刘某甲经人介绍认识，1999年1月9日办理结婚登记，2001年4月8日生育一子，名叫刘某乙，现在开封市金明中学就读。被告刘某甲自2010年9月份离家外出，至今未归，下落不明。庭审中，原告要求离婚，抚养儿子刘某乙，其他诉讼请求自愿放弃。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证一份、刘某乙的人口登记卡一份、焦虎镇某某村村民委员会证明一份，法院对被告刘某甲的父亲刘某丙调查笔录一份，以及出庭证人熊某乙、熊某丙的证人证言予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年9月份，被告刘某甲离家外出，至今未归，下落不明已经四五年时间，现原告熊某某起诉要求离婚，说明原被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因被告刘某甲下落不明，婚生子刘某乙由原告熊某某抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付抚养费及其他诉讼请求，符合法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某和被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告熊某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 祁自月
二〇一五年五月四日
书记员 刘玉重
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第293—1号
申请执行人史秀丽，女。
被执行人河南舒跑鞋业有限公司。
法定代表人李淑芳，该公司董事长职务。
本院在执行史秀丽申请执行河南舒跑鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人河南舒跑鞋业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南舒跑鞋业有限公司存款（详见协助扣划通知书）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 生
审 判 员 陈有辉
代理审判员 邱永建
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李书阁
1
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第293—1号
申请执行人史秀丽，女。
被执行人河南舒跑鞋业有限公司。
法定代表人李淑芳，该公司董事长职务。
本院在执行史秀丽申请执行河南舒跑鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人河南舒跑鞋业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南舒跑鞋业有限公司存款（详见协助扣划通知书）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 生
审 判 员 陈有辉
代理审判员 邱永建
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李书阁
1