四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初864号原告杭州西奥电梯有限公司，地址：杭州市余杭区经济开发区宏达路168号，组织机构代码75951874-5。法定代表人周俊良，总经理。委托代理人严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。被告四川华地教育发展有限公司，地址：古蔺县古蔺镇迎宾路碧水兰庭18幢4层4-2号，组织机构代码59505847-0。法定代表人郑钟彬，董事长。委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）与被告四川华地教育发展有限公司（以下简称华地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由代理审判员王莹独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告西奥公司委托代理人严华丰、被告华地公司委托代理人张定凯到庭参加诉讼。本案审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2016）川0525民初864号裁定，冻结被告华地公司在中国农业银行股份有限公司的银行存款43520元，在中国建设银行股份有限公司银行存款150209元。本案现已审理终结。原告西奥公司诉称，2014年4月21日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》。合同约定，被告向原告购买17台电梯设备，总价款为2507700元。在合同签订后7日内被告支付电梯设备总价的5%，每批次设备发货之前15日支付该批次设备总价的65%，每批次电梯设备验收合格且取得合格证之日起15个工作日内支付该批设备总价的25%，剩余5%作为质保金，保修期满后15个工作日内一次性付清。合同签订后，原告履行了合同约定的交货等合同主要义务，17台电梯设备分别于2015年4月27日、9月11日经泸州市特种设备监督检验所检验合格。但被告却未按约支付电梯设备款，至今尚欠626925元。原告多次催讨未果，故请求判令被告支付电梯设备款752310元，逾期付款违约金56800.56元，并以626925元为基数自2016年2月23日起按万分之四向原告支付逾期违约金之款项付清为止。被告华地公司辩称，1、原告向被告提供的电梯设备仅有两台符合合同约定。其余15台电梯合同约定的型号为XO-REBO,但原告供货的是型号为XO-RZBO的电梯。且电梯的层站数与合同约定不符，原告已构成违约。2、因原告提供的电梯设备与合同约定的不符，被告不能按照原合同支付货款。按照合同约定，原告应在被告付款前提供增值税发票，但目前原告提供的增值税发票为2228220元，被告已支付1755390元。合同约定的质保期是验收合格之日起并移交甲方投入使用之日起12个月最迟不超过验收合格之日起15个月。原告供应电梯验收合格的时间至今不到15个月，故原告的起诉没有事实和法律依据支撑。经审理查明，2014年4月21日，原告西奥公司与被告华地公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》，合同约定由西奥公司为华地公司供应17台电梯，电梯型号分别为XO-REBO、XO-MPLII，设备价格共计2507700元。合同中第2条“付款方式”2.2甲方同意一方分批发货，乙方同意甲方分批付款，甲方应在每批电梯发货前15日前将本批次设备总金额的65%作为发货欠款。2.3每批电梯经当地质量监督局验收合格且取得合格证之日起15个工作日内甲方向乙方支付该批电梯设备总金额的25%作为验收款。2.4每批电梯余款5%作为质量保证金，保修期满后15个工作日内一次性向一方付清，不计利息。第7条“合同变更和违约”7.2由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。同日，被告华地公司又与四川省精诚房屋设备安装工程有限责任公司签订电梯安装合同。2014年7月17日，华帝公司向西奥公司支付货款125385元。2014年9月18日，因华地公司土建信息发生变化，四川精诚房屋设备安装工程有限责任公司就电梯参数变更告知华帝公司，并由华帝公司确认。2014年9月23日，四川精诚房屋设备安装工程有限责任公司与原告西奥公司双方确认对部分电梯的层站门数、提升高度、支架间距等参数进行更改（其中4台电梯由合同约定的19层19站更改为18层18站，2台电梯由合同约定的22层19站变更为22层20站，1台电梯由合同约定的26层25站更改为25层24站）。2014年8月26日，华帝公司向西奥公司支付货款416845元。2014年10月29日，华帝公司西奥公司支付货款607620元。2015年1月14日，华帝公司又向西奥公司支付货款605540元。2015年2月，西奥公司向华帝公司交付了第一批电梯11台，型号为XO-REBO，总价为1576100元。2015年8月，西奥公司又向华帝公司交付了第二批电梯6台，型号为XO-MRLII，总价为931600元。2015年4月9日，泸州市特种设备检验所对其中11台电梯进行了检验并于4月27日出具检验报告，检验结论均为合格，型号XO-RZBO。2015年5月28日，四川省精诚房屋设备安装工程有限责任公司将验收合格的11台电梯移交华帝公司。2015年9月2日，泸州市特种设备检验所对其余6台电梯进行了检验并于2015年9月11日出具检验报告，检验结论为合格，型号为XO-REBO及XO-MRLII。2016年4月29日，精诚公司将验收合格的6台电梯移交华帝公司。另，本院于年月日向四川省精诚房屋设备安装工程有限责任公司进行了调查取证，其证明原告共应的电梯型号为XO-REBO，其安装的电梯型号也是XO-REBO，检验报告上所写“型号XO-RZBO”系笔误。以上法律事实，有原、被告当庭陈述、原告当庭出示的原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、协议、委托支付协议、借款凭证、借款展期协议、债务逾期催收通知书、委托代理合同、代理费收据、电子银行交易回单在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容亦没有违反法律规定，系有效合同，双方均应该按照合同约定履行各自义务。原告西奥公司按照合同约定向被告华帝公司提供了电梯设备，并经检验合格。虽然部分电梯的层站数发生更改，但更改的原因主要系被告修建楼房的信息发生变化，西奥公司对电梯参数进行修改也是为了满足被告的实际需求并已告知被告。西奥公司供货的两批电梯经检验合格后并移交华地公司使用的时间分别是2015年5月28日及2016年4月29日，按照双方的合同约定两批电梯的质保期都均未届满，华地公司可以扣留电梯余款的5%即125385元作为质量保证金，待保修期满后再支付给原告，故现华帝公司应该支付给西奥公司的电梯货款为626925元。关于原告要求被告支付违约金的主张，本案中，原告提供的第一批电梯在验收合格后，华地公司应支付的货款为1418490元。第二批电梯在验收合格后，华地公司应支付的货款为838440元。华地公司在第一批电梯交货前已支付的货款为1755390元，因此第一批电梯货款除5%的质保金外，华地公司已经付清。第二批电梯款华地公司也已支付的货款为211515元，逾期未付的货款为626925元。2015年9月11日，第二批电梯检验合格，被告最迟应该在2015年10月1日前支付货款。因华地公司未在此日前支付货款，其行为已构成违约，应该按照合同约定支付违约金。现原告仅要求从2015年10月10日开始计算违约金，故本院支持华地公司从2015年10月10日起以逾期未付货款626925元按万分之四/天计算违约金至货款付清为止，但总额不超过125385元。关于被告华地公司以电梯层站数发生变化，需重新协商价格的主张，因电梯的层站数有减有增，且参数变化也是因为被告华地公司建筑物信息发生变化导致，双方在变更电梯参数时对是否变更电梯的价格未进行协商，故本院认定双方应按原合同价格履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告四川华地教育发展有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杭州西奥电梯有限公司电梯货款626925元，同时从2015年10月10日起按每天万分之四计算逾期付款违约金至该款还清为止（但违约金总额不超过125385元）；驳回原告杭州西奥电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元，减半收取5945元，保全费4610元，共计10555元，由被告四川华地教育发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。