广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2063号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某甲，户籍住址黑龙江省安达市。因本案于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人程晓莉，广东同益律师事务所律师。
被告人王某甲，户籍住址广西壮族自治区兴业县。因本案于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人李某甲，户籍住址广东省汕头市。因本案于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2066号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人张某甲、王某甲、李某甲及辩护人程晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年4月至6月期间，被告人张某甲、王某甲、李某甲多次伙同王某乙（另案处理）驾驶粤A×××××面包车，趁送水工人上楼送水之际，从其停放在路边的三轮自行车上盗走桶装水及水桶，共价值3276余元，分述如下：
1.2015年4月29日16时许，被告人张某甲、王某甲、李某甲用上述方法，至本市天河区体育东路108号创展中心楼下，盗走被害人李某乙车上的景某18.9升桶装水5桶（经鉴定，含桶共价值人民币350元）。
2.2015年5月26日14时许，被告人张某甲、王某甲、李某甲用上述方法，至本市天河区珠江新城星汇云锦A4栋楼下，盗走被害人兰某甲车上的屈某3加仑桶装水3桶、屈某5加仑桶装水6桶（经鉴定，含桶共价值人民币726元）。
3.2015年6月2日16时许，被告人张某甲、王某甲、李某甲用上述方法，至本市天河区华成路全球通大厦楼下，盗走被害人张某乙车上的景某18.9升桶装水8桶（经鉴定，含桶共价值人民币560元）。
4.2015年6月2日16时许，被告人张某甲、王某甲、李某甲用上述方法，至本市天河区华夏路富力盈凯广场楼下，盗走被害人和某车上的景某18.9升桶装水8桶（经鉴定，含桶共价值人民币560元）。
5.2015年6月29日10时许，被告人张某甲、王某甲、王某乙用上述方法，至本市天河区华夏路富力盈信大厦楼下，盗走被害人陈某甲车上的益某18.9升桶装水15桶（经鉴定，含桶共价值人民币1080元）。
公诉机关认为被告人张某甲、王某甲、李某甲的行为均已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某甲、王某甲、李某甲对指控的犯罪事实均无异议并表示认罪。
被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人张某甲如实供述罪行，涉案金额较少，认罪态度良好；被告人与被害人达成和解协议，赔偿了全部被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，请求法院对被告人张某甲从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人张某甲案发前在广州市天河区沾益直街138号经营水店，被告人王某甲、李某甲是该水店员工。2015年4月至6月期间，被告人张某甲提议并纠集王某甲、李某甲等人，驾驶用于上述水店送水的粤A×××××面包车到天河区珠江新城等地，趁被害人去送水之机，盗走被害人停放在路边的三轮车上的桶装水（经鉴定，含桶共价值人民币3276元），并运至上述水店售卖或饮用。分述如下：
1.2015年4月29日16时许，被告人张某甲、王某甲、李某甲用上述方法，至广州市天河区体育东路108号创展中心楼下，盗走被害人李某乙车上的景某18.9升桶装水5桶（经鉴定，含桶共价值人民币350元）。
2.2015年5月26日14时许，被告人张某甲、王某甲、李某甲用上述方法，至广州市天河区珠江新城星汇云锦A4栋楼下，盗走被害人兰某甲车上的屈某3加仑桶装水3桶、屈某5加仑桶装水6桶（经鉴定，含桶共价值人民币726元）。
3.2015年6月2日16时许，被告人张某甲、王某甲、李某甲用上述方法，至广州市天河区华夏路富力盈凯广场楼下，盗走被害人和某车上的景某18.9升桶装水8桶（经鉴定，含桶共价值人民币560元），随后至广州市天河区华成路全球通大厦楼下，盗走被害人张某乙车上的景某18.9升桶装水8桶（经鉴定，含桶共价值人民币560元）。
4.2015年6月29日10时许，被告人张某甲、王某甲伙同王某乙（另案处理）用上述方法，至广州市天河区华夏路富力盈信大厦楼下，盗走被害人陈某甲车上的益某18.9升桶装水15桶（经鉴定，含桶共价值人民币1080元）。2015年7月1日被告人张某甲、王某甲、李某甲被公安人员抓获归案，并被缴获粤A×××××面包车1辆。
案发后，被告人张某甲、王某甲、李某甲与五名被害人达成和解协议，由被告人张某甲的家属代为赔偿被害人李某乙人民币600元，赔偿被害人兰某甲人民币1000元，赔偿被害人张某乙人民币800元，赔偿被害人和某人民币600元，赔偿被害人陈某甲人民币1200元，五名被害人对三名被告人表示谅解。
上述事实，有被害人李某乙、兰某甲、张某乙、和某、陈某甲的报案陈述，同案人王某丙的供述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，现场照片、涉案面包车照片，现场监控录像及截图，车辆查询信息、行驶证，委托书、清单，价格鉴定结论书，证明，收据、和解协议书，犯罪记录调查证明，被告人张某甲、王某甲、李某甲的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关提请判处查获的粤A×××××面包车的意见，经查，被告人张某甲辩称上述车辆平时供其经营的水店用于送水，并有被告人王某甲、李某甲及同案人王某丙的供述佐证，现有证据不足以认定上述车辆是被告人张某甲专门用于犯罪的作案工具，故公诉机关该节意见本院不予支持，上述车辆由扣押机关依法处理。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、李某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中张某甲、王某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某甲、李某甲受纠集参与犯罪，在共同犯罪中的作用相对较小，量刑时予以区别。被告人张某甲、王某甲、李某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某甲、王某甲、李某甲已与被害人达成和解协议，赔偿全部被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节，其不符合适用缓刑条件，被告人张某甲的辩护人建议对张某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人王某甲、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2016年1月31日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 洪 立
人民陪审员 张 黛 乔
人民陪审员 唐 华 荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭珊珊Z