广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5863号
原告：佛山市禅城区忠财盛布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区*座102商铺，注册号440602600853388。
经营者：陈祥涛，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省湛江市徐闻县，
委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：蔡建文，男，汉族，1964年6月10日出生，住广东省雷州市，
原告佛山市禅城区忠财盛布行（下简称忠财盛布行）与被告蔡建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告蔡建文需公告送达，本案转为普通程序，由审判员饶小聪担任审判长，与审判员黎青松、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈祥涛与委托诉讼代理人何玉辉到庭参加诉讼，被告蔡建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款14805元；2.判令被告支付自2015年11月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系批发、零售布匹的布行，被告自2015年4月起从原告处采购布匹。双方口头约定每单交易均采取托运的方式，由原告在佛山市禅城区把货物交付货运公司，经货运公司把货物运输至被告处，被告收货后在送货单上签字确认，并在当月月底结算货款。原、被告双方于2015年11月7日对账，被告向原告出具《欠款确认函》，确认至2015年7月14日止共计拖欠原告货款38805元，并承诺于2015年11月15日全部结清。现还款期早已届满，被告仍拖欠原告货款14805元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按银行贷款利息向原告支付逾期货款利息。为保护原告合法权益，遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告变更诉讼请求第二项的利息起算时间，即为：判令被告支付自2016年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡建文无答辩，亦无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证复印件；2.2015年6月10日至2015年7月14日期间的送货单共计6张；3.被告所欠货款明细表、欠款确认函。被告在诉讼中无提交证据，经本院合法传唤无正当理由无到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告能提供送货单及欠款确认函的原件供核对，证据来源及形式合法，原告庭审陈述的交易惯例及明细表能与上述证据形成证据链互相印证，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告自2015年6月10日至2016年5月19日期间，向被告供应40S斜纹奥戴黛尔布合计金额为38805元。
2015年11月7日，被告向原告出具《欠款确认函》，主要内容为：截2015年4月17日至2015年7月14日止贵客户尚欠忠财盛布行货款人民币38805元整，大写叁万捌仟捌百零伍元正。如与贵客户进货记录相符，并在2015年11月15日前还清，若未还清自愿抵押厂房给忠财盛布行。注：贵厂一切债务、员工工资与本布行无关，请在本确认函上签字确认。确认无误后客户签字处有蔡建文签名、捺印指纹，并附有身份证号码及电话号码。《欠款确认函》下方还有手写文字，记载：定于11月15号还1万、11月底还1.5万、剩下12月还清。不按此约定，以按上面约定处理。吴祥书。
经在国家企业信用信息公示系统网站上查询，并无经营者为蔡建文、企业名称为“文哥制衣厂”的企业登记成立。
庭审经询问：1.原告确认被告自出具《欠款确认函》后向原告支付货款情况如下：2015年11月20日支付9000元、2015年12月10日支付10000元、2016年3月13日支付5000元，共计支付了24000元；截至2017年5月2日，被告尚欠原告的货款金额为14805元。2.原告陈述被告在签订《欠款确认函》后，除向原告支付上述款项外，并无向原告提供厂房或其他财产予以抵扣。3.原告陈述双方交易习惯为：被告在佛山市禅城区朝安有制衣厂，其通过电话向原告下单，原告送货上门，收货签收人除蔡建文外的蔡盛辉是被告的员工。4.原告主张案涉买卖合同的相对方系被告，客户“文哥制衣厂”并无登记成立。5.《还款确认函》手写部分签名人员为原告员工，原告确认被告最后还款期限为2015年12月31日。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告诉请是否于法有据，本院分析如下：
关于原告诉请的货款问题。首先，原告依约向被告蔡建文提供货物，被告理应按约支付货款。原告与被告签订的《欠款确认函》已经书面确认被告所欠的货款总额，且原告已经提供相应的送货单证明双方交易的真实性，故该确认函系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。其次，原告确认被告在出具《欠款确认函》后共计向其支付了24000元，截至起诉之日，被告尚欠货款总额为14805元，而被告对此并无提出抗辩，故本院确认被告尚欠原告货款金额为14805元。再次，《欠款确认函》中虽提及“若未还清自愿抵押厂房给忠财盛布行”，但原告已明确提出其并无收到任何抵押财产，且被告亦未到庭抗辩或提出反证，应承担举证不能的后果，故现有证据未显示本案有以物抵债情形。综上，原告主张被告清偿尚欠货款14805元理据充分，本院予以支持。
关于利息计算问题。如前所述，原、被告在《欠款确认函》已就货款的支付期限达成合意，约定被告2015年12月前向原告还清，但被告逾期仍未能清偿，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付相应利息，并主张从2016年1月1日起计算，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方在交易过程及签署《欠款确认函》时对利息的计算标准并无约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡建文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区忠财盛布行支付货款14805元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告蔡建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 黎青松
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。