河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4282号
原告：范相成，男，1972年12月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被告：杨海峰，男，1975年7月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：魏县三禾农业开发有限公司，住邯郸市魏县沙口集乡集西村。
法定代表人杨海峰，该公司经理。
原告范相成诉被告杨海峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范相成委托代理人张涛，被告杨海峰、魏县三禾农业开发有限公司法定代表人杨海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范相成向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨海峰偿还原告借款本金130万元及逾期利息312000元，共计1612000元（后续利息的按照月息2﹪计算直至给付完毕日止）；2、请求法院依法判决被告杨海峰偿还原告借款本金20万元；3、请求依法判决被告魏县三禾农业开发有限公司就上述二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告杨海峰因资金周转，从原告处借款130万元，约定月利率为3.3%，借款期限3个月，并由被告魏县三禾农业开发有限公司作为保证人提供连带保证。2014年8月11日原告又以无息的方式向被告出借20万元，仍由被告魏县三禾农业开发有限公司连带保证，期限为2年。借款到期后，被告仍未按期偿还，后被告承诺分期偿还，但仍未履行。无奈，故提起诉讼。
被告杨海峰、魏县三禾农业开发有限公司共同答辩称：借款事实存在，2015年10月至2016年11月22日利息过高，应当折抵本金。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日被告杨海峰向原告申请借款，借款金额为130万元，利息为月利率3.3%，期限为2014年7月5日至2014年9月4日。同日，原告通过王芬英的账户向被告杨海峰转款130万元，被告杨海峰为原告出具借据一份。被告魏县三禾农业开发有限公司为上述借款提供连带保证，保证范围为：借款本息、违约金、罚息及出借人实现债权而支出的全部费用。2016年1月12日原、被告签订借款确认函一份，确认截止到2016年1月12日，所欠本金为130万元整，利息为96417元，支付利息时间到2015年10月14日，同时还款计划约定：2016年1月31日前本息合计还款最低20万元，2016年5月1日前还本金50万元，216年7月1日前还清，被告魏县三禾农业开发有限公司为上上述债务提供担保。2014年8月11日，被告杨海峰向原告借款20万元，未约定利息，借款期限为2014年8月11日至2016年8月11日。被告魏县三禾农业开发有限公司为上述借款提供连带保证，保证范围为：借款本息、违约金、罚息及出借人实现债权而支出的全部费用。其中130万元借款被告杨海峰向原告支付利息情况如下:2014年7月5日至2015年8月14日（共计14个月）每月支付利息42900元，2015年8月支付利息32500元，2015年9月23日支付利息32500元，利息支付计算至2015年10月14日，2015年10月14日后，被告杨海峰既未支付利息也未偿还本金。
本院认为，债务应当得到清偿，现被告杨海峰分两笔向原告借款150万元，已经超过了借款期限，被告杨海峰应当予以偿还，因原告和被告杨海峰约定130万元借款的利息为3.3%，该约定显然已超出法定支持的民间借贷利率的范围。结合本案中被告已实际向原告给付部分利息的实际情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”故对于被告杨海峰支付的超出年利率36%的部分应折抵本金。130万借款本金2014年7月份的利息为130万元×3%=39000元，而被告杨海峰实际支付原告利息42900元，其利率已超年利率36%，超出部分应折抵本金。故42900元-39000元=3900元，折抵本金后剩余本金为1300000元-3900元=1296100元。2014年8月份的利息为130万元×3%=38883元，而被告杨海峰实际支付原告利息42900元，其利率已超年利率36%，超出部分应折抵本金。故42900元-38883元=4017元，折抵本金后剩余本金为1296100元-4017元=1292083元。2014年9月份的利息为1292083元×3%=38762.49元，而被告杨海峰实际支付原告利息42900元，其利率已超年利率36%，超出部分应折抵本金。故42900元-38762.49元=4137.51元，折抵本金后剩余本金为1292083元-4017元=1287945.49元。
2014年10月份至2015年2月份5个月共计支付利息187330元，平均支付利息为每月37466元。2014年10月为1287945.49元×3%=38683.36元，均为超过年息36%计算标准，无需折抵本金。2015年3月份的利息为1287945.49元×3%=38683.36元而被告杨海峰实际支付原告利息42900元，其利率已超年利率36%，超出部分应折抵本金。故42900元-38683.36元=4216.64元，折抵本金后剩余本金为1287945.49元-4216.64元=1283728.85元。2015年4月份的利息为1283728.85元×3%=38511.86元，而被告杨海峰实际支付原告利息42900元，其利率已超年利率36%，超出部分应折抵本金。故42900元-38511.86元=4388.13元，折抵本金后剩余本金为1283728.85元-4388.13元=1279340.71元。2015年5月份的利息为1279340.71元×3%=38380.22元，而被告杨海峰实际支付原告利息42900元，其利率已超年利率36%，超出部分应折抵本金。故42900元-38380.22元=4519.77元，折抵本金后剩余本金为1255138.28元-4519.77元=1274820.93元。2015年6月份的利息为1274820.93元×3%=38244.62元，而被告杨海峰实际支付原告利息42900元，其利率已超年利率36%，超出部分应折抵本金。故42900元-38244.62元=4655.38元，折抵本金后剩余本金为1274820.93元-4655.38元=1270165.55元。2015年7月份的利息为1270165.55元×3%=38104.96元，而被告杨海峰实际支付原告利息42900元，其利率已超年利率36%，超出部分应折抵本金。故42900元-37654.15元=4795.03元，折抵本金后剩余本金为1270165.55元-4795.03元=1265370.52元。2015年8月份的利息为1265370.52元×3%=37961.11元，而被告杨海峰实际支付原告利息42900元，其利率已超年利率36%，超出部分应折抵本金。故42900元-37961.11元=4938.88元，折抵本金后剩余本金为1265370.52元-4938.88元=1260431.64元。2015年9月、10月被告杨海峰各付利息32500元。2014年10月后被告既未支付利息也未偿还本金，以上被告杨海峰共欠原告本金为1460431.64元，其中借款本金为1260431.64元逾期利息计算时间为2015年11月1日起本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。200000元借款未约定利息，被告杨海峰应偿还原告借款本金200000元整。被告魏县三禾农业开发有限公司为上述借款本息承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范相成借款本金1260431.64元及利息（以1260431.64元借款本金为基数，自2015年11月1日起按年利率的24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。在本案执行程序中另行计算）
二、被告杨海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范相成借款本金200000元。
三、被告魏县三禾农业开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
四、驳回原告范相成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21108元，减半收取10554元，保全费5000元，以上共计15554元由被告杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一六年十二月九日
书记员 王 晶