wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第2240号
原告尹某。
委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人史昕颀，山东宇明律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人王金菊、史昕颀，被告孙某甲及其委托代理人许凤坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2005年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名孙某乙。原、被告婚前感情一般，经常发生争吵。婚后，双方经常因琐事发生争吵，后原告生育后不久，被告开始酗酒，并经常酒后回家殴打原告。对孩子不仅不管不问还因经常实施家庭暴力导致孩子对其极其畏惧。2015年7月15日晚，双方为了孩子教育问题发生争吵，被告殴打原告，致原告受伤，给原告的身心带来伤害。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方感情很好。且不存在诉状中陈述的内容，不同意离婚。
经审理查明，原告尹某与被告孙某甲于2005年初相识后自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现随被告孙某甲生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证明等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告系自由恋爱，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长时间，并育有一子，婚后夫妻感情尚可。原告尹某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年十月十三日
书记员 邹 洋
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6776号
原告：方世荣，男，1985年9月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：朱恭林，男，1967年3月3日出生，汉族，职业不祥，住宁波市奉化区。
原告方世荣与被告朱恭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告方世荣到庭参加诉讼，被告朱恭林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世荣基于借条一份向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币20000元及利息2000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（利息以2分计算）。庭审中，原告方世荣变更诉讼请求为：被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至款清日止按借款本金20000元按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，原告通过现金方式交付给被告借款本金。双方约定3分利息，被告出具了借条一份，现被告拒不归还借款。为此，原告向法院起诉。
对于原告方世荣提供的证据，被告朱恭林未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告朱恭林向原告方世荣借款人民币20000元，并出具借条一份，现金交付。借条未约定借款期限及借款利率。庭审中，原告方世荣自认提交法庭的借条原件中的出借人“方世荣”系其本人事后自行添加。该笔借款至今尚未归还。
本院认为，被告朱恭林出具给原告方世荣的借条系当事人的真实意思表示，应为合法有效。现被告至今未归还借款，已属违约，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，因双方未约定借款利率，现原告要求被告支付按年利率6%按借款本金20000元自2017年11月6日起计算至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱恭林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恭林于本判决生效之日起七日内返还给原告方世荣借款本金20000元，并支付按年利率6%按借款本金20000元自2017年11月6日起计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告朱恭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
审 判 员 陈石磊
人民陪审员 屠泉通
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1358号
申请执行人樊磊，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住蓟县。
被执行人天津乡村丰金银花种植专业合作社，住所地天津市蓟县下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地内2号楼229室。
法定代表人孙维，理事长。
本院在执行申请执行人樊磊与被执行人天津乡村丰金银花种植专业合作社劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第7498号民事判决书的义务。经查，被执行人天津乡村丰金银花种植专业合作社无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7498号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第977号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕930号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人胡某于2015年6月5日1时许，经事先电话联系，至本市四平路XXX号XXX宾馆门口，以人民币600元的价格将2包净重2.12克的甲基苯丙胺贩卖给高某某后，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年5月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年九月七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1183号
罪犯张恒明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年1月23日作出（2013）即刑初字第38号刑事判决，认定被告人张恒明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯张恒明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张恒明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张恒明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恒明现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒明准予假释（假释考验期限至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2336号
罪犯胡廷主。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二O一二年四月十五日作出（2012）温乐刑初字第286号刑事判决，以被告人胡廷主犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2012年4月29日交付执行。服刑期至二O二一年四月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡廷主在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分95.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡廷主确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡廷主在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷主减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第711号
罪犯王亚军，男，1970年11月11日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）包刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯王亚军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）内刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，10月20日至24日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王亚军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元。有罪犯户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区河东街道办事处巴彦东第二社区居民委员会、河东街道办事处、东河区民政局出具的贫困证明，另有罪犯狱内消费明细，2012年12月至2015年3月，28个月共计消费10303.7元，月均消费367.99元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王亚军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯属涉毒犯罪首次减刑，且该犯罚金大部分未履行，狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月6日起至2023年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人于纲臣，男，1963年10月28日出生，汉族，住长垣县丁栾镇东街849号。身份证号：410728196310286031。
被执行人张玉叶，女，1963年11月18日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196311186040。
被执行人河南省果林农业有限公司。
住所地：长垣县丁栾东街。
法定代表人葛素菊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请于纲臣、张玉叶、河南省果林农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3407号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执552号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人于纲臣，男，1963年10月28日出生，汉族，住长垣县丁栾镇东街849号。身份证号：410728196310286031。被执行人张玉叶，女，1963年11月18日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196311186040。被执行人河南省果林农业有限公司。住所地：长垣县丁栾东街。法定代表人葛素菊。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请于纲臣、张玉叶、河南省果林农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3407号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十八日书记员  王鹤勇
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00923号
申请执行人陈某某
被执行人刘某某
陈某某与刘某某保证合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）晋民初字第00314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年10月12日向本院申请执行。
本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院的（2015）晋民初字第00314号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵学彬
执 行 员 梁延章
执 行 员 马文安
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王 森
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初88号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，高中文化，工人，户籍所在地山东省新泰市，现住莱芜市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人苏某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年8月2日7时许，被告人苏某某与苏庆山等人在寨里镇和平村邢介满家中姜井拾姜。苏某某为了防止上姜用的轱辘铁架摇晃，从邢介满家门外搬来一块石头压住铁架固定。后被告人苏某某因疏忽大意，未将拾姜用的轱辘吊钩固定好，导致吊钩自行坠落。吊钩在坠落过程中引起轱辘架剧烈震动摇晃，导致固定铁架的石块坠落姜井中，致位于姜井底部的苏庆山受伤，后经抢救无效死亡。经尸体体检鉴定，苏庆山系严重颅脑损伤死亡。案发后苏某某主动到案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人苏某某已赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢介满等人的证言，（莱城）公（法）鉴（尸体）字[2017]7号法医学尸体检验鉴定书、（莱）公（刑）鉴（DNA）字[2017]429号鉴定书，现场勘验检查笔录、侦查实验笔录，户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、谅解书、赔偿协议书及收到条，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因过失行为致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩英
二〇一八年一月二十四日
书记员 张莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12183号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼，组织机构代码：75399044-0。
法定代表人：董小辉，该公司总经理。
委托代理人：王海兵，该公司员工。
被告：姜凌华，男，1969年10月17日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司与被告姜凌华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告物业费2850元，车位管理费540元，合计3390元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2005年12月20日，原告与台州九龙房地产开发有限公司双方签订了《九龙香格里拉花园物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的九龙香格里拉花园小区提供物业管理服务，合同期限至2009年9月30日。2009年9月30日原告和台州九龙房地产开发有限公司签订《九龙香格里拉花园物业管理委托合同补充协议》约定原告继续为九龙香格里拉花园小区提供物业管理服务，委托期限为2009年9月30日至该小区业主委员会代表全体业主和物业管理企业签订新的物业管理服务合同生效为止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费。被告系九龙香格里拉花园小区2幢1301室及124号车位业主，住宅物业面积143.94平方米。按约定应向原告缴纳2013年7月1日至2014年12月31日物业管理费2850元，车位管理费540元。该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜凌华在本判决生效之日起十日内支付给原告台州九龙物业管理有限公司物业服务费2850元及车位管理费540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜凌华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张明高
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初49号
原告邹某某，女，1984年3月20日出生。
委托代理人陈立荣，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，1979年6月13日出生。
本院于2016年1月6日立案受理原告邹某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人陈立荣到庭参加诉讼，被告阳某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告与被告于2006年元月20日经人介绍相识，同年元月24日登记结婚，2010年5月10日生一小孩取名阳某甲，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情严重不投，被告冷漠、孤僻、懒散，没有为人为父、为人之夫的责任和担当。2013年正月初六，原、被告再次发生剧烈争吵，被告丢下妻儿负气外出打工，原告因无法忍受冷漠自私，没有责任、没有担当的被告，便带女儿在邵东为哥哥打工，从那时起到现在被告和原告及女儿没有任何联系，双方因感情不和分居至今，2015年3月原告向隆回县人民法院起诉离婚，而被告据不到庭参加诉讼，2015年4月隆回县人民法院作出不准予原、被告离婚的民事判决。然而，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然没有和好，原、被告一直分居至今，原、被告感情已彻底破裂，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩阳某甲由原告抚养，由被告支付抚养费2万元；三、诉讼费用依法承担。
被告阳某某没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，拟证明原告与被告诉讼主体资格。
证据2、结婚登记申请表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、（2015）隆民一初字第368号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告感情不和。
证据4、艾小阳（原告同事）证明及身份证复印件各一份，拟证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，仍然分居，分居至今已满两年。
证据5、对胡桂英调查笔录一份，拟证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，仍然分居，分居至今已满两年。
证据6、对陈今章调查笔录一份，拟证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，仍然分居，分居至今已满两年。
证据7、对李建求（原告同事）调查笔录一份，拟证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，仍然分居，分居至今已满两年。
证据8、对邹雄龙调查笔录一份，拟证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，仍然分居，分居至今已满两年。
证据9、对阳某甲（原、被告女儿）询问笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和及分居、小孩抚养情况。
被告阳某某没有出庭质证，也没有向本院举证。
在庭审中，本院出示对证人阳志良（被告哥哥）电话通话笔录一份，证人阳志良陈述，原、被告感情已破裂，法院可以判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，由原告承担抚养费为宜。下面由原告对该份证据进行质证。
原告对该份证据的质证意见是：没有异议。
对原告提供的证据材料经审查，本院认证如下：
对证据1、2、3、因系有关机构出示的证明，程序合法，内容客观真实，予以认可。对证据4、5、6，对2013年正月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原、被告因感情不和开始分居至今已满两年，因证据之间能相互印证，内容客观真实，予以认可。
对本院对阳志良（被告哥哥）电话通话笔录一份，对原、被告感情已破裂，法院可以判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，由原告承担抚养费为宜，予以认可。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告邹某某与被告阳某某经人介绍相识，2006年1月24日在隆回县民政局登记结婚，2010年5月18日生一女孩取名阳某甲，该小孩现在邵东县幼儿园学前班上学，现随原告生活。原告邹某某陈述，如果原、被告离婚，自愿抚养小孩，并承担该小孩全部抚养费用。婚后，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2013年正月初六原、被告因吵架开始分居。2015年3月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年4月16日本院作出（2015）隆民一初字第368号民事判决，以原告没有提供充分有效的证据证明原、被告因感情不和分居已满两年为由判决驳回原告诉讼请求。之后，原、被告仍然没有和好，两人继续分居至今。另查明：原告婚前没有置办嫁妆；原告陈述在婚姻关系存续期间有夫妻共同债权，但其没有提供充分有效的证据予以证明。本案在审理过程中因被告没有到庭参加诉讼，故调解不成。
本院认为，2013年正月原告邹某某与被告阳某某因家庭琐事发生矛盾，原、被告因感情不和开始分居至今。原、被告因感情不和分居的时间已满两年，同时原告两次向本院起诉要求与被告离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告邹某某陈述，如果原、被告离婚，自愿抚养小孩阳某甲，并承担该小孩全部抚养费用，是其真实意思的表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告阳某某离婚。
婚生小孩阳某甲由原告邹某某抚养成人，由原告邹
小隆承担该小孩的抚养费用；该小孩长大成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一六年三月十八日
书记员 周驿东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01948号
原告北京极草贸易有限公司，住所地北京市东城区王府井东街8号1302H。
法定代表人肖融，董事长。
委托代理人来丽丽，女，1982年4月20日出生，该公司人事行政专员。
被告刘洪丽，女，1986年7月9日出生。
委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。
原告北京极草贸易有限公司（以下简称极草公司）与被告刘洪丽劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告极草公司之委托代理人来丽丽、被告刘洪丽及委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年10月26日签订期限至2014年10月25日止的劳动合同，被告担任要客专员，负责门店货品的收、发、存及销售。2014年4月1日，门店店员在对货品进行盘点时发现丢失了7盒冬虫夏草纯粉片，总价值88473元。被告作为门店店员，货品安全是其重要工作职责之一，因此被告等七名店员应对上述损失承担赔偿责任。另，因被告入职时与原告签订了《培训协议》，原告为其提供培训并且支付了20000元培训费。但因被告严重失职，给原告造成了重大损失，导致劳动合同的解除，被告服务期不足，应向原告返还剩余培训费。此外，由于原告不得不另行招聘人员顶替被告岗位，导致原告另行支付了招录费用25000元。被告的行为给原告造成重大损失，应当予以赔偿。现原告不服劳动仲裁裁决结果，向法院起诉要求：1、被告向原告赔偿货品丢失损失11796元；2、被告向原告返还培训费5000元；3、被告向原告赔偿招聘录用费损失25000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告有自己的盘点记录，被告的账本和店铺的账目数量并没有出入，被告也按照单位规定销存货品。原告发现货品丢失应当先报警，但原告拒绝报警，把责任强加到被告身上，被告不认可丢失物品，即使丢失货品也是原告自身原因造成。原告无法举证证明物品丢失责任在被告。针对培训费，被告并未接受过原告基本业务培训以外的外派培训，所以不同意赔偿培训费。原告主张的招聘录用费用，这是原告自身经营成本，不应当由被告承担。
经审理查明：极草公司于2011年10月26日成立。同日，刘洪丽与极草公司签订一份劳动合同，约定：合同期限自2011年10月26日至2014年10月25日；刘洪丽担任要客／销售岗位工作。
极草公司提交了培训协议，主张其公司为刘洪丽提供了专业培训，并约定了四年服务期，因刘洪丽的原因导致劳动合同解除应当赔付培训费；刘洪丽对培训协议的真实性认可，但证明目的不认可，称培训协议只是笼统的协议，约定服务期和培训费是没有法律规定。极草公司还提交了2014年3月31日的盘点单、虫夏草零售价标牌，证明2014年3月31日的盘点中发现损失7盒0.25＊60的冬虫夏草纯粉片，每盒价值12639元，共计88473元；刘洪丽对该证据的证明目的不认可，并称原告并未提供具体的货品的进销存数量。
另查，极草公司提交了《终端店柜货品管理规范》、公司制度流程签阅单、辞退通知书，证明根据《终端店货柜品管理规范》，发生货品灭失、毁损的，其公司有权对该店全部员工进行解除劳动关系的处理，并要求赔偿损失，且刘洪丽对前述规范和要求完全知悉并签字确认，其公司解除劳动关系合法。刘洪丽对《终端店柜货品管理规范》不认可，称与其手中的《终端店柜货品管理规范》不一致，极草公司所出示的文件号是2010年版本，而其公司的注册时间是2011年；对公司制度流程签阅单真实性认可；对辞退通知书真实性认可，但证明目的不认可。对此，刘洪丽提交了一份2013年版的《终端店柜货品管理规范》，证明其收到的规范没有载明极草公司所依据的罚则；极草公司认可该证据的真实性，亦认可系其公司发布的。
极草公司曾持本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回极草公司的申请请求。极草公司不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、培训协议、盘点单、零售价标牌、终端店柜货品管理规范、签阅单、辞退通知书、京东劳仲字（2014）第2172号裁决书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，极草公司主张刘洪丽及另外6名店员应对其货品的丢失负赔偿责任，但极草公司并未提交刘洪丽工作期间签收及保管货品的证据，亦未能提交货品入账、出账及销售情况的证据，仅以2014年4月1日的一纸盘点单，无法证明货品的灭失系因刘洪丽保管不当或履行工作职责不当而造成的。极草公司提交的证据不能证明其货品损失的损害结果与刘洪丽履行工作职责的行为之间存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现极草公司要求刘洪丽赔偿货品丢失损失11796元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
极草公司未向本院提交发票等证据证明其对刘洪丽进行工作培训所产生费用的具体数额，且双方签订的培训协议亦不能体现其公司就培训所支出的费用数额；故极草公司要求刘洪丽返还培训费5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。用人单位招录员工为其运营成本的必要构成，系其必须的费用支出，极草公司要求刘洪丽赔偿招聘录用费损失25000元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京极草贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京极草贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁媛苑
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更126号
罪犯屈豫东，男，1986年8月18日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年4月12日作出（2012）石刑初字第128号刑事判决，以被告人屈豫东犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯屈豫东参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计273.6分，获表扬10次，获嘉奖3次，2014年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯屈豫东在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈豫东减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2017年2月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终78号
上诉人（原审原告）刘旭。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府二七街办事处，住所地武汉市江岸区二七路99号。
法定代表人曹燕，系该办事处主任。
委托代理人周张帆，系该办事处党政办公室主任。
委托代理人黄旭，湖北重道律师事务所律师。
上诉人刘旭因诉被上诉人武汉市江岸区人民政府二七街办事处（以下简称二七街办事处）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并依照�中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月29日，刘旭通过江岸信息网向二七街办事处申请公开：二七街福建社区每年接受政府拨款（含惠民资金20万元）使用详细情况清单，时间从2001年1月1日到今天。二七街办事处收到申请后，于2015年7月14日针对刘旭的申请作出了《政府信息公开答复书》，告知其：“二七街福建社区属于城市居民委员会，并不属于行政机关。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织。对于社区所有的财产，任何部门和单位不得侵犯其财产所有权。本机关不是社区财产的所有人和管理人，因此你要求公开的信息不属于本机关公开的范畴。如对答复不服，可以在收到本答复书之日起60日内向武汉市江岸区人民政府申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起诉讼”。刘旭对此答复不服，诉至武汉市江岸区人民法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条、第三十六条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条及《武汉市街道办事处条例》第二条的规定，二七街办事处具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。二七街办事处于2015年6月29日收到刘旭的信息公开申请，于同年7月14日作出答复，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。本案中，刘旭申请公开的信息内容是“二七街福建社区每年接受政府拨款（含惠民资金20万元）使用详细情况清单，时间从2001年1月1日到今天”，首先从刘旭的申请内容看，�申请公开的内容并不明确，其并未明确是福建社区接受哪一级政府的拨款，其次其申请的内容是要求对若干信息进行汇总，且其是申请公开福建社区的相关信息，二七街办事处作出答复告知刘旭福建社区并不属于行政机关，而是属于基层群众性自治组织，二七街办事处并非该社区财产的所有人和管理人，其申请公开的信息不属于二七街办事处公开的范畴，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。刘旭的诉请没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告刘旭的全部诉讼请求。
上诉人刘旭不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实不清。原审判决中混淆了内容不明确与已经违法答复的概念。被上诉人的答复是“上诉人要求公开的信息不属于本机关公开的范畴”。上诉人在庭审中明确说明了此信息属于“三公”经费，属于主动公开的范畴。2、原审法院适用法律错误。原审判决应适用《政府信息公开条例》第十二条第二款，而不是第四条和第三十六条的规定。综上，请求二审法院撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00210号行政判决，支持上诉人原审诉讼请求，判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人二七街办事处答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人申请信息不属于三公经费，且被上诉人答复已经告知了获取途径。请求二审法院维持原审判决。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。二审审理期间，�诉人刘旭向本院提交的2015年12月24日江岸区财政局作出的编号为20151223《政府信息公开申请答复书》，认为其应作为本案新证据，证明被上诉人持有上诉人申请的信息，应当予以公开。本院认为，上诉人刘旭向本院提交了编号为20151223《政府信息公开申请答复书》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中新证据的相关规定。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第三十六条的规定，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条及《武汉市街道办事处条例》第二条的规定，二七街办事处作为武汉市江岸区人民政府派出机关具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。本案中，被上诉人二七街办事处根据被上诉人刘旭的申请作出政府信息公开答复的行政行为程序合法。上诉人认为申请公开的信�属于三公经费，应是被上诉人主动公开的范畴。但被上诉人在答复书中已明确告知，对于社区所有的财产，上诉人不是社区财产的所有人和管理人，因此该公开的信息不属于本机关公开的范畴，符合根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定。综上，上诉人刘旭的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 洁
书记员 姜淑娟
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执21号之一
申请执行人：郑小敏，女，1989年1月16日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：庄卫华，男，1975年9月23日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人郑小敏与被执行人庄卫华合同纠纷一案中，执行金额101150元。被执行人庄卫华下落不明，申请执行人未向我院提供其财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一八年六月二十日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）�1024执21号申请执行人：郑小敏，女，1989年1月16日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：庄卫华，男，1975年9月23日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人郑小敏与被执行人庄卫华合同纠纷一案中，经查，被执行人庄卫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄卫华在金融部门的存款102550元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一八年二月五日书记员  张 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2907号
原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司硚口分公司,住所地武汉市硚口区硚口路137号4号楼1层2号（东辉花园）。
法定代表人李磊，该公司经理。
委托代理人王银华，系湖北律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉顺捷安物业服务有限公司,住所地武汉市硚口区硚口路137号（东辉花园）4号楼3层1号。
法定代表人张丽，该公司董事长。
委托代理人曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司硚口分公司诉被告武汉顺捷安物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司硚口分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司硚口分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司硚口分公司撤回起诉。
案件受理费1311元由原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司硚口分公司负担。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 胡志强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 商 月
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审41号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人林依田，男，1950年9月26日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕71号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林依田未经有权机关批准，擅自于2007年4月开始在连江县潘渡乡陀市村省道公路下处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积395.7平方米，其中建筑占地面积132.54平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月27日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕71号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人林依田在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的395.7平方米土地，自行拆除在非法占用的395.7平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕71号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]75号履行行政决定催告书，分别于2016年6月7日、2016年12月20日依法送达被执行人林依田，被执行人林依田，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕71号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人林依田，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕71号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人林依田在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的395.7平方米土地，自行拆除在非法占用的395.7平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执359号
申请执行人：李平，女，1989年8月16日出生，汉族。
被执行人：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号亨运集团*******室。统一社会信用代码：91420300066134677D。
负责人：姜智平，该支公司经理。
被执行人：魏秀华，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：白翠霞，女，1967年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人李平与被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司、魏秀华、白翠霞机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李平于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，三被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01682号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 震
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4518号
原告：程杰，男，汉族，1962年6月19日生，住杭州市滨江区，现住洛阳市西工区。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。统一社会信用代码：410300120044716。
法定代表人：林廷敏，该公司董事长。
委托代理人：王进凤，该公司管理人工作人员，一般代理。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳康都置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程杰撤回起诉。
本案受理费461元减半收取230元，由原告程杰承担。
审判员 ：陈雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：李音
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4968号
原告吴应展。
委托代理人邹季东。
被告易飞。
被告王婷。
原告吴应展与被告易飞、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴应展及其委托代理人邹季东、被告易飞到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴应展诉称：易飞于2013年9月5日向其借款70万元，截至2015年5月20日，尚欠39万元，易飞于当天就尚欠的39万元重新出具了借条，并约定利息为月息1分。后易飞未按时还款，又因本案借款发生于易飞与王婷夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求判令易飞、王婷立即归还借款39万元及利息（截至2016年5月20日的利息为4.68万元；自2016年5月21日起至实际付清之日止，仍按月息1%计算）、违约金7.8万元、律师费3万元，并承担本案诉讼费。审理中，吴应展自愿放弃律师费部分的诉讼请求。
被告易飞辩称：对于尚欠吴应展借款本金39万元无异议。该款是原70万元的借款结转下来的，其帮吴应展将一张100万元的承兑汇票贴现，贴现后返还给吴应展现金30万元，剩余款项作为借款。其实际拿到手的是60多万元，贴现的费用4-5万元就算是利息。后吴应展称借条要正规一点，就补写了39万元的借条，这张借条是形式上的，对于利息，其经营状况好的话可以支付，但现在经营状况不好，本金都很难归还，利息不一定会兑现。且本案借款是以州逸商贸有限公司的名义借的，王婷对借款毫不知情。
被告王婷未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，易飞向吴应展出具借条一张，载明的借款金额为70万元，并约定于2013年12月3日前归还。后易飞归还了部分借款，双方于2015年5月20日进行结算，并由易飞重新出具借条一张，载明：截至2015年5月20日，易飞尚欠吴应展借款39万元，借款期限自2015年5月20日至2017年5月19日。利息为月息1%，支付方式和时间为每月15日前现金支付。并约定：如易飞不能及时支付利息，吴应展有权要求易飞提前还款并支付相应利息。如易飞不能按照借条约定及时归还借款及利息，除清偿本息外，另应承担借款总额的20%作为违约金支付给吴应展，且延长的期限按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时易飞应承担吴应展追讨债权过程中产生的包含律师费、诉讼费用、保全费、执行费等一切费用。
审理中，易飞主张2015年5月20日之后，其虽未向吴应展支付过现金，但帮吴应展结过吃饭的费用1万元左右，应当算作利息。对此，吴应展予以认可，并同意在本案主张的利息中革除1万元。
另查明，易飞与王婷于2010年6月8日登记结婚，于2015年12月7日协议离婚。本案借款发生于易飞与王婷夫妻关系存续期间。
上述事实，有吴应展提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴应展与易飞之间的借贷关系合法有效，受法律保护。易飞辩称其是以州逸商贸有限公司的名义借款，但未向本院提供相应证据，本院不予采信。借款后，借贷双方于2015年5月20日对借款进行结算，确认尚欠借款本金39万元，易飞对此亦无异议，本院予以确认。借贷双方就尚欠的借款约定了月息1%的利息，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。后易飞仅支付了利息1万元，截至2016年5月20日已结欠利息3.68万元。根据借条中的相关约定，易飞应于每月15日前支付利息，如不能及时支付的，吴应展有权要求提前还款，故本案借款的借款期限虽尚未届满，吴应展有权要求易飞立即归还借款及相应利息。同时，借条中约定了未按约还款情况下，借款人应承担借款总额20%的违约金，故吴应展主张的违约金7.8万元，于法有据。本案债务发生于易飞与王婷夫妻关系存续期间，易飞虽辩称王婷对借款不知情，但未提供证据证明所借款项未用于家庭生产经营或共同生活，故仍应按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易飞、王婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴应展支付借款本金39万元及利息（截至2016年5月20日的利息为3.68万元；自2016年5月21日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）。
二、易飞、王婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴应展支付违约金7.8万元。
三、驳回吴应展的其他诉讼请求。
如易飞、王婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4624元，保全费3270元，合计7894元，由吴应展负担580元，易飞、王婷负担7314元。该款已由吴应展垫付，易飞、王婷于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴应展。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴国珍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412财保43号
申请人：常州市淹城投资发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-2205号。
法定代表人：冯剑玉。
被申请人：常州绿地昆特置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号A楼2001室。
法定代表人：沈卫。
申请人常州市淹城投资发展有限公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州绿地昆特置业有限公司的银行存款70000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州绿地昆特置业有限公司的银行存款70000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 婷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00053号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某，男，1994年7月17日出生，汉族，高中文化，，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被重庆市合川区公安局捉获，同年11月6日被该局取保候审。
辩护人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人王某及辩护人麻时红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日18时30分许，被告人王某与同事邹某甲、邹某乙二人驾驶货车从重庆市合川区隆兴场镇往永兴场镇方向行驶，当行驶至重庆市合川区隆兴镇某油橄榄开发有限公司油橄榄基地时，王某欲盗窃油橄榄树，其在实施盗窃时被该基地巡逻管理人员发现即离开。随后，被告人王某驶离不远即再次下车，在盗得8棵油橄榄树藏匿在货车车厢内后往永兴场镇驶去。巡逻管理人员发现油橄榄树被盗，遂立即打电话通知公司负责人在永兴场镇拦截。2014年11月2日19时许，重庆江源油橄榄开发有限公司人员在重庆市合川区隆兴镇永兴场镇将被告人王某抓获，并当场查获被盗油橄榄树。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗克罗莱卡品种油橄榄树共计价值2750元。
另查明，案发后，公安机关已将该被盗油橄榄树扣押，现已发还失主。
还查明，被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，营业执照、盗窃现场示意图，证人邹某甲、邹某乙、罗某某、任某甲、任某乙等人的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录、抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
辩护人麻时红辩护认为，对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。但被告人王某具有以下从轻处罚情节：一、被告人王某系初犯、无前科；二、被告人王某如实供述自己的罪行，坦白认罪；三、所盗物品已发还被害人；四、被告人盗窃行为系临时起意，社会危害性小；五、被告人有正当职业，当庭认罪态度好，取保候审期间表现良好；六、本案涉案金额较小。综上，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并考虑被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人王某宣告缓刑。关于被告人的辩护人麻时红提出的被告人王某有从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实和法律相关规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第736号
申请执行人汕头市明诚包装材料有限公司，住所地汕头市金平区护堤路陇头路西侧土产仓库2号仓底层、汕头市。
法定代表人李明，经理。
委托代理人李维明，系该司员工。
被执行人汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人钱伟宏。
汕头市明诚包装材料有限公司与汕头市卓越印务实业有限公司承揽合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第108号民事判决书。依上述判决：被告汕头市卓越印务实业有限公司应于本判决生效之日起10日内，付还原告汕头市明诚包装材料有限公司货款390453元。以及该款自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行按同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由被告汕头市卓越印务实业有限公司负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付还原告。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经查，被执行人名下的财产只有旧生产设备一批，且已被另案拍卖处理，目前尚未成交。除此，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。
本院认为，经查，被执行人名下唯一财产被另案拍卖中，除此无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第736号
申请执行人汕头市明诚包装材料有限公司，住所地汕头市金平区护堤路陇头路西侧土产仓库2号仓底层、汕头市。
法定代表人李明，经理。
委托代理人李维明，系该司员工。
被执行人汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人钱伟宏。
汕头市明诚包装材料有限公司与汕头市卓越印务实业有限公司承揽合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第108号民事判决书。依上述判决：被告汕头市卓越印务实业有限公司应于本判决生效之日起10日内，付还原告汕头市明诚包装材料有限公司货款390453元。以及该款自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行按同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由被告汕头市卓越印务实业有限公司负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付还原告。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经查，被执行人名下的财产只有旧生产设备一批，且已被另案拍卖处理，目前尚未成交。除此，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。
本院认为，经查，被执行人名下唯一财产被另案拍卖中，除此无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王龙波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民催8号
申请人:安吉友兴塑胶制品有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：王元友。
委托代理人：辛翔，女，1978年2月23日出生，汉族，系申请人工作人员。
申请人安吉友兴塑胶制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在2017年5月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为1030005124320175、出票日期为贰零壹陆年壹拾月贰拾柒日、到期日为贰零壹柒年肆月贰拾柒日、出票人为大康控股集团有限公司、出票金额为伍万元整、收款人为安吉友兴塑胶制品有限公司、付款行为中国农业银行股份有限公司安吉县支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安吉友兴塑胶制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，合计诉讼费750元，由申请人安吉友兴塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 苏 娈
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一七年五月十六日
书 记 员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民催8号申请人:安吉友兴塑胶制品有限公司，住所地安吉县。法定代表人：王元友。委托代理人：辛翔，女，1978年2月23日出生，汉族，系申请人工作人员。申请人安吉友兴塑胶制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在2017年5月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为1030005124320175、出票日期为贰零壹陆年壹拾月贰拾柒日、到期日为贰零壹柒年肆月贰拾柒日、出票人为大康控股集团有限公司、出票金额为伍万元整、收款人为安吉友兴塑胶制品有限公司、付款行为中国农业银行股份有限公司安吉县支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安吉友兴塑胶制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费650元，合计诉讼费750元，由申请人安吉友兴塑胶制品有限公司负担。审 判 长  苏 娈代理审判员  陈超磊人民陪审员  俞步步二〇一七年五月十六日书 记 员  费丹枫
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1112号
原告杭州日晟液化天然气有限公司与被告浙江宏晟工贸有限公司供用气合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00454号判决书已发生法律效力。申请执行人杭州日晟液化天然气有限公司于2015年03月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司支付赔偿款109万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1112号案终结执行。申请执行人杭州日晟液化天然气有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 叶建莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特297号
申请人：广州市花都区新绍泰染织厂，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：巫杰峰，该厂总经理。
委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。
被申请人：梁健兰，住广东省恩平市。
申请人广州市花都区新绍泰染织厂因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2016]2979号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人认为：一、我方提供的被申请人辞工当月的工资单上清楚记载“辞工工资已结清”、“本人已辞工，工资已结清”，足以证明被申请人是结清工资后主动离职的。被申请人主张签名确认时工资单上并无上述字样，但未能举证证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，其应承担举证不能的不利后果。二、被申请人离职前12个月月平均工资并不属于由我方掌握保管的证据材料，而是双方都持有的证据，被申请人主张经济补偿金，则应对其主张的金额进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。据此，申请人的申请请求为：撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2016]2979号仲裁裁决。案件申请费由被申请人承担。
被申请人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，申请人向法庭提交了王某甲、王某乙、蒋扬帅签收的2016年7月工资条，拟证明一般工资条并无“本人已辞工，工资已结清”的字样，仲裁时提交的工资单上的“本人已辞工，工资已结清”不是格式条款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。申请人对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。经审查，申请人主张是被申请人主动辞职，但未提供被申请人书写的辞职申请书、办理辞职的相关手续等证据予以证明，故对申请人的主张，本院不予采纳。由于申请人与被申请人均未提供充分的证据证明双方劳动关系解除的原因，花都区仲裁委认定由申请人提出，经双方协商一致解除劳动合同并无不当，本院予以认可，申请人应向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金。关于被申请人离职前12个月的平均工资数额，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工资发放情况属于用人单位掌握，应当提供的证据，申请人未提供证据证明被申请人离职前12个月的工资数额，花都区仲裁委对被申请人主张的每月工资数额予以采信并无不当。综上，本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市花都区新绍泰染织厂撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2016]2979号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广州市花都区新绍泰染织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 陈泽如
李颖仪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1135号
申请执行人高明远，男，汉族，生于1972年1月22日，住四川省崇州市。
被执行人陈劲松，男，汉族，生于1967年6月29日，住四川省崇州市。
被执行人冯碧英，女，汉族，生于1964年7月5日，住四川省崇州市。
被执行人余碧红，男，汉族，生于1963年9月19日，住四川省崇州市。
被执行人四川万德投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王磊，负责人。
申请执行人高明远申请执行被执行人陈劲松、冯碧英、余碧红、四川万德投资有限公司借款纠纷一案，因陈劲松、冯碧英、余碧红、四川万德投资有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初500号民事调解书确定的义务履行，权利人高明远于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年10月11日向被执行人陈劲松、冯碧英、余碧红、四川万德投资有限公司送达了《执行通知书》，执行中，被执行人余碧红承诺在2016年11月底前给付440000元（其中本金200000元，2016年1月至2016年12月利息240000元），余款在2017年6月底前付清，利随本清，申请人同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币1013800元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人陈劲松、冯碧英、余碧红、四川万德投资有限公司尚欠申请执行人高明远1013800元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初500号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月八日
书记员 王军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初6616号
原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，住所地贵阳市云岩区中华北路56号。
负责人朱勇，职务行长。
委托代理人陈华、袁宗琴，贵州元郎律师事务所律师。
被告田洪淑，女，土家族，1974年7月24日生，住贵州省务川县，
被告贵州金利鑫房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区护国路192号。
法定代表人许世荣。
原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行诉被告田洪淑、贵州金利鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案所涉《个人购房抵押借款合同》、《个人购房借款保证合同》均由中国建设银行贵阳富水支行签订，原告并非涉案合同的权利人和义务人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定，故本案原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行的起诉。
案件受理费人民币243元，退还原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊炯嵩
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈先文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初6616号原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，住所地贵阳市云岩区中华北路56号。负责人朱勇，职务行长。委托代理人陈华、袁宗琴，贵州元郎律师事务所律师。被告田洪淑，女，土家族，1974年7月24日生，住贵州省务川县，被告贵州金利鑫房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区护国路192号。法定代表人许世荣。原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行诉被告田洪淑、贵州金利鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案所涉《个人购房抵押借款合同》、《个人购房借款保证合同》均由中国建设银行贵阳富水支行签订，原告并非涉案合同的权利人和义务人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定，故本案原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行的起诉。案件受理费人民币243元，退还原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊炯嵩二〇一七年十一月十四日书记员  陈先文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初956号
原告：黄剧才。
被告：河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人：马宾伸，该公司总经理。
原告黄剧才与被告河南林豫建安集团有限公司合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案，2017年7月4日原告黄剧才向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南林豫建安集团有限公司的起诉。
本院认为，原告黄剧才的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄剧才撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告和风娥负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年七月四日
书 记 员 张洁琼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1821号
申请执行人陈守国
被执行人梁伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第01249号，依法向被执行人梁伟发出执行通知书，责令被执行人梁伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁伟（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币151893.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈胜阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5394号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告冯宗瑞。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2827元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第00115号
原告：淅川县合兴冶金保护材料有限公司。
法定代表人：殷会平，该公司董事长。
被告：陕西龙门钢铁有限责任公司。
法定代表人：禹作胜，该公司董事长。
住所地：陕西省韩城市龙门镇。
被告：王建，男，汉族，生于1982年8月16日，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县合兴冶金保护材料有限公司诉被告陕西龙门钢铁有限责任公司、王建买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西龙门钢铁有限责任公司、王建价值195万元的财产予以保全，并已提供相应财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陕西龙门钢铁有限责任公司、王建195万元的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田季刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第297号
原告：吉林市丰满区海马地毯经销部。住所：吉林省吉林市丰满区。
负责人：赵贤记，该经销部总经理。
被告：中铁建工集团有限公司。住所：北京市丰台区。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
吉林市丰满区海马地毯经销部（以下简称海马地毯经销部）与中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，海马地毯经销部于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中铁建工公司的告诉。
本院认为，海马地毯经销部以起诉时管辖法院确定错误为由，自愿申请撤回对中铁建工公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市丰满区海马地毯经销部撤回对被告中铁建工集团有限公司的告诉。
案件受理费2866元予以免收。
审判长 刘爱香
审判员 吕瑛伟
审判员 孙 冰
二〇一五年十月九日
书记员 曹薇薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终300号
上诉人（原审被告）济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会，住所地济南市天桥区。
法定代表人魏福泉，主任。
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
负责人提瑞婷，破产重整管理人负责人。
上诉人济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会与被上诉人山东省建设建工集团房地产开发有限公司因合作开发房地产合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出(2016)鲁0113民初488号民事裁定，驳回济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会对本案提出的管辖权异议。济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方当事人签订的合作开发协议中对争议的管辖约定不明，本案应当由被告住所地或合同履行地的济南市天桥区，且本案山东省建设建工集团房地产开发有限公司请求法院确认不动产物权即土地使用权的归属，应当由不动产所在地的人民法院专属管辖，本案诉争的土地位于济南市天桥区。综上，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，虽本案的被告住所地、合同履行地及不动产所在地均位于济南市天桥区，但山东省建设建工集团房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且该破产重整案件已由原审法院受理，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定驳回济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会不服原审裁定，上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第三款规定，受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。据此，本案应由不动产所在地的济南市天桥区，原审法院对本案没有管辖权；且本案由济南市天桥区人民法院审理有利于查明案件事实，故请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人山东省建设建工集团房地产开发有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被上诉人山东省建设建工集团房地产开发有限公司的破产申请已由原审法院受理。原审法院对本案享有管辖权。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第三款规定的情形，故不适用该条规定。上诉人济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第648-1号
申请执行人成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，总经理。
被执行人张晔，男，生于1971年9月2日，汉族。
本院在执行四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第195号成都旭光物业管理有限公司与张晔物业服务合同纠纷一案中，被执行人张晔与申请执行人成都旭光物业管理有限公司达成和解协议，并交纳了物管费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执324号
申请执行人李斌，女，汉族，1950年1月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区沿江中路**号*栋***号。身份证号码：4302041950********。
被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，董事长。
被执行人株洲百強实业有限责任公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，董事长。
申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢49号
申请执行人：天津弘禾昱科工贸有限公司，住所地天津市空港经济区华盈大厦1126号。
法定代表人：张法睿，董事长。
被执行人：营口BL矿业有限公司，住所地大石桥市汤池镇北三元。
法定代表人：李英利，董事长。
被执行人：天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号822-3室。
法定代表人：王瑞贞，董事长。
本院在执行天津弘禾昱科工贸有限公司与营口BL矿业有限公司、天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，依法轮候查封被执行人营口BL矿业有限公司名下位于大石桥市汤池镇三元井村的房产及土地使用权，依法冻结营口BL矿业有限公司名下银行账户及车辆档案信息。恢复执行后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱 刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执恢49号申请执行人：天津弘禾昱科工贸有限公司，住所地天津市空港经济区华盈大厦1126号。法定代表人：张法睿，董事长。被执行人：营口BL矿业有限公司，住所地大石桥市汤池镇北三元。法定代表人：李英利，董事长。被执行人：天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号822-3室。法定代表人：王瑞贞，董事长。本院在执行天津弘禾昱科工贸有限公司与营口BL矿业有限公司、天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，依法轮候查封被执行人营口BL矿业有限公司名下位于大石桥市汤池镇三元井村的房产及土地使用权，依法冻结营口BL矿业有限公司名下银行账户及车辆档案信息。恢复执行后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一八年六月二十六日书记员 邱 刚
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2023号
原告：林西县房屋征收管理局，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：孙某，系该局负责人。
委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1945年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县房屋征收管理局诉被告吴某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告林西县房屋征收管理局撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费140元，均由原告林西县房屋征收管理局承担。
审判员 李国彬
二〇一七年六月十九日
书记员 董 琳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初558号
原告张某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇南大街*号，居民。身份证号码6123231982********。
委托代理人杜某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告武某，男，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县洋州镇东城社区庆华阳光*号楼*单元*楼，住洋县洋州镇开明广场西侧***号，居民。
原告张某与被告武某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜某均到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年5月合伙投资在洋县县城梨园大道开办“雅安大药房”，经营过程中因双方意见分歧较大，同年7月经双方协商一致，原告撤出前期对药房的的投资，由被告给付原告3.5万元。同年12月31日被告给付0.8万元，下欠2.7万元未予给付。2016年1月，原告向被告索要该2.7万元时双方发生纠纷致被告受伤，后在洋州派出所调解下达成赔偿协议，由原告赔偿被告医疗费等经济损失0.3万元，该0.3元从2.7万元的欠款中扣除，后被告重新给原告书写一份2.4万元欠款的借条。经原告多次催收，被告拒不偿还该2.4万元，故起诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。
被告武某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月双方协商共同合伙投资在洋县县城梨园大道庆华阳光小区西门以北10米处开办“雅安大药房”，其中原告张某投资3.5万元。药店于同年5月开业，经营两个月之后因双方意见分歧较大，原告张某即提出退伙并要求撤出投资。原、被告经协商一致，被告武某同意原告张某撤出投资款，由被告武某退还张某3.5万元。同年12月，被告武某如约给付原告张某0.8万元，下欠2.7万元经原告多次催要，被告未予给付。2016年1月4日，原告张某及其朋友至“雅安大药房”处找到被告武某索要2.7万元欠款，因言语不和发生纠纷致被告武某“头皮外伤、头皮挫伤、胸部软组织挫伤”，后被告武某报警，洋县公安局洋州派出所受案后对双方矛盾进行调处。同月19日，双方在洋州派出所调解下达成治安调解协议，约定“张某自愿承担武某医药费、误工费等费用3000元”。同日，原、被告再次协商，该3000元从前述的2.7万元中扣减，剩余2.4万元由被告武某给原告张某出具借条一份载明：“今借到张某人民币贰万肆仟元整（24000元），借款人：武某。”后原告多次向被告催要，被告均推诿未予给付，2016年2月22日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款2.4万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。查，2016年2月22日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率为4.35%。
上述事实，有当事人陈述，身份证，借条，领条，洋县公安局洋州派出所受案登记表、治安调解协议、询问张某笔录、询问武某笔录等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，个人合伙是双方基于人身信赖关系而共同投资、共担风险、共同受益的民事主体关系。原、被告原系朋友关系，在此基础之上共同合伙投资，后因双方在经营过程中出现分歧，原告提出退伙并要求撤出投资，已经征得被告同意，且被告同意退还原告3.5万元入伙投资费用，应视为双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。对于已经偿还的0.8万元，虽被告未到庭，但该事实已在洋州派出所笔录中得到印证，当据实确认。双方因索要欠款发生纠纷致被告受伤，因已在洋州派出所主持调解下达成0.3万元赔偿款的协议，且双方自愿从前述欠款中予以扣减，并于2016年1月19日重新核算并出具借条印证，本案标的宜确认为2.4万元，故对原告要求被告给付2.4万元欠款及利息之诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武某在本判决生效后十五日内偿还原告张某入伙款2.4万元及利息，利息自2016年2月22日起按中国人民银行六个月期同期贷款基准利率4.35%计付至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告武某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年四月十三日书记员任红武
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00858号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田某。2012年4月3日因本案被西安市公安局高新分局决定行政拘留十五日。2015年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月24日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年4月2日12时30分许，被告人田某无证驾驶陕A×××××号东风牌小型普通客车在本市雁塔区甘家寨街1号电线杆附近起步由东向西挪动车辆时，将同方向步行的被害人房某撞倒碾压致伤，后又撞上路边停放的陕A×××××号小型普通客车。周围群众拨打120急救电话，田某随救护车将被害人送往医院救治，后被公安机关抓获。房某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：房某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定：田某负事故全部责任，房某无事故责任。破案后，田某已赔偿被害人近亲属11万元，并赔偿陕A×××××号小型普通客车修理费用，取得被害人近亲属谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人田某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关建议判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2012年4月2日12时30分许，被告人田某无证驾驶陕A×××××号东风牌小型普通客车在本市雁塔区甘家寨街（1）号电线杆附近起步由东向西挪动车辆时，将同方向步行的被害人房某撞倒碾压致伤，后又撞上路边停放的陕A×××××号小型普通客车，造成交通事故。田某随救护车将被害人送往医院救治，房某经抢救无效死亡。经法医鉴定：房某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定：田某负事故全部责任，房某无事故责任。案发后，与被害人的亲属达成赔偿协议且已履行，被害人的亲属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、驾驶人（田某）信息查询、被告人田某的供述、证人朱某、陈某的证言、法医鉴定意见、车辆制动系统和行驶速度司法鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、赔偿协议、赔偿调解书、收条、谅解书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，与被害人的亲属达成民事赔偿协议且已履行，被害人的亲属对被告人的行为表示了谅解，另外，被告人居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，对被告人依法可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董 薇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00756号
原告宫庆芝，女，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张国荣，女，1929年5月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告宫庆年，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告宫庆福，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告宫庆兰，女，1956年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告宫庆龙，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告宫庆芝、张国荣与被告宫庆年、宫庆福、宫庆兰、宫庆龙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫庆芝、被告宫庆年、宫庆福、宫庆兰、宫庆龙到庭参加�讼；原告张国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫庆芝诉称，父亲宫玉坤是2014年1月5日去世，母亲刘景荣是1993年11月16日去世。父母亲有五子女，三男：宫庆年、宫庆福、宫庆龙。两女：宫庆兰、宫庆芝。父亲去逝后，留下遗产人民币39000元，一直有宫庆年、宫庆福保管，同年11月份，宫庆年、宫庆福、宫庆兰、宫庆龙四人，每人按9750元把39000元分得，我得知事情后，找宫庆年、宫庆福去理论，没有结果，后来经村领导调解无效，我请求继承父亲遗产人民币7800元。
原告张国荣庭前诉称，我是宫玉坤的妻子，诉争的39000元是我与宫玉坤的共同财产，我要求分割、继承。
被告宫庆年辩称，我父亲宫玉坤2014年1月5日留下39000元存款，被我和宫庆福支出来由我俩保管。2014年10月分钱时，由宫庆福挨家通知中午分钱，但宫庆芝没�，所以我和宫庆福、宫庆兰、宫庆龙四人把钱平分，我不同意分钱给宫庆芝。
被告宫庆福辩称与宫庆年一致。
被告宫庆兰辩称与宫庆年一致。
被告宫庆龙辩称，我父亲去世后，宫庆年、宫庆福、宫庆兰和我将39000元平分了，每个人分9750元，没有分给宫庆芝。我同意分给宫庆芝7800元，由我们四个退给宫庆芝。
经审理查明，被继承人宫玉坤与前妻刘景荣生有三子二女，长子宫庆年，次子宫庆福，三子宫庆龙；长女宫庆兰，次女宫庆芝。刘景荣于1993年11月26日去世。1995年12月17日宫玉坤与张国荣登记结婚。2014年11月5日宫玉坤去世，其死亡时留有存款39000元。该存款被被告宫庆年、宫庆福支取。2014年10月宫庆年、宫庆福、宫庆龙、宫庆兰四人将39000元存款平分。每人得款9750元，宫庆芝、张国荣未分得存款。
上述事实，有原、被告陈述及�关书证村料在案为凭，经庭审认证、质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，宫玉坤死亡时留有的39000元存款为其与王国荣的共同财产，其中一半19500元为王国荣所有，另一半19500元为宫玉坤的遗产。二原告、四被告均为被继承人宫玉坤的第一顺序继承人，应均等分割。因诉争39000元存款已被四被告平分，四被告应向二原告返还。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定判决如下：
一，被告宫庆年、宫庆福、宫庆兰、宫庆龙各向原告宫庆芝返还人民币812.5元，合计3250元。
二，被告宫庆年、宫庆福、宫庆兰、宫庆龙各向原告张国荣返还人民5687.5元，合计22750元。
以上两项判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由原告张国荣负担525元，原告宫庆芝，被告宫庆年、宫庆福、宫庆兰、宫庆龙各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 朱明义
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6705号
原告：山东东城律师事务所，住所地济南市。
负责人：王功斌，主任。
委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆鹏，山东东城律师事务所实习律师。
被告：菏泽东海房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：晁中亮，总经理。
被告：孟祥军，男，1958年11月14日出生，汉族，菏泽东海房地产开发有限公司股东，住山东省菏泽市。
原告山东东城律师事务所诉被告菏泽东海房地产开发有限公司、孟祥军法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告山东东城律师事务所于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已自行和解，原告山东东城律师事务所向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东城律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取3457元，由原告山东东城律师事务所负担。
审判员 段军勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张肖亭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1905号
申请执行人李秀平，居民。
被执行人李庆云，居民。
申请执行人李秀平与被执行人李庆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）赣民初字第4445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李庆云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于李庆云到期未履行法律义务，申请执行人李秀平于2016年4月28日向本院申请执行。
经本院查明，申请执行人李秀平与被执行人李庆云民间借贷一案，申请人李秀平依据（2014）赣民初字第4445号民事判决书分别于2014年10月28日，2015年1月16日向本院申请执行，执行案号分别为2014赣执字第5252号，2015赣执字第0839号，以上两案件目前均已结案。本院认为，本案申请执行人依据同一份民事判决书向本院申请多件执行案件，由于（2016）苏0707执1905号系重复立案，不具备执行条件，裁定如下：
对（2016）苏0707执1905号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十月二十八日
书记员 李朝阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4772号
原告：范永耀，男，1964年8月28日出生，汉族，住天台县。
被告：王天鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍慧，女，1988年10月1日出生，汉族，住天台县。
原告范永耀与被告王天鹏、鲍慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范永耀到庭参加诉讼，被告王天鹏、鲍慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永耀向本院提出诉讼请求：要求被告王天鹏、鲍慧共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2017年6月7日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2017年6月7日，被告王天鹏出具借条向原告借款5万元，并约定借款期限至2017年7月7日，月利率按2%计算。借款到期后，经催讨被告未予偿还。被告王天鹏、鲍慧于2016年6月2日登记结婚，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告王天鹏、鲍慧未答辩亦未提交证据。
原告范永耀围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证、结婚登记审查处理表各一份。被告王天鹏、鲍慧未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王天鹏向原告范永耀借款事实清楚，证据充分，被告王天鹏未在约定期限内偿还，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告王天鹏、鲍慧婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告王天鹏个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告王天鹏、鲍慧共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王天鹏、鲍慧于本判决生效之日起十日内偿还原告范永耀借款5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由被告王天鹏、鲍慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈可欣