湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00532号
原告罗某某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇。
委托代理人华容县华民法律服务所法律工作者。
被告聂某某，汉族，驾驶员，住湖北省公安县。
委托代理人龚某某，男，汉族，荆州市汉兴物流有限公司法务部工作人员。
被告荆州市汉兴物流有限公司，住所地湖北省公安县孱陵大道延伸段。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人龚某某，男，汉族，荆州市汉兴物流有限公司法务部工作人员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路5号。
负责人周某，总经理。
委托代理人代某某，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告罗某某与被告聂某某、荆州市汉兴物流有限公司（以下简称汉兴物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘志凯担任审判长，人民陪审员徐鹏、胡祥国参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人文某，被告聂某某、汉兴物流公司委托代理人龚某某，被告英大保险公司荆州中心支公司委托代理人代某某到庭参加了诉讼。2014年6月20日，应原告申请，本院依法对英大保险公司采取了先予执行的措施，英大保险公司先行支付了罗某某80000元。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年3月24日，被告聂某某驾驶鄂D＊＊＊**牵引车由东向西行驶至S306线三封工业园地段时，遇到原告驾驶二轮摩托车由北向南上S306线，因避让不及，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警认定，原告负事故次要责任，被告聂某某负事故主要责任。该肇事车辆属被告汉兴物流公司所有，并在被告英大保险公司投保了交强险和三责险。现要求三被告赔偿原告各项损失628494.54元。
被告聂某某辩称，交通事故属实，被告聂某某系被告汉兴物流公司的驾驶员，该事故系职务行为造成，应由汉兴物流公司赔偿。
被告汉兴物流公司辩称，1、交通事故及责任划分没有意见，同意赔偿原告合理合法的损失，原告的赔偿请求过高；2、聂某某系汉兴物流公司的员工，同意对聂某某的侵权行为承担责任；3、被告汉兴物流公司已为肇事车辆投保了两份交强险和两份不计免赔三责险，应由英大保险公司赔偿后，不足部分再由汉兴物流公司与原告按责任承担；4、汉兴物流公司已支付原告58000元赔偿款，保险公司赔偿原告后，原告多得部分应返还给汉兴物流公司；5、诉讼费应由原告承担相应的责任。
被告英大保险公司辩称，1、对交通事故发生没有异议，但对事故责任划分有异议；2、原告的部分诉讼请求过高，部分请求不应支持；3、英大保险公司已先行支付80000元，应予扣减；4、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的以下证据：
1、华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故的发生及被告聂某某负事故主要责任，原告负次要责任；
2、医药费收据及病历诊断资料，拟证明原告治疗情况及费用；
3、护理人员身份信息及资料，拟证明护理人员情况；
4、法医鉴定及鉴定费票据，拟证明原告伤残情况及鉴定费用；
5、华容县三封寺镇官堰村村民委员会的证明及湖南福尔康医用卫生材料股份有限公司的证明材料，拟证明原告的误工情况；
6、交通费票据，拟证明原告的交通费用。
被告聂某某未提交证据。
被告汉兴物流公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告聂某某的身份证、驾驶证、行驶证及被告汉兴物流公司的营业执照、机构代码证，拟证明被告聂某某、汉兴物流公司的身份情况及主体资格；
2、交强险及三责险保单各两份，拟证明车辆投保情况。
被告英大保险公司未向本院提交证据。
对各方提交的证据，经过庭审质证，本院认定如下：
对原告提交的证据1，被告聂某某与被告汉兴物流公司无异议，被告英大保险公司对其真实性无异议，但对事故责任划分有异议；该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，且被告英大保险公司无相反证据推翻该责任划分，故本院予以采信。对证据2，被告聂某某与被告汉兴物流公司无异议，被告英大保险公司对其真实性无异议，但对原告检查的门诊票据和购买护理器具的票据关联性有异议，三张住院票据系复印件，不能排除原告已在其他单位进行了赔偿；本院认为原告在门诊检查是检查病情需要，发生检查费用是必然，本院对门诊票据予以采信；原告自行购买的护理器具没有相关医疗机构证明，本院对原告自行购买护理器具的票据不予采信；对三张住院票据的复印件，被告聂某某、汉兴物流公司陈述原件曾在其手中，未在原告处，但已遗失，现该复印件均盖有治疗医院公章，且被告英大保险公司亦未提出相反证据证明，故本院对该证据予以采信。对证据3，三被告对其真实性无异议，对关联性有异议；原告住院期间确需人员护理，护理费用按居民服务标准计算。对证据4，三被告对其真实性无异议，但对鉴定结论有异议；因三被告均未申请重新鉴定，亦无相反证据推翻该鉴定结论，本院对该证据予以采信。对证据5，被告聂某某与被告汉兴物流公司无异议，被告英大保险公司对真实性有异议；该组证据中有用人单位的公章及原告工资表，与华容县三封寺镇官堰村村民委员会的证明可相互佐证，本院予以采信。对证据6，三被告对其真实性有异议；该交通费票据无法证明其关联性，本院不予采信，但发生交通费是必然，本院将酌情认定其交通费。
对被告汉兴物流公司提交的两份证据，原告与被告英大保险公司均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及各方当事人的陈述，可确认以下事实：
2013年3月24日16时20分许，被告聂某某驾驶鄂D＊＊＊**（鄂D＊＊**挂）重型半挂牵引车从湖南岳阳前往湖北公安县，该车由东向西行驶至S306线湖南华容三封工业园丁字路口时，遇到原告罗某某驾驶湘FY＊＊**二轮摩托车由北向南上S306线，因避让不及，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告聂某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先后到华容县人民医院、岳阳市一人民医院、华容县中医医院、中南大学湘雅医院住院治疗，用去医药费145643.54元，住院期间由原告之子罗某进行护理。2015年5月20日，原告伤情经岳阳市百信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：右股骨颈骨折置换为轻伤一级；右下肢功能丧失约30%，目前伤残为九级伤残；出院后加强营养，伤休12个月，住院期间陪护一人；全髋关节置换约6-10年更换一次，每次费用约60000元人民币。原告花费鉴定费2200元。原告发生事故前在湖南福尔康医用卫生材料股份有限公司工作。被告汉兴物流公司支付原告58000元，被告英大保险支付了原告80000元。
原告因事故造成的各项损失为：医药费145643.54元，全髋关节置换费用180000元，住院伙食补助费20400元，营养费4080元（20元／天×204天），护理费22646.79元，误工费44382元，残疾赔偿金85024元，鉴定费2200元，交通费2000元，精神损害抚慰金6000元。合计512376.33元。
本院认为，（一）、本案民事责任的承担。被告聂某某驾驶机动车因过错造成原告受伤的交通事故，应按双方的过错承担责任。被告聂某某系被告汉兴物流公司的员工，本事故系被告聂某某职务行为所引起，故被告聂某某应负担的赔偿责任应由被告汉兴物流公司承担。汉兴物流公司为肇事车辆鄂D＊＊＊**牵引车及鄂D46**挂车在英大保险公司各自投保了交强险和不计免赔三责险，两份交强险有责任的死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，财产损失赔偿限额均为2000元；鄂D＊＊＊**牵引车的三责险赔偿限额为300000元，鄂D＊＊**挂车的三责险赔偿限额为100000元，上述四份保险的保险期间均为2013年2月18日零时起至2014年2月17日止。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告英大保险公司在交强险限额内对原告的损失直接进行赔偿，超过交强险的部分，由被告英大保险公司与罗某某按责任承担，根据交通事故认定书的责任划分，本院酌定原告承担40%的责任，被告汉兴物流公司承担60%的责任。由汉兴物流公司承担的赔偿责任，由被告英大保险公司在三责险保险限额内进行赔偿，不足部分，由被告汉兴物流公司赔偿。
（二）、赔偿数额的确定。对双方争议的各项具体赔偿费用，根据本院采信的证据、认定的事实及原告的诉求，参照2104年度湖南省的统计数据，确认如下：
1、医药费，145643.54元。
2、全髋关节置换费用180000元，原告提出更换四次，被告英大保险公司提出应按实际发生后的费用计算，考虑到原告后期确需花费置换关节费用，根据原告实际年龄、置换关节周期，本院酌定为三次，每次60000元，如超过该费用，原告可提供证据再行起诉。
3、住院伙食补助费20400元（100元／天×204天）。
4、营养费4080元（20元／天×204天）。
5、护理费，按居民服务业标准计算为22646.79元（40520元／年÷365天／年×204天）。
6、误工费，误工时间按法医鉴定为原告住院天数加上12个月计算为44382元（2340元／月÷30天／月×569天）。
7、残疾赔偿金，原告在工厂工作，但未居住在城镇，本院酌定按城镇标准80%确定其损失85024元（26570元／年×20年×0.2×0.8）。
8、鉴定费2200元。
9、交通费，酌定为2000元。
以上损失合计506376.33元，精神损害抚慰金，根据双方过错及本地生活水平，本院酌定6000元。合计512376.33元。
原告提出的医疗护理器械费155元，为原告自行购买，本院不予采纳。原告提出的车损，无相关证据证明，本院不予采纳。
被告英大保险公司提出诉讼费、鉴定费不予承担的意见，符合保险合同约定，本院予以采纳。
医药费，各方均同意在交强险外核减15%非医保费用，即（145643.54元-20000元）×15%=18846.53元，与鉴定费2200元不由保险公司承担，其余损失（精神损害抚慰金除外）由被告英大保险公司在二份交强险限额内赔偿240000元后，在三责险限额赔偿60%，再加上精神损害抚慰金，即英大保险公司应赔偿原告（506376.33元-18846.53元-2200元-240000元）×60%＋6000元＋240000元=393197.88元，折抵其先行支付的80000元，还应赔偿313197.88元。其他损失119178.45元，由汉兴物流公司承担60%的责任，即71507.07元，折抵其已支付的58000元，还应赔偿13507.07元。原告自负47671.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿罗某某313197.88元；
二、荆州市汉兴物流有限公司赔偿罗某某13507.07元；
三、驳回罗某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10085元，由罗某某负担4000元，荆州市汉兴物流有限公司负担6085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 胡祥国
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓 娟