河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初2号
原告：张春凤，女，1967年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：林鑫，男，1992年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：林静，女，1988年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：林冉，女，1990年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：宋秀婷，女，1937年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：刘振元，男，1969年2月21日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：吉林省盛邦物流有限公司。
统一社会信用代码：912201060505446474。
住所地：吉林省长春市绿园区西新工业集中区。
法定代表人：于福春，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
统一社会信用代码：91220201737023688B。
住所地：吉林省吉林市解放大路****号。
负责人：冯永顺，公司总经理。
委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
统一社会信用代码：91220000673318443U。
住所地：吉林省长春市新发路***号。
负责人：徐国全，公司经理。
委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张春凤、林鑫、林静、林冉、宋秀婷诉被告刘振元、吉林省盛邦物流有限公司(下称盛邦物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称太平洋财险吉林中支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称太平洋财险长春中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳麟独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人彭英亮、被告太平洋财险吉林中支公司及太平洋财险长春中支公司委托代理人纪杰琼到庭参加了诉讼，被告刘振元、盛邦物流公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张春凤、林鑫、林静、林冉、宋秀婷的诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、医疗费、交通费等共计310,000元，庭审时原告变更诉讼请求为300,000元。
被告刘振元未答辩。
被告盛邦物流公司未答辩。
被告太平洋财险吉林中支公司、被告太平洋财险长春中支公司辩称：1、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号半挂车交强险在吉林中支公司投保、商业第三者险在长春中支公司投保，如被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效，同意依法赔偿原告的损失，超出交强险部分应按30%责任比例赔偿；2、本次交通事故造成一人死亡，负主要责任一方涉嫌交通肇事罪，认定原告损失时应考虑与刑事判决的一致性，精神损害抚慰金不应支持；3、请查明是否存在垫付情况，如存在垫付情况应依法扣减；4、鉴定费、评估费等间接损失不应由保险公司承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2016年12月4日08时10分许，机动车驾驶人林鑫驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿大广高速由南向北行驶至1631KM＋780M处，与前方遇路阻停于最右侧车道的由机动车驾驶人刘振元驾驶的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号半挂车左尾部相撞。此次事故造成冀Ｄ×××××号车乘车人林某死亡，两车不同程度损坏及冀Ｄ×××××号车货物（山药）部分损失的道路交通事故。
该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公高交威认字第1389033201600024号道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人林鑫负此事故主要责任，机动车驾驶人刘振元此负事故次要责任，乘车人林某无责任；
2、原告张春凤系死者林某妻子；原告林鑫、林静、林冉系死者林某子女；原告宋秀婷，1937年10月18日出生，系死者林某母亲,宋秀婷无其他子女；死者林某，男，1970年3月15日出生，生前系城镇居民户口；
3、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号半挂车车主均为盛邦物流公司，刘振元系盛邦物流公司员工，该车主车在太平洋财险吉林中支公司投保交强险、在太平洋财险长春中支公司投保商业第三者责任险（限额50万，投不计免赔）、挂车（吉Ａ×××××）在太平洋财险长春中支公司投保商业第三者险（限额30万，投不计免赔），事故发生在保险期限内；
4、五原告主张死亡赔偿金523,040元、丧葬费26,204.5元，双方无异议；
5、冀Ｄ×××××号货车实际车主为原告张春凤，张春凤与邯郸市华睦运输有限公司系挂靠关系，该车辆损失经河北天元保险公估有限公司公估损失为23,000元，被告无异议。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于原告主张精神损害抚慰金、运尸费、交通费。
本次事故中，驾驶人林鑫负事故主要责任并造成一人死亡，已涉嫌交通肇事犯罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，本案不再支持原告精神损害抚慰金的诉讼请求；原告主张运尸费应属丧葬费范畴，不予支持；原告主张交通费被告虽持有异议，但考虑为处理事故实际支出，本院酌定2,000元。
2、关于原告主张被抚养人生活费。
被告辩称宋秀婷为农业户口，被抚养人生活费应按农村标准计算，本院认为，死者林某生前为城镇居民户口，以抚养人的生前身份标准来确定被抚养人生活费，更有利于保护受害人的利益填补受害人的损失，原告主张按城镇标准计算被抚养人生活费予以支持，具体计算被抚养人生活费为87,935元（17,587元×5年），该费用计入死亡赔偿金中。
3、原告林鑫主张医疗费3,110.64元提供有效票据及威县人民医院证明书、费用总单予以支持。
4、原告张春凤主张公估费1,840元，提供正式票据予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，五原告的损失项目为死亡赔偿金610,975元【狭义死亡赔偿金523,040元（26,152元×20年）与被抚养人生活费87,935元之和】、丧葬费26,204.5元（52,409元÷2）、交通费2,000元；原告林鑫损失为医疗费3,110.64元；原告张春凤损失为车辆损失费23,000元、公估费1,840元。
原告上述损失依法应由被告太平洋财险吉林中支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春凤、林鑫、林静、林冉、宋秀婷共计110,000元；赔偿原告林鑫医疗费3,110.64元；赔偿原告张春凤车辆损失费2,000元；五原告超出交强险责任限额的529,179.5元（死亡赔偿金500,975元、丧葬费26,204.5元、交通费2,000元）由被告太平洋财险长春中支公司在该车投保商业第三者险责任限额内按事故责任（30%）赔偿五原告共计158,753.85元（529,179.5元×30%）；原告张春凤超出交强险责任限额的21,000元（车辆损失费）由被告太平洋财险长春中支公司在该车投保商业第三者险责任限额内按事故责任（30%）赔偿原告张春凤共计6,300元（21,000元×30%）；原告张春凤支付公估费1,840元由被告盛邦物流公司按事故责任（30%）赔偿原告张春凤共计552元（1840元×30%），被告刘振元在本案中不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号半挂车投保强制保险责任限额内赔偿原告张春凤、林鑫、林静、林冉、宋秀婷共计110,000元；赔偿原告林鑫医疗费3,110.64元；赔偿原告张春凤车辆损失费2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号半挂车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告张春凤、林鑫、林静、林冉、宋秀婷共计158,753.85元；赔偿原告张春凤共计6,300元；
三、被告吉林省盛邦物流有限公司赔偿原告张春凤公估费共计552元；
四、被告刘振元不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元减半收取2,900元，保全费170元，共计3,070元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担1,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1,500元，被告吉林省盛邦物流有限公司负担200元，原告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓楠