wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初98号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人廖学军，男，1975年5月25日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年9月28日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。
辩护人刘建军，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人廖学军犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人廖学军及其辩护人刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日，被告人廖学军驾驶川X号自卸低速货车（核定载质量995kg,实际载质量8615kg）从荣县于佳乡往井研县东林镇方向行驶。18时55分许，车行驶至井研县境内井荣路17Km+500m处沉陷路段，被告人廖学军驾车靠左侧行驶，该车车头左前角与相对方向行驶由被害人徐某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车上搭载被害人徐某、覃某某）前轮相撞，造成徐某某受伤经医院抢救无效死亡、徐某和覃某某受伤、两车受损的交通事故。事故后，被告人廖学军留在现场，并拨打报警和急救电话。后经鉴定，被害人徐某某系特重型颅脑损伤死亡。井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人廖学军负此次事故的主要责任。被告人廖学军应以交通肇事罪定罪处罚，廖系自首，可以从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人廖学军与被害人徐某某亲属、被害人徐某、覃某某达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人廖学军在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押物品清单，公开调查证据记录，井研县交警大队乐公交认字[2017]第00026号道路交通事故认定书，肇事车辆痕迹检验记录、检验鉴定报告、过磅单、行驶证、保险单，廖学军驾驶证，被害人徐某某病情证明书、尸体火化证、死亡通知单，覃某某申请书，井研县人民法院民事调解书，收条，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；被害人覃某某的陈述；乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2017]临鉴字第0167号司法鉴定意见书及鉴定结论告知笔录；被告人廖学军常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖学军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人廖学军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人廖学军积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人廖学军判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年十二月四日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6244号
原告:王志芳，女，生于1955年3月11日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：贺瑞婷，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：范忠良，男，生于1982年4月16日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告王志芳与范忠良健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志芳的委托诉讼代理人贺瑞婷，被告范忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计15639.31元，即医疗费7469.11元、误工费1383.6元、护理费1383.6元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费303元、鉴定费600元、精神损害赔偿金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：固原市原州区河川乡上黄村进行农村危房改造，村委会将该工程承包给被告，被告在给原告进行危房改造过程中，存在砌墙的水泥标号太小、含沙量大、房屋门台裂缝等质量问题，且部分尚未施工完成，原告多次要求被告完善工程质量，并把剩余没有完成的活儿干完，但被告一直置之不理。2017年9月18日，被告到原告家中索要施工费用，原告儿子提出完善工程，被告不但不听反而殴打原告儿子王健民，原告见状前去拉架，被告进而殴打原告。原告儿子报警，派出所出警后被告离开。原告清醒后，发现头上有肿块并出血，肺部特别难受并干咳，左侧胸部疼痛难忍，心里难受想吐，到河川乡诊所买了两天的药，但症状没有缓解。2017年9月20日，原告到固原市原州区人民医院入院就诊治疗10天，经检查，确认头皮血肿、左肺挫伤、左侧胸壁软组织挫伤、头颅闭合性损伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤三处。
被告范忠良辩称，我不同意赔偿，原告陈述的事实不对。我把房盖成后，原告答应三天后给我给房款，过了好几天，我到原告家催要房款，我和原告的儿子王健民发生纠纷，互相推搡着呢，这时候原告夫妇上来就开始打我，把我从上房推打到他们家大门口，大概有十米远，我让原告不要打我，也不要讹我，最后我把原告丈夫一把筛过，原告就上来抠我的脸着呢，我给原告说再别打我了，就把原告顺手搡了一下，原告就捂住胸口说你别打我，过了十分钟后，原告就自己倒地装着打滚着呢。原告儿子报警后，我就在现场等着派出所警察来，后来派出所处理时，原告方不说话，事情就没有处理下去。
对于本案争议的事实，本院经审理认定事实如下：原告王志芳家的”危房”项目房屋由被告范忠良施工建造。2017年9月18日上午，被告催要房屋施工款时，在原告家与原告儿子因房屋建造问题产生矛盾，并引发打架，继而引起被告与原告夫妇发生撕扯推打，在此过程中致原告受伤。事发当天下午，原告在固原市原州区人民医院检查伤情，经诊断，原告伤情为头颅闭合性损伤、胸部闭合性损伤、全身多发软组织损伤。同年9月20日又在该院继续检查治疗10天，共花费医疗费7469.11元，经诊断，原告伤情为头颅闭合性损伤、脑震荡、头皮血肿、左肺挫伤、左侧胸壁软组织损伤、子宫切除术后。同年10月26日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤三处，原告为此花费鉴定费600元。
以上事实有原告提供的法医门诊病历、住院病案首页、照片、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及本院依原告申请向公安机关调取的接处警登记表予以在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案侵权纠纷起因于双方对涉案”危房”项目房屋建造问题的处理不当，双方在处理该起纠纷时均未能采取正确、妥善的方式处理纷争，致使被告与原告及原告家人发生了一定的肢体冲突，并在此过程导致原告受伤，对此被告存在过错，其应对原告的损害承担侵权责任。在该起纠纷中，因原告对损害的发生也有过错的，应减轻被告的民事责任。结合本案实际情况及原告治疗伤情的过程，本院确定对于原告的损害由被告按60%的责任承担予以赔偿。原告因该起纠纷造成的损失，经本院核定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，结合原告提供的票据，上述损失均符合法律规定，均予以支持；对于误工费，因原告已年满六十周岁，不予支持；对于护理费，结合原告实际治疗天数10天以原告主张的标准按一人计算，予以支持1153元；对于营养费，因原告并未提供相关医嘱，不予支持；对于精神损害赔偿金，因原告并未提供相关佐证其因该起纠纷遭受了严重的精神损害，不予支持。综上，原告的以上损失有医疗费7469.11元、护理费1153元、住院伙食补助费1000元、交通费303元、鉴定费600元，合计10525.11元。以上原告损失由被告按60%的过错比例承担6315元，下余损失由原告自己承担。
综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告范忠良于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王志芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计6315元；
二、驳回原告王志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王志芳负担180元，由被告范忠良负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长苟向辉
审判员蔡非
人民陪审员金义宝
二〇一八年四月十日
书记员赵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6244号原告:王志芳，女，生于1955年3月11日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：贺瑞婷，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：范忠良，男，生于1982年4月16日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告王志芳与范忠良健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志芳的委托诉讼代理人贺瑞婷，被告范忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计15639.31元，即医疗费7469.11元、误工费1383.6元、护理费1383.6元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费303元、鉴定费600元、精神损害赔偿金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：固原市原州区河川乡上黄村进行农村危房改造，村委会将该工程承包给被告，被告在给原告进行危房改造过程中，存在砌墙的水泥标号太小、含沙量大、房屋门台裂缝等质量问题，且部分尚未施工完成，原告多次要求被告完善工程质量，并把剩余没有完成的活儿干完，但被告一直置之不理。2017年9月18日，被告到原告家中索要施工费用，原告儿子提出完善工程，被告不但不听反而殴打原告儿子王健民，原告见状前去拉架，被告进而殴打原告。原告儿子报警，派出所出警后被告离开。原告清醒后，发现头上有肿块并出血，肺部特别难受并干咳，左侧胸部疼痛难忍，心里难受想吐，到河川乡诊所买了两天的药，但症状没有缓解。2017年9月20日，原告到固原市原州区人民医院入院就诊治疗10天，经检查，确认头皮血肿、左肺挫伤、左侧胸壁软组织挫伤、头颅闭合性损伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤三处。被告范忠良辩称，我不同意赔偿，原告陈述的事实不对。我把房盖成后，原告答应三天后给我给房款，过了好几天，我到原告家催要房款，我和原告的儿子王健民发生纠纷，互相推搡着呢，这时候原告夫妇上来就开始打我，把我从上房推打到他们家大门口，大概有十米远，我让原告不要打我，也不要讹我，最后我把原告丈夫一把筛过，原告就上来抠我的脸着呢，我给原告说再别打我了，就把原告顺手搡了一下，原告就捂住胸口说你别打我，过了十分钟后，原告就自己倒地装着打滚着呢。原告儿子报警后，我就在现场等着派出所警察来，后来派出所处理时，原告方不说话，事情就没有处理下去。对于本案争议的事实，本院经审理认定事实如下：原告王志芳家的”危房”项目房屋由被告范忠良施工建造。2017年9月18日上午，被告催要房屋施工款时，在原告家与原告儿子因房屋建造问题产生矛盾，并引发打架，继而引起被告与原告夫妇发生撕扯推打，在此过程中致原告受伤。事发当天下午，原告在固原市原州区人民医院检查伤情，经诊断，原告伤情为头颅闭合性损伤、胸部闭合性损伤、全身多发软组织损伤。同年9月20日又在该院继续检查治疗10天，共花费医疗费7469.11元，经诊断，原告伤情为头颅闭合性损伤、脑震荡、头皮血肿、左肺挫伤、左侧胸壁软组织损伤、子宫切除术后。同年10月26日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤三处，原告为此花费鉴定费600元。以上事实有原告提供的法医门诊病历、住院病案首页、照片、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及本院依原告申请向公安机关调取的接处警登记表予以在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案侵权纠纷起因于双方对涉案”危房”项目房屋建造问题的处理不当，双方在处理该起纠纷时均未能采取正确、妥善的方式处理纷争，致使被告与原告及原告家人发生了一定的肢体冲突，并在此过程导致原告受伤，对此被告存在过错，其应对原告的损害承担侵权责任。在该起纠纷中，因原告对损害的发生也有过错的，应减轻被告的民事责任。结合本案实际情况及原告治疗伤情的过程，本院确定对于原告的损害由被告按60%的责任承担予以赔偿。原告因该起纠纷造成的损失，经本院核定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，结合原告提供的票据，上述损失均符合法律规定，均予以支持；对于误工费，因原告已年满六十周岁，不予支持；对于护理费，结合原告实际治疗天数10天以原告主张的标准按一人计算，予以支持1153元；对于营养费，因原告并未提供相关医嘱，不予支持；对于精神损害赔偿金，因原告并未提供相关佐证其因该起纠纷遭受了严重的精神损害，不予支持。综上，原告的以上损失有医疗费7469.11元、护理费1153元、住院伙食补助费1000元、交通费303元、鉴定费600元，合计10525.11元。以上原告损失由被告按60%的过错比例承担6315元，下余损失由原告自己承担。综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告范忠良于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王志芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计6315元；二、驳回原告王志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王志芳负担180元，由被告范忠良负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长苟向辉审判员蔡非人民陪审员金义宝二〇一八年四月十日书记员赵娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1460号
原告马某某，女，生于1994年7月21日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告田某某，男，生于1990年1月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2015年7月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨苏峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第403号
原告：范学军。
被告：许江鸣。
被告：徐冬梅。
原告范学军为与被告许江鸣、徐冬梅追偿权纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范学军、被告许江鸣、徐冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻，原、被告系亲戚。2012年5月24日，被告许江鸣因资金周转向ＸＸ借款200000元，原告为其担保。此后，ＸＸ多次催讨无果后起诉至法院，该款经过法院调解由原告承担保证责任并偿还165000元。后因原告与二被告协商多次未达成协议，故诉至法院，要求二被告归还原告为其担保所支付的款项165000元并承担本案受理费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、（2013）杭余商初字第1191号民事调解书一份，用以证明原告替被告许江鸣偿还借款165000元的事实。
2、收条一份，用以证明原告已替被告偿还借款165000元的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明被告许江鸣与被告徐冬梅系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务的事实。
被告许江鸣答辩称：原告诉称是事实，无异议，同时服从法院判决。
被告许江鸣未向本院提供证据材料。
被告徐冬梅答辩称：被告徐冬梅不知道被告许江鸣向他人借款。但这债务是在夫妻关系存续期间，因此，原告起诉，徐冬梅也没有办法。
被告徐冬梅未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，二被告均无异议，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告为被告许江鸣向他人借款提供担保，并履行保证责任支付款项，有原告提供的证据为凭，该事实本院予以认定。被告许江鸣未及时支付原告代付款，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告履行了保证责任，取得对被告许江鸣的追偿权。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐冬梅也应承担共同偿还责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许江鸣、徐冬梅共同支付原告范学军代偿款165000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告许江鸣、徐冬梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告许江鸣、徐冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年七月十四日
书记员 余保中
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初400号
原告沙河市大江商品混凝土有限公司，住所地沙河市西环路北。统一社会信用代码91130582665298948D。
法定代表人杜志江，男，该公司总经理。
委托代理人马秋芳，女，该公司员工。
被告河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路296号。统一社会信用代码91130000104320324H。
法定代表人张国友，男，该公司董事长。
被告河北省安装工程有限公司第五分公司，住所地石家庄市中山东路640号。统一社会信用代码91130100X01003289G。
法定代表人王树明，系该公司经理。
本院在审理原告沙河市大江商品混凝土有限公司与被告河北省安装工程有限公司、河北省安装工程有限公司第五分公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙河市大江商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙河市大江商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2664元，由原告沙河市大江商品混凝土有限公司负担。
审判员 宋 炜
二〇一八年三月八日
书记员 张秀卿
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初303号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行，统一社会信用代码91431230MA4LIXKG7T,营业场所通道侗族自治县万佛山镇下乡村（下乡街）。
负责人：范娟，该支行行长。
诉讼代表人：范娟，女，1985年8月11日出生，瑶族，该支行行长，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨永军，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：张艳连（系杨永军之妻），女，1979年7月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行（以下简称下乡支行）与被告杨永军、张艳连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人范娟到庭参加诉讼，被告杨永军、张艳连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5万元及利息，利息计算至2017年4月16日止为17463.00元。事实与理由：2013年8月21日，被告以建房为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社（现更名为湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行）申请贷款5万元。2013年8月21日，通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社与被告杨永军签订了《借款合同》。截止2017年4月16日，被告尚欠原告贷款本金5万元及利息17463.00元未还。
杨永军、张艳连未向本院提交答辩状及证据。
下乡支行向本院提交了如下证据：
1.《贷款申请书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨永军、张艳连以建房缺少资金为由，于2013年8月21日向下乡信用社申请贷款5万元。
2.《个人贷款合同》及湖南省农村信用社借款借据复印件1组，经与原件核对无异，拟证明2013年8月21日，两被告与下乡信用社签订借款合同，贷款5万元用于建房，月利率9.3‰，借款期限12个月，逾期罚息在借款利率上加收50%,2013年8月21日，下乡信用社向被告发放贷款5万元。
3.《贷款展期申请书》及《借款展期协议》复印件1组，经与原件核对无异，拟证明贷款期限届满后，被告杨永军以资金周转困难未能按期偿还贷款为由于2014年8月21日向下乡信用社申请贷款展期12个月，下乡信用社同意并与被告签订了《借款展期协议》约定展期期间的贷款月利率为9.45‰。
本院对下乡支行提交第1至第3组证据的真实性、关联性及合法性全部予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，其中的复印件与原件核对无异，证据之间能形成证据链，能证明原告的举证目的。
经审理查明：2013年8月21日，被告夫妻向下乡信用社申请贷款5万元，用于建房。2013年8月21日，两被告与下乡信用社签订了《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款5万元，借期12个月，即2013年8月21日起至2014年8月21日止，贷款月利率为9.3‰，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%。2013年8月21日，原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社向被告发放贷款5万元。被告于2013年9月22日偿还贷款利息496.00元，2013年12月31日偿还贷款利息1550.00元，2014年8月21日偿还贷款利息3611.50元。贷款期限届满被告无力偿还全部贷款本息，于2014年8月21日向原告申请展期12个月，原告同意，并与被告杨永军签订了《借款展期协议》，约定展期期限内借款月利率为9.45‰。截止2017年4月16日，被告尚欠原告贷款利息17463.00元，至今仍欠贷款本金5万元。
另查明，通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社于2015年11月27日更名为湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行。
本院认为，两被告向原告申请贷款，原告依照《个人贷款合同》的约定向被告发放了贷款，双方借贷事实清楚。贷款期限届满至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金5万元及截止2017年4月16日尚欠贷款利息17463.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永军、张艳连于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行贷款本金5万元及截止2017年4月16日尚欠的贷款利息17463.00元。
如果被告杨永军、张艳连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.00元，由被告杨永军、张艳连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初865号
原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余天娟，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：刘奇祖,白银市平川区方基小额贷款有限责任公司职工。
被告：贺俊。
被告：吕尚芳。
被告：陈彦荣。
被告：贺飞飞。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称：方基贷款公司）与被告贺俊、吕尚芳、陈彦荣、贺飞飞借款合同纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区方基小额贷款公司委托诉讼代理人余天娟、刘奇祖与被告陈彦荣到庭参加诉讼。被告贺俊、吕尚芳、贺飞飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方基贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺俊和吕尚芳二人立即清偿所借原告公司借款本金40000.00元以及截止2017年6月7日的利息1794.36元，2017年6月7日之后的利息随本付清。2、判令被告陈彦荣、贺飞飞承担连带清偿责任。3、因诉讼所支付的一切费用全部由四被告承担。事实和理由：2014年5月14日，贺俊和吕尚芳二人共同向方基贷款公司申请借款6万元，方基贷款公司同意给二人借款。贺俊与吕尚芳系夫妻。当日，贺俊与方基贷款公司签订《借款合同》，约定：借款期限为一年，即自2014年5月14日开始至2015年5月13日止，借款月利率为23.6‰，按月付息。陈彦荣、贺飞飞于当日与方基贷款公司签订了《保证合同》，承诺对贺俊所借款本息承担连带保证责任。借款到期后，贺俊未能按期清偿借款，于2015年10月12日偿还本金2万元，剩余4万元未清偿。后原告向四被告主张借款，贺俊只支付了截止2017年4月10日之前的利息，剩余本息至今未付。
贺俊、吕尚芳与贺飞飞缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
陈彦荣辩称，担保属实，但该笔借款应该先由贺俊和吕尚芳偿还。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月14日，贺俊和吕尚芳二人共同向方基贷款公司申请借款6万元，贺俊于当日与方基贷款公司签订《借款合同》。借款合同约定，由贷款人向借款人提供借款人民币60000.00元，期限自2014年5月14日至2015年5月13日，借款月利率为23.6‰。同日，陈彦荣、贺飞飞分别与方基贷款公司签订《保证合同》。保证合同约定，保证人向债权人提供连带责任保证，保证期限二年，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人因主张保证责任所需要的一切费用。借款合同签订后，贷款人依约履行了贷款义务。贷款到期后，贺俊未按约履行还款义务。2015年10月12日，贺俊清偿借款本金2万元。利息清偿至2017年4月10日。剩余4万元本金及利息至今未付。
本院认为，方基贷款公司与贺俊签订的《借款合同》，与陈彦荣、贺飞飞分别签订的《保证合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。贺俊在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。吕尚芳作为贺俊妻子、借款共有人，应承担还款责任。双方约定借款月利率23.6‰，超出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，方基贷款公司主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故陈彦荣、贺飞飞应承担连带保证责任。贺俊、吕尚芳、贺飞飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺俊、吕尚芳于本判决生效后十日内向白银市平川区方基小额贷款有限责任公司返还借款本金40000.00元，支付利息1493.33元（计算至2017年6月7日)，2017年6月7日之后产生的利息按月利率20‰计算随本付清；
二、陈彦荣、贺飞飞对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、驳回白银市平川区方基小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费872元，减半收取436元，由贺俊、吕尚芳、陈彦荣、贺飞飞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘清民
二〇一七年六月三十日
书记员 党国文
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执651号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人郝建明，男，汉族，1972年12月11日出生，住开封市顺河回族区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行郝建明犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：被告人郝建明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6万元。被执行人郝建明已缴纳伍仟元罚金，还有伍万元罚金未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月24日向本院执行局移送执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行郝建明犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案终结本次执行程序。
如发现被执行人郝建明有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋 健
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执651号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人郝建明，男，汉族，1972年12月11日出生，住开封市顺河回族区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行郝建明犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：被告人郝建明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6万元。被执行人郝建明已缴纳伍仟元罚金，还有伍万元罚金未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月24日向本院执行局移送执行，执行费725元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝建明的银行存款及其他经济收入55725元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 健
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初305号
原告:赵某。住会宁县。
被告：鲜某。住会宁县。
本院在审理原告赵某与被告鲜某返还原物纠纷一案中，原告以被告已返还车辆为由，于2018年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员康亚萍
二〇一八年一月十六日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初305号原告:赵某。住会宁县。被告：鲜某。住会宁县。本院在审理原告赵某与被告鲜某返还原物纠纷一案中，原告以被告已返还车辆为由，于2018年1月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员康亚萍二〇一八年一月十六日书记员牛丽
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执402号
申请执行人赵彦青，男，汉族，1982年10月19日生，山西省左权县人。
被执行人崔瑞利，男，汉族，1985年10月27日生，山西省左权县人。
本院在执行赵彦青与崔瑞利借款合同纠纷一案中，责令被执行人崔瑞利支付申请执行人借款14000元。在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、房产进行网络查控，未发现可供执行财产。已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。且申请执行人也不能提供其它可供执行线索及其确切住址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 进
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执402号之一
申请执行人赵彦青，男，汉族，1982年10月19日生，左权县人。
被执行人崔瑞利，男，汉族，1985年10月27日生，左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2017)晋0722民初580号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人崔瑞利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔瑞利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔瑞利在中国工商银行股份有限公司XXX账户内存款人民币14000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丁豪
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执402号申请执行人赵彦青，男，汉族，1982年10月19日生，山西省左权县人。被执行人崔瑞利，男，汉族，1985年10月27日生，山西省左权县人。本院在执行赵彦青与崔瑞利借款合同纠纷一案中，责令被执行人崔瑞利支付申请执行人借款14000元。在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、房产进行网络查控，未发现可供执行财产。已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。且申请执行人也不能提供其它可供执行线索及其确切住址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一八年四月十六日书 记 员  王 进
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执645号
李晓坤、湖南联达丰荣铜铝业有限公司：
关于申请执行人李晓坤与被执行�湖南联达丰荣铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2585-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
被执行人潘强。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人潘强借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第708号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2585-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行。法定代表人张中科，行长。被执行人潘强。申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人潘强借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民二初字第708号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一五年十二月十五日书记员  吴坤峻
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1092号
原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新迎宾路87号，组织机构代码：91360921861167806D。
负责人：邢章诚，该行行长。
委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该行副经理，住奉新县。
被告：刘强，男，1976年12月26日出生，汉族，住奉新县。
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，现原告中国建设银行股份有限公司奉新支行以被告刘强已履行了全部的信用卡还款义务为由,向本院申请要求撤回对被告刘强的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤回对被告刘强的起诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由被告刘强负担。
审 判 员 涂晓娟
二〇一七年十一月十五日
代书记员 徐 凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1882号
原告：林朋。
被告：浙江陆虎汽车有限公司。
法定代表人：潘巨林。
组织机构代码证：××。
被告委托代理人：周星。
被告委托代理人：徐惠红。
原告林朋诉被告浙江陆虎汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告林朋、被告浙江陆虎汽车有限公司的委托代理人周星、徐惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朋起诉称：原告于2008年2月1日进入被告处工作，从事过程检验岗工作。原告进入被告处后，工作一直兢兢业业，赢得同事和车间主任等一致好评。后被告发出通知称该公司将搬迁至杜桥镇头门港工业园区生产经营。2015年1月17日，申请人与被申请人签订《终止/解除劳动关系协议书》，原告于2015年3月23日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金32221元，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出临劳仲案字[2015]第101号裁决书。原告认为临海市人事争议仲裁委员会“临劳案仲字[2015]第101号”裁决书认定事实错误、程序错误，显失公平、公正，并且适用法律法规错误，导致裁决结果明显错误。原告进入被告处工作近7年，双方签订书面劳动合同，存在劳动关系。被告因生产经营等原因搬迁至60多公里外的地方，经双方协商一致解除劳动关系后，被告应依法支付给原告相应经济补偿金。现起诉，请求判令被告浙江陆虎汽车有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金32221元（按平均工资4603元计算7个月）。
被告浙江陆虎汽车有限公司答辩称：原告诉称“原告于2008年2月1日进入被告处工作。2015年1月17日，申请人与被申请人签订《终止/解除劳动关系协议书》。原告于2015年3月23日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月22日作出临劳仲案字[2015]第101号裁决书”是事实，原告系主动申请辞职，并写了离职申请，后双方协商达成一致意见并办理离职手续。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
针对被告的答辩，原告认为原告虽然书写了离职申请，但系受被告胁迫所写，并非原告的真实意思表示，是被告方提出与原告协商签订《终止/解除劳动关系协议书》的。
原、被告对以下事实陈述一致，本院予以确认：
原告林朋于2008年2月1日进入被告处工作，从事过程检验岗工作。2015年1月17日，原告向被告提交离职申请一份，表示因个人原因，申请离职，同日，原、被告签订《终止/解除劳动关系协议书》一份，终止了双方的劳动关系。原告在与被告解除劳动关系前的12个月的平均工资约为4603元。
本院认为，原、被告间的劳动合同关系依法成立，原告向被告提出离职申请，后双方协商达成一致意见解除劳动合同，并不违反法律规定。依照劳动合同法的规定，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位须向劳动者支付经济补偿金的前提是解除劳动合同系用人单位向劳动者提出，本案中，原告向被告出具离职申请后，双方才协商一致解除劳动合同，解除劳动合同系劳动者而并非用人单位提出，现原告要求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持；原告称离职申请系受被告协迫所写，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告林朋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年七月十日
代书记员 李苹苹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初796号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，女，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，居民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年9月11日11时许，林某2通过电话向被告人黄某提出购买毒品，双方约定在雷州市西门街一巷子交易。双方依约到达约定地点后，被告人黄某接过林某2付给的200元后将1小包毒品交给林某2。双方交易完毕后，民警当场抓获被告人黄某，缴获林某2向被告人黄某购买的1小包毒品。经称量及鉴定，该1小包毒品总净重为0.19克，检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，属于毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2017年9月11日11时许，购毒人员林某2通过电话向被告人黄某提出欲购买毒品，被告人黄某表示同意后，双方约定在雷州市西门街一巷子交易。双方依约到达约定地点后，被告人黄某接过林某2付给的200元后将1小包毒品交给林某2。双方交易完毕后，雷州市公安局民警当场抓获被告人黄某，并从其身上缴获了一部VIVO牌直板智能手机及毒资人民币200元，并缴获林某2刚向被告人黄某购买的1小包毒品。涉案毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局西湖派出所于2017年9月11日在见证人林某1的现场见证下与被告人黄某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.19克。被告人黄某对此称量结果无异议。庭审中，被告人黄某对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因净重0.19克、毒资人民币200元、VIVO牌直板智能手机1部；2、书证：被告人黄某常住人口基本信息、归案情况说明、到案经过、扣押清单、接受证据清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、呈请实施控制下交付报告书、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2008）雷某刑初85号刑事判决书；3、证人林某2的证言；4、被告人黄某的供述和辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字【2017】09187号理化检验报告、鉴定意见通知书、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、其他相关证据材料。
上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重为0.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，本院依法予以从重处罚。
鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.19克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的VIVO牌直板智能手机1部是被告人黄某供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.19克，予以没收销毁；缴获随案的VIVO牌直板智能手机1部，予以没收上缴国库。缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 邱丽英
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对异
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民监字第0010号
原审原告陈平芳。
原审被告陈志俊。
原审原告陈平芳与原审被告陈志俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）丹后民初字第634号民事判决，已经发生法律效力。2013年7月28日，丹阳市人民检察院向本院提出丹检民建再（2013）2号再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原（2012）丹后民初字第634号民事判决书的执行。
审判长 王一巾
审判员 陈继跃
审判员 史为民
二〇一四年五月八日
书记员 施荣祥
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初555号
原告：胡光明，男，1972年12月11日生，汉族，太原市万柏林区人。
被告：柳林县宝丰矿业有限责任公司。
法定代表人：高玉成。
被告：高岐生，男，1948年11月13日生，汉族，柳林县人。
被告：王天恩，男，1975年9月9日生，汉族，柳林县人。
原告胡光明与被告柳林县宝丰矿业有限责任公司、高岐生、王天恩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员高花银、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光明、被告高岐生、被告王天恩到庭参加了诉讼，被告柳林县宝丰矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光明向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告装载机维修费85239元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由:柳林县宝丰矿业有限责任公司法定代表人高玉成是被告高岐生的儿子，高岐生负责给原告结算付款，被告王天恩与高岐生、高玉成系亲戚关系，受柳林县宝丰矿业有限责任公司指派与原告具体联系维修结算事宜。2011年三被告到了原告修理厂，让原告承揽他们位于蔡家沟村柳林县宝丰矿业有限责任公司的装载机维修业务，具体流程是：部分公司的装载机发生故障时由被告高岐生或者王天恩具体联系原告修理厂，原告修理厂工作人员上门维修，维修完毕后由王天恩检查认可并在原告修理厂的单据上签字，被告高岐生根据王天恩的签字给原告付款。双方往来结算一直正常，到了2012年农历12月前，原告与被告高岐生结算时欠原告修理费31909元，高岐生说付原告2.8万元结算，结果至春节前被告并没有支付，2013年-2014年双方的往来账务结清，但以前欠的31909元被告高岐生既不付款也不出具欠条，2015年开始付款就更不正常了，严重拖欠，至2016年5月，被告累计拖欠原告方十万多元，致使原告资金周转困难，多次找三被告催要，后被告高岐生于2016年5月16日给原告立欠据一支，载明2015年以前欠胡光明配件款2.8万元，几天后高岐生安排王天恩给原告支付5000元，并告知以后直接找高玉成结算，原告联系高玉成，高玉成要求继续修车，并答应尽快支付原告胡光明5万元，2016年9月5日高玉成安排人给原告银行卡付款2万元，截至现在三被告共欠原告85239元，此后，原告一直找三被告催要，三被告互相推诿拒不付款。
被告高岐生辩称，装载机属被告高岐生所有，已支付欠款也是由被告高岐生所支付，被告王天恩是受雇于被告高岐生，是被告高岐生让被告王天恩在清单上签的名，欠款与被告柳林县宝丰矿业有限责任公司和被告王天恩没有关系，现在所欠的维修费，应由被告高岐生支付。另原告所提供的维修装载机配件，质量不合格。
被告王天恩辩称，装载机是被告高岐生的，被告王天恩是受雇于被告高岐生管理装载机，并授权让被告王天恩签字，所以现在所欠的维修费，应由被告高岐生支付。
被告柳林县宝丰矿业有限责任公司未予答辩亦未向法庭提供任何证据，被告高岐生、王天恩未向法庭提供任何证据，原告胡光明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳林县宝丰矿业有限责任公司既未答辩亦未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且被告高岐生、王天恩对原告提供的证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳林县宝丰矿业有限责任公司的法定代表人高玉成是被告高岐生的儿子，被告王天恩是被告高岐生的侄儿。原告胡光明修理完装载机后，被告王天恩在原告提供的清单上签名确认，至2015年以前欠原告维修费2.8万元，被告高岐生于2016年5月16日给原告立了欠据一支。2015年开始又应支付原告装载机维修费85239元，2016年5月被告高岐生安排王天恩给原告支付了5000元，2016年9月5日给原告银行卡汇款2万元，现在还欠原告维修费88239元。
本院认为，欠据系被告高岐生所立，被告高岐生安排支付欠款，且被告高岐生、王天恩也称该欠款系被告高岐生所欠，故该欠款应由被告高岐生支付，被告柳林县宝丰矿业有限责任公司、王天恩不应当承担清偿责任。至于被告高岐生称配件质量不合格的辩解，因无相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告高岐生支付原告胡光明装载机维修费85239元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡光明的其他诉讼请求。
案件受理费1931元，由被告高岐生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李彩霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1931号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
被执行人谢盛。
被执行人李亚丽。
被执行人杨春振。
被执行人李雪松。
申请执行人与被执行人谢盛、李亚丽、杨春振、李雪松的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0304民初2463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢盛、李亚丽、杨春振、李雪松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢盛、李亚丽、杨春振、李雪松银行账号内的存款400000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆凯
二〇一七年十月十八日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1931号申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。被执行人谢盛。被执行人李亚丽。被执行人杨春振。被执行人李雪松。申请执行人与被执行人谢盛、李亚丽、杨春振、李雪松的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0304民初2463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢盛、李亚丽、杨春振、李雪松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢盛、李亚丽、杨春振、李雪松银行账号内的存款400000元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆凯二〇一七年十月十八日书记员  梁毅
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124财保3号
申请人:程英，女，1963年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县房产管理局会计，住英山县，
被申请人：赵娟，女，1966年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人，原英山县五金厂下岗职工，住英山县，
申请人程英于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵娟在英山龙升置业有限责任公司2017年度的股金分红款38000元予以冻结。申请人程英以其在英山县房产管理局的工资收入提供担保。
本院经审查认为，申请人程英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结赵娟在英山龙升置业有限责任公司2017年度的股金分红款38000元。冻结期限为一年。
案件申请费400元，由申请人程英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2004号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：王建忠。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告王建忠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 姜学英
二〇〇九年十月三十日
书记员 廖黎洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执488号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系该联社理事长。
被执行人：陈赵廷，男，汉族，1979年6月25日生，住昆明市倘甸产业园区、轿子山旅游开发区。
被执行人：王丽霞，女，汉族，1979年8月20日生，初中文化，住昆明市倘甸产业园区、轿子山旅游开发区。
被执行人：陈新廷，男，汉族，1975年11月10日生，小学文化，住昆明市倘甸产业园区、轿子山旅游开发区。
被执行人：李梅平，女，汉族，1975年8月26日生，住昆明市倘甸产业园区、轿子山旅游开发区。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）申请执行陈赵廷、王丽霞、陈新廷、李梅平借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初911号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈赵廷、王丽霞、陈新廷、李梅平未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈赵廷下落不明，王丽霞、陈新廷、李梅平无可供执行财产，申请人亦提供不了可供执行财产线索，现执行期届满，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执488号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽波
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1689号
原告：陈理腾，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，住永泰县。
原告陈理腾与被告向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈理腾、被告何翠英到庭参加诉讼。被告向世勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈理腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向世勇、何翠英共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2016年11月1日起至款项实际还清之日止按照月利率2.5%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向世勇与被告何翠英是夫妻关系。2016年6月15日，被告向世勇以经营生意缺少资金为由向原告借款5万元，双方约定借款利息按照月利率2.5%计算，每月支付一次。被告向世勇就上述借贷事实向原告出具借条一张予以确认。嗣后，被告向世勇按约支付利息至2016年10月止，自2016年11月1日起再未支付利息，亦未偿还本金。被告何翠英与被告向世勇系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告何翠英对本案债务应承担共同清偿责任。现原告多次追讨无果，被告的行为，已构成违约。故此，特依法具状起诉，请求法院准如所请。
被告向世勇未作答辩。
被告何翠英辩称：1.答辩人从未向原告陈理腾借过任何款项，原告是否借款给被告向世勇，答辩人根本不知道；2.答辩人与被告向世勇于1986年1月13日办理结婚登记手续，于2016年3月22日办理离婚登记手续，本案债务发生在二被告离婚之后，与答辩人没有任何关系；3.原告与被告向世勇约定的借款利息按月利率2.5%计算且每月支付一次显然过高，不受法律保护。
经审理查明：被告向世勇于2016年6月15日以经营生意缺少资金为由向原告借款人民币5万元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，借款期限一年。借款后，被告向世勇依约支付借款利息至2016年10月31日止。嗣后，虽经原告多次催讨，被告向世勇未再还本付息。另查，被告向世勇与被告何翠英于1986年1月13日办理结婚登记手续，于2016年3月22日办理离婚登记手续。上述案件事实有原告提供的被告向世勇出具的《借条》、被告何翠英提供的《离婚证》及《离婚协议书》予以证实。借条内容为：“借条兹向陈理腾借出人民币现金伍万元整，期限：壹年，月利率：2.5%，月付利息：（1250元），恐口无凭、特立此据。借款人：向世勇条2016年6月15日”，用于证明被告向世勇向原告借款5万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告向世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条系书证原件，由被告向世勇亲笔书写并签名、捺印予以确认，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；被告何翠英提交的《离婚证》及《离婚协议书》系书证原件，由相关职能部门依法出具，证据均来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向世勇因经营生意缺少资金向原告借款本金人民币5万元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告向世勇理应偿还。双方在借条中约定借款期限一年，借款利息按照月利率2.5%计付，应属定期有息借贷，被告向世勇已依约支付利息至2016年10月31日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告向世勇应以借款本金5万元为基数从2016年11月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告，原告诉请超过部分本院不予支持。被告何翠英与被告向世勇于1986年1月13日登记结婚，于2016年3月22日登记离婚，而本案债务发生在2016年6月15日，并未在二被告婚姻关系存续期间，不符合夫妻共同债务的特征，故原告诉请被告何翠英对被告向世勇的本案债务承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向世勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈理腾借款本金5万元及利息(利息从2016年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付)；
二、驳回原告陈理腾的其他诉讼请求。
被告向世勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告向世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 许林平
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 李雪云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1517号
申请执行人：姜青春，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市
被执行人：莱州市。
法定代表人：迟在东，男，村民委员会主任。
申请执行人姜青春与被执行人莱州市驿道镇迟家夼村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州驿民初字第20号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人莱州市驿道镇迟家夼村村民委员会有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱州市驿道镇迟家夼村村民委员会在莱州市驿道镇政府的存款38000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年九月十一日
书记员 史英忠
河南省桐柏县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1330行初24号
原告张书中，男，1968年9月15日出生，汉族。
原告张书跃，男，1973年3月16日出生，汉族。
被告：社旗县公安局。地址：社旗县红旗路与育才路交叉口。
统一社会信用代码：11411327006056961E。
法定代表人：高青，局长。
出庭单位负责人：王显华，副局长。
委托代理人：尚松，局工作人员。
原告张书中、张书跃诉被告社旗县公安局治安行政管理一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张书中、张书跃，被告单位负责人王显华、代理人尚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书中、张书跃诉称，2007年6月原告张书中因与同组村民马付德发生土地纠纷，晋庄派出所民警候喜春伙同三个身份不明的社会人员到场将原告张书中头部打伤，张书跃右腿打断，报警后一直未得到解决，原告不断向各级信访部门、公安机关反映，未有结果。到北京反映后，被公安机关拘留，期间无人照看孩子，回来质问村组干部，一气之下将其打伤，又被公安机关拘留。两次拘留，未出示拘留证，直接将原告拘留。起诉要求判令：一、确认被告公安干警殴打原告致伤残的行为违法；二、认定被告拘留原告的行政行为违法；三、判令被告赔偿原告经济损失20万元。
原告向法庭提供证据有：医院检查报告单及委托书。
被告社旗县公安局辩称，原告控告的公安局干警候喜春，应为侯西春，案发时在社旗县晋庄镇晋庄村委工作，2013年到社旗县公安局晋庄派出所做协警，不存在涉案问题。对原告张书中的两次行政拘留均依法进行，张书中于2015年8月20日到北京非正常访，被行政拘留10日。社旗县公安局对此依法具有管辖权。张书中被释放后，致伤村干部，因殴打他人，又被拘留10日。两次送达行政处罚决定书，因张书中系文盲，由办案人员备注代签姓名后，由张书中捺指印确认。两次行政处罚的作出是在2015年，已超过起诉期限。对原告作出的处罚均是依法作出的，不存在国家赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告法定期限内向本院提交了下列证据:张书中扰乱公共场所被治安行政处罚的卷宗，张书中殴打马春成被治安行政处罚的卷宗，张书跃控告被伤害案的卷宗等证据在卷佐证。
经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告张书中、张书跃系兄弟关系，张书中因土地纠纷与同组村民马付德发生矛盾，2007年6月被四名身份不明人员到场致伤，张书跃腿部同时被致伤。报警后，公安机关未查明四人真实身份，张书中到各级信访部门、公安机关信访。于2015年8月20日，张书中与他人一起到北京市国家信访局门前采取敲锣方式闹访，下午又到北京市中南海门口进行非正常上访，社旗县公安局认定张书中的行为已构成扰乱公共场所秩序，于2015年8月21日依法作出对其行政拘留十日的行政处罚。释放后，张书中因回家未见到其妻子，找村组干部质问其妻子下落，又将村干部用拳头击伤，社旗县公安局认定张书中殴打他人，又对其作出拘留十日、罚款二百的行政处罚，因张书中系文盲，由承办干警代其签名，张书中捺指印确认。
另查明，原告控告社旗晋庄派出所干警候喜春（侯西春）对其殴打，没有相关证据，侯西春于2013年到派出所作协警，事发时为当地的村干部。
本院认为，原告要求确认被告工作人员殴打行为违法，要求确认对其两次拘留行为违法，并赔偿其经济损失，系不同时间节点，不同性质的事实，本应分案起诉，其在本案一并提起诉讼。对于要求确认公安干警殴打其违法的请求，无事实依据。社旗县公安局对原告张书中的两次行政处罚，均认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理结果适当，且两次行政处罚均已过起诉期限。要求赔偿，无事实和法律依据。原告的几项诉讼请求，不应得以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张书中、张书跃的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张书中、张书跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗 月
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00110号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年4月2日生，汉族，高中文化，农民。2014年3月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被明光市公安局取保候审，同年4月16日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年3月10日，被告人杨某某将面包车开进家里停放时，不慎将杨某碾压致死。据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。
经审理查明：2014年3月10日18时许，被告人杨某某在其家门口欲将其驾驶的面包车开进自家院内停放，在启动时不慎将在车旁玩耍的其女儿杨某碾压于车下，后杨某经抢救无效于次日死亡。经明光市公安局法医鉴定：杨某系颅脑闭合性损伤致死。
案发后，被告人杨某某主动向公安机关报案并在家等候民警到来，民警当场后，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、检验报告、到案经过、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00110号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人高某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高某于2013年7月8日19时许，在本溪市机电学校校园内，因琐事与被害人王某某发生口角，并用拳头将王某某面部打伤。经鉴定：王某某外伤致2枚牙齿冠折，属轻伤。其头额部外伤致头皮血肿，属轻微伤。
被告人高某被抓获归案。
另查，被告人高某已与被害人王某某达成和解协议，被告人高某一次性赔偿被害人王某某经济损失人民币七千元，被害人王某某对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、刑事判决书、证人曹某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人高某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的罪名�立。被告人高某自愿认罪并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
-2-
-3-
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执372号
申请执行人杨林娜，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡官碾村5组。
被执行人新野鸿盛电子有限公司，住新野县中兴路北段凌峰科技园院内西侧。
法定代表人：赵敏，任执行董事。
申请执行人杨林娜与被执行人新野鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十四日
书记员 齐显波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终183号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人邓永光（原审被告人），男，1967年12月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人黄宗焕，男，1982年10月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人邓永光、黄宗焕犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2017）桂1102刑初313号刑事判决。原审被告人邓永光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人邓永光申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓永光、黄宗焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定性准确。原判根据上诉人邓永光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓永光撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓永光撤回上诉。
贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘发明
审判员 黄伟高
审判员 黄 毅
二〇一七年八月九日
书记员 陈 清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终183号公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人邓永光（原审被告人），男，1967年12月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。原审被告人黄宗焕，男，1982年10月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人邓永光、黄宗焕犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2017）桂1102刑初313号刑事判决。原审被告人邓永光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人邓永光申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓永光、黄宗焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定性准确。原判根据上诉人邓永光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓永光撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓永光撤回上诉。贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘发明审判员  黄伟高审判员  黄 毅二〇一七年八月九日书记员  陈 清
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4403号
原告：章骏，男，汉族，1990年8月3日出生，住址浙江省德清县。
被告：姚振辉，男，汉族，1995年6月9日出生，住址浙江省德清县。
原告章骏与被告姚振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告章骏到庭参加诉讼，被告姚振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告章骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚振辉归还借款本金20000元并支付违约金3000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告姚振辉于2017年7月28日分二次共计向原告章骏借款人民币20000元，约定借期一个月。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告姚振辉未作答辩，亦未提交证据。
原告章骏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告姚振辉送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法对被告姚振辉缺席审理。
本院经审理查明的事实如下：
借款次数：2次；
借款日期：2017年7月28日；
借款本金：共计人民币20000元；
还款期限：未约定；
借款利息：未约定；
违约责任：如到期不归还，承担借款总额15%的违约金；
款项交付：现金交付。
原告催讨未果，纠纷成讼。
上述事实，有原告章骏提交的借条2份、收条2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据合同法的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告催讨后被告未归还，原告主张被告归还借款本金20000元的诉请，理由充分，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金3000元的诉请，经审查，双方虽约定了逾期还款由借款人承担借款总额15%的违约金，但借款未约定归还期限，现原告经催讨后起诉本院，故对原告主张被告违约，本院予以采纳；但对原告主张的违约金数额予以调整，本院酌情认定违约金的数额以本金20000元为基数按年利率24%的标准自起诉之日起计算至判决之日止，共计人民币520元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚振辉归还原告章骏借款本金20000元并支付违约金520元，合计人民币20520元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告章骏的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告姚振辉负担168元，由原告章骏负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十二月一日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3396号
原告：周铁，男，1961年5月1日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
被告：李宏，女，1965年5月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：徐金龙，男，1961年3月26日，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
原告周铁与被告李宏、徐金龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法进行审理。
原告周铁向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宏、徐金龙不再堵塞南京市玄武区胜利村50号5幢603室的房门，被告归还钥匙，使原告能正常使用该房；2、要求两被告赔礼道歉，赔偿原告开、换锁的损失。事实和理由：自2017年3月以来，两被告多次堵塞原告位于南京市××区××室（以下××室）房门，致原告无法正常使用。
原告认为：当初在原告的操作下刘文清才申请到603室，刘文清早就立下遗嘱将该房给原告夫妻居住，而且原告夫妻两人的户口于2013年1月8日迁入该房屋。这个房屋是军队房产，目前还没有办理产权证。
本院经审查认为，民事诉讼中，原告提起诉讼时，其必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。中国人民解放军理工大学（以下简称解放军理工大学）离休干部李景和（已于1999年去世），住房由解放军理工大学保障，该单位于2001年组织第三批离退休老干部分房时，李景和的遗孀刘文清选取的住房地址为南京市玄武区胜利村50号5幢603室。刘文清于2017年1月27日去世。李景和、刘文清夫妇生前育有五个女儿，长女李辉、二女李莉、三女李伟、四女李军、五女李宏，原告周铁系李军的丈夫。原告以两被告多次堵塞603室房门为由诉至本院要求处理。该房为离退休干部安置住房，产权证目前未办理。
审理中，原告提供落款字样为“二OO一年六月二十日刘文清”的《遗嘱》一份，其上书写“鉴于本人现今及今后生活主要由李军照料，本人在胜利村50号通信工程学院生活区5幢603室毛坯房，房屋使用权交给李军，今后军队、房改执行出售时，此房由李军代位购买，若购买成立，产权归李军所有。”被告对该份遗嘱的真实性不认可。
原告虽然提供了落款字样为“二OO一年六月二十日刘文清”的《遗嘱》一份，因被告不认可遗嘱的效力，而遗嘱效力确认之诉为遗嘱继承纠纷，本案原告不是遗嘱继承人，也不是法定继承人，不是适格的原告，不能基于本案要求确认遗嘱效力。只有当一方接受了继承，继承下来的财产成为其个人财产时，配偶才可以依照婚姻关系存续期间所取得的财产共有的原则获得对已经继承的财产的相应权利。现原告并未举证证明其取得了603室使用权，不能确定原告具有物上请求权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周铁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南
京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 包玥玥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00333号
原告：倪某，女，汉族，无业。
委托代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：伍某，男，汉族，无业。
原告倪某与被告伍某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告倪某于2014年1月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告倪某向本院申请要求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告倪某承担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年一月二十日
书记员 张万香
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2222号
原告：黄忠海，男性，1978年8月12日出生汉族，住象山县贤庠镇珠溪村珠南4组42
委托诉讼代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
原告黄忠海与被告龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄忠海撤回起诉处理。
审 判 员 陈俊
二〇一八年三月十九日
代书记员 周挺
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2222号原告：黄忠海，男性，1978年8月12日出生汉族，住象山县贤庠镇珠溪村珠南4组42委托诉讼代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。原告黄忠海与被告龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄忠海撤回起诉处理。审 判 员 陈俊二〇一八年三月十九日代书记员 周挺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1857号
申请执行人：李栓柱
被执行人：周亚军
本院在执行李栓柱与被执行人周亚军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）陕0802民初1277号民事调解书，申请人李栓柱于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周亚军偿还申请人李栓柱借款94000元，并支付从2014年（农历）12月23日起至款付清之日止月利率按照1.5%计算的利息；此款被告周亚军于2017年3月12日前偿还原告借款4000元及利息,于2017年5月28日前偿还原告借款2万元及利息,于2017年8月28日前偿还原告借款2万元及利息，于2017年12月28日前偿还原告借款2万元及利息，于2018年3月28日前偿还原告借款2万元及利息，于2018年5月28日前偿还原告借款1万元及利息。承担案件受理费1420元，执行费1880元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人周亚军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申 磊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第128号
原告：赵某，女，1964年3月14日出生，汉族，系无业。
被告：屠某某，男，1962年11月19日出生，汉族，系无业。
原告今年湖南赵某因与被告屠某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员季程独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告屠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告通过朋友介绍相识，原告与被告均系再婚关系，并于2007年5月24日去铁东婚姻登记处办理登记。婚后前一时期夫妻感情尚可，后期由于原告对被告婚前了解不够，夫妻磨合总因性格不和经常吵闹。被告长期饮酒，造成夫妻几年无性生活，现夫妻分居近半年之久，由于原、被告系再婚关系，原告与被告生活前景无望，感情性格不和，原被告无孩子、无房、无债务。现诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用各承担50%。
被告屠某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月24日登记结婚，婚后无子女。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份（复印件）。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中难免因生活琐事出现矛盾，但原告所述的矛盾并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中相互体谅、互爱互让，夫妻间的矛盾是可以化解的。此外，原告亦不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告应当承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵某要求与被告屠锦龙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 季程
二〇一四年一月十三日
代理书记员 金兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5504号
原告：施颖群，女，1981年9月29日出生，汉族，住晋江市。
原告：林清哲，男，1980年5月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：晋江中奥地产有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居，统一社会信用代码913505825633780074。
法定代表人：苏建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓玲、邱林佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
原告施颖群、林清哲与被告晋江中奥地产有限公司（以下简称中奥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，于2014年11月20日作出（2014）晋民初字第3139号民事判决，被告中奥公司不服该判决提起上诉，泉州市中级人民法院受理后于2015年9月11日作出（2015）泉民终字第1742号民事判决。被告中奥公司不服该二审判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院作出（2016）闽民申1423号民事裁定，提审本案后，又作出（2017）闽民再116号民事裁定，撤销泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1742号民事判决和本院（2014）晋民初字第3139号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年6月8日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告施颖群、林清哲和被告中奥公司的委托诉讼代理人杨晓玲、邱林佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：被告退还两原告房屋价款16836元（房屋面积3平方米的房价款）。事实和理由：两原告向被告购买被告开发的位于晋江市商品房，房屋单价为每平方米5612元，购房总价为724004元。两原告在验收交接时，发现涉案房屋入户门及过道的设计存在严重瑕疵，涉案房屋入户门与相邻房屋入户门之间距离过近，过道宽度过窄，严重影响业主的正常使用与通行，且还危及人身安全，存在极大的安全隐患。被告交付的房屋入户门及过道设计不符合《住宅设计规范》、《民用建筑设计通则》《高层民用建筑设计防火规范》，也违反了合同中对商品房质量的保证。
中奥公司辩称，涉案房屋所在楼盘已经通过竣工验收、消防验收，符合交付条件。房屋走廊和公共部位通道的净宽大于1.2米，符合国家标准。而涉案房屋的入户门与相邻房屋的入户门同时开启时存在部分重叠的问题属于显著轻微的瑕疵，原告并不能据此主张退还购房款。即使入户门的设计瑕疵属于质量问题，也应当首先由被告进行整改，以消除该瑕疵所致妨碍通行等安全隐患，而非直接要求赔偿损失。本案讼争的入户门问题发生后，被告主动积极与原告等诸业主沟通，并提供了五种免费整改方案以供原告等诸业主选择。被告采取的方式包括报纸刊登致业主的整改公告函、在小区各处公告栏上张贴整改公告函、通过中国邮政送达原告等诸业主相关整改方案及通知函、电话与原告在内的业主沟通相关整改事宜等等。通过努力，已有219位业主通过善意回应被告的沟通，从而实现入户门问题的妥善整改。原告无理由拒不回应整改、消极处置系导致原告所主张的入户门问题至今仍然存在，被告不应对此承担赔偿责任。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下主要事实没有争议，本院予以确认：2012年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份；原告购买的2幢801号房与相邻的2幢802号房的入户门均为内外开双层入户门；原、被告双方均确认原审一审本院现场勘验的数据和现场照片，其中涉诉房屋2幢801号入户门净宽度为90厘米，入户过道宽度为140厘米，801号房入户门门轴到802号房入户门右门框距离为86.5厘米，802号房入户门右门框到801号房入户门门墙的距离为84厘米。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的《公告函》、快递物流详单、邮政快递寄件清单、《通知函》、《整改方案》及相关照片、《入户门整改协议书》及相关照片、《执行和解协议书》及相关照片，可以相互印证，被告通过公告、邮寄送达等多种方式，向有入户门重叠问题的业主寄送整改通知函及整改方案，与业主沟通整改措施，并与部分业主达成协议，部分房屋也已完成整改，解决入户门重叠的问题。
本院认为，双方当事人争议的主要焦点在于，被告提供给原告的房屋之入户门存在瑕疵，原告能否据此要求返还部分房屋价款。被告提供的“双层仿铜入户门”之外开门存在瑕疵，影响原告通行及存在安全隐患，主要是造成公摊部分面积使用不足，并未减少原告的房屋套内使用面积。彻底消除该瑕疵所致妨碍通行及安全隐患，最有效的承担责任方式是更换、重作等。在被告拒不履行更换、重作义务或更换、重作仍无法消除时，原告方可要求被告承担赔偿责任。而被告以积极行动表明愿意进行整改并承担相关费用，且提供了多种整改方案供原告选择。同一小区中，发生类似问题的房屋，也已有进行整改的先例。原告房屋的入户门问题通过更换、重作等方式是可以消除相关问题的。对此，本院向原告进行释明，询问其是否变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求。在具备可更换、重作的条件下，原告未主张更换、重作而直接要求赔偿损失，并不利于彻底消除隐患、解决问题。故原告直接要求被告返还部分房屋价款，并不符合法律规定。
综上所述，虽然被告提供给原告的房屋之外开门存在瑕疵，但该瑕疵能够通过更换、重作等方式消除，应先进行更换、重作。而原告坚持要求返还部分房屋价款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告施颖群、林清哲的诉讼请求。
案件受理费221元，由施颖群、林清哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 施经营
审判员 陈凯思
审判员 陈艺婷
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5240号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
法定代理人：张某，总经理。
委托代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
被告：汤旭，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司诉被告汤旭民间借贷纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对汤旭的起诉。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回对汤旭的起诉。
本案案件受理费5791元，减半收取2895.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方 乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特49号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：丁晓世，男，1975年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人丁晓世申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马银辉
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第23号
被执行人杨xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省定兴县xx村。
被执行人锅xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省定兴县xx村。
被执行人锅xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，
住河北省定兴县xx村。
本院在执行杨xx、锅xx、锅xx罚金一案中，查明被
执行人 杨x、锅xx、锅xx暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员黄树彬
二0一四年七月四日
书记员朱英锋
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2014）容执字第23号申请执行人刘钦松。被执行人何美贤。本院在执行申请执行人刘钦松与被执行人何美贤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）容民初字第1947号民事判决书，责令被执行人支付木材款人民币45864元给申请执行人，并负担受理费及财产保全费953元。被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）容民初字第1947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永光审判员  姚 军审判员  潘 矗二〇一四年二月十七日书记员  何小燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1986号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：陈茜茜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告陈茜茜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈茜茜的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告陈茜茜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年九月八日
书记员 陆菲
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督2号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李某某，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月8日向本院申请支付令，申请人述称：2016年1月12日，申请人和被申请人李某某（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为95012016xxxx00796180S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额10000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2016年12月24日，还款日为每月24日，还款方式为等额本金，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04%，利息按照贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2016年1月12日，申请人向被申请人发放贷款10000元。截止2018年2月2日，被申请人尚欠借款本金10000元、利息778.13元、罚息3631.37元，合计14409.50元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、身份证、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计14409.50元（自2018年2月3日起的逾期利息以10000元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李某某自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计14409.50元（自2018年2月3日起的逾期利息以10000元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费53元，由李某某承担。
李某某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 萧方训
二〇一八年三月十九日
书记员 黄惠瑾