河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3616号
上诉人(原审被告)：张水奇，男，1940年3月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周呈，男，1987年12月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张书惠、ＸＸ（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人张水奇因与被上诉人周呈委托合同一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张水奇及其委托诉讼代理人丁永建、被上诉人周呈及其委托诉讼代理人张书惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张水奇上诉请求：1.依法撤销原判，查明事实后依法改判上诉人不支付被上诉人30万元委托报酬及利息损失。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决上诉人与被上诉人签订的委托合同合法有效，参照律师行业风险代理费用的规定，让上诉人支付被上诉人委托报酬30万元并赔偿利息损失，系认定事实错误。事实上被上诉人没有亲自处理上诉人的委托事项。2.被上诉人不存在能实现全额赔偿，上诉人不应支付50万元。被上诉人的垫付费，实属上诉人借款，并且在2015年3月1日己全部支付。被上诉人只是为上诉人介绍了律师，是上诉人给律师签订的委托代理合同，有律师费也属于上诉人支付，不应按律师业风险代理的标准让上诉人支付给被上诉人报酬和利息。被上诉人不是法律工作者，也不是知晓法律的社会人员，原审法院就让上诉人支付其30万元的报酬，与事实不符。3.被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。上诉人张水奇支付被上诉人周呈10万元前期垫付费用的转账记录凭证的转账时间为2015年3月1日，这说明从上诉人给被上诉人支付前期垫付费用后，他应该知道自己的权利被侵害，可从没提要而被上诉人直到两年后才到法院起诉。上诉人当庭就提出被上诉人超过了两年的诉讼时效。
周呈辩称：1.双方签订的委托合同系双方真实意思表示，双方成立委托关系，周呈依约垫付诉讼案件全部费用后，也承担了案件败诉的风险，上诉人张水奇在案件胜诉后得到赔偿款后应当支付合同约定的费用50万元，一审法院依据查明案件实际情况和公平原则参照律师行业风险代理标准判决被答辩人张水奇支付答辩人周呈30万元及利息，合法合理。2.被答辩人张水奇在安徽高院以自愿调解的方式已经得到案件的全部赔偿款，调解中其自愿放弃部分请求，属于当事人的诉讼权利，其对调解结果是满意的，应视为已经得到全额赔偿，那么依据法律规定、双方委托合同的约定以及公平原则，被答辩人也应当向答辩人支付合同约定的相关费用，被答辩人上诉称未全额得到赔偿无事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。3.上诉人所称的已经过了诉讼时效没有事实和法律依据。张水奇在2014年8年底通过法院调解已经拿到了全部的103.5万元赔偿款，其拿到钱之后却没有告知李钢律师和周呈。到了2015年，李钢律师问法院案件进展情况，才得知张水奇已经将钱领走，周呈就和张水奇联系，张水奇称儿子买房用钱过一段再给钱，之后答辩人周呈多次给张水奇打电话，但后来就不接电话了，因此张水奇所称的过诉讼时效不符合事实情况。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
周呈向一审法院起诉请求：被告张水奇支付委托费用500000元及逾期利息73998元，并支付原告前期垫付费用100000元，共计673998元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张水奇与原告周呈的母亲系朋友关系。2013年3月13日，张水奇（甲方）与周呈（乙方）签订委托合同一份，就甲方委托乙方处理与阜阳市三阳收藏品俱乐部乾隆青花梅瓶赔偿一事达成如下协议：一、甲方委托乙方处理并出具委托手续，如办理过程中需要甲方协助并出具相关证明手续，甲方全力配合。二、办理此事全部费用由乙方垫付，如果最终实现全额赔偿，甲方一次支付乙方伍拾万元整，垫付费用由甲方另付。三、如果乙方最终不能实现全额赔偿，则甲方将负担乙方垫付费用（以财务手续为准）。四、实现赔偿以最终甲方收到实际数额为准，收到后三日内向乙方支付上述费用。五、本协议经双方签字并指印后生效。六、本协议一式肆份，双方各持贰份。双方分别在甲方和乙方处签名并按指印。2013年3月1日，张水奇（甲方）与河南国基律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，就其与阜阳市三阳收藏俱乐部纠纷一案达成协议，约定：乙方接受甲方委托，指派李钢律师团作为本案代理人。甲方委托乙方代理权限为一般代理。律师费五万元整。差旅费由委托人承担。如法律程序结束最终结果为驳回诉请，律师费五万元全部退还。本案诉讼费及法院收取的其他费用由甲方承担或垫付。接受委托后达成调解协议视为乙方代理成功。原被告均认可该合同的真实性及合同已履行完毕。河南国基律师事务所及律师李钢出具书面说明，证明该委托代理系由周呈先行接洽商谈，后与张水奇签订合同。代理张水奇案件的律师费50000元、诉讼费16950元及食宿差旅费均系周呈所出。2013年7月2日，原告张水奇（委托代理人河南国基律师事务所律师李钢、张庆亮）诉被告范亚军（原阜阳市三阳收藏品文化交流有限公司股东）、张春梅（原阜阳市三阳收藏品文化交流有限公司股东）保管合同纠纷一案（索赔金额花瓶一对1200000元，违约金120000元，维权费用10000元，会员费20000元，共计1350000元）由安徽省阜阳市中级人民法院受理。后经开庭审理，该院作出（2013）阜民一初字第00066号民事判决书，判决被告范亚军、张春梅赔偿张水奇花瓶损失1200000元，支付违约金120000元，退还会员费16500元。案件受理费16950元，二被告负担15000元，张水奇负担1950元。二被告不服，上诉至安徽省高级人民法院。二审中张水奇委托代理人仍为李钢。2014年8月18日，经二审法院调解，张水奇与范亚军、张春梅自愿达成协议，该法院作出（2014）皖民一终字第00030号民事调解书，主要内容为：范亚军、张春梅一次性补偿张水奇花瓶损失1000000元，其中800000元先期支付；范亚军、张春梅一次性付给张水奇会员费20000元；一审受理费16950元、二审受理费16950元减半收取8475元，合计25245元由范亚军、张春梅负担。张水奇2014年8月20日认可调解书内容履行完毕。另查，2015年2月1日，周呈收到张水奇前期垫付费100000元。后双方当事人为委托费用应否支付问题发生纠纷，形成本案诉讼。
一审法院认为，原被告签订的委托合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同约定：“办理此事全部费用由乙方垫付，如果最终实现全额赔偿，甲方一次支付乙方伍拾万元整，垫付费用由甲方另付。如果乙方最终不能实现全额赔偿，则甲方将负担乙方垫付费用（以财务手续为准）。”但原被告双方对“全额赔偿”的具体内容和数额并未明确约定。根据张水奇在安徽法院一审起诉时主张赔偿金额为1350000元，一审判决支持为1336500元的情况，张水奇已基本实现了全额赔偿。二审中，张水奇自愿与对方当事人达成赔偿款1020000元的调解协议，属于张水奇处分自己民事权利行为，该款已履行完毕，一审诉讼费16950元也已退给张水奇，至此，双方约定的委托事项已全部完成。根据委托合同第四条“实现赔偿以最终甲方收到实际数额为准，收到后三日内向乙方支付上述费用”约定，张水奇应向周呈支付报酬即委托费用。根据本案实际情况和公平合理原则，双方约定的委托费用（即报酬）500000元明显过高，参考律师行业风险代理费用最高不超过30%的规定，结合受托人张水奇已得到的赔偿数额，酌定张水奇应支付周呈报酬300000元。关于垫付费用，依据双方合同约定，前期费用由乙方（周呈）垫付。2015年2月1日，即张水奇在其委托的事项全部完成后向周呈支付100000元垫付款，表明张水奇已认可周呈的垫付支出为100000元，其辩称周呈应返还该款理由不足，不予支持。综上所述，原告周呈请求被告支付合理报酬及利息损失的请求依法有据，予以支持。过高请求不予支持，其要求被告张水奇支付垫付费用100000元依据不足，不予支持。判决：一、被告张水奇于本判决生效之日起十日内支付原告周呈委托报酬300000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年8月24日起至报酬支付完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告周呈的其他诉讼请求。案件受理费10540元，由周呈负担3930元，张水奇负担6610元。
本院二审期间，上诉人张水奇提交中国农业银行补制回单一份，用以证明转10万元钱是2015年3月1号，到起诉2017年7月4号，已经过了两年零四个月，本案已经过了诉讼时效。
周呈对转账的真实性无异议，但对证明目的有异议，因当时张水奇给钱时，还有50万的约定费用，合同第二条明确约定另行支付的费用就是该10万元，并不包含在50万元内，周呈一直主张向张水奇要钱。
经审查，周呈对转账的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：1.原审法院判决张水奇支付周呈委托报酬300000元并赔偿利息损失是否适当。2.本案是否超过诉讼时效。关于焦点1，被上诉人周呈要求获得报酬的依据是2013年3月13日《委托合同》，以及2013年3月1日上诉人与河南国基律师事务所签订的委托代理合同，两合同的目的均为完成上诉人张水奇要求阜阳市三阳收藏品俱乐部乾隆青花梅瓶赔偿一事。代理合同关于委托律师的费用约定、委托合同关于委托被上诉人的费用的条款及关于代理人员的条款均不违反法律规定，即上诉人因诉讼而应当承担的胜诉（败诉）风险由被上诉人和律师事务所分别承担；两合同确定被上诉人的代理权限为参与一般性民事事务的代理而不作为诉讼参与人参与诉讼。在上诉人起诉阜阳市三阳收藏品俱乐部乾隆青花梅瓶赔偿一案两审诉讼中的诉讼费、律师费及食宿差旅费等费用，均由周呈基于2013年3月13日委托合同垫付，上诉人收到赔偿款后向被上诉人兑现了垫付款，证实上诉人明知被上诉人垫付费用及获得兑现垫付款的前提是积极履行委托合同和积极代为履行代理合同，且上诉人的合同目的最终得以实现。由于安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一初字第00066号民事判决书、二审达成并履行完毕调解协议（上诉人收到赔偿款、一审诉讼费），宜认为上诉人与被上诉人委托合同、与河南国基律师事务所代理合同的合同目的均已实现，故被上诉人合同义务已履行完毕后，上诉人张水奇部分履行合同（兑现垫付款）但上诉称周呈没有亲自处理委托事项的上诉理由不能成立。原审法院根据本案实际情况和公平合理原则，酌定张水奇应支付周呈报酬300000元并无不当。关于焦点2，张水奇与周呈签订的《委托合同》第四条约定，张水奇收到赔偿后三日内向周呈支付费用，二审庭审中张水奇自认案件在安徽省高级人民法院经调解拿到赔偿款后没有告知周呈，周呈在知道自己权利受到侵害时就主张保护自己的民事权利，并未超过诉讼时效。张水奇主张以向周呈转前期垫付款到起诉的时间计算诉讼时效无事实和法律依据。
综上所述，上诉人张水奇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由张水奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口