四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初956号
原告：叶德荣，男，1974年11月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告:罗恩华，男，1968年10月13日出生，住四川省峨眉山市。
被告:瞿科，男，1963年11月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告叶德荣与被告罗恩华、瞿科公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德荣到庭参加诉讼，被告罗恩华、瞿科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶德荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告6,400.00元经济损失，并支付逾期付款利息（截止2017年7月31日的利息为50.67元，后期利息计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：被告罗恩华系长期在外承包运输生意，由于其2017年5月在德阳绵竹承包了一份运输生意，急需运输车辆，就通过被告瞿科介绍认识原告希望为其出车运货。双方经协商于2017年5月22日签订了一份《沙石转运合同》。2017年5月23日，原告组织了4台车辆出车到德阳，到德阳后发现被告罗恩华根本就没有与对方协商好，无法开展正常工作，原告带去的所有车辆使其空车返回，造成所有车辆和人员误工、油费、过路费等损失，按照原、被告签订的《沙石转运合同》，被告罗恩华应当赔偿原告近13,000.00元，后经双方协商由被告罗恩华赔偿原告6,400.00元损失(包含过路费、油费等)，于2017年5月30日前付清。2017年5月24日，被告罗恩华向原告出具借条一张，被告瞿科签字担保。该借条载明：今借到叶德荣6,400.00元，借款人罗恩华担保人瞿科，还款日期2017年5月30日。至今，双方约定的支付日期已到，但被告却没有履行支付义务。
本院于2017年9月12日对被告罗恩华作电话录音笔录时，其辩称：其认可原告起诉的赔偿金额，其之前同意先赔付原告3,700.00元，剩余赔偿费用于2017年12月前付清，因原告不同意，其将预先赔付的钱款用作它用，其现无钱预先赔偿，但其保证与被告罗恩华在2017年12月之前赔偿原告。
本院于2017年9月12日对被告瞿科作询问笔录时，其辩称：其认可原告起诉的赔偿金额，但其现无钱赔偿，其与被告罗恩华保证在2017年12月之前赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：
被告罗恩华系长期在外承包运输生意。2017年5月，被告罗恩华在德阳绵竹承包了一份运输生意，急需运输车辆，经被告瞿科介绍原告为其出车运货。2017年5月22日，原告（乙方）与被告罗恩华（甲方）协商签订了一份《沙石转运合同》，双方就运输内容、责任承担、费用结算与支付等进行了约定。2017年5月23日，原告组织了四台车辆出车到德阳，到德阳后发现被告罗恩华根本就没有与对方协商好，无法开展正常运输，致使原告带去的所有车辆空车返回，由此造成原告所有车辆和人员误工、油费、过路费等损失。按照原告与被告罗恩华签订的《沙石转运合同》，被告罗恩华应当赔偿原告的损失，双方经协商由被告罗恩华赔偿原告6,400.00元损失(包含过路费、油费等)，于2017年5月30日前付清。上述债权债务经原、被告协商以借条（被告罗恩华于2017年5月24日向原告出具，并由被告瞿科签字担保的借条）的形式予以确定。该借条载明：“今借到叶德荣6,400元（陆仟肆佰元）……借款人：罗恩华……担保人：瞿科还款日期2017年5月30日”。现双方约定的支付日期已到，被告未履行支付义务，原告遂诉至本院。另查明：被告瞿科未与原告、被告罗恩华对保证方式作出约定。
上述事实，有原告的陈述、被告罗恩华、瞿科的辩解及原、被告间2017年5月22日的《沙石转运合同》、被告罗恩华于2017年5月24日向原告出具，并由被告瞿科签字担保的借条予以证实。
本院认为，原告（乙方）与被告罗恩华（甲方）签订的《沙石转运合同》系双方在平等、自愿、公平的原则下签订的，合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。原告组织车辆、人员依被告罗恩华的需求去运输沙石，因被告罗恩华的原因造成原告无运输作业，原告组织的所有车辆空车返回，给原告造成车辆和人员误工、油费、过路费等损失。根据上述《沙石转运合同》第二条第7项“如甲方原因造成乙方无运输作业，造成后果由甲方承担。”的约定，被告罗恩华应当赔偿原告损失。原告与被告罗恩华协商由被告罗恩华赔偿原告6,400.00元损失(包含过路费、油费等)，并以被告罗恩华出具的，且由被告瞿科签字担保的借条予以确定，此属于当事人之间的意思自治，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，属于当事人对其诉讼权利的自由处分，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以确认。被告瞿科作为被告罗恩华对原告的损失赔偿的保证人理应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，结合被告告瞿科未与原告、被告罗恩华对保证方式作出约定，被告瞿科应对被告罗恩华差欠原告的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗恩华于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶德荣经济损失6,400.00元；
二、被告瞿科对被告罗恩华上述债务的履行承担连带清偿责任，被告瞿科承担责任后，有权向被告罗恩华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告罗恩华、瞿科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。