wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4879号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告ＸＸ程，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告ＸＸ程信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告ＸＸ程经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，ＸＸ程向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡。截至2016年12月17日累计欠款本息共计86626.89元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，ＸＸ程仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、ＸＸ程支付截止2016年12月17日的信用卡透支本金58125.93元、利息11140.14元、分期手续费177.07元、滞纳金17183.75元，并支付自2016年12月18日起以信用卡透支本金58125.93元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由ＸＸ程承担。
被告ＸＸ程未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，ＸＸ程向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。ＸＸ程在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向ＸＸ程发放了信用卡一张。ＸＸ程以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月17日，ＸＸ程尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58125.93元，、利息11140.14元、分期手续费177.07元、滞纳金17183.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ程与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向ＸＸ程发放了信用卡，ＸＸ程使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ程应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及手续费。
被告ＸＸ程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ程在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月17日的信用卡透支本金58125.93元、利息11140.14元、分期手续费177.07元、滞纳金17183.75元，并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以透支本金58125.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费983元，由被告ＸＸ程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 简燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1194号
上诉人(原审原告)：关某，女，1956年12月5日出生。
被上诉人(原审被告)：郑某，男，1957年2月12日出生。
委托诉讼代理人：张某（郑某之妻），1959年12月22日出生。
上诉人关某因婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中,关某于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：关某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48265号民事判决;
二、准许关某撤回起诉。
一审案件受理费三十五元，减半收取十七元五角，由关某负担（已交纳）；二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由关某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 葛媛媛
书 记 员 杜晓曦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1603号
罪犯万春林，男，1988年5月20日出生，彝族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月16日作出（2012）东三法少刑初字第12号刑事判决，以被告人万春林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯万春林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万春林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第52号
申请执行人沈某。
被执行人蒋某。
原告沈某与被告蒋某离婚纠纷（涉少）一案，（2013）吴江少民初字第0587号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告沈某与被告蒋某离婚；二、儿子蒋闻哲（1999年7月26日生）由原告沈某直接抚养教育，被告蒋某自2014年1月起，于每月月底前支付儿子当月抚养费1000元至其独立生活时止；三、被告蒋某对儿子蒋闻哲享有探望权，具体探望时间和方式由双方自行协商约定；四、被告蒋某于2014年6月30日前给付原告沈某2万元经济补偿金；五、夫妻共同财产：1、位于苏州市吴江区桃源镇铜罗罗北农贸市场南侧房子一套（建筑面积141.8平方米），被告蒋某将其在该套房子中所享有的份额赠与儿子蒋闻哲，原告沈某与儿子蒋闻哲在该套房子中享有居住权。2、现在被告蒋某处登记在被告蒋某名下的车牌号为苏E805**别克轿车一辆，归被告蒋某所有，车辆贷款由被告蒋某负责偿还。3、现在原告沈某处的登记在原告沈某名下的车牌号为苏E7G**的比亚迪轿车一辆，归原告沈某所有；六、原、被告双方各自名下的债务由各自承担；七、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效；八、案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。至期，因被告蒋某未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈某于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行，申请执行标的为32000元，申请执行费380元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人蒋某名下有车辆，车牌号为苏E×××××，因未能找到该车辆下落，故未能处置。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江少民初字第0587号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
书记员 华 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第52号申请执行人沈某。被执行人蒋某。原告沈某与被告蒋某离婚纠纷（涉少）一案，（2013）吴江少民初字第0587号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告沈某与被告蒋某离婚；二、儿子蒋闻哲（1999年7月26日生）由原告沈某直接抚养教育，被告蒋某自2014年1月起，于每月月底前支付儿子当月抚养费1000元至其独立生活时止；三、被告蒋某对儿子蒋闻哲享有探望权，具体探望时间和方式由双方自行协商约定；四、被告蒋某于2014年6月30日前给付原告沈某2万元经济补偿金；五、夫妻共同财产：1、位于苏州市吴江区桃源镇铜罗罗北农贸市场南侧房子一套（建筑面积141.8平方米），被告蒋某将其在该套房子中所享有的份额赠与儿子蒋闻哲，原告沈某与儿子蒋闻哲在该套房子中享有居住权。2、现在被告蒋某处登记在被告蒋某名下的车牌号为苏EXXX**别克轿车一辆，归被告蒋某所有，车辆贷款由被告蒋某负责偿还。3、现在原告沈某处的登记在原告沈某名下的车牌号为苏EXXX**的比亚迪轿车一辆，归原告沈某所有；六、原、被告双方各自名下的债务由各自承担；七、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效；八、案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。至期，因被告蒋某未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈某于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行，申请执行标的为32000元，申请执行费380元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人蒋某名下有车辆，车牌号为苏E×××××，因未能找到该车辆下落，故未能处置。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江少民初字第0587号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二〇一五年六月八日书记员  华 峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更196号
罪犯王永贵，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县李旺镇韩府行政村第四自然村。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月14日作出（2013）石大刑初字第123号刑事判决，以被告人王永贵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年11月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月10日起至2018年9月9日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王永贵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王永贵予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王永贵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定�、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永贵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1619号
原告：时彦超，男，1983年8月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：杨风兰，女，1973年11月27日出生，汉族。
原告时彦超与被告杨风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告时彦超向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款6万元；2、被告给付利息14400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年5月4日向原告借款6万元，并言明一年内归还，书写借条一份，但被告至今未归还借款。特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告时彦超的起诉。
案件受理费830元，退还原告时彦超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 梁现学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雅泽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1374号
申请执行人杏某某，男，住陕西省西安市未央区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人杏某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1849号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杏某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，申请执行人杏某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵达西
审判员 张建社
审判员 李 唯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任苏轩
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00551号
原告陕西新华发行集团洛川县新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）。地址：洛川县中心街北段。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人王某某，陕西圣地律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年10月8日出生。
原告新华书店与被告杨某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告新华书店与被告杨某某签订临时雇佣协议。协议约定，原告位于洛川县府北街中段北侧临街商用大楼1至6楼各承租户的电费、水费由被告代原告收取，并直接交给供电站和供水公司。但被告在收缴电费时多次拖欠电费，洛川县电力局供电站在2015年多次下发欠费停电通知书。至2015年3月，被告欠电费达45720元。原告为避免停电给承租户带来损失，于2015年3月底交清被告所欠电费45720元，并终止了与被告的委托关系。后原告多次催促被告给付原告所缴纳的45720元电费，但被告以各种理由搪塞，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还所欠原告电费45720元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1、聘用协议与房屋租赁合同各1份，证明2014年1月20日原告聘用被告收取原告府北街临街商用楼房电费和水费，原告每月给被告付1200元工资，被告代收、代交水、电费；
2、原告房屋承租户向被告杨某某交纳电费证明5份，即：邮政银行从2014年2月15日至2015年3月9日交纳电费87508.2元；贾某某从2014年1月20日至2015年3月20日交纳132400元；张春明从2014年1月20日至2015年2月31日交纳电费31080元；陕西豪枫丽�公司从2014年1月至2015年3日交纳3180元；章某某自2014年元月至2015年4月交纳电费9万元。证明被告杨某某共收承租户电费344168.2元；
3、原告府北街临街商用房2014年3月至2015年3月底用电电费缴纳明细表1份及原告给电力局交纳电费的发票2张，共计45720元。证明原告府北街出租房屋自2014年3月至2015年3月31日共用电费263080元，其中被告交纳217360元，原告交纳45720元。结合证据2，可以证明杨某某应该给付原告所垫付的45720元。
被告杨某某未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
庭审质证时，被告未到庭，对原告的证据1、2、3，本院认为其来源真实、合法，且能相互印证，故予以认定。
经审理查明，2014年1月20日，原告新华书店与被告杨某某签订《临时雇佣协议》，即原告委托被告负责管理原告出租的商贸大厦的电梯管理、各层水电日常维护及水电费的收取和支出。双方在该协议�对委托事项、权利义务、人员工资等事项作了约定。在合同履行中，因被告杨某某拖交电费，原告新华书店于2015年3月5日、3月31日分别向洛川县供电公司交纳电费25976.8元、19743.2元。2015年3月底，原、被告口头解除了雇佣合同。被告未支付原告垫付的电费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告新华书店与被告杨某某之间的债务是基于委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同纠纷形成的。本案中，被告杨某某受雇于原告新华书店，代原告向承租户收取水、电费，并向有关部门交纳，在履行合同过程中被告未能按时向供电中心交纳电费，由原告垫交45720元，故原告主张被告偿还其45720元理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零一条之规定，判决如下：
由被告杨某某给付原告新华书店45720元。于本判决生效之日付清。
案件受理费940元，由被告杨某某承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 孙丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第915号
原告邵玉娇，女，汉族，1988年4月17日出生，住河北省保定市涞水县宋各庄乡北王各庄村。
被告刘乐乐，男，汉族，1985年11月23日出生，住河北省涿州市百尺竿镇观仙营村。被告经本院合法传唤未到庭。
原告邵玉娇诉被告刘乐乐离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵玉娇诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年1月16日登记结婚，于2013年8月23日生有一女，名刘雨欣。原被告婚前了解不深，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女刘雨欣由原告抚养，被告每月按法律规定支付孩子抚养费，无共同财产，无共同债权、债务，诉讼费用由被告承担。
被告刘乐乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月16日登记结婚。于2013年8月23日生有一女，名刘雨欣。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求婚生女刘雨欣由原告抚养，被告每月按法律规定支付孩子抚养费，夫妻无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且双方婚后家庭生活多年，双方应具有感情基础，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵玉娇、被告刘乐乐离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第431号
原告：东莞港塑塑料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人：张莲英。
委托代理人：王爱云，曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告东莞港塑塑料有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务往来，双方约定原告交货时由被告开具60天支票给原告，即交货后60天付款。2013年9月至2013年12月1日，原告向被告供货合计1027050元，被告至今未能支付上述货款。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款1027050元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：送货单、发票、发票回签单、支票以及退票理由书。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的供应商，向被告供应塑胶制品，双方未签订书面买卖合同。依原告提交的支票、送货单、发票等证实：被告尚欠原告2013年10月至12月货款1027050元。原告称双方约定了送货后60天付款，但对此未提交证据证实。
本院认为：原告向被告供应产品，被告应支付相应货款给原告，被告拖欠原告货款1027050元，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款1027050元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，原告称双方约定了送货后60天付款，但对此未提交证据证实，本院不予采信，故本院认为应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞港塑塑料有限公司支付货款1027050元及迟延付款的利息损失（从2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14191元（原告申请缓交），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王楚红
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5260号
原告：盐城大丰荣升交通事故理赔服务有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MQQHP4J，住所地盐城市大丰区黄海路南万佳装饰城5幢1003-S室。
法定代表人：高荣，该公司总经理。
被告：陆素红，女，1962年2月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李开元，盐城市建军法律服务所法律工作者。
原告盐城大丰荣升交通事故理赔服务有限公司（以下简称荣升公司）与被告陆素红委托合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣升公司法定代表人高荣，被告陆素红及其委托诉讼代理人李开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预收的交通事故理赔款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事交通事故专业理赔服务。2017年6月26日，被告委托原告办理交通事故理赔事务，并以家庭经济困难为由预收了原告理赔款10万元，后被告反悔取消委托，但却拒绝将理赔款退还原告。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判如所请。
陆素红辩称：1.本案系原安邦保险公司业务员陈伟江勾结原告坑害被告的，2017年5月10日左右，负责事故勘察的辅警常强和陈伟江到被告家中调查，并拿走了被告的病历资料，同年6月26日，陈伟江和原告法定代表人高荣在被告家中只有被告一人，且被告头脑尚未清醒的情况下，与被告商谈理赔事宜，高荣同意按照农村标准赔偿被告46000元，在交付赔偿款的过程中，高荣拿出10万元现金并与被告拍照，此后，高荣拿出两张纸要求被告签字，被告一直以为保险公司已经理赔结束，直至本案的起诉才知道原告系理赔公司。2.根据原告提交的委托书，本案的代理合同已经实际履行，原告不存在终止履行代理义务的法定情形，被告已向保险公司移交了全部理赔资料，从被告角度出发，理赔程序已经结束，原告要求被告返还理赔款无事实和法律依据。3.原告计定赔付12万元理赔款和收条上填写的11万元，这两个数字明显不符合常理，原告明知被告系农村户口，从常理上也不可能赔偿被告10万元，同时，原告资金的交付方式也不符合公司的交易规范。综上，原告虚构事实，恶意诉讼，请求法庭予以查明，如涉嫌犯罪，请求法院移送相关部门。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：荣升公司提交的陆素红出具给荣升公司的委托书、收条和交付赔偿款的照片，本院对其真实性予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：关于荣升公司交付款项的数额，荣升公司提交的委托书载明“一次性获得赔偿壹拾贰万元整（包括三万药费）”，收条载明“今收到高荣交通事故赔偿款壹拾壹万元整”，照片显示的现金为10万元，上述证据相互矛盾，而且荣升公司在诉状中称陆素红收取现金11万元，但当庭又陈述实际向陆素红交付现金10万元，荣升公司的陈述前后不一，因此，荣升公司提交的收条、委托书、照片均不能证明交付款项的数额。而且，根据荣升公司庭后提交的陆素红的理赔资料，陆素红于2017年4月12日驾驶电动自行车与梁艳驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车（在安邦保险公司投保交强险）发生交通事故，交警部门认定双方负事故同等责任，陆素红于事发当日入住盐城市大丰同仁医院，同年5月2日出院，疾病诊断证明书记载“右锁骨中外侧粉碎性骨折、右侧颞部头皮肿胀、右侧多发肋骨骨折”，同年6月12日CT复查“右侧第2-7肋骨骨折二月，右侧锁骨骨折内固定”，先后发生医疗费用不足31000元，安邦保险公司已垫付医疗费1万元，陆素红并无有效证明证明其可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，正常情况下陆素红从安邦保险公司获赔不可能超过10万元。荣升公司诉称其已预先向陆素红支付10万元，再由荣升公司向安邦保险公司赔偿显然不合常理。陆素红辩称的荣升公司实际向其交付46000元更接近陆素红实际应得的赔偿款数额，故本院认定荣升公司给付陆素红46000元。
本院认为，荣升公司的经营范围虽然包括接受委托代理交通事故咨询及理赔服务，但须经相关部门批准后方可开展经营活动，而荣升公司未经审批即开展接受委托代理交通事故理赔服务，违反了法律规定；同时荣升公司与陆素红签订的委托书约定的“超出部分归被委托人高荣所有”也违反了法律、行政法规的强制性规定，因此荣升公司与陆素红的委托合同应为无效合同。合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此陆素红在收到荣升公司退还的理赔资料后应当向荣升公司返还已收取的46000元。荣升公司超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陆素红返还原告盐城大丰荣升交通事故理赔服务有限公司预收理赔款46000元。于判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告盐城大丰荣升交通事故理赔服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告荣升公司负担600元，被告陆素红负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0623刑初156号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人姬虎虎，又名姬三虎，男，汉族，无业。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年8月15日被子长县公安局决定取保候审，同年11月20日被本院决定执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人姬虎虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人姬虎虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年7月31日19时许，被告人姬虎虎在子长县瓦窑镇四路口广场乘被害人杨某某与其他男子一起打篮球之际，将被害人放在篮球架下的苹果6手机偷走，在准备离开时被被害人等人发现，在其口袋内找到了失窃的手机，后被民警带至新城派出所。经子长县价格认证中心鉴定，苹果6手机的价格为2261元。
上述事实，被告人姬虎虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人马某某、石某某的证言、被告人姬虎虎的供述和户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及归案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬虎虎以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值2261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，子长县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人姬虎虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬虎虎犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2018年1月4日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第855号
原告东莞华港国际贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××3-1。
法定代表人吴东霖。
委托代理人刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
被告深圳市朗电精密电子有限公司，住所地，组织机构代码×××418。
法定代表人胡雷。
本院在审理上列原告与被告买卖合同任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞华港国际贸易有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞华港国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一五年八月十九日
书记员 余鑫龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第94-4号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行，所在地荣成市。
被执行人高超。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣滕商初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人高超在中国工商银行荣成支行的账户16×××85的银行存款20000元予以扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一〇年七月二十日
书记员 于浩志
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第299号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月8日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日19时50分左右，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车在信阳市平桥区平桥大道与平中大街交叉口路南10米处与陈某驾驶的普通轻型货车相撞，造成自己受伤。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队认定，陈某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某血液中乙醇含量为130.9mg／100ml，属醉酒状态。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陈某某证言，交通事故责任认定书、血醇检验报告单、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，常住人口基本信息、身份证复印件、前科证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论，向信阳市中级人民法院请示，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一四年四月十八日
书记员 黄昌旸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢324号
申请执行人：银川市金凤区个体经营安信租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：张元焰，男，1968年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：古和冬，该分公司经理。
被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南。
法定代表人：金明科，该公司经理。
第三人：中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：余来轩，该公司董事长。
本院在执行银川市金凤区个体经营安信租赁站与重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法于2017年7月6日向第三人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司在第三人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司到期债权中的142000元予以强制执行；
二、冻结（划拨）被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、第三人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司的银行存款142000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 樊欣莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00730号
申请人：陆某某，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：汪某某，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年8月10日受理了申请人陆某某、汪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆某某与汪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）陆某某的医疗费679.4元，凭发票由申请人汪某某支付（已支付）；
二、由申请人汪某某承担申请人陆某某的误工费、交通费等合计2300元（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年八月十日
书记员 王盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第325号
原告赵某。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告钱某，亦系被告禹某甲之法定代理人，系死者禹钢鑫之妻。
被告禹某甲，系死者禹钢鑫之子。
被告禹某乙，系死者禹钢鑫之父。
被告禹某丙，系死者禹钢鑫之母。
上述四被告委托代理人（特别授权代理）武文鹏，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告钱某、禹某甲、禹某乙、禹某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。本案依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某之委托代理人孙鹏翔、孙立云，被告钱某、禹某甲、禹某乙、禹某丙之委托代理人武文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：死者禹钢鑫因车祸于2012年11月19日死亡。四被告系禹钢鑫的第一顺序法定继承人。2011年6月7日，禹钢鑫以家庭开支缺钱为由，向原告借人民币现金10万元，未约定利息，借期6个月，禹钢鑫出具借条一份。2011年12月7日，原告向禹钢鑫催讨欠款，禹钢鑫归还现金8000元，余款92000元。2013年8月，经原告催讨，被告禹某丙归还现金20000元。尚欠借款72000元。2012年禹钢鑫工奖为50718元，生前其领取生活费每月为1000元，计11000元，余款由四被告继承。禹钢鑫于2011年4月19日出资107000元购进浙D×××××福斯牌轿车1辆，车祸中损坏部分由保险公司在车辆险中给予赔偿。该车辆的遗产亦由四被告继承。禹钢鑫死亡后，孙端镇人民政府补助款为3万元，各村、企业援助款3-4万元，还有机动车交通事故赔偿金中的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，均由四被告获取。现诉至法院，请求判令四被告共同归还禹钢鑫借款72000元及该款自2013年11月21日起至判决归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告钱某、禹某甲、禹某乙、禹某丙辩称：被告已以其所继承的遗产归还部分债务。四被告于2013年2月8日领取了禹钢鑫39718元工资款，禹钢鑫的工资款属于夫妻共同财产，故作为遗产最多不超过20000元，而2013年8月被告已归还给原告20000元。禹钢鑫死亡后，政府、企业对于四被告的补助或救助，不应属于遗产。禹钢鑫的车辆损失还没有得到赔偿，车辆的残值保险公司已进行了定损，车辆已报废，即使赔偿，车辆属于夫妻关系存续期间的共同财产，最多只有一半属于禹钢鑫的遗产。丧葬费、死亡赔偿金等也不属于遗产，是对四被告的补偿，已通过越城人民法院调解结案。
经审理查明，禹钢鑫系被告钱某之夫、被告禹某甲之父、被告禹某乙、禹某丙之子。2011年6月7日，禹钢鑫向原告借款10万元，并于同日出具一份借条，写明：今借到前双盆村村民赵某先生人民币壹拾万元整，借期六个月。后禹钢鑫归还8000元，2013年8月，被告归还原告借款20000元。原告曾起诉四被告至本院，后于2014年1月30日申请撤回起诉，本院已予以准许。
同时查明，2012年11月19日，禹钢鑫驾驶自有的浙D×××××小型客车与余胜义驾驶的浙D×××××小型客车相撞，造成禹钢鑫受伤并于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，余胜义负事故的次要责任。2013年2月8日，被告禹某丙代领了禹钢鑫工奖39718元。因上述交通事故，本院于2014年3月20日作出（2014）绍越民初字第724号民事调解书，确认紫金财产保险股份有限公司浙江省分公司应赔偿给禹某乙、禹某丙、钱某、禹某甲人民币379000元，款于2014年4月30日前一次性付清；禹某乙、禹某丙、钱某、禹某甲自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取3500元，由禹某乙、禹某丙、钱某、禹某甲共同负担。
以上事实由原告提供的死亡证明1份、村委及公安局证明1份、借条1份、婚姻登记表1份、证明1份、民事裁定书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，禹钢鑫向原告借款的事实由原告提供的一份借条为证，被告虽表示对借款及借条不清楚，但未否认系禹钢鑫书写，故本院对该借贷关系引起的债权债务予以确认。禹钢鑫死亡后，其父母、配偶、子女系其第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告依法应在继承遗产的范围内清偿原告的债务，遗产以实际价值为限，超过遗产实际价值部分，除继承人自愿偿还外不承担清偿责任。故四被告应在继承禹钢鑫的遗产范围内清偿原告的借款及利息。但原告出借给被告禹钢鑫的钱款数额较大，超过了夫妻日常代理的范围，原告未能举证证明该借款用于禹钢鑫夫妻共同生活，且被告在禹钢鑫死后归还部分借款的行为，并不能认定系四被告认可该债务系夫妻共同债务或者家庭共同债务，故原告主张该债务系家庭共同债务，要求四被告共同偿还，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告钱某、禹某甲、禹某乙、禹某丙应在继承禹钢鑫遗产范围内清偿原告赵某的借款本金7.2万元及该款按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的从2013年11月21日起至判决确定付款之日止的利息，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告钱某、禹某甲、禹某乙、禹某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二０一五年四月二十二日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00087号
申请执行人盛欣。
被执行人王晓红。
申请执行人盛欣申请执行被执行人王晓红健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第00395号民事调解书，于2015年03月09日向被执行人王晓红发出执行通知，被执行人王晓红至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人王晓红在经济上暂无能力履行义务，又无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨冬生
审判员 徐守中
审判员 徐 庆
二〇一五年八月三日
书记员 闵 照
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初679号
原告：李永强，男。
委托诉讼代理人：张云明，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：隋向东，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。
负责人：李拓，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛霞，女，该公司职员
委托诉讼代理人：白杨，女，该公司职员。
本院在审理原告李永强诉被告隋向东、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永强负担。
审判员 于云峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金胜娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10221号
原告：谢长江，男，1969年12月06日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：田绍明，男，1969年05月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司。
负责人：桑萍职务：经理。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。
原告谢长江与被告田绍明、亚太财产保险有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长江的委托代理人吴伟超，被告田绍明，被告亚太财产保险有限公司北京分公司的委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长江向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失34346.81元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日19时38分，田绍明驾驶京Ａ×××××号中型货车，沿蓟州区东二营镇乡村公路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，车辆拉载的树苗刮在中国联通天津分公司所有的电缆，造成线缆损坏的交通事故，后田绍明驾车驶离现场；19时48分，谢长江驾驶燃油二轮车沿东二营镇乡村公路由西向东行驶至此观察情况不周，车辆前部撞在下落的联通公司所有的线缆上，造成燃油车损坏、谢长江受伤的交通事故。田绍明与联通公司发生的事故是由于田绍明驾车未保安全，发生事故后驶离现场，负事故全部责任。谢长江、田绍明、联通公司的事故，谢长江驾驶燃油二轮车观察情况不周，负事故主要责任，田绍明负事故次要责任，联通公司不负责任。被告田绍明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
田绍明辩称，原告损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司承保车辆刮落线缆后10分钟后原告与线缆发生事故，因此谢长江驾驶的车辆与线缆发生事故，与田绍明的车辆刮落线缆不是一次交通事故，根据保险法的近因原则，原告的损失属于间接损失，不属于交强险的理赔范围，故不同原告的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日19时38分，田绍明驾驶京Ａ×××××号中型货车，沿蓟州区东二营镇乡村公路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，车辆拉载的树苗刮在中国联通天津分公司所有的电缆，造成线缆损坏的交通事故，后田绍明驾车驶离现场；19时48分，谢长江驾驶燃油二轮车沿东二营镇乡村公路由西向东行驶至此观察情况不周，车辆前部撞在下落的联通公司所有的线缆上，造成燃油车损坏、谢长江受伤的交通事故。田绍明与联通公司发生的事故是由于田绍明驾车未保安全，发生事故后驶离现场，负事故全部责任。谢长江、田绍明、联通公司的事故，谢长江驾驶燃油二轮车观察情况不周，负事故主要责任，田绍明负事故次要责任，联通公司不负责任。被告田绍明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告到蓟州区人民医院门诊治疗。开支医疗费2872.81元。经诊断为左膝内侧副韧带损伤、腰部软组织损伤。
本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，被告田绍明驾驶车辆刮落联通公司的线缆，原告谢长江驾驶燃油二轮车又与线缆发生接触导致原告受伤，谢长江负事故主要责任，田绍明负事故次要责任，联通公司无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由被告田绍明按责赔偿。关于保险公司承保车辆刮落线缆后10分钟后原告与线缆发生事故，因此谢长江驾驶的车辆与线缆发生事故，与田绍明的车辆刮落线缆不是一次交通事故，根据保险法的近因原则，原告的损失属于间接损失，不属于交强险的理赔范围的主张，本院认为被告田绍明驾驶车辆刮落线缆后，该线缆又与原告发生接触，导致事故，是与田绍明刮落线缆存在直接因果关系的，被告田绍明刮落线缆的行为是原告驾车受伤的原因之一，故本院对保险公司主张不予支持。关于原告的损失范围问题，原告开支的医疗费用经核实为2872.81元。原告伤情为韧带损伤，根据公安部误工期、护理期、营养期标准，本院酌定给予原告100天的误工期费用。原告护理期本院酌定给予其60天的护理期限、营养期给予其30天的营养期限。原告主张的其他损失根据相关法律规定，本院依法予以核实。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2872.81元、误工费11480元（114.8元×100天）、护理费6888元（114.8元×60天）、营养费1500元（50元×30天）、就医交通费360元，合计23100.81元。案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2872.81元、误工费11480元、护理费6888元、营养费1500元、就医交通费360元，合计23100.81元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1095号
上诉人（原审被告）：安徽链嘉房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区西藏路与烟墩路交口滨湖名邸沿街商业街商121/商121上室。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许丽，女，汉族，1983年1月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
上诉人安徽链嘉房地产销售代理有限公司因与被上诉人许丽居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽链嘉房地产销售代理有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，安徽链嘉房地产销售代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽链嘉房地产销售代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人安徽链嘉房地产销售代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年三月三十日
书记员 朱斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第460号
原告：胡宗莲，女,53岁。
被告：李XX，女，25岁。
原告胡宗莲诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗莲、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗莲诉称，被告李XX与古XX原系夫妻关系。2013年11月14日被告生育一对双胞胎女儿。因双胞胎早产需要救治，古XX于2013年12月24日向原告借款30000.00元，约定利息为月利率1%，古XX从医院回来后，为原告补写的借据。后来，被告李XX起诉离婚，经法院判决夫妻共同债务中，欠我的30000.00元由被告李XX负责偿还，但是判决生效后，被告李XX始终没有履行还款义务。现原告告诉来院，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息（利息按照月利率1%计算，自2013年12月24日起至还清本金时止）；并由被告承担案件受理费。
被告李XX辩称，不同意偿还借款。此笔款项不是被告所借，欠条也不是被告签的，被告不知道借款的事，没有看到钱，这笔钱也不是被告花的。
原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.欠条一份，证明2013年12月24日被告的丈夫古XX在原告处借款30000.00元，约定利息为月利率1%，并为原告出具借据一份。
3.民事判决书一份，证明被告李XX与其丈夫古XX经法院判决离婚，夫妻共同债务中欠原告的30000.00元判决由被告李XX负责偿还。
4.证人古一X出庭作证，证明古XX因为孩子有病，向原告借款30000.00元，约定利息为月利率1%，现该笔借款没有偿还。
5.证人古二X出庭作证，证明古XX因为孩子有病，需要医药费，其在农行分两次给李XX汇款共计40000.00元。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，主张欠条是后补的，不清楚欠条上的字是不是古XX签的，不清楚是否有借款事实；对证据3有异议，主张钱是古一X及古二X拿走的，被告和古XX不知道这笔钱哪去了；对证据4无异议；对证据5有异议，主张其没有银行卡，也没有汇款事实，证人古二X系古XX的父亲。
经审查，以上证据能够相互印证案件事实，且证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告李XX未提供证据证明其主张。
根据原告的陈述、被告的辩解及举证、执政，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告李XX与古XX原系夫妻关系。2013年11月14日被告李XX生育一对双胞胎女儿。因双胞胎早产需要救治，古XX于2013年12月24日向原告借款30000.00元，约定利息为月利率1%，古XX从医院回来后，为原告补写借据一份。2015年1月26日李XX起诉来院要求离婚，经法院判决夫妻共同债务中，欠原告胡宗莲的30000.00元由被告李XX负责偿还，现该判决已经生效，被告李XX没有履行还款义务。
本院认为，一、古XX在原告胡宗莲处借款，且签订借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，现该判决书已经生效，被告应当履行生效判决中的义务，偿还原告借款本金30000.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日偿还原告胡宗莲所欠借款本金30000.00元及利息（利息按照月利率1%计算，自2013年12月24日起至本判决确定的还款日期时止）。
案件受理费275.00元，由被告李XX负担。
审判员 孙钰
二〇一五年六月三日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第460号原告：胡宗莲，女,53岁。被告：李XX，女，25岁。原告胡宗莲诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗莲、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗莲诉称，被告李XX与古XX原系夫妻关系。2013年11月14日被告生育一对双胞胎女儿。因双胞胎早产需要救治，古XX于2013年12月24日向原告借款30000.00元，约定利息为月利率1%，古XX从医院回来后，为原告补写的借据。后来，被告李XX起诉离婚，经法院判决夫妻共同债务中，欠我的30000.00元由被告李XX负责偿还，但是判决生效后，被告李XX始终没有履行还款义务。现原告告诉来院，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息（利息按照月利率1%计算，自2013年12月24日起至还清本金时止）；并由被告承担案件受理费。被告李XX辩称，不同意偿还借款。此笔款项不是被告所借，欠条也不是被告签的，被告不知道借款的事，没有看到钱，这笔钱也不是被告花的。原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2.欠条一份，证明2013年12月24日被告的丈夫古XX在原告处借款30000.00元，约定利息为月利率1%，并为原告出具借据一份。3.民事判决书一份，证明被告李XX与其丈夫古XX经法院判决离婚，夫妻共同债务中欠原告的30000.00元判决由被告李XX负责偿还。4.证人古一X出庭作证，证明古XX因为孩子有病，向原告借款30000.00元，约定利息为月利率1%，现该笔借款没有偿还。5.证人古二X出庭作证，证明古XX因为孩子有病，需要医药费，其在农行分两次给李XX汇款共计40000.00元。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，主张欠条是后补的，不清楚欠条上的字是不是古XX签的，不清楚是否有借款事实；对证据3有异议，主张钱是古一X及古二X拿走的，被告和古XX不知道这笔钱哪去了；对证据4无异议；对证据5有异议，主张其没有银行卡，也没有汇款事实，证人古二X系古XX的父亲。经审查，以上证据能够相互印证案件事实，且证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告李XX未提供证据证明其主张。根据原告的陈述、被告的辩解及举证、执政，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告李XX与古XX原系夫妻关系。2013年11月14日被告李XX生育一对双胞胎女儿。因双胞胎早产需要救治，古XX于2013年12月24日向原告借款30000.00元，约定利息为月利率1%，古XX从医院回来后，为原告补写借据一份。2015年1月26日李XX起诉来院要求离婚，经法院判决夫妻共同债务中，欠原告胡宗莲的30000.00元由被告李XX负责偿还，现该判决已经生效，被告李XX没有履行还款义务。本院认为，一、古XX在原告胡宗莲处借款，且签订借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，现该判决书已经生效，被告应当履行生效判决中的义务，偿还原告借款本金30000.00元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效之日偿还原告胡宗莲所欠借款本金30000.00元及利息（利息按照月利率1%计算，自2013年12月24日起至本判决确定的还款日期时止）。案件受理费275.00元，由被告李XX负担。审判员  孙钰二〇一五年六月三日书记员  陆旸
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执86号
被执行人：张兴海。
本院执行的被执行人张兴海刑事裁判涉财产部分执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉02刑初103号刑事判决，判决主文为：”一、被告人张兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十五万元，罚金人民币一万元。二、扣押在案的非法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。”该判决发生法律效力后，本院于2017年3月16日立案执行，案号为（2017）吉02执86号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查询银行存款情况，未发现被执行人张兴海有足以执行的存款；2、经调查不动产登记信息情况，发现被执行人张兴海所有的坐落于吉林市船营区农林街通百路14号楼1单元4层11号房产（建筑面积41.2平方米），并于2017年9月4日予以查封；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人张兴海有开办企业的工商登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人张兴海有车辆登记信息；5、执行过程中查明，被执行人张兴海名下坐落于吉林市船营区农林街通百路14号楼1单元4层11号房产（建筑面积41.2平方米），是其与妻子、子女唯一房产，现该房产暂不具备立即执行的条件。6、因被执行人暂无可供执行财产，本院作出(2017)吉02执86号司法建议函发至被执行人所在监狱，建议对被执行人张兴海限制减刑假释。
综上，鉴于被执行人张兴海暂时不具有履行义务能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02执86号案件的执行。待具备恢复执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 陈 华
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执86号被执行人：张兴海。本院执行的被执行人张兴海刑事裁判涉财产部分执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉02刑初103号刑事判决，判决主文为：”一、被告人张兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十五万元，罚金人民币一万元。二、扣押在案的非法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。”该判决发生法律效力后，本院于2017年3月16日立案执行，案号为（2017）吉02执86号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查询银行存款情况，未发现被执行人张兴海有足以执行的存款；2、经调查不动产登记信息情况，发现被执行人张兴海所有的坐落于吉林市船营区农林街通百路14号楼1单元4层11号房产（建筑面积41.2平方米），并于2017年9月4日予以查封；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人张兴海有开办企业的工商登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人张兴海有车辆登记信息；5、执行过程中查明，被执行人张兴海名下坐落于吉林市船营区农林街通百路14号楼1单元4层11号房产（建筑面积41.2平方米），是其与妻子、子女唯一房产，现该房产暂不具备立即执行的条件。6、因被执行人暂无可供执行财产，本院作出(2017)吉02执86号司法建议函发至被执行人所在监狱，建议对被执行人张兴海限制减刑假释。综上，鉴于被执行人张兴海暂时不具有履行义务能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2017）吉02执86号案件的执行。待具备恢复执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  孟 浩审 判 员  刘天舒二〇一七年十二月十四日代理书记员  陈 华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初814号
原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。
法定代表人：李涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告：唐雨时，男，1969年5月28日出生，住衡阳市雁峰区。
被告：易小红，女，1974年1月15日出生，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告唐雨时、易小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 员 黄 鑫
二〇一八年六月五日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李劲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初814号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。法定代表人：李涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被告：唐雨时，男，1969年5月28日出生，住衡阳市雁峰区。被告：易小红，女，1974年1月15日出生，住衡阳市雁峰区。本院在审理原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告唐雨时、易小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  黄 鑫二〇一八年六月五日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲校对人：李劲
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0822刑初35号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张庆军，男，1992年8月25日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，务工，住湖北省潜江市。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年11月24日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月28日经沙洋县人民检察院决定不批准逮捕，同月29日被沙洋县公安局取保候审。2018年3月9日经本院决定逮捕，同月13日由沙洋县公安局执行。
被告人唐晓健，男，1990年9月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，住湖北省沙洋县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年11月24日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月28日经沙洋县人民检察院决定不批准逮捕，同月29日被沙洋县公安局取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，次日由沙洋�公安局执行。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人张庆军、唐晓健犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉。被告人张庆军、唐晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2016年11月13日22时许，被告人张庆军、唐晓健同田某、彭某、方某、何某等人在沙洋县魔音国际KTV208号包间消费时，田某称该KTV的老板中有人骂了他，并来到大厅要求该KTV的负责人阳某等人将骂他的人交出来。随后，张庆军、唐晓健、彭某、方某等人围观起哄，张庆军、唐晓健二人将该KTV大厅及包间内的摆件、玻璃背景墙及茶几等物品砸碎。同月24日，张庆军、唐晓健主动到沙洋县公安局沙洋水陆派出所投�。同年12月19日，沙洋县物价局价格认证中心出具关于KTV被砸损物品的价格认定结论书，认定被损坏物品的价格为2800元。
针对以上指控事实，公诉机关认为被告人张庆军、唐晓健任意损毁公私财物，价值2800元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述事实，被告人张庆军、唐晓健在庭审中无异议，亦未提交证据，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的受案登记表、案件揭发及办理经过、到案经过，二被告人的身份信息等书证，被害人阳某、王某、李某的陈述，证人喻某、何某的证言，现场勘验笔录及照片，案发时段现场视频截图，沙洋县物价局价格认证中心价格认定结论书（证实认定标的于2016年11月13日的市场价格为人民币2800�），二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆军、唐晓健因琐事逞强耍横，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。张庆军、唐晓健主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，判决如下：
被告人张庆军犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
被告人唐晓健犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张庆军、唐晓健的刑期自2018年3月13日起至2018年5月7日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
人民陪审员 周森林
人民陪审员 郭家富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1142号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘步兴，男，1988年5月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，农民，户籍地湖南省祁阳县，暂住浙江省绍兴市越城区。2011年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人刘步兴犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人刘步兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年10月20日14时许，被告人刘步兴撬门进入绍兴市越城区城南街道凤凰村小区1号租3被害人吕凤珍的出租房，窃得现金人民币30元及果盘1个。随后，被告人刘步兴以相同方式进入凤凰村小区1号租2被害人张某出租房，窃得现金人民币200元及手机1部（无法估价）。后被告人刘步兴又以相同方式以进入凤凰村小区1号租1被害人梁某出租房，未窃得财物。
2．同日下午，被告人刘步兴至绍兴市越城区城南街道邹家葑村218-3号被害人潘某的出租房，撬门进入室内，窃得现金人民币1000元及价值人民币825元的OPPOA37手机1部。
2017年10月22日中午11时许，被告人刘步兴在绍兴市越城区出租房内被警察抓获。案发后，未退赃。
上述事实，被告人刘步兴在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、情况说明、抓获经过说明，被害人吕某1、张某、梁某、潘某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验情况、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘步兴的前科情况，由本院（2016）浙0602刑初670号刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人刘步兴曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘步兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘步兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十三日起至二○一八年七月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘步兴退赔给吕凤珍人民币三十元、张某人民币二百元、潘某人民币一千八百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1142号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘步兴，男，1988年5月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，农民，户籍地湖南省祁阳县，暂住浙江省绍兴市越城区。2011年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人刘步兴犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人刘步兴到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年10月20日14时许，被告人刘步兴撬门进入绍兴市越城区城南街道凤凰村小区1号租3被害人吕凤珍的出租房，窃得现金人民币30元及果盘1个。随后，被告人刘步兴以相同方式进入凤凰村小区1号租2被害人张某出租房，窃得现金人民币200元及手机1部（无法估价）。后被告人刘步兴又以相同方式以进入凤凰村小区1号租1被害人梁某出租房，未窃得财物。2．同日下午，被告人刘步兴至绍兴市越城区城南街道邹家葑村218-3号被害人潘某的出租房，撬门进入室内，窃得现金人民币1000元及价值人民币825元的OPPOA37手机1部。2017年10月22日中午11时许，被告人刘步兴在绍兴市越城区出租房内被警察抓获。案发后，未退赃。上述事实，被告人刘步兴在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、情况说明、抓获经过说明，被害人吕某1、张某、梁某、潘某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验情况、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人刘步兴的前科情况，由本院（2016）浙0602刑初670号刑事判决书、释放证明予以证实。本院认为，被告人刘步兴曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘步兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘步兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十三日起至二○一八年七月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘步兴退赔给吕凤珍人民币三十元、张某人民币二百元、潘某人民币一千八百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年十二月二十六日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第293号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第249号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月18日晚，被告人王某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××），当行驶至01省道85KM＋410M海盐县武原街道建丰村公交站台时，与公交站台发生碰撞，导致车辆损坏及本人受伤的单方交通事故发生。经事故调查认定，被告人王某承担事故全部责任。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.07毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张琴萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4425号
原告：尉氏县农村信用合作联社
地址：尉氏县人民路东段
法定代表人：陈永胜，理事长
委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生，住尉氏县。
被告：马献舟，男，汉族，住尉氏县。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告马献舟借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 黄春生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩二丽
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第127号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陶某某，男，1974年12月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2015年1月27日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人江某某，男，1972年10月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2015年1月27日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人江小明，男，1968年10月18日出生，住五华县郭田镇郭田村西陂，系被告人江某某之兄。
被告人江某甲，男，1987年5月24日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2015年2月16日因涉嫌开设赌场罪批捕在逃，同年3月8日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）109号起诉书，指控被告人陶某某、江某某、江某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陶某某、江某某、江某甲及辩护人江小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日至26日期间，被告人陶某某、江某某、江某甲伙同江某乙、江某丙（均另案处理）共五人（被告人江某甲中途加入），在本县郭田镇郭田村陶屋陶某某的小店内开设“三公”赌档，提供给江某丁、黄某某等人进行赌博活动，每天约有二十多人参赌，共抽水钱约20000元。被告人陶某某、江某某、江某甲等人从中各分得约4000元水钱。诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人陶某某、江某某、江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的供述，证人证言，辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场笔录、图，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、江某某、江某甲违反社会管理秩序，以营利为目的，为他人赌博提供场所，究其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陶某某、江某某、江某甲均能坦白认罪，依法从轻处罚。被告人江某某有前科，应当从重处罚。被告人江某某的辩护人提出，江某某的认罪态度好，有悔罪表现，请求轻判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒六个月；并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 李法宁
审判员 钟伟萍
二〇一五年六月九日
书记员 唐清香
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00317号
原告潘某。
委托代理人徐辉。
被告钱某。
本院在审理原告潘某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 范施宇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终951号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦玉林，又名秦七，男，1969年5月24日出生，汉族，初中毕业，住河南省南召县。2017年1月6日因涉嫌犯盗伐林木罪，被南召县森林公安局刑事拘留；同月18日，经南召县人民检察院批准，被南召县公安局逮捕。
河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人秦玉林犯盗伐林木罪一案，于2017年10月30日作出（2017）豫1321刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人秦玉林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月14日，被告人秦玉林与南召县乔端镇河口村西沟组签订承包协议，以1500元的价格承包西沟组花栎树沟荒山，约定在承包期内，经济林归组和村民个人所有，秦玉林未取得林木所有权。2012年7月1日，秦玉林以5000元的价格将该处山林卖给王廷伟（另案处理）。同年11月，王廷伟为砍伐林木雇佣他人用勾机修路，在修路过程中，遭到河口村西沟组组长刘新春与村民崔保青的制止。后王廷伟、秦玉林一起找到崔保青协商，在未能达成协议和未取得林木采伐许可证的情况下，秦玉林对西沟组组长刘新春谎称已经协商成功，后王廷伟又组织工人范振、马勇等人在该处山林中砍伐栎木，共计615株，立木材积24.6564立方米。案发后西沟组对秦玉林表示谅解。
原判认定上述事实的证据有证人刘新春、崔保青等人的证言，同案人王廷伟的供述，与被告人秦玉林的供述与辩解能够相互印证，并有现场勘查笔录、材积计算证明及相关书证予以佐证，足以认定。
据此，原审法院以被告人秦玉林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）秦玉林的主要上诉理由为其只是介绍王廷伟认识西沟组组长刘新春，未实施砍伐行为，不构成盗伐林木的共犯，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦玉林明知王廷伟违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，仍予以帮助，其行为已构成盗伐林木罪。且系共同犯罪。秦玉林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。秦玉林能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于秦玉林所提其只是介绍王廷伟认识西沟组组长刘新春，未实施砍伐行为，不构成盗伐林木共犯的上诉理由，经查，在案证据证实，秦玉林在没有山林所有权的情况下，明知王廷伟为砍伐林木而将西沟组的山林卖给王廷伟，王廷伟在修路过程中因砍伐林木被阻拦之后，又委托秦玉林又从中积极说和，在协商未果的情况下，为防止村民阻拦、掩饰盗伐行为，秦玉林对西沟组组长刘新春谎称已经协商成功，并签订了一份虚假合同，秦玉林的行为构成盗伐林木罪的共犯。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于秦玉林所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据秦玉林的犯罪事实、结合其犯罪性质、情节、在共同犯罪中的作用、社会危害程度等，依法作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 峥
审判员 张 贺
审判员 郑天喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷 峥
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第725号
原告黄时月，女。
委托代理人刘文华，女，系原告之女。
被告李小莲，女。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司董事长。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。两被告共同委托代理人。
原告黄时月诉被告李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄时月的委托代理人刘文华、被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄时月诉称：被告李小莲因经营香江商贸公司一时资金周转困难，于2011年10月3日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，半年付息。由被告香江商贸公司向原告出具借据并加盖被告香江商贸公司的账务专用章。自2013年10月3日起，被告未按约定偿还借款及利息，原告多次催促还款，被告以多种理由拖欠至今未付，且被告公司现已出现经营困难。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金30000元及利息8550元（30000×1.5%×19个月）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：一、本金无异议，二、被告李小莲不是本案的适格被告，不应当承担连带责任；三、利息以双方最后对账核算为准。四、诉状中关于被告李小莲出面担保的问题不是事实。
经审理查明：2011年10月3日，被告香江商贸公司向原告借款30000元，被告香江商贸公司于当日向原告出具编号为0807011并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到黄时月人民币叁万元（￥30000.00元），（借期壹年，月利率1.5%，半年付息）。经手人李小莲”。后因被告香江商贸公司经营状况严重恶化，无力偿还本息，原告遂于2015年5月7日向我院提起诉讼。
另查明，2014年3月22日原告黄时月的委托代理人刘文华已代领取了2013年10月3日至2014年4月3日的利息2700元。
上述借款均由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户，亦由其通过个人账户以银行转账的方式向原告支付借款利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、永兴县香江商贸有限责任公司收据和利息付款单等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告香江商贸公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告香江商贸公司应当在约定期限内返还借款本息。2011年10月13日的借款到期后，经原告催告，被告未偿还，原告提起诉讼要求判令被告香江商贸公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍。双方约定的借款月利率1.5%，约定利率未高出银行同类同期贷款利率的四倍，受法律保护，本院予以支持。被告于2014年3月22日已支付2013年10月3日至2014年4月3日的利息2700元，即已支付6个月，该利息款应从原告主张的19个月的利息中扣减。据此计算，2014年4月3日至2015年5月3日止，被告香江商贸公司应偿还的借款利息为5850元（本金30000元×月利率1.5%×13个月）。
从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款行为都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告李小莲应对本案借款承担连带清偿责任。两被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告黄时月借款本金30000元及利息5850元，合计35850元；
二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告承担27元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 臣 晖
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 媛 媛
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第725号
原告符某某。
被告彭某。
本院在审理原告符某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告符某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某的申请系其自愿且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告符某某自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一五年九月七日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第725号
原告宋俊杰，男，1970年9月26日出生，汉族，住永春县。
被告许永发，男，1974年5月8日出生，汉族，住永春县。
原告宋俊杰与被告许永发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋俊杰到庭参加诉讼，被告许永发经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊杰诉称，2012年10月19日至2014年7月26日，被告许永发陆续向原告借款8笔，合计借款313000元，被告并出具借条8份，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告许永发偿还原告借款313000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告许永发未作答辩。
本案在审理过程中，原告宋俊杰对其主张在举证期限内向本院提供被告许永发签名的借条8份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月19日至2014年7月26日，被告许永发陆续向原告宋俊杰借款8笔，合计借款313000元，该8笔借款被告分别出具了借条8份。上述借款，原、被告双方对借款期限及借款利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告许永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告许永发未能及时偿还该8笔借款，原告宋俊杰请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该8笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年1月21日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告许永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告许永发应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宋俊杰借款313000元及该款从2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告许永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初2154号
原告：崔轶，男，1969年2月9日出生，汉族，居民。
被告：王毅刚，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。
被告：王小永，男，1971年9月2日出生，汉族，农民。
被告：陶小延，男，1967年12月3日出生，汉族，农民。
原告崔轶诉被告王毅刚、陶小延、王小永合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告陈娟妮于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔轶自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔轶撤回起诉。
案件受理费14880元（原告已预交），减半收取7440元，由原告崔轶负担。
审判员 郭训兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 穆 琼