wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2436号
申请执行人胡明军，居民。
被执行人胡美军，居民。
本院依据（2014）平民初字第1043民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡美军在中国农业银行淄博杨寨支行存款22XXX29账号的存款2万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月八日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1542号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。
负责人：罗杰，行长。
被执行人：朱科辉，男。
被执行人：唐厚冰，女。
被执行人：陈爱贞，女。
被执行人：朱静丝，女。
被执行人：唐基雷，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人朱科辉、唐厚冰、陈爱贞、朱静丝、唐基雷金融借款合同纠纷一案中,依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明位于玉林市江南区江南路233号厦王．奥利华园居住小区二期4栋1单元1305号房系唐基雷、朱静丝所有，但已被另案查封在前。此外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 林盛海
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第502号
原告岳邵军，男，1978年12月21日出生，汉族。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地邵阳市双清区板栗工业园（原洗衣机厂内）。
法定代表人郭荣湘，系该公司董事长。
被告郭荣湘，男，1967年8月26日出生，汉族。
被告邹艳桃，女，汉族，1975年6月21日出生，汉族。
原告岳邵军与被告郭荣湘，邹艳桃，湖南湘胖食品有限公司，民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，由审判员周世斌、人民陪审员曾胜红组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告岳邵军到庭参加诉讼，被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳邵军诉称，2014年11月28日，被告郭荣湘以公司建厂房急需1，000，000元工程款为由向原告出具一张借据，借款人三被告均在借据上签章，借期为半年，口头约定月利息为5%。被告借款后，仅仅支付了两个月利息，借款到期后，本息分文未付，经原告多次催收未果，故酿成纠纷，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金1，000，000元及其利息（按1，000，000元×2.4%／月计算至本息结清）；2、本案一切费用由被告承担（含律师代理费、财产保全费、公告费等）
被告未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、企业注册登记资料，拟证明被告湖南湘胖食品有限公司主体资格。
2、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证，拟证明被告借款1，000，000元的事实。
3、借据，拟证明借款1，000，000元的事实。
4、身份证，拟证明被告郭荣湘主体资格。
5、身份证，拟证明被告邹艳桃主体资格。
6、身份证，拟证明原告主体资格。
被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，与本案有关联，客观真实，可以认定案件事实，本院予以采信。
结合上述有效证据，及原告当庭陈述，本院经审理查明：三被告于2014年11月28日出具借据一张，内容为“今接到岳邵军人民币壹佰万元整（￥1，000，000.00元），借期半年用于公司工程建设。”当日，原告岳邵军通过湖南省农村信用社将该笔借款1，000，000元转账至被告邹艳桃账户6221890202101547004。被告在借期内，仅向原告支付了两个月的利息共计100，000元，之后未支付利息。借款到期后，被告未偿还原告本金，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃向原告岳邵军借款，原告按照约定向原告支付了借款，双方的借贷行为合法成立并生效，应受法律保护。借款期限届满后，被告应及时将借款本金归还原告，未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。原、被告双方虽然未在借据中约定借款利息及利率，但被告向原告支付两个月利息共计100，000元，且原告也收取了该利息行为表示了原被告之间对利息及利率达成了共识，该利率标准已经超过了银行同期贷款利率的四倍，但该行为属于被告自愿行为，是被告对己方权利的自由处分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院确定被告以银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南湘胖食品有限公司郭荣湘、邹艳桃偿还原告岳邵军借款本金1，000，000元、借期内四个月利息及逾期还款利息（均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务还清之日止，以2.4%／月为限）；
二、驳回原告岳邵军的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，由被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
审 判 员 周世斌
人民陪审员 曾鹏程
二〇一五年九月一日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第502号
原告齐建国，男，1957年5月23日出生，湖南省双牌县人，汉族，职工，住双牌县。
委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告永州市双电化工有限责任公司。
法定代表人段成斌，该公司经理。
原告齐建国诉被告永州市双电化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员邓先展适用简易程序，于2015年12月1日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告齐建国及委托代理人吴荣克到庭参加了诉讼，被告永州市双电化工有限责任公司的法定代表人段成斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐建国诉称：被告于2013年3月6日以资金周转为由向原告借款本金30000元，约定借期为半年，季度利息为5%。被告每季度按约定付给了原告利息，现在有4个月没有支付利息了，计息2000元。原告多次找被告要求偿还本息，被告均以无钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金30000元，利息2000元，其他利息算至判决前；本案诉讼费用由被告负担。
原告齐建国在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》、收款收据各1份，用以证明被告于2013年3月6日向原告借款本金人民币30000元，并约定利息为年息20%，借款期限为半年；
2、被告公司承诺书1份，用以证明被告于2015年11月2日向原告承诺，半个月内还清借款本金30000元及利息的事实。
被告永州市双电化工有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告提交的上述证据，本院认证如下：证据1、2均系书证，来源合法、真实、有效，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据以及当事人在法庭上的陈述，确认如下事实：2013年3月6日，被告永州市双电化工有限责任公司向原告齐建国借款本金30000元，约定借期为半年（从2013年3月6日起，至2013年9月5日止），利息按年息20%计算，每季度支付利息一次。借款到期后，被告未及时还款，但是仍按借款约定的利息支付了利息至2015年9月5日止。后被告未及时偿还借款本金，且没有再支付利息，故原告诉至本院。
本院认为：被告永州市双电化工有限责任公司向原告齐建国借款人民币30000元的事实，有原告提供的借款合同、收据及被告的承诺书予以证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同的约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求从2015年9月5日起按约定利率支付利息的主张，实为原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，对逾期利率不超过年利率24%的诉请于法有据，本院予以支持。故逾期利息按年利率20%从2015年9月6日计算至2015年11月30日止，共计1413.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州市双牌化工有限责任公司在本判决生效之日起10日内偿还原告齐建国借款本息共计人民币31413.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告永州市双牌化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 邓先展
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第502号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告郭秀芹，女，1959年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村1社。被告齐艳春，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村1社。被告李良，男，1990年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告郭秀芹、齐艳春、李良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费862.00元，减半收取，即431.00元，由原告负担。审判员  黄桂茹二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00905号
原告王某。
被告白某。
原告王某与被告白某为离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张星华适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年9月10日原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在邯郸市经济开发区民政局进行了结婚登记，2012年12月25日在南和县和阳镇东关村举行了结婚仪式。婚后双方就开始忙碌各自的工作，婚后没有子女。原告一直在深圳打工维持生活，被告在邯郸经济开发区管委会创业中心工作，双方相距千里之遥，婚后没有建立起应有的感情。原告在深圳打工期间被告也曾到深圳找过原告，在双方共同生活期间，被告总以各种名义不尽夫妻义务，不做家务，从不珍惜夫妻短暂的相聚。原告也曾试着和被告沟通感情，被告总是躲着不相见，不沟通，为此原告身心从未感到过家庭的温暖和夫妻之间的相互体贴。原告与被告婚后长期异地分居，夫妻感情已经无法修复，没有在一起生活的必要。为此，诉至法院，请求判令1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还原告彩礼20000元。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告白某辩称，我坚决不同意离婚，我认为我们双方婚前相处了半年才结婚的，婚后也共同生活了好几年，感情基础较好，感情并未破裂，还是希望能够和原告好好过日子。被告白某未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方聚少离多。原告以夫妻双方感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自主结婚，婚后感情尚可。虽然双方在共同生活中聚少离多，但只要双方能够谅解和宽容，多一些忍让和关爱，相互体谅对方，就能建立真挚的夫妻感情，和睦如初。原告称夫妻双方感情已经无法修复，但未提供证据予以证明，故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1979号
上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人马某某，男。
被上诉人（原审被告）华××有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人王某某，男。
上诉人李某某因与被上诉人华××有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈云西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马小虎
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 刘 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10244号
上诉人（原审被告）：苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路28号。
法定代表人：许义杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴建荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周晓奇，男，1978年12月3日生，汉族，住云南省楚雄黎族自治州姚安县。
委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。
上诉人苏州金龙大酒店有限责任公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人周晓奇产品销售者责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金龙公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、一、二审诉讼费用均由周晓奇承担。事实和理由：一、被上诉人于2017年3月7日到上诉人酒店购买了七瓶茅台酒共计29197元，其并非以生活消费为目的。二、被上诉人第一次购买七瓶茅台酒没有喝，第二次又购买六瓶茅台酒同样未喝，故其行为系知假买假行为。三、对于知假买假人员而言，其不存在主观上受到欺诈的情形，故对于被上诉人牟利性的打假行为不应适用惩罚性赔偿制度。四、针对贵州茅台酒股份有限公司出具的涉案鉴定证明表，鉴定人没有相应的身份资料，故法院不应予以采信。
周晓奇辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。理由如下：一、我方系消费者而非专业打假人员，我方在购买产品时对上诉人所销售的产品为假货并不知情。二、根据消费者权益保护法的有关规定，上诉人销售假货已经构成欺诈，其应当承担退一赔三的赔偿责任。
周晓奇向一审法院起诉请求：1、请求判令金龙公司退还购酒款54026元，并三倍赔偿周晓奇经济损失162078元、误工费3000元、差旅费6000元，上述各项费用合计225104元；2、本案诉讼费用由金龙公司承担。后周晓奇将第一项诉讼请求变更为要求金龙公司退还购酒款54026元，并三倍赔偿周晓奇经济损失87000元。
一审法院认定事实：周晓奇于2017年3月7日在金龙公司以每瓶4171元的价格购买了7瓶53%vol贵州茅台酒（15年），合计29197元，2017年3月8日，周晓奇再至金龙公司处购买了6瓶53%vol贵州茅台酒（15年），花费25026元。后周晓奇将该13瓶酒送至苏州市虎丘区市场监督管理局，由该局委托贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定，2017年3月10日，贵州茅台酒股份有限公司出具鉴定证明表，载明周晓奇购买的13瓶酒不是公司生产、包装出品，为假冒贵州茅台酒。
在一审庭审中，周晓奇表示其第一次购酒的金额为29197元，实际支付29200元，鉴于其中200元没有支付凭证，其自愿按照29000元的价格主张。
上述事实，由周晓奇提供的点菜单、POS签购单、购物发票、移送物品涉案清单及一审法院庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。在本案中，金龙公司销售假冒贵州茅台酒的行为构成欺诈，周晓奇提出的要求金龙公司退还货款54026元并对第一次购买行为要求以29000元为基数进行三倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于金龙公司提出的应当等待公安部门处理完毕之后再行解决的意见，于法无据，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决：一、苏州金龙大酒店有限责任公司于判决生效之日起十日内退还周晓奇货款54026元。二、苏州金龙大酒店有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿周晓奇87000元。案件受理费3120元，减半收取1560元，由苏州金龙大酒店有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，金龙公司向周晓奇销售的产品经苏州市虎丘区市场监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定后属于假冒产品，周晓奇针对其第一次购买行为所发生的费用共计29000元要求金龙公司承担三倍赔偿责任合法有据。金龙公司以周晓奇一次性购买7瓶贵州茅台酒为由主张周晓奇不具有消费者主体身份并无相应的法律依据，本院不予采纳。针对贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表，金龙公司虽对此持有异议但并未提供相应的反驳证据，故一审法院采信涉案鉴定证明表并无不当。
综上所述，金龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由苏州金龙大酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一七年十二月十二日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
河南省巩义市民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4861号
原告：周大泛，男，1951年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王春成，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。
原告周大泛与被告王春成合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告周大泛及其委托诉讼代理人王荣来，被告王春成的委托诉讼代理人黄冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大泛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告曾在巩义市××河镇加工销售编织袋，被告曾购买过原告的袋子，货款一直未付，2002年2月6日，被告向原告出具证明条一份，载明王春成欠原告6000元，该欠款经原告讨要，被告仍一直不还，现原告诉至法院，请求法院判令如诉。
被告王春成辩称，原告起诉的事实不存在，欠条不是被告出具的。
本院经审理认定事实如下：原告手持证明条一份，内容为：“今欠到周大泛编织袋款陆仟圆整，2002年2月6日，王春成”。被告王春成的委托诉讼代理人于2017年10月11日在本案第一次开庭时辩称，该证明条的内容均不是王春成所写，当庭提出鉴定申请，申请对证明条中“王春成”签名进行鉴定，本院予以准许。王春成本人于2017年10月16日到庭，在原告委托诉讼代理人的见证下，本院对王春成的笔迹进行取样。广东明鉴文书司法鉴定所于2017年11月22日出具鉴定意见书，结论为检材与样本不是出自同一人的笔迹。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证明条经鉴定，不是被告书写，被告对原告起诉的事实予以否认，故对原告的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周大泛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周大泛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4861号
原告：周大泛，男，1951年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王春成，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。
原告周大泛与被告王春成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 李聚霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李佳伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3514号
原告：上海益达清洁品有限责任公司。
法定代表人：王子征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏良菊。
被告：唐立敏。
委托诉讼代理人：黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
原告上海益达清洁品有限责任公司(下称益达公司)与被告唐立敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告益达公司之委托诉讼代理人夏良菊、被告唐立敏的委托诉讼代理人黄燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失25,160元；2、判令原告不予支付被告一次性伤残就业补助金19,512元。被告于2014年6月进入原告的包装车间工作。2016年7月15日上午9时30分，被告由于住房条件差、晚上没有休息好而发生工伤。由于被告工伤原因，车间当天出柜受到影响，造成原告经济损失25,160元。被告的平均工资为3,147元，一次性伤残就业补助金应为9,441元，不同意仲裁裁决原告支付19,512元。再者，被告轻微的十级工伤不影响原有岗位的工作，被告强硬主动离职的实质是利用国家政策想个人得到一笔不劳而获的钱而已，这种行为损害了公司利益。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿经济损失25,160元的请求。
被告唐立敏辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告于2016年7月15日发生工伤，被鉴定为工伤十级，2017年3月20日双方劳动关系终止，原告应该支付被告一次性伤残就业补助金。
本院经审理认定事实如下：被告系本市外来从业人员。2014年6月15日，被告进入原告处工作。2016年7月15日，被告在原告处工作时发生伤害事故。2016年9月15日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2016年12月12日，被告伤情被鉴定为因工致残程度十级。2017年3月30日，被告离职。2017年9月26日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金19,512元。2017年11月16日，该会以嘉劳人仲(2017)办字第2632号裁决书作出裁决，原告应支付被告一次性伤残就业补助金19,512元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有原告提交的裁决书、生产表格、被告提交的认定工伤决定书、初次鉴定结论书、工伤人员待遇核定表及本案庭审笔录等证据为凭，经庭审质证，证据确实，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告在原告处工作期间受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力，故原告应当按照规定支付被告离职后的相应待遇，其要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海益达清洁品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告唐立敏因工致残十级一次性伤残就业补助金人民币19,512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海益达清洁品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一八年三月二十六日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15425号
原告董起明，男，1971年3月2日出生，住北京市昌平区。
被告上海力德企业管理咨询有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦B座1504E。
负责人ＸＸ权，总经理。
委托代理人张奕，女，1980年11月14日出生，本公司员工，住北京市丰台区。
委托代理人徐玉霞，女，1982年7月7日出生，本单位员工，住北京市通州区。
原告董起明与被告上海力德企业管理咨询有限公司深圳分公司（以下简称力德咨询深圳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董起明、被告力德咨询深圳分公司的委托代理人张奕、徐玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董起明向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告自2014年2月27日至2017年7月31日期间存在劳动关系。2、判令被告支付原告2017年2月27至2017年4月30日无故扣除的原告工资730元。3、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金21300元。4、判令被告支付原告2014年2月27日至2017年6月30日期间的高温津贴1240元。5、判令支付原告自2014年2月27日至2017年6月30日期间延时加班费5302元。6、支付原告自2014年2月27日至2017年6月30日期间周六、日加班费1100元。共计29672元。7、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月24日入职被告处，工作地点是北京市昌平区马池口镇东坨村中国移动国际信息港。工作岗位是高压技术员。原告在任职期间，都按时圆满地完成了单位安排的所有工作，被告却无故拖欠和扣除原告的劳动报酬。原告多次与领导沟通无果后，原告被迫与被告解除劳动关系。原告于2017年6月22日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该委于2017年7月18日作出京昌劳人仲字[2017]第2455号裁决书。原告对此裁决不服，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告力德咨询深圳分公司辩称：一、我公司认可原告的第一项请求。二、根据《劳动合同》的约定，原告的月工资为2200元/月，我单位已及时足额支付了工资，不存在克扣工资的情形。三、2017年6月30日，原告申请离职。根据《劳动合同》的约定，原告提前三十日以书面形式通知我单位，可以解除劳动合同。故双方劳动合同于2017年7月31日止。原告为主动离职。根据法律相关规定，我单位无需向原告支付经济补偿金。另外，法律设置经济补偿金的目的是为了保证离职员工在离职之后尚未找到工作之前能继续生计，使离职员工在失去原有工作和找到新工作之间有一个良好的经济过渡。原告离职后，马上入职新公司，并由新公司派到原告的原岗位再工作。原告的离职行为无任何损失。原告是有预谋的恶意诉讼，意在从我单位获得一笔不菲的额外收入。其行为浪费司法资源，不应当被支持。四、原告的工作环境为室内，且室内有空调，温度不会高于33度。所以我单位不应向原告支付高温津贴。且2014年2月27日至2016年7月3日的高温费诉求已过诉讼时效，更不应被支持。五、原告在我单位担任技术员，由于企业经营需要，该岗位实行综合工时制，每季度结算一次加班工资。我单位每季度已向原告足额支付加班工资。故无需支付原告延时加班费和周六日加班费。综上，请查明事实，驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2014年2月21日，力德咨询深圳分公司（甲方）与董起明（乙方）签订《劳动合同》，约定：本合同有限期为2014年2月24日至项目结束日止；乙方同意根据甲方及用工方经营服务工作需要，从事代维交付工作，工作地点北京，被派遣单位为艾默生；乙方基本工资2200元，甲方于每月以人民币形式通过银行转账一次性支付乙方月工资。如遇法定节假日，将调整相应发放日期；甲方及用工方按照国家规定安排乙方的工作时间，并合理安排乙方的休息时间，具体工作和休息时间安排根据乙方工作岗位的职责要求灵活安排。2017年6月30日，董起明提交书面辞职说明，内容为“因贵公司无故扣除我的工资，特此辞职。望公司根据《劳动法》办理相关手续，要求公司支付相应的赔偿金和经济补偿”。庭审中，力德咨询深圳分公司提交证明证明董起明作为技术员系以季为周期综合计算工时。
董起明于2017年7月3日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认2014年2月27日至2017年7月31日期间存在劳动关系；2、支付2017年2月1日至2017年4月30日期间扣除工资730元；3、支付2014年2月27荣至2017年6月30日期间的高温津贴1240元。4、支付因未足额及时支付劳动报酬解除劳动关系经济补偿金21300元。5、支付2014年2月27日至2017年6月30日期间延时加班费5302元。6、支付2014年2月27日至2017年6月30日期间周六日加班费1100元。该委于2017年8月18日作出京昌劳人仲字[2017]第2455号裁决书，裁决：一、确认董起明与力德咨询深圳分公司自2014年2月27日至2017年7月31日期间存在劳动关系。二、驳回董起明的其他申请请求。董起明对该裁决书不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第2455号裁决书、工卡、银行流水明细、保险缴费信息、月度维护计划、劳动合同、照片、离职通知书、决定书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董起明要求确认劳动关系，力德咨询深圳分公司认可，本院予以确认。董起明要求给付扣除的工资，双方签订的《劳动合同》约定基本工资为2200元/月，其他无具体内容，董起明提交的银行卡明细显示其每月工资均高于2200元，且每月工资数额不等，其未提交充足有效的证据证明力德咨询深圳分公司扣除了其2017年2月至2017年4月的工资730元，故其该项请求，依据不足，本院不予支持。同理，董起明提出辞职，其要求支付解除劳动关系经济补偿金依据不足，本院不予支持。董起明要求支付高温津贴，其提交的照片打印件，不足以证明其工作环境符合享受高温津贴的条件，故其该项请求，本院不予支持。董起明对其个人加班的事实负有举证责任，其称相应加班费金额是估算的，而其自己制作的工资明细对照表注明加班费已按季度发放，故其该项请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董起明与被告上海力德企业管理咨询有限公司深圳分公司自2014年2月27日至2017年7月31日期间存在劳动关系。
二、驳回原告董起明的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告董起明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王开艳
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 璐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初451号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人汪雄，男，出生于1984年11月25日，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年2月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人汪雄犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）335号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人汪雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日10时许，被告人汪雄在昆明市官渡区巫家坝文化中心足球场，将被害人唐某某放在桌上的一部“苹果”7PLUS手机盗走。经鉴定，手机价值人民币5496元。
上述事实，被告人汪雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪雄抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品已发还，被告人确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人汪雄判处一年以下有期徒刑量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人汪雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，�决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 志
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第334号
原告李思良，男，1952年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人周锋，该公司工作人员。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告李思良与被告桃源县电力有限责任公司（以下简称电力公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员周永生担任审判长，代理审判员雷妮、人民陪审员高先明参加的合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。原告李思良及委托代理人刘南剑、被告电力公司的委托代理人周锋、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思良诉称：原告系被告单位职工，于2012年8月28日从被告单位退休。被告从1995年开始为原告购买养老保险。2013年7月，原告发现年龄、工龄相同的退休职工所发放的退休金不一样，养老保险缴费标准也不一样，被告还对部分退休人员进行了补偿。事后，被告与桃源县社会劳动保险事业管理处共同组织清查小组查证，自缴费历年来，被告未依法按本单位职工工资总额的比例足额缴纳养老保险费，导致退休职工不能依法足额享受退休待遇。原告曾通过各种途径要求赔偿未果。2015年1月20日，经县信访局协调，劳动行政部门答复称，退休人员的养老保险无法补缴，只能由被告单位赔偿损失。被告答复只要有生效的法律文书，即同意补偿。原告依据桃源县人力资源和社会保障局出示的《城镇职工退休待遇核定表》、《小电力公司退休人员原参保缴费基数清查表》，计算出若被告单位依法为原告足额缴纳养老保险费，那么原告应每月发放基础养老金1269元、过渡性养老金1044元。故原告诉至法院要求判决：被告赔偿原告基础养老金和过渡性养老金损失共计16124元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于民事审判的范围。劳动者向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动保障行政部门申请解决。本案中，被告电力公司已经为原告李思良办理了养老保险手续，现原告以被告少缴养老保险费为由，要求被告赔偿未足额缴纳养老保险费造成的经济损失，被告辩称该争议是依法应当由行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，被告的辩解理由成立，该争议劳动者应向劳动保障行政部门申请解决，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李思良对被告桃源县电力有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元，全部退还给原告李思良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 高先明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民特2号
申请人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地舟山市定海区马岙镇楼门街112号。
负责人：安凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人：严忠平，男，1960年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：余桂英，女，1974年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称定海海洋农商银行马岙支行）与被申请人严忠平、余桂英申请实现担保物权一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
定海海洋农商银行马岙支行称，要求对两被申请人提供抵押的坐落于舟山市定海区的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项，在借款本金198408.87元及相关利息[截至2016年12月1日为7340.98元；自2016年12月2日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率（遇基准利率调整的，自每年的4月9日起按最近一次调整后的基准利率执行）上浮30%再加收50%的利率计算至清偿之日止]的范围内优先受偿。事实与理由：两被申请人系夫妻关系。2014年4月4日，申请人（债权人、抵押权人）与两被申请人（抵押人）签订了《最高额抵押合同》一份，约定：1.抵押人以其名下位于舟山市定海区的房屋所有权及土地使用权为债权人向债务人严忠平自2014年4月4日至2016年4月3日融资期间最高融资限额为24万元的债权提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高债权限额即为该最高融资限额。2.抵押担保范围为本合同项下债权的本金、利息（包括罚息、复息）等。3.本合同中最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。合同还约定了其他事项。2014年4月8日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2014年4月4日，申请人（贷款人）与被申请人严忠平（借款人）签订了《个人循环借款合同》一份，约定：1.借款额度为24万元，可在2014年4月4日至2016年4月3日期间循环使用。具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。2.借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率按年相应调整。3.还款方式为按月付息、到期还本。4.借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。5.本合同项下借款的担保即上述《最高额抵押合同》。合同还约定了其他事项。2014年4月9日，申请人向被申请人严忠平发放了24万元借款，双方在借款借据中约定借款到期日为2016年4月3日。借款期限届满后，被申请人归还了部分借款本金并支付了部分利息，剩余本金及利息（包括罚息、复利）至今未付。截至2016年12月1日，被申请人严忠平尚欠本金198408.87元、利息7340.98元。
严忠平未发表意见。
余桂英未发表意见。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的《最高额抵押合同》中关于本金最高额的约定，使担保人的担保范围处于不确定状态，不符合最高额担保合同的本质要求。《最高额抵押合同》的其他约定不违反法律规定，合法有效。申请人与被申请人严忠平签订的《个人循环借款合同》亦合法有效。现借款人未按约还本付息，已违约。故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许，但应以最高限额24万元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人严忠平、余桂英名下位于舟山市定海区的担保财产[舟房权证定白字第××号房屋所有权、定国用（2013）第0302038号土地使用权]，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行对变价后所得款项，在240000元的最高债权额度内，在借款本金198408.87元及相关利息[截至2016年12月1日为7340.98元；自2016年12月2日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率（遇基准利率调整的，自每年的4月9日起按最近一次调整后的基准利率执行）上浮30%再加收50%的利率计算至清偿之日止]的范围内优先受偿。
申请费2193元，由被申请人严忠平、余桂英共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 马钧钧
二○一七年一月十六无
书记员 潘奕颖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初15号
原告谢明发，男，1973年3月31日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告林灿辉，男，1982年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告郭海青，男，1982年3月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在审理原告谢明发与被告林灿辉、郭海青民间借贷纠纷一案中，原告谢明发未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 王志杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林志群
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第20号
上诉人（原审原告）：吴某，男，某日出生，汉族，住址沈阳市某号。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人力资源和社会保障局。住所地沈阳市大东区东顺城路92号
法定代表人：张国志，男，职务局长。
委托代理人：宋宇，女，该单位工作人员。
委托代理人：赵晓非，女，该单位工作人员。
上诉人吴某诉被上诉人沈阳市大东区人力资源和社会保障局病退审批一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某，被上诉人沈阳市大东区人力资源和社会保障局的委托代理人宋宇、赵晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告吴某原系沈阳某厂职工。2003年企业并轨时单位与其解除了劳动合同。2005年原告所在社区为照顾原告解决其生活困难，帮助其办理病退手续。2005年8月11日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定，原告吴某为完全丧失劳动能力。据此，被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局于2005年10月17日为原告吴某办理了病退审批手续。
原审认为：根据《中华人民共和国劳动法》第九条的规定，被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局具有作出病退审批的法定职权。人的身体状况始终存在变化。现原告提供的证据尚不能证明被告作为病退审批的依据有误，故法院对原告要求撤销或废止被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局作出的N0．0072660号病退审批行为的诉讼请求不予以支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人吴某上诉称，一、劳动鉴定通知单是被上诉人作出的，被上诉人应当对鉴定结论的合法性负有举证责任，对没有诊断依据、违反《鉴定标准》负责，上诉人提供的中国医大脑干电诊断证明劳动能力鉴定时，上诉人的身体状况与完全丧失劳动能力不沾边；二、根据2003辽宁《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》，“完全丧失劳动能力”的条件中没有聋残项目，故鉴定结论是虚假的。被上诉人作为退休审批的主管部门，对《病退鉴定标准》完全丧失劳动能力的条件中没有聋残项目应当非常清楚，其依据虚假鉴定结论作出的退休审批违反国家规定，侵犯了国家社会保险基金和上诉人的合法权益；三、根据最高人民法院《关于行政诉讼证据的规定》第三十条规定，可以通过质证解决本案，一审却故意回避上诉人重新质证的诉讼请求，是渎职行为，请求二审法院予以纠正。综上，请求二审法院撤销被诉行政审批行为，撤销一审判决或发回重审。
被上诉人沈阳市大东区人力资源和社会保障局答辩称，一、劳动能力鉴定通知单仅仅是一个告知程序，被上诉人只是一个二传手。鉴定结论是沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出的，不是被上诉人作出的，目前该鉴定结论还有效，被上诉人无权更改；二、病退是由个人申报审批，失业人员把病历提交社区，再逐级交到市局，合格后到医院体检，劳动能力鉴定是本人自愿申请才参加体检，目的是办理病退；三、经审查上诉人缴费年限满15年以上，且年满50周岁，并经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为完全丧失劳动能力，符合《关于印发﹤沈阳市完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法﹥的通知》第十三条二款规定，故被上诉人作出被诉病退审批，不存在用虚假鉴定结论作为病退审批证据的情况。请求二审法院维持原判。
原审被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据材料有：l、职工因病、非因工负伤致残程度鉴定结论通知单，证明作出鉴定的部门及评定结论；2、企业职工退休审批表，证明审批退休的行政行为及结论。
原审原告吴某向原审法院提供的证据材料有：1、病退审批表，证明被告审批我病退。2、劳动鉴定通知单，证明是被告作出的，整个程序是由被告操作的。3、鉴定结论通知单，证明存在瑕疵。4、职工十种常见疾病丧失劳动能力程度鉴定标准，证明当时完全丧失劳动能力的标准没有聋残项目，鉴定标准第4-2-9条规定，双耳听力大于91分贝，属于大部分丧失劳动能力。当时中国医大诊断，原告双耳听力大于81分贝，显然低于鉴定标准。我属于大部分丧失劳动能力范围，不符合国家规定的病退条件。5、中国医大脑干电诊断，这是权威性的诊断结果。6、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单。证明我是大部分丧失劳动能力，不够病退条件。7、职业病诊断书，证明我是大部分丧失劳动能力，不够病退条件。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的1、2号证据予以采信；对原审原告提供的1、2、3号证据真实性予以确认，对原审原告提供的4-7号证据的真实性予以确认，但认为不能证明所要证明的问题。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条的规定，被上诉人沈阳市大东区人力资源和社会保障局具有作出被诉病退审批的法定职权，原审认定正确。上诉人吴某提出上诉主要是因对被诉病退审批所依据的N0.0502257鉴定结论有异议，要求重新质证并确认瑕疵。对此，本院认为，对于上诉人重新质证的请求，原审法院已经依法对该鉴定结论进行质证，并予以采信。N0.0502257鉴定结论系沈阳市劳动鉴定康复管理办公室于2005年作出，在该鉴定结论被撤销或更正之前，法院仅能进行形式审查。上诉人要求对该鉴定结论确认瑕疵的请求，超出行政审判的审查范围。另上诉人自述于2005年年底开始享受退休待遇，至上诉人提起本案诉讼已经历时近八年，上诉人一直未对鉴定结论及病退审批提出异议。综上，本院认为该鉴定结论形式合法，被上诉人依据该鉴定结论作出被诉病退审批并无不当。上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 董 楠
代理审判员 赵春玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00603号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1974年11月8日出生，重庆市云阳县人，初中文化，建筑工人户籍地云阳县，现住合肥市包河区。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月10日21时36分许，被告人胡某某酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿合肥市南二环路由南向北行驶至金寨路高架桥南二环上桥口处，被执勤交警现场查获。经鉴定：胡某某被抽检的血液中乙醇含量为125.8mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人魏某、侯某某的证言，被告人胡某某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1531号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队合公交决字公交决字（2015）第3401002000034199号行政处罚决定书，提取血样视频光盘，涉案车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍证明，查获经过，情况说明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第111-4号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行（，住所地宁波市江东区。
代表人冯申江，行长。
被执行人黄志军，职业不详，户籍所在地宁波市江北区大庆，现住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月19日作出的（2013）甬鄞商特字第61号民事裁定书，于2014年8月21日10时至8月22日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人名下的被申请执行人抵押的，位于宁波市鄞州区中河街道永佳苑3幢12号1604室的房屋所有权及相应的土地使用权（含装修、装饰）和室内家具、电器等动产（财产清单详见宁波市甬海房地产估价有限公司甬海评字F20140042号房地产估价�告，但质量以实物、数量以实际存在为准）。同年8月22日10时36分崔立江（公民身份号码为××）以243万元的最高价竞得。之后，买受人崔立江逾期未支付价款，使拍卖的目的难以实现。2014年9月9日，本院作出（2014）甬鄞执民字第111-3号执行裁定书，裁定重新拍卖上述财产。本院于2014年10月14日10时至10月15日10时（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。同年10月15日10时28分何洪泽（公民身份号码为××）以248万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人黄志军名下的位于宁波市鄞州区中河街道永佳苑3幢12号1604室的房屋所有权及相应的土地使用权【含装修、装饰。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，证载建筑面积为203.89平方米�套内建筑面积为157.67平方米；土地使用证号为甬鄞国用(2011)第99-21048号，证载土地使用权面积27.19平方米，地号14-17-408-02（0301604）】、室内家具、电器等动产（财产清单详见宁波市甬海房地产估价有限公司甬海评字F20140042号房地产估价报告，但质量以实物、数量以实际存在为准）和相应的其他权利归买受人何洪泽所有（房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人何洪泽时起转移，动产所有权自交付时起转移给买受人何洪泽）。
二、买受人何洪泽可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费等一切费用均由买受人何洪泽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十月二十日
代书记员 蔡静燕
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2079号
上诉人（原审被告）：王永和，男，1965年1月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县太平哨镇。
被上诉人（原审原告）：卞立波，男，1971年5月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县石湖沟乡。
上诉人王永和因与被上诉人卞立波民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人二审期间提供（2011）宽刑初字第00339号刑事判决书及宽甸满族自治县人民法院调解笔录。证明：上诉人欠被上诉人2万元，一笔是1.5万元，一笔是5千元。被上诉人非法拘禁上诉人，法院判决被上诉人给上诉人6万元，抵顶去2万元，被上诉人当时给付上诉人4万元，双方全部债务已经结清。被上诉人的质证意见是：抵顶的是2万元的借条，但不是涉案这笔款，当时条已经收回了。因上诉人二审提供新证据，可能使案件事实发生变化，故将本案发回重审，查明涉案债务是否已经结清后，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4142号民事判决；
二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。
上诉人王永和预交的二审案件受理费180元予以退回。
审判长 李 军
审判员 张 潆
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵婷婷
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执275号
申请执行人格尔木红伟实业有限公司。
法定代表人殷莹莹，董事长。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被执行人李兆冰，男，1984年10月11日生，汉族。
本院受理的格尔木红伟实业有限公司申请执行李兆冰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李兆冰下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初687号民事调解书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月五日
书记员 芦正见
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47220号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：王长柱，男，1965年11月05日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王长柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼，被告王长柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费586.9元，违约金88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米1.03元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家25号楼5门601室，为高层住宅，房屋面积为142.44平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
被告王长柱未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月23日，该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务，2013年5月，该小区业主会为改善小区居住环境，提高小区物业服务质量，通知业主选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务，将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元，配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元，每平方米上调0.15元，后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日，原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止，为汉沽汉华世家小区提供物业服务，服务等级为三级，业主交纳物业管理费时间为每季度初始月1日前，收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.03元；底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元，逾期交纳按服务费总额的15％支付违约金。
合同签订后，原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务，2014年9月间，原告退出小区，终止了物业服务。原告在汉华世家小区实际服务期限为2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格，因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性，该约定条款的效力不予全部认定，应以原前期物业合同商定的收费价格为准，即多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元。
另查，被告系滨海新区汉沽汉华世家25号楼5门601室的业主，房屋建筑面积142.68平方米。
本院认为：原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。现原告依约提供了物业服务，亦于2016年3月，通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应交纳物业费为142.68平方米×0.88元／平方米×4个月＝502.23元。
原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求，因其在小区物业服务中存在瑕疵，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王长柱于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币502.23元的85%，即人民币426.89元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5438号
原告徐含，男，1992年5月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码：914200007987781795。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告徐含诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金10492.95元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2353.68元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告徐含签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款470536元，但被告于2013年12月28日向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月10日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告的起诉已超过诉讼时效，即使未超过诉讼时效也仅能追溯至2014年10月。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月10日才完成商品房竣工验收备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月10日止的逾期交房违约金10281.21元（470536元×0.00005/天×437天），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2352.68元（470536元×0.005），超出部分本院不予支持。被告辩称已按约定交付房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告徐含支付逾期交房违约金10281.21元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告徐含支付逾期初始登记违约金2352.68元。
三、驳回原告徐含的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李雪婵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第662号
上诉人（原审被告）：钟建东。
委托代理人：何延法。
委托代理人：何旸。
被上诉人（原审原告）：林朝金。
委托代理人：金光华。
上诉人钟建东为与被上诉人林朝金民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：本案中，被上诉人林朝金可能冒充国家机关工作人员与案外人张爱华一起进行招摇撞骗，骗取他人财物，存在犯罪嫌疑；且本案讼争“借条”的产生可能与该事实有关联。因此，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，本案应当裁定驳回林朝金的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第938号民事判决；
二、驳回林朝金的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 方飞潮
二〇〇九年十二月二十九日
代书记员 宋微余
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01006号
上诉人（原审原告）张会来，男，1958年12月28日出生。
上诉人（原审原告）王立敏，女，1956年2月1日出生。
被上诉人（原审被告兼ＸＸ凤之委托代理人）张会存，男，1969年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ凤，1966年10月10日出生。
上诉人张会来、王立敏因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张会来、王立敏，被上诉人兼被上诉人ＸＸ凤之委托代理人张会存到庭参加了诉讼。
2013年11月，张会来、王立敏起诉至原审法院称：张会来、王立敏于1980年在位于本村南街道南侧的老宅基地上原址翻建北房4间，此房建好后张会来、王立敏一直在此居住，1983年，张会来父母居住该宅院。2011年初由于当地政府对文物保护欲占该宅院，但张会存、ＸＸ凤未通知张会来、王立敏，私自签字将张会来、王立敏所建的房屋拆除将补偿款占为已有。为此张会来、王立敏曾多次找到村委会但始终未能解决，现为了维护张会来、王立敏的合法权益不受侵犯，故要求判令位于北京市房山区××镇××村南街道南侧所建北房4间宅基地及相关补偿款归张会来、王立敏所有。
张会存、ＸＸ凤辩称：不同意张会来、王立敏的诉讼请求。父母弟兄已经进行过分家，有分家单等证据为证，张会来受分路北院及五间房屋，张会存和二哥张会有受分路南院六间房屋。2011年国家赔付的补偿款是张会存和二哥张会有受分宅院的损害补偿，跟张会来、王立敏无关。
原审法院认为：依据现有证据，张会来、王立敏以张会存、ＸＸ凤为被告提起财产损害赔偿纠纷，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张会来、王立敏的起诉。
原审裁定后，张会来、王立敏不服，以原审未查清事实，张会存、ＸＸ凤侵犯了张会来、王立敏原审起诉的相应权益为由上诉至本院，要求依法撤销原审裁定。张会存、ＸＸ凤同意原审裁定。
本院认为：张会来、王立敏起诉主张位于北京市房山区××镇××村南街道南侧所建北房4间相关权益归其所有。张会存、ＸＸ凤称父母弟兄已经进行过分家，涉案南院房屋分给了张会存和张会有。根据双方当事人的陈述及提供的相关证据，张会来、王立敏的主张涉及家庭成员之间分家析产的情况，其本案的起诉存在主体不适格的情形。故此，原审法院裁定驳回张会来、王立敏的起诉并无不当，本院予以维持。张会来、王立敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 史佳伟
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第247-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人洪辉灿。
被执行人薛宜平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第352号行政裁定书，于2015年05月11日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人洪辉灿、薛宜平计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月13日向被执行人洪辉灿、薛宜平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪辉灿、薛宜平的财产情况�发现被执行人洪辉灿、薛宜平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院于2015年6月18日依法裁定查封被执行人洪辉灿、薛宜平共同所有的座落于苍南县灵溪镇交通路83-89号A幢601室套房一套，因本案执行标的小，故暂不宜处理。
本院查明，被执行人洪辉灿、薛宜平房屋已被本院查封，因本案执行标的小，故暂不宜处理，被执行人洪辉灿、薛宜平无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人洪辉灿、薛宜平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第247号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪辉灿、薛�平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第247号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴新新
辽宁省瓦房店市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1271号
原告：邢某。
被告：董某。
本院在审理原告邢某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告邢某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告邢某承担。
审判员 王正强
二〇一四年四月十四日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6850号
原告：贾杰，男，汉族，住黄岛区大村镇皂户村8号。
委托代理人：郭斐，山东黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛铸冶莱弗特机械有限公司，住所地，黄岛区。
本院在审理原告贾杰与被告青岛铸冶莱弗特机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高祀礼
审 判 员 江 军
代理审判员 薛伟东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘茂岩
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更278号
罪犯林彬，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）成刑初字第63号刑事判决，以被告人林彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人未上诉。2016年经本院裁定减刑七个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯林彬在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯林彬减刑。
经审理查明，罪犯林彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林彬减刑七个月。
刑期执行至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
签发人：核稿人：拟稿人：
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第77-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人钱建英，行长。
被执行人林龙忠，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林开华，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周辉，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林龙忠、林开华、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）荔民初字第3822号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3822号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第77-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林龙忠，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林开华，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周辉，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林龙忠、林开华、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）荔民初字第3822号《民事判决书》已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3822号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初182号
原告：杨桂桂，男，1987年9月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：陈波，男，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告杨桂桂诉被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨桂桂于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨桂桂以该案证据不足为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨桂桂撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由杨桂桂负担。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年四月十八日
代理书记员 向文嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初379号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄旭明，男，1979年12月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，系绍兴市柯桥坤菲进出口有限公司员工，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人黄旭明犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱某、代理检察员徐某被告人黄旭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年2月10日23时58分许，被告人黄旭明酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路行驶至黄酒集团门口处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人黄旭明血液中的酒精含量为155mg/100ml。当晚，被告人黄旭明被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人黄旭明在开庭审理过程中亦无异议，并由证人杨某的证言、呼气式酒精检测仪检测数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄旭明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄旭明的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年五月十日
书记员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00151-1号
申请执行人：童刚，男，住安徽省芜湖市�
被执行人：汪金平，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理童刚申请执行汪金平机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人汪金平长期外出无法联系，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本案执行标的9000元及利息，全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00641号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭 苗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00727号
原告王志春，工人。
被告张莉，个体户。
本院在审理原告王志春与被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告王志春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李家锐
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 进
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7586号
原告：齐军
被告：内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：王俊平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁飞飞、郝志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：岳九斤
委托诉讼代理人：哈图，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律职业工作者。
原告齐军与被告内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司（以下简称国铁建筑公司）、岳九斤案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告齐军，被告国铁建筑公司的委托诉讼代理人袁飞飞、被告岳九斤的委托诉讼代理人哈图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐军向本院提出诉讼请求：请求依法判决终止对原告购买位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区住宅小区1804（36#楼18层东户）房屋的执行。事实和理由：2012年5月5日，被告岳九斤将自己施工顶账回来的房屋出售给了原告，该房屋位于呼和浩特市××区住宅小区1804（36#楼18层东户），为此原告与被告岳九斤签订了《房屋认购书》，约定被告岳九斤将以上房屋出售给原告，总价款为52.5万元。合同签订后，原告向被告岳九斤一次性支付52.5万元。被告岳九斤于2012年年度将房屋交付原告实际占有使用至今。原告自房屋交付后对房屋进行了精装修，共用25万元。从2014年至今，该房屋的水、电、暖、物业费和其他费用全部由原告缴纳，被告国铁建筑公司一直未对原告购买的房屋提出任何异议。说明被告国铁建筑公司认可了原告的行为。2017年9月1日，贵院在原告居住的小区楼外张贴了公告，要求原告在15日内腾出房屋。原告认为，从2012年购买被告岳九斤的房屋并实际占有、使用二年多，被告国铁建筑公司从未提出任何异议，因被告国铁建筑公司与被告岳九斤及第三方开发商于2015年签订了三方协议，从新分配了各自分所售的房屋套数和位置。原告购买的房屋是在三方协议签订之前由被告岳九斤出售给原告的，故原告有理由相信房屋属于被告岳九斤所有，贵院要求原告腾房不符合事实，也不符合法律规定，强制要求原告腾房会造成原告的巨大经济损失。为此原告提出执行异议申请，贵院经过公开听证，出具裁定书驳回了原告的异议请求，原告认为贵院驳回原告的异议请求不符合法律及司法解释有关规定。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告国铁建筑公司辩称，1.被告是涉案房屋的唯一、合法的所有权人；2.原告与被告岳九斤之签订的《购房认购书》是无效协议；3.原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不能成立，不能终止法院对涉案房屋的强制执行。
被告岳九斤辩称，1.原、被告签订的《房屋买卖合同》符合合同法相关规定，合同已经于2012年履行完毕，原、被告之间的合同合法有效；2.被告对原告请求对呼和浩特市新城区府兴营天府住宅小区1804号（36号楼18层东户）房屋终止执行的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人的证据，本院作如下认定：
1、2012年5月5日，被告岳九斤（甲方）与原告（乙方）签订了《房屋认购书》。约定：乙方对甲方出售的房屋进行了充分的了解，愿意认购。一、该房坐落于呼市新城区府兴营天府花园36号楼1单元18层东户，房屋建筑面积约为105平方米；二、单价为5000元/平方米，总价525000元。2012年5月5日，被告岳九斤出具收条一张，“今收到齐军购房36号楼18层中东户、东户两套合计1050000元，经收人岳九斤”。被告国铁建筑公司不予认可，收款没有银行票据。本院不予采信。
2、（2016）内0102财保153号民事裁定书、（2016）内0102民初4751号民事判决书、（2017）内01民终1023号民事判决书，对生效的法律文书，无需质证而有效。
本院认为，原告与被告岳九斤于2012年5月5日签订的《房屋认购书》及收据，无银行付款凭证，该房屋认购书及收据无法确认其签订时间，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿等相关证据判断的规定，因原告未提供相关证据，造成无法确认其买卖合同是否真实，原告应承担举证不能的责任。原告要求终止对诉争房屋的执行请求，因原告未提供就执行标的有足以排除强制执行的民事权益的相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告齐军要求终止对原告购买位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区住宅小区1804（36#楼18层东户）房屋的执行的诉讼请求，证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告齐军的诉讼请求。
案件受理费9050元，由原告齐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长武玉亮
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员王巨霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员喻秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7586号原告：齐军被告：内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司法定代表人：王俊平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁飞飞、郝志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告：岳九斤委托诉讼代理人：哈图，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律职业工作者。原告齐军与被告内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司（以下简称国铁建筑公司）、岳九斤案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告齐军，被告国铁建筑公司的委托诉讼代理人袁飞飞、被告岳九斤的委托诉讼代理人哈图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐军向本院提出诉讼请求：请求依法判决终止对原告购买位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区住宅小区1804（36#楼18层东户）房屋的执行。事实和理由：2012年5月5日，被告岳九斤将自己施工顶账回来的房屋出售给了原告，该房屋位于呼和浩特市××区住宅小区1804（36#楼18层东户），为此原告与被告岳九斤签订了《房屋认购书》，约定被告岳九斤将以上房屋出售给原告，总价款为52.5万元。合同签订后，原告向被告岳九斤一次性支付52.5万元。被告岳九斤于2012年年度将房屋交付原告实际占有使用至今。原告自房屋交付后对房屋进行了精装修，共用25万元。从2014年至今，该房屋的水、电、暖、物业费和其他费用全部由原告缴纳，被告国铁建筑公司一直未对原告购买的房屋提出任何异议。说明被告国铁建筑公司认可了原告的行为。2017年9月1日，贵院在原告居住的小区楼外张贴了公告，要求原告在15日内腾出房屋。原告认为，从2012年购买被告岳九斤的房屋并实际占有、使用二年多，被告国铁建筑公司从未提出任何异议，因被告国铁建筑公司与被告岳九斤及第三方开发商于2015年签订了三方协议，从新分配了各自分所售的房屋套数和位置。原告购买的房屋是在三方协议签订之前由被告岳九斤出售给原告的，故原告有理由相信房屋属于被告岳九斤所有，贵院要求原告腾房不符合事实，也不符合法律规定，强制要求原告腾房会造成原告的巨大经济损失。为此原告提出执行异议申请，贵院经过公开听证，出具裁定书驳回了原告的异议请求，原告认为贵院驳回原告的异议请求不符合法律及司法解释有关规定。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告国铁建筑公司辩称，1.被告是涉案房屋的唯一、合法的所有权人；2.原告与被告岳九斤之签订的《购房认购书》是无效协议；3.原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不能成立，不能终止法院对涉案房屋的强制执行。被告岳九斤辩称，1.原、被告签订的《房屋买卖合同》符合合同法相关规定，合同已经于2012年履行完毕，原、被告之间的合同合法有效；2.被告对原告请求对呼和浩特市新城区府兴营天府住宅小区1804号（36号楼18层东户）房屋终止执行的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人的证据，本院作如下认定：1、2012年5月5日，被告岳九斤（甲方）与原告（乙方）签订了《房屋认购书》。约定：乙方对甲方出售的房屋进行了充分的了解，愿意认购。一、该房坐落于呼市新城区府兴营天府花园36号楼1单元18层东户，房屋建筑面积约为105平方米；二、单价为5000元/平方米，总价525000元。2012年5月5日，被告岳九斤出具收条一张，“今收到齐军购房36号楼18层中东户、东户两套合计1050000元，经收人岳九斤”。被告国铁建筑公司不予认可，收款没有银行票据。本院不予采信。2、（2016）内0102财保153号民事裁定书、（2016）内0102民初4751号民事判决书、（2017）内01民终1023号民事判决书，对生效的法律文书，无需质证而有效。本院认为，原告与被告岳九斤于2012年5月5日签订的《房屋认购书》及收据，无银行付款凭证，该房屋认购书及收据无法确认其签订时间，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿等相关证据判断的规定，因原告未提供相关证据，造成无法确认其买卖合同是否真实，原告应承担举证不能的责任。原告要求终止对诉争房屋的执行请求，因原告未提供就执行标的有足以排除强制执行的民事权益的相关证据，本院不予支持。综上所述，原告齐军要求终止对原告购买位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区住宅小区1804（36#楼18层东户）房屋的执行的诉讼请求，证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告齐军的诉讼请求。案件受理费9050元，由原告齐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长武玉亮人民陪审员孟丽旌人民陪审员王巨霞二〇一七年十二月二十一日书记员喻秋霞
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第314-1号
被执行人廖遇抓，男，
被执行人廖遇抓刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖遇抓应向本院缴纳罚金人民币1000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖遇抓未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第314号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 镇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30771号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月5日,原告在被告购物广场购买“月坛银丝”1盒，支付价款3元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月5日,原告在被告购物广场购买“月坛银丝”1盒，支付价款3元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款3元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第226号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人龚某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月27日下午，被告人龚某某容留吸毒人员谢某、陈某、叶某某、“建某”在湘阴县文星镇先锋路胜利巷102号被告人龚某某的租住房内吸食毒品麻古。该院以被告人龚某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人龚某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日下午，被告人龚某某容留吸毒人员谢某、陈某、叶某某、“建某”在湘阴县文星镇先锋路胜利巷102号被告人龚某某的租住房内吸食毒品麻古。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人谢某的证言。证明2015年3月27日，她与陈某、“四别”（即叶某某）及一个不认识的男子在龚某某租住的家里吸食过毒品。②证人陈某的证言。证明2015年3月27日下午，龚某某打电话叫她去他家坐，她就答应了，进门后看到有四人：一个是龚某某、一个叫“四别”（即叶某某），一个叫“娜娜”（即谢某），还有一个不认识的男子，看到这些人在吸毒后，她也一起吸食了毒品。③证人叶某某的证言。证明他小名叫“四别”，2015年3月27日下午，龚某某到他家，便一起吃了晚饭，龚某某要他叫“娜娜”（即谢某）一起到龚某某的租住房，后来他就和谢某到了租住房，看到龚某某在玩电脑，边上还有一个叫“华别”的，他们几个人一起吸食了毒品。2、被告人龚某某的供述。他对2015年3月27日下午在本县文星镇先锋路胜利巷102号的租住房内，容留吸毒人员叶某某（小名“四别”）、谢某、陈某及“建某”（真名不详）吸食毒品麻古的事实供认不讳。3、现场指认笔录、现场勘查笔录、方位图及照片。4、一组辨认笔录。证人叶某某、谢某、陈某对容留吸毒的被告人龚某某的辨认。5、抓获经过。证明被告人龚某某系被抓获到案。6、被告人龚某某及证人叶某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人龚某某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人龚某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 易平西
人民陪审员 黄 利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3229号
申请执行人：万思进，男，汉族，1990年8月4日出生，住邛崃市。
被执行人：李文毅，男，汉族，1969年7月20日出生，住邛崃市。
被执行人：罗宗富，男，汉族，1974年9月30日出生，住邛崃市。
被执行人：李建波，男，汉族，1974年1月24日出生，住邛崃市。
申请执行人万思进与被执行人李文毅、罗宗富、李建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文毅、罗宗富、李建波未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：三被执行人暂无财产可供执行，本院认为应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权66970.15元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1764号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 洪