wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第428号
原告惠州市仲恺高新区陈江龙福汽配经营部。地址：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一小区汽配城C1-1铺。
经营者杨志平。
委托代理人徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告一惠州市万客来实业有限公司。地址：惠州市惠阳区淡水演达二路**号*楼（仅作办公）。
法定代表人黄璞。
被告二黄璞，男，汉族。
两被告委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告惠州市仲恺高新区陈江龙福汽配经营部诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉，两被告委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日至7月26日期间，被告多次向原告购买汽车配件，合计产生货款5733元。以上有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠货款5733元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证/营业执照。2、被告营业执照。3、收款收据及出库清单。
被告惠州市万客来实业有限公司口头答辩称，1、对于第一项诉讼请求，公司已经没有经营了，没有向我们移交资料，所以关于付款的事实我方暂时不能确认。2、诉请我方黄璞承担连带责任没有任何依据，请依法驳回原告的诉讼请求。3、我公司从银行贷款1500万元，此款被股东谢有禄全部自用，导致公司无法开展经营活动，无法清偿到期债务，我方已就此向公安机关提出控告，请求对谢有禄涉嫌职务侵占的行为立案侦查，但是公安机关没有受理，再次我方请求人民法院向惠阳区公安局发出司法建议，同时提请诸位原告如想实现债权，希望和我方一同向公安机关反映债权债务情况。
被告对其陈述的事实提交如下证据：
1、建行开城支行打印的对账单。2、审计报告书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对于原告提交的证据的真实性没有异议，但是由于我方无法查询会计账册，对于涉及的金额暂时无法确认。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提交的两份证据与本案没有关联，不予质证。
本院根据上述证据，经审理查明，2014年7月1日至2014年7月30日，被告多次向原告购买汽车配件，欠原告货款合计5733元。上述货款原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款，提供了收款收据及出库清单等证据予以证明，被告对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告欠货款的数额。故原告请求被告支付货款，依据充分，予以支持。被告一为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告二在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告二承担责任，依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告一惠州市万客来实业有限公司欠原告货款人民币5733元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半），由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2044号
原告:旷梦欣，女，2011年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：吴传蓉，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省双流县公兴镇藕塘村*组，系原告母亲。
委托诉讼代理人：赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。
被告：成都市双流区公兴街道藕塘村社区二组，住所地：成都市双流区公兴街道藕塘村社区*组。
法定代表人：邓青波。
旷梦欣与成都市双流区公兴街道藕塘村社区二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。旷梦欣于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，旷梦欣提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许旷梦欣撤回起诉。
案件受理费930元，由旷梦欣负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年三月一日
法官助理 唐 轶
书 记 员 李明煜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1473号
原告马春燕，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告厉继明，男，汉族，浙江省磐安县。
本院在审理原告马春燕与被告厉继明民间借贷纠纷一案中，原告马春燕于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告厉继明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春燕撤回对被告厉继明的起诉。
案件受理费5042元，由原告马春燕负担。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4698号
原告林月明，女，1942年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林月明与被告廖树如民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林月明到庭参加诉讼；被告廖树如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林月明诉称，廖树如与原告系亲戚关系。2013年12月16日，被告廖树如因经营生意需要资金周转向原告林月明借款18000元，利息按月利率1.0%计算，每月支付利息。现原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告廖树如归还原告借款本金18000元。
被告廖树如经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告廖树如系原告林月明的外甥女。2013年12月16日，被告廖树如以资金周转需要为由向原告林月明借款18000元，并向原告出具借条两张。两张借条分别约定借款金额为5000元、13000元，借条均约定借款月利率为1%，未约定借款期限。借款后，被告廖树如按月利率1%支付借款利息至2014年8月。现原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告廖树如归还原告借款本金18000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告廖树如以资金周转需要为由向原告林月明借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未及时返还借款，显属违约，应限期返还。原告要求被告返还借款本金18000元，于法有据，本院予以支持。被告廖树如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖树如应于本判决生效之日起十日内返还原告林月明借款本金18000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告廖树如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 郭 月 华
人民陪审员 罗 万 生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄珺滢（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初887号
原告：张国军，男。
委托诉讼代理人：张雨晴，女，系原告姐姐。
被告：杨青玉，男。
原告张国军诉被告杨青玉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国军委托诉讼代理人张雨晴到庭参加了诉讼，被告杨青玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款5600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月至8月份，原告在被告山西省灵石县承包的工程处务工，被告承诺每天给付原告160元，原告在被告工地做工37.5个，除去平时借支400元，下余5600元未结清。后原告多次找被告索要原告的血汗钱，被告均以无钱为由推诿至今不给。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告杨青玉未答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告为原告出具工资条一张，证明原告张国军在被告杨青玉工地做了37.5个工，每个工是160元，工资款共计6000元，原告张国军向被告杨青玉借支400元钱，被告杨青玉现下欠原告张国军5600元工资款未予给付，被告为原告写下工资欠条一张，载明：张国军，6月份至八月份共37.5工，37.5工×160元＝6000元，6000元-借款400元＝5600元，余额5600元，杨青玉2013年8月16号开。
以上事实，有原告提供的工资条及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资款未予给付，由原告方所持的工资欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当依法承担给付责任。对原告请求的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨青玉于本判决生效之日起十日内给付原告张国军工资款5600元；
二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨青玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓光
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初259号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尹青春，该行董事长。
委托代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被告：樊海波，男，1987年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：康敬芳，女，1989年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民（系被告樊海波之妻）。。
被告：刘宏旺，男，1957年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院于2017年2月15日立案受理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告樊海波、唐敬芳、刘宏旺金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以部分证据未收集完毕为由，于2017年5月2日本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告樊海波、唐敬芳、刘宏旺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回对被告樊海波、唐敬芳、刘宏旺的起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周友义
二〇一七年五月二日
书记员 刘继群
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第283号
罪犯王志昌，别名大川，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年10月31日作出（2011）北刑初字第439号刑事判决，以被告人王志昌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元（2014年10月30日缴纳罚金人民币一万五千元）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯王志昌假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王志昌的悔改表现，有罪犯王志昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志昌准予假释（假释考验期限至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初50号
原告：乔某某
委托诉讼代理人：李某某，某所律师。
被告：何某某
原告乔某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告乔某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔某某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年二月二十日
书记员 马娜飞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终6号
上诉人（原审被告):曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告):顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。
法定代表人：林镇凯，理事长。
委托代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社职员，住福建省顺昌县。
原审被告：顺昌县中润贸易有限公司，住所地福建省顺昌县中山东路54号一楼，组织机构代码31067335-8。
法定代表人：余游星，总经理。
原审被告：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：凌服员,男,1971年6月1日出生,汉族，住福建省南安市。
原审被告：福建南安市江南建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥开发区179-180号，组织机构代码77963936-8。
法定代表人:林承瑶，总经理。
上诉人曾金堤因金融借款合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2159号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曾金堤上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，上诉人户籍地为福建省南安市××××，并居住于该地址。本案依法应由上诉人的住所地福建省南安市人民法院管辖，请求撤销一审法院裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
顺昌县农村信用合作联社、顺昌县中润贸易有限公司、凌建东、凌服员、福建南安市江南建材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人顺昌县农村信用合作联社与原审被告顺昌县中润贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》第十二条约定本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。以上约定符合上述法律规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。本案贷款人住所地为福建省××县，故福建省顺昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出将案件移送福建省南安市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终6号上诉人（原审被告):曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审原告):顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。法定代表人：林镇凯，理事长。委托代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社职员，住福建省顺昌县。原审被告：顺昌县中润贸易有限公司，住所地福建省顺昌县中山东路54号一楼，组织机构代码31067335-8。法定代表人：余游星，总经理。原审被告：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：凌服员,男,1971年6月1日出生,汉族，住福建省南安市。原审被告：福建南安市江南建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥开发区179-180号，组织机构代码77963936-8。法定代表人:林承瑶，总经理。上诉人曾金堤因金融借款合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2159号之一民事裁定，向本院提起上诉。曾金堤上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，上诉人户籍地为福建省南安市××××，并居住于该地址。本案依法应由上诉人的住所地福建省南安市人民法院管辖，请求撤销一审法院裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。顺昌县农村信用合作联社、顺昌县中润贸易有限公司、凌建东、凌服员、福建南安市江南建材有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人顺昌县农村信用合作联社与原审被告顺昌县中润贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》第十二条约定本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。以上约定符合上述法律规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。本案贷款人住所地为福建省××县，故福建省顺昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出将案件移送福建省南安市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万卫平审 判 员  曹妙霞代理审判员  彭心虎二〇一七年一月十一日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初518号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月15日出生。2008年12月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯包庇罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人李某犯包庇罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月18日22时许，在北京市房山区窦店镇河口村西，被告人刘某因故与被害人张某发生争执，后将张某打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某明知刘某实施上述故意伤害行为，为使刘某免受刑事处罚，作假证对其予以包庇。被告人李某于2017年11月16日被传唤到案。公诉机关认为被告人李某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯包庇罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0111刑初518号
被告人李某包庇罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）京0111刑初518号刑事判决书。由于笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第8行“于2017年11月16日被刑事拘留”。
现更正为“于2016年11月16日被刑事拘留”。
原判决书第19行“李某于2017年11月16日被传唤到案”。
现更正为“李某于2016年11月16日被传唤到案”。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑春节
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初719号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1955年5月14日，汉族，初中文化程度，无业，出生地甘肃省兰州市，住兰州市七里河区。2016年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年11月25日因犯诈骗罪被成都市金中区人民法院判处有期徒刑6年6个月；1999年3月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑3年，罚金1500元；2002年10月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8年，罚金3000元,2008年6月19日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第668号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日15时许，被告人周某某与翟某某经电话联系，在兰州市七里河区华林路389号一民房内翟某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人周某某处查获毒资现金200元；从翟某某处查获毒品海洛因1小包，净重0.16克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人翟某某及陈述笔录；3辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、前科材料；6、被告人周某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因毒品犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，又贩卖毒品，属再犯，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月29日起至2017年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年八月十七日
书记员 马 靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03021号
原告罗某甲。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭某。
原告罗某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人朱光辉、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原被告双方于2005年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子罗某乙（现年8岁，小学二年级）。双方婚后聚少离多，长期分居。加之生活习惯、对孩子教育等方面存在极大差异，使夫妻感情破裂。自2010年春节后彻底分居生活至今。故诉至贵院，望支持如下请求：一、准予原被告离婚；二、小孩罗某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、依法分割夫妻双方共同财产。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记审查处理表，证明原被告双方的夫妻关系；
证据二、罗某甲的户口本，证明原被告2008年7月11日生一男孩罗某乙；
证据三、原告父亲罗青海的身份证复印件，购房款《收据》两张及2005年12月23日签订的《商品房买卖合同》，证明该房屋是原被告在结婚之前原告的父亲首付51000元购买并签订商品房买卖合同；
证据四、购买装修材料、家具及电器发票20张，证明在原被告双方登记结婚前，原告父亲对该房进行了装修，并购买了电器、家具；
证据五、《个人购房担保借款合同》及原告父亲2006年6月6日至2008年10月31日期间还贷存折明细，证明房屋是婚前签订合同，按按揭贷款合同还按揭款购买的，且原告父亲一直按月支付贷款至2008年10月31日，共计连本带息126159.45元（其中88000元来源于原被告的资金）将贷款还清；
证据六、房产证复印件，证明房子是原告父亲在婚前支付首付51000元购买并装修的房屋，在原告父亲将贷款还清以后2008年12月22日将该房登记于原被告共有。
被告彭某辩称，我不同意离婚。双方的感情还未到离婚的地步。
被告无证据向本院提交。
经庭审质证，被告对证据一、二、三无异议，对证据四真实性无异议，但认为家具家电是被告娘家陪嫁。对证据五真实性无异议，但是88000元是被告出的钱，原告没有出钱。对证据六真实性无异议，在2008年10月之前的首付和房贷都是原告家付的，但后面都是被告付的。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，经一段时间了解，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子罗某乙。原、被告双方经常因为家庭琐事而争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，经过较长时间的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活，育有一子，婚姻基础较稳定。现原告主张夫妻感情已经破裂，但根据现有证据，不足以证实原告的上述主张。希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度出发考虑和处理问题，尽量维持婚姻家庭的完整。故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一六年一月十二日
书记员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省电信实业集团公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城数码城*****楼。
负责人：张维胜，该�公司总经理。
委托代理人：盛超，浙江南方中辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市大荆镇肖包周村村民委员会。住所地：浙江省乐清市大荆镇肖包周村。
负责人：孟海波，系该村村长。
再审申请人浙江省电信实业集团公司温州市分公司（以下简称浙江电信温州分公司）因与被申请人乐清市大荆镇肖包周村村民委员会（以下简称肖包周村村委会）合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江电信温州分公司申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清。浙江电信温州分公司前身乐清市电信局在1991年的时候经政府批准，拟在肖包周村村中征用部分土地，并于1991年5月3�签署《征用土地协议书》，该协议书第三条约定，在征用土地的南侧，肖包周村应留两亩土地作规划用地。双方之后签订的协议仅是该份协议履行过程中的细化和延续。案涉土地实际属于征地范畴。二、一、二审判决认定案涉四份协议无效缺乏依据。上世纪90年代的征地程序均是先签订协议，再办理手续，并非系一审法院认定的非法买卖。双方当事人的协议只是存在未经上级部门审批的瑕疵，并不能当然认定为无效。三、二审判决适用2004年土地管理法错误，应适用民事行为发生时的1995年土地管理法。四、一、二审程序违法，一审法院从未向浙江电信温州分公司释明本案合同为无效合同。即使合同被认定为无效，也不应将浙江电信温州分公司支付的土地款予以没收。浙江电信温州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于合同的效力及民事责任承担问题。我国土地管理法规定，国家建设征用土地，需向县级以上地方人民政府土地管理部门提出申请，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。本案中，乐清县邮电局与肖包周村村委会在1991年5月3日签订的《征用土地协议书》第三条约定肖包周村村委会应留贰亩土地给乐清县邮电局作规划用地，该约定并不属于该协议中的征地范围，此后也未就该块用地办理相关审批手续。据此，原审法院认定案涉的四份协议书无效并无不当。同时，根据土地管理法的相关规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，没收非法所得，原一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定作出收缴非法所得的制裁决定亦无不当。二、关于本案审理程序问题。经查，一审法院于2014年12月11日向浙江�信温州分公司释明案涉合同效力无效，浙江电信温州分公司明确表示坚持其要求解除合同的诉讼请求。浙江电信温州分公司申请再审称一审法院未予释明与查明事实不符。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，浙江电信温州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江电信温州分公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终962号
上诉人（原审原告）沈阳博林特电梯集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街27号，组织机构代码73100571-0。
法定代表人康宝华，职务经理。
委托代理人关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，组织机构代码70061316-6。
法定代表人刘维华，职务董事长。
委托代理人宋福郁，该公司围场分公司经理，住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审被告）承德市腾飞特种设备安装有限公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发区创业服务中心，组织机构代码75241273-7。
法定代表人高祥，职务经理。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
上诉人沈阳博林特电梯集团股份有限公司（以下简称沈阳电梯公司）与被上诉人秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星房地产公司）、承德市腾飞特种设备安装有限公司（以下简称腾飞安装公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4436号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳电梯公司的委托代理人关世臣，被上诉人星房地产公司的委托代理人宋福郁、被上诉人腾飞安装公司的委托代理人李文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告沈阳电梯公司与被告吉星房地产公司于2009年8月25日签订《产品订货合同》，合同约定：“被告吉星房地产公司向原告订购电梯17台，总价款2，473,500.00元。在合同签订后10日内付100000.00元作为设备定金，在电梯安排生产前购买方支付设备总价款的20%即494,700.00元。产品出厂前，购方支付设备总价款的70%计1，731,450.00元，产品安装验收合格后，购方支付合同总价款的97%，余款3%即74205.00元作为质保金，质保期24个月，期满后10日内一次性付清。设备运输保险费42500.00元，安装费442,000.00元。”合同签订后，原告依照合同约定给被告吉星房地产公司按期发货，被告腾飞安装公司受原告公司委托授权进行了安装维护，并于2011年12月23日验收合格。上述事实有原、被告的诉辩陈述和《电梯购销合同》、《安装合同》所证实。关于电梯设备款和安装费经原、被告核对算账，并经对被告吉星房地产公司提供的拨款凭证，收款发票进行质证，原、被告均对吉星房地产公司已经给付电梯设备款2，224,950.00元，给付腾飞公司安装费现金223,000.00元，用楼房抵顶安装费219,000.00元的事实认可。现在吉星房地产公司尚欠原告质保金款71050.00元。据此，原审法院判决：限被告吉星房地产公司于判决生效后十日内给付原告沈阳电梯公司质保金款人民币71050.00元。宣判后，原审原告沈阳电梯公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审认定事实不清，上诉人账目显示被上诉人吉星房地产公司给付定金50000.00元不是80000.00元，吉星房地产公司未经授权将电梯安装款交付腾飞安装公司错误，并且电梯安装费223000.00元没有发票，二被上诉人未经上诉人授权自己协商以房顶安装费对上诉人没有约束力，请求二审法院撤销原判改判吉星房地产公司给付电梯款763050.00元。被上诉人吉星房地产公司答辩称：交付定金为80000.00元有支款凭据，以房顶电梯安装费是上诉人代理人口头约定，223000.00元有发票原件，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉维持原判。被上诉人腾飞安装公司答辩称：原审认定事实清楚，以房顶电梯安装费是上诉人与二被上诉人约定的，没有加重上诉人责任。请求二审法院驳回上诉维持原判。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，被上诉人腾飞安装公司为付款人被上诉人吉星房地产公司出具223000.00元发票，上诉人对真实性没有异议。
本院认为，上诉人与被上诉人吉星房地产公司之间签订电梯买卖合同，之间形成买卖合同关系，上诉人将电梯安装、调试服务委托被上诉人腾飞安装公司之间形成委托关系。上诉人将电梯交付并委托被上诉人腾飞安装公司完成安装、调试履行了合同义务，被上诉人吉星房地产公司应按照约定支付电梯款项退还上诉人质保金，原审判决被上诉人吉星房地产公司退还上诉人电梯质保金71050.00元正确。上诉人上诉称被上诉人吉星房地产公司支付定金为50000.00元，被上诉人吉星房地产公司银行凭证显示2009年8月25日合同签订当日提取80000.00元交付上诉人公司总代理于杰，于杰虽未出具收条，但上诉人亦没有证据证明于杰收取定金为50000.00元，上诉人提交内部管理账目不能作为认定事实依据。上诉人又称二被上诉人自己协商未经上诉人授权将电梯安装费直接给付被上诉人腾飞安装公司，对上诉人不具有约束力，上诉人委托被上诉人腾飞安装公司从事电梯安装、调试服务，按照约定上诉人应给付被上诉人腾飞安装公司442000.00元，上诉人公司总代理与二被上诉人口头约定为方便支付准予被上诉人吉星房地产公司直接将电梯安装费442000.00元给付被上诉人腾飞安装公司，其中223000.00元现金被上诉人腾飞安装公司收取并出具发票，剩余款项以商品房抵顶，上诉人的总代理行为是职务行为，其代表上诉人行使权力承担义务，公司总代理与二被上诉人协商约定电梯安装费支付方式既符合法律规定亦未加重上诉人给付义务的负担，原审认定其具有法律效力并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审改判吉星房地产公司给付电梯款763050.00元没有事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12267.00元，由上诉人沈阳博林特电梯集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 炯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2929号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：扬州乐菲友贸易有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：蒋双芳，该公司员工。
原告安乐（北京）电影发行有限公司为与被告浙江天猫网络有限公司、扬州乐菲友贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行审理。庭审中，原、被告双方均同意庭外和解一个月。2016年9月21日，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 鑫
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第40号
申请人阳原县永峰养殖有限公司。
法定代表人常永峰，经理。
地址：阳原县三马坊乡西小庄村。
被申请人武丽（莘建国之妻），女，汉族，现住阳原县西城镇西宁路东阳光嘉园住宅小区*号楼*单元***室。
被申请人阳原县建国灌溉服务有限公司。
地址：阳原县东井集镇东堰头村。
2014年7月21日，阳原县建国灌溉服务有限公司向张家口商业银行股份有限公司阳原县支行贷款60万，担保人为申请人阳原县永峰养殖有限公司和莘建国。2015年2月阳原县建国灌溉服务有限公司法定代表人莘建国去世，至今未确定法定代表人。作为本案的连带保证责任人阳原县永峰矿业有限公司代被申请人偿还了借款本息。故申请人为了维护自己的合法权益，请求对被申请人阳原县建国灌溉服务有限公司的位于阳原县东井集镇东堰头村的13口井和相关设备设施以及登记在莘建国名下的位于阳原县西城镇西宁路东阳光嘉园小区4号楼2单元401室楼房一处进行依法查封。中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为该保全提供了担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人阳原县建国灌溉服务有限公司的位于阳原县东井集镇东堰头村的13口井和相关设备设施；
查封登记在莘建国名下的位于阳原县西城镇西宁路东阳光嘉园小区4号楼2单元401室楼房一处。
查封期间，对查封的财产，不得损毁、变卖、抵押、转租、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年七月二十九日
书记员 李子杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1205号
原告高福，男，汉族。
被告陈小龙，男，汉族。
原告高福与被告陈小龙广告合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告经传票传唤无正当理由未到庭，被告陈小龙按时到庭。
本院认为，原告无正当理由不到庭，本案依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告高福负担。
审判员 杨春林
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娜
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-18
核
稿
人
叶献文
二〇一三年三月十八日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2013年03月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第63号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第63号
原告车佛仁，男，1965年7月4日出生，汉族，住博罗县。
被告邹乐云，女，1975年11月24日出生，汉族，住东莞市，是原博罗县泰美镇车村红砖厂经营者。
原告车佛仁诉被告邹乐云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶献文独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告车佛仁到庭参加了诉讼，被告邹乐云缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月26日在被告经营的博罗县泰美镇车村红砖厂订砖70000块，单价为0.28元。原告在订砖后已全额支付购砖款，已提砖17800块。后被告砖厂关闭，尚有价值9618元的52200块砖未交付。因被告砖厂已停办，被告无法兑现红砖给原告。原告多次要求被告返还剩余的购砖款，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告返还原告购砖款9618元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邹乐云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告车佛仁于2012年3月26日在被告邹乐云经营的博罗县泰美镇车村红砖厂订砖70000块，单价为0.28元。原告在订砖后已支付购砖款14600元，被告收款后出具了《车村红砖厂出砖卡》购砖柒万一张给原告（注明：欠款5000元）。原告共从被告砖厂提砖17800块，后被告砖厂被关闭，尚有52200块砖未交付，按单价0.28元计算价值为14616元，减去欠款5000元，仍欠9616元砖款。因被告砖厂已停办，无法兑现红砖给原告。原告多次要求被告返还剩余的购砖款，但被告予以拒绝。原告于2013年1月17日向本院提起诉讼，要求被告返还原告购砖款，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和被告签订购砖买卖合同后，依约全额支付了购砖款，但被告未能履行约定义务。因被告已无法继续履行合同，被告应返还多支付的购砖款，原告请求9616元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹乐云在本判决发生法律效力后十日内返还原告车佛仁购砖款9616元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员叶献文
二O一三年三月十八日
书记员张锦清
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第535号
罪犯龚茂文，男，1964年11月5日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）保中刑初字第79号刑事判决，以被告人龚茂文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚茂文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚茂文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚茂文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚茂文减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢449号
申请执行人袁天睿，男。
被执行人陕西恒泰房地产发展有限责任公司。
法定代表人卢存志，该公司董事长。
本院执行申请执行人袁天睿与被执行人陕西恒泰房地产发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的(2011)莲民二初字第00632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁天睿于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的恢复原状。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人名下银行信息，经查询，被执行人名下账户已被本院冻结，双方在冻结账户之后进行协商，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢449号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢449号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月一日
书记员 张亦甜
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民初95号之二
原告：三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵俊。
委托诉讼代理人：李斯才。
委托诉讼代理人：陈惠玲。
被告：三亚兆丰农业开发有限公司。
被告：儋州福安房地产开发有限公司。
法定代表人：连玉斌。
被告：东方广华实业有限公司。
法定代表人：傅志阳。
被告：周巧云。
被告：何晶。
被告：连式林。
被告：庄能宗。
被告：康聪鸿。
原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告三亚兆丰农业开发有限公司、儋州福安房地产开发有限公司、东方广华实业有限公司、周巧云、何晶、连式林、庄能宗、康聪鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请缓交案件受理费，本院准许其可延缓至开庭前一周缴纳案件受理费，本案应于2017年6月5日开庭，原告三亚农村商业银行股份有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
uv2oetwzuvmwgxotgf
审判长 王晓艳
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
书记员 陈 田
附相关法律条文：
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民初95号之二原告：三亚农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵俊。委托诉讼代理人：李斯才。委托诉讼代理人：陈惠玲。被告：三亚兆丰农业开发有限公司。被告：儋州福安房地产开发有限公司。法定代表人：连玉斌。被告：东方广华实业有限公司。法定代表人：傅志阳。被告：周巧云。被告：何晶。被告：连式林。被告：庄能宗。被告：康聪鸿。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告三亚兆丰农业开发有限公司、儋州福安房地产开发有限公司、东方广华实业有限公司、周巧云、何晶、连式林、庄能宗、康聪鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请缓交案件受理费，本院准许其可延缓至开庭前一周缴纳案件受理费，本案应于2017年6月5日开庭，原告三亚农村商业银行股份有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。uv2oetwzuvmwgxotgf审判长  王晓艳审判员  李柔翰审判员  梁 泽书记员  陈 田附相关法律条文：
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第16号
原告：陶春学。
委托代理人：王祥年。
被告：路建华。
原告陶春学与被告路建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陶春学的委托代理人王祥年，被告路建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶春学诉称：2013年8月10日，被告路建华因生意周转需要向原告借款45000元。现原告自身资金周转困难，多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告路建华立即归还原告借款45000元。
原告陶春学向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告路建华于2013年8月10日向原告借款45000元的事实。
被告路建华辩称：目前经济困难，请求慢慢归还。
被告路建华未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，交到庭当事人质证，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月10日，被告路建华以资金周转为由向原告陶春学借款45000元，未约定还款时间和利息。该笔借款后经原告多次向被告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告陶春学与被告路建华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告路建华取得借款，经贷款人催讨未在合理期限内返还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。
综上，被告路建华应归还原告陶春学借款45000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告路建华归还原告陶春学借款45000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告路建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一四年一月十七日
书记员 钱丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终133号
上诉人（原审被告）赵福利，男，1960年5月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）田维海，男，1961年5月13日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人姜守范，男，1958年10月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人赵福利因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2010年12月5日，赵福利将其承包的位于本溪满族自治县高官镇某某村赖茅沟葛家迫子山上的矿合林主伐后的部分林地租赁给田维海用于种植玉米，双方签订租地协议。协议内容：今有某某村赵福利与某某村某组田维海自愿达成土地租用协议如下（赵为甲方，田为乙方）：（一）赵福利将其名下赖茅沟葛家迫子梯田地租给田维海租种三年即2011年至2013年秋收完约农历十一月一日至（止）。三年共计租金一万元￥10000元先行交付；（二）租用期间按原地亩不变，必须保留人工树木不得扩开，否则甲方有权终止合同并不退赔；（三）租用期间甲方不负责任何天气、人为及自然损害而造成的减产绝收等情况，但甲方负责土地面积不受侵扰，否则退回全部款项并赔偿相应损失；（四）如甲方因特殊情况不能履行合同时除赔偿损失外，另加二千元损失费，退回当年及下年承包费；（五）乙方因特殊情况不能履行合同时不退款，不得转包。以上协议双方同意并认可，不得反悔，一式二份，甲、乙双方各一份签字生效，空口无凭立字为据。甲方赵福利乙方田维海中间人王某某2010年12月5日。签订协议当日田维海向赵福利交纳二万元租金。2011年田维海使用租赁土地种植玉米，2012年春，田维海被林业部门告知其从赵福利处租赁的土地系林地，不能种植玉米。田维海自2012年再未耕种此地。
原审法院认为：田维海与赵福利签订的《租地协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。田维海从赵福利处租赁土地种植玉米，赵福利明知田维海租地目的，亦明知租赁给田维海的土地系林地不能种植玉米。2012年春，田维海被林业部门告知其从赵福利处租赁的土地系林地，不能种植玉米。田维海已将此情况告知赵福利，因赵福利承诺田维海其与相关部门协调，但协调未果，田维海在2012年未使用租赁土地。故对田维海请求赵福利返还2012年土地租金予以支持。现租赁期已届满，田维海未及时解除合同具有过错，故对田维海请求赵福利返还2013年土地租金不予支持。田维海依据《租地协议书》第四条约定请求赵福利给付田维海不能继续使用租赁土地损失费2000元。因田维海不能继续耕种的原因不属租地协议第四条约定的给付损失费的情形，另田维海未提供证据证明其遭受实际损失，故对田维海该诉求不予支持。赵福利辩称田维海仅耕种一年是旺泽铁选厂将进山道路封堵，无法通行造成，因未提供证据证明，对赵福利的辩解意见不予采纳。据此，原审法院判决：1、赵福利于判决发生法律效力后立即返还田维海土地租金3330元；二、驳回田维海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田维海负担25元，由赵福利负担25元。
上诉人赵福利的上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人田维海的诉讼请求。其所依据的事实及理由：上诉人赵福利与被上诉人田维海的合同第3条约定赵福利不负天气、人为及自然灾害造成的一切损失，赵福利并没有在合同中承诺保证田维海种植农作物，该地的租金低于耕地的租金，赵福利承诺向政府协调只是推词。
被上诉人田维海提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人赵福利应否返还被上诉人田维海3330元租金。上诉人赵福利与被上诉人田维海双方签订的《租地协议书》虽然未约定土地用途，但田维海已向赵福利告之其租地用于种植玉米，在2012春天，林业部门告知田维海不能种植农作物后，赵福利向田维海口头承诺其可以继续种植玉米，但其一直也没有正式与有关部门协调，致使田维海在2012不能通过种植玉米获得收入实现合同目的，故应返还田维海2012年的土地租金3330元。原审判决赵福利返还田维海土地租金3330元正确，本院予以维持。关于上诉人赵福利提出的改判驳回被上诉人田维海诉讼请求的上诉意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人赵福利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年二月五日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1476号
原告泰安市瑞亨建材有限公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人黄根瑞，经理。
被告山西磐龙建筑工程有限公司。住所地，山西省吕梁市。
法定代表人刑燕斌，董事长。
本院在审理原告泰安市瑞亨建材有限公司与被告山西磐龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市瑞亨建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市瑞亨建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1906元，保全费1420元，由原告泰安市瑞亨建材有限公司负担。
审判长 宿 晓 民
审判员 张 岱 东
审判员 �春
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 森
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00507号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张衡，男，1994年11月14日生于辽宁省海城市，汉族，小学，农民，户籍地、住所地海城市。因盗窃，于2013年12月17日，被行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年1月18日刑满释放。因盗窃，于2015年9月30日，被行政拘留15日。因盗窃嫌疑，于2015年11月17日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2015]611号起诉书指控被告人张衡犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张衡于2015年10月18日21时许，在海城市北关梦幻网吧，将王某某（被害人，男，19岁）放于电脑桌上的苹果6手机窃走。
被告人张衡于2015年10月31日2时30分许，在海城市南关轻舞飞扬网吧，将周某某（被害人，男，17岁）放于电脑桌上的苹果6plus手机窃走。经海城市价格认证中心鉴定：苹果6plus手机价值3700元。
被告人张衡于2015年11月12日5时10分许，在海城市星期八网吧，将王某某（被害人，女，17岁）放于电脑桌上的苹果5手机窃走。经海城市价格认证中心鉴定：苹果5手机价值600元。
综上，被告人张衡多次盗窃他人财物，共计人民币4300元。
另查，案发后，部分物品被追缴返还。
上述事实，被告人张衡在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、海城市公安局扣押清单、返还清单、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、公安厅综合信息表、情况说明、行政处罚决定书、被告人盗窃现场视频截图及收据；证人刘某某、蒋某某的证言；被害人王某某、王某某、周某某的陈述；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人张衡的辨认笔录；被告人盗窃手机视频及被告人张衡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张衡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张衡的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张衡系累犯，应从重处罚。被告人张衡自愿认罪，部分赃物已被追缴返还，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张衡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千六百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘浩
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初14号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人兰某某，男，生于1995年11月25日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月15日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年9月22日被达州市公安局达川区分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日被告人兰某某从部队退伍回家，9月9日受同学谢某甲邀请到其位于达州市达川区某某镇某某村＊组家中吃住。2015年9月13日23时许，被告人兰某某起床上厕所，因酒醉走进谢某甲爷爷谢某乙、婆婆栾某某居住的房间，误将房间衣柜门当做厕所门打开，发现衣柜有一抽屉。被告人兰某某拉开抽屉见里面有一沓现金，遂临时起意，从中盗取现金人民币3500元。次日上午9时许，栾某某发现被盗很伤心，被告人兰某某见状，将所盗现金3000元退还给被害人栾某某。随后，被害人谢某乙向达州市公安局达川区公安分局麻柳派出所报警。2015年9月14日18时许，麻柳派出所民警在被害人家中将被告人兰某某抓获归案。当日，被告人兰某某亲属将下余500元退给被害人。2015年9月15日被害人出具了谅解书，对被告人兰某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事犯罪现场辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押、发还清单，收条，谅解书，被害人谢某乙、栾某某的陈述，证人谢某甲的证言，被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人兰某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人兰某某已将所盗现金退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一六年一月二十日
书记员 陈冬梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00935号
原告司习香，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告宋以巧，居民。
被告尹小娜，居民。
被告尹海林，居民。
三被告共同委托代理人尹明月，居民。
本院在审理原告诉三被告身体权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司习香自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司习香撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 汛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第192号
原告吴承华。
被告李坚延。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路416号。
负责人胡晓明，总经理。
委托代理人谷涛，公司职工。
本院在审理原告吴承华与被告李坚延、天安财产保险股份威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴承华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用25元，由原告吴承华负担。
审判员 李 燕
二〇一六年五月十六日
书记员 魏瑞华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第291号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王景龙。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行王景龙环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告严达，男，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严达信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告严达系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,844.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,844.95元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00100号
上诉人（原审被告）：魏某，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审被告）：宋某，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上述两上诉人共同委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
上诉人魏某、宋某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2014年12月9日作出的（2014）六裕民一初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人魏某及其与宋某的共同委托代理人蒋家毅，被上诉人王某的委托代理人晏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某诉称：原、被告双方经人介绍于2012年8月份相识，××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，被告合计收到原告彩礼款80001元及“三金”（金项链、金戒指、金手链）等。双方在一起生活后，缺乏感情交流，经常为琐事争吵，感情已经彻底破裂，原告具状至法院，请求判令两被告返还彩礼8万元及订婚物品“三金”。
原审被告魏某、宋某辩称：宋某不是本案适格主体，应当予以驳回；原告要求返还彩礼及“三金”没有事实与法律依据；原告在诉状中所述与事实不符，颠倒黑白。
原审法院查明：原告王某与被告魏某于2012年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗“结婚”。“结婚”前，被告魏某及其母亲宋某收到原告王某彩礼款80001元及“三金”（金项链、金戒指、金手链）。双方共同生活期间，被告曾两次流产，2014年9月22日，原告以“双方感情彻底破裂，不可能继续生活下去”为由诉至法院。
原审法院认定：原、被告虽按照农村风俗“结婚”，但未办理结婚登记手续，原告王某要求解除同居关系，据此起诉请求判令被告魏某、宋某返还彩礼，于法无悖，予以支持。考虑到被告魏某在与原告王某同居期间曾两次流产，身心受创，法院酌定被告魏某、宋某共同返还原告王某彩礼款30000元。关于原告王某诉请要求被告魏某返还“三金”一节，因原告王某送给被告魏某“三金”属赠与行为，且“三金”现去向不明，故不予支持。关于被告宋某辩称“不是本案适格主体”一节，由于被告宋某收取了原告彩礼款70000元，应当作为共同被告参加诉讼，故对于被告宋某的辩解不予支持。被告魏某的陪嫁物品，原告王某应予返还。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告魏某、宋某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款30000元；二、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告魏某陪嫁物品一台洗衣机、一台空调、一台电视机、一台电冰箱、一组沙发、一张梳妆台、一床蚕丝被、一件婚纱、一件礼服、两床棉被、一只羽绒枕头、四连套床单、一对台灯、一套茶具；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告王某负担。
魏某、宋某上诉称：魏某与王某在按照农村习俗举办婚礼之前，收取了王某赠送的彩礼款80000元，其中大部分款项用于购买结婚所需物品（包含家具、家电产品等），这些物品在结婚当天作为嫁妆送至王某家中，剩余款项用于婚后生活及魏某怀孕流产需要费用，所以不应返还。魏某怀孕后王某及家人未能细心照料，反而经常让其从事体力活，导致流产，因流产被医生告知魏某将来可能不能怀孕，给其精神和身体造成很大伤害，故请求撤销原审判决第一项，改判魏某不承担返还义务。
王某在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：魏某和王某系按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，并一同在王某父亲于上海所办的工厂工作、帮忙。王某诉称双方经常争吵，感情彻底破裂的观点，与双方同居生活不到2年，魏某两次怀孕的事实不符。鉴于双方未按我国法律规定办理结婚登记，致该种同居关系不受法律保护。至于彩礼款返还问题，鉴于魏某在较短的同居生活期间，在王某父亲所办工厂进行帮忙，且两次流产需要治疗，加之王某在证明双方感情彻底破裂的情况下，要求解除同居关系，给魏某的身心均造成伤害，故彩礼款可不予返还。综上，原判认定事实副本清楚，然适用法律部分有误，应予纠正。上诉人魏某要求不予返还彩礼款的上诉理由怘，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第01410号民事判决第二、三项，即：“原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告魏某陪嫁物品一台洗衣机、一台空调、一台电视机、一台电冰箱、一组沙发、一张梳妆台、一床蚕丝被、一件婚纱、一件礼服、两床棉被、一只羽绒枕头、四连套床单、一对台灯、一套茶具”；“驳回原告王某的其他诉讼请求。”
二、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第01410号民事判决第一项、即：“被告魏某、宋某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款30000元”。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费550元，合计2350元，均由被上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一五年三月三十日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7439号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（15-12）。
代表人：任晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄超飞，该公司职员。
被告：闻人雪芬。
被告：郑挺。
原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告闻人雪芬、郑挺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱黎英
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第634号
原告陈文平。
委托代理人陈桂兰。
被告钱亚平。
原告陈文平诉被告钱亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈文平到庭参加诉讼，被告钱亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文平诉称，被告于2012年1月20日向原告借款20000元，并向原告写了一张借条。被告至今未能归还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告钱亚平归还原告借款20000元及承担本案诉讼费及公告费。
被告钱亚平未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告钱亚平向原告陈文平借款并出具一份借条，言明：今由钱亚平2012年1月20日借陈文平20000元。借款后，被告分文未还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款20000元的事实，有相应证据予以佐证，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应及时还款。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱亚平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈文平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告钱亚平负担（该款原告已预交，被告钱亚平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告陈文平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63）
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方 婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第�十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第634号
原告吴辉，男，1986年11月8日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告张辉霞，女，1988年12月4日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告吴辉诉被告张辉霞离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉及其委托代理人赵红到庭参加了诉讼，被告张辉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉诉称，我与被告经人介绍于2009年农历1月同居生活。2013年11月19日补办结婚登记手续，婚后感情一般，2009年10月3日婚后生一男孩吴某甲。由于我们缺乏了解，双方没有共同语言，婚后多次生气，因被告张辉霞有外遇，致使我们分居生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，抚养婚生男孩，抚养费由被告承担。
被告张辉霞未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历1月同居生活，2013年11月19日补办结婚登记手续，婚后感情一般，2009年10月3日婚后生一男孩吴某甲。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告吴辉起诉来院要求与被告离婚；抚养婚生男孩吴某甲，抚养费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告吴辉也提供不出夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴辉要求与被告张辉霞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年七月二日
书记员 李彦坡
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第634号
原告冯明远。
被告罗成田。
被告苏芳。（系被告罗成田之妻）
本院在审理原告冯明远诉被告常罗成田、苏芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗成田、苏芳名下坐落于北京市通州区景盛北一街17号院106号楼-1至3层106-602号房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告罗成田、苏芳名下坐落于北京市通州区景盛北一街17号院106号楼-1至3层106-602号房产一套（产权证号：X京房产证通字第××号）。
二、查封担保人常立英名下坐落于北京市朝阳区百子湾东里414号楼2层6单元202室房产一套（产权证号：X京房产证朝字第××号）。
查封、冻结上述财产的期限为二年，申请人在此期限届满十五日前可以向本院申请继续财产保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵峻涛
二〇一五年三月二十日
书记员 王 辉
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第634号原告刘某某。被告陈某甲。委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2003年正月初七经人介绍相识，同年4月12日登记结婚，婚后生育了两个女孩。婚姻存续期间，由于被告及其家人重男轻女思想十分严重，被告及其家人对原告不闻不问。2008年9月开始，双方开始分居生活。现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法判决婚生小孩陈某乙、陈某丙原告抚养，被告承担抚养费。被告陈某甲辩称，原告诉称与事实不符，我们夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。另原告2012年3月在酿溪镇瞒着被告购买了一套住房，该住房应为夫妻共同财产，原告瞒着被告擅自处理该住房，其行为无效。经审理查明，原、被告于2003年正月初七经人介绍相识，同年4月12日在新邵县陈家坊镇政府登记结婚。2003年11月19日生育女孩陈某乙，2008年9月13日生育女孩陈诺，两个小孩现随原告一起生活。2009年开始，原告外出务工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情出现裂缝。另查明，原告有婚前嫁妆棉被六床、盆两个、桶两个、箱子两个。婚姻存续期间，有夫妻共同财产老式电视机一台、冰箱一台、双桶洗衣机一台。婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权债务。再查明，原告刘某某于2012年3月21日以女儿陈诺的名义购买了王瑞永与廖灵艳共同共有的一套房屋，该房屋位于新邵县酿溪镇仁山路电力山庄6幢2-401号。2012年9月14日原告刘某某以单独所有的形式将该受让房屋的产权登记于女儿陈诺名下（房屋所有权证号：027577），该房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买的房屋，认定为夫妻共同财产。以上事实，有原、被告户籍证明、结婚证、婚生小孩户籍证明、当事人的当庭陈述、新邵县房产局登记资料等证据予以证明，本院予以采信。本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽经人介绍相识，但是婚姻存续时间较长，且婚后生育两个小孩，建立了一个幸福的家庭。只是因工作关系两人聚少离多，且共同生活期间缺乏有效的沟通，导致夫妻关系矛盾发生。在庭审中，被告称原告欠被告个人3000元，欠被告父亲4000元，该主张属于公民个人之间的债权债务问题，被告就其债务问题可另行向原告主张权利。现原告刘某某提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案减半收取案件受理费100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黎志强二〇一五年六月二十五日代理书记员  肖 冰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2378号
原告杨德珍。
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告谢苏民。
被告邓小利。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢苏民、邓小利经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告谢苏民、邓小利系夫妻关系。被告谢苏民因经营阆中某酒店所需资金，于2015年8月25日在原告处借款38万元，同日，原告交付了全部借款。双方签订的《借款合同》约定借款自2015年8月25日起至2016年8月25日止，共计12个月。年利率为18%。同时约定了因借款人的资信状况恶化，危机贷款安全的，出借人有权提起收回贷款。
2016年2月14日，原告起诉被告谢苏民偿还借款，判决生效后至今未履行，证明被告资金状况恶化，危及了贷款安全，要求提前收回借款。二被告作为夫妻，借款用于共同生活和共同经营，应共同偿还借款。请求判令：1、解除原告与被告谢苏民签订的《借款合同》；2、被告谢苏民、邓小利偿还原告借款38万元，并从2016年2月26日起按月利率为1.5%计算利息，至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告谢苏民、邓小利系夫妻关系。二被告因经营阆中某酒店所需资金，被告谢苏民于2012年8月25日在原告处借款12万元，约定年利率为18%，借款期限为1年。后每年8月25日借款到期后，原告与谢苏民均对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，按利率为18%计算利息，直到2015年8月25日。原告又与谢苏民签订了《借款合同》，合同约定：“借款金额为380,000.00元，借款自2015年8月25日起至2016年8月25日止，共计12个月。年利率为18%。利息总额为68,400.00元。本合同期满后，如果借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，应向贷款人支付每天万分之五的违约金。”双方还约定了因借款人的资信状况恶化，危机贷款安全的，出借人有权提起收回贷款。
同日，被告谢苏民给原告出具了一张414200元（含6个月利息34200元）的借条。
同时查明，2016年2月15日，原告起诉谢苏民偿还借款218900元，判决生效后，被告至今未偿还。
庭审中，原告称2012年8月25日谢苏民向其借款，每年借款到期后将利息转为本金，另外再添一部分钱，继续借给被告，直到2015年8月25日。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条、借款合同、婚姻登记审查表、（2016）川1381民初2378号民事判决书等为据。
本院认为，谢苏民2012年8月向原告借款12万元，后又陆续借款，并在每年8月25日借款到期后，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，到2015年8月25日借款本息共计38万元。谢苏民再次重新出具了借条并签订了《借款合同》，并约定了年利率为18%。原告当庭陈述与其提供的与谢苏民签订的《借款合同》、谢苏明出具的借条，以及原告资金来源等证据相互印证，证明原告向被告提供了借款是事实，且原告提供了借款，借款合同自原告提供借款时生效。经查，本院也未发现双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，约定的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，双方均应按约定全面履行自己的义务，谢苏民未按约定借款期限偿还借款是不对的。谢苏民与邓小利系夫妻，邓小利未提供证据证明原告与谢苏民之间借款为谢苏民个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告请求谢苏民与邓小利共同偿还借款及其约定利息，本院予以支持；双方约定了18%的年利率，同时，又约定了逾期还款时每天支付万分之五的违约金。利息加违约金，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故违约金本院不予支持；双方在《借款合同》中约定了因借款人的资信状况恶化，危机贷款安全的，出借人有权提起收回贷款。原告提供的其2016年2月起诉谢苏民偿还借款218900元，判决生效后，被告至今未偿还。能够证明被告资信状况恶化，故其请求解除借款合同，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨德珍与被告谢苏民于2015年8月25日签订的《借款合同》。
二、被告谢苏民、邓小利于本判决生效后三十日内偿还原告杨德珍借款380000元，并从2015年8月25日起按年利率18%计算利息，至借款还清之日止。
三、驳回原告杨德珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由二被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年七月十一日
书记员 严红艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00801号
原告：卫广彬，男，汉族，1973年7月16日生，住吉林省德惠市。
被告：刁奎，男，汉族，1975年11月25日生，住长春市朝阳区。
被告：长春市易得经贸有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：刁奎，该公司经理。
本院在审理原告卫广彬诉被告刁奎、长春市易得经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告卫广彬在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告卫广彬自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陶祥曦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1734号
本院在执行申请执行人王金生申请执行被执行人邓清毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金生申请将被执行人邓清毅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓清毅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邓清毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执289号
申请执行人康某某，女，19XX年X月X日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被申请执行人张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行康某某与某某离婚纠纷一案中，申请执行人康某某表示放弃孩子的抚养费及车款，申请撤销执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款（一）项的规定，裁定如下：
终结渭源县人民法院（2015）渭民一初字第0403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鹏飞
执行员 陆玉峰
执行员 李宁宁
二0一六年四月二十五
书记员 张永峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6030号
罪犯丁朝庭，男，1997年4月10日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市法院于2014年3月11日作出（2014）长刑初字第30号刑事判决，以被告人丁朝庭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴犯罪所得，返还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）榕刑终字第389号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁朝庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁朝庭本次缴纳罚金人民币3000元、犯罪所得人民币1206元。
本院认为，罪犯丁朝庭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁朝庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁朝庭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁朝庭减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库，缴纳的犯罪所得人民币1206元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月3日起至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 舟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第141号
原告曹某某
被告李某
本院在审理原告曹某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成离婚协议，原告曹某某于2015年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 智永肖
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 安丽丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保638号
申请人王喜孩，女，1975年12月20日出生，汉族，住登封市。
被申请人王峰立，男，1970年1月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人新密市万达出租汽车有限公司。住所地：新密市西十字口长宁街。
申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新密市万达出租汽车有限公司所有的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封、扣押。担保人景炎立以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人王喜孩申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请本院对被申请人新密市万达出租汽车有限公司所有的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人新密市万达出租汽车有限公司所有的豫Ａ×××××号轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人景炎立所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费120元，由申请人王喜孩承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月十六日
书记员 周垚垚
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初835号
原告：杨世红，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：陈清，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告杨世红与被告陈清建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世红及其委托诉讼代理人吴明宝到庭参加诉讼，被告陈清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告要求原告为其开设的位于三山区幸福花城手足情浴场进行装修。原告按约完工后，双方进行了结算，截至2015年10月8日，被告尚欠原告装修工程款58000元，该款被告后分四笔共计支付了23000元，剩余35000元原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告陈清未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年找到原告，要求原告为三山区幸福花城手足情浴场进行装修，双方未签订书面合同。工程完工后，被告陈清陆续支付了部分装修款，并于2015年10月8日出具欠条一份，载明欠杨世红“装修手足情浴场工程款”58000元，约定付款方式为分期付款，“10月10日还款10000元，后续每月还款10000元”。该笔款项被告后支付了23000元，余款35000元未付，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、欠条及原告陈述在卷证实。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告杨世红按约完成装修工程后，双方对欠付的工程款进行了确认，被告并出具了欠条一份，足以认定被告欠款的事实。故本院对原告要求被告支付工程欠款35000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告陈清于本判决生效之日起十日内支付原告杨世红工程款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告陈清负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 程 昕
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐倩倩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初835号
原告：杨世红。
委托代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：陈清。
本院在审理原告杨世红诉被告陈清建设工程合同纠纷一案中，因被告陈清需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程 昕
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04106号
原告张某某。
委托代理人王某。
被告闫某。
被告盛某某，系闫某之妻。
本院在审理原告张某某诉被告闫某、盛某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年10月20日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费301元，原告张某某已预交，减半收取150.50元，由原告承担，余款予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一五年十月二十日
书记员 唐瑶瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8879号
原告：胡董磊。
被告：马江伟。
本院在审理原告胡董磊与被告马江伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告胡董磊自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许智权
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1118号
罪犯雷某某，男，1985年11月28日出生，福建省宁德市蕉城区人，畲族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年7月6日作出（2015）蕉刑初字第212号刑事判决，以该犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。其刑期自2015年3月25日起至2016年9月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯雷某某于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。其刑期自2015年3月25日起至2016年9月24日止，余刑不足，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1641号
原告：郑高俊。
被告：叶彬。
原告郑高俊为与被告叶彬民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于2016年5月4日立案受理后，在审理过程中，原告郑高俊于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑高俊以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑高俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑高俊负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年五月十日
代书记员 吴琼琼
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第582-1号
申请执行人郭梅珍，女，1971年1月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人梁华莲，女，1988年7月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
郭梅珍与梁华莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第97号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月31日起计至还清借款日止）给申请执行人，并负担案件受理费25元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日向申请执行人清偿借款本金9800元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议由被执行人分期还款给申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人有财产可供执行。现双方当事人经协商达成执行和解协议但未履行完毕。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第582号案终结本次执行程序。
被执行人没有按和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月九日
书记员 谭晓萍