新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2987号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1950年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：张玲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1965年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人李某某因与被上诉人王某某排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托诉讼代理人张玲、被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回王某某的诉讼请求，由王某某承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审法院认定事实有误，我所提供米国用（2001）字第2508号土地使用证、房屋宗地图均能证明涉案的5.29平方米土地应当归我占有使用。2003年3月3日，我与王某某之间达成调解协议，约定涉案的5.29平方米土地使用权归我使用，双方对该协议均无异议，并已实际履行；2.王某某向法庭出示的证据存在瑕疵，2007年6月12日，原米泉市人民政府下发了《关于撤销米国用（2001）字第2829号及米国用（2001）字第2508国有土地使用证的决定》，该行政决定未向我送达，我不知道该土地证被撤销一事，程序上存在瑕疵，我未能行使申诉、复议的权利，故米东区政府据此向王某某下发的土地使用权证书侵害了我的合法权利。综上请求二审法院依法查明以上事实，判如所请。
王某某辩称，2003年3月3日，我与李某某在米泉市国土资源局达成的调解协议并非我的真实意思表示，李某某如果对米泉市国土资源局向我下发的土地使用证的行政行为不服，应当去提起行政诉讼，李某某提出的上诉请求与本案之间没有关联性，原审法院认定事实清楚，请求驳回李某某的上诉请求。
王某某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李某某立即停止侵权，搬走属于土地上的杂物，恢复其对该土地的占有和使用权；2.本案的诉讼费和邮寄费由李某某承担。
一审法院认定事实：王某某、李某某均原为米泉市古牧地镇十三户村的村民，双方住宅南北毗邻。2001年，原米泉市土地管理局为王某某、李某某的住宅用地核发了国有土地使用证，王某某的土地使用证号为米国用（2001）字第2829号，李某某土地使用证号为米国用（2001）字第2508号。因办证时用地兰线单出现错误，导致在土地确权后王某某、李某某双方因宅基地权属发生争议。王某某针对位于其房后东北侧、李某某房屋东南侧的斜三角地面积为5.29平方米土地使用权及位于李某某房屋西南角、王某某房屋西北角24.02平方米土地使用权的权属问题提出异议。2002年6月10日,米泉市国土资源局作出米国土字(2002)22号《关于米泉市稻香路居民王某某与李某某土地权属争议的处理决定》，决定：一、位于王某某楼房东北侧，李某某东南侧的斜三角面积为5.29平方米土地使用权归王某某;二、位于李某某西南角、王某某西北角的24.02平方米土地属公用地,双方均不享有使用权。决定下发后王某某申请行政复议，2002年9月28日昌吉回族自治州国土资源局下发昌州国土资行复字（2002）7号行政复议决定书，决定：1、撤销了米泉市国土资源局作出米国土字(2002)22号《关于米泉市稻香路居民王某某与李某某土地权属争议的处理决定》；2、米泉市城镇居民宅基地使用权的确权登记是米泉市人民政府的法定权利，米泉市国土资源局应对王某某和李某某的国有土地使用界线进行复查，并根据复查结果，按《土地登记规则》规定的程序做出处理。2003年3月3日王某某、李某某双方经米泉市国土资源局协调达成协议，约定位于王某某楼房东北侧、李某某东南侧的斜三角地面积5.29平方米土地使用权归属李某某使用；位于李某某西南角、王某某西北角的24.02平方米土地使用权归属王某某使用。后王某某仍提出异议，2007年6月12日，原米泉市人民政府下发《关于撤消（销）米国用（2001）字第2829号及米国用（2001）字第2508号国有土地使用证的决定》，认为市国土资源局对王某某、李某某国有土地使用权的确权依据是2003年3月3日达成的王某某、李某某宅基地协调协议，但据此为两人颁发的国有土地使用证的确权日期却早于2003年3月3日。从程序上反映出确权在先，协议在后。根据依法行政的要求，行政机关在做出具体行政行为时要做到事实清楚，证据充分，不得在具体行政行为做出后补充证据。米泉市国土资源局做出的米国用（2001）字第2829号及米国用（2001）字第2508号国有土地使用权许可程序不当。因此，米泉市人民政府决定：撤消（销）米国用（2001）字第2829号及米国用（2001）字第2508号国有土地使用证，由国土资源局重新对王某某、李某某的国有土地使用权进行确权登记。2009年3月4日，米东新区国土资源局代表米东区人民政府为王某某住宅用地重新核发新证为米国用（2009）第9233号国有土地使用证，载明土地使用权人为王某某，土地使用权面积为553.76平方米，该证所附宗地图显示王某某房后东北角5.29平方米的土地在王某某住宅用地使用权范围内。现李某某至今尚未领取新证。
2002年，李某某在王某某房后东北角5.29平方米的土地上用木柴搭建了简易栅栏。2016年4月份李某某又在该块土地上堆放了一些柴火。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。王某某作为土地使用权人依据米国用（2009）第9233号国有土地使用证取得了该土地使用证范围内553.76平方米土地的使用权，而王某某房后东北角5.29平方米的土地包括在该土地使用权范围内，故王某某对争议的该部分5.29平方米的土地依法享有土地使用权。李某某在王某某的上述5.29平方米的土地上扎围栏并堆放柴火的行为已侵犯了王某某的土地使用权，李某某应当停止侵权，排除妨害。现王某某要求李某某拆除在上述土地上所扎围栏并将堆放的柴火搬走的诉讼请求，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。李某某抗辩称，其2001年取得的米国用（2001）字第2508号国有土地使用证上将王某某房后东北角5.29平方米的土地划归李某某使用的抗辩意见，因李某某持有的该土地使用证已被行政部门撤销，而李某某又未能提供原土地使用证撤销后重新取得了涉案土地使用权的相关证据，故对李某某上述抗辩意见，因无有效证据加以证实，一审法院不予采纳。遂判决：李某某停止侵权，并于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其搭建在王某某房后东北角5.29平方米土地上的简易栅栏及搬走堆放于该土地上的柴火，恢复王某某对该土地的占有和使用权。
二审中，当事人没有提交新证据，并对一审法院查明事实均表示无异议。本案的争议焦点为：李某某是否存在侵权行为，王某某要求李某某拆除栅栏、搬走柴火的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，李某某与王某某之间就涉案面积为5.29平方米的土地使用权发生争议，李某某上诉认为涉案的5.29平方米土地经米东区国土局主持调解，由王某某签字确认，李某某享有对涉案5.29平方米土地的占有使用权，根据庭审调查及相关证据证实，2007年6月12日，原米泉市人民政府下发《关于撤消（销）米国用（2001）字第2829号及米国用（2001）字第2508号国有土地使用证的决定》，2009年，米东区国土资源局向王某某核发了米国用（2009）第9233号国有土地使用面积为553.76平方米，该土地使用范围包括双方争议的涉案的5.29平方米土地面积，对双方争议的5.29平方米土地使用权，人民政府已进行确权处理，现王某某享有涉案的5.29平方米土地使用权，其主张李某某停止侵权、排除妨害合法有据，应予支持。关于李某某上诉认为米东区国土资源局的行政行为违反法律规定，向王某某核发国有土地使用权证书的行为程序违法且侵害了其合法权利，其应当向米东区国土资源局主张权利，该主张不属于民事案件审理范围，故李某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（李某某已预交），由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈怡