wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告刘海涛与被告田雨城、崔吉波、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第183号
原告：刘海涛，住吉林省松原市。
被告：松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司，
法定代表人：田雨城，经理
本院在审理原告刘海涛与被告田雨城、崔吉波、松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司的厂房，所有权证号SN035405，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、扣押被告松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司所有的厂房，所有权证号为SN035405，面积为1878.36平方米，坐落于松原市经济技术开发区兴原街。扣押期为1年。
二、扣押原告刘海涛所有的丰田牌黑色轿车，机动车登记编号号，扣押期为1年。
三、扣押原告刘海涛所有的东风标致牌白色轿车，机动车登记编号号，扣押期为1年。
四、扣押刘嘉所有楼房，所有权证号为前房权证前字第22030-309**号，面积为171.26平方米，坐落于松原市前郭县乌兰社区民交委。扣押期为1年。
五、扣押原告刘海涛所有的楼房，所有权证号为前房权证前字第22030-161**号，面积为14.2平方米，坐落于松原市前郭县巴特尔社区文化委。扣押期为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏淑荣
二〇一五年十二月七日
书记员 杨晨静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21455号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告顾凤新，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX、XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告顾凤新物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2016年7月26日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1116号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所实习律师。
被告：洪信均，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告洪信均物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月14日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告洪信均的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年七月十四日
代书记员 宋 菡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严家瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市河失镇刘桥村村民委员会。
法定代表人：印爱华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
再审申请人严家瑞因与被申请人泰兴市河失镇刘桥村村民委员会（以下简称刘桥村委会）所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严家瑞申请再审称，（一）一、二审法院认为严家瑞不是刘桥村委会所在村农机合作社成员，无购机资格，不是事实。严家瑞的合伙人印文华是该村负责人，有购机资格，该插秧机是作为合伙人的财产转让给严家瑞的。严家瑞作为承包了该村数百亩耕地的承包人，事实上成了该村种田的成员，这与泰兴市农机局王翔所说的享受市财政补贴的对象及申报主体须是本市各农机专业合作组织成员，并不矛盾。（二）无论何人，在货币交换中得到物，必然是该物的权利人。严家瑞按约定交付了购机款，理当取得了该机的所有权。二审判决认为本案不适用谁购买谁享有的一般原则，没有法律依据。（三）一、二审判决认为刘天官购买该机，享有省、市、镇三级财政补贴是错误的，应该是国家补贴占大头，而不是单单镇财政补贴。（四）一审法院调查的相关人员是刘桥村委会的工作人员，其陈述严家瑞交的款项是租金，没有任何依据。（五）虽然当时购买插秧机是用了村里计划，但是当时村委会负责人封同宣承诺插秧机的所有权归严家瑞。综上，一、二审判决认定事实错误，没有法律依据，请求依法再审。
本院经审查认为，案涉插秧机是以刘天官名义购买，价款75000元，其中现金支付6300元，其余系享受政府财政补贴。刘天官系刘桥村经济联合社副主任，其明确陈述系代表镇村负责购买插秧机，并非代表严家瑞。事实上，当时购买插秧机的费用也并非严家瑞所出。虽然严家瑞之后向时任刘桥村委会主任刘伯龙支付6300元，但该款项支付在本案购买插秧机之后，且刘伯龙也不认可该费用系出资购买案涉插秧机。而且，严家瑞并非刘桥村专业合作社成员，其不具备申领政府财政补贴、购买农用机械的资格。严家瑞主张其合伙人印文华系原刘桥村委会负责人，符合购买资格，印文华将插秧机转让给严家瑞。但印文华并未出资购买案涉插秧机，其无权将案涉插秧机处分给严家瑞。严家瑞主张在购买案涉插秧机时刘桥村委会负责人承诺该插秧机所有权归严家瑞，但没有提供证据证实。因此，严家瑞主张其系案涉插秧机实际购买人，享有案涉插秧机的所有权，缺乏证据证明，其再审申请理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严家瑞的再审申请。
审判长 刘海平
审判员 左其洋
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严家瑞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市河失镇刘桥村村民委员会。法定代表人：印爱华，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。再审申请人严家瑞因与被申请人泰兴市河失镇刘桥村村民委员会（以下简称刘桥村委会）所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严家瑞申请再审称，（一）一、二审法院认为严家瑞不是刘桥村委会所在村农机合作社成员，无购机资格，不是事实。严家瑞的合伙人印文华是该村负责人，有购机资格，该插秧机是作为合伙人的财产转让给严家瑞的。严家瑞作为承包了该村数百亩耕地的承包人，事实上成了该村种田的成员，这与泰兴市农机局王翔所说的享受市财政补贴的对象及申报主体须是本市各农机专业合作组织成员，并不矛盾。（二）无论何人，在货币交换中得到物，必然是该物的权利人。严家瑞按约定交付了购机款，理当取得了该机的所有权。二审判决认为本案不适用谁购买谁享有的一般原则，没有法律依据。（三）一、二审判决认为刘天官购买该机，享有省、市、镇三级财政补贴是错误的，应该是国家补贴占大头，而不是单单镇财政补贴。（四）一审法院调查的相关人员是刘桥村委会的工作人员，其陈述严家瑞交的款项是租金，没有任何依据。（五）虽然当时购买插秧机是用了村里计划，但是当时村委会负责人封同宣承诺插秧机的所有权归严家瑞。综上，一、二审判决认定事实错误，没有法律依据，请求依法再审。本院经审查认为，案涉插秧机是以刘天官名义购买，价款75000元，其中现金支付6300元，其余系享受政府财政补贴。刘天官系刘桥村经济联合社副主任，其明确陈述系代表镇村负责购买插秧机，并非代表严家瑞。事实上，当时购买插秧机的费用也并非严家瑞所出。虽然严家瑞之后向时任刘桥村委会主任刘伯龙支付6300元，但该款项支付在本案购买插秧机之后，且刘伯龙也不认可该费用系出资购买案涉插秧机。而且，严家瑞并非刘桥村专业合作社成员，其不具备申领政府财政补贴、购买农用机械的资格。严家瑞主张其合伙人印文华系原刘桥村委会负责人，符合购买资格，印文华将插秧机转让给严家瑞。但印文华并未出资购买案涉插秧机，其无权将案涉插秧机处分给严家瑞。严家瑞主张在购买案涉插秧机时刘桥村委会负责人承诺该插秧机所有权归严家瑞，但没有提供证据证实。因此，严家瑞主张其系案涉插秧机实际购买人，享有案涉插秧机的所有权，缺乏证据证明，其再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严家瑞的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  张丽华二〇一八年四月二十三日书记员  徐 瑾
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚小勇，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李文，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：万军，男，汉族，1963年1月28日出生，住江西省南昌市东湖区。
一审被告、二审被上诉人：江西省云盛置业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲水巷*栋*单元。
法定代表人：陶银保，该公司总经理。
再审申请人姚小勇因与被申请人万军、一审被告、二审被上诉人江西省云盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1932号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚小勇申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审判决认定的基本事实。申请人曾于2013年2月7日通过个人账户转款50万元给万军，2013年2月8日通过梅某账户转款50万元给万军，共计100万元；在二审庭审后发现该笔转账及凭证。其中，通过梅某转账的50万元，是在2017年6月6日才由其出具《情况说明》，并提供转款凭证，以证明该笔转款系受姚小勇委托代为支付。申请人于2011年5月5日收到的100万元转款根据新发现的证据，实际上是另一法律关系的往来款，且应与2013年2月7日、8日两笔转款相冲抵，而与本案民间借贷无关。（二）二审判决认定2011年5月5日的100万转款系还款，这一基本事实缺乏证据证明。本案中所涉的资金往来，在双方多次出具的具有对账性质的《借条》上均有体现，最终出具的2014年12月20日尚欠款463万元的借条，其实际构成中仅计算了100万元及4913640元两笔还款，并未涉及万军所主张的2011年5月5日的100万还款。作为长期经商的成年人，如当时2011年5月5日100万元确是还款，万军怎么可能出具仍欠款463万元的借条。万军在二审临时强加另一法律关系的转款为本案还款，意图混淆事实。（三）二审判决对现金支付的50万元不应在本案评价，其实际上为另案（2015）东民初字3022号已结的还款。同上所述，双方长期对帐及更换借条，对还款金额的认定均仅限于100万及4913640元两笔。申请人在庭上承认收到50万元现金还款，但未承认该笔系本案还款，法院在本案中计算该笔无关款项，认定事实错误。姚小勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点是姚小勇2011年5月5日收到万军的100万元是否为归还本案借款的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百一十七条第一款规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”。本案中，姚小勇以梅某于2017年6月16日开具的《情况说明》、梅某于2013年2月8日转款50万元整给万军的《中国农业银行个人结算业务申请书》、姚小勇于2013年2月7日转款50万元给万军以及姚小勇于2013年7月15日个人网银汇款凭证、2018年3月12日提供的个人活期明细、姚小勇银行流水单、借款金额计算表、新线存款历史交易明细清单作为其申请再审的新证据，拟证明其于2011年5月5日收到万军的100万元不是归还本案的借款，而是与本案无关的另一法律关系的往来款，且与2013年2月7日、8日受万军委托向万军支付的两笔转款共计100万元相冲抵。因姚小勇未依法申请证人梅某出庭作证，姚小勇亦未提交万军委托其转款的授权委托书，故上述证据仅能证明姚小勇在2013年2月7日转款50万元给万军、梅某在2013年2月8日向万军转款50万元的事实，并不能证明上述两笔50万元系姚小勇受万军委托的转款。故其该项申请再审事由不能成立。
（二）关于二审判决认定姚小勇2011年5月5日收到万军的100万元系归还本案借款是否缺乏证据证明的问题。姚小勇申请再审称，姚小勇2011年5月5日收到万军的100万元如认定为归还本案的借款，却未在2014年10月20日出具的《借条》中扣减有悖常理。为证明其上述主张，姚小军提交了万军2012年10月30日出具的借到姚小勇528万元现金的《借条》（复印件）作为其申请再审的新证据予以佐证。另查明，姚小勇在二审辩称其2011年5月5日收到万军的100万元，其已按万军授意将该款中的505718元转入徐建明79×××99账户；491452元转入姚小军62×××82账户，并称此款系其代万军归还姚小军的借款。因姚小勇在二审中的辩称与其申请再审时的主张自相矛盾，另因姚小勇未提交证据证明万军2012年10月30日出具的借到姚小勇528万元现金的《借条》（复印件）得到了万军的认可、姚小勇与万军于2011年2月21日签订的投资合约书名为投资实为借贷且约定的借款期限九个月的利息200万元明显超过法律规定、2014年10月20日《借条》中所涉借款463万元并非实际发放且落款日期有涂改却未得到万军的确认，故其该项主张不能成立。另，虽然二审中姚小军认可上述491452元系万军归还给其利息，但万军不予认可，故二审法院在各方未书面约定上述491452元系归还给姚小勇还是姚小军的情况下，依法根据债务人万军的主张认定上述491452元为归还姚小勇的款项，同理在姚小勇无证据证明其系受万军委托的情况下，依法认定上述505718元系万军归还姚小勇的款项，并无不当。
（三）关于二审判决对姚小勇收到万军的50万元现金是否属于认定事实错误的问题。姚小勇申请再审称，其虽然承认收到了万军的50万元现金还款，但未承认系归还本案的借款，并向本院提交了（2015）东民初字3022号民事判决书以证明其收到万军的50万元现金是归还该案而非本案的借款。经查，（2015）东民初字3022号民事判决仅确认了万军归还其2013年9月26日向姚小勇借款100万元后的尚欠款327000元的借条，并未确认该100万元借款中是否包括姚小勇收到万军的50万元现金。另查明，二审判决亦认定截止2012年12月13日万军归还的款项共计6913640元并不含现金50万元。上述事实表明，二审判决的该事实认定并非错误。
综上，姚小勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚小勇的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年三月二十三日
代书记员 袁 洁
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法委赔监字第00030号
王殿臣、王自会：
你们不服平顶山市中级人民法院赔偿委员会（2015）平法委赔字第2号国家赔偿决定，以平顶山市湛河区人民法院违法保全，不解除对车辆的扣押，给你们造成巨大的营运及车辆价值损失，平顶山市湛河区人民法院应依法赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：平顶山市湛河区人民法院在审理平顶山市城市信用社股份有限公司诉王自会等贷款纠纷一案过程中，根据平顶山市城市信用社股份有限公司的申请对你们所有的车辆采取了保全措施，并将扣押车辆交平顶山市汽车运输公司第十五车队保管。后因你们偿还了贷款，平顶山市城市信用社股份有限公司撤回起诉，平顶山市湛河区人民法院及时解除了对车辆的扣押，并通知平顶山市汽车运输公司第十五车队对扣押车辆放行。平顶山市湛河区人民法院在解除扣押车辆时，虽未及时将法律文书送达你们，但你们在车辆被解除扣押后找平顶山市湛河区人民法院要车时，该院已明确告知你们向平顶山市汽车运输公司第十五车队要车，后你们也多次到该车队要车。该车队以你们未偿还其借款等为由对扣押车辆不予放行，对该侵权行为给你们造成的损失，你们已通过民事诉讼程序行使了自己的权利。因此，平顶山市湛河区人民法院根据平顶山市城市信用社股份有限公司的申请采取的保全措施符合法律规定，虽在法律文书送达环节有不当之处，但并未给你们造成损害。平顶山市湛河区人民法院在执行（2007）湛民（1）初字第392号民事判决过程中，根据平顶山市汽车运输公司第十五车队的申请对你们所有的车辆予以扣押，该扣押行为符合法律规定，且扣押期间仍允许你们使用该车辆，也没有给你们造成损害。综上，你们以平顶山市湛河区人民法院保全行为违法并造成损失要求国家赔偿的理由不足，依法不予支持。平顶山市中级人民法院赔偿委员会（2015）平法委赔字第2号国家赔偿决定正确，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10016号
原告：杨子胜，男，1971年9月22日出生，汉族，陕西省横山县人，住横山县，无固定职业。
被告：赵玉飞，男，出生年月日不详，汉族，户籍不详，住榆林市榆阳区，个体，身份证号码不详。
被告：姬海娃，女，出生年月日不详，汉族，户籍不详，住榆林市榆阳区青山路208号农贸市场内，个体，身份证号码不详。本院在审理原告杨子胜与被告赵玉飞、姬海娃民间借贷纠纷一案中，原告杨子胜于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子胜撤回起诉。
案件受理费1580元，由原告杨子胜负担。
审判员 施政
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘琅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民特9号
申请人：桂林银行股份有限公司荔浦支行，住所地：广西荔浦县荔城镇桂平路193号。
负责人赵荣军，行长。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
被申请人：荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地：广西荔城镇篓园村篓园屯。
法定代表人卢昶年，董事长。
申请人桂林银行股份有限公司荔浦支行与被申请人荔浦县利百新村建设发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月7日立案。申请人桂林银行股份有限公司荔浦支行于2016年11月17日向本院提出申请撤回申请。
本院认为，申请人在作出裁定前自愿撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人桂林银行股份有限公司荔浦支行撤回申请。
本案申请费100元，由申请人桂林银行股份有限公司荔浦支行负担。
审 判 长 陈德兰
审 判 员 廖德英
代理审判员 韦明耀
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 叶佐玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第40号
原告：陈学荣。
委托代理人（特别授权）：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：汪德尧。
被告：汪纯杰。
被告：汪庆王。
本院在审理原告陈学荣诉被告汪德尧、汪纯杰、汪庆王买卖合同纠纷一案中，原告陈学荣于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学荣撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告陈学荣负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4109号
原告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张亚茹，女，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告沈阳新浦物业管理有限公司与被告张亚茹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝依照小额程序独任审判。在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新浦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新浦物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩袁园
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陆某甲。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。被告人陆某甲的近亲属经本院通知但没有到庭。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，1、2014年9月22日22时许，被告人陆某甲与陆某乙（已判刑）去到南宁市江南区五一路保利皇家酒店二楼的明鑫网吧上网。次日4时许，趁无人注意之机，由陆某乙进行望风，陆某甲利用事先准备好的作案工具撬开六台电脑主机，并将主机内的六块英特尔酷睿I3-3220型处理器（共价值人民币3818元）和六条黑金刚DDR31600型4G内存条（共价值人民币1032元）盗走。
2、2015年3月10日23时40分许，被告人陆某甲去到梧州市万秀区大学路22号天丰网吧B16号位置上网。次日4时许，陆某甲趁无人注意之机，利用事先准备好的作案工具撬开B13、B14、B15、B16号位置四台电脑主机，并将主机内的四块酷睿I3-3220型处理器（共价值人民币1782元）和八条金仕顿2G内存条（共价值人民币842元）盗走。
3、2015年3月31日2时许，被告人陆某甲去到梧州市万秀区新兴一路71号同庆网吧102号位置上网。次日4时许，陆某甲趁无人注意之机，利用事先准备好的作案工具撬开该位置的电脑主机，并将主机内的一块英特尔E31-230V2型处理器（价值人民币918元）和一条KMDDR3型4G内存条（价值人民币170元）盗走。
4、2015年3月31日2时许，被告人陆某甲去到梧州市万秀区新兴一路71号同庆网吧102号位置上网。次日5时30分许，陆某甲去到058号位置，趁无人注意之机，利用事先准备好的作案工具撬开该位置的电脑主机，并将主机内的一块英特尔X3470型处理器（价值人民币468元）和三条DDR31600型2G内存条（价值人民币363元）盗走。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某甲作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人依法惩处。
经审理查明，1、2014年9月22日，被告人陆某甲与陆某乙（已判刑）从贵港去到南宁，当日22时许，二人去到被害人苏某位于南宁市江南区五一路保利皇家酒店二楼的明鑫网吧上网。次日4时许，趁无人注意之机，由陆某乙望风，陆某甲利用事先准备好的螺丝刀撬开六台电脑主机，将主机内的六块英特尔酷睿I3-3220型处理器（共价值人民币3818元）和六条黑金刚DDR31600型4G内存条（共价值人民币1032元）盗走，得手后当日返回贵港。
2、2015年3月10日被告人陆某甲从贵港来到梧州，当日23时40分许，陆某甲去到被害人吴某位于梧州市万秀区大学路22号的天丰网吧B16号位置上网。次日4时许，陆某甲趁无人注意之机，利用事先准备好的螺丝刀撬开B13、B14、B15、B16号位置的四台电脑主机，将主机内的四块酷睿I3-3220型处理器（共价值人民币1782元）和八条金仕顿2G内存条（共价值人民币842元）盗走，得手后当日返回贵港。
3、2015年3月31日被告人陆某甲从贵港来到梧州，2时许，陆某甲去到被害人黄某位于梧州市万秀区新兴一路71号的同庆网吧102号位置上网，4时许，陆某甲趁无人注意之机，利用事先准备好的螺丝刀撬开102号、058号位置的电脑主机，并将主机内的一块英特尔E31-230V2型处理器（价值人民币918元）、一块英特尔X3470型处理器（价值人民币468元）和一条KMDDR3型4G内存条（价值人民币170元）、三条2G内存条（价值人民币363元）盗走，得手后当日返回贵港。
另查明，陆某甲被抓获归案后，如实交代了自己的犯罪事实。公安机关从陆某甲处扣押了作案工具两用螺丝刀一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人苏某、吴某、黄某的陈述、同案犯陆某乙的证言、监控视频录像、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、价格鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人陆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陆某甲作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲从贵港到南宁、梧州等地多次作案，属流窜作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆某甲和同案犯陆某乙共同退赔给被害人苏某人民币4850元；责令被告人陆某甲退赔给被害人吴某人民币2624元、退赔给被害人黄某人民币1919元。
三、公安机关扣押的作案工具两用螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一五年九月十一日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。甲
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第177号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄平春，绰号宰牛，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。2009年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，于2009年8月2日刑满释放。因本案，于2015年2月11日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄平春犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人黄平春到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2015年1月25日10时许，被告人黄平春伙同“二狗”（在逃，另案处理）驾驶摩托车来到万宁市大茂墟，在茂兴南街的大茂盛信联通专营店门口处发现一辆摩托车无人看管，俩人将摩托车偷走，然后开到万城镇集庄村委会潮洋村准备出售。当日13时，车主符东＊等人在潮洋村抓获黄平春并追回摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币10980元。
上述事实，被告人黄平春在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片，抓获经过、常住人口信息表、（2009）万刑初字第56号刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书，证人张慧＊、吴祝＊的证言，被害人符东＊的陈述，被告人黄平春的供述及辩解，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平春无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币10980元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄平春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其有前科情节，量刑时应予以考虑。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄平春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年3月10日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一五年六月八日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：黄业锋撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月8日印制（共印15份）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更418号
罪犯李二举，男，1989年10月07日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2007年12月17日作出(2007)宝刑未初字第15号刑事判决，认定被告人李二举犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院二审审理于2008年04月22日作出(2008)平刑未终字第3号刑事裁定维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2008年08月29日因抢劫罪加刑七年，并处罚金5000元，与前罪合并执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元；曾被减刑3次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李二举于2007年6月16日至8月份，该犯伙同他人在鲁山县镇等地多次抢劫抢夺他人财物，该犯参与抢劫二次，价值2415元，抢夺十次价值7591元。
罪犯李二举在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李二举减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年07月09日起至2017年04月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1126号
原告：陈俊，男，1970年4月12日出生，住五家渠市
原告：王盛菊，女，1971年5月22日出生，住五家渠市。
委托代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被告：新疆华源（集团）实业有限公司分公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号（综合办公楼）201-203室，统一社会信用证号：91659004572517689T。
负责人：齐宝才，该分公司经理。
委托代理人：王万全，国浩律师乌鲁木齐事务所律师。
被告：卢俊，男，1985年9月6日出生，住新疆五家渠市。
原告陈俊、王胜菊与被告新疆华源（集团）实业有限公司分公司、卢俊财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月7日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈俊、王盛菊撤回起诉。
案件受理费95元（减半收取），邮寄送达费137.60元，合计232.60元（原告已预交），由原告陈俊、王盛菊负担。
审判长 潘进慧
审判员 赵 辉
审判员 孙 仪
二〇一七年二月十六日
书记员 左枫钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00778号
原告：纪连生。
委托代理人：麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：苏利，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉锅炉股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳园路1号。
法定代表人：杨国威，董事长。
原告纪连生诉被告武汉锅炉股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告纪连生于2015年10月9日以工作原因为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告纪连生撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪连生撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪连生负担。
审判员 林静寂
二〇一五年十月九日
书记员 刘志强
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第622号
原告张家口市振宏物资有限公司。
法定代表人田振生，该公司总经理。
委托代理人孙亚威，河北华研律师事务所律师。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所实习律师。
被告许军。
原告张家口市振宏物资有限公司与被告许军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾振强到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告多批次购买钢材，其中，2012年10月5日，货款为153262.9元，2012年10月6日，货款为113912.4元，2012年10月12日，货款为41199.6元，共计308374.9元。被告已给付原告货款280000元，尚欠货款28374.9元。经原告多次催要无果，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告货款28374.9元，并支付相应违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，被告许军在2012年10月5日、6日、12日分别向原告购买了价值153262.9元（40.726吨）、113912.4元（29.82吨）、41199.6元（10.564吨）的钢材，共计货款308374.9元，并在购货付款合同书中分别约定保证付款日期为2012年11月5日、6日、5日。同时，还约定如购货方不能按期付清货款，则每吨每日支付违约金20元。被告累计支付原告货款280000元，尾欠款28374.9元。后原告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。庭审时，原告要求被告给付欠款并以欠款数按同期银行贷款利率的四倍所计算的利息支付违约金19506.8元。
上述事实，有原告代理人的陈述及提供的购货付款合同书、欠款明细单证实。
本院认为，被告不作答辩、抗辩，亦不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故对原告提交的与被告签订的购货付款合同书及欠款明细单应予确认。购货付款合同书中明确约定了付款期限及被告不能按期付款应承担的违约责任。现被告拖欠原告货款不及时给付，应属违约，故原告要求被告给付违约金的主张本院应予支持。因约定违约金偏高，庭审时原告要求按同期银行贷款利率的四倍利息给付违约金，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许军于本判决书生效之日起五日内给付原告张家口市振宏物资有限公司钢材款28374.9元，并支付违约金（违约金自2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本判决确定给付之日止）。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告许军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年九月二日
书记员 任英
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第622号
原告吕某某，男，汉族，生于1978年12月16日。
被告鲁某某，女，汉族，生于1979年10月2日。
原告吕某某诉被告鲁某某离婚一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告、被告鲁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1998年自由恋爱相识，2000年10月1日按当地习俗举行了结婚仪式，2001年在西和县民政局补办了结婚登记手续，2002年11月14日生一子吕某甲，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁、蛮不讲理，从不顾及原告的颜面。多年来，原告为了孩子及双方父母的感受维持着名存实亡的婚姻，但被告行径丝毫未改。二人分居半年，夫妻感情彻底破裂。现请求：1.要求与被告离婚；2.儿子吕某甲由原告抚养；3.案件受理费原告承担。
被告鲁某某辩称，我性格暴躁是事实，双方发生矛盾是原告出轨，但我为了家庭包容了原告，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2000年10月1日按当地习俗举行了结婚仪式，2002年11月14日生一男孩吕某甲。2003年3月10日在西和县民政局补办了结婚登记手续。婚姻存续期间，因原告生活不检点发生矛盾，2015年5月分居至今。
本院认为，夫妻应当相互尊实，相互尊重。原、被告系自由恋爱，婚前基础好，婚后生一男孩，生活中，犯过错误，鲁某某已包容谅解。今后只要加强交流与沟通，摒弃前嫌，增进信任，是能够建立起和谐幸福的家庭关系，原、被告夫妻感情并未破裂。原告离婚的理由不充分也不符合法定要件。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予吕某某与鲁某某离婚。
案件受理费100元由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马根富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庞子君
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1444号
原告天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人王学军。
委托代理人王春彦。
委托代理人刘国栋。
被告李琦。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告李琦追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔 瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20212号
原告易江雪，女，汉族，1991年11月19日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆鼎灵商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号13-4#，统一社会信用代码91500103676124011G。
法定代表人雷海霞，女，汉族，1976年3月23日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告易江雪与被告重庆鼎灵商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告易江雪于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易江雪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易江雪撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告易江雪负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘娇娇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1245号
被执行人：张泽磊，男，1992年5月13日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人张泽磊罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张泽磊有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初133号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13504号
申请执行人陈卫东
被执行人苏伏行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01085号，依法向被执行人苏伏行发出执行通知书，责令被执行人苏伏行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏伏行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏伏行（证件号码：）在省农信社的10×××53的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月四日
书记员 谢睿智
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张鲁宁，男，1984年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张鲁宁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张鲁宁归还透支款68,852.63元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张鲁宁系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张鲁宁利用该卡透支资金累计68,852.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张鲁宁催款，但张鲁宁至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张鲁宁住所地信息，无法向张鲁宁送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张鲁宁其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张鲁宁身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张鲁宁主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张鲁宁，男，1984年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张鲁宁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张鲁宁归还透支款68,852.63元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张鲁宁系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张鲁宁利用该卡透支资金累计68,852.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张鲁宁催款，但张鲁宁至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张鲁宁住所地信息，无法向张鲁宁送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张鲁宁其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张鲁宁身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张鲁宁主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初114号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，�生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。2016年9月12日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月某日，被告人高某某在哈尔滨市香坊区，容留其朋友丁某某（行政处罚）吸食毒品“冰毒”。
2016年7月至9月期间，被告人高某某在哈尔滨市香坊区，先后三次容留其朋友丁某某和栾某某（均行政处罚）吸食毒品“冰毒”。经检测：丁某某、栾某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂检测均呈阳性结果。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、吸毒检测报告等相关等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年4月某日，被告人高某某在哈尔滨市香坊区，容留其朋友丁某某（行政处罚）吸食毒品“冰毒”。2016年7月至9月期间，被告人高某某在哈尔滨市香坊区，先后三次容留其朋友丁某某和栾某某（均行政处罚）吸食毒品“冰毒”。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人高某某的供述和辩解；三、证人栾某某、丁某某、郭某、李某的证言；四、吸毒检测报告；五、现场搜查照片；六、情况说明；七、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人高某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。高某某当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止；罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一七年三月三日
书 记 员 张凯鑫
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执50号
申请执行人肇州县农村信用合作联社，地址肇州县正阳街路南，法定代表人：于志刚职务：理事长
被执行人王春香，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人孙希臣，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初247号民事判决书受理的申请执行人肇州县农村信用合作联社与被执行人王春香、孙希臣借款合同纠纷一案，权利人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年十二月二三日
书记员 王立超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3089号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：李亚军，59岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告李亚军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3089号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：李亚军，59岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告李亚军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终2162号上诉人（原审原告）：广州市白云南粤防火门有限公司。住所地：广东省广州市白云区龙归镇南村工业区龙河路**号。法定代表人：史玉虎，该公司董事长。委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区法政路**号。法定代表人：姚明球,该公司总经理。委托代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：何瑞怡，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省电白县水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑权，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省电白县，原审被告：郑富，男，1963年4月17日出生，汉族，住址同上，委托代理人：郑权，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省电白县，上诉人广州市白云南粤防火门有限公司（以下简称南粤公司）与被上诉人广州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）郑权、原审被告郑富买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，郑富于2016年9月20日向一审法院递交上诉状。一审法院于2016年11月11日向郑富送达了《预交上诉费通知书》，通知郑富预交案件上诉费5084.91元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。郑富向本院申请缓交上诉费，本院于2017年3月2日通知其不予批准，郑富在本院指定期限内仍没有交纳上诉费用。本院认为，郑富未在指定的期限内交纳上诉费，按郑富自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑富自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年六月九日书记员 刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初7号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2005年6月1日被本院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌盗窃罪于2015年12月11日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某甲于2015年11月29日15时许到巴马瑶族自治县人民医院盗窃被害人黄某丁的一部价值人民币936元的手机。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人黄某甲于2015年11月29日15时许到巴马瑶族自治县人民医院旧住院部一楼儿科105-106号病房，将被害人黄某丁放在106号病床床头柜上正在充电的一部价值人民币936元的OPPO牌R831S型手机盗走。2015年12月1日，黄某甲因吸食毒品被公安机关传唤到案后如实供述了以上犯罪事实，公安民警从其身上查获了被盗手机，并发还失主。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、入院记录、视频资料、手机价格证明、手机发票复印件、刑事判决书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见，证人黄某乙、罗某、黄某丙的证言，失主黄某丁的陈述，被告人黄某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人黄某甲为吸毒而盗窃，而且有盗窃前科，本院酌情从重处罚；被告人黄某甲自首，依法可从轻处罚；鉴于赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5801号
原告：王魁珍，女，1962年10月26日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东宝太金属材料有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。统一社会信用代码：371700200023236。
法定代表人：兰春娟，执行董事。
原告王魁珍与被告山东宝太金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王魁珍的委托诉讼代理人苏朋到庭参加了诉讼、被告山东宝太金属材料有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王魁珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息200000元（利息暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告借款250000元，双方约定月利率为3%。原告通过转账方式向被告足额交付了借款，由被告给原告出具了收据。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
山东宝太金属材料有限公司未答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月15日，被告山东宝太金属材料有限公司借原告王魁珍款250000元，双方约定借款月利率为3%。约定后，原告在中国工商银行汇入被告指定的其法定代表人兰春娟个人账户（账户号为：62×××24）250000元。原告向被告汇款后，被告于2014年6月25日向原告出具收到原告款250000元收条一张。原、被告未约定借款期限。被告借原告款后，被告支付原告一个月的借款利息7500元。
以上事实，由当事人的陈述、借款收据、银行汇款单等在卷佐证并经庭审质证。
本院认为，被告欠原告借款250000元，事实清楚，证据确实、充分。原、被告未约定借款期限，按照有关法律规定，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求按双方约定的月利率3%支付借款利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，被告按月利率3%已支付原告的7500元利息，符合法律规定；被告未支付原告的利息，应从2014年7月25日起，至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宝太金属材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告王魁珍借款本金250000元及利息（自2014年7月25日起，至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告王魁珍要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告山东宝太金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
人民陪审员 刘高朝
人陪陪审员吴新宪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 袁明娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6243号
原告：王春莉，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市中原区。
被告：刘亚东，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区。
原告王春莉诉被告刘亚东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春莉到庭参加诉讼，被告刘亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿购房转让费20000元及自2015年6月14日起至偿还完毕该事项之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算），暂计算至起诉之日的利息为1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告刘亚东于2014年2月24日转让商品房由啟福置业股份有限公司开发建设，位于郑州市××路与××路交叉口南约500米处。购房定金10万及转让费9万共计19万元，其中15000元交于两名中间联系人，刘亚东收取175000元，由于房屋位置变更，原被告商定房屋转让协议取消，被告已经退还原告155000元，余20000元在2016年6月以前全部退清，现在该笔退款已经过去一年，现在一直联系不上被告，退款也迟迟不予偿还，无奈诉至法院。
刘亚东未到庭，未答辩，未举证质证。
王春莉围绕其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1.2014年2月14日，刘亚东和王春莉签订的《个人房屋购买指标转让协议》复印件一份两页。用以证明王春莉和刘亚东之间曾签订过该转让协议。后因协议作废，原件撕毁了，仅存有复印件。2.2014年2月14日，刘亚东向王春莉出具的收据复印件一份一页。用以证明王春莉和刘亚东之间曾签订过《个人房屋购买指标转让协议》。王春莉向刘亚东支付相应转让费用后，刘亚东将交房屋的首付款的收据原件交给了王春莉，后因协议作废，原件退还给了刘亚东，王春莉仅存有复印件。3.2015年6月14日，刘亚东向王春莉出具的退款协议原件一份一页。用以证明刘亚东还欠王春莉20000元没有退还。
针对王春莉的举证，本院分析认证如下：证据1、2均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；证据3符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院予以采信。结合当事人陈述及本院认定的有效证据，本院确认事实如下：
2015年6月14日，刘亚东在其身份证复印件上向王春莉出具《退款协议》一份，上载明：由于房屋位置变更，王春莉要求退还购房定金及转让费共计175000元，已付155000元，余20000元在本套房签订合同时（2016年6月以前）交付。
因刘亚东未支付上述款项，王春莉遂诉至法院要求解决。
本院认为，债务应当清偿。被告刘亚东向原告王春莉出具的《退款协议》中明确其因房屋位置变更，在退还王春莉购房定金及转让费时，余20000元尚未退还，并明确了退款时间。该债务事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘亚东未依约向王春莉清偿2万元欠款，应承担违约责任。故，原告王春莉主张被告刘亚东清偿欠款2万元及资金占用期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（自2015年6月14日计算至实际清偿之日），符合法律规定，本院予以支持。被告刘亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚东于判决生效后十日内向原告王春莉清偿欠款人民币20000元，并支付相应利息损失（利息损失以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月14日起计算至债务实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元，由被告刘亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曹媛媛
审判员 徐红展
审判员 申 阳
二〇一八年一月十一日
书记员 孟 丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨银明，男，汉族，1975年2月12日出生，住福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人：林婷婷，福建凌龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金裕，男，汉族，1952年5月11日出生，住福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志雄，男，汉族，1971年3月2日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：王志松，福建名仕律师事务所律师。
再审申请人杨银明因与被申请人杨金裕、王志雄确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨银明申请再审称：
（一）原一审、二审判决认定杨金裕以杨银明名义签订《店楼买卖协议书》的行为构成表见代理，属于认定事实错误。王志雄明知讼争房屋登记在杨银明名下，杨金裕是无处分权人，仍与杨金裕进行交易，主观上恶意，不符合表见代理特征。本案交易双方当事人杨银明和王志雄均未实际到场参与交易过程，也不符合表见代理的构成要件。杨银明未参与房屋买卖合同的签订及过户手续，但讼争房屋却完成交易并办理过户登记，违反了相关法律法规关于过户登记的规定，因而也不构成表见代理。
（二）原一审、二审判决认定讼争土地所在的江口居委会在2002年经审批整合为江口社区居委会，土地流转的限制已经消失，本案讼争房屋及项下土地可依法流转，该认定属事实认定不清。从涵江区国土资源局调取的土地登记审批表等，可以看出交易时讼争土地权属性质仍是集体土地，本案交易双方并非同一集体经济组织成员，交易也因违反法律规定无效。
（三）原一审、二审判决未对杨银明关于杨金裕以杨银明名义与王志雄签订的《店楼买卖协议书》不能成立进行审查，属于适用法律错误。当事人达成合意是合同成立的必备要件，《店楼买卖协议书》签订的双方没有达成交易合意，合同不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨金裕提交意见称：
二审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回杨银明的再审申请。
王志雄提交意见称：
协议书构成表见代理，成立并有效。杨金裕作为杨银明的父亲等相关事实，使得王志雄有理由相信房屋出售是经过杨银明授权的，基于此与杨金裕进行交易，且王志雄支付了24万元，并办理了相关手续，杨银明应当承担相应法律后果。讼争房屋及其项下土地流转限制已经消失，依法可以转让。交易完成后，杨银明夫妻多次回国，并未提出异议，因近两年房屋价格上涨，杨银明才提起诉讼。请求驳回杨银明的再审申请。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第四十九条明确规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，尽管讼争集体土地使用权人为杨银明，杨金裕也未获得杨银明的授权，但是在交易过程中，杨金裕向王志雄出示了杨银明的身份证原件、讼争房屋的集体土地使用权证，且杨银明与杨金裕同处一个家庭户并未分户居住，讼争宅基地使用权系家庭成员共有，讼争房屋长期由杨金裕及杨银明的其他直系亲属管理使用，上述事实足以使王志雄相信杨金裕处分讼争房屋时具有相应的代理权，其主观上善意且无过失，并支付了公允价格的购房款，已尽到合理注意义务。因此，杨金裕以杨银明的名义处分讼争房屋虽未获得杨银明的同意或追认，但该房屋转让行为仍然有效。原一审、二审法院认定杨金裕及其家属以杨银明名义签订房屋转让协议的行为构成表见代理正确，应予维持。本案因买卖房屋而转移宅基地使用权，且已按照相关规定办理了申请、审查和批准手续，原一审、二审法院认定本案讼争房屋及土地使用权可依法转让并无不当。杨银明要求确认房屋转让行为无效依据不足，不予支持。
综上所述，杨银明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨银明的再审申请。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 马玉荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴广强
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1928号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地商河县。
代表人：董栋，行长。
委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作人员。
被告：于兴花，女，1977年5月27日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白玉占，男，1966年1月11日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白成栋，男，1981年6月20日出生，回族，农民，住商河县。
被告：刘振华，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称张坊支行）与被告于兴花、白玉占、白成栋、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告白玉占、白成栋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告张坊支行的委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告于兴花、白玉占、白成栋、刘振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于兴花偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告白玉占、白成栋、刘振华承担连带保证责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2013年9月13日，被告于兴花在原告处借款9万元，约定月利率11‰，到期日为2014年8月27日。由被告白玉占、白成栋、刘振华担保，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告于兴花、白玉占、白成栋、刘振华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年8月29日，原告张坊支行与被告于兴花签订个人借款合同一份，约定：自2011年8月29日至2014年8月28日期间内，被告于兴花可向原告借款9万元，借款用途为养羊，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告于兴花未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊支行又与被告白玉占、白成栋、刘振华签订最高额保证合同一份，约定：自2011年8月29日起至2014年8月28日止,被告白玉占、白成栋、刘振华对被告于兴花在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年9月13日向被告于兴花发放了贷款9万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年8月27日。借款到期后，被告于兴花未向原告偿付借款本息，被告白玉占、白成栋、刘振华也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社张坊分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊支行与被告于兴花签订的个人借款合同及与被告白玉占、白成栋、刘振华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告于兴花发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告于兴花在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白玉占、白成栋、刘振华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告于兴花到期未偿还原告借款本息时，被告白玉占、白成栋、刘振华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告于兴花所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兴花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年9月13日始，至2014年8月27日止，按月利率11‰计算；自2014年8月28日始，至付清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告白玉占、白成栋、刘振华对被告于兴花应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告白玉占、白成栋、刘振华承担保证责任后，有权向被告于兴花追偿。
案件受理费2050元，由被告于兴花、白玉占、白成栋、刘振华负担；公告费600元，由被告白玉占、白成栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭 晶
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2091号
原告（反诉被告）李有林，女，汉族。
被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100689887237M。
法定代表人杨同乐，职务经理。
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李有林诉被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司认购合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李有林、被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司特别授权代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年7月31日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在长治市城区的和平壹号展示中心签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告（反诉被告）购买被告（反诉原告）在XXXXXX的和平壹号商品房（X号楼X单元XXX，购房金额679745元，原告（反诉被告）已于合同签订当日按合同约定向被告（反诉原告）支付房款349745元，剩余房款被告（反诉原告）销售人员口头告知待交房之后再办理银行按揭。而合同约定被告（反诉原告）交房日期为2015年12月31日前，逾期交房的，被告（反诉原告）应支付从2016年1月1日起至实际交房之日止的违约金给原告（反诉被告），每日违约金标准为原告（反诉被告）已交付房价款的万分之一。为此，依据相关法律规定，要求法院判令被告（反诉原告）继续履行合同并立即交房，同时原告（反诉被告）请求法院判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付逾期交房的违约金10492.35元（2016年1月1日至2016年10月26日）。
被告（反诉原告）针对原告（反诉被告）的本诉辩称，逾期交房不是被告（反诉原告）自身原因，原告（反诉被告）违约没有按期交尾款，也是不能按期交房的原因之一。
被告（反诉原告）反诉称，2013年7月31日，双方签订了《和平壹号商品房认购书》，约定对方购买被告（反诉原告）开发建设的和平壹号X号楼X单元XXX号房屋；房屋总价款679745元，原告（反诉被告）应于2013年7月31日付清总房款的51.45%即349745元，剩余房款的48.55%即330000元做银行按揭；交房时间为2015年12月31日，逾期交房按日支付已交房款万分之一违约金，逾期付款按日支付应付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告（反诉被告）支付房款349745元。后因政府在提供净地及拆迁等方面的迟延和一些不可抗力，虽经被告（反诉原告）多方努力仍然导致工期延迟。被告（反诉原告）于2015年12月16日取得《商品房预售许可证》，后通过长治日报公示和电话、书面通知原告（反诉被告）正式签订《商品房预售合同》并交付剩余购房款，但原告（反诉被告）一拖再拖，并以被告（反诉原告）逾期交房违约为由，拒绝交付剩余购房款和签订正式《商品房预售合同》。原告（反诉被告）在被告（反诉原告）于2015年12月16日取得《商品房预售许可证》之日经公告和通知后拒绝支付剩余购房款或办理银行按揭显属违约行为，理应从2015年12月16日公告发布之日向被告（反诉原告）承担剩余购房款330000元的日万分之一违约金。综上，诉请法院判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）逾期支付房款的违约金12045元（计算至2016年12月16日止）和原告（反诉被告）实际履行付款义务之日止的违约金，并判令原告（反诉被告）履行合同义务，办理银行按揭或支付剩余购房款。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，不承担违约金，是被告（反诉原告）的原因导致其不能履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理查明如下事实：2013年7月31日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《和平壹号商品房认购书》一份，由原告（反诉被告）出资购买被告（反诉原告）兴建的位于XXXXXX的和平壹号X号楼X单元XXX室建筑面积为126.7平方米，总价款为679745元的房屋一套。认购书的付款及结算办法约定：付款方式为银行按揭，买受人于2013年7月31日付清总房款的51.45%，即349745元，剩余总房款的48.55%，即330000元，做银行按揭。逾期付款的违约责任为：逾期超过30日，出卖方有权解除合同，若买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。认购书约定的交房日期为2015年12月31日前，逾期交房的违约责任为：逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告（反诉被告）于2013年7月31日付款149745元，加之其于2013年6月25日支付20000元，于2013年7月2日支付180000元，共计交款349745元，尚余房款330000元。
另查明原告（反诉被告）所购买的房屋属于长治市和平壹号项目，系山西太和远景房地产开发有限公司开发的商品房，坐落于XXXXXXX。原告（反诉被告）所购买房屋位于的3号楼于2015年12月16日办理了商品房预售许可证。
本院认为，当事人双方签订的《和平壹号商品房认购书》系双方真实意思表示，双方应当本着诚实信用原则全面履行合同所约定的义务。原告（反诉被告）作为买受人，应当依约履行付款义务，并有依约取得诉争房屋的权利；被告（反诉原告）作为出卖人，应当依约履行交付房屋的义务，并有依约取得购房款的权利。该认购书约定的付款方式为银行按揭，现原告（反诉被告）主张对方在认购书约定的交房日期2015年12月31日前未交付房屋，属于违约，要求对方继续履行合同立即交房并承担逾期交房违约金;被告（反诉原告）主张其在办理了商品房预售许可证后，对方未办理银行按揭也未支付剩余房款，属于违约，要求对方支付逾期付款违约金；但双方并未就何时作银行按揭进行约定，双方也并未签订正式的商品房买卖合同办理银行按揭，原告（反诉被告）未支付剩余房款，被告（反诉原告）未按期交付房屋，故根据合同履行的对等原则，原告（反诉被告）的诉讼请求不应得到支持，被告（反诉原告）的反诉主张亦不应得到保障。被告（反诉原告）主张的逾期交房非因其本身原因所致，但未提交任何证明予以证明，本院不予采信。双方在发生纠纷后，应当本着有利于合同目的实现的原则来充分协商，妥善解决问题，被告（反诉原告）应当尽快交付符合约定的房屋，原告（反诉被告）应当尽快办理银行按揭手续或交付剩余款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李有林的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司的反诉请求。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）李有林承担；反诉费51元，由被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 悦珂珂
审判员 王正阁
二〇一七年三月八日
书记员 郭倩娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第431号
申请执行人侯孝文。
被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄村。
法定代表人王超，经理。
本院在执行申请执行人侯孝文与被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为10000元，已执行0元，未执行10000�。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2012）第355号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6578号
原告:连云港市固鑫钢结构工程有限公司,住所地本市
海州区临洪村瓦厂小区10排13号。
法定代表人：时良兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐敬飞，孙利娟。江苏苍梧律师事务所律师。
被告:李伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住本市海州区。
原告连云港市固鑫钢结构工程有限公司（以下简称固鑫钢结构公司）与被告李伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固鑫钢结构公司委托诉讼代理人徐敬飞、孙利娟、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院撤销连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2017）第234号仲裁裁决书中的第一项裁决内容，依法判令原告不承担向被告支付第二倍工资的义务；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2017年5月27日向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其双倍工资，经济补偿金等费用。事实上，雇佣被告李伟的系时良兵而非原告公司，原告与被告不存在用工关系，不应向被告支付任何费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李伟辩称，被告于2016年3月15日应聘到原告单位工作，2016年9月3日从原告处离职，并告知原告法定代表人时良兵。双方已经建立了事实上的劳动关系，但原告未与被告签订劳动合同。原告已付被告工资25400元。请求法院判决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资25570元，经济补偿金2500元，并为被告补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月15日到原告处工作，负责山东胶州工地现场管理，双方未签订书面劳动合同。2016年9月3日，被告离开原告公司。被告月工资5000元，2016年3月15日至6月16日工资为15229.89元，2016年6月17日至2016年7月3日事假无工资，2016年7月4日至2016年9月3日工资10000元，被告2016年3月15日至2016年9月3日工资共计25229.89元。
后被告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向其支付2016年7月4日至2016年9月3日拖欠的工资9650元。2017年5月4日，海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字（2017）第98号仲裁裁决书，认定原、被告双方建立劳动关系，未签订书面劳动合同，并裁决本案原告向被告支付2016年7月4日至2016年9月3日工资170.11元。该裁决已生效。此后，原告又向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付双倍工资25570元，经济补偿金2500元，并为其补缴社会保险。2017年7月28日，海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字（2017）第234号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付未签订书面劳动合同第二倍工资20229.89元，对其他仲裁请求不予支持。原告对裁决不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案原、被告双方存在劳动关系且未签订书面劳动合同的事实，已经生效仲裁裁决予以认定，原告虽对此事实提出异议，但在该仲裁裁决未被撤销的情况下，原告应向被告支付2016年4月15日起至2016年9月3日止的第二倍工资，共计20229.89元。根据相关法律规定，劳动者离职后，又以用人单位未足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险等为由主张经济补偿金的，不予支持。本案被告李伟要求原告支付经济补偿金2500元的诉讼请求不予支持；被告要求原告为其补缴社会保险不属于法院受案范围，本院不予处理。原告请求法院撤销仲裁裁决书裁决内容的第一项，不属于本院的受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告连云港市固鑫钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李伟未签订书面劳动合同第二倍工资20229.89元。
二、驳回原告连云港市固鑫钢结构工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王月英
二〇一七年八月二十八日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××44
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00233号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某甲。
经审理查明，被告人杨某甲为向被害人向某某索要债务，与杨某乙、刘某等人于某年某月某日某时许至某某省某某市某某宾馆，将被害人向某某抓住并实施殴打，后强行将向某某先后带至某某省某某县某某镇杨某甲家中、吕某乙家中、小官庄镇刘某家中，限制被害人向某某的人身自由。同年某月某日，被害人向某某向其侄儿向某求救，得以解救。
本案系被害人报案而案发。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲供述，被害人向某某陈述，证人问某某、向某、杨某乙、吕某甲、刘某、吕某乙、华某证言，短信截图，发破案经过及抓获经过说明，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给与其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00233号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人贺XX，男，1965年5月6日生，汉族，小学文化，农民.2014年12月17日因涉嫌合同诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2015年1月21日经宝塔区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第240号起诉书指控被告人贺XX犯合同诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员马婷、王晓宏出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2012年7月30日，被告人贺XX在延安市宝塔区修前汽车租赁公司租赁陕JXQ127号吉利车一台供个人使用，未签订租赁期限。后因个人资金需要，于2012年10月5日冒用该车行驶证所有人杜XX的名字，与李XX签订一份贷款抵押合同，将该车抵押给李XX贷款20000元，到期后因无力归还贷款逃匿。后李XX于2013年5月14日又将该车以23000元卖给刘XX。经宝塔区延区价鉴（2013）字第064号价格鉴定结论书鉴定：陕JXQ127号吉利车价格为40406元。案发后，该车已追回并发还被害单位。据此，检察机关认为，被告人贺XX以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。上述事实，被告人贺XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、延区价鉴（2013）字第064号价格鉴定结论书、汽车租赁合同、贷款合同、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、情况说明、被告人贺XX的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人贺XX以非法占有为目的，与延安宝塔区修前汽车租赁公司签定汽车租赁合同后，按约定交付了三个月的租金后，因无力支付后续租金，将租赁来的吉利车冒用车主名义抵押给他人骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人贺XX在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年9月16日止）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王丽二〇一五年六月十日书 记 员  赵盼
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申字第2号
再审申请人（原审被告）张文，陕西永寿人，无业。
被申请人（原审原告）梁立刚，陕西永寿人，系永寿县仪井镇财政所职工。
再审申请人张文与被申请人梁立刚民间借贷纠纷一案，2015年9月7日，本院做出（2015）咸中民申字第01171号民事判决已经发生法律效力，张海鹏不服，向本院申请再审，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张文申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，导致判决结果错误。被申请人为了和申请人合伙做手工门墩石生意，出资10万元，将该款打到申请人账户。生意刚起步，被申请人就伪造借条起诉，作为诉讼的证据。原审未查清借条的来源，被申请人提供的借条也不是申请人所写，申请人现申请笔迹鉴定。请求对本院（2015）咸中民申字第01171号民事判决进行再审。
本院审查认为，申请人张文在一审的谈话笔录及庭审中均对借梁立刚10万元未还的事实予以认可，并对被申请人梁立刚所持的2014年9月21日的借条质证后无异议，现再审中提出该借条系虚假借条并要求笔迹鉴定，本院不予支持。申请人认为被申请人所诉10万元系合伙出资，无证据证明，该申请的理由不能成立。综上，申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张文的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 宇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3059号
原告：惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂（个体工商户），经营场所惠东县黄埠镇。
经营者：陈少川，男，1974年2月16日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆美多源鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：陈加新，男，汉族，1974年5月6日出生，广东省惠东县人，现住惠东县，。
被告：成秀花，女，1982年12月10日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，。
原告惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂被告惠东县吉隆美多源鞋厂、被告成秀花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂的委托诉讼代理人徐达峰、被告惠东县吉隆美多源鞋厂的经营者陈加新到庭参加诉讼，被告成秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的货款63402元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告惠东县吉隆美多源鞋厂在惠东××吉隆镇从事鞋类生产。2016年6月，被告惠东县吉隆美多源鞋厂在原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款67529元，并于2016年6月18日出具结欠单一张给原告，后于同年的7月23日被告付款4127元，仍欠货款63402元。此后，经原告多次上门催收，被告惠东县吉隆美多源鞋厂以各种理由拒不清偿债务。被告成秀花与被告惠东县吉隆美多源鞋厂经营者陈加新系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被告惠东县吉隆美多源鞋厂所欠债务发生在2016年，为其婚姻关系持续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告所欠债务为夫妻共同债务，因此，成秀花作为陈加新的妻子，应对该债务承担连带责任。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款拒不偿清，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告惠东县吉隆美多源鞋厂辩称：美多源鞋厂登记的经营者是陈加新，但实际经营者是陈加新的弟弟陈某某，确实欠原告63402元货款未付。
被告成秀花未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.个体户机读档案登记资料、陈加新的身份信息及婚姻登记基本信息情况表，证明陈加新与被告成秀花系夫妻关系的事实及两被告主体适格；3.一张加盖被告惠东县吉隆美多源鞋厂印章的结欠单，用于证明被告欠原告货款的事实和数额。《结欠单》载明：“兹结欠顺亚鞋料店陆万柒仟伍佰贰拾玖元正￥67529元企业名称：美多源鞋厂企业负责人签名陈某某备注：7月23日已付货款：4127元”。对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，被告惠东县吉隆美多源鞋厂均无异议，被告成秀花未到庭发表质证意见。两被告均未向本院提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告惠东县吉隆美多源鞋厂承认原告惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告持加盖被告惠东县吉隆美多源鞋厂印章的一张《结欠单》为凭，诉请被告惠东县吉隆美多源鞋厂支付货款63402元，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆美多源鞋厂辩称其实际经营者为陈某某，但没有提供证据予以证实，不予采纳。虽原告与被告惠东县吉隆美多源鞋厂对欠款无约定支付利息，但被告惠东县吉隆美多源鞋厂拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2016年10月26日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
关于被告成秀花是否应对上述欠款及其利息承担共同偿还责任。被告的经营者陈加新与被告成秀花是夫妻关系，该债务发生在被告的经营者陈加新与被告成秀花夫妻存续期间，所欠原告的上述货款属于陈加新与成秀花的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告成秀花没有提供证据证明该债务属被告陈加新的个人债务，原告诉请被告成秀花对上述欠款及其利息承担共同偿还责任，理由充分，予以支持。
被告成秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆美多源鞋厂的经营者陈加新、被告成秀花于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还货款人民币63402元，并从2016年10月26日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂的经营者陈少川。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告惠东县吉隆美多源鞋厂的经营者陈加新、被告成秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊志东