浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2972号
原告：徐绩耀,男，1966年9月27日出生，身份号码3325221966********，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区水阁镇里坑村**号。
委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥北路6号（浦江大厦南楼五层），组织机构代码7685005-1。
法定代表人：黄佳良，该公司董事长。
委托代理人：王立峰，男，1963年1月4日出生，身份号码3307021963********，住浙江省金华市婺城区三江街道东阳街89号3幢2单元401室，原系被告金华分公司经理。
委托代理人：杨军，男，1967年2月17日出生，身份号码3307021967********，住浙江省金华市婺城区人民东路1108号15幢1单元302室，原系被告金华分公司副经理。
原告徐绩耀与被告浙江创业建设工程有限公司（以下简称创业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告徐绩耀及其委托代理人雷月平，被告创业公司委托代理人王立峰、杨军到庭参加诉讼。
原告徐绩耀诉称：被告承包莲都区人民法院审判大楼、立案大厅、门卫房和食堂等工程。2009年5月18日，被告由其工地负责人张涛出面与杨军文签订《铝合金承包合同》，将上述工程中的铝合金门窗分项，以包工包料方式分包给杨军文施工。双方约定工程款在竣工验收后一年内付清；被告逾期付款的违约金按逾期金额以每日万分之五的比例计算。2011年6月13日，经杨军文与张涛结算，被告应当支付杨军文总工程款454551元，实际已支付100000元，拖欠工程款354551元。由于杨军文欠原告款项较多，杨军文将上述对被告的债权转让给原告。2016年6月23日，杨军文把债权转让通知邮寄给被告。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告铝合金门窗工程款354551元，并从2011年6月13日起至款付清日止按月15‰比例支付违约金。
被告创业公司辩称：对原告主张的杨军文施工事实、总工程款的情况及将债权转让给原告的事实没有异议，但对原告主张的已付工程款项、欠付工程款项及违约金请求有异议。一、从现有的证据看，被告尚欠杨军文100000元。这100000元按照张涛出具的欠款清单已经结清，结算后被告没有接到过杨军文任何的催款信息，被告认为已经付清了，原告要求支付违约金没有依据。二、按照原告的结算单和杨军文的领款单看，被告的已付款项是250000元，而不是原告主张的100000元。三、原告是虚假诉讼，被告会继续收集证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐绩耀为证明其主张，向本院提交了以下四组证据：1、原告身份证、企业信息、组织机构代码证复印件各一份，待证原、被告基本情况；2、铝合金承包合同原件一份，待证被告项目部负责人张涛代表被告将铝合金门窗分项工程分包给杨军文施工，约定工程款在竣工验收后1年内付清工程款，被告逾期付款的违约金根据逾期金额按日以万分之五计算的事实；3、结算清单原件两张，待证截止2011年6月13日被告拖欠杨军文工程款354551元的事实；4、债权转让通知书、EMS快递单原件各一份，待证2016年6月23日杨军文将对被告的债权转让给原告的事实。被告质证认为：没有意见。
被告创业公司为反驳原告徐绩耀的主张提交以下四组证据：1、领款单及情况说明原件各一份，待证2010年2月1日杨军文已领取铝合金门窗工程款80%的事实；2、所欠工程款清单原件一份，待证2011年1月份创业公司莲都法院工程实际负责人张涛写给创业公司的清单中载明欠付门窗款100000元的事实；3、清单原件一份，待证2011年1月29日张涛在清单中载明“以上款项全部结清，与创业公司无关，由本人解决”的事实；4、领款凭证及情况说明原件各一份，待证2010年2月1日原告与杨军文共同到创业公司领款的事实。原告质证认为：对证据1中领款单真实性没有异议，对于待证事实有异议，证据4也有80%的表述，80%是张涛写上去的，当时工程没有结算，已付80%是不真实的，也不对。对证据2真实性没有异议，但张涛到底欠多少钱不是张涛说了算，张涛跟杨军文结算的时间是2011年6月13日，在结算之前就说门窗款只欠100000元是不真实的，证据2和证据3矛盾。对证据3真实性没有异议，但内容是不真实的，张涛说已全部结清不属实，这么多案件在法院判决或调解。对证据4领款单予以认可，但对情况说明有异议，80%的表述当时是没有的，这个证据不能够证明原告虚假诉讼，无法证明被告的待证事实。
经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的原告徐绩耀提供的四组证据予以确认。对有争议的被告创业公司证据，作如下认定：对证据1中的领款单，原告对真实性无异议，能够证明2010年2月1日被告支付杨军文150000元工程款的事实，予以认定；对于情况说明，原告认为已付80%不属实，本院认为该证据形成在结算工程价款前，80%指的是进度款还是总工程款不明确，不能证明被告已支付454551元总工程款中的80%的事实，故不予认定。对证据2、3，原告提出被告管理人员张涛单方形成的已付款数额不能作为被告已付工程款的抗辩依据，本院认为该质证意见有理，故不予认定；证据4与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告创业公司承包莲都区人民法院审判大楼、立案大厅、门卫房和食堂等工程。2009年5月18日杨军文与被告签订铝合金承包合同，约定：被告将莲都区法院审判大楼、食堂的铝合金门窗工程以包工包料方式分包给杨军文施工；按审计结算后总价的85%计算工程款，根据施工进度每月付工程款的80%，工程结束时付至90%，其余10%在工程竣工后一年内付清；被告违约逾期支付工程款，从逾期之日起按逾期付款金额，以每日万分之五的比例向杨军文支付违约金。2009年9月，杨军文完成施工内容。2010年2月1日，杨军文向被告领取工程款150000元。莲都法院工程经竣工验收并交付使用。2011年6月13日，经杨军文与被告工地管理人员张涛结算，莲都法院铝合金门窗工程应付工程款为454551元，已付100000元，尚欠354551元。2016年6月23日，杨军文将莲都法院铝合金门窗欠付工程款354551元及违约金的债权转让给原告徐继耀，并以债权转让通知书的形式告知被告。
本院认为，被告将铝合金门窗工程分包给不具有建筑工程施工资质的自然人杨军文施工，双方签订的建设工程合同无效。杨军文完成铝合金门窗工程并经竣工验收后交付使用，被告应当参照结算的454551元价款支付杨军文工程款。原告未就2011年6月13日结算单中已付100000元的支付时间、地点、付款人、付款方式等作出合理说明，本院对此作出不利于原告的解释，认定被告已付款项为150000元（2010年2月1日付）+100000元＝250000元，上述两项相抵后被告应支付杨军文工程款204551元，并自结算之日2011年6月13日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率就欠付款项计付利息。杨军文将上述债权转让给原告并通知被告，原告可以就该债权向被告主张，被告对杨军文的抗辩亦可以对原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江创业建设工程有限公司自本判决生效日即支付原告徐继耀工程款204551元，并自2011年6月13日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率就欠付款项计付利息；
二、驳回原告徐绩耀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元，减半收取5273元，由原告负担2000元，被告负担3273元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。