山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00819号
原告陈志琴。
委托代理人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
委托代理人郝雯蕊，山西真安律师事务所实习律师。
被告中建阳泉基础设施投资有限公司。
法定代表人江建平，任董事长。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部。
负责人赵根宝，任经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告陈志琴与被告中建阳泉基础设施投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志琴的委托代理人穆佳俊、郝雯蕊、被告中建阳泉基础设施投资有限公司委托代理人张京京、孙亮、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志琴诉称，2014年8月19日0时30分许，原告陈志琴乘坐的由杨某驾驶的轿车行至某路段时，车辆前部撞至被告中建阳泉基础设施投资有限公司砌筑的混凝土挡墙上，造成杨某死亡，原告陈志琴受伤，轿车损坏的交通事故。原告就各项损失与二被告协商无果，故提起诉讼，请求赔偿损失134662.30元。
被告中建阳泉基础设施投资有限公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。被告中建阳泉基础设施投资有限公司已尽到安全警示义务，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。被告中建阳泉基础设施投资有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部投保建筑工程一切险一份。被保险人即被告中建阳泉基础设施投资有限公司承担事故责任的比例应不高于30%。保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月19日0时30分许，原告陈志琴乘坐的由杨某驾驶轿车行至某路段时，车辆前部撞至被告中建阳泉基础设施投资有限公司砌筑的混凝土挡墙上，造成杨某和乘车人李某某死亡，原告陈志琴受伤，轿车损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队于2014年11月5日作出平公非交认字（2014）第00000001号非道路交通事故认定书，认定杨某承担事故的主要责任，被告中建阳泉基础设施投资有限公司承担事故的次要责任，原告陈志琴和另一乘车人李某某无责任。原告就此次事故所造成的损失与二被告协商无果，遂形成诉讼。
另查明，被告中建阳泉基础设施投资有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部投保建筑工程一切险一份（扩展条款每次事故赔偿限额1000万元，每次事故每人赔偿限额25万元），建筑、安装工程保险期间：共15个月，自2012年11月15日0时起至2014年2月14日24时止。其中：试车期、施工机械设备保险期间、保证期自2014年2月15日起至2015年2月14日止。事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生时，某路段尚未正式通车运营。事故车辆轿车登记车主为付某某（付某某系杨某之妻）。
针对陈志琴受伤后的各项损失，原告陈述举证、二被告质证、本院认证如下：
1、医疗费。原告主张医疗费71251.01元。原告受伤后于2014年8月19日入住阳泉市第一人民医院，诊断为多处伤。2014年9月20日出院，住院32天。提供阳泉市第一人民医院住院医疗费统一收据1支，票面金额72743.12元，2014年11月25日，河北省血液中心报销血费2760元。提供阳泉市第一人民医院门诊医药费票据11支，共计1267.89元。提供阳泉市第一人民医院出院证、诊断证明书、病历各一份。二被告经质证对95411229号门诊医药费1元、95756987号门诊医药费1元因无名字不予认可，对其余9支门诊医药费和住院医疗费统一收据无异议。本院认为，原告提供的95411229号、95756987号门诊医疗费票据无患者姓名不予认定，其余医疗费应予支持。原告医疗费核定为71249.01元（72743.12元＋1267.89元-2760元-1元-1元）。
2、误工费。原告主张误工费10830元。提供山西某科技有限公司出具的原告工资证明一份，证明原告陈志琴系山西某科技有限公司员工，在2014年8月份之前负责左权、榆社区域的销售工作，2014年5月份工资为2451元，2014年6月份工资为2429元，2014年7月份工资为2918元。原告误工费计算至定残日前一天，共计125天。计算为10830元［（2451元＋2429元＋2918元）÷3个月÷30天×125］天。二被告经质证认为，原告提供的误工证据不完善，应提供劳动合同、营业执照等予以证明。本院认为，原告的主张符合法律规定，应予支持。原告的误工费核定为10830元。
3、护理费。原告主张护理费11349.10元。提供阳泉市第一人民医院骨科出具的证明一份，证实原告陈志琴在住院期间有两个陪侍人陪侍。提供山西某煤业有限公司出具的证明一份，证实原告丈夫温某某从2014年8月19日起向单位请假90日，每月工资3400元，请假期间停发工资。提供山西某煤业有限公司出具的工资表明细一份，证实温某某2014年5月实发工资3410.55元，2014年6月实发工资1908.58元，2014年7月实发工资3108.45元。提供姚某某居民身份证复印件及声明书各一份，证实原告陈志琴住院期间由姚某某和温某某二人护理。姚某某护理费应参照2014年山西省居民服务业平均工资30467元计算。护理费计算为11349.10元［（3410.55元＋1908.58元＋3108.45元）÷3个月÷30天×90天＋（30467元÷365天×35天）］。二被告经质证认为，阳泉市第一人民医院骨科出具的证明无效，对原告需要二人护理及护理期限均不予认可，原告护理费应参照居民服务业，按住院期间一人计算。本院认为，原告未提供医疗机构的明确意见，护理人员原则上应为一人，护理费应参照2014年度居民服务业平均工资30467元计算。原告的护理费核定为7512.41元（30467元÷365天×90天）。
4、住院伙食补助费。原告主张3500元。参照阳泉市国家机关一般工作人员出差补助标准，每天100元。二被告经质证认为，原告住院伙食补助费标准过高，应按每天50元计算。本院认为，原告实际住院32天，住院伙食补助费标准应按每天50元计算。原告的住院伙食补助费核定为1600元。
5、营养费。原告主张营养费3500元。参照阳泉市国家机关一般工作人员出差补助标准，每天100元。二被告经质证认为，原告营养费标准过高，应按每天50元计算。本院认为，原告实际住院32天，营养费标准应按每天50元计算。原告的营养费核定为1600元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金115531.20元、被扶养人生活费61194.50元。提供山西榆次司法鉴定中心（2014）临法医鉴字第742号司法鉴定书一份。提供左权县某社区居民委员会证明一份，并加盖左权县公安局某派出所公章，证实原告陈志琴从2011年3月6日租住在左权县某小区至今。残疾赔偿金参照2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算。二被告经质证认为，原告应提供劳动合同、工资表予以证明其主要收入来源于城市。本院认为，原告提供的居委会证明足以证实原告在左权县城居住生活一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民计算。原告的残疾赔偿金核定为115531.20元。原告提供户口本一份，证实陈某某系原告陈志琴和温某某之女。提供左权某学校证明一份，证实陈某某就读于某学校。被扶养人陈某某生活费应参照山西省2014年城镇居民人均消费性支出14637元计算为17564.40元。二被告经质证认为，被扶养人陈某某是农业家庭户口，其生活费应按农村居民计算。本院认为，被扶养人陈某某就读的某学校位于左权县城，其生活费应按城镇居民计算。被扶养人陈某某的生活费核定为17564.40元。提供左权县某村村民委员会证明一份，证实原告的被扶养人即父亲陈某甲系农民，1945年4月27日生，母亲吴某某系农民，1951年8月27日生，二人体弱多病，无经济来源，有三个女儿，二老生活靠三女儿即原告赡养。参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元计算。陈某甲70周岁，被扶养人生活费计算为16780.80元；吴某某64周岁，被扶养人生活费计算为26849.28元。二被告经质证认为，被扶养人陈某甲、吴某某有三个女儿，其生活费应当除以3人计算。本院认为，被扶养人陈某甲、吴某某有三个女儿，陈某甲生活费应计算为5593.60元；吴某某生活费应计算为8949.76元。以上共计147638.96元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元。二被告经质证认为，原告的主张过高，请法院酌情认定。本院认为，原告受伤遭受精神损害的事实客观存在，精神损害抚慰金酌定为12000元。
8、交通费。原告主张交通费5000元。二被告经质证认为，原告的主张过高，请法院酌情认定。本院认为，原告因伤产生交通费的事实客观存在，故交通费酌定为3000元。
9、住宿费。原告主张住宿费3000元。二被告经质证认为，原告的主张过高，请法院酌情认定。本院认为，原告因伤产生住宿费的事实客观存在，故住宿费酌定为2000元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费1500元。提供山西省榆次司法鉴定中心票据一支，金额为1500元。二被告经质证无异议。本院认为，原告因伤产生鉴定费的事实客观存在，鉴定费核定为1500元。
11、后续治疗费。原告主张后续治疗费35000元，参照第一次住院费用的50%计算，无证据提供。二被告经质证不予认可。本院认为，原告主张的后续治疗费尚未实际发生，不予支持。
综上，原告的各项损失核定如下：1、医疗费71249.01元；2、误工费10830元；3、护理费7512.41元；4、住院伙食补助费1600元；5、营养费1600元；6、残疾赔偿金147638.96元。7、精神损害抚慰金12000元；8、交通费3000元；9、住宿费2000元；10、鉴定费1500元。共计258930.38元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，驾驶人杨某在夜间未确保安全的情形下盲目行车，且车速较快，致使车辆撞至混凝土挡墙，造成其本人及乘车人李某某死亡的交通事故，其作为车辆驾驶人应承担事故的主要责任。被告中建阳泉基础设施投资有限公司在事发路段砌筑混凝土挡墙且未按规定设置明显安全警示标志，未尽到安全保障义务，导致驾驶人杨某在夜间照明较差的情况下行车发生事故，应按30%的过错比例承担赔偿责任。鉴于被告中建阳泉基础设施投资有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部对该路段投保建设工程一切险，事故发生在保险期间内，故其应在保险范围内对被告中建公司应承担损失部分予以理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部在保险理赔范围内赔偿原告陈志琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费257430.38元的30%即77229.11元。此款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1731元、鉴定费450元由被告中建阳泉基础设施投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 田海林
人民陪审员 石美平
人民陪审员 穆 青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 付雪婷