wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初3628号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：马光燕，北京市高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京市高众律师事务所实习律师。
被告：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。
法定代表人：刘晓松，董事长。
委托诉讼代理人：刘化强。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告北京多米在线科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年9月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 杨品琛
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1016号
原告：张某某，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，地址康平县。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告张某某利于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 信景才
二〇一六年八月五日
书记员 秦 垚
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00195号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1989年1月8日出生，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月23日被桐城市公安局取保候审。
被告人张某，曾用名许萍，女，汉族，1978年1月2日出生，个体经营者，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月23日被桐城市公安局取保候审。
被告人袁某，男，汉族，1979年12月28日出生，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月23日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人叶某、张某、袁某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人叶某、被告人张某、被告人袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日，被告人叶某、被告人张某、被告人袁某合伙在位于本市龙眠街道办事处三十米大道明园酒楼一楼包厢内，组织刘某、光国纲、朱某等人使用扑克牌以“炸鸡”的方式进行赌博，每把抽头20元、40元不等，当日非法获利5100元，每人各分得1700元。次日14时许，三被告人继续在该酒楼包厢内组织刘某、光国纲、朱某等人使用扑克牌以“炸鸡”的方式进行赌博并抽头渔利，至21时被公安机关抓获时共抽取台子费11300元。2015年3月18日，桐城市公安局没收被告人叶某、张某、袁某违法所得16400元。
上述事实，被告人叶某、张某、袁某在开庭审理时亦无异议，且有证人刘某、荣某、光国纲、朱某的证言、检查笔录，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，收缴物品清单及收据，没收违法所得收据，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人叶某、张某、袁某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均构成了开设赌场罪。公诉机关对三被告人指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中相互配合，所起作用相当。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。鉴于公安机关已对三被告人的非法所得予以没收，本院不再重复处理。结合各被告人所在社区对其社会影响评价，可以对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人袁某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 江佳明
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1283号
罪犯李甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）普刑（知）初字第2号刑事判决，认定李甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年5月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女假字第19号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第930号
申请执行人李学刚于2014年7月10日向本院申请执行的与蓬莱市存玉铸造有限公司工伤待遇纠纷一案，请求我院责令蓬莱市存玉铸造有限公司给付工伤赔偿款80000元，违约金5000元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于达成执行和解协议，协议约定，包括被执行人已交付的5000元，被执行人当庭一次性给付申请执行人80000元，申请执行人同意放弃余款及迟延履行期间债务利息的追索。执行和解协议当庭履行完毕。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李学刚与被执行人蓬莱市存玉铸造有限公司工伤待遇纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月十八日
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）蓬法执字第930号 申请执行人李学刚于2014年7月10日向本院申请执行的与蓬莱市存玉铸造有限公司工伤待遇纠纷一案，请求我院责令蓬莱市存玉铸造有限公司给付工伤赔偿款80000元，违约金5000元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于达成执行和解协议，协议约定，包括被执行人已交付的5000元，被执行人当庭一次性给付申请执行人80000元，申请执行人同意放弃余款及迟延履行期间债务利息的追索。执行和解协议当庭履行完毕。 至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李学刚与被执行人蓬莱市存玉铸造有限公司工伤待遇纠纷一案予以结案。 二〇一四年八月十八日
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初548号
原告杨某，女，学龄前儿童。
法定代理人杨富山(系原告杨某之父)，男，农民。
法定代理人潘荷仙(系原告杨某之母)，女，农民。
原告委托代理人何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第一村民小组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。
代表人罗洪胜，该村民小组组长。
原告杨某与被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第�村民小组(以下简称金堰村一组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员童芳适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原告的法定代理人杨富山出生在被告堆金村(现金堰村)一组，其父杨正银。杨富山于2007年6月1日与潘荷仙结婚，2013年12月23日生一女即本案原告杨某。原告于2014年1月22日落户到被告金堰村一组，户主系杨富山。2009年4月31日，杨富山与其父杨正银承包了被告金堰村一组土地7.91亩，承包期自2009年4月31日至2024年12月31日止。2014年，原告参加了被告金堰村一组的农村合作医疗保险，同时原告没有在其母亲户口所在地桃源县寺坪乡游鹿溪村享受任何待遇。
2014年下半年，桃源县政府为修建污水处理厂，征用了青林乡金堰村土地74亩多�其中被告金堰村一组的部分土地被征用，桃源县政府支付了土地安置补偿费，被告金堰村一组按照人均9583元进行了分配，但以原告系外孙女，不享受分配权益为由未给原告分配土地补偿费。
2015年6月3日，原告向桃源县人民法院起诉，2015年8月25日，桃源县人民法院作出了(2015)桃民初字第805号判决，判决原告杨某享受被告集体经济组织成员的土地补偿费同等分配待遇。判决后被告仍未支付原告应该享受的土地补偿款。起诉请求判决被告支付土地补偿款9583元。
本院认为，原告杨某在本案中的诉讼请求经本院(2015)桃民初字第805号判决已审理终结，判决书已经发生法律效力。现原告杨某就同一事实和理由起诉构成重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一六年六月十六日
书记员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初548号原告杨某，女，学龄前儿童。法定代理人杨富山(系原告杨某之父)，男，农民。法定代理人潘荷仙(系原告杨某之母)，女，农民。原告委托代理人何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第一村民小组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。代表人罗洪胜，该村民小组组长。原告杨某与被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第�村民小组(以下简称金堰村一组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员童芳适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。原告杨某诉称：原告的法定代理人杨富山出生在被告堆金村(现金堰村)一组，其父杨正银。杨富山于2007年6月1日与潘荷仙结婚，2013年12月23日生一女即本案原告杨某。原告于2014年1月22日落户到被告金堰村一组，户主系杨富山。2009年4月31日，杨富山与其父杨正银承包了被告金堰村一组土地7.91亩，承包期自2009年4月31日至2024年12月31日止。2014年，原告参加了被告金堰村一组的农村合作医疗保险，同时原告没有在其母亲户口所在地桃源县寺坪乡游鹿溪村享受任何待遇。2014年下半年，桃源县政府为修建污水处理厂，征用了青林乡金堰村土地74亩多�其中被告金堰村一组的部分土地被征用，桃源县政府支付了土地安置补偿费，被告金堰村一组按照人均9583元进行了分配，但以原告系外孙女，不享受分配权益为由未给原告分配土地补偿费。2015年6月3日，原告向桃源县人民法院起诉，2015年8月25日，桃源县人民法院作出了(2015)桃民初字第805号判决，判决原告杨某享受被告集体经济组织成员的土地补偿费同等分配待遇。判决后被告仍未支付原告应该享受的土地补偿款。起诉请求判决被告支付土地补偿款9583元。本院认为，原告杨某在本案中的诉讼请求经本院(2015)桃民初字第805号判决已审理终结，判决书已经发生法律效力。现原告杨某就同一事实和理由起诉构成重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 童 芳二〇一六年六月十六日书记员 揭国平附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7104号
罪犯叶高山，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月26日作出（2012）温苍刑初字第706号刑事判决，以被告人叶高山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶高山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶高山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶高山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶高山准予减刑一年八个月（刑期自2011年11月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2370号
原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。
负责人尹文太（系主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
被告杨景龙，男，42岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会与被告杨景龙供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费2300.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二○一六年五月十九
书记员 倪可心
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01089号
上诉人（原审原告）：任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族，阜阳市日报社职工，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乔宗峰，男，1964年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：卜方伟，1982年3月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区，系乔宗峰之妻。
上列二上诉人共同的委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人任树瞰与乔宗峰、卜方伟因民间借贷纠纷一案，双方均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任树瞰与乔宗峰、卜方伟于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人任树瞰与乔宗峰、卜方伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任树瞰与乔宗峰、卜方伟撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由任树瞰负担1150元，乔宗峰、卜方伟负担1900元。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一四年十月三十日
书记员 韦伟（代）
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初398号
原告：谢付香，女，1969年6月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：姚丙根，男，1947年3月29日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
原告谢付香诉被告姚丙根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员董彦峰适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢付香，被告姚丙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢付香诉称：2014年10月26日，姚丙根驾驶电动三轮车逆向沿铜陵市铜井路由西向东行驶至谢垅建设公司对面路段，碰倒横过道路的行人谢付香，造成谢付香受伤、财物损坏的交通事故。谢付香因交通事故产生的各项损失经法院判决之后，又产生了各项后续费用。现要求姚丙根赔偿谢付香医疗费1027.88元、营养费480元、误工费14688.32元，合计16196.20元。
姚丙根在庭审中辩称：姚丙根愿意赔偿谢付香的合理诉讼请求，姚丙根不同意赔偿不合理的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月26日16时30分，姚丙根驾驶三轮电瓶车逆向沿铜陵市铜井路由西向东行驶至谢垅建设公司对面路段时，碰倒横过道路靠边行走的行人谢付香，造成谢付香受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定姚丙根负事故全部责任。事发当天谢付香即被送至铜陵市人民医院住院治疗，共住院16天。截止到2015年3月16日，谢付香共发生医疗费用18423.13元。2015年3月18日，谢付香向本院起诉姚丙根赔偿各项损失，后本院判决被告姚丙根赔偿原告谢付香医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计24487.82元。谢付香出院后分别于2014年11月26日、2014年12月1日、2015年12月22日、2015年1月9日、2015年2月11日、2015年3月16日、2015年4月14日、2015年5月13日、2015年6月10日、2015年9月28日、2016年3月22日、2016年3月30日到铜陵市人民医院复查共计12次。2015年3月18日之后，谢付香共发生医疗费1027.88元。
另查明，谢付香在本起事故发生前从事油漆工工作。
上述事实，有谢付香提供的身份证、铜陵市人民医院门诊病历、医疗费票据、安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民一初字第00142号民事判决书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：姚丙根驾驶电动车违反交通法规，造成谢付香受伤且经交警部门认定对事故负全部责任，姚丙根应对谢付香的损失承担赔偿责任。
对谢付香主张的损失认定如下：1、谢付香主张的医疗费1027.88元，有门诊病历及医药费票据证实，本院予以支持。2、谢付香主张的营养费为480元，但未提供医疗机构的意见证实，本院不予支持；3、谢付香主张误工费14688.32元，根据其从事的行业，结合复查天数12天，本院参照安徽省上一年度建筑行业职工年平均工资认定误工费为1468.83元（44677元/年÷365天×12天＝1468.83元）。综上，姚丙根应赔偿谢付香医疗费1027.88元、误工费1468.83元，合计2496.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚丙根于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢付香医疗费1027.88元、误工费1468.83元，合计2496.71元；
二、驳回原告谢付香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告谢付香负担100元，被告姚丙根负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一六年五月二十日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条--承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条--
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条--
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条--误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00323号
上诉人（原审原告）王英。
被上诉人（原审被告）石家庄城乡规划局。地址：石家庄市裕华东路**号。
法定代表人王晓临，局长。
委托代理人李瑞丽，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）石家庄金正房地产开发有限公司。地址：石家庄市裕华西路**号。
法定代表人杨建青，董事长。
委托代理人杨保山，该单位职员。
上诉人王英因履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王英名下房屋一处坐落于桥东区建设南大街120号。金正公司开发建设的“金正君庭”建设项目位于原告房屋的南侧。2010年9月，石家庄市城市规划信息中心出具石规日字（2010）第049号《日照分析技术报告书》。2010年11月11日，被告石家庄市城乡规划局审定了该项目的工程建设方案（总平面图），规划指标显示项目容积率为2.5，5#住宅楼为16层。2011年3月16日，该项目1#、2#、3#、5#住宅楼，4#商务办公楼、地下车库等取得建字第建管130100201100045号《建设工程规划许可证》，5#住宅楼审批为9层（局部11层局部35.5米）。2012年11月20日巡查时发现5#住宅楼东侧单元绑扎第10层钢筋，拟加建第10层的情况后，予以立案查处，并多次下达《责令停止违法行为通知书》。2012年12月24日被告向桥东区政府送达石规函（2012）290号“关于对金正君庭项目5#楼违法加层建设查封施工现场的移送函”。被告石家庄市城乡规划局于2013年5月3日作出石规罚字（20l3）第2001号行政处罚决定，对第三人未按建设工程规划许可证的规定进行建设，将5#楼整体加建至16层，共加建建筑面积4284平方米的行为，处以214414元的行政处罚。该处罚决定已经履行。2013年5月16日该项目4#、5#楼（补办）取得建字第建管130100201300053号《建设工程规划许可证》，5#住宅楼审批为10至16层。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。申请行政主体履行法定职责，主动提出申请是起诉人追究行政不作为的法定要件。被告依法向第三人颁发建字第建管130100201100045号《建设工程规划许可证》，对第三人的违法建设行为依法履行法定职责作出了行政处罚决定，第三人取得了建字第建管130100201300053号《建设工程规划许可证》。原告主张的因第三人建设项目影响原告房屋的采光、通风等相邻权利系民事法律关系。向法院提起诉讼，要求被告履行法定职责不符合法律规定。裁定驳回原告王英的起诉。
上诉人王英不服原审裁定，向本院提起上诉，具体理由如下：2010年11月3日日照分析补充报告是对2010年9月份日照分析技术报告书的调整，原审法院以调整前的日照分析报告为依据主观认定原告是不受采光影响的居民，庭审中在法院释明下原告增加诉讼请求：确认被申请人给第三人颁发“建字第建管130100201300053号”建设工程规划许可证的具体行为违法；并请求撤销该建设工程规划许可证，依据石家庄市城市规划违法建设案件处理办法第十一条第一款。本案第三人没有和原告达成补偿协议。要求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
以上证据已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人没有证据证实其向被上诉人申请过履行法定职责的事实，故起诉被上诉人行政不作为缺乏事实依据。被上诉人针对原审第三人的违法行为进行了相应的处罚，已经履行了法定职责。如原审第三人的建设项目影响了上诉人房屋的采光、通风等合法权益，应属于民事范畴，综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年一月二十七日
书记员 石 璐
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00191号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人齐某，农民，群众。1998年因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑两年；2003年因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被献县人民法院判处拘役九个月。2015年6月13日因盗窃被献县公安局刑事拘留，7月14日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
被告人廖某，农民，群众。1999年因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑两年。2015年7月3日因盗窃被献县公安局刑事拘留，7月6日被取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人廖某、齐某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院副检察长齐荣芬出庭支持公诉，被告人齐某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控。
1、2015年6月3日13时左右，被告人齐某伙同廖某在献县人民医院大厅正门口北侧盗窃被害人李某宝岛牌电动三轮车一辆，价值2780元。
2、2015年6月12日中午12时40分左右，被告人齐某在献县人民医院南楼楼下盗窃被害人赵某银灰色跑狼小王子牌电动三轮车一辆，价值1987元。
3、2015年6月12日中午1点左右，被告人齐某在献县人民医院楼下盗窃被害人蔡某捷安特电动车一辆，价值2082元。
上述事实，被告人齐某、廖某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有二被告人供述、被害人李某、赵某、蔡某陈述、判决书、户籍证明、拧子及被盗车辆照片、扣押发还清单、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、廖某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人齐某多次盗窃、有前科，量刑时从重处罚。被告人廖某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止）
被告人廖某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
上述罚金内容限判决书生效后十日内一次性交纳。
二、作案工具拧子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一五年十月九日
书记员 史净依
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1918号
申请执行人路海龙，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人牧仁，男，现住宝日勿苏镇苏吉嘎查。
被执行人斯日古楞，男，现住宝日勿苏镇苏吉嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1636号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。
现查明被执行人斯日古楞（金胜）在（2015）右法执字第2115号查干叁丹诉斯日古楞（金胜）民间借贷纠纷一案中有7000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留提取被执行人斯日古楞（金胜）在巴林右旗人民法院执行局账户内案件款7000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月十日
书记员 其力 格尔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2178号
原告西安富祥房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市咸宁东路付28号院内。
法定代表人董青，系该公司董事长。
委托代理人戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告刘凯，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华阴市太华路办事处八一村四组。
本院在审理原告西安富祥房地产开发有限公司诉被告刘凯商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告西安富祥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费978元，减半后489元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一七年三月十五日
书记员 袁龙龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第310号
原告：赵桂菊，女，1958年10月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王焕吉，系赵桂菊之夫。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：杜修华，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵巍，龙口诚威法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵桂菊诉被告杜修华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵桂菊于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂菊撤回对被告杜修华的起诉。
案件受理费60元，由原告赵桂菊承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马湘玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7622号
原告：芮志峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所律师。
被告：曾军，男，1970年2月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：郝明荣，女，1975年12月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告芮志峰与被告曾军、郝明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮志峰及其委托诉讼代理人姚希崇、戴进，被告曾军到庭参加诉讼。被告郝明荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮志峰向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金10万元；2.两被告自2016年6月23日起至款项实际给付之日止，按照年利率24%支付逾期利息；3.被告支付律师代理费7000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2016年4月原被告经朋友介绍认识。2016年6月中旬，被告向原告借款10万元，原告通过手机银行以及支付宝共计向曾军汇款10万元。曾军出具了借条及保证书，并言明如产生法律纠纷，律师费及诉讼费由借款人承担。借款到期后，被告尚未归还借款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院请求判如所请。
被告曾军辩称，借款是事实，但现因经济困难，无力偿还，且利息过高，无力负担律师费。
被告郝明荣未提供答辩意见。
原告芮志峰围绕诉讼请求提交了借条、保证书、借记卡账户历史明细清单、电子银行回单、支付宝账单详情、委托代理协议、增值税发票等证据。本院依法调取了（2016）苏0104民初3939号民事判决书。被告曾军对上述证据无异议，本院进行了审查确认并在卷佐证。
结合双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年6月17日，被告曾军向原告芮志峰出具借条及保证书各一份，借条载明：“今借到芮某人民币拾万元整（100000元），用于本人资金周转。本人保证于2016年6月22号归还，如有逾期，本人承诺罚息伍千每天（5000）”。保证书主要内容同借条，被告曾军在保证书上备注：如产生法律纠纷，到秦淮区人民法院，律师费及诉讼费由借款人承担。同日，原告芮志峰通过手机银行及支付宝分三笔共计向被告曾军汇款10万元。
2016年8月11日，原告芮志峰与江苏海越律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托该所律师处理其与曾军民间借贷纠纷一案，原告为此支付律师费7000元。
再查明，被告曾军、郝明荣原系夫妻，二人于2016年7月5日协议离婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
审理中被告曾军陈述，本案借条、保证书确系出具给本案原告芮志峰。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告芮志峰与被告曾军间的借贷关系有借条、银行交易明细、回单、账单、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。根据被告曾军在庭审陈述的借条、保证书确系出具给本案原告芮志峰，借条及保证书中“芮某”应为笔误。原告实际交付100000元款项给被告曾军，故认定借款本金为100000元。现双方约定的还款期限已届满，被告曾军尚未归还款项，故对原告要求被告曾军归还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。被告曾军在借条中言明逾期利息按照5000元每日计算，则对应的逾期利率应为每日5%，过高，不予认可。现原告主张按照年利率24%计算逾期利率，不违反法律规定，予以支持。关于律师费，据查被告曾军在保证书中言明如产生法律纠纷律师费由其承担，现原告提供的证据能够证明其确实发生了7000元律师费，且该收费未超过国家相关标准上限，故被告曾军应当依照约定向原告支付该部分费用。
本案债务发生于被告曾军、郝明荣夫妻关系存续期间，原则上应视为夫妻共同债务，现无其他证据表明本案借款非属夫妻共同债务，又不属于《婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故被告郝明荣应对上述债务承担共同还款责任。被告郝明荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下
一、被告曾军、郝明荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告芮志峰借款本金100000元及逾期利息（自2016年6月23号起至实际给付之日止，以本金100000为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告曾军、郝明荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告芮志峰律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取为1220元，由被告曾军、郝明荣负担（被告曾军、郝明荣应负担的该部分费用已由原告芮志峰预交，被告曾军、郝明荣在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告芮志峰。原告芮志峰预交案件受理费2440元中剩余1220元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年十一月十日
见习书记员 于艳丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初7622号
本院在审理原告芮志峰与被告曾军、郝明荣民间借贷纠纷一案中作出的判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第六行“案件受理费2440元，减半收取为1220元，由被告曾军、郝明荣负担”应为“案件受理费2440元，减半收取为1220元，保全费1070元，合计2290元，由被告曾军、郝明荣负担”。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 于艳丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7622号原告：芮志峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所律师。被告：曾军，男，1970年2月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：郝明荣，女，1975年12月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告芮志峰与被告曾军、郝明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮志峰及其委托诉讼代理人姚希崇、戴进，被告曾军到庭参加诉讼。被告郝明荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮志峰向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金10万元；2.两被告自2016年6月23日起至款项实际给付之日止，按照年利率24%支付逾期利息；3.被告支付律师代理费7000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2016年4月原被告经朋友介绍认识。2016年6月中旬，被告向原告借款10万元，原告通过手机银行以及支付宝共计向曾军汇款10万元。曾军出具了借条及保证书，并言明如产生法律纠纷，律师费及诉讼费由借款人承担。借款到期后，被告尚未归还借款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院请求判如所请。被告曾军辩称，借款是事实，但现因经济困难，无力偿还，且利息过高，无力负担律师费。被告郝明荣未提供答辩意见。原告芮志峰围绕诉讼请求提交了借条、保证书、借记卡账户历史明细清单、电子银行回单、支付宝账单详情、委托代理协议、增值税发票等证据。本院依法调取了（2016）苏0104民初3939号民事判决书。被告曾军对上述证据无异议，本院进行了审查确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年6月17日，被告曾军向原告芮志峰出具借条及保证书各一份，借条载明：“今借到芮某人民币拾万元整（100000元），用于本人资金周转。本人保证于2016年6月22号归还，如有逾期，本人承诺罚息伍千每天（5000）”。保证书主要内容同借条，被告曾军在保证书上备注：如产生法律纠纷，到秦淮区人民法院，律师费及诉讼费由借款人承担。同日，原告芮志峰通过手机银行及支付宝分三笔共计向被告曾军汇款10万元。2016年8月11日，原告芮志峰与江苏海越律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托该所律师处理其与曾军民间借贷纠纷一案，原告为此支付律师费7000元。再查明，被告曾军、郝明荣原系夫妻，二人于2016年7月5日协议离婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。审理中被告曾军陈述，本案借条、保证书确系出具给本案原告芮志峰。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告芮志峰与被告曾军间的借贷关系有借条、银行交易明细、回单、账单、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。根据被告曾军在庭审陈述的借条、保证书确系出具给本案原告芮志峰，借条及保证书中“芮某”应为笔误。原告实际交付100000元款项给被告曾军，故认定借款本金为100000元。现双方约定的还款期限已届满，被告曾军尚未归还款项，故对原告要求被告曾军归还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。被告曾军在借条中言明逾期利息按照5000元每日计算，则对应的逾期利率应为每日5%，过高，不予认可。现原告主张按照年利率24%计算逾期利率，不违反法律规定，予以支持。关于律师费，据查被告曾军在保证书中言明如产生法律纠纷律师费由其承担，现原告提供的证据能够证明其确实发生了7000元律师费，且该收费未超过国家相关标准上限，故被告曾军应当依照约定向原告支付该部分费用。本案债务发生于被告曾军、郝明荣夫妻关系存续期间，原则上应视为夫妻共同债务，现无其他证据表明本案借款非属夫妻共同债务，又不属于《婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故被告郝明荣应对上述债务承担共同还款责任。被告郝明荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下一、被告曾军、郝明荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告芮志峰借款本金100000元及逾期利息（自2016年6月23号起至实际给付之日止，以本金100000为基数，按照年利率24%计算）。二、被告曾军、郝明荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告芮志峰律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取为1220元，由被告曾军、郝明荣负担（被告曾军、郝明荣应负担的该部分费用已由原告芮志峰预交，被告曾军、郝明荣在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告芮志峰。原告芮志峰预交案件受理费2440元中剩余1220元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  蒋 云二〇一六年十一月十日见习书记员  于艳丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终285号
上诉人（原审原告）：玉环县欧胜阀门厂，住所地玉环县楚门镇胡新村。
负责人：林人华，厂长。
被上诉人（原审被告）：林海欧。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
上诉人玉环县欧胜阀门厂因劳动争议纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玉环县欧胜阀门厂以双方自行和解为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人玉环县欧胜阀门厂向本院申请撤回上诉，自愿合法，且也未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人玉环县欧胜阀门厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人玉环县欧胜阀门厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年三月二十五日
代书记员 严 凌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终189号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于启东市看守所。
辩护人毛保民，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
原审被告单位广东××××设备工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处民乐工业园统建楼1栋14D。
诉讼代表人吴茂娟，系原审被告单位广东××××设备工程有限公司法定代表人。
诉讼代表人张福泉，系原审被告单位广东××××设备工程有限公司员工。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告单位广东××××设备工程有限公司（以下简称广东××公司）、原审被告人杨某犯假冒注册商标罪一案，于2016年6月15日作出（2016）苏0681刑初108号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭履行职务。上诉人杨某及其辩护人毛保民、邓介辉，原审被告单位广东××公司诉讼代表人吴茂娟、张福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人杨某、原审被告单位广东××公司犯假冒注册商标罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初108号刑事判决；
二、发回江苏省启东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 华
审判员 何忠林
审判员 黄中华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 燕
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01015号
原告王某某。
被告郭某。
被告苏某某。
被告贾某某。
本院在审理原告王某某与被告郭某、苏某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告贾某某已还清借款本金，双方已私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。
审判员 杨卫东
二〇一五年六月二十六日
书记员 李调霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执92号
申请执行人张梅青，居民。
被执行人：沈江蛟，居民。
被执行人：周剑水，居民。
张梅青与沈江蛟、周剑水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）衢江商初字第2054号民事调解书已经发生法律效力。权利人张梅青于2016年1月11日向本院申请执行，要求义务人沈江蛟、周剑水归还借款本金178700元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人沈江蛟、周剑水�同投资江山市同创达商贸有限公司的收入，分配得执行款4万元，现被执行人沈江蛟、周剑水下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人张梅青也未能提供被执行人沈江蛟、周剑水有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执92号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年四月七日
书记员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执92号
申请执行人张梅青
被执行人周剑水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢江商初字第02054号，依法向被执行人周剑水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周剑水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周剑水（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周剑水（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币138700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 王建平
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1165号
原告：詹月康，男，汉族，生于1975年10月11日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告：洪方华，男，汉族，生于1976年6月27日，住四川省兴文县。
原告詹月康与被告洪方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹月康及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告洪方华经本院依法传唤后逾期未到庭应诉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、判令被告支付原告从2015年8月至2016年6月为止的逾期利息11000元，利随本清，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告洪方华向原告借款50000元用于资金周转，并约定短期内偿还。原告随即向被告发放借款。2015年8月，原告向被告催收借款，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意所需资金周转向原告借款，2013年12月20日，被告洪方华向原告出具借条一张，载明“今借到詹月康现金人民币大写伍万元整，小写50000元”，当日，原告现金支付50000元给被告。借款后，被告未偿还原告借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告洪方华向原告借款50000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。原、被告并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告洪方华偿还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在借期内并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。但原告对逾期利息的计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法对逾期利息按年利率6%计算。被告洪方华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪方华于本判决生效之日起十日内偿还原告詹月康借款本金50000元，并支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2016年7月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告詹月康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告洪方华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李林霖
二〇一六年九月八日
书记员 黄耀瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1664号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：朱赟磊，总经理。
委托诉讼代理人：李东华，总经理助理。
被告：曹华。
原告南通新悦物业服务有限公司诉被告曹华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一六年九月六日
书记员 许媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初107号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2016年3月25日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月底至2015年9月14日，被告人杨某3次至本区大桥新区武汉学院行政楼五楼施工现场盗窃电线。具体分述如下：
1、2015年8月底的一天晚上19时许，被告人杨某至本区大桥新区武汉学院行政楼五楼施工现场，用老虎钳钳断该楼层电厂一井房的电线70根，后装进旅行箱内带离现场。当日22时许，被告人杨某以人民币133元的价格将上述电线销赃给周松桥。
2、2015年9月10日晚，被告人杨某再次至上述施工现场，用老虎钳钳断该楼层电井附近吊顶内桥架里的电线70根，后装进旅行箱内带离现场。次日7时许，被告人杨某将上述电线以人民币140元的价格销赃给周松桥。
3、2015年9月14日20时许，被告人杨某又至上述被盗地点，用老虎钳钳断该楼层吊顶内桥架里的电线若干，后被群众发现并控制，而后移交给接警而至的公安人员。
经鉴定，被告人杨某前两次盗窃的电线共计价值人民币1576.12元。案发后，被告人杨某赔偿被害单位人民币5000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人杨某具有第三次盗窃未遂；坦白；赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役三个月至五个月，并处或者单处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 张锭杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2955号
原告左某。
被告张某。
本院在审理原告左某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告左某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
代理审判员 梁娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾欢
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初133号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被告宁某，男，壮族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告杨某自愿于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 卢文兰
二〇一六年四月十三日
书记员 王书婕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3656号
原告颜礼春，男，1994年8月10日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告颜礼春诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜礼春委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为9，233.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用9，233.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为9，233.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬9，233.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬9，233.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告颜礼春等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告颜礼春等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费9，233.00元。
本院认为：原告颜礼春等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告颜礼春所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费9，233.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告颜礼春劳务费人民币9，233.00元。
驳回原告颜礼春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3656号
原告颜福兵，男，1979年7月12日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告颜福兵诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜福兵委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与被告达成口头协议，为被告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为6，066.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用6，066.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为6，066.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬6，066.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬6，066.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告颜福兵等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告颜福兵等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费6，066.00元。
本院认为：原告颜福兵等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告颜福兵所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费6，066.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告颜福兵劳务费人民币6，066.00元。
驳回原告颜福兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3656号
原告陈加奎，男，1986年9月23日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈加奎诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈加奎委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为2，280.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用2，280.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为2，280.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬2，280.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬2，280.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告陈加奎等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告陈加奎等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费2，280.00元。
本院认为：原告陈加奎等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告陈加奎所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费2，280.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈加奎劳务费人民币2，280.00元。
驳回原告陈加奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执982号
申请执行人池妹珍，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市
委托代理人张启华，福建南岸律师事务所律师。
被执行人杨清银，女，1966年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市
被执行人黄发仔，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市
本院在执行申请执行人池妹珍与被执行人杨清银、黄发仔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6458号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执982号申请执行人池妹珍，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人张启华，福建南岸律师事务所律师。被执行人杨清银，女，1966年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄发仔，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人池妹珍与被执行人杨清银、黄发仔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6458号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年八月三十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第212号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某，化名“李典群”，陕西省镇巴县人，农民，户籍所在地陕西省镇巴县。因本案于2014年4月17日被临安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年至2013年7月，被告人李某伙同他人组织、领导周某甲、张华东、韦某甲、卯银昌等人，在临安市锦城街道租用民房作为传销窝点，发展下线进行“天津天狮生物发展有限公司”传销活动。被告人李某为该传销组织的“B级经理”，期间组织、领导传销活动人员达30人以上。
公诉机关认为，被告人李某组织、领导传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人汪某、周某甲、韦某甲、吴某、方某、唐某、刘某、陈某甲、韦某乙、周某乙、浦某、龙某甲、樊某、杨某、谭某甲、龙某乙、韦某丙、谭某乙、何某、董某、张某、丁某、陈某乙、吕某等人的证言及辨认笔录，户籍证明、抓获经过、情况说明，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01044号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告胡长明。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告胡长明物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年3月28日向本院申请，要求撤回对被告胡长明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告胡长明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶晓琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初385号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
邓永全
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
前科情 况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情 况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于同年8月22日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]373号
指
控
事
实
|
2016年3月31日中午，被告人邓永全饮酒后（血液中乙醇浓度为193.1±10.6mg/100ml）驾驶无号牌“祥泰”牌电动三轮车搭载叶某某由大邑县王泗镇安出路方向沿营经大道往晋原镇方向行驶。当日12时40分许，邓永全驾车行驶到大邑县王泗镇营经大道218号外路口，该车向左避让其他车辆而往右发生侧翻过程中，其货厢右前角与前方同向由杨某某驶的川XXXXX警号“捷达”牌小型轿车左后尾部相撞，造成邓永全、叶某某受伤，两车受损。经鉴定，邓永全所驾驶的无号牌“祥泰”牌电动三轮车属于机动车。邓永全到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
辩解意 见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事 实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人邓永全负此次交通事故全部责任。邓永全到案后如实供述了犯罪事实；邓永全在取保候审期间，违反取保候审的规定，经本院决定，由大邑县公安局于同年8月22日对其执行了逮捕。
判决理 由
|
本院认为，被告人邓永全饮酒后血液中的乙醇浓度为193.1±10.6mg/100ml,已达醉酒标准。邓永全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。邓永全醉酒后驾驶无号牌的机动车且发生交通事故，负事故全部责任，在量刑时予以酌情从重处罚。邓永全到案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓永全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
被告人邓永全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月22日起至2018年1月21日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年九月一日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初385号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							邓永全																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							前科情 况																							无																															强制措施情 况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于同年8月22日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]373号																															指													控													事													实																							2016年3月31日中午，被告人邓永全饮酒后（血液中乙醇浓度为193.1±10.6mg/100ml）驾驶无号牌“祥泰”牌电动三轮车搭载叶某某由大邑县王泗镇安出路方向沿营经大道往晋原镇方向行驶。当日12时40分许，邓永全驾车行驶到大邑县王泗镇营经大道218号外路口，该车向左避让其他车辆而往右发生侧翻过程中，其货厢右前角与前方同向由杨某某驶的川XXXXX警号“捷达”牌小型轿车左后尾部相撞，造成邓永全、叶某某受伤，两车受损。经鉴定，邓永全所驾驶的无号牌“祥泰”牌电动三轮车属于机动车。邓永全到案后如实供述犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															辩解意 见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理查明事 实																							经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。													另查明，被告人邓永全负此次交通事故全部责任。邓永全到案后如实供述了犯罪事实；邓永全在取保候审期间，违反取保候审的规定，经本院决定，由大邑县公安局于同年8月22日对其执行了逮捕。																															判决理 由																							本院认为，被告人邓永全饮酒后血液中的乙醇浓度为193.1±10.6mg/100ml,已达醉酒标准。邓永全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。邓永全醉酒后驾驶无号牌的机动车且发生交通事故，负事故全部责任，在量刑时予以酌情从重处罚。邓永全到案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓永全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人邓永全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月22日起至2018年1月21日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判组 织													判决日 期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年九月一日													书 记 员 付锦添
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2069号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告李卫鸽。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告李卫鸽物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民祭初字第2069号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告李卫鸽。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告李卫鸽物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1661号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××大道发展大厦××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：陈某。
委托代理人：赖国柱，1980年12
月5日出生，住址同上。居民身份号码：330323198012054078
。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告陈某物业服
务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由审判员方旭东适用简易程序，于2010年8
月16日公开开庭进行了审理。原告温州市××物业管理有限公
司的委托代理人瞿某某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告温州市××物业管理有限公司诉称：2002年8月11日
，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和花
园物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有限
公司开发的嘉和花园小区实行物业服务管理。后原告为嘉和花
园提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和花园小区c
7幢701室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊电费和水某等共计488.2元。按嘉和花某某主管理公约，被告应向
原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求法院依法判令
被告立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某488.2
元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂
算至2009年9月30日，违约金为41元）。
被告陈某辩称：原告存在物业管理不到位的情况。其他
业主按照原告提供的依据缴纳水电费，不能证明原告的收费即
合法。原告在没有与业主协商的情况下便起诉，是对司法资源
的浪费。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告陈某系坐落温州市鹿城
区嘉和花园小区c7幢701室业主。2002年8月11日，原告与温州
市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和花园物业管理委
托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉
和花园小区实行物业服务管理。后原告为嘉和花园提供物业服
务至2008年9月30日。双方当事人在《嘉和花某某主管理公约
》中约定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者办
公的地点或指定的银行，业主如未按规定支付物业管理费，管
理者有权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。因管理共
用部位、共用设备和公共设施所引起的水某、电费、电话费在
管理费中列支。被告陈某至今尚欠原告物业管理费345.5元、
公摊电费65元和水某2.5元，共计488.2元。
上述事实有企业法人营业执照及资质证书、房某某属登
记信息查询证明、《前期物业管理委托合同》、《嘉和花某某
主管理公约》、物价局文件、嘉和花园电费分摊表及水某收费记录表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和花园物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告温州市××物
业管理有限公司已按合同约定提供了物业服务，被告亦实际接
受了物业服务，故被告负有按合同约定交纳物业费的义务。故
对原告温州市××物业管理有限公司要求被告支付物业管理费
、公摊电费和水某488.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告的抗辩解意见，无法
律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五
）项的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市×
×物业管理有限公司物业管理费、公摊电费和水某共计488.2
元及滞纳金（2009年9月30日之前的为41元，自2009年10月1日
起至本判决生效之日止以488.2元为本金，按每日万分之三点
三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 方旭东
二〇一〇年九月二十日
书记员 孙晓琳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2326号
申请执行人朱鹏鉴
被执行人徐信威，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王商初字第00126号，依法向被执行人徐信威发出执行通知书，责令被执行人徐信威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐信威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐信威（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币43250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2326号
原告朱鹏鉴与被告陈宇、徐信威民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00126号判决书已发生法律效力。申请执行人朱鹏鉴于2015年06月30日向本院申请执行，要求被执行人陈宇、徐信威支付执行款4万元，律师代理费3250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2326号案终结执行。申请执行人朱鹏鉴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2326号申请执行人朱鹏鉴被执行人陈宇，本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王商初字第00126号，依法向被执行人陈宇发出执行通知书，责令被执行人陈宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币43250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘饶赟AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  任 胜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更215号
罪犯宋振宝，现在山东省鲁南监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年六月八日作出（2013）潍刑一初字第53号刑事判决，认定被告人宋振宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）鲁刑一终字第130号刑事裁定，准许上诉人宋振宝撤回上诉。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯宋振宝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋振宝的悔改表现，有罪犯宋振宝的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋振宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋振宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初10号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。
法定代表人：孙利强，总经理。
委托代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告：肥东县白龙镇好又多超市加盟连锁店，经营场所安徽省肥东县白龙镇白龙居委会小街。
经营者：周丽珍，（工商登记的另一个经营者为陈礼祥）。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告肥东县白龙镇好又多超市加盟连锁店侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一六年三月二十一日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01602号
原告：王殿宏，住长春市乐东小区。
被告：长春经济技术开发区杨家村村民委员会，住所长春市经开九区。
法定代表人：杨忠柱，该村村民委员会主任。
委托代理人：高凤坤。
委托代理人：李忠。
原告王殿宏与被告长春经济技术开发区杨家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，2016年9月2日本院受理后，2016年11月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿宏、被告委托代理人高凤坤、李忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王殿宏诉称：杨家村六社有一块荒地，1983年前没人耕种，在1984年分产到户后，王殿宏开垦约1.2晌后耕种多年，自土地局将该地征收，青苗款始终没有发放，多次找村委会说没有发下来，后经查询土地局，说已经发放，而村委会不发放，在无奈情况下起诉。请求判令：杨家村村民委员会给付王殿宏1.2晌青苗补偿费80400元。
杨家村村民委员会辩称：王殿宏的起诉已超过诉讼时效，王殿宏所在村2003年土地征用，至今已13年，王殿宏未主张权利已超过2年的诉讼时效；不存在王殿宏称的开荒地，面积没有测绘依据，杨家村靠近城区，不存在荒地；经村民代表大会决定，青苗补偿款根据土地台账面积和土地承包合同面积予以发放。
根据王殿宏、杨家村村民委员会的举证,本院查明案件事实如下:王殿宏为杨家村六社村民，提交证明一份，写明王殿宏为杨家村六社村民，1985年-1986年间自行开垦荒地两片面积为1.2晌，位置为六社，台湾地0.8晌、西下排地0.4晌，直至耕种于2003年间，2003年长春经济技术开发区建设被征用，青苗补偿费已拨付杨家村委会，杨家村委会未支付，村民代表王殿亚、卞春年、于淑芹、王殿佳、耿洪君签名确认。杨家村村民委员会对王殿宏开垦荒地事实不予承认，王殿宏也没有提供其他证据。王殿宏称该地由当时的村干部王喜文、杨忠军同意由其耕种，土地测量是由王喜文计算的。王殿宏所称的荒地位置，杨家村村民委员会不予确认。以上事实的证据有：证明一份。
本院认为，关于青苗补偿费的发放问题。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及相关的解答，承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费三个部分，青苗补偿费一般应给付承包人，如承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有。王殿宏不能证明耕种土地的来源，承包及发包、流转情况。即使如王殿宏所称该土地为荒地，该类型土地的青苗补偿，没有相关法律依据。
关于王殿宏的证据问题。王殿宏的提交的证明，不是证明承包及流转关系的有效证明，如作为证人证言，证人未出庭作证，不具有证明效力。证明上的证人身某某，签名笔体一致，不能证明是本人所写。王殿宏所称的当时知情人均未作证。王殿宏所称土地位置不清，权属不明。依据王殿宏主张，该土地为自行估计测量面积，未经土地部门的测量，不能作为确认青苗补偿的依据。双方确认2003年该土地已征用，原告未提出告诉，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，之规定，判决如下：
驳回原告王殿宏的诉讼请求。
案件受理费1810元，由原告王殿宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 陈皓& # xB;
人民陪审员 牛 瑗 莉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 思 琦