浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第828号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司（组织机构代码××××），住所地安徽省×
×城区××北。
代表人：王某某。
委托代理人：董某某。
被上诉人（原审原告）：张甲。
被上诉人（原审原告）：谷甲。
被上诉人（原审原告）：徐某。
被上诉人（原审原告）：张乙。
被上诉人（原审原告）：张丙。
张乙、张丙的法定代理人：徐某。
上述五被上诉人的共同委托代理人：谷乙。
原审被告：殷某。
原审被告：袁某某。
原审被告：安徽省××公路货运有限公司（组织机构代
码××××），住所地安徽省××××张。
法定代表人：吕某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称平安××公司）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷
一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月13日受理后
，依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭审理了本案。
上诉人平安××公司的委托代理人董某某、被上诉人张甲、徐
某及其与被上诉人谷甲、张乙、张丙的共同委托代理人谷乙、
原审被告袁某某到庭参加诉讼。原审被告安徽省××公路货运
有限公司、殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年9月28日，殷某驾驶的皖s×××
××号中型厢式货车在甬台温高速公路往台州方向222公里＋5
00米处与张丁驾驶的浙b×××××重型半挂牵引车／浙b×××××
挂号重型集装箱半挂车相撞，造成张丁死亡、袁某某受伤、路
产受损、两车受损的交通事故。2009年10月9日，浙江省公安
厅高速公路某某警察总队温州支队一大队对上述交通事故作出
责任认定，殷某负事故的主要责任，张丁负事故的次要责任。
皖s×××××号中型厢式货车已向平安××公司投保机动车
交通事故责任某制险（责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗
费用赔偿限额10000元）和商业第三者责任险（保险期限自200
8年10月23日至2009年10月22日，责任限额300000元，不计免
赔率）。2008年浙江省城镇居民人均可支配收入为22727元，2
008年浙江省城镇单位职工年平均工资为34146元。张甲、谷甲
分别系张丁的父母，徐某系张丁的妻子，张乙和张丙系张丁的
儿子。具体赔偿项目及金额，认定如下：死亡赔偿金，张丁虽
是农村户口，但已在浙江省××北仑区务工一年以上，故应按
照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为454540元（22727元／年×20年）。丧葬费为17073元，被
扶养人生活费为49504元，交通费、住宿某合计为2000元。以
上各项赔偿数额总计为544333元。
张甲等人于2010年1月19日以张丁因交通事故致死为由，
起诉请求：1、殷某赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬
费、精神损害抚慰金、交通费、住宿某等477866.4元。2、袁
某某、安徽省××公路货运有限公司承担连带赔偿责任。3、
平安××公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任。4、平
安××公司依据第三者责任险合同约定承担赔偿责任。
原审中殷某辩称其对交通事故的发生经过及责任认定没
有异议，有关赔偿请求由法院依法判决。
原审中袁某某辩称其已支付张甲等人70000元，该款应在
赔偿款中予以扣除。
原审中平安××公司辩称：肇事车辆投保交强险和商业
险情况属实。本案事故的起因是由于张丁低速行驶，张丁自身
应承担40%的责任。赔偿项目中的死亡赔偿金应按农村标准计
算，精神损害抚慰金不应予以赔偿，交通费应提供相关票据证
明，对丧葬费、被扶养人生活费无异议。
原审法院认为，本案事故当事人张丁因交通事故致死，
张甲、谷甲、徐某、张乙、张丙作为其第一顺序继承人，是本
案的赔偿权利人。殷某驾驶皖s×××××号中型厢式货车与
张丁驾驶的浙b×××××重型半挂牵引车／浙b×××××挂号重型
集装箱半挂车发生碰撞，造成张丁死亡，殷某负事故的主要责
任，事实清楚。殷某作为侵权人，应承担相应的赔偿责任。袁某某作为车辆实际所有人、控制人和运行利益享有人，应对事
故造成的损害承担连带赔偿责任。安徽省××公路货运有限公
司作为肇事车辆皖s×××××号中型厢式货车的挂靠单位，
应对袁某某需承担的赔偿款承担连带赔偿责任。根据《浙江省
实施〈中华某某共和国某路某某安某某〉办法》第五十九条的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在相应的第三者责任某制保险责任限额范围内先行赔偿
；超过第三者责任某制保险责任限额部分，属于机动车与机动
车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。因此
，本案首先由平安××公司在第三者责任某制保险责任限额范
围内先行赔偿，不足部分，由机动车皖s×××××号中型厢
式货车方某担70%的赔偿责任。故张甲等人在交强险内可获得
赔偿共为110000元，即死亡伤残赔偿限额110000元。其余损失
434333元由机动车皖s×××××号中型厢式货车方某担30403
33.1元（434333×70%），其中属于商业第三者责任保险赔偿
的为300000元，余款4033.1元由袁某某承担。由于袁某某已预
先支付70000元，其多支付的65966.9元（70000元-
4033.1元）应在保险赔付时直接扣除。由于袁某某支付的赔偿
款已超额，故安徽省××公路货运有限公司无需承担连带赔偿
责任。综上，平安××公司实际应支付张甲等人344033.1元（
110000元＋300000元-
65966.9元），袁某某多支付的款项65966.9元由平安××公司
直接向皖s×××××号中型厢式货车方理赔。遂依照《中华
某某共和国民法通则》第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、平安×
×公司于判决生效之日起十日内赔付张甲、谷甲、徐某、张乙
、张丙344033.1元。二、驳回张甲、谷甲、徐某、张乙、张丙
的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42
34元，由张甲、谷甲、徐某、张乙、张丙负担1000元，由袁某
某、安徽省××公路货运有限公司负担3234元。
宣判后，平安××公司不服，向本院提起上诉。其上诉
称：
原审判决张丁的死亡赔偿金按浙江省城镇标准计算不当
，张丁为安徽农村户籍，其在浙江省××北仑区务工未满一年
，经常居住地仍然××安徽，应以安徽农村标准计算死亡赔偿
金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张甲、谷甲、徐某、张乙、张丙口头答辩称：1
、侵权责任赔偿应按照受诉法院所在地即浙江省的标准赔偿，
平安××公司要求按照安徽省的标准赔偿，于法无据。2、张
丁的居住人口登记表、暂住证与其生前所在单位出具的证明，
能够相互印证，足以证明张丁在宁波天易物流有限公司务工一
年以上的事实。3、张丁生前居住地为宁波市××区，市属区
就是市区。即使张丁生前居住的处所大部分常住人口是农村户
口，也不影响按城镇标准计算死亡赔偿金。因为张丁在宁波天易物流有限公司务工，其收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按
照城镇标准计算。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳
回上诉，维持原判。
原审被告袁某某、安徽省××公路货运有限公司、殷某
未发表答辩意见。
上诉人平安××公司于二审审理期间向本院提出调查取
证申请，申请本院向浙江省慈溪市胜山派出所调查张丁生前在
胜山镇××蔡村暂住地的户籍性质。本院认为，本案双方当事
人争议的是死亡赔偿金的计算标准，适用城镇或者农村标准应
当根据受害人收入来源、经常居住地等因素确定。张丁在上蔡
某居住期间，其收入来源于城镇务工收入，应按城镇标准计算
死亡赔偿金。其暂住地上蔡某属于农村或城镇对本案的处理并
无影响，没有必要调取。故对于平安××公司提出的调查取证
申请，本院不予准许。
各方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
根据双方当事人的陈述及一审中已确认有效的证据，二
审审理查某的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿
金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或
者农村居民人均纯收入标准计算。张丁虽为安徽农村户籍，但
张甲等人于一审期间提供的宁波市公安局北仑分局暂住人口登
记表、张丁的暂住证、宁波市天易物流有限公司出具的证明等
证据，可以证实张丁生前在宁波市××区务工并居住生活一年以上，故应按浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔
偿金。平安××公司主张按照安徽省农村标准计算死亡赔偿金
，于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，
审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6460元，由上诉人中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 吴跃玲
审判员 张美权
二〇一〇年六月二十二日
书记员 王 蕾