河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第342号
原告李银彬，男，1966年1月1日生，汉族，住许昌县河街乡李门村*组，身份证号4110231966********。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告吴晓龙，男，1988年2月13日生，汉族，住许昌县灵井镇泉店村*组，身份证号4110231988********。
委托代理人李亚杰，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
被告薛彦民，男，1980年1月27日生，汉族，住许昌县椹涧乡孙庄*组，身份证号4110231980********。
委托代理人胡宏远，王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告薛贯三，1972年1月12日生，汉族，住许昌县椹涧乡薛庄*组，身份证号4110231972********。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告李银彬诉被告吴晓龙、被告薛彦民，被告薛贯三、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告李银彬委托代理人髙占伟、被告吴晓龙委托代理人李亚杰，被告薛彦民委托代理人胡宏远，被告薛贯三，被告保险公司委托代理人程宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告吴晓龙驾驶豫KD11**号牌小型轿车沿许昌市魏文路由南向北行驶至魏文路与天宝路交叉口时，与沿天宝路由西向东行驶的被告薛彦民驾驶的豫KRK1**号牌三轮摩托车相撞，致使豫KRK1**号三轮摩托车乘车人原告李银彬受伤。该事故经交警部门认定，被告薛彦民负事故的主要责任，被告吴晓龙负事故的次要责任，原告无责任。豫KD11**号牌小型轿车在被告保险公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、继续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计300000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓龙辩称，车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，被告吴晓龙在事故发生后已向原告垫付33484.28元。该部分费用，保险公司应在给付原告的赔偿款中扣除给被告吴晓龙，原告诉求部分过高，超过部分不应支持。
被告薛彦民辩称，被告薛彦民系被告薛贯三雇佣，被告薛彦民不应承担赔偿责任，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告薛贯三辩称，原告诉求过高，事故发生后已向原告垫付医疗费27000元，同时支付门诊医疗费600元，腰脱肢具费用3000元。另外住院期间被告薛贯三支付现金12000元。被告薛贯三愿意承担被告薛彦民的赔偿责任。
被告保险公司辩称，本次事故造成多人受伤，应给其他人预留。保险公司同意在保险限额内赔偿原告各项损失，原告各项诉请过高；原告的其它损失及诉讼费、鉴定费等法律责任我公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、公安交通警察大队事故认定书一份及原告身份证、户口本，证明本次事故情况、责任划分情况及原告的主体资格。2、被告吴晓龙身份证、驾驶证、行车证、保单两份，证明被告吴晓龙身份情况、事故发生时具有准驾资格、车辆及投保情况。3、原告的诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费用明细清单及病例一组，证明原告住院治疗情况，住院136天，住院医疗费60484.28元由被告垫付，门诊费（747元＋592元=）1339元由原告支付。4、原告伤残鉴定书一份及鉴定费票据一份，证明原告构成七级伤残，支付鉴定费1300元。5、原告身份证、户口本、母亲郭贵荣的户口本及所在居委会、派出所出具的家庭关系证明，证明原告损失应按照城镇标准计算，护理人员孙风军及被扶养人郭贵荣、李燚龙的身份情况。6、护理人员孙风军用人单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、停发工资证明、工资表三份，证明护理人员孙风军护理费的计算依据。7、交通费票据一组，证明原告支出交通费2000元。
被告吴晓龙为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书、行车证、驾驶证，据以证明2014年4月6日，被告吴晓龙驾驶豫KD11**号车辆与被告薛彦民驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致原告人身损害的事实；经过交警部门认定，被告吴晓龙对本次事故的发生承担次要责任。2、保险单两份，据以证明被告吴晓龙所驾驶的豫KD11**号车辆在被告保险公司处缴纳额交强险、三责任险等保险的客观事实；本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依法在保险限额内对原告所遭受的损失承担赔偿责任。3、收款收据一份及住院发票一份，据以证明事故发生后，被告吴晓龙已经垫付了医疗费33484.28元，被告保险公司应当将该款项返还给被告吴晓龙。
被告薛贯三为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、医疗费预交票据五张，证明原告住院期间被告薛贯三垫付医疗费27000元；2、门诊票据三份，证明被告替原告垫付医疗费600元；3、腰脱肢具票据一份，证明被告替原告垫付腰脱肢具原告3000元；4、收条两份，证明事故发生后，被告薛贯三支付原告现金12000元。
被告薛彦民未向本院提交证据。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但保险公司认为显示事故造成五人受伤；对证据3中其中三张票据合计为747元的票据系鉴定时支出费用，不属医疗费，保险公司不应承担；其中三张票据合计为592元的票据不能证明与交通事故有关，不应认定，原告存在挂床现象，应扣除两个月住院期间，对该组证据中的其他证据无异议。证据4不属保险公司理赔范围。对证据6有异议，公司证明不能证明护理人员误工情况，劳动合同已到期，工资表未加盖公司财务章，签名系事后所补，该组证据不真实，不能证明护理情况。对证据7有异议，过高，由法院酌定。原告及其他被告对被告吴晓龙提交的证据无异议。原告对被告薛贯三提交的证据2有异议，认为系原告垫付钱，将该票据交予被告薛贯三，但被告薛贯三并未将600元支付给原告。对证据4有异议，认为系被告给付原告的工资款，不符合给付赔偿款的要件。对其他无异议。其他被告对被告薛贯三提交的证据无异议。
本院经综合分析后认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，原告及其他被告对被告吴晓龙提交的证据1、2、3的真实性均无异议，原告及其他被告对被告薛贯三提交的证据1、3均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据6本院认为被告的异议理由成立，本院不予确认；对原告提交的证据7本院综合考虑原告住院时间等情况酌定交通费为1000元。对被告薛贯三提交的证据2本院认为票据原件被告薛贯三持有，被告异议无证据支持，本院不予采信，本院对此组证据予以确认；对被告薛贯三提交的证据4本院认为原告异议无证据支持，且经本院对在场人李连五核实，并非工资款，故本院对原告的异议理由不予采信，本院对此组证据予以确认。
依据有效证据，结合庭审查明情况本院确认以下案件事实：
2014年4月6日7时30分许，被告吴晓龙驾驶豫KD11**号牌小型轿车沿许昌市魏文路由南向北行驶至魏文路与天宝路交叉口时，与沿天宝路由西向东行驶的被告薛彦民驾驶的豫KRK1**号牌三轮摩托车相撞，致使豫KRK1**号三轮摩托车乘车人原告李银彬及其他同乘人和被告薛彦民受伤，辆车不同程度损坏。此次事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告薛彦民负事故主要责任，被告吴晓龙负事故次要责任，原告李银彬无责任。原告李银彬受伤后被送往许昌市第二人民医院住院治疗，经诊断：1）腰2椎体爆裂并不全截瘫；2）腰2、3右侧横突骨折；3）腰2右侧椎板骨折；4）腰1棘突骨折；5）左第6肋骨骨折。原告在该院共住院136天，支出医疗费60484.28元，出院后因继续治疗，支出医疗费1339元。购买腰部康复器支出3000元，住院期间一人护理，支出交通费1000元。2014年10月13日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为七级，取出内固定装置的医疗费用约需6000元左右。原告支出鉴定费1300元。被告薛彦民系被告薛贯三雇佣，被告薛贯三在事故发生后，向原告垫付医疗费30592元，同时支付现金12000元，被告吴晓龙向原告垫付医疗费33484.28元。
另查明，原告李银彬被扶养人有其儿子李燚龙（2005年4月28日出生），母亲郭贵荣（1935年4月15日出生），郭贵荣共五个子女。原告其儿子和母亲均系非农业户口。豫KD11**号牌小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。保险期间自2013年6月5日起至2014年6月4日止。其中第三者责任险的保险限额为100000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案被告吴晓龙驾驶机动车与薛彦民驾驶的机动车发生交通事故，导致原告受伤，实事清楚，证据充分。因豫KD11**号牌小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故该保险公司应当在交强险保险范围内承担赔偿责任。交强险范围外的损失（不含鉴定费）由被告保险公司在第三者范围内按照30%比例承担，被告薛彦民系受雇于被告薛贯三，本次事故是在履行职务过程中发生，故应有被告薛贯三按照70%比例承担。经本院核定，原告李银彬的各项损失为：医疗费64823.23元（60484.28元＋1339元＋3000元）、继续治疗费6000元、住院伙食补助费4080元（30元／天×136天）、营养费4080元（30元／天×136天）、护理费为10608.74元（28472元／365天×136天×1人）、误工费12630.09元（24391.45元／365天×189天）、残疾赔偿金195131.6元（24391.45元／年×20年×40%）、被扶养人生活费34597.45元【（前五年15726.12元×（1／2＋1／5）年×5年×40%＋后四年（15726.12元×1／2×4年×40%】，交通费1000元、鉴定费1300元，另本次事故造成原告李银彬残疾，故原告李银彬要求赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持，精神抚慰金的数额本院酌定为20000元，以上共计354251.11元。由于本案造成中受伤的有本案原告李银彬及被告薛彦民（另案原告）起诉，故交强险范围内，应按照损失比例分担，经本案另案核定，薛彦民的损失为医疗费20620.19元，继续治疗费6000元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费为1092.07元、误工费8351.34元、残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费5649.66元，交通费300元、鉴定费1300元，精神抚慰金2000元，共计64985.46元。
具体到本案，交强险中医疗费用（含医疗费、继续治疗费、营养费、住院伙食补助费）的保险限额为10000元，应当按照二原告的损失比例确定交强险项下该部分的赔偿数额，故原告的损失由被告保险公司承担医疗费用（含医疗费、继续治疗费、营养费、住院伙食补助费）7420.20元（10000元×78983.23元／106443.42），承担护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计97153.87元（110000元×273967.88元／310193.15元），原告剩余保险范围内的损失248377.04元（354251.11元-7420.20元-97153.87元-1300元），由被告保险公司在第三者责任险范围内承担74513.11元（248377.04元×30%），被告薛贯三承担173863.93元（248377.04元×70%）。鉴定费1300元由被告吴晓龙承担390元（1300元×30%）），由被告薛贯三承担910（1300元×70%）。由于被告薛贯三已向原告支付42592元，被告薛贯三还应向原告支付132181.92元（173863.93元＋910元-42592元）。被告吴晓龙已向原告支付33484.28元，扣除其应承担的鉴定费390元及案件受理费1740元，原告应退还被告吴晓龙31354.28元（33484.28元-390元-1740元）。该款在保险公司赔偿给原告的款项中直接扣除给被告吴晓龙。对原告要求过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李银彬各项损失共计179087.18元，执行时扣除31354.28元退还给被告吴晓龙；
2、被告薛贯三于判决生效之日起五日内赔偿原告李银彬各项损失132181.92元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告薛贯三承担4060元，被告吴晓龙承担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姚晓磊