wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第61号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈俊焯，曾用名：陈志光，绰号“咸湿”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人黄艳明、黄金全，均是广东金亚律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）38号起
诉书指控被告人陈俊焯犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人陈俊焯及其辩护人黄艳明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月22日间，被告人陈俊焯从“阿明”处购得毒品“K粉”，然后分成若干小包，然后以50-40元每小包不等的价格贩卖给吸毒人员丘某某5次、罗某某3次、黄某某1次等人吸食，从中牟利。2014年10月22日21时许，被告人陈俊焯在清远市清新区太和镇清和大道森林力量酒吧楼下进行毒品交易时，被公安民警当场将被告人陈俊焯抓获，从其身上起获3包白色晶体。经毒化检验，扣押的3包白色晶体检出氯胺酮成分，净重1.4克。
上述事实，被告人陈俊焯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、物证照片、扣押物品清单、调取手机通话记录、情况说明、清远市清新区人民医院检验报告单、行政处罚决定书、证人丘某某、黄某某、廖某某、罗某某的证言，清远市公安局司法鉴定中心的化验检验报告，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈俊焯构成贩卖毒品罪，且是多次贩卖毒品。建议对告人陈俊焯处三年以上四年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。被告人陈俊焯表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈俊焯为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。故公诉机关指控被告人陈俊焯犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人陈俊焯多次向多人贩卖毒品，属情节严重的情形，应依法予以惩处。鉴于其在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。故其辩护人以此为由请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈俊焯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月22日起至2017年5月21日止。）
二、对从被告人陈俊焯处扣押的毒品氯胺酮1.4克，予以没收、销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 吴楚燕
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钱桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1323号
原告：余海堂，男，1967年11月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：乐大海，四川省民欣律师事务所律师。
被告：四川康蜀建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市金牛区蜀汉路***号*栋*层***号。
法定代表人：石洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
原告余海堂诉被告四川康蜀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，雅安市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）川18民终604号裁定发回重审。本院于2017年11月29日立案受理后，依法另行组成合议庭。在审理过程中，原告余海堂于2017年12月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告余海堂自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余海堂撤回起诉。
本案�收案件受理费。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈宇鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执479号
申请执行人：胡晓宝，男，1986年3月16日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人胡晓宝与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初776号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执479号申请执行人：胡晓宝，男，1986年3月16日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人胡晓宝与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初776号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第587号
原告陈XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省揭东县XXXX，身份证号码XXXX。
被告刘XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市XXXX，身份证号码XXXX。
原告陈XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯XX、杨XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原被告签订《抵押借款合同书》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限6个月（自2013年7月1日至2013年12月30日），月利息1.5%，且约定因合同产生纠纷后的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告负担。原告于2013年7月1日通过银行转账的方式向被告支付19万元借款，以现金方式支付1万元借款。被告向原告出具《借款收据》一份。借款届期后，原告向被告催收欠款未果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款20万元；2、被告向原告支付逾期还款的利息（以人民币200000元为本金，月利率1.5%，自2014年8月1日计算至款项全部还清之日止）；3、被告承担原告律师费17000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年7月1日签订《抵押借款合同书》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限6个月（自2013年7月1日至2013年12月30日），月利息1.5%。同日原告通过中国建设银行深圳龙岗支行以银行转账方式向被告刘XX账户XXXX转账支付借款人民币190000元，以现金方式支付借款人民币10000元。被告向原告出具《收款收据》一份。还款期限届满后原告向被告催收未果，遂诉至法院。
另查，原被告在《抵押借款合同书》第三条第三款约定，原告因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用全部由被告承担。原告向本院提交了《委托代理合同》，载明原被告于2015年3月18日签订合同，约定原告因与刘XX民间借贷纠纷，委托广东深展律师事务所代理该诉讼事务，费用为17000元，支付至广东XX律师事务所账号，合同签订之日支付。合同还载明了广东XX律师事务所账号的详细信息。原告未提供证据证明其支付了相应的律师费用。
以上事实有《抵押借款合同书》、《收款收据》、银行转账记录、《委托代理合同》、开庭笔录等证据足以证明。
本院认为，被告欠原告人民币200000万元事实清楚、证据充分，借款到期原告催收未果，被告应向原告偿还欠款及利息。原告主张从2014年8月1日起计息，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付律师费17000元，但未提供其已支付的相应证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉彬欠款人民币200000元及利息（以人民币200000元为本金，月利率1.5%，自2014年8月1日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2449.25元、保全费1719.5元，共计4168.75元（原告已预交），由被告刘XX负担4000元，原告负担168.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一五年五月十二日
书记员 朱玉娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1235号
原告：余建梅。
委托代理人：曾伟雄，广西君桂律师事务所律师。
被告：何晓桦。
委托代理人：邓立中。
原告余建梅与被告何晓桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法使用普通程序，由代理审判员凌伟东担任审判长，与人民陪审员梁端兰、人民陪审员肖楠组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理，书记员吴为旭担任法庭记录。原告余建梅的委托代理人曾伟雄，被告何晓华的委托代理人邓立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建梅诉称：2012年6月2日，被告何晓桦因资金困难，通过余晓燕向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限三个月，到期归还。借款到期后，被告了无音讯，未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，提请人民法院依法判令：一、被告何晓桦立即归还原告余建梅50000元及利息（以50000元为基数，从2012年9月2日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告何晓桦向原告余建梅支付余晓燕与原告往返南宁诉讼的路费及产生的所有费用3260元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何晓桦答辩称：原告起诉已过诉讼时效，原告是2014年8月28日起诉的，借条是2012年6月2日出具，至2014年6月2日满两年，诉讼时效已过；对借条的真实性没有异议，原告没有证据证实其通过现金还是通过转账支付借款。
经审理查明：2012年6月2日，被告何晓桦向原告余建梅出具《借条》一份，载明：“今借到余建梅人民币现金伍万元整（￥50000元正），借期叁个月，到期归还”。被告何晓桦在落款借款人处签名。借款期限届满，被告未偿还上述借款，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《借条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，关于诉讼时效的问题，本案借款于2012年9月2日期限届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故本案诉讼时效自借款期限届满之日起计算，原告于2014年8月28日向法院提起诉讼，其起诉在未超过法定诉讼时效，故被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，本院不予采纳。
关于原告主张被告偿还借款本金50000元问题，原告余建梅主张通过现金方式向被告何晓桦借款50000元，其提供被告出具的《借条》为凭，被告未否认其出具借条的真实性，该借条明确载明被告借到原告50000元，该借条作为借款原始凭据，被告收取原告借款后出具借条符合交易习惯，足以证实被告向原告借款的事实，本院对原告主张被告向其借款共计50000元予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告在约定期限内未偿还借款，应当负担偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。
关于利息，双方借款期内未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，定期无息借款，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告未在借款期限内还清借款，因自借款期限届满之日起向原告支付逾期利息。原告主张自2012年9月2日起至被告还清借款之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。关于原告主张被告支付往返南宁与重庆诉讼产生的费用的问题，原告未按期限偿还借款，造成原告的损失是利息损失，原告主张的因诉讼产生的路费损失非因被告违约导致的直接损失，双方也未约定因未偿还借款导致诉讼产生的路费损失由被告负担，故对原告主张被告支付3260元路费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，判决如下：
一、被告何晓桦偿还原告余建梅借款本金50000元；
二、被告何晓桦向原告余建梅支付逾期还款利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2012年9月2日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
三、驳回原告余建梅的其他诉讼请求。
案件受理费1132元，由原告余建梅负担69元，被告何晓桦负担1063元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8685号
原告：孙梅花，女，1964年2月18日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：闫寿锁，男，1987年9月11日生，汉族，住河北省黄骅市。
原告孙梅花与被告闫寿锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告孙梅花的委托诉讼代理人范海平到庭参加诉讼，被告闫寿锁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙梅花向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年3月19日签订的租赁合同，将租赁房屋腾退并交还原告；2、判令被告按照每月1500元的标准支付自2017年7月20日起至本判决生效之日期间的租金。事实与理由：经上海铭寓房地产经纪事务所居间，原、被告于2017年3月19日签订期限为2017年3月20日至2020年3月19日的《商铺租赁合同》，约定被告租赁孙冰倩与原告孙梅花所有的坐落于崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室商业用房。租金为每月1500元，付款方式为付三押一。签约当天被告支付了3个月的租金及1500元押金。2017年6月19日前被告未支付下一期的租金，且与原告失去联系，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告闫寿锁未应诉答辩。
经审理查明，2017年3月19日，经上海铭寓房地产经纪事务所居间，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告租用孙冰倩及孙梅花所有的坐落于崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限为2017年3月20日至2020年3月19日，租金为每月1500元，付三押一，先付后用；若被告在付款期内，逾期不付，原告可终止租赁合同。孙冰倩同意孙梅花出租该房屋，孙梅花支付上海铭寓房地产经纪事务所1500元中介费。闫寿锁支付2017年3月20日至2017年6月19日的租金计4500元及押金1500元后未按约支付第二期租金，故涉诉。
另查明，被告租赁上述房屋后未作任何投入，且未实际经营。
审理中，原告表示押金1500元抵扣一个月的租金。
以上事实，由原告提供的原、被告于2017年3月19日签订的《商铺租赁合同》、房地产权证、孙冰倩身份证及委托书、收据、照片予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告将房屋交付被告使用后，被告支付第一期租金后未再支付且去向不明，显属违约，原告按约要求解除《商铺租赁合同》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应从系争的房屋内迁出，并将系争房屋返还给原告，故原告要求被告腾退系争房屋，并将系争房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告在租赁期内既不按约支付租金，又不将涉案房屋交还原告，被告显有过错，故原告要求按照每月1500元的标准由被告支付2017年7月20日至本判决生效之日期间的租金，并无不妥，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙梅花与被告闫寿锁于2017年3月19日签订的《商铺租赁合同》予以解除，被告闫寿锁于本判决生效之日起十日内将租赁的房屋腾退并返还原告孙梅花；
二、被告闫寿锁于本判决生效之日起十日内按照每月1500元的标准支付原告孙梅花2017年7月20日至本判决生效之日止的租金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告闫寿锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 陆沈平
人民陪审员 施照祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第176号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年9月28日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪于1987年6月23日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1990年3月1日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月20日被尤溪县公安局取保候审，同年6月3日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴善平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年3月17日18时，被告人陈某某在尤溪县坂面镇超逸酒楼请工人们吃饭期间喝了一些酒，同日19时，被告人陈某某驾驶闽G393**号二轮摩托车，从坂面镇区出发往西城镇方向行驶，途经坂面东城坂路段时被执勤民警查获。同日19时50分，被告人陈某某在尤溪县坂面卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人陈某某的全血样检出乙醇含量为316.33mg／100ml。
另查明，被告人陈某某驾驶的闽G393**号二轮摩托车强制报废期止为2014年3月28日，案发时，该车辆属于已报废车辆。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尤溪县人民法院（87）尤法刑字第019号《刑事判决书》、（1990）尤法林刑字第003号《刑事判决书》；证人施某某的证言；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第324号《关于陈某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量316.33mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶已报废车辆，应酌情从重处罚。被告人陈某某血液乙醇含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人陈某某有前科，应酌情从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年10月20日止。罚金应在本判决生效当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑云珠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑云珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑云珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,245.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,245.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民辖终4号
上诉人（一审原告）：薛克忠，男，汉族，1979年8月19日生，住山东省平原县。
被上诉人（一审被告）：深圳市中海湾实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦三区9楼9B2。
法定代表人：向定海。
委托诉讼代理人：王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人薛克忠因与被上诉人深圳市中海湾实业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛克忠提出上诉称，因被上诉人深圳市中海湾实业有限公司是通过计算机网络平台实施商标侵权行为的，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上诉人薛克忠在立案时已向人民法院提供了经常居住地的社区证明，能够证明长春市新华小区4号楼101室为薛克忠经常居住地。2016年1月4日，上诉人薛克忠在长春市工商行政管理局朝阳分局登记注册“朝阳区中海湾海参经销处”（个体工商户），并开展实体店经营，亦能辅助证明长春市与薛克忠具有密切联系，且为被侵权人住所地。因被上诉人以信息网络实施商标侵权，故上诉人有权向侵权结果发生地（即长春市中级人民法院）提起商标侵权之诉。被上诉人所依据的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布于2002年10月12日，且解释中并未涉及信息网络实施商标侵权的诉讼管辖问题。由于该解释已经滞后于社会发展，且最新颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对于信息网络侵权进行了明确规定，故依据从新原则长春市中级人民法院对本案具有诉讼管辖权。请求依法撤销原审裁定，并指令长春市中级人民法院继续审理。
本院认为，本案系商标权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中上诉人薛克忠诉称被上诉人深圳市中海湾实业有限公司在其所有的网站上突出使用中海湾标识，且在微信公众平台、腾讯视频中均有使用痕迹，并请求停止损害、赔偿损失。薛克忠经常居住地位于吉林省长春市。故长春市中级人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2017）吉01民初1139号民事裁定；
二、本案由长春市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王东波
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1431号
原告：杨绍先，男，生于1982年3月23日，汉族，住淅川县。
委托代理人：张永安，男，邓州市定信法律服务所（特别授权）。
被告：秦晟伟，男，生于1968年9月18日，汉族，住邓州市。
原告杨绍先与被告秦晟伟为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绍先及其委托代理人张永安、被告秦晟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍先诉称：其带领钢筋工在被告工地干活，被告欠其工资款共计152900元，现要求被告偿还欠款。为此向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；证明原�的身份。2、欠条一张；证明被告欠款的事实。
被告辩称：欠款属实，但其已偿还部分款项。扣除已偿还款项后，余款同意偿还。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、收据一张；证明被告于2016年3月24日支付工资款33000元。2、汇款单一份；证明被告支付原告工资款10000元。3、借条一份、证明被告于2016年2月15日支付工资款5000元。4、收到条一份，证明被告于2016年2月7日支付工资款30000元。5、证人徐某当庭证言一份，证明其与原告结算后，原告共欠其款项356000元，其已从原告处领了248800元，从被告处领了68000元，并证明被告出具的由其签名的条据属实。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据1、2，原告亦不持异议，本院亦予以认定。对被告提交的证据3�4，原告认为该两份证据涉及的两笔款项系被告直接支付给实际施工人的款项，其未追认，与本案无关。但该两份证据由证人徐某当庭作证且与被告陈述相一致，故对该两份证据的真实性，本院予以认定。
本院调取的证据有：证人徐某笔录一份。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2014年，原告杨绍先承揽了被告秦晟伟承包的邓州市翰林学校工地扎钢筋工程，同时雇佣以徐某为首的工人为其实际扎钢筋。2016年2月5日，原被告双方经结算，被告给原告出具条据一份，载明：“欠条，今欠到杨少先工人工资拾伍万贰仟玖佰圆整﹙￥152900.00元﹚工地邓州市张楼乡学校，秦晟伟，2016、2、5日。”后原告多次催要未果，诉至本院，要求被告秦晟伟偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告辩称欠原告款项属实，但其已分五次偿还原告及其工人共计85000元，分别为：第一笔，2016年3月24日支付原告工人徐某33000元，并由徐某出具条据一份；第二笔，通过银行转账支付原告10000元；第三笔，通过其女婿张悦支付原告7000元；第四笔，2016年2月15日支付原告工人徐某5000元；第五笔、2016年2月7日支付原告工人徐某30000元。原告对被告辩称已偿还款项中的第一、二、三笔共计50000元予以认可，对第四笔、第五还款不予认可。
另查明，原告与徐某之间也存在一份结算单，原告及徐某均在上面签名显示原告欠徐某工资等款项共356000元，且徐某已从原告处领取了248800元，从被告处领取68000元，共计领取316800元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。双方结算后，被告给原告出具的欠款条据，双方均无异议，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持条据要求被告�还所欠工资款，理由正当，本院予以支持。被告辩称已偿还部分款项，原告对被告辩称中已偿还三笔共计的50000元予以认可，本院予以确认。对被告辩称已偿还的第四、第五笔共计35000元，原告虽不予认可，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人可在欠付工程款范围内向总承包人请求支付工程款，而被告支付给实际施工人徐某的35000元，在原告与实际施工人徐某的结算款范围内，故亦应从原被告之间总欠款中扣除。综上，原告所诉总欠款152900元中，应扣除被告已支付原告和徐某款项共计85000元，余款67900元，被告应承担还款责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告秦晟伟自本判决生效后十日内偿还所欠原告杨绍先工资款67900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 霞
审判员 温 舰
审判员 曾庆品
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯金程
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1408号
原告:吴建兰，女，汉族，1948年8月27日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
被告：淮阳县人民医院。
法定代表人：刘金树，系该院院长。
原告吴建兰与被告淮阳县人民医院医疗责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案件较为复杂，后转为普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失暂定为5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月25日，原告吴建兰骑三轮车时不慎摔伤右肩部，后到淮阳县人民医院就诊，经诊断，原告右肩胛骨骨折、右肩关节脱位、双下肺挫伤。主治医师告知原告从院外购买护具对右肩进行固定治疗，又采取了不合理的医疗措施对原告肩部进行牵引手法复位，行右肩关节脱位切开复位内固定术等医疗措施。现因被告不恰当的医疗行为导致了原告病情加重并致使未受伤的左肩受到伤害。原被告之间系医患关系，被告在执业过程中存在过错，并给原告造成了巨大的身心痛苦和财产损失，应当对原告进行赔偿。因原被告就赔偿事宜未达成和解，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告吴建兰的起诉要求不具体，不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴建兰的起诉。
案件受理费525元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 雷永翠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓟民初字第2219号
原告冯刚（120225194806143179），男，1948年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告吴少荣（120225194901043168），女，1949年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告冯宏利（12022519741214317x），男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人段翠兰（冯宏利之妻），女，农民，住址同上。
被告冯宏军（12022519700623317x），男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告冯秀伟（120225197209013169），女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告冯刚、吴少荣诉被告冯宏利、冯宏军、冯秀伟赡养纠纷一案，本院于2011年10月8日受理后，依法由审判员李爱冰公开开庭进行了审理。除被告冯宏利未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯刚、吴少荣诉称，三被告系原告子女，三被告均已成家，现二原告年事已高、体弱多病，现已丧失劳动能力，被告冯宏利对二原告一直不尽赡养义务，原告吴少荣因病住院，冯宏利也不负担医疗费，现二原告无法维持正常生活，故二原告提起诉讼，要求三被告每人每月给付二原告赡养费各200元，医药费由冯宏利、冯宏军均担，有病或生活不能自理时由三被告轮流伺候，有病住院期间每期一天、其余生活不能自理时，每期十天，二原告在冯宏利、冯宏军处轮流居住，每期一年，自冯宏利开始，2012年农历2月初2由冯宏军负责接二原告到他处居住，在谁处居住由谁负责冬季取暖用白煤一吨，冯宏军、冯宏利每人给付二原告大米50公斤、面粉150公斤。
被告冯宏利辩称，原告所诉基本属实。同意对二原告尽赡养义务，但二原告要求的赡养费过高，同意每月给付赡养费100元，同意原告的其余诉讼请求。
被告冯宏军、冯秀伟辩称，原告所诉属实。同意二原告的意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与三被告系父母子女关系。1994年年7月8日二原告与被告冯宏利、冯宏军经他人主持调解，达成分家协议，即由被告冯宏利、冯宏军负担二原告的生活费每月40元、口粮200公斤、取暖用煤500公斤，二原告在被告冯宏利、冯宏军轮流居住，每期一年，轮到谁由谁在农历2月初2负责接，二原告现在被告冯宏利处居住。2011年9月2日原告吴少荣因病住院，同年10月21日出院，开支医疗费7454.47元。因原告吴少荣医疗费的给付时间问题，二原告与被告冯宏利发生矛盾而成讼。
上述事实有原、被告陈述及相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的安慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。结合本案的实际情况和当地的生活水平，赡养费应以每人每月150元为宜。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、原告冯刚、吴少荣在被告冯宏利、冯宏军处轮流居住，每期一年，负责接不负责送，2012年农历2月初2开始由被告冯宏军接二原告；在谁处居住由谁于每年的11月1日前给付二原告取暖用白煤1000公斤；
二、被告冯宏利、冯宏军、冯秀伟每人每月给付原告冯刚、吴少荣赡养费各150元，自判决生效之日起开始给付，每月给付一次，于每月的1日前付清；
三、由被告冯宏利给付原告吴少荣医疗费3727.24元，判决生效后5日内付清；二原告以后开支的医疗费，凭医药费单据由被告冯宏利、冯宏军均担；
四、被告冯宏利、冯宏军每人每年给付二原告大米50公斤，面粉150公斤，每年的7月1日前付清；
五、二原告生活不能自理时，由被告冯宏利、冯宏军、冯秀伟依次轮流伺候，每期10天；二原告住院期间，由被告冯宏利、冯宏军、冯秀伟依次轮流伺候，每期1天；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告冯宏利负担。原告已预交，由被告冯宏利直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一一年十一月××日
书记员 吴玉娄
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4244号
罪犯欧阳炳林，男，1981年7月15日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年11月23日作出（2009）从刑初字第456号刑事判决，以被告人欧阳炳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳炳林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳炳林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳炳林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳炳林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00248号
原告：张某某。
委托代理人：张裕富，诚正法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：胡某。
原告张某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚谦适用简易程序公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人张裕富到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年7月经人介绍相识，1995年1月1日按当地习俗举行仪式后生活在一起，1996年3月25日到观音垱政府领取结婚证。由于接触时间较短，感情一般，婚后常为家庭琐事发生争吵，且无端殴打原告，1996年2月28日共同生育子胡苗后，原被告之间亦未很好沟通。从2008年下半年因感情不和分居至今，双方互不通往来，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、请求离婚；2、无财产、债权、债务分割。
被告胡某庭前向本院提交答辩状辩称：我希望法院判决不离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
证据三、村委会证明，证明双方的身份情况；
证据四、户籍登记证明，证明原、被告身份。
经审理查明：原、被告于1994年7月经人介绍相识，1996年3月25日领取结婚证。1996年2月28日婚生子胡某出生。双方婚后常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告双方婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告张某某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一五年五月二十日
书记员 程彩君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5781号
原告:宣城市新河桥加油站,住安徽省宣城市宣州区。
投资人：施群。
委托诉讼代理人：徐佳旺，男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:李井仁,男,汉族,住安徽省灵璧县。
本院在审理原告宣城市新河桥加油站诉被告李井仁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新河桥加油站撤回起诉。
本案受理费已减半收取1404元，由原告宣城市新河桥加油站负担。
审判员 李萍萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 望
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2777号
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行。
住所地：武威市凉州区中坝镇中坝村，
负责人程平，该支行行长。
委托代理人ＸＸ军，系该支行副行长。
被告王宝生。
委托代理人王胜，系被告之父。
被告王成。
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行（简称中坝支行）诉被告王宝生、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告中坝支行之委托代理人ＸＸ军及被告王宝生之委托代理人王胜、被告王成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中坝支行诉称，被告王宝生以养牛为由于2013年3月14日向原告借款45000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，约定年利率8.61%，借款期限为2013年3月14日起至2015年3月13日止，按季结息，息随本清，同时约定由被告王成提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告王宝生支付了借款45000元。借款到期后，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告王宝生偿还原告借款本金45000元及利息，息随本清，由被告王成承担连带还款责任。
被告王宝生辩称，被告贷款属实，但被告已于2015年6月8日向原告偿还了本金5500元及利息，现尚欠原告本金39500元，被告尽快偿还。
被告王成辩称，被告担保贷款属实，愿意督促被告王宝生尽快还款。
经审理查明，2013年3月14日，被告王宝生以养牛为由与原告中坝支行签订借款合同，向原告借款45000元，约定年利率8.61%，借款期限为2013年3月14日至2015年3月13日，按季结息，息随本清，同时约定由被告王成提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告王宝生支付了借款45000元。借款到期后经原告催收，被告王宝生于2015年6月8日向原告偿还了本金5500元及利息，余款及利息被告至今未清偿，被告王成亦未履行担保义务。原告遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、借款借据、个人借款／保证担保合同、本金利息收回凭证等在卷证实。
本院认为，原告中坝支行给被告王宝生借款及由被告王成提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，双方形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。现被告王宝生未及时还款、被告王成未履行担保义务的行为均系违约行为，理应承担偿还借款之责。故原告要求被告王宝生偿还借款本金及利息，由被告王成承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宝生偿还原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行借款39500元及利息，息随本清，限判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王成对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王宝生、王成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法�申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一五年七月十七日
书记员 康长峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第675号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某，男，1983年11月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被南宁市公安局青秀分局取保候审。同年8月26日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月10日2时40分许，被告人覃某未取得机动车驾驶证，在南宁市民族大道蓝天汽车修理厂大门前，酒后驾驶小型轿车倒车时，碰撞被害人黄某某的小型汽车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队认定，覃某承担事故的全部责任。经检验，覃某的静脉血液乙醇浓度为205.3mg／100ml。案发后，覃某主动赔偿黄某某的经济损失1000元，并支付被损坏汽车的修理款8716元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押物品清单、收据、收条、被害人黄某某的陈述、被告人覃某的供述、指认现场照片、道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于覃某能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，并赔偿被害人的经济损失，支付被损坏汽车的修理款，可对其从轻处罚。根据覃某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款第四项、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一四年九月二日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第675号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人臧某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月6日凌晨1时20分许，被告人臧某在未取得小型汽车驾驶资格的情况下，饮酒后在上海市青浦区华农路出新凤中路东200米处驾驶牌号为浙CDB4**的轿车撞上小区大门发生单车事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人臧某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为140毫克。经认定，被告人臧某负交通事故的全部责任。
另查明，被告人臧某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息，查获经过、案发经过，道路交通事故认定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人臧某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审判员 姚丽萍
二〇一四年六月四日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢200号
申请人楚军强，男，汉族，1970年6月15日出生。
被执行人李红东，男，汉族，1973年5月21日出生。
关于申请执行人楚军强申请执行被执行人李红东合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初第3158号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红东的银行存款924663.26元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢200号申请人楚军强，男，汉族，1970年6月15日出生。被执行人李红东，男，汉族，1973年5月21日出生。关于申请执行人楚军强申请执行被执行人李红东合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初第3158号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红东的银行存款924663.26元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终411号
上诉人（原审被告）：西藏天华系统集成科技有限公司，住所地，西藏昌都地区经济技术开发区。
法定代表人：苏维利，总经理。
被上诉人（原审原告)：山东华电电器有限公司，住所地，淄博市淄川区商家镇胶王路。
法定代表人：韩桂兰，总经理。
上诉人西藏天华系统集成科技有限公司（原名：西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司）因与被上诉人山东华电电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
西藏天华系统集成科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第18.1条约定争议的解决方式为提交合同签订地成都法院即成都市高新区人民法院。《采购合同》第6.2.2条明确约定：交货地点为新疆阿拉尔市十团十一连。故合同履行地为新疆阿拉尔市。本案被告住所地为昌都市卡若区,按照原告就被告的管辖原则，应当由昌都市卡若区人民法院管辖。淄博市淄川区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市高新区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
山东华电电器有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人签订的两份合同的第18.1条均约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应当首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以提交合同签订所在地法院诉讼解决。”两份合同的第三页标明,本采购合同由下列双方于【2014】年【9】月【29】日在【成都】签订。买方西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司地址位于四川省成都市高新区。因此，四川省成都高新技术产业开发区人民法院为双方约定的合同签地法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。据此应当认定，四川省成都高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定淄博市淄川区人民法院对本案有管辖权不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1371号民事裁定;
二、本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月三十日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终411号上诉人（原审被告）：西藏天华系统集成科技有限公司，住所地，西藏昌都地区经济技术开发区。法定代表人：苏维利，总经理。被上诉人（原审原告)：山东华电电器有限公司，住所地，淄博市淄川区商家镇胶王路。法定代表人：韩桂兰，总经理。上诉人西藏天华系统集成科技有限公司（原名：西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司）因与被上诉人山东华电电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西藏天华系统集成科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第18.1条约定争议的解决方式为提交合同签订地成都法院即成都市高新区人民法院。《采购合同》第6.2.2条明确约定：交货地点为新疆阿拉尔市十团十一连。故合同履行地为新疆阿拉尔市。本案被告住所地为昌都市卡若区,按照原告就被告的管辖原则，应当由昌都市卡若区人民法院管辖。淄博市淄川区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市高新区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。山东华电电器有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人签订的两份合同的第18.1条均约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应当首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以提交合同签订所在地法院诉讼解决。”两份合同的第三页标明,本采购合同由下列双方于【2014】年【9】月【29】日在【成都】签订。买方西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司地址位于四川省成都市高新区。因此，四川省成都高新技术产业开发区人民法院为双方约定的合同签地法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。据此应当认定，四川省成都高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定淄博市淄川区人民法院对本案有管辖权不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1371号民事裁定;二、本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年八月三十日法官助理 周明文书 记 员 孙雅斐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4883号
上诉人（原审原告）：刘同兰，女，1978年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人刘同兰因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘同兰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向刘同兰违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于刘同兰的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
刘同兰向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除刘同兰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，刘同兰居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘同兰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回刘同兰的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,刘同兰以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现刘同兰个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回刘同兰的起诉，于法有据，处理并无不当。刘同兰的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，刘同兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10884号
原告雍胜远，男，1964年9月19日出生，汉族，住商丘市
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告刘丽丽，女，1981年1月1日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市鼎裕实业有限公司。住所地：商丘市梁园区民主路华联国贸2403室，统一社会信用代码91411400396980956D。
法定代表人刘丽丽，职务：经理。
原告雍胜远与被告刘丽丽、商丘市鼎裕实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告雍胜远在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雍胜远撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 博
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初288号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人蔺洪民，男，1979年11月19日生，汉族，吉�省东丰县人，文盲，农民，住东丰县杨木林镇。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年6月9日、2017年11月16日、2017年12月15日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】264号起诉书指控被告人蔺洪民犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人蔺洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔺洪民于2017年5月25日14时许，酒后未戴安全头盔，驾驶与驾驶证准驾车型不符的串挂吉XXXX**号牌并未落籍的普通两轮摩托车，沿“东一西”公路由南向北行至杨木林镇内“红伟内衣”超市门前，未确保安全车距，与�方同向连红德驾驶的吉XXXX**号小型普通客车尾随相刮，造成蔺洪民受伤，车辆损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蔺洪民血液中乙醇含量为221.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、卷宗说明、驾驶人信息查询结果单，证人栗某的证言，被害人连某的陈述，被告人蔺洪民的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺洪民在道路上醉酒驾驶与驾驶证准驾车型不符的两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔺洪民在案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解。被告人蔺洪民到案后如实供述犯罪事实，当�自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人蔺洪民具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人蔺洪民的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺洪民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗祎凌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5954号
上诉人（原审被告）：王哲锋，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄奕明，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：卢秀明，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人王哲锋因与被上诉人黄奕明及原审被告卢秀明民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王哲锋在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王哲锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 陈少杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林美燕
速 录 员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5954号上诉人（原审被告）：王哲锋，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄奕明，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：卢秀明，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人王哲锋因与被上诉人黄奕明及原审被告卢秀明民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王哲锋在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王哲锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈庆辉代理审判员  陈少杰二〇一七年十月三十日书 记 员  林美燕速 录 员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00357号
申请执行人杨某某。
申请执行人曹某某。
申请执行人张某某。
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
本院在执行杨某某、曹某某、张某某、杨某某与刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人保外救医，家中无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌刑初字第00033号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年七月十日
书记员 王阿娉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0307号
原告沈明云。
被告杨海磊。
原告沈明云诉被告杨海磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明云到庭参加诉讼，被告杨海磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈明云诉称，2013年4月24日被告从原告处借得人民币15000元整，承诺4月29日归还，并出具借条一份，到期后，被告以各种理由拒绝归还。现请求判令被告立即归还借款15000元，并承担本案的诉讼费。
被告杨海磊未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年4月24日，被告杨海磊向原告借款15000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今日2013年4月24日借小云人民币15000元整，定于4月29日前还清。特立此据借款人：杨海磊2013.4.24”。当天，原告通过中国建设银行将15000元存入被告指定的银行账户。借款到期后，被告至今未能偿还该款。原告多次催要未果，遂于2015年3月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨海磊向原告借款之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。虽然借条上载明“借小云人民币15000元整”，但因原告作为该借条的持有人，故本院认定借条上的“小云”即为本案的原告沈明云，故被告应当偿还原告沈明云借款15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海磊于本判决生效后立即偿还原告沈明云借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告杨海磊负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费180元。
（此页无正文）
代理审判员 曹 晖
二〇一五年四月九日
书 记 员 马天跃
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初314号
原告：陈继成，男，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告：陈忠成，男，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会。
法定代表人：陈杰，村委主任。
原告陈继成（以下简称原告）诉被告陈忠成、焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会（以下简称西韩王村委会）侵权责任纠纷一案，本院2016年11月28日作出（2015）马民二初字第00224号民事判决，原告不服提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫08民终865号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月7日和6月22日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及其委托代理人秦童，被告陈忠成及其委托代理人冯占全，被告西韩王村委会法定代表人陈杰到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告，被告陈忠成，被告西韩王村委会法定代表人陈杰到庭参加诉讼。本案在审理中，本院依原告的申请，追加西韩王村委会为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵占，返还土地25.1亩，恢复原状；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于1992年11月与被告西韩王村委会签订了《土地承包合同》承包土地25.1亩，承包期8年（1993年1月1日-2001年1月1日），合同到期后，时任村长的陈忠臣根据马村法院错误判决，拒不将土地承包给原告。被告陈忠成从2000年起非法侵占，改变了土地用途，破坏土地利用现状，变成煤炭场，后又将部分土地非法盖起了养猪场，部分土地上堆放了有毒害的固体废弃物。原告从2000年至2011年间多次向有关部门反映，根据国家政策2011年6月被告西韩王村委会领导与原告续签了合同。2013年原告将部分土地清理打树坑用来种植核桃树300多颗，2015年被告陈忠成在承包的核桃树土地上，堆放有毒有害固体废弃物，致使承包人的农作物受到损失，原告多次劝说被告停止侵占，返还土地，未果。
原告原审提交的证据有：1、2011年6月9日土地承包合同一份；2、马村区乡镇养殖业用地审批表一份；3、马村区安阳城街道办事处出具的情况说明一份；4、安阳城街道办事处农业证明一份、村委会证明两份。5、马村区统计局证明一份。
原告重审时无新证据提交。
被告陈忠成辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原因如下：1、主体不符，被告陈忠成现在使用的是村民五组的地，2000年开始使用该地时与任何人不存在争议。若该地与原告的承包地有冲突，也应当由西韩王村委会为自己重复发包主张权利；2、本案存在时效问题，在2000年原告起诉村委会时，村委会已与原告明确终止了双方之间的土地承包协议，因此原告主张被告陈忠成从2000年起赔偿其损失没有法律依据；3、所谓损失根本不存在。综上，请求依法驳回原告的请求。
被告陈忠成提交证据如下：（2000）马经初字第30号民事判决书一份及2000年原告起诉书一份。
原告重审时无新证据提交。
被告西韩王村委会辩称，原告与被告陈忠成争议的土地是荒地，现在是闲置的，这种性质的土地如果是国家占用是归集体所有，如果国家不占用归村民第五小组所有。原告与被告陈忠成争议的土地因为是闲置土地，所以不存在损失，故不应当得到赔偿。
被告西韩王村委会提交证据如下：西韩王村委会村民五组五位负责人的五份调查笔录，其中陈某某当时任队长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告所举证据土地承包合同一份、马村区乡（镇）养殖业用地情况审批表一份、焦作市马村区安阳城街道办事处出具的情况说明一份、焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村委会出具的证明一份及安阳城街道办事处农业服务中心证明一份，被告陈忠成所举（2000）马经初字第30号民事判决书一份，被告西韩王村委会所举的五份调查笔录以上证据内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。双方对本院的调查笔录真实性均无异议，本院予以确认。原告所举证据焦作市马村区统计局证明一份，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1992年11月与被告西韩王村委会签订了《土地承包合同》承包土地25.1亩，承包期8年（1993年1月1日-2001年1月1日），1999年，被告西韩王村委会终止合同。原告与被告西韩王村委会产生纠纷，并起诉至本院，本院作出（2000）马经初字第30号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，并驳回了村委的反诉。后该土地置于无人承包状态。因为该案争议的25.1亩土地位于村东南边原系林场，为了防止私挖乱采，经村民五组研究，同意由被告陈忠成使用其中的五亩土地搞养殖，并负责看管。被告陈忠成于2011年陆续使用了南北长65米，东西长55米；土地上建有两个塑料大棚，1个小棚；5间平房，2间简易房，土地中间堆的杂物。
原告从2000年至2011年多次向有关部门反映，称国家有政策规定应由原承包人继续承包土地，2011年6月9日原告与被告西韩王村委会重新签订了合同。将东至待九路，南至土坑上边1.5米，西至个人荒地，北至二组土地的25.1亩荒芜废弃地承包给原告，承包期限至2061年6月9日。2013年原告在除被告使用的土地外将部分土地清理打树坑用来种植核桃树300多颗。原告通过被告西韩王村委会及乡干部多次劝说被告停止侵占，返还土地，未果，纠纷成诉。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本案认为，原告于2011年6月9日与被告西韩王村委会签订了土地承包合同，但合同签订时，被告陈忠成经村民五组同意已在原告与被告西韩王村委会签订的土地承包合同中边缘部分土地上使用了南北长65米，东西长55米土地，并建有两个塑料大棚，1个小棚；5间平房，2间简易房。被告陈忠成的占有使用土地行为发生在先，原告与被告西韩王村委签订合同在后，被告西韩王村委会与原告签订合同时应当考虑被告陈忠成已实际占有使用，因为双方签订合同时没有考虑被告陈忠成的权利，故承包合同中被告陈忠成占用的那部分土地无效，被告陈忠成亦未在原告承包的其它土地上堆放杂物，故原告主张被告陈忠成侵权的主张，本院不予支持。原告与西韩王村委会承包合同中的剩余土地因无他人占用，不存在侵权，故对原告要求二被告停止侵占，返还土地，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
驳回原告陈继成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 申利利
人民陪审员 郭姣姣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史佳丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更962号
罪犯万丁美，女，1988年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）温刑初字第24号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，附带民事赔偿36745.4元。判决生效后，交付执行。
2011年11月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月;2015年4月经本院裁定减刑九个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯万丁美在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯万丁美在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万丁美在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万丁美减刑七个月（刑期至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第35号
申请人：黄凤兰。
被申请人：田国旗。
被申请人：陈顺广。
被申请人：李昂，
申请人黄凤兰因与被申请人田国旗等人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求在200000元范围内扣押并限制登记在被申请人陈顺广名下的牌号为鲁H×××××号的重型半挂牵引车和牌号为鲁H×××××挂的重型普通半挂车、被申请人李昂名下的牌号为皖L×××××的轻型普通货车过户，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押并限制登记在被申请人陈顺广名下的牌号为鲁H×××××号的重型半挂牵引车和牌号为鲁H×××××挂的重型普通半挂车过户。
二、扣押并限制登记在被申请人李昂名下的牌号为皖L×××××的轻型普通货车过户。
申请人黄凤兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费1520元，由申请人黄凤兰负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年五月二十八日
代书记员 徐婉波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初607号
原告：敦化市大石头兴城供热处，住所敦化市大石头镇地税分局家属楼。
法定代表人：康培元，经理。
委托诉讼代理人：王贵林，收费员。
被告：刘培林，住敦化市。
原告敦化市大石头兴城供热处诉被告刘培林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5立案。敦化市大石头兴城供热处于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市大石头兴城供热处申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市大石头兴城供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市大石头兴城供热处负担。
审判员 宫英东
二〇一八年三月一日
书记员 王 月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06997号
原告朱某某，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告朱某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某某承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1938-1号
原告钟卫。
被告王春兴。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告钟卫诉被告王春兴、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王春兴驾驶的鲁VUW3**号轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王春兴驾驶的鲁VUW3**号轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十八日
书 记 员 侯 广 军
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终765号
上诉人（原审原告）蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区高东镇人民政府，住所地上海市浦东新区高东镇光明路718号。
法定代表人宦勇，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人蔡孝敏因政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日，蔡孝敏向上海市浦东新区高东镇人民政府（以下简称：高东镇政府）提出信息公开申请，申请内容为“1、负责杭州G20峰会维稳工作的浦东新区高东镇人民政府负责人的名字；2、浦东新区高东镇人民政府负责杭州G20峰会维稳工作的组成人员名单；3、浦东新区高东镇人民政府负责杭州G20峰会维稳工作的经费来源；4、浦东新区高东镇人民政府负责杭州G20峰会维稳工作的经费使用情况”。高东镇政府于2016年9月29日就上述4项申请作出编号：20160928100036681《告知书》予以答复，该《告知书》于2016年12月28日被上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）作出的浦府复决字（2016）第380号《行政复议决定书》撤销。高东镇政府经审查，于2017年1月10日重新作出编号：20170110130067411《告知书》（以下简称：被诉《告知书》），告知蔡孝敏其要求获取的信息因该机关未制作，该信息不存在，并于2017年1月16日邮寄送达。蔡孝敏不服上述被诉《告知书》，于2017年2月9日向浦东新区政府申请行政复议，请求撤销被诉《告知书》。浦东新区政府于2017年2月14日作出浦府复受字（2017）第79号《行政复议答复通知书》，并向高东镇政府予以送达。2017年2月21日，高东镇政府向浦东新区政府提交行政复议答复书等。由于该案情况复杂，浦东新区政府于2017年4月7日作出浦府复延字（2017）第79号《延长行政复议审理期限通知书》，并送达蔡孝敏和高东镇政府。2017年5月9日，浦东新区政府作出浦府复决字（2017）第79号《行政复议决定书》（以下简称：被诉行政复议决定），维持高东镇政府作出的被诉《告知书》，并予以送达。蔡孝敏不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉行政复议决定，撤销被诉《告知书》，公开其申请获取的政府信息。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，蔡孝敏申请公开的内容性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。高东镇政府针对咨询作出的答复，不属于政府信息公开行为，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。被诉行政复议决定维持了被诉《告知书》，也未影响蔡孝敏的实际权利义务。蔡孝敏的起诉不符合法定的起诉条件，故依照《行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第三条第二款之规定，裁定驳回蔡孝敏的起诉。蔡孝敏不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。根据《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人蔡孝敏向被上诉人高东镇政府提出政府信息公开申请，要求获取该镇政府负责杭州G20峰会维稳工作的负责人名字、组成人员名单及负责杭州G20峰会维稳工作的经费来源、经费使用情况等信息。从其内容来看，属于上诉人向被上诉人高东镇政府提出的咨询内容，被上诉人高东镇政府对此作出的被诉《告知书》及被上诉人浦东新区政府作出的被诉行政复议决定的行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响。原审认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第272号
申请执行人彭一鸣，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健。
被执行人怀化英泰物业有限公司，住所地怀化市顺天路。
法定代表人谢永健。
被执行人怀化市公用事业管理局，住所地怀化市市民服务中心。
法定代表人吴昭炎。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第286-1号民事裁定，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，东星建设工程集团有限公司履行25000元，怀化英泰物业有限公司履行14000元，彭一鸣已从本院领取该执行款36000元，裁定未履行部分经查怀化英泰物业有限公司、怀化市公用事业管理局已无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第286-1号民事裁定本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年六月八日
书记员 张 健
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00146号
申请执行人吕克让，男，农民。
被执行人千阳县锦泰现代生态农业产业园有限公司，住所地：千阳县张家塬镇柳家塬村四组。
法定代表人谢作生，董事长。
吕克让与千阳县锦泰现代生态农业产业园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月31日作出（2015）千民初字第00045号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由千阳县锦泰现代生态农业产业园有限公司赔偿吕克让医疗费等共计43000元，并负担案件受理费775元，于2015年4月15日前一次付清。履行期限届满后，被执行人千阳县锦泰现代生态农业产业园有限公司未履行义务，申请执行人吕克让申请本院强制执行。
本案在执行中，本院依法向千阳县锦泰现代生态农业产业园有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限其履行赔偿款和案件受理费43775元，交付执行费545元。被执行人于2015年7月16日交付了赔偿款、案件受理费和执行费，其中赔偿款和案件受理费43775元申请人已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00045号民事调解书的执行。
案件执行费545元，由被执行人千阳县锦泰现代生态农业产业园有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 张维华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初930号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李文区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文区信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文区系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,970.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,970.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03943号
上诉人（一审被告）：王剑波。
被上诉人（一审原告）：余超力。
原审被告：刘瑶。
上诉人王剑波因民间借贷纠纷一案，不服渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第01886号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王剑波自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 维
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初600号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李良，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市卧龙区。因盗窃，于2017年8月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十二日。因本案于2017年8月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审；经本院决定，于2017年12月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］599号起诉书指控被告人李良犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李良到庭参加了诉讼。因被告人脱逃，致使案件无法审理，于2017年10月27日裁定中止审理；因被告人被抓获归案，于2017年12月19日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月8日20时许，被告人李良在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道菜鸟网络公司二楼员工休息室，从员工储物柜内，窃得被害人袁某1联想牌手机1部（价值1619.10元）、被害人杨某vivo牌手机1部（价值1104.35元）、被害人陈某1华为牌手机1部（价值450元），共计价值3173.45元。窃后，被告人李良将手机藏于菜鸟网络公司南区宿舍楼二楼东面最南面房间的南侧窗台上。案发后，被盗手机被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李良在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据通知书及清单、接受证据清单、买单侠分期付款申请清单、淘宝交易记录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书等书证，被害人杨某、袁某1、陈某1陈述，价格认定结论书，勘验/检查笔录、现场勘查材料、辨认笔录、照片，视听资料制作情况表，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李良能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其在审理期间脱逃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月4日止；因本案先期羁押13日折抵刑期13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱卓育
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初600号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李良，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市卧龙区。因盗窃，于2017年8月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十二日。因本案于2017年8月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审；经本院决定，于2017年12月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］599号起诉书指控被告人李良犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李良到庭参加了诉讼。因被告人脱逃，致使案件无法审理，于2017年10月27日裁定中止审理；因被告人被抓获归案，于2017年12月19日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月8日20时许，被告人李良在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道菜鸟网络公司二楼员工休息室，从员工储物柜内，窃得被害人袁某1联想牌手机1部（价值1619.10元）、被害人杨某vivo牌手机1部（价值1104.35元）、被害人陈某1华为牌手机1部（价值450元），共计价值3173.45元。窃后，被告人李良将手机藏于菜鸟网络公司南区宿舍楼二楼东面最南面房间的南侧窗台上。案发后，被盗手机被公安机关追回并已发还被害人。上述事实，被告人李良在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据通知书及清单、接受证据清单、买单侠分期付款申请清单、淘宝交易记录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书等书证，被害人杨某、袁某1、陈某1陈述，价格认定结论书，勘验/检查笔录、现场勘查材料、辨认笔录、照片，视听资料制作情况表，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李良能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其在审理期间脱逃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月4日止；因本案先期羁押13日折抵刑期13日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一七年十二月二十一日书记员 钱卓育?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?