wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6589号
原告：李永武。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：夏同峰。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。
法定代表人：王祥福，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：王飞，系公司员工。
原告李永武诉被告夏同峰、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永武的委托代理人杨帆，被告夏同峰，被告国元保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告天奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永武诉称，2016年1月11日22时10分，被告夏同峰驾驶天奥公司所有的皖A×××××号小型轿车沿长江东路由东向西行驶至桃园路时，不慎刮擦原告，致原告受伤。交警部门出具事故认定书认定夏同峰负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费1891.2元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9396元（90天×104.4元/天）、误工费13800元（3450元/月×4个月）、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费7755.3元（17234元/年×9个×10%÷2人），合计101714.5元；2、国元保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告夏同峰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在国元保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由国元保险公司进行赔偿；另我在事故发生后支付原告34000元并垫付医疗费474.6元，应从赔偿款中扣除。
被告国元保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，皖A×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，没有购买不计免赔，我公司在商业第三者责任险中享有20%的免赔率；另原告部分诉请过高，应予以核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月11日22时10分，被告夏同峰驾驶天奥公司所有的皖A×××××号小型客车，沿长江东路由东向西行驶至桃园路时疏于观察，与行人李永武刮擦，致人伤、车损。原告遂被送至合肥市第二人民医院、安徽省立医院救治，后于2016年1月30日到合肥市骨科医院住院治疗，诊断为：1、右膝关节后驻叉韧带附着点撕脱骨折；2、右膝内侧半月板损伤；3、右膝关节滑膜炎。2016年2月19日出院，医嘱：1、继续卧床休息8周，加强股四头肌锻炼；2、8周复查；3、随访。原告共花费医疗费用23410.1元，其中原告自行支付医疗费1891.2元，夏同峰在事故发生后支付原告34000元及垫付医疗费474.6元（包含在23410.1元内）。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年1月11日作出道路交通事故认定书，认定被告夏同峰负此次事故全部责任。安徽省韶阳律师事务所委托三康同德司法鉴定所对其伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人李永武因道路交通事故致右膝关节后交叉韧带断裂,半月板损伤行关节镜术后遗留右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；2、被鉴定人李永武本次外伤误工期限120日为宜、营养期限60日为宜、护理期限90日为宜。
另查，皖A×××××号小型客车登记所有权人为天奥公司,该车在国元保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，没有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定被告夏同峰负事故全部责任，双方当事人无异议,本院予以确认。夏同峰理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费，天奥公司作为登记车主应承担连带责任。因皖A×××××号小型客车在国元保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由国元保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔付，因皖A×××××号小型客车没有购买不计免赔，故国元保险公司在商业第三者责任险中享有20%免赔率。
原告医疗费总额为23410.1元，原告诉请的住院伙食补助费600元、护理费9396元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1600元、营养费1800元、被抚养人生活费7755.3元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为400元；原告主张误工费13800元，因原告虽提供巢当月市锋行广告有限责任公司的误工证明，但未提供劳动合同及交纳社保的证据，应按85.17元/天计算120天，误工费应为10220.4元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金确定为6000元。
综上所述，国元保险公司在交强险医疗费限额10000元内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，不足部分15810.1元由国元保险公司在商业第三者责任险内赔付因投保车辆没不购买不计免赔，故国元保险公司在商业第三者责任险内享有20%免赔率，故国元保险公司在商业第三者责任险内赔付医疗费12648.08元，夏同峰与天奥公司连带自行承担3162.02元；国元保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计87643.7元；鉴定费1600元由夏同峰与天奥公司连带负担。因夏同峰已付原告34000元及垫付医疗费474.6元，应由赔偿款中扣除其应承担部分后，直接理赔给夏同峰。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险及商业第三者责任险内赔付李永武78979.2元；
二、夏同峰与安徽天奥出租汽车有限公司连带赔偿李永武鉴定费1600元
三、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔付夏同峰垫付款31312.58元；
四、驳回李永武其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由李永武负担255元，夏同峰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初762号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人叶某某，女，1961年12月25日出生，汉族，户籍在江苏省仪征市，住上海市杨浦区。辩护人张强，广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人王某某、被告人叶某某及辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年6月17日4时34分，被告人叶某某在本市杨浦区本溪路XXX号XXX楼近4018室的楼道上，趁王某某熟睡之际，窃得王放在身旁的苹果IphoneSE64G手机1部。经鉴定：上述手机价值人民币2700元。2016年6月22日，被告人叶某某被民警抓获。公诉机关发表公诉意见认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，表示谅解被告人叶某某，请求法院对其从轻处罚。被告人叶某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，辩称本案发生在住宅楼过道内，是完全与外界隔离的场所，不应认定为公共场合，且被窃手机并非贴身放置在被害人王某某的口袋或包内，不符合扒窃的法律特征，应认定为普通盗窃。同时指出被告人叶某某当庭认罪且手机已予发还，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月17日4时34分，被告人叶某某在本市杨浦区本溪路XXX号XXX楼近4018室的楼道上，乘王某某躺在楼道上熟睡之机，从王某某身旁窃得价值人民币2700元的苹果IphoneSE64G手机1部。2016年6月22日，被告人叶某某被民警抓获。案发后，上述手机已被追缴并发还王某某。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某某的陈述证实，2016年6月17日3时34分，我在本市本溪路XXX号XXX楼4018室门口的走廊坐着打电话，之后我睡着了，等我醒过来的时候发现手机不见了，通过去物业调取监控发现是本楼4021室的一名四十多岁的女士拿的，当时我去找她协调，但是她不承认是她偷的，我就向公安机关报案了。2、证人倪某某的证言证实，2016年6月17日中午，我老婆叶某某到本市杨浦区许昌路XXX号我上班的地方，和我说她捡到1部苹果手机，我就问她怎么捡到的，她说6月17日凌晨4时30分左右，她回到住处经过4018室门口楼道里看到一个男的喝了很多酒已经睡着了，有1部手机在他身边，她就顺手捡了起来。3、案发现场、被窃手机等的照片证实，本案的案发现场及被窃手机的外观情况。4、监控视频证实，2016年6月17日4时34分，叶某某在杨浦区本溪路XXX号XXX楼近4018室的楼道上，乘王某某躺在楼道上熟睡之机，从王某某身旁窃得手机1部。5、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》证实，被窃手机被扣押并发还的情况。6、杨浦区价格认证中心《价格鉴定结论书》证实，苹果IphoneSE64G手机经估价价值人民币2700元。7、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人叶某某的到案经过。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。针对主要争议焦点，本院评判如下：关于被告人叶某某的行为是扒窃还是普通盗窃的认定扒窃行为一般具有两个基本特征：一是盗窃行为通常发生在公共场所，而公共场所一般是指对公众开放，不特定人可以进入及有多数人在内的带有商业或者公益等性质的场所，它既包括不特定人或者多数人能够进出的场所，也包括特定的多数民众能够进出的场所。二是盗窃对象为他人随身携带的财物，即处于身体掌控之下，可用身体随时直接触摸、检查即触手可及。本案中，盗窃行为发生在本溪路XXX号XXX楼楼道，该楼是一幢商、住、办三用的酒店式公寓、办公楼，虽然因管理服务的需要采取必要限制，但不影响其公共场所的属性；被害人王某某的手机紧靠其身体，伸手可及，应当认定为随身携带的财物。综上，被告人叶某某在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，符合扒窃的行为特征，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶某某依法应予惩处。被告人叶某某当庭供认自己的犯罪事实，赃物已被追缴并予发还被害人，对其酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执553号
申请执行人胡新元，女，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户，住桃江县石牛江镇屈家桥村。
被执行人刘强，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇麻园坳村。
被执行人符迪华，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇西村村。
被执行人文强，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡新桥村。
本院在执行申请执行人胡新元与被执行人刘强、符迪华、文强机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院网络查控，未查到被执行人刘强、符迪华、文强有可供执行的财产，经终本约谈申请执行人胡新元，申请执行人胡新元也未提供被执行人刘强、符迪华、文强有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡新元与被执行人刘强、符迪华、文强机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人胡新元发现被执行人刘强、符迪华、文强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志群
二〇一八年三月十四日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执553号申请执行人胡新元，女，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户，住桃江县石牛江镇屈家桥村。被执行人刘强，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇麻园坳村。被执行人符迪华，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇西村村。被执行人文强，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡新桥村。本院在执行申请执行人胡新元与被执行人刘强、符迪华、文强机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院网络查控，未查到被执行人刘强、符迪华、文强有可供执行的财产，经终本约谈申请执行人胡新元，申请执行人胡新元也未提供被执行人刘强、符迪华、文强有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人胡新元与被执行人刘强、符迪华、文强机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人胡新元发现被执行人刘强、符迪华、文强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志群二〇一八年三月十四日书记员  何 炬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3040号
原告：李红军，男，1974年11月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：章磊磊，男，1984年12月30日出生，汉族，住乐清市。
原告李红军与被告章磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月8日，原告李红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李红军撤诉处理。
本案受理费68元、减半收取34元，由原告李红军负担。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月八日
代书记员 许雅群
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初335号
原告鹤壁市九州物业服务有限公司。
法定代表人赵俊有，该公司总经理。
被告汪丹丹，女，1978年6月15日出生。
本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告汪丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回对被告汪丹丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年二月一日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初335号
原告鹤壁市九州物业服务有限公司。
法定代表人赵俊有，该公司总经理。
被告汪丹丹，女，1978年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告汪丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回对被告汪丹丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年二月一日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初335号
原告鹤壁市九州物业服务有限公司。
法定代表人赵俊有，该公司总经理。
被告刘娟，女，1986年3月1日出生。
本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回对被告刘娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年二月六日
书记员 辛红娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初811号
自诉人王保聚，男，1948年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人万麦屯，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人王保聚以被告人万麦屯犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人万麦屯私下达成协议为由对被告人万麦屯撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王保聚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1365号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人董某某，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日被福清市公安局刑事拘留，同年9月14日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1259号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年7月中旬的一天，被告人董某某在福清市音西街道康乐公寓路段附近，向林某贩卖重约1克的甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资人民币300元。
2、2016年8月1日左右的一天，被告人董某某在福清市音西街道康乐公寓路段附近，向林某贩卖重约1克的甲基苯丙胺，收取毒资人民币300元。
3、2016年8月12日20时许，林某微信联系被告人董某某欲购买1克的甲基苯丙胺并约定交易地点在福清市音西街道康乐公寓路段。22时许，被告人董某某到上述路段等待交易时被公安机关抓获，当场被查扣1包甲基苯丙胺净重0.84克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某某违反毒品管理法规，三次向他人贩卖甲基苯丙胺合计约2.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年7月中旬的一天，被告人董某某在福清市音西街道康乐公寓路段附近，向林某贩卖重约1克的甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资人民币300元。
2、2016年8月1日左右的一天，被告人董某某在福清市音西街道康乐公寓路段附近，向林某贩卖重约1克的甲基苯丙胺，收取毒资人民币300元。
3、2016年8月12日20时许，林某微信联系被告人董某某欲购买1克的甲基苯丙胺并约定交易地点在福清市音西街道康乐公寓路段。22时许，被告人董某某到上述路段等待交易时被公安机关抓获，当场被查扣1包甲基苯丙胺净重0.84克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的：常住人口基本信息、到案经过、微信聊天记录截图、扣押清单、毒品实物缴交收据；证人林某的证言；被告人董某某的供述；毒品定性司法鉴定检验报告书；现场辨认笔录及照片、现场检查笔录、现场取样称重照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人董某某的亲属自愿代其预缴纳罚金人民币二万元及违法所得人民币六百元。
本院认为，被告人董某某违反毒品管理法规，先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约2.84克，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关所指控的罪名成立。被告人董某某当庭认罪并预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其本人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款的规定判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2016年8月13日起至2019年8月12日止。）
二、被告人董某某退出违法所得人民币六百元（已缴纳），予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 高美珠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑寒冰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初180号
原告：汤金海。
被告：俞柏焕。
原告汤金海诉被告俞柏焕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于2016年1月7日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告俞柏焕送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告俞柏焕公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2016年4月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤金海到庭参加诉讼。被告俞柏焕经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告汤金海起诉称：2014年7月28日，被告俞柏焕向其借款20000元，被告并向其出具了借条，约定利息按月利率2%计算，借款时间一年。借款到期后，被告至今未履行还款付息义务。现诉请要求判令被告立即归还原告借款20000元并支付自2014年7月28日至借款还清之日按月利率2%计算的利息。
原告汤金海为证明其主张的事实，在举证期限内提交了借条一份，证明被告俞柏焕向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告俞柏焕未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告汤金海与被告俞柏焕签订的借款凭据，载明了借款人、借款利率、借款金额、借款期限等内容，能够证明借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告汤金海与被告俞柏焕之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告汤金海提供给被告俞柏焕借款时成立并受法律保护。双方约定了明确的还款期限，被告俞柏焕应当在该期限届满后及时全面履行返还借款的义务。原告诉请被告返还借款本金20000元，本院予以支持。借条中已明确约定了利息的计算方式，现原告要求被告支付自2014年7月28日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告俞柏焕经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞柏焕返还原告汤金海借款20000元，并支付自2014年7月28日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效后十日内付清。
如果被告俞柏焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，公告费400元，合计诉讼费840元，由俞柏焕负担，限本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费440元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡芳芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1010号
申请执行人：许建伟，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：颜国钰，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许建伟与被执行人颜国珏买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2597号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，颜国珏应支付申请执行人许建伟货款278500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人颜国珏发出执行通知书，责令被执行人颜国珏在2015年3月17日前自觉履行还款义务，但被执行人颜国珏至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人颜国珏有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款278500元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1010号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初393号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人：叶忠明。
委托诉讼代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：张祖华，男，1974年8月15日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告张祖华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年三月六日
书记员 陈莉莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执异字第00109号
案外人刘洪庆。
申请执行人魏星。
被执行人邹芳华。
申请执行人魏星申请执行邹芳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人刘洪庆对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洪庆执行异议称，因邹芳华婚内期间不务正业造成夫妻感情破裂，异议人与邹芳华于2010年5月27日，在铜山区民政局协议离婚，双方各自债权债务由各自承担，房屋及屋内设施归我，房贷我还，孩子归邹芳华。后邹芳华将孩子丢给我也没有给我生活费，我也没有固定生活来源，现法院若是将房子执行走，我们母女将无处安身，请求法院停止执行，解除对铜山区驿城村鑫乐园6号楼3单元501室的查封。
申请执行人魏星答辩称，异议人的请求不成立，我当初借给邹芳华是给其买房子用的，我的钱是借的，我现在也背负着债务，请求法院驳回其异议请求，尽快处理房屋。
被执行人邹芳华答辩称，我与魏星借款是事实，其中一部分是给我买房子用的，现在我没有能力一次性还清，我想分期还钱。钱是我欠的，刘洪庆对此毫不知情，请法院解除对该房屋的查封。
异议听证中，案外人刘洪庆向法庭提供了铜山县经济适用房买卖合同一份，抵押合同一份，离婚协议一份，离婚证一份，房产证一份。证实刘洪庆与邹芳华于2003年11月6日登记结婚，2010年5月27日登记离婚，2009年申请经济适用房，2010年6月22日取得经济适用房，登记在邹芳华名下。双方协议离婚时约定该房屋归刘洪庆所有。
经质证，申请执行人魏星对上述证据的真实性无异议，但认为邹芳华是2009年借钱，2010年他们夫妻离婚，该债务是夫妻共同债务，应该共同偿还，该房屋是其夫妻共同财产，异议人的请求不成立。
被执行人邹芳华对上述证据无异议。
法庭出示本院（2014）铜执字第1163号民事裁定书及查封清单一份，证实本院查封被执行人邹芳华所有的位于徐州市铜山新区馨乐园6#-3-501室房产一套。
经质证，各方对上述证据均无异议。
经审查，魏星与邹芳华民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月7日作出（2011）铜民初字第50号民事判决书，邹芳华应于判决生效后十日内偿还魏星借款14万元。本案执行中，本院于2014年3月13日作出（2014）铜执字第1163号民事裁定书，查封了被执行人邹芳华所有的位于徐州市铜山新区馨乐园6#-3-501室房产一套。2015年8月24日，案外人刘洪庆提出执行异议。
另查明，刘洪庆与邹芳华于2003年11月6日登记结婚，2009年12月22日签订铜山县经济适用住房买卖合同，购买位于徐州市铜山新区馨乐园6#-3-501室房产一套。2010年6月22日取得该房产权证书，房屋所有权人为邹芳华，共有人为刘洪庆。2010年5月27日刘洪庆与邹芳华协议离婚，并约定该房屋归刘洪庆所有，但至今未办理房屋产权过户登记。本案债务产生于2009年间。
本院认为，本案查封的房产即位于徐州市铜山新区馨乐园6#-3-501室房产，系被执行人邹芳华、案外人刘洪庆夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共有财产。刘洪庆与邹芳华协议离婚时，约定该房屋归案外人刘洪庆所有，但一直未办理房屋产权过户登记，房屋所有权人现仍为被执行人邹芳华。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以查封被执行人与其他人共有的财产。故本案查封被执行人邹芳华名下的房产并无不当。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，人民法院在保障被执行人及其所抚养家属必需的居住房屋的情况下，可以对被执行人名下房产予以执行。故案外人刘洪庆主张本案查封房产归其所有，请求法院停止执行，解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘洪庆的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 荣晨君
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00297号
原告蔡艳杰，男，1985年出生，汉族。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
被告牛静，女，1992年出生，汉族。
原告蔡艳杰与被告牛静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法向被告牛静送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年7月30日，本案依法由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳杰的委托代理人赵占文、被告牛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳杰诉称，2014年1月23日，被告牛静因做生意向原告借款10000元，当日给原告出具借条一张，载明“借条今借到蔡艳杰现金壹万元整（10000元）牛静2014.1.2341082519920920”，被告称借款很快归还。但之后经原告催要，被告至今未付分文。原告请求：1、判令被告牛静偿还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从借款之日至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛静辩称，被告不认识蔡艳杰，是蔡艳杰和被告认识的一个男的和蔡艳杰认识的，三个人有纠纷，被告朋友跑了，所以是蔡艳杰和其他三个人胁迫被告出具的欠条。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、原被告之间是否形成民间借贷纠纷；2、被告是否应偿还原告10000元及利息。
原告蔡艳杰提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告书写的借据一份，证明原被告之间存在借贷关系。
被告牛静的质证意见：被告不认识蔡艳杰，条据是被告打的。
被告牛静未提交相关证据。
证据的分析和认定：因被告牛静对原告提交的证据真实性无异议，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告牛静给原告蔡艳杰出具有借条，双方债权债务关系明确，受法律保护，虽然被告牛静辩称借条是在原告蔡艳杰的胁迫下出具，但没有提交相关证据予以证明，故原告要求被告牛静偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告未对借款约定利率，原告主张借款的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告牛静辩称其是在受胁迫的情况下出具借据，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告牛静应偿还原告蔡艳杰借款10000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蔡艳杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一四年八月四日
书记员 史小云
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2969号
原告陈秋帆，男，2012年12月19日出生，汉族，住息县。村民。
法定监护人陈磊，男，1987年2月3日出生，汉族，住息县。
委托代理人崔国军、余安华，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告段绪银，男，1967年9月15日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人黄烨，系河南黄国胜律师事务所律师。
原告陈秋帆诉被告段绪银、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋帆法定监护人陈磊及其委托代理人崔国军、被告段绪银、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈秋帆诉称：2017年1月15日，被告段绪银驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿铁曹线20公里息县关店至白湾公路由东向西行驶至息县关店乡××段处，撞到行人陈秋帆，造成陈秋帆受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告段绪银负此次事故的全部责任，原告陈秋帆不承担事故责任。豫Ｓ×××××号小型客车车主为段绪银，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，原告陈秋帆被送往息县人民医院及河南省人民医院治疗。经信阳市息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告陈秋帆因伤被评为十级伤残。现各方就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。
被告段绪银辨称：事故发生属实，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业险。事故发生后我垫付了2000元的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：我公司在赔偿范围内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年1月15日，被告段绪银驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿铁曹线20公里息县关店至白湾公路由东向西行驶至息县关店乡××段处，撞到行人陈秋帆，造成陈秋帆受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告段绪银负此次事故的全部责任，原告陈秋帆不承担事故
责任。豫Ｓ×××××号小型客车车主为段绪银，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，原告陈秋帆被送往息县人民医院治疗，住院时间为2017年1月15日至2017年2月4日，共计20天，花费医疗费5861.09元。后转入河南省人民医院住院治疗，住院时间为2017年2月4日至2017年2月10日，共计6天，花费医疗费11812.35元。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告陈秋帆伤残等级为十级伤残，营养期90日，护理期90日。另查明，原告陈秋帆及其法定监护人陈磊均长期在西安市“××城小区”××楼××单元××室居住，居住时间一年以上。被告段绪银在原告住院期间垫付医疗费2000元。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告段绪银在驾驶车辆时未尽安全保障义务，导致交通事故的发生，致使原告陈秋帆受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告段绪银负此次事故的全部责任，原告陈秋帆不承担责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车车主为段绪银，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业险，故被告段绪银、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当赔偿原告陈秋帆的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称原告陈秋帆护理费及残疾赔偿金的赔偿
标准应当按照受诉法院所在地即河南省人身损害赔偿标准计算。本院认为，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告陈秋帆及其法定监护人经常居住地为陕西省西安市，故其赔偿标准应当按照陕西省人身损害赔偿标准计算。
原告陈秋帆的赔偿标准计算如下：1、医疗费17673.44元。2、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元。3、营养费20元/天×90天=1800元。4、护理费56896元/年÷365天×90天=14029.1元。5、交通费酌情定为3000元。6、残疾赔偿金28440元/年×20年×0.1=56880元。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费1300元。上述共计100982.54元。被告段绪银承担鉴定费1300元。因原告陈秋帆在事故中不承担责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及第三者责任险内赔偿原告陈秋帆100982.54元-1300元=99682.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本
判决生效后十日内赔偿原告陈秋帆医疗费等费用等共计99682.54元。
二、被告段绪银于本判决生效后十日内赔偿原告陈秋帆鉴定费1300元（被告段绪银垫付医疗费2000元在执行时一并扣除）。
三、驳回原告陈秋帆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告段绪银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年九月十日
书记员 熊伟
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第204号
原告李顺女。
被告和龙林业局集体企业总公司。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告李顺女诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告李顺女于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺女申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺女撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由李顺女负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一五年八月二十八日
书记员 王珊珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执272号
申请执行人：余荪荣，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000713946023M（1-1）。
法定代表人：张旭良，总经理。
本院二〇一七年一月十日作出的（2016）皖1002民初2458号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市山田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市山田房地产开发有限公司存款115204元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年四月十四日
书记员 陈雨薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初969号
原告：戚某某，男，1982年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师（实习）。
被告：淮南市同帮人力资源有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路（印机厂综合楼101），其他信息不详。
法定代表人：余士兵。
被告：淮南市劳动保障事务代理所，住所地：淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区印刷机械厂综合楼101室，其他信息不详。
法定代表人：李曼莉。
被告：淮南常华电力实业总公司，住所地：安徽省淮南市潘集区平圩镇，其他信息不详。
法定代表人：张海波。
本院在审理原告戚某某诉被告淮南市同帮人力资源有限公司、淮南市劳动保障事务代理所、淮南市同帮人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告戚某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告戚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告戚某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十日
书记员 乔延国
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执118号
申请执行人王建平，男，1985年10月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人黄路江，男，1974年11月29日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
申请执行人王建平与被执行人黄路江民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日作出的（2015）泰民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币12700元及利息（自2015年9月14日起至款项付清之日止，按年利率6%计算），并向王建平支付其支出的律师服务费人民币3000元。
执行中，经查未发现被执行人黄路江有财产可供执行。申请执行人王建平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄明霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14463号
上诉人（原审被告）吴×，男，1958年4月7日出生。
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
委托代理人梁克华，女，1981年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）郭×，女，1956年12月2日出生。
委托代理人李振，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人吴×因与被上诉人郭×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，吴×的委托代理人张阿巾、梁克华，郭×及其委托代理人李振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审法院判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22686号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 李 丹
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张荣华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执费62号
申请执行人浙江省兰溪市人民法院
被执行人应自民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01306号，依法向被执行人应自民发出执行通知书，责令被执行人应自民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应自民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应自民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币599元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月四日
书记员 郑 倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00039-1号
申请执行人：丁华中，男，1952年10月出生，汉族。
被执行人：丁勇，男，1963年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00793号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁勇在滁州德昌环保塑胶科技有限公司的股权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十六日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00497号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人加某某，男，1987年6月25日生，汉族，小学文化，，户籍地陕西省榆林市子洲县老君殿镇加家塔村，农民，住延安市宝塔区，无固定住所。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月24日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第518号起诉书指控被告人加某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2015年7月4日20时许，被告人加某某在延安市宝塔区中心街地下通道处伺机作案，发现被害人李某某与其朋友王某某路过地下通道，被告人加某某遂尾随在被害人李某某身后，后在银海超市地下通道出口处拉开被害人李某某背包并将包内的一部白色三星S6手机窃得后逃离现场。经延区价鉴（2015）字第69号价格鉴定结论书鉴定：被盗的三星S6edge（G9250）型手机价值5723元。案发后，手机已追回并发还给被害人。
据此，检察机关认为，被告人加某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人加某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、延区价鉴（2015）字第69号价格鉴定结论书、户籍证明、被告人加某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人加某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人加某某在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人加某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年4月14日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一五年十月九日
书记员 赵盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初210号
原告:李志伟。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：岳明德。
原告李志伟诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王任凭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执644号
申请执行人：王巧平。
被执行人：杨宏兴。
被执行人：王玉霞。
本院在执行王巧平诉杨宏兴、王玉霞民间借贷纠纷一案中，王巧平3月31日向法院申请强制执行，要求杨宏兴、王玉霞给付执行款20160.00元，现被执行人已经履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年九月九日
书记员 姜丽琴
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执84号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：段官升，男，汉族。
被执行人：韩小景，女，汉族。
本院于2015年11月25日作出（2015）临行审字第83号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2015年3月1日作出的临人口计生征字（2015）第110101号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人段官升、韩小景所有价值125062元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一六年三月十六日
书记员 李广伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2624号
原告雷某某，男，1977年2月27日出生，汉族，村民。
被告闵某某，女，1982年9月5日出生，汉族，村民。
本院在审理原告雷某某与被告闵某某离婚后财产纠纷一案中，原告雷某某于2016年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告闵某某的诉讼。
本院认为，原告雷某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告闵某某的起诉。
案件受理费100元，不再缴纳。
审判员 李 莉
二〇一六年五月五日
书记员 田利娟
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1808号
原告江苏金坛建工集团有限公司（原金坛建工集团有限公司），住所地常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人李连富，该公司董事长。
委托代理人韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人田锁堂，公司项目经理。
被告金坛市同大房地产开发有限公司，住所地金坛市金城镇北戴庄215号。
法定代表人王洪华，该公司董事长。
委托代理人喜讯，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理江苏金坛建工集团有限公司诉被告金坛市同大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金坛建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费18933元（减半收取），由原告江苏金坛建工集团有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庄海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第832号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡兴刚，曾因犯爆炸罪于2000年12月18日被本院判处有期徒刑三年，2003年4月30日刑满释放；又因犯强奸罪于2007年4月27日被本院判处有期徒刑十年，2015年5月20日刑满释放。现因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人胡兴刚犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人胡兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月1日下午，被告人胡兴刚在六盘水火车站附近向吸毒人员陈某某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包一包。
2、2015年9月2日15时30分许，被告人胡兴刚与陈某某电话联系交易毒品后，到六盘水火车站万马超市对面乐购便利店门口的路边，以人民币300元的价格向陈某某贩卖净重0.1克的毒品海洛因零包一包，交易结束即被公安民警抓获。当场搜缴海洛因零包一包及用于联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实，被告�胡兴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，搜查笔录，通话清单，称量笔录、毒品收据及鉴定文书，现场辨认笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明，被告人胡兴刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴刚违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡兴刚曾因故意犯罪被判判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人胡兴刚如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡兴刚在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡兴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年5月1日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 石登艳
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 邓 蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初913号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖春冬，男，1992年6月9日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）957号起诉书指控被告人肖春冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日23时许，被告人肖春冬醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色纳智捷牌小型汽车，沿武汉市汉阳区江堤中路由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区江堤中路武汉市第三中学附近时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人肖春冬血液中检出乙醇含量为138.08mg／100ml。
公诉机关认为被告人肖春冬具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖春冬拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人肖春冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖春冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖春冬归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖春冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王竣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初8463号
原告潘宗敏，女，1955年3月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人吴翼翔。
委托代理人王文忠。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2391.4元、残疾辅助器具费257元、营养费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金112672.8元、精神抚慰金5000元、交通费781.01元、衣物损费500元、鉴定费2500元、律师费6000元。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，对鉴定结论有异议。同意部分诉讼请求。
经审理查明：2017年5月31日11时50分许，被告上海巴士第三公共交通有限公司的员工驾驶车牌为沪DQXX**大客车行至本市武宁路曹杨路因驾驶不当导致车上人员原告潘宗敏受伤，事故责任认定由被告驾驶员承担全部责任，原告无责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费2648.4元、残疾辅助器具费257元、营养费1800元、交通费300元、衣物损费300元、鉴定费2500元、律师费4000元。另护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，被告提出异议，但未提供证据予以佐证，也未提出重新鉴定，故对鉴定结论本院予以确认，关于护理费3000元、残疾赔偿金112672.8元、精神抚慰金5000元的赔偿，均系原告实际需要，本院均予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘宗敏各项损失共计人民币132478.2元，扣除已经垫付的人民币287元，实付人民币132191.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年四月九日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初第00042号
原告：刘某某，女，1988年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：马某某，男，1983年11月22日出生，汉族，医生，住辽宁省大洼县。
原告刘某某为与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1813号
罪犯邱�民，男，1969年10月28日出生，汉族，广西贺州市人,小学文化，原住贺州市。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州地区中级人民法院于1998年4月23日作出(1998)贺地刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邱其民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月3日以(1998)桂刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年12月10日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年3月、2008年7月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计三年五个月。刑期执行至2020年1月8日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯邱其民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱其民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年7月至2015年4月止累计获奖励分87.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邱其民在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条�第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯邱其民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1813号罪犯邱其民。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州地区中级人民法院于1998年4月23日作出（1998）贺地刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邱其民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月3日以（1998）桂刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年12月10日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年3月、2008年7月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计三年五个月。刑期执行至2020年1月8日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯邱其民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯邱其民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年7月至2015年4月止累计获奖励分87.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯邱其民在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯邱其民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郏微挺，男，1986年1月21日出生，住浙江省杭州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郏微挺信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 苏光华
二〇一六年八月十九日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1940号
申请执行人：杨智钧，男，汉族，1977年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：柳永红，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
本院在执行申请执行人杨智钧与被执行人柳永红买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1979号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1940号申请执行人：杨智钧，男，汉族，1977年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：柳永红，男，汉族，1974年12月6日出生，住四川省宜宾市宜宾县。本院在执行申请执行人杨智钧与被执行人柳永红买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1979号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周开荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初310号
原告包小强，男，汉族，1991年9月1日出生，住甘肃省渭源县。
被告宁夏元晟嘉禾酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人潘炳涨，系该公司董事长。
本院在审理原告包小强与被告宁夏元晟嘉禾酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被告已给付劳务费。原告包小强于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包小强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包小强撤回起诉。
案件受理费200元，由原告包小强负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月七日
书记员 张晓桐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3599号
原告：蔚富贵。
委托代理人：何朝军。
委托代理人：翟建芳，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司
法定代表人：汪本具，该公司总经理。
委托代理人：夏后红。
被告：中国四海控股有限公司
法定代表人：高建军，该公司董事长。
委托代理人：刘辉。
原告蔚富贵诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日按追索劳动报酬纠纷立案并预收原告案件受理费10元。审理中查明原告主张其与被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司之间系劳务合同关系，本院遂于2016年12月9日通知原告按劳务合同纠纷案件在3日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔚富贵撤回起诉处理。
已收取的案件受理费10元，减半收取5元。
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李文强
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1833号
原告：徐敏娟。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：邢贞录。
被告：董庆梅。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
第三人：山东华凯置业有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地银河路西段北侧。
法定代表人：李传华，经理。
委托代理人：张彩虹（公司员工）。
委托代理人：陈令法（公司员工）。
本院在审理原告徐敏娟诉被告董庆梅、第三人山东华凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐敏娟撤回对被告董庆梅、第三人山东华凯置业有限公司的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告徐敏娟负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 帅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执申字第00010-1号
申请执行人：长丰县人口与计划生育委员会。
被执行人：陈继强，男，1983年1月20日生。
被执行人：郑如玉，女，1984年7月24日生。
本院依据已发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长行非审字第00011号民事裁定书，于2012年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈继强、郑如玉在的款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 张登新
审判员 张 超
审判员 陶 琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 钱珊琥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4957号
上诉人（原审原告）：罗安英，女，汉族，1982年8月16日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人罗安英因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝0116民初11555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年7月14日向上诉人罗安英送达了缴纳上诉费通知书，上诉人罗安英未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人罗安英未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按罗安英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 艳
审判员 苏 渝
审判员 张泽兵
二〇一七年八月二十七日
书记员 宋彦君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2805号
原告：芜湖超悦物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王小霞，执行董事。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：杭州宇力钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：倪利萍。
原告芜湖超悦物资贸易有限公司（以下简称超悦物资公司）诉被告杭州宇力钢结构有限公司（以下简称宇力钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告超悦物资公司委托代理人陈冀到庭参加诉讼，被告宇力钢结构公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超悦物资公司诉称：2014年12月22日，被告与原告签订一份《芜湖超悦物资贸易有限公司销售合同》一份，拟向原告购买多个品种钢板。2014年12月26日，原告按照被告要求将价值368969元的104.675吨钢板送抵被告指定地点，运费由原告支付。此后，被告既未要求原告送货，也一直未支付货款。2016年4月29日，原告上门催款，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年4月底付清货款，但时至今日，被告仍然分文未付。原告多次催要未果，诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠货款368969元；2、被告就上述所欠货款按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2015年1月26日起至货款付清之日止的利息，截止起诉之日为31362元。
被告宇力钢结构公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月22日，超悦物资公司与宇力钢结构公司签订《芜湖超悦物资贸易有限公司销售合同》一份，约定宇力钢结构公司向超悦物资公司购买开平板、中板等货品，交货数量以实际出货数量为准，以收货方签收的清单为依据办理结算；交货期：卖方于2014年12月26日前发货至买方指定地点；付款方式：材料到达买方指定地点后30日内付清所有材料款；合同用传真方式。合同签订后，超悦物资公司于2014年12月26日向宇力钢结构公司供应了低合金卷等货物，但宇力钢结构公司未能按约付款。宇力钢结构公司于2016年4月20日向超悦物资公司出具《承诺书》一份，载明“欠芜湖超悦物资贸易有限公司货款368969元，月底之前付清”，但至今仍未支付，遂成讼。
上述事实，由超悦物资公司提交的《芜湖超悦物资贸易有限公司销售合同》、送货单、《承诺书》、工商登记信息等证据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：超悦物资公司和宇力钢结构公司签订的《芜湖超悦物资贸易有限公司销售合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，超悦物资公司依约向宇力钢结构公司供应了货物，宇力钢结构公司也出具了承诺书，宇力钢结构公司应当依照约定支付相应货款，其未能按约支付，已构成违约，故本院对超悦物资公司要求宇力钢结构公司给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。超悦物资公司诉请自应付款之日，即2015年1月26日起至实际付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州宇力钢结构有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖超悦物资贸易有限公司货款368969元及以欠付货款为基数自2015年1月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3652元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告杭州宇力钢结构有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2805号
原告：芜湖超悦物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王小霞，执行董事。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：杭州宇力钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：倪利萍。
原告芜湖超悦物资贸易有限公司诉被告杭州宇力钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖超悦物资贸易有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告丁杭州宇力钢结构有限公司所有的价值40万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖超悦物资贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告杭州宇力钢结构有限公司在城市商业银行杭州银行股份有限公司滨江支行存款（在20万元范围内），在浙江萧山农村合作银行新街支行存款（在20万元范围内）予以冻结；
二、对原告芜湖超悦物资贸易有限公司提供的担保物【甘金莲所有的位于安徽省芜湖市弋江区南春城房产以及相应的土地使用权】予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2805号原告：芜湖超悦物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王小霞，执行董事。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：杭州宇力钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：倪利萍。原告芜湖超悦物资贸易有限公司诉被告杭州宇力钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖超悦物资贸易有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告丁杭州宇力钢结构有限公司所有的价值40万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告芜湖超悦物资贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告杭州宇力钢结构有限公司在城市商业银行杭州银行股份有限公司滨江支行存款（在20万元范围内），在浙江萧山农村合作银行新街支行存款（在20万元范围内）予以冻结；二、对原告芜湖超悦物资贸易有限公司提供的担保物【甘金莲所有的位于安徽省芜湖市弋江区南春城房产以及相应的土地使用权】予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁曲梅二〇一六年六月十六日书 记 员  刘淑芳需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02602号
原告任丽侠，女，汉族，1988年3月29日生。
委托代理人宋万钦。
被告王�华，男，汉族，1982年6月23日生。
原告任丽侠因与被告王振华离婚纠纷一案，于2013年12月12日诉至本院。本院受理后依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告任丽侠及其委托代理人宋万钦、被告王振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村人，2012年2月份经人介绍与被告相识，2012年4月24日办理了结婚登记手续，同年5月2日按农村风俗举行婚礼，2013年5月24日我生育一子小王。由于婚前缺乏了解，婚后发现我们双方性格差异较大，时常因生活琐事生气。2013年9月22日，因琐事我与被告生气后离家外出，双方遂分居至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子小王归原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产洗衣机一台、彩电一台、空调两台、电脑两台�饮水机一台、衣柜两组、梳妆台一个、九条被子、被罩9条、6条单子，归原告所有。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述不属实，我和原告还是有感情的，我们的感情并没有破裂。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；2、出生医学证明（复印件）一份，证明原被告二人与2013年5月24日生育一子小王；3、诊断证明一份，证明2013年9月24日因琐事打架，造成原告的身体损伤。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明：原被告系同村人，2012年2月份原被告经人介绍相识，2012年4月24日办理了结婚登记手续，同年5月2日双方按农村风俗举行结婚仪式，2013年5月24日原告生育一子小王（现随被告生活）。婚后初始双方感情尚可，后因家务琐事双方发生纠纷，原告于2013年9月离家外出。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院�为：原告虽要求与被告离婚，但其并未提供相关证据证明二人的夫妻感情已彻底破裂，而被告在庭审中多次表示其愿与原告和好，不同意离婚，为了社会和谐及家庭安定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任丽侠与被告王振华离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 高启迪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初47号
原告：陈某某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 王树春
二〇一六年一月七日
书记员 王玉娟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初47号
原告：陈某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 王树春
二〇一六年一月七日
书记员 王玉娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0342号
原告宗舜田。
委托代理人陶勇。
委托代理人张志强。
被告江苏省鲸龙水泥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇盛家村，组织机构代码75274743-0。
法定代表人马富君，该公司董事长。
委托代理人蔡志强。
本院在审理原告宗舜田与被告江苏省鲸龙水泥有限公司提供劳务者致害纠纷一案中，原告宗舜田于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宗舜田申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宗舜田撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由宗舜田负担。
审 判 长 王俐强
审 判 员 汤 洁
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 静
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00302号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王大勇，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人王大勇未经批准，擅自占用位于高甸子乡赵屯村的林地570平方米建猪舍，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第346号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第346号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第426号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄营锋，男，1990年7月11日出生，住富顺县。
被申请人贺莉，女，1990年3月26日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2015年2月25日违法生育一子（二胎），取名黄星蒂的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年2月28日作出的富人口征决（2015）第0003908号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月十六日
书记员 房春娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第284号
上诉人（原审被告）常熟市××服装有限公司，住所地
江苏省××××里泾村。
法定代表人胡某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××德××司，
江省绍兴县××世界贸易中心××区××楼。
法定代表人王某。
上诉人常熟市××服装有限公司不服浙江省绍兴县人民
法院（2010）绍商初字第1343号民事裁定，向本院提出上诉。
其上诉理由：原、被告之间无任何的交易关系，并不适用合同
约定之管辖。被告的公司登记注册地为江苏省常熟市，并不在
绍兴县人民法院管辖范围之内，绍兴县人民法院对此案无管辖
权，应当由被告所在地常熟市人民法院管辖。故请求将本案移
送至常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。根据被上诉人提供的供方为绍兴县××德××司
与需方为常熟市××服装有限公司签订的《购销合同》第十条
约定：本合同履行过程中，如发生争议，由双方协商解决，若
协商不成，由供方所在地法院裁决。该约定并未违反级别管辖
和专属管辖的规定，应属有效。本案的供方所在地在浙江省绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本
案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十月二十七日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）浙绍辖终字第284号 上诉人（原审被告）常熟市勤浩针织服装有限公司。 法定代表人胡传流。 被上诉人（原审原告）绍兴县万德丰进出口有限公司。 法定代表人**。 上诉人常熟市勤浩针织服装有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1343号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：原、被告之间无任何的交易关系，并不适用合同约定之管辖。被告的公司登记注册地为江苏省常熟市，并不在绍兴县人民法院管辖范围之内，绍兴县人民法院对此案无管辖权，应当由被告所在地常熟市人民法院管辖。故请求将本案移送至常熟市人民法院审理。 本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的供方为绍兴县万德丰进出口有限公司与需方为常熟市勤浩针织服装有限公司签订的《购销合同》第十条约定：本合同履行过程中，如发生争议，由双方协商解决，若协商不成，由供方所在地法院裁决。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案的供方所在地在浙江省绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  李世和 审判员  蒋丽萍 二〇一〇年十月二十七日 书记员  何玉清
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第458-1号
申请执行人：桦甸市雪梅华润油漆专卖店。
经营者：贾占荣，女，汉族，个体户。
被执行人：郝世权，男。
申请执行人桦甸市雪梅华润油漆专卖店与被执行人郝世权买卖纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第225号民事判决：一、被告郝世权于判决生效之日给付原告桦甸市雪梅华润油漆专卖店材料款10，779.50元；案件受理费70.00元，由被告郝世权负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但未在规定的期限内自动履行给付义务，本院于2015年7月20日，依法扣划被执行人郝世权在中国农业银行股份有限公司桦甸八道河子支行储蓄存款10，912.50元，扣划至桦甸市人民法院，并将全部执行款给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第225号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文亮
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 晔
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第187号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人黄海峰，农民。
被申请人顾冬梅，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年5月7日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴计征决字合陈（2015）55号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年11月19日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费47208元，合计征收94416元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳10000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款84416元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字合陈（2015）55号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字合陈（2015）55号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 周 娟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终76号
上诉人（原审被告）：临汾市人民医院。住所地：临汾市滨河西路彩虹桥西。
法定代表人：苏学峰，该院院长。
委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。
委托代理人：高祥，该院投诉管理办公室职员。
被上诉人（原审原告）：魏金娥，女，1939年10月21日出生，汉族，住临汾市尧都区。系患者杜欢虎妻子。
被上诉人（原审原告）：魏红，女，1955年11月26日出生，汉族，住临汾市尧都区，系魏金娥之大女儿。
被上诉人（原审原告）：魏爱玲，女，1962年11月25日出生，汉族，住临汾市尧都区，系魏金娥之二女儿。
被上诉人（原审原告）：魏惠玲，女，1965年5月19日出生，汉族，住临汾市尧都区，系魏金娥之三女儿。
被上诉人（原审原告）：魏莹，女，1968年9月16日出生，汉族，住太原市，系魏金娥之四女儿。
被上诉人（原审原告）：魏峰明，男，1970年9月22日出生，汉族，住太原市，系魏金娥之大儿子。
被上诉人（原审原告）：魏锋魁，男，1972年12月10日出生，汉族，住临汾市尧都区，系魏金娥之小儿子。
以上被上诉人的共同委托代理人:魏锋魁，男，1972年12月10日出生，汉族，住临汾市尧都区。
上诉人临汾市人民医院（以下简称市人民医院）因医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人市人民医院于2017年2月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人市人民医院申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临汾市人民医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2024元，减半收取1012元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17038号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告袁碧祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁碧祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁碧祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,891.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,891.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁志伟。
委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东青。
委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔严。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
委托代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
原审第三人：衣淑珍。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
再审申请人鲁志伟、刘东青因与被申请人孔严及原审第三人衣淑珍合伙协议纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁志伟、刘东青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。主要理由：原审法院认定的部分事实错误，适用法律错误。（一）本案不存在三人共同确认固定彩票号码的情形。孔严没有提供连续购买固定号码彩票的证据。证人张某、李某也未证实孔严购买固定号码的彩票。即使在约定合伙协议的当日孔严给54号彩票站7组号码，鲁志伟、刘东青也是不知情的，是由孔严自己决定的。之后孔严是否变更号码均由其自行确定，这是合伙初始时商定的。事实上孔严所购买彩票的号码也发生了变化。因此二审法院认定合伙的内容为三人已确定了在54号彩票站购买7组固定号码的彩票错误。（二）孔严在63号彩票站购买彩票的行为在合伙期间，孔严在第一个彩票站将所剩余的投资款拿走后没有给鲁志伟、刘东青，足以说明三人合伙购买彩票的行为没有结束，还在继续购买。不存在必须到一个固定的彩票站购买彩票的约定，在哪一家彩票站购买，其结果都是一样，不影响合伙的目的。孔严到63号彩票站继续购买彩票属于合伙执行人执行合伙事务的连续行为。从现有证据能够确认中奖人就是孔严，没有证据证明中奖人是衣淑珍。（三）证人李某证言前后矛盾，又不能说明合理原因，不能采信；如果采信使用，也应该按照原始证据效力高于传来证据效力原则来采信，依据最初的证言来认定事实。原审法院采信传来证据证明案件事实错误。（四）根据相关法律规定，在鲁志伟、刘东青与孔严合伙购买彩票期间，无论孔严还是孔严的近亲属都不能经营同类业务。即使孔严和其母亲购买的彩票中奖，因违反同类经营和公序良俗原则，也不能认定为合法有效，其收益属鲁志伟、刘东青和孔严三人的合伙收益。
被申请人孔严及原审第三人衣淑珍提交书面意见称，鲁志伟、刘东青再审事由不成立，请求驳回其再审申请。主要理由：（一）再审申请不符合有新的证据，足以推翻原判决的情形。新证据材料内容是张某在2013年暑假期间与迟某等人吃烧烤时听迟某说的内容，而非是与孔严吃饭时听到的，属于传闻证据，不应作为证据使用。该材料中证实的事实不成立，孔严并不认识张某。（二）再审申请不符合原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。鲁志伟、刘东青与孔严合伙购买彩票且号码固定的事实、孔严将退回合伙购买彩票款的事实告诉鲁志伟、刘东青及中奖人为衣淑珍的事实均有证据证明。在54号彩票站购买彩票时确认号码，合伙人均在场，且在之后合伙期间在该彩票站持续购买的合伙彩票号码是固定的。孔严与衣淑珍均在63号彩票站购买彩票，且所购彩票号码及中奖号码与合伙彩票号码不同。关于李某的证言，证人证言不属于人民法院依职权取证和当事人申请调取证据的范围。证人出庭经各方质证，应当作为证据使用。辽宁省彩票中心的证据体现中奖人是孔严，实际是说明领奖人是谁，不能证明购买彩票的主体。法律并没有禁止合伙购买彩票期间个人购买彩票。（三）没有证据证明原审判决存在认定事实的主要证据是伪造及适用法律错误的情形。
对鲁志伟、刘东青主张的再审事由，本院经审查认为：
（一）关于鲁志伟、刘东青提交的新证据是否足以推翻原判决及原判决是否存在认定事实的主要证据是伪造的情形。
鲁志伟、刘东青提交落款时间为2015年10月18日，署名为张某的《证明》作为新的证据。经审查，该《证明》的主要内容是张某吃饭喝酒时听迟某转述孔严在喝酒过程中说与鲁志伟、刘东青合伙购买彩票中奖但不分给鲁志伟和刘东青。孔严对该《证明》的内容不予认可。因此，该《证明》欲证明的事实是张某听迟某转述的孔严的言论，仅以该《证明》并不能证明本案原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误，鲁志伟、刘东青主张有新的证据，足以推翻原判决的再审事由不成立。鲁志伟、刘东青主张一审期间孔严提交的用以证明其父母研究彩票号码的相关证据是虚假的。经审查，鲁志伟、刘东青并未提交证据证明上述证据系伪造，其据此主张原判决存在认定事实的主要证据是伪造的再审事由亦不成立。
（二）关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鲁志伟、刘东青起诉主张中奖彩票系孔严购买，且属于履行三人合伙购买彩票协议的行为，所中奖金应属于三合伙人共同收益，对此负有提供证据予以证明的义务。经审查，原审期间，鲁志伟、刘东青及孔严对于三人共同出资购买彩票的事实没有争议，但双方对于合伙协议约定的具体内容及履行情况存在争议。根据原审查明的无争议的事实，鲁志伟、刘东青和孔严协商三人各出资400元合伙购买彩票，期限一年，当日三人共同去54号彩票站购买了7组固定号码彩票并随机买了100元彩票。剩余资金存放在54号彩票站，由孔严负责继续购买彩票。54号彩票站经营者张某的证言证明孔严用合伙资金在该彩票站购买彩票为7组固定号码。在购买了几期彩票后，孔严不再在该彩票站购买彩票，张某将三人合伙购买彩票的剩余资金退给孔严。孔严之后在63号彩票站购买彩票。争议的中奖彩票系在63号彩票站购买，且中奖号码不是三人之前在54号彩票站购买过的固定号码。因此，本案的主要问题是变更彩票站之后孔严是否仍在继续履行合伙购买彩票协议，以及中奖彩票是否是用合伙资金购买。鲁志伟、刘东青主张合伙资金从54号彩票站取回后，孔严称到对面彩票站继续购买，中奖彩票系履行合伙协议的结果，但未能提供相关证据证明其主张的事实。孔严主张合伙资金从54号彩票站取回后合伙终止，彩票中奖人系其母亲依淑珍，其系代依淑珍领奖，并提供了相关反驳证据。虽然孔严在原审中用以证明中奖人是其母亲的63号彩票站经营者李某在原审庭审期间对于谁是中奖人的证言与法院对其进行调查时的陈述不一致，但是，由于案涉彩票的不记名特性，在中奖的彩票不是在三人合伙购买彩票并将合伙资金放置在该处的54号彩票站购买，且中奖号码亦不是之前在54号彩票站购买的固定号码，而鲁志伟、刘东青在原审及申请再审中对其主张的中奖彩票系孔严更换彩票站后继续履行合伙协议的结果的事实没有提供证据证明的情形下，原审法院认为依据现有证据仅能认定双方合伙关系存在，但是不能认定彩票中奖款是双方合伙行为的结果，鲁志伟、刘东青要求给付彩票中奖分成款的诉讼请求证据不足，并无不当。鲁志伟、刘东青申请再审主张在合伙期间，孔严及其家人均不得购买彩票，否则违反法律规定的同业禁止及公序良俗原则，缺乏法律依据。据此，鲁志伟、刘东青主张原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的再审事由不成立。
综上，鲁志伟、刘东青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁志伟、刘东青的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 汪国献
审 判 员 苏 戈
二〇一六年一月二十九日
法官助理 党国华
书 记 员 黄婷婷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1567号
原告苏某甲。
被告陈某甲。
原告苏某甲与被告陈小凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我于2004年6月与被告认识，相处三年后于2007年5月15日登记结婚，2007年9月20日生育大儿子苏某丙，2012年4月24日生育小儿子苏某乙。2010年我们共同经营《锋红饭店》和《鲁静杂货店》，2012年7月拿11万元另外向我母亲及二姐共借5万元还有我存的7万元，还有向银行贷款24万元购买110平方米的房子。后经营两个店的钱都由被告所管。由于婚后被告因我职业有关，对我缺乏信任，疑神疑鬼，因此双方俩人感情渐渐薄弱。现我无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。我曾于2012年12月提出协议离婚，双方虽然都同意离婚，但因财产纠纷，且两人分居差不多一年，感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续生活下去也没有意义，因而理当结束这份婚姻。为此，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生大儿子苏某丙由被告抚养，小儿子苏某乙由原告抚养；3、共同财产位于海口市龙华区海濂路自来水宿舍区XXX房由双方共同分割。
被告陈小凤辩称，我与被告婚姻感情一直和好，感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月认识，经自由恋爱后于2007年5月15日登记结婚。婚后于2007年9月20日生育大儿子苏某丙，于2012年4月24日生育二儿子苏某乙。原、被告婚后初期，夫妻感情一直和好，后双方因家庭关系等方面缺乏沟通，致使双方常发生争吵，夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实有《结婚证》1本、《常住人口登记卡》3张等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方一直和好，后因家庭关系等方面缺乏沟通，致使双方常发生争吵，夫妻间产生矛盾。今后，只要双方多沟通，有事多商量，夫妻间是能和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告陈小凤离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 戡
二〇一三年八月二十日
书记员 罗明茜