江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初282号
原告东莞市爱地建筑材料有限公司，住所地东莞市长安镇沙头振安中路262号三楼。
法定代表人杨友群，系该公司董事长。
委托代理人陈开明，系该公司职员。
委托代理人朱绍建，系江西萍实律师事务所律师。
被告吉安市金昌建筑装饰工程有限公司，住所地吉安市井开区街道下村村委下村村。
法定代表人周斌生，系该公司总经理。
原告东莞市爱地建筑材料有限公司（以下简称东莞爱地公司）诉被告吉安市金昌建筑装饰工程有限公司（以下简称吉安金昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告东莞爱地公司的委托代理人陈开明、朱绍建、被告吉安金昌公司的法定代表人周斌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原告与被告签订了一份《江西仪能新能源协同创新有限公司车间一楼及二楼的环氧树脂地板工程施工合同》，工程于2014年9月30日已全部完工。合同实际履行情况为：（一）环氧普通平涂地板总面积942平方米，实际施工面积为972.15平方米，单价为18元／平方米，此工程金额为17498.7元；（二）环氧砂浆自流平面积为1810平方米，实际施工面积为1742.04平方米，单价为40元／平方米，此工程金额为69681.1元；（三）合同外施工工程款2000元，三项工程款总计为89180.3元。2014年9月30日竣工当天，被告已支付7万元，余款19180.3元至今未付清。经核实，江西仪能新能源协同创新有限公司已于2015年10月全部结清被告方工程款。原告多次催款，被告拒不支付。为保护原告的合法权益，要求判令：1、被告支付地坪工程余款19180.3元及滞纳金，2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、工程竣工后，被告尚未组织进行验收。同年国庆节后，地坪就出现了起泡、有孔等现象。被告为此多次致电、发函要求原告来处理此事；2、被告已按合同付款7万元，但在余款问题上，原告要求被告先将税钱汇给原告，原告再开税票。而按照被告的交易习惯，不存在先汇款后开税票的情况。故被告并未将余款汇至原告；3、滞纳金问题，导致出现滞纳金的过错在于原告，原告要求被告先汇税款，不符合交易习惯；4、由于原告的工程质量问题，导致被告与江西仪能新能源公司的合作终止。同时，为了结清被告与江西仪能新能源协同创新有限公司之间的工程款，被告自行交税开具税票，导致一些不必要的损失。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了2组证据：1、环氧树脂地板工程施工合同一份及工程完工现状图纸三张，证明双方存在建设工程施工合同关系，且原告已全面履行了施工合同；2、结算单据一组，证明环氧普通平涂地板面积和环氧砂浆自流平面积经原、被告及江西仪能新能源协同创新有限公司三方予以确认。
经当庭质证，被告对证据1合同无异议，但对图纸的证明目的存疑，其无法反映工程质量问题，工程尚未组织验收；对证据2无异议。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交了2组证据：1、协调函一份，证明被告于2015年10月8日曾发函请原告来处理地坪质量问题；2、税票一张，证明原告未开税票给被告，被告为结清其与江西仪能新能源协同创新有限公司的工程款自行开具税票，导致一些不必要的损失。
经当庭质证，原告对证据1有异议；对证据2有异议，该证据与本案无关。
庭审后，本院依职权前往江西仪能新能源协同创新有限公司就地坪质量问题与当时负责人肖路明做了一份调查笔录，该调查笔录陈述环氧树脂地板工程在2014年国庆节前完工后，有好几块地板出现了遇水发白的现象，同时还指出地坪质量问题影响到电路及机器运转。
经质证，被告对该调查笔录无异议；原告指出地坪质量问题并不会影响电路及机器运转。
本院对原、被告的证据作出以下认证：因被告对原告所提供的第一组证据的合同及第二组均无异议，且证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第一组证据中工程完工现状图纸三张，原告系证明该工程已完工的事实，本院对证明目的予以采信；被告提供的第一组证据无法确定其真实性，本院不予采信；对第二组证据与本案无关，本院不予采信。对调查笔录，系本院依法取证合法取得，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年9月18日，原告与被告在江西金昌办公室签订了一份《环氧树脂地板工程合同》，该合同约定工程名称为环氧树脂厚涂工业地板工程；工程地点为吉安国家高新技术开发区仪能公司车间一、二楼、楼梯；工程造价预结算（含增值税）A环氧普通平涂地板总面积约942平方米，单价18元／平方米、B环氧砂浆自流平面积约为1810平方米，单价为40元／平方米，报价含税票；付款方式为：1、合同签订，材料人员进场，被告付给原告总价款的40%（4万元）作为备料款，2、工程进度至上面涂时，被告再向原告支付工程进度款40%（3万元）作为进度款，3、工程完工即验收，经验收合格后两个月，被告再向原告支付合同总价款的20%（2万元），4、被告无正当理由不按合同约定进行验收结算，每拖延一天被告按应付款的千分之三向原告支付滞纳金，5、工程完工后被告不组织人员验收而投入使用视为验收合格；保修期限以该工程验收签字之日起计算，保修期限为1年。2014年9月29日，该工程经原、被告及江西仪能新能源协同创新有限公司三方确认，环氧普通平涂地板实际施工面积为972.15平方米；环氧砂浆自流平实际施工面积为1742.04平方米。此外，原告还为被告做了合同外工程，工程金额2000元，被告予以认可。上述三项工程款总计为89180.3元，被告已按工程进度支付了70000元。剩余工程款，双方在开具税票方式上出现分歧，以致余款拖欠至今。工程于2014年9月底已全部完工。工程完工后，被告未对工程进行验收。2014年10月初，工程出现起泡、泛白等质量问题，原告对该工程进行了修补。2014年10月底，江西仪能新能源协同创新有限公司将该工程投入使用。
本院认为，原告东莞爱地公司与被告吉安金昌公司双方签订的《环氧树脂地板工程合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据合同约定，工程完工后被告不组织人员验收而投入使用视为验收合格，实际中该工程被告并未组织人员进行验收，江西仪能新能源协同创新有限公司在该工程完工不久就将工程投入使用，视为该工程已验收合格，故被告辩称工程未验收，本院不予支持。工程起泡、泛白等问题，合同约定了保修期限为1年，保修期限内原告已对该工程进行修补，修补后，江西仪能新能源协同创新有限公司也将该工程投入使用，原告已履行相关合同义务。现原告依约对工程进行施工并验收合格，被告理应依约支付工程款。工程总价89180.3元，品除被告已支付的70000元，被告理应支付的工程余款为19180.3元。因合同约定了报价含税票，故原告东莞市爱地建筑材料有限公司理应向被告吉安市金昌建筑装饰工程有限公司出具涉案工程建筑业统一发票。被告辩称因原告强烈要求被告先交税费于原告，原告再开具发票，才导致出现未付工程款的情况，本院认为该辩解并不能成为被告拒付工程款的理由，故该辩解意见本院不予采纳；被告辩称因原告拖延开具发票，导致被告为结清与江西仪能新能源协同创新有限公司之间的工程款，其自行开具增值税发票，造成一些不必要的损失，本院认为被告开具其与江西仪能新能源协同创新有限公司之间的税票，与本案原告并无直接关联，故该辩解本院不予采纳；滞纳金问题，因双方约定的滞纳金标准过高，本院酌定滞纳金按银行同期贷款利率计算至实际付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告吉安市金昌建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告东莞市爱地建筑材料有限公司地坪工程款19180.3元及滞纳金（自2014年9月30日始按银行同期借贷款基准利率计算至实际付清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告吉安市金昌建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
助理审判员 李 君
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈际兴
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。