wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第634号
罪犯冯思贵，男，1977年5月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年5月28日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第40号刑事附带民事判决，认定冯思贵犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152933元，其中冯思贵承担赔偿45880元，并对赔偿总额负连带责任。宣判后，冯思贵不服，提出上诉。本院于2010年11月17日作出（2010）闽刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年12月29日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓刑执行满后，本院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字214号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯冯思贵在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯冯思贵的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯思贵在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012、2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯冯思贵服刑期间没有入帐，未履行附带民事赔偿。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冯思贵减刑的异议。
本院认为，罪犯冯思贵在死缓刑服刑期间被评为监狱表扬1次，无期徒刑服刑期间被评为监狱年度表扬2次、监狱改造积极分子1次，服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯思贵的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年9月6日起至2033年9月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1655号
罪犯宁顺杰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年9月17日作出了（2009）忻中刑初字第68号刑事判决，以被告人宁顺杰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。被告人宁顺杰不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月25日作出了（2010）晋刑三终字第121号刑事裁定，上诉人宁顺杰犯强奸、抢劫罪，有期徒刑二十年。该犯于2011年3月31日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯宁顺杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。于2015年4月22日获监狱记功一次，分别于2013年11月27日、2014年2月26日、2014年7月31日、2014年8月27日、2015年5月28日获监狱表扬五次，于2015年3月25日获监狱嘉奖一次、2015年7月23日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯宁顺杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宁顺杰准予减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年2月13日起至2026年1月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初113号
原告：滁州上庄金属材料有限公司，住所地滁州市醉翁东路3859号（农家超市2层），统一社会信用代码91341103395313625H。
法定代表人：彭寒艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：周舰，男，1963年4月7日出生，住安徽省明光市面市。
原告滁州上庄金属材料有限公司（以下简称上庄公司）与被告周舰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告周舰下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告上庄公司的委托诉讼代理人丁德恒到庭参加诉讼，被告周舰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上庄公司向本院提出诉讼请求：周舰支付其货款358355元及利息（按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的2倍，自起诉之日计算至实际付清之日）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，周舰向其购买建筑钢材，合计人民币358355元。2015年8月1日，周舰向其出具欠条1份，确认上述欠款的事实。后其多次催要未果。
周舰未予答辩。
上庄公司围绕其诉讼请求向本院举证了销售清单、欠条各1份，周舰未到庭，放弃�上述证据质证的权利，本院对其证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2015年7月30日，周舰向上庄公司购买价值358533元的建筑钢材。同年8月1日，周舰向上庄公司出具欠条1份，载明“欠到彭寒艳钢材款：叁拾伍万捌仟伍佰叁拾叁元整（滁州市安庆路桥梁工地）”。
另查明，彭寒艳系上庄公司的法定代表人。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上庄公司与周舰口头达成的钢材买卖合同不违反法律规定。上庄公司按约定完成了供货义务，周舰应当按约定支付上庄公司钢材款。双方未约定付款时间，周舰应当于收到钢材的同时支付钢材款，但至今未付，显已违约。周舰未向本院举证其付款情况，应承担举证不能的法律后果。故上庄公司按358355元向周舰主张钢材款及自其起诉之日（2017年1月6日）至货款实际付清之日的利息，本院予以支持；关于利息的计算方式，上庄公司主张按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的2倍计算，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周舰于本判决生效之日起十日内支付原告滁州上庄金属材料有限公司钢材款358355元及利息（自2017年1月6日起至钢材款实际付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告滁州上庄金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675元、公告费600元，计7275元，由被告周舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹 宗 秀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 �肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初113号
原告：滁州上庄金属材料有限公司，住所地滁州市醉翁东路3859号（农家超市2层），统一社会信用代码91341103395313625H。
法定代表人：彭寒艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：周舰，男，1963年4月7日出生，住安徽省明光市面市。
原告滁州上庄金属材料有限公司与被告周舰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周舰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 肖丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初113号原告：滁州上庄金属材料有限公司，住所地滁州市醉翁东路3859号（农家超市2层），统一社会信用代码91341103395313625H。法定代表人：彭寒艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被告：周舰，男，1963年4月7日出生，住安徽省明光市面市。原告滁州上庄金属材料有限公司（以下简称上庄公司）与被告周舰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告周舰下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告上庄公司的委托诉讼代理人丁德恒到庭参加诉讼，被告周舰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上庄公司向本院提出诉讼请求：周舰支付其货款358355元及利息（按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的2倍，自起诉之日计算至实际付清之日）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，周舰向其购买建筑钢材，合计人民币358355元。2015年8月1日，周舰向其出具欠条1份，确认上述欠款的事实。后其多次催要未果。周舰未予答辩。上庄公司围绕其诉讼请求向本院举证了销售清单、欠条各1份，周舰未到庭，放弃�上述证据质证的权利，本院对其证明力予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2015年7月30日，周舰向上庄公司购买价值358533元的建筑钢材。同年8月1日，周舰向上庄公司出具欠条1份，载明“欠到彭寒艳钢材款：叁拾伍万捌仟伍佰叁拾叁元整（滁州市安庆路桥梁工地）”。另查明，彭寒艳系上庄公司的法定代表人。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上庄公司与周舰口头达成的钢材买卖合同不违反法律规定。上庄公司按约定完成了供货义务，周舰应当按约定支付上庄公司钢材款。双方未约定付款时间，周舰应当于收到钢材的同时支付钢材款，但至今未付，显已违约。周舰未向本院举证其付款情况，应承担举证不能的法律后果。故上庄公司按358355元向周舰主张钢材款及自其起诉之日（2017年1月6日）至货款实际付清之日的利息，本院予以支持；关于利息的计算方式，上庄公司主张按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的2倍计算，根据《最高人民法院》第二十四条第四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周舰于本判决生效之日起十日内支付原告滁州上庄金属材料有限公司钢材款358355元及利息（自2017年1月6日起至钢材款实际付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告滁州上庄金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元、公告费600元，计7275元，由被告周舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐   超人民陪审员 刘   艳人民陪审员 曹 宗 秀二〇一七年七月三十一日书 记 员 �肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第359号
上诉人（原审被告）：丁清杰。
被上诉人（原审原告）：威海市靓佳物业服务有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区钦村路***号。
法定代表人：毕秀云，总经理。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
上诉人丁清杰因与被上诉人威海市靓佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系威海火炬高技术产业开发区盛世家园3号楼103室门市房的业主，该房屋建筑面积约为88平方米。2012年6月2日，原告（乙方）与威海中盛房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，约定，甲方委托乙方为盛世家园小区提供物业服务，委托管理期限自本合同签订之日起至盛世家园成立业主委员会止，委托服务标准包括：公共部位的环境卫生服务、公共秩序管理、公共设施的维修及养护和管理、公共绿化的维修养护等等，物业服务费按经营用房每月每建筑平方米1.60元交纳，业主于每年度第一个月的1日至10日交纳年度物业服务费，逾期则每日按应交费用的3‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告依约向该小区业主提供相关物业服务，被告未及时交纳2014年6月1日至2015年12月31日的物业服务费。
2015年5月11日，原告威海市靓佳物业服务有限公司诉至原审法院称，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，要求被告支付2014年6月1日至2015年12月31日的物业费2675.2元及滞纳金（自2015年1月11日起至实际给付之日止，按每日3‰计算）。
被告丁清杰辩称，被告没有与原告签订物业服务合同，也没有看到原告的物业服务，因此拒绝交纳物业费。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为盛世家园3号楼103室门市房的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业服务费，被告抗辩未看到原告的物业服务，但未举证证实，故其拒交物业费的理由不成立，不予采信。被告抗辩原告要求按每日千分之三的标准支付违约金过高，经审查，原告的实际损失主要是利息损失，而双方约定的违约金明显高于其实际损失，根据本案的具体情况，违约金的标准调整为同期银行贷款利率较为适宜。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，予以支持。被告辩称，理由不当，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决：被告于判决生效之日起十日内给付原告自2014年6月1日至2015年12月31日的物业费2675.2元，并自2015年1月11日起至实际履行之日止，以欠款金额按同期银行贷款利率计算支付逾期付款违约金。
宣判后，上诉人丁清杰不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人未证明其与威海中盛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十四条第二款强制性规定的招标文件、投保文件或者环翠区人民政府房地产行政主管部门的批准文件，因此该《前期物业服务合同》应依法被确认为无效。2、根据《物业管理条例》规定，被上诉人应当提供其与威海中盛房地产开发有限公司之间签章确认的查验、物业交接等书面记录，告知业主物业承接查验备案情况的书面材料等证据材料以证明其承接了物业及何时承接物业，从而间接证明其履行了物业服务义务。但被上诉人未提交任何证据证明其履行了物业服务义务。3、根据《物业管理条例》及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，只有在业主委员会督促欠费业主限期缴纳或者经物业服务企业书面催缴，逾期仍不缴纳的情况下，物业管理企业才可以向人民法院起诉，但被上诉人并未提供任何证据证实通过法定程序来主张拖欠的物业费。4、被上诉人没有按时收拾卫生，提供的服务不到位。
被上诉人威海市靓佳物业服务有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，被上诉人提交照片三张，用以证实在本案诉讼前，被上诉人已通过书面方式向上诉人催交过物业费。经质证，上诉人认可该催缴公告贴于其门市房墙外，但辩称因将门市房出租给案外人，其对被上诉人的催缴通知并不知情。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为涉案物业服务合同是否有效，被上诉人是否按约履行了物业服务，被上诉人催缴物业服务费的程序是否恰当。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上诉人作为盛世家园3号楼103室门市房的业主，应受该合同的约束。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人与威海中盛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》程序不合法，但未提交证据予以证实，因此上诉人该主张，本院不予采纳；上诉人称被上诉人物业服务不到位，但未举证证实，亦未证实该小区内有他人提供物业服务，因此上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予采信；从被上诉人提交的照片可见，被上诉人在诉讼前已通过书面形式向上诉人催缴过物业服务费，上诉人未按期缴纳，因此被上诉人通过诉讼方式请求上诉人交纳费用的行为并无不当；《前期物业服务合同》中明确约定了被上诉人和业主的权利与义务，被上诉人也依约提供了相应的物业服务，上诉人实际接受了服务，亦按约定交纳了2012年和2013年的物业服务费，上诉人应当依约继续履行交付物业服务费的义务。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人丁清杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 黄 诺
代理审判员 薛淑娴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈俣彤
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初594号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人余某，务农。因本案，于2016年8月16日被泰兴市公安局取保候审；2016年8月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年9月8日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察�代理检察员黄滔、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2016年4月28日12时许，被告人余某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市分蒋线由东向西行驶至4km+950m（本市分界镇长生车站地段）处时，被执勤交警依法查获。经抽血检测，被告人余某血液中乙醇含量为194.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人余某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人余某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初341号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人侯保相，男，1965年2月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日被社旗县公安局刑事拘留，2017年1月20日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人侯保相犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉。被告人侯保相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
1、2015年6、7月份的一天，被告人侯保相从张某（已起诉）处以远低于市场价的1800元购买了一辆黑色豪爵弯梁摩托车，该摩托车的车架号为LC6XCH3S1C1064799，发动机号为XL184662。经查，该摩托车系社旗县太和镇宋庄村王岗村村民王某于2014年8月在唐河县源潭镇白庄附近被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值3600元。
2、四、五年前的一天，被告人侯保相介绍饶良镇陈庄村村民薛某（另案处理）从唐河县大河屯镇朱岗村民手中以远低于市场价的2700元购买了一辆白色五羊本田踏板摩托车，该摩托车车架号为LWTBTCG1H4A1009111,发动机号为10A10999，该摩托车系2011年7月唐河县古城乡村民屠媛媛家被盗的摩托。经鉴定，该摩托价值6560元。
被告人侯保相于2017年1月19日到社旗县公安局投案，供述了自己的犯罪行为。
另查明涉案的上述黑色弯梁摩托车已被社旗县公安局扣押并退还给被害人王某。白色本田摩托车被社旗县公安局扣押。
上述事实，被告人侯保相在法庭审理过程中亦无异议，且有涉案摩托车照片，被告人侯保相常住人口信息登记表，扣押物品清单，社旗县公安局出具的到案经过，证人张某、王某、薛某的证言，价格认定书，被告人侯保相的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯保相明知是犯罪所得的赃物而予以收购及介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人侯保相犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人认罪态度好，已追退赃物，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人侯保相犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2559号
原告:永州市福强水泥制品厂，住所地永州市永州经济技术开发区黄梓塘路往六中方向300米。
经营者:唐青军，男，1985年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告:湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人：曹征东，该公司董事长。
被告:永州市宏一房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东远志新外滩小区一栋4C号。
法定代表人：周刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯保山，男，1984年5月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。该公司员工，代理权限为一般授权。
原告永州市福强水泥制品厂与被告湖南桔洲建设集团有限公司、被告永州市宏一房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及委托诉讼代理人蒋瑛芝，被告永州市宏一房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯保山到庭参加诉讼，被告湖南桔洲建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告连带支付拖欠原告的工程余款26510元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月12日，原告永州市福强水泥制品厂与被告湖南桔洲建设集团有限公司宏一珊瑚海项目部签订了排烟道制作安装承包合同（周建湘作为被告湖南桔洲建设集团有限公司宏一珊瑚海承包方的负责人与原告经营者唐青军签订了此合同）。合同约定珊瑚海3、4、5、6栋排烟道制作安装由原告方负责。2015年12月，原告方按照合同要求完成了3、4、6栋安装工程（5栋因二被告之间终止了合同，所以不能由原告来制作），并已经通过了质量验收交付。但是除被告永州市宏一房地产开发有限公司在2015年2月16日支付了4万元的工程款，余下的工程款经原告多次催收都无结果，被迫诉至法院。现撤回对被告周建湘的起诉，因为发现被告周建湘与原告的承揽合同无关。
被告湖南桔洲建设集团有限公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告永州市宏一房地产开发有限公司辩称：一、永州市宏一房地产开发有限公司与原告永州市福强水泥制品厂之间无合同关系，对原告诉求的工程款无合同义务。二、原告永州市福强水泥制品厂与湖南桔洲建设集团有限公司是承揽合同关系，不是义务帮工，只有义务帮工才有受益人在受益的范围内承担责任。永州市福强水泥制品厂与永州市宏一房地产开发有限公司之间无任何法律关系，目前我国没有任何法律规定因为答辩人是开发商而承担连带责任的，原告可以依据承揽合同要求湖南桔洲建设集团有限公司支付工程款。三、湖南桔洲建设集团有限公司因拖欠货款被长沙市雨花区人民法院冻结了全部工程款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告永州市福强水泥制品厂与被告湖南桔洲建设集团有限公司宏一珊瑚海项目部签订了一份《宏一·珊瑚海二期工程排烟道制作安装承包合同》（周建湘作为被告湖南桔洲建设集团有限公司宏一珊瑚海承包方的负责人与原告经营者唐青军签订了此合同）。合同约定珊瑚海3、4、5、6栋排烟道制作安装由原告方负责，并约定了质量要求、工期、付款方式和结算方式、违约责任等。2015年2月16日，被告永州市宏一房地产开发有限公司按照被告湖南桔洲建设集团有限公司宏一珊瑚海项目部负责人周建湘的要求给原告经营者唐青军账户转款39975元。由于周建湘非法吸收公众存款被判刑，被告永州市宏一房地产开发有限公司终止了与被告湖南桔洲建设集团有限公司宏一珊瑚海项目部的合同。原告实际只做了3、4、6栋排烟道制作安装工程。原告陈述3、4、6栋排烟道制作安装工程已和湖南桔洲建设集团有限公司宏一珊瑚海项目部结算，但结算单无双方签字和加盖公章，被告永州市宏一房地产开发有限公司对结算单不清楚，也不认可。原告后因周建湘非法吸收公众存款被判刑，催要工程款无果，遂诉之法院。
本院认为，原告与被告湖南桔洲建设集团有限公司之间成立了承揽合同关系。原告自己陈述已完成了该合同约定的3、4、6栋排烟道制作安装工程，并已经通过了质量验收交付和工程量结算，但没有提供质量验收交付和工程量结算的依据；也没有提供要求被告永州市宏一房地产开发有限公司承担给付工程款的依据。原告要求被告湖南桔洲建设集团有限公司、被告永州市宏一房地产开发有限公司连带支付工程款的诉请因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告永州市福强水泥制品厂的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告永州市福强水泥制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁 晖
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一七年十一月七日
代理书记员 张婷玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1217号
上诉人（原审被告）上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人卓育成，董事长。委托代理人邢雪敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海振大氟塑有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX村XX组。法定代表人胡益忠，经理。委托代理人华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。上诉人上海开维喜集团股份有限公司（以下简称开维喜公司）因与被上诉人上海振大氟塑有限公司（以下简称振大公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人开维喜公司委托代理�邢雪敏，被上诉人振大公司委托代理人华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，振大公司、开维喜公司之间存在买卖合同关系，由开维喜公司向振大公司购买货物。2015年5月3日及同年8月27日，振大公司、开维喜公司签订采购订单二份，约定发票金额上的10%为质保金，质保期为18个月（从开票之日计算），质保期满后开维喜公司返还质保金。至今，开维喜公司累计欠振大公司货款人民币（以下币种相同）775,793.58元。振大公司催讨未果，遂涉讼。原审法院另查明，质保期未满的货物所涉及的增值税专用发票为：2014年6月23日金额为81,387.53元的发票；2014年10月21日金额为29,271.60元的发票；2014年12月19日金额为1,898.40元、27,097.44元的发票二份；2015年3月25日金额为31,894.89元的发票；2015年7月22日金额为643.92元、25,779.96元、17,190元、55,387.18元、85,967.12元的发票五�；2015年8月27日金额为3,224.40元的发票。上述增值税专用发票总额为359,742.44元,未到履行期的质保金的金额为35,974.24元。原审法院认为，振大公司、开维喜公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。开维喜公司收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付振大公司货款的民事责任。此外，因为部分货物所对应的质保金35,974.24元在原审法院宣判时未到履行期，且原审法院难以确定在上述未到期的质保金到期以后，开维喜公司会否提出新的抗辩理由，故上述宣判时未到期的质保金不应在本案中得到支持，上述金额应从振大公司主张的货款中扣除。在上述质保金到期后，振大公司可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：开维喜公司于判决生效之日起十日内给付振大公司货款739,819.34元。一审案件受理费11,558元,减半收取计5,779元，财产保全费4,420元，合计10,199元，由振大公司负担473元、开维喜公司负担9,726元。开维喜公司不服原审判决，向本院上诉称：对于本案欠款事实，原审法院没有查清，判决所依据的证据不足，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回振大公司原审诉请。振大公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判，驳回上诉。本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人履行合同义务，应当本着诚实信用的原则。本案振大公司已经完全按照合同约定履行了合同项下的义务，开维喜公司对振大公司合同履行行为未提出异议，对振大公司诉请也未提出反驳。开维喜公司诉称原审事实不清，证据不足的理由不能�立，对其上诉诉请，本院不予采信，并依法予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,198元，由上诉人上海开维喜集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年三月十八日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终168号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）王永军，农民。2012年因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因吸毒被诸暨市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人冯某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月28日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人王亮、冯某犯贩卖毒品罪、被告人王永军犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）绍诸刑初字第1483号刑事判决。原审被告人王亮、王永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年下半年至2015年3月9日期间，被告人王亮在杭州市萧山区多次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人王永军及吸毒人员周某。被告人王永军在购得甲基苯丙胺后，将甲基苯丙胺运输至诸暨市店口镇，后又二次贩卖给被告人冯某。被告人冯某在被告人王永军处购得甲基苯丙胺后又二次贩卖给吸毒人员蒋某、陈某。2015年3月5日，被告人冯某在诸暨市店口镇万通宾馆406房间贩卖甲基苯丙胺给陈某后离开时被抓获归案，并当场扣押到白色晶状物一小袋约0.8克。
2015年3月9日23时许，被告人王永军在诸暨市店口镇启蒙路租房被抓获归案，并从其租房扣押到白色晶状物2袋约23克。被告人王永军归案后配合公安人员电话联系被告人王亮，称欲购买20克甲基苯丙胺，2015年3月10日1时许，在杭州市萧山区城厢街道南门社区杜家超市门口将前来交易的被告人王亮抓获，从其身上扣押到白色晶状物2小袋约25克，后在被告人王亮租房扣押到白色晶状物2小袋约160克（其中的一小袋内有2小包）。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人冯某处扣押到的约0.8克白色晶状物一小袋中检出甲基苯丙胺成分，净重0.45克；从被告人王永军租房扣押到的约23克白色晶状物2袋中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为17.39克、2.88克；从被告人王亮身上扣押到的约25克白色晶状物2小袋中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为4.78克、18.94克；从被告人王亮租房扣押到约160克白色晶状物3袋中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为99.41克、19.45克、19.18克。
另查明：2012年6月27日，被告人王永军因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；2014年3月31日，被告人王永军因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；（二）被告人王永军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；（三）被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（四）扣押的甲基苯丙胺由扣押机关依法处理。
王亮上诉提出：1、从王永军处扣押的毒品25克并非王永军从其处购得；2、从其处扣押的冰毒160克是“小伟”所有，其并不知情。3、其曾向公安机关提供线索抓捕毒贩，有立功表现。综上，原判认定其贩卖毒品的数额有误，量刑过重。请求二审法院查清事实，依法改判，对其从轻处罚。
王永军上诉提出：1、从其处扣押的冰毒是其用于自吸的；2、其两次贩卖给冯某的冰毒，并未收钱；3、其有坦白、立功情节。综上，请求二审原判对其减轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人王亮、冯某贩卖毒品，被告人王永军贩卖、运输毒品及被告人王永军前科情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人陈某、蒋某、周某、王某的证言，视听资料（光盘），情况说明、称重记录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，情况说明，人口信息，抓获经过，绍兴市公安局司法鉴定中心物证检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人王亮、王永军、冯某亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（一）关于被告人王亮的上诉理由。1、被告人王永军供述，从其处扣押的冰毒是其从被告人王亮处购得。被告人王亮供述，其向被告人王永军贩卖过3、4次冰毒。二被告人的证言相互印证，可以证实从被告人王永军处扣押的甲基苯丙胺系王永军从被告人王亮处购得，应计入被告人王亮的犯罪数量。2、根据《情况说明》，被告人王亮提供的“小伟”无法联系，现有证据亦无法证实该人的存在。故，从被告人王亮的租房内扣押的甲基苯丙胺应认定为王亮所有。又因被告人王亮有贩卖毒品的行为，该笔甲基苯丙胺数量应计入其犯罪数量。3、被告人王亮于2015年3月11日被刑事拘留，但其供述的曾向公安机关提供线索抓捕毒贩的行为发生在被本次被刑事拘留之前，故，其行为不构成立功。综上，不采纳被告人王亮的意见。（二）关于被告人王永军的上诉理由。1、被告人王永军存在贩卖毒品的行为，其购买的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量。故，从被告人王永军处扣押的甲基苯丙胺数量应计入其犯罪数量。2、被告人王永军供述，其从被告人王亮处以180元／克的价格买入冰毒，在以250元／克的价格卖给被告人冯某，以赚取差价。且上述价格能与被告人王亮、冯某的供述相互印证，足以证实被告人王永军在贩卖毒品过程中牟利。综上，不采纳被告人王永军的意见。
本院认为，原审被告人王亮、冯某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中原审被告人王亮又系多次贩卖，数量达五十克以上；原审被告人王永军明知是毒品而运输、贩卖，数量达十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人王永军系立功，依法予以从轻处罚；但其系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判结合原审被告人王亮、王永军的犯罪事实、情节及社会危害性，对二原审被告人各从轻处罚的量刑情节予以考虑。原审被告人王亮、王永军要求从轻、减轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾梦娜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执712号
申请执行人游某某，男，1958年2月14日生。被执行人党某某（党锦繁），男，1954年3月1日生。担保人张某某，男，1977年1月8日生，汉族。
申请执行人游某某与被执行人党某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初858号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人党某某向申请执行人游某某偿还借款10000元并支付该款自2010年9月21日至还款之日按月利率2%计算的利息。由于被执行人党某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游某某向本院申请执行，申请标的额为借款本金10000元及利息，案件受理费50元，本院受理后，在执行过程中，被执行人党某某、担保人张某某与申请执行人游某某双方现达成执行和解协议，一、由被执行人党某某于2017年1月12日前给付申请执行人游某某借款本金10000元，利息5000元。二、剩余利息，案件受理费申请执行人游某某自愿放弃；该款由担保人张某某承担连带清偿责任。此协议已履行，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初858号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 帅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第548号
原告安某某，女，汉族，农民。
被告于某某，男，汉族，农民。
原告安某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年1月17日登记结婚，婚后生育一男孩于某，现年23岁，已能独立生活。原、被告婚后经常争吵。双方从2013年6月分居至今，故原告要求离婚。原告在永山村的责任田，由原告经营管理。家庭共同财产、外债平均分割。案件受理费原告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证二册。证实原、被告的婚姻关系。
证据二、富锦市公安局向阳川派出所证明一份。证明原告安某某曾用名安某。
证据三、富锦市向阳川镇永山村村民委员会证明一份。证明原、被告系该村村民，因夫妻感情不和打架，村干部进行过调解。原告于2013年6月搬到富锦市内居住，被告在永山村居住，二人分居至今。
证据四、证人于某当庭证言。主要内容：证人为原、被告婚生子。原、被告多年感情不和，经常吵架、打仗。2013年6月份，原告与证人搬到富锦市内居住，被告在永山村居住，双方分居至今。
被告未对原告提供证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供证据，来源合法，符合证据的特征，被告未对证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。上述证据可证明本案事实，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查确认证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：原告安某某曾用名安某。原、被告于1992年1月17日登记结婚，婚生子于某，现年23岁。双方已多年感情不和，经常吵架、打仗。2013年6月份，原告安某某与儿子于某搬到富锦市内居住，被告在永山村居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告双方分居已二年，表明双方感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其在永山村的责任田，由原告经营管理；家庭共同财产、外债平均分割。因原告未提供证据证明其诉讼主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告安某某与被告于某某离婚；
二、驳回原告安某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年十二月七日
书记员 卢冰鑫
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第548号
原告王超，男，汉族，1987年4月出生，住北屯市。
被告马云龙，男，回族，1985年1月出生，住富蕴县。
本院在审理原告王超与被告马云龙买卖合同纠纷一案，原告王超无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王超与被告马云龙买卖合同纠纷一案自动撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告王超负担。
审判员 罗家均
二〇一五年六月十七日
书记员 严 寒
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1907号
原告刘某某，曾用名刘曾用，女，1978年12月4日出生，汉族，现住安徽省界首市
委托代理人刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1983年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月13日以现因证据不足，待取证后再诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 张志静
二〇一六年七月十三日
书记员 周抗抗
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3865号
原告:滑县城关镇张庄村民委员会。
住所地：滑县城关镇张庄村。
负责人：赵彦坡，职务：村委主任。
委托诉讼代理人：张强，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告：李志斌，男，1965年10月11日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李建敏，女，1966年8月27日出生，汉族，住滑县。系被告李志斌之妻。
被告李风民（曾用名李志民），男，1968年4月6日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
原告滑县城关镇张庄村民委员会（以下简称张庄村委会）与被告李志斌、李风民排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强、范希魁，被告李志斌的委托诉讼代理人李建敏、被告李风民及其委托代理人张建开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庄村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害，将种植在原告土地上的52棵杨树予以清除，不得妨碍影响原告对涉案土地的使用权；2、涉讼费由被告承担。事实和理由：涉案土地位于滑县文明路北段路东、南邻滑县交通局北墙，西邻文明大道，北邻中建怡园，东邻张庄耕地，面积20256.55平方米，2014年7月，滑县人民政府为原告颁发了集体土地使用权。二被告系亲兄弟关系，二被告私自在原告所有的土地上种植52棵杨树，东至上岗地，西至文明大道，南至孙凤梅、陈玉保杨树侵占地，北至李志明杨树侵占地，原告多次要求被告刨除树木，被告至今置之不理。为维护原告的权益，具状起诉。
被告李志斌、李风民辩称，具体树木的数量被告不知道，树木是李建敏所种，不是被告李志斌、李风民所种，关于原告的土地使用证，张庄村第二组已经提起了行政诉讼，被告已经申请中止审理，并提交相关证明，无论谁种植树木，对原告不构成侵权，原告取得土地使用权的时间在后，种植树木在先，树木占有的土地使用权应该归张庄村二组，于原告没有关系。
本院认定事实如下：涉案土地位于滑县文明大道东侧、交通局北侧、中建怡园南侧，滑县人民政府于2014年7月为张庄村委会颁发了滑集用（2014）字第0018号《集体土地使用证》，载明：土地使用者和土地所有者均为张庄村委会，土地用途为商住。现原告张庄村委会起诉二被告，要求二被告停止侵害、排除妨碍，将种植在涉案土地上的52棵杨树予以清除，不得妨碍影响原告对涉案土地的使用权，但是原告未提供充分有效的证据证明涉案土地上的树木系二被告栽种，且二被告当庭陈述涉案土地上的树木并非二被告所栽种。
上述事实，有原告提供的集体土地使用证、河南省高级人民法院（2016）豫行终586号行政判决书及原、被告双方的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张庄村委会要求二被告清除树木，但是未能提供充分有效的证据予以证明系二被告种植，且二被告不予认可系其种植的树木。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告滑县城关镇张庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告滑县城关镇张庄村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王俊晖
审判员 王子娇
审判员 路晶晶
二〇一六年十二月七日
书记员 黄靖静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1874号
原告：陶海平。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：卓建国。
被告：杨荷芳。
上述两被告的共同委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
原告陶海平为与被告卓建国、杨荷芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶海平的委托代理人吴有风与被告卓建国、杨荷芳的共同委托代理人章庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海平起诉称：2009年4月16日，被告卓建国、杨荷芳向原告借款100000元，并出具借条一份，载明向原告借到人民币100000元，同时约定利息按月利率2%计算，借款后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本金。现请求判令：被告卓建国、杨荷芳立即归还原告借款本金100000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
被告卓建国、杨荷芳答辩称：借款100000元属实，但本案借款为无息借款。两被告借款后，陆续已归还原告借款本金35000元，尚欠原告65000元。
原告陶海平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条一份，拟证明被告卓建国、杨荷芳向原告借款100000元的事实。
被告卓建国、杨荷芳对上述证据无异议。
被告王金芳为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
存款凭条十五份，拟证明被告卓建国、杨荷芳已归还原告陶海平借款35000元的事实。
原告陶海平对上述证据质证认为：真实性无异议，但关联性有异议，该35000元还款系归还借款利息。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信，能够证明被告卓建国、杨荷芳于2009年4月16日向原告借款100000元的事实。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，能够证明两被告向原告转账35000元的事实。至于该款项的性质本院将综合全案事实在裁判理由中进行分析。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月16日，被告卓建国、杨荷芳向原告借款100000元，并出具借条一份，载明向原告陶海平借到人民币100000元。借款后，两被告于2009年5月21日、8月18日、9月17日、10月15日、12月12日、2010年1月14日、2月22日、4月14日、5月19日、6月22日、9月21日、10月22日、2014年9月3日、2015年6月8日、9月10日分别向原告账户存入2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、5000元、3000元，共计35000元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷合法、有效。双方当事人对借款期限未做约定，原告有权随时要求两被告返还借款，两被告经原告催讨后未及时全额还款已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张原、被告之间的借款约定利息为月利率2%，被告归还的35000元系支付利息，但并未提供证据证明双方对利息作了约定，另从被告的还款情况看，归还时间并无规律，亦无法看出系定期支付的利息，故应认定本案借款为无息借款，两被告归还的35000元为归还借款本金。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卓建国、杨荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶海平借款本金65000元，该款的利息损失从2016年3月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
二、驳回原告陶海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由原告陶海平负担437元，被告卓建国、杨荷芳负担713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月三十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3833号
原告李秀玲，农民。
委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告张雪莲，农民。
原告李秀玲诉被告张雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李秀玲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀玲撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李秀玲承担。
审判员 张 阳
二〇一六年八月十八日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4249号
原告:完广雷，男，汉族，1984年8月6日生，住河南省许昌县。
委托代理人：彭亚杰,河南君志合律师事务所律师。
被告：苗冠军，汉族，1962年3月17日生，住河南省禹州市。
原告完广雷诉被告苗冠军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告完广雷的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼。被告苗冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告完广雷诉称：2010年4月2日，被告向原告借款5000000元，约定利息为月息4分，未约定借款期限，原告依约履行了出借义务。后原告多次要求被告还款，2016年3月4日，被告向原告出具还款承诺书一份，向原告承诺还款，但截至目前被告仍未还款，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款5000000元并支付利息（自2012年6月3日起按月利息2%计算至借款偿还完毕之日之止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗冠军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月2日，被告向原告借款5000000元，双方约定借款利息为月息4分，并由被告出具借条一份。借款当日，原告在预先扣除200000元作为一个月利息后，通过银行转账方式向被告交付借款本金4800000元。被告借款按月息4分向原告支付利息至2012年6月2日，共付息5200000元。2016年3月4日，被告向原告出具还款承诺书一份，被告认可本金一直未偿还，利息已支付至2012年6月，并承诺于2016年9月30日前将借款本息全部偿还给原告。因被告出具还款承诺书后仍未还款付息，原告于2016年8月24日诉至本院。
以上事实有借条、银行交易明细、还款承诺书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000000元，原告在预先扣除200000元作为利息后实际向被告出借的本金为4800000元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款金额应认定为4800000元。被告应偿还原告借款本金4800000元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案借款利息的支付问题，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本案借款自2010年4月2日至2012年6月2日期间的利息以借款本金4800000元为基数，按年利率36%计算；2012年6月3日至借款本金偿还完毕之日期间的利息以借款本金4800000元为基数，按年利率24%计算，但总额部分应扣除已支付利息5200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告完广雷借款本金4800000元并支付利息（2010年4月2日至2012年6月2日期间的利息按年利率36%计算；2012年6月3日至借款本金偿还完毕之日期间的利息按年利率24%计算，但总额部分应扣除已支付利息5200000元）；
二、驳回原告完广雷的其他诉讼请求。
案件受理费46870元，由原告完广雷负担1872元，被告苗冠军负担44998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马巍红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3372号
原告王仕国，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王剑（王仕国之弟），男，1975年2月27日出生，汉族，本科文化。
被告李世章，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。
被告李世超，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。
原告王仕国诉被告李世章、李世超运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员朱姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕国及其委托代理人王剑，被告李世章、李世超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕国诉称：2014年3月至10月，我在被告承包的道路修建工地上运输土石方，双方约定单价为每立方3.7元，每月被告支付原告60%运输费用，余下40%待工程完工后三个月结清。2014年10月，土石方工程结束，经结算，被告共欠我运费108747元，被告出具了欠条。2015年1月31日，被告给付我运费44260元，尚欠我运费64487元，经我多次催要，被告以各种理由拒付欠款。现诉请人民法院依法判令被告支付我的运费元64487元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李世章辩称：我并未拒绝付款，欠款是事实，但是我不知道具体欠多少，原告没有与我结算过。
被告李世超辩称：我不是工程承包人，我也未叫原告运输土石方，运输价格是多少我也不知道，我只是以每方3.70元单价结算了总价，向原告出具了欠条。
经审理查明，被告李世章和李世超系兄弟关系。被告李世章承建了贵州省兴义市至清水河镇快速车道修建工程的马岭镇瓦戛村段道路修建工程，被告李世章将该工程交由被告李世超管理。2014年3月至10月，原告等人在被告承包的道路修建工地上运输土石方，双方口头约定单价为每立方米3.7元，被告每月支付原告60%运输费用，余下40%待工程完工后三个月结清。土石方工程结束后，双方于2014年10月15进行结算，被告共欠原告运费108747元，被告李世超出具了欠条。2015年1月31日，被告李世章再次与原告等人汇总结算，共欠原告等人全部运费737039元，并于当日支付了300000元，其中支付原告44260元，尚下欠原告64487元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告出具的欠条等在卷互为印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告李世章承建的道路建设工地上运输土石方，双方已形成运输合同关系。工程完工后经双方进行结算，被告李世章共欠原告运费64487元，并向原告出具欠条，双方权利义务关系明确，被告应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告未按合同约定给付运费，违反合同了义务，负有违约责任，故原告请求被告支付运费64487元的主张成立，本院予以支持。鉴于被告李世超属被告李世章管理人员，其行为系代表被告李世章实施，所产生的法律后果应由被告李世章承担，故所欠原告运费应由被告李世章支付。被告李世章以向原告出具欠条时未经其结算，其不知道欠原告多少钱的抗辩主张，因原告系与被告李世章管理人员即被告李世超进行结算，由李世超出具的欠条，后经被告李世章对被告李世超向原告等人出具的欠条汇总核实后，另行出具了一份总的欠条，并向原告等人支付了部分运费，应视为李世章追认了李世超出具欠条的行为，故被告该抗辩主张与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告李世章于本判决生效后十日内支付原告王仕国运费款人民币64487元。
案件受理费706元由被告李世章承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱姝
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢瑾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第359号
原告：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城A区一号。
负责人：潘旭光，行长。
委托代理人：席列前，该行职员。
委托代理人：吴海涛，该行职员。
被告：李明璇。
原告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告李明璇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明（主审）担任审判长，与人民陪审员徐忠、杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席列前到庭参加了诉讼。被告李明璇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告与原告签订个人借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币300万元，期限自2013年9月18日至2014年9月17日，年利率为7.2%。同日，原、被告之间签订《最高额抵押合同》一份，该笔借款由被告以自有房产提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，原告对被告设定抵押的抵押物依法取得抵押权。合同签订后，原告依约定将借款支付给被告，但被告未履行还款义务。故诉至法院，要求判令1、被告偿还原告借款本金人民币300万元及利息、罚息、复利（截止2015年1月3日利息、罚息、复利共计112652.77元，自2015年1月4日起至被告清偿全部借款之日，以300万元为基数，按照合同约定利率计算）；2、确认原告对被告设定的抵押物具有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费
被告未予答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原、被告之间签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币300万元，期限自2013年9月18日起至2014年9月17日，年利率为7.2%。被告未按照约定履行还款义务，原告有权提前收回已发放贷款，对被告逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于大连长兴岛临港工业区滨海路金海明珠小区8-3号房屋为案涉借款设定最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、抵押权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告与被告于2013年9月25日为案涉抵押房屋办理了抵押登记。2013年9月27日，原告依合同约定向被告发放借款300万元。但被告一直未偿还案涉借款本金及利息，截止2015年1月3日，被告尚欠原告借款本金300万元及利息（包括罚息、复利）共计112652.77元
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权利证、借款凭证、还款明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，各方均应依约履行各自的义务。原、被告于2013年9月25日为案涉抵押房屋办理了抵押登记，即日起原告对该房屋享有抵押权。合同签订后，原告依约向被告发放借款300万元，被告应当依约按月足额向原告偿还贷款本金及利息。被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应违约责任。据此原告依约有权宣布案涉借款到期并要求被告提前偿还全部借款本金及利息（包括罚息、复利），并对抵押物主张行使优先受让权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明璇于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行借款300万元及利息、罚息、复利（截止2015年1月3日利息、罚息、复利共计112652.77元，自2015年1月4日起至被告清偿全部贷款之日，以300万元为基数，按照合同约定利率计算）；
二、自2013年9月25日起，原告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行对被告李明璇所有的位于大连长兴岛临港工业区滨海路金海明珠小区8-3号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31701元、公告费600元、邮寄费42元，共计32343元，由被告李明璇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 晓 明
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第359号
原告李永中。
委托代理人毛红。
被告潍坊阳光温泉大酒店有限公司。
法定代表人孙有华。
原告李永中与被告潍坊阳光温泉大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永中及其委托代理人毛红到庭参加诉讼，被告潍坊阳光温泉大酒店有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告雇佣原告等人为其维修消防管道。维修过程中，因维修平台支撑管断裂，致使在工作中的原告坠落受伤，经医院诊断为右跟骨粉碎性骨折、开放性骨折及腰、胸部多处骨折。原告住院治疗28天，现虽出院但至今行动不便，需要继续康复和治疗，对原告身体和精神造成严重的损害，被告至今未给原告任何赔偿，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计276874.65元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月28日，被告雇佣原告等人为其维修消防管道。维修过程中，因维修平台支撑管断裂，致使在工作中的原告坠落受伤。原告同事当天将原告送至潍坊市坊子区人民医院就医，经医院诊断为右跟骨开放性骨折、腰1压缩骨折、胸11、12压缩骨折。后原告于2014年7月1日出院，至中国人民解放军第八十九医院继续治疗，经医院诊断为右跟骨粉碎性骨折、开放性骨折及丙型肝炎。
本案在审理过程中，根据原告李永中申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及护理人数、营养费和误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李永中腰1椎体压缩骨折，胸11、12椎体压缩骨折的伤残等级为八级伤残，右跟骨粉碎性骨折后遗留右足弓结构部分破坏及右下肢功能部分丧失伤残等级为十级；后续治疗费约计1万元；住院期间2人护理，出院后不需护理；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；营养期为30日；误工时间150日。
原告主张被告支付医疗费30798.4元、误工费18213元、护理费8737.45元、住院伙食补助费1290元、营养费900元、残疾赔偿金187020.8元、被抚养人生活费8795元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金10000元、公告费300元、保全费520元、担保费300元，共计276874.65元。
原告提供以下证据：1、张召奎、张军、武建均、李宗民和王世宗的书面证明，证明原告在被告处工作时受伤；2、张召奎、张军的证言，证明原告在被告处工作时受伤；3、录音一份、视频一份，证明原告在被告处工作，且在工作时受伤；4、潍坊市坊子区人民医院门诊病历、住院病历各一份，中国人民解放军第八十九医院住院病历一份，证明原告到医院就诊及诊断情况；5、司法鉴定意见书，证明伤残等级、误工时间及后续治疗费等；6、坊子仁济医院门诊收费票据两张、潍坊市坊子区人民医院单据三张、中国人民解放军第八十九医院单据四份，证明医疗费花费30798.4元；7、原告的营业执照、户口本，证明其工资可参照同行业工资水平计算；8、护理人身份证、单位证明及工资表等，证明护理人员工资标准；9、房产证，证明可按城镇标准计算伤残赔偿金。
另查明，山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年，农村居民人均消费支出为7962元/年。
上述事实，有原告提交的书面证明五份、证人证言二份、录音资料一份、视频资料一份、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、门诊收费票据、收款收据、营业执照、户口本、房产证、身份证、单位证明、工资表等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告在为被告提供劳务时遭受人身损害而生纠纷，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中原告主张为被告提供劳务时受伤，并提供书面证明五份及证人证言二份，证明人及证人陈述一致，能够形成完整的证据链，证明原告在为被告提供劳务时因被告提供的维修平台支撑管断裂而跌落受伤，原告本身并无过错，被告作为雇主对原告受伤而造成的损失应承担全部责任。
原告李永中的损失本院依法认定如下：1、医疗费，原告提供了门诊病历、住院病历及相关收费票据，本院审查认为原告主张的坊子仁济医院花费的医疗费83元，收费票据系手写，并未加盖公章，亦无其他证据佐证，故该证据不能证实相应的医疗费损失，原告在潍坊市坊子区人民医院治疗花费的医疗费3524.96元及在中国人民解放军第八十九医院治疗花费的医疗费27190.44元，有正规收费票据，且有门诊病历及住院病历佐证，本院予以确认，上述医疗费共计30715.4元；2、误工费。误工时间已由鉴定意见书确定为150日，误工标准原告提供了个体工商户营业执照及户口本，原告经营业务范围为水暖设备、管道工程维修、零售五金机电等，原告主张标准为121.42元/天，为居民服务和其他服务业2013年度标准，故本院依照原告主张标准计算误工费，即121.42元/天×150天=18213元；3、护理费。原告提供了鉴定意见书、其妻武伟丽的身份证、单位证明、之前三个月的工资表（含银行回单）以及武宝宗的身份证、营业执照、税务登记证等证据，上述证据确实充分，对原告的护理费主张本院予以支持；4、伙食补助费28天×30元/天=840元，本院予以认定；5、营养费30天×30元/天=900元；6、残疾赔偿金。原告在潍坊市坊子区购买商品房并已居住一年以上，可按城镇标准计算残疾赔偿金，即29222元/年×20年×32%=187020.8元；7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及案件具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；8、后续治疗费。后续治疗费10000元有鉴定意见书予以确认，且未超出合理范围，本院予以支持；9、被扶养人生活费。被扶养人李佳艺为原告李永中之女，现年15周岁，与父母同住，故本院按城镇标准计算被扶养人生活费，即18323元/年×（18-15）年÷2×32%=8795元；10、担保费。担保费并非原告受伤遭受的必然损失，本院不予支持。李永中的上述损失总计为267221.65元。
被告潍坊阳光温泉大酒店有限公司未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告潍坊阳光温泉大酒店有限公司赔偿原告李永中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计267221.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李永中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费700元，公告费300元，共计2500元，由被告潍坊阳光温泉大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 刘洪祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王彦平
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3033号
原告：吴碧霞，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：周利辉，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：唐存孝，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在审理原告吴碧霞诉被告周利辉、唐存孝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告吴碧霞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴碧霞自愿撤回对周利辉、唐存孝的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴碧霞撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由吴碧霞负担。
审判员 彭莉莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈青青
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终26号
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人吴益新，总经理。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司。
负责人骆昌轩，经理。
被上诉人蔡心桥，个体户。
被上诉人程福忠，个体户。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司因买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告认为被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司承建北师大平果附属学校工程向其购买沙石拖欠其款项而诉至本院。故本案系广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司承建上述工程中是否拖欠原告沙石材料款而引起的买卖合同纠纷。本案合同履行地为工程所在地即广西，故本院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司对管辖权提出的异议。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不服一审裁定上诉称，1、上诉人广东省电白县第四建筑工程公司与蔡心桥、程福忠没有合同关系和事实。2、上诉人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司没有独立的法人资格，在本案只能与第三人参加诉讼，列为本案的被告是不合适。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司住所地为广东省××电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，平果县人民法院对本案没有管辖权，上诉人认为，一审法院适用法律及认定事实错误。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人提出的管辖权异议。本案经本院审查认为，本案的买卖合同履行地为平果县，一审原告蔡心桥、程福忠选择向平果县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，平果县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院予以维持。关于上诉人主张广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不是本案适格被告的问题。由于该主张与本案审查上诉人提出的管辖权异议是否成立没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 倍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2315号
原告：洪义渭，男，1964年12月30日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市。
委托代理人：洪继胜（系原告儿子），1991年2月23日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市，特别授权代理。
被告：程甫饶，男，1961年12月18日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市。
委托代理人：张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
原告洪义渭与被告程甫饶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪义渭及其委托代理人洪继胜、被告程甫饶及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪义渭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金228万元，期间利息783,700元（从2014年5月15日至2016年7月26日按借款本金150万元、月息2分计算），利息必须结算至该笔借款全清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月15日向原告借到现金130万元，当时约定利息2%月息，利息付至2014年8月15日之后一直未支付利息；同年7月8日又向原告借到现金20万元整，至今也未支付利息；此外被告以没钱偿还为由，于2014年初曾向原告借款120万元，该笔于2014年年底已归还，但利息尚欠8万元，一直未打欠条，2016年2月7日被告补了一张8万元的欠条。2016年3月9日，被告又找到原告从曾令金处拨了70万元的借条给原告（因曾令金也借款给了被告，同时曾令金也跟原告有借贷关系），当时原告同意划拨是因为知道被告在信州区新知学校附近有处房产，大概价值200余万元，与被告协商转给原告，现被告哄抬市价，原告无法接受。
被告程甫饶承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息不能重复计算，2016年3月9日从曾令金处转让过来的借款70万元，其中有40万元是利息，曾令金答应三年内还清；目前被告无力偿还，希望法院给予宽裕的时间予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月9日，被告程甫饶出具借到原告人民币70万元的借条一张，被告程甫饶认为是从曾令金处转让过来的，其中40万元是利息，并且答应三年内还的。本院依法向案外人曾令金进行调查，曾令金称是由于程甫饶向其妻子借了310余万元后，还了一部分，还欠100余万元，自己又向洪义渭借了钱，程甫饶想用新知学校附近的自建房中的两折抵给洪义渭，但是洪义渭的借款金额不够，于是洪义渭找到自己要求将程甫饶所欠的其中70万元转给他，自己表示只要他们说好就同意转。2016年3月9日下午，三方一起在程甫饶的店内，自己将程甫饶所欠的其中70万元转给了洪义渭；转让的70万元中，是包括本金30万元和利息40万元，但利息是按月息2.5分计算的，由于程甫饶说好在2016年底将本息还清，自己不仅免了他50万元的利息，2016年还不计算利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原、被告及案外人曾令金互为债权、债务关系，被告程甫饶经原告洪义渭同意，将自己所欠曾令金的债务转让给原告洪义渭，并经案外人曾令金同意，合法有效，被告程甫饶辩称的重复计算利息的意见，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告程甫饶向原告洪义渭借款人民币150万元，并转让借款债务70万元，以及拖欠原告洪义渭借款利息8万元，合计228万元未归还，事实清楚，证据确凿，原告洪义渭诉请被告程甫饶立即偿还借款本金及利息人民币228万元，于法有据，本院予以支持；仅2014年5月15日的130万元的借条上约定每月利息按2.6万元计算，其他两张借条和一张欠条均未约定利息，视为不支付利息，故原告洪义渭要求被告程甫饶从2014年5月15日计算至2016年7月26日，按借款本金150万元、月利率2%计算，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告程甫饶在本判决生效后十日内一次性偿还原告洪义渭借款本金及利息合计人民币228万元，并从2014年8月16日开始，按借款本金人民币130万元，月利率2%计算支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告洪义渭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,310元，由被告程甫饶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘昊旻
审 判 员 汤爱丽
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 曾小宇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1403号
被执行人易颜高，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第173号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人易颜高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人易颜高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人易颜高未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人易颜高发出执行通知，被执行人易颜高逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人易颜高有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人易颜高可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1403号案终结本次执行程序。
如发现被执行人易颜高有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人易颜高追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭子兴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1348号
原告刘晨辉。
被告ＸＸ。
被告陈明高。
原告刘晨辉为与被告ＸＸ、陈明高民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭审理，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘晨辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ、陈明高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晨辉诉称：2015年8月19日，被告ＸＸ向原告借款人民币20000元，由陈明高担保。借款逾期，原告多次催讨未果，今向法院起诉，请求判令：1、被告归还人民币20000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告ＸＸ归还借款20000元；被告陈明高对20000元借款承担连带担保责任。
原告刘晨辉为证明上述诉称事实，向本院提交借条和收条各一份，证明被告ＸＸ于2015年8月19日向原告借款20000元，承诺于2015年8月28日归还，并由被告陈明高承担连带担保责任的事实。
被告ＸＸ、陈明高未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告ＸＸ、陈明高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
对原告刘晨辉提交的证据，本院审核后认为，在被告ＸＸ、陈明高未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所欲证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2015年8月19日，被告ＸＸ向原告刘晨辉借款20000元，约定2015年8月28日归还，由被告陈明高提供担保。两被告分别以借款人和担保人身份于同日出具借条一份给原告外，被告ＸＸ还出具给原告收到20000元现金的收条一份。借款到期后，被告ＸＸ未归还借款，被告陈明高也未承担担保责任。2016年3月22日，原告刘晨辉诉至本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘晨辉与被告ＸＸ之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，有被告ＸＸ出具的借条和收条为证，被告ＸＸ至今未归还该借款，侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还该借款的民事责任。被告陈明高在借条上作为担保人签字，双方没有明确约定保证方式，应按连带责任保证承担担保责任，应承担连带清偿责任。对原告要求被告ＸＸ归还借款20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明高依法对上述款项承担连带担保责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告ＸＸ、陈明高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告刘晨辉借款人民币20000元。
二、被告陈明高对上述借款承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告ＸＸ、陈明高负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 徐华丰
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1363号
原告：深圳市美加力相框厂。
法定代表人：魏刚。
被告：深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影有限公司。
经营者：刘运忠。
本院于2015年10月9日立案受理了原告深圳市美加力相框厂诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市美加力相框厂在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：
本案按原告深圳市美加力相框厂撤诉处理。
本案受理费1082.7元，减半收取为541.35元由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 哲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初929号
原告敦化市源祥物业服务处。
法定代表人张然，经理。
委托代理人李春华。
被告姜绍伟，现住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告姜绍伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回对姜绍伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 刘春东
二〇一六年五月五日
书记员 罗春森
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执980-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德雪与淮南市潘集区架河镇苏涂社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集区架河镇苏涂社区村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执恢27号
申请执行人：程建学，男，1980年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡步洲，男，1952年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据已发生法律效力的武汉市新洲区劳动争议仲裁委员会于2004年4月15日作出的新劳仲裁字（2004）第04号仲裁裁决书，于2016年10月25日向被执行人胡步洲送达恢复执行通知书，责令其向申请执行人程建学给予伤残补助金及伤残抚恤金共计95030元，但被执行人胡步洲未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中查明，被执行人胡步洲无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区劳动争议仲裁委员会新劳仲裁字（2004）第04号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人胡步洲应继续履行武汉市新洲区劳动争议仲裁委员会新劳仲裁字（2004）第04号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明超
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人张咏梅，系该行行长。
被执行人李素贞。
本院于2015年11月26日立案执行中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行申请李素贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鹿民金初字第34号法院生效裁判，被执行人李素贞应支付申请人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行案款5545.38元。现因被执行人李素贞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第568号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹿执字第568号申请执行人覃启明,男，1935年1月15日出生，住柳州市鱼峰区。被执行人林东友，男，1951年2月18日出生，住柳州市鱼峰区。被执行人林有德，男，1965年7月8日出生，住柳州市鱼峰区。被执行人林运德，男，1968年9月15日出生，住柳州市鱼峰区。本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院作出的(2011)鹿民一初字第952号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨在支行账号为内的存款元到鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二O一六年三月八无书记员  郭 阳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第79号
原告林建川，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
被告林高山，男，1959年9月6日出生，汉族，原住南靖县，现住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告林建川与被告林高山民间借贷纠纷一案中，原告林建川于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建川以愿意同被告林高山庭外自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林建川撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林建川负担。
审判员 黄志雄
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄 鑫
【附注】法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第79号
申请人：钟美玲，女，汉族，1986年11月23日生，住所地靖宇县靖宇镇珠江委*组。
申请人：赵桂琴，女，汉族，1963年10月23日生，住所地靖宇县靖宇镇保安村。
申请人：钟鸣，男，汉族，1998年3月2日生，住所地靖宇县靖宇镇保安村。
法定代理人：赵桂琴，女，汉族，1963年10月23日生，住所地靖宇县靖宇镇保安村。
本院于2015年6月11日受理了钟美玲、赵桂琴、钟鸣确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人钟美玲、赵桂琴、钟鸣所有权确认纠纷，于2015年6月10日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、位于靖宇县靖宇镇水域荣城小区2栋6单元501室80.36平方米商品楼归被申请人钟鸣单独所有，协议签订之日起被申请人钟鸣对该栋房屋享有使用、收益、处分的权利；
2位于靖宇县靖宇镇水域荣城小区8栋2单元302室56.15平方米商品楼归申请人钟美玲单独所有，协议签订之日起申请人钟美玲对该栋房屋享有使用、收益、处分的权利；
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人钟美玲、赵桂琴、钟鸣在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）079号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：蔡文宇
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7795号
原告：吕丽丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：周群，江苏天淦律师事务所律师。
被告：孙逊（又名孙成武），男，1992年7月8日出生，住江苏省盱眙县。
原告吕丽丽与被告孙逊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽丽到庭参加诉讼。被告孙逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款25万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年相识并恋爱，恋爱期间，被告多次向原告借款共25万元，被告向原告打有借条，也曾书面承诺还款，2015年10月16日被告再次出具借条言明2016年1月16日前归还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙逊未答辩。
原告吕丽丽围绕诉讼请求依法提交了借条、南京银行ATM机凭条、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行个人结算业务申请书、原被告合影照片，被告虽未到庭质证，但该证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告吕丽丽与被告孙逊2014年结识后相恋；恋爱期间，孙逊向吕丽丽多次借款。2015年10月16日，经结算，孙逊向吕丽丽出具借条一份，借条载明：“借款人孙逊于2015年10月16日向出借人吕丽丽借款人民币贰拾伍万元整，250000。借款期限3个月，于2016年1月16日前归还。”
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙逊向原告吕丽丽借款25万元，约定借期3个月，现期限届满未如约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告吕丽丽主张被告孙逊归还借款本金并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙逊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕丽丽支付借款本金250000元及逾期利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，均由被告孙逊负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 李秀英
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 庞世豪