wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11596号
原告高一。
委托代理人马超，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
被告付。
原告高一与被告付离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高一及委托代理人马超、刘鑫，被告付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一诉称，由于结婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础非常薄弱，结婚后发现双方性格不和，并发生各种矛盾，后2015年10月被告离家出走，不再与原告居住在一起，原告认为现夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女高二由被告抚养。
被告付辩称，原告所述不实。因原告在外有婚外情，也曾写下承诺书，现被告和家人都已经原谅了原告，双方虽存有矛盾，但并非是不可调和，现孩子尚小也需要一个完整的家庭，希望原告能够回头，且夫妻感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日婚生一女，取名高二。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张因双方性格不和，感情基础薄弱，时常产生矛盾，坚持要求与被告离婚。被告则表示，双方感情一直较好，双方产生矛盾主要是因为被告婚外情所致，希望原告能够回头，对家庭及孩子负责，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，双方对此均应倍加珍惜和爱护。婚后产生矛盾，均应妥善对待，冷静处理，生活中亦应相互尊重、互相忠实，多做对家庭有益的事情，遇有矛盾和分歧要加强沟通和交流。现被告认为双方尚有感情，不同意离婚，对此原告应予以充分考虑，坚持离婚欠妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高一离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年三月××日
书记员 张 瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更572号
罪犯毕文明，男，现年25岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第237号刑事附带民事判决书，确认罪犯毕文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月17日起至2024年5月16日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年1月13日以(2010)云高刑终字第41号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2021年1月16日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕文明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕文明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕文明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕文明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更572号
罪犯毕文明，男，现年25岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第237号刑事附带民事判决书，确认罪犯毕文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月17日起至2024年5月16日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年1月13日以（2010）云高刑终字第41号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2021年1月16日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕文明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕文明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕文明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕文明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更773号
罪犯盛式建，男，汉族，1987年12月1日出生于江西省上饶县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月30日作出（2013）温苍刑初字第540号刑事判决，以被告人盛式建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯盛式建在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯盛式建予以减刑一年。
经审理查明，罪犯盛式建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛式建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯盛式建减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛式建减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执186号
申请执行人李慎菊，女，1961年11月1日出生，汉族。
被执行人朱萍，1969年5月30日出生，汉族。
申请执行人李慎菊与被执行人朱萍民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2003）武法民二初字第236号民事判决书于2016年7月23日通过执行和解方式执结。
执 行 员 欧阳茜
二〇一六年七月二十三日
代理书记员 彭 向
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终730号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人:张利军，经理。
委托诉讼代理人：李丹、崔国华，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海平，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
原审被告：孟利军，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王海平、原审被告孟利军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初969号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人保险公司赔付被上诉人王海平成各项损失合计共计20320元（不服金额为16399.18元），本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人王海平的财产损失过高。原审判决依据豫四方【2016】评签字第063号鉴定结论认定被上诉人王海平的财产损失，上诉人及被上诉人孟利军对上述鉴定提出了合理的质疑，该鉴定机构没有给出合理的解释，对该鉴定结论不能作为认定被上诉人王海平损失的依据。二、原审判决认定被上诉人王海平误工费明显不当。被上诉人王海平仅有部分财产损失，财产损失的修复费用已经包含其修复费用，被上诉人王海平没有实际误工损失，原审判决认定被上诉人误工期15天没有任何事实根据和法律依据，对被上诉人王海平的该项诉请应不予支持。三、原审判决认定上诉人保险公司承担评估费明显不当。根据保险条款的约定，因交通事故产生的评估费、诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿和垫付。且上述费用不是交通事故造成的必然直接损失，故保险公司不承担本案评估费等诉讼费等间接费用。
被上诉人王海平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告孟利军未答辩。
王海平向一审法院起诉请求：依法判令被告孟利军、保险公司共同赔偿原告财产损失37260元、评估费2000元、租赁费8000元、搬迁费800元、误工费66530.34元，共计114590.34元。
一审法院认定事实：2014年12月2日21时40分许，崔福红驾驶着载货超过50%的豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿安濮南线由西向东行驶至安濮南线杨河固村路段时，右侧第二排轮胎突然爆裂，造成原告及杨申开两家房屋部分受损的事故。安阳市公安交通警察支队于2014年12月23日依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定崔福红负事故的全部责任，原告及杨申开无责任。被告孟利军系肇事车辆豫Ｅ×××××号重型自卸货车的车主，崔福红系被告孟利军雇佣的司机，且该车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险500000元和不计免赔率，其中交强险的保险期间自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止，第三者责任险的保险期间自2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止。事故发生后，被告孟利军先行赔偿了原告1000元，用于维修原告处破碎的门窗玻璃。经原告申请，本院委托，河南四方资产评估事务所有限责任公司于2016年8月25日作出豫四方[2016]评鉴字第063号资产评估鉴定报告，评估鉴定意见为：事故造成王海平房屋损失（含空调损失）37260元。原告为此支出评估费2000元。另查明，《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，且不计免赔率特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的”。被告保险公司已就上述免责条款向被告孟利军作出了明确说明。
一审法院认为，崔福红在驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车行驶时因轮胎突然爆裂而造成原告房屋部分受损，该事故经安阳市公安交通警察支队依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定崔福红负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元，故被告保险公司应当在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，又因崔福红系超载驾驶，故依照保险合同约定，被告保险公司在保险限额内免赔10%，该免赔部分应当由被告孟利军承担。原告主张的财产损失37260元、评估费2000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的租赁费8000元、搬迁费800元，仅提供了租房协议、租金收到条，证据不足，且本次事故仅是导致原告房屋部分受损，并不影响其居住、使用，故对该两项主张，本院不予支持；原告主张的误工费66530.34元过高，误工费参照河南省2016年度农、林、牧、渔业标准28849元/年计算15天为宜，故其误工费应为1185.58元（28849元/年÷365天×15天）。以上费用共计40445.58元，其中被告保险公司应承担36719.58元[1185.58元+2000元+（40445.58元-1185.58元-2000元）×90%]，被告孟利军应承担3726元，扣除被告孟利军已赔偿原告的1000元后，被告孟利军应当再承担2726元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海平误工费、财产损失、评估费共计人民币36719.58元；二、限被告孟利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海平财产损失人民币2726元；三、驳回原告王海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由原告王海平负担1792元，由被告孟利军负担800元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，崔福红驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车行驶时因轮胎突然爆裂而造成王海平房屋部分受损，该事故经安阳市公安交通警察支队依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定崔福红负事故的全部责任，王海平无责任。因肇事车辆豫Ｅ×××××号重型自卸货车在上诉人保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元，故保险公司应当在保险限额内对王海平的损失予以赔付。经王海平申请，法院委托，河南四方资产评估事务所有限责任公司于2016年8月25日作出豫四方[2016]评鉴字第063号资产评估鉴定报告，评估鉴定意见为：事故造成王海平房屋损失（含空调损失）37260元。故上诉人应当按照鉴定意见予以赔付。因王海平房屋受损，原审法院按照本案实际情况酌定王海平的误工费并无不当。关于鉴定费用，系王海平主张权利必要费用，故上诉人应当予以承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 殷双利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1280号
申请执行人：姚明，男，1957年10月27日出生，汉族，安徽省电力审计院员工，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：胡苏华，女，1957年11月8日出生，汉族，合肥供电公司退休员工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行姚明、胡苏华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1280号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执472号
申请执行人:湖北视觉时代文化传媒有限公司。
被执行人:襄阳博泰投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人襄阳博泰投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初392号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1994年12月1日出生。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月13日凌晨1时30分许，被告人刘某在南京市江宁区秣陵街道同曦鸣城同曦街A7-5中国移动营业厅内，窃得VIVO手机三部，价值人民币7494元。2018年2月7日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执133号
申请执行人：杨千华，男，汉族，1948年6月5日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：刘和平，男，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人杨千华与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人刘和平暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年四月一日
书记员 兰天俣
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执564号
申请执行人：徐某，男。
委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。
被执行人：王某，女。
被执行人：黄某，女。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某、黄某婚约财产纠纷一案中，责令被执行人王某、黄某将（2016）赣0681民初1338号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人王某、黄某的银行存款及收入219952元；
二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执�人王某、黄某同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 饶路新
二〇一七年九月四日
书记员 刘振涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执564号申请执行人：徐某，男。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。被执行人：王某，女。被执行人：黄某，女。本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某、黄某婚约财产纠纷一案中，责令被执行人王某、黄某将（2016）赣0681民初1338号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人王某、黄某的银行存款及收入219952元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执�人王某、黄某同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  饶路新二〇一七年九月四日书记员  刘振涛
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初43号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人韩小岗，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，和顺县义兴镇南沟村人，和顺县天缘酒店厨师，住和顺县。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留。2016年2月4日被逮捕。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人韩小岗犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人韩小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：2016年1月24日晚22时许，被告人韩小岗与梁某在和顺县九九快捷酒店211房间住宿，次日凌晨4时许，被告人韩小岗乘梁某熟睡之机，将梁某放在枕头下的手提包拿出，从中窃得现金13900元，先后将盗得现金藏匿于该酒店二楼、三楼消防拴内。韩小岗在藏匿盗得现金时为躲避酒店监控，用衣架先后将一楼至三搂监控角度全部调整，并在一楼吧台处将视频监控电源关掉。当日上午9时许韩小岗携带窃得的13900元现金来开九九快捷酒店，回到天缘上班，将窃的赃款藏匿于天缘酒店厨房一个塑料箱内。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，被告人供述与辨认、指认笔录，被害人陈述，视听资料等证据。公诉机关认为被告人韩小岗已构成盗窃罪，提请法庭依法判处。
被告人韩小岗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年1月24日晚22时许，被告人韩小岗与梁某在和顺县九九快捷酒店211房间住宿，次日凌晨4时许，被告人韩小岗乘梁某熟睡之机，将梁某放在枕头下的手提包拿出，从中窃得现金13900元，先后将盗得现金藏匿于该酒店二楼、三楼消防拴内。韩小岗在藏匿盗得现金时为躲避酒店监控，用衣架先后将一楼至三搂监控角度全部调整，并在一楼吧台处将视频监控电源关掉。当日上午9时许韩小岗携带窃得的13900元现金离开九九快捷酒店，回到天缘酒店上班，将窃的赃款藏匿于天缘酒店厨房一个塑料箱内。2016年1月25日被害人梁某报案后，侦查人员到达现场勘验时，被告人韩小岗自动到达现场，后如实供述了犯罪事实。并于当日带领侦查人员到赃款藏匿处，将赃款起获。
认定上述事实的证据：
1、和顺县公安局义兴派出所出具的户籍证明：证明韩小岗系完全刑事责任能力的人。
2、和顺县公安局刑事侦查大队出具的到案经过：2016年1月25日侦查人员接到报案后，到和顺县九九快捷酒店，经调查，韩小岗有作案嫌疑，侦查人员让酒店内认识韩小岗的张某给韩小岗打通电话，侦查人员和韩小岗通话后，让其在天缘酒店等待，后韩小岗自动到和顺县九九快捷酒店，侦查人员将韩小岗传唤至和顺新公安局接受讯问。韩小刚如实供述了犯罪事实。
3、证人成某证言：2016年1月25日早上6点50分，收银员赵晋发现酒店收银台的东西被翻动，酒店监控被关闭，于是我就查看监控，发现楼道监控主机被关掉，监控头被人为调高或调偏，9点时211房间客人梁某说他的钱丢了，于是他就报案了。当时211房间是登记的梁某，但是当晚该房间内还有一个住客的朋友，我不确定其是否在酒店住宿。我就将他的身份证拍了照片方便住宿补登记。他叫韩小岗，男，身分证号码，酒店的九个监控都被人为的调整了。酒店监控能看到调整监控的是当晚在酒店211房间住宿的其中一个人。
4、证人张某（二宝）的证言：2016年1月24日下午14时我到九九快捷酒店接上梁某，同梁某到信用社与农行取上钱后接上韩小岗去了宫亮家，同李斌、翟东慧一起“支锅”赌博，韩小岗输了钱，给梁某打了3.5万元的借条。当晚11时韩小岗到九九快捷酒店找的我，后他同梁某一起住宿。
5、被害人梁某的陈述：2016年1月24日晚上22时许，我和我朋友二宝一起去了和顺县九九快捷酒店住宿，后来还有一个朋友过来找我和二宝，他说他没有住的地方，然后我和他就住在同一个房间内。当时在房间的时候，我就将装有14000元左右现金的手提包放在了自己枕头底下，然后我们就睡觉了，今天早上9点30分左右，我那个朋友走了以后，我也准备拿上钱包退房离开，但我发现放在枕头底下手提包里的14000元左右的现金不在了，后来我就报警了。我当时在211房间住的，房间门窗没有被破坏，没有其他人去过房间。这个朋友在和顺县天缘酒店当厨师。是和顺县义兴镇南沟村人。我总共丢失了14000元左右，具体多少我记得了。其他东西没有丢，我包里还剩下58.5元，零钱没有被盗。这个朋友见了本人能认识，只是不知道他叫什么名字。
6、被告人的供述与辩解：2016年1月24日晚上23时左右，我给我朋友二宝打电话问他在什么地方，二宝说他在九九快捷酒店，然后我去了九九快捷酒店找到二宝说我没有地方住了，二宝让我和他朋友梁某在211住。2016年1月25日凌晨4点多，我看见梁某睡着了，看见他的钱包就在他枕头下边放着，于是我就过去把钱包拿走了。还剩下点，我拿了钱之后，就将梁某钱包放回去了，于是我穿上衣服拿着钱就出去了。首先我将钱放在二楼消防拴柜子里面，放好后，看见楼道有摄象头，我向摄象头肯定能看到我，于是我到211房间拿出一个衣服架将旅店的所有摄象头调高了，我又将偷到的钱拿出来，走到三楼放到三楼的消防拴里面。因为担心被监控看到我，我又到一楼吧台将监控电源关了，之后我回到房间睡觉了。早上9点钟我起来，去三楼消防拴拿上钱又回到房间，和梁某在那聊天，快十点时，梁某一直让我走，我就走了。出来我打了个车就往天缘酒店走了，在车上我数了一下从梁某那里偷了钱，一共了13900元整。到了酒店我将钱放在了酒店房的一个熟料箱子里面。我之前不认识梁某，我们在一起玩，通过二宝认识他的，我觉得梁某他们和我赌博时给我下套了，出于报复，所以我盗窃了梁某的钱。
7、被告人韩小岗的指认、辨认笔录。被害人梁某对韩小岗的辨认笔录。
8、中国农业银行股份有限公司和顺新建街分理处及和顺县农村信用联社的回单：证明2016年1月24日梁某分别提取现金10000元、5000元。
9、扣押发还物品清单：2016年1月25日扣押韩小岗人民币13900元于同年1月26日发还梁某。
10、梁某出据的谅解书：我被盗的款项已追回，对韩小岗的行为表示谅解。
11、九九快捷酒店监控录像。
以上证据经质证，被告人韩小岗均未提出异议，对上述证据本院均予采信。
本院认为：被告人韩小岗，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩小岗的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人韩小岗惩处。被告人韩小岗在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后被告人韩小岗主动退赃，得到被害人的谅解，可依法对其从轻处罚，为打击犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩小岗犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月244日止,罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周彦海
审判员 董明安
审判员 马 良
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕彦军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更299号
罪犯毕全法，男,1977年8月11日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2008年3月21日作出（2008）新刑初字第071号刑事附带民事判决，认定毕全法犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金10000元，部分已履行。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13570元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定减刑一年五个月；于2012年7月25日裁定减刑一年五个月；于2015年1月30日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯毕全法确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑二个月。
原判认定，1999年9月1日，该犯伙同他人预谋后窜至新野县五星镇闽营村，对张占清、任占艺采用威胁、拳打脚踢等手段，抢得摩托车一辆，手机、传呼机各一部，并致张占清死亡。
罪犯毕全法自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯毕全法自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕全法减去有期徒刑二个月。（刑期自二○○七年十一月十五日起至二○一七年三月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
吉林省图们�人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢173号
申请人执行人王秀坤，女，1972年1月16日出生，汉族，住图们市。
被执行人李明成，男，1961年6月3日出生，朝鲜族，住图们市。
申请执行人王秀坤申请执行李明成民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初479号民事调解书，已发生法律效力。权利人王秀坤据此向本院申请执行，申请执行标的为18000元。
本院在执行过程中，于2017年6月22日扣划被执行人李明成银行存款16000元；2017年9月1日扣划被执行人李明成银行存款3267.5元。本案共执行被执行人李明成财产19267.5元，其中借款本金18000元、案件受理费137.5元、迟延履行债务利息944元、执行费186元。现申请执行人王秀坤同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初479号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪珊
江西省上高县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0923民初219号
原告：刘某，女，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：彭某1，男，汉族，上高县人。
本院于2016年3月3日立案受理了原告刘某与被告彭某1离婚纠纷一案。依法由代理审判员肖晴适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某诉称：2011年期间，原被告自由恋爱相识，原告系初婚，被告系二婚。双方于××××年××月××日在上高县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为彭某2。小孩出生后不久，因为被告犯经济问题，被判处有期徒刑9年，目前关押在江西省洪都监狱八监区。现夫妻感情破裂，起诉至法院要求：1、请判令解除原被告婚姻关系；2、女儿彭某2由原告抚养。
被告彭某1辩称：同意离婚
经审理查明：原、被告双方于于××××年××月××日在上高县民政局登记结婚，××××年××月××日女儿彭某2出生。原、被告无共同财产，也无共同债权、债务。2014年12月23日，被告彭某1因经济犯罪被羁押，后被判处有期徒刑9年，刑期至2023年12月23日。此事加剧了夫妻间的矛盾，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告彭某1自愿离婚。
二、婚生女儿彭某2，2014年12月4日出生，由原告刘某抚养成人。
三、其他无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 肖晴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冷璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第593号
申请执行人于某。
被执行人张某。
申请执行人于某诉被执行人张某同居关系析产纠纷一案，本院（2013）奎梨民一初字第209号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎梨民一初字第209号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十五日
代书记员 郭慧敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第555号
原告：王玲。委托代理人：罗树贤。被告：沈阳旅游商店。法定代表人：刘敬丹。委托代理人：王英。
原告王玲与被告沈阳旅游商店劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员曹玥、人民陪审员吴甜甜组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王玲及委托代理人罗树贤，被告沈阳旅游商店的法定代表人刘敬丹及委托代理人王英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原告系被告处职工，1979年2月份工作，2004年6月至2004年12月为企业在职人员，2005年1月至2011年10月在岗为行政工作人员。2004年由于企业长期亏损，处于整改阶段，2005年企业才走向正轨。因前任法人长期拖欠职工的养老保险、医疗保险、当时我们领班班子考虑企业当时现状，决定将企业资金集中用于补缴企业的各项保险、及各项税费，在岗人员工资按社平工资标准计算，但暂时根据企业情况按部分支付，并承诺拖欠的差额部分待企业处置资产时一并补齐。现企业处置资产资金全部到位，清算工作接近尾声，由于新换法定代表人，对企业之前拖欠我们在岗人员工资不承认，故向法院起诉，请求判令被告支付2004年6月至2011年10月企业拖欠工资合计112931元，2004年6月至判决生效时的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳旅游商店辩称，原告在工作期间不拖欠原告的工资。在清算期间，原告也未主张在工作期间拖欠工资的问题，不拖欠原告的工资。原告的诉讼请求不成立，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1979年2月，原告到被告处上班。2004年，被告单位停止经营，但有留守人员，原告系单位留守人员，负责被告单位行政管理工作。2007年2月，许强任被告单位经理。2011年11月1日刘敬丹担任被告法定代表人。2013年12月，原告退休。被告单位支付原告2004年至2010年的部分工资。2013年7月9日，许强出具一份情况说明，“本人许强在任法定代表人期间，因租金收入大部分用于办理金必成等员工退休缴费及支付职工医疗保险、补缴以前年度的各项税款等等，从2009年1月至2011年10月拖欠在岗人员工资不等，请现任领导给予补发。王玲2009年1月至2011年10月，月工资880元。”2013年，被告组织清算补偿时制作了《沈阳旅游商店清算后补偿意见如下（草案）》征求职工意见，共十三项，其中包括补发停薪留职人员从1994年-2004年生活费按每人每月200元、补发2005年-2013年职工生活费，原告在每项后都发表意见并有签名。2013年12月4日，被告职工管委会决议（一）根据全体职工签署的意见，讨论清算款项共七项，其中包括补发职工2004年7月-2013年8月生活费，每月按300元标准补发；补发许强任职期间拖欠的工资。后被告单位按决议内容发放了相应款项。在补发许强任职期间拖欠工资时，被告按每月300元工资标准补发了2009年1月至2011年10月的工资，共计10200元。2014年12月5日，被告组织废业清算决议，决议结果成立清算组进行本企业废业前的清算。
另查，原告王玲曾向本院提起诉讼，请求被告支付2011年11月至2014年12月期间的劳动报酬，经本院审理后双方达成调解，被告沈阳旅游商店支付2011年11月至2014年12月期间的劳动报酬93370元，但应扣除原告在2011年11月至2014年12月期间已经领取的在岗补助。2015年3月5日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2004年6月至2011年10月工资114131元，该委以申请人已经超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、许强的情况说明、沈阳旅游商店职工管理委员会决议、补发拖欠工资明细等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否拖欠原告的工资及数额。根据双方当事人提供的证据，被告单位制作了沈阳旅游商店清算后补偿意见，征求单位职工的意见，在职工充分发表意见后形成了沈阳旅游商店职工管理委员会决议，该决议补发职工2004年7月至2013年8月的生活费，补发许强任职期间拖欠的工资。该决议是全体职工发表意见后形成的，对全体职工均具有约束力，故全体职工均应按此执行。因原告在2004年6月至2008年12月期间，已经领取了工资，且发放了生活费，其请求按社平工资支付没有充分的证据予以证明，故本院对原告请求该期间的工资不予支持。
原告请求2009年1月至2011年10月的工资，根据决议，被告单位应予以发放，但被告单位没有按许强情况说明的数额进行足额发放，而是自行制定的每月300元标准，其侵犯了原告的合法权益，原告请求按社平工资予以发放工资没有充分的证据予以证明，本院不予支持，但被告应对差额部分进行补发，因原告对被告提供的支付工资明细表中记载数额已经领取，故原告已经领取的工资数额在总额中予以扣除。
原告请求支付利息的主张，因没有相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳旅游商店给付原告王玲2009年1月至2011年10月的工资差额14480元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳旅游商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 吴甜甜
二０一五年九月六日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执122号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人荆玉玉、刘龙也，江苏××律师事务所律师。
被执行人王正明。
被执行人胡继华，女，1966年9月26日生，汉族，户藉地在江苏省扬州市广陵区。
被执行人任长青。
被执行人方漫凝，女，1967年6月3日生，汉族，户藉地在江苏省扬州市广陵区。
被执行人钱寿明。
被执行人徐小杰，男。1981年8月13日生，汉族。
被执行人扬州博思达食品有限公司，住所地在江苏省扬州市甘泉久盟路8号。
法定代表人钱寿明。
被执行人扬州市红日机械有限公司，住所地在江苏省扬州市方巷镇工业园峰明大道19号。
法定代表人任长青。
被执行人扬州百万机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州市沙头镇中兴村。
法定代表人王正明。
被执行人扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都路48号。
法定代表人姚宝生。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与王正明、胡继华、任长青、方漫凝、钱寿明、徐小杰、扬州博思达食品有限公司（以下简称博思达公司）、扬州市红日机械有限公司（以下简称红日公司）、扬州百万机械制造有限公司（以下简称百万公司）、扬州宝华古典园林景观配套工程有限公司（以下简称宝华公司）借款合同纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因王正明、胡继华、任长青、方漫凝、钱寿明、徐小杰、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司未能按判决书所确定的义务履行，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人王正明、胡继华、任长青、钱寿明、徐小杰、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人方漫凝所有的位于江苏省扬州市文昌阁的房产，被多家法院查封，本院依法不享有处置权。本院已将被执行人王正明、胡继华、任长青、钱寿明、徐小杰、博思达公司、红日公司、百万公司、宝华公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金725312.47元、利息、罚息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人民生银行南京分行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈筱杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终341号
上诉人（原审被告）：张俊，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：江厚平，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人张俊因民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）繁民一初字第01167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年江厚平在芜湖市三山区三华小区购买了房产一套，后江厚平又将该房产出售，因江厚平之子薛鹏与张俊系朋友关系，2012年在薛鹏经办江厚平售房款时，张俊从薛鹏处借走售房款。2014年2月15日，经江厚平、张俊双方结算，借款本金加利息计30万元，由张俊出具借据给江厚平，双方约定借款利息为月利率1%，一年内归还。此后，因张俊未能履行给付义务，为此，江厚平向原审法院提起诉讼，请求判令张俊支付江厚平人民币30万元及其利息（自2014年2月15日起算，按月息1分，至本金还清之日止）；本案诉讼费由张俊承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，江厚平、张俊之间的债权债务关系明确，因此，对江厚平要求张俊归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持；对张俊辩解借款不属实，系与江厚平之子薛鹏合伙投资润联石灰石矿，薛鹏投资了20万元的辩解意见，因没有证据加以证明，且与其自身出具的借据相悖，由此，对张俊的辩解意见，原审法院不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：张俊归还江厚平借款人民币30万元并支付借款利息（从2014年2月15日起至付清时止，按月利率1%计算），于判决生效后10日内付清。案件受理费人民币2900元，由张俊负担。
张俊上诉称：1、张俊与江厚平并不相识，因张俊与江厚平之子薛鹏合伙经营繁昌县润联石灰石矿，薛鹏出资20万元，后因该矿山关停，薛鹏考虑损失无法挽回无法向江厚平交代，遂于2014年2月15日请求张俊出具一张借条。出具借条是为了帮薛鹏向江厚平撒谎，我并未收到借条上的30万元借款。2、原审判决张俊承担借款利息错误。3、原判认定2006年购房和出售房产的事实未经庭审质证，且无证据证明；投资矿山已于2012年1月7日结束，与本案无关，即使矿山存在合伙财产结算，也应由薛鹏与张俊结算，而与江厚平无关。综上，张俊认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回江厚平的全部诉讼请求，本案上诉费由江厚平负担。
江厚平辩称：江厚平与张俊之间是借款关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：薛鹏给付张俊现金22万元。张俊主张收到的22万元是矿山出资款，借条中的30万元就是该22万元本金加上利息计算而来。一审有关“2006年江厚平在芜湖市三山区三华小区购买了房产一套，后江厚平又将该房产出售，2012年在薛鹏经办江厚平售房款时，张俊从薛鹏处借走售房款”的认定无证据证明。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：借条既是借款人与出借人之间就借款达成的协议，也是借款人实际收到借款的凭证。张俊作为完全民事行为能力人，其对出具借条的行为后果应明知，其对借条的真实性无异议，但上诉主张借条非其真实意思表示，系为了帮助薛鹏向江厚平撒谎，对此主张并无证据证明，因此一审据此采信借条，认定张俊与江厚平之间存在借款关系正确。张俊承认实际从江厚平的儿子薛鹏处收到了现金22万元，及其出具的借条上的30万元就是该22万元本金加利息计算而来，因此据此足以认定借条中的款项已实际支付，江厚平无需就借款实际支付进行举证，张俊的相应上诉理由，本院不予采信。原审法院仅凭江厚平的诉称就认定江厚平购买房产、出售房产及张俊借走的是购房款，显然证据不足，依法不应予以采信，本院对此予以纠正。张俊上诉称其从薛鹏处收到的20万元是矿山出资款，但无证据证明，且借条中约定了借款利率，因此一审依据借条判决张俊偿还借款30万元及支付相应利息正确，本院予以支持。综上，张俊的上诉请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第249号
申请执行人张建永，男，1973年2月生，汉族，河北省行唐县人，住行唐�独羊岗乡北贾素村。
被执行人海猛，男，1962年2月生，汉族，四川省青川县人，住青川县楼子乡阳坪村枫相坪组。
关于张建永与海猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张建永于2014年12月15日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第176号民事判决书主文部分的第二项的执行。。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡中秋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第456-3号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，公司董事长。被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳火车西站。法定代表人：王东辉，经理。被执行人：河南融丰投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路73号。法定代表人：王东辉，经理。被执行人洛阳东燕汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新工业园区。法定代表人：郝祖荃，经理。申请执行人东风汽车财务有限公司诉被执行人洛阳丰湾伪装箱办理站有限公司、河南融丰投资管理有限公司、洛阳东燕汽车贸易有限公司为融资租赁合同纠纷一案，新安县人民法院作出（2014）新民初字第1496号民事调解书。但被执行人未按调解书确定的协议履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将洛阳丰湾集装箱办理站有限公司所有的车牌号为豫CE22**、豫CJ5**挂东风牌货车过户到东风汽车财务有限公司指定的洛阳鑫裕汽车运输有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  刘红魁二〇一五年三月十日书记员  孔绍阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3571号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：唐山市路北区新华西道61号。
负责人：姚东刚，行长。
委托代理人：王利生，该行法律顾问。
委托代理人：邱月，该行法律顾问。
被告：陈志利。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉称，被告陈志利于2013年4月19日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××53，并于2013年5月28日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2013年6月3日开始消费，至今累计消费金额136031.56元，至起诉之日尚欠本金18047.42元、利息5706.55元，滞纳金1142.39元，手续费384.00元，透支本息合计25280.36元，经我行工作人员催收无果。现诉至法院，要求被告偿还信用卡账户18047.42元、利息5706.55元，滞纳金1142.39元，手续费384.00元，透支本息合计25280.36元；并支付自次日起至贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金和其他费用；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴兴红
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏湘婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终386号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，农民。2015年3月27日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
原审被告人雷某，农民。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人任某、雷某犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月二十一日作出（2016）鲁0682刑初248号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人任某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人雷某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任某于2016年8月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年八月十八日
书记员 施鸿正
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10133号
原告：金敬耀，男，1978年2月16日出生，汉族，住临海市古城街道东方大道99号，现住临海市。
被告：程钢强，男，1983年2月23日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告金敬耀与被告程钢强为民间借贷纠纷一案中，原告金敬耀于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金敬耀的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金敬耀撤回起诉。
案件受理费人民币365元，减半收取人民币182.50元，由原告金敬耀负担。
审 判 员 何 一
二〇一七年十一月十三日
代书记员 单玲琼
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第997号
原告马某某。
被告杨某某。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识后谈恋二个月，于1997年1月举行同居仪式同居生活。共同生活中，1998年2月6日生育一女孩，取名杨某甲；2001年6月10日生育一子，取名杨某乙。2005年1月13日双方补办结婚证结为夫妻。由于原、被告性格不合，共同生活中经常因家务琐事吵闹打架，且被告经常外出打工，一年半载回来一次，不履行家庭义务。2015年3月7日，被告无故殴打原告，致原告身体多处损伤。原告为躲避被告家庭暴力行为，携孩子外出居住至今。原告认为，双方感情确已破裂。请求，1、离婚；2、婚生二子女杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元。
被告杨某某未出庭，未进行答辩。
原告为支持其主张，当庭出示原告身份证、被告户籍证明、双方结婚证。
本院依职权出示法庭与被告手机（号码1355XXX****）通话录音，以证实被告虽在北京打工，但不愿提供其具体下落，致诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达。
原告对本院出示的录音证据在听取后，无异议。
上述证据，经审查来源合法、真实，与本案有关联性，应予认定。
根据上述有效证据和原告陈述，查明，原、被告2005年1月13日自愿登记结婚。现原告以被告婚后实施家庭暴力，经常在外打工而不履行家庭义务，致夫妻感情确已破裂请求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚与否的唯一标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；其中第（二）项规定，实施家庭暴力或虐待家庭成员的；第（五）项规定，其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以与被告相识谈恋时间短，婚后被告对其实施家庭暴力，不履行家庭义务而请求离婚。对此，由于被告未到庭，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院还不能确信原、被告感情确已破裂。因此，原告的请求，本院尚不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和上述法律规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 白晓东
人民陪审员 朱晓凤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郝 剑
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执561号
申请人吴少博，男，汉族，1994年7月29日出生，团风县人，住团风县，
被执行人殷少华，男，汉族，1957年3月2日出生，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人吴少博与被执行人殷少华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人殷少华已经履行完判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴梦婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初19号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张威，男，l997年8月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年7月29日被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑2年零6个月。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2016年11月26日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
辩护人肖建军，贵州精湛律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张威涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员杜某、沈某1出庭支持公诉，被告人张威及其辩护人肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月期间，被告人张威伙同向某(未满l6周岁)在沿河县和平镇肖家沟(第二中学旁)区域内，利用入室、吊杆等方式，将被害人方某、陈某、聂某、罗某、田某、沈某2、杨某1、崔某、谢某的手机盗走，被害人方某的手机已迷失，其他八部手机均被扣押，已发还给被害人，经沿价认字[2016]89号鉴定，被盗8部手机价值共6347元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人张威涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人张威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人肖建军提出，被告人张威犯罪情节较轻，盗窃的手机已大部分退还被害人，认罪态度较好，有悔罪表现，建议在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，2016年10月中旬，被告人张威伙同向某(未满l6周岁)在沿河县和平镇肖家沟(第二中学旁)盗窃，具体事实如下：
1、2016年10月中旬的一天，被告人张威伙同向某从窗户伸手到被害人谢某的租住屋内，将谢某放在桌子上的一部oppoＡ31手机盗走。进入方某的租住屋内将被害人方某的一部手机和一瓶香水盗走。从窗户伸手到被害人田某的租住屋内，将田某放在床上的一部VOLTE杂牌手机盗走。
2016年10月中旬的一天，被告人张威伙同向某从窗户伸手到被害人陈某的租住屋内，将陈某放在桌子上的一部白色手机盗走。从窗户伸手到被害人聂某的租住屋内，将聂某放在桌子上的一部oppoＡ31手机盗走。用梯子架在被害人罗某租住屋的窗户上，将罗某放在椅子上的一部VIVOV3金黄色手机盗走。
2016年10月17日下午，被告人张威伙同向某从窗户用木棒吊杆的方式将被害人杨某1的一部金某F105手机盗走，将被害人沈某2的一部oppoＡ37手机盗走。从窗户伸手到被害人崔某的租住屋内，将崔某放在桌子上的一部红米3S手机盗走。
另查明，被告人张威到案后，如实供述了犯罪事实。被害人方某的手机和香水已灭失，其他八部手机均被扣押，已发还给被害人，经沿河县价格认证中心认定【沿价认字（2016）89号价格认定结论书】：被盗8部手机价值共计6347元人民币。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，抓获经过。
2、证人向某、邓某、杨某2的证言。
3、被害人方某、聂某、谢某、陈某、罗某、崔某、田某、沈某2、杨某1的陈述。
4、被告人张威的供述与辩解。
5、沿河县价格认证中心沿价认字[2016]89号价格认定结论书。
6、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，被告人张威及辩护人肖建军均无异议，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，一次入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张威到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；盗窃的八部手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚。有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月21日起至2017年10月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 冉勇军
人民陪审员 杨秀海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田 宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2913号
原告：赵家荣，女，1958年1月3日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，身份信息不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告赵家荣与被告吴刚、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵家荣于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵家荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵家荣负担。
审判员 张明仪
二〇一七年二月六日
书记员 李 萍
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1151号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人陈振武，男，汉族，1971年8月23日出生，住汕头市金平区。
关于被执行人陈振武欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第539号刑事判决书，被执行人陈振武应缴纳罚金1000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1151号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈学通
第１页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1151号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人陈振武，男，汉族，1971年8月23日出生，住汕头市金平区。
关于被执行人陈振武欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第539号刑事判决书，被执行人陈振武应缴纳罚金1000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1151号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈学通
第1页共2页
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1508号
原告：雷开明，男，1975年11月16日生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
被告：路海刚，男，1970年4月30日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告雷开明与被告路海刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷开明及其委托诉讼代理人陈江波、被告路海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资130000元；2.被告支付逾期未付工资的利息3662元（暂计至2016年10月11日，实际应付款项计算至被告全部支付拖欠工资之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告受雇于被告在X宾馆内部装饰工程中从事木工工作，该工程已完毕，被告应支付原告工资近200000元，但实际上被告仅支付了一部分，经核算，被告于2015年11月23日向原告出具欠条，载明欠上述项目工资90000元。另2013年被告作为X装修工程的实际承包人，聘请原告作为该项目的木工，2015年6月29日经双方核算，被告应支付X项目工资110000元；2015年11月23日，被告重新向原告出具结算条，载明该工资在2016年春节后第一个月内付清，但被告仅支付70000元，尚有40000元工资拖欠未付。故迄今被告仍拖欠工资130000元。原告多次催缴未果。
被告路海刚诉称：一、对于X宾馆项目，给原告打了欠装修工资90000元的欠条是真实的，但是我已经分别于2014年4月30日、2014年8月22日、2014年10月16日、2015年6月30日、2015年7月1日分五次共转款40500元给原告方，其中500元与本案无关，故只认可欠款50000元；二、对于X项目，在施工期间，我已发放生活费29500元，原告在没有告知的情况下撤场，造成项目不能按时完成。2015年11月23日，经过协商X总价定在110000元，我重新向原告承诺本人在2016年春节后支付X的余款。X项目尚未实际完成，所以本人并未欠款。本人出具的是X项目的协议总价，并不是欠款，并已支付了X项目29500元，如原告能按照约定完成剩余工程，本人愿按协议支付余款80500元。综上，本人只认可拖欠原告130000元诉请中的X宾馆项目人工费50000元，剩下的只有原告完成X项目中的工作我才会支付。
本院认为，劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务，需要的一方支付报酬的合同。被告路海刚是X宾馆及X装修工程的承包人，雇请原告雷开明从事木工工作，双方的劳务合同关系成立且合法有效，作为接受劳务一方的被告路海刚，应向原告雷开明支付劳务报酬。2015年11月23日，原、被告双方经核算，被告路海刚就X宾馆和X项目分别向原告出具两份欠据。其中，一份《欠条》中载明：“欠雷开明滨江3号楼内装饰工程木工工资玖万元整（小写：90000），此工资2016年春节前支付。欠款人：路海刚，2015.11.23”；在另一份欠据中，被告路海刚向原告雷开明承诺：“X工程木工工资共计壹拾壹万元整，此工程款在2016年春节后第一个月内支付清。路海刚，2015.11.23”，被告路海刚在庭审中对这两份欠据的真实性无异议，故本院予以认可，两工程总工资额应为200000元。结合原、被告向本院提交的银行转账记录证实被告已向原告转款73500元，其中被告路海刚自认500元与本案无关，原告雷开明亦认可被告向其支付工资73000元，所以被告路海刚仍拖欠工资127000元，应按约履行给付义务，故被告路海刚应支付原告雷开明工资款127000元。关于被告以工程未完工为由只认可50000元，其余的只有原告完成X项目才支付的辩称，本院作如下分析：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告并未提交证据向本院显示其与原告约定的在X工程中需完成的总体工作量，更加没有证据能够充分显示原告并未完工；而另一方面，原告已向本院提交其在X所做木工的照片，最为重要的是，在原告出示的欠据中，被告路海刚已书面向原告承诺：“X工程木工工资共计壹拾壹万元整，此工程款在2016年春节后第一个月内支付清”，可显示双方已对被告路海刚应向原告支付X工程款的具体数额及支付期限达成合意，即便如被告所述X工程实际上并未完工，也不影响被告应按其在此欠据中所承诺的期限内履行付清款项的义务，故被告路海刚的抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉请，被告在出具的两份欠据中：对于X宾馆工程90000元工资款承诺在2016年春节前支付，对于X工程110000元工资款承诺在2016年春节后第一个月内支付清，被告应承担逾期付款给原告造成的损失。在损失的计算方式上，由于原、被告均未能充分证明被告已支付73000元是用于X宾馆还是X工程，故本院认定17000元工资款的损失自2016年2月8日起至清偿日止，110000元工资款的损失自2016年3月8日起至清偿日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告路海刚于本判决生效之日起七日内支付原告雷开明工资款127000元及逾期付款所造成的损失（以17000元为基数的损失自2016年2月8日起至清偿日止，以110000元为基数的损失自2016年3月8日起至清偿日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告雷开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元（原告已预交），减半收取计1486.5元，由被告路海刚负担并于七日内支付；依法退还原告雷开明1486.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 晓
河北省涉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涉刑初字第00151号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李军棋，农民。2015年8月7日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李军棋犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，涉县人民检察院以本案证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，涉县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予涉县人民检察院撤回对被告人李军棋故意伤害一案的起诉。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 王有田
二〇一五年十月二十八日
书记员 程秀娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终21号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳燕，女，1986年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人阳燕犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤1971刑初1639号刑事判决。原审被告人阳燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人阳燕原为吸毒人员，没有经济来源，为获取吸毒资金来源而贩卖毒品，其多次贩卖冰毒给吸毒人员熊某、胡某，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月初的一天，吸毒人员胡某与熊某相约找被告人阳燕购买冰毒，后由熊某电话与阳燕联系，两吸毒人员一起到阳燕的出租屋东莞市高埗镇上江城村5区009号307房，由熊某向被告人阳燕购买了1克冰毒，价值150元。交易后各自离开。
2、2015年9月初的一天，吸毒人员胡某打电话给被告人阳燕提出购买毒品，后双方在东莞市高埗镇文华酒店对面的东莞银行附近进行交易，胡某给了阳燕100元人民币，阳燕给了胡某一包冰毒，交易后各自离开。
3、2015年9月中旬左右，胡某再次打话联系被告人阳燕购买毒品，两人在东莞市高埗镇文华酒店对面的东莞银行附近进行交易，胡某给了阳燕100元人民币，阳燕给了胡某一包冰毒，交易完成后各自离开。
2015年10月29日，公安机关经过侦查，在东莞市高埗镇上江城村5区009号307房将阳燕抓获。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、证人胡某、熊某的证言及被告人阳燕的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人阳燕无视国法，明知是毒品而多次进行贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人阳燕有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人阳燕提出：1、其没有贩卖毒品给熊某；2、其没有多次贩卖毒品给胡某；3、其有立功情节。
经审理查明，1、2015年4月初的一天，吸毒人员胡某与熊某相约找上诉人阳燕购买毒品，后由熊某电话联系阳燕，后两吸毒人员一起到阳燕的出租屋东莞市高埗镇上江城村5区009号307房，由熊某向阳燕购买了1克甲基苯丙胺，价值150元。交易后各自离开。
2、2015年9月初的一天，吸毒人员胡某打电话给阳燕提出购买毒品，后双方在东莞市高埗镇文华酒店对面的东莞银行附近进行交易，胡某给了阳燕100元人民币，阳燕给了胡某一包甲基苯丙胺。
3、2015年9月中旬，胡某再次打话联系阳燕购买毒品，后两人在东莞市高埗镇文华酒店对面的东莞银行附近进行交易，胡某给了阳燕100元人民币，阳燕给了胡某一包甲基苯丙胺。
2015年10月29日，公安机关经过侦查在东莞市高埗镇上江城村5区009号307房将阳燕抓获。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、证人胡某、熊某的证言及上诉人阳燕的供述等证据证实。
关于上诉人阳燕提出其没有贩卖毒品给熊某，没有多次贩卖毒品给胡某的意见，经查，证人熊某、胡某均证实其曾多次从阳燕处购买毒品的情况，上诉人阳燕也供述其两次贩卖毒品给胡某的事实，另外，公安机关在抓获阳燕时，当场缴获毒品甲基苯丙胺，足以证实阳燕多次贩卖毒品给他人的事实，因此，上诉人阳燕上诉所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人阳燕提出其有立功情节的意见，经查，上诉人阳燕检举他人犯罪行为，但未能提供被检举人的具体身份信息等情况，不符合立功的条件，因此，上诉人阳燕所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阳燕无视国法，多次贩卖甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人阳燕上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年二月二十日
书记员 黄静斐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终106号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2002年2月6日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年2月10日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2006年7月20日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月26日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年12月21日投案，次日被襄阳市公安局襄城分局监视居住，2016年3月15日被逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月5日作出（2016）鄂0602刑初36号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王某某书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602刑初36号刑事判决本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 江 涛
审判员 郭元清
二〇一六年六月十七日
书记员 朱凌云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00447号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，无业，住重庆市合川区。因吸食毒品于2011年1月15日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2012年3月20日被判处管制一年。因吸食毒品，于2013年3月16日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被抓获并于当日刑事拘留，同年9月24日被该局对其监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二�，同月17日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被监视居住。2015年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控原审被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）合法刑初字第00174号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年4月25日18时许，被告人杨某甲预谋盗窃并从徐某处骗取钥匙后，去至重庆市新溉宇工程有限公司监理办公室，趁无人之机，盗走台式组装电脑一台。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，该电脑价值1943元。案发后，重庆市新溉宇工程有限公司被盗电脑已找回并归还。
2、2013年7月15日4时许，被告人杨某甲去至重庆市合川区较场路160号鑫佳福足浴会馆内，趁被害人陈某乙熟睡之机，盗走其所有的联想牌P770型黑色手机一部。
3、2013年8月18日13时许，被告人杨某甲去至重庆市合川区义乌小商品批发市场A区7503号门市，趁被害人刘某熟睡之机，盗走其所有的小米牌1S型黑色手机一部。
4、2014年3月1日1时许，被告人杨某甲去至重庆市合川区星辰网吧，趁被害人杨某乙熟睡之机，盗走其所有的手机一部。
另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人杨某甲归案后检举了郑某盗窃犯罪事实，并协助司法机关将其抓获归案，经查证属实。
再查明，被告人杨某甲因吸食毒品于2011年1月15日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2012年3月20日被重庆市合川区人民法院判处管制一年。因吸食毒品，于2013年3月16日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被重庆市合川区公安局抓获并于当日刑事拘留，同年9月24日被该局对其监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被重庆市合川区公安局抓获，同日因吸食毒品被该局行政拘留十二日，同月17日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月23日被该局监视居住。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证并予以确认的常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈某乙、刘某、杨某乙陈述，证人徐某、陈某甲证言、辨认笔录、典当单、价格鉴证结论书、拘留证、监视居住决定书、释放通知书、检举材料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据�实。
原判认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨某甲检举郑某盗窃犯罪事实，并协助司法机关将其抓获归案的行为系立功，依法可从轻或减轻处罚。综合被告人杨某甲的各量刑情节，依法对其从轻处罚。对被告人的行为给被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。二、责令被告人杨某甲在判决生效后十日内退赔被害人陈某乙联想牌P770型黑色手�一部，退赔被害人刘某小米牌1S型黑色手机一部，退赔被害人杨某乙手机一部。
上诉人杨某甲以其有立功情节，原判量刑过重为由，提出上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人杨某甲归案后如实供述其犯罪行为，且在侦查阶段检举郑某盗窃犯罪事实，并协助司法机关将其抓获归案，系立功，依法可对其从轻处罚。对上诉人的行为给被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。关于上诉人杨某甲提出其有立功情节，原判量刑过重的意见，经查，一审根据其犯罪事实、社会危害性以及其立功、如实供述等情节综合考量，对其判处拘役五个月，并处罚金3000元并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。�上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨霈宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2873号
申请执行人：张正山，男，1976年4月4日出生，白族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市沙朗想龙庆村居委会头村二组，身份证号：530112197604042516。
委托代理人：马阳、马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张斌，男，1972年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区青云街9号俊园F幢C1单元1205室，身份证号：530112197206044516。
被执行人：邵天翅，男，1980年10月30日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区灵光街薛家巷10号附6号，身份证号：530111198010302016。
被执行人：云南金爵房地产开发有限公司。
住所：昆明市五一路46号国防大厦18楼A座。
法定代表人：张斌，董事长。
被执行人：云南鑫泽房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市学府路747号学府人家1幢3单元1层104室。
法定代表人：张斌，董事长。
被执行人：云南华虹投资有限公司。
住所：昆明市五华区人民西路五华区龙翔街道办事处1楼102室。
法定代表人：张斌，董事长。
本院在执行申请执行人张正山与被执行人张斌、邵天翅、云南金爵房地产开发有限公司、云南鑫泽房地产开发经营有限公司、云南华虹投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人张斌所有的坐落于福海乡平桥村136号汇郦境园3幢1单元1层103室、福海乡平桥村136号汇郦境园1幢1单元12层1202室、青云街与翠湖东路交叉口翠湖太龙公馆、昆明市顺城街顺城写字楼B幢8层806室、昆明市顺城街顺城写字楼B幢8层805室、昆明市顺城街顺城写字楼B幢8楼804室、昆明市顺城街顺城写字楼B幢8层803室、昆明市顺城街顺城写字楼B幢8层801室、昆明市顺城街顺城写字楼B幢8层802室，上述房屋已设置抵押，暂不具备执行条件；在银行扣划了被执行人张斌银行存款人民币227575.6元。申请执行人申请执行的债权为人民币5915138元、未受偿人民币5687562.4元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2873号申请执行人：张正山，男，1976年4月4日出生，白族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市沙朗想龙庆村居委会头村二组，身份证号：530112197604042516。委托代理人：马阳、马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张斌，男，1972年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区青云街9号俊园F幢C1单元1205室，身份证号：530112197206044516。被执行人：邵天翅，男，1980年10月30日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区灵光街薛家巷10号附6号，身份证号：530111198010302016。被执行人：云南金爵房地产开发有限公司。住所：昆明市五一路46号国防大厦18楼A座。法定代表人：张斌，董事长。被执行人：云南鑫泽房地产开发经营有限公司。住所：昆明市学府路747号学府人家1幢3单元1层104室。法定代表人：张斌，董事长。被执行人：云南华虹投资有限公司。住所：昆明市五华区人民西路五华区龙翔街道办事处1楼102室。法定代表人：张斌，董事长。本院在执行申请执行人张正山与被执行人张斌、邵天翅、云南金爵房地产开发有限公司、云南鑫泽房地产开发经营有限公司、云南华虹投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人张斌所有的坐落于福海乡平桥村136号汇郦境园3幢1单元1层103室、福海乡平桥村136号汇郦境园1幢1单元12层1202室、青云街与翠湖东路交叉口翠湖太龙公馆、昆明市顺城街顺城写字楼B幢8层806室、昆明市顺城街顺城写字楼B幢8层805室、昆明市顺城街顺城写字楼B幢8楼804室、昆明市顺城街顺城写字楼B幢8层803室、昆明市顺城街顺城写字楼B幢8层801室、昆明市顺城街顺城写字楼B幢8层802室，上述房屋已设置抵押，暂不具备执行条件；在银行扣划了被执行人张斌银行存款人民币227575.6元。申请执行人申请执行的债权为人民币5915138元、未受偿人民币5687562.4元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年七月十一日书 记 员  戚祥蕊
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行初字第19号
原告史素凤。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律所事务所律师。
被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人费高云，常州市人民政府市长。
委托代理人贾金庚，常州市国土资源局局长。
委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
第三人瞿菊秀。
第三人瞿菊芳。
第三人瞿菊娣。
第三人瞿菊妹。
第三人四方共同委托代理人袁文婷（瞿菊芳儿媳）。
原告史素凤向常州市武进区人民法院起诉被告常州市人民政府（以下简称常州市政府）土地行政登记一案，该院受理后，依法通知瞿菊秀、瞿菊芳、瞿菊娣及瞿菊妹为本案第三人参加诉讼，并将本案移送本院审理，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月18日对本案进行了公开开庭审理，原告史素凤，被告常州市政府的委托代理人贾金庚、钱技平，第三人瞿菊秀、瞿菊芳、瞿菊娣及瞿菊妹的共同委托代理人袁文婷到庭参加诉讼。因协调工作需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原告史素凤诉称，其与瞿菊林原系夫妻关系，居住在本市钟楼区永红街道永红村委低坝头91号（以下简称低坝头91号房屋）内，其土地登记在瞿菊林名下，房产在瞿菊林母亲蒋金秀名下。2011年10月其经法院判决与瞿菊林离婚，土地未作处理。在原告要求对土地进行分割时，发现土地使用人已变更为瞿菊秀、瞿菊芳、瞿菊娣及瞿菊妹。故起诉要求撤销常州市政府颁发的常国用（2012）第变0500950号土地使用权证。
被告常州市政府答辩认为，原告史素凤起诉状称本案讼争土地使用权证只登记在瞿菊林名下，因其已与瞿菊林离婚，与行政行为不具有利害关系，不具备诉讼主体资格。被告方提供（2011）钟少民初字第1号民事判决书、登记在瞿菊秀、瞿菊芳、瞿菊娣及瞿菊妹名下的低坝头91号房屋房产、土地证书等证明材料予以证实。第三人瞿菊秀、瞿菊芳、瞿菊娣及瞿菊妹陈述意见认为，2012年3月原告史素凤起诉要求分割房产的民事诉讼中第三人方已出示了涉案土地、房产证书，其已经知道具体行政行为的内容，故原告史素凤提起本案诉讼已超过2年起诉期限。第三人方对此答辩主张未提交相关证据。
经审理查明，（2011）钟少民初字第1号生效民事判决载明：瞿菊林与史素凤离婚；本市钟楼区永红街道永红村委低坝头91-1号（以下简称低坝头91-1号房屋）东、西两层楼房分别判归瞿菊林、史素凤所有，瞿菊林另建楼梯出入；1987年9月瞿菊林与史素凤婚生一女瞿欢等内容。嗣后，瞿菊林病情加重直至处于无意识瘫痪状态，由瞿菊秀姊妹们照料并负担全部医疗费用至今。低坝头91号房屋系瞿菊林及瞿菊秀、瞿菊芳、瞿菊娣、瞿菊妹父母遗留的祖产，该房屋经瞿菊林在公证机构声明放弃，公证机构作出低坝头91号房屋由瞿菊秀、瞿菊芳、瞿菊娣、瞿菊妹继承的（2011）常天证民内字第118号公证书。瞿菊秀、瞿菊芳、瞿菊娣及瞿菊妹办理了由四人共同共有的房产所有权证书。2012年2月，经瞿菊秀、瞿菊芳、瞿菊娣、瞿菊妹申请，常州市政府对低坝头91号房屋坐落的土地颁发常国用（2012）第变0500950号土地使用权证。
在本案审理过程中，本院充分考虑到瞿菊林的身体状况以及各方因婚姻、房产等家庭纠纷致历年诉讼、信访不断的情况，由本院主持，当地村委负责人、妇女主任及瞿氏长者在场，召集史素凤、瞿欢和瞿氏姊妹及其共同委托代理人庭外调解，就史素凤分割所得房屋的楼梯使用及重建的补偿及瞿菊林医疗费用等提出意见：瞿菊秀、瞿菊芳、瞿菊娣及瞿菊妹就楼梯使用问题补偿史素凤90000元（史素凤要求100000元，瞿菊秀、瞿菊芳、瞿菊娣及瞿菊妹主张50000元）；瞿菊林的医疗及今后的丧葬费用无需瞿欢负担；低坝头91-1号房屋按法院判决的分割各自办理房产、土地证书；属于瞿菊林名下房产的继承按法律规定办理。瞿菊秀、瞿菊芳、瞿菊娣及瞿菊妹同意，而史素凤反悔要求楼梯使用权，瞿欢则称愿对瞿菊林承担扶养义务，致未达成庭外和解协议。
本院认为，史素凤与瞿菊林之间的婚姻关系于2011年经法院生效判决解除，判决书同时对史素凤与瞿菊林婚姻关系存续期间共同建造的低坝头91-1号房屋进行了分割，该两层楼房分东、西两侧分别判归瞿菊林、史素凤所有。低坝头91号房屋系瞿菊林及瞿菊秀、瞿菊芳、瞿菊娣、瞿菊妹父母遗留的祖产，本案讼争的常国用（2012）第变0500950号土地使用权证系对该房屋所坐落的63.9平方米土地作出的行政登记，该房屋经继承公证于2012年登记在瞿菊秀、瞿菊芳、瞿菊娣及瞿菊妹名下，由四人共同共有。据此，史素凤与讼争的常国用（2012）第变0500950号土地使用权证的土地行政登记行为之间不存在行政法上的利害关系，故其不具备原告的诉讼主体资格，史素凤的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告史素凤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 许 轲
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邹 静
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行初字第19号曾四清诉津市市人民政府及第三人张勇、津市市保河堤镇龟山居委会土地行政登记一案，起诉人曾四请直接向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案不属于本辖区内重大、复杂案件，不应由中级人民法院一审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：本案指定湖南省津市市人民法院管辖。二〇一四年十月十六日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经过复议的案件，复议机关改变具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初964号
原告陈某某，女，1982年11月12日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律服务工作者。
被告汪某某，男，1971年7月14日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李茂秋和被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与离异的被告于2009年夏天经我的姐姐介绍相识恋爱，2010年1月25日在赤水市民政局登记结婚。婚后于2010年8月4日生育一子汪宇航，现年5岁，在养。由于婚前我对被告缺乏深入了解，与被告草率登记结婚，婚后在共同生活中发现被告一贯赌博，嗜赌成性，屡教不改，不履行家庭义务，根本不管我们母子两人的生活，致使我们夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去。现在要求与被告离婚，婚生子汪宇航由我抚养，被告每月承担抚养费1，000.00元，坐落于赤水市市中飞龙广场处的廉租房一套由我居住使用。
原告为支持其诉讼请求，提交证据以下证据：1.结婚登记审查处理表1张，拟证明原、被告的婚姻关系的事实；2.收条2张和借条1张，拟证明被告因赌博借款和还款的事实。
被告汪某某对上述证据结婚登记审查处理表1张，收条2张和借条1张的真实性无异议，本院依法予以确认。
被告汪某某辩称：我不同意离婚，希望和好夫妻关系。我以后不赌博了，改掉这个坏习惯，如果以后我还没有改掉的话，她再起诉离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告汪某某经人介绍相识恋爱，2010年1月25日在赤水市民政局登记结婚。婚后于2010年8月4日生育一子汪宇航，现年5岁，在养。原、被告婚后共同申请购买了一套廉租房，没有其它共同财产，无共同债务。近年来，由于被告染上赌博的习惯，不履行家庭义务，没有担当起家庭责任，原、被告常为家庭生活锁事发生纠纷。庭审中被告表示愿意改掉赌博的不良习惯，希望能够得到原告的谅解，和好夫妻关系。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，结婚登记审查处理表，借条和收条等佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同建设家园和抚育子女，在共同生活中建立了夫妻感情。原、被告双方应当珍惜多年的夫妻感情，尤其是被告应当克服自身的不足，改掉赌博的不良习惯，多关心体贴原告和照顾孩子，自觉履行家庭义务，主动担当起家庭责任。原、被告双方应当以家庭为重，在共同生活中有什么问题要互相沟通，共同商量解决；原、被告双方要互谅互让，齐心协力，共同把孩子抚养成人，共同建设好家园。在共同生活中只要做到彼此包容、体谅、尊重、理解、信任，原、被告之间的夫妻关系是能够改善的。原告陈某某以诉称理由请求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告陈某某主张离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年四月十二日
书记员 颜 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人孙荣福。
被执行人王维芳。
被执行人赤山集团有限公司。
我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人孙荣福、王维芳、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2015）荣商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第210号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李清科，农民。
被告：崔秋芝，农民。
被告：陈爱华，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李清科、崔秋芝、陈爱华借款合同纠纷一案，本案适用简易程序，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告李清科、崔秋芝、陈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告李清科于2012年3月31日向原告借款16万元，并签订了借款合同，借款期限到2013年2月13日，该笔借款由被告崔秋芝、陈爱华为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金16万元及利息。
被告李清科、崔秋芝、陈爱华未作答辩。
经审理查明，借款人李清科于2011年3月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于买车；借款金额为16万元；贷款利率确定为月利率11.75334‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告崔秋芝、陈爱华为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年3月24日至2013年3月23日之间的借款本金16万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年3月31日向被告李清科发放借款16万元，还款日期为2013年2月13日。借款到期后被告李清科未按约定履行还款义务，未归还本金及利息，被告崔秋芝、陈爱华亦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李清科签订的个人借款合同，以及与被告崔秋芝、陈爱华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清科于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金159999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告崔秋芝、陈爱华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李清科追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李清科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年四月七日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1045号
原告李良栋。
委托代理人（特别授权）曾伟、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告周棉迪（曾用名周三）。
原告李良栋与被告周棉迪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月29日依法公开开庭进行了审理。原告李良栋的委托代理人高帆到庭参加了诉讼，被告周棉迪经本院公告送达传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李良栋起诉称：2013年开始，被告因经营需要多次向原告购买袋子。期间，被告对贷款均未支付。2014年2月12日，原告向被告催讨货款，经双方结算确认，被告尚欠原告贷款10万元，并由被告出具亲笔书写的欠条交由原告收执。嗣后，原告多次要求被告履行货款支付义务，被告以资金紧张为由提出以物抵债并抵扣货款3万元。然而，剩余货款7万元至今被告仍分文未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款7万元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李良栋在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三、欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠货款的事实。
被告周棉迪未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下，被告周棉迪因经营需要多次向原告李良栋购买袋子，2014年2月12日被告周棉迪出具结欠原告李良栋货款10万元欠条一张。原告认可已收到3万元货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请按同期银行贷款利率计算利息损失合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周棉迪于本判决生效之日起十日内偿付原告李良栋货款7万元及逾期利息损失（自2015年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告周棉迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 林晓妹
人民 陪 审员 陈晓寅
二〇一六年五月十五日
（代）书记员 刘淑慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2227号
上诉人（原审起诉人）许某，男，58岁，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人许某不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1390号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定事实错误，适用法律错误并违反法律程序。第一、上诉人以合法方式依法取得了涉案两块林地的承包经营权，应该受到法律保护。上诉人在立案时已经提交了八十年代被告卖林地的台账复印件（原件存于被告处），上诉人还有证人证言与台账相互印证，上诉人有证据证明合法取得涉案林地承包经营权，该涉案林地30年来一直由上诉人承包经营，且从未有任何权属争议，但元宝山法院在未开庭审理，仅在形式审查的情况下无凭无据认定上诉人没有实际取得土地承包经营权，认定事实错误。第二、元宝山法院以《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款作出裁定，适用法律错误，本案正是承包经营权的侵权纠纷，人民法院应当依法受理，元宝山区法院应该立案并支持上诉人的诉讼请求。第三、立案部门只负责对案件形式进行审查，至于案件的实体事实的认定应该在案件的审理程序中进行，元宝山区法院严重违反立案登记制度，违反法律程序，在上诉人未被立案情况下无视客观事实作出了”没有实际取得土地承包经营权”的实体认定结论，严重妨害了上诉人的诉讼权利，直接剥夺了上诉人维护合法权益的唯一救济途径，综上，请求撤销元宝山区人民法院（2017）内0403民初1390号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费20元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李诗悦