上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2642号
原告陆逸倩。
委托代理人张士家。
被告杨继德。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告陆逸倩诉被告杨继德、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆逸倩的委托代理人张士家、被告杨继德、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆逸倩诉称，2013年9月17日16时30分许，被告杨继德驾驶牌号为苏FPXX**小型普通客车沿崇明县港西镇双颂公路由西向东行驶至双颂公路协津公路路口向南转弯时，适遇原告骑驶的电动自行车沿协津公路由南向北驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年9月27日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告杨继德负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后前往医院治疗。2014年4月4日，原告受伤后经司法鉴定机构进行了“三期”鉴定。被告杨继德驾驶的苏FPXX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）21098.89元（已扣除伙食费）、误工费18000元（9000元／月×2个月）、护理费420元（60元／天×7天）、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费130元、车辆修理费800元、鉴定费900元、代理费5000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先予赔偿，交强险以外的损失，由被告杨继德承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交强险保单；2、门急诊就医记录册、验伤通知单及验伤结论、出院小结、住院费用清单及医药费票据；3、交通费发票；4、修理清单及修理费发票；5、劳动合同、工资证明；6、委托代理合同及代理费发票；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告杨继德辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。但本被告认为原告主张的误工费及装牙费用过高，对鉴定费、代理费表示不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在机动车交强险限额内进行赔偿。原告诉请的医疗费中有关牙齿治疗的费用认为过高；车辆修理费以本被告公司定损额500元为准；对住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议；护理费认可每天30元，期限认可7天；误工费认可每月1620元，期限认可30天；鉴定费、代理费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年9月27日16时30分许，被告杨继德驾驶牌号为苏FPXX**小型普通客车沿崇明县港西镇双颂公路由西向东行驶至双颂公路协津公路路口向南转弯时，适遇原告骑驶的电动自行车沿协津公路由南向北驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年9月27日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告杨继德负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后前往医院治疗诊断为：右肩及双膝部软组织损伤，上唇裂伤伴牙外伤。2014年4月4日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆逸倩因交通事故致头部外伤，口唇、牙齿损伤及多处软组织损伤等，伤后休息30-60天，护理7天，营养30天。
另查明，被告杨继德驾驶的苏FPXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费21098.89元、住院伙食补助费40元、营养费900元、交通费130元、鉴定费900元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张护理费420元（60元／天×7天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为350元（50元／天×7天）。
3、原告主张误工费18000元（9000元／月×2个月）。本院认为，原告受伤后确实需要休息。原告虽对自己主张的误工费提供了一定证据，但不足以证明其误工损失，现根据被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的辩解、司法鉴定意见书，确认原告的误工费为3240元（1620元／月×2个月）。
4、原告主张车辆修理费800元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告主张的车辆修理费要求以其定损额500元为准，并提供了定损单一份。对此，原告表示该定损单不符合形式要件，故不予认可，要求以其实际发生的修理费为准。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的定损单存在瑕疵，故本院不予采信，应以原告实际发生的费用为准，确认原告的车辆修理费为800元。
5、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益及根据被告杨继德的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告杨继德负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告杨继德违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系苏FPXX**车辆机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告杨继德承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陆逸倩医疗费人民币10000元、护理费人民币350元、误工费人民币3240元、交通费人民币130元、车辆修理费人民币800元，共计人民币14520元；
二、被告杨继德赔偿原告陆逸倩医疗费人民币11098.89元、住院伙食补助费人民币40元、营养费人民币900元、鉴定费人民币900元、代理费人民币2000元，共计人民币14938.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币982元，减半收取计人民币491元，由原告陆逸倩负担人民币222.50元，被告杨继德负担人民币268.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年五月十九日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。