山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2347号
原告：谢彩妮，女，汉族。
委托代理人：崔皓，山西郇都律师事务所律师。（特别授权）
被告：滑建江，男，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街金鑫大厦四层。
负责人：王志刚，该公司经理。
委托代理人：任哲，男，1984年2月19日生，汉族，住山西省运城市盐湖区梨花巷***号。
原告谢彩妮与被告滑建江、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔皓，被告滑建江、永诚财险运城支公司委托代理人任哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢彩妮诉称：2015年10月24日17时50分许，被告滑建江驾驶晋M792**号大型普通客车由南向北行驶至临猗县热力公司门口时，与前方同向原告驾驶的电动车自行车行驶至临猗县热力公司门口向西准备转弯时相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经临猗县公安交警大队作出临公交认字（2015）第00370号道路交通事故认定书，认定滑建江负事故的主要责任，原告谢彩妮负事故的次要责任。由于晋M792**号车在被告永诚财险运城支公司处投有交强险，故诉请法院依法判令二被告立即赔偿原告各项损失，医疗费为15193.4元、误工费7720元（3860元/月÷30天×60天）、护理费2820元（94元/天×30天）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费450（30元/天×15天）、交通费600元、电动车损失费1500元、鉴定费1500元，共计31783.4元。
被告滑建江辩称：原告所述属实，晋M792**号事故车辆在永诚财险运城支公司投保了交强险，原告因该交通事故受到的损害应首先由保险公司赔偿，不足部分再由我按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故发生后我给原告支付了2700元医疗费，该款应当由保险公司返还给我。
被告永诚财险运城支公司辩称：事故车辆晋M792**号轿车在永诚财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险属实，被告发生交通事故后原告受伤亦属实。对于原告的损害后果，保险公司应当在交强险的分项责任限额内赔偿其中合情、合法、合理的部分。至于原告损失的具体数额，应当严格按照法律规定计算。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围，不应当计算。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、交通事故认定书，证实交通事故的经过及滑建江负事故主要责任、谢彩妮负次要责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明晋M792**号车在第二被告处投保有交强险，责任限额为12.2万元。
3、临猗县人民医院病历25页、诊断治疗建议书、出院证、住院费清单5页。证实病情为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、头皮多出血肿、左肩部软组织挫伤。
4、临猗县人民医院医疗费票据3张，证明谢彩妮花费15193.4元。
5、临猗县司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证实谢彩妮误工期60天、护理期30天、营养期15天，鉴定费花费1500元。
6、临猗县玺博制衣有限公司营业执照、书面证明、工资单三页，证明谢彩妮在该公司上班，月工资3860元。
7、房屋租赁合同，证明原告谢彩妮在城镇居住。
8、交通费票据4张，证明交通费为600元。
被告滑建江为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实自己的身份。
2、机动车驾驶证、晋M792**机动车行驶证复印件各1份，用以证实事故发生时，其合法驾驶手续齐全的车辆。
被告永诚财险运城支公司未提供证据。
上述证据经当庭质证，第二被告对原告的证据对证据1真实性无异议。对证据2、3、4均无异议。对于证据4认为医院病人花费清单里的输血费用认为与交通事故无关，不应承担。对证据5认为司法鉴定意见书没有伤残问题，没有等级所以不承担鉴定费用,且鉴定机构没有鉴定的资质。主张住院伙食补助费和医疗费在交强险1万元范围内进行赔付。对误工费认为计算标准公司需要再去调查。对证据6认为伤者在制衣厂工作，公司会去进行调查，对工作有异议。对证据7认为电动车以保险公司鉴定为准。对证据8认为鉴定费不构成伤残等级，所以鉴定费不承担。第一被告对原告提交的证据无异议，但认为证据4中医院病人花费清单里的输血费用中血小板不属于交通事故引起，与交通事故无关，不应承担。
经审理查明：2015年10月24日17时50分许，被告滑建江驾驶晋M792**号大型普通客车由南向北行驶至临猗县热力公司门口时，与前方同向原告驾驶的电动车自行车向西准备转弯时相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经临猗县公安交警大队作出临公交认字（2015）第00370号道路交通事故认定书，认定滑建江负事故的主要责任，原告谢彩妮负事故的次要责任。原告受伤后当日送往临猗县第二人民医院救治。诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，头皮撕脱伤，头皮血肿，左肩部软组织挫伤，贫血，血小板减少症等，于2015年12月3日出院，共住院40天，花去医疗费14943.9元。经原告申请，本院委托山西省临猗司法鉴定中心于2016年3月7日作出[2016]临鉴字第77号临床司法鉴定意见书，结论为谢彩妮的伤后误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为15日。原告支付了1500元鉴定费。另外，晋M792**号车辆系被告滑建江所有，该车在被告永诚财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年10月11日零时至2016年10月10日24时，责任限额为12.2万元。
另查明，原告在临猗玺博制衣有限公司上班，月工资3860元，在临猗县城租房居住。
本院认为：本次交通事故系滑建江驾驶事故车辆和谢彩妮驾驶的电动自行车相撞所致，属于机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门认定滑建江负事故的主要责任，谢彩妮负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任限额内赔偿，不足部分由事故双方按照各自过错比例分担责任。所以该交通事故中原告的损害后果，应当首先由永诚财险运城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分再由被告滑建江按照过错责任比例承担赔偿责任。
本案原告虽为农民身份，但其居住工作在临猗县城，相关损害赔偿费用应当依照受诉法院所在地山西省2015年度人身损害赔偿标准中城镇居民的数额计算。原告工作在临猗县玺博制衣有限公司，该公司出具了原告7、8、9月份的工资表，误工费的数额按照129元/天计算,护理费数额按照94元/天；鉴定结论是鉴定人运用科学技术手段或者专门知识对专门性的问题进行鉴别和判断后的鉴定意见。山西省临猗司法鉴定中心具有评定受伤人员误工、护理、营养日期的鉴定资质，对原告的相关问题进行司法鉴定是基于法院的委托，所以山西省临猗司法鉴定中心的鉴定结论不论从鉴定人的鉴定资质还是鉴定程序上均符合法律规定，应当作为有效证据予以确认。原告的误工、护理、营养日期均应当按照鉴定结论的相关内容进行确定。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，应当计入交通事故的损失范围。关于交通费是为治疗疾病支出的必需花费，应当予以支持。根据以上情况，原告的损害后果具体计算如下：1、医疗费15193.4元；2、误工费7740元（129元/天×60天）；3、护理费2820元（94元/天×30天）；4、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；5、营养费450元（30元/天×15天）；6、电动车损失300元；7、鉴定费1500元；8、交通费600元，以上共计30603.4元。
对于原告的损失30603.4元未超出晋M792**汽车的交强险责任限额，所以被告永诚财险运城支公司依法应赔偿由被告依法在机动车交强险的责任限额内赔偿，被告滑建江已经支付给原告2700元，所以永诚财险运城支公司在支付理赔款时应当扣除滑建江支付的部分，直接返还给滑建江，即永诚财险运城支公司在本案中直接支付原告27903.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司支付原告谢彩妮赔偿金27903.4元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司支付被告滑建江赔偿金2700元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告滑建江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周格羽