wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执984号
申请执行人赵赛娟，女，1971年7月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区，组织机构代码:69829703-6。
诉讼代表人蔡春香。
申请执行人赵赛娟与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）台仙商初字第1290号民事判决书,判决：一、被告浙江洪泰化纤有限公司在判决生效之日起十日内归还原告赵赛娟借款本金350万元及利息（利息自2015年8月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告赵赛娟的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已另案拍卖被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产内机器设备，拍卖款为103万元，本案参与分配；被执行人所有的位于仙居县白塔工业集聚区发展路10号的房产系抵押财产，申请执行人表示暂不处置抵押财产；被执行人所有的牌照为浙Ｊ×××××别克汽车，目前下落不明。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执984号案终结本次执行。申请执行人赵赛娟发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 卢 明
二〇一六年十二月十九日
代书记员 亢 卉
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执984号申请执行人赵赛娟，女，1971年7月7日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区，组织机构代码:69829703-6。诉讼代表人蔡春香。申请执行人赵赛娟与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）台仙商初字第1290号民事判决书,判决：一、被告浙江洪泰化纤有限公司在判决生效之日起十日内归还原告赵赛娟借款本金350万元及利息（利息自2015年8月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告赵赛娟的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查已另案拍卖被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产内机器设备，拍卖款为103万元，本案参与分配；被执行人所有的位于仙居县白塔工业集聚区发展路10号的房产系抵押财产，申请执行人表示暂不处置抵押财产；被执行人所有的牌照为浙Ｊ×××××别克汽车，目前下落不明。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执984号案终结本次执行。申请执行人赵赛娟发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 卢 明二〇一六年十二月十九日代书记员 亢 卉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第46号
原告胡某，男，1981年9月15日出生，汉族，历下区甸柳新村办事处职工，住济南市。
被告杨某，女，1982年10月12日出生，汉族，家有儿女小饭桌职工，住济南市。
本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告胡某负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年三月十一日
书记员 董玉凤
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3684号
申请执行人：唐文华,男,,住重庆市南川区。
被执行人：重庆庆良精密五金有限公司,住所地:重庆市江津区珞璜镇。
法定代表人:胡正年,公司经理。
申请执行人唐文华与被执行人重庆庆良精密五金有限公司工资、工伤保险待遇纠纷一案，在执行中查明,被执行人重庆庆良精密五金有限公司在收到重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会“津劳人仲案字（2017）第542-543号”仲裁裁决书后于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院于2017年8月17日以（2017）渝0116民初8732号案件受理了重庆庆良精密五金有限公司对唐文华提起的诉讼。据此，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会“津劳人仲案字（2017）第542-543号”仲裁裁决书未发生法律效力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三
十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐文华对被执行人重庆庆良精密五金有限公司的申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 成姝娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8828号
申请执行人荆树科，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于荆树科申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11441号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人荆树科于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人荆树科支付尚未实现的债权【本金129940元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月24日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日至实际履行之日止），案件受理费1534.5元，申请执行费1873元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8828号申请执行人荆树科，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于荆树科申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11441号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人荆树科于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人荆树科支付尚未实现的债权【本金129940元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月24日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日至实际履行之日止），案件受理费1534.5元，申请执行费1873元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11441号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终360号
上诉人（原审原告）陕西中北专修学院，住所地宝鸡市渭滨区金渭路69号。组织机构代码43709903-1。
法定代表人：苏军科，任校长。
委托代理人：张振和，任该院行政院长。
委托代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永社，男，生于1957年8月25日，建筑零工，住宝鸡市陈仓区。
被上诉人（原审被告）刘玲侠，女，生于1959年12月28日，建筑零工，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人陕西中北专修学院因与被上诉人张永社、刘玲侠追偿权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西中北专修学院委托代理人张振和、赵继荣、被上诉人张永社、及张永社与刘玲侠共同委托代理人王振力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西中北专修学院的上诉请求为，撤销一审判决，改判由被上诉人连带偿还上诉人垫付的赔偿费用12.8万元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将西关分院校舍维修工程承包给被上诉人，并与被上诉人签订施工安全协议，双方关系即为承揽合同关系。被上诉人组织人员维修，在维修过程中导致人员死亡，被上诉人赔偿受害人10.2万元，上诉人垫付赔偿款12.8万元，上诉人有权向被上诉人追偿，故一审法院查明事实不清，判决错误，请求二审法院改判。
被上诉人张永社、刘玲侠辩称，原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
陕西中北专修学院向一审法院起诉请求，1、被告张永社偿还原告垫付的12.8万元；2、被告刘玲侠承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月20日开始，原告中北学院对西关分院的校舍修缮、加固，被告张永社、刘玲侠及案外人李亚林等人以大工每天100元、小工每天80元标准为其提供劳务。4月29日，李亚林在屋顶干活时摔下受伤，经抢救无效死亡。抢救过程中被告张永社支付了李亚林的医疗费用等，并在事后向原告交纳赔偿款10.2万元。2015年6月3日，在金台区司法局西关司法所、李亚林户籍所在地凤翔县常青镇维稳办、太昌村组织调解下，原告做甲方，死者李亚林家属做乙方，双方签订补偿协议。协议第一条约定，经金台区教育局、西关街道办事处司法办、凤翔县长青镇政府认定，工程承包人张永社为事故责任方，中北学院为连带责任方。第二条约定，甲方一次性给予乙方死亡补偿金额23万元（含张永社已经支付的10.2万元）。第七条约定，甲方对乙方作出补偿后，甲方保留依法向张永社追偿相关损失的权利。现上述款项已经全部支付完毕。
2005年3月5日，原告做甲方，阳平建筑队、被告张永社做乙方签订施工安全协议，约定双方系建筑工程的发包与承包关系；乙方应具备建筑施工单位必备的资质证明等手续，应具备安全生产的必备条件；乙方在施工期间的一切安全责任自负，对所发生的不安全事故，甲方概不负责。此协议在乙方为甲方施工期间长期有效。协议后原告经办人张忠义签字，原告单位盖章。被告张永社签字，阳平建筑队没有加盖公章。2015年4月13日，被告在上述施工安全协议上再次签名，并写下“协议有效”。经庭审调查，原、被告双方认可，安全协议上首部“乙方：阳平建筑队张永社”系原告工作人员填写，被告张永社没有向原告提交过有关阳平建筑队加盖公章的任何资料。被告张永社自2005年以来经常在原告处从事房屋维修、整修地面等工作。
一审法院认为，原告请求依据补偿协议约定的“工程承办人张永社为事故责任方，中北学院为连带责任方”、“甲方对乙方作出补偿后，甲方保留依法向张永社追偿相关损失的权利”起诉行使追偿权，但该约定系原告与李亚林亲属签署，本案被告张永社并未参与调解，协议中关于赔偿责任主体的认定、追偿权的约定对张永社不产生必然的约束力。原告据此请求追偿权不符合法律规定，本案应当结合双方的基础法律关系确定双方的赔偿责任承担。根据原、被告诉辩陈述，结合双方提供的证据，本案争议的焦点问题应当是如何确认原、被告之间的法律关系，即双方系原告主张的承揽关系还是被告辩解的劳务关系？
经审理查明，原、被告之间签订了书面的“施工安全协议”，原告主张该协议系被告张永社代表阳平建筑队签订，但被告对此并不认可，原告又未提交任何证据证实阳平建筑队曾真实存在，协议双方应为本案原告及被告张永社。被告张永社个人不具有相应的建筑施工单位必备的资质，协议中关于双方系建设工程的发包与承包关系的定性不符合法律规定，原告据此认为双方系承揽关系证据不足，不能成立。结合本案原告提供的证人证言证实，被告张永社与其他人员一样，在原告处干活时，每天由原告工作人员负责登记出勤，按照出勤天数发放劳动报酬。说明二被告及李亚林等在工作时接受的是原告的管理，而非被告张永社。根据法律规定，劳务合同与承揽合同的重要区分别之一就是提供劳务者一般在雇佣人的组织管理下进行工作，而承揽人一般独立自主进行工作，不接受定做人的指挥管理，享有独立的工作时间与空间。因此从本案现有证据可以证实原、被告之间符合劳务合同的法律特征，系劳务合同关系而非承揽关系。原告认为被告张永社是李亚林的雇主应当承担承担赔偿责任、刘玲侠与张永社系夫妻关系应当承担连带责任的理由不能成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回陕西中北专修学院的诉讼请求。案件受理费2860元减半收取1430元，由原告陕西中北专修学院承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿权，这种权利基于一定的基础法律关系产生，专属于一定的民事主体。上诉人主张本案的基础法律关系为承揽合同关系，其既没有提交与被上诉人签订书面的承揽合同，又未提供充分的证据证实双方达成了口头承揽协议。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。上诉人提交的施工安全协议中并未有特指的工程，不能看出是关于何工程的约定，亦不能证实上诉人将西关分院校舍维修工程承包给了被上诉人张永社个人。上诉人申请证人张忠义、王哲出庭作证，证实上诉人让被上诉人张永社找几个人维修房屋，对工人工资的结算方式作了明确约定。证人证言并不能证实双方对修缮房屋的工程总价、工期长短、交付标准等有明确约定，且被上诉人并非独立完成工作，上诉人主张承揽合同关系证据不足，其要求向被上诉人追偿的基础法律关系不存在，当然不享有追偿权，故一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上所述，上诉人陕西中北专修学院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由陕西中北专修学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝会
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王文叶
文书内容陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终360号上诉人（原审原告）陕西中北专修学院，住所地宝鸡市渭滨区金渭路69号。组织机构代码43709903-1。法定代表人：苏军科，任校长。委托代理人：张振和，任该院行政院长。委托代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永社，男，生于1957年8月25日，建筑零工，住宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审被告）刘玲侠，女，生于1959年12月28日，建筑零工，住宝鸡市陈仓区。委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人陕西中北专修学院因与被上诉人张永社、刘玲侠追偿权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西中北专修学院委托代理人张振和、赵继荣、被上诉人张永社、及张永社与刘玲侠共同委托代理人王振力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西中北专修学院的上诉请求为，撤销一审判决，改判由被上诉人连带偿还上诉人垫付的赔偿费用12.8万元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将西关分院校舍维修工程承包给被上诉人，并与被上诉人签订施工安全协议，双方关系即为承揽合同关系。被上诉人组织人员维修，在维修过程中导致人员死亡，被上诉人赔偿受害人10.2万元，上诉人垫付赔偿款12.8万元，上诉人有权向被上诉人追偿，故一审法院查明事实不清，判决错误，请求二审法院改判。被上诉人张永社、刘玲侠辩称，原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。陕西中北专修学院向一审法院起诉请求，1、被告张永社偿还原告垫付的12.8万元；2、被告刘玲侠承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月20日开始，原告中北学院对西关分院的校舍修缮、加固，被告张永社、刘玲侠及案外人李亚林等人以大工每天100元、小工每天80元标准为其提供劳务。4月29日，李亚林在屋顶干活时摔下受伤，经抢救无效死亡。抢救过程中被告张永社支付了李亚林的医疗费用等，并在事后向原告交纳赔偿款10.2万元。2015年6月3日，在金台区司法局西关司法所、李亚林户籍所在地凤翔县常青镇维稳办、太昌村组织调解下，原告做甲方，死者李亚林家属做乙方，双方签订补偿协议。协议第一条约定，经金台区教育局、西关街道办事处司法办、凤翔县长青镇政府认定，工程承包人张永社为事故责任方，中北学院为连带责任方。第二条约定，甲方一次性给予乙方死亡补偿金额23万元（含张永社已经支付的10.2万元）。第七条约定，甲方对乙方作出补偿后，甲方保留依法向张永社追偿相关损失的权利。现上述款项已经全部支付完毕。2005年3月5日，原告做甲方，阳平建筑队、被告张永社做乙方签订施工安全协议，约定双方系建筑工程的发包与承包关系；乙方应具备建筑施工单位必备的资质证明等手续，应具备安全生产的必备条件；乙方在施工期间的一切安全责任自负，对所发生的不安全事故，甲方概不负责。此协议在乙方为甲方施工期间长期有效。协议后原告经办人张忠义签字，原告单位盖章。被告张永社签字，阳平建筑队没有加盖公章。2015年4月13日，被告在上述施工安全协议上再次签名，并写下“协议有效”。经庭审调查，原、被告双方认可，安全协议上首部“乙方：阳平建筑队张永社”系原告工作人员填写，被告张永社没有向原告提交过有关阳平建筑队加盖公章的任何资料。被告张永社自2005年以来经常在原告处从事房屋维修、整修地面等工作。一审法院认为，原告请求依据补偿协议约定的“工程承办人张永社为事故责任方，中北学院为连带责任方”、“甲方对乙方作出补偿后，甲方保留依法向张永社追偿相关损失的权利”起诉行使追偿权，但该约定系原告与李亚林亲属签署，本案被告张永社并未参与调解，协议中关于赔偿责任主体的认定、追偿权的约定对张永社不产生必然的约束力。原告据此请求追偿权不符合法律规定，本案应当结合双方的基础法律关系确定双方的赔偿责任承担。根据原、被告诉辩陈述，结合双方提供的证据，本案争议的焦点问题应当是如何确认原、被告之间的法律关系，即双方系原告主张的承揽关系还是被告辩解的劳务关系？经审理查明，原、被告之间签订了书面的“施工安全协议”，原告主张该协议系被告张永社代表阳平建筑队签订，但被告对此并不认可，原告又未提交任何证据证实阳平建筑队曾真实存在，协议双方应为本案原告及被告张永社。被告张永社个人不具有相应的建筑施工单位必备的资质，协议中关于双方系建设工程的发包与承包关系的定性不符合法律规定，原告据此认为双方系承揽关系证据不足，不能成立。结合本案原告提供的证人证言证实，被告张永社与其他人员一样，在原告处干活时，每天由原告工作人员负责登记出勤，按照出勤天数发放劳动报酬。说明二被告及李亚林等在工作时接受的是原告的管理，而非被告张永社。根据法律规定，劳务合同与承揽合同的重要区分别之一就是提供劳务者一般在雇佣人的组织管理下进行工作，而承揽人一般独立自主进行工作，不接受定做人的指挥管理，享有独立的工作时间与空间。因此从本案现有证据可以证实原、被告之间符合劳务合同的法律特征，系劳务合同关系而非承揽关系。原告认为被告张永社是李亚林的雇主应当承担承担赔偿责任、刘玲侠与张永社系夫妻关系应当承担连带责任的理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回陕西中北专修学院的诉讼请求。案件受理费2860元减半收取1430元，由原告陕西中北专修学院承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿权，这种权利基于一定的基础法律关系产生，专属于一定的民事主体。上诉人主张本案的基础法律关系为承揽合同关系，其既没有提交与被上诉人签订书面的承揽合同，又未提供充分的证据证实双方达成了口头承揽协议。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。上诉人提交的施工安全协议中并未有特指的工程，不能看出是关于何工程的约定，亦不能证实上诉人将西关分院校舍维修工程承包给了被上诉人张永社个人。上诉人申请证人张忠义、王哲出庭作证，证实上诉人让被上诉人张永社找几个人维修房屋，对工人工资的结算方式作了明确约定。证人证言并不能证实双方对修缮房屋的工程总价、工期长短、交付标准等有明确约定，且被上诉人并非独立完成工作，上诉人主张承揽合同关系证据不足，其要求向被上诉人追偿的基础法律关系不存在，当然不享有追偿权，故一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人陕西中北专修学院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由陕西中北专修学院负担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝会审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年四月十一日书 记 员  王文叶
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执186号
申请执行人何小平，男，1975年出生，汉族，住监利县红城乡。
被执行人夏明，男，1980年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行何小平与夏明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂1023执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 健
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03071号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，该支行客户经理，一般代理。
被告：李青文，男，生于1936年7月10日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李青文金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年六月九日
书 记 员 兰国彭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00247号
上诉人（原审被告）：福建中慎合成革有限公司，住所地福建省蒲城县。
法定代表人：张作权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：潘学松，该公司总经理。
原审被告：孙忠，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人福建中慎合成革有限公司因与被上诉人巢湖香枫塑胶助剂有限公司、原审被告孙忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00358-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是买卖合同引起的纠纷，发货地及接受货币一方均在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了福建中慎合成革有限公司针对该案提出的管辖权异议。
福建中慎合成革有限公司上诉称：1、该案是口头买卖合同，没有约定合同履行地，合同履行地应为接收货物的地点，即上诉人公司所在地；2、该案买卖合同货款的支付是通过承兑汇票完成的，承兑汇票可以转让及异地支取，故接收货币地不确定；3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定的接收货币方为合同履行地适用的应是借款合同类案件。该案合同履行地、被告住所地均在福建省蒲城县，故该案应移送福建省蒲城县人民法院管辖，请求二审法院改判。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看案件当事人并未提供书面的买卖合同，对合同履行地也无从约定，巢湖香枫塑胶助剂有限公司作为本案接收货币方，其住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，福建中慎合成革有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01084号
原告：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑达勤，该中心主任。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李从兰，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蔡坤，男，1953年10月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李从兰、蔡坤追偿权纠纷一案中，濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 王思跃
二〇一四年五月十九日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第327号
原告李永胜，男，49岁。
被告博乐市百盛物业服务有限公司，住所地博乐市红星路西十三区百盛大厦1楼。
法定代表人李大庆，公司总经理。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
本院在审理原告李永胜与被告博乐市百盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李永胜承担。
审判员 孟庆辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵志威
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1292号
原告：濮阳市宏都混凝土有限公司。住所地：清丰县大屯乡裴营村。
法定代表人：王文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：杨祖波，男，汉族，1980年12月18日出生，住濮阳市华龙区。
被告：吉小宏，男，汉族，1975年1月27日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告濮阳市宏都混凝土有限公司与被告杨祖波、吉小宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告濮阳市宏都混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付混凝土款800000元及违约金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原告濮阳市宏都混凝土有限公司和被告杨祖波签订混凝土供应合同，原告濮阳市宏都混凝土有限公司按照约定供应混凝土。2015年6月19日，被告杨祖波给原告出具保证书，原告供应混凝土15961.09方，总料款4150659.5元，实际还款187万元，还欠2280659.5元，导致原告向担保公司支付高息90万元。被告吉小宏和被告杨祖波系合伙关系，自愿为杨祖波担保欠款本金和利息。
本院经审查认为，原告濮阳市宏都混凝土有限公司提供的地址无法送达被告杨祖波、吉小宏，且原告在指定期限内仍不能提供被告杨祖波、吉小宏的详细地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市宏都混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年四月二十五日
书记员 李攀攀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03988号
原告：程义和，男，1963年1月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：王本安，男，1955年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥芳翔印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：鲍芳，董事长。
委托代理人：张文胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告程义和、王本安诉被告合肥芳翔印刷有限责任公司合同纠纷一案中，原告程义和、王本安于2015年11月11日向本院申请撤回对被告合肥芳翔印刷有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告程义和、王本安的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程义和、王本安撤回对合肥芳翔印刷有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由程义和、王本安负担。
审判员 谢静筠
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第259号
申请执行人周敏，又名陈飞、成飞，男，1991年2月6日出生。
被执行人黄章立，男，1980年12月23日出生。
本院在执行申请人周敏与被执行人黄章立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄章立户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄章立无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第1218号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 冯梅兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉玲，女，1955年11月25日出生。
委托代理人：叶治录，男，1958年11月9日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任智伟，男，1982年6月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司。营业场所：北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人：郭德华，总经理。
再审申请人刘玉玲因与被申请人任智伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉玲申请再审称：刘玉玲要求一审法院重新鉴定，但一审法院不予支持，主观判决刘玉玲承担80%的责任。因此刘玉玲于2013年10月起诉航空总医院医疗服务合同纠纷。2013年、2014年，因航空总医院的诊疗过错，刘玉玲病情加重，在青岛两所医院住院治疗。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的规定，我提出再审申请。
本院认为：刘玉玲对法大法庭科学技术鉴定研究所的司法鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，但本案中鉴定程序合法，结论亦无明显不当，并不存在重新进行鉴定的情形，二审法院不予采信，并无不当。刘玉玲未提交足以推翻原审判决的新的证据。
综上，刘玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉玲的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00020号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人徐明华，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省夹江县人，住重庆市永川区。
被执行人罗红升，女，1986年2月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1782号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月12日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1782号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月14日向被执行人徐明华、罗红升进行了送达。被执行人徐明华、罗红升收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月15日发生法律效力后，被执行人徐明华、罗红升仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年10月27日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人徐明华、罗红升送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人徐明华、罗红升于2014年11月10日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人徐明华、罗红升仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1782号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1782号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由徐明华、罗红升承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢晓丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1935号
上诉人（原审原告）潘帜一。
被上诉人（原审被告）上海华达出租汽车公司。
法定代表人裴继平。
委托代理人邱兴义。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
上诉人潘帜一因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月4日，潘帜一驾驶牌号为沪EVXX**小客车沿本市甘泉路由东向西行驶至甘泉路志丹路口向南左转时，与案外人陈某某驾驶上海华达出租汽车公司（以下简称华达公司）所有的牌号为沪DNXX**小客车发生碰撞，致潘帜一受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，潘帜一负本起事故的主要责任，案外人陈某某负事故的次要责任。由于双方就赔偿事宜无法达成一致意见，潘帜一曾诉至上海市普陀区人民法院，请求依法判令华达公司和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、物损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等费用。该案审理中，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人潘帜一因交通事故受伤，致左正中神经损伤、左肱骨远端、尺骨鹰嘴粉碎性骨折及左桡骨远端骨折等。上述损伤后遗留左上肢活动功能障碍及神经功能障碍的后遗症已分别构成道路交通事故XXX伤残及XXX伤残。一审判决后，潘帜一不服该判决，上诉于本院。本院委托上海市司法鉴定中心组织上海市人身伤害司法鉴定专家委员会专家进行重新鉴定，该专家委员会出具沪司鉴中心（2011）活鉴字第104号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘帜一因交通事故致左肱骨远端粉碎性骨折伴正中神经损伤、左桡骨远端骨折。目前遗留左手功能障碍，左肘关节、左腕关节活动受限，分别评定为IX级（九级）、X级（十级）伤残。据此，本院将案件发回上海市普陀区人民法院重审，该院重审后，判决人保上海市分公司赔偿潘帜一医疗费人民币（以下币种均为人民币）10，000元、精神损害抚慰金3，300元、残疾赔偿金106，700元、物损费500元；判决华达公司赔偿潘帜一医疗费48，679.84元、住院伙食补助费672元、交通费47.70元、护理费2，760元、营养费1，080元、误工费12，846元、残疾赔偿金8，105.88元、鉴定费1，278元、律师代理费2，000元。上述判决生效后，华达公司和人保上海市分公司支付了全部赔偿款项。2014年8月，潘帜一诉至原审法院，要求根据目前的实际情况重新进行鉴定，评定伤残等级，并依据新评定的等级确定赔偿金额。
原审法院另查明，2013年8月14日，潘帜一因腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症、马尾神经综合症、慢性阻塞性肺病等入住上海市闸北区中心医院行腰后路减压植骨融合内固定术，于8月26日出院。现潘帜一经常就医，出现日常行走困难，潘帜一认为其目前身体状况与2009年11月4日的交通事故受伤直接相关。
原审审理中，法院委托司法鉴定中心就潘帜一目前的腰椎间盘突出与2009年11月的交通事故受伤有无因果关系、伤残等级、休息期、营养期、护理期等进行鉴定。司法鉴定中心于2014年8月5日函复法院，认为交通事故当天未见腰部外伤史，未见相应临床症状记载；且伤后近4年时间内亦未见相关病史记载。就现有资料，难以对委托事项出具明确鉴定意见。经与委托人沟通，本中心决定不予受理，作退卷处理。
原审法院审理后认为，潘帜一的诉讼请求为要求重新进行鉴定并重新评定残疾等级，诉讼最终目的为重新确定赔偿金额，因上海市普陀区人民法院已在前案审理中就截至该案审理终结时潘帜一在2009年11月的交通事故中受伤的伤残等级、休息期、营养期、护理期等进行鉴定，并结合责任认定做出了（2011）普民一（民）重字第8号判决，该判决已生效并执行完毕，若潘帜一对该判决仍有异议，应以合法途径解决。故本案中，潘帜一要求重新进行鉴定及重新评定残疾等级，重新确定赔偿金额，应认定潘帜一要求鉴定的具体事项为：潘帜一于2013年8月行腰椎手术，目前身体状况发生变化，潘帜一的腰椎间盘突出与2009年11月交通事故受伤有无因果关系，并影响伤残等级评定。为此，法院委托司法鉴定中心进行鉴定，因潘帜一提供的相关资料有限，司法鉴定中心难以出具鉴定意见。法院亦无法确认潘帜一目前身体状况发生变化与其2009年11月遭遇的交通事故受伤之间的因果关系，实难重新确定赔偿金额，据此，原审法院判决如下：潘帜一要求重新确定2009年11月4日的交通事故赔偿金额的诉讼请求，不予支持。
上诉人潘帜一不服原判，上诉称，自己目前患有的腰椎间盘突出症、马尾神经综合症等疾病系2009年11月4日事故造成，要求对伤残等级进行重新鉴定并根据鉴定结论重新确定相关赔偿金额。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人华达公司辩称，潘帜一的伤情已经相关鉴定机构鉴定，确定了伤残等级，华达公司已根据该结论进行了赔偿，相关赔偿事宜已经了结，现潘帜一再要求赔偿并无依据，不予同意。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保上海市分公司辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以认定。
本院审理中，华达公司表示，愿意在原审判决的基础上，出于人道主义自愿补偿潘帜一4，000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘帜一对其目前的腰椎间盘突出等症状与2009年11月事故存在因果关系负有举证责任。原审审理中，法院已委托相关鉴定机构就潘帜一目前的腰椎间盘突出与2009年11月的交通事故受伤有无因果关系、伤残等级、休息期、营养期、护理期等进行鉴定，鉴定机构认为交通事故当天未见腰部外伤史，未见相应临床症状记载，且伤后近4年时间内亦未见相关病史记载，就现有资料，难以对委托事项出具明确鉴定意见，并作退卷处理。原审法院据此判决对潘帜一的诉请不予支持正确。潘帜一上诉要求对伤残等级进行重新鉴定并根据鉴定结论重新确定相关赔偿金额，并无理由，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。二审中，华达公司自愿在服从原审法院判决的基础上补偿潘帜一4，000元，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、准许上海华达出租汽车公司自愿补偿潘帜一人民币4，000元，该款项应于本判决生效之日起十五日内一次性给付。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘帜一负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓燕
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初257号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王永林，男，汉族，1971年5月23日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王永林犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人王永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日22时许，被告人王永林醉酒驾驶甘D921**两轮摩托车沿景泰县一条山镇泰康路由南向北行驶至兴建十字时，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验鉴定，王永林血液中检出乙醇，平均含量为152.7mg/100ml。
上述事实，被告人王永林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获照片、驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人韦某的证言，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永林能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王永林判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人王永林适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年十二月十二日
书记员 张安琪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0351号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被告陈永水。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告陈永水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告陈永水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2012年7月25日，陈永水向无锡工行申请办理信用卡一张。此后陈永水在透支使用后，未按约还款付息，截至2015年3月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计435486.74元（其中本金319486.58元、利息111500.16元、滞纳金4500元）。为此，请求法院判令：1、陈永水立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2015年3月2日起至实际给付之日止以本金为基数按每日万分之五计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由陈永水承担。
被告陈永水未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告陈永水未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永水应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金319486.58元、利息111500.16元、滞纳金4500元（计算至2015年3月1日），并自2015年3月2日起至实际给付之日止，以本金319486.58元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7832元，公告费560元，合计8392元（已由工行无锡分行预交），由陈永水负担（工行无锡分行预交案件受理费由陈永水向其直接支付，本院不再退还，由陈永水在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03874号
原告徐永超。
委托代理人丁某某。
被告淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路267号。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人祖某某，该公司员工。
原告徐永超诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永超及其委托代理人丁某某，被告御林金属公司委托代理人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年5月21日。
二、劳动合同签订情况：2015年5月21日签订书面劳动合同，合同期限自2015年5月22日起至2016年5月21日止。
三、仲裁过程：2015年12月10日，原告等11人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字[2015]第226号《不予受理通知书》。
四、诉讼请求：支付原告2015年12月工资630元、解除劳动合同经济补偿金3900元。
五、离职前月平均工资：双方一致认可原告的月平均工资为3900元。
六、工资发放情况：每月25日为发薪日，试用期内每月基本工资1530元，工资增长方法按照正常增长办法确定，加班加点的工资以每月1530元为基数计算。被告公司拖欠原告2015年11月、12月两月工资，在本案审理过程中，被告公司于2016年春节前发放了原告2015年11月工资，尚拖欠原告2015年12月工资。被告提供了原告2015年12月工资表，工资表中显示原告12月应出勤23天，实际出勤4天，工资966元。原告主张630元，未超出其应得工资，本院予以支持。
七、解除劳动关系时间：2015年12月7日。
八、解除劳动关系原因：原告于2015年12月7日向被告公司发出《解除劳动关系通知书》，当中载明的解除原因为：拖欠工资、少缴社会保险。
九、违法解除劳动合同经济补偿金：被告公司确实存在拖欠原告工资的情况，原告以此解除与被告公司的劳动关系，被告公司应支付原告解除劳动合同经济补偿金3900元/月×1=3900元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐永超2015年12月工资630元、解除劳动合同经济补偿金3900元，合计4530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年三月八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
4、第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
湖民一初字第1007号
原告张军，男，1975年4月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。特别代理。
被告九江海正房地产开发有限公司，住所为江西省九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。组织机构代码：76975668-3。
法定代表人周日成，董事长。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。特别代理。
第三人魏羚，女，1990年8月25日出生，汉族，江西省九江市人，住所为江西省九江市浔阳区。
委托代理人金玲玲、王如飞，江西顺合律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告张军与被告九江海正房地产开发有限公司、第三人魏羚债权人撤销权纠纷一案，原告张军于2016年4月27日以与被告九江海正房地产开发有限公司、第三人魏羚达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告九江海正房地产开发有限公司、第三人魏羚的起诉。
本案受理费减半收取的10300元，由原告张军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂强
审判员 余斌
审判员 吕颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1125号
申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被申请人：李跃开，1967年11月12日，湖南省桂阳县。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师（广州市法律援助处指派律师）。
委托代理人：刘生华，另案（2016）粤01民特1114-1133号案当事人。
申请人广州市京龙工程机械有限公司因与被申请人李跃开申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。据《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》的第5点“用人单位无故拖欠、克扣劳动者工资的违法行为发生于劳动者申请仲裁一年前，至劳动者申请仲裁时用人单位尚未纠正，如劳动者据此主张解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，应予支持。如果用人单位在劳动者申请仲裁前补发了未及时支付给劳动者的劳动报酬，即已经纠正其上述违法行为，劳动者再以用人单位曾经违法为由主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。”的规定，该纪要明确了广州地区仲裁、法院系统最新的裁审标准，而事实上申请人在劳动者申请仲裁前已及时支付了劳动者工资，因此不应按照劳动法和劳动合同法中的规定裁决申请人支付补偿金。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据和事实。1、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2016年6、7、8月份工资3836元错误。2016年9月7日，申请人已按照被申请人的工作时间、工作量足额支付了2016年6、7月的工资，若存在根据其工作量按计件工资支付工资将低于广州市最低工资标准的情形时，申请人也已经遵守法律法规及劳动合同的约定向其支付最低工资标准，因此不存在未足额支付工资的情况。而2016年9月25日前后也根据被申请人的工作量向其支付了2016年8月的工资。2、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人经济补偿金22287元错误。申请人于2016年9月7日已及时支付了被申请人2016年6月、7月的工资，而2016年8月的工资申请人也已按照公司规定于2016年9月25日前后支付。被申请人却在2016年9月8日申请劳动仲裁，请求支付2016年6月、7月及8月的工资，从时间上，根据上诉所提及的纪要，已经不符合向被申请人支付经济补偿金的条件了。3、申请人拖欠工资非故意，无故克扣工资，确实事出有因，生产经营困难，资金短缺。申请人公司受整个房地产、工程施工市场不佳的影响，且银行催收贷款，进而向银行归还贷款2000多万元，生产经营受到很大的影响，资金不足，由此造成拖欠员工的工资，但申请人并非恶意、无故拖欠，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条第(三)项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”应当支付经济补偿金，而企业现陷入不景气的生产状况下仍然在被申请人申请仲裁前及时支付了工资，实非故意拖欠工资，实属情有可原。综上，申请人认为，穗花劳某案[2016]2850-2864号仲裁裁决书的作出适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销，恳请二审法院依法审查、撤销。
被申请人李跃开答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称申请人在被申请人申请劳动仲裁前已及时足额支付2016年6月、7月工资，2016年9月25日前后也足额支付8月份工资，申请人不应支付被申请人经济补偿金，申请人生产经营困难，不是故意拖欠和克扣工资，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。申请人提交2016年6月、7月、8月的工资表、车间结算工资表、考勤表、扣款通知书及借款合同、2016年中信银行还款明细及合同、2016年中国银行还款明细、2016年归还合众融资公司款项明细、2016年归还华融融资公司款项明细，申请人提交证据证明申请人不存在未足额支付2016年6月、7月、8月工资，申请人存在经营困难，不是故意拖欠被申请人的工资，申请人提交证据证明的事项亦属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。
综上，申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京龙工程机械有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶永峰
江志芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初42号
原告：王一明，男，1942年11月15日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告王一明与被告刘伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一明及其委托诉讼代理人朱刚，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一明向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付保证金2万元及利息（以2万元为本金，从2011年11月1日起按照中国人民同期贷款利率的四倍计算至被告全额支付时止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月27日，被告与江苏奥龙电气设备有限公司（原徐州奥龙源通电气器材有限公司）签订订货合同，被告在履行合同的过程中，扣除江苏奥龙电气设备有限公司2万元货款作为质量保证金。根据合同约定，质保期满后保证金江苏奥龙电气设备有限公司要全部收回。江苏奥龙电气设备有限公司已经按照定订货合同约定履行，但被告拒不履行归还保证金的义务，因江苏奥龙电气设备有限公司欠原告借款未偿还，经原告与江苏奥龙电气设备有限公司协商，将该债权转让给原告用于冲抵借款。
被告刘伟辩称：不应由我出，因为我有合伙人王某，我不做了之后合伙人与奥龙电气厂里有业务，这个钱应该由王某出，2万元应该我和合伙人一人支付一半，这个事公司和原告都知道。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，案外人王杰琼作为乙方和甲方徐州奥龙源通电气器材有限公司（后该公司名称变更为江苏奥龙电气设备有限公司）签订订货合同，合同约定乙方从该公司订购电池，货物由乙方到厂自提，当天验收当天付清货款，公司提供2万元质量保证金；电池保修期为“前八月包换，后七月维护”，由乙方将电池送至公司并经公司技检后调换；乙方确保年每月平均购销量电池170组，如连续两个月无正常业务往来，甲方收回全部货款，包括质量保证金的70%，剩余质保金在质保期满之日全部收回。
后王杰琼将合同权利义务转让给本案被告刘伟，刘伟在合同乙方处签字，并于2011年11月1日出具欠条一张，载明欠电池质量保证金2万元。
被告刘伟陈述自己又将合同的债权债务转让给合伙人王某，该转让行为没有和公司办理手续。王某于2014年上半年最后一次从公司进货，目前货物已过质量保修期一年有余。刘伟称公司售后有问题因此未退还质量保证金，申请证人王某到庭作证。
后江苏奥龙电气设备有限公司向被告刘伟催要欠款无果，于2016年12月12日将涉案债权转让给原告王一明，并于2016年12月22日向被告刘伟寄送债权转让通知书，刘伟认可收到债权转让通知书。
诉讼中原告变更利息的诉讼请求为：以2万元为本金，从2017年1月3日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日。
上述事实，有当事人的庭审陈述、订货合同、欠条、债权转让通知书、债权转让协议、特快专递回单、企业登记资料查询表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：案外人江苏奥龙电气设备有限公司与被告刘伟之间构成买卖合同关系，因2014年之后双方不再进行电池买卖，按照合同约定保修期满后，被告刘伟应返还全部质量保证金。因案外人江苏奥龙电气设备有限公司对本案被告享有合法债权，而该公司依法将对本案被告刘伟享有的债权转让给原告，且依法通知了被告刘伟，其债权转让行为合法有效，因此原告王一明依法对被告刘伟享有买卖合同的债权，被告刘伟作为债务人应承担给付欠款的民事责任。被告刘伟辩称已经将合同的债权债务转让给合伙人王某，应由王某承担相关权利义务，因转让债务的行为没有经过江苏奥龙电气设备有限公司同意，该转让行为并未生效，被告观点本院不予采纳。另，被告刘伟辩称电池售后有问题，因此未退还质量保证金，仅提供证人王某证言予以证明，原告对此不予认可。鉴于货物已过质量保修期一年有余，王某和被告刘伟是合伙人，有利害关系，其证言没有其他证据佐证本院不予采纳。原告主张利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款2万元及利息（以2万元为本金，从2017年1月3日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告刘伟承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年三月六日
书 记 员 沙梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1317号
原告：陈百生，男，1959年1月12日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告陈百生与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百生、被告彭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈百生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告收购原告脐橙，以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清，于2012年、2013年还了小部分，自2015年始，以没钱为由，不还原告货款。现诉至法院，要求依法判决被告归还原告货款5000元。
彭红英辩称，欠原告货款5000元是事实，但并非答辩人故意拖欠，是答辩人因市场崩溃，亏损三百多万元后，得到原告体谅，同意答辩人拖欠部分货款，日后逐年还清。答辩人也每年尽力支付了部分货款给原告，答辩人争取分五年时间（即2021年前）还清欠款，请求法院支持。
本院经审理认定事实如下：对于被告欠原告货款5000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告彭红英欠原告陈百生货款5000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。关于还款时间问题，虽然原告当时同意被告拖欠部分货款，但在被告出具欠条给原告时，双方未明确约定还款时间，故原告可以随时向被告主张其权利。现原告要求被告立即归还所欠货款，被告应予支付。被告要求分五年还清，没有原告的同意，本院不予支持。另，由于被告欠款未还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费正当合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后10日内付清所欠原告陈百生货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年八月十九日
书记员 赖 霖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初982号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：肖夫华，该社职员。
被告：代同义，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：代庆余，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：代庆明，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐建英，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告代同义、代庆余、代庆明、徐建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人肖夫华到庭参加诉讼，被告代同义、代庆余、代庆明、徐建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2005年12月12日，由被告代庆余、代庆明、徐建英提供担保，被告代同义向原告借款5万元，月利率为9.3‰，逾期上浮50%，至2006年10月12日到期，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金5万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告代同义、代庆余、代庆明、徐建英未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请、担保函、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行责任通知书、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
被告代同义、代庆余、代庆明、徐建英未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审理查明：2005年12月12日，由被告代庆余、代庆明、徐建英提供担保，被告代同义向原告借款5万元，月利率为9.3‰，逾期上浮50%，至2006年10月12日到期，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。2016年2月25日，原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告代同义未能按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告代同义、代庆余、代庆明、徐建英经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告代同义于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社借款本金5万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告代庆余、代庆明、徐建英对上述款项负连带清偿责任；
三、被告代庆余、代庆明、徐建英承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告代同义追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代同义、代庆余、代庆明、徐建英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 于世廷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第567号
申请执行人郭小容等39人。
被执行人深圳市鱼仔食品有限公司。
法定代表人俞林。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2015】247-289号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭小容等39名申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年11月1日至2015年1月22日期间工资共268400.44元（人民币，下同）。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费3926元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市鱼仔食品有限公司所有的价值272326.44元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张鹏飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3748号
原告马某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告宋某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院在2015年9月23日立案受理了原告马某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某某自愿承担。
审判员 税新素
二〇一五年九月二十五日
书记员 何 芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初276号
原告刘春财，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业。
被告通拉嘎，女，1950年1月5日出生，蒙古族，无职业。
被告芒来，男，1975年1月20日出生，蒙古族，无职业。
原告刘春财诉被告通拉嘎、芒来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年3月29日依法由审判员张文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春财，被告通拉嘎、芒来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春财诉称，被告通拉嘎于2015年12月30日向其借款50000元，约定于2016年1月30日还款、月利率3%，由被告芒来作了担保，到期后被告通拉嘎无正当理由拒付借款，为此我多次找到二被告要求其偿还借款，但二被告均予以推诿至今未付，现请求二被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告通拉嘎辩称，借款属实，对借款金额没有异议，就是因为生活困难一直未能还清，我会尽快偿还借款。
被告芒来辩称，借款属实，我们没有钱所以未能按时还清欠款。
经审理查明，被告通拉嘎于2015年12月30日向原告刘春财借款50000元，并书面约定于2016年1月30日偿还借款，双方约定借期内月利率3%，由被告芒来作了保证，并约定保证人芒来为连带责任保证人，但未约定保证期间。借款期限届满后被告通拉嘎至今未偿还债务，被告芒来也未承担保证责任。
原告刘春财为证实自己的诉讼主张，提供了如下证据：
2015年12月30日由被告通拉嘎出具的借条原件一份，证明被告通拉嘎向其借款50000元的事实以及被告芒来作保证人的事实。
被告通拉嘎、芒来对原告刘春财出示的证据以及证明目的无异议，对该证据本院予以确认，并予以采信。
被告通拉嘎、芒来未提交证据。
本院认为，原告刘春财为证实自己的诉讼主张，向法庭提供的借条系双方真实意思表示、合法有效。被告通拉嘎至今未偿还借款50000元的事实客观存在，故本院支持原告刘春财的偿还借款50000元的诉讼请求。本案中双方当事人约定保证人芒来为连带责任保证人，但未约定保证期间，本院视为连带责任保证、保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，原告刘春财于2016年3月14日向本院起诉请求保证人即被告芒来偿还债务的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第二十六条债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，因此保证人芒来承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告通拉嘎自判决生效后十日内偿还原告刘春财借款50000元；
二、被告芒来承担连带保证责任。
案件受理费525元减半收取，262.5元由被告通拉嘎负担。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 文 才
二〇一六年四月五日
书记员 苏和巴图
附：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终238号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某美，男，1981年8月7日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，住湖北省建始县。曾因犯抢夺罪，于2008年12月9日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元；于2014年5月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2015年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人黄某本，男，1970年3月15日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业，住湖北省建始县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2016年10月15日被福建省邵武市人民法院决定取保候审。
福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人刘某美、黄某本犯抢夺罪一案，于二〇一六年九月三十日作出（2016）闽0781刑初131号刑事判决：一、被告人刘某美犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄某本犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。三、继续向被告人刘某美、黄某本追缴违法所得，发还被害人。被告人刘某美不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某美申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某美及原审被告人黄某本以非法占有为目的，乘人不备，驾车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘某美向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某美撤回上诉。
福建省邵武市人民法院（2016）闽0781刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6501号
罪犯任霞芬，女，汉族，初中文化，1970年4月14日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年8月9日作出（2007）澄刑初字第696号刑事判决，以被告人任霞芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月17日、2012年3月20日作出（2010）、（2012）宁刑执字第3265号、第861号刑事裁定，对罪犯任霞芬减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯任霞芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯任霞芬在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯任霞芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任霞芬减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第128号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯建军。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯建军因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人侯建军的银行存款50000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯建军的银行存款50000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执889号
申请执行人：姜风国，男，1959年12月26日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人：崔静媛，女，1962年2月4日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：卢有铭，延边盛达物业有限责任公司职员。
被执行人：李吉福，男，1961年2月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
第三人：延边众鑫房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
申请执行人姜风国、崔静媛与被执行人李吉福及第三人延边众鑫房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，已采取了强制措施进行房屋过户。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年十月十一日
书记员 侯嘉伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05221号
原告：魏某。
被告：匡某某。
本院在审理原告魏某与被告匡某某相邻关系纠纷一案中，原告魏某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年十月十五日
书记员 项久清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17867号
原告重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路451号祈年悦城一栋20-9，主要办事机构所在重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡14栋2单元1-1。
负责人段成林。
委托代理人况丽莹，重庆月印律师事务所工作人员。
被告邓世万，男，生于1954年2月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告重庆月印律师事务所与被告邓世万诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆月印律师事务所于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆月印律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆月印律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告重庆月印律师事务所负担。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 李国华
人民陪审员 代小戈
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张玉娇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1079号
罪犯张明晓，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）衡中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，被告人张明晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿144329.78元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）湘高法刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。2014年5月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务，罪犯张明晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事车位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分112.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明晓减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第345号
申请执行人孟凡发。
被执行人甘有才。
申请执行人孟凡发与被执行人甘有才劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月28日作出的（2013）蛟民一初字第329号民事调解书，主文内容：被告甘有才于2014年5月10日前一次性给付原告孟凡发劳务费16，650.00元，案件受理费108.00元，由被告甘有才负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人孟凡发于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人甘有才履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费150.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人甘有才送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人甘有才于2014年9月1日前一次性给付申请执行人孟凡发劳务费16，650.00元，案件受理费108.00元，并承担申请执行费150.50元。
本院认为，申请执行人孟凡发与被执行人甘有才，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人孟凡发同意，本案终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第329号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 鲍 晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2979号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：王先锋，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：崔继红，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐伟，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告王先锋、崔继红、徐伟金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 吴志强
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初214号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人崔某，男，1990年12月28日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，居住地微山县。2008年12月25日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年12月1日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2014年3月10日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2016年8月31日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被微山县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】211号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年6月26日15时许，被告人崔某驾驶二轮电动车窜至微山县欢城镇西辛庄村村民冯某家大门口处，趁家中无人之际，盗窃冯某的“陆威昂驰”牌红色电动三轮车一辆。当日20时许，崔某将盗窃的电动三轮车放在欢城镇李集公路“徐某车行”门口充电时被冯某发现并报警。2017年6月29日14时许，崔某在其家中被抓获。经鉴定，被盗窃电动三轮车价值5148元。2017年6月30日，微山县公安局将涉案车辆发还冯某。
公诉机关认为，被告人崔某的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有崔某犯罪前科的刑事判决书、户籍证明、扣押和发还清单等，现场勘验、指认、辨认笔录，监控视频截图，微山县价格认证中心宁微山价认定【2017】60号价格认定结论书（简易文本），证人徐某、朱某、吴某的证言，被害人冯某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，盗窃的财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年6月28日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍建臣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更607号
罪犯杨其运，男，汉族，现年41岁，河南省固始县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十二日作出（2005）绍中刑初字第128号刑事判决，以被告人杨其运犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年四月二十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年九月、二〇一二年二月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨其运在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1480.838分，在二分监区排名第六名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨其运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨其运减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢15-3号
申请执行人：襄阳市新福兴建筑安装工程有限公司（原襄樊市新福兴建筑安装工程有限公司）。
法定代表人：周国宽，该公司总经理。
被执行人：襄阳金辉房地产开发有限公司（原襄阳市精诚房地产开发有限公司）。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
关于申请执行人襄阳市新福兴建筑安装工程有限公司与被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2012）鄂襄城民二初字第00495号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司银行存款868200元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一六年八月十五日
书记员 余 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1768号
原告：陶乃进，男，1989年1月7日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：万宽书，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：顾辽原（又名顾燎原），男，1968年12月2日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告陶乃进与被告顾辽原房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在审理过程中，原告陶乃进于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶乃进以暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶乃进撤回起诉。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原陶乃进自行负担（原告已自愿预交）。
审判员 王厚菊
二〇一七年五月十一日
书记员 黄春燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第91-1号
申请执行人李中雷，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李向阳，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李中雷与被执行人李向阳建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2012）东民初字第251号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李向阳银行存款64362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年五月九日
书记员 逯俊芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1697号
原告:潜山县梅城镇人民政府，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇高集村熊坦组，统一社会信用代码113408240031285288。
法定代表人：林胜利，担任镇长职务。
委托诉讼代理人:邓访民,安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨平,安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：陆礼云，男，1983年8月21日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
原告潜山县梅城镇人民政府与被告陆礼云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告潜山县梅城镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潜山县梅城镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 韩承友
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初568号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人宋建康，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月3日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人宋建康犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人宋建康到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2013年12月29日凌晨6时许，被告人宋建康至睢宁县高作镇宁峰钢铁厂内，趁朱友梅停放在该厂车棚内的雅马哈踏板摩托车无人看管之机，将该摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4944元。
2016年1月2日，被告人宋建康主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人宋建康所盗窃的摩托车经公安机关依法扣押，已经返还被害人。
上述事实，被告人宋建康在开庭审理过程中亦不持异议，且有睢宁县公安局扣押物品清单等物证；被盗摩托车的购买发票等书证；被害人朱某的陈述；睢宁县价格认证中心鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋建康主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋建康犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17878号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36栋4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人:杜娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
被告：高辉，男，1962年9月19日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告：周英，女，1965年3月8日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告高辉、周英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十月二十日
书记员 朱小辉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第307号
原告辛祖有。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告辛祖有诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告辛祖有及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛祖有诉称，2010年10月29日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金18065元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月29日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金18065元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬合计18065元给原告；2、被告支付利息给原告（以18065元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金18065元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权18065元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月29日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛祖有出具“农户结款单”（单号№0007951）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金18065元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛祖有收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告18065元风险押金未支付，故对原告要求被告退还18065元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛祖有支付养鸡风险押金18065元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛祖有支付利息（利息计算方法：以18065元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费252元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费252元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终462号
上诉人（原审被告）:山东科信达建筑安装有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：高俊海，董事长。
被上诉人（原审原告）:娄元铁，男，1959年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告:济南星辉数控机械科技有限公司，住所地济南市高新开发区。
法定代表人：王娜，总经理。
上诉人山东科信达建筑安装有限公司因与被上诉人娄元铁、济南星辉数控机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初92号民事裁定，向本院提起上诉。
山东科信达建筑安装有限公司上诉称，本案应依据被告住所地确定管辖法院，上诉人的住所地位于山东省济阳县，请求撤销原裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
娄元铁在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东科信达建筑安装有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 慧
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初501号
原告：黎某某，女，汉族，生于1966年3月27日。
委托代理人（一般授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，生于1957年8月26日。
本院在审理原告黎某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黎某某以无法提供充分证据为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告黎某某负担。
审判员 杨甲华
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢睿锋