辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00440号
上诉人（原审原告）：赵书芹，女。
上诉人（原审原告）赵艳清，女。
被上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：冯浩，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人赵书芹、上诉人赵艳清与被上诉人民生人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称民生保险公司）保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，本案现已审理终结。
原审法院查明：赵书芹与赵艳清系母女关系。2006年12月16日，赵艳清作为投保人，在民生保险公司购买了民生长瑞年金保险（分红型）并交纳保费。合同约定：原告赵书芹为被保险人，保险期间至其88岁，年金开始领取年龄为60岁，年金处理方式为累积生息，年金领取方式为月领，保险金额为人民币10，000元。同时合同约定，年金受益人申请年金时，需提交保险金给付申请书、保险单及最近一次交费凭证、申请人的身份证明、被保险人的生存证明等证明材料。如在犹豫期后，被保险人未开始领取年金，可以书面通知被告要求解除合同，自被告收到合同解除申请书之日起，该合同效力即行终止，如投保人采用一次交清保险费方式的，被告返还该合同的现金价值净额。
另查明，2008年1月21日原告赵书芹提交年金领取申请书并于2008年1月至2008年11月分别收到被告支付的年金，2011年3月15日再次收到被告支付的年金人民币2，532.98元。现原告赵书芹、赵艳清因与被告民生人寿保险股份有限公司辽宁分公司发生保险争议，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、投保单、保险费专用收据、原告赵书芹银行存折、医疗费收据、误工工资证明、交通费收据、餐饮费收据、住宿费收据、年金领取申请书、变更申请等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。赵艳清作为投保人与民生保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。关于原告主张与被告解除保险合同的问题。根据相关法律规定，投保人享有解除保险合同的权利，现原告作为投保人要求与被告解除保险合同，且被告亦同意原告的该项诉请，视为双方对解除保险合同事项达成合意，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张全额退还保险费并要求被告支付利息的问题。根据法律规定以及双方在保险合同中的约定，投保人解除合同的，保险人应按照合同约定退还保险单的现金价值，根据合同中约定的现金价值表及原告的投保情况，被告应退还原告该保险单的现金价值人民币23，592.4元。而原告要求被告全额退还保险费并支付利息的主张，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付银行小额管理费、赵书芹的误工费、交通费、电话费、医院检查费、药费、精神补偿费、复印费、餐饮费、住宿费的问题。因本案系保险纠纷案件，原告的上述主张并不属于保险法律关系范畴，且上述费用并不是基于保险合同所必然产生的直接损失，故对于原告的上述主张本院不予支持。关于原告主张要求被告支付违约金的问题。因双方的保险合同中并没有明确约定违约金适用之情形，且被告在庭审中明确表示原告可以随时领取其账户中现有的年金，故原告向被告主张违约金于法无据，本院不予支持。原审判决如下：一、解除原告赵艳清与被告民生人寿保险股份有限公司辽宁分公司于2006年12月16日签订的保险合同（险种名称为民生长瑞年金保险分红型）；二、被告民生人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵艳清、赵书芹退还保险单的现金价值人民币23，592.4元；三、驳回原告赵艳清、赵书芹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，279元，由被告民生人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。
宣判后，赵艳清、赵书芹不服原判，向本院提出上诉称：被上诉人没有按保险合同约定按时按期给上诉人发放保险金，被上诉人的行为违反了合同法的规定，应当承担违约责任，且被上诉人还应依法返还上诉人一次性交纳的保险费29528.5元，原审判决认定事实错误，审理不清，显失公平、公正。上诉人的利息损失、银行小额管理费、赵书芹的误工费、电话费、医疗检查费、药费、精神补偿费、复印费、餐饮费、住宿费、违约金，共计59142.9元，均为上诉人的直接损失，原审法院未判上述赔偿，判决显示公平、公正，审理程序不合法，适用法律不当。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人民生保险公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：赵书芹、赵艳清提起本案诉讼要求解除保险合同，并要求民生保险公司退还所交保险费29528.5元，依据《中华人民共和国保险法》第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”，原审法院依法判处民生人寿保险股份有限公司辽宁分公司向赵艳清、赵书芹退还保险单的现金价值人民币23，592.4元正确，对上诉人要求民生保险公司退还所交保险费29528.5元的主张不予支持。
关于被上诉人民生保险公司是否应承担违约责任，并赔偿违约金、利息损失、银行小额管理费、赵书芹的误工费、电话费、医疗检查费等的主张，上诉人赵书芹、赵艳清提出被上诉人民生保险公司没有按保险合同约定按时按期发放保险金应给付违约金赔偿损失。按双方签订的保险合同约定：“年金受益人申请年金时，需提交保险金给付申请书、保险单及最近一次交费凭证、申请人的身份证明、被保险人的生存证明等证明材料”，上诉人赵书芹、赵艳清在原审庭审中自述：“被保险人向民生保险公司提交过两次被保险人的身份证复印件、户口本复印件及银行账户”，上诉人赵书芹、赵艳清未提供的充分证据举证证明其提交了保险合同约定的全部证明材料，且被上诉人民生保险公司明确表示上诉人可以随时领取其账户中现有的年金，上诉人亦坚持解除合同，故原审法院认定被上诉人民生保险公司不赔偿违约金、利息损失、银行小额管理费、赵书芹的误工费、电话费、医疗检查费等正确，故对上诉人的主张不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，279元，由上诉人赵艳清、赵书芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。