wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（组织机构代码67527502-9），住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，居民。
被告任明亮，农民。
被告孙洪叶，农民，系被告任明亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告任明亮、孙洪叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军、被告任明亮到庭参加诉讼，被告孙洪叶经本院传�传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，被告与原告于2013年9月12日签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告任明亮向原告借款100000元，期限12个月，从2013年9月12日至2014年9月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月只还利息，后8个月每月偿还本息13193.07元，原告依约向被告任明亮发放借款，贷款之初，被告按期偿付本息，但自2014年7月12日起，被告任明亮开始不付款，至2014年8月14日，尚有本金38636.55元及利息923.02元，共计39559.57元未付，已构成违约，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金38636.55元及利息923.02元（计算至2014年8月14日），以及自2014年8月15日至被告实际付清贷款之日的利息（按照合同约定计息），被告孙洪叶系被告任明亮之妻，该贷款在夫妻关系存续期间�其应当共同偿还我行贷款全部本息，本案诉讼费用由被告承担。
被告任明亮辩称，原告所诉的贷款数额属实，贷款合同及借款借据也是我签的，但是该贷款我没有使用，是烟青公司的刘春松找我贷的款，涉嫌合同诈骗，且现在平度市公安局已经就烟青公司案件进行立案侦查，我不应该还款。
被告孙洪叶未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告任明亮向原告借款100000元，并于当日与原告签订小额联保借款合同，约定借款期限为2013年9月至2014年9月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月只还利息，后8个月每月偿还本息13193.07元。双方约定原告通过被告任明亮在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为任明亮，账号为60×××39。被告任明亮在乙方（借款人）处签字确认，被告孙洪叶作为被告任明亮的妻子，在该借款小额贷款申请表上乙方配偶处签字确认。
2013年9月12日，原告向被告任明亮发放借款100000元，借款期限为2013年9月12日至2014年9月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。放款账号户名为任明亮，放款账号为60×××39。被告任明亮在借款人处签字确认。
至2014年8月14日，被告任明亮尚欠借款本金38636.55元及利息923.02元。
上述事实，有原告向本院提交的小额联保借款合同1份、借款借据1份、小额贷款申请表一份、贷款放款单一份、照片五张、被告提交的平度市公安局立案决定书复印件一份以及双方当事人及代理人的陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告任明亮签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，该合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定�合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告任明亮发放借款后，被告任明亮应当及时、足额地偿还借款本息。被告任明亮未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告任明亮偿还借款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙洪叶作为被告任明亮的妻子，对该笔借款知情，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，该笔借款应视为其夫妻共同债务，故被告孙洪叶对该笔借款应承担共同还款责任。庭审时，被告任明亮辩称，该借款系替刘春松所借，自己并没有使用，并且本案所涉借款存在诈骗行为，已在公安部门立案，并据此要求本院中止审理，本院认为，刘春松是否构成诈骗，并不影响本案借款合同的效力，被告应按照合同约定履行自己的还款义务，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。被告孙洪叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，应当视为对原告所诉请求和事实的认可，本院依法缺席判决。
综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告任明亮、孙洪叶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金38636.55元及利息923.02元（计算至2014年8月14日）。
被告任明亮、孙洪叶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2014年8月15日至被告实际付清贷款之日的利息（按合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告任明亮、孙洪叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 彭海滨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00005-1号
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行。
被执行人朱某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00117号民事判决书，在执行中国某银行股份有限公司襄阳分行与朱某排除妨害纠纷一案中，本院于2015年1月5日向被执行人朱某送达执行通知书，责令被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱某所有的银行存款34000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 磊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初298号
原告：杭州龙兴商品混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。
法定代表人：傅国兴，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张志远（特别授权），浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟。
原告杭州龙兴商品混凝土有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。由于双方已协商一致并履行完毕，原告杭州龙兴商品混凝土有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙兴商品混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州龙兴商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费15294元，减半收取7647元，由原告杭州龙兴商品混凝土有限公司承担。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈 奕 洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执978号
房6申请执行人王文生，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人祖艳玲，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王建，男，1974年4月5日生，汉族，吉林双阳农村商业银行职工，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行，并已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，后因被执行人未履行义务，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执978号房6申请执行人王文生，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人祖艳玲，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王建，男，1974年4月5日生，汉族，吉林双阳农村商业银行职工，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行，并已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，后因被执行人未履行义务，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一八年二月二十八日书记员  陈志超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0332号
郯城县农村商业银行与李长美金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执444号
申请人王志学
被执行人宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村村民委员会
法定代表人王井力
申请人王志学与被执行人宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村村民委员会（以下简称马尾沟村村民委员会）建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）宽民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书记员 韩建国
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审60号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人梁晓庆，男，1977年06月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建�。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人梁晓庆送达了集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》，责令被执行人梁晓庆在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧60.00平方米的菜田（6批次）上的农作物自行铲除。被执行人梁晓庆没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人梁晓庆下达了《催告书》，催告被执行人梁晓庆自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国�责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人梁晓庆应履行集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人梁晓庆将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧60.00平方米的菜田（6批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第020号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0697号
罪犯臧中华，江苏省东海县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东海县人民法院于2011年11月16日作出（2011）东少刑初字第0076号刑事判决，以被告人臧中华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2012年1月11日江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连少刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月27日交付执行。2014年3月20日本院以（2014）通中刑执字第0059号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯臧中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯臧中华减刑的建议。
经审理查明，罪犯臧中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯臧中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧中华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亦乐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第701号
罪犯张立，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2011年2月25日作出（2011）峄刑初字第19号刑事判决，以被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（刑期自2010年10月11日起至2020年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第676号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张立认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并�力完成劳动任务。于2013年12月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯张立入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯张立能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；但该犯系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年10月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3556号
原告：张守节，居民。
被告：刘海强，居民。
委托代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师律师。
本院在审理原告张守节与被告刘海强买卖合同纠纷一案中，原告张守节于2016年6月1日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张守节自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守节负担。
审判员 张玉晓
二〇一六年六月一日
书记员 匡姗姗
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更152号
罪犯张富强，男，汉族，现年48岁，河南省睢县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年二月三日作出（2004）甬刑初少字第1号刑事附带民事判决，以被告人张富强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇〇九年十月、二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1886.46分，名列分监区第14名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张富强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执445号
本院在执行申请执行人张伟与被执行人王亮、被执行人王前借款合同纠纷一案，申请执行人张伟申请将被执行人王亮、王前纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王亮、王前有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王亮、王前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年八月十九日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执396号
申请执行人：哈尔滨华宇国际旅行社有限公司鹤岗分社，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区九马路新港宾馆一楼。
法定代表人：马凤全。
被执行人：中创国信贵金属经营（北京）有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼2-122号。
法定代表人：李英杰。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0863号裁决，于2017年7月5日向被执行人中创国信贵金属经营（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中创国信贵金属经营（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中创国信贵金属经营（北京）有限公司的人民币五万五千六百一十六元四分、利息（以人民币五万五千六百一十六元四分为基数，按年利率百分之七点二七五标准自二〇一五年七月十五日起计算至实际给付之日止）以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中创国信贵金属经营（北京）有限公司应支付的仲裁支出费用及仲裁费人民币一万五千四百九十三元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中创国信贵金属经营（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年七月十日
书记员 许一郎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1074号
原告蒋某某，女，1971年8月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区遥临巷社区武圣街**号*栋*单元***号。
委托代理人李明，湖南湘阳法律服务所法律工作者。
被告简某，男，1967年8月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区遥临巷社区武圣街。
原告蒋某某与被告简某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员胡玲玲适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人李明到庭参加诉讼，被告简某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1992年3月结婚，婚后生育一女儿取名简海馨。后因原、被告性格等诸多方面存在巨大差异，双方于2000年4月26日协议离婚，并办理了离婚登记。根据离婚协议内容第一条约定：现有的二室一厅住房及家俬归女方所有（含电器、电话）。次协议在离婚时，已通过大祥区民政局婚姻登记机关盖章认可，也是作为原被告离婚时的一个先决条件，原告多次催促被告要求其一块去房产监理部门办理过户手续，被告总是推诿。被告违反协议的行为严重侵犯了原告的合法权益的，故原告诉请法院判令：请求法院责令被告将邵阳市大祥区武圣街33号二栋一单元502号房产手续依法过户给原告。
被告简某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年3月结婚，双方因感情破裂于2000年4月26日在邵阳市大祥区民政局登记离婚。当日，原、被告签订了离婚协议书，约定“现有的二室一厅住房及家俬归女方所有（含电器、电话）...”。该房屋坐落在邵阳市大祥区武圣街33号二栋宿舍1-502号，产权证号为：邵阳市字第9201868号。后原告多次催促被告协助办理房屋产权过户手续未果，故诉来本院。
上述事实，有当事人身份证复印件、户籍证明、离婚协议书、离婚证、房屋产权证等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告离婚时签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按照协议约定履行。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简某在本判决生效后十日内协助原告蒋某某办理邵阳市大祥区武圣街33号二栋宿舍1-502号房屋的房屋产权过户手续。
本案减半收取案件受理费80元，由被告简某负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十月九日
书记员 尹 苗
附相关法律规定：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1074号
原告胡文根。
委托代理人李斌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告大理市凤仪镇凤鸣村委会东街一社。
委托代理人张剑，大理太极法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告胡文根诉被告大理市凤仪镇凤鸣村委会东街一社（以下简称东街一社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文根及其委托代理人李斌、被告东街一社的负责人靳翔、委托代理人张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文根诉称：原告于1998年10月31日与集体签订农业土地承包合同书，承包位于死水沟及芋头田水田两块，2007年6月20日大理市人民政府颁发了农村土地承包经营权证，确认原告的农村土地承包经营权。2012年，芋头田水田被征收，政府于2012年10月15日拨发了补偿款；2013年，死水沟水田被征收，政府于2013年1月拨发了补偿款。原告共应得补偿款72282.035元，原告多次要求领取，被告均拒绝支付。现原告起诉请求判令被告支付原告补偿款72282.035元并承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了农村土地承包合同书一份、农村土地承包经营权证一份、骏马三期征地款到户花名册一份、嘉士伯集团征地款到户花名册一份，用以证明其主张。
被告东街一社辩称：被告对原告提交的证据均无异议。原告承包的土地原属其父，后大家庭在分家时无人愿意耕种，其父便将土地交由原告耕种、管理，故在后来签订承包合同及颁发承包经营权证时确认由原告承包。原告之父是由原告的一个兄弟负责赡养的，现其要求补偿款也符合风俗，正是因为原告三兄弟就此产生争议，故导致补偿款一直未发放。被告无证据提交。
本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告的一致陈述以及本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告于1998年10月31日签订《农业土地承包合同书》，由原告向被告承包水田2.165亩（死水沟0.585亩、芋头田1.58亩）。2007年6月20日，大理市人民政府颁发大理市农地承包权证（2007）第010901078号《农村土地承包经营权证》，确认原告户死水沟水田0.585亩、玉头田水田1.36亩的承包经营权。2012年8月左右，原告户承包的玉头田水田1.36亩被征收，征收方将承包地征收补偿费于当年10月拨付，被告确定原告户应得补偿费50541.68元。2013年10月左右，原告户承包的死水沟水田0.585亩被征收，征收方将承包地征收补偿费于当年11月拨付，被告确定原告户应得补偿费21740.355元。被告后以原告与其两个兄弟之间因就前述两笔补偿费存在争议为由而未将补偿费发放。补偿款应由被告向凤仪镇三资办办理领取手续并领取后，再发放给被征地的承包经营户。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户承包的玉头田及死水沟两宗水田被征收，被告就已经收到的补偿费分配在本集体经济组织内部进行了确定，原告户应得补偿费共计人民币72282.035元，现原告请求被告支付该份额，依法应当予以支持。原告户承包的玉头田及死水沟两宗水田被征收后，补偿费分别于2012年10月、2013年11月拨付，此后被告以原告与其两个兄弟之间因该补偿费存在争议为由而拒绝支付，该行为于法无据，故原告请求被告支付自补偿款拨付次月起的利息的请求亦应支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大理市凤仪镇凤鸣村委会东街一社于本判决生效之日起十日内支付原告胡文根承包地（玉头田水田1.36亩）征收补偿费用50541.68元，并支付自2012年11月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日或实际支付款项之日止的逾期利息，利率以中国人民银行同期同类存款基准利率计算。
二、被告大理市凤仪镇凤鸣村委会东街一社于本判决生效之日起十日内支付原告胡文根承包地（死水沟水田0.585亩）征收补偿费用21740.355元，并支付自2013年12月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日或实际支付款项之日止的逾期利息，利率以中国人民银行同期同类存款基准利率计算。
案件受理费人民币1608元，减半收取804元，由被告大理市凤仪镇凤鸣村委会东街一社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邓朱双
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓松
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1074号
原告李国营。
被告廊坊市百年房地产开发有限公司。
本院在审理原告李国营与被告廊坊市百年房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李国营负担。
审判员 王学燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 李靓艳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第1074号原告：胡某某，男，1958年12月22日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：李斌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：某某村委会。负责人：靳翔，系该社社长。委托代理人：张剑，大理太极法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告胡某某诉被告某某村委会（以下简称东街一社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李斌、被告东街一社的负责人靳翔、委托代理人张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原告于1998年10月31日与集体签订农业土地承包合同书，承包位于死水沟及芋头田水田两块，2007年6月20日大理市人民政府颁发了农村土地承包经营权证，确认原告的农村土地承包经营权。2012年，芋头田水田被征收，政府于2012年10月15日拨发了补偿款；2013年，死水沟水田被征收，政府于2013年1月拨发了补偿款。原告共应得补偿款72282.035元，原告多次要求领取，被告均拒绝支付。现原告起诉请求判令被告支付原告补偿款72282.035元并承担利息，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了农村土地承包合同书一份、农村土地承包经营权证一份、骏马三期征地款到户花名册一份、嘉士伯集团征地款到户花名册一份，用以证明其主张。被告东街一社辩称：被告对原告提交的证据均无异议。原告承包的土地原属其父，后大家庭在分家时无人愿意耕种，其父便将土地交由原告耕种、管理，故在后来签订承包合同及颁发承包经营权证时确认由原告承包。原告之父是由原告的一个兄弟负责赡养的，现其要求补偿款也符合风俗，正是因为原告三兄弟就此产生争议，故导致补偿款一直未发放。被告无证据提交。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。依据原、被告的一致陈述以及本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告于1998年10月31日签订《农业土地承包合同书》，由原告向被告承包水田2.165亩（死水沟0.585亩、芋头田1.58亩）。2007年6月20日，大理市人民政府颁发大理市农地承包权证（2007）第010901078号《农村土地承包经营权证》，确认原告户死水沟水田0.585亩、玉头田水田1.36亩的承包经营权。2012年8月左右，原告户承包的玉头田水田1.36亩被征收，征收方将承包地征收补偿费于当年10月拨付，被告确定原告户应得补偿费50541.68元。2013年10月左右，原告户承包的死水沟水田0.585亩被征收，征收方将承包地征收补偿费于当年11月拨付，被告确定原告户应得补偿费21740.355元。被告后以原告与其两个兄弟之间因就前述两笔补偿费存在争议为由而未将补偿费发放。补偿款应由被告向凤仪镇三资办办理领取手续并领取后，再发放给被征地的承包经营户。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户承包的玉头田及死水沟两宗水田被征收，被告就已经收到的补偿费分配在本集体经济组织内部进行了确定，原告户应得补偿费共计人民币72282.035元，现原告请求被告支付该份额，依法应当予以支持。原告户承包的玉头田及死水沟两宗水田被征收后，补偿费分别于2012年10月、2013年11月拨付，此后被告以原告与其两个兄弟之间因该补偿费存在争议为由而拒绝支付，该行为于法无据，故原告请求被告支付自补偿款拨付次月起的利息的请求亦应支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某村委会于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某承包地（玉头田水田1.36亩）征收补偿费用50541.68元，并支付自2012年11月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日或实际支付款项之日止的逾期利息，利率以中国人民银行同期同类存款基准利率计算。二、被告某某村委会于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某承包地（死水沟水田0.585亩）征收补偿费用21740.355元，并支付自2013年12月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日或实际支付款项之日止的逾期利息，利率以中国人民银行同期同类存款基准利率计算。案件受理费人民币1608元，减半收取804元，由被告某某村委会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  邓朱双二〇一五年十月二十日书记员  李晓松
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2407号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码：91350200612025428E。
法定代表人:王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方定律师事务所律师。
被告：郭国兴，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告郭国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审判员 王 锐
二〇一七年九月二十九日
书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2159号
原告：王凯。
委托代理人：廖冠，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：洪宇峰。
原告王凯与被告洪宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼，被告洪宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯起诉称：原、被告系熟人关系。被告通过原告朋友的介绍于2014年7月10日以其需要资金做短期周转为由向原告借款200000元，借期为一个月。基于对被告的信任，原告借款给被告200000元，其中100000元是通过银行转账的方式支付给被告，另外，100000元以现金的方式交付给被告。到期后因被告无法全部还款，便要求再续借两个月，于是同年8月15日被告又重新出具了金额为200000元的借条一份，并对还款期限重新进行了约定。可是借款期限届满后被告仍未还款，原告催要借款时，被告却以各种理由一拖再拖，至今分文未还。基于此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款200000元，并按年利率5%支付逾期还款之日至借款还清之日止的逾期还款利息，暂算至2015年10月15日为10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告王凯为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款200000元且对还款期限一并进行约定的事实；
2、工商银行交易明细一份，证明原告通过银行转账的方式向被告交付借款的事实。
被告洪宇峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
结合原告举证的情况，本院对原告王凯提交的证据作如下认证：被告洪宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年7月10日，被告洪宇峰因资金周转需要，向原告王凯借款200000元，约定借期一个月。同日，原告通过银行转账方式交付借款100000元，另外100000元系通过现金交付。后被告未按期归还借款，被告遂将其名下的宝马作价100000元用于抵偿债务，另外100000元未归还。2014年8月15日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“今向王凯借到人民币现金贰拾万元整（￥200000），于2014年10月15日前归还”，案外人王二伟在担保人一栏签字捺印。因被告仍未按期归还借款，遂引讼争。审理过程中，原告自认于2014年8月15日收到被告支付的2014年7月10日至2014年8月15日期间的利息10000元，之后原告又陆续收到被告支付的款项35000元，其中2015年1月12日收到10000元（汇入原告儿子王勋杰账户），2015年1月31日收到1000元，2015年2月5日收到1000元，其余具体时间记不清楚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照借款协议约定的期限偿还借款的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任。原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院认为，虽然被告于2014年8月15日出具借条，载明收到借款200000元，但考虑到被告于2014年8月15日支付了10000元利息，该利息已经超出了按照年利率36%计算的利息7200元，超出的部分2800元应从本金中扣除。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告认为收到的35000元系利息，但未提交双方有约定利息的证据材料，本院对借期内的利息不予认定。但自被告逾期还款之日起，原告有权要求被告按年利率5%标准支付逾期之日起的逾期利息，原告收到的35000元中超出上述标准的部分应扣除本金，截至2015年10月15日，剩余本金应为171859元，另被告应按照年利率5%标准继续支付自2015年10月16日起至借款还清之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告王凯借款本金171859元，并按年利率5%标准支付自2015年10月16日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
预收案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王凯负担356元，由被告洪宇峰负担1869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 化耀民
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘孜民初字第46号
原告尼马降村，男，藏族，出生于1974年5月3日。
被告娄石垒，男，汉族，出生于1984年6月23日。
本院于2015年8月13日受理了原告尼马降村诉被告娄石垒买卖合同纠纷一案，原告尼马降村于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尼马降村申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告尼马降村撤回起诉。
案件受理费4250.00元，因撤诉减半收取2125.00元，由原告尼马降村负担。
审判员 ：甘旭珍
二〇一五年八月十九日
书记员 ：蒋启桂
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初434号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人彭某，男，1970年4月17日出生，苗族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月29日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）24号起诉书指控被告人彭某犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日，被告人彭某和另案被告人陈某某、彭某某从彭某甲、彭某乙等五户村民手中购买了位于建瓯市川石乡外洋村土名“斧头山”山场的林权，购买之后将山场进行划分，被告人彭某分得大约70亩的山场。2016年8月1日，被告人彭某携带油锯，到位于建瓯市川石乡外洋村土名“斧头山”82林班1大班2小班山场，将山场内分给被告人彭某所有的马尾松、阔叶树伐倒并将木材遗留在山上。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被告人彭某砍伐马尾松92棵，立木材积为23.1276立方米、阔叶树24棵，立木材积为1.7252立方米。
2016年8月18日，被告人彭某到建瓯市公安局川石乡森林派出所投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议且有书证归案经过、斧头山转让合同、山林权属证明、斧头山转让款收条、户籍证明等；证人陈某某、彭某甲、彭某乙、李某某、彭某丙、彭某丁等人的证言；被告人彭某的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证形成锁链，被告人彭某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反森林法等相关保护林木的法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木且立木材积达24.8528立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在自动投案后能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，被告人彭某也无前科劣迹，故根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高信仁
二〇一六年十二月五日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11481号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告何平，男，1974年8月7日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告何平信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款118873.59元，现原告提供了诉讼财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何平在其开户银行内的存款十一万八千八百七十三元五角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员李铮
二〇一六年七月二十日
书
记员荣慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3813号
原告况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告况某某诉被告黄某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，以和被告黄某某达成和解协议，且已履行为由，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告况某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告况某某承担。
审判长 何建新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄微微
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初字第899号
原告：牛志华，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：王如涛，男，汉族，住齐河县。
原告牛志华诉被告王如涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告邢庆中委托代理人崔守云、被告王如涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期以存款形式吸收附近群众资金。2016年前，被告分8次以存款的形式借取我现金125000元，约定利息按一分计算。2016年1月31日，被告将以前的手续收回，给我出具了总条。后经催要，被告支付我本金1200元，余款一直未给付。为此起诉至法院，请求1、被告偿还欠款本金123800元及利息2、诉讼费由被告承担。
被告王如涛答辩称，借款属实，目前没有能力偿还，我积极筹集资金还款。
审理查明，原告牛志华曾多次出借资金给被告。被告王如涛于2016年1月31日为原告出具总条一张，确认被告借原告金额为125000元，后于当天被告偿还了原告1200元，尚欠原告123800元，借条中并未约定利息。被告称原告是自愿将自有资金存在被告处，为的是赚取利息。2016年3月21日，原告诉至本院，请求：1、被告偿还借款123800元及自借款之日起至还款之日止利息2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告曾多次出借给被告现金，后经汇总，被告为原告出具了总借条，确认借款金额为125000元。后经原告催要，被告偿还了1200元，尚欠123800元，且被告对该数额无异议，仅是辩称暂时无能力偿还。原告主张被告偿还借款123800元的诉求于法有据，应予支持。原告主张的自借款之日起的利息，因借条中未约定利息，可自起诉之日起按年利率6%计算占压资金期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
被告王如涛于本判决生效之日起七日内偿还原告邢庆中借款123800元及利息损失（利息损失为：以123800元为基数，自2016年3月21日至本判决确定的清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告王如涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年六月二十二日
书记员 周玉迪
山东省临清市人民法院
民事�定书
（2016）鲁1581民初2258之一号
原告姜连生，男，1964年10月30日生，汉族，住莘县。
被告张华凯，男，1988年11月30日生，汉族，住临清市。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华西路22号立新居委办公楼西二楼。
本院在审理原告姜连生诉被告张华凯、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封张华凯名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。本院于2016年6月2日作出（2016）鲁1581民初2258号民事裁定书，查封了被告张华凯名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。被告张华凯于2016年6月3日向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解�对被告张华凯名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年六月三日
书记员 柳 莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00534号
申请执行人锦州滨海新区某贷款有限公司，住所地锦州市凌河区和。
法定代表人韩某，系该公司董事长。
委托代理人苏某某，系该公司法律顾问。
被执行人锦州某房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某，系该公司法律顾问。
申请执行人锦州滨海新区某贷款有限公司与被执行人锦州某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月29日立案执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的5380196元，执行费56551元。
本院在执行过程中查明，被执行人除有土地被依法查封暂无法处置外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，故其欠款至今未执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，故本案应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00164号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 耿安强
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初865号
原告：王圣彬，男，1970年3月25日出生，汉族，住远安县，
被告：周军，男，1968年5月20日出生,汉族，住当阳市,
被告：朱小华，男，1967年7月20日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市,
原告王圣彬与被告周军、朱小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王圣彬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王圣彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王圣彬撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王圣彬负担。
审判员 张 炜
二0一七年十一月十三日法官助理张群虎
书记员 王美月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14240号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：方开蓉，女，汉族，1961年11月14日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘为，男，汉族,1954年6月1日出生，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告方开蓉、刘为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告方开蓉、刘为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.方开蓉、刘为立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月13日止，欠付利息为3622.04元,罚息为113.7元，并从2016年7月14日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；方开蓉、刘为支付律师费2000元。事实及理由：2013年12月24日，我行与方开蓉、刘为签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与方开蓉签订《个人旅游借款合同》，约定我行向方开蓉借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告方开蓉、刘为未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与方开蓉（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年12月24日起至2016年12月24日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年12月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与方开蓉（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年12月24日至2016年11月24日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年12月30日，兴业银行重庆分行依约向方开蓉发放借款10万元，借款期限为2013年12月30日至2016年11月30日止。借款发生后，方开蓉尚欠截止2016年2月19日前的利息597.04元。借款期限届满后，方开蓉未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，方开蓉与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，方开蓉借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求方开蓉归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。方开蓉为尚欠《个人旅游借款合同》项下截至2016年2月19日前的利息597.04元，按照合同约定，方开蓉还应支付兴业银行重庆分行自2016年2月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与方开蓉仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对方开蓉未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求方开蓉支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举证证明刘为应当对方开蓉的债务承担还款责任，故本院对兴业银行重庆分行要求刘为承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方开蓉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告方开蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截至2016年2月19日前的利息597.04元；利息自2016年2月20日起至2016年11月30日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年12月1日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告方开蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2016年2月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告方开蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2414元，由被告方开蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民特15号
申请人：胡翠华，女，1959年4月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人:余刚，男，1985年6月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
代理人：胡正华，男，1951年11月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人胡翠华要求宣告被申请人余刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡翠华系被申请人余刚之母，因其需办理相关事宜，向本院提出申请，请求宣告余刚为无民事行为能力人。
经查，被申请人患有精神发育迟滞（重度），经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2018]第05201号鉴定意见书，鉴定结论为：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下:
一、宣告余刚为无民事行为能力人；
二、指定胡翠华为余刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李玉毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 珂
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终16号
上诉人（原审原告）：张某甲，男。
被上诉人（原审被告）：解某，女。
上诉人张某甲因与被上诉人解某变更抚养关系纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张某甲于××××年××月与韩某某登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某乙，2009年9月，张某甲与韩某某离婚，张某乙由张某甲抚养。2010年2月14日，张某甲、解某同居期间非婚生育一女崔某，××××年××月××日，张某甲与李某登记结婚，婚后未生育子女。××××年××月××日，解某与崔某某在临沂市罗庄区民政局登记结婚，婚后未生育子女。××××年××月××日，解某与崔某某协议离婚，约定崔某由解某抚养。
另查明：崔某自出生后一直由解某抚养，年满两周岁后，崔某跟随解某父母在安丘市辉渠镇石家峪村生活至今。
还查明：解某曾于2014年11月、2015年5月因卖淫被公安机关处罚；张某甲妻子李某在接受原审法院调查时陈述其愿与张某甲一起抚养崔某。张某甲主张解某从事卖淫活动不利于抚养崔某，解某辩称其现已不再从事卖淫活动，有正当职业及固定住所有能力抚养崔某，不同意崔某由张某甲抚养。庭审中，张某甲主张其从事治疗类风湿疾病相关工作，月收入5000元，并主张其现有住房三处，有能力抚养崔某，提交房产证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份，解某辩称张某甲主张的住房情况属实，但其对张某甲的工作及收入情况不知情；解某主张其现在位于日照市岚山区安东卫街道汾水社区的嘉祥宾馆工作，月收入2000元，并有位于日照市岚山区明珠时代广场7号楼2单元1602室楼房一处，张某甲对解某的工作、收入及住房情况均予以认可。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、民事判决书、房产证复印件、商品房买卖合同复印件、行政处罚决定书等。
原审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女均负有抚养教育的义务。父母对子女的抚养，应以有利于子女的××成长为基本原则。崔某自出生后一直跟随解某及解某父母共同生活，解某及解某父母悉知崔某的生活习惯，改变其生活环境对其成长不利。张某甲主张解某曾因卖淫嫖娼被公安机关行政处罚，不利于孩子的身心××成长，解某辩称其现已不再有卖淫行为，且有正当、相对稳定的工作及收入，张某甲对解某现从事的工作及收入情况均无异议，原审法院予以采信。张某甲与韩某某育有一子张某乙，现跟随张某甲共同生活，解某仅育有崔某一女。综上，考虑到崔某出生后的抚养及生活状况、及张某甲、解某生育子女情况，在张某甲无证据证明崔某与解某共同生活对其身心××成长确有不利影响情况下，原审法院对张某甲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条之规定，原审判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张某甲负担。
上诉人张某甲不服原审判决，上诉称：一、原审认定崔某出生后一直跟随解某及其父母生活，改变其生活环境对其不利，与事实不符。根据已查明的事实，崔某目前跟随解某的父母生活在安丘市辉渠镇石家峪村，而解某至今一直在日照市岚山区生活、工作并购买住房。崔某属于“留守儿童”，体会不到父母的关爱，隔代抚养也不利于孩子的成长。如果崔某由张某甲抚养，在日照市东港区生活，张某甲能够保证解某的探视权，且城市生活相比农村能够享受更好的医疗、教育条件。解某父母年龄逐渐增大，随着孩子成长，可能无法管教，致使孩子学坏，走向歧路。二、原审法院认定解某不再有卖淫行为且有相对稳定的正当收入，与事实不符。1、解某未提供任何工作证明及收入证明。2、解某最近一次因卖淫被处罚是2015年5月份，短期内突然改变职业存在疑问。3、解某长期在岚山区从事卖淫活动，其手机号是联系嫖客专用至今未改，如果改变职业不可能继续使用该号码。4、解某购买的楼房价值60万元左右，解某2000元收入无法归还银行贷款及缴纳物业费、生活费，只能继续从事卖淫支付高昂费用。5、解某如果改变职业，不会留在岚山区生活。三、张某甲曾找解某协商孩子抚养问题，解某向张某甲索要10万元，可见解某对孩子感情冷漠，只是为了金钱利益。四、如果抚养权判归张某甲，张某甲自愿放弃对解某的抚养费请求。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人解某答辩称：不同意孩子由张某甲抚养。孩子出生后，张某甲就没有抚养过，未支付过抚养费，没有尽过做父亲的责任。解某的母亲54岁，并非年迈看不了孩子。因为张某甲不管孩子，解某又离婚了，需要挣钱抚养孩子，只能临时将孩子放在老家由父母照顾。过年后孩子上一年级，解某打算将孩子接过来上学，并且解某在岚山也有房子，解某会努力抚养孩子。
本院经审理查明：原审法院（2015）东民一初字第149号崔某起诉张某甲抚养费纠纷一案中，因张某甲不认可崔某为其女儿，经原审法院委托鉴定，确定了张某甲是崔某的生物学父亲。2015年4月1日，原审法院作出（2015）东民一初字第149号民事判决，判令张某甲支付崔某的抚养费。同年5月26日，张某甲提起本案诉讼。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审一致。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发。本案中，崔某为张某甲、解某的非婚生女，张某甲、解某均负有抚养崔某的义务。崔某从出生后，一直随解某及其父母生活，崔某与其母亲、外祖父母之间建立起了较为稳定的亲情。解某虽然在岚山工作，崔某亦能受到解某父母良好的照顾，有较为稳定的生活环境。张某甲作为崔某的父亲，在崔某出生后一直未尽抚养义务，这里面固然有解某隐瞒张某甲是崔某亲生父亲的原因，另一方面也有张某甲自身的原因。在（2015）东民一初字第149号案件中，张某甲尚不认可崔某为其女儿，该案判决后，张某甲随即提起了本案诉讼，请求变更抚养关系。张某甲虽为崔某的父亲，但双方之间并未真正建立起父女亲情。从崔某的年龄看，其现阶段更需要的是亲情。因此，现在变更抚养关系不利于崔某的××成长。
张某甲作为崔某的父亲，应当首先尽到抚养义务，支付崔某的抚养费用，其次要与崔某建立起父女亲情，在得到崔某认可后，再视实际情况决定是否变更抚养关系。解某作为崔某的母亲，亦应改正错误，洁身自爱，为孩子做好表率，以利于孩子的××成长。
综上，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王建秀
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初78号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人荣克，男，无业,住辽宁省开原市。因本案于2016年08月05日被开原市公安局刑事拘留，同年08月08日被取保候审。经开原市人民检察院决定2017年02月15日被取保候审。经本院决定2017年03月24日被依法逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人荣克犯危险驾驶罪，于2017年03月06日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人荣克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人荣克对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2016年08月05日0时许，被告人荣克酒后驾驶辽M35R**号小型越野客车，在行驶至开原市新华路体育场门前时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检荣克血液中检出乙醇成分148.5mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：被告人荣克供述；鉴定意见；被告人的户籍证明、现场呼气检测报告、驾驶人及车辆信息、机动车辆照片、案件来源、抓获经过等书证；证人蓝宝玉、周恩德证言等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人荣克醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人坦白自己的罪行，认罪悔过，积极缴纳罚金，未造成任何后果，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人荣克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月24日起至2017年04月20日止。先期羁押的3日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 井 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03279号
原告ＸＸ，居民。
被告张翔，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾系同事关系。被告于2013年7月8日以做生意需要周转资金为由从原告处借款20000元，后原告多次向被告索要未果。现原告起诉至法院，请求法院判令被告归还借款20000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告向原告借款20000元，并有被告出具借条一张，其中载明：“今欠到人民币贰万元整（20000元），张翔，2013.7.8”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院提出上述诉求。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款20000元，有被告出具的条据为凭，原告要求被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张翔经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十月十三日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2159号
被告人尚忠伦盗窃毒品罪一案即（2016）浙0723刑初190号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案，要求被执行人尚忠伦支付执行款17000元。
本案在执行过程中，查明被执行人尚忠伦暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2159号案件终结执行。若发现被执行人尚忠伦有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初321号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市城厢区美廉美超市，经营场所福建省莆田市城厢区灵川镇何寨村东大道*****号。
经营者：黄彪。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告莆田市城厢区美廉美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年十月十日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初86号
原告：易国贤，男，生于1968年3月17日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇东星村*组**号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初86号原告：易国贤，男，生于1968年3月17日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇东星村*组**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第43号
原告李超，男，1985年7月15日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告蒙万利，男，1986年12月6日出生，汉族，现住梨树县。
审理原告李超与被告蒙万利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：被告为偿还买车贷款，于2012年2月27日从我手借款80000.00元，约定月利1.5分，期限1年，到2013年2月27日偿还，并有借条为证。借款到期后被告未还，我多次催要，他以没钱为由拖欠至今。现请求判令被告偿还借款本金80000.00元，利息29000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告蒙万利经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：原告的诉讼请求是否合理，本院应否支持？
原告在举证期限内所举证据：
借条一张（80000.00元）：证明被告欠我80000.00元欠款的事实存在。借款日期是2012年2月27日，约定2013年2月27日前一次性还清，利息按月利一分五计算，但是被告蒙万利至今未还给我此款。
被告蒙万利在举证期限内没有提供证据。
现根据当事人的请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
经审理查明：原被告系朋友关系。2012年2月27日被告从原告处借款80000.00元，约定月利1.5分，期限1年，到2013年2月27日偿还，被告给原告出具借条一张。借款到期后被告未还。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告应偿还原告借款本金80000.00元及自借款之日至2014年2月27日的利息28800.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等我国相关法律规定，判决如下：
一、被告蒙万利偿还原告李超借款本金80000.00元及自借款之日至2014年2月27日的利息28800.00元（此款判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2480.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
审 判 员 王立新
人民陪审员 胥玉梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 崔宇虹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第190号
原告刘某甲，男，2003年12月18日出生，汉族，住河北省。
法定代理人王某某，女，1982年5月28日出生，汉族，住河北省。
委托代理人张文波，系安达市铁西法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1978年12月03日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，依法由审判员孙宝徐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人张文波、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其母亲王某某与其父亲刘某乙于2012年12月14日登记离婚，双方在离婚时协议，被告每月给付抚养费1000.00元。自双方离婚后，被告一直未给付抚养费。现诉至法院，请求判令被告：1、给付2015年以前未给付的抚养费31000.00元；2、自2015年7月15日起每年给付抚养费12000.00元，并承担诉讼费用。
被告刘某乙辩称，其自离婚后已经给付部分抚养费，只是2015年没有给付。现身体患病，请求减少抚养费，每月给付500.00元。
经审理查明，原告系其法定代理人王某某与被告婚生之子。原告法定代理人王某某与被告于2012年12月14日登记离婚。离婚时双方约定，婚生男孩刘某甲由王某某抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。离婚后，被告履行了协议，但自2015年1月至今未给付。
以上事实，有离婚协议书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告系其法定代理人王某某与被告婚生之子，被告对其子女依法有抚养教育义务；被告与原告法定代理人王某某自愿协议离婚时，双方关于对原告的抚养达成的协议是双方自愿协商一致的基础上达成的，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，该协议合法有效，各方应当按协议履行；原告主动放弃2015年以前抚养费的请求权，应予准许；被告在协议实际履行一部分后，称其身体患病，生活困难导致履行能力下降为由请求减少抚养费数额，但其提交的证据均不能证明其主张，不予支持，故被告没有按约履行无理，原告的请求合理有据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2015年1月起每月30日前给付原告刘某甲抚养费1000.00元，至18周岁止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年九月七日
书记员 王 宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07766号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，该行行长。
被执行人柳成杰，男，1979年8月16日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与柳成杰其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21788号民事判决书发生法律效力后，因柳成杰未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求柳成杰履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人柳成杰财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供柳成杰其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2012）西民初字第21788号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21788号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年九月十七日
书记员 孙宏伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第677号
申请执行人周永坤，男，1970年5月26日生，汉族。
被执行人景夫生，男，成年，汉族。
被执行人朱巧苹，女，1964年12月2日生，汉族。
被执行人登封市德盛耐火材料有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟村。
法定代表人：景夫生，该公司经理。
被执行人景斐斐，男，成年，汉族。
被执行人刘垭利，女，1987年10月22日生，汉族。
周永坤申请执行景夫生、朱巧苹、登封市德盛耐火材料有限公司、景斐斐、刘垭利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第107号民事调解书已发生法律效力，依据周永坤的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周永坤于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被执行人刘垭利位于登封市御景东方小区8号楼1单元12层1205号（面积86.86平方米，合同号：DF1400178****）房产予以查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对被执行人刘垭利位于登封市御景东方小区8号楼1单元12层1205号（面积86.86平方米，合同号：DF1400178****）房产预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年十一月四日
书记员 王瑞俊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第677号
申请执行人周永坤，男，1970年5月26日生，汉族。
被执行人景夫生，男，成年，汉族。
被执行人朱巧苹，女，1964年12月2日生，汉族。
被执行人登封市德盛耐火材料有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟村。
法定代表人：景夫生，该公司经理。
被执行人景斐斐，男，成年，汉族。
被执行人刘娅利，女，1987年10月22日生，汉族。
周永坤申请执行景夫生、朱巧苹、登封市德盛耐火材料有限公司、景斐斐、刘娅利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第107号民事调解书已发生法律效力，依据周永坤的申请，本院于2015年7月2日立案执行。执行中查明，被执行人景夫生、朱巧苹、登封市德盛耐火材料有限公司、景斐斐、刘娅利在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘娅利在银行的存款予以冻结、划拨（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一五年十月十三日
书记员 王瑞俊
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1355号
原告：魏某某，女，2002年7月21日出生，汉族，住平定县。
法定代理人：魏长强，男，1974年11月13日出生，汉族，住平定县。
委托代理人：ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁晶晶，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被告：董薇亚，男，1980年7月29日出生，汉族，住平定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
法定代表人：常亮贵,该公司总经理。
委托代理人：胡晓江，男，1980年12月23日出生，住平定县。
原告魏某某诉被告董薇亚、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告魏某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 李秀英
审 判 员 赵志强
人民陪审员 王 亨
二〇一七年十一月六日
书 记 员 石晶中
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更672号
罪犯苏海军。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2011年1月26日作出（2011）惠少刑初字第0001号刑事判决，以被告人苏海军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1907号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苏海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯苏海军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏海军予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3545号
原告：杨春全，男，1951年6月13日出生，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：杨玲美，女，1982年7月7日出生，汉族，住金华市金东区，系原告之女。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告杨春全诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告杨春全的委托代理人杨玲美到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春全诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年10月25日至2015年10月25日止的经营收益26237元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原告在被告处购买了2间商铺，同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各2份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1312元（234263元×8%×7%）×2＝2624元，及已支付的租金10458元，故实际应支付24400元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年10月25日向被告购买了浙中建材市场商铺2间，总房款为234263元×2＝468526元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》2份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月25日-2025年10月24日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益除已支付的10458元外，剩余款项至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年10月25日至2015年10月24日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年10月31日，其违约金应从2015年11月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨春全第3年度商铺委托经营收益24400元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年11月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告杨春全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 金凌蝉子
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执170号
申请人朱建农，男，1960年3月26日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理朱建农申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第178号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为36948.36元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
朱建农依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第178号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第310号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾伍太，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾伍太金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武担任审判长，与人民陪审员刘登吾、杨新永组成合议庭进行审理。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾伍太银行存款46000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审理后，于2015年5月26日作出了（2015）新法民二初字第310号民事裁定书，裁定冻结被告曾伍太银行存款46000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年9月7日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾伍太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：1993年5月13日，被告曾伍太在原告所属火车站分社借款本金5000元，期限6个月，约定月息18‰，利息支付至1999年12月19日止。1994年2月28日，被告在原告所属火车站分社借款本金6000元，期限9个月，约定月息18.3‰，利息支付至2003年11月3日。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告曾伍太偿还原告借款本金11000元，支付利息31234.35元，本息合计为42234.35元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾伍太于1993年5月13日在原告所属信用社借款5000元，约定月利率为18‰，借款期限为6个月，利息支付至1995年2月26日止。
2、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾伍太于1994年2月28日在原告所属信用社借款6000元，约定月利率为18.3‰，借款期限为9个月，利息支付至1995年4月17日止。
对原告提交的证据，被告曾伍太未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告曾伍太未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告曾伍太未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
1993年5月13日，被告曾伍太在原告所属火车站分社立据借款5000元，双方约定借款期限6个月，借款月利率18‰，在借款期限内，被告曾伍太支付利息至1995年2月26日止。1994年2月28日，被告曾伍太又在原告所属火车站分社立据借款本金6000元，双方约定借款期限9个月，借款月利率18.3‰，在借款期限内，被告曾伍太支付利息至1995年4月17日。借款到期后，经原告多次催讨，被告曾伍太仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年5月24日，被告曾伍太共拖欠原告借款11000元及利息31234.35元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告曾伍太在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告曾伍太不按约履行，显属违约。因此，对原告要求被告曾伍太归还借款，支付借款利息，本院予以支持。被告曾伍太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾伍太在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金11000元，支付算至2015年5月24日的利息31234.35元，此后的利息按约定利率计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费427元，财产保全费420元，合计847元，由被告曾伍太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗 武
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 杨新永
二〇一五年九月十日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审34号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人化建峰，男，汉族，住所地宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年8月17日向本院申请强制执行编号为411423-1950432413的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年8月21日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950432413的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 晗
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1423行审34号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人化建峰，男，汉族，住所地宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年8月17日向本院申请强制执行编号为411423-1950432413的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年8月21日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950432413的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年八月二十三日书记员 闫 晗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02184-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被执行人刘益丰。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与刘益丰追偿权纠纷一案，本院于2015年3�9日作出的（2014）张商初字第01470号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘益丰于判决书生效后10日内给付科鑫公司代偿款15498.86元，并赔偿利息损失（其中6710元自2014年4月11日、1358.77元自2014年5月10日、1382.16元自2014年6月10日、1764.81元自2014年7月10日、1380.05元自2014年8月9日、1522.22元自2014年9月10日、1380.85元自2014年10月10日起，均按同期人民银行贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日止），限刘益丰于判决生效后10日内履行。如果刘益丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。二、案件受理费188元，保全费290元，公告费1080，合计1558元，由刘益丰负担，该款科鑫公司已预交，由刘益丰在本判决生效后10日内直接给付科鑫公司。因被执行人刘益丰未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行中查明，2013年11月12日，刘益丰与中国农业银行股份有限公司姑苏支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，该合同载明持卡人（借款人）为刘益丰，银行为中国农业银行股份有限公司姑苏支行。该合同中约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期购买商品或服务的专向商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店pos机具使用该信用额度支付购买款项，按约一次性透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于刘益丰在分期商户“吴江凯迪汽车销售服务有限公司”处购买风神轿车，分期资金金额为47000元，分期手续费费率为11.5%，分期期数为36期。科鑫公司与中国农业银行股�有限公司姑苏支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》1份并向其出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份，主要内容为科鑫公司同意为刘益丰向该行的汽车贷款47000元提供保证担保，期限为3年。另外，科鑫公司与刘益丰签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，该合同中甲方为刘益丰，乙方为科鑫公司，科鑫公司作为刘益丰的保证人，为刘益丰在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的债务提供连带保证责任。该合同第六条中约定：“乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括……以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用……”；第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息……”。因刘益丰未按约归还贷款，中国农业银行股份有限公司姑苏支行多次向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿。嗣后，科鑫公司分别于2014年4月10日、2014年5月9日、2014年6月9日、2014年7月9日、2014年8月8日、2014年9月9日、2014年10月9日向中国农业银行股份有限公司姑苏支行代偿6710元、1358.77元、1382.16元、1764.81元、1380.05元、1522.22元、1380.85元，合计15498.86元。因科鑫公司认为刘益丰应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封了刘益丰名下车牌号为苏E×××××风神汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人刘益丰有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人刘益丰名下车牌号为苏E×××××风神汽车，也未寻找到被执行人刘益丰。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张�初字第01470号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十月十三日
书记员 严 军