wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初564号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆步祥，男，1993年8月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，住江苏省灌南县。2017年5月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
被告人孙可强，男，1988年4月11日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，住江苏省灌南县。2017年5月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年6月23日转取保候审。
被告人张银荣，男，1952年10月19日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，住江苏省灌南县。2017年5月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，年6月23日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人陆步祥、孙可强、张银荣犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院根据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院关于资源环境保护案件集中管辖的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人陆步祥、孙可强、张银荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年5月26日13时许，被告人陆步祥伙同其雇请的被告人孙可强、张银荣驾驶浮子筏从江苏省启东市寅阳镇连兴港出发，至E121°53′N31°39′海域，明知在禁渔期，仍使用禁用渔具多锚单片张网（俗称底扒网）在该海域捕捞水产品，在起网时，被江苏省启东市渔政监督大队当场查获。
另经本院审理查明，被告人陆步祥、孙可强、张银荣归案后均如实供述了自己的罪行。捕捞渔具多锚单片张网10顶、锚具12口，现暂扣于启东市公安局。
上述事实，被告人陆步祥、孙可强、张银荣在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的灌南县公安局出具的户籍证明、中华人民共和国农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、江苏省海洋与渔业局关于2017年海洋伏季休渔的通告、启东市海洋与渔业局提供的用海位置图、江苏省渔业管理条例等书证；江苏省海洋水产研究所出具的鉴定意见；启东市渔政监督大队制作的现场检查（勘验）笔录及执法现场照片；启东市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单；启东市公安局出具的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆步祥、孙可强、张银荣违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。海门市人民检察院指控被告人陆步祥、孙可强、张银荣犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人陆步祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙可强、张银荣在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人陆步祥、孙可强、张银荣归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。综上，本院衡情对三被告人均予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆步祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙可强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张银荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、暂存于启东市公安局的捕捞渔具多锚单片张网十顶、锚具十二口，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄舒雷
书 记 员 徐珊珊
浙江省龙泉市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1181执779号
被拘留人:陈孝禹
本院在执行龙泉市人民法院刑庭与陈孝禹（2017）浙1181执779号盗窃罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈孝禹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初828号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：张民付，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告张民付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告张民付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张民付偿还借款本金30000元及2016年11月30日前的合同期内利息3348元、逾期利息41347.80元。本息共计74695.80元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万�之4.65支付利息至贷款全部还完为止。2、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年10月17日，被告张民付在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年10月17日到期。原告依约发放贷款后，被告张民付未归还本金及利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告张民付未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月17日，原、被告签订了小额担保�款合同，被告从原告处贷款30000元，约定借款期限自2007年10月17日至2008年10月17日，月息9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告未向原告偿还贷款本金及利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被�作为借款人于2007年10月17日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张民付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民付于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2007年10月17日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告张民付负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 丁春霞
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙新恒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00102号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人贾汪区民主宗教事务局。
负责人李涛，该局局长。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人贾汪区民主宗教事务局行政处罚纠纷一案，由本院于2012年8月10日作出（2012）贾非诉行审字第40号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地6800平方米；对非法占用地罚款102000元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询土地，无登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，此执行行为不属于人民法院强制执行范围。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第40号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月七日
书记员 王宝玮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第710号
申请执行人李祥华，住郓城县。
被执行人李继民（曾用名李继东），住郓城县。
被执行人韩怀玲（被告李继民之妻），住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2128号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第71号
原告：曹某。
委托代理人：黄赛仙（一般授权）。
被告：郑某甲。
原告曹某与被告郑某甲抚养纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告曹某起诉称：我与被告于2011年上半年相识并恋爱，××××年××月××日生育儿子郑某乙，后于××××年××月××日登记结婚。2015年4月8日双方因感情破裂协议离婚。离婚协议中约定离婚后儿子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。然被告未按协议履行。故诉至法院，请求判令：1、婚生儿子郑某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证及离婚协议书复印件各一份（与原件核对无异），用以证明原、被告双方于2015年4月8日办理离婚登记手续，离婚协议对儿子抚养的问题进行约定的事实。
2、出生医学证明复印件一份（与原件核对无异），用以证明原被告婚生儿子郑某乙的出生情况。
被告郑某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和提供的上述有效证据，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日生育儿子郑某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因感情破裂于2015年4月8日办理离婚登记手续，离婚协议书中约定：儿子抚养权归女方（原告），男方（被告）每月付抚养费1000元（每月月底打入女方指定帐户）。后因被告未按协议约定履行，儿子郑某乙仍随被告共同生活，故成讼。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。离婚协议经婚姻登记机关办理离婚登记产生离婚的法律效果后，其中有关子女抚养、财产分割等条款即对双方产生法律约束力。双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某与被告郑某甲的婚生儿子郑某乙自本判决生效后随原告曹某共同生活，由被告郑某甲每月月底前负担儿子抚养费1000元至儿子独立生活时止。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某甲负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年五月八日
书记员 徐子鑫
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第967号
申请执行人：郑洁如，女，住阳江市。
被执行人：阳江市易付信息科技有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：叶天柱。
申请执行人郑洁如与被执行人阳江市易付信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案终字（2015）第2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人阳江市易付信息科技有限公司应履行支付工资4600元给申请执行人并负担案件申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年9月15日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第967号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈嘉碧
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第498号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人吕某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年7月30日21时50分许，被告人吕某某酒后驾驶豫R373**号别克小型轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武路铁路桥附近处时，被南阳市公安局龙升派出所民警当场查获，经鉴定，吕某某血液中乙醇含量为189.10mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月30日21时50分许，被告人吕某某酒后驾驶豫R373**号别克小型轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武路铁路桥附近处时，被南阳市公安局龙升派出所民警当场查获，经鉴定，吕某某血液中乙醇含量为189.10mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人吕某某供述：2015年7月30日晚上19点半左右，我与刘某和一个老大哥我们三个人一起在南阳市张衡西路第二十一小学边杨记猪蹄饭店吃饭，当时我们三个一共喝了一桶大约8升青岛扎啤。我喝了有2升青岛扎啤，大概晚上21点30分左右吃完饭，我独自一人驾驶车辆准备去百里奚路见个朋友，在去的路上行驶到光武西路铁路桥附近被你们执勤交警查获了。
2、证人刘某证言：2015年7月30日晚上19点半左右，我和吕某某、蒋海勇三个人到南阳市张衡西路第二十一小学边杨记猪蹄饭店吃饭，吃饭期间，我们三个一共喝了一桶大约8升青岛扎啤，吕某某喝有2升青岛扎啤，酒后大概将近21点30分左右，我和老大哥打车回家，吕某某独自一人驾驶车辆准备去百里奚路见个朋友，当天晚上我听吕某某说在去的路上行驶到光武西路铁路桥附近被你们执勤交警查获了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01375号血醇鉴定报告：被告人吕某某血液中检出乙醇成分，其含量为189.10mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人吕某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）到案经过
2015年7月30日21时50许，被告人吕某某行驶至光武路铁路桥附近处时，被南阳市公安局龙升派出所民警当场查获。
（4）行驶证、驾驶证复印件
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人吕某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人吕某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年十月二十三日
书记员 牛珺
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第409号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，董事长。
被执行人王永叶。
被执行人张月胜。
被执行人于春垒。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与王永叶、张月胜、于春垒借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第752号执行判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年九月三日
书记员 牟永生
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00241号
上诉人（原审被告）北京万方白金酒店有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街29号。
法定代表人高学柱，董事长。
委托代理人高学千，男，1956年8月20日出生，北京万方白金酒店有限公司经理，住该公司宿舍。
委托代理人安百山，北京市汉卓（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京红都集团公司红都广安商业发展中心，住所地北京市东城区广渠门内大街29号。
法定代表人朱辉国，经理。
委托代理人王冬梅，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人吴曦，北京公元博景泓律师事务所律师
上诉人北京万方白金酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08173号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 冯海鑫
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第恢112号
申请执行人庄广燕，徐州中信航运有限公司股东。
被执行人徐塘，江苏通润贸易有限公司总经理。
庄广燕与徐塘民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）浦商初字第0312号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：徐塘于本判决生效后三日内一次性偿还庄广燕借款本金58万元，案件受理费4991.5元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理，后执行到部分款项，于2014年8月20日程序终结，2015年6月25日恢复执行。
执行过程中，本院已对徐塘名下位于清浦区运河新村2区7幢305室的房地产予以评估，正在处理中。经查，被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已评估的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0312号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石 悦
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二初字第00069号
原告石某，男，个体户。
委托代理人邹某。
被告杨某，女，个体户。
被告某会所。
负责人柯某。
原告石某诉被告杨某、某会所买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 虞志远
二〇一四年七月九日
书记员 乐文娟
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终923号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤，局长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初730号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年1月9日，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）收到ＸＸ以邮寄信函方式提出的要求获取“三林镇对新春村全体符合申请宅基地条件的村民，在公示期满后将宅基地的申请报乡、镇人民政府审核，乡镇人民政府审核通过之后报县级人民政府的上报审批材料”的政府信息公开申请，经查询相关法律法规，2017年1月23日，该局作出编号：沪浦规土告〔2017〕0083号《告知书》（以下简称：被诉告知），答复ＸＸ其要求获取的信息不属于该局公开职责权限范围，并送达。ＸＸ收到后，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）申请行政复议，该府于2017年6月4日作出维持被诉告知的浦府复决字（2017）第124号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），并于同年6月7日送达。ＸＸ不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。
原审认为，浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东区政府具有受理和处理向其提出行政复议申请的法定职权。本案中，浦东规土局在受理ＸＸ政府信息公开申请后，经审查，认为ＸＸ申请的信息属于镇（乡）人民政府审核后上报区（县）人民政府的材料，非该局制作，按照“谁制作、谁公开”的原则，ＸＸ申请获取的信息不属于该局公开职责范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《公开规定》）作出被诉告知，并无不当。浦东规土局在法定期限内作出被诉告知并送达，程序亦无不当。浦东区政府在复议过程中，经受理、延期、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定的程序。遂判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。判决后，ＸＸ不服，以其合法房屋系盗拆、上诉人申请的政府信息建立在刑事案件基础上、该政府信息由浦东规土局在履职过程中获取保存等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《公开规定》第五条之规定，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人ＸＸ申请公开“三林镇对新春村全体符合申请宅基地条件的村民，在公示期满后将宅基地的申请报乡、镇人民政府审核，乡镇人民政府审核通过之后报县级人民政府的上报审批材料”，被上诉人浦东规土局经审查，认定上诉人申请公开的文件非该局作出，遂依据上述规定，于法定期限内作出被诉告知并送达上诉人，答复上诉人其要求获取的信息不属于该局公开职责权限范围，认定事实、答复程序与适用法律均无不当。上诉人申请行政复议后，被上诉人浦东区政府经法定程序作出了维持被诉告知的被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1116号
原告郑艳惠，女，1979年10月26日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告郑艳惠诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳惠到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑艳惠诉称，2005年，被告因资金周转困难为经营需要，原告于2005年6月15日向原告集资5000元，被告并向原告出具了收据一份。以上款项被告承诺以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可到2011年，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的集资款，可被告总是不理不睬，这几年来原告多次找被告催要集资款5000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告集资款5000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2005年6月15日，晶鑫公司向郑艳惠出具票号为：0026472号收据一份，载明：今收到郑艳惠集资款人民币伍仟元整（￥5000）。该份收据有会计王红伟、经手人赵桂荣、收款人赵桂荣的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2006年6月30日；利息止于2008年6月30日卢莉萌；利息止于2009年12月31日卢莉萌；利息止于2010年12月31日；上述2005年6月15日的借据载明之集资款5000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，王红伟、赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告郑艳惠以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项5000元，依被告晶鑫公司向原告郑艳惠出具的借据载明的内容及原告郑艳惠已向被告晶鑫公司支付款项5000元，被告晶鑫公司向其支付有利息之情形，确认原告郑艳惠与被告晶鑫公司之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金5000元之事实，对原告郑艳惠诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金5000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告郑艳惠偿还借款本金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 奔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1444号
原告：许某，居民。
委托代理人：潘文学，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。
被告：常某，居民。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告许某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年四月十一日
书记员 李 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0446号
原告王华忠。
委托代理人张雪松、曹ＸＸ。
被告张保君。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市秦淮区游府西街46号南京广播电视大学综合楼19楼民安保险。
负责人刘潭喜，系该公司经理。
委托代理人窦高峰、仲召辉，系该公司员工。
原告王华忠诉被告张保君、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下称民安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华忠及其委托代理人张雪松、被告张保君均到庭参加诉讼。庭前原告与被告民安财保达�调解协议，民安财保不再参与庭审，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王华忠诉称：2014年9月5日18时40分，原告王华忠驾驶三轮机动车沿宿迁市经济开发区民便路由南向北行驶至与支二路交叉口向左转弯时，与被告张保君驾驶自北向南行驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队处理认定，王华忠和张保君分别承担本起事故的同等责任，案外人徐秀连无责任。事故发生后，双方就本事故民事赔偿未达成协议，故诉至法院，要求被告张保君赔偿原告各项损失合计131437元（医疗费95718.31元、误工费16937元、护理费8468元、住院伙食补助费560元、营养费900元、交通费1000元、伤残赔偿金247291.2元、精神损害赔偿金12000元，扣除民安财保在交强险内应承担的部分，被告按50%责任比例承担），并承担本案的诉讼费。
被告张保君辩称：对本案的事故认定书责任划分有异议，因原被告均系机动车，且涉案交通事故是由原告引起的，故被告应按照二八比例承担次要责任。误工费、护理费不符合事实，精神抚慰金过高，被告在事故发生后也有经济损失。
经审理查明：2014年9月5日18时40分，原告王华忠驾驶三轮机动车沿宿迁市经济开发区民便路由南向北行驶至与支二路交叉口向左转弯时，与被告张保君驾驶自北向南行驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队处理认定，王华忠和张保君分别承担本起事故的同等责任，案外人徐秀连无责任。涉案车辆在被告民安财保处投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗56天。2015年4月17日，经宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书认定原告王华忠因交通事故致多发伤，其中脾破裂行脾切除术已构成道路交通事故八级伤残；空肠挫伤手术行小肠壁修补术已构成道路交通事故十级伤残；双侧多发性肋骨骨折（累计9根）已构成道路交通事故九级伤残；右肺挫伤手术行右下肺切除术已构成道路交通事故九级伤残；右侧肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折经治疗后遗留右关节活动功能部分障碍（其功能丧失大于右上肢功能10%）已构成道路交通事故十级伤残。损伤后营养期限为90天，护理期限为90天，误工期限为180天。
另查明，2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元。
以上事实交通事故认定书、交强险保单、平安财保证明、医疗费复印件、出院小结、出院记录、鉴定意见书、户籍信息证明、及当事人等证据陈述在卷佐证
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告王华忠与被告张保君发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本案中，本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定原告王华忠和张保君在涉诉事故中各承担50%责任。被告张保君主张赔偿责任按照二八比例划分，没有事实和法律依据，本院不予采信。
本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费，原告主张医疗费95718.31元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、误工费，原告提供身份证及失地证明能够证明原告户口性质为非农业家庭户口，故其主张误工费参照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为16937元（180天�34346／365元／天），本院予以支持；3、护理费，结合鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费8468元（90天＊34346／365元／天），符合法律规定，本院予以确认；4、伙食补助费，原告住院56天，原告主张560元，本院予以支持；5、营养费，结合鉴定意见书及原告的伤情，原告主张900元（10元／天＊90元），本院予以照准；6、交通费，结合原告提供的交通费发票及原告住院情况，其主张交通费1000元过高，本院酌定为600元；7、伤残赔偿金，原告提供户籍信息证明原告户口性质为非农业家庭户口，伤残赔偿金应参照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故原告主张247291.2
元（34346元／年＊20年＊0.36），本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张为12000元，结合司法鉴定意见书及事故责任，本院酌定精神抚慰金为10000元。上述费用合计380474.51元。涉�车辆投保了交强险，故被告民安财保应在交强险限额内赔偿原告120000元（10000元＋110000元）。交强险外损失应由被告张保君赔偿原告王华忠130237.3元【（380474.51-120000）＊0.5】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华忠130237.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，减半收取879元，由被告张保君负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张秀玲
第5页／共6页
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初12号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人汪洪利，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省无棣县，现住无棣县。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人汪洪利犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、张艳峰出庭支持公诉，被告人汪洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2017年7月20日22时，被告人汪洪利醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号的白色轿车沿县城棣新八路由南向北行驶至棣新八路北首第三实验学校附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人汪洪利血液乙醇含量为287.4mg/100ml。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、交通事故认定书、被告人归案说明、户籍证明，相关身份证、驾驶证、行驶证复印件等书证，被告人汪洪利的供述、司法鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人汪洪利醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪洪利对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的犯罪事实予以查明确认。
本院认为，被告人汪洪利违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名和犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪洪利醉酒驾驶车辆，且血液中乙醇含量大大超过200mg/100ml，从重处罚。被告人汪洪利到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汪洪利的犯罪情节、悔罪表现和实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪洪利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第32号
原告：姚雄殿。
委托代理人：章文雄。
被告：郭晓晖。
原告姚雄殿与被告郭晓晖民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日诉来本院，本院于当日受理后，本案依法由审判员祝新明适用简易程序审理，于2010年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚雄殿的委托代理人章文雄到庭参加诉讼，被告郭晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚雄殿起诉称，被告郭晓晖于2009年8月向原告姚雄殿借款65000元，并由被告郭晓晖出具借条1份。事后，经原告姚雄殿多次催讨，被告郭晓晖均未归还。故请求法院判令：被告郭晓晖归还借款65000元。
原告赵良法为证明上述事实，向本院递交证据有：
借条1份，欲证明被告郭晓晖于2009年8月向原告姚雄殿借款65000元的事实；
被告郭晓晖未作答辩，也未向本院递交证据。
经庭审，对原告姚雄殿递交的证据借条1份，被告郭晓晖未到庭应诉，质为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告姚雄殿递交的证据为原件，符合证据形式要件，本院确认其具有证据效力。
根据以上有效证据和庭审中原告姚雄殿的陈述，本院查明的事实如下：被告郭晓晖因生意需要于2009年8月向原告姚雄殿借款65000元，并由被告郭晓晖出具借条1份。事后，被告郭晓晖未归还借款。2009年12月24日，原告姚雄殿诉来本院，请求上判。
本院认为，原告姚雄殿与被告郭晓晖之间的民间借贷，并不违反法律规定，合法有效。故原告姚雄殿要求被告郭晓晖返还借款65000元，本院予以支持。被告郭晓晖不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告郭晓晖于本判决生效后10日内返还原告姚雄殿借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31425元，减半收取712.5元，由被告郭晓晖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元，（银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院。帐号：12×××68），在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝新明
二〇一〇年二月十日
书记员 李 娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1732号
上诉人（原审被告）贾俊，女，汉族，1973年1月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李永，河南涵信律师所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司信阳分行。地址：信阳市浉河区四一路。
法定代表人崔晓波，行长。
委托代理人吴新民，该行员工。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
上诉人贾俊与被上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称工行）借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初809号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾俊及委托代理人李永、被上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人张祥魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年3月12日，被告贾俊向原告工行申请办理了信用卡透支业务，在了解阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、信用卡收费标准后，被告贾俊签名确认自愿遵守合约约定，按时足额偿还透支借款本息。如不能按时足额还款，被告还应承担逾期利息、滞纳金等，原告有权向其所在地人民法院提出诉讼。被告贾俊确认签名后，原告行为其办理了信用卡，卡号为：62×××28，用于个人透支消费。被告贾俊于2009年4月17日开始使用此信用卡进行消费，累计透支借款33165元，透支后原告贾俊没有还款，已经超过正常透支还款期限。后经原告工行多次催要，被告贾俊仍拒不归还透支借款，原告起诉至本院，请依法判令被告偿还借款本金33165.12元、利息86130.94元及滞纳金28500元，（利息计至2016年6月24日）。后期利息按约定至还清时止。
原审法院认为，被告贾俊在阅读中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、信用卡收费标准后，被告贾俊签名确认自愿遵守信用卡透支合约约定，该约定是双方当事人真实意思表示，被告贾俊应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原审法院判决：被告贾俊于本判决生效后五日内一次性偿还给原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金33165.12元及利息（按照双方合约约定的利率、滞纳金等履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由被告贾俊承担。
贾俊上诉称：原判认定事实不清，处理结果不当。故请求二审依法改判。
工行辩称：原判认定事实清楚，处理结果正确。故请二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人贾俊在阅读中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、信用卡收费标准后，签名确认自愿遵守信用卡透支合约约定，该约定是双方当事人真实意思表示，上诉人贾俊应当承担偿还责任。上诉人贾俊称利息过高及信用卡透支额量变化与已无关，其不承担责任理由因无证据支持而不能成立，贾俊上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3256元，由上诉人贾俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第75号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处。
负责人：徐桂林。
委托代理人：蔡敏。
委托代理人：秋益味。
被告：绍兴县伟祺纺织品厂。
负责人：孟欢军。
被告：绍兴县财轩纺织品厂。
负责人：周明香。
被告：赵来富。
被告：孟欢军。
被告：高建娟。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处（以下简称瑞丰银行钱清分理处）为与被告绍兴县伟祺纺织品厂、绍兴县财轩纺织品厂、赵来富、孟欢军、高建娟借款合同纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秋益味到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行钱清分理处诉称，2013年8月29日，原告与被告绍兴县财轩纺织品厂、赵来富、孟欢军、高建娟签订《最高额保证合同》一份，约定保证人绍兴县财轩纺织品厂、赵来富、孟欢军、高建娟同意为原告向债务人绍兴县伟祺纺织品厂自2013年8月29日至2015年8月28日融资期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2013年8月29日，原告与被告绍兴县伟祺纺织品厂签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告绍兴县伟祺纺织品厂为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币40万元，借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日止，借款利率为月7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款现已到期，但被告绍兴县伟祺纺织品厂并未依约归还本息，仅于2014年2月20日支付了部分利息，截止2014年4月15日，积欠本金40万元，利息56，033.35元，合计456，033.35元。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。故起诉要求判令：1、被告绍兴县伟祺纺织品厂立即归还借款本金40万元，并支付计算至2015年4月15日止的利息56，033.35元，自2015年4月16日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告绍兴县财轩纺织品厂、赵来富、孟欢军、高建娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未作答辩，也未提交证据材料。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据材料：
1、流动资金借款合同、借款借据各一份，以证明原告与借款人绍兴县伟祺纺织品厂借款法律关系成立，原告依约向被告绍兴县伟祺纺织品厂发放贷款40万元的事实；
2、最高额保证合同一份，以证明被告绍兴县财轩纺织品厂、赵来富、孟欢军、高建娟愿意为原告向被告绍兴县伟祺纺织品厂发放的40万元贷款承担连带保证责任的事实；
3、利息计算清单一份，以证明利息的计算情况。
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年8月29日，原告与被告绍兴县财轩纺织品厂、赵来富、孟欢军、高建娟签订《最高额保证合同》一份，约定保证人绍兴县财轩纺织品厂、赵来富、孟欢军、高建娟同意为原告向债务人绍兴县伟祺纺织品厂自2013年8月29日至2015年8月28日融资期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。
2013年8月29日，原告与被告绍兴县伟祺纺织品厂签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告绍兴县伟祺纺织品厂为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款40万元，借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告根据上述合同依约向被告绍兴县伟祺纺织品厂发放贷款40万元。后，被告绍兴县伟祺纺织品厂支付利息至2014年1月20日，于2014年2月20日支付利息148.49元，之后没有再支付利息，借款到期后，被告绍兴县伟祺纺织品厂至今未归还借款本金，各担保人也未按约履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县伟祺纺织品厂签订的《流动资金借款合同》，与被告绍兴县财轩纺织品厂、赵来富、孟欢军、高建娟签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告绍兴县伟祺纺织品厂作为借款人未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金、支付相应利息，故对原告对其的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴县财轩纺织品厂、赵来富、孟欢军、高建娟在主债务人被告绍兴县伟祺纺织品厂未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故原告对其的诉讼请求，本院均予以支持。被告绍兴县财轩纺织品厂、赵来富、孟欢军、高建娟承担保证责任后有权向被告绍兴县伟祺纺织品厂追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县伟祺纺织品厂应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金400，000元，支付截至2014年4月15日止的利息56，033.35元，合计456，033.35元，并支付上述借款本金自2014年4月16日起至本判决确定履行之日止按双方《流动资金借款合同》约定的利息，利随本清；
二、被告绍兴县财轩纺织品厂、赵来富、孟欢军、高建娟对被告绍兴县伟祺纺织品厂的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告绍兴县伟祺纺织品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，141元，由被告绍兴县伟祺纺织品厂、绍兴县财轩纺织品厂、赵来富、孟欢军、高建娟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金 燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1619号
自诉人王红俊，男，1973年11月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
自诉人汤义，女，1977年12月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨海云，男，1951年1月25日出生，汉族，住河南省新野县。代理权限：特别授权。
委托代理人王勤静，男，1969年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告单位南阳鑫东海置业有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑**幢***室。
被告人李喆，男，南阳鑫东海置业有限公司法定代表人。
被告人张峰，男，南阳鑫东海置业有限公司股东。
自诉人王红俊、汤义以被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王红俊、汤义以与被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王红俊、汤义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李淑青
二〇一七年十二月十六日
书记员 罗 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3099号
原告：黄梅兰，女，1953年6月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王金禹，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：刘如兰，女，1953年5月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈锦龙，男，1949年5月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告黄梅兰与被告刘如兰、陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅兰的委托诉讼代理人王金禹到庭参加诉讼，被告刘如兰、陈锦龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梅兰向本院提出诉讼请求：1.刘如兰、陈锦龙共同偿还黄梅兰的借款5000元及该款自2016年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由刘如兰、陈锦龙承担。事实和理由：2016年11月4日刘如兰因资金周转困难向黄梅兰借款5000元，约定借款月利率为2%，三个月付息一次。陈锦龙系刘如兰的丈夫，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，为刘如兰、陈锦龙夫妻共同债务，陈锦龙依法应当承担共同偿还责任。
刘如兰、陈锦龙未作答辩。
在本案审理过程中，黄梅兰在举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2.借条一份，证明2016年11月4日刘如兰向黄梅兰借款5000元，约定月利率为2%，三个月付息一次的事实；
3、刘如兰、陈锦龙户籍登记证明及结婚申请书各一份，证明刘如兰、陈锦龙户籍情况及刘如兰、陈锦龙于1975年1月29日登记结婚的事实。
在本院审理过程中，刘如兰、陈锦龙未向本院提供证据。
本院经审查认为，因刘如兰、陈锦龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄梅兰提供的证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘如兰与陈锦龙于1975年1月29日登记结婚。2016年11月4日刘如兰以资金周转困难为由，向黄梅兰借款5000元，约定借款月利率为2%，三个月付息一次，时刘如兰出具借条一份交黄梅兰收执。经黄梅兰催讨，刘如兰、陈锦龙拒不还款付息。黄梅兰遂于2017年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，黄梅兰与刘如兰间的民间借贷关系，有刘如兰出具并交黄梅兰收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。刘如兰对拖欠黄梅兰借款5000元应负清偿责任。黄梅兰主张刘如兰应当支付借款自2016年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。因该借款发生在借款人刘如兰与陈锦龙婚姻关系存续期间，陈锦龙未提供证据证明该借款为刘如兰个人债务，又无法证明刘如兰、陈锦龙有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，刘如兰所负的该债务，黄梅兰知道该约定的，故黄梅兰主张本案讼争借款为刘如兰与陈锦龙的夫妻共同债务，陈锦龙应承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。因刘如兰、陈锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘如兰、陈锦龙应在本判决生效之日起五日内归还给黄梅兰借款5000元，并支付该款自2016年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘如兰、陈锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王德辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释(2003)19号〕
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初3099号原告：黄梅兰，女，1953年6月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王金禹，福建思阳律师事务所执业律师。被告：刘如兰，女，1953年5月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：陈锦龙，男，1949年5月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告黄梅兰与被告刘如兰、陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅兰的委托诉讼代理人王金禹到庭参加诉讼，被告刘如兰、陈锦龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅兰向本院提出诉讼请求：1.刘如兰、陈锦龙共同偿还黄梅兰的借款5000元及该款自2016年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由刘如兰、陈锦龙承担。事实和理由：2016年11月4日刘如兰因资金周转困难向黄梅兰借款5000元，约定借款月利率为2%，三个月付息一次。陈锦龙系刘如兰的丈夫，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，为刘如兰、陈锦龙夫妻共同债务，陈锦龙依法应当承担共同偿还责任。刘如兰、陈锦龙未作答辩。在本案审理过程中，黄梅兰在举证期限内对其主张提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借条一份，证明2016年11月4日刘如兰向黄梅兰借款5000元，约定月利率为2%，三个月付息一次的事实；3、刘如兰、陈锦龙户籍登记证明及结婚申请书各一份，证明刘如兰、陈锦龙户籍情况及刘如兰、陈锦龙于1975年1月29日登记结婚的事实。在本院审理过程中，刘如兰、陈锦龙未向本院提供证据。本院经审查认为，因刘如兰、陈锦龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄梅兰提供的证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：刘如兰与陈锦龙于1975年1月29日登记结婚。2016年11月4日刘如兰以资金周转困难为由，向黄梅兰借款5000元，约定借款月利率为2%，三个月付息一次，时刘如兰出具借条一份交黄梅兰收执。经黄梅兰催讨，刘如兰、陈锦龙拒不还款付息。黄梅兰遂于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院认为，黄梅兰与刘如兰间的民间借贷关系，有刘如兰出具并交黄梅兰收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。刘如兰对拖欠黄梅兰借款5000元应负清偿责任。黄梅兰主张刘如兰应当支付借款自2016年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。因该借款发生在借款人刘如兰与陈锦龙婚姻关系存续期间，陈锦龙未提供证据证明该借款为刘如兰个人债务，又无法证明刘如兰、陈锦龙有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，刘如兰所负的该债务，黄梅兰知道该约定的，故黄梅兰主张本案讼争借款为刘如兰与陈锦龙的夫妻共同债务，陈锦龙应承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。因刘如兰、陈锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘如兰、陈锦龙应在本判决生效之日起五日内归还给黄梅兰借款5000元，并支付该款自2016年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘如兰、陈锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王德辉二〇一七年十一月十四日书记员  柯晓敏附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》〔法释(2003)19号〕第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3172号
原告：冯金镯，女，1981年10月8日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告冯金镯与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯金镯的委托代理人张萍，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯金镯向本院提出诉讼请求：1、被告何东房地产将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居2-2-1201房（房屋总价款291946元）交付给原告冯金镯使用，并协助原告冯金镯办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月16日，原告冯金镯从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2014年9月30日被告何东房地产将原告冯金镯所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2014年3月16日，原告冯金镯（乙方）与被告何东房地产（甲方）签订何东·比邻居内部认购协议，协议约定买受人冯金镯购买被告何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2-2-1201，建筑面积88.62平方米，单价为每平方米3044.7元，总金额291946元，交房日为2014年9月30日。协议签订后，原告冯金镯交纳房款291946元。但被告何东房地产至今未按合同约定向原告冯金镯交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告冯金镯已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定的日期向原告冯金镯交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告冯金镯办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告冯金镯交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告冯金镯办理何东·比邻居2-2-1201号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5679元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更225号
罪犯王国强，男，1980年7月12日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二O一四年九月二十四日作出（2014）株中法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人王国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王国强不服，提出上诉。本院于二O一五年三月五日作出（2015）湘高法刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年3月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯王国强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年11月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王国强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯王国强因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王国强确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王国强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二O二O一七年十一月三十日
书记员 陈祎哲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12070号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
被告：冯燕华，女，1970年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯燕华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭水连到庭参加诉讼。被告冯燕华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯燕华偿还原告贷款本息32354.79元（其中本金28624.85元、逾期利息1574.94元、罚息1945.5元、复利209.5元,利息、罚息、复利暂计至2017年8月4日）；从2017年8月5日起至实际清偿之日止以28624.85元按年利率23.4%计算利息，并对不能按时支付的利息按年利率23.4%计收复利；2.被告冯燕华承担原告为实现本案债权支付的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率为固定年利率18%，罚息、复利利率上浮30%为年利率23.4%；原告为实现债权产生的律师费由被告冯燕华负担。
二、履约情况：原告于2014年7月10日向被告发放贷款120000元，借款期限自2014年7月10日至2017年7月10日，借款到期后被告未履行还款义务。
三、欠款情况：截至2017年11月28日，被告冯燕华尚欠借款本金28624.85元、利息1574.94元、罚息4103.82元、复利558.61元。
四、律师费用：原告与广东阐博律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，律师费采取“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯燕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金28624.85元、利息1574.94元、罚息4103.82元、复利558.61元（上述利息暂计至2017年11月28日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）；
二、被告冯燕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元、财产保全费354元，合计988元，由原告负担12元，由被告冯燕华负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初12070号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：余诺、郭水连，均为广东阐博律师事务所律师。 被申请人：冯燕华，女，汉族，1970年4月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯燕华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯燕华的财产在价值33354.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯燕华的财产在价值33354.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12070号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。被告：冯燕华，女，1970年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯燕华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭水连到庭参加诉讼。被告冯燕华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯燕华偿还原告贷款本息32354.79元（其中本金28624.85元、逾期利息1574.94元、罚息1945.5元、复利209.5元,利息、罚息、复利暂计至2017年8月4日）；从2017年8月5日起至实际清偿之日止以28624.85元按年利率23.4%计算利息，并对不能按时支付的利息按年利率23.4%计收复利；2.被告冯燕华承担原告为实现本案债权支付的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率为固定年利率18%，罚息、复利利率上浮30%为年利率23.4%；原告为实现债权产生的律师费由被告冯燕华负担。二、履约情况：原告于2014年7月10日向被告发放贷款120000元，借款期限自2014年7月10日至2017年7月10日，借款到期后被告未履行还款义务。三、欠款情况：截至2017年11月28日，被告冯燕华尚欠借款本金28624.85元、利息1574.94元、罚息4103.82元、复利558.61元。四、律师费用：原告与广东阐博律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，律师费采取“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯燕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金28624.85元、利息1574.94元、罚息4103.82元、复利558.61元（上述利息暂计至2017年11月28日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）；二、被告冯燕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元、财产保全费354元，合计988元，由原告负担12元，由被告冯燕华负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谢石谷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01271号
原告汪义好，男，汉族，1964年8月5日生，住合肥市蜀山区。
被告王友来，男，汉族，1963年10月11日生，住肥西县。
原告汪义好诉被告王友来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员许正标组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪义好到庭参加诉讼，被告王友来经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
汪义好诉称，被告于2013年赊欠原告水泥，下欠水泥款72870元，并在欠条上注明利息。原告多次催要，被告屡次以经济周转不开为借口不还欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：一、要求被告立即支付水泥款72870元及利息17488.8元（利息算至2015年4月20日，请求追加至判决生效之日利息），合计90358.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
汪义好为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、欠条，证明被告欠原告水泥款72870元。
被告王友来经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
经审理查明，王友来从汪义好处购买水泥并于2013年4月20日出具一份欠条，载明“欠条，欠到汪义好水泥款计人民币柒万贰仟捌佰柒拾元整。￥72870.00，欠款人：王友来，2013.4.20”。以上事实有汪义好提供的欠条在卷为证。
本院认为，王友来因拖欠汪义好货款而出具欠条，双方成立买卖合同债权债务关系，王友来应本着诚实信用原则及时偿还欠款，故原告主张被告偿还货款72870元，有事实和法律依据，本院予以支持。汪义好要求按欠条上约定的“月息壹分”自出具欠条之日计算利息，因该利息约定与欠条其他字体书写明显不同且王友来未到庭质证，无法核实该利息约定是否为其本人书写，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告未按时偿还欠款，实际构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告对利息的主张本院支持从原告起诉之日即2015年4月13日起按照银行同期贷款利率计算至款清为止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友来于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汪义好72870元和利息（以72870元为基数，自2015年4月13日起按银行同期贷款利率计算至款清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元、公告费800元，由被告王友来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3007号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨晓琴（系该行员工），女，1974年6月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢青峰，男，1957年3月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告谢青峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人杨晓琴和被告谢青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢青峰立即偿还我行金穗贷记卡消费本金14843.88元及利息447.88元、滞纳金44.89元，合计15336.65元及2017年10月7日以后产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告谢青峰向我行申请金穗卡消费贷款15500元,我行受理后，提示了被告使用金穗卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。我行在2014年12月29日批准发卡，被告于2015年2月11日开始用其透支消费。被告透支后，没有按约及时还本付息，多次逾期违约。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特此诉讼法院，请求法院判决被告偿还我行消费贷款本息及滞纳金等费用。
被告谢青峰辩称：办理信用卡透支消费是事实，但我现在没钱还，只能说尽快还，时间不能确定。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月4日，被告谢青峰向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申领金额为15500元的金穗贷记卡,在原告提供的格式申请表内，写明充分了解该信用卡产品的相关信息并愿遵守领用合同（协议）的各项规则后，就申领使用金穗贷记卡相关事宜，与原告订立了《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》；合约约定消费日起按日利率万分之五计息等内容。2014年12月29日，原告批准并发卡给被告。被告领卡后于2015年2月11日开始透支，截止至2017年10月7日,被告陆续透支共计人民币14843.88元，产生利息447.88元、滞纳金44.89元。上述款项，经原告催收，被告至今未偿付给原告。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行和被告谢青峰间的信用卡合同成立，合法有效。被告在使用信用卡后，未按约定期限偿还透支款本息，属违约，应承担违约责任。原、被告对违约责任的承担方式进行了约定，该约定并不违法，应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢青峰偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款计人民币14843.88元；
二、被告谢青峰偿付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款2017年10月7日前的利息447.88元、滞纳金44.89元；
三、被告谢青峰支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款14843.88元之利息，计算方式为：自2017年10月8日起至还清透支款之日止，按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算；
本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取92元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告谢青峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2055号
原告魏韬原，男，1964年4月5日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。
委托代理人兰龙，男，郑州市法律服务所法律工作者。
原告王爱君，女，1966�9月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人兰龙，男，郑州市法律服务所法律工作者。
被告魏莹，女，1977年7月11日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告孙冠宇，男，1970年7月9日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告魏韬原、王爱君诉被告魏莹、孙冠宇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏韬原以及二原告的委托代理人兰龙到庭参加诉讼，被告魏莹、孙冠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告魏韬原与被告魏莹系兄妹关系。2014年10月22日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：双方合伙购买宇通牌230号旋挖钻机一部用于经营，总机器价款为3590000元，�买后登记在被告魏莹名下；双方各投入现金750000元，如有多余退还各方，剩余款项由被告魏莹通过贷款完成支付。协议签订后，原告分三次向被告交付了投资款630772元。2014年10月31日，被告魏莹在河南绿城担保有限公司办理贷款手续时，伙同该公司工作人员，在隐瞒真实情况及未告知原告风险的情况下，欺骗原告为其提供了反担保。合伙期间，因双方对经营产生分歧，2014年11月18日，双方经协商不再继续合伙经营，并于当天签订了一份《合同解除协议》，约定：被告同意原告退伙，被告自愿于2014年12月15日前将原告的投资款630772元退还，并协助原告将反担保解除。之后，被告仅退还了原告投资款260602元，剩余部分至今未退。故原告诉至法院，请求判令:1、二被告连带向二原告退还投资款370170元，并支付逾期利息（2014年12月16日至2015年8月17日）13913.55元；2、二被告支付原告自起诉之日至法院判决给付之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的中退还投资款的金额变更为367170元。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，魏韬原、王爱君系夫妻关系，孙冠宇、魏莹系夫妻关系，魏韬原系魏莹的哥哥。2014年10月22日，魏韬原、王爱君夫妇（甲方）与孙冠宇、魏莹夫妇（乙方）签订《合作协议书》一份，约定双方购买宇通230旋挖钻机一部，机器总价款为3590000元，双方投资均摊，利息均分，具体以最后投资金额为准，此机器署名为魏莹，工地合同也同署魏莹的名字。魏韬原、王爱君在《合作协议书》甲方处签字，魏莹在《合作协议书》乙方处签字，孙冠宇未在《合作协议书》上签字。《合作协议书》签订后，魏韬原、王爱君陆续向魏莹支付投资款349228元，刷银行卡支付购机�支出281544元，合计投入630772元。2014年11月18日，孙冠宇、魏莹夫妇（甲方）与魏韬原、王爱君夫妇（乙方）签订《合同解除协议》一份，内容为“因为甲乙双方意见不能统一，细节问题分岔较大，因此，甲方提议，乙方同意，将原先签署的宇通旋挖钻机230#的合作协议解除。甲方将乙方的投资款63.0772万元投资款全数退还给乙方，2014年12月15日之前，即1个月内将此款还完。并协助乙方将光大银行的华庭公寓1单元1417#（西大街）房产信用担保解除。甲方也可以另寻一个担保的，把乙方的置换出来。乙方不索取其中的利或害。也不承担本机权力义务。”魏莹在《合同解除协议》甲方处签字，魏韬原在《合同解除协议》乙方处签字，王爱君、孙冠宇未在《合同解除协议》上签字。《合同解除协议》签订后，截至开庭时，魏莹共退还魏韬原、王爱君263602元，尚欠367170元未退还�
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《合作协议书》与《合同解除协议》虽在抬头位置均列明“孙冠宇、魏莹夫妇”为合同一方，但上述两份协议上仅有被告魏莹一人签名，被告孙冠宇未签名确认，故上述两份协议书仅对被告魏莹发生法律效力，对被告孙冠宇不发生法律效力，与二原告产生合伙关系的系被告魏莹。原告王爱君虽没有在《合同解除协议》上签名，但其表示认可该协议内容，故《合同解除协议》系二原告与被告魏莹的真实意思表示，合法有效。根据《合同解除协议》的约定，被告魏莹应在2014年12月15日前将630772元的投资款退还二原告，但被告魏莹仅退还263602元，故二原告要求被告魏莹退还剩余的投资款367170元，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告魏莹未按照协议约定的时间退款，故二原告要求被告魏莹自协议履行期限届满的次日支付逾期履行的利息，理由正当，本院予以支持。被告孙冠宇未在《合作协议书》与《合同解除协议》上签名，不是协议的当事人，故二原告要求被告孙冠宇承担责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告魏莹于本判决生效之日起十日内支付原告魏韬原、王爱君投资款367170元及利息（以367170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月16日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告魏韬原、王爱君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7061元，由被告魏莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵书丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2083号之一
原告：陈淑春，女。
被告：成凤艳，女。
原告陈淑春与被告成凤艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈淑春诉称：2016年11月21日原告借给成凤艳230000元，并承诺两三天还，一万元每天给利息10元。2016年11月25日成凤艳给了原告1150元利息。之后原告多次找成凤艳催要，成凤艳于2017年1月中旬偿还原告130000元。成凤艳还欠原告100000元，原告多次催要，成凤艳以各种理由推托不还。原告诉至法院，要求成凤艳偿还所欠原告100000元及利息；诉讼费用由成凤艳负担。
本院受理后，成凤艳辩称已向公安机关报案，而涉案周双利仍正在处理过程中，现周双利所涉嫌犯罪的范围尚未确定，故本案暂无法作为民事案件进行审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告陈淑春的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈淑春的起诉。
案件受理费2300元返还原告陈淑春。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：陈红艳，系行长。
被告：黎万山，男，1959年4月4日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：郭桂琴，女，1957年12月9日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。
法定代表人：陈力新，系经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告黎万山、郭桂琴、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年六月四日
书 记 员 裴 欣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第271号
申请执行人何盛富。
被执行人杨明凯。
被执行人韩兴贵。
何盛富与杨明凯、韩兴贵人身损害赔偿纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2008）宜民终字第141号民事判决书已发生法律效力，权利人何盛富于2015年3月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为43439元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2008）宜民终字第141号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年五月二十五日
书记员 王家才
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初220号
原告：刘海艳，女，1982年7月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：朱书新，男，1968年10月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。系原告村委会推荐其作为原告委托代理人。
被告：刘振水，男，1954年7月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告刘海艳与被告刘振水土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘海艳及其委托代理人朱书新到庭参加诉讼，被告刘振水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割土地承包经营权，要求被告刘振水给予原告1.65亩承包地（经在庭审中询问原告，原告将该项诉讼请求明确为：要求依法确认原告刘海艳享有被告刘振水家庭承包经营户中1.65亩承包土地的承包经营权，并由被告刘振水将1.65亩土地交由原告耕种）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告1997年随母亲耿端坤落户到栾城区，随被告共同生活。1999年9月被告一家（包括原告及母亲耿瑞坤）承包夏凉村土地8.72亩，原告分得1.65亩。2002年原告结婚，随后户口迁到藁城区，但在该村没有分得责任田。多年来，原告承包地一直由被告耕种，原告多次找被告要求分割，被告置之不理，侵犯了原告的土地承包经营权，特提起诉讼。
被告刘振水在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告从栾城区柳林屯乡政府调取的1999年9月15日农村土地承包合同书一份，用于证明被告刘振水为户主的家庭承包户的承包土地情况为：家庭农业人口为5.25人，家庭承包土地面积为8.72亩；（合每人1.66亩土地）
2、石家庄市栾城区委会于2017年3月25日出具的证明一份，用于证明被告刘振水家承包土地亩数为9.49亩，承包土地时家庭共在册人口为5.25人；（合每人1.8亩土地）
3、石家庄市藁城区朱家寨村委会于2018年1月18日出具的证明一份，用于证明原告刘海艳因婚姻关系于2004年12月9日将户口迁至该村，但在该村没有承包土地；
本庭对原告提交的上述证据作如下分析认定：
1、原告方从栾城区柳林屯乡政府调取的1999年9月15日农村土地承包合同书，真实合法，本院对该证据予以采信；
2、石家庄市栾城区委会于2017年3月25日出具的证明，虽然加盖有夏凉村委会的公章，但其证明内容中刘振水为户主的家庭承包地的亩数为9.49亩与1999年9月15日农村土地承包合同书上的承包地亩数8.72亩不一致，原告也没有提交证据证明夏凉村委会作为发包方在1999年与刘振水签订农村土地承包合同后又重新和刘振水签订过合同将承地亩数变更为9.49亩，夏凉村村委会也没有相关人员出庭说明情况，该证据的效力不能对抗1999年9月15日农村土地承包合同书中的关于承包地亩数的证明内容，故对该证明中关于证明承包地亩数的内容，不予采信，该证明中证明刘振水家庭在册分地人数为5.25人，与1999年签订的农村土地承包合同书中的家庭人数一致，对该部分证明内容予以采信；
3、石家庄市藁城区朱家寨村委会于2018年1月18日出具的证明，对其真实性予以采信；
本院调取了本院（2008）栾民初字第105号案卷中的庭审笔录和民事判决书，该案庭审笔录中显示刘振水认可其家庭承包地中有刘海艳和其母亲耿瑞坤的承包地各1.6亩，共3.2亩，该案生效判决书中认定原告刘海艳在被告刘振水的家庭承包经营户中享有1.6亩承包地的经营权。
根据以上有效证据，本院查明以下事实：
1997年5月份原告母亲耿瑞坤带原告刘海艳与被告刘振水结婚，并落户到石家庄市栾城区刘振水家，于1999年参与了土地承包分配，家庭承包经营户的户主为被告刘振水，家庭人口为5.25人，家庭承包土地面积为8.72亩，合每人1.66亩。后原告母亲与被告刘振水于2008年经本院判决离婚，离婚判决中确认原告母亲及原告各享有上述承包地中1.6亩土地的承包经营权。该判决主文已确定原告母亲享有上述1.6亩承包地的土地承包经营权，对刘海艳名下分得的承包地未作处理。
以上事实除上述有效证据外还有庭审中当事人陈述为证。
本院认为，被告刘振水在原离婚案庭审中承认以刘振水为户主的家庭承包地中有刘海艳的1.6亩承包地，但其陈述的土地亩数与农村土地承包合同书上的土地亩数不符，虽然本院（2008）栾民初字第105号民事判决书中认定本案原告刘海艳享有1.6亩土地的承包经营权，但当时离婚案件中刘海艳不是当事人，确认其享有1.6亩土地的承包经营权，刘海艳作为案外人无法纠正。在本案中应按实际土地承包合同中的土地亩数确认原告应享有的土地承包经营权。故，结合被告刘振水另案中的陈述和1999年的农村土地承包合同书以及原告刘海艳现在的户籍所在地藁城区朱家寨村委会没有重新分得承包地的证明，应该认定原告刘海艳在户主为刘振水的家庭承包户中享有1.66亩土地的承包经营权。本案中原告刘海艳起诉时只要求确认其享有1.65亩土地的承包经营权，不违反法律规定，应予支持。被告刘振水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，判决如下：
原告刘海艳在被告刘振水为户主的家庭承包经营户中享有1.65亩土地的土地承包经营权。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘振水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 恰
二〇一八年三月二十七日
书记员 邢晓蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11998号
原告：吴国勤，男，1954年4月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受吴国勤的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市创元饲料有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村后畈26号，组织机构代码74732531-3。
法定代表人：朱建明，该公司经理。
原告吴国勤与被告宜兴市创元饲料有限公司（以下简称创元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴国勤于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴国勤提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国勤撤诉。
受理费25元（已减半收取），由吴国勤负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 肖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1708号
罪犯殷伟民。
宁波市江东区人民法院于2005年12月19日作出了（2005）甬东刑初第382号刑事判决，以被告人殷伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。殷伟民不服，提出上诉，本院以（2006）甬刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯殷伟民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯殷伟民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006年度受监狱行政表扬奖励、2007年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯殷伟民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷伟民减去有期徒刑一年。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年六月二日
代书记员 陈维婵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1692号
原告：高某，住新疆奎某镇。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：党某，住天祝县某镇。
原告高某诉被告党某离婚纠纷一案，本院于2017年10月01日立案。2017年11月13日，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉�请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
代理审判员 邵金翔
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李晓华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1715号
原告张绪中，男，生于1957年5月11日。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告蒋显忠，男，生于1952年2月26日。
被告尹成明，男，生于1955年11月29日。
本院在审理原告张绪中诉被告蒋显忠、尹成明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张绪中于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绪中撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张绪中负担。
代理审判员 秦海
二〇一五年十月九日
书 记 员 李诚
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1134号
原告：朝阳宏达企业集团物业管理有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：王建东，经理。
委托诉讼代理人闫关宇，男，1986年10月12日出生，汉族，朝阳宏达企业集团物业管理有限公司办公室主任，住朝阳市。
被告张闯，男，1983年1月24日出生，汉族，住北票市。
原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司与被告张闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司负担。
审判员 郭 霖
二〇一八年五月九日
书记员 刘佳慧