上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25636号
原告：邹安全，男，1948年03月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：朱文贵，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
法定代表人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告邹安全与被告朱文贵、被告中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹安全的委托诉讼代理人石宗仿，被告保险公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱文贵赔偿原告医疗费人民币9102.58元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费160元、营养费1800元、护理费2190元、误工费25000元、残疾赔偿金68850.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、物损费500元、鉴定费2000元、律师代理费4000元。上述赔偿内容要求被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告朱文贵承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日20时30分许，原告步行至本市金昌路地道口与被告朱文贵驾驶牌号为苏E8XX**车辆发生碰撞，原告受伤就医。经公安机关认定，朱文贵承担事故的全部责任。因双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告朱文贵辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称,对事故经过、责任认定无异议，苏E8XX**小客车在本公司投保了交强险及50万的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于赔偿范围，1、医疗费9102.58元予以确认，但应扣除非医保部分的费用；2、住院伙食补助费认可每天20元的标准计算7.5天；3、营养费认可每天20元的标准计算60天；4、护理费认可每天40元的标准计算30天；5、误工费，原告已退休不认可；6、鉴定意见真实性无异议，残疾赔偿金按农村标准计算13年；7、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围；8、交通费认可100元；9、物损费未定损，原告亦无证据证明，不认可。
经审理查明：2015年2月8日20时30分，原告(行人)在本市金昌路出金达路东约200米处与被告朱文贵驾驶牌号为苏E8XX**车辆发生碰撞发生碰撞并致原告受伤，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱文贵承担事故的全部责任。原告经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邹安全于2015年2月8日因交通事故致右侧第4、6、7肋，左侧第6肋骨折(累计4根)伴腰2～腰3左侧横突骨折椎体，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理30日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，苏E8XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为500000元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料及各类费用单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例依法承担赔偿责任。根据本案中已查明的事实，朱文贵承担事故全部责任，故原告的合理损失应先由保险公司在交强险和商业限额内予以赔偿；不足部分，由被告朱文贵承担赔偿责任。
对于原告受伤后的合理损失，本院做如下分析：
一、医疗费，经对相关医疗费单据及病史资料等审核，原告因本次事故发生的合理医疗费为9102.58元，对于保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，无事实和法律依据，本院难以采信；
二、住院伙食补助费，原告实际住院7.5天，本院确认150元；
三、营养费，根据鉴定意见，结合营养期限60日，参照每日30元的标准，本院酌定为1800元；
四、护理费，根据鉴定意见，结合护理期限30日，参照每日40元的标准本院酌定为1200元；
五、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告在本市城镇工作生活的事实，根据鉴定意见原告目前已经构成XXX伤残，故本院参照上年度本市农村人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为30166.50元；
六、精神损害抚慰金，因原告损伤构成XXX伤残，对其今后的工作、生活造成一定的影响，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；
七、误工费，因原告提供证据无法证明其因此次事故发生了实际的误工损失，故对于原告的误工费的主张，本院难以支持。
八、交通费，根据原告的伤情，本院酌定200元；
九、物损费，本院结合案件实际情况，酌定为200元；
十、鉴定费2000元，系原告因此次诉讼产生的合理费用，有发票为证，本院予以确认；
十一、律师代理费、本院根据本案实际情况酌情确定律师代理费为3000元。
综上，本院确认原告的损失共计52819.08元，由被告保险公司在交强险限额内承担46766.50元，在商业险限额内承担3052.58元；由被告朱文贵承担律师代理费3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邹安全医疗费8050元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、残疾赔偿金30166.50元、护理费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、物损费200元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告邹安全医疗费1052.58元、鉴定费2000元；
三、被告朱文贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹安全律师代理费3000元；
四、驳回原告邹安全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，减半收取，计1307.50元，由被告朱文贵负担800元，原告邹安全负担507.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一七年四月十四日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。