wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第726号
原告陈冬阳，女。
委托代理人陈衡秀，祁东县法律援助中心律师。
委托代理人罗坤，女。
被告祁东县环境卫生管理所，所在地祁东县洪桥街道办事处沿江东路***号。
法定代表人黄才宝，所长。
委托代理人彭国华，男。
委托代理人陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
原告陈冬阳为与被告祁东县环境卫生管理所（以下简称“环卫所”）劳动争议纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈冬阳及其委托代理人陈衡秀、罗坤，被告祁东县环境卫生管理所的法定代表人黄才宝及其委托代理人彭国华、陈勇平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬阳诉称，原告陈冬阳于2003年3月受聘于被告环卫所从事环卫工作，每月工资360元，工资逐年增加，2011年10月以后每月工资为940元。2014年8月16日，被告环卫所将原告等人解聘。原告陈冬阳自2003年到被告环卫所上班至今，每天两班倒从未休假一天，被告也一直未与原告签订劳动合同，亦未缴纳任何保险，解聘时被告环卫所也未给原告等人任何经济补偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告陈冬阳请求人民法院依法判决被告环卫所支付原告经济补偿款11280元、双倍工资款10340元、节假日加班工资968元、双休日加班工资4576元，合计27164元。
被告祁东县环境卫生管理所辩称：1、原、被告双方不存在劳动关系；2、本案不适用劳动法及劳动合同法的规定，原告的诉讼请求于法无据；3、原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应当予以全部驳回。综上所述，被告祁东县环境卫生管理所请求人民法院依法驳回原告陈冬阳的全部诉讼请求。
经审理查明，被告祁东县环境卫生管理所系事业法人，祁东县城街道清扫、保洁等相关工作系被告的业务组成部分。原告陈冬阳于2003年3月受聘到被告处从事环卫清扫工作，每年工资不同，但工资逐年增加。
2007年7月至2011年10月28日期间，被告采取将全城的卫生清扫工作分路段、定经费，面向社会公开招标承包的方式，与原各路段组长签订《环卫街道清扫保洁承保责任合同书》，合同书的主要内容为发包方是被告祁东县环境卫生管理所，承包人、承包时间承包路段各有不同，各承包人自主聘任和辞退作业人员，人员名单由各承包人报被告处备案，双方约定各自的权利和义务、奖励和违约责任，该承包合同每年一签。
2011年10月29日，被告（甲方）与原告陈冬阳（乙方）签订了一份《祁东县城街道清扫保洁劳务承揽合同书》，主要内容为：1、乙方交付符合约定的工作成果，甲方应按照合同的约定按月发放劳务承揽费，不得无故克扣和拖延；2、乙方的承揽人员需有相应的工作能力，并能胜任该项工作，劳务承揽人应年满18周岁，男性不得超过59周岁，女性不得超过54周岁；3、乙方有权获得甲方按月发放的劳务承揽费，每人每月的劳务承揽费为940元；4、该劳务承揽合同的有效期限为2011年10月29日至2012年10月28日止。该合同到期后，原、被告双方未再签订书面的合同。被告环卫所将各路段划分为由组长负责，原告陈冬阳每月的工资不再从被告环卫所领取，而是从其负责清扫路段的组长手里领取。
2014年8月16日，被告与长沙玉诚清洁服务有限公司签订《祁东县城区道路清扫保洁服务项目承包合同》，将祁东县城区道路清扫工作交由长沙玉诚清洁服务有限公司承包，承包期限为2014年8月15日至2017年8月14日止。
2015年5月21日，原告陈冬阳向祁东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告祁东县环境卫生管理所支付原告陈冬阳经济补偿金、双倍工资差额、法定节假日加班工资、双休日加班工资等。祁东县劳动争议仲裁委员会于2015年5月25日作出不予受理通知书，理由是陈冬阳主体不适格。原告陈冬阳遂于2015年6月10日诉至本院。
上述事实，有祁东县城街道清扫保洁劳务承揽合同书、环卫清扫保洁承包协议书、祁东县城区道路清扫保洁服务项目承包合同、祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的不予受理通知书、证人陈自瑞出庭作证的证人证言予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈冬阳从2003年3月起一直在被告处从事街道清扫工作，并从被告处按月领取了工作报酬，双方虽未签订书面的正式劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。本案中，原告陈冬阳于2008年10月11日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，其与被告之间的劳动关系自此终止，双方权利义务关系已不再是劳动关系，而属于劳务关系，不属于劳动法律的调整范围。劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，解除或终止劳动关系之后为劳动争议发生之日，故原告陈冬阳与被告环卫所发生劳动争议的时间应是2008年10月11日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告陈冬阳应自2008年10月11日起一年内向劳动仲裁委员会申请仲裁。但原告陈冬阳于2015年5月21日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过法律规定的申请期限。故对原告陈冬阳的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈冬阳的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈冬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 李新齐
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3931号
罪犯柯中形，男，汉族，小学文化，1959年9月26日出生于浙江省仙居县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年1月5日作出（2008）熟刑初字第1200号刑事判决，以被告人柯中形犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月25日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8175号刑事裁定，对罪犯柯中形减去有期徒刑二年（刑期至2016年7月25日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯柯中形在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯柯中形在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款专用收据、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯柯中形在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯中形予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1433号
原告：张文柱，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市吉亨木业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇丛家村王振东屯。
法定代表人：唐连友。
被告：唐连有。
原告张文柱与被告长春市吉亨木业有限公司、唐连友买卖合同纠纷一案�本院于2018年4月16日立案。原告张文柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文柱撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐雪艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1240号
罪犯韦节均，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2009年1月21日作出了（2009）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人韦节均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯韦节均在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦节均在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦节均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦节均减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1082号
申请执行人郑建芬，男，汉族，1973年4月1日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人靳恩江，男，1965年4月8日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
被执行人王守华，男，1965年4月8日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。
申请执行人郑建芬与被执行人靳恩江、王守华买卖木材合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1082号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 赵 盼
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初512号原告马芬珍。委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被告芦大炜，。法定代理人芦正岐。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告芦正岐。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告周春真。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告马芬珍诉被告芦大炜、被告芦正歧、被告周春真健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马芬珍委托代理人胡大伟、被告芦大炜法定代理人芦正歧及委托代理人曹团、被告芦正歧及其委托代理人曹团、被告周春真委托代理人曹团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芬珍诉称，2015年10月4日7时许，原告在阎良区凤凰商贸街买菜时被被告芦大炜无故殴打，造成原告身体严重受伤。先后在西安一四一医院、西安市红十字会医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆洞骨折、右锁骨骨折等，花去巨额医疗费用，经公安阎良分局阎良派出所处理，被告芦大炜鉴定为精神病人，无刑事责任能力。其监护人被告芦正岐、被告周春真至今对原告不管不问，且经派出所调解不予支付原告任何损失，无奈，诉至法院，请求判令：1、请求三被告共同赔偿原告医疗费58936.14元，护理费18000元，伙食补助费2700元，营养费3600元，伤残赔偿金105680元，后续医疗费16000元，鉴定费2400元，交通费1000元，精神抚慰5000元，共计213316.14元。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告芦大炜辩称，没有证据证明原告的伤害是由自己造成的，自己患的是单纯型精神分裂症，平时没有暴力倾向，请法院驳回原告的诉请。被告芦正歧辩称，我们没有看到原告伤势是芦大炜所致，派出所也无证据证明是芦大炜导致原告受伤，派出所通过对芦大炜单位同事及社区的工作人员了解到，芦大炜平时无暴力倾向，因此，请法院驳回原告诉请。被告周春真辩称，同意被告芦正歧意见。经审理查明，被告芦大炜�被告芦正歧与被告周春真之子。2015年10月4日9时许，原告马芬珍在阎良区凤凰商贸街买菜时被被告芦大炜殴打。嗣后，原告马芬珍向西安市公安局阎良分局阎良派出所报警，经公安机关调查被告芦大炜对殴打原告马芬珍事实全部认可，但，被告芦大炜父母向公安机关提供了被告芦大炜患有精神分裂症的医院证明。2015年10月15日，西安市公安局阎良分局阎良派出所委托陕西西安安康法医精神病司法鉴定所对被告芦大炜是否患有精神病、作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定。2015年12月24日，陕西西安安康法医精神病司法鉴定所作出西康法鉴[2015]精鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人芦大炜患单纯型精神分裂症；2、2015年10月4日上午7时许，被鉴定人实施伤害行时正处于疾病的发病期，由于受精神病理的影响，使其丧失了对其行为的辨认和控制能力，评为�刑事责任能力；3、建议监护治疗。事发后，原告马芬珍前往西安一四一医院住院治疗6日，共花费医疗费4679.93元。医院诊断为：“1、右股骨粗隆间骨折；2、右锁骨骨折；3、2型糖尿病；4、脑梗塞等。”出院时情况注明：“患者一般情况可，诉右髋骨及右肩部疼痛较前减轻，无发热，无心慌胸闷，无恶心呕吐，食欲夜休可，大小便正常。查体同入院。患者自行联系西安红十字会医院。张军主任医师查房看过病人后示，通知其出院。嘱其出院后及早手术治疗。”嗣后，原告马芬珍前往西安市红会医院（陕西省骨科医院）创伤骨科环骨盆病科住院治疗6日，共花费医疗费43211.15元，其中个人支付金额19592.75元。医院诊断为“1、右股骨粗隆间骨折；2、右锁骨骨折；3、2型糖尿病；4、高血压（高危组）；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌劳损。”出院情况及医嘱注明：“�者一般情况良好，心肺腹未见明显异常。出院医嘱：1、伤口定期换药，术后2周愈合拆线；2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止剧烈活动患肢；3、加强营养，继续门诊治疗（包括内科疾病）；4、术后4周门诊复查，进一步指导康复训练；5、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导；6、不适随诊。”嗣后，原告马芬珍转入西安市红会医院（陕西省骨科医院）神经内科住院治疗10日，共花费医疗费5734.53元。医院诊断为：“1、2型糖尿病；2、高血压2级（极高危险组）；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病：心律失常频发室性早搏、左前分支传导阻滞，心功能级C；4、营养不良症；5、右股骨粗隆间骨折术后；6、右锁骨骨折术后。”出院医嘱注明：“1、注意休息，避免劳累；2、糖尿病饮食，继续规律口服降糖药，日常监测血糖；3、遵骨科医嘱适当患肢功能锻炼，一月�骨科门诊复查。”2016年2月29日，经原告马芬珍委托，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第L202号鉴定意见书，鉴定意见为：1、马芬珍此次损伤综合评定为九级伤残；2、马芬珍后续治疗费预计为壹萬陆仟圆（￥16000.00元）人民币；3、马芬珍护理期为180日，营养期为180日。经公安机关调解，双方未能达成一致意见，原告马芬珍遂于2016年3月15日诉至本院，要求三被告赔偿损失共计213316.14元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、门诊病历等在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造�他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告芦大炜在犯病期间无故殴打原告马芬珍，致使原告马芬珍受伤，被告芦正歧与被告周春真作为被告芦大炜的法定监护人未能尽到监护责任，应对原告马芬珍的损失承担赔偿责任。原告马芬珍请求的医疗费27567.28元、护理费14400元（180天×80元／天）、交通费2060元（转送救护车费1860元其他费用酌情认定200元）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费3600元（180天×20元／天）、残疾赔偿金105680元、后续治疗费16000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告马芬珍其余的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告芦大炜、被告芦正歧、被告周春真于本判决生效后10日内一次性赔偿原告马芬珍医疗费27567.28元、护理费14400元、交通费2060元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、残疾赔偿金105680元、后续治疗费16000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，合计174367.28元；二、驳回原告马芬珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告马芬珍负担410元，被告芦大炜、被告芦正歧、被告周春真负担1840元。因原告马芬珍已预交，被告芦大炜、被告芦正歧、被告周春真于本判决生效后十日内给付原告马芬珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王惠惠二〇一六年五月二十四日书 记 员  付海鹏
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1596号
原告：黄玮，男，1982年10月6出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈培胜，男，1951年10月10日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。
被告：陆秀琼，女，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告黄玮与被告陈培胜、陆秀琼民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许保智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共常和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初119号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于甘肃省宁县，汉族。2005年2月5日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2009年10月9日刑满被释放。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月23日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
嘉峪关市城区人民�察院以嘉城检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日22时许，嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所民警葸某、辅警王某在嘉峪关市欢乐爵火吧处警时，被告人刘某阻碍民警执行公务，辱骂、踢打民警葸某和王某，并将王某的警服撕破，肩章撕毁，拒不配合执法。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人葸某、王某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明案发当日，其二人到欢乐爵火吧处警时，被告人刘某对其二人辱骂并殴打的经过。
2、证人雷某、权某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明案发当日，被告人刘某用啤酒瓶将权某的头砸破了，民警来到欢乐爵火吧了解情况时，被告人刘某辱骂、踢打民警葸某和王某的经过。
3、证人李某、付某的证言笔录，证明被告人刘某对来到欢乐爵火吧了解情况的两名民警辱骂、踢打，并将其中一名民警的肩章撕毁，衣服撕破的经过。
4、证人方某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明案发当日，被告人刘某用啤酒瓶将权某头部砸破的经过。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人刘某对案发现场进行了指认。
7、诊断证明书，证明民警葸某和王�受伤的情况。
8、嘉峪关市公安局出具的证明，证实葸某、王某系公安民警的身份情况。
9、刑事判决书和释放证明，证实被告人刘某有前科劣迹。
10、被告人刘某的供述笔录，证明案发当日，其拿啤酒瓶砸在权某头部，后把警察的衣服撕烂的情况。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，鉴于案发后被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据�告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年三月二十八日
书记员 郁 树
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初119号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，2005年2月5日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2009年10月9日刑满被释放。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月23日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日22时许，嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所民警葸某、辅警王某在嘉峪关市某火吧处警时，被告人刘某某阻碍民警执行公务，辱骂、踢打民警葸某和王某，并将王某的警服撕破，肩章撕毁，拒不配合执法。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人葸某、王某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明案发当日，其二人到某火吧处警时，被告人刘某某对其二人辱骂并殴打的经过。
2、证人雷某某、权某某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明案发当日，被告人刘某某用啤酒瓶将权红坚的头砸破了，民警来到某火吧了解情况时，被告人刘某某辱骂、踢打民警葸某和王某的经过。
3、证人李某、付某某的证言笔录，证明被告人刘某某对来到某火吧了解情况的两名民警辱骂、踢打，并将其中一名民警的肩章撕毁，衣服撕破的经过。
4、证人方某某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明案发当日，被告人刘某某用啤酒瓶将权某某头部砸破的经过。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人刘某某对案发现场进行了指认。
7、诊断证明书，证明民警葸某和王某受伤的情况。
8、嘉峪关市公安局出具的证明，证实葸某、王某系公安民警的身份情况。
9、刑事判决书和释放证明，证实被告人刘某某有前科劣迹。
10、被告人刘某某的供述笔录，证明案发当日，其拿啤酒瓶砸在权某某头部，后把警察的衣服撕烂的情况。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，鉴于案发后被告人刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年三月二十八日
书记员 郁 树
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6068号
原告：桑兰珍，女，1963年4月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：施泉淼，男，1978年10月19日出生，汉族，住余姚市。
原告桑兰珍与被告施泉淼民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告桑兰珍到庭参加诉讼，被告施泉淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日向原告借款10000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告施泉淼未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告向原告借款10000元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告桑兰珍与被告施泉淼之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施泉淼偿还原告桑兰珍借款10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告施泉淼负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年八月十七日
代书记员 周莹颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01626号
原告：娄盼，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告：陆甲佳，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告娄盼与被告陆甲佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄盼到庭参加了诉讼，被告陆甲佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄盼诉称：被告以其承包工程急需资金周转�由，于2013年8月5日向原告借款56000元，并为原告出具了借条。后经催要，被告于2013年12月25日偿还10000元，余款被告以种种理由推脱至今不还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金46000元及利息。
陆甲佳未答辩。
审理查明的事实：被告以干利民桥工地为由，于2013年8月5日给原告出具借条一份，向原告借款56000元，借条上未约定利息和借款期限。被告口头许诺借款于2013年10月底偿还。经原告催要，被告于2013年12月25日偿还10000元。余款及利息后经原告多次催要，被告再未偿还。原告要求被告按月息2分支付利息，未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款56000元，有被告给原告出具的一份借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按自己给原告出具借据所载明的借款金额和口头许诺的期限偿还原告借�。被告未按期向原告偿还借款，应当按同期银行贷款利率，从其借款期限届满次日开始计算。原告要求被告按月息2分支付利息，因未提供相关证据，该项请求不予支持。被告已经偿还的借款10000元，应从其借款总额中扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆甲佳偿还原告娄盼借款46000元及其利息（利息按同期银行贷款利率，从2013年11月1日开始计算）于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序，减半收取475元，由被告陆甲佳�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢515号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。
负责人：刘军，该分行行长。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市富润工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)昌民执字第271号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民执字第271号执行裁定书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢515号申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。负责人：刘军，该分行行长。被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：庄振海，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市富润工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)昌民执字第271号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民执字第271号执行裁定书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王洪江二〇一六年十二月一日本件与原本核对无异代理书记员  李雨潼
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第573号
上诉人（原审原告）易建明，男，1958年10月16日出生，汉族，教师。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师，执业证号14312201110483304。
被上诉人（原审被告）杨鹏，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，湖南省洪江市雪峰镇界脚村神仙洞组二百五十九号。
被上诉人（原审被告）易图江，男，1950年10月3日出生，汉族，农民。
以上两被上诉人共同委托代理人唐启余（特别授权），湖南指南律师事务所律师，执业证号1431220140134654。
上诉人易建明因与被上诉人杨鹏、易图江财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人易建明及其委托代理人冯济军，被上诉人易图江及其委托代理人唐启余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月7日11时30分许，洪江市雪峰镇界脚村发生火灾，火灾造成易图江、杨鹏、易建明、易建钢等2栋房屋受损。武警洪江市安江消防中队接到群众报警后，出动消防车到火灾现场，但至今未作出火灾事故认定书，仅于火灾当日出具加盖“中国共产党中国人民武装警察部队洪江市消防大队安江中队支部委员会”公章的证明1份，内容为“武警洪江市安江消防中队于2014年2月7日11时50分左右接到群众报警称雪峰镇界脚村有民房起火，接警后安江消防中队出动一辆水罐泡沫车赶往火灾事故现场处理火灾事故工作，经过调查起火房屋系村民易图江房屋火灾燃烧引燃村民易建明、易建钢木房（1栋木房）。现特此证明（此证明谨以证明安江消防中队到场处置火灾救援的相关工作）。”2014年4月4日，依易建明的申请，经委托洪江市价格认证中心评估，易建明木质房屋烧毁面积121.05平方米（含厨房、拖房、主卧室、副卧室、半间中堂），简易砖瓦房烧毁面积62.73平方米（含浴室、厕所、鸡栏、猪栏、车库），重置价格共计67150元，花鉴定费3000元（与易建钢整栋房屋的鉴定费）。原告及被告杨鹏认可的房屋内火灾前摆放的物品有活动沙发1张、高低柜1个、火箱1个、葡萄架床1张、床1张、挂瓦条2捆、羊栏地板数捆、新杉木板1堆、实木沙发1组、带穿衣镜的大高柜1个、电视柜1个、电视机1台、五屉柜1个、书桌1张、圆柱床1个、智能高压电饭锅1个、冰箱1台、电热水器1个、木材1堆、棺材1口、卫星接收器1个、电风扇3把、电吹风2个，但未提交证明这些物品价值的证据。火灾发生时，杨鹏外出不在家，只有其父易图江在家。易建明认为火灾发生后，两被告拒绝赔偿原告的损失，双方因而酿成纠纷。经有关各方多次调解未果，故具状法院请求判令赔偿损失93530元并承担本案的一切费用。
另查明，易图江、杨鹏系父子关系，火灾发生前，杨鹏一直随易图江共同生活在一起。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是一起因火灾引发的财产损害赔偿纠纷，承担民事责任的归责原则是过错责任原则，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”，本案诉讼过程中原告既未提供公安消防机构出具的火灾事故认定书，又无充分证据证明火灾发生的原因等具体情况，导致法院无法查明此次火灾事故的起火原因及被告对火灾事故发生存在的过错，易建明应承担举证不能的法律后果。故对易建明的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告易建明的诉讼请求。本案案件受理费2138元，由原告易建明负担。
宣判后，易建明不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，上诉人提供了洪江市安江消防中队证明一份，证明上诉人房屋被烧系由二被上诉人房屋发生火灾引起的，但一审法院片面要求上诉人提供消防部门出具的火灾事故认定书，前后矛盾。二、上诉人有新证据证明一审法院判决结果错误。
被上诉人当庭口头答辩称：一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审开庭时，上诉人易建明提交了两组新证据.第一组证据：证明两份、火灾现场情况登记表一份。拟证明1、上诉人易建明的房屋及存放的物品被烧系易图江、杨鹏屋内熏烤腊肉引燃火灾导致；2、火灾发生后雪峰镇人民调解委员会召集村干部及双方当事人多次调解，处理赔偿事宜，易图江、杨鹏只愿赔偿一小部分损失。第二组证据：证明六份（部分村民和村委会证明）、火灾现场图。拟证明1、上诉人易建明的房屋及存放的物品被烧系易图江、杨鹏屋内熏烤腊肉起火引燃火灾导致。2、村委会组织近200村民才将大火扑灭。3、易图江家熏烤腊肉起火时易图江当时在家中，起火后没有采取有效灭火行动，没有大声呼救，也没有拨打119报警电话。4、易图江、杨鹏家中存放有大量的木炭等可燃物，房子烧完后木炭还一直在燃烧。5、易图江、杨鹏家中熏烤的腊肉系杨鹏结婚办婚宴所剩猪肉而进行熏烤。6、杨鹏从2013年9月至12月在家修房子、结婚。被上诉人质证称：被上诉人二人没有在火灾现场情况登记表上签名，表上二人的名字系他人冒签；证人证言无证人出庭作证，其真实性有异议。本院认证，经当庭查明，洪江市公安消防大队出具的火灾现场情况登记表上易图江以及杨鹏的签名并非二人本人签名，因此，该登记表不能采信；洪江市雪峰镇人民调解委员会的证明书证明双方当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解，予以认定；证人证言因证人无正当理由没有到庭，不予认定。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，火灾事故虽然未经消防部门作出事故责任认定书，但从全案的证据来看，火灾是被上诉人易图江家房屋燃烧引起的，并将上诉人易建明的房屋烧毁。作为房屋的所有权人和使用管理人，易图江对自己的房屋管理不善，过错明显存在，且导致了他人财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，易图江应当承担侵权责任。杨鹏虽然居住在该房屋内，但并非房屋的所有权人，且火灾发生时，其已外出多日，并不在家，对火灾的发生没有过错，因此，杨鹏不应当对该事故承担责任。上诉人易建明的房屋损失经洪江市价格认证中心认证为67150元，易图江应当予以赔偿；上诉人易建明的其他财产损失，虽然客观存在，但因无法明确其具体金额，加之，火灾事故亦将被上诉人的房屋烧毁，损失严重，考虑到被上诉人的赔偿能力，对上诉人易建明的其他损失不予支持。综上所述，上诉人上诉部分有理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第155号民事判决及案件受理费的负担；
二、易图江在判决生效三十日内赔偿易建明房屋损失67150元；
三驳回易建明的其他诉讼请求。
一审案件受理费2138元，二审案件受理费2138元，共计4276元，由易图江负担2138元，易建明负担2138元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 周永连
审 判 员 欧晓林
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 王 维
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1142号
罪犯彭勇，男，1973年9月4日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年11月19日作出（2009）长刑初字第274号刑事判决，认定彭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯彭勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月29日起至2014年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1846号
案外人：杨德山,男,1963年6月19日出生,汉族,住址:辽宁省建平县富山街道。
申请执行人：辽宁中博投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：马续红，该公司总经理。
被执行人：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地：凌源市三十家子镇。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地：朝阳开发区。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：刘彩华，女，1960年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住址：朝阳市双塔区。
被执行人：王建东，男，1956年4月20日出生，汉族，住址：朝阳市龙城区。
被执行人：周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：李维峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：裴松林，男，1978年12月9日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张再东，男，1975年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
在本院执行申请执行人辽宁中博投资有限公司（以下简称中博投资公司）与被执行人辽宁宏达牛业发展有限公司（以下简称宏达牛业公司）、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）、王建华、刘彩华、张海东、王建东、周殿军、李维峰、裴松林、张再东借款合同纠纷一案中，案外人杨德山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2016]辽01民初174号民事判决书，本院于2017年6月1日立案执行，执行案号为（2017）辽01执355号。在诉讼中，本院于2016年5月28日查封被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司名下位于朝阳市双塔区龙翔大街房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人杨德山请求中止对案涉房屋的查封、拍卖，主要理由：本人于2014年7月22日与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，先于辽宁中博投资有限公司查封时间。本人于签订协议当日,已经按协议交清全部房款1932170元。根据《最高人民法院关于执行案件的司法解释》之规定，异议人已经交付购房全部款额，人民法院不得查封。故解除对上述房屋的查封。
经审查，案外人杨德山提供的《宏达•天骄城商品房认购协议》中记载，2014年7月21日，被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司与杨德山签订了商品房认购协议，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司将案涉房屋出售给杨德山。
案外人杨德山提供的《收款收据》记载，2014年7月22日，案外人交纳购房款1932170元，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司为案外人开具了收款收据。
在本院审理期间，案外人没有提供证据证实其实际入住案涉房屋。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，可确认在本院查封前，案外人虽与被执行人签订《认购协议》并支付全部价款，但案外人未合法占有案涉房屋，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨德山的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 璐
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民头初字第01769号
原告马某某，女，1970年6月10日出生，满族，农民，住义县。
被告王某某，男，1967年3月27日出生，满族，农民，住义县。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许 敏
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第1840号
原告商标委托注册代理中心，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号冠力中心5字楼*室。
法定代表人纪世钦，独资东主。
委托代理人张海玲，女,1979年9月4日出生。
委托代理人邱溶溶，女,1985年7月15日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人戴艳。
第三人宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格130号。
原告商标委托注册代理中心因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2013]第49264号关于第4175927号“劳斯·莱斯ROUSIREISI及图”商标异议复审裁定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告商标委托注册代理中心于2015年4月22日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告商标委托注册代理中心的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告商标委托注册代理中心撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告商标委托注册代理中心负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李鸿铎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 凯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第367号
原告：周叶华，农民。
被告：毛金元，农民。
被告：王爱，农民。
原告周叶华为与被告毛金元、王爱女买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告毛金元下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周叶华到庭参加诉讼，被告毛金元、王爱女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，共同养猪。2013年上半年起，两被告多次向原告赊购猪饲料，2013年12月25日，双方结算，两被告共欠原告货款18999元，被告毛金元在欠条上签名确认，两被告未在约定时间付清货款。现原告起诉要求：1.两被告支付货款18999元，并支付从2013年12月25日起至货款付清之日止按月利率1.5%计算的违约金；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告毛金元、王爱女未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据认定如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的证据客观、真实，可反映被告毛金元欠原告货款18999元的事实。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告周叶华与被告毛金元就赊购的猪饲料进行结算，被告毛金元出具18999元的欠条，欠条约定一个月内付清货款，逾期自赊购之日起按每日万分之五支付违约金。付款期限届满后，被告毛金元未支付上述款项，遂引起本案之诉。
本院认为：原告周叶华与被告毛金元之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原告向被告毛金元交付了饲料，被告毛金元应依约支付价款及违约金。原告要求被告毛金元支付货款18999元及相应违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告周叶华未提供证据证明两被告共同经营猪场的事实，其要求被告王爱女承担付款责任依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛金元限于判决生效之日起十日内支付原告周叶华货款18999元及从2013年12月25日起至货款付清之日止按月利率1.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周叶华的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告毛金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑爱华
代理审判员 毛羽白
人民陪审员 周早法
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方婉昀
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00015号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：杨建新，长春经济技术开发区北区土地房屋征收中心工作人员。
被执行人：李凤成，男，汉族，1969年11月08日生，农民，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请执行人长春经济技术开发区管理委员会对被执行人李凤成的行政非诉执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区管理委员会于2015年8月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，本院对申请执行人强制执行的申请尚未进入实质审查阶段，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区管理委员会撤回执行申请。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 黄学文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陶祥曦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1432号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：唐士学，行长。
委托诉讼代理人：代彪，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，该银行客户经理，住宾县。
被告：哈尔滨哈东双龙经贸有限公司。
法定代表人：赵云龙，总经理。
被告：赵云龙，男，1978年5月3日出生，汉族，住宾县。
被告：李权冰，女，1978年5月13日出生，汉族，住宾县
原告吉林九台农村商业银行股份有发限公司宾县支行（以下简称九台银行）与被告哈尔滨哈东双龙经贸有限公司（以下简称双龙公司）、赵云龙、李权冰金融借款纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代彪到庭参加诉讼，被告双龙公司、赵云龙、李权冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九台银行向本院提出诉讼请求：1，判令双龙公司偿还借款本金150万元及利息、罚息（自违约日起至最终实际给付日为准）。2，双龙公司无法偿还的，请求人民法院拍卖、变卖抵押物李权冰名下的房产，位于宾西镇西××（哈东城市公元南角商服楼），所有权证号为：宾房权证宾西字第××号、他项权利证号为：宾房他证字第××号。三、三被告承担本案的诉讼费用。
九台银行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、流动资金借款合同及借款贷款凭证。拟证明九台银行向双龙公司发放贷款150万元的事实。
证据二、抵押合同。拟证明借款用李权冰名下房屋作抵押。
证据三、个人保证合同。拟证明被告赵云龙、李权冰借款提供个人连带责任保证。
本院对原告提供的证据一、二、三分别进行了分析与认定，九台银行提供的三份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2016年1月28日，九台银行与双龙公司签订了借款合同，2016年1月29日九台银行向双龙公司发放借款150万元，还款日期为2017年1月27日，月利率为6.1625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，李权冰用哈东城市公元南角商服楼（位于宾西镇西××委，所有权证号为：宾房权证宾西字第××号、他项权利证号为：宾房他证字第××号）。赵云龙、李权冰个人承担连带责任保证。
本院认为，九台银行与被告双龙公司之间借款合法有效，九台银行与李权冰之间的抵押合同合法有效，九台银行与赵云龙、李权冰之间的个人保证合同合同有效。双龙公司逾期未还借款，被告赵云龙、李权冰未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。九台银行的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨哈东双龙经贸有限公司于判决生效之日起10日内给付原告吉林九台农村商业银行股份有限公司宾县支行借款150万元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告哈尔滨哈东双龙经贸有限公司不履行还款义务，吉林九台农村商业银行股份有限公司宾县支行有权以李权冰抵押财产，（位于宾西镇哈东城市公元南角商服楼，所有权证号为：宾房权证宾西字第××号、他项权利证号为：宾房他证字第××号），折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告赵云龙、李权冰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、公告费1050元由被告哈尔滨哈东双龙经贸有限公司、赵云龙、李权冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 永 胜
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年六月二日
书记员 孟 详 淳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3354号
申请执行人钟建荣
被执行人临安市三鑫纸业有限公司，组织机构代码77359239-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00286号，依法向被执行人临安市三鑫纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安市三鑫纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安市三鑫纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安市三鑫纸业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币246200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 丁献平
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7179号
原告：江海涛，男，1982年8月5日出生汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：占琪斌，男，1988年9月20日出生汉族，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
被告：毛碧琼，女，1988年6月24日出生汉族，原住浙江省余姚市，现下落不明。
原告江海涛与被告占琪斌、毛碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告占琪斌、毛碧琼下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告江海涛及其委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告占琪斌、毛碧琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告江海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告占琪斌立即偿还原告借款13000元，并支付自2016年11月20日起至实际款清之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令被告占琪斌承担原告因本案支出的律师费2500元；3.判令被告毛碧琼对上述债务承担共同清偿责任。审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，其他诉请不变。事实和理由：被告占琪斌因个人资金周转需要向原告借款17000元，为此，原告与被告占琪斌于2016年11月19日签订《借款合同》及借据各一份，约定被告占琪斌向原告借款17000元，借款期限自2016年11月19日起至2016年12月10日止，借款利率为月利率3%，等等。同日，应被告占琪斌的要求，原告通过微信转账的方式将13000元借款实际交付给被告占琪斌。届期，被告占琪斌却未按期返还原告借款及支付利息，后虽经原告多次催讨，被告占琪斌却一直拖欠至今未返还，现已下落不明。另，被告毛碧琼与被告占琪斌于2016年1月19日登记结婚，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告毛碧琼作为被告占琪斌的配偶，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同偿还责任，但经原告催讨，被告毛碧琼亦拒不承担共同偿还责任，现已下落不明，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告占琪斌、毛碧琼均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借据、微信聊天转账记录、结婚证复印件、向宁波市鄞州区民政局调取的结婚登记审查处理表各一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告占琪斌向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告占琪斌返还实际交付的借款13000元及支付自借款次日（即2016年11月20日）起至借款还清之日止，自主调低按月利率2%计算的借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，现两被告未向本院提供证据证明原告与被告占琪斌明确约定讼争借款为个人债务及两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故原告要求被告毛碧琼承担共同清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告占琪斌、毛碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占琪斌、毛碧琼于本判决生效后五日内共同返还原告江海涛借款13000元，并共同支付原告江海涛自2016年11月20日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按月利率2%计算的借款利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，由被告占琪斌、毛碧琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 胡晓丁
人民陪审员 郑狄永
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 费颖艳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7179号原告：江海涛，男，1982年8月5日出生汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：占琪斌，男，1988年9月20日出生汉族，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。被告：毛碧琼，女，1988年6月24日出生汉族，原住浙江省余姚市，现下落不明。原告江海涛与被告占琪斌、毛碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告占琪斌、毛碧琼下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告江海涛及其委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告占琪斌、毛碧琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告江海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告占琪斌立即偿还原告借款13000元，并支付自2016年11月20日起至实际款清之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令被告占琪斌承担原告因本案支出的律师费2500元；3.判令被告毛碧琼对上述债务承担共同清偿责任。审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，其他诉请不变。事实和理由：被告占琪斌因个人资金周转需要向原告借款17000元，为此，原告与被告占琪斌于2016年11月19日签订《借款合同》及借据各一份，约定被告占琪斌向原告借款17000元，借款期限自2016年11月19日起至2016年12月10日止，借款利率为月利率3%，等等。同日，应被告占琪斌的要求，原告通过微信转账的方式将13000元借款实际交付给被告占琪斌。届期，被告占琪斌却未按期返还原告借款及支付利息，后虽经原告多次催讨，被告占琪斌却一直拖欠至今未返还，现已下落不明。另，被告毛碧琼与被告占琪斌于2016年1月19日登记结婚，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告毛碧琼作为被告占琪斌的配偶，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同偿还责任，但经原告催讨，被告毛碧琼亦拒不承担共同偿还责任，现已下落不明，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告占琪斌、毛碧琼均未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的《借款合同》、借据、微信聊天转账记录、结婚证复印件、向宁波市鄞州区民政局调取的结婚登记审查处理表各一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告占琪斌向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告占琪斌返还实际交付的借款13000元及支付自借款次日（即2016年11月20日）起至借款还清之日止，自主调低按月利率2%计算的借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，现两被告未向本院提供证据证明原告与被告占琪斌明确约定讼争借款为个人债务及两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故原告要求被告毛碧琼承担共同清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告占琪斌、毛碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告占琪斌、毛碧琼于本判决生效后五日内共同返还原告江海涛借款13000元，并共同支付原告江海涛自2016年11月20日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按月利率2%计算的借款利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费125元，由被告占琪斌、毛碧琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘先霞人民陪审员  胡晓丁人民陪审员  郑狄永二〇一七年十一月二十八日代书 记员  费颖艳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初779号
原告：石少红，男，1977年2月9日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：于世耀，男，1975年6月11日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告石少红诉被告于世耀民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十五日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石少红到庭参加了诉讼，被告于世耀经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告石少红向本院提出诉讼请求：1.判令被告于世耀立即偿还欠原告的借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于世耀因建房资金不足向原告借现金20000元并在借据上签名确认。现被告的房屋已建成，门面已出租作商场，但原告多次向被告追讨欠款均无果，故请求法院依法裁判。
被告于世耀在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
本院经审理查明：被告于世耀在2015年9月19日以建房资金不足为由向原告石少红借款20000元，原告石少红以现金方式在原告家中直接交付给被告于世耀20000元。被告于世耀在借据上签名确认上述借款事实，并约定每月给付600元作为利息。双方没有书面约定还款期限。经原告石少红催收，被告于世耀未能偿还上述借款。
对原告石少红提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.原、被告的身份证证明原、被告身份，本院予以采信；2.借据证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，合法债权受法律保护。经原告石少红多次催收，被告于世耀未能偿还尚欠原告的借款20000元，构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告于世耀应及时偿还尚欠原告石少红的借款20000元。
被告于世耀经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于世耀自本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告石少红的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于世耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 臧运松
二〇一七年十一月十五日
书记员 林建业
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1360号
申请执行人李卫军。
被执行人兰圣。
李卫军与兰圣民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院因诉讼保全需要，作出（2015）青民一初字第2130-1号民事裁定书，查封了担保人李文菲名下位于南宁市高峰里10栋高峰商场二层16、17、36号摊位和名下位于南宁市民族大道102号桂盐大厦综合楼无单元904号房（未办证）和名下车牌号为桂A×××××汽车，查封了担保人李卫红名下位于南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园31号楼1单元502号房和名下车牌号为桂A×××××、桂A×××××汽车，查封了担保人李文芳名下位于南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城2层193号和名下车牌号为桂A×××××、桂A×××××汽车，查封了担保人龙冰心名下车牌号为桂A×××××汽车。现诉讼终结，因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
1.解除对担保人李文菲名下位于南宁市高峰里10栋高峰商场二层16、17、36号摊位和名下位于南宁市民族大道102号桂盐大厦综合楼无单元904号房（未办证）和名下车牌号为桂A×××××汽车的查封。
2.解除对担保人李卫红名下位于南宁市兴宁区秀厢大道103号澳洲花园31号楼1单元502号房和名下车牌号为桂A×××××、桂A×××××汽车的查封。
3.解除对担保人李文芳名下位于南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城2层193号和名下车牌号为桂A×××××、桂A×××××汽车的查封。
4.解除对担保人龙冰心名下车牌号为桂A×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年七月二十日
书记员 刘中伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1360号原告上海诺庚实业有限公司诉被告上海向勇机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）青民二（商）初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海向勇机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺庚实业有限公司价款人民币18,583.64元。本案受理费389.60元，减半收取，计194.80元，由原告负担62.50元，被告负担132.30元，财产保全申请费255元，由原告负担49.16元，被告负担205.84元。届期，被告上海向勇机械科技有限公司未能履行义务。权利人上海诺庚实业有限公司于2015年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年3月11日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2015年6月17日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 嵩二〇一五年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1360号申请执行人：宁夏连湖现代农业发展有限责任公司，住所地宁夏连湖农场场部。法定代表人：赵玉琪，该公司经理。被执行人：宁夏优之菜农业产业有限公司，住所地宁夏连湖农场场部。法定代表人：罗畅安，该公司经理。本院在执行宁夏连湖现代农业发展有限责任公司与宁夏优之菜农业产业有限公司(2014)青调确字第403号农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付土地承包费374885元，负担申请费5523元，共计380408元。现申请执行人自愿与被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青调确字第403号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年四月一日书 记 员  马 睿
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3278号
原告杜睿峰，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区向阳西路春秋小区某号楼某单元某。
委托代理人亢强，山西尧城律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族，某某年某月某日出生，现住太原市铁路机务段单身宿舍。
被告闫国栋，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区三中巷解放三校某号楼某号。
原告杜睿峰与被告王凯、闫国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜睿峰的委托代理人亢强，被告王凯、闫国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，我与二被告签订借款合同，约定被告王凯向我借款5万元，月利率为3.5%，按月付息，借款期限自2013年12月10日起至2014年5月10日止，如未按合同约定足额归还借款本金和支付利息，按照借款本金的20%向被告王凯收取违约金，被告闫国栋提供连带责任保证。合同到期后，经多次催要无果，无奈诉至法院请求被告王凯偿还5万元及利息，及支付借款本金20%的违约金，被告闫国栋承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：
一、2013年12月10日借款合同复印件一份，证明被告王凯向原告借款5万元的事实，及被告闫国栋承担连带保证责任的事实。
二、借据复印件一份，证明借款的金额、借款时间、还款时间。
被告闫国栋辩称，原告起诉的都是事实，转账的5万元也收到了，我会积极配合原告向王凯追偿欠款。
被告王凯辩称，原告提供的借款合同以及借据都是事实，我愿意归还原告的借款，但现在我能力有限，无法一次性还清欠款。
经审理查明，2013年12月10日，原告杜睿峰作为出借人与被告王凯、闫国栋签订《借款合同》，其中被告闫国栋作为连带保证人，被告王凯为借款人。合同第一条约定：“借款金额为人民币5万元。”第二条约定：“借款期限自2013年12月10日至2014年5月10日止。实际借款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”第三条约定：“1、借款利率为固定利率，按月息利率3.5%，每月1750元，按30天计算。2、利息计算及结息方式：利息从借款日起计算，按月预付下个月利息，到期还本。3、罚息：借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，按照借款额的20%收取违约费。”第四条约定：“本借款合同由闫国栋提供连带责任保证担保，担保人对本合同负有与王凯同样的连带清偿责任，其权利和义务在本合同项下与借款人相同。”该《借款合同》最后一页，均有被告王凯作为借款人，被告闫国栋作为担保人签字，原告杜睿峰作为出借人签字。2013年12月10日，被告王凯出具借条一份，借条载明：“我叫王凯身份证号142601197205021010。今借到杜睿峰人民币5万元整，借款期限自2013年12月10日起至2014年5月10日止，到期归还本息。”庭审中，被告王凯、闫国栋均认可原告起诉的事实。被告王凯认为，借款本金没有归还，利息从2013年12月10日支付至2014年5月10日。原告予以认可。原告认为，被告未按照合同约定履行其还款及保证义务，应当按照合同约定承担偿还本金及利息的义务，利息按照法律规定承担，并承担合同约定的20%违约金的责任，因为在合同中明确约定了罚金，且该约定是当事人意思自治，并没有违法法律强制性规定。因原、被告对分期还款金额意见分歧较大，致法庭调解无法进行，以上为本案查明事实。
本院认为，原告与被告王凯签订《保证担保借款合同》时，原告与被告王凯的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行法律权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借5万元的义务，有被告王凯出具的借据可证，且被告王凯认可其借款的事实，故对原告请求被告王凯支付借款5万元的请求本院予以支持。对于原告要求被告闫国栋承担连带责任的请求一节，因2013年12月10日，被告闫国栋在《借款合同》签订时担保人一栏中签名，且被告闫国栋当庭认可，视现状该签名应当视为系被告闫国栋真实意思表示，根据法律规定应当由被告闫国栋对该笔借款承担连带保证责任，故本院对该项请求予以支持。对于原告对借款到期后利息的主张一节，因原告提供的借据合同明确载明利息的约定，且原、被告当庭认可给付利息的时间，但其约定超出了法律规定，故本院支持利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（自2014年5月11日起计息至履行完毕止）。对于原告主张二被告承担20%的违约金一节，因原告提供的《借款合同》系合同当事人真实意思表示，双方约定未违反我国法律强制性规定，且被告未向本院提出违约金过高的请求，故本院对该项主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王凯向原告偿还借款5万元及利息，并承担合同约定的借款，本金5万元20%的违约金。被告闫国栋承担连带清偿责任。（利息自2014年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至履行完毕。）
二、上述一项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如二被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告王凯、闫国栋各负担525元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 闫洁丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第374号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告在诉状中提供被告张某乙的住址及联系方式无法给被告送达，经本院依法通知，原告在规定期限内仍未提供被告的明确住址和具体联系方式，亦未向本院提供被告下落不明的相关证明，并未预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年十月九日
书记员 冀国洋
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执227号
杜明林、刘攀：
申请执行人杜明林与被执行人刘攀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字2089号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿其自费药费、鉴定费合计2473.22元。
本案在执行过程中，被执行人刘攀于2016年6月4日将自费药费、鉴定费合计2473.00元自行给付申请执行人杜明林，并将50.00元执行费缴纳执行专户，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2015）剑阁民初字第2089号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执227号杜明林、刘攀：申请执行人杜明林与被执行人刘攀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字2089号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿其自费药费、鉴定费合计2473.22元。本案在执行过程中，被执行人刘攀于2016年6月4日将自费药费、鉴定费合计2473.00元自行给付申请执行人杜明林，并将50.00元执行费缴纳执行专户，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2015）剑阁民初字第2089号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年六月十三日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1456号
原告：赵莎莎，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：梁来新（特别授权），汶上军屯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金保民（特别授权），汶上军屯法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分，统一社会信用代码：9135050085610312XA。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告赵莎莎与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁来新、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莎莎向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计200000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告车辆损失229080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日21时40分，柯敦守驾驶鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣LA3**挂重型低平板半挂车，沿济徐高速公路由南向北行驶至济徐高速公路170公里附近变更车道时，与顺行李兆兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，柯敦守承担事故全部责任，李兆兵无责任。事故车辆鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。我公司需依法核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单等材料的真实性和合法性，以确定是否存在免赔情形及是否为合法的保险合同关系。事故车辆赣LA3**挂重型低平板半挂车未在我公司投保，应依法核实该车辆是否存在保险情况。若存在，该车的保险公司应一并承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失均不属于保险公司承担范围，我公司不予承担。对济宁恒文二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论书真实性无异议，但系原告单方委托，鉴定程序不合法，我公司申请重新鉴定。对经法院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但鉴定数额过高，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日21时40分，柯敦守驾驶鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣LA3**挂重型低平板半挂车，沿济徐高速公路由南向北行驶至济徐高速公路170公里附近变更车道时，与顺行李兆兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，柯敦守的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，承担事故全部责任；李兆兵无责任。
事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车登记所有人为原告赵莎莎。经济宁恒文二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为229080元。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，该车损失价值为194650元。
另查明，事故车辆鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人是十堰诚盛物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故车辆赣LA3**挂重型低平板半挂车登记所有人是鹰潭诚德物流有限公司。
本院认为，案外人柯敦守与李兆兵均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，柯敦守承担事故全部责任，李兆兵无责任，本院予以采信。因事故车辆鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司虽辩称若事故车辆赣LA3**挂重型低平板半挂车投保应一并承担赔偿责任，但并未提交证据证实该车投保商业三者险，对该辩解本院不予采信。因济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信，原告的车辆损失价值应认定为194650元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵莎莎车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵莎莎车辆损失192650元；
三、驳回原告赵莎莎的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取计2368元，由原告赵莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一八年五月三十日
书记员 王翠平
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执857号
申请执行人：任立胜
被执行人：李红伟
被执行人：商英侠
本院在执行任立胜与李红伟、商英侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年七月四日
书记员 高俊峰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初156号
原告：某某有限公司。
住所地：南乐县。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被告：刘某某，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省清丰县。
原告某某有限公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告某某有限公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法由审判员杨杰英担任审判长与审判员孔山、陪审员魏富岭组成合议庭，由书记员吴陵珂担任法庭记录，本案在审理过程中，因原告某某有限公司拒不向报�缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。
本院认为，原告某某有限公司拒不向报刊缴纳公告费用，无法向被告刘某某送达法律文书，致使本案无法继续审理，原告某某有限公司的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某有限公司的起诉。
本案案件受理费226元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一六年五月十八日
书记员 吴陵珂
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第422号
原告：张某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法由审判员蔡锡焕适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告黄某某在潮州市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒，无到庭参加诉讼，本院向其进行了询问。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与黄某某于1994年初经朋友介绍认识，经断续联系，原告得知被告与他人非法同居生有一女，但原告没有嫌弃被告并于1994年中旬开始同居生活，后于1995年10月6日生育一子取名张某甲（现已成年，参加工作）。张某与黄某某双方又于2000年11月7日在潮州市湘桥区民政局申请补办结婚登记，结婚证号列粤湘字第1＊＊号。婚后感情非同寻常，因张某与黄某某双方染上毒瘾，存在了所谓的“共同语言”。嗣后，原告因故意杀人罪于2003年2月26日经潮州市中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，原告在出狱后并于2010年7月30日接受社区矫正，社区矫正期间表现良好，后于2011年6月9日终止社区矫正。期间，原告于2010年11月2日取得潮州市人力三轮车营运证并一直从事人力三轮车营运至今。上述，原告因入狱服刑与被告存在分居事实，双方已毫无夫妻感情。另，被告婚后吸毒至今，无疑对原告痛改前非的表现无形上产生了威胁。被告曾于2011年7月11日前和后因吸毒受到潮州市湘桥区公安分局决定收容劳教二次，简直是屡教不改。同时，原告出狱至今也未曾与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告向法院提起诉讼，请求：1、判准张某与黄某某离婚；2、判令张某与黄某某各人经手债权、债务由各人享有和承担，各人衣物归各人所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某没有作书面答辩，其在本院2014年9月10日对其进行询问时陈述称，原告提出要求离婚，其不同意离婚。如果离婚，其没有住房居住、生活也没有着落。另外，双方没有共同财产。
经审理查明：张某与黄某某于1994年初经朋友介绍认识，同年年中同居生活，1995年10月6日生育儿子张某甲。双方于2000年11月7日在潮州市湘桥区民政局补办结婚登记手续。2003年2月26日，张某因故意杀人罪被潮州市中级人民法院判处有期徒刑10年，于2010年7月30日起接受社区矫正，并于2011年6月9日终止社区矫正。期间，张某于2010年11月2日取得潮州市人力三轮车营运证并一直从事人力三轮车营运至今。张某自2010年7月30日出狱后，黄某某一直在娘家居住，双方没有一起共同生活。2014年7月3日，张某以黄某某吸毒屡教不改、双方自张某出狱后没有共同生活、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：黄某某于2011年7月因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年。诉讼期间，黄某某又因吸毒于2014年8月21日被公安机关强制隔离戒毒二年，现在潮州市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒，期限至2016年8月20日止。
本案诉讼期间，双方均确认没有夫妻共同财产。
以上事实有张某与黄某某的陈述、结婚证、出生证、终止社区矫正通知书、人力三轮车营运证、强制隔离戒毒决定书等予以证实，可以认定。
本院认为：张某与黄某某婚姻基础、婚后感情一般。但后因张某犯故意杀人罪被判处有期徒刑10年，影响了夫妻感情，又因黄某某沾染上毒品恶习屡教不改，且张某出狱后双方也没有共同生活，致夫妻感情出现危机。黄某某于2011年7月11日被公安机关强制隔离戒毒二年，诉讼期间，黄某某又因继续吸毒于2014年8月21日被公安机关强制戒毒二年，表明黄某某毒瘾已深且屡教不改，现张某以黄某某吸毒屡教不改、夫妻感情确已破裂起诉要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”的规定，张某要求与黄某某离婚的诉讼请求本院予以准许。黄某某提出若离婚，其没有住房居住且生活没有着落，要求张某给予解决。根据本案查明情况，自张某2010年7月30日出狱后，黄某某一直居住在娘家，且张某个人也没有房产可供黄某某居住，而且张某自出狱后通过自身劳动（人力三轮车营运）解决自己生活问题，其也无能力帮助黄某某解决居住问题，故黄某某要求张某帮助解决住房问题的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于黄某某要求张某解决其离婚后生活问题，根据目前张某的职业、经济收入较低的情况，加之黄某某现尚年轻，具有劳动能力，离婚后完全可以凭自己的劳动解决生活问题，张某也称其现也没有能力帮助黄某某，故黄某某此主张本院也不予支持。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某某离婚；
二、各人衣物归各人所有；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡锡焕
二〇一四年九月十七日
书记员 蔡冬妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1894号
原告：王春晓,女,汉族,四川省宜宾县人，现住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。
被告：马红斌,男,汉族,四川省泸州市人,现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：县永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
原告王春晓与被告马红斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春晓委托代理人张帆、刘缘到庭参加诉讼，被告马红斌委托诉讼代理人县永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春晓向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医药费50428元、误工费3003元、住院伙食补助费1080元、鉴定费300元、精神抚慰金5000元，共计59811元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原被告双方因琐事发生争吵，继而被告动手打伤原告，导致原告右侧眉弓上方外伤，经住院治疗共花费50428元。原告多次要求被告承担责任，但被告均拒绝，故依法提起诉讼。
马红斌辩称，原告主张的事实无依据，请求法院驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.发票、收款单、支付凭证、药费单一组，原告用于证实原告因被告动手导致受伤，共花去治疗费50428元的事实，被告未对该组证据的真实性提出异议，但对其证明目的不予认可。该组证据均系原件，且证据体现的内容与原告主张的事实相吻合，故对原告的该组证据本院予以采信；2.病情书、病历、出院证明各一份，原告用于证实其伤势需要进行手术才能治疗，在住院期间产生了误工费、住院伙食补助费及对原告造成严重心理创伤的事实，被告未对该组证据的真实性提出异议，但对该组证据的证明目的及关联性不予认可。该组证据均系原件，对其真实性本院予以采信。该组证据能够证实原告住院并产生相关医疗费用的事实，故对该部分证明目的本院予以采信，但仅凭该组证据无法证实原告因住院的事实确实产生相关损失的事实，故对该部分证明目的，本院不予采信。3.行政处罚决定书及发票各一份，原告用于证实因被告违法行为，公安机关对其进行了行政拘留三日的事实及原告应公安机关的要求对伤势进行鉴定，并产生相关鉴定费用的事实，被告未对其真实性提出异议，但认为双方均是违法行为人，均存在过错。对该组证据的真实性本院予以采信，载明的内容与原告陈述的内容相吻合，故对其证明目的本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日凌晨，原被告双方因琐事发生争执，后被告动手打伤原告导致原告受伤。当天晚上原告前往拉萨维多利亚整形美容医院进行治疗，并签订整形美容手术同意书，手术名称为外伤缝合。2018年6月19日拉萨维多利亚整形美容医院出具病情证明书，诊断为右侧眉弓上方外伤，处理建议为清创缝合。后由拉萨维多利亚整形美容医院出具出院证。原告为整形美容手术共花费50000元，购买美疤凝胶花费428元。2017年7月29日拉萨市公安局城关公安分局下发行政处罚决定书，上主要载明，违法行为人王春晓的身份信息，发生的事件及决定对被告马红斌行政拘留三日的内容。
本院认为,公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，双方因争执发生肢体冲突,在此次冲突中被告对原告造成伤害。被告马红斌的行为损害了原告王春晓享有的生命权、健康权、身体权，理应对原告的损伤进行赔偿。发生争执双方均存在过错，但被告造成的危害后果较为严重，故被告应对原告所主张的损失承担部分赔偿责任，本院酌情认定划分70%的赔偿责任。对于原告诉请的赔偿项目的计算标准，本院依据法律的具体规定和举证情况，核定如下：1.原告主张医疗费50428元,对此原告提交了医疗费单据及发票予以证实，该笔费用属于客观真实发生的必然费用，故本院认定原告的医疗费为50428元，被告应承担50428元×70%＝35299.6元；2.原告主张误工费3003元，原告未提交任何证据证实其实际遭受了误工损失，故对该项诉请，本院依法不予支持；3.原告主张住院伙食补助费1080元，具体计算方式：（120元×7天）＋（80元×3天）＝1080元，结合其实际住院天数及相关法律规定，该金额符合相关规定的标准，被告应承担1080元×70%＝756元；4.原告主张鉴定费300元，原告提交了相关凭证予以证实，被告应承担300元×70%＝210元；5.原告主张精神抚慰金5000元，对此未提交因本次冲突给原告的精神造成严重伤害的相关证据，故本院对该主张依法不予支持。综上，针对原告要求被告支付医疗费等损失共计59811元的诉请，本院仅支持36265.6元，具体计算方式：35299.6元＋756元＋210元＝36265.6元。
综上所述，对原告王春晓要求被告赔偿医疗费50428元的诉请，本院仅支持35299.6元；对原告要求被告赔偿误工费3003元的诉请，本院依法不予支持；对原告要求被告赔偿住院伙食补助费1080元的诉请，本院仅支持756元；对原告要求被告赔偿鉴定费300元的诉请，本院仅支持210元；对原告要求被告支付精神抚慰金5000元的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马红斌于本判决生效之日起三日内向原告王春晓赔偿医药费35299.6元。
二、被告马红斌于本判决生效之日起三日内向原告王春晓赔偿住院伙食补助费756元。
三、被告马红斌于本判决生效之日起三日内向原告王春晓赔偿鉴定费210元。
四、驳回原告王春晓的其他诉讼请求。
如果被告马红斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.28元，减半收取52.14元，由原告王春晓自行负担20.53元，被告马红斌负担31.61元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 索朗德吉
二〇一八年二月二十五日
书记员 边 珍
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第2234号
罪犯胡命浩，男，1961年10月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省梅州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）揭中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人胡命浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯胡命浩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月8日对其减去有期徒刑二年五个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年10月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯胡命浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2014年9月15日，罪犯胡命浩能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2013年6月、12月、2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡命浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡命浩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 钟杏青
二〇一四年十二月十日
书记员 吴晓佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1113号
申请执行人：于忠伟，男，汉族，个体工商户。
被执行人：磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会。
被执行人：高宝成，男，汉族，农民。
申请执行人于忠伟与被执行人磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会、高宝成确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月25日作出（2014）磐民二初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法�（2014）磐民二初字第1012号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4672号之一
申请执行人:上海力塑模塑科技有限公司，住所地:青浦区华新镇华丹路858、838号7幢1层南首。
法定代表人:谢育苗。
被执行人:超人集团有限公司，住所地:永康市经济开发区九州西路387号，组织机构代码:704591187。
法定代表人:应正。
本院在执行申请执行人上海力塑模塑科技有限公司与被执行人超人集团有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人超人集团有限公司所有的在金融机构的存款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人超人集团有限公司所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4672号申请执行人：上海力塑模塑科技有限公司，住所地：青浦区华新镇华丹路858、838号7幢1层南首。法定代表人：谢育苗。被执行人：超人集团有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路387号，组织机构代码:704591187。法定代表人：应正。本院在执行申请执行人上海力塑模塑科技有限公司与被执行人超人集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初4424号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人超人集团有限公司的存款75712.2元。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年四月二十六日书记员  胡军敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保38号
申请执行人：蒋冬晖，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：智玉坤，男，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市太和区。
被执行人：张锦华，女，19XX年X月X日生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人蒋冬晖与被执行人智玉坤、张锦华民间借贷纠纷一案中，对申请执行人蒋冬晖所有的房屋已完成解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执保38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 郭 巍
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿安强
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00173号
原告：王某某，男，1988年生，汉族，住铁岭县。
委托代理人：李琼，系铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某，女，1995年生，汉族，住昌图县。
本院在审理原告王某某与被告刘某同居关系纠纷一案中，原告以没有时间参加诉讼为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告王某某承担。
代理审判员 李遥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘泽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3263号
原告：周茂林，男，1968年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：刘俊营，男，1966年4月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈华英，女，1969年6月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告周茂林诉被告刘俊营、陈华英民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案，原告周茂林于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周茂林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周茂林撤回起诉。
本案案件受理费11300元（原告已预付），减半收取5650元，由原告周茂林负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 王 旭
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 李丹红