wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终384号
上诉人（原审原告）古晓丽，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄婉平，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）尤建勇，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人古晓丽与被上诉人黄婉平、尤建勇民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案调查重点为本案诉争款项是否系会款。首先，原告提供的借条虽为被告黄婉平亲笔书写，但经过庭审调查，原告对借款来源、交付时间、数额、用途均无法做出明确陈述。其次，从原、被告提供的录音可知，双方对被告结欠原告会款无异议，同时被告提供的2015年9月29日录音发生于原告起诉之前，录音第三页原告认可被告曾因结欠会款向其出具了现金欠条，录音第七页原告说到“你如果有个具体的方案就找我，不找我反正明天下午我把诉状拿过去就好了”，本案起诉状落款时间为2015年9月30日，印证了其陈述。结合录音内容中仅涉及到会款，可知原告起诉的款项即为会款。第三，原告提供的录音及短信息虽能证实被告尚欠其款项，但无法证实结欠的款项是借款。同时，被告对191500元系会款能够做出符合常理的陈述，与其提供的证据基本能够吻合。综上所述，原审法院认为，本案诉争款项系会款，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告古晓丽的起诉。
原审原告古晓丽不服原审裁定，向本院提出上诉。
上诉人古晓丽上诉称：一、其已经对本案诉争的款项来源做了合理的说明，该笔借款系被上诉人在2014年至2015年间多次向上诉人借款累计形成，并且原来被上诉人黄婉平也向上诉人出具了多张借条，后经过结算后被上诉人黄婉平向上诉人出具总的借条一张，上诉人将之前的借条归还给了被上诉人。二、本案双方对结欠上诉人会款均无异议，但被上诉人除了结欠上诉人会款外还欠上诉人借款。被上诉人所提供的录音中并没有明确其所欠会钱的数额，也没有明确该笔借款就是会钱，录音中所提到的“你如果有个具体的方案就找我，不找我反正明天下午我把诉状拿过去就好了”，在录音中上诉人之所以这么说是因为黄婉平不仅结欠上诉人会钱还欠其借款造成上诉人经济困难，上诉人无奈之下只能起诉被上诉人要求其偿还借款即本案诉争款项来解决经济困境。上诉人提供的短信息已经能够证明被上诉人尚欠其款项。而原审裁定仅因为起诉状落款时间以及录音中提及到会钱就认定本案诉争款项为会款，无事实和法律依据。三、被上诉人对诉争款项191500元系会款根本没有做出合理的陈述，原审裁定认定其陈述与证据吻合并认定为会款，依法不属于人民法院受理民事诉讼范围裁定驳回起诉属于事实认定不清，证据不足。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人黄婉平答辩称：其并未向上诉人借款，本案借条上面的欠款是会钱，是被上诉人在上诉人处参加的会所欠的会钱，会钱不属于民事案件的受理范围。假设存在会钱还有现金的话，不可能写在一张借条上面，上诉人的陈述是虚假的。并且上诉人无法陈述具体借款过程、款项的来源。被上诉人欠上诉人的会款，双方均没有异议，在欠上诉人会款的情况下，才出具了一张欠条给上诉人。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人尤建勇未作答辩。
经审理查明，2014年8月24日，黄婉平向古晓丽出具《借条》一份，载明“兹向古晓丽借到现金人民币壹拾玖万壹仟伍佰元整（￥191500.-）”。
二审争议焦点为：诉争款项是否属会款纠纷。对此，本院调查、分析、认定如下：
上诉人认为，本案诉争的款项是被上诉人向其多次借款累计得出的，存在真实合法的借贷关系。被上诉人不能证实所借金额和会钱是一致的，应承担举证不能的后果。二审提供：1、其转账给黄婉平的交易明细，证明其分别于2014年7月12日、2014年7月13日转账给黄婉平3万元、7万元，合计10万元，该款系本案借款。余款9万多元都现金给付。2、黄婉平在其处加会的会单两份（与被上诉人一审提供的会单一致），其一是从2011年3月20日开标到2015年4月结束（该名会黄婉平在2012年3月20日标走，本息一共86880元），其二是从2011年12月10日开标到2016年2月结束，该会黄婉平做两名，其中一名于2012年5月10日标走，标走本息为84430元，其余一名会黄婉平具体标会时间忘记了。
被上诉人黄婉平认为，2014年8月份，其发生经济问题无法继续加会，经与上诉人结算并扣除剩余活会后，结欠上诉人191500元会款。对上诉人二审所举证据质证认为：1、上诉人于2014年7月12日、2014年7月13日向其转账3万元、7万元的事实没有异议，但该两笔款是会款，上诉人还于2014年7月14日转账该次标会余款29370元。2、对会单真实性没有异议，但认为其在上诉人处参加两场会，共四名。此外，还帮朋友在上诉人处加了另一场会（2名）。
本院认为，上诉人主张本案系借款纠纷，其关于交付过程在一审中陈述：黄婉平第一次向其借现金一两万元、第二次向其借现金两三万元、第三次向其借现金两三万，四五次总共借了191500元，而其二审又举证2014年7月12日、2014年7月13日合计转账借款黄婉给平10万元。上诉人在上诉人状中陈述：本案诉争款项系被上诉人黄婉平在2014年至2015年间多次借款累计形成与其一审庭审陈述黄婉平最近的一次借款时间在2014年相矛盾。上诉人在一、二审中关于借款款项的形成、交付细节存在前后明显矛盾的陈述。相反，被上诉人黄婉平主张本案借条系会款形成，在其举证的2015年9月29日与上诉人的通话录音中可证实：上诉人对被上诉人黄婉平陈述拖欠会款的事实并不否认；录音中被上诉人黄婉平对在其标会后所开具现金欠条提出质疑时，上诉人解释目前宁德标完会的规矩是要求（会脚）填写现金欠条；并且上诉人在录音中陈述“你如果有个具体的方案就找我，不找我反正明天下午我把诉状拿过去就好了”与本案起诉状落款时间2015年9月30日亦相吻合。被上诉人黄婉平对该191500元系会款形成能够做出符合常理的陈述，并与其提供的证据基本吻合。本院对被上诉人黄婉平辩解本案实质为会款纠纷，予以采信。上诉人主张本案是借款，但其所举证据不足以证明存在诉争191500元借款发生，对其上诉主张，应予驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定依法应予维持。上诉人所提上诉依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年五月五日
书记员 彭杨清
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终961号
上诉人（原审原告）：汤笑蕾，女，1988年7月19日出生，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：韩风，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市水务局，住所地承德市行政中心西楼7楼。
法定代表人：李新华，职务局长。
委托诉讼代理人：闫秀红，女，1972年12月29日出生，承德市水务局武烈河河道与橡胶坝管理处监察科科长，住承德市双桥区。
上诉人汤笑蕾因与被上诉人承德市水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤笑蕾于2018年3月7日依据民诉法的规定向本院申请撤回上诉，并撤回（2017）冀0802民初4222号案件的起诉。
本院认为，上诉人汤笑蕾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4222号民事�决；
二、准许原审原告汤笑蕾撤回起诉。
一审案件受理费110.00元，减半收取55.00元，二审案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由汤笑蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年三月七日
书记员 杨允博
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3392号
原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：占某某，男，汉族，高安市人，现住高安市。
被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（石脑工业园）。
法定代表人：占某某，该公司经理。
两被告诉讼代理人：刘志云，男，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李某某诉被告占某某民间借贷纠纷一案中，原告申请追加江西某某陶瓷有限公司为本案被告，本院依法通知江西某某陶瓷有限公司参加诉讼。原告李某某于2017年11月2日以拟采取其他方式解决纠纷，自愿申请撤回对被告占某某、江西某某陶瓷有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某有自行行使、处分其诉讼行为的权利，现其申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告占某某、江西某某陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费12871元，减半收取6435.50元，由原告李某某负担。
审 判 长 王永东
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 魏邦容
二〇一七年十一月二日
书 记 员 彭高燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1639号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该社员工，住济南市长清区。
委托代理人李晓旭，男，生于1984年10月4日，汉族，该社员工，住济南市长清区。
被告王丰江，男，生于1958年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王庆兰，女，生于1957年3月4日，汉族，农民，住址同上，系被告王丰江之妻。
被告孙庆法，男，生于1963年6月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杜玉华，女，生于1961年7月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王丰江、王庆兰、孙庆法、杜玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人高茂宁、李晓旭及被告王丰江、孙庆法到庭参加诉讼，被告王庆兰、杜玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年4月30日，被告王丰江在我行申请借新还旧贷款40万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告王丰江、杜玉华签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款40万元，该贷款于2014年4月3日到期，现结欠贷款本金40万元、利息229272.54元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王丰江、王庆兰偿还我行贷款本金40万元、利息229272.54元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告王丰江、杜玉华对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告王丰江辩称，我与被告王庆兰系夫妻关系。贷款属实，无钱偿还。
被告孙庆法辩称，贷款属实，被告单位的更名文件是复印件不是原件。
被告王庆兰、杜玉华未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年4月30日，被告王丰江在原告农商行长清支行处申请贷款40万元，双方签订（长平）个借字（2013）年第02209号《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元；借款期限为2013年4月30日至2014年4月3日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为9010101401348080110467，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年4月30日，原告农商行长清支行与被告杜玉华、孙庆法签订（长平）高保字（2013）年第02209号《最高额保证合同》，被告杜玉华、孙庆法自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
被告王庆兰系被告王丰江之妻。
2013年4月30日，原告农商行长清支行与被告王丰江签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年4月30日至2014年4月3日，并向对方发放贷款40万元，借款月利率为11.0000‰。该借款已经逾期，截止2016年2月21日，尚欠贷款本金40万元及相应利息229272.54元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告王丰江、王庆兰偿还贷款本金40万元及相应利息229272.54元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告孙庆法、杜玉华对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明，以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告王丰江未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告王庆兰与被告王丰江系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告孙庆法、杜玉华应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告王庆兰、杜玉华未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王丰江、杜玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金40万元；
二、由被告王丰江、杜玉华于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息229272.54元；
三、由被告王丰江、杜玉华自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以40万元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告孙庆法、杜玉华对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10093元减半收取5046元，由被告王丰江、王庆兰、孙庆法、杜玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵林
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1639号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该社员工，住济南市长清区。委托代理人李晓旭，男，生于1984年10月4日，汉族，该社员工，住济南市长清区。被告王丰江，男，生于1958年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区。被告王庆兰，女，生于1957年3月4日，汉族，农民，住址同上，系被告王丰江之妻。被告孙庆法，男，生于1963年6月2日，汉族，农民，住济南市长清区。被告杜玉华，女，生于1961年7月23日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王丰江、王庆兰、孙庆法、杜玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人高茂宁、李晓旭及被告王丰江、孙庆法到庭参加诉讼，被告王庆兰、杜玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行诉称，2013年4月30日，被告王丰江在我行申请借新还旧贷款40万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告王丰江、杜玉华签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款40万元，该贷款于2014年4月3日到期，现结欠贷款本金40万元、利息229272.54元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王丰江、王庆兰偿还我行贷款本金40万元、利息229272.54元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告王丰江、杜玉华对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告王丰江辩称，我与被告王庆兰系夫妻关系。贷款属实，无钱偿还。被告孙庆法辩称，贷款属实，被告单位的更名文件是复印件不是原件。被告王庆兰、杜玉华未到庭亦未提供答辩。经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年4月30日，被告王丰江在原告农商行长清支行处申请贷款40万元，双方签订（长平）个借字（2013）年第02209号《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元；借款期限为2013年4月30日至2014年4月3日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为9010101401348080110467，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月30日，原告农商行长清支行与被告杜玉华、孙庆法签订（长平）高保字（2013）年第02209号《最高额保证合同》，被告杜玉华、孙庆法自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。被告王庆兰系被告王丰江之妻。2013年4月30日，原告农商行长清支行与被告王丰江签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年4月30日至2014年4月3日，并向对方发放贷款40万元，借款月利率为11.0000‰。该借款已经逾期，截止2016年2月21日，尚欠贷款本金40万元及相应利息229272.54元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告王丰江、王庆兰偿还贷款本金40万元及相应利息229272.54元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告孙庆法、杜玉华对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明，以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告王丰江未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告王庆兰与被告王丰江系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告孙庆法、杜玉华应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告王庆兰、杜玉华未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王丰江、杜玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金40万元；二、由被告王丰江、杜玉华于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息229272.54元；三、由被告王丰江、杜玉华自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以40万元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告孙庆法、杜玉华对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10093元减半收取5046元，由被告王丰江、王庆兰、孙庆法、杜玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇一六年五月二十五日书记员  赵林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯碧，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郭建中（系冯碧的丈夫），住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号。
法定代表人：金科霆，该公司副总经理。
再审申请人冯碧因与被申请人重庆金田置业有限公司（以下简称金田公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯碧申请再审称，1、金田公司应当为涉案房屋的水、电、气安装一户一表。2、涉案房屋不具备交房条件，金田公司应当承担逾期交房违约金。3、涉案房屋系两层，根据《商铺建筑设计规范》，金田公司应当在修建房屋时一并修建楼梯，否则无法使用。因此，金田公司应当赔偿冯碧房屋楼梯制作安装费、房屋使用损失及结构不合理损失费。冯碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，冯碧与金田公司在平等自愿基础上签订的重庆市商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。
关于金田公司是否应当为涉案房屋的水、电、气安装一户一表问题。冯碧与金田公司在购房合同中明确约定水表型号为总表后分表，电表型号为10（40）A，气表型号依据燃气公司实际安装为准，但并未约定水、电、气表为独立水、电、气表（一户一表）。因此，冯碧要求金田公司承担安装水、电、气一户一表的义务没有合同依据，一、二审法院驳回冯碧的该项诉讼请求并无不当。
关于金田公司是否应当支付逾期交房违约金的问题。冯碧认为金田公司交付的涉案房屋未通气、无室内楼梯，致使涉案房屋无法使用，金田公司虽然提前交房，但因涉案房屋不具备交付条件，金田公司应当承担逾期交房违约金。经审查，冯碧与金田公司在购房合同中明确约定了交房条件，即商品房通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。金田公司向冯碧交房时，已经满足双方约定的交房条件，故金田公司不应当支付逾期交房违约金。
关于金田公司是否应当赔偿冯碧房屋楼梯制作安装费、房屋使用损失及结构不合理损失费的问题。根据双方签订的购房合同第十五条之约定，金田公司应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。现涉案房屋已取得了《重庆市建设工程竣工验收合格备案登记证》，表明金田公司已按照批准的规划、设计建设商品房，未变更；双方签订的购房合同中未约定金田公司应为涉案房屋修建室内楼梯。因此，金田公司修建的房屋符合合同约定及规划设计，无违约行为，冯碧要求金田公司赔偿涉案房屋楼梯制作安装费、房屋使用损失及结构不合理损失费因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯碧的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯碧，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郭建中（系冯碧的丈夫），住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号。法定代表人：金科霆，该公司副总经理。再审申请人冯碧因与被申请人重庆金田置业有限公司（以下简称金田公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冯碧申请再审称，1、金田公司应当为涉案房屋的水、电、气安装一户一表。2、涉案房屋不具备交房条件，金田公司应当承担逾期交房违约金。3、涉案房屋系两层，根据《商铺建筑设计规范》，金田公司应当在修建房屋时一并修建楼梯，否则无法使用。因此，金田公司应当赔偿冯碧房屋楼梯制作安装费、房屋使用损失及结构不合理损失费。冯碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，冯碧与金田公司在平等自愿基础上签订的重庆市商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。关于金田公司是否应当为涉案房屋的水、电、气安装一户一表问题。冯碧与金田公司在购房合同中明确约定水表型号为总表后分表，电表型号为10（40）A，气表型号依据燃气公司实际安装为准，但并未约定水、电、气表为独立水、电、气表（一户一表）。因此，冯碧要求金田公司承担安装水、电、气一户一表的义务没有合同依据，一、二审法院驳回冯碧的该项诉讼请求并无不当。关于金田公司是否应当支付逾期交房违约金的问题。冯碧认为金田公司交付的涉案房屋未通气、无室内楼梯，致使涉案房屋无法使用，金田公司虽然提前交房，但因涉案房屋不具备交付条件，金田公司应当承担逾期交房违约金。经审查，冯碧与金田公司在购房合同中明确约定了交房条件，即商品房通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。金田公司向冯碧交房时，已经满足双方约定的交房条件，故金田公司不应当支付逾期交房违约金。关于金田公司是否应当赔偿冯碧房屋楼梯制作安装费、房屋使用损失及结构不合理损失费的问题。根据双方签订的购房合同第十五条之约定，金田公司应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。现涉案房屋已取得了《重庆市建设工程竣工验收合格备案登记证》，表明金田公司已按照批准的规划、设计建设商品房，未变更；双方签订的购房合同中未约定金田公司应为涉案房屋修建室内楼梯。因此，金田公司修建的房屋符合合同约定及规划设计，无违约行为，冯碧要求金田公司赔偿涉案房屋楼梯制作安装费、房屋使用损失及结构不合理损失费因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯碧的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘治江
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第395号
申请执行人刘华强，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人兴文县永明建材有限责任公司，住所地宜宾市兴文县中城镇温水溪，组织机构代码62130129-5。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第310号民事调解书依法受理了刘华强申请执行兴文县永明建材有限责任公司产品责任纠纷一案，被执行人兴文县永明建材有限责任公司应支付申请执行人刘华强赔偿款146841元，同时还应承担案件受理费和执行费。被执行人兴文县永明建材有限责任公司未履行相应法定义务。
经查，被执行人兴文县永明建材有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人刘华强未提供被执行人兴文县永明建材有限责任公司可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘华强发现被执行人兴文县永明建材有限责任公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸民终字第310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王尚钦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2829号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：刘爱香，女,1975年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因与被上诉人刘爱香合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费787.91元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取393.96元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款393.95元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 田伟伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00213号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司
被执行人陈晓东。
被执行人苏琳。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字1780号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为陈晓东。借款人苏琳。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人陈晓东的住所地未在本院辖区范围，且借款人苏琳亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十月十一日
书 记 员 管露楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3218号
原告郑秋水，男，汉族，1950年2月8日出生，住福州市。
被告薛添森，男，汉族，1959年5月5日出生，住福州市。
原告郑秋水诉被告薛添森排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋东帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋水、被告薛添森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月上旬，原告大厅卫生间开始发生漏水，4月16日主卧卫生间楼板出现漏水、吊顶滴水、壁柜背面渗水及局部变形。1.原告大厅卫生间漏水原因是被告大厅卫生间地板漏水，向下渗透。被告大厅卫生间的地板下移至楼板中心线以下20公分左右，其地板漏水就直接漏入原告室内墙体。正常情况，地板漏水，先漏过地面砖，再漏过地板（地板厚度至少10公分），最后才漏到楼下。现在被告卫生间有用水，就向下滴漏水，侵犯原告所有权。2.原告主卧卫生间漏水原因是被告主卧卫生间地板漏水，向下渗透。现在被告一用水，就向下滴漏。3.原告发现漏水后XX花园物业水电工三次到现场察看，均表示是被告地板漏水。4.原告自1998年装修至今已十九年，之前没有发生过漏水。原告多次要求被告采取措施，解决漏水问题，停止侵害，被告拒不整改。原告为保护财产不受侵害和免受更大损失，为安宁生活，特提起诉讼，请依法判决1.被告立即采取措施堵住其卫生间地板漏水；2.被告尽快把其大厅卫生间地板移到地板中心线以上，做好防水处理；3.被告尽快把主卧卫生间地板按装修基本规范，做好防水处理；4.被告赔偿原告大厅卫生间吊顶、主卧卫生间壁柜、吊顶、楼板、墙体因漏水造成的损失，截止2016年4月29日损失为5000元；5.被告负担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告并非本案适格被告。1.被告现居住704房屋自1997年装修入住至今，原、被告两个卫生间顶部相邻的卫生间地面部分，以及含瓷砖贴面在内的装修均未发生变动，原告提交的数张照片最多仅能证明其卫生间存在渗漏水的情况，不能证明该漏水与被告存在因果关系，原告请求判令被告作出特定行为及赔偿损失的诉讼请求，及事实理由缺乏事实与法律依据，因此，被告恳请法院驳回原告全部诉讼请求。2.被告与原告均为本次漏水事件的受害者。被告发现家中两卫生间顶部及墙体出现不同程度的渗漏水现象，其中位于入户门左侧的卫生间渗漏水较为严重，被告为此被迫在该卫生间顶部漏水位置加装简易铁皮阻挡渗漏。过了一段时间，原告也反映家中卫生间出现渗漏水情况，为查明漏水原因，被告多次亲自或请小区物业人员对漏水情况进行排查，从被告与原告两户房屋层差、渗漏水的时间先后及渗漏水的位置雷同，并经现场多次反复查勘判断，可以确定漏水事件系本楼XXX室位于两个卫生间之间的红色塑料水管破裂后，水流沿墙体渗入并随此处的两根排气管下行滴漏所致，但由于804室业主长期将该房屋出租他人居住使用，并一直消极回避，拒不解决该漏水问题。尽管被告对原告面临的漏水困扰及损失感同身受，但被告无法代人受过、担责，更无法满足原告提出的诉讼请求，因为漏水的根源不在被告，因此原告的诉请对被告而言是不可能履行的。综上所述，被告与原告均为本次漏水事件的受害者，原告没有任何证据证明其家中渗漏水与被告存在因果关系，依据民事诉讼证据规则应自行承担举证不能的不利后果，原告请求判令被告作出特定行为并赔偿损失的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原告居住在福州市鼓楼区。被告居住在福州市鼓楼区。2016年6月30日下午，本院依职权对原、被告住宅现场进行勘查，原告住宅两卫生间（厅卫生间、主卧卫生间）顶部及隔墙出现漏水现象，主卧卫生间壁橱部分发黑；被告住宅两卫生间（厅卫生间、主卧卫生间）顶部及墙体出现漏水现象。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经对原告住宅进行现场勘查，原告两卫生间顶部及隔墙出现漏水现象，因被告未能提供有效证据证明原告卫生间顶部及隔墙漏水与其无因果关系，故被告应承担相应的责任。原告诉请被告立即对其卫生间的渗水进行维修，并做好防水处理，与法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告因渗水造成的损失5000元，因原告放弃评估鉴定，该损失未经有资质鉴定机构评估，故原告的该诉请，本院不予支持。原告诉请被告尽快将其大厅卫生间地板移到地板中心线以上，因原告未能举证证明被告将其大厅卫生间的地板下移到楼板中心线以下20公分，故原告的该诉请，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告卫生间渗漏水系楼上XXX单元所致，其也是受害者，因被告未能提供有效证据佐证，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郑秋水于本判决生效之日起十五日内对其卫生间的渗水进行维修，并排除对原告郑秋水住房卫生间的渗水；
二、驳回原告郑秋水其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，原告承担50元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一六年八月五日
书记员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初221号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人雷某某，男，1995年出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月22日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2016年9月5日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年8月20日23时许，被告人雷某某在龙山县乐涛居假日酒店开了某房间，21日凌晨，李某、周某、覃某、彭某四人与雷某某在该房间一同吸食冰毒。
2016年8月21日，雷某某将某房间续房，并将王某某接至龙山县乐涛居假日酒店该房间。8月22日凌晨，王某某、李某、周某、覃某、彭某五人再次在该房间吸食毒品。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，到案说明，尿检笔录，尿检告知书及照片，公安行政处罚决定书，指认现场笔录及照片，户籍证明，证人李某、彭某、王某某、简某、孙某的证言，被告人雷某某的供述，检查笔录，辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人雷某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 孙祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李娟
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更651号
罪犯邓良和，男，四川省资中县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2014年1月23日作出（2014）资中刑初字第22号刑事判决，以被告人邓良和犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人未上诉。刑期自2013年10月30日起�2017年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓良和在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓良和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓良和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓良和减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2016年8月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任风玉，男，汉族，1953年7月11日出生，住吉林省通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化钢铁集团股份有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：王自亭，该公司董事长。
委托代理人：郭秀兰，该公司法律顾问。
委托代理人：李莫菲，该公司职员。
再审申请人任风玉因与被申请人通化钢铁集团股份有限公司（以下简称通钢公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任风玉申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。通化市住房公积金管理中心归集科于2014年3月12日向各公积金缴存单位发出的《通知》，证明任风玉曾经到公积金管理中心揭发控告通钢公司在公积金发放等问题上存在违法行为。《关于国有企业改制重组过程中妥善处理职工劳动关系的意见》（吉国企改[2005]4号文件），证明通钢公司内退行为侵害了任风玉的权益。2013年6月任风玉退休前的工资条和2015年2月3日《个人公积金明细查询》，证明单位少缴了公积金，侵害了任风玉的权益；2.任风玉是通钢公司退休职工，通钢公司代扣缴存、挪用属于任风玉的公积金275天，给任风玉造成了经济损失应当予以赔偿。原审未保护任风玉的诉讼请求属于适用法律错误。任风玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为：1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项（注：现民事诉讼法第二百条第一项）规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”任风玉虽提供多份证据欲推翻原审认定的事实，但这些证据证明的事项均发生在原审庭审结束前，且任风玉并非有特殊原因在原审审理期间不能向法庭提供，故这些证据不符合前述法律规定的再审新证据的构成要件。此外，通化市住房公积金管理中心归集科向各公积金缴存单位发出的《通知》、《关于国有企业改制重组过程中妥善处理职工劳动关系的意见》（吉国企改[2005]4号文件）与本案争议焦点不具有直接相关性。双方当事人对2013年6月任风玉退休前的工资情况和任风玉个人公积金缴存情况并无争议。故任风玉关于有新的证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持；2.《住房公积金管理条例》明确规定了住房公积金缴存、提取、使用、管理和监督等各方面内容。该过程中产生的争议属于住房公积金管理部门依职权处理的事项范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。此外，通钢公司和任风玉之间就住房公积金缴存与发放等事项不存在合同关系。故原审法院驳回任风玉关于通钢公司挪用住房公积金应按照银行同期贷款利率二倍支付利息3800元和违约金2000元的起诉并无不当。对任风玉关于本案适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上，任风玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任风玉的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 周婧
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张巍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任风玉，男，汉族，1953年7月11日出生，住吉林省通化市二道江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化钢铁集团股份有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：王自亭，该公司董事长。委托代理人：郭秀兰，该公司法律顾问。委托代理人：李莫菲，该公司职员。再审申请人任风玉因与被申请人通化钢铁集团股份有限公司（以下简称通钢公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任风玉申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。通化市住房公积金管理中心归集科于2014年3月12日向各公积金缴存单位发出的《通知》，证明任风玉曾经到公积金管理中心揭发控告通钢公司在公积金发放等问题上存在违法行为。《关于国有企业改制重组过程中妥善处理职工劳动关系的意见》（吉国企改[2005]4号文件），证明通钢公司内退行为侵害了任风玉的权益。2013年6月任风玉退休前的工资条和2015年2月3日《个人公积金明细查询》，证明单位少缴了公积金，侵害了任风玉的权益；2.任风玉是通钢公司退休职工，通钢公司代扣缴存、挪用属于任风玉的公积金275天，给任风玉造成了经济损失应当予以赔偿。原审未保护任风玉的诉讼请求属于适用法律错误。任风玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审本案。本院认为：1.《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项（注：现民事诉讼法第二百条第一项）规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”任风玉虽提供多份证据欲推翻原审认定的事实，但这些证据证明的事项均发生在原审庭审结束前，且任风玉并非有特殊原因在原审审理期间不能向法庭提供，故这些证据不符合前述法律规定的再审新证据的构成要件。此外，通化市住房公积金管理中心归集科向各公积金缴存单位发出的《通知》、《关于国有企业改制重组过程中妥善处理职工劳动关系的意见》（吉国企改[2005]4号文件）与本案争议焦点不具有直接相关性。双方当事人对2013年6月任风玉退休前的工资情况和任风玉个人公积金缴存情况并无争议。故任风玉关于有新的证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持；2.《住房公积金管理条例》明确规定了住房公积金缴存、提取、使用、管理和监督等各方面内容。该过程中产生的争议属于住房公积金管理部门依职权处理的事项范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。此外，通钢公司和任风玉之间就住房公积金缴存与发放等事项不存在合同关系。故原审法院驳回任风玉关于通钢公司挪用住房公积金应按照银行同期贷款利率二倍支付利息3800元和违约金2000元的起诉并无不当。对任风玉关于本案适用法律错误的主张，本院不予支持。综上，任风玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回任风玉的再审申请。审 判 长  王钰代理审判员  周婧代理审判员  杨敏二〇一五年八月二十八日书 记 员  张巍
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3341号
原告:史子龙，男，1992年3月23日出生，汉族，住大城县。。
被告：周稳洲，男，1951年9月10日出生，汉族，住大城县。。
原告史子龙与被告周稳洲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史子龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史子龙负担。
审判员 商福领
二〇一七年九月十九日
书记员 李云龙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2865号
原告：山东田申物业服务有限公司。住所地：济宁市金宇路置城国际C座22层。
法定代表人：马驰原，总经理。
被告：沈伟，男，1956年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告山东田申物业服务有限公司与被告沈伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东田申物业服务有限公司撤回对被告沈伟的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢雁飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00220号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人廖某某，女，1992年5月12日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，大专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被石柱县公安局决定取保候审。经本院决定，于同年9月30日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年3月16日左右的一天，被告人廖某某住在其爷爷位于石柱县南宾镇××××廉租房×栋×号的房屋。23时许，吸毒人员田某电话联系被告人廖某某，要求带两个朋友到廖某某家里吸食毒品，廖某某表示同意。后田某带秦某、马某某来到该房屋，4人在该房屋内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年3月20日，经检测，田某、秦某、马某某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
2015年7月28日18时许，石柱县公安局民警将被告人廖某某抓获归案。同日，经检测，廖某某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，通话记录，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，辨认人像笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人田某、秦某、马某某的证言，被告人廖某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管理法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月29日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈丽华
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢20号
董树德、郭洪宝：
申请执行人董树德与被执行人郭洪宝买卖合同纠纷一案，被执行人郭洪宝经本院给付申请执行人董树德欠款7700元、迟延履行利息225元、案件受理费25元。执行费50元已由被执行人郭洪宝负担。本院（2014）振安民三初字第00220号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一八年一月三十日
书记员 于蔚蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0088号
原告杨步银。
委托代理人张永聿。
被告朱曾。
被告杨步锦。
原告杨步银诉被告朱曾、杨步锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨步银及其委托代理人张永聿，被告杨步锦到庭参加诉讼。被告朱曾经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告朱曾因急需用钱向原告借款75000元，被告杨步锦为该笔借款承担连带偿还责任。借款时被告口头承诺，该笔借款什么时候要，什么时候归还。后原告多次向被告催要该款，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告立即还款75000元，利息3000元，计78000元，及利息（自诉讼时起按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱曾未作答辩。
被告杨步锦辩称借款属实，愿意承担部分责任。
经审理查明，2013年7月16日，被告朱曾向原告杨步银借款75000元，由被告杨步锦提供担保，口头约定借期为一年，利息3000元。被告朱曾向原告杨步银出具借条一张，内容为：“借条今借到杨步银现金柒万伍仟元，利息3000元借款人：朱曾担保人：杨步锦2013.7.16。”现原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，现原告持被告出具的借条，向其主张偿还借款75000元，于法有据，依法予以支持。
关于借期内的利息。原告按照借款合同约定向被告主张3000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。被告朱曾向原告借款75000元，借期一年，利息3000元，但原被告双方对逾期利率没有约定，根据借期内的利息约定及相关规定，本院依法支持以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算，本院不予支持。原告主张自诉讼之日起计算逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。
关于保证人的保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告对保证方式并没有约定，且在保证责任期限内，被告杨步锦应按照连带责任保证对主债务承担保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱曾于本判决生效后十日内偿还原告杨步银借款75000元，利息3000元及逾期利息（自2015年1月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨步锦对被告朱曾的上述债务承担连带清偿责任。被告杨步锦在承担保证责任后，有权向被告朱曾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费520元，合计2270元，由被告朱曾、杨步锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 璇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1454号
原告：王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告：李艳臣，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告王桂云与被告李艳臣债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云到庭参加诉讼，被告李艳臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王桂云向本院提出诉讼请求：1.请求被告李艳臣给付欠款本金73,757元，利息39,829元，本息合计113,586元；2.被告给付至欠款结清之日的延长利息；3.被告陈某负连带给付责任。事实和理由：2015年3月10日，被告李艳臣承诺自愿替刘志国偿还欠款73,757元，被告出有欠据，约定月利率1.5%，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告李艳臣偿还欠款本金73,757元，给付利息73,757元×1.5%×36个月=39,829元（利息自2015年3月10日计算至2018年3月10日），见证人陈某应视为担保人负连带给付责任，诉讼费保全由被告承担，并给付至欠款结清之日的延长利息。开庭前原告撤回对陈某的诉讼请求。
李艳臣未出庭亦未提供书面答辩。
原告王桂云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况。
证据二、欠条一份。拟证明被告李艳臣替刘志国偿还欠款的事实。
本院认定上述证据真实、合法有效，予以确认并佐证在卷。
李艳臣未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：2015年3月10日，李艳臣自愿替刘志国偿还买车欠款103,757元，当日李艳臣偿还部分欠款30,000元，尚欠73,757元；双方约定此款于2015年12月15日前清偿，如未按期清偿，自欠款之日起按月利1分5计算逾期利息，陈某作为(正)人签字。欠款到期后，李艳臣未如约还款。庭审前，王桂云撤回对陈某的诉讼请求。
本院认为，王桂云与刘志国之间形成合法的债权债务法律关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力；李艳臣作为王桂云与刘志国债权债务关系的第三人，自愿为债务人刘志国承担债务，原债务人刘志国的债务免除，且该债务转移行为经过债权人王桂云的同意，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意”，该债务转移合同成立，李艳臣与王桂云之间形成新的合法债权债务关系，经查明李艳臣已于2015年3月10日偿还部分欠款30,000元，故王桂云要求李艳臣给付剩余欠款本金73,757元的诉讼请求，本院予以支持；因李艳臣逾期未能给付，王桂云请求按约定的月利率1.5%支付自欠款之日起至本息全部还清之日止利息的诉讼请求，本院认为双方当事人在借据中约定月利率按1.5%，未超过法律规定，故对王桂云的利息部分的诉讼请求，本院予以支持；王桂云开庭前，放弃对陈某的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求……”，且不违反法律规定，故本院予以确认；李艳臣经本院合法传唤未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、李艳臣给付王桂云借款本金73,757元，此款于判决生效之日起十五日内给付；
二、李艳臣给付王桂云借款本金73,757元的利息款39,829元[73,757×1.5%×36个月(2015年3月10日至2018年3月10日共计36个月)]，此款于判决生效之日起十五日内给付，并同时按月利率1.5%给付自2018年3月11日起至欠款全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,572元减半收取1,286元，由被告李艳臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 程 威
二〇一八年五月二十九日
法官助理 侯 梅
书 记 员 李婉姝
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初496号
原告:辽阳灯塔交通设施工程处，住所辽宁省灯塔市卫国西路90号。
法定代表人:刘东锋，系该处处长。
委托代理人：佟克俭，系该处工作人员。
被告：铁岭市公安局清河分局，住所铁岭市清河区红旗街。
负责人：刘广宁，系该局局长。
本院在审理原告辽阳灯塔交通设施工程处与被告铁岭市公安局清河分局承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳灯塔交通设施工程处撤回起诉。
案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一七年七月二十七日
书记员 任彤彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初931号
原告：绍兴市大地出租汽车有限公司，住所地绍兴市绍兴经济开发区东山路1号。组织机构代码：66172694-1。
法定代表人：王菊夫。
委托诉讼代理人:王新见，公司员工。
被告：李志卿，男，1958年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市胜利东路435号迪荡新城元城大厦5楼501、502室。统一社会信用代码：91330600686666332G。
代表人：魏志成。
委托诉讼代理人：许凤莉，公司员工。
原告绍兴市大地出租汽车有限公司与被告�志卿、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告绍兴市大地出租汽车有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市大地出租汽车有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市大地出租汽车有限公司负担。
审判员 王斌
二〇一七年二月二十日
书记员 徐芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2267号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人郭祥
淄博市临淄区人民法院申请执行郭祥贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第500号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人郭祥无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2267号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭祥有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2267号申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。被执行人郭祥。淄博市临淄区人民法院申请执行郭祥贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第500号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人郭祥无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2267号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人郭祥有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2289号
原告薛某1，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。
委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人徐江涛，陕西力德律师事务所见习律师。
被告王某某，女，1967年11月25日出生，汉族，西安光电仪器厂物资公司工人。
委托代理人李俊民，陕西升达律师事务所律师。
原告薛某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托代理人李宁、徐江涛，被告王某某及其委托代理人李俊民等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1诉称，其与被告婚初感情尚可。1991年，被告办理了农转非手续，前往西安光电仪器厂工作后，双方分居生活，孩子一直由其照顾。后其与孩子搬到被告单位居住，双方开始经常为家庭琐事吵闹，被告多次将其赶出家门并对其进行殴打。其曾两次诉至法院要求离婚，虽被法院裁定撤诉，但双方关系进一步恶化，且至今双方分居已有两年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子由其抚养，蓝田房产归其所有，汽车折价分割，债务由双方平均分担。
被告王某某辩称，双方感情破裂属实，但造成双方无法共同生活的过错在于原告。双方婚姻期间，原告薛某1在其借款购置农用车后，即将该车开出营运至今，但期间即未支付过子女抚养费，也未将营运收益用于家庭生活；且原告薛某1在外有第三者，现原告已与他人结婚。表示同意与原告离婚，孩子由原告抚养其无异议，但对财产的分割，要求蓝田房产归其所有，农用车归原告所有，债务由原告承担，同时要求原告支付其子女抚育费32000元。
经审理查明，原告薛某1与被告王某某于1983年10月登记结婚，1987年6月20日生育一女孩王某3，1988年7月18日生育一男孩王某2。婚初，原、被告双方感情尚可。1991年，被告王某某办理了农转非手续，前往西安光电仪器厂工作后，双方开始为生活琐事发生矛盾。2000年3月2日，被告王某某借款16400元购置了车牌号为陕AFXX**的江淮HFC1030KRI型单排小货车一辆，由原告薛某1进行营运。车辆购置后，原告薛某1即将该车开出并与被告王某某分居生活至今。期间，原告薛某1曾于2000年8月、2001年4月两次诉至本院，要求与被告王某某离婚，均未果，双方关系仍未好转，继续分居生活。2002年10月9日，原告薛某1再次诉至本院，要求离婚。双方婚后共同财产有：容声218立升电冰箱一台、长虹25寸彩电一台、小天鹅半自动洗衣机一台、五开门大衣柜一个、自行车一辆、电淋浴器一台（上述财产现置放于被告王某某处）；车牌号为陕AFXX**的江淮HFC1030KRI型单排小货车一辆，位于蓝田县洩湖镇洩湖村三组的座南向北三间二层楼房一座，三间宅基地一处（宅基费为6600元）。被告婚前财产有：大立柜、半截柜各一个、床单、被子各五床、木箱两个、密蜂牌缝纫机一台。双方共同债务有，被告因买车从其兄王社田处的借款9000元，从其弟王周波处的借款5000元，从范继忠处的借款2400元，共计16400元，原告在蓝田县洩湖镇洩湖村三组建造三间二层楼房时所借债务14500元。原告薛某1对存放于被告处的共同财产表示放弃权利，同时表示同意支付被告在分居期间垫付的子女生活费10800元、教育费3575.80元的50%。被告王某某同意离婚后孩子由原告抚养。被告王某某的月工资收入为543元。法庭审理期间，因原、被告双方对陕AFXX**号江淮HFC1030KRI型单排小货车的归属及补偿问题未形成一致意见，本院于2002年11月28日委托西安市物价局价格认证中心对该车价值进行鉴定，鉴定价格为21900元，其中不包含车辆购置附加费3700元。同时双方均表示各自所收取的蓝田县房子的租金均用于日常生活。被告王某某居住的西安市XX街坊XX号楼X门X层XX号单元房系其父母享有部分产权的房屋（其父已去世）。
上述事实，有结婚证存根、判决书、裁定书、教育费票据16张、户口本、鉴定结论书、证明及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，孩子随其生活，被告表示同意，本院依法应予准许。抚养费的支付因双方不能协商应根据被告的实际收入酌判，位于被告处的共同财产原告放弃权利应归被告所有。车辆、房产及债务的归属与承担，因车辆长期由原告实际经营使用，收益未用于家庭生活，从有利于生产、生活及公平的原则出发，该车应归原告所有，但因购车所负债务应由原告一并承担，同时应给予被告现价值一半的补偿；蓝田县的三间二层楼房，因双方均主张权利，应根据该房的实际状况从有利于生活的原则予以分割。对于债务的分担亦应按各自的权利份额予以分担。空宅基地一处，因该权利的享有者为原告，应归原告占有使用。被告要求原告支付分居期间子女抚育费问题，因原告同意支付被告垫付部分的50%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十条之规定，判决如下：
1、原告薛某1与被告王某某离婚。
2、孩子王某3、王某2随原告薛某1共同生活，被告王某某每月支付子女抚育费270元，直至孩子18周岁止。3、共同财产：容声218立升电冰箱一台、长虹25寸彩电一台、小天鹅半自动洗衣机一台、五开门大衣柜一个、自行车一辆、电淋浴器一台归被告王某某所有；陕AFXX**江淮HFC1030KRI型单排小货车一辆归原告薛某1所有。空宅基地一处归原告薛某1使用。
4、位于蓝田县洩湖镇洩湖村三组的三间二层楼房一座，一层东边两间及二层东边壹间归被告王某某所有；一层西边一间及二层西边二间归原告薛某1所有。5、共同债务：购车债务16400元由原告薛某1承担，建房债务14500元由原、被告平均分担。6、婚前财产：大衣柜、半截柜各一个、床单五床、被子五床、木箱两个、蜜蜂牌缝纫机一台归被告王某某所有。7、原告薛某1在本判决生效之日起十日内支付被告王某某车辆折价补偿费10545元。8、原告薛某1在本判决生效之日起十日内支付被告王某某子女抚育补偿费7187.90元。
诉讼费1278元、鉴定费900元（原告已预交）由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二００二年十二月十一日
书 记 员 陈 磊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第917号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×1，男，1951年3月9日出生；2008年4月19日因扰乱公共秩序被行政拘留五日，2008年11月14日因扰乱秩序被劳动教养一年，2009年11月因扰乱秩序被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月24日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第750号起诉书指控被告人李×1犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李×1于2014年6月24日15时许，为达个人目的制造影响，乘坐10路公交车行驶至本市西城区中南海新华门门前时，向车外抛撒上访材料152份，后民警拦停该公交车，被告人李×1被抓获。上访材料152份已被起获并扣押。
北京市西城人民检察院向本院移送了证人证言、视听资料等证据，认为被告人李×1妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李×1对北京市西城区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪予以否认，辩称其行为不构成犯罪。
经审理查明：2014年6月24日15时许，被告人李×1乘坐10路公交车行至本市西城区中南海新华门前时，为制造影响以达到个人目的，向车外抛撒上访材料。后民警拦停该公交车，被告人李×1当场被抓获归案，涉案的上访材料152张被起获。
上述事实，有经法庭举证，质证，已确认的下列证据予以证实：
1、证人李×2证言证实，其是西城分局府右街派出所民警，2014年6月24日15时许，其和同事崔×在中南海新华门前巡逻，发现有1辆10路公交车通过新华门，1名男子打开公交车右后侧车窗，向新华门方向抛撒了很多小传单。其与崔×将公交车拦停在新华门西侧路旁，后上车将抛撒传单的男子带走。该男子抛撒的传单上面写着有关房屋拆迁的内容，总计152张。
2、证人崔×证言证实，其是西城分局府右街派出所民警，2014年6月24日15时许，其和同事李×3在新华门前巡逻时，有1辆10路公交车通过新华门，公交车右后侧车窗被1名男子打开，该男子向新华门方向抛撒了大量传单。其与李×3发现该情况后，将这辆公交车拦停在新华门西侧，然后上车将抛撒传单的男子带走。
3、证人常×证言及辨认笔录证实，其是10路公交车跟车保安员。2014年6月24日14时许，其在北京站跟车时，看到1名形迹可疑的男子乘坐10路公交车。该男子坐在车后边右侧倒数第二排靠窗的座椅上。15时许，公交车通过新华门门前，那名男子就从随身携带的包里拿出很多传单，从车窗向外抛撒。警察将公交车拦下后，有两名民警上车，问谁撒的，该男子承认是他撒的，警察将该男子带走。常×辨认出被告人李×1系从公交车上抛撒传单的人。
4、视听资料执法录像证实，民警上车将抛撒传单的被告人李×1带走的过程。
5、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的起赃经过证实，民警从新华门前的道路上起获被告人李×1抛撒的材料152份。
6、物证照片证实，民警起获的物品的情况。
7、扣押清单证实，民警起获的物品已被扣押。
8、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的到案经过及北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的接案经过证明材料证实，2014年6月24日，被告人李×1当场被抓获归案。
9、受案登记表证实，本案立案的情况。
10、被告人李×1的公安行政处罚决定书、劳动教养决定证实，被告人李×1因扰乱公共秩序被行政拘留1次，劳动教养两次。
11、被告人李×1的户籍证明材料证实，被告人李×1年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人李×1为发泄不满情绪，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×1犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李×1关于其行为不构成犯罪的辩解，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 杨艳青
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 锦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1993号
被告人李某某，男，1983年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人陈某某，男，1986年6月9日生，汉族，户籍地云南省玉溪市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1636号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日凌晨，被告人李某某、陈某某经事先预谋，至上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号附近，从被害人施某某停放于该处的牌照为沪BEXX**的小型轿车内窃得共计价值人民币26,183元的玉器、象牙摆件、925银项链及打火机等物。2016年4月6日，被告人李某某、陈某某被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控录像、照片、扣押清单、发还清单、估价证明、相关前科材料、刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某某、陈某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2018年10月5日止)。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2018年10月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01485号
原告杨某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，职业同上。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告杨某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1049号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛福兴，男，汉族，生于1974年1月25日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛福兴借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍珍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1274号
罪犯张某某，男，出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2015年1月22日作出（2015）大刑初字第17号刑事判决，认定其犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张永清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永清减去余刑（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初372号
原告苏某，女，汉族，1989年4月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告倪某甲，男，汉族，1984年1月10日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住上海市长宁区。
原告苏某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏某及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月10日依法登记结婚，结婚证号：J3509232013000901。2013年12月27日生育一子，取名倪某乙。原、被告的结合是经人介绍认识，婚前缺乏足够了解，俩人在性格、志趣方面存在很大的差异，以致经常为家庭小事争吵，原、被告之间从2014年11月7日后分居至今，被告没尽到为父为夫之责，夫妻感情完全破裂。为此，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子倪某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月10日在屏南县民政局依法登记结婚。2013年12月27日生育一子，取名倪某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、出生医学证明以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初33号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年10月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被庆云县公安局取保候审，2016年3月3日被庆云县人民检察院取保候审，2016年4月13日经本院决定逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员赵玉刚、杨彬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日21时许，被告人王某某醉酒驾驶车牌号为鲁NXXX**小型轿车，沿中心街由北向南行驶至渤海路交叉口时，与沿中心街由南向北行驶的张某甲驾驶的鲁NX5X**二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某甲受伤。经庆云县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某甲伤情为轻伤二级。庆云县交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人张某甲承担事故次要责任。经检验，被告人王某某血液乙醇含量为165.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、证人张某乙的证言；2、庆云县交警大队制作的现场勘查检查笔录、现场图等笔录；3、滨州市疾病预防控制中心检测报告书、庆云县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；4、涉案车辆物证照片；5、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、调解协议、无前科证明等书证；6、被告人王某某的供述和辩解。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人及亲属达成了赔偿协议，赔偿款并已交付完毕，被害人及亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，积极与被害人方达成赔偿协议，取得了被害人及亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一六年四月十三日
书记员 杨丽丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9252号
原告詹志华，男，1987年7月10日出生，住四川省卭崃市。
公民身份号码×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告杜连辉，男，1988年4月12日出生，住辽�省丹东市。
公民身份号码×××
原告詹志华与被告杜连辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹志华到庭参加了诉讼，被告杜连辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告詹志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之�的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月19日，詹志华与杜连辉通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年5月19日至2016年6月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜连辉于本判决生效后七日内偿还詹志华借款本金一万元；
二、杜连辉于本判决生效后七日内支付詹志华利息（以一万元为本金，自二零一六年五月二十日借款次日起至二零一六年六月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜连辉于本判决生效后七日内支付詹志华利息（以一万元为本金，自二零一六年六月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由杜连辉负担（于�判决生效后七日内给付詹志华二十六元，其余二十六元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜连辉负担（于本判决生效后七日内给付詹志华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执243之一号
申请人：邢庆彬，男，汉族，住平原县。
被执行人：王天一，男，汉族，住平原县。
被执行人：王永胜，男，汉族，住平原县。
被执行人：李连河，男，汉族，住平原县。
本院于2016年4月12日作出的（2016）鲁1426执243号执行裁定，冻结了被执行人王天一的银行存款。现因申请人邢庆彬申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王天一名下存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年四月十五日
书记员 邢亮亮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1390号
原告:郭学堂，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:郭峰，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告郭学堂与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告郭峰送达相关诉讼文书，转为普通程序审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭学堂及其委托诉讼代理人秦怀国均到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息自2018年2月10日起按照年利率6%计算至借款还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告郭峰因资金周转于2012年从原告处借款30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。借款后，原告多次催促被告偿还借款，被告于2018年2月10日帮借条重新换据一张，承诺当天归还，但被告未履行还款义务。后原告多次催要，被告至今未还。
被告郭峰未答辩。
本院经审理查明案件事实如下：2018年2月10日，被告立据向原告借款3万元，约定由被告支付利息，但借条未注明利息计算方式，借条载明“今郭峰借郭学堂叁万元整（30000）每年利息归我偿还，归还日期2018年2月10日借款人：郭峰2018年2月10日”。后经原告多次催要借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭学堂立据向原告借款3万元，由其本人立据的借条为凭，足以认定，拖欠不付，实属错误。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告立据借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效之日起五日内偿还原告郭学堂借款本金3万元及利息（利息自2018年2月10日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 单正兰
人民陪审员 张新红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1390号
原告：郭学堂，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：郭峰，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告郭学堂与被告郭峰民间借贷纠纷一案中，因无法用其他方式向被告郭峰送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一八年三月二十六日
书记员 张梦德
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0282行审50号
申请执行人桦甸市环境保护局，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人马波，局长。
委托代理人刘辉，该局法规科科长。
被执行人桦甸市公吉乡金良养猪场，所在地吉林省桦甸市公吉乡。
经营者王金良，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行桦环罚字【2016】第020号环保行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
被告桦甸市环境保护局于2016年10月17日对原告桦甸市公吉乡金良养猪场作出桦环罚字（2016）第20号行政处罚决定，认定的主要事实：1.该养猪场污染防治配套设施擅自闲置；2.猪粪全部堆存在养猪场周边的林地内，对周边生态环境造成污染；3.储尿池底部有排放尿液暗管，排出的尿液污染河道。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条、第七十五条第二款和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条和《吉林市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》（试行）之规定，作出如下处罚：1.责令立即改正违法行为；2.处以罚款80000元。
被执行人不服桦甸市环境保护局行政处罚决定，于2016年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月14日作出（2016）吉0282行初27号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服判决上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年5月2日作出（2016）吉02行终23号判决，驳回上诉，维持原判。现（2016）吉02行终23号判决已于2017年5月10日发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不履行处罚决定。在法定期限内，申请执行人向本院提出了强制执行申请，要求被执行人履行桦甸市环境保护局作出的桦环罚字（2016）第20号行政处罚决定。
申请执行人桦甸市环境保护局向本院提供了如下证据：
1.桦甸市人民法院（2016）吉0282行初27号行政判决书，证明被执行人不服桦甸市环境保护局行政处罚决定，向本院起诉，本院判决驳回桦甸市公吉乡金良养猪场的诉讼请求。
2.吉林市中级人民法院（2017）吉02行终23号行政判决书，证明被执行人不服桦甸市人民法院（2016）吉0282行初27号行政判决上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
3.吉林市中级人民法院出具的执行法律文书生效证明，证明（2016）吉02行终23号判决已于2017年5月10日发生法律效力。
4.桦甸市环境保护局桦环罚字（2016）第20号行政处罚决定决定，证明该决定与吉林市中级人民法院生效判决审查的保护行政处罚决定内容一致。
5.督促履行义务催告书、送达证，及录音光盘，证明申请执行人桦甸市环境保护局于2017年7月21日对被执行人履行了催告程序。
本院认为，申请执行人桦甸市环境保护局向本院申请强制执行的内容，即其作出的桦环罚字（2016）第20号行政处罚决定决定与吉林市中级人民法院生效判决审查的行政决定内容一致，该决定已通过了吉林市中级人民法院二审程序的合法性审查。吉林市中级人民法院判决生效后，被执行人仍不履行处罚决定所规定的义务，符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市环境保护局作出的桦环罚字（2016）第20号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
审 判 员 罗晓波
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0282行审50号申请执行人桦甸市环境保护局，所在地吉林省桦甸市。法定代表人马波，局长。委托代理人刘辉，该局法规科科长。被执行人桦甸市公吉乡金良养猪场，所在地吉林省桦甸市公吉乡。经营者王金良，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行桦环罚字【2016】第020号环保行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。被告桦甸市环境保护局于2016年10月17日对原告桦甸市公吉乡金良养猪场作出桦环罚字（2016）第20号行政处罚决定，认定的主要事实：1.该养猪场污染防治配套设施擅自闲置；2.猪粪全部堆存在养猪场周边的林地内，对周边生态环境造成污染；3.储尿池底部有排放尿液暗管，排出的尿液污染河道。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条、第七十五条第二款和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条和《吉林市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》（试行）之规定，作出如下处罚：1.责令立即改正违法行为；2.处以罚款80000元。被执行人不服桦甸市环境保护局行政处罚决定，于2016年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月14日作出（2016）吉0282行初27号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服判决上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年5月2日作出（2016）吉02行终23号判决，驳回上诉，维持原判。现（2016）吉02行终23号判决已于2017年5月10日发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不履行处罚决定。在法定期限内，申请执行人向本院提出了强制执行申请，要求被执行人履行桦甸市环境保护局作出的桦环罚字（2016）第20号行政处罚决定。申请执行人桦甸市环境保护局向本院提供了如下证据：1.桦甸市人民法院（2016）吉0282行初27号行政判决书，证明被执行人不服桦甸市环境保护局行政处罚决定，向本院起诉，本院判决驳回桦甸市公吉乡金良养猪场的诉讼请求。2.吉林市中级人民法院（2017）吉02行终23号行政判决书，证明被执行人不服桦甸市人民法院（2016）吉0282行初27号行政判决上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。3.吉林市中级人民法院出具的执行法律文书生效证明，证明（2016）吉02行终23号判决已于2017年5月10日发生法律效力。4.桦甸市环境保护局桦环罚字（2016）第20号行政处罚决定决定，证明该决定与吉林市中级人民法院生效判决审查的保护行政处罚决定内容一致。5.督促履行义务催告书、送达证，及录音光盘，证明申请执行人桦甸市环境保护局于2017年7月21日对被执行人履行了催告程序。本院认为，申请执行人桦甸市环境保护局向本院申请强制执行的内容，即其作出的桦环罚字（2016）第20号行政处罚决定决定与吉林市中级人民法院生效判决审查的行政决定内容一致，该决定已通过了吉林市中级人民法院二审程序的合法性审查。吉林市中级人民法院判决生效后，被执行人仍不履行处罚决定所规定的义务，符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市环境保护局作出的桦环罚字（2016）第20号行政处罚决定。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌审 判 员  罗晓波二〇一七年八月二十一日代理书记员  董玉钢
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执29号
申请执行人刘守敬。
被执行人赵霞。
被执行人逄贤明。
本院在执行刘守敬与赵霞、逄贤明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1948号
原告李秀芳，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
原告李晓杰，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李玉芳，女，1966年9月28日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
原告李俊芳，男，1963年11月9日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
原告李淑芳，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李永方，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
六原告委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告孙军，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人宋祥茹，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理原告李秀芳、李晓杰、李玉芳、李俊芳、李淑芳、李永方与被告孙军土地承包经营权纠纷一案中，原告李秀芳、李晓杰、李玉芳、李俊芳、李淑芳、李永方于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀芳、李晓杰、李玉芳、李俊芳、李淑芳、李永方撤回起诉。
一审案件受理费50元，上诉费100元，邮寄送达费140元均由六原告负担。
审 判 长 孙士林
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 王晓美
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初202号
原告李当，男。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告贺春芳，女。
原告李当与被告贺春芳不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李当于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李当的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李当撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李当负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐文婧
人民陪审员 朱 韬
人民陪审员 范重辉
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 廖盈君