wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0505号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人刘X涛，男，1983年1月18日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，农民，群众，住河北省唐山市遵化市。2014年3月14日因涉嫌犯妨害公务罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人张久江，河北定邦律师事务所律师。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第327号起诉书指控被告人刘X涛犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人刘X涛及辩护人张久江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，2013年10月16日7时许，被告人刘X涛驾驶遮挡拍照的黑色雷克萨斯轿车（牌照号为冀B488**）行驶至蓟县马伸桥大街处时，蓟县马伸桥交警大队民警刘X川等依法要求其停车接受检查，被告人刘X涛拒不接受检查并驾车将刘X川撞伤后逃跑。经公安蓟县分局法医学人体损伤程度鉴定书认定，刘X川左小腿损伤程度为轻微伤。后被告人刘X涛被抓获归案。
案发后，被告人的亲属已代被告人刘X涛赔偿被害人刘金川，被告人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘X涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘X川陈述，证人王X、马X文、李X慧、李X凤、黄X军证言，有视听资料，案件来源及抓获经过，常住人口信息，鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X涛法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常管理活动，侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人刘X涛当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘X涛犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔军委
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 白 星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执827号
申请执行人：杨晓娟，女，汉族。
委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元。
负责人：槐毅，该公司经理。
本院立案执行的杨晓娟与太平财产保险有限公司西安市分公司财产保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1021号民事判决书，被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司应给付申请执行人杨晓娟案款56590元，负担案件执行费748元。在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司履行案款56590元，并缴纳执行费748元，现已将案款56590元发还申请执行人杨晓娟。就其他执行权利，申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初1021号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月一日
书记员 谷翔斌
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第165号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人牛某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）101号起诉书指控被告人刘某甲、牛某犯盗窃罪，于2008年2月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年10月20日23时许，被告人刘某甲、牛某伙同他人经事先商量，窜至绍兴县安昌镇江龙印染厂，用石头砸开围栏后进入厂内车间，窃得VV3×240-1×70型电缆线26米。后被告人一伙在将电缆线搬运至厂区外一载货摩托车欲逃离时被巡逻民警发现，被告人刘某甲、牛某被当场抓获。经鉴定，涉案电缆线价值15，215元。现赃物已发还给失主。
上述事实，被告人刘某甲、牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证电缆线相关发票、正三轮摩托车资料，物证现场、赃物、作案工具照片，证人汪某、刘某乙的证言，扣押、发还物品清单，测量经过，公安机关出具的抓获经过、情况说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、牛某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。两被告人能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十一日起至二○○九年十月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十一日起至二○○九年十月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇〇八年三月三日
书记员 李平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6939号
原告：黄继锋，男，1987年8月26日出生，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆洲，江苏海郡律师事务所律师。
被告：张磊，男，1985年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告黄继锋与被告张磊财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继锋的委托诉讼代理人戴高明、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费18000元；2.判令被告赔偿原告支付的律师费2000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，被告将原告所有的停放在私人车位上的车辆（车牌号为苏Ｇ×××××的丰田牌普拉多）染上多处沥青，车辆受损严重。后原告向被告索赔未果，现起诉要求被告赔偿原告损失。
被告张磊辩称，1.原告仅凭照片不能证明是我造成的。2.原告车辆的维修费用真实性不予认可，要求做鉴定。3.从接处警登记表只是写了出警记录，民警并没有认定原告的损失是我造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的机动车行驶证复印件、接处警工作登记表、原被告微信聊天记录截屏等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出具情况说明，经质证被告不予认可，经本院至君悦财富广场物业服务处调查核实，该物业服务处工作人员证实上述情况说明内容属实，故本院对上述证据予以确认，作为定案根据采信。2.原告出具维修合同和维修款收款收据，经质证，被告不予认可，因上述证据加盖连云港市××东风社区腾越汽车修理厂公章，且被告未在规定时间对涉案车辆车损提出鉴定申请，故本院对上述证据予以确认，作为定案根据采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年8月11日，原告将其所有的车牌号为苏Ｇ×××××的丰田牌白色普拉多轿车停放在本市海州区君悦财富广场2号楼下16号车位上，当日14时许，君悦财富广场物业服务处保安发现苏Ｇ×××××的丰田牌白色普拉多轿车车身存在多处沥青，后保安通知原告，并和原告一起排查，发现只有被告所有的位于2-2-2902号房屋在北侧外窗台做施工防水，施工材料为黑色沥青。事故发生后，原被告双方协商赔偿事宜未果。
2017年8月14日，原告车辆被送至连云港市××东风社区腾越汽车修理厂维修，共计花费维修费18000元。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人侵害他人财产造成损失的应承担相应的法律责任。本案中，原告所有的车辆停放在车位上被滴落沥青，经物业工作人员进行排查确定只有被告家窗台在做防水，且防水材料为黑色沥青，与原告受损车辆车身滴落的沥青颜色一致，能够确定原告车辆车身上的沥青系被告家滴落，故对于原告要求被告赔偿18000元车损费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其支付的律师费的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告黄继锋车损费用18000元；
二、驳回原告黄继锋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张磊负担（原告已预交，被告将该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马腾飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马腾飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马腾飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,204.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,204.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00032号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市国土资源局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐玉宝，局长。
本院在审理原告吴丽蓉与被告黄山市国土资源局政府信息公开答复一案中，因原告吴丽蓉在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金 燕
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一五年六月八日
书 记 员 洪望春
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1658号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告梁巍，男，1972年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
原告大庆市热力有限公司与被告梁巍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市热力有限公司委托代理人费玉萍到庭参加了诉讼，被告梁巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市热力有限公司诉称，2012年10月至2016年4月原告大庆市热力有限公司在为被告梁巍所有的位于大庆市萨尔图区经六街时代广场东侧时代丽景1-08-2-*室房屋提供供热服务期间，被告梁巍长期拒绝给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费，原告大庆市热力有限公司连年催缴热费未果，故原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告梁巍给付采暖费17684.17元并承担本案的诉讼费用。
被告梁巍经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆市热力有限公司举证如下：
证据一、产权管理中心产权信息查询报告复印件一份、交费查询单一份，证明位于大庆市萨尔图区经六街时代广场东侧时代丽景1-08-2-*室欠费房屋的所有权人系被告梁巍，被告梁巍拖欠原告2012年10月至2016年4月四个采暖期的采暖费17684.17元。被告梁巍未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、热费催缴存根原件四份、庆政发[2015]16号政府文件、庆政发[2010]20号政府文件复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告大庆市热力有限公司依据政府文件在2010年10至2015年4月按每平方米32元、2015年10月至2016年4月按每平方米29元向被告梁巍收取采暖费，并且原告大庆市热力有限公司自2012年起多次向被告梁巍催缴过采暖费的事实。被告梁巍未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告梁巍未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆市热力有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：
原告大庆市热力有限公司系被告梁巍所居住的大庆市萨尔图区经六街时代广场时代丽景1-08-2-*室房屋的供热单位，为被告梁巍居住的房屋提供热力服务。被告梁巍拖欠原告大庆市热力有限公司2012年10月至2016年4月四个年度的供热采暖费共计17684.17元，此款经原告大庆市热力有限公司多次索要未果。故原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告梁巍给付供热采暖费共计17684.17元并承担本案的诉讼费用。
另查，被告梁巍系位于大庆市萨尔图区经六街时代广场时代丽景1-08-2-*室房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为226.34平方米。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷。原告大庆市热力有限公司作为供热单位，为被告梁巍所居住的房屋提供了热力服务，被告梁巍实际接受了原告大庆市热力有限公司提供的服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立，被告梁巍拖欠原告大庆市热力有限公司供热采暖费应承担给付责任，故原告大庆市热力有限公司要求被告梁巍给付2012年10月至2016年4月四个年度的供热采暖费17684.17元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁巍于本判决生效后立即给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费17684.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告梁巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王小奇
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第71号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人胡发明。
被执行人李位秀。
申请执行人申请执行胡发明、李位秀计划生育行政征收一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人胡发明、李位秀不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年1月28日无计划生育第二胎子女为由，于2012年2月9日作出泸县人口征决（2012）第18—019号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费36036元，限期于2012年3月8日前交到泸县财政局，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于当日向被执行人直接送达后，被执行人分期缴纳了31000元，应于2013年12月30日前缴纳5036元而未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局作出的泸县人口征决（2012）第18-019号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被申请执行人欠缴的社会抚养费5036元，自2014年1月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 宁
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保79号
申请人郭铭杰。
被申请人刘俊民。
申请人郭铭杰与被申请人刘俊民诉前财产保全一案，申请人于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于平川区长征东路南侧天方名苑住宅小区9幢4单元402室，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘俊民位于平川区长征东路南侧天方名苑住宅小区9幢4单元402室一套，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人郭铭杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘清民
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第761号
罪犯刘臣，男，1986年12月20日生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年6月1日作出（2010）成郫刑初字第162号刑事判决，以被告人刘臣犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5000元（全部缴纳）。刑期至2021年7月24日止。在刑罚执行期间，川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5929号刑事裁定：对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2020年6月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯刘臣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘臣减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初419号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2122号
原告吴克宏。
委托代理人（特别授权代理）吴强。
被告阮会富。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥。
原告吴克宏为与被告阮会富债务承担纠纷一案，于2008年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序依法进行了独任公开审判。判决后，被告不服上诉至绍兴市中级人民法院。2008年7月22日绍兴市中级人民法院作出裁定发回重审。2008年9月2日，本院依法另行组成合议庭，并于2008年9月22日、10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴强、被告委托代理人陆金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克宏诉称，2007年4月14日，被告阮会富因经营需要，向原告借人民币139058.80元，并立有借条一份，约定于2007年12月31日归还。到期后被告未按约履行义务，故要求被告归还借款人民币139058.80元，支付2007年4月14日至2007年12月31日止的利息2781.18元，支付约定的违约金50000元，合计人民币191839.98元（庭审中，原告自愿将要求被告支付50000元违约金的诉讼请求变更为要求被告支付自2008年1月1日起至本判决生效日银行同期贷款利率四倍计算的利息），本案诉讼费由被告承担。本案发回重审后，原告称本案是被告结欠原告人民币133598.80元，实际该笔款子是被告结欠绍兴市鑫泽商贸有限公司，因该笔业务是原告负责的，故绍兴市鑫泽商贸有限公司认为该笔欠款应当由原告垫付，由原告负责收回，收回的款项归原告所有，故原告要求被告支付上述欠款，对此被告表示同意，并对此作出保证。然到期后，被告未按约履行，故原告诉请法院要求判令被告支付给原告人民币133598.80元，并支付违约金52781.18元，合计人民币186379.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主体不适格，而且被告是与绍兴市鑫泽商贸有限公司之间有买卖合同关系，被告与原告之间不存在买卖合同货款纠纷，为此请求法院驳回原告的诉请。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、欠条1份，证明被告尚欠原告139058.80元，并且被告承诺在2007年12月底前全部还给原告，如到期未付清，愿意承担2%的利息并支付给原告滞纳金及违约金5万元的事实。证据2、退货单1份，证明被告于2007年7月31日已经退还给原告货物皇家礼炮酒7瓶，共计款5460元折抵借款的事实。证据3、绍兴市鑫泽商贸有限公司出具的关于阮会富欠款问题的处理意见1份，证明被告欠原告的款项是被告欠绍兴市金泽商贸有限公司的货款，原告垫付之后已转化为被告向原告借款的事实。经质证被告认为：对证据1欠条的真实性予以认可，但对其证明内容有异议，因原告原是绍兴市鑫泽商贸有限公司的法定代表人，被告出具欠条时，其实是单位之间的买卖关系，所以被告没有欠原告货款。而且出具欠条时，原告尚欠被告押瓶费4万元，故不存在违约金问题。对原告提供的证据2没有异议。对原告提供的证据3，这是原告内部债权债务的处理，对被告没有约束力，如果是债权转让，作为鑫泽公司应当书面通知。
被告提供，证据1、被告与绍兴市鑫泽商贸有限公司签订的零售商销售和奖励协议1份；证据2、绍兴市越城区蓝色金沙演艺吧与保乐力加（中国）贸易有限公司签订的《保乐力加（中国）协议书》1份，上述两证据证明被告与绍兴市鑫泽商贸有限公司之间存在销售关系，及有退瓶费的约定。经质证原告认为被告提供的证据2与本案无关；对证据1的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原告没有欠被告空瓶费这一事实，从被告提供的证据第8页可以看出空瓶费在每次结帐时都予扣除了，因此空瓶费与欠条是无关的。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告无异议，予以认定，可以证明被告欠原告人民币139058.80元，并且被告承诺在2007年12月底前还给原告，如到期未付清，愿意承担2%的利息与支付给原告滞纳金及违约金5万元的事实。证据2、因被告无异议，予以认定，可以证明被告于2007年7月31日已经退还给原告货物皇家礼炮7瓶计款5460元折抵借款的事实。证据3、根据被告出具的欠条，予以认定，可以证明被告欠绍兴市鑫泽商贸有限公司货款139058.80元，该款已由原告清偿，绍兴市鑫泽商贸有限公司同意该款由原告收回并归原告所有。
被告提供的证据1、因原告对真实性无异议，予以认定，可以证明被告与绍兴市鑫泽商贸有限公司之间存在销售关系，但不能证明空瓶费的具体数额。证据2、因与本案无关联性，不予认定。
经审理本院认定，被告与绍兴市鑫泽商贸有限公司之间存有买卖业务往来。被告尚欠绍兴市鑫泽商贸有限公司货款人民币139058.80元。绍兴市鑫泽商贸有限公司要求原告收回该款并同意收回的该款归原告所有。因此被告于2007年4月14日向原告出具欠条，记载：欠吴克宏人民币139058.80元，保证在2007年12月底前还给吴克宏，如到期未付清，愿意承担2%的利息并支付给原告滞纳金及违约金5万元。到期后被告除已退还给原告皇家礼炮酒7瓶折抵借款5460元外，其余未按约履行义务。
本院认为，被告与绍兴市鑫泽商贸有限公司之间存有买卖业务，被告尚欠绍兴市鑫泽商贸有限公司货款139058.80元，该义务本来应由被告承担，在原告垫付且被告向原告出具欠条表示也同意支付该款项给原告的情形下，被告应当兑现自己的承诺，根据诚信原则与禁止反言规则，被告应当履行其本来应尽的义务，故对原告要求被告支付人民币133598.80元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金52781.18元的诉讼请求，原告的该违约金是按本金139058.80元乘以2%的利息加上约定的5万元违约金而形成。由于我国民法采用的是损失填补原则，导致利息损失与违约金只能选择其一，经本院释明后被告选择了违约金，但被告认为违约金过高。根据目前的法律规定，本院确定本案违约金以银行同期贷款利率的四倍计算。对被告提出以空瓶费抵销的抗辩，因被告的证据不能证明其空瓶费的具体数额以及已否抵扣，故不予采纳。本案案由开始定为民间借贷纠纷，但经本院释明后双方同意以债务承担纠纷作为案由，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阮会富应支付给原告吴克宏人民币133598.80元与利息（自2008年1月1日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共8274元，由原告负担1600元，被告负担6674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4137元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 谢 峰
二００八年十一月十日
书 记 员 李 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6281号
申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
被执行人：钟家秀，女，汉族，1966年12月11日出生，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月14日作出的（2016）川0191民初9685号民事判决，于2017年9月6日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人钟家秀金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为246056.42元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟家秀限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人钟家秀名下有坐落于成都市新津县花源镇丽景南路128号5栋1-3层层楼1号房屋。
本院认为，被执行人钟家秀未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产�行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟家秀所有的坐落于成都市新津花源镇丽景南路128号5栋1-3层层楼1号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 程 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6754号
上诉人（原审被告）：杨忠，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐远丰、陈婷，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林家祥，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王命兴、袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
上诉人杨忠因与被上诉人林家祥民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人杨忠虽然在结算时未提及其分别于2014年8月1日、2014年10月8日、2014年10月10日向被上诉人林家祥转账6018000元、2000000元、1024000元的事实，但该三笔转账是否是本案还款，一审法院未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6974号民事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人杨忠预交的二审案件受理费112426元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一八年二月九日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初第1868号
原告赵某某，女，1975年3月2日出生，汉族,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
委托代理人苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高某某，男，1958年10月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
原告赵某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员刘宴秀适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人苏某某及被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，书面约定按照月利率3%计算利息，并于借款当日向原告出具借据一张，承诺资金周转宽松后向原告偿还借款本息。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。现原告诉至法院请求法院判令：1、被告高某某偿还原告借款35000元，利息11200元（自2015年6月2日至2016年10月2日共16个月按月利率2%计算），共计46200元；2、并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供借条原件一张，证明被告曾向原告借款35000元并约定月利率3%的事实。
被告辩称，此笔借款是从刘某某手里拿的，一共拿了75000元，是耍赌博的钱，当时是刘某某逼迫被告出具欠原告35000元的借条。希望法院能把刘某某叫来，两笔借款共75000元一并处理。被告经济困难，共欠外债40万元，希望原告不追偿利息，判决分期分批还钱，每年还上一万元。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，2015年6月2日，被告向原告借款35000元，并于借款当日向原告出具借据一张，书面约定按照月利率3%计算利息，未约定还款期限。该笔借款经原告催要，被告没有偿还借款本金及利息。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计46200元；2、被告承担本案的诉讼费。原告当庭表示放弃要求被告偿还利息的诉请。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实被告欠原告借款的事实，故对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对被告辩称该笔借款是赌博账，是案外人刘家宏逼迫原告出具借条的主张，因被告没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告高某某偿还原告赵某某借款本金35000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，因适用简易程序审理减半收取478元，由原告赵某某负担116元，被告高某某负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘宴秀
二〇一六年十一月二十四日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初第1868号原告赵某某，女，1975年3月2日出生，汉族,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。委托代理人苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告高某某，男，1958年10月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。原告赵某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员刘宴秀适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人苏某某及被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，书面约定按照月利率3%计算利息，并于借款当日向原告出具借据一张，承诺资金周转宽松后向原告偿还借款本息。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。现原告诉至法院请求法院判令：1、被告高某某偿还原告借款35000元，利息11200元（自2015年6月2日至2016年10月2日共16个月按月利率2%计算），共计46200元；2、并承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，向法庭提供借条原件一张，证明被告曾向原告借款35000元并约定月利率3%的事实。被告辩称，此笔借款是从刘某某手里拿的，一共拿了75000元，是耍赌博的钱，当时是刘某某逼迫被告出具欠原告35000元的借条。希望法院能把刘某某叫来，两笔借款共75000元一并处理。被告经济困难，共欠外债40万元，希望原告不追偿利息，判决分期分批还钱，每年还上一万元。被告未向法庭提供书面证据。经审理查明，2015年6月2日，被告向原告借款35000元，并于借款当日向原告出具借据一张，书面约定按照月利率3%计算利息，未约定还款期限。该笔借款经原告催要，被告没有偿还借款本金及利息。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计46200元；2、被告承担本案的诉讼费。原告当庭表示放弃要求被告偿还利息的诉请。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实被告欠原告借款的事实，故对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对被告辩称该笔借款是赌博账，是案外人刘家宏逼迫原告出具借条的主张，因被告没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告高某某偿还原告赵某某借款本金35000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，因适用简易程序审理减半收取478元，由原告赵某某负担116元，被告高某某负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘宴秀二〇一六年十一月二十四日书记员左艳丽
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初20号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月6日出生于山西省大同市广灵县，汉族，初中文化，捕前住河北省三河市。2014年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，2016年8月12日被廊坊市公安局开发区分局抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。
辩护人郝欣丽、梁美松，河北方圆律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、周茜出庭支持公诉，被害人近亲属朱某某及委托代理人赵晓辉、被告人王某某及其辩护人郝欣丽、梁美松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日15时8分许，被告人王某某驾驶晋B571**-晋BS4**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至京昆高速公路134公里+896米处时，碾压反光锥筒后与在车下的冀FF40**-冀F0P**挂重型半挂牵引车驾驶人国某发生碰撞，致国某当场死亡，晋B571**-晋BS4**挂重型半挂牵引车受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队认定，王某某负此事故的主要责任，国某负此事故的次要责任。2017年3月10日，双方达成调解协议，除保险公司赔偿外，王某某另赔偿被害人近亲属经济损失28000元，被害人近亲属对王某某表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、邸某某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证，车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，（2014）满民初字第945号民事判决书，和解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5269号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴进桥，男，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告吴进桥为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴进桥偿还透支欠款本金59999.87元及利息、逾期还款违约金（截止2017年8月2日利息4764.48元、逾期还款违约金3260.70元，该日后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告吴进桥承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告吴进桥经合法传唤未予应诉。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表；4、金穗贷记卡领用合约；5、中国农业银行金穗贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、金穗贷记卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
台商卡（贷记卡）
卡号
5200830017952141
申领时间
二〇一二年四月十六日
信用额度
30000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2013年2月24日开始透支，2017年2月23日最后一次消费7553元，截止2017年8月2日尚欠透支总额68025.05元（其中贷款本金59999.87元、利息4764.48元、逾期还款违约金3260.70元。
还款事实
2013年2月23日还款200元（之后见银行交易明细），2017年2月23日最后一次还款7500元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
59999.87元
逾期还款违约金
按透支本金5%一次性计收为3260.70元
透支利息
截至2017年8月2日的利息为4764.48元,之后的利息以透支本金59999.87元为基数，按日利率万分之五计算。
本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告吴进桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金59999.87元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照金穗贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告吴进桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员崔明
二○一七年十月二十六日
代书记员余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5269号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。负责人：赵晨华，行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：吴进桥，男，汉族，住仙居县。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告吴进桥为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴进桥偿还透支欠款本金59999.87元及利息、逾期还款违约金（截止2017年8月2日利息4764.48元、逾期还款违约金3260.70元，该日后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告吴进桥承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告吴进桥经合法传唤未予应诉。证据：1、营业执照；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表；4、金穗贷记卡领用合约；5、中国农业银行金穗贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、金穗贷记卡账户历史明细。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种台商卡（贷记卡）卡号5200830017952141申领时间二〇一二年四月十六日信用额度30000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年2月24日开始透支，2017年2月23日最后一次消费7553元，截止2017年8月2日尚欠透支总额68025.05元（其中贷款本金59999.87元、利息4764.48元、逾期还款违约金3260.70元。还款事实2013年2月23日还款200元（之后见银行交易明细），2017年2月23日最后一次还款7500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金59999.87元逾期还款违约金按透支本金5%一次性计收为3260.70元透支利息截至2017年8月2日的利息为4764.48元,之后的利息以透支本金59999.87元为基数，按日利率万分之五计算。本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告吴进桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金59999.87元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照金穗贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告吴进桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员崔明二○一七年十月二十六日代书记员余佳艺?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。·??-2-?··??-1-?·
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘彤，男，1969年2月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区分局,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街500号。
法定代表人刘兴臣，局长。
委托代理人张亚宾，男，1975年5月10日出生，汉族，该局法制大队副大队长，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真六委26组048号。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市公安局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街95号。
法定代表人邱成刚，局长。
委托代理人夏永江，男，1963年8月17日出生，汉族，该局法制支队工作人员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介八委3组11号。
再审申请人潘彤因诉被申请人内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区分局（以下简称科尔沁公安分局）、通辽市公安局治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘彤申请再审称，申请人因被申请人不作为，才选择上访。2015年3月27日l7时许，申请人在北京路边行走时被北京警方盘查，发现包内有上访材料先送至派出所，后又送到马家楼接济服务中心。一、2015年3月27日二十三点三十分被申请人科区公安分局贾爽副局长，驻京办周文秀，维稳大队长何福义带领数十特警，黑保安在马家楼内将申请人殴打吐血后，强制带回通辽非法拘留十天。东郊拘留所没合法手续非法将申请人收押，申请人绝食四天后才收到行政处罚决定书。一审中申请人提交的训诫书作为没有违法的证据。办案民警没出庭，负责人贾爽没出庭，被申请人没有现场证据对申请人作出行政处罚。二、被申请人作出行政处罚所依据的证据不足，违反法定程序。被申请人对申请人行政拘留依据的是”本人陈述”和驻京工作人员的情况说明，办事处出具上访说明，除此以外没任何其他实体证据，且驻京工作人员不是事发现场目击证人。此外，北京西城公安分局出具的《政府信息不存在告知书》说明申请人扰乱公共场所秩序的事实不存在。被申请人没有北京警方移交手续，即使申请人违法，应由北京公安机关处罚，被申请人没有处罚权。三、二审中审判长当庭拒绝申请人递交证据，庭审中申请人对被申请人提交的证据提出质疑并要求核查，二审没有法律依据妄下判决。请求依法撤销通辽市中级人民法院（2016）内05行终3号行政判决书和扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初字第15号行政判决书，依法再审；判令被申请人具体行政行为违法；一、二、再审产生的费用由被申请人承担。
科尔沁公安分局答辩称，潘彤于2015年3月期间到北京非法上访，2015年3月27日被接回通辽。公安机关经进一步的调查取证，取得以下证据材料：潘彤的供述，通辽驻京信访工作组关于潘彤进京非正常访情况说明，通辽驻京信访工作组关于潘彤进京非正常访情况登记简表，清真街道办事处关于上访人潘彤进京上访情况说明，通辽驻京信访工作组关于潘彤等人2015年全国两会期间进京访情况说明，科尔沁区房屋征收管理局关于潘彤信访事项的处理意见等证据足以认定潘彤的行为符合扰乱公共秩序的行为特征，事实清楚，证据确实充分。我局作为违法行为人居住地的公安机关，根据《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定对该案享有管辖权，在办理案件过程中严格履行受案、告知、送达等相关程序，办案程序合法。对潘彤扰乱公共秩序一案，我局依据《治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定对潘彤作出通科公（清）行罚决字（2015）第118号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求人民法院依法驳回申请人的请求。
通辽市公安局的答辩意见与科尔沁公安分局一致，另杜红等六人不服科尔沁公安分局行政拘留，向我局申请行政复议，我们依法受理，符合行政复议法的规定。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款”案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，再审申请人王国权的居住地在通辽市科尔沁区，故被申请人科尔沁公安分局对本案有管辖权，具备作出通科公（清）行罚决字[2015]118号行政处罚决定的主体资格。本案再审申请人潘彤于2015年3月25日到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。根据《信访条例》第十八条”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，中南海周边不是信访的指定接待场所，申请人潘彤的行为违反了上述法律、行政法规规定，故被申请人科尔沁公安分局作出对其处以行政拘留十日的行政处罚并无不当。北京府右街派出所对潘彤进行的训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安处罚种类，故被申请人科尔沁公安分局对其作出行政拘留的行政处罚不属于一事两罚。申请人潘彤称北京西城公安分局已出具《政府信息不存在告知书》，本院认为该告知书不能证明其未实施行政违法行为。原审法院判决驳回再审申请人潘彤的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人潘彤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘彤的再审申请。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 李 庆
审 判 员 赵卫红
二〇一七年十一月十四日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00150-4号
申请执行人：陈圣巩，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：陈孝浩，男，1998年11月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：陈大喜，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：冷成芳，女，1965年8月14日出生，汉族，住金寨县。
申请执行人陈圣巩与被执行人陈孝浩、陈大喜、冷成芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2013）金民执字第00150-3号民事裁定书，冻结了被执行人陈大喜在金寨县现代产业园区司楼村民委员会的土地补偿款66569.69元，现被执行人陈大喜已经履行了给付义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人陈大喜在金寨县现代产业园区司楼村民委员会的土地补偿款66569.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈波
二〇一五年五月十八日
书记员 张进
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00406号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈新枝，女，1946年8月18出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）221号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）221号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）221号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）221号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2823号
上诉人（原审被告）：张越明，男，1968年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：孔淑玉，女，1970年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人张越明因与被上诉人孔淑玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初4529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张越明虽向本院提出了减交、免交上诉费申请，但未被本院准许。因张越明未能在本院再次寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张越明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘 平
审判员 刘莉莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2823号上诉人（原审被告）：张越明，男，1968年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：孔淑玉，女，1970年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人张越明因与被上诉人孔淑玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初4529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张越明虽向本院提出了减交、免交上诉费申请，但未被本院准许。因张越明未能在本院再次寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张越明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘 平审判员  刘莉莉二〇一七年九月二十六日书记员  朱思佳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初913号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄武发，男，1953年9月11日出生，汉族，广东省普宁市人，文盲，商贩，住普宁市，因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人钟明，系普宁市法律援助中心律师。
辩护人周若生，系普宁市法律援助中心法律工作者。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人黄武发犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法变更为适用普通程序，并组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄武发及其辩护人钟明、周若生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄武发于2014年开始，在xx市xx街道xx市场，经营一家买卖野生动物及家禽的店面，2017年5月份期间，黄武发在明知经营国家保护野生动物是违法的情况下，向一个山农（另案处理）收购5只野生鸟，准备出手牟利，2017年6月13日，黄武发向同案人陈某（另案处理）购买疑似黄某36只，同日，该店面被公安机关查处，现场查获疑似鹰3只、疑似斑鸠2只、疑似黄某36只。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定；送检疑似鹰死体3只，经鉴定确定：其中2只为鸟纲鸮形目鸱鸮科物种，1只为鸟纲隼形目鹰科物种，上述物种均属于国家二级保护珍贵、濒危野生动物；送检的疑似斑鸠死体2只，经鉴定确定均为：鸟纲鸽形目鸠鸽科物种，属于国家“三有”保护动物；送检的疑似黄某3活体6只，经鉴定确定均为：哺乳纲偶蹄目鹿科小麂，属于国家“三有”保护动物。
普宁市人民检察院向法庭提供了查获现场及动物的相片、搜查笔录、扣押清单、鉴定报告、证人证言、同案人供述、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人黄武发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法判处。
被告人黄武发对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄武发收购的珍贵、濒危野生动物数量较少，犯罪情节较轻。2.黄武发归案后能如实供述其犯罪事实，没有犯罪前科。综上，建议法庭对黄武发从轻处罚。
经审理查明，2014年开始，被告人黄武发在xx市xx街道xx市场经营一家禽店。2017年5月份期间，黄武发在明知经营国家保护野生动物是违法的情况下，向一个山农（另案处理）收购5只野生鸟，准备出手牟利。同年6月13日，黄武发向同案人陈某（另案处理）购买疑似黄某36只。同日，该店面被公安机关查处，现场查获疑似鹰3只、疑似斑鸠2只、疑似黄某36只。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定；送检的疑似鹰死体3只，经鉴定其中2只为鸟纲鸮形目鸱鸮科物种，另1只为鸟纲隼形目鹰科物种，上述物种均属于国家二级保护珍贵、濒危野生动物；送检的疑似斑鸠死体2只，经鉴定均为鸟纲鸽形目鸠鸽科物种，属于国家“三有”保护动物；送检的疑似黄某3活体6只，经鉴定均为哺乳纲偶蹄目鹿科小麂，属于国家“三有”保护动物。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人黄武发辨认无误的查获现场及动物的相片。
2.搜查笔录、扣押清单，证明：公安机关在黄武发位于xx市场档口查获疑似鹰3只、疑似斑鸠2只、疑似黄某36只。
3.华南野生动物物种鉴定中心出具的鉴定报告，证明：送检的疑似鹰死体3只，经鉴定其中2只为鸟纲鸮形目鸱鸮科物种，另1只为鸟纲隼形目鹰科物种，上述物种均属于国家二级保护珍贵、濒危野生动物；送检的疑似斑鸠死体2只，经鉴定均为鸟纲鸽形目鸠鸽科物种，属于国家“三有”保护动物；送检的疑似黄某3活体6只，经鉴定均为哺乳纲偶蹄目鹿科小麂，属于国家“三有”保护动物。
4.证人黄某1的证言，证明：2017年6月13日凌晨，公安机关在黄武发位于xx市场档口查获的野生黄某3、鸟等野生动物没有合法手续，这些动物是黄武发收购的，但不清楚具体收购情况。
5.证人黄某2的证言，证明：2017年6月13日凌晨3时，公安机关在xx市xx市场其父黄武发经营的家禽档口查获的几只鸟听其父说是向附近的山农收购的。
6.同案人陈某的供述，证明：同案人陈某的供述，证明：2017年6月13日0时许，他从福建驾驶粤Ｕ×××××小汽车运载6只黄某3前往xx市区xx车站菜市场黄武发的档口出卖，黄武发来接货。他们在交接货时被查获。
7.被告人黄武发的供述，证明：2017年6月13日凌晨，公安机关在xx市场其经营的档口查获的鸟共5只、野生黄某36只，这些野生动物没有合法收购手续。5只鸟是2017年5月份向一过路20多岁的山农收购的，6只黄某3是向陈某收购的。
8.被告人黄武发的户籍证明。
本院认为，被告人黄武发以非法牟利为目的，违反国家有关野生动物保护法规，收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为侵犯国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄武发所犯罪名成立。鉴于黄武发能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄武发判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出黄武发收购的珍贵、濒危野生动物数量较少，犯罪情节较轻，没有犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪事实，建议法庭对黄武发从轻处罚的意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄武发犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第730号
原告贾某，农民。
委托代理人刘换梅，农民。
被告张某，农民。
被告魏某，农民，系被告张某母亲。
二被告委托代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告贾某诉被告张某、魏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称，我与被告张某于2014年10月份认识，于××××年××月初六订婚，被告方给我家索要现金24000元，他还向我要戒指一枚，和手机一部，2015年春节后我家向被告方提出结婚发生争执，被告向我索要巨额现金，为了维护我的合法权益，望法院依法判决被告返还彩礼款24000元。
二被告未答辩，庭审时张某称，钱给了，给多少，给谁了，我不清楚，给钱的事叫我母亲魏某说，戒指、手机没有给我。
魏某称，给了我5400元，当时通过我姐姐魏包莲的手给了我6000元，我方又退回给他600元。
经审理查明，原告贾某与被告张某经媒人李清顺、魏包莲于××××年××月初六订婚，在婚姻缔结过程中见面时，原告给了被告方22000元，当时女方回给男方600元，双方协商结婚事宜时发生争执解除婚约，经人调解未果，原告诉至我院。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份�、李清顺的当庭证言、视听资料在卷予以证实。
本院认为，原告贾某与被告张某于××××年××月初六订婚，双方因协商结婚事宜发生争执，经人调解未果，二被告向原告索要彩礼款21400元，事实清楚，证据充分，应当予以返还，故原告要求二被告返还彩礼款的请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、二被告张某、魏某在判决生效后十日内返还原告贾某彩礼款21400元，并承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费400元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一五年七月十日
书记员 皇永杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执135号
申请执行人静乐县三丰小额贷款有限公司。
法定代表人高振厚。
被执行人武俊生，男，山西省静乐县人。
本院在执行静乐县三丰小额贷款有限公司与武俊生公证债权文书一案中，经查被执行人武俊生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁书送达后立即生效。
执行员 ：李俊山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 李 宏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢74号
申请执行人：余为民，男，1971年10月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：杨顺友，男，1943年12月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：万迪风，1956年10月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
余为民诉杨顺友、万迪风民间借贷纠纷一案，经本院审理作出(2015)迎民一初字第01036号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因杨顺友、万迪风未履行生效法律文书所确定的义务，余为民于2016年9月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人余为民于2018年1月17日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予余为民撤回对本院(2015)迎民一初字第01036号民事调解书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年一月十八日
书记员 白兆静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王荣贵，男，1988年3月30日生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王荣贵信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王荣贵系其行信用卡持卡人，自2011年8月19日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币66，351.79元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币66，351.79元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4381号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。
负责人：朱晨丰。
委托诉讼代理人：金洁，系支行员工。
被告：曹洪光，男，1966年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称农商金义支行）诉被告曹洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商金义支行的委托诉讼代理人金洁到庭参加诉讼。被告曹洪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商金义支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹洪光归还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息4251.44元（已计算至2017年9月8日，之后按合同约定计付至实际履行之日止），合计：104251.44元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告曹洪光签订了《个人循环借款合同》，约定原告向被告曹洪光发放借款100000元，借款期限从2017年3月23日至2018年3月10日，借款利率为月利率7.431250‰，还款方式为按月付息，每月未的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于合同签订当日交付借款。被告曹洪光自2017年4月21日起一直未按照合同约定支付贷款利息，已构成违约经原告多次催讨未果，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告曹洪光未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在无相反证据予以推翻的前提下，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年3月23日，被告曹洪光作为借款人与贷款人原告农商金义支行签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月23日起至2020年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期满时一次性还清，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；提前解除合同等其他法律允许的措施。合同签订后，原告依约向被告曹洪光发放了贷款1000000元。被告自2017年4月21日起未按月归还贷款利息，截止2017年9月8日止，被告尚欠原告本金100000元，利息4251.44元，合计104251.44元。
本院认为，原告与被告曹洪光签订的《个人循环借款合同》合法有效。被告曹洪光未按约支付利息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告诉请要求被告曹洪光归还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息有法律依据，本院予以支持。被告曹洪光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹洪光于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金100000元，并支付利息4251.44元（利息已算至2017年9月8日，以后利息按《个人循环借款合同》的约定计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元（已减半），由被告曹洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十一月二日
代书记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4381号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。负责人：朱晨丰。委托诉讼代理人：金洁，系支行员工。被告：曹洪光，男，1966年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称农商金义支行）诉被告曹洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商金义支行的委托诉讼代理人金洁到庭参加诉讼。被告曹洪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商金义支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹洪光归还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息4251.44元（已计算至2017年9月8日，之后按合同约定计付至实际履行之日止），合计：104251.44元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告曹洪光签订了《个人循环借款合同》，约定原告向被告曹洪光发放借款100000元，借款期限从2017年3月23日至2018年3月10日，借款利率为月利率7.431250‰，还款方式为按月付息，每月未的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于合同签订当日交付借款。被告曹洪光自2017年4月21日起一直未按照合同约定支付贷款利息，已构成违约经原告多次催讨未果，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告曹洪光未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在无相反证据予以推翻的前提下，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年3月23日，被告曹洪光作为借款人与贷款人原告农商金义支行签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月23日起至2020年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期满时一次性还清，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；提前解除合同等其他法律允许的措施。合同签订后，原告依约向被告曹洪光发放了贷款1000000元。被告自2017年4月21日起未按月归还贷款利息，截止2017年9月8日止，被告尚欠原告本金100000元，利息4251.44元，合计104251.44元。本院认为，原告与被告曹洪光签订的《个人循环借款合同》合法有效。被告曹洪光未按约支付利息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告诉请要求被告曹洪光归还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息有法律依据，本院予以支持。被告曹洪光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹洪光于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金100000元，并支付利息4251.44元（利息已算至2017年9月8日，以后利息按《个人循环借款合同》的约定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元（已减半），由被告曹洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十一月二日代书记员 余美子?*MERGEFORMAT?4?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1903号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。
被告：陶光敏，女，1988年7月30日出生，住云南省昭通市彝良县。
被告：刘晓奇，男，1989年7月3日出生，住四川省剑阁县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陶光敏、刘晓奇合同纠纷一案，原告长合公司于2018年2月26日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告陶光敏偿还原告长合公司代偿款11499.21元并支付违约金（按每日万分之六从2018年2月26日计算至款项还清之日）；2.被告刘晓奇对被告陶光敏的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告陶光敏、刘晓奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月21日，原告长合公司（甲方）与被告陶光敏（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告刘晓奇向原告长合公司出具《反担保函》，对被告陶光敏给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告陶光敏（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买佳乐牌KNAHH811汽车，交易总价102000元，债务人自行支付首付款31100元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为70900元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》一份，对被告陶光敏签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额70900元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。此后，因被告陶光敏未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年11月24日向该行代偿11499.21元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶光敏于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款11499.21元及违约金（按每日万分之六从2018年2月26日计算至款项还清之日）；
二、被告刘晓奇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告陶光敏、刘晓奇共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶光敏、刘晓奇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年五月九日
书记员 贾昱泓
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第10号
申请执行人：刘新德，男，1986年出生，汉族。
被执行人：初少华，男，1983年出生，汉族。
被执行人：单雪娥，女，1984年出生，汉族。
被执行人：单雪花，女，1986年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年08月29日作出的（2014）单民初字第1815号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月22日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，申请人刘新德与被执行人单雪娥于2015年6月11日自愿达成执行和解协议，因和解协议正在履行过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0144号
原告宜兴市振华建筑地基安装有限公司。
法定代表人范玉君，该公司董事长。
被告宜兴市诚悦房地产开发有限公司。
法定代表人王小芬，该公司董事长。
本院于2014年4月1日立案受理了原告宜兴市振华建筑地基安装有限公司（以下简称振华公司）与被告宜兴市诚悦房地产开发有限公司（以下简称诚悦公司）建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告振华公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告振华公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告振华公司撤回起诉。
本案诉讼费14700元，其中案件受理费9700元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告振华公司负担4700元，被告诚悦公司自愿负担10000元。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐 静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2365号
申请执行人：刘建忠，男，1956年9月3日生，汉族，住靖江市。
申请执行人：赵兰萍，女，1958年2月2日生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，董事长。
被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。
法定代表人：刘志成，董事长。
被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
本院在执行刘建忠、赵兰萍与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为285105元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 孙 斌
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2365号申请执行人：刘建忠，男，1956年9月3日生，汉族，住靖江市。申请执行人：赵兰萍，女，1958年2月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。法定代表人：孙广生，董事长。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。法定代表人：刘志成，董事长。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行刘建忠、赵兰萍与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为285105元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效审判长 孙 斌审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十五日书记员 许 立
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初584号
原告：卢军停，男，1957年10月25日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：杨新义，男，1975年1月2日出生，汉族，住曹县，现住。
被告：王学义，男，1975年5月15日出生，汉族，住。
原告卢军停与被告杨新义、王学义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍振锁，被告王学义到庭参加了诉讼。被告杨新义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢军停向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费10700元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年夏天，其在二被告承包的曹县云图广场从事建筑工作，经结算，被告共欠其劳务费16700元。2017年1月26日，二被告为其出具欠据一份。出具欠条后，被告支付原告6000元，后经催要，被告拒不支付下欠10700元劳动报酬。
杨新义未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
王学义辩称，杨新义为原告出具的欠据，欠款属实。其和杨新义合伙承包的云图广场工程，因杨新义扣除了6万余元工程款未入账，应由杨新义先用这部分工程款支付工资，不足部分愿意偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏天，原告卢军停在被告杨新义、王学义合伙分包的云图广场项目从事建筑工作。经结算，二被告共欠原告劳务费16700元。2017年1月26日，二被告出具欠据一份，载明：今欠到云图广场工人工资（16700元）（壹万陆柒佰元）。188××××6111,137××××0689,134××××3974。王学义、杨新义2017.1.26号。经被告催要，二被告在支付原告6000元后，对下欠劳务费10700元，被告拒不支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨新义、王学义未按约定支付原告劳务报酬10700元，原告请求被告杨新义、王学义支付下欠劳务报酬10700元，于法有据，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨新义、王学义于判决生效后五日内支付原告卢军停劳务报酬10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告杨新义、王学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年四月四日
书记员 李 颖
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1809号
罪犯张艳超，男，1993年6月7日出生，汉族，河北省迁安市扣庄乡人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年8月13日作出（2012）安刑初字第175号刑事判决，以被告人张艳超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张艳超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张艳超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳超减去2015年6月18日至2015年11月17日尚未执行的刑期，罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执600号
申请执行人王春秀，女，1974年1月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被执行人苏宾，男，1968年3月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执600号申请执行人王春秀与被执行人苏宾借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执600号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 唐天成
执行�员许礼斌
代理审判员 谢世贵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张洪清
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执600号之一
申请执行人王春秀，女，1974年1月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被执行人苏宾，男，1968年3月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执600号申请执行人王春秀与被执行人苏宾借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执600号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 唐天成
执 行 员 许礼斌
代理审判员 谢世贵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张洪清
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2447号
被罚款人：张晓君，女，1964年3月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人张晓君为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2290号民事判决书一案中，向被执行人张晓君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张晓君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张晓君罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00106号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计生办副主任。
被执行人夏斌，农村居民。
被执行人张金芝，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人夏斌、张金芝决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x696号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人夏斌、张金芝于2014年7月3日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月20日对夏斌、张金芝作出了“长春华计生征决（2014）x696号”征收社会抚养费决定书，限被执行人夏斌、张金芝在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人夏斌、张金芝收到上述《决定书》后，于2014年11月6日缴纳社会抚养费3000元，还剩余42076元社会抚养费未缴纳。2014年12月11日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）第197号”履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年2月3日缴纳了社会抚养费5000元，还剩余37076元社会抚养费未缴纳。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x696号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人夏斌、张金芝在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x696号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费37076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年五月五日
书记员 左亚平
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1251号
原告:孙超,男,1968年6月2日出生，汉族,住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
被告:李荣东,男,1968年6月2日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告孙超与被告李荣东合同纠纷一案，本院于2018年03月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年05月15日公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李荣东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金人民币10000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，原告与安徽国际商务职业学院食堂承包人即被告李荣东签署《食堂合作协议书》，被告将食堂其中一个窗口委托给原告负责经营，经营期限为半年，自2016年9月1日起至2017年2月30日止。协议签订当日，原告依约向被告支付了10000元保证金。经营期届满后，原告要求被告按照协议约定返还保证金被拒绝。后经原告多次催要，被告均置之不理，故诉至法院。
被告李荣东未予答辩。
原告孙超除当庭陈述外，还向本院出具了下列证据以证明其主张：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；被告身份证复印件，证明被告是本案适格诉讼主体；2016年7月2日签订的食堂合作协议书，证明原被告之间具有委托经营合作法律关系以及被告收取原告保证金的事实。
被告李荣东未发表质证意见亦未向本院提供证据。
根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
本院审理查明：2016年7月2日，原告与安徽国际商务职业学院食堂承包人即被告李荣东签署《食堂合作协议书》，协议约定被告将食堂其中一个窗口委托给原告负责经营，经营期限为半年，自2016年9月1日起至2017年2月30日止；协议结束后30个工作日后（节假日和寒暑假除外），凭收据及协议退还保证金。协议签订当日，原告依约向被告支付了10000元保证金。经营期届满后，原告要求被告按照协议约定返还保证金被拒绝。后经原告多次催要，被告均置之不理，故诉至法院。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。本案中，原告孙超与安徽国际商务职业学院食堂承包人即被告李荣东签署《食堂合作协议书》，协议约定经营期限为半年，自2016年9月1日起至2017年2月30日止；协议结束后30个工作日后（节假日和寒暑假除外），凭收据及协议退还保证金。原告已按照协议约定支付了保证金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故按照协议约定，被告李荣东有在协议期满后向原告退还保证金的合同义务。故对原告要求被告退还10000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李荣东于判决生效之日起三日内一次性退还原告孙超保证金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李荣东负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 孔万千
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1224号
申请执行人管小林，男，1973年8月1日出生，汉族。
被执行人王春华，男，1976年7月15日出生，汉族。
被执行人唐宏亮，男，1978年8月5日出生，汉族。
本院在执行管小林与王春华、唐宏亮股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初1281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年五月七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。