wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初466号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年5月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日22时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至汝州市骑岭乡下程村路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，赵某某血液中乙醇含量为88.59mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人赵某某的供述，证人王某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，结合其认罪态度、酒精含量、罚金缴纳等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初616号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告任朋，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42226.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42226.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西�市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第770号
原告曹某某，女，1961年1月4日出生，汉族，山西省临县人，西大街蔬菜副食商场出纳。
被告钟某某，男，1958年4月5日出生，汉族，安徽省无为县人，陕西省路桥一公司司机。
本院在审理原告曹某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2008年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曹某某减半承担。
审判员 崔毅
二〇〇八年十月二十九日
书记员 畅敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2173号
原告王海军，农民。
委托代理人魏铎。
被告司志强，农民。
被告刘桂坡，自来水公司职工。
被告杨文明，农民。
原告王海军与被告司志强、刘桂坡、杨文明民间借贷纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人魏铎，被告杨文明到庭参加诉讼。被告司志强、刘桂坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海军诉称，2011年9月23日，被告司志强向原告借款300000元，借期为2011年9月23日起至2011年10月22日止，如超期加收借款金额每日1%的违约金，杨文明、刘桂坡为担保人。履行期未按约定偿还本息，经原告多次催要未果。现依法提起诉讼，要求三被告共同偿还原告借款300000元，自2011年9月23日起至被告履行全部给付义务之日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，按借款金额日1%计算支付违约金。
原告提供的证据有：证1、2011年9月23日借据一份，内容为：“借据今借到王海军人民币（大写）：叁拾万元，小写：300000.00元。借款时间2011年9月23日至2011年10月22日。借款人用本人唐山市路北区龙泉北里120楼4门303楼一栋和借款人、担保人三人的个人及家庭的全部所有财产作抵押，担保期限至借款本金利息还清为止。如超期加收借款金额1%／天的违约金。借款人司志强；担保人杨文明、刘桂坡。”用以证明被告司志强从原告处借款本金30万元及相应利息未偿还，杨文明、刘桂坡为担保人，已偿还了自借款之日起至2013年1月22日期间�借款利息。证2、被告司志强冀唐集有（2008）第539号集体土地所有证及唐山房权证路北字第××号房屋所有权证复印件各一份，用以证明被告司志强用其所有的唐山市路北区龙泉北里120楼4门303号楼房抵押借款。
被告杨文明口头辩称，对借款本金30万元及担保的事实无异议。自司志强借款之后至2012年6月份我偿还了9个月的利息，当时司志永说驾校考场手续下来时就不用我还了，6月份之后利息是司志强还的。因司志强与司志永哥俩儿合伙骗我，我要求把司志强抓到以后，由司志永与司志强他们两人偿还借款及利息，我现在没有还款能力。自2013年1月30日左右，原告到我家催款还贷，才知道司志强未按约定偿还本息，此后与司志强联系不上，上他家几次也未找到司志强。
被告杨文明未提供相关证据。
被告司志强、刘桂坡未提交答辩状，亦未提供相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告司志强于2011年9月23日向原告王海军借款30万元，被告杨文明、刘桂坡为担保人，借款期间偿还了至2013年1月22日之前的利息，此后未按约定偿还原告借款本息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告司志强、刘桂坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，被告司志强向原告借款30万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照合同约定积极履行偿还原告借款本息的义务，但双方对超期加收借款金额每日1％违约金的约定过高，违反了法律的相关规定，对超出部分的利息不予保护，应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。被告杨文明、刘桂坡作为担保人，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司志强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王海军借款本金人民币300000元，并自2013年1月23日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。
二、被告杨文明、刘桂坡对上述一项履行内容承担连带清偿责任。
三、被告杨文明、刘桂坡承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向债务人司志强追偿的权利。
四、驳回原告王海军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告司志强、杨文明、刘桂坡连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十二月二日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2173号
原告王海军，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人魏铎，男，1986年8月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告司志强，男，1987年11月10日生，汉族，农民，住滦县。
被告刘桂坡，男，1977年11月6日生，汉族，自来水公司职工，住迁西县。
被告杨文明，男，1971年4月22日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王海军与被告司志强、刘桂坡、杨文明民间借贷纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人魏铎，被告杨文明到庭参加诉讼。被告司志强、刘桂坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海军诉称，2011年9月23日，被告司志强向原告借款300000元，借期为2011年9月23日起至2011年10月22日止，如超期加收借款金额每日1%的违约金，杨文明、刘桂坡为担保人。履行期未按约定偿还本息，经原告多次催要未果。现依法提起诉讼，要求三被告共同偿还原告借款300000元，自2011年9月23日起至被告履行全部给付义务之日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，按借款金额日1%计算支付违约金。
原告提供的证据有：证1、2011年9月23日借据一份，内容为：“借据今借到王海军人民币（大写）：叁拾万元，小写：300000.00元。借款时间2011年9月23日至2011年10月22日。借款人用本人唐山市路北区龙泉北里120楼4门303楼一栋和借款人、担保人三人的个人及家庭的全部所有财产作抵押，担保期限至借款本金利息还清为止。如超期加收借款金额1%／天的违约金。借款人司志强；担保人杨文明、刘桂坡。”用以证明被告司志强从原告处借款本金30万元及相应利息未偿还，杨文明、刘桂坡为担保人，已偿还了自借款之日起至2013年1月22日期间的借款利息。证2、被告司志强冀唐集有（2008）第539号集体土地所有证及唐山房权证路北字第3160040**号房屋所有权证复印件各一份，用以证明被告司志强用其所有的唐山市路北区龙泉北里120楼4门303号楼房抵押借款。
被告杨文明口头辩称，对借款本金30万元及担保的事实无异议。自司志强借款之后至2012年6月份我偿还了9个月的利息，当时司志永说驾校考场手续下来时就不用我还了，6月份之后利息是司志强还的。因司志强与司志永哥俩儿合伙骗我，我要求把司志强抓到以后，由司志永与司志强他们两人偿还借款及利息，我现在没有还款能力。自2013年1月30日左右，原告到我家催款还贷，才知道司志强未按约定偿还本息，此后与司志强联系不上，上他家几次也未找到司志强。
被告杨文明未提供相关证据。
被告司志强、刘桂坡未提交答辩状，亦未提供相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告司志强于2011年9月23日向原告王海军借款30万元，被告杨文明、刘桂坡为担保人，借款期间偿还了至2013年1月22日之前的利息，此后未按约定偿还原告借款本息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告司志强、刘桂坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，被告司志强向原告借款30万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照合同约定积极履行偿还原告借款本息的义务，但双方对超期加收借款金额每日1％违约金的约定过高，违反了法律的相关规定，对超出部分的利息不予保护，应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。被告杨文明、刘桂坡作为担保人，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司志强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王海军借款本金人民币300000元，并自2013年1月23日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。
二、被告杨文明、刘桂坡对上述一项履行内容承担连带清偿责任。
三、被告杨文明、刘桂坡承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向债务人司志强追偿的权利。
四、驳回原告王海军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告司志强、杨文明、刘桂坡连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十二月二日
书记员 付红侠
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执126号
申请执行人：杨晓霞。
被执行人：郝振庭。
被执行人：宋桂华。
被执行人：蔡绍东。
被执行人：张振强。
本院立案执行的杨晓霞申请执行郝振庭、宋桂华、蔡绍东、张振强(2015)沧仲裁吴字第49号民间借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将杨晓霞申请执行郝振庭、宋桂华、蔡绍东、张振强(2015)沧仲裁吴字第49号民间借贷纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3500号
原告楚秀果。
原告陶书兰。
被告宋桂萌。
被告刘佳。
原告楚秀果、陶书兰与被告宋桂萌、刘佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 卢存强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终38号
上诉人（原审原告）徐琼瑶，女，1972年10月17日出生，汉族，无职业，现住锦州市。
委托代理人迟新宏（上诉人丈夫），1972年2月5日出生，汉族，无职业，现住同上诉人。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市
法定代表人韩俊，该局局长。
委托代理人邓超，该局干警。
委托代理人鲁旭光，该局龙江派出所副所长。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王念洪，�局局长。
委托代理人陈晓彤，该局法制支队民警。
委托代理人林琳，该局法制支队民警。
原审第三人雷金平，女，1960年8月23日出生，汉族，无职业，现住锦州市。
上诉人徐琼瑶因治安行政处罚一案，不服锦州市凌河区人民法院（2015）凌河行初字第00010号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐琼瑶委托代理人迟新宏，被上诉人锦州市公安局凌河区分局委托代理人邓超、鲁旭光，被上诉人锦州市公安局委托代理人陈晓彤、林琳及原审第三人雷金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月29日8时许，第三人雷金平在白楼早市锦州市凌河区龙江南里10-6号南侧3米处摆放卖药地摊。原告徐琼瑶看见地摊摆设在自己家门前，认为影响通行，与雷金平发生争吵，原告徐琼瑶用双手将第三人雷金平推倒在地。雷金平当天进入锦州市第二医院住院治疗，经医生诊断为：头外伤、左肩胛外伤、腰外伤。锦州市公安局凌河分局于2015年5月26日作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第186号行政处罚决定书，决定给予原告徐琼瑶行政拘留三日的行政处罚。2015年5月28日，徐琼瑶提出行政复议。被告锦州市公安局于2015年7月23日作出锦公行复字（2015）第035号行政复议决定书，维持了锦公（凌）行罚决字（2015）第186号行政处罚决定。
原审法院认为，被告锦州市公安局凌河分局有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。原告徐琼瑶提出被告办案没有事实依据，经查，本案中被告认定原告与第三人雷金平因为摊位问题发生纠纷，徐琼瑶将雷金平推倒在地的事实，有第三人的陈述、证人证实、并有医院病历诊断的伤害结果为�据，原告的主张及提供的证人证言尚不能抗辩被告认定案件事实的依据，故其请求不予支持。关于原告提出公安机关在办理案件中程序违法一节，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。综上被告锦州市公安局凌河分局对原告徐琼瑶作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被告锦州市公安局作出的行政复议决定亦并无不当。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐琼瑶的诉讼请求。案件受理费50元由原告徐琼瑶负担。
宣判后，上诉人徐琼瑶不服上诉称，一审法院认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，由被告承担诉讼中的一切合理费用。
被上诉人锦州市公安局凌河区分局辩称，一审判决认定事实正确，适用法律法规准确。
被上诉人锦州市公安局辩称，一审判决正确，复议决定程序合法。
原审第三人雷金平述称，一审认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，锦州市公安局凌河区分局有做出治安处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人锦州市公安局凌河区分局以案情复杂为由延长办案期限，作出行政拘留三日的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条之规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。被上诉人锦州市公安局凌河区分局没有提供书面证据证明其负责人组织集体讨论作出处罚决定，应视为未经合法程序作出行政处罚，应�撤销。被上诉人锦州市公安局的复议决定一并撤销。综上，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销锦州市凌河区人民法院（2015）凌河行初字第00010号判决；
二、撤销锦州市公安局凌河区分局2015年5月26日作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第186号行政处罚决定书；
三、撤销锦州市公安局2015年7月23日作出锦公行复字（2015）第035号行政复议决定书。
一审、二审案件受理费共计100元，由被上诉人锦州市公安局凌河区分局、锦州市公安局各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李科霏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：王西卫，女，1981年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告王西卫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告王西卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王西卫偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金6922.07元、费用2285.97元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计9208.04元；2.支付截止2017年9月5日的利息849.54元，并以本金6922.07元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2017年9月5日起至清偿完毕之日止的利息。庭审中原告邮政银行彭水支行将逾期利息的起算时间由“2017年9月5日”变更为“2017年9月6日”。事实和理由：2014年6月6日，被告王西卫在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为6228100038XXXXXX的信用卡一张，授信额度为8000元，被告王西卫现已透支贷款6922.07元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告王西卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王西卫于2014年6月6日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告王西卫）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告王西卫在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告王西卫发放了一张卡号为6228100041XXXXXX的信用卡。被告王西卫从其信用卡账户中透支，截止2017年9月5日，被告王西卫尚欠透支借款本金6922.07元、利息849.54元、费用2285.97元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告王西卫之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告王西卫向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告王西卫发放了信用卡，被告王西卫亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王西卫未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告王西卫归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告王西卫归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西卫于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金6922.07元及截至2017年9月5日的透支利息849.54元、费用2285.97元并以借款本金6922.07元为基数，从2017年9月6日起至付清之日止，按日利率万分之五为标准计付透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交50元），由被告王西卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 付子元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢俊霞
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1653号
原告陈玉东，男，1965年6月30日生，回族。
委托代理人张培民，杞县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨辉，男，1981年11月8日生，汉族。
原告陈玉东诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告杨辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨辉因承包建筑工程急需用钱找原告借钱，2012年8月10日原告借给被告现金150000元，约定3个月还清；2012年10月20日原告又借给被告现金100000元，约定1个月还清。现均已超过约定还款时间，经原告多次催要，被告未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告现金150000元并按约定支付利息，要求被告偿还原告现金100000元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告杨辉向原告借款150000元整，并出具借条一张，借条内容为：“借款借据，本人杨辉于2012年8月2日收到出借人陈玉东的出借款共计人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），期限为三个月，自2012年8月2日至2012年11月2日，如该笔借款在2012年11月2日到期，借款人杨辉不能按时偿还此款而造成出借人的损失，则借款人需每天缴纳该笔借款金额30‰的滞纳金作为出借人损失的补偿。借款人签章，杨辉，2012年8月2日。”2012年10月25日，被告杨辉向原告借款现金100000元整，并出具借条一张，借条内容为：“借据，借款人杨辉于2012年10月20日收到出�人陈玉东现金人民币壹拾万元整（￥100000元整）。借款期限为2012年10月20日至2012年11月19日。借款人（签名或公章）：杨辉，2012年10月25日。”后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告杨辉向原告陈玉东借款250000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，故原告陈玉东要求被告杨辉偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。因其中一笔借款150000时约定利息按日30‰的利率计算，超过银行同类贷款利率的4倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告偿还此笔借款的利率，应按同期银行贷款利率的四倍计算。因原、被告在借款100000时未约定利息，故原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持，但要求被告支付逾期履行利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持，利息按同期银行贷款�率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于判决生效后十日内偿付原告陈玉东欠款150000元及利息，利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2012年8月2日起至付清之日止；
二、被告杨辉于判决生效后十日内偿付原告陈玉东欠款100000元，利息按同期银行贷款利率计算，从2012年11月20日起至付清之日止；
三、驳回原告陈玉东其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年十二月四日
书记员 许胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1444号
原告王敏，女，1990年3月3日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人李玉泉，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告哈尔滨安信公共交通有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路13号7层。
法定代表人郑敬豪，职务经理。
本院受理原告王敏与被告哈尔滨安信公共交通有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王敏撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告王敏负担。
审判员 张 艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 霍喜双
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申85号
再审申请人（原审被告）：杜仲义，男，1972年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市勃湾区。
委托诉讼代理人：孙亚，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系杜仲义所在单位乌海岱山林牧业有限公司推荐。
被申请人（原审原告）：梁振邦，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李凌，女，住江苏省南京市鼓楼区，系梁振邦所在单位中通融资产管理有限公司推荐。
原审被告：鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。
法定代表人：杜仲义，该公司总经理。
再审申请人杜仲义因与被申请人梁振邦、原审被告鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司（以下简称宏丰公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜仲义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年四月十七日
书记员 李 好
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申85号再审申请人（原审被告）：杜仲义，男，1972年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市勃湾区。委托诉讼代理人：孙亚，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系杜仲义所在单位乌海岱山林牧业有限公司推荐。被申请人（原审原告）：梁振邦，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李凌，女，住江苏省南京市鼓楼区，系梁振邦所在单位中通融资产管理有限公司推荐。原审被告：鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。法定代表人：杜仲义，该公司总经理。再审申请人杜仲义因与被申请人梁振邦、原审被告鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司（以下简称宏丰公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜仲义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  王元成二〇一八年四月十七日书记员  李 好
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03331号
原告江苏刚宸建设有限公司，住所地靖江市新港工业园区内。
法定代表人吴金圻，总经理。
委托代理人卜开明，北京市铸成律师事务所律师。
被告中商福润投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号1102单元。
法定代表人许严峻。
原告江苏刚宸建设有限公司（以下简称江苏刚宸公司）与被告中商福润投资控股集团有限公司（以下简称中商福润公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官贾愚、人民陪审员严性慈参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告江苏刚宸公司之法定代表人吴金圻、委托代理人卜开明到庭参加诉讼。被告中商福润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏刚宸公司诉称，2010年10月20日，原告江苏刚宸公司与被告中商福润公司（原名称为中城福润投资控股有限公司）签订市政工程合作协议，双方约定：中商福润公司将其中标的南京市浦口区交通建设发展有限公司发包之南京汤盘公路施工任务承包给江苏刚宸公司施工；江苏刚宸公司向中商福润公司交付工程前期费用500万元以及履约保证金1000万元。2012年10月29日，双方签订补充协议，约定：工程中标后，如中商福润公司不能履行其与南京浦口区交通建设发展有限公司签订的合同，中商福润公司应在十五个工作日内退还款项1500万元，并赔偿10%的损失计150万元。协议签订后，江苏刚宸公司于2012年10月24日、2012年10月29日分别两次汇入中商福润公司制定账户合计人民币1500万元。2013年12月30日，因中商福润公司原因，南京市浦口区交通建设发展有限公司通知解除其与中商福润公司关于汤盘公路建设签订的合同。中商福润公司无法履行其与南京市浦口区交通建设发展有限公司签订的合同后，江苏刚宸公司依据双方协议约定，多次要求中商福润公司返还工程前期费用500万元、履约保证金1000万元及损失150万元，但中商福润公司始终拒绝返还和赔偿损失，故江苏刚宸公司诉至法院，请求判令：1.被告中商福润公司向原告江苏刚宸公司返还工程保证金、预付款合计1500万元；2.被告中商福润公司向原告江苏刚宸公司损失费用150万元；3.诉讼费由被告中商福润公司承担。
原告江苏刚宸公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《市政工程合作协议》，证明江苏刚宸公司与中商福润公司签订合同，约定双方交付工程前期费用500万元以及合同履约保证金1000万元，中商福润公司将中标的南京汤盘公路施工任务承包于江苏刚宸公司施工；证据2、《补充协议》，证明双方约定，如中商福润公司不能履行其与业主签订的合同，应当在十五个工作日内退还款项1500万元，并同时赔偿江苏刚宸公司损失150万元；证据3、《中国建设银行电汇凭证》，证明江苏刚宸公司已依约向被告指定账户汇款1500万元；证据4、《解除合同通知书》、证据5、《民事判决书》，证明由于中商福润公司违约，南京市浦口区交通建设发展有限公司已经解除与中商福润公司签订的合同，中商福润公司已经不能履行该合同；证据6、《投资建设框架协议》，证明双方签订协议时中商福润公司已经中标，双方签订市政工程合作协议是合法有效的。
被告中商福润公司未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，中城福润投资控股集团有限公司（以下简称中城福润公司）与靖江市城鑫建设工程有限公司（以下简称靖江城鑫公司）签订《市政工程合作协议》，双方约定将南京市浦口区交通建设发展有限公司发包由中城福润公司中标的南京汤盘公路施工任务承包给靖江城鑫公司，并约定合同履约保证金1000万元及前期费用500万元。2012年10月24日，靖江城鑫公司向中城福润公司在双方签订的《市政工程合作协议》中指定的账户汇款1000万元。2012年10月29日，靖江城鑫公司再次向中城福润公司在双方签订的《市政工程合作协议》中指定的账户汇款500万元。2012年10月29日，中城福润公司与靖江城鑫公司签订《补充协议》，双方约定：该工程中标后，由于中城福润公司原因放弃中标，或因中城福润公司不能履行中城福润公司与业主签订的合同而导致靖江城鑫公司保证金及前期费用遭受损失，中城福润公司应在十五个工作日内退还款项1500万元整，并承担靖江城鑫公司损失费用10%计150万元。2013年12月30日，南京市浦口区交通建设发展有限公司向中城福润公司发出解除合同通知书，与中城福润公司解除合同关系。经（2014）宁民初字第66号判决书查明，2013年5月28日，中城福润公司与南京市浦口区交通建设发展有限公司签订了《南京市浦口区汤盘公路投资及建设项目TPBT1合同》，后因中城福润公司不能按约及时向南京市浦口区交通建设发展有限公司支付前期费用，故其已与南京市浦口区交通建设发展有限公司解除合同关系。
另查，中城福润公司变更名称为中商福润公司。靖江城鑫公司变更名称为江苏刚宸公司。
以上事实，有中商福润公司提交的证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中商福润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原被告签订《市政工程合作协议》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、行政法规的规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告中商福润公司依约支付了前期费用及履约保证金共计1500万元。现因被告中商福润公司原因不能履行其与南京市浦口区交通建设发展有限公司之间签订的合同，故原告江苏刚宸公司依据双方签订的补充协议向被告中商福润公司主张退还保证金、前期费用1500万元及赔偿损失费用150万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，中商福润投资控股集团有限公司向江苏刚宸建设有限公司返还履约保证金、前期费用一千五百万元；
二、自本判决生效之日起十日内，中商福润投资控股集团有限公司向江苏刚宸建设有限公司支付损失费用一百五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十二万零八百元，由中商福润投资控股集团有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 严性慈
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程 妍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11618号
原告青岛惠生典当有限公司。
法定代表人卢吉寿，经理。
委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人赵娜，山东海之源律师事务所律师。
被告迟克祝。
被告王彩红。
委托代理人迟克庆。
被告青岛一建集团志伟工程有限公司。
法定代表人迟克祝，经理。
委托代理人华泽良。
被告孙钦霞。
原告青岛惠生典当有限公司与被告迟克祝、王彩红、青岛一建集团志伟工程有限公司、孙钦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢永春、赵娜，被告迟克祝、王彩红委托代理人迟克庆、被告青岛一建集团志伟工程有限公司委托代理人华泽良到庭参加了诉讼，被告孙钦霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日被告迟克祝向我公司借款2000000元，被告王彩红、青岛一建集团志伟工程有限公司、孙钦霞为该笔借款提供了担保，王彩红又以其自有的房屋一处为借款给提供了抵押担保。借款到期后，经多次催要借款未果，为维护原告合法权益，故诉请依法判令四被告偿还借款本息，并判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告迟克祝、王彩红辩称，借款本金的情况属实，关于利息应当依照法律的规定处理。且现经济拮据，尚无力一次性偿付原告的借款。
被告青岛一建集团志伟工程有限公司辩称，借款和担保属实，但现尚无力一次性偿付原告的借款。
被告孙钦霞未做答辩。
经审理查明，2013年5月16日原告青岛惠生典当有限公司与被告迟克祝签订借款合同一份，合同约定：原告向被告出借1500000元，借款期限从2013年5月16日至2013年8月15日，借款利息为月利率3.2%。同日，被告迟克祝、王彩红与原告签订一份抵押合同，约定被告王彩红以其名下的位于即墨市黄河三路38号名都苑3区13号房产一处为上述借款提供抵押担保，2013年5月21日办理了房产抵押登记，青岛惠生典当有限公司通过孙成艳的账户实际向被告迟克祝出借2000000元。2013年8月16日被告又给原告出具借条一份，对上述借款的还款期限重新约定至2016年5月31日，被告王彩红、青岛一建集团志伟工程有限公司、孙钦霞为借款提供担保。2014年5月4日被告偿付借款利息714000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交《银行卡历史交
易明细》一份、网银转账交易单一份、《委托书》一份、《借款合同》一份、《房地产抵押典当合同》一份、《房产抵押证》一份、《借条》一份、《借款结算及还款承诺书》一份等证据附案佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明被告迟克祝、王彩红系夫妻关系。
本院认为，被告迟克祝向原告青岛惠生典当有限公司借款2000000元，有借款合同、交易记录、借条等证据证明，双方借款关系，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，应予支持。双方在合同约定利率为月息3.2%，超出法律规定，应以月息2%支持。被告迟克祝、王彩红系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王彩红以其名下的房产为借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，故原告作为抵押权人，享有以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。被告青岛一建集团志伟工程有限公司、孙钦霞为借款提供担保，故二被告对上述借款应承担连带清偿责任。被告孙钦霞经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟克祝、王彩红偿还原告青岛惠生典当有限公司借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数从2014年5月5日起按年利率24%计算至付清借款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛一建集团志伟工程有限公司、孙钦霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告对被告王彩红名下的位于即墨市黄河三路38号名都苑3区13号房产，享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
案件受理费35680元，保全费5000元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初11618号原告青岛惠生典当有限公司。法定代表人卢吉寿，经理。委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。委托代理人赵娜，山东海之源律师事务所律师。被告迟克祝。被告王彩红。委托代理人迟克庆。被告青岛一建集团志伟工程有限公司。法定代表人迟克祝，经理。委托代理人华泽良。被告孙钦霞。原告青岛惠生典当有限公司与被告迟克祝、王彩红、青岛一建集团志伟工程有限公司、孙钦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢永春、赵娜，被告迟克祝、王彩红委托代理人迟克庆、被告青岛一建集团志伟工程有限公司委托代理人华泽良到庭参加了诉讼，被告孙钦霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日被告迟克祝向我公司借款2000000元，被告王彩红、青岛一建集团志伟工程有限公司、孙钦霞为该笔借款提供了担保，王彩红又以其自有的房屋一处为借款给提供了抵押担保。借款到期后，经多次催要借款未果，为维护原告合法权益，故诉请依法判令四被告偿还借款本息，并判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告迟克祝、王彩红辩称，借款本金的情况属实，关于利息应当依照法律的规定处理。且现经济拮据，尚无力一次性偿付原告的借款。被告青岛一建集团志伟工程有限公司辩称，借款和担保属实，但现尚无力一次性偿付原告的借款。被告孙钦霞未做答辩。经审理查明，2013年5月16日原告青岛惠生典当有限公司与被告迟克祝签订借款合同一份，合同约定：原告向被告出借1500000元，借款期限从2013年5月16日至2013年8月15日，借款利息为月利率3.2%。同日，被告迟克祝、王彩红与原告签订一份抵押合同，约定被告王彩红以其名下的位于即墨市黄河三路38号名都苑3区13号房产一处为上述借款提供抵押担保，2013年5月21日办理了房产抵押登记，青岛惠生典当有限公司通过孙成艳的账户实际向被告迟克祝出借2000000元。2013年8月16日被告又给原告出具借条一份，对上述借款的还款期限重新约定至2016年5月31日，被告王彩红、青岛一建集团志伟工程有限公司、孙钦霞为借款提供担保。2014年5月4日被告偿付借款利息714000元。上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交《银行卡历史交易明细》一份、网银转账交易单一份、《委托书》一份、《借款合同》一份、《房地产抵押典当合同》一份、《房产抵押证》一份、《借条》一份、《借款结算及还款承诺书》一份等证据附案佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明被告迟克祝、王彩红系夫妻关系。本院认为，被告迟克祝向原告青岛惠生典当有限公司借款2000000元，有借款合同、交易记录、借条等证据证明，双方借款关系，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，应予支持。双方在合同约定利率为月息3.2%，超出法律规定，应以月息2%支持。被告迟克祝、王彩红系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王彩红以其名下的房产为借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，故原告作为抵押权人，享有以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。被告青岛一建集团志伟工程有限公司、孙钦霞为借款提供担保，故二被告对上述借款应承担连带清偿责任。被告孙钦霞经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟克祝、王彩红偿还原告青岛惠生典当有限公司借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数从2014年5月5日起按年利率24%计算至付清借款之日止），于本判决生效后十日内付清。如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告青岛一建集团志伟工程有限公司、孙钦霞对上述款项承担连带清偿责任。三、原告对被告王彩红名下的位于即墨市黄河三路38号名都苑3区13号房产，享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。案件受理费35680元，保全费5000元、公告费600元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  周淑兰人民陪审员  刘昆孟二〇一七年三月二十九日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保21号
申请人：许海莉，女，汉族，1972年8月21日生。
被申请人：邢双庆，男，汉族，1973年9月18日生。
被申请人：赵巧丽，女，汉族，1980年7月25日生。
被申请人：赵春红，女，汉族，1957年6月30日生。
申请人许海莉于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押被申请人所有的价值50万元的财产。申请人许海莉自愿以其位于上街区许昌路6号院17号楼2单元5层502号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人许海莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人邢双庆、赵巧丽、赵春红所有的价值50万元的财产予以查封或扣押。
二、对申请人许海莉位于上街区许昌路6号院17号楼2单元5层502号的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年八月三十日
书记员 王 芳
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00173号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陆某甲，男，汉族，1975年6月23日出生于安徽省枞阳县，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年7月15日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年7月22日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年6月10日19时35分，被告人陆某甲酒后驾驶皖H×××××号轿车时被枞阳县公安局执勤民警查获。后经依法鉴定，陆某甲血液中酒精含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某甲醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月10日，被告人陆某甲在其亲戚家午餐饮酒后，于当日19时35分驾驶属其所有的皖H×××××号轿车回家途中，行至S228线53KM处（枞阳县官埠桥镇境内）时，被正在巡逻的枞阳县公安局交警大队民警发现有酒后驾驶嫌疑。经现场接受呼气式酒精测试，显示陆某甲血液中酒精含量为128mg／100ml。后执勤民警将陆某甲带至枞阳县人民医院提取其静脉血样，经安徽信立司法鉴定所检测，陆某甲静脉血液中乙醇含量为183.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：被告人陆某甲的供述，证人陆某乙、张某的证言，查获经过，呼气检测单，提取血样照片、血样提取登记表，法医鉴定委托书、司法鉴定检验报告书及告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证，户籍证明及接处警情况登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陆某甲到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一五年七月二十八日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审377号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人贾中华，男，汉族，1981年2月18日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对贾中华作出的息国土罚决字（2016）GLD-98号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人贾中华未履行法定审批手续，于2016年6月占用岗李店乡宋庄村店孜村民组岗张路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定贾中华构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对贾中华作出息国土罚决字（2016）GLD-98号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，贾中华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对贾中华作出的息国土罚决字（2016）GLD-98号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-98号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审377号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人贾中华，男，汉族，1981年2月18日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对贾中华作出的息国土罚决字（2016）GLD-98号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人贾中华未履行法定审批手续，于2016年6月占用岗李店乡宋庄村店孜村民组岗张路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定贾中华构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对贾中华作出息国土罚决字（2016）GLD-98号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，贾中华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对贾中华作出的息国土罚决字（2016）GLD-98号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-98号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3876号
原告李玉堂，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告曹立功，男，1971年12月29日出生，汉族，务农。住河南省商丘市虞城县。
被告梁爱新，女，1974年3月6日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
原告李玉堂与被告曹立功、梁爱新民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员祁中伟适用简易程序并于2016年12月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李玉堂、被告梁爱新到庭参加诉讼，被告曹立功经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉堂诉称，2015年3月17日，被告曹立功向原告李玉堂借款20000元，并给原告出具了借条一张，约定利率月息二分，此款经原告催要，被告未还，原告向法院提起诉讼，1、要求被告曹立功偿还借款本金20000元及利息；2、被告梁爱新承担连带清偿责任。
被告梁爱新辩称，被告不同意偿还欠款，钱被告没有用。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告要求二被告偿还借款20000元及利息有无事实和法律依据？
原告李玉堂向本院提交的证据借条一份，证明被告曹立功借原告20000元，约定利息按2分计算，梁爱新进行了担保。
被告梁爱新对原告李玉堂向法庭提交的证据借条一份真实性无异议。本院予以采信。
被告曹立功缺席，未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：2015年3月17日，被告曹立功向原告李玉堂借款20000元，并给原告出具了借条一张，约定利率月息二分。被告梁爱新对此款进行担保。后经原告催要，被告未还，原告向法院提起诉讼，
本院认为，被告曹立功向原告李玉堂借款并出具了借据，原告李玉堂与被告曹立功之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行借款义务后，被告曹立功没有偿还借款，被告梁爱新没有按照约定承担保证还款责任，构成违约，原告要求被告曹立功偿还借款本息，要求梁爱新承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。因双方约定的利率月息二分不违反相关法律规定，应以约定的利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹立功于本判决生效之日起二十日内偿还原告李玉堂借款20000元及利息（利息自2015年3月17日起至还清之日止，按约定利率月息二分计息）。
二、被告梁爱新对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹立功、梁爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一六年十二月七日
书记员 赵晓慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第297号
原告山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地：诸城市开发区横六路。
法定代表人邓持岗，该公司总经理。
委托代理人王桂祥，山东贝特律师事务所律师。
被告河南省电力勘测设计院，住所地：河南省郑州市中原区中原中路**号迪森科技大厦*层。
法定代表人贾志杰，该院院长。
委托代理人巴多。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
原告山东鲁能泰山铁塔有限公司与被告河南省电力勘测设计院其他承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁能泰山铁塔有限公司委托代理人王桂祥，被告河南省电力勘测设计院委托代理人巴多、冯锦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁能泰山铁塔有限公司诉称，2009年4月15日，原、被告签订铁塔采购合同，原告按合同履行了全部合同义务，被告未按合同约定履行义务，尚欠原告货款434712.24元至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，请求判令被告支付货款434712.24元及利息114112元，共计548824.24元；本案诉讼费由被告承担。
被告河南省电力勘测设计院辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效；根据原告提供的2009合同，对合同中约定的结算内容之一2008年合同中高强钢结余没有抵扣，抵扣之后原告尚欠被告136263.19元，并且原告尚欠被告发票402445.5元，因此，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应驳回。
经审理查明，2009年4月15日，原、被告签订铁塔采购合同，约定原告为被告提供的镀锌铁塔，单价为每吨8950元，总重量为117吨，合同总价为1047150元，合同结算重量以被告提供的设计图纸及变更单为准，双方最终签署结算单。合同暂定总价计算方式为8950元／吨乘以暂定的总重量（含螺栓量）。最终合同结算总价包含两部分内容，一部分内容是结算总价为结算总重量的价款减去螺栓的价款；另一部分内容是如在2008年双方合同履行中被告提供给原告的高强钢量如有节余时，其结余量按照每吨5650元转售给原告，并从合同结算总价中扣除该价款。合同未对违约责任和利息作出约定。
合同签订后，原告按约向被告提供了镀锌铁塔。原、被告于2010年1月21日针对合同货款进行对账并签订了合同结算单，合同总价款为1047150元，扣除被告直接给螺栓厂付款92437.76元，实际合同价款为954712.24元。后被告于2009年5月13日向原告付款520000元。
2015年7月1日，原、被告财务部门进行往来账款对账，并签订往来账款对账单，确认截止2015年6月30日，被告共欠原告434712.24元。
庭审中，被告提供原、被告于2008年3月17日签订的铁塔采购合同，禹州电厂500KV送出总承包工程定货合同书，禹州、信阳电厂500KV送出总承包工程订货补充合同，被告与北京网富达科技发展有限公司签订的买卖合同、结算清单及附件，证明原告所提供的镀锌铁塔节余411.891吨，应当从货款中予以扣除。原告对此不予认可。
本院认为，原、被告签订铁塔采购合同，约定原告向被告提供镀锌铁塔，被告按约定支付货款，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告之间的承揽合同关系成立并有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定及双方约定的义务。合同价款经原、被告结算，实际合同总价款为954712.24元，后被告向原告付款520000元，剩余价款434712.24元未付。该价款经原、被告财务部门于2015年7月1日对帐并签订往来账款对账单，应属原、被告对双方债权债务的确认，因此，原告要求被告偿付欠款434712.24元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告对违约责任进行约定，亦未明确约定利息及利息的计算方式，因此，原告要求被告支付利息的主张理由不充分，本院不予支持。
庭审中，被告提供了原、被告于2008年3月17日签订的铁塔采购合同等证据证明原告所提供的镀锌铁塔节余411.891吨，应当从货款中予以扣除，但原告未对上述证据进行书面确认，庭审过程中亦未认可，且被告未提供其他有效证据佐证原告向被告提供镀锌铁塔存在节余的情况，故被告要求扣除相关费用的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省电力勘测设计院偿付原告山东鲁能泰山铁塔有限公司欠款434712.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告山东鲁能泰山铁塔有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，减半收取4644元，诉讼保全费3270元，共计7914元，由原告山东鲁能泰山铁塔有限公司负担1645元，被告河南省电力勘测设计院负担6269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第297号
原告山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地：诸城市开发区横六路。
法定代表人邓挂刚，该公司总经理。
被告河南省电力勘测设计院，住所地：河南省郑州市中原区中原中路23号迪森科技大厦4层。
本院在审理原告山东鲁能泰山铁塔有限公司与被告河南省电力勘测设计院其他承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年九月十四日
书记员 于荣华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00410号
原告杨某某，女，1975年3月13日出生，汉族。
被告罗某某，男，1973年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告杨某某承担。
审判员 贾敏敏
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 耀
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4099号
上诉人（原审被告）：河北恒远环球管道集团有限公司。住所地：盐山县正港路马村段。统一社会信用代码：91130925798411457T
法定代表人：黄光辉，董事长。。
委托诉讼代理人：黄明辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李迎宾，男，汉族，1984年9月15日出生，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
上诉人河北恒远环球管道集团有限公司（以下简称恒远公司）因与被上诉人李迎宾追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒远公司委托诉讼代理人黄明辉、被上诉人李迎宾委托诉讼代理人孙忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒远公司上诉请求：1.依法撤销盐山县人民法院（2017）冀0925民初166号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被上诉人在未能提供由上诉人出具的欠发工资证明的情况下，应适用“劳动争议前置程序”，法院不能直接受理。本案中，事实证明被上诉人没有确切的欠据，原判应依法驳回被上诉人的起诉。二、原判认定事实错误。被上诉人利用在上诉人处工作便利，盗盖公司印章，制作虚假证据。为此上诉人向原审递交了由被上诉人本人签字的劳动合同及考勤记录和领取工资单，原审应依据双方证据效力，依法采信上诉人主张，而原审错误认定被上诉人的诉求与事实不符。
被上诉人李迎宾辩称，一审法院认定事实清楚，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1.被上诉人在上诉人的公司上班事实清楚，我方向一审法院提交了工资表证实上诉人拖欠被上诉人工资，双方权利义务关系明确，法院依据相关司法解释适用法律正确。2.对于上诉人称被上诉人盗盖公章、伪造公章的说法应提供证据证实，否则应承担对其不利的法律后果。
被上诉人李迎宾向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告工资16710元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月份，原告李迎宾到被告恒远公司处工作，3月10日双方签订《劳动协议》一份，协议约定原告李迎宾在被告恒远公司综合业务部工作，试用期工资为每月1500元，被告按月发放；若原告工作不足一个月，按月工资折合实际工作天数计算；合同期至2015年5月1日止。试用期满后，双方未再签订劳动协议，原告继续在被告处工作。2016年2月份，原、被告解除劳动关系。2015年被告恒远公司支付原告李迎宾工资共计3500元，2016年2月4日，被告恒远公司又支付原告李迎宾工资5000元。
一审法院认为，原被告双方对原告自2015年3月至2015年12月底在被告处工作无争议，法院予以确认。被告对原告提供的工资汇总表不认可，称不能排除印章系伪造，因其未申请鉴定，亦未提供相应证据予以反驳，故应视为被告对印章真实性的认可，法院对原告提供的工资汇总表予以采信，被告2015年度应给付原告工资16710元，事实清楚，不属劳动仲裁前置情形。被告恒远公司已给付原告李迎宾8500元，尚欠8210元，造成纠纷，被告恒远公司应依法承担清偿责任。被告恒远公司辩称工资已结清未提供证据证实，故其主张法院不予支持。综上所述，对原告李迎宾要求被告给付工资的诉讼请求，法院予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告河北恒远环球管道集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李迎宾2015年度工资8210元；二、驳回原告李迎宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北恒远环球管道集团有限公司负担。
二审中，当事人双方均未有新证据提交，上诉人恒远公司称对被上诉人盗用公章等事项已向公安机关报案，但尚未立案。另，本院经对案涉工资汇总表审查，上诉人恒远公司2005年应发被上诉人李迎宾16710元，该数额已扣除上诉人恒远公司已支付的3500元。一审判决认定的其他案件事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予受理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。本案中，上诉人恒远公司主张案涉工资汇总表上的公章系被上诉人李迎宾利用工作便利盗盖，但对此并未提出有效的证据加以证明，一审法院对该证据予以采信并作为定案依据并无不当。另，案涉工资汇总表虽然不是用人单位所出具的工资欠条，但能够证实上诉人恒源公司2015年度欠付被上诉人李迎宾工资数额这一事实，而且被上诉人李迎宾在本案的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，故本案应视为拖欠劳动报酬争议，一审法院按照普通民事纠纷受理本案并无不当。综上，上诉人恒远公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北恒远环球管道集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4099号
上诉人（原审被告）：河北恒远环球管道集团有限公司。住所地：盐山县正港路马村段。统一社会信用代码：91130925798411457T
法定代表人：黄光辉，董事长。。
委托诉讼代理人：黄明辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李迎宾，男，汉族，1984年9月15日出生，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
上诉人河北恒远环球管道集团有限公司因与被上诉人李迎宾追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河北恒远环球管道集团有限公司于2017年7月28日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人河北恒远环球管道集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北恒远环球管道集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北恒远环球管道集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4099号上诉人（原审被告）：河北恒远环球管道集团有限公司。住所地：盐山县正港路马村段。统一社会信用代码：91130925798411457T法定代表人：黄光辉，董事长。。委托诉讼代理人：黄明辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李迎宾，男，汉族，1984年9月15日出生，住盐山县。委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。上诉人河北恒远环球管道集团有限公司（以下简称恒远公司）因与被上诉人李迎宾追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒远公司委托诉讼代理人黄明辉、被上诉人李迎宾委托诉讼代理人孙忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人恒远公司上诉请求：1.依法撤销盐山县人民法院（2017）冀0925民初166号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被上诉人在未能提供由上诉人出具的欠发工资证明的情况下，应适用“劳动争议前置程序”，法院不能直接受理。本案中，事实证明被上诉人没有确切的欠据，原判应依法驳回被上诉人的起诉。二、原判认定事实错误。被上诉人利用在上诉人处工作便利，盗盖公司印章，制作虚假证据。为此上诉人向原审递交了由被上诉人本人签字的劳动合同及考勤记录和领取工资单，原审应依据双方证据效力，依法采信上诉人主张，而原审错误认定被上诉人的诉求与事实不符。被上诉人李迎宾辩称，一审法院认定事实清楚，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1.被上诉人在上诉人的公司上班事实清楚，我方向一审法院提交了工资表证实上诉人拖欠被上诉人工资，双方权利义务关系明确，法院依据相关司法解释适用法律正确。2.对于上诉人称被上诉人盗盖公章、伪造公章的说法应提供证据证实，否则应承担对其不利的法律后果。被上诉人李迎宾向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告工资16710元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月份，原告李迎宾到被告恒远公司处工作，3月10日双方签订《劳动协议》一份，协议约定原告李迎宾在被告恒远公司综合业务部工作，试用期工资为每月1500元，被告按月发放；若原告工作不足一个月，按月工资折合实际工作天数计算；合同期至2015年5月1日止。试用期满后，双方未再签订劳动协议，原告继续在被告处工作。2016年2月份，原、被告解除劳动关系。2015年被告恒远公司支付原告李迎宾工资共计3500元，2016年2月4日，被告恒远公司又支付原告李迎宾工资5000元。一审法院认为，原被告双方对原告自2015年3月至2015年12月底在被告处工作无争议，法院予以确认。被告对原告提供的工资汇总表不认可，称不能排除印章系伪造，因其未申请鉴定，亦未提供相应证据予以反驳，故应视为被告对印章真实性的认可，法院对原告提供的工资汇总表予以采信，被告2015年度应给付原告工资16710元，事实清楚，不属劳动仲裁前置情形。被告恒远公司已给付原告李迎宾8500元，尚欠8210元，造成纠纷，被告恒远公司应依法承担清偿责任。被告恒远公司辩称工资已结清未提供证据证实，故其主张法院不予支持。综上所述，对原告李迎宾要求被告给付工资的诉讼请求，法院予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告河北恒远环球管道集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李迎宾2015年度工资8210元；二、驳回原告李迎宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北恒远环球管道集团有限公司负担。二审中，当事人双方均未有新证据提交，上诉人恒远公司称对被上诉人盗用公章等事项已向公安机关报案，但尚未立案。另，本院经对案涉工资汇总表审查，上诉人恒远公司2005年应发被上诉人李迎宾16710元，该数额已扣除上诉人恒远公司已支付的3500元。一审判决认定的其他案件事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予受理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。本案中，上诉人恒远公司主张案涉工资汇总表上的公章系被上诉人李迎宾利用工作便利盗盖，但对此并未提出有效的证据加以证明，一审法院对该证据予以采信并作为定案依据并无不当。另，案涉工资汇总表虽然不是用人单位所出具的工资欠条，但能够证实上诉人恒源公司2015年度欠付被上诉人李迎宾工资数额这一事实，而且被上诉人李迎宾在本案的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，故本案应视为拖欠劳动报酬争议，一审法院按照普通民事纠纷受理本案并无不当。综上，上诉人恒远公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河北恒远环球管道集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一七年七月二十八日书记员  李志敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第154号
申执行请人成都市新赛特建材有限公司
被执行人成都多源建筑工程有限公司
申请执行人成都市新赛特建材有限公司与被执行人成都多源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第2465号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第2465号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 樊潇月
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00170号
申请执行人：黄言词，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱华松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：裴学武，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人黄言词因被执行人朱华松、裴学武不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00630号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元、利息11340元、律师代理费10000元与诉讼费4450元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院查询了被执行人财产信息，冻结被执行人裴学武银行存款574.42元。申请人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或稳定的收入来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00170号案件的本次执行程序。
申请执行人黄言词在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年九月十九日
书记员 钱 涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民特34号
申请人万锁柱，男，汉族，1959年4月2日出生。
被申请人焦蓓，女，汉族，1960年10月31日出生。
本院在审理申请人万锁柱申请宣告焦蓓无民事行为能力一案中，申请人万锁柱于2016年6月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人万锁柱提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人万锁柱撤回申请。
审判员 郭建军
二〇一六年六月十三日
书记员 孟 蕾
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民抗40号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：冀福军，男，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：大同市南郊区人民政府，住所地：大同市南郊区五一街。
法定代表人李广林，该区区长。
申诉人冀福军与被申诉人大同市南郊区人民政府劳动争议纠纷一案，大同市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）同民终字第402号民事判决，已经发生法律效力。申诉人冀福军不服，向检察机关申诉。2016年9月8日，本院收到山西省人民检察院作出的晋检民（行）监[2015]14000000070号民事（行政）抗诉书，检察机关以原生效判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令大同市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾青生
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4313号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告郭敏，女，汉族，出生，住重庆平安乡双店村*组**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21183.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21183.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04970号
原告王宝明，男，1975年3月10日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告王宝明与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝明到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝明诉称：2014年1月23日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计471900元。2014年8月1日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金6040元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计471900元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王宝明支付逾期交房违约金六千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈翔云
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审223号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人李明，男，1993年2月8出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199302083910。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年8月8日以被申请人李明实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】019号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李明违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费10078元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】019号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】019号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】019号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人李明必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】019号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费10078元及加处滞纳金（从2017年9月8日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费52元，由被申请人李明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月十四日
书记员 李潇洒
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执606号
申请执行人：湖州康顺金属材料有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：李兰兰，该××总经理。
被执行人：湖州南浔超亚照明电器有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：顾亮，该××总经理。
本院在执行申请执行人湖州康顺金属材料有限公司与被执行人湖州南浔超亚照明电器有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执606号一案中，已查被执行人的房产、材料、工商、公安，并将查询结果告知了申请执行人，尚余人民币177570元未执行到位，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人以双方已自行达成还款协议为由申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执606号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第148-1号
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司。
被执行人东莞贸泰电子元件有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞贸泰电子元件有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨南
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第148-1号
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司。
被执行人东莞贸泰电子元件有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞贸泰电子元件有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨南
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第143号
申请执行人熊学勤。
被执行人孙居民。
申请执行人熊学勤与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1477号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1477号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1477号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年三月十七日
书记员 田修铸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更855号
罪犯陈维国，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年9月15日作出（2009）温平刑初字第539号刑事判决，以被告人陈维国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈维国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈维国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈维国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维国准予减刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年3月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1766号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江一州。
原审被告：周成才。
原审被告：韦森。
原审被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖西路88号，组织机构代码72631590-9。
负责人：丁骏，经理。
原审被告：安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦，组织机构代码79642990-1。
法定代表人：刘贵华，董事长。
原审被告：施圣全。
原审被告：许菊英。
原审被告：金凤，
原审被告：施俊杰。
法定代理人：金凤，身份情况同上，系施俊杰母亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01975号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐园园
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7571号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区滨江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙。
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司诉被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1135号
原告：永康市太平汽车销售有限公司。
法定代表人：吴俐敏。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：胡籍文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：章梅艺优。
原告永康市太平汽车销售有限公司与被告胡籍文、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告永康市太平汽车销售有限公司的委托代理人王霞、被告胡籍文、被告人保财险金华公司的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永康市太平汽车销售有限公司起诉称，2014年10月21日，被告胡籍文驾驶由被告人保财险金华公司承保的浙G×××××小型普通客车行驶在330国道太平车行路段，因被告胡籍文操作不当致该车冲撞入原告经营的太平车行玻璃墙，与车行内宝马328i型号新车相撞，致该新车受损与太平车行物损后果。被告胡籍文负事故全部责任。原告因本次事故造成的损失包括车辆维修费用、新车贬值损失、玻璃橱窗维修费用、损失评估费用等，截至目前共支付了费用6万余元。被告胡籍文应为原告的损失承担侵权赔偿责任。且因受损的车辆系崭新车辆未曾销售，受本次事故碰撞后，车辆的价值实际发一贬值后果。被告胡籍文对该贬值损失亦应负相应的赔偿责任。被告人保财险金华公司作为承保方应在保险限额内承担保险赔偿责任。截至起诉之日，两被告未支付分文。请求判令：一、由被告胡籍文立即赔偿原告永康市太平汽车销售有限公司因其驾驶汽车不当造成原告的损失，包括车辆维修费用、玻璃橱窗维修费用、损失评估费用、新车贬值损失等共计93547元。二、由被告人保财险金华公司在强制险与商业险保险限额内承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更赔偿金额为102747元（赔偿清单：车辆维修费用52262元、玻璃橱窗维修费用8485元、评估费4000元、车辆贬值费用38000元，合计102747元）。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过、责任认定。
2、保险单，证明被告胡籍文所有的车辆投保情况。
3、价格评估报告书1份、金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书1份、评估费发票2张、玻璃损失发票1张、车辆维修发票1张、金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对宝马牌BMW7200GF（BMW328i）小型轿车因交通事故造成车辆贬值的价值评估报告1份，证明原告的橱窗损失、车辆损失、贬值损失及化去的评估费用。
4、特约经销网点协议、车辆合格书、商品车移库单，证明车辆是原告向上一级公司调取，在展厅里样品销售车。
被告胡籍文答辩称，我没有与他的车子相撞，只是撞到橱窗后，橱窗砸到汽车，所有的车子发生事故都会贬值的，贬值费不应赔偿。
被告人保财险金华公司答辩称，对物损无异议，车辆损失应扣除残值为51763元，对车辆贬值损失有异议，评估公司以市场指导价作为评估不当，且根据我司与被保险人签订的保险合同约定，责任免除条款第7条第4项，车辆因事故造成的贬值，我司不负责赔偿。并向本院提交证据如下：商业险保险单、保险条款、投保人声明，证明车辆贬值损失不在保险责任范围，就免除责任已尽到告知义务。
对原告提交的证据1、2、4，经二被告质证无异议，本院予以确认。对证据3中的车辆贬值评估报告，被告胡籍文认为，根据定损报告，车辆配件已全部换新，不存在贬值，被告人保财险金华公司有异议，认为评估公司以市场指导价作为评估不当，本院认为，原告所有的车辆系销售车辆，因本次事故造成的贬值损失应予赔偿，被告人保财险金华公司虽有该评估报告有意见，但未能提供证据证明，且未提出重新鉴定申请，本院对该车辆贬值评估报告的证明效力予以采纳。
对被告人保财险金华公司提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月21日，胡籍文驾驶浙G×××××小型普通客车行驶在330国道太平车行路段，操作不当撞上太平车行的玻璃墙，致使太平车行的玻璃墙、车行内的宝马328新车（车架号LBV3A5408FMB65846，发动机号0560D495）车损、物损的交通事故。2014年10月21日，永康市公安局交通警察大队第11243号事故认定书认定，被告胡籍文负事故的全部责任。2015年4月7日，金华市金建价格评估有限公司对事故造成的玻璃橱窗损失出具金建[永]车损估价[2015]025号评估报告，评估标的在价格评估基准日的价值为人民币捌仟肆佰捌拾伍元整（￥8485元）。2015年4月3日，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对宝马牌BMW7200GF（328i）小型轿车因事故造成的损失出具正信车评（2015）21号价格评估报告，评估标的在价格评估基准日的价值为：人民币伍万壹仟柒佰陆拾叁元整（￥51763元）。2015年5月26日，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对宝马牌BMW7200GF（328i）小型轿车因事故造成车辆贬值出具正信车评（2015）42号价格评估报告，评估标的在鉴定评估基准日的贬值价格为：人民币叁万捌仟元整（￥38000元）。原告因此共化去评估费用4000元。浙G×××××小型普通客车在被告人保财险金华公司投保交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队的责任认定无异议，本院予以确认。被告人保财险金华公司认为根据保险合同约定，评估费、宝马牌BMW7200GF（328i）小型轿车因事故造成车辆贬值费属保险责任免除范围，不予赔偿的意见，因其对该免责条款已对被告胡籍文尽到告知义务，本院予以采纳。评估费4000元、车辆贬值损失38000元，合计42000元，根据事故责任，由被告胡籍文承担。被告人保财险金华公司作为浙G×××××小型普通客车交强险和商业险的保险人，应在保险范围内赔偿原告永康市太平汽车销售有限公司玻璃橱窗8485元、车辆维修费51763元，合计60248元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内赔偿原告永康市太平汽车销售有限公司玻璃橱窗损失、车辆损失共计60248元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告胡籍文赔偿原告永康市太平汽车销售有限公司评估费、车辆贬值损失42000元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告永康市太平汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告胡籍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年七月二十八日
代书记员 赵 嫣
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第57-1号
申请执行人：杜海林，男，汉族。
委托代理人：生燕辉、袁彦清，系广东南山律师事务所律师。
被执行人：马贵和，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2014年4月14日作出的（2014）揭普法占民初字第136号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人马贵和送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.归还申请执行人杜海林的货款人民币（下同）213511.94元；2.付还申请执行人杜海林自逾期还款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计的利息损失；3.负担本案的执行费3103元。但被执行人马贵和至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院查明，被执行人马贵和名下有粤VN口口口8风神小型轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马贵和名下粤VN口口口8风神小型轿车1辆。查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一四年九月十日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第458号
原告杨某某，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人ＸＸ，山东泰润律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告杨某某承担。
代理审判员 和法锐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 常伟伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3782号
原告陶利珍。
委托代理人孙吾水。
被告余连红。
本院在审理原告陶利珍诉被告余连红侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陶利珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告余连红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶利珍撤回对余连红的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由陶利珍负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年八月七日
书 记 员 王彬青