wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1164号
原告言某，男，1972年2月25日出生，汉族。
委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告言某，女，1970年2月17日出生，汉族。
原告言某诉被告言某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言某及其委托代理人夏建新到庭参加诉讼，被告言某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言某诉称，1988年原被告建立恋爱关系，1989年依照当地风俗习惯办酒结婚，婚后生育一子言广，现已成年。因婚前缺乏沟通，婚后因双方性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂。请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
原告言某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证及户口信息，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告户口信息及小孩言广户籍信息复印件，用以证明被告主体资格及小孩言广的基本信息；
证据3、文荟社区居委会出具的证明，用以证明原、被告以夫妻名义同居生活，并生育一子言广的事实。
被告言某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告的举证、陈述，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告言某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、没有进行质证，视为其放弃其质证权利。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审查认为其符合民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以认定
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
1988年上半年，原告言某与被告言某经人介绍相识恋爱，次年依照当地风俗办理酒席，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活至今。1989年6月30日双方生育一子言广。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因生活琐事，原、被告发生争吵，双方产生了隔阂。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但自1989年即以夫妻名义同居生活，且共同生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情，已形成事实婚姻，受法律保护。现原被告虽因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在以后的共同生活中加强沟通，增进了解，并能互谅互让，珍惜这段婚姻，原、被告和好是完全可能的。原告请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告言某与被告言某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告言某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭泉贤
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初91号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人柯为福，男，1974年8月7日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2017年12月5日因吸毒被潮州市公安局潮安分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］82号起诉书指控被告人柯为福犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人柯为福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人柯为福原系吸毒人员。2017年11月16日下午，被告人柯为福为非法获利，经事先电话联系，在潮州市潮安区登塘镇郑岗村郑泽旺家中，将0.07克毒品海洛因贩卖给吸毒人员郑泽旺（另案处理），获得赃款人民币100元。
被告人柯为福因吸毒于2017年12月5日被公安机关抓获，同日被公安机关处行政拘留、强制隔离戒毒，后于行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述作案事实。
上述事实，被告人柯为福在庭审中没有异议，并有证人郑泽旺的证言，被告人柯为福在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人柯为福的户籍证实及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人柯为福为非法获利，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人柯为福犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人柯为福因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在公安机关尚未对其进行讯问或采取强制措施时，主动交代公安机关事先尚未掌握的其贩卖毒品犯罪的罪行，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人柯为福判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人柯为福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。）
二、对被告人柯为福贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一八年三月十六日
书记员 陈慕婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0792刑初53号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人孙XX，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：21071XXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市太和区XXXXXXXXX，现住址锦州市松山新区格林小区**号。因本案于2015年11月4日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2015年4月11日凌晨0时许，在锦州市松山新区XXXX号迪吧内，被告人孙XX因被害人颜XX在跳舞时与孙XX的朋友商XX发生矛盾后引发打架，被告人孙XX用香槟酒瓶砸在被害人颜XX右侧额头，造成被害人颜XX入院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：颜XX额眶骨骨折属于轻伤二级；面部4.6cm长创口痕属于轻伤二级；头皮下血肿属于轻微伤；右上颌骨额突骨折属于轻微伤。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人孙XX故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月11日凌晨0时许，在锦州市松山新区XXXX号迪吧内，被告人孙XX因被害人颜XX在跳舞时与朋友商XX发生矛盾后引发打架，被告人孙XX用香槟酒瓶砸在被害人颜XX右侧额头，造成被害人颜XX入院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：颜XX额眶骨骨折属于轻伤二级；面部4.6cm长创口痕属于轻伤二级；头皮下血肿属于轻微伤；右上颌骨额突骨折属于轻微伤。
另查明，民事赔偿部分，被告人孙XX和被害人达成和解协议，双方自愿协商解决并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人一寸免冠照片、常住人口信息。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源。证明公安机关受理此案、立案侦破的事实；
3、抓捕经过。证明被告人案发后投案自首的事实；
4、被害人颜XX石化医院住院病历。证明被害人颜XX受伤后住院治疗花销费用的事实；
5、鉴定意见通知书。证明于2015年5月28日公安机关将轻伤鉴定意见通知颜XX，2015年11月9日通知孙XX，双方未提出异议的事实；
5、公安机关补充侦查情况说明。证明公安机关联系到证人金浩，未联系到证人陈X，证人金浩不配合做询问笔录。现有证据不能证实颜XX左侧眼眶部位伤为商XX所打的事实；
6、证人金X、陈X、陈A、田X、赵X、商XX、于X、李XX、李XX、唐XX、付XX、赵A的证言。证明案发当天看见被告人孙XX将被害人颜XX打伤的事实；
7、被害人颜XX的陈述。证明其陈述被孙XX打伤过程的事实；
8、被告人孙XX的供述与辩解；证明其供述打伤颜XX的起因、使用的工具及经过、后果的事实；
9、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书（辽希司鉴中心［2015］伤鉴字第XXX号）。证明被鉴定人颜XX额眶骨骨折属于轻伤二级；面部4.6cm长创口痕属于轻伤二级；头皮下血肿属于轻微伤；右上颌骨额突骨折属于轻微伤的事实；
10、光盘一张。证明公安机关对案发现场内外监控录像刻制成光盘，拍摄案发经过的事实；
11、谅解协议书及收条。证明民事赔偿部分双方自愿协商解决，对被告人予以谅解的事实；
12、其他证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙XX故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分双方协商和解解决，取得被害人谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。本案因琐事引发，民事赔偿部分已协商解决，被害人对被告人谅解。综合全案，被告人符合适用缓刑条件。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何吉莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1478号
上诉人（原审被告）：吴建纳。
委托诉讼代理人：黄宇，北京炜衡律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：黎作江。
委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。
原审第三人：吴其皇。
上诉人吴建纳因与被上诉人黎作江、原审第三人吴其皇居间合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2014)江民一初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院(2014)江民一初字第2254号民事判决；
二、发回南宁市江南区人民法院重审。
上诉人吴建纳预交二审案件受理费12000元，由本院退回上诉人吴建纳。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 路
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2751号
申请执行人:雷井都
被执行人:陈德桐
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第539号
罪犯张大沟，男，1953年10月26日出生，汉族，不识字，甘肃省西和县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市西和县人民法院于2010年9月21日作出（2010）西刑初字第35号刑事判决，以被告人张大沟犯种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。刑期自2010年9月20日至2018年9月17日止。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第340号刑事裁定减刑一年二个月；陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第494号刑事裁定减刑十一个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第425号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张大沟服刑改造期间，认罪服法，积极改造，态度端正，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。在生产劳动中，能够保质保量完成生产劳动任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯张大沟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第146号
再审申请人（一审被告）：董叶成，男，汉族，1976年9月10日出生，住成都市郫县。
被申请人（一审原告）：成都市来喜装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人胡跃军，总经理。
再审申请人董叶成因与被申请人成都市来喜装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）郫县民初字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请人董叶成于2015年7月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人董叶成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许董叶成撤回再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 范远旺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2764号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜。
委托代理人刘振，山东开启律师事务所律师。
被告郝家建。
本院在审理原告山东华园物业服务有限责任公司与被告郝家建物业服务合同纠纷一案中，原告山东华园物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六�一日
书记员 韩 霞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1620号
罪犯陈某某。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年4月29日作出(2015)汕龙法刑初字第230号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯陈某某到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年4月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月8日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐永胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐永胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐永胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，781.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，781.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初476号
原告祝大伦。
委托代理人洪旭东。
被告唐挺标。
原告祝大伦与被告唐挺标生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年3月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告祝大伦的委托代理人洪旭东，被告唐挺标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝大伦诉称，2015年6月20日19时45分许，被告驾驶无号牌电动自行车从黄店镇往甘溪方向行驶，途径兰溪市排芝线黄店镇黄店法庭门口时，与同向路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经兰溪市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经兰溪市人民医院治疗，共花费医疗费4420.36元。现原告为维护自己的合法权益，今特诉请贵院；请求1、判令被告赔偿原告损失29060.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、被告基本人口信息表，证明原、被告的主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明原、被告于2015年6月20日发生碰撞事故以及责任承担的事实。
3、门诊病历、出院记录、门诊收费发票、费用清单，证明原告在兰溪市人民医院治疗情况的事实。
4、鉴定意见书，证明原告因受伤所需的误工时间为120天，护理时间为45天，营养时间60天，花去鉴定费600元的事实。
5、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明原告虽是农村户口，但其系经营户，应按照城镇标准进行赔偿的事实。
6、车票，证明原告因这次事故所花交通费的事实。
被告唐挺标在庭审中辩称，原告在人民医院治疗期间全部的医疗费都是我出的，交警队调解过的，但是原告对调解方案不接受。我可以赔偿原告的损失，但是现在原告赔偿的数额过高，我要求法院依法进行判决（其未向本院递交过证据材料）。
原告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、3、5、6项证据，被告没有异议，本院予以认定。对原告递交的第2项证据，被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。对原告递交的第4项证据，被告有异议，本院认为被告的异议部分成立。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，本院对本案的事实认定如下：
2015年6月20日19时45分许，被告唐挺标驾驶无号牌电动自行车从黄店镇往甘溪方向行驶，途径兰溪市排芝线黄店镇黄店法庭门口时，与同向路边行走的原告祝大伦发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日兰溪市公安局交警大队作出道路交通事故认定；唐挺标承担事故全部责任，祝大伦不负事故责任。原告因受伤而在兰溪市人民医院住院治疗5天，期间的治疗费4338.56元被告已支付。2015年11月9日金华正路司法鉴定所对原告相关的项目进行了鉴定，结论是误工时间120天，护理时间45天，营养时间60天，原告花去鉴定费600元，因鉴定需要，原告去医院复查花去医药费81.8元。另查明，原告虽为农村居民，但其在上海开公司，居住在上海。再查明，鉴定机构的意见原告误工时间是120天，但原告实际误工时间并没有120天。在庭审中，因双方对赔偿的数额意见分歧太大，致本案经调解难以达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告这次身体受伤害，系被告的侵权行为所致，由此而造成的原告经济损失被告应当承担赔偿责任。原告虽是农村居民，现其居住在城镇，主要生活来源不是农业，故其赔偿标准可按城镇居民标准计算。经审查（尽限原告的诉请），现原告可用来计算赔偿的项目有医疗费81.8元（即复查费）、误工费（酌情减半，即120天×111元÷2）6660元、住院护理费（5天×150元）750元、非住院护理费（酌情减半，即40天×132元÷2）2640元、交通费100元、住院伙食补助费（30元×5天）150元、鉴定费600元、营养费（62元×60天）3720元，合计人民币14701.8元。综上，对原告的诉讼请求，本院只能酌情予以支持，对被告在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，特判决如下：
一、被告唐挺标于本判决生效之日起五天内赔偿原告祝大伦因身体受伤害而造成的各项经济损失合计人民币14701.8元。
二、驳回原告祝大伦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半，实际预收原告400元），由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年三月十八日
书记员 徐小蓓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5437号
罪犯洪义铖，男，1988年3月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年3月18日作出（2010）融刑初字第93号刑事判决，以被告人洪义铖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人非法所得，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）榕刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1697号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年7月28日以（2015）榕刑执字第5578号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪义铖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年9月至2017年7月累计获得考核积分2691.5分，获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯洪义铖在前二次减刑时缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币2300元。
本院认为，罪犯洪义铖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯洪义铖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪义铖减刑的建议，符合法律规定。该犯两罪被判十年以上有期徒刑，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪义铖予以减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月3日起至2025年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢372号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：洪卫，男，1972年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张治贵，男，1958年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：郝美香（系被告张治贵之妻），女，1961年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人洪卫、张治贵、郝美香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息353515.9元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人洪卫、张治贵、郝美香纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0727执162号
申请执行人达某，男，1980年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人都某，男，1993年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执162号达某申请执行都某委托合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的7000元。本院在执行过程中，被执行人都某于2017年2月21日履行了全部执行标的款7000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈景森
审判员浩毕斯嘎拉图
审判员苏德毕力格
二〇一七年二月二十一日
书记员扎拉嘎呼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0727执162号申请执行人达某，男，1980年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被执行人都某，男，1993年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执162号达某申请执行都某委托合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的7000元。本院在执行过程中，被执行人都某于2017年2月21日履行了全部执行标的款7000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年二月二十一日书记员扎拉嘎呼
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初953号
原告：辛某，女。
被告：汪某1，男。
原告辛某（下称原告）与被告汪某1（下称被告）离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长，人民陪审员邓福根、高美华参加的合议庭，书记员曾文担任记录，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩汪某2，××××年××月××日生育女孩汪某3。被告不务正业，在外盗窃，屡次不改，原、被告双方感情完全破裂，特向人民法院起诉，请求判令准许原告与被告离婚。被告欠我母亲7万元要还，共同财产房子一栋可以过户给儿子。
被告答辩称：原则上不同意离婚，如果要离的话我要抚养两个小孩，欠原告母亲7万元是因为做房子与小孩看病，房子可以给原告，但是做房子欠了15、6万元债务。
经审理查明：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩汪某2，××××年××月××日生育女孩汪某3。原告与被告从2011年开始分居，2016年被告向我院起诉要求离婚，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院在2017年2月8日裁定按撤诉处理。双方婚姻关系存续期间，三间的砖混结构的房屋（楼下一层为店面），借原告母亲7万元。庭审中，关于共同财产房屋一栋，原告同意放弃分割，但是对于被告称做房子欠下十几万元的债务，原告不知情，也不可能来偿还。2017年6月22日被告因盗窃罪被判处有期徒刑8个月。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查表、万载县人民法院（2016）赣0922民初1450号裁定书及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。
本院认为：原告与被告已经分居多年，且被告也曾向法院起诉过离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，从目前实际抚养情况与有利于小孩成长的角度出发，本院认为原告抚养女孩，被告抚养男孩为宜。关于共同财产房屋一栋，原告同意放弃分割，本院认为虽被告辩称建房欠下债务十余万元，因其在服刑无法提供证据，本院认为即使欠了债务，房屋的价值远超过十几万元，故房屋可以归被告所有，被告称的债务也应由被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告辛某与被告汪某1离婚。
二、共同生育的男孩汪某2(2008年9月6日生)由被告汪某1抚养，女孩汪某3（2010年10月13日生）由原告辛某抚养，抚养至十八周岁，待小孩长大后随父随母由其自行选择。原、被告对对方抚养的小孩均有探视权。
三、共同财产位于三兴镇某村某组建有一栋三层半三间的砖混结构的房屋（楼下一层为店面）归被告汪某1所有。
四、欠原告辛某母亲共同债务7万元，由原告辛某偿还3.5万元,被告汪某1偿还3.5万元。
五、各自的债务各自负责。
案件受理费150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 邓福根
人民陪审员 高美华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曾 文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第761号
原告刘金亮，太原公共汽车集团公司职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告刘金亮与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费200.1元，共计3200.1元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月10日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3799元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额200.1元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告刘金亮装修保证金3000元，物业费200.1元，共计3200.1元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月10日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保183号
申请人：许尚勤，男，1989年8月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人：林清太，男，1969年6月20日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告许尚勤与被告林清太买卖合同纠纷一案中，申请人许尚勤向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林清太价值62000元的财产。申请人许尚勤与案外人王玉凤自愿提供其所共有的坐落于三明市三元区康城水都XX栋XX室房产作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为,申请人许尚勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林清太的银行存款62000元或者查封、扣押被申请人林清太价值相当的其他财产。
二、查封申请人许尚勤与案外人王玉凤共有的坐落于三明市三元区康城水都XX栋XX室房产。
案件申请费640元，由申请人许尚勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保183号申请人：许尚勤，男，1989年8月26日出生，汉族，住三明市。被申请人：林清太，男，1969年6月20日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告许尚勤与被告林清太买卖合同纠纷一案中，申请人许尚勤向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林清太价值62000元的财产。申请人许尚勤与案外人王玉凤自愿提供其所共有的坐落于三明市三元区康城水都XX栋XX室房产作为本案财产保全的担保。本院经审查认为,申请人许尚勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林清太的银行存款62000元或者查封、扣押被申请人林清太价值相当的其他财产。二、查封申请人许尚勤与案外人王玉凤共有的坐落于三明市三元区康城水都XX栋XX室房产。案件申请费640元，由申请人许尚勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠二〇一七年六月二十一日书记员  吕文
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1854号
原告：迟兴华，男，1971年12月29日出生，汉族，住沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：崔某1，男，2000年12月29日出生，住沧州市吴桥县。
法定代理人：崔某2（被告之父），男，1976年5月7日出生，住沧州市吴桥县。
原告迟兴华与被告崔某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
迟兴华向本院提出诉讼请求：要求判令原告赔偿3000元。事实和理由：原告与被告于2016年9月11日在南皮县发生交通事故，造成原告损伤。经认定，被告负事故的全部责任。经和被告协商，被告拒不赔偿，特具状起诉。
本院受理后，按原告提供的地址依法向被告邮寄送达了开庭传票等法律手续，但邮件以“迁移新址不明”为由被退回，后本院要求原告继续提供被告住址，原告未能提供。综上，由于原告不能提供被告住所祥址，客观上无法确定被告，属于没有明确的被告，因此不符合起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回迟兴华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年九月二十六日
书记员 王国治
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初800号
原告陈某，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告李某，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议解决为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 李伟青
二〇一六年三月十四日
书记员 冯权念
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01151号
原告：廖某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告廖某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告廖某某于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告廖某某负担25元。
审判员 王淳东
二〇一五年八月二十八日
书记员 余振洋
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初27号
原告：杜某某，女，1987年12月9日出生，汉族，个体，住四川省宣汉县，现住福建省南安市。
被告：雷某某，男，1983年2月27日出生，畲族，务农，住福建省松溪县，现住福建省南安市。
委托诉讼代理人：雷建亮，男，1956年4月3日出生，畲族，务农，住福建省松溪县。
杜某某与雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。杜某某于2017年2月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，杜某某以双方已在松溪县民政局办理离婚手续为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告杜某某负担。
审判员 陈国旺
二〇一七年二月二十一日
书记员 江雨婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢20号
申请执行人：贵州省森冠担保有限公司。
法定代表人：秦某某。
被执行人：六盘水森湟商贸有限公司。
法定代表人：潘某某。
被执行人：六盘水瑞都建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区虹桥路北侧，组织机构代码证：58065937-X。
本院依法受理申请执行人贵州省森冠担保有限公司与被执行人六盘水森湟商贸有限公司、六盘水瑞都建材有限公司追偿权纠纷一案，依照已发生法律效力的本院于2015年3月12日作出（2015）黔钟民初字第343号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人六盘水森湟商贸有限公司、六盘水瑞都建材有限公司向申请人偿还代偿款525万元，承担案件受理费24971元，申请执行费500元的义务。但被执行人未如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人六盘水森湟商贸有限公司、六盘水瑞都建材有限公司名下无财产可供执行，后经本院组织调解，被执行人六盘水森湟商贸有限公司法人潘少军承诺用另案中的财产执行清偿本案中的部分债务，清偿完成后，尚未清偿的部分双方再自行协商。当事人达成和解协议，约定在条件成熟后本案再次申请恢复，申请人贵州省森冠担保有限公司自愿撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执恢20号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈 莉
审 判 员 周 勇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 何泳君
书 记 员 邓 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执恢20号申请执行人：贵州省森冠担保有限公司。法定代表人：秦某某。被执行人：六盘水森湟商贸有限公司。法定代表人：潘某某。被执行人：六盘水瑞都建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区虹桥路北侧，组织机构代码证：58065937-X。本院依法受理申请执行人贵州省森冠担保有限公司与被执行人六盘水森湟商贸有限公司、六盘水瑞都建材有限公司追偿权纠纷一案，依照已发生法律效力的本院于2015年3月12日作出（2015）黔钟民初字第343号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人六盘水森湟商贸有限公司、六盘水瑞都建材有限公司向申请人偿还代偿款525万元，承担案件受理费24971元，申请执行费500元的义务。但被执行人未如期履行。本院在执行过程中，查明被执行人六盘水森湟商贸有限公司、六盘水瑞都建材有限公司名下无财产可供执行，后经本院组织调解，被执行人六盘水森湟商贸有限公司法人潘少军承诺用另案中的财产执行清偿本案中的部分债务，清偿完成后，尚未清偿的部分双方再自行协商。当事人达成和解协议，约定在条件成熟后本案再次申请恢复，申请人贵州省森冠担保有限公司自愿撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执恢20号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈 莉审 判 员  周 勇二〇一八年六月二十七日法官助理  何泳君书 记 员  邓 飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民3217号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人:关志新，经理。
委托代理人:李亚男，该公司员工。
被告：马晶，女，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告马晶物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告马晶的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十二月一日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初855号
原告:姜文均，男，1977年4月1日出生，汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：姜婷婷（系原告姜文均之妹），女，1993年12月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告:王明忠，男，1971年8月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告姜文均诉被告王明忠追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告姜文均的委托代理人姜婷婷到庭参加诉讼,被告王明忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜文均向本院提出以下诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告王明忠立即向原告姜文均支付所欠工资41000元及利息（从2015年10月31日起按照月利率4%计算至付清为止）。2、本案的诉讼费及其它费用由被告王明忠承担。事实及理由:2013年3月至2013年12月原告姜文均在被告王明忠承包的工地上务工，工程完毕后，被告王明忠一直未向原告姜文均结清工资，2015年10月31日被告王明忠向原告姜文均出具欠条，欠条载明欠到原告姜文均工资41000元，利息按照月利率4%计算，并承诺在2016年付清，之后被告王明忠一直未向原告姜文均支付所欠工资，经被告王明忠多次催告，原告姜文均拒不支付，为维护原告姜文均合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》具状起诉，请求贵院支持原告姜文均诉请。
被告王明忠未到庭，亦未提交答辩状。
原告姜文均提交了以下证据：1、王明忠向原告姜文均出具的欠条一份，证明被告王明忠欠原告姜文均工资41000元及利息约定。
对原告姜文均提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院审理认定以下事实：2013年3月-2013年12月，原告姜文均在被告王明忠承包的工地上务工。2015年10月31日，被告王明忠向原告姜文均出具欠条一张，欠条载明“今欠到姜文均工资肆万壹仟元（41000.00）元。注利息按4%结算，合计每月付1600元利息，每年付利息16000.00元（壹万陆仟元整）。注2016年付清，如付不清由奎屯市法院判决。身份证号码******************。欠款人：王明忠，2015.10.31号”。庭审中，原告姜文均明确：利息从2015年10月31日起按照年利率24%计算至付清之日止。
本院认为，原告姜文均在被告王明忠承包的工地上务工后，被告王明忠向原告姜文均出具欠条，原告姜文均主张欠劳动报酬41000.00元，有欠条为证，双方之间构成劳务关系，原告姜文均请求被告王明忠支付所欠劳务报酬41000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告姜文均请求被告王明忠支付拖欠劳务报酬期间利息问题，被告王明忠立写的《欠条》约定月利息为4%，被告王明忠应当按照约定支付利息，但该约定违反了法律关于年利率不得超过24%的规定，故本案利息的计算方式为以41000.00元为基数从2015年10月31日起按照年利率24%计算至付清之日止。被告王明忠经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告姜文均事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
被告王明忠虽然在欠条中注明如付不清由奎屯市法院判决，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，被告王明忠并没有在答辩期内提出管辖权异议，本院审理本案符合法律规定。
综上所述，原告姜文均符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明忠于本判决生效后十日内向原告姜文均支付所欠劳动报酬41000.00元及利息（利息以41000.00元为基数从2015年10月31日起按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元，由被告王明忠负担。（原告姜文均已预交，在执行中解决）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨明星
![01lydyh010d5e86947edb420eaee2037a89abe63301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6451399-b73e-4703-981a-a81f015f0cd4&imgId=ZDY0NTEzOTktYjczZS00NzAzLTk4MWEtYTgxZjAxNWYwY2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初855号原告:姜文均，男，1977年4月1日出生，汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：姜婷婷（系原告姜文均之妹），女，1993年12月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告:王明忠，男，1971年8月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告姜文均诉被告王明忠追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告姜文均的委托代理人姜婷婷到庭参加诉讼,被告王明忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜文均向本院提出以下诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告王明忠立即向原告姜文均支付所欠工资41000元及利息（从2015年10月31日起按照月利率4%计算至付清为止）。2、本案的诉讼费及其它费用由被告王明忠承担。事实及理由:2013年3月至2013年12月原告姜文均在被告王明忠承包的工地上务工，工程完毕后，被告王明忠一直未向原告姜文均结清工资，2015年10月31日被告王明忠向原告姜文均出具欠条，欠条载明欠到原告姜文均工资41000元，利息按照月利率4%计算，并承诺在2016年付清，之后被告王明忠一直未向原告姜文均支付所欠工资，经被告王明忠多次催告，原告姜文均拒不支付，为维护原告姜文均合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》具状起诉，请求贵院支持原告姜文均诉请。被告王明忠未到庭，亦未提交答辩状。原告姜文均提交了以下证据：1、王明忠向原告姜文均出具的欠条一份，证明被告王明忠欠原告姜文均工资41000元及利息约定。对原告姜文均提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院审理认定以下事实：2013年3月-2013年12月，原告姜文均在被告王明忠承包的工地上务工。2015年10月31日，被告王明忠向原告姜文均出具欠条一张，欠条载明“今欠到姜文均工资肆万壹仟元（41000.00）元。注利息按4%结算，合计每月付1600元利息，每年付利息16000.00元（壹万陆仟元整）。注2016年付清，如付不清由奎屯市法院判决。身份证号码******************。欠款人：王明忠，2015.10.31号”。庭审中，原告姜文均明确：利息从2015年10月31日起按照年利率24%计算至付清之日止。本院认为，原告姜文均在被告王明忠承包的工地上务工后，被告王明忠向原告姜文均出具欠条，原告姜文均主张欠劳动报酬41000.00元，有欠条为证，双方之间构成劳务关系，原告姜文均请求被告王明忠支付所欠劳务报酬41000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告姜文均请求被告王明忠支付拖欠劳务报酬期间利息问题，被告王明忠立写的《欠条》约定月利息为4%，被告王明忠应当按照约定支付利息，但该约定违反了法律关于年利率不得超过24%的规定，故本案利息的计算方式为以41000.00元为基数从2015年10月31日起按照年利率24%计算至付清之日止。被告王明忠经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告姜文均事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告王明忠虽然在欠条中注明如付不清由奎屯市法院判决，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，被告王明忠并没有在答辩期内提出管辖权异议，本院审理本案符合法律规定。综上所述，原告姜文均符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明忠于本判决生效后十日内向原告姜文均支付所欠劳动报酬41000.00元及利息（利息以41000.00元为基数从2015年10月31日起按照年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由被告王明忠负担。（原告姜文均已预交，在执行中解决）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李建林二〇一七年十月二十四日书记员  杨明星
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第81号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局工作人员。
被执行人：李飞，男，汉族，1989年3月13日出生，住湖南省嘉禾县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年2月2日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05613号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）05613号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05613号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王巍恒
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初231号
原告：北京宏泰安物流有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李庆峰，经理。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人：尚明明，经理。
被告：刘强，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
原告北京宏泰安物流有限公司（以下简称宏泰安公司）与被告商河县智洋永顺运输有限公司（以下简称智洋公司）、刘强运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告智洋公司所有的解放牌卡车一辆（车辆号牌：鲁AXX**）或查封价值16万元的两被告其他财产，并以孙桂亮、王映萱的房产一处（房产证号：房权证鲁德字第SXX**号）作担保。经审查，本院依法裁定予以准许。在本案审理过程中，因原告委托鉴定机构对被告给其造成的经济损失进行评估，本院于2016年5月13日中止本案诉讼。本院于2016年12月2日恢复诉讼,并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告宏泰安公司的委托诉讼代理人白云鹏、姜萍，被告刘强及其委托诉讼代理人杨德强到庭参加了诉讼，被告智洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏泰安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿经济损失15万元（具体金额以评估为准）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告签订了一份公路运输合同书，约定由被告为原告运输价值100万元的货物。在运输过程中，被告在沧州东光县发生交通事故，经东光县交警队认定，被告负事故的主要责任。被告在运输途中未尽到责任导致货物雨淋、丢失、损坏，应由被告赔偿全部损失。经河北广源行保险公估有限公司（以下简称广源行公估公司）对本次事故所造成的货物损失进行评估，原告的损失金额为245486.45元，现依据评估结果申请变更诉讼请求为：依法判令二被告共同赔偿经济损失245486.45元。
宏泰安公司提供的证据：
证据1.公路运输合同书一份；
证据2.机动车行驶证复印件一份；
证据3.道路交通事故认定书一份；
证据4.保险公估报告书一份。
刘强辩称：1.受损货物的所有权人不是本案原告，在原告没有足额赔付受损货物的所有权人损失前，原告无权向被告刘强主张权利；2.广源行公估公司是专业从事保险标的物的勘察、鉴定、评估等事项的机构，本案原被告均不是保险合同的当事人一方，不属于保险标的物受损引起的纠纷，因此，广源行公估公司的评估报告不能作为认定货物损失的依据。人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
刘强无证据向本院提供。
智洋公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：车牌号为鲁AXX**的大型货车登记车主为智洋公司，由刘强实际运输经营。2016年1月17日，宏泰安公司与刘强签订公路运输合同书，约定由刘强为宏泰安公司运送货物（整车零担）由北京市XXXXA9至A.货栈、B.农机商贸城、C阳谷凤翔，货物价值100万元，若刘强在运输中未尽到责任导致货物雨淋、丢失、损坏，均由刘强承担赔偿全部损失。2016年1月17日5时许，刘强驾驶鲁AXX**号大型货车在运输过程中与张殿猛驾驶的冀T586**号重型货车追尾相撞，造成车辆损坏刘强车辆承载的货物损失的交通事故。东光县公安局交通警察大队认定刘强驾驶车辆未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，负事故的主要责任，张殿猛违反临时停车规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二项之规定，负事故的次要责任。经广源行公估公司公估，因该次事故宏泰安公司货物损失共计为245486.45元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，宏泰安公司与刘强签订的公路运输合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，宏泰安公司为托运人，刘强为承运人。在运输过程中，承运人刘强驾驶车辆发生交通事故，致使托运人宏泰安公司货物受损，应按合同约定对宏泰安公司承担损害赔偿责任，对刘强辩称应由货物所有人向其主张赔偿的主张，本院不予支持。智洋公司虽为事故车辆的登记车主，但其并非合同一方主体，且也没有参与合同的履行，故智洋公司不承担赔偿责任。经广源行公估公司公估，因该次事故宏泰安公司货物损失共计为245486.45元，刘强虽认为自己未参与公估，对该公估报告的公估主体、公估师及负责人签名、公估的依据不予认可，但其未提供足以反驳的证据，且也未申请重新公估，其主张所依据的《保险公估机构管理规定》业已于2009年10月1日废止不再适用，故对刘强的该主张，本院不予支持，对宏泰安公司要求刘强赔偿经济损失的诉讼请求，本院以该公估报告公估的损失数额予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京宏泰安物流有限公司货物损失245486.45元；
二、驳回原告北京宏泰安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，保全费1320元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 利
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6430号
原告兰宝光。
原告兰峻宇。
法定代理人兰宝光。
以上二原告委托代理人韩杰、宋鑫，山东一诺律师事务所律师。
被告张志波。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告兰宝光、原告兰峻宇与被告张志波、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人宋鑫，被告张志波，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日12时，被告张志波驾驶鲁B×××××号小客车沿营普路由西向东行驶至曹家庄时，将顺行在前的原告父子两人撞倒，造成原告受伤、财物损失的交通事故。要求被告赔偿原告兰宝光医疗费12111.89元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费8363.25元（132.75元／天×63天）、护理费2124元（132.75元／天×16天）、交通费640元、财产损失2600元。赔偿原告兰峻宇医疗费320.85元、交通费320元。
被告张志波辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔付，商业险根据保险合同的约定予以赔付。非医保用药、鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年3月31日20时15分许，被告张志波驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市营普路由西向东直行至即墨市北安街道办事处曹家庄村时，与顺行在前的原告兰宝光、兰峻宇相撞，造成车损、二原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张志波负事故全部责任。
原告兰宝光受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：头外伤反应、多处软组织挫伤。原告兰宝光在该院住院治疗16天，支付医疗费12111.89元。出院医嘱：继续休息半个月，门诊复查等。
原告兰峻宇受伤后到即墨市人民医院治疗，支付医疗费320.85元。
原告的手机、衣服等财产损失经保险公司定为2600元。
被告张志波称发生事故后给付原告款6000元，但仅提供收条2张，金额共计3000元，余3000元未提交相关证据，原告也只认可被告张志波给付3000元。
鲁B×××××号小客车所有人是被告张志波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告张志波负事故全部责任，本院予以认定。原告兰宝光的医疗费，本院核实确认12111.89元；误工费，本院支持7033.8元（117.23元／天×60天）；护理费，本院支持1875.68元（117.23元／天×16天）；交通费，本院酌情支持300元；原告兰宝光请求的住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、财产损失2600元，未超出法律规定，本院予以支持。
原告兰峻宇的医疗费，本院核实确认320.85元；交通费，本院支持50元。
以上本院支持二原告的误工费、护理费、交通费共计9259.48元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持二原告的医疗费、住院伙食补助费共计12752.74元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款2752.74元，由该公司在第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的财产损失2600元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款600元，由该公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿二原告经济损失共计24612.22元。因赔偿额未超出保险限额，被告张志波不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款，本院认定3000元，该3000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰宝光、原告兰峻宇经济损失24612.22元（其中支付给原告兰宝光、兰峻宇21612.22元，直接支付到原告兰宝光在中国农业银行即墨北安分理处的62×××14账号。支付给被告张志波3000元，直接支付到被告张志波在中国邮政储蓄即墨市华山支行的6221884520025537667）。
二、驳回原告对被告张志波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担27.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担207.5元（直接支付到原告兰宝光在中国农业银行即墨北安分理处的62×××14账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年十月二十日
书记员 杨莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1256号
申请人海小刚，男，1974年8月20日生，回族，住郑州市经济技术开发区。
申请人王纪强，男，1982年8月8日生，汉族，住河南省滑县。
本院于2016年12月7日立案受理了申请人海小刚诉申请人王纪强关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人海小刚诉申请人王纪强因民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王纪强自愿于2016年12月22日前一次性付清申请人海小刚欠款60000元。
二、申请人海小刚自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月八日
书记员 镐朝丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03040号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王永红，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王永红物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03040号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王永红，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王永红物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第03040号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：王永红，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王永红物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初49号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人周凤山，黑龙江省拜泉县人，户籍地吉林省长春市，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
辩护人徐一博，吉林首华律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人周凤山犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人周凤山及其辩护人徐永平、徐一博到庭参加诉讼。本案于2016年5月19日延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至5月期间，被告人周凤山向被害人王某甲虚构白城市拟建造水利工程，能够为王某甲承揽其中一处蓄水池工程，以需要各种费用为由，在长春汽车经济技术开发区创业大街大润发超市等地，采用银行转账、现金给付的方式，先后四次共骗取王某甲人民币23.5万元。后经王某甲多次催要，在案发前周凤山返还王某甲人民币6万元。综上，周凤山诈骗王某甲人民币17.5万元。案件审理期间，周凤山与王某甲达成和解，赔偿王某甲人民币3万元，王某甲对周凤山的行为表示谅解。
上述事实，被告人周凤山及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、汇款收据、存款明细账、邮政储蓄卡复印件、车辆买卖合同、机动车销售统一发票、调解协议书、谅解书、公民户籍信息证明，证人宋某某、韩某某、张某某、马某某、李某某、王某乙证言，被害人王某甲陈述，被告人周凤山供述，通话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凤山以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的周凤山无前科劣迹，系初犯偶犯，与被害人达成和解，希望从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。关于周凤山主观恶性小、有坦白情节的辩护意见，经查，周凤山通过各种理由多次骗取被害人钱财，数额巨大，且对部分犯罪数额始终狡辩，故对上述辩护意见不予采纳。周凤山当庭自愿认罪，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人周凤山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年12月10日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押的黄色福德牌轻型货车一辆（车牌号×××，发动机号：×××，大架号：×××）、行车证一本、车钥匙一把归被害人王某甲所有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异227号
案外人：谭峥
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谭峥对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼108室（以下简称108室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人谭峥提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2013年4月15日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼108室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对108室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人谭峥的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人谭峥与被执行人福泰公司于2013年4月15日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼108室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼108室的执行。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异227号案外人：谭峥申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谭峥对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼108室（以下简称108室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人谭峥提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2013年4月15日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼108室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对108室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人谭峥的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人谭峥与被执行人福泰公司于2013年4月15日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼108室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼108室的执行。审判长 尹 驰审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年十二月二十日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1728号
原告马某某。
被告梁某某。
本院在受理原告马某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，于2013年12月26日向原告马某某发出补交诉讼费和公告费的通知，因原告马某某在规定的期限内未向本院补交诉讼费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告马某某负担。
审判员 苏英克
二〇一四年一月三日
书记员 韦 强
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民一初字第1728号原告马某。被告梁某。本院受理原告马某诉被告梁某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向原告马某发出补预交诉讼费和公告费的通知，因原告马某在规定的期限内未向本院补预交诉讼费和公告费，又未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告马某负担。审判员  苏英克二〇一四年一月三日书记员  韦 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2395号
本院在执行申请执行人湛承云与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2011号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行
被执行人王连琴,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第03559号，依法向被执行人王连琴发出执行通知书，责令被执行人王连琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王连琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王连琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币604556.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年七月十二日
书记员 朱虹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第405号
原告韩春喜，男，1980年07月21日出生。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告东营市方兴橡胶集团有限责任公司。住所地：东营市大王经济技术开发区。
法定代表人李相海，该公司经理。
委托代理人张伟杰，系该公司职工。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
原告韩春喜诉被告东营市方兴橡胶集团有限责任公司（以下简称“方兴橡胶”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春喜及委托代理人许百胜、被告委托代理人聂仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春喜诉称，原告系被告招聘的员工，未签订书面劳动合同。2014年02月21日下午04点20分许，原告与工友郭家刚一起在车间安装电缆线槽，经领导安排由被告另一职工梁伟驾驶叉子车将原告与郭家刚一起托起实施高空作业。期间因梁伟操作不当造成原告左手指被挤伤，后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗。住院期间应公司要求以梁伟的名字办理的住院手续，理由是被告为梁伟投保了保险，而原告没有保险。原告治疗终结出院后，多次与被告协商赔偿未果，现依法提起民事诉讼，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
原告韩春喜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、广饶县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、原告确认劳动关系申请书各1份，拟证明本案已经劳动仲裁，原告起诉符合法定程序；
证据2、中国人民解放军第八十九医院住院病案1份、病人费用清单19份，拟证明原告受伤后由被告员工“卜祥山”为其办理入院手续，安排原告以“梁伟”名义入住该院进行治疗，实际住院接受治疗者为本案原告韩春喜；
证据3、岳金芳、王德胜出具的证明2份，拟证明原告系被告公司职工及原告受伤的过程详情；
证据4、实习证1份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。
被告方兴橡胶辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法前往广饶县社会保险管理服务中心调取2014年养老保险个人账户对账单1份，拟证明原告提交的证据2住院病案中联系人“卜祥山”为被告员工；前往中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司调取团体人身意外伤害保险被保险人名单1份，拟证明原告提交的证据2住院病案中住院者“梁伟”为被告员工。
为查明案件事实，本院依职权前往中国人民解放军第八十九医院北海分院手外一科对该院医生田茂元作调查笔录1份，拟证明原告提交的证据2住院病案中实际入住该院接受治疗者的身份。
对原告韩春喜提交的证据，被告方兴橡胶进行了质证并发表如下质证意见：
对原告提交的证据1，对该组证据中的原告确认劳动关系申请书无异议，但是对广饶县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书不予认可，认为该委不予受理的理由错误，法院应责令该委重新受理；对于原告提交的证据2，被告不予认可，认为该证据与本案不具有关联性；对于原告提交的证据3，被告不予认可，认为该证据系证人证言，证人应当出庭接受双方当事人的质询，因两证人均未到庭，故对两证人证言不予认可；对原告提交的证据4，被告不予认可，认为该证据上没有加盖被告印章，无法证实系由被告向原告发放。
对于经原告申请法院依法调取的2014年养老保险个人账户对账单及团体人身意外伤害保险被保险人名单，原告对上述两份证据均无异议；被告对上述两证据真实性均无异议，但对证明目的不予认可，认为该两份证据无法证实原告受伤系根据被告要求以“梁伟”名义入院治疗。
对本院依职权对中国人民解放军第八十九医院北海分院手外一科的医生田茂元所作的调查笔录，原告无异议；被告对该证据不予认可，认为该调查笔录超越法院调查范围。
经对原告韩春喜提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2，因其来源合法，与本案具有关联性，形式要件具备，故可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信；对于原告提供的证据3，因两证人无正当理由均未到庭，故对该两份证言的证据效力，本院不予采信；原告提交的证据4，对该证据被告虽不予认可，但并未提供相反证据足以推翻其真实性，且该实习证未加盖印章并未原告原因所致，原告持有该证件的行为本身并结合其他相关证据，能够证实原告为被告处于实习期的员工，故对该证据的证明效力，本院予以采信。对经原告申请本院依法调取的两份证据，系本院工作人员依照法定程序调取，且该两份证据均与本案有关联性，故对其证据效力，本院予以采信；对本院依职权所作的调查笔录，系本院工作人员依照法定程序作出，能够反映本案的关键事实，故对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告韩春喜于2014年2月16日起到被告处工作，实习期1个月，从事设备检修工作。原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年02月21日，原告在工作过程中受伤，并入住中国人民解放军第八十九医院北海分院手外一科接受治疗。入院诊断为左食指离断伤，左中指皮肤挫裂伤，实际住院9天，接诊医师为该院医生田茂元。住院病案中记载的病人姓名为“梁伟”，联系人姓名为“卜祥山”，实际住院接受治疗者为本案原告韩春喜。原告韩春喜庭审中认可，其在中国人民解放军第八十九医院北海分院手外一科住院治疗所花费用均系由被告支付。
另查明，“梁伟”与“卜祥山”均为被告员工。
再查明，原告韩春喜于2014年12月5日就本案向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月08日作出广劳人仲案字（2014）第271号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理该案。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案首页中所记载的病人为“梁伟”，联系人为“卜祥山”，同时在该病案第八十九医院伤病员住院通知单上填写并确认住院者信息的人也是“卜祥山”，即协助住院者办理住院治疗手续的人为“卜祥山”，而“梁伟”与“卜祥山”均系被告员工。根据本院依法调取的各项证据及所作的调查笔录，能够充分证实2014年02月21日受伤并入住中国人民解放军第八十九医院接受治疗者实际为本案原告韩春喜，亦即协助原告韩春喜办理住院手续者为“卜祥山”。且被告无任何证据证实其员工“梁伟”也于2014年02月21日左手受伤并入住该院进行住院治疗。况且，原告所诉被告以“梁伟”名义为其办理住院手续的理由与本院依法调取的证据相互印证，能够证实原告所诉其受伤的时间、地点及过程的真实性。另外，庭审过程中，被告也未对其工作人员“卜祥山”协助原告办理住院治疗手续的理由作出其他合理解释。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告韩春喜与被告东营市方兴橡胶集团有限责任公司自2014年02月16日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市方兴橡胶集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年三月二日
书记员 胡静静
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第405号
原告徐德明，男，1955年9月9日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告徐德华，男，1966年10月13日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告徐德飞，男，1972年2月19日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告徐仙花，女，1952年7月17日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告徐玉花，女，1957年6月8日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告徐玉枝，女，1965年6月6日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告徐月兰，女，1964年10月10日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
上述各原告共同委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告袁国平，男，1969年9月16日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人徐强，该公司法律顾问。
原告徐德明、徐德华、徐德飞、徐仙花、徐玉花、徐玉枝、徐月兰诉被告袁国平，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人夏能雨，被告袁国平和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德明、徐德华、徐德飞、徐仙花、徐玉花、徐玉枝、徐月兰诉称，2014年1月8日，徐林飞（1975年4月11日生，未娶妻）驾驶两轮电动车，途经广丰县湖丰镇桥头村路段时，与被告袁国平驾驶的赣E×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成徐林飞经上饶市人民医院抢救无效后于2月13日死亡和两车损坏的交通事故。该事故经广丰县交警大队认定，由被告袁国平与徐林飞负事故的同等责任。徐林飞在上饶市人民医院抢救期间，花了医疗费109，394.68元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失共计583，705.28元，庭审中增加车损2595元；本案诉讼费用由各被告承担。
被告袁国平辩称，一是对原告起诉的事实无异议，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是与各原告达成补偿协议，即除去已支付了医疗费外，另行补偿18，000元给各原告，不再承担其他赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意按合同约定进行理赔，医疗费扣除20%的非医保用药，死亡赔偿金应当按江西省农村居民标准计算。
经审理查明，徐德明、徐德华、徐德飞、徐仙花、徐玉花、徐玉枝、徐月兰分别是徐林飞的哥哥和姐姐，其父母已去世。2014年1月8日，徐林飞（1975年4月11日生，未娶妻）驾驶两轮电动车，途经广丰县湖丰镇桥头村路段时，与被告袁国平驾驶的赣E×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成徐林飞经上饶市人民医院抢救无效后于2月13日死亡和两车损坏的交通事故。该事故经广丰县交警大队认定，由被告袁国平与徐林飞负事故的同等责任。徐林飞在上饶市人民医院抢救期间，花了医疗费109，394.68元，该费用由被告袁国平支付。事故处理期间，袁国平与各原告达成补偿协议，即除去已支付了医疗费外，另行补偿18，000元给各原告，不再承担其他赔偿义务，保险公司理赔款全部归各原告所有。杭州市公安局江干区分局证明，徐林飞于2006年12月至2008年1月，2013年11月至春节前居住于该辖区笕桥镇笕桥村2区5号。徐林飞车辆经评估，损失为2395元，评估费200元。
另查明，被告袁国平驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元，又投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票，死亡证明书等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告袁国平与徐林飞负事故的同等责任，本院予以采信。各原告与被告袁国平达成的补偿协议，符合有关法律规定，本院予以确认。保险公司应当按合同约定承担理赔义务。保险公司应当赔偿项目本院核定如下：医疗费医保部分87，515元，死亡赔偿金397，200元，精神抚慰金35，000元，护理费4472元，住院伙食补助费390元，营养费390元，交通费500元，误工费2470元，丧葬费19，825.50元，车损2395元，处理丧葬事宜交通费、误工费等合理开支5000元，合计555，157.50元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿122，000元。余款433，157.50元，由保险公司在第三者责任险内赔偿50%，即216，578.75元。保险公司合计应当赔偿338，578.75元。徐林飞虽是农村居民，但其在杭州市打工，居住地主要在杭州，但春节期间仍回家，其经常居住地有两处，本院酌情按江西省城镇居民标准计算死亡赔偿金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿原告徐德明、徐德华、徐德飞、徐仙花、徐玉花、徐玉枝、徐月兰因徐林飞死亡引起的经济损失共计338，578.75元；
二、驳回原告徐德明、徐德华、徐德飞、徐仙花、徐玉花、徐玉枝、徐月兰的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告徐德明、徐德华、徐德飞、徐仙花、徐玉花、徐玉枝、徐月兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年四月二十八日
书记员 叶丽玲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第405号原告河北省邢台市第三制药厂管理人。负责人郭永生，系该厂负责人。委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告崔兰忠，退休职工。委托代理人郑占舜，广宗县民盾律师事务所律师。原告河北省邢台市第三制药厂管理人与被告崔兰忠建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告河北省邢台市第三制药厂管理人的委托代理人史爱辉、被告崔兰忠及其委托代理人郑占舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北省邢台市第三制药厂管理人诉称：第三制药厂位于广宗县兴广路40号大门以南的2间门市坐落的土地53.2㎡转让给被告崔兰忠，收取被告街面土地转让费1，600元，约为30元／㎡，而当时广宗县该段商业用地的基准地价为430元／㎡，被告很明显是以合法买卖的形式非法占有三药厂的土地。此非法行为，造成三药厂的破产资产减少，损害了全部债权人及职工的利益，不利于破产工作的顺利进行，故请求法院依法判令被告返还土地或者按照当时土地市价补足差价21，280元。原告为证实上述事实提供如下证据：1、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-1号民事裁定书。2、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-2号民事裁定书。被告崔兰忠辩称：广宗县人民政府为我颁发的国有土地建设用地使用证，可以证实我已经按照法律规定取得了国有土地的使用权。原告认为有差价，第一没有证据支持，第二是在没有对我持有的土地使用证撤销前，土地使用证的效力要高于其他证据的效力，更高于原告对案件的陈述。根据原告破产的时间是2008年，根据破产法的规定管理人如果需要对处理财产进行清理，应在清理到破产申请日之前的一年内，我取得土地使用权的时间是1999年，不应在清理财产时限内。另外，土地使用权变更是一种行政行为，因此原告诉求中返还土地一说，不属于本案审理的范围，本案只应审理不足差价这些诉讼请求，对该诉讼请求，认为原告的主张已经超过了民法通则135条规定2年的诉讼时效，因此该项诉讼请求应当驳回。被告崔兰忠：提供由广宗县人民政府颁发的广国用（籍）字第029号国有土地使用证。经审理查明：被告崔兰忠于1999年购买以每平方米30元的价格购买原告河北省邢台市第三制药厂土地53.2㎡，向河北省邢台市第三制药厂交付1，600元，被告崔兰忠从原告河北省邢台市第三制药厂取得位于广宗县兴广路西侧，四至为：东至兴广路、南至卫增明、西至家属院、北至张立志，东西长7.6米、南北长7米，面积53.2㎡使用权后。被告崔兰忠请办理办理土地使用证，经广宗县土地管理局于2000年8月20日批准，广宗县人民政府于2000年8月为被告崔兰忠颁发得广国用（籍）字第029号国有土地使用证，被告崔兰忠在该宅基上建设了房屋。另查明：河北省邢台市第三制药厂因不能清偿到期债务，于2008年5月20日申请破产清算，本院于2008年5月21日作出（2008）广民破字第2-1号民事裁定书，宣告河北省邢台市第三制药厂破产，并指定邢台博海清算事务有限公司担任河北省邢台市第三制药厂管理人，接管债务人全部财产；河北省邢台市第三制药厂管理人认为崔兰忠缴纳土地转让费1，600元，约为30元／㎡，低于该段用地的基准地价为430元／㎡。诉至本院，要求判令被告崔兰忠返还土地或者按照当时土地市价补足差价21，280元。认定上述事实的证据有：1、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-1号民事裁定书2、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-2号民事裁定书。3、广宗县人民政府为崔兰忠颁发得广国用（籍）字第029号国有土地使用证证实：崔兰忠取得了该处土地使用权。上述证据均经当庭出示、质证无疑，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。足以认定上述事实。本院认为，被告持有的国有土地使用证是国土管理部门对双方的转让行为合法性的审查确认后，并经广宗县人民政府核准，由广宗县人民政府颁发的国有土地使用权证书；原告认为转让价格低于市场价格的主张没有证据支持，本院不便采纳；《中华人民共和国破产法》第三十一条规定“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”，原告主张的权利没有在法律规定的期限内行使；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案土地使用权转让时间为1999年，原告破产时间是2008年5月21日，已经超过法律规定的二年的诉讼时效，故原告所主张的权利已经超过了诉讼时效期间。综上，原告要求返还土地、补足差价的理由不成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国破产法》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告邢台市第三制药厂管理人的诉讼请求。案件受理费332元由原告河北省邢台市第三制药厂管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员张云青人民陪审员夏红涛二〇一四年十二月二日书记员王丽影
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1808号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人：邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：陈小灵，女，1988年12月28日出生，住河南省焦作市武陟县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告陈小灵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员温志刚、徐宇平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告陈小灵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈小灵偿还贷款本金34918.4元、利息897.04元、罚息154.88元，并自2015年9月18日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令陈小灵支付账户管理费45元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对陈小灵拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月5日，陈小灵为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年5月6日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年6月9日，现代金融公司依约发放了贷款。陈小灵为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，陈小灵应每月按时归还贷款本息，但陈小灵自2015年6月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2015年9月8日发出宣布贷款提前到期函，要求陈小灵10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但陈小灵至今未履行偿还义务。
被告陈小灵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为48000元，实际利率为13.5%，贴息利率为2.84%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年9月8日，陈小灵累计欠付借款本金34918.4元、利息897.04元、罚息154.88元。
本院认为，陈小灵与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。陈小灵未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，陈小灵有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求陈小灵偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。陈小灵提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求陈小灵以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。陈小灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小灵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金34918.4元、利息897.04元、罚息154.88元，及前述本金、利息自2015年9月18日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告陈小灵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告陈小灵应付款项对被告陈小灵名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元及公告费260元，由被告陈小灵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓飞