广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第358号
原告吕杰伦。
被告吕锦贤。
被告潘廷礼。
原告吕杰伦诉被告吕锦贤、潘廷礼继承纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告吕杰伦到庭参加诉讼，被告吕锦贤、潘廷礼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰伦诉称：原告与潘霞于1993年11月15日登记结婚，吕锦贤是原告与潘霞于2000年1月31日收养的女儿，潘廷礼是潘霞的父亲。2014年1月12日，潘霞因病死亡。潘霞死后在江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行留有存款248274.74元。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，该存款的一半124137.37元是属于原告所有，另一半124137.37元属于潘霞的遗产。潘霞生前没有立遗嘱，潘霞除原告和两被告外，没有其他的继承人。因此，原告和两被告共同继承潘霞的遗产，各占潘霞遗产的三分之一份额，即每人41379.12元。原、被告对潘霞的遗产的继承存在争议，据此，原告起诉请求判令：潘霞名下的银行存款的一半124137.37元归原告所有；潘霞的遗产（银行存款124137.37元）由原告及两被告共同继承，每人各占三分之一，即每人41379.12元；两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、死亡医学证明书1份（原件）。
2、火化证明书1份（原件），证据1、2证明潘霞于2014年1月12日因病死亡。
3、存折1份（原件）。
4、帐户明细1份（原件），证据3、4证明潘霞死后在江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行留有银行存款248274.74元。
5、结婚证1份（原件）。
6、户口簿1份（原件），证据5、6证明原告与潘霞是夫妻关系。
7、收养登记证1份（原件），证明被告吕锦贤是原告与潘霞于2000年1月31日收养的女儿。
8、村委会证明1份（原件），证明潘霞的法定继承人情况。
两被告没有答辩，被告吕锦贤在举证期限内没有提供证据，被告潘廷礼在庭后向本院提交证明2份（原件）及身份证1份（复印件），证明其与潘霞是父女关系，其妻子吴瑞珍于2008年6月20日病故。
为核实原告主张的存款情况，本院依职权到江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行查询存款情况，查询结果如下：潘霞在该行开立5个存款账户，截至2015年10月8日止，活期账户余额为56.95元；活期账户余额为37348.12元；活期账户余额为484.46元；定期账户余额分别为121488.08元、21760元和32012.67元；定期账户余额为36281.03元，上述合计249431.31元。
两被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，结合本院依职权核实的情况，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。对被告潘廷礼提供的证据，因能与原告提供的证据相互印证，本院予以确认。对本院依职权到江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行调取被继承人潘霞在该行的存款情况，也与原告举证相一致，故本院也予以确认。
经审理查明：被继承人潘霞于1993年11月15日与原告吕杰伦登记结婚，婚后没有生育儿女。2000年1月31日，原告吕杰伦与潘霞在平南县民政局登记收养女儿吕锦贤（即本案被告之一，1996年5月20日出生）。原告吕杰伦称其与妻子潘霞在十多年前在新会区大泽镇大泽圩租铺卖花生油，经营约七、八年，后两人又在大泽圩经营宵夜档，夫妻共同经营的收入由妻子潘霞管理。潘霞于2014年1月12日在家中因脑出血身亡，生前以潘霞的名义在江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行存款。潘霞的母亲吴瑞珍先于潘霞死亡，潘霞的父亲是潘廷礼（即本案被告之一），尚健在。原告吕杰伦因无法独自提取潘霞的存款，经与两被告协商无果，遂诉诸本院。诉讼中，两被告没有到庭应诉，也没有表示放弃继承权。
被继承人潘霞在江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行的存款情况如下：潘霞在该行开立5个存款账户，截至2015年10月8日止，活期账户余额为56.95元；活期账户余额为37348.12元；活期账户余额为484.46元；定期账户余额分别为121488.08元、21760元和32012.67元；定期账户余额为36281.03元，上述合计249431.31元。诉讼中，没有证据显示潘霞在世时曾立有遗嘱。
另查明：被告吕锦贤现在校就读，被告潘廷礼现年满78周岁。
本院认为：本案是法定继承纠纷。被继承人潘霞在世时没有订立遗嘱，原、被告作为被继承人潘霞的法定继承人，依法有权继承其遗产。对于潘霞在江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行的存款（截至2015年10月8日止合计余额为249431.31元）的性质，原告主张上述存款属夫妻财产，其中二分之一的份额属原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，原告上述主张合法有据，本院予以支持，确认潘霞在江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行的存款是原告与潘霞婚后所得财产，属两人夫妻共同财产，这些存款中的二分之一的份额属原告所有。另外二分之一的份额属潘霞的遗产，遗产部分由原告及两被告各人占三分之一的份额。因此，继承这些存款时，原告应占有三分之二的份额（二分之一加上六分之一），潘霞的女儿吕锦贤和潘霞的父亲潘廷礼各应占有六分之一的份额。原告诉请的全部请求合法有据，本院均予以支持。因银行不断发生新的利息，原告及两被告实际分得的存款金额应以提取存款时的银行系统显示的余额为准，按上述确定的份额进行分割。考虑到两被告的年龄、收入情况及争议情况，本院确定本案诉讼费由原告负担。
被告吕锦贤、潘廷礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人潘霞在江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行的存款（截至2015年10月8日止上述账户余额合计为249431.31元，具体金额应以提取存款时的银行系统显示的余额为准）由原告吕杰伦享有三分之二的份额，被告吕锦贤和被告潘廷礼各享有六分之一的份额。
案件受理费1805元（已减半收取），由原告吕杰伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年十一月四日
书记员 赵齐好