wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1074号
原告：林福煦。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：鲍鸿兴。
被告：陈宝华。
原告林福煦为与被告鲍鸿兴、陈宝华民间借贷纠纷一案，于2015年6月30向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告林福煦的委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告鲍鸿兴、陈宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林福煦起诉称：2013年6月13日，被告鲍鸿兴的同胞兄弟鲍永相因生产经营应急周转需要向原告借款100万元，约定月息2%等等。为此，鲍永相亲笔出具了一份借据，被告鲍鸿兴作为担保人也在借据上签名、按指印。借款当天，原告按约定将100万元借款分二次转入鲍永相的银行账户。2014年2月27日，鲍永相归还了80万元借款本金及部分利息，因余欠的20万元借款实际借款人是被告鲍鸿兴，于是，鲍永相收回原借据后，由被告鲍鸿兴另行向原告出具了一份20万元的借款借据，约定月利率为2%，同时，被告鲍鸿兴在借款借据下方注明：“此款项为2013年6月13日由鲍永相的信用社账号转入金额为人民币壹佰万元正的结余款。”被告鲍鸿兴支付利息结算至2014年10月26日为止，此后，经原告多次催促，被告鲍鸿兴一直拖欠本息至今未不还。经查，被告陈宝华系被告鲍鸿兴之妻，两人于2000年4月28日登记结婚至今，被告陈宝华对被告鲍鸿兴在婚姻关系存续期间的借款本息负有共同偿还之责。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告鲍鸿兴、陈宝华立即共同返还原告借款200000元及利息（月利率按2%以本金200000元从2014年10月27日算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告林福煦在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.结婚登记信息，用以证明被告鲍鸿兴、陈宝华为夫妻关系的事实；
3.借款借据、银行汇款凭证、借据（复印件），用以证明被告鲍鸿兴系鲍永相向原告借款1000000元中200000元的实际借款人的事实。
被告鲍鸿兴、陈宝华未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年6月13日，被告鲍鸿兴向原告林福煦借款200000元，后被告鲍鸿兴于2014年2月27日出具借款借据一份给原告林福煦，约定月利率为2%；被告鲍鸿兴按约支付利息至2014年10月26日，至今未偿付借款本金200000元及剩余利息。另查明，涉案民间借贷行为发生在被告鲍鸿兴、陈宝华婚姻关系存续期间。
本院认为：被告鲍鸿兴向原告林福煦借款200000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效，被告鲍鸿兴经原告催讨后至今未偿付借款本金及利息，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告鲍鸿兴偿付借款200000元及利息（以200000元为计算利息基数，自2014年10月27日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系被告鲍鸿兴以个人名义所借，但该债务发生于被告鲍鸿兴、陈宝华婚姻关系存续期间，且被告陈宝华未能举证证明原告与被告鲍鸿兴明确约定涉案债务为被告鲍鸿兴个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告鲍鸿兴、陈宝华夫妻共同债务处理，故原告要求被告鲍鸿兴、陈宝华共同偿付上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲍鸿兴、陈宝华于本判决生效后十日内偿付林福煦借款200000元及利息（以200000元为计算利息基数，自2014年10月27日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由鲍鸿兴、陈宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林再静
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字3519号
原告叶某某，女，1966年6月5日出生，汉族，住永安市。
被告林某某，男，1955年2月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告叶某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告叶某某与被告林某某以自行协商解决为由而于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
审判员 周群峰
二〇一四年九月十九日
书记员 高美珍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执恢329号
申请执行人周某
被执行人赵某
周某申请执行赵某恢复原状纠纷一案，周某于2017年4月6日向本院立案执行，要求按（2016）辽14民终1868号民事判决书确定内容执行。本院在执行中，被执行人已履行完毕。依照高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽14民终1868号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王野
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3594号
罪犯于明辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）汨刑初字第45号刑事判决，认定被告人于明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年九月九日作出（2013）岳中刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯于明辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分123.4分，其中获奖励分共20.7分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；同年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共13分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯于明辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于明辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于明辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第183-3号
申请执行人马新顺，男，1940年3月7日出生，汉族。
被执行人梁冬良（又名梁冬亮），男，1965年11月13日出生，汉族。
被执行人梁普亮，男，1968出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第613号民事判决，于2015年4月17日公告向被执行人梁冬良并于2015年6月17日向被执行人梁普亮发出执行通知书，责令其二人自执行通知书送达之日起三日内给付马新顺赡养费400元。被执行人梁冬良已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人梁冬良在中国邮政储蓄银行平陆县支行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年九月七日
书记员员 运 龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更109号
罪犯祝立冬，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年4月25日黑龙江省肇州县人民法院作出（2012）州刑初字第40号刑事判决，认定罪犯祝立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币12万元。刑期至2020年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝立冬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝立冬减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初250号
原告：田敬，男，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
被告：令狐涛，男，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
原告田敬与被告令狐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告田敬到庭参加了诉讼，被告令狐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币2000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告令狐涛于2016年5月28日向原告借款2000元，约定2016年7月28日前还清，并出具借条一张。此款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判决。
被告令狐涛未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告令狐涛向原告借款2000元，并出具借条一张，借条上载明“本人（借款人）令狐涛今借到（出借人）田敬人民币大写贰仟元整。小写2000.00元，借款人：令狐涛，2016.5.28”。该借款经原告催收无果，现原告诉至本院。
本院认为，被告令狐涛向原告田敬借款并出具了《借条》给原告，借条上有令狐涛的签名和捺印以及被告的身份证号码,借条载明内容清楚，足以认定原告田敬与被告令狐涛之间的借贷关系成立。现原告以被告出具的《借条》为依据，要求被告令狐涛归还借款2000元，因被告令狐涛未偿还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告令狐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告令狐涛于本判决生效后立即偿还原告田敬借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告令狐涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一七年二月二十日
书记员 段兴叶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1502号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告肖辉，男，1972年12月11日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告肖辉金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于泽伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特42号
申请人刘小华，住重庆市丰都县。现暂住福建省晋江市。
委托代理人冉帅，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被申请人长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东镇东星村玉塘综合楼二层及一层店面。
法定代表人王景阳，总经理。
委托代理人林一鸣、郭怡，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
申请人刘小华与被申请人长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司（下称长安保险泉州支公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，申请人刘小华及其代理人冉帅、被申请人长安保险泉州支公司的委托代理人林一鸣、郭怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘小华申请称：依法撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1567号裁决书。事实和理由：1、申请人与被被申请人签订的保险合同规定车上人员责任险限额应当赔偿50000元。申请人属于乘车人受伤，也就是车上人员，按照约定应当得到赔偿。2、申请人与被申请人签订保单时没有约定双方发生争议后由泉州仲裁委员会仲裁，而是保险公司单方意思，未对申请人说明及提示。3、泉州仲裁委员会的仲裁庭开庭时违背法定仲裁程序，申请人未�仲裁获得充分的陈述和辩论的机会，即宣布庭审结束。
被申请人长安保险泉州支公司答辩称：1、本案存在合法有效的仲裁协议。2、申请人称仲裁程序违法，没有任何依据，仲裁程序合法。3、申请人自身损害确不属于车上人员险的赔付范围。4、申请人已经接收了足额的赔偿金，不应再向被申请人主张权利。综上，本案仲裁裁决合法合理，并不违反任何法律规定，也不具备仲裁法第58条规定的情形，申请人的主张没有依据，应当予以驳回。
申请人刘小华为证实自己的主张提供证据如下：1、刘小华的公民身份证；2、交通事故认定书；3、车辆保险单保险批单、定损协议书；4、仲裁裁决书，以证明其申请所主张的事实。
被申请人长安保险泉州支公司经质证认为：对证据1至4的证据真实性均没有异议。但无法证明泉州仲裁委员会违反仲裁法第58条的规定进行裁决；可证实本案是由申请人依法向泉州仲裁委员会提出申请的，自己对仲裁协议没有异议。
被申请人长安保险泉州支公司未提交证据。
本案双方当事人争议焦点：泉州仲裁委员会对本案是否有管辖权以及开庭时是否违反法定程序？
对上述争议焦点，申请人刘小华、被申请人长安保险泉州支公司的意见与其申请书、答辩状以及庭审中陈述一致。
本案经庭审举证、质证，本院对双方争议焦点认为，申请人刘小华自己作为仲裁申请人向泉州仲裁委员会申请仲裁，且依据的是其与长安保险泉州支公司于2013年8月16日签订的机动车辆保险合同中约定的仲裁条款，刘小华的申请仲裁裁决行为是自己认可双方发生争议由泉州仲裁委员会裁决；仲裁裁决后又以保单没有约定仲裁条款，而是长安保险泉州支公司的单方意思，�对其说明及提示为由，主张泉州仲裁委员会没有管辖权，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”，据此规定，若刘小华对仲裁协议有异议，也应当在仲裁庭首次开庭前提出，故刘小华在仲裁庭裁决后再向人民法院提出仲裁协议效力，于法无据，本院不予采纳。申请人刘小华以其未能在仲裁庭获得充分的陈述和辩论的机会为由，主张仲裁庭违背法定仲裁程序。但在本院庭审中刘小华也承认其有到仲裁庭参加开庭审理，且从仲裁裁决书所载明的案情、案件事实的内容体现，已给双方当事人举证及充分的陈述，因此，刘小华的该主张没有事实依据，本院不予采信。至于仲裁庭仲裁裁决仅支持刘小华车辆损失赔偿金，而未支持刘小华申请主张的其也属于车上人员，应赔偿其责任保险限额内5�元，是仲裁庭对案件事实的认定。据此，泉州仲裁委员会作出（2015）泉仲字第1567号裁决书，未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人刘小华申请撤销泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字第1567号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条第一款的规�，裁定如下：
驳回申请人刘小华撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1567号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人刘小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒�足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其她需要裁定解决的事项。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1348号
原告：聂艳松，男，1975年1月17日生，汉族，住河南省杞县。
被告：田稳，男，1992年3月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告聂艳松诉被告田稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告聂艳松以目前联系不上被告，也找不到其人为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告聂艳松自愿申请撤回对被告田稳的起诉，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂艳松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂艳松负担。
审判员 梁成勋
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1368号
申请执行人，哈斯格日勒，女。
被执行人哈斯毕力格，男。
被执行人牧仁，男。
本院在执行人哈斯格日勒申请执行哈斯毕力格、牧仁借款合同纠纷一案中，因被执行人哈斯毕力格、牧仁无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1368号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第1368号申请执行人，哈斯格日勒，公民身份号码×××，女，1979年7月23日出生，蒙古族，牧民。被执行人哈斯毕力格，公民身份号码×××，男，1972年4月4日出生，蒙古族，职工。被执行人牧仁，公民身份号码×××，男，1982年10月10日出生。本院在执行人哈斯格日勒申请执行哈斯毕力格、牧仁借款合同纠纷一案中，因被执行人哈斯毕力格、牧仁无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1368号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月二十四日书记员吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1368号申请执行人，哈斯格日勒，公民身份号码×××，女，1979年7月23日出生，蒙古族，牧民。被执行人哈斯毕力格，公民身份号码×××，男，1972年4月4日出生，蒙古族，职工。被执行人牧仁，公民身份号码×××，男，1982年10月10日出生。本院在执行人哈斯格日勒申请执行哈斯毕力格、牧仁借款合同纠纷一案中，因被执行人哈斯毕力格、牧仁无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1368号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十四日书 记 员 吉亚嘎图
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第597号之3
申请执行人令狐全国，男。
被执行人栗化军，男。
本院在执行令狐全国与栗化军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人栗化军暂时下落不明，申请执行人令狐全国书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第597号
申请执行人令狐全国，男。
被执行人栗化军，男。
关于令狐全国与栗化军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民初字第1452号民事判决书，于二零一五年五月二十七日给被执行人栗化军送达了执行通知书，限令被执行人栗化军在本院指定的期限内履行赔偿款2.6044万元，但被执行人栗化军至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人栗化军价值二万七千八百三十五元的相应财产或冻结、扣划被执行人栗化军账户存款二万七千八百三十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年六月十二日
书记员 赵雅楠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00696号
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地徐州市铜山区单集镇。
诉讼代表人张家斗。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被执行人赵敦精。
被执行人曹太阳。
被执行人张辉。
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与被执行人赵敦精、曹太阳、张辉借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）铜商初字第0689号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人赵敦精、曹太阳、张辉于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社借款30000元并支付相应利息（利息计算：2008年12月3日至2009年11月20日，以30000元为本金，按照月利率9.3‰计算；2009年11月21日至涉案债务清偿之日，按照月利率9.3‰的1.5倍计算。）及实现债权费用3187元。案件受理费减半收取340元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人赵敦精、曹太阳、张辉可供执行的财产。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜商初字第0689号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 贵
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00696号
申请执行人：张火云，女，汉族，住址安徽省铜陵县。
申请执行人：施丹丹，女，汉族，住址。
申请执行人：孔玉凡，女，汉族，住址。
被执行人：铜陵县顺安镇沈桥村上湖村民组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00402号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在当日履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人铜陵县顺安镇沈桥村上湖村民组在铜
陵县顺安镇沈桥村委会的征地补偿款107682.02元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月四日
书记员 钱涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初676号
原告：章兴坤，男，汉族，1987年5月24日生，中专文化，住云南省曲靖市会泽县。
被告：杨红元，男，汉族，1988年6月13日生，初中文化，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告章兴坤与被告杨红元承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告章兴坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章兴坤撤诉处理。
审判员 吕铭辉
二〇一八年三月九日
书记员 刘 璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初676号原告：章兴坤，男，汉族，1987年5月24日生，中专文化，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨红元，男，汉族，1988年6月13日生，初中文化，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告章兴坤与被告杨红元承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告章兴坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章兴坤撤诉处理。审判员  吕铭辉二〇一八年三月九日书记员  刘 璐
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1601号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所：东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，职务：理事长
委托诉讼代理人：付国峰，系东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。
被告：伊广旭，住所地：东辽县安恕镇关门村九组。
被告：伊广利，住所地：东辽县安恕镇关门村九组。
被告：乔福军，住所地：东辽县安恕镇关门村九组。
被告：修全生，住所地：东辽县安恕镇关门村九组。
被告：伊广辉，住所地：东辽县安恕镇关门村九组。
被告：陈永发，住所地：东辽县安恕镇关门村九组。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社与被告伊广旭、伊广利、乔福军、修全生、伊广辉、陈永发借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元返还原告。
审判员 张 巡
二〇一六年十一月十五日
书记员 呼延峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初714号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人魏某乙。辩护人韩迎春、邵青，上海方洛律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人魏某乙犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人魏某乙及其辩护人韩迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月24日19时许，被告人魏某乙与被害人冯某某在本市闵行区X路X弄X俱乐部大厅因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告人魏某乙用脚踢踹被害人冯某某身体，致其左胸第8-12肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发当日，被告人魏某乙主动到案，但否认上述故意伤害的犯罪事实，在检察机关审查起诉阶段其如实供述了上述犯罪事实。本案在审理期间，被告人魏某乙的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币25,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、张某、章某、奚某、陈某某、魏某甲、吴某某的证言及相关辨认笔录，110报警记录，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海仲盛酒店管理有限公司出具的证明，谅解书及收条，相关刑事判决书，被告人魏某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某乙如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有赔偿情节，认罪、悔罪为由，请求本院从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 徐振忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4025号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:李志强，男，汉族，1961年4月5日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:贾桂萍，男，汉族，1962年4月28日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:陀金龙，男，汉族，1976年9月29日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告李志强、贾桂萍、陀金龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告李志强、贾桂萍、陀金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告李志强、贾桂萍、陀金龙解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告李志强立即偿还贷款本金30000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年2月7日起至履行完毕时止）；3、被告贾桂萍、陀金龙对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：：2014年2月27日被告李志强向原告申请农户小额贷款30000元，经原告调查、审查、审批，同意为李志强发放贷款，金额30000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告贾桂萍、陀金龙为李志强自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告李志强未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年2月27日被告李志强向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人陀金龙、贾桂萍。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年2月27日至2017年2月26日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年2月27日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年2月27日被告李志强在原告处借款本金30000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告李志强、贾桂萍、陀金龙未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告李志强、贾桂萍、陀金龙未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告贾桂萍、李志强、陀金龙签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年2月27日至2017年2月26日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人李志强，担保人贾桂萍、陀金龙。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月27日被告李志强给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告李志强在原告处借款本金30000元，贷款利率为10.2%，逾期利率为15.3%，还款时间为2015年2月26日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告李志强偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告贾桂萍、陀金龙在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求贾桂萍、陀金龙对被告李志强借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告李志强偿还贷款本息，被告贾桂萍、陀金龙承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告李志强、贾桂萍、陀金龙解除农户贷款借款合同。
二、被告李志强于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率及罚息，自2015年2月27日起至履行完毕时止）。
二、被告贾桂萍、陀金龙对被告李志强上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告李志强负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0305行审68号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人朱亚蝉，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈海鹰（系被执行人朱亚蝉之妻），女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行2017年4月28日对被执行人朱亚蝉、陈海鹰作出的湄计生征决字［2017］第28号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第28号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人朱亚蝉、陈海鹰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币66205元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年5月5日将决定书依法送达给被执行人朱亚蝉、陈海鹰。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第28号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第28号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄 山
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西藏自治区比如县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）比民初字第81号
原告论培，比如县人。
被告扎西尼玛，比如县人。
本院在审理原告论培诉被告扎西尼玛买卖纠纷一案中，原告论培于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告论培诉被告扎西尼玛买卖纠纷一案原告主动申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告论培撤回起诉。
案件受理费450.00元由被告扎西尼玛承担。
审判员 仁增卓玛
二〇一五年十月十九日
书记员 德庆次珍
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初69号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人徐某甲，瓦工。被告人徐某甲�涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日19时许，被告人徐某甲酒后驾驶普通二轮摩托车，沿望江县华莲线由北向南行驶，行至华莲线大号村八组387号门前路段时，不慎碰撞行人邵某。民警处警后，将被告人徐某甲带至望江县人民医院由医护人员采集血样，经鉴定：徐某甲静脉血液中乙醇含量为150.2mg/100ml。被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，请�法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月25日19时许，被告人徐某甲酒后驾驶皖H号普通二轮摩托车，沿望江县华莲线由北向南行驶，行至华莲线大号村八组387号门前路段时，不慎碰撞行人邵某，事故造成徐某甲与邵某受伤、皖H号二轮摩托车受损。民警处警后，将被告人徐某甲带至望江县人民医院由医护人员采集血样，经安徽信立司法医学鉴定：徐某甲静脉血液中乙醇含量为150.2mg/100ml。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人徐某乙、邵某的证言、被告人徐某甲的供述、司法鉴定检验报告书、道路事故现场勘查笔录、事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某甲应依法惩处。鉴于被告人徐某甲案发后如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，结合社区影响评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一六年七月五日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二�犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2966号
罪犯张福火，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年9月18日作出（2009）汀刑初字第112号刑事判决，以被告人张福火犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2008年9月11日起至2018年12月10日止），并处罚金人民币60000元；继续追缴各被告人（共6人）所盗窃的物品或折价款人民币222430元，发还受害单位；继续追缴被告人张福火所得赃款人民币3900余元，予以没收，上缴国库。判决后该犯及部分同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）岩刑终字第209号刑事判决，维持了对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年2月8日入监。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年10月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福火在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年8月考核达标分累计30.4分。本次减刑缴纳罚金人民币20200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张福火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福火减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2008年9月11日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更328号
罪犯史增增，男，1990年4月5日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市东城区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出（2014）东刑初字第1029号刑事判决，认定被告人史增增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯史增增确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2014年5月18日2时许，该犯在北京市东城区广外南街5号楼飞天大厦南侧50米路边，抢劫被害人徐某挎包1个，内有BURBERRY钥匙包1个、钱包1个、人民币120元及身份证、银行卡等物品，经鉴定，价值1480元。
罪犯史增增自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯史增增自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史增增减去有期徒刑五个月（刑期自二〇一四年五月十八日起至二〇一七年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第266号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1970年12月21日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日20时许，被告人蔡某甲得知其朋友蔡某乙在揭阳市揭东区蓝城月城镇玉步村罗山大桥发生交通事故，遂乘摩托车窜至现场，尔后用拳头打中事故对方及被害人蔡某丙的胸部，致蔡某丙受伤。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，伤者蔡某丙损伤符合钝性外力作用所致，根据骨折的部位及骨痂生成情况分析，左侧第6前肋与第5前肋骨折均为不完全性骨折，为一次损伤形成，均符合2014年11月27日损伤所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4b之规定，其损伤程度属轻伤二级。
对上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人蔡某丙的陈述，证人蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚、蔡某乙、蔡某辛等的证言，辨认材料，户籍证明及证实材料，现场勘查材料，鉴定文书，身份证，行政处罚决定书，公安机关的抓获经过及案件综合材料等证据佐证，足以认定。
另查，案在审理过程，经本院主持调解，被告人蔡某甲家属一次性赔偿被害人蔡某丙的经济损失人民币50000元，被害人蔡某丙对被告人蔡某甲的行为表示谅解，并请求对被告人蔡某甲从轻或免除处罚。
对另查明的事实，有调解笔�等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人蔡某甲已赔偿刑事附带原告人蔡某丙的经济损失，取得刑事附带原告人蔡某丙的谅解，故对被告人蔡某甲依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人蔡某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，被告人蔡某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人蔡某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人蔡某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院
民事�解书
（2017）粤2071民初21590号
原告：张某，男，1963年6月21日出生，澳门居民，大陆住址中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：孙某，女，1961年9月29日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
本院于2017年11月14日立案受理了原告张某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案后，依法由李芳适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于中山市火炬开发区××村的房地产[房地产权证号:粤C22099**号,房地产共有（用）证号：粤房地共证字第C0425142号，集体土地使用权证号：中府集用（2003）第151700号]，归原告一人所有；2.被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续。事实与理由：原被告于××××年××月××日合法登记结婚，婚后因性格不合，造成感情破裂�无修复可能，双方经协商一致自愿离婚，于2013年1月5日办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书。但是双方在办理离婚手续时遗漏了婚姻存续期间的共同财产即位于中山市火炬开发区××村的房屋，后双方口头约定上述房屋离婚后归原告，且离婚至今，一直由原告居住及处分。现原告要求被告履行双方的约定，把上述房产过户到原告名下，但遭到被告的拒绝。被告的上述行为已严重损害了原告的权益，原告故起诉至法院，恳求法院判如所请。
在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：
一、原告张某与被告孙某一致确认，位于中山市火炬开发区张家边一村的房地产[房地产权证号:粤C22099**号,房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0425142号，集体土地使用证号：中府集用（2003）第151700号]，归原告一人所有；
�、被告孙某协助原告张某办理上述房屋的过户登记手续，产生的相关费用由原告自行承担；
三、案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告承担（已预交）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 郑诗琳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1720号
原告泰安金都建筑工程有限责任公司，地址：山东省泰安市泰山区青年路90号。组织机构代码：77840434-8。
法定代表人王建东，总经理。
委托代理人邵广钦，男，住单县，系该公司员工。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告时维环，男，住单县。
被告时念恩，男，住单县。
被告邢念英，女，住单县。
本院在原告泰安金都建筑工程有限责任公司与被告时维环、时念恩、邢念英房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其自行与被告协商解决为由，于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告时维环、时念恩、邢�英的起诉。
本院认为，原告泰安金都建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰安金都建筑工程有限责任公司撤回对被告时维环、时念恩、邢念英的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告泰安金都建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟凡昌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1083号
罪犯徐龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2009年3月6日以（2009）岚刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯徐龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年7月27日起至2020年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2170号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人尹强。
大庆市让胡路区人民法院（2013）黑0604刑初467号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）黑0604刑初467号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02482-1号
申请执行人史建。
被执行人党启鹏。
本院在执行申请执行人史建与被执行人党启鹏身体权纠纷一案，申请执行人史建依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08311号民事调解，于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的为10000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申�执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08311号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月一日
书记员 纪佩佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第273号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日1时30分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车沿桑田南路由北往南行驶至宁波市鄞州区桑田南路立交桥上时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人俞某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为138mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年二月十日
代书记员 丁 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终81号
上诉人（原审被告）：徐丽。
被上诉人（原审原告）：新疆众志商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐。
上诉人徐丽因与被上诉人新疆众志商品混凝土有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初1724号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐丽上诉称，我的住所地位于乌鲁木齐市天山区，根据法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人新疆众志商品混凝土有限公司答辩称，本案合同履行地在乌鲁木齐市迎宾路289号，属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。原审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系合同纠纷，合同履行地即涉案房屋位于乌鲁木齐市迎宾路289号，属于乌鲁木齐市新市区辖区，新疆众志商品混凝土有限公司选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵 梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第85号
上诉人（原审被告）于某。
被上诉人（原审原告）付某。
上诉人于某因与被上诉人付某离婚纠纷管辖权异议一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第582-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，本案有确切证据证明被告于某经常居住地为成武县，原告的起诉符合法律规定，成武县人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回被告于某对本案提出的管辖权异议。
上诉人于某上诉称，上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人离开成武在青岛打工超过一年，上诉人现居住在日照市五莲县街头镇于家林沟村（娘家），成武县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，依法将本案移送五莲县人民法院管辖。
被上诉人付某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，××××年××月××日，上诉人于某与被上诉人付某登记结婚在成武县汶上集镇付坦行政村付坦村232号居住，被上诉人付某以双方感情不和为由提起本案离婚诉讼。原审查明上诉人于某经常居住地在成武县，原审成武县人民法院对本案具有管辖权。上诉人于某请求将本案移送五莲县人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45448号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津金东海有限公司，住所地天津市滨海旅游区。
法定代表人：周壬旭，职务不详。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告天津金东海有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告天津金东海有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度和2015年度采暖费22622元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年4月30日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度和2015年度采暖费22622元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
天津金东海有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月4日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区屋。2014年4月30日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；乙方应在正式用热前60日内，按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告于2014年10月20日、2016年4月27日合计向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。
另查明，案外人热电公司确定被告天津金东海有限公司所有的房屋采暖计费面积为452.44平方米，被告天津金东海有限公司每个采暖期应交采暖费为11311元。原告为追偿上述采暖费，分别在2015年8月份、2016年6月在小区张贴公告，告知业主根据《天津市供热用热条例》及供热公司要求，原告已代本小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼缴纳了2014年度和2015年度采暖费，通知业主在2016年6月30日前缴费；2017年5月3日，原告以EMS快递形式向被告邮寄了《催收供热采暖费律师函》。要求被告返还原告垫付的采暖费。
本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津金东海有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度和2015年度采暖费22622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告天津金东海有限公司负担。（原告已预交，原告同意本院不再为其办理退还手续，被告在履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 雪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45448号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津金东海有限公司，住所地天津市滨海旅游区。法定代表人：周壬旭，职务不详。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告天津金东海有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告天津金东海有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度和2015年度采暖费22622元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年4月30日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度和2015年度采暖费22622元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。天津金东海有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区屋。2014年4月30日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；乙方应在正式用热前60日内，按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告于2014年10月20日、2016年4月27日合计向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。另查明，案外人热电公司确定被告天津金东海有限公司所有的房屋采暖计费面积为452.44平方米，被告天津金东海有限公司每个采暖期应交采暖费为11311元。原告为追偿上述采暖费，分别在2015年8月份、2016年6月在小区张贴公告，告知业主根据《天津市供热用热条例》及供热公司要求，原告已代本小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼缴纳了2014年度和2015年度采暖费，通知业主在2016年6月30日前缴费；2017年5月3日，原告以EMS快递形式向被告邮寄了《催收供热采暖费律师函》。要求被告返还原告垫付的采暖费。本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度和2015年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津金东海有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度和2015年度采暖费22622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告天津金东海有限公司负担。（原告已预交，原告同意本院不再为其办理退还手续，被告在履行判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年九月十四日书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2561号
申请人：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：胡某某，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹某某，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人:王某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人王某某与被申请人陈某某、王某甲民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈某某、王某甲的银行存款22万元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈某某、王某甲名下的银行存款22万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一七年七月十日
书记员 魏素瑶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4122号
上诉人（原审被告）：彭艳兰，女，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：吴金华，男，1960年2月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。
原审被告：彭艳平，女，1993年10月15日出生，住广东省中山市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊,经理。
上诉人彭艳兰因与被上诉人吴金华以及原审被告彭艳平、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2017)粤2071民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭艳兰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，彭艳兰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭艳兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年八月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4122号上诉人（原审被告）：彭艳兰，女，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：吴金华，男，1960年2月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。原审被告：彭艳平，女，1993年10月15日出生，住广东省中山市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊,经理。上诉人彭艳兰因与被上诉人吴金华以及原审被告彭艳平、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2017)粤2071民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭艳兰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，彭艳兰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭艳兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年八月三十日书记员  李巧健
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审15号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人ＸＸ平，男，1983年1月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人詹梅琴，女，1984年6月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行被执行人ＸＸ平、詹梅琴行政非诉执行一案，本院于当�18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人ＸＸ平、詹梅琴于2013年12月30日登记结婚，于2007年3月31日生育第一胎女，于2009年4月16日生育第二胎女，于2010年11月4日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年7月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00089号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年7月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00089号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人ＸＸ平、詹梅琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月16日，申请人作出泉港卫计催字（2016）128号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00089号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法�等方面合法。被执行人ＸＸ平、詹梅琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00089号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ平、詹梅琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2015年8月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人ＸＸ平、詹梅琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内�提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终20号
上诉人（原审原告）唐耀武，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审原告）徐松林，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县。
法定代表人程晋华，局长。
上诉人唐耀武、徐松林因土地行政管理行政批准一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，安徽荣鼎房地产开发有限公司通过招标竞拍获得“城关五小至植物油厂”地块的国有土地使用权，受让面积61505米2。2010年11月18日、2013年5月31日因用地单位安徽荣鼎房地产开发有限公司的申请，南陵县国土资源局分别向其发放了南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书、南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书。（2010）字068号南陵县建设用地批准书批准用地面积20029米2、（2013）字037号南陵县建设用地批准书批准用地面积32074米2。（2010）字068号南陵县建设用地批准书批准用地面积20029米2已建成。（2013）字037号南陵县建设用地批准书批准用地面积32074米2正在建设，唐耀武、徐松林的被拆迁房屋位于其中。
另查明，上述地块被拆迁户朱某曾于2014年7月份向该院提起行政诉讼，要求确认南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书、南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书违法。案经审理，一审判决驳回其诉讼请求，朱某不服提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，唐耀武、徐松林要求撤销南陵县国土资源局作出的南陵县（2013）字037号建设用地批准书行政行为的诉讼标的为南陵县国土资源局作出的（2013）字037号南陵县建设用地批准书行政行为的合法性，而此诉讼标的已为生效判决所羁束。现唐耀武、徐松林要求撤销南陵县国土资源局发放的南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书的行政行为，此案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回唐耀武、徐松林的起诉。
上诉人上诉称，1、原审法院认定上诉人的诉讼标的为生效判决所羁束错误，本案的撤销行政行为与确认行政行为违法是两个不同的诉讼请求；2、原审法院适用法律错误。故上诉人要求撤销原审裁定，并撤销被上诉人作出的南陵县（2013）字037号《建设用地批准书》的具体行政行为。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以被上诉人无权发放案涉建设用地批准书，其行政行为侵害了其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求撤销南陵县国土资源局发放的南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书的行政行为。而对于被上诉人核发南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书的行政行为，在此前已有生效的判决书确认被上诉人的行政批准行为，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。既然生效判决已确认被上诉人的行政行为合法，上诉人的诉请应受生效判决所羁束而当然不能成立。故原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 孙 俊
审判员 和李勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终20号
上诉人（原审原告）唐耀武，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审原告）徐松林，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县。
法定代表人程晋华，局长。
上诉人唐耀武、徐松林因土地行政管理行政批准一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，安徽荣鼎房地产开发有限公司通过招标竞拍获得“城关五小至植物油厂”地块的国有土地使用权，受让面积61505米²。2010年11月18日、2013年5月31日因用地单位安徽荣鼎房地产开发有限公司的申请，南陵县国土资源局分别向其发放了南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书、南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书。（2010）字068号南陵县建设用地批准书批准用地面积20029米²、（2013）字037号南陵县建设用地批准书批准用地面积32074米²。（2010）字068号南陵县建设用地批准书批准用地面积20029米²已建成。（2013）字037号南陵县建设用地批准书批准用地面积32074米²正在建设，唐耀武、徐松林的被拆迁房屋位于其中。
另查明，上述地块被拆迁户朱某曾于2014年7月份向该院提起行政诉讼，要求确认南陵县（2010）字068号南陵县建设用地批准书、南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书违法。案经审理，一审判决驳回其诉讼请求，朱某不服提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，唐耀武、徐松林要求撤销南陵县国土资源局作出的南陵县（2013）字037号建设用地批准书行政行为的诉讼标的为南陵县国土资源局作出的（2013）字037号南陵县建设用地批准书行政行为的合法性，而此诉讼标的已为生效判决所羁束。现唐耀武、徐松林要求撤销南陵县国土资源局发放的南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书的行政行为，此案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回唐耀武、徐松林的起诉。
上诉人上诉称，1、原审法院认定上诉人的诉讼标的为生效判决所羁束错误，本案的撤销行政行为与确认行政行为违法是两个不同的诉讼请求；2、原审法院适用法律错误。故上诉人要求撤销原审裁定，并撤销被上诉人作出的南陵县（2013）字037号《建设用地批准书》的具体行政行为。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以被上诉人无权发放案涉建设用地批准书，其行政行为侵害了其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求撤销南陵县国土资源局发放的南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书的行政行为。而对于被上诉人核发南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书的行政行为，在此前已有生效的判决书确认被上诉人的行政批准行为，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。既然生效判决已确认被上诉人的行政行为合法，上诉人的诉请应受生效判决所羁束而当然不能成立。故原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 孙 俊
审判员 和李勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初20号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某，住扶余市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被扶余市公安局取保候审。于2016年12月20日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人张某某犯危险驾驶罪一案，吉林省扶余市人民检察院于2016年12月22日以扶检刑检刑诉（2016）341号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日20时许，被告人张某某驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿扶余市三岔河镇道西街，由南向北行驶至道西盛达兴汽车钣金修配厂前时，与庞某某驾驶的×××号夏利牌轿车相撞。
经扶余市公安局道路交通事故认定，张某某、庞某某负事故的同等责任。
经吉林扶余市公安局司法鉴定中心酒精检测，被告人张某某每100毫升血液中含酒精量为141.98毫克。
公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经本院审理查明，2016年4月15日20时许，被告人张某某酒后驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿扶余市三岔河镇道西街由南向北行驶至道西盛达兴汽车钣金修配厂前时，与庞某某驾驶的×××号夏利牌轿车相撞，发生交通事故，致被告人腿部受伤。
经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某某、庞某某负事故的同等责任。
经吉林扶余市公安局司法鉴定中心酒精检测，被告人张某某每100毫升血液中含酒精量为141.98毫克。
上述事实，有在庭审中控辩双方举证、质证的下列证据予以证实：
1、公民户籍信息证明，张某某，男，1994年2月28日生，身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住扶余市三岔河镇新安镇村。
2、现实表现证明，张某某在我辖区居住期间，未发现前科劣迹，情况属实（扶余市公安局镇郊派出所）。
3、到案经过，2016年4月15日20时7分，接警张某某报警后出警。经查被告人有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血经吉林扶余市公安局司法鉴定中心酒精检测，张某某每100毫升血液中含酒精量为141.98毫克。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日对其立案并办理了取保候审手续。
4、机动车驾驶人信息查询结果单，证明张某某已办理机动车驾驶证，准驾车型为“D”型。
5、证人庞某某证实，2016年4月15日晚上8点左右，我开车沿三岔河大街由南向北行驶至道西盛达兴修配厂前时，被一辆摩托车撞上了，骑摩托车的人受伤了，他打电话报了警。后来我给车主打电话，车主来了把伤者送到医院。警察来了给我和骑摩托车的人采取了静脉血。
6被告人张某某的供述和辩解，2016年4月15日晚上八点多，我酒后驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿扶余市三岔河镇道西街由南向北行驶至道西盛达兴汽车钣金修配厂前时，与庞某某驾驶的×××号夏利牌轿车相撞。我受伤被送到扶余市医院治疗。
7、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，张某某，庞某某违法过错在此次事故中作用相等，故互负事故的同等责任。
8、扶余市公安局司法鉴定中心酒精检测报告，被告人张某某每100毫升血液中含酒精量为141.98毫克。
9、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图及照片，证实案发现场状况。
以上证据通过庭审质证，被告人对上述证据所证明内容的真实性合法性当庭表示认可。故本院对以上证据效力予以确认。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无犯罪前科，且认罪态度很好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施可宣告缓刑，实行社区矫正。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
二〇一七年一月九日
书记员 赵 莹
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初199号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人贺某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员曹静静出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年9月12日20时许，被告人贺某某在嘉祥县冠亚D区“两头牛”饭店门口，因琐事与被害人张某某发生争吵，后被告人贺某某殴打张某某，致张某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。2015年11月19日，被告人贺某某协议赔偿了被害人张某某经济损失，并于同年12月4日主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、收条、受案登记表、嘉祥县社区矫正工作办公室出具的调查评估意见书、证人田某、朱某某、岳某的证言、被害人张某某的陈述、公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人贺某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。嘉祥县社区矫正工作办公室出具的调查评估意见认为，被告人贺某某对村居影响较小，结合其犯罪情节和悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一六年七月二十九日
书记员 任倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02434号
原告：杨某，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：左某，男，1986年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告杨某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨守涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第394号
罪犯马利利。
天津市大港区人民法院于2009年5月22日作出（2009）港刑初字第136号刑事判决，以被告人马利利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2008年11月20日起至2014年11月19日止。2011年9月7日，本院作出（2011）一中刑执字第3649号刑事裁定，对罪犯马利利减刑一年，刑期自2008年11月20日起至2013年11月19日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马利利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马利利于2009年8月11日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获得监狱级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2013年1月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马利利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马利利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第47号
申请执行人：临江市润林小额贷款有限公司。住所：吉林省临江市鸭绿江大街189号。
委托代理人：ＸＸ为，该公司经理。
被申请执行人：临江市洪承煤炭经销有限公司。住所：吉林省临江市大湖街。
委托代理人：王云志，公司经理。
被申请执行人：刘军，男，住吉林省临江市解放街富康小区2号楼1单元301室。
担保人：长白朝鲜族自治县广森元硅藻土有限公司。
法人：刘军，经理。
本院在执行申请执行人润林公司与被申请执行人洪承公司、刘军借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）长林民终字第10号民事调解书，洪承公司、刘军应偿还润林公司借款本金、利息及诉讼费共计人民币777563.6元。本案在执行过程中，洪承公司、刘军以广森元公司用于生产的机械设备提供执行担保，担保到期后，洪承公司、刘军未能履行义务。润林公司于2016年7月8日申请对广森元公司机械设备进行评估，又于2016年8月25日以资金不足撤回评估申请。润林公司与洪承公司、刘军、广森元未能达成以物抵债的协议。且洪承公司、刘军，广森元公司无可供执行财产。润林公司书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）长林民终字第10号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾新才
审判员 马长德
审判员 马力明
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 鹏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执726号
申请执行人：扬州某某某某制品有限公司,住所地：宝应县。
法定代表人：任某某,经理。
委托代理人：陈某某，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王某某，该××职工。
被执行人：扬州某某某某用品有限公司,住所地：宝应县。
法定代表人：周某某，经理。
申请执行人扬州某某某某制品有限公司与被执行人扬州某某某某用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）宝商初字第00033号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州某某某某用品有限公司应给付申请执行人扬州某某某某制品有限公司918410元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人扬州某某某某用品有限公司名下无存款，亦无其他可供执行的财产线索。2016年5月18日，本院依法作出（2016）苏1023执726号执行决定书，将被执行人扬州某某某某用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人扬州某某某某用品有限公司银行无存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第00033号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月十四日
书记员 冯 林
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第149号
原告金维建。
被告阆中市城市管理行政执法局。
法定代表人杜敏，职务局长。
被告南充市城市管理行政执法局。
法定代表人费国宏，职务局长。
本院在审理原告金维建诉被告阆中市城市管理执法局、南充市城市管理执法局行政城建其他一案中，发现本案行政行为涉及的标的物系不动产，且该不动产位于阆中市，本案不应由我院管辖，应当移送至有管辖权的阆中市人民法院。依据《行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
本案移送阆中市人民法院管辖。
审 判 员 蒋仕萍
人民陪审员 贾艳梅
人民陪审员 杨永淑
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一初字第5号
原告甘向前。
委托代理人曾彪，湖南九野律师事务所律师。
原告楚静军。
委托代理人曾彪，湖南九野律师事务所律师。
被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇新城开发区。
法定代表人王小奇，该公司董事长。
委托代理人钟坤，湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人刘显庆，湖南昌禹律师事务所律师。
本院在审理原告甘向前、楚静军与被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年9月15日向原告送达了《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知原告应于2015年10月1日前缴清诉讼费用，但原告至该缴纳日期届满日止并未缴清。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，原告在接到本院发出的书面催缴通知之后，在法院指定期限内未缴清诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依法裁定本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费36084元，财产保全费5000元，合计41084元，由原告甘向前、楚静军负担。
审判长 邵莉茜
审判员 王欣辉
审判员 余立根
二〇一五年十月九日
书记员 何 浏