wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初156号
公诉机关祁阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，30岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，2017年1月1日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月21日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年12月28日21时15分许，被告人廖某某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途径祁阳县浯溪镇椒山南路地段时，被祁阳县公安局交警当场查获。经检测，血液中乙醇含量为97.05mg/100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人廖某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人廖某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 吴钰婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执354号
申请执行人：十堰市郧阳区房地产管理局。住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路25号。组织机构代码：421832171。
法定代表人：杨青林，该局局长。
被执行人：崔启国，男，1966年3月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1844号民事判决书，于2018年5月2日向被执行人崔启国送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效�律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人崔启国自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年六月六日
书记员 李 震
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保167号
申请人齐燕，女，1974年出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申请人葛萍，女，1956年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人汤昌胜，男，1950年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人齐燕与被申请人葛萍、汤昌胜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人葛萍、汤昌胜的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人齐燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛萍、汤昌胜银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月九日
书记员 叶晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01594号
罪犯王哲。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王哲犯故意杀人、聚众斗殴罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2011年9月30日作出（2011）石刑初字第10号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）冀刑三终字第26号刑事判决书，以故意伤害、聚众斗殴罪判处其有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯王哲在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王哲减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月1日起至2023年12月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执123号
申请人高清芳，女，汉族，村民。
被执行人陆金平，男，汉族，村民。
高清芳申请执行陆金平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第00145号民事判决书，陆金平应赔偿高清芳医疗费等各项费用共计30321元，并承担诉讼费675元，执行费360元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产，致本案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执123号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现新的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 攀
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执913号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
委托诉讼代理人：张学良，该局科员。
被执行人：李凤高，男，1971年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李凤高行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）津0113行审52号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局（2017）27号《行政处罚决定书》第三项内容，处以罚款24647.10元。李凤高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案。主要采取以下措施：一、2018年3月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年6月12日已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年3月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无其他可供执行财产；四、2018年3月1日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年5月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年6月13日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执913号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：李凤高，男，1971年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李凤高行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）津0113行审52号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局（2017）27号《行政处罚决定书》第三项内容，处以罚款24647.10元。李凤高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案。主要采取以下措施：一、2018年3月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年6月12日已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年3月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无其他可供执行财产；四、2018年3月1日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年5月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年6月13日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年六月十九日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1524号
原告：谢有亭。
委托诉讼代理人：罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告：黄彩娇，教师，（地方税务局职工宿舍）。
被告：黄一畔，学生，（地方税务局职工宿舍）。
委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。
原告谢有亭与被告黄彩娇、黄一畔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告谢有亭于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢有亭向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢有亭撤诉。
案件受理费4079元，减半收取计2039元，由原告谢有亭负担。
审判员 袁 琳
二〇一六年九月二日
书记员 黄雪灏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初48号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
被告：束学明。
被告：岳西县天诚广告文化传媒有限公司。
法定代表人：叶彩萍。
被告：叶彩萍。
被告：王柏林。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告束学明、岳西县天诚广告文化传媒有限公司（以下简称天诚广告公司）、叶彩萍、王柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成了合议庭，2016年1月8日，本院向天诚广告公司、叶彩萍、王柏林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年4月11日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，岳西农商行的委托代理人到庭参加了诉讼。束学明、天诚广告公司、叶彩萍、王柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：束学明于2104年2月20日在我行下属来榜支行（原农合行来榜支行）借款150000元，现结欠149983.79元（系统于2015年6月21日在束学明账户自动扣收本金16.21元），逾期12个月，年利率12%，并在合同中约定借款人如未按期还款，自逾期之日按年利率12%加收50%计算罚息；天诚广告公司、叶彩萍、王柏林为保证人为该笔借款和我行下属来榜支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，并签订了承诺书。该笔借款于2015年2月20日到期，我行信贷人员多次催收，束学明未按约定的期限履行还款，天诚广告公司、叶彩萍、王柏林也未履行保证还款义务。故起诉请求：1、判令束学明偿还我行贷款本金人民币149983.79元及自2014年2月20日起至款清之日止相应利息（期限内2014年2月20日至2015年2月20日按年利率12%计算利息，2105年2月21日逾期后按年利率12%加收50%计算罚息），2、判令天诚广告公司、叶彩萍、王柏林对上述贷款本金及利息承担连带还款责任，3、由束学明、天诚广告公司、叶彩萍、王柏林承担本案的诉讼费等一切费用。
为证明其主张，岳西农商行在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、借款借据，证明借款支付给被告的事实；
2、借款合同，证明借贷关系成立的事实；
3、保证合同，证明为借款人提供担保的事实；
4、身份证明，证明借款人身份。
束学明、天诚广告公司、叶彩萍、王柏林未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，提交的证据经核实和原件内容一致，上述证据内容真实，和案件有关联性，本院予以采信。
本院根据根据采信的证据确认以下案件事实：2014年2月20日，束学明与岳西农商行下属来榜支行（原农合行来榜支行）订立《借款合同》，约定束学明向岳西农商行下属来榜支行借款150000元，期限自2014年2月20日至2015年2月20日，年利率12%，利随本清，逾期还款的，银行有权自逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息。同日，天诚广告公司、叶彩萍、王柏林作为保证人与岳西农商行下属来榜支行订立《保证合同》，约定天诚广告公司、叶彩萍、王柏林为束学明上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同下的债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后岳西农商行下属来榜支行将借款打入束学明帐号。借款到期后，2015年6月21日，岳西农商行下属来榜支行从束学明帐户扣还借款本金16.21元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，束学明与岳西农商行下属来榜支行之间订立的《借款合同》、天诚广告公司、叶彩萍、王柏林与岳西农商行下属来榜支行订立的《保证合同》合法有效，束学明有按借款合同约定偿还贷款人岳西农商行下欠借款和利息的义务，束学明未按借款合同偿还贷款人借款和下欠利息的行为损害了贷款人岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求束学明偿还借款本金、利息的请求予以支持。天诚广告公司、叶彩萍、王柏林作为连带责任担保人有按合同约定对上述借款本、息承担连带清偿的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告束学明在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金149983.79元及利息（期限内利息18000元，自2015年2月21日起至2015年6月21日止按本金150000元、年利率18%计算利息，自2015年6月22日起至款清之日止按本金149983.79元、年利率18%计算利息）；
二、被告岳西县天诚广告文化传媒有限公司、叶彩萍、王柏林对上述借款本、息承担连带清偿的义务。
案件受理费3914元，由被告束学明、岳西县天诚广告文化传媒有限公司、王柏林、叶彩萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 储诚建
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1211号
李盘忠：
你与丁小成、黄丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执1211号申请执行人丁小成，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄丽，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李盘忠，男，1960年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。申请执行人丁小成、黄丽与被执行人李盘忠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2757号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李盘忠的银行存款及其他收15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二十六日书记员 李明辉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7105号
原告花金龙，男，汉族，住常州市金坛区。
被告汪铁贵，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告花金龙诉被告汪铁贵劳务合同纠纷一案中，原告花金龙于2017年3月13日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告花金龙的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花金龙撤回起诉。
本案受理费减半收取2225元、保全费1670元，合计3895元，由原告花金龙负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王云强
人民陪审员 华 芸
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王于吉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初229号
原告：波拉提·铁留哈孜，男，1958年8月出生,哈萨克族，住额敏县。
被告：刘子谦,男,住额敏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。
住址：额敏县友好路。
负责人：岳富江，系该公司经理。
委托代理人：黄勇，系该公司经理助理。
本院于2017年1月10日立案受理了原告波拉提·铁留哈孜与被告刘子谦、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司机动车车交通事故责任纠纷一案，2017年3月24日，原告以”想与被告庭外调解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”想与被告庭外调解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告波拉提·铁留哈孜撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，投递费100元，合计492元（原告波拉提·铁留哈孜已预交），由原告波拉提·铁留哈孜负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年三月二十四日
书记员 李桂鹤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3247号
申请执行人郭晓龙，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐昆鹏，又名徐鲲鹏，男，1990年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04410号民事判决书在执行郭晓龙与徐昆鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人徐昆鹏发出执行通知书，责令被执行人徐昆鹏履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中依法查封了被执行人徐昆鹏所有的房屋一套，因上述财产现不宜处置，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第586号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：信宜市东镇建筑工程公司。住所地：广东省信宜市区。
法定代表人：任望，总经理。
委托代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲志平，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：张琳，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李远乐，男，汉族，住广东省中山市南区。
再审申请人信宜市东镇建筑工程公司（以下简称东镇公司）因与被申请人蒲志平、李远乐合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第207号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东镇公司申请再审称：1.蒲志平主张的设备租金损失165万元是不成立的。首先，二审判决没有查明蒲志平是如何获取租赁设备的。其次，蒲志平向陈某其交付租金一说，一审依据的是陈某其提供的《情况说明》，但陈某其没有证据证明其向东镇公司提出主张，而后找蒲志平收租金，蒲志平亦无证据证明是代东镇公司支付租金。二审新证据显示一审证据有添加篡改的情形，这一情形与交付租金密切相关，二审对此不予评判仍采信一审认定的蒲志平向陈某其交付租金事实，不能令人信服。2.《鉴定报告》存在诸多问题，不应做为定案依据。本案《鉴定报告》的“委托鉴定材料”仅有蒲志平单方提供的材料，未见施工图纸、会审纪录等，且其提供的材料也未经我方质证认可。《鉴定情况说明》认为“由于双方均未提供施工图纸，且工程现场只有部分残留，不能完整反映工程情况，所有数据为原告方提供的附录材料”，据此，本案鉴定机构已缺乏出具鉴定报告的条件，理应拒绝鉴定，而不是不负责任的出具《鉴定报告》。既然“工程现场只有部分残留”，则法院组织现场勘查已无意义。本案鉴定意见属于“鉴定结论明显依据不足”而不应采纳的情形。3.二审判决认定事实的主要证据是伪造的。杭某伟曾在（2012）中中法刑二初字第49号刑事判决中讲过设备租金给陈某其及租金收取情形，但是本案在广东省高级人民法院（以下简称本院）发回重审后，杭某伟在重审庭审中称，以前讲过的包括与陈某其租赁合同关系均不属实。东镇公司认为杭某伟诈骗案对本案部分案件事实的认定非常重要，陈某其在上述刑事案件中的供述在本案二审做为证据使用，请法院向中山市中级人民法院调取杭某伟诈骗案重审案的证据材料。综上，东镇公司请求依法再审。
本院认为，（一）关于租金损失的事实认定问题。蒲志平主张租用东镇公司原有碎石设备一套，向设备出租人陈某其支付了2011年1月至3月交纳的租金共计人民币165万元。为此，蒲志平提供了陈某其出具的收据，陈某其到庭予以确认。两份机械设备租赁合同，该合同所称机械设备的种类、租金标准、租赁时间与本案双方订立的《承包石料场协议书》及《补充协议》相印证。东镇公司主张租金损失不存在，其理由有二，一是认为蒲志平的机器设备不是向东镇公司租赁，二是认为二审所认定的主要证据，即陈某其一审向法院提交的《机械设备租赁合同》是被篡改过的证据，并申请向我院调取相关的杭某伟涉嫌刑事诈骗罪案件的证据。我院依法向广东省中山市人民法院、广东省中山市人民检察院调取了（2014）中中法刑二初字第4号案件中杭某伟的供述、陈某其、蒲志平的证人证言以及开某。对照（2012）中中法刑二初字第49号刑事判决中杭某伟的供述、陈某其、蒲志平的证人证言及相关的其他证据，蒲志平、陈某其的证人证言前后均保持高度的一致和连贯、并且二人的证人证言对165万的租金的事实亦能环环相扣、互相映证，对于为何陈某其在本案一审提交的《机械设备租赁合同》在出租人处出现后补的“陈某其”的签名，以及“机械设备使用人为蒲志平”等事实亦做出合理解释。对于蒲志平实际支付了租金165万的事实，亦有相应的证据证实。对此，本院认为，无论争议的机械设备是蒲志平向何人亦或是向何公司承租，但是蒲志平实际支付了165万元租金的事实，以目前的证据来看，二审判决的认定并无不当。（二）关于鉴定意见的采信问题。由于一审《造价鉴定报告》没有出具正式稿，东镇公司对此提出异议，二审期间，二审法院已商请鉴定机构广东长信德工程咨询有限公司就“中海油天然气陆上终端平基项目碎石生产线”工程的鉴定出具《造价鉴定报告》的正式稿。广东长信德工程咨询有限公司出具了正式报告，该《造价鉴定报告》正式稿与一审中的《造价鉴定报告》（征求意见稿）内容一致。鉴定机构亦派出鉴定人员接受了当事人的质询。东镇公司在二审没有提供充分有效证据证明鉴定结论不足以采信的意见，二审判决对该鉴定意见予以采信，并无不当。东镇公司在上诉时亦未提出鉴定意见依据不足的主张，其在再审申请时提出该主张，亦超出其二审上诉范围。对此主张，本院亦不予采纳。
综上，东镇公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回信宜市东镇建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟惠仪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执75号
申请执行人徐丽萍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市开发区。
被执行人王建新，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省贞丰县人，系贵州省太平监狱干警，住普定县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1505号民事判决书，向被执行人王建新发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的偿还申请人徐丽萍欠款80000元，并按年利率24%计算支付从2012年11月23日起至借款还款之日止的相应利息64000元（同时扣除已支付给申请人徐丽萍的利息余款200元），承担案件受理费900元及申请执行费1113元，共计145813元的义务，但被执行人王建新至今未履行义务。
现查明，被执行人王建新每月有中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行代发的工资收入5672.06元，由于被执行人未履行义务，可每月强制扣划4000元偿还申请人徐丽萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
从2016年4月份起，每月从被执行人王建新在中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行代发的工资收入中扣划4000清偿申请人徐丽萍欠款，直到还清欠款145813元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1895号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2044号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月23日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车从瑞安市莘塍街道周家桥路口驶往莘塍街道富民北路方向。3时10分许，途经瑞安市莘阳大道地球村酒店前路段时，与吴某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损，后被告人王某当场被交警查获。4时18分许，被告人王某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为118mg／100ml。经交通事故认定，其负事故全部责任。
2015年9月24日，被告人王某近亲属调解赔偿被害人吴某人民币6500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被害人吴某的陈述、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 潘 特
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第153号
罪犯卢辉东，男，1989年11月14日生，朝鲜族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2006年9月19日，安图县人民法院作出（2006）安刑初字第56号刑事判决，认定卢辉东犯故意杀人�，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第964号刑事裁定，对罪犯卢辉东减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢辉东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分307分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯卢辉东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造�为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯卢辉东的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01262-2号
原告杨桂云与被告北京畅远达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2013）怀民初字第02746号民事判决书，该判决书确定被执行人北京畅远达物流有限公司应给付申请执行人杨桂云经营利润共计人民币447022.6元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人杨桂云向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京畅远达物流有限公司应当履行生效判决书确定的义务，但鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02746号民事判决书第一项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杨桂云在本次执行程序终结后发现被执行人北京畅远达物流有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京畅远达物流有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年七月十日
书记员 胡光明
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字00230号
原告俞巧花，男，汉族。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人朱小鹿，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。
法定代表人许建新，该公司董事长。
委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。
本院在审理原告俞巧花诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年8月23日向原告俞巧花公告送达了诉讼费交纳通知书，通知其应于公告送达的次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告俞巧花在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 贺西红
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺 薇
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00596号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人叶某某，男，因涉嫌抢夺犯罪，于2015年10月14日被新民市公安局取保候审。2015年11月6日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第502号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日23时许，被告人叶某某从辽宁省新民市南郊路附近驾驶车牌号为辽XXXX**号比亚迪轿车尾随被害人金某至辽宁省新民市富林家园小区，在富林家园小区2号楼5单元楼道内，将被害人金某的手提包抢走，被抢走的手提包内有人民币820元、白色手机一部、U盘一个。经新民市价格认格认证中心鉴定：被抢的白色手机价值人民币1230元、U盘价值人民币30元。被告人叶某某抢夺的财物共价值人民2080元。
被告人叶某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人叶某某具有积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2092号
原告陈树泥，女，52岁，住福建省厦门市湖里区。
被告陈丽珠，女，46岁，住福建省厦门市湖里区。
原告陈树泥与被告陈丽珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈树泥到庭参加诉讼。被告陈丽珠经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树泥诉称，被告于2010年12月23日向原告借款20000元，又于2011年6月19日向原告借款120000元，约定的借款期限均为1年。借款期满后，被告并未履行还款义务。原告多次催讨，但被告至今仍未还款。故请求判决被告返还借款140000元及利息（从2012年6月19日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日）。
被告陈丽珠未作答辩。
经审理查明，陈丽珠于2010年12月23日向陈树泥借款20000元。2011年6月19日，陈丽珠又向陈树泥借款120000元，并约定在2012年6月19日前还清。
以上事实，有陈树泥举证的借条2张、证明以及陈树泥的陈述为证，足以认定。
本院认为，陈丽珠经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的答辩权利。双方对2010年12月23日的借款20000元的还款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，陈树泥有权催告陈丽珠返还该笔借款。2011年6月19日的借款120000元的还款期限已届满，陈树泥要求陈丽珠还款，依据充分，本院予以支持。庭审中，陈树泥主张与陈丽珠口头约定按月利率2%计息，但仅有其本人陈述，无其他证据可予佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，陈树泥可以要求陈丽珠支付逾期利息，其中2010年12月23日的借款20000元的逾期利息，可从起诉之日即2013年3月5日起算；2011年6月19日的借款120000元的逾期利息，应从逾期之日即2012年6月20日起算。陈树泥主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以照准。陈丽珠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽珠应于本判决生效之日起十日内返还原告陈树泥借款140000元，并支付逾期利息（其中20000元的逾期利息自2013年3月5日起算，另120000元的逾期利息自2012年6月20日起算，均按银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告陈树泥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告陈丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 郭前进
人民陪审员 孙坚强
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更295号
罪犯陈俊启，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年5月16日作出（2014）贺八刑初字第328号刑事判决，以陈俊启犯盗窃罪及职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年1月10日至2017年3月9日止。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊启在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈俊启在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈俊启减刑九个月。另外，罪犯陈俊启没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈俊启确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈俊启能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分65.5分。罪犯陈俊启没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈俊启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈俊启虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊启减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月9日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执135号
申请执行人林嘉铭，男，1984年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人李达森，男，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人林嘉铭与被执行人李达森民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，执行标的总额330000元。本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人李达森名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人李达森名下暂无有效财产，申请执行人亦无法提供可供的财产线索，现申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执135号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月一日
书记员 陈 檬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1955号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托诉讼代理人：迟海昱。
被告：禹凤友，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告禹凤友借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人迟海昱到庭参加诉讼，被告禹凤友经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安信用联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金29000元及利息。事实和理由：2009年12月10日，被告禹凤友在原告处贷款人民币29000元，借款到期日为2010年11月20日，现在还款日期早已届满，经原告多次催要，被告本息未还，构成违约。故诉至法院，请求依法判令上述请求。
禹凤友未答辩。
乾安信用联社向本院提交了贷款凭证复印件一枚、乾安县大布苏镇叔字村村民委员会证明信一份证明被告借款事实及下落不明情况，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告的借款合同合法有效，原告作为贷款人已经将借款交付被告，被告有义务按照合同的约定向原告还本付息，现被告未能及时还款，构成违约，应承担法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹凤友于本判决生效后立即给付原告乾安县农村
信用合作联社借款本金人民币29000元并按借款合同约定给付利息。
二、公告费人民币560元由被告禹凤友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元系缓交，由被告禹凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙承承
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3046号
原告:郭华容，女，1955年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：张文良，男，1975年8月3日出生，汉族，住惠安县。
原告郭华容与被告张文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭华容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭华容负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年五月十四日
书记员 王文鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1685－2号
申请执行人陆**，男，1983年10月20日出生，汉族，浙江省台州市人，住岳阳市岳州帝苑小区。
被执行人彭**，男，1980年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区德胜社区居委会站前西路1组4号。
被执行人周**，女，1983年1月2日出生，汉族，湖南省平江县人，住岳阳市岳阳楼区德胜社区居委会站前西路1组4号。
本院在执行申请执行人陆**与被执行人彭**、周**借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭**、周**下落不明，经查询，被执行人在本院管辖范围内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1685号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年五月十三日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第1685－2号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
李 文
|
报批时间
|
2016.5.13
申请执行人
|
陆**
被执行人
|
彭**、周**
主要内容： 中止岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1685号案的执行。
承办人：李 文
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1685－2号
申请执行人陆**，男，1983年10月20日出生，汉族，浙江省台州市人，住岳阳市岳州帝苑小区。
被执行人彭**，男，1980年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区德胜社区居委会站前西路1组4号。
被执行人周**，女，1983年1月2日出生，汉族，湖南省平江县人，住岳阳市岳阳楼区德胜社区居委会站前西路1组4号。
本院在执行申请执行人陆**与被执行人彭**、周**借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭**、周**下落不明，经查询，被执行人在本院管辖范围内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1685号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年五月十三日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼执字第1685－2号
文书拟稿人
|
李 文
|
报批时间
|
2016.5.13
申请执行人
|
陆**
被执行人
|
彭**、周**
主要内容： 中止岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1685号案的执行。
承办人：李 文
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）楼执字第1685－2号	申请执行人陆**，男，1983年10月20日出生，汉族，浙江省台州市人，住岳阳市岳州帝苑小区。	被执行人彭**，男，1980年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区德胜社区居委会站前西路1组4号。	被执行人周**，女，1983年1月2日出生，汉族，湖南省平江县人，住岳阳市岳阳楼区德胜社区居委会站前西路1组4号。	本院在执行申请执行人陆**与被执行人彭**、周**借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭**、周**下落不明，经查询，被执行人在本院管辖范围内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：	中止岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1685号案的执行。	在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	（本页无正文）	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年五月十三日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2015）楼执字第1685－2号																															文书拟稿人																							李 文																							报批时间																							2016.5.13																															申请执行人																							陆**																															被执行人																							彭**、周**																															主要内容： 中止岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1685号案的执行。													承办人：李 文																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1685－2号申请执行人陆**，男，1983年10月20日出生，汉族，浙江省台州市人，住岳阳市岳州帝苑小区。被执行人彭**，男，1980年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区德胜社区居委会站前西路1组4号。被执行人周**，女，1983年1月2日出生，汉族，湖南省平江县人，住岳阳市岳阳楼区德胜社区居委会站前西路1组4号。本院在执行申请执行人陆**与被执行人彭**、周**借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭**、周**下落不明，经查询，被执行人在本院管辖范围内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1685号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年五月十三日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2015）楼执字第1685－2号                  文书拟稿人              李  文              报批时间              2016.5.13                  申请执行人              陆**                  被执行人              彭**、周**                  主要内容： 中止岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1685号案的执行。      承办人：李  文                                                                           组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更861号
罪犯宋效先，男，1972年9月28日出生，汉族，文盲，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2014年6月6日作出(2014)柘刑初字第89号刑事判决,以被告人宋效先犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2013年11月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后，2014年7月4日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋效先确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋效先在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、钟明华及同监区罪犯刘成保、谢居山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋效先在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋效先的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年11月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢17号
申请执行人:李某
被执行人：耿某
被执行人：韩某
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢17号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十一日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢17号申请执行人:李某被执行人：耿某被执行人：韩某本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢17号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十一日书记员 米 良
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执796号
申请执行人闫奇，男，1985年10月18日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人王旭，女，1966年11月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人陈新，男，1964年1月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人闫奇与被执行人王旭、陈新房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人王旭、陈新未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初215号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人闫奇向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初513号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人宁某育，男，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区浦北县，因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人宁某育犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人宁某育到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日8时许，被告人宁某育饮酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至佛山市禅城区南庄二马路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人宁某育送检血液样本中检出乙醇成分，含量为113.4mg/100ml。
上述事实，被告人宁某育在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人宁某育在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某育归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宁某育二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人宁某育犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第487号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人骆某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月3日23时许，被告人骆某某酒后驾驶牌号为赣ELXX**的小客车沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路附近时，遇警察检查而被查获。经检验，被告人骆某某案发时血液中的乙醇含量为0.91mg／ml。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
骆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024第347号
原告：苏新伟，男，1975年8月28日出生，汉族。
委托代理人：王永立。
被告：丁强，男，1990年4月5日出生，汉族。
被告：丁秀君，女，1970年1月5日出生，汉族。
原告苏新伟因与被告丁强、丁秀君民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告苏新伟的委托代理人王永立，被告丁强到庭参加诉讼，被告丁秀君经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏新伟诉称：2015年3月20日，被告丁强经被告丁秀君担保向原告借款20万元，双方口头约定利息为月息4分，被告给付到2015年10月份。该笔借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此起诉，要求：1、判令二被告立即偿还借款本金20万元及相应利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告丁强辩称：被告丁强向原告借款属实，实际借款时间为2014年3月，2015年3月20日换了一次借条。双方口头约定利息为月息4分，利息具体支付到2015年几月记不清了。
被告丁秀君未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年3月，被告丁强向原告苏新伟借款20万元，2015年3月20日，被告丁强向原告苏新伟出具借条一份，被告丁秀君以担保人身份在借条上签字，借条载明：“借条今借苏新伟现金贰拾万元整（200000.00）借款人：丁强担保人：丁秀君2015.3.20借款担保期限贰年”。双方口头约定利息为月息4‰，被告丁强给付利息至2015年10月，借款本金及相应利息至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案被告丁强向原告苏新伟借款20万元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告苏新伟与被告丁强已形成合法的民间借贷关系，故原告苏新伟要求被告丁强偿还借款20万元的诉讼请求，应予以支持。原告苏新伟与被告丁强口头约定利息为月息4‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本上述借款利息应按年利率24％，自2015年11月4日计算至实际还款之日。原告苏新伟与被告丁秀君未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告苏新伟与被告丁强未约定还款期限，被告丁秀君的保证期间应自原告苏新伟向本院提起诉讼时起算，故被告丁秀君应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告丁强于本判决生效之日起5日内偿还原告苏新伟借款20万元及相应利息（利息按年利率24％，自2015年11月4日计算至实际还款之日）；
二、被告丁秀君对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告丁秀君承担责任后可向被告丁强追偿。
案件受理费4300元，财产保全费1000元，由被告丁强、丁秀君负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 李山水
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭文同
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024第347号
原告：苏新伟，男。
委托代理人：王永立。
被告：丁强，男。
被告：丁秀君，女。
原告苏新伟因与被告丁强、丁秀君民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告苏新伟的委托代理人王永立，被告丁强到庭参加诉讼，被告丁秀君经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏新伟诉称：2015年3月20日，被告丁强经被告丁秀君担保向原告借款20万元，双方口头约定利息为月息4分，被告给付到2015年10月份。该笔借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此起诉，要求：1、判令二被告立即偿还借款本金20万元及相应利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告丁强辩称：被告丁强向原告借款属实，实际借款时间为2014年3月，2015年3月20日换了一次借条。双方口头约定利息为月息4分，利息具体支付到2015年几月记不清了。
被告丁秀君未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年3月，被告丁强向原告苏新伟借款20万元，2015年3月20日，被告丁强向原告苏新伟出具借条一份，被告丁秀君以担保人身份在借条上签字，借条载明：“借条今借苏新伟现金贰拾万元整（200000.00）借款人：丁强担保人：丁秀君2015.3.20借款担保期限贰年”。双方口头约定利息为月息4‰，被告丁强给付利息至2015年10月，借款本金及相应利息至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案被告丁强向原告苏新伟借款20万元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告苏新伟与被告丁强已形成合法的民间借贷关系，故原告苏新伟要求被告丁强偿还借款20万元的诉讼请求，应予以支持。原告苏新伟与被告丁强口头约定利息为月息4‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本上述借款利息应按年利率24％，自2015年11月4日计算至实际还款之日。原告苏新伟与被告丁秀君未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告苏新伟与被告丁强未约定还款期限，被告丁秀君的保证期间应自原告苏新伟向本院提起诉讼时起算，故被告丁秀君应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告丁强于本判决生效之日起5日内偿还原告苏新伟借款20万元及相应利息（利息按年利率24％，自2015年11月4日计算至实际还款之日）；
二、被告丁秀君对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告丁秀君承担责任后可向被告丁强追偿。
案件受理费4300元，财产保全费1000元，由被告丁强、丁秀君负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 李山水
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭文同
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第367号
罪犯马昌国，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年9月20日作出（2012）洞刑初字第132号刑事判决，认定被告人马昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2011年12月23日起至2017年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月11日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯马昌国自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月底累计考核分133.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯马昌国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马昌国在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马昌国予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第31号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月1
4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1703号起诉
书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。温州市瓯海区人民检察院检察员郑海华出庭支持公诉，被告人
黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月下旬的一天晚上，被告人黄某来到温州市瓯海
区新桥街道高翔路15号后面巷子内，窃取被害人胡某停放在该处
的自行车一辆，销赃得15元。
2、2013年8月2日晚上，被告人黄某来到温州市瓯海区新桥街
道垟中路23号一楼，窃取被害人翟某、刘某、张某停放在该处的
自行车各一辆，共计销赃得38元。
3、2013年8月11日2时许，被告人黄某来到温州市瓯海区娄桥
街道东风村东风北路路口，利用钳子窃取被害人徐某停放在该处
的牌号为浙c×××××七座面包车汽车电瓶一个（鉴定价格99元
），后被民警查获。现该电瓶已被追回并已发还给被害人徐某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人胡某、翟某、刘某、张某、徐某的陈述，辨认笔录及照片，
检查笔录，扣押、发还清单，扣押经过，移交清单，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手
段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处
罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年2月10日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某继续退出非法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年一月八日
代书记员 黄茜豪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第31号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1703号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员郑海华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月下旬的一天晚上，被告人黄某来到温州市瓯海区新桥街道高翔路15号后面巷子内，窃取被害人胡某停放在该处的自行车一辆，销赃得15元。
2、2013年8月2日晚上，被告人黄某来到温州市瓯海区新桥街道垟中路23号一楼，窃取被害人翟某、刘某、张某停放在该处的自行车各一辆，共计销赃得38元。
3、2013年8月11日2时许，被告人黄某来到温州市瓯海区娄桥街道东风村东风北路路口，利用钳子窃取被害人徐某停放在该处的牌号为浙C×××××七座面包车汽车电瓶一个（鉴定价格99元），后被民警查获。现该电瓶已被追回并已发还给被害人徐某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、翟某、刘某、张某、徐某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还清单，扣押经过，移交清单，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某继续退出非法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年一月八日
代书记员 黄茜豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1275号
原告：鸿瑞香格里拉花园小区业主委员会。
负责人：孙改莲，该业委会主任。
委托代理人：陈红梅，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：兰勤。
被告：唐云。
被告：李泽玲。
原告鸿瑞香格里拉花园小区业主委员会诉被告兰勤、唐云及李泽玲返还原物纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿瑞香格里拉花园小区业主委员会撤回起诉。
本案应收取案件受理费309元，原告申请撤诉减半收取154.5元（原告已预付本院，应退154.5元），由原告鸿瑞香格里拉花园小区业主委员会负担。代理审判员周穆奕
二〇一六年八月十五日
代书记员 唐雯辞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7270号
原告刘杰，男，1992年6月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告张志，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告刘杰与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还本金10000元；2、判定被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，现原告起诉的被告张志的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谭安琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初7270号原告刘杰，男，1992年6月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告张志，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告刘杰与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还本金10000元；2、判定被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，现原告起诉的被告张志的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一八年四月十六日书 记 员  谭安琪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2048号
罪犯陈月娥，女，1995年8月25日出生于甘肃省武威市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出（2013）宁少刑初字第5号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈月娥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈月娥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈月娥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈月娥减刑九个月（刑期至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2048号罪犯陈月娥，女，1995年8月25日出生于甘肃省武威市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）宁少刑初字第5号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈月娥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈月娥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈月娥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈月娥减刑九个月（刑期至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第348号
申请人：马文侠。
被申请人：曹亚杰，李兴武
本院在执行申请执行人马文侠与被执行人曹亚杰、李兴武合同无因管理不当得利纠纷一案中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第218号判决书已经发生法律效力。权利人马文侠于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曹亚杰、李兴武未履行给付义务，经查，被执行人曹亚杰、李兴武有账户存款，经扣划交给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王焕超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4547号
原告：叶小健，男，1976年9月23日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：吴祥忠，男，1967年9月27日出生汉族，农民，住宁波市海曙区。
被告：张碧兰，女，1968年7月2日出生汉族，农民，住余姚市。
被告：陈永国，男，1966年2月9日出生汉族，农民，住宁波市海曙区。
被告：徐月红，女，1969年3月3日出生汉族，农民，住宁波市海曙区。
原告叶小健为与被告吴祥忠、张碧兰、陈永国、徐月红为民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，在庭审中变更诉请为：1.要求被告吴祥忠、张碧兰、陈永国、徐月红共同归还原告叶小健借款100000元，并支付利息（从2017年2月3日起按约定月利率2%计算至判决书确定履行之日止）；2.四被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，因被告吴祥忠、张碧兰下落不明，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告陈永国到庭参加诉讼，被告吴祥忠、张碧兰、徐月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月2日，被告吴祥忠、陈永国因需向原告叶小健借款100000元，并共同出具借条及收条一份，其中借条内容约定借款利率为月利率3%计算，如借款到期不还，产生一切费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等一切费用由借款人承担，未约定还款期限。当即原告叶小健将借款人民币100000元划入被告吴祥忠的银行账户，被告吴祥忠按约支付利息至2017年2月，之后两被告均未还本付息。嗣后，经原告多次催讨未果。另查明，被告吴祥忠与被告张碧兰于2015年4月24日登记结婚，被告陈永国与被告徐月红于1989年12月18日登记结婚；原告叶小健为实现债权支付代理费5000元。
本院认为，原告叶小健与被告吴祥忠、陈永国之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应当依法予以保护和认定。被告吴祥忠、陈永国在借款后未及时按约还本付息，显属违约，理应承担相应的民事责任；因本案借款发生在被告吴祥忠与被告张碧兰及被告陈永国与被告徐月红夫妻关系存续期间，且被告张碧兰、徐月红均未提供证据证明讼争款项未用于夫妻共同生活、经营，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告张碧兰、徐月红应承担共同还款的民事责任。原告叶小健要求被告支付为此诉讼而支出的代理费5000元的诉讼请求，因双方在借条中明确约定且不违反相关法律规定，亦应予以认定。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴祥忠、张碧兰、陈永国、徐月红于本判决生效后十日内共同归还原告叶小健借款本金100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2017年2月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告吴祥忠、张碧兰、陈永国、徐月红于本判决生效后十日内支付原告叶小健支出的代理费5000元。
如果被告吴祥忠、张碧兰、陈永国、徐月红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2400元，由被告吴祥忠、张碧兰、陈永国、徐月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 万 洁
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4547号原告：叶小健，男，1976年9月23日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所法律工作者。被告：吴祥忠，男，1967年9月27日出生汉族，农民，住宁波市海曙区。被告：张碧兰，女，1968年7月2日出生汉族，农民，住余姚市。被告：陈永国，男，1966年2月9日出生汉族，农民，住宁波市海曙区。被告：徐月红，女，1969年3月3日出生汉族，农民，住宁波市海曙区。原告叶小健为与被告吴祥忠、张碧兰、陈永国、徐月红为民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，在庭审中变更诉请为：1.要求被告吴祥忠、张碧兰、陈永国、徐月红共同归还原告叶小健借款100000元，并支付利息（从2017年2月3日起按约定月利率2%计算至判决书确定履行之日止）；2.四被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，因被告吴祥忠、张碧兰下落不明，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告陈永国到庭参加诉讼，被告吴祥忠、张碧兰、徐月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月2日，被告吴祥忠、陈永国因需向原告叶小健借款100000元，并共同出具借条及收条一份，其中借条内容约定借款利率为月利率3%计算，如借款到期不还，产生一切费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等一切费用由借款人承担，未约定还款期限。当即原告叶小健将借款人民币100000元划入被告吴祥忠的银行账户，被告吴祥忠按约支付利息至2017年2月，之后两被告均未还本付息。嗣后，经原告多次催讨未果。另查明，被告吴祥忠与被告张碧兰于2015年4月24日登记结婚，被告陈永国与被告徐月红于1989年12月18日登记结婚；原告叶小健为实现债权支付代理费5000元。本院认为，原告叶小健与被告吴祥忠、陈永国之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应当依法予以保护和认定。被告吴祥忠、陈永国在借款后未及时按约还本付息，显属违约，理应承担相应的民事责任；因本案借款发生在被告吴祥忠与被告张碧兰及被告陈永国与被告徐月红夫妻关系存续期间，且被告张碧兰、徐月红均未提供证据证明讼争款项未用于夫妻共同生活、经营，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告张碧兰、徐月红应承担共同还款的民事责任。原告叶小健要求被告支付为此诉讼而支出的代理费5000元的诉讼请求，因双方在借条中明确约定且不违反相关法律规定，亦应予以认定。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告吴祥忠、张碧兰、陈永国、徐月红于本判决生效后十日内共同归还原告叶小健借款本金100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2017年2月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告吴祥忠、张碧兰、陈永国、徐月红于本判决生效后十日内支付原告叶小健支出的代理费5000元。如果被告吴祥忠、张碧兰、陈永国、徐月红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2400元，由被告吴祥忠、张碧兰、陈永国、徐月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  林德春人民陪审员  姚世棠人民陪审员  鲍明园二〇一七年九月二十八日代书 记员  万 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4542号
罪犯刘文辉，男，1974年4月10日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）四刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘文辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。吉林省高级人民法院于1999年3月31日作出（1999）吉刑核字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2001年6月15日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第361号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第376号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2007年7月17日本院作出(2007)刑执字第2218号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3813号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3838号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘文辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘文辉于1998年9月2日在公主岭市范家屯镇租乘被害人驾驶的摩托车行至伊通县莫里乡土门岭附近时，以解手为由让被害人停车，趁被害人不备，用尼龙绳将被害人的脖子勒住，被害人将绳索挣断后，与刘厮打在一起，刘文辉用刀朝被害人的面部、胸部刺数刀，之后，驾驶摩托车逃至莫里乡刘家村附近，用汽油将摩托车点燃，弃车逃走，被害人经法医鉴定，左眼盲，系重伤。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分99.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘文辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开华商初字第99号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化
县长虹乡芳村村。
负责人：吴厚煊，系该社
主任。
被告：吴根寿，开化县人
，农民，住开化县长虹乡双河村。
本院在审理原告开化县农村信用合作社联社长虹分社与被
告吴根寿借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作社联
社长虹分社于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉
权。原告开化县农村信用合作社联社长虹分社申请撤回起诉，
经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社长虹分社撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告开化县农村信用合
作社联社长虹分社负担。
审判员 王爱勤
二〇一〇年五月二十日
书记员 吴清树
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保241号之一
申请人：何森，男，汉族，1982年10月20日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：马新生，男，回族，1978年11月27日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：沙生华，女，回族，，住所地乌鲁木齐市。
申请人何森与被申请人马新生、沙生华因合同纠纷，申请人何森于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马新生、沙生华价值1730000元的财产，并提供申请人何森位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌恒业花园XX栋X单元XXX室（乌房权证沙依巴克区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人何森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人何森位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌恒业花园XX栋X单元XXX室（乌房权证沙依巴克区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月二日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保241号申请人：何森，男，汉族，1982年10月20日生，住所地乌鲁木齐市被申请人：马新生，男，回族，1978年11月27日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：沙生华，女，回族，，住所地乌鲁木齐市。申请人何森与被申请人马新生、沙生华因合同纠纷，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马新生、沙生华价值1730000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人何森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马新生、沙生华价值1730000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 田 林二〇一七年八月二日书记员 刘陆洋
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初286号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李张华，男，1981年7月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月29日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人李张华犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，李张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日23时许，在林州市姚村镇传奇KTV，被告人李张华与李某1、李金歌、段海波、ＸＸ宇等人在哈哈香饭店吃饭喝酒后到该歌厅为李某1庆祝生日，被害人桂某1、桂某2（桂某1弟弟）和桂晓平（桂某1妹妹）、李和珍、常秀莉（桂某2妻子）等人也在该歌厅唱歌。期间，李张华在上厕所时碰到了桂某1，并跟桂某1到被害人所在的包间内，后与桂某2发生冲突。李张华被桂某2推出包间，二人在走廊上发生了揪拽，同时李张华又用手扇了辱骂其的李和珍一巴掌。李和珍随即电话报警。民警处警后，李和珍表示双方自行调解。在民警走后，李ＸＸ在歌厅门口拦住被害人一方，并踢了桂某1一脚，打了桂某1一拳。之后，李张华、李金歌、李某1、段海波、ＸＸ宇等五人与桂某1、桂某2和之后赶来的被害人李某2（桂晓平丈夫）以及李靖花（桂某1丈夫）等人发生打斗，致使桂某2、桂某1和李某2受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，桂某2右肩关节脱位的损伤程度构成轻伤二级，桂某1左眼部挫伤、李某2头皮挫伤的损伤程度均构成轻微伤。2018年2月1日，李张华、李金歌、李某1、ＸＸ宇、段海波与桂某2、桂某1、李某2、李靖花达成调解，李张华取得了被害人谅解。2017年10月29日，李ＸＸ主动到林州市公安局姚村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李张华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某2、桂某1、李某2等人的陈述、证人李金歌、李某1等人的证言、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、赔偿协议书、刑事谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李张华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。李张华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李张华主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；李张华积已与被害人达成调解，并取得谅解，可依法从轻处罚。综合李张华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李张华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年五月十五日
书记员 雷凯亮
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初380号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐社真，男，1969年1月29日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月4日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人徐社真犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王太奇出庭支持公诉，被告人徐社真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月4日18时50分许，被告人徐社真驾驶无牌电动三轮车沿滑县慈周寨镇政府门前公路自西向东行驶，行至慈周寨镇慈五村戎谦讯家门前路段时与前方行人刘某3相撞，造成刘某3受伤的交通事故。民警勘查现场时，发现徐社真涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验：从徐社真的血液中检测处乙醇，其含量为286mg/100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定，徐社真驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经滑县公安局交警大队认定：徐社真负该起事故的全部责任，刘某3无责任。案发后，被告人徐社真与刘某3双方之间达成调解协议，被告人徐社真一次性赔偿刘某3各项损失共计7000元人民币。
上述事实，被告人徐社真在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、三轮车照片；2、被告人徐社真户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询单、现场检测报告书、交通安全违法行为处理通知书、受案登记表、权利义务告知书、其他诉讼参与人身份信息复印件、事故现场图、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、告知笔录、交通事故认定书、告知书、送达回执、调解协议书及赔偿凭证、刘某3诊断证明、村委会证明、放车通知书、违法犯罪人员信息登讫凭证；3、证人刘某1、刘某2、张某、徐某1、徐某2的证言；4、被害人刘某3的陈述；5、被告人徐社真的供述；6、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、（滑）公（物）鉴（伤）字【2018】261号鉴定书，河北津实司法鉴定中心河北津实【2018】交鉴字第2-177号司法鉴定意见书；7、道路交通事故现场勘查笔录。以上证据已经当庭质证，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐社真违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐社真赔偿被害人刘某3全部损失，双方之间达成和解，且当庭认罪态度较好,酌定从轻处罚。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人徐社真犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年7月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一八年四月十三日
书记员 禹梦溪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00145号
申请执行人：孟庆，男。
被执行人：杨鑫，男。
被执行人：孔令根，男。
本院在执行孟庆与杨鑫、孔令根民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，二被执行人暂无履行能力，孔令根履行0.5万元，现二人长期外出下落不明，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西西民初字第67号民事判决书的本次执行。
待终结情形消失后申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞士芳
二〇一五年九月十二日
书记员 李 锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终191号
上诉人（原审被告）中铁中城工程有限公司，住所地河南省林州市龙安璐317号。
法定代表人李伏明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安力争建材有限公司，住所地西安市新城区长乐中路103号锦宜酒店1513室。
法定代表人游美者，该公司经理。
原审被告黄士银。
上诉人不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初122号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人从未刻制过项目部公章，即使公章真实，由于涉案合同工第10条“供方向本地法院起诉”的约定不明，上诉人认为“本地法院”有四个可能法院导致约定管辖无效，故本案应适用法定管辖原则，即“被告住所地或合同履行地”法院管辖，因被告住所地为林州市人民法院和河南信阳法院，合同履行地为淮北人民法院，所以西安市新城区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审被告签订的《建筑模板、木方购销合同》第十条明确约定：执行合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，供方向本地法院起诉。该约定合法有效。经查，本案供方为被上诉人西安力争建材有限公司，其住所地位于西安市新城区长乐中路103号锦宜酒店1513室，属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 菲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终193号
上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李秋成，总经理。
被上诉人（原审原告）：周小平，男，1957年1月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：吴经兵，男，1977年8月16日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司因与被上诉人周小平、原审吴经兵提供劳务者受害责任管辖权异议纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初12759-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳腾越建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至其所在地辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。事实和理由：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，沈阳腾越建筑工程有限公司住所地在辽宁省沈阳市，故江苏省如皋市人民法院没有管辖权。本案应移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查认为，周小平诉称其系吴经兵雇佣的工人，2017年2月在吴经兵承包的由沈阳腾越建筑工程有限公司总包的无锡市马山灵圣置业有限公司工地工作时受伤，请求判令吴经兵、沈阳腾越建筑工程有限公司赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个或两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告之一吴经兵住所地是江苏省如皋市吴窑镇沈徐村八组，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。沈阳腾越建筑工程有限公司提出的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议案件受理费80元，由沈阳腾越建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年五月二十九日
书记员 翟羽佳