山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初665号
原告：宁方富，男，1970年1月24日出生，汉族，华丰煤矿职工，住华丰镇。
委托诉讼代理人:张卫星,宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：刘宝林，男，1964年10月16日出生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街100号。
负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告宁方富与被告刘宝林、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁方富的委托诉讼代理人张卫星，被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼，被告刘宝林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁方富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费29078.02元、二次手术费9000元、误工费27893.2元、护理费5591元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金68024元、交通费800元、鉴定费2850元、营养费1500元、电动车损失费2800元，共计140036.22元。诉讼中原告宁方富变更诉讼请求为：残疾赔偿金变为73578元，护理费变为6047元，共计为146045.22元。事实和理由：2017年9月29日，在蒙馆公路华丰镇世纪家具城路段，被告刘宝林驾驶轿车与我发生相撞，导致我受伤、电动车损坏。我被送往医院住院治疗，共计花费29078.02元。后宁阳县公安局交通警察大队认定，刘宝林负事故全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险和商业险，为维护我的合法权益提起诉讼，请求判如所求。
被告刘宝林未作答辩。
被告人保泰安分公司辩称，依法核实涉案车辆的保险信息、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项范围内对原告合理有据的损失依法赔偿，不足部分按照商业险条款进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提交的事故认定书、住院费票据、诊断证明、住院病历、单位证明、鉴定费发票等，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月29日21时30分许，被告刘宝林驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿蒙馆路由东向西行驶至宁阳县华丰镇世纪家具城路段超车时，与前方顺兴的原告宁方富驾驶的醒狮牌电动自行车发生相撞，致宁方富受伤及两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，刘宝林承担事故的全部责任，宁方富无责任。刘宝林驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在被告人保泰安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，当即被送入新汶矿业集团有限责任公司华丰煤矿医院，住院1天，2017年9月30日转入泰安市中医院住院治疗24天，共计花费医疗费29078.02元。原告单方委托泰安康宁司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费、伤后护理期、营养期进行鉴定，2018年1月19日，泰安康宁司法鉴定所做出鉴定结论：宁方富伤被评定为十级伤残、二次手术费约需9000元、伤后护理期60日、伤后营养期30日。原告支出鉴定费2850元。被告人保泰安分公司对原告提交的鉴定报告有异议，但在本院指定的时间内未申请重新鉴定。原告主张其误工费27893.20元，应按照月平均工资和误工时间110天计算，原告为证明其主张提交了工资发放明细表、单位证明、完税证明，被告人保泰安分公司有异议，认为无法证明原告工资发放及扣发情况。原告主张由其侄子宁晓峰护理，护理费按照护理人员行业和护理时间计算，原告为证明其主张提交了宁晓峰个体工商户执照，被告人保泰安分公司认为，由侄子护理不符合现实情况，且原告未提交证据证明护理人员收入减少情况，护理费应当按照户籍性质计算。原告主张营养费1500元、电动车损失2800元，并提交了营养费收据、电动车购买收据，被告人保泰安分公司对该票据真实性有异议。原告主张交通费800元，并提交了交通费票据，被告人保泰安分公司同意按照10元/天计算。原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算，被告人保泰安分公司主张按照30元/天计算。原告主张鉴定费2850元，被告不同意支付。事故发生后，被告人保泰安分公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告刘宝林驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动二轮自行车发生交通事故,致原告受伤的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保泰安分公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保泰安分公司根据保险合同约定予以赔偿。根据事故认定书责任的划分，被告刘宝林应承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费29078.02元，有医疗费票据、病历、住院费用清单为证，本院依法予以支持。原告主张构成十级伤残有鉴定报告为证,被告人保泰安分公司虽有异议,但在本院指定的时间内未申请重新鉴定,故该鉴定报告应作为定案的依据,原告主张的伤残赔偿金应按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，即36789元/年×20年×10%=73578元。原告主张的误工费应按照其单位出具的工资明细和误工期计算，原告提交的单位工资明细，能体现出事故前三个月原告的实发工资和应发工资数额，原告提交的单位工资明细中显示原告在2017年6月、7月、8月的应发工资分别为5241元、5632.84元、7148元，实发工资分别为4544.75元、12515.67元、6190.65元，原告提交的2017年7月工资发放明细中应发工资数额为5632.84元，实发工资远大于应发工资数额，原告未提交证据证明差额部分属于月正常工资，故原告2017年7月份正常实发工资数额应为应发工资数额减去当月应当扣除项目，经计算为4968.9元，故原告在事故前三个月的月平均工资经计算为5234.77元。误工费是受害人无法从事正常工作而实际减少的收入，原告在2017年10月、11月休病假期间发放工资为2749.8元、2643元，原告在休病假期间实际减少的收入属于原告主张的误工费。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提交的住院病历、诊断证明未对原告误工时间进行记载，原告提交的单位证明出自2017年12月4日，不能证明自2017年12月4日之后原告持续误工，综合原告提交的诊断证明、住院病历和鉴定报告，原告的误工时间本院酌情确定为三个月。原告提交的单位证明中对2017年10月、11月休病假期间工资发放情况进行了记载，根据该证明原告在休病假期间有病假工资，该证明未体现2017年12月原告的病假工资数额，原告应提交其2017年12月份工资发放流水以证明其2017年12月份休病假期间工资发放数额，原告未提交相应证据证明其主张，故原告2017年12月病假工资按照2017年10月、2017年11月病假工资平均数确定即2017年12月病假工资为2696.45元。原告主张的误工费，计算方法为平均实发工资减去已发工资即5234.77元/月×3个月-2749.9元-2643元-2696.45元=7614.96元。原告主张由其侄子护理，原告未提交证据证明由其侄子护理的必要性和合理性，且原告提交的个体工商户营业执照亦不能证明护理人员收入实际减少，对原告主张的护理费参照宁阳县护工标准70元/天和伤后护理时间60天计算，即为70元/天×60天=4200元。原告主张的住院伙食补助费过高，参照宁阳县住院伙食补助标准30元/天和住院天数25天计算，即30元/天×25天=750元。原告主张的营养费，根据其伤残等级参照宁阳县住院伙食补助费标准和营养时间计算,即30元/天×30天=900元。原告主张的后续治疗费9000元，鉴定机构已对该项费用作出结论，为减少当事人诉累，对原告主张的后续治疗费9000元，本院依法予以支持。原告主张的电动车损失2800元，并提交了收据，被告不认可，原告应提交有效证据证明电动车受损部位、受损价值等，原告未提交有效证据证明其实际损失，而原告电动车亦实际发生损失，故对原告的电动车损失结合其使用年限并参照市场价格，本院酌情确定为2500元。原告主张的交通费过高，本院酌情确定为300元。原告主张的鉴定费2850元，属于为查明保险标的所支出的必要的、合理的费用，应当由被告人保泰安分公司承担。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费29078.02元、伤残赔偿金73578元、住院伙食补助费750元、后续治疗费9000元、误工费7614.96元、护理费4200元、营养费900元、鉴定费2850元、电动车损失2500元、交通费300元。被告人保泰安分公司为原告垫付的医疗费10000元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告宁方富经济损失97692.96元。（医疗费10000元、伤残赔偿金73578元、误工费7614.96元、护理费4200元、电动车损失2000元、交通费300元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宁方富经济损失23078.02元(医疗费29078.02元-已在交强险赔付的10000元-已赔付的10000元、住院伙食补助费750元、后续治疗费9000元、营养费900元、鉴定费2850元、电动车损失500元)。
三、驳回原告宁方富的其他诉讼请求。
以上一二项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由被告刘宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一八年四月四日
书记员 韩梅杰