wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5474号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：
被告：史家要。
委托代理人：
被告：胡霞梅，系史家要妻子。
被告：淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人：王明生，该公司董事长。
委托代理人：
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告史家要、胡霞梅、淮安市淮信�用担保有限公司（以下至判决主文前简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告史家要委托代理人、被告担保公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告胡霞梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告史家要、胡霞梅归还贷款本金396653.74元及利息（从2015年1月8日起至实际给付之日，以396653.74元为基数，按照年利率9.17%上浮50%计算）；2、被告担保公司对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告史家要与被告胡霞梅系夫妻关系。2013年10月14日，原告与被告史家要、担保公司订立担保借款合同一份，约定被告史家要向原告贷款40万元，胡霞梅向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，表明本笔贷款系夫妻共同债务。2013年10月15日，原告（吴集支行）向被告史家要发放该笔400000元贷款，约定于2014年11月14日到期，年利率为12.62%。此笔贷款2015年1月7日前的利息已经还清。2014年被告还过利息3346.26元，其余本息没有给付。
被告史家要辩称，原告所述均是事实。
被告担保公司辩称，原告贷款支付方式是借款人自主支付，原告应举证其对该笔贷款的用途尽到了风险管理和控制义务，也应举证被告史家要将借款用于约定用途，否则，担保公司不承担担保义务。
被告胡霞梅未作答辩。
本院经审理查明：被告史家要与被告胡霞梅系夫妻关系。2013年10月14日，原告与被告史家要、担保公司订立担保借款合同一份，约定被告史家要向原告贷款40万元，胡霞梅向原�出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，表明本笔贷款系夫妻共同债务。2013年10月15日，原告（吴集支行）向被告史家要发放该笔400000元贷款，约定于2014年11月14日到期，年利率为12.62%。此笔贷款2015年1月7日前的利息已经还清。2014年被告还过利息3346.26元，其余本息没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告史家要、胡霞梅承担还款责任和被告担保公司承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告胡霞梅未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。对被告担保公司辩称，原告负有监管被告史家要贷款使用情况的义务，如原告监管不到位导致贷款难以收回则被告担保公司不承担担保责任的意见，本院认为，担保公司该辩称无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史家要、胡霞梅于本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款396653.74元及利息（从2015年1月8日起至实际给付之日，以396653.74元为基数，按照年利率9.17%上浮50%计算）；
二、被告淮安市淮信信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取3625元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《�华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范�没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01146号
申请执行人毛继进，男，1972年12月21日出生。
被执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代理人：高建林，总经理。
申请执行人毛继进与被执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2014）镜民二初字第00385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人毛继进已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘盼盼
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执386号
申请执行人：郭艺民，男，1973年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：黄庆平，男，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：黄江文，男，1991年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：肖亚月，女，1970年6月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初1346号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄庆平、黄江文、肖亚月所有的款项人民币547366元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月十五日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执386号申请执行人：郭艺民，男，1973年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：黄庆平，男，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：黄江文，男，1991年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：肖亚月，女，1970年6月1日出生，汉族，住厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初1346号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄庆平、黄江文、肖亚月所有的款项人民币547366元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年二月十五日书记员  杨小芬
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执948号
本院在执行张明玉与章某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人章某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人章某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执948号本院在执行张明玉与章某房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人章某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人章某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1877号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：穆中福，市民，河北省滦平县人，住滦平县，系原告公司职员。
被告：周文龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨术国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：陈娜，河北省滦平县人，住滦平县。
本院认为，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告陈娜的送达地址，不能向被告陈娜送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告陈娜的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告陈娜送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告陈娜的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告陈娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙海兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14347号
原告陈某甲，女，汉族，1988年8月13日出生。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托代理人徐少华，河南泰豫恒律师事务所实习律师。
被告陈某乙，女，汉族，1952年2月3日出生。
被告陈某丙，女，汉族，1957年8月6日出生。
被告陈某丁，女，汉族，1963年12月5日出生。
被告张某某，女，汉族，1965年5月30日出生。
被告陈某戊，男，汉族，1993年7月2日出生。
本院受理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、张某某、陈某戊继承纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈某甲的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 锦
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初957号
原告：陈顺源，男，1988年9月2日生，汉族，青海省乐都区人，青海盐湖化工公司职工，住格尔木市航空巷嘉园小区4号楼2单元601室，身份证号×××。
被告：包登，男，1988年3月7日生，汉族，青海省格尔木市人，青海盐湖化工公司职工，住格尔木市柴达木中路3杠100号2267室，身份证号×××。
原告陈顺源与被告包登民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈顺源于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺源自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈顺源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈顺源负担（已交纳）。
审判员 韩春英
二〇一七年七月七日
书记员 刘凯鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5998号
申请执行人：江敏超，男，1982年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行�：王昌萍，男，1964年5月11日出生，汉族，住温岭市。
江敏超与王昌萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙1081民初6913号民事判决，已经发生法律效力。权利人江敏超于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王昌萍应偿还申请执行人江敏超人民币20000元及利息、诉讼费150元，并交纳申请执行费202.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封王昌萍所有的位于大溪镇后岸村的房产，因该房产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申�执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初560号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘军燃。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘军燃信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,456.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,491.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘军燃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,947.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初560号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘军燃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘军燃信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,456.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,491.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘军燃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,947.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初685号
原告：曹玉春，男，1973年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：杨爽，女，1992年5月26日出生，汉族，职员，住拜泉县。
被告：薛贵军，女,1968年11月24日出生，汉族，无业，住拜泉县。
原告曹玉春与被告薛贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玉春委托代理人杨爽到庭参加诉讼,被告薛贵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉春向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛贵军偿还借款本金3700.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月10日，被告薛贵军在我处借款人民币计3700.00元，并于借款当日向原告出具了借据一份，此款经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，至今未能偿还借款，故诉至法院。
被告薛贵军未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了2018年3月10日被告薛贵军出具的借据一份，证实被告薛贵军在2018年3月10日向其借款3700.00元的事实。
经审理查明：2018年3月10日，被告薛贵军给原告出具了借据一份，在原告处借款人民币计3700.00元，未约定还款日期，经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，要求被告薛贵军偿还借款本金3700.00元，并负担诉讼费用。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，本案交付钱款之事实有原告提供的借据予以证实，故双方的借款合同成立，故本院对原告曹玉春要求被告薛贵军偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛贵军于本判决生效后五日内偿还原告曹玉春借款本金3700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告薛贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李金生
二〇一八年四月十九日
书记员 吴静怡
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第619号
原告：王某某，女，1957年11月27日出生，汉族，居民。
被告：胡某某，男，1953年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙杰，龙口市开发区第一法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某及其委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1989年10月相识，同年12月登记结婚，双方均系再婚。1995年3月30日生一女胡某甲（三级残疾）。婚后被告经常酗酒，酒后无端对原告和女儿实施暴力，被告多次出具保证书后又一如既往，原告念及残疾女儿一再忍让。2010年，被告私自将共同财产楼房一处出卖，将房款藏匿。日常生活中独断专行把持家庭存款和经济收入，时常夜不归宿，在外吃喝玩乐，变本加厉打骂原告和女儿，导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂，原、被告已分居两年半，经法院判决不准离婚后仍我行我素。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，合理分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，我同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告胡某某经人介绍于1989年10月相识，同年12月16日登记结婚，双方均系再婚。1995年3月30日生育一女胡某甲（肢体残疾）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年3月4日起诉离婚，2013年4月17日，本院以（2013）龙龙民初字第137号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方仍未和好，双方于2013年3月起分居，婚生女与原告共同生活。
另查明，原、被告婚后共同财产：龙口电厂金沙北区xx号楼x单元xxx房屋（房产证号：房权证龙字第ＬＧXX**号）一处、嘉元小区XX号楼车库（房产证号：龙房权证龙口字第xxxx**号）一处、鲁ＹＬXX**牌出租车一辆、鲁ＦＭXX**牌千里马轿车一辆、在华电龙口发电有限公司股权10000元、汽油三轮车一辆、电动三轮车一辆、电视机两台、冰箱两台，购买了部分商业保险。庭审中，双方议定了上述财产的价值及归属，龙口电厂金沙北区xx号楼x单元xxx房屋作价300000元；股权10000元；汽油三轮车电动三轮车各一辆作价2600元；电视机、冰箱各两台不作价，归被告胡某某所有，被告胡某某付给原告王某某应得份额156300元。嘉元小区XX号楼车库作价90000元；鲁ＹＬXX**牌出租车一辆作价350000元；鲁ＦＭXX**牌千里马轿车一辆不作价，归原告王某某所有，原告王某某付给被告胡某某应得份额220000元。购买的商业保险在谁名下归谁所有。在被告胡某某名下存款11894元。庭审中，原告提交其女儿胡某甲残疾人证，并主张胡某甲现上学费用及生活费用应由双方承担，数额应分别按双方收入的百分之二十到三十，后原告又撤回胡某甲上学费用主张。
原告另主张：被告胡某某转让干洗店获得32000元，在被告胡某某处出租车收益153000元，2013年至2015年出租房屋获得租金30000元，退休时领取住房公积金17280.07元，企业年金87033.84元。
上述事实有原被告陈述、结婚证、房屋产权证书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院准予夫妻双方离婚的唯一标准。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。双方对婚后部分共同财产已协商了价格并作了分割，系当事人真实意思表示，本院依法予以准许；对未协商应该分割的共同财产，予以平均分割。关于婚生女胡某甲的抚养问题，根据法律规定，抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止，但丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；尚在校就读的；确无独立生活能力和条件的，父母又有能力的，仍应负担必要的抚养费。原告王某某未提供证据证明胡某甲现为在校学生或者无收入来源或确无独立生活能力和条件。对原告请求的子女抚养费，被告虽同意给付，但原告未能提供婚生女生活现状及确需抚养的证据。因此，无法确定原、被告婚生女需抚养的事实及抚养费数额。现原、被告婚生子女已成年，如确需原、被告抚养可另案自行主张，在本案中不予审议。关于原告主张夫妻关系存续期间其它收益，因该收益获取于夫妻关系存续期间，原告未提供完整证据证实该部分财产真实的存在并存在于被告处。被告对此不全部认可并对部分财产去向进行了说明。本院认为，原、被告对该部分财产各执一词，虽经原、被告申请本院调取相关银行凭证，仍无法查明，致使该部分财产现状无法确定，故无法分割。如离婚后尚有夫妻共同财产未处理，可另行请求分割。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚。
二、嘉元小区XX号楼车库（房产证号：龙房权证龙口字第xxxx**号）、鲁ＹＬXX**牌出租车一辆、鲁ＦＭXX**牌千里马轿车一辆，归原告王某某所有，原告王某某付给被告胡某某应得份额220000元。
三、龙口电厂金沙北区xx号楼x单元xxx房屋（房产证号：房权证龙字第ＬＧXX**号）、华电龙口发电有限公司股权10000元、汽油三轮车电动三轮车各一辆、电视机冰箱、归被告胡某某所有，被告胡某某付给原告王某某应得份额156300元。
四、被告胡某某名下存款11894元归被告胡某某所有，被告胡某某付给原告王某某应得份额5947元。
五、驳回原告王某某其他诉讼请求。
以上应给付条款，于本判决生效后十日内执行。
案件受理费3063元，原告王某某、被告胡某某各承担1581.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 阎跻东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 迟秉琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07015号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告陈某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金15713元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为872974元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×872974元÷10000=5237.84元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某迟延交房违约金5237.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，由原告承担96.5元，被告承担96.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第603号
原告沈阳维信建筑钢结构工程有限公司。
法定代表人韩忠伟。
委托代理人韩国军。
被告突泉县筑城水泥工艺制品有限责任公司。
法定代表人范如。
委托代理人金荣东。
原告沈阳维信建筑钢结构工程有限公司诉被告突泉县筑城水泥工艺制品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员叶芃、人民陪审员徐东喻组成合议庭审理此案。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即支付原告工程款人民币140000元；请求法院依法判令被告给付原告违约金人民币140000元。
本院认为，原告沈阳维信建筑钢结构工程有限公司成立于2003年4月。原告沈阳维信建筑钢结构工程有限公司与被告突泉县筑城水泥工艺制品有限公司签订工程合同的时间为2012年7月23日。2014年6月4日，原告沈阳维信建筑钢结构工程有限公司将企业名称变更为沈阳利坦起重机销售有限公司。而原告沈阳维信建筑钢结构工程有限公司向被告主张权利的时间为2015年1月7日，该公司是在企业名称变更后，仍以变更前企业名称提起诉讼，其主体不适格，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳维信建筑钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费3380元，返还原告沈阳维信建筑钢结构工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 徐东喻
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 阳
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初496号
原告：王艮凤，女，汉族，1981年7月8日出生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：张永波，男，汉族，1981年1月18日出生，现住灵丘县。
原告王艮凤与被告张永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艮凤的委托诉讼代理人马晓艳与被告张永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、住院伙补、护理费、营养费等共计28090.7元；2、伤残等级鉴定后，原告增加的诉讼请求有：残疾赔偿金35708元、精神抚慰金5000元、误工费22865.2元、鉴定费1500元，合计73978.4元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日20时30分许，被告张永波驾驶本人的冀**号车在新华东街凯云宾馆路口由南向东右拐弯时，遇原告驾驶二轮电动自行车（附载其子白毅、白硕）沿机动车道由西向东行驶至该处，两车相撞，造成双方车损、原告及其子白毅、白硕受伤的交通事故。本案发生后，原告被送往灵丘县人民医院救治，经医生检查诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。从住院至今被告未出分文医疗费用。后原告因无钱医治只好出院，但原告现在仍需要人陪护。原告的伤情经灵丘县人民法院委托灵丘司法鉴定中心进行鉴定，原告右下肢损伤达道标十级伤残等级。本案事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2016）第063号事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告对其车辆未投保交强险。综上，被告的严重违章行为是引发本次事故的主要原因，其侵权行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张永波辩称：对事故的发生、经过、结果及责任划分没有异议，被告愿意赔偿原告的合理损失，但因被告现在身患疾病，没有劳动能力，故无力赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人进行了举证和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2016年5月17日20时30分许，被告张永波驾驶本人的冀**号轿车行驶至灵丘县新华东街凯云宾馆路口由南向东右拐弯时，遇原告王艮凤驾驶二轮电动自行车（附载其子白毅、白硕）沿机动车道由西向东行驶至该处，两车相挂，造成双方车损、原告王艮凤及其子白毅、白硕受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院救治，经医生检查诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。原告在灵丘县人民医院住院治疗23天，共计支出医疗费26174.4元。原告的伤情经灵丘县人民法院委托灵丘司法鉴定中心进行鉴定，原告右下肢损伤达道标十级伤残等级。另查明，该事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2016）第063号事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告对其车辆未投保险。事故发生后，被告未对原告进行过赔偿。再查明，原告系农村居民，需其抚养的被扶养人有长子白毅，出生于2007年1月8日；次子白硕，出生于2013年3月8日。综上，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费26174.4元；2、住院伙食补助费元345（23天×15元/天）；3、护理费2327.3元（36933元÷365天×23天）；4、误工费22865.2元（41729元÷365天×200天）；5、残疾赔偿金共计44613.2元（残疾赔偿金35708元+被抚养人生活费8905.2元）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1500元；以上各项共计102825.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。由于被告张永波驾驶其所有的冀**号小轿车违反道路交通安全法的规定，致原告王艮凤受伤，参照道路交通事故认定，被告负事故的主要责任。因被告所有的肇事车辆未投保险，现原告请求被告张永波在交强险责任限额内予以赔偿符合法律规定，本院应予以支持，故被告应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费等共计76305.7元，合计86305.7元。原告的其余医疗费、住院伙食补助费共计16519.4元，因已超出交强险医疗费用赔偿限额，故该部分应按事故双方各自过错的比例分担责任，参照道路交通事故责任认定，确定被告张永波承担70%的赔偿责任，故被告还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费11563.58元；以上共计97869.28元。关于原告诉求中护理费请求计算43天，因原告住院病历显示原告的实际住院天数为23天，且无医嘱证实出院后仍需护理，故应以实际住院天数计算护理费为宜；关于原告诉求营养费2000元，因无医疗机构的意见，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永波在判决生效后十日内赔偿原告王艮凤医疗费、护理费、误工费等各项损失共计97869.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王艮凤的其他诉讼请求。
案件受理费2341元，由原告王艮凤承担95元，由被告张永波承担2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
代理审判员 白 静
人民陪审员 宋冠华
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00676号
原告：张某某，女，1980年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：逯某某，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地址：沈阳市大东区。
本院在审理原告张某某诉被告逯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 张振刚
审 判 员 栾 兰
人民陪审员 石慧芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01220号
原告：何某，女，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费1793元，适用简易程序减半收取896元，由原告何某负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 帅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第430号
原告赵瑞红，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，魏县魏城镇靳于村人。
委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告李志文，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，魏县白仕望村人。
原告赵瑞红与被告李志文为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞红及其委托代理人张健飞，按时到庭参加了诉讼。被告李志文经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞红诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年3月16日办理了结婚登记。2005年农历五月十四日生长女李丽倩，2010年农历三月二十九日生次女李丽敏。由于婚前未能充分了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，且经常殴打原告，始终未能建立起夫妻感情，该婚姻名存实亡，与被告确实无法继续共同生活。请求法院依法判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告支付抚养费。案件受理费由被告负担。
被告李志文未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年3月16日办理了结婚登记。2005年5月14日生一女儿李丽倩，现随被告生活；2010年5月12日生次女李丽敏，现随原告生活。2014年农历二月初四，原、被告因家务事生气后，被告带次女回娘家居住，后经人调管，双方未和好。诉讼中原告要求坚决离婚，被告未到庭主张权利。
上述事实有，原告身份证、结婚证、女儿户口登记证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，并生育两女儿，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。家庭日常生活，发生些琐事矛盾，再所难免，双方应互谅、互让。现原告为家庭琐事诉请离婚，理由不足，实属草率。被告虽未到庭主张权利，但不能证明双方夫妻感情确已破裂。故，原告诉请离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵瑞红与被告李志文离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 王珂婧
代理审判员 肖 耿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张云飞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第430号
原告赵某某
委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告李某某
原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张健飞，按时到庭参加了诉讼。被告李某某经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年3月16日办理了结婚登记。2005年农历五月十四日生长女李某甲，2010年农历三月二十九日生次女李某乙。由于婚前未能充分了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，且经常殴打原告，始终未能建立起夫妻感情，该婚姻名存实亡，与被告确实无法继续共同生活。请求法院依法判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告支付抚养费。案件受理费由被告负担。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年3月16日办理了结婚登记。2005年5月14日生一女儿李某甲，现随被告生活；2010年5月12日生次女李某乙，现随原告生活。2014年农历二月初四，原、被告因家务事生气后，被告带次女回娘家居住，后经人调管，双方未和好。诉讼中原告要求坚决离婚，被告未到庭主张权利。
上述事实有，原告身份证、结婚证、女儿户口登记证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，并生育两女儿，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。家庭日常生活，发生些琐事矛盾，再所难免，双方应互谅、互让。现原告为家庭琐事诉请离婚，理由不足，实属草率。被告虽未到庭主张权利，但不能证明双方夫妻感情确已破裂。故，原告诉请离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 王珂婧
代理审判员 肖 耿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张云飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第1026号
原告陈智平。
委托代理人吴伟平（特别授权代理），台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告陈亨聪。
原告陈智平与被告陈亨聪为追偿权纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈智平委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告陈亨聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈智平诉称，2015年3月3日被告经原告担保向浙江民泰商业银行贷款人民币250000元，约定月利率按12.33%，按月结息，到同年12月15日到期。合同签订后，银行按约交付借款，到期后，被告未按约归还借款。经银行催讨，原告代被告归还借款人民币249819.01元及利息人民币17268.26元。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告人民币267087.27元及利息（自2015年12月15日之日起按年利率6%计算支付占用资金期间的利息到实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、被告人口信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告陈亨聪经原告陈智平提供连带责任保证于2015年3月3日与浙江民泰商业银行路桥蓬街小微企业专营支行签订借款合同，借款人民币250000元，借款年利率为12.33%，借款期限从2015年3月3至2015年9月10日的事实。
三、浙江民泰商业银行收贷收息凭证四份、浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行代偿证明一份，拟证明原告于2015年12月15日代为被告偿付借款本息共计人民币267087.27元的事实。
被告陈亨聪未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈亨聪未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉通知和举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈智平自愿为被告陈亨聪的借款提供连带责任保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。借款到期后，被告陈亨聪未归还借款，由原告陈智平作为保证人代为被告偿付了浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行借款本息共计人民币267087.27元，事实清楚，证据确实。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告诉请被告陈亨聪返还代偿款共计人民币267087.27元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈亨聪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈智平代偿款人民币267087.27元及自2015年12月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5310元，依法减半收取人民币2655元，由被告陈亨聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费5310元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 杨 欣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1019号
原告：吕建功。
委托代理人：雷小珍，浙江满江红律师事务所律师。
被告：方晓琪。
被告：姚小琴。
原告吕建功与被告方晓琪、姚小琴民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷小珍、被告方晓琪到庭参加诉讼，被告姚小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月3日，被告方晓琪因生产经营需要，向原告借款人民币100000元。后因款项未归还，为避免债权超过诉讼时效，2013年5月10日，应原告要求，被告向原告出具了借条一份，确认了借款事实。后被告方晓琪未归还借款。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院，请求：1、判令两被告共同归还借款100000元并支付自起诉日起至判决确定的履行日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，欲证明被告方晓琪向原告借款人民币100000元的事实。
证据2、汇款凭证一份，欲证明原告于2011年6月3日向被告方晓琪交付借款的事实。
证据3、两被告结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系，于2002年4月8日登记结婚的事实。
被告方晓琪辩称：对于原告的事实与理由有异议，我在出具借条的时候并未收到100000元款项。2011年6月3日的100000元是原告在被告处租赁汽车的押金。原告不能合理解释为什么没有在两年期限内即2013年6月2日前起诉被告。
为证明其辩称事实，被告方晓琪向本院提供如下证据：
证据1、租车合同及租车单各一份，欲证明原告于2014年1月12日委托被告方晓琪到浙江易卡汽车租赁有限公司租赁了一辆红色马自达3轿车，约定每日租金为158元，使用期限到2014年10月28日，总共使用了259天，租金合计40922元的事实。
证据2、车辆行驶证及营业执照复印件各一组，欲证明2010年7月5日至同年10月5日原告在浙江车友汽车租赁有限公司建德分公司租赁了一辆宝马5系轿车的事实。
证据3、行驶证及车辆所有人身份证复印件各一份，欲证明2011年6月3日至2013年7月1日期间原告一直在使用该辆本田雅阁轿车的事实。
证据4、应付租金清单一份，欲证明原告尚欠被告方晓琪汽车租赁费422762元的事实。
证据5、汽车租赁价格表一组，欲证明原告向被告方晓琪租赁车辆的价目。
被告姚小琴未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
一、对于原告提供的证据1、2、3，被告方晓琪对于真实性无异议，但认为款项用途为汽车租赁的押金，且2011年5月10日并未收到过款项。被告姚小琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
二、对于被告方晓琪提供的证据1、4、5，原告对于真实性、关联性均有异议；被告姚小琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，被告方晓琪提供的租车合同、租车单、应付租金清单、汽车租赁价格表，没有原告吕建功的任何确认，仅为方晓琪单方面的意思表示，不能体现双方的租车合意，故对于该证据的证明效力，本院不予确认。
对于被告方晓琪提供的证据2、3，原告对于真实性无异议，但认为与本案无关联。被告姚小琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告的质证意见成立，故对于其证明效力，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案如下：2011年6月3日，原告吕建功向被告方晓琪汇款100000元；2013年5月10日，被告方晓琪向原告出具借条一份，载明：“今借到吕建功人民币壹拾万元整借款人：方晓琪”。
另查明，被告方晓琪、姚小琴于2002年4月8日登记结婚。
本院认为，被告姚小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。借条是双方之间存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明效力。被告方晓琪向原告出具的借条，载明借到原告吕建功人民币100000元，根据原告陈述，2013年出具的借条是对2011年交付借款的确认，在被告方晓琪未提供有效证据证明该100000元款项系汽车租赁的押金的情况下，本院认定该款项为借款。因此，被告方晓琪应向原告吕建功借款100000元。双方未约定归还期限，出借人可以随时要求借款人归还借款。当事人未约定借款利息，视为不支付利息，但借款人应当支付相应的逾期利息。故原告要求被告支付自起诉日起至判决确定的履行日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽系被告方晓琪在两被告夫妻关系存续期间以一方个人名义对外所负债务，但被告姚小琴未能举证证明本案债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓琪、姚小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告吕建功借款人民币100000元并支付自2015年5月5日起按年利率4.85%计算至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果被告方晓琪、姚小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告方晓琪、姚小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1188号
原告：薛伟伟，男，汉族，住解放区。
委托代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被告：陈小芳，女，汉族，住山阳区。
被告：郭小粉，女，汉族，住解放区。
被告：陈小战，男，汉族，住解放区。
被告：曹静，男，汉族，住河北省遵化市。
被告：王斌，男，汉族，住解放区。
被告：耿洁，女，汉族，住解放区。
委托代理人：陈小战，男，汉族，住解放区。
被告：穆慧玲，女，汉族，住解放区。
被告：李琰，女，汉族，住解放区。
委托代理人：王小改，女，汉族，住解放区。
被告：崔合敏，男，汉族。
原告薛伟伟与被告李红峰、陈小芳、郭小粉、陈小战、曹静、王斌、耿洁、穆慧玲、李琰、崔合敏、廉学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告申请撤回对被告李红峰、廉学文的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛伟伟及其委托代理人马益民，被告陈小战�曹静、王斌、被告耿杰的委托代理人陈小战、被告李琰的委托代理人王小改到庭参加诉讼，被告陈小芳、郭小粉、穆慧玲、崔合敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告陈小芳、郭小粉、陈小战、曹静、王斌、耿洁、穆慧玲、李琰、崔合敏连带向原告偿还借款50万元及利息13.5万元，其后利息继续计算至付款之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日原告与李红峰签订借款合同，约定原告出借给李红峰50万元，期限3个月，月息3%。利息每月20日前支付。陈小芳、郭小粉、陈小战、曹静、王斌、耿洁、穆慧玲、李琰、崔合敏、廉学文承担连带保证责任，保证期限为2年。合同签订后原告转账447500元，现金支付52500元，共计50万元，被告出具收条。现借款期限已到，李红峰仅支付三个月利息，其他利息及本金不予归还。原告多次讨要，被告推诿不还，给原告造成较大经济损失。被告陈小芳、郭小粉、陈小战、曹静、王斌、耿洁、穆慧玲、李琰、崔合敏系保证人，应对李红峰的债务承担连带责任。原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告陈小战辩称，原告诉状中所称事实与理由部分均属实。不同意向原告偿还借款本息，因为原告撤回对借款人李红峰的起诉，不应该只起诉保证人，只要求保证人还款不公平。借款人不在场，调解也无法进行。
被告曹静、王斌、耿杰答辩意见同被告陈小战。
被告李琰答辩意见同被告陈小战，另补充如下：该笔借款当时没有约定利息，所以不应偿还利息。
根据原被告的诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告要求被告陈小芳、郭小粉、陈小战、曹静、王�、耿洁、穆慧玲、李琰、崔合敏连带偿还借款本息的依据。
原告提交了以下证据材料：1.被告身份证复印件9页，证明本案被告主体身份适格；2.借款合同、借据各1份，证明李红峰向原告借款50万元，本案九被告承担保证责任；3.李红峰说明1份，证明李红峰指定郭小粉为收款人，借款合同已实际履行；4.李俊锋说明、网上转账电子回执各1份，证明李俊锋受原告委托向李红峰打款447500元；5.收到条1份，证明李红峰收到原告出借的50万元，借款合同实际履行。
被告陈小战质证认为，对原告证据1、2无异议；证据3、4、5真实性无法确定，都没有被告的签名，不确定真伪。
被告曹静、王斌、耿杰、李琰质证意见同被告陈小战。
本院对原告所举证据认证如下：证据1-5真实有效，可相互印证，予以确认。
被告陈小芳、郭小粉、陈�战、曹静、王斌、耿洁、穆慧玲、李琰、崔合敏均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月18日原告作为甲方（出借人）、李红峰作为乙方（借款人）、陈小芳、郭小粉、陈小战、曹静、王斌、耿洁、穆慧玲、李琰、崔合敏、廉学文作为丙方（担保人）签订了借款合同，约定：借款金额为50万元，月息为3%，借款期限为2016年4月18日至2016年7月18日。借款届期一次性偿还本金，利息于每月20日前支付。丙方为该借款提供连带责任保证，保证期限为2年，保证范围为：借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的费用等。同日李红峰出具借据，九被告亦在该借据上以保证人身份签名。2016年4月8日原告用李俊锋的账户向借款人李红峰指定的收款人郭小粉账户转款447500元，另现金支付52500元，同日李红峰、郭�粉向原告出具金额为50万元的收到条。李红峰按约支付借款期限内的3个月利息。借款到期后，李红峰未按约偿还借款本金，各保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案九被告为李红峰向原告所借款项承担连带保证责任，李红峰未按照约定的期限偿还借款，原告起诉要求九被告还本付息，理由正当，予以支持，但利息应按月息2分计算，超出部分不予支持。被告陈小芳、郭小粉、穆慧玲、崔合敏经本院合法传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小芳、郭小粉、陈小战、曹静、王斌、耿洁、穆慧玲、李琰、崔合敏应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告薛伟伟借款本金50万元并支付利息（自2016年7月19日起至判决确定还款之日止，按月息2分计）；
二、被告陈小芳、郭小粉、陈小战、曹静、王斌、耿洁、穆慧玲、李琰、崔合敏承担保证责任后有权向李红峰追偿；
三、驳回原告薛伟伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10150元减半收取为5075元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一七年六月三十日
书记员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1188号
原告：薛伟伟，男，汉族，住解放区。
委托代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李红峰，男，汉族，住武陟县。
被告：陈小芳，女,汉族，住山阳区。
被告：郭小粉，女，汉族，住解放区。
被告：陈小战，男，汉族，住解放区。
被告：曹静，男，汉族，住河北省遵化市。
被告：王斌，男，汉族，住解放区。
被告：耿洁，女，汉族，住解放区。
被告：穆慧玲，女，汉族，住解放区。
被告：李琰，女，汉族，住解放区。
委托代理人：王小改，女，汉族，住解放区。
被告：崔合敏，男，汉族。
被告：廉学文，男，汉族，住山阳区。
本院于2017年4月7日立案受理了原告薛伟伟与被告李红峰、陈小芳、郭小粉、陈小战、曹静、王斌、耿洁、穆慧玲、李琰、崔合敏、廉学文民间借贷纠纷一案。原告于2017年6月26日申请撤回对被告李红峰、廉学文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛伟伟撤回对被告李红峰、廉学文的起诉。
审判员 曹君萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟庆鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初259号
原告：徐超，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告：史海苗，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈丽，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，总经理。
委托代理人：魏彦，员工。
本院在审理原告徐超诉被告史海苗、陈丽、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐超于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐超的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐超负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年四月十八日
书记员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）滑法执字第422-3号
申请执行人郭红伟，男，1966年8月23日出生，汉族。
被执行人郭卫星，男，1984年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）滑民初字第1070号民事判决书，于2008年10月9日向被执行人郭卫星发出执行通知书，责令被执行人郭卫星于2008年10月16日之前按判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院于2014年3月24日划拨了被执行人郭卫星在中国邮政储蓄银行滑县人民路支行账户0303410526011589601内3000元（该款系新区楼房涂料补贴）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对郭卫星在滑县新区管委会楼房涂料补贴款的扣留。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第410号
原告：谢建勇。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：李小龙。
被告：金艳艳。
原告谢建勇为与被告李小龙、金艳艳民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢建勇的特别授权委托代理人林卫萍、被告金艳艳到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建勇起诉称：两被告系夫妻关系，因被告经营之需，于2014年11月28日向原告借得人民币800000元，借款当日由被告向原告出具借条。原告现资金紧张要求被告归还借款800000元及利息。为索要上项借款及利息，原告曾无数次找被告交涉，怎奈二被告不是避而不见，便以不能成立之理由推诿搪塞，遂诉至法院。现原告起诉请求：1、判决被告李小龙、金艳艳即归还借款800000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。2、判决被告李小龙、金艳艳承担律师代理费30400元及本案诉讼费用。
原告谢建勇为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2008年12月18日结婚登记，后于2014年12月22日离婚的事实。
3、借条一份、银行的汇款凭单一份，用以证明被告李小龙于2014年11月28日向原告借款800000元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼花费律师费30400元的事实。
被告金艳艳答辩称：被告金艳艳对被告李小龙向原告借款的事实不清楚，并且被告李小龙的借款也没有用于家庭支出，被告认为本案借款系被告李小龙个人债务，不属夫妻共同债务，被告金艳艳不应承担共同偿还责任。
被告李小龙未作答辩，但提供收条一份，用以证明2014年12月29日被告向原告偿还100000元的事实。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告李小龙，被告李小龙经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经被告金艳艳质证后对其真实性均无异议。原告对被告李小龙提交的收条的真实性亦无异议。本院审查后认为，原、被告提交的上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定有关事实的依据，对此，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告李小龙、金艳艳原系夫妻关系，二人于2008年12月18日登记结婚，后于2014年12月22日登记离婚。2014年11月28日被告李小龙因资金周转向原告谢建勇借款人民币800000元，为此被告李小龙向原告出具借条一份，约定借期自借款日至2014年12月10日，借款人逾期归还，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。同日，原告谢建勇通过浙江民泰商业银行转账800000元至被告李小龙的账户进行借款交付。后被告李小龙于2014年12月29日向原告还款100000元。
本院认为：原告谢建勇与被告李小龙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李小龙向原告借款后应当在约定的期限内及时归还，逾期未还的，应按约承担另行支付给原告逾期利息及为实现债权所花费的律师代理费的违约责任。现原告就逾期利息的起算时间点延后至起诉之日（即2015年7月30日），系其自愿处分自己民事权利的行为，故本院对其上述的合理请求予以支持。本案双方主要的争议就是被告尚欠借款本金的金额问题以及被告金艳艳是否应承担共同偿还责任。首先，关于被告李小龙于2014年12月29日还款100000元系归还本金还是支付利息的问题。对此原告认为该款用以支付部分利息以及预付几个月的利息，而被告金艳艳陈述听说原告与被告李小龙之间是高利息借款。本院认为因借贷双方对于借款利率没有明确的书面约定，且当庭亦未确认一致，本案借款应视为不支付利息，况且原告陈述的利息预付亦不合常理，故被告李小龙于2014年12月29日还款100000元应折抵本金，被告尚欠借款本金应为700000元。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款形成于被告李小龙与金艳艳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，虽然被告金艳艳辩称本案借款属被告李小龙个人债务，但未能提交证据证明原告与被告李小龙明确约定本案借款为李小龙的个人债务，也不能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。故被告金艳艳应对本案债务承担共同偿还责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙、金艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢建勇借款700000元及自2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费30400元；
二、驳回原告谢建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12104元，减半收取6052元，由原告谢建勇负担652元，被告李小龙、金艳艳负担5400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12104元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十月十日
代书记员 王珊珊
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽74民终115号
上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：徐峰�该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影，女，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司人事部职员。
被上诉人（原审原告）：凌海桓宇工贸有限公司，住所地凌海市安屯镇安屯村。
法定代表人：冯跃明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马相波，男，该公司工作人员。
上诉人盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司（以下简称鑫海公司）因与被上诉人凌海桓宇工贸有限公司（以下简称桓宇公司）买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫海公司的�托诉讼代理人张影、陈淑华，被上诉人桓宇公司法定代表人冯跃明及委托诉讼代理人马相波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫海公司上诉请求：撤销原判，依法改判鑫海公司分期支付货款1656920元和不支付违约金134346元。事实和理由：双方在买卖合同中约定“货到验收合格后，电汇分期付款”，虽没有约定具体付款时间及每次付款金额，但双方之间的交易不止本案一次，在以往的交易中也是采取这种付款方式，已形成一种交易习惯，在这么多年的交易中桓宇公司从未提出异议。在本案交易中，鑫海公司一直在履行合同，每年都在资金允许的情况下支付一定额度的货款，从未拒绝支付余下货款1656920元，不存在违约问题。一审判决认定鑫海公司违约是错误的。此外，鑫海公司已经支付桓宇公司部分货款，如计算违约金应按尾款1656920元计算为82846元，不应按货款总额计算。
桓宇公司辩称，一审判决正确，应予维持。双方合同关系已经终止。从2013年到现在，桓宇公司多次催要货款，鑫海公司均未给付。不同意分期给付货款，违约金必须给付。
桓宇公司向一审法院起诉请求：鑫海公司给付桓宇公司货款1656920元及利息50万元。
一审法院认定事实：2013年9月4日，双方签订买卖合同，约定桓宇公司为鑫海公司供应重晶石粉，总价款2686920元，并约定“货到验收合格后，电汇分期付款。”“违约方向对方支付货款总额5%违约金，若因质量原因给买受人造成经济损失则由出卖人负责。”2013年9月，桓宇公司为鑫海公司开具发票。2016年3月6日，鑫海公司为桓宇公司出具了对账函，确认截至2016年2月25日，鑫海公司尚欠货款1656920元未付。
一审法院认为：鑫海公司认可尚欠桓宇公司货款1656920元，双方债权债务关系明确，鑫海公司应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方约定货到验收合格后，电汇分期付款。从双方的交易习惯看，桓宇公司发货后，鑫海公司抽检验收，应当在合理期间内付款。但时至今日，鑫海公司尚欠大部分货款未付，已构成违约。桓宇公司要求鑫海公司支付利息，实为因迟延付款造成的违约损失。因此，应按双方合同约定的违约责任条款执行，即违约方向对方支付货款总额5%违约金，违约金应为134346元（2686920元5%）。判决：鑫海公司于本判决生效之日起20日给付桓宇公司货款1656920元及违约金134346元。案件受理费24056元，桓宇公司负担4090元，鑫海公司负担19966元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的买卖合同合法有效。双方在买卖合同中约定“货到验收合格后，电汇分期付款”，但未约定具体付款时间及付款金额，应视为约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十一条，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易�惯确定。”鑫海公司提出分期付款是双方的交易习惯，但其所称的分期付款是指在资金允许时给付，而非固定期限或固定周期，且有违公平，不构成合同法上的交易习惯。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，鑫海公司应在收到货物的同时支付货款。但根据本案证据，鑫海公司并未在收到货物的同时付清货款，至桓宇公司起诉时尚欠货款1656920元，其迟延付款已构成违约。鑫海公司主张分期给付货款和否认存在违约行为，没有事实和法律依据，不予支持。对于违约责任，双方在买卖合同中有明确约定，即“违约方向对方支付货款总额5%的违约金”，双方应按此执行。鑫海公司请求按照货款未付部分计算违约金，与双方合同约定不符，不予支持。
综上所述，鑫海公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24056元，由盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈华伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一六年九月十九�
书 记 员 蔡 跃
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初407号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年3月6日17时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车搭载多人从杭州市萧山区衙前镇优胜路行驶到瓜沥镇新凉亭村其女婿住家。当晚，被告人李某再次饮酒。当日20时10分许，被告人李某又驾驶浙A×××××号小型普通客车搭载多人从瓜沥镇新凉亭村返回衙前镇优胜路其本人住家，当其沿八柯线由北往南行驶至京福线八柯线路口处时被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为124.8mg／100mL。建议对被告人李某判处拘役一个月（可适用缓刑）并处罚金2000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月十八日
书记员 许 熠
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第405号
申请执行人：张伟江，男，1963年11月1日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县顿岗镇周所村上街组**号。
被执行人：张堂旺，男，1971年2月23日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县顿岗镇周所村田心组**号。
关于申请执行人张伟江与被执行人张堂旺健康权、身体权纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）韶始法顿民初字第57号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果12014元。本院根据主动执行程序于2015年8月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第405号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢宇明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5082号
罪犯麦柳寒，男，1982年6月23日出生，壮族，小学文化，广西省忻城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2010年1月22日作出(2010)北刑初字第34号刑事判决,以被告人麦柳寒犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3万元。同案被告人樊兴等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）保刑二终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2012年11月15日和2015年2月12日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦柳寒在服刑期间，于2014年10月20日至2016年10月20日，获记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯麦柳寒减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年9月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1096号
原告：刘得团，男，汉族，1974年11月29日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200510666286。
被告：杜鹃，女，汉族，1990年7月17日出生，住淅川县。
被告：李惠林，男，汉族，1987年4月16日出生，淅川县。
原告刘得团与被告杜娟、李惠林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘得团及其委托代理人魏铁华、被告李惠林到庭参加诉讼，被告杜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘得团向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款50765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在淅川县城南菜市开设一烟酒专卖店，2014年6月14日至2015年7月3日被告杜娟在原告店里共赊欠价值103225元的烟酒，其后偿还了（包括被告所存在放2460元的烟）52460元，仍下欠50765元。在原告多次催要下，被告于2016年4月12日向原告出具了欠款证明，但一直拒绝偿还。该欠款存在于二被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，属于夫妻共同债务，故被告李惠林对所欠款项负共同偿还责任。现为维护合法权益，特提起诉讼，望予以支持。
原告刘得团为支持其诉请，依法向本院提交被告杜娟于2016年4月12日出具的欠条一张，证明原被告之间的买卖合同关系及欠款情况。
被告杜娟缺席无答辩
被告李惠林辩称，原告提出的货款50765元，只有欠条，欠条是否是杜鹃所打，不能证实。我和杜娟已经离婚，我认为不是夫妻共同债务。
对原告提交的杜娟于2016年4月12日出具的欠条，本院组织当事人进行了证据质证。该证据为书证，庭审中，已告知李惠林可以通过鉴定否认证据为杜娟所写，李惠林未申请鉴定，对该证据证明的事实予以采信。
经审理查明，被告杜娟于2016年4月12日向原告刘得团出具欠条一张，内容为“欠条，今欠刘得团2014年6月14号至2015年7月3号（烟、酒），总欠103225元，付52460元（其中存烟2460元）下欠50765元（伍万零柒佰六十五元整），欠款人：杜娟”。杜娟并在欠条上按五枚指印予以确认。被告杜娟与被告李惠林2009年结婚，2016年9月6日离婚。
本院认为，原告刘得团与被告杜娟之间的买卖合同系其真实意思表示，合同合法有效。被告杜娟应按其确认的欠款数额履行给付义务。原告刘得团要求被告杜娟偿还欠款50765元的诉请合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李惠林与杜娟在2009年至2016年4月12日期间系夫妻关系，故对其辩称不是夫妻共同债务的理由不予支持。故原告刘得团要求李惠林承担还款责任的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜娟、李惠林于本判决生效之日起十日内向原告刘得团偿还欠款50765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告杜娟、李惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 谢蕊娜
审判员 张少普
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊少博
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1096号原告：刘得团，男，汉族，1974年11月29日出生，住河南省淅川县。委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200510666286。被告：杜鹃，女，汉族，1990年7月17日出生，住淅川县。被告：李惠林，男，汉族，1987年4月16日出生，淅川县。原告刘得团与被告杜娟、李惠林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘得团及其委托代理人魏铁华、被告李惠林到庭参加诉讼，被告杜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘得团向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款50765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在淅川县城南菜市开设一烟酒专卖店，2014年6月14日至2015年7月3日被告杜娟在原告店里共赊欠价值103225元的烟酒，其后偿还了（包括被告所存在放2460元的烟）52460元，仍下欠50765元。在原告多次催要下，被告于2016年4月12日向原告出具了欠款证明，但一直拒绝偿还。该欠款存在于二被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，属于夫妻共同债务，故被告李惠林对所欠款项负共同偿还责任。现为维护合法权益，特提起诉讼，望予以支持。原告刘得团为支持其诉请，依法向本院提交被告杜娟于2016年4月12日出具的欠条一张，证明原被告之间的买卖合同关系及欠款情况。被告杜娟缺席无答辩被告李惠林辩称，原告提出的货款50765元，只有欠条，欠条是否是杜鹃所打，不能证实。我和杜娟已经离婚，我认为不是夫妻共同债务。对原告提交的杜娟于2016年4月12日出具的欠条，本院组织当事人进行了证据质证。该证据为书证，庭审中，已告知李惠林可以通过鉴定否认证据为杜娟所写，李惠林未申请鉴定，对该证据证明的事实予以采信。经审理查明，被告杜娟于2016年4月12日向原告刘得团出具欠条一张，内容为“欠条，今欠刘得团2014年6月14号至2015年7月3号（烟、酒），总欠103225元，付52460元（其中存烟2460元）下欠50765元（伍万零柒佰六十五元整），欠款人：杜娟”。杜娟并在欠条上按五枚指印予以确认。被告杜娟与被告李惠林2009年结婚，2016年9月6日离婚。本院认为，原告刘得团与被告杜娟之间的买卖合同系其真实意思表示，合同合法有效。被告杜娟应按其确认的欠款数额履行给付义务。原告刘得团要求被告杜娟偿还欠款50765元的诉请合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李惠林与杜娟在2009年至2016年4月12日期间系夫妻关系，故对其辩称不是夫妻共同债务的理由不予支持。故原告刘得团要求李惠林承担还款责任的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜娟、李惠林于本判决生效之日起十日内向原告刘得团偿还欠款50765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告杜娟、李惠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  谢蕊娜审判员  张少普二〇一七年七月二十一日书记员  樊少博
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初630号
原告陈某某，男，1952年2月18日生，汉族，住河南省偃师市府店镇。
被告王某某，女，1954年2月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈福元于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一六年四月五日
代书记员 耿子惠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终350号
上诉人（原审原告）：郑永胜，无业。
上诉人（原审原告）：姜蕾，桓台县新实验学校教师。
委托代理人：郑永胜，男，汉族，无业，现住山东省桓台县。系上诉人姜蕾之夫。
被上诉人（原审被告）：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇黄山路***号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
上诉人郑永胜、姜蕾因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑永胜、姜蕾以双方已经达成庭外和解协议为由，于2016年5月11日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑永胜、姜蕾自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑永胜、姜蕾撤回上诉。
二审案件受理费3083.00元，减半收取1541.50元，由上诉人郑永胜、姜蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏银银
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初957号
原告朱素清，女，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人朱清明，男，系原告之兄。
被告胡连英，曾用名徐媛，女，汉族，江西省兴国县人，。
委托代理人刘锡卫,江西同圆律师事务所律师。
被告胡皓，男，汉族，江西省兴国县人。
被告胡义维，男，汉族，江西省兴国县人。
被告欧阳正分，女，汉族，江西省兴国县人。
原告朱素清诉被告胡连英、胡皓民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法追加胡义维、欧阳正分为共同被告，由审判员钟国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱素清及其委托代理人朱清明、被告胡连英及其委托代理人刘锡卫、被告胡皓到庭参加诉讼，被告胡义维、欧阳正分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱素清诉称：二被告系母子关系，胡连英与胡礼峰系夫妻关系。2012年10月26日，因胡礼峰（已于2016年1月27日因病去世）和被告胡连英需资金周转，向原告借款50000元，约定月利息按2%计算，并出具借条一张。借款后，被告2014年1月份以后一直未付利息。原告多次向被告催收本息未果，无奈，原告只有诉至法院请求判决被告偿还借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2014年1月1日起至还清之日止）。因借款发生在被告胡连英与胡礼峰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现胡礼峰已死亡，被告胡连英负有偿还的义务，其余被告应在继承遗产的范围内清偿债务。
原告朱素清提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口详细信息复印件3份，证明被告的诉讼主体资格，两被告与胡礼峰的亲属关系。3、借条1张，中国农业银行的取款凭条复印件1份，证明胡礼峰向原告借款5万元的事实。
被告胡连英辩称：1、原告是否向胡礼峰本人出借5万元现金，被告完全不知情，也未参与，故该笔借款即使存在，与被告无关，不属夫妻共同债务；2、胡礼峰于2016年1月27日去世后，其个人根本无任何遗产。原告起诉被告还款无任何事实和法律依据，请求法院查明事实后，判决驳回原告的诉讼请求。
被告胡连英提交了离婚证及离婚协议复印件各1份，证明胡连英已与胡礼峰离婚的事实。
被告胡皓、胡义维、欧阳正分辩称：1、原告是否向胡礼峰本人出借5万元现金，被告完全不知情，也未参与，故该笔借款即使存在，与被告无关；2、胡礼峰于2016年1月27日去世后，其个人根本无任何遗产，被告也自始至终没有继承其任何遗产，故对其个人债务无需承担任何民事责任；即使原告能够提供证据证明或法院查实胡礼峰确有遗产，被告也坚决表示自愿放弃继承权，由法院统一处置。被告作为胡礼峰的法定继承人，即不继承其遗产，也不对其遗产限额内的生前债务承担任何偿还责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告胡皓、胡义维、欧阳正分未提交证据。
经审理查明：2012年10月26日，胡礼峰因建房向原告借款50000元，原告向胡礼峰银行账户转款后，胡礼峰向原告出具了借条。双方约定每月利息1000元，按月付息。借款后，胡礼峰支付了2014年3月31日前的利息。
胡礼峰与被告胡连英于1991年11月结婚；2011年至2012年期间，在潋江镇宋屋安置区建房一栋；2015年1月19日，在兴国县民政局办理离婚登记，离婚协议载明：“三、甲乙双方婚姻关系存续期间共同财产位于兴国县潋江镇老宋屋安置区房屋一栋三层，第一二层归乙方（被告胡连英）所有。房屋第三层归甲方（胡礼峰）所有。各自的日常生活用品归各自所有。四、甲乙双方婚姻关系存续期间无共同债权和债务，各自经手的债权债务由各自享有和承担。”2016年1月27日，胡礼峰因病去世。被告胡义维、欧阳正分系胡礼峰之父母，在第三层房屋居住；被告胡皓系胡礼峰与被告胡连英的儿子。诉讼期间，被告胡皓、胡义维、欧阳正分书面声明放弃对胡礼峰遗产的继承，也不承担其债务。
以上事实，有原告提交的借条、取款凭条，被告胡连英提交的离婚证及离婚协议，被告胡皓、胡义维、欧阳正分的书面声明，以及当事人的当庭陈述证实。
本院认为：胡礼峰向原告借款50000元，原告提交了胡礼峰出具的借条和从银行转账给胡礼峰的取款凭条证实，本院予以确认，该借款合同合法有效。原告主张胡礼峰在与被告胡连英夫妻关系存续期间向其借款用于建房，与事实相吻合，本院予以采信；被告胡连英与胡礼峰离婚协议第四条的约定不具有对抗第三人的效力，依法认定该借款为被告胡连英与胡礼峰的夫妻共同债务。因胡礼峰已死亡，该债务依法应由被告胡连英承担，被告胡皓、胡义维、欧阳正分书面声明放弃继承，却实际占用房屋，应在胡礼峰遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡连英返还原告朱素清借款本金50000元；
二、被告胡连英向原告朱素清支付借款本金50000元的利息，自2014年4月1日起至还清日止，按月利率20‰计算；
三、被告胡皓、胡义维、欧阳正分在胡礼峰遗产的范围内对以上债务承担清偿责任。
案件受理费588元，原告已预缴，由被告胡连英承担。
以上款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟国庆
二〇一六年六月十六日
书记员 黄丽泳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
负责人韦龙腾，该支行主持全面工作的副行长。
委托代理人潘育志，该支行职员。
被告韦金萍，女，1990年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告覃东海，男，1989年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告韦元科，男，1965年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县，经常居住地广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告杨爱兰，女，1965年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县，经常居住地广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告韦克恩，男，1963年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告黄月荣，女，1964年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司大化县支行与被告韦金萍、覃东海、韦元科、杨爱兰、韦克恩、黄月荣小额借款合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告与被告韦金萍签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定：原告通过被告韦金萍在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款金额为50000元给被告韦金萍，年利率为14.58％，贷款期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告韦金萍不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。在六被告签订的《小额贷款联保协议书》中，被告韦元科、杨爱兰、覃东海、韦克恩、黄月荣对被告韦金萍的上述贷款承担连带保证责任。合同签订当天，原告即依约将50000元贷款发放至被告韦金萍开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告韦金萍自2015年7月起就不依约偿本付息。虽经原告多次催促，被告韦金萍仍不还贷，且还故意躲避原告的催收。为此，特提出起诉，请求人民法院判令被告韦金萍偿还原告的借款本金50000元，利息783.64元，罚息6966.34元，合计57749.98元（利息、罚息暂计到2016年4月4日止，往后的利息、罚息依约顺延计付），被告韦元科、杨爱兰、覃东海、韦克恩、黄月荣负连带责任。在举证期限内原告向本院提供以下证据：
1．《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，用以证明被告韦金萍向原告申请发放个人商务贷款人民币50000元的事实。
2．六被告的《居民身份证》复印件，�以证明被告的身份情况的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明经原、被告协商，原告同意向被告韦金萍发放小额贷款50000元的事实。
4.《小额贷款联保协议书》，用以证明被告韦元科、杨爱兰、覃东海、韦克恩、黄月荣自愿对被告韦金萍的贷款提供连带保证担保的事实。
5．《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款发放单》，用以证明原告已依约将50000元贷款发放至被告韦金萍开立的邮政储蓄个人结算帐户的事实。
6.《小额贷款分期还款计划表》，用以证明经原告多次催促，被告没有依约履行债务的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的�利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
2014年7月21日，原告与被告韦金萍签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定：原告通过被告韦金萍在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款金额为50000元给被告韦金萍，年利率为14.58％，贷款期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告韦金萍不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。在六被告签订的《小额贷款联保协议书》中，被告韦元科、杨爱兰、覃东海、韦克恩、黄月荣对被告韦金萍的上述贷款承担连带保证责任。合同签订当天，原告即依约将50000元贷款发放至被告韦金萍开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告韦金萍自2015年7月起就不依约偿本付息。虽经原告多次催促，被告韦金萍仍不还贷，且还故意躲避原告的催收。为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告韦金萍签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，当事人应当依约履行。被告韦金萍未能按照合同约定履行还款付息义务已构成违约，应当承担违约责任。在六被告签订的《小额贷款联保协议书》中，被告韦元科、杨爱兰、覃东海、韦克恩、黄月荣自愿对被告韦金萍的上述贷款提供连带保证担保，在被告韦金萍不能履行合同义务时，被告韦元科、杨爱兰、覃东海、韦克恩、黄月荣依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第�百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金50000元，并按双方合同约定的计息方法支付相应的利息和罚息；
二、被告韦元科、杨爱兰、覃东海、韦克恩、黄月荣对被告韦金萍的债务负连带责任。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告韦金萍负担，被告韦元科、杨爱兰、覃东海、韦克恩、黄月荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙绍龙
二〇一六年七月十八日
书记员 黄炳超
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00163号
申请执行人：李成斌，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：邢善富，男，1963年5月20日出生，汉族，个体户，安徽省和县。
被执行人：彭可珍，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省和县。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）马民一终字第00470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢善富、彭可珍至今未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封被执行人邢善富、彭可珍的银行存款7万元，或查封其价值相当成的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一五年三月三十日
书记员 管孝松
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1238-1号
申请执行人李军，男，汉族，住址：博罗县，身份证号码：×××0054。
被执行人惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人蓝建钟。
申请执行人李军与被执行人惠州市金羽环保科技有限公司劳动争议执行一案的博劳人仲案非终字（2015）249号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王建华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1054号
原告：沈道文。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：邵斌。
原告沈道文诉被告邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告邵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈道文起诉称：2014年11月12日，被告因生意周转困难向原告借款27000元，并于借款当日承诺了还款期限。另，被告承诺，若未按照约定期限还款的，承担违约金2000元。现借款早已到期，但被告拒绝履行还款义务。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金27000元、支付原告违约金2000元并承担本案全部诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借入现金27000元及被告与原告约定了借款期限、逾期违约金的事实。
被告邵斌未作答辩及举证。
原告所提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院确认其证明力。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵斌归还原告沈道文借款27000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵斌支付原告沈道文逾期还款违约金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告邵斌负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年十月二十日
书记员 钱 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保150号
申请人：曲志。
被申请人：刘卫明。
本院在审理原告曲志与被告刘卫明追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2047号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人刘卫明名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑住宅小区一期**室房屋手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2047号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02378号
原告：高红军，男，汉族，1981年3月13日出生。
被告：昌吉市泰合房地产经纪有限公司
法定代表人：刘姚男，系公司经理
住所地：昌吉市长宁南路（麦趣尔门面）
被告：苏永军，男，汉族，1973年3月20日出生。
本院在审理原告高红军与被告昌吉市泰合房地产经纪公司、苏永军不当得利纠纷一案中，原告高红军以证据不足为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自行负担。
代理审判员 张睿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李岩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02378号
原告：陈某某
被告：祝某某
本院在审理原告陈某某诉被告祝某某确认合同有效纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 高 阁
代理审判员 侯东来
人民陪审员 许伟松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 冰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初145号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，地址：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告田良果。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告田良果物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月25日以被告田良果已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年二月二十五日
书记员 郭艳慈