wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00140号
原告罗某甲，女，农民。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
被告吕某甲，男，农民。
原告罗某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员程良友独任审判公开开庭审理了本案。原告罗某甲及其委托代理人王义锋、被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，因婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后常为家庭琐事争吵，2011年后原、被告分居，双方联系极少，无任何往来，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚。
被告吕某甲辩称，被告与原告婚初夫妻感情很好，后来虽常有争吵，但原告每次争吵后喜欢回娘家居住，开始被告都去接过原告回家，后次数多了，就没有再接过原告回家，至今被告对原告还是有夫妻感情，不同意离婚，如果原告坚持要离婚被告也同意，但必须退还结婚时送给原告的金戒指一个、金项链一条、金手镯一只、金耳环一对等首饰，另赔偿被告损失20，000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，未生育子女，婚前因双方缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭生活琐事发生吵打，以致夫妻感情不和，原、被告双方并于2013年7月开始一直分居，极少联系。期间原告于2013年7月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年8月23日作出判决不准许原告与被告离婚。但是，原、被告仍未和好，相互不能履行夫妻义务，继续分居至今。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告双方既无和好可能，也不能就离婚达成一致。
上述事实有当事人陈述、有关庭审笔录、结婚证、生效的判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，但婚后双方共同生活时间较短，常为家庭琐事争吵，互不谅解和关心，且长时间分居，未建立起深厚的夫妻感情。期间，原告曾于2013年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方仍无和好迹象，相互仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故本院对原告与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告提出要求原告退还结婚时送给原告的首饰，由于该结婚首饰是在婚姻缔结过程中一方给予另一方的财物，在于表示双方对建立婚姻的诚意，是一种赠与行为，另被告要求原告赔偿损失20，000元，因无证据证实，故本院对该辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告罗某甲与被告吕某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 程良友
二〇一四年八月五日
书记员 刘 武
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第896-1号
申请执行人刘雪香，女，1969年11月30日出生，汉族，永州冷水滩区人。
被执行人李建辉，男，1964年2月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人刘雪香与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1609号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗胜生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1141号
罪犯谢从先，男，1991年11月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年5月31日作出（2013）攀东刑初字第174号刑事判决，以被告人谢从先犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5千元，刑期自2013年1月19日起至2017年4月18日止。被告人谢从先及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年7月24日作出（2013）攀刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2016年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯谢从先予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员王华章、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯谢从先，证人监管民警王某、高某，证人罪犯张某、刘某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯谢从先对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢从先假释无异议。
经审理查明，罪犯谢从先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2015年12月获定量考核积分151分。罚金已缴纳。2016年1月11日，四川省攀枝花市仁和区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢从先已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢从先予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初889号
原告：徐志刚，男，1984年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：刘斌，男，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
原告徐志刚与被告刘斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐志刚于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志刚向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志刚负担。
审判员 孟 蕾
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙艳芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执535号
申请执行人孙某某。
被执行人黄某。
被执行人李某。
申请执行人孙某某与被执行人黄某、李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6500号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院执行黄某共计41800元，执行李某共计20900元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，本案彻底执结。案件受理费700元，执行费800元，由被执行人黄某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卜晓晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第912号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年8月28日投案，同日被行政拘留，同年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）773号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2004年8月28日凌晨2时许，被告人王某在菏泽市牡丹区青年北路“八点钟”歌城唱歌时，洒后无故滋事，将歌城房间内的液晶电视机用脚踢坏。经鉴定被损坏的电视机损失价格为人民币2300元。当日上午8时许，被告人王某在其朋友孙某某劝说陪同下到公安机关投案。
检察机关对指控的上述事实，提供了被害人马某某的陈述，证人孙某某、孙景亮的各自证言，物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，被告人王某的供述等证据。检察机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对检察机关指控的上述事实予以供认，无辩解意见，请求法庭从轻处理。
经审理查明：被告人王某于2004年8月28日凌晨2时许，在菏泽市牡丹区青年北路“八点钟”歌城唱歌时，洒后无故滋事，将歌城房间内的液晶电视机用脚踢坏。经鉴定被损坏的电视机损失价格为人民币2300元。当日上午8时许，被告人王某在其朋友孙某某劝说陪同下到公安机关投案。案发后，被告人王某的亲属替其赔偿被害人石某某2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、照片，证人孙某某、孙某乙的各自证言，被害人马某某的陈述，物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定处罚。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可对其从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长志
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 孔保华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张艳艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初91号
原告：周富，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
委托代理人王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：于福军，男，1963年2月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告周富诉被告于福军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周富及其委托代理人王旭东、被告于福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付医疗费14899.07元、住院伙食补助费800.00元、护理费966.56元、误工费911.68元。事实和理由：2016年8月25日17时左右，被告手持斧头在自家仓房上砍我家后院内的杨树，我发现后便上前制止，当我爬上被告家仓房试图阻止其砍树行为时，被被告一脚踹落至地面，导致我严重摔伤。经医疗诊断为第二腰椎骨折。故起诉至法院。
被告于福军辩称：原告家树在我家房西，我在我家仓房上砍树枝，原告出来质问我为什么砍他家的树，我说树枝挡我家烟囱排烟，我不清楚原告是怎么受伤的，故不同意原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年8月25日17时左右，原、被告间因被告站在其家仓房砍原告家杨树树枝，原告阻止，双方发生口角；同日晚18时42分原告到大安市第一人民医院住院治疗8天，诊断为“第二腰椎骨折”；后，原告又在长春中医药大学附属医院、大安市四棵树乡双榆树卫生室门诊治疗。
认定上述事实的证据有：1、原告申请调取的大安市公安局四棵树派出所关于周富、于福军发生纠纷一事询问周富、于福军、张淑英的三份调查笔录中表述相一致的部分内容；2、大安市第一人民医院、长春中医药大学附属医院、大安市四棵树乡双榆树村卫生室的住院病历、门诊处方费用清单、药费收据等。
未认定的证据有:1、原告申请调取的大安市公安局四棵树派出所关于周富、于福军发生纠纷一事询问周富、于福军、张淑英的三份调查笔录中表述不一致的部分；2、证人贡淑贤、周军证言。
本院认为：本案是一起健康权纠纷，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”原告为证明被告对自己存在侵权事实，申请法院调取大安市公安局四棵树派出所关于二人发生纠纷一事询问周富、于福军、张淑英的调查笔录及申请证人贡淑贤、周军出庭作证，虽然贡淑贤、周军证明被告将原告从仓房踹到地下，但贡淑贤系原告妻子，周军系原告哥哥，二人与原告存在利害关系，加之原、被告在庭审中均自认双方发生纠纷时只有原告夫妻、被告夫妻四人在场，且被告在公安机关询问笔录及庭审笔录中均称不知道原告是怎么掉下去的，怎么受伤的；被告妻子在公安机关询问笔录中称：“没看到于福军踹周富”，故证人贡淑贤、周军证言不应采信；另，原告所举现场照片一组，证人雷春雨证言一份，此二份证据均不能证明原告所受外伤系被告行为所致。
综上，原告所举证据不足以证明被告对其存在侵权事实。原告诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周富的诉讼请求。
案件受理费240.00元减半收取120.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙宏达
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第96号
申请执行人杜月芳，女，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人杨文革，男，汉族，住兰州市安宁区。
杜月芳与杨文革房屋买卖纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）西民二初字第148号民事判决书与兰州市中级人民法院作出（2013）兰民一终字第760号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于判决生效十五日内将位于兰州市安宁区十里店街道附中巷19号第2单元05层503室房屋过户给申请人，案件受理费、法院专递费合计1325元。法律文书生效后，被执行人未主动履行义务，申请人于2014年2月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨文革在金融机构的存款2025元（含执行费）；
二、位于兰州市安宁区十里店街道附中巷19号第2单元05层503室房屋，房权证兰房{安宁区}字第281588号，建筑面积68.42平方米。过户给申请人杜月芳所有。
三、申请执行人杜月芳自该房屋过户当日将房屋余款3000元交付给被执行人杨文革。
执行员 韩文举
二〇一四年二月二十八日
书记员 邵世林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第96号申请执行人：王亚丁，男。申请执行人：杨振，男。被执行人：王飞，男。被执行人：丁书彬，男。本院在执行王亚丁、杨振与王飞、丁书彬为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2014）西双民初字第5号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林二〇一四年六月十六日书记员  庞士芳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初482号
原告：上海速道科技有限公司。法定代表人：刘玲，执行董事。委托诉讼代理人：董亚波，北京玮衡(上海)律师事务所律师。被告：宁圣金融信息服务(上海)有限公司。法定代表人：刘伯党。原告上海速道科技有限公司诉被告宁圣金融信息服务(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告上海速道科技有限公司经催缴未按期交纳案件诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告经本院催缴后，仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海速道科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初764号
原告于海波，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙，系该公司经理。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
本院在审理原告于海波诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于海波于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海波的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海波撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告于海波缓交），由原告于海波负担。
审判员 王程铭
二〇一六年四月五日
书记员 宋 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5118号
原告：乌鲁木齐搜家园网络有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路548号铁通大厦1栋1401室。
法定代表人：刘晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
被告：杨婷，女，1984年11月29日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐搜家园网络有限公司与被告杨婷买卖合同纠纷一案中过程中，原告乌鲁木齐搜家园网络有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐搜家园网络有限公司撤回起诉。
案件受理费468.75元（原告已预交），由原告承担。
审判员 毛博
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更446号
罪犯邓金德，乳名“铁蛋”，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2009年2月27日作出（2009）黄刑初字第18号刑事判决，以被告人邓金德犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金十七万元。（刑期至2027年6月3日止）被告人邓金德不服，提出上诉。本院以（2009）沧刑终字第145号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年9月5日减刑二年，剥夺政治权利五年以及并处罚金十七万元不变（刑期至2025年6月3日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邓金德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯邓金德符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邓金德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励五次，记功奖励五次，被评为2016年度狱级改造积极分子。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警原晋、蔡某及罪犯证明人王某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯邓金德在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系主犯和财产性判项的履行情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年及并处罚金十七万元不变。（减刑后刑满日期为2024年12月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19617号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：黄霭、张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
被告：朱瑞梅，女，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告朱瑞梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄霭到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，其中本金304921.6元；利息80397.61元，罚息93325.17元，复利56030.9元(其中利息复利32243元、罚息复利23787.9元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.89%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；3、被告承担本案的律师费2500元。
被告朱瑞梅未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年10月30日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：40万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象；7、违约责任：被告发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付400000元。2014年11月6日，原告向被告指定账户发放贷款400000元。原告提交《本息情况总表》，证明被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金304921.56元、利息80397.61元、罚息93325.17元、利息复利32243.01元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济的融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金304921.56元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息80397.61元，罚息93325.17元，利息复利32243元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、被告朱瑞梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，由被告朱瑞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱莉晶
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终47号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光龙，男，苗族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月15日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人张西川，河南金晖律师事务所律师。
辩护人王琦，河南金晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人杨光龙犯滥伐林木罪一案，于2015年12月10日作出（2015）田刑初字第121号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人杨光龙不服，提出上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，于同年2月19日移送案卷至百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、代检察员张英杰出庭履行职务，上诉人杨光龙及其辩护人张西川、王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月至2014年4月间，被告人杨光龙分别以16800元、26000元的价格，向田林县高龙乡者车村平卡屯的王某甲、李某甲购买了位于该屯“那留”（地名）处的两片杂木林。在未办理相关林木采伐许可证的情况下，杨光龙擅自雇请他人砍伐上述两片林地的杂木用于烧制木炭。经勘查，杨光龙滥伐林木活立木蓄积共计1762立方米。
原判认定上述事实的证据有：证人王某甲、李某甲、黄某、韦某、邓某甲、王某乙、邓某乙、李某乙、邓某丙的证言笔录，现场勘验笔录、滥伐现场示意图及照片，现场鉴定意见书、毁林范围图、现场勘查林木检尺登记表、标准木测量登记计算表、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，田林县林业局出具的说明，林业站工作证明，合同书、林权证，抓获经过，户籍证明，被告人杨光龙的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人杨光龙的行为已构成滥伐林木罪。被告人杨光龙滥伐林木数量巨大。被告人杨光龙能如实供述犯罪事实，能当庭认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，作出判决：被告人杨光龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，上缴国库。
上诉人杨光龙及其辩护人提出的辩护意见是：王某甲家林地的林木在杨光龙砍伐前已被砍伐过，鉴定机构鉴定时所认定的树桩数量，不全是杨光龙砍伐所留下的；杨光龙与王某甲的交易价格低于杨光龙与李某甲的交易价格，而一审认定王某甲家被采伐量是李某甲家的四倍。因此，一审判决认定的杨光龙采伐的林木量与实际采伐量出入过大，鉴定结论不能作为对杨光龙的量刑依据。原判对杨光龙的量刑偏重，要求对杨光龙减轻处罚并适用缓刑。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定杨光龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。建议本院依法维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨光龙成违反国家森林管理法规，在未取得采伐许可证的情况下，私自雇请他人砍伐林木，非法砍伐林木立木蓄积量达1762立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。对于上诉人杨光龙及其辩护人提出的辩护意见，经查，1、杨光龙分别与王某甲、李某甲交易林木的价格是双方的合意，不能完全反映林木的蓄积量；2、杨光龙对公安机关的四次供述，均称其砍伐王某甲的林木时，王某甲的山林之前被砍伐过，砍伐的痕迹是旧的，木桩变黑，开始腐烂了；而鉴定机构在对王某甲被砍伐的林木进行勘验时，只针对新伐痕的树桩进行测量；3、本案中，被滥伐林木数量的鉴定意见，是由具备林业鉴定人资质的鉴定人作出，鉴定依据充分，鉴定方法科学，鉴定结论真实可靠，所作出的鉴定结论可作为本案的证据使用。4、杨光龙对砍伐王某甲林木的四至范围进行过指认，在公安机关告知其滥伐林木立木蓄积量时，杨光龙并无异议。综上，上诉人杨光龙及其辩护人提出的辩护意见与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人杨光龙能认罪，是初犯，对社会的危害程度等酌情情节，依法对其作出了从轻处罚，对其的量刑是适当的。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 陈苍山
代理审判员 黄丽研
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 玉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初850号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：孙家江，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告孙家江借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00018号
上诉人（原审原告）张长寿，男，汉族。
委托代理人白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人赵雄，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人叶强，男。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人张长寿诉被上诉人重庆市长寿区国土资源局（以下简称长寿区国土局）履行补偿法定职责一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人张长寿的诉讼请求是要求被上诉人长寿区国土局履行对其所承包果园内的青苗、附着物、房屋及修建的公路进行征地补偿的法定职责。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，即原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。经审查，上诉人张长寿举示的《律师联系函》等证据材料，不能证实其在提起本次诉讼之前，曾向被上诉人长寿区国土局提出过补偿申请，故其起诉不符合法定的起诉条件。
上诉人张长寿上诉称，重庆派瑞律师事务所受张长寿的委托发出请求暂不予下拨果园补偿款给晏家镇晏家村16组的律师联系函的时间，先于被上诉人长寿区国土局举示的补偿安置方案公告，而非在该公告之后，一审裁定对该事实的认定错误。经审查，上诉人张长寿的这一上诉理由成立，本院依法纠正一审法院对该事实的认定。但该律师联系函发出时间的先后并不影响对上诉人张长寿在提起本次行政诉讼之前未向被上诉人长寿区国土局提出补偿申请这一事实的认定，故一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定驳回上诉人张长寿的起诉正确。上诉人张长寿要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求不成立，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 况小莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01495号
上诉人（原审被告）：王某甲，大连调味食品厂临时工。
被上诉人（原审原告）：刘某，大连广安物业有限公司退休职工。
委托代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。
刘某诉王某甲离婚纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年5月27日作出（2015）西民初字第1955号民事判决，王某甲不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人王某甲，被上诉人刘某及其委托代理人吴波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某一审诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚初感情尚好，1986年3月27日女儿王某乙出生。原、被告在生活中难免因琐事发生矛盾，但被告为琐事经常对原告实施暴力。2014年6月，被告殴打原告致原告后腰椎椎骨损伤。被告的暴行让原告无法再将婚姻维持下去，与被告协商离婚无果，诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告丝毫没有与原告和好、努力挽救婚姻的意思。2015年4月3日，被告又一次对原告拳脚相加，原告被迫报警求助，后在医院诊察多处受伤，头部因被告的击打晕眩多日。原告认为，双方感情已经破裂，无法维持婚姻关系，故诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚；位于大连市甘井子区玉浓街192号康顺园C18号2单元9层1号房屋归原告所有；被告给付原告精神损害�偿金2万元。
王某甲一审辩称：同意离婚。被告主张位于大连市甘井子区玉浓街192号康顺园C18号2单元9层1号房屋归被告所有，被告给付原告相应的房屋补偿款。被告打人确实不对，但被告也是出于无奈。原、被告每月共同收入6000元，其中包括双方的工资，还有被告西岗区石道街房屋的租金。被告每月生活消费1000元，每月还需偿还银行贷款1200元。因此，被告没有经济能力承担2万元精神损害赔偿金。
一审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于1986年3月27日婚生一女王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年5月，原告诉至法院，要求与被告离婚，本院作出（2014）西民初字第1265号民事判决，不准原、被告离婚。
另查，1986年12月，被告单位分给原、被告一套位于大连市西岗区西麓街14号4层2号使用权房屋，承租人登记在被告名下。2012年4月28日，原、被告共同购买了一套位于大连市甘井子区玉浓街192号康顺园C18号2单元9层1号经济适用房，房屋产权登记在被告名下，并以原告名义公积金贷款60000元，以被告名义商业贷款140000元，截至2015年5月9日，尚欠银行贷款202828.62元未偿还。诉讼中，原、被告共同确认位于大连市西岗区西麓街14号4层2号房屋现市场价值为240000元，位于大连市甘井子区玉浓街192号康顺园C18号2单元9层1号房屋现市场价值为289635元（含银行贷款）。
再查明，婚姻存续期间，原、被告共同向原告母亲齐淑仙借款86000元，向被告妹妹王玉琴借款15000元，欠原告弟媳刘艳一年采暖费900元。
一审法院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽结婚多年，但双方婚后未能妥善处理家庭生活矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，法�判决不准离婚后，夫妻感情并未弥合。现原告再次起诉离婚，经法院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案诉争二套房屋均系原、被告婚姻存续期间取得，考虑二套房屋的性质及来源等因素，位于甘井子区玉浓街192号康顺园C18号2单元9层1号房屋宜归原告所有，西岗区西麓街14号4层2号房屋归被告所有。根据原、被告在诉讼中共同确认的二套房屋市场价值，结合诉争房屋所欠银行贷款202828.62元，被告应给付原告房屋补偿款76596.81元，银行贷款应由原告负责偿还。原告自愿放弃主张被告支付房屋补偿款，本院照准。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。诉讼中，原、被告共同确认双方向原告母亲齐�仙借款86000元，向被告妹妹王玉琴借款15000元，原告自愿由个人承担上述债务，包括双方所欠原告弟媳刘艳的采暖费，本院照准。关于原告主张向其朋友王英借款20000元、向弟媳刘艳借款4000元，用于装修房屋及购买家具，被告主张向其母亲借款13000元，向其妹妹王玉珍借款10000元，因该债务涉及案外债权人的利益，且原、被告对对方主张的债务均提出异议，故本案不予处理。原告撤销要求被告支付精神损害赔偿金的请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院照准。综上并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，一审法院判决如下：一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；二、位于大连市甘井子区玉浓街192号康顺园C18号2单元9层1号经济适用房归原告刘某所有，该房屋银行贷款全部由原告刘某负担；三、位于大连市西岗区西麓街14号4层2号使用权房屋由被告王某甲承租；四、共同债务：向原告刘某母亲齐淑仙借款86000元、向被告王某甲妹妹王玉琴借款15000元及欠原告刘某弟媳刘艳垫付的采暖费，均由原告刘某负担。案件受理费600元（原告已预交），由原告刘某负担300元，被告王某甲负担300元，被告负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告刘某。
王某甲的上诉请求是：撤销原判，改判两套房均归上诉人所有，并依法分割被上诉人的退休金。理由是：1、甘井子区玉浓街192号康顺园C18号2单元9层1号房屋是经济适用房。是给贫困人员的优惠政策，是保障性住房，我现年60岁，下岗，没有退休金、医疗保险，故请求将房屋均归我所有。位于大连市西岗区西麓街14号4层2号使用权房屋是我单位分给我的福利房，是作为我将来养老、治病的经济来源。2、我没有退休金，而被上诉人有退休金，应当�为夫妻共同财产予以分割。
刘某二审不同意上诉人的意见，辩称：1、使用权房屋因双方婚姻关系才取得，虽登记在上诉人名下，但双方都拥有使用权，另一套房屋系双方婚后购买，故两套房屋均属于夫妻共同财产。2、婚后被上诉人承担了大部分的家庭责任，退休后还要在外打工挣钱偿还房屋贷款，上诉人要求两套房屋均归其所有于法无据。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：第一，案涉的两套房屋均系双方婚后取得，无证据证明系一方婚前个人财产，故原审法院根据房屋的具体情况，从照顾女方权益的原则出发，判决双方各获得一套房屋（所有权或使用权）并无不当，上诉人以其退休后没有生活来源而要求将两套房归其所有的理由并不充分，本院不予采纳。被上诉人在原审中放弃要求上诉人支付其房屋折价款及分担夫妻共同债务共计12万余元，已是从上诉人将来生活着想，对上诉人给予了很大的照顾，且完全可以抵偿即使将甘井子区玉浓街192号康顺园C18号2单元9层1号房屋也归属于上诉人所有的对应价值。第二，一审时上诉人未提出分割被上诉人退休金的主张，二审时提出属于二审时增加的诉讼请求，经调解双方对此不能达成一致意见，故依法本院不宜直接判决，上诉人可另行提起诉讼。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元（上诉人已预交），由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年九月六日
书记员 唐蓉荣
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00088号
原告李宝龙。
被告黄松，
原告李宝龙诉被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中查明，公安机关并无姓名为黄松的户籍信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告在向法院提起诉讼时，必须要有明确的被告。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝龙的起诉。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 胡怀彬
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜 沐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3329号
申请人:屈某
被执行人:高某
本院在执行上列当事人投资权益转让纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 邵 琛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01386号
罪犯周某。
武隆县人民法院于2011年3月11日作出（2011）武法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00558号刑事裁定，对罪犯周某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯周某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月一日
书记员 庹科玲
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初802号
原告王新生，男，汉族。
被告刘勤，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营北一路287号。
负责人：韩素梅，总经理。
本院在审理原告王新生与被告刘勤、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新生于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新生承担。
审判员 程玉姣
二〇一六年五月十六日
书记员 王海波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保18号
申请人：赵青峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：刘峰卫，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。
申请人赵青峰与被申请人刘峰卫机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年1月10日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价额40000元），并以自己所有的位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园5号楼1单元5层502（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车一辆。
查封申请人赵青峰所有的位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园5号楼1单元5层502（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费420元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年一月十日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保18号之一
申请人：赵青峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：刘峰卫，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。
申请人赵青峰与被申请人刘峰卫机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年1月11日依法查封肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人刘峰卫交纳担保金40000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一七年一月十三日
书记员 张学堂
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2683号
季春、安澳智能系统（南京）股份有限公司：
季春申请执行安澳智能系统（南京）股份有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计17000元。经本院立案受理，现已执行到位17700元（除执行费155元外）。至此，季春向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2017）第130号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3399号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县。
法定代表人：雷霆。
委托诉讼代理人：向定友，该社职员。特别授权。
被告：王正森，男，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社（下称信用社）与被告王正森金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月28日立案后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告信用社之委托诉讼代理人向定友到庭参加了诉讼，被告王正森经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：
1、依法调解或判决被告王正森偿还借款本金30000元及资金利息（利息从2010年9月30日起至2011年9月29日按月利率7.995‰计算，从2011年9月30日起至款还清之日止按月利率11.9925‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年9月30日，原告向被告王正森发放了信用借款3万元，约定期限至2011年9月29日，月利率7.995‰。贷款发放后，被告未按约履行义务，现尚欠本金30000元，利息从未支付。
被告贷款后未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请准予原告的诉讼请求。
王正森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告王正森向原告提出3万元信用借款申请，用于建房。同日，原告出具借款借据，载明：借款人：王正森；借款金额：3万元；月利率：7.995‰；借款日期：2010年9月30日；借款到期日：2011年9月29日。被告王正森在该借据上签名捺指印后原告向其发放了贷款3万元。贷款发放后，被告未按约还本付息，现尚欠本金30000元，借款后未支付过利息。
上述事实，有《小额信用借款申请书》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、身份证、营业执照、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王正森在原告信用社贷款3万元属实。王正森应按约定还本付息，逾期应支付逾期利息。故对原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由王正森于本判决生效之日起十日内，向三台县农村信用合作联社归还借款本金30000元及利息（利息从2010年9月30日起至2011年9月29日按月利率7.995‰计算，从2011年9月30日起至款还清之日止按月利率11.9925‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由王正森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 涵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2906号
原告：刘晓，男，个体户。
被告：刘二兵，男，个体户。
原告刘晓与被告刘二兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告刘晓于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘晓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘晓撤诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告刘晓负担。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 美
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6098号
罪犯樊磊，男，1995年5月26日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2013年12月16日作出（2013）崇刑初字第83号刑事判决，认定樊磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊磊减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年4月30日起至2016年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122行审27号
申请执行人武邑县国土资源局。
法定代表人丁振滨职务：局长。
委托诉讼代理人张广军，武邑县国土资源局执法监察大队长。
被执行人姜敬丰，男，汉族，武邑县人。
申请执行人武邑县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行（武国土）罚字（2013）第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人认定被执行人未经批准擅自占用审坡镇花园村集体土地4000平方米建房。2013年4月3日申请执行人作出（武国土）罚字（2013）第16号行政处罚决定书，姜敬丰因涉嫌犯罪，于2017年8月4日姜敬丰犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的（武国土）罚字（2013）第16号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十九条第二款、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条的规定、参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
一、准予执行申请执行人武邑县国土资源局作出的（武国土）罚字（2013）第16号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书执行由武邑县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一七年八月三十日
书 记 员 井 涛
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执559号
本院在执行李志国与罗东、罗正国、雷银辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人罗东、罗正国、雷银辉拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将罗东、罗正国、雷银辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄冠男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5841号
原告郭忠峰，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地山东省。
被告张丽华，余不详。
本院在审理原告郭忠峰与被告张丽华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年三月十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3712号
原告丹阳市威利商贸有限公司，地址：丹阳市丹凤北路220号。组织机构代码证号：××。
法定代表人吴小萍，该公司总经理。
委托代理人蔡军、郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告张建平。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2016年5月5日立案受理了原告丹阳市威利商贸有限公司与被告张建平劳动合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市威利商贸有限公司撤回起诉。
案件�理费减半收取计5元，由原告承担。
代理审判员 熊英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙倩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1448号
原告：刘炜，男，1979年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：孙雅娟，女，1983年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告刘炜与被告孙雅娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜、被告孙雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋过户；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月22日签订房屋买卖合同，原告购买被告名下的位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室的住房，约定价款155000元，被告负责交付房屋并办理过户。原告于次日向被告给付了全部房款，被告出具了收据。被告于2015年9月26日将房屋交付原告，但时至今日一直未为原告办理过户，严重违反约定。
被告孙雅娟辩称：原告所诉事实属实，因为换了手机号原告一直联系不上我，所以拖到了现在，我同意为原告办理过户。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2015年9月22日签订房屋买卖合同，原告购买被告名下的位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室的住房，约定价款155000元，被告负责交付房屋并办理过户，原告于次日向被告给付了全部房款，被告出具了收据。被告于2015年9月26日将房屋交付原告，但一直未办理过户。庭审中，原告提交了买卖合同一份、收据一份、转款凭证一份、产权证复印件一份，被告无异议。
本院认为：原、被告双方订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人应当遵照履行，原告按约定交付了全部房款，被告应当交付房屋并办理过户手续，被告迟迟未将房屋过户给原告，属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告办理房屋过户的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙雅娟于本判决生效之日起十日内将其名下的位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋的所有权人过户至原告刘炜名下。
案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年十月十三日
书记员 田冀苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1241号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庹星辉，务工，住酉阳县。曾因犯抢夺罪于2004年6月5日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人庹星辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月10日作出（2015）晋刑初字第2098号刑事判决。原审被告人庹星辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月23日15时许，被告人庹星辉驾驶车辆在晋江市安海镇华星酒店门口接王某，后边驾驶车辆边在车上以人民币1000元的价格贩卖8.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某，至晋江市安海镇建设银行附近路段时被民警拦车抓获。公安机关当场缴获上述毒品及被告人庹星辉用于联系交易毒品的黑色三星牌手机1部，另从被告人庹星辉的身上扣押到2.22克甲基苯丙胺。案发后，上述毒品10.82克甲基苯丙胺已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人王某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年12月23日12时许，其联系一手机号码为“183××××5555”的男子“辛飞”，欲向他购买1000元毒品“冰毒”，并约定交易地点为晋江市安海镇华星酒店。当天15时许，“辛飞”驾驶一部车牌号为闽A×××××的本田思域小轿车到华星酒店附近。其按照公安机关的部署上了对方的车后，对方一边开车一边将一包毒品交给其，其支付对方1000元。后车停在安海镇政府附近的建设银行附近时被公安民警拦下，公安民警当场查获交易的毒品及现金1000元，另外还从“辛飞”身上查获一包“冰毒”的事实。
2、证人黄某的证言及租赁合同、营业执照，证实现场扣押的闽A×××××本田思域小轿车系其出租的等事实。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单、司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、汽车租赁合同、机动车信息情况，证实案发后公安机关从被告人庹星辉处扣押到一包含包装袋称重约2.57克、净重为2.22克毒品甲基苯丙胺，用于联系贩毒事宜的手机1部，车牌为闽A×××××黑色本田思域小轿车1部；从证人王某处调取到交易的1包含包装袋称重约9.54克、净重8.6克毒品甲基苯丙胺。案发后上述毒品甲基苯丙胺均已上缴晋江市禁毒委员会办公室等事实。
4、通话记录清单，证实被告人庹星辉持有的手机与王某的通话情况。
5、现场检测报告、尿检笔录，证实被告人庹星辉归案后经尿液检验吸食过毒品的事实。
6、抓获及破案经过，证实被告人庹星辉归案的经过及本案的破获过程。
7、户籍材料，证实被告人庹星辉的出生时间等基本身份情况。
8、（2004）汀刑初字第146号刑事判决书，证实被告人庹星辉的前科情况。
9、被告人庹星辉的供述，供称2014年12月23日8时许，一外号为“黄毛”的男子打电话向其购买1000元毒品“冰毒”，其遂联系“阿红”，后从“阿红”处拿到1000元“冰毒”及另外1小包塑料袋包装的“冰毒”（系“阿红”另外给的好处），其又从1000元“冰毒”中扣了一点放到小包的“冰毒”中，后与“黄毛”约好当天15时许在晋江市安海镇华星酒店门口交易。到交易地点后，其让“黄毛”到车上，将1包1000元“冰毒”贩卖给“黄毛”。后其驾车到安海镇政府附近的建设银行门口时被公安民警拦下，其身上的毒品也被扣押，公安民警在称量毒品时有让其指认等事实。
原判认为，被告人庹星辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庹星辉归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人庹星辉有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庹星辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具黑色三星牌手机1部，予以没收。
上诉人庹星辉诉称，原判认定其贩卖10.82克毒品的数量有误，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人庹星辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人庹星辉提出原判认定其贩卖10.82克“冰毒”的数量有误的问题。经查，公安机关的扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、称量笔录及照片、毒品实物缴交收据及上诉人庹星辉的供述可证实其贩卖给王某8.6克“冰毒”，还从其身上扣押到2.22克“冰毒”，上述证据可相互印证，足以认定。上诉人庹星辉已经贩卖的毒品及被当场查扣的毒品均应计入贩毒数量，合计10.82克。上诉人庹星辉关于此节的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人庹星辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，合计贩卖甲基苯丙胺10.82克。上诉人庹星辉曾因犯罪被处罚过，仍不思悔改，再犯本案之罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。鉴于上诉人庹星辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人庹星辉提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 黄仲谋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 霖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2304号
罪犯朱小龙，男，汉族，初中文化，1988年10月2日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月28日作出（2013）武少刑初字第88号刑事判决，以被告人朱小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱小龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初949号
申请人：王学香，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人:刘洪宇，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人:郑婕，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
王学香与刘洪宇、郑婕买卖合同纠纷一案，申请人王学香于2017年2月21日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人所有的价值32000元车辆一辆等财产予以查封。申请人王学香已提供担保金3000元。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪宇所有的车辆一辆【车号：鲁Ｑ×××××号】。
保全费340元，由申请人王学香预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3899号
原告：绵阳市某物业有限公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：岳某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾某，三台县某法律服务所法律工作者。
被告：涂某，男，汉族，1954年5月15日出生，四川省三台县北坝镇居民
原告绵阳市某物业有限公司与被告涂某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告绵阳市某物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市某物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市某物业有限公司负担。
审判员 何 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 卿智渊
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第567号
原告沙生海，男，回族。
被告马得贵，男，回族。
被告马文贵，男，回族。
被告马德军，男，回族。
原告沙生海与被告马得贵、马文贵、马德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙生海、被告马德军到庭参加诉讼，被告马文贵经传票传唤、被告马得贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙生海诉称，2014年3月10日被告马得贵因欠缺资金，向原告借款12000元，借款限期为一年，双方签订了借款协议书，被告马文贵、马德军进行担保。此笔借款到期后经原告多次催要，被告马得贵拒不还款，被告马文贵、马德军拒不承担保证还款责任。诉请：1、被告马得贵向原告偿还借款12000元，被告马文贵、马德军承担连带责任；2、本案案件受理费由被告承担。
被告马得贵、马文贵在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
被告马德军口头答辩称，借款本金是1万元，其中2000元是给原告的利息。对于借款事实和担保事实没有异议。
经审理查明，2014年3月10日被告马得贵向原告沙生海借款1万元，双方签订了借款协议。在协议书中书写借款12000元，是将1万元借款本金和2000元利息合并计入借款中，借款期限为一年，被告马文贵、马德军为保证人。双方当事人对借款的担保责任没有具体约定。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为，原、被告之间的债务应如何承担。
原告沙生海认为，被告马得贵在规定的还款期限未还款，因此，要求被告马得贵偿还欠款本金1万元及利息2000元，被告马文贵、马德军作为担保人应承担保证还款的责任。
原告提交2014年3月10日借款协议书一份，证明2014年3月10日被告马得贵向原告沙生海借款12000元，借款期限为一年，保证人为被告马文贵、马德军。
被告马得贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述事实和证据未进行质证。
被告马文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述事实和证据未进行质证。
被告马德军对原告沙生海提交的借款协议书无异议，对借款本金1万元及利息2000元无异议。
本院认为，被告马得贵、马文贵拒不到庭参加诉讼，对上述证据没有提出质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告马得贵、马文贵没有出庭进行质证，应承担不利后果。被告马德军对原告沙生海提交的证据及提出的借款及担保事实没有异议，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中将利息2000元计入1万元的本金中，属于双方约定了利息，原告沙生海虽然将2000元的利息写入本金中，但并未将约定的2000元利息计入本金中计算复利，2014年银行贷款基准利率为6%，原、被告约定的利息未超过法律规定的范围，因此，予以认定。
本案中原告沙生海与被告马文贵、马德军就保证方式没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告马文贵、马德军因对原告沙生海主张的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债务及利息，当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告沙生海与被告马文贵、马德军就担保的范围没有具体约定，故应对全部债务承担责任。
综上，本院认为，原告沙生海向被告马得贵出借现金1万元约定利息2000元，事实清楚、证据确实充分，债权债务关系明确，被告马得贵作为债务人应全面履行自己清偿到期债务的义务，被告马文贵、马德军作为债务的担保人，因承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马得贵自本判决生效之日起三十日内偿还原告沙生海借款本金10000元及利息2000元。被告马文贵、马德军对本金10000元及利息2000元的债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告马得贵承担，被告马文贵、马德军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦永军
审 判 员 王玉洁
人民陪审员 邢永宏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 静
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执200号
申请执行人李晓宇，男，1985年11月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人李超，女，1987年1月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。
李晓宇、李超申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初1011号民事判决书已发生法律效力。李晓宇、李超2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执200号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发�被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执200号申请执行人李晓宇，男，1985年11月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人李超，女，1987年1月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。李晓宇、李超申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初1011号民事判决书已发生法律效力。李晓宇、李超2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执200号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发�被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨志爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2213号
罪犯孙裕东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月17日作出（2012）温瑞刑初字第1717号刑事判决，以被告人孙裕东犯受贿罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯孙裕东，证人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙裕东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯孙裕东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯孙裕东减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯孙裕东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯孙裕东已退清赃款。
上述事实，有证人徐某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞刑初字第1717号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯孙裕东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙裕东准予减刑一年（刑期自2012年6月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 菁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第266号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人卢泽军。
被执行人王倩倩。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行卢泽军夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第266号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王艳美
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初8号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人郭玉春，男，1971年12月21日出生于北京市，汉族，大专文化，原北京市密云区石城镇贾峪村党支部书记，住北京市密云区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人郭玉春犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官吴彤、检察官助理韩雯出庭支持公诉，被告人郭玉春及其辩护人康春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人郭玉春于2016年期间通过网络途径多次购买射钉器、枪支配件等物品，并在北京市密云区石城镇某村居住地处非法改装枪状物1支，后于2017年10月12日23时许被民警查获。经鉴定，涉案枪状物认定为以火药为动力击发的枪支。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，对被告人郭玉春处罚。
被告人郭玉春对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人郭玉春系初犯，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人郭玉春于2016年期间，通过网络途径，分别购买射钉器、无缝精密钢管、消音器等物品，并在北京市密云区石城镇某村居住地处非法改装枪状物1支，后于2017年10月12日23时许被民警查获。经鉴定，涉案枪状物是以火药为动力击发的枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表，到案经过，被告人郭玉春的供述，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，搜查笔录，枪支鉴定书及照片，网络交易记录，户籍材料等。
本院认为，被告人郭玉春非法改装枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭玉春犯非法制造枪支罪成立，本院予以支持。鉴于被告人郭玉春如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人郭玉春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭玉春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 蒲 莉
人民陪审员 唐小龙
二〇一八年一月十五日
书 记 员 冯 利
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01456-1号
申请执行人沈桂友。
被执行人王桂军。
被执行人陈玉云。
申请执行人沈桂友与被执行人王桂军、陈玉云民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为84210元，未执行标的额为84210元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第408号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十二日
执行员 赵光民
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2589号
申请执行人朱卫东。
申请执行人钱兰英。
申请执行人王培亮。
申请执行人王培民。
共同委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司，住淮安区平桥镇新兴街。
法定代表人陈虎，该公司经理。
本院在执行朱卫东、钱兰英、王培亮、王培民与淮安市凯华纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法已对被执行人淮安市凯华纸业有限公司的财产进行了调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没有查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1920号
原告卢某某，1969年11月11日出生，汉族，务工。
委托代理人胡剑彪，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1957年4月5日出生，汉族，务工。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人胡剑彪；被告刘某某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告本不相识，1994年经人介绍相识，之后便同居生活。1998年6月22日在修水县民政局办理了结婚手续，1995年12月20日生育儿子刘某甲。婚后，原告送笋给修水食品罐头厂的货款，被告都要拿走，原告在外当保姆的工资都是被告领取，平时被告却没有给过原告一分钱支用。原、被告从结婚起俩人就矛盾不断，原告看在孩子的份上都忍气吞声不与被告计较。但这么多年，被告却从不知收敛，今年原告父亲因病住院，被告都不肯去看望一下，原告的叔叔去世，被告也没有去，原告今年8月份因病在修水中医院住院，被告仍然不肯去看一下原告，就连医药费都不肯支付。被告这种行为使原告无法与被告在一起共同生活了。原、被告结婚多年，俩人感情本应该稳如磐石才对，但是被告这种对原告的不闻不问，对原告的亲人漠视的态度，使原告对被告死了心，俩人之间的夫妻感情也彻底破裂。原告为了解脱这种有名无实的婚姻，特向本院提起诉讼，要求判令其与被告离婚；由被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称，原告起诉的理由完全不真实。我们之间的感情到今年七月份都是好的，七月份之后就发生了改变，原告在网上交识了一个朋友，晚上睡觉时还会跟那个网友打电话。八月份原告住院没去看她，是因为她白天在医院吊水，晚上回家睡觉的，而我是晚上十一点到第二天上午十点的班，只是下午休息一下，所有没有去看她。我们俩人的工资都是各管各的，家庭生活矛盾是必不可少的，总有些琐碎事情。我们的感情还是可以的，我觉得看在孩子的份上还是不要离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，后不久即同居生活，1995年12月20日生育一子刘某甲，1998年6月22日，二人经民政局登记结婚。原告与被告结婚前曾生育两个女儿，被告与原告系二婚。双方登记结婚后，便一直在修水居住生活。原、被告的工资收入均由各自管理，无共同存款、无共同不动产、无共同债权债务。今年2月份双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；结婚证复印件；家庭户口本复印件；修水县中医院出院记录等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识不久，未经深入了解即同居生活，且双方系重组家庭，夫妻感情基础较为薄弱。后在一起共同生活多年，双方的收入情况却互相不知情，可见原、被告之间缺乏必要的信任，未建立起真正的夫妻感情。经本院多次劝解，原告离婚态度坚决，被告对婚姻关系是否应该存续表现出无所谓的态度，可见双方已无夫妻感情，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 聪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第788号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：庄著竹，农民。
被告：郭朝昆，农民。
被告：庄著生，职工。
原告曹县农村信用合作联社与被告庄著竹、郭朝昆、庄著生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告庄著竹、郭朝昆、庄著生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，被告庄著竹从原告处借款10万元，被告郭朝昆、庄著生为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告庄著竹未按约定返还借款本金息，请求判令被告庄著竹返还借款10万元及利息、逾期利息；被告郭朝昆、庄著生负连带保证责任。
被告庄著竹、郭朝昆、庄著生逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告庄著竹、郭朝昆、庄著生的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告庄著竹、郭朝昆、庄著生无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告庄著竹于2012年3月30日与原告签订个人借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限自2012年3月30日至2015年3月27日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告郭朝昆、庄著生与原告签订最高额保证合同，约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2013年8月25日，被告庄著竹从原告处借款10万元，期限自2013年8月25日至2015年3月15日，月利率10.1618‰。原告当日履行了向被告庄著竹发放借款10万元的义务。借款期限届满后，被告庄著竹未予偿还。
本院认为，原告与被告庄著竹签订的个人借款合同及与被告郭朝昆、庄著生签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告庄著竹履行了发放借款的义务，被告庄著竹未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告庄著竹违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告庄著竹返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告庄著竹未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.1618‰计算，逾期利息按在原月利率10.1618‰基础上上浮30%，即按月利率13.21‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告郭朝昆、庄著生签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告郭朝昆、庄著生应在11.5万元的最高额内对被告庄著竹的上述债务承担连带责任。被告郭朝昆、庄著生承担连带保证责任后，有权向被告庄著竹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄著竹返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息及逾期利息（自2013年8月25日至2015年3月15日按月利率10.1618‰计付；自2015年3月16日起按月利率13.21‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告郭朝昆、庄著生对被告庄著竹上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告郭朝昆、庄著生承担连带保证责任后，有权向被告庄著竹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庄著竹、郭朝昆、庄著生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 魏 青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第788号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：庄著竹，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
被告：郭朝昆，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
被告：庄著生，男，1965年2月4日出生，汉族，职工，住曹县。
原告曹县农村信用合作联社与被告庄著竹、郭朝昆、庄著生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告庄著竹、郭朝昆、庄著生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，被告庄著竹从原告处借款10万元，被告郭朝昆、庄著生为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告庄著竹未按约定返还借款本金息，请求判令被告庄著竹返还借款10万元及利息、逾期利息；被告郭朝昆、庄著生负连带保证责任。
被告庄著竹、郭朝昆、庄著生逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告庄著竹、郭朝昆、庄著生的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告庄著竹、郭朝昆、庄著生无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告庄著竹于2012年3月30日与原告签订个人借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限自2012年3月30日至2015年3月27日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告郭朝昆、庄著生与原告签订最高额保证合同，约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2013年8月25日，被告庄著竹从原告处借款10万元，期限自2013年8月25日至2015年3月15日，月利率10.1618‰。原告当日履行了向被告庄著竹发放借款10万元的义务。借款期限届满后，被告庄著竹未予偿还。
本院认为，原告与被告庄著竹签订的个人借款合同及与被告郭朝昆、庄著生签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告庄著竹履行了发放借款的义务，被告庄著竹未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告庄著竹违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告庄著竹返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告庄著竹未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.1618‰计算，逾期利息按在原月利率10.1618‰基础上上浮30%，即按月利率13.21‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告郭朝昆、庄著生签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告郭朝昆、庄著生应在11.5万元的最高额内对被告庄著竹的上述债务承担连带责任。被告郭朝昆、庄著生承担连带保证责任后，有权向被告庄著竹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄著竹返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息及逾期利息（自2013年8月25日至2015年3月15日按月利率10.1618‰计付；自2015年3月16日起按月利率13.21‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告郭朝昆、庄著生对被告庄著竹上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告郭朝昆、庄著生承担连带保证责任后，有权向被告庄著竹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庄著竹、郭朝昆、庄著生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 魏 青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第961号
上诉人（原审原告）：王家光，男，1959年5月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区文体广电新闻出版局，住所地沈阳市大东区津桥路18号。
法定代表人：苏宗海，职务局长。
委托代理人：张爽，女，系该单位工作人员。
委托代理人：王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局大东分局，住所地沈阳市大东区津桥路天齐一巷5号。
法定代表人：吴文海，职务局长。
委托代理人：崔仁树，男，系该单位工作人员。
委托代理人：王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务局长。
委托代理人：孙志森，男，系该单位工作人员。
委托代理人：王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局，住所地沈阳市大东区大东路26号。
法定代表人：张晔，职务局长。
委托代理人：王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王家光诉被上诉人沈阳市大东区文体广电新闻出版局（以下简称“文体局”）、沈阳市城市管理行政执法局大东分局（以下简称“执法局”）、沈阳市大东区城市建设局（以下简称“城建局”）、沈阳市大东区房产局（以下简称“房产局”）行政赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第50号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王家光居住在位于沈阳市东建街81号。院内建有房屋448.6平方米，有证房屋5间（面积为121平方米），无证房屋22间（面积为327.6平方米），有证房包括王家光21平方米、郭秀英21平方米、王家修24平方米、尚士杰26平方米、王家坤29平方米。2008年5月，四被告对22间的无证房屋进行强制拆除。沈阳市大东区人民法院于2013年12月12日作出（2013）大东行初字第1号行政判决书，确认文体局、执法局、城建局、房产局于2008年5月对坐落于沈阳市大东区东建街81号房屋进行的强制拆除行为违法。原告王家光分别向四被告邮寄赔偿申请书，四被告在法定期限内未对王家光的赔偿申请予以答复。原告王家光以文体局、执法局、城建局、房产局为被告起诉来院，要求四被告赔偿其因强制拆除行为造成的损失。
另查，涉案房屋沈阳市大东区东建街81号（老宅院）土地使用者为王宝山，王宝山与郭秀英系夫妻关系，育有子女九人分别为大哥王家祥（死亡）、二哥王家福（死亡）、三哥王家修、四哥王家全、原告王家光、大姐王家坤与尚士杰是夫妻、二妹王家梅、三妹王家玉、小妹王家玲。王家光向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：涉案被拆除房屋原系王宝山私有房产，在王宝山死亡时，该房产即作为遗产由王宝山的法定继承人继承。同时在该房产未进行遗产分配时，应作为全体法定继承人的共有财产。原告王家光系王宝山之子，是其法定继承人之一，王家光应为该房产的共有人之一，在其他法定继承人未表明权利时，其他权利人应为共同权利人参与诉讼。案经审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第四项的规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此裁定如下：驳回原告王家光的起诉。
上诉人上诉称，其是被上诉人违法拆除房屋的共有人之一，是本案的适格原告。上诉人以个人名义提起行政赔偿诉讼，不符合需要推选代表人代为诉讼的情形，原审法院驳回起诉，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人沈阳市大东区文体广电新闻出版局答辩称，一审认定事实准确，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局大东分局答辩称，一审认定事实准确，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局答辩称，一审认定事实准确，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人沈阳市大东区房产局答辩称，一审认定事实准确，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人王家光在本案中的诉讼请求是要求对沈阳市大东区东建街81号所有被拆迁房屋进行行政赔偿，而王家光只是案涉房屋的共有人之一，在其他共有人未表明权利亦未作为共同权利人参与诉讼的情形下，王家光以个人名义要求赔偿全部拆除房屋损失的诉讼行为主体不适格。故原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年三月三十日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更391号
罪犯陈世国，男，1965年10月21日出生，汉族，文盲，河北省抚宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年10月19日作出（2000）秦刑初字第77号刑事附带民事判决。被告人陈世国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月6日作出（2001）冀刑一终字第77号刑事附带民事判决，改判被告人陈世国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年9月19日止）。经本院裁定，于2010年12月20日减刑二年；于2015年4月13日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2023年11月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈世国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励八次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯陈世国符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈世国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励八次。
另查明，该犯曾因赌博、盗窃于1981年3月被行政拘留十五日；因盗窃，于1986年被行政拘留十五日。因犯流氓罪，于1992年6月被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、高某及罪犯证明人王某、于某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈世国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其前科劣迹以及财产性判项未履行和狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2023年7月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第865号
申请执行人江苏华能建设集团工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城清溪路51号。
法定代表人宋小华，董事长。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司（原名称山西省电力公司电力建设第一公司），住所地山西省大同市青年路裕华街。
法定代表人梁宇波，经理。
被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地山西省大同市青年路裕华街。
法定代表人梁宇波，经理。
申请执行人江苏华能建设集团工程有限公司与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）滨功民初字第2340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏华能建设集团工程有限公司于2015年6月4日申请强制被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司履行给付欠款1500000.00元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏华能建设集团工程有限公司与被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司达成分期履行和解，于2015年11月10日以和解履行期较长为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人江苏华能建设集团工程有限公司已受偿的债权为550000.00元，未受偿的债权为欠款950000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人江苏华能建设集团工程有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2340号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 燕乔楚