湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1679号
原告冯罗生，男，汉族，1970年9月4日出生，农民，住常德市鼎城区。
委托代理人文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘万福，男，汉族，1971年8月16日出生，住汉寿县西湖管理区。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司。住所地：湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道西侧***号。
负责人陈洁，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告冯罗生与被告刘万福、中国人民财产保险股份有限公司常德市汉寿支公司（下称人保财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理，书记员高辉担任法庭记录。原告冯罗生及委托代理人文功亮、被告刘万福、人保财险汉寿公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯罗生诉称：2014年12月29日11时10分许，刘万福驾驶湘JD39**轻型仓栅式货车，在常德市鼎城区十美堂镇高梁村4组装货后，刘万福驾车在车辆左后方绳索没有捆扎好的情况下由居民晒坪驶入高梁村村道，欲向北驶至磅秤过磅，适遇冯罗生驾驶LF125-3型普通二轮摩托车沿该村道由南向北驶至该处过程中，冯罗生所驾摩托车右侧手把与湘JD39**后侧绳索相挂后，摩托车失控倒地造成冯罗生受伤的交通事故；该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）认定为被告刘万福承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，冯罗生被送往常德市第一中医院住院治疗，其伤情经歧黄司法所鉴定为八级伤残，另查明被告刘万福所驾驶湘JD39**货车在人保财险汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业三者险），发生事故时在保险有效期内，同时查明原告长期在城区务工，其家庭收入来自于城区。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项经济损失共计320049元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格适格。
2、交通事故认定书。拟证明原、被告在事故中的责任。
3、法医鉴定书、病历、医药费票据。拟证明原告受伤住院及伤残程度、所花医药费。
4、工资证明、营业执照复印件、劳动合同、村委会证明。
拟证明原告在外务工并居住城镇的事实。
5、保单。拟证明事故车辆投保额度和时间。
6、冯元满证词。拟证明冯元满对保险公司的陈述不真实。
被告刘万福辩称：被告刘万福所驾车辆投保交强险和商业险，原告损失应由人保财险汉寿公司赔偿；被告刘万福已为原告垫付了100629元医疗费；事故责任划分不准确，被告刘万福应不负主要责任；超载与事故无关；原告损失应按农村标准计算；免赔部分被告刘万福不承担；医疗费请法院一并处理，不同意扣除医保外用药部分，多垫付费用应返还。
被告人保财险汉寿公司辩称：人保财险汉寿公司按保险合同约定承担本案赔偿责任；医疗费超国家基本医疗保险用药范围部分（下称非医保用药部分）应剔除。医疗费若车方支付，法院不予处理，由车方直接向人保财险汉寿公司申请理赔。若合并处理，人保财险汉寿公司申请医疗费自负比例鉴定，或按20%折扣后公司放弃申请。原告损失依法计算。残疾赔偿金适用农村标准。误工费参照农林牧渔业行业标准计算。认可住院护理80元／天。住院伙食补助费30元／天。精神抚慰金核减，交通费凭票。刘万福负事故主要责任，未投保不计免赔率，商业三者险人保财险汉寿公司享有负事故主要责任的免赔率15%。另交警责任认定书证实，刘万福违反装载规定，依三责险合同条款第九条约定应增加免赔率10%。即商业险人保财险汉寿公司享有免赔率为25%。人保财险汉寿公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。该被告向本院提交了如下证据：
1、保单、条款。拟证明事故车辆的投保情况及免赔率约定，负事故主要责任的免赔率15%，超载的增加免赔率10%，人保财险汉寿公司尽到了告知义务，应扣除非医保用药部分；
2、调查笔录1份。拟证明原告主要在农村种田，农闲时也在外务工，不能适用城镇标准计算损失。
本院依人保财险汉寿公司申请向常德市鼎城区十美堂镇虾子湖村村村民委员会会计兼治安调解委员会主任肖建明，该村6组组长夏仲保核实调查的笔录各1份，证明原告在城镇误工的事实。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2、3、5，被告均不持异议，原告提交的证据4、6，两被告均提出了“对证据4有异议，劳动合同、工资明细情况不真实，与单位财务制度不相符，合同应系事后补充，与人保财险汉寿公司调查的情况不符合；对村委会证明的三性均有异议，达不到原告的证明目的；对证据6，系人保财险汉寿公司对其调查后，其否定其内容的陈述，与人保财险汉寿公司调查情况不一致”的异议；被告人保财险汉寿公司提交的证据1，被告刘万福和原告无异议；被告人保财险汉寿公司提交的证据2，被告刘万福无异议，原告提出了“对证据2的真实性有异议，未注明冯元满的身份，冯元满一直在外务工，并不知道原告的情况，人保财险汉寿公司应申请证人出庭作证”的异议；本院的两份核实调查的笔录，原告及被告刘万福无异议，被告人保财险汉寿公司提出了“内容相互矛盾，不客观真实”的异议。
本院认为：原告所举证据1、2、3，5及被告人保财险汉寿公司提交的证据1，真实、合法与本案有关联，本院予以认定；本院的两份核实调查笔录，被告人保财险汉寿公司虽提出了异议，但未提出相应充分、有效的证据反驳，连同原告所举证据4、6，结合被告人保财险汉寿公司提交的证据2部分内容，能够证明原告自2010年起，在城区从事电器安装工作，自2013年8月至受伤前，在常德市三锦节能环保设备有限公司从事机械安装工作。被告人保财险汉寿公司提交的证据2部分内容与本院的两份核实调查笔录的内容相悖，故不能认定。
根据各方当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认下列案件事实：
1、2014年12月29日11时10分许，刘万福驾驶湘JD39**轻型仓栅式货车，在常德市鼎城区十美堂镇高梁村4组装货后，刘万福驾车在车辆左后方绳索没有捆扎好的情况下，由居民晒坪驶入高梁村村道，欲向北驶至磅秤过磅，适遇冯罗生驾驶LF125-3型普通二轮摩托车沿该村道由南向北驶至该处过程中，冯罗生所驾摩托车右侧手把与湘JD39**后侧绳索相挂后，摩托车失控倒地造成冯罗生受伤；该事故经鼎城交警大队认定为，被告刘万福承担事故主要责任；原告承担事故次要责任。
2、事故发生后，冯罗生被送往常德市第一中医院二次住院治疗，即自2014年12月29日至2015年2月14日、2015年3月10日至2015年4月15日，共77天，被告刘万福支付医疗费99955元、门诊医疗费614元；2015年6月30日至2015年9月2日，为伤情鉴定，原告在常德市康复医院住院治疗，原告支付住院医疗费1000元。2015年8月26日，原告伤情经常德市歧黄司法所鉴定，其意见为，被鉴定人冯罗生重型颅脑损伤，评定为八级伤残；医疗终结时间评定为8个月，住院治疗期间需陪护1人；截止鉴定之日所产生的医疗费用按实际支出计算（见发票）。原告支出鉴定费800元；
3、被告刘万福所驾驶湘JD39**货车在人保财险汉寿公司投保了交强险及赔偿限额为20万元的商业三者险，发生事故时在保险有效期内；
4、原告冯罗生，1970年9月4日出生，农业家庭户口，自2010年起，在城区从事电器安装工作，自2013年8月至受伤前，在常德市三锦节能环保设备有限公司从事机械安装工作。2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元、人均消费性支出为18335元；
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告冯罗生因本事故受伤造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于事故性质及责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于事故性质及责任问题：
本院认为，常德市鼎城区公安局交通警察大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，原告冯罗生要求各被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失的诉讼请求本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。湘JD39**货车在人保财险汉寿公司投保了交强险及赔偿限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内；本次事故造成原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险汉寿公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；对于超过交强险的损失部分，应由被告刘万福按事故责任划分向原告承担70%的赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和商业三者险条款约定，被告人保财险汉寿公司应代替被告刘万福向原告承担70%的赔偿责任，但应扣去免赔率15%和加扣超载免赔率10%，鉴定费不赔；
二、关于损失认定：
1、医疗费：实际发生的医疗费凭票101569元；
2、误工费：按100元／天计算，误工时间自事故发生的2014年12月29日至定残日的2015年8月26日为237天，误工费为23700元；
3、陪护费：原告要求赔偿77天×100元／天为7700元合法；
4、住院伙食补助费：按湖南省内一般机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算77天，为3850元；
5、交通费：酌情认定1500元；
6、残疾赔偿金：原告冯罗生，1970年9月4日出生，农业家庭户口，自2010年起，在城区从事电器安装工作，自2013年8月至受伤前，在常德市三锦节能环保设备有限公司从事机械安装工作；其残疾赔偿金可按照2014年城镇居民人均可支配收入26570元标准计算，原告为八级伤残，伤失劳动能力30%，时间计算20年，（20年×26570元／年×30%）为159420元；
7、精神抚慰金：原告伤残十级给其精神造成了一定的损失，原告的精神抚慰金计算15000元；
8、鉴定费：凭票计800元；
9、摩托车损失：酌定400元。
上述9项合计313939元。
三、关于赔偿问题。
原告冯罗生因交通事故受伤的经济损失313939元，由被告人保财险汉寿公司在交强险限额内赔偿120400元（其中医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，车辆损失400元）；超过交强险的损失部分为193539元，由被告人保财险汉寿公司在商业三者险限额内代替被告刘万福赔偿101188元［（313939元-120400元-800元）×70%×75%］。由被告刘万福赔偿34289元（已支付的100569元可抵扣）。被告刘万福主张“事故责任划分不准确，被告刘万福应不负主要责任；超载与事故无关”因无事实依据，本院不予支持；人保财险汉寿公司主张医疗费应扣除非医保用药部分和自费部分，因无事实依据和法律依据支持；故本院不予采信，因而其鉴定申请予以驳回；
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定判决如下：
一、原告冯罗生因交通事故受伤的经济损失313939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市汉寿支公司赔偿221588元；由被告刘万福赔偿34289元（已支付）。限本判决生效之日起十日内付清；
二、赔偿款到位后由原告冯罗生领取156708元（应领回的诉讼费1400元在内），由被告刘万福领取64880元（应承担的诉讼费1400元已扣除）；
三、驳回原告冯罗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6076元，减半收取3038元，原告冯罗生负担1638元，由被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一五年十月十八日
书记员 高 辉
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
各级人民法院在适用侵权责任法过程中遇到的其他重大问题，请及时层报我院。