wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）晋中中法委赔字第10号
赔偿请求人：王超，男，1992年4月24日出生，汉族。
委托代理人：郭艳萍，女。
委托代理人：冯怀仁，男。
赔偿义务机关：昔阳县人民法院。住所地：昔阳县县城迎宾街。
法定代表人：裴志东，院长。
委托代理人：李志宏，该院行政庭庭长。
赔偿请求人王超因二审改判无罪赔偿一案，不服赔偿义务机关昔阳县人民法院2015年8月20日作出的（2015）昔法赔字第1号不予国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，组织赔偿请求人、赔偿义务机关进行了质证，现已审理终结。
王超向本院赔偿委员会请求：1、昔阳县人民法院赔偿因错误判决限制人身自由费100412.04元。2、昔阳县人民法院赔偿精神损害抚慰金50000元。其主要理由是：1、昔阳县公安局、昔阳县人民检察院错误对赔偿请求人采取刑事拘留和逮捕的强制措施，虽经赔偿请求人及家属多次申请变更而拒不变更；2、昔阳县人民法院在案件审理阶段亦未对赔偿请求人的强制措施进行变更，存在错误；3、昔阳县人民法院无视刑法“从旧兼从轻”原则，于2014年10月30日作出对赔偿请求人判处有期徒刑一年零六个月的错误判决；4、晋中市中级人民法院于2015年1月16日决定对赔偿请求人取保候审，2015年6月8日宣告赔偿请求人无罪。5、赔偿请求人的行为根本不构成犯罪，情节不符合“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”的规定。综上，赔偿请求人认为昔阳县公安局、检察院、法院三机关错误羁押457天。给赔偿请求人精神上及人身自由上造成了巨大伤害，理应给予国家赔偿。昔阳县法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定作出不予赔偿的决定是错误的。
经审理查明，2013年6月29日晚，王超、郭艳平（王超母亲）、冯怀仁（与郭艳平以夫妻名义在一起生活）与邻居翟爱所、凌立华因邻里纠纷在昔阳县乐平镇建都村垃圾池附近发生争执，进而相互厮打，王超将翟爱所、凌立华打伤，翟爱所主要伤情为“额顶部皮肤裂伤”，凌立华的主要伤情为“左侧眼眶内侧壁骨折”。案发后，昔阳县公安司法鉴定中心根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定于2013年10月10日作出鉴定意见，结论为翟爱所、凌立华的损伤为轻伤。2013年10月15日王超因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年10月25日经昔阳县人民检察院批准被执行逮捕。后因王超亲属申请重新鉴定，晋中公安司法鉴定中心参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定分别于2014年1月和4月作出鉴定意见，结论为翟爱所、凌立华的损伤为轻伤。2014年4月25日，昔阳县人民检察院向昔阳县人民法院提起公诉，审理中因王超等人申请重新鉴定，晋中市第一人民医院人身损害司法鉴定中心于2014年7月作出鉴定意见，结论为翟爱所、凌立华的损伤，如果依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，构成轻伤；如果依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，构成轻微伤。昔阳县人民法院于2014年10月30日作出（2014）昔刑初字第18号刑事附带民事判决书，判决王超犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年零六个月。王超、附带民事部分的当事人均提出上诉。晋中中院于2015年1月16日决定对王超取保候审，2015年6月8日，作出（2015）晋中中法刑终字第9号刑事附带民事判决书。该判决认为，《最高人民法院关于<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》(法(2014)3号)中规定“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》”，故依据“从旧兼从轻”原则和最高人民法院（2014）3号通知，应以新标准认定二被害人的伤情构成轻微伤。由于鉴定标准变动而致被害人的伤情不能被认定为轻伤，从而也不能认定王超的行为构成故意伤害罪。综上，依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第十三条、第一百零一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项、第二百二十五条第一款第二项之规定，判决王超无罪。
上述事实，有昔阳县公安局刑拘字[2013]第000105号拘留通知书、昔阳县公安局不变字[2014]000001号不予变更强制措施通知书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法刑三取字第1号取保候审决定书、昔阳县人民法院（2014）昔刑初字第18号刑事附带民事判决书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法刑终字第9号刑事附带民事判决书、昔阳县人民法院（2015）昔法赔字第1号不予国家赔偿决定书及本院调查笔录等予以佐证。
本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定“依照刑事诉讼法第十五条、第一百四十二条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任”。晋中市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）晋中中法刑终字第9号刑事附带民事判决书，改判王超无罪，理由是二被告人的损伤构成轻微伤，对其从羁押到改判无罪的情形符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项，即“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的”的规定。故赔偿请求人王超的请求依法属于国家赔偿法规定的免责条款，国家不承担赔偿责任。关于王超对二审认定事实及适用法律不服，不属于国家赔偿的审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项：“赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以支持”之规定，决定如下：
维持昔阳县人民法院（2015）昔法赔字第1号不予国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月一日
山西省晋中市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）晋中中法委赔字第10号赔偿请求人：王超，男，1992年4月24日出生，汉族。委托代理人：郭艳萍，女。委托代理人：冯怀仁，男。赔偿义务机关：昔阳县人民法院。住所地：昔阳县县城迎宾街。法定代表人：裴志东，院长。委托代理人：李志宏，该院行政庭庭长。赔偿请求人王超因二审改判无罪赔偿一案，不服赔偿义务机关昔阳县人民法院2015年8月20日作出的（2015）昔法赔字第1号不予国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，组织赔偿请求人、赔偿义务机关进行了质证，现已审理终结。王超向本院赔偿委员会请求：1、昔阳县人民法院赔偿因错误判决限制人身自由费100412.04元。2、昔阳县人民法院赔偿精神损害抚慰金50000元。其主要理由是：1、昔阳县公安局、昔阳县人民检察院错误对赔偿请求人采取刑事拘留和逮捕的强制措施，虽经赔偿请求人及家属多次申请变更而拒不变更；2、昔阳县人民法院在案件审理阶段亦未对赔偿请求人的强制措施进行变更，存在错误；3、昔阳县人民法院无视刑法“从旧兼从轻”原则，于2014年10月30日作出对赔偿请求人判处有期徒刑一年零六个月的错误判决；4、晋中市中级人民法院于2015年1月16日决定对赔偿请求人取保候审，2015年6月8日宣告赔偿请求人无罪。5、赔偿请求人的行为根本不构成犯罪，情节不符合“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”的规定。综上，赔偿请求人认为昔阳县公安局、检察院、法院三机关错误羁押457天。给赔偿请求人精神上及人身自由上造成了巨大伤害，理应给予国家赔偿。昔阳县法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定作出不予赔偿的决定是错误的。经审理查明，2013年6月29日晚，王超、郭艳平（王超母亲）、冯怀仁（与郭艳平以夫妻名义在一起生活）与邻居翟爱所、凌立华因邻里纠纷在昔阳县乐平镇建都村垃圾池附近发生争执，进而相互厮打，王超将翟爱所、凌立华打伤，翟爱所主要伤情为“额顶部皮肤裂伤”，凌立华的主要伤情为“左侧眼眶内侧壁骨折”。案发后，昔阳县公安司法鉴定中心根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定于2013年10月10日作出鉴定意见，结论为翟爱所、凌立华的损伤为轻伤。2013年10月15日王超因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年10月25日经昔阳县人民检察院批准被执行逮捕。后因王超亲属申请重新鉴定，晋中公安司法鉴定中心参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定分别于2014年1月和4月作出鉴定意见，结论为翟爱所、凌立华的损伤为轻伤。2014年4月25日，昔阳县人民检察院向昔阳县人民法院提起公诉，审理中因王超等人申请重新鉴定，晋中市第一人民医院人身损害司法鉴定中心于2014年7月作出鉴定意见，结论为翟爱所、凌立华的损伤，如果依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，构成轻伤；如果依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，构成轻微伤。昔阳县人民法院于2014年10月30日作出（2014）昔刑初字第18号刑事附带民事判决书，判决王超犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年零六个月。王超、附带民事部分的当事人均提出上诉。晋中中院于2015年1月16日决定对王超取保候审，2015年6月8日，作出（2015）晋中中法刑终字第9号刑事附带民事判决书。该判决认为，《最高人民法院关于有关问题的通知》(法(2014)3号)中规定“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》”，故依据“从旧兼从轻”原则和最高人民法院（2014）3号通知，应以新标准认定二被害人的伤情构成轻微伤。由于鉴定标准变动而致被害人的伤情不能被认定为轻伤，从而也不能认定王超的行为构成故意伤害罪。综上，依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第十三条、第一百零一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项、第二百二十五条第一款第二项之规定，判决王超无罪。上述事实，有昔阳县公安局刑拘字[2013]第000105号拘留通知书、昔阳县公安局不变字[2014]000001号不予变更强制措施通知书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法刑三取字第1号取保候审决定书、昔阳县人民法院（2014）昔刑初字第18号刑事附带民事判决书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法刑终字第9号刑事附带民事判决书、昔阳县人民法院（2015）昔法赔字第1号不予国家赔偿决定书及本院调查笔录等予以佐证。本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定“依照刑事诉讼法第十五条、第一百四十二条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任”。晋中市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）晋中中法刑终字第9号刑事附带民事判决书，改判王超无罪，理由是二被告人的损伤构成轻微伤，对其从羁押到改判无罪的情形符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项，即“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的”的规定。故赔偿请求人王超的请求依法属于国家赔偿法规定的免责条款，国家不承担赔偿责任。关于王超对二审认定事实及适用法律不服，不属于国家赔偿的审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项：“赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以支持”之规定，决定如下：维持昔阳县人民法院（2015）昔法赔字第1号不予国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十二月一日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初208号
原告：王某某，男，1962年2月10日出生，汉族，个体，住甘南县，
被告：薛某某，男，出生日期不详，住甘南县。
被告：薛某某2，男，1989年4月29日出生，汉族，个体，住甘南县，
本院在审理原告王某某与被告薛某某、薛某某2供用热力合同纠纷一案中，原告王某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某某、薛某某2的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告薛某某、薛某某2的起诉。
案件受理费330.52元，减半收取165.26元，由原告王某某负担。
审判员 刘晶淼
二〇一八年三月十二日
书记员 李丽娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13006号
原告：江苏宏博净化设备有限公司（以下简称宏博公司），住所地江苏省宜兴市万石镇黄土寺村，统一社会信用代码913202827732156447。
法定代表人：张小明，宏博公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮（受宏博公司特别授权委托），上海嘉来律师事务所律师。
被告：山东远大板业科技有限公司（以下简称远大公司），住所地山东省博兴县城东大市场，统一社会信用代码913716257807927495。
法定代表人：李勇军。
原告宏博公司与被告远大公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告宏博公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏博申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏博公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取538，由宏博公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 储哲君
二〇一八年二月十一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第569号
原告王晓娜，女，蒙古族，1982年05月20日出生，个体，现住西乌旗白音华镇。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告牛江峰，男，汉族，1986年2月18日出生，无固定职业，现住西乌旗白音华镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司，所在地锡林浩特市
法定代表人张吉，职务经理。
委托代理人韩利伟，该公司员工。
原告王晓娜诉被告牛江峰、中华联合财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓娜及其委托代理人王晓辉，被告牛江峰、中华联合财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司（以下简称“中华联”）的委托代理人韩利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日7时许，原告驾驶小刀牌电动二轮车，沿白音华康达物流园内由南向北行驶至“胖子轮胎修理”对面时，与由东向西行驶的被告驾驶的蒙HGD5**号五菱牌小型面包车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队于2015年8月14日对该起事故作出责任认定，认定原被告对此次交通事故负同等责任。
原告受伤当日到白音华医院门诊冲洗包扎，次日入住治疗，经诊断：原告右膝外伤。住院治疗3天，病情稳定，因原告家中经营饭店，无人护理，原告只能出院回家休养。住院期间的所有费用均由原告自行支付，被告从事故发生后既没有探望过原告，也没有支付过分文费用，现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告赔偿人身损害各项费用总额12，854.19元的赔偿责任，即医疗费2，663.19元、护理费440元（110元／天X4天）、营养费400元（100元／天X4天）、伙食补助费400元（100元／天X4天）、误工费8451.00元（住宿和餐饮业93.9元／天X90天）、交通费500元，由被告保险公司在强制险的理赔限额内先行赔付；2、被告立即赔偿原告所有的电动二轮车车辆损害维修费500.00元。
被告牛江峰辩称，我投有交强险，由保险公司承担。
被告中华联辩称，在合理合法的范围内我公司负责赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年8月9日7时许，原告驾驶小刀牌电动二轮车，沿白音华康达物流园内由南向北行驶至“胖子轮胎修理”对面时，与由东向西行驶的被告驾驶的蒙HGD5**号五菱牌小型面包车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队于2015年8月14日对该起事故作出责任认定，认定原被告对此次交通事故负同等责任。
原告受伤当日到白音华医院门诊冲洗包扎，次日入住治疗，经诊断：原告右膝外伤。住院治疗3天，病情稳定回家休养。住院期间的医疗费用2，663.19元都由原告自行负担。另查明，原告主张所有的电动二轮车车辆损害维修费500.00元没有维修费用票据。
再查明，被告牛江峰在被告中华联投有交强险，且在保险有效期内。
本院所认定的上述事实有，事故认定书、白音华矿区医院住院病历、诊断证明、医疗票据、照片在卷佐证，并经质证、认证、足以认定。
本院认为，2015年8月9日7时许发生在白音化康达物流园内的交通事故事实清楚，西乌旗公安交警大队已作出责任认定，认定原告王晓娜与被告牛江峰负本次事故同等责任。参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《公安部人体损伤工作日的标准》，原告王晓娜的赔偿请求，医疗费2，663.19元、护理费440元（110元／天X4天）、营养费400元（100元／天X4天）、伙食补助费400元（100元／天X4天）、误工费2347.50元（住宿和餐饮业93.9元／天X25天）等费用，本院予以支持。原告主张的交通费、电动车维修费没有票据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司在本判决生效后十日内赔付原告王晓娜医疗费等合计6，250.69元。
驳回原告王晓娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告牛江峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 吉木色
人民陪审员 牛桂琴
二〇一五年十一月二日
书记 员代 云 哲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第569号原告李薇，女，汉族。委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。法定代表人陈新，男，董事长。原告李薇与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李薇诉称：原、被告于2011年12月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX01号，建筑面积118.12平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款443801元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之1支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金2707.19元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4438元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。被告新宏基公司未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2707.19元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4438元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。原告为支持其主张，提出如下证据：证据一、商品房买卖合同及购房款443801元发票，证明原、被告于2011年12月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积118.12平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款443801元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。证据二、2012年7月31日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年7月31日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月31日止计61天，按原告已交纳购房款443801元的日万分之1支付违约金计2707.19元。被告还应在2012年7月31日交付房屋后的60日内即9月31日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款443801元的百分之一违约金4438元。证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。被告新宏基公司没有向法庭提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX01号，建筑面积118.12平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款443801元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期61天于2012年7月31日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将买卖房屋交付给了原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告延期61天向原告交付房屋，应按原告已交纳购房款443801元的日万分之1支付违约金计2707.19元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权�照，原告要求被告按购房款443801元的百分之一即4438元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告李薇给付延期交付房屋违约金2707.19元、延迟交付房屋产权证违约金4438元，合计7145.19元，于本判决生效后十日内给付；二、被告黑龙江新宏基建设集�房地产开发有限公司协助原告李薇办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元07XX01号，建筑面积118.12平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一五年十月三十日书 记 员  郎 旭
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第569号原告张某某，女，1987年11月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。被告马某甲，男，1985年2月出生，回族，宁夏西吉县人，职工，住西吉县。原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2010年12月13日举行婚礼开始同居生活，2011年1月17日在西吉县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证书。2011年生长子马某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常喝酒，经常三更半夜回家，回家后对原告和孩子耍酒疯。被告还经常与其他女性在网上聊天，聊天记录极为露白和下流。2014年4月份的一天，趁原告不在家之际，被告将陌生女人带回家过夜。2015年2月11日被告过生日期间，双方再次发生纠纷，原告遂回娘家居住。现起诉要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子马某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；本案的诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2011年1月17日在西吉县民政局登记结婚的事实。被告马某甲对上述证据质证后无异议。被告马某甲辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，考虑到孩子年龄尚小，需原、被告共同抚养成人，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，被告马某甲向法庭提交了户口簿复印件一份，欲证明婚生子马某乙于2011年出生的事实。原告张某某对上述证据质证后无异议。经庭审举证、质证，原、被告提交的证据相互质证后均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案讼争的事实有关联性，予以认定。经审理查明，原、被告于2010年12月13日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2011年1月17日在西吉县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证书。2011年生长子马某乙，现随被告一起生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后夫妻感情一般，双方多次因生活琐事发生矛盾。原告四次起诉离婚，经本院调解和好无效，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，庭审中原告同意婚生子马某乙由被告抚养，本院予以准许；关于子女抚养费的给付，综合考虑当地生活水平和原告无固定收入的现状，原告应当分期支付被告子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告马某甲离婚；二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养；原告张某某有探望子女的权利，被告马某甲有协助的义务；三、自本判决生效之日起，原告张某某于每月22日前支付被告马某甲子女抚养费500元，直至子女年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨晓亮二０一五年五月二十二日书记员  涂顺英附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1444号
申请执行人:刘宏奎，男，1974年9月17日出生，汉族，住长垣县蒲西办事处宏大小区，身份证号：410728197409170033
被执行人：张国忠，男，1971年2月出生，汉族，住长垣县蒲西办事处富强路6号，身份证号：410728197102080033
被执行人：王艳萍，女，1970年5月出生，汉族，住长垣县蒲西办事处富强路6号，身份证号：410728197005171101
本院在执行申请执行人刘宏奎与被执行人张国中、王艳萍民间借贷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3181号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李庆杰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初726号
原告：朱永辉，男，1970年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：苑振建，男，1967年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：卢翠红（系苑振建妻子），女，1965年11月13日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告朱永辉诉被告苑振建、卢翠红民间借贷纠纷一案中，原告朱永辉于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱永辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永辉撤回起诉。
案件受理费50元由原告朱永辉负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 王 龙
人民陪审员 李兴涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 帅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1028号
原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：黄保家，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：马爱芳，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告曹来学与被告黄保家、马爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曹来学于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹来学撤诉。
案件受理费370元，由原告曹来学负担。
审判员 杨俊战
二〇一七年四月十一日
书记员 王 博
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审301号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴向阳，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人周慧方，女，1992年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人吴向阳、周慧方计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴向阳、周慧方于2012年10月26日登记结婚，于2010年3月29日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月17日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01034号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月17日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01034号《征收社会抚养费决定书》，并于同月23日送达被执行人吴向阳、周慧方。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳5000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]337号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01034号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴向阳、周慧方在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01034号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人吴向阳、周慧方应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币4357元及滞纳金（自2017年2月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴向阳、周慧方逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审301号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人吴向阳，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人周慧方，女，1992年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人吴向阳、周慧方计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴向阳、周慧方于2012年10月26日登记结婚，于2010年3月29日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月17日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01034号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年1月17日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01034号《征收社会抚养费决定书》，并于同月23日送达被执行人吴向阳、周慧方。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳5000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]337号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01034号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴向阳、周慧方在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01034号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人吴向阳、周慧方应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币4357元及滞纳金（自2017年2月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人吴向阳、周慧方逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1494号
上诉人（原审被告）滕信三。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张铭昌。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
上诉人滕信三因与被上诉人张铭昌房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年2月20日，张铭昌与滕信三签订房屋租赁合同，张铭昌将房屋5间出租给滕信三使用，租赁费每年3600元，租赁期限6年。2011年5月26日，张铭昌与滕信三签订房屋租赁协议，张铭昌将院落出租给滕信三使用，包括北屋5间，车间大棚500平方米、院子165平方米，租赁费为每年5万元。因拆迁原因池子补偿时，补偿金分配比例为张铭昌四成，滕信三六成。合同有效期为一年。张铭昌之子张永代其父在该协议中签字。租赁协议一年到期后，双方未再签订书面租赁合同，滕信三继续使用租赁物。2014年6月5日，滕信三给张铭昌出具欠条，载明：欠张铭昌2013年7月20日至2014年7月19日房费6.5万元，2014年7月19日以前结清。2014年11月27日，滕信三给张铭昌出具证明条，载明：今欠张铭昌2013年7月20日至2014年7月20日房费6.5万元，春节前全部付清，本条作为承诺，特此证明。2014年11月27日，张铭昌与滕信三签订协议书，载明：今租张铭昌房屋费2014年7月20日至2015年7月20日，6月份以前给上半年、下半年2015年7月20日以前全部付清，共计房费6万元。同日，滕信三付给张铭昌租赁费1万元。滕信三主张张铭昌给其租赁的房屋锁门、租赁的大棚坍塌造成损失，但未提供证据证明，张铭昌不予认可。
以上事实，有租赁合同、欠条、证明条、协议书、收到条及庭审笔录等证据在案为证。
原审法院认为，张铭昌与滕信三签订的房屋租赁合同、协议书，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应全面履行各自的权利义务。张铭昌将租赁物出租给滕信三使用，滕信三应按双方的约定及时交付租赁费。滕信三未及时付清租赁费，经双方协商，滕信三承诺在2014年底春节前付清2013年7月20日至2014年7月19日的租赁费6.5万元，2014年7月20日至2015年7月20日的租赁费6万元在2015年7月20日以前分两次全部付清，但滕信三自2014年11月27日以后仅支付租赁费1万元。滕信三逾期仍未付清租赁费，张铭昌有权解除双方的租赁合同，并要求滕信三交付拖欠的租赁费。因此，张铭昌的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。滕信三主张张铭昌给其租赁的房屋锁门、租赁的大棚坍塌造成损失，但未提供证据证明，张铭昌也不予认可，滕信三的该主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除张铭昌与滕信三之间的房屋租赁合同；二、滕信三于判决生效之日起十日内交付张铭昌租赁费11.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由滕信三负担。
宣判后，滕信三不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人系与被上诉人之子张永签订合同，上诉人单独作为原告不适格，应当驳回被上诉人的起诉。法院不应当判令解除双方的租赁合同，双方的租赁合同签订的日期为一年，到期后未再续约，但是租赁合同一直履行，应视为不固定期限的租赁合同，被上诉人如解除合同，应事先通知上诉人，但被上诉人至今未履行通知义务；上诉人租赁涉案租赁物用于生产酒水，投资建设了大量的固定资产，原审应一并处理；在租赁期间，被上诉人多次给其租赁的房屋锁门，侵害上诉人的合法承租权，且租赁的大棚倒塌，给上诉人造成经济损失，被上诉人应予赔偿；原审判决对租赁费的计算数额不正确；综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人张铭昌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人提交照片一宗，证明上诉人在租赁场所进行了大量投资，有发酵池和设备等，应继续履行租赁合同，若解除租赁合同应当将上述财产一并处理。被上诉人质证称对照片中的设备没有异议，但上诉人的投资风险应由其自身承担，上诉人拖欠租金，被上诉人有权主张支付租金并解除租赁合同。
二审审理查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，涉案房屋租赁合同及协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应全面按约履行权利义务。上诉人虽主张涉案租赁合同系其与张铭昌之子张永签订、上诉人作为原告不适格，但根据已查明的事实，上诉人为被上诉人出具的欠条中载明其系欠张铭昌租赁费，张铭昌与滕信三于2014年11月27日签订的协议书中亦载明“今租张铭昌房屋费2014年7月20日至2015年7月20日……”等内容，据此可认定张铭昌之子张永系代其父在合同书上签字，并不影响张铭昌的诉讼主体地位，上诉人关于被上诉人并非适格原告的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人张铭昌将租赁物出租给上诉人滕信三使用，滕信三应按双方的约定及时交付租赁费，滕信三逾期未付清租赁费，张铭昌有权要求滕信三支付租金并解除租赁合同。关于滕信三主张的因张铭昌侵害其合法承租权及涉案大棚倒塌所造成的赔偿、上诉人在租赁场地进行投资的处理等问题，因上诉人原审中未提出，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条之规定，本院不予审理。综上，上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人滕信三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张瑞丰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初369号
原告：杭州昊峰化工有限公司，统一社会信用代码91330110691732621L，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村得胜坝85号。
法定代表人：莫慧峰，该公司总经理。
委托代理人：徐丽华，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：振田（德清）纺织品有限公司，统一社会信用代码913305007490086372，住所地：浙江省德清县钟管镇工业区。
法定代表人：潘观余。
委托代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告：石伟峰，男，汉族，1973年2月23日出生，家住浙江省诸暨市。
被告：邢建英，女，汉族，1975年9月18日出生，家住浙江省诸暨市。
被告：嵇培锋，男，汉族，1985年12月23日出生，家住浙江省湖州市南浔区。
原告杭州昊峰化工有限公司（以下简称昊峰公司）与被告振田（德清）纺织品有限公司（以下简称振田公司）、石伟峰、邢建英、嵇培锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告昊峰公司委托代理人徐丽华、被告振田公司委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告嵇培锋经本院传票传唤、被告石伟峰、邢建英经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告昊峰公司向本院提出诉讼请求：1.四被告立即支付原告货款114920元及支付利息11500元（自2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率5%为基础，参照逾期罚息利率暂计算2017年2月16日止，实际支付至全部付清之日止）；2.本案受理费用由四被告承担。
事实和理由：2015年3月至7月26日期间，被告振田公司多次向原告口头下单采购保险粉等货物，原告按照被告振田公司要求，将价值97140元（不含税）货物送至被告振田公司住所地，并分别由被告石伟峰、邢建英、嵇培锋签收，被告石伟峰在对账单上签字确认。其后，被告振田公司又先后四次通知原告送货，共计价值17780元（不含税），均由被告邢建英签收。以上货物价值累计114920元，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告昊峰公司在回答审判人员提问时以自己不清楚情况为由当庭要求向其自己带来法庭的业务员进行核实，在业务员代为回答法庭问题后又对其陈述内容不予认可，由此可以推断原告昊峰公司内部对买卖合同订立和履行的情况存在争议。原告昊峰公司提交的对账单及发货单均为其单方制作，没有被告振田公司的盖章，且其发货对象是振田（德清）纺织品有限公司（张祖森），现有证据无法证明有人以振田（德清）纺织品有限公司的名义向原告昊峰公司要求订立买卖合同。被告嵇培锋虽陈述被告石伟峰系公司经理，自己是被告振田公司的员工，但被告振田公司予以否认，被告嵇培峰也未进行相应的举证，同时被告嵇培锋也陈述了其是朋友范战峰询问被告石伟峰后，叫其去工作的，既未签订劳动合同也未交纳社保；根据原告昊峰公司提交的被告邢建英的养老保险参保证明内容，被告邢建英在2015年6月至2015年10月期间养老保险的缴费单位为振田（德清）纺织品有限公司，即其在2015年6月前与被告振田公司的关系不明。被告昊峰公司未举证证明张祖森、被告振田公司、石伟峰、邢建英、嵇培锋之间的关系，也未举证证明被告石伟峰、邢建英、嵇培锋得到了被告振田公司签订买卖合同或确认货物数量及价款的授权；现有证据也无法证明原告昊峰公司与被告石伟峰、邢建英、嵇培锋三人进行买卖活动的事实。根据合同的相对性，若原告昊峰公司主张与被告石伟峰、邢建英、嵇培锋三人分别建立买卖合同关系，则应为三个独立的买卖合同关系，应另行单独起诉。综上所述，原告昊峰公司主张的货物买卖合同的相对方无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州昊峰化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 汪佳佳
人民陪审员 吴 升
二〇一七年十月十二日
代书 记员 李 然
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵荣军,男,1962年11月18日出生,汉族,现住河北省正定县。
委托代理人：朱新娥，女，1963年4月11出生，汉族，住址同上，系再审申请人之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市国土资源局。
法定代表人：赵路新，该局局长。
再审申请人邵荣军因石家庄市国土资源局行政复议不予受理决定一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邵荣军申请再审称，一、拟征土地现状的调查结果是征地报批前必经的法定程序，征收再审申请人承包土地时被申请人没有履行告知、确认、听证程序，对再审申请人承包土地的权利义务产生了实际影响，侵犯了再审申请人的合法权益。二、对“拟征土地现状的调查结果”签字确认应依法属于行政复议受理范围。三、一审法院判决认定事实错误。一审开庭时再审申请人没有质证，判决遗漏诉讼请求。四、二审法院没有依照法定程序询问再审申请人，也没有开庭，直接出判，二审判决适用法律规定程序违法。请求撤销（2015）石行终字第00328号行政判决和（2015）西行初字第00034号行政判决，维护再审申请人的合法权益。
被申请人石家庄市国土资源局提交书面意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请复议的内容仅是作出具体行政行为过程中的一个环节，并非独立的具体行政行为，不单独产生法律后果。因此被申请人不予受理其复议申请符合法律规定，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人申请复议的内容是确认正定县国土资源局2006年第四批城镇建设用地征收其承包地时没有对其的土地及地上附着物在拟征土地现状的调查结果表(即信息公开材料中的青苗、地上附着物登记表)登记并让其签字确认的行政行为违法。而该调查登记行为本身只是土地征收过程中的一个阶段行为，不产生独立的法律后果。再审申请人邵荣军只对土地征收过程中的一个阶段行为申请复议，不属于行政复议的受案范围，被申请人石家庄市国土资源局作出行政复议不予受理决定，符合法定程序，适用法律正确。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，二审法院予以维持并无不妥。综上，邵荣军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邵荣军的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾 靖
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1299号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告吴志仁，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告吴志仁金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1299号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告吴志仁，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告吴志仁金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02420号
上诉人（原审被告）：陈华凯，男，1970年12月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：高芳，女，1978年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：佟利波，男，1972年2月7日出生，满族，住址沈阳市和平区。
上诉人陈华凯因与被上诉人佟利波排除妨害纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人陈华凯向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈华凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈华凯撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈华凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1447号
罪犯�尉群，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）崇刑初字第48号刑事判决，以被告人陆尉群犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆尉群不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月9日作出（2006）桂刑复字第360号刑事判决，以被告人陆尉群犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年12月19日交付执行。2008年4月7日入监狱服刑。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2011年9月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年9月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权�改为九年，并处没收个人全部财产不变；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆尉群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年1月止共获奖励分112.20分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陆尉群予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批�、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆尉群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆尉群减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年6月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3183号
原告张成林，男，1952年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告张成林诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成林撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告张成林负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第875号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行。
被执行人苏枫林。
本院在执行申请人吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人苏枫林民间借贷纠纷执行一案中，因本案申请人要求撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第875号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐丽明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第875号
申请执行人吉林银行长春东盛支行
被执行人苏枫林，地址白山市。
本院于2014年7月29日立案执行吉林银行股份有限公司长春东盛支行申请苏枫林合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉长信证经字第2646法院生效裁判，被执行人苏枫林应支付申请人吉林银行股份有限公司长春东盛支行案款500000.0元，承担执行费7461.0元。现因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第875号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年十二月十日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第875号
申请执行人吉林银行长春东盛支行。
被执行人苏枫林，地址白山市。
本院于2014年7月29日立案执行吉林银行股份有限公司长春东盛支行申请苏枫林合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的吉长信证经字第2646法院生效裁判，被执行人苏枫林应支付申请人吉林银行股份有限公司长春东盛支行案款500000.0元，承担执行费7461.0元。现因被执行人苏枫林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第875号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年十二月十日
书记员 刁晓强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4425号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：覃明太，男，1966年2月4日出生，汉族，住址湖北省枝江市。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告覃明太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告覃明太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、被告覃明太偿还原告中信银行武汉分行贷款余额46010.78元、利息2013.71元，罚息3301.4元（截止2016年4月10日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告覃明太向原告中信银行武汉分行支付因实现债权发生的律师费1540元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告覃明太提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告覃明太承担。事实与理由：2015年3月17日，原告中信银行武汉分行与被告覃明太签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定：被告覃明太向原告中信银行武汉分行借款51660元，期限12个月，自2015年3月19日至2016年3月19日止。还款方式为按月等额本息方式，年利率为9.98%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告中信银行武汉分行的抵押登记手续，被告覃明太签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约发放了借款，截止2016年4月10日，被告覃明太已逾期多日未按期还本付息，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告覃明太未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日，被告覃明太向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请贷款购车。2015年3月17日，被告覃明太与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，被告覃明太向原告中信银行武汉分行借款51660元，期限12个月，自2015年3月19日至2016年3月19日止。还款方式为等额本息方式，年利率为9.98%；借款人逾期未归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用。借款人提供的担保方式为车辆抵押。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告中信银行武汉分行依约向被告覃明太发放借款51660元，被告覃明太未按约按时归还借款至借款到期日仍不偿还借款，截止2016年4月10日，被告覃明太欠原告中信银行武汉分行借款本金46010.78元、利息2013.71元、罚息3301.4元。原告中信银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费1540元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述，以及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理协议、进账单等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告覃明太未按期归还借款本息，已构成违约。被告覃明太以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，故原告中信银行武汉分行主张由被告覃明太偿还借款本息、支付因实现债权产生的律师代理费以及要求对被告覃明太提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告覃明太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃明太向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金46010.78元；
二、被告覃明太向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年4月10日的利息为2013.71元、罚息为3301.4元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告覃明太向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费1540元；
四、如被告覃明太未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告覃明太提供抵押的发动机号为F593110（车牌号为鄂Ａ×××××）丰田牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告覃明太负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告覃明太随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑 晓 丽
人民陪审员 徐汉忠人民陪审员熊昌全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 淑 玲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1038号
申请执行人申远江，男，1961年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人彭小忠，男，1985年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2014）兴古民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭小忠至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申远江于2015年10月9日向本院申请执行。经查明，被执行人彭小忠在中国农业银行股份有限公司兴文县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭小忠在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账户的存款2893.00元；
二、划拨被执行人彭小忠在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账户的存款2893.00元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年十月三十日
书记员 王聪
第1页共1页
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1663号
原告：固安县通宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李跃全，职务，经理。
委托代理人：辛凤珍，公司员工。
被告：毕绍山，男，1986年9月30日出生，汉族，固安县新兴产业示范区西徐村人，现住该村。
被告：于连敏，男，1984年2月5日出生，汉族，辽宁省凌源市刘杖子乡*房申村于家湾子*组****号，现住固安县固安镇。
原告固安县通宇房地产开发有限公司与被告毕绍山、于连敏保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛凤珍，被告毕绍山到庭参加了诉讼，被告于连敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，于连敏以毕绍山名义购买了中保公寓一期2号楼一单元1404室并与中国建设银行固安支行签定个人住房贷款合同，我公司提供了担保，借款本金240000元，借款期限2011年6月2日至2041年6月2日，借款利息采用等额本息还款，每月还款本息1564.62元。二被告借款后，未按期归还借款本息。建设银行固安支行于2013年12月20日从我公司贷款保证金帐户扣款240271.08元归还了二被告借款。后经我公司多次催要，二被告取走所购买的中保公寓一期2号楼一单元1404室他项权证及中国建设银行个人贷款结清证明，去河北银行固安支行办理贷款及房屋抵押手续偿还我公司贷款保证金帐户扣款240271.08元及扣款之日起利息。利息按我公司向二被告发送的关于催收个人贷款购房本息的函约定办理即银行同期贷款利率的四倍。后二被告未依约还款。我公司诉至法院，要求二被告偿还我公司为其垫付的银行借款本息240271.08元及付款之日止的银行同期贷款利率四倍的利息。
被告毕绍山辩称：原告所诉事实属实，于连敏是以我名义购买了中保公寓一期2号楼一单元1404室并从中国建设银行固安支行借款，原告公司提供了担保。后因未按期还款，原告公司被扣款240271.08元。房屋之后已变卖他人，卖房款未归还原告垫付银行借款本息及约定的利息，全部让于连敏拿走了。我同意偿还原告垫付的银行借款本息240271.08元及约定的利息。
被告于连敏未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月2日，被告于连敏以被告毕绍山名义购买了中保公寓一期2号楼一单元1404室并与中国建设银行固安支行签定个人住房贷款合同，原告固安县通宇房地产开发有限公司提供担保，借款本金240000元，借款期限2011年6月2日至2041年6月2日，借款利息采用等额本息还款，每月还款本息1564.62元。二被告借款后，未按期归还建设银行固安支行借款本息。建设银行固安支行于2013年12月20日从原告固安县通宇房地产开发有限公司贷款保证金帐户扣款240271.08元归还了二被告借款本息。2014年1月18日，原告向被告毕绍山寄送了关于催收个人贷款购房本息的函，通知被告毕绍山自2013年12月20日建设银行扣除原告住房贷款保证金之日起向被告毕绍山索取建设银行扣款及银行同期贷款利率四倍的利息。2014年3月20日，二被告和原告签定保证书，保证书约定被告毕绍山取走所购买的中保公寓一期2号楼一单元1404室他项权证及中国建设银行个人贷款结清证明，去河北银行固安支行办理房屋抵押手续，于2014年4月20日前全额偿还中国建设银行固安支行从原告固安县通宇房地产开发有限公司贷款保证金帐户（帐号：13001707248050501214）扣款240271.08元及利息，利息依据2014年1月18日固安县通宇房地产开发有限公司向被告毕绍山发送的关于催收个人贷款购房本息的函约定办理，如有违约自愿承担由此产生的一切法律与经济责任，保证人毕绍山，房屋实际持有人于连敏。后二被告将中保公寓一期2号楼一单元1404室变卖他人，卖房款未依约偿还原告为二被告垫付的借款本息及约定的利息。原告诉至法院，要求二被告偿还为其垫付的银行借款本息240271.08元及付款之日止的银行同期贷款利率四倍的利息。
上述事实有原被告陈述、个人住房借款合同、关于催收个人贷款购房本息的函、保证书、通知短信在案证实。
本院认为：被告于连敏借用被告毕绍山名义购买房屋并从银行借款，原告提供担保，因逾期归还借款本息致使原告被银行扣款偿还借款本息，被告于连敏应负偿还原告垫付的银行借款本金及利息责任。被告毕绍山出借个人名义为被告于连敏购房并借款，亦应承担相应的民事责任。被告于连敏、毕绍山与原告签定保证书约定偿还原告为二被告垫付的银行借款本息240271.08元并给付银行同期贷款利率四倍的利息，该约定真实合法，双方均应依约履行，二被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告要求二被告依约偿还为二被告垫付的银行借款本息及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于连敏、毕绍山于本判决生效后五日内偿还原告固安县通宇房地产开发有限公司为二被告垫付的银行借款本息240271.08元并支付自2013年12月20日起至付清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4905元，减半收取2453元，由被告于连敏、毕绍山负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供诉状副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1663号
原告金明友。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告王世兵。
被告孟兆武。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告徐乃有。
委托代理人周道成，固始城区中心法律服务所法律工作者。
原告金明友与被告徐乃有等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、人民陪审员祝遵兵参加评议的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告金明友的委托代理人陈书俊、吴志刚，被告徐乃有及其委托代理人周道成，被告到庭参加诉讼，被告沈平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金明友诉称，原告受雇于被告徐乃有，2013年10月4日原告在从事扎钢筋工作时从二楼摔下致伤构成8级伤残。请求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失113567.5元。
被告徐乃有辩称，我与原告是同工同酬，不存在原告受雇与我，原告起诉我主体不适格。请求依法驳回原告对我的起诉。另外，原告受伤后我已经为其垫付了15000元医疗费。
被告孟兆武辩称，1、我与徐乃有不存在工程发包关系，徐乃有的扎钢筋工程是直接从房主处包得；2、原告并非在工作中受伤，而是工作结束后下楼时不慎摔下受伤。请求依法驳回原告对我的起诉。
被告王世兵辩称，我与孟兆武之间有施工承包合同，原告不是我雇佣的，我不应当承担任何责任。
经审理查明，被告徐乃有承揽建房扎钢筋工作，原告受雇于徐乃有干活，工资每日130元、140元不等，由徐乃有与其一天一结。2013年10月4日，原告结束当天的工作下楼时不慎摔下受伤。原告受伤后即入固始县人民医院治疗，在该院住院19天，被诊断为：1、左踝关节开放性骨折；2、左颞骨骨折伴急性硬膜下血肿；用去医疗费13332.84元；出院医嘱为：1、休息3-6个月；2、加强功能锻炼等。2014年4月24日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：金明友因外伤致颞叶脑挫裂伤符合9级伤残；致左胫腓骨骨折符合9级伤残；致右颞骨凹陷性骨折符合10级伤残。按晋级原则综合评定为8级伤残。原告在住院期间被告徐乃有为其支付医疗等费用15000元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，1、2012年12月5日，被告王世兵与被告孟兆武签订《建设工程施工合同书》，约定将其位于固始县杨集乡幸福大道座东面西的10间三层门面房以包工不包料每平米138元的价款发包给被告孟兆武承建，施工过程中扎钢筋工作由被告徐乃有承包；2、原告尚有一子金东（1997年11月2日出生）未成年，其母薛少英（1941年9月27日出生）需要原告与其弟弟金广学共同抚养；3、原告的医疗费13332.99元于2013年10月28日通过新型农村合作医疗报销8358.128元。
上述事实由原告的医疗费票据、诊断证明、出院证、病历鉴定结论；证人王某、李某证言；被告王世兵与被告孟兆武签订的《结束工程施工合同书》；原告家庭户口簿、固始县观堂乡杨圩村民委员会的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权民事责任。被告王世兵将其三层楼房发包给无任何资质的自然人被告孟兆武，又将扎钢筋工程发包给同样没有资质的自然人徐乃有，依法应当原告的损害承担连带赔偿责任；原告作为一个完全民事行为能力的成年人，应当知道在尚未竣工交付的楼房上行走具有一定的危险性，其本身应当有一定的注意义务；因此，其本人对损害结果的发生亦有一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、十六、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、原告金明友的损失为：1、5014.49元；2、误工费203日＊135日／元=27405元；3、护理费19日＊79.53元／日=1511.07元；4、营养费19日＊20元／日=380元；5、住院伙食补助费30元／日＊19日=570元；6、参加赔偿金8472.34元／年＊6年=50852.04元；7、被抚养人生活费：（8＋2）年＊5627.73元／年＊30%／2=8441.6元；8、交通费800元（酌定）；9、鉴定费600元；合计95574.2元，由被告王世兵、孟兆武、徐乃有连带赔偿70%，即66901.94元。
二、被告王世兵、孟兆武、徐乃有连带支付原告金明友精神抚慰金15000元。
三、驳回原告金明友的其他诉讼请求。
案件受理费1847元由三被告连带负担。上述判决第一、二项三被告王世兵、孟兆武、徐乃有共应连带赔偿原告损失81901.94元，扣除被告徐乃有已经支付的15000元，三被告还应连带赔偿原告损失66901.94元，应于本判决生效后10内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
陪审员 祝遵兵
二〇一四年九月一日
书记员 万曼曼
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初107号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张磊，男，户籍地为吉林省镇赉县。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）716号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月15日23时20分许，在本市朝阳区百汇街与隆礼路交汇处某饭店内，因言语不和，被告人张磊伙同李晓刚（另案处理）等人用拳头及红酒瓶、醒酒器等器具击打被害人金某头部，后张磊又将金某从座位拽至饭店走廊上，对其进行踢踹，在金某逃离时又击打其头部两圈，致金某头部及右肘部受伤。经鉴定，金某头皮裂创，创口疤痕共计长8.8cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a之规定，评定为轻伤二级。其右肘部皮肤裂伤致右尺神经不完全损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.b之规定，评定为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿谅解协议，被害人对张磊、李晓刚等涉案人员表示谅解。
被告人张磊对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年9月15日23时20分许，在本市朝阳区百汇街与隆礼路交汇处某饭店内，因言语不和，被告人张磊伙同李晓刚（另案处理）等人用拳头及红酒瓶、醒酒器等器具击打被害人金某头部，后张磊又将金某从座位拽至饭店走廊上，对其进行踢踹，在金某逃离时又击打其头部两圈，致金某头部及右肘部受伤。经鉴定，金某头皮裂创，创口疤痕共计长8.8cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a之规定，评定为轻伤二级。其右肘部皮肤裂伤致右尺神经不完全损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.b之规定，评定为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿谅解协议，被害人对张磊、李晓刚等涉案人员表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、赔偿谅解协议、被害人病历、刑事判决书及公安机关情况说明二份、同案人李晓刚的供述、被害人金某的陈述、被告人张磊的供述和辩解、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张磊系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一八年一月二十六日
书记员 张子健
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第397号
原告庞夏雨，男，汉族，农民，住广西玉林市博白县。
被告周秋莲，女，汉族，农民，住广西玉林市博白县。
原告庞夏雨与被告周秋莲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员丁向锋担任审判长，代理审判员冯良志、人民陪审员凌为春参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。书记员吴华保担任法庭记录。原告庞夏雨到庭参加诉讼，被告周秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告庞夏雨诉称，原、被告于1998年5月认识，2000年2月12日办理结婚登记手续。2000开9月4日生育女儿庞甲，2003年6月25日生育儿子庞乙。被告于2008年5月离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩庞甲、庞乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、户口簿，证明婚生小孩庞甲、庞乙的身份；
4、博白县某某村民委员会出具的证明一份，证明被告于2008年5月离家出走；
5、结婚登记材料一份，证明被告原籍是宾阳县；
6、证人王某出庭作证的证言，主要内容：其系原告的大嫂，原、被告婚后在老家居住，2007年后到其家居住，2008年春节后被告外出打工，之后就没有回来过；
7、证人庞某出庭作证的证言，主要内容：其与原告是邻居，被告于2008年春节后外出打工后，至今没有见被告回来过，对原、被告之前的家庭情况其不是很了解；
8、证人张某出庭作证的证言，主要内容：之前被告也是外出打工，年节回来，但2008年春节后就没有见被告回来过。
被告周秋莲未作答辩，亦未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告庞夏雨与被告周秋莲于1998年5月份认识，2000年2月12日办理结婚登记手续，2000年9月4日生育女儿庞甲，2003年6月25日生育儿子庞乙。婚后双方在原告家生活，感情尚可。2007年5月原、被告搬至博白县某某镇某某路居住。2008年春节后，原、被告先后外出打工，同年5月份，被告不再与原告联系，原告为多方寻找未果，双方分居至今。2014年2月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，案经本院调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但被告于2008年5月份外出打工后，至今与原告没有任何联系和往来，导致原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求婚生小孩庞甲、庞乙由其抚养，抚养费由其负担，因小孩一直在原告家生活，且被告下落不明，故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告庞夏雨与被告周秋莲离婚；
二、婚生小孩庞甲、庞乙由原告庞夏雨抚养，抚养费由原告庞夏雨负担。
本案受理费300元，由原告庞夏雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收费单位：广西玉林市中级人民法院，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁向锋
代理审判员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴华保
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第397号
原告：徐某某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：杨某某，河北久天律师事务所律师。
被告：代某某，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住博野县。
原告徐某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于1987年5月举行结婚仪式，没有办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，多年也未建立起夫妻感情，没有共同语言，时常为一些琐事吵闹。被告好逸恶劳，从不尽家庭义务致使夫妻感情破裂，原告两个女儿已经成年且已婚。原、被告现已分居，夫妻关系名存实亡。请求请求：1、判令解除原、被告离婚。2、原告以及大女儿口粮地归原告所有。3、共同财产平均分割。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告代某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告都是某某村人，经人介绍于1987年5月举行结婚仪式开始同居生活，婚后生育两个女儿，现在都已成年。婚后多年来，双方经常为琐事发生争执；2014年春节过后双方发生矛盾，原告去女儿家居住至今。原告徐某某有本人名下承包地1.2亩，被告代某某在上边种植了树木。原告徐某某放弃其他财产主张。
本院认为，原告徐某某和被告代某某没有办理结婚登记就自1987年开始以夫妻名义共同生活几十年时间，属于事实婚姻。原告徐某某要求解除婚姻关系态度坚决，经调解无效，且被告拒不到庭，说明其对于原告离婚诉求持放任态度，故可认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告徐某某的诉求应予准许。原告徐某某的承包地归其经营，原告的大女儿承包地经营权属于其长女代小静，原告无权主张。原告放弃其他财产主张，属于其意思自治，亦予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某与被告代某某婚姻关系。
二、被告代某某返还原告徐某某1.2亩承包地经营权。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一四年七月八日
书记员 王子微
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第397号
原告：陈宁。
被告：淄博博山冠诺水性涂料厂。住所地：博山区域城镇袁家村村西。
法定代表人：陈军先，厂长。
被告：陈军先，成年，淄博博山冠诺水性涂料厂厂长。
本院在审理原告陈宁诉被告淄博博山冠诺水性涂料厂、陈军先民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告陈宁负担。
审判员 宋锡宽
二〇一四年四月二日
书记员 钱 纬
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初303号
原告：马洪昌，男，1949年2月25日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇学苑家园*栋*单元***室。身份证号：×××。
被告：王焕金，男，1962年3月29日生，汉族，个体开发商，现住青冈县青冈镇学苑家园门卫室。身份证号：×××。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司，法定代表人：毕广超，职务董事长，统一代码91231221627189
被告：秦丽丽，女，1982年2月25日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇内，身份证号：×××。
原告马洪昌与被告王焕金、黑龙江省惠福房地产开发有限公司、秦丽丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2018年01月26日立案。原告于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马洪昌撤诉。
案件受理费1150元，由原告马洪昌负担。
审判员 巩天武
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 军
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更888号
罪犯杨百胜，男，1984年11月18日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月9日以(2015)深宝法刑初字第1386号刑事判决书判处有期徒刑六年，罚金二千元（已缴纳），于2015年8月12日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、毒品再犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨百胜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1818号之一
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区友谊大街64号。
负责人吴景娟，行长。
被执行人李某某，女，1981年10月21日出生，住内蒙古包头市东河区文昌庙十字街*号。
被执行人付某某，男，1982年10月29日出生，住内蒙古包头市东河区文昌庙十字街*号。
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人李某某、付某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人（本案抵押）房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第83号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 理
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1818号申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区号。被执行人李乐乐，女，1981年10月21日出生，住内蒙古包头市东河区。被执行人付新平，男，1982年10月29日出生，住内蒙古包头市东河区。申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人李乐乐、付新平公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第83号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询被执行人有（本案抵押）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：查封被执行人李乐乐所有的位于昆区房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年十月二十日书记员  苏理
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2871号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡张庄中心街。
负责人：魏广坤，该支行行长。
被告：王国阳，男，1995年12月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：岳金凤，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘慧敏，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范英杰，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告王国阳、岳金凤、刘慧敏、范英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，按照原告提供的地址无法向被告王国阳、岳金凤、刘慧敏、范英杰送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行不能提供四被告准确的送达地址和身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行提供的被告王国阳、岳金凤、刘慧敏、范英杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告明确的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年九月三十日
书记员 郭继宽
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初308号
原告：扶风三秦商贸有限公司。住所地：扶风县城关镇南大街15号。
法定代表人：李永省，任总经理。
委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告扶风三秦商贸有限公司诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告扶风三秦商贸有限公司于2016年3月21日，以与被告杨某某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶风三秦商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶风三秦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶风三秦商贸有限公司负担。
审判员 王转云
二〇一六年三月二十一日
书记员 李尚昆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1052号
上诉人（一审原告）马永然。
委托代理人侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马军然。
一审第三人邓昆成。
上诉人马永然因与被上诉人马军然、一审第三人邓昆成侵权责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准”。现马永然诉争的土地为坛洛镇坛洛村××队集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故马永然诉争事项实际为土地使用权发生争议，该争议事项不属于人民法院受理案件范围。一审法院据此依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回马永然的起诉。
上诉人马永然不服一审裁定，上诉称：本案讼争土地权属明确，该土地的所有权属于南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村九甲坡四队集体所有，使用权属于上诉人。涉案的土地位于坛洛镇坛洛村××队斗牛岭的荒地，在1986年上诉人就和几个村民开荒220亩的荒地，其中包括本案讼争的59.92亩，按照坛洛村的村规民约对于荒地实行“谁开荒谁承包经营”的原则，在上诉人开发该荒地之后就有承包经营权，多年来未曾有人提出异议。由于历史原因多年以来对于荒地的开发坛洛村村委一直没有和承包人订立书面的承包合同，但上诉人提交的《证明》及《报告书》，可以证明上诉人从1986年开始开荒并承包经营该讼争的土地，坛洛村村委也确认上诉人在开发该荒地后对该土地享有使用权。根据《国务院办公厅关于进行一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》（国办发（1999）102号规定，国家鼓励人民积极开发“四荒”，上诉人响应号召上山开发荒地。按照上述法律规定，开发者对荒地享有使用权，并且荒地的使用权受法律保护，依法享有继承、转租等权利。故上诉人对讼争土地有使用权，包括承包、租赁等收益权。综上，本案讼争的土地属于集体所有，同时，上诉人对该土地享有使用权，并非是对土地所有权和使用权有争议。因此，一审法院认定该争议事项不属于人民法院受理案件范围是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准”，第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。由此可知，对土地承包经营权的司法保护是以集体经济组织成员与集体经济组织签订土地承包合同为基础。本案马永然起诉认为涉案土地系南宁市西乡塘区坛洛镇村九甲坡四队集体所有，是其开荒后取得承包使用权，后将部分土地出租给邓昆成耕种，邓昆成又转租部分土地给马军然耕种，现要求马军然和邓昆成返还讼争地受拒。而马军然则认为马永然在1988年转让其45亩给其和邓昆成开荒耕种，转让费2000元已付，不存侵权责任，亦不存在返还讼争的土地。本院认为，双方当事人均称涉案土地为南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村九甲坡四队集体所有，并对涉案土地享有承包经营使用权，但双方均没有提供其依法取得涉案土地的土地承包经营权证或土地承包合同，双方当事人讼争事项实质为土地承包经营使用权争议。依照上述法律规定，该争议事项不属于人民法院受理民事诉讼范围。一审法院据此裁定驳回马永然的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人马永然的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄艳红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3570号
罪犯王国志，男，1987年10月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年1月13日作出（2014）丰刑初字第15号刑事判决，以被告人王国志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王国志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王国志在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1174号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。
被执行人王宁。
被执行人陕西华源房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0103民初418号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西华源房地产开发有限公司在银行的存款至本院帐户内（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年六月十七日
书记员 康 仟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执840-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1898号
原告：李润莲，女，1942年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：王丽珍，女，1964年8月22日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人：吴忠明，董事长。
委托代理人：冯大斌，男，1966年3月7日出生，太原市五福陵股份有限公司职工，住山西省山阴县。
本院在审理原告李润莲与被告太原市五福陵股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院申请撤回对被告太原市五福陵股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李润莲的撤诉申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李润莲撤回起诉。
案件受理费减半收取745元，由原告李润莲负担。
审判员 赵 岩
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨洪霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第707号
原告：张永亮。
委托代理人：楼文军（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。
被告：顾亚鹏。
被告：张玉倩。
被告：顾健航。
被告：广德广金投资有限公司。
法定代表人：顾亚鹏。
原告张永亮为与被告顾亚鹏、张玉倩、顾健航、广德广金投资有限公司（以下简称广金投资公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日诉至本院。本院于同日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张永亮及委托代理人楼文君、被告顾亚鹏、张玉倩、广金投资公司到庭参加诉讼，被告顾健航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永亮起诉称：2013年4月2日，四被告向原告借款580万元，约定于2013年11月1日前归还，月息2.5%。后经原告催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，诉请要求四被告归还借款580万元及利息301.6万元（利息自2013年4月2日起按月息2%计算至2015年6月2日，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
针对诉请，原告张永亮在举证期限内向本院提供了以下证据：借条及银行汇款凭条各一份，以证明双方借贷关系的事实。
被告顾亚鹏及广金投资公司辩称，借款本金实际是500万元，原告主张的利息数额过高，且2014年1月29日通过被告广金公司还了原告210万元，被告顾亚鹏也支付过部分利息。
被告顾亚鹏提供了以下证据以证明还款的事实：1、2013年3月4日通过顾亚武还给原告80万元；2、2013年4月3日通过顾亚武还给吴文云20万元；3、2013年5月17日通过顾亚武还给原告70万元；4、2013年6月6日通过顾亚武汇给吴文云6万元；5、2013年6月9日通过顾亚武汇款给斯永春转交原告9万元；6、2013年6月21日通过顾亚武汇款给吴文云30万元；7、2013年9月16日汇给原告妻子卢丹蕊50万元；8、2013年11月2日归还原告30万元。
被告张玉倩答辩称，对款项用途不清楚，只是在借条上签字。
被告张玉倩未提供证据。
被告顾健航未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的借条，被告顾亚鹏、广金投资公司对真实性有异议，认为实际借款只有转账记录上的500万元，借条系重新补写的，原借条并没有收取现金80万元的字样，被告广金公司也是补写的时候在担保函上签字确认的。被告张玉倩对真实性无异议，但认为80万元系作为利息先行扣除的，并未收到现金80万元。
关于被告顾亚鹏提供的证据1的真实性，原告无异议，但认为还款时间发生在本案借款时间之前，与本案无关联性；对证据2、4、5、6的关联性均有异议，认为发生关系的双方均与本案无关；对证据3的真实性无异议，但认为该笔还款系顾亚武本人归还原告的还款，并提供了顾亚武于2012年5月21日向原告出具的300万元借条一份予以反驳；对证据7、8的真实性无异议，但系归还本案及（2015）东巍商初字第706号案的三笔借款利息。
本院认为，关于原告提供的证据，其中现金给付的80万元，原告已对款项来源、交付情况、时间场所等情况作出了合理说明，故对借款数额为580万元的事实予以确认；被告广金投资公司及法人代表顾亚鹏在借条的借款人栏和担保人栏均签字确认，结合借款也是向广金投资及被告顾亚鹏交付的情况，确认广金投资公司亦系本案借款人。关于被告提供的证据1，汇款时间发生在本案借款之前，与本案缺乏关联性，不予确认；证据2、4、5、6，发生关系的双方均非本案当事人，与本案缺乏关联性，不予确认；因原告提供了其与顾亚武间的借条，且借款本金明显超过证据3的汇款数额，故对原告的质证意见予以采纳，对证据3不予确认；原告对证据7、证据8的真实性无异议，本院认为，两案三笔借款的均未约定利息的支付方式，借期均不满1年，应视为借款到期时一起归还本息，证据7、8应优先作为本院受理的（2015）东巍商初字第706号民间借贷纠纷案的还款，故本案对证据7、8不予确认。另，原告对被告广金公司于2014年1月29日归还210万元的事实予以认可，但认为该笔款项也系两案三笔借款的利息，本院认为，广金公司系本案被告，在双方没有约定的情况下，其归还的款项应作为本案借款的还款，故确认被告广金公司已归还210万元。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年4月2日，四被告因工程资金周转需要，向原告借款580万元，借期至2013年11月1日，约定月息2.5%，未书面约定利息的支付方式。借款发生后，被告广金公司于2014年1月29日归还原告210万元，剩余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，四被告向原告张永亮借款580万元的事实清楚，证据确实充分，四被告应承担归还借款并支付利息的责任；因双方约定的利息过高，现原告主动要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持；对被告辩称已部分还款的主张予以支持，对其辩称的所有还款均应先抵充有抵押的借款意见不予采纳；对已归还的210万元，按先支付利息、超过部分抵扣本金的方式予以计算，经计算，至2014年1月29日，四被告应支付利息1167733.33元，扣除已归还的210万元后，尚应归还借款本金4867733.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告顾亚鹏、张玉倩、顾健航、广德广金投资有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张永亮借款4867733.33元并自2014年1月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73512元，由原告张永亮负担17511元，由被告顾亚鹏、张玉倩、顾健航、广德广金投资有限公司负担56001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年九月七日
代书 记员 王湘湘
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终320号
上诉人（原审被告）：ＸＸ光。
上诉人（原审被告）：周德良。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
法定代表人：楼允群。
被上诉人（原审被告）：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
被上诉人（原审被告）：韦琛亮。
被上诉人（原审被告）：浙江中宏建材有限公司，住所地：磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫。
上诉人ＸＸ光、周德良因与被上诉人浙商银行股份有限公司金华东阳支行、东阳市海豪服饰有限公司、韦琛亮、浙江中宏建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人ＸＸ光、周德良上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人经常居住地及送达地址均为金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求撤销东阳市人民法院（2016）浙0783民初1605号民事裁定，将案件移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借款合同》中约定“协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故东阳市人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年五月十二日
代书记员 盛 菲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初732号
原告张某某，女，1970年11月21日生，汉族。
被告陈某某，男，1969年7月6日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月30日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 杨媛媛
二〇一六年五月三十日
书记员 李思远