wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第406号
原告石某某，男，1970年8月10日出生。
委托代理人吴晓勤，男，1965年6月15日出生，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，委托权限：一般授权。
被告张某某，女，1971年9月25日出生。
本院在审理原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年11月6日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 张 华
二〇一五年十一月七日
书记员 龙律锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初61号
原告：宋某1。
法定代理人：宋某2（宋某1之父），男，汉族。
法定代理人：梁某（宋某1之母），女，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告：陈某1。
法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，汉族，城镇居民。
法定代理人：尹某（陈某1之母），女，汉族，城镇居民。
被告：陈某2，基本情况同上。
被告：尹某，基本情况同上。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：聊城市凤凰国际学校，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路西首。
原告宋某1与被告陈某1、陈某2、尹某、聊城市凤凰国际学校健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某2、梁某及委托诉讼代理人张贵明，被告陈某1的法定代理人陈某2及被告陈某1、陈某2、尹某的共同委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼，被告聊城市凤凰国际学校经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等费用暂定10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求数额为13327.35元，但在指定期限内未补交诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日22时许，原告宋某1在被告聊城市凤凰国际学校宿舍内被被告陈某1打伤，后被送往聊城市人民医院治疗。因被告陈某1系限制民事行为能力人，其侵权责任应有其监护人陈某2、尹某承担；被告聊城市凤凰国际学校未尽到教育、管理职责，应与侵权人陈某1共同承担赔偿责任。请法院判如所请。
被告陈某1、陈某2、尹某辩称，原告宋某1经常欺负陈某1，其无故找事双方才相互厮打，后双方被老师带到医院治疗，原告伤情无大碍，次日尚在上课，直到打架后第三日其才去治疗，而我的眼部受伤。我方认为，原告治疗的伤情存在其他原因致伤的可能性，且发生本次纠纷原告存在较大过错，自身应承担较大的责任。
被告聊城市凤凰国际学校未答辩。
本院经审理认定事实如下：宋某1与陈某1均系聊城市凤凰国际学校高一年级同班学生，住学校宿舍。2016年10月，因宋某1拿走陈某1的一袋豆奶粉双方产生矛盾。同年10月24日22时许晚自习后，陈某1带其他同学去宿舍找宋某1，要求宋某1赔礼道歉但被拒绝，后陈某1打了宋某1，进而双方发生肢体冲突致宋某1的鼻子被陈某1打出血、陈某1的脸部受伤出血。聊城市公安局东昌府分局凤凰工业园派出所在为宋某1及其家属出具的“告知书”中有经聊城市公安局东昌府分局法医鉴定宋某1伤情为轻伤二级的内容。宋某1于2016年10月27日到聊城市人民医院住院治疗，入院情况记载：宋某1因“鼻外伤后鼻部肿胀疼痛3天余”后入院，同年10月26日该院鼻骨CT示双侧鼻骨骨折、××，入出院诊断为鼻骨骨折、××，住院治疗6天共计支出医疗费4379.27元，期间由其父母护理，出院后由其父护理，其父宋某2系阳谷县侨润办事处西焦海村福安超市经营者，其母居住地所在区域属于国家统计局城乡分类代码标记为122（镇乡结合区）。审理过程中，本院根据原告的申请委托后，聊城市人民医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定：宋某1目前损伤尚未达到交通事故伤残程度；宋某1受伤后的护理时间约为一个月，其中受伤后住院期间需要2人护理，余时间需要1人护理。
上述事实，有聊城市公安局东昌府分局凤凰工业园派出所出具的告知书、证人石某、刘某、马某各自的证言、聊城市人民医院住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、营业执照、常住人口登记卡、宋某1及陈某1陈述等证据证实，经庭审质证，本院审查后足以认定。
本院认为，本案争议问题是：各方当事人应承担的责任比例问题；原告诉求的各项赔偿请求项目的依据及数额确定问题。
一、各方当事人应承担的责任比例问题。
被告陈某1不能正确处理与原告宋某1的矛盾，率先打了原告宋某1致双方发生肢体冲突，造成原告宋某1鼻部受伤，事实清楚、证据充分。原告宋某1于2016年10月24日晚鼻部被打伤，10月26日就诊，10月27日住院治疗，治疗的伤情与被告陈某1的伤害行为有关联，被告陈某1辩解原告治疗的伤情存在其他原因致伤的可能性但未提交证据证实，结合证人证言及原告宋某1、被告陈某1的陈述，本院认为，被告陈某1对原告宋某1受伤存在较大过错，应承担主要责任；原告宋某1对矛盾的产生存在过错，应承担次要责任；原告宋某1与被告陈某1均系限制民事行为能力人，被告聊城市凤凰国际学校对二人在校学习、生活期间应尽到教育、管理职责，但其无据证实已尽到相关职责，应当承担与其过错相应的赔偿责任。综合本案实际情况，对损害的发生被告陈某1应承担60%的责任、被告聊城市凤凰国际学校应承担25%的责任、原告宋某1应承担15%的责任。被告陈某1作为限制民事行为能力人，无个人财产支付赔偿费用，故其民事赔偿责任应由其监护人即被告陈某2、尹某赔偿。
二、原告诉求的各项赔偿请求项目的依据及数额确定问题。
具体认定如下：
1、医疗费4379.27元。
2、护理费5416.92元（163.28元/天×30天+86.42元/天×6天）。原告无据证实其母是侨润办事处焦海村福安超市经营者，但其母居住地所在区域属于国家统计局城乡分类代码标记为122（镇乡结合区），应按城镇居民收入标准计算该护理人员的护理费。
3、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）。
4、交通费根据原告就医地点、时间、人数以及次数等因素酌定100元。
5、司法鉴定费2090元，包括伤残程度评定费用1200元及护理期、护理人数评定费用700元、鼻内镜检查费190元。
原告无据证实其伤情需要加强营养并存在营养费的损失，故其诉求营养费180元本院不予支持。以上损失共计12166.19元，其中有关伤残程度评定费用1200元由原告自行承担，其余损失10966.19元应由被告陈某2、尹某共同赔偿60%即6579.71元，被告聊城市凤凰国际学校赔偿25%即2741.55元，原告诉求超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2、尹某赔偿原告宋某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计6579.71元；
二、被告聊城市凤凰国际学校赔偿原告宋某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计2741.55元；
三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某2、尹某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一七年五月十二日
书记员 孙琦臻
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1030号
原告：FISCHERWERKEGMBH&；CO.KG（费希尔厂有限责任两合公司）。住所地：KLAUS-FISCHER-
STRASSE1，72178WALDACHTAL，FEDERALREPUBLICOFGERMANY（德意志联邦共和国瓦尔德阿赫塔尔市克劳斯-
费舍尔街1号，邮编72178）。
授权代表人：MartinHengel（亨格尔·马丁）。
授权代表人：Dr.UlrichSuchy（苏西·乌尔里希博士），该公司知识产权部负责人。
委托代理人：庄毅雄。
委托代理人：陈宇超。
被告：宁波市慈城平绒扑塑料制品厂。
法定代表人：罗杰。
本院在审理原告FISCHERWERKEGMBH&；CO.KG（费希尔厂有限责任两合公司）与被告宁波市慈城平绒扑塑料制品厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告FISCHERWERKEGMBH&；CO.KG（费希尔厂有限责任两合公司）于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告FISCHERWERKEGMBH&；CO.KG（费希尔厂有限责任两合公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告FISCHERWERKEGMBH&；CO.KG（费希尔厂有限责任两合公司）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告FISCHERWERKEGMBH&；CO.KG（费希尔厂有限责任两合公司）负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 王高伟
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张伟斌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2562号
申请人黄某某，男，1952年7月15日生，汉族。
被执行人焦某某，男，1969年10月2日生，汉族。
被执行人李某某，男，1963年10月10日生，汉族。
被执行人李某某，男，1978年9月4日生，汉族。
黄某某申请执行焦某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2017）豫0526民初3740民事调解书，被执行人于2017年7月31日前给付申请人货款35000元，但被执行人至今未履行。申请人于2017年8月21日依法申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人焦某某、李某某、李某某于本裁定送达之日起立即履行（2016）豫0526民初4911号民事调解书所确定的义务，即被执行人焦某某、李某某、李某某立即偿还申请人黄某某借款20000元。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李国勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：于相杰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审820号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王振有，男，1972年12月16日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人吴清英，女，1978年1月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1556号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1556号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1556号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1556号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审820号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王振有，男，1972年12月16日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人吴清英，女，1978年1月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1556号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1556号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1556号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1556号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月二十四日书 记 员  燕 晓
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1196号
原告刘国志，住隆化县。
被告孙艳华，住隆化县。
被告董艳香，住隆化县。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
原告刘国志与被告孙艳华、董艳香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国志，被告董艳香及委托代理人张仕义到庭参加诉讼，被告孙艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙经营沙场，2012年，被告的装载机撞坏原告车辆，二被告应给付原告车辆修理费3800元。2013年5月1日，二被告为原告出具了欠条一张。此款经原告多次讨要二被告至今未付。现要求二被告给付车辆修理费3800元。
被告董艳香辩称，董艳香不是沙场的合伙人，主体不适格，是其丈夫焦志宇与被告孙艳华签订的合伙协议书，而且被告孙艳华与焦志宇在厂子倒闭后已将账目分清，所欠原告的款项已于2013年5月1日分给被告孙艳华偿还。被告董艳香不应承担给付的义务。
被告孙艳华未答辩。
原告提供的欠条一张，被告董艳香提供的2013年5月1日分帐单一份均当庭出示并经双方质证。
经审理查明，2012年，被告的装载机撞坏原告车辆，原告支出车辆修理费3800元。被告孙艳华、董艳香于2013年5月1日为原告出具欠条一张，载明：欠刘国志工资（2012年）8300元＋修车3800元，计12100元，董艳香、孙艳华。
本院认为，被告孙艳华、董艳香为原告刘国志出具欠条，即应知道其行为的法律后果及应承担的法律责任。原告持有二被告签名的欠条，主张二被告给付修理费，理由成立，应予支持。被告董艳香抗辩主体不适格及采沙厂所欠原告修理费应由被告孙艳华偿还，因其属于采沙厂内部债权债务关系，不能对抗原告债权，抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙艳华、董艳香于本判决生效后五日内给付原告刘国志修理费3800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艳华、董艳香负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、判决依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1196号
原告何某，农民。
委托代理人刘丽英，隆尧县法律援助中心法律工作者。
被告袁某，农民。
委托代理人：王庆联。
委托代理人：袁玲云。
本院在审理原告何某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告何某负担。
审判员 王文堂
二〇一五年七月二十九日
书记员 武 彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第259号
罪犯潘中光，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年11月18日作出了（2010）金永刑初字第658号刑事判决，以被告人潘中光犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯潘中光减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘中光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘中光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘中光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘中光予以减刑一年一个月（刑期至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第845号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘占山，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司委托代理人张焕、刘立国，被上诉人刘占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘占山于1991年1月到原玉田五星啤酒厂工作，后经几次变更，原玉田五星啤酒厂玉田联营厂变更为原告唐山九鼎豪门酒业有限公司；庭审过程中，原、被告均认可被告刘占山现在每月应发工资1320元，扣除个人负担的保险费用，每月实发工资1074元。原告已付清了被告工作期间的工资，养老、失业保险缴纳至2014年8月份；另查明，2014年8月，被告刘占山向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与原告解除劳动关系，由原告给付经济补偿金及拖欠的工资并为被告依法缴纳养老保险金等。2014年10月10日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）138号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人刘占山自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后10日内支付申请人刘占山经济补偿金31680元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉。
唐山九鼎豪门酒业有限公司向一审法院起诉，请求判决：1、唐山九鼎豪门酒业有限公司与刘占山自2014年9月1日起解除劳动关系，唐山九鼎豪门酒业有限公司不支付刘占山经济补偿金31680元；2、本案诉讼费由刘占山承担。
原审法院认为，被告刘占山自1991年1月到原玉田县五星啤酒厂工作，虽然公司的名称及股东几经变更，但被告一直在该企业工作，工作场所未变更，且被告在原告处工作时，没有签订新的劳动合同，而是沿用被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的合同，原告承继了原公司的权利义务，故应认定双方存在劳动关系；诉讼过程中，双方均认可自2014年9月1日起解除劳动关系，本院予以认定。被告自1991年1月开始在原告处工作至2014年8月双方解除劳动关系时止，共23年8个月，经济补偿金应为31680元（1320元×24个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一.原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告刘占山自2014年9月1日起解除劳动关系；二.原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告刘占山经济补偿金31680元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费336元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。其中保全费已由被告刘占山预交，执行时由原告给付被告336元。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并未作出对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人刘占山答辩称：上诉人的上诉故意曲解事实，上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，依法予以维持。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人刘占山自1991年1月份到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1991年1月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年1月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘丽莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4601号
原告：强银忠，男，1975年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告：潘志洪，男，1977年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：彭志琴，女，1978年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告强银忠与被告潘志洪、彭志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加了诉讼，被告潘志洪、彭志琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强银忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款115000元，并承担自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告潘志洪系多年朋友，被告潘志洪因做工程需要资金，分多次向原告借款。后被告潘志洪于2013年9月1日出具借条一份，言明借款115000元，还款日期为2015年12月底。借款到期后，被告潘志洪打电话给原告称暂时经济困难无法归还，待经济宽裕后会主动归还，后原告多次联系潘志洪均无果。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告潘志琴应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告潘志洪、彭志琴未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案事实如下：原告强银忠与被告潘志洪系朋友关系。潘志洪于2013年6月、8月、9月三次向强银忠借款，分别为5万、5万、1.5万。后在2015年潘志洪补签借条一份，其上载明“借到强银忠人民币壹拾壹万五仟元整（¥115000元）原定还款日期为2015年12月底.借款人：潘志洪2013年9月1日身份证：地址江苏省溧阳市溧城镇大林村委南庄村46号”，该借条未载明借款利息。另，被告强银忠与潘志琴于2002年11月4日办理结婚登记手续，于2016年7月11日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告已履行了出借义务，被告强银忠未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告强银忠归还借款本金的请求，本院予以支持。
关于逾期还款利息，借条约定还款日期为2015年12月底，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告关于从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告彭志琴应否承担共同还款责任，即该借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有且债权人明知的除外。由于潘志洪在借款时并未注明系其个人债务，而潘志洪、彭志琴也未提供证据证明在婚姻关系存续期间约定财产各自所有且强银忠明知，故案涉借款仍应认定为夫妻共同债务，被告潘志琴应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志洪、彭志琴于本判决生效之日起10日内归还原告强银忠借款115000元并支付逾期利息（以115000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告潘志洪、彭志琴负担（此款已由原告预交，两被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2600元。
审 判 长 汤家俊
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 李海芝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵海良
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4601号原告：强银忠，男，1975年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。被告：潘志洪，男，1977年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：彭志琴，女，1978年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告强银忠与被告潘志洪、彭志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加了诉讼，被告潘志洪、彭志琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强银忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款115000元，并承担自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告潘志洪系多年朋友，被告潘志洪因做工程需要资金，分多次向原告借款。后被告潘志洪于2013年9月1日出具借条一份，言明借款115000元，还款日期为2015年12月底。借款到期后，被告潘志洪打电话给原告称暂时经济困难无法归还，待经济宽裕后会主动归还，后原告多次联系潘志洪均无果。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告潘志琴应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告潘志洪、彭志琴未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案事实如下：原告强银忠与被告潘志洪系朋友关系。潘志洪于2013年6月、8月、9月三次向强银忠借款，分别为5万、5万、1.5万。后在2015年潘志洪补签借条一份，其上载明“借到强银忠人民币壹拾壹万五仟元整（¥115000元）原定还款日期为2015年12月底.借款人：潘志洪2013年9月1日身份证：地址江苏省溧阳市溧城镇大林村委南庄村46号”，该借条未载明借款利息。另，被告强银忠与潘志琴于2002年11月4日办理结婚登记手续，于2016年7月11日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告已履行了出借义务，被告强银忠未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告强银忠归还借款本金的请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，借条约定还款日期为2015年12月底，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告关于从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告彭志琴应否承担共同还款责任，即该借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有且债权人明知的除外。由于潘志洪在借款时并未注明系其个人债务，而潘志洪、彭志琴也未提供证据证明在婚姻关系存续期间约定财产各自所有且强银忠明知，故案涉借款仍应认定为夫妻共同债务，被告潘志琴应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志洪、彭志琴于本判决生效之日起10日内归还原告强银忠借款115000元并支付逾期利息（以115000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告潘志洪、彭志琴负担（此款已由原告预交，两被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2600元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵海良
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2270号
原告梅根容，女，汉族，1967年12月18日出生，住成都市成华区，（未到庭）。
被告李文富，男，汉族，1965年6月26日出生，住成都市成华区，（未到庭）。
本院在审理原告梅根容与被告李文富机动车交通事故责任纠纷一案，因被告李文富下落不明，需公告向其送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，定于2015年12月23日进行公开开庭审理；原告梅根容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梅根容撤诉处理。
案件受理费250元，由原告梅根容承担。
审 判 长 李 东
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 张林芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒲春霖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6036号
原告：梁某某，女，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张某某，男，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告梁某某负担（已交纳）。
审判员 王珍强
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00504-4号
申请执行人杨毛志。
被执行人陈启发。
被执行人邬新娥。
被执行人武汉明玥投资有限公司。
被执行人湖北碧潭酒业有限公司。
被执行人路铁斌。
关于申请执行人杨毛志与被执行人陈启发、邬新娥、武汉明玥投资有限公司、湖北碧潭酒业有限公司、路铁斌借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00105-1号民事裁定书查封了被执行人湖北碧潭酒业有限公司位于仙桃市剅河镇剅河大道的12幢房屋。（2015）鄂蔡甸民二初字第00105号民事判决书发生法律效力后，本院于2015年7月10日向被执行人陈启发、邬新娥、武汉明玥投资有限公司、湖北碧潭酒业有限公司、路铁斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北碧潭酒业有限公司位于仙桃市剅河镇剅河大道的12幢房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年五月十日
书记员 何 晓 瑞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00905号
上诉人（原审被告）延安市建筑总公司房地产开发公司。住所地：延安市百米大道
法定代表人赵玉科，系该公司董事长。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘思元，男，汉族，1928年7月10日出生，汉族，陕西省佳县人。
委托代理人王昆龙，系陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，系陕西圣地律师事务所律师。
原审第三人赵婧，女，汉族，1985年11月18日出生，延安市宝塔区人。
上诉人延安市建筑总公司房地产开发公司因与被上诉人刘思元、第三人赵婧确认合同无效纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，除上诉人法定代表人赵玉科、被上诉人刘思元、第三人赵婧未到庭外，上诉人委托代理人樊刚、被上诉人委托代理人ＸＸＸ、严纪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实是，2004年11月I2日，原、被告签订《房屋拆迁置换协议》，该协议约定由被告拆迁原告位于西路北侧街面的门面房，被告按照拆商返商、拆一返一平米的原则向原告返还商铺，即一楼返还60平方米，二楼返还40平方米，商用面积返还位置，按原住户的顺序排序，间隔为软隔离，同时被告承诺在2006年6月30日前向原告交房。
另查明，被告法定代表人与第三人系父女关系。2006年12月10日被告与第三人赵婧签订房屋买卖合同，被告将位于宝塔区凤凰办事处西市环路346号院A座二层10201号房，面积为880.44平方米，每平方米2600元，总价为2289144元出售给第三人。发证时间2011年4月2日，所有权人赵婧，所有权证号延房权证宝凤字第0107**号。该房产已抵押，且已办理他项权证，证号为延房他证宝塔字第0235**号。2004年11月10日被告与第三人赵婧签订房屋买卖合同，将西环路346号院A座二层10202号房，面积为1231.86方米，每平方米2600元，总价为3202836元，出售给第三人。发证时间2011年4月2日，所有权人赵婧，所有权证号延房权证宝凤字第0107**号。该房产已抵押，且于2014年1月28日办理他项权证，证号为延房他证宝塔字第0238**号。2006年12月10日被告与第三人赵婧签订房屋买卖合同，将西环路346号院A座二层10203号房，面积为985.65平方米，每平方米2600元，总价为2562690元，出售给第三人。发证时间2011年4月2曰，所有权人赵婧，所有权证号延房权证宝凤字第0107**号。该房产已抵押，且已办理他项权证，证号为延房他证宝塔字第0235**号。2012年7月19日被告与延安巿华锦融商贸有限责任公司签订房屋租赁合同，合同期限15年。由于被告未按《房屋拆迁置换协议》履行，经原、被告多次协商无果，故成诉。
原审法院判决认为，公民的合法财产应当予以保护，根据原、被告签订的《房屋拆迁置换协议》确定的房产给原告返还，且该协议未确定给原告返还的具体位置，被告已向第三人出售该房产，虽然被告向第三人出售的房产中有部分不是给原告返还的面积，但被告将全部产权转让给第三人的行为是对原告应有权利处分。被告辩称买卖并未实际发生理由不成立，不论购房款是否实际支付，作为不动产产权的转移以登记为准，现本案所涉及的不动产已经过户于第三人名下，其产权已经转移。第三人与被告公司管理人员有亲属关系，房产转让约定的价格明显低于市场价，并且第三人能够默认被告将其名下的房产出租并收取租金，其行为应属被告与第三人恶意串通。故此被告在无权处分的情况下，与第三人恶意串通转让房屋所有权，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，判决：确认被告延安巿建筑总公司房地产开发公司与第三人赵婧之间签订的延安市宝塔区西沟路346号院玉融苑小区A座10201号、10202号、10203号商品房买卖合同无效。诉讼费100元，原告已预交，实际由被告延安市建筑总公司房地产开发公司承担。
上诉人延安市建筑总公司房地产开发公司上诉的主要理由是：上诉人与刘思元签订的《房屋拆迁置换协议》约定了返还房屋位于第二层，面积40平方米，但是没有约定具体位置，导致返还时双方意见不能统一。二层面积共计3097平方米，除应给刘思元返还的40平方米面积外，剩余3057房屋应归上诉人所有，上诉人有权处分。当初出于剥离资产的需要，上诉人将房屋交由第三人代持，并在名义上与第三人先后签订了三份商品买卖合同。因此，只有确定了刘思元房屋的具体位置，才能确定是哪一份商品买卖合同侵犯了刘思元的合法权益。一审判决在刘思元房屋位置不确定的情况下，判决三份商品买卖合同全部无效，侵犯了上诉人的合法权益。请求1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00077号民事判决，驳回被上诉人刘思元的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人刘思元承担。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。有当事人提供的证据在卷佐证，经一审庭审举证、质证，二审审查，一审认证理由充分，认定的证据具有证明效力。
本院认为，上诉人延安市建筑总公司房地产开发公司与被上诉人刘思元签订的《房屋拆迁置换协议》明确约定了上诉人按照拆商返商、拆一返一平米的原则向被上诉人返还商铺，且商用面积的返还位置按原住户的顺序排序。上诉人将房产出售给第三人赵婧，虽然出售的房产仅有部分面积与被上诉人的返还面积有关，但因返还被上诉人的商用面积具体位置未确定，故出售房屋的全部面积与应返还被上诉人的商用面积尚处在不可分状态。上诉人将涉及到被上诉人的房产低价处分出售给有直系亲属的第三人，第三人受让时对该房产的涉他权利情况应当是知情的，故上诉人与第三人签订的商品买卖合同损害了被上诉人的利益，一审确认该买卖合同无效是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人延安市建筑总公司房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 霄
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更304号
罪犯杨帆，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民于2006年06月23日作出（2006）沪二中刑初字第83号刑事判决，以被告人杨帆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨帆不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2006年08月17日作出（2006）沪高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上海市高级人民法院于2008年9月23日裁定减为无期徒刑，新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2011年2月21日裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年02月21日起至2030年9月20日止。本院于2013年9月30日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬2次，2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区89名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年02月21日起至2029年02月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1357号
原告袁某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告袁某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张凤祥
二〇一三年十一月十一日
书记员 苏长青
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初210号
原告：张彦军，男，1963年1月5日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：张素格，女，40岁左右，住柏乡县。
原告张彦军与被告张素格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
张彦军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元及至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告张素格向原告张彦军借款10000元，约定利率年息0.8分，被告给原告写欠条一张。后原告多次找被告要求偿还借款，被告一直未还款。
本院经审查认为，被告张素格向原告的借款行为涉嫌非法集资犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张彦军的起诉。
案件受理费30元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一八年三月二十一日
书记员 张文龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1527号
原告陈某。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告左某。
原告陈某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理时，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 赵霞辉
二〇一六年七月四日
代理书记员 申 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第362号
罪犯化波，出生于安徽省灵璧县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2004年12月27日作出了（2004）鹿刑初字第1417号刑事判决，以被告人化波犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年10月25日、2011年6月8日共减刑三年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯化波减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯化波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯化波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯化波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯化波予以减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 关 新
审判员 吴 炜
审判员 周 海 燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 �朱勤超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6514号
原告：江山市威尔精细化工有限公司。
法定代表人：祝维禄，董事长。
委托代理人(特别授权)：林浩毅、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告：缪金高。
被告:池艳丹。
被告:陈建克。
原告江山市威尔精细化工有限公司(以下简称化工公司)为与被告缪金高、池艳丹、陈建克买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，依法由审判员葛建敏独任审理，先后于同年8月5日和同年9月20日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ、林浩毅和被告缪金高到庭参加了诉讼。被告池艳丹和陈建克经本院传票传唤后，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪金高、池艳丹、陈建克共同偿付原告货款122000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率上浮30%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告缪金高、池艳丹、陈建克以“瑞安市海丰印花加工厂”(以下简称海丰印花厂)的经营需要陆续向原告购买白胶浆、透明浆等化工产品，期间陆续支付部分货款。2016年1月20日，经原告与被告池艳丹结算，截止2016年1月30日，欠原告货款122000元，由被告池艳丹以海丰印花厂的名义向原告出具一份欠款凭证。上述尚欠货款三被告至今未还。2016年6月22日，经原告查询得知海丰印花厂已于2013年5月2日被注销。综上，瑞安市海丰印花加工厂已不具备法律主体资格，被告缪金高、池艳丹、陈建克却以海丰印花厂的名义与原告建立买卖合同关系，该买卖合同关系相应的权利与义务应由实际行为人即缪金高、池艳丹、陈建克等三人承担，故原告诉至法院。
被告缪金高辩称，欠原告货款属实，我们并没有不支付原告的货款，现在只是海丰印花厂已经倒闭了，待厂里的机器设备变卖之后来偿还原告的货款。海丰印花厂最初登记的性质为个体工商户后转为个人独资企业，实际是由缪金高、陈建克、薛德泳、刘康辉四个人合伙，该厂是由我和陈建克管理和经营，其他合伙人没有参与经营，池艳丹是厂里的出纳。登记的独资企业大概是今年5、6月份在登记部门办理注销手续，欠原告的货款不需要通知其他合伙人参加诉讼和承担责任，由我与陈建克承担责任后，我们合伙人内部自己结算再分配责任。
被告陈建克辩称，欠原告货款属实，海丰印花厂原来合伙人共七位，2013年开始与原告发生买卖业务关系时，有三人已经退伙，剩下我们四人合伙经营，但其他二人没有参与厂的经营活动，厂里的管理和经营均是缪金高和我在做，池艳丹是我妻子，在厂里担任出纳，她没有投资，她不应承担责任。原告起诉的货款，由缪金高和我二人承担责任，不需要其他合伙人参加诉讼和承担责任，由我和缪金高二人承担责任后自己内部再分摊。
被告池艳丹辩称，因我爱人陈建克是海丰印花厂的合伙人，原来他们七位合伙人，后来有三人退伙了，我到海丰印花厂上班，担任出纳，我不应当承担责任，现原告起诉的货款由缪金高和陈建克承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审出示质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告辩称的海丰印花厂实际系合伙经营的事实无异议，表示自己不要求追加其他合伙人参加诉讼和承担向其支付货款的责任，并陈述海丰印花厂于2014年10月23日在登记部门办理注销手续，被告是在海丰印花厂注销后仍然以该厂名义向原告购货而结算货款，故应由行为人承担偿还货款的责任，故池艳丹作为行为人且系被告陈建克的配偶，应当承担支付原告货款的责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告向原告出具的盖有海丰印花厂印章出纳栏中由池艳丹签名的2016年1月20日领款凭证，反映了池艳丹系海丰印花厂的出纳身份与原告结算，结合当事人庭审的陈述，池艳丹对原告的货款进行结算系履行职务行为。2、海丰印花厂登记为个人独资企业成立于2013年5月2日，负责人缪金高，于2014年10月23日注销。
本院认为，原告与海丰印花厂之间形成买卖合同关系，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。海丰印花厂登记为个人独资企业，实际是个人合伙经营，在该厂注销登记之后，被告缪金高和陈建克即实际管理经营人仍以该厂名义与原告发生买卖合同关系，使用该厂印章与原告结算货款，结欠原告货款122000元的事实双方无争议，原告请求被告缪金高和陈建克偿还涉案债务，两被告无异议。且原、被告双方均表示对涉案的货款由两被告承担偿还责任，不需由其他投资人参加诉讼和承担责任，符合法律规定，本院予以准许。被告缪金高、陈建克在原告向本院起诉时仍未支付货款，原告请求赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%上浮30%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告池艳丹与原告结算涉案的货款，在领款凭证的出纳栏中签名，系履行职务行为，原告以三被告为共同经营者要求承担责任，与事实不符，本院不予支持。被告池艳丹的抗辩理由成立，本院予以支持。庭审中，原告以被告池艳丹与陈建克系夫妻关系为由要求池艳丹承担偿还货款责任，因原告起诉或举证期限内没有主张该事实，不应在本案中处理，故原告应当另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪金高、陈建克于本判决生效之日起十日内偿付原告江山市威尔精细化工有限公司货款122000元并赔偿从2016年6月30日起至实际履行之日止按年利率5.65%计算的利息损失；款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告缪金高、陈建克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告缪金高、陈建克负担，被告缪金高、陈建克于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 陈晓华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19089号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王玉环，女，1959年4月28日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王玉环供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月二十九日
书记员 隗美娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1111号
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市恒江豪园3栋103室。
代表人林华，总经理。
委托代理人华峰，男，经理，住邵武市。
被告邵武市名都宾馆，住所地邵武市熙春东路308号名仕豪庭8幢1层，统一社会信用代码350781600220350。
经营者吴斌，男，1996年2月12日出生，汉族，住邵武市。
被告福建省金飞贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A2#楼20层01室，统一社会信用代码350100100363900。
法定代表人郑富，董事长。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告邵武市名都宾馆、福建省金飞贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告邵武市名都宾馆、福建省金飞贸易有限公司已向原告缴清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 建 辉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终19号
上诉人（原审被告）史清生。
被上诉人（原审原告）连承秀。
委托代理人宋明鑫。
本院在审理上诉人史清生与被上诉人连承秀建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，因上诉人史清生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人史清生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁燕妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第491号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2740号
原告郭某。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人李树林，太康县法律援助中心律师。
本院在审理原告郭某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 史红珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王素娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1798号
原告:华泽喜，男。
被告:郭井福，男。
原告华泽喜诉被告郭井福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告华泽喜于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华泽喜申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华泽喜撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告华泽喜负担。
代理审判员 梁策
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 盖晴
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初159号
申请人：刘敏，女。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人刘敏与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘敏于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32，539.76元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路怡华园及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,539.76元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路怡华园的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）345元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第436号
申请执行人熊炜。
委托代理人吴中全。
被执行人任廷江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第734号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人任廷江发出执行通知书，责令被执行人任廷江支付申请人熊炜借款300000.00元及利息，并负担案件受理费2900.00元及申请执行费4400.00元的义务。但被执行人任廷江未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人任廷江无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人熊炜同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第436号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 岑
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第362号
申请执行人孙士余，男，1970年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区半程镇小郝埠村143号。
申请执行人杜庆新，男，1960年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区半程镇小郝埠村345号。
被执行人孙甲锋，男，1970年3月7日生，汉族，住临沂市百姓超市有限公司河东甲锋加盟店。
被执行人刘旭，男，1966年2月21日生，汉族，住兰山区金源路22号8号楼4单元101室。
本院依据（2012）河民初字第2220号民事裁定书查封了被执行人孙甲锋所有的鲁QS11**、鲁QXX7**车辆两台及房产一套，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙甲锋、刘旭所有的鲁QS11**、鲁QXX7**车辆两台及房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年五月四日
书记员 刘德兴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第362号
申请执行人孙士余。
申请执行人杜庆新。
被执行人孙甲锋。
被执行人刘旭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商终字第940号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙甲锋、刘旭所有的银行存款448160元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘德兴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执938号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人叶盛寿，局长。
委托代理人杨水伟，漳平市水利局工作人员。
被执行人郑柏钦，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人郑柏钦水利行政强制执行一案，漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第037号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务，并将被执行人郑柏钦列入失信被执行人名单。被执行人郑柏钦主动缴纳了罚款人民币10000元、非法所得人民币1700元。申请人漳平市水利局经调查向本院提供证明，证实被执行人郑柏钦已停止采砂，采砂机具亦已拆除，同意本院终结本次执行程序，并暂时屏蔽被执行人郑柏钦的失信记录。
本院认为，被执行人郑柏钦主动缴纳了罚款及非法所得，采砂机具亦已拆除，违法行为已经得到制止，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第037号水行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有非法采砂活动或具备没收非法采砂机具的条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2350号
上诉人（原审被告）：张家口辰海矿业有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇高家营村。
法定代表人：王兴海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛林，男，1962年11月27日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。
上诉人张家口辰海矿业有限公司（以下简称辰海矿业）因与被上诉人薛林买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辰海矿业的委托诉讼代理人赵兵、被上诉人薛林的委托诉讼代理人冯慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰海矿业上诉请求：撤销（2017）冀0733民初270号民事判决；驳回薛林的诉讼请求；改判辰海矿业不需向薛林支付7761.6元；由薛林承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决适用法律错误；二、一审判决认定事实错误。
薛林辩称，辰海矿业的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
薛林向一审法院起诉请求：1、请求辰海矿业偿还欠购买石头款7761.6元（大写：柒仟柒佰陆拾壹元陆角）；2、请求辰海矿业承担本案诉讼费用及与该案相关的费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对薛林提供的证据予以采信，称重单依据交易习惯和其他证据予以确认。
一审法院认为，薛林与辰海矿业之间虽未签订书面合同，薛林以称重单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易关系、交易习惯以及其他相关证据应当认定买卖合同依法成立，故对薛林的诉讼主张依法予以支持。对辰海矿业的质证意见，因无相关书面证据佐证，依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：张家口辰海矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付薛林欠款7761.60元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款25元，由张家口辰海矿业有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，薛林与辰海矿业之间的石头买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。薛林作为出卖人已向辰海矿业交付了货物，辰海矿业应当向薛林给付货款。综上所述，辰海矿业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张家口辰海矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十月十三日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21715号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。
被告：张志坚，男，1970年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告张志坚拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告张志坚向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金24394.94元、利息1750.56元、违约金（含滞纳金）985.11元、手续费316.29元（暂计至2017年7月31日，从2017年8月1日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告张志坚向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告张志坚于诉讼期间归还了部分款项，诉讼请求变更为：被告张志坚向原告农业银行中山分行清偿截至2018年2月25日的信用卡本金22765.38元、利息4602.63元、违约金1007.29元、手续费316.29元，及支付从2018年2月26日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；明确该信用卡未拖欠滞纳金，并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%；明确第二项诉讼请求为要求支付律师费2172元。
被告张志坚在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××39。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2018年2月25日，张志坚尚欠信用卡透支本金22765.38元、利息4602.63元、手续费316.29元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月25日止的违约金1007.29元。
本院认为，张志坚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张志坚使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，张志坚拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且张志坚没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求张志坚支付律师费2172元，但其提交的广东邦仁律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定张志坚应支付本案律师费800元。
张志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月25日信用卡所欠本金22765.38元、利息4602.63元、手续费316.29元，以及从2018年2月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告张志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，诉讼保全费302元，合计808元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担28元，被告张志坚负担780元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张志坚应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈静翩
ＸＸＸ
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21715号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。被告：张志坚，男，1970年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告张志坚拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告张志坚向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金24394.94元、利息1750.56元、违约金（含滞纳金）985.11元、手续费316.29元（暂计至2017年7月31日，从2017年8月1日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告张志坚向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告张志坚于诉讼期间归还了部分款项，诉讼请求变更为：被告张志坚向原告农业银行中山分行清偿截至2018年2月25日的信用卡本金22765.38元、利息4602.63元、违约金1007.29元、手续费316.29元，及支付从2018年2月26日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；明确该信用卡未拖欠滞纳金，并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%；明确第二项诉讼请求为要求支付律师费2172元。被告张志坚在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××39。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2018年2月25日，张志坚尚欠信用卡透支本金22765.38元、利息4602.63元、手续费316.29元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月25日止的违约金1007.29元。本院认为，张志坚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张志坚使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，张志坚拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且张志坚没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求张志坚支付律师费2172元，但其提交的广东邦仁律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定张志坚应支付本案律师费800元。张志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月25日信用卡所欠本金22765.38元、利息4602.63元、手续费316.29元，以及从2018年2月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告张志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，诉讼保全费302元，合计808元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担28元，被告张志坚负担780元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张志坚应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年三月二日书 记 员  陈静翩ＸＸＸ
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初395号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。2016年5月23日经本院决定，同年5月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张�港市人民检察院检察员杨雪松，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1．2015年2月，被告人李某在安徽省池州市其老家非法制造气枪1支，并将该气枪带至张家港市，后被民警查扣。
2．2015年7月，被告人李某与同事施某（另案处理），在张家港市锦丰镇合兴医院项目部非法制造气枪1支，后该气枪被民警查扣。
经鉴定，上述2把气枪枪口比动能均大于1.8J／cm2，系枪支。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押自制气枪两支、钢珠弹五十二颗，暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、钱某、张某的证言、辨认笔录、照片、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、证明、行政处罚决定书、苏州市公安局出具的物证检验意见书、发破案经过、查获经过、被告人李某的供述、户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对枪支弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月18日止）。
二、暂存于张家港市公安局的自制气枪两支、钢珠弹五十二颗，由张家港市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 丁新忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 景晓晔
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终79号
上诉人（一审原告）冯沛远，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯沛远与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第867号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯沛远等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯沛远等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯沛远等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯沛远等五十三人的行政复议申请。冯沛远不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯沛远所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯沛远最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯沛远诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯沛远的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯沛远不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第867号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯沛远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第394号
原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司，组织机构代码74416XXXX，住所地哈尔滨市道里区新榆树工业园区江南中环路888号。
法定代表人范鑫，该公司总经理。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告任海，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司（以下简称交联电力电缆有限公司）与被告任海买卖合同纠纷一案，原告交联电力电缆有限公司向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交联电力电缆有限公司委托代理人杨君、被告任海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交联电力电缆有限公司诉称：自2014年7月1日起，任海在交联电力电缆有限公司购买电线、电缆。截至2015年12月18日共欠货款653848.31元，并于当日给交联电力电缆有限公司出具欠据。现要求任海给付货款653848.31元，按月6%标准给付该款自2015年12月18日至判决生效后10日内的违约金。
被告任海辩称：同意交联电力电缆有限公司的诉讼请求，但目前尚无力给付该款。
在本院开庭审理过程中，交联电力电缆有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
交联电力电缆有限公司举示证据情况如下：
证据一、任海于2015年12月18日给交联电力电缆有限公司出具的欠据一份。拟证明：截止2015年12月18日任海欠交联电力电缆有限公司货款共计653848.31元，承诺如不按期给付货款，按照欠款总额日0.2%给付违约金。
证据二、交联电力电缆有限公司送货明细单7张。拟证明：交联电力电缆有限公司给任海供货的数量、型号及金额。
任海对交联电力电缆有限公司举示的证据质证认为：对证据一、二真实性及证明问题均无异议。
任海未举示证据。
本院确认：交联电力电缆有限公司举示的证据一、二具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：自2014年7月1日起，任海在交联电力电缆有限公司购买电线、电缆。截至2015年12月18日共欠货款653848.31元。任海于当日给交联电力电缆有限公司出具欠据，欠据载明：“今欠哈尔滨交联电力电缆制造有限公司货款共计人民币（小写）653848.31元。违约责任：如欠款单位或欠款人未按期支付欠款，需承担违约责任，并按欠款总额日0.2%承担违约金。欠款人：任海，2015年12月18日。”该欠据中未载明还款日期。
本院认为，交联电力电缆有限公司与任海的买卖合同合法有效。任海未给付货款应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”任海未给付货款，交联电力电缆有限公司要求任海给付货款653848.31元的诉讼请求成立。关于违约金问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，交联电力电缆有限公司与任海虽未对还款期限进行约定，但任海同意自欠款之日起（即2015年12月18日）计付违约金。因双方约定按欠款总额的日0.2%标准计付违约金，且任海对此种计算方法表示同意，故交联电力电缆有限公司要求任海按月6%标准给付货款653848.31元自2015年12月18日至判决生效后10日内的违约金的诉讼请求成立。
综上所述，交联电力电缆有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告任海于判决生效后10日内给付原告哈尔滨交联电力
电缆制造有限公司货款653848.31元；
被告任海于判决生效后10日内给付原告哈尔滨交联电力
电缆制造有限公司货款653848.31元自2015年12月18日至2016年6月17日的违约金235385.39元，自2016年6月18日判决生效后10日内的违约金按月6%标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10339元，由被告任海负担（此款原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司已预交，被告任海于判决生效后10日内缴至本院，逾期不缴纳，强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 孙 凤
人民陪审员 李 倩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许诗语
日的违约金235385.39元
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第394号
原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司，组织机构代码74416XXXX，住所地哈尔滨市道里区新榆树工业园区江南中环路888号。
法定代表人范鑫，该公司董事长。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告王桂华，身份号码×××，个体工商户，住哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司与被告王桂华买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员张江竹适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司委托代理人杨君、被告王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司诉称：2012年8月13日，王桂华在哈尔滨交联电力电缆制造有限公司购买电线、电缆，总价款为47096元。当日王桂华给付货款10210元，2013年8月2日给付货款500元，尚欠货款36386元。故要求王桂华给付货款36386元。
被告王桂华辩称：同意哈尔滨交联电力电缆制造有限公司的诉讼请求，但目前尚无力给付该款。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨交联电力电缆制造有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨交联电力电缆制造有限公司举示证据情况如下：
证据一、王桂华分别于2012年8月13日、2015年6月30日给哈尔滨交联电力电缆制造有限公司出具的欠据各一份。拟证明：哈尔滨交联电力电缆制造有限公司与王桂华有买卖合同关系，王桂华尚欠哈尔滨交联电力电缆制造有限公司货款36386元。
证据二、哈尔滨交联电力电缆制造有限公司的销售发货单及王桂华的欠款明细各一份。拟证明：王桂华欠哈尔滨交联电力电缆制造有限公司货款36386元。
王桂华对哈尔滨交联电力电缆制造有限公司举示的证据质证认为：对证据一、二真实性及证明问题均无异议。
王桂华未举示证据。
本院确认：哈尔滨交联电力电缆制造有限公司举示的证据一、二具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年8月13日，王桂华在哈尔滨交联电力电缆制造有限公司购买电线、电缆，货款共计为47096元。当日王桂华给付哈尔滨交联电力电缆制造有限公司货款10210元，于2013年8月2日给付哈尔滨交联电力电缆制造有限公司货款500元，余款36386元未给付。
本院认为，哈尔滨交联电力电缆制造有限公司与王桂华的买卖合同合法有效。王桂华未给付货款应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”王桂华未给付货款，哈尔滨交联电力电缆制造有限公司要求王桂华给付货款36386元的诉讼请求成立。
综上所述，哈尔滨交联电力电缆制造有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王桂华于判决生效后10日内给付原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司货款36386元。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告王桂华负担（此款原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张江竹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许诗语
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第612号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月2O日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员胡林亮出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年9月12日凌晨，被告人廖某在广西柳州市柳南区某网吧内，趁被害人覃某、卢某熟睡之际，将覃某放在电脑桌上的一台“小米”牌手机（价值人民币1635元）和卢某的一台“联想”牌手机（价值人民币930元）盗走。
2、2015年10月16日凌晨，被告人廖某在广西柳州市柳南区飞鹅路某网吧内，趁被害人吴某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一台“华为”牌手机（价值人民币440元）、一台“酷派”牌手机（价值人民币180元）、一台“Skyhon”牌手机（价值人民币220元）一并盗走。
2015年10月16日，被告人廖某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关抓获被告人廖某时，从其身上查获了其盗窃吴某所得的3台手机，公安机关已将查获的3台机发还被害人吴某。在本院审理期间，被告人廖某退赔了覃某人民币1635元；退赔了卢某人民币930元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某、卢某、吴某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笎录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、收条、以及被告人廖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，且被告人廖某赔偿了被害人剩余损失，对被告人廖某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第612号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蔡伟，男，1977年5月31日生于贵州省纳雍县，汉族，大学专科文化，原系贵州安宇机电设备有限公司铜仁分公司经理，住贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县府街二中路45号。2014年10月19日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人温钦友，贵州听君律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉487号起诉书指控被告人蔡伟犯挪用资金罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员饶谋、夏宏宇，被告人蔡伟及其辩护人温钦友等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告人蔡伟利用其担任贵州安宇机电设备有限公司铜仁分公司经理的职务便利，采取违规收取客户销售货款并私自截留部分销售货款的方式将客户交给公司的销售货款468，000元挪归个人使用。2010年，蔡伟挪用公司资金的事情被公司发现，为了抹平公司账目，蔡伟向公司写了申请和借条。2012年年初，蔡伟未办理任何手续即私自离开公司并变更了联系方式，该公司在联系被告人蔡伟无果的情况下向公安机关报案。2014年10月15日，公安人员在贵州省平坝县找到蔡伟的妻子朱玉兰后获悉蔡伟在云南省香格里拉县。2014年10月17日10时许，公安人员在云南省香格里拉县找到被告人蔡伟并将其传唤至建塘派出所进行审查。之后在2014年10月17日至2014年10月19日期间，公安人员又先后四次书面传唤被告人蔡伟对其挪用贵州安宇机电设备有限公司货款的事实进行了审查，被告人蔡伟如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、证明、被告人蔡伟的供述、证人骆国平、段钢、黄江、陈文、高梅、刘兴、朱玉兰的证言、贵州安宇机电设备有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、贵阳市劳动合同书、工矿产品购销合同、申请及借条、蔡伟挪用资金的客户名单及金额、被告人蔡伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟利用其担任贵州安宇机电设备有限公司铜仁分公司经理的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，共计人民币468，000元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡伟虽未自动投案，但在公安机关传唤其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人蔡伟积极坦白交待自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；其辩护人提出被告人蔡伟有自首情节的意见与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2018年10月18日止）。
二、赃款人民币468，000元依法继续追缴发还贵州安宇机电设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 田 俊
第页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第612号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人程某，男，1984年6月18日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月1日19时10分许，被告人程某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南安市丰州镇石砻往南安市罗东镇方向行驶，至省道307线46公里300米路段，与同向行驶的闽C×××××号轻型普通货车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
2014年10月1日22时3分许，由泉州市东南医院护士抽取被告人程某血样后送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析：经检测，被告人程某血样中乙醇浓度为140.54mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2014年10月2日，被告人程某与颜某达成调解协议，由颜某一次性赔偿被告人程某人民币300元。
审理中，被告人程某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言，户籍证明、交通事故和解协议书，现场酒精呼气测试单及照片，指认摩托车照片，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人、机动车查询说明，现场查获工作说明，归案经过，公安交通管理行政措施凭证复印件，现场照片，酒精检验意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人程某积极缴纳罚金，对被告人程某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人程某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年四月十六日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何小春，女，1967年3月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小春信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,840.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何小春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,840.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……