wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异3号
异议人（案外人）王友平，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人曹桂祥，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人游锦超、廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人邱东良，董事长。
被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人曹桂祥与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金民间借贷纠纷一案过程中，案外人王友平以本院作出的查封、拍卖龙岩市新罗区军民路31号（松涛花园二期）1号楼1707单元房产的决定侵害其合法权益为由，向本院提出书面异议，请求暂停对被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的上述房产的拍卖并予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王友平称：其已于2013年1月9日认购了龙岩市金宏房地产开发有限公司在龙岩市新罗区东城军民路17号开发的松涛花园二期1号楼1707号单元房产，并签订了商品房认购书（编号：STHY-312），当日支付了认购金25万元。现本院作出的查封、拍卖上述房产的决定侵害其合法权益，因此向本院提出执行异议，请求暂停对被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的上述房产的拍卖并予以解除冻结。
申请执行人曹桂祥答辩认为异议人卢和东的申请没有依据，请求法院依法裁定驳回其提出的异议申请。理由：（一）异议人与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司之间的买卖合同关系尚未成立；（二）从异议人提供的证据来看，上述房产尚未实际交付给异议人（异议人尚未实际占有）；（三）从异议人提供的书面材料体现，其未支付全部的购房款。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金答辩称：其同意王友平的异议申请。理由是王友平陈述的购房过程属实，并已支付25万购房款。现查封的松涛花园二期1号楼1707号单元房产应属王友平所有。
经查，申请执行人曹桂祥与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，因曹桂祥申请财产保全，本院于2014年1月24日作出（2014）岩民初字第56号民事裁定书，查封了龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区军民路31号（松涛花园二期）1号楼1707号单元房产。后经本院调解，双方达成调解协议。本院于2014年3月18日作出（2014）岩民初字第56号民事调解书，确认双方达成的调解协议有效，该调解书于2014年3月19日生效。
因龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金未履行生效法律文书所确定的义务，曹桂祥向本院申请强制执行。在执行过程中，本院裁定对上述保全财产进行公开拍卖。
另查明，（一）截止2014年1月24日本院查封上述房产，王友平未与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司未办理松涛花园1号楼1707号单元房产的交房手续。（二）王友平有坐落于龙岩市新罗区西城莲新西南南路361号（规划局集资楼）A幢601及龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路809号（金茂·体育公园一号）4幢1701号房产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人王友平主张龙岩市新罗区军民路31号（松涛花园二期）1号楼1707号单元房产归自己所有，提供了商品房认购书、收款收据、转款凭证。但龙岩市新罗区军民路31号（松涛花园二期）1号楼1707号单元房产并非异议人唯一住房；该房产所涉商品房认购书并非商品房买卖合同，另该商品房认购书约定龙岩市新罗区军民路31号（松涛花园二期）1号楼1707号单元房产的总价款为1058130，截止本院查封该房产，异议人王友平仅支付其中25万元购房款，未能达到约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。异议人王友平对上述房产主张所有权证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王友平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 跃 进
审 判 长 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2830号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：姚志刚，男，1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：刘冬冬，男，1992年5月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：佳木斯万达农机有限公司，住所地东风区胜利社区。
法定代表人：陈志朋，该公司总经理。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告姚志刚、刘冬冬、佳木斯万达农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵晓红
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵振博
书 记 员 张腾腾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2830号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：姚志刚，男，1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：刘冬冬，男，1992年5月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：佳木斯万达农机有限公司，住所地东风区胜利社区。法定代表人：陈志朋，该公司总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告姚志刚、刘冬冬、佳木斯万达农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵晓红二〇一七年十一月十三日法官助理 赵振博书 记 员 张腾腾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执664号
申请执行人邱小羊，男，1961年1月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人林腮香，女，1954年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）赣1123民初816号民事裁定书，冻结了被执行人林腮香在玉山县棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款人民币110万元。现因案件执行需要，解冻该笔拆迁补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林腮香在玉山县棚户区改造项目指挥部拆迁补偿款人民币110万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 晗
二〇一八年五月十日
(江西)
书记员 占俊成
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1346号
原告环县农村信用合作联社。
住所地：环江大道104号。
法定代表人胡鹏翼，该社理事长。
委托代理人黄继学，该社不良贷款办公室主任。
被告杨莉莉。
被告殷永宏。
原告环县农村信用合作联社与被告杨莉莉、殷永宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继学、被告杨莉莉、殷永宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，被告杨莉莉以建房为由向原告申请贷款13万元，约定年利率8.64%，期限3年，于2013年4月18日到期。由被告丈夫殷永宏作连带责任保证人，以其工资收入作还款保证。同日，原告与二被告签订了一份《个人借款／保证担保合同》，其他权利义务亦在合同中有明确约定。2010年8月25日原告向被告归还了本金6000元及利息3993.6元，之后再未履行过还本付息的义务。借款到期后原告派员多次催要未果，现要求：1、判令二被告立即向原告归还到期借款本金124000元及利息33895元（利息计算至2014年7月30日），共计157895元，2014年7月30日之后的利息计至还款之日止；2、判令二被告承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告杨莉莉辩称，被告杨莉莉和被告殷永宏系夫妻关系，这笔借款是殷永宏拿杨莉莉的身份证办理的，杨莉莉也是最近才知道，这笔贷款属实，但应该由殷永宏归还。
被告殷永宏辩称，原告所述的贷款时间、款额以及签订合同均属实。这笔借款是殷永宏以妻子杨莉莉的名义借的，这笔款和杨莉莉没有关系，被告殷永宏同意归还借款。
经审理查明：2010年4月19日，被告殷永宏以其妻杨莉莉的名义，以建房为由向原告申请贷款13万元，同日，原告与被告殷永宏签订了一份《个人借款／保证担保合同》，约定年利率为8.64%，期限36个月，自2010年4月19日起至2013年4月18日止。由被告殷永宏负连带保证责任，以其工资收入作为还款保证。2010年8月25日被告殷永宏向原告归还本金6000元，利息3993.6元；2011年9月25日清偿利息10000元；2013年5月13日清偿利息5000元。被告未付本金为124000元，2014年7月30日之前未付的利息为33895元，借款到期后原告经多次催收未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的《个人借款／保证担保合同》、环县南湫乡人民政府便函、还款承诺书、工资担保贷款承诺书，借款申请书、借款借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款／抵押担保合同》合法有效，对双方具有约束力。被告杨莉莉作为借款人，在收到原告提供的借款后直至期限届满未按约归还本息，已构成违约，依法应当承担归还贷款本金及利息的责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，合理合法，应予支持。被告殷永宏作为担保人，在保证期限内对该笔贷款应负连带偿还责任。二被告辩称此笔借款杨莉莉不知情，不应承担责任，但二被告系夫妻关系，被告殷永宏贷款时是否告知被告杨莉莉，无证据证实，故二被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨莉莉于本判决生效后30日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金124000元及利息33895元（利息计至2014年7月30日），2014年7月30日之后的利息计至还款之日止，由被告殷永宏承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告杨莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费3458元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王红梅
二〇一四年九月十日
书记员 王 艳
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异83号
案外人窦晓武。
委托代理人张学艳。
申请执行人郁有顺。
被执行人吴涛。
被执行人滨州海华道路运输有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人吴涛，公司董事长。
被执行人聊城世纪捷宇物流有限公司。住所地：聊城市莘县。
法定代表人吴涛，公司董事长。
被执行人临沂世纪捷宇物流有限公司。住所地：临沂市蒙阴县。
法定代表人吴涛，公司董事长。
被执行人成振荣。
被执行人王娟，居民。
本院在执行郁有顺诉吴涛、滨州海华道路运输有限公司（以下简称海华公司）、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、成振荣、王娟民间借贷纠纷一案中，案外人窦晓武于2016年7月14日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人窦晓武异议称，郁有顺与海华公司之间的债权债务纠纷，与案外人没有任何关系，案外人不是执行案件的当事人，对涉案债务没有承担责任的法律义务。滨州中院查封的鲁M×××××号汽车，案外人是所有人，对车辆享有物权。上述车辆是案外人于2015年7月18日在山东滨州东远汽车贸易有限公司出资购买的，为了支付购车款，与德银融资租赁有限公司签订了《租赁物买卖合同》，案外人每月向德银融资租赁有限公司支付租赁款项。案外人为该车辆支付了车辆购买首付款，并办理了车辆的融资租赁手续。案外人是车辆的所有人，滨州中院查封案外人的车辆是错误的。综上，案外人请求解除对鲁M×××××号车辆的查封。
案外人为证明其主张，向本院提交了以下材料复印件：1、案外人与海华公司签订的租赁协议书；2、涉案车辆的机动车行驶证、机动车辆登记证书；3、租赁物买卖合同；4、车辆所有权确认协议；5、抵押合同。
经审查查明，郁有顺诉吴涛、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、成振荣、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2013）滨中民四初字第53号民事判决:一、吴涛、王娟于本判决生效后十日内偿还原告郁有顺借款本金1475879元；二、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司对上述借款本金负连带清偿责任，其承担保证责任后可向吴涛、王娟追偿；三、驳回郁有顺对无棣县渤海物流有限公司、无棣县宏捷运输有限公司、吴敏、张树峰、成振荣的诉讼请求。郁有顺、临沂世纪捷宇物流有限公司不服该判决提起上诉，山东省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）鲁民一终字第248号民事判决书:一、撤销滨州中院的（2013）滨中民四初字第53号民事判决；二、吴涛、王娟于本判决生效后十日内偿还郁有顺借款本金2096453元；三、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司对上述借款本金负连带清偿责任，其承担保证责任后可向吴涛、王娟追偿；四、成振荣对上述借款本金在其提供的抵押担保财产范围内承担抵押担保责任。2015年10月21日，郁有顺向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行，案号为（2015）滨中执字第455号。
另查明，2015年11月9日，本院作出（2015）滨中执字第455-1号裁定，内容为：查封被执行人滨州海华道路运输有限公司名下车号为鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××汽车十九辆。
同时查明,案外人窦晓武向本院提交的材料显示：1、2015年7月17日，案外人与德银融资租赁有限公司签订《租赁物买卖合同》，约定德银融资租赁有限公司同意将案外人所有的车辆购买后出租给案外人使用。同时约定车辆所有权自该合同生效之日起转移给德银融资租赁有限公司。德银融资租赁有限公司按照案外人的不可撤销的指定付款方式为：将租赁物购买款直接支付给山东滨州东远汽车贸易有限公司。山东滨州东远汽车贸易有限公司后出具付款义务履行证明：德银融资租赁有限公司的支付义务已经履行完毕。具体支付多少款项不清。该证明无落款日期。同日，德银融资租赁有限公司、案外人、海华公司三方签订《车辆所有权确认协议》，协议约定了案外人向德银融资租赁有限公司以售后回租方式租用车辆，案外人为方便使用车辆，将车辆挂靠在海华公司名下，以海华公司的名义办理车辆登记。同时明确约定了车辆的所有权、处分权归德银融资租赁有限公司所有。海华公司只是名义上的车主。2、2015年7月17日，海华公司与德银融资租赁有限公司签订《抵押合同》，将鲁M×××××车辆予以抵押、办理抵押登记。3、2015年7月30日，案外人与海华公司签订《租赁协议书》，约定案外人租赁海华公司鲁M×××××车辆一部，车辆所有权归案外人所有。车辆具体有海华公司办理运营、保养、保险、年检等手续。案外人对车辆独立经营，案外人负担由车辆产生的一切费用，这些费用由海华公司代为交付。案外人每月应向海华公司缴纳租赁费，合同租赁期限8年。4、案外人提交的机动车行驶证、机动车辆登记证书，均显示该车辆所有人为海华公司。
本院认为，本案争议的焦点问题是，案外人对本院查封的财产提出实体权利请求，能否阻止本案对执行标的的强制执行。一、现有证据不足以支持案外人对涉案车辆享有所有权的主张。本案中，案外人与出租人德银融资租赁有限公司采用了售后回租的形式租用车辆经营运输。在《租赁物买卖合同》、《车辆所有权确认协议》中均明确了涉案车辆所有权属于出租人德银融资租赁有限公司所有，之后，被执行人海华公司为了保障以上《租赁物买卖合同》中的债权实现，以涉案车辆又向出租人德银融资租赁有限公司进行了抵押登记。以上融资约定和抵押登记均符合合同法及其有关融资租赁合同相关司法解释规定。但在案外人与海华公司的租赁合同中却约定了车辆属于案外人所有，该合同中对车辆的权属约定前后不一、主体不明，执行程序中无法确认融资租赁合同的关系及其内容的真实意思。二、案外人是否属于涉案车辆的真正权利人，应通过案外人异议诉讼处理。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，对权利人的判断应根据已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，从涉案车辆的登记状况看，车辆登记在被执行人海华公司名下，本院根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定（人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权）查封被执行人海华公司名下的车辆并无不当。涉案车辆的权属，执行异议审查程序中只能从形式上按照车辆管理部门的登记来确认权利人，即依据物权的登记原则来进行初步判断。综上，案外人的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人窦晓武的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭颖颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8327号
原告：常州市凯宏铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
被告：江阴市创越金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街71号。
法定代表人顾根兴。
本院于2016年11月14日依法受理了原告常州市凯宏铝业有限公司诉被告江阴市创越金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员王鑫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理。审理中，原告于2016年11月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常州市凯宏铝业有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市凯宏铝业有限公司撤回对被告江阴市创越金属制品有限公司的起诉。
案件受理费9410元（已减半收取）、保全费5000元、合计14410，由原告负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 顾益波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 石嫦娥
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终474号
上诉人（原审被告）黄海云，女，1975年10月15日出生。
委托代理人朱海芳，河南�纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被上诉人（原审原告）任令谦，男，1983年3月2日出生。
委托代理人杨卫民，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告鹤壁市鑫正阳家居城，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳爱家国际家居广场。
代表人刘雨龙，该家居城投资人。
委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
上诉人黄海云与被上诉人任令谦、原审被告鹤壁市鑫正阳家居城民间借贷纠纷一案，任令谦于2015年11月4日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：黄海云、鹤壁市鑫正阳家居城偿还其借款本金160000元并按照月息2分从2015年1月1日起支付利息至借款清偿之日止。淇滨区法院审理后，于2015年12月25日作出（2015）淇滨民初字第2840号民事判决。黄海云不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月29日受理后，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄海云的委托代理人朱海芳，被上诉人任令谦及其委托代理人杨卫民，原审被告鹤壁市鑫正阳家居城的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云共计向任令谦借款200000元，双方约定月息2分。因鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云自2015年1月1日起未支付利息，经催要，双方于2015年9月7日达成和解协议，内容为“和解协议书，协议人：任令谦，男，汉族，1983年3月2日出生，住址：鹤壁市淇滨区华夏南路三和佳苑9号楼西单元502号。协议人：黄海云，1975年10月15日出生，住鹤壁市淇滨区大梁庄�经协议人双方协商，自愿就借款一事达成如下协议：一、协议人双方共同确认黄海云于2014年6月26日和2014年6月28日、7月28日分三次向任令谦共借款370000元，已还17万元，实欠20万元，利率为2分，双方约定每三个月结一次利息。因黄海云自2015年1月1日起至今借款利息未付，现任令谦自愿降低利率，由原来的2分降低为1分，黄海云愿意于2015年9月15日前将2015年8月31日以前的借款所欠利息23800元一次性付清。二、黄海云愿于2015年9月30日前将所借4万元的本金及利息2000元共计42000元还清；于2015年10月30前将所借4万元的本金及利息1600元共计41600元还清；于2015年11月30前将所借4万元的本金及利息1200元共计41200元还清；于2015年12月30日前将所借4万元的本金及利息800元共计40800元还清；于2016年1月30前将所借4万元的本金及利息400元共计40400元还清。三、如黄海云在上述期限内不能将上述�息还清，黄海云仍应按月息2分的利率向任令谦支付，任令谦保留向法院提起诉讼的权利。四、其他双方互无争执。五、本协议自双方当事人签字后生效。协议人：任令谦。协议人：黄海云鹤壁市鑫正阳家具城二〇一五年九月七日”。协议签订后，鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云偿还了任令谦借款本金40000元及2015年1月1日至2015年9月30日的利息25800元。所欠本金160000元及2015年10月1日起的利息未予偿还。
淇滨区法院一审认为：债务应当清偿。鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云向任令谦借款200000元，有鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云出具的借据及双方签订的和解协议为证，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云作为债务人借款后经任令谦催要后仅偿还借款本金40000元，下欠本金160000元未付，理应承担还款责任。《中华人�共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”双方签订和解协议后，鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云未依约履行，以其行为表明不履行合同，现任令谦提起诉讼要求其在履行期限届满之前承担违约责任，偿还下欠全部借款本金160000元，于法有据，予以支持。
关于任令谦主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，双方约定的借款利率为月息2分，未超出上述规定，故对任令谦要求以借款本金160000元为基数，按照月息2分支付自2015年10月1日起的利息的诉�请求予以支持。因鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云已经按和解协议约定支付了2015年1月1日至2015年9月30日期间的利息，故对任令谦要求鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云支付2015年1月1日至2015年9月30日的利息的诉请不予支持。
淇滨区法院一审判决：一、鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云于判决生效之日起十日内偿还任令谦借款本金160000元并支付利息，利息以借款本金160000元为基数按照月息2分自2015年10月1日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、驳回任令谦的其他诉讼请求。
黄海云上诉称：一、黄海云系鹤壁市鑫正阳家居城的实际负责人，其在借据上的签字系属职务行为，借款实际用于鹤壁市鑫正阳家居城的日常经营活动，黄海云不应承担还款责任。二、虽然借条上约定利息为月息2分，但在实际履行中双当已将利息变更为1分。据此，黄海云请�本院撤销原判，依法改判或发回重审。
任令谦辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一、借条上有黄海云和鹤壁市鑫正阳家居城的签字、盖章。二、合同约定利息是月息2分，实际履行中也是按此履行的。据此，请求本院驳回上诉，维持原判。
鹤壁市鑫正阳家居城的陈述意见与黄海云上诉意见一致。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的诉辩意见，确认一审判决认定的案件事实。
本院认为：一、依据任令谦在一审时提交的借条及和解协议书，足以认定黄海云与鹤壁市鑫正阳家居城均系借款合同的一方当事人，一审判决黄海云与鹤壁市鑫正阳家居城共同承担还款责任，有事实根据及法律依据。黄海云的上诉意见不能成立。
二、根据双方和解协议的约�，当黄海云、鹤壁市鑫正阳家居城违反合同不及时履行还款义务时，利息仍然按照月息2分执行。因此，黄海云上诉认为双方利息已经变更为月息1分的意见，不能成立。
综上，黄海云的上诉意见不能成立，其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由黄海云负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年二月二十三日
书记员 王洋洋
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00066号
原告蒋某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
被告曹某，男，住辽宁省绥中县西关街。
本院在审理原告蒋某诉被告曹某买卖合同纠纷一案中，原告蒋某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对曹某的起诉。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元由原告承担。
审判员 佟德钦
二〇一五年二月四日
书记员 岳红梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初640号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘文祥，男，1971年5月30日出生于河南省上蔡市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省上蔡县。曾因犯破坏电路设备罪，于2006年4月18日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年1月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2011年3月7日被郑州市公安局金水第六分局刑事拘留，于2011年3月14日被郑州市公安局金水第六分局取保候审；于2017年12月23日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，于2017年12月26日被郑州市公安局南阳路分局取保候审，2018年6月14日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人刘文祥犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人刘文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年3月6日17时许，高某某通过“二哥”（具体身份不详）和付顺霞（已判刑）联系购买毒品。后付顺霞从王悠悠（已判刑）处以1800元的价格购买3包毒品，付顺霞安排被告人刘文祥将这3包毒品以2700元的价格卖给高某某，刘文祥贩卖毒品被当场抓获，在被告人刘文祥的配合下公安人员将付顺霞抓获。经鉴定，涉案3包毒品重2.25克，检测出咖啡因成分。
被告人刘文祥被公安机关取保候审后不到案被上网追逃，2017年12月23日刘文祥主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人刘文祥的供述，同案犯付顺霞、王悠悠的供述，鉴定意见，受案经过、到案经过，扣押物品清单，上缴毒品清单，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人刘文祥之行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘文祥到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚。建议判处被告人刘文祥拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人刘文祥对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文祥犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人刘文祥到案后如实供述自己的犯罪事实，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘文祥犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年6月14日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年六月十四日
书记员 田雯瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更661号
罪犯田士春，男，1969年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）沈刑一初字第158号刑事判决，以被告人田士春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田士春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯田士春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯田士春获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田士春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田士春减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更94号
罪犯徐超生，男，1980年11月23日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于二0一二年六月十一日作出（2012）东二法刑初字第769号刑事判决，认定罪犯徐超生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一�年六月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐超生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐超生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超生减去有期徒刑九个�（减刑后，刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0486号
原告陈林宁，女，33岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘运传，男，58岁。
委托代理人李付明，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告陈林宁诉被告刘运传保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员陈雷适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈林宁及其委托代理人张玉春、被告刘运传的委托代理人李付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林宁诉称：徐子成因经营需要向原告借款120000元，并约定月利率为2%，并于2013年5月13日立下借据，被告刘运传作为担保人在借据上签字。还了一年利息后，就没有归还原告的本息，原告多次催要此款，徐子成和被告刘运传均没有归还该款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币120000元及从2014年5月14日起至履行完毕之日止按照约定的月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈林宁为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、徐子成于2013年5月13日向原告出具的借条一份；二、原告的身份证复印件一份；三、被告刘运传的身份信息一份。
被告刘运传辩称：借条属实，但这个钱为徐子成所借，也是徐子成所用，并且徐子成还了利息，一直在还钱，不应该由被告刘运传来还钱，并且徐子成是吴江志成建设有限公司法定代表人，这个钱是徐子成以公司名义借款的，不是个人所借。
被告刘运传为支持其答辩意见提供了以下证据：一、吴江志成建设有限公司的组织机构代码证副本一份；二、吴江志成建设有限公司税务登记证副本一份；三、吴江志成建设有限公司企业法人营业执照副本一份；四、吴江志成建设有限公司开户许可证一份，上述证据证明徐子成是吴江志成建设有限公司法定代表人，并且该公司现在还存在。
经审理查明：2013年5月13日债务人徐子成和吴江志成建设有限公司向原告陈林宁借款本金120000元并出具借条一份，载明“借条，今借到陈林宁人民币壹拾贰万元正（￥120000）月息按2分计算，于即日起算。据：徐子成，2013.5.13，担保人刘运传，2013.5.13，盖‘吴江志成建设有限公司’章”，被告刘运传作为担保人在借条上签字。徐子成已给付原告陈林宁20**年5月13日至2014年5月13日的利息，之后徐子成和吴江志成建设有限公司没有归还本息，被告刘运传亦未代为归还本息。原告陈林宁索要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原、被告的庭审笔录以及原告陈林宁提供的徐子成出具的借条、吴江志成建设有限公司企业法人营业执照副本和税务登记证副本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘运传在原告陈林宁与债务人徐子成和吴江志成建设有限公司的借款担保合同中作为担保人是双方协商一致、真实意思表示，未违反法律规定，双方应按合同履行义务，届期徐子成和吴江志成建设有限公司未按约归还借款，被告刘运传应当承担保证责任。原、被告就保证方式没有约定，被告刘运传应当对上述债务承担连带责任。双方约定利息为月息2%，不违反法律规定，并已履行部分，剩余利息担保人亦应承担。保证人刘运传履行债务后有权向债务人徐子成和吴江志成建设有限公司追偿。对于被告刘运传辩称该借款是吴江志成建设有限公司行为，不是徐子成个人行为的答辩意见，无论该借款是吴江志成建设有限公司行为，还是徐子成个人行为均不影响被告刘运传的担保责任的承担。对此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本院依法判决如下：
被告刘运传于本判决生效之日起十日内归还原告陈林宁借款本金120000元并承担从2014年5月14日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告刘运传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3484元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第359号
原告郑国辉，男，1974年11月14日出生，汉族。
被告陈秋香，女，1984年9月1日出生，汉族。
被告陈春生，男，1984年8月14日出生，汉族。
第三人沈亚平，男，1963年12月28日出生，汉族。
原告郑国辉与被告陈秋香、被告陈春生、第三人沈亚平债权转让合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国辉撤回起诉。
本案受理费875元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈惠森
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第997号
申请执行人魏晓梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区金玉横街。
被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。
法定代表人周春林，公司执行董事。
被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。
被执行人四川昶源非融资担保有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇詹家坝。
法定代表人翟昌露，该公司董事长。
本院在执行魏晓梅与四川四坚建筑装饰工程有限公司、周春林、四川昶源非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月十九日
书记员 罗 浩
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第889-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（注册号：320200000016340）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人杨玲，1982年5月29日。
被执行人江苏翔航投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道1188-2-3701，（注册号：320200000170010）。
法定代表人叶前晖。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨玲、江苏翔航投资担保有限公司信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年11月19日作出（2013）南扬商初字第0458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告杨玲应于本判决生效后立即向原告工行无锡分行支付信用卡欠款27408.45元以及欠款本金25031.59元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、被告翔航公司对上述欠款及诉讼费承担连带保证责任；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费485元，公告费110元，合计595元（原告工行无锡分行已预交），由被告杨玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨玲、江苏翔航投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、杨玲、江苏翔航投资担保有限公司名下无房产登记；
2、杨玲名下无车辆登记；江苏翔航投资担保有限公司名下有苏B×××××、苏B×××××两辆车登记，本院轮候查封上述车辆，现上述车辆均下落不明；
3、杨玲、江苏翔航投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、杨玲在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因杨玲、江苏翔航投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十月十六日
书记员 马振中
福建省南�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第889-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇辉达国际豪城，组织机构代码：59785101-8。
负责人郑锋阳，该行行长。
委托代理人陈梅霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，该行员工。
委托代理人刘竞宏，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省南安市，该行员工。
被执行人黄原发，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄源水，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人黄原发、黄源水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行于2015年12月7日申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 林志源
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00285号
上诉人（原审被告）：蒋祥，男，回族，1978年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）亳州市大成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵执刚，该公司董事长。
上诉人蒋祥因与被上诉人亳州市大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2014年6月18日作出的（2014）亳民一初字第00050－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为：原审裁定对本案涉及的房屋买卖合同是否属于人民法院受理民事诉讼范围的事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00050－1�民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 昂永华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第50号
申请人朱作玲，女，1958年6月1日出生，汉族，住郯城县。
申请人杨广奇，男，1957年1月24日出生，汉族，住郯城县。
申请人徐芳，女，1991年12月28日出生，汉族，住郯城县。
申请人杨某，女，2011年10月18日出生，汉族，住郯城县。
被申请人王秀银，住郯城县。
被申请人季相宽，男，1994年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人朱作玲、杨广奇、徐芳、杨某因与被申请人王秀银、季相宽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人季相宽驾驶的鲁Q1XX**号小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保财产鲁Q5XX**号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王学海
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢32号
申请执行人：长白县农村信用合作联社。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：白福强，男，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人白福强金融借款合同纠纷执行一案，被执行人对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第189号民事调解书确定的义务未予履行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付执行款4.4万元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人达成分批履行和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2010）长民二初字第189号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 熊化靖
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第292号
原告（反诉被告）许峰，男，汉族，1981年9月30日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人童琪轲，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
被告（反诉原告）马冠英，男，汉族，1971年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告（反诉被告）许峰诉被告（反诉原告）马冠英土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许峰的委托代理人童琪轲，被告（反诉原告）马冠英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）许峰诉称：2012年3月15日，被告承包原告位于若羌县吾塔木乡西塔提让村以南的枣园地，并签订了《土地承包合同》，合同约定承包期限为2012年3月15日支付当年的承包费，违约金按照一年的承包费用的20%计算，并约定在承包期限对死亡的枣树按照每株2000原的价格向甲方支付赔偿金。2015年3月15日，被告本应向原告支付2015年的承包费，但被告却告知原告不愿意再承包该地，不再支付承包费给原告，之后，原告发现枣园地里由4株枣树已死亡，并且，在承包期间被告向原告赊欠有肥料款13500元，一直未支付给原告，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请法院依法给予判决。
被告（反诉原告）马冠英辩称：我同意与原告解除合同，承担违约金没有依据，原告的枣树也不是我种地死的，至于是如何死亡的我不清楚，我不同意赔偿违约金和肥料款。
被告（反诉原告）马冠英反诉称：2013年3月15日，反诉人与被反诉人签订土地承包合同，约定由反诉人承包被反诉人33亩枣树，每年支付承包费17万元。反诉人按照合同约定每年按17万元支付被反诉人承包费，后来发现被反诉人只提供了27.51亩红枣树，另外的5.49亩枣树被反诉人并没有提供给反诉人承包。被反诉人没有按照合同约定提供全部33亩红枣地，构成违约，应当按照合同约定承担违约金，反诉人实际承包的枣树是27.51亩，被反诉人按照33亩收红枣承包费，导致反诉人年年亏损，被反诉人应当退还多收的承包费84845.45元及违约金34000元。
对于被告（反诉原告）提起的反诉，原告（反诉被告）许峰辩称：2012年被告（反诉原告）马冠英了解该块地的实际情况后双方于2012年3月15日签订了《土地承包合同》，合同约定原告（反诉被告）许峰将其拥有合法土地使用权的红枣地承包给被告（反诉原告）马冠英种植经营，承包期限为2012年3月至2016年11月，但未约定具体亩数。本案中并非被告（反诉原告）马冠英所诉原告（反诉被告）许峰未将红枣地按约定提供给其种植经营，原告（反诉被告）许峰告知被告（反诉原告）马冠英承包费十七万元系将全部地块包含的，建议被告（反诉原告）马冠英全部种植经营，但被告（反诉原告）马冠英仍不愿意种植渠道边这块红枣地，答辩人多次与其协商建议种植，且明确告知若此块地不种植承包费亦是十七万元，被告（反诉原告）马冠英同意十七万元但还是坚持不种植该块地。被告（反诉原告）马冠英要求答辩人退还承包费及支付违约金无法律依据。原告（反诉被告）许峰与被告（反诉原告）马冠英已实际履行《土地承包合同》三年，签订合同之时原告（反诉被告）许峰完全按照合同约定如期向被告（反诉原告）马冠英移交土地使用权，且被告（反诉原告）马冠英完全知悉原告（反诉被告）许峰所提供土地的具体情况，并明确表示不予种植其所谓的5.49亩枣树。
经审理查明：2012年3月15日，原告（反诉被告）许峰与被告（反诉原告）马冠英签订了《土地承包合同》，合同约定承包期限五年（2012年3月15日至2016年11月），但未约定具体亩数，每年承包费170000元，当年承包费于3月15日付清，任何一方违约赔偿对方年承包费的20%。
另查明：2015年3月15日，被告（反诉原告）马冠英未按合同缴纳承包费，目前红枣地由原告（反诉被告）许峰管理耕种。
以上事实有下列证据予以证实：
1、国有土地使用证及地籍图。证明原告（反诉被告）许峰拥有位于若羌县吾塔木乡西塔提让村以南32.49亩土地的使用权，具有起诉主体资格的事实。
2、原告（反诉被告）许峰与被告（反诉原告）马冠英签订了《土地承包合同》。证明原告（反诉被告）许峰与被告（反诉原告）签订了《土地承包合同》，约定了承包期限、承包费、付款方式、违约责任的事实。
3、原、被告双方当庭陈述。证明目前土地已由原告（反诉被告）许峰在种植的事实。
本院认为：原告（反诉被告）许峰与被告（反诉原告）马冠英订立的土地承包经营权合同是双方当事人在合法、自愿、协商基础上的真实意思表示，且没有损害他人的利益和社会公共利益，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告（反诉原告）马冠英未履行合同，已属违约，对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付违约金34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付红枣树死亡损失8000元的诉讼请求，因原告（反诉被告）未提供红枣树死亡是由被告（反诉原告）造成及价值的相关证据，故本院不予支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）退还多收承包费84845.45元并支付违约金34000元的反诉请求，原告（反诉被告）拥有位于若羌县吾塔木乡西塔提让村以南32.49亩土地的使用权，合同未约定承包亩数，虽然被告（反诉原告）认可管理的红枣地27.51亩，有5.49亩红枣地未管理，因原告（反诉被告）一直居住在库尔勒市，为管理被告（反诉原告）放弃承包的5.49亩红枣地，原告（反诉被告）一直往来若羌县-
库尔勒进行管理，且原告（反诉被告）未违反合同约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）马冠英于判决生效后七日内一次性支付原告（反诉被告）许峰违约金34000元。
二、驳回原告（反诉被告）许峰的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）马冠英的其它反诉请求。
本案本诉部分案件受理费减半收取425元〔原告（反诉被告）已预交〕，反诉部分案件受理费减半收取1338元〔被告（反诉原告）已预交〕，由原告（反诉被告）负担本诉部分案件诉讼费25元，被告（反诉原告）马冠英负担本诉部分案件诉讼费400元及反诉部分案件诉讼费1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年六月二十日
书记员 孙霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4403号
原告：陈庆祥，男，1950年1月2日出生，个体户，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：余乐兵，男，1973年5月5日出生，住重庆市武隆区。
原告陈庆祥与被告余乐兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告于同年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈庆祥负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈文婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第424号
申请执行人：袁存礼。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
袁存礼申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2825号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁存礼于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2825号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终605号
上诉人（原审被告）：甘肃建新实业集团有限公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：五矿国际信托有限公司，住所地：青海省西宁市城北区生物科技产业园纬二路18号。
法定代表人：任珠峰，该公司董事长。
原审被告：内蒙古中西矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大榆树乡大苏计村。
法定代表人：冉宏，该公司董事长。
原审被告：甘肃万星实业股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号国芳大酒店1081室。
法定代表人：潘润科，该公司总经理。
原审被告：刘建民。
原审被告：王爱琴。
上诉人甘肃建新实业集团有限公司因与被上诉人五矿国际信托有限公司，原审被告内蒙古中西矿业有限公司、甘肃万星实业股份有限公司、刘建民、王爱琴借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2016)青民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃建新实业集团有限公司申请减交或免交诉讼费未获准许，在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃建新实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卓
审判员 李春
审判员 晏景
二〇一七年九月六日
书记员 陈彤
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1312号
原告：胡金梅，女，1969年12月24日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。
被告：钟志红，男，1959年12月24日生，汉族，初中文化，住永丰县。
本院在审理原告胡金梅诉被告钟志红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日以与被告自行调解协商为由向本院书面申请撤回对被告钟志红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡金梅撤回对被告钟志红的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡金梅负担。
审 判 长 郑美蓉
审 判 员 孙清武
代理审判员 肖春妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1148号
原告冯宪朴，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
被告葛兆民，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
被告韦玲玲，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
本院在审理原告冯宪朴与被告葛兆民、韦玲玲民间借贷纠纷一案中，原告冯宪朴于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯宪朴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯宪朴负担。
审判员 朱冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2705号
原告某某物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人郭某某，经理。
委托代理人朱某，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人党某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，居民。
本院在审理原告某某物业发展有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业发展有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业发展有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年七月一日
书记员 张 盈
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异8号
异议人乔德昌。
申请执行人毛永慧。
被执行人孙伟。
本院在执行毛永慧与孙伟、乔惠萍民间借贷纠纷一案中，异议人乔德昌对提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乔德昌称，高密市兴亿达织袜厂是异议与被执行人孙伟于1999年11月共同出资筹建，2003年1月23日进行工商登记。2005年7月异议人与孙伟达成撤资协议，孙伟撤资后，高密市兴亿达织袜厂的所有权、经营权、固定资产和购置的xxx平方米的土地使用权，归案外人所有。高密市兴亿达织袜厂与2005年8月注销，异议人重新注册了高密市兴达织袜厂，经营者为异议人乔德昌。且在本案中，并未判决高密市兴亿达织袜厂承担偿还责任，故法院查封登记在高密市兴亿达织袜厂名下的位于高密市柏城镇大吕村前土地一宗（地号：xxx号，面积xxx平方米）及地上附属物明显错误，请求法院依法审查，解除上述财产的查封，以维护案外人的合法权益。
异议人对自己的主张向法庭提供如下证据：
撤资协议一份，证明2005年7月30日异议人与被执行人孙伟达成协议，被执行人孙伟自高密市兴亿达织袜厂撤出资金份额。
注销证明一份，证明高密市兴亿达织袜厂已于2006年11月30日注销。
本院查明，申请执行人毛永慧、毛永俊与孙伟、乔惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日判决：一、被告孙伟、乔惠萍共同偿还原告毛永慧借款本金xxx元及利息损失（自2015年1月26日起至判决生效之日止，按月利率xxx计算），于判决生效后十日内付清；二、被告被告孙伟、乔惠萍共同偿还原告毛永俊借款本金xxx元及利息损失（自2015年1月26日起至判决生效之日止，按月利率xxx计算），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，财产保全费xxx元，由被告承担。该案我院于2016年1月12日立案执行，在执行过程中，案外人乔德昌对法院查封的涉案财产提出执行异议。
又查明，审理过程中，我院于2015年8月19日裁定查封了登记在高密市兴亿达织袜厂名下的位于高密市柏城镇大吕村前土地一宗（地号：xxx号，面积xxx平方米）及地上附属物。
还查明，乔惠萍也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿付，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，高密市兴亿达织袜厂不属本案执行的主体，法院查封登记在其名下的财产，显属不妥。异议人称，法院查封的财产系异议人与被执行人孙伟共同出资，后孙伟已于2005年撤资，并提供了撤资协议及相关的工商登记证明，异议人的异议符合有关法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）高法民初字第3212号民事裁定书，解除登记在高密市兴亿达织袜厂名下的位于高密市柏城镇大吕村前土地一宗（地号：xxx号，面积xxx平方米）及地上附属物的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一六年四月五日
书记员 兰甜甜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9136号
原告：连云港鹰游房地产开发有限责任公司，住所地连云港市海州开发区。
法定代表人：张国良。
委托代理人：侯凤琴。
委托代理人：王浩。
被告：康德永，男，1978年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司与被告康德永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7594号
原告:彭根娣，女，1938年4月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
原告：陈敏，女，1963年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
原告：陈佳，女，1972年1月24日生，美国国籍，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告:无锡市滨湖区社会福利中心，住所地无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路2号。
法定代表人：唐辉，该中心主任。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：无锡金夕延年养老运营管理有限公司，住所地无锡市滨湖区周新中路265号。
法定代表人：黄新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
原告彭根娣、陈敏、陈佳与被告无锡市滨湖区社会福利中心、无锡金夕延年养老运营管理有限公司人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，在本案诉讼过程中，原告陈锡熊于2017年5月28日死亡，经本院通知，其法定继承人彭根娣、陈敏、陈佳参加诉讼，现原告彭根娣、陈敏、陈佳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告彭根娣、陈敏、陈佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭根娣、陈敏、陈佳撤诉。
本案受理费956元，减半收取计478元，由彭根娣、陈敏、陈佳负担。
审判员 徐纯
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00589号
罪犯董远航，男，1971年5月5日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年二月二十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第0085号刑事判决，认定董远航犯诈骗罪、挪用资金罪、行贿罪，决定执行无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第561号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年，二00九年一月十九日经本院（2009）宝刑二执字第093号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一一年五月十日经本院（2011）宝刑二执字第205号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一三年七月十七日经本院（2013）宝刑二执字第409号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯董远航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董远航自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯董远航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪、职务犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董远航准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年五月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第298号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曹某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人曹某某犯协助组织卖淫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈昊、范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年2月17日凌晨，公安机关在本市某酒店二楼的会所现场挡获卖淫女邓某某、邹某某、陈某某等8人，嫖客张某某、陈某某、魏某某等3人，挡获被告人曹某某、李某某2人，现场查获卖淫工具若干、记账册1本、嫖资1万余元。经查，2013年10月开始，被告人曹某某在“某会所”上班，主要负责安排卖淫女为嫖客提供卖淫服务，收取嫖资，向上钟的卖淫女及送嫖客的出租车返点，安排李某某在酒店楼下接送嫖客并望风。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关受案登记表、到案经过、被告人曹某某的供述；证人李某某、张某某、邓某某、陈某某、邹某某、魏某某、陈某的证词；证人黄某某、黄某某、朱某某、赖某某、彭某某的证词；证人舒某、丁某某、杨某某的证词；证人赵某某、杨某某、裘某某、刘某某、黄某某的证词；检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同等。公诉机关认为，被告人曹某某协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人曹某某对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人曹某某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曹某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本案扣押的卖淫工具及嫖资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡 科
新疆维吾尔自治区呼�壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1237号
原告：孙丽，女，汉族，1977年9月29日出生，初中文化程度。
被告：孙超，男，汉族，1987年8月23日出生，农民。
本院在审理原告孙丽与被告孙超民间借贷纠纷一案中，原告孙丽以被告孙超下落不明为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙丽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
案件受理费1032元，邮寄送达费88.8元（均已减半收取），合计1120.8元，�原告孙丽自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 露
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2249号
申请执行人张立成，居民。
被执行人马洪臣，居民。
被执行人赵尊荣，居民。
被执行人马斌斌，居民。
被执行人龚艳萍，居民。
申请执行人张立成与被执行人马洪臣、赵尊荣、马斌斌、龚艳萍债权纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）蒙民初字第683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的120000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务120000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张立成与被执行人马洪臣、赵尊荣、马斌斌、龚艳萍债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第683号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初33号
原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。
法定代表人:徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：唐新海，男，汉族，1976年4月7日出生，住石家庄市裕华区。
被告：韩晶，女，汉族，1979年8月7日出生，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄仙坭商务有限公司，住所地：石家庄市长安区青园街150号广电局1号楼。
法定代表人：唐新海。
被告：陈增国，男，汉族，1978年6月12日出生，住石家庄市无极县。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告唐新海、韩晶、石家庄仙坭商务有限公司、陈增国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。
案件受理费35920元，减半收取计17960元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。
审判员 张宇帆
二〇一七年四月一日
书记员 孙美燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00448号
申请人：张九洲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈加虎，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘艳华，女，汉族，住址同上。
申请人张九洲因与被申请人陈加虎、刘艳华民间借贷纠纷，于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈加虎所有的位于宿州市淮河东路温馨花园1#楼0407室、对被申请人刘艳华所有的位于宿州市外环南路南侧鑫旺家居超市及住宅0902室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈加虎所有的位于宿州市淮河东路温馨花园1#楼0407室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人刘艳华所有的位于宿州市外环南路南侧鑫旺家居超市及住宅0902室（房屋编码：34XX02号）予以查封。
三、对担保人张银珍所有的位于宿州市纺织中路南侧鸿儒世家25#楼0603室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月十四日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00448号
申请人：张九洲，男。
被申请人：陈加虎，男。
被申请人：刘艳华，女。
申请人张九洲因与被申请人陈加虎、刘艳华民间借贷纠纷，于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈加虎所有的位于宿州市淮河东路温馨花园1#楼0407室、对被申请人刘艳华所有的位于宿州市外环南路南侧鑫旺家居超市及住宅0902室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈加虎所有的位于宿州市淮河东路温馨花园1#楼0407室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人刘艳华所有的位于宿州市外环南路南侧鑫旺家居超市及住宅0902室（房屋编码：34XX02号）予以查封。
三、对担保人张银珍所有的位于宿州市纺织中路南侧鸿儒世家25#楼0603室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月十四日
书记员 王丽丽
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）堆刑初字第30号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人加措，男，1987年11月23日出生于西藏自治区堆龙德庆县，藏族，小学文化程度，牧民，捕前住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日被西藏自治区堆龙德庆县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于拉萨市看守所。
辩护人毋增学，西藏自治区堆龙德庆县法律援助中心援助律师。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人加措犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员索朗卓嘎、强巴次仁出庭支持公诉，被告人加措及辩护人毋增学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2015年4月10日上午，被告人加措因妻子索某与被害人边某发生不正当男女关系在家发生争吵，索某遂扬言自杀将自己反锁在屋内，被告人加措随后打电话给堆龙德庆县古荣乡那嘎村七组组长巴某，要求村委会前来进行劝解。组长巴某同治安主任其加到被告人加措处调解时，被告人加措要求与被害人边某一同进行调解。同日16时许，在治安主任其某及巴某组长的主持下被告人加措及妻子索某、被害人边某在那嘎村村委会二楼接待室内进行调解。在调解过程中，被害人边某与索某承认发生过性关系，被告人加措便要求被害人边某赔偿，见被害人边某不同意，被告人加措便使用随身携带的匕首将被害人边某的左侧脸部砍伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定被害人边某左脸所受伤害为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人加措故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人加措具有自首情节，请求依照规定依法判处。
被告人加措对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人加措的辩护人辩称，对被告人加措的定罪罪名以及犯罪事实无异议。但被告人具有以下从轻、减轻的量刑情节：1、本案中被告人加措具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、本案被害人边巴对本案的发生，具有重大过错，故可对被告人予以酌定从轻处罚；3、庭前被告人加措与被害人边某已达成赔偿调解协议，可以从轻处罚，综上，请求法庭对被告人加措减轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2015年4月10日上午，被告人加措在其家中，因妻子索某与被害人边某发生不正当男女关系之事，与妻子某发生争吵。尔后，妻子索某扬言自杀将自己反锁在屋内，于是被告人加措打电话给堆龙德庆县古荣乡那嘎村七组组长巴某，请求村委会前来进行劝解。组长巴某同该村治安主任其某到被告人加措处进行劝解，被告人要求被害人边某要到场一同进行调解。至16时许，被告人加措与妻子索某、被害人边某在治安主任其某及巴某组长的主持下在那嘎村村委会二楼接待室内进行调解。在调解过程中，被害人边某与索某承认发生过性关系，于是被告人加措要求被害人边某赔偿，见被害人边某不同意，被告人加措便从桌上跳到对面被害人边某处，并用随身携带的匕首将被害人边某的左侧脸部砍伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定被害人边某左侧脸部所受损伤为轻伤二级。
被告人加措在案发后，公安机关未采取强制措施之前，在村委会成员的陪同下主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述罪行。
本案在审理过程中，被害人边某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，由被告人加措赔偿被害人边某各项损失共计45000元，且已全部履行完毕。
认定上述事实的证据有，被告人加措的供述，证人巴某、其某、索某的证言，被害人边某的陈述；被告人加措指认作案工具照片、现场指认照片、涉案物品提取经过，作案工具匕首一把，辨认笔录及辨认照片，到案经过，四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，西藏自治区人民医院门诊病历，刑事附带民事调解书，收条，被告人加措的户籍证明等。
以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人加措持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人加措具有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚；被告人加措与被害人达成调解，且赔偿款已全部履行完毕，故对其可以酌情从轻处罚；本案中被害人边某对于案件的发生，具有相当的过错，因此本院对被告人加措予以酌情从轻处罚。除对被告人加措适用缓刑外，公诉机关的相关量刑建议以及辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人加措的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人加措犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止）。
二、作案工具匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 普布卓嘎
审判员 贡桑旺姆
审判员 嘎玛益西
二〇一五年十一月十九日
书记员 尼玛德吉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第316号
原告肖静波。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告肖静波与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告肖静波，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益37008元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月7日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1298元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1461元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1623元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益8766元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益9090元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益9738元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益6492元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告肖静波托管费收益34086元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益8766元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9090元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益9738元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6492元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王丽梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1212号
申请执行人张宁。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司。住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院在执行张宁诉淄博勤新包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，尚有655150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1362号之一
申请执行人白爱菊,女,1966年9月10日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人白爱菊与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案执行。依据（2017）豫1702民初5308号民事调解书确定被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司拖欠原告白爱菊借款140000元及利息（从2016年3月4日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止），被告自愿于2017年11月30日前一次性付清本息。原告同意。执行中，查明被执行人房产位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角厂房（证号：201508460）一栋轮候查封，土地位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角【证号驻市国用（2014）第8919号】轮候查封，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月三十日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1362号
申请执行人白爱菊,女,1966年9月10日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人白爱菊与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案执行。因被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5308号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年二月二十日
书记员 申海涛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢201号
申请执行人：苗建华，男，1970年01月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：曹县快捷运输有限公司，住所地曹县古营集
镇政府驻地。
法定代表人：李正学，执行董事。
本院在执行苗建华与曹县快捷运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人苗建华撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1721执恢201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 娟
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初398号
原告：李士林，男。
原告：王少梅，女。
委托代理人：李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳恒盛置业有限公司
法定代表人：金文卿，系该公司经理。
委托代理人：张金刚，系该公司法务人员。
本院在审理原告李士林、王少梅诉被告辽阳恒盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李士林、王少梅于2017年7月26日向本院提出撤回对被告辽阳恒盛置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李士林、王少梅撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李士林、王少梅承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 莫美婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2533号
原告：赵令正，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：孔庆燕，山东鲁济律师事务所律师。
被告：山东鸿硕建筑工程有限公司，住所地西外环路3658
号。
法定代表人：肖峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告：兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司，住所地山东省
邹城市公园路2号。
法定代表人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。
原告赵令正与被告山东鸿硕建筑工程有限公司（以下简称鸿硕公司）、兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司（以下简称海鲁公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王存来独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵令正及其委托诉讼代理人孔庆燕，被告鸿硕公司的委托诉讼代理人尹明波，被告海鲁公司的委托诉讼代理人田飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵令正向本院提出诉讼请求如下：请求被告鸿硕噶支付劳务费25000元，并按银行利息支付逾期利息（2016年1月1日至实际付清止），被告海鲁公司在未付工程款范围内承担连带付款责任，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月19日，鸿硕公司将其承包的海鲁依山居工程其中商店楼模板安装与拆除工作分包给原告施工，承包方式：包清工。工程完工验收后，鸿硕公司相关部门和负责人签字确认劳务费进度结算单，劳务费共计50720元。鸿硕公司仅支付劳务费20000元，2015年底在邹城市治理拖欠农民工工资工作领导小组的协调下，海鲁公司代发劳务费5720元，余款原告多次向二被告催要，被告拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告鸿硕公司辩称，对诉状中诉请的数额及欠付劳务费的事实无异议，但是涉案工程至今尚未进行验收结算，海鲁公司至今未给付鸿硕公司工程款，请法庭依法裁判。
被告海鲁公司辩称，1、本案原告起诉被告是合同纠纷，海鲁公司与原告赵令正之间没有合同关系，而被告亦非合同当事人，也没有形成任何事实上的合同关系，双方之间不具任何有权利和义务，故，被告海鲁公司诉讼主体不适格，贵院应当依法驳回对原告起诉。2、对于原告赵令正与鸿硕公司之间是否有承包关系不清楚。3、根据合同的相对性原则，原告赵令正无权要求海鲁公司承担任何付款义务。即使原告与鸿硕公司订立有承包协议，其权利义务仅能约束原告赵令正和鸿硕公司，原告赵令正起诉要求海鲁公司承担付款义务，违背了合同的相对性原则。4、请求法院依法驳回原告赵令正对我公司诉讼请求。5、原告方应当提供原告与鸿硕公司的合同协议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对被告海鲁公司将海鲁依山居工程承包给被告鸿硕公司进行施工的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2013年2月19日，鸿硕公司将其承包被告海鲁公司的海鲁依山居工程其中商店楼模板安装与拆除工作分包给原告施工，工程完工验收后，鸿硕公司相关部门和负责人签字确认劳务费进度结算单，劳务费共计50720元。鸿硕公司仅支付劳务费20000元，2015年底在邹城市治理拖欠农民工工资工作领导小组的协调下，海鲁公司代发劳务费5720元，尚欠25000元未付。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审查证认定的，书证已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告均认可被告海鲁公司将海鲁依山居工程承包给被告鸿硕公司承建。被告鸿硕公司又将其中的商店楼模板安装与拆除工作分包给原告施工。被告鸿硕公司认可尚欠原告劳务费25000元。原告依据原告与被告鸿硕公司之间签订的施工协议以及双方认可的海鲁依山居工程劳务费发放名单，要求被告鸿硕公司给付拖欠劳务费，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告海鲁公司有义务在欠付被告鸿硕公司工程款的范围内对原告赵令正承担支付工程价款的责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，判决如下：
一、限被告山东鸿硕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵令正劳务费25000元及利息，按照同期人民银行贷款利率从2016年1月1日起计算至本判决生效所确定的履行期限届满之日止。
二、被告兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司对以上欠款和利息在欠付被告山东鸿硕建筑工程有限公司工程价款范围内对原告赵令正承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告山东鸿硕建筑工程有限公司（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年六月十二日
书记员 王 莉
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执复字第33号
申请复议人王秀敏，女，1960年6月23日出生，汉族。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
申请执行人张宪昌，男，1953年11月15日生，汉族。
被执行人安阳市旺联建筑装饰工程公司，住所地：安阳市北关区红旗路28号。组织机构代码：17221159－2。
法定代表人韩乐中，该公司经理。
申请复议人王秀敏不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宪昌诉安阳市旺联建筑装饰工程公司（以下简称安阳旺联公司）债权转让纠纷一案，安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）于2012年10月24日作出（2012）北民二初字第141号民事判决书，判决内容：一、被告安阳市旺联建筑装饰工程公司于本判决生效后十日内支付原告张宪昌借款21万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2012年4月16日起计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告张宪昌的其他诉讼请求。
案件进入执行程序后，因被执行人安阳旺联公司逾期未履行判决义务，北关法院依法查封了安阳旺联公司名下房产一套，并进行了评估拍卖。对此，异议人王秀敏以法院评估拍卖程序违法，剥夺了其优先购买权为由，向北关法院提出执行异议，请求法院撤销对查封房产的拍卖，重新对涉案房产进行拍卖，并充分保障异议人行使优先购买权。
北关法院查明，张宪昌申请执行安阳旺联公司债权转让纠纷一案，北关法院依法查封了被执行人安阳旺联公司名下的位于安阳市北关区民航路街道办事处环保局家属院3单元1层2号房产一套，并于2014年5月8日按照房产证面积对该房产进行了评估。北关法院于2014年10月27日在查封房屋的大门及院门粘贴了拍卖须知及公告，在该拍卖须知第七条明确告知，该房目前有租赁情况，租赁期限到2016年3月1日，承租户同等条件下有优先购买权。2014年11月10日该房产在淘宝网上公开拍卖。竞买人王墨轩于2015年3月10日竞买，该房成交。
北关法院另查明，2005年4月25日，北关法院做出（1998）北民初字第187号民事裁定书，裁定姚继新给付安阳旺联公司代为清偿款金额193920元。执行期间，北关法院查封了姚继新之妻何玲名下的位于安阳市北关区民航路环保局家属院3单元2号房产。对于该房产，北关法院经拍卖流拍后，依法按最后的拍卖价7.28万元将该房产抵给安阳旺联公司。
北关区法院再查明，2001年3月1日，异议人王秀敏与何玲（姚继新之妻）签订房屋租赁合同。合同约定：何玲将位于民航路环保局家属楼北楼二单元2号三室一厅（81.6平方米）租赁给王秀敏用于开饭店使用，租赁期限15年，从2001年3月1日至2016年3月1日止，租金每月300百元，租金按月支付，何玲来收取；土地收益金由何玲承担；水、电、气费由王秀敏承担；王秀敏经营期间发生的费用由王秀敏承担。
北关区法院认为，2001年3月1日异议人王秀敏与何玲签订了民航路环保局家属楼北楼二单元二号房屋租赁合同，而本院处置房产是民航路环保局家属院3单元1层2号，与异议人王秀敏提出的异议无关；该房产在本院执行（1998）北民初字第187号裁定时经评估、拍卖程序，流拍后，于2005年4月25日以物抵债形式顶偿给安阳旺联公司，并将该房产已经过户到安阳旺联公司名下，其房产所有权人为安阳旺联公司，本院对被执行人安阳旺联公司名下的房产进行查封、评估、拍卖，于法有据。并且本院在拍卖处置该房产过程中，不仅在网上发布了拍卖公告、拍卖须知，在拍卖标的所在地也进行了张贴告知。公告期间，均无人提出异议。异议人王秀敏在房产拍卖成交后提出异议，不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。本院按房产证面积对该房产进行评估、拍卖，并不涉及异议人王秀敏的财产；另异议人王秀敏于2015年5月份向本院提出执行异议，但该房产已于2015年3月10日拍卖程序进行完毕。《依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；因异议人王敏秀提出异议时，该争议房屋已经拍卖终结，故王秀敏提出的异议，于法无据，本院不予支持。于2015年9月17日作出（2015）北执异字第15号执行裁定，裁定驳回异议人王秀敏的异议申请。
申请复议人王秀敏向本院申请复议称，北关法院作出的（2015）北执异字第15号执行裁定书认定事实错误，应予以撤销，理由：1、该执行裁定书认为法院处置的房屋与复议人提出的异议无关是错误的；首先，北关区民航路环保局家属院3单元1层2号房屋与北楼2单元2号房屋为同一个房屋，因为该房屋的原户主何玲的房屋号为北楼2单元2号，后来街道办事处在给街道楼房排号时，将该房屋排成了3单元1层2号。2、根据买卖不破租赁的原则，因为该房还在租赁期间，法院对该项房产进行拍卖时，复议人做为承租人按照法律规定应该享有优先购买权。3、北关法院认为复议人提出执行异议时，该争议房屋已经拍卖终结与事实及法律规定不符。复议人于2015年3月11日就向北关区法院执行人员书面提出执行异议，而北关法院在5月份才受理申请人的执行异议，虽然拍卖是2015年3月10日，但拍卖程序并未进行完毕，只是拍卖仪式结束。购买人并未向法院交纳购房款，北关法院也未下达裁定书，裁定该房屋由他人购买。在此期间，申请人提出执行异议，并非是在执行程序结束之后提出，北关法院认为复议人是在执行程序终结后提出的理由是错误的。
本院查明，北关区民航路环保局家属院3单元1层2号房屋与复议人王秀敏和何玲所签租赁合同中的北楼2单元2号房屋为同一个房屋。
本院另查明，北关法院于2015年4月30日作出（2014）北执字第102-4号执行裁定书，裁定：安阳市北关区民航路街道办事处民航路环保局家属院3单元1层2号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王墨轩所有。该裁定于同日送达买受人。
本院再查明，复议人王秀敏于2015年5月18日向北关法院提出执行异议申请，北关法院于2015年6月9日立案受理。
本院查明的其他事实与北关法院查明的事实相一致。
本院认为，北关法院在拍卖处置查封房屋前，在查封房屋的大门及小区院门粘贴了拍卖须知及公告，公告中明确显示了拍卖方式（淘宝网拍卖）、拍卖时间、竞买人条件等，公告期间，房屋承租人经营的饭店一直处于营业状态，该拍卖须知第七条明确告知，该房目前有租赁情况，租赁期限到2016年3月1日，承租户在同等条件下有优先购买权。北关法院的行为应视为对房屋承租人有效告之，复议人所提北关法院未通知其到场参加拍卖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回王秀敏的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年十一月八日
书记员 原保权