wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1620号
上诉人（原审原告）王晔筠，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人蒋国华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）顾志根，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人荣家康，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。上诉人王晔筠因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，王晔筠系上海市XX路XX弄XX号XX室房屋承租人，独用406南间（14.1平方米）、灶间（5.1平方米）、壁橱壹只，公用卫生间。顾志根系上海市XX路XX弄XX号XX室承租人，独用408南间（13.8平方米）、北（7.2平方米），灶（3.8平方米），公用卫生间。顾志根承租的408室位于公用走道的顶端，408室与406室成直角，之间相隔407室房屋。（2014）徐民四（民）初字第4137号民事判决书查明，2014年左右经过上海市徐汇区政府对该小区进行成套改建。成套改建后，顾志根将408室进户门改为向外开启的全封闭防盗门，门锁位置为进户方向的左侧，开启方向朝向公用走道外墙，该民事判决书已发生法律效力。近来，王晔筠与顾志根因公用部位使用发生纠纷，王晔筠诉至原审法院，请求判令：顾志根拆除占用公用过道的外开进户大门。顾志根则不同意王晔筠的诉讼请求。原审庭审中，王晔筠与顾志根均确认顾志根只有一扇进户门，即王晔筠要求顾志根拆除的进户门。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。顾志根承租的408室位于走道的顶端，与王晔筠406室中间有407室相隔，408室虽将进户门改为向外开启，但对王晔筠并无严重相邻影响，且双方均确认顾志根408室的外开进户大门系唯一一扇进户门，现王晔筠要求拆除该进户门，显属不当，故对王晔筠的该项诉请不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条之规定，于2015年12月9日作出判决：驳回王晔筠的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由王晔筠负担。原审法院判决后，上诉人王晔筠不服，向本院提起上诉称：被上诉人的进户门系封闭式，该门外开不仅占用了公共走道，还存在安全隐患。被上诉人房屋改建后，进户门是向内开启的，被上诉人擅自将进户门改为向外开启，故理应恢复原状。要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人顾志根辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。同时相邻方亦应在合理范围内限制自己的权利，保持忍让和克制。被上诉人承租的408室位于公用走道顶端，而上诉人承租的406室的进户门与408室进户门方向成直角，两户之间还相隔407室房屋，而406室人员的进出亦无需通过408室。因此，408室进户门虽由内向外开启，但对于406室并无妨碍。现上诉人作为406室房屋承租人起诉要求408室房屋的承租人即被上诉人拆除408室外开式进户门，依据不足，原审对此未予支持，当属正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。本院也注意到，上诉人与被上诉人之间的矛盾一定程度上来源于双方之间另案提起的相邻纠纷之诉。鉴于相邻关系的特殊性，相邻各方在谨慎行使自己基于物权而衍生的相邻权的基础上，均应对相邻对方同样行使的权利需保持必要的容忍。其间的权利行使及限制的相应尺度并无绝对的考量依据，而需相邻各方基于彼此的尊重和理解，相互包容，学会换位思考等方面来实现和谐共处。希望本案双方能就此细细斟酌。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王晔筠负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0025号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某甲，个体户。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于1993年1月17日被大丰市人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；曾因赌博，于2007年5月15日被大丰市公安局行政拘留五日。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月12日被大丰市公安局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年12月9日21时30分左右，被告人王某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至大丰市刘庄中学北侧路段时碰撞到路边的隔离栏，致其车辆及隔离栏损坏。后被告人王某甲驾车驶离现场，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，王某甲的血样中乙醇含量为每百毫升170毫克。大丰市公安局交巡警大队认定，王某甲负此事故的全部责任。
被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲与被害人大丰市刘庄镇公路管理站达成赔偿协议，并全部履行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、案件侦破经过、接处警登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人驾驶信息查询单、采血记录单、采血照片等书证；证人钱某、束某、王某乙等的证言；物证检验鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其可以酌情从重处罚。被告人王某甲有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日〈羁押之日〉起至2015年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年二月三日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1846号
原告：周宴海，男，1961年6月18日生，汉族，阳光融合后勤人员，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告：崔基国，男，1981年1月17日生，汉族，歌尔职工，住潍坊市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。
负责人：李东峰，该单位经理。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告周宴海与被告崔基国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宴海的委托诉讼代理人庄悦强、被告崔基国、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宴海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计191087.74元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日18时，崔基国驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿樱前街由西向东行驶至潍县中路路口右转弯时，与周宴海驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，周宴海受伤。该事故经交警部门认定，崔基国承担事故全部责任，周宴海不承担责任。肇事车辆在人保潍坊公司投保了交强险及100万元的商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
崔基国辩称，事故发生属实，涉案车辆在人保潍坊公司投保了交强险及100万元的商业三者险，应由人保潍坊公司先行赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费8330.63元。
人保潍坊公司辩称，事故发生及投保均属实，认可在保险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。事故发生后，为原告垫付医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告主张其因交通事故住院治疗96天，并申请司法鉴定。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所于2017年4月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周宴海之伤构成十级伤残；误工时间自受伤之日起至鉴定日（2017年4月10日）止；住院期间2人护理30天，余时间1人护理，出院后不需护理；营养期60天（建议20元/天）；无后续治疗费。原告据此主张的损失有：1.医疗费96149.66元；2.误工费6894元；3.护理费11740.68元，按城镇居民收入标准计算；4.伤残赔偿金68024元，按城镇标准计算；5.住院伙食补助费2880元，按30元/天×96天计算；6.营养费1200元，按20元/天×60天计算；7.鉴定费2200元；8.交通费1000元；9.精神抚慰金1000元。
被告对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，对鉴定费证据的真实性无异议，本院直接予以确认；对误工费，要求原告补充误工期间的工资发放流水；对护理费，对护理天数及计算标准无异议，但认可1人护理；对精神抚慰金不予认可。本院认为，原告提交的误工费损失有单位证明，且其主张合理，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，对原告的主张予以确认；关于精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，不予支持。
另查明，事故发生后，崔基国为原告垫付医疗费8330.63元，人保潍坊公司为原告垫付医疗费1万元，原告无异议，且包含在其诉请范围内。
再查明，山东省统计局公布2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年；农村居民人均可支配收入13954元，农村居民人均消费支出9519元。
本院认为，崔基国与周宴海发生交通事故致周宴海受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔基国承担事故全部责任，周宴海不承担事故责任，本院对此予以确认。因涉案车辆在人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人保潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，故人保潍坊公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费96149.66元、住院伙食补助费2880元、营养费1200元，共计100229.66元中的10000元，误工费6894元、护理费11740.68元、伤残赔偿金68024元及交通费1000元，共计87658.68元，两项合计97658.68元，属于交强险的赔偿范围，应由被告人保潍坊公司在其责任限额内依法赔付。另事故发生后，被告人保潍坊公司为原告垫付医疗费1万元属实，应予折抵，故人保潍坊公司在交强险责任限额内赔偿原告损失87658.68元。又因涉案车辆同时在被告人保潍坊公司投保了100万元的商业三者险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故医疗费、营养费等的90229.66元、鉴定费2200元，共计92429.66元，应由人保潍坊公司按商业三者险保险合同约定赔偿。另崔基国为原告垫付医疗费8330.63元属实，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周宴海因交通事故造成的各项损失共计87658.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周宴海因交通事故造成的各项损失共计92429.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告周宴海返还被告崔基国垫付的医疗费8330.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元（原告周宴海预交1607元），减半收取2061元，由原告周宴海负担110元，由被告崔基国负担1951元；保全费520元，由被告崔基国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一七年六月二日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1846号之二
原告：周宴海，男，1961年6月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告：崔基国，男，1981年1月17日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告周宴海与被告崔基国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初1846号原告：周宴海，男，1961年6月18日生，汉族，阳光融合后勤人员，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：庄悦强，山东万信律师事务所律师。被告：崔基国，男，1981年1月17日生，汉族，歌尔职工，住潍坊市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。负责人：李东峰，该单位经理。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。原告周宴海与被告崔基国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宴海的委托诉讼代理人庄悦强、被告崔基国、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宴海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计191087.74元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日18时，崔基国驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿樱前街由西向东行驶至潍县中路路口右转弯时，与周宴海驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，周宴海受伤。该事故经交警部门认定，崔基国承担事故全部责任，周宴海不承担责任。肇事车辆在人保潍坊公司投保了交强险及100万元的商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。崔基国辩称，事故发生属实，涉案车辆在人保潍坊公司投保了交强险及100万元的商业三者险，应由人保潍坊公司先行赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费8330.63元。人保潍坊公司辩称，事故发生及投保均属实，认可在保险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。事故发生后，为原告垫付医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告主张其因交通事故住院治疗96天，并申请司法鉴定。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所于2017年4月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周宴海之伤构成十级伤残；误工时间自受伤之日起至鉴定日（2017年4月10日）止；住院期间2人护理30天，余时间1人护理，出院后不需护理；营养期60天（建议20元/天）；无后续治疗费。原告据此主张的损失有：1.医疗费96149.66元；2.误工费6894元；3.护理费11740.68元，按城镇居民收入标准计算；4.伤残赔偿金68024元，按城镇标准计算；5.住院伙食补助费2880元，按30元/天×96天计算；6.营养费1200元，按20元/天×60天计算；7.鉴定费2200元；8.交通费1000元；9.精神抚慰金1000元。被告对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，对鉴定费证据的真实性无异议，本院直接予以确认；对误工费，要求原告补充误工期间的工资发放流水；对护理费，对护理天数及计算标准无异议，但认可1人护理；对精神抚慰金不予认可。本院认为，原告提交的误工费损失有单位证明，且其主张合理，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，对原告的主张予以确认；关于精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，不予支持。另查明，事故发生后，崔基国为原告垫付医疗费8330.63元，人保潍坊公司为原告垫付医疗费1万元，原告无异议，且包含在其诉请范围内。再查明，山东省统计局公布2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年；农村居民人均可支配收入13954元，农村居民人均消费支出9519元。本院认为，崔基国与周宴海发生交通事故致周宴海受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔基国承担事故全部责任，周宴海不承担事故责任，本院对此予以确认。因涉案车辆在人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人保潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，故人保潍坊公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费96149.66元、住院伙食补助费2880元、营养费1200元，共计100229.66元中的10000元，误工费6894元、护理费11740.68元、伤残赔偿金68024元及交通费1000元，共计87658.68元，两项合计97658.68元，属于交强险的赔偿范围，应由被告人保潍坊公司在其责任限额内依法赔付。另事故发生后，被告人保潍坊公司为原告垫付医疗费1万元属实，应予折抵，故人保潍坊公司在交强险责任限额内赔偿原告损失87658.68元。又因涉案车辆同时在被告人保潍坊公司投保了100万元的商业三者险，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故医疗费、营养费等的90229.66元、鉴定费2200元，共计92429.66元，应由人保潍坊公司按商业三者险保险合同约定赔偿。另崔基国为原告垫付医疗费8330.63元属实，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周宴海因交通事故造成的各项损失共计87658.68元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周宴海因交通事故造成的各项损失共计92429.66元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告周宴海返还被告崔基国垫付的医疗费8330.63元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元（原告周宴海预交1607元），减半收取2061元，由原告周宴海负担110元，由被告崔基国负担1951元；保全费520元，由被告崔基国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋玉茹二〇一七年六月二日书记员  宋春燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1196号
原告：钟素平。
委托代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告:邹九根。
被告：黄卫娟。
原告钟素平与被告邹九根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告钟素平申请追加黄卫娟为本案被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛劲松到庭参加诉讼，被告邹九根、黄卫娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟素平向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金150000元，支付利息132000元（自2013年9月9日起至2017年5月8日合计282000元），及自2017年5月9日起至偿还全部本金日止按月2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邹九根因资金周转所需，于2013年8月6日向原告借款10万元，约定月息3分，承诺2013年11月5日之前偿还；于2013年8月8日向原告借款5万元，约定月息3分，承诺2013年11月7日之前偿还。现上述两笔借款期限均已届满，经多次催促未果，特提起诉讼。因被告黄卫娟与被告邹九根系夫妻关系，诉争债务发生在该两人婚姻关系存续期间，故要求黄卫娟与邹九根共同承担还款责任并共同承担本案诉讼费用。
被告邹九根、黄卫娟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：2013年8月6日借条及转账凭证、2013年8月8日借条及转账凭证。证明:被告邹九根2013年8月6日向原告借款10万元，约定月息3分，承诺于2013年11月5日前偿还；于2013年8月8日向原告借款5万元，约定月息5分，承诺于2013年11月7日前偿还。
第二组证据：结婚登记审查处理表。证明：二被告于2002年11月7日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。
被告邹九根、黄卫娟未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证等民事权利。原告提交的上述证据，符合证据要求，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹九根因资金周转需要，于2013年8月6日向原告借款100000元，出具借条，约定月息3分，2013年11月5日到期；于2013年8月8日向原告借款50000元，约定月息5分，2013年11月7日到期。原告均以转账方式交付借款给邹九根。借款到期后，邹九根仅支付至2013年9月8日的利息4000元。后经原告多次催要，被告邹九根仍未归还上述借款。被告邹九根、黄卫娟系夫妻关系，双方于2002年11月7日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹九根因资金周转向原告钟素平借款，原告以转账方式交付借款，邹九根出具了借条，借款事实可予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。因借款已到期，故对原告要求被告邹九根归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”。另出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利息超过年利率24%，原告现主张按月息2%计算利息,未超出法律规定，本院予以支持。原告认可邹九根已支付2013年9月9日之前的利息4000元，故被告邹九根应当自2013年9月9日起支付借期内利息及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告邹九根、黄卫娟系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，黄卫娟应承担共同还款责任。二被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹九根、黄卫娟在本判决生效后十日内支付原告钟素平借款本金150000元及利息(自2013年9月9日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止)。
案件受理费5530元，保全费1970元，公告费300元，合计7800元，由被告邹九根、黄卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初813号
原告：王松。
委托代理人：崔建、石楠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市长安区马王街办新旺村村民委员会。
法定代表人：葛东武，系该村委会村主任。
委托代理人：贾美红。
委托代理人：王小辉，该村委会委员。
被告:西安市长安区马王镇新旺村第七村民小组。
负责人:王新勇，系该组组长。
被告西安市长安区水务局。
法定代表人:左刚利,该局局长。
委托代理人：贠涛，该水务局员工。
本院在审理原告王松与被告西安市长安区马王街办新旺村村民委员会、西安市长安区马王镇新旺村第七村民小组、被告西安市长安区水务局提供劳务者责任纠纷一案中，原告王松于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
本案受理费2224元，原告王松已预交，减半收取1112元，由原告自行承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何秀丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6154号
原告：朱元正，男，1982年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：徐兴利，男，1967年6月28日出生，汉族，住临海市。
被告：陈先茶，女，1969年5月19日出生，汉族，住临海市。
原告朱元正为与被告徐兴利、陈先茶民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告徐兴利、陈先茶下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告朱元正到庭参加诉讼，被告徐兴利、陈先茶经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱元正向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金10000元，并支付至起诉时的利息7100元（后续利息从起诉之日计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告徐兴利因进货急需资金周转，于2014年6月26日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，并由被告徐兴利出具一张借条给原告。借款后，原告多次向两被告催讨，但未果，故起诉至法院。
被告徐兴利未答辩。
被告陈先茶未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、结婚登记审查处理表等合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告徐兴利、陈先茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告徐兴利之间的借贷关系合法有效。因借款未约定借款期限，被告徐兴利应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。借款明确约定借款利息为月利率2%，被告徐兴利应从借款之日按约支付借款利息。同时，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈先茶应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴利、陈先茶在本判决生效后十日内返还原告朱元正借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2014年6月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告徐兴利、陈先茶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6154号原告：朱元正，男，1982年12月3日出生，汉族，住临海市。被告：徐兴利，男，1967年6月28日出生，汉族，住临海市。被告：陈先茶，女，1969年5月19日出生，汉族，住临海市。原告朱元正为与被告徐兴利、陈先茶民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告徐兴利、陈先茶下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告朱元正到庭参加诉讼，被告徐兴利、陈先茶经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱元正向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金10000元，并支付至起诉时的利息7100元（后续利息从起诉之日计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告徐兴利因进货急需资金周转，于2014年6月26日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，并由被告徐兴利出具一张借条给原告。借款后，原告多次向两被告催讨，但未果，故起诉至法院。被告徐兴利未答辩。被告陈先茶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、结婚登记审查处理表等合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告徐兴利、陈先茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告徐兴利之间的借贷关系合法有效。因借款未约定借款期限，被告徐兴利应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。借款明确约定借款利息为月利率2%，被告徐兴利应从借款之日按约支付借款利息。同时，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈先茶应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴利、陈先茶在本判决生效后十日内返还原告朱元正借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2014年6月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告徐兴利、陈先茶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一七年九月二十五日代书 记员  金丹露??
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第308号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月4日生，云南省广南县人。因本案于2015年9月7日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕245号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、杨兴国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年3月12日，被告人张某某驾驶云HJ38**号小型普通客车由珠琳驶往广南方向，11时10分许，行至XW42线K86+200M路段时，该车向右驶离有效路面翻下40.6M的山坡，造成乘车人熊某甲、李某某当场死亡，熊某乙、罗某某、熊某丙受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，张某某负此次事故的全部责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人张某某自首、积极赔偿被害人家属经济损失，因此建议判处被告人三年至四年有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年3月12日早上，被告人张某某驾驶云HJ38**号小型普通客车载客由珠琳驶往广南方向，11时10分许，行至XW42线K86+200M路段时，因操作不当致使车辆驶离有效路面翻下山坡，造成乘车人熊某甲、李某某当场死亡，熊某乙、罗某某、熊某丙受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任。事发后被告人张某某在现场积极抢救伤员。2015年5月29日，经广南县公安局交通警察大队组织调解，事故双方达成调解协议：1.被告人张某某支付伤者在住院期间的医疗费，伤者的其他费用张某某不再赔偿；2.张某某赔偿熊某甲和李某某各25000元的丧葬费（已支付）。3.张某某赔偿熊某甲和李某某的死亡赔偿金及其他费用各100000�（现已各家支付40000元），定于2015年12月31前各家再赔偿5000元；各家剩余的55000元在2020年12月31前赔清，每年每家赔偿不少于11000元。被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解，希望法院对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，经庭审质证有书证、鉴定意见、、交通事故认定书、现场勘验笔录、辨认笔录、熊某某等人证言、被告人张某某供述等证据在案为证。
上述证据客观真实，相互印证，来源合法，属有效证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致2人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某肇事后积极抢救伤员，如实向侦查机关供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张某某发生事故后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，且在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，对被告人张某某适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张佳佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00196-1号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司经理。
被执行人徐国飞，男，汉族，1981年11月10日出生。
被执行人吴伟，女，汉族，1982年10月23日出生。
被执行人丹阳科丽斯特光学材料有限公司，住所地江苏省丹阳市鑫福苑二区4号营业房。
法定代表人徐国飞，该公司总经理。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人徐国飞、吴伟、丹阳科丽斯特光学材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年4月6日作出的（2012）徒商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被告徐国飞、吴伟共同偿还原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款350000元，利息21328.65元，并支付原告逾期借款罚息（罚息按借款本金350000元从2012年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。丹阳科丽斯特光学材料有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费3481元，由被告徐国飞、吴伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。本案执行金额589213.75元未能执行到位。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一五年二月六日
书记员 丁 琦
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0329刑初355-1号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人徐志伟，男，1959年12月30日出生，汉族，大专毕业，住洛阳市涧西区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年5月3日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月30日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月8日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人徐志伟犯非法占用农用地罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因对被告人徐志伟非法占用农用地一案的审理等待被告人徐志伟涉嫌合同诈骗一案的审理结果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一八年二月二日书记员董姗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4207号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑学标，男，1955年8月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑学标申请执行的（2006）台温行执字第532号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑学标至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1003号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2005号
原告何召钊，男，1978年8月15日出生，汉族，住。
委托代理人吉战堂，法律服务所法律工作者。
被告胡封臣，男，1979年2月13日出生，汉族，住。
本院在审理原告何召钊与被告胡封臣买卖合同纠纷一案中，原告何召钊经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一六年十一月八日
书记员 王军星
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2619号
原告：原告某某有限公司。住所地：容县
法定代表人：李某某。
委托代理人：谭某，广西容县五行律师事务所律师。
被告：李某某，男，1988年7月26日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。
原告某某有限公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限公司与被告李某某借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审 判 长 陆 欢
审 判 员 陈业锋
人民陪审员 伍美昭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 覃湘雨
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初614号
原告代某，务工。
被告李某，农民。
本院在审理原告代某与被告李某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告代某负担。
审判员 张 强
二〇一六年四月二十日
书记员 朱敬峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10103号
原告：重庆北龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号北岸星座7层。
法定代表人：崔恒忠，总经理。
委托代理人：阎凯，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：余笑容，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：李世平，重庆渝正律师事务所律师。
被告：潘忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆北龙湖置地发展有限公司与被告余笑容、潘忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆北龙湖置地发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北龙湖置地发展有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆北龙湖置地发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2928元，由原告重庆北龙湖置地发展有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年九月十四日
书记员 陈亚玮
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第654号
原告严国级，男，汉族，1960年6月2日生，高中文化，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县珠藏镇农林村坟坝组。
被告周良平，男，汉族，1983年8月9日生，大学文化，四川省广安市人，贵州省高原交通建筑有限公司员工，住贵州省龙里县冠山街道办事处西关坡。
被告贵州省高原交通建筑有限公司。
法定代表人陈雪。
委托代理人周良平，系该公司员工，特别授权。
原告严国级诉被告周良平、贵州省高原交通建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2015年7月8日、7月30二次公开开庭进行了审理。原告严国级、被告周良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告周良平代表被告贵州省高原交通建筑有限公司与原告签订《M7.5浆砌石片工程劳务分包合同》，将被告周良平承包的龙里县三保至羊场司通村油（水泥）路改造工程护肩墙挡土墙、排水沟及涵洞浆砌石片工程分包给原告。2014年12月15日，经被告周良平与原告结算，被告尚差欠原告劳务费19239.4元，被告写下欠条交给原告，另尚有260元劳务费没有欠条，被告口头承诺春节前付清，逾期被告未向原告支付该款项，原告遂诉至本院，请求判决1、被告立即清偿差欠原告的劳务费21400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周良平与被告贵州省高原交通建筑有限公司共同辩称：经被告公司核算，尚差欠原告工程款17454.47元，另双方在结算时漏扣了被告公司职工罗建国代原告支付的房租费1500元、被告公司职工王大君借给原告的500元。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格。
被告质证无异议。
2、欠条一份，拟证明被告欠原告工程款19239.4元的事实。
被告质证对该证据的真实性无异议，但表示该欠条的日期作了修改，欠条的形成日期是2014年11月。
3、三堡寨两笔大堡坎奖励一份，拟证明原告的工程在第8天完成，被告应奖励原告1800元的事实。
被告质证表示该字条是由被告周良平出具，但原告没有在第8日完成工程，原告的证明目的缺乏事实依据。
二被告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、借条16份，总金额是175300元，拟证明原、被告工程结算金额为192754.4元，减去原告所借支的175300元，剩余的款项是被告差欠原告的工程款。
原告质证表示对该借条无异议。
2、领条及竣工证明，拟证明被告方已经支付原告工程款192754.4的事实。
原告质证对该证据无异议，但表示原告在领完钱后，被告才向原告出具了差欠19239.4元的欠条。
3、房屋租赁合同，拟证明在原、被告结算时漏扣了房租费1500元，该金额包含在175300元内。
原告质证表示该款项应该在原告应得的工程款中扣除，但该款在结算时已经扣除。
4、借条1份（包含在被告证据1内），拟证明在结算时应扣除500元的借款，该款项被告公司已经给付王大君。
原告质证表示认可该借条，该借款金额应该在原告应得工程款中扣除，认可该款项被告已经支付王大君。
本院对双方当事人的证据认定情况：原告提交的证据1、证据3，被告当庭未表示异议，本院予以认定，作为定案依据；被告提交的全部证据，原告当庭均予以认可，本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告提交的证据2，本院认为，被告虽认可该借条系被告周良平自己出具，但提出该借条的落款日期已被修改，庭审中经本院向原告释明后原告表示不对该借条进行相关司法鉴定，原告亦未能提供其他证据对该借条的形成时间予以佐证，故本院对该证据依法不予认可。
经审理查明：2014年4月15日原告与被告周良平签订《M7.5浆砌石片工程劳务分包合同》，被告周良平将自己从被告贵州省高原交通建筑有限公司承包的龙里县三保至羊场司通村油（水泥）路改造工程护肩墙等工程转包给原告。原告在施工过程中分14次向被告方借取资金173300元，并出具借条。2014年12月14日，原告与被告周良平进行施工结算，结算金额为192754.4元，原告在施工队竣工结算支付表上签字、捺印，并向被告出具领条一张，载明领到被告贵州省高原交通建筑有限公司三保至羊场司通村路工程款192754.4元，庭审中双方认可虽原告向被告出具了领条，但被告当时并没有向原告支付该笔款项，被告自认尚差欠原告工程款17454.47元
另查明，被告贵州省高原交通建筑有限公司并未在原告与被告周良平签订的《M7.5浆砌石片工程劳务分包合同》上签字，原、被告双方认可该合同系被告周良平以自己的名义与原告签订，由被告周良平与原告结算。庭审中原、被告双方均认可原告差欠被告贵州省高原交通建筑有限公司员工王师的借款500元、原告在施工期间的房租费、水电费1500元，应从原告应得的工程款中予以扣除，庭审中原告表示该两笔款项在结算时已经予以扣除，被告表示不予认可。
本院认为：合同关系只能发生在特定的主体之间，原告诉请二被告立即清偿差欠原告的劳务费，庭审中原、被告双方已经认可该合同系被告周良平与原告签订，由被告周良平与原告结算，故本院对原告诉请的要求被告贵州省高原交通建筑有限公司清偿劳务费的请求依法不予支持。对原告诉请要求被告周良平清偿劳务费的请求，本院认为，原告与被告周良平已就双方达成的《M7.5浆砌石片工程劳务分包合同》进行结算，原告亦在施工队竣工结算支付表上签字捺印，该结算支付表上载明的结算金额192754.4元为被告周良平应支付原告的劳务费，再扣除原告在施工过程中以借条的形式向被告支取的173300元，和双方均认可应扣除的原告差欠被告贵州省高原交通建筑有限公司员工王师的借款500元、原告在施工期间的房租费、水电费1500元，计算得17454.47元（192754.4元-173300元-500元-1500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周良平于本判决生效之日起十日内给付所欠原告严国级工程款17454.47元；
二、驳回原告的其余诉讼请求；
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费282元，依法减半收取141元，由原告严国级承担14元，被告周良平承担127元(该款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，向本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人不履行义务，权利人可在二年内向法院申请强制执行。
审判员 余顺红
二〇一五年八月十六日
书记员 杨 腾
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执792号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，行长。
被执行人林钦周，男，汉族，1977年9月4日生，广东省人，现住柳州市。
被执行人杨尾晶，女，汉族，1978年5月29日出生，广东省人，现住柳州市。
被执行人马伟雄，男，汉族，1980年12月4日出生，广东省人，现住柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）江民初字第2036号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人林钦周、杨尾晶、马伟雄发出执行通知书，责令被执行人林钦周、杨尾晶、马伟雄履行给付借款合同纠纷款8908.04元，但被执行人林钦周、杨尾晶、马伟雄未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林钦周名下有宝骏牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林钦周名下的宝骏牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××。
二、被执行人林钦周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林钦周可以使用被查封财产；但因被执行人林钦周的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 慰 宰
审判员 韦 慰 宰
二〇一六年八月二十三日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第434号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人姜某，男，1968年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2013年6月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李剑平、邓清华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人姜某于2015年8月3日10时许、8月14日下午、8月15日上午，先后窜至永安市五一桥祥众药业门口、永安市山边街、永安市大榕树公交站台扒窃被害人郭某、冯某、陈某的钱包，共计扒窃现金人民币1500元等物。对于上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、辨认笔录、指认现某并认为被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、被告人姜某于2015年8月3日10时许，窜至永安市五一桥祥众药业门口扒窃，盗走被害人郭某的钱包一个，内有现金人民币100元等物。
2、被告人姜某于2015年8月14日下午，窜至永安市山边街扒窃，盗走被害人冯某的钱包一个，内有现金人民币1000元等物。
3、被告人姜某于2015年8月15日上午，窜至永安市大榕树公交站台扒窃，盗走被害人陈某的钱包一个，内有现金人民币400元等物。
综上，被告人姜某共扒窃3起，价值合计人民币1500元。被告人姜某于2015年9月7日在永安市新桥菜市场被永安市公安局民警抓获。公安机关依法追缴的作案工具剪刀一把，未随案移送。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人郭某、冯某、陈某的陈述；2、户籍证明、情况说明、归案说明、刑事判决书、证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；4、现场检测报告书（吸毒检测）；5、辨认现场笔录及照片；6、视频监控录像；7、被告人姜某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某曾因犯罪被判处刑罚，又多次扒窃，应酌情从重处罚。被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。
二、追缴的作案工具剪刀一把，由永安市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第434号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭某某，又名某某，男，1988年8月28日出生。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第370号起诉书，指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日，被告人郭某某伙同他人窜至永城市东城区沱滨路上河城A区“河南维斯客汽车服务有限公司永城市分公司”，由郭某某提供10000元押金、1050元租金和机动车驾驶证，与被害人曹某签订租车合同，租赁大众迈腾轿车1辆。2015年6月20日，郭某某等人将该车销赃后至今未追回。经鉴定，该车价值190400元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人吴某某的证言，当事人人口信息证明、抓获证明、营业执照、驾驶证复印件、租车单、通讯记录，价格鉴证结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受被害人给付的车辆后逃匿，将该车出售给他人，使得车辆脱离所有权人的控制，骗取公民合法财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币30000元；
二、对被告人郭某某犯罪所得依法追缴，退还本案被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起，至2018年4月24日止。所处罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 刘福友
二〇一五年十二月三十日
书记员 岳晓丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第558号
上诉人（原审被告）郭廷志，男，1962年9月3日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）徐学锋，男，1965年9月28日出生，汉族，个体户。
上诉人郭廷志因与被上诉人徐学锋财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人郭廷志，被上诉人徐学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年6月份，经徐学锋介绍，郭廷志对内蒙古乌海广宇铁合金公司进行装修。装修工程完毕后，郭廷志没有拿到工程款。2012年1月9日，徐学锋驾驶自己所有的别克君越牌轿车到平罗县城关镇北门金属公司楼下小商店买烟时，郭廷志向徐学锋追要装修款未果，便将徐学锋所有的别克君越牌轿车一辆非法扣押。徐学锋要求郭廷志返还车辆未果，于2012年3月19日将郭廷志诉至法院，原审法院经审理后作出（2012）平民初字第863号民事判决，判决郭廷志返还徐学锋别克君越牌轿车一辆，驳回徐学锋的其他诉讼请求。该判决生效后，郭廷志拒不履行生效的民事判决书所确定的交付义务，原审法院以拒不执行判决罪，对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2013年4月18日，郭廷志将别克君越牌轿车一辆交到平罗县公安局。2013年7月22日，徐学锋将别克君越牌轿车一辆领回。2014年10月29日，宁夏瑞联资产评估事务所作出宁瑞联司评报字（2014）第7号评估报告书，评估确定别克牌轿车一辆贬值损失为24232元。徐学锋以郭廷志非法扣押车辆造成了的损失、产生了费用未得到赔偿为由，诉至法院。请求：依法判令郭廷志返还被扣车辆里存放的工程单及房屋拆迁补偿安置协议，并赔偿因扣押车辆给徐学锋造成的各项经济损失共计99551元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案郭廷志在向徐学锋追要装修款未果时，非法扣押徐学锋的合法财产，由此造成的损失，郭廷志应予赔偿。徐学锋要求郭廷志返还被扣车辆里存放的工程单及房屋拆迁补偿安置协议，但未提供证据证实被扣车里确实存放了工程单及房屋拆迁补偿安置协议，对该项诉讼请求，依法不予支持；郭廷志非法扣押徐学锋的轿车长达15个月零10天，徐学锋在此期间未使用被扣车辆，别克牌轿车的贬值损失经鉴定为24232元，徐学锋支付的鉴定费3000元，应由郭廷志给予赔偿；被扣车辆长期停放，存在汽车电瓶损坏的事实，因此徐学锋支付更换电池及调整费用880元，应由郭廷志承担；徐学锋要求郭廷志赔偿租车费68400元，因徐学锋所出示的证据不能证实徐学锋长期固定租车的事实，对该诉讼请求，依法不予支持，原审法院作出的（2012）平民初字第863号民事判决书生效后，郭廷志仍非法扣押涉案车辆拒不向徐学锋交付，确实给徐学锋的出行造成不便，存在临时租车的可能，应酌情考虑徐学锋租车费为4600元，该费用应由郭廷志赔偿；因徐学锋无证据证实郭廷志持有机动车行驶证拒不交付或由郭廷志毁坏，因此徐学锋要求郭廷志承担补办机动车行驶证的费用，依法不予支持；徐学锋未提交被扣车辆、被扣期间投保交强险、缴纳车船税的证据，徐学锋要求郭廷志赔偿保险费、车船税、车船税滞纳金的诉讼请求，应不予支持；因卫生费的产生，与车辆损失没有直接联系，徐学锋要求郭廷志赔偿卫生费的诉讼请求，依法不予支持。原审法院作出（2012）平民初字第863号民事判决书，对郭廷志非法扣押徐学锋车辆进行了处理，该案徐学锋并未要求郭廷志赔偿别克君越牌轿车贬值损失及电瓶损失，确定的租车损失是（2012）平民初字第863号民事判决书生效以后的，因此，徐学锋起诉不违反“一事不再理”的原则，郭廷志的辩解意见应不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郭廷志于判决生效后10日内赔偿徐学锋经济损失32712元（电瓶购置费880元、贬值损失24232元、鉴定费3000元、租车费4600元）；二、驳回徐学锋的其他诉讼请求。案件受理费2278元，由郭廷志负担748元，徐学锋负担1530元。
郭廷志上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、郭廷志扣押车辆是有客观原因的，徐学锋拖欠工程款多年未付，给郭廷志造成了很大的经济损失，且车辆归还时完好无损。二、宁夏瑞联资产评估事务所作出宁瑞联司评报字（2014）第7号评估报告书鉴定结论错误，该鉴定申请也未经郭廷志同意。且贬值损失属于自然贬损，不是人为损坏，郭廷志不应赔偿。租车费用没有事实和法律依据，郭廷志不应赔偿。综上请求：依法撤销原审判决，改判郭廷志不承担赔偿经济损失责任。
徐学锋辩称，郭廷志的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审过程中，郭廷志、徐学锋均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，郭廷志非法扣押徐学锋的合法财产，由此造成的损失，郭廷志应予赔偿。原审法院依法委托鉴定机构确定徐学锋的车辆损失并无不妥。关于徐学锋的租车费用。原审法院从徐学锋的工作实际情况出发，结合证据酌情处理为4600元（每月300元）正确。综上，郭廷志上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人郭廷志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4353号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：王正元，男，1980年03月01日生，汉族，住七台河市新兴区，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王正元金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王正元的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3655号
罪犯赵建伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年六月二十日作出(2014)诸刑初字第237号刑事判决，以被告人赵建伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵建伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵建伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
上述事实，有罪犯赵建伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2042号
原告周志明，农民。
委托代理人周诗林，农民，特别授权代理。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告凉务乡池谷村民委员会。
法定代表人谭立扬，系该村主任。
被告陈奇均（又名陈奇军），农民。
被告唐桂云，农民。
被告陈奇顺，农民。
被告陈奇刚，农民。
本院在审理原告周志明诉被告凉务乡池谷村民委员会、陈奇均、唐桂云、陈奇顺、陈奇刚确认合同无效纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志明撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年八月三十日
书记员 张 黎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0563号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人崔荣华，村民。
被执行人储祥华，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔荣华、储祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）东唐商初字第0127号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：崔荣华归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息，储祥华承担连带清偿责任，崔荣华、储祥华负担诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东唐商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 王益华
二〇一四年九月九日
书记员（代） 张 颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00590-1号
申请执行人赵高彦，男，汉族，42岁，现住集宁区。
被执行人鲁世泉，男，汉族，52岁，现住集宁区。
赵高彦与鲁世泉民间借贷一案，集宁区人民法院于2015年8月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁世泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵高彦向本院申请强制执行，请求被执行人借款本息、案件受理费共计759500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁世泉的财产进行了查证：经银行、房产局、车管所、社区查证后，已查封被执行人鲁世泉全部财产即集宁区佳欣小区在建未出售住宅楼4套，待房屋建成评估、拍卖后支付申请人案款。
本院认为，本案被执行人鲁世泉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵高彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁世泉新的财产线索，申请执行人赵高彦可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年五月五日
书记员 王 峰
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初字第302号
原告：张某，女，1987年7月3日出生，汉族，无业，户籍所在地古交市，现住古交市。
被告：杨某，男，1974年1月20日出生，汉族，打工，户籍所在地古交市村民，住古交市。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求，1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚之儿子杨慧杰的抚养权归原告，杨慧杰随原告生活；3、判令被告每月支付杨慧杰生活费1500元，至杨慧杰独立生活为止。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2011年经人介绍认识，2012年办理了结婚登记手续，婚后于2012年7月初4生育一子，取名杨慧杰，现上幼儿园；原告与被告结婚后，因家务琐事经常吵架，被告经常恶言恶语辱骂原告，挣下的钱不给原告，被告对原告、孩子漠不关心，对家庭不负责任。被告的行为给原告身体上精神上造成很大伤害，给原告的生活造成困难，给孩子的健康成长造成负面影响。
被告杨某辩称，原告所说的不是事实；我不同意与原告离婚，我挣下的钱都给了原告，我对原告和孩子都很好，我没有辱骂过原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的结婚时间、子女生育证据部分，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的夫妻感情不和等证据和事实，本院认定如下：1、2011年农历十月经人介绍认识，确立恋爱关系，一个月后原告张某带一子阴瑞杰与被告杨某同居生活，2012年1月9日原告张某与被告杨某登记结婚。婚后于2012年7月初4生育一子，取名杨慧杰，现上幼儿园，虽然相识后交处时间较短，但婚前基础较好，双方当事人此项陈述，予以采信；2、从2014年以后，双方因生活琐事夫妻感情出现裂痕，由于原告喜好网上聊天交友，有时早出晚归，引起被告猜忌，便发生吵嘴打架，夫妻不和，双方当事人此项陈述同样予以采信，
本院认为，原告张某与被告杨旭请虽相处时间较短，但感情基础较好，相处一月后便同居生活，后办理结婚登记手续，系合法婚姻，应收法律保护，婚后不久原、被告双方便生育一子，取名杨慧杰，现上幼儿园，从子女的角度看，该子年龄尚小，为确保其健康成长，双方均有责任加强自身修养，以身作则，营造良好的家庭氛围，为子女树立良好榜样，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，原告也存在一些对婚姻不尊的事实，但能得到被告的谅解。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，双方应珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，妥善处理家庭矛盾，构建一个和睦的家庭。故对原告张某要求与被告杨旭请离婚的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨旭请离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 闫文秀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2166号
罪犯于连顺，男，1984年10月8日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2009年4月7日作出（2009）巨刑初字第22号刑事判决，以被告人于连顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年04月25日裁定对其减刑一年、2015年11月26日裁定对其减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯于连顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于连顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯于连顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核�细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于连顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于连顺减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1417号
刘小华、李德华、浙江宝庆建设有限公司：
你（单位）与袁艳债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03828号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1417号
本院在执行袁艳与刘小华、李德华、浙江宝庆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第03828号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘小华、李德华、浙江宝庆建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1417号刘小华、李德华、浙江宝庆建设有限公司：你（单位）与袁艳债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03828号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1417号本院在执行袁艳与刘小华、李德华、浙江宝庆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03828号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人刘小华、李德华、浙江宝庆建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初119号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人于某，男，1989年12月22日生，汉族，无业。被告人于某曾因犯伪造金融票证罪，于2015年2月12日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。被告人于某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］117号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日23时许，被告人于某利用参加好友寿某婚礼的便利，趁寿某等人在客厅打牌之机，在寿某父母的卧室内，用牙刷柄将衣柜内抽屉锁撬开，窃得人民币6000元、黄金手镯1只、黄金戒指3只、黄金耳钉1只、铂金项链1条、白银手镯1对、玉石挂件1只。经鉴定，被盗首饰共计价值人民币14036.55元。
案发后，被告人于某于2016年1月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。被盗现金及物品已由公安机关向被害人发还。
另查明，2014年11月24日被告人于某因涉嫌犯金融凭证诈骗罪被刑事拘留，2014年12月8日因涉嫌伪造金融票证罪被取保候审。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述，证人寿某、陈某、金某的证言，受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、银行交易明细，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检验报告，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人于某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于某系坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到全部退赔，酌情可以从轻处罚。被告人于某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第58号刑事判决书中对被告人于某宣告缓刑二年部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年1月15日起至2017年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘培培
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1193号
罪犯舒跃新，浙江省兰溪市人，原住浙江省兰溪市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2010年2月9日作出了（2009）浙金刑一初字第55号刑事判决，以被告人舒跃新犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯舒跃新予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒跃新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒跃新在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒跃新在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯舒跃新予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇�四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1338号
原告宋某某，女，汉族，1976年3月25日生，农民，住吉林省榆树市。
被告梁某某，男，汉族，1972年7月26日生，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告宋某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐东风
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初269号
原告盛秀梅，女。
委托代理人闫军。
被告柳永敏，女。
委托代理人张庆元，男。
委托代理人权忠振。
被告张庆元，男。
委托代理人权忠振。
原告盛秀梅与被告柳永敏、张庆元借款合同纠纷一案，原告盛秀梅于2016年1月11日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员周澎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛秀梅、委托代理人闫军，被告柳永敏的委托代理人张庆元、权忠振，被告张庆元、委托代理人权忠振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀梅诉称，2013年11月22日，被告柳永敏以经营需要为由向原告借款9万元整，并出具借条，约定被告每月按月利率为2.5%向原告支付利息，原告可随时向被告要求返还借款。2014年1月22日、2014年3月11日及2014年11月22日，被告又分别向原告借款14万元、8万元和2万元，均出具了借条，且均约定被告每月按照2.5%的月利率向原告支付利息，原告可随时向被告要求返还借款。原告按照约定共计支付给被告借款本金33万元（已还5万），但被告却拒不按照约定向原告支付约定利息，无奈原告要求被告返还借款及利息，被告以各种理由推诿拒不返还。现诉至法院，请求：1、法院依法判令被告返还借原告的本金和保全费、担保费共计283490元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告柳永敏、张庆元辩称，对借款事实不持异议，但是对借款的原因有异议，当时不是因为经营需要而借款，因为投资需要。利息不是到期拒不支付，而是没有能力支付。
经审理查明，原告盛秀梅分别于2013年11月22日、2014年1月22日、2014年3月11日、2014年11月22日四次借给被告柳永敏9万元、14万元、8万元、2万元，共计33万元，被告柳永敏向原告出具借条四张。2013年11月22日的借条上显示“利率2.5%”。2013年11月22日借款9万元、2014年1月22日借款14万元、2014年11月22日借款2万元，共计25万元利息付清至2015年8月22日。2014年3月11日借款8万元利息付清至2015年8月11日。被告2015年12月27日向原告还款5万元。被告柳永敏、张庆元系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条四张、结婚证等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，原告分多次向被告柳永敏借款，被告给原告出具了借条，并支付利息，原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。被告张庆元与被告柳永敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间内，该债务依法应由夫妻共同财产进行偿还。原告在诉讼时效期间内向被告主张债权，被告应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还28万元借款本金的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。
原、被告签订的借款协议中，借款月利率25‰的约定未超过年利率36%，但明显超过了年利率24%的法律规定，对超出部分，被告提出异议，要求降低利率，故对超出年利率24%的利率部分，本院不予支持。保险公司担保费1320元，被告同意支付，本院予以支持。庭审中原告指出被告在已付的利息中拖欠了1000元，没有证据支持，被告否认，本院不予支持。本案事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告柳永敏、张庆元偿还原告盛秀梅借款本金28万元，并自2015年8月12日、2015年8月23日起按年利率24%分别支付借款本金8万元、20万元利息至判决生效后十日内止。
二、驳回原告盛秀梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元、保全费2170元、担保费1320元，由被告柳永敏、张庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周澎涛
二〇一六年四月五日
书记员 王 静
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第610号
原告张某某，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××。
被告周某某，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告周某某于2012年1月16日在景洪市民政局登记结婚。双方于2012年6月12日共同生育儿子周某甲。双方婚后初期感情不错，但到生育儿子后双方开始经常为家庭琐事争吵，影响双方的感情。2013年2月27日，原、被告双方再次因家庭琐事发生争吵之后，被告离家外出，之后音讯全无，被告也未再联系过原告，至今已有两年时间。被告的离家不归的行为对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情，原告不愿继续与被告共同生活。儿子周某甲自出生后一直是由原告及原告的母亲在抚养照顾，且被告离家至今未归，儿子周某甲应当判令由原告抚养，被告在离家前自己做生意，每月没有固定收入，离家后具体从事什么职业不清楚，但被告作为周某甲的父亲，支付抚养费是其应尽的义务，所以被告应该每月支付600元的抚养费，直至儿子周某甲年满十八周岁。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权。被告周某某在双方结婚前因做生意需要向原告的母亲王洪珍借款10000元，该笔借款有借条，结婚后又向王洪珍借款10000元，该笔借款没有借条，被告周某某向王洪珍借款的20000元属于夫妻共同债务，应由原、被告各承担10000元的赔偿责任。综上所述，原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、判令双方共同生育的儿子周某甲由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费。3、判令对外债务欠王洪珍的20000元由原、被告各承担一半。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周某某未进行答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告主体资格。
2、结婚证两本，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实。
3、出生医学证明一份，欲证明原、被告生有一子的事实。
4、景洪农场六分场出具的证明一份，欲证明被告自2013年2月17日起下落不明、音讯全无的事实。
被告周某某未进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的四组证据来源合法，内容客观证实，能够相互印证原告的主张，故对该五组证据的真实性、合法性及关联性均予以采信并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告周某某于2012年1月16日在景洪市民政局登记结婚。双方于2012年6月12日共同生育儿子周某甲。2013年2月27日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵之后，被告离家外出，之后音讯全无，至今两年未归。原告自述原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权。原告认为被告长期离家不归的行为是对家庭极不负责的表现，与被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院要求判决双方离婚。
本院认为，被告周某某于2013年2月离家外出，至今两年多未归，其行为导致原、被告双方长期处于分居状态，是对家庭极不负责的表现，未尽自己身为丈夫及父亲的责任，继续维持双方的婚姻关系，对这个家庭并没有更加积极的意义，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方共同生育的儿子周某甲出生后一直是原告在抚养照顾，且被告自2013年2月离家后，至今两年多未归，根本没有尽到作为父亲的义务，儿子周某甲应当由原告抚养，才能得到较好的照顾，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，对原告要求判决周某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
因被告长期离家，原告并不清楚被告目前的工作、收入状况，但支付抚养费是未直接抚养方应尽的责任，故被告周某某应当支付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，考虑到目前原告生活当地的经济生活水平，对原告要求判令被告每月支付600元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
原告张某某提出，被告周某某在双方结婚前曾向原告母亲王洪珍借款10000元，婚后又再次向王洪珍借款10000元，第一次借款是出具了借条的，但第二次借款并未出具借条，针对以上观点，原告在整个审理过程中均未出具相关的证据予以证实，故本院对原告提出的事实不予采信，对原告要求判令向王洪珍的借款由原、被告各承担一半的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚。
二、原告张某某与被告周某某共同生育的儿子周某甲由原告张某某抚养，被告周某某自本判决生效之日当月起每月支付600元的抚养费，直至儿子周某甲年满十八周岁时止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 张少品
审判员 陶润仙
审判员 三 戈
二〇一五年十月三十日
书记员 杨孝英
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第610号
原告：司维红。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：司维东。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告司维红及委托代理人刘伟、被告司维东及委托代理人李旭到庭参加诉讼。
原告诉称，1999年4月10日，我们家庭与村委会签订12.69亩土地承包合同并取得了土地承包经营权证书，2004年我将该承包地中的6.07亩交由被告司维东耕种，现我要求被告退回该耕地，但被告拒不退回。因此，要求被告退回该6.07亩耕地。
被告辩称，原告的起诉已超过了诉讼时效，我不是本案的诉讼主体，我所承包的土地是沙堤村委会统一分配的，已不是原告原来所承包的土地。我对诉争的土地有合法承包经营权。
经审理查明，1999年4月10日原告取得了诉争土地承包经营权证书，但同年景州镇沙堤村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次，依据沙堤村委会的规定，该村委会调整了两次土地，第一次是1999年至2004年调整一次，第二次是2005年至2009年调整一次。并且调整的土地均已实际履行。本案原告的土地6.07亩是因为原告去人，被告添人于2004年由村委会调整的，2015年6月16日原告诉来本院。（该事实有沙堤村委会出具的土地纠纷原因及解决办法证实）
本院认为，农村的土地是农村集体经济组织所有，怎样承包土地、怎样调整土地应由农村集体经济组织依农村政策法律进行。该案中，诉争的6.07亩地，被告是依据沙堤村村委会的规定取得的，原、被告不是土地流转问题。并且被告已按规定实际耕种了十一年。现原告要求被告返还该诉争土地与被告无关，应由沙堤村委会决定。承包土地、调整土地是村委会的职责范围，应由村委会组织进行，并不是人民法院的职责，因此，本案不属人民法院的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告司维红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 胡永冈
审判员 王文彬
审判员 曹海峰
二〇一五年九月六日
书记员 陈苒苒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8343号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：施晓阳，男，1988年7月18日出生，汉族，住址南漳区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告施晓阳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1088号
申请执行人：李军禄。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
本院在执行申请执行人李军禄与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1088号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初4号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邵某，男，1984年10月4日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民，因盗窃于2015年8月12日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留七日；因盗窃于2015年8月28日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十二日；因盗窃于2016年8月14日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十二日。因盗窃和吸食毒品于2016年11月21日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留二十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月5日被郴州市公安局苏仙分局转为刑事拘留，同年12月16日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年11月20日11时20分许，被告人邵某窜至郴州市苏仙区望仙镇卫生院，用自制的钥匙将被害人吴某停放在该院的五星钻豹电动车点火开关配开，并将被害人吴某的1辆五星钻豹电动车盗走。案发后，被盗电动车已由公安机关追回，并已发还给被害人吴某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）213号价格认定结论书认定，被盗电动车计价值1100元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人邵某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人吴某的陈述；2、检查笔录及照片；3、证人黄某、汤某、田某、肖某的证言；4、到案经过；5、收缴物品清单、扣押物品清单和发还物品清单；6、辨认笔录及照片；7、被害人吴某提供的湖南郴州五星钻豹专卖店收款收据；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）213号价格认定结论书；9、郴州市公安局苏仙分局苏公（白）决字（2015）第1544号、苏公（白）决字（2016）第1574号、苏公（望）决字（2016）第2330号公安行政处罚决定书和郴州市公安局北湖分局北公（人）决字（2015）第2394号公安行政处罚决定书；10、被告人邵某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一七年一月十七日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1500号
申请执行人青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王丽，总经理。
被执行人周燕，女，1967年08月02日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛丰合物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请执行被执行人周燕物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3019.75元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人周燕送达了执行通知及传票，于2015年12月8日扣划被执行人周燕银行存款3087元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行的青岛市崂山区人民法院（2015）崂民小字第222号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十日
书记员 吴志勇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1352号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平煌，化名“周啟华”、“周启华”，出生地湖南省平江县，户籍地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘伯虎，广东安国律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈平煌犯集资诈骗罪一案，于2016年5月11日作出（2015）穗越法刑初字第1165号刑事判决，判决：一、被告人陈平煌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。二、继续追缴赃款，发还各被害人（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。被告人陈平煌不服，以其受伏国清雇佣、利用，没有实施诈骗及原审未查清涉案资金去向为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第1165号刑事判决。
二、发回广东省广州市越秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 玮
田东民
陈丽燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初420号
原告朱某。
被告刘某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某负担。
审判员 胡从立
二〇一六年四月十三日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢205号
申请执行人：常杰，男，汉族，1987年4月4日生，无固定职业，住阜康市康宁小区。
被执行人：杨银龙，男，汉族，1984年12月23日生，无固定职业，住陕西省襄汾县古城镇东侯村。
被执行人：杨万忠，男，汉族，1962年12月24日生，无固定职业，住阜康市阜新花园小区。
本院在申请执行人常杰与被执行人杨银龙、杨万忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人常杰与被执行杨银龙、杨万忠就本案的执行达成了和解协议，申请执行人常杰申请撤回执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2017）新2302执恢205号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更750号
罪犯刘海军，男，1982年6月26日出生，湖北省竹溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2016年10月28日作出（2016）鄂0324刑初99号刑事判决，认定被告人刘海军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔