wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1164号
原告：罗青星，男，1980年8月24日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，1973年8月12日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：余良秀，女，1968年11月19日生，汉族，住安徽省广德县。
原告罗青星诉被告余良秀装饰装修合同纠纷一案审理过程中，原告罗青星以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗青星的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗青星撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告罗青星负担。
审判员 罗永宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民抗字第15号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱爱明。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：朱亚伟。
申诉人朱爱明与被申诉人朱亚伟房屋租赁合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）浙甬民二终字第384号民事判决，已经发生法律效力。朱爱明不服，向检察机关申诉。2014年5月28日，浙江省人民检察院作出（2014）浙检民行抗字第7号民事抗诉书，以“原判认定事实缺乏证据证明，现有新证据出现且据以作出原判决的法律文书已被撤销”等为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 邢卓军
代理审判员 赵恩勰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 倪芸萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3290号
原告：谢海勇，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：夏银有，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑彩雪，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告谢海勇与被告夏银有、郑彩雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人夏振华，被告夏银有、郑彩雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢海勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金30万元及利息（利息自2014年6月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告夏银有向原告借款30万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率2%，现借款经原告催讨未还。二被告于2012年5月10日登记结婚，2014年9月18日登记离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应对本案债务承担共同清偿责任。
被告夏银有辩称，其没有向原告借款30万元，因2014年夏天案外人夏月建向原告借款141000元，朱魏永向原告借款100000元，该二笔借款被其赌博输掉了，故其于2015年按原告的要求，加上上述二笔借款的利息，向原告出具了30万元的借据，因原告已分别就上述二笔借款起诉到法院，本笔债务属于重复起诉，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑彩雪辩称，因夏银有长期从事赌博，其与夏银有于2014年9月18日离婚，对夏银有对外借款情况不知情，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了领款收据一份，证明被告夏银有向其借款30万元的事实，经二被告质证，被告夏银有对收据是他所写没有异议，但认为收据是2015年间出具，30万元系以夏月建、朱魏永的名义向原告所借借款。被告郑彩雪认为原告提供的证据与其无关。本院对该收据系被告夏银有出具的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告于2012年5月10日登记结婚，2014年9月18日因双方感情破裂而登记离婚。2014年10月，被告夏银有向原告出具一份借款金额为30万元，借款日期为2014年6月14日的领款收据，未约定借款利息和还款日期，该借款至今未还。
本院认为，被告夏银有已向原告出具借据，虽其认为系替本院已经审理的（2017）浙0382民初3285号、（2017）浙0382民初3286号中的被告夏月建、朱魏永重复出具，但并未提供证据证明本案的借款与上述二案中的借款属于同一事实，故本院认为原告与被告夏银有之间的借贷关系成立，被告夏银有应偿付原告借款本金30万元并自本院立案之日起按年利率6%赔偿利息损失，原告要求上述利息按月利率2%从立据之日起计算，没有事实依据，本院对原告的上述利息诉求不予支持。被告夏银有向原告出具借据的时间为2014年10月，原告也没有证据证明本案借款的交付发生在二被告婚姻关系存续期间，说明案涉债务发生在二被告离婚之后，属于被告夏银有个人债务，原告要求被告郑彩雪对本案债务承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告夏银有应偿付原告谢海勇借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率6%从2017年3月28日起计算至实际履行完毕之日），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告夏银有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林国春
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 支培銮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3290号原告：谢海勇，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：夏银有，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑彩雪，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告谢海勇与被告夏银有、郑彩雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人夏振华，被告夏银有、郑彩雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢海勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金30万元及利息（利息自2014年6月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告夏银有向原告借款30万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率2%，现借款经原告催讨未还。二被告于2012年5月10日登记结婚，2014年9月18日登记离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应对本案债务承担共同清偿责任。被告夏银有辩称，其没有向原告借款30万元，因2014年夏天案外人夏月建向原告借款141000元，朱魏永向原告借款100000元，该二笔借款被其赌博输掉了，故其于2015年按原告的要求，加上上述二笔借款的利息，向原告出具了30万元的借据，因原告已分别就上述二笔借款起诉到法院，本笔债务属于重复起诉，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。被告郑彩雪辩称，因夏银有长期从事赌博，其与夏银有于2014年9月18日离婚，对夏银有对外借款情况不知情，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了领款收据一份，证明被告夏银有向其借款30万元的事实，经二被告质证，被告夏银有对收据是他所写没有异议，但认为收据是2015年间出具，30万元系以夏月建、朱魏永的名义向原告所借借款。被告郑彩雪认为原告提供的证据与其无关。本院对该收据系被告夏银有出具的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告于2012年5月10日登记结婚，2014年9月18日因双方感情破裂而登记离婚。2014年10月，被告夏银有向原告出具一份借款金额为30万元，借款日期为2014年6月14日的领款收据，未约定借款利息和还款日期，该借款至今未还。本院认为，被告夏银有已向原告出具借据，虽其认为系替本院已经审理的（2017）浙0382民初3285号、（2017）浙0382民初3286号中的被告夏月建、朱魏永重复出具，但并未提供证据证明本案的借款与上述二案中的借款属于同一事实，故本院认为原告与被告夏银有之间的借贷关系成立，被告夏银有应偿付原告借款本金30万元并自本院立案之日起按年利率6%赔偿利息损失，原告要求上述利息按月利率2%从立据之日起计算，没有事实依据，本院对原告的上述利息诉求不予支持。被告夏银有向原告出具借据的时间为2014年10月，原告也没有证据证明本案借款的交付发生在二被告婚姻关系存续期间，说明案涉债务发生在二被告离婚之后，属于被告夏银有个人债务，原告要求被告郑彩雪对本案债务承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告夏银有应偿付原告谢海勇借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率6%从2017年3月28日起计算至实际履行完毕之日），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告夏银有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  林国春二〇一七年十一月二十四日代书 记员  支培銮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1713号
罪犯徐升起，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2006年12月19日作出（2006）烟牟刑初字第198号刑事判决，以被告人徐升起犯绑架罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币16000元，刑期自2006年9月15日起至2024年9月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日减刑一年三个月，2011年8月31日减刑九个月，2012年12月29日减刑一年八个月，刑期自2006年9月15日起至2021年1月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月记功一次，2014年5月表扬一次，2014年5月嘉奖一次，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐升起准予减刑一年一个月（现刑期自2006年9月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1261号
原告：郭某，女，汉族，农民，生于1987年4月。
委托代理人：杨子藩，四川省剑阁县开封法律服务所法律工作者
被告：梁某某，男，汉族，农民，生于1986年10月。
本院在审理原告郭某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因被告未到庭，无法核对原、被告双方感情破裂的证据，原告郭某以继续收集证据，待证据收集后再行主张权利为由，于2015年7月29日向本院书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告以继续收集证据再行主张权利为由申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯劲豪
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5879号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：娄和军，男，1963年2月28日出生，汉族，住济南市。
被告：胡定寅，男，1986年3月27日出生，汉族，住济南市。
被告：荆兴波，男，1967年5月14日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告娄和军、胡定寅、荆兴波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社以借款人已偿还借款为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10671元，减半收取计5336元，由章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 朱万山
二〇一七年十一月十六日
书记员 齐 硕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第685号
申请执行人陈建平，男，1958年2月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被执行人福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
申请执行人陈建平与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）长民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司应向申请执行人陈建平支付违约金（违约金按房款523900元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年7月1日止为47151元，违约金应算至被执行人实际交房之日止）。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年7月10日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福州凯睿房地产开发有限公司成立于2010年9月19日，经营房地产开发。2012年，福州凯睿房地产开发有限公司陆续出售其开发的位于长乐市某镇某村的商品房项目。经向长乐市房地产交易管理所查询，约四十余户购买了该楼盘商品房。经向金融机构查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的车辆登记信息。被执行人福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及建设工地上班，法定代表人江炜力去向不明。商品房项目共建设三栋楼，均未完工。2015年12月9日，本院依法将被执行人福州凯睿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司除未完工的某商品房项目外，暂无其他可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
被执行人高四水，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人卢莹，女，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘国栋，男，住济南市长清区。
被执行人卢道国，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第1041民事判决书申请执行，要求被执行人高四水、卢莹、刘国栋、卢道国给付借款本金50000元，2015年03月17日本院以（2015）长执字第685号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第685号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十日
书记员 贾 波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1586号
原告李某星，男，1941年8月17日出生，住福建省安溪县。
被告王清某，男，1954年2月9日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告李某星与被告王清某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某星负担。
代理审判员 陈义都
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王秋玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第193号
原告邓某某，女，生于1983年2月10日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
被告朱某某，男，生于1973年8月7日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告邓某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审判员 张小松
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王青平
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终68号
上诉人（原审被告）：武汉开来建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路**号。
法定代表人：刘显快，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈新鹏，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：吕宏林，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人武汉开来建设集团有限公司（以下简称开来公司）因与被上诉人沈新鹏、吕宏林劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。
开来公司上诉称，本案系因建设工程产生的纠纷。依照最高人民法院的相关司法解释，本案应适用专属管辖，由建设工程所在地湖北省汉川市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省汉川市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告沈新鹏一审诉请吕宏林、开来公司连带清偿其劳务报酬，并提供劳务工资结算单、欠条等相关证据，故本案系劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不属于法定的专属管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。湖北省广水市人民法院作为原审被告之一吕宏林的住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。开来公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十一月三日
书记员 姚茜茜
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他21号
申请执行人柯菊梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人胡长青，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人大冶市长泽工贸有限公司，住所地：湖北省大冶市罗家街道办事处港湖村。
法定代表人易腾，该公司经理。
被执行人黄石长乐物流有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道216号那东商城5栋401室。
法定代表人易腾，该公司经理。
被执行人黄石市地灵矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市还地桥镇前村。
法定代表人熊志明，该公司经理。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司经理。
被执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司，住所地：湖北省大冶市罗家街道办事处港湖村。
法定代表人易腾，该公司经理。
申请执行人柯菊梅与被执行人胡长青、大冶市长泽工贸有限公司、黄石长乐物流有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市佳和利物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人柯菊梅与被执行人胡长青、大冶市长泽工贸有限公司、黄石长乐物流有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市佳和利物资贸易有限公司借款合同纠纷[（2016）鄂0281民初1428号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月十九日
书记员 伍任伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖185号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：吴银林，男，1973年12月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：吴会平，男，1969年6月1日出生，汉族，住鹤壁市。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月13日，原告与被告吴银林签订借款合同一份，借款金额1万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.2125‰，逾期利率为日万分之四。被告吴会平为该合同债务提供保证。现因被告吴银林未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告吴银林偿还原告借款本金1万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告吴会平对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与吴银林、吴会平金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5598号
原告谢雄斌，男，1978年3月3日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码9**5。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告谢雄斌诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金3390元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告谢雄斌签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2014年5月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……同时应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款678000元，但被告向原告交付涉案房屋后未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告认可涉案房屋未在约定时间内办理完房产初始登记。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金3390元（678000元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湖北珩生投资有限公司向原告谢雄斌支付逾期办理房地产初始登记违约金3390元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖子瑶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3049号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：李某某，女，住本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终873号
上诉人（原审原告）：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建华。
被上诉人（原审被告）：王菊仙，女，1950年6月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
上诉人义乌市永宁物业服务有限公司因与被上诉人王菊仙物业服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告义乌市永宁物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14330号民事判决；
二、准许义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费25元（已减半收取），均由义乌市永宁物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年二月二十八日
代书记员 卢芷忻
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第171号
原告卢某，女，汉族，1984年7月9日生。
委托代理人洪某，系河南文开律师事务所律师。
被告詹某某，男，汉族，1980年12月29日生。
委托代理人黄某某，系被告父亲。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
原告卢某诉被告詹某某离婚一案，原告卢某于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某及其代理人洪伟到庭参加诉讼。被告詹某某的代理人黄某某、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我同被告于2003年经人介绍认识的，于2014年1月12日办理结婚登记，婚后生育有一子詹玉恒，生育一女詹玉香。我同被告因家庭矛盾，一直分居生活，且被告对孩子的生活不管不问，现孩子跟着我生活。现我俩夫妻感情破裂，再也不能共同生活，现要求离婚。
被告委托代理人余军辩称，原被告之间未办理结婚登记手续。其诉求依法不能成立，请求法庭予以驳回。对子女信息无异议。有盖房子，但建第二层房子时，原被告已经分居。房屋必须有权属证书证明，原告提交照片及证言不能证明是原被告共同所有。该照片只是两人合影，显示不出两人同居的事实。原告应提交QQ号是詹某某本人的证明。该通话记录是与被告父亲发生争论的记录，不能直接证明被告与他人同居的事实。被告父母与原告殴打的事实，与被告没有关系。诊断证明只能证明原告有病，不能证实原告丧失劳动力。
经审理查明：原被告经人介绍，2003年相识同居，办理了结婚登记。婚后，户口登记业已迁到男方家中，并履行了夫妻计划生育政策。婚后共同生活期间，于2004年10月11日生育一女詹玉香，2006年9月23日生育一子詹玉恒，婚后詹某某外出务工，原告卢某在家带孩子，2014年7月因与被告父母产生矛盾，原告带着女儿回娘家居住至今。
以上事实经当庭质证的如下证据及当事人陈述证实：1、结婚证一份。2、原被告及子女户口信息复印件一份。3、高仲起、王琴、高喜德证人证言材料一份及建房室内外照片6张。4、詹某某QQ截图及QQ空间截图照片一张、短信聊天记录。5、电话录音。6、诊断证明书及照片一份。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年并育有一双儿女，感情基础较好，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。对于被告提供的证据，无法证实当事人双方没有办理结婚登记，且与实际生活情况不符合，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告詹某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初333号
原告：林富源，男，1975年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：江玉庆，男，1964年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林富源与被告江玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林富源到庭参加诉讼，被告江玉庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林富源向本院提出诉讼请求：1、要求江玉庆偿还借款人民币4700元及利息（自2000年3月25日起至还款日止按银行存款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年3月25日,江玉庆以缺乏资金为由向原告借款人民币4700元，分别出具二张借条给原告收执，约定利息按银行存款利率计算。借款至今，江玉庆未偿还借款。为此，特提起诉讼。
江玉庆未作答辩，也未提供相关证据材料。
林富源围绕诉讼请求依法提交了证据《借条结转》二份，因江玉庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林富源提交的证据《借条结转》二份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：江玉庆因经商缺乏资金，于2000年3月25日分别二次向林富源出具借款结转合计人民币4700元，约定按银行存款利率计算利息，未约定借款期限。嗣后，江玉庆未偿还该借款本息。
本院认为，江玉庆向林富源借款尚欠人民币4700元未偿还，有林富源提供的借条结转为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，江玉庆应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，林富源要求江玉庆支付自2000年3月25日起至还款日止按银行存款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。江玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江玉庆应在本判决生效后十五日内偿还林富源借款人民币4700元及利息（自2000年3月25日起至还款日止按银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江玉庆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1127号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人白凯，男，1988年6月29日出生，汉族，高中文化，无业,住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，2005年4月11日被重庆市九龙坡区人民法院单处罚金1800元人民币。因盗窃，于2008年1月24日、2009年11月16日分别被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月。因犯盗窃罪，于2013年10月12日、2015年1月6日、2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月、八个月、八个月，最后一次于2016年8月3日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2016年10月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人白凯犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉。被告人白凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2017年5月5日至5月20日期间，被告人白凯四次潜入重庆市南岸区重庆交通大学知园小区学生宿舍内，盗窃多名学生手机、笔记本电脑等物品，共计价值16646元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年5月5日上午，被告人白凯在重庆市南岸区重庆交通大学知园小区1栋3单元620学生宿舍内，将被害人张某放于宿舍内一华硕笔记本电脑（型号为X550JD4710）盗走后逃离。后白凯将所盗电脑销赃获款800元。经鉴定，被盗电脑价值2700元。
2、2017年5月10日上午，被告人白凯在重庆市南岸区重庆交通大学知园小区1栋3单元710学生宿舍内，将被害人钱某苹果5S手机一部；被害人陈某的苹果MacBookAir型笔记本电脑一台；被害人王某OPPO手机一部盗走后逃离。后白凯将所盗电脑销赃获款1100元，所盗苹果5s手机销赃获款300元。经鉴定，被盗苹果手机价值600元，被盗电脑价值2750元，被盗OPPO手机价值200元。
3、2017年5月16日上午，被告人白凯在重庆市南岸区重庆交通大学知园小区9栋1单元507学生宿舍内，将被害人高某的苹果6SPLUS手机一部和苹果MacBookPro型笔记本电脑一台盗走后逃离。后白凯将所盗电脑及手机共同销赃获款2000元。经鉴定，被盗苹果手机价值2500元，被盗电脑价值3750元。
4、2017年5月20日上午，被告人白凯在重庆市南岸区重庆交通大学知园小区1栋4单元516学生宿舍内，盗走被害人王某华硕笔记本电脑（型号为F555LJ5200）一台；后又在该栋411宿舍内将被害人李某苹果6sPLUS手机一部盗走后逃离。后白凯将所盗电脑及手机销赃获款共计2000元。经鉴定，被盗苹果手机价值2246元，被盗电脑价值1900元。
2017年5月26日，民警从收赃人雷某处查获被告人销赃的型号为X550JD4710的华硕笔记本电脑、黑色苹果5s手机、金色苹果6sPLUS手机、金色苹果MacBookPro笔记本电脑；从收赃人刘某中处查获被告人白凯销赃的一台银色苹果MacBookAir型笔记本电脑、一部金色苹果6sPLUS手机、一台华硕笔记本电脑（型号为F555LJ5200）。上述物品已发还被害人。
2017年5月24日，民警在重庆市大渡口区双山路将被告人抓获。归案后，被告人白凯如实供述了本案第一笔和第四笔中盗窃笔记本电脑的犯罪事实。在法庭审理中，被告人白凯对所有犯罪事实予以承认。
上述事实，被告人白凯在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物指认照片；提取笔录及照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录；证人雷某、刘某的证言；被害人张某、王某、钱某等人的陈述；被告人白凯的供述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值16646元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人白凯当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人白凯退赔被害人王某被盗OPPO手机折价款200元。
三、继续追缴被告人白凯的非法所得6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伏晓波
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3475号
原告：姬朝磊，男，汉族，1989年3月20日出生，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王总帅，男，汉族，1991年10月15日出生，系清丰县柳格乡后荣花树村人，现住清丰县。
原告姬朝磊与被告王总帅承揽合同纠纷一案，原告姬朝磊于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告姬朝磊委托代理人任敬彬到庭参加诉讼，被告王总帅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬朝磊诉称：原告姬朝磊在2013年10月14日给被告王总帅承建的淇河大酒店做防水工程，工程完工后，被告给付部分工程款，下欠23000元由被告王总帅于2014年5月14日给原告出具欠条一张。经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王总帅向原告姬朝磊支付工程款23000元并承担本案的诉讼费。
被告王总帅未出庭应诉，未提交答辩意见。
原告姬朝磊为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、卫生间防水施工协议一份，证明原、被告于2013年10月14日签订了施工协议，原告从被告处承包了淇河大酒店8、9、10、11楼卫生间防水工程；3、欠条一张，内容“欠条今欠到防水款共计23000元整贰万叁仟圆整王总帅2014年5月14日”，证明被告欠原告防水款23000元。
本院根据原告姬朝磊的举证和被告王总帅未到庭抗辩的情况，对原告姬朝磊提交的证据予以认�。
经审理查明：原告姬朝磊在2013年10月14日给被告王总帅承建的淇河大酒店做防水工程，工程完工后，被告给付部分工程款，下欠23000元由被告王总帅于2014年5月14日给原告出具欠条一张。经原告催要，被告以种种理由推诿至今未予给付。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告姬朝磊提起诉讼，请求被告王总帅给付工程款23000元，提交了被告王总帅签字按印的欠条一张，证明被告王总帅于2014年5月14日欠原告姬朝磊工程款23000元事实的存在。故原告姬朝磊请求被告王总帅给付工程款23000的诉讼请求予以支持。被告王总帅经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王总帅于本判决生效后十日内给付原告姬朝磊工程款23000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王总帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年十一月二十七日
书记员 裴利敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第526号
申请执行人李学成，男，1959年5月17日出生，汉族，无业，住大武口区.
被执行人程广顺，男，1975年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人巴涛，女，1974年6月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）石大民初字第209号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人程广顺名下相应价值为194276元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 樊冠青
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00014号
原告匡小慧。
委托代理人方小鹏，湖北省神宇律师事务所律师。
被告毛勇。
委托代理人徐世红，湖北省巴源律师事务所律师。
原告匡小慧与被告毛勇合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告匡小慧及其委托代理人方小鹏、被告毛勇及其委托代理人徐世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡小慧诉称，原、被告于2006年相识，后建立恋爱关系，不久双方在一起同居生活。2013年5月13日，因被告毛勇做木材生意缺少资金，被告找原告借款95000元，向原告出具了两份欠条。此后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故原告起诉要求法院判决被告迅速欠款。
原告匡小慧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，内容为“欠到匡小慧现金伍万元整，毛勇，2013年5月13日。”拟证明被告毛勇欠原告匡小慧款50000元的事实。
证据二、欠条一份，内容为“欠到匡小慧树款肆万伍仟元整，毛勇，2013年5月13日。”拟证明被告毛勇欠原告匡小慧款45000元的事实。
被告毛勇辩称，原、被告是同居关系，双方已协商解除同居关系。在双方协商分手时，被告要求原告终止妊娠并答应给原告分手费10万元，该欠款是分手费的一部分，但原告没有终止妊娠。因不是合法欠款，故被告不同意付款给原告。
被告毛勇未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据证据一、二的真实性无异议，但认为原告的债权不是合法债权，是分手费的一部分。对原告提交的证据一、二经本院审查后认为，二份欠条均具有合法性、真实性和关联性，能够证实原、被告之间存在债权债务关系，被告欠原告款95000元的事实，故本院依法予以认定。
经审理查明：原告匡小慧与被告毛勇于2006年相识，后建立恋爱关系，不久双方在一起同居生活。2013年5月13日，被告毛勇因欠原告匡小慧现金和做木材生意分别向原告出具了两份欠条，共计欠到原告款95000元。此后，经原告多次找被告催要该欠款，被告一直拖欠不付。现原告向法院起诉要求判决被告迅速偿还欠款，被告认为欠条是其出具的，但欠款不合法，不同意支付。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告毛勇欠原告匡小慧款有欠条予以证实，双方之间债权债务关系明确，故被告毛勇应按照欠条向原告匡小慧支付欠款95000元。被告认为该债务的来源不合法，因未向本院提交证据予以证实，故对其不同意偿还的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛勇偿还原告匡小慧款95000元，限于本判决生效后十日内付清。逾期未付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告毛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费2175元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 裴廷雪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3865号
原告：刘建谋，男，1958年3月3日出生，汉族，住灵宝市新灵东区，确认地址灵宝市清华园A栋1楼。
被告：李军，男，成年，汉族。
原告刘建谋与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也没有提供被告的准确地址。
本院认为：按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告刘建谋的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切地址之后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建谋的起诉。
案件受理费4812元，待本裁定生效后退还原告刘建谋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘俭
二〇一七年十一月二十七日
书记 员员 江涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9560号
原告：黎某，男，汉族，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人：陈奕智。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
两被告共同委托诉讼代理人：张碧嫦，系该司员工。
原告黎某与被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的共同委托诉讼代理人张碧嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对第（三）项有争议，对其他事项无争议：
（一）事情发生的经过：2016年3月14日，原告在被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司处购得“和流香车用芳香剂（薰衣草）”1盒，单价69元，原告共支付货款69元。
（二）涉案产品相关信息：涉案产品外包装显示产品名称为“和流香车用芳香剂（薰衣草）”、等级为合格品，生产厂家为广州香雅堂日用品实业有限公司。产品外包装上均未见产品执行标准。
（三）涉案产品的外包装是否构成欺诈：原告主张涉案产品的外包装上均未标注产品的生产执行标准，故涉案产品构成欺诈消费者，对此提交了产品外包装图片拟证明其主张。两被告对原告的主张有异议，认为涉案产品并未对原告造成任何人身或财产损害，未标注执行标准属于标签瑕疵，且被告进货时已对产品的质量进行了审查，因此不构成欺诈。
（四）原告的诉讼请求：1.判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还货款69元并赔偿500元，被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用全部由两被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，本案的争议焦点为两被告销售涉案产品是否属于欺诈消费者的行为。原告是自愿购买涉案产品，原告未提交证据证实两被告在销售涉案产品时进行了欺瞒、诱导等欺诈方式进行销售。涉案产品上未标注生产执行标准不足以导致普通消费者对涉案产品的功能或质量产生误认，进而在此基础上作出错误的意思表示。此外，原告未提交证据证明涉案产品存在质量问题，因此难以认定涉案产品的外包装构成欺诈。现原告主张涉案产品构成欺诈并要求退还货款69元及赔偿500元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 樊明香
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5118号
原告：杭州炜伦服装辅料有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇新塘村一组。
法定代表人：寿炜，总经理。
委托诉讼代理人：汪君，男，该公司员工。
被告：杭州星瑞皮革制品有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村242号-4。
法定代表人：杨善芳。
原告杭州炜伦服装辅料有限公司与被告杭州星瑞皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪君到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款48945.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月至2011年10月期间，原告与被告达成合作协议，约定由原告向被告提供生产箱包所需的织带、松紧等材料，被告收到货物并在原告开具增值税发票后当即付款。之后，原告按照被告的要求供货，并于2010年12月24日至2011年10月22日共开具金额为293945.62元的增值税发票，具体为：2010年12月24日98928.6元、2011年2月24日71744元、2011年4月29日34761.32元、2011年10月22日88511.7元。被告在2010年11月至2015年1月共支付货款245000元。分别为：2010年11月17日30000元、2011年1月30日40000元、2011年5月23日40000元、2011年11月22日30000元、2012年1月21日50000元、2013年2月6日15000元、2013年10月18日20000元、2015年1月21日20000元。尚有48945.62元货款未支付。原告多次催讨，被告均无故拖延。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据材料：
1.增值税专用发票四份，证明被告应支付原告货款293945.62元。
2.进账单五份、入账通知书三份，证明被告已支付原告货款245000元。
3.销售清单。证明被告已收到相应货物并确认未付款金额。
被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据1、2系原件，真实性予以认定。证据3虽系打印件，但能与证据1、2相印证，本院亦予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的增值税发票证实双方之间存在买卖合同关系，及原告已向被告供货的事实。双方未明确约定货款支付时间，被告应在收到货物及原告开具的增值税发票后及时支付货款。被告未到庭抗辩其已付清货款，本院依据原告提交的证据，确认被告尚欠货款48945.62元未支付。原告诉请要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州星瑞皮革制品有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州炜伦服装辅料有限公司货款48945.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，公告费650元，均由杭州星瑞皮革制品有限公司负担。
原告杭州炜伦服装辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星瑞皮革制品有限公司于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州星瑞皮革制品有限公司于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给原告杭州炜伦服装辅料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 俞建娣
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00565号
被执行人：殷明珠。
关于殷明珠犯盗窃罪，我院追缴其罚金及犯罪所得一案，本院于2015年3月18日作出（2015）河刑初字第00015号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
继续追缴被告人殷明珠犯罪所得21275元，发还相应被害人。
本案于2015年4月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人殷明珠名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且无法联系及找到其本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年4月10日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人殷明珠名下无可供执行财产，且无法联系及找到其本人，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00015号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十月九日
书记员 项 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第426号
原告：方荣林。
委托代理人：朱秋萍。
委托代理人：陈燕青。
被告：陈建国。
被告：许美姬。
原告方荣林（以下简称原告）诉被告陈建国、许美姬（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月6日，被告陈建国因资金需要向原告借款50000元。2010年2月12日，被告陈建国承诺上述借款于2010年4月30日归还25000元，2010年8月30日归还25000元，利息按月1.5%计算，共计利息14000元，并出具承诺书一份。但还款期限届满后，被告陈建国至今未归还。因被告许美姬与被告陈建国系夫妻关系，依法应当对上述债务承担共同偿还责任。故诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款50000元，并支付利息14000元；2、两被告支付逾期还款利息250元（按每天25元计算，自2010年9月1日起计算，暂计算至2010年9月10日，要求计算至清偿借款之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明本案借款事实。
2、承诺书一份，证明被告陈建国承诺本案借款的还款期限及利息支付的情况。（复印件）
3、由杭州市公安局双浦派出所出具的两被告的户籍资料各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因两被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案借款事实，予以认定；证据2系复印件，不符合证据的形式要件，故不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告系夫妻关系。2009年1月6日，被告陈建国向原告借款50000元，由被告陈建国并出具借条一份。上述借款被告陈建国至今未归还。
本院认为，原告与被告陈建国间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告提供的证据不能证明双方对还款期限进行了约定，原告可以催告被告陈建国在合理的期限内归还，故原告要求被告陈建国归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明双方对借款期间的利息进行了约定，故视为不支付利息，原告要求被告陈建国支付借款期间利息14000元的诉讼请求，本院不予以支持。因原告提供的证据不能证明双方对还款期限进行了约定，故原告要求被告陈建国支付逾期还款利息250元的诉讼请求，本院亦不予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因被告陈建国的借款行为发生在与被告许美姬婚姻关系存续期间，现两被告均未举证证明原告与被告陈建国将本案债务约定为被告陈建国的个人债务以及两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告要求被告许美姬共同归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈建国、许美姬归还方荣林借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回方荣林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元减半收取703元，由方荣林负担156元，由陈建国、许美姬负担547元，陈建国、许美姬负担部分于本案判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一〇年十月二十一日
书记员 郑海娣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1324号
原告：林文财，男，1973年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师；
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师；
被告：卢秋香，女，1970年9月9日出生，汉族，永泰县人，现住德化县。
原告林文财与被告卢秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文财的委托诉讼代理人杨春桂、被告卢秋香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文财向本院提出诉讼请求：1、要求卢秋香偿还借款本金21000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月15日,陈金辉因资金周转需要，向林文财借款40000元，双方未约定借款期限及借款利率，为不定期借款，陈金辉出具借条一份给原告收执。本笔借款扣除陈金辉生前已偿还的部分款项后，尚欠21000元未偿还。陈金辉于2017年4月份病故。陈金辉与卢秋香系夫妻关系，本案借贷属于陈金辉与卢秋香夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应由卢秋香偿还。今原告要求还款，被告拒绝。为此，特提起诉讼。
卢秋香辩称，陈金辉借款，答辩人不知道，答辩人与病故的丈夫陈金辉已经分居8年，陈金辉没有将借款用于家庭生活和厦门买房，应驳回原告的诉讼请求。
林文财围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《结婚申请书》《德化县村（居）民死亡证明书》、《火化证》各一份，卢秋香对林文财提交的证据的真实性没有异议，认为陈金辉的借款用途和金额不知道，陈金辉火化的日期是2017年4月5日。经庭审质证，林文财提交的证据《借条》、《结婚申请书》《德化县村（居）民死亡�明书》、《火化证》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈金辉、卢秋香于1992年7月31日办理结婚登记。2016年2月15日,陈金辉因资金周转需要，向林文财借款人民币40000元，并出具借条一份交由林文财收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，陈金辉偿还借款19000元，尚欠21000元未偿还。
另查明，陈金辉于2017年4月5日在德化县鹤仙山殡仪馆火化。
本院认为，陈金辉向林文财借款尚欠人民币21000元未偿还，有林文财提供的借条及陈述为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈金辉已死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第�十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，即卢秋香应当对陈金辉向林文财借款尚欠21000元承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，林文财要求卢秋香支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。卢秋香辩称应驳回原告诉讼请求的辩解意见，缺乏依据，其辩解理由不能成立，不予采信。
综上所述，林文财的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
卢秋香应在本判决生效后十五日内偿还林文财借款人民币21000元及利息（自2017年4月26日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由卢秋香负担，�于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年六月十九日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第83号
原告王某甲，男，1977年6月2日生。
被告丁某，女，1976年12月25日生。
原告王某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，1998年冬天，原被告经人介绍相识，相识后双方不了解。1999年春节，原被告按农村习俗典礼草率结婚，之前一个月，原被告草率领取结婚登记证书。婚后才发现原被告性格根本不和，双方在一块就吵架不断，后来发展到双方打架不断。2000年5月19日女儿出生，2005年8月12日儿子的出生，两个孩子的出生并没有改变原被告之间的关系。现在双方已经分居，无法共同生活。原被告再没有和好的可能，原告坚持要被告离婚。无奈，为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，婚生女儿王某丙由被告抚养，抚养费各自各理；3、涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告丁某的基本情况不明确，原告王某甲的起诉，不符合法律规定，无法使被告与其他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲对被告丁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 李国勇
二〇一五年七月九日
书记员 刘玉重
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1485号
原告：薛毓建，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李延海、杨文兵，福建凯峰律师事务所律师。
被告：高世英，男，1960年7月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴美琴，女，1965年5月10日出生，汉族，住泰顺县。
原告薛毓建与被告高世英、吴美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延海，被告吴美琴到庭参加诉讼，被告高世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
薛毓建向本院提出诉讼请求：1、判令被告高世英偿还借款本金78481.5元并支付相应利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告高世英承担。诉讼中，薛毓建申请追加吴美琴为本案被告，并主张诉请由高世英、吴美琴共同承担。事实与理由：高世英、吴美琴系夫妻。高世英经营福清市上迳利鑫儿童家具厂（简称利鑫厂），利鑫厂长期与福州新核新贸易有限公司（新核公司）有生意往来，多次向新核公司购买油漆，后经结算，利鑫厂欠新核公司货款78481.5元。之后，高文英向薛毓建借款78481.5元用以支付新核公司拖欠款。后其多次催讨未果，故具状起诉。
吴美琴答辩称，对高世英办厂不清楚，有货款产生不清楚，货款转成借款也不清楚。其对本案债务不认可，也没有能力偿还。
高世英未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：为支付拖欠的货款等需要，2015年4月21日，高世英向薛毓建借款78481.5元，并出具借条一份，对借款予以确认。之后，高世英未归还任何款项。另，高世英、吴美琴于2010年12月16日登记结婚，2016年3月7日登记离婚。上述事实有案涉对账单、借条、结婚（离婚）登记审查处理表，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：借据是证明当事人间存在借贷合意及借贷事实的主要证据。本案中，高世英向薛毓建借款78481.5元，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，薛毓建主张还款，高世英应予归还。薛毓建诉请主张的利息系高世英占用资金期间的利息，于法有据，予以支持，但应以年利率6%为限。本案债务发生在高世英、吴美琴婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系高世英个人债务，薛毓建主张高世英、吴美琴共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高世英、吴美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告薛毓建借款78481.5元并支付相应利息（自2017年5月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率并以年利率6%为限计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，由被告高世英、吴美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 毛庆化
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17338号本院于2015年6月3日对原告顾伯洪诉被告严侨丽、戴中青、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2015)浦民一(民)初字第17338号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、第二页第五行及倒数第四行“沪CRXX**”应为“沪CRXX**”；二、第三页倒数第四、五行“故对误工费认可75元/天”应为“故对误工费认可75天”。审判员  吴建平二〇一五年六月十五日书记员  唐小燕
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第398-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人谢志中，男，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人谢志中信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第98号民事判决书已发生法律效力。逾期没有履行，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对金融机构、国土、房产和车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第398号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹
广西壮族自治区桂林市七星区人+民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1964号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号，组织机构代码：58197025-8。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：佘雨禅，男，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告佘雨蝉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 周穆奕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 唐雯辞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4961号
原告：洪项现，男，1972年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：杨德鑫，男，1976年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林秀珠，女，1981年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告洪项现与被告杨德鑫、林秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪项现到庭参加诉讼，被告杨德鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪项现向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨德鑫、林秀珠偿还借款13000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月20日,被告杨德鑫以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币13000元，并出具借据一份交由原告收执。借据没有约定借款利息和借款期限。嗣后，经原告催讨，被告杨德鑫以种种理由推诿，没有偿还借款。被告林秀珠与被告杨德鑫系夫妻关系，该债务为婚姻存续期间的共同债务，林秀珠应承担偿还责任。为此，特提起诉讼。
被告杨德鑫、林秀珠未作答辩。
原告洪项现围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告洪项现提交的证据《借据》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨德鑫因经商缺乏资，于2016年6月20日向原告洪项现借款人民币13000元，并出具借据一份交由原告收执，借据未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还该借款。诉讼中，原告自愿放弃要求被告林秀珠承担共同偿还借款的诉讼请求。
本院认为，被告杨德鑫向原告洪项现借款人民币13000元未偿还，有原告提供的借据为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告杨德鑫应予偿还。原告要求被告支付自起诉日起即自2016年12月20日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告林秀珠承担共同偿还借款的诉讼请求，本院予以准许。被告杨德鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德鑫应在本判决生效后十五日内偿还原告洪项现借款人民币13000元及资金占用期间利息（自2016年12月20日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨德鑫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年二月七日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03070号
原告：汪淼，男，1982年6月15日出生，汉族，住涡阳县。
被告：王晶晶，女，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
原告汪淼诉被告王晶晶离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理。本院受理后，依法由审判员张雪杰适用简易程序独任审判，于2015年10月19日10时公开开庭进行了审理。原告汪淼、被告王晶晶及其委托代理人唐凤龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原被告经人介绍认识，于2008年阴历六月初八举办婚礼，2011年1月20日补办了结婚登记。2010年12月13日生育一子，取名汪鑫磊。原被告婚后琐事不断，经常争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求为：要求与被告离婚，婚生子由原告自费抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证。证明原告主体资格。
二、婚姻登记证明。证明原被告是合法夫妻关系。
三、户口本。证明原被告于2010年12月13日生育一子，取名汪鑫磊。
被告辩称：原被告是自由恋爱，感情很深。结婚时条件非常艰苦，现在条件转好了，原告感情发生了变化。但被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的1、2、3号证据，系法定机关颁发、出具的，被告也无异议，对此三份证据予以认定。
经审理查明：原被告于2008年农历六月初八举办婚礼并同居生活，2010年12月13日生育一子，取名汪鑫磊。2011年1月20日补办了结婚登记。原告以婚后琐事不断，经常争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院。原告诉讼请求为：要求与被告离婚，婚生子由原告自费抚养。被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原被告系合法夫妻关系。原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告汪淼举证出夫妻感情确已破裂的证据。因原告未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的责任。故对原告汪淼要求与被告王晶晶离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告汪淼与被告王晶晶离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一五年十月二十日
书记员 张 涛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第313号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人何现聘。
被执行人刘三丽，系何现聘之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人何现聘、刘三丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月22日以被执行人计划生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002333号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费85152元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002333号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002333号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002333号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7847号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：吕文华，女，1972年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吕文华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕文华名下336076.34元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕文华名下336076.34元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨贺松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其�出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第89号
上诉人（原审被告）：沙纬昱，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于军政，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：张健，男，汉族，住辽宁省大连市中山区，系荣成同心法律服务所法律工作者。
原审被告：宋立昌，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
上诉人沙纬昱为与被上诉人于军政、原审被告宋立昌船舶物料和备品供应纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日受理此案并依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了此案。上诉人沙纬昱的委托代理人苏环海，被上诉人于军政的委托代理人张健到庭参加了诉讼。原审被告宋立昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年12月30日，沙纬昱为在于军政处购买船用物料的欠款向原告出具欠条，金额40265元。此后，于军政每年向沙纬昱索要欠款，沙纬昱一直未予偿付。2013年7月23日，于军政诉至原审法院。
原审法院认为：依据2008年12月30日沙纬昱出具的欠条，以及2013年7月22日于军政与沙纬昱的电话录音，原审法院对于军政与沙纬昱在2008年期间存在船用物料供应合同关系，沙纬昱确认欠款40265元，以及于军政在沙纬昱出具欠条后每年向沙纬昱索要欠款的事实予以确认。于军政称欠款是在沙纬昱与宋立昌合伙经营“辽大中渔15285”、“辽大中渔15286”号渔船期间产生的主张，因于军政没有证据支持，原审法院对于军政主张的此节事实不予确认。虽然在电话录音中沙纬昱将实际欠款人指向宋立昌，但宋立昌的电话录音中对该节事实未予明确承认，于军政亦未提供其他证据证明宋立昌系涉案物料的欠款人，故仅凭沙纬昱的单方陈述，不能认定宋立昌系涉案物料款的欠款人，原审法院对于军政要求宋立昌承担连带责任的诉讼请求不予支持。沙纬昱辩称欠款已由案外人石敬信给付于军政的主张没有证据支持，原审法院不予确认。综上，沙纬昱是涉案物料款的欠款人，其应及时向于军政偿付欠款，不付违约，应承担相应的违约责任。于军政要求沙纬昱承担给付欠款40265元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、沙纬昱于本判决生效之日起七日内给付于军政拖欠的船用物料款40265元，以及该款项自2008年12月31日起至2013年7月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回于军政对被告宋立昌的诉讼请求。案件受理费1087元（于军政已预交），由沙纬昱负担，与前述判决款项一并给付于军政；保全费620元（于军政已预交），因被告宋立昌不承担责任，由于军政负担。
宣判后，沙纬昱不服原审判决向本院提起上诉称：1、案涉纠纷当属地方法院管辖，大连海事法院无管辖权。2、涉案欠条是沙纬昱2008年12月30日出具的，而于军政主张诉讼时效中断的证据是2013年7月22日的电话录音，故已经超出了两年的诉讼时效，所以于军政的诉请不应得到支持。综上，请求二审法院查清事实，发回重审或依法改判驳回于军政的诉讼请求，判决一、二审诉讼费用由于军政承担。
于军政答辩称：本案是因买卖船舶物料和备品产生的纠纷，案由也定为船舶物料和备品供应纠纷，故大连海事法院具有管辖权。于军政每年都向沙纬昱索要欠款，沙纬昱也每次都承诺偿还，故于军政的诉讼并未超过诉讼时效。因此，原判认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回沙纬昱的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，于军政因沙纬昱购买船舶配件未支付货款向原审法院提起诉讼，原审法院根据案情确定本案案由为船舶物料和备品供应合同纠纷并无不当。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的规定》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》明确规定，船舶物料和备品供应合同纠纷由海事法院专门管辖，故原审法院具有管辖权。另外，于军政与沙纬昱2013年7月22日的电话录音可以证明沙纬昱承认欠于军政船舶配件款的事实并同意支付，故根据我国《海商法》第二百六十七条和我国《民法通则》第一百四十条的规定，于军政涉案诉请的诉讼时效于2013年7月22日起重新计算，所以于军政的诉请并未超过诉讼时效。因此，沙纬昱的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，沙纬昱的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由上诉人沙纬昱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 张岩松
代理审判员 刘善超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭 娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第824号
申请执行人权兆仁。
被执行人贺永生。
本院在执行权兆仁与贺永生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2005）开民一初字第568号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审�员李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第824号申请执行人权兆仁。被执行人栾慎政。本院在执行权兆仁与栾慎政道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2005）开民一初字第568号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一五年八月十九日书记员  王云强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6129号
原告：曹肖冰，女，1968年6�14日出生，汉族，住天台县。
被告：陈祥，男，1963年2月1日出生，汉族，住天台县。
被告：裘银娇，女，1964年6月5日出生，汉族，住天台县。
原告曹肖冰与被告陈祥、裘银娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹肖冰到庭参加诉讼，被告陈祥、裘银娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹肖冰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息自2015年6月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告陈祥因资金周转困难于2010年12月10日向原告借款10万元，借条约定利率按2%计算，利息每月通过银行转账付至2015年5月31日，此后被告未再支付。两被告原系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，两被告均有还款义务。
被告陈祥、裘银娇未答辩亦未提交证据。
原告曹肖冰向本院递交了借条、结婚登记申请书各一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单六张。被告陈祥、裘银娇未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：被告陈祥于2010年12月10日出具借条一张向原告曹肖冰借款10万元，约定利息为月利率20‰，每月月底支付。借款后，被告支付利息至2015年5月31日。另查明，两被告于1991年2月4日登记结婚，又于2016年10月12日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥向原告曹肖冰借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告曹肖冰要求被告陈祥归还借款本息�诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告陈祥的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告裘银娇对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈祥、裘银娇于本判决生效之日起十日内归还原告曹肖冰借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年6月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告陈祥、裘银娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确�义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6129号原告：曹肖冰，女，1968年6�14日出生，汉族，住天台县。被告：陈祥，男，1963年2月1日出生，汉族，住天台县。被告：裘银娇，女，1964年6月5日出生，汉族，住天台县。原告曹肖冰与被告陈祥、裘银娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹肖冰到庭参加诉讼，被告陈祥、裘银娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹肖冰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息自2015年6月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告陈祥因资金周转困难于2010年12月10日向原告借款10万元，借条约定利率按2%计算，利息每月通过银行转账付至2015年5月31日，此后被告未再支付。两被告原系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，两被告均有还款义务。被告陈祥、裘银娇未答辩亦未提交证据。原告曹肖冰向本院递交了借条、结婚登记申请书各一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单六张。被告陈祥、裘银娇未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理查明：被告陈祥于2010年12月10日出具借条一张向原告曹肖冰借款10万元，约定利息为月利率20‰，每月月底支付。借款后，被告支付利息至2015年5月31日。另查明，两被告于1991年2月4日登记结婚，又于2016年10月12日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥向原告曹肖冰借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告曹肖冰要求被告陈祥归还借款本息�诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告陈祥的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告裘银娇对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈祥、裘银娇于本判决生效之日起十日内归还原告曹肖冰借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年6月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告陈祥、裘银娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确�义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年十一月二十二日代书记员 陈晶晶??4?
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第654号
原告陶琼，女，1971年10月11日出生，汉族。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所。
被告沈建国，男，1966年10月2日出生，汉族。
原告陶琼与被告沈建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶琼的委托代理人罗江奇到庭参加诉讼；被告沈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告陶琼诉称：被告于2014年7月9日、8月2日、9月28日分别在我店购买卫生洁具共计价值66928元，被告仅支付了10000元定金，余下的56928元承诺在2015年春节前付清。但此后经我多次催讨，被告至今未付，故起诉要求被告尽快支付货款56928元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月19日起至还清时止的利息。
被告沈建国未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告陶琼系九江恒辉精品卫浴商行的业主。2014年7月9日，被告沈建国在九江恒辉精品卫浴商行订购了价值28148元的卫生洁具，当时被告支付定金10000元；同年8月2日，被告又向原告订购了价值1230元的卫生洁具，同年9月28日，被告再次订购了价值37550元卫生洁具。2014年12月24日，双方经结算，被告对余下所欠的56928元货款保证在2015年春节前付清。但此后被告一直未付货款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，被告未按约定支付价款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺在2015年春节（即2015年2月18日）前付清，故自2015年2月19日起被告应支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告沈建国于本判决生效后七日内向原告陶琼支付货款56928元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月19日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1223元，减半收取611.5元，财产保全费720元，共计1331.5元，由被告沈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年五月六日
书记员 肖 亮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00485号
被执行人：柯双，男，生于1984年2月6日。
柯双抢劫罪一案，本院于2011年7月11日作出（2011）丹刑初字第116号刑事判决书，判处柯双有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因柯双未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月4日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人柯双邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人柯双三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人柯双未履行。本院通过银行对被执行人柯双的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人柯双在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人柯双无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第116号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1613号
原告李某某，男，彝族，1967年3月19日生，云南省师宗县人，农民。系死者李某甲之父。
委托代理人段某某，师宗县某某乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告田某某，女，彝族，1968年9月11日生，云南省师宗县人，农民。系死者李某甲之母。
原告张某某、女、彝族、2012年10月1日生，云南省师宗县人，农民。系死者李某甲之长女。
原告张某甲，女，彝族，2014年6月21日生，云南省师宗县人，农民。系死者李某甲之次女。
原告张某乙。男，彝族，2016年3月22日生，云南省师宗县人，农民。系死者李某甲之长子。
法定代理人张某丙，男，彝族，1993年10月25日生，云南省师宗县人，农民。系张某某、张某甲、张某乙之父。
被告张某丁，男，彝族，1968年10月11日生，云南省师宗县人，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：范某某，职务：经理。
地址：某某市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。
原告李某某、田某某、张某某、张某甲张某乙诉被告张某丁、阳光财产保险股份有限公司某某中心�公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某、田某某、张某某、张某甲、张某乙以被告主体错误为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、田某某、张某某、张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 周建华
审 判 员 王彩娥
人民陪审员 农培君
二〇一七年十月十九�
书 记 员 朱玉泉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1498号
原告ＸＸ瑶族自治县红太阳现代装潢总汇。
经营者：李晓红。
被告广州托尔美装饰工程公司。
法定代表人张国礼，该公司董事长。
被告广州托尔美装饰工程公司ＸＸ分公司。
负责人：吴兵。
本院立案受理原告ＸＸ瑶族自治县红太阳现代装潢总汇与被告广州托尔美装饰工程公司、广州托尔美装饰工程公司ＸＸ分公司买卖合同纠纷一案后，于2015年9月23日向原告发出立案受理通知书、受理案件通知书，书面通知原告在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费1215元，但原告至今未预交案件受理费，也没有提出减、免、缓交申请并获得批准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十月十四日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1498号
原告王晓阳。
被告吴伟林。
被告张禄禄。
本院在审理原告王晓阳诉被告吴伟林、张禄禄民间借贷纠纷一案中，因原告王晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一五年四月三日
书记员 张万顺
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1081-2号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
被执行人赵树昌，男，1987年7月3日生，汉族
本院在执行中国联合网络通信有限公司济南分公司与赵树昌电信服务合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第545号民事判决书过程中，通过查询济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第545号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝雅萍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5343号
原告：徐辉，男，1988年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶志雄，男，1988年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：倪子骏，男，1990年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐辉诉被告叶志雄、倪子骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告徐辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐辉撤回起诉。
案件受理费328元（已减半收取，原告徐辉已预交），由原告徐辉负担。
审 判 员 卢静
二〇一七年十一月十六日
代书记员 黄黎