wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长执字第887号
申请执行人张荣与被执行人西安市长安区王曲镇贾里村第6村民小组征地款纠纷一案，本院于二00四年四月二十七日作出的（2004）长民初字第1142号民事判决书已发生法律效力，权利人张荣于二00四年九月七日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本案被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第235条第6款之规定，裁定如下：
本院的（2004）长民初字第1142号民事判决中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 陈正宜
执行员 张育民
二〇〇四年十一月八日
书记员 王 毅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第858号
申请执行人周兴永。
被执行人刘世民。
周兴永与刘世民买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）丰民初字第2595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周兴永申请强制执行后，本院于2015年11月3日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2595号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初441号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：程某某，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初441号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：程某某，居民。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
广西�族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第10号
申请执行人蒋文国，男，1966年12月8日生，个体户，住桂林市叠彩区。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司，现住所地不明。
法定代表人陈勇杰，执行董事。
担保人贵州中瑞泰合投资发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区文昌路79号附6号文昌苑综合楼A栋。
法定代表人戴岗。
担保人黔东南州阳光城酒店管理有限公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人彭�杰。
担保人贵州金德福瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇文笔路。
法定代表人陈军。
担保人傅子仲，男，1969年12月6日生，住贵州省贵阳市南明区都司路61号4单元6楼附1号，身份证号：520102196912063432
本院依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第433号民事判决书，在执行蒋文国与广西绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的为欠款本金248.745万元及利息。申请人于2015年2月13日向本院申请执行，被执行人应归还债务人民币248.745万元及利息，本院于2015年2月13日立案。现该案已委托贵州省三穗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）雁民初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 谢崇春
审 判 员 王明红
二〇一六年五月六日
代书记员 奉仰鸿
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第10号
申请执行人蒋文国，个体户。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司，现住所地。
法定代表人陈勇杰，执行董事。
担保人贵州中瑞泰合投资发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区文昌路79号附6号文昌苑综合楼A栋。
法定代表人戴岗。
担保人黔东南州阳光城酒店管理有限公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人彭炫杰。
担保人贵州金德福瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇文笔路。
法定代表人陈军。
担保人傅子仲，男，1969年12月6日生，住贵州省贵阳市南明区都司路61号4单元6楼附1号，身份证号：520102196912063432
本院依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第433号民事判决书，在执行蒋文国与广西绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的为欠款本金248.745万元及利息。申请人于2015年2月13日向本院申请执行，被执行人应归还债务人民币248.745万元及利息，本院于2015年2月13日立案。现该案已委托贵州省三穗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）雁民初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 谢崇春
审 判 员 王明红
二〇一六年五月六日
代书记员 奉仰鸿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1786号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京复兴置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：顾嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈怡，江苏东恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王玉石。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐嘉。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
再审申请人南京复兴置业有限公司（以下简称复兴公司）因与被申请人王玉石、徐嘉商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，复兴公司以本案已进入执行程序、无需再审为由于2017年7月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，复兴公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京复兴置业有限公司撤回再审申请。
审判长 于 泓
审判员 关 倩
审判员 潘四海
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1786号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京复兴置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：顾嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡，江苏东恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王玉石。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐嘉。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。再审申请人南京复兴置业有限公司（以下简称复兴公司）因与被申请人王玉石、徐嘉商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复兴公司以本案已进入执行程序、无需再审为由于2017年7月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，复兴公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京复兴置业有限公司撤回再审申请。审判长 于 泓审判员 关 倩审判员 潘四海二〇一七年七月二十七日书记员 王 婷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执507号
申请执行人：王伟，女，1971年11月1日出生，住天津市北辰区宜兴阜镇南菜园西大街**号。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
本院受理申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7825号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十六日
书记员 牛铎霖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初705号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年7月9日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒，于2014年8月12日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；又因犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月又十天，2015年7月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审；又因吸毒，于2015年11月25日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）699号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月24日凌晨，被告人黄某甲到泉州市丰泽区，盗走陈某乙的1部斯美特牌电动车（价值人民币800元）。
2、2014年10月22日晚上8时许，被告人黄某甲到泉州市丰泽区，盗走施某的1部久龄久牌电动车（价值人民币600元）。
3、2016年1月21日晚上，被告人黄某甲到南安市洪濑镇明发小区8幢楼下停车通道，盗走陈某甲的1部金色嘉兴雅马哈牌电动车（价值人民币2850元）及车上安装的GPS卫星定位器（价值人民币408.5元）。
4、2016年1月18日凌晨4时许，被告人黄某甲到南安市丰州镇中南酒店停车场，盗走陈某丙的1部圣驹牌电动车（价值人民币2408元）。
5、2016年1月上旬的一天16时许，被告人黄某甲至南安市洪濑镇江滨路丽江苑后面巷子内，盗走阮某的1部粉色德国战车牌小龟王三代电动车（价值人民币784元）。
案发后，公安机关向被告人黄某甲扣押了作案工具十字螺丝刀2把、剪刀2把、镊子1把、钥匙2把、弹簧刀1把、六角扳手2把、微型手电1个、手套3个及赃物金色嘉兴雅马哈牌电动车1部（包含车上GPS卫星定位器），现该车及定位器已发还被害人陈某甲。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、陈某乙、陈某甲、陈某丙、阮某的陈述，证人王某、李某、黄某乙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押笔录及清单，发还清单，收款收据及电动车合格证，电动车行驶证，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币7850.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月14日起至2016年12月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退出赃物斯美特牌电动车1部或赃物折价款人民币800元，返还被害人陈某乙；退出赃物久龄久牌电动车1部或赃物折价款人民币600元，返还被害人施某；退出赃物圣驹牌电动车1部或赃物折价款人民币2408元，返还被害人陈某丙；退出赃物粉色德国战车牌小龟王三代电动车1部或者赃物折价款人民币784元，返还被害人阮某。已扣押的作案工具十字螺丝刀2把、剪刀2把、镊子1把、钥匙2把、弹簧刀1把、六角扳手2把、微型手电1个、手套3个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙承海
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执645号
申请执行人：郑某。
被执行人：黄某，男，1982年8月3日出生，汉族，邵武市拿口镇界竹村村民，现住邵武市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人黄某抚养费纠纷［（2015）邵民初字第3545号民事判决书］一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，但该协议无法在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月八日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1364号
原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张延鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
被告:廖明建，男，1963年8月11日出生，族别不祥，住乌鲁木齐市
本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司与被告廖明建供用热力合同纠纷一案中,原告新疆通达热力有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆通达热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告新疆通达热力有限责任公司负担。
审判员 李强
二〇一七年二月十六日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1364号原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张延鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。被告:廖明建，男，1963年8月11日出生，族别不祥，住乌鲁木齐市本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司与被告廖明建供用热力合同纠纷一案中,原告新疆通达热力有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆通达热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告新疆通达热力有限责任公司负担。审判员  李强二〇一七年二月十六日书记员  钱琨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第419号
上诉人（原审被告）：吉林省安华房地产开发有限责任公司。住所：长春市百草胡同副*号。
法定代表人：安有胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘力，男，汉族，1963年3月21日生，国家统计局长春调查队干部，住长春经济技术开发区。
上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费312元减半收取为156元由上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 白雪成
代理审判员 张新华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周宏伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执701号
申请执行人：雷友伙，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人：兰流珠，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人雷友伙、兰流珠与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初491号
原告王雷开，农民。
委托代理人赵红彩，南和司法局法律服务所法律工作者。
被告鲍永军，市民。
被告耿玉梅，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
地址邯郸市丛台路392号
本院在审理原告王雷开诉被告鲍永军、耿玉梅、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王雷开于2016年4月15日向本院申请对被告鲍永军、耿玉梅、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王雷开撤回对被告鲍永军、耿玉梅、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费1650元减半收取825元由原告负担。
审判员 窦福林
二〇一六年四月十五日
书记员 吉朋伟
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01472号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行。
住所地：铜陵市。
法定代表人：崔国强。
组织机构代码：××。
被执行人崔安平，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
中国工商银行股份有限公司铜陵分行与崔安平信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司铜陵分行因崔安平本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦未提供其财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜官诉前调字第00127号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年五月四日
书记员 马静
书记员 马静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢310号
申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司。
法定代表人李金凤，该公司董事长。
被执行人寿光市佰华无纺布有限公司。
法定代表人高建原，该公司总经理。
被执行人青州市金牛恒基钙业有限公司。
法定代表人常佰华，该公司经理。
被执行人常佰华，男，1976年11月21日出生，汉族。
被执行人魏春霞，女，1975年7月23日出生，汉族。
被执行人高建原，男，1979年2月1日出生，汉族。
被执行人李素华，女，1976年6月27日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凤鸣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1296号
原告：荆红英，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张洪德，系吉林振开律师事务所律师。
被告：周毅，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：朱小梅，系吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：周宁宁，女。（系周毅女儿）
原告荆红英与被告周毅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆红英及其委托代理人张洪德，周毅委托代理人周宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆红英诉称：荆红英的房号与周毅住宅南北隔大道相望，在这东西向大道的两旁便是阴沟，在阴沟上有4米左右宽至荆红英的入户道。2013年5月，荆红英将盖花窖的空心砖拉倒自己房号跟前，预盖两栋（东西长40米，南北宽7米）的花窖时，周毅以荆红英房号前的阴沟归他所有为借口，将荆红英入户道拦截，不让荆红英往自己的房号地里运建筑花窖的材料，造成荆红英经济损失50，000.00元有余。荆红英认为这是自己的房号，任何人无权限制自己盖花窖，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1.周毅排除妨碍，让出入户道路；2.周毅赔偿经济损失50，000.00元；3.案件诉讼费由周毅承担。案件审理过程中，荆红英明确诉讼请求：1.要求周毅将堆放在荆红英房号前的树枝子和柴草垛移走，让出4米宽的入户道路；2.要求周毅赔偿2013年-2015年经济损失（申请法院委托鉴定机构对其土地上预建造暖棚花窖内的产值损失进行鉴定）。
周毅辩称：树是原房主陈忠栽的，柴草垛也是陈忠使用的，距现在已有20余年，只不过是延续使用而已。假设现有的树木影响了荆红英家，根据《森林法》的相关规定，树木是受国家法律保护的。关于荆红英主张赔偿的50，000.00元，没有法律和事实依据。
经审理查明：荆红英与周毅均系长春市朝阳区村民。2007年，长春市朝阳区某小学校教师郭佳芝、佟淑霞将中心小学校批给二位教师建房用的房号出售给荆红英，两个房号的东西共长44米，南北长20米。房号对应的东、西两面均是村民房屋，南面是耕地，北面是壕沟、靠近壕沟的是路边的林带。荆红英购买房号后，未在房号所在位置建造房屋。在房号北侧的壕沟、林带附近，中间堆放的是周毅家的柴禾垛（东西长20米左右），两边位置堆放的是其他两户村民家的柴禾垛。
认定上述事实的证据有：长春市中心小学校出具的证明、郭佳芝、佟淑霞出具的购房款收条、双方当事人于庭审中的陈述以及本院对于双方当事人的询问笔录。
本院认为：关于荆红英主张的周毅将堆放在壕沟、林带的树枝和柴火垛移走，让出4米的入户道路一项，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，荆红英预在其购买的房号上建造大棚，需要道路通车，周毅作为相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系，且周毅堆放树枝和柴禾垛的位置并非由周毅专属使用，同时综合周毅在东西长44米的壕沟、林带占用了20米左右，超出其他两家所占范围，故应当在占用范围内让出宽4米的位置，以便利荆红英通行。关于荆红英主张的2013年-2015年预建造暖棚花窖内的产值损失，因荆红英并未能提供充分的证据证明该产值损失确定发生，故对荆红英的鉴定申请不予受理，对其该项诉请也不予保护。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周毅于本判决生效之日起十日内，将堆放在原告荆红英房号北侧壕沟、林带的树枝、柴禾垛移出，移出范围为4米，以便原告荆红英通行；
驳回原告荆红英其他诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，原告荆红英负担525.00元，元，由被告周毅负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02730号
原告XX公司
法定代表人王XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人雷XX，男，系该行职工。
被告赵XX
被告张XX
被告韩XX
被告刘XX
被告马XX
被告刘XX
本院在审理原告XX公司诉被告赵XX、张XX、韩XX、刘XX、马XX、刘XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一五年十月十九日
书记员 王 淼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保199号
原告：马犬枝，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈满财，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2016年5月25日立案受理了原告马犬枝诉被告陈满财民间借贷纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告陈满财的银行存款131000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈满财的银行存款131000元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第996号
原告刘志勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告龙志明，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘志勇与被告龙志明民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、人民陪审员刘秋孟、彭良仔参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告刘志勇到庭参加了诉讼，被告龙志明经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘志勇诉称：被告龙志明因投资办厂的需要，于2008年2月23日向原告借款22000元，并出具借条一张，约定年息为壹分伍厘。借款后，原告多次向原告催收欠款，被告拒不履行还款义务，双方因此酿成纠纷。原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息共计42715元。
原告刘志勇为支持其诉讼主张，向本院提交了被告龙志明出具的借条1份，拟证明被告龙志明于2008年2月23日向原告出具欠条确认向原告借款22，000元并约定利息的事实。
被告龙志明未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据借条符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：被告龙志明因投资办厂的需要，于2008年2月23日向原告借款22000元，并出具借条一张，约定年息为壹分伍厘（即年利率为15%）。借款后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行还款义务，双方因此酿成纠纷。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息共计42715元（其中本金22000元，利息20715元，利息按年利率15%从2008年2月23日起计算至起诉之日止）。
另查明：中国人民银行公布的同期同类的贷款年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙志明向原告刘志勇借款，原告向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立。现经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，应承担本案的全部责任。关于利息部分，原、被告在借条上以书面形式约定年息壹分伍厘（即年利率为15%），该约定系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规限制性规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息共计42715元（其中本金22000元，利息20715元，利息按年利率15%从2008年2月23日起计算至起诉之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告龙志明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙志明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志勇借款本金及利息共计42715元。
本案案件受理费988元，公告费560元，共计1548元，由被告龙志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
人民陪审员 刘秋孟
人民陪审员 彭良仔
二〇一四年十月三十日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执506之一号
申请执行人:罗玉玲，女，汉族，1966年9月11日出生。
被执行人：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。
被执行人：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。
被执行人：姚爱云，女，汉族，1946年12月20日出生。
本院在执行罗玉玲与陈保国、薛雪焕、姚爱云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈保国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈保国的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 张明山
二〇一七年七月四日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执506之一号
申请执行人:罗玉玲，女，汉族，1966年9月11日出生。
被执行人：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。
被执行人：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。
被执行人：姚爱云，女，汉族，1946年12月20日出生。
本院在执行罗玉玲与陈保国、薛雪焕、姚爱云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈保国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈保国的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年七月四日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执506之一号申请执行人:罗玉玲，女，汉族，1966年9月11日出生。被执行人：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。被执行人：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。被执行人：姚爱云，女，汉族，1946年12月20日出生。本院在执行罗玉玲与陈保国、薛雪焕、姚爱云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈保国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈保国的银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年七月四日书记员  柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执506之一号申请执行人:罗玉玲，女，汉族，1966年9月11日出生。被执行人：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。被执行人：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。被执行人：姚爱云，女，汉族，1946年12月20日出生。本院在执行罗玉玲与陈保国、薛雪焕、姚爱云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈保国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈保国的银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  张明山二〇一七年七月四日书记员  柴朝昕
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民初字第00009号
原告兰某某，女，汉族，生于1966年4月20日，住河南省社旗县下洼乡兰庄村兰庄，身份证号4129286********。
委托代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。
委托代理人兰文焕，系原告兰某某姐姐。
被告刘某某，男，汉族，生于1963年9月19日，住河南省社旗县下洼乡高庄村吕庄，身份证号4129281963********。
原告兰某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告兰某某于2015年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人程书范、兰文焕，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年3月8日登记结婚，婚后生育一子。婚后两人常因琐事生气，被告经常殴打辱骂原告。1999年7月被告再次对原告进行殴打，原告逃跑离开被告家，之后二人分居至今。原告认为两人夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告兰某某提供以下证据：
1、原告兰某某与被告刘某某的结婚登记档案，证明双方于1990年3月8号登记结婚。
2、社旗县下洼乡高庄村委证明一份，证明原被告双方经常生气，感情不和，兰某某于1999年7月离家出走至今。
3、社旗县人民医院诊断证明一份，证实原告因被告殴打辱骂折磨导致身患冠心病，心绞痛，且精神抑郁。
4、证人冯运华、张喜成、焦来福出庭作证，证实原告经常遭到被告辱骂殴打，双方感情不和经常生气，原告不愿忍受被告的折磨而于1999年7月至今与被告分居生活，互不联系，并且原告的父母临死都没见上原告最后一面。
被告刘某某辩称，原告兰某某在共同生活期间不安于室多次离家，被告因外出寻找原告支出不少费用。因原告于1999年离家外出，杳无音讯，被告一人独自抚养儿子，生活艰辛。原告需支付儿子未成年时的抚养费和被告外出寻找原告所花的费用。
被告刘某某未举证。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据1，对证据4中证人张喜成的证言无异议，本院依法确定其证明力。被告对原告提供的证据2、3、证据4中证人冯运华和焦来福的证言有异议，认为证实内容部分不属实。
本院对被告有异议的证据认证为，对原告证据2中社旗县下洼乡高庄村委的证明，加盖有社旗县下洼乡高庄村民委员会的公章，有村委署名，且与其他证据相互印证。本院依法确认其证明力。证据3中社旗县人民医院出具的诊断证明书，因原告已离家15年之久，而诊断证明的出具日期是2014年10月12日，无任何证据证明原告的伤病是由于被告殴打折磨所致，故不予认定。证据4中证人冯运华和焦来福的证言，被告亦未提供证据反驳，证人出庭作证，且证实内容一致，本院依法确定其证明力。
经审理查明，原被告于1990年3月8日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告在共同生活期间常因琐事生气，被告有殴打原告情形，原告曾多次离家出走，并于1999年7月离家出走后一直未归，且双方未有任何联系。
本院认为，原、被告在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，分居长达15年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告兰某某和被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 江 林
代理审判员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴昭侖
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初385号
原告马长万，男，1966年1月8日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。于2016年7月22日去逝。
原告吴某，女，1965年11月7日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。系马长万之妻。
委托代理人马玉晓，女，1994年8月16日生，侗族，农民，住贵州省天柱县兰田镇布坪村下寨组。
原告马玉晓，女，1994年8月16日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。系马长万之女。
原告马某，男，2002年6月29日生，侗族，学生，住贵州省天柱县。系马长万之子。
法定代理人吴某，女，1965年11月7日生，苗族，农民，住贵州省天柱县兰田镇布坪村下寨组。系马某之母。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂。
经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告马长万、吴某、马玉晓、马某诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，因原告马长万于2016年7月17日去逝，本院依法通知其法定继承人吴某、马玉晓、马某作为原告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、马某委托代理马玉晓到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长万、吴某、马玉晓、马某诉称：2015年10月27日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购55000块砖，每块砖价格为0.307元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款16885元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年11月25日至2016年1月1日先后到被告砖厂拖砖41000块，至今还有14000块砖未拖运完毕，折合人民币4298元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款4298元。二、案件受理费由被告负担。
原告马长万、吴某、马玉晓、马某向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。
经审理查明：2015年10月27日原告马长万以每块砖0.307元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖55000块，并支付了购砖款16885元。订砖后原告自2015年11月25日至2016年1月1日先后分7次共从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖41000块，还剩14000块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款4298元。二、案件受理费由被告负担。
另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量�砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款4298元。另因原告马长万已故，其享有的债权应归于其法定继承人吴某、马玉晓、马某继承享有。为此，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款4298元给原告吴某、马玉晓、马某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 姚希富
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨瑞德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 彪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初385号原告马长万，男，1966年1月8日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。于2016年7月22日去逝。原告吴某，女，1965年11月7日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。系马长万之妻。委托代理人马玉晓，女，1994年8月16日生，侗族，农民，住贵州省天柱县兰田镇布坪村下寨组。原告马玉晓，女，1994年8月16日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。系马长万之女。原告马某，男，2002年6月29日生，侗族，学生，住贵州省天柱县。系马长万之子。法定代理人吴某，女，1965年11月7日生，苗族，农民，住贵州省天柱县兰田镇布坪村下寨组。系马某之母。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告马长万、吴某、马玉晓、马某诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，因原告马长万于2016年7月17日去逝，本院依法通知其法定继承人吴某、马玉晓、马某作为原告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、马某委托代理马玉晓到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长万、吴某、马玉晓、马某诉称：2015年10月27日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购55000块砖，每块砖价格为0.307元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款16885元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年11月25日至2016年1月1日先后到被告砖厂拖砖41000块，至今还有14000块砖未拖运完毕，折合人民币4298元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款4298元。二、案件受理费由被告负担。原告马长万、吴某、马玉晓、马某向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。经审理查明：2015年10月27日原告马长万以每块砖0.307元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖55000块，并支付了购砖款16885元。订砖后原告自2015年11月25日至2016年1月1日先后分7次共从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖41000块，还剩14000块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款4298元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量�砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款4298元。另因原告马长万已故，其享有的债权应归于其法定继承人吴某、马玉晓、马某继承享有。为此，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款4298元给原告吴某、马玉晓、马某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  姚希富审 判 员  张 静人民陪审员  杨瑞德二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 彪
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00387号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人史XX，男，1986年6月9日生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月9日被如皋市公安局取保候审，于2014年8月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人史XX犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人史XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人史XX于2014年8月2日15时24分左右，持C1类驾驶证驾驶皖NP87**小型轿车从如皋市如城街道新民居15组7号刘焕庭所开小商店前出发，向东驶入兴源大道，后驶入如皋九鼎集团河北厂区内，碰撞路边摆放的模具，后被查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人史XX血液中乙醇含量为183.9mg／100ml血液。
案发后，被告人史XX能如实供述自己的罪行；如皋市九鼎集团表示免除被告人史XX的赔偿义务。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董XX、杜XX、徐XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故勘查笔录及照片、血液提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，江苏九鼎新材股份有限公司出具的证明，被告人史XX的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人史XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人史XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00387号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月9日被如皋市公安局取保候审，于2014年8月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人史某于2014年8月2日15时24分左右，持C1类驾驶证驾驶皖N×××××小型轿车从如皋市如城街道新民居15组7号刘焕庭所开小商店前出发，向东驶入兴源大道，后驶入如皋九鼎集团河北厂区内，碰撞路边摆放的模具，后被查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人史某血液中乙醇含量为183.9mg／100ml血液。
案发后，被告人史某能如实供述自己的罪行；如皋市九鼎集团表示免除被告人史某的赔偿义务。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、杜某、徐某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故勘查笔录及照片、血液提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，江苏九鼎新材股份有限公司出具的证明，被告人史某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人史某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人史某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执710号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：王英倩，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：袁书全，男，生于1952年5月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨德均，男，生于1951年6月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：高代友，男，生于1976年3月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人袁书全、杨德均、高代友借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1834号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人袁书全、杨德均、高代友发出执行通知书，责令被执行人袁书全履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款27253.03元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人杨德均、高代友对被执行人袁书全所负债务承担连带清偿责任；由被执行人袁书全、杨德均、高代友共同负担案件受理费482元、公告费560元、申请执行费309元。但被执行人袁书全、杨德均、高代友未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人袁书全、杨德均、高代友在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息，被执行人袁书全、杨德均在金融部门无银行存款，被执行人高代友在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石羊镇营业所账户上有存款11006.27元，已被本院另案扣划。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人袁书全、杨德均、高代友有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第389号
原告：范某某，农民。
被告：金某某。
本院在审理原告范某某诉被告金某某劳务合同纠纷一案中，原告范某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 李水正
二〇一四年八月四日
书记员 汪 洁
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1933号
再审申请人（本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：王英，女，1957年5月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：苑术祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄学玉，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人王英因与被申请人苑术祥、黄学玉赠与合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王英申请再审称，1.本案属于重复起诉。2.原审法院适用《中华人民共和国合同法》中的撤销权来判定本案是适用法律错误，且已过诉讼时效。3.案涉争议的“金广苑”属再审申请人离婚协议未作处理的财产。
本院经审查认为，围绕申请人的申请理由审查，1.关于本案属于重复起诉的申请理由。经查，(2013)广安民初字第1749号案中，黄学玉的诉讼请求是确认苑术祥与王英于2012年3月11日签订的《协议书》无效，而本案的一审本诉是黄学玉与苑术祥是在该《协议书》有效的前提下而撤销其对王英的赠与，二者不属于同一法律关系，即两案诉讼标的不同，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案本诉不属于重复起诉，该申请理由不予支持。2.原审法院适用《中华人民共和国合同法》中的撤销权来判定本案是适用法律错误的问题。依据已生效的（2015）广法民再字第7号民事判决书的认定，案涉房产系苑术祥、黄学玉共同所有，苑术祥与王英签定《协议书》，约定将重建的部分房产赠与王英，事后经黄学玉追认，该赠与协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”之规定，赠与人在赠与财产权利转移之前有依据自己的意志撤销赠与的权利。本案中涉案房产系不动产，赠与人与受赠人之间没有按照法律规定办理产权过户登记手续，也没有实际交付给受赠人王英占有使用，财产权利并没有转移，赠与人依法可以撤销赠与，且该赠与行为不具有社会公益、道德义务性质，亦不属于《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的赠与合同法定撤销权情形，即不受法定撤销权的一年除斥期间限制，故原判支持了苑术祥、黄学玉撤销苑术祥与王英于2012年3月11日签订的协议中关于“金广苑临玉笋大厦后面重建部分建成后第二单元（临玉笋大厦一头）三室一厅（每层一套）归王英所有”的内容于法有据，并无不当，本院依法予以维持。3.案涉争议的“金广苑”属再审申请人离婚协议未作处理的财产。经查，根据苑术祥与王英于2003年9月3日离婚时达成的《离婚协议书》约定，案涉争议的“金广苑”项目的所有权益由苑术祥享有。在生效的（2015）广法民再字第7号民事判决中，已确认案涉房产项目系苑术祥与黄学玉婚姻关系存续期间的投资经营产业，属于二人夫妻共同财产，王英的该申请理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王英的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 韬
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第191号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：杨金志，男，现住四平市。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告杨金志物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月九日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民二初字第191号原告:四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区阳光新城小区。法定代表人：李洪旭，董事长。委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。被告：杨金志，男，现住四平市铁西区阳光新城小区。本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告杨金志物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。审判长  周晓光审判员  王俊杰审判员  杨 莉二〇一五年十一月九日书记员  王泽南
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1293号
罪犯赵广新，男，汉族，1991年2月14日出生于山东省东平县，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2010）青刑一初字第104号刑事判决，认定被告人赵广新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月三十日作出（2012）鲁刑四复字第26号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年八月二十三日以（2015）鲁刑执字第1126号刑事裁定，将罪犯赵广新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯赵广新在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵广新的悔改表现，有罪犯赵广新的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵广新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵广新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2034年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审48号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张国平，男，1987年5月14日出生，现住濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的410922-1001933740号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933740号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张国平于2016年7月4日17时0分在清丰县金水路驾驶豫Ｊ×××××小型客车非营运车辆载货，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001933740号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933740号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933740号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月九日
书记员 姚艳蕊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1696号
原告季啸峰。
被告吴建荣。
原告季啸峰与被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告季啸峰到庭参加诉讼。被告吴建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季啸峰诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月8日，被告以经营缺少资金为由，向原告借款65万元，基于多年的朋友关系，原告通过他人于当日下午分四笔汇给被告65万元，当时约定借期7天。但借款期限届满后，被告未能按约还款。2016年3月10日，被告口头答应支付65万元借款的利息32000元，但亦未能支付。现起诉要求判令被告吴建荣归还原告借款本金65万元并按月息2%支付65万元自2016年1月15日起至给付之日的利息。
被告吴建荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过他人向被告农业银行账号62×××14共计转账65万元，其中分别通过：周锋农业银行账号62×××78转账40万元，周锋南通农村商业银行卡号62×××41转账10万元，徐勇彬农业银行账号62×××78转账5万元，陈晨农业银行账号62×××11转账10万元。原、被告口头约定借期10天，未出具借条，未明确约定利息。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告短信记录、案外人周锋、徐勇彬、陈晨的银行卡交易明细及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约偿还借款。因被告未能还款，现原告要求被告偿还借款本金65万元有相应证据证实，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称被告曾于2016年3月10日口头答应支付借款利息32000元，但无相应证据证实，本院难以采信。因原、被告对于借期内利息未作明确约定，故对于借期内利息，本院不予支持。被告未能按期偿还借款的，原告可依法自还款期限届满之日即2016年1月18日起主张逾期利息。双方对借期内利率及逾期利率均未有明确约定，原告可按年利率6%主张。原告主张的超出部分利息于法无据，本院不予支持。被告吴建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告季啸峰借款本金65万元并支付逾期利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告季啸峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，依法减半收取5310元，保全费4020元，合计9330元，由原告负担300元，被告负担9030元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5310元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高晗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初225号
原告：李方中，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐荣明，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：廖达会，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李方中诉被告徐荣明、廖达会买卖合同纠纷一案中，原告李方中于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方中负担。
审判员 程 松
二〇一七年二月八日
书记员 陈沫言
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1454号
原告叶漳宁，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告钟水龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告叶漳宁与被告钟水龙民间借贷纠纷一案，原告叶漳宁于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告叶漳宁撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶漳宁撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告叶漳宁负担。
审判员 钟庆阳
二〇一六年八月十一日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1627号
罪犯赵振会，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人赵振会犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）鲁刑四复字第9号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1449号刑事裁定，将罪犯赵振会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯赵振会在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵振会的悔改表现，有罪犯赵振会的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵振会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵振会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2033年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732财保19号
申请人：赤城县农户自立服务社，住所地赤城县霞城大道153-17号。
法定代表人：刘冬文，服务社经理。
委托诉讼代理人：宗志明，服务社主任。
被申请人：刘春英，女，1974年5月8日出生，户籍地河北省赤城县。
被申请人：张金贵，男，1970年5月15日出生，户籍地河北省赤城县。
被申请人：马桂芳，女，1969年2月10日出生，户籍地河北省赤城县。
被申请人：张燕萍，女，1985年7月8日出生，户籍地河北省赤城县。
被申请人：要盛，男，1983年12月1日出生，户籍地河北省赤城县。
申请人赤城县农户自立服务社于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马桂芳在赤城县农村信用联社股份有限公司账号48×××84的存款22000元给予保全。申请人赤城县农户自立服务社以李小荣在赤城县农村信用联社股份有限公司账号48×××28的存款10000元、账号48×××83的存款10000元、账号48×××84的存款10000元，共计存款30000元提供担保。
本院经审查认为，赤城县农户自立服务社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结马桂芳在赤城县农村信用联社股份有限公司账号48×××84的存款22000元，期限为一年；
二、依法冻结李小荣在赤城县农村信用联社股份有限公司账号48×××28的存款10000元，期限为一年；
三、依法冻结李小荣在赤城县农村信用联社股份有限公司账号48×××83的存款10000元，期限为一年；
四、依法冻结李小荣在赤城县农村信用联社股份有限公司账号48×××84的存款10000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执804号
申请执行人：蒋尊新
被执行人：田顺利
被执行人：王伟名
本院在执行蒋尊新与田顺利、王伟名民间借贷纠纷案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执804号申请执行人：蒋尊新被执行人：田顺利被执行人：王伟名本院在执行蒋尊新与田顺利、王伟名民间借贷纠纷案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  高俊峰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1048号
上诉人（原审被告）武夷山市兴盛永置业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区双利新村，组织机构代码76408526-X。
法定代表人吴永新，执行董事。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭淑霞，女，1965年11月17日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人黄毅（系彭淑霞丈夫），男，经商，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人李晓东，福建智君律师事务所律师。
上诉人武夷山市兴盛永置业有限公司因股东知情权纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2015)武民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武夷山市兴盛永置业有限公司又以双方当事人均有调解意愿为由，于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武夷山市兴盛永置业有限公司撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武夷山市兴盛永置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人武夷山市兴盛永置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢争春
审判员 乐 芳
审判员 陈志勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执复字第4号
申请复议人（原异议人、申请执行人）高美春。
被执行人达州市高级中学校（以下简称达高中），住址：达州市通川区柴市街36号。
法定代表人郑开伟，该校校长。
申请复议人高美春因不服达州市达川区人民法院（2015）达达执他字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，最高人民法院针对四川省高级人民法院的请示，于2005年6月24日作出《关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》（（2005）执监字第24－1号）：“我院经调卷审查认为，根据我国民事诉讼法和我院司法解释的有关规定，执行和解协议已履行完毕的人民法院不予恢复执行。本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。至于当事人对迟延履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。请你院按此意见妥善处理该案。”根据最高人民法院的复函精神，本案被执行人达高中已于2010年3月10日按照2005年8月17日所达成的执行和解协议履行了全部义务，尽管办理房产证和土地使用权证的时间延迟，但不是达高中故意不作为所致，且该和解协议已履行完毕，本院不予恢复对本案的继续执行。如异议人对执行中的其他问题存在争议，可另行诉讼解决。对异议人高美春提出的异议请求，本院不予支持。裁定驳回异议人高美春提出的异议请求。
申请复议人高美春提出复议称：一、执行和解协议约定的恢复原判执行的条件为付清下差款和按时办理以物抵债的房屋产权证照，被执行人在未按和解协议约定的时间内完成即和解协议未履行完毕时，申请复议人已依法申请恢复执行，应受法律保护。执行法院引用的最高人民法院案例显然与本案的事实不一致；二、申请复议人申请恢复执行后，执行法院已立案受理并在执行中，因对恢复执行的本息计算有争议，申请复议人仅就执行法院在执行中书面通知对以物抵债的225.25万元不予计算利息提出异议，且听证中也仅就以物抵债的房屋交付时间进行了听证，而执行法院超出异议范围，裁定全案不予恢复执行，系程序违法，应予撤销；三、被执行人未按和解协议约定的时间将以物抵债的房屋产权证照办理在申请复议人名下，系违反和解协议的行为，恢复执行后，应计算以物抵债金额的资金利息至办理产权证照完成之日止。
本院经审查查明，申请复议人高美春诉达高中及第三人达州市锦都建筑工程公司工程建设投资款纠纷一案，达川区人民法院（2004）达达民初字第1612号民事判决于2005年1月25日发生法律效力，判决达高中给付原告工程款及补偿款共计7309377.66元（此款自2004年1月15日起至本判决生效时止按双方约定的年利率5%计算资金利息；从本判决生效之日起至上述款项付清时止按中国人民银同期同类流动资金贷款计算资金利息）。因达高中没有完全履行判决义务，申请复议人高美春于2005年6月13日申请强制执行。
执行中，执行法院于2005年8月8日冻结了被执行人达高中在工商银行的存款230.00万元。2005年8月17日，在执行法院主持下高美春与达高中达成执行和解协议：一、被执行人达高中应付申请人高美春778.8万元（其中工程款本金639.37万元截至今日利息131.6万元，双方往来欠款、维修签证运动场洗手间、差旅费、门市看管费、3号门市维修费等7.8万元）扣除2005年以前已付72万元、门市拍卖付现金343.3万元，实际下差工程款及利息363.5万元；二、达高中自愿用下余门市面积396.08平方米（以房管部门丈量为准，不含夹层185.2平方米）折抵工程款225.72万元，此门市的相关费用按规定由双方各自承担；三、一、二条并除后达高中应付现金137.78万元，诉讼费97598.00元由被执行人达高中承担，执行费7000元由申请人高美春承担，协议之日起付992402.00元，其下差385398.00元被执行人在半年内付清，如不付清按原判决执行；四、门市的相关手续由被执行人在2005年9月15日之前办好交申请人，如未办好按原判决执行；五、因本次工程款造成的所有纠纷（工伤事故）由高美春负责，费用由高美春负责。2005年9月13日，高美春向该院申请解除对达高中体育看台下面临柴市花园的所有门市查封。执行法院于2005年9月29日向达州市房管局、达州市国土资源局发出协助执行通知书，要求协助单位将17号、19号门市办理给高美春所有。
因达高中未按和解协议支付下余欠款和按时办理抵债房屋的产权证照，2006年8月9日，高美春申请恢复原判执行。
恢复执行中，2009年9月6日，达州市房产管理局将座落于达高中体育看台下面临柴市花园17号、19号门市（面积196.15平方米），变更登记在高美春名下，并颁发了房屋产权证；2010年3月10日，颁发了国有土地使用权证。
2014年11月11日，高美春向执行法院书面申请恢复原判执行，并要求计算以物抵债部分225.72万元的至办理完毕产权证照之日止的迟延履行金。执行法院审查后，于同月26日向高美春送达（2005）达达执字第397－1号通知书：“你申请执行达州市高级中学工程建设投资款纠纷一案，由于达州市高级中学未按2005年8月17日执行和解规定的时间履行，你申请要求按原判决执行符合法律规定，但你要求追收对方抵债225.72万元的资金利息和迟延履行金，因你对门市交付时间有分歧，同时又不能提供相应证据。因此，对你提出该时间段的利息，本院不予执行”。高美春不服，以恢复原判执行后，因被执行人的原因迟延办理产权证照致使权利人不能及时行使所有权给权利人造成损失，应将以物抵债金额的资金利息计算至产权证照全部办理在债权人名下时止为由提出执行异议。
本院认为，申请复议人高美春在被执行人未按和解协议履行完毕义务时，向执行法院申请恢复执行后，在计算具体执行的本金和利息时，请求将和解协议中确定以物抵债金额在未办理产权证照前计算迟延履行期间的债务利息的理由，经审查认为，执行中权利人与被执行人达成执行和解协议确认以物抵债后，抵债金额就应当从被执行人应履行义务的金额中扣除，扣除后即不应再计算该部分的利息，对物的交付和产权证照的办理是否给当事人造成损失，不属于异议范围，可另行主张权利，申请复议人的该复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院在对申请复议人提出的异议审查过程中，对执行案件是否恢复执行进行的审查和评价，超出执行异议审查范围，应当予以纠正，但原裁定主文驳回执行异议的结果，与本院审查的结果一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 运 宇
审判员 冯 忠
审判员 罗宏伟八月十九日
书记员 谢 拥 军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1111号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人周某及辩护人叶建渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市仙降街道项岙新村驶往仙降街道横街村方向。20时30分许，途经项岙新村桥头前路段时，被交警设卡查获。21时4分，被告人周某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应祖游的证言、查获经过、呼气酒精测试单、涉案路段及车辆照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、基本人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 詹黎婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保97号
申请人郭鹏，男，1983年6月27日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
申请人陈阳，男，1982年1月10日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人蒲静，女，1988年11月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人肖宇，男，1989年4月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人郭鹏、陈阳、蒲静与被申请人肖宇合伙合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2200000元），请求对被申请人肖宇名下的财产采取保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人郭鹏、陈阳、蒲静提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年三月六日
书记员 李开敏
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙民初字第1346号
原告曾凡先，女，生于1956年11月2日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭敏成，男，生于1950年6月2日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县环境卫生管理所，住所：叙永县胜利桥头。
法定代表人罗晓毅，该所所长。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
原告曾凡先诉被告叙永县环境卫生管理所（以下简称环卫所）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄艾玟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡先及其委托代理人彭敏成与被告委托代理人尹绍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，原告到被告处从事环境卫生清洁工作，被告未给原告缴纳相关社会保险费用。原告双休日及节假日照常上班，被告未安排补休也未支付加班报酬。2012年12月10日，原告在打扫叙永胜利桥街道时受伤，被告只是报销了500元。2015年5月，原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会作出不予受理决定，原告为此诉至法院，请求判决：1、被告支付不按规定订立书面劳动合同的双倍工资99400元；2、被告为原告补周休日624天，休假节日66天，或补发工资93076元；3、被告为原告补休带薪年休假30天，或补发原告工资5793元；4、被告为原告报销医疗费1716.7元；5、被告为原告缴纳养老保险金、医疗保险金共计29232元。
被告辩称：原告生于1956年11月2日，于2011年11月到被告处上班时已年满50周岁，超过了法定退休年龄，不符合劳动法律规定的主体资格。原、被告之间不是劳动关系，不应当适用劳动法律进行调整。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，如果原告认为自己的合法权益受到侵害，只能按劳务关系进行处理。原告按劳动关系主张权利不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的各项经济补助无法律依据，依法不应得到支持。
经审理查明：原告曾凡先生于1956年11月2日，于2009年1月被聘用到环卫所从事保洁工作。在原告工作期间，被告按约定向原告支付报酬。2015年5月5日，原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付养老保险费、经济补偿金等相关费用；同日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至法院，请求判决被告支付不按规定订立书面劳动合同的双倍工资99400元；被告为原告补周休日624天，休假节日66天，或补发工资93076元；被告为原告补休带薪年休假30天，或补发原告工资5793元；被告为原告报销医疗费1716.7元；被告为原告缴纳养老保险金、医疗保险金共计29232元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的工资花名册、劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不字（2015）第17号不予受理通知书、送达回执、双方于2014年4月8日签订的《聘用合同》等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：原告曾凡先被聘用到环卫所工作时已年满50周岁，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，已达到劳动者的退休年龄。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原、被告之间的聘用关系应按劳务关系处理，原告主张养老保险费、双倍工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、经济补偿金等于法无据。在原告工作期间，被告按约定向原告支付报酬，被告不应再支付原告劳务费用。被告主张报销医疗费1716.7元，但并未提供其受伤系工作期间造成的证据予以证明。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告曾凡先的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曾凡先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄艾玟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李婧玥
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终44号
原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许振发，男，1957年05月06日出生，身份证号码：4600041957********，汉族，海南省海口市人，大专文化，捕前住海南省海口市美兰区阳光经典小区*栋***房。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月25日被海南省人民检察院第二分院指定居所监视居住，同年7月6日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。
辩护人江雯，海南维特律师事务所律师。
辩护人谭淼，北京市炜衡律师事务所律师。
海南省洋浦经济开发区人民法院审理海南洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人许振发犯行贿罪一案，于2016年12月26日作出（2016）琼9701刑初22号刑事判决：一、被告人许振发犯行贿罪，判处有期徒刑五年。二、未追缴的赃款4万元继续追缴。宣判后许振发不服，以原判事实认定不清、案件定性以及适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员李颖林、代理检察员王悦出庭履行职务，上诉人许振发及其辩护人江雯、谭淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人许振发的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701刑初22号刑事判决。
发回海南省洋浦经济开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岱昕
审判员 林明亮
审判员 文朝柏
bmdajc56gbripm960r
案件唯一码二○一七年五月十八日
书记员李波琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：石书凯，男，1960年2月14日出生，汉族，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石书凯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石书凯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,884.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,884.12元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石书凯，男，1960年2月14日出生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石书凯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石书凯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,884.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,884.12元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终226号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1979年4月3日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年10月25日、2015年10月25日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人梁某某犯开设赌场罪一案，于2016年3月14日作出（2016）辽0204刑初23号刑事判决，以开设赌场罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人梁某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年四月十三日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚登科，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姚登科信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚登科归还透支款150,609.48元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：姚登科系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，姚登科利用该卡透支资金累计150,609.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姚登科催款，但姚登科至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姚登科住所地信息，无法向姚登科送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姚登科其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姚登科身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姚登科主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚登科，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姚登科信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚登科归还透支款150,609.48元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：姚登科系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，姚登科利用该卡透支资金累计150,609.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姚登科催款，但姚登科至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姚登科住所地信息，无法向姚登科送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姚登科其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姚登科身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姚登科主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。