wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4018号
原告：苗利军，女，汉族，1988年6月10日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告苗利军与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7637.24元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7792.46元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.33平方米，房屋总价款703893元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即703893元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7637.24元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年8月21日，原告苗利军与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7792.46元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.33㎡，房屋总价款703893元；
被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7566.9元（703893元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告苗利军支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7566.9元；
二、驳回原告苗利军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6723号
上诉人(原审原告)：韩基跃，男，1959年11月4日生，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：田丽，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王秀芬，女，1963年10月29日生，住大连市旅顺口区。
被上诉人(原审被告)：宋玉来，男，1953年11月22日生，住大连市旅顺口区。
上诉人韩基跃因与被上诉人王秀芬、宋玉来合伙协议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人韩基跃在二审审理期间提供其与被上诉人宋玉来的谈话录音、金水轩饭店发放名片、金水轩饭店开业照片、×××、×××车辆的照片、发票、机动车行驶证、庭审笔录以及三位证人出庭作证的证言等证据，拟证明上诉人是金水轩饭店及海参圈的投资人、合伙人和实际经营人，×××、×××车辆是其对金水轩饭店以及海参圈的投资，上述事实是否属实，一审法院应予以查实，一审法院应在查清上述事实后据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初983号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人韩基跃预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年九月十九日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6723号上诉人(原审原告)：韩基跃，男，1959年11月4日生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：田丽，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王秀芬，女，1963年10月29日生，住大连市旅顺口区。被上诉人(原审被告)：宋玉来，男，1953年11月22日生，住大连市旅顺口区。上诉人韩基跃因与被上诉人王秀芬、宋玉来合伙协议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人韩基跃在二审审理期间提供其与被上诉人宋玉来的谈话录音、金水轩饭店发放名片、金水轩饭店开业照片、×××、×××车辆的照片、发票、机动车行驶证、庭审笔录以及三位证人出庭作证的证言等证据，拟证明上诉人是金水轩饭店及海参圈的投资人、合伙人和实际经营人，×××、×××车辆是其对金水轩饭店以及海参圈的投资，上述事实是否属实，一审法院应予以查实，一审法院应在查清上述事实后据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初983号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人韩基跃预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年九月十九日书记员郑爽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00161号
原告秦登伟，男，1941年7月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告方相翠，女，1972年12月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告秦登伟诉被告方相翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦登伟及其委托代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告方相翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦登伟诉称，被告方相翠因经济周转需要，2014年12月4日、2014年12月5日共三次向原告借款合计7000.00元，并给原告出具了借条三张，约定2014年12月11日还清。借款到期后，原告多次催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款7000.00元及逾期利息，案件受理费由被告负担。
被告方相翠未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告方相翠先后向原告秦登伟借款，并亲笔书写借条三张，内容分别为“今借到秦登韦700元（大写柒佰元）”；“今借到秦登韦5500元（大写伍仟伍佰元），在12月11日还清”；“今借到秦登韦800元（大写捌佰元）”，三张借条共计借款金额7000.00元。经原告多次催收，被告一直没有偿还借款。故诉讼来院，请求法院判令被告及时偿还原告借款7000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原告未举示证据证明曾经向被告催收过没有约定还款时间的700.00元和800.00元这两笔借款，故应当以起诉之日作为原告要求被告偿还该两笔借款的催告日期，利息应从起诉之次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方相翠于本判决生效后十日内偿还原告秦登伟借款7000.00元及利息（其中借款700.00元和800.00元的利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止；其中借款5500.00元的利息从2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告方相翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 曾直芬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2342号
原告：顾朝辉。
委托代理人：王秋强。
被告：杭州泰鑫投资管理有限公司。
法定代表人：黄庆华。
本院在审理原告顾朝辉诉被告杭州泰鑫投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告顾朝辉于2008年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州泰鑫投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告顾朝辉申请撤回对被告杭州泰鑫投资管理有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾朝辉撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告顾朝辉负担。
代理审判员 熊英英
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 金 劼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02827号
原告：关某甲，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：赵某，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住址。
原告关某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告关某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关某甲诉称：我们经人介绍认识，于××××年××月草率结婚。××××年××月××日生育长女关某乙，已工作，××××年××月××日生育次女关某丙，已出嫁，××××年××月××日生育儿子关某丁，已工作。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，无法沟通。现在孩子也已经长大并工作，我们的感情依然没有得到改善，在2014年3月已经分居生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女儿关会会、次女关小钰、儿子关某乙由原被告共同抚养；夫妻共同财产依法分割。
赵某辩称：关某甲要求离婚的理由不能成立；我们之间感情基础好，没有到非离婚的地步，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：关某甲与赵某经人介绍相识，于××××年××月结婚，结婚证丢失。婚后生育三个子女，分别是长女关某乙、次女关某丙、儿子关某丁，现均已独立生活。关某甲与赵某婚后感情尚可，只是近期偶因生活琐事生气、吵架，关某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告关某甲提供的身份证、村委会证明、户口本，以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告关某甲与被告赵某自愿结婚，并生育三个子女，有一定的感情基础。婚后虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，关某甲要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告关某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 牛永华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 泉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第3号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人安慧鹏，董事长。
委托代理人荆波，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人李朝晨，该公司员工。
被告阳泉大家乐工贸有限公司。
法定代表人任万祥。
被告阳泉市方圆假日酒店。
法定代表人孙国栋。
被告任万祥，男，1970年9月14日出生，汉族，现住阳泉市。
被告孙国栋，男，1962年12月20日出生，汉族，现住阳泉市。
被告王庚智，男，1958年2月14日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告阳泉大家乐工贸有限公司、阳泉市方圆假日酒店、任万祥、孙国栋、王庚智借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告阳泉大家乐工贸有限公司在原告处申请贷款450万元，贷款期限2011年4月20日至2012年4月19日，该笔贷款由阳泉市方圆假日酒店、任万祥、孙国栋、王庚智提供担保。贷款于2012年4月19日贷款展期440万元，到期日2013年2月18日，继续由阳泉市方圆假日酒店、任万祥、孙国栋、王庚智提供担保。贷款于2013年2月19日逾期，原告多次与被告联系，督促被告尽快归还本金及欠息，但被告无还款意愿，致使贷款逾期后无法归还。为维护原告合法权益，保障信贷资金不受损失，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令五被告偿还贷款本金440万元、截止2013年1月20日贷款利息426265.37元及至贷款还清所产生的利息。
本院认为，原告所提供的被告任万祥、王庚智住址和其他联系方式均无法通知其应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵新红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3603号
原告：邵显利，男，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告邵显利与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵显利委托诉讼代理人罗静、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费146875元、吊车费2000元、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日19时40分，在沈阳市于洪区光辉乡小韩村三台子村，邵显利驾驶鲁J2L3**号车辆发生侧滑沟里，造成车损，无人员受伤。
被告保险公司辩称：情况属实，肇事车辆在我公司投保机动车车辆损失险，保额448800元，并约定不计免赔。自行维修费用数额过高，合理费用同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日19时40分，在沈阳市于洪区光辉乡小韩村三台子村，原告邵显利驾驶鲁J2L3**号车辆侧滑进沟里，造成车辆损坏，无人员受伤。上述事实已经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定。
事故发生后，保险公司在定损环节对于鲁J2L3**号车辆确定的定损额为116532.50元（112434.30元+4098.20元）。
事故发生后，鲁J2L3**号车辆在沈阳市浩通汽车维修中心维修。实际发生配件及维修费146875元（83890元+62985元）。
经被告保险公司申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对于原告的车辆损失金额进行鉴定，因鲁J2L3**号车辆已经实际修复，不能提供查勘照片的原因，2017年6月26日沈阳市价业价格鉴证服务中心将委托书退回，终止本次鉴定。
鲁J2L3**号车辆登记在李春梅名下，原告邵显利买受该车辆后，没有办理更名过户手续，原告邵显利为该车实际车主。鲁J2L3**号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为448800元，保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日，被保险人为原告邵显利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告保险公司订立的机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。
关于原告主张的修车费146875元，因其属于维修车辆实际发生的合理支出，本院予以支持。
关于原告主张的吊车费2000元，因其属于车辆维修必然产生的损失，属于合理支出，且有票据佐证，本院予以支持。
关于原告主张的修车费、吊车费共计148875元（146875元+2000元），由被告保险公司在机动车损失保险赔偿限额448800元范围内直接向原告赔偿148875元。
关于原告主张的交通费2000元，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告保险公司提出原告主张的修车费，高于保险公司定损额，应按照定损额进行赔偿的抗辩意见。首先，被告确定的鲁J2L3**号车辆定损数额，是被告单方出具的对于受损车辆在实际维修前，所作的预估车辆损失数额，在原告实际维修费高于定损额且不同意保险公司定损数额之条件下，应结合第三方鉴定机构意见或以原告在合理范围内的实际维修费数额确定车辆损失；其次，在诉讼过程中，被告保险公司申请第三方鉴定机构对于原告的车辆损失金额进行鉴定，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，委托书已被退回，鉴定事项无法通过鉴定结论予以认定；再次，原告提供证据证明发生的实际维修费数额为146875元，被告保险公司对此未提供有效证据反驳原告主张。故对于被告保险公司的相关抗辩意见，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车损失保险赔偿限额448800元范围内直接向原告邵显利赔偿148875元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 月
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2055-3号
申请执行人高苗江，身份代码330622196903082815。
被执行人王美珍，身份代码33052319570114472X。
被执行人浙江安吉恒力建设有限公司，住所地安吉县。
法定代表人戴琦，总经理。
被执行人戴琦，身份代码330523198208140016。
高苗江与王美珍、浙江安吉恒力建设有限公司、戴琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月29日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人已受偿37400元，另查明，三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2055号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2055-3号
申请执行人高苗江，身份代码330622196903082815。
被执行人王美珍，身份代码33052319570114472X。
被执行人浙江安吉恒力建设有限公司。
法定代表人戴琦，总经理。
被执行人戴琦，身份代码330523198208140016。
高苗江与王美珍、浙江安吉恒力建设有限公司、戴琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月29日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人已受偿37400元，另查明，三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2055号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜亚钦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第234号
原告：周子博。
委托代理人：魏国鑫，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：陈国庆。
被告：屠国妃。
原告周子博诉被告陈国庆、屠国妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年5月12日、5月20日公开开庭进行了审理。原告周子博及其委托代理人魏国鑫均到庭参加诉讼，被告陈国庆、屠国妃经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子博起诉称：2008年至2013年期间，原告在被告陈国庆的工地上负责管理工作。2008年12月17日，被告陈国庆向原告借到现金100000元并出具借条一份。后被告陈国庆又向原告借到现金100000元。2009年7月至2009年年底，被告陈国庆陆续向原告借款合计110000元。2010年，被告陈国庆归还借款150000元，余款160000元经原告多次催讨均未果。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告屠国妃应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求判令：1.二被告返还原告借款160000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告周子博为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明原告与被告陈国庆之间存在民间借贷关系。
2.录音资料一份，用以证明本案借款事实。
3.律师函、EMS底单各一份，用以证明原告向被告陈国庆催讨借款的事实。
4.银行转账凭证二份，用以证明被告陈国庆返还原告借款150000元的事实。
5.结婚证一份，用以证明徐国仙系原告妻子。
6.婚姻登记信息一份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告陈国庆、屠国妃均未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供是录音资料连贯、清晰，不存有疑点，亦非以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得，且与案件事实具有关联性，故本院予以确认。其余证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院亦予确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定，并补充认定案件事实如下：2010年2月12日，被告陈国庆向徐国仙转账70000元（徐国仙系原告妻子）。2010年4月7日，被告陈国庆向原告转账80000元。2014年11月12日，原告向被告陈国庆催讨借款，并通过手机对双方之间的谈话进行了录音，被告陈国庆在谈话中提到“这两天快了，有一笔钱到的，这笔钱弄过来给你”、“什么时候说二十一万了？十六万变成二十一万了”、“我有钱我还不给你啊”等内容。
另查明，二被告于2001年11月27日登记结婚。
本院认为：本案的争议焦点为被告陈国庆是否尚欠原告借款160000元。本案中，原告提供的证据可以相互印证，能够形成证据链条，对证明其与被告陈国庆之间存在借贷合意以及借贷关系的实际发生具有较强的证明力，可以认定被告陈国庆尚欠原告160000元。首先，原告提供的录音资料可以直接证明被告陈国庆承认尚欠原告160000元的事实。其次，结合原告提供的借条及银行转账凭证，能够进一步地佐证被告陈国庆共计向原告借款310000元、尚欠160000元的事实。因为若被告陈国庆仅向原告借款100000元，则其没有必要返还原告150000元，更不可能在返还150000元之后还确认尚欠原告160000元。最后，被告陈国庆对原告提供的录音资料未提出异议，亦未提供相反证据反驳原告诉称的事实。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告屠国妃应承担共同还款责任。综上，原告要求二被告共同返还原告借款160000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈国庆、屠国妃于本判决生效之日起十日内返还原告周子博借款160000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈国庆、屠国妃负担。原告周子博于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告陈国庆、屠国妃于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱世超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2908号
申请执行人安溪县凤城镇阳光幼儿园。
负责人陈（石羡）卿。
被执行人厦门亚丰工贸有限公司。
法定代表人张兴林。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）湖民初字第920号民事判决书，责令被执行人厦门亚丰工贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门亚丰工贸有限公司所有的款项8347元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艺杰
二〇一三年十一月五日
书记员 龚晓星
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执722号
申请执行人：李川钉，男，1987年5月6日，汉族，南昌县景池钢管租赁部业主，住南昌市西湖区。
被执行人：吴树华，男，1968年12月29日，汉族，个体户，住江西省进贤县。
被执行人：方勇华，男，1975年08月14日，汉族，打工，住江西省进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1755号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴树华、方勇华银行存款、收入152150元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月五日
书记员 黄 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24726号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：伍哲，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告伍哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1650号
申请人刘国平，女，1962年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师,特别授权。
申请人河南华健置业有限公司，住所地郑州市民主路6号河南华健商务大厦4层,机构代码27172805-2。
法定代表人熊南生，董事长。
申请人熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人李红，女，1966年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号,机构代码66189732-9。
法定代表人王忠领，董事长。
申请人郑州三江置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路165号,机构代码68711034-4。
法定代表人熊南生，董事长。
申请人王光祥，男，1958年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人河南华健置业有限公司、熊南生、李红、河南高速快运服务有限公司、郑州三江置业有限公司、王光祥共同委托代理人刘梦迪、徐廷印（实习），河南明天律师事务所律师,特别授权。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人刘国平诉申请人河南华健置业有限公司、熊南生、李红、河南高速快运服务有限公司、郑州三江置业有限公司、王光祥关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘国平诉申请人河南华健置业有限公司、熊南生、李红、河南高速快运服务有限公司、郑州三江置业有限公司、王光祥民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、双方确认，河南华健置业有限公司同意于2017年12月31日前支付刘国平借款本金1500000元、利息940000元（截止到2017年9月13日，以本金1500000元为基数按年利率24%计算），共计2440000元。
二、河南华健置业有限公司未按时足额支付款项，刘国平有权按本息2440000元及逾期利息（利息以本金1500000元为基数按年利率24%支付，自2017年9月14日起至实际清偿之日止）申请强制执行。
三、熊南生、李红、河南高速快运服务有限公司、郑州三江置业有限公司、王光祥对河南华健置业有限公司的上述的债务承担连带清偿责任。
四、刘国平自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月八日
书记员 镐朝丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3404号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：桦甸市老审计局住宅楼业主委员会，住所地吉林省桦甸市。
负责人：陈凤兰，主任。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被�请人(一审被告、二审被上诉人)：桦甸市日晖供热有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：周家宇，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
一审第三人：工业住宅楼楼管会，住所地吉林省桦甸市。
一审第三人：运管楼楼管会，住所地吉林省桦甸市。
一审第三人：桦甸市审计局，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王骞，局长。
一审第三人：桦甸市工业和信息化局，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：韩照华，局长。
一审第三人：桦甸市运输管理所，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：朱杰，所长。
再审申请人桦甸市老审计局住宅楼业主委员会（以下简称老审计局楼业委会）因与被申请人桦甸市日晖供热有限公司（以下简称日晖公司）、一审第三人工业住宅楼楼管会、运管楼楼管会、桦甸市审计局、桦甸市工业和信息化局、桦甸市运输管理所所有权确认纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
老审计局楼业委会申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉必须同时符合三点：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案不能同时满足以上三个条件。重点在于本案与（2012）民一初字第453号民事案件的诉讼标的并不相同。（2012）民一初字第453号民事案件是被申请人日晖公司基于刘德琦非法占有使用涉案财产提起的侵犯财产权法律关系提起的返还原物纠纷，而本案是基于所有权法律关系提起的物权确认纠纷案件，当事人之间的法律关系并不一致。且该案判决刘德琦返还涉案锅炉房，而本案老审计局楼业委会要求确认的物权范围为原锅炉房的产权、锅炉房设备及辅机的产权及院内场地的土地使用权，两者并不一致。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……”首先，本案当事人除老审计局楼业委会外，都包含在（2012）民一初字第453号民事案件的当事人中，而老审计局楼业委会提供的桦甸市明桦街爱华社区于2016年9月23日证明记载：“桦甸市老审计局住宅楼于2016年3月成立业主委员会……此次业主委员会在我明桦街爱华社区备案”，故老审计局业委会系在桦甸市人民法院（2012）民一初字第453号民事判决生效后成立，如据此认定两案当事人不同，则违背该规定的立法目的，亦将造成诉权的滥用。其次，（2012）民一初字第453号民事案件系日晖公司基于主张对原锅炉房、锅炉设备和辅机享有所有权，对院内场地享有使用权产权而提起侵权之诉，包含了本案要求确权的法律关系，符合后诉与前诉的诉讼标的相同的条件。最后，（2012）民一初字第453号民事判决确认了“诉争锅炉房原为老审计局楼业主、运管楼、工业住宅楼业主共同所有，在2005年并网改造时，三个楼的全体业主同意用锅炉房等设施抵顶并网改造费用，并得到了审计局和运输管理所两个单位的同意”的事实，本案老审计局业委会要求确认设备、锅炉房产权及占用土地使用权归其享有的诉讼请求在实质上确构成对（2012）民一初字第453号民事判决的否定。综上，原审以老审计局楼业委会的起诉属于重复诉讼�由驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桦甸市老审计局住宅楼业主委员会的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3404号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：桦甸市老审计局住宅楼业主委员会，住所地吉林省桦甸市。负责人：陈凤兰，主任。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被�请人(一审被告、二审被上诉人)：桦甸市日晖供热有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周家宇，经理。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。一审第三人：工业住宅楼楼管会，住所地吉林省桦甸市。一审第三人：运管楼楼管会，住所地吉林省桦甸市。一审第三人：桦甸市审计局，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王骞，局长。一审第三人：桦甸市工业和信息化局，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：韩照华，局长。一审第三人：桦甸市运输管理所，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：朱杰，所长。再审申请人桦甸市老审计局住宅楼业主委员会（以下简称老审计局楼业委会）因与被申请人桦甸市日晖供热有限公司（以下简称日晖公司）、一审第三人工业住宅楼楼管会、运管楼楼管会、桦甸市审计局、桦甸市工业和信息化局、桦甸市运输管理所所有权确认纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。老审计局楼业委会申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉必须同时符合三点：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案不能同时满足以上三个条件。重点在于本案与（2012）民一初字第453号民事案件的诉讼标的并不相同。（2012）民一初字第453号民事案件是被申请人日晖公司基于刘德琦非法占有使用涉案财产提起的侵犯财产权法律关系提起的返还原物纠纷，而本案是基于所有权法律关系提起的物权确认纠纷案件，当事人之间的法律关系并不一致。且该案判决刘德琦返还涉案锅炉房，而本案老审计局楼业委会要求确认的物权范围为原锅炉房的产权、锅炉房设备及辅机的产权及院内场地的土地使用权，两者并不一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……”首先，本案当事人除老审计局楼业委会外，都包含在（2012）民一初字第453号民事案件的当事人中，而老审计局楼业委会提供的桦甸市明桦街爱华社区于2016年9月23日证明记载：“桦甸市老审计局住宅楼于2016年3月成立业主委员会……此次业主委员会在我明桦街爱华社区备案”，故老审计局业委会系在桦甸市人民法院（2012）民一初字第453号民事判决生效后成立，如据此认定两案当事人不同，则违背该规定的立法目的，亦将造成诉权的滥用。其次，（2012）民一初字第453号民事案件系日晖公司基于主张对原锅炉房、锅炉设备和辅机享有所有权，对院内场地享有使用权产权而提起侵权之诉，包含了本案要求确权的法律关系，符合后诉与前诉的诉讼标的相同的条件。最后，（2012）民一初字第453号民事判决确认了“诉争锅炉房原为老审计局楼业主、运管楼、工业住宅楼业主共同所有，在2005年并网改造时，三个楼的全体业主同意用锅炉房等设施抵顶并网改造费用，并得到了审计局和运输管理所两个单位的同意”的事实，本案老审计局业委会要求确认设备、锅炉房产权及占用土地使用权归其享有的诉讼请求在实质上确构成对（2012）民一初字第453号民事判决的否定。综上，原审以老审计局楼业委会的起诉属于重复诉讼�由驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桦甸市老审计局住宅楼业主委员会的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年十二月六日书 记 员  孟凡艳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第264号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1962年5月12日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，农民，住黑龙江省巴彦县，2015年1月7日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚金人民币500元，同年1月16日转刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人张耀林，黑龙江九洲律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）198号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张耀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年1月6日17时许，被告人于某某在看同村被害人孙某某打扑克时与被害人发生争执，并将被害人殴打致重伤。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。其辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节，被告人认罪态度较好，能够认罪悔罪；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；被告人系初犯，平素被告人无前科劣迹，属激情犯罪；在事情起因上被害人亦存在一定过错，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月6日17时许，被告人于某某在巴彦县龙泉镇龙泉村田某甲家食杂店和他人玩扑克时，因村民被害人孙某某（男，56岁）酒后看牌说话，于某某和孙某某发生争吵，在争吵过程中，于某某打在孙某某左脸部一拳，将孙某某打倒在地上致头部受伤。孙某某经法医鉴定为：因外伤致闭合性颅脑损伤、左侧颞骨骨折、左侧颞顶部硬膜外血肿、双侧额叶右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左眼外伤性散瞳。颅脑损伤属重伤二级，伤后八个月医疗终结。案发后，由于某某赔偿孙某某医疗各项费用140000元。被害人对�告人谅解。被告人于某某于2015年1月6日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证的证据予以证实，有被告人于某某的户籍证明、现实表到、到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人费某某、田某甲、刘某甲、周某某、田某乙、刘某乙的证言；被害人孙某某的陈述；被告人于某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；现场方位图、平面图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人于某某案发后在亲属帮助下，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且被告人与被害人系邻里关系，被告人系初�，因一时冲动而实施了犯罪，其平素表现较好。可对其从宽处理。对其适用缓刑，亦不会产生不良影响，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 刘 富
二〇一五年十月十六日
书记员 韩 冰
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0382号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某，木工。2013年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）482号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年8月13日13时10分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市海门街道东海路由西向东行驶至嘉陵江路路口地段时，被海门市公安局民警当场查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为96.7mg／100ml。
另经审理查明，被告人张某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人林某的证言笔录；海门市公安局检查笔录；海门市公安局城南派出所提供的常住人口基本信息、海门市公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、血样提取现场照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询记录、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人张某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异10号
案外人：常州太烨传感科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：李若英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红，该公司职员。
申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市人明大道。
法定代表人：李宏伟，该行行长。
被执行人：河北聚良环保设备有限公司，住所地河北省成安县。
法定代表人：郝峰良。
被执行人：邯郸市卓立精细板材有限公司，住所地河北省成安县。
法定代表人：杨永华。
被执行人：张有霞，女，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
在本院执行广发银行股份有限公司安阳分行与河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司（以下简称卓立公司）、张有霞金融借款合同纠纷一案中，案外人常州太烨传感科技有限公司（以下简称太烨公司）于2018年2月5日对冻结卓立公司账户内15万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人太烨公司公司称，2017年11月7日，其与邯郸市金泰包装材料股份有限公司签订买卖合同，向该公司购买镀锡盒板，总金额1,542,500元，合同约定其支付20％定金。合同签订后，其向该公司先行支付10％货款150,000元。因其财务人员疏忽错误操作将该笔款汇至卓产公司账户，该账户被冻结，该笔款项不属于被执行财产，可以区分与其他账户资金，没有发生混同，可以排除执行。现申请返还错误汇入到卓立账户的15万元。
本院查明，广发银行股份有限公司安阳分行与河北聚良环保设备有限公司、卓立公司、张有霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫05民初36号民事判决，河北聚良环保设备有限公司偿还广发银行股份有限公司安阳分行本金3990万元及截止2017年5月5日的利息、罚息、复利共计1275644.99元；卓立公司、张有霞对该债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，河北聚良环保设备有限公司、卓立公司、张有霞逾期未履行该判决确定的义务。广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日作出（2018）豫05执29号执行裁定，冻结被执行人河北聚良环保设备有限公司、卓立公司、张有霞银行存款4500万元或查封其他等值财产。2017年11月9日，太烨公司向卓立公司通过网上银行支付15万元货款。
本院认为，货币属于种类物，当货币存放于银行账户时，该账户的开立者即视为该货币的所有者。一般存款账户不具有将货币特定化之功能，存入此账户的货币原持有人，伴随货币占有的转移而失去对应货币的所有权，故应当以占有状态确定货币的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人”的规定，现存于卓立公司账户内的货币，应当认定为卓立公司所有。故太烨公司异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回常州太烨传感科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年二月九日
书记员 冯书健
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00045号
原告王某，女，汉族，初中文化，美容技师。
被�吴某，男，汉族，大专文化，教师。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经人介绍与被告相识，2012年10月登记结婚，2013年6月13日生育一子，取名吴某某。婚前双方感情尚可，婚后被告暴躁蛮横，小孩出生以来，被告及其父母对原告非打即骂，原告整天生活在恐惧之中。2013年6月13日原告临产之际，被告及其母亲对原告母亲冷面相待，怪原告母亲没把孩子照顾好。分娩出院回到被告家里，被告及其母亲也不搭理原告母亲，被告还骂原告母亲一些难听的话。孩子满月后的十几天，被告上班，被告母亲又对原告进行精神摧残，孩子哭闹也不管，还恶意中伤原告，并在小区门口对原告说三道四。
2013年7月30日，被告放暑假在家整天往外跑，原告劝被告帮忙带孩子，被告就破口大骂还喊原告滚，被告父亲也骂原告。无奈，原告和孩子只好离开，在亲戚家借住两个多月，期间，原告给被告打电话，被告不管不问，原告去取钱，发现被告使了手脚，卡里的钱被取光，卡已被注销。结婚以来，被告没有负担原告母子的生活费用，却逢人就说原告母子用的是被告的钱。
2014年1月15日，原告生病发高烧，带病还得照看孩子，本想被告在休寒假可以帮助照看，可是被告只顾自己出去吃喝玩乐。1月17日那天，孩子刚退烧，被告说要给娃上户口，没找到出生证，被告就对原告大发雷霆，把孩子扔到沙发上，把原告狠狠推倒在地，并喊原告滚，原告爬起来抱着孩子往外跑，被告又追下楼在小区里对原告施加拳脚，将原告衣服撕破，就这样，原告再次被被告赶出家门。
综上，原告与被告感情已彻底破裂，毫无和好可能。故起诉要求离婚，婚生子吴某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，原告婚前财产归原告所有。
被告吴某辩称，原告王某的离婚理由不符合法律规定，被告不同意离婚。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后在临产和坐月子期间，双方母亲因护理发生了一些不愉快，出现了小小的风波，不属于夫妻感情问题。原告所诉被告及其父母对其非打即骂等不是事实，被告全家对原告非常喜欢和疼爱，在原告分娩和坐月子期间，被告和被告母亲都在精心护理和照顾，原告有时生气，被告都在忍让。原告诉称2013年7月30日被告骂原告，被告父亲也痛骂原告让她滚，都是没有的事。其诉称2014年1月17日因找出生证双方发生争执，说被告将其推倒在地，用脚踢并喊原告滚，将原告赶出家门也是没有的事。在原告生气借居期间，被告多次给原告打电话，原告不接�多次接原告回家，原告也不回，但被告仍然会主动耐心地劝原告母子回家。本案主要是家庭琐事引起，该家庭纠纷并未导致夫妻感情彻底破裂，被告保证改正错误和缺点，希望原告回心转意。
经审理查明，原、被告于2009年10月自由恋爱相识，2009年农历腊月一度分手，2012年农历2月，又重归于好，2012年10月23日登记结婚。2013年6月13日生育一子，取名吴某某。二人婚初夫妻感情尚好，后在原告分娩及坐月子期间，由于婆媳关系不和睦，导致原、被告为家庭琐事多次发生争吵，感情出现隔阂。2014年1月17日，原、被告再次为琐事发生纠纷，被告将原告衣服撕破，原告带着儿子离家住回自己的美容店里，自此与被告分居。期间，被告曾于2014年农历腊月29日给原告打过电话，原告不接。2014年2月14日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，已为双方当事人陈述及庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱相识，一度分手又重归于好，有一定的感情基础。婚后在生育子女前夫妻关系一直尚好，双方已建立起较好的夫妻感情。虽在原告分娩及坐月子期间，因婆媳关系不睦致使原、被告多次为家庭琐事发生矛盾，但双方分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，只要双方能正确面对，及时交流沟通，化解心中隔阂，夫妻关系尚可修复。故原告王某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 小 杰
二〇一四年三月十九日
书记员 �陈喆
本案相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03812号
原告单继忠，男。
被告东港市金泓铁艺制品有限公司。
法定代表人金炳秀，系经理。
原告单继忠与被告东港市金泓铁艺制品有限公司（以下简称金泓铁艺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告单继忠、被告法定代理人金炳秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告金泓铁艺公司员工。由于被告金泓铁艺公司拖欠原告2014年工资16426元至今未付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告金泓铁艺公司辩称，涉案欠据属实，但因被告现处于停产状态，故暂无能力给付。
经审理查明，原告系被告金泓铁艺公司职工。2015年2月13日，被告为原告出具欠据一张，载明：“16426.00元系2014年工资款项（单吉忠）、欠款单位：东港金泓铁艺制品、欠款人：金炳秀”。上述工资款16426元被告至今未给付原告。
原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告缺少相关证据材料为由于2015年7月3日作出《不予受理通知书》。原告于2014年7月23日提起本案。
另查，在被告处，原告单继忠平时被登记为“单吉忠”。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市金泓铁艺制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告单继忠工资款16426元。
如被告东港市金泓铁艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东港市金泓铁艺制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李梅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13075号
原告：叶益群，男，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省宿州市高新区。
被告：钟友志，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告叶益群与被告钟友志民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款40000元，并从借款之日起至实际履行之日起按月息2%计付利息（计算至起诉之日止的利息为16800元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日，被告向原告借款40000元，并出具借款合同，载明：借款金额40000元，每月利息为借款本金的2%，借期自2015年11月19日至2017年11月18日止。同日，原告转账给被告40000元，并扣取了被告利息等费用2300元。被告至今未能归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟友志于本判决生效之日立即归还原告叶益群借款本金37700元，并支付利息（从2015年11月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告叶益群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（减半收取，原告已预交），由被告钟友志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十一月二十无
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初13075号原告：叶益群，男，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省宿州市高新区。被告：钟友志，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告叶益群与被告钟友志民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款40000元，并从借款之日起至实际履行之日起按月息2%计付利息（计算至起诉之日止的利息为16800元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月19日，被告向原告借款40000元，并出具借款合同，载明：借款金额40000元，每月利息为借款本金的2%，借期自2015年11月19日至2017年11月18日止。同日，原告转账给被告40000元，并扣取了被告利息等费用2300元。被告至今未能归还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟友志于本判决生效之日立即归还原告叶益群借款本金37700元，并支付利息（从2015年11月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告叶益群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（减半收取，原告已预交），由被告钟友志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年十一月二十无代书记员 黄慧媛第??2?页
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第780号
原告李文山。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告王学军。
被告张家口通泰运输集团有限公司，住所地：张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表人焦玉和，该公司董事长。
委托代理人王俊，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人丁黎，该公司总经理。
委托代理人刘晨，该公司职员。
李文山与王学军、张家口通泰运输集团有限公司（以下简称通泰公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王学军，被告通泰公司、太保张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文山诉称，2015年1月26日15时许，被告王学军驾驶宇通牌大型普通货车行至合符大街汽车站路段由北向东左转弯时，碰撞行人李文山，造成原告李文山受伤。经道路交通事故证明，因现场变动，证据灭失，致使道路交通事故成因无法查清。原告受伤后，在涿鹿县医院就医。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为十级伤残。宇通牌大型普通货车在太保张家口支公司处投保，登记车主为通泰公司。诉讼请求：判令被告王学军、通泰公司赔偿原告损失共计29635.65元。被告太保张家口支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王学军口头辩称，承认事故事实，我的车在太保张家口支公司投保交强险，应由保险公司在保险限额内赔付。
被告通泰公司口头辩称，承认事故事实，交警部门未认定双方责任，在无法查清的情况下，应该按同等责任对待。我公司投保了一份交强险，首先由保险公司进行赔偿，不足部分，我公司按照过错责任进行赔偿。
被告太保张家口支公司口头辩称，王学军驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。交警部门没有责任划分，我公司只在交强险无责范围内赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月26日15时许，被告王学军驾驶的宇通牌大型普通客车，行驶证登记车主为被告通泰公司，行至合符大街汽车站路段由北向东左转弯时，碰撞行人李文山，造成原告李文山受伤的道路交通事故。李文山受伤后，在涿鹿县医院住院治疗，住院31天。涿鹿县公安交通警察大队交通事故证明证实，该事故因现场变动，证据灭失，致使道路交通事故成因无法查清。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，李文山伤后致胸12椎体压缩骨折，椎体压缩2／3，其损伤伤残等级评定为十级伤残。医疗、功能锻炼恢复时限为5个月，从伤日计算。住院期间一人护理。住院期间需营养费。事故造成原告以下损失：医疗费6997.3元、营养费930元、伙食补930元、护理费3100元、残疾赔偿金（24141×5×10%）12070.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计29027.8元。
另查明，王学军驾驶的宇通牌大型普通客车在太保张家口支公司投保有交强险，事故车辆发生在保险期间内。被告王学军给原告支付了医疗费5877元。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、用药清单、医药票据、鉴定费票据、居民户口薄、驾驶证、行驶证、运输证证实。原、被告双方对上述证据均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告王学军驾驶的宇通牌大型普通客车，行驶证登记车主为被告通泰公司，行驶转弯时，碰撞行人李文山，造成原告李文山受伤，本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明，交通事故事实存在，但因现场变动，证据灭失，致使道路交通事故成因无法查清，本院予以确认。审理过程中，被告提出在无法查清道路交通事故的责任下，应按同等责任划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。被告未提供证据证明行人李文山存在过错，对此肇事车辆驾驶人王学军应承担全部过错责任，作为肇事车辆车主通泰公司应和王学军共同赔偿原告损失，并互负连带赔偿责任。被告太保张家口支公司作为宇通牌大型普通客车投保机动车强制保险的承保公司，应在交强险范围内承担民事赔偿责任。原告主张的卫生用具、租床费，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。原告的医疗费6997.3元、营养费930元、伙食补930元、护理费3100元、残疾赔偿金12070.5元，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费及伙食补，应按每天30元计算，护理费应按每天100元计算，超出部分，本院不予支持。被告提出原告住院时间应按11天计算，因没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。被告关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。精神损害抚慰金本院酌情确定为3000元。王学军已给付原告李文山的医药费5877元，扣除王学军应赔偿数额，余款原告应予返还，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告李文山经济损失人民币27027.8元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告王学军、张家口通泰运输集团有限公司连带赔偿原告李文山经济损失人民币2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费542元，简易程序减半收取为271元由原告负担6元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担247元；被告王学军、张家口通泰运输集团有限公司负担18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十一月五日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第780号
原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社。
负责人杨春台，系该社主任。
被告辛岳鹏，住涿州市。
被告张文武，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社诉被告辛岳鹏、张文武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告辛岳鹏、张文武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社诉称，2012年8月13日，被告辛岳鹏因购买汽车向我社借款5万元，借款期限为24个月，约定借款月利率为9.3275‰，被告张文武为该借款作担保。被告辛岳鹏结息至2013年1月5日。该借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。现我社起诉至法院，要求被告辛岳鹏立即给付借款本金5万元及利息；被告张文武承担连带清偿责任；且诉讼费用由二被告承担。
被告辛岳鹏、张文武经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告辛岳鹏以购买汽车为由向涿州市农村信用合作联社东城坊信用社借款5万元，借款期限为24个月，自2012年8月13日起至2014年8月12日止。借款月利率为9.3275‰。被告张文武为该借款作担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
另查，被告辛岳鹏结息至2013年1月5日。
以上事实，有借款申请书一份，担保承诺书一份，个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社与被告辛岳鹏、张文武签订的个人借款合同和保证合同均合法有效。被告辛岳鹏作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务。被告张文武作为保证人应对该借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛岳鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社东城坊信用社借款本金5万元及利息。（利息按月利率9.3275‰计算，自2013年1月6日起至执行完毕之日止）；
二、被告张文武承担连带清偿责任。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告辛岳鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张银祥
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初1329号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星翰律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高旭。
被告:沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现本案尚需判定“新东远”轮与“安达盛”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。
审 判 员 朱小菁
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 唐 婉
代书记员 朱健芳
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》
第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9203号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：刘自强，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘自强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人秦思涵到庭参加诉讼，被告刘自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金25029.23元，并支付借款利息至本金付清时止（截至2017年1月10日止，欠付利息为1039.48元,罚息为3572.19元，并从2017年1月11日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款年利率9%上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息）；2.判令被告向原告支付律师费2000元。事实及理由：刘自强与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘自强因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘自强发放了贷款，现贷款已到期，刘自强未按时还本付息。
被告刘自强未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，刘自强（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人授信额度借款合同》，约定合同项下授信额度最高本金16万元，授信有效期36个月，自2013年7月9日至2016年7月9日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，刘自强（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为《个人授信额度借款合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额8万元，借款期限35个月，自2013年7月10日至2016年6月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为等额本息还款法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，2013年7月11日，兴业银行重庆分行向刘自强账户放款8万元，借款借据上载明借款期限自2013年7月11日至2016年6月11日。借款期内，刘自强未能依约还本付息，截至2017年1月10日，刘自强尚欠借款本金25029.23元、利息1039.48元、罚息3572.19元，后刘自强未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、业务回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘自强签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放贷款后，刘自强未能依约还本付息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权要求刘自强承担清偿借款本金、利息、罚息、复利，并支付兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金25029.23元，支付截至2017年1月10日的利息1039.48元、罚息及复利3572.19元；
二、被告刘自强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2017年1月11日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数、按年利率13.5%计算）；
三、被告刘自强自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘自强负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十日
书 记 员 颜成志
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00937号
原告：蔡某，男，1977年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈某，女，1979年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因按撤诉处理减半收取100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 �郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2906号
原告：陈岳旺，男，1981年5月19日出生，汉族，务农，住建瓯市。
被告：黄金辉,男，1987年12月4日出生，汉族，务农，住建瓯市。
本院在审理原告陈岳旺与被告黄金辉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告陈岳旺于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈岳旺以另行收集证据为由,向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，陈岳旺撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈岳旺撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由陈岳旺负担。
审判员 黄承兵
二〇一七年十二月六日
书记员 李娟梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11675号
原告：乐清市欧广涂料科技有限公司，住所地：乐清市天成街道万后村，统一社会信用代码：91330382082941022Y。
法定代表人：赵永亮，总经理。
委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：乐清市宏福塑业有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十七路308号3号楼3层（凯尔达集团有限公司内），统一社会信用代码：91330382337038194C。
法定代表人：余建义。
原告乐清市欧广涂料科技有限公司与被告乐清市宏福塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款455000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告乐清市宏福塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告乐清市欧广涂料科技有限公司经营水性漆研发、制造、销售及涂料销售等业务。2015年10月至2016年6月，被告乐清市宏福塑业有限公司先后多次向原告购买涂料产品。2016年7月10日，经过双方对账结算，被告确认截至2016年6月双方往来货物价值共计1038489元，并由被告在对账单上加盖公司印章确认。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，余欠货款455000元至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市宏福塑业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市欧广涂料科技有限公司货款455000元及逾期付款利息损失（以455000元为基数自2017年10月20日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8125元，减半收取计4062.5元，由被告乐清市宏福塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁静静
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第112号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，农民。2014年11月19日因拒不履行生效法律文书确定的义务被岳池县人民法院司法拘留十五日；同年12月3日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人温某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年7月21日，被告人温某某的儿子温某甲在岳池县坪滩镇酒厂旧房改建施工中不幸死亡，经岳池县坪滩镇人民调解委员会调解，施工方一次性支付温某甲死亡后的丧葬费、抚恤金等赔偿款共计人民币80万元。被告人温某某得到赔偿款后，与朱某（温某某的儿媳）就赔偿款分割一事经多次调解未能达成一致，遂将其岳池县农村信用合作联社坪滩信用社卡上的部分赔偿款取出。2013年9月4日，朱某因共有物分割纠纷将被告人温某某起诉至岳池县人民法院。2013年10月14日，岳池县人民法院一审判决被告人温某某向朱某支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及精神抚慰金共计人民币464688元。判决生效后，被告人温某某拒不执行法院判决。2013年12月11日，朱某向岳池县人民法院申请强制执行，2013年12月17日，岳池县人民法院向被告人温某某邮寄送达了执行通知书，被告人温某某收到执行通知书后仍拒绝执行法院判决。2013年12月20日，岳池县人民法院对被告人温某某在岳池县农村信用合作联社坪滩信用社卡上的135000元存款予以扣划。2014年11月19日，被告人温某某被岳池县人民法院抓获并处以司法拘留十五日。2014年12月10日，被告人温某某与朱某达成和解协议，执行了岳池县人民法院的判决。
被告人温某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，除被告人温某某当庭认罪外，并有证人的证言，人民法院生效判决书、裁定书，执行通知书，和解协议等证据证实，事实清楚、证据充分、本院予以确认。
本院认为，被告人温某某公然藐视国家法律，在有能力执行人民法院已生效的判决而抗拒执行，情节严重，其行为妨害了司法秩序，已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人温某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立。被告人温某某犯罪后如实供述犯罪事实，且在犯罪后履行了人民法院生效判决，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一五年五月二十五日
书记员 苑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第50号
申请执行人陈以胜，男，汉族，住四川省达县。
申请执行人陈善福，男，汉族，住四川省达县。
被执行人董学芳，女，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2002）万民初字第41号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人董学芳的银行存款予以冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈永强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第498号
申请执行人：秦麟。
被执行人：广西国发林业造纸有限责任公司。
申请执行人秦麟依据已经发生法律效力的柳州市中级人法院（2013）柳市民二终字第215号民事判决书，于2014年10月31日向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行，执行总标的为102300元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人法院（2013）柳市民二终字第215号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代审判员 廖庆龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1060号
原告：林能杰。
委托代理人：王冬青。
被告：李迟。
被告：张玲丽。
原告林能杰为与被告李迟、张玲丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。因原告林能杰申请，本院于2015年5月12日作出（2015）台黄商初字第1060号民事裁定书，依法采取财产保全措施。后依原告林能杰申请，本院于2015年5月20日作出（2015）台黄商初字第1060-1号民事裁定书，依法解除财产保全措施。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林能杰的委托代理人王冬青到庭参加诉讼。被告李迟、张玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林能杰起诉称：被告李迟、张玲丽系夫妻关系。2013年3月25日、4月25日，被告李迟向原告借款各5万元，合计10万元，并出具借条各一份，均约定月利率2%。被告李迟借款后至今未归还，原告经催讨未果。故请求判令：被告李迟、张玲丽归还原告借款10万元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告李迟、张玲丽均未作答辩，亦未举证。
原告林能杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告李迟于2013年3月25日、4月25日向原告林能杰借款各5万元，合计10万元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告李迟、张玲丽于2004年8月12日登记结婚的事实。
本院依法向被告李迟、张玲丽送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李迟、张玲丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告李迟与被告张玲丽系夫妻关系，于2004年8月12日登记结婚。2013年3月25日、4月25日，被告李迟向原告林能杰借款各50000元，合计100000元，并当场向原告出具借条各一份。借条中载明：“借款人李迟因经营需要，特向借到人民币（大写）伍亻万元整，小写（￥50000.00元），月利息为2%，借款人李迟，2013年3月25日。”“借款人李迟因经营需要，特向借到人民币（大写）伍亻万元整，小写（￥50000.00元），月利息为2%，借款人李迟，2013年4月25日。”被告李迟借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年4月7日诉至本院。
本院认为：被告李迟分两次向原告林能杰借款共计100000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该两份借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告李迟向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告李迟经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李迟应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。因该借款发生在被告李迟、张玲丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迟、张玲丽于本判决生效之日起十日内返还原告林能杰借款本金100000元，并支付利息（其中本金50000元自2013年3月25日起算、本金50000元自2013年4月25日起算；均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李迟、张玲丽负担。财产保全费1260元，由原告林能杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年五月二十九日
代书记员 叶宇红
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执587号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路警察支队：
关于你申请执行王现申行政非诉执行一案，王现申已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第749号
原告：于志坚，男，1971年11月24日生，汉族，职工，高青县人，住高青县。
被告：任朋，男，1984年8月10生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘县县，男，1982年9月21日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
被告：付永江，男，1979年4月4日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙亚琼，女，1981年6月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告于志坚与被告任朋、刘县县、付永江、孙亚琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志坚、被告刘县县、付永江到庭参加诉讼。被告任朋、孙亚琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，原告与被告任朋签订借款合同，约定被告任朋向原告借款50万元。借款期限自2014年3月2日起至2015年3月1日，借款月利率为1.5%，每月5日前支付利息。并由被告刘县县、付永江、孙亚琼提供担保。原告于2015年3月3日将款50万元支付给被告任朋。借款到期后，被告任朋没有归还本金，且自2015年6月5日开始不再向原告支付利息。请求：1、判令被告任朋立即归还借款本金50万元及自2015年6月15日至借款实际清偿之日的利息、违约金；2、被告刘县县、付永江、孙亚琼对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告任朋、孙亚琼未到庭，未答辩，未提交证据。
被刘县县辩称，借款的实际用途不是买房子，也不是任朋用的，任朋只是顶名借的，实际用途原告知道。借款是事实存在的，我们没有偿还能力。
被付永江辩称，借款是事实存在的，我认可承担连带责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，借款协议一份，证据二，银行转账凭证一份、收条一份，证实借款及交付的事实。被告刘县县、付永江对上述证据均无异议。本院对证据一、二予以确认。
经审理查明，2014年3月2日，原告与被告任朋、刘县县、付永江、孙亚琼签订借款合同。约定被告任朋向原告借款50万元。借款期限自2014年3月2日起至2015年3月1日，借款月利率为1.5%，每月5日前支付利息。被告刘县县、付永江、孙亚琼为该笔借款提供担保。原告于2014年3月3日将借款50万元支付给被告任朋。借款到期后，被告任朋未归还本金，且自2015年6月5日开始不再向原告支付利息。
上述事实，有原告提交借条，原被告当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告于志坚已经将借款交付给被告任朋，被告任朋应当依约清偿原告借款及利息。被告刘县县、付永江、孙亚琼自愿对该笔借款承担保证责任，应当信守承诺，对该笔借款承担相应的责任。被告任朋、孙亚琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任朋偿还原告于志坚借款本金500000.00元及利息（计算方法：以本金50万元，月息1.5%，自2015年6月起至实际执行之日），于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告刘县县、付永江、孙亚琼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘县县、付永江、孙亚琼在向原告履行清偿义务后，有权向被告任朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，保全费3170.00元，由被告任朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 王俊平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭小娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第749号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：邢骅，公司总经理。
委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，公司职员。
委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，公司职员。
被告赵小州，男，1968年11月24日生，汉族。
委托代理人孔忠美，女，1969年6月27日生，汉族。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业）诉被告赵小州物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费3709元、公摊水电及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元、电梯电费332元，共计4567元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许欢欢独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆、被告赵小州的委托代理人孔忠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，上海路利物业公司系高淳万福城小区的前期物业服务商，物价主管部门核准其收取的物业管理服务费标准为带电梯住宅每月每平方米0.75元。后上海路利物业公司退出该小区，2011年1月1日，原告三维物业公司与该小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》1份，约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准的带电梯住宅每月每平方米0.75元收取。后原告按约小被告所住小区业主提供了相应的物业服务。2014年12月15日，物价主管部门向原告出具“关于万福城小区”前期物业管理试行收费标准的批复，其中公共服务费试行收费标准为带电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.75元收取，电梯、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人分摊。被告赵小州作为万福城X栋X单元X室（建筑面积103.02平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年2月1日至2015年2月1日的物业管理服务费3709元、公摊水电及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元、电梯电费332元，共计4567元，经原告多次催讨，被告一直未能履行给付义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵小州应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费2968元、公摊水电费280元、电梯电费332元，共计3580元；
二、驳回原告南京三维物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小州负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 万莹萍
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第749号
原告王立元，男，汉族，1966年4月出生，农民，住高台县。
被告梁志兵，男，汉族，现年43岁，农民，住高台县。
原告王立元诉被告梁志兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2015年4月27日，原告王立元以被告已将欠款偿付为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王立元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立元承担。本院预收原告预交的受理费不再退还。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张亚珍
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第749号原告刘玉生，男，1968年5月19日生，汉族，河南省林州市人，农民。被告安海泉，男，1962年8月10日生，汉族，高平市人，农民。原告刘玉生诉被告安海泉民间借贷纠纷一案，审理中原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对安海泉的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘玉生撤回对安海泉的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由刘玉生负担。审 判 长  高 轶人民陪审员  贾继红人民陪审员  郑 胜二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保97号
申请人：付泽德，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：嘉峪关市众合建筑安装有限公司，住所地嘉峪关市建新街22号楼10单元1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁永清，系该公司董事长。
被申请人：鄯善西域冰雪果业有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县高铁新区葡萄产业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高福军，系该公司董事长。
申请人付泽德于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关市众合建筑安装有限公司在中国银行嘉峪关市雄关广场支行存款（账号×××）、在中国建设银行嘉峪关市迎宾西路支行存款（账号×××）、在嘉峪关农商银行兰新西路支行存款（账号为×××），以上存款共计200万元；查封被申请人鄯善西域冰雪果业有限公司果酒生产线及配套存储设备一套或冻结高福军在鄯善西域冰雪果业有限公司股权（保全价值100万元）。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关市众合建筑安装有限公司在中国银行嘉峪关市雄关广场支行存款（账号×××）、在中国建设银行嘉峪关市迎宾西路支行存款（账号×××）、在嘉峪关农商银行兰新西路支行存款（账号为×××），以上存款共计200万元；查封被申请人鄯善西域冰雪果业有限公司果酒生产线及配套存储设备一套或冻结高福军在鄯善西域冰雪果业有限公司股权（保全价值100万元）。期限均至2018年10月22日。
保全申请费5000元，由申请人付泽德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4022号
原告：王福春，住长春市南关区。
被告：吕凯，住长春市朝阳区。
原告王福春诉被告吕凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福春到庭参加了诉讼，被告吕凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王福春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款28，500.00元及利息2，764.00元(从2015年7月1日起按银行利率计算)，共计31，264.00元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2015年7月1日，被告吕凯从原告处借走人民币28，500.00元，并当场向原告写下欠条一份。然而，经催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务。
吕凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2014年11月27日吕凯出具借条：“今日向王福春借款人民币伍万元整（50，000.00）于10天后归还。”
2015年7月1日吕凯出具欠条：“今欠王福春人民币贰万捌仟伍佰元（￥28，500.00元）。”
以上事实有借条、欠条、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条、欠条能够证明王福春与吕凯之间存在借贷关系，借款本金为28，500.00元，应予偿还。关于利息，王福春主张按银行利率计算利息，因双方未约定利息和还款期，因此利息应自王福春起诉之日（即2017年7月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，但利率不得超过年利率6%，总额不得超过2，764.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕凯自本判决生效后立即偿还原告王福春借款本金28，500.00元及利息（利息自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，但利率不得超过年利率6%，总额不得超过2，764.00元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元、公告费560.00元，由被告吕凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张大伟