山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第467号
原告弓国强，男，1968年10月17日出生，汉族，山西省武乡县。
委托代理人刘凤萍，律师。代理权限，一般授权。
被告李玉斌，男，1988年12月22日出生，汉族，山西省武乡县。
被告甲公司。
法定代表人郭建文。
委托代理人李怀秀，男，汉族，代理权限，特别授权。
被告乙公司。
法定代表人赵新军。
委托代理人马彪，律师。代理权限，特别授权。
原告弓国强与被告李玉斌、甲公司（以下简称甲公司）、乙公司（以下简称乙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓国强及其委托代理人刘凤萍，被告甲公司的委托代理人李怀秀，被告乙公司的委托代理人马彪到庭参加了诉讼。被告李玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日10时30分许，被告李玉斌驾驶晋D×××××号双机牌重型自卸货车由东向西行驶至S322线66公里加475米路段时，驶入公路左侧，与由北向南左转弯的原告驾驶的晋DDXXX**夏利牌小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往蟠龙医院、武乡县人民医院救治，因伤情严重，又转往山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为颈4、5锥体骨折脱位，经住院手术治疗后出院。经司法鉴定，原告伤情构成九级伤残。经交警部门认定，原告弓国强负本事故的主要责任，被告李玉斌负本事故的次要责任。李玉斌驾驶的晋D×××××号双机牌重型自卸货车的所有人是被告霖泉经贸有限公司，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。综上，请求判令各被告赔偿原告人身损害费用共计128774.33元，其中医疗费59602.33元、误工费9378元、护理费5008元、营养费2000元、住院伙食补助费400元、交通费150元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金35236元、伤残鉴定费1140元、车损费5300元、施救费560元。上述赔偿费用首先由被告保险公司在交强险120000元限额内赔偿原告，不足部分由被告霖泉经贸有限公司按照次要责任承担赔偿责任，被告李玉斌承担连带赔偿责任。诉讼费用由各被告依法负担。
被告甲公司辩称，2014年12月18日10时左右，李玉斌驾驶晋D×××××号双机牌重型自卸货车由东向西行驶至S322线66公里加475米路段时，遇到弓国强无证驾驶晋DDXXX**夏利牌小型轿车由北向南左转弯行驶，李玉斌看到弓国强驾驶的小轿车刚出路口，就打喇叭提示对方，并踩刹车，看见小轿车停下来，李玉斌松开刹车继续往前走。这时小轿车突然往出走，李玉斌赶紧踩刹车并向左打方向躲避小轿车，车辆躲在道路左侧，就这样弓国强无证驾驶的小轿车撞到李玉斌驾驶车辆的左前轮上。李玉斌驾驶的车辆挂着7档，行驶速度为45迈，没有超过限速50迈的规定，发现弓国强驾驶的小轿车时约有50米。武乡县公安局交通警察大队的责任认定存在问题，导致事故不清楚。（一）未详细写明道路交通事故发生时的道路环境，从事故卷宗内的现场图及现场照片可以认定事故发生的道路是丁字路口，晋D×××××号双机牌重型自卸货车延着主干道正常行驶，晋DDXXX**夏利牌小型轿车从支路驶出，在拐向主干道时，偏离正确轨迹，直接撞向重型自卸货车。（二）未对该起事故的成因作全面分析。机动车之间是否发生碰撞不是判断事故责任的唯一标准，弓国强无证驾驶晋DDXXX**夏利牌小型轿车的违章行为是事故发生的直接原因，弓国强在本次事故中应负全部责任。请求人民法院不予采信武乡县公安局交通警察大队第141066号道路交通事故认定书，重新确认弓国强在本次事故中应负全部责任。弓国强还应尽快归还2014年12月22日在住院期间借甲公司的20000元。诉讼费由弓国强承担。驳回弓国强的起诉。
被告乙公司辩称，李玉斌在本次事故中无责任，我方仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗赔偿为1000元，无责任财产赔偿限额为100元。以上包括医药费、伙食补助费、必要的营养费用。不赔偿鉴定费用。
被告李玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告弓国强向本院提交以下证据：
1、弓国强的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、武乡县公安局交通警察大队第141066号道路交通事故认定书一份，证明当事人弓国强未取得机动车驾驶证，驾驶车辆行经交叉路口左转弯时未能让直行车辆先行。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，在本事故中负主要责任。当事人李玉斌驾驶机动车行至交叉路口路段时，未能降低行驶速度，确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，在本事故中负次要责任。
3、山西医科大学第二医院出院证一份，证明弓国强于2014年12月19日至2014年12月26日在该院住院7日。
4、诊断治疗建议书二份，证明弓国强在事故发生后导致颈4、5锥体骨折脱位。
5、医药费单据35支，证明弓国强在事故发生后治疗期间花费医药费59602.33元，该费用中包括甲公司垫付的20000元医药费，该医药费应当由保险公司偿付。
6、武乡县蟠龙中心卫生院证明一份，证明弓国强于2014年12月18日在蟠龙镇发生交通事故后，在该院就诊并转送至武乡县人民医院，后又转至山西省第二人民医院。当时未给患者开具发票，现在补出发票，费用为2000元。
7、山西省汽车客运票据三支，证明弓国强处理事故花费交通费150元。
8、张月存身份证复印件一份、常住人口登记复印件二份，证明张月存是弓国强的妻子，护理费标准按照居民服务业标准计算。
9、司法鉴定意见书一份，证明事故发生后，弓国强颈椎损伤综合达伤残九级。
10、山西医科大学第二医院住院病历复印件一份，证明弓国强在事故发生后的伤残情况和住院治疗情况。
11、鉴定费票据3支，证明事故发生后，原告支出鉴定费用1140元。
12、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明事故发生后，乙公司对弓国强驾驶车辆定损为5300元。
13、机动车行驶证复印件一份、李玉斌机动车驾驶证复印件一份，证明晋D×××××号车辆具备行驶条件，李玉斌具有驾驶资格。
14、机动车保险单复印件二份，证明肇事车辆晋D×××××号车辆在乙公司投保有交强险和商业险。
经本院组织质证，被告甲公司对原告提交的证据发表以下质证意见：
对原告提交的证据1没有异议。对原告提交的证据2，甲公司对武乡县交警队在事实不清，程序违法的情况下出具的事故责任认定书，不予认可。对原告提交的证据3、证据4没有异议，但是在诊断建议书中没有要求加强营养的医嘱，因此不应当支持原告对营养费的请求。对原告提交的证据5，甲公司认为蟠龙中心卫生院出具的单据时间和费用均不清晰，无法显示何时发生多少费用，原告发生的医疗费用应当由其自行承担。对原告提交的证据6，甲公司认为该证据不符合住院交费，医院当下即出具票据的常例，是虚假证据，不能作为证据使用。对原告提交的证7，甲公司认为，交通费票据的始发地与原告的住所地不一致，不予认可。对原告提交的证据8，甲公司无异议。对原告提交的证据9的真实性，甲公司没有异议，但是鉴定程序不合法，应当由当事人共同委托鉴定。对原告提交的证据10，甲公司无异议。对原告提交的证据11，甲公司认为该费用应当由原告自己承担。对原告提交的证据12，甲公司认为没有原告的签字和保险人签字，不予认可。对原告提交的证据13、证据14，甲公司没有异议。
被告乙公司对原告提交的证据发表以下质证意见：
原告提交的证据2事故责任认定书中对李玉斌应当承担次要责任的事实认定依据不充分。原告提交的证据5中对2015年1月28日山西医科大学出具的2支门诊收费票据和2015年4月22日山西医科大学出具的1支门诊收费票据不予认可。原告提交的证据7与本案没有关联性。原告提交的证据9，该鉴定意见中原告遗留颈部活动严重受限（约35%）的残疾与“颈部或腰部活动度丧失25%以上”不符合，不予认可。原告提交的证据11的真实性认可，但该费用和保险公司没有关联。其他证据同意甲公司代理人的质证意见。
被告甲公司为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、机动车保险单二份，证明甲公司的晋D×××××号车辆在被告乙公司投保有交强险和商业三者险，并有不计免赔特约险。
2、借条一支，证明原告弓国强住院期间，其哥哥弓国宏代其弟弟弓国强取到甲公司为原告垫付的医药费20000元。
3、甲公司申请本院调取道路交通事故现场勘验笔录复印件一份，证明在本次事故中，李玉斌不承担责任，弓国强承担全部责任。
原告弓国强对被告甲公司提交的证据发表以下质证意见：
对甲公司提交的证据1，没有异议。对甲公司提交的证据2的真实性没有异议。对甲公司申请法院调取的证据3，不能证明其要证明的内容。
被告乙公司被告甲公司提交的证据发表以下质证意见：
对甲公司提交的证据1、2，没有异议。对甲公司申请法院调取的证据3的真实性没有异议，李玉斌不承担责任，弓国强承担全部责任。
被告乙公司为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明被保险人无责任时的赔偿标准，以及诉讼费及其他相关费用保险公司不予承担。
原告弓国强不认可被告乙公司提交的证据，认为无法得知甲公司是否知晓该条例，且该条例和相关法律矛盾。诉讼费和鉴定费是因本次事故发生的，根据保险法的规定，保险公司应当承担诉讼费等相关费用。
被告甲公司对被告乙公司提交的证据没有异议。
综合原、被告提交的证据情况及法庭调查情况，对原、被告提交的证据做以下分析认定：
对原、被告无异议的证据，本院予以认定。
原告所举证据2，被告甲公司和乙公司虽有异议，但是在法定的期限内并未向上级公安机关交通管理部门申请复核，故本院对该证据予以认定。原告所举证据5中武乡县蟠龙中心卫生院医药费收据字迹不清楚，且没有标注时间，故本院不予认定。2015年1月28日山西医科大学第二医院出具的2支门诊收费票据中用于检查治疗的费用结合证据4中该院诊断治疗意见书，可以证明该费用是因本案事故导致产生的医疗费用，本院予以认定，复印费不能证明和本案的关联性，本院不予认定。2015年4月22日山西医科大学第二医院出具的1支门诊收费票据，因不能证明因本案事故导致产生的医疗费用，故本院不予认定。原告所举证据7，被告甲公司和乙公司均有异议，且无法证明是因就医实际发生的费用，故本院不予认定。原告所举证据9，被告甲公司和乙公司虽有异议，但没有证据足以反驳该鉴定意见，故本院予以认定。原告所举证据11，系原告在事故发生后，为做鉴定实际发生的费用，但是根据原告提交的证据，本院只认定其中1000元。原告所举证据12，系被告保险公司所做的机动车辆保险车辆损失情况确认书，但没有查勘定损人员的签名，也没有被保险人的签章，故本院不予认定。
被告甲公司所举证据3，结合原告提交的证据2，本院对其真实性予以认定。
被告乙公司所举证据的真实性本院予以认定。
经审理查明，2014年12月18日10时30分许，被告李玉斌驾驶晋D×××××号双机牌重型自卸货车由东向西行驶至S322线66公里加475米路段时，驶入公路左侧，与由北向南左转弯的原告弓国强驾驶的晋DDXXX**夏利牌小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，诊断为颈4、5锥体骨折脱位，经住院手术治疗后出院。经司法鉴定，原告颈椎损伤综合达伤残九级。经交警部门认定，原告弓国强负本事故的主要责任，被告李玉斌负本事故的次要责任。事故发生后，被告甲公司为原告弓国强垫付医疗费20000元。
另查明李玉斌驾驶的晋D×××××号双机牌重型自卸货车机动车行驶证登记所有人为被告甲公司，李玉斌是甲公司雇佣的司机，该车辆在被告乙公司投保交强险和商业险第三者责任保险（责任限额为500000元），并投保不计免赔特约险。该事故发生在保险期间。
本院认为，因机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本院确定原告弓国强与被告李玉斌承担本事故责任比例为7：3。因被告李玉斌驾驶的肇事车辆晋D×××××号货车是在执行被告甲公司工作任务中造成原告损害的，故应由被告甲公司承担该侵权责任。肇事车辆晋D×××××号货车在乙公司投保交强险、商业第三者责任保险和不计免赔特约险等险种。故原告的合理损失应由乙公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人甲公司按事故责任比例予以赔偿。
该事故共给原告造成经济损失108252.93元，其中医疗费57394.93元。残疾赔偿金按照伤残等级九级依照农村居民标准计算为35236元。伤残鉴定费依据鉴定费票据计算为1000元。误工费按照农业人员标准计算至定残日前一天，应计算为10597元（34230元÷365天×113天），但是根据原告的请求本院支持9378元。护理费按照居民服务业计标准算结合原告住院时间，按照一人7日计算为584元（30467元÷365天×7天）。营养费根据原告住院时间，按照每日30元标准计算7日为210元。住院伙食补助费按照每日50元标准计算7日为350元。交通费根据原告就医的实际情况酌定为100元。精神损害抚慰金，依据侵害后果、过错程度等因素酌情认定为4000元。
因本院认定的原告各项损失总额并未超过交强险限额，而交强险的赔付不区别事故责任，故发生交通事故应当先由被告乙公司在交强险赔偿限额内赔付原告88252.93元，并返还被告甲公司为原告弓国强垫付的住院医疗费20000元。至此原告的全部损失已获赔偿，故被告甲公司不需再实际承担侵权赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乙公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告弓国强保险赔偿金共计88252.93元。
二、被告乙公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告甲公司为原告弓国强垫付的医疗费20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由原告弓国强承担458元，由被告乙公司承担2417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 巩晓鹏
人民陪审员 韩书宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 婷