江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4330号
上诉人（原审被告）唐某甲。
被上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审原告）王某。
以上二被上诉人共同委托代理人王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。
原审被告唐某乙。
上诉人唐某甲因与被上诉人朱某、王某、原审被告唐某乙遗赠纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：唐克(1922年11月11日生，××××年××月××日报死亡)与前妻(1927年7月20日生）共生育一女一子，分别为唐某甲、唐一民（1950年5月14日生，2014年11月6日死亡）。唐克在前妻去世后与奚碧云（1931年11月10日生，××××年××月××日报死亡）再婚生育一子唐某乙。唐一民与前妻朱承（1954年1月12日生，××××年××月××日死亡）生育一女唐某丙（1981年11月12日生，2008年11月20日报死亡，生前未婚）。唐一民于2001年10月12日与朱惠英再婚，婚后未生育子女。双方因感情不和于2008年11月27日协议离婚。朱惠英与前夫于××××年××月××日生育一子周某，后双方于1996年12月6日经原苏州市沧浪区人民法院调解离婚，离婚时约定周某由二人轮流抚养。原审法院于2015年7月13日向周某进行了调查，周某陈述：“我父母离婚后，我跟随我父亲生活；轮到我母亲抚养我时，我就住到我母亲那里，唐一民也住我母亲那里，我与唐一民一起生活不到一年。”同日，周某向原审法院提交了放弃继承唐一民遗产的声明。
苏州市南环新村17幢东301室房屋由唐一民于1997年向苏州市轻工业局房建站按照房改政策支付8715.46元优惠购得，于1997年3月19日领取了该房屋的所有权证。所有权证记载：所有权人唐一民、建筑面积54.67平方米。南环新村20幢1107室房屋系唐一民因上述房屋被列入南环新村危旧房解危改造工程范围而被拆迁后安置购买所得。在苏州市房屋权属登记簿中记载南环新村20幢1107室所有权人为苏州市沧浪区危旧房解危改造工程有限公司、建筑面积为81.29平方米。2015年10月22日，苏州市姑苏区南环新村、解放新村1－13幢危旧房改造工程指挥部出具情况说明一份，载明：“苏州市南环新村20幢1107室系原南环17幢东301室回迁安置房。原南环新村17幢东301室产权人唐一民（身份证号：××）于2010年10月26日与苏州市众佳房屋拆迁有限责任公司签订了《南环新村危旧房解危改造工程住宅安置补偿协议书》完成搬迁腾房手续，于2013年5月24日与苏州市沧浪区危旧房解危改造工程有限公司签订《南环新村危旧房解危改造工程回迁住房购置产权协议书》，完成交房结算手续，于2014年7月17日至南环新村办证服务部委托办理该房屋两证。因唐一民本人未配合履行办理两证的相关手续，故南环新村20幢1107室两证办理手续未能完成。”
2014年5月25日，唐一民立下遗嘱一份，载明：“①在我名下的南环新村20幢1107室产权及所有个人的财产含在永安墓的穴位都赠与亡妻朱承哥哥朱继女儿朱某和妹妹朱传的女儿王某二人共有；②如果朱某与王某不接受赠与则捐赠给苏州市慈善总会。”立遗嘱人处有唐一民的签名。
唐某甲对朱某、王某提供的唐一民于2014年5月25日所立的遗嘱是否为唐一民所书写有异议，于2015年5月21日向原审法院提出对遗嘱进行笔迹鉴定。后因其未按时交纳司法鉴定费用，被鉴定机构退回。朱某、王某于2015年8月26日向原审法院提出再次鉴定的申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2016年2月29日出具鉴定意见书，认为检材字迹与样本字迹的笔迹特征符合点价值高，特征总和反映了同一人的书写习惯，而两者在部分笔迹特征上的变化，分析为书写多样性所致，属非本质性的差异。鉴定意见：检材《遗嘱》上的字迹与样本上的唐一民字迹是同一人所写。
唐某乙主张其患有××、无职业、无生活来源，提供下列证据：唐某乙书写的申请一份及出院记录。申请载明：“唐某乙在2012年11月患有××⑶主动脉夹层⑷高血压极高危。现在无职业，所以目前有社保给予补助，每年一次。”苏州市姑苏区宏葑社区居民委员会盖章确认情况属实。其庭审中陈述：××，单位不敢让我工作，××，现在未到退休年龄，所以还没有享受退休工资。无劳动部门出具的丧失劳动能力的相关证明。”出院记录记载其于2012年11月9日至11月14日期间住院治疗情况。朱某、王某认为，唐某乙有社保，唐一民对其没有扶养的义务，其不属于法律上规定的应该留存份额的被继承人的被扶养人。
唐某乙主张其在唐一民住院期间尽了照顾义务，唐一民的丧葬事宜由其操办，南环新村20幢1107室产证办理手续也是其代办的，但费用都是唐一民自己出的，为此提供唐一民的住院记录、出院记录、证明两份、南环新村产证办理代收代缴费用确认单。朱某、王某认为，这只能证明兄弟之间的相互照顾，与本案的遗嘱继承无关联性。
唐某乙主张南环新村17幢东301室系其父唐克的优惠购房，以及其曾出资7000元购买该房，为此提供其妻王锡珍的证明一份和孙秀家的证明一份。王锡珍的证明载明：“兹有房改时唐一民来中医院部问爸要钱，当时爸爸也要买埃河沿的房子，所以说没有钱。当时我有点钱就说我给你，明天我就带了柒仟元钱到南环给了我哥。后来爸又拿了伍仟元叫我送给我哥唐一民，但我送过去后那柒仟元也没提，就这样过去了。”孙秀家的证明载明：“南环17幢301室住房是轻工局分配给唐克的，后唐克给大儿子居住了。”朱某、王某认为与本案无关联性，南环新村17幢东301室的房屋产权登记在唐一民名下。
上述事实，由户口登记表、常住人口登记表、户口注销证明、户表、户籍信息证明、婚姻登记记录证明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、（1997）沧民初字第25号民事调解书、调查笔录、声明、苏州市市区优惠住房买卖契约、江苏省公有住房出售收入专用票据、房屋所有权存根、收款收据、南环新村产证办理相关证件交件确认单、苏州市姑苏区南环新村、解放新村1－13幢危旧房改造工程指挥部情况说明、苏州市房屋权属登记簿、遗嘱、声明、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
朱某、王某在原审中的诉讼请求为：请求依法判令朱某、王某按遗嘱继承南环新村20幢1107室房屋。
原审法院认为：根据苏州市市区优惠住房买卖契约、江苏省公有住房出售收入专用票据、房屋所有权证存根，原南环新村17幢东301室房屋系唐一民的个人财产。唐某乙提出该房屋系其父的优惠购房以及其曾出资7000元的抗辩主张，事实和法律依据不足，原审法院不予采信。
根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。唐一民去世前留有自书遗嘱，该遗嘱经鉴定机构的鉴定确认为唐一民本人所书，因此该遗嘱真实有效，其遗产的继承应按其遗嘱处理。虽唐某乙系唐一民的第二顺序法定继承人，但其提供的证据不足以证明其缺乏劳动能力且无生活来源，也无证据证明唐一民系其法定扶养义务人，故遗产处理时无须为其留下必要份额。另其照顾唐一民以及为唐一民操办丧葬事宜，符合人之常情，并不能作为其可分得遗产的理由，且与本案遗赠纠纷并非同一法律关系。根据遗嘱，唐一民将南环新村20幢1107室房屋赠与朱某和王某二人共有，因该房屋尚未办理房屋权属的转移登记手续，故原审法院确认南环新村20幢1107室房屋购置方的权利义务归朱某和王某享有和承受。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第三款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏州市南环新村20幢1107室房屋购置产权协议书购置方的权利义务归朱某、王某享有和承受。
案件受理费9084元，鉴定费5660元，合计14744元，由朱某、王某负担。
宣判后，唐某甲不服原审法院民事判决，向本院提起上诉请求：1、涉案遗嘱并非唐一民本人所写，遗嘱用圆珠笔改动过，笔迹也不对，改的日期也不对，年份有改动。2、而从（2015）姑苏法鉴委字00220号《告知函》也反映出司法鉴定机构无法认定遗嘱是唐一民本人亲笔书写。2、苏州同济司法鉴定所退案并非因为上诉人未及时交纳司法鉴定费，而是无法鉴定出结果。3、被上诉人于2015年8月26日申请司法鉴定，程序不合法。4、上诉人与被上诉人不认识，唐一民生癌是由上诉人及其家人照顾的。5、请求对遗嘱重新进行鉴定。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
朱某、王某答辩称：对一审判决没有意见，说明一下，一审中是由上诉人先行提起申请，对遗嘱进行鉴定，但上诉人拒不缴纳鉴定费用，第一次被上诉人因为认为应该由上诉人缴纳鉴定费用，所以未能缴纳。第二次缴纳是因法官向被上诉人释明了相关法律规定，告知被上诉人进行相关鉴定是对遗嘱的补充举证义务的体现，因此，被上诉人按照法官要求缴纳了相应的鉴定费用。对鉴定结论，被上诉人表示认可。
二审另查明，本案一审期间，唐某甲于2015年5月21日申请对遗嘱进行笔迹鉴定，2015年7月1日苏州同济司法鉴定所因该所工程师对鉴定结论意见不统一，不能出具司法鉴定意见书为由予以退案，原审法院故于2015年7月2日委托至备选机构南京金陵司法鉴定所对本案进行鉴定。后经多次通知缴费，唐某甲仍未能按期缴纳鉴定费用，故于2015年8月7日被南京金陵司法鉴定退回。为查明事实，被上诉人于2015年8月26日向原审法院再次提出鉴定申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2016年2月29日该所出具鉴定结论：检材《遗嘱》上的字迹与样本上的唐一民字迹是同一人所写。
以上事实由司法鉴定意见书、原审卷宗等予以证实。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为唐一民于2014年5月25日所立的遗嘱是否为其本人所书写。因唐某甲对被上诉人提供的遗嘱有异议，根据举证规则，应当由其对遗嘱的真实性提出鉴定。现已查明，唐某甲一审中因未按时交纳司法鉴定费用被鉴定机构退回鉴定，为查明事实，故由被上诉人再次提出司法鉴定申请，程序上并无不当。二审调查中，唐某甲对司法鉴定提供的检材提出异议，经本院审查，司法鉴定比对材料包括唐一民的退休申请、医药费报销单、2002年度考核登记表、2003年度考核登记表、干部履历表等材料。其中医药费报销单一审中由唐某甲提供，同时唐某甲对唐一民的退休申请不持异议；而2002年度考核登记表、2003年度考核登记表、干部履历表等系原审法院至姑苏区司法局等行政机关调取，司法局工作人员明确表示系唐一民当面书写，而唐某甲一审时也未在法院规定时间内对上述检材提出书面质证异议，故本院认为本案鉴定的检材符合法律规定。现经鉴定机构鉴定，被上诉人所提供的遗嘱确为唐一民本人所书写，故本院采纳该鉴定意见，认定遗嘱真实有效，本案应按法定继承处理。唐某甲虽上诉称鉴定程序违法，但未能提出具体问题及确切证据，其要求重新鉴定的申请亦无法律依据，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，唐某甲的上诉主张缺乏法律及事实依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9084元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 媚