云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初863号
原告：周本华，男，1964年1月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈昌，男，1979年10月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：黄忠先，男，1966年2月20日生，汉族，云南省牟定县人，驾驶员，住牟定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。
负责人：詹联荣，公司经理（未到庭）。
统一社会信用代码：915323237098896014。
地址：牟定县。
委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周本华与被告陈昌、黄忠先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，被告陈昌、黄忠先依法申请追加中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称财保牟定支公司）作为被告参加诉讼，本院经审查后依法追加中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本华及其委托诉讼代理人赵恒、被告陈昌、黄忠先、被告财保牟定支公司的委托诉讼代理人徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周本华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告连带赔偿原告受损大门维修费68185.30元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日中午，被告陈昌驾驶云Ｅ×××××号吊车，在倒车通过原告厂房大门过程中，吊车右后侧尾部与大门左侧门柱碰撞，导致原告厂房大门严重受损。受损大门为砖混结构，外部贴有瓷砖，被撞大门左侧门柱多处断层移位，以及大门门头横梁与右侧门柱连接处出现断层移位，因受损严重，大门有随时倒塌的危险。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但被告拒绝协商处理。另查明，被告黄忠先系云Ｅ×××××号吊车车主，事故发生时由被告黄忠先雇请的驾驶员陈昌驾驶。被告陈昌因对车辆操作不当，给原告造成财产损失，被告黄忠先作为雇主，应与被告陈昌承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告黄忠先辩称：答辩人黄忠先的吊车轻微碰擦大门左侧，其他地方是被其他车辆碰的，当时答辩人黄忠先找租用厂房的谢文根协商赔偿，但谢文根说要等原告回来，当时没有协商成，答辩人黄忠先报了保险，保险公司进行了现场勘验。
被告陈昌辩称：答辩人陈昌驾驶的吊车轻微碰着原告大门的左侧，当时厂里面的谢文根没有说什么，东西吊完也没有说，是后面才找答辩人陈昌及黄忠先说的。
被告财保牟定支公司辩称：本案原、被告不是适格主体，原告没有提交证据证明对被损坏大门有使用权；本案被告财保牟定支公司根据其余二被告的答辩，被告黄忠先是受雇于谢文根，本案应该是雇员损害赔偿纠纷。原告的起诉没有法律及事实依据，请求依法驳回原告对被告财保牟定支公司的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、综合报价分析表，欲证明原告大门拆除重建所需费用的情况及受损大门的经济损失。
证据3、现场照片，欲证明云Ｅ×××××号吊车撞击到原告厂房大门后，大门受损现状，以及证明该大门被撞击后导致主体结构严重移位，随时有倒塌的危险。
证据4、产权等级证书、国家建设征用地申请书，欲证明被云Ｅ×××××号吊车撞坏的大门属于原云南牟定电焊条厂，该厂的法定代表人为原告周本华。
经质证，被告财保牟定支公司对原告提交的证据1三性无异议；对证据2三性均不认可，认为属于原告单方制作，不能证明原告的任何主张；对证据3真实性无异议，但认为不能证明原告的诉讼主张；对证据4，用地单位及企业名称是云南牟定电焊条厂，并非原告本人，仅仅能够证实是云南牟定电焊条厂的用地情况，不能证明不动产的使用情况，不能证明原告的诉讼主张。
经质证，被告黄忠先、陈昌的质证意见与被告财保牟定支公司的质证意见一致。
在诉讼过程中，被告黄忠先为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、被告身份证复印件，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、保险单，欲证明被告黄忠先的车辆购买了保险的情况及发生事故时在保险期限内。
经质证，原告及被告陈昌对被告黄忠先提交的证据均无异议。
经质证，被告财保牟定支公司对被告黄忠先提交的证据1无异议；对证据2，真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为该保险单与本案无关。
在诉讼过程中，被告财保牟定支公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，欲证明被告保险公司的身份情况及诉讼主体资格。
经质证，原告周本华、被告黄忠先、陈昌对被告财保牟定支公司提交的证据无异议。
被告陈昌未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，原、被告均要求对原告厂房大门被撞位置的经济损失进行评估，本院依法予以准许。经双方协商一致，本院依法委托云南楚雄华振司法鉴定中心对原告厂房大门被撞位置的经济损失进行了评估鉴定。经质证，原告对该评估鉴定意见书及评估费发票均无异议；被告财保牟定支公司认为该评估鉴定意见书与客观事实不符，与实际受损位置不符，没有确定被撞位置与受损是否存在因果关系，且没有考虑使用年限的折旧，该评估鉴定不合理，不予认可，对评估费发票，认为是原告主张损失的合理支出，应由原告自行承担；被告陈昌对评估鉴定意见书的质证意见与被告财保牟定支公司的质证意见一致；被告黄忠先未到庭对评估报告及评估费发票进行质证。
通过当事人的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人均无异议的证据的证明力予以认定。对原告提交的证据2，属于原告单方制作，不能客观证明原告受损大门的经济损失，本院不予采信；对证据3，能够证明原告厂房大门受损情况，本院予以采信；对证据4，能够证明原告系原云南牟定电焊条厂的法定代表人，该厂改制后，厂房的使用权属于原告周本华，本院予以采信。对被告黄忠先提交的证据2，能够证明被告黄忠先所有的云Ｅ×××××号吊车在被告财保牟定支公司购买了交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险，以及发生事故时在保险期限内的情况，本院予以采信。对云南楚雄华振司法鉴定中心出具的评估鉴定意见书，虽然被告财保牟定支公司认为没有与实际被撞位置不符，且没有考虑使用年限的折旧，但其没有提交相反的证据予以证明，也没有申请重新鉴定，本院对该评估鉴定意见书予以采信。对鉴定费发票，因属于原告主张损失的必要支出，对该鉴定费，本院认为应由原、被告平均承担。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2017年9月27日中午，被告陈昌驾驶云Ｅ×××××号吊车，到原告出租给谢文根的厂里吊装货物，在倒车进入原告厂房过程中，吊车右后侧尾部与原告厂房大门左侧门柱碰撞，导致原告厂房大门受损。经云南楚雄华振司法鉴定中心对被撞位置造成的损失进行评估鉴定，原告厂房被撞位置的经济损失为31706元，原告支出评估鉴定费3000元。另查明，被告黄忠先系云Ｅ×××××号吊车车主，陈昌系黄忠先雇请的驾驶员。此外，被告黄忠先所有的云Ｅ×××××号吊车在被告财保牟定支公司购买了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。2017年12月12日原告向本院提起诉讼，后被告黄忠先又申请追加财保牟定支公司作为被告参加诉讼，本院审查后依法追加财保牟定支公司作为被告参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。在本案中，被告陈昌受雇于被告黄忠先，驾驶黄忠先所有的云Ｅ×××××号吊车到原告厂里吊装货物，在倒车进行原告厂房过程中，因操作不当，吊车右后侧尾部与原告厂房大门左侧门柱碰撞，导致原告厂房大门受损，给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依据司法鉴定中心的评估鉴定意见予以认定并予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案虽为财产损害赔偿纠纷，但实际是被告黄忠先所有的云Ｅ×××××号吊车造成第三人财产损害，根据被告黄忠先与被告财保牟定支公司之间签订的保险合同，同时由于被告黄忠先所有的云Ｅ×××××号吊车在被告财保牟定支公司购买了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生时在保险期限内，故对原告的经济损失，应由被告财保牟定支公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分再由被告黄忠先与被告陈昌连带赔偿。对原告支出的评估鉴定费，因不属于保险公司赔付范围，应由原告与被告黄忠先、陈昌平均承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款规定《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司于本判决书生效后15日内在被告黄忠先所有的云Ｅ×××××号吊车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告周本华经济损失2000元，款交本院；
二、对交强险限额范围内赔偿不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司于本判决书生效后15日内在被告黄忠先所有的云Ｅ×××××号吊车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告周本华经济损失29706元，款交本院；
三、由被告黄忠先、陈昌在本判决书生效后15日连带赔偿原告周本华评估鉴定费1500元，款交本院。
四、驳回原告周本华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费752元，原告周本华承担160元（已付），由被告黄忠先、陈昌连带承担592元，限本判决书生效后15日内交本院。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑和顺
二〇一八年五月二十四日
书记员 李红琦