山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1589号
上诉人（原审被告）：山东宏益腾药业有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉口。统一社会信用代码：913707046619796235。
法定代表人：魏映，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博天恒塑料包装制品有限公司。住所地：山东省淄博市高新区石桥办事处小庄工业园内。统一社会信用代码：913703037784499841。
法定代表人：王新，董事长。
委托诉讼代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
原审被告：魏映，男，1972年11月15日出生，汉族，山东宏益腾药业有限公司法定代表人，现住山东省潍坊市坊子区。
上诉人山东宏益腾药业有限公司（以下简称“宏益腾公司”）因与被上诉人淄博天恒塑料包装制品有限公司（以下简称“天恒公司”）、原审被告魏映买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏益腾公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人天恒公司的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏益腾公司上诉请求：请求二审法院撤销原判决第二、三项，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院支持被上诉人的律师费请求无依据，属于认定事实不清，适用法律错误；2、涉案合同系被上诉人单方提供，未有上诉人的盖章确认，且被上诉人未有证据证实经济损失实际发生及具体数额，一审法院支持被上诉人的经济损失无任何依据，认定事实不清。
天恒公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、被上诉人在一审提交的产品购销合同，该合同上有上诉人工作人员魏洪岗签字，合同签订后被上诉人开始向上诉人供货，上诉人也支付了部分货款，足以证实魏洪岗具有代理权限，并且在上诉人加盖公章的对账单中，也有魏洪岗签字，也能证实魏洪岗具有代理权限，双方签订的产品购销合同依法生效并履行，因此上诉人应当按照产品购销合同的约定支付相应的经济损失；2、关于律师费，山东省高级人民法院（2016）鲁民申1049号民事裁定书对支付律师费问题具有指导意义，原审中被上诉人已经委托律师出庭参加诉讼，足以表明被上诉人与律师事务所之间已经形成了委托代理关系，原判决判令上诉人承担被上诉人为实现债权而支出的律师费用具有事实依据，被上诉人在一审中主张的律师费用符合国家价格部门和司法部门的规定，因此上诉人应当承担律师费用。
天恒公司向一审法院起诉请求：要求判令宏益腾公司支付货款189061.78元；判令宏益腾公司支付自2016年7月31日至实际清偿之日的逾期付款损失（以189061.78元为基数，按月息1.5%计算，至2016年10月17日为8507.78元）；判令宏益腾公司支付律师费9000.00元；魏映对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。诉讼中天恒公司减少诉讼请求，将货款减少为169061.78元，并撤回对魏映的起诉。
一审法院认定事实：2016年1月双方签订产品购销合同，约定宏益腾公司（需方）在天恒公司（供方）处购买PVC，每公斤9.4元，具体产品、规格、颜色、数量、交货时间等以需方传真、短信、或其他书面、电子数据形式为准，作为合同附件，具有同等法律效力；需方在每批次产品使用前先取样试验，确认产品合格后再生产，如对产品质量存在异议，需方应在收到产品后7个工作日内提出，如在该期限内未向供方提出则视为该批次产品合格；货到60日内付清货款；需方应按照合同约定及时向供方支付货款，如不能按时支付款项，供方有权停止供货，造成的损失由违约方承担（包括但不限于供方起诉所支出的诉讼费、律师费等）。逾期付款的，需方应以未付款总额为本金，按月息1.5%向供方支付滞纳金；供需双方的任何一方要求变更或解除合同时，应以书面形式通知对方，被通知方应在三天内作出答复，双方达成书面协议后执行，未达成协议以前，原合同仍然有效。原告在合同落款处盖章，被告工作人员魏洪岗在落款处签字。合同签订后，原告按约交付货物，被告未按约付款，2016年7月13日双方对账，根据双方对账单显示截止到2016年5月31日，被告欠原告货款266061.78元，被告在对账单落款处盖章，其工作人员魏洪岗在落款处签字。对账后，被告偿还部分货款，截止2016年9月30日，被告欠原告货款189061.78元，原告起诉后，被告又偿还货款20000.00元。为追偿该案欠款，原告花费律师费9000.00元。上述事实，有原告提供的买卖合同、对账单、增值税发票，被告提交的付款凭证及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
一审法院认为，被告欠原告货款169061.78元，事实清楚，证据充分，予以确认，被告应予支付。被告未按约付款应承担相应的违约责任，按双方合同约定及原告主张的计算方式截止2016年10月17日原告经济损失应为7373元，被告还应支付自2016年10月18日至实际清偿之日的经济损失（以本金169061.78元为基数，按月利率1.5%计算），对原告多主张的部分，不予支持。原告为追偿该案货款支付律师费9000.00元，根据双方合同约定被告应当支付，予以支持。原告撤回对魏映的起诉系对其民事权利的自由处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告山东宏益腾药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博天恒塑料包装制品有限公司货款169061.78元。（二）被告山东宏益腾药业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博天恒塑料包装制品有限公司经济损失7373.00元，并支付自2016年10月18日至实际清偿之日的经济损失（以本金169061.78元为基数，按月利率1.5%计算）。（三）被告山东宏益腾药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博天恒塑料包装制品有限公司律师费9000.00元。（四）驳回原告淄博天恒塑料包装制品有限公司其他的诉讼请求。案件受理费4030.00元，减半收取2015.00元，保全费1570.00元，由被告山东宏益腾药业有限公司负担。
二审期间，上诉人未提交新证据，被上诉人提交如下证据：1、山东小又小律师事务所与上诉人之间的常年法律顾问合同。该法律顾问合同第六条载明，固定收费：甲方向乙方每年支付法律顾问服务费15000.00元。诉讼、仲裁类需另行单独签订委托代理合同，确定律师费，若不需另行签定合同的律师费按山东省律师收费管理办法规定确定，在委托前另行支付。2、被上诉人支付山东小又小律师事务所2016年法律顾问费15000.00元回单。针对上述证据，上诉人质证认为，该二份证据被上诉人一审未提交，对该证据不应予以认可。被上诉人的代理费未实际发生，其提交的证据亦不能证明其主张，故不应认可。另，上诉人认可魏洪岗系其单位工作人员。
其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，在双方的对账单中，有上诉人公司的盖章和魏洪岗签字确认，涉案合同中亦有魏洪岗签字，且该合同已实际履行，故该合同系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据该合同约定，逾期付款的，需方应以未付款总额为本金，按月息1.5%向供方支付滞纳金，该约定的计算办法具体明确，在上诉人未按约支付的情况下，即为因上诉人违约致被上诉人产生的经济损失，故其主张相关经济损失未实际发生、数额亦未确定，本院不予采信。原审确定上诉人应向被上诉人支付相关经济损失，既有事实依据，亦符合合同约定，并无不当。
根据常年法律顾问合同，被上诉人与相关律所约定法律顾问费是固定费用，当其遇有诉讼案件时，需另行与律所签定委托代理合同并确定案件诉讼费用。也就是说该顾问费并非因本案产生的律师费用。本案中，被上诉人未有证据证明就本案另行与律所签定委托代理合同约定了律师费用，其亦未证明相关案件的律师费已实际发生，故其主张涉案律师费由上诉人支付，本院不予支持，其可在该律师费实际发生后另案主张。原审确定由上诉人支付相关律师费9000.00元，证据不足，与常年法律顾问合同的约定不符，本院予以纠正。
综上，宏益腾公司的上诉请求部分成立，本案应予改判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1963号民事判决第一、二项，即（一）“被告山东宏益腾药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博天恒塑料包装制品有限公司货款169061.78元。”（二）“被告山东宏益腾药业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博天恒塑料包装制品有限公司经济损失7373.00元，并支付自2016年10月18日至实际清偿之日的经济损失（以本金169061.78元为基数，按月利率1.5%计算）。”
二、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1963号民事判决第三、四项，即（三）“被告山东宏益腾药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博天恒塑料包装制品有限公司律师费9000.00元。”（四）“驳回原告淄博天恒塑料包装制品有限公司其他的诉讼请求。”
三、驳回被上诉人淄博天恒塑料包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4030.00元，减半收取2015.00元，保全费1570.00元，共计3585.00元，由上诉人山东宏益腾药业有限公司负担3406.00元，由被上诉人淄博天恒塑料包装制品有限公司负担179.00元；二审案件受理费209.00元，由上诉人山东宏益腾药业有限公司负担199.00元，由被上诉人淄博天恒塑料包装制品有限公司负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 边存鑫
审 判 员 王 鹏
二〇一七年八月二十日
法官助理 宋 戈
书 记 员 王百彤