wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘08行初51号原告庆阳市昊亿农林有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原镇五郎铺村。法定代表人杭某，该公司经理。委托代理人谢某，北京新翰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告庆阳市水务局。住所地：庆阳市西峰区南大街**号。法定代表人徐某，该局局长。委托代理人杨某，该局水政监察支队支队长，代理权限为特别代理。委托代理人刘某，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告庆阳市昊亿农林有限公司因诉被告庆阳市水务局水务管理行政强制一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。被告在法定举证期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。2017年11月9日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告庆阳市昊亿农林有限公司法定代表人杭某、委托代理人谢某，被告庆阳市水务局委托代理人杨某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆阳市昊亿农林有限公司诉称，原告在庆阳市西峰区彭原乡人民政府见证同意的情况下，合法流转了位于××区的土地进行中药材种植。被告认为原告种植中药材违法，遂于2017年6月6日，在未出示任何文件的情况下对原告种植的中药材进行了违法强制挖毁，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求确认被告强制挖毁原告种植的中药材的行政行为违法。为证明其主张，原告向本院提交了以下证明材料：1、营业执照副本复印件；2、农村土地承包经营权流转合同复印件3份；3、庆市水停字〔2017〕2号责令停止违法行为通知书复印件；4、照片两张。被告庆阳市水务局辩称，一、原告所诉被告不适格，其所请求确认违法的”强制挖毁原告种植的中药材”的行政行为并非被告所实施。2017年3月3日庆阳市人民政府办公室下发《庆阳市人民政府办公室关于进一步加强巴家咀水库市级饮用水水源地环境监管工作的通知》（庆政办电发〔2017〕24号），通知要求”在春耕之前提早告知和劝阻农户不得在水源地周边耕种，切实杜绝巴家咀水库水源地及上游河道两岸农户抢种农作物现象，并及时对滩涂地退耕还林（草），恢复生态。”答辩人作为庆阳市水行政主管部门按照政府要求及工作安排及时展开对河道两岸群众抢种现象进行阻止并进行水源保护及水库安全防范法律法规宣传。对原告等四家合作社只下发了责令停止违法行为通知书，要求原告”立即停止违法行为，限期清理障碍，恢复原貌，听候处理”。被告所实施的行政行为仅止于此通知书的下发，并没有组织人员对原告种植的药材等进行挖毁，没有实施任何的行政强制行为。二、按照庆阳市人民政府办公室于2017年3月3日下发《庆阳市人民政府办公室关于进一步加强巴家咀水库市级饮用水水源地环境监管工作的通知》及庆阳市人民政府办公室于2017年5月3日下发的《庆阳市人民政府办公室关于印发〈巴家咀水库滩涂地耕种退出方案〉的通知》要求，庆阳市委、市政府部署由巴家咀水库所涉县区地方政府组织实施对库区水源地的退耕落实工作。原告种植的作物是西峰区人民政府按照上级政府要求落实巴家咀水库滩涂地耕种退出方案实施的行政强制行为。退耕的滩涂地市政府通知要求由县区人民政府依法确权给巴家咀水库管理所，被告只按照政府要求实施监管。故请求依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了以下证据材料：1、西峰网关于西峰区领导督察巴家咀水库水源地保护区滩涂地耕种退出工作的报道；2、西峰网关于西峰区政府移交巴家咀水库库区滩涂地的报道；3、西峰区移交巴家咀库区滩涂地清单签字照片。本院认为,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。即起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓”具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在，如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉则不符合法定立案条件。本案中，原告庆阳市昊亿农林有限公司的诉讼请求是确认被告庆阳市水务局强制挖毁原告种植的中药材的行政行为违法，但原告庆阳市昊亿农林有限公司并未提供证据证明被告庆阳市水务局实施了被诉的行政强制行为。原告庆阳市昊亿农林公司主张被告庆阳市水务局对其作出过庆市水停字[2017]2号责令违法行为通知书，但该证据并不能证明此次行政强制行为是被告庆阳市水务局所为。因此，原告庆阳市昊亿农林有限公司的起诉，不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告庆阳市昊亿农林有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长穆雯审判员冯云杉审判员岳学敏二○一七年十一月二十七日书记员程阿扣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第278号
原告：徐某某，男，汉族，现住深圳市宝安区。
被告：惠州大亚湾某某投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：陈某某，系该公司职员。
原告徐某某诉被告惠州大亚湾某某投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告惠州大亚湾某某投资发展有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2006年开始，原告及代理人与被告就购买被告开发的“某某汽配五金城”商铺及住宅进行了多次洽谈，按照被告提供的“某某汽配五金城”项目的楼房模型布局盘以及商业销售广告(见证据清单第1项)图片的标示，原告选定了视野开阔、货运快捷�方便出租且最具升值潜力的某某汽配五金城圆形广场东面中间第5栋101号商铺和201号房，与被告签订了《商品房买卖合同》(见证据清单第2项)并办理了房产证(见证据清单第3项)。被告对原告购买的商铺和房屋实行两年包租。从2008年下半年，被告开始在某某汽配五金城圆形广场上大量堆土，受其影响原告商铺和房屋难以出租。从2011年5月开始至今，被告违反某某汽配五金城商业销售广告图片上关于圆形广场的设定，其所盖起的某某公馆大楼的裙楼将原告商铺和房屋对面的道路和圆形广场部分侵占。这导致原告商铺和房屋的人气大大下降，对其使用、出租及收益产生了严重的不利影响，此外，某某公馆大楼的裙楼还影响了原告商铺及和房屋的通风。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为�约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，被告应当对其违反某某汽配五金城商业销售广告图片上关于圆形广场的设定，所盖起的某某公馆大楼及裙楼侵占原告商铺和房屋对面的道路和圆形广场的行为承担责任。原告订购该商铺和房屋时在2006年初，当时某某汽配五金城的销售量仅占开发量不到10％，有充分的选择机会，故原告依据当时被告提供的销售广告和模型选择购买了当时某某城内侧位置最好商铺和房屋，出租价格理应达到所在区域的最高水平，但是根据从管理处了解的信息得知，某某汽配五金城内侧商铺和房屋目前出租�高价格在人民币2600元／月左右，且这些商铺和房屋的位置远不如原告购买时被告提供的某某汽配五金城项目的楼房模型布局盘以及商业销售广告图片的标示中原告购买的商铺和房屋，而原告的商铺和房屋目前出租价格只有人民币2000元／月左右。随着某某公馆的竣工和某某汽配五金城所有物业已全部出租，租金价格标准和差距也将逐步加大，而商铺和房屋使用年限还有40年。据此保守估算，由于被告的违约行为给原告至少造成人民币10000元／年的损失，被告给原告累计至少造成人民币40万元的损失。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、依法判定被告向原告一次性支付赔偿金人民币400000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：被告商业销售广告复印件、涉案商品房买卖合同复印件、涉案房产证复印件，拟证明其诉称的事实。
被告辩称：�们的商业广告只是商业邀请，没有对原告购买涉案房屋产生影响。我公司的规划均得到政府相关部门的审批，原告的损失主张没有证据证明和本案有关系，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：关于《某某汽配五金规划设计方案（修改）》的批复、关于某某公馆总平面规划及建筑设计修改方案的批复。
经审理查明：惠州大亚湾经济技术开发区规划局于2005年3月22日作出了惠湾规（2005）10号文，对关于《某某汽配五金城规划设计方案（修改）》作出了批复，主要内容是：原则同意修改后的设计方案，尽快组织施工图设计，并按有关程序办理规划报建手续。被告为销售某某城某某树二期房产以某某地产的名义对外发布了宣传广告，广告主要内容是：“启动20亿打造大亚湾区域城市综合体战略布局，一向行事低调的深圳某某自2004年进驻惠州大亚湾以来，在大亚湾西区已默默耕耘三年，在坚守社会责任感和开拓精神的基础上，某某地产已确定在未来五年内完成92万平方米建筑面积的战略布局。深圳投资者抢滩大亚湾起价3500元/M，某某城.某某树二期.精品小户型.送全屋精装修。”同时附有商铺平面示意图。
2006年4月13日,原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告出售其位于某某汽配五金城圆形广场东面中间第5栋101号商铺和201号房的房产给被告，其中附件四：合同补充协议1、该商铺租赁合同（2006/3/28—2009/3/28）中甲方所有的权利和义务由购买者承接，如租赁方不履行该租赁合同，甲方承担担保责任；2、该商铺规划中的外立面广告位，购买者须无偿提供给租赁方使用。目前该商品房买卖合同已履行完毕。
2012年10月10日，惠州大亚湾经济技术开发区住房和规划建设局作出了惠湾住建（2012）348号文，对�于《某某公馆总平面规划及建筑设计修改方案》作出了批复，主要内容是：原则同意该项目总平面规划及建筑设计修改方案等。据此，被告兴建了某某公馆并于2014年10月竣工。
2015年1月6日原告以被告的违约行为给其至少造成人民币40万元的损失为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，根据原告的庭审陈述及原告提交的被告商业销售广告复印件、涉案商品房买卖合同复印件、涉案房产证复印件房层买卖合同；被告提交的关于《某某汽配五金规划设计方案（修改）》的批复、关于某某公馆总平面规划及建筑设计修改方案的批复，等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告和被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方已按合同约定履行了权利和义务。本案中，被告�建某某公馆得到了主管部门的批准，其发布的商业广告也无损害原告的合法权益，因此原告以被告违反某某汽配五金城商业销售广告图片上关于圆形广场的设定，被告兴建的某某公馆大楼的裙楼将原告商铺和房屋对面的道路和圆形广场部分侵占，导致原告商铺和房屋的人气大大下降，对其使用、出租及收益产生了严重的不利影响，要求被告赔偿人民币400000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年五月八日
书记员 陈丹曼
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申184号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘爱武，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人刘珠，男，1947年8月25日出生，汉族，系刘爱武的父亲，住址同上。
再审申请人刘爱武因诉内蒙古自治区克什克腾旗公安局行政赔偿一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤立终字第128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱武申请再审称，克什克腾旗公安局故意知法犯法，非法侵权造成其重大精神创伤和经济损失，请法院作出合情合理裁决。
本院认为，《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。本案中再审申请人刘爱武所诉的行为发生在1992年，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，亦不属于人民法院受案范围。刘爱武的再审申请理由不能成立。
综上，刘爱武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘爱武的再审申请。
审判长 任慧卿
审判员 李 庆
审判员 史燕龙
二〇一七年十一月十日
书记员 张 硕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5496号
原告：珠海仕高玛机械设备有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏工西路7号。
法定代表人：李良，董事。
委托诉讼代理人：李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
被告：襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所地襄阳市樊城区柿铺西社区一组。
法定代表人：吴有祥。
原告珠海仕高玛机械设备有限公司（以下简称仕高玛公司）与被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告仕高玛公司的诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼，被告金翔顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
仕高玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令金翔顺公司支付仕高玛公司货款27793元以及违约金4934元（从2015年6月21日暂计算至2017年6月12日，27793×0.06×1.5÷365×416，实际请求到付清之日止），合计32727元；2.本案诉讼费由金翔顺公司承担。事实和理由：仕高玛公司是西北工业集团控股的国资企业，一贯诚信经营。2014年、2015年，仕高玛公司与金翔顺公司签订五份《购销及服务合同》，合同约定仕高玛公司向金翔顺公司出售机械配件，双方还约定了交货地点、验货及付款时间等。合同签订后，仕高玛公司依约全面履行了合同义务，并由金翔顺公司确认签收。2016年4月22日经金翔顺公司确认对账单后，仕高玛公司要求金翔顺公司立即支付所欠货款53831元，此后金翔顺公司陆续还了部分欠款，尚欠27793元未付。现仕高玛公司多次催促，金翔顺公司予以拖延，为维护仕高玛公司合法权益，特提起诉。
仕高玛公司提供的证据有：中国建设银行单位客户专用回单（2张），襄阳市金翔顺混凝土有限公司对账单（2017年8月14日），襄阳市金翔顺混凝土有限公司对账单（2016年5月10日），购销及服务合同（2016年8月1日）、配件清单，购销及服务合同（2015年4月10日）、签收单（2张），购销及服务合同（2015年4月10日）、配件清单、签收单，购销及服务合同（2015年10月21日），购销及服务合同（2014年9月3日）、配件清单，律师函。
金翔顺公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
仕高玛公司与金翔顺公司通过签订书面合同及传真方式签订五份买卖合同，金翔顺公司向仕高玛公司购买配件，约定了货物的名称、数量、价款等内容，付款期限为货到一个月内付清全款。
仕高玛公司对双方交易情况做出《对账单》，其中仕高玛公司于2014年9月15日至2015年4月14日共向金翔顺公司供货价值53831元，金翔顺公司财务人员芮桂琴于2016年5月10日在对账单上签名确认。此后，双方于2016年8月1日再签订一份《购销及服务合同》，合同标的价值为13962元。金翔顺公司于2016年7月27日向仕高玛公司付款2万元，于10月18日向仕高玛公司付款2万元。以上货款扣除已付款，货款余额为27793元。北京市盈科（珠海）律师事务所于2017年5月23日向金翔顺公司发出律师函，要求金翔顺公司支付剩余货款27793元。
关于逾期付款的起算时间，仕高玛公司在庭审中主张为便于计算，从2016年12月21日出具发票日为起算时间，按照年利率6%上浮50%计算。
本院认为，仕高玛公司与金翔顺公司就购买配件签订买卖合同，合同成立有效，双方应当根据合同约定全面履行合同义务。
仕高玛公司提交了买卖合同、对账单、付款凭证等证据，证明了双方交易及金翔顺公司欠款27793元的事实，金翔顺公司对此没有提出抗辩意见，本院予以确认。仕高玛公司要求金翔顺公司支付货款27793元及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中未约定逾期付款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据仕高玛公司的主张及金翔顺公司未对此提出意见，本院酌情按一年期贷款基准利率4.35%上浮50%确定逾期付款损失，即按年利率6.525%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海仕高玛机械设备有限公司支付货款27793元以及从2016年12月21日起至货款清偿之日止的逾期付款的违约损失（按年利率6.525%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元（原告珠海仕高玛机械设备有限公司预交），由被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年八月二十一日
书记员 多 超
蓝玉碧
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第109号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人胡某。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人刘某。因本案于2014年4月8日刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人谢某、胡某、刘某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人谢某、胡某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1-2、2014年3月16日下午，被告人谢某、胡某二人从缙云县壶镇镇乘车窜至磐安县安文镇，伺机盗窃作案。二人至超市购得剪刀一把，于当天晚上窜至磐安县安文镇月山路42号，由胡某望风，谢某用剪刀将被害人蒋某某停放在路边的浙G×××××豪爵牌摩托车的电线剪断，用重搭电线的方式发动该摩托车，后由胡某骑走放于别处。后二人又窜至磐安县安文镇新连25号，由胡某望风，谢某以同样方式将被害人羊某某停放在路边的浙G×××××厦杏三阳牌摩托车发动，并将该车骑走。上述豪爵摩托车后被谢某卖给其老乡“谢某某”（身份不明），厦杏三阳牌摩托车后被胡某留作自用。经鉴定，豪爵摩托车价值人民币3596元，厦杏三阳摩托车价值人民币3761元。
3-4、2014年3月29日晚，被告人谢某、胡某、刘某三人从缙云县壶镇镇骑一辆摩托车窜至磐安县安文镇，伺机盗窃作案。三被告人窜至海螺新村25号，由胡某、刘某二人望风，谢某用剪刀将被害人杨某某停放在路边的浙G×××××钱江牌摩托车的电线剪断，用重搭电线的方式发动该摩托车，并将该摩托车骑走，并在路上等候胡某、刘某二人。胡某、刘某二人与谢某分开后，继续窜至安文镇壶厅一路7号后门口处，由刘某望风，胡某以同样方式将被害人杨某停放在门口的浙G×××××钱江牌摩托车发动后骑走。后三人在路上汇合，并一起骑车回壶镇镇，之后胡某与刘某继续骑车回到永康。该上述浙G×××××钱江牌摩托车后被谢某留作自用，浙G×××××钱江牌摩托车则被胡某停放于永康市白塔村。经鉴定，浙G×××××摩托车价值人民币4004元，浙G×××××摩托车价值人民币5870元。
综上所述，被告人谢某、胡某共实施盗窃作案4起，涉案数额17231元；被告人刘某共实施盗窃作案2起，涉案数额9874元。
另查明，追回的浙G×××××厦杏三阳牌摩托车、浙G×××××钱江牌摩托车、浙G×××××钱江牌摩托车已返还给各受害人。
上述事实，被告人谢某、胡某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、杨某、蒋某某、羊某某等人的陈述，磐价认（2014）28号价格鉴定结论书，行驶证复印件，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、胡某、刘某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪并系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人谢某、胡某、刘某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已追回部分赃物，可以从轻处罚；三被告人有结伙流窜盗窃作案，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年七月十日
代书记员 林柳娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13774号
上诉人（原审原告）：韩志娟，女，1960年10月4日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：黄学明，男，1961年12月11日出生，住北京市通州区。
上诉人韩志娟因与被上诉人黄学明合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初24620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩志娟于2017年11月29日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人韩志娟在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩志娟撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由韩志娟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1626号
申请执行人蒋多文，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省安华县。
被执行人胡富康，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省安华县。
被执行人易万文，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人柳加建，男，1951年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人柳加其，男，1957年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘仲伟，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘兴，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3189号民事判决书，被执行人胡富康应当赔偿申请执行人111469.77元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人易万文、柳加建、柳加其、刘仲伟、刘兴对上述债务承担连带赔偿责任；由被执行人胡富康负担案件受理费606元及申请执行费1647元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡富康、易万文、柳加建、柳加其、刘仲伟、刘兴的银行存款114000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月二十二日
书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1626号
申请执行人蒋多文。
被执行人胡富康。
被执行人易万文。
被执行人柳加建。
被执行人柳加其。
被执行人刘仲伟。
被执行人刘兴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3189号民事判决书，被执行人胡富康应当赔偿申请执行人111469.77元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人易万文、柳加建、柳加其、刘仲伟、刘兴对上述债务承担连带赔偿责任；由被执行人胡富康负担案件受理费606元及申请执行费1647元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡富康、易万文、柳加建、柳加其、刘仲伟、刘兴的银行存款114000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月二十二日
书记员 许珍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第555号
临商银行股份有限公司郯城支行诉李涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯证经字第400号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯证经字第400号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第555号
临商银行股份有限公司郯城支行诉黄台田借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯证经字第400号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯证经字第400号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第555号
临商银行股份有限公司郯城支行诉高保金借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯证经字第400号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯证经字第400号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4183号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：张国财，男。
被告：赵爱军，女。
被告：张建波，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张国财、赵爱军、张建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告张国财、赵爱军、张建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张国财偿还借款本金69800元及至实际给付之日止的贷款利息，被告赵爱军、张建波对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，被告张国财在济源农村商业银行克井支行借款69800元，借款期限至2017年1月10日，由被告赵爱军、张建波提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告张国财作为借款人，被告赵爱军、张建波作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款69800元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月23日，被告张国财向原告申请借款69800元，借款期限至2017年1月10日，利率为月利率10.7‰，原告向被告张国财提供了69800元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与三被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张国财提供借款后，被告张国财应按照约定履行还款义务，但被告张国财未按期还款，现原告要求被告张国财偿还借款69800元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告赵爱军、张建波对被告张国财的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵爱军、张建波承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国财于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司69800元及利息（从2016年1月23日至2017年1月10日按月利率10.7‰计算，从2017年1月11日起按月利率10.7‰上浮50%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵爱军、张建波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由被告张国财负担，被告赵爱军、张建波承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 李清霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5980号
原告:创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人程庭曦，上海福新律师事务所律师，特别授权。
被告:周勇军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市天顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：周勇军，该公司总经理。
被告:周洁，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告创金天地投资有限公司与被告周勇军、宣城市天顺汽车运输有限公司、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人程庭曦到庭参加诉讼，被告周勇军、宣城市天顺汽车运输有限公司、周洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勇军立即归还原告借款52000元及利息2210元；2、判令被告周勇军支付违约金5200元（借款额10%）；3、判令被告周勇军支付迟延履行违约金51元（欠款额1%）（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月28日，并要求支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令以上所列其他被告对被告周勇军的还款义务承担连带担保责任；5、判令被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：被告周勇军与案外人轻易科技有限公司（以下简称“轻易科技”）签订借款服务合同，合同约定通过“轻易科技”创建并运营的网络服务平台（网址：WWW.********.com,以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现被告周勇军的借款需求。后原告与被告周勇军、宣城市天顺汽车运输有限公司签订了一份个人借款及担保协议，约定被告周勇军向原告借款人民币52000元，借款期限为180天，利率4.25%/180天，被告宣城市天顺汽车运输有限公司为被告周勇军的借款向原告承担连带担保责任。同时，其他被告也承诺为被告周勇军的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告周勇军支付了借款，但借款到期后，被告拒不还款。
被告周勇军、宣城市天顺汽车运输有限公司、周洁均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证明材料，证明原告的主体资格；2、借款服务合同一份，证明（1）被告周勇军与“轻易科技”约定由“轻易科技”向被告周勇军提供借款中介服务并收取服务费的事实；（2）出借人向被告周勇军支付借款的方式；（3）被告周勇军逾期还款违约责任承担方式。3、个人借款及担保协议一份，证明（1）原告创金天地投资有限公司与被告周勇军、宣城市天顺汽车运输有限公司签订借款及担保协议的事实；（2）原告向被告周勇军支付借款的方式；（3）借款金额、期限、利率、到期还款额；（4）违约金计算方式；（5）被告宣城市天顺汽车运输有限公司为被告周勇军提供担保的事实；（6）原、被告认可通过轻易贷网站签订并保存在轻易贷专用服务器上的借款及担保协议电子文本具有法律效力。4、担保函一份，证明被告宣城市天顺汽车运输有限公司为被告周勇军提供担保的事实。5、股东会决议一份，证明被告宣城市天顺汽车运输有限公司为被告周勇军提供担保符合《公司法》规定的事实。6、不可撤销连带担保承诺函一份，证明被告宣城市天顺汽车运输有限公司的股东及法定代表人为被告周勇军提供担保的事实。7、担保人垫付卡账户收到额度的记录，证明原告履行借款及担保协议项下向被告周勇军支�借款的事实。8、轻易贷借款到期欠款情况统计表，证明欠款明细。9、合作协议，证明轻易科技、垫付宝、创金天地在轻易贷中的角色及相互关系。原告所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周勇军与案外人“轻易科技”签订借款服务合同，合同约定通过“轻易贷”提供的中介服务，实现被告周勇军的借款需求。后原告与被告周勇军、宣城市天顺汽车运输有限公司签订了一份个人借款及担保协议，约定被告周勇军向原告借款人民币52000元，借款期限为180天，利率4.25%/180天。被告宣城市天顺汽车运输有限公司、周洁为被告周勇军的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约于2016年5月31日通过被告周勇军指定的轻易贷网络中垫付卡账户向被告周勇军支付了借款52000元，但借款到期后，被告拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周勇军通过轻易贷网络向原告创金天地投资有限公司借款人民币52000元，有双方签订的《借款及担保协议》、被告指定的轻易贷网络中垫付卡账户交易记录为证，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合�有效，本院予以确认。被告宣城市天顺汽车运输有限公司、周洁为被告周勇军的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。根据法律规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案按照双方签订的《借款合同》约定的借款利率为年利率4.25%合法，同时原告主张的违约金为10%、迟延履行违约金为1‰，总和未超过年利率24%，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周勇军、宣城市天顺汽车运输有限公司、周洁经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇军于本判决生效之日起十日内归还原告创金天地投资有限公司借款本金52000元及其利息2210元、违约金5200元及迟延履行金（自2016年11月28日起至实际还款之日止，按借款52000元乘以24%计算）
二、被告宣城市天顺汽车运输有限公司、周洁对上述借款的本息及违约金、迟延履行金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费340元，共计1628元，由被告周勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 诸 位
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违�金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：周飞亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。
被告：程丹红，女，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。
被告：周根明，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡任月，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：王俊强，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪飞燕，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告周飞亮、程丹红、周根明、胡任月、王俊强、汪飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告周飞亮、程丹红下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第395号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地：镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该支行行长。
被执行人许双妹。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人许双妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南商初字第30号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、许双妹于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行贷款本息合计134613元（利息计算至2014年1月10日，2014年1月10日后至本判决确定给付之日止的利息依借款合同约定标准执行）；二、许双妹于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费10000元；三、如许双妹逾期履行上述一、二项还款义务，中国银行股份有限公司镇江润州支行有权以奥迪轿车（车架号：LFV3A28K5C3003032，发动机号：188768）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元、保全费1320元、公告费606元，合计5118元，由许双妹承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法依法调查了被执行人许双妹的财产情况，现查到许双妹有苏L×××××奥迪轿车一辆，该车现被本院审理的其他案件所保全。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查到许双妹有苏L×××××奥迪轿车一辆，但该车现被本院审理的其他案件所保全。暂未查找到被执行人许双妹可供执行的其他财产，申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执785号
申请执行人张刚明，男，1992年1月8日生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人张某。
申请执行人闫汝杰，男，1965年11月4日生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人张玉梅，女，1967年6月20日生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人张国生，男，1961年10月22日生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人张亚明，男，1990年1月7日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人寇学治，男，1968年7月10日生，汉族，住洛阳市洛宁县。
被执行人贾江波，男，1994年1月27日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）荥民初字第159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0182执785号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执785号申请执行人张刚明，男，1992年1月8日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人张某。申请执行人闫汝杰，男，1965年11月4日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人张玉梅，女，1967年6月20日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人张国生，男，1961年10月22日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人张亚明，男，1990年1月7日生，汉族，住河南省项城市。被执行人寇学治，男，1968年7月10日生，汉族，住洛阳市洛宁县。被执行人贾江波，男，1994年1月27日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）荥民初字第159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0182执785号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十九日书记员  丁一品
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初784号
原告：杨某，女，1978年4月16日生，彝族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：李某1，男，1980年4月21日生，彝族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告杨某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：原、被告所生女儿李某2、李某3变更由原告杨某抚养，由被告李某1每月各给付女儿李某2、李某3抚养费500元。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系。2012年12月10日，原告向法院起诉与被告离婚，后经法院调解离婚，女儿李某2、李某3由被告李某1抚养，但被告李某1未尽抚养义务，两个女儿一直跟随原告生活。为给女儿一个健康、快乐的生活环境，女儿李某2、李某3变更由原告抚养。
李某1未提交书面答辩。
原告针对自己的主张举证如下：
1、（2013）禄民初字第X号《民事调解书》一份，欲证实：原、被告所生女儿李某2、李某3由被告抚养；
2、《居民户口簿》一本，欲证实：女儿李某2、李某3的出生情况；
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育女儿李某3。2012年12月10日，原告向本院起诉与被告离婚，后经本院调解离婚，女儿李某2、李某3由被告李某1抚养。原、被告离婚后，女儿李某2、李某3一直跟随原告生活至今。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，女儿李某2、李某3一直跟随原告生活至今。庭审中，经本院征求女儿李某2、李某3意见，两个女儿均选择跟随原告生活，本院遵从女儿李某2、李某3的选择意见，故本院对原告要求抚养女儿李某2、李某3的请求予以支持。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综合原、被告及女儿的生活实际，由被告每月各给付女儿抚养费250元为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款、第十六条第（2）、（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿李某2、李某3变更由原告杨某抚养，由被告李某1自2017年7月1日起每月各给付女儿李某2、李某3抚养费250元，至女儿李某2、李某3独立生活时止；（每半年履行一次）
二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审判员 曹开智
二〇一七年七月六日
书记员 陈瑞敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1227号
原告朱宗成，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告金树同，男，回族，住兰州市城关区。
本院受理的原告朱宗成诉被告金树同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，本案在审理过程中，原告朱宗成于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金树同的起诉。
本院认为，原告朱宗成的申请符合法�的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宗成撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱宗成负担。
审判员 欧艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李宣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第48号
原告李改朝，男，1953年8月3日生，汉族。
委托代理人宛希梅，女，1954年2月6日生，汉族，系原告妻子。
委托代理人李明生，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告李雷军（又名李振军），男，1972年8月22日生，汉族。（未到庭）
委托代理人查玉灵，女，1972年12月6日生，汉族，系李雷军妻子。
被告王群法，男，1949年8月5日生，汉族。
委托代理人王向峰，内黄县法律援助中心律师
原告李改朝、李雷军（又名李振军）诉被告王群法相邻关系纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，原告李改朝、李雷军（又名李振军）于2015年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，二原告撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李改朝、李雷军（又名李振军）撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 马银立
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张军义
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：周碗霞，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡滨，男，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告周碗霞、胡滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告胡滨下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第495号
原告刘某某，居民身份证号码，男，1921年6月17日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路分局退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道纺织社区60组。
委托代理人刘金（原告儿子），居民身份证号码，男，1957年2月10日，汉族，齐铁分局林管所退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区纺织社区14号楼3-1.
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，居民身份证号码女，1965年7月8日出生，汉族，齐齐哈尔市酱菜厂职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋小区**号楼*单元***室。
被告冯某某，居民身份证号码，女，1934年11月8日出生，汉族，退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区北居宅街道自卫委***组。
委托代理人蔡某某，居民身份证号码，男，汉族，齐齐哈尔市地址勘察院退休干部，住所地齐齐哈尔市铁锋区北五楼社区231组北五楼8号楼3-15号。
委托代理人王某某（冯某某女儿），居民身份证号码2302041956********，女，1956年6月11日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道先锋社区***组。
原告刘某某与被告李某某、冯某某不当得利纠纷一案，原告于2015年5月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘金、田东阳，被告李某某、冯某某及其委托代理人蔡春发、王秀芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冯某某是同居关系，李某某是冯某某的儿媳。2015年3月12日原告患病在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，因病情较重需要向医院交费用，原告的儿子于3月16日到原告家中去取存款，这时发现原告的两张存款单找不到了，于是原告儿子到银行去询问，才发现这两笔存款35000.00元已被冯某某和儿媳李某某取走，经多次索要，二被告拒不给付，原告认为二被告没有理由占用原告的存款，故原告诉至法院，要求二被告返还人民币35000.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某某辩称：原告陈述的不属实，原、被告均是八、九十岁高龄的老人，并且共同生活了十余年，一直相互照顾，感情很好，只是没有办理结婚登记。但事实上二人一直以夫妻关系相处，并对外也宣称是夫妻。在共同生活中原告多次表示要对得起被告，原告名下的两张存款单也是原告在住院前送给被告的，并且告诉了被告存单密码。原告发病时被告也是第一时间叫来120将原告送到医院，只是后来原告的儿女将被告从医院撵走，被告才让儿媳帮助从银行将35000.00元取出，现在这35000.00元在被告手中，与儿媳没有关系，只是被告不会办理取款手续，儿媳帮助办理的。因这35000.00元是原告赠与给被告的，所以被告不同意返还。
被告李某某辩称：我对这些事情都不知道，2015年3月16日婆婆冯某某给了我两份存款单和身份证，让我带她到银行取钱，因冯某某不识字所以我就带她去了。我帮冯某某办完了取款手续，并将35000.00元钱取出后交给了冯某某。这钱现在不在被告手中，被告无法返还。
原告未向法院提交证据证实自己的诉求。
被告冯某某为证实自己的辩解观点，向法院提交如下证据：证据一、照片四张，证实原告与冯某某是同居关系而不是保姆关系；证据二、证人王玉和的出庭证言，证实原告和冯某某一起同居生活了十余年，生活很和谐。最近刘某某患病出院后到儿子家居住了，证人与冯某某一起去接原告回家，但原告不同意回来了。经质证，原告对二份证据的真实性均没有异议，承认与冯某某是同居关系。被告李某某对上述证据没有异议。本院认为上述证据客观真实，并与本案有关联性，本院予以确认。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告刘某某与被告冯某某经他人介绍相识，于2005年开始同居生活。共同生活期间刘某某将工资的一部分交给冯某某用于二人共同生活，剩余部分两人各分得一半，各自零用及保存。2015年3月初刘某某将35000.00元存单及身份证一起交给冯某某保管。2015年3月12日刘某某住院，同年3月16日冯某某让儿媳李某某协助一起到银行将刘某某名下的35000.00元存款取出并拿走。刘庆思出院后现在儿子刘金家居住，经多次索要，冯某某拒不给付刘某某35000.00元。
本院认为，本案的争议焦点是本案应定性为赠与合同纠纷还是不当得利纠纷？本院认为本案属不当得利纠纷，因为构成不当得利必须同时满足四个要件，一是冯某某获得了利益，二是刘某某的利益受到了损失，三是刘某某的损失正是因为冯某某占有其存款造成的，四是冯某某获取利益没有法律上的依据。虽然冯某某与刘某某同居生活多年，但被告冯某某将原告名下的存款取出占为已有，仍没有法律上的任何依据，即使如被告所述是原告刘某某将35000.00元存款单自愿交给冯某某，这是赠与行为，但综合本案案情，这也是附义务的赠与，即冯某某要附有照顾刘某某晚年生活的义务，现刘某某已与冯某某分开生活，冯某某无法履行照顾刘某某晚年生活的义务，按照赠与合同的规定，不能履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与，故本院对原告要求冯某某返还35000.00元钱的诉讼请求应予准许。被告李某某只是协助冯某某取出存款，但并没有实际占有或部分占有存款，故其没有返还的义务，所以本院对原告要求李某某承担连带责任的诉讼请求不予支持。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘某某人民币35000.00元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费675元，由被告冯某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张忠义
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵秋竹
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
对赠与人有抚养义务而不履行；
不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第60号
申请执行人向阳，男，生于1995年10月2日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人邓思龙，男，生于1995年4月15日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人肖英碧，女，生于1973年5月21日，汉族，四川省乐至县人。
向阳与邓思龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，2011年8月10日，本院作出的（2010）乐至民初字第655号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，2012年12月26日，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款16573.12元及垫付的案件受理费700元，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。2015年4月1日，权利人向阳再次向本院申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，通过调查被执行人所在地的居民委员会，证实二被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务，现公告期已满，被执行人仍下落不明。本院到乐至县房管部门进行了查询，二被执行人无房产信息；在金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人赔偿款16573.12元及垫付的案件受理费700元。
本院认为，本案被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第60号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年七月三日
书记员 程锡清
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第442号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某收。2011年5月18日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2011年8月30日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币五千元；2012年3月24日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，不得假释，并处罚金人民币四千元；2014年4月9日因涉嫌容留他人吸毒被莱西市公安局刑事拘留，同年4月23日被莱西市公安局取保候审。2015年1月28日因涉嫌贩卖毒品被莱西市公安局刑事拘留，同年3月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某收犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李某收到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年6月份，被告人李某收以人民币50元的价格向韩某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录；勘验、检查笔录；物证检测报告书；相关书证、物证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李某收之行为构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定处罚。
被告人李某收对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月份，被告人李某收以人民币50元的价格向韩某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.1克。
另查明，被告人李某收归案后如实供述其贩卖毒品的上述事实。并于2015年1月28日7时许协助公安机关将涉案人员李某东、薛某抓获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发、破案记录；勘验、检查笔录；物证检测报告书；相关书证、物证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人李某收违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，积极协助公安机关抓获涉案嫌疑人，有一般立功表现，均可从轻处罚；被告人曾因吸毒、容留他人吸毒分别被行政处罚、刑事处罚，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某收犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第442号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月16日出生于贵州省安顺市。2015年4月23日因涉嫌犯贪污罪被安顺市公安局西秀分局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉[2015]294号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2012年被告人张某某在担任西秀区宁谷镇张井村会计，协助宁谷镇水利站站长周某某（另案处理）办理西秀区油菜河水库宁谷干渠征地补偿过程中相互勾结，以张某某亲属张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、吴某、张某丙、李某丙及张某某本人的名义，虚列土地和青苗补偿面积，编造土地和青苗补偿清册，骗取西秀区油菜河水库工程征地、青苗补偿款共计91140.74元，其中张某某分得46083.03元，周某某分得45057.71元。案发后，被告人张某某已退清全部赃款。
经审理查明：2009年年底至2013年年底，被告人张某某在安顺市西秀区宁谷镇张井村担任会计。2012年期间，被告人张某某在协助安顺市西秀区宁谷镇水利站站长周某某（另案处理）办理安顺市西秀区油菜河水库宁谷干渠征地补偿工作过程中，与周某某相互勾结，由被告人张某某提供其本人及其亲属张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、吴某、张某丙、李某丙的身份信息，以上述人员的名义虚列土地和青苗补偿面积、编造土地和青苗补偿清册交给周某某，由周某某上报油菜河管理处，共同套取安顺市西秀区油菜河水库工程征地补偿款、青苗补偿款共计人民币91140.74元，其中被告人张某某分得赃款人民币46083.03元，周某某分得赃款人民币45057.71元。2014年11月，办案机关在调查中发现被告人张某某涉嫌虚列土地面积、套取征地补偿款的违纪线索后对其调查谈话，被告人张某某主动交代其伙同周某某虚报套取征地补偿资金的犯罪事实，并主动将征地补偿资金发放清册提供给办案机关配合调查。案发后，被告人张某某已退清所得赃款。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，任职文件，到案经过，干部任免审批表，西秀区人民政府办公室文件，宁谷镇人民政府出具的证明，丈量清册，补偿款兑现名册，银行凭证及账户交易名细，证人证言，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某在协助安顺市西秀区宁谷镇水利站站长周某某办理油菜河水库宁谷干渠征地补偿工作过程中，与周某某相互勾结，利用周某某的职务之便，采取虚列征地补偿面积和青苗补偿面积的手段，套取国家征用土地补偿款、青苗补偿款共计人民币91140.74元，被告人张某某从中分得赃款人民币46083.03元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某某犯贪污罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚；其归案后坦白认罪，全部退赃，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某案发后坦白认罪，退清所得赃款，确有悔罪表现；且经当地县级以上司法行政机关评估，同意将其纳入社区矫正对象，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、被告人张某某退交的赃款人民币46083.03元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 周烜（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第442号附带民事诉讼原告人罗某。附带民事诉讼原告人宁某。被告人甘立亮，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人甘立亮犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、宁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某、宁某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告人罗某、宁某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人罗某、宁某撤回起诉。审判长李密人民陪审员张卫红人民陪审员何曼玲二〇一五年六月二十二日书记员陆露艳
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2929号
原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地为沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
法定代表人：刘强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘震宇，系该公司员工。
被告：丁乐昌，男，1960年5月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告丁乐昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘震宇到庭参加了诉讼，被告丁乐昌经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉称，原告与辽宁宗裕房地产开发有限公司于2013年1月8日签订《物业管理合同》协议约定国际鑫城小区物业服务管理按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系原告管理的国际鑫城小区9-6号4-602室业主，房屋面积是77.06平方米。根据达成的物业管理合同的规定，原告一直在积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2013年12月31日至2014年11月30日无故拖欠物业服务费846.18元，被告拖欠物业管理费严重侵害原告与其他业主的利益，原告曾多次以电话、催缴函的方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。根据《物业服务合同》补充协议的规定，被告应当向原告支付物业服务费用的违约金847.87元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费用846.18元及违约金847.87元，共计1694.05元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告丁乐昌未答辩。
经审理查明，被告丁乐昌系国际鑫城小区9-6号4-602的业主，其于2010年1月15日办理了不动产登记，其所居住房屋面积为77.06平方米。2013年1月8日，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司作为受托方与委托方辽宁宗裕房地产开发有限公司签订《“国际鑫城”物业管理合同》，约定：委托方（甲方）将其开发的抚顺国际鑫城小区的物业管理工作委托给受托方（乙方）即沈阳瑞嘉物业管理有限公司；委托期限3年，自2013年2月1日起至2015年1月31日止；物业管理内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和挂历，公用绿地、花木、建筑小品等的日常养护与管理、公用环境卫生包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的手机、清运，以及维护公共秩序等内容；同日，双方达成补充协议，约定：物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主和物业使用人收取，收费时间为2013年2月1日为服务起点，缴纳全年物业费；逾期未交纳物业管理费的业主，物业公司有权向当地法院提起诉讼，从逾期之日起，物业公司按应交纳金额的千分之三按日向业主收取滞纳金。被告自2013年12月31日起至2014年11月30日止，未缴纳物业费，数额应为846.18元；再查，抚顺经济开发区房产管理局物业监管指导办公室于2013年7月20日出具《中标通知书》，“国际鑫城”一、二期住宅小区前期物业服务管理项目招标经评标委员会评审推荐，确定沈阳瑞嘉物业服务有限公司为中标人，中标内容为前期物业服务管理。
本院认定的事实，有原告提供的物业管理合同、补充协议、中标通知书、物业费催缴以及经原被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。
本院认为，被告丁乐昌经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中加重业主责任的合同或者合同条款可认定无效。本案中，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与“国际鑫城”小区开发商签订物业服务合同，被告丁乐昌作为该小区业主应当受到该合同的约束，原告对小区进行了管理和服务，被告应依合同履行交纳物业服务费的义务。关于原告主张要求被告交纳物业费846.18元一节，符合法律规定，系合理诉求，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因该补充协议系原告沈阳瑞嘉物业管理有限公司与案外人签订，其中关于违约金的约定属于加重业主责任的条款，可认定无效，故原告的该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁乐昌于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司物业费846.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元，被告负担部分，随上述款项一并给付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 谢 青
审 判 员 和冬梅
人民陪审员 杨欣悦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5483号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地在江苏省盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦四楼。
负责人：施乐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤英，女，汉族，1955年5月11日生，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：吕贵红，女，汉族，1981年7月4日生，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：吕桂言，男，汉族，1987年10月10日生，住江苏省盐城市大丰区。
三名被上诉人共同委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
三名被上诉人共同委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称大丰太平洋保险公司）因与被上诉人陈凤英、吕贵红、吕桂言意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4175号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司预交的二审案件受理费9600元予以退回。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 平
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑监字第30号
原审上诉人赵应能犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、强奸罪；原审上诉人刘亚洲、付振祥、原审被告人陈旺犯寻衅滋事罪、故意伤害罪；原审上诉人刘震犯寻衅滋事罪；原审上诉人朱友明、原审被告人丁景洪犯故意伤害罪一案，七星关区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）黔七刑初字第548号刑事判决，认定赵应能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年。认定刘亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。认定付振祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年。认定刘震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。认定朱友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。认定陈旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年。认定丁景洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。一审判决后，赵应能、刘亚洲、付振祥、刘震、朱友明不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日作出（2014）黔毕中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定已发生法律效力。本案被害人魏双不服，向毕节市检察院提出申诉，毕节市人民检察院于2014年12月15日作出毕检控申刑申再建（2014）2号再审检察建议书，建议本院按照审判监督程序重新审判。本院审判委员会讨论认为，魏双提供的七级伤残评定意见属新证据，可能影响对刘亚洲的定罪量刑，本院二审裁定书遗漏了赵应能犯强奸罪的事实，本案应当再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭对刘亚洲、赵应能所犯罪行进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
院 长 黄兴文
二〇一五年六月十日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申98号
再审申请人（原审被告）：广西壮族自治区国有六万林场，住所地：广西玉林市云松路*号。
法定代表人：樊吉尤。
被申请人（原审原告）：黄品刚，男，1952年3月10日出生，壮族，农民，住广西兴业县。
被申请人（原审第三人）：黄明佳，男，1944年10月10日出生，壮族，农民，住广西兴业县。
被申请人（原审第三人）：黄明君，男，1960年10月20日出生，壮族，农民，住广西兴业县。
被申请人（原审第三人）：黄明志，男，1944年6月16日出生，壮族，农民，住兴业县。
再审申请人广西壮族自治区国有六万林场因与被申请人黄品刚、黄明佳、黄明君、黄明志租赁合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初1067号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，兴业县人民法院所作出的（2016）桂0924民初1067号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形，再审申请人广西壮族自治区国有六万林场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
1、?本案由本院提审；
2、?再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 林金茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9637号
原告：上海易蒙斯化工科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘正军，经理。
委托诉讼代理人：张文建，上海瀛东律师事务所律师。
被告：甘肃正生酵母科技有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人：张锁林。
原告上海易蒙斯化工科技有限公司与被告甘肃正生酵母科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告于同年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海易蒙斯化工科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海易蒙斯化工科技有限公司负担。
审判员 陈锐
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初70号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李自红，生于吉林省榆树市，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年2月12日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。2018年6月11日被取保候审。
辩护人李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被告人牛德泉，生于吉林省榆树市，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年2月12日被刑事拘留，2018年3月16日被取保候审。
辩护人孟宪贵，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人李自红、牛德泉犯传播淫秽物品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李自红及其辩护人李立新、被告人牛德泉及其辩护人孟宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2017年12月至2018年2月间，被告人李自红为推销性保健用品，陆续创建”爱康圣宝一群”等十四个微信群组，并伙同被告人牛德泉每天向上述微信群组发送淫秽视频链接，供群组人员免费浏览。经淫秽物品审查鉴定：被告人李自红向群里发送的63段视频链接均含有淫秽内容；被告人牛德泉向群里发送的60段视频链接均含有淫秽内容。微信组成员因多次收到淫秽视频链接遂到吉林省永吉县公安局黄榆派出所报案。被告人李自红、被告人牛德泉经公安机关抓获归案。并认为应当以传播淫秽物品罪追究被告人李自红、牛德泉的刑事责任。
被告人李自红没有辩解意见。
被告人李自红的辩护人李立新认为，鉴于被告人李自红归案后如实供述了传播淫秽物品的犯罪事实，认罪态度较好；被告人李自红传播淫秽物品数量少、范围不大、未向未成年人传播，情节轻微，社会危害性较低；且自到案后有很好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
被告人牛德泉没有辩解意见。
被告人牛德泉的辩护人孟宪贵认为，牛德泉不懂法，与盗窃、抢劫等犯罪从主观心理讲是不一样的；牛德泉涉嫌的传播淫秽物品数量仅仅达到最高人民法院关于此罪的量刑立案标准；牛德泉认罪态度较好，所以建议法院对其在量刑时从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人李自红、牛德泉在审理过程中亦无异议，并有物证OPPOR9手机一部、苹果手机一部，书证受案登记表、李自红和牛德泉常住人口基本信息详细信息、李自红和牛德泉现实表现证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单二份、微信截图照片、淫秽视频图片、指认手机照片，证人白某、王某、侯某的证言，永吉县公安局淫秽物品审查鉴定书，电子数据勘验检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自红、牛德泉传播淫秽音像，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人李自红、牛德泉当庭自愿认罪，赃物已被扣押，可酌情从轻处罚。辩护人关于可对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人李自红、牛德泉依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李自红犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起，至2018年6月11日止。）
二、被告人牛德泉犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、扣押两部手机（OPPOR9手机一部、苹果手机一部）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田洪润
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 任海江
二〇一八年六月十五日
书 记 员 邓 微
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保490号
申请人：黄冬进，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：颜厥骏，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：颜成武，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理申请人黄冬进与被申请人颜厥骏、颜成武采矿权转让合同纠纷一案中，申请人黄冬进向本院申请财产保全，请求对被申请人颜厥骏、颜成武名下价值2058000元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人黄冬进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人颜厥骏、颜成武名下价值2058000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄冬进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1196号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初190号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7814号
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，汉族，住徐州市。
上诉人王某与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，上诉人王某不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某的委托诉讼代理人陈鹏妃、张晨坤，被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某、朱某于××××年××月××日在徐州经济开发区民政局办理结婚登记，后因拍婚纱照、门面房添加朱某名字等原因产生分歧，××××年××月年双方又因举行婚礼等问题发生纠纷，最终未能成功举行民俗婚礼。××××年××月年王某诉至原审法院要求离婚。原审法院于2017年3月31日作出（2017）苏0312民初212号民事判决书，判决准许双方离婚。
另查明，××××年××月年王某父亲王某某起诉至原审法院，要求朱某偿还其借款120000元。该案庭审中，王某及王某某主张朱某分三次共向王某某借款120000元，朱某认可收到70000元，且认可该70000元系王某给付的彩礼，王某称没有给过彩礼，两家也没谈过彩礼的事情。2017年原审法院作出（2016）苏0312民初9010号民事判决书，以双方未有借贷合意为由判决驳回了王某某的诉讼请求。
再查明，朱某认可的70000元彩礼是在××××年××月，从王某给的王某某银行卡中取款所得。庭审中，王某表示双方没有在一起共同生活，朱某表示双方在登记结婚之前就共同生活了，双方居住在某某家园某号楼某单元。
王某向一审法院提出诉讼请求：判令朱某返还王某彩礼120000元。朱某辩称，没有收到王某120000元彩礼，彩礼是70000元，且是结婚后给的，不同意王某返还120000元彩礼的要求。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……。本案中，双方已办理结婚登记，关于是否共同生活过双方存在分歧，王某未提供证据证明双方未一起生活过，相反朱某却对双方共同生活的地点予以了明确陈述，因此，王某主张朱某返还彩礼，不符合法律的规定。遂判决：驳回王某的诉讼请求。
上诉人王某不服，向本院提起上诉称，一审法院认定双方共同生活错误。双方离婚案件判决书已经生效，判决书中载明“原被告办理登记手续后，经过三年多时间既未举行民俗婚礼，也未以夫妻名义共同生活”，本案仅以被上诉人知道上诉人父亲家地址，称住在此处就认定共同生活，不合理。夫妻间的共同生活应当是长期稳定的，上诉人未与被上诉人同房，并没有共同生活。一审中，上诉人方请求对“共同生活及交付金额”申请测谎，并申请调取被上诉人银行明细，一审法院未予理会即判决，错误。请求撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人朱某答辩称，上诉人称没有共同生活过错误，我们从××××年××月登记之后一直共同生活，在某市某区某某花园某号某单元，还有老房子都生活过。彩礼是领证之后给的。之前，上诉人父亲以民间借贷纠纷起诉，上诉人及其父亲说是借款，我认可收到的7万元是彩礼。上诉人父亲败诉后，上诉人又顺着我的话说既然是彩礼，就以没有共同生活为由让我返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王某申请调取被上诉人朱某某年后银行流水记录及工作收入情况。
本院认为，上诉人王某在二审庭审中称在庭审后向本院提交相关银行卡号，但至今未交，且被上诉人朱某银行流水及收入情况并不能直接证明彩礼给付情况，故对该项申请本院不予准许。对于上诉人王某提到的测谎问题，经查一审卷宗，在王某某诉朱某民间借贷一案中有所提及，但在本案一审中，双方并未提出该问题，故一审法院未予理涉，并无不当。
本院二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，针对本案涉案款项，王某父亲王某某先于××××年××月以民间借贷法律关系为由向朱某主张权利。随后，王某于××××年××月起诉要求与朱某离婚，该案未涉及上述款项问题。最终，原审法院判决王某、朱某离婚，并对王某某起诉朱某一案以双方未有借贷合意为由判决驳回了王某某的诉讼请求。
现王某又以婚约财产为由向朱某主张权利。这其中，双方是否共同生活的问题成为双方的争议焦点。首先，在王某某起诉朱某民间借贷一案中，王某某、王某始终称涉案款项系借款，两家没有谈过彩礼事宜，而朱某认可收到7万元彩礼。在这之后，王某起诉朱某要求离婚，该案中，王某仍然称没有给过朱某彩礼。在借贷关系被法院否定之后，王某又反过来认为涉案款项为彩礼要求朱某返还。其次，王某、朱某于××××年××月登记结婚，至王某起诉离婚已近三年，期间，双方虽因故产生分歧而未举行婚礼，根据生活常识，朱某主张双方共同生活过实际上已属积极的事实，而非单纯的消极事实，依据证据法的基本理论，王某对未共同生活应承担举证责任。经查原审法院调取王某某起诉朱某一案××××年××月、××××年××月庭审笔录，王某某方陈述“上次开庭被告（本院注：该案被告为朱某）说的是两个家里都住，没有共同买房子，实际上原告（本院注：该案原告为王某某）说的是不太常在原告家里住”以及王某某及家人分别于××××年、××××年春节、中秋节、××××年、××××年年春节等时间多次给朱某钱款、购买物品以及给朱某家里送节礼等，结合本案案情，不足以认定王某、朱某没有共同生活的经历，故不能以之后王某某、王某单方陈述及原审法院在王某、朱某离婚案民事判决中法院认为部分的载明即认定王某之主张成立，其应承担举证不能的不利后果。
综上，王某的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 谢立华
审判员 黄 博
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牟天琦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初1103号
原告：丁正英。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：陈少楚。
原告丁正英与被告陈少楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法进行审理。
原告丁正英诉称，被告陈少楚因资金周转等原因，于2016年5月14日至2016年9月12日期间，分三次共向丁正英借款30万元，月息3%，按月付息，借用期均为12个月。截止起诉日，陈少楚仅支付了部分利息，未归还任何借款。现原告提起诉讼，请求判令陈少楚：1.立即归还借款本金30万元，并支付利息9120元（利息按月利率3%计算，从2017年4月30日起暂计算至起诉之日，至实际还清之日止）；2.支付原告律师费28847元；3.承担本案的诉讼费、保全费。
被告陈少楚未作答辩。
经审查，常州融众投资管理有限公司（以下简称融众公司）系陈少楚一人独资的有限责任公司，陈少楚同时担任融众公司的法定代表人、执行董事兼总经理。常州市公安局天宁分局经过调查，认为自2014年以来，融众公司以月息2.5%的高额回报采用口口相传、电话联系等宣传手段，向不特定多数人借款的方式非法吸收公众存款，公司工作人员涉嫌非法吸收公众存款罪。常州市公安局天宁分局在2018年1月19日作出天公（新）立字[2018]349号立案决定书，决定对融众公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，陈少楚系融众公司的法定代表人、唯一股东，公安机关认定其作为融众公司的工作人员涉嫌非法吸收公众存款罪并立案侦查，故根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告丁正英的起诉。
案件受理费6370元，退还给原告丁正英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 申国胜
二〇一八年四月二日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 崔启凡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初1103号原告：丁正英。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被告：陈少楚。原告丁正英与被告陈少楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法进行审理。原告丁正英诉称，被告陈少楚因资金周转等原因，于2016年5月14日至2016年9月12日期间，分三次共向丁正英借款30万元，月息3%，按月付息，借用期均为12个月。截止起诉日，陈少楚仅支付了部分利息，未归还任何借款。现原告提起诉讼，请求判令陈少楚：1.立即归还借款本金30万元，并支付利息9120元（利息按月利率3%计算，从2017年4月30日起暂计算至起诉之日，至实际还清之日止）；2.支付原告律师费28847元；3.承担本案的诉讼费、保全费。被告陈少楚未作答辩。经审查，常州融众投资管理有限公司（以下简称融众公司）系陈少楚一人独资的有限责任公司，陈少楚同时担任融众公司的法定代表人、执行董事兼总经理。常州市公安局天宁分局经过调查，认为自2014年以来，融众公司以月息2.5%的高额回报采用口口相传、电话联系等宣传手段，向不特定多数人借款的方式非法吸收公众存款，公司工作人员涉嫌非法吸收公众存款罪。常州市公安局天宁分局在2018年1月19日作出天公（新）立字[2018]349号立案决定书，决定对融众公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，陈少楚系融众公司的法定代表人、唯一股东，公安机关认定其作为融众公司的工作人员涉嫌非法吸收公众存款罪并立案侦查，故根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条之规定，裁定如下：驳回原告丁正英的起诉。案件受理费6370元，退还给原告丁正英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 申国胜二〇一八年四月二日法官助理 鲍丽华书 记 员 崔启凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执331号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米泉市古牧地镇东工村。
法定代表人：方辉，该公司总经理。
被执行人：方辉，男，汉族，1991年11月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治公证处于2016年11月21日作出的（2016）新证经字第15563号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方辉名下的银行存款6547086.72元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 川
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00253号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某，男，1958年7月14日出生，汉族，务农，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月26日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：自1990年起，被告人王某长期非法持有一支土铳用于打猎，近几年放在家中未使用。2015年4月20日，被公安民警当场查获。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某持有的土铳是“枪支”。
指控认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月20日，池州市公安局贵池区分局民警在工作中发现被告人王某持有一支土铳。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是“枪支”。
上述事实，有被告人王某的供述，证人黄某的证言，扣押物品清单，枪支鉴定意见书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年八月二十一日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执341号
申请执行人严正，女，1981年3月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人王伟，男，1976年2月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院作出的（2016）湘0721民初429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟未按照该法律文书所确定的义务履行，现申请执行人严正已向本院申请强制执行。
现查明，被执行人王伟在银行有存款且在安乡县国土资源局有工资、津补贴、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在银行的存款，冻结期限为一年。
扣留被执行人王伟在安乡县国土资源局的工资、津补贴、奖金等收入。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年九月十三日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执341号之二
申请执行人严某，女，1981年3月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人王某，男，1976年2月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人严某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，冻结了被执行人王某的银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执341号之一
申请执行人严某，女，1981年3月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人王某，男，1976年2月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人严某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某于五日内按照法律文书所确定的义务履行。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在银行的存款人民币5800元。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 史晓慧