北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1315号
原告李文英，女，1958年4月5日出生。
委托代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈婷，女，1992年5月18日出生。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路77号9层901内901A、902、903、905室，组织机构代码68510019-3。
负责人梁欣鑫，总经理。
原告李文英诉被告陈婷、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李文英的委托代理人杨磊，被告陈婷的委托代理人陈晓琼到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文英诉称：2014年8月27日14时20分，被告陈婷驾驶小型汽车由南向北行驶，我由东向西行走至北京市通州区京津公路月福路口北侧，适有陈婷的车辆右前部与我相撞，车辆损坏，我受伤。事故发生后，我被送至北京市通州区潞河医院就诊，经诊断伤情为左肱骨骨折。2014年12月5日经北京华夏物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李文英所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%；受伤后的误工期、营养期、护理期评定至伤残评定的前一日。”事后经交警部门认定，陈婷对此次交通事故负全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内承担相应的责任。综上所述，陈婷的侵权行为使我在财产上造成了损失、精神上造成了损害，现为了维护我的合法权益，起诉至法院：1、判令二被告支付我医疗费2057.35元、住院伙食补助费250元（按照每天50元的标准主张了5天）、误工费10241.38元（按照每月3000元标准计算99天）、护理费11880元（按照每天120元的标准主张99天）、营养费4950元（按照每天50元的标准主张99天）、交通费243元、残疾赔偿金80642元（按照2013年度城镇居民人均可支配收入40321元及赔偿指数10%予以计算）、财产损失1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元，以上合计123613.73元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈婷辩称：我同意赔偿原告李文英的合理合法损失。对于李文英主张的财产损失，因李文英系行人，并没有电动自行车，故我不同意赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年8月27日14时20分，在北京市通州区京津公路月福路口北侧，被告陈婷驾驶车牌号为京QYB1**小型客车由南向北行驶时，适与由东向西行走的原告李文英发生碰撞，事故致李文英受伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，陈婷对此次交通事故负全部责任。事发当日，李文英被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗，9月2日李文英出院，共住院5天。经诊断，李文英的伤情为：左肱骨骨干骨折、右筛窦纸样板骨折、头皮血肿等，出院医嘱：1、患肢禁负重；2、适度功能锻炼；3、门诊定期复查；4、不适随诊。后李文英于同年9月10日前往潞河医院进行复查，并于10月6日、10月31日、11月25日前往三河市燕郊人民医院就诊。李文英为此花费医疗费6301.24元，其中陈婷赔付4243.89元。后经潞河大队委托，北京华夏物证鉴定中心对李文英因本次事故造成的伤害进行鉴定，并于2014年12月5日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人李文英所受损伤构成十级伤残（赔偿指数为10%）；受伤后的误工期、营养期、护理期评定至伤残鉴定的前一日”，李文英为此支付鉴定费4350元。在本案审理过程中，对上述鉴定结论双方均未提出异议。李文英为证明其误工损失，其向本院提交了其与北京市大卫阳光制冷技术有限公司签订的劳务合同及上述单位出具的误工证明，证明李文英在职期间每月收入3000元，后因此次交通事故未到单位上班，单位未给其发放请假期间的工资。李文英主张的交通费，其称系自河北省燕郊开发区前往医院复查就诊花费的，并提供了交通费票据。李文英主张的财产损失，其未提供相应的证据。
另查，李文英户口性质为非农业家庭户，生于1958年4月5日。本案肇事车辆的登记车主以及交通事故责任强制保险、第三者责任保险的被保险人均系李桂生。陈婷系使用李桂生的车牌购车，肇事车辆的实际所有人系陈婷。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并投保机动车辆第三者责任险，保险限额为50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
再查，在本案审理过程中，保险公司向本院寄交了答辩状，内容为：肇事车辆在其保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其公司同意在上述保险限额内对李文英的合理损失承担赔偿责任，同时认为鉴定费及诉讼费不属于保险责任，故其公司不同意承担等内容。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保单、行驶证、驾驶证、户口本及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，陈婷驾驶车辆与李文英发生交通事故，致李文英受伤。陈婷对此次交通事故的发生负全部责任，其明确表示愿意承担相应责任，本院不持异议。对此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿即保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由陈婷予以赔偿。对李文英主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的医疗费票据载明的数额2057.35元为准；对李文英主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额本院按照每天50元的标准计算5天为250元；对李文英主张营养费的诉讼请求，根据鉴定结论及其伤情，该项诉讼请求本院予以支持，但具体数额本院酌定按照每天30元的标准计算为2970元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对李文英主张误工费的诉讼请求，根据其提交劳务合同及证明，并综合其伤情，该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院酌情按照其每月收入3000元的标准计算为9900元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对李文英主张护理费的诉讼请求，根据鉴定结论及其伤情，该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院参照当地一般护理人员劳务报酬每天100元的标准计算为9900元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对李文英主张交通费的诉讼请求，虽其提供的票据与实际存在不符，但因其在就医过程中势必会产生相应的交通费数额，结合其就诊次数、就诊距离，本院认为其主张的交通费243元，尚属合理，故本院不持异议；对李文英主张残疾赔偿金的诉讼请求，根据其伤残情况及户口性质，其主张按照2013年度北京地区城镇居民人均可支配收入40321元标准并结合其伤残赔偿指数计算为80642元，理由正当、证据充分，本院不持异议；对李文英主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额由本院结合李文英伤情及侵权人的过错程度确定为5000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对李文英主张财产损失的诉讼请求，因其证据不足，故该项诉讼请求，本院不予支持；对李文英主张鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的鉴定费发票载明的4350元为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除被告陈婷已赔偿原告李文英医疗费人民币四千二百四十三元八角九分外，被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内再赔偿原告李文英医疗费人民币二千零五十七元三角五分、住院伙食补助费人民币二百五十元、营养费人民币二千九百七十元、护理费人民币九千九百元、误工费人民币九千九百元、交通费人民币二百四十三元、残疾赔偿金人民币八万零六百四十二元、精神损害抚慰金人民币五千元，以上共计人民币十一万零九百六十二元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告陈婷赔偿原告李文英鉴定费人民币四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十六元，由原告李文英负担八十三元（已交纳），由被告陈婷负担一千三百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 芦 辛