wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4339号
原告：黄彧孜，男，1987年7月19日出生，身份证住址福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州智生网络技术有限公司，住所地广州市天河区，
法定代表人：施小娟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。
原告黄彧孜诉被告广州智生网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴让军、王雨晴，被告委托诉讼代理人刘学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彧孜诉称：原告是摄影行业的知名摄影师，其摄影作品具有极高的艺术价值及商业价值。养身之道网（www.ys137.com）是由被告经营管理的网站，近期，原告发现，被告未经许可，擅自在其运营的网站中使用了1张原告享有著作权的摄影作品，其行为已严重侵犯了原告的著作权。为此，原告委托律师向被告致函，要求被告停止侵权并赔偿损失，但被告收到函件后一直未予处理。现原告诉请至法院，请求判令被告：1.立即向原告赔偿经济损失共计人民币8000元；2.向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用共计人民币2000元。
被告广州智生网络技术有限公司辩称：1.原告未能证明涉案作品系其原创，不排除转载等可能；2.原告未能证明被告有侵权事实，现有侵权材料与原告无关；3.原告证据显示被告网站属非经营性网站，涉案作品系网站客户自行采集、上传，但网站发现后已主动删除，相关行为后果尚未达到侵权的严重程度；4、原告诉称之损失依据不充分。请求法院驳回原告所有诉讼请求。
查明事实
一、作品编号：DSC-0075-2；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：人物写真；
四、作品创作情况：原告提交了《摄影创作说明》，载明其于2012年1月5日于福州使用NIKOND5100拍摄了该作品，2012年1月6日该摄影作品首次发表于网络。原告另提交了数码文件DSC-0075-2，文件显示拍摄时间为2012年1月5日，并显示有文件大小、像素、分辨率、照相机型号等内容；
五、被告使用情况：江苏省南京市钟山公证处于2016年10月25日出具的(2016)宁钟证经内字第3348号公证书证实，2016年10月17日，访问网址http：//www.ys137.com/xiuxian/1094863.html，显示登载有“敢问路在何方歌词”一文，该文使用了一幅与原告主张权利的作品内容基本一致的插图。被告当庭确认被控侵权网站系其经营，并确认被控侵权网站登载了被控侵权图片，但称其网站编辑是外包给第三方，涉案图片可能系第三方自行收集；
六、被告的经营性质和规模：经营范围为软件和信息技术服务业，注册资本为100万元的有限责任公司；
七、被告使用涉案图片来源：未能提供证据；
八、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
九、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费1950元和公证费50元，就该主张提交了金额为1000元的公证费发票；
十一、其他：（2017）粤0106民初4336-4339、4341-4343号共七案合并审理。
判决结果
根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证据。原告就涉案作品已提交了《摄影创作说明》和摄影作品的数码文件，该数码文件载明了创作时间、大小、像素、相机型号等基本信息，且与《摄影创作说明》的内容相互印证，在没有相反证据推翻的情况下，足以证明原告系涉案摄影作品的作者。被告辩称原告不是涉案图片的著作权人，但未能举证证明，本院对此不予采纳，确认原告享有该摄影作品的著作权。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告称涉案摄影作品系网站客户自行收集、上传，但未提供证据证实，本院不予采信。现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告广州智生网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄彧孜经济损失包括合理费用共计人民币2200元；
二、驳回原告黄彧孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州智生网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 曹效清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李月芸
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634执20号
申请执行人刘如先，女，1960年8月25日生，汉族，住曲阳县。
被执行人曲阳恒茂矿业有限公司。住所：曲阳县郎家庄乡南沟村。组织机构代码：57385866-1。
法定代表人：王玉校，曲阳县恒茂矿业有限公司董事长
本院在执行申请执行人刘如先申请执行曲阳恒茂矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
中止河北省曲阳县人民法院作出的（2015）曲民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 王玉敬
二〇一六年五月二日
书记员 刘立坤
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初650号
原告太原市玉井混凝土有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇西邵村南路8号。
法定代表人张荣，总经理。
委托代理人山西瀛谷律师事务所律师。
被告山西裕祥基础工程有限公司，住所地山西省太谷县侯城。
法定代表人程培成。
本院在审理原告太原市玉井混凝土有限公司诉被告山西裕祥基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市玉井混凝土有限公司于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山西裕祥基础工程有限公司银行存款人民币2455002元或查封被告相应财产。并已提供担保。
本院认为，原告太原市玉井混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 齐万喜
二〇一六年四月五日
书记员 张宇星
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00110号
原告：汪绍康，男，1962年10月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周北来，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪绍康与被告周北来民间借贷纠纷一案过程中，汪绍康向本院申请诉前调解。因周北来无法联系，汪绍康于2015年8月31日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪绍康撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪绍康撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1187号
原告：梁彦君，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：宋丽娟，女，1972年3月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梁彦君与被告宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦君到庭参加诉讼，被告宋丽娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁彦君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元及利息11.6万元，起诉之日以后的利息放弃；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告从原告处借款20万元，约定借款期限一个月，逾期承担月息5分，被告为原告出具借据。借款到期后，被告偿还本金10万元，尚欠本金10万元及利息至今未付。按相关司法解释规定，只保护月息2分，故尚欠58个月的利息合计11.6万元。原告多次找被告索要借款本金及利息，被告一直推托至今。故起诉至法院。
宋丽娟未到庭未答辩。
梁彦君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋丽娟未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对梁彦君提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年7月25日，被告从原告处借款20万元，约定借款期限1个月，逾期承担月息5分，被告为原告出具借据。借款到期后，被告偿还本金10万元及利息5000元，尚欠本金10万元及利息至今未付。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10万元，系属自然人之间资金融通的行为，被告应按法律规定偿还上述借款本金及利息。被告宋丽娟对借款利息有异议，且双方约定利息高于法律规定，故本院对梁彦君要求给付从借款之日起至起诉之日止的利息11.6万元依法予以调整为从2013年8月25日起，按年利率24%计算至2018年5月15日止，即11.28万元。
综上所述，被告宋丽娟应立即偿还原告梁彦君借款10万元及利息11.28万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告宋丽娟欠原告梁彦君借款10万元及利息11.28万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（已减半），由被告宋丽娟负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月六日
书记员 张博闻
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1187号原告：梁彦君，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：宋丽娟，女，1972年3月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告梁彦君与被告宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦君到庭参加诉讼，被告宋丽娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁彦君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元及利息11.6万元，起诉之日以后的利息放弃；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告从原告处借款20万元，约定借款期限一个月，逾期承担月息5分，被告为原告出具借据。借款到期后，被告偿还本金10万元，尚欠本金10万元及利息至今未付。按相关司法解释规定，只保护月息2分，故尚欠58个月的利息合计11.6万元。原告多次找被告索要借款本金及利息，被告一直推托至今。故起诉至法院。宋丽娟未到庭未答辩。梁彦君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋丽娟未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对梁彦君提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年7月25日，被告从原告处借款20万元，约定借款期限1个月，逾期承担月息5分，被告为原告出具借据。借款到期后，被告偿还本金10万元及利息5000元，尚欠本金10万元及利息至今未付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10万元，系属自然人之间资金融通的行为，被告应按法律规定偿还上述借款本金及利息。被告宋丽娟对借款利息有异议，且双方约定利息高于法律规定，故本院对梁彦君要求给付从借款之日起至起诉之日止的利息11.6万元依法予以调整为从2013年8月25日起，按年利率24%计算至2018年5月15日止，即11.28万元。综上所述，被告宋丽娟应立即偿还原告梁彦君借款10万元及利息11.28万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告宋丽娟欠原告梁彦君借款10万元及利息11.28万元，于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（已减半），由被告宋丽娟负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年六月六日书记员  张博闻—3—
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执506号
申请执行人于树友，男，1975年10月18日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人陈青松，男，1975年6月6日出生，汉族，无业，住林甸县。
申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初字第326号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡光辉
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执2128号
申请执行人：钟雪斌，男，生，汉族，住广西柳州市柳江县。
被执行人：柳州市淼泰轩运输有限公司，住广西柳州市柳南区潭中西路16号金都汇综合楼1栋1单元6-17号，统一社会信用代码：91450200054372643C。
法定代表人：王希茗，该公司总经理。
被执行人：余庆辉，男，1981年8月17日生，汉族，住广西柳州市柳江县。
本院在执行钟雪斌与柳州市淼泰轩运输有限公司、余庆辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余庆辉向申请人支付赔偿款279903.2元，案件受理费5225元及负担案件执行费，被执行人柳州市淼泰轩运输有限公司承担连带责任。在执行过程中，本院依法查封被执行人柳州市淼泰轩运输有限公司名下车辆，但无法实际控制，未发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索，鉴于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
审 判 员 于 饶
二〇一八年五月十一日
代书记员 谢 睿
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执2128号申请执行人：钟雪斌，男，生，汉族，住广西柳州市柳江县。被执行人：柳州市淼泰轩运输有限公司，住广西柳州市柳南区潭中西路16号金都汇综合楼1栋1单元6-17号，统一社会信用代码：91450200054372643C。法定代表人：王希茗，该公司总经理。被执行人：余庆辉，男，1981年8月17日生，汉族，住广西柳州市柳江县。本院在执行钟雪斌与柳州市淼泰轩运输有限公司、余庆辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余庆辉向申请人支付赔偿款279903.2元，案件受理费5225元及负担案件执行费，被执行人柳州市淼泰轩运输有限公司承担连带责任。在执行过程中，本院依法查封被执行人柳州市淼泰轩运输有限公司名下车辆，但无法实际控制，未发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索，鉴于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐颂梅审 判 员 卢春发审 判 员 于 饶二〇一八年五月十一日代书记员 谢 睿履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1535号
原告德阳市吉昌物业管理有限公司。
法定代表人吉军昌。
委托代理人吉炼昌。
被告林柳。
本院在审理原告德阳市吉昌物业管理有限公司与林柳物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市吉昌物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市吉昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市吉昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市吉昌物业管理有限公司全部承担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁 琳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3861号
原告吉家林，男，苗族，1974年5月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。
原告周开翠，女，苗族，1974年8月13日出生，住址同上。
委托代理人周子凡，系广东旭利律师事务所律师。
委托代理人刘荷欢，系广东旭利律师事务所律师助理。
被告一朱俊杰，男，汉族，1991年3月21日出生，住广东省博罗县。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北期湖塘路*号水云居办公楼*层****层。
负责人：陈飞龙。
本院在审理原告吉家林、周开翠诉被告朱俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告已于庭外达成协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原被告已于庭外达成协议，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉家林、周开翠撤回起诉。
案件受理费1250元（原告申请缓交），由原告负担。
审判员 钟云峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 高俊明
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终334号
上诉人（原审原告）张年根，1953年12月18日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市人民政府。住所地:邢台市桥东区红星街***号。
�定代表人董晓宇，该市市长。
张年根因诉邢台市人民政府信息公开一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年7月18日，张年根向邢台市人民政府提出申请，申请公开2012年2月12日邢台市政府《征收土地和补偿安置方案公告》以及相关领导对该文件审批情况和用章审批等政务信息。邢台市政府于2016年8月1日对张年根作出邢政信公开【2016】43号《关于对政府信息公开申请的答复》，答复内容：申请人申请公开“2012年2月12日邢台市政府《征收土地和补偿安置方案公告》”，现提供该文件复印件一份；申请人申请公开“相关领导对该文件审批情况以及用章审批等政务信息”，经查找核实，该信息是市政府办公室内部机构所进行的办文程序，用于文件制发和存档，属于内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发(2010)5号）第二条“准确把握政府信息的适用范畴”中“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的相关规定，申请人所申请的内容不属于本机关政府信息公开范畴。张年根不服，提起行政诉讼，要求依法判令邢台市政府对其申请的政务信息予以公开。
原审法院认为，邢台市政府收到张年根政务信息公开申请后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，在法定期限内制作了《关于对政府信息公开申请的答复》，并已送达给原告张年根。该答复对张年根申请公开的政府信息，符合规定的已经公开，不符合规定的也已说明了理由。邢台市人民政府的答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，故应认定邢台市人民政府已经履行了法定告知或者说明理由义务，张年根的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一、二）项之规定，判决驳回张年根的诉讼请求。
张年根不服上述行政判决，上诉称:1、上诉人向邢台市人民政府申请的是政务公开，政务公开是一种动态信息，本身就包括相关领导对该文件的审批情况的信息。2、上诉人申请的政务信息不属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】）第二条范畴。依据中办发【2012】14号《党政机关公文处理条例》第二十二、二十五条规定、国发【1999】25号《�务院关于国家行政机关和企事业单位社会团体印章管理的规定》二十三条规定，领导审批意见、用章审批意见、盖章登记记录、领取公告时的登记记录，根本不是行政机关内部的行为、行政机关的过程性行为，而是国家法规规定的强制性应遵守的规则，同时也是政府部门领导干部行政行为的具体体现。这些证据依据《档案法》规定都保存在政府档案管理科室，属于政务公开范畴。3、被上诉人提交的《邢台市人民政府办公室依申请公开运转审批签》、《政府信息依申请公开答复书签批卡》、《邢台市人民政府办公室公文转运登记表》这些证据类似上诉人申请的政务公开，如果属于(国办发【2010】5号)第二条范畴，就不应该作为证据而公开，可见上诉人申请的信息是可以公开的。4、《征收土地公告》涉嫌伪造，不是邢台市人民政府印发的，上诉人申请的信息是为了证�《征收土地公告》来源的合法性。邢台市人民政府应主动出具相关证据澄清《征收土地公告》的真伪。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人公开上诉人申请的政府信息。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，张年根申请公开的“相关领导对《征收土地和补偿安置方案公告》的审批情况以及用章审批等政务信息”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。被上诉人邢台市人民政府对张年根申请公开的政府信息依法进行了答复，属于政府信息的已经公开，不属于政府信息的也已说明了理由，市政府的答复行为符合法律规定。
综上所述，原审法院判决驳回闫利景诉讼请求的结果正确。上诉人闫利景的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人张年根承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁瑞玲
审判员 范艺娜
审判员 魏立超
二〇一七年五月十六日
书记员 简 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第469号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业。2013年3月12日因扒窃被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十四日；2013年4月14日因扒窃被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十四日；2013年5月29日因扒窃被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十四日。2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审。经本院决定于2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人彭洪清，贵州三一律师事务所律师。
辩护人周建英，贵州三一律师事务所实习律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人彭洪清、周建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日16时许，被告人刘某在遵义市红花岗区新华路凤凰路口人行天桥上，趁被害人罗某某不备之机，扒窃其上衣口袋内的白色vivo牌手机一部后，被公安民警当场抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，涉案手机价值889元。
上述事实，被告人刘某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某的供述，被害人罗某某的陈述及报案材料，证人袁某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，涉案财产价格认定书及鉴定意见通知书，现场方位图，辨认笔录及照片、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某犯罪后自愿认罪，依法应从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年的幅度内对被告人刘某判处刑罚的量刑建议，虽符合相关法律规定，但根据被告人刘某的犯罪事实及情节，结合其坦白认罪及赃物已追回未给被害人造成任何损失的事实，该量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李玫玫
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第182号
马维谭：
你为受贿一案，对云南省弥渡县人民法院(2014)弥刑初字第22号刑事判决、云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中刑终字第123号刑事判决及（2015）大中刑申字第2号驳回申诉通知不服，以请求撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中刑终字第123号刑事判决，依法对本案的事实重新认定，原判证据存在瑕疵，你有自首情节，对你减轻处罚为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2009年至2013年间，原审被告人马维谭担任大理经济开发区管委会副主任，分管负责开发区土地开发整理、工程建设、征地拆迁等工作期间，利用职务便利，先后多次收受入住大理XXXX区或者与大理XXXX区有业务往来的大理XX建设工程有限公司、XX冶金建设集团云南XX工程有限公司、XX混泥土公司、大理XX国际商贸城有限公司的人员杨X、李XX、朱XX、陶XX、赵XX、彭XX等人及在大理开发区做市政项目工程的张XX送予的贿赂款、物共计人民币51.8786万元的事实清楚，有物证、书证、证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押财物清单、被告人的供述等证据在案证实，证据确实、充分。你申诉提出不应认定的数额与查明的事实及在案证据不符，提出原判证据存在瑕疵没有依据，提出应认定你有自首情节与查明的事实及法律规定不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉要求再审对你减轻处罚没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月三日
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初421号
原告：赵光辉赵某，男，汉族，1973年5月4日出生，住所地新河县，大专文化，教师。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告：宋世卫宋某，男，汉族，1963年6月12日出生，住所地新河县，高中文化，农民。
被告：王运连王某，女，汉族，1970年11月20日出生，住所地新河县，宋世卫宋某之妻。
原告赵光辉赵某诉被告宋世卫宋某、王运连王某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光辉赵某委托诉讼代理人程立芳到庭参加诉讼，被告宋世卫宋某、王运连王某经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光辉赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的贷款本息31574.84元，并支付原告相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月24日，被告宋世卫宋某、王运连王某向中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河支行）申请贷款，原告及宋世领、车世伏提供联保担保。农行新河支行向被告宋世卫宋某发放贷款30000元，贷款期限一年，贷款合同到期后二被告拒不偿还本息。2016年5月，农行新河支行将贷款人及担保人诉至法院，经法院调解，原告于2016年7月19日代为偿还贷款本息31574.84元。综上所述，被告拒不偿还贷款本息，原告承担担保责任后，被告依法应予给付而拒不给付，为此特向你院起诉，请依法判决。
被告宋世卫宋某、王运连王某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告宋世卫宋某、王运连王某以宋世卫宋某的名义向农行新河支行申请农户小额自助可循环借款30000元，原告及宋世领、车世伏为借款保证联保担保人。农行新河支行向被告宋世卫宋某发放借款30000元，借款期限一年，合同编号13020120130029553。借款合同到期后被告宋世卫宋某、王运连王某拒不偿还本息。2016年5月，农行新河支行将借款人及担保人诉至本院，在审理过程中经本院调解，2016年7月19日由担保人赵光辉赵某向农行新河支行代宋世卫宋某偿还借款本息31574.84元。农行新河支行随即撤回对借款人及担保人的起诉，我院作出（2016）冀0530民初325号民事裁定书，准许农行新河支行撤回对借款人及担保人的起诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的农行新河支行的《民事起诉书》、传票号为0046的《业务凭证》、《撤诉申请书》和新河县人民法院作出的（2016）冀0530民初325号《民事裁定书》，均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。宋世卫宋某与王运连王某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻存续期间，应视为二人的共同债务并负有共同偿还义务。而被告宋世卫宋某、王运连王某经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩和提交书面证据，应视为对权利的放弃。故原告作为保证人代为偿还借款后，有权向宋世卫宋某、王运连王某追偿，对于原告的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋世卫宋某、王运连王某于本判决生效后十日内偿还原告赵光辉赵某31574.84元；
二、驳回原告赵光辉赵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告宋世卫宋某、王运连王某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 靳正鹏
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第40号
申请执行人池燕妃，女，出生，汉族，住古田县城西街道龙景佳园A幢406室。
被执行人游万杰，男，出生，汉族，住古田县龙景佳园D幢301室。
本院在执行申请执行人池燕妃诉被执行人游万杰债权纠纷一案中查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人游万杰目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈承伟
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第151号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人孙某某，男，29岁，汉族，开封市人，小学文化，农民，住开封市。因犯盗窃罪，于2006年3月被原开封县人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2015年3月3日被开封市公安局土柏岗分局行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月12日转刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。后因达成调解协议，附带民事诉讼原告人刘某甲于2016年1月21日撤回了刑事附带民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年2月18日16时许，被告人孙某某驾驶小汽车，沿开封市新曹路由西向东行至宴台河村附近时，将骑电动自行车的被害人刘某甲撞倒，致刘某甲头部受伤。孙某某驾车逃跑。经鉴定，刘某甲损伤程度为重伤二级。经事故认定，孙某某负事故全部责任，刘某甲不负事故责任。
2015年2月22日，被告人孙某某到公安机关投案自首。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人孙某某供述与辩解；2、被害人刘某甲陈述；3、证人杨某某、唐某某、方某某、刘某乙证言；4、现场勘验笔录、现场图、照片；5、监控视频；6、法医学人体伤情程度鉴定书、刘某甲诊断证明；7、道路交通事故认定书；8、民警发破案经过及孙某某到案经过证明材料、情况说明；9、机动车、驾驶人查询结果单、肇事车行驶证、孙某某驾驶证（复印件）；10、对孙某某行政拘留的行政处罚决定书；11、孙某某赔偿刘某甲2万元的收条；12、孙某某人口基本信息、前科判决书、释放证明等。
公诉机关指控认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人重伤之后果，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙某某向本院提交赔偿协议一份、谅解书一份，用以证明孙某某对被害人积极赔偿，取得被害人谅解。
经审理查明：2015年2月18日16时许，被告人孙某某驾驶车牌号黑色江淮牌小汽车，沿开封市新曹路由西向东行至宴台河村附近时，将骑电动自行车同向行驶的被害人刘某甲撞倒，致刘某甲身体损伤。事故发生后孙某某驾车逃跑。经鉴定，刘某甲损伤程度为重伤二级。经事故认定，孙某某负事故全部责任，刘某甲不负事故责任。
2015年2月22日，被告人孙某某到开封市公安局土柏岗分局交管巡防大队投案自首。
另查明，2016年1月21日，被告人孙某某及其亲属与被害人刘某甲达成赔偿协议，刘某甲对孙某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人孙某某供述与辩解；2、被害人刘某甲陈述；3、证人杨某某、唐某某、方某某、刘某乙证言；4、现场勘验笔录、现场图、照片；5、监控视频；6、汴公（交）鉴字（2015）第083号法医学人体伤情程度鉴定书、刘某甲诊断证明；7、汴公土交认字（2015）034号道路交通事故认定书；8、民警发破案经过及孙某某到案经过证明材料、情况说明；9、机动车、驾驶人查询结果单、肇事车行驶证、孙某某驾驶证（复印件）；10、对孙某某行政拘留的行政处罚决定书；11、孙某某赔偿刘某甲2万元的收条；12、赔偿协议书、谅解书；13、孙某某人口基本信息、前科判决书、释放证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤之后果，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。孙某某属自首，依法予以从轻处罚。孙某某及家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 常君谦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第151号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2006年3月被原开封县人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2015年3月3日被开封市公安局土柏岗分局行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月12日转刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。后因达成调解协议，附带民事诉讼原告人刘某乙于2016年1月21日撤回了刑事附带民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年2月18日16时许，被告人孙某某驾驶小汽车，沿开封市新曹路由西向东行至宴台河村附近时，将骑电动自行车的被害人刘某乙撞倒，致刘某乙头部受伤。孙某某驾车逃跑。经鉴定，刘某乙损伤程度为重伤二级。经事故认定，孙某某负事故全部责任，刘某乙不负事故责任。
2015年2月22日，被告人孙某某到公安机关投案自首。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人孙某某供述与辩解；2、被害人刘某乙陈述；3、证人杨某、唐某、方某、刘某甲证言；4、现场勘验笔录、现场图、照片；5、监控视频；6、法医学人体伤情程度鉴定书、刘某乙诊断证明；7、道路交通事故认定书；8、民警发破案经过及孙某某到案经过证明材料、情况说明；9、机动车、驾驶人查询结果单、肇事车行驶证、孙某某驾驶证（复印件）；10、对孙某某行政拘留的行政处罚决定书；11、孙某某赔偿刘某乙2万元的收条；12、孙某某人口基本信息、前科判决书、释放证明等。
公诉机关指控认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人重伤之后果，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙某某向本院提交赔偿协议一份、谅解书一份，用以证明孙某某对被害人积极赔偿，取得被害人谅解。
经审理查明：2015年2月18日16时许，被告人孙某某驾驶小汽车，沿开封市新曹路由西向东行至宴台河村附近时，将骑电动自行车同向行驶的被害人刘某乙撞倒，致刘某乙身体损伤。事故发生后孙某某驾车逃跑。经鉴定，刘某乙损伤程度为重伤二级。经事故认定，孙某某负事故全部责任，刘某乙不负事故责任。
2015年2月22日，被告人孙某某到开封市公安局土柏岗分局交管巡防大队投案自首。
另查明，2016年1月21日，被告人孙某某及其亲属与被害人刘某乙达成赔偿协议，刘某乙对孙某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人孙某某供述与辩解；2、被害人刘某乙陈述；3、证人杨某、唐某、方某、刘某甲证言；4、现场勘验笔录、现场图、照片；5、监控视频；6、汴公（交）鉴字（2015）第083号法医学人体伤情程度鉴定书、刘某乙诊断证明；7、汴公土交认字（2015）034号道路交通事故认定书；8、民警发破案经过及孙某某到案经过证明材料、情况说明；9、机动车、驾驶人查询结果单、肇事车行驶证、孙某某驾驶证（复印件）；10、对孙某某行政拘留的行政处罚决定书；11、孙某某赔偿刘某乙2万元的收条；12、赔偿协议书、谅解书；13、孙某某人口基本信息、前科判决书、释放证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤之后果，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。孙某某属自首，依法予以从轻处罚。孙某某及家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 常君谦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第151号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×1，男，1964年1月15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被拘留，同年10月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈×1犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂本院依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年9月12日14时30分许，在北京市顺义区×镇×村，被告人陈×1以与陈×2（男，58岁，北京市人）有宅基地纠纷为由，不让工人给陈×2的房屋做保温施工，后双方发生口角并互殴。经鉴定，陈×2身体所受损伤程度属轻伤二级；陈×1身体所受损伤程度属轻微伤。2014年10月13日，被告人陈×1经民警电话传唤主动到案。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人陈×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人陈×1对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，其辩解称是对方先动手打人的。
经审理查明：2014年9月12日14时30分许，在北京市顺义区×镇×村，被告人陈×1以与陈×2（男，58岁，北京市人）有宅基地纠纷为由，不让工人给陈×2的房屋做保温施工，后双方发生口角并互殴。经鉴定，陈×2身体所受损伤程度属轻伤二级；陈×1身体所受损伤程度属轻微伤。2014年10月13日，被告人陈×1经民警电话传唤主动到案。
另，被告人陈×1已赔偿被害人陈×2各项经济损失共计人民币3965元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人陈×2的陈述，证实2014年9月12日14时30分左右，其给家中的房屋做保温，陈×1阻止其从房屋后边运送保温材料，其便推了陈×1，后陈×1用拳头打了其胸部及脸部，其便用拳头乱打，打在陈×1的脸部及上身。随后陈×1搬了一块石头砸其，但没有砸着。其捡了一个木棍，举起来要打陈×1，但木棍在空中折断了。陈×1捡起木棍打其头部，其用胳膊挡着，胳膊被打破皮了，之后被人拉开了。
2.证人刘×的证言，证实2014年9月12日14时30分许，其一出门就看见陈×2与陈×1双方脸部都留着血，互相用手抓着对方的胳膊僵持着，后双方不打了，被人劝开了。
3.证人范×的证言，证实2014年9月12日15时左右，其给陈×2家房屋做保温，这时陈×1就过来阻止陈×2，说双方还有纠纷呢。陈×2坚持要做保温，双方就争吵起来了，不知怎么就打起来了，互相用手推胸口，后陈×1从地上捡起一块石头朝陈×2砸过去，没有砸到。这时陈×2就从路边找一根木棍朝陈×1头部打过去，将陈×1的头部打流血了，接着陈×1就把木棍抢了过去朝陈×2的头部和身上打了过去。之后陈×2拿起砖头朝陈×1砸过去，砸到陈×1的后背了，之后双方就不打了。
4.鉴定意见证实被害人陈×2身体所受损伤构成轻伤二级，被告人陈×1身体所受损伤构成轻微伤。
5.现场笔录、证据保全决定书、照片、收缴清单证实公安机关对被告人陈×1持有的木棍予以收缴的情况。
6.治安案件调解笔录、行政处罚决定书，证实就陈×2致陈×1轻微伤的治安案件未能调解成功，以及陈×2被行政处罚的情况。
7.调解笔录、收条，证实被告人陈×1赔偿被害人陈×2经济损失共计人民币3965元。
8.受案登记表、110接警单、工作说明、到案经过、工作记录、身份信息，证实本案案发情况及被告人陈×1的到案情况。
本院认为，被告人陈×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人陈×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×1经公安机关电话传唤主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈×1具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 潘振明
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗晓妍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第762号
上诉人（原审被告）蔡丽娟，女，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）张召申，男，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）冯丽红，女，汉族，住陕西省西安市新城区。
原审被告西安盛发祥投资管理有限公司（原陕西盛发祥担保有限公司），住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人王卫红，该公司总经理。
上诉人蔡丽娟、张召申因与被上诉人冯丽红，原审被告西安盛发祥投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第292-3号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蔡丽娟、张召申诉称其经常居住地在洛阳市洛龙区，但未提交证据证明其在洛阳市洛龙区居住满一年。因被告蔡丽娟、张召申住所地在洛阳市涧西区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蔡丽娟、张召申对本案管辖权提出的异议。
上诉人蔡丽娟、张召申不服原审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误。2013年4月上诉人就在洛龙区滨河南路61号3-12栋1-101号买房且居住至今，足以证明上诉人的经常居所地在洛阳市洛龙区人民法院辖区。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人蔡丽娟、张召申虽上诉称“2013年4月就在洛龙区滨河南路61号3-12栋1-101号买房且居住至今，足以证明上诉人的经常居所地在洛阳市洛龙区”，但未向本院提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予支持。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十一月四日
书记员 韩文达
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第420号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人肖某，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月9日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年10月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年8月26日21时20分许，被告人肖某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，由永安市燕西平安小区往中山路经一中桥往水坝路、五四路向茅坪方向行驶，行驶至燕江南路永安市烟草局门口路段时，被永安市公安局燕南派出所执勤民警当场查获。经检验，被告人肖某血液中的乙醇浓度为198.05毫克／100毫升。对于上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人肖某于2015年8月26日21时20分许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由永安市燕西平安小区往中山路经一中桥往水坝路、五四路向茅坪方向行驶，行驶至燕江南路永安市烟草局门口路段时，被永安市公安局燕南派出所执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人肖某血液中的乙醇浓度为198.05毫克／100毫升。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、受案登记表、人员基本信息、情况说明、机动车合格证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、呼气酒精含量测试记录表、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书》；3、查获现场、抽取血样和车辆照片；4、被告人肖某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年十一月五日
书记员 林燕榕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1063号
申请执行人迟浩权。
被执行人于博文。
被执行人郭春辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初246号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人50000元，案件受理费1985元，合计51985元。
本案在执行过程中，经查，被执行人于博文、郭春辉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初246号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
湖南省长沙�雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保577号
申请人黄爱民诉被申请人黄淼民间借贷纠纷一案，申请人黄爱民于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1234号
原告肖某，男，1976年11月19日生，汉族。
委托代理人黄浙波。
被告梁某，女，1981年10月9日生，汉族。
原告肖某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黄浙波到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原被告2003年在深圳打工时相识，双方于××××年××月××日领取结婚证。2003年11月25日生一女肖某。婚姻初期夫妻感情一般，但因家庭琐事，原被告自2010年4月分居至今，夫妻关系名存实亡。2012年10月28日，被告也愿意协议离婚，因为孩子的原因未果，现双方仍未能改变现状，故诉至法院要求判决原被告离婚。
被告梁某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2003年在深圳打工时相识，××××年××月××日登记结婚，2005年1月5日生一女肖某某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，只要双方珍惜以往的夫妻感情，并从子女利益、社会影响方面考虑，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 封红
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终576号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，出生地湖北省监利县，户籍地为湖北省监利县。因本案于2015年8月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人彭金常、谭唯聪，均为广东广大律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邹某犯职务侵占罪一案，于2017年1月6日作出(2016)粤0111刑初1283号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月至8月，被告人邹某利用担任位于本市白云区均禾街长红村的广州御采堂化妆品有限公司（下称“御采堂公司”）谈判专员的职务便利，代表该公司与客户Sumit洽谈有关销售专利产品浓密发宝粉（又名Fiberinbulk）的业务，期间向Sumit谎称产品单价为22美元（实际公司定价为15美元）并让Sumit先后将货款共计人民币289278元转到其个人账户据为己有。邹某将其中的部分款项转账给陈某铭委托购买原料，准备自行生产类似产品再以御采堂名义交货给Sumit，御采堂发现后制止其行为，由御采堂公司按合同约定向Sumit交货。2015年8月8日，被告人邹某在被害单位被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人邹某在侦查阶段的供述；被害单位代理人陈坤伟的陈述及辨认材料；被害单位代理人陈某明的陈述及辨认材料；证人张某的证言；证人叶某的证言；证人陈某甲的证言；被告人邹某银行账号为62×××12的2015年1月至2015年8月11日的交易记录，邹某银行账号为62×××18的2014年7月至2015年8月11日的交易记录，邹某银行账号为62×××16的2015年4月至2015年8月23日的交易记录；转账记录；证人陈某铭的银行账户明细；营业执照，该证据证实了广州市御采堂化妆品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股）；广州御采堂化妆品有限公司人事行政部文件；广州御采堂化妆品有限公司出具的产品说明，实用新型专利证书、说明书；被告人邹某与Sumit的电邮记录；Sumit提供的邹某发给其的货物装箱清单；御采堂公司提供给客户Sumit的发票；广东安信司法会计鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的到案经过，该证据证实了本案的来源及抓获本案被告人邹某的具体时间、地点、详细经过。
原审判决认为，被告人邹某利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人邹某在本判决生效之日起十日内退赔被害单位广州御采堂化妆品有限公司人民币289278元。
宣判后，上诉人邹某上诉提出：原审认定事实错误，据以定案的证据虚假，本案实际上是其私人与客户Sumit进行货物买卖，涉案款项非御采堂公司所有，御采堂公司无直接经济损失，其没有职务便利，其行为不构成职务侵占罪；原审认定犯罪数额错误，应扣减其支付给御采堂公司的5万元及支付给陈某铭的采购成本。
其辩护人提出辩护意见如下：1、原审判决认定事实错误，程序违法，御采堂公司提供的“形式发票”虚假，头发纤维不是该公司特有产品，装箱清单、陈某铭的证言等证据应依法排除；2、本案中上诉人销售的货物非御采堂公司所有，涉案款项及利润均不属御采堂公司，上诉人未利用职务之便，未侵占公司财物，其行为不构成职务侵占罪；3、即使认定职务侵占，犯罪数额也只是销售利润，且应扣除支付给御采堂公司的5万元瓶子订金，达不到“数额较大”的标准。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人邹某及其辩护人提出上诉人的行为不构成职务侵占罪的上诉意见及辩护意见，经查：上诉人邹某以御采堂公司业务员的身份与客户Sumit进行谈判并达成交易，其辩称其是以个人名义进行交易，但在整个交易过程中其未告知Sumit交易对象是其个人，也未告知货源并非御采堂公司产品，该事实有电子邮件记录、货物装箱清单等证据予以印证，上诉人邹某也供认其冒用御采堂公司名义与客户进行交易。证人叶某的证言及御采堂公司出具的产品说明、实用新型专利证书、说明书等证据证实涉案产品浓密发宝粉是御采堂公司的特有产品，由公司采购原料加工制作而成，配合公司生产的瓶子整体使用，客户Sumit购买的商品为御采堂公司的产品，Sumit所支付的款项是与御采堂公司进行交易的货款。上诉人邹某利用其与客户洽谈有关销售公司产品业务的职务便利，要求客户将货款打入其个人账户并将客户Sumit交付的货款共计人民币289278元据为己有，其行为已构成职务侵占罪。故上诉人邹某及辩护人提出上诉人的行为不构成职务侵占罪的上诉意见及辩护意见不予采纳。
关于上诉人邹某及其辩护人提出原审认定犯罪数额应扣减的上诉意见及辩护意见，经查：有转账记录证实客户Sumit向上诉人邹某的账户分四次共转入货款289278元。上诉人邹某向御采堂公司订购瓶子是基于涉案产品的整体性与独特性，其向御采堂公司支付5万元的瓶子款项及向陈某铭支付采购成本均是其实施犯罪行为的成本投入，同时也是其对所侵占款项的后期分配行为，故该两笔款项不应从侵占数额中扣除。上诉人邹某及其辩护人提出原审认定犯罪数额应扣减的上诉意见及辩护意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人邹某及辩护人提出原审据以定案的证据虚假、部分证据应予排除的上诉意见及辩护意见，经查：原审判决已依照法律规定排除客户Sumit的证言，原判据以定案的证据来源合法，证人证言均经本人签名核对确认，并能与本案的书证等其他证据相互印证，且与本案具有关联性，足以采信。御采堂公司提供的“形式发票”是事后的发票，主要印证御采堂公司对涉案产品的实际定价是15美元/公斤，上诉人邹某在侦查阶段的笔录也对该定价予以确认，且该定价不影响对本案侵占数额的认定。对于Sumit提供的邹某发给他的货物装箱清单，该证据是客观书证，明确反映了Sumit的订货情况，且该装箱单有客户Sumit本人书写英文予以确认，采纳为本案证据并无不当。综上，上诉人邹某及辩护人提出原审据以定案的证据虚假、部分证据应予排除的上诉意见及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人邹某利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 徐 兵
审判员 许媛媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保778号
申请人王兆玉。
被申请人英成柱。
申请人王兆玉与被申请人英成柱的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人英成柱所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人英成柱所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月一日
代书记员 王维慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初6128号
原告：邵明义，男，1947年1月13日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵二桥，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住兰考县。
原告邵明义诉被告赵二桥追索劳务报酬纠纷一案。本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵明义、委托代理人冯立彪到庭参加了诉讼。被告赵二桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明义诉称，2014年，被告在兰考县××墓镇承包阮寨小区工程，原告受雇于被告做木工工作。原告工作结束后，被告拖欠原告工资7000元。在2016年9月14日，被告为原告及他人出具一份总欠条，该欠条载明欠原告及程同道、冯留三人共计21000元，约定在2015年5月1日还清。到期后，原告找到被告要求支付拖欠的工资款，被告以种种理由推脱，拒不支付欠款。请求人民法院依法判令被告支付原告工程款7000元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵二桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告赵二桥承包兰考县××墓镇阮寨社区建设工程。2014年8月至同年11月份，原告及案外人程同道、冯伟志承包被告施工工程的木工活儿，为被告做木工工作。原告与案外人程同道、冯伟志（又名冯留）共承包被告27000元的木工活儿，期间被告给付原告及程同道、冯伟志6000元；下欠21000元，被告于2016年9月14日为原告及程同道、冯伟志出具一张总欠条，该欠条内容为：“欠条，欠邵明义、冯留（指冯伟志）、老程（指程同道）木工钱21000元已两年，2016年9月14号至2017年5月1号还清张君目工程款，赵二桥同意”。到期后，经原告及案外人程同道、冯伟志多次催要，被告赵二桥未清偿。
另查明，被告赵二桥共欠原告及程同道、冯伟志21000元，原告及程同道、冯伟志各应得7000元。
上述事实，有原告提交的2016年9月14日被告为原告及程同道、冯伟志出具的欠条一份及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告不按约定给付原告劳动报酬是本次纠纷的主要原因。对原告要求被告给付劳动报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵二桥于本判决生效后十日内给付原告邵明义劳动报酬人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵二桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 逯建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 亓鹏飞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执337号
申请人宁中顺，男，汉族。
申请人董国芳，男，汉族。
被执行人刘喜良，男，汉族。
被执行人安阳县济星铁合金有限责任公司
法定代表人：刘喜良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00178号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司在银行的存款508020.0元或查封被执行人刘喜良安阳县济星铁合金有限责任公司相当于508020.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘长志
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执337号
申请人宁中顺，男，汉族。
申请人董国芳，女，汉族。
被执行人刘喜良，男，汉族。
被执行人安阳县济星铁合金有限责任公司。
法定代表人：刘喜良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00178号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司在银行的存款508020.0元或查封被执行人刘喜良安阳县济星铁合金有限责任公司相当于508020.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘长志
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行终字第122号
上诉人（原审原告）肥城华益晨燃气有限公司。住所地肥城市汶阳镇驻地。
法定代表人刁克勇，总经理。
委托代理人焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥城市公安局。住所地肥城市龙山路***号。
法定代表人褚学，局长。
委托代理人尹逊才，肥城市公安局法治大队干警。
委托代理人殷庆明，肥城市公安局治安大队干警。
原审第三人赵金星，男，1971年10月16日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
委托代理人王新华，山东同成律师事务所律师。
上诉人肥城华益晨燃气有限公司因与被上诉人肥城市公安局、原审第三人赵金星公安刻章备案行政行为纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月14日“肥城华益晨燃气有限公司”在泰山晚报肥城读本D01版刊登《声明》，载明“肥城华益晨燃气有限公司（注册号：370983200010354-1）的公章（编号：3709832014139）、财务专用章（编号：3709832014140）不慎丢失，特此声明”。2015年1月19日，“肥城华益晨燃气有限公司”持该报纸及相关材料向被告申请补办公章及财务专用章，经办人系第三人赵金星。
2014年12月22日，“肥城华益晨燃气有限公司”召开董事会，会议决议：1.由魏学仪担任公司董事长、法人代表；2.尽快按照有关要求办理有关变更手续。该决议空白处有刁克勇、刘洁晨、栾文杰、陆人杰、魏学仪的签名。2015年5月26日，“肥城华益晨燃气有限公司”召开董事会，出席董事魏学仪、刘洁晨、栾文杰、陆人杰，缺席董事刁克勇，列席人员监事会主席房广玉，主持人魏学仪，记录人马学太。会议决议：1.聘任魏学仪为公司总经理（担任公司法定代表人）；2、将原法定代表人私自持有的公司旧公章收回销毁，继续使用公司新刻制的公章（该公章已通过肥城市公安局补刻），原法定代表人私自占有的公司财务账簿、合同章、财务专用章等一切公司财务交回公司；3.由新任法定代表人魏学仪代表公司向肥城市人民法院撤回（2015）肥行初字第30号案件的起诉；4.本次会议后，公司在3个工作日内就相关人员人事任免开始办理变更登记，魏学仪、刁克勇作为具体任免人员予以配合。魏学仪、刘洁晨、栾文杰、陆人杰在“董事会成员/董事授权代表”处签字。
另查明，2015年5月31日，魏学仪以“肥城华益晨燃气有限公司”的名义向肥城法院申请撤诉，理由为原法定代表人无资格代表公司进行任何法律行为，本案起诉不是“肥城华益晨燃气有限公司”的真实意思表示。“肥城华益晨燃气有限公司”未作法定代表人变更登记，其工商登记信息显示法定代表人为刁克勇。
另查明，2015年6月1日，山东省东营市渤海公证处出具《公证书》两份，第一份公证刁克勇的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该声明载明刁克勇系肥城华益晨燃气有限公司总经理、法定代表人，2015年4月24日肥城华益晨燃气有限公司提起本案诉讼并委托山东达洋律师事务所律师信鸿狄、王滨为诉讼代理人系刁克勇本人作为肥城华益晨燃气有限公司法定代表人的代表行为，是经本人同意的行为。刁克勇在声明人处签名并摁印；第二份公证《公司印鉴卡片》，证明刁克勇在《公司印鉴卡片》上加盖“肥城华益晨燃气有限公司”、“肥城华益晨燃气有限公司财务专用章”的印鉴、“刁克勇印”的印章。
庭审中，原告以第三人与“肥城华益晨燃气有限公司”没有关系、采用虚假欺骗手段办理公章及财务专用章为由增加诉讼请求，要求对第三人予以行政处罚。
原审法院认为，原告内部因法定代表人任免产生的争议，应以有效的董事会决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果，因此，“肥城华益晨燃气有限公司”作出的董事会决议对该公司具有拘束力。本案起诉时，“肥城华益晨燃气有限公司”经董事会决议已对公司的法定代表人进行了更换，且董事会决议明确表示反对“肥城华益晨燃气有限公司”提起本案诉讼，同时刁克勇持有的原公司公章及财务专用章已注销，因此刁克勇持有原公章、以法定代表人的身份并以“肥城华益晨燃气有限公司”的名义提起诉讼，不是“肥城华益晨燃气有限公司”的真实意思表示，不具有原告诉讼主体资格，依法应裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回肥城华益晨燃气有限公司的起诉。
肥城华益晨燃气有限公司不服上述裁定上诉称，1、上诉人从来没有委托赵金星到肥城市公安局办理公章、财物专用章克制手续。上诉人的公章、财物章一直在法定代表人刁克勇处保存，从未丢失，赵金星谎称印章丢失，公安局在没有审核法定代表人身份的情况下，为赵金星办理了公章、财物专用章的刻制。2、原审中，肥城华益晨燃气有限公司2014年12月22日，2015年5月26日两份董事会决议是复印件，复印件不能作为定案依据。并且，赵金星是在一审庭审期间提交的这份证据，根据证据规则，第三人应当在开庭审理前或人民法院指定的交换证据之日提供证据，与其提供证据的，视为放弃举证权利，因此这两份证据也不能作为定案依据。3、原审认定本案起诉不是上诉人真实意思表示，也没有证据支持，上诉人也不知道魏学仪签署过本案的撤诉申请，即使有魏的撤诉申请，因为工商登记的法人是刁克勇，魏也没有申请撤诉的权利。4、原审直接认定上诉人法定代表人发生表更，超出了审理范围，严重违反法定程序。5、原审中上诉人提出要求法院调取公司设立时在公安局办理的公章、财务章准刻手续以及印章印模，以证明刁克勇持有的公章、财务章是合法有效的，一审法院对申请不予支持，但是没有说明不予支持的理由，剥夺了上诉人申请复议的权利。请求撤销一审裁定，指令肥城法院继续审理。
被上诉人肥城市公安局、第三人赵金星答辩称，刁克勇不能代表公司提起诉讼，提起诉讼不是公司真实意思表示，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人向人民法院提起的诉讼请求以及依据的事实、理由，应当是其真实意思表示。本案争议的焦点问题是工商登记的法定代表人刁克勇能否代表公司行使职权，肥城华益晨燃气有限公司向人民法院提起诉讼，是否是公司真实意思表示。本案中，原审第三人提交了2015年5月26日董事会、记录决议、2014年12月22日董事会决议等证据，二审中有关董事提交了不同意刁克勇代表肥城华益晨燃气有限公司提起本案诉讼的情况说明材料，虽然部分证据材料未经质证，但是综合分析本案全部证据材料，可以认定肥城华益晨燃气有限公司向人民法院提起诉讼，不是公司真实意思表示，原审裁定驳回起诉并无不当。
同时本院认为，本案纠纷实际缘于肥城华益晨燃气有限公司在运行治理中，公司、股东之间因法定代表人任免产生了内部争议。刁克勇如果对公司任免法定代表人决议不服，可以另行通过其他途径解决，原审不宜对相关事实作出认定。
综上，认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏长青
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 单绪虎
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执115号
申请执行人崔梦生，男，汉族。
被执行人花长文，男，汉族。
被执行人于广丽，女，于1958年11月26日生，汉族，农民，住汤原县吉祥乡华丰村。
被执行人花丹丹，女，于1978年12月22日生，汉族，农民，住汤原县吉祥乡吉祥村。
原告崔梦生诉被告花长文、于广丽、花丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）汤民商初字第596号民事判决书，已发生法律效力，三被告未自动履行，权利人崔梦生于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人花长文、于广丽下落不明，用于抵押的房屋有争议不宜处理，确无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人崔梦生确认。现经申请执行人崔梦生申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人花长文、于广丽、花丹丹无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0828执115号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年八月十九日
书记 员代 文 龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1388号
原告李超兵，男，汉族。
被告陕西文投国际贸易有限公司。
法定代表人李尊鹏，该公司董事长。
本院在审理原告李超兵诉被告陕西文投国际贸易有限公司销售者责任纠纷一案中，原告李超兵以双方达成和解为由，于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告因双方达成和解自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超兵撤回起诉。
本案诉讼费138元，原告已预交，由原告负担69元，本院退付原告69元。
审判员 刘爱芳
二〇一六年七月五日
书记员 罗 彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初446号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告邓家汉，男，1985年8月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告邓家汉物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，纠纷已解决，为此，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 章 嵘
二〇一六年三月十六日
书记员 曾耀龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初242号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人丁某某，小学文化，无业。2016年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉(2016)245号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月29日16时许，被告人丁某某醉酒后未戴安全头盔，驾驶甘F045**号轻便二轮摩托车沿肃州区盘旋西路由西向东驶入世纪转盘时，与沿肃州区雄关路由北向南行驶出世纪转盘的窦某某驾驶的甘FF91**号小型轿车相撞，致车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为84.0899mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人丁某某承担此事故的主要责任，窦某某承担此事故的次要责任。审理中，被告人丁某某赔偿被害人损失1000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,证人窦某某证言，血样提取登记表、血液乙醇定性定量鉴定意见，驾驶人、车辆信息查询单，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人丁某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，并主动赔偿被害人损失，可从轻处罚。但其发生交通事故，负事故主要责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年八月四日
书记员 于晶晶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1083号
申请执行人周某，女，1984年出生，住安徽省涡阳县。
被执行人冯某，男，1984年出生，住安徽省利辛县。
本院在执行周某与冯某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初857号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：离婚纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人周某，女，1984年出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇王桥行政村周东自然村270号。
被执行人冯某，男，1984年出生，汉族，住安徽省利辛县纪王场乡田湖行政村冯油坊自然村42户。
本院在执行周某与冯某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初857号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初857号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初857号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初857号民事判决书的本次执行程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2070号
原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富中心1号栋5层。统一社会信用代码：915201136629891887。
法定代表人：吕保平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周华，女，1991年生，汉族，系该公司员工，住贵州省开阳县。代理权限：特别代理。
被告：吴海，男，1979年生，苗族，住贵州省瓮安县。
原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告吴海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告贵州广聚源房地产开发有限公司承担。
审判员 胡晓芳
�〇一七年九月七日
书记员 李 莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初610号
原告：张殿军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王玉兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张立德，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘桂军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张殿军与被告王玉兰、张立德、王军、刘桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
原告张立向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本息261875.00元。事实和理由：被告王玉兰、张立德于2013年3月5日在我处借款32500.00元，约定月利息812.50元，于2013年3月6日向我借款100000.00元，约定月息2000.00元。由被告王军、刘桂军为其担保。经原告多次索要，被告未予偿还，故诉原告至法院，要求被告偿还借款本息261875.00元。
本院经审查认为，原告不能提供被告张立德、王玉兰的准确送达地址，人民法院无法向被告张立德、王玉兰送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张殿军的起诉。
案件受理费5228.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 于晓洋
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初406号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人何某，男，1982年9月25日，汉族，农民。因交通肇事罪，2015年11月16日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年11月28日被固始县公安局逮捕，2015年12月12日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）284号起诉书，指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人何某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人何某对起诉书指控其交通肇事犯罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月16日9时15分，被告人何某驾驶豫S×××××城乡公交车，沿固始县红苏路由北向南行驶至路南段仁民大药房附近路段将被害人徐某乙撞倒，后经抢救无效死亡。被告人负事故全部责任。被告人何某在现场报警并向出警的公安人员投案。案发后，被告方与被害方达成赔偿协议。被告人何某所在社区认为何某具备社区矫正条件。
以上事实有下列证据证实：
一、书证：
（一）户籍信息、到案经过、前科证明，证实何某的身份信息、到案过程及前科情况。
（二）道路交通事故认定书，证实何某负事故全部责任。
（三）调解书证实被告方与被害方达成赔偿协议。
二、证人证言：
（一）证人汪某证言，2015年11月16日上午8点多的时候，何某驾驶豫S×××××客车，沿着红某路由北向南行驶。我在车内买票，没有注意外面的情况。过红某路与幸福路交叉口又向红某路南段走了有几十米远时，我试到车后轮颠了一下，何某就停车下车看看。车是自动门，我到前面把车门打开等乘客下了之后才下来。下车后我看到一个老奶奶在车后面地上躺着，当时何某报警了也报了120。救护车过来后把老奶奶拉到红星医院了，后来我也跟着过去了。车是何某开的，他是车主。我在车内没有看到老奶奶，车内没有人受伤。
（二）证人周某证言，2015年11月16日上午9点多时，我接到电话，说我母亲出车祸了。我当时在胡某上班，接到电话就赶紧往家走。到的时候，我母亲已经被送到红星医院了。到了红星医院，我母亲徐某乙伤重正准备转到人民医院，当时警察也来了。到了人民医院，我母亲还是没有抢救过来。
三、被告人何某供述，2015年11月16日上午9点20分左右，我驾驶豫S×××××城乡公交车，沿着红某路由北向南靠着红某路西边行驶，过红某路与幸福路交叉口又向红某路南段走了有几十米远时，我试到车的后轮胎轧到东西颠了一下，就停车了。我下车看了一下，发现车后面有十米左右的地上面朝下躺着一个老奶奶，就报警了。报完警我去喊老奶奶，她还清醒，翻了个身。我问她有没有家人的联系方式，她从裤子口袋里拿了一部手机给我，我看上面有号码就打了过去。过一会儿老奶奶的家人来了，救护车也来了，把她送到红星医院救治。我在现场等着警察过来。我驾驶的是车牌号为豫S×××××的中型普通客车，是固始到草庙城乡公交车。车是我开的，我是车主，有A1证，车有全险。事故发生前我没有看到老奶奶，老奶奶没有骑车子，他是怎么走的我没有看到，我当时车速有20公里每小时左右，车内没有人受伤。
四、鉴定意见，证实被害人徐某乙系交通事故致失血性休克死亡。
五、勘查笔录，证实交通事故现场情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某驾驶机动车未确保安全通行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人对被害方进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 吴章科
审判员 祁长琴
二〇一六年九月七日
书记员 史明慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00932号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邱文亚。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱国清。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邱祥林。
再审申请人邱文亚、朱国清因与被申请人邱祥林劳务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱文亚、朱国清申请再审称：（一）一、二审判决认定合同无效与房屋质量问题存在必然的因果关系，没有法律依据；本案双方当事人对合同无效应当具有同等的过错，但一、二审判决错误认定了合同无效的原因比例，并依该比例错误判定双方的法律责任。故一、二审判决认定事实和适用法律错误。（二）本案二审在主审法官对本案询问后变更了全部合议庭成员，此后未进行询问或开庭便作出判决，剥夺了当事人的辩论权，程序违法。此外，一、二审判决将维修费用的承担比例直接适用于司法鉴定费用，也有程序瑕疵。综上，请求再审本案。
本院对一、二审判决查明事实予以确认。
本院另查明：在2013年5月28日一审庭审中，邱祥林申请证人徐惠忠作证。徐惠忠系为涉案厂房施工的工人，其陈述：厂房地基是按照邱文亚、朱国清的要求施工，第二天邱文亚对邱祥林讲要把房子加大。
本院认为：（一）关于案件实体问题。本案所涉工程系厂房扩建工程，面积超过900平方米，邱文亚、朱国清将该厂房扩建工程发包给没有相应建筑施工资质的邱祥林施工，合同无效。根据鉴定报告，房屋质量问题系因施工控制不当所致。由于施工人邱祥林系邱文亚、朱国清所选任，且依据证人的陈述，邱文亚、朱国清还对施工过程进行了指挥和干预，故一、二审法院认定邱文亚、朱国清对工程质量问题承担主要责任，并据此对厂房的修复费用及相关鉴定费用作出判决，并无不当。
（二）关于程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，二审可以不开庭审理。本案中，二审合议庭成员经过阅卷认为不需要开庭，并径行判决，不违反法律规定。邱文亚、朱国清在一审中已经充分发表辩论意见，二审中对相关问题也进行了陈述，并不存在其辩论权被剥夺的情形。
综上，邱文亚、朱国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱文亚、朱国清的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 鑫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初554号
原告刘德顺。
被告辛杰。
原告刘德顺与被告辛杰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘德顺诉称：2012年7月11日，原告与王长荣签订租棚协议，王长荣将其高庄村的四个温室出租给原告，双方约定2014年7月1日至2015年6月30日的租金为33000元，后增加1000元。原告交付租金时，王长荣让原告将租金打给被告辛杰在建行的账号内。但被告收到原告的34000元后，未交给王长荣，而将34000元据为己有。因此原告诉至法院，请依法裁判。
本院认为：依原告所诉，原告的权益未曾受到侵犯，原告与被告之间不存在权利争议，当然也就无需提起诉讼。原被告之间不存在法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘德顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范 涛
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀1182民初554号原告刘德顺，男，1961年5月21日出生，汉族，北京市通州区台湖镇次二村人。被告辛杰，男，1975年2月23日出生，汉族，河北省深州市乔屯乡陈二庄村人。原告刘德顺与被告辛杰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘德顺诉称：2012年7月11日，原告与王长荣签订租棚协议，王长荣将其高庄村的四个温室出租给原告，双方约定2014年7月1日至2015年6月30日的租金为33000元，后增加1000元。原告交付租金时，王长荣让原告将租金打给被告辛杰在建行的账号内。但被告收到原告的34000元后，未交给王长荣，而将34000元据为己有。因此原告诉至法院，请依法裁判。本院认为：依原告所诉，原告的权益未曾受到侵犯，原告与被告之间不存在权利争议，当然也就无需提起诉讼。原被告之间不存在法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘德顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 范 涛二〇一六年四月五日书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀1182民初554号原告刘德顺。被告辛杰。原告刘德顺与被告辛杰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘德顺诉称：2012年7月11日，原告与王长荣签�租棚协议，王长荣将其高庄村的四个温室出租给原告，双方约定2014年7月1日至2015年6月30日的租金为33000元，后增加1000元。原告交付租金时，王长荣让原告将租金打给被告辛杰在建行的账号内。但被告收到原告的34000元后，未交给王长荣，而将34000元据为己有。因此原告诉至法院，请依法裁判。本院认为：依原告所诉，原告的权益未曾受到侵犯，原告与被告之间不存在权利争议，当然也就无需提起诉讼。原被告之间不存在法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘德顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 范 涛二〇一六年四月五日书记员 刘旭华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1370号之一
申请执行人：吕某，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：彭某，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：马某，女，1963年2月20日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人吕某与彭某、马某婚约财产纠纷一案，吕某向本院申请强制执行，要求彭某、马某返还53200元及金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对、金镯子一个。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初678号民事判决书向彭某、马某发出执行通知和报告财产令，彭某、马某未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将彭某、马某纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但未能实际控制。
执行中，本院对彭某、马某的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现彭某的存款账户有少量余额，本院予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。吕某未向本院提供彭某、马某有效的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1370号
申请执行人：吕某，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：彭某，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：马某，女，1963年2月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行吕某与彭某、马某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人彭某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某银行存款53200元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年七月十三日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1370号申请执行人：吕某，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：彭某，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马某，女，1963年2月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行吕某与彭某、马某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人彭某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某银行存款53200元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年七月十三日代理书记员  邵华娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1557号
罪犯何昌荣，男，1971年2月28日出生，汉族，高中文化，无业。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）黔东刑终字第19号刑事裁定，认定被告人何昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，并处罚金十万元（已履行1万元，有困难证明）。系累犯。于2007年3月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年、2012年经本院共减刑2年9个月，2014年6月20日经本院减刑11个月，剥夺政治权利5年，刑期自2006年3月17日至2016年7月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何昌荣在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何昌荣减去有期徒刑5个月（刑期自2006年3月17日起至2016年2月16日止），剥夺政治权利改为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初267号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人巨某某，初中文化。2016年5月17日因涉嫌妨害公务罪被酒泉市公安局肃州分局依法刑事拘留，同年6月2日取保候审。
辩护人张姝，甘肃神舟师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）265诉书指控被告人巨某某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人巨某某及其辩护人张姝到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年5月17日1时许，肃州区植物园“湘鹅府”老板李某某酒后和同事殷某某因琐事在肃州区太阳岛小区20号楼东侧发生争吵，因影响19号楼住户刘某某、梁某某正常休息，后李某某与刘某某、梁某某发生争执，被告人巨某某与杨某某、王某某闻讯赶到现场，后肃州区公安分局西城关派出所民警宋某某带领协警吕某某、张某某接110指令前来出警，民警宋某某向李某某询问情况后劝其回家时，李某某、被告人巨某某与民警宋某某发生争执，被告人巨某某将出警民警宋某某面部捣一拳。经酒泉市人民医院诊断宋某某的伤为，面部软组织挫伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，宋某某人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，在开庭审理中被告人巨某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人宋某某陈述，证人李某某、王某某、杨某某、殷某某、贾某某、焦某某、刘某某、梁某某证言，医院诊断证明、法医鉴定意见，现场视频录像，接处警工作登记表及情况说明，常住人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巨某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出坦白、赔偿损失、取得被害人谅解、初犯的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立，予以采纳。为打击妨害公务犯罪，确保执法机关正常的工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人巨某某犯妨害公务罪，判处罚金6000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 解晨强
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2145号
原告六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区。组织机构代码证：59837087-3。
法定代表人黎昌文。
特别授权委托代理人黄渊，贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15202200810286474。
被告大冶市水泥机械厂，住所地：湖北省大冶市东岳路办事处大路村。组织机构代码证：17871533-7。
法定代表人申明军，系该厂总经理。
特别授权委托代理人陈春松，湖北省黄石市团城山法律服务所法律工作者。执业证号：31702011104622。
本院在审理原告六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司诉被告大冶市水泥机械厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司负担。
审判员 林 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵雅洁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第331号
申请执行人刘志光，男，1976年5月4日出生，汉族，个体工商户，住新化县上梅镇天华中路永兴街**号。
被执行人新化县新世界惠又多超市。住所地：新化县上渡办事处梅苑南路。
事务执行人周向阳，该超市总经理。
被执行人周向阳，男，1969年3月14日出生，汉族，经商者，住湘乡市韶峰镇工人村85栋。
被执行人王天夫，男，1968年8月23日出生，汉族，经商者，住宁乡县流沙河镇长盛村。
申请执行人刘志光与被执行人新化县新世界惠又多超市、周向阳、王天夫承揽合同纠纷一案，于2013年7月12日经新化县人民法院审结，本院（2012）新法民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人新化县新世界惠又多超市、周向阳、王天夫的财产状况展开调查，被执行人新化县新世界惠又多超市已关门，财物已搬离，未找到被执行人周向阳、王天夫可供执行的相关财产线索，且被执行人长期在外，无法联系，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第241号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）新法民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 孟中华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康弟元
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第331号
申请执行人邓萍，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住新邵县。
被执行人新田铺镇人民政府，住所地新田铺镇。
法定代表人周玉光，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人邓萍与被执行人新田铺镇人民政府侵权责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)邵中民一终字第298号民事判决书于2015年12月08日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款86400元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），案件受理费1586元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人新田铺镇人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓萍在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新田铺镇人民政府新的财产线索，申请执行人邓萍可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)邵中民一终字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月一日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第331号申请执行人邓萍，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住新邵县。被执行人新田铺镇人民政府，住所地新田铺镇。法定代表人周玉光，系该镇镇长。本院在执行申请执行人邓萍与被执行人新田铺镇人民政府侵权责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)邵中民一终字第298号民事判决书于2015年12月08日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款86400元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），案件受理费1586元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人新田铺镇人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓萍在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新田铺镇人民政府新的财产线索，申请执行人邓萍可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)邵中民一终字第298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年六月一日书记员  孙志辉