湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2449号
原告：姜海鹏，男，汉族，1986年6月9日出生，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：岳平，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈丽，女，汉族，1970年11月2日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余思昂，男，汉族，1986年7月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：余渊，女，汉族，1968年11月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告姜海鹏诉被告陈丽、余思昂、余渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告姜海鹏委托诉讼代理人岳平，被告陈丽委托诉讼代理人向世靖到庭参加诉讼，被告余思昂、余渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈丽向原告偿还借款本金￥250000；2、判令被告陈丽以年利率24%向原告支付借款利息，自2015年5月26日起至本金结清之日止；3、判令被告陈丽承担原告实现本案所涉债权的费用，包括律师费、因财产保全产生的担保费或保险费、公告费等；4、判令被告余思昂、余渊对被告陈丽上述1、2、3项债务承担连带责任；5、判令三被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告陈丽自2015年11月20之日起向原告以年利率24%支付借款利息至本金结清之日止。
事实与理由：被告陈丽于2015年5月26日与原告达成一致借款合意，约定原告向被告陈丽提供借款￥250000，还款期限为2年，最后五个月每个月等额还款5万元，并签署了书面《借款合同》，原告于当日向被告陈丽全额支付了借款。该合同约定由签署地黄州区人民法院管辖。对于上述借款，被告余思昂、余渊也于当日与原告达成了一致保证合意，并签署了相关保证文件。现还款期限届满，被告陈丽未按约定履行还本付息的义务，被告余思昂、余渊亦未履行保证责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。
被告陈丽辩称，第一、本金部分应以195500元计算，本金25万在出借的时候已经按月息5%扣除了利息12500元，所以合同本金应以237500元计算，加上在2017年6月份，被告陈丽通过吴世海向原告偿还了42000元本金，所以下欠的本金为195500元；第二、关于利息部分，被告陈丽在借款后一直是以月息5%的标准向原告支付利息至2017年6月；第三、其他的诉讼请求法院依法裁决。
被告余思昂、余渊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款合同、收条两张、转账凭证、情况说明，证明借贷双方已经达成一致的借款合意，且借款已经全额支付，借贷法律关系已生效；
3、借款保证合同，证明债权人、保证人已就本案所涉借款达成了一致的保证合意，存在合法有效的保证法律关系。
经质证，被告陈丽对原告提供证据1无异议；对证据2中的借款合同，237500元的收条没有异议，对12500的收条有异议，12500元的收条实为被告陈丽支付的利息，原告并没有向被告支付这12500元，对情况说明和转账凭证没有异议；对证据3没有异议。
经审核，本院认为，原告提供证据1、3可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据2中的借款合同、237500元的收条、转账凭证与情况说明可以证明原告向被告陈丽支付了237500元借款，关于12500元的收条，原告实际并未支付该款项，该12500元的收条本案中不予认定。
三被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，原告姜海鹏与被告陈丽签订一份《借款合同》，合同约定，被告陈丽向原告姜海鹏借款25万元，借款用途为资金周转，借款期限为24个月，自2015年5月26日至2017年5月25日，并委托陈枘与王秀云向被告陈丽支付借款，借款利率为月息4.5%，原告有权对被告所偿付的各项款项按以下次序结清：各项从属费用、利息违约金、本金违约金、借款利息、借款本金、损害赔偿金，合同还对还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。
2015年5月26日，原告姜海鹏与被告余思昂、余渊签订一份《借款保证合同》，合同约定，被告余思昂、余渊为原告姜海鹏与被告陈丽签订的上述《借款合同》提供连带保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、原告方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于代理费、诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等），保证期间为自《借款保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年5月26日，王秀云和陈枘分别向被告陈丽转账118750元，合计237500元。被告陈丽向原告姜海鹏出具一份收条，注明：今收到姜海鹏借款人民币￥237500.00元，收款人：陈丽，收款日期：2015年5月26日。
后被告方未按约定还款，故原告诉至法院。在庭审过程中，被告方提出原告姜海鹏实际交付借款为237500元，并于2017年6月份通过吴世海向原告偿还本金42000元，原告方承认原告实际支付借款金额为237500元，被告方于2017年6月份偿还42000元为利息，系按月息三分结息。
在诉讼过程中，原告姜海鹏向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）鄂1102民初2449号民事裁定书，裁定查封被告余渊名下坐落于黄州区青砖湖路的不动产（一层建筑面积45.81㎡，二层建筑面积323.5㎡，房屋产权证号为：03××28）。
本院认为，原告姜海鹏与被告陈丽签订《借款合同》，合同约定，被告陈丽向原告姜海鹏借款25万元，原告姜海鹏依借款合同实际向被告陈丽交付借款237500元，另12500元作为利息预先扣除。合同法规定，出借人不得将利息从本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此被告陈丽向原告姜海鹏实际借款本金本院认定为237500元。在庭审过程中，被告方称已于2017年6月份偿还42000元为本金，原告方认为该还款为利息，根据原、被告签订借款合同约定，按照先息后本原则计算还款款项，原、被告双方为此发生纠纷，本院按该合同约定认定该还款42000元先抵扣借款利息，上述42000元从借款之日2015年5月26日按月息3分可结息至2015年11月19日。原告主张2015年11月20日之后利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告姜海鹏与被告余思昂、余渊签订《借款保证合同》，合同约定，被告余思昂、余渊为原告姜海鹏与被告陈丽签订上述《借款合同》提供连带保证，原告主张被告余思昂、余渊为本案债务提供连带责任保证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告陈丽偿还原告姜海鹏借款本金237500元，并支付利息（以237500元为本按年利率24%从2015年11月20日算至被告还清之日止）。限其于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告余思昂、余渊对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，保全费2770元，由被告陈丽、余思昂、余渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 冯金华
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴 彬