天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3341号
上诉人(原审被告):亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。
主要负责人:刘小沛，经理。
委托诉讼代理人:徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王春齐，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:常万春，天津文韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):倪广友，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王春齐、倪广友机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担判决中48327.47元。事实和理由：本案交通事故是倪广友弃车逃逸，其自己出具了今后的赔偿由其个人承担的协议，所以商业保险不应赔偿。
王春齐、倪广友辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王春齐向一审法院起诉请求：1、原告经济损失75176.77元（医疗费55927.47元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、护理费7924.65元、误工费7924.65元、），首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分在商业险范围内赔偿；不足部分由被告倪广友赔偿；2、原告保留2018年1月3日以后误工费、护理费、后续治疗费用、车辆损失、评残等赔偿请求权；3、诉讼费由被告倪广友承担。
一审法院认定事实：2017年10月27日21时30分许，被告倪广友驾驶津Ｋ×××××号吉利美日牌小型轿车沿曹三路自西向东行驶至赵各庄村东区处时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入对行车道，适有原告王春齐驾驶津Ｋ×××××号夏利牌小型轿车（车上乘载王森浩）沿曹三路对向行驶至此，津Ｋ×××××号吉利美日牌小型轿车的前部左侧撞到津Ｋ×××××号夏利牌小型轿车的前部，造成原告及王森浩受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告倪广友弃车逃逸。同年11月14日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，确认倪广友驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入对行车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任；王春齐、王森浩不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗24天，出院诊断为：1、髋关节脱位（左髋）；2、髋臼后壁粉碎性骨折（左髋）；3、股骨头骨折（左侧）；4、肋骨骨折；5、膝关节外侧副韧带损伤（左侧）；6、左膝部、肩部外伤；7、轻度贫血；8、低蛋白血症；9、双小腿部分肌间静脉血栓形成。出院医嘱：继续坚持股四头肌等长收缩功能锻炼，坚持踝关节主动屈伸运动，预防肌萎缩，预防下肢深静脉血栓形成，日常规律服用通肠润便药物，忌食可能导致腹胀的食物，保证排便顺畅，可能降低下肢深静脉血栓脱落致肺栓塞的发生率，鼓励患者多饮水，及时排尿，预防泌尿系统感染。鼓励患者深呼吸，有痰咳出，每隔2-3小时翻身拍背，预防坠积性××和褥疮。继续卧床休息，避免坐起，在医生指导下积极床上功能锻炼，禁止患肢完全负重，左下肢保持外展中立位，避免过度屈髋及内收、内旋活动，术后1、2、3、6个月复查骨盆正位片，每周门诊复查一次。医院建休180日。
另查，涉案津Ｋ×××××吉利美日牌小型轿车所有人为被告倪广友，检验有效期至2019年2月，该车分别以倪广友为被保险人向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，其中商业三者险保险金额为300000元。此事故发生于保险期间。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成此事故的原因系被告驾驶机动车上路行驶过程中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入对行车道，公安交通管理部门依据事故当事人的违法行为认定倪广友负事故全部责任客观、公正，符合相关法律规定，一审法院予以确认。被告倪广友对原告因此事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司承保了倪广友所驾车辆的交强险、商业三者险及不计免赔率险，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司根据其与投保人所签订保险合同的约定直接向原告支付保险金；再不足部分由直接侵权人被告倪广友予以赔偿。被告保险公司虽提出倪广友放弃（商业三者险）索赔申请，保险公司予以接受，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，但保险公司与倪广友之间的约定，对其二人以外的第三人不产生法律效力，故保险公司应当按照其与倪广友之间签订的商业三者险保险合同的约定赔偿原告相应的经济损失。被告保险公司主张被告倪广友弃车逃逸，保险公司免责，但其未能提交证据证明其与倪广友所签订的商业三者险保险合同中存在对弃车逃逸的情形约定免责，且其亦未能提交证据证明其对此已充分履行提示和说明义务，故对该抗辩意见，不予采信，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告相应的经济损失。原告保留2018年1月3日以后的误工费、护理费、后续治疗费用、车辆损失、评残等费用请求权的主张，因起诉系公民的合法权利，无需法院予以确认，故对原告该项主张不予涉及。
关于原告各项经济损失，一审法院认定如下：
1、医疗费。对此原告提供了医疗费票据、住院费用明细清单、病历相互印证，经核算金额为55927.47元。
2、住院伙食补助费。原告住院24天，其请求按100元/天计算24天并无不妥，一审法院予以确认，金额2400元。
3、护理费。原告请求计算69天，按照一人护理，每天114.85元计算护理费，根据原告提交的住院病历可知，原告伤情较重，且在出院医嘱中有“每隔2-3小时翻身拍背，预防坠积性××和褥疮，继续卧床休息，避免坐起，在医生指导下积极床上功能锻炼”的记载，说明原告出院后确需护理，原告计算护理费的天数及标准符合相关规定，予以支持，金额为7924.65元。
4、误工费。结合原告提交的医疗机构出具的建休证明，对原告此主张予以确认，经核算，原告请求误工费7924.65元符合相关规定，予以支持。
5、交通费。原告虽未提供相应证据，但原告住院、出院及必要的陪护人员来往住所与医院之间确需交通费用，根据实际情况及原告住所距医院的距离等因素综合考虑，酌情支持交通费300元。
以上原告各项损失合计74476.77元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费7924.65元、误工费7924.65元、交通费300元，合计26149.30元。被告保险公司在交强险责任限额内已预先支付医疗费10000元，应予扣除。余款48327.47元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告返还被告倪广友医疗费垫付款5000元。
一审法院判决：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王春齐各项经济损失合计64476.77元；二、原告王春齐于判决生效后十五日内返还被告倪广友医疗费垫付款5000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，已减半收取276元，由被告倪广友负担。被告应负担部分执行时间同上。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险公司主张倪广友放弃（商业三者险）索赔申请，保险公司予以接受，保险公司不应承担赔偿责任，但保险公司与倪广友之间的约定，对其二人以外的王春齐不产生法律效力，故保险公司应当按照商业三者险保险合同赔偿王春齐相应的经济损失。保险公司主张倪广友弃车逃逸，保险公司免责，但其未能提交证据证明其与倪广友所签订的商业三者险保险合同中存在对弃车逃逸的情形约定免责，且其亦未能提交证据证明其对此已充分履行提示和说明义务。故一审法院判令保险公司承担相应赔偿责任并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 张玉明
代理审判员 邵 丹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……