wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2778号
原告欧阳勇，男，1971年4月9日出生，汉族。
被告王响波，男，1980年10月5日出生，汉族。
被告唐文武，男，1976年12月24日出生，汉族。
原告欧阳勇与被告王响波、唐文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳勇、被告王响波到庭参加诉讼，被告唐文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王响波立即偿还原告借款本金50000元及2017年3月4日至2017年12月3日的利息9000元，本息共计59000元；2、被告唐文武对被告王响波的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年7月4日，被告因资金周转紧张，向原告出具借条借款50000元，约定还款期限为2017年7月3日，借款月利率为2%，即每月利息为1000元。被告唐文武在借条上作为担保人签字。借款后，被告王响波支付利息至2017年3月3日便未再向原告偿还本息。原告经多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告王响波对原告诉称的事实无异议，提出暂无偿还能力，对已支付的利息无异议，请求原告减免拖欠的借款利息。
被告唐文武未向本院提出答辩与提交证据。
原告欧阳勇围绕其诉讼请求，向本院提交了借条与银行取款回单各一份，被告王响波经质证未提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：
原告欧阳勇与被告王响波系朋友，王响波以需资金周转为由向欧阳勇提出借款，欧阳勇便于2016年7月4日出借给王响波现金50000元，王响波遂出具了一份借条。借条内容为：借款人因资金紧张向出借人欧阳勇借款人民币50000元整，月还利息1000元，自愿聘请荣昌信息服务有限公司作为本次借款的财务顾问，按借款总金额每月支付借款信息咨询服务费1000元。借款时间从2016年7月4日起至2017年7月3日止。王响波在借条上借款人处签字并摁了指纹。被告唐文武自愿对该笔借款提供担保，在借条上约定如借款人到期不能偿还本金与利息，则由担保人偿还本金及利息。唐文武在借条上担保人处签字并摁了指纹。之后，被告王响波依约每月向原告支付借款利息，已付至2017年3月3日止，自2017年3月4日起便未再支付利息，在借款到期后亦未返还借款本金。
本院认为：被告王响波向原告欧阳勇立据借款，被告提供了借款50000元，双方之间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告应在约定的期限内向原告履行返还借款的义务。现借款期限已届满，原告经催收未果后要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年3月4日至2017年12月3日的利息9000元，是对借款本金50000元按月利率2%的标准计算了9个月的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告提出异议要求减免部分拖欠的利息的意见，本院不予采纳。被告唐文武未提供财产为该笔借款提供担保，应为借款保证人。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”该条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”原、被告在借条中约定，借款人到期不能偿还本金与利息，则由担保人偿还本金及利息。该约定符合一般保证的特征，原告要求被告唐文武承担连带偿还责任的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王响波在判决生效后5日内返还原告欧阳勇借款本金50000元并支付自2017年3月4日起至2017年12月3日止的借款利息9000元，合计借款本息59000元；
二、驳回原告欧阳勇要求被告唐文武对以上债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
如被告王响波未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告王响波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 廖佳敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5081号
原告：温学吾，男，1978年7月15日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：额尔敦图力古尔，男,1978年1月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：草不敦花，女，1977年12月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告温学吾与被告额尔敦图力古尔，草不敦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温学吾到庭参加诉讼，被告额尔敦图力古尔，草不敦花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温学吾向本院提出诉讼请求，一，要求被告额尔敦图力古尔，草不敦花偿还原告借款13000.00元。二，要求被告额尔敦图力古尔，草不敦花支付原告自2016年2月2日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告额尔敦图力古尔与被告草不敦花系夫妻关系，2014年7月13日，被告额尔敦图力古尔，草不敦花在我处赊购装修材料，欠原告装修材料款13000.00元，经我索要二被告于2016年2月2日为我出具一枚欠据，约定月利率为1.5%。约定还款期限为2016年2月24日。此款到期后，经我多次索要，二被告至今未给付。
被告额尔敦图力古尔，草不敦花未答辩。
经审理查明，被告额尔敦图力古尔，草不敦花系夫妻关系，二被告于2014年7月份，在原告处赊购装潢材料，欠装潢材料款13000.00元，于2016年2月2日，二被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%。约定还款期限为2016年2月24日，欠款人处被告额尔敦图力古尔，用图力古尔署名，被告草不敦花也在欠款人处署名。此款经原告索要，至今未得到偿还。
上述事实，�原告的庭审陈述，原告向本院提供的欠据一枚，被告额尔敦图力古尔，草不敦花的户籍信息在卷佐证。
本院认为，本院直接向二被告送达了借据复印件，二被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告额尔敦图力古尔，草不敦花之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿。原被告之间的利息约定，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告额尔敦图力古尔，草不敦花于本判决生效后十日内偿还原告温学吾欠款本金13000.00元。
二、被告额尔敦图力古尔，草不敦花于本判决生效后十日内向原告温学吾支付自2016年2月2日始至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费223.00元，减半收取111.50元由被告额尔敦图力古尔，草不敦花负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费783.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第333号
申请人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人庞麟、周彦涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏庆源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人乔建设，该公司总经理。
被申请人乔建设，男，1981年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人侯丽，女，1982年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人乔继兵，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人郭艳丽，女，1977年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人李勇斌，男，1985年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人王芙蓉，女，1986年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏哲彤商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李勇斌，该公司总经理。
被申请人宁夏亿龙暖通设备商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人乔继兵，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏铭丰担保服务有限公司为保护自身合法权益，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李勇斌名下价值120万元的财产。担保人宁夏广泽信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇斌名下价值120万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑晓峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16201号
上诉人（原审原告）：杨玉梅，女。
委托诉讼代理人：陈海航，广东琨珅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳颐容国际化妆品有限公司（原名深圳市颐容化妆品有限公司）。
法定代表人：莫冬华，总经理。
委托诉讼代理人：林起遂，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，系该公司员工。
上诉人杨玉梅与上诉人深圳颐容国际化妆品有限公司（以下简称颐容公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨玉梅的上诉请求：1、维持一审判决第一、第二、第三项；2、改判颐容公司支付杨玉梅周未加班工资107760元及25%的经济补偿金26940元、平时加班工资70313.4元及25%的经济补偿金17578.35元、代通知金12500元、律师费5000元。
上诉人颐容公司的上诉请求：撤销一审判决，改判颐容公司无需支付杨玉梅解除劳动合同赔偿金37500元、工资差额61460元。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,杨玉梅与颐容公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于违法解除劳动合同赔偿金，颐容公司主张基于杨玉梅所在部门解散，双方就转岗问题未能协商一致，杨玉梅不同意转岗导致双方劳动合同未能继续履行。杨玉梅不予认可，主张颐容公司是对其直接辞退，杨玉梅去相关部门投诉后才说转岗。本院认为，颐容公司提出解除双方劳动合同的事实清楚，颐容公司未能举证证明在解除劳动合同之前其与杨玉梅进行协商，杨玉梅明确不同意转岗的事实，原审认定颐容公司违法解除双方劳动合同并无不当，颐容公司主张无需支付违法解除劳动合同赔偿金37500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于工资差额，杨玉梅于2015年8月22日入职，2015年11月22日转正，根据双方劳动合同约定，其转正一年后年薪保底15万元，因颐容公司于2016年11月14日违法解除双方劳动关系，杨玉梅转正后工作未满一年非其本人造成，故颐容公司仍应按合同约定的保底年薪向杨玉梅支付2015年11月22日至2016年11月14日期间的工资差额61460元，原审判决无误，本院予以维持。
关于加班工资，双方劳动合同约定杨玉梅的基本工资不低于深圳市最低工资标准，根据杨玉梅的月薪标准和出勤时间核算，杨玉梅的小时工资未低于同时期深圳市最低工资标准，原审据此认定颐容公司已足额支付杨玉梅加班工资，符合法律规定，本院予以维持。杨玉梅主张支付加班工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
关于代通知金，根据前述认定，本案属违法解除劳动合同，故不存在支付代通知金的事实，杨玉梅此项请求于法无据，本院不予支持。
关于返还产品使用费20000元，原审判决颐容公司向杨玉梅返还产品使用费20000元，双方未对此提出异议，本院予以照准。
关于律师费，根据杨玉梅在本案中的诉求支持比例，原审酌定颐容公司应为杨玉梅承担其中的律师费1500元，并无不妥，但原审判决在判决结果中漏判此项内容，本院予以纠正。
综上，上诉人杨玉梅与上诉人颐容公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在判决结果中漏判“颐容公司应支付杨玉梅律师费1500元”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4706号民事判决第一、二、三项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4706号民事判决第四项；
三、上诉人深圳颐容国际化妆品有限公司自本判决生效之日起十日内支付上诉人杨玉梅律师费1500元；
四、驳回上诉人杨玉梅的上诉请求；
五、驳回上诉人深圳颐容国际化妆品有限公司的上诉请求。
如支付方未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人杨玉梅负担5元，上诉人深圳颐容国际化妆品有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6474e8e-4f66-47fb-
acac-a881008d8c69&imgId=YzY0NzRlOGUtNGY2Ni00N2ZiLWFjYWMtYTg4MTAwOGQ4YzY5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁上军（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终16201号上诉人（原审原告）：杨玉梅，女。委托诉讼代理人：陈海航，广东琨珅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳颐容国际化妆品有限公司（原名深圳市颐容化妆品有限公司）。法定代表人：莫冬华，总经理。委托诉讼代理人：林起遂，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，女，系该公司员工。上诉人杨玉梅与上诉人深圳颐容国际化妆品有限公司（以下简称颐容公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人杨玉梅的上诉请求：1、维持一审判决第一、第二、第三项；2、改判颐容公司支付杨玉梅周未加班工资107760元及25%的经济补偿金26940元、平时加班工资70313.4元及25%的经济补偿金17578.35元、代通知金12500元、律师费5000元。上诉人颐容公司的上诉请求：撤销一审判决，改判颐容公司无需支付杨玉梅解除劳动合同赔偿金37500元、工资差额61460元。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,杨玉梅与颐容公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于违法解除劳动合同赔偿金，颐容公司主张基于杨玉梅所在部门解散，双方就转岗问题未能协商一致，杨玉梅不同意转岗导致双方劳动合同未能继续履行。杨玉梅不予认可，主张颐容公司是对其直接辞退，杨玉梅去相关部门投诉后才说转岗。本院认为，颐容公司提出解除双方劳动合同的事实清楚，颐容公司未能举证证明在解除劳动合同之前其与杨玉梅进行协商，杨玉梅明确不同意转岗的事实，原审认定颐容公司违法解除双方劳动合同并无不当，颐容公司主张无需支付违法解除劳动合同赔偿金37500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于工资差额，杨玉梅于2015年8月22日入职，2015年11月22日转正，根据双方劳动合同约定，其转正一年后年薪保底15万元，因颐容公司于2016年11月14日违法解除双方劳动关系，杨玉梅转正后工作未满一年非其本人造成，故颐容公司仍应按合同约定的保底年薪向杨玉梅支付2015年11月22日至2016年11月14日期间的工资差额61460元，原审判决无误，本院予以维持。关于加班工资，双方劳动合同约定杨玉梅的基本工资不低于深圳市最低工资标准，根据杨玉梅的月薪标准和出勤时间核算，杨玉梅的小时工资未低于同时期深圳市最低工资标准，原审据此认定颐容公司已足额支付杨玉梅加班工资，符合法律规定，本院予以维持。杨玉梅主张支付加班工资差额，没有事实依据，本院不予支持。关于代通知金，根据前述认定，本案属违法解除劳动合同，故不存在支付代通知金的事实，杨玉梅此项请求于法无据，本院不予支持。关于返还产品使用费20000元，原审判决颐容公司向杨玉梅返还产品使用费20000元，双方未对此提出异议，本院予以照准。关于律师费，根据杨玉梅在本案中的诉求支持比例，原审酌定颐容公司应为杨玉梅承担其中的律师费1500元，并无不妥，但原审判决在判决结果中漏判此项内容，本院予以纠正。综上，上诉人杨玉梅与上诉人颐容公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在判决结果中漏判“颐容公司应支付杨玉梅律师费1500元”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4706号民事判决第一、二、三项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4706号民事判决第四项；三、上诉人深圳颐容国际化妆品有限公司自本判决生效之日起十日内支付上诉人杨玉梅律师费1500元；四、驳回上诉人杨玉梅的上诉请求；五、驳回上诉人深圳颐容国际化妆品有限公司的上诉请求。如支付方未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共15元，由上诉人杨玉梅负担5元，上诉人深圳颐容国际化妆品有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 陈  雅  娟审判员 张  永  彬二〇一七年十二月二十一日书记员 梁上军（兼）
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第182号
申请执行人章积树。
被执行人张家界湘国物流园有限公司，住所地张家界市经济开发区。
法定代表人孙绍德，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张定法民二初字第142号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人张家界湘国物流园有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人张家界湘国物流园有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人张家界湘国物流园有限公司暂时无法履行查账义务，申请人执行人章积树同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 诚
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第182号
申请执行人章积树，男。
被执行人张家界湘国物流园有限公司。
法定代表人孙某某，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张定法民二初字第142号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人张家界湘国物流园有限公司送达执行通知书，责令被执行人张家界湘国物流园有限公司立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人张家界湘国物流园有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人张家界湘国物流园有限公司暂时无法履行查账义务，申请人执行人章积树同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 诚
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陈建林
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00475号
原告李某，女，1980年11月7日出生，农村居民。
被告皮某，男，1970年3月16日出生，农村居民。
原告李某诉被告皮某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员黄勇担任审判长，审判员王卉（主审）、审判员孙培勇参加的合议庭，于8月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，因被告皮某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年3月，我与被告自由恋爱，2013年10月14日登记结婚。2014�腊月，被告将我们共同养殖的200只羊卖掉后，带着卖羊款和被告生活用品不辞而别，我至今无法与被告取得联系。我与被告婚前缺乏了解，且双方年龄差距较大，没有建立真正的夫妻感情，现双方未能在一起生活，也没有和好的可能，请求法院判决我与被告离婚。
被告皮某未出庭应诉、答辩。
经审理查明：原告李某和被告皮某于2013年4月自由恋爱，2013年10月14日登记结婚，李某系再婚，婚后未生育子女。婚后李某和皮某共同在李某老家十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村6组从事山羊养殖并长期居住该村学校。2015年1月，皮某乘李某不在家之机将所养山羊卖掉后，离家出走，李某回家发现皮某不在家以及山羊被处理后，多方联系打听皮某下落，至今仍不知音讯。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂�依据。本案中原告李某与被告皮某恋爱时间较短，且李某系再婚，婚姻基础较差，婚后未生育子女，亦未建立起牢固的夫妻感情，皮某于2015年1月不告而别离家出走，至今下落不明，严重损害了夫妻感情，应认定双方夫妻感情确已破裂。李某诉请离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告皮某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 黄 勇
审判员 王 卉
审判员 孙培勇
二〇一五年八月十二日
书记员 涂 娇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初367号
起诉人于广永，男，1981年4月29日出生。
起诉人于广永以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院确认市政府未依法履行行政查处的不作为的行为违法，并判令市政府依法履行法定职责；判令市政府赔偿于广永误工费7万元，诉讼费由市政府承担。
于广永起诉称：2016年5月，于广永多次到市政府人民来访接待室及通过拨打12345热线等方式向市政府举报反映北京市大兴区黄村派出所不作为，但市政府至今仍不予答复。于广永认为市政府是行政不作为，故提起行政起诉，请求法院判令市政府履行监督问责。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人于广永向市政府举报北京市公安局大兴分局黄村派出所不作为，属于公民向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。于广永所提其他起诉，亦无事实依据，不符合起诉条件。综上，于广永的起诉，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
对于广永的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岳国英
-2-
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8829号
原告：蒲ＸＸ，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：浦守胜，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：杨秀刚，男，1968年3月23日出生，汉族，住响水县。
本院在审理原告蒲ＸＸ诉被告杨秀刚民间借贷纠纷（小额诉讼）一案中，原告蒲ＸＸ于2017年11月6日申请撤诉。经审查，原告蒲ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒲ＸＸ负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 马晓丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2137号
上诉人(审原告)梁怀华，男，1951年1月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)十堰市郧阳区谭山镇严岭村村民委员会（原郧县谭山乡严岭村村民委员会）。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭山镇严岭村。
法定代表人：郑镔，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：梁怀喜，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，村民。代理权限：特别授权。
上诉人梁怀华因与被上诉人十堰市郧阳区谭山镇严岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年12月1日，梁怀华以本案依据《中华人民共和国土地承包法》相关规定，此纠纷属政府部门解决的范围,且有关政府部门正在协调处理过程中为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁怀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。本案一审为裁定驳回起诉案件，按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，应不交纳案件受理费，梁怀华交纳的3451.20元二审案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁怀华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
。江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1785号
原告：江西远洋保险设备实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道66号，统一社会信用代码：913609827057318582。
法定代表人：张国云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷根兴，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：江西七七七实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号，统一社会信用代码：91360982553524584P。
法定代表人：陈国军，该公司执行董事。
被告：江西银河假日酒店有限公司，住所地：江西省樟树市信佛路89号，统一社会信用代码：91360982781489135F。
法定代表人：王群华，该公司执行董事。
被告：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：邹波，男，1979年9月26出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
上述被告共同委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。
原告江西远洋保险设备实业集团有限公司（下称原告）与被告江西七七七实业集团有限公司（下称七七七公司）、江西银河假日酒店有限公司（下称银河酒店）、陈国军、邹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷根兴、聂小勇及被告七七七公司、银河酒店、陈国军、邹波共同委托诉讼代理人谢永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告一偿还原告本金600万元及利息（自2015年7月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止），由被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月10日，被告一向原告借款人民币600万元，借期一年，同日，原告将借款600万元通过银行转账汇入被告三账户。借款到期后，被告仅偿还了借期内的利息，本金双方协商续借。2015年4月10日被告一与原告另行签订借款合同一份，合同约定，被告一向原告借款人民币600万元，月利率2%，按季结息，借期一年，自2015年4月10日至2016年4月10日，到期本息一次归还。被告四对上述借款本息承担连带清偿责任。续借期限届满后，被告未按时还款，仅支付至2015年7月9日的利息。经原告多次催讨，被告一于2017年5月13日向原告出具还款承诺书一份，承诺2017年8月30日前还清全部借款。被告二、三同意为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。但承诺的还款到期后，被告至今仍未偿还分文。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告七七七公司答辩称：1、对借款本金无异议，利息总金额为225万元，还款时间为2017年12月20日之前，利息仍在履行过程中；主张逾期还款利息按月利率2%无法律依据，应驳回其主张利息的诉讼请求。
在2017年5月13日答辩人的签订的还款承诺书中对2015年3月10日（借款400万元）、3月13日（借款730万元）、4月10日（借款600万元）的利息予以汇总，经双方协商后，原告同意将上述三笔借款的利息按225万元结算，且支付利息的时间为2017年12月20日。
该还款承诺书，盖有江西远洋保险设备实业集团有限公司的公章，应当视为原告同意其还款承诺，故利息的计算方法及还款时间应当是2017年12月20日之前支付总借款利息225万元。
因为该承诺书变更了利息的计算方式，借款期限的利率应当视为约定不明，其主张逾期之日起按月利息2%计算没有法律依据，应当予以驳回。
被告银河酒店、陈国军表示同意被告七七七公司的答辩意见。
被告邹波答辩称：一、答辩人的保证期间已过，原告要求答辩人承担连带清偿责任于法无据。
2015年3月13日原告与江西七七七实业集团有限公司签订了一份借款合同，合同约定借款600万元，月利率2%，借期一年，答辩人作为担保人在借款合同上签字，未约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。答辩人的保证期间为2016年3月14日至2016年9月14日，现保证期间早已届满，保证人的保证责任已经免除。综上所述，请求贵院依法驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实是：2014年4月10日，被告七七七公司向原告借款人民币600万元，借期一年，同日，原告将借款600万元通过银行转账汇入被告三账户。借款到期后，被告仅偿还了借期内的利息，本金双方协商续借。2015年4月10日被告七七七公司与原告另行签订借款合同一份，合同约定向原告借款人民币600万元，月利率2%，按季结息，借期一年，自2015年4月10日至2016年4月10日，到期本息一次归还。被告邹波对上述借款本息承担连带清偿责任。续借期限届满后，被告未按时还款，仅支付至2015年7月9日的利息。经原告多次催讨，被告七七七公司于2017年5月13日向原告出具还款承诺书一份，该承诺书结合被告七七七公司的另外二笔借款总共1730万向原告承诺2017年6月30日归还500万，7月30日归还565万，8月30日前还清全部借款本金。利息7934066元（计算至2017年5月30日，600万元本金的利息按比例折算为2751699元）按225万计算（600万元本金的利息按比例折算为737327元），于2017年12月20日结清。被告银河酒店、陈国军在承诺书上盖章签字同意为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。还款到期后，被告未偿还分文。为此，原告特向法院起诉。
本院认为，借款应当按期归还。被告七七七公司借款后未按借款合同履行还款义务后向原告出具承诺书，原告在承诺书上加盖公章同意按承诺书执行，该承诺书是双方真实意思表示，合法有效。因此原告同意免除的利息部分不应该再计算，即该借款自2015年7月9日至2017年5月30日的利息2751699元应按737327元计算。该借款原约定的利息为月息2%，因系被告七七七公司违约未按时还款，因此2017年6月1日后的利息应继续按月息2%计算。被告银河酒店、陈国军作为担保人应负连带清偿责任。被告邹波的保证期已过，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条之规定，判决如下：
由被告江西七七七实业集团有限公司在本判决生效十日内归还原告江西远洋保险设备实业集团有限公司本金600万元，利息737327元，并自2017年6月1日起按本金600万月息2%计算利息至还清欠款时止。
二、被告江西银河假日酒店有限公司、陈国军对上述欠款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告对被告邹波的诉讼请求。
诉讼费53800元由被告江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 邓艳霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第96号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人匡某，男，1992年3月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；2014年10月24日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
被告人龚某，男，1988年8月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；2014年10月24日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人吴命生，湖南天声律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人匡某、龚某、昌某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理期间因被告人昌某脱逃裁定对被告人昌某中止审理，并公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人匡某及其辩护人、龚某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日晚上，被告人匡某所在的益阳市资阳区迎风桥镇楠竹山村田家村村民组就组上一笔征地赔偿款的发放问题召开组民会议。因被告人匡某的母亲郭某英认为征地赔偿款发放不均，与同一村民组的村民陈某球发生争吵，被告人匡某遂打电话联系被告人龚某，要求其喊人过来帮忙。被告人龚某随即来到会场与匡某、陈某球见了面，因双方未发生冲突，龚某便离开了会场。不久，被告人匡某再次电话联系被告人龚某，声称怕被陈某球等人殴打，要求其喊人过来帮忙。被告人龚某遂电话联系昌某，昌某电话联系“超八几”（具体姓名不详）。之后，昌某开车搭乘“超八几”和“超八几”的朋友与龚某会面。龚某、昌某等人分别驾车来到会场，因未找到陈某球，被告人匡某、龚某、昌某等人遂驾车离开了会场。因陈某球的堂弟陈某一开车搭乘陈某球等人经过迎风桥镇明石谷路口时被匡某看见，被告人匡某、龚某、昌某等人随后驾车追赶，在迎风桥镇左家仑夜宵城门口追上陈某球等人乘坐的汽车。被告人匡某、龚某、昌某等人下车与陈某球发生争吵，继而对其进行殴打，“超八几”的朋友用匕首柄打伤陈某球头部。被告人匡某、龚某、昌某等人打完人后上车准备离开，陈某球的堂弟陈某二、被害人陈某三等人手持洋锹、钢筋等工具拦在车前，双方发生打斗。被告人匡某、龚某、昌某等人手持砍刀追砍对方，匡某等人将陈某一、陈某三砍伤。之后，被告人匡某、龚某、昌某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某三的损伤程度被评定为重伤二级，陈某一、陈某球的损伤程度被评定为轻微伤。
2014年9月17日，被告人匡某、龚某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人匡某、龚某积极赔偿了被害人陈某三的经济损失，并与被害人陈某三达成了刑事和解。
上述事实，被告人匡某及其辩护人、龚某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某三的陈述，辨认笔录，证人陈某球、陈某一、郭某英、郭某一、陈某二、陈某勋、郭某军、程某云、郭某云、匡某文、匡某华的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场及物证照片，扣押物品清单，发还物品清单，公（资）鉴（法）字（2014）290号法医学人体损伤程度鉴定书，公（益）鉴（法）字（2014）792号法医学人体损伤程度鉴定书，公（益）鉴（法）字（2014）793号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关关于陈某三报警及受伤经过的情况说明，被告人匡某、龚某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人匡某、龚某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人匡某、龚某均起了主要作用，系主犯，对其均按照参与的全部犯罪处罚。被告人匡某、龚某在被动归案后均如实供述其罪行，对其均从轻处罚。被告人匡某、龚某与被害人均达成了刑事和解，对其均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人匡某、龚某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年七月十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第96号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人许某某，男。2010年10月20日，因盗窃被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员樊田文、张孝芳组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月间，被告人许某某伙同“六子”（具体姓名不详）多次窜至资兴市东江街道、晋兴社区，采用技术开锁的方式入户盗窃作案4起，盗得金银首饰、笔记本电脑、现金等财物。另查明，被告人许某某委托亲属已分别赔偿被害人黄某某人民币4400元、陈某某人民币4400元、唐某某人民币500元、廖某某人民币700元。
指控的证据有：受案登记表、报案登记表、户籍资料、领条、情况说明等书证；证人许某甲、许某乙、刘某某等的证言；被害人黄某某、陈某某、唐某某、廖某某的陈述；被告人许某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人许某某伙同他人多次入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控犯盗窃罪的罪名及事实情节均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月间，被告人许某某伙同“六子”（具体姓名不详）窜至资兴市东江街道、晋兴社区，由“六子”负责技术开锁，许某某在一旁负责望风，“六子”将门打开后许某某进入户内实施盗窃，“六子”则在门外把守望风，入户盗窃作案4起，盗得金银首饰、笔记本电脑、现金等财物。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月的一天，被告人许某某伙同“六子”窜至资兴市晋宁路晋兴社区鑫地广场家属楼2栋2单元502室被害人黄某某家实施入户盗窃，二人在黄某某家盗走金银首饰、笔记本电脑、人民币300元等财物。经鉴定，黄某某被盗金器价值共计人民币5870元。销赃后，被告人许某某分得赃款人民币1300元。
2、2014年6月11日，被告人许某某伙同“六子”窜至资兴市大全路晋兴社区腾达小区C座7栋1单元5楼被害人陈某某家实施入户盗窃，盗得黄金、铂金首饰等财物。销赃后，被告人许某某分得赃款人民币200元。
3、2014年6月13日下午，被告人许某某伙同“六子”窜至资兴市东江街道东江大道沉陷区伴山区13栋2单元501室被害人唐某某家实施入户盗窃。
4、2014年6月13日下午，被告人许某某伙同“六子”窜至资兴市东江街道水电路社区沉陷区安置小区福山区14栋2单元701室被害人廖某某家实施入户盗窃，盗得人民币400元。被告人许某某分得赃款人民币100元。
被告人许某某于2015年1月10日晚驾驶其湘DL16**小汽车搭乘许某甲、许某乙、刘某某三人携带套锁、塑料卡片、白色手套等作案工具从耒阳来到资兴市准备进行入户盗窃。第二天凌晨l时许，4人窜至程水镇龙头村仁里组一居民楼三楼住宅准备进行入户盗窃时被当地居民及时发现并报警，后四人被派出所民抓获。
另查明，被告人许某某委托亲属已分别赔偿被害人黄某某人民币4400元、陈某某人民币4400元、唐某某人民币500元、廖某某人民币700元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案登记表、户籍资料、领条、情况说明等书证；证人许某甲、许某乙、刘某某等的证言；被害人黄某某、陈某某、唐某某、廖某某的陈述；被告人许某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某某与“六子”相互配合，积极实施犯罪，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人的大部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年8月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人许某某非法所得赃款赃物返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张孝芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第18号
原告何磊，男，汉族，1985年3月12日生
被告赵永杰，男，汉族，1980年9月29日生
被告张静，女，汉族，1982年9月18日生
被告赵新民，男，汉族，1955年6月1日生
被告孙秀梅，女，汉族，1957年1月15日生
原告何磊与被告赵永杰、张静、赵新民、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与四被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告赵永杰、赵新民、孙秀梅以资金周转为由向原告借款289000元，双方约定借款期限为一个月，并约定如违约向出借方付借款本金20%违约金，后经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款289000元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借款借据一份，证明被告借款的事实，有赵永杰、赵新民和孙秀梅的签字和指印。
被告赵永杰辩称，这个钱不应该是289000元，应该是250000元，我出事的头一天晚上，原告给我打电话，给我要钱，我没在家，我让俺爸给我送去些，应该不是这么多，重新换了换条。最早的时候是2014年5月3日的时候借了250000元，给了一部分利息，一部分没给，重新换了一张条，是289000元。我出事那天，送过去了10000元。
被告张静辩称，我没意见，赵永杰欠的钱，他得还，叫我还，我现在没有，得慢慢还。
被告赵新民辩称，赵永杰出事那天晚上，赵永杰叫我给原告送过去10000元，原告没有给我打条，我不知道赵永杰借了多少。
被告孙秀梅辩称，这个事儿我不知道，只要欠钱了，都得还。
四被告均未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告赵新民、赵永杰、孙秀梅收到原告何磊人民币289000元，借款期限一个月（自2014年9月5日起止2014年10月4日止），如违约向出借方（即原告）付借款本金20%违约金。后被告向原告还款10000元，下余279000元未还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款289000元，并约定了借款期限，被告应当在约定的借款期限内还款。现被告仅还款10000元，故被告应及时偿还下余279000元。原、被告约定了违约金为借款本金的20%，该约定符合相关法律的规定，本院予以认可。被告应当向原告支付借款本金的20%的违约金，即57800元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告赵新民与孙秀梅是夫妻关系，被告赵永杰与张静是夫妻关系，本案所涉债务均在赵新民与孙秀梅、赵永杰与张静的婚姻关系存续期间，四被告均应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新民、孙秀梅、赵永杰、张静于本判决生效后十五日内偿还原告何磊借款279000元。
二、被告赵新民、孙秀梅、赵永杰、张静于本判决生效后十五日内偿还原告何磊违约金57800元。
三、驳回原告何磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元由原告承担188元，由四被告承担6314元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 李国卿
人民陪审员 谷庆林
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第18号
原告何磊，男，汉族，1985年3月12日生
被告赵永杰，男，汉族，1980年9月29日生
被告张静，女，汉族，1982年9月18日生
被告赵新民，男，汉族，1955年6月1日生
被告孙秀梅，女，汉族，1957年1月15日生
原告何磊与被告赵永杰、张静、赵新民、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与四被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告赵永杰、赵新民、孙秀梅以资金周转为由向原告借款289000元，双方约定借款期限为一个月，并约定如违约向出借方付借款本金20%违约金，后经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款289000元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借款借据一份，证明被告借款的事实，有赵永杰、赵新民和孙秀梅的签字和指印。
被告赵永杰辩称，这个钱不应该是289000元，应该是250000元，我出事的头一天晚上，原告给我打电话，给我要钱，我没在家，我让俺爸给我送去些，应该不是这么多，重新换了换条。最早的时候是2014年5月3日的时候借了250000元，给了一部分利息，一部分没给，重新换了一张条，是289000元。我出事那天，送过去了10000元。
被告张静辩称，我没意见，赵永杰欠的钱，他得还，叫我还，我现在没有，得慢慢还。
被告赵新民辩称，赵永杰出事那天晚上，赵永杰叫我给原告送过去10000元，原告没有给我打条，我不知道赵永杰借了多少。
被告孙秀梅辩称，这个事儿我不知道，只要欠钱了，都得还。
四被告均未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告赵新民、赵永杰、孙秀梅收到原告何磊人民币289000元，借款期限一个月（自2014年9月5日起止2014年10月4日止），如违约向出借方（即原告）付借款本金20%违约金。后被告向原告还款10000元，下余279000元未还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款289000元，并约定了借款期限，被告应当在约定的借款期限内还�。现被告仅还款10000元，故被告应及时偿还下余279000元。原、被告约定了违约金为借款本金的20%，该约定符合相关法律的规定，本院予以认可。被告应当向原告支付借款本金的20%的违约金，即57800元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告赵新民与孙秀梅是夫妻关系，被告赵永杰与张静是夫妻关系，本案所涉债务均在赵新民与孙秀梅、赵永杰与张静的婚姻关系存续期间，四被告均应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新民、孙秀梅、赵永杰、张静于本判决生效后十五日内偿还原告何磊借款279000元。
二、被告赵新民、孙秀梅、赵永杰、张静于本判决生效后十五日内偿还原告何磊违约金57800元。
三、驳回原告何磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元由原告承担188元，由四被告承担6314元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 李国卿
人民陪审员 谷庆林
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第18号原告何磊，男，汉族，1985年3月12日生被告赵永杰，男，汉族，1980年9月29日生被告张静，女，汉族，1982年9月18日生被告赵新民，男，汉族，1955年6月1日生被告孙秀梅，女，汉族，1957年1月15日生原告何磊与被告赵永杰、张静、赵新民、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与四被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日，被告赵永杰、赵新民、孙秀梅以资金周转为由向原告借款289000元，双方约定借款期限为一个月，并约定如违约向出借方付借款本金20%违约金，后经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款289000元及违约金；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：借款借据一份，证明被告借款的事实，有赵永杰、赵新民和孙秀梅的签字和指印。被告赵永杰辩称，这个钱不应该是289000元，应该是250000元，我出事的头一天晚上，原告给我打电话，给我要钱，我没在家，我让俺爸给我送去些，应该不是这么多，重新换了换条。最早的时候是2014年5月3日的时候借了250000元，给了一部分利息，一部分没给，重新换了一张条，是289000元。我出事那天，送过去了10000元。被告张静辩称，我没意见，赵永杰欠的钱，他得还，叫我还，我现在没有，得慢慢还。被告赵新民辩称，赵永杰出事那天晚上，赵永杰叫我给原告送过去10000元，原告没有给我打条，我不知道赵永杰借了多少。被告孙秀梅辩称，这个事儿我不知道，只要欠钱了，都得还。四被告均未向本院提交相关证据。经审理查明，2014年9月5日，被告赵新民、赵永杰、孙秀梅收到原告何磊人民币289000元，借款期限一个月（自2014年9月5日起止2014年10月4日止），如违约向出借方（即原告）付借款本金20%违约金。后被告向原告还款10000元，下余279000元未还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款289000元，并约定了借款期限，被告应当在约定的借款期限内还�。现被告仅还款10000元，故被告应及时偿还下余279000元。原、被告约定了违约金为借款本金的20%，该约定符合相关法律的规定，本院予以认可。被告应当向原告支付借款本金的20%的违约金，即57800元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告赵新民与孙秀梅是夫妻关系，被告赵永杰与张静是夫妻关系，本案所涉债务均在赵新民与孙秀梅、赵永杰与张静的婚姻关系存续期间，四被告均应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵新民、孙秀梅、赵永杰、张静于本判决生效后十五日内偿还原告何磊借款279000元。二、被告赵新民、孙秀梅、赵永杰、张静于本判决生效后十五日内偿还原告何磊违约金57800元。三、驳回原告何磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元由原告承担188元，由四被告承担6314元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民审 判 员  李国卿人民陪审员  谷庆林二〇一五年四月七日书 记 员  周 杨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第786号
原告唐某甲，男，1943年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告唐某乙，男，1967年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告唐某甲与被告唐某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员石晓华适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告唐某甲及委托代理人李晓菊，被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，被告是原告的独生子，从未给过原告赡养费。2004年被告包山场一处，原告给其看管山场，至今已有11年，但被告没给过劳务费，现被告不尽赡养义务，原告肋骨摔伤急需住院治疗，但没钱治疗只能暂住旅店。故诉至法院，要求被告每月给付原告赡养费2000元，负责原告的医疗费及诉讼费。
原告唐某甲向本院提交以下证据予以证明：一、扎兰屯市某老年公寓证明一份，证明若原告入住养老院需要一定的费用，每月费用为900元，取暖费每年500元；二、扎兰屯市人民医院医学影像CT诊断报告单一份，证明现原告身患疾病，需要治疗。
被告唐某乙辩称，被告是兄弟姐妹五个人，因原告没有劳动能力，当时也是可伶母亲才把原告及母亲接到山场居住，被告赡养原告，原告五次住院三次手术都由被告自己承担，其他兄弟姐妹都没有拿过钱。
被告唐某乙未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼意见向本院提交如下证据：证据一、扎兰屯市某老年公寓证明一份，证明若原告入住养老院需要一定的费用，每月费用为900元，取暖费每年500元。被告唐某乙认为，被告不认可该证据，不是被告不赡养原告，而是原告自己从被告家搬出来的。证据二、扎兰屯市人民医院医学影像CT诊断报告单一份，证明现原告身患疾病，需要治疗。被告对该证据没有异议。本院认为，原告提交的证据一、证据二，来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，原告唐某甲有五个子女，分别为长子唐某乙、次子唐某丙、三子唐某丁、长女唐某戊、次女唐某己，五个子女健在。原告自2004年至2014年冬天在被告处居住，现居住在扎兰屯市庆和小区庆和旅店。
另查明，原告月支出约1500元，并且现有轻度脑萎缩、颅内多发陈旧腔隙性脑梗塞等疾病。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务，子女不能以父母对其年幼时的关心、疼爱程度或者结婚时资助的多少作为条件来衡量赡养扶助义务的多少。本案原告唐某甲年过七旬，已无劳动能力，并且身患疾病，因此，对原告要求被告唐某乙给付赡养费的诉讼请求应予以支持。对被告唐某乙诉称，原告唐某甲自愿离开被告给其提供的住所而拒绝赡养原告，于法无据，不予支持。鉴于原告月支出约1500元，其有五个子女，因此被告应每月给付原告300元赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐某乙每月给付原告唐某甲赡养费300元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古乌拉特后旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0825刑初14号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人ＸＸ,男，1976年6月1日出生，汉族，小学文化程度，牧民。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2018年1月11日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2018年2月7日被乌拉特后旗人民法院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。乌拉特后旗人民检察院建议适用简易程序，本院征得被告人ＸＸ的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日12时40分许，被告人ＸＸ酒后、无证驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇街上，行驶至东升大街九九红快餐门前转弯道路处与沿东升大街由西向东杜某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成ＸＸ受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，案发后杜某向公安机关报警，被告人ＸＸ昏迷，后被送往乌拉特后旗医院救治，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对ＸＸ血液中的酒精含量进行鉴定，ＸＸ每100ml血液中含有199.3mg乙醇，属于醉酒驾驶，经乌拉特后旗交警大队对本起道路交通事故责任认定，认定ＸＸ承担本起事故全部责任，杜某无责任。
公诉机关认为，被告人ＸＸ醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、抓获经过、证人韩某的证言、被害人杜某的陈述、病情证明、协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人ＸＸ醉酒后无证驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人ＸＸ取得被害人杜某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员邸晓琴
二〇一八年二月十三日
书记员张赫
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌拉特后旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0825刑初14号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人ＸＸ,男，1976年6月1日出生，汉族，小学文化程度，牧民。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2018年1月11日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2018年2月7日被乌拉特后旗人民法院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。乌拉特后旗人民检察院建议适用简易程序，本院征得被告人ＸＸ的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日12时40分许，被告人ＸＸ酒后、无证驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇街上，行驶至东升大街九九红快餐门前转弯道路处与沿东升大街由西向东杜某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成ＸＸ受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，案发后杜某向公安机关报警，被告人ＸＸ昏迷，后被送往乌拉特后旗医院救治，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对ＸＸ血液中的酒精含量进行鉴定，ＸＸ每100ml血液中含有199.3mg乙醇，属于醉酒驾驶，经乌拉特后旗交警大队对本起道路交通事故责任认定，认定ＸＸ承担本起事故全部责任，杜某无责任。公诉机关认为，被告人ＸＸ醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、抓获经过、证人韩某的证言、被害人杜某的陈述、病情证明、协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人ＸＸ醉酒后无证驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人ＸＸ取得被害人杜某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邸晓琴二〇一八年二月十三日书记员张赫附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民二初字第413号
原告长春市租赁有限公司，住所地长春市宽城区铁北二路4号。
法定代表人于鑫，经理。
委托代理的人赵博，该公司职员。
被告长春成云汽车配件有限公司，住所地长春市绿园区青年路9069号。
法定代表人刘天云，经理。
本院在审理原告长春市租赁有限公司诉被告长春成云汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长春市租赁有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市租赁有限公司撤回对被告长春成云汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费450元，由原告承担。
审判员 赵 鸣
二〇一四年一月二十七日
书记员 关亦桥
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第736号
原告田应吉，男，1963年7月5日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
被告宁显富，男，1954年9月13日出生，汉族，四川省会东县人，退休职工，初中文化（未到庭）。
被告曾会萍，女，1965年2月11日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，初中文化，系宁显富之妻（未到庭）。
二被告共同委托代理人ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告田应吉诉被告曾会萍、宁显富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员郑晓玲适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告、被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月21日，被告向原告借款150000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率为3分，未约定还款期限。被告已经支付了利息8万余元，从借款到现在起诉时，已经五年零两个月了，被告需要支付的利息都没有完全付清，本金至今未还。现原告需要用钱，要求被告归还借款，并结算支付利息，被告却以无钱为由拒不归还。原告自2010年2月起每月在存折上取2000元作为利息直至2013年12月；被告自2010年2月起每月支付原告2500元按月息三分补齐利息直至2012年8月。此后，宁显富于2013年10月18日、2013年11月13日、2015年1月7日分别向原告田应吉之妻支付50000元、30000元、10000元用于支付借款利息。现利息未按约定结清，但只要二被告将150000元的本金归还就行。2015年5月4日，原告诉至法院，要求被告归还借款150000元并承担本案诉讼费。
原告向本院举出以下证据：
1、借条原件1份----拟证明二被告向原告借款的事实。
2、宁显富存折一本----拟证明宁显富曾将自己的存折交给原告做抵押，并让原告每月在该存折上取2000元作为利息，不足部分由宁显富用现金补齐。
二被告辩称，被告没有向田应吉借款，而是向田应吉的妻子朱显芬借款15万元，且该款已经于2013年10月18日归还了5万元，于2013年11月13日归还了3万元，于2015年1月7日归还了1万元，合计已还了9万元，只欠6万元。另支付了8万元在外，8万元是支付的利息。借款时约定的利息是月息3分。被告借款是事实，利息归还情况与原告所述一致，被告愿意尽量配合归还15万元本金。
二被告向本院举出以下证据：
收条2张、银行卡存款业务回单1张----拟证明被告已经还给原告的妻子朱显芬9万元。
在审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告所举第1项证据，二被告无异议，但认为宁显富给原告家借款15万元是事实，但是给田应吉的妻子朱显芬借的，借条也是出具给朱显芬的。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
2、原告所举第2项证据，二被告无异议，本院予以采信。
3、二被告所举的证据，原告对真实性无异议，但认为原告在存折上取了一年多的利息，该9万元是用于补齐未付利息的。经审核，该证据符合客观实际，但证据本身不能证明该款是用于支付本金还是支付利息，故本院仅对二被告向原告支付9万元的客观事实予以采信。
综合分析本案原告举出的证据，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
被告宁显富、曾会萍系夫妻关系。被告宁显富、曾会萍于2010年2月21日向原告田应吉借款150000元，并共同向原告出具借条1份，载明“今借到田应吉人民币壹拾伍万元正。借款人曾会萍、宁显富”。原、被告双方未约定还款期限，但约定该借款利息为月息3分。同时被告宁显富将自己的邮政银行存折1本交给原告，约定原告每月在该存折上取款2000元作为借款利息，不足部分由宁显富支付现金补齐。原告自2010年2月起每月在存折上取2000元作为利息直至2013年12月；被告自2010年2月起每月支付原告2500元按月息3分补齐利息直至2012年8月。此后，宁显富于2013年10月18日、2013年11月13日、2015年1月7日分别向原告田应吉之妻支付50000元、30000元、10000元用于支付借款利息。后二被告未再归还原告借款本息。2015年5月4日，原告诉至法院，请求判令：要求被告归还借款150000元并承担本案诉讼费。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，被告虽称系向原告之妻朱显芬借款15万元但未举出证据予以证明，且原告亦称二被告向其及其妻子朱显芬的借款就是本案所涉的15万元，故可以认定被告宁显富、曾会萍于2010年2月21日向原告借款15万元的事实清楚，作为债务人的被告宁显富、曾会萍应当按照约定向债权人田应吉履行清偿债务的义务。二被告在庭审中认可了原告所述的利息归还情况，并表示愿意归还15万元的本金。故本院对原告要求被告宁显富、曾会萍归还借款150000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁显富、曾会萍归还原告田应吉借款150000元，此款定于本判决生效后15日内给付。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告宁显富、曾会萍承担（此款已由原告垫交，二被告在履行上述义务时一并径直给付原告）。
本判决发生法律效力后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在两年内向本院申请执行。
审判员 郑晓玲
二〇一五年七月七日
书记员 靳雅心
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第736号
原告：吕军远，农民。
委托代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告：姚毅夫，农民。
被告：合肥宇宏运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：俞宗权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
代表人：张志强，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
原告吕军远与被告姚毅夫、合肥宇宏运输有限公司（以下简称宇宏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕军远的委托代理人郑超、被告太平洋财险公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告姚毅夫、宇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月12日7时55分，姚毅夫驾驶宇宏公司所有的皖A×××××-皖A×××××挂号车（以下简称肇事车辆）行驶至诸永高速往诸暨方向91公里＋700米处时，与中央护栏碰撞后又与李洪驾驶的吕军远所有的鲁H×××××-鲁H×××××挂号车发生碰撞，造成两车受损及路产损失的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：姚毅夫负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：宇宏公司对肇事车辆向太平洋财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
四、吕军远各项损失：车损30500元、施救费12390元、拖车费650元，合计43540元。施救服务费与施救费属同一赔偿项目，本院不予认可。
五、被告已垫付费用：姚毅夫、宇宏公司、太平洋财险公司均未垫付。
六、吕军远诉请：1、判令姚毅夫、宇宏公司赔偿吕军远损失共计48270元；2、被告太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。太平洋财险公司辩称：施救服务费不应单独列出，应当包含在施救费中，对施救服务费不予认可。肇事车辆的挂车发生事故时处于脱保状态，我公司承担一半的赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。吕军远的合理损失为43540元，先由太平洋财险公司在肇事车辆的交强险范围内承担2000元。吕军远超出交强险范围的损失，根据事故责任和保险情况，由太平洋财险公司在肇事车辆的第三者责任险范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕军远皖A×××××-皖A×××××挂号车的机动车交通事故强制责任保险赔款和第三者责任险赔款合计43540元。（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告吕军远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕军远承担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年六月十日
代书 记员 陆小龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第736号
原告吴喜贵，男，汉族，1971年2月23日出生。
被告任峰，男，汉族，1974年1月8日出生。
被告蔡峰，男，汉族，1981年3月8日出生。
被告郝春节，男，汉族，1980年1月1日出生。
原告吴喜贵诉被告任峰、蔡峰、郝春节民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜贵、被告任峰、蔡峰、郝春节均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，三被告向原告借款200万元，约定月利率2.5%，该笔借款至2012年3月23日，经原告向三被告催要，三被告要求继续借用上述借款，经原告同意，三被告向原告重新出具了借条，并将上述借款中产生的利息转化为本金并出具了借条，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，后上述款项经原告多次催要，被告均以种种借口推诿拒付至今，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、令三被告立即偿还借款本金230万元；2、判令三被告给付上述借款中200万元本金从2012年3月23日至2015年1月26日止的利息160万元；3、请求依法判令三被告支付从2015年1月27日起至实际支付之日止的利息。庭审中原告明确利息的计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告任峰、蔡峰辩称同意原告诉讼请求，但是无法负担利息部分的请求。被告郝春节辩称同意偿还本金，利息无力偿还。本金是200万元，30万元是利息。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条原件两张，证明2012年3月23日三被告共同向原告借款230万元，其中200万元的借款约定利息为2.5%。
被告任峰、蔡峰均无证据向法庭提交。
被告郝春节向法庭提交证明原件一张，证明被告任峰、蔡峰、郝春节向吴喜贵借款的使用情况及利息的承担。
以上证据经过庭审质证，三被告的质证意见为，对原告提交的证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可，30万元的借款其实是利息，不是本金，是200万元的借款是从2011年9月23日至2012年3月23日的利息，利率按照2.5%计算的，这两张借条是后来换的条子，200万元借款实际发生于2011年9月23日。经审查，原告提供的证据系证据原件，且符合证据的有效性，故本院对原告提供的证据予以确认。被告郝春节提交的证据，原告对该证据不予质证，因为与其无关，被告任峰及蔡峰对该证据的真实性及所要证明的问题均认可。但因该证据与本案无关联性，故本院仅对该证据的真实性予以认可。
经审理查明，被告任峰、蔡峰、郝春节于2011年9月23日向原告借款200万元，后于2012年3月23日重新就该笔200万元借款出具借条一支，约定月利率2.5%，同时出具从2011年9月23日起至2012年3月23日，六个月的利息30万元的借条一支。该笔200万元的借款本金及利息均未偿还过，该30万元的利息也未偿还过。
本院认为，被告任峰、蔡峰、郝春节向原告吴喜贵借款200万元事实清楚，证据充分，有三被告向原告出具的借款单及利息欠条在案佐证，本院予以确认。2012年3月23日出具30万元借条，系200万元借款从2011年9月23日至2012年3月23日止，按照月利率2.5%计算的的利息，故对于原告请求的偿还该30万元本金不予支持，仅支持实际履行的200万元借款本金。且根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分应当予以核减，该笔借款至起诉之日已满三年不满五年，平均年利率为2.11%，从2011年9月23日起至2012年3月23日止的利息应付200万元＊2.11%＊6个月=253200元，故从2011年9月23日起至2012年3月23的利息应付253200元。从2012年3月24日起至2015年1月26日止的利息为200万元＊2.11%＊34个月=1434800元。对于原告请求的160万元利息不予支持，仅支持本院计算得出的1434800元利息。庭审中被告郝春节出具证明一支，该证明系三被告内部协议，根据合同相对性，与本案原告并无关联，故对本案原告不具有约束力，三被告应当共同对上述借款的本金及利息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任峰、蔡峰、郝春节于本判决生效之日起十日内偿还原告吴喜贵借款本金200万元及从2011年9月23日起至2014年1月26日止的利息1688000元；
二、被告任峰、蔡峰、郝春节偿还原告从2015年1月26日起至本判决确定的给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 劼
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩欣君
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第736号
原告刘兰堂，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告董玉家，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人李亚清，女，1982年12月24出生，汉族，山东山东达洋律师事务所律师实习律师，住该所。
原告刘兰堂与被告董玉家民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰堂的委托代理人张卫清、被告董玉家的委托代理人孔祥强与李亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰堂诉称，2012年，被告向原告借款800000元。2014年原告向其催要借款时，被告向原告重新出具借条，约定了还款期限及期间的利息，期间被告仅偿还了部分借款本金及利息，至今仍欠原告借款本金620000元。请求判令被告偿还原告借款本金620000元及按年利率15%支付自2015年1月28日起至履行日的利息。
被告董玉家辩称，被告已经于2015年2月17日偿还原告300000元本金，本案的借款人为董玉家和李慎斌，请求追加李慎斌为被告参加诉讼。
原告为证明其主张，提供借条一份、东营银行个人业务委托书一份、工商银行个人业务凭证填单一份，证明2012年4月13日被告向原告借款800000元，原告将该款汇至被告账户。2014年1月27日，原告向被告催要借款时，被告重新为原告出具了借条，约定了还款期限及利息，即年利率15%。借款到期后，被告偿还借款300000元，其中本金180000元，利息120000元。被告认为借据载明的借款人为董玉家和李慎斌，应追加李慎斌为共同借款人。对工商银行个人业务凭证填单无异议，被告只收到借款710000元；对东营银行个人业务委托书不予认可，该委托书中显示90000元汇款用途为房款。
根据原、被告举证、质证，本院确认以下事实：
经审理查明，2012年4月13日，被告董玉家向原告刘兰堂借款800000元，原告刘兰堂通过其工商银行账户向被告董玉家工商银行账户转账710000元，通过其东营银行账户向被告董玉家东营银行账户汇款90000元。2014年1月27日，被告董玉家重新为原告刘兰堂出具借据一张，借据载明：今借刘兰堂现金捌拾万元整，用一年到期本息920000元（2014年1月27日-2015年1月27日）。李慎斌同时在借条借款人处签字。
2015年2月16日被告董玉家偿还原告40000元，2015年2月17日被告董玉家偿还原告260000元，上述300000元中偿还利息120000元，本金180000元。
原告刘兰堂表示不向共同借款人李慎斌主张权利。
本院认为，原告刘兰堂与被告董玉家之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，合法有效。被告董玉家请求追加李慎斌为共同借款人，因原告刘兰堂放弃向共同借款人李慎斌主张权利，原告对自己权利的处分不违反法律规定，故被告董玉家请求加李慎斌为共同借款人，本院不予准许。关于被告董玉家已经偿还的300000元，在原、被告对偿还利息还是本金没有约定的情况下，应先偿还债务利息，剩余为借款本金，被告董玉家辩称偿还300000元本金，理由不当，本院不予采信。综上，原告刘兰堂请求被告董玉家偿还借款本金620000元及按年利率15%支付自2015年1月28日起至履行日的利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董玉家于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰堂借款本金620000元并按年利率15%支付自2015年1月28日起至借款偿还日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10181元，减半收取5091元，保全费3795元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一五年六月三十日
书记员 邵长通
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第736号
原告乐明阳。
被告饶秋安。
原告乐明阳与被告饶秋安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐明阳到庭参加诉讼，被告饶秋安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月17日称其子开办了一家投资公司生意火爆，请原告借款2万元支持其发展客户。原告借款2万元给被告，但被告一拿到借款即到处流窜，经原告多次催款，被告始终不予偿还，为此具文起诉，请依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息8400元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告饶秋安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年11月17日向原告借款2万元，借条上载明了被告的身份证号码和手机号码，借条约定了每月利息6分。
以上事实，有原告提供的2万元借条、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护。原、被告之间的借贷关系经审查合法有效，原告向被告提供了借款2万元，原、被告没有约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。2015年4月20日，被告向原告借款2万元，借条上约定了利息按月息6分计算，该约定已违反最高人民法院关于民间借贷不得超过银行同期贷款利率四倍规定，超出部分无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告饶秋安于本判决生效之日起十日内归还原告乐明阳借款本金2万元及利息（以本金2万元，自2014年11月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，公告费600元，合计诉讼费用1110，由被告饶秋安负担978元，原告乐明阳负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一五年十二月一十四日
书 记 员 袁 杨
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第736号
原告东乌旗家和家具城，地址：东乌旗。
经营者薛志飞，男，汉族，1980年8月21日出生，东乌旗人，现住东乌旗。
委托代理人薛绍梅（系薛志飞的姐姐），女，蒙古族，1977年9月12日出生，通辽市扎鲁特旗人，个体工商户，现住东乌旗。
被告白宝山，男，蒙古族，1966年3月26日出生，通辽市扎鲁特旗人，东乌珠穆沁旗瑞喜木业有限公司经理，现住东乌旗。
委托代理人铁虎（系白宝山哥哥），男，蒙古族，1952年7月16日出生，东乌珠穆沁旗瑞喜木业有限公司员工，通辽市科左后旗人，现住东乌旗。
原告东乌旗家和家具城诉被告白宝山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乌旗家和家具城经营者薛志飞及委托代理人薛绍梅、被告白宝山委托代理人铁虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东乌旗家和家具城诉称，我与被告因为买卖家具认识，被告经常从我们经营的东乌旗家和家具城购买办公用品，2013年6月3日和2013年9月14日，被告前后两次从我们的家具店赊购了办公桌椅等用品。赊欠货款18500.00元。当时被告承诺过不了几天给付，不会拖太久，可随后我们一直未等到被告主动给付所欠货款，无奈，在2014年5月7日我找到被告要求其立即给付上述货款，可被告以没钱为由，只给写了欠条，现已经过了一年多时间，被告不守信用，为了实现我们的合法债权，特向你院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付拖欠货款18500.00元及自2014年5月7日按银行同期贷款利息计算至付清为止；2、由被告承担因本案诉讼费用。
被告白宝山辩称：原告违约在先，因为原告并没有兑现双方约定的承诺，我们双方当时的订货约定非常清楚、并有2013年9月13日提供的订货产品计划单足以说明一切。原告送货安装时就发生产品质量问题，其中电脑桌和沙发的人造皮包面多处被磨损，并且被刮破了，转椅质量较差，人要是不小心一坐就摔掉地上，我要订购的老板桌代号是3272型，2.7米，半圆型（觚边）、红棕色的，而原告送的老板桌是3.2米长方形，代号：3248，价格5000.00元，即我订购的产品规格、标准、造型、价格都变了，我方不予接受，所以我订购的老板桌必须给我换过来，否则退回。这些事情原告的安装工人都清楚，当时我叫工人给原告打电话说明要退回这些东西，原告来电话说厂家发错了，等厂家发过来货给我换上，可是直到现在也没换。拖欠货款的原因也是在原告方，因为原告方不兑现承诺，不给我更换老板桌，原告一直借故推脱，这是原告明显违约在先。原告主张的数额也有错，不符合我订购的账款，相差1680.00元。综上请求法庭认真调查核实，并作出公正的判决。
经本院审理查明，被告白宝山于2013年6月3日和2013年9月14日前后两次从原告东乌旗家和家具城赊购了办公桌椅等用品。价款共计20600.00元，其中被告交付订金2480.00元，尚欠货款18120.00元并未给付。后因被告未及时给付货款，在2014年5月7日原告经营者薛志飞找到被告要求其立即给付上述货款，可被告并未给付，只给原告写下欠条一枚，欠款金额为18500.00。后原告多次索要欠款无果。
以上事实有原被告的陈述、欠条、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告东乌旗家和家具城与被告白宝山双方的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告已经依约向被告交付了办公桌椅等用品，被告应当依约向原告交付货款，根据庭审查明双方都认可赊购货物的实际价款为18120.00元，本院予以确认。鉴于被告已经给原告书写了欠条金额为18500.00元，且被告赊购货物时间分别在2013年6月和9月，因此对于其多写的欠款金额系被告对于因其未及时给付原告欠款所造成损失的一种认可，故对于原告主张的要求被告给付18500.00元的主张予以支持。被告提出的产品质量等问题，因其并未向法庭提交证据予以证实，因此本院对其抗辩理由不予认可。因被告并未及时给付原告欠款，因此对于原告主张的利息应当以被告尚欠原告货物的实际价款18120.00元为基数，从2014年5月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定判决如下：
被告白宝山于本判决生效后立即给付原告东乌旗家和家具城欠款18500.00元（其中以18120.00元为基数，从2014年5月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告白宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一六年三月七日
书记员 阿如娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第736号
原告王某某。
被告庄某甲。
原告王某某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，未经登记于1983年4月24日同居，同居后生育三名子女，长女庄某乙，现年31岁，次女庄某丙，现年29岁，三女庄某丁，现年24岁。同居开始夫妻感情尚可，后期经常因为家庭琐事口角打仗，被告在外边打工挣钱不交家，对妻子、子女不闻不问，没有尽到一个丈夫、父亲的责任和义务，全是原告自己带三个子女生活。原告于2013年向法院起诉离婚，法院以夫妻感情没有彻底破裂为由判决原、被告不准离婚。可被告至今不知悔改，故原告二次诉讼来院，要求离婚。
被告庄某甲未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供的证据材料：1、（2013）东民初字1285号判决书；2、二龙山乡龙山村村民委员会的证明两份；3、东丰县二龙山乡派出所证明；4、证人庄某丙出庭证言。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，未经登记于1983年4月24日同居，同居后生育三名子女，长女庄某乙，现年31岁，次女庄某丙，现年29岁，三女庄某丁，现年24岁。同居开始夫妻感情尚可，后期经常因为家庭琐事口角打仗。原告于2013年向本院起诉离婚，本院于2014年1月以夫妻感情没有彻底破裂为由判决原、被告不准离婚，后原、被告分居至今。
本院认为，原、被告于1983年未登记结婚，构成事实婚姻。原告曾起诉被告离婚，判决不准离婚后双方仍分居至今，分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告庄某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一五年六月十七日
书记员 杨馨蕊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第736号
原告张某某，男，1955年1月29日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某相邻损害防免纠纷一案中，原告张某某于2015年6月29日以双方已庭外自行和解为由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告朱某某的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢志立
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第736号
原告冯飞。
被告郭范。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告冯飞与被告郭范、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需等待交通事故中其他受伤人员参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李书江
二〇一五年四月十四日
书记员 王宝玉
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第736号原告田应吉，男，1963年7月5日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。被告宁显富，男，1954年9月13日出生，汉族，四川省会东县人，退休职工，初中文化（未到庭）。被告曾会萍，女，1965年2月11日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，初中文化，系宁显富之妻（未到庭）。二被告共同委托代理人ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告田应吉诉被告曾会萍、宁显富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员郑晓玲适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告、被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月21日，被告向原告借款150000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率为3分，未约定还款期限。被告已经支付了利息8万余元，从借款到现在起诉时，已经五年零两个月了，被告需要支付的利息都没有完全付清，本金至今未还。现原告需要用钱，要求被告归还借款，并结算支付利息，被告却以无钱为由拒不归还。原告自2010年2月起每月在存折上取2000元作为利息直至2013年12月；被告自2010年2月起每月支付原告2500元按月息三分补齐利息直至2012年8月。此后，宁显富于2013年10月18日、2013年11月13日、2015年1月7日分别向原告田应吉之妻支付50000元、30000元、10000元用于支付借款利息。现利息未按约定结清，但只要二被告将150000元的本金归还就行。2015年5月4日，原告诉至法院，要求被告归还借款150000元并承担本案诉讼费。原告向本院举出以下证据：1、借条原件1份——拟证明二被告向原告借款的事实。2、宁显富存折一本——拟证明宁显富曾将自己的存折交给原告做抵押，并让原告每月在该存折上取2000元作为利息，不足部分由宁显富用现金补齐。二被告辩称，被告没有向田应吉借款，而是向田应吉的妻子朱显芬借款15万元，且该款已经于2013年10月18日归还了5万元，于2013年11月13日归还了3万元，于2015年1月7日归还了1万元，合计已还了9万元，只欠6万元。另支付了8万元在外，8万元是支付的利息。借款时约定的利息是月息3分。被告借款是事实，利息归还情况与原告所述一致，被告愿意尽量配合归还15万元本金。二被告向本院举出以下证据：收条2张、银行卡存款业务回单1张——拟证明被告已经还给原告的妻子朱显芬9万元。在审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：1、原告所举第1项证据，二被告无异议，但认为宁显富给原告家借款15万元是事实，但是给田应吉的妻子朱显芬借的，借条也是出具给朱显芬的。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。2、原告所举第2项证据，二被告无异议，本院予以采信。3、二被告所举的证据，原告对真实性无异议，但认为原告在存折上取了一年多的利息，该9万元是用于补齐未付利息的。经审核，该证据符合客观实际，但证据本身不能证明该款是用于支付本金还是支付利息，故本院仅对二被告向原告支付9万元的客观事实予以采信。综合分析本案原告举出的证据，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：被告宁显富、曾会萍系夫妻关系。被告宁显富、曾会萍于2010年2月21日向原告田应吉借款150000元，并共同向原告出具借条1份，载明“今借到田应吉人民币壹拾伍万元正。借款人曾会萍、宁显富”。原、被告双方未约定还款期限，但约定该借款利息为月息3分。同时被告宁显富将自己的邮政银行存折1本交给原告，约定原告每月在该存折上取款2000元作为借款利息，不足部分由宁显富支付现金补齐。原告自2010年2月起每月在存折上取2000元作为利息直至2013年12月；被告自2010年2月起每月支付原告2500元按月息3分补齐利息直至2012年8月。此后，宁显富于2013年10月18日、2013年11月13日、2015年1月7日分别向原告田应吉之妻支付50000元、30000元、10000元用于支付借款利息。后二被告未再归还原告借款本息。2015年5月4日，原告诉至法院，请求判令：要求被告归还借款150000元并承担本案诉讼费。本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，被告虽称系向原告之妻朱显芬借款15万元但未举出证据予以证明，且原告亦称二被告向其及其妻子朱显芬的借款就是本案所涉的15万元，故可以认定被告宁显富、曾会萍于2010年2月21日向原告借款15万元的事实清楚，作为债务人的被告宁显富、曾会萍应当按照约定向债权人田应吉履行清偿债务的义务。二被告在庭审中认可了原告所述的利息归还情况，并表示愿意归还15万元的本金。故本院对原告要求被告宁显富、曾会萍归还借款150000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告宁显富、曾会萍归还原告田应吉借款150000元，此款定于本判决生效后15日内给付。本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告宁显富、曾会萍承担（此款已由原告垫交，二被告在履行上述义务时一并径直给付原告）。本判决发生法律效力后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在两年内向本院申请执行。审判员  郑晓玲二〇一五年七月七日书记员  靳雅心附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第271号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢某，农民。2010年10月27日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因本案于2015年5月21日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，�2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日14时29分许，被告人谢某酒后驾驶牌号为浙E×××××正三轮载货摩托车，行驶至本市市区环城南路的东湖路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为83mg／100ml。同日14时37分许，被告人谢某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为82mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人谢某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人谢某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、�安行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人谢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日�并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月21日起至2015年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘智慧