wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5478号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人侯兵兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市金吴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人唐瑞昌。
被执行人吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李金观。
被执行人徐邦媛。
被执行人张亮。
被执行人李健。
被执行人张才保。
被执行人唐瑞昌。
被执行人姜灿亚。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市金吴纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、徐邦媛、张亮、李健、张才保、唐瑞昌、姜灿亚金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初3129号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市金吴纺织有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金985万元及支付相应的利、罚息（各项利息计算至2016年2月20日为122930.08元，自2016年2月21日起至2016年4月5日止的利息以本金985万元为基数按年利率7.275%计算，自2016年4月6日起至实际给付之日止的罚息以本金985万元按年利率10.9125%计算），由被告吴江市金吴纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市金吴纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失185193元。三、被告吴江市鑫源担保有限公司、徐邦媛、张亮、李健、张才保、唐瑞昌、姜灿亚对被告吴江市金吴纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、确认原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴江市鑫源担保有限公司质押的保证金150万元及利息（2015年6月18日起按中国建设银行股份有限公司同期同档存款利率计算）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41374元，诉讼保全费5000元，合计46374元，由被告吴江市金吴纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、徐邦媛、张亮、李健、张才保、唐瑞昌、姜灿亚共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为10204497.08元，申请执行费77605元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市金吴纺织有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、徐邦媛、张亮、李健、张才保、唐瑞昌、姜灿亚在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人吴江市金吴纺织有限公司名下有位于吴江区松陵镇鲈乡北路展虹桥堍的房地产，该房地产已被政府回购，但暂未办理房产过户手续。被执行人张亮、徐邦媛名下有位于吴江区松陵镇振泰小区108幢504室房地产、松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园12幢1103室房地产及松陵镇九龙路18号车库08车库，本院另案对上述房地产进行了查封，正另案处置中，待处置完毕本案可申请参与分配。被执行人张亮名下有车牌号苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××小型汽车各一辆，被执行人徐邦媛名下有车牌号苏e×××××小型汽车一辆，被执行人张才保名下有车牌号苏e×××××小型汽车一辆，被执行人唐瑞昌名下有车牌号苏e×××××小型汽车一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，上述车辆目前均下落不明，故本院暂时无法处置。另本院暂未发现被执行人吴江市鑫源担保有限公司、李健、姜灿亚名下有可供有效执行的财产线索，本院告知申请执行人本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3129号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾春湘
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终52号
上诉人（原审被告）曹晖，男，汉族，1964年8月19日生。
被上诉人（原审原告）孙明保，男，1980年12月20日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁开民初字第1742号。
上诉理由及请求：双方口头约定产生纠纷由上诉人所在地人民法院裁定，本案应由上诉人住所地的江苏省灌南县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行�或者被告住所地人民法院管辖。借贷双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此出借人即被上诉人孙明保作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人孙明保住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道荆刘村大孙村20-1号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人曹晖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 修海南
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初39号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月14日因涉嫌诈骗被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局刑事拘留，同年7月29日被转至富锦市公安局刑事拘留，同年9月3日被富锦市检察院以诈骗罪批准逮捕，同年9月6日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议判处五至七年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘某某预谋以骗取租赁车辆再将该车抵押或出卖给他人的方式骗取财物。2013年12月30日，被告人刘某某在富锦市居民被害人闫某某手中，租赁一辆牌号为黑JM05**黑色现代明义牌轿车，随后刘某某将此车以30000元卖给赵某某。经鉴定该车价值69000元。
2、2014年5月7日，被告人刘某某到被害人赵某某经营的富锦市金鹏汽车租赁公司，租赁一辆白色、牌号为吉J986**的捷达牌轿车，将此车以20000元的价格卖给富锦市宝坤汽车租赁公司戴某某。2014年12月17日该车被赵某某找回。经鉴定该车价值12000元。
3、2014年7月23日和8月20日，被告人刘某某先后两次到被害人瑙某某经营的富锦市腾达汽车租赁公司，租赁一辆银灰色、牌号为黑DR90**的本田奥德赛牌轿车和一辆灰色、牌号为R96691奥迪A6L牌轿车，本田奥德赛黑DR90**号轿车被刘某某以47500元卖给赵某某。奥迪车被刘某某以40000元卖给佳木斯市的李飞后被瑙某某在大庆市找回。经鉴定本田奥德赛牌轿车价值47500元，奥迪A6L牌轿车价值73000元。
4、2014年11月10日，被告人刘某某到富锦市骏达汽车租赁中心法人被害人孙某某处，租赁一辆绿色、牌号为黑R931**本田雅阁轿车，此车被刘某某以10000元的价格卖给于某。经鉴定该车价值32000元。
综上，被告人刘某某共诈骗五起，诈骗金额233500元。
被告人刘某某于2015年7月14日在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城贵云宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人刘某某的抓获经过、户籍证明、现实表现证明，被告人与被害人签订的汽车租赁合同，被告人卖车时签订的卖车协议，富锦市公安局证明，被害人闫某某、瑙某某、赵某某、孙某某的陈述，证人朱某某、赵某某、戴某某、张某等人的证言，佳木斯市价格认证中心佳价认刑鉴字（2015）第173号、201号价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2020年7月13日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 马俊生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谷玉峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01101号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋
被执行人池红梅。
被执行人池云静。
本院在执行承德县农村信用合作联社与池红梅、池云静借款合同纠纷一案中，被执行人池云静已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第00858号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年四月十三日
书记员 宋泳超
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初200号
原告张祥春，男，1949年7月5日出生，汉族。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。一般代理。
委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所律。一般代理。
被告虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人白超，该县政府县长。
委托代理人孙靖，虞城县国土资源局工作人员。一般代理。
委托代理人朱锋先，虞城县国土资源局工作人员。一般代理。
第三人王学福，男，1972年7月25日出生，汉族。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。一般代理。
本院在审理原告张祥春诉虞城县人民政府颁发集体土地使用权证一案，�告张祥春申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张祥春自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张祥春撤回起诉。
本案一审诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告张祥春负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 露
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5380号
原告郑金娣，女，1949年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周桂荣，男，1956年4月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告郑金娣诉被告周桂荣民间借贷纠纷一案中，因原告郑金娣不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执393号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:杨鑫，男，满族，1986年12月27日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:欧晓杰，女，蒙古族，1988年4月5日出生，住所地朝阳市。
被执行人:闫友伟，男，满族，1965年12月24日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:王再娟，女，满族，1964年10月13日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:邵春妍，女，满族，1983年9月1日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:李京，男，满族，1985年6月25日出生，住所地葫芦岛市连山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨鑫、欧晓杰、闫友伟、王再娟、李京、邵春妍等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第89号执行证书，于2017年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人陈立霞、闻汉力、李宝艳、佟庆军、吴凤英、张国红对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第89号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第77号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：江小金。
被执行人：李晓飞。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的计生征字（2015）第327号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费29000元。申请执行人于2015年8月7日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月3日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的计生征字（2015）第327号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年四月五日
代书记员 余国峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第20号
原告：慈溪市××管理中心，住所地慈溪市××街道×
×北××中××厦。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：郎某某。
被告：陈某某。
被告：毛某某。
原告慈溪市××管理中心诉被告陈某某、毛某某房屋租
赁合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理，依法由审
判员徐文源适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理
。原告慈溪市××管理中心的委托代理人郎某某、被告陈某某
到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市××管理中心起诉称：位于慈溪市××街道
南××楼××室的房屋是廉租住房，原告是廉租住房的产权人
和管理人。2006年10月1日起，案外人冯某某（男，1962年4月
15日出生，单身，浒山街道金山社区居民，享受最低生活保障
）经批准承租涉案廉租住房，原告与冯某某订有《慈溪市城镇
廉租住房租赁合同》，冯某某租金支付至2008年底。2008年8
月起，冯某某与被告陈某某同居。2008年11月冯某某遇车祸，
同年12月底亡故。之后该廉租住房由被告陈某某与其前夫被告毛某某共同居住。因两被告不符某某租住房某租条件，原告多
次上门做工作，要求两被告搬迁出屋，但遭两被告拒绝。现诉
请判令两被告立即停止侵权行为，从原告位于慈溪市××街道
南××楼××室的房屋搬迁出屋。
被告陈某某答辩称：她的本意是给冯某某做老婆的，后
来想不到冯某某出车祸了，来不及办理结婚手续，要求涉案房
屋仍由她住。
被告毛某某未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.提供2007年1月至2007年12月31日和2008年1月1日至20
08年12月31日的慈溪市城镇廉租住房租赁合同两份（复印件）
，证明冯某某经批准向原告承租慈溪市××街道南××楼××
室廉租住房的事实。
2．提供关于廉租住房住户冯某某家庭情况的汇报，证明
冯某某亡故后，廉租住房由两被告居住的事实。
3.提供南张家廉租住房小区移交说明，证明本案所涉廉
租住房的权属情况。
4．提供慈溪市城镇廉租住房保障管理办法（慈政发［20
08］18号）通知，证明廉租住房的相关政策。
5.提供2006年冯子某某申请书一份（复印件），证明冯
某某申请廉租住房时是单身的事实。
上述证据，被告陈某某质证意见为：对证据1、3、4、5
均无异议；对证据2的毛某某仍住在涉案房屋有异议，其它无
异议。冯某某出事后，我打电话给毛某某，称都是毛某某害我的，而且我一个人住有点害怕，所以毛某某就一起住到涉案房
屋了，原告来调查的时候，毛某某是住在涉案屋里的，但现在
毛某某已经没有住在该屋了。09年12月底他已经搬出了，只是
有些家具还放在该屋里。她与毛某某已经离婚了，而且也没有
与他复婚的，本案与毛某某是无关的。
被告陈某某未向本庭提供抗辩的证据。
对原告提供的证据1、3、4、5，被告陈某某没有异议，
且该四份证据与本案具有关联性，被告毛某某亦未抗辩，故本
院对该四份证据予以认定。对原告提供的证据2，被告陈某某
对涉案房屋现由其居住，被告毛某某居住过，且被告毛某某的
家具仍在涉案房屋的事实无异议，故本院对该证据亦予以认定
。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与冯某某之间订立的廉租住房租赁合同
合法有效。冯某某租住的廉租住房系慈溪市人民政府为保障当
地城镇非农最低收入和低收入家庭的基本住房需求而建造，两
被告不符某某租住房租住条件。冯某某亡故后，其已没有符某
某租住房租住条件的共同居住人，两被告继续居住使用已属不
当，理应将该房屋腾退给原告。现原告要求两被告腾退房屋，
理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物
权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告陈某某、毛某某应于本判决生效之日起六十日内将
座落于慈溪市××街道南××楼××室房屋腾退给原告慈溪市××管理中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行腾退义务，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支
付迟延履行金。
本案受理费200元，减半收取计100元，由两被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐文源
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的
，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第204号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人童某，务农；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2015年12月9日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人程某，务农；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月29日被玉山县公安局取保候审，2015年12月9日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人童某、程某犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人童某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年6月11日晚上8点30分许，被告人童某伙同被告人程某各携带一支土铳前往怀玉乡蒋家山村东山底地方的山里打猎，经过203国道玉山县怀玉乡蒋家山村东山底路段时，被巡逻民警发现，程某逃离现场，童某被抓获。现场发现一支铳托为黄色的土铳和一支铳托为红色的土铳，一个粉红色的葫芦瓶（内有大量黑硝）及一个红色小包（内有一个装有26颗自行车钢珠的小药瓶；两支圆珠笔，其中一支装有红硝，一支装有黑硝；一团棉花），黄色的土铳由被告人童某所有，红色的土铳由被告人程某所有，其他物品为土铳发射所用。2015年6月29日，被告人程某到怀玉派出所投案。经鉴定，被告人童某、程某持有的两支猎枪均系以火药为发射动力的枪支，均可正常击发。
上述事实，被告人童某、程某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录，被告人童某、程某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、程某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，且被告人程某案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，对两被告人适用缓刑确实不致再危害社会，故根据其各自的犯罪情节对两被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑建平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第390号
原告：叶××。
委托代理人：仇××。
被告：邬甲。
被告：邬乙。
原告叶××为与被告邬甲、邬乙民间借贷纠纷一案，于2
009年10月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理
审判员 游仲华独任审判，于2009年11月12日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告叶××的委托代理人仇××到庭参加
诉讼，被告邬甲、邬乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，两被告系夫妻关系。2009年7月29日，
被告邬甲出具借条向原告借款100000元。后经催讨未果，故诉
至法院，要求俩被告共同归还借款本金100000元并支付从2009
年10月9日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决生效
之日止的利息。
原告为证明上述事实举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。
2、借条一份，证明被告邬甲出具借条向原告借款100000
元的事实。
3、宁海县民政局婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邬甲、邬乙未到庭答辩亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，原告叶××与被告邬甲之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，系双方真实意思表示，应认定为合法有效
。双方没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归
还借款，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求
，本院予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻存续期间，故
被告邬乙应承担共同偿还的民事责任。现依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告邬甲、邬乙应归还原告叶××借款本金100000元，
支付按中国人民银行贷款基准利率从2009年10月23日计算至本
判决生效之日止的利息。限判决生效后十日内付清。
如果被告邬甲、邬乙未按本判决指定期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员游仲华
二〇〇九年十一月十二日
书记员吴瑞红（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘满娜。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人刘满娜侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害刘满娜的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因刘满娜没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因刘满娜没有向法庭提供证据证明禾根公司对刘满娜的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成刘满娜的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对刘满娜损失的退赔责任。但刘满娜诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对刘满娜的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，刘满娜基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对刘满娜的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向刘满娜承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对刘满娜的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为�丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用刘满娜交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存在有明显过错，且其过错行为与刘满娜的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。至于，禾根公司提出的姜丹丹给刘满娜出具欠据的主张，并不能否定本案的基本�实及禾根公司的过错。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯红红
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执10号
申请执行人王某某，女，1962年11月20日出生，汉族，乌伊岭区退休工人。
被执行人李某，男，1966年2月21日出生，汉族，无业。
本院在执行王某某申请执行李某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第98号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：郭庆文
审判员 ：梁义清
二〇一六年三月二十一日
书记员 ： 明 旺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1730号
申请执行人郭兰与被执行人倪秋香、李国贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）杭萧商初字第2938民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭兰于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1730号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3451号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
被告王学宗，男，。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王学宗物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭乐乐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3229号
原告王汝渊，女，汉族，1935年7月15日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告成都创美家装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人杜彧，该公司总经理。
委托代理人张伟，男，苗族，1988年7月25日出生，住重庆市彭水县，系该公司员工。
委托代理人张吉平，男，汉族，1981年5月6日出生，住四川省南部县，系该公司员工。
原告王汝渊与被告成都创美家装饰工程有限公司（以下简称创美家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王汝渊及其委托代理人张良帅，被告创美家公司的委托代理人张吉平、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝渊诉称，2014年9月6日，王汝渊与创美家公司签订《成都市家庭装饰装修施工合同》（以下简称装修合同），由创美家公司装修王汝渊位于东方威尼斯*栋*单元*号住房。后王汝渊分三次向创美家公司支付了装修款19350元。合同约定装修期为50天，应于2014年10月31日前完工，但创美家公司签订合同后并未进行装修工作。2014年9月17日，创美家公司的工长到施工小区，但小区物管负责人叫工长交300元保安服务费，工长不交，在王汝渊尝试与物管解决此事时，创美家公司的工长就离开了工地，至今再没有进场进行装修活动。为维护自身合法权益，王汝渊遂向法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的装修合同，创美家公司退还已支付的装修款19350元；2.创美家公司承担违约金6953.6元；3.创美家公司赔偿罚金104304元；4.创美家公司赔偿王汝渊的精神和人身损害抚慰金5000元；5.本案诉讼费由创美家公司承担。
被告创美家公司辩称，本案诉争工程开工需要取得物管方的开工许可，在创美家公司工长前往物管办理开工许可时，物管方要求支付300元的物业保护费，为此王汝渊与物管之间产生矛盾，故创美家公司在无施工许可的情况下无法进行施工，不进行施工的原因并不在创美家公司。同时，本案诉争纠纷已经成都市金牛区工商局调解，双方已达成一致调解意见，即创美家公司与王汝渊解除装修合同，创美家公司退还王汝渊全部工程款，并向王汝渊支付1000元作为补偿。但王汝渊未履行该协议。
经审理查明，2014年9月6日，王汝渊与创美家公司签订装修合同一份，约定由创美家公司为王汝渊装修东方威尼斯*号房屋，工程造价34768元，工程期限50天。后王汝渊共计向创美家公司支付装修工程款19350元。2014年9月17日，创美家公司相关工作人员准备进入工地现场施工，但在前往工地所在小区物业管理公司（以下简称物管）办理相关施工手续时，因物管需收取相关费用的问题，王汝渊与物管之间发生了争议，由于王汝渊未向物管缴纳相关费用，物管也未向创美家公司出具装修许可证。之后创美家公司便再未对东方威尼斯*号房屋进行装修施工。
2014年10月，王汝渊向成都市金牛区工商行政管理局12315申诉举报中心投诉，要求解除与创美家公司之间的装修合同，并要求创美家公司赔偿损失，后经成都市金牛区工商行政管理局城北工商所调解，王汝渊和创美家公司达成一致意见：“由成都创美家装饰工程有限公司解除装修合同，并由乙方退还甲方装修款19350元及补偿费1000元，合计20350元。”该调解协议经成都市金牛区工商行政管理局12315申诉举报中心盖章确认，并制作消费者权益争议调解书，王汝渊及创美家公司代理人张伟在该调解书上签字捺印。
上述事实有装修合同、缴费收据、消费者权益争议调解书、当事人一致陈述，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，创美家公司与王汝渊签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，根据《中华人民共和国合同法》（下简称《合同法》）的相关规定，应属合法有效。根据《装修合同》的约定，以及装修工作本身的特性，王汝渊应当为创美家公司的装修工作创造正常的施工条件，同时应当负责协调装修施工队与邻里之间的关系。但根据庭审查明的情况，王汝渊与装修工程所在地的物管方因安保费用等问题存在争议，导致了物管方不为创美家公司的施工队出具开工许可证，创美家公司在此情况下无法进场施工，系合同向对方王汝渊无法依约提供相应的施工条件所致，不应认定创美家公司存在故意违约的行为。因此，王汝渊请求创美家公司支付违约金6953.6元并赔偿罚金104304元，并无事实和法律依据，本院不予支持。
在2014年10月，王汝渊与创美家公司在工商部门的调解下已对《装修合同》的解除以及其他后续问题达成了一致协议，即双方解除该《装修合同》，同时创美家公司全额退还王汝渊已缴纳的装修费用19350元，并另行向王汝渊支付1000元作为对王汝渊的补偿。本院认为，该调解协议就是当事人双方自愿、合意解除《装修合同》的真实意思表示，也是双方当时人就解除《装修合同》后各方权利义务的重新约定，对双方均具有约束力，双方应按该调解协议履行各自义务。根据该调解协议，双方之间的《装修合同》已经协议解除，而在合同解除后，创美家公司应当将王汝渊已缴纳的装修工程款全额退还王汝渊，并同时向王汝渊支付补偿款1000元。虽然王汝渊现不愿继续履行该调解协议，但并不影响该调解协议的效力。实际上，双方在达成该调解协议后，案涉合同即已解除，双方对此并无异议，也未再继续履行，王汝渊事后不认可调解协议也仅是针对合同解除后的处理提出新的诉求而已。由于王汝渊主张解除《装修合同》，应是建立在《装修合同》尚未解除基础上，但这与查明事实不符，故王汝渊现再次要求解除案涉合同的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因创美家公司现未按调解协议全额退还王汝渊已缴纳的装修费用19350元，故王汝渊主张返还装修款19350元，本院予以支持。同时，创美家公司也尚未将其承诺的1000元补偿款向王汝渊进行支付，故创美家公司在返还装修款的同时，还应向王汝渊支付1000元作为对王汝渊的补偿。
关于王汝渊要求创美家公司赔偿其他损失共5000元，本院认为，一方面王汝渊不能举证证明其主张的损失，以及损失与创美家公司停止施工行为之间的因果关系；另一方面，创美家公司在调解协议中已作出对王汝渊因解除《装修合同》进行1000元补偿的意思表示，而王汝渊也表示接受该补偿，本院认为王汝渊对解除《装修合同》后自己权利已进行处分，因王汝渊不履行业已达成的调解协议而导致自己产生更多的损失，与创美家公司并无关系。综上所述，王汝渊现再要求创美家公司赔偿其他损失超出1000元的部分，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、成都创美家装饰工程有限公司在本判决生效之日起5日内向王汝渊返还工程款19350元并向王汝渊支付补偿金1000元，以上两笔款项共计20350元；
二、驳回王汝渊的其他诉讼请求。
成都创美家装饰工程有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由王汝渊负担129元，由成都创美家装饰工程有限公司承担100元（上述款项王汝渊已预付，成都创美家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起5日内支付王汝渊100元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一五年六月十日
书记员 向 萌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执543号
申请执行人张家元，男。
被执行人欧秋生，男。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0408民初181号民事判决书，被执行人欧秋生应向申请执行人张家元支付执行款共计13449.4元，但被执行人欧秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧秋生银行存款、住房公积金等工资收入13449.4元，或查封、扣押被执行人欧秋生相应的动产、不动产等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭卫东
审 判 员 ：王孝杰
代理审判员 ： 农 雷
二〇一七年九月十日
代理书记员 ：李岚岚
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初100号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程世进，男，1975年8月12日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，家住平阳县。曾因犯故意伤害罪，于2001年11月30日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年，2012年12月3日假释，假释考验期限自2012年12月3日起至2017年8月29日止；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李侃，东阳市法律援�中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1296号起诉书指控被告人程世进犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人程世进及辩护人李侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日凌晨，被告人程世进饮酒后无机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市世贸大道599号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。被告人程世进拒绝呼气酒精测试，后被公安民警带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人程世进血样中检出乙醇成分，含量为173毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人程世进在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、行驶证、身份证、保险单复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、假释证明书、假释执行通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人程世进的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程世进违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程世进曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后于2004年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，并于2012年12月3日假释，其在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，并对新罪作出判�，把前罪尚未执行有期徒刑十年六个月二十六日、剥夺政治权利五年三个月九日，和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人程世进酒后无证驾驶机动车，且在酒驾被查获后拒绝配合交警呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人程世进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程世进在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人李侃据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第12891号对被告人程世进予以假�的刑事裁定，前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十年六个月二十六日，剥夺政治权利五年三个月九日；被告人程世进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十年六个月二十六日，剥夺政治权利五年三个月九日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2026年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年二月二日
代书 记员 ＸＸ元
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终319号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人孟飞，该局工作人员。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢双杰，男，1980年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局因卢双杰诉其责令限期拆除违法建筑决定书一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第188号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告系郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村居民。2015年8月5日，被告认为原告实施了未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出管限拆决字（2015）年第00031号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告在规定期限内自行拆除原告在十里铺村D4-01号的房屋。逾期未自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依法强制拆除。原告不服，诉至法院。
原审认为，《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》第九条规定，市城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对国有土地上（已建成住宅区除外）违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权；区城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权。本案被告作为区城市管理行政执法机关，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为具有行政处罚权。但被告提供的证据不足以证明其在责令限期拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为。故被告作出的责令限期拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的管限拆决字（2015）年00031号责令限期拆除违法建筑决定。
上诉人上诉称：一、其作出的责令限期拆除违法建筑决定书认定事实清楚。1990年4月1日实施的《中华人民共和国城市规划法》（现已失效）第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物等的应当取得建设工程规划许可证。2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物等工程建设的，应当申办建设工程规划许可证。上诉人经调查核实，被上诉人并未办理相关建设审批手续，且其提交的证据亦不能证明其所建房屋已经有关部门审批。被上诉人的违法建房行为发生在《城乡规划法》之前，但违反了当时有效的《城市规划法》第三十二条的规定，且违法建筑至今未取得合法手续，其对城市规划的影响至今没有消除，其违法具有持续性，也违反《城乡规划法》第四十条的规定，属违法建筑。根据《城乡规划法》第六十四条、住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条和第七条的规定，被上诉人的违法建设行为属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，应当限期拆除。二、上诉人认定被上诉人实施违法建设行为证据充分。上诉人收到被上诉人涉嫌违法建设的举报后，依法启动行政处罚程序，经立案调查，有初步证据证明被上诉人涉嫌违法建设。后分别向管城区紫荆山南路街道办事处、国土资源局、城乡建设和交通运输局、郑州市城建档案馆调查核实，被上诉人未在上述单位办理相关建设手续。同时，在联系不到被上诉人的情况下，向基层组织工作人员作了调查询问，并对涉案建筑物进行现场检查、勘验，足以证明被上诉人实施了违法建设行为。综上，上诉人所作责令限期拆除违法建筑决定书认定事实清楚，证据充分，一审法院认定事实不清，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人辩称：一、上诉人作出的责令限期拆除违法建筑决定书认定事实不清。上诉人将未办理过建设工程规划许可证的房屋就等同于违法建设，显然违反客观规律。“法不溯及既往”是法律适用的基本原则。2008年1月1日开始实施的《中华人民共和国城乡规划法》显然不能适用于2008年之前建成的房屋。上诉人上诉状中提到的《城市规划法》的适用范围是城市规划区内进行建设的，而被上诉人所在村庄何时被规划为城市规划区，上诉人未提供任何证据予以证明。2008年之前早已建成的房屋，却在2015年被以违建的名义拆除，原因是拆迁涉及大额补偿，政府不愿按被上诉人实际房屋给予补偿，与民争利。二、上诉人认定被上诉人实施了违法建设行为的证据不足。上诉人一审提交的证据漏洞百出，不能证明行政处罚事实存在，更不能证明《责令限期拆除违法建筑决定书》的合法性。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审查查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。本案中上诉人和被上诉人对涉案房屋建成于2008年之前的事实没有争议，上诉人依据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》作出本案被诉的《责令限期拆除违法建筑决定书》，违反了上述规定，属于适用法律错误。至于上诉人提出的被上诉人违反了1990年实施的现已失效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定的问题，因上诉人未提交证据证明涉案房屋当时位于城市规划区内，故其主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 苏 杭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 池利芳
附：本判决适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国立法法》
第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3267号
原告何某某，女，1989年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告梁某，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告何某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识恋爱，2011年11月10日在婚姻登记机关登记结婚，2012年5月9日生育一子梁俊杰。因原、被告恋爱时间短，婚前彼此缺乏了解，从而导致草率结婚，婚后双方在性格、志趣上都格格不入，常为家庭琐事吵闹，长期以来难以建立起真正的夫妻感情，加之被告性格古怪，常常对原告实施家庭暴力，做任何事都是他自己说了算，从来不与原告商量。现原、被告夫妻关系已彻底破裂，原告为解除这本就没有婚姻基础的婚姻，特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子粱俊杰随原告生活并由其抚养。
被告梁某辩称，原、被告是在2011年5月经人介绍认识恋爱，2011年11月10日在婚姻登记机关登记结婚，2012年5月9日生育一子取名梁俊杰。原、被告夫妻感情并未完全破裂，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年5月经人介绍认识恋爱，2011年11月10日登记结婚，2012年5月9日生育一子梁俊杰。原告于2015年9月14日诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子粱俊杰随原告生活并由其抚养。
上述事实有原、被告的陈述，身份证、户口薄、出生医学证明、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告通过自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后在共同生活中因为家庭琐事发生纠纷，影响了原、被告之间的夫妻感情，但在今后生活中原、被告若能互谅互让，加强沟通，相互理解，仍有和好可能，且原告所提证据未能证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，同时被告表示不同意离婚，且有和好的意愿。故为了维护家庭稳定，社会和谐，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告梁某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡梦奇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第397号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人强某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人强某犯非法经营罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人强某及其辩护人王忠珣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日，被告人强某在明知杜某没有烟草专卖零售许可证的情况下，帮助杜某将硬中华香烟40条、软中华香烟26条销售给南京市秦淮路XX号某烟酒专卖店，得款人民币31050元。
2014年11月23日，被告人强某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，行至青岛市市北区台东八路附近等处，收购硬中华香烟5条、软中华香烟101条，欲带回南京销售获利，后被抓获，上述香烟被当场查获。经鉴定，从强某处查获的香烟共计价值人民币67650元。
公诉机关认为，被告人强某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、青岛市市北区烟草专卖局案件移送函及相关证明材料、工商银行账户明细查询、房屋租赁合同、相关手机短信、被查获的香烟的照片、户籍证明，证人姜某、韩某的证言、证人杜某、王某、岳某、孙某的证言及辨认笔录，涉案香烟的检验报告、涉案物品价格鉴定结论书，被告人强某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人强某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，强某在第一次帮助杜某销售卷烟过程中其次要作用，应认定为从犯；到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，被查获的卷烟应认定为犯罪未遂，没造成危害后果，其积极缴纳罚金有悔罪表现，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本院审理期间，被告人强某的亲属代为预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人强某的行为构成非法经营罪，公诉机关指控成立。被告人强某的辩护人所提被告人强某系从犯的辩护意见，经查强某帮助杜某到南京市销售香烟，系由其联系销售渠道，其所起作用并非明显处于从属地位，对该辩护意见本院不予采纳；其所提被查获的卷烟应认定为犯罪未遂的意见，经查2014年11月23日强某以为非法经营烟草而收购香烟，构成犯罪既遂，对该辩护意见，本院不予采纳。其所提其他辩护意见本院在量刑中亦予以考虑。被告人强某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人强某的亲属能代为预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人强某处查获的软中华卷烟一百零一条、硬中华卷烟五条予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一五年四月一日
书记员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人顾某，农民。因吸毒，于2015年7月23日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日6时许，韦伟（另案起诉）等人在陆川县沙坡镇沙坡街与林某戊等人发生争吵并互殴，为报复林某戊，韦伟等人纠集覃家裕（另案起诉）及被告人顾某等人携带砍刀、水管等工具去到陆川县沙坡镇沙坡街，蒙面持砍刀、水管等工具对被害人林某戊等人进行殴打，致林某戊轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实。公诉机关认为，顾某的行为已构成故意伤害罪。顾某归案后如实供述其犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对顾某定罪处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月27日6时许，韦伟、谢奕波（均另案起诉）等人将小汽车停放在陆川县沙坡镇沙坡街路边的一间牛腩粉店附近进店吃早餐时，因停车妨碍通行问题而与菜贩林某戊等人发生争吵并互殴。韦伟、谢奕波等人不服，回到北流市石窝镇纠集被告人顾某、覃家裕（另案起诉）等人携带砍刀、水管等工具，分别驾乘小汽车、摩托车于当日8时许返回到陆川县沙坡镇沙坡街，蒙面持砍刀、水管等工具对林某戊等人进行殴打，将林某戊打伤。经法医鉴定，林某戊的伤情已构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人林某戊的陈述，证实2013年12月27日6时多，其和其子林某丙驾驶货车过陆川县沙坡街粮所门口的街道时，因一辆黄色的小汽车停在街边阻碍其的货车通过而与十多个在牛腩粉店吃早餐的男青年发生争吵并打斗。到了8时多，其正在摆摊，七八个男青年拿着刀、铁棍之类的东西冲过来追打其，其用手挡，手臂被砍了几刀，后被打昏倒在地上。
2、证人林某甲的证言，证实2013年12月27日6时多，其伯父林某戊因一辆黄色无牌小汽车妨碍通过而去让在牛腩粉店吃早餐的人开好车，接着就见林某戊和这帮人发生打斗，其堂兄过去帮忙，双方打斗了几下便停止了。到了8时多，几个戴着毛线帽的人手上拿着刀走过来，其见状就跑到派出所报警，返回来就听说林某戊被人砍伤了。
3、证人姚某的证言，证实2013年12月27日早上，其在陆川县沙坡街菜市场见到几个年轻人在的一家牛腩粉店吃早餐，因他们的小汽车挡住了过道，一个菜农就让他们把车停好，双方因此发生口角，后来那伙年轻人就开车走了。没过多久，这伙人又开车折回来，持刀、水管追打那菜农。
4、证人林某乙的证言，证实2013年12月27日约6时许，其和其兄林某戊等人拉菜到陆川县沙坡街菜市场摆摊，一辆黄色的小汽车停在路口妨碍通过，林某戊叫停车的人把车开好时和对方七八个人发生争吵并打斗，打斗后这些人就开车走了。到了8时许，一辆小汽车开来停在其大哥的菜摊旁，后面还跟着摩托车，车上下来十几个人，全带着面罩，其中有人拿刀或铁棍，林某戊见状就跑，这些人追上去将林某戊砍打伤。
5、证人林某丙的证言，证实2013年12月27日6时多，其驾驶小货车经过沙坡街菜市十字路口时，因停在路口的一辆无牌小汽车妨碍通过，其父亲林某戊去叫在牛腩粉摊吃早餐的人把小汽车开好而和这些人发生打架，其等人也上去帮忙，打了几分钟就散了。到8时多，其父亲被人打伤。
6、证人林某丁的证言，证实2013年12月27日8时多，其在沙坡街菜市场买菜时，见到有一帮男青年拿刀去打了人返回来后走了，这些男青年都戴着毛线帽，没多久就听说林某戊被打伤。
7、同案人韦伟的供述，证实2013年12月的一天6时许，其和谢奕波、“司令”等人在陆川县沙坡镇的一间牛腩粉店吃早餐时，一个男人让其等人把车开好，其方的人就和这个男人发生争吵，并和对方几个男子互殴。打斗结束后，其一帮人回到北流市石窝镇，谢奕波提出刚才被人打伤，心里不服气，不能这样就算了，就打电话给覃家裕等人，让他们准备好砍刀、水管、头套。之后，其和谢奕波、覃家裕等人驾乘小汽车、摩托车返回到陆川县沙坡镇上的菜摊，覃家裕等人就戴上头套，持砍刀、水管等工具去追打那几个菜贩，其中一个卖菜的男子冲往派出所方向，其便将车掉好头，等下车砍人的人冲上车后，马上开车走了。
8、同案人覃家裕的供述及辨认笔录，证实2013年12月底的一天早上，谢奕波和“包公”等人在陆川县沙坡镇吃早餐时被卖菜的人打。谢奕波心里不服气，就回到石窝镇召集其和顾某等人带上砍刀、水管等工具去报复那些卖菜的人。当日早上7时多，其和“包公”、谢奕波、顾某等人驾乘小汽车和摩托车去到沙坡镇一个卖菜摊位前，持砍刀、水管等工具追打卖菜的两个男子，其等人追打老一点的男子，用砍刀、水管等工具对该男子进行砍打。
9、被告人顾某的供述及辨认笔录，证实2013年12底的一天早上七八许，覃家裕告诉其，韦伟等人早上在陆川县沙坡镇吃早餐时因他们的车阻碍到那些菜贩而和那些菜贩发生争吵并打了起来，现在韦伟他们要回去打那些菜贩。覃家裕和其与韦伟、谢奕波等人集中后，分别驾乘小汽车、摩托车去到陆川县沙坡镇菜市场，持砍刀追打卖菜的两个男子，覃家裕等人追打年纪较大的男子到一间牛腩粉店后就用砍刀砍那男子，其也拿刀砍了那男子一刀。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于陆川县沙坡街粮所十字路口的一家牛腩粉店内，现场有明显的打斗痕迹和血迹。
11、辨认现场笔录及照片，证实经韦伟、覃家裕、顾某辨认的案发现场与公安机关勘查的现场一致。
12、法医学活体检验报告书及伤情照片，证实被害人林某戊被砍伤后，造成全身多处已缝合创口，累计长31.2cm，林某戊的损伤程度构成轻伤二级。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，顾某直接实施故意伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。顾某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 颜 秀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何 婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审243号
申请人:重庆市忠县环境保护局，地址：忠县忠州街道屏环路19号，组织机构代码73980511-4。
法定代表人：方波，局长。
被申请人:重庆优通石材有限公司，营业执照：500233000014839，组织机构代码：58149010-7，地址：重庆市忠县金鸡镇狮王村。
法定代表人：刘正权。
申请人重庆市忠县环境保护局于2017年5月10日向本院申请强制执行忠环罚字（2016）16号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:重庆优通石材有限公司于2014年11月投入生产，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。2016年8月30日,重庆市忠县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对重庆优通石材有限公司作出忠环罚字（2016）16号行政处罚决定：1、责令停止生产2、罚款伍万元整（50000.00元）3、加处罚款伍万元（50000.00元）。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或忠县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年9月7日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人于2017年3月22日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，该行政处罚于2016年11月6日发生法律效力。申请人于2017年4月20日申请本院强制执行忠环罚字（2016）16号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市忠县环境保护局作出的忠环罚字（2016）16号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市忠县环境保护局作出的忠环罚字（2016）16号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭艾琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4660号
罪犯江楷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）乌中刑一初字第159号刑事判决，认定江楷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江楷不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）新刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月1日裁定将罪犯江楷的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年8月1日起至2032年9月30日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯江楷的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯江楷在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，一次记功，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯江楷在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬四次，2012年12月获得记功一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯江楷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江楷予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10067号
原告北京新隆建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠城综合楼101室-455。
法定代表人史文民，经理。
委托代理人吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告苏萌，男，1983年5月25日出生。
被告郑志清，男，1988年6月16日出生。
本院在审理原告北京新隆建筑装饰工程有限公司与被告苏萌、郑志清装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京新隆建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙震颐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初626号
原告：孙宏兴，男，1952年7月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：石明辉，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：夏满枝，女，1972年4月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：王海军，男，1972年10月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：张成付，男，1951年2月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告孙宏兴与被告夏满枝、王海军、张成付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孙宏兴向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款30000元，并依法承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告夏满枝、王海军以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并由被告张成付提供担保。原、被告约定借款期限为6个月，月息2分，利息按月支付。借款到期后，被告夏满枝、王海军除支付部分利息外，下欠借款本金30000元及利息至今未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏满枝、王海军欠原告孙宏兴借款本金30000元，同意在2017年6月30日前偿还本金15000元、支付本金30000元产生的利息3600元（按月利率2%从2017年1月1日起计算），余下本金15000元及其产生的利息（按月利率2%从2017年7月1日起计算）在2017年12月30日前全部付清。如被告夏满枝、王海军提前偿还本金则扣减相应利息。如被告夏满枝、王海军第一期逾期还款，则原告孙宏兴可以对全部债务申请强制执行，并自逾期之日起按月利率2%计算逾期利息。被告张成付对上述债务承担连带清偿责任。
二、本纠纷一次性了结。
款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁市分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费365元，由被告夏满枝、王海军共同负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年三月六日
书记员 刘 欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第16号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张劲松，男，汉族，大专文化，无业。2008年8月19日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年；2011年4月29日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院起诉指控被告人张劲松犯盗窃罪一案，于2013年10月31日作出（2013）南刑初字第1396号刑事判决。原审被告人张劲松不服，提出上诉。本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张劲松，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月9日16时许，被告人张劲松在本市太慈桥贵州大学艺术学院C栋2楼音乐系主任办公室，趁被害人张某某不在之机，盗窃张某某TPN-F101型惠普笔记本电脑一台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1，700元。
另查明，被告人张劲松于2013年7月12日下午在其住所被抓获归案。
原判根据被告人张劲松的供述及其户籍证明，被害人张某某的陈述，抓获经过，物价鉴定结论书、被告人张劲松的前科材料等证据，认为被告人张劲松以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张劲松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、涉案财物继续追缴并发还被害人。
宣判后，原审被告人张劲松不服，以“其具有自首情节，原判决量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经本院审理查明：原判认定上诉人张劲松于2013年7月9日盗窃被害人张某某数额较大的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人张劲松未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张劲松所提“其具有自首情节，原判决量刑过重”的上诉理由，经查：公安机关出具的抓获经过及传唤证可以相互印证，证实侦查人员是在接到被害人张某某报案后，通过调取案发现场的监控录像，从而锁定犯罪嫌疑人系张劲松，并在此后几天根据线索在张劲松家中将其抓获，故张劲松并不存在自首情节。原判在正确认定上诉人张劲松犯罪事实的基础上，综合考虑张劲松系累犯等情节，在法定的量刑幅度内对其进行处罚，量刑并无不当，故上诉人张劲松所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张劲松以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张劲松所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 戴峥嵘
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汪 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2484号
原告:敖绍辉，男，1969年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：杨如刚，男，1977年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告敖绍辉诉被告杨如刚民间借贷纠纷一案中，原告敖绍辉于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敖绍辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖绍辉撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取计币309元，由原告敖绍辉负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年七月十一日
代书记员 曾一兰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初970号
原告：湖北可赛化工有限公司，住所地：湖北潜江经济开发区湖滨路特1号。
法定代表人：刘光启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
被告：濮阳市科濮生化有限公司，住所地：河南省台前县尚庄工业区。
法定代表人：王可明，该公司董事长。
原告湖北可赛化工有限公司与被告濮阳市科濮生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告湖北可赛化工有限公司的委托诉讼代理人陈永灿到庭参加诉讼，被告濮阳市科濮生化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北可赛化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款188440元及利息（利息从2016年6月30日起至付清货款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告按合同总额465000元的20%，即93000元支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月9日以传真的形式签订了一份工矿产品购销合同，合同约定，原告向被告供应邻甲苯胺30吨，每吨单价15500元，合计465000元；邻甲苯胺的含量≥99.5%；原告负责于2015年1月12日前将邻甲苯胺送到被告仓库，运费由原告负担；被告提出异议的时间为货到后3天内；结算方式为货到付款；违约责任为违约方按合同总额的20%向对方支付违约金；解决合同的纠纷为双方协商解决，协商不成在原告所在地进行诉讼；合同生效条件及有效期为经双方代表签字盖章的传真件视为有效，合同有效期截止2015年1月31日。合同签订后，原告按合同约定于2015年1月11日向被告供应邻甲苯胺32.48吨，共计货款503440元。之后，原告分别收到被告支付的广发银行于2014年12月31日开出的银行承兑汇票1张，金额155000元、浙江上虞农村商业银行于2015年5月14日开出的银行承兑汇票1张，金额50000元、河北银行于2015年6月18日开出的银行承兑汇票1张，金额60000元、江苏长江商业银行开出的银行承兑汇票1张，金额50000元，合计315000元。剩余货款188440元，原告于2016年6月30日向被告发出了企业往来询证函，其主要内容为：截止到2016年6月25日，被告欠原告货款188440元。被告收到询证函后，以传真的形式回函，确认了原告所提出的欠款数额，并加盖了被告公章。此后，被告又于2016年11月29日委托湖北楚天律师事务所向被告发出了律师催款函，被告收到催款函后于2016年12月14日书面回函，承诺年底还一部分，年后还清，并加盖了被告公章。时至今日，被告分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告濮阳市科濮生化有限公司未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的原、被告的营业执照及营业执照信息表、工矿产品购销合同、企业往来询证函、律师催款函及回律师函、单位明细账、产品销货（发货）通知单、银行承兑汇票共13份，证明原、被告的诉讼主体资格，双方约定的产品名称、货款总额、结算方式、违约责任、解决合同纠纷的方式等，截止到2016年6月25日，被告尚欠原告货款188440元及原告催讨货款、被告承诺还款的事实。上述证据能够相互印证原告所主张的事实，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告所签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，并享有相应合同权利。原告按合同约定履行了向被告供货的义务，被告未按合同约定支付全部货款，已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告给付货款188440元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2016年6月30日起至付清货款之日止按年利率6%计算利息的问题。因原告与被告对逾期付款未约定利息，视为不计算利息，本院依法不予支持。关于原告要求被告按合同总额465000元的20%，即93000元支付违约金的问题，因原、被告在合同中对违约金进行了约定，其约定符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案诉讼费用承担问题，不属当事人的争议范围，由本院依法决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市科濮生化有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北可赛化工有限公司货款188440元，违约金93000元，合计281440元；
二、驳回原告湖北可赛化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取计2760元，由被告濮阳市科濮生化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 戴新安
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执异50号
异议人（被执行人）：平邑县农业局。
组织机构代码：00446789-8。
法定代表人：廉波，局长。
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人平邑县农业局借款合同纠纷一案中，异议人平邑县农业局于2016年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人平邑县农业局称，法院冻结的我局在工行平邑支行16×××23账户是我局专项资金零余额账户，该账户内的所有资金均为财政部门划拨的专项资金，应当专款专用，不属于我局的自有资金，法院对该银行账户内的专项资金予以冻结没有法律依据。请求解除对平邑县农业局在工行平邑支行16×××23账户内存款30万元的冻结。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是（2003）平经初字第1247号民事判决，其判决主文是：被告平邑县农业局对原平邑县农业技术推广中心的现有资产进行清算，判决生效之日起三个月内清算完毕，逾期由被告平邑县农业局负责赔偿原告借款20万元及利息。后中国长城资产管理公司济南办事处以（2003）平经初字第1247号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2004)平执字第883号。
2016年8月9日，本院冻结被执行人平邑县农业局在工行平邑支行16×××23账户内存款30万元。
本院认为，本案的争议焦点问题是被冻结的银行账户是否为专用账户。《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。”根据该条款的规定，有关单位对其专项资金应当设立专用存款账户，实施专户管理，否则应视为一般往来账户。对于一般往来账户中的资金，人民法院可依法采取相应的执行措施。本案中，被执行人平邑县农业局名下的16×××23账户不符合专用存款账户的特征，异议人主张涉案款项为专款专用资金的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人平邑县农业局的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 英
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一六年九月十五日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执异50号异议人（被执行人）：平邑县农业局。组织机构代码：00446789-8。法定代表人：廉波，局长。申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人平邑县农业局借款合同纠纷一案中，异议人平邑县农业局于2016年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人平邑县农业局称，法院冻结的我局在工行平邑支行16×××23账户是我局专项资金零余额账户，该账户内的所有资金均为财政部门划拨的专项资金，应当专款专用，不属于我局的自有资金，法院对该银行账户内的专项资金予以冻结没有法律依据。请求解除对平邑县农业局在工行平邑支行16×××23账户内存款30万元的冻结。本院查明以下事实:本案的执行依据是（2003）平经初字第1247号民事判决，其判决主文是：被告平邑县农业局对原平邑县农业技术推广中心的现有资产进行清算，判决生效之日起三个月内清算完毕，逾期由被告平邑县农业局负责赔偿原告借款20万元及利息。后中国长城资产管理公司济南办事处以（2003）平经初字第1247号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2004)平执字第883号。2016年8月9日，本院冻结被执行人平邑县农业局在工行平邑支行16×××23账户内存款30万元。本院认为，本案的争议焦点问题是被冻结的银行账户是否为专用账户。《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。”根据该条款的规定，有关单位对其专项资金应当设立专用存款账户，实施专户管理，否则应视为一般往来账户。对于一般往来账户中的资金，人民法院可依法采取相应的执行措施。本案中，被执行人平邑县农业局名下的16×××23账户不符合专用存款账户的特征，异议人主张涉案款项为专款专用资金的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人平邑县农业局的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长 徐 英审判员 展鸿文审判员 刘彦明二〇一六年九月十五日书记员 胡长美
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3330号
原告：永大（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘琴，系该公司董事长。
委托代理人：马佐权、何妮真，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍，系该公司总经理。
原告永大（中山）有限公司诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马佐权到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺乏审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年8月至9月期间签订4份胶水产品的购销合同，约定原告向被告提供胶水产品，被告应向原告支付货款。原告依约陆续向被告交付货款总值为903425元产品，被告均有签收并确认应付款金额，但被告却没有按承诺的付款日期进行付款。后经多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款903425元及相应利息（2015年12月1日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年2月1日的利息数额为6675元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼主张提交如下证据：1.四份购销合同；2.付款证明6份；3.出仓单6份。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月11日、8月14日、8月31日和9月10日，原、被告双方就被告向原告购买WA-02胶水以传真方式签订四份购销合同，约定：一、交货时间以供方的正式送货单据为准，交货地点为佛山市三水区中心科技工业区芦苞需方仓库；二、付款方式为货到付45天支票；三、除供需双方协商同意之外，如供方或需方完全或部分不履行合同的，按不履行部分由不履行方向对方支付每日万分之五的违约金。如因不可抗力导致逾期履行合同或不履行合同的不需承担违约责任；四、如发生争议在供方所在地法院起诉。上述四份合同签订后，原告分别于2015年8月11日、8月16日、9月1日、9月11日、9月15日向被告交付货物6次，被告收货后分别于2015年8月16日和9月15日给原告出具6份付款证明，确认每次收货金额并承诺付款时间，具体如下：1.2015年8月11日收货151950元，承诺2015年10月20日前安排付款；2.2015年8月11日收货151250元，承诺2015年10月20日前安排付款；3.2015年8月16日收货150579元，承诺2015年10月25日前安排付款；4.2015年9月1日收货152509.50元，承诺2015年11月15日前安排付款；5.2015年9月11日收货144627元，承诺2015年11月25日前安排付款；6.2015年9月15日收货152509.50元，承诺2015年11月30日前安排付款。至原告提起诉讼时，被告亦未向原告支付上述货款903425元。
本院认为：原、被告双方所签订的四份购销合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告依约向被告交付产品后，被告收货后并未按承诺期限履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款903425元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告永大（中山）有限公司支付拖欠的货款903425元及相应利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12901元，诉讼保全费5000元，两项合计17901元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶 婷
王婷
第4页共4页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3772号
上诉人（原审被告）丁友祖，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）李积平，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县
委托诉讼代理人：王岚生，陈巧珍，福州合伦律师事务所律师。
上诉人丁友祖因与被上诉人李积平民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第４１６号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理，上诉人丁友祖经本院合法通知后无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁友祖自动撤回上诉处理，双方均按原审（2015）岚民初字第４１６号民事判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人丁友祖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9044号
罪犯侯钦鹏，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月29日作出了（2011）滕少刑初字第48号刑事判决，以被告人侯钦鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯侯钦鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯钦鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯钦鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯钦鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5133号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告段某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告段某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初3000号
原告：杨涛，男，汉族，生于1986年2月3日，住四川省江油市。
原告：李明珠，女，汉族，生于1989年11月5日，住四川省绵竹市。
二原告共同委托诉讼代理人：阙芝剑，绵阳市江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：佐勇，男，汉族，生于1975年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工。
原告杨涛、李明珠与被告佐勇、第三人德阳市宏发运业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告从2017年2月5日起按照15000元/月的标准向原告支付租赁费至车辆返还时止，并按照合同约定向原告承担迟延支付租金的违约金直至付清车辆租金时止；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：当时签订租赁合同时说的是原告给我提供2辆车，每月租金15000元，但是在实际履行过程中原告只提供了1辆车，我支付了第一个月租金以后，原告没有将车辆的行驶证交给我导致车辆无法营运，我方同意解除双方签订的车辆租赁合同。
第三人辩称：我们对原告起诉的诉讼请求和事实理由没有意见。
经审理本院认定以下事实：2016年12月5日，杨涛作为甲方与作为乙方的佐勇签订《汽车租赁合同》，约定甲方将陕汽德龙F3000牌川Ｆ×××××货车交付给乙方使用，租赁期限从2016年12月5日起至2017年12月4日止，租金为15000元/月，租金先交后使用，每月15至20日交付租金，逾期交付租金，按照日百分之一的标准支付违约金。庭审中，原、被告均认可被告一共向原告支付了租金30000元。
另查明，杨涛、李明珠系川Ｆ×××××号车辆所有权人。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思、且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告截止法庭辩论终结前向原告仅支付了30000元租赁费，其逾期支付租金的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当按照15000元/月的标准向原告支付下欠的租赁费。因被告逾期支付租金，原告据此提出要求解除合同，被告同意解除，故对原告要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告应当及时归还租赁物并承担相应的租赁费用。被告未举证证明租赁的标的物是两辆车、亦未举证证明原告将案涉车辆行驶证拿走导致车辆无法营运，故对被告的抗辩不予支持。对于原告主张的违约金，本院认为，《汽车租赁合同》约定的违约金计算标准过高，本院酌定违约金以下欠租金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨涛与被告佐勇于2016年12月5日签订的《汽车租赁合同》终止履行；
二、被告佐勇于本判决生效之日起10日内向原告杨涛、李明珠支付从2017年2月20日起至被告实际返还车辆时止按照15000元/月的标准计算的租金，并以前述租金为计算基数，从2017年2月21日起按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨涛、李明珠的其他诉讼请求。
本案案件受理费1200元，由原告杨涛、李明珠承担500元，被告佐勇承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年九月十三日
书记员 严钦钦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初3000号原告：杨涛，男，汉族，生于1986年2月3日，住四川省江油市。原告：李明珠，女，汉族，生于1989年11月5日，住四川省绵竹市。二原告共同委托诉讼代理人：阙芝剑，绵阳市江油市中心法律服务所法律工作者。被告：佐勇，男，汉族，生于1975年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。第三人：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，该公司员工。原告杨涛、李明珠与被告佐勇、第三人德阳市宏发运业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告从2017年2月5日起按照15000元/月的标准向原告支付租赁费至车辆返还时止，并按照合同约定向原告承担迟延支付租金的违约金直至付清车辆租金时止；3、由被告承担诉讼费用。被告辩称：当时签订租赁合同时说的是原告给我提供2辆车，每月租金15000元，但是在实际履行过程中原告只提供了1辆车，我支付了第一个月租金以后，原告没有将车辆的行驶证交给我导致车辆无法营运，我方同意解除双方签订的车辆租赁合同。第三人辩称：我们对原告起诉的诉讼请求和事实理由没有意见。经审理本院认定以下事实：2016年12月5日，杨涛作为甲方与作为乙方的佐勇签订《汽车租赁合同》，约定甲方将陕汽德龙F3000牌川Ｆ×××××货车交付给乙方使用，租赁期限从2016年12月5日起至2017年12月4日止，租金为15000元/月，租金先交后使用，每月15至20日交付租金，逾期交付租金，按照日百分之一的标准支付违约金。庭审中，原、被告均认可被告一共向原告支付了租金30000元。另查明，杨涛、李明珠系川Ｆ×××××号车辆所有权人。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思、且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告截止法庭辩论终结前向原告仅支付了30000元租赁费，其逾期支付租金的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当按照15000元/月的标准向原告支付下欠的租赁费。因被告逾期支付租金，原告据此提出要求解除合同，被告同意解除，故对原告要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告应当及时归还租赁物并承担相应的租赁费用。被告未举证证明租赁的标的物是两辆车、亦未举证证明原告将案涉车辆行驶证拿走导致车辆无法营运，故对被告的抗辩不予支持。对于原告主张的违约金，本院认为，《汽车租赁合同》约定的违约金计算标准过高，本院酌定违约金以下欠租金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨涛与被告佐勇于2016年12月5日签订的《汽车租赁合同》终止履行；二、被告佐勇于本判决生效之日起10日内向原告杨涛、李明珠支付从2017年2月20日起至被告实际返还车辆时止按照15000元/月的标准计算的租金，并以前述租金为计算基数，从2017年2月21日起按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算违约金；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨涛、李明珠的其他诉讼请求。本案案件受理费1200元，由原告杨涛、李明珠承担500元，被告佐勇承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年九月十三日书记员  严钦钦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8819-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告赖月华，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省永定县。
被告廖东如，男，1983年2月5日出生，汉族，住址。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告赖月华、廖东如信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月13日以需要进一步调查取证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异102号
案外人陈国平，男，汉族，住辽宁省凌源市。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人陈国平于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈国平称：其于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，交村里50000元现金，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人陈国平等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋