wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第546号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适应简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月24日晚，被告人曾某某在郫县唐昌镇南正街59号附近，以人民币200元的价格将2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员孙某某。
2015年8月25日，被告人曾某某在郫县唐昌镇南正街59号附近被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人曾某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人曾某某的供述；证人孙某某的证言；被告人指认毒品交易现场的笔录及照片、证人指认购买毒品现场的笔录及照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片；现场检验样本提取笔录、检测报告书、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书；被告人的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曾某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品冰毒而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人曾某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月十七日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0905刑初1号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人沈某某，男，1966年3月15日出生，汉族，无文化，无业。1993年12月16日因犯有破坏电力设施罪，被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑八年。2006年12月18日因犯有盗窃罪，被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年10月14日因犯盗窃罪，被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留。同年10月22日被批准逮捕，2016年1月4日被本院决定取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王晓红、郭杨出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日10时许，被告人沈某某来到阜新市清河门区河西镇邢家屯村才某某家养猪场，趁其屋内无人之机，将屋内茶几上存放的现金4，000元人民币，停放在院内的红色农用三轮车一台（价值2，150元）盗走，现所盗农用三轮车已被公安机关扣押返还失主，现金4，000元被其挥霍。
上述事实，被告人沈某某在庭审中无异议，并有证人证言、价格认证意见书、公安机关扣押物品返还清单、被告人沈某某的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实，证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护他人财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑七个月，并处罚金2，000元（罚金缴纳期限在本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙孟冉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1647号
原告王圣春，男，1967年11月27日生，汉族。
委托代理人刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地巫山县福田镇栗子村，注册号500237000006195。
法定代表人谭英红，该公司经理。
本院在审理原告王圣春与被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议一案中，原告王圣春于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王圣春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王圣春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王圣春负担。
审判员 何玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄艳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00110号
原告（反诉被告）：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：何晖，该公司总经理。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：吴欣，汉庭星空（上海）酒店管理有限公司职工。
被告（反诉原告）：铜陵市华亭四季大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：董艳艳，该公司执行董事。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
原告（反诉被告）华住酒店管理有限公司因与被告（反诉原告）铜陵市华亭四季大酒店有限公司企业承包租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院2015年12月3日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，华住酒店管理有限公司的委托代理人吴欣、陈悦彪，铜陵市华亭四季大酒店有限公司的委托代理人孙照圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华住酒店管理有限公司诉称：2013年6月25日，原、被告签订了《宾馆承包经营合同》，约定原告承包被告的宾馆业务，承包期限为15年，即自2013年10月20日至2028年10月19日，承包金为每年350万元，被告负责办理相关证件的年检，在交接日将宾馆经营住宿业所需的所有证照交给给原告，合同还对房屋维修责任、宾馆返还状态、解除合同条件、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告在2013年7月23日将宾馆房屋提供给原告进行装修，原告为此投入了大量资金进行重新装潢。被告在合同履行过程中，移交给原告的材料并不符合合同第3.2条的约定，双方只办理了房屋交接确认书及房务部资产盘点表，没有按相关规定提交正式发票，而是向原告提供收据，导致原告不能将该支出作为经营成本入帐。依据合同的性质应是承包经营合同，但被告未提供相关人员，导致原告重新招录人员增加了风险及成本。被告在签订合同时未说明已将餐饮、烟草批发等其他业务承包给其他人，原告一直以为是唯一的承包单位。被告的上述行为，导致不能实现合同目的。为此，原告在2015年2月10日向被告发出解除宾馆承包经营合同，要求解除《宾馆承包经营合同》，被告收到未向有关机关提出确认解除合同效力的异议，截止2015年10月原告已支付保证金50万元及承包金7875000元，即支付到2016年1月22日的租金，现原告已再次发出解除合同通知书。原告认为，被告在合同履行过程中存在过错，影响原告的经营，原告经法定程序，解除双方签订的《宾馆承包经营合同》符合法律规定及合同约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的《宾馆承包经营合同》于2015年2月13日解除，双方办理书面交接手续；2、被告返还原告保证金50万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告铜陵市华亭四季大酒店有限公司答辩并反诉称：1、原告诉请的解除双方签订的《宾馆承包经营合同》没有法律依据；2、原告诉请的有关事实及理由不实或不能成立。被告要求原告继续履行合同，不同意解除合同；3、在合同履行过程中，原告出现三次逾期付款现象，其中2015年1月13日应付款逾期162天，逾期付款违约金70875元，2015年4月13日应付款逾期72天，逾期付款违约金31500元，2015年7月13日应付款逾期55天，逾期付款违约金24062.5元，此外原告尚欠维修等各项费用10258元，请求法院判决原告支付上述费用合计136695.5元。
反诉被告华住酒店管理有限公司答辩称：1、合同4.3条约定的承包费支付时间不确定，被告计算违约金时间没有依据；2、合同已于2015年2月解除，没有理由再支付承包金，只会支付占用费；3、我方只是承包宾馆业务，要求我方承担残保金、工会经费没有依据。
本案在审理过程中，因双方当事人已达成庭外和解，故华住酒店管理有限公司和铜陵华亭四季大酒店有限公司分别向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，华住酒店管理有限公司和铜陵华亭四季大酒店有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华住酒店管理有限公司和反诉原告铜陵华亭四季大酒店有限公司撤诉。
本诉案件受理费254800元，减半收取127400元，由原告华住酒店管理有限公司负担；反诉案件受理费1516.5元，由反诉原告铜陵华亭四季大酒店有限公司负担。
审 判 长 陈 锦 松
人民陪审员 汪 海 晖
人民陪审员 张 进 如
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申20号
再审申请人（一审被告）：张久丽，女，汉族，1967年12月21日出生，无职业，住内蒙古自治区林西县林西镇南街。
被申请人（一审原告）：刘喜琴，女，1955年2月21日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区林西县林西镇北门外。
一审第三人：王文军，男，汉族，1965年3月14日出生，农民，住内蒙古自治区林西县林西镇南门外。
再审申请人张久丽因与被申请人刘喜琴、一审第三人王文军民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2006）林民初字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张久丽申请再审称：一审法院判决张久丽给付利息及逾期利息，两项合计计取的利率，超过了银行利率的四倍，违反了有关司法解释的规定，张久丽不应承担逾期利息；一审法院计算的银行利率的四倍为24.969‰有误，应为20.88‰。请求再审本案。
本院认为：张久丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回张久丽的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 白永慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更832号
罪犯许富成，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年9月26日作出（2012）太刑初字第80号刑事判决，以被告人许富成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月31日至2027年3月30日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第267号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许富成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年1月，受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯许富成的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许富成，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金未交纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许富成予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8254号
原告：朱刘彬。
被告：孙宏亮。
被告：刘宏莲。
原告朱刘彬与被告孙宏亮、刘宏莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱刘彬到庭参加诉讼。被告孙宏亮、刘宏莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刘彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款39000元及逾期利息直至给付之日；2、本案诉讼费用由两被告承担（原告已先行垫付，两被告履行时一并给付原告）。事实和理由：被告于2014年8月23日从原告处借走人民币39000元，并约定按每月6500元分6期归还，直至借款39000元还清为止。但经原告催要，被告均以各种理由搪塞。
被告孙宏亮、刘宏莲未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年10月17日登记结婚。2014年7月8日，被告孙宏亮向原告借款39000元，并于2014年8月23日出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到朱刘彬人民币现金叁万玖仟元整（39000.00）借款时间为2014年7月8日按每月陆仟伍佰元分陆期归还直至借款39000.00元还清为止借款人：孙宏亮2014年8月23日”。借款后，被告孙宏亮未能按约及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2016年8月22日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确利息的诉讼请求为自起诉之日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金39000元的利息。
以上事实，有当事人陈述、被告刘宏莲的常住人口登记卡复印件、两被告的结婚证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙宏亮立据确认借原告朱刘彬39000元之事实，有被告孙宏亮出具的借条为证，本院予以认定，被告孙宏亮依法应当偿还。被告孙宏亮未按约定期限还款，故原告主张被告支付自起诉之日即2016年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算本金39000元的利息，合法有据，本院予以支持。被告孙宏亮所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘宏莲应承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宏亮、刘宏莲于本判决生效后立即偿还原告朱刘彬借款39000元及利息（以39000元为本金，自2016年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告孙宏亮、刘宏莲负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 常雪萍
二〇一六年十月九日
见习书记员 魏 群
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初612号
原告王某，女，汉族，生于1982年7月13日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，生于1972年12月4日，小学文化，住重庆市开县。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告王某及其特别授权委托代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并同居生活，于1999年3月10日登记结婚，于同年8月10日生育一子郭某乙，现已独立生活。原、被告在婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，经亲友多次调解无果。原、被告于2005年为琐事再次发生纠纷后就断断续续的分居生活，双方于2011年购买房屋之后就分别外出并分居至今。原告王某于2015年4月30日诉讼至法院，要求与被告郭某甲离婚，在法院驳回了原告王某的诉讼请求后，原、被告双方仍未和好夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。现原告王某诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法处理婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务问题。
被告郭某甲经本院合法传唤未到庭，但于2016年2月17日向本院提交了一份书面意见，内容如下：“兹有郭某甲因有事不能到院参与和王某离婚一事，故以手书申请该院准于和王某离婚，谢谢。同意离婚，郭某甲，2016年2月17日”。
经审理查明：原告王某与被告郭某甲于1999年3月10日办理结婚登记，于同年8月10日生育一子郭某乙，现已独立生活。原告王某于2015年4月30日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告郭某甲离婚，本院以证据不足为由驳回了原告王某的诉讼请求。原告王某于2016年1月20日再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告郭某甲离婚。被告郭某甲书面表示同意离婚。
上述事实有原、被告及子女的身份信息材料、结婚证复印件、民事判决书、原告当庭陈述及被告的书面意见等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原告王某于2015年向本院起诉要求与被告郭某甲离婚，在法院以证据不足为由判决驳回了原告王某的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，双方一直分居生活至今，表明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，且被告郭某甲书面同意与原告王某离婚，系被告郭某甲的真实意思表示，因此原告王某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生子郭某乙已年满16周岁，已经独立生活，故不存在需要父母继续抚养的情形。原、被告双方的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务问题，因被告郭某甲未到庭，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 晏 星
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周潜龙
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初147号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行客户部经理,特别授权代理。
被告祝又火。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告祝又火信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告祝又火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2015年9月被告向原告申请并办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为1.5万元的信用卡。现结欠信用卡透支款本金14,949.6元未付。被告的行为违反了合同的约定，原告曾经多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金14,949.6元及相应利息，利息按未还债务的万分之五每天计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、身份信息，证明被告身份等情况；2、农业银行惠农信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明双方签订合同；3、信用卡账户信息明细，证明透支及还款情况。
被告祝又火未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告祝又火向原告申请办理了一张卡号为62×××20的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡于2015年9月15日起开始透支,自2015年11月15日起未正常还款付息，至今该卡结欠透支本金14,949.6元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的两份证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝又火在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金14,949.6元及相应利息。利息从2015年9月15日起算至还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告祝又火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈蔚蔚
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初609号
原告：谢备荣，男，1973年3月生，汉族，福建省清流县。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：丁宝卿，男，1977年10月生，汉族，江西省赣州市。
原告谢备荣与被告丁宝卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢备荣的委托诉讼代理人刘维考、被告丁宝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢备荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁宝卿支付原告货款62721元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息（庭审中原告明确利息请求为自起诉之日起按年利率6%计付利息）；2、判令被告丁宝卿负担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年起长期向被告供应床垫材料(环保棕)。2017年4月18日，经双方结算，被告欠原告货款62721元，并向原告出具欠条一张。后，经原告催收未果。
被告丁宝卿辩称，1、欠原告货款62721元是事实，但不接受原告主张的计息请求，根据行业交易习惯，原料的价钱有现金价和欠款价，欠条是按欠款价所立的，包含了利息，这是行业规则；2、被告在农历2017年12月30日，通过微信转账支付原告2721元货款，但原告嫌少，未接收。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款62721元的事实。被告质证后无异议，故本院对上述欠条原件予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2015年起长期向被告供应床垫材料(环保棕)。双方于2017年4月18日进行结算，被告欠原告货款62721元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠谢备荣（环保棕）床垫材料货款人民币大写：陆万贰仟柒佰贰拾壹元整，小写：（￥62721元）”。未约定还款期限及利息，后，经原告催收，被告未付款。
本院认为，原告向被告供应床垫材料(环保棕)，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款支付货款。现被告未依约定的价款支付货款，应依法承担相应的法律责任。
综上所述，原告提出的被告支付货款62721元及负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告提出被告自起诉日起按年利率6%计付利息至还款日止的请求，因双方未约定还款日期及违约责任，故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告丁宝卿于本判决生效后十日内支付原告谢备荣货款62721元；
二、驳回原告谢备荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告丁宝卿负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 刘唤胜
人民陪审员 阳捍东
二〇一八年五月十六日
代理书记员 徐桂英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2032号
原告曲爱平，女，1959年12月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告赵永田，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙伟伟，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。系被告妻子。
原告曲爱平与被告赵永田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲爱平的委托代理人王桂玲、被告赵永田的委托代理人孙伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在原告处欠款78848元，注：加油款，并为原告书写欠条一份，约定2014年5月底还款，后经原告多次催要，被告分别在2014年7月23日还款10000元，2014年12月16日还款19700元，尚欠49148元，于2015年6月27日通过银行汇款还款7000元，2015年8月15日通过银行汇款还款5000元，尚欠37148元至今没有给付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款37148元及利息15734元，共计52882元。并给付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止的利息（按照欠款20%年息计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，赵永田帮郎风斌管理镁石坑，担任副经理，郎风斌把坑包给了王宝森，王宝森没有钱进油找赵永田，赵永田找了原告进油，给原告打的欠条，欠款不是赵永田所欠，王宝森也给赵永田打了欠条，现在王宝森找不到人了，我们也一直没找到他要到钱。同意归还原告欠款，但现在没有能力。当时赵永田提出从欠款中扣除提成款，原告不同意才向法院起诉的。
经审理查明，被告赵永田多次在原告曲爱平处购买柴油，截止2014年5月14日，被告尚欠原告油款78848元未付，被告给原告出具了欠款条一份，其中载明：“欠款条，欠款人姓名赵永田，欠款日期2014年5月14日，欠款金额（大写）柒万捌千捌佰肆拾捌元整，还款日期本月底，违约责任：逾期不还，按超期20%年息计，并承担法律责任，欠款人赵永田”。后经原告催要，被告于2014年7月23日还款10000元，于2014年12月16日还款19700元，于2015年6月27日通过银行汇款还款7000元，于2015年8月15日通过银行汇款还款5000元，至今尚欠原告37148元未付。原告于2015年10月27日诉至本院。
审理中，原告曲爱平向本院提供了被告赵永田出具的欠款条一份，经当庭质证，被告对欠款条无异议。原告要求被告按照年息20%支付逾期付款利息，被告不同意。
本院认为，原告曲爱平主张被告赵永田欠柴油款37148元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告赵永田出具的欠款条一份，经当庭质证，被告无异议，本院对原告提交的欠款条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。原被告双方在欠款条中已载明逾期付款，按年息20%计付，现原告要求被告按照双方约定支付逾期利息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵永田给付原告曲爱平油款37148元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告曲爱平逾期付款利息（计算方法为：自2014年6月1日起至同年7月23日止以欠款额78848元按年息20%计算，自2014年7月24日起至同年12月16日止以欠款额68848元按年息20%计算，自2014年12月17日起至2015年6月27日止以欠款额49148元按年息20%计算，自2015年6月28日起至同年8月15日止以欠款额42148元按年息20%计算，自2015年8月16日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额37148元按年息20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告赵永田负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛聪洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯保丽，女，1982年01月02日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县圣水路乡南三教村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯保丽信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,886.68元。原告诉称,被告冯保丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,886.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保197号
申请人：刘兆，男，1964年5月7日生，汉族，住临漳县。
被申请人：刘庆春，男，1966年12月21日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王美芹，女，1967年5月10日生，汉族，住临漳县。
申请人刘兆与被申请人刘庆春、王美芹民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘庆春、王美芹银行存款5000元进行冻结。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘兆的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将刘庆春、王美芹的银行存款5000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 焦 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1325－2号
申请执行人许**，1974年8月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市市政公司家属区5栋。
被执行人柴**，男，1963年3月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，原住岳阳市岳阳楼区东茅岭路50号，现下落不明。
本院在执行申请执行人许**与被执行人柴**借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人柴**暂无可供执行的财产，申请执行人杨小兵同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1325号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十二日
书记员 李国超
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2114号
原告冯有立，男，汉族，1955年11月12日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区。
法定代表人周小铃，该公司总经理。
本院在审理冯有立与重庆市明宇生态林业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯有立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯有立负担。
审判员 李文
二〇一六年六月八日
书记员 张蕾
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00033号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会，住所地毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：袁树勤，该委员会主任。
被执行人：朱广永，男，1977年1月出生，汉族，农民，住淮南市。
被执行人：牛春梅，女，1980年2月出生，汉族，农民。
因被执行人朱广永、牛春梅未履行我院已经发生效力的（2015）凤行非审字第00033号行政裁定书确定的义务，申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会于2015年5月13日申请我院强制执行。本院在执行过程中，查询到被执行人詹同齐有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人詹同齐银行存款61360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年七月二十四日
书记员 尹良卫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保774号
申请人湖南昌盛混凝土有限公司诉被申请人长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南昌盛混凝土有限公司于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8372号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告肖辛民，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖辛民信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖辛民系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,445.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,445.95元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8372号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告肖辛民，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖辛民信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖辛民系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,445.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,445.95元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执费70号
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院
被执行人黄日升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00140号，依法向被执行人黄日升发出执行通知书，责令被执行人黄日升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄日升未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄日升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 张科娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4426号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4426号申请执行人上海林远包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈亚丰，总经理。被执行人上海亿晨木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卢方雄。本院在执行申请执行人上海林远包装材料有限公司与被告上海亿晨木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第839号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十月二十三日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2641号
原告：何梓琴。
被告：卢开波。
原告何梓琴与被告卢开波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梓琴到庭参加了诉讼，被告卢开波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梓琴诉称：我与被告卢开波于2015年通过微信相识。2016年8月15日被告卢开波在山东打电话称需10000元急用，三天后回湖北就还款。我随后通过支付宝向被告卢开波转账10000元。三天后我多次打电话并通过微信向被告催款，但被告以种种理由拒绝还款，现要求被告卢开波清偿借款10000元并赔偿经济损失1164元。
原告何梓琴为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
二、微信聊天记录及微信转账截屏图四张。证明被告卢开波于2016年8月15日通过微信向原告何梓琴借款10000元并已实际到账及借款后原告多此向被告催款未果的事实。
三、火车票三张。证明原告为这笔借款从深圳往返孝感北的交通费1177.5元。
被告卢开波在法定期限内既未答辩，亦未向法庭举出相关证据。
在庭审中对原告何梓琴举出的证据一、证据二经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告举出的证据三没有其他相关证据证明1177.5元交通费与本案有关联性，本院不予认定。
本院根据确认的有效证据，查明本案的事实如下：
原告何梓琴与被告卢开波于2015年通过微信�识。2016年8月15日被告卢开波在山东给原告何梓琴打电话称需10000元急用，三天后回湖北就还款。原告何梓琴随后通过支付宝向被告卢开波转账10000元，被告卢开波随后确认钱已到其账上。三天后原告何梓琴多次打电话并通过微信向被告卢开波催款未果。现原告何梓琴要求被告卢开波偿还借款10000元并赔偿经济损失1177.5元。
以上事实，有原、被告的微信聊天记录和支付宝转账截屏图、当事人陈述等证据加以佐证。
本院认为，微信聊天记录属于证据中的电子数据，原告何梓琴提供的微信聊天记录截屏图既真实反映了被告卢开波的微信信息，又证实了原告何梓琴应被告卢开波借款的要求通过支付宝向被告卢开波提供的农行卡号（62×××79）转账10000元、被告卢开波确已收到的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条�具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。故原告何梓琴虽未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但其提供的微信聊天记录截屏图足以证明原告何梓琴与被告卢开波之间存在借贷关系并已生效。因此该借款的事实清楚、证据充分。原告何梓琴无充分证据证明自深圳往返孝感北的1177.5元交通费与本案有关。因而原告何梓琴要求被告卢开波清偿借款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告何梓琴要求被告卢开波赔偿其经济损失1177.5元的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢开波清偿原告何梓琴借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容第一项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条办理。
案件受理费79元由卢开波被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 孙桃梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴青山
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初2641号原告:何梓琴，女，汉族，1978年5月4日出生，住湖北省大悟县。被告:卢开波，男，汉族，住湖北省广水市。原告何梓琴与被告卢开波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梓琴到庭参加了诉讼，被告卢开波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梓琴诉称：我与被告卢开波于2015年通过微信相识。2016年8月15日被告卢开波在山东打电话称需10000元急用，三天后回湖北就还款。我随后通过支付宝向被告卢开波转账10000元。三天后我多次打电话并通过微信向被告催款，但被告以种种理由拒绝还款，现要求被告卢开波清偿借款10000元并赔偿经济损失1164元。原告何梓琴为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。二、微信聊天记录及微信转账截屏图四张。证明被告卢开波于2016年8月15日通过微信向原告何梓琴借款10000元并已实际到账及借款后原告多此向被告催款未果的事实。三、火车票三张。证明原告为这笔借款从深圳往返孝感北的交通费1177.5元。被告卢开波在法定期限内既未答辩，亦未向法庭举出相关证据。在庭审中对原告何梓琴举出的证据一、证据二经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告举出的证据三没有其他相关证据证明1177.5元交通费与本案有关联性，本院不予认定。本院根据确认的有效证据，查明本案的事实如下：原告何梓琴与被告卢开波于2015年通过微信相识。2016年8月15日被告卢开波在山东给原告何梓琴打电话称需10000元急用，三天后回湖北就还款。原告何梓琴随后通过支付宝向被告卢开波转账10000元，被告卢开波随后确认钱已到其账上。三天后原告何梓琴多次打电话并通过微信向被告卢开波催款未果。现原告何梓琴要求被告卢开波偿还借款10000元并赔偿经济损失1177.5元。以上事实，有原、被告的微信聊天记录和支付宝转账截屏图、当事人陈述等证据加以佐证。本院认为，微信聊天记录属于证据中的电子数据，原告何梓琴提供的微信聊天记录截屏图既真实反映了被告卢开波的微信信息，又证实了原告何梓琴应被告卢开波借款的要求通过支付宝向被告卢开波提供的农行卡号(62×××79)转账10000元、被告卢开波确已收到的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件:（二）以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。故原告何梓琴虽未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但其提供的微信聊天记录截屏图足以证明原告何梓琴与被告卢开波之间存在借贷关系并已生效。因此该借款的事实清楚、证据充分。原告何梓琴无充分证据证明自深圳往返孝感北的1177.5元交通费与本案有关。因而原告何梓琴要求被告卢开波清偿借款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告何梓琴要求被告卢开波赔偿其经济损失1177.5元的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢开波清偿原告何梓琴借款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决内容第一项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条办理。案件受理费79元由卢开波被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二0一六年二0一六年十二月二十二日书记员  吴青山
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更670号
罪犯荆华宝。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年12月17日作出（2013）澄刑初字第1862号刑事判决，以荆华宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元，责令共同退赔违法所得10504元。后因发现漏罪，江苏省句容市人民法院2014年11月6日作出（2014）句刑初字第333号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万六千元。2014年1月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯荆华宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯荆华宝的减刑建议。
经审理查明，罪犯荆华宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯荆华宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荆华宝减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
重庆市石柱土家族�治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初920号
原告王成（又名王超），男，生于1975年11月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告马培田，男，生于1962年8月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘小平，女，生于1965年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人谭界平，男，37岁，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭永祥，系谭界平之父，生于1952年1月15日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王成诉被告马培田、刘小平、第三人谭界平排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员马建适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人康小平，被告马培田、刘小平，第三人谭界平的委托代理人谭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2015年2月14日原告与第三人谭界平签订了房屋买卖合同，合同约定：第三人谭界平自愿将自己修建并所有的坐落于石柱县某中学围墙外的第五层120平方米的房屋以16万元的价格卖给原告。合同生效后，原告按约定将购房款16万元一次性支付给第三人谭界平，第三人收款后向原告出具书面收据，同时第三人将原告所购买的房屋交付给原告执业所有，之后原告外出务工。2016年春节原告外出务工回家发现所购房屋的房门被人换掉，于是原告找到第三人，第三人才发现系二被告所为，于是第三人又将其房门给原告重新换掉，再次将房屋交付原告。之后，原告购买了装修材料并雇请了装修工人准备装修房屋，却被被告以第三人谭界平欠其债务为由�止原告行使所购房屋的所有权，因此双方发生纠纷，并经相关人员多次调解无果，故起诉至人民法院，要求判令：被告马培田、刘小平对原告所购买的房屋停止侵害、排除妨碍。
被告马培田、刘小平辩称，1、原告与第三人是亲属关系，原告与第三人签订的房屋买卖合同不实；2、答辩人先于原告向第三人购买该房屋；3、原告没有取得房屋所有权，该房屋系违法建筑；4、原告在涉案房屋所有权存在争议的情况下装修房屋不合法；综上，原告诉称的不是事实，要求驳回原告诉讼请求。
第三人谭界平辩称，被告陈述的不是事实。
经审理查明，2014年2月14日，原告与第三人签订房屋买卖合同，同日，第三人之父谭某某向原告出具了16万的收款收据。2015年2月16日，谭某某、谭界平向被告刘小平出具借条一张，借条载明“今借到刘小平现金120000.00�（大写壹拾贰万元整），若不还清现金，就在房屋修好后六层中任意选一套；若在房屋修好之前还清，就不要房屋。如不兑现此约定，就按原协议执行。此据。谭某某、谭界平，2015年2月16日。”
上述事实，有原告提供的合同、书面收据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求二被告对其所购房屋停止侵害、排除妨害，必须提供证据证明其对房屋具备所有权。原告提供了购买合同以及收据只能证明其与第三人达成了房屋买卖的合意以及履行了合同约定的付款义务，但无法提供证据证明办理了产权过户或者产权登记，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告王成未能取得物权。故对于原告王成的诉求，本院碍难支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王成的诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元，由原告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱邹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终29号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晨，男，汉族，1988年11月17日出生于安徽省枞阳县，高中文化，枞阳县海螺公司职工，家住安徽省枞阳县。2007年12月20日因犯抢劫罪被枞阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年10月25日因涉嫌犯抢夺罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月5日经枞阳县人民检察院批准并于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人陈晨犯抢夺罪一案，于2015年12月29日作出（2015）枞刑初字第00296号刑事判决。原审被告人陈晨不服，向本院提出上诉。本院审理期间，陈晨向本院申请撤回上诉。
本院认为：陈晨抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。陈晨曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情可从重处罚。陈晨因其他违法事项在接受公安机关调查时主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且已退出全部赃款赃物，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对陈晨撤回上诉的申请应予准许。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈晨撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 於笑仙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初735号
原告谢跃平，男，1972年12月9日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人梁伦亮、曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师，特别授权。
被告唐木法，男，1976年9月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告谢跃平与被告唐木法租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢跃平的委托代理人曾鹏飞、被告唐木法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢跃平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款14.5万元并按月利率2%支付从2016年1月27日起至还清欠款之日止的利息。2.判令被告立即归还欠款4万元并按月利率2%支付从2015年2月14日起至还清欠款之日止的利息。3.判令被告立即归还欠款8780元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐木法因经营需要，曾向原告借款和租用建筑器材。截止2016年2月，被告曾向原告出具三张欠条，共欠款19.378万元。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一张，表明被告拖欠原告现金4万元并约定按月利率5%计算利息。同年2月15日，被告又向原告出具欠条一张，表明被告拖欠原告利息和租金8780元。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一张，表明被告拖欠原告租金和赔偿款14.5万元，按月利率3%计算利息。之后，原告曾多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱，至今未付。
被告唐木法承认向原告出具了三张欠条，但认为2016年1月27日出具14.5万元的欠条计算了其余两张欠条所欠金额，原告不能重复计算。且欠款的欠条但不是借款，而是租赁原告脚手架所欠的租金以及丢失部分脚手架应向原告支付的赔偿款。总共欠原告租金和赔偿款只有七万多元，因为计算了利息，所以向原告出具了14.5万元的欠条，而且2017年被告通过微信转账向原告支付了2000元。
经审理查明：
2012年底至2015年间，被告唐木法向原告谢跃平租赁脚手架。2015年2月14日经双方结算，被告共欠原告租金4万元，被告向原告出具欠条一张，载明按月息五分计算利息，2015年6月付清。被告在约定期限内未返还欠款，便又向原告出具了一张欠条，载明欠到原告利息加租金8780元。被告在使用租赁物过程中丢失了部分钢管，需要向原告支付赔偿款。2016年1月27日，双方对在此之前被告所欠租金和应付赔偿款进行结算后，被告向原告出具了一张总欠条，载明今欠到谢跃平脚手架租金和赔偿款合计14.5万元，按月利率3%计算利息。出具欠条至今，被告分文未还。
以上事实有被告出具的三张欠条以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：双方的租赁合同终止后，被告就其所欠租金和应付赔偿款总额向原告出具了欠条，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应当按约定向原告支付欠款。原告要求被告按欠条约定支付利息，本院予以支持，但利率标准超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。原告对案件事实的陈述不清，提出三张欠条分别为三笔欠款的主张与事实不符，要求被告按三笔欠款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告未提供证据证实仅欠原告7万余元和已经偿还了2000元的事实，对该主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、限被告唐木法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢跃平清偿欠款14.5万并按月利率2%支付从2016年1月28日起至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告谢跃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4578元，减半收取2289元（原告已交纳），由被告唐木法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 廖明明
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院
账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2789号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人:吴杰辉，职务总经理助理。
被上诉人（原审原告）：傅永钳，男，汉族，英德市人。
原审被告：涂元淦，男，汉族，江西赣州市人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人傅永钳、原审被告涂元淦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初字2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，原审人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 健
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终2789号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。负责人:吴杰辉，职务总经理助理。被上诉人（原审原告）：傅永钳，男，汉族，英德市人。原审被告：涂元淦，男，汉族，江西赣州市人。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人傅永钳、原审被告涂元淦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初字2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，原审人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 健
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第203号
申请执行人铁力市农业机械有限责任公司。
法定代表人孙运，职务总经理。
被执行人徐建秋，男，1976年4月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人铁力市农业机械有限责任公司与被执行人徐建秋买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第113号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结�院（2015）铁执字第203号案件的本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 策
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00543号
申请执行人凌海市某村民委员会。
法定代表人马某某，系村委会主任。
被执行人李某某，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
第三人田某某，女，汉族，下岗工人，住辽宁省凌海市。
凌海市某村民委员会与李某某、第三人田某某因确认合同无效纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）锦民一终字第00391号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李某某不知下落，第三人田某某所经营荒地及鱼塘需申请人按判决返还承包费，而承包费现没能返还，故暂无法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00564号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一五年五月十九日
书记员 姜 明
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00543号
申请执行人李某某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市。
被执行人张某某，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
李某某与张某某合伙协议纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）锦民一终字第00415号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张某某履行五万元后，因其向辽宁省高级人民法院申诉，且已受理，待出结果后在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00543号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一五年五月十一日
书记员 姜 明
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执恢26号
申请执行人张佳明。
被执行人黄波。
本院在恢复执行本院（1998）新民初字第005号民事判决书判决的申请执行人张佳明与被执行人黄波身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人黄波已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（1998）新民初字第005号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月三日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13183号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：谢露，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢露借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴哲韵到庭参加诉讼。被告谢露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金768612.9元及利息（截止至2017年3月28日的利息为327918.34元、复利为68266.53元；自2017年3月29日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金768612.9元为基数，按照合同约定年利率15.12%上浮50%计算）；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月28日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。合同签订后，原告依约向被告发放信用贷款，但被告未能按约定还款付息。
被告谢露未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月28日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第SW20140505000727号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
原告分别于2014年11月3日、11月4日向被告发放贷款47万元和33万元，共计80万元，约定被告还款方式为净息还款，年利率为15.12%，借款期限均为3个月。
上述借款发生后，被告未按合同约定按时还款，截止至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金768612.9元、利息327918.34元、复利68266.53元。
庭审中，原告要求被告支付律师费500元，并提供了《委托清收协议》及律师费发票为证，证实其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金768612.9元及利息（截止至2017年3月28日的利息为327918.34元、复利为68266.53元；自2017年3月29日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金768612.9元为基数，按照合同约定年利率15.12%上浮50%计算）有理，本院对此予以支持。
关于律师费问题。原告主张其为实现本案债权而实际支出律师费500元，虽提交了《委托清收协议》及律师费发票为证，但未能提交款项的相关支付凭证予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢露于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金768612.9元及利息（截止至2017年3月28日的利息为327918.34元、复利为68266.53元；自2017年3月29日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金768612.9元为基数，按照合同约定年利率15.12%上浮50%计算）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，保全费5000元，合共18060元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告谢露负担18010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 李月芸
胡如蓝
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初528号
原告高海林，男，地址：洮南市
被告冯忠臣，男，地址：洮南市
本院在审理高海林诉冯忠臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海林于二0一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年四月十二日
书记员 李福财
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1346号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：湖北民富天下网络技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特*号国际企业中心*栋*层**室。
法定代表人：孙相楠。
被告：中兴通讯股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。
法定代表人：赵先明。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北民富天下网络技术有限公司、被告中兴通讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员徐国伟组成的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年4月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 李思瑶
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民二初字第00021号
原告：王某某，男，XXXX年X月XX日生，锡伯族，农民，住开原市三家子乡后施堡村。
被告：钟某某，男，农民，住址同上。
案由：土地承包经营权纠纷。
本院在审理原告王某某与被告钟某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟庆菲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初464号
原告刘铁柱，男，1984年出生，汉族，职业农民。
被告姚广昌，男，1960年出生，汉族，职业农民。
被告付秀娟，女，1960年出生，汉族，职业农民。
被告付静宇，男，1993年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告刘铁柱诉被告姚广昌、付秀娟、付静宇买卖合同纠纷一案中，原告刘铁柱于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘铁柱以找不到被告姚广昌，提供不出准确地址，无法送达为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁柱撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告刘铁柱负担。
审判员 张云清
二〇一六年三月二十一日
书记员 于莉莉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执458号
申请执行人牛福平，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人王贤涛，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住南平市浦城县。
本院在执行申请执行人牛福平与被执行人王贤涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00018号
申请执行人乔飞飞，男，1986年8月5日生，汉族，住富平县东上官乡元良村刘家组。
被执行人张咪咪，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区北里村焦河组。
本院在执行申请人乔飞飞与被执行人张咪咪离婚纠纷一案中，本院（2013）富民初字第00887号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年7月8日申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。本案执行标的18580元，执行费180元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，日后权利人一旦发现被执行人下落或者财产线索时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱朝鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05472号
上诉人（原审原告）蔡金桂。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区吊水洞煤业有限公司。
法定代表人刘明洪，副总经理。
委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师。
上诉人蔡金桂因与被上诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司（以下简称“吊水洞煤业公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，蔡金桂曾系重庆吊水洞煤业有限公司吊水洞煤矿的采煤工，该煤矿为其办理了工伤保险。2010年3月16日，蔡金桂受工伤，其伤残等级经鉴定为八级。2013年11月5日，重庆市永川区人民法院就蔡金桂诉重庆吊水洞煤业有限公司吊水洞煤矿、重庆吊水洞煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出（2013）永法民初字第05086号民事判决书，该判决书对蔡金桂的一次性伤残补助金未处理，该判决书经二审维持。2014年1月13日，重庆吊水洞煤业有限公司向重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心结算了蔡金桂的一次性伤残补助金23040元。2015年1月，蔡金桂从吊水洞煤业公司处领取了一次性伤残补助金23040元。2015年5月8日，蔡金桂就一次性伤残补助金差额向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以蔡金桂已达到法定退休年龄为由不予受理，蔡金桂遂诉至一审法院。庭审中，蔡金桂陈述其一次性伤残补助金应按照2013年的社平工资3783元／月计算。
蔡金桂一审诉称，其于2010年3月16日在吊水洞煤业公司煤矿采煤时受伤，经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年12月31日，其伤残等级被鉴定为八级。重庆市永川区人民法院作出（2013）永法民初字第05086号民事判决书，该判决未处理一次性伤残补助金，其一次性伤残补助金应当是41613元，但吊水洞煤业公司仅向其支付了23040元，尚欠蔡金桂185**元未支付，故起诉要求吊水洞煤业公司向其支付一次性伤残补助金18573元。
重庆市永川区吊水洞煤业有限公司一审辩称，本案不属于人民法院的受案范围，吊水洞煤业公司按蔡金桂本人工资为蔡金桂参加了工伤保险，其参保标准是经过工伤保险经办部门认可，要求驳回蔡金桂的起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位与劳动者因社会保险发生的争议属于劳动争议，故该案属于人民法院受案范围，一审法院对吊水洞煤业公司相应的辩称理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡金桂的一次性伤残补助金应由工伤保险基金审核支付，而吊水洞煤业公司将其从工伤保险基金申领的蔡金桂的一次性伤残补助金23040元全部支付给了蔡金桂，现蔡金桂认为其未足额享受一次性伤残补助金，应当就损失的存在及大小负举证责任，蔡金桂未举示充分证据证明其存在损失及其大小，故一审法院对蔡金桂的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回蔡金桂的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由蔡金桂承担，一审法院决定予以免收。
蔡金桂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判吊水洞煤业公司向其支付一次性伤残补助金1573元。主要事实和理由：蔡金桂认为其一次性伤残补助金应按照2013年的社平工资3783元／月计算。
吊水洞煤业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，蔡金桂的一次性伤残补助金应由工伤保险基金审核支付，而吊水洞煤业公司将其从工伤保险基金申领的蔡金桂的一次性伤残补助金23040元全部支付给了蔡金桂，现蔡金桂认为其未足额享受一次性伤残补助金，应当就损失的存在及大小负举证责任，蔡金桂未举示充分证据证明其存在损失及其大小。另蔡金桂主张一次性伤残补助金按照2013年的社平工资3783元／月计算，没有法律依据。故一审法院对蔡金桂的诉讼请求不予支持正确，本院予以确认。
综上所述，蔡金桂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蔡金桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄晚秋
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0628民初854号
原告：富县小仙坡公墓，住址富县富城镇小仙坡村。
负责人：杨文庆，富县小仙坡公墓经理。
被告：郝银胜，男。
被告：郝刚刚，男。
被告：郝玲玲，男。
原告富县小仙坡公墓与被告郝银胜、郝刚刚、郝玲玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告富县小仙坡公墓于2017年9月28日以其与被告郝银胜、郝刚刚、郝玲玲已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富县小仙坡公墓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富县小仙坡公墓撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告富县小仙坡公墓负担。
审判员 任晓刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 蕙
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6539号
上诉人（原审原告）杨×，女，1967年7月27日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，男，1957年3月20日出生。
上诉人杨×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，杨×向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由杨×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由杨×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 李 春 香
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执211号
申请执行人王X，男，1989年1月20日出生，汉族，无职业。
被执行人胡X，女，1964年4月16日出生，汉族，系鹤岗市交通局职工。
本院在执行申请执行人王X与被执行人胡X继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初327号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初327号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 杜 鹏
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站予执字第210-1号
申请执行人张建武，男，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人郭根，男，1969年4月16日出生，汉族。
被执行人石小恩，男，1988年1月28日出生，汉族。
被执行人赵超，男，1978年12月22日出生，汉族。
本院在执行张建武申请执行郭根、石小恩、赵超民间借贷纠纷一案中，由于被执行人郭根、石小恩、赵超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2015）站民一初字第00066号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李前进
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第98号
原告河南省节庆国建筑劳务有限公司。
法定代表人节汉，男，该公司经理。
委托代理人张羽，男，河南方邦律师事务所律师。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司。
法定代表人许育太，该公司经理。
被告徐建，男，1972年生，汉族。
原告河南省节庆国建筑劳务有限公司诉被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司、被告徐建合同纠纷一案，原告河南省节庆国建筑劳务有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省节庆国建筑劳务有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省节庆国建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告河南省节庆国建筑劳务有限公司承担。
审判长 曹学军
审判员 梁新乾
审判员 吴 莹
二〇一四年十一月七日
书记员 刘健良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03670号
原告赵清娥，女，农民。
被告郭保彦，男，农民。
本院在审理原告赵清娥与被告郭保彦离婚纠纷一案中，原告赵清娥于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵清娥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵清娥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵清娥负担。
审判员 陆亚莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐 玮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2145号
原告李秋英。
委托代理人陈刚，湖北省赤壁市法律援助中心律师。
被告蔡年星。
原告李秋英诉被告蔡年星健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日下午14时许，原告李秋英在自家门口剥绿豆，而住马路对面的被告认为原告剥绿豆的灰吹到其家中，为此小事被告拿起家中木棍在原告毫无防备的情况下朝原告头部猛击五、六下，当时原告被打倒在地鲜血浸染了上衣。随后原告由家人送至蒲纺作了磁共振检查，在人民医院住院6天，因经济困难原告9月5日又转至新店卫生院住院治疗了23天。经新店派出所委托，2015年9月楚南法医司法鉴定所认定原告伤情为轻微伤甲级、休息30天。原告诉来法院要求被告支付医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计12988.32元、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二赤壁市公安局调解记录两份，证明就蔡年星与李秋英打架一事的相关赔偿问题进行调解。
证据三行政处罚决定书一份，证明2015年8月30日赤壁市公安局对被告蔡年星进行了行政拘留十天并处罚款伍佰元的处罚。
证据四询问笔录四份，证明赤壁市公安局新店派出所对蔡年星、李秋英、江会珍、郑菊英四人的询问笔录，证明被告殴打原告的事实。
证据五赤壁楚南司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告李秋英头皮裂创并多处较组织损伤，李秋英的伤构成轻微伤（甲级），建议休息时间30天（从伤日计算）。
证据六出院记录一份，证明原告李秋英在赤壁市人民医院于2015年8月29日入院，2015年9月4日出院。2015年9月5日至2015年9月28日在新店卫生院治疗。
证据七住院病案首页证明原告李秋英治疗的经过。
证据八湖北省医疗住院收费收据六张，证明原告李秋英因住院治疗发生的费用：医疗费6681.54元（其中人民医院1445.70元＋2386元、新店卫生院1649元、2015年8月31日蒲纺医院做磁共振1200元）、误工费2154.16元、护理费2061.32元、住院伙食费1450元、交通费（一、加油票单据二张。二、班车、的士单据14张）388元、食宿费253元，上述共计12988.32元。
被告辩称，当时我没有打她五、六下，我只用小木棍打了三下原告头部，而原告事后用砖头将我的建设牌摩托车引擎壳砸开裂，还跑到我家里将我的笔记本电脑砸毁，还将我的音响打坏了。原告要求赔偿，我该赔的赔，但是原告将我的物品损坏，也要赔偿我，但是纠纷发生后，派出所请物价部门对我的财产损失1735元。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
经审理查明，原、被告两家同住新店南街，相隔一条马路。2015年8月29日下午14时许，原告李秋英在自家门口剥绿豆，而住马路对面的被告认为原告剥绿豆的灰吹到其家中，为此小事被告拿起家中木棍在原告毫无防备的情况下朝原告头部猛击五、六下，当时原告被打倒在地鲜血浸染了上衣。原告事后用砖头将被告的建设牌摩托车引擎壳砸开裂，笔记本电脑、音响砸坏。随后原告由家人送至蒲纺作了磁共振检查，在人民医院住院6天，因经济困难原告9月5日又转至新店卫生院住院治疗了23天。经新店派出所委托，2015年9月楚南法医司法鉴定所认定原告伤情为轻微伤甲级、休息30天。事发后，新店派出所出警对本案事实作了调查，于8月30日对被告作出了拘留十天的行政处罚。关于民事赔偿新店派出所进行过多次调解，但被告错误认为其已被公安机关拘留就无民事赔偿义务，拒不赔偿原告损失。市物价认定中心对被告的摩托车、笔记本电脑、音响等财产损失鉴定为1735元，双方均无异议。
另查明原告的人身损害损失有医疗费6681.54元、误工费2154.16元、护理费2061.32元、住院伙食费1450元、交通费388元、食宿费253元，上述共计12988.32元。
本院认为，被告蔡年星与原告李秋英毗邻而居，被告蔡年星为原告剥绿豆的灰吹到其家中，用木棍朝原告头部猛击几下侵犯原告健康权，应承担侵权责任，赔偿原告的损失；被告将原告的财物损坏，亦应负赔偿之责；同时原告在事情的起因有一定过错，考虑到是相邻纠纷，减轻被告一定侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
原告的人身损害损失12988.32元，原告自己承担一半6494元，被告承担6494元；被告财产损失1735元由原告承担，二项相减，被告赔偿原告4759元于判决生效后立即付清。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 来
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武横执字第00505号
申请人袁琪忠。
被执行人唐国宝。
申请人袁琪忠诉被执行人唐国宝民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年4月1日作出（2015）武横民初字第00231号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币130000元，支付执行费1850元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘克军
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年四月十三日
书记员 王 波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保3号
申请人：杨国保，男，1960年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：安徽唯信纸塑有限公司。住所地潜山县综合经济开发区皖水路0002号。
法定代表人：黄培，该公司总经理。
申请人杨国保于2018年元月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对本院于执行中对被申请人财产拍卖余款中的8200元采取诉前保全措施。
本院经审查认为,申请人杨国保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽唯信纸塑有限公司的执行财产拍卖余款8200元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费102元，由杨国保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成林
二〇一八年元月二十三日
书记员 朱 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2928号
申请执行人邹光朋，男，1979年11月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶圣会，男，1979年1月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年10月27日效力的（2016）浙1121民初4249号调解书，依法向被执行人叶圣会发出执行通知书，责令被执行人叶圣会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人叶圣会所有的坐落于青田县温溪镇红星街北巷1弄23号（产权证号00××84）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一六年十二月十九日
代书记员 刘超然
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1095号
原告：唐国友，汉族，1980年4月20日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：李广柱（乳名李六），汉族，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告唐国友与被告李广柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员桂斌适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐国友、被告李广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月23日至2015年7月18日，唐国友共为李广柱运输货物16车，共计运费9641.6元。经催要，李广柱未还款。唐国友起诉来院，请求判令李广柱给付运费欠款9641.6元并承担本案诉讼费。李广柱承认唐国友的全部诉讼请求。
经本院审查，李广柱承认唐国友的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广柱于本判决生效后十日内支付原告唐国友运费欠款9641.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广柱负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年五月十一日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第00257号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷财华，男，1991年6月14日出生于江西省赣州市章贡区，汉族,初中文化，务农，住章贡区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年3月30日被假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人殷财华犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）章刑初字第225号刑事判决。原审被告人殷财华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月29日，被告人殷财华窜至赣州市章贡区水东镇虎岗小学对面被害人肖某经营的“福记商行”，撬开该商行后窗钢筋后潜入店内，盗走香烟70余条。后殷财华将香烟分批卖出，所得赃款人民币6000元被其个人挥霍。
原审还查明，被告人殷财华因在服刑期间确有悔改表现，并缴纳了罚金15000元，于2015年3月30日被裁定假释，假释考验期自2015年3月30日起至2016年6月2日止。
2015年4月5日，公安民警将殷财华抓获归案。
原审判决认定上述事实，有被害人肖某陈述，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，手印鉴定鉴定意见，归案情况说明材料、前科材料以及被告人殷财华在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人殷财华盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。殷财华在假释考验期内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条之规定，判决：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中刑执字第146号对被告人殷财华予以假释的刑事裁定。二、被告人殷财华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判的刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，合并有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万七千元。
殷财华上诉提出，侦查人员对他刑讯逼供，他没有实施起诉书指控的盗窃行为。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于殷财华在侦查阶段供述取得合法性的问题。
殷财华在二审期间提出，他在侦查阶段被侦查人员在派出所内刑诉逼供，但无法提供具体的线索，也没有明确说明在侦查人员的威胁下说了什么。而现有证据证明，殷财华在侦查阶段共做了5次供述，其中4次是在赣州市看守所讯问室内做的供述，5次供述内容供述稳定、一致，殷财华都做了有罪供述，且殷财华二审期间供述在看守所内所作供述没有遭到侦查人员的刑讯逼供。殷财华在一审期间也未提出他被刑讯逼供，没有证据证明殷财华受到侦查人员的刑讯逼供。因此，殷财华就其在侦查阶段供述取得合法性问题提出的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人殷财华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于殷财华盗窃数额较大、在假释期间发现漏罪等量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 钟德武
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第00257号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某华，男，1991年6月14日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农。曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年3月30日被假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人殷某华犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）章刑初字第225号刑事判决。原审被告人殷某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月29日，被告人殷某华窜至赣州市章贡区水东镇虎岗小学对面被害人肖某权经营的“福记商行”，撬开该商行后窗钢筋后潜入店内，盗走香烟70余条。后殷某华将香烟分批卖出，所得赃款人民币6000元被其个人挥霍。
原审还查明，被告人殷某华因在服刑期间确有悔改表现，并缴纳了罚金15000元，于2015年3月30日被裁定假释，假释考验期自2015年3月30日起至2016年6月2日止。
2015年4月5日，公安民警将殷某华抓获归案。
原审判决认定上述事实，有被害人肖某权陈述，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，手印鉴定鉴定意见，归案情况说明材料、前科材料以及被告人殷某华在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人殷某华盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。殷某华在假释考验期内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条之规定，判决：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中刑执字第146号对被告人殷某华予以假释的刑事裁定。二、被告人殷某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判的刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，合并有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万七千元。
殷某华上诉提出，侦查人员对他刑讯逼供，他没有实施起诉书指控的盗窃行为。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于殷某华在侦查阶段供述取得合法性的问题。
殷某华在二审期间提出，他在侦查阶段被侦查人员在派出所内刑诉逼供，但无法提供具体的线索，也没有明确说明在侦查人员的威胁下说了什么。而现有证据证明，殷某华在侦查阶段共做了5次供述，其中4次是在赣州市看守所讯问室内做的供述，5次供述内容供述稳定、一致，殷某华都做了有罪供述，且殷某华二审期间供述在看守所内所作供述没有遭到侦查人员的刑讯逼供。殷某华在一审期间也未提出他被刑讯逼供，没有证据证明殷某华受到侦查人员的刑讯逼供。因此，殷某华就其在侦查阶段供述取得合法性问题提出的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人殷某华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于殷某华盗窃数额较大、在假释期间发现漏罪等量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 钟德武