山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初909号
原告：李楚枫。
法定代理人：李春辉。
委托诉讼代理人:王军。
委托诉讼代理人：李豪嘉，女，山西华炬律师事务所律师。
被告：曹永强。
委托诉讼代理人:梁瑞花。
被告：海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。
法定代表人：任澎。
委托诉讼代理人：周云勇。
委托诉讼代理人:乔楠。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人：赵利斌。
委托诉讼代理人:郭彩兰，女，山西泰一律师事务所律
师。
原告李楚枫与被告曹永强、海通恒信国际租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告曹永强委托代理人、海通恒信国际租赁有限公司委托代理人、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹永强赔偿原告医疗费4052.28元、交通费200元、护理费2135.5元、营养费2000元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金5万元，合计58687.78元；2、判令被告海通恒信国际租赁有限公司对第1项请求之全部金额承担连带责任；3、判令被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月10日10时20分许，被告曹永强驾驶晋B959**晋BGK**挂解放牌重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至54KM+188M处因超速行驶与由西侧驶入S206线的任锦洋驾驶的电动三轮车发生碰撞，又驶出路外将受害人李保红房屋撞倒，造成任锦洋死亡、房屋内李保红死亡、李保红之孙李楚枫受伤、两车以及房屋受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队认定被告曹永强负事故的主要责任，任锦洋负事故的次要责任，受害人李保红、李楚枫无责任。案发后，原告入住怀仁县人民医院，诊断为右胸壁软组织挫伤。后转到大同市第一医院治疗，住院三天，共花医疗费4052.28元、交通费200元。晋B959**晋BGK**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额（含不计免赔险）50万元、5万元。保险期间2016年7月5日至2017年7月4日。被告曹永强为晋B959**晋BGK**挂重型半挂牵引车的所有人，但该车辆实为被告曹永强向被告海通恒信公司租赁所得，被告海通恒信公司为该车的出租人及实际所有人，双方就该货车签订的租赁合同实属挂靠经营合同，双方存在法律上的车辆挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”又因上述保单中明确载明被告海通恒信公司为保单的第一受益人，故原告有权要求该公司与曹永强承担连带责任。被告曹永强无视国家道路交通安全法规和他人人身财产安全，超速50%造成这场重大交通事故，给年幼的原告造成心灵上的重大打击，这个阴影将伴随其一生。要求各被告赔偿精神损害抚慰金。庭前会议中，我方诉讼请求变更为58687.78元。
被告曹永强辩称，车在中华联保投了保险，应该由保险公司赔偿。如果保险公司不够赔，我也没有钱。
被告海通恒信国际租赁有限公司辩称，我方与曹永强是
融资回租合同关系，在曹永强未付清租金之前，我公司保留车辆所有权。现在，曹永强尚欠租金286244元。我公司认为，我方是融资租赁的主体，在曹永强未付清租金之前，我公司保留车辆所有权只是起担保的作用。我公司与曹永强的关系并不是原告认为的挂靠关系。根据合同法第246条之规定，承租人造成第三人损害的，出租人不承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区公司辩称，1、事故车辆晋B959**在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），晋BGK**挂投保商业三者险（限额5万元），请法庭依法核实曹永强驾驶资质。在有证据证明本起事故属于保险事故，且无合同约定的拒赔、免赔情形下，我公司在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任。2、因本案涉案伤者多，请法庭依法按比例预留交强险内其余伤者赔偿份额。3、主、挂车连接时视为一体，发生事故时有主车保险和挂车保险时按照主挂车投保限额比例，在各自的限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的限额为限。4、诉讼费不承担，不属于保险范围。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院主持下当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院认定有效，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提供的怀仁县金沙滩镇卫生院普通处方笺五张，不能证明原告产生了医疗费，本院不予认定。
原告主张的护理费计算标准有误，本院不予支持，按上年度居民服务业标准计算护理费。
原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，查明如下事实：
2016年8月10日10时20分许，被告曹永强驾驶晋B959**晋BGK**挂解放牌重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至54KM+188M处因超速行驶与由西侧路口驶入S206线的任锦洋驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又驶出路外将受害人李保红房屋撞倒，造成任锦洋死亡、房屋内李保红死亡、李保红之孙李楚枫受伤、两车以及房屋受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队认定被告曹永强负事故的主要责任，任锦洋负事故的次要责任，受害人李保红、李楚枫无责任。案发后，原告到怀仁县人民医院抢救，诊断为右胸壁软组织挫伤。后转到大同市第一医院治疗，住院三天，共花医疗费2736.48元、交通费200元。晋B959**晋BGK**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，主车第三者责任保险限额50万元、挂车第三者责任保险限额5万元。保险期间2016年7月5日至2017年7月4日。被告曹永强为晋B959**晋BGK**挂重型半挂牵引车的所有人。被告曹永强与被告海通恒信国际租赁有限公司系融资回租合同关系。
本院认为，当事人之间存在机动车交通事故责任纠纷法律关系。原告因交通事故遭受伤害，应当依法获得赔偿。原告主张的医疗费2736.48元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费200元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的护理费，计算标准有误，按上年度居民服务业标准计算，计款303元。原告主张的营养费，计算标准有误，本院依法支持240元。原告主张的住院伙食补助费，计算标准有误，本院依法支持240元。原告主张的精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。以上款项合计：3719.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由保险公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李楚枫医疗费2736.48元、住院伙食补助费240元、营养费240元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李楚枫交通费200元、护理费303元。
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未在指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，原告已预交，减半收取633.5元，由原告负担593.5元，由被告曹永强负担40元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 琨