河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初219号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告单位新乡市宏基混凝土有限公司，组织机构代码57247766-4，单位地址新乡市凤泉区小块村西北。法定代表人郎明。
诉讼代表人王浩，系被告单位销售经理。
被告人郎秉梓，曾用名郎学堂，男，1976年6月23日出生，汉族，本科文化，民革党员，原河南省新乡市宏基混凝土有限公司董事长兼总经理，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌单位行贿犯罪，2015年7月31日经原阳县人民检察院决定，当天被原阳县公安局刑事拘留，2015年8月17日经新乡市人民检察院决定，于2015年8月18日被原阳县公安局逮捕，2015年8月27日被原阳县人民检察院决定取保候审。2016年9月7日原阳县人民法院取保候审。
辩护人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告单位新乡市宏基混凝土有限公司、被告人郎秉梓犯单位行贿罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员张伟江出庭支持公诉，被告单位新乡市宏基混凝土有限公司诉讼代表人王浩，被告人郎秉梓及其辩护人韩山冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年4月，被告单位新乡市宏基混凝土有限公司为了和时任新乡市建筑工程质量监督站综合科科长马某（已判刑）搞好关系，以便马某在日常工作中对新乡市宏基混凝土有限公司检查、监督等予以照顾和帮助，时任被告单位新乡市宏基混凝土有限公司董事长兼总经理的被告人郎秉梓于2013年4月送予马某现代胜达越野车一辆，车款税款共计322610.92元。
针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、任命通知、户籍证明、马某工作简历证明、企业法人营业执照及注册登记手续、建筑业企业资质证书、新乡市建筑工程质量监督站工作职责、房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定、收据、中国建设银行商户存根、现金交款单、机动车销售统一发票记账联、税收通用完税证等书证，证人刘某、马某、彭某的证言、被告人郎秉梓的供述与辩解等证据证实，认为被告单位新乡市宏基混凝土有限公司为谋取不正当利益，通过被告人郎秉梓向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究被告单位新乡市宏基混凝土有限公司、被告人郎秉梓的刑事责任，提请依法判处。
被告人郎秉梓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人郎秉梓在检察机关就能如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，真诚悔罪，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2013年4月，被告单位新乡市宏基混凝土有限公司为了和时任新乡市建筑工程质量监督站综合科科长马某（已判刑）搞好关系，以便马某在日常工作中对新乡市宏基混凝土有限公司检查、监督等予以照顾和帮助，时任被告单位新乡市宏基混凝土有限公司董事长兼总经理的被告人郎秉梓于2013年4月送予马某现代胜达越野车一辆，车款税款共计322610.92元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明、任命通知
证明被告人郎秉梓，男，1976年6月23日出生，身份证号码，2011年5月5日起担任新乡市宏基混凝土有限公司总经理的情况。
2、户籍证明、马某工作简历证明
证明马某，曾用名马舒，女，1977年6月29日出生，身份证号码；2007年3月至2013年7月，任新乡市建筑工程质量监督站综合科科长，2013年7月起任该站副站长的情况。
3、企业法人营业执照及注册登记手续、建筑业企业资质证书
证明新乡市宏基混凝土有限公司成立及注册的相关情况。
4、新乡市建筑工程质量监督站工作职责、房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定
证明新乡市建筑工程质量监督站的工作职责为受主管部门委托，以《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》为依据，对办理质量监督手续的建设工程实施质量监督管理的情况。
5、收据、中国建设银行商户存根、现金交款单、机动车销售统一发票记账联、税收通用完税证
证明涉案车北京现代胜达越野车购车款、税款共计322610.92元，购车手续上显示的购车人为张艳芳。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言
证明其是2011年到河南宏基混凝土有限公司上班的，平时都是负责跑业务，2012年时，郎秉梓借过其几次钱，总数大概有30万元，这些钱是其从公司拉混凝土时直接将借款抵消掉，郎秉梓没有还给其任何现金。
2、证人马某的证言
证明2012年上半年，其任质监站综合科科长，因工作关系，认识了宏基混凝土公司的郎秉梓。其和郎秉梓系情人关系。2013年4月，其借郎秉梓钱买了一辆现代胜达越野车，没有给郎秉梓出借款手续。郎秉梓帮其出钱买车，其认为主要是私人关系因素，也有工作上的关系。郎秉梓给其买车时，其是新乡市质监站综合科科长。跟郎秉梓交往以来，其没有违反原则给郎秉梓谋取过便利，但是在日常工作中，不出原则的情况下，其给予过宏基公司适当的照顾。
3、证人彭某的证言
证明其2013年7月至今任新乡市建筑工程质量监督站综合科科长。副站长马某分管综合科、办公室、监督四科、五科。其担任综合科科长以后，综合科多次对新乡市宏基混凝土有限公司进行执法检查，每次检查前都给马某汇报，马某没有做特别安排，发现问题按规定下整改通知。根据整改报告情况看，宏基公司都整改了。
（四）被告人郎秉梓的供述与辩解
供述其任新乡市宏基混凝土有限公司董事长，负责公司的全面工作。新乡市宏基混凝土有限公司的上级主管部门主要是建筑工程质量监督检测站，2014年6月之前归新乡市质监站管，其公司只接触建筑工程质量监督检测站的综合科。综合科的职责每季度对混凝土企业进行不定期检查，主要检查原材料是否合格和混凝土配合比是否符合国家规范要求。2013年2月左右，马某对其说想借其钱买车，因为马某是其上级主管部门领导，关系也不错，就同意给马某出钱买车。2013年4月，其买了一辆北京现代新胜达越野车交给了马某，其一共花了约33万左右，其中10000元的订金和25800多元的购置税是其自己的钱。马某没有给其出借款手续。因为马某是其上级主管领导，能够帮助协调处理很多搅拌站的事情，再加上其和马某的关系，其压根也没有想过让马某还。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，足以证明对被告人定罪量刑的事实，依法予以认定。
本院认为，被告单位新乡市宏基混凝土有限公司为谋取不正当利益，通过被告人郎秉梓向国家工作人员行贿，被告单位新乡市宏基混凝土有限公司，被告人郎秉梓系单位实施犯罪过程中直接负责的主管人员，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。原阳县人民检察院指控被告单位新乡市宏基混凝土有限公司、被告人郎秉梓犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人郎秉梓犯罪后，到检察机关能如实供述其犯罪事实，是坦白，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人郎秉梓在检察机关能如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，真诚悔罪，建议对其免于刑事处罚的意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告新乡市宏基混凝土有限公司犯单位行贿罪，判处罚金二十万元，罚金于判决生效后十日内缴清。
二、被告人郎秉梓犯单位行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一六年十月二十三日
代书 记员 张 剑