陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终141号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟跃，男，1992年11月23日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，住西安市灞桥区，农民。2017年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。
辩护人郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人孟跃犯交通肇事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）陕0115刑初395号刑事判决，以被告人孟跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。宣判后，原审被告人孟跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月24日23时许，被告人孟跃酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿108国道由东向西行驶至西安市临潼区斜口兽医站前路段时，与其前方沿该路同向行驶的郭某1驾驶的无牌两轮摩托车（后乘坐张某）相撞，致郭某1现场死亡，张某受伤，经医院抢救无效死亡，两车辆不同程度损坏，造成重大道路交通事故。肇事后，孟跃让李某某顶替自己接受调查，弃车逃逸。经法医学鉴定：郭某1、张某均符合重型颅脑损伤并创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队西公临交认字【2017】第672号交通事故认定书认定：孟跃负事故主要责任；郭某1负事故次要责任，张某无责任。2017年9月25日15时许，被告人孟跃被传讯至公安临潼分局交警大队。事故发生后，被告人孟跃的父亲就民事赔偿与被害人郭某1、张某的亲属分别达成了赔偿协议，赔偿郭某1的亲属各项经济损失335000元,赔偿张某亲属各项经济损失410000元。2017年10月25日，郭某1的亲属为孟跃出具谅解书，2017年10月26日，张某的亲属为孟跃出具谅解书，均对其犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对孟跃从轻处罚或免于追究刑事责任。
据此，原审法院认为，被告人孟跃违反交通管理法规，酒后驾车，造成重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟跃酒后驾车肇事，致二人死亡；肇事后逃逸，且让他人冒名顶替，应在三年以上七年以下量刑。被告人孟跃肇事后逃离现场，并让他人顶替自己接受调查，公安机关经多方调查确认孟跃系肇事车驾驶员，于2017年9月25日传唤其到公安机关接受调查，其在第一次供述时亦供述其是因交通事故被传唤至公安机关的，故不能认定孟跃系主动投案。其家人在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到了谅解；其在审理中能自愿认罪，认罪态度较好，故依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人孟跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。
孟跃上诉认为，其在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人孟跃交通肇事的犯罪事实清楚、正确。有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、案件线索来源、抓获经过证明，2017年9月24日23时30分许，民警接122指挥中心指令称，在108国道临潼区斜口兽医站附近，一辆小车与一两轮摩托车相撞，摩托车上一人死亡，一人受伤严重。民警赶往现场后，将自称是肇事司机的李某1带回调查。后经多方调查，确认肇事司机是孟跃。2017年9月25日15时许，孟跃被传唤至，接受事故调查。
2、道路交通事故现场勘查笔录证明，事故地点位于108国道临潼区斜口办兽医站前。
3、法医学尸体检验鉴定报告证明，张某、郭某1均符合重型颅脑损伤并创伤性休克死亡。
4、血样提取登记表、血醇检验报告证明，2017年9月25日17：30，民警抽取了孟跃的血样送检。经检验，其血醇浓度为26.75mg/100ml。
5、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定证明，（1）陕Ａ×××××宝马牌小型轿车前部与无牌照嘉爵牌两轮摩托车尾部接触，且两车的碰撞方式符合追尾碰撞的形成机理。（2）被检两车事故发生时均由东向西行驶。（3）陕Ａ×××××宝马牌小型轿车制动、转向、灯光信号装置齐全，其技术状况均正常；无牌照嘉爵牌两轮摩托车制动、转向装置齐全，其技术状况均正常；该车灯光信号装置除尾部灯具因本次事故损坏外，其余灯具齐全，其技术状况无法检验。（4）无牌照嘉爵牌两轮摩托车事故时的驾驶人为郭某1。（5）陕Ａ×××××宝马牌小型轿车事故前的行驶速度约为118km/h；根据现有证据，无牌照嘉爵牌两轮摩托车事故前的行驶速度无法计算。
6、西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书证明，孟跃负事故主要责任，郭某1负次要责任，张某无责任。
7、证人刘某1证言证明，案发时，他在108国道斜口兽医站附近看到一辆蓝色宝马车停在路北边，离宝马车60到70米远的路边倒了一辆红色的公路赛大摩托车。摩托车东边20米左右的路边躺了一个小伙，该小伙东边20米左右的路边还躺了一个小伙。十分钟后，救护车到现场将小伙拉走。宝马车的车头与摩托车的尾部相撞。他拨打了122及120电话。
8、证人岳某证言证明，案发时，她站在事故现场南侧其家中三楼。听到刹车声后，她打开窗户，看到一辆小车由东向西行驶，停在她家对面路边。她下楼后看到一个小伙从车上下来，蹲在车前十几米的地方打电话，给谁说他出交通事故了。在躺的人西边二十米远的绿化带里倒着一辆红色两轮摩托车。在该小伙东约十几米处还躺了一个小伙。
9、证人李某1证言证明，2017年9月24日晚，她和孟跃吃完饭后因为一些小事吵了起来，孟跃一个人开着李某2的宝马车往西安走了。她开车追，但没追上。她给孟跃打电话，孟跃也不接。最后她把电话打通时，孟跃说出事了，让她赶紧过去。她过去后看见孟跃的宝马车和一辆摩托车撞了，救护车也在。孟跃给她说把人撞了，并让她顶替驾驶员。因为她跟孟跃正在谈恋爱，感情较好，她就同意了。她坐在肇事宝马车里，交警来后问是谁开的车，她说是她开的。
10、证人杨某1证言证明，孟跃和他们吃饭喝酒后，一个人开了李某2的车向西走了。她开车载着老公刘某3和李某2驾驶马自达轿车刚过斜口收费站，李某2用刘某3的手机接到孟跃的电话，说开车出事故了。他们就去了事故现场，看见李某2的宝马车在路边停着，前挡风玻璃坏了，引擎盖子也撞坏了。这时，李某1开着奥迪车载着刘某2来了，李某1走到宝马车跟前，警察来后就将李某1带走了。孟跃当天喝酒了。
11、证人刘某2证言证明，案发当天，孟跃开李某2的蓝色宝马车走了，她坐在李某1的白色奥迪车上，李某2、刘某3坐在杨某1的红色马自达车上，往西安方向追孟跃。快到灞桥时，孟跃用李某2的手机给李某1打电话说出事了，李某1就往回开。到达临潼收费站时，她们先看见杨某1驾驶的红色马自达，往前行驶了不远，就看到了孟跃和李某2站在离宝马车100米左右的路边。孟跃当天喝了啤酒。
12、证人李某2证言证明，案发当天，孟跃突然将他的蓝色宝马车开走，他没有拉住。李某1去追孟跃了，他上了杨某1驾驶的红色马自达车。快到时，他接到孟跃的电话说出事了，他们返回临潼收费站，没有找到孟跃。他乘坐出租车在斜口街道找到了他的宝马车。走过去后，孟跃在他车的西边。他到事故现场时，现场围了很多人，路边还停了一辆救护车。他的宝马车前挡风玻璃碎了，车牌撞掉了。
13、证人杨某2证言证明，2017年9月25日5点多，她接到儿子张某朋友打来的电话，让她到临潼区人民医院。她去后得知张某发生了交通事故，已经死亡。案发当天，张某去临潼要工资，发生事故时应该是在返回西安的途中。张某有一辆红色无牌照的两轮摩托车。
14、证人郭某2证言证明，2017年9月25日6点多，他二儿子郭元超打电话说他大儿子郭某1在临潼发生交通事故。
15、上诉人（原审被告人）孟跃供述，2017年9月24日23时许，他驾驶车牌号为陕Ａ×××××的蓝色宝马牌轿车沿108国道由临潼向西安方向行驶时，因对面驶来的货车灯比较亮，他向北避让时驶入非机动车道，把一辆摩托车或者电动车撞了。事故发生后，他向前开了几十米远停车。先给妻子李某1打电话说开车出事把人撞了，后又给车主李某2打电话说开车把人撞了。10多分钟后，李某2先到现场，李某1和刘某2后到现场。他让李某1顶替他说是驾驶员，他和李某2离开现场。
16、交通事故赔偿协议书、谅解书证明，孟跃的家属代为赔偿了被害人郭某1、张某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟跃酒后驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其在交通肇事后逃逸，并指使他人冒名顶替，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。对孟跃及其辩护人所提孟跃的行为构成自首的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人孟跃交通肇事后逃离现场，并指使他人顶替自己接受调查。公安机关经多方调查，已经确认孟跃系肇事车辆驾驶员，并于2017年9月25日将其传唤至公安机关，其方在公安机关的第一次讯问中供述了交通肇事的事实，但未如实供述其系酒后驾车发生事故的事实，故其行为不符合自首的法律规定，其上诉理由及辩护人的辩护意见本院不再支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一八年三月五日
书记员 李 蓓