四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1181号
原告戚建刚。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告胥忠明。
委托代理人杨晨霖，四川易通律师事务所律师。
委托代理人罗丹，四川易通律师事务所律师。
本院于2015年3月18日受理原告戚建刚诉被告胥忠明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告戚建刚及其委托代理人杨学刚，被告胥忠明及其委托代理人杨晨霖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戚建刚诉称，2014年8月9日被告胥忠明驾驶川Axxx**号中型自卸货车由崇州市三江镇往金鸡乡方向行驶。当行驶至崇州市崇双路泗维路路口处左转弯时，所驾车前部与原告戚建刚驾驶的川Axxx**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于同日作出第3762号道路交通事故认定书，认定被告胥忠明承担本次事故主要责任，原告戚建刚承担本次事故次要责任。原告受伤后在崇州市人民医院住院治疗31天。原告的伤情被鉴定为八级伤残。因赔偿事宜协商未果，原告特起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计242685.95元。案件受理费由被告承担。
被告胥忠明辩称，对本次交通事故的发生经过和责任认定均无异议。原告是农村户口没有在城镇居住满一年应按农村赔偿标准计算，原告请求的赔偿标准过高，请求按法律规定处理。事发后，被告垫付医疗费和其他费用合计33561.49元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月9日被告胥忠明驾驶川Axxx**号中型自卸货车由崇州市三江镇往金鸡乡方向行驶。当行驶至崇州市崇双路泗维路路口处左转弯时，所驾车前部与原告戚建刚驾驶的川Axxx**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于同日作出第3762号道路交通事故认定书，认定被告胥忠明承担本次事故主要责任，原告戚建刚承担本次事故次要责任。原告受伤后在崇州市人民医院住院治疗31天。出院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、胰尾部挫伤；3、左第3肋骨骨折；4、左侧外伤性气胸；5、右侧少量气胸；6、左肺挫伤；7、左胸背部皮下气肿；8、全身多出软组织擦挫伤。出院医嘱及建议为：1、注意休息，避免剧烈活动；2、加强营养；…。本次住院治疗共产生医疗费35118.49元（其中原告戚建刚自行支付1600元，被告胥忠明支付33518.49元）。原告住院期间，被告给原告购买成人纸尿裤产生费用43元。2014年12月23日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2014）临鉴字第3187号法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人戚建刚的伤残等级评定为八级。本次鉴定产生鉴定费1450元。被告胥忠明所驾车辆没有进行年审。另查明，原告戚建刚从2013年3月7日起至事发前在全友家私有限公司务工，事发前六个月平均工资为2733元（2014年2月-7月工资分别为：1312元，2982元，2316元，3351元，2973元，3464元）。原告戚建刚有被扶养人父亲戚志云（1946年2月16日出生）、母亲蒲秀如（1953年5月5日出生）、女儿谭梦灵（1998年5月15日出生）、儿子戚梦冰（2010年10月31日出生），其中戚志云和蒲秀如生育有两个子女。
上述事实有原告方提供原、被告身份信息；交通事故责任认定书；病历及出院证明；预收款收据2张，金额为1600元；司法鉴定书，鉴定费票据1张；亲属关系证明；劳动合同，在职证明，工资清单，工资卡交易明细；被告胥忠明提供的预收款收据及门诊票据、超市购物票据，金额为33561.49元以及原、被告各方当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胥忠明承担本次事故主要责任，原告戚建刚承担本次事故次要责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告胥忠明对原告戚建刚因本次交通事故致其受伤超过机动车第三者责任强制保险限额的部分承担70%的民事赔偿责任，其余30%的民事赔偿责任由原告戚建刚自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”的规定，原告因本次交通事故致伤产生的赔偿项目依法应当有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等。本次事故共产生医疗费用35118.49元，有医疗费票据为据，本院依法支持医疗费35118.49元。原告请求住院伙食补助费620元（20元／天×31天），符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求营养费2700元（20元／天×135天）过高，原告住院治疗31天，本院依法支持营养费620元（20元／天×31天）。原告请求护理费3100元（100元／天×31天）过高，本院依法调整为1860元（60元／天×31天）。原告请求误工费18000元（135天×4000元／30天）过高，原告的误工天数计算至定残前一日共计135天（2014年8月9日至2014年12月23日）。原告事发前六个月平均工资为2733元，故本院依法支持原告误工费12298.5元（135天×2733元／30天）。原告请求交通费1000元，本院酌情确认交通费200元。原告请求鉴定费1450元，并提供了票据，对该请求本院依法予以支持。原告请求财产损失费3000元，但没有提供充分的证据，对该请求本院依法不予支持。原告请求残疾赔偿金134208元（22368元／年×20年×30%），原告虽系农村户口，但其从2013年起至交通事故发生前一直在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，被告对此有异议，但均没有向本院提供相反的证据，应承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告请求父亲戚志云（1946年2月16日出生）被扶养人生活费33698.5元（11年×6127／年÷2）、母亲蒲秀如（1953年5月5日出生）被扶养人生活费55143元（18年×6127／年÷2）、女儿谭梦灵（1998年5月15日出生）被扶养人生活费3063.5元（1年×6127／年÷2）、儿子戚梦冰（2010年10月31日出生）被扶养人生活费39825.5元（13年×6127／年÷2），合计131730.5元过高，计算方法有误，没有乘以其伤残系数。本院依法调整为父亲戚志云被扶养人生活费10109.55元（11年×6127／年÷2×30%）、母亲蒲秀如被扶养人生活费16542.9元（18年×6127／年÷2×30%）、女儿谭梦灵被扶养人生活费919.05元（1年×6127／年÷2×30%）、儿子戚梦冰被扶养人生活费11947.65元（13年×6127／年÷2×30%），合计39519.15元。但因侵权责任法中没有被扶养人生活费这一项目，应计入残疾赔偿金中，故本院依法确定原告戚建刚的残疾赔偿金为173727.15元（134208元＋39519.15元）。原告请求精神抚慰金9000元过高，结合本地的经济发展水平及各方当事人的过错程度，本院依法酌情确定精神抚慰金6000元。被告胥忠明在原告住院期间为原告购物产生的费用43元，也应计算至本次交通事故损失总额之内。综上，原告戚建刚因本次交通事故受伤产生的经济损失合计为231937.14元（医疗费35118.49元＋住院伙食补助费620元＋营养费620元＋护理费1860元＋误工费12298.5元＋交通费200元＋残疾赔偿金173727.15元＋鉴定费1450元＋精神抚慰金6000元＋其他损失43元）。
被告胥忠明驾驶川Axxx**号中型自卸货车未按时进行年审，致使车辆脱保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费10000元，精神抚慰金6000元，残疾赔偿金104000元共计120000元，依法由被告胥忠明直接赔偿给原告。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分111937.14元（231937.14-120000），根据本院确定的民事赔偿比例，由被告胥忠明承担70%的民事赔偿责任即78356.00元（111937.14元×70%），其余损失由原告戚建刚自行承担。事故发生后，被告胥忠明支付医疗费和其他费用合计33561.49元。品迭后，由被告胥忠明赔偿原告戚建刚164794.51元（120000元＋78356.00元-33561.49元）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告胥忠明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告戚建刚因本次交通事故受伤产生的各项损失费用164794.51元。
二、驳回原告戚建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由原告戚建刚负担257元，由被告胥忠明负担600元（被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 许 臻