浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3220号
原告：杨祖孝,男,1958年4月22日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：姚志尧，男，1961年5月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：杨祖福，男，1962年6月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：开化安童日用品有限公司，住所地：浙江省开化县马金镇金溪村忻岸自然村，统一社会信用代码：9133082430761973XG。
法定代表人：姚飞龙，该公司执行董事。
原告杨祖孝与被告姚志尧、杨祖福、开化安童日用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨祖孝及其委托代理人徐文兴到庭参加诉讼，被告姚志尧、杨祖福、开化安童日用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨祖孝起诉称：原告杨祖孝与被告杨祖福系同村村民，2015年9月30日，经被告杨祖福介绍，被告姚志尧向原告杨祖孝借款人民币25万元用于办厂资金周转等经营。被告姚志尧声称提供被告开化安童日用品有限公司与被告杨祖福共同提供借款担保。同日，三被告共同向原告杨祖孝出具借条，借条载明：“今借到杨祖孝人民币250000元，借款期限定于2015年10月29日前一次性还清。借款利息按银行同期同类贷款月利息的四倍。逾期未还，借款人应支付违约金为每天人民币200元整，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费和律师费）。借款人姚志尧；担保人1：开化安童日用品有限公司；担保人2：杨祖福。二担保人的担保方式：为连带责任保证；担保期限：同意保证至本息归还为止；2015年9月30日。”，同日，原告杨祖孝从信用社向被告姚志尧转账交付借款本金人民币232500元。不料，自从原告杨祖孝出借给被告姚志尧款项后，被告姚志尧一直躲避不见，借款保证人也借故拖延承担还款责任。原告杨祖孝曾经多次催要未果，至今未受偿分文本息。故原告杨祖孝起诉至法院，请求判令：一、判令被告姚志尧立即返还原告杨祖孝借款本金人民币232500元，并支付利息（以23.25万元本金计算，从2015年9月30日起按月利率20‰计算至判决确定之日）；二、被告姚志尧承担原告杨祖孝为实现债权所支付的律师费12000元；三、被告杨祖福、开化安童日用品有限公司对上述第一项、第二项的款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告姚志尧、杨祖福、开化安童日用品有限公司承担。
被告姚志尧未答辩。
被告杨祖福辩称：原告杨祖孝所述事实，因被告姚志尧没有到庭，所以不承担保证的担保责任。
被告开化安童日用品有限公司未答辩。
原告杨祖孝为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告杨祖孝身份证复印件一份，要求证明原告杨祖孝具有本案诉讼的原告资格，被告姚志尧户籍证明一份、杨祖福身份证复印件一份，被告开化安童日用品有限公司的《企业信用信息公示报告》一份，要求证明被告姚志尧、杨祖福、开化安童日用品有限公司具有本案诉讼的被告资格。
二、被告姚志尧、杨祖福、开化安童日用品有限公司于2015年9月30日签字盖章的“借条”一份，要求证明被告姚志尧与原告杨祖孝签订借款金额为人民币25万元的借款合同及由被告杨祖福、开化安童日用品有限公司为该借款提供保证的担保的事实。
三、2017年7月5日开化县农村信用合作联社音坑信用社的“浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印”一份，要求证明原告杨祖孝于2015年9月30日将借款人民币232500元转账支付给被告姚志尧的事实。
四、原告杨祖孝于2017年10月15日与浙江援桥律师事务所签订的《法律服务委托合同》一份及交纳律师代理费的《浙江增值税普通发票》一张，要求证明原告杨祖孝为实现本案所涉及的债权所支付的律师费人民币12000元的事实。
被告姚志尧、杨祖福、开化安童日用品有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告姚志尧举证了其账号为92×××85的分户明细对账单三页，ATM机转账凭证二页，要求证明被告姚志尧于2016年9月13日转账支付给被告杨祖福人民币90000元，于2016年9月25日转账支付给被告杨祖福人民币1000元，于2016年11月4日转账支付给被告杨祖福人民币1000元，于2016年12月20日转账支付给被告杨祖福人民币5000元，合计人民币97000元。
被告开化安童日用品有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，原告杨祖孝对被告姚志尧举证了其账号为92×××85的分户明细对账单三页，ATM机转账凭证二页经质证认为被告姚志尧支付给被告杨祖福人民币97000元，并没有支付给原告杨祖孝，该支付不能抵消原告杨祖孝与被告姚志尧之间的借贷的款项。被告杨祖福对被告姚志尧举证其账号为92×××85的分户明细对账单三页，ATM机转账凭证二页无异议，认为该款现还在被告杨祖福处保管，等到被告姚志尧全部还清所欠原告杨祖孝的款项后，会一次性支付给原告杨祖孝。被告姚志尧举证的其账号为92×××85的分户明细对账单三页，ATM机转账凭证二页，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告杨祖福未举证。
被告开化安童日用品有限公司未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月30日，被告姚志尧出具“借条”一份给原告杨祖孝，该借条载明：被告姚志尧向原告杨祖孝借款人民币25万元，借款期限定于2015年10月29日前一次性还清，借款利息按银行同期同类贷款月利息的四倍，逾期未还，借款人应支付违约金为每天人民币200元，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用，等。被告杨祖福、开化安童日用品有限公司在该借条的担保人栏上签字盖章，注明担保方式为连带责任保证。同日，原告杨祖孝通过银行转账的方式将借款人民币23.25万元支付给被告姚志尧，借款到期后，被告姚志尧未履行还款义务，被告杨祖福、开化安童日用品有限公司亦未承担保证的担保责任。期间，被告姚志尧于2016年9月13日转账支付给被告杨祖福人民币90000元，于2016年9月25日转账支付给被告杨祖福人民币1000元，于2016年11月4日转账支付给被告杨祖福人民币1000元，于2016年12月20日转账支付给被告杨祖福人民币5000元，合计人民币97000元。但被告杨祖福并未将该款项支付给原告杨祖孝，原告杨祖孝经追索未果，于2017年10月25日与浙江援桥律师事务所签订《法律服务委托合同》，并交纳律师代理费人民币1.2万元，向本院提起诉讼。
另查，2015年8月26日中国人民银行发布短期贷款基准利率为年利率4.6%，原被告之间约定借款利息按银行同期同类贷款月利息的四倍，折算成月利率为15.53‰，另外原被告约定的违约金为每天人民币200元，折算成月利率为2.4‰，两项相加为月利率17.53‰，未超过年利率24%的范围。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨祖孝与被告姚志尧的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务；现在原告杨祖孝诉请被告姚志尧依约承担返还借款本金并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持；但原告杨祖孝要求被告姚志尧支付月利率20‰的利息，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持，应当按照原被告双方签订的借款合同约定计算；原告杨祖孝诉请被告姚志尧支付逾期还款的违约金，合法有据，本院予以支持；但该违约金的支付应当按照原告杨祖孝实际交付的借款金额计算，即每天的违约金为人民币186元，本案中，被告姚志尧与原告杨祖孝在借条中既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告杨祖孝可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，该逾期利息、违约金总计没有超过年利率24%的规定，本院予以支持；原告杨祖孝诉请被告姚志尧承担原告杨祖孝为实现债权所支付的律师费人民币1.2万元，系被告姚志尧出具的借条上的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以支持；被告杨祖福、开化安童日用品有限公司为被告姚志尧向原告杨祖孝借款提供保证的担保，原告杨祖孝诉请被告杨祖福、开化安童日用品有限公司承担保证的连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚志尧返还原告杨祖孝借款本金人民币23.25万元，并支付利息（计息方法：从2015年9月30日开始按月利率15.53‰计算），支付违约金（计算方法：从2015年10月30日开始按每天人民币186元计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告姚志尧赔偿原告杨祖孝为实现债权所支付的律师费人民币1.2万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告杨祖福、开化安童日用品有限公司对上述一、二款项承担保证的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6545元，减半收取人民币3272.5元，由原告杨祖孝负担人民币461元，由被告姚志尧、杨祖福、开化安童日用品有限公司负担人民币2811.5元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞