昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0113民初1231号原告：刘祥武，男，1971年2月20日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：冉友文，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被告：田成，男，1978年8月4日生，汉族，住昆明市东川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，经理。委托诉讼代理人：张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。原告刘祥武与被告田成、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥武及其委托诉讼代理人冉友文，被告田成，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费等共计36,079.28元；2.二被告负担案件受理费350元。事实和理由：2016年4月1日17时05分，被告田成驾驶云Ｆ×××××号自卸货车（该车在被告保险公司投保了交强险和商业险），在会宜线四方地工业园区金水铜冶炼厂门口路段与原告驾驶的云Ａ×××××号两轮摩托车碰撞，原告被致伤。昆明市东川区公安局交通警察大队作出的第0006213号道路交通事故认定书认定被告田成承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经调解，被告田成承担事故80%的经济损失，原告承担事故20%的经济损失。2016年4月1日原告被送往昆明市东川区人民医院检查治疗，后又于当晚被转至成都军区昆明总医院住院治疗10天，4月12日出院。原告伤情诊断为1.左足跟部大面积软组织缺损；2.蛛网膜下腔出血；3.脑挫裂伤；4.左足外侧皮神经损伤；5.腰背部广泛皮肤软组织挫裂。原告支出医疗费7,896.59元。2016年4月12日原告住昆明广福老年病医院住院治疗21天，5月3日出院。原告支出医疗费18,693.53元。2016年7月12日原告住昆明广福老年病医院治疗，7月25日出院。原告支出医疗费13,397.65元。原告产生经济损失：1.医疗费39,987.77元（其中被告田成垫付32,465.77元。原告支出7,522元）；2.住院伙食补助费4,400元（100元/天×44天）；3.护理费10,600元（100元/天×106天）；4.营养费2,200元（50元/天×44天）；5.误工费10,757.28元（73.68元/天×146天）；6.交通费600元。上述经济损失共计68,545.05元，扣除被告田成垫付的医疗费32,465.77元，原告的实际经济损失为36,079.28元。原告起诉要求被告保险公司在交强险和商业险的保险范围内赔偿原告的经济损失，不足部份由原告和被告田成按责任比例承担。被告田成和保险公司对交通事故经过和责任认定无异议。被告田成要求依法判决。被告保险公司要求按保险合同约定依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据认定如下：原告在庭审中的举证证据：1.原告的户籍证明1份，证明原告身份。二被告对证据无异议，本院确认该证据。2.原告的劳动合同书、工资证明、银行卡交易对帐单、原告单位证明各1份，证明原告收入及误工损失。二被告对银行卡交易对帐单无异议。不认可劳动合同书、工资证明、原告单位证明。认可原告每天收入73.68元。本院认为，上述证据来源和形式符合证据要求，本院确认该证据。3.道路交通事故认定书1份，证明事故经过和责任划分。二被告对事故经过和责任划分无异议，不认可调解结果。提出应原、被告应按30%和70%的比例划分责任。本院认为，该证据系公安机关依职权作出的文书，且系原告与被告田成经公安机关调解达成的民事协议，本院确认该证据。4.人民调解协议书1份，证明原告和被告田成经人民调解委员会调解就本次交通事故的损失达成了赔偿协议。二被告对证据的真实性无异议，但辩称被告保险公司未参加调解，此协议对被告保险公司无约束力。本院认为，此证据系人民调解委员会出具的文书，来源和形式符合证据要求，本院确认该证据。5.昆明市东川区人民医院影像诊断报告单1份，成都军区昆明总医院急诊病历1份、诊断证明书1份、出院证明书1份、住院收费票据1份、病人费用清单2页、陪护证明1份，昆明广福老年病医院治疗交费单1份。证明原告伤情和支出费用情况。二被告称原告未丧失生活自理能力，陪护证明不客观。其余证据无异议。本院认为，以上证据均系医疗机构出具，本院确认该证据。6.昆明广福老年病医院出院小结1份、出院证1份、住院收费票据1份、住院病人费用清单16页、陪护证明1份。证明原告住院治疗21天，支出医疗费18,573.53元。二被告不认可原告出院后生活不能自理的事实，原告住院期间已支付护理费，再次要求支付存在重复计算。认可原告的医疗费，但应按责任划分。本院认为，上述证据系医疗机构出具，本院确认该证据。7．昆明广福老年病医院陪护证明1份、出院证1份、出院小结1份、住院收费票据1份、病人费用汇总单9页。证明原告伤情，支出医疗费13,397.65元。原告住院期间生活不能自理需要陪护，出院后需要陪护1个月。二被告称原告住院没有医嘱，不认可原告此次住院的费用。本院认为，以上证据系医疗机构出具，本院确认该证据。8.交通费发票3份，证明原告产生的交通费。二被告请求酌定判决。本院认为，上述证据不能证明原告就诊情况，本院不予确认。被告田成在庭审中的举证证据：1.收条1份，证明被告田成交原告医疗费33,970元。原告确认收到了被告田成交来的医疗费。被告保险公司称收条对公司无约束力。本院认为，原告和被告保险公司认可证据的真实性，本院确认该证据。2.交强险和商业险保险单各1份，证明被告田成车辆的保险情况。原告和被告保险公司对证据无异议，本院确认该证据。被告保险公司在庭审中的举证证据：1.机动车第三者责任保险条款1份，证明本次事故应按30%和70%的比例赔偿。原告不认可该证据。被告田成对证据无异议。本院认为，该证据来源真实，本院确认该证据。本院对当事人争议的事实认定如下：原告系云南红富化肥有限公司的职工，原告自本次交通事故发生后到8月份单位未发放工资。原告和被告田成经昆明市东川区公安局交通警察大队、东川区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方达成了被告田成承担事故80%的经济损失，原告承担事故20%的经济损失的赔偿协议。原告2016年4月2日至12日在成都军区昆明总医院住院治疗10天，原告产生医疗费7,896.59元。原告住院期间生活不能自理，需要陪护。原告2016年4月12日至5月3日在昆明广福老年病医院住院治疗21天，原告伤情诊断为1.左足跟部皮肤软组织缺损并感染；2.左足跟腱缺损并感染；3.左跟骨外露。原告产生住院医疗费18,573.53元，购买拐杖1副支出120元。原告住院期间生活不能自理，需陪护。出院后需陪护1月。原告2016年7月12日至25日在昆明广福老年病医院住院治疗13天，原告的伤情诊断为1.左足跟部皮瓣术后；2.左足跟腱损伤。原告产生住院医疗费13,397.65元。原告住院期间生活不能自理、需陪护。出院后需陪护1月。被告田成交给原告33,970元的医疗费。被告保险公司提交的商业险第三者责任保险条款载明被保险人负主要事故责任的，事故责任承担比例为70%。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人赔偿。本案原告受伤的损失应先由被告保险公司在交强险和商业险中赔偿，不足部分由被告田成按责任赔偿。综上所述，原告的1.医疗费39,987.77元，有住院医疗费票据证明，该费用予以支持（其中原告支出7,522元）；2.住院伙食补助费4,400元，原告共住院44天，每日计费标准符合规定，该费用予以支持；3.护理费10,600元，原告共住院44天，加上2次出院需护理2月，共计104天，每日计费标准在合理区间，该费用本院支持10,400元；4.营养费2,200元，成都军区昆明总医院出院医嘱原告注意饮食营养，该费用本院酌情支持500元；5.误工费10,757.28元，该费用本院参照原告住院44天，需陪护2月、二、三次住院期间休息天数以143天每天以73.68元计算，该费用本院支持10,536.24元；6.交通费600元，该费用本院酌定支持220元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12,422元，被告保险公司赔偿其中1万元，另赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计21,156.24元，总计交强险赔偿31,156.24元。原告未获赔的2,422元，由被告保险公司在商业三者险中赔偿70%即1,695.4元，被告田成赔偿10%即242.2元，原告自行负担20%即484.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘祥武32,851.64元。二、由被告田成于本判决生效后十日内赔偿原告刘祥武242.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告刘祥武负担50元，由被告田成负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇一六年十月八日书记员  方 媛