广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2794号
原告：吴中英，女，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市合川市，
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所。
被告：叶常辉，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：梁淑群，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，该公司员工。
原告吴中英诉被告叶常辉、梁淑群、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程明铸、被告叶常辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢琼鸿到庭参加诉讼，被告梁淑群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令合计赔偿原告47130元，被告平安保险公司在交强险范围内先予赔付，余下部分由被告平安保险公司在商业险范围内承担，仍有不足部分由被告叶常辉、梁淑群连带承担；2.判令三被告承担本案的诉讼费。
被告平安保险公司辩称：一、被告叶常辉驾驶的粤Ｘ×××××号牌车辆在平安保险公司处投保有交强险与保险限额为100万的商业三者险，包含不计免赔，两保险期间均为2017年6月5日至2018年6月4日，事故发生在两保险期间内，平安保险公司在交强险及商业三者险内，按照保险合同的约定承担赔偿责任。二、对原告吴中英的以下赔偿请求有异议：（一）赔偿计算方法：1.交强险应在各分项责任限额内计算赔偿，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费属于交强险医疗费用限额，而护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目，二者不应混淆。2.事故发生后平安保险公司在交强险内垫付了10000元医疗费给原告，请法院查明上述款项并予以确认。被告叶常辉称已垫付4500元给原告，请法院查明叶常辉的垫付情况。（二）医疗费:原告主张40000元医疗费没有依据，原告提供的医疗费发票中住院期间医疗费为28041.2元，门诊医疗费639.8元，合计28681元。此外，按保险合同约定，平安保险公司仅在社保报销范围内承担医疗费赔偿责任。（三）对住院伙食补助费、护理费无异议,营养费和交通费请求过高，请求法院酌定各200元。三、平安保险公司并非事故侵权方，不承担本案诉讼费。
被告叶常辉辩称，被告叶常辉已向原告垫付医疗费4500元，其他意见与平安保险公司一致。
被告梁淑群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理查明，2017年7月21日23时10分许，叶常辉驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车在高明区高明大道三洲新桥路段自西往东方向行驶，与杨联仲驾驶无号牌摩托车搭乘吴中英自西往东方向行驶时发生碰撞，粤Ｘ×××××号牌小型轿车右后侧与摩托车右侧碰撞，造成粤Ｘ×××××号牌小型轿车右后侧、摩托车右前侧损坏和杨联仲、吴中英受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定叶常辉承担事故的全部责任，杨联仲、吴中英不承担事故责任。事故发生后，吴中英被送往高明区人民医院住院治疗至2017年8月31日，该院的出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.全身多处软组织擦挫伤；3.子宫肌瘤子宫切除术后；4.右上肺钙化灶；5.贫血；6.电解质代谢紊乱；7.左侧多发肋骨骨折；8.高血压病。出院医嘱包括暂休息叁个月、住院期间留陪人壹人、加强营养等内容。事故发生后，吴中英为案涉摩托车支出了拖车费80元及维修费1950元。杨联仲驾驶的摩托车所有人为王龙川，王龙川确认吴中英已向其支付摩托车的维修费用，其同意将摩托车维修费用的追偿权转让给吴中英。诉讼过程中，杨联仲明确表示由吴中英优先使用第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的限额。
另查明，梁淑群是粤Ｘ×××××号牌小型轿车的所有人，粤Ｘ×××××号牌小型轿车在平安保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。事故发生后平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向吴中英支付10000元，叶常辉已向吴中英支付医疗费4500元。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，认定被告叶常辉承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。本院根据双方的过错程度酌定被告叶常辉对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。因被告叶常辉驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，由被告平安保险公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额内的损失，由被告平安保险公司承担100%的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计40686.79元，具体项目包括:
一、医疗费30356.79元。原告提供了佛山市高明区人民医院的病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费明明细清单、租用陪人床收据、门诊收费收据证实原告支付了医疗费30356.79元，本院予以支持。被告平安保险公司认为其仅在社保报销范围内承担医疗费的意见，本院认为，被告平安保险公司并未举证证明原告存在过度用药或不合理用药的情况，而法律和司法解释并未将人身损害医疗费用赔偿责任限定在社保报销范围内，被告平安保险公司亦未向本院提交保险合同及免责条款的提示与说明等证据证实其可依据保险合同免责，故对被告平安保险公司的意见本院不予采纳。
二、住院伙食补助费4000元。原告住院40天，按佛山地区100元/天的标准计算，住院伙食补助费4000元。
三、护理费2800元。原告住院40天，出院医嘱证明原告住院期间陪护1人，原告请求按70元/天的标准计算护理费合理，本院予以支持。
四、营养费1000元。出院医嘱有建议加强营养的内容，根据原告的伤情及医嘱建议的休息时间，本院酌定营养费为1000元。
五、交通费500元。原告因住院治疗，原告及其陪护人员确需产生一定的交通费用，结合原告提供的交通费票据，本院酌定交通费500元。
六、财产损失2030元。《道路交通事故认定书》及摩托车维修费发票、拖车费收据可以证实原告搭乘的摩托车因事故损坏且产生维修费及拖车费共计2030元（维修费1950元+拖车费80元），因车主王龙川已将该费用的赔偿请求权利转让给原告，故本院予以支持。
原告因本案交通事故产生的经济损失经依法审查确认共计40686.79元。诉讼过程中，杨联仲表示由原告优先使用本次交通事故交强险的限额，杨联仲对其诉讼权利的自行处分并未损害其他当事人的合法权益，本院确认被告平安保险公司在交强险范围内向原告先予以赔付。原告的损失中，属于交强险财产损失赔偿限额项下共2030元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下共35356.79元（医疗费30356.79元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的共3300元（护理费2800元、交通费500元）。因被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，故其还应在财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元、在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿3300元，即被告平安保险公司在交强险范围内向原告赔偿5300元。原告超出交强险范围的损失，因被告叶常辉已向原告赔偿4500元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内向原告赔偿20886.79元﹝40686.79元-（2000元＋10000元＋3300元）-4500元﹞。原告诉请超出部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告平安保险公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险限额内向原告吴中英赔偿5300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内向原告吴中英赔偿20886.79元；
三、驳回原告吴中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，因适用简易程序减半收取489元，由原告吴中英负担217元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘艳芳