山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3502号
上诉人（原审原告）：赵某某。
委托诉讼代理人：董献军，山东瑞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人赵某某因与被上诉人王某侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人起诉被上诉人恶意诉讼依据的主张事实是被上诉人虚构借款购房，假冒实际出资人起诉上诉人，意图谋取不法利益。被上诉人与其妹妹王某关于出资人纠纷正在李沧法院等待判决，本案应中止审理。上诉人主张律师费是根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，上诉人的损失应当予以支持。
王某辩称，被上诉人与王某因为购房事宜发生多次纠纷，并诉至法院，法院并未对房屋权属作出明确判决，也没有对购房款支付人做出认定，上诉人作为房屋出售方与争议的房产有直接关系，被上诉人的全部购房款均是由上诉人处收取，在王某不承认房屋是被上诉人购买的情况下，被上诉人向上诉人主张购房款不是恶意诉讼。上诉人认为一审中止审理的上诉理由没有法律依据，支付律师费没有必要性，不是上诉人的实际损失，不应由被上诉人承担。
赵某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失35700元、精神损害抚慰金20000元；2.案件受理费由被告负担；3、本次诉讼律师费3342元由被告承担。事实和理由：2009年11月，经王某牵线介绍，赵某某将位于青岛市唐山路50号7号楼2单元302号房屋出售给王某胞妹王某，并到房屋建设单位李沧区东小庄村委办理了转让手续，更名至王某名下。赵某某将房屋钥匙和相关手续交给王某，由王某转交王某。2014年4月，王某拿着赵某某书写的卖方收款条，以赵某某未交付房屋为由起诉赵某某要求退还房款。案经一审、二审法院审理，均依法判决驳回了王某的诉讼请求。王某的恶意诉讼虽然没有得到法院的支持，但其故意捏造自己购房的虚假事实，滥用诉权，企图利用国家司法权利诈骗谋取赵某某钱款的行为，严重侵害了赵某某的合法权益。赵某某为维护自身合法权益免受侵害，不得不聘请专业律师代理诉讼，因此给赵某某造成了经济损失和精神上的巨大伤害，请求依法支持赵某某的诉讼请求。
一审法院认定事实：1.王某与案外人王某系姐妹关系。2.2003年12月5日，赵某某与青岛市李沧区永清路街道办事处东小庄村民委员会签订购买楼房协议书1份，该协议上附有2009年11月9日的转让说明一份，该说明载明：兹有赵某某的100.33平方楼房转让给王某，现房主必须遵守物业公司的一切规定。原房主赵某某、现房主王某与李沧区永清路街道办事处东小庄村民委员会法定代表人王吉和在该协议上签字予以认可。赵某某收到购房款后，已将房屋钥匙及相应手续等交付给王某，王某同年以其名义将该房屋出租约一年，后王某进入该房屋居住。3.2010年12月22日，原告王某与被告王某、第三人赵某某房屋买卖合同纠纷一案向法院起诉，王某以王某私自入住王某出资购买的涉案房屋为由要求确认涉案房屋归王某所有。后法院以因旧村改造对所建房屋的分配及安置事宜属于集体经济组织自治范畴，由此产生的争议依法不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回了起诉。二审维持一审裁定。4.2014年4月16日，原告王某与被告赵某某、第三人王某房屋买卖合同纠纷一案向法院起诉，以赵梅霞未按约定交付房屋为由请求赵某某返还购房款并支付逾期利息，法院以赵某某已履行房屋及相应手续的交付义务为由驳回了王某的诉讼请求，并未对所涉房屋的权属予以确认。后王某不服法院判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。一审中，赵某某到庭参加庭审，二审中，赵某某未到庭参加庭审，由其诉讼代理人出庭。
庭审中，原告针对各项诉讼请求进行举证，被告进行了质证：
1.赵某某申请证人王某出庭作证，证实王某是房屋出资购买人，因王某不愿为王某的其他纠纷作假证，王某扬言要折腾王某。王某提出异议称，证人与其有诉讼纠纷，且与本案待证事实有利害关系，其证言不应作为认定依据。王某与王某在法院就房屋权属问题、购房款出资问题进行诉讼，双方矛盾尖锐，其证言不宜采信。2.赵某某提交委托代理合同2份、发票2份、个人转账凭证1份、业务回单1份，证实赵某某为（2014）李民初字第990号、（2015）青民一终字第1535号案件分别支付律师代理费6000元、29700元；提交委托代理合同1份、发票1份、业务回单1份，证实原告为本案花费律师费3342元。一审收费低是因判决结果的不确定性，双方约定一审胜诉则二审按照标准收费。赵某某将房屋、手续都交付了王某，王某也将房屋出租了，王某就不应当起诉赵某某要求返还房款，王某是恶意诉讼。王某对证据的真实性无异议，但不能证实上述款项已经支付，且律师费的收费标准违反法律规定，王某没有恶意诉讼。赵某某提供的上述证据能够证实其为三次诉讼花费律师费39042元。3.赵某某提交病历2份、医疗费用结算单1份，××、××，情绪不能激动，且对赵某某来讲，王某起诉的金额巨大，赵某某没有受过专业系统的法律教育，文化水平较低，担心一旦败诉房子要不回来还要给王某钱，所以只能委托律师办理诉讼事宜。王某提出异议称，住院病历记载的住院时间为2009年7月，与2014年的诉讼没有关系，门诊病历系2014年8月29日记载头晕、头疼，也与是否聘请律师无关，且2014年诉讼时，赵某某均本人到庭参加庭审。赵某某提供的上述证据××、高血压等症。4.赵某某提交《山东省物价局山东省司法厅关于山东省律师服务收费标准的通知》，证实涉及财产的案件争议标的额1万至10万元部分，按照5%-6%计费比率计算，10万至100万元部分，按照4%-5%计费比率计算。王某提出异议称，按照收费办法规定律师代理一审案件之后委托人继续委托二审代理，收费标准是一审收费的50%。该通知对律师行业收费标准有明确记载，法院予以确认。5.赵某某提交建设银行尾号642的银行交易明细1份，户名为王某，2009年11月3日发生了一笔转账支取，金额为19万元，转账到王某尾号为462的账户。而王某在（2011）李民初字第500号一案中及（2014）李民初字第990号一案中均主张其借王某18万元，用于支付向赵某某的购房款，后于2009年11月3日提取现金返还给了王某。转账支取与提取现金所填写的凭证是不同的，王某以转账支取使用的凭证假冒现金提取凭证，恶意掩盖其未出资购房的事实。王某异议称，该证据无法证实赵某某主张的事实，与本案诉求没有关系。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。恶意诉讼，是指行为人为谋取不正当利益或加害他人，恶意启动一个没有合理根据的诉讼或在诉讼过程中滥用诉讼权利，给相对人造成损害的违法行为。恶意诉讼本质系一种侵权行为，判断是否得以支持基于恶意诉讼而产生的损害赔偿请求权，应将侵权责任的构成要件和正确行使诉讼权利的法律要求作为评断与认定的依据。本案的争议焦点就是王某所提起的诉讼主观是否应认定为恶意以及赵某某的损失是否具有客观必要性。关于恶意：恶意表现为明知而故意为之，当事人明知其诉讼行为不具有正当性，却利用诉讼活动达到诉讼之外的不正当目的。恶意诉讼要求客观上诉讼行为具有违法性，即没有正当理由和事实根据。王某就房屋的权属向王某提起过诉讼，并将赵某某列为第三人，因涉及产权性质本院裁定驳回起诉，其物权无法得到救济，王某选择行使债权请求权，另行向赵某某提起了诉讼。而关于房屋实际出资人的纠纷仍在继续，双方均持有自认为充分的证据，案外人仅能依据证据优势规则确认法律事实，而法律事实与基础事实不是必然一致。本案对于谁是房屋的实际出资人不予讨论，但诉讼胜诉或败诉不是认定是否为恶意的唯一标准，王某基于自认为出资购房的事实及相关证据提起诉讼，系合法行使诉权。故原告主张被告系恶意诉讼无法律和事实依据，法院不予支持。关于损失：我国民事诉讼法规定，公民可以聘请律师作为其诉讼代理人，对于是否聘请律师，公民享有选择权，而非强制性规定。赵某某主张患有××和高血压，出庭会引起情绪激动，但其在此前的一审中亦到庭参加诉讼，××并非无法出庭的病情，故赵某某聘请律师并非进行诉讼必须的唯一选择，其该花费并非必须的、强制性的花费。且该费用的产生系原告与委托代理人之间基于自愿的委托合同关系而产生的费用，该合同具有相对性，不能将合同相对人之间的支付义务关系转嫁给不知情的第三人，故原告自愿聘请律师的花费应由其自行承担。另外，原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，法院亦不予支持。综上所述，原告的主张事实证据和法律依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告赵某某对被告王某的诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人是否构成恶意诉讼。恶意诉讼是指故意以他人受到损害为目的，无事实根据和正当理由而提起民事诉讼，致使相对人在诉讼中遭受损失的，应当承担民事责任的行为。恶意诉讼体现在当事人提起诉讼是恶意的，提起诉讼是无法律及事实依据的，同时也体现在于结果上寻求自我的不正当利益。寻求这种结果上的不正当的利益会损害他人利益。具体到本案，王某与王某因房屋权属纠纷向法院提起诉讼，将赵某某列为第三人，请求法院确认房屋归王某所有，因该案属于旧村改造所建房屋的分配和安置事宜属于集体经济组织自治范畴，产生的争执不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回王某的起诉。后王某与赵某某因房屋买卖合同纠纷一案向法院提起诉讼，将王某列为第三人，王某主张赵某某返还购房款。法院认为王某与王某均主张自己系购买涉案房屋的实际出资人、购买人，此纠纷系王某与王某之间的纠纷，属另一法律关系，判决驳回王某的诉讼请求。本院认为，根据上述案件的审理过程，不能认定被上诉人故意以他人受到损害为目的，无事实根据和正当理由而提起民事诉讼。上诉人主张与被上诉人关于实际出资人的纠纷正在审理的事由，不属于民事诉讼法中止诉讼的法定情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 勇