wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)丰民初字第3064号 原告白树廷，男，1948年3月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 被告徐某1，男，1999年5月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 法定代理人徐某2（被告徐某1父亲），1968年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人郁爱康，河北民源律师事务所律师。 被告谷守富，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告张鹏飞，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。 原告白树廷与被告徐某1、谷守富、张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告白树廷及其委托代理人刘洋、被告徐某1及其法定代理人徐某2、委托代理人郁爱康、被告谷守富、张鹏飞到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告白树廷诉称，2013年7月18日15时许，被告徐某1无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至丰董线热电厂北时，与同向推行电动三轮车的原告发生交通事故，造成两车不同程度受损，徐某1、原告受伤的交通事故。事故认定书认定：被告徐某1负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗29天，并评为九级伤残。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告等赔偿原告各项损失128238.89元，并承担本案诉讼费用。 被告徐某1辩称，一、我对交警九大队的认定书有异议，事故认定书遗漏了交通事故当事人。我是被冀Ｂ×××××号货车刮撞之后，才与原告发生的交通事故。交警队依据两份鉴定报告称两车没有接触，没有把货车列为交通事故当事人属于错误认定。该两份鉴定结论不符合事实，更不符合法律规定，属于无效结论。我已向交警队递交反映材料，要求交警队给予答复。二、被告谷守富、张鹏飞对交通事故也有一定责任。在交警队对张鹏飞的笔录中其明确表示不知道我是否有驾驶证。作为车辆所有人，其有义务在出借摩托车时核实借用人是否具有驾驶资格，其将摩托车交给没有驾驶资格的人驾驶，在客观上有违法性，在主观上有过错，应该对交通事故承担相应的赔偿责任。 被告谷守富、张鹏飞辩称，原告的各项损失与我们无关，均应由被告徐某1承担，我们作为车辆所有人无任何过错，不应承担任何赔偿责任。 经审理查明，被告谷守富、张鹏飞系夫妻关系，2010年10月25日双方购买豪爵两轮摩托车一辆，购买时发票购货单位填写为“谷守富”，但该车一直未办理机动车牌照。2013年7月18日中午，被告徐某1（时与张鹏飞均系某饭店员工）因需去丰润办事向张鹏飞借用该摩托车，张鹏飞询问徐某1是否骑过，徐某1称骑过，张鹏飞便将摩托车借给了徐某1。15时许，当徐某1无证驾驶该摩托车由南向北行驶至丰董线热电厂北时，将推行电动车走在路上的原告白树廷刮倒，造成两车不同程度受损，原告白树廷及徐某1受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队勘查后认定，被告徐某1负事故的全部责任，原告白树廷无责任。原告白树廷受伤后，入住唐山市丰润区第二人民医院救治，住院29天，共开支医药费63817.29元。住院期间由原告白树廷之子白文喜护理，其身份为唐山首丰钢铁有限公司职工，工资标准为每月3500元。原告白树廷之伤2013年5月6日经丰润司法医学鉴定中心评定为九级伤残，内固定物取出费用12000元，面部瘢痕治疗费1500元，开支鉴定费（含辅助检查费）3550.10元。诉讼请求中提出要求赔偿住院伙食补助费580元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元。 以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、有关单位证明及各种票据等材料在卷。 本院认为，被告徐某1无证驾驶摩托车与原告白树廷发生交通事故，交警部门根据事故的具体情况，作出了事故责任认定，认定被告徐某1负事故的全部责任。被告徐某1主张系被冀Ｂ×××××号货车刮撞之后，才与原告白树廷发生的交通事故，交警部门作出的事故认定书遗漏了交通事故当事人，但无证据证实上述主张，故本院对此不予采信。被告徐某1的法定代理人徐某2作为监护人，对徐某1因该事故给原告白树廷造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。被告张鹏飞将机动车交给徐某1驾驶，其虽询问过徐是否有驾驶经验，但未进一步审查其是否具有驾驶资格，未尽到必要的审查义务，应当对因事故给原告白树廷造成的损失承担一定的责任。本院根据本案情况，酌定责任比例为8:2，即由徐某1承担80%的责任，张鹏飞承担20%的责任。被告谷守富只是摩托车的共有人，且在出借时并不知情，可不承担民事责任。徐某1系未成年人，其应赔偿的损失由其监护人即被告的法定代理人徐某2负担。徐某1提出原告白树廷在治疗病历的病情记载中有脑梗塞，应当扣除相关治疗费用。经查病历中确有该记载，但从治疗手段看，并无对此病症的治疗费用，故对徐某1的主张本院不予彩信。原告白树廷的护理费损失经计算为3383.33元（3500÷30＊29）；原告白树廷的伤残赔偿金经计算为36408元（9102＊4）；原告白树廷主张要求赔偿交通费损失未提供依据，根据原告白树廷治疗及评残需要，本院酌定为200元；原告白树廷主张要求赔偿精神损害抚慰金6000元过高，本院根据本案情况酌定为3000元。原告白树廷的医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费用、面部瘢痕治疗费、鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计数额为124438.72元。按本院对本次事故责任的确定，被告徐某1应赔偿原告白树廷交通事故损失99550.98元，被告张鹏飞应赔偿原告白树廷交通事故损失24887.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告徐某1的法定代理人徐某2赔偿原告白树廷交通事故损失99550.98元。 二、被告张鹏飞赔偿原告交通事故损失24887.74元。 以上两项均限判决生效后十五日内履行 三、驳回原告白树廷的其他诉讼请求。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告白树廷负担50元，被告徐某1负担336元，被告张鹏飞负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 陈 满 利 二〇一四年七月十八日 书记员 陈坤（兼）
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第953号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何某某，农民。因犯盗窃罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月23日刑满释放。因盗窃于2013年10月19日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2014年7月20日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2014年9月4日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月24日刑满释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，6月12日变更为监视居住，7月16日再次被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）928号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，并建议对被告人何某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年5月10日上午，被告人何某某在绍兴市上虞区百官街道南湖新市场圆通快递公司内，趁无人之机，窃得被害人曾某放在店内的人民币1600余元。
2、2015年6月17日上午，被告人何某某在绍兴市上虞区小越镇越中路菲灵理发店内，乘人不备，窃得被害人梁某放在店内的人民币1305元。案发后，赃款1305元已追回，并发还给被害人梁某。
3、2015年6月24日晚上，被告人何某某在绍兴市上虞区崧厦镇祝家街农业银行门口报刊亭内，盗窃被害人王某放在抽屉里的400余元钱时被王某发现，后何某某拿起400余元钱逃跑，在逃离过程中被王某扭获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某供述，被害人曾某、陈某、梁某、王某陈述，照片，辨认笔录及照片，现场勘验记录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，监控视频，法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；在监视居住期间二次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。在第三节犯罪中，被告人何某某已经着手实行，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。能自愿认罪，部分赃款被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期的终止日顺延，即自二〇一五年五月十三日起至二〇一六年三月十六日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人何某某退赔给被害人曾菊人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年十月二十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第555号
公诉机关道县人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年10月30日出生，汉族，道县人，大专文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被道县公安局刑事拘留，2015年11月10日因道县人民检察院不予批准逮捕，当日被释放；2015年11月27日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。道县人民检察院依法指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案因案情复杂，本院决定延期审理一次，并经永州市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年10月26日20时30分许，在S323线道县寿雁镇十里桥路段，被告人龙某某驾驶湘M384**救护车将横过公路的行人蒋某某撞伤死亡。
公诉机关提供了被告人龙某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论书、现场勘查笔录等证据。认为被告人龙某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
经审理查明：2015年10月26日20时30分许，在S323线道县寿雁镇十里桥路段，被告人龙某某驾驶湘M384**救护车将横过公路的行人蒋某某撞伤死亡。经道县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人龙某某负此事故的主要责任，被害人蒋某某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人龙某某及时报警并在现场等待交警部门处理；2016年3月17日被告人龙某某与被害人家属达成了调解协议，自愿赔偿了其经济损失，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人龙某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
证人证言，证人刘某伟、刘某跃证实蒋某某被龙某某驾驶的救护车撞伤等情况。
鉴定结论书，证实了因此次交通事故而死亡，受轻伤等情况。
现场勘查笔录及照片，证实了案发现场等有关情况。
责任认定书，证实此次交通事故龙某某负主要责任等情况。
急救病历，证明被害人经抢救无效死亡等情况。
驾驶证信息，证明龙某某有机动车辆驾驶资格等情况。
法医学鉴定，证实蒋某某因该交通事故而死亡等情况。
受案登记表，证明龙某某报警的情况。
刑事和解协议，证实龙某某及所在单位与被害人家属达成了调解协议，自愿赔偿了其经济损失，并取得其谅解证明。
户籍证明，证明了龙某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人龙某某道路交通意识淡薄，驾驶机动车上道路行驶时不注意避让行人发生交通事故，造成一人死亡严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某在案发后主动报警，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。本案中，被害人也有过错，可以酌情从轻处罚。被告人龙某某及所在单位与被害人家属达成了刑事和解协议，主动赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人龙某某认罪态度较好，具有悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 张凯成
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00069号
原告金某某，男，1977年9月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区.
被告贾某某，男，成年人，住商丘市睢阳区。
原告金某某与被告贾某某健康权纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告贾某某经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告系宋集一中教师，2013年11月26日，原告带班在学校值班，被告贾某某之子贾光辉进入学校，原告将其劝阻，要求其离开学校，贾光辉给被告贾某某打电话，谎称有人打他，随后被告贾某某赶到学校，不问青红皂白与贾光辉一起对原告进行殴打，致使原告头部、身上均受伤。经宋集派出所处理，对被告贾某某进行10天拘留。原告受伤后在商丘市第四人民医院住院治疗25天，花费大量医疗费用，但被告拒不赔偿，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计26000元，诉讼费由被告负担。
被告贾某某没有提交答辩意见。
根据原告起诉，合议庭归纳本案审理焦点是：原告要求被告赔偿各项损失26000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告金某某提交的证据有：1、户籍登记卡3张，以此证明原告及其妻子均为非农业户口，原告赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；2、住院证、出院证各1份，住院病历4页，以此证明原告受伤后再商丘市第四人民医院住院治疗24天；3、门诊收费票据2张、住院收费票据1张、发药单及购药发票各1张，以此证明原告为治疗损伤门诊花费420元，住院治疗花费11491.4元，购药花费199.6元；4、交通费票据32张，以此证明交通费410元；5、申请证人杨某某、赵某某出庭作证，以此证明被告殴打原告，致原告受伤的事实。
被告贾某某没有提交相关证据。
被告经本院传唤没有到庭，视为放弃质证权利，本院确认原告证据与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告金某某系商丘市宋集镇宋集一中教师，2013年11月26日，原告带班在学校值班期间，被告贾某某之子贾光辉进入学校，原告发现后对其劝阻，要求其离开学校，贾光辉给被告贾某某打电话，声称有人打他，随后被告贾某某赶到学校，与其子贾某甲一起对原告进行殴打，致使原告头部、身上均受伤。原告受伤后在商丘市第四人民医院住院治疗24天，经诊断原告损伤为：右耳外伤；头外伤、头皮裂伤。原告在商丘市第四人民医院门诊花费420元，住院治疗花费11491.4元，购药花费199.6元。原告在住院期间，其妻子张素英及家人对原告进行护理，张素英身份为教师，其他家人身份为农民。此事经商丘市公安局宋集派出所处理，对被告贾某某进行行政拘留10天。本案在审理中，原告自愿撤回对被告贾光辉的起诉。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。本案中，被告贾某某与其子贾光辉对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗，应当承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求应予支持。原告医疗费按照实际支付的费用12111元计算。关于护理费，因护理人员中原告妻子张某某为教师，没有提交护理期间的误工损失，故原告妻子张某某的护理费不应支持，原告其他人员护理费应当按照上年度农村居民人均纯收入每年8475.34元的标准计算为：8475.34元÷365天×24天＝557元。根据本案案情及本地交通状况，原告交通费可酌定为240元。原告住院期间的伙食补助费为每天30元计算为720元，营养费为每天10元计算为240元。关于误工费问题，因原告身份为教师，原告没有提交因误工减少损失的证明，故原告要求被告赔偿误工费的请求不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告贾某某于判决生效后5日内赔偿给原告金某某医疗费12111元、护理费557元、交通费240元、住院伙食补助费720元、营养费240元，共计13868元。
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告贾某某负担300元，原告金某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 袁洪亮
审判员 张 培
二〇一四年八月十二日
书记员 邵悦恒
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更442号
罪犯王定艳，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年8月20日作出（2013）中二法刑一初字第591号刑事判决，以被告人�定艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2012年10月31日起至2021年10月30日止），并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯王定艳于2013年10月15日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王定艳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王定艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王定艳自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬，累计获各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王定艳应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2014年11月12日缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向中山市第二中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定艳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定艳减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年10月30日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、�役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人�法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更442号	罪犯王定艳，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省中山市第二人民法院于2013年8月20日作出（2013）中二法刑一初字第591号刑事判决，以被告人�定艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2012年10月31日起至2021年10月30日止），并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯王定艳于2013年10月15日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王定艳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王定艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王定艳自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬，累计获各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯王定艳应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2014年11月12日缴纳罚金20000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向中山市第二中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王定艳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王定艳减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年10月30日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、�役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人�法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1746号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：郑国强，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告郑国强物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年3月15日以“被告已交物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十五日
书记员 隗锐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1250号
罪犯林本武，男，1987年4月11日出生，汉族，出生地山东省苍山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年12月14日作出（2015）南刑初字第1637号刑事判决，以被告人林本武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，责令五被告人退出违法所得赃款人民币11200元。宣判后，被告人林本武不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月4日作出（2016）闽05刑终第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林本武在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯林本武有财产刑执行能力而不执行财产刑，建议对罪犯林本武裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯林本武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一六年三月至二○一六年五月累计获得达标分零点六分。
另查明，罪犯林本武此次减刑没有退赃款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林本武确有执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足，检察机关的检察建议理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林本武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0833民初224号
原告：杨伟星,男，住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
诉讼代理权限：代为应诉、和解、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：倪长坤，男，住黑龙江省抚远市。
被告：同江市恒旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市。
法定代表人：陈国东，该公司总经理。
原告杨伟星与被告倪长坤、同江市恒旭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨伟星于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟星以与被告和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨伟星撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨伟星负担。
审 判 员 荣学敏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李晓莉
书 记 员 张喜龙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2186号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该社理事长。
被执行人周曙红，女，汉族。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周曙红金融借款纠纷一案，在执行过程中，经本院采取有力执行措施，被执行人周曙红自觉履行了（2017）湘1321民初字第1595号判决书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2017）湘1321执2186号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 妙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00043号原告王某某。被告赵某某。本院在审理王某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告以提供被告送达地址不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员张坤二〇一五年七月二十日书记员刘斌
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2275号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市，2016年2月5日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元，同月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1863号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日9时许，被告人杨某在佛山市南海区大沥镇黄岐前讯网吧上网。期间，杨某与某某聊天，待某某睡着，将被害人艾某放在某某右边裤袋的金色苹果iphone6手机（价值3100元）盗走，后在准备销赃过程中被人赃并获。破案后，被盗手机已发还艾某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨某有前科劣迹，酌情从重处罚。杨某归案后如实供述自己的罪行，且被盗财物被起回并发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年8月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初字第128号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：候建勤，经理。
被告：刘勇，生于1982年10月23日，汉族，居民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 员 焦涛
二〇一六年一月二十六日
书记员代 周奇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初103号
原告：刘凡成，男，1972年1月21日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：康婷，女，1983年6月6日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：羿岳阳，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘凡成与被告康婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凡成，被告康婷及其委托诉讼代理人羿岳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凡成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币50000元整；2、判令自借款之日起到还清之日止，按年利率6%支付利息（计6000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月21日，被告因欠他人债务向原告借款20000元，2014年3月1日，被告因欠他人债务又向原告借款30000元。后原告多次催讨但被告未偿还，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院提出前列诉讼请求。
康婷辩称：双方不存在债权债务关系。原告诉称的20000元是双方恋爱期间的花销和往来，不是借款；30000元是找案外人张维秀借款，也是向张维秀打的借条，不是找原告借款。
经审理查明，本院确认下列案件事实：原被告曾系恋人关系，在恋爱期间，2014年1月27日，原告刘凡成向被告康婷转款20000元，双方并无借条、收条及其他书面约定。2014年3月2日，被告康婷向案外人张维秀借款30000元并向张维秀出具借条。
以上事实有刘凡成提交的转款凭证、证人罗立武的部分证言、借条（康婷向张维秀出具）及当事人当庭陈述为据。刘凡成提交的20000元转款凭证真实性本院予以确认，但不能证明与康婷是借贷关系；刘凡成申请证人罗立武出庭作证，罗立武明确表示与刘凡成系多年朋友，原被告在转账20000元时期为男女朋友，对此证言本院予以采信，但其后询问罗立武是否知晓康婷借款20000元事实，罗立武开始表示与刘凡成同去银行向康婷转账，后又表示是听刘凡成说起借款事宜本人并未同去，前后证言不一，本院不予采信；刘凡成提交的案外人张维秀向康婷转账30000元的凭证、借条和书面证明（内容为：30000元实际债权人为刘凡成，落款为张维秀），康婷表示确实是向张维秀借款30000元但与刘凡成无关，本院对凭证和借条真实性予以采信，对其关联性不予采信；张维秀本人并未到庭接受质询，不能认定书面证明为张维秀本人书写，本院不予采信；刘凡成提交的微信聊天催款记录，因不能证明为康婷本人所发信息，康婷明确表示非其真实意思表示，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：原被告之间是否存在借贷关系。本案中，2014年1月27日刘凡成向康婷转款20000元的行为发生在两人恋爱期间，双方并无借条等书面凭证，刘凡成也不能证明该笔转款系借贷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认定原被告就20000元转款不成立借贷法律关系。2014年3月2日康婷向案外人张维秀借款30000元并出具借条，康婷与张维秀双方之间构成借贷关系，根据合同相对性原则，刘凡成并不是该借贷关系的相对方，无权要求康婷偿还30000元借款。原被告双方在本案中不存在借贷关系，故本院对刘凡成要求康婷偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘凡成的全部诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由刘凡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄 琴
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 唐耿国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第816号
原告：王某，农民。
委托代理人：孙燕霞，莱芜浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王圣云。
被告：宁某。
原告王某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙燕霞、王圣云到庭参加诉讼。被告宁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2012年6月原被告认识，××××年××月××日登记结婚。被告婚后一直在女方家。8月份被告说出去有事，就再也没有回去，原告一家就四处寻找，均无音讯。为了维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚。
被告宁某未做答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后原被告双方在原告家居住，未生育子女，夫妻感情一般。后被告离家出走，无音讯。2015年4月，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院查找被告直接送达无果，2015年5月19日依法张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。
上述事实，有原、被告婚姻登记证明、原告陈述、张贴的送达通告、张贴的公告及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚后感情一般，亦未生育子女，但并未达到依法应予离婚的程度。被告离家出走，原告应耐心等待并积极寻找被告回家，以共同营造幸福家庭生活。因此，原告王某要求与被告宁某离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执732号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街32号楼7、8、9、10、13号门面。
负责人宋玲红，该支行行长。
委托代理人王庆，该××职工。
委托代理人郑宏伟，该××职工。
被执行人张玉洋，男，1976年生，汉族，居民，住涟水县杨口办事处杨口村。
被执行人高冬梅，女，1979年生，汉族，居民，住涟水县杨口办事处杨口村。
被执行人朱艮波，男，1974年生，汉族，居民，住涟水县杨口办事处大元村。
被执行人徐海芹，女，1974年生，汉族，居民，住涟水县杨口办事处大元村。
被执行人胡金龙，居民。
被执行人徐锦香，女，1969年生，汉族，居民，住涟水县杨口办事处杨口村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与朱艮波、徐海芹、胡金龙、徐锦香、张玉洋、高冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）涟商初字第00593号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告张玉洋、高冬梅在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金79969.65元及利息（截至2015年6月30日的利息为4588.55元；2015年7月1日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。被告朱艮波、徐海芹、胡金龙、徐锦香对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1914元，由被告张玉洋、高冬梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00593号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月七日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执732号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街32号楼7、8、9、10、13号门面。负责人宋玲红，该支行行长。委托代理人王庆，该××职工。委托代理人郑宏伟，该××职工。被执行人张玉洋，男，1976年生，汉族，居民，住涟水县杨口办事处杨口村。被执行人高冬梅，女，1979年生，汉族，居民，住涟水县杨口办事处杨口村。被执行人朱艮波，男，1974年生，汉族，居民，住涟水县杨口办事处大元村。被执行人徐海芹，女，1974年生，汉族，居民，住涟水县杨口办事处大元村。被执行人胡金龙，居民。被执行人徐锦香，女，1969年生，汉族，居民，住涟水县杨口办事处杨口村。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与朱艮波、徐海芹、胡金龙、徐锦香、张玉洋、高冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）涟商初字第00593号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告张玉洋、高冬梅在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金79969.65元及利息（截至2015年6月30日的利息为4588.55元；2015年7月1日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。被告朱艮波、徐海芹、胡金龙、徐锦香对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1914元，由被告张玉洋、高冬梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00593号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月七日书记员  张利波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4716号
罪犯张光强。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于1999年5月28日作出（1999）潍刑初字第44号刑事判决，以被告人张光强犯抢劫、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，刑期自1999年6月8日起。判决生效后，交付执行。2002年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2005年11月28日减刑一年，2009年12月25日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年七个月，2014年9月5日减刑一年，刑期变更为自2002年3月20日起至2016年8月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和各项劳动。该犯于2015年11月获记功奖励一次，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，减刑需从严掌握，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张光强予以减刑五个月。（即其刑期变更为自2002年3月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第332号
原告：杭州上岛咖啡食品有限公司。
法定代表人：金法龙。
委托代理人：徐安。
委托代理人：钱晓翀。
被告：安吉国际假日酒店有限公司。
法定代表人：汤有祥。
原告杭州上岛咖啡食品有限公司诉被告安吉国际假日酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杭州上岛咖啡食品有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回对被告安吉国际假日酒店有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州上岛咖啡食品有限公司申请撤回对被告安吉国际假日酒店有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州上岛咖啡食品有限公司撤回对被告安吉国际假日酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杭州上岛咖啡食品有限公司负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初417号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月1日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区怀远北路，无职业，现住乌兰察布市集宁区兴工路电力家园。因本案于2016年7月27日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月28日2时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区滨河西路“博园蓝海酒店”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了刘某某血样并送检。2016年6月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对刘某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为128.918mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人刘某某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）650号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审过程中，能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2325号
原告：龚文革，男，1949年5月24日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：丁高峰，男，1985年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁新明，男，1958年11月28日出生，汉族，住鹿邑县，系被告丁高峰之父。
原告龚文革诉被告丁高峰产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚文革及其委托诉讼代理人李素勤，被告委托诉讼代理人丁新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚文革向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失5万元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年春季，原告在其居住自然村建房三层十二间，房屋于秋季竣工。同年冬季刚过，2017年春季下雨时，原告发现屋外下大雨、屋内下小雨的现象。经检查，由于被告销售的大瓦表面的釉子大面积脱落、大瓦断裂漏雨所致。损毁面积较大，无法进行更换修理，只能拆除重建，故诉请被告予以赔偿。
被告丁高峰辩称：所销售大瓦存在质量缺陷属实，但评估损失数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对于原告出具的证据，本院认定事实如下:
1.原告出具屋顶大瓦照片两张及鹿邑县人民法院技术室调查笔录一份，证明原告购买被告丁高峰经营的大瓦存在质量问题。经质证，被告对照片及调查笔录均无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
2.原告出具鹿邑县价格认证中心鹿价认字（2017）246号关于对楼房顶损失的价格认定结论书一份，证明被告丁高峰所销售的大瓦存在质量缺陷，给原告龚文革造成的经济损失为37034元。经质证，被告对价格认定结论书的真实性无异议，但认为该价格认定结论书所认定的价格太高，无事实法律依据。原告质辩意见认为，价格认定结论书客观真实，与本案具有关联性，充分证明了原告的损失，因此，该证据应作为认定案件事实的依据。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年春季，原告龚文革在其居住的自然村内自建房屋，计三层十二间。房屋于同年秋季竣工，封顶时在被告处购买了大瓦、脊瓦和底瓦等建材。经过冬季后，原告发现其屋顶大瓦，出现表面釉子大面积脱落并断裂等缺陷，且损毁面积较大，无法进行局部维修，只能拆除重建。经原告与被告多次协商赔偿事宜未果，以致形成诉讼。
另查，被告对于其销售的该批次大瓦存在质量缺陷的事实也予以认可。经鹿邑县价格认证中心评估，原告龚文革的财产损失为37034元。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。产品责任纠纷中，被侵害人可获赔的范围包括缺陷产品本身、缺陷产品造成的其他财产损失。本案，被告丁高峰向原告龚文革销售存在质量缺陷的建材大瓦，致使原告的财产遭受损失，经认证机构评估其财产损失为37034元。原告诉请被告赔偿5万元，其多要求部分无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告龚文革要求被告丁高峰赔偿损失5万元的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告丁高峰于本判决生效之日起五日内向原告龚文革赔偿财产损失37034元；
驳回原告龚文革其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担162元，被告承担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐蒙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第13号
申请人：北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓401号房。
法定代表人：蒙健莹。
委托代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟。
委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。
申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用特别程序由代理审判员方嫄审理，本案现已审理终结。
申请人称：2015年5月13日，申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司、黄金青、王合娟签订《保证借款合同》［合同编号：（2015）宝信行贷字第09号］，约定申请人向借款人黄金青出借250万元，王合娟及尚源居公司作为保证人自愿将其拥有的合法财产为借款提供无限连带担保责任，同时，被申请人尚源居公司以其名下位于北海市南珠大道以西、湖海路北的国有土地使用权作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，借款期限自2015年5月13日至2015年8月13日止，借款利率为月利率1.3%。合同签订当日，申请人与被申请人又签订《﹤抵押合同﹥变更协议》，再次确定双方同意在上述地块设定抵押权为担保（2015）宝信行贷字第09号《保证借款合同》的履行，抵押金额为250万元。2015年5月21日，申请人以银行转账的方式向借款人交付250万元借款。2015年7月28日，双方就上述国有土地使用权办理抵押权登记，抵押担保借款金额为2500000元。上述借款发生后，借款人至今未履行还本付息的义务，经催收，被申请人及连带责任保证人王合娟亦未履行其连带保证责任、抵押担保责任。迄今，借款人仍欠申请人借款本金人民币250万元以及2015年5月21日至2015年9月21日期间利息人民币20万元。为此，申请人向法院申请依法裁定拍卖或变卖被申请人用于抵押的位于北海市南珠大道以西、胡海路以北的国有土地使用权［土地使用权证号为：北国用（2013）第C03642号］，申请人对借款人黄金青的贷款本金250万元、利息20万元（利息暂计至2015年9月21日，以后的利息另计）、本案诉讼费14200元、鉴定费、评估费、公告费、律师代理服务费范围内对拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权。
本案审查过程中，申请人明确：借款利息按合同约定月利率1.3%计算，逾期利息以250万元为本金，按月利率2%计算至还清之日止；本案鉴定费、评估费、公告费、律师费均未实际发生。
被申请人北海尚源居房地产开发有限公司辩称：对本案《保证借款合同》、《﹤抵押合同﹥变更协议》无异议，借款已实际交付，借款人至今未归还本息。借款付至指定账户后，该款项实际已由王合娟及尚源居公司实际使用。尚源居公司同意对《保证借款合同》项下借款人尚未履行的还本付息义务今后由尚源居房地产公司代为履行并继续承担担保义务，不再要求借款人履行，同意申请人的请求。
经审查，本院认为：申请人与被申请人签订《保证借款合同》、《﹤抵押合同﹥变更协议》，并已办理抵押权登记，上述合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，因借款人未结清本金250万元及利息（以250万元为本金，按月利率1.3%从2015年5月21日计算至还清之日止），申请人要求对被申请人所有的抵押物依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持，但申请人对所得价款仅能在抵押担保的250万元债权范围内优先受偿，对超出担保金额范围的部分本院不予支持。对申请人主张的鉴定费、评估费、公告费、律师费，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人名下位于北海市南珠大道以西、湖海路北的国有土地使用权［土地使用权证号为：北国用（2013）第C03642号］进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司对被申请人北海尚源居房地产开发有限公司的250万元债权。
如当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；如利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 莫雪芳
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢459号
申请执行人唐山海港至诚混凝土有限公司，住所地唐山海港开发区
法定代表人谭庆国。
被执行人唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区
唐山海港至诚混凝土有限公司申请唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐港民初字第169号已经发生法律效力。唐山海港至诚混凝土有限公司于2016-9-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，共执行到位案款298.974862万元，案款申请人已收悉，本案已有效执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐港民初字第169号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘文飞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执803号
申请执行人孙焕凤，女，1964年11月19日出生，汉族，现住利津县。
被执行人李剑，男，1985年6月15日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人孙焕凤等与被执行人李剑机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李剑名下的鲁Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆。
查封期限两年（自2017年月日至2019年月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一七年××月××日
书记员 吕超
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2124号
原告齐明远，住长春市南关区。
公民身份号码：×××。
被告石景国。
公民身份号码：×××。
被告吉林省太平洋鞋城有限公司，住所长春市宽城区黑水路东二条2-25号。
法定代表人尹海龙，董事长。
委托代理人马庆国，吉林诚信律师事务所律师。
被告尹海龙，住长春市宽城区。
公民身份号码：×××。
原告齐明远与被告石景国、尹海龙、吉林省太平洋鞋城有限公司（以下简称太平洋鞋城）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐明远、被告太平洋鞋城的委托代理人马庆国到庭参加诉讼。被告石景国、尹海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐明远诉称：被告石景国于2010年11月19日向原告借款人民币210万元，约定还款期限为2011年8月至10月间。由被告太平洋鞋城和尹海龙对其中的190万元进行担保，如超期不能还款，则由被告太平洋鞋城负责偿还。后被告石景国还款10万元，被告尹海龙还款5万元，其余的195万元原告多次催要未果，现请求判令：三被告连带偿还原告借款本金人民币195万元及利息（按照银行贷款利率计算至还清为止）。诉讼费由被告承担。
被告太平洋鞋城辩称：原告所称被告石景国向其借款的情况属实，被告石景国后来还款多少被告太平洋鞋城不清楚，被告尹海龙个人向原告还款5万元的情况属实。被告太平洋鞋城对190万元借款的担保是企业担保，属于一般保证，在主债务未经法院审理并强制执行之前，被告太平洋鞋城有权拒绝履行保证义务。被告尹海龙的担保是其个人行为，与被告太平洋鞋城无关且已经超过法定的期限。现被告不同意原告的诉讼请求。
被告石景国、尹海龙未作答辩，亦未举证。
经审理查明：被告石景国因建设工程资金困难，陆续向原告借款，于2010年11月19日向原告出具欠据两张，分别写明欠原告人民币20万元和欠原告人民币190万元，并承诺欠款在2011年8月份至10月份还清。其中关于20万元的欠据由被告石景国签名；关于190万元的欠据由被告太平洋鞋城的法定代表人被告尹海龙作为担保人，承诺如果该笔欠款不能按期偿还，由被告太平洋鞋城负责偿还，被告石景国、尹海龙在欠据上签名并由被告尹海龙加盖被告太平洋鞋城的印章。至还款期限，被告石景国向原告还款10万元，被告尹海龙向原告还款5万元，余款195万元一直未还。经原告多次催要，2011年12月21日被告石景国、尹海龙与原告达成协议，约定余款于2011年春节前归还原告30万元，2012年3月份归还20万元，2012年7月份还清。原告与被告石景国、尹海龙在欠据上签名。至还款期限届满，被告石景国、尹海龙均未履行还款义务。原告多次要求二被告还款未果，于2013年12月20日向本院提起诉讼。
本院认为：原告和被告石景国之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，被告石景国长期拖欠原告借款不还，应当承担民事责任。关于被告尹海龙与被告太平洋鞋城在还款过程中保证效力的问题，被告尹海龙作为被告太平洋鞋城的法定代表人在2010年11月19日的欠据上以担保人名义签名并加盖被告太平洋鞋城的印章，该保证应当认定为被告太平洋鞋城为保证人。该保证的内容为如果被告石景国不能按期偿还欠款，由被告太平洋鞋城负责偿还，属于一般保证。该保证的保证期间为主债务履行期届满之日即2011年10月31日起六个月，因原告在保证期间未对被告石景国提起诉讼，故被告太平洋鞋城免除保证责任。被告尹海龙在2011年12月21日的欠据上以担保人的名义签名，此次保证没有加盖被告太平洋鞋城的印章，应当认定是被告尹海龙个人进行的保证。因被告尹海龙在2011年12月21日与原告和被告石景国约定承担保证责任直至主债务还清时为止，故应当视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，即2012年7月31日至2014年7月31日。故被告尹海龙应当在被告石景国不能履行还款义务时对原告承担保证责任。因原告与被告对借款的利息未做约定，故被告应当自承诺的还款期限届满之日起支付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石景国于本判决生效后三日内归还原告齐明远借款人民币195万元及利息（自2012年8月1日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、被告尹海龙在被告石景国经依法强制执行仍然不能履行本判决第一项所确定的债务时对原告齐明远承担人民币175万元及利息（自2012年8月1日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11175.00元，由被告石景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年三月十日
书记员 杜郑秋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2124号
原告齐明远，住长春市南关区。
被告石景国。
被告吉林省太平洋鞋城有限公司，住所长春市宽城区黑水路东二条2-25号。
法定代表人尹海龙，董事长。
委托代理人马庆国，吉林诚信律师事务所律师。
被告尹海龙，住长春市宽城区。
原告齐明远与被告石景国、尹海龙、吉林省太平洋鞋城有限公司（以下简称太平洋鞋城）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐明远、被告太平洋鞋城的委托代理人马庆国到庭参加诉讼。被告石景国、尹海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐明远诉称：被告石景国于2010年11月19日向原告借款人民币210万元，约定还款期限为2011年8月至10月间。由被告太平洋鞋城和尹海龙对其中的190万元进行担保，如超期不能还款，则由被告太平洋鞋城负责偿还。后被告石景国还款10万元，被告尹海龙还款5万元，其余的195万元原告多次催要未果，现请求判令：三被告连带偿还原告借款本金人民币195万元及利息（按照银行贷款利率计算至还清为止）。诉讼费由被告承担。
被告太平洋鞋城辩称：原告所称被告石景国向其借款的情况属实，被告石景国后来还款多少被告太平洋鞋城不清楚，被告尹海龙个人向原告还款5万元的情况属实。被告太平洋鞋城对190万元借款的担保是企业担保，属于一般保证，在主债务未经法院审理并强制执行之前，被告太平洋鞋城有权拒绝履行保证义务。被告尹海龙的担保是其个人行为，与被告太平洋鞋城无关且已经超过法定的期限。现被告不同意原告的诉讼请求。
被告石景国、尹海龙未作答辩，亦未举证。
经审理查明：被告石景国因建设工程资金困难，陆续向原告借款，于2010年11月19日向原告出具欠据两张，分别写明欠原告人民币20万元和欠原告人民币190万元，并承诺欠款在2011年8月份至10月份还清。其中关于20万元的欠据由被告石景国签名；关于190万元的欠据由被告太平洋鞋城的法定代表人被告尹海龙作为担保人，承诺如果该笔欠款不能按期偿还，由被告太平洋鞋城负责偿还，被告石景国、尹海龙在欠据上签名并由被告尹海龙加盖被告太平洋鞋城的印章。至还款期限，被告石景国向原告还款10万元，被告尹海龙向原告还款5万元，余款195万元一直未还。经原告多次催要，2011年12月21日被告石景国、尹海龙与原告达成协议，约定余款于2011年春节前归还原告30万元，2012年3月份归还20万元，2012年7月份还清。原告与被告石景国、尹海龙在欠据上签名。至还款期限届满，被告石景国、尹海龙均未履行还款义务。原告多次要求二被告还款未果，于2013年12月20日向本院提起诉讼。
本院认为：原告和被告石景国之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，被告石景国长期拖欠原告借款不还，应当承担民事责任。关于被告尹海龙与被告太平洋鞋城在还款过程中保证效力的问题，被告尹海龙作为被告太平洋鞋城的法定代表人在2010年11月19日的欠据上以担保人名义签名并加盖被告太平洋鞋城的印章，该保证应当认定为被告太平洋鞋城为保证人。该保证的内容为如果被告石景国不能按期偿还欠款，由被告太平洋鞋城负责偿还，属于一般保证。该保证的保证期间为主债务履行期届满之日即2011年10月31日起六个月，因原告在保证期间未对被告石景国提起诉讼，故被告太平洋鞋城免除保证责任。被告尹海龙在2011年12月21日的欠据上以担保人的名义签名，此次保证没有加盖被告太平洋鞋城的印章，应当认定是被告尹海龙个人进行的保证。因被告尹海龙在2011年12月21日与原告和被告石景国约定承担保证责任直至主债务还清时为止，故应当视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，即2012年7月31日至2014年7月31日。故被告尹海龙应当在被告石景国不能履行还款义务时对原告承担保证责任。因原告与被告对借款的利息未做约定，故被告应当自承诺的还款期限届满之日起支付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石景国于本判决生效后三日内归还原告齐明远借款人民币195万元及利息（自2012年8月1日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、被告尹海龙在被告石景国经依法强制执行仍然不能履行本判决第一项所确定的债务时对原告齐明远承担人民币175万元及利息（自2012年8月1日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11175.00元，由被告石景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年三月十日
书记员 杜郑秋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第2124号原告齐明远，住长春市南关区。公民身份号码：×××。被告石景国。公民身份号码：×××。被告吉林省太平洋鞋城有限公司，住所长春市宽城区黑水路东二条2-25号。法定代表人尹海龙，董事长。委托代理人马庆国，吉林诚信律师事务所律师。被告尹海龙，住长春市宽城区。公民身份号码：×××。原告齐明远与被告石景国、尹海龙、吉林省太平洋鞋城有限公司（以下简称太平洋鞋城）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐明远、被告太平洋鞋城的委托代理人马庆国到庭参加诉讼。被告石景国、尹海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐明远诉称：被告石景国于2010年11月19日向原告借款人民币210万元，约定还款期限为2011年8月至10月间。由被告太平洋鞋城和尹海龙对其中的190万元进行担保，如超期不能还款，则由被告太平洋鞋城负责偿还。后被告石景国还款10万元，被告尹海龙还款5万元，其余的195万元原告多次催要未果，现请求判令：三被告连带偿还原告借款本金人民币195万元及利息（按照银行贷款利率计算至还清为止）。诉讼费由被告承担。被告太平洋鞋城辩称：原告所称被告石景国向其借款的情况属实，被告石景国后来还款多少被告太平洋鞋城不清楚，被告尹海龙个人向原告还款5万元的情况属实。被告太平洋鞋城对190万元借款的担保是企业担保，属于一般保证，在主债务未经法院审理并强制执行之前，被告太平洋鞋城有权拒绝履行保证义务。被告尹海龙的担保是其个人行为，与被告太平洋鞋城无关且已经超过法定的期限。现被告不同意原告的诉讼请求。被告石景国、尹海龙未作答辩，亦未举证。经审理查明：被告石景国因建设工程资金困难，陆续向原告借款，于2010年11月19日向原告出具欠据两张，分别写明欠原告人民币20万元和欠原告人民币190万元，并承诺欠款在2011年8月份至10月份还清。其中关于20万元的欠据由被告石景国签名；关于190万元的欠据由被告太平洋鞋城的法定代表人被告尹海龙作为担保人，承诺如果该笔欠款不能按期偿还，由被告太平洋鞋城负责偿还，被告石景国、尹海龙在欠据上签名并由被告尹海龙加盖被告太平洋鞋城的印章。至还款期限，被告石景国向原告还款10万元，被告尹海龙向原告还款5万元，余款195万元一直未还。经原告多次催要，2011年12月21日被告石景国、尹海龙与原告达成协议，约定余款于2011年春节前归还原告30万元，2012年3月份归还20万元，2012年7月份还清。原告与被告石景国、尹海龙在欠据上签名。至还款期限届满，被告石景国、尹海龙均未履行还款义务。原告多次要求二被告还款未果，于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院认为：原告和被告石景国之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，被告石景国长期拖欠原告借款不还，应当承担民事责任。关于被告尹海龙与被告太平洋鞋城在还款过程中保证效力的问题，被告尹海龙作为被告太平洋鞋城的法定代表人在2010年11月19日的欠据上以担保人名义签名并加盖被告太平洋鞋城的印章，该保证应当认定为被告太平洋鞋城为保证人。该保证的内容为如果被告石景国不能按期偿还欠款，由被告太平洋鞋城负责偿还，属于一般保证。该保证的保证期间为主债务履行期届满之日即2011年10月31日起六个月，因原告在保证期间未对被告石景国提起诉讼，故被告太平洋鞋城免除保证责任。被告尹海龙在2011年12月21日的欠据上以担保人的名义签名，此次保证没有加盖被告太平洋鞋城的印章，应当认定是被告尹海龙个人进行的保证。因被告尹海龙在2011年12月21日与原告和被告石景国约定承担保证责任直至主债务还清时为止，故应当视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，即2012年7月31日至2014年7月31日。故被告尹海龙应当在被告石景国不能履行还款义务时对原告承担保证责任。因原告与被告对借款的利息未做约定，故被告应当自承诺的还款期限届满之日起支付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石景国于本判决生效后三日内归还原告齐明远借款人民币195万元及利息（自2012年8月1日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）；二、被告尹海龙在被告石景国经依法强制执行仍然不能履行本判决第一项所确定的债务时对原告齐明远承担人民币175万元及利息（自2012年8月1日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11175.00元，由被告石景国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一四年三月十日书记员  杜郑秋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章文彬。
被告：汪学良，男，1973年8月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：吕克谦，男，1965年7月15日生，汉族，工人，住安徽省太湖县�
被告：甘艳娥，女，1974年12月12日生，汉族，护士，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与被告汪学良、吕克谦、甘艳娥金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行向本院申请诉前调解。2015年10月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18971号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，职务行长。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
被告：何锐强，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何锐强因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谭文斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何咏欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18971号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇，职务行长。委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。被告：何锐强，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何锐强因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文斌二〇一七年十一月二十四日书记员  何咏欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7578号
上诉人（原审原告）：辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂，住所地沈阳市。
经营者：胡忠英，该厂经理。
委托诉讼代理人：孟范洪，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李爱菊，女，1967年7月23日出生，汉族，住黑龙江省。
上诉人辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂因与被上诉人李爱菊确认劳动关系纠纷一案，不服辽中区人民法院（2017）辽0115民初1520民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人经常来上诉人处采购模板，从未在上诉人单位工作，双方当事人不存在劳动关系。
李爱菊辩称，双方当事人存在劳动关系，被上诉人已经在上诉人处工作6、7年，被上诉人已经向一审法院提供了上诉人出具的证明。
辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂向一审法院起诉请求：1.请求法院判决辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂与李爱菊不存在劳动关系；2.诉讼费用由李爱菊承担。
一审法院经审理查明：李爱菊主张其于2011年11中旬到辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂工作，双方未签订劳动合同。于2016年11月24日在李爱菊单位工作期间受伤，并住院治疗。李爱菊提供了辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂工资支付计算凭证（即工资明细条）及2016年11月份辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂职工工资发放花名册，还提供其他劳动者的证人证言和事故证明。辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂对李爱菊提供的证明材料的真实性，关联性均有异议。辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂对事故证明有异议，因为是李爱菊自己书写，真实性有异议，证明内容不属实，但所盖公章属实；对张振刚证实材料有意见，认为时间涂改，证明内容不属实，要求出庭作证；对修学昌所写工资明细条，认为非辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂法人所写，系修学昌发工资，所以原李爱菊之间不存在劳动关系，李爱菊应向修学昌主张权利；对2016年11月工资表，有异议，证明内容不属实；对住院病历有异议，工作单位并非辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂；对出庭证人之言，有异议，证明内容不属实。
还查明，2017年2月10日，李爱菊向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认自2011年11月起与辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂存在劳动关系。2017年3月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]32号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人单位存在劳动关系。辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂不服该仲裁裁决书，来院诉讼。
一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，双方当事人为证明各自的主张均向法庭提供了证据。综合双方的证据情况，李爱菊提供了辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂法定代表人胡忠英妻子修学昌为其支付工资计算凭证（即工资明细条）、2016年11月份辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂职工工资发放花名册、《事故证明》，辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂对该《事故证明》公章的真实性无异议；且有证人证言以及2016年11月24日在李爱菊单位工作期间受伤、住院病历等相关证明材料。虽然辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂对上述证据真实性等提出异议；但李爱菊提供的证据已形成了完整的证据链，应认定李爱菊与辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂存在事实劳动关系。关于辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂所述诉讼主体错误，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：原告辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂与被告李爱菊存在劳动关系。案件受理费5元，原告辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张双方之间为买卖合同关系，被上诉人主张双方为劳动关系。双方当事人虽未签订书面劳动合同，本案一审期间被上诉人提供了上诉人盖章的《事故证明》、上诉人法定代表人胡忠英配偶修学昌书写的工资计算凭证（即工资明细条）、2016年11月份上诉人职工工资发放花名册、厂长张振刚书写的书面证言等证据证明双方存在事实劳动关系。上诉人虽对上述证据真实性有异议，但被上诉人提供的证据能够互相印证，足以证明双方当事人存在事实劳动关系，上诉人未提供证据证明双方系买卖合同关系的事实，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽中县茨榆坨镇宏孚细木工板厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 刘风霞
审判员 池 骋
二〇一七年八月六日
书记员 滕 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第427号
原告：青岛得雅纸业有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：岳增奎，总经理。
委托代理人：戚雪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，公司职工，住黄岛区。
被告：徐全运，男，1969年1月3日出生，汉族，工人，
住黄岛区。
委托代理人：刘华明，男，1979年9月16日出生，汉族，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
委托代理人：王光合，男，1972年2月8日出生，汉族，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
原告青岛得雅纸业有限公司（以下简称得雅纸业）与被告徐全运劳动争议纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得雅纸业之委托代理人戚雪峰，被告徐全运之委托代理人刘华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得雅纸业诉称：被告徐全运原系原告单位职工，徐全运向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付拖欠工资及经济补偿金，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）767号裁决书，裁决原告支付给被告工资1180元及经济补偿金1000元无事实及法律依据。原告对青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书不服，请求法院依法判令原告不支付给被告工资1180元及经济补偿金1000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐全运辩称：要求法院支持仲裁裁决。
经审理查明：被告徐全运于2013年8月15日到原告得雅纸业工作至2014年2月1日，得雅纸业未支付给徐全运2014年1月工资1187.06元，未为徐全运投缴社会保险。2014年10月23日，徐全运等27人向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决得雅纸业支付：1、拖欠工资194460元；2、经济补偿金118450元。2014年11月10日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第767号裁决书，裁决：1、自2014年10月23日解除徐全运与得雅纸业之间的劳动关系。2、得雅纸业支付徐全运工资1180元。3、得雅纸业支付徐全运经济补偿1000元。得雅纸业对该裁决书不服，诉至本院。
徐全运和得雅纸业对徐全运2014年1月工资1187.06元、徐全运解除劳动合同前月平均工资1000元均无争议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告得雅纸业提交的青黄劳仲案字（2014）767号裁决书为证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：2014年1月份被告徐全运为原告得雅纸业提供了劳动，得雅纸业应当向徐全运支付劳动报酬。因徐全运和得雅纸业对徐全运2014年1月份工资1187.06元均无异议，本院予以确认。因得雅纸业未及时支付徐全运工资，未为徐全运投缴社会保险，徐全运向劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，得雅纸业应向徐全运支付解除劳动关系经济补偿金。徐全运在得雅纸业工作6个半月，其经济补偿金为1000元（1000元／月×1个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛得雅纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告徐全运2014年1月份工资共计1187.06元。
二、原告青岛得雅纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告徐全运解除劳动合同经济补偿金1000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛得雅纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾繁萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第427号
原告：马某某，女，1986年8月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇关家堡村。
被告：张某某，男，1987年11月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇赵家堡村。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某及其委托代理人刘丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年12月30日登记结婚，婚前双方彼此了解不深，婚后未建立起夫妻感情，原告发现双方性格不和，矛盾不断升级。2014年夏天，被告因为原告劝解其与母亲要搞好关系，被告不听便打砸屋内设施，甚至准备拿刀，根本不顾怀孕在身的原告，原告只有躲到邻居家。原告生孩子时被告不去医院看望，原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉状所述不是事实，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。婚后没有发生重大矛盾，虽因生活琐事偶尔发生小矛盾，但并没有影响夫妻感情。被告孝顺自己的父母，原告住院生孩子被告未到医院看望事出有因，被告愿在今后的生活中改正不足之处，与原告经常沟通，双方做到互谅互让，就可以改善夫妻关系，希望法庭给原、被告一个和好的机会，判决不予离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月30日登记结婚。婚后于2014年10月8日生一子，取名张某甲。2014年10月底，因原、被告发生矛盾原告回娘家居住至今。原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供相关证据，被告对此也予以否认，并称夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，并愿改正不足，与原告经常沟通，互谅互让。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后生一子，证明原、被告之间有一定的夫妻感情。在夫妻双方共同生活中偶尔发生矛盾实属难免，双方应互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，因没有提供足够的证据，且被告不同意离婚，愿与原告经常沟通，并改正不足之处，可见原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年三月四日
书记员 孙伟昌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第427号
原告：马某某，女，1986年8月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张某某，男，1987年11月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某及其委托代理人刘丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年12月30日登记结婚，婚前双方彼此了解不深，婚后未建立起夫妻感情，原告发现双方性格不和，矛盾不断升级。2014年夏天，被告因为原告劝解其与母亲要搞好关系，被告不听便打砸屋内设施，甚至准备拿刀，根本不顾怀孕在身的原告，原告只有躲到邻居家。原告生孩子时被告不去医院看望，原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉状所述不是事实，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。婚后没有发生重大矛盾，虽因生活琐事偶尔发生小矛盾，但并没有影响夫妻感情。被告孝顺自己的父母，原告住院生孩子被告未到医院看望事出有因，被告愿在今后的生活中改正不足之处，与原告经常沟通，双方做到互谅互让，就可以改善夫妻关系，希望法庭给原、被告一个和好的机会，判决不予离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月30日登记结婚。婚后于2014年10月8日生一子，取名张某甲。2014年10月底，因原、被告发生矛盾原告回娘家居住至今。原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供相关证据，被告对此也予以否认，并称夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，并愿改正不足，与原告经常沟通，互谅互让。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后生一子，证明原、被告之间有一定的夫妻感情。在夫妻双方共同生活中偶尔发生矛盾实属难免，双方应互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，因没有提供足够的证据，且被告不同意离婚，愿与原告经常沟通，并改正不足之处，可见原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年三月四日
书记员 孙伟昌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第427号原告：马某，渔民。被告：张某，渔民。委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某及其委托代理人刘丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方彼此了解不深，婚后未建立起夫妻感情，原告发现双方性格不和，矛盾不断升级。2014年夏天，被告因为原告劝解其与母亲要搞好关系，被告不听便打砸屋内设施，甚至准备拿刀，根本不顾怀孕在身的原告，原告只有躲到邻居家。原告生孩子时被告不去医院看望，原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：原告诉状所述不是事实，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。婚后没有发生重大矛盾，虽因生活琐事偶尔发生小矛盾，但并没有影响夫妻感情。被告孝顺自己的父母，原告住院生孩子被告未到医院看望事出有因，被告愿在今后的生活中改正不足之处，与原告经常沟通，双方做到互谅互让，就可以改善夫妻关系，希望法庭给原、被告一个和好的机会，判决不予离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年10月8日生一子，取名张兴旺。2014年10月底，因原、被告发生矛盾原告回娘家居住至今。原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供相关证据，被告对此也予以否认，并称夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，并愿改正不足，与原告经常沟通，互谅互让。上述事实，由结婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后生一子，证明原、被告之间有一定的夫妻感情。在夫妻双方共同生活中偶尔发生矛盾实属难免，双方应互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，因没有提供足够的证据，且被告不同意离婚，愿与原告经常沟通，并改正不足之处，可见原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年三月四日书记员孙伟昌
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01451号
原告薛某某，女。
被告高某某，男。
原告薛某某因与被告高某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人认识，不久即结婚，并于2011年2月22日领取了结婚证。婚后，因被告不务正业，双方经常生气、吵架，被告常殴打原告。2011年7月，双方再次争吵，并殴打原告。原告遂外出躲避，双方分居至今，亦未生育子女。原、被告婚前了解少，感情基础差，至今因感情不和分居已达四年之久，感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告高某某未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2011年农历正月12日，原、被告经人介绍认识，于2011年2月22日办理了结婚登记。同年7月，双方在广州打工期间，发生争吵、厮打。原告回乡，双方遂分居至今。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方本应互助互爱、互相尊重，以维护好夫妻感情。原、被告婚前了解少，婚后共同生活时间短，未建立真正的夫妻感情，且至今分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 张红伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周锦希
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第856号
原告：郑××。
被告：魏××。
原告郑××为与被告魏××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年7月24日公开开庭审理了本案。原告郑××到庭
参加诉讼，被告魏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：2008年2月27日，被告因经营需要向
原告借款440000元，双方口头约定月利息为每月8000元，并有
被告向原告出具借条一张，借条载明向原告借款事实。被告借
款后，仅按约支付利息到2008年8月份。后即以无款为由，拒
绝归还原告借款本息，原告曾多次向被告催讨，均未归还。综
上，请求判令：被告立即归还原告借款400000元，并支付利息
64000元（从2008年9月1日起按月利率2%暂算至2009年4月17日
，以后另行计算至实际给付为止）
本院经审理认为，本案被告魏××因涉嫌非法吸收公众
存款，象山县公安局已于2009年4月13日立案侦查。依照《最
高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题
的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受案范围，应
移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑××的起诉。
本案受理费8260元，退回原告郑××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张永革
代理审判员 余海东
代理审判员 高爱会
二〇〇九年七月三十一日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事裁定书
（2009）甬象商初字第856号
原告：郑××。
被告：魏××。
原告郑××为与被告魏××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年7月24日公开开庭审理了本案。原告郑××到庭
参加诉讼，被告魏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：2008年2月27日，被告因经营需要向
原告借款440000元，双方口头约定月利息为每月8000元，并有
被告向原告出具借条一张，借条载明向原告借款事实。被告借
款后，仅按约支付利息到2008年8月份。后即以无款为由，拒
绝归还原告借款本息，原告曾多次向被告催讨，均未归还。综
上，请求判令：被告立即归还原告借款400000元，并支付利息
64000元（从2008年9月1日起按月利率2%暂算至2009年4月17日
，以后另行计算至实际给付为止）
本院经审理认为，本案被告魏××因涉嫌非法吸收公众
存款，象山县公安局已于2009年4月13日立案侦查。依照《最
高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受案范围，应
移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑××的起诉。
本案受理费8260元，退回原告郑××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审判长张永革
代理审判员余海东
代理审判员高爱会
二00九年七月三十一日
代书记员张静宜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2166号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路７６号，组织机构代码:787745232。
法定代表人徐安。
被执行人徐荣杰，男，1982年8月22日出生，住浙江省天台县。
被执行人王沛沛，女，1989年12月26日出生，住浙江省天台县。
被执行人张小龙，男，1988年12月19日出生，住浙江省天台县。
被执行人汪林灵，女，1990年1月24日出生，住浙江省天台县。
浙商银行股份有限公司杭州城西支行与徐荣杰、王沛沛、张小龙、汪林灵金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04830号调解书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请执行，本院于2016年06月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2166号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行发现被执行人徐荣杰、王沛沛、张小龙、汪林灵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月十九日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2166号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行
被执行人张小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04830号，依法向被执行人张小龙发出执行通知书，责令被执行人张小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小龙（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币216693.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2166号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行
被执行人汪林灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04830号，依法向被执行人汪林灵发出执行通知书，责令被执行人汪林灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪林灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪林灵（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币216693.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2166号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行被执行人徐荣杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04830号，依法向被执行人徐荣杰发出执行通知书，责令被执行人徐荣杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐荣杰（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币216693.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月十二日书记员  周波