wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初627号
原告：邢光军，男，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：祖晓春，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：卜忠桂，男，1961年11月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告邢光军诉被告祖晓春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柏雪春，被告委托代理人卜忠桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南京预顺贸易有限公司承包了苏宁易购高淳店的货物运输等业务，并将该业务外包给被告。被告于2013年左右雇佣原告等人为其送货。苏宁易购高淳店将运费支付给南京预顺贸易有限公司，南京预顺贸易有限公司又将费用支付给被告，被告再根据货物数量和运输里程于次月20日将劳动报酬支付给原告。2017年4月、5月，被告未按约支付原告劳动报酬。在原告催促下，被告于2017年6月8日向原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月20日清结全部欠款，但被告至今未履行付款义务，现请求判令：被告支付原告工资款16290元及利息（自2017年6月21日起按银行贷款利率计算至还款之日止）。
被告辩称：对尚欠原告劳务费16290元未给付的事实不持异议，但原告应将南京预顺贸易有限公司作为本案被告一并起诉。原告诉求的利息损失无事实与法律依据，应不予支持。
经审理查明：被告尚欠原告劳务费16290元未支付，其于2017年6月8日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠邢光军工资壹万陆仟贰佰玖拾元（￥16290），在2017年6月20日还”。被告至今未履行付款义务，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告《欠条》一份（原件）及原、被告陈述在卷足以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告以出具《欠条》的方式对其欠款金额作出确认，可认定双方之间债权债务关系明确。现付款期限业已届满，故对原告要求被告给付欠款16290元的诉求，应予支持。被告在履行期限届满后仍未履行付款义务，故原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告应自2017年6月21日起支付原告逾期付款利息至实际清偿之日止，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祖晓春于本判决生效后十日内给付原告邢光军欠款16290元及逾期付款利息（以尚欠欠款本金为基数自2017年6月21日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取112元（原告已预交），由被告祖晓春负担（其在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张瑜
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张晋
书 记 员 曾蓉
附适用法律款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民特11号
申请人：耿明聚，民族。
申请人：张玮，民族。
申请人耿明聚与被申请人张玮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人耿明聚称，请求撤销滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第58号裁决书，诉讼费与仲裁费由被申请人承担。事实和理由:本案的仲裁员没有参加庭审，违反了仲裁的法定程序。
经审查查明：2015年7月3日，滨州仲裁委员会作出（2015）滨仲裁字第58号裁决：驳回申请人的仲裁请求。仲裁费6293元，由申请人承担。
本院认为，仲裁应当开庭进行，开庭应当由仲裁员组织实施。但本案中，仲裁开庭时仲裁员没有到庭，也没有在庭审笔录上签名。本案仲裁庭程序违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第58号裁决。
申请费400元，由被申请人张玮负担。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 宋 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘瑞琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2536号
原告：冯某某。
被告：柳某某。
原告冯某某为与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，被告因经商需要向原告借款
人民币20000元，约定借期一月后归还，但被告至今未还。为
此请求判令被告归还原告人民币20000元。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确送达地
址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故
原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最
高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八
条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 朱黄莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1868号
原告：王洪松，男，汉族，1977年9月29日出生，住淮阳县。
被告：石高升，男，汉族，1980年1月16日出生，住淮阳县。
原告王洪松诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序审理。原告王洪松于2018年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪松撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告王洪松负担。
审判员 靳 芳
二〇一八年六月十二日
书记员 李淳厚
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15865号
原告：王世岗。
被告：徐士建。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米。
负责人：王国敏，总经理。
委托诉讼代理人：高超，该公司员工。
本院于2016年10月19日立案受理原告王世岗与被告徐士建、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔偿义务，现原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐士建、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世岗撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月十日
书记员 周婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00152号
申请复议人（异议人、被执行人）杨晓波，男，汉族，1958年1月26日出生。
委托代理人贺启伟，男，汉族，1979年12月31日出生。
申请执行人谭华亮，女，汉族，1962年12月21日出生。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
申请执行人黄定忠，男，汉族，1961年12月7日出生。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
申请复议人杨晓波因不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）（2015）开执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、本案案件事实已经法院生效判决认定，异议人再对案件事实提出不同意见，不属于执行异议范畴；二、人民法院在执行过程中，若被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可查封、扣押其相应价值的财产，并依法定程序变价以抵偿欠款。本案中，因被执行人杨晓波未履行法院生效判决，执行法院对拟拍卖以抵偿欠款的被执行人杨晓波名下位于长沙市芙蓉区韭菜园19号第005栋2002号房屋（权证号：900556**）进行评估、拍卖，符合法律的规定。现被执行人杨晓波提出涉案房屋系其唯一房产，而申请执行人同意参照长沙市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金用于保障其基本生活和住房保障，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十条之规定，对异议人提出的异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨晓波的执行异议。
申请复议人杨晓波称：一、执行法院认定事实错误。申请复议人仅借款15万元，并非判决的48.6万元，执行法院依据错误的事实作出错误的执行裁定。二、执行法院将申请复议人唯一居所进行评估拍卖，导致申请复议人将居无定所，严重损害申请复议人的合法权益。请求撤销（2015）开执异字第00009号执行裁定，维护申请复议人的合法权益。
本院查明，谭华亮、黄定忠与杨晓波民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年9月5日作出（2012）开民一初字第260号民事判决：一、被告杨晓波在本判决生效之日起十五日内偿还原告谭华亮、黄定忠借款486000元；二、被告杨晓波在本判决生效之日起以486000元本金按中国人民银行同类贷款利息的标准，向原告谭华亮、黄定忠支付自2011年9月24日起至起诉时的借款利息；三、驳回原告谭华亮、黄定忠的其他诉讼请求。该判决生效后，杨晓波未能履行该判决，谭华亮、黄定忠向执行法院申请强制执行。执行法院于2013年12月26日作出（2013）开执恢字第01513号执行裁定：冻结、扣划被执行人杨晓波人民币595000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并于2013年12月26日冻结了被执行人杨晓波名下位于长沙市芙蓉区韭菜园1×号第00×栋2××2号房屋（权证号：9××3）。2014年4月10日，经执行法院委托，长沙永信房地产估价咨询有限公司作出长永信房评字（2014）第049号房地产估价报告，对被执行人杨晓波名下的涉案房屋估价为561064.00元（单价7669元／平方米）。2014年9月19日，执行法院作出（2013）开执恢字第01513-1号执行裁定：拍卖被执行人杨晓波名下位于长沙市芙蓉区韭菜园1×号第00×栋2××2号房屋（权证号：9××3）。执行过程中，申请执行人谭华亮、黄定忠向执行法院表示同意参照长沙市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金用于保障其基本生活和住房保障。杨晓波不服，向执行法院提出异议，执行法院于2015年8月10日作出（2015）开执异字第00009号执行裁定：驳回异议人杨晓波的执行异议。杨晓波不服，向本院申请复议，申请复议理由如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照长沙市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人同意参照长沙市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金用于保障其基本生活和住房保障。故申请复议人杨晓波提出涉案房屋系其唯一居所不能被拍卖的理由不能成立。申请复议人杨晓波提出生效判决认定的事实错误，不属于执行复议案件的审理范围，应通过审判监督程序处理。综上所述，申请复议人杨晓波的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨晓波的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年十月二十二日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执复字第00152号申请复议人（异议人、被执行人）杨晓波，男，汉族，1958年1月26日出生。委托代理人贺启伟，男，汉族，1979年12月31日出生。申请执行人谭华亮，女，汉族，1962年12月21日出生。委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。申请执行人黄定忠，男，汉族，1961年12月7日出生。委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。申请复议人杨晓波因不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）（2015）开执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，一、本案案件事实已经法院生效判决认定，异议人再对案件事实提出不同意见，不属于执行异议范畴；二、人民法院在执行过程中，若被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可查封、扣押其相应价值的财产，并依法定程序变价以抵偿欠款。本案中，因被执行人杨晓波未履行法院生效判决，执行法院对拟拍卖以抵偿欠款的被执行人杨晓波名下位于长沙市芙蓉区韭菜园19号第××5栋2××号房屋（权证号：9×××3）进行评估、拍卖，符合法律的规定。现被执行人杨晓波提出涉案房屋系其唯一房产，而申请执行人同意参照长沙市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金用于保障其基本生活和住房保障，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十条之规定，对异议人提出的异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨晓波的执行异议。申请复议人杨晓波称：一、执行法院认定事实错误。申请复议人仅借款15万元，并非判决的48.6万元，执行法院依据错误的事实作出错误的执行裁定。二、执行法院将申请复议人唯一居所进行评估拍卖，导致申请复议人将居无定所，严重损害申请复议人的合法权益。请求撤销（2015）开执异字第00009号执行裁定，维护申请复议人的合法权益。本院查明，谭华亮、黄定忠与杨晓波民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年9月5日作出（2012）开民一初字第260号民事判决：一、被告杨晓波在本判决生效之日起十五日内偿还原告谭华亮、黄定忠借款486000元；二、被告杨晓波在本判决生效之日起以486000元本金按中国人民银行同类贷款利息的标准，向原告谭华亮、黄定忠支付自2011年9月24日起至起诉时的借款利息；三、驳回原告谭华亮、黄定忠的其他诉讼请求。该判决生效后，杨晓波未能履行该判决，谭华亮、黄定忠向执行法院申请强制执行。执行法院于2013年12月26日作出（2013）开执恢字第01513号执行裁定：冻结、扣划被执行人杨晓波人民币595000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并于2013年12月26日冻结了被执行人杨晓波名下位于长沙市芙蓉区韭菜园19号第××5栋2××号房屋（权证号：9×××3）。2014年4月10日，经执行法院委托，长沙永信房地产估价咨询有限公司作出长永信房评字（2014）第049号房地产估价报告，对被执行人杨晓波名下的涉案房屋估价为561064.00元（单价7669元/平方米）。2014年9月19日，执行法院作出（2013）开执恢字第01513-1号执行裁定：拍卖被执行人杨晓波名下位于长沙市芙蓉区韭菜园19号第××5栋2××号房屋（权证号：9×××3）。执行过程中，申请执行人谭华亮、黄定忠向执行法院表示同意参照长沙市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金用于保障其基本生活和住房保障。杨晓波不服，向执行法院提出异议，执行法院于2015年8月10日作出（2015）开执异字第00009号执行裁定：驳回异议人杨晓波的执行异议。杨晓波不服，向本院申请复议，申请复议理由如前所述。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照长沙市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人同意参照长沙市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金用于保障其基本生活和住房保障。故申请复议人杨晓波提出涉案房屋系其唯一居所不能被拍卖的理由不能成立。申请复议人杨晓波提出生效判决认定的事实错误，不属于执行复议案件的审理范围，应通过审判监督程序处理。综上所述，申请复议人杨晓波的复议理由不能成立,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人杨晓波的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员熊孟良审判员黄忠立二O一五年十月二十二日书记员何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）荔行初字第137号
原告陈风钗，女，1939年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告詹贯峰，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市。
上述两原告的共同委托代理人李方平，北京市瑞风律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人范标文，广东律成定邦律师事务所律师。
被告仙游县枫亭镇人民政府（以下简称枫亭镇政府），所在地福建省莆田市仙游县枫亭镇枫亭西路216号。
法定代表人邱金宇，镇长。
委托代理人林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
原告陈风钗、詹贯峰诉被告枫亭镇政府其他行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈风钗、詹贯峰诉称，原告陈风钗之夫詹某某之祖父、祖母的合葬墓及另一穴更早祖坟共占地约300多平方米，位于仙游县果场东面边缘。因莆田市辉特体育用品有限公司建设厂房，非法征地，强迁原告家墓地。经了解，2014年4月3日莆田市辉特体育用品有限公司委托被告枫亭镇政府办理年产500万双鞋生产线建设项目用地手续。同年4月17日，被告枫亭镇政府给詹某某（又名“黄某某”，原告陈风钗之夫，2015年2月24日去世）发送《限期迁移坟墓通知书》，要求詹某某将项目所用地块内坟墓于2014年4月22日前迁移，逾期按无主墓处理。同年8月26日，枫亭镇政府副镇长向原告詹贯峰发短信表示仙游县政府明确要强制拆其祖坟。2015年10月25日，被告枫亭镇政府给原告陈风钗发出通知称11月6日迁移坟墓，否则按无主坟墓处理。同年11月9日，枫亭镇政府副镇长向原告詹贯峰姐姐传达迁坟的意见。同年11月12日，枫亭镇政府将原来位于辉特鞋业圈建围墙外的墓地非法挖掘填平，遗体遗骨、陪葬财物不知去向。被告没有合法的工业用地手续，明知原告祖坟是有主坟地却做无主坟地处理，执法没有通知原告到场的行为严重损害了原告人格权和其他财产权利，现请求：被告返回非法用地中非法挖掘原告陈风钗之夫詹某某之祖父（原告詹贯峰曾祖父）、祖母（原告詹贯峰曾祖母）合葬墓及另一更早祖坟的遗骨及随葬物。
被告枫亭镇政府辩称，一、涉案土地已经省政府批准征收，原告诉求没有法律依据。福建省人民政府于2015年5月11日作出《关于仙游县2015年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地（2015）278号），核定征收仙游县枫亭镇东宅村集体所有土地2.2781公顷，涉案土地列入闽政地（2015）278号征地批复确定的征收范围内；仙游县人民政府于2015年5月13日发布《征收土地方案公告》（（2015）城市1号）；仙游县国土资源局于2015年5月18日发布《征收土地补偿安置方案公告》（（2015）城市1号）；被告枫亭镇政府于2015年10月25日向原告陈风钗发出《限期迁移坟墓通知书》，限原告于2015年11月6日前迁移坟墓，逾期按无主坟墓处理，并告知坟墓迁移赔偿按政府有关标准执行。据此，涉案土地征收已完成“两公告一登记”的法定程序。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，在省政府作出闽政地（2015）278号征地批复后，涉案土地权属已转为国有土地，原告坟墓属地因征收由所有权利转变为补偿权利。故被告对征收土地范围内拒不迁移的坟墓实施清理地上物的行为合法，原告诉求没有法律依据。二、被告清理原告祖坟的行为是对征收土地范围内已补偿到位拒不迁移的坟墓实施地上物清理的行为，属民事行为范畴。原告于2015年11月25日以仙游县人民政府为被告向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，诉求与本案重复，原告再以枫亭镇政府为被告向荔城区法院起诉缺乏法律依据。综上，涉案土地已经省政府批准收为国有，原告诉求于法无据，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告的诉讼请求为：被告返回非法用地中非法挖掘原告陈风钗之夫詹某某之祖父（原告詹贯峰曾祖父）、祖母（原告詹贯峰曾祖母）合葬墓及另一更早祖坟的遗骨及随葬物，属于行政赔偿的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，原告既未提交向赔偿义务机关要求赔偿的相关证据，也未对被告的行政强制行为提起行政诉讼，不符合立案条件，本案本应不予立案，现已立案，应当驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈风钗、詹贯峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 刘金水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛惠玲
蔡晶晶
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执833号
申请执行人陈运杰。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人荀兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2014]眉劳人仲案字第277号仲裁调解书，受理陈运杰与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人陈运杰申请执行标的额：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计21600元。
在执行中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。
本院认为：根据被执行人四川川眉芒硝有限公司现状，本案依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人陈运杰发现被执行人四川川眉芒硝有限公司另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人四川川眉芒硝有限公司有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第277号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月十三日
书记员 游雨佳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审372号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人邓战。
被执行人刘雪梅。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对邓战、刘雪梅社会抚养费征收一案于2014年5月4日作出的湘阴县征决（2013）X1023号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）X1023号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人邓战、刘雪梅于2013年10月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对邓战、刘雪梅作出的湘阴县征决（2013）X1023号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）X1023号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>�干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）X1023号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邓战、刘雪梅在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2780号
罪犯郑汉金，男，1962年7月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2010年4月8日作出（2010）马刑初字第22号刑事判决，以被告人郑汉金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人郑汉金不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月交付执行。本院于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑汉金在考核期内，曾于2014年12月因在生产劳动中弄虚作假，扣2分；2014年6月因消费超过标准，扣2分；2014年3月与他犯争吵不听劝止，扣2分；累计扣6分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2015年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2016年11月累计获达标分21.4分。2016年12月12日向本院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯考核扣分通知单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑汉金减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年8月28日至2019年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1660号
罪犯高建村，男，1964年3月1日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月15日作出（2015）晋刑初字第1399号刑事判决，以被告人高建村犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元，责令退赔被害单位晋江裕福集团有限公司的经济损失人民币4560884元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建村在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高建村减刑的异议。
本院认为，罪犯高建村在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高建村减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月22日起至2027年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终615号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹宗斌，男，公民身份号码×××8334，汉族，初中文化，户籍地四川省武胜县。因本案于2015年9月9日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局强制隔离戒毒，2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人邹宗斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）粤0604刑初131号刑事判决。原审被告人邹宗斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月9日17时许，被告人邹宗斌在佛山市禅城区永新XX村130号门前，以人民币200元的价格将1小包净重0.57克的甲基苯丙胺（××）贩卖给徐某（另案处理），后被民警抓获。民警当场从被告人邹宗斌身上缴获其用于联系贩卖毒品的小米牌手机1台及毒资人民币200元，从徐某处缴获其刚购买的上述毒品。随后，民警从被告人邹宗斌租住的佛山市禅城区环市永新出租屋606号401房内缴获共净重14.08克的甲基苯丙胺5小包及1小瓶。
原审判决认定上述事实的证据有：证人徐某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，收据，手机通话清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人邹宗斌在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人邹宗斌贩卖甲基苯丙胺14.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹宗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。二、对扣押的14.65克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人邹宗斌的非法所得人民币200元、犯罪工具小米牌手机1台予以没收，依法上缴国库。
宣判后，原审被告人邹宗斌上诉称其并非贩卖毒品给徐某；从出租屋内搜获的14.08克毒品是其自己吸食的，不是用于贩卖；原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人邹宗斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人邹宗斌上诉称其并非贩卖毒品给徐某的意见，经查，证人徐某通过朋友知道上诉人邹宗斌有毒品贩卖的行为后，于2015年9月9日下午电话联系上诉人邹宗斌求购毒品，双方经电话联系达成合意后，在永新XX村130号门前进行交易，邹宗斌给付毒品甲基苯丙胺0.57克给证人徐某，徐某则向邹宗斌支付毒资200元，并在交易完成后被民警当场抓获。该事实不仅有上诉人邹宗斌在侦查阶段的多份稳定供述证实，且有证人徐某的证言及其与邹宗斌双方之间的手机通话记录、扣押决定书和扣押笔录等证据予以印证，足以认定。上诉人邹宗斌主张其并非贩卖毒品给徐某的上诉意见，理由不充分，本院不予支持。
对于上诉人邹宗斌上诉称从出租屋内搜获的14.08克毒品是其自己吸食的，不是用于贩卖的意见，经查，根据最高人民法院2015年5月18日印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（一）项的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。由于上诉人邹宗斌向证人徐某贩卖毒品0.57克，故从其出租屋内查获的毒品14.08克也应认定为其贩卖的毒品。上诉人邹宗斌就此所提该毒品不是用于贩卖的上诉意见，与司法解释的规定不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人邹宗斌无视国家法律规定，违反国家关于毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺14.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决综合案件事实及各量刑情节，已在法定刑的幅度内从轻对上诉人邹宗斌量刑，现上诉人邹宗斌上诉主张原审判决量刑过重，希望从轻处罚，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4038号
罪犯闵玲，女，1987年10月13日出生，汉族，安徽省金寨县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年11月29日作出（2010）长刑初字第430号刑事判决，认定闵玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯闵玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闵玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵玲减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期：自2010年6月22日起至2019年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮�自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初996号
原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
住所地：钦州市子材西大街**号农行*楼。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托诉讼代理人：罗世民，男，1984年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区，系钦州钦廉恒大置业投资有限公司员工。
被告：王慧典，女，1980年9月28日出生，汉族，户籍地：河南省上蔡县，住北海市海城区。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告王慧典商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的委托诉讼代理人罗世民到庭参加诉讼。被告王慧典经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告应在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为12110685）手续；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年11月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12110685）。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲楼盘1栋2701号商品房，该房屋合计总价款为580873元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告付首期房款180873元后，余款40万元办理银行按揭贷款申请手续。被告自行支付了部分首付款58889元，其余首付款项向金碧物业有限公司钦州分公司借款筹集支付。被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，40万元由该行根据《个人房屋抵押借款合同》的约定于2013年7月24日转账支付给原告。原告于2012年12月27日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计405581.19元）。被告王慧典不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12110685），约定被告购买原告开发的钦州市恒大绿洲楼盘1栋2701号商品房，总价款580873元，采取银行按揭付款方式支付房款，首期房款180873元，余款400000元办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款�要求终止贷款合同、导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款手续，400000元贷款由银行根据他们双方签订的《个人房屋抵押借款合同》于2013年7月24日转账支付给原告，原告作为该借款保证人在该借款合同上签名盖印。该借款合同第54.1条约定：“甲方（即被告）未按本合同约定还本付息，银行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产或要求保证人承担连带保证责任”。原告于2012年12月27日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续。由于被告累计三期未按合同约定归还贷款本息，导致华夏银行股份有限公司钦州支行决定提前收回贷款，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共405581.19元，原告代被告提前履行完该借款合同还款义务。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》、《收款收据》、《还款凭证》、《催款通知书》、《华夏银行钦州支行借款凭证》、《提前收回贷款告知函》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了400000元的按揭贷款手续，由银行根据《个人房屋抵押借款合同》约定转账支付给原告，�于被告逾期不偿还华夏银行钦州支行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共405581.19元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已构成违约，被告应承担违约责任。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案手续。原、被告的《商品房买卖合同》解除后，被告已支付的购房款及被告违约应承担的违约责任，因原告没有要求在本案处理，被告也没有具体的答辩意见，上述问题本案不予处理，双方另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告王慧典于2012年11月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12110685）；
二、被告王慧典配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告王慧典签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12110685）合同登记备案手续；
上述判决规定的履行义务，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕。
案件受理费200元，公告费700元，共计900元（原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司已预交），由被告王慧典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 梁 映
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓龙鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保53号
申请人：仲伟东，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所实习律师。
被申请人：淮北海绅服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：赵关春，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：赵关春，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
申请人仲伟东于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北海绅服饰有限公司名下位于濉溪县乾隆皇帝湖工业集中区滨湖路西侧的濉出国用（2011）第××号土地使用权、2＃濉房字第××号房产、1＃濉房字第××号房产、3＃濉房字第××号房产及被申请人赵关春名下位于淮北市相山区相山路西××号亚太购物广场的××铺皖20**淮北市不动产权第××号房产、1幢××铺皖20**淮北市不动产权第××号房产、××铺皖20**淮北市不动产权第××号房产、××铺皖20**淮北市不动产权第××号房产（总价值230万元）予以保全。担保人濉溪县东信房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码××）以该公司在徽商银行淮北濉溪支行账号17×××22余额中的500万元提供担保。
本院经审查认为，仲伟东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北海绅服饰有限公司名下位于濉溪县乾隆皇帝湖工业集中区滨湖路西侧的濉出国用（2011）第××号土地使用权（期限三年）。
二、查封被申请人淮北海绅服饰有限公司名下位于濉溪县乾隆皇帝湖工业集中区滨湖路西侧2＃濉房字第××号房产、1＃濉房字第××号房产、3＃濉房字第××号房产（期限三年）。
三、查封被申请人赵关春名下位于淮北市相山区相山路西292号亚太购物广场的××铺皖20**淮北市不动产权第××号房产、1幢××铺皖20**淮北市不动产权第××号房产、××铺皖20**淮北市不动产权第××号房产、××铺皖20**淮北市不动产权第××号房产（期限三年）。
四、冻结担保人濉溪县东信房地产开发有限责任公司在徽商银行淮北濉溪支行账号17×××22中的500万元（期限一年）。
案件申请费5000元，由申请人仲伟东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执865号
申请执行人翟某，女，1985年1月15日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人王某，地址同上。
翟某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1000号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人翟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 傲苏日嘎拉图
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初185号
申请人：王清海，男，1976年4月16日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：马敬辉，男，1968年9月6日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：张艳莲（曾用名张彦连、张彦莲），女，1971年5月2日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：马明，男，1991年6月3日出生，汉族，现住深州市。
原告王清海与被告马敬辉、张艳莲、马明民间借贷纠纷一案，申请人王清海于2017年12月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下房产，或查封其用于抵押担保的财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本院存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马明名下深州市顺兴大街育龙湾小区10栋1单元601室住宅一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈银锁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 静
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初980号
原告孙某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日因被告不同意离婚为减少诉累为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李星辰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张俊芹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02605号
原告宽甸万佳物业有限责任公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇龙盛花园。
法定代表人郑润礼，系该公司董事长。
委托代理人冯艳。
被告刘振东。
本院在审理原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告刘振东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雪冰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更226号
罪犯洪江林。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）吉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人洪江林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人洪江林不服判决，提出上诉。本院于2014年1月26日作出（2013）赣刑一终字第117号刑事裁定，认定被告人洪江林犯故意伤害罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年2月29日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪江林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯洪江林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯洪江林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯洪江林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三七年一月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 烜
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执325号
被执行人孙子木则，男，1973年8月9日出生于四川省凉山州越西县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省凉山州越西县，因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在四川省荞窝监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第737号刑事裁定书，于2016年11月14日移送执行孙子木则没收个人全部财产。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙子木则发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第737号刑事裁定书确定没收个人全部财产的义务，但被执行人孙子木则至今未履行。本院依法查询了被执行人孙子木则的财产状况，未发现被执行人孙子木则名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第737号刑事裁定书有关孙子木则没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨子仪
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民初931号
原告贵阳达吉物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码：74572259－3。
法定代表人王奇霞，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周继勇，系该公司职工。
被告王平，男，住贵州省金沙县城关镇。
原告贵阳达吉物资有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告贵阳达吉物资有限公司的委托代理人周继勇到庭参加诉讼，被告王平经本院登报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳达吉物资有限公司诉称：2011年6月23日，原告与被告签订钢材采购合同，由原告向被告供应钢材，后经双方对账结算，被告共欠原告钢材款217000元。被告向原告出具欠条一张，约定2014年3月30日一次性还清欠款，如到期不还按欠款总额3%支付违约金。欠款到期后，经多次催收被告均以无钱支付为由拒不偿还，请求判决：被告偿还欠原告的货款217000元，并按约定支付违约金和承担诉讼费。
被告王平经本院依法登报公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原告提交的证据《钢材采购合同》无原告公司加盖印章，系周继勇与王平签名。原告提交的证据《欠条》内容载明是“今欠到周继勇钢材货款人民币贰拾壹万柒仟元整(217000元)，定于2014年3月30日一次性还清。如届时不能偿还，愿从欠条出具之日起每日按欠款总额的3%支付违约金，直到付清全款为止。欠款人王平签字捺印。”原告以被告王平未支付其尚欠货款217000元为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据《钢材采购合同》未加盖公司印章，提交的证据“欠条”内容载明系王平欠周继勇货款，原告提供的现有证据不足以证明与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告无充分证据证明其与被告存在买卖关系、被告尚欠其货款，不能证明与本案具有直接利害关系，原告的主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贵阳达吉物资有限公司的起诉。
案件受理费4560元由原告贵阳达吉物资有限公司到本院自行退回，公告费260元由原告贵阳达吉物资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 骆礼秋
审 判 员 胡佳艳
人民陪审员 吴 烨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庞燕君
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0523民初931号原告贵阳达吉物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码：74572259－3。法定代表人王奇霞，系该公司经理。委托代理人（特别授权）周继勇，系该公司职工。被告王平，男，住贵州省金沙县城关镇。原告贵阳达吉物资有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告贵阳达吉物资有限公司的委托代理人周继勇到庭参加诉讼，被告王平经本院登报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳达吉物资有限公司诉称：2011年6月23日，原告与被告签订钢材采购合同，由原告向被告供应钢材，后经双方对账结算，被告共欠原告钢材款217000元。被告向原告出具欠条一张，约定2014年3月30日一次性还清欠款，如到期不还按欠款总额3%支付违约金。欠款到期后，经多次催收被告均以无钱支付为由拒不偿还，请求判决：被告偿还欠原告的货款217000元，并按约定支付违约金和承担诉讼费。被告王平经本院依法登报公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告提交的证据《钢材采购合同》无原告公司加盖印章，系周继勇与王平签名。原告提交的证据《欠条》内容载明是“今欠到周继勇钢材货款人民币贰拾壹万柒仟元整(217000元)，定于2014年3月30日一次性还清。如届时不能偿还，愿从欠条出具之日起每日按欠款总额的3%支付违约金，直到付清全款为止。欠款人王平签字捺印。”原告以被告王平未支付其尚欠货款217000元为由向本院提起诉讼。本院认为：原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据《钢材采购合同》未加盖公司印章，提交的证据“欠条”内容载明系王平欠周继勇货款，原告提供的现有证据不足以证明与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告无充分证据证明其与被告存在买卖关系、被告尚欠其货款，不能证明与本案具有直接利害关系，原告的主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵阳达吉物资有限公司的起诉。案件受理费4560元由原告贵阳达吉物资有限公司到本院自行退回，公告费260元由原告贵阳达吉物资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  骆礼秋审 判 员  胡佳艳人民陪审员  吴 烨二〇一六年十二月三十日书 记 员  庞燕君
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第235号
申请执行人王朝印，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人张治国，系公司经理。
申请执行人王朝印与被执行人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人26895.51元，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1022号民事判决书的执行。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 陈 东
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 磊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1738号
原告：龙远飞，男，47岁。
被告：王玉芬，女，65岁。
原告龙远飞与被告王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙远飞、被�王玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙远飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金30，000元、利息6，900元，本息合计36，900元（按月1%计息23个月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告王玉芬因为有急事急需用款，在原告处借款30，000元整，被告为原告出具欠据一份。原告现急需用钱，多次找被告索要欠款，被告却以种种理由一再拖延，拒不给付。原告遂提起诉讼。
被告王玉芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时间是2014年8月5日。
本院认为原告提交的借据可以认定原、被告之间存在借款合同关系，被告王玉芬亦予对该份借据予以认可，故本院对被告于2014年8月5日在原告处借款人民币30，000元的事�予以确认，被告王玉芬应当按照双方约定履行还款义务。被告同意按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款日期，故原告可随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告王玉芬于本判决生效后十日内给付原告龙远飞借款本金人民币30，000元及利息（利息自2014年8月5日起、按照月利率1%给付至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费723元减半收取361.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丛义广
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1042号
申请执行人文登市农村信用合作社联合社市东信用社。
法定代表人于宏伟，主任。
被执行人张海静。
被执行人宋均刚。
被执行人张新涛。
被执行人李永涛。
被执行人马光磊。
申请执行人文登市农村信用合作社联合社市东信用社与被执行人张海静等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第561号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于海洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12768号
原告：李想，男，1998年5月18日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被告：李升锦，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。
原告李想与被告李升锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁照和、被告李升锦及其委托诉讼代理人韦燕媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李升锦向原告支付赔偿款94722.77元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.肇事车辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车无购买交强险和商业第三者责任险，事故后，答辩人垫付了医疗费15900元；2.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表；3.本次交通事故原告承担主要责任，被告承担次要责任，原告的车辆不应当在道路上行驶，故本次事故损失的责任比例原告承担80%，被告承担20%。
本院经审理查明：2017年3月23日14时23分，被告驾驶粤Ｘ×××××普通二轮摩托车在顺德均安智安北路由横九路往通安路行驶到世友工业城家骏五金厂对开路段时，遇原告驾驶无号牌自行车从其车行方向右侧路口驶出并实施左转弯向横九路的过程中两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。事后经交警认定，被告承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。
事故后，原告被送往顺德均安医院住院治疗，至2017年4月20日出院，产生住院医疗费43062.77元，出院时医嘱：出院后休息3个月，加强营养，住院期间有一人陪护，一年后待骨折愈合，再住院行内固定取出术，大约需要费用约10000元。
原告出院后，于2017年7月28日委托广东法维司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，该所于2017年7月31日作出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人李想左股骨干及左胫骨平台骨折致左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。为此，原告花费鉴定费1500元，双方协商无果，原告故向法院提起诉讼。
另查，肇事车辆粤Ｘ×××××普通二轮摩托车的登记车主是被告李升锦，该车辆没有购买交强险及商业第三者责任险。
再查，原告是农村户籍。
原告在本次事故中遭受的损失合计92862.37元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，原告在本次事故中遭受的损失为92862.37元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中粤Ｘ×××××普通二轮摩托车登记车主是被告且没有购买交强险，故被告在交强险责任限额范围内先予以赔偿，原告的损失超出交强险部分，按照交通事故责任及该事故发生在机动车与非机动车之间，故本院酌定被告承担超出交强险部分的20%的赔偿责任。
附表中赔偿项目中的第1-4项合计56262.77元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-10项合计为36599.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告在交强险限额内赔偿46599.6元（10000元+36599.6元），超出交强险部分46262.77元，被告承担20%的赔偿责任即9252.55元，由于被告已经垫付了15900元，故被告还需承担39952.15元。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李升锦应于本判决发生法律效力之日起十日向原告李想赔偿交通事故各项损失39952.15元；
二、驳回原告李想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2168.06元，减半收取为1084.03元（原告已预交），由原告李想负担584.03元，被告李升锦负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗颖梅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费43062.77元
27162.77元
应在扣减已支付医疗费的基础上按责任分担
结合医疗费单据，本院确认原告的医疗费为43062.77元。
二
住院伙食补助费2700元
2700元
应在扣减已支付医疗费的基础上按责任分担
原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
三
后续治疗费10000元
10000元
应在扣减已支付医疗费的基础上按责任分担
结合医嘱，避免原告的诉累且原告自愿放弃日后超出的治疗费，故予以支持。
四
营养费500元
1000元
应在扣减已支付医疗费的基础上按责任分担
有医嘱，酌情支持。
五
护理费1890元
3240元
护理时间无异议，赔偿标准按照佛山市农林牧渔业计算
结合医嘱及护理人员情况，由于原告未能举证护理人员的收入情况，故按照佛山地区从事同等级护理的护工标准每天70元计算27天为1890元。
六
误工费5989.6元
11900元
按照佛山最低工资标准计算
原告未能提供充分证据证明其具体收入情况及工种，考虑其确有劳动能力，故参照佛山市地区最低工资标准每月1510元计算，根据住院天数、医嘱出院休息三个月及伤残鉴定时间，原告主张误工时间为119天，符合法律规定，予以支持，故误工费为5989.6元，超出部分本院不予支持。
七
鉴定费1500元
1500元
以票据为准
原告提供了鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
八
残疾赔偿金26720元
26720元
按上一年度农村居民可支配性纯收入计算
原告主张按13360元/年×20年×10%=26720元，符合法律规定，予以支持。
九
交通费500元
500元
无异议
原告无单据提供，本院酌定。
十
精神损害抚慰金0元
10000元
不予赔偿
被告承担此事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任，故本院不予支持。
被告赔偿情况
被告垫付了医疗费15900元。
原告事故损失
92862.37元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12768号原告：李想，男，1998年5月18日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：李升锦，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。原告李想与被告李升锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁照和、被告李升锦及其委托诉讼代理人韦燕媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李升锦向原告支付赔偿款94722.77元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.肇事车辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车无购买交强险和商业第三者责任险，事故后，答辩人垫付了医疗费15900元；2.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表；3.本次交通事故原告承担主要责任，被告承担次要责任，原告的车辆不应当在道路上行驶，故本次事故损失的责任比例原告承担80%，被告承担20%。本院经审理查明：2017年3月23日14时23分，被告驾驶粤Ｘ×××××普通二轮摩托车在顺德均安智安北路由横九路往通安路行驶到世友工业城家骏五金厂对开路段时，遇原告驾驶无号牌自行车从其车行方向右侧路口驶出并实施左转弯向横九路的过程中两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。事后经交警认定，被告承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。事故后，原告被送往顺德均安医院住院治疗，至2017年4月20日出院，产生住院医疗费43062.77元，出院时医嘱：出院后休息3个月，加强营养，住院期间有一人陪护，一年后待骨折愈合，再住院行内固定取出术，大约需要费用约10000元。原告出院后，于2017年7月28日委托广东法维司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，该所于2017年7月31日作出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人李想左股骨干及左胫骨平台骨折致左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。为此，原告花费鉴定费1500元，双方协商无果，原告故向法院提起诉讼。另查，肇事车辆粤Ｘ×××××普通二轮摩托车的登记车主是被告李升锦，该车辆没有购买交强险及商业第三者责任险。再查，原告是农村户籍。原告在本次事故中遭受的损失合计92862.37元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，原告在本次事故中遭受的损失为92862.37元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中粤Ｘ×××××普通二轮摩托车登记车主是被告且没有购买交强险，故被告在交强险责任限额范围内先予以赔偿，原告的损失超出交强险部分，按照交通事故责任及该事故发生在机动车与非机动车之间，故本院酌定被告承担超出交强险部分的20%的赔偿责任。附表中赔偿项目中的第1-4项合计56262.77元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-10项合计为36599.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告在交强险限额内赔偿46599.6元（10000元+36599.6元），超出交强险部分46262.77元，被告承担20%的赔偿责任即9252.55元，由于被告已经垫付了15900元，故被告还需承担39952.15元。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李升锦应于本判决发生法律效力之日起十日向原告李想赔偿交通事故各项损失39952.15元；二、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2168.06元，减半收取为1084.03元（原告已预交），由原告李想负担584.03元，被告李升锦负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一七年十月二十六日书记员  罗颖梅附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费43062.77元27162.77元应在扣减已支付医疗费的基础上按责任分担结合医疗费单据，本院确认原告的医疗费为43062.77元。二住院伙食补助费2700元2700元应在扣减已支付医疗费的基础上按责任分担原告的主张符合法律规定，本院予以支持。三后续治疗费10000元10000元应在扣减已支付医疗费的基础上按责任分担结合医嘱，避免原告的诉累且原告自愿放弃日后超出的治疗费，故予以支持。四营养费500元1000元应在扣减已支付医疗费的基础上按责任分担有医嘱，酌情支持。五护理费1890元3240元护理时间无异议，赔偿标准按照佛山市农林牧渔业计算结合医嘱及护理人员情况，由于原告未能举证护理人员的收入情况，故按照佛山地区从事同等级护理的护工标准每天70元计算27天为1890元。六误工费5989.6元11900元按照佛山最低工资标准计算原告未能提供充分证据证明其具体收入情况及工种，考虑其确有劳动能力，故参照佛山市地区最低工资标准每月1510元计算，根据住院天数、医嘱出院休息三个月及伤残鉴定时间，原告主张误工时间为119天，符合法律规定，予以支持，故误工费为5989.6元，超出部分本院不予支持。七鉴定费1500元1500元以票据为准原告提供了鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。八残疾赔偿金26720元26720元按上一年度农村居民可支配性纯收入计算原告主张按13360元/年×20年×10%=26720元，符合法律规定，予以支持。九交通费500元500元无异议原告无单据提供，本院酌定。十精神损害抚慰金0元10000元不予赔偿被告承担此事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任，故本院不予支持。被告赔偿情况被告垫付了医疗费15900元。原告事故损失92862.37元
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执466号
申请执行人：汪超，男，汉族，1982年11月27日出生，阜康市滋泥泉子镇政府党委委员，住阜康市。
被执行人：张建新，男，汉族，1969年6月19日出生，农民，系阜康市村民。
被执行人：杨晓奇，男，汉族，1984年10月3日出生，个体工商户，住新疆阜康市。
本院在执行汪超与张建新、杨晓奇债务转移合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）阜民初字第2133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪超于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人张建新、杨晓奇发出执行通知书责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执466号
申请执行人：汪超，男，汉族，1982年11月27日出生，住阜康市。
被执行人：张建新，男，汉族，1969年6月19日出生，农民，住阜康市。
被执行人：杨晓奇，男，汉族，1984年10月3日出生，个体，住新疆阜康市。
本院在执行汪超与张建新、杨晓奇债务转移合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）阜民初字第2133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪超于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人张建新、杨晓奇发出执行通知书责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 景
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审348号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人董军，男，汉族，生于1990年1月28日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2012年12月20日作出的鹿人防征决字（2012）第363号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2012）第363号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2012）第363号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）第363号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘艳涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2353号
原告刘某某，女，1979年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人杨文玲，山东岱松律师事务所实习律师。
被告张某，男，1979年出生，住泰安市泰山区。
原告刘某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人齐玉红、杨文玲到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月15日，原、被告协议离婚，并在泰安市泰山区民政局登记处办理了离婚登记。根据离婚协议约定，被告应向原告支付共同存款的一半150000元，扣除原告应支付的子女抚养费100000元，其余50000元被告给原告写下欠条，该款被告至今未还。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款50000元；本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。
被告张某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月15日在泰安市泰山区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“1、子女安排：张某乙，男，2004年2月21日，归男方抚养，女方一次性支付抚养费壹拾万元整，女方可以随时探望，但必须提前一天与男方联系。2、财产处理：双方共有存款叁拾万元整，双方每人一半。双方无债权、债务”。同日，被告张某给原告刘某某出具欠条一份，欠条内容为：“今欠刘某某现金伍万元整。50000.00）欠款人：张某，2013年10月15日”。现原告以被告至今未支付上述50000元欠款为由，诉至本院，要求被告偿还50000元欠款。
因被告张某未到庭，无法进行法庭调解。
上述事实有离婚协议书一份、欠条一份、通知两份、特快专递回执两份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2013年10月15日在泰安市泰山区民政局签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效约定，原、被告双方均应按照协议书约定的内容及时、足额的履行各自的义务。双方在协议中明确约定了：原告应一次性支付给被告孩子抚养费100000元整，同时约定了原、被告双方共有存款叁拾万元整，双方每人一半，即每人150000元。同日，被告向原告出具的欠条中载明的数额，与双方在离婚协议书中约定的原告应当分得的共同存款150000元减去原告应当支付给被告的孩子抚养费100000元的差额一致。故原告庭审中关于被告张某于2013年10月15日向其出具的欠条即为离婚协议书中其应分得双方共同存款数额与其应支付孩子抚养费数额差额的主张，符合双方离婚协议书的约定和法律规定，本院予以确认。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当承担向原告出具欠条的法律责任，故原告要求被告偿还50000元欠款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某欠款50000元。
案件受理费530元，诉讼保全费520，共计1050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年十二月三十日
书记员 李思宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00121号
申请执行人：张帆，1963年10月16日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：许增波，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理张帆诉许增波合伙协议纠纷一案中，申请执行人张帆于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人许增波银行存款1000万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人张帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人许增波银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应南
二〇一六年五月三日
书记员 徐华强
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第274号
原告张丈山，农民。
被告张聚龙，农民。
被告郭藏叶，农民。
被告张亮朋，农民。
原告张丈山与被告张聚龙、郭藏叶、张亮朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丈山、被告张聚龙、郭藏叶到庭参加了诉讼，被告张亮朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丈山诉称，2007年，原告和本村另一位村民与被告张聚龙达成土地互换协议。当年便在互换的地上盖了房屋。其余土地种了庄稼，至今已有八九年之久。前几年，因这块土地南边修起了“霍曲线”公路，交通十分便利。被告张聚龙看到这块土地要增值，想反悔要回，原告没有同意。2015年春天，原告在这块土地上投入资金5000多元，种植了1.5亩西瓜。同年4月18日上午，被告三人强行到原告西瓜地里将地面上的塑料薄膜全部扯光，把插在地里的竹迷拔出并掩埋、撕扯地里的西瓜苗，造成原告上万元的损失。至使原告不能再次耕种。事后，经村委会及亲朋好友出面调解，三被告拒不赔偿原告的经济损失。故此，为使合法权益得以保护，特诉至法院，请求依法判决三被告赔偿毁坏原告西瓜地里的各项财产损失13000元；三被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告张丈山向本院提供以下证据：
1、浮图店乡普高村村委会出具的证明原件一份，证明原告与被告在2007年责任田互换；
2、现场照片四张，证明三被告在原告地里正毁西瓜苗、拔竹迷、扯塑料膜的事实；
3、2015年2月18日张某乙、张某丙、张某丁、张某甲证言原件各一份，证明三被告毁坏了原告的西瓜苗情况；
4、2015年7月17日张某甲证言一份，证明原告购买肥料、塑料布、拉猪粪用款1239元；
5、2015年张喜金证言一份，证明原告从其处购买西瓜苗1800棵，每棵0.52元，共计936元；
6、2015年7月17日张某丙证言一份，证明原告买竹杀子、塑料薄膜等用款379元；
7、证人张某甲当庭证言，以此证明证人张某甲看到被告张聚龙、郭藏叶、张亮朋毁坏原告西瓜苗、塑料膜；原告张丈山从其处购买过化肥、塑料膜、猪粪一事；
8、证人张某乙当庭证言，以此证明证人张某乙看到被告张聚龙拔原告西瓜苗、竹迷和塑料膜；
9、证人张某丙当庭证言，以此证明证人张某丙看到被告张聚龙拔西瓜苗；
10、证人张某丁当庭证言，以此证明证人张某丁在地里放羊时，看到被告张聚龙、郭藏叶以及张亮朋在地里毁原告张丈山种的西瓜苗。
被告张聚龙辩称，原告地里的西瓜苗是被告拔的，竹迷、塑料布是被告毁的，但是地是被告的，被告拔的是自己地里的西瓜苗。
对其主张，被告张聚龙庭后向本院提交普高村村委会证明原件一份，证明关于其与原告张丈山更换土地一事，现村委会不清楚。
被告郭藏叶辩称，被告只拔了几棵西瓜苗。
对其主张，被告郭藏叶未向本院提供任何证据。
被告张亮朋经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在法定期间内未答辩、未举证。
经审理查明：原告张丈山在普高村东南方向种一块西瓜地，东至张综方房屋、西至空地、南至路、北至原告张丈山房屋；该地东西长20.9米、南北宽48米。在2015年4月18日上午，被告张聚龙、郭藏叶、张亮朋因对该土地的使用权有异议，将原告张丈山种植的西瓜苗拔掉、竹迷扯掉、塑料薄膜掀翻，给原告张丈山造成财产损失。
以上案件事实有原告陈述、被告辩称以及证人证言、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告张聚龙、郭藏叶、张亮朋将原告张丈山种植的西瓜苗、竹迷、塑料薄膜毁坏，事实清楚，被告张聚龙、郭藏叶也认可，其侵权责任关系明确。虽然被告对原告的该土地使用权存在争议，但没有采取合法有效的公权力救济手段，私自毁坏原告的财产，给原告造成了经济损失，依法应当予以赔偿。原告提供的经济损失证言，不是原始购买票据，其部分土地投资，也没有造成损失。故此，综合考虑原告张丈山的各项损失，酌情认定以1500元为宜。原告张丈山提交的村委会证明与被告张聚龙庭后提交的村委会证明内容相互矛盾，故本院均不予认定。被告张聚龙辩称的土地使用权归属纠纷，因与本案不属于同一个法律关系，当事人可以另行起诉。被告张亮朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张聚龙、郭藏叶、张亮朋于判决生效后十日内赔偿原告张丈山各项经济损失共计1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告张聚龙、郭藏叶、张亮朋共同负担50元，原告张丈山负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李素卿
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《诉讼费用缴纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初58号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人蒋XX，男，1975年1月30日出生，汉族，初中文化，经商，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市,住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被漳平市公安局取保候审。2017年3月27日由漳平市人民检察院决定取保候审。2017年4月17日由本院决定取保候审。现居住在家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日21时45分许，被告人蒋XX酒后驾驶车牌号为闽FMZ4**两轮摩托车载着陈祖�至漳平市民政局路段时，被漳平市公安局执勤民警当场查获。随后，被告人蒋XX被带至漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人蒋XX血样中检出乙醇，乙醇含量为108.29mg/100ml血，属醉酒驾车。
2016年12月2日，被告人蒋XX被漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈XX的证言，漳平市公安局出具的现场调查笔录等勘验、检查笔录，酒精浓度呼气测试现场照片、抽血取样照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表，南方司鉴中心[2016]醇检字第2614号司法检验报告书等书证，被告人蒋XX的查获经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX醉酒后在道路�驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人蒋XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二第、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 林晓霞
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5105号
原告魏永丽，公民身份证号×××，女，汉族，1968年10月2日出生。
被告王再岚，公民身份证号×××，女，汉族，1964年8月9日出生。
被告智颖飙，公民身份证号×××，男，汉族，1965年9月9日出生。
本院在审理原告魏永丽诉被告王再岚、智颖飙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出诉讼财产保全申请请求：1、冻结被告智颖飙在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户（账号：×××）；2、冻结被告智颖飙在中国工商银行康巴什东颐支行的账户（账号：×××）；3、冻结被告智颖飙的公积金账户（账号：×××）；4、冻结被告王再岚的公积金账户（账号：×××）；5、轮候查封被告王再岚的位于东胜区×××号街坊×××号楼×××单元×××室房屋（房屋所有权证号：×××）；6、轮候查封被告王再岚的位于北京市×××号院×××号楼×××层×××单元×××室房屋（房屋所有权证号：X京房权证丰字第XX**号）。原告魏永丽及其丈夫刘贵清以其位于东胜区×××号×××小区×××号楼×××单元×××号房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）以及车牌号为×××雷克萨斯牌小型轿车为原告的诉讼财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告智颖飙在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户（账号：×××），冻结期限为一年；
二、冻结被告智颖飙在中国工商银行康巴什东颐支行的账户（账号：×××），冻结期限为一年；
三、冻结被告智颖飙的公积金账户（账号：×××），冻结期限为一年；
四、冻结被告王再岚的公积金账户（账号：×××），冻结期限为一年；
五、轮候查封被告王再岚的位于东胜区×××号街坊×××号楼×××单元×××室房屋（房屋所有权证号：109XXXXXXXX0），轮候查封期限为三年；
六、轮候查封被告王再岚的位于北京市×××区×××路×××号院×××号楼×××层×××单元×××室房屋（房屋所有权证号：X京房权证丰字第XX**号），轮候查封期限为三年；
七、查封原告魏永丽的位于东胜区×××号×××小区×××号楼×××单元×××号房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号），查封期限为三年；
八、查封刘贵清的车牌号为×××雷克萨斯牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 满德呼
二０一六年五月十日
书记员 周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初5105号原告魏永丽，公民身份证号×××，女，汉族，1968年10月2日出生。被告王再岚，公民身份证号×××，女，汉族，1964年8月9日出生。被告智颖飙，公民身份证号×××，男，汉族，1965年9月9日出生。本院在审理原告魏永丽诉被告王再岚、智颖飙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出诉讼财产保全申请请求：1、冻结被告智颖飙在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户（账号：×××）；2、冻结被告智颖飙在中国工商银行康巴什东颐支行的账户（账号：×××）；3、冻结被告智颖飙的公积金账户（账号：×××）；4、冻结被告王再岚的公积金账户（账号：×××）；5、轮候查封被告王再岚的位于东胜区×××号街坊×××号楼×××单元×××室房屋（房屋所有权证号：×××）；6、轮候查封被告王再岚的位于北京市×××号院×××号楼×××层×××单元×××室房屋（房屋所有权证号：X京房权证丰字第XX**号）。原告魏永丽及其丈夫刘贵清以其位于东胜区×××号×××小区×××号楼×××单元×××号房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）以及车牌号为×××雷克萨斯牌小型轿车为原告的诉讼财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告智颖飙在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户（账号：×××），冻结期限为一年；二、冻结被告智颖飙在中国工商银行康巴什东颐支行的账户（账号：×××），冻结期限为一年；三、冻结被告智颖飙的公积金账户（账号：×××），冻结期限为一年；四、冻结被告王再岚的公积金账户（账号：×××），冻结期限为一年；五、轮候查封被告王再岚的位于东胜区×××号街坊×××号楼×××单元×××室房屋（房屋所有权证号：109XXXXXXXX0），轮候查封期限为三年；六、轮候查封被告王再岚的位于北京市×××区×××路×××号院×××号楼×××层×××单元×××室房屋（房屋所有权证号：X京房权证丰字第XX**号），轮候查封期限为三年；七、查封原告魏永丽的位于东胜区×××号×××小区×××号楼×××单元×××号房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号），查封期限为三年；八、查封刘贵清的车牌号为×××雷克萨斯牌小型轿车一辆，查封期限为二年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满德呼二０一六年五月十日书记员  周 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初5105号原告：魏永丽，女，汉族，1968年10月2日出生。委托诉讼代理人：刘贵清，男，汉族，1965年9月29日出生。被告：王某某，女，汉族，1964年8月9日出生。被告：智某某，男，汉族，1965年9月9日出生。二被告诉讼代理代理人：张龙，内蒙古易非律师事务所律师。原告魏永丽与被告王某某、智某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永丽及其委托代理人刘贵清、被告王某某、智某某的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、智某某共同偿还原告魏永丽借款480万元以及从2012年1月26日至2016年4月25日的利息（按月利率2%算利息）489.6万元，即要求偿还本金加利息合计969.6万元；2、判令被告王某某、智某某共同偿还原告魏永丽480万元本金自起诉之日到实际偿还之日所产生的利息；3、判令被告王某某、智某某共同承担本案所产生的诉讼费用、保全费等相关费用。事实和理由：2011年2月19日，王某某向原告魏永丽借款480万元，约定利息为月利率3%。期间，被告王某某于2011年6月19日给付利息现金50万元；2012年9月29日被告王某某用途锐小轿车作价60万元给付利息；2012年11月25日被告王某某用白酒作价25.848万元给付利息；2013年1月11日被告王某某用白酒作价25.848给付利息，被告王某某在借款期间总计给付原告利息161.696万元。2013年1月后，被告王某某再没有支付给原告借款本金及利息，此借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。经原告多次催告，被告总是以各种借口推脱，不归还借款本金及利息。被告王某某、智某某辩称，原告的诉讼请求认可，借款事实认可，无异议。本院经审理认定事实如下：2011年2月19日被告王某某向原告魏永丽借款480万元，约定借款利息月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告王某某于2011年6月19日给付利息现金50万元；于2012年9月29日用途锐小轿车作价60万元给付原告利息；于2012年11月25日用白酒作价25.848万元给付原告利息；于2013年1月11日用白酒作价25.848给付利息，被告王某某在借款期间总计给付原告利息161.696万元。后经原告魏永丽催要，被告再未付息，亦未还本。二被告于1986年5月4日登记结婚，于2014年4月30日登记离婚，上述债务产生于二人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借款单、离婚登记信息表一份予以佐证。被告提交的内蒙古大学鄂尔多斯学院出具的证明一份、智某某及其科研团队的荣誉证书复印件三份、内蒙古自治区组织部文件复印件一份、内蒙古财政厅文件复印件一份，本院认为与本案审理的借款事实缺乏关联性，故不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏永丽与被告王某某之间的借贷关系明确，事实清楚。二被告同意原告的诉讼请求，且原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王某某、智某某于本判决生效之日共同偿还原告魏永丽借款本金480万元及利息（利息分段计算：1、从2012年1月26日起至2016年4月25日的利息为489.6万；2、从2016年5月5日起至给付之日止的利息，按照月利率2%计算）。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费79672元（缓交至执结前）、案件申请费5000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  满德呼代理审判员  多 瑜代理审判员  白嘎利二〇一六年十月二十日书 记 员  刘彦仙
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初5105号原告：魏永丽，女，汉族，1968年10月2日出生。委托诉讼代理人：刘贵清，男，汉族，1965年9月29日出生。被告：王某，女，汉族，1964年8月9日出生。被告：智某，男，汉族，1965年9月9日出生。二被告委托代理人：张龙，内蒙古易非律师事务所律师。原告魏永丽与被告王某、智某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永丽及其委托代理人刘贵清、被告王某、智某的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、智某共同偿还原告魏永丽借款480万元以及从2012年1月26日至2016年4月25日的利息（按月利率2%算利息）489.6万元，即要求偿还本金加利息合计969.6万元；2、判令被告王某、智某共同偿还原告魏永丽480万元本金自起诉之日到实际偿还之日所产生的利息；3、判令被告王某、智某共同承担本案所产生的诉讼费用、保全费等相关费用。事实和理由：2011年2月19日，王某向原告魏永丽借款480万元，约定利息为月利率3%。期间，被告王某于2011年6月19日给付利息现金50万元；2012年9月29日被告王某用途锐小轿车作价60万元给付利息；2012年11月25日被告王某用白酒作价25.848万元给付利息；2013年1月11日被告王某用白酒作价25.848给付利息，被告王某在借款期间总计给付原告利息161.696万元。2013年1月后，被告王某再没有支付给原告借款本金及利息，此借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。经原告多次催告，被告总是以各种借口推脱，不归还借款本金及利息。被告王某、智某辩称，原告的诉讼请求认可，借款事实认可，无异议。本院经审理认定事实如下：2011年2月19日被告王某向原告魏永丽借款480万元，约定借款利息月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告王某于2011年6月19日给付利息现金50万元；于2012年9月29日用途锐小轿车作价60万元给付原告利息；于2012年11月25日用白酒作价25.848万元给付原告利息；于2013年1月11日用白酒作价25.848给付利息，被告王某在借款期间总计给付原告利息161.696万元。后经原告魏永丽催要，被告再未付息，亦未还本。上述债务产生于二人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借款单、离婚登记信息表一份予以佐证。被告提交的证明一份、智某及其科研团队的荣誉证书复印件三份、内蒙古自治区组织部文件复印件一份、内蒙古财政厅文件复印件一份，本院认为与本案审理的借款事实缺乏关联性，故不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏永丽与被告王某之间的借贷关系明确，事实清楚。二被告同意原告的诉讼请求，且原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王某、智某于本判决生效之日共同偿还原告魏永丽借款本金480万元及利息（利息分段计算：1、从2012年1月26日起至2016年4月25日的利息为489.6万；2、从2016年5月5日起至给付之日止的利息，按照月利率2%计算）。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费79672元（缓交至执结前）、案件申请费5000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  满德呼代理多瑜代理白嘎利二〇一六年十月二十日书记员刘彦仙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执489号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，地址：大连市沙河口区。
法定代表人：邸树军。职务：局长。
被执行人：大连四方成套教学设备有限公司，住大连市甘井子区
法定代表人：张文智。职务：董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连四方成套教学设备有限公司行政非诉案由一案，业经本院审理终结，并于2017年1月11日作出（2017）辽0204行审13号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年02月06日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案执行标的额为10000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故申请人的债权人民币10000元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执489号
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连四方成套教学设备有限公司行政非诉执行纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人大连四方成套教学设备有限公司有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连四方成套教学设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年六月三十日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执489号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，地址：大连市沙河口区。法定代表人：邸树军。职务：局长。被执行人：大连四方成套教学设备有限公司，住大连市甘井子区法定代表人：张文智。职务：董事长。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连四方成套教学设备有限公司行政非诉案由一案，业经本院审理终结，并于2017年1月11日作出（2017）辽0204行审13号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年02月06日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案执行标的额为10000元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故申请人的债权人民币10000元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月十五日书 记 员  高 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执932号之一
申请执行人:武汉达星机电设备有限公司
被执行人:云梦东旭模具有限公司
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币465300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 斌
二〇一六年十月六日
书记员 郑飞翔