杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5060号
原告：刘杰。
委托代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：王洪喜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人：何伟，经理。
委托诉讼代理人：周韵沂、李春婷，公司员工。
原告刘杰起诉被告刘光勇、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、王洪喜、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告刘杰申请撤回对被告刘光勇、浙商保险公司的起诉，本院予以准许。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘杰的委托代理人姜杨、被告王洪喜到庭参加诉讼；被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合原告刘杰、被告王洪喜的庭审陈述及被告太平洋保险公司的书面答辩意见，认定事实如下：
一、2015年9月12日6时57分许，刘光勇驾驶浙Ｂ×××××号小型客车途经浙江省杭州市富阳区环金线1KM路口超越被告王洪喜驾驶的陕Ｅ×××××号自卸低速货车时发生碰撞，之后又与围墙、电杆等相撞，造成两车、围墙、电杆损坏以及刘光勇、王洪喜及浙Ｂ×××××号小型客车乘员刘杰（本案原告）三人受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：刘光勇路口超车负事故主要责任，王洪喜操作不当负事故次要责任，刘杰无责任。原告刘杰为维护其合法权益起诉至本院，并在审理中将诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告各项损失共计138388元（总损失为181293.44元），其中被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金），余额61293元在商业险限额内由被告太平洋保险公司按照30%责任比例赔偿18388元，不在保险理赔范围内部分由被告王洪喜按照30%责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，被告王洪喜驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告刘杰被送往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院两次共计41天。事后，经原告刘杰委托，浙江汉博司法鉴定中心对其伤残等级及与本次交通事故之间的因果关系，误工期限、护理期限、营养期限进行评定，并于2016年10月16日出具鉴定意见书一份，鉴定意见如下：1、刘杰于2015年9月12日因道路交通事故受伤，评定为道路交通事故10级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系；2、建议误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告刘杰为此支出鉴定费2100元。
四、事故发生时，原告刘杰已经在杭州市富阳区务工，从事生产制造加工职业，在公安机关办理了流动人口登记。
五、另查明，被告王洪喜在事故发生后已经垫付人民币8114.77元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告刘杰因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费。关于两次住院的医疗费，原告刘杰虽未提供医疗费的原始发票，但其提供的加盖有杭州市富阳区第一人民医院财务科印章的两份医疗费查询单，与其提供的住院费用明细清单能够相互印证，故对费用真实性予以认定。但其中一份医疗费发票姓名为“刘光勇”（金额292元），非本案原告刘杰，故予以剔除。据此，本院认定医疗费43921.44元。
2、住院伙食补助费。原告刘杰住院41天，故依据相关标准认定住院伙食补助费2050元。
3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，根据原告刘杰伤情酌情按照30元／天赔偿，据此认定营养费1800元。
4、残疾赔偿金。关于赔偿标准，鉴于原告刘杰在事故发生前已经从事非农职业，故原告刘杰要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。据此，原告刘杰根据其伤残等级、年龄主张残疾赔偿金94474元（47237元／年×0.1×20年）符合规定，本院予以认定。
5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定120天。鉴于原告刘杰的收入不固定，故按照2016年浙江省在岗职工平均工资赔偿误工费，据此认定误工费18537.60元（154.48元/天×120天）。
6、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天。原告刘杰未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本可按照2016年浙江省在岗职工平均工资154.48元/天赔偿护理费，但其按照2016年浙江省就业人员平均工资计算护理费并无不可，据此认定护理费9216元（153.60元／天×60天）。
7、精神损害抚慰金。结合原告刘杰受伤程度、侵权人过错及本地平均生活水平，原告刘杰主张精神损害抚慰金5000元尚属合理，故予以认定。
8、交通费。根据原告刘杰治疗的实际情况，其主张交通费500元尚属合理，故予以认定。
9、鉴定费。原告刘杰支出的鉴定费2100元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告刘杰自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
以上合理损失共计175499.04元。其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为47771.44元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为127727.6元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+误工费+护理费+交通费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告王洪喜承担事故次要责任，应承担相应的侵权责任。但鉴于被告王洪喜驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告刘杰的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付。据此，本院根据原告刘杰损失与交强险限额的关系，认定被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘杰10000元，在伤残限额内赔偿原告刘杰110000元，合计120000元。另外，原告刘杰要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，亦符合法律规定，本院予以支持。
原告刘杰超出交强险赔偿限额的损失为55499.04元（175499.04元－120000元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由被告王洪喜一方承担30%计16649.71元。鉴于被告王洪喜驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本院认定由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告刘杰上述16649.71元损失。至于被告王洪喜已经垫付的8114.77元，应视为其替被告太平洋保险公司在交强险限额内垫付。予以扣除后，被告太平洋保险公司实际尚应在交强险限额内赔偿原告刘杰损失111885.23元（120000元－8114.77元）。对于该垫付款项，被告王洪喜可向被告太平洋保险公司另行理赔。
综上所述，本院对原告刘杰诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告王洪喜、太平洋保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘杰损失111885.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘杰损失16649.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元（缓交），减半收取1534元，由原告刘杰负担1074元，被告王洪喜负担460元。
原告刘杰、被告王鑫应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年九月二十一日
书记员 何迎晓