河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1734号
上诉人（原审被告）：闫杰，女，1991年7月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人（原审被告）：王亚涛，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人（原审被告）：强林虎，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人（原审被告）：高军峰，男，1978年2月27日出生，汉族，无业，住卢氏县。
上诉人（原审被告）：王彦军，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：闫杰，女，1991年7月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审原告）：鲁凤霞，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省洛宁县，现住卢氏县。
被上诉人（原审原告）：窦霖杰，男，2007年1月24日出生，汉族，学生，户籍所在地河南省洛宁县，现住卢氏县。
法定代理人：鲁凤霞，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省洛宁县，现住卢氏县。系窦霖杰的母亲。
被上诉人（原审原告）：窦石太，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被上诉人（原审原告）：周秀群，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：常晓科、武世伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：王军锋，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原审被告：杨京伟，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军因与被上诉人鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群及原审被告王军锋、杨京伟生命权纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰，上诉人王彦军委托诉讼代理人闫杰，被上诉人鲁凤霞及被上诉人鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群四被上诉人共同委托诉讼代理人常晓科、武世伟到庭参加诉讼，原审被告王军锋、杨京伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
闫杰上诉请求：撤销河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初73号民事判决，不承担5977.95元赔偿损失。事实和理由：一审认定事实错误，本案中窦平伟没有与上诉人闫杰共同聚餐饮酒，上诉人闫杰没有因自身先行为而产生任何合理的安全注意义务。窦平伟是与王军锋一块来的，之后王军锋驾车将窦平伟送回了家，王军锋对窦平伟有安全注意义务。在窦平伟死亡原因、死亡时间均不明确时无法确定实际侵权人。赔偿窦平伟被抚养人生活费没有法律依据。
王亚涛上诉请求：撤销河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初73号民事判决，不承担5977.95元赔偿损失。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。我在去公司的时候酒场已经结束，我到了之后没有喝酒，我与窦平伟根本不相识。应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，不应当承担近亲属抚养费。窦平伟死亡原因、死亡时间均不能明确说明上诉人王亚涛就是实际侵权人。
强林虎上诉请求：撤销河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初73号民事判决，不承担5977.95元赔偿损失。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。我与窦平伟根本不相识，也根本没有在一起喝酒。应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，不应当承担近亲属抚养费。窦平伟死亡原因、死亡时间均不能明确说明上诉人强林虎就是实际侵权人。我与窦平伟根本不相识，窦平伟是与王军锋一块来的，之后王军锋驾车将窦平伟送回了家，王军锋对窦平伟有安全注意义务。
高军峰上诉请求：撤销河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初73号民事判决，不承担5977.95元赔偿损失。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。我与窦平伟根本不相识，窦平伟去的时候酒场已经结束，何谈劝酒？应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，不应当承担近亲属抚养费。窦平伟死亡原因、死亡时间均不能明确说明上诉人高军峰就是实际侵权人。窦平伟是与王军锋一块来的，之后王军锋驾车将窦平伟送回了家，王军锋对窦平伟有安全注意义务。
王彦军上诉请求：撤销河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初73号民事判决，不承担5977.95元赔偿损失。事实和理由：一审认定事实不清，没有查清窦平伟死因，没有充分证据证明上诉人王彦军具有劝酒行为，一审认为王彦军没有履行安全保障注意义务，认定事实错误。判决承担5977.95元，证据不足。应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，不应当承担近亲属抚养费。
被上诉人鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群针对上诉人闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军的上诉请求和事实理由共同答辩，一审认定事实清楚，证据确实充分。四被上诉人的亲人窦平伟受邀约去的，和五上诉人闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军存在同桌饮酒行为，一审时提交的证据能够证明。基于五上诉人与窦平伟同桌饮酒的行为，五上诉人对醉酒的窦平伟均负有合理的安全保障注意义务，同桌饮酒后没有送醉酒的窦平伟回家存在过错。窦平伟醉酒溺亡，系与五上诉人饮酒造成。一审适用法律正确，五上诉人赔偿四被上诉人丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失合法有据。一审在认定事实的基础上综合考虑各当事人过错程度，判王军锋赔偿34159.73元，判五上诉人共同分担即每人赔偿5977.95元，四被上诉人尊重法院的处理。综上，请求依法驳回五上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告王军锋未到庭且未书面答辩。
原审被告杨京伟未到庭且未书面答辩。
鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群向一审法院起诉请求：判令闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军、王军锋、杨京伟支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计140000元；本案的诉讼费由闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军、王军锋、杨京伟承担。
一审法院认定事实：2016年12月10日晚上8时许，杨京伟驾车接强林虎和闫杰去位于卢氏烟草复烤厂对面的三门峡程瑞工程测绘有限公司找高军峰玩。晚上9时许，闫杰、高军峰、杨京伟、强林虎四人在测绘公司饮酒，随后王彦军、王亚涛也先后来到测绘公司。10点半左右，窦平伟和王军锋来到测绘公司，窦平伟和王军锋来时，杨京伟因事离开。窦平伟和王军锋到场后，在场的人给二人在透明的塑料一次性杯子中倒了一些酒，之后窦平伟和王军锋同在场的人一起喝酒。随后闫杰、强林虎、王彦军三人离开出去吃饭。晚上11时左右，王军锋开车载窦平伟离开。2016年12月14日，窦平伟被发现在卢氏城洛北大渠中溺亡。后为赔偿，起诉至法院。庭审中，王军锋称其驾车将窦平伟送回家后，窦平伟又让其陪着出来寻找窦平伟妻子。车行至卢××县城××西关红绿灯处时，窦平伟下车，不见踪影。后王军锋找到窦平伟的母亲和她多处寻找窦平伟，均未找到。另查明：1、窦平伟生于1976年6月7日，鲁凤霞、窦石太、周秀群、窦霖杰分别系窦平伟的妻子、父亲、母亲、儿子。窦石太、周秀群有两个子女，儿子窦平伟，女儿窦丽萍。2、事故发生后，王军锋垫付窦平伟先期丧葬费13000元。3、监控显示2016年12月11日凌晨2时50分左右，有一人步履摇晃地出现在卢××县城××西关飞马停车场对面的洛北大渠附近，之后翻过大渠边的栏杆消失。
一审法院认为，公民的生命权依法受到保护，因过错导致他人受害，应当依法承担侵权责任。本案中，闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军、王军锋、杨京伟承担赔偿责任的前提是具有过错，且过错与窦平伟死亡的损害后果之间具有因果关系。
判断本案闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军、王军锋、杨京伟是否具有过错，主要是看是否实施了劝酒、灌酒等行为以及是否尽到了因自身先行行为而产生的合理注意义务。从双方当事人提供的证据和从公安机关处调取的监控视频结合本案的庭审调查情况，没有充分证据证明闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军、王军锋、杨京伟具有劝酒、灌酒等行为，故本案的主要争议焦点在于闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军、王军锋、杨京伟作为窦平伟同桌就餐、饮酒人员是否履行了足够的安全保障的合理注意义务。王军锋、闫杰、高军峰、王亚涛、王彦军、强林虎应邀参与就餐且与窦平伟同桌饮酒，王军锋、闫杰、高军峰、王亚涛、王彦军、强林虎均因上述行为而产生了相应的对窦平伟的合理注意义务，此义务在本案中表现为将饮酒后的窦平伟送往安全的地点。聚会结束后，王军锋驾车将窦平伟送回了家，但是王军锋未将窦平伟交至窦平伟的同住成年家属，王军锋将窦平伟送回家的行为未确保窦平伟处于安全的环境中，故上述王军锋、闫杰、高军峰、王亚涛、王彦军、强林虎履行安全保障的合理注意义务不全面，导致窦平伟在就餐饮酒后离开最终溺亡，其过错行为与窦平伟的死亡存在一定的因果关系，对鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群要求王军锋、闫杰、高军峰、王亚涛、王彦军、强林虎承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。王军锋将窦平伟送回家后，未将窦平伟给窦平伟的同住成年家属，而是在明知窦平伟饮酒的情况下仍陪窦平伟出去，在卢××县城××西关红绿灯处时，窦平伟下车，之后在卢氏洛北大渠中溺亡，故王军锋对窦平伟的死亡应该承担更多的安全注意义务。窦平伟和王军锋到测绘公司时，杨京伟离开，杨京伟不具有保障窦平伟安全的注意义务，对要求杨京伟承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。窦平伟作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况、酒量大小以及饮酒多少对自己行为能力的影响应具有足够的认识，饮酒后王军锋将其送回家后，二人又外出后，其独自离开的后果也应具有足够认识，在无其他证据证明闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军、王军锋、杨京伟或者他人存在加害行为的情况下，其自身具有重大过错，对其死亡应承担主要责任。窦平伟的死亡，虽然造成了鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群的痛苦与精神损害，但该结果并非王军锋等7人的过错造成，要求王军锋等7人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的相关证据及鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群提交的赔偿清单，对鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群因亲人窦平伟死亡造成的损失确认如下：1、死亡赔偿金:233934.8元（11696.74元/年×20年=233934.8元）;2、窦平伟父亲窦石太的扶养费:60101.13元（8586.59元/年×14年÷2人=60106.13元，窦石太主张60101.13元）；窦平伟母亲周秀群的扶养费:77279.31元（8586.59元/年×18年÷2人=77279.31元）；窦平伟儿子窦霖杰的扶养费:34346.36元（8586.59元/年×8年÷2人=34346.36元），扶养费共计171726.8元（60101.13元+77279.31元+34346.36元=171726.8元）；3、鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群要求赔偿丧葬费21335元；以上损失共计426996.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案对鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群因亲人窦平伟死亡造成的损失，由王军锋承担34159.73元为宜，由闫杰、高军峰、王亚涛、王彦军、强林虎分别承担5977.95元为宜。扣除王军锋已经垫付的13000元，王军锋还应承担21159.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、王军锋于本判决生效后十日内向鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群赔偿因亲人窦平伟死亡造成的损失21159.73元。二、闫杰、高军峰、王亚涛、王彦军、强林虎于本判决生效后十日内分别向鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群赔偿因亲人窦平伟死亡造成的损失5977.95元。三、鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群的其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币3100元，由鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群承担1410元，由王军锋承担900元、由闫杰、高军峰、王亚涛、王彦军、强林虎每人承担158元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中窦平伟系与上诉人闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军，及原审被告王军锋聚会饮酒，聚会结束离开后溺亡。饮酒行为并非导致窦平伟死亡发生的直接原因，根据双方当事人提供的证据和从公安机关处调取的监控视频结合本案查明的事实，没有充分证据证明闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军、王军锋具有劝酒、灌酒等行为，之后窦平伟由其朋友王军锋开车送至家中，因此五上诉人已尽到了合理的注意义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”窦平伟作为完全民事行为能力的成年人，应意识到王军锋将其送回家后二人又外出后，其独自离开的后果,窦平伟自身具有重大过错，窦平伟应对自己死亡结果负责。窦平伟聚会酒后离开最终溺亡，使其家人遭受了相当大的财产损失和精神痛苦，作为聚会饮酒参与的闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军虽无过错，但出于道义适当、合理分担鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群因亲人窦平伟死亡造成的损失。因王军锋带着窦平伟一同前往参与聚会饮酒，聚会结束后，王军锋驾车将窦平伟送回家后，未将窦平伟给其同住成年家属，而是在明知窦平伟饮酒的情况下仍陪窦平伟出去，致使窦平伟在卢氏洛北大渠中溺亡，故王军锋对窦平伟的死亡没有尽到必要的安全保障合理注意义务，一审判令王军锋承担21159.73元损失，并无不当。但一审法院判令上诉人闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军分别承担5977.95元，酌定不当，本院适当予以调整，上诉人每人承担3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初73号民事判决第一项、第三项。
二、撤销河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初73号民事判决第二项。
三、上诉人闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军于本判决生效后十日内分别向鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群补偿因亲人窦平伟死亡造成的损失3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3100元，由鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群负担1410元，由王军锋负担900元、由闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军每人负担158元。二审案件受理费250元，由闫杰、王亚涛、强林虎、高军峰、王彦军每人负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保奇
审 判 员 李 剑
代理审判员 杨 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 秦 艳