广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1358号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：陈英豪，该公司总经理。
委托代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：莫家邦，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告：莫文明。
被告：陆庆理。
委托代理人：陆庆惠。
被告：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司。
法定代表人：韦文明，该公司总经理。
委托代理人：蓝文雄，系该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保公司）与被告莫文明、陆庆理、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司（以下简称丰润公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告人保公司的委托代理人张献、莫家邦，被告陆庆理的委托代理人陆庆惠，被告丰润公司的委托代理人蓝文雄到庭参加诉讼。被告莫文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2012年2月1日，被告莫文明驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型半挂车在道路上行使，造成熊春风、熊作同死亡、车辆不同程度损害的交通事故。经交警部门认定，被告莫文明驾驶与准驾车型不符的机动车，负事故全部责任。桂Ａ×××××号车和桂Ａ×××××号车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。根据法院生效判决，原告向熊作同的亲属赔偿了36万元，并承担诉讼费10870元。原告认为，被告莫文明无证驾驶机动车导致交通事故，由此产生的民事赔偿责任应由其自行承担，被告陆庆理和丰润公司作为实际车主和挂靠车主，应依法承担连带赔偿责任。根据我国法律法规的规定，驾驶人无证驾驶的情况下，作为承保交强险和第三者责任商业险的保险公司不承担赔偿责任。保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向侵权人追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告向原告连带赔偿370870元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、交强险、商业三者险投保单、保险单、保险条款，证明原、被告之间存在保险合同关系；2、（2012）泉民一初字第00969号民事判决书、（2013）阜民一终字第00551号民事判决书，证明本次交通事故案件的民事纠纷审理及判决情况；3、银行客户对账单，证明原告已支付赔偿款。
被告莫文明未作答辩，亦未提交证据。
被告陆庆理辩称：1、原告诉请三被告连带赔偿370870元不尽合法。根据安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第00551号生效民事判决，判决本案原告在交强险限额内赔偿11万元、在商业三者险赔偿限额内赔偿25万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，原告只能就其已在交强险限额内赔偿的11万元进行追偿，可以要求三被告连带赔偿11万元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定的代位追偿权仅限于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故”这一情形，而本案涉及的交通事故属于“责任保险的被保险人给第三者造成损害”。《中华人民共和国保险法》未规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害”的，保险公司具有追偿权。假设在商业三者险中，被保险人给第三者造成损害，保险人可以追偿，那么明显违反《中华人民共和国保险法》的立法精神，故原告诉请三被告在商业三者险赔偿限额内连带赔偿25万元，于法无据。对于原告在前案中承担的受理费10870元，生效判决已判决由其自行承担，且保险合同也没有对受理费进行约定，因此，原告诉请三被告连带赔偿前案受理费10870元不能成立。2、被告陆庆理不是本案法律关系的主体，原告不能向其追偿交强险限额内赔偿款。陆庆理既不是投保人也不是被保险人，亦非受益人，投保人、被保险人均是被告丰润公司。陆庆理是车辆的实际使用人，与车辆挂靠方丰润公司是另一法律关系。原告基于保险合同只能起诉丰润公司进行追偿。丰润公司赔偿后有权另案起诉陆庆理。3、对于本案受理费，以法院生效判决确定的各当事人承担的数额为准。被告陆庆理为其辩解未提供证据。
被告丰润公司辩称：1、同意被告陆庆理的第一项答辩意见。2、事故车辆是陆庆理的，莫文明也是陆庆理雇请的请司机，丰润公司只是名义上的车主，不应由丰润公司承担赔偿责任；3、原告在投保时未尽到明确告知的义务，所以丰润公司不应承担赔偿责任。
被告丰润公司为其辩解未提供证据。
经过开庭，被告陆庆理对原告提供的证据没有异议；被告丰润公司对原告提供的证据没有异议，但否认投保时收到过保险条款。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，且到庭被告对证据的真实性亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月1日，被告莫文明驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型半挂车在道路上行使，造成熊春风、熊作同死亡、车辆不同程度损害的交通事故。经交警部门认定，被告莫文明驾驶与准驾车型不符的机动车，负事故全部责任。桂Ａ×××××号车和桂Ａ×××××号车在原告处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，熊作同的家属向法院提起民事诉讼，要求陆庆理、人保公司等承担赔偿责任。经审理，安徽省阜阳市颖泉区人民法院作出一审判决即（2012）泉民一初字第00969号民事判决书，安徽省阜阳市中级人民法院作出二审判决即（2013）阜民一终字第00551号民事判决书。根据生效判决，认定莫文明没有取得相应的驾驶资格驾驶车辆导致发生交通事故，应负事故全部责任；人保公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可以向侵权人追偿；陆庆理和丰润公司分别是桂Ａ×××××号车和桂Ａ×××××号车的实际车主和挂靠车主，丰润公司与陆庆理承担连带责任；人保公司就合同的免责条款没有对投保人丰润公司履行说明义务，该免责条款对丰润公司无效，并据此判令人保公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿25万元合计36万元给熊作同的近亲属。上述判决作出后，原告于2013年9月29日在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿25万元合计36万元给熊作同的家属，并负担案件受理费10870元，合计370870元。原告履行了赔偿义务后，以驾驶人属无证驾驶，保险公司垫付赔偿款后有权向侵权人追偿为由，向法院提起诉讼，并提出前述诉请。
本院认为：本案是一起因驾驶人驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故引发的追偿权纠纷。本次交通事故受害者家属已就民事赔偿事宜向法院提起诉讼，安徽省阜阳市中级人民法院作出的二审判决即（2013）阜民一终字第00551号民事判决书业已发生法律效力，本案原告人保公司亦已据此上述生效判决履行了赔付义务。生效判决具有既判力，本案应予遵循。根据上述生效判决及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，因被告莫文明没有取得相应的驾驶资格驾驶车辆导致发生交通事故，具有严重过错，负本次的事故全部责任，故原告在履行了赔偿义务后，在交强险赔偿限额内向被告莫文明主张追偿权，要求其在交强险赔偿限额内赔偿11万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告陆庆理和丰润公司分别是桂Ａ×××××号车和桂Ａ×××××号车的实际车主和挂靠车主，亦应当与被告莫文明承担连带赔偿责任。关于原告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿25万元给受害者家属后，是否具有向三被告行使追偿权的问题。前已述明，安徽省阜阳市中级人民法院作出的二审判决即（2013）阜民一终字第00551号民事判决书业已发生法律效力，该判决认定人保公司就合同的免责条款没有对投保人丰润公司履行说明义务，该免责条款对丰润公司无效，但是该认定并未否定原告向三被告行使追偿权的权利。本案中，驾驶员莫文明驾驶与准驾车型不符的机动车上路的违法行为已经公安交警部门查实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，驾驶与准驾车型不符的机动车上路属于法律明确禁止的违法行为，是驾驶员职业规范与法律所明令禁止的行为，同时也是驾驶员应当知晓的生活常识。保险合同对驾驶的保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符等明显违法行为规定的免责条款系通常约定，即使保险公司在投保人投保时没有履行明确的说明或提示义务，也不影响投保人对于该免责条款的真实含义以及法律后果的认知，因此，原告对于被告莫文明驾驶与准驾车型不符的机动车上路造成的损害，其向受害者家属进行赔偿后，有权向作为驾驶人、实际车主及挂靠公司的三被告追偿。故原告在履行了赔偿义务后，在商业三者险赔偿限额内向三被告主张追偿权，要求三被告在商业三者险赔偿限额内赔偿25万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陆庆理、丰润公司关于原告无权就其已在商业三者险限额内赔偿后向三被告追偿的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采信。关于原告在前案中负担的受理费10870元。因原告在前案中，其作为赔偿义务之一，没有主动履行赔偿受害人家属损失的义务，才因此负担受理费10870元，故其在本案中主张要求三被告连带赔偿前案产生的受理费10870元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫文明、陆庆理、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司向原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿交强险限额内的11万元，被告莫文明、陆庆理、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司互负连带赔偿责任；
二、被告莫文明、陆庆理、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司向原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿第三者责任商业保险限额内的25万元，被告莫文明、陆庆理、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司互负连带赔偿责任；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的其他诉讼请求。
案件受理费6863元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担229元，被告莫文明、陆庆理、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司负担6634元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭 雪
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《中华人民共和国民事诉讼法》