wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执420号之二
申请执行人：亿发包装（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区，组织机构代码66509891-1。
法定代表人郑春树，系该公司董事长。
被执行人：福州鑫德盛纸业有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇吴厝工业区，组织机构代码78693976-4。
法定代表人程盛辉，系该公司总经理。
本院在执行亿发包装（福建）有限公司和福州鑫德盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3090号民事判决，于2016年2月24日向被执行人福州鑫德盛纸业有限公司发出执行通知，责令被执行人福州鑫德盛纸业有限公司在指定期限内履行义务。因被执行人福州鑫德盛纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月21日，本院作出（2016）闽0303执420号执行裁定，冻结了被执行人福州鑫德盛纸业有限公司在中国农业银行福州金洲分理处的银行账户，实际冻结银行存款人民币70069.01元，实际划拨银行存款共计人民币258934.46元。2016年4月8日，本院作出（2016）闽0303执420号之一执行裁定，查封了被执行人福州鑫德盛纸业有限公司所有的闽A×××××号轻型厢式货车一辆、闽A×××××轻型普通货车一辆、闽A×××××小型普通客车一辆。2016年8月17日，双方当事人案外达成和解，申请执行人亿发包装（福建）有限公司同意被执行人福州鑫德盛纸业有限公司支付人民币262835.30元后向法院申请结案。2016年8月18日，被执行人福州鑫德盛纸业有限公司向本院缴纳执行款人民币10000元，扣除案件诉讼费和执行费人民币6099.16元，申请执行人亿发包装（福建）有限公司从本院领取执行款人民币262835.30元并向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福州鑫德盛纸业有限公司银行存款人民币252709.68元的冻结；
二、解除对被执行人福州鑫德盛纸业有限公司所有的闽A×××××号轻型厢式货车一辆、闽A×××××轻型普通货车一辆、闽A×××××小型普通客车一辆的查封；
三、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3090号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年八月十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执420号
申请执行人亿发包装（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑春树，董事长。
被执行人福州鑫德盛纸业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人程盛辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3090号民事判决，于2016年2月24日向被执行人福州鑫德盛纸业有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人福州鑫德盛纸业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福州鑫德盛纸业有限公司银行存款人民币252709.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴晓丹
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第33-1号
申请执行人嘎玛汉增，男，藏族，1986年2月5日出生，系西藏昌都地区芒康县人，无业，现住西藏山南地区。
被执行人文武，男，苗族，1974年7月5日出生，系四川省营山县人，退役军人，现住西藏山南地区。
申请执行人嘎玛汉增与被执行人文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）乃民一初字第147号民事调解书，该调解书确定被执行人文武于2014年12月20日之前一次性向申请执行人嘎玛汉增支付借款本金及利息合计60000元。现该调解书已生效，但被执行人文武一直未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人嘎玛汉增于2015年4月17日向我院申请执行，我院于当日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2015年4月17日向被执行人文武发出执行通知书，但被执行人文武一直未履行给付义务。故我院于2015年7月22日依法对被执行人文武的个人账户进行了冻结，于2015年8月25日依法从被执行人文武的个人账户上将508997.50元复员费和10000.00元工资（2015年6、7月份工资），共计518997.50元进行了扣划。并于2015年9月24日召开被执行人文武系列案件听证会，依法确定了执行款分配方案，本案申请执行人嘎玛汉增按比例分得执行款21800元。因被执行人文武确无其他财产可供执行，且申请执行人嘎玛汉增明确表示同意本案以终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃民一初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 登
审判员 索朗占堆
审判员 加央曲珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 索朗拉姆
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2813号
原告：张献文，男，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：熊伟，男，住安徽省明光市。
本院在审理原告张献文诉被告熊伟修理合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年9月20日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告张献文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张献文负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年九月二十日
书记员 梁 线
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2663号
原告：北京仟亿达科技股份有限公司。
诉讼委托代理人：侯宏民。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。
诉讼委托代理人：曾军。
原告北京仟亿达科技股份有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张志会独任审判，公开开开庭进行了审理。原告北京仟亿达科技股份有限公司的诉讼委托代理人侯宏民、被告唐山安泰钢铁有限公司的诉讼委托代理人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京仟亿达科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告支付（2014年2月20日-2015年8月30日）应分享效益款951600元及逾期付款违约金；2、依法解除该合同，由被告给予配合拆回该项目节电工程的所有设备；3、被告场地本案诉讼费。事实和理由：2011年9月22日原告与被告双方就唐山安泰钢铁有限公司风机节能改造签订了《合同能源管理节能服务合同》，2012年12月28日该项目正式运行。该项目系由原告全额投资，运营至今原告并未如期收到节能效益分享款，截止目前已累计拖欠原告951625元节能分享款，特别是自2015年8月份以来，被告已停止设备运行导致合同一直无法履行，严重损害了原告的经济利益。特提起诉讼。
唐山安泰共同有限公司辩称：1、原告请求被告支付效益款及逾期违约金，没有法律依据和事实根据；2、原告请求解除合同，原、被告双方不具备解除合同的法律要件；请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《北京仟亿达科技有限公司EMC节能服务合同》，用于证明双方存在法律关系；
证据二、《唐山安泰钢铁有限公司分成统计表》，用于证明债权债务关系；
证据三、《节能服务合同补充协议》，用于证明确定新的法律关系；
证据四、《验收表》，用于证明质量合格；
经庭审质证和认证：被告对原告提供的证据一、证据四没有异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据二的证明内容有异议，认为该证据第9、10、11页的时间跨越节能服务合同补充协议的时间，分成统计表和补充协议存在矛盾，数额准确，应扣除空调电量，本院认为该证据的第9、10、11页显示时间为2014年7月27日至8月21日、2014年8月21日至12月5日与补充协议上第5条，自分享日至2014年12月5日的时间正好相吻合，故对该证据本院予以采信；被告对原告提供的证据三有异议，认为效益分享的时间分别为2012年12月至2016年12月、2014年7月至2018年7月，合同仍在履行中，未达到分享效益款给付期限，本院认为该补充效益第5条约定：本项目自分享日至2014年12月5日分享金额为989352.41元其中甲方扣除乙方事故费400000元，甲方现应付乙方分享款589352.41元，该协议的第1条、2条约定：分享时间从2012年12月开始到2016年12月止、从2014年7月开始到2018年7月，并没有约定到2016年12月、2018年7月一次性结算分享效益款，故本院认为只要在这个时间段，原告有权分享效益款。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日原告与被告签订了《北京仟亿达科技有限公司EMC节能服务合同》，2015年1月12日又签订了《节能服务合同补充协议》，该合同及补充协议应该认定是双方的真实意思表示，双方应当认真履行；但由于被告没有按照约定及时给付原告效益分享款，故原告请求解除合同返还设备，本院认为原告与被告签订的合同及补充协议，既然规定分享效益到2018年7月，现在原告要求解除合同返还设备，势必给双方造成更大的经济损失，因此本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持；原、被告自2015年1月12日签订了《节能服务合同补充效益》后，被告没有按照协议给付原告分享效益款589352.11元，已构成违约；对原告诉讼请求2014年12月5日至2015年6月13日效益款255963元和2015年6月13日至2015年8月30日效益款106308元，因被告没有按照合同约定给付原告，同样构成违约，故对原告请求被告给付效益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为，本案共涉及二个争议焦点：
一、本案所涉及的《北京仟亿达科技有限公司EMC节能服务合同》是否应当解除。原告与被告达成《北京仟亿达科技有限公司EMC节能服务合同》，该协议应该认定是双方的真实意思表示，双方应当认真履行。由于被告没有按照约定及时给付原告效益款，已构成违约，依据合同应当解除，但考虑到一但解除合同，势必给双方造成更大的经济损失，故对原告解除《北京仟亿达有限公司EMC节能服务合同》的诉讼请求，本院不予以支持。
二、本案所涉及的效益款。原、被告自2015年1月12日签订了《节能服务合同补充效益》后，被告没有按照协议给付原告分享效益款589352.11元，原告自2014年12月5日至2015年6月13日应得效益款255963元和2015年6月13日至2015年8月30日应得效益款106308元，合计951623.11元，因被告没有按照合同约定给付原告，已构成违约；按照原、被告《北京仟亿达科技有限公司EMC节能服务合同》第9.1.2规定：每日按照付款金额的万分之三支付逾期付款违约金，符合法律规定，故对原告请求被告给付效益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求由被告给付效益款951600元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第四项、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告唐山安泰钢铁有限公司在本判决书生效后5日给付原告北京仟亿达科技给付有限公司效益款951600元及违约金（违约金按日万分之三计算：从2015年1月12日按本金589352.11元计算至实际给付之日止，从2015年8月30日按本金362271元计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京仟亿达科技给付有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执65号
申请执行人邓衡明，男，1977年3月2日出生，住所地柳州市。
被执行人钟柏全，男，1978年1月16日出生，住所地柳州市。
被执行人王南，女，1982年4月4日出生，住所地柳州市。
关于申请执行人邓衡明与被执行人钟柏全、王南借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂0205民初233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟柏全、王南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓衡明向本院申请强制执行，请求被执行人钟柏全、王南履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经向工商管理局、车辆管理所、不动产登记中心和银行等各部门发出财产查询通知书对被执行人的财产进行调查，发现被执行人钟柏全、王南无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人钟柏全、王南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓衡明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟柏全、王南新的财产线索，申请执行人邓衡明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初233号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年六月十五日
书记员 李青彦
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初86号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人莫东旭，男，1978年7月7日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
辩护人揭英俊，广东海东律师事务所律师。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]81号”起诉书指控被告人莫东旭犯非法持有毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员陈卓军出庭支持公诉，被告人莫东旭及其辩护人揭英俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日，被告人莫东旭在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关供述其非法持有毒品的犯罪事实。2018年4月17日，湛江市公安局坡头分局民警根据莫东旭的供述，依法对其位于湛江市坡头区龙头镇莫村新屋片106号住房进行检查，在该房内一梳妆台左边柜子里当场查获、扣押莫东旭非法持有的疑似毒品海洛因1包。经公安机关称量，该包疑似毒品海洛因净重11.77克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：上述疑似毒品检出海洛因成分。
被告人莫东旭对公诉机关的指控无异议。
被告人莫东旭的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护意见为：1、被告人莫东旭具有自首情节，且认罪悔罪。2、被告人莫东旭身体有旧伤，买毒品用于吸食是为了止痛。莫东旭持有的毒品是11.77克，且未经纯度鉴定，情节轻微，主观恶性小。综上，建议对被告人莫东旭从轻处罚。
另查明，被告人莫东旭因本案于2018年4月19日被公安机关立案侦查，并于同日被刑事拘留。
公诉机关指控的事实，被告人莫东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图、检查证、现场检查笔录、称量笔录、证据保全决定书、物品清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、检验报告及鉴定意见通知书、被告人莫东旭的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、自首说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫东旭无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因11.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人莫东旭具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当,予以采纳。本案扣押被告人莫东旭非法持有的毒品海洛因11.77克属违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫东旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月19日起至2018年10月18日止）
二、本案公安机关扣押的毒品海洛因11.77克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 莫志军
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、氯胺酮、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4915号
罪犯周玉康，男，1985年4月3日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年8月22日作出（2013）涵刑初字第206号刑事判决，以被告人周玉康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴被告人的违法所得合计人民币一万六千八百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）莆刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周玉康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周玉康减刑的建议，符合法律规定。罪犯周玉康未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉康减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月30日起至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16761号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐华，女，汉族，1977年10月4日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、曹娜到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，徐华向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡。徐华从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金及手续费202622.28元、透支利息35854.96元、滞纳金7079.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告徐华立即支付截止2016年8月1日的透支本金及手续费202622.28元、透支利息35854.96元、滞纳金7079.49元；2、本案诉讼费由被告徐华承担。
被告徐华未答辩。
经审理查明，2012年，徐华向工行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行渝中支行按约向徐华发放了信用卡。徐华从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，徐华尚欠工行渝中支行信用卡透支本金及手续费202622.28元、透支利息35854.96元、滞纳金7079.49元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐华与工行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行渝中支行按约向徐华发放了信用卡，徐华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向徐华主张权利。现工行重庆市分行要求徐华还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金及手续费202622.28元、透支利息35854.96元、滞纳金7079.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2492元，由被告徐华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1967年7月25日生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，汉族，1964年7月2日生。
再审申请人王某因与再审申请人赵某离婚后财产纠纷一案，均不服本院作出的（2016）豫01民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某、赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特137号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司
委托代理人：朱江萍，系申请人员工。
被申请人：俞林军。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2014年3月19日，被申请人俞林军与原东阳市农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人俞林军自2014年3月19日至2017年3月17日融资期间内最高融资限额481200元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。被申请人以位于东阳市吴宁街道房地产作为抵押财产。合同签订后，双方依法对抵押物进行了抵押权登记，办理了他项权证书（他项权证号为东房他证吴宁字第号）。2015年3月17日，申请人与被申请人俞林军签订了90号《个人借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元，借款种类为短期，借款用途为进五金配件，借款期限自2015年3月17日至2017年3月15日，利率为月利率7.356250‰，借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，申请人与被申请人签订了借款借据，借款到期日为2016年3月15日，并依约向被申请人发放借款20万元。借款到期后，被申请人未归还借款本金，未支付利息5098.80元，经催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人俞林军所有的位于东阳市吴宁街道号的抵押房地产进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款本金20万元，利息5098.80元（已暂计算至2016年3月28日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
被申请人俞林军未作辩称。
本院经审查认为，被申请人俞林军向申请人借款20万并由被申请人所有的位于东阳市吴宁街道南新巷41号房地产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人俞林军提供抵押的位于东阳市吴宁街道房地产［房产证号为东房权证吴宁字第号，土地使用权证为东阳市国用（2012）第号，他项权证号为东房他证吴宁字第号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在借款本金20万元、利息5098.80元（已暂计算至2016年3月28日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案申请费2188元，由被申请人俞林军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年四月十三日
书记员 王群英
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第254号
申请执行人黄明武，男，汉族，1987年2月19日出生。
被执行人陕西铁泉建筑劳务工程有限公司。
法定代表人曾广雄，该公司总经理。
申请执行人黄明武与被执行人陕西铁泉建筑劳务工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第27号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人陕西铁泉建筑劳务工程有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄明武与被执行人陕西铁泉建筑劳务工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年一月十二日
书记员 王 聪
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第66号
上诉人（原审起诉人）韩海比布，男，1965年12月9日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩海比布不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第64号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩海比布称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩海比布以被起诉人青海省三江水电开发股份有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩海比布提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第64号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 马玉兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执103号
申请执行人：武爱华，女，1969年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人武爱华与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6676号民事调解书，武爱华向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人武爱华自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人武爱华申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢275号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：王家福，男，1965年4月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王财，男，1959年4月14日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2007年7月23日向本院申请执行，要求强制执行（2006）20号行政处罚决定。该决定�认被处罚人王家福将面积为115平方米的农村私人建房用地批文私自调剂给被处罚人王财建造房屋，被处罚人王财在象山县墙头镇墙头村建造的房屋并围筑东、南、西三面围墙，占用土地面积2414平方米，建筑占地面积124.97平方米，挖水池面积412.73平方米，其余为果园的少批多占的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对王家福、王财给予拆除东南西三面围筑的围墙，水池回复原状，没收新建成的住宅超建筑占地9.97平方米、建筑面积29.91平方米的建筑物，并处罚款8254元的行政处罚。本院于2007年7月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2007年8月17日作出（2007）象行审字第121号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2006）20号行政处罚决定。本院于2007年8月27日立案执行，对王家福、王财予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2007年10月16日作出（2007）象执字第1032号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2006年7月27日作出的（2006）20号行政处罚决定中的拆除在象山县墙头镇墙头村的已建成住宅东南西三面围筑的围墙，水池回复原状，没收新建成的住宅超建筑占地9.97平方米、建筑面积29.91平方米的建筑物的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月三十日
代书记员 胡驰宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执复24号
申请复议人（被执行人）：宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区北大街。
法定代表人：刘宗平，任村委会主任。
委托代理人：张忠虎，任村委会副主任。
委托代理人：贾剑云，住宝鸡市陈仓区虢镇。
申请执行人：焦亚军，男，1965年3月22日生，住宝鸡市陈仓区�
委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
申请复议人宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村民委员会不服宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月27日组织了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人焦亚军称，其与宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村民委员会排除妨害纠纷一案，经陈仓区人民法院审理，作出（2016）陕0304民初1947号民事判决书，载明：一、被告宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村民委员会立即停止对原告焦亚军在本村五组东西走向道路以北其宅基地内建筑施工的侵害。二、驳回原告焦亚军的其他诉讼请求。判决生效后，其于2017年5月16日组织建筑材料和人工，在�律文书确定的自家宅基地内施工时，又遭被执行人阻拦侵害，被迫停工。无奈，其于2017年5月19日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，2017年5月24日，陈仓区法院立案受理。2017年11月22日，陈仓区法院以（2017）陕0304执591号执行裁定，裁定：驳回申请执行人焦亚军责令被执行人宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村民委员会停止对申请执行人焦亚军在本村五组东西走向道路以北其宅基地内建筑施工的侵害的执行申请。焦亚军称该裁定不符合法律规定，请求予以撤销，恢复执行。
陈仓区人民法院依据查明事实认为，焦亚军组织建筑材料和人工，在法律文书确定的自家宅基地内施工，符合（2016）陕0304民初1947号民事判决判项内容，应予以支持。被执行人宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村民委员会未有法律依据即阻止焦亚军在法律文书确定的自家宅基地内施工，系违法。本案系排除妨害纠纷，并非给付之诉，驳回焦亚军的执行申请不妥。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百五十二条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销（2017）陕0304执591号执行裁定；本案继续执行。
申请复议人宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村民委员会不服，向本院申请复议称，原（2016）陕0304民初1947号民事判决第一项的判项内容不是可执行的明确执行依据，无法执行。1、村民宅基地作为物权必须符合法律规定程序，且宅基地使用权有法律规定的面积。焦亚军没有有效的宅基地使用权证书，其宅基地四至界限不清。2、土地权属争议应由有关行政部门处理，法院并非宅基地使用权的认定机关，无权认定宅基地界址范围。3、焦亚军超占土地，在无建房许可情况下施工，村委会有权要求其停止违法行为。故执行法院错误支持了违法建设者，请对陈仓区法院（2018）陕0304执异10号执行裁定予以撤销。
本院经审查查明，焦亚军与宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村民委员会排除妨害纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2017年4月10日，以（2016）陕0304民初1947号民事判决判令：一、被告宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村民委员立即停止对原告在本村五组东西走向道路以北其宅基地内建筑施工的侵害；二、驳回原告焦亚军的其他诉讼请求。判决送达后，双方均未上诉。2017年5月19日，焦亚军向法院申请执行。2017年11月22日，陈仓区法院作出（2017）陕0304执591号执行裁定，以焦亚军的申请不符合执行案件受理条件为由，裁定驳回焦亚军的执行申请。�焦亚军不服向陈仓区法院提出执行异议，陈仓区法院于2018年2月6日作出（2018）陕0304执异10号执行裁定，裁定撤销（2017）陕0304执591号执行裁定，该案继续执行。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案依据已经生效的法律文书执行，并无不当。申请人的复议请求均是对民事判决内容有异议，针对的是本案的执行依据，但不能提出充分的证据足以推翻该判决，其对判决有异议的，可以通过其它诉讼程序寻求救济，故该复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村民委员会的复议申请，维持陈仓区人民法院（2018）陕0304执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 赵 燕
助理审判员 王 涛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李冰信
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢292号
申请执行人徐启水（又名徐水银），男，汉族，1955年1月15日出生，住鄂城区，
被执行人王国旗，男，汉族，1963年10月24日出生，住鄂州市。
本院在执行申请执行人徐启水依据（2010）鄂城法民初字第1492号民事调解书申请执行被执行人王国旗，因被执行人王国旗未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐启水于2017年12月21日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人徐启水与被执行人王国旗自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王国旗于2018年6月30日至2019年1月31日前向申请执行人徐启水分期还款8个月，每月还3000元，则本案案结事了。二、如被执行人王国旗未按照本协议第一款约定的期限还款，则申请执行人徐启水可以依法向本院申请强制执行。三、本案申请执行费83元由被执行人王国旗承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人徐启水向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2010）鄂城法民初字第1492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年六月六日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执357号之一
申请执行人：左丽萍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴代红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨国华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨海峰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周民权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初311号民事判决，于2016年4月19日向被执行人吴代红、杨国华、杨海峰、周民权邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴代红、杨国华、杨海峰、周民权自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴代红、杨国华、杨海峰、周民权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴代红、杨国华、杨海峰、周民权银行存款140409.50元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年四月十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执357号之二
申请执行人：左丽萍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴代红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨国华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨海峰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周民权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初311号民事判决，于2016年4月19日向被执行人吴代红、杨国华、杨海峰、周民权邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴代红、杨国华、杨海峰、周民权自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴代红、杨国华、杨海峰、周民权至今未履行。经查，吴代红及其妻吴教英、杨国华及其妻章玉芹、杨海峰及其妻郑玲玲、周民权及其妻周腊梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加吴代红之妻吴教英、杨国华之妻章玉芹、杨海峰之妻郑玲玲、周民权之妻周腊梅为被执行人；
二、冻结或划拨被执行人吴代红及其妻吴教英、杨国华及其妻章玉芹、杨海峰及其妻郑玲玲、周民权及其妻周腊梅银行存款140409.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年五月三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执357号
申请执行人：左丽萍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴代红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨国华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨海峰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周民权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人左丽萍与被执行人吴代红、杨国华、杨海峰、周民权民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初311号
民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10693号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告胡应钧，男，1971年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平。
本院在审理原告厦门顺承资产管理有限公司与被告胡应钧、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告厦门顺承资产管理有限公司以双方拟庭外解决纠纷为由于2015年10月17日向本院提出撤回对被告胡应钧、第三人厦�群鸿物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告厦门顺承资产管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门顺承资产管理有限公司撤回对被告胡应钧、第三人厦门群鸿物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门顺承资产管理有限公司负担。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10693号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告胡应钧，男，1971年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告胡应钧、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法�用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00059号
申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，职务经理。
委托代理人汪国付，男，1963年7月7日生，汉族。
被执行人邢德武，男，1956年2月20日，汉族。
本院在执行中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请执行邢德武电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司于2016年7月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00059号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年七月二十七日
书记员 康 熙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02881号
罪犯杜学敏，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年8月23日作出（2010）海刑初字第279号刑事判决书，以被告人杜学敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。杜学敏不服，提出上诉。经河北省秦皇岛市中级人民法院审理，于2010年10月21日作出（2010）秦刑终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杜学敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确悔改表现，受到考核表扬奖励7次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯杜学敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜学敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜学敏减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月17日起至2015年11月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执180号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：陈利民，男，1969年7月17日生，住柳州市柳北区。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈利民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00204410号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月28日，被执行人陈利民通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间与相关出借人签订了《借款协议》，约定借款本金总额为55880.49元，借款期限24个月，按月等额本息还款2622.67元。同日，申请执行人受让了该债权，双方签订《调解协议》。2017年5月2日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁并获受理。2017年9月25日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭，并置于互联网不公开、不开庭审理，并于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00204410号裁决书，裁决内容如下：一、限被申请人陈利民于本裁决生效之日起五日内向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金47446.88元及利息948.94元。二、仲裁费167.60元由被申请人承担。现申请执行人依据该裁决书向本院申请执行。
本院认为，我国《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该条文系对仲裁案件受理范围的强制性规定，即仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁。在本案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向仲裁委员会提交仲裁申请时，被申请人并没有出现违约还款情形甚至首次还款时间尚未届至，换而言之“合同纠纷”或“其他财产权益纠纷”尚不存在。申请执行人在其提供的格式合同中预设“纠纷”可能出现，采取先行签订调解协议的方式向仲裁机构提请仲裁，不符合仲裁法关于案件受理的强制性规定。此外，本案当事人双方所订协议系由申请人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行做出裁决，未充分保护合同当事人尤其是作为格式合同接受方的借款人在仲裁程序中应享有的抗辩权。
综上所述，本案执行所依据的裁决书不符合仲裁法相关规定，亦违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00204410号的裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十八日
法官助理 招幸龙
书 记 员 余海洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6187号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王书娟，女，1965年3月31日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告贾学民，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告王华彬，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告徐智叶，女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省胶南市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王书娟、贾学民、王华彬、徐智叶追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王书娟、贾学民、王华彬、徐智叶银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王书娟、贾学民、王华彬、徐智叶银行存款150000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1624号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司贵定支行，住所地贵定县红旗路33号，统一社会信用代码91522723MA6DKXH31R。
法定代表人：杨才文，该支行行长。
委托诉讼代理人：高卫，该支行员工。
被上诉人（原审原告）：王付学，男，1970年11月15日生，布依族，贵州省贵定县人，中专文化，住贵定县，
上诉人中国工商银行股份有限公司贵定支行因与被上诉人王付学借记卡纠纷一案，不服贵定县人民法院（2017）黔2723民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司贵定支行上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人偿还被上诉人存款及利息的理由不能成立。该案件是刑事案件，在尚未侦查终结时，尚未确定具体侵权人，对本案应当中止审理，待刑事案件完结后，再行处理；二、在本案中，上诉人没有违约行为，不应当承担偿还被上诉人存款及利息的责任，且被盗刷的终端不在上诉人所在地，亦非上诉人所有，不应由上诉人承担该责任；三、被上诉人亦负有对自己银行卡及密码妥善保管、保密的责任，其信息和密码的流失自己本身亦有不可推卸的责任，不应无限扩大银行系统的安全保障义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王付学二审未作书面答辩。
原审原告王付学向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还存款70000元及利息（按照中国人民银行活期存款利率计算从2017年1月12日付至还清存款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王付学于2008年在被告处申请办理储蓄卡业务，被告经过审核后，向原告核发了中国工商银行牡丹灵通卡，卡号为62×××58。2017年2月6日13日许，原告到被告在红旗路开设的网点ATM自动取款机查询时，发现卡里的70000元存款被盗刷。随后原告向公安机关报警，经公安机关调取该行监控录像，发现有两人于2016年12月12日16时许，到被告设置于红旗路原行政服务中心ATM自动存取款机安装盗取银行卡信息和密码的设备，正好原告于同日17时12分到该处存入现金1000元。事后两个嫌疑人通过录像设备，复制了原告的银行卡信息和密码，于2017年1月12日23时34分在云南省昆明市建材工矿配件批发市场POS机交易，将原告银行卡内的70000元存款盗刷。该案于2017年2月6日经贵定县公安局立案侦查，现未侦查终结。一审法院认为：原告王付学2008年在被告工行贵定支行开设账户并申请办理了牡丹灵通卡，双方的储蓄存款合同关系依法成立并发生法律效力，双方均要依约行使权利、履行义务。2016年12月12日17时12分，原告在被告设置于贵定县红旗路原行政服务中心ATM自动存取款机处存款，被两个嫌疑人用事先在ATM自动存取款机安装的设备盗取原告的银行卡信息和密码，并用复制卡于2017年1月12日23时34分在云南省昆明市建材工矿配件批发市场POS机交易，将原告银行卡内的70000元存款盗刷，造成原告存款损失，被告应负全部过错责任。被告作为储蓄存款合同的相对人，有义务和责任保管好储户的存款安全，且原告的银行卡信息是被嫌疑人在被告设置的ATM自动存取款机窃取的，被告未尽到安全监管义务，致使嫌疑人有机可乘，并在ATM自动存取款机上安装设备，复制并使用银行卡，其安全漏洞和技术风险应由被告承担。被告辩解该案已经报警，应等公安机关侦查终结，确定具体的侵权行为人后，再行处理。本案是因合同关系引起的借记卡侵权纠纷，作为合同的相对人，对造成另一方受到损失的，首先应承担责任，待具体侵权人明确后，可行使追偿权；被告辩解原告的存款被盗取，系原告本人对银行卡及密码保管不善所致，因未提供证据证实，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决：被告中国工商银行股份有限公司贵定支行在判决生效后七日内赔偿原告王付学存款人民币七万元（￥70000.00）并支付利息（利息按照中国人民银行活期存款利率标准，从2017年1月12日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国工商银行股份有限公司贵定支行负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议的焦点为：上诉人中国工商银行股份有限公司贵定支行应否对被上诉人王付学的借记卡内资金被他人盗刷承担赔偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”之规定，上诉人中国工商银行股份有限公司贵定支行作为经营存贷款及储蓄业务的金融机构，对被上诉人王付学的存款负有安全保障的义务。从本案一审查明的事实看，被上诉人王付学在上诉人设置的ATM自动存取款机处存款时，被犯罪嫌疑人用事先在该ATM自动存取款机安装的设备盗取其银行卡信息和密码，其后被上诉人王付学银行卡内的70000元资金被人在云南省昆明市建材工矿配件批发市场POS机上盗刷，造成了被上诉人王付学的存款损失。故，一审据此认定上诉人中国工商银行股份有限公司贵定支行作为储蓄合同相对人，未尽到安全监管义务，并判决其承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人并未提供充分证据证实是被上诉人王付学的过错导致其借记卡泄密，故对上诉人主张被上诉人王付学存在过错的理由，本院不予采纳。此外，本案并非必须以刑事案件的处理结果为依据，故上诉人主张本案应该中止审理的理由不成立，本院不予支持。待具体犯罪嫌疑人明确后，上诉人可依法行使追偿权。
综上所述，上诉人中国工商银行股份有限公司贵定支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1550元，由上诉人中国工商银行股份有限公司贵定支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年九月八日
书记员 李 震
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1702号
原告张胜和，经商。
被告杨永芳。
被告李先聪。
原告张胜和诉被告杨永芳、李先聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜和到庭参加诉讼，被告杨永芳、李先聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜和诉称,被告杨永芳、李先聪于2015年7月1日向原告借款10万元并出具了借条，约定借期为5个月，按月息2.5分支付利息，现借期已过，被告本金分文未还，仅支付利息1万元，经多次催取未果，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款10万元及利息、催款差旅费5千元，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：被告杨永芳、李先聪出具的借条1份，旨在证明两被告向原告借款10万元并约定了利息及还款期限的事实。
被告杨永芳、李先聪未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告杨永芳、李先聪向原告张胜和借款10万元并出具了借条，借条中约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为5个月，被告借款后支付原告利息1万元，因被告未按约归还借款本息，经原告催取未果，故诉至本院。
本院认为，被告被告杨永芳、李先聪向原告张胜和借款10万元，有两被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护。被告在借条中明确约定借款利率按月利率2.5%计算，该约定不符合法律规定，依法应予调整；原告要求被告承担催取借款差旅费用因未提交相应证据本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨永芳、李先聪在本判决生效之日起五日内共同归还原告张胜和借款10万元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年7月1日起计算至借款还清之日止（已付1万元的利息应在该利息总额中扣减）。
二、驳回原告张胜和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告杨永芳、李先聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈蔚蔚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12758号
申请执行人陈晶晶，女，汉族，1978年2月18日出生，住所地唐山市路北区
被执行人申爽，男，汉族，1973年1月8日出生，住所地唐山市路北区
本院在执行陈晶晶与申爽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人申爽的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人申爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晶晶在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 郭万池
审判员 吕小勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陆 畅
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12758号申请执行人陈晶晶，女，汉族，1978年2月18日出生，住所地唐山市路北区被执行人申爽，男，汉族，1973年1月8日出生，住所地唐山市路北区本院在执行陈晶晶与申爽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人申爽的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人申爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晶晶在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  郭万池审判员  吕小勇二〇一六年十二月二十五日书记员  陆 畅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初474号
原告：许红林，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：樊国玉，男，1966年4月25日出生，汉族，原住河南省新郑市，现住新郑市。
原告许红林与被告樊国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红林参加了诉讼，被告樊国玉经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告樊国玉偿还原告借款91720元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月15日起至还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告樊国玉借原告现金91720元，并给原告出具借条一份，后经原告催要被告未付，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2016年1月15日借条一份。证明被告樊国玉向原告借款91720元的事实。
被告樊国玉未到庭，也未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份至2015年12月份，被告从原告处多次购买丙纶布，经双方结算，被告共欠原告货款91720元，被告承诺于2015年年底付清。直到2016年1月15日，被告还未付款，被告给原告出具借条一份。后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告樊国玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告欠原告货款91720元，经双方确认把货款转为借款，有被告樊国玉出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告樊国玉应向原告偿还。被告给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月15日起至还清借款之日止的借款利息不符合法律规定，本院确认利息为按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊国玉应于本判决生效后十日内偿还原告许红林借款91720元及利息（利率按照年利率6%计算，从2017年1月11日起到还清借款之日止）。
案件受理费2093元，公告费480元，共计2573元，由被告樊国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 董朋朋
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李秋珍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初855号
原告陈华，男，贵州省兴义市人。
委托代理人赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告王贵金，男，贵州省兴义市人。
原告陈华诉被告王贵金民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周祥红于2016年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告陈华的特别授权委托代理人赵福兴、被告王贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2015年5月19日被告因急于偿还他人借款，由徐某某介绍，向原告借款200万元，并出具借条给原告，约定月利息4%，原告2015年5月20日通过银行转账方式交付该借款，被告至今未支付利息，现本息均无力偿还，只有起诉。当时是徐某某介绍被告来，被告称其急于借钱还别人，原告才借款给他的，因原、被告双方是老乡关系，徐某某跟被告是老表关系，与原告是同学关系，原告基于徐某某介绍，相信徐某某这个中间人才将该笔借款借给被告的，并交由徐某某去办理转账事宜。综上所述，原、被告之间形成民间借贷关系，要求被告偿还本金应该得到支持，利息约定高于法律保护的部分自愿放弃，要求按照法律允许的2%支付至偿还完毕之日止。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元；2、判令被告从2015年5月20日起按2%的月利息支付至偿还完毕之日止（至起诉时已欠利息360000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王贵金辩称，这笔借款产生时我在银行工作，我和徐某某是老表关系，和陈华是朋友关系，出具借条的时候原告陈华没有到场，是徐某某来的。2015年5月20日陈华分两次转了共计2000000元在我的账户上，该笔款项仅隔几分钟就由徐某某转到了杜长江的账户上，故该笔借款我没有得用，没有实际产生，要求驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点：原、被告双方是否实际发生本案借贷关系；原告的诉请应否获得支持。
经审理查明，原告陈华与被告王贵金系老乡关系，原告与案外人徐某某系同学关系，被告与徐某某系表兄弟关系。2015年5月19日，经徐某某介绍，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈华人民币贰佰万元（2000000.00元），每月利息捌万元（80000.00元）”，同年5月20日，原告通过银行转账分两次支付被告借款2000000元，前述借款原告均交由案外人徐某某办理。当日，此款即从被告账户转入案外人杜某某账户。被告借款后至今本息未付。
审理中，被告王贵金对借条上的签名及指印提出异议，但当庭表示不申请司法鉴定。
上述法律事实，有原告陈华提交的《借条》原件一份、中国农业银行网上银行电子回单原件二份，被告王贵金提交的加盖中国农业银行股份有限公司兴义市支行业务办讫章的《个人账户交易明细查询申请表》打印件一份，以及原、被告双方在法庭的陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。关于本案原、被告双方借贷关系是否实际发生的问题，首先，被告王贵金在本案庭审中当庭表示对借条上的签名及指印不申请司法鉴定，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告提交借条的真实性予以认可；其次，对原告在被告出具借条之次日通过网上银行转账分两次合计支付被告2000000元一节，被告予以认可，系客观存在的事实，即是原告已实际履行出借义务，本案借贷关系依法成立。至于被告提出该笔款项系经案外人徐某某操作，转入其账户仅几分钟即转入另一案外人杜某某账户，其本人并未得用该笔款项的辩解，其未在举证期限内向本院提交证据予以证明，反而证明了原告所述被告借款系急于偿还他人借款的陈述，应承担举证不能的不利后果；同时，此款转入被告账户后即在被告掌控之中，是否转出、转入谁的账户，均应系被告本人掌控之范围，被告作为具有大专文化的银行工作人员，对其出具借条及将原告转入其账户的巨额款项转出的法律后果应系明知，故其该项辩解于事实和常理相悖，本院不予采信，被告应予偿还原告借款本金2000000元。因双方约定月利息80000元，折算月利率即为4%，该项约定已超出我国法律许可的范围，原告关于要求被告支付从款项实际出借之日(2015年5月20日)起，按月利息2%计算支付利息至该款偿还完毕之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王贵金偿还原告陈华借款本金2000000元，并以2000000元为基数，从2015年5月20日起按月利率2%计算支付原告陈华借款利息至该款清偿完毕之日止。
案件受理费25680元，减半收取12840元，由被告王贵金承担。
上列义务限判决生效后十五日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 仙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1736号
原告：姜煜忠。
委托代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：孔赟。
被告：丁淼。
被告：孔优佳。
被告：符伟贤。
被告：常州丰臣建筑工程有限公司，住所地常州市通江大道218号。
法定代表人：罗宇海，总经理。
五被告委托代理人：沃小贤，江苏致达律师事务所律师。
被告：黄文刚。
被告：陈玉艳。
本院在审理原告姜煜忠诉孔赟、丁淼、孔优佳、符伟贤、黄文刚、陈玉艳、常州丰臣建筑工程有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2015年10月15日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是对自身权益的合法处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告姜煜忠撤回起诉。
案件受理费减半收取30220.5元，由原告姜煜忠负担。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶涵栋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1736号
原告白春阳，男，1972年1月6日出生。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告赵杨枝，又名赵阳枝，女，1967年2月12日出生。
原告白春阳诉被告赵杨枝、刘广建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼过程中原告撤回了对被告刘广建的诉讼，本院予以准许。原告白春阳的委托代理人张水彬到庭参加了诉讼，被告赵杨枝经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告白春阳诉称，2014年2月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条由刘广建（系被告前夫）代笔。双方口头约定借款最长时间为三个月。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。现原告请求被告偿还30000元及逾期还款的利息。
被告赵杨枝辩称，借原告现金30000元未还属实，因白春阳已与其丈夫孙国民协商好由孙国民返还，故该款应由孙国民返还。
经审理查明，2014年2月27日，赵杨枝向白春阳借款30000元，借款时赵杨枝、白春阳、刘广建（赵杨枝前夫）在场，白春阳把现金30000元交付给赵杨枝，赵杨枝让刘广建替其为白春阳出具借条一份，注明：“今借白春阳现金叁万元整（30000.00元）2014.2月27号赵阳枝刘广建”。该借款赵杨枝未有返还，白春阳为此诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述，2014年2月27日借条一份予以证实。
本院认为，赵杨枝借白春阳现金30000元，有刘广建代笔的借条为证，且白春阳、赵杨枝均认可双方之间的借贷关系，故双方之间的借贷关系合法有效，该款赵杨枝应予返还。因借条中未约定利息，白春阳主张的利息可自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。赵杨枝辩称该借款白春阳已与孙国民达成还款协议，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杨枝应于本判决生效后五日内返还原告白春阳30000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月29日计算至还清借款之日止）。
案件受理费550元，由被告赵杨枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 连书民
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘悦怡
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1736号原告王某，女。委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。被告张某，男。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹西军，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚，于2013年经人介绍认识，同年7月25日双方办理结婚登记，8月14日原告过门与被告同居生活，婚后无子女。原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础差，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。双方自2015年农历正月分居生活至今，已无法继续共同生活，无和好可能，现要求与被告离婚。被告辩称：我与原告虽均系再婚，但双方的感情还可以，只是偶尔发生矛盾，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识，同年农历六月初八订婚，7月25日双方办理结婚登记，8月14日原告带与前夫所生女儿王某某过门与被告同居生活，婚后双方感情尚可，未生育子女。2015年春节后，被告外出打工，原告与被告母亲发生矛盾后回娘门居住，双方分居至今。2015年4月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告的陈述及被告的辩解，原、被告的结婚证等证据在卷证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可。原告主张夫妻感情完全破裂，并未提交任何证据证实，本院不予认定。双方均系再婚，应顾及来之不易的夫妻感情，至于原、被告婚后因家庭琐事发生争执，产生一些矛盾在所难免，双方今后应加强与沟通和理解，互谅互让，增进互信，重归于好，家庭仍将是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 高 平二〇一五年六月十日书记员 ＸＸ霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1736号原告邹亚珏。委托代理人邹品一。委托代理人张荷英。被告无锡市新区旺庄街道办事处，住所地无锡市新区长江南路**号。法定代表人郭雪强，该办事处主任。委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。原告邹亚珏与被告无锡市新区旺庄街道办事处（以下简称旺庄街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王莉娜适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月16日再次公开开庭进行了审理。原告邹亚珏的委托代理人邹品一、张荷英，被告旺庄街道的委托代理人潘佩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹亚珏诉称，根据邹亚珏的情况，其是2003年9月1日旺庄街道华光村征地撤组拆迁范围内的被拆迁人，2005年5月19日华光村西宅东队13号地块上邹品一户拆迁时，邹亚珏并未享受到每人30平方米优惠公寓房，现要求确认邹亚珏为被安置对象并按照锡新管发（2002）137号文件对邹亚珏进行安置。被告旺庄街道辩称，邹亚珏并不是被安置对象，根据相关政策每户只可照顾女儿一名，邹品一的大女儿邹慧珏已获得了安置，且邹亚珏在拆迁公告贴出前已经结婚，并不属于被安置对象，故要求驳回邹亚珏的诉讼请求。经审理查明，2002年4月8日，无锡市人民政府新区管理委员会下发锡新管发（2002）137号《关于下发〈无锡市新区征地拆迁办法〉（暂行）的通知》，并附有《无锡市新区征地拆迁办法》（暂行），2005年4月7日，无锡市新区旺庄街道办事处拆迁办公室（以下简称拆迁办）张贴拆迁公告，拟对新区旺庄街道西宅居委西宅、金更上居民小组及华光居委宅东、宅西、小乔湾居民小组进行动迁安置，拆迁安置严格按锡新管发（2002）137号文执行。2005年4月9日，拆迁办对邹品一所在的西宅东队13号地块进行了丈量。2005年5月19日，邹品一、邹慧珏与旺庄街道、拆迁办签订了搬迁房协议书、安置房协议书。2015年3月24日，邹亚珏诉至本院，要求确认邹亚珏的人口股份额，修正股权证书；补偿人口股份、劳动贡献股的相应利息。同年6月17日，本院以邹亚珏的请求所涉的适用相关政策确定成员资格的纠纷属于村民自治范畴，不属于法院受理范围为由裁定驳回了邹亚珏的起诉。2015年6月，邹亚珏诉至本院。上述事实，有锡新管发（2002）137号《关于下发〈无锡市新区征地拆迁办法〉（暂行）的通知》、拆迁公告、原始勘丈记录、民房拆迁丈量调查基础表、搬迁房协议书、安置房协议书、（2015）新民初字第0724号民事裁定书及双方当事人陈述在卷佐证。诉讼中，邹亚珏认为其有华光村的股权证书，是华光村的世居人，且根据户口簿显示其一直是西宅东队13号的常住人口，虽然其已经结婚但一直居住在西宅东队13号，故其符合被安置条件，应安置30个平方的房子，并提供了股权证书、户口簿予以佐证。旺庄街道认为上述证据与本案无关。本院认为，本案所涉纠纷系根据相关政策确定是否属于被安置对象的纠纷，不属于法律规定的平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邹亚珏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由邹亚珏预交），由邹亚珏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  王莉娜审 判 员  郭莹华人民陪审员  秦迪光二〇一五年十二月二日书 记 员  谢方舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4314号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码68715251-X。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：包鹰，男，汉族，1972年3月10日生，住江苏省常熟市。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告包鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人高静、陈昊到庭参加诉讼。被告包鹰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金253152.99元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年1月4日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，申请额度30万元。经审查，原告核准被告申请，授予其卡号为62×××02的信用卡，额度300000元。被告于2015年1月29日使用该卡透支30万元，并转为分期付款，但被告未能按照约定按期足额归还本金及支付手续费，故原告诉至法院。
被告包鹰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告包鹰于2015年1月4日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并声明“本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则，并确认移动终端中的信息均真实、有效”。
经审核后，原告向被告包鹰发放卡号为62×××02的信用卡。2015年1月29日，被告包鹰通过该卡消费300000元，后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金253152.99元。
另查明，被告包鹰（申请人）向原告出具《送达地址确认补充合同》，确认江苏省常熟市练塘镇华强北路8号为送达催收函以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。申请人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确，有变更未及时书面告知，或申请人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，于2017年5月31日由本人签收。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表、公证书、对账单及交易明细、信用卡诉讼信息一览表、送达地址补充合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与包鹰之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。包鹰在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。包鹰逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告包鹰在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告包鹰应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告包鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金253152.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，减半收取为2549元，由被告包鹰负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第163号
原告李秀灵，女，1978年1月1日生，汉族，住郸城县石槽镇张善庄行政村冯堂村***号。
委托代理人李伟、单梅，系河南奉献律师事务所律师。
被告夏中义，男，1979年生，汉族，住址同上。
原告李秀灵与被告夏中义离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告夏中义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2003年1月24日登记结婚，婚后生育一子夏xx。被告婚后常年在外地打工，不顾家庭，在外与别的女人胡混。被告每次回家就要求与原告离婚，由于孩子小，原告不同意离婚，被告就对原告大打出手。2014年1月1日被告用木棍将原告打伤，原告只好报警。原被告夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产，要求被告赔偿精神抚慰金4万元。
被告无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年1月24日登记结婚，婚后于2005年9月29日生育儿子叫夏xx，现随被告父母生活。原被告婚后经常生气，夫妻感情较差，被告曾多次提出离婚。2014年1月1日，被告将原告打伤后离家出走，至今下落不明。原告在庭审中自愿放弃共同财产。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情。2014年1月1日，被告回到家中将原告打伤，原告报警后，被告离家出走，至今下落不明，致使本不牢固的父亲感情已彻底破裂，因此原告请求离婚应予准许。原告在庭审中自愿放弃共同财产，是对自己民事权利处分，本院予以准许。原告要求被告赔偿精神抚慰金40000元，未向本院提供充分证据，不予支持。由于被告下落不明，婚生子夏xx应由原告抚养为宜，被告应根据当地居民收入情况承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李秀灵与被告夏中义离婚。
二、婚生子夏xx由原告李秀灵抚养，被告夏中义于每年12月31日前一次性支付原告抚养费2250元。
三、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费300元由原告李秀灵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第163号
原告丁景亮，男，汉族，1975年2月6日出生。
委托代理人张新兰，女，汉族，住郸城县汲冢镇丁寨行政村丁寨村。
被告丁高峰，男，汉族，1981年2月25日出生。
原告丁景亮诉被告丁高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月26日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新兰、被告丁高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原、被告因两家小孩之间顽皮淘气的琐事发生纠纷。被告将原告及原告家人打伤，并将原告家刚买不久的电视机、冰箱、DVD、智能手机等电器故意砸毁。因被告对其违法行为给原告带来的经济损失不予赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计13874.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我是砸毁了原告家的电视机，但是我没有动手殴打原告。
经审理查明，2014年8月8日18时许，原告丁景亮与被告丁高峰因琐事发生矛盾，被告丁高峰用砖块将原告丁景亮家的海尔牌42寸电视机砸毁。现丁景亮以被丁高峰殴打受伤住院并砸坏其家用电器为由，诉至来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计13874.31元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告丁高峰于2014年8月8日18时许用砖块将原告丁景亮家的海尔牌42寸电视机砸毁，有郸城县公安局汲冢派出所郸公（汲）行罚决字（2015）0021号行政处罚决定书在卷为证，事实清楚，为此被告应向原告赔偿相应损失2874元。关于原告所诉其因被告殴打受伤住院所产生的损失，要求被告对其赔偿的诉讼请求，因其未向法庭提交相应证据加以印证，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告丁高峰于判决书生效后三日内赔偿给原告丁景亮因其电视机被被告丁高峰砸毁所造成的经济损失2874元。
二、驳回原告丁景亮在本案中其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告丁景亮负担396.43元，被告丁高峰负担103.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年四月二十二日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第163号
原告丁景亮，男，汉族，1975年2月6日出生。
委托代理人张新兰。
被告丁高峰，男，汉族，1981年2月25日出生。
原告丁景亮诉被告丁高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月26日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新兰、被告丁高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原、被告因两家小孩之间顽皮淘气的琐事发生纠纷。被告将原告及原告家人打伤，并将原告家刚买不久的电视机、冰箱、DVD、智能手机等电器故意砸毁。因被告对其违法行为给原告带来的经济损失不予赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计13874.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我是砸毁了原告家的电视机，但是我没有动手殴打原告。
经审理查明，2014年8月8日18时许，原告丁景亮与被告丁高峰因琐事发生矛盾，被告丁高峰用砖块将原告丁景亮家的海尔牌42寸电视机砸毁。现丁景亮以被丁高峰殴打受伤住院并砸坏其家用电器为由，诉至来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计13874.31元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告丁高峰于2014年8月8日18时许用砖块将原告丁景亮家的海尔牌42寸电视机砸毁，有郸城县公安局汲冢派出所郸公（汲）行罚决字（2015）0021号行政处罚决定书在卷为证，事实清楚，为此被告应向原告赔偿相应损失2874元。关于原告所诉其因被告殴打受伤住院所产生的损失，要求被告对其赔偿的诉讼请求，因其未向法庭提交相应证据加以印证，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告丁高峰于判决书生效后三日内赔偿给原告丁景亮因其电视机被被告丁高峰砸毁所造成的经济损失2874元。
二、驳回原告丁景亮在本案中其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告丁景亮负担396.43元，被告丁高峰负担103.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年四月二十二日
书记员 田智广
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3484号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告周安明，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈秀兰，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周安明、陈秀兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆友林
二〇一六年五月三日
书记员 杨 林
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1404号
原告陈进龙，男，汉族，1977年2月4日出生，住泉州市泉港区。
委托代理刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈秋群，男，汉族，1978年10月28日出生，住泉州市泉港区。
被告林小兰（被告陈秋群妻子），汉族，1984年10月23日出生，住址同上。
原告陈进龙诉被告陈秋群、林小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈进龙的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈秋群、林小兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进龙诉称，2014年7月16日和2014年7月19日，被告陈秋群先后两次以家庭经商投资为由各向原告借款人民币5000元，合计1万元，均未约定利息和借款期限，由被告陈秋群出具2张借条交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。被告陈秋群、林小兰系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告陈秋群、林小兰共同偿付原告借款人民币1万元及利息（自起诉之日即2015年5月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈秋群、林小兰均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年7月16日和2014年7月19日，被告陈秋群先后两次各向原告借款人民币5000元，合计1万元，均未约定利息和借款期限，由被告陈秋群出具2张借条交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2015年5月26日，原告诉诸本院。
另查明，2008年1月17日，被告陈秋群、林小兰登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈进龙的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表1份以及本院依职权调取的被告陈秋群、林小兰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈秋群、林小兰在本院指定的举证期限内均未向本院提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秋群先后两次向原告陈进龙借款合计人民币1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告陈秋群、林小兰系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对本案两笔借款均未约定利息和借款期限，均属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，原告依法可随时主张两被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求判令两被告共同偿付借款人民币1万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋群、林小兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈进龙借款人民币1万元及利息（自2015年5月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈秋群、林小兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年六月十九日
书记员 钟伟科
附：
本案所引适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1404号
原告杨智生。
被告刘政维。
被告高天娥。
原告杨智生与被告刘政维、高天娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨智生到庭参加诉讼，被告刘政维、高天娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨智生诉称，2013年8月15日，被告刘政维、高天娥在证明人朱士松的证明并介绍情况下，向原告借款87000元并约定利息及滞纳金给付。借款到期后，无论原告怎么催讨，两被告均不予返还，遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带偿还借款87000元及利息（利息从2013年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘政维、高天娥未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年8月15日，被告刘政维、高天娥二人经朱士松介绍在德兰装饰城一期20-39号朱士松开的店里向原告杨智生借现金87000元，并向原告出具借条，借条载明“借条今借到杨智生人民币捌万柒仟元正元整（￥87000元），从2013年8月15日起至2013年11月15日止，到期未还按银行同等贷款利息肆倍返还利息，另加总金额每日3%给予滞纳金。借款人刘政维身份证号××、高天娥担保人以海滨花园北区27#二单元1404室房屋担保。身份证号证明人朱士松身份证号32082619740815047X2013年8月15日”。后经原告多次催要，两被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告杨智生提供的借条及原告方陈述、证人证言等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨智生与被告刘政维、高天娥之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘政维、高天娥向杨智生借款87000元，有借条为证，足以证明。现杨智生主张刘政维、高天娥归还87000元，本院予以支持。关于利息的支付，现杨智生主张利息从2013年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，符合合同和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政维、高天娥于本判决生效后十日内向原告杨智生归还借款87000元及利息（利息从2013年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费800元，共计2775元，由惠志君负担（因原告惠康年已预交，被告惠志君于本判决生效后十日内向惠康年直接支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1975元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1404号
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市兴港大道51号
负责人李春儒。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告广西农垦国有昌菱农场，住所地广西上思县七门乡派罗屯。
法定代表人何庆光。
被告广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司，住所地广西上思县在妙镇。
法定代表人周东生。
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行与被告广西农垦国有昌菱农场、广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费57000元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司防城港分行自动撤诉处理。
审判员 李明娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 馨
相关法律、司法解释：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。