黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1400号
原告：沙兆伟，男，1968年11月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：沙冰（沙兆伟姐姐），女，1958年8月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：徐斌，男，1960年2月19日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
主要负责人：董华刚，总经理。
住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。
委托诉讼代理人：吴庆国，男，1971年3月12日出生，汉住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李雪，女，1989年12月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
主要负责人：杨洪武，总经理。
住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光月秀小区7号楼2门市。
委托诉讼代理人：卢立民，男，1977年7月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告沙兆伟与被告徐斌、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称人寿财险公司）、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙兆伟及其委托诉讼代理人沙冰、被告徐斌，人寿财险公司的委托诉讼代理人吴庆国、李雪，华安财险公司的委托诉讼代理人卢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙兆伟向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费2408.44元，护理费1500元，住院伙食补助费1300元，停运损失9430元，拖车费、维修费、号牌费合计25970元，精神损害抚慰金8000元、因维修车辆产生的交通费1036.50元，以上合计49644.94元。事实和理由：2017年4月21日17时05分许，徐斌驾驶高尔夫小型轿车，沿鸡东县鸡东镇粮食小区北侧道路由南向北行驶至中心大街路口处时，与中心大街由西向东金照辉驾驶的比亚迪小型客车相撞后，徐斌所驾车辆又与沙兆伟停放在鸡东县人民医院北侧路边的长安小型轿车相撞，车辆损坏，沙兆伟受伤。沙兆伟伤后被送到鸡东县人民医院住院治疗13天，诊断为头颅外伤，支付医疗费2408.44元。沙兆伟所有的车辆系出租客运车辆，因交通事故停运41天，经牡丹江市裕隆汽车销售服务有限公司维修，沙兆伟支付维修费25970元。经鸡东县公安交通警察大队认定，徐斌负交通事故的全部责任，沙兆伟、金照辉无责任。
徐斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的高尔夫小型轿车在人寿财险公司投保交强险及商业三者险，应由人寿财险公司承担赔偿责任。
人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本起交通事故涉及承保金照辉所驾车辆交强险的保险公司在无责任限额内进行赔偿的问题。另外，停运损失及维修车辆产生的交通费属于间接损失，根据交强险保险条款第十条第三项及机动车第三者责任保险条款第二十六条第一项的规定，属于免责事项，人寿财险公司不予赔偿。
华安财险公司承认原告在本案中所主张的事实，原告提出的诉讼请求在审阅相关票据后，合理部分同意在交强险无责任限额内进行赔偿。
被告方对交通事故发生的时间、地点，徐斌承担交通事故的全部责任。沙兆伟因交通事故受伤住院治疗的期限、支付的医疗费金额。沙兆伟所有的营运出租车因交通事故损坏，沙兆伟支付拖车费、维修费的金额无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：沙兆伟提供证据交通费票据、餐饮费票据、加油费收据、公路通行费票据、维修证明，证明沙兆伟在牡丹江维修车辆期间，于鸡东县往返牡丹江市四次，支付交通费、食宿费、公路通行费、燃油费合计1036.50元。徐斌提供证据司法鉴定意见书，证明商业三者险投保声明上签署的“徐斌”并非徐斌本人所签，人寿财险公司就合同条款中免除保险人责任的事由未向投保人尽到明确告知义务，因而不能免除保险责任。沙兆伟将车辆送到牡丹江市进行维修，期间为维修需要而往返于鸡东县与牡丹江市之间，且提供的票据均系有效票据，予以采信。双方当事人对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见无异议，能够证明送检的2017年3月31日投保人声明上投保人签章处“徐斌”签名字迹与徐斌本人所写的鉴定样本字迹不是同一人所书写，予以采信。
本院认为，被告方承认沙兆伟在本案中所主张的事实，故对沙兆伟主张的事实予以确认。徐斌违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致沙兆伟身体、财产遭受损害，且负交通事故的全部责任，其系侵权人，依法应当向沙兆伟承担侵权责任。虽然金照辉对交通事故的发生无责任，但华安财险公司承保金照辉所驾车辆的交强险业务，其依法应当在交强险无责任赔偿限额范围内按照交强险无责任限额与人寿财险公司交强险责任限额之和的比例承担赔偿责任。徐斌驾驶的高尔夫小型轿车在人寿财险公司投保交强险，人寿财险公司依法应当在交强险赔偿限额范围内与华安财险公司按照责任限额与无责任限额之和的比例承担赔偿责任。如交强险责任限额与无责任限额不足以弥补沙兆伟的经济损失，因人寿财险公司未尽到向徐斌明确告知保险人责任免除条款的法定义务，免责条款并未产生效力，不足部分应由人寿财险公司在商业三者险赔偿限额范围内继续承担赔偿责任。人寿财险公司提出徐斌多次在其公司投保商业险，其应当知道保险人责任免除条款内容的答辩观点，缺乏法律依据，且并不能以多次投保的事实认定保险人尽到免责条款的明确告知义务，该观点不予采纳。沙兆伟要求赔偿医疗费，应当按照其提供的有效医疗费票据体现的金额确定，即2408.04元。按照实际住院天数，每天100元主张住院伙食补助费，符合客观实际，予以支持，即100元×13天=1300元。沙兆伟的诊断为头颅外伤，其按照实际住院天数主张护理费具有事实根据，予以支持。但对其进行护理的工作并不繁重，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，结合其伤情较轻的客观实际，每日按照60元确定较为公平合理，即60元×13天=780元。拖车费、维修费，按照有效票据确定的金额计算，即拖车费1500元、维修费24370元。因维修车辆往返牡丹江市的交通费951.50元应属于财产损失，予以确认。沙兆伟车辆维修后，自牡丹江市驶回鸡东县，其支付燃油费85元符合客观实际，予以支持。沙兆伟车辆号牌损坏，重新制作号牌支付100元属于财产损失，予以支持。关于营运车辆的停运损失，自交通事故发生之日起至2017年5月29日车辆维修完毕，停运期限为39天。但沙兆伟未能提供有效的证据证明其每日经营所得为230元，该项按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省交通运输业从业人员的工资标准确定较为公平合理，即48576元÷365天×39天=5190.31元。沙兆伟未能提供证据证明本起交通事故给其造成严重精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。综上，沙兆伟各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额承担的包括医疗费、住院伙食补助费，合计3708.04元。属于交强险死亡伤残赔偿限额承担的包括护理费780元。属于交强险财产损失赔偿限额承担的包括拖车费、维修费、号牌费、燃油费、交通费，合计27006.50元。人寿财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担3370.95元，即3708.04元×[10000元÷（10000元+1000元）]。华安财险公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担337.09元，即3708.04元×[1000元÷（10000元+1000元）]。人寿财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担709.09元，即780元×[110000元÷（110000元+11000元）]。华安财险公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内承担70.91元，即780元×[11000元÷（110000元+11000元）]。本案中，交强险、商业三者险责任限额足以赔偿沙兆伟的经济损失，且徐斌已先行向沙兆伟支付500元，沙兆伟要求徐斌承担民事赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。徐斌要求人寿财险公司承担鉴定费1000元，因鉴定支出的交通费、住宿费，系本案原、被告之间争议以外的另一法律关系，在本案中不予评审，徐斌可以其他途径主张该项权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿沙兆伟医疗费、住院伙食补助费3370.95元。在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿沙兆伟护理费709.09元。在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿沙兆伟拖车费、维修费、号牌费、燃油费、交通费合计27006.50元中的2000元。上述赔偿金额总计6080.04元，于本判决发生法律效力后付清；
二、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿沙兆伟医疗费、住院伙食补助费337.09元。在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿沙兆伟护理费70.91元。在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿沙兆伟拖车费、维修费、号牌费、燃油费、交通费合计27006.50元中的100元。上述赔偿金额总计508元，于本判决发生法律效力后付清；
三、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿沙兆伟交强险财产损失赔偿限额不足部分24906.50元（27006.50元-2000元-100元）、停运损失5190.31元，合计30096.81元，于本判决发生法律效力后付清；
四、驳回沙兆伟要求徐斌承担民事赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回沙兆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沙兆伟已交纳的案件受理费1041元，减半收取计520.50元，由徐斌负担390元，沙兆伟负担130.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年十二月十四日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮