江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初961号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杜某某，女，1984年9月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市雨花台区。2007年4月12日因吸食毒品被南京市公安局下关分局处以十日行政拘留和人民币二千元罚款；2009年1月12日因卖淫被南京市公安局鼓楼分局处以人民币五百元罚款；2017年4月27日因寻衅滋事被南京市公安局六合分局处以十五日行政拘留。曾因犯盗窃罪于2003年6月19日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月30日经南京市六合区人民检察院批准被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民�察院以宁六检诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2017年4月至8月间，被告人杜某某在本区雄州街道“金某KTV”、“某某某某针织服饰店”、“某某烧烤店”等地，多次无故殴打他人、冲砸物品，共作案5起，致被害人张某1等人不同程度受伤，物品损坏。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人马某、罗某、张某1等人的陈述，证人张某4、张某3、胡某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人杜某某随意殴打他人、损�物品，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，请求法院依法追究被告人杜某某的刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的第一起事实不持异议；对指控的第二起实事不持异议，但提出该行为已被公安机关处罚；针对指控的第三起事实，其称与对方有肢体冲突，但自己没有砸电视机；针对指控的第四起、第五起事实，提出其未殴打唐某、刘某等人。
经审理查明，2017年4月至8月间，被告人杜某某在本区雄州街道“金某KTV”、“某某某某针织服饰店”、“某某烧烤店”等地，多次无故殴打他人、冲砸他人财物，共作案5起，致被害人张某1等人不同程度受伤，物品损坏。具体事实如下：
1.2017年4月14日晚，被告人杜某某与朋友至本区雄州街道“金某KTV”消费的过程中，被告人杜某某因与同去娱乐消费的其他人员产生矛盾，在“金某KTV”大厅内无故冲砸吧台，导致吧台内的台面和花盆等物品损坏，在冲砸过程中，飞落的木质标牌将该KTV员工张某2砸伤。
2.2017年4月25日下午，被告人杜某某至位于本区雄州街道公园路的“某某某某针织服饰店”内修衣服，后因故未在此修理，离开时因琐事对被害人罗某产生不满，遂于当天下午返回该店对被害人罗某实施殴打，又于当日晚上再次至该店内冲砸该店内水壶、盆、模特、衣架等物品。次日上午，被告人杜某某路经该店，再次殴打被害人罗某。2017年4月27日，被告人杜某某因本起寻衅滋事行为，被南京市公安局六合分局处以十五日的行政拘留。
上述事实，被告人杜某某当庭亦无异议，且有被害人马某、张某1、张某2、罗某的陈述，证人张某4的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认�录、诊断证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
3.2017年6月18日晚，被告人杜某某与朋友在本区雄州街道“金某KTV”6666包间，无故殴打领班张某1，用酒瓶将张某1头部砸伤，并冲砸包间内的电视机等物品。经鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻微伤，被砸AOC牌电视机价值人民币1000元。
上述事实，有公诉人当庭出示的以下证据证实：
（1）被害人张某1的陈述证实，2017年6月18日晚，自己在“金某KTV”上班时，进一包间为客人服务，不知什么原因一名女子拽自己头发，打自己嘴巴，并用酒瓶砸自己后脑勺，之后又用啤酒瓶砸电视机等物品。
辨认笔录证实张某1辨认出殴打自已并在包间内冲砸的女子系被告人杜某某。
（2）证人胡某的证言证实，当晚其看见一名唱歌的女子突然就拽张某1的头发，然后用酒瓶砸张某1的头，还摔水壶，用水壶把电视机砸了，张某1的头出血了。
（3）证人张某4证言证实，6月18日，其与杜某某等人去“金某KTV”唱歌，好像有个女的和自己讲话，杜某某就用啤酒瓶砸对方的头，之后就走了。
（4）现场勘验笔录证实，2018年6月18日21时25分，经对“金某KTV”6666包间现场勘查，现场有碎酒瓶、血迹，电视机显示屏损坏。
（5）价格认定结论书证实，被损坏的电视机价值人民币1000元。
（6）人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某1伤情为轻微伤。
以上证据，均经当庭示证、质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
针对被告人杜某某提出的其未砸坏电视机的辩解，评析如下：被害人张某1的陈述与证人胡某的证言一致证实，当晚被告人杜某某殴打张某1并冲砸KTV包间内电视机等物品的情况，现场勘验笔录证明当晚勘验现场时，电视屏幕损坏，上述证据能相互印证，证明被告人杜某某砸坏包间内电视机事实，故被告人杜某某的相关辩解，不能成立。
4.2017年8月24日下午，被告人杜某某在本区雄州街道棠城路二中斜对面路边,遇被害人唐某向杜某某的男朋友张某4打招呼，遂心生不满，对被害人唐某实施殴打，致被害人唐某头部受伤。
上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据证实：
（1）被害人唐某的陈述证实，2017年8月24日17时许，唐某在六合二中马路对面遇到张某4和张某4的女朋友杜某某，唐某和张某4打招呼，杜某某就从后面抓住唐某头发打唐某头部，打了好几拳，后来他们就跑掉了。
（2）证人张某4的证言证实，事发当日其和杜某某在家门口看到唐某，唐某和自己打招呼并要钱，杜某某就上前和唐某撕打起来，然后杜某某打了唐某一巴掌，又对唐某后脑打了一拳就跑了。
（3）证人朱某的证言证实，当天自己没有看见打的过程，看到唐某坐在地上，听唐某说是张某4和一个女的打她的。
（4）证人翟某的证言证实，唐某于8月25日入院，颅内右侧基底节出血，二次检查血有吸收，排除是旧伤。
（5）出院记录、检查报告、诊断报告等证据证实唐某在六合人民医院就诊检查、治疗的情况。
以上证据，均经当庭示证、质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
针对被告人杜某某辩称其未殴打唐某的辩解意见，评析如下：被害人唐某陈述其当天被张某4的女朋友殴打，打了其头部等处，证人张某4的证言亦称杜某某对唐某后脑打了一拳，与被害人唐某陈述相互印证，此外证人朱某的证言，出院记录、检查报告、诊断报告等材料亦能佐证上述事实，足以认定，故被告人杜某某的相关辩解，不能成立。
5.2017年8月29日晚，被告人杜某某至本区雄州街道棠城东路X号“某某烧烤店”，无故对店主刘某实施殴打，并冲砸店内食材。
上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据证实：
（1）被害人刘某的陈述证实，2017年8月29日晚10点15分左右，被告人杜某某先向其要香蕉吃，之后再次索要时因被其丈夫拒绝而不满，先冲砸其店内香蕉、香肠等物品，后对其殴打，打了其颈脖并对其辱骂。
辨认笔录证实，刘某辨认出被告人杜某某。
（2）证人李某某的证言证实，当天晚上，自己拒绝杜某某要香蕉后在店外面搞烧烤，之后听到店内有扔东西声音，回店里时，看到杜某某拉扯自己老婆刘某，并且看到刘某左颈上有条红印，自己立即拉开她们。当天共损失7～8根�蕉、20根香肠还有茄子。
（3）证人张某3的证言证实，当天晚上10点20分左右，烧烤店老板娘打电话喊其下来，其下楼后看到老板娘在跟杜某某吵，自己就上去拉，杜某某不说原因就是骂。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
针对被告人杜某某提出的没有殴打刘某的辩解评析如下：被害人刘某陈述称被告人杜某某扔砸食材及打自己颈子等处，证人李某某证言亦证实杜某某扔食材，并且在听到声响返回店内时，看到杜某某拉扯刘某，并看到刘某颈子有红印子，与被害人刘某的陈述相印证，证人张某3证言称杜某某当时骂人，跟对方吵架，亦能佐证上述事实。故被告人杜某某的相关辩解，不能成立。
2017年8月29日，被告人杜某某因他人报警被公安机关查获，其归案后未如实供述主要事实。案发后，被告人杜某某的家属代为赔偿被害人张某1、唐某的损失，并取得了二人的谅解，在本案审理过程中，被告人家属提供了“金某KTV”老板马某出具的谅解书，马某对被告人杜某某表示谅解。上述事实，有发破案经过、查获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
另有刑事判决书、行政处罚决定书等证实被告人杜某某曾犯盗窃罪的前科情况；户籍资料证实被告人杜某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人杜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人杜某某已赔偿部分被害人损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳，但起诉书指控的第二起事实，因公安机关已按相关规定对被告人杜某某进行了处罚并执行，按一事�再罚原则不宜再次进行处罚，即不宜作为本案指控被告人杜某某犯罪的一个部分再次进行处理。被告人杜某某提出的起诉书指控的第二起事实已经公安机关处罚（意为不宜再处理）的意见，本院予以采纳；其提出的未砸电视机、未殴打唐某、刘某的辩解，与事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年11月28日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 鲍冬兰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吕 倩