wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异629号
案外人：张亚凤，女，1979年6月14日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：李强，男，1977年1月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：辽宁万家建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周洋，该公司执行董事。
委托代理人:李林，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人:张瑜,辽宁弘立律师事务所律师。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
委托代理人：樊萌，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人企业借贷纠纷一案中，案外人张亚凤对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人企业借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00195号民事判决书，本院于2015年11月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第727号。在诉讼中，本院于2016年5月9日轮候查封了辽宁乾德集团有限公司位于法库县X镇X路X号X花园第X幢X门，面积92.39平方米的房屋（商铺）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：一、被查封的门市是我于2012年12月9日缴款375,440元认购的，2015年7月16日签订正式“商品房买卖合同”并且开具了正式“销售不动产统一发票”，该门市是我个人的合法财产。二、中级人民法院是2016年5月9日扣押该房，显然该查封扣押行为已侵害了我的合法财产。综上请求法院解除对我房屋的查封。
申请执行人辽宁万家建设集团有限责任公司答辩称：被执行人为房地产开发企业，其建设开发的案涉楼盘已经当地政府机关下发了预售许可证，有效期自2011年7月1日起，也表明了被执行人可以预售其未竣工的在建房屋，并对预售的在建房屋办理登记，经贵院与申请执行人共同查明，被执行人在法库县房产交易中心有一部分房产并未办理过产权转移登记手续，贵院依据民事诉讼法等法律法规规定，依法查封被执行人并未办理产权变更登记的，属于被执行人名下的房产并无错误。二、案外人提出其向被执行人交付购房全款，购买了案涉房屋并签订了《商品房买卖合同》等事实，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应该登记，未经登记的，不发生效力。并且法律规定的登记并非备案，案外人如果已经交纳了全款，并且能够办理变更登记情况下，却至今未办理产权登记，足以说明异议人有过错。三、且我方经过透明售房网中查明，被执行人开发的案涉房屋处于限制房产状态，由此表明，案外人提出的购买案涉房产行为与事实不符。综上，请求法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第一款的规定，驳回案外人的异议申请。
被执行人辽宁乾德集团有限公司答辩称：支持案外人的异议，因为是全额付款，但是没有备案，责任方是我们公司。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人张亚凤向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付了369,560元购房款购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载，2012年12月9日，案外人向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司付款375,440元，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司为其开具收款收据。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：2015年7月20日辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司向案外人开具了不动产统一发票，房款金额为369,560元。
在本院听证中，案外人自认其并未入住案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人张亚凤的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晶石
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初604号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行
住所地：巢湖中路**号。
负责人：段超杰，行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：谢玉丽，女，1993年10月出生，住巢湖市。
被告：王艳虎，男，1985年6月出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告谢玉丽、王艳虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月7日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房贷款借款合同》。约定：原告借给被告1000000元，用于购买巢湖市四海花园9号楼604室住宅房，年利率4.557%，借款期限自2017年2月14日至2047年2月14日。上述合同当日经各方签字盖章后生效，2017年2月14日原告依约定借给被告1000000元。同时，被告以所购房产作抵押（不动产登记证明字第0548404号），2017年12月以后至今，被告多次未按时偿还贷款。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使抵押权，并就抵押物的拍卖变卖享有优先受偿权。现起诉要求：一、两被告连带偿还原告988090.72元借款及相应利息7509.88元（利息算至2018年1月16日）；二、原告对被告提供抵押房产拍卖或变卖价款有优先受偿权。
两被告未作答辩。
审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实有原告提交的两被告身份证明、结婚证复印件，个人住房借款合同，个人贷款支付凭证，不动产抵押登记证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的住房借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约履行还款义务，已构成违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢玉丽、王艳虎于本判决书生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金988090.72元，利息7509.88元（利息算至2018年1月16日，后期利息按合同约定计算至此款清偿时止）。
二、被告谢玉丽、王艳虎以共有的位巢湖市的房产承担抵押担保责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13760元，减半收取6880元，由被告谢玉丽、王艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一八年四月六日
书记员 刘晓静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7370号
原告：黄柒光，男，1982年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。
被告：上海松江雅居乐房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：樊红雷，负责人。
被告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，负责人。
被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：郑宏舫，负责人。
原告黄柒光与被告上海松江雅居乐房地产开发有限公司、满懿(上海)房地产咨询有限公司、宏润建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黄柒光于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄柒光撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告黄柒光负担(已付)。
审判员 方美玲
二〇一七年六月十五日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1093号
原告鄂某某，女，1991年12月4日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，青海民族大学学生。
委托代理人马春英，青海朔山律师事务所律师。
被告马某某，男，现年20岁，土族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告鄂某某与被告马某某身体权纠纷一案中，原告鄂某某于2014年9月28日以被告下落不明为由，对本案被告马某某申请撤诉。
本院认为，原告对被告马某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤回对被告马某某的起诉。
审 判 长 冶玉明
审 判 员 马学元
代理审判员 黄有林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马晓花
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保175号
申请人：张斌，男，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：刘炳波，男，汉族，住山东省荣成市人和镇。
被申请人刘炳波因经营“鲁荣渔71211／71212”对船，在申请人处赊欠船舶油料款共计人民币401803元，被申请人刘炳波书写了欠条。申请人张斌于2016年3月25日向本院提出申请，要求查封被申请人刘炳波所属的“鲁荣渔71211／71212”对船的船舶所有权手续，并要求被申请人提供410000元的现金担保，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是因提供船舶物资产生的海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张斌提出的保全申请；
二、自即日起，对被申请人刘炳波所属的“鲁荣渔71211／71212”对船的船舶所有权手续限制转让、设置抵押、办理过户等处分。查封期限自二〇一六年三月二十五日起至二〇一八年三月二十四日止。
三、责令被申请人提供410000元的现金担保。
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊峰
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龙宁宁
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初71号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人洪某。因本案于2015年8月25日被临安市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年8月24日晚，被告人洪某明知刘某某系未成年人，仍在其所有的浙A×××××号丰田越野车中，容留刘某某及杜江涛采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人洪某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人洪某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年二月二日
书记员 齐 陵
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1840号
原告宋春华。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
被告梅太华。
被告冯美金。
被告梅乐。
原告宋春华诉被告梅太华、冯美金、梅乐民间借贷纠纷一案，本院受理后由本院助理审判员程江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋春华的委托代理人曾志宏、被告梅太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春华诉称，被告梅太华、冯美金以资金紧张为由多次向原告借款。2014年10月25日，被告向原告借款人民币壹佰壹拾万元，原告按被告指定将此款汇入梅乐账户，款项汇出后，由两被告梅太华、冯美金向原告出具借条一张，借条约定借期四个月，由被告肖冬发以其资产作担保，如担保作假将对借款承担赔偿责任。借款发生至今，被告拖延还款，损害原告合法权益，故原告诉至法院要求被告梅太华、冯美金清偿于2014年10月25日向原告的借款本金110万元及利息、被告梅乐、肖冬发对前述款项承担连带还款责任。
被告梅太华、冯美金、梅乐共同辩称，借条我所写，真实性无异议，但是实际借款为105万元，借款时扣除了第一个月的利息。我还了2014年11月、12月的利息，从2015年1月份开始未付息至今。
经审理查明：2014年10月25日，被告梅太华、冯美金以做工程需要资金周转为由向原告宋春华借款110万元，并向其出具了内容为“今借到宋春华人民币壹佰壹拾万元整，月息百分之四，每月开始之日付息，借期四个月，此款汇入我儿梅乐账户6267，当天已提现金肆万伍仟元整”的借条一份交由原告收执。被告梅太华、冯美金在借条上签字捺印予以确认，借条上“此款汇入我儿梅乐账户6267，当天已提现金肆万伍仟元整”的字样由被告梅太华亲笔所写。2014年10月23日，原告宋春华向被告梅太华指定的账户汇款60万元；2014年10月25日，原告宋春华再次向该账户汇款人民币45万元，同日原告宋春华给付被告梅太华现金5万元。之后，被告梅太华、冯美金在借款后支付了部分利息，自2015年1月25日以来被告梅太华、冯美金未支付分文本息。此后，原告多次向被告催问均未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金110万元及利息。
本案在审理过程中，原告宋春华陈述被告梅太华、冯美金分别于2014年10月25日借款110万元、2014年10月5日借款80万元，被告在借款后按月息四分支付了部分利息，110万元借款自2015年1月25日、80万元借款自2015年2月5日起均未偿还本息，在2014年12月21日双方对该两笔借款的利息进行结算，被告按月息四分计算仅有12万元利息未支付，故被告另行向原告出具了12万元的借条，被告梅太华、冯美金实际给付利息为上述两笔借款按月息四分计算的总利息扣除未付的12万元。被告梅太华在宋春华向其起诉的上述12万元借款的民事案件中亦表示该12万元借款未实际发生，系2014年10月25日的110万元及2014年10月5日的80万元借款结息而产生的，实际给付的利息应为上述两笔借款在借款期内的按月息四分计算的利息总和扣除12万元。
以上事实有：原被告的陈述，原告提供的借条一份、汇款凭证两份，被告提供的利息计算单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告梅太华、冯美金向原告宋春华借款人民币110万元，有其向原告宋春华出具的借条为证，且原告宋春华通过银行汇款支付了105万元，并支付了现金5万元，该借款已实际履行，双方形成合法有效的借款合同关系。被告梅太华辩称实际借款金额为105万元，剩余5万元实际未支付，但被告梅太华在借条上亲笔注明收到现金4.5万元，且在此后的还款中，双方均按照本金110万元、月息四分计算利息，亦可以认定被告向原告借款的本金应为110万元。原被告借条上约定借款期限四个月，但被告梅太华、冯美金自2015年1月25日起未偿还本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅太华、冯美金分别于2014年10月25日借款的110万元到2015年1月25日止、2014年10月5日借款的80万元到2015年2月5日止共支付了利息14万元，该数额小于36%的年利率，该两笔借款已支付利息符合法律规定，应当不予返还。原被告均认定被告自2015年1月25日以来未支付本息，且借条中约定的月息四分超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故本院对该借款合同利息调整为自2015年1月25日按年利率24%支付利息。原告宋春华要求被告梅乐承担连带清偿责任，但本案中梅乐并未在借条上签字，也不是实际借款人，原告也未提供证据证明梅乐为担保人，故对其要求梅乐承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梅太华、冯美金在本判决生效后三日内偿还原告宋春华借款人民币110万元及利息（从2015年1月25日起按年利率24%计算至还清时止）。
二、驳回原告宋春华的其他诉讼请求。
案件受理费14700元减半收取7350元由被告梅太华、冯美金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 程 江
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 艾思思
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1840号
原告刘某某，女。
委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被告胡某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月31日以双方达成和解协议在临湘市民政局离婚为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李彬
二〇一六年一月四日
书记员 黄辉
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初23号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月26日被崇义县公安局取保候审，2016年3月16日被崇义县人民法院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月9日23时20分许，被告人黄某驾驶其赣B×××××小型普通客车。沿崇义县横水镇章源大道由北往南行驶，途经章源大道与农贸路交叉路口南端人行横道时，因未注意行车安全，导致其车右前部与行人陈诗金发生碰撞，造成陈诗金当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，黄某负该起事故的全部责任。经鉴定，陈诗金符合交通事故导致的碰撞和摔跌，造成颅脑严重损伤而死亡。
案发后，黄某及时拨打120、110，并在现场等候处理，归案后能如实供述本案主要犯罪事实。同时，黄某及赣B×××××小型普通客车所在保险公司与被害人亲属达成赔偿协议，约定赔偿被害人家属共计人民币671000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，受案登记表，归案情况说明，血样提取表，扣押、发还物品清单，事故赔偿协议书，谅解书，驾驶证、行驶证等材料，保险单，事故认定书，理化检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某、许某证言，被告人黄某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某案发后及时拨打120、110后在现场等待交警处理，归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时其能与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，知罪悔罪，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 黄 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2086号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月十六日
书记员 汪迪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第853号
原告曾盛隆。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
被告曾喜华。
被告付汉文。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
原告曾盛隆诉被告曾喜华、付汉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾盛隆、委托代理人廖小飞、刘沛、被告曾喜华、付汉文及其委托代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾盛隆诉称，2011年6月1日，被告曾喜华以资金周转困难为由向原告借款100万元。同日，原告将该款转入被告曾喜华的帐户，原告曾盛隆与被告曾喜华签订《借款协议》，约定利息按月息2%计算，借款期限为一年，被告曾喜华向原告出具了借条。2012年8月2日，被告曾喜华又与原告签订《借款协议》，借款金额为140万元，借款期限为一年，利息按月息2%计算，原告通过银行转入被告帐户133.8万元，抵扣前期借款应付利息6.2万元现金，被告向原告出具了借条。被告曾喜华借款后，未偿还本金，利息支付至2014年5月2日。被告付汉文与被告曾喜华系夫妻关系，被告付汉文应与被告曾喜华共同偿还所借原告的款项，并支付利息。因此，请求人民法院判令被告曾喜华、付汉文偿还原告借款本金240万元，并按约支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告曾盛隆为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2-3、本省常住人口，证明被告曾喜华、付汉文的基本情况。
4、借款协议，证明2011年6月1日，被告曾喜华向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年，利息按月息2%计算。
5、借条，证明被告曾喜华于2011年6月1日向原告借款100万元。
6、转账凭条，证明2011年6月1日，原告曾盛隆将100万元转入被告曾喜华的帐户。
7、借款协议，证明2012年8月2日，被告曾喜华向原告借款140万元，双方约定借款期限为一年，利息按月息2%计算。
8、借条，证明被告曾喜华于2012年8月2日向原告借款140万元。
9、转账凭条，证明2012年8月2日，原告曾盛隆将133.8万元转入被告曾喜华的帐户。
被告曾喜华、付汉文辩称，对于原告起诉的2012年8月2日的借款140万元，只能认定本金133.8万元。由于双方所约定的借款期限为一年，一年过后不再是定期借款合同，被告向原告所支付的利息，已经超过了同期6个月或6个月以下标准同期银行年贷款利率的4倍，超过部分应予以核减本金。因此，请求人民法院对原告起诉的本金及利息予以核减。
被告曾喜华、付汉文向本院提交了以下证据：
1、借款协议，证明原、被告于2011年6月1日、2012年8月2日所签订的借款协议中约定借款期限为一年，因此，借款期限届满后，应当按照同期银行6个月或6个月的年贷款利率计算利息。
2、单据，证明原告于2010年至2014年，在被告处领取利息共计314万元，其中2012年8月2日，被告付原告利息62000元，原告签字予以确认，被告在原告签字的下一行注明：“8.2收曾盛隆140万（建行转）”。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行质证，双方均发表了充分的质证意见。
被告曾喜华、付汉文对原告曾盛隆所提交的证据发表如下质证意见：对1-9证予以认可，对4证、7证的借款协议，该协议对借款期限届满后如何计算利息没有约定；对9证，不能证明原告借给被告140万元。
原告曾盛隆对被告曾喜华、付汉文所提交的证据发表如下质证意见：对1证予以认可，但不能达到被告方的证明目的。对2证予以认可。
本院对于原、被告所提交的证据进行分析，对于原告所提交的证据予以认定，对于被告所提交的1证，本院予以认定，对于被告所提交的2证，认定被告按约定支付了利息，同时，能够印证被告于2012年8月2日向原告借款140万元的事实。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年6月1日，被告曾喜华向原告曾盛隆借款100万元，双方约定借款期限为一年，利息按月息2%计算，被告曾喜华向原告曾盛隆出具了借条。2012年8月2日，被告曾喜华又向原告曾盛隆借款140万元，双方约定借款期限为一年，利息按月息2%计算，被告曾喜华向原告曾盛隆出具了借条。借款到期后，被告曾喜华支付利息至2014年5月2日。由于被告未偿还本金及支付利息，2014年5月27日，原告诉至本院。
本院认为，原告曾盛隆与被告曾喜华之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告曾喜华理应偿还所借原告的款项并按约定支付利息。对于被告辩称，2012年8月2日，其向原告曾盛隆所借140万元，只能确认借款为133.8万元，本院认为，在该日被告应支付原告前期利息6.2万元，加上原告转入的133.8万元，合计140万元，被告亦在利息支付本上注明收到借款140万元，与被告出具给原告的借条能够相互印证，因此，对其辩称，本院不予采信；对于被告辩称，借款期限届满后，不再是定期借款合同，被告向原告所支付的利息，已经超过了同期6个月或6个月以下标准同期银行年贷款利率的4倍，超过部分应予以核减，本院认为，本案借款期限届满，不影响原、被告对利息的约定及履行，因此，对其辩称，本院亦不予采信。被告付汉文与被告曾喜华系夫妻关系，理应与被告曾喜华共同承担偿还借款及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告曾喜华、付汉文在本判决生效之日起十日内偿还原告曾盛隆借款本金240万元，并从2014年5月2日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，诉讼保全费3500元，由被告曾喜华、付汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。住所地：原平市京原南路。
法定代表人：高俊国，该行行长。
委托代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。
委托代理人：付栋梁，中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行职工。
被告：白换九，男，1966年8月13日出生，汉族，原平市人。
被告：郝怀礼，男，1975年5月8日出生，汉族，原平市人。
被告：白拴九，男，1962年4月17日出生，汉族，原平市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告白换九、郝怀礼、白拴九金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行原平市支行委托代理人高海燕、付栋梁，被告白换九、郝怀礼、白拴九经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，三被告自愿成立联保小组，联保协议书约定，联保小组成员自愿为银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年4月5日，被告白换九向原告申请小额贷款，用于资金周转，原告经审查同意发放贷款，并于同年4月12日与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并附件《小额贷款联保协议书》，约定原告向被告发放贷款100000元，年利率14.58%，贷款期限自2012年4月至2013年4月，联保小组成员即被告郝怀礼、白拴九为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告即如约向被告发放了贷款，但到了约定还款期限，被告却未依约还款，经多次催要，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告依法偿还原告贷款本金85978.93元，截止2015年7月26日利息50287.66元及至还款日产生的利息，被告郝怀礼、白拴九承担连带清偿责任。
原告所举证据有：单位营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份；借款合同、贷款发放单、贷款借据、贷款联保协议书复印件各1份。
被告白换九未答辩，未提供证据。
被告郝怀礼未答辩，未提供证据。
被告白拴九未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年4月5日三被告以成立联保小组的形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行贷款100000元，原、被告签订了编号为1409811120477907176的小额联保借款合同，借款人为白换九，贷款金额100000元，年利率14.58%，贷款期限2012年4月至2013年4月,联保小组成员郝怀礼、白拴九为该笔贷款提供连带责任保证，2012年4月12日原告将借款100000元打入被告白换九本人持有的卡号为601714016200315024的邮政储蓄银行卡内。借款期间被告白换九依约定每月还本付息至2013年7月3日。之后，被告白换九再未结过利息及本金。贷款到期后，经原告方多次催要，被告白换九以资金紧张为由未履行还款义务。截止2015年7月26日，被告白换九尚欠原告借款本金85978.93元、利息50287.66元。2015年7月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行向本院起诉，请求判令被告白换九依法偿还原告贷款本金85978.93元，截止2015年7月26日利息50287.66元及至还款日产生的利息，被告郝怀礼、白拴九承担连带清偿责任。
上述事实有原告所举证据及原告陈述在案证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被告白换九签订的借款合同为有效合同，被告白换九应按合同履行还款义务，原告要求被告白换九归还借款本息的请求本院予以支持。被告郝怀礼、白拴九二人作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白换九于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行借款本金85978.93元，截止2015年7月26日利息50287.66元，并从2015年7月27日起按照年利率14.58%支付该借款利息至还清款之日止。被告郝怀礼、白拴九承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告白换九、郝怀礼、白拴九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一五年十二月三日
书记员 魏建平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第01050号
本院在执行谢巧玲与徐孝彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐孝彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人徐孝彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年五月三日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：徐孝彬，男，汉族，1978年6月20日，居民，住安徽省濉溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务信贷员。
被告王凤铅，男，1964年1月3日出生，汉族，农民。
被告蔡如清（王凤铅配偶），女，1963年10月26日出生，汉族，农民。
被告王书有，男，1967年11月18日出生，汉族，农民。
被告蔡如清（王书有配偶），女，1968年1月17日出生，汉族，农民。
被告高志国，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。
被告李桂英（王书有配偶），女，1957年2月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王凤铅、蔡如清、王书有、刘艳彬、高志国、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚，被告王凤铅、蔡如清、王书有、刘艳彬、高志国、李桂英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月11日原告与被告王凤铅、王书有、高志国三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月11日起至2017年7月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告王凤铅与原告签订借款合同，约定：原告向王凤铅提供贷款5万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王凤铅不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王凤铅发放贷款5万元。自2015年6月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月10日，王凤铅、刘艳彬拖欠贷款本息合计51，825.68元。因此诉至法院，要求被告王凤铅、蔡如清偿还贷款本息合计51，825.68元（截止到2015年9月10日），被告王书有、高志国承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王凤铅、蔡如清、王书有、刘艳彬、高志国、李桂英未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王凤铅、蔡如清系夫妻关系。2014年7月11日原告与被告王凤铅、高志国、王书有三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月11日起至2017年7月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年7月11日，王凤铅、蔡如清向原告申请借款5万元，经审查2014年7月11日被告王凤铅、蔡如清与原告签订借款合同，约定：原告向王凤铅、蔡如清提供贷款5万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王凤铅不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王凤铅发放贷款5万元。自2015年6月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月10日被告王凤铅、蔡如清共计拖欠贷款本息合计51，825.68元。原告诉讼来院，要求被告王凤铅、蔡如清偿还贷款本息合计51，825.68元（截止到2015年9月10日），被告王书有、高志国承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王凤铅签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王凤铅名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王凤铅开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王凤铅未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告蔡如清作为配偶与被告王凤铅共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告高志国、李桂英、王书有、刘艳彬与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王凤铅、蔡如清于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计51，825.68元。（利息计算至2015年9月10日）。
二、被告王书有、刘艳彬、高志国、李桂英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，096.00元减半收取548.00元，由被告王凤铅、蔡如清承担。被告王书有、刘艳彬、高志国、李桂英对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3796号
原告：慈溪市平安物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道三北大街。
法定代表人：徐百其，经理。
被告：励银来，男，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市平安物业管理有限公司诉被告励银来物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市平安物业管理有限公司于2008年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告慈溪市平安物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十二月三十一日
代书 记员 褚幼飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3158-2号
原告：深圳某某机电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：周某。
委托代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：刘运兵，广东启仁律师事务所律师。
被告：广州某某运输制冷设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：欧阳某某。
委托代理人：刘绮媚，该公司员工。
本院在审理原告深圳某某机电科技有限公司诉被告广州某某运输制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案，原告深圳某某机电科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某某机电科技有限公司要求撤回对被告广州某某运输制冷设备有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告深圳某某机电科技有限公司撤回对被告广州某某运输制冷设备有限公司的起诉。
案件受理费4812元（已减半收取）、保全费3431.81元，由原告深圳某某机电科技有限公司负担。
审判员 刘 兵
二〇一七年六月十五日
书记员 郑玲巧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初597号
原告：临朐县隆达塑编厂，住所地临朐县东城街道胡梅涧村。
主要负责人：马庆苓，该厂投资人。
委托诉讼代理人：卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：潍坊奥其利物流有限公司，住所地寿光市滨海（羊口）经济开发区高新技术产业园（府后街以北，高新路以西）。
法定代表人：李明海，该公司执行董事。
原告临朐县隆达塑编厂与被告潍坊奥其利物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜丽敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60662元。事实和理由：2016年8月4日前，原、被告多次口头签订塑料编织袋买卖合同，约定被告购买原告的编织袋。至2016年8月4日双方结算，被告共欠原告编织袋款202207.60元未予支付，被告承诺六个月内支付该欠款的30%即60662元，但被告违约到期未付。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告系长期业务关系，被告购买原告生产的塑料编织袋。经双方对账，截止2016年8月4日，被告共欠原告货款202207.60元，双方于2016年8月5日达成还款协议，约定：将所欠原告货款一年内结清，自本协议签订之日起六个月内结清所欠货款的30%，即60662元；截止2017年8月3日结清全部货款，即141545元。协议签订后，被告逾期未支付第一期货款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。本案原、被告买卖关系明确，债权债务经双方对账后达成还款协议，被告应按约定期限支付原告货款。本院对原告按约定要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潍坊奥其利物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告临朐县隆达塑编厂货款60662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取计658元，由被告潍坊奥其利物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年六月十日
代理书记员 陈莲莲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初597号
申请人：临朐县隆达塑编厂，住所地：临朐县东城街道胡梅涧村，统一社会信用代码：91370724MA3C1D5L8M。
负责人：马庆苓，职务：经理。
被申请人：潍坊奥其利物流有限公司，住所地：寿光市滨海经济开发区高新技术产业园（府后街以北、高新路以西），统一
社会信用代码：91370783684834144C。
法定代表人：李明海，职务：经理。
本院在审理原告临朐县隆达塑编厂诉被告潍坊奥其利物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊奥其利物流有限公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产，担保人刘兴俊以其所有的鲁G×××××号小型轿车为其提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊奥其利物流有限公司的银行存款7万元或查封其它相应价值的财产。查封财产的价值以7万元为限（具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费720元，由申请人临朐县隆达塑编厂预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泳
二〇一七年二月二十日
书记员 王伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2623号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2623号申请执行人范根标，男，1973年6月19日生，汉族，住浙江省。被执行人上海鑫楼旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张国顺，经理。被执行人娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人范根标诉被执行人上海鑫楼旅游用品有限公司、娄志耀借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第3598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年五月二十四日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年六月二十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初602号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人高某乙（曾用名：高某甲），男，汉族，1988年6月24日出生。因本案于2016年5月16日被取保候审，经本院决定于2016年9月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人高某乙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月10日13时许，被告人高某乙未取得摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区金牛湖街道倪塘水泥路行驶上环湖路时，与王某某驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人高某乙血样中乙醇含量为97.6mg/100mL。认为被告人高某乙具有坦白的处罚情节，建议判处被告人高某乙拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人高某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 琪
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1756号
原告：姜立宝，住址：德州市。
被告：山东绿能再生资源开发有限公司，住址：德州市。
法定代表人：张建国，该公司经理
原告姜立宝诉被告山东绿能再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日诉至本院，本院受理后适用简易程序，由审判员芦峰独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告姜立宝到庭参加诉讼，被告山东绿能再生资源开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜立宝诉称，2015年1月份，原告多次给被告送废钢，被告累计欠款11000元，原告多次催要无果，要求被告偿还废钢材款11000元并承担本案的一切费用。
被告山东绿能再生资源开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月份至6月份期间，原告给被告送废钢材5次，分别是2015年4月14日，轻三型号废钢1660公斤，每吨价格1050元；2015年5月5日花盒废钢1060公斤，每吨价格800元；2015年5月14日轻三型号废钢1580公斤，每吨1030元；2015年6月4日轻三型号废钢1280公斤，每吨1000元；2015年6月8日花盒型号废钢1100公斤，每吨800元；被告收货后为原告出具了废钢铁验质单、称重计量单共计10份，上述款项共计6378.4元，被告至今未支付给原告。在审理过程中，原告将诉讼请求金额11000元变更为6378.4元。
以上事实由原告陈述、山东绿能再生资源开发有限公司废钢铁验质单、称重计量单、证人证言等证据证实并记录在卷。
本院认为：原告给被告送废钢材，原被告双方虽然未签订书面买卖合同，但是被告收货后为原告出具了废钢材验质单和称重计量单，因此，原被告之间的买卖合同依法成立。双方均应依法履行。被告收货后未向原告付清钢材款，原告要求被告偿还尚未支付的钢材款6378.4元，事实清楚，证据确凿，原告诉求依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东绿能再生资源开发有限公司于判决生效后五日内偿还原告姜立宝钢材款6378.4元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告山东绿能再生资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘芳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2723号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址：广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]147号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金33765元汇缴到杜小剑个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]147号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终225号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡尧仁，男，1968年10月5日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。2004年3月23日，因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2006年7月24日，因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月29日，因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月21日，因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月2日，因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月22日，因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放；2014年4月2日，因盗窃被东阳市公安局行政拘留十日；2014年8月12日，因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，后�发现盗窃漏罪，于2015年1月28日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年10月8日，因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月27日，因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月31日刑满释放。因本案于2016年11月12日被东阳市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人蔡尧仁犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）浙0783刑初113号刑事判决。被告人蔡尧仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月6日凌晨，被告人蔡尧仁窜至东阳市吴宁街道迎晖路164�院子内，窃得被害人张某停放的价值人民币2320元的红色台铃牌电动车1辆。
原判认为，被告人蔡尧仁的行为已构成盗窃罪。被告人蔡尧仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡尧仁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审以盗窃罪判处被告人蔡尧仁有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人蔡尧仁上诉称，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定被告人蔡尧仁盗窃犯罪的事实，有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，电动车购车发票复印件，视频监控，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人蔡尧仁有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡尧仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据被告人蔡尧仁犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。被告人蔡尧仁所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一七年三月二十九日
代书记员 徐 照
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1319号
申请执行人文登市永鑫包装有限公司，住所地文登市泽库镇驻地。
法定代表人侯永青，董事长。
被执行人文登市金鹏家居饰品有限公司，住所地文登市泽头镇西程格村。
法定代表人宋永淑，董事长。
申请执行人文登市永鑫包装有限公司与被执行人文登市金鹏家居饰品有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第334号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋民一初字第334号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月三十日
书记员 吕留盼
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01129号
原告郭志军，男，1974年5月24日出生，汉族。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳晶晖物流有限公司，住所地：安阳县铜冶镇西北（官司村），组织机构代码：69871936-6。
法定代表人杨用祥。
委托代理人王胜，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段，组织机构代码：87226411-8。
代表人俞海雷，职务：总经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭志军与被告安阳晶晖物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志军及其委托代理人杨春学、被告安阳晶晖物流有限公司委托代理人王胜、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人张晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志军诉称，原告为宝舜科技股份有限公司员工，2014年10月11日晚上23：00，安阳晶晖物流有限公司的车牌号为豫E181**、豫EV6**挂解放半挂牵引罐车，在装好车启动行驶时，由于罐车车盖未关好，喷溅出的液体沥青，将正常上班的原告头面颈部、右耳及双手等多处烧伤，原告当即被送往安阳市第五人民医院治疗，被诊断为中度烧伤，烧伤面积达8%，治疗至2014年12月18日出院。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有道路危险货物承运人责任保险、机动车商业险、交强险。事故发生后，晶晖公司除支付住院期间的医疗费外，以投保有保险为由，不再赔付原告，被告保险公司也拒不理赔，综上，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币161121.74元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳晶晖物流有限公司辩称，我公司车辆在被告保险公司投保有道路危险货物承运人责任保险、机动车商业险、交强险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。我方给原告垫付了12600元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有道路危险货物承运人责任保险一份，该险种中第三者人身伤亡每人责任限额为40000元，每次事故免赔额为1000元；2、晶晖物流公司应当提交证据证明其具备危险货物运输资格，以及运输车辆、容器、装卸机械及工具经过道路运输管理机构审验合格，驾驶人员、押运及装卸人员具备资格，我公司才能按照合同约定承担责任，否则依据合同条款第三部分第二十七条1、2、4款的规定，我公司不承担赔偿责任；3、根据原告对事实的陈述，本案系由于货车装载危险物品的罐车盖未关好导致事故发生，根据保险合同第14条、第27条的约定，本案不属于保险合同约定的赔偿范围；4、我公司在本案中承担的是保险合同责任，精神损害抚慰金和其他间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，原告为宝舜科技股份有限公司员工，2015年8月份税前工资为2844.61元。2014年10月11日晚上23：00，被告安阳晶晖物流有限公司所有的车牌号为豫E181**／豫EV6**挂解放半挂牵引罐车，在装好车启动行驶时，由于罐车车盖未关好，喷溅出的液体沥青，将正常上班的原告头面颈部、右耳及双手等多处烧伤，原告当即被送往安阳市第五人民医院住院治疗67天，支付医疗费11610.87元。经安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告郭志军构成八级伤残，对此，原告支付鉴定费700元。豫E181**／豫EV6**挂解放半挂牵引罐车系安阳晶晖物流有限公司所有，使用性质为危化品运输，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有道路危险货物承运人责任保险（其中第三者人身伤亡责任限额每次为40000元，机动车商业险（其中第三者责任险限额为50000元）和交强险。均在保险期间内。事故发生后，安阳晶晖物流有限公司为原告垫付12600元。
另查明，原告郭志军系农业户口，其子郭申隆2004年5月6日出生，父亲郭保生1951年3月26日出生，母亲杨林花1950年8月4日出生。
上述事实，有原告提供的安阳晶晖物流有限公司营业执照、组织机构代码证、机动车行车证、保险单、工资条、病历、户口本、都里镇东水村证明、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，原告的损失应按交通事故赔偿标准予以确认。关于赔偿数额，本院依法确认为医疗费11610.87元；住院伙食补助费2010元；营养费1340元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为56496.6元；误工费根据其提供的工资单按月平均工资2800元计算5个月为14000元；护理费按居民服务业平均工资计算为5226元；精神损害抚慰金15000元；交通费根据其住院天数酌情确定500元；鉴定费700元；被抚养人生活费36697.27元，综上共计人民币143581元。由于豫E181**／豫EV6**挂解放半挂牵引罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有道路危险货物承运人责任保险、机动车商业险、交强险，且原告的损失并未超出保险限额。故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司予以赔偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险限额内赔偿原告郭志军143581元（其中返还被告安阳晶晖物流有限公司垫付款12600元）；
二、驳回原告郭志军的其他诉讼请求。
案件受理费3508元，由被告安阳晶晖物流有限公司负担3172元，原告负担336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 攀
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1574号
原告：江家英，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告：王永进，男，1966年6月2日出生，汉族，住上海市。
被告：上海阳线实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王永进，厂长。
原告江家英与被告王永进、上海阳线实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼。被告王永进及被告上海阳线实业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法进行确系审理。本案现已审理终结。
原告江家英向本院提出诉讼请求：两被告支付原告补偿款人民币125,000元及该款自2016年6月1日到实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告调整利息起算点为2017年7月1日开始。事实和理由：原告受雇被告王永进，2014年11月原告工作时受伤，2015年7月原告和被告王永进达成协议，确认被告王永进补偿原告175,000元，当时被告王永进支付7,000元，当时约定2015年8月底前支付8,000元、2015年底支付10万元，2016年5月底支付6万元，被告上海阳线实业有限公司在协议上盖章视为共同承担付款义务。但两被告未按月付款，2017年4月，被告王永进书面承诺新的付款时间，但两被告至今未能履行付款义务，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告王永进未作辩称。
被告上海阳线实业有限公司书面辩称，确认尚欠原告125,000元，也同意和被告王永进一起履行付款义务，但因为两被告经济困难，目前无力支付。两被告并非分文未付，一直在履行付款义务，希望原告不要主张利息。
本院经审理认定事实如下：原告为被告王永进提供劳务。2015年7月26日，原告、两被告共同签订《协议》，载明原告右手伤医治费用由被告承担，被告补偿原告175,000元，已经支付7,000元，剩余168,000元被告于2015年8月底支付8,000元、2015年年底支付10万元、2016年5月底支付6万元，双方签订协议之日起原告右手受伤之事全部解决，双方不再有任何争议。2017年4月20日，被告王永进在《协议》上手写新的付款计划：2017年4月付5,000元，5月付1万元，6月付1万，7月以后每月不低于1万元付款(如情况好多付)，直到余款143,000元全部付清。被告王永进仅支付部分款项，剩余125,000元至今未付清。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的协议予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依法成立并生效的合同应受法律保护，一方不履行合同义务的，应承担继续履行等违约责任。原告和两被告已经就原告受伤的赔偿事宜达成一致的协议，该份协议并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守约定，履行各自义务。两被告未按约履行付款义务的情况下，原告和被告王永进达成的新的付款时间，虽未有被告上海阳线实业有限公司的盖章，但该付款时间晚于原先约定的付款时间，非但未加重上海阳线实业有限公司的付款义务反而延缓了付款时间。因此，原告要求两被告支付剩余补偿款及利息的诉求，本院予以支持。原告提出的利息计算起点和标准，于法无悖，本院予以支持。被告上海阳线实业有限公司对利息的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永进及被告上海阳线实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江家英赔偿款125,000元；
二、被告王永进及被告上海阳线实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江家英上述款项自2017年7月1日起到实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,800元(原告江家英已预付)，减半收取计1,400元，由被告王永进及被告上海阳线实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00238号
申请执行人陈银元，男，1969年9月8日出生，住所地，证件号码422121196909084811。
被执行人湖北盛达无机盐有限公司，地址团风镇。
陈银元与湖北盛达无机盐有限公司借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北盛达无机盐有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈银元于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖北盛达无机盐有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈银元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北盛达无机盐有限公司新的财产线索，申请执行人陈银元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 林
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来立刑终字第3号
上诉人（原审自诉人）韦志国，农民。
原审被告人王志祥。
原审被告人吴家福。
原审被告人樊仕群。
上诉人韦志国因诈骗一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴立刑初字第3号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人韦志国控告被告人王志祥、吴家福、樊仕群诈骗款项700000元，属数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，案件不属于人民法院直接受理的自诉案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，如自诉人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，可向检察机关提出，检察机关应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定不予受理自诉人韦志国的控告。
上诉人韦志国上诉称，兴宾区人民法院的刑事裁定书对他的控告不予受理无事实和法律依据，应当予以撤销，请求本院依法裁判。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定，自诉案件包括下列案件：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。根据上述法律规定，对于上诉人韦志国提出的上诉意见，经查：第一、上诉人韦志国所提供的证据，不能证明原审被告人的行为构成了诈骗罪，并且达到应当依法追究刑事责任的程度。第二、虽然上诉人韦志国原来已经向兴宾区公安分局、兴宾区人民检察院提出控告，要求以诈骗罪追究原审被告人王志祥、吴家福、樊仕群的刑事责任。兴宾区公安分局、兴宾区人民检察院已经分别给韦志国作出撤销案件以及因为事实不清、证据不足，不予逮捕的答复。根据刑事诉讼法的规定，公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，被害人可以向人民法院提起自诉。但是，必须要提供确实充分的证据。由于上诉人韦志国向兴宾区人民法院所提供的证据，不能证明原审被告人的行为构成了诈骗罪，并且达到应当依法追究刑事责任的程度。因此，上诉人韦志国的控告不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。
综上所述，上诉人韦志国的控告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的相关规定，其上诉所称观点不能成立，不予采纳。原审法院不受理韦志国的控告有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年十一月十二日书记员李思憶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6217号
原告童某某，女，1978年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。
被告范某甲，男，1979年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告童某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人黄惠超到庭参加诉讼。被告范某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于1999年自行相识恋爱，2002年2月7日登记结婚，2003年4月25日生育女儿范某乙。婚后双方感情融洽，能相互关心和照顾。2012年2月，原告发现被告有外遇，被告不但不认错，还殴打原告，造成原告身上多达十几处伤痕，并报警。后经劝导，被告承认了错误，原告考虑到为了孩子，给了被告一个改过的机会。可是被告还是我行我素，2015年8月20日晚上，原、被告发生争执，被告再次殴打原告，原告报警并进行了验伤。被告的一次又一次背叛，触犯了原告的感情底线，一次又一次的家庭暴力侵犯了原告身体健康权益和生命安全，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿范某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费2000元，医疗费、教育费凭据各半承担。
被告范某甲未应诉、答辩。
审理中，本院征询了被告范某甲对婚姻的态度，其表示不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识恋爱，2002年2月7日登记结婚，2003年4月25日生育女儿范某乙。近年来，双方因生活琐事常发生争执，原告于2015年8月携女儿回娘家生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初亦感情融洽，现双方虽因家庭事务致夫妻关系失睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告要求离婚的请求，本院难予支持。希望双方能珍惜建立多年的夫妻感情，彼此间多进行沟通与交流，增进理解，检点各自的不足，正确处理好夫妻关系，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告童某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1167号
罪犯崔冬冬，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇〇九年九月四日作出刑事判决，以被告人崔冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币1万元。该犯在缓刑考验期间又犯新罪。河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）南刑初字第051号刑事判决，以被告人崔冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。撤销原判缓刑，�罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人崔冬冬不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）保刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔冬冬在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔冬冬减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年6月19日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初492号
原告张某。
被告范某。
委托代理人范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某及其委托代理人范红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后与被告的家人关系不和，与被告亦因生活琐事经常争吵，现双方已无法共同生活，要求与被告离婚。
被告范某辩称，原告仅是与我父母关系不和，我与原告婚后感情一直很好，根本不存在感情破裂的事实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告范某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原被告婚后未生育子女。在共同生活期间原被告夫妻感情一般，原告与被告及其家人因生活琐事偶有争吵，自2015年9月原告回娘家居住至今。上述事实有原被告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为，夫妻之间因生活琐事偶有矛盾实属难免，双方应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某主张与被告范某之间的夫妻感情已经破裂，但其对自己主张的事实并未提供证据证实，且被告亦坚决不同意离婚，为了维护婚姻家庭关系的稳定，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 松
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00460号
申请执行人李玉祥，1961年11月9日出生，汉族，居民。
被执行人尤启东，1964年9月13日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00055号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人尤启东送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人尤启东仍未履行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尤启东的银行存款（或合法收入）105000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00460号之一
申请执行人李玉祥，1961年11月9日出生，汉族，居民。
被执行人尤启东，1964年9月13日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00055号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人尤启东送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年5月9日自愿达成了执行和解协议。同日，申请执行人李玉祥以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一六年五月九日
书记员 李 震
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1704号
原告曾胤，经商，
县珠港镇陈屿上青塘村后曾10号，身份证号3310211981021606
18。
委托代理人（特别授权代理）曹苑玉，玉环县陈屿法律服
务所工作者。
被告张钟平，经商，
环县珠港镇陈屿兴港东路45号，身份证号332627196805070611
。
被告黄德文，经商，
环县珠港镇陈屿兴港东路174号。
原告曾胤为与被告张钟平、黄德文民间借贷纠纷一案，于2
009年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告之委托代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告张钟平、黄德文
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾胤诉称，2008年10月25日，被告张钟平因经商缺少
资金向原告借款人民币40000元，约定月利率为2％，并由被告
出具借条一份为凭。此款由被告黄德文提供担保。嗣后，原告
多次向被告催讨无果，遂向本院起诉请求判令被告张钟平归还
借款本金40000元及支付利息6400元（利息暂算至2009年6月25
日止），合计46400元。并继续支付自2009年6月26日起按月利
率2％计算至实际本金还清之日止。被告张钟平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告黄德文既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告张钟平、黄德文署名的借条
原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告张钟平、黄德
文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告张钟平之间的借贷关系明确、事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。原告主张要求被告张钟平按
月利率2％标准计算给付利息的诉讼请求，其主张的利率过高
，宜调整月利率为1.5％。对原告主张利率过高部分计算的利
息，本院不予支持。原告主张要求被告利息给付至实际本金还
清之日止，宜调整至本判决确定给付之日止。双方当事人借款
时未约定保证方式，故被告黄德文依法按照连带责任保证承担
保证责任。故此，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张钟平于本判决生效后十日内偿还原告曾胤借
款本金40000元，并支付自2008年10月25日起按月利率1.5％计
算至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告黄德文对上述被告张钟平应付款项承担连带清偿
责任。三、驳回原告曾胤其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告曾胤负担40元，由被告张钟平
负担920元，被告黄德文对被告张钟平应负款项承担连带责任
（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币960元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年九月八日
代理书记员 张曼娅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第940号
原告陈秀芬。
被告兰州百铭商贸有限公司。
法定代表人汪赛赛，董事长。
原告陈秀芬诉被告兰州百铭商贸有限公司（简称兰州百铭）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀芬到庭参加了诉讼，被告兰州百铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈秀芬诉称：被告聘请原告为其销售员，双方于2014年5月6日签订劳动合同，约定合同期限为一年，每月基本工资1500元，加班费另算。合同签订后，由于卖场不景气，销量少，卖场两位负责人于6月30日要求原告承诺提高销量，如不承诺就不要来上班了。由于原告无法给予其承诺，于是次日就没去上班，并于2014年7月1日向卖场提出了辞工申请，但被告以各种理由拒绝和拖延，不予批准，造成原告旷工假象，于2014年7月29日才批准。被告违法解除和终止双方劳动合同，应当向原告支付赔偿金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告支付原告违约金1500元。
原告陈秀芬所举证据为：
原告陈秀芬的身份证、被告兰州百铭的工商登记信息，证明原、被告的身份情况；
2、《劳动合同》一份，证明双方约定如被告违法解除和终止双方劳动合同，应当向原告支付赔偿金；
3、南充市顺庆区劳动争议仲裁委员会（2014）013号《不予受理案件通知书》，证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁前置程序；
4、原告陈秀芬的建设银行存折一本，证明原告的工资情况；
5、《退场证明》一份，证明原告因老板不需要人申请辞职。
被告兰州百铭未答辩和举证。
经审理查明：2014年5月6日，被告兰州百铭聘请原告陈秀芬为其设在南充市顺庆区大润发超市蓝光店内的店铺里面担任销售员，双方签订了《劳动合同》，约定合同期限为一年，每月基本工资1500元，加班费另算；如被告违法解除和终止双方劳动合同，应当向原告支付赔偿金。2014年7月1日，原告陈秀芬因无法给被告承诺提高销售量不再上班，并于当日向卖场提出了辞工申请，被告予以批准。后原告陈秀芬以被告违法解除劳动合同构成违约为由，向南充市顺庆区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2014年1月20日作出（2014）013号《不予受理案件通知书》决定不予受理，原告遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。
本院认为：原告诉称的卖场两位负责人于2014年6月30日要求原告承诺提高销量，如不承诺就不要来上班了的事实，因无证据证实，本院不予确认。原告陈秀芬于2014年7月1日就不去上班并主动申请辞职，并非被告违法解除的劳动合同，故原告以被告违法解除劳动合同构成违约为由要求被告支付其违约金1500元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《民事诉讼证据规则》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
驳回原告陈秀芬的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陈秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年三月二日
书记员 易 杰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初445号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭君红，男,1990年7月13日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业,住隆回县。因犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被隆回县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被隆回县公安局刑事拘留，同日由隆回县公安局改变强制措施为取保候审。本院于2017年9月26日决定对其继续取保候审。现在家。
被告人马斌，男,1985年9月13日出生于湖南省隆回县，回族，初中文化，无职业,住隆回县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被隆回县公安局取保候审。本院于2017年9月26日决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人郭君红、马斌犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人郭君红、马斌及其辩护人郭程亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，隆回县桃红镇洪塘镇社区居民马某6育有三个儿子，分别为大儿子马某8，二儿子马某3，三儿子马某1，并在朝阳路232号隔壁留有一块未处置的空地。2016年8月份，马某8女儿马某4在相关部门办理了建房手续后，开始组织工人动工建房。马某6、马某3及妻子苏某、马某1及妻子海莲华、马某5（马某6侄子）、马斌（马某3儿子）、马某2（马某1儿子）以为马某4修建房子的宅基地是马某6的为由多次到马某4建房工地采取谩骂工人、搭帐篷、种菜、用小货车拦路等手段进行阻工。为此马卉多次到隆回县公安局桃花坪派出所报案，在建房工程无法正常施工的情况下，马某4于2016年10月10日将建房工程承包给郭君红。2016年11月18日下午15时许，被告人郭君红纠集了10多名男子到马某4建房工地维持秩序，并交代这些人如果有人阻工就要将阻工的人劝离或者带离工地。没过多久，马某6手拿柴刀来到工地阻工，郭君红就将马某6手里的柴刀抢了，马某1看到后与郭君红发生口角，郭君红喊来的一个人用手推马某1，马某1就还手，双方发生口角，马某2和被告人马斌见状后跑上去帮忙。郭君红便带头拿抢过来的柴刀去砍对方，同时其喊来的人也都冲上去殴打对方。随后，被告人郭君红将被害人马某1、马某2、马某3及被告人马斌砍伤，在打架过程中马某4老公叶某在一边用手机摄像，被告人马斌受伤后，从地上捡了一把电锯乱舞，用电锯将站在身边的叶某的左手中指锯断一截，无名指锯伤。经邵阳市公平司法鉴定所法医学鉴定，马斌受伤伤情构成轻伤一级；马某1、叶某所受伤情均构成轻伤二级；马某2、马某3收受伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人郭君红、马斌在开庭审理过程中亦无异议，且有郭君红、马斌在侦查机关的供述与辩解；被害人叶某、马某1、马某2、马某3的陈述；证人罗某、黄某、马某4、海莲华、张某、马某5、马某6、马某7、马某8、邓某、伍某、马某9、曾某、苏某等人的证言；物证柴刀一把；辨认笔录；提取笔录；现场照片；到案经过；行政处罚决定书、刑事判决书；法医学鉴定意见书；光盘三张及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2017年5月25日被告人郭君红一方赔偿马某1一方各项经济损失共计人民币140080元，双方达成和解协议，并相互谅解，自愿放弃追究对方的刑事责任。
上述事实，有和解协议书、谅解书、收条等证据证明，可以认定。
2、2017年6月1日被告人郭君红主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的到案经过及对被告人郭君红的讯问笔录等证据证明，可以认定。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对郭君红、马斌进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对郭君红、马斌实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人郭君红结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤；被告人马斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭君红、马斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭君红主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案因纠纷引起，被告人郭君红、马斌自愿真诚悔罪，双方达成了和解协议，且侦查机关已对被告人郭君红、马斌取保候审，所在社区矫正机构亦建议实行社区矫正，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人郭君红适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人马斌适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人郭君红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人郭君红、马斌持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 肖和平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初350号
原告南平市浦兴建筑劳务有限公司，住所地福建省南平市浦城县。
法定代表人郑春兴，总经理。
委托代理人徐瑞富，男，南平市浦兴建筑劳务有限公司职员，住福建省南平市浦城县。
被告上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡慧敏，执行董事。
本院在审理原告南平市浦兴建筑劳务有限公司与被告上海世方建筑工程有限公司劳务承包合同纠纷一案中，原告南平市浦兴建筑劳务有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市浦兴建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费26297元，减半收取13149元，由原告南平市浦兴建筑劳务有限公司负担。
审判员 张树仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第148号
申请执行人：潘小兵，男，汉族
被执行人：杨景远，男，汉族
河南省临颍县人民法院（2014）临民城初字第20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨景远至今未能履行判决书确定义务，申请人潘小兵于2014年5月13日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，王**，女，汉族，和杨景远系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）、提取（提留、划拨）被执行人杨景远和其妻子王**价值15000元的财产待处。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一五年二月六日
书记员 巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第148号
申请执行人：潘小兵，男，汉族
被执行人：杨景远，男，汉族
河南省临颍县人民法院（2014）临民城初字第20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨景远至今未能履行判决书确定义务，申请人潘小兵于2014年5月13日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，王**，女，汉族，和杨景远系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）、提取（提留、划拨）被执行人杨景远和其妻子王**价值15000元的财产待处。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年二月六日
书记员 ：巩亚雷
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第87号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年5月1日出生，汉族，小学文化，四川省盐边县人，住盐边县。因涉嫌失火罪，于2014年5月19日被盐边县公安局取保候审。2014年7月29日经本院决定被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日15时许，被告人陈某某在国胜乡新毕村狮子组阴山（小地名）自家承包地烧杂草和树枝时，不慎引发森林火灾，失火后，被告人陈某某立即扑救，次日，在公安机关调查时，被告人陈某某如实供述了失火事实。经盐边县林业局对过火面积现场测量和林地种类的鉴定，失火现场位于盐边县国胜乡新毕村狮子组中梁梗集体林处，过火面积为12.73公顷（191亩），林地种类是有林地。
上述事实，公诉机关当庭出示了受理报警登记表、受案登记表和立案决定书；证人范某某（陈某某妻子）、杨某某（新毕村狮子组村民）、杜某某（新毕村狮子组村民）、刘某某（狮子组组长）、罗某某（新毕村狮子组村民）的证言；被告人陈某某的供述；现场勘查笔录、指认笔录、现场照片和现场图；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；调取证据清单及林权证明；归案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某在未经相关部门同意下，擅自野外用火，不慎引发山火，面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人陈某某予以依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，以案发后积极扑救，如实供述犯罪事实；悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，且被告人无异议，本院对公诉机关当庭出示的证据予以采信作为本案定案证据；通过以上采信的证据印证后，对公诉机关指控的事实予以确认；根据采信的证据和确认的罪行，本院认为被告人陈某某违反林业管理法律法规，擅自野外用火，因过于自信的过失，引发山火，致使集体林地过火面积达12.73公顷，面积较大，被告人陈某某的行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某失火后积极扑救，在公安机关调查时即如实供述罪行，是自首；并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人陈某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00299号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告陈长顺。
被告陈长永。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告陈长顺、陈长永借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告陈长顺、陈长永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告陈长顺在原告处借款5万元，由被告陈长永提供担保，贷款到期后，被告陈长顺未还款，被告陈长永也未承担保证责任。现请求：1、判令被告陈长顺立即偿还原告贷款本金5万元及利息（2012年6月29日至2013年6月28日期间按年利率13.5%计算，2013年6月29日至实际还款之日按年利率18.9%计算）；2、被告陈长永对上述欠款承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：二被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告陈长顺向原告借款5万元，被告陈长永为该笔借款向原告提供担保的事实。
被告陈长顺、陈长永未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2012年6月29日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告陈长永为被告陈长顺在原告处自2012年6月29日至2013年6月28日期间的最高本金余额5万元范围内的借款向原告提供连带责任保证。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。2012年6月29日，被告陈长顺立借款借据，原告向其发放5万元贷款，借款期限从2012年6月29日至2013年6月28日，贷款利率为年利率13.5％。贷款到期后被告陈长顺未还款，被告陈长永也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告陈长顺履行了发放贷款义务后，被告陈长顺作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告陈长永作为保证人，在被告陈长顺未履行还款义务的情况的下，应按照合同约定承担连带保证责任。综上，二被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长顺、陈长永经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长顺于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2012年6月29日至2013年6月28日期间按年利率13.5%计算，2013年6月29日至实际还款之日按年利率18.9%计算）；
二、被告陈长永对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。