江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第855号
原告：梁某某，男，汉族，靖安县人，退休职工，现住江西省奉新县。
委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：广丰县起航票务代理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道黄浦名流2幢1单元1404号。
法定代表人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
原告梁某某与被告广丰县起航票务代理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及委托诉讼代理人熊典才、被告广丰县起航票务代理有限公司委托诉讼代理人郑云清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2014年11月4日原告与被告签订的高安市区域代理商《双方协议合同书》。2、判令被告向原告返还3万元系统使用费用并支付利息至全部款项还清日止（其中按银行同期借款利率计算至2015年11月4日为2160元）。3、本案诉讼费归被告承担。事实和理由：2014年10月，原告收到移动公司转发被告招聘代理商的信息后，原告与被告进行了联系，原告请求被告打开系统平台，了解相关代理信息，被告要求原告先签订代理合同，付3万元系统使用费，才能为原告代开系统平台。2014年11月4日，原告找到被告了解代理相关信息时，被告向原告提供了《机票加盟手册》宣传单，并承诺：为原告提供的系统平台的内容与宣传单上所表述的内容一致。此后，签订了高安市区域代理商《双方协议合同书》原告向被告交付了30000元系统使用费。2014年11月20日，被告向原告提供了系统平台的密码，原告打开系统平台后，将被告提供的网站票价与其他网站提供的票价相比，被告提供的票价最高与宣传单上承诺的“400航空公司最低票价”完全不符，致使原告无法实现签订合同的目的，立即与被告协商，要求解除合同，并退还30000元系统使用费。被告虽然口头答应退款，但至今也未退款。原告认为：被告未向原告出示其具有签订相关合同权利文件时，为诱使原告与其订立合同，通过机票手册等手段虚构大量足以影响他人加盟代理的信息和虚假承诺，违背了诚实信用原则，致使原告在意思表示不真实的情形下与其签订了代理商的《双方协议合同书》，严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。
被告广丰县起航票务代理有限公司辩称：第一，《双方协议合同书》真实合法有效，不符合撤销合同的条件。原被告签订的《双方协议合同书》是双方真实意思表示，《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。而本案不符合《合同法》第54条规定的可变更或可撤销的任何一种情形。原、被告签订合同时没有重大误解、没有显示公平、也没有以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立合同。1、原告是按其真实意思签订的合同，诉状称受宣传单的影响是违背事实。原被告签订合同签，原告就决定做票务代理商，有从事该行业的真实意愿，无需答辩人做相关宣传。真实情况是，大约2014年10月底，原告看到答辩人通过群发短信广告，得知答辩人能提供票务代理系统平台销售机票。原告就主动联系答辩人，要求答辩人许可其在高安市、高安市等地独家代理权，不要许可他人，并主动交付10000元定金，答辩人同意。2014年11月4日，原告主动到答辩人公司签订合同的。答辩人并没有提供相关宣传资料，原告诉状称宣传单有虚假，不是事实。2、签订合同前，答辩人为原告打开了系统平台，并模拟售票作了演示。答辩人让原告知道这平台确实能操作，能购买机票，相当于试用（或试运行）。一般情况下，签订合同时，代理商一定会要求答辩人打开系统平台并实际操作看能否达到效果，才会签订合同。作为正常的具有经商能力的成年人，从原告签署的合同看，原告也是有为正常的具有经商许可人即答辩人也是非常负责任的当场操作演示给原告看，并问是否需要打印一张机票出来看看，原告称那就不用了，确实能售票就行。于是原、被告才签订了本案《双方协议合同书》。而原告称“没有看到系统平台就交付30000元系统使用费”，这明显是歪曲事实的。也是不符合常理的。3、原告并没有于2014年11月20日与答辩人协商解除合同，答辩人更没有答应退还30000元系统使用费。如果原告真的认为答辩人提供的系统平台不能实现原告经营票务的目的，应当立即起诉答辩人，至少也应当通过书面形式告知答辩人要求解除合同。然而，原告没有这样做。事实上，原告真正不能把实体店经营下去的原因是，受到互联网、微信等平台的巨大冲击，到实体店购买机票的人越来越少，这是在签订合同前始料未及的。现在生意惨淡属于投资失误，与答辩人无关。答辩人既没有虚构信息，也没作虚假承诺，更没有让原告违背真实意思签订本合同，原告并非不能实现合同目的。本案中，答辩人依据合同约定提供了系统平台，这是真实的信息；合同中的约定，答辩人依法依约履行，并没有做出任何虚假承诺；原告已经通过答辩人提供的系统平台经营机票销售生意，原告已经达到这一目的。试想，如果答辩人提供的系统平台是虚假的，不能操作、不能购票，那才是欺诈，要求退还系统使用费才是有事实有依据，而本案并非如此。至于原告诉称答辩人提供的系统平台票价最高，更是没有事实依据的。第二、原告要求答辩人返还30000元系统使用费并支付利息没有依据。本案合同真实合法有效，答辩人已依约提供了平台，原告是否实际经营，有没有盈利与答辩人无关。答辩人并没有违约，无需承担返还系统使用费，更不可能计算利息。综上，原被告签订的《双方协议合同书》真实合法有效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请贵院依法予以驳回。
经审理查明：被告广丰县起航票务代理有限公司在2015年1月29日取得国际国内机票代理经营业务的营业执照，营业期限为2014年6月4日至2034年6月3日，于2015年5月15日初次取得中国航空运输协会颁布的一类、二类中国民用航空运输销售代理业务资格许可证，业务范围为国际航线或者香港、澳门、台湾地区的航空客运销售代理业务，有效期至2018年5月15日。被告广丰县起航票务代理有限公司定期向中国民用航空运输协会缴纳一定费用，但其自身并不直接从事航空机票的销售业务，而是通过招收区域代理商授权他人在特定区域内使用航空机票系统销售机票。该航空机票系统经营范围包括国内和国际航班，其中所显示的具体航班的票面价是顾客购买机票时应支付的价款，结算价是机票销售之后航空公司从代理商预留的账户金额中扣除的费用，返现（票面价减掉结算之差）则属于代理商的销售利润。2014年，原告梁某某收到被告广丰县起航票务代理有限公司通过移动公司群发的招聘航空机票代理商的短信，之后与被告取得联系了解相关信息及流程，由被告广丰县起航票务代理有限公司印制的旅遍天下机票加盟手册中，写明“400多家航空公司最低票价”。2014年11月4日，原告梁某某与被告广丰县起航票务代理有限公司签订《双方协议合同书》。该协议约定：甲方：江西省上饶市广丰县起航票务代理有限公司；乙方：江西省高安市城区代理商。第一条合作内容1、甲方提供乙方代理商系统平台使用，并授权乙方在该区域独家经营。2、公司特别提示，乙方按签合同指定的区域代售、不能随便在别的区域代售设点；如乙方违反，甲方有权停止乙方系统平台使用。3、本合同有效期为3年，乙方在合同期满前一个月，来公司续签合同手续。第二条收费标准名称：广丰县起航票务代理有限公司航空机票系统使用费，航空机票系统使用费（叁万元整），系统有效期为叁年。从2014年11月4日至2017年11月4日到期。甲方收到乙方系统使用费需要一周工作日，开通系统平台。第三条甲方的权利和义务1、甲方的权利1)甲方拥有以及相关软件的所有权；2)甲方享有要求乙方提供各种有关材料及相关配合的权利；3)系统平台自动向乙方提供所需市场服务信息（包括：航空公司航班有关退改签规定；酒店订、退信息）。2、甲方的义务1)甲方负责系统的正常运转，由于网络环境导致系统故障，甲方应及时联系网络技术部门负责协调并修复。乙方负责其所辖客户的业务管理等善后服务，甲方应协助乙方积极配合处理解决有关问题；2）甲方开通系统服务同时，乙方获得平台结算帐号，作为资金支付和服务佣金的结算平台，所有交易数据以平台数据提供数据为准。第四条乙方的权利和义务1、乙方的权利1）乙方在签订协议后，享有使用甲方旅遍天下系统平台的权利和免费升级的权务；2）乙方享有系统平台中各项政策的权利；4）乙方必须严格按照甲方要求及提供的有关规定执行操作，具体操作规定、平台使用及在平台公布的相关信息、文件都作为本合同附件，具同等法律效力；5）乙方在合同期内不需要额外缴纳系统使用服务费，乙方即可享受系统升级所带来的增值服务。合同期满，须重新签订协议。第五条知识产权1、甲方自主研发旅遍天下系统软件，旅遍天下系统平台版权归属甲方所有。2、甲方授权乙方拥有旅遍天下在有效期内的使用权。
原告梁某某、被告广丰县起航票务代理有限公司及法定代表人李航均在该协议上签名捺印、加盖公章。后原告梁某某支付了30000元航空机票系统使用费给被告广丰县起航票务代理有限公司。合同签订后，原告依照双方约定在高安市上游宾馆旁租赁了一个店面用于票务销售，但该店面并未进行实际经营。原告打开票务系统后，发现系统平台里显示的同一时间段同一航班的机票价位与其他售票网站相比，并不存在最低票价的情形。
上述事实有《双方协议合同书》、营业执照、资格认可证书、原被告的陈述在案佐证。
本院认为：原告梁某某与被告广丰县起航票务代理有限公司签订《双方协议合同书》，原告支付系统使用费后，被告将其取得的国际国内机票销售代理经营业务许可原告在高安区域内独家经营，原、被告之间是一种加盟经营合同关系。原告梁某某向本院提供的旅遍天下机票加盟手册上，印有被告广丰县起航票务代理有限公司的照片、地址、电话，且只有被告广丰县起航票务代理有限公司唯一字样，被告在无证据证实该手册非其印制的情况下，本院依法确认该宣传手册出自被告。被告通过发放旅遍天下机票加盟手册进行宣传，采取吸引代理商加盟经营模式开展业务。本案原告正基于对加盟手册宣传内容的信赖，而决定使用被告提供的系统平台，与被告签订合同时，该手册中宣传加盟旅遍天下的七大理由，应视为原、被告加盟经营合同的重要组成部分。原告梁某某依约向被告广丰县起航票务代理有限公司支付30000元系统使用后，系统平台在一周工作日内开通，但系统平台里显示的同一时间段同一航班的机票价格与其他机票代售平台相比，并非最低价位，与被告广丰县起航票务代理有限公司在手册中宣传“400多家航空公司最低票价”的内容并不相符。被告手册中宣传内容的虚假已经构成欺诈，违背了诚实信用原则，故原告梁某某2014年11月4日与被告签订的高安市区域代理商《双方协议合同书》应予撤销，被告广丰县起航票务代理有限公司应当返还原告梁某某航空机票系统使用费30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
一、撤销原告梁某某与被告广丰县起航票务代理有限公司2014年11月4日签订的高安市区域代理商《双方协议合同书》。
二、被告广丰县起航票务代理有限公司返还原告梁某某航空机票系统使用费30000元。限在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告广丰县起航票务代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审 判 长 吴 鹃
人民陪审员 梁炳荣
人民部审员姚三珠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 燕