wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执110号
申请执行人:李金龙，男，土族，村民。
被执行人：黄全良，男，土族，村民。
本院在执行申请执行人李金龙与被执行人黄全良借款合同纠纷一案中，因申请人于2017年2月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执110号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 马明财
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢冬卫，男，1984年11月29日生，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢冬卫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188,156.78元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款188,156.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢冬卫，男，1984年11月29日生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢冬卫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188,156.78元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款188,156.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2691-1号
申请执行人李治文。
被执行人杭州谱色服饰有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人鞠小行。
被执行人鞠小行。
申请执行人李治文与被执行人杭州谱色服饰有限公司、鞠小行加工同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭江商初字第974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李治文于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币479923.80元。
执行过程中，未发现被执行人杭州谱色服饰有限公司、鞠小行有可供执行的财产，申请人李治文亦未能向本院提供被执行人杭州谱色服饰有限公司、鞠小行可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2691号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杨晓磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2320号
原告：李福兵，男，汉族，1956年2月27日出生，住重庆市大足县。
被告：熊卫胜，男，汉族，1985年7月15日出生，住广西省壮族自治区来宾市象州县。
原告李福兵诉被告熊卫胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年9月19日，原告李福兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李福兵撤诉处理。
案件受理费减半收取即25元，由原告李福兵负担。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 梁宇彪
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 吴惠敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2750号
申请执行人：姚松江，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：姚晓佳，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲中乐，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姚松江、姚晓佳与被执行人曲中乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姚松江、姚晓佳以本院（2013）莱州民初字第3829号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲中乐拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲中乐的存款170000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执94号
申请执行人蔡庆忠，男，，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人徐昌家，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈小青，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人蔡庆忠与被执行人徐昌家、陈小青民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执94号申请执行人蔡庆忠，男，，汉族，住福建省福鼎市。被执行人徐昌家，男，汉族，住福建省福州市。被执行人陈小青，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人蔡庆忠与被执行人徐昌家、陈小青民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2827号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年五月三十日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2597号
申请人杜根福，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人陈明雄，男，汉族，现住陕西省横山县。
本院在执行杜根福申请执行陈明雄租赁合同纠纷一案中，申请执行人杜根福申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民初字第900号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年四月十三日
书记员 张 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1734号
上诉人（原审被告）：袁丽，农村居民。
被上诉人（原审原告）：邢洲，农村居民。
委托代理人：邢其贤，山东省龙口市法律援助中心律师。
上诉人袁丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁丽，被上诉人邢洲的委托代理人邢其贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月20日7时许，被告袁丽驾驶电动轿车由东向西行至302省道龙口市五洲商贸城西路口，与由西向东行驶原告驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告邢洲受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告袁丽负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后到烟台市北海医院住院治疗6天，共花医疗费6222.39元。2014年10月26日，烟台市北海医院为原告邢洲出具诊断书，建议休治1个月；2014年11月17日，烟台市北海医院再次为原告邢洲出具诊断书，建议休治1个月，即原告的休治时间共计58天（含住院期间）。本次事故导致原告支付拖车费100元。另查明，被告袁丽驾驶的电动轿车未投保交强险。又查明，经原告申请，原审法院于2014年10月29日采取诉前保全措施，依法查封被告袁丽所有的电动轿车，保全费170元，由原告邢洲预交。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失10000元，余款放弃。
原审法院认为，袁丽驾驶的电动轿车与原告邢洲驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，予以确认。因被告驾驶的肇事电动轿车未投保交强险，因此被告袁丽应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据本次事故中责任划分的情形，被告袁丽应承担70%的赔偿责任。被告袁丽辩称，我驾驶的车辆与原告车辆没有相撞，本起事故中我没有责任。对此，原审法院认为，被告无相反证据证明龙口市公安局交通警察大队事故认定书存在形式不合法、内容不合理之处，且被告在事故认定书上签字并认可本次交通事故的事实及责任划分，故法院以此事故认定书所载明的内容作为定案依据。被告袁丽辩称，原告的休治时间过长，申请重新鉴定，但未在原审法院规定的期限内提交书面申请并交纳鉴定费，视为其放弃申请鉴定的权利，且被告无相反证据证明烟台市北海医院出具的诊断书关于休治时间的诊断结论的不合理性，故对此辩称不予采纳。原告系农村居民，且无固定收入，故其误工费应按每日52元计算。原告主张交通费，但未提交任何证据予以证实，对此，不予支持。根据上述事实与证据，原审法院认定原告邢洲因本次事故受到的损失为：医疗费6222.39元、误工费3016元（52元／天×58天）、护理费300元（50元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、拖车费100元，以上合计9818.39元，此款由被告袁丽在相当于交强险限额内全额承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定及我国相关法律法规之规定，判决：一、被告袁丽在相当于交强险限额内赔偿原告邢洲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车费等经济损失共计人民币9818.39元，于判决书生效之日起十日内付给原告邢洲；二、驳回原告邢洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费170元，由被告袁丽承担。案件受理费50元，由被告袁丽承担。
宣判后，上诉人袁丽不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：2014年10月20日7时许，被上诉人驾驶二轮摩托车由非机动车道连变数道，速度太快，突然摔倒，与上诉人驾驶的车辆距离数米，并未相撞。由于惯性，被上诉人的摩托车向前滑行，蹭到上诉人的车辆上。交警部门对于道路交通故事认定的程序不符合法律规定，在事实没有写明前，就让上诉人签字。且上诉人的的车辆车管所不给挂牌，买不上保险。综上，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邢洲答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案当事人争执的焦点问题是上诉人驾驶的车辆是否与被上诉人驾驶的摩托车发生交通事故，上诉人是否应当承担赔偿责任。龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定上诉人驾驶涉案车辆与被上诉人驾驶的摩托车相撞，上诉人负事故的主要责任。交警部门作出的交通事故认定书是法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，其系经交警部门勘验调查后作出的，具有较高的证明效力，当事人一方或双方对该认定书提出异议，应当提出相反的证据或足以推翻其结论的理由，若无相关证据和理由，应当承担相应的法律后果。本案中，上诉人并未提供足以反驳交通事故认定书的证据，原审法院对于该交通事故认定书予以采信有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 陈召才
审判员 刘 腾
二〇一五年十月二十二日
书记员 田欣琦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初132号
原告：唐某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告唐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼；被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年11月25日登记结婚，育有一女张某甲，现年7岁。因原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情不好，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年6月向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，岫岩满族自治县人民法院作出（2015）鞍岫民哈初字第286号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍继续分居生活，无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，子女张某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月25日登记结婚，育有一女张某甲，现年7岁。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，只是原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故原告曾于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年6月29日作出（2015）鞍岫民哈初字第286号民事判决，以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告一直分居生活至今，夫妻感情未有和好迹象，故原告再次诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻记录表一份、（2015）鞍岫民哈初字第286号民事判决书一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以证据不足为由驳回了其诉讼请求后，原、被告分居生活至今，未有和好迹象。且被告经本院传唤，亦未到庭参加诉讼，可见其无心挽救双方婚姻。上述事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告分居期间子女一直跟随原告共同生活，已经形成了一定的生活习惯，为不影响子女身心健康成长，子女张某甲应由原告抚养。原告要求被告每月承担子女抚养费500元的数额过高，应当依照当地生活标准以及子女实际生活需要调整为每月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）原告唐某某与被告张某离婚；
（二）原、被告婚生女张某甲由原告唐某某抚养，被告张某自2016年4月1日起，每月承担子女抚养费300元，每季度给付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 楠
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审309号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部�
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈开明，男，1969年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人沈开明未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇山美村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人沈开明作出漳国土资芗罚（2016）69号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：一、�令被处罚人沈开明退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的165.37平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）69号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）69号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）69号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人沈开明限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及退还非法占用的165.37平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 徐晓雯
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终1号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建鹏，男，1987年6月25日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人孙建鹏犯故意杀人罪及原审附带民事原告人施某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月6日作出（2015）马刑初字第00036号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙建鹏不服，就刑事判决部分提出上诉，附带民事判决部分因当事人在法定期限内未提出上诉已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孙建鹏因怀疑其妻施某甲有外遇且施向其提出离婚心生怨气。2014年11月20日凌晨3时许，在焦作市马村区待王镇靳作村租房处持菜刀砍施头、面部、用衣服、身体压住施面部，欲致其窒息死亡。又用小木板凳砸施头部，致施头面部、左前臂、右肘及手部多处裂伤。孙见施伤势严重，主动罢手。随后，孙建鹏向焦作市公安局马村分局投案。经鉴定，被害人施某甲的伤情构成重伤二级。
另查明：施某甲在焦作市马村区人民医院住院41天，陪护1人，医疗花费39285.35元。
上述事实，被告人孙建鹏在一审开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、焦作市公安局110接处警信息表、到案证明及发破案经过，孙建鹏作案时所穿的花黑色保暖毛衣、蓝色牛仔裤及使用的菜刀，现场勘验笔录及照片、搜查及检查笔录，DNA检验鉴定书、法医人体损伤程度鉴定书，被害人施某甲的陈述，证人孙某某、施某乙、张某某、施某丙等的证言，被告人孙建鹏的供述与辩解，施某甲的住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，焦作市马村区人民法院认定被告人孙建鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月；作案工具菜刀一把予以没收；判令被告人孙建鹏赔偿附带民事原告人施某甲经济损失共计人民币43440.75元。
上诉人孙建鹏上诉称：被害人在本案中存在过错，其本人患有重度抑郁症，应对其从轻处罚；其没有杀害被害人的犯罪故意，应认定为故意伤害罪；一审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孙建鹏提出的相关上诉理由，经查，本案系因孙建鹏不能正确处理婚姻矛盾所引发，被害人并无过错。综合考察孙建鹏打击被害人的手段、工具、部位、强度、原因等事实、情节以及孙建鹏的供述与辩解等情况，可以认定孙建鹏具有故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，且其具有辨认或者控制自己行为能力，系完全刑事责任能力人。一审法院根据孙建鹏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，同时考虑其相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙建鹏故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪（犯罪中止），应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋德勇
审 判 员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终1号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，焦煤集团赵固一矿工人。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人孙建鹏犯故意杀人罪及原审附带民事原告人施某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月6日作出（2015）马刑初字第00036号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙建鹏不服，就刑事判决部分提出上诉，附带民事判决部分因当事人在法定期限内未提出上诉已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孙建鹏因怀疑其妻施某丙有外遇且施向其提出离婚心生怨气。2014年11月20日凌晨3时许，在焦作市马村区待王镇靳作村租房处持菜刀砍施头、面部、用衣服、身体压住施面部，欲致其窒息死亡。又用小木板凳砸施头部，致施头面部、左前臂、右肘及手部多处裂伤。孙见施伤势严重，主动罢手。随后，孙建鹏向焦作市公安局马村分局投案。经鉴定，被害人施某丙的伤情构成重伤二级。
另查明：施某丙在焦作市马村区人民医院住院41天，陪护1人，医疗花费39285.35元。
上述事实，被告人孙建鹏在一审开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、焦作市公安局110接处警信息表、到案证明及发破案经过，孙建鹏作案时所穿的花黑色保暖毛衣、蓝色牛仔裤及使用的菜刀，现场勘验笔录及照片、搜查及检查笔录，DNA检验鉴定书、法医人体损伤程度鉴定书，被害人施某丙的陈述，证人孙某、施某甲、张某、施某乙的证言，被告人孙建鹏的供述与辩解，施某丙的住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，焦作市马村区人民法院认定被告人孙建鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月；作案工具菜刀一把予以没收；判令被告人孙建鹏赔偿附带民事原告人施某丙经济损失共计人民币43440.75元。
上诉人孙建鹏上诉称：被害人在本案中存在过错，其本人患有重度抑郁症，应对其从轻处罚；其没有杀害被害人的犯罪故意，应认定为故意伤害罪；一审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孙建鹏提出的相关上诉理由，经查，本案系因孙建鹏不能正确处理婚姻矛盾所引发，被害人并无过错。综合考察孙建鹏打击被害人的手段、工具、部位、强度、原因等事实、情节以及孙建鹏的供述与辩解等情况，可以认定孙建鹏具有故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，且其具有辨认或者控制自己行为能力，系完全刑事责任能力人。一审法院根据孙建鹏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，同时考虑其相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙建鹏故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪（犯罪中止），应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋德勇
审 判 员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 晨
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1820号
原告：文红星，男，1965年4月19日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1966年9月17日出生，汉族，住当阳市。
被告：郑美丽，女，1966年10月24日出生，汉族，住当阳市。
原告文红星与被告ＸＸ、郑美丽房确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告文红星于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文红星撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告文红星负担。
审判员 余天云
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋敏敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1473号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨顺林，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告杨顺林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告杨顺林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币28000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月10日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币28000元，被告出具借条一份，口头约定了还款日期。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。
杨顺林未到庭答辩。
原告张骏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年3月10日，被告杨顺林向原告借款28000元，被告向原告出具了借条及收条各一份。当日，原告实际支付被告25000元，扣除3000元作为借款保证金及部分利息。原告称与被告口头约定还款期限无证据证实，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨顺林向张骏借款有张骏提交的借条及收条相佐证。张骏诉请判令杨顺林归还借款28000元及利息的诉讼请求，因原告在借款时，已扣除了3000元作为被告借款的保证金和部分利息，因此，被告实际借原告25000元，本院对25000元借款予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，则原告主张的借款利息，应自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算。杨顺林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺林于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款25000元及利息（自2017年3月20日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费300元，合计800元，原告张骏负担50元，被告杨顺林负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1473号之一
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨顺林，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告杨顺林民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕文洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03064号
原告：罗思银，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：李红梅，女，1951年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述二原告共同委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：王梅，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
原告罗思银、李红梅与被告王梅排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。罗思银、李红梅及其委托代理人王士宏、王梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗思银、李红梅诉称：2012年两原告出资在自己分得的宅基地上建造四间两层楼房，边房二间，过底四间及院墙，房屋建成后，两原告与儿子罗华争及儿媳王梅共同居住，2014年3月17日，罗华争与王梅离婚，将原告所有的房屋处理给王梅所有，两原告不知情，仍在房内居住。2014年6月10日，王梅拉了一车矸子石放在原告房屋门口，严重影响了原告通行侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告排除妨害，清除被告堆放的矸子石；诉讼费由两被告负担。
王梅辩称：房子是我盖的，我拉的矸子石是用来垫院子的，两原告不在院子里住，他们把电线都拉断了，把门窗都卸掉了。
经审理查明：罗华争与王梅2007年2月25日登记结婚，婚后与罗华争父母罗思银、李红梅共同生活，2011年四人共同出资、出力建造了四间两层楼房一处。2014年3月17日，罗华争、王梅协议离婚，并达成调解协议：夫妻共同财产四间两层楼房、偏房三间、过道四间归王梅所有。协议生效后，罗思银、李红梅对协议有异议，随诉至我院，要求宣告上述协议无效。2015年5月4日我院对该案作出判决：宣告上述协议内容无效，并认为协议涉及的房产归罗华争、王梅、罗思银、李红梅四人共有。2014年6月10日，王梅将一车矸子石堆放在大院门口，严重影响了两原告的通行。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王梅作为共有房屋所有权人之一，在堆放矸子石时没有顾及其他共有人利益，影响了罗思银、李红梅的通行，其行为是对两原告权利的侵害，应予排除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王梅于本判决生效后十日内将堆放在罗华争、王梅、罗思银、李红梅四人共有房屋大门外的矸子石部分清除，留出两米宽的通道。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶建国
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执408号
陈某某、曾某某：
关于申请执行人陈某某与被执行人曾某某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人曾某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年四月一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第333号
民＋事＋判＋决＋书
原告赵强，男，1964年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人韩阳，黑龙江量子律师事务所律师。
被告郭丰吉，男，1962年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告赵强与被告郭丰吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强委托代理人韩阳到庭参加诉讼。被告郭丰吉经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月2日签订《房地产买、卖房协议书》，约定由原告出资151＋092元购买被告名下的位于哈尔滨市南岗区宣化街某房屋。2010年8月28日，原告将151＋092元购房款转入被告的账户，同日被告出具收据一份。后经过原告多次要求，被告以各种理由拖延配合办理上述房屋更名过户手续。故原告诉至法院，请求：被告配合原告办理被告名下位于哈尔滨市房屋更名过户。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《房地产买卖协议书》一份。意在证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、光大银行个人转付回单和收据各一张。意在证明原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定配合原告办理涉案房屋更名过户手续。
证据三、房屋所有权证和国有土地使用权证。意在证明本案被告房屋坐落位置是哈尔滨市南岗区宣化街某房屋。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2010年8月2日，原告赵强与被告郭丰吉签订《房地产买、卖房协议书》一份，双方约定的房屋出兑价格为151＋092元。协议未约定房屋坐落位置。2010年8月28日，被告收到原告151＋092元，并为原告出具收据一份，收据载明：宣威路某房拆迁补偿款151＋092元。现原告提供被告房产的房屋坐落位置系南岗区。庭审中，原告称宣威路与南岗区系同一套房产。
据以上事实本院认为，原、被告之间签订的《房地产买、卖房协议书》系双方真实意思表示，合法有效。结合被告为原告出具的收据，可知双方买卖的房屋位置为宣威路。现原告认为宣威路与南岗区系同一套房产，请求被告协助其办理哈尔滨市南岗区房屋更名过户手续，但未提供证据证明宣威路与南岗区系同一套房产，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 苏慧梅
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 虹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字938号
罪犯朱祥，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年五月二十日作出(2014)莱城刑初字第466号刑事判决，以朱祥犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年零四个月。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年七月十三日作出（2015）莱中刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月17日入监执行。刑期自2014年8月16日起至2016年12月15日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯朱祥减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱祥在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。现取得考核分24.2分，兑现表扬奖励一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱祥减去有期徒刑两个月十五天的刑罚执行。刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 原
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字938号
罪犯朱某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年五月二十日作出(2014)莱城刑初字第466号刑事判决，以朱某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年零四个月。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年七月十三日作出（2015）莱中刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月17日入监执行。刑期自2014年8月16日起至2016年12月15日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯朱某减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。现取得考核分24.2分，兑现表扬奖励一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑两个月十五天的刑罚执行。刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 原
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督188号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李徐艳，女，汉族，住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人李徐艳申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月7日发出（2017）云0802民督188号支付令，限令被申请人李徐艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李徐艳于2017年2月7日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督188号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 林成伟
二〇一七年二月八日
书记员 赵剑宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督188号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李徐艳，女，汉族，住普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人李徐艳申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月7日发出（2017）云0802民督188号支付令，限令被申请人李徐艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李徐艳于2017年2月7日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督188号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  林成伟二〇一七年二月八日书记员  赵剑宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第73号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人高飞。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年3月26日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定所确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高飞价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 杨正庚
审判员 方 乐
审判员 郑 茜
二〇一四年八月十三日
书记员 周 锦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2374号
原告李×，男，1970年7月5日出生。
被告鲍×，女，1976年7月22日出生。
原告李×与被告鲍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告鲍×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，1995年，我与鲍×经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年12月31日登记结婚，婚后于1998年2月4日生育一女李×1，现已成年。双方婚后未创建夫妻共同财产，也无任何夫妻共同债权、债务。原、被告婚后初期感情尚可，但在共同生活期间双方因性格差异大，生活习惯不同，常因家庭琐事不断发生争吵。在孩子出生后，被告从不尽为人妻、为人母的责任和义务，对孩子和我也不管不顾，也不尊重我的父母，还对我父母任意辱骂，导致夫妻感情破裂。我先后于2013年5月、2014年1月和2015年4月3次起诉离婚，法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，驳回我的诉讼请求。判决生效后，被告不知悔改，自2013年5月起双方因感情不和分居至今，我认为双方感情彻底破裂并无和好可能，我诉至法院，请求判令我与被告离婚，本案诉讼费由我负担。
被告鲍×辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，我离开原告没有能力养活自己。
经审理查明：原告李×与被告鲍×于1996年12月31日登记结婚，婚后于1998年2月4日生育一女李×1，原、被告双方婚前婚后感情良好，婚后能够相互照顾。2013年5月，李×因双方感情不和诉至本院要求离婚。2013年7月16日，李×撤回了起诉，本院口头裁定准许李×撤诉。2014年2月21日，李×再次持诉称理由诉至本院，要求与鲍×离婚。2014年10月20日，本院依法作出（2014）怀民初字第01707号民事判决书，判决驳回了李×的诉讼请求。2015年5月7日，李×再次持诉称理由诉至本院，要求与鲍×离婚。2015年9月17日，本院依法作出（2015）怀民初字第03098号民事判决书，判决驳回了李×的诉讼请求。2016年4月11日，李×再次持诉称理由诉至本院，要求与鲍×离婚。在审理过程中，李×坚持要求离婚，称鲍×在医院未查出精神方面疾病，结婚时鲍×精神状况同现状。李×向本院提交结婚证，证明原、被告结婚的事实；提交民事判决书1份，证明曾经起诉要求离婚被法院驳回诉讼请求；提交2016年4月20日北京市怀柔区渤海镇南冶村村民委员会出具证明，证明李×与鲍×分居超过3年，李×离家3年多未回家。鲍×不同意离婚，但认可结婚的事实。在审理过程中，因鲍×拒绝签收邮寄的法律文书及传票，本院直接送达上述文书至鲍×居住地并在此地开庭，鲍×不同意离婚并拒绝在开庭笔录上签字。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活，在婚姻生活中有互相扶助的义务。本案中，原、被告婚后经过多年的生活，已建立起了真挚的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，的确对夫妻感情有一定影响，但夫妻从相识至今已有二十多年时间，并育有一女，感情基础较好。对因家庭生活琐事产生的矛盾，双方亦应互相理解、沟通、包容、扶持，共同维护和谐、融洽的婚姻家庭关系，避免矛盾的发生以致影响夫妻感情。从诉讼过程中鲍×的态度可以看出，鲍×一直珍视夫妻感情，渴望一个完整的家庭，愿意为家庭融洽付出，且从鲍×现有精神状态来看亦需要家人的关心与照顾，鲍×希望原告再给双方婚姻一次重归于好的机会。虽然李×提交村委会盖章的证明，但是没有相关负责人签字，且鲍×不认可李×与其分居3年的事实。现原告起诉要求与被告离婚，但诉讼理由不足以证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张琪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1268号
上诉人（原审原告）高振敏。
委托代理人李光龙。
被上诉人（原审被告）天津洪河投资有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人陈世忠，职务总经理。
委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区八里台镇人民政府，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人陈世忠,职务镇长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
上诉人高振敏因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年8月27日作出的（2014）南民二初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人高振敏的委托代理人李光龙，被上诉人天津洪河投资有限公司的委托代理人牛雅楠，被上诉人天津市津南区八�台镇人民政府的委托代理人翟习羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月1日，高振敏与天津洪河投资有限公司（以下简称洪河公司）签订劳动合同，劳动合同期限为自2013年1月1日至2013年12月31日，合同约定高振敏的工作岗位为个体税代征。高振敏工作时间为周一至周五的上午八点半至下午五点，周六上午八点半至十一点四十五。高振敏的工作地点在八里台镇政府一楼服务大厅。2013年4月30日，高振敏和洪河公司解除劳动关系,高振敏在洪河公司工作期间每月工资为1500元。由于洪河公司的员工工资表及考勤记录表均由“八里台镇人民政府”盖章确认，且庭审中高振敏认为是天津市津南区八里台镇人民政府（以下简称八里台镇政府）委派洪河公司与高振敏签订劳动合同，其工作应与八里台镇政府有关，故原审法院综合考虑本案实际情况，追加八里台镇政府为本案共同被告。另查明，洪河公司系八里台镇政府的下属镇属企业，是独立的法人机构，在示范小城镇建设期间，由洪河公司负责个体税代征工作，八里台镇政府对洪河公司有监管职责。高振敏在洪河公司工作期间，工资由洪河公司发放，社会保险由洪河公司予以缴纳。
高振敏的原审诉讼请求是：1、二被告支付高振敏2013年1月1日至2013年4月30日周六加班工资3722元；2、诉讼费由二被告负担。
原审法院认为，高振敏与洪河公司之间签订劳动合同合法有效，双方均应遵照履行。根据相关法律规定，加班费的时效应为劳动关系终止之日起1年。本案中，高振敏与洪河公司于2013年4月30日终止劳动合同，高振敏于2014年10月23日向津南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，已经超出时效。故对于高振敏要求洪河公司支付加班费的诉讼请求，不�支持。高振敏主张和洪河公司、八里台镇政府有共同的劳动关系，无事实及法律依据，不予采纳。高振敏主张在2014年11月才知晓与洪河公司解除劳动关系，而在（2014）南民二初字第1491号案件诉状中，高振敏明确表述其2013年5月1日起至天津市津南区八里台镇建筑工程公司工作，鉴于此对高振敏该项主张不予支持。综上，依据《劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告高振敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告高振敏负担。”
上诉人高振敏的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：从工资表的盖章和上诉人从事的应由政府部门负责的个税代征工作均表明上诉人一直与八里台镇政府存在劳动关系。加班工资属于工资的一部分，其不受一年仲裁时效的限制。
被上诉人洪河公司的答辩意见是：上诉人的请求已超过仲裁时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人八里台镇政府的答辩意见是：上诉人与其并无劳动合同关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了一份网络下载的图文材料，证明上诉人在八里台镇政府工作。二被上诉人对该证据的真实性和证明目的均不予认可。鉴于该证据内容不能直接证明上诉人的证明目的，本院不予采信。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人洪河公司签有书面劳动合同，其所发生的劳动争议应受劳动合同法等相关法律调整。本案中，上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效是本案审理的关键。所谓�裁时效是指权利人向仲裁机构申请保护权利的法定期限，权利人在法定期限内怠于行使权利将丧失胜诉的权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，上诉人主张的劳动报酬的时效起算应从劳动关系终止之日起计算。上诉人与被上诉人洪河公司自2013年4月30日解除劳动合同，至上诉人提起仲裁申请时已经超过一年，故上诉人的诉讼请求已超过仲裁时效，其权利不受保护。关于被上诉人八里台镇政府是否与上诉人存在劳动关系的问题，从现有证据看，被上诉人八里台镇政府既不是劳动合同的签订人，也不是上诉人劳动报酬的发放人，上诉人主张与被上诉人八里台镇政府存在劳动关系的依据不足，其在二审中所提供的证据亦不足以支持其上诉请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高振敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初35号
原告韦某，农民。
委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告班某甲，农民。
委托代理人罗永庆，凤山县司法局干部。
原告韦某诉被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于1月27日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人韦业新、被告班某甲及其委托代理人罗永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月，原、被告共同生活。××××年××月××日生育女儿班某乙，××××年××月××日生育儿某。××××年××月××日原、被告登记结婚，因结婚证遗失，2015年12月7日补办结婚证。原、被告共同财产为位于凤山县＊＊乡＊＊村＊＊屯三间三层半房屋（价值十五万元），共同债务为一万元。
原、被告因缺乏了解、性格不合而时常出现矛盾，2012年双方因琐事吵架并相继离家外出，外出期间很少联系。今年原告生病，被告没有来看望，也不寄钱，原告只好借钱治病，至今病情尚未好转。原、被告自2012年因感情不和分居至今，原告病重，被告也不理，双方感情已彻底破裂，确无和好可能，特提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿过班某乙、儿子班某跟随被告生活，由被告抚养，直至子女能独立生活时止；3、原、被告共同财产三间三层半房屋（价值十五万元）归被告所有，共同债务一万元由原告承担偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间不存在感情破裂事实；二、被告外出务工是为了养儿育女，不是因为夫妻感情不好；三、希望原告看在多年夫妻同甘共苦的份上，看在孩子的份上回心转意，打消离婚念头。
经审理查明：
2002年，原告韦某与被告班某甲相识并开始同居生活，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿班某乙、儿某。双方于××××年××月××日补办结婚登记，后因结婚证遗失，于2015年12月7日补办结婚证。原、被告于2014年相继外出务工，聚少离多，产生隔阂。2016年1月11日，原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据以及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本案在审理期间，经主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因自由恋爱而结合，共同生活十余年，且已生育两个子女，婚姻基础好，虽然因聚少离多产生一些矛盾，但产生矛盾的时间不长，只要双方珍惜家庭，加强沟通理解，仍有和好的可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂的理由是：双方经常吵架，因感情不合分居多年，被告不照顾生病的原告等，但未能提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的不利后果，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持；关于原告子女抚养及分割夫妻共同财产的诉请，因其依附于原、被告的婚姻关系，而原告的离婚请求未获得支持，故对此二项诉请依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告班某甲离婚。
本案依法减半收取受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙丽君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 商海兰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初131号
原告国网福建闽清县供电有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人林东，公司总经理。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
被告福建大业陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人许永权，公司总经理。
原告国网福建闽清县供电有限公司与被告福建大业陶瓷有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告国网福建闽清县供电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按国网福建闽清县供电有限公司撤回起诉处理。
审判员 余宜湘
二〇一七年二月十六日
书记员 洪聪滨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第85号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人多苗芳，男，1963年5月9日出生于河南省清风县，汉族，初中文化，打工，住邢台市桥东区。因犯盗窃罪，2002年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2009年2月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2011年1月13日被邢台市公安局桥东区分局取保候审，2013年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人多苗芳犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、董贵丰出庭支持公诉。被告人多苗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2010年10月4日中午，被告人多苗芳在邢台市顺德市场内，趁被害人景某买东西时，将其车把上挎包内的钱包偷走。内有人民币3100余元，家乐园购物卡三张，电厂游泳卡一张，银行卡一张，医保卡一张，景某的身份证一张。破案后，赃款已退还失主。
上述事实，被告人多苗芳在开庭过程中亦无异议，并有被害人景某的陈述，辨认笔录，扣押清单，领取证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多苗芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人多苗芳在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人多苗芳自愿认罪，且赃款已追回退失主，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人多苗芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人多苗芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年三月十一日
书记员 张冬梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1148号
原告肖佰中。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告孙振国。
被告北京福田物流有限公司诸城分公司。
负责人高会恩，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
被告北京福田物流有限公司。
原告肖佰中与被告孙振国、北京福田物流有限公司诸城分公司、北京福田物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖佰中及其委托代理人周志祥，被告孙振国，被告孙振国、北京福田物流有限公司诸城分公司共同委托代理人邰同辉到庭参加诉讼，被告北京福田物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告孙振国、北京福田物流有限公司诸城分公司雇用送车。2012年8月2日16时左许，原告在从事雇佣活动过程中，在浙江临安发生交通事故受伤，原告支付了医疗费用。原告因交通事故造成的损失经临安市法院处理，对方车辆及保险公司按事故责任仅赔偿了部分损失，剩余损失未赔偿，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失200000元，诉讼费由被告承担。
被告孙振国辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间不是雇佣关系，原告应当提供证据证明与被告是雇佣关系；原告的诉讼已超过法定诉讼时效；原告的损失已由交通事故责任对方及保险公司赔偿，其在浙江法院与交通事故责任对方及保险公司达成调解协议，调解书第二项原告的其他损失自愿放弃，其他互不追究，系原告本人自愿放弃部分赔偿款，免除了相对义务人的赔偿义务，致使假设是雇主的被告丧失了追偿的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告北京福田物流有限公司诸城分公司辩称，原告与北京福田物流有限公司诸城分公司没有劳动合同关系，也不是雇佣关系，也没有其他关系，原告不受分公司管理，分公司也不给原告发工资，被告甚至对原告送车一事也不知情，因此，原告起诉被告没有事实和法律依据。
被告北京福田物流有限公司未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年8月2日16时00分许，原告肖佰中驾驶鲁G×××××（临）“福田牌”轻型货车在208省道由北向南行经208省道50KM650M路段处时，在超越同方向行驶的车辆过程中，与相对方向由朱仁飞驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车相撞造成原告受伤、二车损坏及鲁G×××××（临）轻货上的货物（二辆商品车及零配件）不同程度损坏的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，原告肖佰中承担事故的主要责任；案外人朱仁飞承担事故的次要责任。被告孙振国在道路交通事故认定书中的原告方当事人处署名，在该认定书下方注明“孙振国系甲方委托人”。庭审中，原告自述其受伤住院无法处理事故，遂委托被告孙振国处理事故，给被告孙振国出具了委托书，也是为了提车。后鲁G×××××（临）“福田牌”轻型货车被被告孙振国提走。
事故发生后，原告先后至於潜人民医院、临安市人民医院、诸城市人民医院、中国人民解放军第八十九医院、青岛大学医学院附属医院治疗，经诊断伤情为右股骨中段粉碎性骨折、右髋臼后壁骨折、多处皮肤软组织挫裂伤。后原告申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，浙江法会司法鉴定所于2014年8月7日出具鉴定报告，鉴定结果为原告评定为九级伤残和十级伤残各一处；劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力；误工损失日为365日；护理期限为105日；营养期限为84日。
原告因赔偿问题将朱仁飞、安徽省蚌埠市固镇县凯达汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部诉至浙江省临安市人民法院，经浙江省临安市人民法院调解双方达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计175000元，于2014年10月15日前付清；原告自愿放弃其他诉讼请求，原告与朱仁飞、安徽省蚌埠市固镇县凯达汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部再无其他纠纷；案件受理费由原告承担。
另查明，原告多次为被告孙振国运送车辆，每次送车由被告孙振国安排，送车数量、送车目的地、送车到达时间均由被告孙振国决定。原告送车的收入及相关费用均由被告孙振国负责支付，每次送车的费用由原告从被告孙振国处支取。庭审中，被告孙振国自述原告本次送车的收入及相关费用在原告送车前已与原告结算完毕。
还查明，原告与被告孙振国、北京福田物流有限公司诸城分公司均认可原告所运送车辆所有人为被告北京福田物流有限公司诸城分公司，原告所送车辆系被告孙振国从被告北京福田物流有限公司诸城分公司处承揽运输。
上述事实，有当事人陈述，（2014）杭临民初字第1387号民事调解书、事故认定书、鉴定报告、住院病案、住院收费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。根据原、被告的陈述，原告多次为被告孙振国送车，每次送车由被告孙振国安排，送车数量、送车目的地、送车到达时间均由被告孙振国决定，原告送车应属从事被告孙振国指示范围内的活动；且原告所送车辆为被告孙振国从他人处承运，并非原告所有，原告仅向被告孙振国提供劳务，从被告孙振国处收取劳务费，原告从事的送车行为应系为被告孙振国提供的劳务活动。原告与被告孙振国之间的雇佣关系成立。被告孙振国主张与原告系承揽关系，但承揽活动是承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的活动。根据被告的陈述，原告在送车前被告孙振国即与原告结算所有费用，在原告未送达车辆至目的地交付成果前被告孙振国就给付原告报酬，明显与承揽活动不符，因此，对于被告孙振国的上述辩解本院不予采信。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”。直接侵权人是终局责任人，同侵权第三人和雇主对雇员所负的债务内容完全相同，既然原告因交通事故造成的损失已选择由加害方第三人赔偿，且已由承保第三人驾驶车辆交强险与商业险的保险公司赔偿175000元，因此，作为雇主的被告孙振国免除了对原告的赔偿义务，现原告再次要求作为雇主的孙振国赔偿原告因交通事故造成的损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。
原告运送车辆系被告孙振国从被告北京福田物流有限公司诸城分公司承运，被告北京福田物流有限公司诸城分公司及北京福田物流有限公司均与原告无雇佣关系，对于原告的损失被告北京福田物流有限公司诸城分公司与北京福田物流有限公司均不承担赔偿责任。
本案开庭审理过程中，被告北京福田物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告肖佰中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖佰中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十日
书记员 于荣华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初46号
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区汇泉东路1号。
法定代表人白代红，系该公司总经理。
委托代理人张春华，女，汉族，系该公司经理，住沈阳市大东区。
被告孙华，女，满族，无职业，现住沈阳市浑南区。
被告赵成江，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司与被告孙华、赵成江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳市美悦居物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市美悦居物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市美悦居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳市美悦居物业管理有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 丽 丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1129号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月1日出生，汉族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月11日0时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为陕******号小型轿车沿西安市某某大街由南向北行驶至某某大街与某某某路十字时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王某的血醇浓度为106.05mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王某具有认罪态度尚好的处罚情节，建议判处被告人王某二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 雷圆圆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执6号
申请执行人李建锋，男，1978年8月28日出生。
被执行人孙永刚，男，1974年9月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5063号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人孙永刚发出执行通知书，责令被执行人孙永刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永刚在金融机构的存款人民币九十二万三千八百七十七元三角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十日
书记员 李东风
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第524号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人任广华，农民。
被申请执行人李秀英，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行任广华、李秀英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月16日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对任广华、李秀英作出曹县费征字（2015）1545号社会抚养费征收决�书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行任广华、李秀英二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人任广华、李秀英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人任广华、李秀英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美珍存在
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第171号
公诉机关太谷县人民检察院。
被害人陈某某，男，汉族，初中文化程度，太谷县明星镇人。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年3月24日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人杜某某、被害人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年2月28日14时30分许，被告人杜某某酒后驾驶小型轿车，行驶至太谷县明星镇朱家堡村中心街丁字路口处，在倒车过程中将步行到此的陈某某撞倒，造成陈某某受伤的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，杜某某承担事故的全部责任，陈某某无责任。经山西省榆次区司法鉴定中心对送检的杜某某的血液进行检测，该血液中酒精含量为211.87mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年2月28日14时30分许，被告人杜某某酒后驾驶小型轿车，行驶至太谷县明星镇朱家堡村中心街丁字路口处，在倒车过程中将步行到此的陈某某撞倒，造成陈某某受伤的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，杜某某承担事故的全部责任，陈某某无责任。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的杜某某的血液进行检测，该血液中酒精含量为211.87mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。经山西省太谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的损伤构成轻伤。
另查明，案发后被告人杜某某与其父亲在被害人陈某某住院期间对陈某某进行了陪侍，并支付了部分医疗费用20518.32元和伙食补助费1000元，后被害人陈某某以交通事故人身损害赔偿为由另行提起民事诉讼，将被告人杜某某及肇事车辆所投保的保险公司诉至我院，后我院依法判令由保险公司代为赔偿陈某某各项损失共计93075.35元。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述、被害人陈某某的陈述，证人梁智某的证言，证人张某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，申请书，查获经过，太谷县人民医院诊断治疗建议书，太谷县公安局交通警察大队事故处理通知书，领取道路交通事故扣留车辆通知书，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人查询信息，道路交通事故诉讼财产保全告知书、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2014）司检字第T014号检验报告、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）032号伤情鉴定书，山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第857号民事判决书，被害人陈某某的身份证复印件，被告人杜某某的户籍证明等证据证实，被告人杜某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人杜某某的血液中酒精含量超过了200mg／100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人杜某某当庭自愿认罪，且对被害人进行赔偿，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 娟
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第171号
公诉机关太谷县人民检察院。
被害人陈某。
被告人杜某，系农民。2014年3月24日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人杜某、被害人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年2月28日14时30分许，被告人杜某酒后驾驶晋K×××××号小型轿车，行驶至太谷县明星镇朱家堡村中心街丁字路口处，在倒车过程中将步行到此的陈某撞倒，造成陈某受伤的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，杜某承担事故的全部责任，陈某无责任。经山西省榆次区司法鉴定中心对送检的杜某的血液进行检测，该血液中酒精含量为211.87mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年2月28日14时30分许，被告人杜某酒后驾驶晋K×××××号小型轿车，行驶至太谷县明星镇朱家堡村中心街丁字路口处，在倒车过程中将步行到此的陈某撞倒，造成陈某受伤的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，杜某承担事故的全部责任，陈某无责任。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的杜某的血液进行检测，该血液中酒精含量为211.87mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。经山西省太谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤。
另查明，案发后被告人杜某与其父亲在被害人陈某住院期间对陈某进行了陪侍，并支付了部分医疗费用20518.32元和伙食补助费1000元，后被害人陈某以交通事故人身损害赔偿为由另行提起民事诉讼，将被告人杜某及肇事车辆所投保的保险公司诉至我院，后我院依法判令由保险公司代为赔偿陈某各项损失共计93075.35元。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述、被害人陈某的陈述，证人梁某的证言，证人张某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，申请书，查获经过，太谷县人民医院诊断治疗建议书，太谷县公安局交通警察大队事故处理通知书，领取道路交通事故扣留车辆通知书，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人查询信息，道路交通事故诉讼财产保全告知书、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2014）司检字第T014号检验报告、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）032号伤情鉴定书，山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第857号民事判决书，被害人陈某的身份证复印件，被告人杜某的户籍证明等证据证实，被告人杜某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人杜某的血液中酒精含量超过了200mg／100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人杜某当庭自愿认罪，且对被害人进行赔偿，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第171号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人符某某，男，1954年6月18日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年4月12日被太康县公安局刑事拘留。于2014年4月28日经太康县人民检察院批准，同年4月30日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人符某某涉嫌故意伤害，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月15日7时45分许，被告人符某某在太康县老冢镇前岗行政村前岗村，因琐事与被害人符某某发生纠纷引起打架，在打架过程中符某某用拳将符某某打伤。经鉴定，被害人符某某的伤情为轻伤二级。所举证据有被告人符某某的供述与辩解、被害人陈述、书证材料等。据此，认定被告人符某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示后悔了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年3月15日7时45许，被告人符某某在太康县老冢镇前岗行政村前岗村，因琐事与被害人符某某发生纠纷后引起厮打，在厮打过程中被告人符某某用拳将被害人符某某打伤。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，被害人符某某的伤情属轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成和解。
上述事实有被告人符某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、太康县公安局刑事技术鉴定意见书及照片、调解书、撤诉书、谅解书、收条、本院调查笔录等证据在卷为证，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人符某某因邻里纠纷伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因邻里纠纷矛盾引发，被告人符某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且被告人符某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年七月九日
书记员 刘 军
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第183号
原告谢某某，男，1972年7月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告梁某某，女，1976年5月20日出生，汉族，广东信宜市人，住罗定市。
原告谢某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任进行审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼、被告梁某某不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年10月经人介绍谈婚，1999年2月8日自愿登记结婚。婚后的1999年12月13日生育女儿谢某甲，2001年10月6日生育儿子谢某乙，2003年10月7日生育女儿谢某丙，2005年9月15日生育女儿谢某丁，2007年10月30日生育儿子谢某戊。婚姻期间，原告在外打工，经济上对家庭支持，被告在家照顾小孩，在婚姻期间被告学会了赌博，致使其疏于照顾家庭，期间，原告发觉被告与他人有染。被告经原告规劝仍不改悔，导致双方产生了矛盾。于2014年正月被告离家而去。原告曾于2014年10月18提起离婚诉讼，经庭前调解原告撤回了起诉，被告此后带着长子和长女离开了原告家，双方再无联系。2015年9月原告再次起诉要求与被告离婚；儿子谢永楷、女儿谢某丙、女儿谢某丁由原告抚养，女儿谢某甲、儿子谢某乙由被告抚养，抚养费由各自负担；诉讼费由原告负担。
原告提供了身份证复印件，证实原、被告的身份及诉讼主体资格；结婚证复印件，证实原、被告是合法的夫妻；户口簿复印件，证实原、被告的婚生子女的出生情况，（2014）云罗法船民初字第287号民事裁定书，证实其已于2014年曾提出过离婚的诉讼。
被告经本院传票传唤没有出庭，没有提出书面答辩和证据。
经审理查明，原告与被告于1998年10月经人介绍谈婚，1999年2月8日自愿登记结婚。婚后的1999年12月13日生育女儿谢某甲，2001年10月6日生育儿子谢某乙，2003年10月7日生育女儿谢某丙，2005年9月15日生育女儿谢某丁，2007年10月30日生育儿子谢某戊。婚姻期间，原告在外打工，经济上对家庭支持，被告在家照顾小孩。在婚姻期间，原告认为被告在村中有赌博行为，且怀疑被告与他人有染。为此原告规劝被告，导致双方产生了矛盾，被告于2014年正月离家外出至今未回。原告曾于2014年10月提起离婚诉讼，后原告撤回了起诉，本院作出2014年（云罗法船民初字）第287号民事裁定书准予撤诉，现原告再以夫妻感情确已破裂为理由起诉请求与被告离婚。
法庭调解时，原告坚决请求离婚，提出目前所抚养的子女由其抚养并自负抚养费，而后全部的子女其都可以负担起抚养费的调解方案，而被告缺席，无法达成调解协议。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、（2014）云罗法船民初字第287号民事裁定书，及本院的开庭庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告自愿登结成夫妻，婚后夫妻感情较好，婚姻存续期间，生育五个子女，本院确认。因矛盾被告于2014年正月离开了原告，使双方的矛盾未能较好地化解。原告现再次提出与被告离婚，其认为被告有赌博恶习和在婚姻期间与他人有染，导致夫妻的感情确已破裂，但未有提出足够的证据予以证实，本院不支持原告的离婚请求。只要原告能够正确对待家庭，多与被告沟通，消除离意，互相扶持，夫妻是可以和好如初的。经调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宇庭
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1101号
原告林美中，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴秋竹，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告林美中与被告戴秋竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美中到庭参加诉讼，被告戴秋竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美中诉称，2013年10月21日，被告戴秋竹因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并约定于2013年11月21日还清。借款期满后，原告多次催讨未果。故请求判令被告戴秋竹归还原告林美中借款人民币20000元整。
被告戴秋竹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2013年10月21日，被告戴秋竹向原告林美中借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执。原、被告双方约定借款期限为2013年10月21日至2013年11月21日。被告至今未还款。
上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提交被告出具的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告林美中与被告戴秋竹之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方约定借款期限为2013年10月21日至2013年11月21日，借款期限已届满，被告应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告偿还借款人民币20000元于法有据，应予支持。被告戴秋竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴秋竹应于本判决生效之日起十日内归还原告林美中借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告戴秋竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年六月十六日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初201号
原告方长红，男。
委托代理人姜xx，系陕西秦鑫律师事务所律师，一般代理。
被告方锡江，男。
委托代理人陈xx，系陕西宁康律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年2月25日受理的原告方xx与被告方xx占有物返还纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实的意思表示，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方xx撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告方xx负担。
代理审判员 王小成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 舒 婕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1025号
罪犯钟卫，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年6月9日作出（2010）娄中刑一初字第34号刑事判决，以被告人钟卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；合并原判刑罚有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。2014年8月26日，湖南省娄底监狱以该罪犯违规为由书面提请撤回对罪犯钟卫的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关湖南省娄底监狱撤回对罪犯钟卫的减刑建议的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2014）娄监减刑字第626号减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6249号
申请执行人深圳市正和楚基科技有限公司。
被执行人深圳市百奇自动化设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第521号民事判决书、（2016）粤03民终804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市百奇自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6249号之一
申请执行人深圳市正和楚基科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈明涛。
被执行人深圳市百奇自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈飘林。
申请执行人深圳市正和楚基科技有限公司与被执行人深圳市百奇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市百奇自动化设备有限公司的银行存款(以人民币8129元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产；被执行人协助申请执行人取回位于被执行人处的自动喷砂机一台。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十四日
书记员 陈子豪
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第205号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人吴某，女，1983年10月6日出生，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月21日被沅陵县公安局监视居住，同年11月3日被沅陵县人民检察院继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，因本案可能判处三年以上有期徒刑，依法组成由审判员李杰华担任审判长，审判员侯长福、人�陪审员李敬群参加的合议庭，于2015年12月15日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：1、2015年7月份上旬的一天下午，被告人吴某在本县金旋风宾馆403号房间贩卖给吸毒人员田某甲基苯丙胺（冰毒）重约0.4克，麻古0.1克，得赃款100元。
2、2015年7月份的一天凌晨2时许，被告人吴某在本县宏宇宾馆的一个房间内贩卖给吸毒人员向某某甲基苯丙胺重约0.3克，得赃款100元；当天上午，被告人吴某又在同一房间内贩卖给吸毒人员向某某甲基苯丙胺重约0.3克，得赃款100元。
3、2015年7月份的一天21时许，被告人吴某在本县棕榈树宾馆外面小巷公交车站牌旁贩卖给吸毒人员向某某甲基苯丙胺重约0.3克，得赃款100元。
2015年9月19日11时许，沅陵县公安民警根据群众举报在本县金旋风宾馆302号房间将被告人吴某抓获，现场缴获红色毒品凝似物一颗，冰壶一个，锡纸一卷及吸管37支。红色毒品凝似物净重0.1克。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，该凝似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的现场缴获红色毒品、冰壶、锡纸等物证照片；被告人户籍证明，抓获经过，现场检测报告书，情况说明等书证；证人田某、向某某的证言；被告人吴某的供述；鉴定意见；现场勘验检查、辨认、提取、称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院�以确认。案发后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期起止详见执行通知书。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李杰华
审 判 员 侯长福
人民陪审员 李敬群
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙�十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后�审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00395号
原告张某某，男，汉族，农民，住华县大明镇。
被告赵某某，男，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告张某某与被告赵某某保证合同纠纷一案中，原告张某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李昊泽
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初809号
原告：刘国辉，男，1962年9月14日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：赵柒才，男，1970年12月9日，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄叶华，男，汉族，上高县人，住上高县。
原告刘国辉诉被告赵柒才、黄叶华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘国辉于2016年8月26日以原、被告已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已解决，原告向本院提出的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回起诉。
案件受理费710元,减半收取计355元，由原告刘国辉负担。
审判员 袁池庚
二０一六年八月二十六日
书记员 彭育林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第420号
原告：杭州龙鼎自动门控设备有限公司。
法定代表人：戎晓东。
委托代理人：金忠华。
被告：浙江多利沅农产品市场开发有限公司。
法定代表人：周仁迪。
原告杭州龙鼎自动门控设备有限公司（以下简称龙鼎公司）为与被告浙江多利沅农产品市场开发有限公司（以下简称多利沅公司）承揽合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告龙鼎公司及其的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告多利沅公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告龙鼎公司起诉称：2013年9月18日，龙鼎公司与多利沅公司签订《购销合同》，约定：龙鼎公司承揽多利沅公司的8400X2200规格钢网隔断、1100X1800钢网铁门两项目的制作和安装，钢网隔断70元／平方米、钢网铁门150元／平方米，报酬按实际完成量结算，于安装完毕后15日内付清。合同签订后，龙鼎公司依约完成合同约定项目，同时外加完成冷库钢网隔断（西库）62.5平方米的制作和安装。2014年4月15日，多利沅公司就前述三项目进行验收并与龙鼎公司进行结算，多利沅公司确认应付龙鼎公司承揽报酬人民币172777.6元，但多利沅公司对该款拖欠至今。为此，龙鼎公司起诉至法院，要求多利沅公司支付承揽报酬172777.6元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告龙鼎公司向本院提交：1、购销合同1份，用以证明龙鼎公司为多利沅公司制作、安装钢网隔断与钢网铁门项目的事实；2、工程量单1份，用以证明龙鼎公司完成多利沅公司制作、安装钢网隔断与钢网铁门项目，另增加完成冷库钢网隔断（西库）62.5平方米（金额6625元）的制作和安装的事实。3、工程量验收单1份，用以证明龙鼎公司完成的承揽项目与工程量单一致，并经多利沅公司法定代表人签字确认的事实。
被告多利沅公司未作答辩以及举证。
原告龙鼎公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告龙鼎公司诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告龙鼎公司提交的证据，能够证明龙鼎公司承揽被告多利沅公司的钢网隔断等项目的事实成立，因原告龙鼎公司依约完成该项目后，被告多利沅公司未能依约支付相应的承揽报酬，从而导致本案纠纷，被告多利沅公司未能依合同约定支付相应的承揽报酬，从而导致本案纠纷，责任在于被告多利沅公司，被告多利沅公司应承担相应的民事责任。因此，原告龙鼎公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告多利沅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江多利沅农产品市场开发有限公司支付原告杭州龙鼎自动门控设备有限公司报酬款人民币172777.6元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告浙江多利沅农产品市场开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3756元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年八月十一日
书记员 许 峰