wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2382号
上诉人（一审被告）：高章森，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（一审被告）：刘家萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘俊红，男，1972年11月28日出生，汉族，个体经营花木，住江苏省。
委托诉讼代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
上诉人高章森、刘家萍与被上诉人刘俊红民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207民初534号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
上诉人高章森、刘家萍预交的二审案件受理费15695元予以退回。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一七年一月十一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2155号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城），组织机构代码70532915-6。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：沈家彬，男，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告：邓文镛，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨永发，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告邓文镛、杨永发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告连城县农村信用合作联社于2016年9月20日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由连城县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1622号
申请执行人卢新峰。
被执行人刘宏鹏。
申请执行人卢新峰与被执行人刘宏鹏民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢新峰已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付借款，利息等人民币15189元及迟延履行的利息损失。本案在执行过程中，尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑 聃
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第303号
申请执行人陈文才，男，1986年生，汉族，农民。
申请执行人陈国财，男，1979年生，汉族，农民。
被执行人程南坪，男，1981年生，汉族，农民。
执行标的：37800元。
本院在执行申请执行人陈文才、陈国财与被执行人程南坪合伙协议纠纷一案中，（2013）湟多民初字第346号民事判决书生效后，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人在银行无任何存款，家中亦无财产可供执行。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第303号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨国福
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初236号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司。
法定代表人：余成。
本院在审理原告周丕海与被告四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第956-1号
申请人米霞。
被执行人李炳闲（曾用名李巍）。
本院于2015年11月5日作出（2015）新津执字第956号执行裁定书，查封冻结了被执行人李炳闲单独所有的位于四川省新津县花源镇白云路*号*栋*、*楼的房屋（权*）。现被执行人李炳闲已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李炳闲单独所有的位于四川省新津县花源镇白云路*号*栋*、*楼的房屋（权*）的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张贵强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2536号
原告：广东中旅（集团）有限公司，住所地：广州市越秀区侨光路8号华厦大酒店B座8楼。
法定代表人：刘刚年，该公司董事长。
委托代理人：王远翔、吴颖图，该公司职员。
被告：叶溢汉。
委托代理人：谢冰。
原告广东中旅（集团）有限公司（以下简称中旅公司）诉被告叶溢汉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王远翔、吴颖图，被告叶溢汉及其委托代理人谢冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区小北路117号之三801房原是以原告下属企业广东省华侨旅游侨汇服务有限公司（以下简称侨汇公司）名义登记的房产。2000年7月，华侨公司以房改的形式将上述房屋出售给原公司职工谢永锋，谢永锋于2000年8月2日领取了产权证。此后，原告另行分配海珠区昌岗路侨苑一街16号401房给谢永锋，谢永锋在取得昌岗路房屋后即将上述801房交回原告。原告于2001年6月将该801房重新分配给被告租住，并自该日起收取被告租金至2008年5月。2006年4月29日，侨汇公司注销工商登记，其权利义务由原告承接。被告原是侨汇公司的职工，于2002年离职。自2008年6月起，虽经多次催促，被告一直拒绝向原告交纳上述801房的租金。2009年7月22日，原告向被告发出《关于收回房屋的通知》，但被告仍拒不履行。2012年6月，原告办理了涉案房屋的房产证。现起诉请求判令：1、解除原告与被告之间的租赁关系，被告将广州市越秀区小北路117号之三801房交还给原告；2、被告支付从2008年6月1日起至其搬离涉案房屋之日止的租金（按每月284.07元计付）及滞纳金（每日按月租金的2%计付）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告曾在原告属下的子公司侨汇公司工作。在2001年6月13日的中旅公司党政领导联席会议上，集团分房领导小组根据国家的相关政策，经过集体讨论，正式审定发文分配涉案房屋给我居住，表明涉案房屋是分配给我的福利房，而不是租赁住房。同一批分到这种福利房的约有八位职工，大家都是凭当时的行政级别、工作能力和贡献、在国营企业的工龄、配偶没有享受过福利分房待遇等等同等条件获得分配福利房。整个过程体现了当年中旅公司在分房问题上是严谨认真和公平公正的，被告收到的福利分房通知是合法有效的，理应得到国家政策和法律的保护。当年在公司党政领导联席会议上，分房领导小组成员郑重讨论反复推敲的是哪位职工符合条件分配福利房的问题，而不是讨论把房子租给哪位职工的问题，更没有文件表明只有被告是属于租赁分房，不能购买涉案房屋，要一辈子交房租。中旅公司的分房通知是对被告这批满足分房条件的员工的福利购房承诺，而事实就是最有力的证据，因为中旅公司已在2008年为被告这批员工中的其中六位办理的购房和产权过户手续。是原告没有诚信，不履行对被告的承诺，无理剥夺被告购买福利房的权利，导致本应由被告购买的福利房拖延至今未完成为被告办理购买和房产过户的手续。中旅公司在2001年分房时就对被告说过等相关问题理顺了就为被告办理购买和房产过户，而在过渡时期要求全批拿到分房通知的人都先交房租，等待过户通知。同批分到房子的人全部都交了房租。直到2008年8月同批的六位同事陆续接到通知，成功购买到2001年分配的福利房。被告自2008年10月以来曾多次打报告催促集团领导落实被告购买福利房和办理房产证，但一直没有领导找被告对话和沟通，更没有给过一个公平公正的答复。整批人执行的是同一份文件和同一个方案，凭什么同批绝大部分人能购房和办理房产证，而被告独自变成了租赁住房的人？被告有权要求中旅公司兑现2001年的承诺，中旅公司也有义务落实国家福利房政策及兑现2001年对被告的承诺，尽快为被告办理购买福利房等手续。本案是历史遗留且需要落实政策的问题，表面上看到的租赁现象并非事实的全部，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
另，本案实质属于福利房纠纷问题，根据《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》第三条规定的精神，建议由当事人双方协商解决，或交由有关部门解决。
经审理查明：据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载，原告中旅公司是广州市越秀区小北路117号之三801房（建筑面积84.22平方米）的权属人。2001年6月，原告中旅公司安排被告叶溢汉入住该801房。双方没有签订书面租赁合同。被告按284.07元／月的标准向原告交纳租金至2008年5月止。2009年7月22日，原告向被告发出《关于收回房屋的通知》。涉案房屋现由被告夫妇2人居住使用。
另查明，叶溢汉与中旅公司及谢永锋曾因房屋买卖合同纠纷诉至本院，叶溢汉以其对涉案房屋享有优先购买权为由请求确认中旅公司与谢永锋就涉案房屋的买卖无效、以70000元的价格优先购买涉案房屋、要求中旅公司办理将涉案房屋过户到其名下的手续。本院经审理后作出（2012）穗越法民三初字第1084号民事判决，判决驳回叶溢汉的诉讼请求。叶溢汉提起上诉，广州市中级人民法院以（2012）穗中法民五终字第3348号民事判决驳回上诉，维持原判。双方当事人在该案二审庭审中对中旅公司与叶溢汉之间的公房租赁关系予以确认。
本院认为：原告是涉案房屋的所有权人，生效法律文书对原、被告之间就涉案房屋成立公房租赁关系的事实已作出确认。本案是因原、被告之间的租赁合同纠纷引起的诉讼，属于平等主体之间的民事权益纠纷，人民法院应当受理。支付租金是被告作为承租人最重要的一项合同义务。但被告自2008年6月起至今没有向原告交纳房屋租金，原告已于2009年7月22日向被告发出收回房屋的通知，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求解除双方的租赁关系、被告交还房屋及支付欠租的诉讼请求合法有理，本院予以确认。原告未能举证证明双方曾就逾期交租的违约责任进行过约定，故原告现要求被告每日按月租金的2%支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告广东中旅（集团）有限公司与被告叶溢汉就广州市越秀区小北路117号之三801房订立的租赁合同关系。
二、被告叶溢汉户（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区小北路117号之三801房腾空交还给原告广东中旅（集团）有限公司。
三、被告叶溢汉在本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告广东中旅（集团）有限公司支付从2008年6月1日起至实际交还房屋之日止的租金（按每月284.07元计付）。
四、驳回原告广东中旅（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由原告广东中旅（集团）有限公司负担50元，被告叶溢汉负担116元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁启志
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3025号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告叶青，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年十二月八日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3025号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告叶青，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年十二月八日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3025号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。组织机构代码：75675452－3。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告叶青。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  李 恒二〇一五年十二月八日书记员  李兆莎
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初170号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯危险驾驶罪，被某某县公安局于2016年7月19日取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院助理检察员马某某、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日18时25分许，被告人王某某酒后无证驾驶未登记“劲隆”牌普通二轮摩托车行驶至某某县某某镇某某小区门口路段时，与从某某小区驶出欲往三岔路方向行驶的祁某某驾驶的甘AVF2**号东风日产小型普通客车相撞，两车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定书鉴定，被告人王某某血液中乙醇平均含量为201mg/100ml，属于醉酒驾驶。经某某县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本起事故被告人王某某负主要责任，祁某某负次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、血样提取登记表、采血照片、当事人身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押、返还物品清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 霞
二〇一六年十月十日
书记员 苏彦军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执329-1号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：谢东明，汉族，淄博市周村区。
被执行人：谢玉文，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩刚，汉族，淄博市周村区。
被执行人：高玉，汉族，淄博市临淄区。
被执行人：张嘎，汉族，山东省高青县。
被执行人：李海燕，汉族，山东省高青县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第606号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人谢东明、谢玉文、韩刚、高玉、张嘎、李海燕在各银行帐户内存款253297.32元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项232621.32元，案件受理费及申请诉讼保全费、公告费6732.00元，迟延履行期间的债务利息10299.00元，执行费3645.00元）；若无存款或存款不足253297.32元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初283号
原告：王家志，男，1974年5月29日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：叶开海，男，1974年12月29日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告王家志与被告叶开海运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家志到庭参加诉讼，被告叶开海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王家志向本院提出诉讼请求：1．判令叶开海返还欠款本金人民币5,800元；2．判令叶开海支付王家志由于催讨债务所产生误工费、路费、住宿费各项经济损失1,500元。事实和理由：2015年6月份左右，叶开海找王家志运大理石，共欠运费6,800元。后王家志多次找叶开海催讨欠款，叶开海均以没钱为由推脱。2016年7月7日，叶开海还了1,000元，并出具了一张《欠条》，《欠条》上约定“兹欠王家志运费3车合计：6,800元（大写：陆仟捌佰元整）付壹仟元，未付5,800元（月底付叁仟）10月份付清。”期限届满，叶开海仍未返还欠款5,800元。在催讨债务过程中，由于叶开海不守信，造成王家志多次空跑，导致王家志误工及产生路费、住宿费等多项费用。叶开海的行为严重损害了王家志的合法权益，恳请法院判决上述诉请。
叶开海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月份，叶开海找王家志运大理石，共欠运费6,800元。后王家志多次找叶开海催讨欠款，叶开海均以没钱为由推脱。2016年7月7日，叶开海支付运费1,000元，并出具了一张《欠条》给王家志，《欠条》内容为：“兹欠王家志运费3车合计￥：6,800元（大写：陆仟捌佰元整）付壹仟元，未付5,800元（月底付叁仟）10月份付清。”期限届满，叶开海仍未给付运款5,800元，王家志诉至本院。
本院认为，王家志为叶开海拉运大理石挣取运费，是合法取得，应受法律保护。叶开海尚欠王家志运费5,800元事实清楚，证据充分，对王家志要求叶开海向其支付运费5,800元的诉讼请求，本院予以支持。王家志提出催讨债务过程中，产生误工费及路费、住宿费等多项费用的主张，因其未能举证证实，本院不予采信。对王家志要求叶开海向其支付误工费、路费、住宿费各项经济损失1,500元的诉讼请求，不予支持。叶开海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶开海应于本判决生效之日起十日内向王家志支付运费5,800元；
二、驳回王家志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶开海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏新耀
二〇一七年四月六日
书记员 陈 锶
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1201号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢碧民
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉谢碧民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金14806元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费320元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1649号
原告：徐永红。
委托代理人：庄汉猛，江西帝经律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：肖称发、曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告徐永红诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永红撤回起诉。
本案案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告徐永红负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十一月六日
代书 记员 潘玲燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第179号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第179号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人龚建鸣，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中国建设银行股份有�公司上海市分行与被告龚建鸣信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7042号民事判决书确认：由被告给付原告欠款人民币113409.72元及迟延履行期间债务利息等。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人龚建鸣发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人龚建鸣长期不居住在户籍地，属人户分离，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7042号民事判决书的本次执行�序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年二月十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年二月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1129号
原告：范文魁，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：廖中良，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘艳利，女，1977年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告范文魁与被告廖中良、刘艳利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员王三力适用简易程序,于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告范文魁到庭参加了诉讼，被告廖中良、刘艳利经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款本金20000元；2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告与被告廖中良系朋友关系，被告廖中良因急需资金周转而向原告范文魁进行借款。2015年1月21日，原告范文魁向被告廖中良提供出借款20000元后，被告廖中良向原告出具了借据，借据上写明借款本金。同时被告廖中良口头承诺会在短时间进行偿还。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，根据法律相应规定，应由二被告共同承担。现因原告范文魁多次向二被告要求偿还借款，但二被告以种种理由予以推脱。故特向法院起诉，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告范文魁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告廖中良于2015年1月22日向原告范文魁借款20000元的事实。
被告廖中良、刘艳利未予答辩亦未向本院提供证据。
根据原、被告的质证意见，依据证据认证规则，本院对上述证据审核认定如下：对原告提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明，原告范文魁与被告廖中良系朋友关系，2015年1月21日，被告廖中良因急需资金周转向原告范文魁借款20000元，并口头承诺第二天还款。2015年1月22日，被告廖中良并未偿还借款，只向原告出具了一份借条。借条注明：今借到范文魁现金人民币贰万元是实。后经原告多次催收，被告廖中良至今尚未偿还分文，故原告起诉至法院。
另查明，被告廖中良与被告刘艳利于2010年4月30日在攸县民政局登记结婚，后因感情破裂，于2016年12月12日于攸县民政局登记离婚。双方对财产及债务问题并无约定。
本院认为，被告廖中良向原告借现金20000元，事实清楚，有被告为原告出具的借条予以证实。原告范文魁与被告廖中良之间的民间借贷关系成立、合法有效。在原告范文魁催讨之后，被告廖中良仍未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。被告廖中良向原告借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告廖中良所欠原告款项，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告要求两被告共同归还欠款，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖中良、刘艳利在本判决生效后十日内偿还原告范文魁借款本金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖中良、刘艳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王三力
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初1129号原告：范文魁，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖中良，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘艳利，女，1977年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告范文魁与被告廖中良、刘艳利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员王三力适用简易程序,于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告范文魁到庭参加了诉讼，被告廖中良、刘艳利经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款本金20000元；2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告与被告廖中良系朋友关系，被告廖中良因急需资金周转而向原告范文魁进行借款。2015年1月21日，原告范文魁向被告廖中良提供出借款20000元后，被告廖中良向原告出具了借据，借据上写明借款本金。同时被告廖中良口头承诺会在短时间进行偿还。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，根据法律相应规定，应由二被告共同承担。现因原告范文魁多次向二被告要求偿还借款，但二被告以种种理由予以推脱。故特向法院起诉，请求依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告范文魁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告廖中良于2015年1月22日向原告范文魁借款20000元的事实。被告廖中良、刘艳利未予答辩亦未向本院提供证据。根据原、被告的质证意见，依据证据认证规则，本院对上述证据审核认定如下：对原告提供的证据的真实性予以认可。经审理查明，原告范文魁与被告廖中良系朋友关系，2015年1月21日，被告廖中良因急需资金周转向原告范文魁借款20000元，并口头承诺第二天还款。2015年1月22日，被告廖中良并未偿还借款，只向原告出具了一份借条。借条注明：今借到范文魁现金人民币贰万元是实。后经原告多次催收，被告廖中良至今尚未偿还分文，故原告起诉至法院。另查明，被告廖中良与被告刘艳利于2010年4月30日在攸县民政局登记结婚，后因感情破裂，于2016年12月12日于攸县民政局登记离婚。双方对财产及债务问题并无约定。本院认为，被告廖中良向原告借现金20000元，事实清楚，有被告为原告出具的借条予以证实。原告范文魁与被告廖中良之间的民间借贷关系成立、合法有效。在原告范文魁催讨之后，被告廖中良仍未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。被告廖中良向原告借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告廖中良所欠原告款项，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告要求两被告共同归还欠款，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖中良、刘艳利在本判决生效后十日内偿还原告范文魁借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖中良、刘艳利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王三力二〇一七年七月二十七日书记员  朱 培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海盈盛农业科技有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：苗乃庄，该公司经理。
委托代理人：周建国、徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵林林，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县兴明乡。
再审申请人上海盈盛农业科技有限公司（以下简称盈盛公司）因与被申请人赵林林劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的（2015）沪二中民三（民）终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盈盛公司申请再审称：原审法院以对帐单确认赵林林垫付货款没有事实依据。盈科公司每月与供应商结算货款，不需要赵林林垫付，且赵林林的工资收入不可能垫付如此巨款。赵林林亦未提供银行对帐单来证明垫付资金来源。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五、第六项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盈盛公司法定代表人作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担民事责任。现其主张对帐单没有事实基础，对此应当负有举证义务。原审法院确认对帐单真实性的情况下，充分阐述了对帐单所载事实的可能性，论述充分合理，本院不再赘述。而盈盛公司除提出异议之外，未对其主张提供相反的证据予以证明，本院对其主张不予采信。盈盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海盈盛农业科技有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 赵 超
审判员 张心全
二〇一六年三月九日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3380号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人顾平安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00882号，依法向被执行人顾平安发出执行通知书，责令被执行人顾平安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾平安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾平安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1371306.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3380号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人苗华桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00882号，依法向被执行人苗华桥发出执行通知书，责令被执行人苗华桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗华桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗华桥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1371306.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3380号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人顾展豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00882号，依法向被执行人顾展豪发出执行通知书，责令被执行人顾展豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾展豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾展豪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币1371306.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3380号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*******号。代表人：胡坚华，行长。被执行人：顾展豪，男，1987年9月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：郑孟珂，女，1987年10月22日出生，汉族，住余姚市。被执行人：顾平安，男，1949年6月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：谢润芝，女，1961年2月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶少军，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：苗华桥，男，1963年2月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：倪斌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：倪娟娟，女，1969年12月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：刘远，女，1983年12月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：桂红丽，女，1968年10月20日出生，朝鲜族，住余姚市。被执行人：胡利群，女，1973年1月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶建根，男，1966年11月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市朗欣印刷厂。住所地：余姚市马渚镇渚北村**号。组织机构代码：07149146-8。代表人：倪娟娟，经理。被执行人：宁波市思宇园林设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇北兴路***号。组织机构代码：66557078-8。法定代表人：苗华桥，总经理。被执行人：宁波椿长仪表制造有限公司。住所地：余姚市马渚镇菁江渡。组织机构代码：61028127-6。法定代表人：顾平安，总经理。被执行人：宁波朗思特铝箔制品有限公司。住所地：余姚市马渚镇青港村鹰山头。组织机构代码：67472235-X。法定代表人：倪斌兵，总经理。被执行人：宁波市振马电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北路**号。组织机构代码：75328147-6。法定代表人：叶友新，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人顾展豪、郑孟珂、顾平安、谢润芝、叶少军、苗华桥、倪斌兵、倪娟娟、刘远、桂红丽、胡利群、叶建根、余姚市朗欣印刷厂、宁波市思宇园林设备有限公司、宁波椿长仪表制造有限公司、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初882号民事判决书已于2016年4月25日发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人顾展豪、郑孟珂、顾平安、谢润芝归还借款本金1316306.87元，按年利率13.05%支付从2015年10月1日起至判决确定的履行日止的罚息，赔偿律师费55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已被书面查封，名下房地产设有抵押，一时难以处理，被执行人无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月二十九日代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3380号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人郑孟珂，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00882号，依法向被执行人郑孟珂发出执行通知书，责令被执行人郑孟珂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑孟珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑孟珂（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币1371306.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  尚 洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1977号
罪犯谢玉德，男，生于1970年1月10日，汉族，小学文化程度，安徽省太和县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）惠中法刑二终字第43号刑事判决，以被告人谢玉德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谢玉德在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢玉德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年6月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢玉德在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉德减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁习梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6330号
原告崔彩娥，女，汉族。
委托代理人李如贵（崔彩娥之夫），男。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路28号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，董事长。
被告陕西振邦建艺建设工程项目管理有限公司。住所地：西安市未央区未央路法院家属院1单元1502室。注册号610000100469291。
法定代表人李秉政，总经理。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人刘春阳，陕西轩举律师事务所实习律师。
被告李秉政，男，汉族。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人刘春阳，陕西轩举律师事务所实习律师。
本院在审理原告崔彩娥与被告西安茗都实业有限公司、陕西振邦建艺建设工程项目管理有限公司、李秉政民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤诉，于2016年9月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告崔彩娥撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔彩娥撤回起诉。
本案受理费36240元（原告已预交），法院退还原告18120元，下余18120元由原告自行承担。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白西婷
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保16号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴岩新，男，1982年6月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴金月，女，1984年4月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴岩新、吴金月征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴岩新、吴金月的银行存款10539.13元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴岩新、吴金月从江县农村商业银行往洞支行存款10539.13元（银行账号：2669060101020100810311、2669060101020101340735、6217790001071484097），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保16号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴岩新，男，1982年6月11日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴金月，女，1984年4月15日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴岩新、吴金月征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴岩新、吴金月的银行存款10539.13元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴岩新、吴金月从江县农村商业银行往洞支行存款10539.13元（银行账号：2669060101020100810311、2669060101020101340735、6217790001071484097），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6827号
原告肖军阳，男，汉族，1981年10月1日生，户籍地址湖北省天门市。
委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
被告林胜广，男，汉族，1964年8月2日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈伟光，男，汉族，1972年10月2日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄汉伟，广东前海律师事务所律师。
被告林纪杰，男，汉族，1983年3月24日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列当事人借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、林胜广立即偿还给原告借款本金3602000元；2、林胜广立即支付给原告借款利息1499574元（从每笔借款时间开始、按每笔借款本金数额、按月息2‰暂计算至2016年3月31日；以后从2016年4月1日开始，以人民币3602000元为基数、按月息2％就算至实际清偿之日）；3、林胜广立即支付给原告诉讼保全担保费29550元；4、本案诉讼费、保全费由林胜广承担；5、陈伟光、林纪杰对以上债务承担连带责任。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款金额。
原告提交的借据及银行转账凭证，足以证明原告与林胜广之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，林胜广应按照借据约定履行还款义务。根据借据及转账凭证可以确定借款总金额为360.2万元，林胜广逾期未偿还借款，原告要求其偿还借款360.2万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、违约金。
因借据没有载明利息，故应视为借款期限内无需支付利息。借据载明逾期还款的，应按每日2‰支付“违钓金”，原告主张该表述为笔误，实为“违约金”，原告的解释合理，本院予以采信，故林胜广认为不存在违约金的约定的主张，本院不予采信。林胜广逾期未偿还借款的，应向原告支付违约金，原告主张按每月2%的标准计算，符合法律规定，也低于双方约定的标准，故本院予以支持。上述借款中，250万元的借款期限至2015年10月30日止，故违约金应自2015年10月31日起，计至清偿之日止；110.2万元的借款期限至2015年9月8日止，故违约金应自2015年9月10日起，计至清偿之日止。原告超出该标准主张的违约金，本院不予支持。
三、保证责任。
因陈伟光、林纪杰均在保证承诺函签名确认了保证责任，故应承担相应的连带保证责任，保证范围包含借款本金及逾期付款违约金，故原告要求陈伟光、林纪杰就上述借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
四、担保费。
原告主张的担保费，因双方没有约定且没有法律依据，故本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、林胜广自本判决生效之日起十日内向原告返还借款360.2万元及违约金（250万元部分的违约金自2015年10月31日起、110.2万元部分的违约金自2015年9月10日起，按每月2%计至清偿之日止）；
二、陈伟光、林纪杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费47718元，保全费5000元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第1页共5页
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4478号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人蔺六小，公司职工。
被告王玉琪，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王玉琪物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王玉琪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告王玉琪的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年九月十八日
书记员 王宏博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01758号
原告：何某甲，男，1931年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号码：13416199310355488。
被告：何某乙，男，1953年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律服务工作者。执业证号码：31203121109134。
原告何某甲诉被告何某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王文辉，被告何某乙及其委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与妻子李先兰婚后生育两个子女，即长子何某乙、次子何家喜。两个子女均已成家。我因肢体××，于2009年10月22日领取肢体贰级××人证，国家每年补助600元。我经济困难于2009年享受低保待遇，国家每年补助720元。我的妻子李先兰于2010年去世。我与被告何某乙因赡养问题发生纠纷，起诉请求被告何某乙履行赡养义务，亳州市谯城区人民法院作出（2014）谯民一初字第00439号民事判决书，判令：“一、被告何某乙于2014年2月起，每月支付给原告何某甲赡养费300元（2014年的赡养费于本判决生效之日起三日内履行完毕，其后的赡养费于每年的1月3日前履行完毕）；二、原告何某甲患病时，被告何某乙应当使原告何某甲得到治疗和护理，并承担医疗费等费用的二分之一”，但该判决未处理2012年5月至2014年1月之间的赡养费问题，故起诉，请求判令：被告何某乙支付给原告何某甲赡养费30000元（自2012年5月起至2014年1月止，包含医疗费、护理费）；诉讼费由被告负担。
原告何某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证、户口簿，证明原告何某甲的身份。
××人证，证明原告何某甲因肢体××，于2009年10月22日领取肢体贰级××人证。
被告何某乙辩称，原告何某甲所诉与事实不实，我已履行了赡养原告何某甲的义务。
被告何某乙就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关相关证据材料。
经庭审举证，被告何某乙对原告何某甲所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告何某甲所举证据认证如下：原告何某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告何某甲与妻子李先兰婚后生育两个子女，即长子何某乙、次子何家喜。两个子女均已成家。原告何某甲因肢体××，于2009年10月22日领取肢体贰级××人证，国家每年补助600元。原告何某甲经济困难于2009年享受低保待遇，国家每年补助720元。原告何某甲的妻子李先兰于2010年去世。原告何某甲与其次子何家喜一起生活。原告何某甲与被告何某乙因赡养问题发生纠纷，向本院提起了民事诉讼，本院作出（2014）谯民一初字第00439号民事判决书，判令：“一、被告何某乙于2014年2月起，每月支付给原告何某甲赡养费300元（2014年的赡养费于本判决生效之日起三日内履行完毕，其后的赡养费于每年的1月3日前履行完毕）；二、原告何某甲患病时，被告何某乙应当使原告何某甲得到治疗和护理，并承担医疗费等费用的二分之一”。原告何某甲认为被告何某乙2012年5月至2014年1月之间的赡养费未支付，双方协商未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。本案原告何某甲有要求其儿子本案被告何某乙给付赡养费用的权利，被告何某乙依法应履行赡养老人的义务。原告何某甲患病时，被告何某乙应当使原告何某甲得到治疗和护理，并支付医疗费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告何某乙辩称其履行了赡养原告何某甲的义务，因其未提交相关证据证明其履行了赡养原告何某甲的义务，对其辩称本院不予采信，故被告何某乙应支付给原告何某甲赡养费6000元（2012年5月起至2014年1月止共计20个月、每月赡养费300元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何某乙于本判决生效之日起七日内，支付给原告何某甲赡养费6000元（300元／月×20个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龚 湃
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料义务；不能亲自照料的，可以按照老年人的意思委托他人或者养老机构照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页
第5页
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初714号
原告：程国标，男，2004年8月19日出生，汉族，住广宗县。
法定代理人程某，男，1974年6月17日出生，汉族，住广宗县系程国标父亲。
法定代理人李某2，女，1976年5月12日出生，汉族，住广宗县系程国标母亲。
被告：翁徐冰，男，2003年9月15日出生，汉族，住广宗县。
法定代理人翁某，系翁徐冰父亲。
被告：翁某，男，1979年9月19日出生，汉族，住广宗县。
被告：刘晓兵，男，2004年7月28日出生，汉族，住广宗县。
法定代理人刘某,系刘晓兵的父亲。
被告：刘某，男，1978年10月9日出生，汉族，住广宗县。
被告：李玉朋，男，2004年2月8日出生，汉族，住广宗县。
法定代理人李某1，系李玉朋的父亲。
被告：李某1，男，1980年8月9日出生，汉族，住广宗县。
被告：张志彪，男，2002年10月10日出生，汉族，住广宗县。
法定代理人张某，系张志彪父亲。
被告：张某，男，1967年5月1日出生，汉族，住广宗县。
被告：杨祥彬，男，2005年2月5日出生，汉族，住广宗县。
法定代理人杨某，系杨祥彬父亲。
被告：杨某，男，1976年11月11日出生，汉族，住广宗县。
原告程国标诉被告翁徐冰、翁某、刘晓冰、刘某、李玉朋、李某1、张志彪、张某、杨祥彬、杨某、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程国标及其委托诉讼代理人程某、李某2。被告杨某到庭参加诉讼，被告翁徐冰、翁某、刘晓冰、刘某、李玉朋、李某1、张志彪、张某、杨祥彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国标提出诉讼请求：1、判决众被告赔偿我医疗费、护理费、伙食补助、营养费、交通费等共计10000元；2由被告承担本案费用。事实和理由：2016年10月14日12时在塘疃乡旧店中学食堂内，程国标与翁徐冰发生争执，后翁徐冰将程国标叫到男生宿舍，翁徐冰与李玉朋、刘晓兵、杨祥彬、张志彪分别对程国标实施殴打，后经广宗县公安局调查处理，因杨祥彬、刘晓兵、李玉朋、翁徐冰四人未满十四周岁不予以处罚，因张志彪已满十四周岁不满十八周岁予以减轻处罚。因翁徐冰与李玉朋、刘晓兵、杨祥彬、张志彪对我进行殴打受伤住院共花费4570.91元。这次事情给我造成医疗费、护理费、伙食补助、营养费、交通费等共计11300元，除杨祥彬以外人共支付1300元，请求人民法院依法判决。请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告翁徐冰、翁某、刘晓冰、刘某、李玉朋、李某1、张志彪、张某、杨祥彬未答辩。
被告杨某辩称：我孩子杨祥彬没有参与打架，不应承担民事赔偿。
原告围绕其主张依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、广宗县公安局作出广公（塘）不决字（2017）第0002号、第0003号、第0004号、第0005号不予行政处罚决定书各一份。广宗县公安局作出广公（塘）行罚决字（2017）第0185号行政处罚决定书，是公安机关作出具体行政行为且已经发生法律效力，该处罚决定具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，故本院依法予以认定；2、威县人民医院病历、医药费单据4570.91元，能够证明原告的损伤及治疗花费情况，故对该证据予以认定。广宗县琳飞五金厂营业执照，经营者为张林林；董良波证明程某在我厂负责喷塑工作，每月工资是３４５０元；因证明人董良波与营业执照负责人不一致，且未加盖五金厂印章，亦未能提供相应领取工资相关证明，故此提供证据相互不能印证，不便采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日12时左右在塘疃乡旧店中学食堂内，程国标与翁徐冰因打饭问题发生争执，后翁徐冰蒋程国标叫到男生宿舍内，翁徐冰与李玉朋、刘晓兵、杨祥彬、张志彪分别对程国标实施殴打，后经广宗县公安局调查处理，因杨祥彬、刘晓兵、李玉朋、翁徐冰四人未满十四周岁，作出不予行政处罚决定书，对杨祥彬、刘晓兵、李玉朋、翁徐冰不予以处罚。对张志彪作出行政处罚决定书，因张志彪未年满16周岁，决定对张志彪不执行行政拘留并处罚款300元。现该行政决定书均已生效。
当日，原告程国标被送往威县人民医院住院治疗，原告程国标被诊断为头部外伤、胸部外伤、腹部外伤，住院31天；经核实，原告程国标的损失有：医疗费4570.91元；误工费按照农林牧渔业平均工资计算31日，即1867元；住院伙食补助费按照每日50元计算31日，即1550元；交通费、营养费无相应证据但确实有入出院且程国标年幼需要加强营养，酌定500元，不予支持，以上费用共计8487.91元。被告翁徐冰、翁某、刘晓冰、刘某、李玉朋、李某1、张志彪、张某给付程国标医药费1300元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。众被告对原告程国标分别实施了侵害行为，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事责任。因众被告均系在校学生，故此其监护人应代为承担民事责任。被告翁徐冰、翁某、刘晓冰、刘某、李玉朋、李某1、张志彪、张某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国法侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁徐冰、翁某、刘晓冰、刘某、李玉朋、李某1、张志彪、张某、杨祥彬、杨某于判决生效之日起五日内向原告程国标赔偿各项损失共计7187.91元（垫付1300元已扣除）；
二、驳回原告程国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁徐冰、翁某、刘晓冰、刘某、李玉朋、李某1、张志彪、张某、杨祥彬、杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王丽影
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘志飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5350号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛，该公司员工。
委托诉讼代理人：马荷香，该公司员工。
被告：卞佳琳，住上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告卞佳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01536号
原告张相，男，汉族，1989年4月15日生。
被告冷金岭，女，汉族，1968年9月22日生。
被告李青平，女，汉族，1983年1月15日生。
委托代理人张祥，系河南明辨律师事务所律师。
原告张相诉被告冷金岭、李青平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告张相、被告冷金岭、被告李青平及其委托代理人张祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张相诉称：2013年10月21日原告借给被告夫妇10万元，借款期限为二个月，并口头约定了利息，借款用途为宾馆装修，并用其位于北牲口市街14-2号住房作为担保。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但时至今日，被告仍不愿返还，无奈，诉至法院，请求判令二被告连带返还借款本金10万元，利息暂定1万元，共计11万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告冷金岭辩称：我和李青平早已分居，我借款与李青平无关，原告当时说要给我办理50万元的透支卡，每10万元原告收取2万元的好处费，这10万元所谓的借款是我承诺要给原告的好处费，不是借款。我还交给了原告2000元的办卡押金，直到现在原告也没有将卡给我办好，这10万元好处费我不应该给原告。
被告李青平辩称：我从2010年就与冷金岭分居，对该笔借款毫不知情，该笔借款也未用于我们的共同生活，请求驳回原告对我的诉请。
原告张相向本院提供的证据材料有：借款协议、收条及储蓄账户明细查询，证明被告向我借款的事实。
被告冷金岭对上述证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但原告根本没有将钱给我，这10万元所谓的借款是原告的好处费，不是借款。
被告李青平对上述证据的质证意见为：我对该笔借款毫不知情。
被告冷金岭未向本院提供证据材料。
被告李青平向本院提交的证据材料有：证人倪某当庭证言，证明二被告从2010年就开始分居，被告李青平对该笔借款毫不知情。
原告张相及被告李青平向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2013年10月21日原告与被告冷金岭签定一份借款协议，协议约定：一、被告向原告借款10万元整（拾万元）人民币。二、借款期限贰个月。三、借款用途为馆装修。四、被告自愿将自己位于北牲口市街14-2号住房作为原告债权的担保。五、双方自愿签订双方应遵守协议，否则应承担违约责任。协议签定后，原告张相与其朋友路家康一起在周口银行将10万元交付给被告冷金岭，被告收到钱后，给原告出具了一份收条，写明“今收到张相的借款拾万元正，冷金岭，2013年10月21日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但时至今日，被告仍不愿偿还，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
本院认为：被告冷金岭向原告借款属实，借款到期后被告冷金岭应当偿还，原告要求被告冷金岭偿还借款本金10万元的诉请本院予以支持。由于原、被告在借款协议上未约定利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告虽然是夫妻关系，但二被告均否认此笔借款用于了家庭共同生活，原告也未举出证据证明此笔借款被告李青平知情并用了了家庭共同生活，故原告要求被告李青平偿还借款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
被告冷金岭于本判决生效之日起十日内偿还原告张相借款本金10万元。
驳回原告张相的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冷金岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一四年一月十二日
书 记 员 杨丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1540号
原告：沈某，农民。
被告：余某甲，农民。
原告沈某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序审理，后转为由审判员王传亭审理，本院于同年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称：原、被告于2008年4月经介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女名余某乙，现年8岁。婚初，原、被告夫妻感情尚可，双方为了家庭勤恳付出，只是被告不肯上交工资。2012年期间，被告在宁波工作，后无故提出离婚，导致原、被告之间感情出现裂痕。2012年12月23日，原告书写对“余某甲的要求四点”，被告签字确认。被告仅好转几个月，遂经常做出剪刀剪舌头、头发，头撞墙等怪异行为，让原告深感恐惧。被告每月约5000元的工资入不敷出，女儿及日常生活开销均是原告自行解决。2015年4月中旬，原告回娘家居住，同年4月22日，原、被告至慈溪市民政局预约离婚，后被告爽约。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女余某乙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告余某甲在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名余某乙，现随被告共同生活。婚后双方因琐事偶有争执，但夫妻感情尚可。
以上事实由原告提供的结婚证以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育一女，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年三月十六日
代书记员 虞芳玲
成都市武侯区人民法院
民事裁定书
（2016）川0107民初236号
原告刘广东，男，汉族。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
被告刘奉春，男，汉族。
被告李胡兰，女，汉族。
被告任天荣，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
原告刘广东诉称，2013年12月26日，原告与三被告共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为贰佰柒拾万元整，借款期限为八个月，自2014年1月15日至2014年8月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，三被告未足额偿还借款本息。因三被告为共同借款人关系，故应共同承担偿还责任。
现查明，2016年1月7日刘广东就其诉刘奉春、李胡兰、任天荣民间借贷纠纷一案（以下简称前诉）已经向本院提起民事诉讼，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币1545000元及利息253000元，共计1798000元；2.三被告依据合同约定承担违约责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费。
本院认为，刘广东的本次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本院裁定驳回原告刘广东的本次起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年一月三十一日
书记员潘姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2685号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：厉航，男，1974年10月1日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：舒福芹，女，1979年8月26日出生，侗族，住东阳市南市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告厉航、舒福芹金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令，被告厉航、舒福芹归还原告贷款本金373439.28元并支付利息、罚息和复利34165.81元（暂计至2017年1月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告厉航、舒福芹系夫妻关系。2015年1月5日，被告厉航、舒福芹填写了编号为：（2015）义乌福田银个贷字第1号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年1月9日至2020年1月9日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月1日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告舒福芹以被告厉航配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告厉航向原告借款。
2015年1月9日，原告依约向被告厉航指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还部分借款，之后被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年3月21日，被告尚欠本金373439.28元及利息、罚息、复利43538.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉航、舒福芹于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金373439.28元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年3月21日止为按合同约定计付至实际履行完毕之日止43538.12元,以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，由被告厉航、舒福芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年三月二十二日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2685号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：厉航，男，1974年10月1日出生，汉族，住东阳市南市。被告：舒福芹，女，1979年8月26日出生，侗族，住东阳市南市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告厉航、舒福芹金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令，被告厉航、舒福芹归还原告贷款本金373439.28元并支付利息、罚息和复利34165.81元（暂计至2017年1月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告厉航、舒福芹系夫妻关系。2015年1月5日，被告厉航、舒福芹填写了编号为：（2015）义乌福田银个贷字第1号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年1月9日至2020年1月9日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月1日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告舒福芹以被告厉航配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告厉航向原告借款。2015年1月9日，原告依约向被告厉航指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还部分借款，之后被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年3月21日，被告尚欠本金373439.28元及利息、罚息、复利43538.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厉航、舒福芹于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金373439.28元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年3月21日止为按合同约定计付至实际履行完毕之日止43538.12元,以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，由被告厉航、舒福芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年三月二十二日代书记员 施淑姝
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初577号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告赵长林，男，生于1968年11月19日，汉族，住四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告赵长林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年五月十一日
书记员 张 艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保46号
本院在执行申请人刘运顺与被申请人黄宏星、黄海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月15日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初227号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，于2016年3月24日冻结了被申请人黄海燕银行存款15892.81元。本案已于2016年5月10日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月十日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02258号
被执行人刘京学，居民。
被执行人刘赐银，曾用名刘玉，居民。
被执行人蔡荣丰，居民。
被执行人梁卫建，居民。
被执行人洪湄之，农民。
被执行人陈静，居民。
被执行人郑坤静，居民。
刘京学、刘赐银、蔡荣丰、梁卫建、洪湄之、陈静、郑坤静犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2014年4月17日作出（2013）涟刑初字第358号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人刘京学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十五万元；被告人刘赐银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；被告人蔡荣丰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十五万元；被告人梁卫建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十二万元；被告人洪湄之犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元；被告人陈静犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人郑坤静犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年11月21日移送执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘京学、刘赐银、蔡荣丰、洪湄之、陈静、郑坤静暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人刘京学、刘赐银、蔡荣丰、洪湄之、陈静、郑坤静的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人梁卫建已将42万元执行标的款自动履行完毕。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人被判处罚金，应当依法追缴，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人梁卫建已将执行标的款自动履行外，对其余被执行人未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第358号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年五月九日
书记员 姜宇轩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00274号
上诉人（一审被告）：闫士才（曾用名颜涛），住安徽省太和县。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：太和县农村信用合作联社，住所地安徽省太和县城关镇。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘加勇，该单位法律顾问。
上诉人闫士才因与被上诉人太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日、2015年4月3日公开开庭审理了本案。闫士才及其委托代理人李彬，太和县农村信用合作联社委托代理人刘加勇到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01145号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费1200元，由本院退回上诉人闫士才。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严申申
附本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02361号
原告：杨建芳，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告杨建芳诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨建芳到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建芳诉称：2010年3月5日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第2225号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付60760元；从第7年至第10年共计4期，每期支付68355元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款60760元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金60760元；2、被告应按日万分之一自2015年4月1日起向原告支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月5日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2225号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付60760元；从第7年至第10年共计4期，每期支付68355元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款60760元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建芳2015年度商铺经营租金60760元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建芳违约金（按日万分之一计算，以60760元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元减半收取660元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02361号
原告：杨建芳，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告杨建芳诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨建芳到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建芳诉称：2010年3月5日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第2225号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付60760元；从第7年至第10年共计4期，每期支付68355元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款60760元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金60760元；2、被告应按日万分之一自2015年4月1日起向原告支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月5日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2225号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付60760元；从第7年至第10年共计4期，每期支付68355元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款60760元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建芳2015年度商铺经营租金60760元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建芳违约金（按日万分之一计算，以60760元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元减半收取660元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1025号
原告郭成顺，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林树春，男，1961年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郭成顺与被告林树春承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈丽平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭成顺到庭参加诉讼，被告林树春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成顺诉称，原告系从事铝合金门窗加工制作行业。2013年被告因家庭装修需要，让原告为其制作安装铝合金门窗。原告按约定完成相关工作后，经双方结算，被告结欠原告相关材料费、安装费共计8500元。此后，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以资金困难等多种理由推脱，拒不支付欠款。2015年2月19日，原告再次向被告催讨，被告当日向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月30日前支付上述欠款。但到期后，被告仍拒不支付欠款。现诉请法院判令：被告林树春支付原告欠款6500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告林树春未作答辩。
经审理查明，2013年被告因装修需要，让原告为其制作安装铝合金门窗。2015年2月19日，被告林树春出具欠条一张，确认尚欠原告报酬8500元。欠条出具后，被告林树春已还款2000元，尚欠原告6500元未给付。上述事实，有原告出具的欠条及其庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，在原告完成工作任务后，被告应及时向原告给付报酬。被告林树春尚欠原告报酬6500元未给付，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行给付义务。原告诉请被告林树春给付报酬6500元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林树春应于本判决生效之日支付原告郭成顺报酬6500元及利息（自2016年1月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林树春负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽平
二〇一六年三月九日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。