广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8623号
上诉人（原审被告）：高文进，男，汉族，住陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：深圳市华雄装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：陈学坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师。
上诉人高文进因与被上诉人深圳市华雄装饰工程有限公司（以下简称华雄公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高文进上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由华雄公司承担。事实和理由：（一）
一审判决认定事实不清，证据不足。涉案合同没有履行完毕。根据“谁主张谁举证”的原则，华雄公司应举证证明其已经施工完毕，但是华雄公司向法庭提供的证据不能证明涉案合同已履行完毕。虽然华雄公司没有完工，但是工程量确实发生，双方对涉案工程量存在争议，华雄公司在没有提供完工证据的情况下，应该申请法院委托有关部门根据合同、报价单、施工图纸结合现场勘查进行鉴定，法院根据鉴定意见作出判决。（二）一审法院颠倒举证责任。华雄公司作为原告，应对自己的诉讼请求向法庭提供证据，而不是在高文进没有向法庭提供华雄公司没有履行合同完毕的情况下认定华雄公司履行完毕的事实成立。（三）关于诉讼时效问题。一审时高文进提出诉讼时效抗辩，但一审判决不予支持，且在判决书中未认定华雄公司已举证证明其提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。
华雄公司辩称，（一）一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当驳回高文进的上诉，维持一审判决。1.《不锈钢购销合同》系双方经协商一致签订的合同，合法有效。2.上述合同签订后，华雄公司已于约定时间内履行交付不锈钢产品、安装等合同义务，高文进亦依照约定向华雄公司合计支付货款162000元。余款112404.64元经华雄公司多次催收后，高文进直至2016年12月1日才在微信明确回复系因其无法收到工程发包方的工程款而无法支付。由此可见，高文进未依照约定付清余款的行为已构成违约。3.涉案工程系包料安装工程，工程款主要体现于原材料，且华雄公司按照约定完成安装工程后，系由于高文进拒不配合而导致无法竣工验收与结算。而高文进于2016年12月1日亦并未否认华雄公司要求付清余款的权利，而是以无法收到工程发包方的工程款拒绝支付工程余款。由此可见，涉案工程均已完工以及交付使用，双方至今未结算的责任在于高文进的拒不配合。（二）涉案工程自完工后至今三年有余，华雄公司对于工程现场早已无法控制，且华雄公司已完成的工程明显有被拆卸的行为，如今再聘请第三方机构对涉案工程进行造价鉴定已不符合实际情况，更不能准确认定华雄公司的实际损失。
华雄公司向一审法院起诉请求：1.高文进支付货款112404.64元及利息（以112404.64元为本金自2016年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由高文进承担。
一审法院认定事实：2014年4月8日，高文进（甲方）与华雄公司（乙方）签订一份《不锈钢购销合同》，约定甲方向乙方定购佛山平洲南海玉石会所室mw内、外不锈钢安装工程，合同金额274404.64元，付款方式：先付30%预付款，不锈钢材料加工完支付30%后安装，安装完毕再付20%经验收合格后付15%，一个月内按实际结算工程量付清余款；一次性定价，不受市场影响，乙方所报金额含不锈钢材料、制作、包装、运输，不含税金。合同附报价书。
同日，高文进向华雄公司支付81000元。2014年6月5日，高文进向华雄公司支付81000元。
2016年12月1日，华雄公司向高文进发送微信“已付162000差112404.64”，高文进回复“报价发过来看一下，人都破产了，本收回来就行了，还要，我问谁要，把清单发过来”，“我叫人核了成本，也比了价格，你的报价利润在40%，我跟你说过本钱拿到见好就收，这个项目不是说正常的项目，业主都倒闭跑路了，我问谁要去，你有本事儿自己拆去，我是没本事儿要这钱，有钱赚，我能不给你，没钱赚，就互相帮衬一把，有项目时还能合作，不要把我还惦记的这点情分都搞没有了”。
2017年3月13日，华雄公司向一审法院提起诉讼。诉讼中，高文进陈述其承接了佛山平洲南海玉石会所的整个装修工程，将不锈钢安装工程交给华雄公司施工，该会所室内外的不锈钢均为华雄公司施工安装，整个装修工程未完工，原因是发包方破产，华雄公司、高文进没有办理竣工验收手续。
一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。华雄公司、高文进签订的《不锈钢购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。华雄公司主张已完成涉讼不锈钢安装工程，高文进则认为华雄公司未按报价书明细进行安装，但高文进一方面确认涉讼会所室内外的不锈钢均为华雄公司安装，一方面也未能指出具体未完成的项目，亦未能提供相关证据予以证明，华雄公司于2016年12月1日要求高文进支付剩余工程款时，高文进仅以业主倒闭、收不到钱为由拒绝支付，并未提出华雄公司未完成涉讼工程，故一审法院对高文进的上述意见不予采纳。华雄公司已依合同约定履行安装义务，高文进应依合同约定履行付款义务。涉讼合同约定合同价为274404.64元，为一次性定价，不受市场因素影响，在华雄公司已完成涉讼工程的情况下，双方应按合同价进行结算。高文进仅支付了162000元工程款，华雄公司请求高文进支付剩余工程款112404.64元（274404.64元-162000元），一审法院予以支持。涉讼合同虽约定了具体的付款方式，但由于双方未办理竣工验收手续，故逾期付款的利息应自华雄公司向高文进主张权利之日起计算，现有证据证明华雄公司于2016年12月1日通过微信要求高文进支付剩余工程款，华雄公司请求自该日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，一审法院予以支持。双方并未对工程进行结算，经本案诉讼确定欠付金额，高文进辩称华雄公司的诉讼请求超过诉讼时效，一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：高文进应于判决发生法律效力之日起十日内支付剩余工程款112404.64元及以该款为本金自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予华雄公司。案件受理费1295.18元，由高文进负担。
本院二审期间，高文进向本院提交如下证据：证据1.《佛山市平洲南海玉石会所室内外设计装饰施工图》一份，拟证明涉案不锈钢材料的安装位置；证据2.照片共25张、光碟一张，拟证明华雄公司未完工的部分。华雄公司向本院提交施工图片12张，拟证明华雄公司已经按照合同的约定完成涉案工程，涉案不锈钢产品已经安装完毕，部分由华雄公司安装完毕的工程现今已经被拆卸。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，高文进提交的证据不足以证明其主张的内容，本院对高文进提交的证据不予采信。华雄公司提交的证据亦不足以证明其主张的证明内容，本院对华雄公司提交的证据不予采信。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据高文进的上诉意见和华雄公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：（一）华雄公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间；（二）高文进应否向华雄公司支付工程余款112404.64元。
关于争议焦点一。本案中，高文进与华雄公司签订《不锈钢购销合同》，约定高文进向华雄公司定购佛山平洲南海玉石会所室mw内、外不锈钢安装工程。由于高文进与华雄公司并未就涉案工程进行结算，而高文进于2016年12月1日在微信中才明确拒绝向华雄公司支付剩余工程款，因此华雄公司于2017年3月13日提起本案诉讼请求高文进支付剩余工程款，并未超过诉讼时效期间。高文进上诉主张华雄公司提起本案超过诉讼时效期间，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二。涉案《不锈钢购销合同》约定合同包干价274404.64元，高文进先付30%预付款，不锈钢材料加工完支付30%后安装，安装完毕再付20%，经验收合格后付15%，一个月内按实际结算工程量付清余款。高文进、华雄公司均确认高文进已支付工程款162000元，结合涉案合同的约定可以认定华雄公司已将涉案不锈钢材料加工完毕。但对于涉案不锈钢材料是否已安装完毕双方陈述不一致，华雄公司主张涉案不锈钢材料已安装完毕，高文进则抗辩未安装完毕。一方面，华雄公司作为履行安装涉案不锈钢材料义务的一方，应举证证明其已将涉案不锈钢材料安装完毕，但其所举的与高文进沟通的微信内容不足以证明高文进确认涉案不锈钢材料已安装完毕；另一方面，高文进亦确认涉案不锈钢材料已部分安装，根据双方提交的照片以及高文进的陈述可知，涉案店铺门外的不锈钢材料现仍保存完好。由于涉案商铺现场部分装修已被拆除，已无法再对涉案工程量进行确认，结合考虑本案的实际情况，本院酌定高文进仍应向华雄公司支付约定剩余工程款的50%即56202.32元（112404.64元×50%）。一审判决高文进支付剩余工程款112404.64元，处理不当，本院予以纠正。高文进上诉主张其无需向华雄公司支付剩余工程款，理据不足，本院不予支持。华雄公司于2016年12月1日通过微信向高文进主张剩余工程款，因此一审判决支持华雄公司关于剩余工程款自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张并无不当，本院予以维持。
综上所述，高文进的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3276号民事判决为：高文进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付剩余工程款56202.32元及以该款为本金自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予深圳市华雄装饰工程有限公司；
二、驳回深圳市华雄装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1295.18元，由上诉人高文进负担647.59元，被上诉人深圳市华雄装饰工程有限公司负担647.59元。二审案件受理费2548.09元，由上诉人高文进负担1274.05元，被上诉人深圳市华雄装饰工程有限公司负担1274.04元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 覃心怡