吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1024号
上诉人（原审被告）张海立（又名张海丽），住乾安县。
委托代理人祝全有，住乾安县。
被上诉人（原审原告）范金辉，乾安县种子批发大夏业主，住乾安县。
原审被告夏培才（又名夏有财），男，1955年3月6日生，汉族，住乾安县城建局北住宅楼*单元402，身份证号×××。
上诉人张海立因买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海立及其委托代理人祝全有被上诉人范金辉以及原审被告夏培才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告范金辉诉称：2013年1月31日、2013年4月20日被告自原告处赊种子，共计欠种子款人民币176810元，由被告夏裴财担保。给原告出具了二枚欠据。后原告多次索要，二被告均是一拖再拖，至今未给付，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告张海丽速给付欠种子款176810元，被告夏裴财承担连带给付义务，以保护原告的合法权益。
原审被告张海立辩称：我欠原告种子款这个情况属实，但我现在不同意偿还，理由是我在原告处赊来种子之后又赊给了乌兰浩特的农民了，当年玉米结棒时发现玉米出现“乌米”现象，到秋后去要种子钱时只收回来2万多元，其余都没有收回来，另外，我赊原告的种子因为没有全部赊销出去，给原告返回35包每包20小袋共计是700小袋每小袋70元，共计49000元，所以我不同意原告的诉讼请求。
原审被告夏裴财辩称：我给被告担保这事属实，但不同意承担连带责任，因为我只是给他们搭桥我也没赚一分钱。
经原审审理查明：2013年1月31日，被告张海立在原告处赊购种子2183袋，价款共计人民币152810元，被告张海立为原告出具了欠据一枚，被告夏裴财以担保人的名义在该欠据上签名。2013年4月20日，被告张海立再次在原告处赊购种子200袋，价款共计人民币24000元，被告张海立为原告出具了欠据一枚，被告夏裴财再次以担保人的名义在该欠据上签名。以上欠款经原告索要，被告未能给付，致使原告诉至本院。现被告张海立表示已经给原告返回了其中的700袋，每袋70元，共计为49000元，原告承认被告张海立返还了640袋，每袋70元，而被告张海立对其返还700袋的主张未能举证证明，故本院不予认定。被告张海立认为玉米结棒时出现“乌米”现象是种子质量问题，但对此未能举证证明，本院不予认定。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈某某及原告提交的欠据二枚。
原审本院认为：被告张海立购买原告种子，依法应当按照约定向原告支付种子价款，被告夏裴财作为保证人应当依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张海立于本判决生效之日给付原告范金辉种子款人民币132010元。
二、被告夏裴财对上述欠款承担连带保证责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元减半收取1850元，由被告张海立、夏裴财负担1470，由原告负担380，退回原告1850元。
宣判后，原审被告张海立不服原审法院判决，法定期间通过原审法院向本院提起上诉。
上诉人张海立上诉请求事项一、乾安县人民法院（2014）乾民初字第1557号民事判决认定上诉人购买被上诉人的种子按照约定支付价款和事实不符，是给种业推销关系不是买卖关系；二、被上诉人范金辉不是本案的主体；三、2013年乾安县美峰种业销售到乌兰浩特地区的玉米种子有缺苗，出乌米。种子质量有问题种植户因为种子质量有问题不还种子款，要求经济损害赔偿，损失在调查统计中；四、播种后返还给美峰种业35包700袋是事实，请求二审法院依法保护。
事实与理由：2013年1月乾安县美峰种业推销种子人夏培才亲自找我又多次电话联系我要求我往农村推销齐单六等玉米种子，每垧6袋赊销给农民每袋120元，一垧地720元，后期美峰种业通知每袋80元、70元又降到60元，2013年末将推销种子款收回后和推销人结账。上诉人提货手续只是记录提货的数量、时间、未有定价和计算金额，等待种业的通知和价格变动。上诉人不是购买美峰种业的玉米种而是给美峰种业推销玉米种。种子的价格按照美峰种业随时定的价格推销，不是买卖关系是推销关系有乾安县美峰种业种子购销合同为证。提货时给美峰种业出了提货手续是为了结账不是给被上诉人范金辉个人出具的手续，范金辉个人也不允许经营种子，范金辉不是本案的主体。乾安县美峰种业派车将种子送到内蒙古自治区乌兰浩特地区违反吉林省农作物管理条例第22条、26条有效区域和对种子质量负责的规定。玉米种子出苗后缺苗，种植户已经提出种子质量问题多次找到推销人我又多次向美峰种业汇报，要求解决处理一拖再拖，2013年8月份美峰种业派范金辉亲自去乌兰浩特看种子情况，范金辉没有说出一二就跑了。种植户非常激动不容此事，美峰种业对于此事又没有态度为了挽救损失我联系乾安县姚明种业将龙凤七辽单30种子运到乌兰浩特地区给种植户补苗，钱是我自己出的。这些损失美峰种业应该承担全部责任。2013年玉米定浆时候出现乌米，农民认为是陈种子，多次找我我多次向美峰种业进行汇报，2013年美峰种业派人去现场确实出现乌米，用姚明种业种子苗没有出现乌米，去的人答应种植户回去研究但是至今没有结果。种植户认为是美峰种业的种子有问题，缺苗出乌米，严重减产不还赊销种子款。种植户赊销种子款是美峰种业决定的。全部欠条在上诉人手中，美峰种业应该承担责任和种植户解决纠纷美峰种业应该承担全部责任。2013年推销人从美峰种业提回玉米种子播种后剩余35包七百袋推销人汇报美峰种业取回，美峰种业雇佣乾安县安字镇色字村人到乌兰浩特将剩余的种子取回这是事实。上诉人是按照销售数量提取报酬不是玉米种子买卖关系是代表乾安县美峰种业推销。乾安县美峰种业的种子销售合同，有公章有合同条款、种植户与乾安县美峰种业签订的玉米购销合同等，上诉人不是买种子而是推销人。不应该把种子质量问题以买卖关系推到推销人身上。
被上诉人范金辉答辩称：我们之间是买卖关系，我不知道种子出现乌米的现象。他给我出具欠条有欠条为证。
原审被告夏培才答辩称：我只是证明把货拉走，名字是我签订的但是不是担保人。当时没有担保人的字样。
双方争议焦点为1、范金辉是否是本案适格的原告2、双方当事人之间是何种法律关系？如果是推销关系上诉人是否应该给付种子款，如果是买卖关系，合同价款是多少，在给付合同价款方面上诉人是否享有抗辩权。
经审理查明2013年1月31日上诉人张海立在范金辉经营的乾安县种子批发大夏提取玉米种子2183袋，每袋70元并给范金辉出具152810元的欠据一枚。种子运到内蒙古自治区乌兰浩特市五星村和火星村以每袋120元的价格进行销售。2012年4月20日又在范金辉处提取玉米种子200袋，每袋价值120元并且给但金辉出具24000元欠据一枚，两枚欠据均由夏有财进行担保。
2013年春，购买种子农户种植后种子出现缺苗现象并且秋天定浆时期出现乌米，被上诉人范金辉亲自去种子种植地区查看并且约定回去商讨赔偿事宜，该事并无处理结果。2013年末范金辉去上诉人张海立家里收钱，上诉人张海立主张因为种子存在质量问题大部分种植户拒付种子款，并且提交农户赊销种子的欠据34枚共计31600元用以证明。被上诉人范金辉主张上诉人已经收取大部分种子款，并且双方之间是买卖关系，所以依据欠条向原审法院提起诉讼要求给付欠条约定的欠款。庭审中范金辉自认农民可以凭借购买种子的销售凭证到范金辉处开具发票，如果种子出现问题由范金辉承担责任。
另查明范金辉经营的乾安县种子经销大夏为个体经营，于2014年1月10日由乾安县工商行政管理局批准由乾安县美锋农资变更而来。
以上事实有上诉人出具的两枚欠条，五星村、火星村出具证明两份，欠条34份（总计31600元），以及当事人的陈某某为证。
本院认为：关于被上诉人范金辉是否是本案的适格原告的问题，经查明，乾安县种子批发大夏为个体工商户，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题意见（试行）41条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为当事人，在诉讼文书中应注明系某字号的业主”规定，范金辉作为乾安县种子批发大夏的业主，持张海立出具的欠条作为债权的依据作原告提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于适格原告的规定，故上诉人主张范金辉原审中不是适格的原告不能得到支持。
关于双方之间法律关系问题，上诉人原审中对于欠款的事实予以认可，仅以质量问题为抗辩理由，二审期间改变最初陈某某并提供种子销售凭证以及责任合同书用以证明其代理乾安县种子批发大夏销售种子，其本人和范金辉之间非买卖而是代理关系。以上两份书证内容均非被上诉人范金辉书写，被上诉人对于证据的真实性不予认可并且两份证据签章“乾安县美锋农资销售中心”与被上诉人经营的乾安县种子经销大夏变更前“乾安县美锋农资”名称不符，在没有其他证据佐证的情况下该证据不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八条第四款的规定“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并且经对方当事人同意的，或者有充分证据证明其承认是在胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，不能免除对方的举证责任”，上诉人二审期间改变其一审的陈某某，按照本条规定在没有足够证据证明其陈某某与事实不符的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的“诚实信用”原则应该确认上诉人和原审被告夏有财一审期间承认欠款和担保事实的有效性。所以上诉人二审期间提出其是推销人，实际出卖人是乾安县种子经销大夏以及夏有财提出的其不是担保人的主张不能得到支持。
关于关于上诉人返还给被上诉人多少玉米种子的问题。上诉人二审期间提供证人王立海证明其帮忙装苞米籽共装35包，每包20袋，共计700袋。经过法庭询问该证人仅能证明装车35包七百袋，对于什么类型车辆、车牌号是多少以及运往哪里均不能说清，故在没有其他证据佐证的情况下，证人陈某某的700袋种子运往哪里，是否返还被上诉人范金辉不能确定。原审按照范金辉认可的640袋认定并且在判决应给付的种子总价款中已经扣除。关于张海立主张已经给付的5000元范金辉予以认可，可在执行中扣除。
另外，上诉人上诉主张种子存在质量问题并且损失尚在统计，可依照相关法律规定另行主张权利
综上：双方之间欠款关系明确，原审法院认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3700元由上诉人张海立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董小娜