wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1230号原告吐尔逊·马木提，男，1947年9月28日出生，汉族。委托代理人赛买提江·吐尔洪，新疆神圣律师事务所律师。被告侯军真，男，1971年12月9日出生，汉族。原告吐尔逊·马木提诉被告侯军真合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·马木提及其委托代理人赛买提江·吐尔洪，被告侯军真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊·马木提及其委托代理人赛买提江·吐尔洪诉称，原告与被告系土地毗邻户，为便于灌溉农作物，被告多次向原告主张合伙架设电线，经协商一致，原、被告双方于2013年6月28日共同签订了铺设电线的用电协议，协议约定：双方以入股合伙的形式架设一条三相四极的高压电线，原告出资50000元，其余费用由被告出资；电费根据国家电费标准按双方各自的实际用电量进行缴纳，原告将实际用电电费交到被告处，由被告负责将原告的和自己的实际用电电费一并交到供电所；电线由双方共同利用等。原告按协议约定出资了50000元，并按时将自己应承担的电费交到了被告处，但是被告将该电线交给他人管理，自己并不具体负责，加之被告灌溉的耕地多、用电量大从而需交电费多却又不按时向供电所缴纳电费致使供电所停止供电，及被告在有电的情况下不提供电、将跌落式高压保险拉断或拿掉不让用电等原因，导致原告的耕地不能及时得到灌溉，造成原告农业收成大幅减产，严重损害了原告在协议中的既定权益，为此，原告找到被告要求终止协议，并要求退还50000元，被告虽然表示同意，但至今没有兑现。故请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的用电协议；2、被告退还原告的出资50000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、双方身份证复印件各一份；2、用电协议复印件一份；3、电费收据原件一份；4、两位证人出庭当庭陈述的证言。被告辩称，被告不同意退还原告50000元，原告可按照协议约定继续用电，同时，被告没有停原告的电，架设电线是原告找被告的。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方的土地相邻，需架设一条电线供电抽水以方便农作物灌溉，经协商一致，原、被告双方于2013年6月28日共同签订了铺设电线的用电协议，协议主要内容如下：原、被告双方以入股合伙的形式架设一条三相四极的高压电线，原告出资50000元，被告出资剩余所需费用；电费根据国家电费标准按双方各自的实际用电量进行缴纳，原告将实际用电电费交到被告处，由被告负责将原告的和自己的实际用电电费一并交到供电所；电线由双方共同利用，一方不能以所占股份数额的大小为借口而影响到对方的合法权益。原告按协议约定出资了50000元，并按时将自己应承担的电费交到了被告处，不存在拖欠电费的情况，被告将共同架设的电线交给自己雇佣的小工进行管理，自己并不具体负责。2013年9月，原告利用该电线供电对180亩耕地灌溉过一次，其余主要是照明用电；2014年的3月、5月、6月、7月、8月，原告利用该电线供电对耕地进行了灌溉，但因被告拖欠电费及将跌落式高压保险拿掉等原因致经常停电，使原告耕地用水不能及时得到保障，一定程度上损害了原告进行合伙投资的既定利益；2015年3月，原告利用该电线供电灌溉过一次水，因被告将跌落式高压保险拿掉的原因，至今未再利用该电线供电抽水浇地。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认：1、原、被告双方居民身份证复印件各一份，证实双方为用电协议当事人的事实；2、2013年6月28日的原、被告双方共同签订的用电协议复印件一份，证实原告出资50000元及双方权利义务情况的事实；3、2015年3月的电费收据原件一份，证实被告聘用的土地管理负责人员冯保群收到原告交纳的电费，及原告已交清电费的事实；4、证人马某、阿某因出庭当庭陈述的证言，证实被告拖欠电费及将跌落式高压保险拿掉等原因致共同出资的高压电线经常停电，及原告从2013年至今对该高压电线的利用情况的事实。上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽然原、被告双方签订的的用电协议内容有欠规范和完整，但结合庭审和协议内容，究其实质，可以认定原、被告之间系个人合伙关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”之规定，合伙人退伙，原则上应予准许，据此，若仅是两人合伙的，一方要求解除合伙关系的，原则上也应予以准许，故对原告要求解除双方签订的用电协议的诉求，本院予以支持。该用电协议系双方自愿签订，内容不违反法律的强制性规定，故原、被告应按照协议约定享有权利和全面适当履行义务，现原告已按约定履行了50000元的出资义务，并按时将自己应承担的电费交到了被告处，被告亦应本着诚实信用和互信互利的原则，按用电协议中“电线由双方共同利用，一方不能以所占股份数额的大小为借口而影响到对方的合法权益”的约定维护双方共同利益，但被告因常有拖欠电费及故意将跌落式高压保险拿掉等原因致该高压电线经常停电，使原告耕地用水不能及时有效得到保障，一定程度上损害了原告进行合伙投资的既定利益。故被告的违约行为既损害了原告的合法利益又使原、被告双方丧失了继续进行合伙的合作基础，因此，对于被告没有停原告的电、不同意退还原告50000元及原告可按照协议约定继续用电的辩称意见，本院不予采信。同时，鉴于原、被告双方共同签订的用电协议对合伙终止时关于合伙财产的处理未作书面约定且又协商不成，同时，结合本案原告从2013年9月至2015年3月期间的实际用电和相应的受益事实及被告违反协议致原告权益受到损害的事实，本院酌定被告退还原告出资35000元，对原告诉求中的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：一、解除原告吐尔逊·马木提与被告侯军真于2013年6月28日共同签订的用电协议；二、被告侯军真退还原告吐尔逊·马木提的出资金额35000元人民币，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告吐尔逊·马木提的其他诉讼请求；四、赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告吐尔逊·马木提承担225元，被告侯军真承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  廖良波二〇一五年八月十一日书 记 员  王丽如
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4826号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人孙亮，男，汉，身份证地址:吉林省大安市，。
上列申请执行人与被执行人孙亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云�
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第176号
原告汝城县明玉商行，住所地汝城县卢阳大道。
经营者李杰明，男。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告范春辉，男。
原告汝城县明玉商行与被告范春辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法由代理审判员邓启章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汝城县明玉商行的委托代理人邓彰科到庭参加了诉讼，被告范春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汝城县明玉商行诉称，原告属个体经营，在2010年8月6日前被告在原告处赊货，经多次催讨后在2010年8月6日双方进行了结算，尚欠原告款项7800元，结算后原告虽多次催讨被告至今未付，特起诉至法院，请求：1、被告偿还原告欠款7800元；2、诉讼费由被告负担。
原告汝城县明玉商行为支持其主张，提交了下列证据：
证据1、欠条原件一张，拟证明2010年8月6日被告与原告结算后，被告尚欠7800元未付款项。
被告范春辉未答辩、未举证、未质证。
审理查明，原告汝城县明玉商行多年以来从事烟酒、副食等商品经营，被告范春辉因生活需要常在原告汝城县明玉商行处赊账购买商品（烟、酒等），双方在2010年8月6日经结算，被告范春辉尚欠7800元货款未付，在结算后，原告汝城县明玉商行虽经多次催讨，至今该7800元未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告汝城县明玉商行在出售货物后，被告范春辉应履行给付货款义务。对于尚欠货款，在2010年8月6日已经双方结算确认为7800元，被告范春辉在结算后并未支付分文，现原告汝城县明玉商行请求被告范春辉支付未付款项7800元，本院予以支持。被告范春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不利的责任，现依据《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范春辉给付原告汝城县明玉商行尚欠货款7800元，限本判决生效后十日内一次性支付。
本案案件受理费50元，由被告范春辉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓启章
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第176号
原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码，55421615-3。
法定代表人：王跃强，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汝阳县鑫锋矿业有限公司，组织机构代码，19919150-5。
法定代表人：高新红，该公司执行董事。
原告汝阳县恒信小额贷款有限公司（以下简称恒信公司）与被告汝阳县鑫锋矿业有限公司（以下简称鑫锋公司）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人王建敏到庭参加了诉讼，被告鑫锋公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒信公司的诉讼请求为：一、判令被告鑫锋公司偿还借款300万元并支付利息至实际偿还全部借款之日，庭审中将利息明确为按本金300万元、月息1.2%并在该利率基础上加收50%罚息，从2014年9月4日计算至借款偿还完毕之日；二、判令被告承担原告实现债权的费用。其事实和理由为：2014年7月4日，被告鑫锋公司向原告恒信公司借款300万元，约定还款期限为1年，利息每月支付一次。被告鑫锋公司仅将利息支付至2014年9月3日，本金及2014年9月4日后的利息经多次催要未能支付，已严重违背借款合同约定。
被告鑫锋公司在法定期间内未提交书面答辩状。
原告恒信公司向本院提交以下证据：1.借款合同一份，主要内容为：贷款人恒信公司，借款人鑫锋公司；借款金额300万元，月利率12‰；贷款期限为12个月，自2014年7月4日至2015年7月3日；按月／季结息，结息日固定为每月末／季末；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；该笔借款发放后，贷款资金转入借款人账户。2.授权书一份，主要内容为：鑫锋公司于2014年7月4日在恒信公司借款300万元，因业务需要现授权将上述款项打入郑涛账户中.3.河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）进账单回单一份，主要内容为：恒信公司通过汝阳县农商银行营业部于2014年7月4日，向郑涛转账300万元，收款账号和开户行与证据2一致。由于被告未到庭，未发表质证意见。
本院查明：2014年7月4日，原告恒信公司与被告鑫锋公司签订汝恒信借字（2014）第43号《个人借款合同》，约定被告鑫锋公司向原告恒信公司借款300万元，借款期限为12个月，自2014年7月4日至2015年7月3日；约定月利率12‰，按月／季结息，结息日固定为每月末／季末；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告恒信公司及其法定代表人王跃强，被告鑫锋公司及其法定代表人高新红均在合同上签章，被告鑫锋公司监事齐泓滔在合同上签章并签字。合同订立当日，原告恒信公司按照被告鑫锋公司的授权将借款300万元打入郑涛在汝阳县农商银行营业部的账户。庭审过程中，原告恒信公司自认被告鑫锋公司已将利息付至2014年9月3日。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告恒信公司按约定履行了出借借款的义务，但被告鑫锋公司未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应依法承担继续还本付息的义务，并按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，该笔借款期限内月利率为12‰，逾期贷款罚息在原利率基础上加收50%为月利率18‰，上述约定利率不违反法律规定，应予支持。关于逾期贷款利率的起算时间，被告鑫锋公司自2014年9月4日后未再支付利息，应从2014年9月4日起支付逾期贷款罚息。关于原告恒信公司要求被告鑫锋公司承担其实现债权费用的诉讼请求，由于原告恒信公司未明确具体费用项目和数额，也没有提供相应的证据证明费用支出情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝阳县鑫锋矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款本金人民币叁佰万圆（3000000元）及相应利息（利息按本金300万元、月利率18‰，从2014年9月4日计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告汝阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，公告费600元，由被告汝阳县鑫锋矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年八月二十日
书记员 王欣然
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初65号
原告：王耀禄，男，1985年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：王润生，乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白灵，乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
被告：巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：杨保乐，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，男，1969年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告王耀禄与被告巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀禄及其委托诉讼代理人王润生、白灵，被告巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司（以下简称亨通公司）委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资61920元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我从2009年6月初进入被告亨通公司担任销售部长一职，但是从2013年公司就开始拖欠我的工资，到2015年11月21日被告和我结算工资时共欠我61920元。现在被告负债累累，我很担心我的工资无法保障，因此我起诉到法院要求被告立即给付工资。
被告亨通公司辩称，亨通公司从2012年年底处于停顿状态。总经理告诉我：亨通公司董事长王志刚说，从2013年开始工资减半，放假时间未定。欠王耀禄的61920元是全部工资，还是减半后的工资，我公司现在无法确定，工资欠条公司没有出具。请求法院按照减半后的工资进行判决，或者按照社会标准工资判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王耀禄起诉时所依据的由被告亨通公司出具的工资欠条系原告等人自行制作，原告已在庭审中已撤回，使案件审理缺乏原始证据的支持。2、原、被告双方自行共同委托巴彦淖尔市锦辉税务师事务所所做的审计报告，由于原、被告双方的原因，至今不能向法庭提供，同时原告王耀禄出示的所谓该事务所的账目清单电子微信截图也因无审计人员签字和公章加盖，不能作为证据直接采用。3、对于原告王耀禄提供的公司未发工资表，因公司财务手续存在瑕疵，不予采信。4、原告王耀禄出示的“辞职报告”属于原告单方行为，没有和公司办理相关手续，且与本案诉讼请求无关，不予采信。
本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，用人单位未表示异议的，视为双方以原条件继续履行劳动合同。本案中原、被告双方对存在劳动合同关系无争议。因此，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。现亨通公司拖欠部分职工工资至今，造成原告生活困难，故原告王耀禄提起上述诉讼。但原告王耀禄向本院提供的被告拖欠劳动报酬的凭证系原告王耀禄等人自行计算并加盖的公司财务公章，没有经过相关负责人的签字认可，且在诉讼中撤回上述欠据，变更了诉讼请求。同时在诉讼中，原、被告双方提出申请对公司财务中拖欠职工工资自行委托巴彦淖尔市锦辉税务师事务所进行审计，但由于委托事项不明、委托涉及案外事项及审计费用的缴纳问题，上述事务所不提供案件审理需要的审计报告，致使原告的起诉始终无证据支持。
综上所述，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。因此根据相关法律规定，当事人应当对于自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告王耀禄提供的证据不足以证明自己的事实主张，其诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告王耀禄的诉讼请求。
案件受理费2654元，保全申请费570元由原告王耀禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 额尔登达来
审 判 员 山 虎
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 杨
附相关法律条文：
一、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更324号
罪犯林小斐，男，1993年5月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年1月18日作出（2011）威环刑初字第350号刑事判决书，认定被告人林小斐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（刑期自2011年7月31日起至2021年7月30日止）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年3月21日以（2012）威刑二终字第22号刑事判决书，维持了对林小斐的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年08月17日作出(2015)威刑执字第535号刑事裁定，对罪犯林小斐减刑十一个月（刑期自2011年7月31日起至2020年8月30日止）
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯林小斐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林小斐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯林小斐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林小斐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林小斐减刑六个月（刑期自2011年7月31日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执10号
申请执行人乔金萍，女，汉族，住所地内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被执行人金宝，男，蒙古族，无职业，原居住地为内蒙古通辽市扎鲁特旗。
东乌珠穆沁旗人民法院于2013年5月7日立案执行的（2013）东执字第69号乔金萍申请执行金宝附带民事赔偿一案，因执行案件需要，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗法院于2012年12月18日作出的（2012）东刑初字60号刑事附带民事判决书由本院执行。
东乌珠穆沁旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
审 判 员 白 绍 伟
代理审判员 格根焘力
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 巴 特
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1369号
申请执行人朱庚生。
被告杨金荣。
朱庚生与杨金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）淮法车民初字第843号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：朱庚生因被执行人杨金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人杨金荣的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。后本院经调查冻结了被执行人杨金荣工伤赔偿款人民币85000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人工伤赔偿款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月十三日
书记员 龚 媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2327号
原告赤峰居安物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵佰苓，经理。
委托代理人唐雪梅，女，1967年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区。
被告李静，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
本院在赤峰居安物业管理有限公司诉李静物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰居安物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰居安物业管理有限公司撤回对被告李静的起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 巍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第608号
申请执行人：任宪清。
委托代理人（特别授权）：周传峰。
被执行人：薛凡顺。
本院在执行申请执行人任宪清与被执行人薛凡顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人任宪清未受偿28200.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第608号案件本次执行程序。
二、被执行人薛凡顺对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹 园
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执274号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
代表人：魏华，该支行行长。
被执行人：李钧，男，1983年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人：郑元生，男，1960年4月24日出生，汉族，教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人李钧、郑元生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初805号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人李钧偿还中国农业银行股份有限公司西乡县支行借款本金50000元及计算至2017年4月5日的利息8773.85元(之后利息利随本清),由被执行人郑元生承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李钧、郑元生送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1110元，申请执行费782元。但二被执行人均未履行。经查询：被执行人李钧在银行无可供执行存款，郑元生在中国农业银行西乡县支行开设有工资账户，但工资余额不足以清偿全部债务，我院对该工资账户已冻结；两被执行人在不动产登记局和工商均无登记信息；在车辆管理部门查询，李钧名下有车四辆，分别为：一辆注册时间为2002年2月8日的陕FX09**桑塔纳轿车、一辆注册时间为2004年1月20日的陕V263**桑塔纳轿车、一辆注册时间为2011年8月29日的陕FTE1**本田牌摩托车一辆，一辆注册时间为2011年3月29日的陕F286**东风牌重型自卸货车一辆，该四车均下落不明，且状态为违法未处理、逾期未检验，申请人亦认可无执行价值。郑元生名下有一辆注册时间为2013年1月28日的陕FTE0**本田牌摩托车，也无执行价值。现两被执行人无其它可供执行财产。申请人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。我院已依法将李钧纳入失信被执行人黑名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人对我院财产调查及核查结果认可，同意保留其未受偿的债权。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本金及利息保留其债权，待本院冻结郑元生工资账户余额足以清偿借款本息时，再恢复对本案的执行。案件受理费1110元，申请执行费782元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初805号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 穆晓红
代理审判员 祝 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 琼
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执274号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县。
代表人：魏华，该支行行长。
被执行人：李钧，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：郑元生，男，1960年4月24日出生，汉族，教师，住西乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人李钧、郑元生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初805号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人李钧偿还中国农业银行股份有限公司西乡县支行借款本金50000元及计算至2017年4月5日的利息8773.85元(之后利息利随本清),由被执行人郑元生承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李钧、郑元生送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1110元，申请执行费782元。但二被执行人均未履行。经查询：被执行人李钧在银行无可供执行存款，郑元生在中国农业银行西乡县支行开设有工资账户，但工资余额不足以清偿全部债务，我院对该工资账户已冻结；两被执行人在不动产登记局和工商均无登记信息；在车辆管理部门查询，李钧名下有车四辆，分别为：一辆注册时间为2002年2月8日的陕FX09**桑塔纳轿车、一辆注册时间为2004年1月20日的陕V263**桑塔纳轿车、一辆注册时间为2011年8月29日的陕FTE1**本田牌摩托车一辆，一辆注册时间为2011年3月29日的陕F286**东风牌重型自卸货车一辆，该四车均下落不明，且状态为违法未处理、逾期未检验，申请人亦认可无执行价值。郑元生名下有一辆注册时间为2013年1月28日的陕FTE0**本田牌摩托车，也无执行价值。现两被执行人无其它可供执行财产。申请人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。我院已依法将李钧纳入失信被执行人黑名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人对我院财产调查及核查结果认可，同意保留其未受偿的债权。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本金及利息保留其债权，待本院冻结郑元生工资账户余额足以清偿借款本息时，再恢复对本案的执行。案件受理费1110元，申请执行费782元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初805号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 穆晓红
代理审判员 祝 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 琼
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县。
代表人：魏华，该支行行长。
被执行人：李钧，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：郑元生，男，1960年4月24日出生，汉族，教师，住西乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人李钧、郑元生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初805号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人李钧偿还中国农业银行股份有限公司西乡县支行借款本金50000元及计算至2017年4月5日的利息8773.85元(之后利息利随本清),由被执行人郑元生承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李钧、郑元生送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1110元，申请执行费782元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李钧、郑元生的银行存款、收入3500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆晓红
二〇一七年六月二日
书记员 刘 琼
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第24号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人曾德师，绰号小师，男，1983年7月27日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月26日刑满释放。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人曾德师犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人曾德师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日6时许，被告人曾德师在澄迈县瑞溪镇南阳里路自家中出卖1小包用塑料吸管包装的毒品给黄某忠，得款人民币30元。双方交易完毕后，黄某忠被民警抓获，并从其身上查获塑料吸管包装的毒品1包。同日11时许，民警在澄迈县瑞溪镇解放路三角楼附近将被告人曾德师抓获，并从其身上查获人民币840元。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1小包可疑物品净重0.06克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人曾德师在开庭审理过程中亦无异议；并有证人黄某忠的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；提取笔录；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；办案说明；抓获经过；检测书；刑事判决书；刑满释放证明书；专用票据；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德师无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾德师曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人曾德师如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾德师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）。
本案查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一五年一月十四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月14日印制（共印16份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第24号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李某，男，生于1980年8月17日，汉族，云南省玉溪市澄江县人。因本案于2014年11月12日被取保候审。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年9月11日20时40分许，被告人李某无证、饮酒后驾驶未定期检验的云FH89**号普通二轮摩托车行驶至澄江县右所镇梅东路梅玉村路段时，与驾驶微耕机在道路上行走的王某某相撞，造成车辆损坏，致王金权达重伤二级的交通事故。经认定，李某承担事故全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，引发交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。被告人李某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定对其定罪处罚。并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。未提出具体量刑意见。
经审理查明：2014年9月11日20时40分许，被告人李某无证、饮酒后驾驶未定期检验的云FH89**号普通二轮摩托车行驶至澄江县右所镇梅东路梅玉村路段时，与同向前方操作微耕机在道路上行走的王某某相撞，造成车辆损坏，致王金权达重伤二级的交通事故。经认定，李某承担事故全部责任。
另查明：被告人李某与被害人王金权就民事赔偿事宜达成协议，已实际履行，取得被害人王金权的谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，归案说明，被告人李某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人李某乙、文某某的证言，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，法医人体损伤程度鉴定书，交科所司鉴中心（2014）车鉴字第43-065号司法鉴定意见书，检验／鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，户口证明，机动车行驶证、身份证（复印件），协议书，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通管理法规，无证、饮酒后驾驶机动车造成致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
被告人李某犯交通肇事罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且与被害人就民事赔偿事宜达成协议，已实际履行，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某有如实供述、当庭认罪、积极赔偿、取得谅解的量刑情节，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护交通运输的安全和正常秩序，保护公民的合法权益，根据本案的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙小芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3777号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，律师。
委托代理人刘瑞，律师。
被告岳伟华，男，1977年7月20日出生。
被告贾春红，女，1977年4月26日出生。
被告许吉周，男，1970年11月1日出生。
被告李三红，男，1968年12月14日出生。
被告刘水民，男，1960年5月15日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告岳伟华、贾春红、许吉周、李三红、刘水民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞、被告岳伟华、李三红、刘水民到庭参加诉讼。被告贾春红、许吉周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2014年5月27日，借款人岳伟华从新郑农商银行城郊支行处借款90万元，约定利率10.56‰，到期日为2015年5月26日，由贾春红、许吉周、李三红、刘水民提供连带保证作担保。岳伟华偿还部分本金下余707886.64元，付息至2015年5月21日，未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令五被告连带偿还借款707886.64元及利息。
被告岳伟华辩称，本案借款属实，是以我的名义所借，但是这笔款是给新郑市讯达电缆材料有限公司所用，现在只有等新郑市讯达电缆材料有限公司去偿还，我现在没有能力偿还。
被告李三红辩称，担保属实，这个担保是应新郑市讯达电缆材料有限公司法定代表人马伟民的要求提供担保，但我不认识借款人岳伟华，本案借款应该由借款人和新郑市讯达电缆材料有限公司偿还，我作为担保人不应该偿还。
被告刘水民辩称，担保属实，这个担保是应新郑市讯达电缆材料有限公司法定代表人马伟民的要求提供担保，我对履行担保人的义务没有异议。
被告贾春红、许吉周未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月27日，新郑农商银行城郊支行与岳伟华签订《个人借款合同》，与贾春红、许吉周、李三红、刘水民签订《保证合同》，约定岳伟华向新郑农商银行城郊支行借款90万元，2015年5月26日到期，利率10.56‰，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，贾春红、许吉周、李三红、刘水民对岳伟华的上述借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑农商银行城郊支行如约向岳伟华支付借款90万元。借款到期后，岳伟华偿还部分本金下余707886.64元，付息至2015年5月21日，未再偿还任何本息；贾春红、许吉周、李三红、刘水民亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行城郊支行与岳伟华签订的《个人借款合同》，与贾春红、许吉周、李三红、刘水民超之间签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在城郊支行依约向岳伟华发放借款后，岳伟华未及时、全面履行偿还借款本金90万元及支付全部利息的义务，应当承担相应的违约责任。贾春红、许吉周、李三红、刘水民作为岳伟华的连带责任保证人，应当对岳伟华的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向岳伟华追偿，故岳伟华、李三红、刘水民的辩称意见本院不予采信。新郑农商银行城郊支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求岳伟华、贾春红、许吉周、李三红、刘水民连带偿还借款707886.64元及利息（按合同约定计付），有事实和法律依据，本院予以支持。
贾春红、许吉周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳伟华于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款707886.64元及利息（按合同约定计付，自2015年5月22日起付至还清借款之日止）。
二、被告贾春红、许吉周、李三红、刘水民对被告岳伟华的上述债务承担连带保证责任。
三、被告贾春红、许吉周、李三红、刘水民承担连带保证责任后，有权向被告岳伟华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10879元，由被告岳伟华、贾春红、许吉周、李三红、刘水民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3777号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告岳伟华，男，1977年7月20日出生，汉族，住新郑市。
被告贾春红，女，1977年4月26日出生，汉族，住新郑市。
被告许吉周，男，1970年11月1日出生，汉族，住新郑市。
被告李三红，男，1968年12月14日出生，汉族，住新郑市。
被告刘水民，男，1960年5月15日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告岳伟华、贾春红、许吉周、李三红、刘水民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞、被告岳伟华、李三红、刘水民到庭参加诉讼。被告贾春红、许吉周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2014年5月27日，借款人岳伟华从新郑农商银行城郊支行处借款90万元，约定利率10.56‰，到期日为2015年5月26日，由贾春红、许吉周、李三红、刘水民提供连带保证作担保。岳伟华偿还部分本金下余707886.64元，付息至2015年5月21日，未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令五被告连带偿还借款707886.64元及利息。
被告岳伟华辩称，本案借款属实，是以我的名义所借，但是这笔款是给新郑市讯达电缆材料有限公司所用，现在只有等新郑市讯达电缆材料有限公司去偿还，我现在没有能力偿还。
被告李三红辩称，担保属实，这个担保是应新郑市讯达电缆材料有限公司法定代表人马伟民的要求提供担保，但我不认识借款人岳伟华，本案借款应该由借款人和新郑市讯达电缆材料有限公司偿还，我作为担保人不应该偿还。
被告刘水民辩称，担保属实，这个担保是应新郑市讯达电缆材料有限公司法定代表人马伟民的要求提供担保，我对履行担保人的义务没有异议。
被告贾春红、许吉周未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月27日，新郑农商银行城郊支行与岳伟华签订《个人借款合同》，与贾春红、许吉周、李三红、刘水民签订《保证合同》，约定岳伟华向新郑农商银行城郊支行借款90万元，2015年5月26日到期，利率10.56‰，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，贾春红、许吉周、李三红、刘水民对岳伟华的上述借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑农商银行城郊支行如约向岳伟华支付借款90万元。借款到期后，岳伟华偿还部分本金下余707886.64元，付息至2015年5月21日，未再偿还任何本息；贾春红、许吉周、李三红、刘水民亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行城郊支行与岳伟华签订的《个人借款合同》,与贾春红、许吉周、李三红、刘水民超之间签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在城郊支行依约向岳伟华发放借款后，岳伟华未及时、全面履行偿还借款本金90万元及支付全部利息的义务，应当承担相应的违约责任。贾春红、许吉周、李三红、刘水民作为岳伟华的连带责任保证人，应当对岳伟华的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向岳伟华追偿，故岳伟华、李三红、刘水民的辩称意见本院不予采信。新郑农商银行城郊支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求岳伟华、贾春红、许吉周、李三红、刘水民连带偿还借款707886.64元及利息（按合同约定计付），有事实和法律依据，本院予以支持。
贾春红、许吉周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳伟华于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款707886.64元及利息（按合同约定计付，自2015年5月22日起付至还清借款之日止）。
二、被告贾春红、许吉周、李三红、刘水民对被告岳伟华的上述债务承担连带保证责任。
三、被告贾春红、许吉周、李三红、刘水民承担连带保证责任后，有权向被告岳伟华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10879元，由被告岳伟华、贾春红、许吉周、李三红、刘水民超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张明阳
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第674号
原告班某某，女，布依族，1992年11月15日出生，贵州省罗甸县人，农民，现住罗甸县董当乡。
委托代理人杨某某，男，布依族，1962年10月6日生，贵州省罗甸县人，教师，住罗甸县龙坪镇，系原告班某某之姑父，代理权限为一般代理。
委托代理人班某甲，女，布依族，1993年2月7日生，贵州省罗甸县人，居民，住罗甸县罗悃镇，系班某某之堂妹，代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，布依族，1991年01月25日出生，贵州省罗甸县人，现住罗甸县董当乡，农民。
委托代理人王某某，罗甸县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告班某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员许维友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人杨某某、班某甲、被告罗某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班某某诉称：原告与被告系罗甸县民中高中同学，上学时便开始恋爱，毕业后便以夫妻名义共同生活，于2012年5月29日生育一男孩，取名罗某甲，2013年2月25日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，后由于被告不珍惜夫妻感情，经常用QQ与其他女人聊天或与其他女子在外开房过夜，为此，被告和被告的亲属曾到原告父母家认错，被告亦保证不会再犯。但在2015年10月23日，被告又带一个女人到原告姑姑家老房子过夜被当场抓获。被告的行为已导致原、被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩罗某甲由被告抚养；夫妻共同债务由被告自行偿还；赔偿原告精神抚慰金人民币2万元。
被告罗某某辩称，1、原告陈述婚姻的缔结关系属实；2、原告诉称的离婚理由不属实；3、原、被告婚生小孩罗某甲患有“脑性瘫痪”病，需要原、被告之爱和共同抚养。故希望与原告和好，齐心协力把小孩治好。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、原、被告及小孩户口簿复印件及原告身份证复印件：拟证明原、被告及小孩的基本身份情况。
2、结婚证复印件：拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、接处警登记表复一份：证明被告带人到原告姑父（杨某某）家借住被抓的情况。
4、被告手机上的QQ聊天记录：拟证明被告不忠实家庭，不尊重夫妻感情。
被告对原告提供的以上证据质证后认为：对1、2号证据无异议。对3、4号证据有异议，理由如下：该接警登记表系孤证，内容比较瑕疵，不能作证据使用；2、被告在网上交友聊天，不能证明被告的道德败坏，亦不能作为证据使用。
被告为证实自己的主张提供了如下证据：
证据1、北京大兴医院入院及诊断记录：拟证明原、被告之子罗某甲患有“脑性瘫痪”症状。
证据2、农村信用合作社借款凭证：拟证明为医治罗某甲的病向贵州省农村信用社借了5万元人民币，属于夫妻共同债务。
原告对被告提供的以上证据质证后认为：对1、2号证据均有异议。理由如下：1、罗某甲有病是事实，不知道是什么病，因为被告提供的证据不全，所以无法认定是“脑性瘫痪”症状。2、该笔借款的用途是农房改造，不能证明该笔借款是给小孩治病所用。
经举证、质证，本院对原、被告提供的证据认为：
1、对原告所举证据认为，1号、2号、3号证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。4号证据与本案无关联，本院不予认可。
2、对被告所举证据认为，1号、2号证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原、被告系罗甸县民中高中同学，上学时便开始恋爱，毕业后便以夫妻名义共同生活，于2012年5月29日生育一男孩，取名罗某甲，2013年2月25日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在原、被告婚姻存续期间，为给小孩治病，在罗甸县农村信用社贷款人民币5万元。后由于被告经常用QQ与异性聊天，导致夫妻双方产生矛盾，为此，原告认为被告不珍惜夫妻来之不易的感情；不忠实家庭，导致夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院。请求判决准许原、被告离婚；婚生男孩罗某甲由被告抚养；夫妻共同债务由被告偿还；赔偿原告精神抚慰金人民币2万元。
本院认为，原、被告在罗甸民中读书时便建立恋爱关系，毕业后便以夫妻名义同居生活，并生育了小孩，后又到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，系合法婚姻关系，且婚姻基础好，依法受到法律保护。原告所诉认为被告与其他异性有不良行为，但其所举的证据，只能证明被告对原告感情不专一及对家庭不负责任，但不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请与被告离婚理由不成立，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中，应该互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，给小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告班某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告班某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 许 维 友
二〇一五年十二月二十日
书记员 韦博（代）
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第674号
原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司。
住所地四川省隆昌县石燕桥镇大竹村四社
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人罗锦批，四川省隆昌县碧檀陶瓷有限公司法务。
被告四川御营春酒业股份有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县经济开发区城南工业园韩林路段
法定代表人张翠，董事长。
委托代理人唐华敏，四川御营春酒业股份有限公司员工。
委托代理人谭兰兰，四川御营春酒业股份有限公司化验员。
本院在审理原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司诉被告四川御营春酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司于2015年9月9日以尚有必要共同被告未列入本次诉讼为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费3250元由原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司承担。
审判员 吴筠
二〇一五年九月九日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1898号
申请执行人杜根生，男，汉族。
被执行人王保喜，男，汉族。
本院在执行杜根生申请执行王保喜民间借贷纠纷一案中，被执行人王保喜拒不履行2015）文高民初字第20号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王保喜名下银行存款1.8万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1898号
申请执行人杜根生，男，汉族。
被执行人王保喜，男，汉族。
本院在执行杜根生申请执行王保喜民间借贷纠纷一案中，被执行人王保喜拒不履行2015）文高民初字第20号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王保喜名下银行存款1.8万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初488号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
被告景德镇和润陶瓷有限公司。
法定代表人：王玮。
本院在审理原告韩邢志刚与被告景德镇和润陶瓷有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年6月10日，本院委托江西省景德镇市昌江区人民法院送达，江西省景德镇市昌江区人民法院回复确认查无此人、无法送达。2016年7月25日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告景德镇和润陶瓷有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初488号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
被告景德镇和润陶瓷有限公司，住所地：高新区兴园南路2号。
法定代表人：王玮。
本院在审理原告韩邢志刚与被告景德镇和润陶瓷有限公司网络购物合同纠纷一案中，发现原告所提供的被告住所地及联系电话有误，无法送达应诉通知书等法律文书，也无法查证被告准确的住所地。2016年6月10日，本院委托江西省景德镇市昌江区人民法院送达，江西省景德镇市昌江区人民法院回复确认查无此人、无法送达。2016年7月25日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告景德镇和润陶瓷有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5090号
罪犯杨成，男，1991年12月26日出生，拉祜族，云南省新平彝族傣族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月5日作出（2015）渝刑初字第406号刑事判决，认定杨成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月31日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成�去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年7月6日起至2016年8月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二０一六年八月十五日
书 记 员 巫慧群
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1570号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地河南省范县高码头镇东街。
负责人：葛广申，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：孙德英，女，1980年12月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：于成宋，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告：晁祥俭，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告孙德英、于成宋、晁祥俭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告孙德英、于成宋、晁祥俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙德英偿还借款本金100000元，利息44891.41元（利息计算至2018年4月26日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告于成宋、晁祥俭承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月15日，被告孙德英从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率11‰，逾期月利率16.5‰，被告于成宋、晁祥俭为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告孙德英、于成宋、晁祥俭均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，被告孙德英与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，月利率11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告于成宋、晁祥俭并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告将借期内利息偿还完毕，对借款本金及逾期利息未再偿还。
本院认为，原告与被告孙德英签订的借款合同，与被告于成宋、晁祥俭签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告孙德英未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于成宋、晁祥俭作为连带责任保证人，对孙德英的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告孙德英偿还借款本息，被告于成宋、晁祥俭承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金100000元及利息（自2016年5月16日起按照月利率16.5‰计算至借款付清之日止）；
二、被告于成宋、晁祥俭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告孙德英、于成宋、晁祥俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 王 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审62号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦绣道116号。
法定代表人蔡绍英，该委员会主任。
被执行人武汉市黄陂区佳海黄志群旅馆。住所地：黄陂区佳海工业园K65栋1－2层7室。
经营者黄志群，女，1972年2月29日出生，汉族，住所地：湖北省监利容城镇江城一巷39号。公民身份证号码421023197202290022。
案由：行政处罚
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计公罚字2017第037号行政处罚决定书。于2017年12月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2017年4月28日作出的陂卫计公罚字2017第037号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 耿毅博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5363号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈焕新。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1616元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5363号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈焕新。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1616元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初604号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨玉乐，男，1980年10月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被巩义市公安局刑事拘留，于同月14日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人杨玉乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员杨景武、被告人杨玉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日22时15分许，被告人杨玉乐酒后驾驶豫Ａ×××××号紫色长安牌小型普通客车，沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴桥中段时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨玉乐血液中的乙醇含量为98.72mg/100ml。
被告人杨玉乐到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨玉乐的具结书、供述与辩解；证人杨某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单及告知笔录、血样提取登记表等证据，据此认为被告人杨玉乐的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨玉乐拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨玉乐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨玉乐签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨玉乐犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨玉乐自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十五日
书记员 李坤恒
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执602号
申请执行人：徐勇春，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：姜玉兴，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人徐勇春与被执行人姜玉兴买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额23900元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 宏 昌
审判员 �王良军
审判员 孔 凡 章
二〇一七年九月八日
书记员 田 晓 倩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执602号
申请执行人：徐勇春，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：姜玉兴，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人徐勇春与被执行人姜玉兴买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额23900元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月八日
书记员 田晓倩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执602号申请执行人：徐勇春，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：姜玉兴，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人徐勇春与被执行人姜玉兴买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额23900元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一七年九月八日书记员  田晓倩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执602号申请执行人：徐勇春，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：姜玉兴，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人徐勇春与被执行人姜玉兴买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额23900元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  宏  昌审判员 �王良军审判员 孔  凡  章二〇一七年九月八日书记员 田  晓  倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终675号
上诉人（原审被告）朱尚修，男，1939年2月28日出生，汉族。
委托代理人苏保伍，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴茂，男，1989年1月28日出生，汉族。
委托代理人徐永祥、李欣刚，河南文中律师事务所律师，特别授权。
上诉人朱尚修与被上诉人柴茂合同纠纷一案，柴茂于2015年1月4日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告退还原告中介费用18万元（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款项退还止）；二、由被告承担本案诉讼费用。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月13日作出（2015）开民初字第606号民事判决。朱尚修不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人朱尚修的委托代理人苏保伍，被上诉人柴茂的委托代理人徐永祥、李欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告通过他人介绍相识。被告承诺给原告安排工作，原告于2014年1月24日、1月27日分两次给付被告共计20万元。后被告并未为原告安排工作。2014年6月12日，被告为原告出具《保证》一份，载明：“柴茂的工作问题，我担保吃财政合同制固定工，如不属实，将追回全部费用（20万元）。报到后此条作废。特此担保。朱尚修。2014年6月12日。”后被告退还原告2万元。2014年11月6日，被告为原告出具第二份《保证》，载明：“十日内追回12万元，余款十一月底追回结清。朱尚修。2014年11月6日。”现原告要求被告返还剩余款项未果，遂引起本案纠纷。
原审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告经他人介绍相识，原告支付给被告20万元，被告承诺为原告安排财政合同制固定工，原、被�存在委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告约定的内容存在合同无效的情形，故原、被告签订的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告支付给被告20万元，扣除被告返还的2万元，尚余18万元，被告应返还给原告。原告另请求被告支付利�，因原告对合同无效亦存在过错，故该院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱尚修于本判决生效后十日内，返还原告柴茂十八万元。二、驳回原告柴茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百元、保全费一千四百二十元，共计五千三百二十元，由被告朱尚修负担。
朱尚修上诉称，1、原审判决认定事实错误。上诉人没有收取被上诉人或其父亲柴某的任何费用，收取柴某费用并承诺给被上诉人安排工作的是韩辰良，而非上诉人，原审判决关于上诉人退还给被上诉人2万�的认定错误。且韩辰良已经给被上诉人安排了工作，被上诉人嫌韩辰良安排的工作不满意，未去上班；2、上诉人并未向被上诉人出具保证书，而是出具给了柴某。上诉人向柴某出具保证书的本意是协助柴某向韩辰良讨要柴某所述款项，上诉人并未保证负责返还该款；3、韩辰良已经出具了自己收取柴某费用并承诺给被上诉人安排工作的证言，该证言足以证明本案与上诉人无关。因此收取柴某费用并承诺给被上诉人安排工作的是韩辰良，原判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判上诉人不承担返还责任。
柴茂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人达成的上诉人朱尚修为被上诉人柴茂安排财政合同制固定工，由柴茂向朱尚修提供巨额款项的协议，属于委托合同关系。双方约定的内容存在合同无效的情形，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被上诉人柴茂支付给上诉人朱尚修20万元，扣除返还的2万元，尚余18万元应返还给柴茂。上诉人朱尚修称该款项由柴茂交付给了案外人韩辰良，没有相应的证据证实，应由上诉人朱尚修承担举证不能的责任�结合柴茂并不直接认识韩辰良的事实，该辩称亦不符合情理，故对该理由不予采信。即使该款项转交给了韩辰良，上诉人朱尚修亦向被上诉人柴茂作出了担保，现款项未予返还，朱尚修亦应承担责任。综上，上诉人朱尚修上诉理由不足，不予支持。原判查明事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人朱尚修负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 姚付良
审判员 王松洋
二〇一六年四月八日
书记员 王子姣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2089号
申请执行人柯亚云
被执行人朱顺高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00560号，依法向被执行人朱顺高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱顺高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱顺高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱顺高（证件号码：）在省农信社的10×××65的存款人民币165000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2089号
申请执行人柯亚云
被执行人朱顺高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00560号，依法向被执行人朱顺高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱顺高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱顺高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱顺高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币165000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二日
书记员 尚 洁
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初525号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘小彬，男，1987年10月19日，汉族，初中毕业，系无无，地址：长春市朝阳区乐山镇辛屯村腰辛西屯；涉嫌交通肇事罪。
长春市南关区人民检察院以起诉书指控被告人刘小彬犯交通肇事罪，于2016-10-13向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人刘小彬及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控。
被告人刘小彬辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人刘小彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 孙剑波
二〇一六年十二月三十日
书记员 王姝舒
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执939号
申请执行人王立旺，男。
被执行人李风羌，男。
被执行人白月娥，女。
被执行人胡月斐，男。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人王立旺与被执行人李凤羌、胡月斐、白月娥借款合同纠纷一案。在执行的过程中，我院依法冻结了被执行人胡月斐在中国建设银行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执939号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 冯伟江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执939号
申请执行人王某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人白某某，女。
被执行人胡某某，男。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人王某某与被执行人李凤羌、胡某某、白某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，我院依法冻结了被执行人胡某某在中国建设银行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执939号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 冯伟江
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00295号
原告：宣城市常顺混凝土有限公司，住宣城市宣州区。
法定代表人：侯骥，该公司经理。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：陶爱根，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市常顺混凝土有限公司诉被告陶爱根买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告宣城市常顺混凝土有限公司委托代理人施胜强、被告陶爱根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市常顺混凝土有限公司诉称：2013年被告承揽宣州区狸桥镇村村通道路工程建设，原告向被告出售混凝土。被告支付了部分货款，现在仍欠原告8700元，后经多次催讨未果。现其诉至法院请求判令被告立即支付混凝土款8700元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
宣城市常顺混凝土有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告主体资格；
2、对账单复印件一份，证明被告至今仍尚欠原告混凝土款8700元。
陶爱根辩称：欠款8700元属实，因为原告一直不开增值税发票。后来被告自己花了钱去开了发票，所以这笔钱不能给原告。
陶爱根在举证期限内未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对宣城市常顺混凝土有限公司提交的证据1、2的“三性”均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年至2014年被告承揽宣州区狸桥镇村村通道路工程建设，原告向被告出售混凝土。2014年10月双方经结算被告欠原告混凝土款8700元。原、被告未约定需开增值税发票，此后原告向被告多次催讨欠款，被告以原告未开增值税发票为由拒绝付款，并称已代原告开具了增值税发票并支付了相关费用。现原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告向出售混凝土，被告支付一定的价款，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，后经双方结算被告欠原告混凝土款8700元，事实清楚，债权债务关系明确。双方未明确约定关于开具增值税发票的事项，应认定开具增值税发票不是原、被告买卖合同必要条款，原告将混凝土交付被告后即履行了买卖合同的主要义务，被告应及时付清货款。原告是否开具相应增值税发票应由主管行政部门管理，被告以原告未开具增值税发票为由拒绝付清货款于法无据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶爱根于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市常顺混凝土有限公司混凝土款8700元及其利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶爱根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5798号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人夏孟听，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初439号，依法向被执行人夏孟听发出执行通知书，责令被执行人夏孟听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏孟听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏孟听（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05795号
原告钟元勇，男，1974年10月23日生，汉族，住重庆市永川区茶山竹海办事处。
委托代理人刘捷，重庆石松律师事务所律师。
被告邓治宽，男，1994年8月28日生，汉族，住重庆市永川区临江镇。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
原告钟元勇与被告邓治宽确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员郑双适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告钟元勇的委托代理人刘婕，被告邓治宽及委托代理人古承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟元勇诉称，其与被告之间不具有劳动关系，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，其不服该委作出的渝永劳仲案字（2015）第1042号仲裁裁决书，要求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告邓治宽辩称，其从2015年2月2日起经原告聘用到其经营的位于永川区和旺物流园A区4栋的中山不锈钢门市从事剪折工作，原告系个体工商户，具有用工主体资格。工作期间，双方未签订书面劳动合同，现要求确认双方之间从2015年2月2日起存在劳动关系。
经审理查明，原告系个体工商户，经营位于永川区和旺物流园A区4栋的中山不锈钢门市。2015年4月16日，被告在原告处做工时受伤。2015年6月2日，被告以原告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，后该委裁决确认从2015年2月起，被告与原告（个体工商户）的劳动关系成立。
庭审中，原告代理人陈述原告聘请有2-3名正式员工，其中一名工人叫谷明川，其他工人名字其代理人不清楚，被告并非其正式员工，只是原告的临时帮工，仅在原告较忙时来做工，有时一个星期来一两次，有时一个月都不会来，其从第一次帮工到其受伤共在原告处帮工4次，其工资也是一天一结，领取工资时没有签字。被告陈述其到原告处工作时，被告处还有两名工人，其中一名叫赵春生，该员工因工资低于2015年3月辞职，另一名就是谷明川。工作时间为上午8点至下午6点。
被告为证明其在原告处上班，庭审中申请赵春生和另一名永川工商分局工作人员廖志勇出庭作证。证人赵春生陈述其于2014年8月至2015年3月期间在原告处工作，与谷明川、邓治宽一起从事不锈钢剪折，谷明川是老师，邓治宽后于他上班，邓治宽上班的时间记不清楚了，大约是2014年12月，工作时间是上午8点至下午6点，有事时可以向钟元勇请假，原告处没有临时剪折工，其与邓治宽二人的工资均是领取现金，谷明川工资是银行转账。证人廖志勇陈述其系永川工商分局工作人员，与邓治宽系朋友关系，2014年10月，在外出检查工作时得知原告招工信息便告知邓治宽，2015年春节和邓治宽通话时得知邓治宽已在原告处上班十几天，大约在农历初十，其与妻子到和旺物流园办事时，办公地点刚好在原告门市旁边，当时也看到邓治宽正在该处上班。被告还举示一份录音材料，系原告钟元勇（电话号码1363788****）与被告邓治宽母亲的通话，该通话材料中邓治宽的母亲要求钟元勇为其儿子申请工伤，钟元勇回答道“……你儿子在实习阶段，保险没有买，无法办理工伤……合同没有签，我怎么给你办得到，本来就在试用期怎么办得到……你劳动合同都没有签，评什么残疾，我不得认账哦……”。原告代理人对该录音材料中电话号码1363788****系钟元勇的无异议，但对录音材料中被录音人是否为钟元勇本人不清楚。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、证人证言、录音材料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告代理人陈述电话录音中通话的号码确系1363788****，但接听电话的人是否为钟元勇不清楚，原告诉称其与被告系临时雇用关系，但未提供充分证据予以证明，结合该录音材料和被告提供的证人证言可知，被告邓治宽并非原告临时雇用关系，而是正处于试用期的工人，故原告诉称理由不成立，本院不予支持。关于被告上班的起始时间，被告虽未举示书面证据，但结合原告自述被告已在门市做工四次，有时一个月不去一次，有时一周两次以及被告证人廖志勇陈述其春节期间给被告打电话时被告给其讲已在原告处上班十几天的内容，可以推定被告辩称其从2015年2月到原告处上班的事实基本成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
确认原告钟元勇（个体经营户）与被告邓治宽从2015年2月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟元勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
（此页无正文）
代理审判员 郑 双
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田茂雯
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执588号
申请执行人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：曹晓岩，董事长。
被执行人：山东旭润房地产开发有限公司，住所地商河县。
法定代表人：王洪国，董事长。
济南四建（集团）有限责任公司与山东旭润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2016年4月13日作出的（2015）济仲裁第0812号裁决书已经发生法律效力济南四建（集团）有限责任公司向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人山东旭润房地产开发有限公司暂无履行能力，且未发现可供执行的财产，济南四建（集团）有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁第0812号裁决书本次执行程序。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文诚
执行员 张海涛
执行员 武冀东
二０一六年十一月十四日
书记员 冯英新
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告王新国，住黑龙江省依安县。
被告谭设龙，住黑龙江省依安县。
被告王艳生，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王新国、谭设龙、王艳生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月13日，被告王新国与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告谭设龙、王艳生担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，王新国未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息37062.38元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人王新国借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明王新国实际取得借款50000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月13日，被告王新国与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，王新国未能全部偿还借款。截止2015年11月，王新国欠借款本金33519.41元及利息3542.97元，合计37062.38元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王新国发放了借款。王新国在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在王新国拒不偿还借款时，谭设龙、王艳生做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新国于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金33519.41元及利息3542.97元，本息共计37062.38元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告谭设龙、王艳生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告王新国、谭设龙、王艳生连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢95号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：黄世灿，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
黄世灿犯贩卖毒品罪追缴罚金的（2014）安刑初字第910号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄世灿应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未主动履行，经本院刑事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。经查，被执行人黄世灿尚在服刑期间，暂查无可供执行的财产，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢95号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟南
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初704号
原告：韦某某，女，汉族，临泉县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邹某某，男，汉族，长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告韦某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2016年6月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元由韦某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年六月十二日
书记员 洪 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9639号
原告钟春月。
被告张凯杰。
原告钟春月诉被告张凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告钟春月到庭参加诉讼。被告张凯杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春月诉称：2014年10月3日、10月22日、10月24日，被告因资金紧张分别向原告借款30000元、50000元、50000元，合计130000元。当时约定，借款期限为两个月，但被告收款后至今未还，现请求判令：被告归还借款130000元。
被告张凯杰未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告钟春月为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条2份、借据1份，欲证明被告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张凯杰于本判决生效后十日内返还钟春月借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 楼宇楠
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执285号
申请执行人：彭巧云，女，1967年8月28日生，汉族，湖南省衡阳市人。
被执行人：汪荣光，男，1966年10月8日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院在执行彭巧云申请执行汪荣光买卖合同纠纷一案，贵州省黄平县人民法院作出的（2017）黔2622民初98号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪荣光未履行该案生效法律文书确定的义务，彭巧云于2017年8月14日向本院申请执行。
受理本案后，本院依法向被执行人汪荣光送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人汪荣光有银行存款及车辆登记；通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人汪荣光的房产登记情况，未发现被执行人汪荣光有财产可供执行。因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人汪荣光有可供执行的财产，申请执行人彭巧云未能向本院提供被执行人汪荣光的财产线索也不愿意通过悬赏公告的方式调查被执行人汪荣光的财产线索，申请人彭巧云同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人彭巧云与汪荣光买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执285号申请执行人：彭巧云，女，1967年8月28日生，汉族，湖南省衡阳市人。被执行人：汪荣光，男，1966年10月8日生，苗族，贵州省黄平县人。本院在执行彭巧云申请执行汪荣光买卖合同纠纷一案，贵州省黄平县人民法院作出的（2017）黔2622民初98号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪荣光未履行该案生效法律文书确定的义务，彭巧云于2017年8月14日向本院申请执行。受理本案后，本院依法向被执行人汪荣光送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人汪荣光有银行存款及车辆登记；通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人汪荣光的房产登记情况，未发现被执行人汪荣光有财产可供执行。因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人汪荣光有可供执行的财产，申请执行人彭巧云未能向本院提供被执行人汪荣光的财产线索也不愿意通过悬赏公告的方式调查被执行人汪荣光的财产线索，申请人彭巧云同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人彭巧云与汪荣光买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十二月二十八日书记员 王兰英