四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1585号原告于某某，女，现住四平市铁西区。委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。被告杨某1，男，现住长春市。委托代理人赵艳云（杨某1妻子），女，现住长春市。委托代理人谭林芳，吉林律舟律师事务所律师。被告杨某2，女，现住四平市铁东区。原告于某某诉被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人褚维英，被告杨某1的委托代理人赵艳云、谭林芳，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原告与被继承人杨诚系夫妻关系，均系再婚，二人于2004年7月12日登记结婚，婚后无子女。杨诚于2013年3月26日因病去世。杨诚原配妻子费丽娟分别于1967年生育长女杨某2，1970年生育长子杨某1。被继承人杨诚原系四平市建筑设计院职工，原告与杨诚结婚后，居住在杨诚与费丽君共同购买的四平市铁西区迎宾街59号楼。杨诚去世后没有遗嘱，该房屋属于杨诚自有部分房屋产权应认定为杨诚遗产。房屋价值经评估作价为房产总价格为273446元，原告与杨诚共同生活期间共有存款32000元，其中存款的一半16000元也属于杨诚的遗产。以上遗产应依法分割。杨诚去世后一次性救济金数额为10个月工资31180元，去世前欠款9354元，故剩余21826元，请求依法判令归原告所有。被告杨某1辩称，1、被继承人杨诚去世前已经将本案争议房屋关于他的份额赠予了孙子杨宁，因此，房屋与原告无关，应当驳回原告关于婚前房产继承的诉讼请求；2、杨成生前的银行存款，死后单位发的救济金和丧葬费应当首先支付杨成住院治疗费用和办理杨成丧葬费用，如有剩余再依法分割；3、诉讼费由原告自行承担；4、鉴定费由原告自行承担。被告杨某2答辩意见同杨某1。经审理查明，被继承人杨诚与费丽娟系夫妻关系，育有杨某2与杨某1一女一子。2003年6月30日费丽娟去世。2004年7月12日杨诚与原告于某某登记结婚，婚后无子女。杨诚于2013年3月26日因病去世。杨诚生前住院所花医疗费为13657.61元，医保报销5403.30元，实际支出医疗费8254.31元，由被告杨某1支付。杨诚去世丧葬费由杨某1支付。杨诚去世后单位实发一次性救济金21826元，丧葬费1200元，此两项费用由被告杨某2领取后交给了杨某1。位于四平市铁西区英雄街拥军委16组4层房屋一座，面积73.31平方米，1998年11月6日办理房屋产权登记证明，登记在费丽娟名下。原告于某某与杨诚结婚后一直居住在该房屋。2011年11月24日，杨诚书写赠予书一份，将专属于杨诚那部分在其住完后，赠予孙子杨宁所有。杨某1与杨宁系父子关系，房屋产权证由杨某2持有。原告于某某与杨诚共同生活期间共有存款32000元。房屋市场价值经原告与二被告共同抽取的吉林方正房地产评估有限公司评估作价为273446元。由于某某支出评估鉴定费2730元。以上事实有原告出具的于某某身份证、结婚证复印件、杨诚死亡证明、火化证明、第1486号房权证复印件、社保局结算证明、银行存折，有二被告出具的赠予书、书面证明书、医疗费用清单一组予以证明，有双方当事人陈述在卷为证。本院认为，被继承人杨诚于2013年3月26日去世，去世后其生前所有的合法财产按继承处理。杨诚生前于2011年11月24日写了一份赠给书，将其与原告于某某共同居住的房屋属于其自有的份额赠与其孙子杨宁。该份赠与书不具有遗赠的性质，而属于一般性赠予，遗赠应当是被继承人于其生前对其死后合法财产进行处分，根据本案中赠与书的具体约定，杨诚对于争议房产表述为住完赠与孙子杨宁，不具有对其死后财产进行分配的意思表示。而对于一般性赠与，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有，使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应另其补办过户手续”。赠与合同为要式合同，以标的物的转移占有为生效要件。本案中赠与的房产于杨诚去世前未办理过户登记手续，仍登记在费丽娟名下，房产证由杨某2持有，而非杨宁的法定代理人杨某1或赵艳云代为保管，赠与依法未生效，因此，作为杨诚所有的房产份额，在继承开始后应当按照法定继承处理。坐落于英雄街拥军委16组4层房屋一座，面积73.31平方米，系被继承人杨诚与其原配偶费丽娟的共有财产，双方各占50%。费丽娟去世之后未留有遗嘱，其所有的房产份额按照法定继承处理，其法定继承人为本案被继承人杨诚和二被告，三名继承人各分得费丽娟份额的1/3，即该房屋被继承人杨诚拥有2/3的份额，被告杨某2拥有1/6的份额，被告杨某1拥有1/6的份额。被继承人杨诚去世之后，该房产属于杨诚部分的份额按照法定继承处理，被继承人的法定继承人为作为其配偶的原告于某某和作为其子女的二被告，三名继承人各分得杨诚份额的1/3，即该房屋原告拥有2/9的份额，被告杨某2拥有7/18的份额，被告杨某1拥有7/18的份额。按照房屋作价，该房屋现市场价值为273446元，原告主张房屋折价款，二被告对其所有份额不主张分割，且二被告拥有大部分份额，故本院判令该房屋归二被告所有，二被告共同给付原告房屋折价款60765.78元。原告在评估作价中垫付的作价费用原告与二被告按其所占的房屋份额分担，原告负担606.67元，被告杨某1负担1061.67元，被告杨某2负担1061.67元。原告与被继承人拥有共同存款32000元，其中16000元属于被继承人杨诚的遗产，杨诚生前住院治疗的费用扣除医保报销实际支出8254.31元，该款由杨某1一人支付，该项费用应当由杨诚个人存款优先支付，因此，扣除已花医疗费用，杨诚剩余个人存款为7745.69元，原告与二被告各拥有1/3即2581.90元。被继承人杨诚去世后，被告杨某2实际领取了一次性救济金21826元、丧葬费1200元，已经全部交给被告杨某1。丧葬费属于对被继承人丧葬事宜费用的补偿，被告杨某1尽了主要的丧葬义务，丧葬费1200元依法给予被告杨某1作为其丧葬话费的补偿。一次性救济金系国家规定由死者生前所在单位发给死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的一种抚慰和救济方式，不属于被继承人遗产。一次性救济金发放的对象特定即死者的家属。在实际分割中可以参照遗产的分割原则进行分割。本案中，杨诚的家属应当包括其妻子于某某，子女杨某1及杨某2，一次性救济金21826元，参照遗产的分割原则，每人分得1/3,即7275.33元，被告杨某1有义务将该笔一次性救济金属于原告和被告杨某2的部分给付原告和被告杨某2。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条之规定，判决如下：一、坐落于英雄街拥军委16组4层房屋一座，面积73.31平方米，被告杨某2拥有房屋50%产权，被告杨某1拥有50%产权，被告杨某2于本判决生效之日起十日内给付原告于某某房屋折价款30382.89元，被告杨某1于本判决生效之日起十日内给付原告于某某房屋折价款30382.89元；二、被告杨某2于本判决生效之日起十日内给付原告于某某房屋作价费用1061.67元；被告杨某1于本判决生效之日起十日内给付原告于某某房屋作价费用1061.67元；三、被继承人杨诚存款7745.69元，原告于某某、被告杨某2和被告杨某1各拥有1/3即2581.90元。四、被告杨某1于本判决生效之日起十日内返还原告于某某一次性救济款7275.33元，返还被告杨某2一次性救济款7275.33元。案件受理费1521元，原告于某某负担507元，被告杨某2负担507元，被告杨某1负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成审 判 员  杨 莉代理审判员  孙 桐二〇一六年十一月七日书 记 员  耿 莹