广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1183号
上诉人（一审被告）永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市金湖路63号金源CDB现代城21层D座。
法定代表人颜世忠，该公司经理。
被上诉人（一审原告）黎显宁，农民。
被上诉人（一审原告）罗美昌，农民。
被上诉人（一审原告）韦显合，农民。
被上诉人（一审被告）田维祥，农民。
上诉人永诚财产保险股份有限公司广西分公司因与黎显宁等人关于机动车事故责任纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第187号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年11月6日晚上，被告田维祥酒后无机动车驾驶证驾驶其桂L×××××号中型普通货车沿乐业县迎宾大道由北往南行驶，约19时30分，当车辆行驶至乐业县迎宾大道县汽车客运站出入口路段时，碰刮前方同向行驶的由黎显宁驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车，造成桂L×××××普通二轮摩托车搭乘人韦彩树摔落地面后被被告田维祥驾驶的桂L×××××号中型普通货车左后轮碾压当场死亡、桂L×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告田维祥支付原告现金50000元和提供价值13695元的物品。后经乐业县公安局交通警察大队认定，被告田维祥承担该交通事故的全部责任。被告田维祥名下的桂L×××××号中型普通货车，于2014年4月25日向永诚财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，有效期至2015年4月24日止，该事故车辆尚在保险期限内。2015年3月6日原告黎显宁、罗美昌、韦显合起诉至法院，请求判令被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损抚慰金120000元。剩余105662元由被告田维祥赔偿，减去被告田维祥已赔偿原告50000元，被告田维祥还应赔偿原告55662元。
原判另查明，原告罗美昌、韦显合共生育五个子女，其中：长女韦彩迎、次女韦彩树（本案死者）、三女韦彩果、四女韦彩评、儿子韦凤梁，五个子女在本案前均已成家立业。
原判认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。对于被告田维祥酒后无证驾驶车辆发生交通事故，保险公司是否承担赔偿责任的问题。田维祥酒后无证驾驶的桂L×××××中型普通货车已向永诚财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故证人强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司广西分保险公司的抗辩理由不成立。关于原告黎显宁、罗美昌、韦显合请求被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司、被告田维祥赔偿死亡补偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金是否有事实和法律依据的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1、2、3的规定予以计算。对原告诉请的赔偿项目及数额核算如下：原告黎显宁、罗美昌、韦显合请求的死亡赔偿金，根据上年度农村居民人均纯收入6791元／年×20年＝135820元；丧葬费根据上年度职工月平均工资3553元／月×6个月＝21318元；原告韦显合的抚养费按照上年度农村居民人均年生活消费支出5206元／年×17年×1／5＝17700.4元，原告罗美昌的抚育费5206元／年×20年×1／5＝20824元，两原告共计38524.40元。根据原告精神受到损害的程度，原告请求被告赔偿精神抚慰金30000元，根据当地的生活水平和经济来源，酌情赔偿20000元为宜。综上损失共计215662.4元。该损失应由永诚成诚保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告丧葬费和死亡赔偿金120000元后，剩余95662.4元由被告田维祥赔偿，田维祥应当赔偿的数额减去已支付的现金50000元和在处理死者韦彩树后事时支付棺材等物品折价13695元后，还应赔偿原告各项损失31967.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干意见的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1、2、3项之规定，判决：（一）被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任范围内赔偿原告黎显宁、罗美昌、韦显合死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金120000元。（二）被告田维祥赔偿原告黎显宁、罗美昌、韦显合死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金95662.4元。减去已支付原告黎显宁、罗美昌、韦显合63695元，被告还应赔偿原告31967.40元。（三）驳回原告黎显宁、罗美昌、韦显合的其他诉讼请求。案件受理费1382元，财产保全费520元共1902元，由被告田维祥承担，原告已交纳，被告田维祥在赔偿上述款项是一并付给原告
一审判决后，永诚财产保险股份有限公司广西分公司不服，上诉请求撤销一审判决第一项，依法改判由上诉人按交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，诉讼费用由被上诉人承担。理由：本案受害人因事故当场死亡，没有发生医疗费用损失，但一审判决把没有经济损失的医疗费用赔偿限额10000元计入赔偿金额，不符合有关的规定。
各被上诉人对上诉人的上诉没有作出答辩。各方当事人在二审中均没有提交新的证据。
本院二审经审理，对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案事实清楚，各方当事人对事实证据及损失数额均无争议。但本案受害人因事故当场死亡，并不产生实际医疗费用，依照交强险的赔偿限额，应是赔偿死亡伤残赔偿限额110000元；故上诉人保险公司应赔的数额为110000元而非120000元。一审判决对此明显计算错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乐业县人民法院（2015）乐民一初字第187号民事判决第（三）项，即关于驳回原告黎显宁、罗美昌、韦显合的其他诉讼请求的判决；
二、撤销乐业县人民法院（2015）乐民一初字第187号民事判决第（一）、（二）项，即关于被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任范围内赔偿原告黎显宁、罗美昌、韦显合死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金120000元及被告田维祥赔偿原告黎显宁、罗美昌、韦显合死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金95662.4元。减去已支付原告黎显宁、罗美昌、韦显合63695元，被告还应赔偿原告31967.40元的判决；
三、由上诉人永诚财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任范围内赔偿被上诉人黎显宁、罗美昌、韦显合死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金110000元；被上诉人田维祥赔偿黎显宁、罗美昌、韦显合死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金105662.4元。减去已支付的63695元，被上诉人田维祥还应赔偿黎显宁、罗美昌、韦显合41967.40元。
本案二审诉讼费50元，由被上诉人田维祥承担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 卢荣旗
审判员 覃文艺
二〇一五年十一月十一日
书记员 张华丽