河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2840号
原告张立枝。
原告黄蕊。
原告黄宇。
法定代理人张立枝，系黄宇母亲。
三原告共同委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
被告闫玉红。
委托代理人王宏德。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
公司负责人俞海雷，总经理。
委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
原告张立枝、黄蕊、黄宇与被告闫玉红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人李钟珍，被告闫玉红的委托代理人王宏德，被告人保财险郑州市分公司的委托代理人姜鸿、石静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月20日5时许，黄某某驾驶的豫G×××××货车沿薄口线行驶至获嘉县太山超限站南路段，与同向行驶王建伟驾驶的豫G×××××号货车相撞，造成黄某某死亡及双方车辆损坏的交通事故。经获嘉县公安局交警大队处理，认定黄某某应承担该事故的主要责任，王建伟应承担该事故的次要责任。另查明，豫G×××××号货车实际车主为被告闫玉红，该车在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险（附加不计免赔率）。黄某某所驾驶的豫G×××××货车在被告人保财险郑州市分公司投保有机动车损失险、车上人员责任险（司机），均附加不计免赔率。原告张立枝系本案受害人黄某某之妻，原告黄蕊、黄宇系本案受害人黄某某的子女，属于受害人黄某某的近亲属。黄某某的不幸遇难，给三位原告造成极大的精神损害和打击。据此，三原告依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计410000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告闫玉红辨称，我是豫G×××××号货车实际车主，我的车在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险，并附加不计免赔率，原告损失应由被告人保财险郑州市分公司进行赔偿。
被告人保财险郑州市分公司辨称，1、我公司仅同意在豫G×××××号货车交强险和第三者责任险保险合同范围内按份进行赔偿；2、原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等直接损失应按照次要责任依法赔偿；3、根据保险合同约定，不应承担鉴定费、施救费、停运损失、诉讼费等间接损失；4、原告诉求的豫G×××××车上人员责任险及机动车损失险赔偿系原告与我公司保险合同关系，而本案是机动车交通事故责任纠纷，不属于同一法律关系，这部分损失应另案诉讼。
本案无争议事实：1、本案交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任的划分；2、豫G×××××号货车在被告人保财险郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额200000元附加不计免赔率）；3、豫G×××××号货车在被告人保财险郑州市分公司投保有机动车损失保险（保险金额182359元）和车上人员责任险（司机100000元／座×1座），附加不计免赔率；4、事故发生在保险期间。
本案争议焦点：1、本案机动车交通事故责任纠纷和保险合同纠纷能否合并审理；2、民事赔偿责任如何承担；3、原告主张的损失范围、数额及依据。
针对争议焦点1，原告陈述：主张合并审理，理由是黄某某因本次交通事故死亡，家属遭受重大打击，其身心受到极大伤害，也无力为赔偿继续奔波，且事故中双方车辆均在同一被告人保财险郑州市分公司投保，结合最高院便民诉讼的相关规定，一并审理合情合理。被告闫玉红陈述：同意合并审理。被告人保财险郑州市分公司认为，无法律依据，不应合并审理。
本院认为，本案交通事故各方对事故责任均无异议，各方对事故双方车辆在同一保险公司投保交强险和商业保险均无异议，合并审理不会导致人保财险郑州市分公司在交强险、第三者责任险、车上人员责任险及机动车损失险发生程序利益上冲突，为了节约司法资源，减少当事人诉累，有利于受害人的合法权益得到及时救济，可以将本案机动车交通事故责任纠纷与保险合同纠纷合并审理，对人保财险郑州市分公司的异议本院不予采信。
针对争议焦点2和3，原告提供的证据有：
1、获嘉县公安局交通警察大队（获公交认字2013第119号），肇事车辆豫G×××××号货车行驶证（复印件1张）、保险单（复印件2张）、挂靠协议（3张），肇事车辆豫G×××××货车行驶证（复印件1张）、营运证（复印1张）、保险单（1张）、挂靠协议（3张）。
证明目的：王建伟与黄某某发生交通事故，王建伟承担事故的次要责任。肇事豫G×××××号货车实际车主为闫玉红，该车在人保财险郑州市分公司投保交强险和第三者责任险（责任限额20万附加不计免赔率）。豫G×××××货车实际车主为黄某某，在人保财险郑州市分公司投保有机动车损失保险（保险金额182359元）、车上人员责任险（司机责任限额10万元／座），均附加不计免赔率。故民事赔偿要求：人保财险郑州市分公司首先在豫G×××××货车交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分，依据事故责任比例（30%）由人保财险郑州市分公司在豫G×××××货车第三者责任保险责任限额内赔偿；剩余70%由人保财险郑州市分公司在豫G×××××货车车上人员责任险（司机）和机动车损失险赔偿限额内进行赔偿；仍有不足部分，要求闫玉红赔偿。
2、居民医学死亡证明、道路交通事故尸表检验记录、户口注销证明、土葬证明、户籍证明、户口本。
证明目的：事故造成黄某某死亡，黄某某需扶养的人员有一人黄宇（2000年7月13日生，需扶养5年），黄某某户籍为辉县市居民家庭户口，为非农业户口。
3、获嘉县价格认证中心交通事故车辆定损单，施救费发票，鉴定费发票，维修证明各一份。
证明目的：事故造成豫G×××××货车车损为49800元，并支出施救费3700元，鉴定费2000元，修理车辆停运19天。
4、交通费票据400张计2000元，证明：原告处理事故及办理丧葬事宜支出交通费情况。
经庭审质证，闫玉红对原告提供的证据均无异议。人保财险郑州市分公司对原告证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为在豫G×××××号货车交强险对黄某某的赔偿费用中应扣除本次事故中另一伤者沙孟伸的赔偿费用，对此异议，本院予以采信。对原告证据2中村委会和派出所的证明有异议，认为原告的家庭户口本中显示黄某某服务处所为东北流村，职业为农民，不应认定黄某某为非农业家庭户口，被扶养人黄宇扶养年限应为3年。本院认为，辉县市冀屯镇东北流村已整体搬迁至冀祥社区，辉县市公安局冀屯派出所作为黄某某户籍管理部门，依据新乡市公安局新公治（2012）20号“关于转发《新乡市城乡户籍管理制度改革实施细则（试行）》的通知”精神。结合辉县市人民政府辉政（2012）61号“关于对全市35个新型农村社区命名的批复”和（2012）辉政文（2012）74号“关于成立全市35个新型农村社区管理委员会的批复”，依法核定黄某某户籍为非农业家庭户口，于法有据，该组证据符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。被扶养人黄宇出生日期为2000年7月13日，本次事故发生在2013年10月20日，造成黄某某当场死亡，以此计算，发生事故时，黄宇年满13周岁，原告主张扶养年限5年，符合法律规定，对此异议，本院不予采信。对原告证据3有异议，称获嘉县价格认证中心交通事故车辆定损单无委托部门，且鉴定费、施救费和停运费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，获嘉县价格认证中心定损单上虽无委托单位，存在瑕疵，但不影响该证据的证明力；关于鉴定费，依据《保险法》第64条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担；关于施救费，依据《保险法》第57条的规定：保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于车辆停运损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定，应由侵权人承担。故对人保财险郑州市分公司不承担鉴定费、施救费的异议，本院不予支持；对其不承担停运损失的异议，本院予以采信。人保财险郑州市分公司对原告证据4真实性无异议，但认为费用过高，请法庭酌情处理，对此本院予以采信，酌定原告交通费为600元。
针对争议焦点，被告闫玉红和人保财险郑州市分公司未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据有：本院作出的（2015）辉民小字第37号民事判决书一份，证明：同一事故中豫G×××××货车乘坐人沙孟伸受伤，生效判决已确定人保财险郑州市分公司在豫G×××××号货车交强险医疗费用赔偿限额内赔付沙孟伸3637.79元，死亡伤残赔偿限额内赔付沙孟伸1676元。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月20日5时许，三原告亲属黄某某驾驶豫G×××××货车沿薄口线行驶至获嘉县太山超限站南路段，与同向行驶王建伟驾驶的豫G×××××号货车相撞，造成黄某某死亡、豫G×××××货车乘坐人沙孟伸受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经获嘉县公安局交警大队处理，认定黄某某应承担该事故的主要责任，王建伟应承担该事故的次要责任。
肇事豫G×××××号货车实际车主为闫玉红，该车在人保财险郑州市分公司投保有交强险和保额为20万元的第三者责任险，附加不计免赔率特约险。豫G×××××货车实际车主为黄某某，该车在人保财险郑州市分公司投保有保额为182359元的机动车损失险和车上人员责任险（其中司机责任限额10万元／座），均附加不计免赔率。
张立枝系本案交通事故受害人黄某某之妻，黄蕊（1991年9月10生）、黄宇（2000年7月13日生）系黄某某的子女。三原告及黄某某均系非农业家庭户口。豫G×××××货车经获嘉县价格认证中心鉴定，车损为49800元；原告为此支出施救费3700元，鉴定费2000元，原告的豫G×××××货车系营运车辆，因该事故造成损坏，修理车辆停运19天。
本次交通事故同时造成豫G×××××号货车乘坐人沙孟伸受伤，已生效的（2015）辉民小字第37号民事判决，确定人保财险郑州市分公司在豫G×××××号货车交强险医疗费用赔偿限额内赔付沙孟伸3637.79元，死亡伤残赔偿限额内赔付沙孟伸1676元。
另查明，《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中显示，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费支出15726.12元／年，城镇单位在岗职工年平均工资为38804元。
原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
死亡赔偿金：黄某某生前住辉县市冀屯镇冀祥社区A30号楼3A号，冀祥社区系辉县市新型农村社区，该社区是由辉县市冀屯镇东北流村整体搬迁新建而成，辉县市冀屯镇派出所依据相关规定证明黄某某系非农业家庭户口。黄某某生于1968年1月2日，赔偿年限应为20年，依据河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，死亡赔偿金确认为487829元。
被扶养人生活费：被扶养人黄宇系黄某某之子，2000年7月13日生，本次交通事故发生时年满13周岁，需扶养5年。依据河南省2014年度城镇居民人均消费支出15726.12元／年计算，被扶养人生活费确认为39315.30元（计入死亡赔偿金）。
丧葬费：依据河南省2014年度城镇在岗职工年平均工资38804元计算50%，丧葬费确认为19402元。
精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及本案造成黄某某死亡的事实以及黄某某在事故中所负责任的大小，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：结合事故地点及原告办理丧葬有关事宜情况，本院酌定交通费为600元。
6、车辆损失费：根据原告提供的获嘉县价格认证中心交通事故车辆定损单，本院对原告的车辆损失49800元予以确认。
7、施救费：根据原告提供的施救费票据，本院对原告的施救费3700元予以确认；
8、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院对原告的鉴定费2000元予以确认；
9、停运损失费：本次事故造成原告车辆受损停运维修19天，豫G×××××货车核定载重量为10.1吨，依据河南省运价规则计算应为3316.03元（19天×10.1吨×5.4元／吨小时×8小时×40%），对此本院予以确认。
10、损失总额1－9合计为625962.33元。
在原告诉求被告机动车交通事故责任纠纷中，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，王建伟违章驾驶机动车发生事故致原告人身损害，且负事故的次要责任，其应对原告损失承担相应的赔偿责任，因王建伟系闫玉红的雇佣司机，闫玉红系肇事豫G×××××号货车实际车主，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任，故本案民事赔偿责任应由雇主闫玉红承担，原告要求闫玉红承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。案涉肇事豫G×××××号货车在人保财险郑州市分公司投保有交强险和第三者责任保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，人保财险郑州市分公司应在豫G×××××号货车交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。人保财险郑州市分公司应在豫G×××××号货车交强险责任限额内赔偿原告110324元（死亡伤残赔偿限额110000元－沙孟伸的死亡伤残赔偿限额内赔偿款1676元＋财产损失赔偿限额内2000元）。超出交强险部分依据事故责任比例，由人保财险郑州市分公司在豫G×××××号货车商业三者险保险责任限额内赔偿原告154691.50元{（损失总额625962.33元－交强险赔偿金额110324元）×30%}。
在原告诉求被告人保财险郑州市分公司保险合同纠纷中，本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告人保财险郑州市分公司投保机动车损失险和车上人员责任险（司机），并附加不计免赔率，原告依约向人保财险郑州市分公司交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，人保财险郑州市分公司应按照约定的时间开始承担保险责任。人保财险郑州市分公司应在豫G×××××号货车机动车损失险保险金额内赔偿原告损失37450元{（车损49800元＋施救费3700元＋鉴定费2000元－豫G×××××号货车交强险对豫G×××××号货车财产损失赔偿金额2000）×70%}；人保财险郑州市分公司应在豫G×××××号货车车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告损失100000元{（死亡赔偿金487829元＋被扶养人生活费39315.30元＋丧葬费19402元＋精神损失抚慰金20000元＋交通费600元－豫G×××××号货车交强险死亡伤残赔偿限额已赔付的110000元）×70%＝320002.41元，已超出车上人员责任险责任限额100000元的，以100000元计}。
因闫玉红的肇事豫G×××××号货车所投保的保险公司即本案被告人保财险郑州市分公司已在交强险和商业三者险保险范围内代闫玉红承担了赔偿责任，故对原告主张闫玉红承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内在豫G×××××号货车交强险赔偿限额内支付原告赔偿款110324元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内在豫G×××××号货车第三者责任保险责任限额内支付原告赔偿款154691.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内在豫G×××××号货车机动车损失险保险金额内支付原告保险金37450元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内在豫G×××××号货车车上人员责任险限额内支付原告保险金100000元。
驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告闫玉红承担2493元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年十月十三日
书记员 赵慧斐