江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第778号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
代表人黄雪生，该行行长。
委托代理人刘新华，该行职员，特别授权。
委托代理人王建生，该行职员，特别授权。
被告肖美香，女，1983年生，汉族，住江西省吉安县。
被告曾勇，男，1981年生，汉族，住江西省吉安县。
被告曾宪荣，男，1975年生，汉族，住江西省吉安县。
被告罗才愈，男，1973年生，汉族，住江西省吉安县。
被告曾庆洪，女，1974年生，汉族，住江西省吉安县。
被告曾昭金，男，1973年生，汉族，住江西省吉安县。
被告刘招喜，女，1975年生，汉族，住江西省吉安县。
被告曾昭忠，男，1971年生，汉族，住江西省吉安县。
被告易晓萍，女，1973年生，汉族，住江西省吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称县农行）与被告肖美香、曾勇、曾宪荣、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。2015年6月5日，本院作出（2015）吉民初字第778号民事裁定，准许原告撤回对被告康美妹的起诉。依法由审判员严达传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告肖美香、曾勇、曾宪荣、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖美香、曾宪荣、罗才愈、曾昭金、曾昭忠因家庭生产需要，同时于2012年3月29日向县农行申请贷款30000元。同年3月31日，县农行分别与五被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：县农行向诸被告分别办理最高额授信3万元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，定期结息。肖美香、曾宪荣、罗才愈、曾昭金、曾昭忠共同组成联保小组，互为提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在分别归还原贷款后，肖美香、曾宪荣先后于2014年4月23日和2014年4月22日利用县农行信贷自助平台各自办理循环贷款30000元，借款期限均为一年。借款到期后，肖美香、曾宪荣未按约履行还款义务，均出现违约情况。截至2015年3月20日，肖美香、曾宪荣拖欠借款本金各30000元，拖欠利息分别为604.63元和13元。为此，县农行请求法院判令：1、被告肖美香、曾勇偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的全部利息；被告曾宪荣偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的全部利息。2、被告肖美香、曾勇、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍对被告曾宪荣结欠贷款本金及至贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；被告曾宪荣、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍对被告肖美香、曾勇结欠贷款本金及至贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由诸被告承担。
被告肖美香、曾勇、曾宪荣、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明县农行的主体身份情况；2、小额贷款业务申请表二份，证明肖美香、曾宪荣向县农行申请贷款及与罗才愈、曾昭金、曾昭忠相互保证担保的事实；3、肖美香、曾勇、曾宪荣、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍的身份证复印件各一份，证明诸被告的身份情况；4、中国农业银行农户贷款借款合同二份，证明肖美香、曾宪荣向县农行借款及与罗才愈、曾昭金、曾昭忠相互担保的具体约定；5、自助循环借款凭证二份，证明肖美香、曾宪荣的实际借款情况。
原告的上述证据是在指定的举证期限内提交的，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且诸被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：肖美香与曾勇系夫妻关系。罗才愈与曾庆洪系夫妻关系。曾昭金与刘招喜系夫妻关系。曾昭忠与易晓萍系夫妻关系。2012年3月29日，肖美香、曾宪荣、罗才愈、曾昭金、曾昭忠因家庭生产经营需要，各自向原告申请借款30000元。同年3月31日，原告分别与肖美香、曾宪荣、罗才愈、曾昭金、曾昭忠签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，合同约定：额度有效期自2012年3月31日至2015年3月30日，借款人可以在人民币3万元的借款额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；肖美香、曾宪荣、罗才愈、曾昭金、曾昭忠共同组成联保小组，互为提供连带责任保证担保；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，县农行依约向被告发放了贷款，在分别归还原借款后，肖美香于2014年4月23日利用县农行信贷自助平台办理循环贷款30000元，借款期限至2015年3月22日。曾宪荣于2014年4月22日利用县农行信贷自助平台办理循环贷款30000元，借款期限至2015年3月21日。借期届满后，肖美香、曾宪荣未按约定归还借款。截至2015年3月20日，肖美香拖欠借款本金30000元及利息604.63元，曾宪荣拖欠借款本金30000元及利息13元。
本院认为，原告分别与肖美香、曾宪荣、罗才愈、曾昭金、曾昭忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约向肖美香、曾宪荣发放了贷款，已履行完合同约定义务。肖美香、曾宪荣借款后未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担还款和支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款（担保）发生在肖美香与曾勇、罗才愈与曾庆洪、曾昭金与刘招喜、曾昭忠与易晓萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，本院对原告主张肖美香与曾勇夫妇、曾宪荣归还各自所欠借款本息及肖美香、曾勇、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍对被告曾宪荣的借款本息承担连带清偿责任和曾宪荣、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍对肖美香、曾勇的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。肖美香、曾勇、曾宪荣、康美妹、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖美香、曾勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及合同约定的利息。
二、被告曾宪荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及合同约定的利息。
三、被告曾宪荣、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍对被告肖美香、曾勇的借款本息承担连带清偿责任。
四、被告肖美香、曾勇、罗才愈、曾庆洪、曾昭金、刘招喜、曾昭忠、易晓萍对被告曾宪荣的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 严达传
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 波
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。