wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1933号
上诉人（原审被告）：赵某，职工。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
上诉人赵某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵某上诉请求：原判认定事实错误，其系在醉酒情形下为刘某书写的借条，其与张某不存在借贷关系，涉案还款承诺书系在张某及其家人胁迫下书写的。
被上诉人张某辩称：上诉人赵某的上诉主张不实，原判认定事实清楚。
一审法院认定事实：2013年11月16日，被告赵某为原告出具借据一份，内容为：“今借到张某现金壹拾万元整（100000万元）邵某2013.11.16号”。2015年11月20日，被告赵某为原告出具承诺书一份，内容为：“邵某壹月后还张某伍仟元（日期2015年11月20-2015年12.21-22号），还上5000元，如到期不还，负责拾万元利息（银行贷款利息），后找到刘某，由刘某偿还十万元贷款本金和利息2015.11.20号邵某”，原告妻子陈某在该承诺书上签字。原告诉至本院要求被告偿还借款10万元及利息。被告称系本人为刘某书写的借据，原告未交付被告借款，原告称系本人在梁堤头信用社借款10万元，交付被告的现金，原因为原告持有贷款证，能从信用社贷款，又认识被告的外甥王某才借给了被告。承诺书是原告的妻子找被告要账，在被告的姐姐家由被告书写的。被告称原告有胁迫行为，未提供证据。经查2013年11月份，同期银行一年贷款利率为年6%。一审法院认为：本案争议焦点为，被告是否从原告借款10万元，该款是否交付。原告持有被告书写的欠据，被告称系在喝晕酒的情况下为刘某书写的借据，但是借条上明确记载借张某现金，被告系有完全民事行为能力人，应当预知为他人书写借据的法律后果和利害关系，被告没有证据证明书写借据过程中有胁迫行为，应认定原告有从原告处借款的意愿，双方达成了借款的合意，原告称系从梁堤头信用社货出的现金，交付了被告，并能说明原因，系被告的外甥认识原告才将款借给被告，被告也称打条时他外甥在场，双方借款10万元标的不大，现金交付的可能性大，被告又于2015年为原告出具还款承诺书，本院认定原告已经将10万元借款交付了被告。被告称为原告书写承诺书存在胁迫行为，未提供证据，对原告提供的证据效力予以确认，可以认定被告与原告协商达成由被告从2015年12月22日起支付原告银行贷款利息的协议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵某对从原告处借款10万元是事实，被告赵某借原告现金，原告与被告赵某之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告未按合同约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告在借款时未明确约定利息，被告承诺如在2015年11月22日不能偿还，同意按银行贷款利率支付原告利息，双方约定不违反法律规定，应按同期银行贷款利率从借款之日起支付原告利息。被告称与刘某之间有经济纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另循法律途径解决。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告赵某偿还原告张某借款本金10万元及利息（按年息6%从2013年11月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年9月23日及同年11月15日，张某及其家人为讨要借款滞留在赵某家，赵某方报警称有人到其家闹事，曹县公安局梁堤头派出所民警到达现场后劝离未果，最后双方自行协商解决。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：双方当事人之间是否存在借贷关系。经查，首先，上诉人赵某承认被上诉人举证借条的内容系由其本人书写，对该借条由其本人签名及捺手印的事实亦不持异议；其次，上诉人赵某虽提出该借条系其在醉酒状态下为一个叫刘某的书写的，但对该主张没有提供充分证据予以证实，且对该借条中出现张某的名字不能做出合理解释；第三，上诉人赵某二审举证的曹县公安局梁堤头派出所的证明，证实了赵运德及其家人为向赵某讨要借款而滞留在赵某家中的事实，但该证据不能证实涉案还款承诺书系在张某及其家人胁迫下书写的。综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人赵某全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 史 伟
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第277号
原告周某某，男。
被告姚某某，女。
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
原告周某某为与被告姚某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 洪 桥
二〇一五年四月二十三日
书记员 王剑英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1920号
罪犯陈欣华，女，1970年2月7日生，汉族，吉林省临江市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年9月22日作出（2011）临刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈欣华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第422号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯陈欣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈欣华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陈欣华在担任临江市住房和城乡建设局出纳员期间，利用职务之便，于2011年5月至2011年7月间，通过银行转款和提取现金的方式，私自挪用临江市住房和城乡建设局公款2,943,700.00元，此款被告人陈欣华用于委托其朋友为其购买黑彩进行非法活动而全部挥霍。被告人于2011年8月5日到反贪局自首。赃款未予返还。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加营养餐加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分327分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈欣华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，犯罪数额大，减刑较快，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈欣华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2012号
原告刘祖彩，贵州省铜仁市人，住贵州省德江县。
委托代理人陈斗奎，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告范正方，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现住贵州省遵义市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地：贵州省贵阳市。
负责人杨雪，该公司经理。
本院受理原告刘祖彩诉被告范正方、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司机动车交通事故纠纷一案后，被告范正方提出管辖权异议。经审查，被告范正方住所地在贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村、事故发生地在遵义市红花岗区南舟路新店子、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司的住所地在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车贸易城内，本案应由遵义市红花岗区人民法院或贵阳市花溪区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告范正方及事故发生地均在遵义市红花岗区、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司的住所地在贵阳市花溪区，故我院无管辖权，本案应由遵义市红花岗区人民法院或贵阳市花溪区人民法院管辖，被告范正方提出的管辖权异议成立。据此，裁定如下：
本案移送遵义市红花岗区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 龚前瑛
二〇一六年五月六日
书记员 刘金山
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2555号
原告：黄万成。
被告：岑德豪。
原告黄万成与被告岑德豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄万成庭参加诉讼，被告岑德豪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告向原告归还借款2万元以及利息（利息自2006年2月8日起至全部借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：2006年2月8日，被告向原告借款2万元，有被告出具的借条为证。原告多次向被告追收无果。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查予以对其真实性予以确认，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应按合同约定及法律的规定向原告清偿借款本息。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张被告借款之日起至原告起诉前的利息，本院不予支持。但是，被告在原告起诉后仍未清偿本案借款债务，造成原告相应的利息损失，应依照国家的有关规定向原告支付逾期还款的利息。原告诉请主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息符合相关的法律法规的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑德豪应于本判决发生法律效力后十日内向原告黄万成清偿借款本金人民币2万元以及相应的利息（利息自2017年2月22日起至实际清偿之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告黄万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为300元（原告已预交），由被告岑德豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张捷云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2168-1号
申请执行人文正平，男。
被执行人雷继红，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2014年7月7日作出的（2014）翠屏民初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月27日立案受理了文正平的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷继红的存款2221553元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年九月七日
书记员 刘勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3377-1号
申请执行人叶春雷，男。
被执行人熊胜兰，男。
申请执行人叶春雷与被执行人熊胜兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4830号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款350000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人熊胜兰名下湘AX**五菱牌汽车一辆、湘AX**风神牌汽车一辆，因未查找到车辆下路，未能实际扣押该两辆车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人熊胜兰发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人熊胜兰因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人熊胜兰十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年二月二十七日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3377-1号申请执行人叶春雷，男。被执行人熊胜兰，男。申请执行人叶春雷与被执行人熊胜兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4830号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款350000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人熊胜兰名下湘AX**五菱牌汽车一辆、湘AX**风神牌汽车一辆，因未查找到车辆下路，未能实际扣押该两辆车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人熊胜兰发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人熊胜兰因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人熊胜兰十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年二月二十七日书记员 王诗谱
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初319号
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，组织机构代码：59104697-4。
法定代表人黄双林，董事长。
特别授权委托代理人唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司风险部经理。
被告补声河，男，1964年8月24日出生，苗族。
本院于2016年3月23日受理原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告补声河保证合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回对被告补声河的起诉。
本院认为：原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤回对被告补声河的起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾青松
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一六年五月十一日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第419号
原告龙平，女，汉族，1981年9月有20日出生，公民身份号码×××3620，住所地广东省珠海市斗门区。
被告何标洪，男，汉族，公民身份号码×××8017，住所地广东省珠海市斗门区。
原告龙平诉被告何标洪租赁合同纠纷一案中，原告龙平于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙平自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙平撤回起诉。
本案受理费150元，由原告龙平负担。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执5号
申请执行人张纯平。
被执行人江陵奔达制药有限公司。住所地：湖北省江陵县。
法定代表人万宜青，经理。
申请执行人张纯平与被执行人江陵奔达制药有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲调字第（2015）105号仲裁调解书已发生法律效力，因义务人江陵奔达制药有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人张纯平于2015年12月10日向我院申请执行，我院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人江陵奔达制药有限公司有财产可供执行，申请执行人张纯平也未向我院提供被执行人江陵奔达制药有限公司的财产状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对荆劳人仲调字第（2015）105号仲裁调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的35136元，在被执行人江陵奔达制药有限公司具备履行能力时，申请执行人张纯平可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年三月十四日
书记员 范信军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第695号
罪犯官建平，男，1986年7月2日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
邵武市法院于2012年10月15作出（2012）邵刑初字第205号刑事判决，以被告人官建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金22000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑四年一个月，并处罚金26000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金26000元；责令被告人官建平退赔被害人的经济损失。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官建平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2014年12月累计获达标分14.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官建平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月7日至2015年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第695号
罪犯郭某某，现在南阳市监狱服刑。
郭某某曾因犯盗窃罪于2005年4月20日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年1月6日刑满释放。2014年1月5日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第8号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月13日起，至2016年2月12日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郭某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月13日至2013年8月4日期间，郭某某伙同姚西专、常海现等人先后4次窜至唐河县何庄村、唐河县二烈村等地，趁夜深人静之机，采取扒墙、挖洞入院等手段，共盗走大小耕牛5次，共计价值人民币53260元。
罪犯郭某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币8000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初164之一号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：辛婷。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉辛婷借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对辛婷的起诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，保全费324元，共计603.5元由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫洪福
二〇一八年四月十三日
书记员 李艳丽
安徽省望江县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初705号
原告：西安大泰彩钢有限公司，住所地：西安市未央区天台八路7号付1号，统一社会信用代码91610100552348144B。
法定代表人：石雅燕，经理。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周国红，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告西安大泰彩钢有限公司与被告周国红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安大泰彩钢有限公司委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告周国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安大泰彩钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款85265元，并自起诉之日（2018年3月12日）起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营彩钢加工、销售及彩钢工程施工企业。被告自2014年初开始，陆续在原告处赊购各种型号彩钢板。双方于2014年12月19日进行对账结算，被告尚欠原告货款213765元，为此，被告向原告经办人刘锋出具了欠条。尔后，被告分四次通过POS机转账付款71000元，通过其他方式冲抵所欠货款57500元，尚欠85265元，原告多次催收，被告均拒绝支付，故起诉，望判如所请。
西安大泰彩钢有限公司向法庭提交的证据有：1、西安大泰彩钢有限公司�业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、周国红身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、欠条及情况说明原件各一份，证明原、被告存在买卖合同关系，双方2014年2月19日结算，被告欠原告货款213765元；4、POS机交易凭条原件四份，证明被告曾四次向原告转账付款共计71000元；5、证明原件两份，证明被告和原告协商用其他款项冲抵欠原告货款57500元。
周国红未提出答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的被告周国红尚欠原告西安大泰彩钢有限公司货款85265元，予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告买卖合同关系合法、有效，周国红尚欠欠原告货款85265元，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息，根据我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告该项诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国红于本判决生效后六十日内支付所欠原告西安大泰彩钢有限公司货款85265元，并自2018年3月12日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取965元，由被告周国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 佩
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不明确的，适用下列规定：
。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可�随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00751号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，
被执行人李东成，男，
被执行人陈玉娥，女，
被执行人李小万，男，
被执行人郭伶利，女，
被执行人李保丰，男，
被执行人ＸＸ丽，女，
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行李东成为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李东成的银行存款51140元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月二十日
书记员 王顺心
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01375号
上诉人（原审原告）：赵学彬，男，1951年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。经常居住地浙江省宁波市北仑区，
上诉人（原审原告）：刘慧芳，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地山东省东明县，经常居住地江苏省苏州市相城区，
以上两上诉人共同的委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者，证号31203061107963。
上诉人（原审被告）：阜阳市产品质量监督检验所，住所地安徽省阜阳市经济开发区。
法定代表人：罗怀邦，所长。
委托代理人：刘洋，该所工作人员。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市江东区。
负责人：许宝宁，职务：副总经理
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师，执业证号13401201410461688。
上诉人赵学彬、刘慧芳与上诉人阜阳市产品质量监督检验所（以下简称阜阳质检所）、被上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）谯民一初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理本案。上诉人赵学彬、刘慧芳的委托代理人张汉卿，上诉人阜阳质检所的委托代理人刘洋，被上诉人阳光财险宁波市分公司的委托代理人孙超群到庭参加诉讼。
在本案诉讼过程中，上诉人赵学彬、刘慧芳向本院申请撤回对上诉人阜阳质检所的一审起诉及二审上诉；上诉人阜阳质检所向本院申请撤回二审上诉。上诉人赵学彬、刘慧芳与诉人阜阳质检所达成协议，均同意相互之间的撤诉。
本院认为，上诉人赵学彬、刘慧芳向本院申请撤回对上诉人阜阳质检所的一审起诉及二审上诉；上诉人阜阳质检所向本院申请撤回二审上诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵学彬、刘慧芳撤回对上诉人阜阳市产品质量监督检验所的一审起诉及二审上诉；
二、上诉人阜阳市产品质量监督检验所对上诉人赵学彬、刘慧芳二审上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 潇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4999号
原告：李某，女，1976年2月21日生，山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：张某1，男，1971年3月10日生，汉族住聊城市东昌府区。
因涉及离婚纠纷，不宜在互联网公布。
审判员 林孟良
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 昭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6711号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，职务：总经理。
被告：沈鹏，男，1988年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告沈鹏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十月十八日
代书记员 吴一帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19803号
罪犯李斌，男,汉族，1987年10月14日出生于湖南省常宁市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年三月十七日作出(2011)昆刑三初字第66号刑事判决，以被告人李斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13515号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16228号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月24日起至2022年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1321号
申请执行人:伍春乐，男，1978年1月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：柳江县万山矿粉厂，住址广西柳州市柳江区三都镇板江村（土博路口）。
法定代表人韦文封。
本案在执行过程中，经查，被执行人万山矿粉厂在本院有多个执行案正在执行之中，本案需等待被执行人万山矿粉厂涉案财产处置得款后参与债权分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字【2017】第18号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐建平
审判员 吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦香严
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00632号
上诉人（原审原告）湖南金爵家具有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村何莉私房。
法定代表人彭岸熙，经理。
委托代理人严曙光，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，系该局工作人员。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人陈长发。
委托代理人贾肖虎，湖南回归线律师事务所律师。
湖南金爵家具有限公司（以下简称金爵家具公司）因诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服芙蓉区人民法院作出的（2015）芙行初字第196号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月25日，金爵家具公司厂长王炳坚将陈长发接入金爵家具公司做事，双方对工资的计算方式、标准、试用期等达成口头约定。2014年9月29日下午1时许，陈长发在厂区上班时，不慎被一块卡在砂光机里的木板退出打到眼部，后被送往湖南旺旺医院住院治疗，出院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼角膜裂伤；3、左眼球结膜血肿；4、左眼外伤性前房积血；5、左眼外伤性瞳孔散大；6、左眼睑皮肤裂伤；7、左眼玻璃体出血；8、左眼视网膜挫伤；9、左眼外伤性白内障；10、左眼晶体半脱位；11、左眼视神经挫伤；12、低钠血症；13、鼻息肉（双）；14、慢性鼻-
鼻窦炎。2014年11月10日，陈长发向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后向金爵家具公司发出长人社工伤协调字（2014）421号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年2月9日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）573号《认定工伤决定书》，认为陈长发因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。市人社局将《认定工伤决定书》送达金爵家具公司后，金爵家具公司不服，诉至法院。
一审法院判决认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中陈长发于2014年9月25日由金爵家具公司厂长王炳坚接入金爵家具公司做事，双方对工资的计算方式、标准、试用期等进行了口头约定。同年9月29日陈长发在上班期间，在厂内操作砂光机时，被从砂光机里退出来的模板打伤眼部，后被送往医院治疗。上述事实有市人社局提交的录音资料、《询问笔录》、金爵家具《回函》、司法调解室的证明材料、证人证言、医院病历等证据证实，故市人社局认定事实清楚，证据确凿。金爵家具公司认为市人社局在工伤程序中对其与陈长发是否存在劳动关系予以认定缺乏法律依据，金爵家具公司与陈长发未形成劳动关系，其受伤不符合工伤认定的情形。最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》［（2009）行他字第12号］明确指出，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，另劳动行政部门在工伤认定程序中，对受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系一并予以确认，也符合行政效率的原则。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第（四）款的规定，试用期包含在劳动合同期限内。金爵家具公司与陈长发口头约定了试用期，故市人社局认定金爵家具公司与陈长发之间存在劳动关系并无不当，法院对金爵家具公司上述诉称意见不予采纳。市人社局受理陈长发的工伤申请后，向金爵家具公司发送协助调查函，并履行查证、作出决定、送达等行政程序，程序合法。市人社局依据查明的案件事实，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定对陈长发受伤认定为工伤，适用法律法规正确。综上金爵家具公司的诉称理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回湖南金爵家具有限公司的诉讼请求。
湖南金爵家具有限公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。劳动和社会保障部2005年下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定了可以认定成立事实劳动关系的证据，但本案中，第三人提交的对于工资的计算方式是单方面陈述，没有其他证据印证，证明力不足，被上诉人据此作出工伤认定错误。2、一审法院适用法律错误。被上诉人提交了证人证言，但证人未出庭，其证言不能采信，一审法院却违反最高院证据的规定进行违法认定。公安机关治安管理、刑事侦查机关不应干预本案的处理，其制作的询问笔录不具有合法性，但一审法院却采信了该笔录。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定，并认定不属于工伤，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局及原审第三人陈长发未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为：被上诉人作为社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格。本案中，原审第三人在上班期间，因操作机器打伤眼部，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。上诉人称与原审第三人之间不存在劳动关系，但提交的证据不足以达到证明目的。从本案证据来看，上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系，故该主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖南金爵家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《工伤保险条例》
第五条县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2769号
申请执行人:邹城市华晨商贸有限公司
被执行人:山东鸿顺集团有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1325号
申请执行人：陈文龙，男，1963年12月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙调确字第262号陈文龙与周绍武请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为1280000元，查明被执行人周绍武暂无履行能力，故申请执行人陈文龙尚有债权人民币1280000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1325号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶俊杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3043号
原告：ＸＸ虎，男，1993年12月28日出生，汉族，住安溪县。
被告：吴碧清，女，1989年6月2日出生，汉族，住安溪县。
被告：汪素美，女，1991年8月11日出生，汉族，住安溪县。
原告ＸＸ虎与被告吴碧清、汪素美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。ＸＸ虎于2018年6月21日以拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ虎申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ虎负担。
审判员 王丁仕
二〇一八年六月二十一日
书记员 李达佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初326号
原告：宋宏国，男，1979年6月1日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
原告：袁国富，男，1964年9月27日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
原告：曲金山，男，1973年7月2日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
原告：王淑静，女，1983年7月1日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
原告：刘永峰，男，1972年5月23日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
原告：孙秀梅，女，1979年2月16日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：尹成利，男，1956年4月23日出生，住蛟河市。
被告：郑良慧，男，1963年10月20日出生，住蛟河市。
被告：郑士元，男，1953年11月11日出生，住蛟河市。
被告：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所地蛟河市西长安路84号。
法定代表人：刘继江，经理。
原告宋宏国、袁国富、曲金山、王淑静、刘永峰、孙秀梅与被告尹成利、郑良慧、郑士元、蛟河市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏国及其委托诉讼代理人牛元草，原告袁国富、曲金山、王淑静、刘永峰、孙秀梅的共同委托诉讼代理人牛元草，被告郑良慧到庭参加诉讼，被告尹成利，华宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑士元经本院公告向其送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宏国、袁国富、曲金山、王淑静、刘永峰、孙秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求尹成利、郑良慧、郑士元、华宇公司共同给付拖欠的工资款26245元，其中宋宏国18845元、袁国富1600元、刘永峰1400元、曲金山1500元、王淑静1400元、孙秀梅1500元；2.本案诉讼费由郑良慧、尹成利、郑士元、蛟河市华宇建筑工程有限公司承担。事实和理由：2017年，宋宏国等六名原告受雇于尹成利在蛟河市民俗村27号楼从事钢筋工工作，该工程施工单位为华宇公司，工作期间拖欠部分工资一直未付。
郑良慧辩称：蛟河市民俗村27号楼是郑良慧在华宇公司处承包的，后转包给了尹成利和郑士元，条件是工程完工后，5%的质量保证金归郑良慧。工程由尹成利、郑士元组织施工，工人都是尹成利、郑士元找的，工资如何约定郑良慧并不清楚。后市政府通过劳动监察大队拨的人工费70多万元，打到尹成利的帐户上，但发现尹成利还是欠工人工资，郑良慧要求看尹成利的工资表才发现尹成利用别人的名领取了三万多，还多写了一个一万三千多的收条。郑良慧不应当承担给付义务，按合同约定，拨款已经超过了实际数额，且郑良慧都给了尹成利、郑士元，宋宏国等人也都知道这活包给了尹成利、郑士元，因此郑良慧不承担给付义务。郑良慧只能保证剩余工程款除了给干活工人工资外，剩余款不再给尹成利和郑士元，都给工人。
尹成利、郑士元、华宇公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证、质证及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，郑良慧与华宇公司签订分包合同，将蛟河市民俗村27号楼工程主体结构、装饰装修工程劳务部分分包给郑良慧施工。郑良慧将工程转包给了尹成利和郑士元，未签订书面合同。尹成利、郑士元雇佣宋宏国等人从事钢筋工工作，劳务费按面积结算。2017年11月2日，经尹成利签字确认，欠钢筋工宋宏国等人人工费26245元。
双方的争议焦点是：尹成利、郑良慧、郑士元、华宇公司是否应当给付宋宏国六人劳动报酬26245元。
本院认为：尹成利和郑士元雇佣宋宏国等人为其工作，虽然双方并未签订书面合同，但宋宏国等人为尹成利、郑士元实际提供了劳务，尹成利、郑士元亦接受了该劳务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，尹成利、郑士元应履行给付工资义务。
华宇公司作为承包人，将自身经营业务分包给不具备建筑资质及用工资质的郑良慧，郑良慧又将工程转包给不具备用建筑资质及用工主体资格的尹成利和郑士元，导致拖欠工人工资，损害了宋宏国等人的合法权益。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。据此，郑良慧与华宇公司应当与实际施工人就所拖欠的工资承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹成利、郑士元于本判决生效之日立即给付原告宋宏国工资款18845元、原告袁国富1600元、原告刘永峰工资款1400元、原告曲金山工资款1500元、原告王淑静工资款1400元、原告孙秀梅工资款1500元。
二、被告郑良慧、蛟河市华宇建筑工程有限公司对第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费120元，共计180元，由被告尹成利、郑士元、郑良慧、蛟河市华宇建筑工程有限公司共同负担。
审 判 长 付少良
审 判 员 张长伟
人民陪审员 肖 夏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 娇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终41号
上诉人（原审被告）：广东嘉鸿电子科技有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：黄皓烨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：龙某。
法定代理人：龙伟平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省德庆县永丰镇。
原审被告：岑汝锋，男，汉族，住广东省郁南县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。组织机构代码：××。
负责人：许志春，该分公司总经理。
上诉人广东嘉鸿电子科技有限公司因不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法交初字第226号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在本案不是侵权责任的主体，不是本案适格被告，本案侵权责任主体为原审被告岑汝锋，其住所地在广东省郁南县，本案应由广东省郁南县人民法院管辖。被上诉人在原审法院起诉无事实和法律依据，该院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省郁南县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地在广东省××州区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向交通事故发生地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 罗静芳
代理审判员 罗惠文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黎 莹
第2页共2页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00488号
上诉人（原审被告）：深圳禧金珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路与文锦路交汇处宝琳珠宝交易中心9层。
法定代表人：郝佩文。
被上诉人（原审原告）：江苏金一黄金珠宝有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇小湖路。
法定代表人：钟葱。
上诉人深圳禧金珠宝有限公司（以下简称禧金公司）因与被上诉人江苏金一黄金珠宝有限公司（以下简称金一公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年9月01日，甲方金一公司与乙方禧金公司签订了1份销售合同，合同中约定发生争议任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案甲方金一公司所在地为江苏省江阴市。当事人提供了销售合同、对账资料、往来明细、出货单、收货回执单等证据。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定发生争议可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案甲方金一公司所在地为江苏省江阴市辖区。该管辖约定明确有效，故该院对本案有管辖权。禧金公司提出的管辖权异议不成立，�院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回禧金公司对本案管辖权提出的异议。
禧金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定争议由金一公司所在地�院管辖，该约定有效。而且，金一公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，禧金公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 耿植峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保119号
申请人：李德龙，男，1988年4月28日出生，住吉林省德惠市。
被申请人:王诣羽，男，1982年4月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市吉新发企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元7层083号。
法定代表人：徐雷，总经理。
委托代理人：李月，女，1987年2月2日出生，住所吉林市昌邑区。
本院受理申请人李德龙与被申请人王诣羽、吉林市吉新发企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即李德龙申请查封被申请人王诣羽名下的坐落在昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人李德龙的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王诣羽名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年五月十一日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保119号申请人：李德龙，男，1988年4月28日出生，住吉林省德惠市。被申请人:王诣羽，男，1982年4月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市吉新发企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元7层083号。法定代表人：徐雷，总经理。委托代理人：李月，女，1987年2月2日出生，住所吉林市昌邑区。本院受理申请人李德龙与被申请人王诣羽、吉林市吉新发企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即李德龙申请查封被申请人王诣羽名下的坐落在昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人李德龙的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人王诣羽名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年五月十一日书记员  侯宏达
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字第534号
申请执行人：ＸＸ元，男，汉族，1964年2月12日出生，无固定职业，住阿瓦提县。
被申请执行人：王吉勇，男，汉族，1979年5月1日出生，财政局干部，住阿瓦提县。
申请执行人ＸＸ元来申请执行王吉勇民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年8月26日向被申请执行人王吉勇送达了执行通知书，限其即日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第823号民事判决书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执民字第534号申请执行人：ＸＸ元，男，汉族，1964年2月12日出生，无固定职业，住阿瓦提县。被申请执行人：王吉勇，男，汉族，1979年5月1日出生，财政局干部，住阿瓦提县。申请执行人ＸＸ元来申请执行王吉勇民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年8月26日向被申请执行人王吉勇送达了执行通知书，限其即日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）瓦民初字第823号民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年一月二十八日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2652号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林文仁，男，1968年8月2日出生，汉族，住福安市。
被告：林文义，男，1973年7月19日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林文仁、林文义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告林文仁、林文义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林文仁偿还福安信用社借款本金4万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为17,945.59元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.林文仁偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.林文义对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日，福安信用社与林文仁、林文义签订一份《保证借款合同》，约定：林文仁向福安信用社借款4万元，借款期限从2014年3月28日起至2015年3月18日止，借款月利率8.4‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率12.6‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师代理费等）；林文义就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括律师费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向林文仁发放贷款4万元。林文仁在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金4万元、利息（含罚息、复利）17,945.59元，林文义亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元，公告费260元，合计2860元。
林文仁、林文义未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行单位客户专用回单、业务凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，上述《保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但林文仁在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。林文义提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文仁自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金4万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为17,945.59元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、林文仁自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2860元；
三、林文义对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、林文义承担保证责任后，有权向林文仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由林文仁、林文义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2652号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：林文仁，男，1968年8月2日出生，汉族，住福安市。	被告：林文义，男，1973年7月19日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林文仁、林文义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告林文仁、林文义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林文仁偿还福安信用社借款本金4万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为17,945.59元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.林文仁偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.林文义对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日，福安信用社与林文仁、林文义签订一份《保证借款合同》，约定：林文仁向福安信用社借款4万元，借款期限从2014年3月28日起至2015年3月18日止，借款月利率8.4‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率12.6‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师代理费等）；林文义就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括律师费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向林文仁发放贷款4万元。林文仁在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金4万元、利息（含罚息、复利）17,945.59元，林文义亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元，公告费260元，合计2860元。	林文仁、林文义未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行单位客户专用回单、业务凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。	本院认为，上述《保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但林文仁在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。林文义提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、林文仁自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金4万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为17,945.59元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、林文仁自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2860元；	三、林文义对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、林文义承担保证责任后，有权向林文仁追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1212元，由林文仁、林文义共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  林 凌	二〇一七年八月一日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0489号
原告赵某。
委托代理人薛敏。
被告潘某。
本院在审理原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 刘忠民
二〇一四年八月八日
书记员 倪 超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2734号
原告：余家水，男，汉族，1970年9月16日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李家全，男，汉族，1958年11月15日出生，住安徽省凤阳县。
被告：李运侠（系李家全妻子），女，汉族，1959年3月2日出生，住安徽省凤阳县。
原告余家水与被告李家全、李运侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余家水及其委托诉讼代理人卢道洪到庭参加了诉讼,被告李家全、李运侠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余家水向本院提出诉讼请求：判令李家全、李运侠共同偿还借款本金30000元及利息（利息自借款之日起按年利率20%计算至实际付清为止）；2.本案的诉讼费用由李家全、李运侠承担。事实与理由：余家水与李家全、李运侠系朋友关系。2009年4月22日，李家全、李运侠为了经营向余家水借款30000元，并以李家全名义出具借条一份，双方约定利息6000元/年。借款后，经余家水多次催要未果。李家水、李运侠因共同经营家庭渔业生产向余家水借款，且该借款产生在李家水、李运侠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李运侠对该债务依法应当共同履行偿还的义务。
李家水、李运侠未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：李家全与李运侠于2007年9月11日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。2009年4月22日，李家全因资金困难向余家水借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款利息6000元/年（即年利率20%），未约定还款期限。借款后，经余家水多次催要未果。
以上事实，有身份证、借条原件、李家全与李运侠的结婚登记审查表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。李家全向余家水借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人余家水的合法债权，受法律保护。双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还借款。故余家水要求李家全清偿借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于30000元借款利息的计算，双方约定借款的年利率为20%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。除非存在以下形式：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务;2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，李家全向余家水借款30000元，发生在与李运侠婚姻关系存续期间。李运侠未到庭参加诉讼，也未提交证据证明涉案借款存在以上法定的除外情形，故应当自行承担举证不利的法律后果。故余家水要求李家全、李运侠共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，现在判决如下：
被告李家全、李运侠于本判决生效后十日内共同向原告余家水清偿借款本金30000元及利息（利息自2009年4月22日起按年利率20%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李家全、李运侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
人民陪审员 朱厚玉
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2734号原告：余家水，男，汉族，1970年9月16日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：李家全，男，汉族，1958年11月15日出生，住安徽省凤阳县。被告：李运侠（系李家全妻子），女，汉族，1959年3月2日出生，住安徽省凤阳县。原告余家水与被告李家全、李运侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余家水及其委托诉讼代理人卢道洪到庭参加了诉讼,被告李家全、李运侠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余家水向本院提出诉讼请求：判令李家全、李运侠共同偿还借款本金30000元及利息（利息自借款之日起按年利率20%计算至实际付清为止）；2.本案的诉讼费用由李家全、李运侠承担。事实与理由：余家水与李家全、李运侠系朋友关系。2009年4月22日，李家全、李运侠为了经营向余家水借款30000元，并以李家全名义出具借条一份，双方约定利息6000元/年。借款后，经余家水多次催要未果。李家水、李运侠因共同经营家庭渔业生产向余家水借款，且该借款产生在李家水、李运侠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李运侠对该债务依法应当共同履行偿还的义务。李家水、李运侠未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：李家全与李运侠于2007年9月11日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。2009年4月22日，李家全因资金困难向余家水借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款利息6000元/年（即年利率20%），未约定还款期限。借款后，经余家水多次催要未果。以上事实，有身份证、借条原件、李家全与李运侠的结婚登记审查表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。李家全向余家水借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人余家水的合法债权，受法律保护。双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还借款。故余家水要求李家全清偿借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于30000元借款利息的计算，双方约定借款的年利率为20%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。除非存在以下形式：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务;2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，李家全向余家水借款30000元，发生在与李运侠婚姻关系存续期间。李运侠未到庭参加诉讼，也未提交证据证明涉案借款存在以上法定的除外情形，故应当自行承担举证不利的法律后果。故余家水要求李家全、李运侠共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，现在判决如下：被告李家全、李运侠于本判决生效后十日内共同向原告余家水清偿借款本金30000元及利息（利息自2009年4月22日起按年利率20%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李家全、李运侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  朱厚玉人民陪审员  鲁国选二〇一七年十二月四日书 记 员  胡红密附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初100号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：吴曦，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告吴曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨芳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16252号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：申华丽。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告申华丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,985.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,683.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告申华丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,669.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定�用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16252号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：申华丽。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告申华丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,985.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,683.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告申华丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,669.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定�用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6090号
原告惠春侠，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被告李荣，女，1963年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告惠春侠与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠春侠的委托代理人唐锦华到庭参加诉讼，被告李荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠春侠诉称，2014年5月26日，被告向原告借款人民币4万元，并向原告出具了欠条，承诺于2015年2月归还。原告起诉之后被告归还原告2万元，余款没有归还，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告欠款2万元。被告李荣未作答辩。经审理查明：2014年5月26日，被告向原告出具欠条一份，主要内容：今欠惠春侠40000元，到2015年2月份。审理中，原告表示，被告已经归还原告2万元，余款2万元没有归还。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。根据原告持有的被告出具的欠条，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告归还剩余欠款2万元，于法不悖，本院予以支持。被告李荣经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣于本判决生效之日起十日内归还原告惠春侠人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币150元，由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年四月七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第661号
原告：王维涛。
委托代理人：王汉宁，男，系王维涛之父。代理权限：特别授权代理。
被告：杨亚苗，女。
本院在审理原告王维涛与被告杨亚苗同居关系析产纠纷一案中，原告王维涛于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维涛自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维涛撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王维涛承担。
审判员 张向龙
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第661号
原告郭玖丽，女，汉族，1971年5月19日出生，住河南省正阳县。
被告王书生，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省正阳县。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭玖丽以已与被告王书生私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告王书生的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭玖丽撤回对被告王书生的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告郭玖丽承担。
审判员 朱安宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 佳
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
执行局
裁决组审核
核稿
签发
拟稿人
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人孙斌，江苏××律师事务所律师。
委托代理人袁文涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人许孝明。
被执行人杨友琴。
被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地镇江市。
法定代表人颜茂枝，该××董事长。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与许孝明、杨友琴、镇江润扬国际商贸城开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）京商初字第366号民事判决已发生法律效力。依据该判决：许孝明、杨友琴于判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金181264.95元，利息4217.30元，合计185482.25元（利息计算至2015年3月31日；2015年4月1日至欠款实际还清之日止的利息等按照领用合约约定的利率标准计算）；许孝明、杨友琴于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费11270元；镇江润扬国际商贸城开发有限公司对许孝明、杨友琴上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2117元，由许孝明、杨友琴、镇江润扬国际商贸城开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：本院依法查封了镇江润扬国际商贸城开发有限公司所有的位于镇江市XXXXX房产（该房产向案外人设立抵押权）及其名下所有的车牌号为苏L×××××车辆一辆（该车辆向案外人设立抵押权，未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第366号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 潘顺林
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑 菲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1441号
申请执行人：宗波。男，汉族，1972年生，泰安市泰山区居民。
被执行人：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人王焕庆，董事长。
申请执行人宗波与被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司劳动争议一案，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终351号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，农民。1994年11月因犯抢劫罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑五年。2007年7月因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2010年8月因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2013年11月30日刑满释放。2015年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被宁波市公安局江北分局解回再审。经宁波市江北区人民法院决定，于2016年5月18日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人邵某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月18日作出（2016）浙0205刑初200号刑事判决。原审判决：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人邵某向被害人董某退赔损失人民币1400元。向被害人丁某退赔损失人民币5300元。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邵某撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈礼鸣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1055号
上诉人：田某某，男，1983年10月7日生，汉族，集安市人，农民，现住所地集安市。
被上诉人：高某某，女，1988年5月12日生，满族，集安市人，农民，现住所地集安市。
上诉人田某某因与被上诉人高某某离婚后财产纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，上诉人田某某，被上诉人高某某依法参加了庭审，本案现已审理终结。
高某某一审诉称：高某某、田某某原系夫妻，因感情不和于2015年7月27日登记离婚。离婚协议约定田某某给付高某某2万元，于2015年12月31日给付高某某1万元，2016年12月31日给付高某某1万元。嗣后，田某某没有履行离婚协议约定的义务。故诉至人民法院，要求田某某立即给付欠款1万元。
田某某一审辩称：承认高某某所提出的全部诉讼请求，但其没有经济能力给付欠款。
一审法院认为：田某某认高某某的诉讼请求，没有违反法律规定。判决：田某某给付高某某欠款1万元，于判决生效后立即执行。案件受理费25元由田某某负担。
田某某不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：双方婚前有4000元对外债权（借给案外人孔婷婷），离婚后被女方私自要回并占有，该笔对外债权应抵顶欠款，一审法院未予查明，系认定事实错误。
高某某二审答辩称：田某某主张的4000元对外债权是其与田某某婚姻存续期间发生的，案外人孔婷婷当时已经还钱，不存在田某某认定其私自占有的事实。
本院查明：田某某、高某某因感情不和于2015年7月27日登记离婚。离婚协议约定田某某给付高某某2万元，于2015年12月31日给付高某某1万元，于2016年12月31日给付高某某1万元。嗣后，高某某没有履行离婚协议约定的义务，高某某诉至法院，请求田某某给付欠款1万元。一审中，田某某承认高某某的诉讼请求。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷，双方婚姻关系结束时已达成离婚财产分割协议，该离婚协议对双方均具有约束力，田某某所主张的4000元债权没有提供相关证据证明，对于田某某的该项主张，本院无法支持。
综上，田某某的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元（已减半收取）、二审案件受理费50元，合计75元，由田某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 修 勇
审判员 孙忠武
二〇一六年九月二十日
书记员 赵慧博
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1540号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：詹克好，男，1972年11月10日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与詹克好金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人詹克好无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 世 卫
审 判 员 �文新
审 判 员 于 文 峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1540号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：詹克好，男，1972年11月10日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与詹克好金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人詹克好无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1540号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。被执行人：詹克好，男，1972年11月10日生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与詹克好金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人詹克好无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 世 卫审 判 员 �文新审 判 员 于 文 峰二〇一六年十月二十七日代理书记员 许   颖
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1678号
原告张丽艳，女，1984年2月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李桂娟，女，1980年4月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理原告张丽艳诉被告李桂娟健康权纠纷一案中，原告张丽艳于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张丽艳负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年十一月四日
书记员 闫宏义
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1624号
上诉人（原审被告）：周纪城。
被上诉人（原审原告）：徐钻。
委托代理人：何笑珍。原审被告：叶琦，××族，住浙江省乐清市。
上诉人周纪城与被上诉人徐钻、原审被告叶琦民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第182号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。周纪城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案上诉人周纪城的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人周纪城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年十月二十八日
代书记员 翁若璟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4686号
申请执行人王俊，男，1967年9月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人冒小欣，总经理。
申请执行人王俊与被执行人南通大辰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）通中商初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告冒建华借款本金720万元及利息（利息计算方法：以920万元为本金，自2014年5月16日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至2014年7月2日为288266.67元；以820万元为本金自2014年7月3日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至2014年7月14日为65600元；以720万元为本金自2014年7月15日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至实际付款日止）；二、驳回原告冒建华其他诉讼请求。案件受理费76200元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担69574元，原告冒建华负担6626元。
另查，冒建华与王俊于2016年10月18日签订债权转让协议，将冒建华在（2015）通中商初字第00112号民事判决书中确定的权益转让给王俊，用于冲抵冒建华对王俊的债务，双方在本协议生效后共同通知南通大辰建设集团有限公司，债权转让的分割日为2016年10月18日。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请强制执行，南通市中级人民法院于2017年6月12日指定本院执行，本院于2017年6月30日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：债权150万元，执行费17400元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。
2、2017年5月，本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。
3、被执行人名下不动产已经被大庆市中级人民法院拍卖。
4、被执行人所涉案件较多，未履行标的超过1亿人民币。
5、2017年9月14日，本院根据王俊、李正涛、蔡文华、顾建平、何少明的申请，裁定查封扣留南通大辰建设集团有限公司在南通久强置业有限公司和薛伯全处的全部收入。南通久强置业有限公司和薛伯全以南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0210号、0211号民事判决书尚未生效，两案均已上诉至江苏省高级人民法院为由，拒绝接受本院裁定和协助执行通知书。
6、本院于2017年9月29日以（2017）苏0682民破12号民事裁定书裁定受理申请人丁佐群对南通大辰建设集团有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破12号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通大辰建设集团有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，依法应中止执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的（2015）通中商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军