wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5738号
原告：毛海燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇。
委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：汪新明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇。
原告毛海燕诉被告汪新明离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海燕向本院提出诉讼请求：依法判决原告居住的位于宣城市宣州区杨柳镇三长村白杨组17号房屋归原告与被告共同所有，并由原告居住使用。
事实和理由：原、被告于2002年1月10日登记结婚，于2004年8月10日生育一子汪华。2006年，双方在位于宣城市宣州区杨柳镇三长村白杨组17号的自有宅基地上建造了住宅房一套。因感情不和，原、被告于2015年3月11日协议离婚，离婚协议约定婚生子汪华由原告抚养，被告承担相应的抚育费。但协议对上述房屋未作处理。原、被告离婚后，该房屋一直由原告带同汪华居住使用。
被告汪新明辩称：双方离婚时曾达成过口头协议，约定房屋归被告所有，债务由被告承担。要求判决房屋归被告一人所有。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、书面证明、土地证等证据。经庭审质证，被告均无异议。经审查，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：位于宣城市宣州区杨柳镇三长村白杨组17号的房屋系原、被告婚后共同建造，因此属于夫妻共同财产。原告要求确认房屋属双方共同共有，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子汪华由原告抚养，原告要求判决房屋由其居住使用，有利于汪华的健康成长，故对原告的该项诉请，本院也予以支持。被告称双方离婚时曾达成过口头协议，约定房屋归被告所有，但不能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
位于宣城市宣州区杨柳镇三长村白杨组17号房屋归原告毛海燕与被告汪新明共同所有，并由原告毛海燕居住使用。
本案受理费已减半收取1150元，由原告毛海燕、被告汪新明各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人艾美连，女，1963年11月17日出生。
被执行人金鑫，男1982年9月24日出生。
被执行人舒小铭，男，1979年2月6日出生。
被执行人陈彩蓉，女，1982年8月19日出生。
被执行人金毅，男，1981年1月22日出生。
被执行人李延平，男，1961年3月10日出生。
被执行人梁美玲，女，1985年10月27日出生。
被执行人胡显才，男，1983年9月25日出生。
被执行人张勤拾，男，1963年7月10日出生。
被执行人张文娟，女，1965年12月8日出生。
被执行人金克志，男，1971年7月3日出生。
被执行人夏美莲，女，1973年1月15日出生。
被执行人宋福连，女，1953年2月1日出生。
被执行人金克松，男，1957年11月11日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人艾美连等十四人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）溆民二初字第147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人艾美连等十四人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付26695元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）溆民二初字第147号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十五日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第99号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年4月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年2月11日10时许，被告人胡某某驾驶普通两轮摩托车搭乘其妻龚某某、其女胡某某从宁远县清水桥镇桐梓坪村驶往宁远县清水桥镇，途径清水桥镇大金盆村路段时，将横过道路的行人何某某撞到在地，造成何某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人何某某系因道路交通事故致创伤性休克而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人胡某某负此事故的主要责任。案发后，被告人胡某某主动打电话报警，并在现场等候。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，证人胡某某、邓某某、龚某某、何某某等人的证言，被告人胡某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某某案发后主动打电话报警，并在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人家属170，000元，达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某犯罪较轻，认罪态度好，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 裕 民
二〇一四年四月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2059号
原告：蒋平，男，1968年12月1日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：陆淼，贵州贵信律师事务所实习律师。
被告：凯里市楠林装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店B楼1层1-30号。
法定代表人：张守林，系该公司董事长。
原告蒋平与被告凯里市楠林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋平及其委托诉讼代理人龙铁、陆淼，被告凯里市楠林装饰工程有限公司的法定代表人张守林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的装修工程施工合同；二、判决被告返还原告已付的装修工程款24000元；三、判决被告支付原告违约金11451.44元（从2017年1月1日计算至2017年5月23日）；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月1日签订装修工程施工合同，约定由被告为原告“山与城”4栋1504号房进行装修，装修工程工期为90天（自2016年10月1日至2016年12月31日），装修工程款共计80080元，分四个阶段付清，如被告原因逾期竣工，每逾期一天按应付款额的0.1%支付违约金。2016年10月31日，原告基于信任，在水电未验收完工的情况下提前支付被告24000元工程款。之后，被告停止施工，水电、泥工、木工均未完工且质量不合格，装修工程严重超期，该原告造成损失。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》、《企业信用信息公示报告》复印件，拟证明原、被告主体资格及身份信息；2、《装修工程施工合同》复印件，拟证明原、被告之间存在合同关系的事实；3、《中国工商银行存款、转账凭证》复印件，拟证明原告于2016年10月31日支付被告装修工程款24000元的事实；4、《装修现场照片》复印件，拟证明被告装修工程未完工，水电没有装完，验收不合格的事实。
被告凯里市楠林装饰工程有限公司辩称：1、同意解除合同；2、因为我已施工了部分工程，所以不应该返还工程款2.4万元；3、原告没有按照合同约定支付第二笔工程款，我方没有钱继续施工，所以我方与原告都是违约的，故不同意支付违约金；4、我方没有存在验收不合格的情况。
被告凯里市楠林装饰工程有限公司未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年10月1日，原、被告签订《装修工程施工合同》，合同主要约定：原告将凯里经济开发区山与城小区4栋1504号房屋的室内装修发包给被告；承包方式为包工包料、包工期、包质量；工期自2016年10月1日至2016年12月31日；工程预算总造价80800元；付款方式：（1）自合同签订、水电验收完工、验收合格，按工程预算总造价30%（24024元）付款。（2）泥工完工后、验收合格，按工程预算总造价35%（28028元）付款。（3）木工完工后、验收合格，按工程预算总造价30%付款。（4）竣工验收合格后，一次性付清剩余5%工程款；由于被告原因逾期竣工，每逾期一天按付款额的0.1%支付违约金。之后，被告对上述房屋进行装修，原告亦于2016年10月31日支付被告工程款24000元。因原、被告就工程款支付，工程质量等问题发生争议，被告停止施工，且至今未继续施工。2017年5月23日，原告以被告违约为由，向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中原、被告签订的《装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。原、被告签订合同之后，被告未按合同约定于2016年12月31日前完工，且至今尚未完工，违反了双方在合同中的约定，已构成违约。原告主张解除合同符合双方合同约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除装修工程施工合同理由成立，本院予以支持。原告诉请被告返还已支付的工程款24000元，被告辩称其已施工了部分工程且验收合格，故不应返还工程款。原告不认可被告的辩解意见，且辩称被告完成的施工部分质量严重不合格，亦未验收完工。因被告未能提供证据证明其已完成的施工部分，也未对其主张的施工部分申请评估或鉴定，故针对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳，被告承担举证不能的法律后果。合同解除后，如被告有证据证明原告存在不当得利的情形，被告可另行主张权利。关于违约金，双方合同约定如被告原因逾期竣工，每逾期一天按付款额的0.1%支付违约金，但原告主张2017年1月1日至2017年5月23日的违约金11451.44元，计算有误，本院予以纠正为3432元（24000元×0.1%×143天）。被告辩称原告未按合同约定支付第二笔工程款，导致其没有钱继续施工，故原告也构成违约，故不同意支付违约金。因合同约定第二笔工程款的支付条件是泥工完工并验收合格，而被告并未能证明其已将工程的泥工部分施工完工并验收合格，故被告的上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋平与被告凯里市楠林装饰工程有限公司于2016年10月1日签订的《装修工程施工合同》。
二、被告凯里市楠林装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告蒋平工程款24000元。
三、被告凯里市楠林装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蒋平违约金3432元。
四、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取345元，由原告蒋平负担78元，由被告凯里市楠林装饰工程有限公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘 坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈芸芸
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0349号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人刘民方，男，汉族，居民。
被执行人花宝亮，男，汉族，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘民方、花宝亮借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人花宝亮的工资己被冻结，被执行人刘民方暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人花宝亮的工资己被冻结，被执行人刘民方暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0235号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年五月八日
书 记 员 张启国
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特21号
申请人：海南博鳌乐城开发控股有限公司。住所地：琼海市嘉积镇人民路*号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：琼海市。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：杨兴，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院于2017年1�24日立案受理申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司、海南千博乐城开发有限公司与杨兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司共拖欠申请人杨兴劳动报酬、办公费用款、社保公积金款（含垫付社保公积金款）及解除劳动合同补偿金共计112849.9元，其中：拖欠劳动工资62170.5元；拖欠办公费用报销款3129元；拖欠社保公积金款17550.4元；解除劳动合同补偿金30000元。
二、申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人杨兴所有欠款。
三、申请人杨兴收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司及相关部门主张任何权利。
四、由于申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司没有资产可供执行，申请人海南千博乐城开发有限公司愿以其资产对上述欠款进行担保，并承担连带还款责任。
五、申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司与申请人杨兴同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南博�乐城开发控股有限公司、海南千博乐城开发有限公司与申请人杨兴于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以�人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第17号
申请执行人肖新明。
被执行人卜胜娥。
本院在执行肖新明与卜胜娥义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人卜胜娥已履行了部分义务，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院（2013）益赫民一终字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年十月十六日
书记员 龚殿伟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初52号
原告：江红芳，女，1976年2月6日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：应辉，男，54岁，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告江红芳诉被告应辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修款38000元及2016年9月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月16日，原被告双方签订一份《装修协议》，协议约定，原告为被告装修经营场所，原告包工包料，工期20天。被告三个月内将5万元装修款付清。合同签订后，原告如约完成了工程施工。被告仅支付12000元装修款，余款38000元至今未付。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告无法提供被告准确的送达地址及联系方式，也未提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,本案被告不明确,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江红芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一八年四月四日
书记员 蔡婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7769号
原告:董广周，男，1958年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被告：董志梅，女，1966年4月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：颜涛，男，1967年11月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告董广周与被告董志梅、颜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
原告董广周向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金180万元及其利息（自2012年12月15日起至实际给付之日止按照年利率24％计算）。
事实和理由：原告通过亲戚苗云华与被告夫妻相识，被告以做煤炭等生意需周转资金为由，多次向原告借款。其中被告董志梅于2009年11月5日、2010年4月8日、2010年6月17日、2010年7月17日分四次出具借条，共向原告借款180万元。借款前期，被告尚能正常支付利息。2012年12月起，两被告停止支付利息。经多次催要，两被告未能还本付息。综上，原告故起诉至法院。
被告董志梅、颜涛辩称，被告从未向原告借款，董志梅出具的四张借条是向苗云华出具的，而且董志梅与苗云华之间的借款已经还清。综上，请求法院依法判决。
对于被告董志梅、颜涛的辩称意见，原告董广周表示予以认可。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，原告董广周主张的民间借贷纠纷的出借人系案外人苗云华，并非董广周，因此董广周作为本案的原告起诉，不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告董广周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志德，男，1969年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新北建设集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路*号。
法定代表人：于劲武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
再审申请人张志德因与被申请人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7041号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志德申请再审称，（一）涉案《房屋拆迁补偿安置协议》是依据《城市房屋拆迁管理条例》《天津市城市房屋拆迁管理规定》，在政府有关部门发布拆迁公告以后签订的。按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十六条的规定，拆迁安置协议不得与房屋拆迁公告内容相抵触。拆迁公告明确了还迁房屋类型和地点，新北公司应当按照拆迁公告公示的内容提供还迁房，应当承担相应责任。（二）有关部门出具的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》，与事实严重不符，两审法院据此认定新北公司交付房屋符合约定是错误的。（三）在新北公司不履行交付还迁房义务的情况下，应向被拆迁人继续支付过渡期费用。综上，张志德依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
新北公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，张志德与新北公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中未明确约定还迁房屋类型和位置，北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室作出的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》中对这一问题进行了说明，新北公司据此提供了还迁房，已履行了合同约定义务。张志德在拒绝选房后向新北公司主张继续支付过渡费，亦缺乏事实和法律依据。原判决的处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志德的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志德，男，1969年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新北建设集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路*号。法定代表人：于劲武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。再审申请人张志德因与被申请人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7041号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志德申请再审称，（一）涉案《房屋拆迁补偿安置协议》是依据《城市房屋拆迁管理条例》《天津市城市房屋拆迁管理规定》，在政府有关部门发布拆迁公告以后签订的。按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十六条的规定，拆迁安置协议不得与房屋拆迁公告内容相抵触。拆迁公告明确了还迁房屋类型和地点，新北公司应当按照拆迁公告公示的内容提供还迁房，应当承担相应责任。（二）有关部门出具的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》，与事实严重不符，两审法院据此认定新北公司交付房屋符合约定是错误的。（三）在新北公司不履行交付还迁房义务的情况下，应向被拆迁人继续支付过渡期费用。综上，张志德依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。新北公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，张志德与新北公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中未明确约定还迁房屋类型和位置，北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室作出的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》中对这一问题进行了说明，新北公司据此提供了还迁房，已履行了合同约定义务。张志德在拒绝选房后向新北公司主张继续支付过渡费，亦缺乏事实和法律依据。原判决的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志德的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李 超二〇一八年五月二十八日法官 助理  孙 超书 记 员  高舒云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初152号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周启胜，男，1972年8月24日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，家住重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪于1997年11月18日被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年7月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自二○一六年二月十七日起至二○一七年五月十六日止）；2017年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月（刑期自二○一七年七月二十八日起至二○一八年四月六日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被押回再审，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人周启胜犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年10月10日凌晨，被告人周启胜到绍兴市柯桥区安昌镇西扆村西扆山1003号F1租1，开门进入，窃得郭某放在床头裤子内的现金1100余元。
2、2017年10月10日凌晨，被告人周启胜到绍兴市柯桥区安昌镇西扆村红桥头87号租1，推门进入，窃得卢某放在床头的香槟色魅族MX6手机1只（价值935元）。
上述事实，被告人周启胜在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省绍兴市公安局柯桥区分局关于要求将罪犯周启胜解回再审的请示、关于要求将罪犯周启胜解回再审的函、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，郭某、卢某的陈述，被告人周启胜的辨认笔录、现场勘查笔录，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启胜以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周启胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人周启胜深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人周启胜在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。被告人周启胜自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周启胜的犯罪行为造成被害人的损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周启胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十八日起至二○一八年八月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周启胜退赔郭飞人民币一千一百元，卢传伍人民币九百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年二月十二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更324号
罪犯张松翘，男，1967年8月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县黑龙镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月8日河南省唐河县人民法院作出（2015）唐刑初字第405号刑事判决，以被告人张松翘犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。张松翘不服判决，提出上诉，2016年2月25日本院作出（2016）豫13刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月20日起，至2018年11月19日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张松翘入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年8月27日上午，张松翘受其姐之托，独自驾车带其外甥的妻子阮某某（越南籍）到唐河县做身体检查。检查完毕，张松翘将阮某某带至唐河县城浙商宾馆8603房间，强行将阮某某奸淫。当晚7时许，张松翘在该房间内再次对阮某某进行了奸淫。
罪犯张松翘在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张松翘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松翘的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1581号
原告：南召县皇路店镇褚庄村张沟村民小组。
负责人：彭桂详，任该组组长。
委托诉讼代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
被告：程远强,男,生于1963年4月12日,汉族,住南召县。
被告：程远斌，男，生于1974年12月13日，回族，住南召县。
二被告共同委托诉讼代理人张荣军，南召县皇路店法律服务所工作人员。
原告南召县褚庄村张沟村民小组与被告程远强、程远斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人彭桂详及其委托诉讼代理人刘振国、韩晋，被告程远斌、程远强委托诉讼代理人张荣军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认“土地承包协议”及“补充协议”为无效协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告老野山荒坡位于西南方水库旁，面积约50多亩，荒坡含有10多亩耕地，该地归原告所有。2014年1月1日，时任组长程中远违反民主议定原则，在未召开村民小组会议的情况下，私自将老野山荒坡土地承包给被告程远强、程远斌；2015年组里个别村民违反民主议定原则，在未召开村民小组会议的情况下，再次与程远强、程远斌签订“补充协议”，损害了全组村民的合法利益。因此请求依法支持原告诉求。
被告辩称，1、土地承包协议未违反村民委员会组织法，是经过该村民小组代表同意的；2、原告不具有诉讼主体资格；3、承包协议签订时间至今已过两年诉讼时效，应驳回起诉；4、被告对荒地经营投入成本大，不应确认合同无效。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供的本组村民68户户口本，与本案无关联性；2、原告提供的本组68户村民“《承包土地协议书》及补充协议是无效”的证明以及张沟村民小组关于“《承包土地协议书》及补充协议无效”的会议决议，是2017年7月9日作出的不是协议签订时的情形；皇路店镇褚庄村民委员会出具的“程某3、程某4、程广海、程远强不是张沟村民小组代表”的证明、证人程某1、程某2出庭作证认为承包协议无效，证人程某3、程某4关于自己是村代表不是组代表的证词，均不符合民事诉讼证据属性，因此本院不予采纳。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月1日，被告程远斌、程远强与原告达成书面协议，由被告承包位于石门乡水库西与××岗交界处的40多亩荒坡地，每年每亩地200元，承包期限30年。合同履行一年以后，于2015年7月3日被告程远斌、程远强又与原告现任组长彭桂祥签订了一份补充协议，对原承包协议做了进一步完善，约定承包合同期限从2014年元月1日至2043年12月31日；被告以现金形式一次性交付完30年承包期款6000元，交与原告组长彭桂祥；约定若遇国家开发，征地补偿款归原告村民小组所有，其余附属物归被告程远斌、程远强所有。补充协议上有时任村民代表程某4、程光海（后去世）、程某3、程远强，程广春、程远柱、程中远签字。被告程远斌、程远强承包老野山荒坡期间一直经营管理，雇佣原告组部分村民在承包的荒坡地周围修建了道路、梯田、填满灌溉用的管道设施等，又种植了林木等(女贞、栾木),后中信国安河南农业发展有限公司对该片区域征地开发，原被告因支付土地赔偿金引发矛盾纠纷。
本院认为，原告村民小组对争议的荒坡地享有所有权，在对外发包荒坡地时，及与二被告签订承包合同时，经原告组长及村民代表签订补充协议，应视为对两份协议的认可，且该合同已实际履行，被告方一直在行使耕地、设施施工等经营，原告组之村民对此应该是知晓的且无异议，现因发包的土地可能被征用引发补偿纠纷，原告要求确认该承包合同无效违反了诚实信用的基本原则及合同法的规定，理由明显不足。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告皇路店镇褚庄村张沟村民小组的诉讼请求。
本案受理费105元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 张秋平
代审 判员 赵 莉
人民陪审员 张建秀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄成方
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异52号
案外人：陈丽华，女，汉族，1941年6月3日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖�省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈丽华称，1、地下车库70-71号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年5月3日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并于同日已结清全部款项20万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与陈丽华（买受人）于2014年5月3日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人陈丽华购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层70-71号车位，价款共20万元，提交的一张由中天房产公司盖章的、地下车位款20万元的收据复印件，入账时间2014年5月3日。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100�车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人陈丽华提交的收据上未载明具体车位相关内容，无法确定是否为本院执行中的涉案车位。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。陈丽华未提供足够证据证明其提交的车位合同合法有效，且自认未经产权登记。故陈丽华对涉案车位即70-71号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。即使该合同合法有效，因其未经物权登记�系普通债权，也无优先权可排除本院执行。另，陈丽华提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人陈丽华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
深圳市罗湖区人民法院
民事裁�书
（2015）深罗法民二初字第5108号
原告深圳市某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人黄某，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告孔某，身份证住址。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳某公司撤回起诉。
案件受理费人民币2221元，减半收取受理费人民币1110.5元，由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 磊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执58号
申请执行人杨晓格，女，汉族，1965年12月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码74649108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人罗海，系该公司董事长。
申请执行人杨晓格与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02374号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执58号申请执行人杨晓格，女，汉族，1965年12月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码74649108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人罗海，系该公司董事长。申请执行人杨晓格与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02374号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初00659号
原告李某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告甘某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某，甘某某赡养纠纷一案中，经本院依法调解，原告李某某于二0一五年七月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月七月三十日
书记员 刘峰刚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1028号
申请执行人：王淑荣，住隆化县。
被执行人：郝双利，户籍地北京市东城区，现住隆化县。
申请执行人王淑荣与被执行人郝双利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2709号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王淑荣于2017年5月10日向本院提出执行申请，要求被执行人郝双利履行给付2.00万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年九月九日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1028号申请执行人：王淑荣，住隆化县。被执行人：郝双利，户籍地北京市东城区，现住隆化县。申请执行人王淑荣与被执行人郝双利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2709号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王淑荣于2017年5月10日向本院提出执行申请，要求被执行人郝双利履行给付2.00万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年九月九日书记员 周静伊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7571号
原告：北京天基新材料股份有限公司南方分公司，住所地湖南省汨罗市李家塅集镇，组织机构代码55762056-5。
法定代表人：唐鹏，总经理。
委托代理人：刘俊亮、杨姗玲，均系湖南天地人律师事务所律师。
被告：佛山市登普工程有限公司，住所地佛山市季华五路经华大厦23字楼H室，组织机构代码71928768-X。
法定代表人：崔景林，执行董事。
委托代理人：高国胜，系广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司诉被告佛山市登普工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司于2016年9月2日向本院提出撤回对被告佛山市登普工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司撤回起诉。
本案受理费2800元减半收取1400元，由原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司负担。
审 判 长 龙 帅
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李艾潼
本裁定书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7571号原告：北京天基新材料股份有限公司南方分公司，住所地湖南省汨罗市李家塅集镇，组织机构代码55762056-5。法定代表人：唐鹏，总经理。委托代理人：刘俊亮、杨姗玲，均系湖南天地人律师事务所律师。被告：佛山市登普工程有限公司，住所地佛山市季华五路经华大厦23字楼H室，组织机构代码71928768-X。法定代表人：崔景林，执行董事。委托代理人：高国胜，系广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司诉被告佛山市登普工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司于2016年9月2日向本院提出撤回对被告佛山市登普工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司撤回起诉。本案受理费2800元减半收取1400元，由原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司负担。审 判 长  龙 帅代理审判员  叶汉杰代理审判员  陈穗芳二〇一六年九月十二日书 记 员  李艾潼本裁定书于2016年月日送达
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6887号
罪犯杨肖，男，1992年10月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）融刑初字第1154号刑事判决，以被告人杨肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑更1009号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4个表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯杨肖减刑的异议。
本院认为，罪犯杨肖在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨肖减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2022年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1250号
原告董某某，女，1989年12月1日生，汉族。
被告谢某甲，男，1987年9月20日生，汉族。
原告董某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年2月10日登记结婚，婚后生育女儿谢某乙。因生气，原告于2013年5月携女儿及原告婚前财产回娘家居住至今。2014年7月，原告曾起诉离婚未果，现再次起诉要求离婚，依法抚养女儿并依法处理共同债权及债务。
为支持诉请，原告向本院提交以下证据：
一、结婚证复印件一份，以证明原被告系合法登记的夫妻；
二、撤诉申请书及询问笔录复印件各一份，以证明原告曾起诉离婚后自行撤回起诉的事实。
被告辩称：不同意离婚，女儿的抚养权归我。
被告没有提供证据。
经审理查明：原被告于2011年2月10日登记结婚，于同年6月11日生育女儿谢某乙，现随原告生活。在共同生活中产生矛盾。原告曾于2014年起诉离婚后自行撤回起诉，之后夫妻关系没有得到改善。
另查明，在婚姻关系存续期间，被告曾借原告父亲5000元。
本院认为：原告于2014年起诉离婚未果，后原被告夫妻感情没有得到改善，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原被告共同生育的女儿谢某乙的抚养权问题，因双方不能协商一致，考虑到女儿谢某乙现随原告生活及本案实际，为有利于孩子的成长及教育，婚生女谢某乙宜由原告抚养，被告支付抚养费用。至于原告于开庭审理时要求被告偿还借原告父亲的5000元借款，因与本案不属同一法律关系，原被告可另行解决。原告自行放弃主张分割其他共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告董某某与被告谢某甲之间的婚姻关系；
二、婚生女谢某乙由原告董某某抚养，被告谢某甲每月支付抚养费200元，其中2015年抚养费于本判决生效后五日内支付，后续抚养费于每年的1月31日之前支付当年的抚养费，直至谢某乙独立生活之日为止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 李泽华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第02435号
申请人宝鸡必康嘉隆制药有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县城永安路2号。
法定代表人何宇东。
委托代理人李智斌，该公司职员。
申请人宝鸡必康嘉隆制药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051（24998133），出票日期为2015年4月21日，汇票到期日为2015年10月21日，出票金额为伍万元，出票人为益丰大药房连锁股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为湖南益丰医药有限公司，最后持票人为申请人宝鸡必康嘉隆制药有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡必康嘉隆制药有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张 凡
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终429号
上诉人（原审原告）：谢迎月，女，汉族，1937年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区人民政府，住所地:株洲市石峰区响田东路268号。
法定代表人：邓元连，区长。
委托代理人：蔡东，株洲市石峰区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人谢迎月因与被上诉人株洲市石峰区人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，谢迎月以“已与株洲市石峰区人民政府签订房屋征收协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谢迎月向本院提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，且该撤回上诉行为不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢迎月撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人谢迎月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 波
审判员 朱志林
审判员 林 芝
二〇一七年十月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6f159c6-d890-4b23-907e-a85f00ec5c5d&imgId=YTZmMTU5YzYtZDg5MC00YjIzLTkwN2UtYTg1ZjAwZWM1YzVkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柯岑
书记员刘海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终429号	上诉人（原审原告）：谢迎月，女，汉族，1937年9月11日出生。	被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区人民政府，住所地:株洲市石峰区响田东路268号。	法定代表人：邓元连，区长。	委托代理人：蔡东，株洲市石峰区人民政府法制办公室工作人员。	上诉人谢迎月因与被上诉人株洲市石峰区人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。	在本院审理过程中，谢迎月以“已与株洲市石峰区人民政府签订房屋征收协议”为由，向本院申请撤回上诉。	本院经审查认为，谢迎月向本院提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，且该撤回上诉行为不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许上诉人谢迎月撤回上诉。	本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人谢迎月负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 郑 波	审判员 朱志林	审判员 林 芝	二〇一七年十月三十日			法官助理刘柯岑	书记员刘海涛	附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4285号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人许路。
被告周华。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5494号
申请执行人：唐伟国，男，1948年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21805民事判决，在执行申请执行人唐伟国与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年6月13向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21805号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5494号申请执行人：唐伟国，男，1948年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21805民事判决，在执行申请执行人唐伟国与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年6月13向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21805号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00161号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
被执行人马捷。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称交中国银行）诉被告马捷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）崇商初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、马捷应于本判决生效后10日内向中国银行归还贷款本金562584.38元；期内欠息7622.02元、逾期罚息（自2014年7月19日起至判决给付之日止，以562584.38元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月19日起至判决给付之日止，以7622.02元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费18855元。2、对马捷前述第一项债务，中国银行有权以马捷提供抵押的登记在编号为锡房他证字第XS10002607**号房屋他项权证项下的房屋所有权与马捷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费9870元，减半收取为4935元，保全费3520元，合计8455元，由被告马捷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
审理过程中，查封了马捷名下坐落于无锡市锡山区诺卡花园159-1404的房屋所有权。无锡中行请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月二日
书记员 张丽芸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4296号
原告：佛山市南方数据科学研究院，住所地：佛山市禅城区季华西路***号*座***单元。统一社会信用代码：52440600592104785M。
法定代表人：张剑。
委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
被告：叶青，女，汉族，1986年11月4日出生，住所地：湖北省长阳土家族自治县。
原告佛山市南方数据科学研究院诉被告叶青劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。本案依法适用普通程序审理，由审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、人民陪审员李玉珠组成合议庭。本案现已审查终结。
原告提出诉讼请求：1.被告向原告归还人民币500000元及利息（以500000元为本金，自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：2015年4月，原告拟在广州市成立广州南方数据科学研究院，遂委托被告负责筹办事宜。2015年4月15日，被告向原告申请借款50万元作为筹办资金，原告因此分别于2015年4月28日、29日向被告转账合计50万元。其后，因被告一直怠于执行筹办工作，原告多次要求其返还款项，但被告至今仍拒绝归还。2015年，原告曾向禅城区人民法院起诉被告，要求其归还借款本息，但法院认为案件属于劳动争议纠纷，应就此向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此裁定驳回原告起诉。2017年3月13日，原告向佛山市劳动人事争议仲裁委员会（下称佛山劳动仲裁委）申请劳动仲裁委，佛山劳动仲裁委于同月14日作出佛劳人仲案字[2017]2号《不予受理通知书》，认为本案不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。为此，特提起本次诉讼，请求法院判如所请。
经审查查明：被告叶青原为原告员工。2015年4月，原告拟在广州市成立广东南方数据科学研究院，委托被告叶青负责筹办广东南方数据科学研究院的成立事宜。2015年4月15日，被告叶青填写《借款申请》（财务记账联），该《借款申请》记载为“借款人叶青，实领金额伍拾万元整，用途广东南方研究院筹办资金”。2015年4月28日、29日，原告向被告叶青转账10笔，合计50万元。
另查明：2015年4月20日，原告作出《关于在广州成立广东南方数据科学研究院的说明》，载有“经院务会讨论及决议，将由叶青全面负责广州院工作。由于广州院正在广东省民政厅注册过程中，为了做好广州院功能布局规划工作、加快推进广州院规划建设，其筹建50万建设费用将先由叶青借出予其备用支付”。2015年7月7日，原告作出《关于叶青不再担任教育学院院长的说明》，载有“经院务会讨论及决议，叶青同志将不再担任广州院教育学院院长一职。为能进一步做好广州院的规划筹建工作，望本人在2015年7月10日前结算与本院所有的经济往来以及做好工作交接。”
本院认为：原告起诉主张被告向其“借款”50万元的事实发生在被告受原告委派负责拟于广州成立的广东南方数据科学研究院期间，虽原告转账单据用途一栏记载为“借款”，但据原告于2015年4月20日作出的《关于在广州成立广东南方数据科学研究院的说明》所载及被告填写的《借款申请》，本院认定原告“借支”予被告的50万元系因工作原因所预支，而非因被告个人原因向原告借款。依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，基于原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。在原告作出《关于叶青不再担任教育学院院长的说明》，取消委派予被告工作事项后因被告未及时报销冲账与被告发生的纠纷，应由原告按其内部财会制度处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南方数据科学研究院的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年五月八日
书 记 员 林 立
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第545号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2011年4月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年3月31日被宁波市余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人周某。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月31日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）519-1号起诉书指控被告人张某、周某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人张某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年8月10日20时左右，王慧（已判刑）在本区慈城镇某棋牌室内赌博时与胡�及胡的朋友发生争执并引发打斗，王慧感觉吃亏就打电话给冯必野（已判刑），让冯过来帮忙。冯必野带着董文祥（已判刑）、冯家乐（另案处理）及被告人张某、周某赶到慈城镇解放路钟楼附近，和王慧会合后，被告人张某、周某及冯家乐、董文祥等人追打胡某等人，并致胡某受伤。经鉴定，胡某左肱骨髁上骨折、L2、L3左侧横突骨折，已构成轻伤。
2013年7月31日，被告人周某向公安机关投案自首，现周某已和被害人达成和解协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、周某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证刑事判决书、和解协议书、破案经过、人口基本信息，被害人胡某的陈述；被告人张某、周某及同案犯王慧、冯必野、董文祥、冯家乐的供述和辩解，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人张某、周某合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人张某、周某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人周某有悔罪表现且已取得被害人谅解，可对其宣告缓刑。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年9月29日止）；
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王丹薇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初236号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年12月8日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。曾因赌博，于2006年6月21日被徐州市铜山区公安局治安拘留五日。曾因酒后驾驶非营运机动车且未按规定投保机动车第三者责任强制保险，于2013年1月31日被徐州市公安局交通警察支队罚款人民币2330元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日21时许，被告人胡某某酒后驾驶小型轿车行驶到铜山区上海路和学苑路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为152.8mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某某的证言，血样提取登记表，物证鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年二月二十四日
书记员 李雨轩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（204）湖吴织商初字第166号
原告：石狮市恒达彩印有限公司。
法定代表人：吴为玺。
委托代理人：郑美丽。
被告：湖州贝贝舒制衣有限公司。
法定代表人：闵毛宝。
原告石狮市恒达彩印有限公司与被告湖州贝贝舒制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序进行了审理，现已审理终结
原告石狮市恒达彩印有限公司起诉称：2011年3月开始，被告委托原告设计制作吊牌、合格证等童装辅料，截止至2012年1月29日，经双方结算，被告共欠原告货款215899元，嗣后被告支付了部分款项，剩余11万元至今未付，原告经多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告立即支付原告加工费110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原、被告之间并未发生加工业务，原告所诉事项实际发生在湖州织里千禧图文设计工作室与被告之间，该工作室系个体工商户（业主为陈情怡）。故石狮市恒达彩印有限公司非本案适格原告，应当驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石狮市恒达彩印有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐曼曼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25807号
原告：林添瑞，男，1985年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：林铭宜，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市贝聊信息科技有限公司，住所地广州市天河区建工路19号三楼。
法定代表人：侯达峰。
委托诉讼代理人：李穗华、朱卉珊，均系该公司员工。
原告林添瑞与被告广州市贝聊信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林添瑞撤诉。
本案受理费10元，由原告林添瑞负担。
审判员 汪 翔
二〇一八年一月十九日
书记员 汤肖红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5906号
罪犯庄某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年1月6日作出了（2013）莒刑一初字第451号刑事判决，以被告人庄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庄某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规�，裁定如下：
对罪犯庄某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3895号
罪犯韩树宝，男，1973年4月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第103号刑事判决，以被告人韩树宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩树宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩树宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩树宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯韩树宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩树宝减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4174号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
主要负责人：王振宇,该行行长。
被执行人吴江市佳浩纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场一区12号
法定代表人：汪勇，该公司执行董事。
被执行人汪勇，男，1968年11月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人ＸＸ芳，女，1970年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市佳浩纺织品有限公司、汪勇、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初14217号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市佳浩纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金906万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金906万元为基数，自2016年6月21日起按年利率5.98%计算至2016年10月3日止；②罚息：以本金906万元为基数，自2016年10月4日起按年利率8.97%计算至实际给付之日止，再扣除已支付罚息11.99元；③复利：以结欠的利息为基数，按年利率8.97%计算至实际给付之日止］。二、被告吴江市佳浩纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失174220元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告吴江市佳浩纺织品有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告汪勇、ＸＸ芳抵押的位于海悦花园七区15商幢101室的房屋［他项权证号：苏房他证园区字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额120万元范围内优先受偿；有权就被告汪勇、ＸＸ芳抵押的位于海悦花园七区15商幢102室的房屋［他项权证号：苏房他证园区字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额105万元范围内优先受偿；有权就被告汪勇、ＸＸ芳抵押的位于海悦花园七区15商幢103室的房屋［他项权证号：苏房他证园区字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额115万元范围内优先受偿；有权就被告汪勇、ＸＸ芳抵押的位于海悦花园七区15商幢104室的房屋［他项权证号：苏房他证园区字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额108万元范围内优先受偿；有权就被告汪勇、ＸＸ芳抵押的位于海悦花园七区15商幢105室的房屋［他项权证号：苏房他证园区字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额125万元范围内优先受偿；有权就被告汪勇、ＸＸ芳抵押的位于海悦花园七区15商幢106室的房屋［他项权证号：苏房他证园区字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额109万元范围内优先受偿；有权就被告汪勇、ＸＸ芳抵押的位于海悦花园七区15商幢107室的房屋［他项权证号：苏房他证园区字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额120万元范围内优先受偿；有权就被告汪勇、ＸＸ芳抵押的位于海悦花园七区15商幢108室的房屋［他项权证号：苏房他证园区字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额104万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市佳浩纺织品有限公司继续清偿。四、被告汪勇、ＸＸ芳对被告吴江市佳浩纺织品有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38855元、诉讼保全费5000元，合计43855元，由被告吴江市佳浩纺织品有限公司、汪勇、ＸＸ芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为9877074.66元，执行费76785元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人汪勇、ＸＸ芳名下位于海悦花园七区15商幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室房地产经本院依法拍卖并成交，本案依法分配得款9103855元（含诉讼费43855元），该款项本院已依法发还给申请人。申请人书面同意本院对本案主文未履行部分先予以程序终结，待被执行人名下其他财产处置变现成功有分配余款时，本案申请人再向法院申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行款发放审批表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无其他有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14217号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 皇甫月锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1289号
原告：李帮法，男，1971年8月15日生，汉族，住五莲县。
被告：王植春，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：刘柳，男，汉族，成年，住河北省保定市蠡县。
本院在审理原告李帮法与被告王植春、刘柳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年02月06日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年二月七日
书记员 于振伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4224-1号
原告：黄卫民，男，1967年10月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：王晖，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住宁德市蕉城区。
被告：林英，女，1976年10月8日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
共同委托代理人：谢建良，福安市法律援助中心律师。
原告黄卫民与被告王晖、林英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄卫民与被告王晖、林英民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石 孟 发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 �刘金顺
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘 昭 华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第542号
原告：冯某某，女，1982年生，汉族，山东省鱼台县人，现住广东省广州市越秀区。
被告：罗某某，男，1978年生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
原告冯某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2000年初，原、被告双方相识并于2003年7月在吉安县民政局登记结婚，2004年1月7日生育一子罗宏宇。原、被告因性格严重不合，难以相处，致使双方感情完全破裂，自2010年初分居至今，已无和好可能。婚生子罗宏宇一直同女方共同生活，现在就读于广州市一所小学，面临小学升初中。原告为婚生子未来的生活、学习及心理健康着想，并结合孩子自身意愿，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩罗宏宇由原告抚养。
被告罗某某辩称，我个人意见是不同意离婚的。原告的陈述与事实有出入，我和原告2013年3月份开始分居，当时原告同意婚生小孩由我抚养，否则我不会同意原告搬出去。2013年3月份原告搬出去之后，小孩都会回我这里，后来原告才把小孩带出去抚养，并且只带了半年。原告没有时间和精力照顾小孩就把他送去寄宿学校。原告为了分化我和我儿子的感情，瞒着我私自将儿子转学，并要我把学费给原告，我在自己要每月还银行欠款的情况下，还给了原告6千元，我只有半年的时间没有见我儿子，并非原告所述的多年。我没有脾气暴躁。我也有稳定的收入，有能力抚养我儿子。
原告冯某某为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、婚生子学费发票，证明小孩转学后每个学期的学费和补课费是13400元，小孩转学已有4个学期，被告总共只出了9900元的学费，其余学费都是原告支付的；2、原告租住房屋的房东出具的居住证明及收款收据，证明原告从2013年3月1日搬离了被告的住处另外租住了房子；3、原告的月工资证明和原告所有的商行的营业执照、组织机构代码证及商行的做账单，证明原告月薪5000元及商行由原告经营的事实；4、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；5、原告和婚生子共同生活的记录，证明原告和婚生子共同生活的快乐时光。
被告质证认为，对证据1、2不持异议；对证据3有异议，原告所有的商行是夫妻共同资产注册的，曾经由双方共同经营，2013年之后才由原告管理；对证据4不持异议；对证据5，原告做这些是为了笼络我儿子，分化我和我儿子之间的感情。
本院经审核认为，对被告无异议的证据1、2、4、5，本院予以采信；对证据3，原、被告共同认可商行从2013年后由原告单独自主经营，无法认定原告的月固定工资。
被告向本院提交证据提供如下证据：1、银行还款账单明细六张及商标注册证，证明被告为注册商标向银行贷款，每月需还贷的事实；二、工资证明，证明被告的月固定工资3000元；三、结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻；四、协议书一份，证明原告在2015年3月份跟被告协商，原告同意将婚生小孩由被告抚养。
原告质证认为，对证据1，我不知道欠款的事，不予认可，被告注册这个商标我当时是反对的，我不认可被告的欠款是用于注册商标，因为投资这个商标的钱在3万元之内，不需要10万；对证据2，我不清楚被告的工资情况；对证据3无异议；证据4有异议，我是被迫签订的，现在不认可。
本院经审核认为，对原告无异议的证据2、3，本院予以采信；对证据1，只能证明被告在婚姻关系存续期间向几个银行贷款的事实，不能证明贷款10万的用途，原告承认投资商标的费用在3万元之内，被告未提出异议，予以部分采信；对证据4，原告称协议系被迫签订的理由没有事实根据，予以采信。
综合以上证据，结合原、被告诉辩意见及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2000年初，原、被告双方相识，2003年7月7日，双方在吉安县民政局登记结婚，2004年1月7日，生育一子罗宏宇。原、被告经常吵架，感情不合，因原告答应小孩今后由被告抚养，2013年3月，原告带小孩从被告处搬出去，原、被告开始分居。之后，小孩一直同原告共同生活。原告为小孩办了转学，小孩现就读于广州市一所寄宿制学校，学费每个学期13400元。转学后学费由原告缴纳，被告的月工资3000元，小孩转学后四个学期，被告共支付过9900元学费。2015年3月，原、被告签署一份离婚协议书，约定婚生小孩由被告抚养，但未去民政局办理相关手续。庭审过程中原告不再同意履行协议书。
另查明，原、被告的婚生小孩罗宏宇（现年11岁），经本院征询其意见，其要求跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告双方虽是自主婚姻，但在共同生活中因性格不合，常为家庭琐事吵架，致使原、被告无法共同生活。原、被告因感情不合已经分居满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定：“因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。”经调解无效，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告曾约定小孩由被告抚养，但在庭审中原告明确表示不同意该约定，小孩同原告共同生活的时间长并表示愿意跟随原告共同生活。原告相对于被告具备更好的经济能力抚养小孩，且从保护妇女儿童权益的角度出发，小孩由原告抚养为宜，故对原告提出由其抚养小孩的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《最高人民法院关于适用＜最高人民法院关于民事诉讼＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告罗某某离婚；
二、婚生男孩罗宏宇由原告冯某某抚养至十八周岁，小孩成人后随父随母由其自择；
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 金 璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾笑梅
《中华人民共和国》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第542号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行。
地址：吉首市人民南路；
负责人宿秀发，该支行行长。
被告杨红英，女，1966年11月27日出生，汉族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处双河村8组。
被告陈东东，男，1991年4月5日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处双河社区8组。
被告熊建平，男，1990年11月1日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处小溪桥社区8组。
被告吴跃军，男，1978年12月10日出生，苗族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处小溪桥社区8组。
被告杨梅，女，1980年9月11日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处小溪桥社区6组。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉被告吴跃军、杨梅、杨红英、陈东东、熊建平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行自动撤诉处理。
审 判 员 吴廷和
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。
当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第265号
原告何某某，女。
被告刘某某，男。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2009年1月16日登记结婚，于2008年农历9月8日生育一男孩，取名刘某甲。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：夫妻感情破裂，与被告离婚。
十四、被告答辩意见：夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告婚姻关系较长，具有一定的感情基础。原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善化解矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称与被告因日常生活琐事等原因经常发生矛盾导致夫妻感情破裂，但其未提供证据证实其主张。原告请求离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某诉被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王伟伟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第265号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告皮艳荣，女，1988年5月2日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张桂兰，女，1970年5月5日出生，汉族，涞水县，农民。
被告高顶，男，1982年12月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张桂花，女，1968年6月12日出生，汉族，涞水县，农民。
被告史宝全，男，1978年6月10日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告皮艳荣、张桂兰、高顶、张桂花、史宝全借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩海川
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1016号
原告：竺彦兵，男，1981年7月10日生，汉族。
委托代理人：程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南省许平南高速公路有限责任公司。
法定代表人：常山林，该公司总经理。
委托代理人：翁素梅，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人：司戈，该公司职工。
原告竺彦兵与被告河南省许平南高速公路有限责任公司（以下简称“许平南高速公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告竺彦兵的委托代理人程玉静，被告许平南高速公司的委托代理人翁素梅、司戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议
原告竺彦兵诉讼请求：要求被告支付原告车辆损失费56165元、路产赔偿款3400元及停车费940元，共计60505元；诉讼费由被告承担。
被告许平南高速公司辩称：对原告在高速公路上发生事故，造成路产损失无异议，对原告的财产损失、停车损失以及原告是否承担了本案所有损失由异议。原告要求被告赔偿其紧急避险的损失没有事实和法律依据。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。根据《公路安全保护条例》第四十三条的规定，原告的损失应当由遗落篷布的道路运输业者、车辆驾驶人与被告共同承担。被告不存在管理上的过错，且履行了管理上人的安全保障义务。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院查明的法律事实
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2014年7月6日20时5分许，原告驾驶豫R87F**号小型轿车行驶至兰南高速（南阳至许昌方向）154KM＋200M处时，因躲避路面上的篷布，致使车辆失控撞上高速公路护栏，造成车辆及高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。2014年7月6日，河南省高速公路路政管理总队第六支队向原告竺彦兵发放高速公路赔（补）偿通知书，要求原告竺彦兵赔偿3400元路产损失。2014年7月14日，原告竺彦兵向河南省许平南高速公路有限公司缴纳路产赔偿款3400元。
豫R87F**号小型轿车的登记车主为竺国飞、驾驶人为竺彦兵。
双方对事实和诉讼请求争议部分豫R87F**号小型轿车的登记车主竺国飞出具证明与本院调查竺国飞的情况相互印证，能够证明原告竺彦兵承担了本次交通事故造成的全部损失。车辆损失费：许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2014）损估鉴定第394号评估鉴定书认定：车辆损失为56165元，残值为300元，扣除残值后车辆损失为55865元。河南冷玉物流有限公司出具的停车费发票为940元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原告驾驶机动车行驶在高速公路上，应充分注意行车安全，其在行车过程中，因躲避路面上的篷布发生交通事故，其本人应对事故的发生承担主要责任，以60%为宜。被告许平南高速公司作为高速公路的管理者，对其他车辆掉落在高速路上的篷布未及时进行清理，存在管理瑕疵，应承担本案的次要责任，以40%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。。。。。。原告的车辆损失为55865元；停车费：940元；路产赔偿款3400元；以上共计60205元。被告许平南高速公司辩称应承担40%的责任，即60205元×40%=24082元。被告许平南高速公司辩称其不存在在管理过程，履行了管理人的安全保障义务，但无充分证据证明其主张，对其辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省许平南高速公路有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告竺彦兵各项损失共计2408元。
二、驳回原告竺彦兵其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告竺彦兵负担780元，由被告河南省许平南高速公路有限责任公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王清锋