河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1202号
原告贾勇威，男，1954年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所实习律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人张建，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省光山县，该公司员工。
被告李龙刚，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告张明臣，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省西华县。
原告贾勇威与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、李龙刚、张明臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟艳艳、被告保险公司的委托代理人张建、被告李龙刚到庭参加诉讼。被告张明臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日11时21分许，被告李龙刚驾驶豫A**号出租车，行驶至郑汴路特警支队门口与原告驾驶的电动车相撞。此次交通事故经郑州市公安局交通警察支队四大队出具郑公交认字[2014]第0555941号道路交通责任认定书认定被告李龙刚负事故的全部责任，原告贾勇威无责任。事故致使原告贾勇威头面部挫裂伤、颅脑损伤、鼻骨骨折受伤住院，住院共花费医疗费59605元，被告李龙刚曾垫付25000元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司强制医疗保险支付了10000元。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，故原告依法诉至法院，要求判令三被告：1、支付原告医疗费24605元；2、支付原告护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计31276元；3、支付原告财产损失2810元；4、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交证据如下：
第一组证据：1、2014年4月8日郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第0555941号；证明对象：被告李龙刚负事故全部责任，原告贾勇威无责任。第二组证据：1、2014年4月7日郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书；2、2014年4月7日郑州仁济创伤显微外科医院入院记录；3、2014年4月7日、8日郑州仁济创伤显微外科医院CT报告单；4、2014年4月8日郑州仁济创伤显微外科医院肌电图报告；5、2014年4月14日郑州仁济创伤显微外科医院情况说明；6、2014年4月14日郑州仁济创伤显微外科医院病人费用清单；7、2014年4月14日郑州仁济创伤显微外科医院出院证；8、2014年4月15日郑州仁济创伤显微外科医院住院病历；9、2014年4月15日河南省中医学院第一附属医院诊断证明书；10、2014年6月11日河南省中医学院第一附属医院住院病历；11、2014年6月11日河南省中医学院第一附属医院出院证；12、河南省中医学院第一附属医院住院病人一日清单；13、2014年6月16日河南省中医学院第一附属医院病人费用清单；14、2014年4月7日河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据；15、2014年6月11日河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据；证明对象：事故发生后原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院、河南省中医学院第一附属医院治疗，住院共计65天，门诊及住院治疗期间共计花费医疗费59605元。第三组证据：1、郑州明达医疗器械有限公司营业执照；2、2013年10月3日郑州明达医疗器械有限公司与贾勇威签订的《劳动合同书》；3、2013年11月至2014年6月郑州明达医疗器械有限公司人员工资表；4、2014年7月18日郑州明达医疗器械有限公司证明；5、郑州昆农商贸有限公司营业执照；6、2013年11月1日郑州昆农商贸有限公司与贾勇威签订的《劳动合同书》；7、2013年12月至2014年6月郑州明达医疗器械有限公司人员工资表；8、2014年7月18日郑州昆农商贸有限公司证明；证明对象：原告误工费16910元。第四组证据：1、许艳玲身份证复印件；2、2013年8月30日许艳玲与郑州瑞电仪器设备有限公司签订的《劳动合同书》；3、2014年7月8日郑州瑞电仪器设备有限公司证明；4、郑州瑞电仪器设备有限公司人员工资表；证明对象：原告由许艳玲护理，护理费用7456元。第五组证据：1、李龙刚机动车驾驶证；2、豫ATW1**车行驶证；3、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）；4、信达财产保险股份有限公司机动车保险单正本）；证明对象：证明三被告的主体资格。第六组证据：交通费票据；证明对象：原告及其陪护人员因就医治疗花去交通费1280元。第七组证据：1、河南省郑州市商业发票；证明对象：原告电动车财产损失2690元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投有交强险和商业三责险20万元，未投保不计免赔。原告应提供驾驶资格证、营运证，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理的损失，根据商业三责险，被告负事故全部责任，应扣除20%的免赔率。医药费应扣除非医保用药部分。原告请求的误工费、护理费过高。我公司不是直接侵权人不承担诉讼费等间接费用。我公司已垫付1万元医疗费。
被告保险公司为支持答辩意见向本院提交证据如下：1、支付赔款计算书。2、报案记录。3、机动车第三责任保险条款。
被告李龙刚辩称：我已垫付25000元，且已投有交强险及商业三者险，请依法判决。
被告李龙刚为支持答辩意见向本院提交证据如下：1、保险单原件2份。2、收据原件一份。
被告保险公司、李龙刚对原告的证据发表质证意见如下：对证据1、2、5无异议。对证据3工资表只有原告一个人的工资，与实际情况不符。对证据3、4的劳动合同有异议，格式、笔迹都一样，但单位不一样，误工证明、护理证明格式都一样，没有银行流水帐。对证据6存在连号现象，请法院酌定。对证据7只有购车发票，没有评估报告，无法证明该电动车的具体损失。
原告对被告保险公司的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3有异议，系二被告的合同约定，与本案无关，该证据为复印件，没有公章，真实性有异议，合法性有异议，不能证明该公司的保险条款是合法有效的。
被告李龙刚对被告保险公司的证据发表质证意见如下：对三份证据均无异议。
原告贾勇威、被告保险公司对被告李龙刚的证据发表质证意见如下：对证据1、2均无异议。
经审理查明：2014年4月7日11时21分许，被告李龙刚驾驶豫A**号车行驶至郑汴路特警支队门口与原告驾驶的电动车相撞。此次交通事故经郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通责任认定书认定被告李龙刚负事故的全部责任，原告贾勇威无责任。后因原、被告双方当事人就经济赔偿问题达不成调解协议，故原告诉至法院，要求三被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失。
原告受伤后，于2014年4月7日在郑州仁济创伤显微外科医院入院治疗7天，诊断证明书诊断为：头面部挫裂伤；鼻骨骨折；多处软组织损伤，共花费医疗费9643元。于2014年4月14日在河南中医学院第一附属医院住院治疗58天，诊断证明书诊断为：脑外伤综合症；颈髓损伤；颅底骨折。出院证医嘱显示：1、加强营养及佩戴颈托适当活动。2、按时服药，定期复查。3、建议休息一月，不适随诊，共花费医疗费49902.60元。被告保险公司已为原告垫付了1万元，被告李龙刚已为原告垫付了25000元。
2013年4月24日，被告李龙刚驾驶的豫A**号车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年5月4日-2014年5月3日；当日，该车在被告保险公司还购买了第三者责任保险，该第三者责任保险为20万元，保险期间为2013年5月4日-2014年5月3日，但未投保不计免赔，负事故全部责任的免赔率为20%。
本院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告李龙刚负事故的全部责任，原告贾勇威无责任。本院对此予以确认。因被告李龙刚驾驶的豫A**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,根据有关法律规定,被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。一、对于原告要求的医疗费，由原告向法庭提交的住院费票据予以证明，原告的医疗费共计59545.6元。二、对原告要求的护理费，原告因交通事故受伤共计住院65天，故本院认定原告的护理其期限为65天。由于原告提供的证据不能证明护理人员的真实情况，本院按2014年居民服务业和其他服务业标准计算28472元/年计算原告的护理费为5141元（28472元/年÷12÷30×65=5141元），对原告过高部分的护理费本院不予支持。三、对原告要求的误工费，原告因交通事故受伤结合病历、出院证，本院认定原告的误工期限为95天。由于原告的证据不足以证明原告的工资情况，本院按照2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资标准计算原告的误工费为10240元（38804元/年÷12÷30×95），对原告过高部分的误工费本院不予支持。四、对要求原告的营养费，因原告实际住院65天且原告提供的河南中医学院第一附属医院医嘱显示需加强营养，休息一个月，共计95天，故原告的营养费每天按20元计算，共计1900元，本院对此均予以支持。五、对原告要求的住院伙食补助费，因原告实际住院65天，故原告的住院伙食补助费每天按30元计算，共计1950元，本院对此予以支持，原告过高部分的住院伙食补助费本院不予支持。六、对于原告要求的交通费，根据原告提交的交通费票据，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为300元，对原告过高部分的交通费本院不予支持。七、对于原告要求的电动车损失及电动车停车费，因原告仅提供购车发票，没有评估报告，无法证明该电动车的具体损失，本院对此不予支持，因本次事故产生的电动车停车费120元，由原告提供的发票为证，本院予以支持。原告的损失共计79197元。由于事故车辆在被告保险公司投有交强险，故由该公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15681元。下余部分53516元，由于事故车辆在被告保险公司投保第三者责任险，但未购买不计免赔（免赔率为20%），故由被告保险公司赔偿在第三者责任险范围内赔偿原告42813元，因被告保险公司已为原告垫付了10000元，故被告保险公司应支付原告58494元。被告李龙刚赔偿原告10703元，被告李龙刚已为原告垫付了25000元，被告李龙刚多支付原告14297元，该费用应在商业三责险范围内予以扣除，故被告保险公司应赔偿原告44197元（即58494-14297）。对被告李龙刚多支付原告14297元，可向被告保险公司另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告贾勇威赔偿各项损失共计44197元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，原告贾勇威负担1036元，被告李龙刚负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵 培
二〇一五年八月六日
书 记 员 勾彦婷