陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00413号
原告高某甲，男，汉族。
法定代理人高某乙,男,汉族。
被告彭某某，男，汉族，系陕JAB5**驾驶员。
被告王某某，男，汉族，系陕JAB5**车主。
委托代理人宋某某,子长县安定法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理，即代为陈述事实、举证、质证、辩论，签收除调解书之外的诉讼文书、法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所地，延安市志丹县县城南。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人陈某某，陕西北望律师事务所律师，代理权限：一般代理，即参与诉讼、提出代理意见，代领法律文书。
原告高某甲与被告彭某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称中国人保志丹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员强亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人高某乙，被告彭某某、王某某的委托代理人宋某某，被告中国人保志丹支公司的委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2014年10月26日下午，被告彭某某驾驶被告王龙所有的陕JAB5**号普通货车将在安定镇西门桥公路上行走的原告撞伤,原告被送至子长县人民医院检查,因伤势过重转至延安大学附属医院住院30天，被诊断为开放性头颅损伤、硬膜下血肿、颅骨线状骨折等，花费医药费30454.25元，交通费1200元，住宿费600元。子长县公安局交通管理大队（以下简称子长县交管队）认定被告彭某某负事故全部责任，原告高某甲无责任。另查明陕JAB5**号普通货车在中国人保志丹支公司购买了强制险及商业第三者责任险。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定高某甲颅脑损伤评定为十级伤残，后续药物、高压氧及复查等费用约需3000元。原告高某某为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、由被告中国人保志丹支公司在强制保险责任范围内承担71116元（医疗费10000元、伤残赔偿费45716元、交通费1200元、住宿费600元、护理费3600元、精神损失费10000元）；2、由三被告承担剩余损失4484.25元（医疗费20484.25元、住院伙食补助费900元、营养费600元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，以上合计为26484.25，彭某某已付的22000元，下余4484.25元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某某、王某某的委托代理人宋某某辩称：原告高某甲的所有损失都在陕JAB5**的投保赔偿范围之内，陕JAB5**在被告中国人保志丹支公司投保了交强险、商业第三者责任险。
被告中国人保志丹支公司的委托代理人陈某某辩称：1、事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据机动车交强险条例、保险条款等规定，被保险人或者受害人要求保险公司赔偿时应该提供相应的证据材料；2、在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，答辩人同意在交强险限额内分项目进行赔偿；3、在商业第三者责任险的限额内，答辩人同意按照事故双方的责任比例协助被保险人支付保险金；4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失依法不应由保险公司承担。
原告高权为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、原告高某甲及其法定代理人高某乙的户口本复印件、身份证复印件，证明原告高某甲及其法定代理人高某乙的身份；
2、子公交认字[2014]第110号交通事故认定书一份，证明被告彭某某驾驶陕JAB5**号货车上道路行驶，遇原告高某甲横过公路时未采取有效的避让措施酿成交通事故，负本起事故的全部责任，原告高某甲无责任；
3、交通事故经济赔偿建议书、交通事故损害赔偿调解终结书各一份，证明原、被告在交警队未达成赔偿协议，被告彭某某向原告高某甲支付医药费22000元；
4、保单复印件一份，证明被告王某某所有的陕JAB5**号车在中国人保志丹支公司购买了交强险和商业第三者责任险；
5、被告王某某的行驶证及被告彭某某的驾驶证复印件，证明二被告具有相应的资格；
6、子长县人民医院诊断证明复印件一份、延安大学附属医院的诊断证明、住院病历及出院证各一份，证明原告高某甲车祸后住院治疗的情况；
7、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2014]临鉴字第1090号司法鉴定书一份，证明原告高某甲颅脑损伤评定为十级伤残，后续药物、高压氧及复查等费用约需3000元；
8、司法鉴定费票据一张，证明原告高某甲伤残鉴定花费1500元；
9、医疗费票据14张（共计30484.25元）及延安大学附属医院出具的对801103号票据的证明，证明原告高某甲受伤住院后共花医疗费30484.25元；
10、交通费票据25张（共计541元），证明原告受伤后为治疗支出的交通费。
被告王某某、彭某某的委托代理人宋某某对原告提供的上述证据无异议。
被告中国人保志丹支公司代理人陈某某对原告提供的上述证据发表了以下质证意见：对第1、3、4、5组证据无异议；对第2组证据中事故时间“2012年”存在异议；对第6组证据的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，要求原告出具用药清单，以证明原告事故发生后治疗的关联性及医药费花费的合理性，保险公司认为营养费应当有相应的医嘱，如果没有医嘱，不应支持；对第7组证据有异议，认为委托程序不符合法律依据，伤残评定时机过早，鉴定结论不正确（道路交通事故受伤人员伤残评定4.10.1a项规定神经功能障碍，日常活动轻度受限，该条的前提是神经功能障碍，应当进行IQ的测验，而该鉴定结论没有相应的检验），因此保留申请重新鉴定的权利；对第8组证据无异议，但保险公司认为鉴定费不应由保险公司承担；对第9组证据中08696923号票据有异议，没有医院的盖章，对其他的无异议；对第10组证据其中有两张是2014年11月28日的，保险公司认为这两张票据与本案无关联，其余票据无时间、地点，无法与就医时间地点相吻合，请法庭酌情认定，应该依住院天数每天10元进行计算。
被告彭某某、王某某向法院提供了以下2组证据：
1、保单复印件两份（原件核对后退还被告代理人），证明被告王某某所有的陕JAB5**号车在中国人保志丹支公司购买了交强险和商业第三者责任险；
2、被告彭某某先行垫付的治疗费900元、原告高某甲二爸高某丙收到被告彭某某垫付医疗费的收条两张（合计22000元）。
经质证，原告高某甲、被告中国人保志丹支公司对被告彭某某、王某某提供的上述证据均无异议。
被告中国人保志丹支公司无证据向法庭提供。
本院对原告高某甲提供证据的认证：被告彭某某、王某某对原告提供的证据均无异议，被告中国人保志丹支公司对证据1、3、4、5、8无异议，因其具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据；被告中国人保志丹支公司对证据2中的事故时间“2012年”存在异议，原告于庭后提供了子长县交管队补正的交通事故认定书，故认定为有效证据；被告中国人保志丹支公司对证据6的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，且认为营养费没有相应的医嘱，不应支持，原告于庭后提供了用药清单，因其与其他证据具有关联性，形成证据链，故认定为有效证据，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告高某甲作为未成年人头部遭受重创，应对其相应的营养费请求予以支持；被告中国人保志丹支公司对证据7的真实性无异议，对伤残鉴定结论有意见，但其未在法定的时间内对该证据提出重新鉴定的申请，因其具有真实性、合法性、关联性，故予以采信；被告中国人保志丹支公司对证据9中08696923号票据有异议，认为没有医院的盖章，经审查发票号为08696923的票据虽没有医院收费专用章，但其与本案具有关联性，故予以认可；被告中国人保志丹支公司对证据10有异议，认为其中两张票据是2014年11月28日的，其余票据无时间、地点，无法与就医时间地点相吻合，故应酌情认定，经审查该证据与本案其他证据具有关联性，形成证据链，故予以采信。
本院对被告彭某某、王某某提供证据的认证：原告高某甲、被告中国人保志丹支公司对被告彭某某、王某某提供的证据均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，故予以采信。
根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月26日，被告彭某某驾驶被告王某某所有的陕JAB5**号轻型普通货车行至子长县安定镇西门桥处将横过公路的原告高某甲撞伤，酿成交通事故。事故发生后，原告高某某被送至子长县人民医院治疗，产生医疗费2160.9元，因伤势过重当日被送至延安大学附属医院，被诊断为：开放性颅脑损伤、硬膜下血肿（左颞）、颅骨线状骨折（左颞）、颅内积气、头皮钝挫伤（左颞顶）、头皮血肿（左颞顶），共住院治疗30天，产生医疗费29223.35元。原告住院治疗期间被告彭某某共支付原告高某甲医药费22900元（22000元＋900元）。2014年10月26日，子长县交管队做出子公交认字［2014］第110号道路交通事故认定书，认定彭某某驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过公路时未采取有效的避让措施，事故发生后因抢救伤者变动现场，未标明车辆位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第2款、第70条第1款之规定，负本起事故全部责任，行人高某甲无责任。2014年12月5日，子长县交管队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告高某甲的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该所于2014年12月6日做出陕延天恒［2014］临鉴字第1090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高某甲颅脑损伤评定为十级伤残；后续药物、高压氧及复查等费用约需人民币3000元。原告高某甲支付鉴定费1500元。
另查明，被告彭某某驾驶的陕JAB5**轻型普通货车行驶证登记所有人为被告王某某，该车在被告中国人保志丹支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为100000元，不计免赔），保险期间均自2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经子长县交管队做出的子公交认字[2014]第110号交通事故认定书，认定被告彭某某负本起事故的全部责任，原告高某甲无责任。因此对于原告高某甲因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由被告中国人保志丹支公司在陕JAB5**车投保的交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人保志丹支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；被告中国人保志丹支公司赔偿后，仍有不足的，由被告彭某某、王某某赔偿。原告高某甲诉请按照城镇标准计算其伤残赔偿金，但其未提供相应的证据支持其主张，故对原告的该项诉请不予支持。原告高某甲主张精神损失费，因原告主张的残疾赔偿金具有精神抚慰性质，故对原告该项诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告高某甲的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医院正式票据计算为31384.25元（子长县医院2160.9元＋延安大学附属医院29223.35元）；2、住院伙食补助费900元（住院30天×30元）；3、护理费1500元（住院30天×50元）；4、营养费600元（住院30天×20元）；5、住宿费酌情认定为600元；6、交通费541元；7、残疾赔偿金15864元（陕西省2014年农村人均可支配收入7932元×20年×10%）；8、后续治疗费3000元；9、鉴定费1500元；上述1-9项，合计55889.25元。首先，由被告中国人保志丹支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告高某甲在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计35284.25元，在死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、营养费、住宿费、交通费合计19105元，上述两项在交强险赔付限额内赔付，合计29105元。扣除交强险赔付部分，原告高某甲下余损失为25284.25元，由被告中国人保志丹支公司在商业第三者责任险赔付范围内赔偿。原告高某甲支付的鉴定费1500元，因保险合同约定鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围，因此鉴定费1500元应由被告彭某某、王某某承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告高某甲的医疗费31384.25元、住院伙食补助费900元、护理费1500元、营养费600元、住宿费600元、交通费541元、残疾赔偿金15864元、后续治疗费3000元，合计54389.25元，由被告中国人保志丹支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高某甲54389.25元（其中由被告彭某某先行支付的22900元，由被告中国人保志丹支公司直接支付给被告彭某某）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告彭某某、王某某负担，本案鉴定费用1500元由被告彭某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 飞
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。