wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第753－1号
申请执行人：阳春市中建矿产有限公司，住所地：阳春市石望镇镇前街3号。
被执行人：黄文谦，男，，住阳春市春湾镇。
申请执行人阳春市中建矿产有限公司与被执行人黄文谦不当得利一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）阳春法民一初字第132号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应返还货款12755.68元及利息给申请执行人阳春市中建矿产有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案已查封了被执行人名下的财产。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被执行人目前除已查封的财产外，无其他财产可供执行，本案需等待另案处置财产后参与分配。申请执行人也不能提供被执行人可供执行人的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳春法执字第753号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月九日
书记员 吴明星
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初463号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某某，男，1978年12月25日出生，汉族，浙江省人，初中文化，无业，户籍地浙江省。2007年12月19日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元、收缴赌资三千二百元；2008年2月29日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十日、罚款五百元、收缴赌资一百六十元；2010年1月17日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十日、罚款五百元、收缴赌资一千零二十五元；2013年11月15日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元、收缴赌资一千四百六十元。2018年3月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月22日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2018年2月27日凌晨，被告人高某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，从桐乡市梧桐街道某路驶往某KTV，后又驾驶该轿车准备回家。在离开停车场过程中因酒劲上来在车内睡着，群众报警后桐乡市公安局交通警察大队民警前往现场处警，发现被告人高某某身上有酒气，遂将其带至交警队进行呼气式酒精测试，结果为135毫克/100毫升。后民警依法将被告人高某某带至桐乡市第一人民医院提取血液样本并送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为142毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、行车记录截图、视听资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人高某某有多次行政处罚劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一八年五月三十日
（代）书记员 陆静烨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第570号
原告：洪楚生，男。
委托代理人：麦丽妍，广东同益律师事务所律师。
被告：李镇喜，男。
被告：洪奕娜，女。
原告洪楚生与被告李镇喜、洪奕娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人麦丽妍到庭参加诉讼。被告李镇喜、洪奕娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪楚生诉称：2014年1月21日，原告与被告签订了《借款合同》，约定，被告应按时偿还借款及利息，若被告逾期未返还借款本金及利息，自逾期之日起，每逾期一日，被告应按逾期未付本金及利息总额的3%向原告支付违约金。原告已按约定向被告支付借款，但经原告多次催讨，被告仍拒不还款。现诉诸法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金180000元及利息（自2014年1月21日起至2014年2月20日止，按银行短期借款利息计算）。2、被告向原告支付违约金（自2014年2月21日起，每逾期一日按应付本金与利息总额的3%支付违约金，计至还清之日止，暂计至起诉之日2000元）。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李镇喜、洪奕娜无答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告与李镇喜签订《借款合同》，约定：1、借款金额18万元，借款期限自2014年1月21日至2014年2月20日；2、借款利息按合同签订当日银行短期借款利息计算；3、被告逾期未返还借款本金及利息，自逾期之日起，每逾期一日，被告应按逾期未付本金及利息总额的3%向原告支付违约金；已于2014年10月21日转账给高晓杰；等等。2013年10月21日，原告分4笔，通过银行转账共支付给高晓杰172800元。庭审中，原告称另交付给李镇喜现金7200元，但未能提交证据予以证明。原告称洪奕娜与李镇喜是夫妻关系，并提交普宁市公安局城西派出所出具的《户籍证明》予以证明，证明的附表载明户主李镇喜、妻洪奕娜、子李卓峰、子李卓阳、女李婉真、女李婉乐。
以上事实，有借款合同、银行转账记录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告李镇喜向其借款18万元，并提供《借款合同》和银行转账记录予以证明，但提交的银行转账记录仅显示向高晓杰支付了172800元，原告未能举证证明剩余的7200元支付给被告。两被告没有到庭参加应诉，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不利后果。因借款合同约定原告已向高晓杰支付了172800元，这与原告提交的银行转账记录显示支付给高晓杰的款项金额一致，故李镇喜向原告借款172800元的事实，本院予以认定。原告主张剩余的7200元也已支付给李镇喜，但未能举证证明，本院不予确认。现原告请求李镇喜偿还借款本息，合理合法，本院予以部分支持。本案双方约定的违约金实为利息，按约定每日支付3%的利息过高，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年2月21日起计付。原告主张李镇喜、洪奕娜是夫妻关系，能提交《户籍证明》予以证明，《户籍证明》载明户主李镇喜、妻奕娜、子李卓峰、子李卓阳、女李婉真、女李婉乐，故原告主张李镇喜、洪奕娜是夫妻关系的事实，本院予以采信。洪奕娜与李镇喜为夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，上述债务应认定为夫妻共同生活所负的债务，洪奕娜应与李镇喜共同偿还。
被告李镇喜、洪奕娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告李镇喜、洪奕娜向原告洪楚生共同偿还借款172800元及利息（以172800元为本金，自2014年1月21日起至2014年2月20日期间，按中国人民银行同期借款利率计付；自2014年2月21日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，计付至清偿之日止，利息总额以本金为限）；
二、驳回原告洪楚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，由被告李镇喜、洪奕娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 林燕好
人民陪审员 江 军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 号
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终858号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祥广，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
原审被告：容健进，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李祥广、原审被告容健进机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判减少赔偿金48773.98元，其中残疾赔偿金46344.2元，被扶养人生活费2429.78元；2.一、二审诉讼费由李祥广负担。事实和理由：李祥广发生事故前承包的机耕工作是农、林、渔业的附属工作，工作具有季节性，收入不稳定，李祥广属于农村户口，居住、生活一直在农村，在农村从事农业工作，残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿按农村居民标准计算。一审法院按照2017年度城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费依据不足，请求二审法院依法查明事实，予以纠正。
李祥广辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应当维持，并驳回人保公司的上诉请求。李祥广事故发生前一年以上与经济联社或其他公司企业签订承包合同，从事犁田机耕工作，工作收入按照承包合同约定年结或者季结，工作形式有别于传统意义上的自给自足的农业活动，工作收入亦依赖于承包合同项下的承包收入，而非农业生产经营收入，故一审判决认定李祥广的残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准并无不当。
李祥广向一审法院起诉请求：1.人保公司在保险赔偿限额内赔偿李祥广112925.82元，保险赔偿不足部分，由容健进承担；2.一审诉讼费用由人保公司、容健进承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向李祥广赔偿97138.31元，在交强险财产损失赔偿限额范围内向李祥广赔偿1000元。二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内在不计免赔第三者商业险1000000元责任限额范围内赔偿李祥广12487.51元。三、驳回李祥广的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1279.26元，由人保公司负担1258.87元，由李祥广负担20.39元。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：李祥广残疾赔偿金及被扶养人生活费能否按城镇标准计算。
关于李祥广残疾赔偿金及被扶养人生活费能否按城镇标准计算的问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。经审查，江门市新会区三江镇xxx委会、xxx第二经济合作社出具的《证明》及李祥广与江门市新马单农业资源发展有限公司签订的《耕地承包合同》显示，李祥广承包了大量耕地进行机耕作业，达到规模化、产业化耕种。虽然李祥广为农业户口，但李祥广实行规模化耕作的生产方式有别于依靠个人或家庭耕作满足日常生活所需的传统农业，其生产成本、获得收益亦高于传统农业，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算较为恰当，一审法院参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算李祥广残疾赔偿金为75368.6元，并无不当，本院予以维持。李祥广被扶养人的生活费计算标准亦应以李祥广残疾赔偿金的赔偿标准为依据，故一审法院参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算李祥广的被扶养人生活费合计4292元，并无不当，本院予以维持。人保公司主张按农村居民标准计算李祥广残疾赔偿金及被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1019.34元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司二审预交了2253.45元，本院退回1234.11元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年四月十六日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终858号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥广，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。原审被告：容健进，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李祥广、原审被告容健进机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判减少赔偿金48773.98元，其中残疾赔偿金46344.2元，被扶养人生活费2429.78元；2.一、二审诉讼费由李祥广负担。事实和理由：李祥广发生事故前承包的机耕工作是农、林、渔业的附属工作，工作具有季节性，收入不稳定，李祥广属于农村户口，居住、生活一直在农村，在农村从事农业工作，残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿按农村居民标准计算。一审法院按照2017年度城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费依据不足，请求二审法院依法查明事实，予以纠正。李祥广辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应当维持，并驳回人保公司的上诉请求。李祥广事故发生前一年以上与经济联社或其他公司企业签订承包合同，从事犁田机耕工作，工作收入按照承包合同约定年结或者季结，工作形式有别于传统意义上的自给自足的农业活动，工作收入亦依赖于承包合同项下的承包收入，而非农业生产经营收入，故一审判决认定李祥广的残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准并无不当。李祥广向一审法院起诉请求：1.人保公司在保险赔偿限额内赔偿李祥广112925.82元，保险赔偿不足部分，由容健进承担；2.一审诉讼费用由人保公司、容健进承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向李祥广赔偿97138.31元，在交强险财产损失赔偿限额范围内向李祥广赔偿1000元。二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内在不计免赔第三者商业险1000000元责任限额范围内赔偿李祥广12487.51元。三、驳回李祥广的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1279.26元，由人保公司负担1258.87元，由李祥广负担20.39元。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：李祥广残疾赔偿金及被扶养人生活费能否按城镇标准计算。关于李祥广残疾赔偿金及被扶养人生活费能否按城镇标准计算的问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。经审查，江门市新会区三江镇xxx委会、xxx第二经济合作社出具的《证明》及李祥广与江门市新马单农业资源发展有限公司签订的《耕地承包合同》显示，李祥广承包了大量耕地进行机耕作业，达到规模化、产业化耕种。虽然李祥广为农业户口，但李祥广实行规模化耕作的生产方式有别于依靠个人或家庭耕作满足日常生活所需的传统农业，其生产成本、获得收益亦高于传统农业，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算较为恰当，一审法院参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算李祥广残疾赔偿金为75368.6元，并无不当，本院予以维持。李祥广被扶养人的生活费计算标准亦应以李祥广残疾赔偿金的赔偿标准为依据，故一审法院参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算李祥广的被扶养人生活费合计4292元，并无不当，本院予以维持。人保公司主张按农村居民标准计算李祥广残疾赔偿金及被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1019.34元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司二审预交了2253.45元，本院退回1234.11元。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年四月十六日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1037号
上诉人（原审被告）：庄怀莲，女，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵容泽，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
原审被告：水淼，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：姚东，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：水巨河，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人庄怀莲因与被上诉人赵容泽，原审被告水淼、姚东、水巨河民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖0303民初632号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，庄怀莲于2016年8月15日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：庄怀莲自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许庄怀莲撤回上诉。
二审案件受理费18615元，减半收取为9308元，由庄怀莲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5044号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所：许昌市颖昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘水建，男，汉族，1971年7月22日生，住河南省鄢陵县。
被告：郭雯，女，汉族，1974年4月18日生，住河南省鄢陵县。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告刘水建、郭雯追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法适用简易程序。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一七年八月十四日
书记员 周雨萱
福建省霞浦县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）闽0921民初627号
原告游某甲，男，1952年5月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告孙某，女，1952年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告游某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，其与被告经人介绍认识，于1986年12月18日登记结婚，1987年7月17日生育男孩游某乙，现已独立生活。结婚后，双方无共同财产、无共同债务，因性格不和，缺乏共同语言，现已分居生活多年，无法和好，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚�
被告孙某书面辩称，其与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1986年12月18日登记结婚，1987年7月17日生育男孩游某乙，现已独立生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告请求离婚，被告亦同意离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告游某甲与被告孙某离婚。
本�受理费125元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年四月十三日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第1656-6号
申请执行人陈秀芬，女，1958年12月9日生，汉族。
被执行人薄桂芝，女，1941年8月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈秀芬与被执行人薄桂芝民间借贷一案中，申请执行人陈秀芬依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02061号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人名下有房屋及车辆，本院已采取执行措施，但该财产尚不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第02061号民事判决的本次执行程序。
待案件具备执行条件或有其他可供执行财产时，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年一月十一日
书记员 苏 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初293号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年8月2日出生，汉族，籍贯福建省光泽县，中专文化，无固定职业，户籍地福建省南平市，在厦。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
辩护人李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月11日1时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区滨湖北路由东往西行驶至供电局路段时因碰撞右侧路沿石及行道树摔倒，造成被告人陈某本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为140.05mg／dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈某负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人陈某被送医救治，后民警到医院对其抽血。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人无前科劣迹，如实供述，认罪态度好，未造成严重社会危害，建议从轻处罚的意见，可予采纳。因被告人陈某具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年8月1日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一六年六月十三日
代书记员 程颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1380号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人：韩进，行长。
委托代理人：刘勇，系该行职工。
委托代理人：车春华，系该行职工。
被告：王建。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉被告王建信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司景县支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司景县支行负担。
审判员 王立军
二〇一八年六月一日
书记员 葛竹君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第894号
上诉人（原审被告）：张某，淄博伊若斯珠宝有限公司职工。
委托代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：张玲艳，山东金福律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵某甲，淄博市热电集团有限公司职工。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人付春华、张玲艳，被上诉人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙。双方均系初婚。2015年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求按其诉称处理。被告同意离婚，但要求孩子由其自行抚养。
另查明，原、被告所生女孩赵某乙，自2014年3月份一直跟随原告及原告父母生活。
原审法院认为，原、被告在婚后双方未能珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。关于孩子抚养问题，原、被告都要求抚养孩子，考虑双方的实际情况，为有利于孩子的××生长以及孩子近期一直跟随原告及原告父母生活的实际情况，故应由原告抚养为宜。根据被告的工资及孩子所需基本生活费用，故应由被告每月支付抚养费600.00元至赵某乙18周岁止。被告张某依法享有探视权，原告赵某甲有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许原告赵某甲与被告张某离婚；二、原、被告婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养；被告张某自判决生效之月起，每月5日前支付抚养费600.00元，至赵某乙18周岁止；三、被告张某对婚生女赵某乙依法享有探视权，原告赵某甲有协助探视的义务。案件受理费25.00元，由原告赵某甲负担。
张某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法改判婚生女赵某乙由上诉人抚养。事实与理由为：一审判决认定事实错误，未考虑上诉人的离婚条件，直接判决离婚显属错误。上诉人在一审中明确提出，在孩子的抚养权归上诉人抚养的前提下，上诉人才同意离婚，上诉人的同意离婚是附条件的。一审认定婚生女赵某乙自2014年3月跟随被上诉人及其父母生活与事实不符。赵某乙于××××年××月××日出生，上诉人怀孕、生孩子、坐月子都是在上诉人的父母家，费用都是上诉人父母承担。自孩子出生后至今，大部分时间都是在上诉人父母家，2014年3月后，婚生女只是到被上诉人父母家暂住，即在此之后，孩子轮流在双方父母家居住，一审判决与事实不符。三、婚生女由上诉人抚养，更有利于孩子的成长。上诉人在城区有住房，父母是退休职工，有固定收入，家庭条件较好，孩子的户口现在落在上诉人处，上诉人的住所属于学区房，周边交通、就学便利，相比较而言，比被上诉人的抚养条件优越，更适合孩子成长。请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人赵某甲答辩称：答辩人在张店虽然没有住房，但答辩人单位有福利房，已经着手买房，孩子已经在幼儿园入园一年。上诉人所主张的条件只是上诉人父母的条件，上诉人自己工作不稳定，上诉人的住房也是上诉人父母的，两年来上诉人没有去看望过孩子，对孩子并没有感情，对孩子的情况也不清楚。孩子跟随答辩人生活对孩子更有利。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，本案双方当事人在结婚后，彼此未能充分沟通、理解，对自己的婚姻生活未能精心经营，导致双方矛盾加剧，最终感情破裂，现被上诉人赵某甲起诉离婚，上诉人张某同意离婚，原审判决准予双方离婚正确。关于子女抚养问题的处理，应当立足于有利于子女的身心××，从物质保障、生活环境、子女自身需要等方面综合进行考虑。双方婚生女赵某乙自其出生后不到一个月即跟随被上诉人赵某甲的父母生活，上诉人张某亦认可除孩子防疫接种及有一年的供暖期在上诉人父母家中居住外其余时间一直跟随被上诉人赵某甲的父母共同生活。现婚生女赵某乙尚处于幼年，心智发育不成熟，对生活环境的适应能力差，改变其生活环境不利于其××成长，故原审判决赵某乙由被上诉人赵某甲抚养并无不当。本案双方当事人的婚姻虽不能继续，但婚生女赵某乙是双方一生不能割舍的牵绊。子女不是父母间发泄怨气、利益博弈的工具，更不应成为婚姻关系失败的牺牲品。子女无论跟随哪一方生活，作为父母的双方当事人均应从子女的利益出发，充分尽到为人父母的责任义务。趁子女尚年幼，双方在子女的抚养及××成长方面应当摒弃前嫌，加强沟通交流，将子女的日常生活、入托、入学等相关问题妥善处理，为子女营造轻松优越的成长环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋金来
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第256号
原告湖南湘江工程建设有限公司郴州分公司。
法定代表人邵某某，该公司经理。
委托代理人何潇，湖南天夫律师事务所律师。
被告郴州华鹤房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在审理原告湖南湘江工程建设有限公司郴州分公司与被告郴州华鹤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南湘江工程建设有限公司郴州分公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告湖南湘江工程建设有限公司郴州分公司向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘江工程建设有限公司郴州分公司撤回对被告郴州华鹤房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南湘江工程建设有限公司郴州分公司承担。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 陈 政
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6123号
罪犯肖复勇，原重庆市巴南区麻柳嘴镇镇长，正处级，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年12月19日作出（2011）巴刑初字第747号刑事判决，以被告人肖复勇犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收违法所得人民币309250元上缴国库，继续追缴账款人民币7750元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4627号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹�庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖复勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖复勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖复勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖复勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月�八日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1619号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
负责人：赵建国，该行行长。
被执行人：刘本军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00389号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金123003.18元、利息及罚息1293.16元（暂计算至2016年4月25日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2546.66元（自2016年4月19日起，暂计算至2016年6月20日止）、案件受理费3009元、保全费1220元、公告费800元、执行费1764元的义务，但被执行人至今仍未履行。
经查，本院于2015年2月13日查封被执行人刘本军所有的位于合肥市房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘本军所有的位于合肥市房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 肖 兵
审判员 张齐碧
二〇一六年八月十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1619号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
负责人：赵建国，该行行长。
被执行人：刘本军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00389号民事判决书，已向被执行人刘本军送达了执行通知书，责令被执行人刘本军履行支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金123003.18元、利息及罚息1293.16元（暂计算至2016年4月25日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4305.11元（自2016年4月19日起，暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费3009元、保全费1220元、公告费800元、执行费1764元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押刘本军所有的价值135394.45元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1619号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
负责人：赵建国，该行行长。
被执行人：刘本军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00389号民事判决书，已向被执行人刘本军送达了执行通知书，责令被执行人刘本军履行支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金123003.18元、利息及罚息1293.16元（暂计算至2016年4月25日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4305.11元（自2016年4月19日起，暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费3009元、保全费1220元、公告费800元、执行费1764元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取刘本军收入135394.45元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1619号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
负责人：赵建国，该行行长。
被执行人：刘本军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00389号民事判决书，已向被执行人刘本军送达了执行通知书，责令被执行人刘本军履行支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金123003.18元、利息及罚息1293.16元（暂计算至2016年4月25日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4305.11元（自2016年4月19日起，暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费3009元、保全费1220元、公告费800元、执行费1764元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结刘本军存款135394.45元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4474号
原告：中山市金汇置业有限公司。住所地：广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：欧炳维，职务总经理。
委托代理人：方嘉咏，该公司员工。
被告：何少珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1320。
本院在审理原告中山市金汇置业有限公司诉被告何少珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市金汇置业有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市金汇置业有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市金汇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取为853元（原告已预交），由原告中山市金汇置业有限公司负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年三月十八日
书记员 陶亚端
第2页共2页
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5973号
原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555。
法定代表人：侯伟。
委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：胡永慧，女，汉族。
原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告胡永慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张茜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5973号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：胡永慧，女，汉族。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告胡永慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张茜二〇一七年十二月二十二日书记员  王晗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02325号
原告：徐少侠，女，1971年10月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县城关镇。
法定代表人：陈金虎，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告徐少侠与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称蒙城玖隆运营公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐少侠的委托代理人王鸽，被告蒙城玖隆运营公司的委托代理人梅启林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少侠诉称：原告2013年12月17日加盟上海百味林连锁店，2014年1月9日租赁安徽省蒙城县城关镇玖隆国际购物广场13#B区一层外B-112号房地产进行店面经营，原告接手后购置了展柜，对店面进行了装修。2014年10月19日徽省蒙城县城关镇玖隆国际购物广场13#B区203号商铺发生漏水，并流入到原告经营的食品店，致使原告店铺被水浸泡，因水灾原告经营的食品店需停业，展示柜全部变形需要更换，装修全毁，损失极其惨重。原告认为被告作为商铺管理机构，没有尽到相应的职责，以致发生漏水事故，并且事后没有及时发现，具有明显过错因此理应赔偿原告遭受的损失，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告徐少侠为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。
2、营业执照复印件。
3、税务登记证。
4、食品流通许可证。
5、商铺租赁合同。
6、特许经营合同。以上1-6证据证明原告的诉讼主体资格；原告于2013年12月17日加盟上海百味林连锁店，2014年1月9日租赁安徽省蒙城县城关镇玖隆国际购物广场13#B区一层外B-112号房地产进行店面经营。
7、上海舟潮广告有限公司百味林展柜制作费用清单。
8、蒙城县水墨装饰合同书。证明原告租赁安徽省蒙城县城关镇玖隆国际购物广场13#B区一层外B-112号房地产进行店面经营，原告接手后购置了展柜，对店面进行了装修，共计花费60900元。
9、照片一组二十五张。证明2014年10月19日徽省蒙城县城关镇玖隆国际购物广场13#B区203号商铺发生漏水，并流入到原告经营的食品店，致使原告店铺被水浸泡，因水灾原告经营的食品店需停业，展示柜全部变形需要更换，装修全毁，损失极其惨重。
10、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司证明。证明被告作为商铺管理机构，没有尽到相应的职责，以致发生漏水事故，并且事后没有及时发现，具有明显过错。
11、收据两张。证明原告一直按约定缴纳物业管理费用。
被告蒙城玖隆运营公司辩称：1、13#B区203号商铺已出租给“仙芋世家”经营者王巧丽（利），使用权、管理权、收益权属“仙芋世家”，如果该商铺漏水造成原告损失，原告应起诉“仙芋世家”，现起诉被告明显错误。2、原告无证据证明是主管道漏水致其损害，及无证据证明被告存在过错。3、原告对其主张的损失应进行评估。建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告蒙城玖隆运营公司为证明其主张，举证如下：王巧利租赁合同一份，证明原告所租店铺楼上的店铺是王巧利租赁，使用管理权属王巧利，该店铺漏水王巧利有过错，被告无过错。
经庭审质证，被告蒙城玖隆运营公司对原告举证1-6的真实性无异议，对证明对象无异议。对举证7、8的真实性有异议，对证明对象有异议，制作费用不等于损失数额，其损失应进行评估确定。对举证9的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明损失数额，也不能证明是被告过错造成的。对举证10的真实性无异议，对证明对象与证明目的有异议，反而能证明被告没有过错。对证据11无异议。原告对被告举证合同的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同不能证明被告没有过错。
经审核：对原告举证1、2、3、4、5、6、10、11的真实性、合法性、关联性予以认证；对举证7、8、9的证明目的不予认证。对被告举证予以认证。
经审理查明：2014年1月9日，徐少侠租赁被告位于蒙城县城关镇玖隆国际购物广场13#B区一层外B-112号商铺，加盟上海百味林连锁店经营食品。2014年10月18日夜里，玖隆国际购物广场13#B区203号商铺（经营“仙芋世家”）室内水管发生漏水，流入到楼下原告经营的食品店。现原告为赔偿事宜，诉讼到院。
本院认为：原告商铺内进水造成损失，是由于其楼上商铺的室内水管漏水导致的，被告是商铺出租人，不是侵权人，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐少侠的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐少侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一五年八月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2869号
原告：谢华，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：曹均栋，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：龙大银，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：赵长弟，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邱世刚，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郭浩、杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告谢华与被告曹均栋、龙大银、赵长弟、邱世刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华的委托诉讼代理人文中武、被告邱世刚的委托诉讼代理人郭浩、杨梦婕到庭参加诉讼，被告曹均栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告龙大银、赵长弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢华向本院提出诉讼请求：1.判决四被告归还原告借款本金660000元及利息（从借款之日起按月息2分算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：四被告系承建重庆市涪陵区蔺市镇飞水村土地整治项目工程的合伙人，承包该工程期间，四合伙人以赵长弟名义先后于2014年2月20日向原告借款400000元，2014年8月25日借款60000元、2014年7月30日借款200000元，并出具了借条，约定月息按四分计算。后因工程亏损，原告多次要求四被告还款付息未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告曹均栋、龙大银、赵长弟未作答辩。
被告邱世刚辩称，该借款系赵长弟个人借款，不能认定为合伙债务，应驳回原告对邱世刚的诉讼请求。
原告谢华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告邱世刚认为借款系赵长弟个人借款，并非合伙债务。经本院对证据的审查，结合双方陈述，原告举示的工程项目责任书、水泥购销合同，虽具有真实性，但达不到证明赵长弟的借款系合伙债务的目的，本院不予采信；原告举示的合伙协议（复印件），真实性无法核实，本院不予采信；原告举示的（2016）渝0102民初1694号之一民事裁定书，系驳回管辖权异议，与本案无关，本院不予采信；原告举示的重庆农村商业银行电汇凭证（复印件、时间为2013年12月24日、金额为1511000元），与本案无关，本院不予采信。2.结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，赵长弟作为借款人出具借条一份，载明今借到谢华人民币肆拾万元整，小写（400000元），此款用于涪陵区飞水村土地整治工程保证金，每月按4%支付资金占用费，期限2014年2月20日至2014年6月20日止，共计占用费陆万肆仟元；2014年7月30日，赵长弟作为借款人出具借条一份，载明今借到谢华人民币贰拾万元，小写200000元，借款期限2014年8月底，由涪陵区蔺市镇飞水村土地整治工程款拨后直接从公司扣除返还（此款用于工程开支），此款转入重庆农村商业银行赵长弟，同日谢华通过重庆农村商业银行转账给赵长弟192000元；2014年8月25日，赵长弟作为借款人出具借条一份，载明今借到谢华人民币陆万元整，小写（60000元），同日，谢华通过重庆农村商业银行转账给赵长弟57600元。2014年7月30日和2014年8月25日的借条金额和转账金额差额部分均系被告赵长弟按月息4分预付一个月利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵长弟向原告谢华出具借条，原告谢华支付了出借款项，双方形成借款合同关系，被告应按约定时间履行还款义务。原告谢华认为该笔借款系用于四被告合伙经营的工程项目应为合伙债务，但证据不足，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵长弟作为本案的借款人，应由其承担还款义务。关于借款的实际金额，自然人之间的借款合同自出借方提供借款时生效，原告所举示的2014年2月20日金额为40万元的借条，无相应的付款依据佐证，对该笔借款本院不予确认；借款合同系实践性合同，以实际支付的金额为准，原告在提供借款时收取被告一个月的利息并在本金中予以扣除，根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中应按原告实际转账给被告赵长弟的金额确定借款本金分别为192000元、57600元，共计249600元。关于利息，双方虽未在借条上明确约定，但被告赵长弟实际按月息4分向原告支付一个月利息的行为，可确定双方就利息进了口头约定，现原告自愿按月息2分主张利息，本院予以认可。综上，原告谢华要求四被告连带偿还借款本金及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。应由借款人赵长弟承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵长弟于本判决生效后十日内返还原告谢华借款本金249600元并支付利息（利息按年利率24%计算，以192000元为基数从2014年7月30日起算、以57600元为基数从2014年8月25日起算，均至付清之日止）；
驳回原告谢华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告谢华负担6467元、由被告赵长弟负担3933元。公告费800元，由被告赵长弟负担，此款原告已垫付，限被告支付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张小霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4402号
原告：太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司，住所地重庆市涪陵区广场路5号7楼，统一社会信用代码91500102709376515L。
法定代表人：钟小兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖克位，男，1969年9月30日出生，太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司职工。住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游灵丽，女，1972年11月15日出生，太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司职工。住重庆市涪陵区。
被告：樊宁，女，1970年7月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：袁誉，男，1964年6月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
原告太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司与被告樊宁、袁誉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司的委托诉讼代理人廖克位、游灵丽，被告樊宁、袁誉及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司诉称，重庆市涪陵区中山西路212号金枝浓商店属原告所有。2016年1月1日，被告樊宁与原告签订了房屋出租合同约定，原告将涪陵区中山西路212号金枝浓商店租给被告樊宁，合同租期自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金550元。2016年7月22日，原告接到涪陵区征收办拆迁通知后，向被告樊宁发出工作函，书面通知其于2016年8月1日前清场退房，公司可以退还被告樊宁缴纳的2016年7月1日至9月30日的租金和租赁房屋保证金。被告樊宁收到该工作函后提出搬迁费和停业损失补偿，因不符合合同约定被原告拒绝，之后，被告樊宁既未退房也未到公司退2016年7月至9月租金和保证金。2016年12月26日，原告书面通知被告樊宁门面到期后不再续租，被告樊宁口头提出愿意执行合同腾空退房，但因该门面未经原告同意已被转租给被告袁誉，被告袁誉要求停业损失费和搬家费才搬离。2017年3月24日，原告再次发出书面通知。因被告樊宁仍未搬离退房且从2017年1月1日起未支付过租金，为维护原告的合法权利，请求法院依法判决被告樊宁、袁誉向原告退还承租房屋，并支付2017年1月1日至交还房屋时止按每月550元计算的租金以及18241元违约金。
被告樊宁辩称，我向原告租赁重庆市涪陵区中山西路212号金枝浓商店门面属实，1998年我与原告签订经营承包合同书开始经营该门面，2001年底公司答应减少租金要我代为管理，自2002年起，我将该门面转租给被告袁誉，我一直按时代替原告收取每季度租金到2016年9月底。虽没有书面的同意书，但原告对转租之事一直知情且从未提出异议，应视为默认许可。2016年7月20日原告通知我8月1日前清场搬出，被告袁誉收取我退还的7月至9月已收到的租金后拒不搬迁，因此房屋租金损失及违约责任不应由我承担。原告应返还我缴纳的2000元保证金。我同意返还承租房屋，但原告要求我支付2017年1月1日起的租金和违约金我不认可，本案租金及违约金应由实际占有人被告袁誉承担。请求人民法院依法判决。
被告袁誉辩称，我向樊宁租赁重庆市涪陵区中山西路212号金枝浓商店门面属实，原告一直清楚我租赁房屋至今，我与樊宁的转租协议依法成立并有效。从2002年租赁门面以来我没有拖欠过租金。对于原告所说工作函我没有印象，且根据重庆市人民政府房屋征收办法通知（2001）123号文件的规定，我作为实际合法有效经营人，停产停业损失应依法支付给我，原告的诉讼请求不能成立。请求人民法院依驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告樊宁签订租赁合同约定，原告将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路212号金枝浓商店门面租赁给被告用于经营。租期从2016年1月1日起至2016年12月31日止，租赁期限为1年，租金为每月550元，租金按季度缴纳。合同第十一条约定，“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，并有权进入场地清场，收回该房屋。乙方应按照合同年租金的25%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。（1）未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的”。2016年7月22日，原告书面通知被告樊宁，“现接区政府拆迁办通知，此街区域属旧城拆迁改造范围，请你接到此函后于2016年8月1日前清场拆出，我司退你2016年7月1日至9月30日交纳的租金和房屋保证金”。被告袁誉在该函上签名。因被告袁誉要求原告支付停产停业损失和搬迁费用被原告拒绝，被告樊宁未搬离退房。2016年12月26日，原告向樊宁发送工作函，告知“你所租赁我司门面将于2016年12月31日到期，到期后我司收回不再续租，请你在十天之内将租赁房屋内的物资搬离”。被告仍未搬离。租赁期间届满之后，原告与被告樊宁、被告樊宁与被告袁誉均未续签合同，被告袁誉未搬离退房仍继续使用租赁物。2017年3月24日，原告向被告樊宁发送书面通知，告知“你所租赁我司门面已于2016年12月31日到期，我司2016年12月26日的书面通知你至今未回复，现再次通知你，在2017年3月31日前腾空退房，并补缴未缴房租”。因被告樊宁仍未搬离退房，原告遂诉至本院。
另查明，被告樊宁与原告签订租赁合同后即转租给被告袁誉，重庆市涪陵区中山西路212号金枝浓商店门面实际是由被告袁誉占有使用。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提供的租赁合同、工作函，被告提供的营业执照、缴纳租金发票等证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告樊宁与原告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告樊宁未经出租人同意将该门面转租给被告袁誉，对原告不发生法律效力。租赁合同到期后，被告樊宁返还原告出租房屋，构成违约，应承担本案的违约责任；被告袁誉作为重庆市涪陵区中山西路212号金枝浓商店门面的实际为占有，也有返还出租房屋及赔偿房屋占用损失的义务。房屋占用损失可按原合同计租标准计算。违约金应按照年租金的25％计算。被告樊宁要求原告返还保证金2000元，因其未提起反诉，本院不予支持。被告袁誉抗辩门面拆迁的停产停业损失归其享有，因无证据证明，不予不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告樊宁、袁誉在本判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区中山西路212号的金枝浓商店退还给原告太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司。
二、被告袁誉在本判决生效后10日内支付原告太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司从2017年1月1日起至退还重庆市涪陵区中山西路212号的金枝浓商店时止按每月550元计算的房屋占用损失。
三、被告樊宁支付原告太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司违约金1650元。
四、驳回原告太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告樊宁、袁誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年七月十九日
书记员 黄银丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20483号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。
被告：梁成财，男，1990年8月9日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁成财信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴建兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20483号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。被告：梁成财，男，1990年8月9日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁成财信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴建兴二〇一七年十二月十二日书记员  李彩萍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终160号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，经商。2007年5月18日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处罚金人民币二千元；2010年12月10日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人汪某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月31日作出（2016）皖1602刑初98号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处汪某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，汪某不服，以原判认定其容留他人吸毒的时间不准确，且量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一六年四月二十一日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终160号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，经商。2007年5月18日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处罚金人民币二千元；2010年12月10日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人汪某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月31日作出（2016）皖1602刑初98号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处汪某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，汪某不服，以原判认定其容留他人吸毒的时间不准确，且量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一六年四月二十一日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终160号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，经商。2007年5月18日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处罚金人民币二千元；2010年12月10日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人汪某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月31日作出（2016）皖1602刑初98号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处汪某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，汪某不服，以原判认定其容留他人吸毒的时间不准确，且量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 梅 林审判员 罗 炜二〇一六年四月二十一日书记员 耿梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保116-3号
申请人：马俊东，男，汉族，1977年12月06日，住山东省宁津县。
被申请人：菅晓敏，女，汉族，1984年06月07日出生，住山东省宁津县。
在审理申请人马俊东与被申请人菅晓敏申请诉前财产保全一案中，因申请人马俊东向本院撤回保全申请，经审查，申请人马俊东的撤回保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人菅晓敏名下所有的鲁Ｎ×××××号本田轿车及鲁Ｎ×××××号江淮和悦轿车一辆解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年八月十五日
书记员 陈亚萍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初303号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年10月22日被被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年10月27日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因本案于2015年10月10日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人林某、吴某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人林某、吴某及各辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人林某、吴某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人林某有自首情节，被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人沈卫东对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，对梅某处骗得的水晶中有2万元在案发前已支付，应予扣除。被告人林某有自首情节，案发后已支付被害人货款并取得谅解。请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人黄晓伟对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人吴某已退出全部赃款，并取得被害人谅解，有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月初，被告人林某、吴某经事先商量决定冒用李孝井的身份租赁仓库之后进行诈骗，随后，被告人林某、吴某二人购买了临时电话号码，又制作了假冒李孝井的名片。2015年7月4日，被告人林某出资与被告人吴某以李孝井的名义租赁了义乌市大塘下二区18装3号一楼的仓库。之后几天，被告人林某又出资让被告人吴某冒名李孝井以现金收购的方式骗取被害人梅某、周某、仝团结的信任。2015年8月2日至8月3日，被告人吴某先后让梅某、周某、仝团结运送价值人民币79000元、15600元、27395.1元的货物至义乌市大塘下的仓库。同年8月4日，被告人林某、吴某在未支付货款的情况下，转移仓库内的全部货物后逃匿。2015年9月5日，被告人林某向被害人梅某账户存款19900元
2015年10月27日，被告人林某主动到浦江县公安局平湖派出所投案。
案发后，被告人林某、吴某对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人林某、吴某的供述和辩解；被害人周某、仝团结、梅某的陈述；证人郑某、朱某、张某、谢某的证言；扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，汽车租赁合同，租房协议，说明，银行明细，通话记录，照片，谅解书，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，不予受理通知书；被告人林某、吴某的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人林某、吴某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、吴某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人林某在案发前支付给被害人梅某19900元货款，不应认定为犯罪数额，应于扣除。辩护人提出扣除案发前已支付的货款的辩护意见，予以采纳。被告人林某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某、吴某积极退赃，并已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，两辩护人分别提出对被告人林某、吴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈清清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14208号
原告：侯淮明。
委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所，律师。
被告：肖淑君。
原告侯淮明与被告肖淑君纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予侯淮明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 方 蕾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1040号
原告龙治，男，1977年7月15日出生。
委托代理人胡立新（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告曹介云，男，1960年3月8日出生。
原告龙治与被告曹介云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军担任审判长，与审判员钟玲、人民陪审员甘建军组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，本案原告龙治及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹介云经本院传票传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告龙治诉称，被告于2010年9月至12月份在原告处购买水泥，除支付部分水泥款外，至2011年2月2日还欠原告水泥款4万元。被告出具了欠条并且双方约定了逾期利息。2011年底被告向原告支付了1万元利息后就再也没有履行其付款义务。原告多次上门催要，但被告总以各种理由为由拒付，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告水泥欠款4万元以及利息2.3万元（按月息1000元从2011年2月2日-2013年11月21日，按33个月计算）；判令由被告承担本案诉讼费用。
为了支持自己的诉讼请求，原告龙治向法院提供了以下证据：被告曹介云于2011年2月2日出具的欠条，以证明被告曹介云欠原告龙治水泥款及利息的事实。
被告曹介云未予答辩。
本院根据当事人提供的证据、发表的质证意见和庭审查明的情况确认如下事实：
2010年9月份，被告曹介云因为修路的需要从原告龙治处购买南方牌水泥。到同年12月份，被告共从原告处购买了价值约7万元的水泥，并支付了部分水泥款。2011年2月2日，被告曹介云与原告龙治就购买水泥的业务进行了结算并出具了欠条，欠条载明：“今欠到龙治水泥币肆万元（在农历3月前付清）。未付清按月壹千元计息”。2011年年底，被告曹介云向原告龙治支付了1万元，原告龙治未出具收条。之后被告一直没有支付货款和利息。为了维护自己的合法权益，原告龙治遂于2013年11月21日向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告水泥欠款4万元以及利息2.3万元（从2011年2月2日起至2013年11月21日止按月息1000元计算33个月共计3.3万元，再减去已支付的1万元）；判令由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告曹介云欠原告龙治水泥款事实清楚，证据确实充分，欠条约定的利息是双方平等协商的结果，�双方真实意思的表示，该利息约定并没有违背国家法律法规的强制性规定，被告应当按照欠条的约定向原告支付货款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹介云偿还原告龙治货款40000元和利息23000元，两项合计63000元（此款限本判决生效后十日内一次付清）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告曹介云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 甘建军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第690号
上诉人（原审原告）刘丽。
被上诉人（原审被告）湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪镇物资回收大厦3楼。
法定代表人肖飞宇，该公司总经理。
上诉人刘丽因与被上诉人湘潭市宏运出租车服务有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人刘丽于2015年11月6日以希望本案双方当事人“自行协商”为由，向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人刘丽撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽撤回上诉，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第103号民事判决即发生法律效力。
本案二审受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
、二O一五年十一月六日
书 记 员 周成锋
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第40号
原告龙井市金地房地产开发有限责任公司，住所地龙井市东山街568号。
法定代表人姚福桥，该公司总经理。
委托代理人朱孟利，该公司会计。
委托代理人单晶，吉林煜博律师事务所律师。
被告龙井市人力资源和社会保障局，住所地龙井市龙延路。
法定代表人金永赞，该局局长。
委托代理人李花子，该局副局长。
委托代理人金香兰，吉林延大律师事务所律师。
第三人张淑莲，女，汉族，1966年5月23日生，无职业，住吉林省龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
原告龙井市金地房地产开发有限公司诉被告龙井市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，在审理过程中，原告于2014年7月17日以与第三人张淑莲自愿达成工伤补偿协议，不再主张其他要求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告龙井市金地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费用80元，共105元，由原告龙井市金地房地产开发有限公司负担。
审判长 司信吉
审判员 申成日
审判员 刘世昌
二〇一四年七月十七日
书记员 孙翠娥
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00080号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社职工。
委托代理人杨咏，该信用社法律顾问。
被告郭某某，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告齐某某，男，1990年6月16日生，汉族，大专文化，教师，住所地民权县。
被告孙某某，男，1990年4月13日生，汉族，大专文化，教师，住所地民权县。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告郭某某、孙某某、齐某某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告郭某某、孙某某、齐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2011年8月5日，被告郭某某向原告借款本金9.9万元，借款期限一年，约定月利率9‰.逾期利息以合同约定为准。被告齐某某、孙某某提供连带责任担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。为此，特诉至贵院，请依法判决。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某、孙某某、齐某某未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、个人保证借款合同一份；2、个人担保证明二份；3、保证承诺书二份。上述证据证明：被告郭某某于2011年5月20日向民权县农村信用社申请借款9.9万元，借款期限一年，约定借款利息
9‰，借款逾期后被告尚未还款，齐某某、孙某某为其该笔借款提供担保的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告郭某某、孙某某、齐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告郭某某于2011年5月20日向民权县农村信用社申请借款9.9万元，借款期限自2011年5月20日起至2012年5月20日止，约定借款利息9‰，借款逾期后被告尚未还款，齐某某、孙某某为其该笔借款提供担保的保证期限为3年。借款本金9.9万元及2011年8月5日以后的利息，经原告多次催要，三被告没有偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郭某某向原告借款9.9万元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限偿还借款本息。借款到期后，被告郭某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还双方约定的借款本息的责任。被告孙某某，齐某某作为该借款合同的保证人，为被告郭某某提供了担保，保证期限为3年，在保证期限内，被告孙某某、齐某某应对被告郭某某的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金9.9万元及利息（利息从2011年8月5日起至付清之日止，利率为月息9‰）；
二、被告孙某某、齐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 李改云
审判员 冯广志
二〇一四年十一月三日
书记员 王永跃
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民开终字第00055号
上诉人（原审被告）：荆州华力机械有限公司，住所地荆州市荆州开发区沙岑路109路。
法定代表人：潘经红，该公司董事长。
委托代理人：胡明波，湖北云盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张祖清。
上诉人荆州华力机械有限公司（以下简称华力公司）因与被上诉人杨红、张祖清健康权、身体权纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华力公司的委托代理人胡明波，被上诉人杨红及其委托代理人彭汉生到庭参加诉讼，被上诉人张祖请经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，本案一审中，上诉人华力公司提出了签名为被上诉人杨红的平安养老保险股份有限公司团体人身保险理赔申请书及相关赔付明细。该证据显示：2014年3月19日被上诉人杨红因左侧髋骨粉碎性骨折，左侧额部皮肤挫裂伤，面部软组织挫伤，在医院治疗，获得保险赔付；被上诉人杨红此次花费医疗费30074.08元，新农合医保支付5000元，平安养老保险股份有限公司赔付15400.57元，已通过银行转账方式将赔付款汇至被上诉人杨红的银行账户；为被上诉人杨红投保的投保人为中辉建设集团有限公司。由以上事实可以明显看出平安养老保险股份有限公司赔付的事故就是本案争议事故。中辉建设集团有限公司为杨红投保人身保险，保险公司赔付被上诉人杨红在本案中主张的部分损失，可以推测中辉建设集团有限公司可能应对被上诉人杨红所主张的损失负责。一审对上诉人华力公司提出的上述证据未进行深入调查，致使相关事实不清楚，而该事实又关系谁应对被上诉人杨红的损失负责，故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00722号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 芬
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异123号
申请人：邢新华，女，汉族，1977年9月4日生，住天津市东丽区。
被申请人（申请执行人）：邢金玲，女，汉族，1969年10月7日生，住德州市德城区。
被执行人：宋波，男，汉族，1987年6月13日生，住临邑县。
被执行人：张磊，男，汉族，1982年5月22日生，住
临邑县临盘街道办事处宏达一区17号楼25号。
被执行人：张延涛，男，汉族，1986年9月14日生，住临邑县。
本院在执行邢金玲与宋波、张磊、张延涛民间借贷纠纷一案中，申请人邢新华书面申请变更申请执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，邢金玲与宋波、张磊、张延涛民间借贷纠纷一案的（2014）德城民初字第2412号民事判决书发生法律效力，经申请执行人邢金玲申请，本院立案执行，案号（2018）鲁1402执161号。2018年5月25日，申请人邢新华与被申请人邢金玲签订《债权转让合同》，邢金玲将（2014）德城民初字第2412号民事判决书的债权转让给申请人邢新华，并公告通知了被执行人。被申请人邢金玲书面证明申请人邢新华取得该债权。
以上事实由本院（2014）德城民初字第2412号民事判决书、《债权转让合同》、《债权转让证明》等予以佐证。
本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应于支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人邢新华为本案的申请执行人，继受原申请执行人邢金玲的权利义务。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 曹东昱
人民陪审员 祖淑芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 莉
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初444号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年5月4日生，汉族，大学本科文化，租住南京市栖霞区，户籍所在地为河北省衡水市故城县。2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月27日20时左右，被告人胡某某醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车从江苏省句容市行驶至南京市栖霞区某某大道某某谷路口附近时被交警查获并至医院抽血送检，归案后胡某某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的胡某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为91.7mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某某具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人胡某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋文雯
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1275号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街**号。
法定代表人：任晓明，该单位主任。
委托代理人：黄金燕，女，该单位工作人员。
被告：闫鹏，男，1985年7月16日生，汉族，居民，住蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处与被告闫鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。
（此页无正文）
审判员 张玉明
二〇一八年九月三日
书记员 李佳烜
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4504号
起诉人方周贵。
委托代理人（特别授权）孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
2016年10月10日，本院收到起诉人方周贵以泰州市生松船务有限公司为被告的起诉状，诉称起诉人于2015年5月在被起诉人所有的“生松工518号”轮从事水手工作，每月工资为5000元。2015年12月14日，“生松工518号”轮停泊在浙江省慈溪市西三海堤的临时码头卸货时受伤，经诊断为左桡骨中下段骨折。起诉人向泰州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，2016年9月7日，泰州市人力资源和社会保障局出具工伤认定申请不予受理决定书。现起诉人诉至法院，要求判令双方之间存在劳动关系。
本院经审查认为，起诉人要求确认双方之间存在劳动关系，应当先向劳动部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可起诉。本案起诉人未经仲裁程序，直接起诉要求确认劳动关系，本院不予受理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对方周贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年十月十三日
书记员 潘玮玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保39号
申请人罗传芝，男，汉族，农民。
申请人苏自爱，女，汉族，农民。
申请人罗涛，男，汉族，农民。
被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组，住所地浏阳市洞阳镇东园社区。
负责人罗杰，组长。
申请人罗传芝、苏自爱、罗涛与被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人罗传芝、苏自爱、罗涛于2016年6月20日向本院提出申请，要求对浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组因征地所获得的分配款予以冻结。申请人以罗涛名下的小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组因征地所获得的分配款。
二、查封罗涛名下的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘施汝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181财保39号申请人罗传芝，男，汉族，农民。申请人苏自爱，女，汉族，农民。申请人罗涛，男，汉族，农民。被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组，住所地浏阳市洞阳镇东园社区。负责人罗杰，组长。申请人罗传芝、苏自爱、罗涛与被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人罗传芝、苏自爱、罗涛于2016年6月20日向本院提出申请，要求对浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组因征地所获得的分配款予以冻结。申请人以罗涛名下的小型轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组因征地所获得的分配款。二、查封罗涛名下的小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一六年六月二十日书记员  刘施汝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第476号
原告：周斯咏，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：周灿开，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
两原告共同委托代理人：吴巍，广东华之杰律师事务所律师。
被告：广州市穗港建设开发公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：赵勤武，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
本院在受理原告周斯咏、周灿开诉被告广州市穗港建设开发公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，两原告于2014年4月29日以双方纠纷已自行和解，本案不需本院处理为由，向本院�出撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周斯咏、周灿开撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由两原告负担。
审判员 张 丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 张广鋆
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第139号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月19日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，个体。曾因犯交通肇事罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被武夷山市公安局刑事拘留，同年2月2日被武夷山市公安局取保候审，同年6月18日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日0时许，被告人陈某酒后驾驶闽H×××××号小客车在武夷山市文公路衢州鸭头路口倒车，与由五九路经文公路往火车站方向行驶王某某驾驶的闽H×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人陈某负事故的主要责任。经鉴定，陈某血样中乙醇浓度为207.5mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈某曾因犯交通肇事罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑三年。被告人陈某驾驶证因犯交通肇事罪被吊销。案发时属无证驾驶。
上述事实有受案登记表、被告人陈某的身份信息、抓获经过、血样提取登记表、（2012）武刑初字第6号刑事附带民事判决书、（2012）南刑终字第60号刑事附带民事裁定书等书证；被告人陈某的供述和辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，在被吊销驾驶证期间，无证、醉酒驾驶、肇事，负事故主要责任，检测出的乙醇浓度含量高，均属量刑情节。本院依据被告人的犯罪情节、悔罪表现，确定对被告人陈某的刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年10月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年七月三十日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第139号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人游某某，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2012年12月6日被本院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月27日，被告人游某某窜至本市武陵区百街口巷某网吧，趁被害人阳某熟睡之机将其放在电脑桌面上一部“HTCD816”手机盗走，然后，到本市武陵区朝阳路与和平街交汇处某通讯店外销给他人，获款400元，被其挥霍。通讯店业主黄某发现，怕以后惹麻烦便将手机暂扣。案发后，公安机关将手机追回，并发还给被害人，所盗手机经常德市武陵区价格认证中心鉴定价值1170元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，（2012）武刑初字第641号刑事判决书，证人刘某某、黄某的证言，被害人阳某的陈述，武价认鉴（2015）17号价格鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因犯盗窃罪被判过刑，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人游某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁浩
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。