宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第963号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵鹏，男，1989年12月13日出生，汉族，神华宁煤集团有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马存忠，男，1958年2月3日出生，汉族，宁夏清河机械厂退休职工，住宁夏回族自治区固原市原州区，系赵鹏继父。
委托代理人马少梅，女，1965年7月29日出生，汉族，灵武市市场监督管理局职工，住宁夏回族自治区灵武市，系赵鹏母亲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏灵武灵泉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨文明，该公司经理。
委托代理人杨志华，男，1988年4月21日出生，回族，宁夏灵武灵泉工贸有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨文明，男，回族，1962年3月13日出生，宁夏灵武灵泉工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
原审原告（反诉被告）孙翔，男，1990年5月15日出生，汉族，灵武市供电局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人赵鹏因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人赵鹏及其委托代理人马存忠、马少梅，被上诉人宁夏灵武市灵泉工贸有限公司（以下简称灵泉工贸）的法定代表人杨文明及其委托代理人杨志华，被上诉人杨文明，原审原告孙翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月1日，原告赵鹏、孙翔（合同乙方）与被告杨文明（合同甲方）签订承包合同，约定原告承包被告位于灵武市郝家桥镇原大泉乡政府的水厂进行桶装矿泉水生产经营，期限为2014年3月1日至2017年3月1日，原告每年交纳承包费7万元，第一年承包费在合同签订时交纳5万元，剩余2万元于2014年6月份一次性付清；甲方在乙方经营期间，保证乙方正常经营，凡出现有关部门追究经营资格问题并因此而造成损失，由甲方协调处理并承担责任；乙方在经营期间，应妥善保管好甲方的机械设备，如出现丢失损毁现象，由乙方承担赔偿责任；在经营期间，乙方所添置的各项设备，承包届满归甲方所有；合同期满，乙方必须保证水厂正常运行。合同签订后，原告向被告支付了5万元的承包费，并开始生产。2014年6月份，原告未按约支付剩余2万元的承包费。2014年底，被告灵泉工贸水厂的全国工业产品生产许可证到期，双方协商未果，未及时办理该许可证相关续延手续，导致水厂被迫停工。因此，原告主张停产造成的与神华宁煤等签订的供水合同不能继续履行，更换水厂相关设备没有取得预期利益，应由被告承担损失责任，原告提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2014年3月1日签订的承包合同；二、判决被告向原告赔偿因被告违约给原告造成的经济损失和原告投入的设备等损失共计14万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告认为原告未按合同约定支付承包费，也未尽到对水厂财产的管护义务，造成水厂设施的毁损，应当承担责任、赔偿损失，故提起反诉，请求：一、判令原告依约支付承包款2万元；二、判令原告依法向被告移交水厂所有设备，并赔偿各项损失10万元；三、本案反诉费由原告承担。
原审法院认为，原告（反诉被告）赵鹏、孙翔与被告（反诉原告）灵泉工贸、杨文明签订的水厂承包合同是双方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。当事人根据合同约定应当全面履行自己的义务，原告有义务按照国家法律规定和合同约定进行生产经营，被告有义务按照合同约定保障水厂的资质符合国家要求。被告没有及时对全国工业产品生产许可证进行续延，负有主要责任，已构成根本违约，现被告同意解除水厂承包合同，故原告请求解除承包合同的诉讼请求，法院予以支持。由于双方合同约定，乙方（本案原告）所添置的各项设备，承包期满归甲方所有（本案被告），对合同提前解除未作约定，原告向法庭提交的证明其购买灌装机、水桶、更换过滤膜的证据真实性不足，无法证明其主张；合同解除，以实际受到的损失进行赔偿，但原告支付工人的劳务费等费用在承包期内已经取得了收益，其他请求的预期损失没有事实依据，故对原告请求被告赔偿损失14万元的诉讼请求，法院不予支持。截止起诉，原告承租被告水厂达到一年，应当按照合同支付承包费，故被告请求原告支付2万元承包费的反诉请求，法院予以支持。承租期满，承租人应当返还租赁物。但由于原、被告均无法出具合法有效的财产移交清单，致使法院无法确定需要返还财产的具体名称和数额，故对被告请求原告移交水厂所有设备的反诉请求，法院不予处理。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。被告水厂水塔等设备的损耗无法证明是在原告经营期间造成的，故对被告请求原告赔偿各项损失10万元的反诉请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十八条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）赵鹏、孙翔与被告（反诉原告）杨文明签订的承包协议；二、驳回原告（反诉被告）赵鹏、孙翔的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）赵鹏、孙翔于本判决生效后三日内支付被告（反诉原告）杨文明2014年剩余水厂承包费2万元；四、驳回被告（反诉原告）宁夏灵武灵泉工贸有限公司、杨文明的其他反诉请求。原告（反诉被告）赵鹏、孙翔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告（反诉原告）灵泉工贸、杨文明负担；反诉诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告（反诉被告）赵鹏、孙翔负担。
宣判后，赵鹏不服提出上诉称，一、原审判决认定被上诉人构成根本违约，但又没有判决被上诉人向上诉人承担因违约给上诉人造成的损失，违背客观事实和法律规定。上诉人与被上诉人签订的承包协议约定，承包期限为三年，自2014年3月1日起至2017年3月1日止，而在上诉人仅经营了10个月，由于被上诉人的原因不能提供符合国家规定的《全国工业产品生产许可证》，造成上诉人不能依法经营，被迫停止生产，由于没有国家许可，上诉人也无法继续经营，其责任完全在被上诉人一方。根据双方签订协议第四条的规定，“凡出现有关部门追究经营资格问题并因此而造成的损失，由甲方协调处理并承担损失”，为此上诉人在承包后根本没有想到被上诉人在不到一年就失去了生产经营资格，造成上诉人在承包后以三年承包期限规划向承包企业投入了巨大资金，其中包括投入的设施、设备和对设施、设备的维护和维修等，上诉人为长期经营，对销售客户仍然以三年承包期限联系中长期客户，其中有签订合同的，也有口头约定的，由于被上诉人的责任，给上诉人造成的直接损失是巨大的，至今上诉人雇佣的企业职工仍然在看护企业，会计仍然给税务局作报表，损失仍在继续扩大，上诉人也向原审法院提供了相应的损失证据并提供了损失的计算方法，而原审判决却称上诉人“提供的证据真实性不足，无法证明其主张”，上诉人向企业购买的设施设备仍然在被上诉人所有的企业安装和存放，上诉人向法庭提供了购买设施设备的票据，足以认定。二、原审判决上诉人向被上诉人支付2014年剩余水厂承包费2万元与事实不符。按照协议约定，每年承包费为7万元，在签订承包协议后，上诉人向被上诉人交付5万元，虽然还有2万元没有向被上诉人交付，其原因是在签订协议后，由于企业的主要生产设备灌装机已坏，不能正常生产，双方口头约定“承包人可增加设施、设备费用抵顶承包费”。即使按照协议约定交付一年的承包费，但由于被上诉人的原因致使协议无法履行，上诉人实际承包经营仅10个月，原审为何判决上诉人向被上诉人交付一年的承包费。综上，请求二审法院依法撤销原判改判被上诉人向上诉人赔偿因违约造成的各项损失14万元或发回重审；驳回被上诉人的反诉请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人灵泉工贸、杨文明辩称，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人的上诉理由不成立。上诉人拒绝交纳承包费违约在先，且己构成根本违约，上诉人应当承担由此造成的一切后果和损失。2014年3月1日，上诉人及原审原告孙翔与被上诉人签订承包协议，协议约定上诉人承包被上诉人的大泉水厂进行生产经营，承包期为三年，自2014年3月1日至2017年3月1日止，合同约定上诉人每年应当向被上诉人交纳承包费7万元，第一年承包费在合同签订时交纳5万元，剩余2万元承包费于2014年6月份一次性付清。被上诉人按约定将价值300余万元的水厂交给上诉人经营，上诉人在协议签订时交纳了5万元承包费之后，在2014年6月应当交纳剩余承包费时，上诉人违背合同约定义务，拒不交纳剩余承包费，并将被上诉人交于上诉人的正常使用的车辆不进行审验和维护，造成被上诉人的车辆成为黑车无法上路。同时在2014年冬季来临之际，上诉人单方主动停止生产，没有尽到应有的安全防护和管护义务，致使被上诉人的水塔、输水水管等被冻裂，造成被上诉人的巨大财产损失。上诉人拒绝交纳承包费违约在先，且已构成根本违约，上诉人应当承担由此造成的一切后果和损失。二、上诉人所称因没有《全国工业产品生产许可证》而被迫停止生产与事实不符。上诉人在原审中提交的2014年11月份、12月份生产供水合同和纳税证明证据构成自认的法律事实和效果。1.上诉人应当向法庭提交被迫停止生产的相关证据，上诉人在原审中没有提交被迫停止生产的相关政府部门的文件、停工通知书及相关证据。上诉人本身也根本不存在被迫停止生产的事实，其诉讼请求应当予以驳回。2.上诉人于2014年11月份和12月份还在组织生产，有上诉人在原审提交的2014年11月份、12月份供水合同和结算凭证及税务纳税凭证可以证明上诉人还在组织生产，并获取收益和利润。3.上诉人在原审提交的《全国工业产品生产许可证》复印件，证明原件在上诉人手中，其完全可以进行正常的生产经营活动。其截止到2014年12月仍可以生产，实际也在生产。上诉人与案外人订立的合同为2014年9月份，上诉人使用的纯净水水桶标签上明确说明保质期为一个月，即上诉人可以给案外人供水到2015年1月30日。在上诉人于2015年1月份起诉之时，产品仍然在核定的有效期和保质期内，上诉人对外签订的合同丝毫没有受到影响，上诉人又何来损失。三、上诉人提出的所谓的购买过滤芯、汽车轮胎、水桶等生产过程中必须的材料为损失并不属实，被上诉人没有合同及法律义务承担责任。这些是上诉人进行生产经营和获取利润所必须投入的原材料和工具。上诉人另外提出的赔偿费用没有法律依据和合同约定及事实依据。上诉人也无正式的票据和相应的其他证明材料来佐证。四、上诉人应当支付拖欠的被上诉人2万元的承包费。被上诉人按合同约定将水厂交给上诉人经营，上诉人交纳5万元之后，在2014年6月应当交纳剩余承包费时，拒不交纳剩余承包费，违背合同约定义务。上诉人在上诉称“双方口头约定承包人可增加设施、设备费用抵顶承包费”的理由是为推卸责任的单方说辞。本案的上诉人违约在先，上诉人应当承担违约责任。
原审原告孙翔述称，对上诉人的上诉请求及事实理由认可。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照本案中各方当事人所签订的承包合同，上诉人赵鹏及原审原告孙翔应每年交纳承包费7万元，第一年承包费在合同签订时交纳5万元，剩余2万元于2014年6月份一次性付清，但在本案诉讼中上诉人及原审原告至今未向被上诉人杨文明支付2014年剩余承包费2万元。上诉人上诉称在签订协议后由于企业的主要生产设备灌装机已坏不能正常生产，双方口头约定承包人可增加设施、设备费用抵顶承包费无证据证实，同时该承包合同约定经营期间上诉人所添置的各项设备承包届满归被上诉人所有，故对该上诉理由，本院不予采信。上诉人提出由于被上诉人的原因不能提供符合国家规定的《全国工业产品生产许可证》，造成上诉人不能依法经营，被迫停止生产。按照合同的约定在经营期间出现有关部门追究经营资格问题由被上诉人负责协调并承担损失，同时各项手续年审费用由上诉人承担，承包期间公章交由乙方（杨志华）即上诉人与原审原告管理。《全国工业产品生产许可证》载明有效期届满6个月前，企业应当提出换证申请。上诉人在承包经营至2014年12月30日时，双方当事人均未提出换证申请，现上诉人提出要求赔偿损失，但上诉人于2015年1月份起诉时，按照其所生产的纯净水保质期为一个月仍在核定的有效期和保质期内，亦可取得收益，对于相关部门追究经营资格造成的损失，亦无证据证实。按照双方当事人的陈述，签订承包合同时被上诉人在合同中补充注明上诉人与原审原告在中途离开水厂，造成的损失由上诉人与原审原告负责。现双方均同意解除合同，对于上诉人的预期损失无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人赵鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。