福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）武刑初字第62号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟伟文，男，1959年2月16日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，2001年９月至2006年4月任武平县国家税务局（以下简称武平国税局）岩前分局税收征管员，案发前任武平国税局桃溪分局副主任科员，住武平县，因涉嫌犯徇私舞弊不征、少征税款罪于2010年12月29日被刑事拘留，2011年1月12日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
辩护人林桂红，福建汇才律师事务所实习律师。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2011）52号起诉书指控被告人钟伟文犯徇私舞弊不征、少征税款罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员温群英出庭支持公诉。被告人钟伟文及其辩护人兰子禄、林桂红到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准，延长审限一个月，现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2006年3月31日以前，武某县境内从事煤炭生产经营的小规模纳税人的增值税等税费由武某县煤炭工业公司（以下简称县煤炭公司）在销售煤炭准运证（以下简称煤票）时代征，小规模纳税人在向国税部门申请代开增值税专用发票时，可以凭煤票抵扣已由县煤炭公司代为预征的增值税。武某县财税部门于2003年4月1日、2004年12月10日、2005年6月6日分别核定每吨煤炭最低计税价为120元、160元、220元，增值税税率为6%。实践中，2005年1月至2006年3月，县煤炭公司均按照最低计税价格160元代征每吨9.6元的增值税，故2005年6月6日至2006年3月31日，武某国税局岩前分局在代开增值税专用发票时，向纳税人补征每吨3.6元[即（220元－160元）×6%]。武某国税局岩前分局为小规模纳税人代开增值税专用发票时，采取先由纳税人提供煤票到煤票验收岗点验，后由点验人员填写一式二份的“岩前分局煤票代开增值税专用发票验收单”（以下简称煤票验收单），一份由点验人员附在所点验过的煤票上，一份由纳税人交给税款征收岗抵扣税款或查补完税并取得完税凭证号，税款征收岗工作人员在煤票验收单上注明完税号码，后纳税人凭此煤票验收单交给代开专用发票岗开具增值税专用发票的程序。
2005年下半年，煤炭经营商张某1与钟某1商议，合伙调运煤炭至广东省梅州市中腾煤炭实业有限公司。两人在经营过程中为获取较大利润，采取不要供货方提供煤票，通过逃避检查过关等手段调运部分煤炭。由钟某1负责联系煤炭和到广东购货方结算货款，由张某1凭着其与武某国税局岩前分局会计、开票员张某2（已判刑）是亲戚的关系，负责在不提供煤票或煤票不足额的情况下到岩前国税分局开具煤票验收单、增值税专用发票。钟某1从结算货款中以每吨5元提取作为张某1开具增值税专用发票的费用。
2005年12月27日，被告人钟伟文因经常接受张某1的吃请，又碍于张某1是其同事张某2的亲戚等情面，被告人钟伟文在张某1仅提供不足6500吨煤票的情况下，为其以曾某1户名虚填一张数量为8500吨的煤票验收单。2006年1月5日，张某1凭该验收单找到代开增值税专用发票岗张某2，张某2碍于张某1为其妻堂兄弟的情面，在张某1未缴交每吨3.6元补差税款共计30600元的情况下，套用曾某1户名缴交税款的完税凭证号00855903#、008××××590张某1开具号码为00745647－00745665#共19份单价220元，总税额为112200元的增值税专用发票。尔后，张某1将此19份增值税专用发票交给合伙人钟某1用于销售煤炭给梅州市中腾煤炭实业有限公司结算时使用。被告人钟伟文从中不征、少征税款19200元。
2006年1月11日，被告人钟伟文因经常接受张某1的请吃、游玩等，碍于情面，在张某1没有提供煤票的情况下，根据张某1的要求，为其以曾某1户名虚填二张煤炭数量分别为6750吨、4378.5吨的煤票验收单。同月19日，张某1凭被告人钟伟文为其虚填的6750吨煤票验收单，找到代开专用发票岗张某2，张某2碍于亲戚的情面，在张某1未缴交每吨3.6元的补差税款共计24300元的情况下，套用曾某1缴交税款的完税凭证号00855891#为张某1开具号码为00746788－00746795、00746799－00746805#共15份单价为220元，总税额为89100元的增值税专用发票。尔后张某1将此15份专用发票交给合伙人钟某1用于销售煤炭给梅州市中腾煤炭实业有限公司结算时使用。被告人钟伟文从中不征、少征税款64800元。
同月22日，张某1凭钟伟文为其虚填的4378.5吨煤票验收单找到代开专用发票岗张某2，张某2又碍于亲戚的情面，在张某1只补缴每吨3.6元的补差税款共计15762.6元取得曾某1户名完税凭证号00855944#后,以曾某1户名为张某1开具号码为00746822－00746831#共10份单价为220元，总税额为57796.2元的增值税专用发票。尔后，张某1将此10份增值税专用发票交给合伙人钟某1用于销售煤炭给梅州市中腾煤炭实业有限公司结算时使用。被告人钟伟文从中不征、少征税款42033.6元。后被告人钟伟文收受张某1送给的1000元和五粮液酒等财物。
公诉机关认为，被告人钟伟文在任武某国税局岩前分局煤票点验岗点验员期间，明知为他人虚填煤票验收单的行为会造成国家税收损失，为徇私情、私利，仍利用其职务便利，为他人虚填煤票验收单，不征、少征税款，造成国家损失增值税126033.6元，致使国家税收遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百零四条之规定，应当以徇私舞弊不征、少征税款罪追究其刑事责任。
被告人钟伟文辩解称，他有按规定如实点验煤票，绝对不存在虚开煤票验收单的问题，公诉机关指控的事实都不存在，请求法院查清事实。
辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人犯徇私舞弊不征、少征税款罪，事实不清，证据不足，罪名不成立，理由如下：一、被告人不具有徇私情、私利为他人虚开煤票验收单的主观故意和行为。证人张某1、钟某1非被告人的亲戚、同学或者朋友，而且被告人并未接受张某1、钟某1等人的钱物，更未与张某1、钟某1约定虚开煤票验收单如何分成，这点从张某1、钟某1的证言中也可得到印证。二、当时只有张某1和被告人在开票现场。钟某1、张某2当时都不在被告人为张某1验票开单的现场，而且当时也无其他税务人员核对，钟某1、张某2凭什么知道张某1没有那么多煤票而被告人为其多开了2000吨的煤票验收单，以及张某1没有煤票而被告人为其虚开数量分别为6750吨、4378.5吨的煤票验收单。张某2的证言证实张某2并未与被告人沟通，而张某1的证言中却说是因为张某2有与被告人沟通才得以虚开验收单。钟某1的证言中也提到开验收单时有出具煤票。因此，张某1、张某2、钟某1三位证人之间的证言存在矛盾，不能作为定案的依据。三、公诉机关指控“被告人钟伟文在张某1提供不足6500吨煤票的情况下，为其以曾某1户名虚填一张数量为8500吨的煤票验收单”事实不清，证据不足。公诉机关只是根据张某1的证言“大概只有七、八成”推断出来的，完全没有确切的数字作为事实依据。综上，公诉机关指控被告人钟伟文某成徇私舞弊不征、少征税款罪只有证人张某1、张某2、钟某1的证言，且三个证人之间的证言自相矛盾，也没有其他证据对三个人的证言予以印证，无法形成证据锁链，系孤证，不能作为定罪的依据。
经审理查明：
2006年3月31日以前，武某县境内从事煤炭生产经营的小规模纳税人的增值税等税费由县煤炭公司在销售煤票时代征，小规模纳税人在向国税部门申请代开增值税专用发票时，可以凭煤票抵扣已由县煤炭公司代为预征的增值税。武某县财税部门于2003年4月1日、2004年12月10日、2005年6月6日分别核定每吨煤炭最低计税价为120元、160元、220元，增值税税率为6%。实践中，2005年1月至2006年3月，县煤炭公司均按照最低计税价格160元代征每吨9.6元的增值税，故2005年6月6日至2006年3月31日，武某国税局岩前分局在代开增值税专用发票时，向纳税人补征每吨3.6元[即（220元－160元）×6%]的煤炭增值税。武某国税局岩前分局为小规模纳税人代开增值税专用发票时，采取先由纳税人提供煤票到煤票验收岗点验，后由点验人员填写一式二份的煤票验收单，一份由点验人员附在所点验过的煤票上，一份由纳税人交给税款征收岗抵扣税款或查补完税并取得完税凭证号，税款征收岗工作人员在煤票验收单上注明完税号码，后纳税人凭此煤票验收单交给代开专用发票岗开具增值税专用发票的纳税程序。
2005年下半年，煤炭经营商张某1与钟某1商议，合伙调运煤炭至广东省梅州市中腾煤炭实业有限公司。两人在经营过程中为获取较大利润，采取不要供货方提供煤票，通过逃避检查过关等手段调运部分煤炭。由钟某1负责联系煤炭货源和到广东购货方结算货款，由张某1凭着其与武某国税局岩前分局会计、开票员张某2（已判刑）是亲戚的关系，负责在不提供煤票或煤票不足额的情况下到岩前国税分局开具煤票验收单、增值税专用发票。钟某1从结算货款中以每吨5元提取作为张某1开具增值税专用发票的费用。
2005年12月27日，被告人钟伟文因经常接受张某1的吃请，又碍于张某1是其同事张某2的亲戚等情面，被告人钟伟文在张某1仅提供不足6500吨煤票的情况下，为其以曾某1户名虚填一张数量为8500吨的煤票验收单。2006年1月5日，张某1凭该验收单找到代开增值税专用发票岗张某2，张某2碍于张某1为其妻堂兄弟的情面，在张某1未缴交每吨3.6元的补差税款共计30600元的情况下，套用曾某1户名缴交税款的完税凭证号00855903#、008××××590张某1开具号码为00745647－00745665#、单价为220元、总税额为112200元的增值税专用发票共19份。尔后，张某1将此19份增值税专用发票交给合伙人钟某1用于和梅州市中腾煤炭实业有限公司结算使用。被告人钟伟文从中不征、少征税款19200元。
2006年1月11日，被告人钟伟文因经常接受张某1的请吃游玩等，碍于情面，在张某1没有提供煤票的情况下，按张某1的要求，为其以曾某1户名虚填二张煤炭数量分别为6750吨、4378.5吨的煤票验收单。同月19日，张某1凭被告人钟伟文为其虚填的6750吨煤票验收单，找到代开专用发票岗张某2，张某2碍于亲戚的情面，在张某1未缴交每吨3.6元的补差税款共计24300元的情况下，套用曾某1缴交税款的完税凭证号00855891#为张某1开具号码为00746788－00746795#和00746799－00746805#、单价为220元、总税额为89100元的增值税专用发票共15份。尔后，张某1将此15份专用发票交给合伙人钟某1用于和梅州市中腾煤炭实业有限公司结算使用。被告人钟伟文从中不征、少征税款64800元。
同月22日，张某1凭钟伟文为其虚填的4378.5吨煤票验收单找到代开专用发票岗的张某2，张某2又碍于亲戚的情面，在张某1只补缴每吨3.6元的补差税款共计15762.6元，取得以曾某1户名的完税凭证号00855944#后,以曾某1户名为张某1开具号码为00746822－00746831#、单价为220元、总税额为57796.2元的增值税专用发票共10份。尔后，张某1将此10份增值税专用发票交给合伙人钟某1用于和梅州市中腾煤炭实业有限公司结算使用。被告人钟伟文从中不征、少征税款42033.6元。后被告人钟伟文收受张某1送给的1000元和五粮液酒等财物。
另查明，本院在审理张某2徇私舞弊不征、少征税款案中，张某2对指控其为张某1不征、少征税款的事实无异议，并自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、证人证言
1、证人张某2的证言，证实张某1是他的堂妻舅，他们的关系还不错。他记得张某1拿了三张数量分别为8500吨、6750吨、4378.5吨共计1900多吨的煤票验收单叫他开增值税专用发票时，有跟他讲这三张煤票验收单都是在没有煤票的情况下叫钟伟文虚开的，而且事前张某1有问过他没有煤票能不能开验收单。这三张煤票验收单相对应的增值税专用发票都是套用曾某1的户名开具的，其中张某1来开8500吨和6750吨增值税专用发票时，3.6元补差税款也未缴，这三张煤票验收单对应的增值税专用发票的购货单位都是梅州市中腾煤炭实业有限公司，所以他对这三张煤票验收单及对应的增值税专用发票的印象比较深。张某1平时经常请他和钟伟文、林某1等人吃饭，张某1和钟伟文也熟悉，张某1还带他和钟伟文去永定玩，之后还去广东焦岭吃牛肉，这些费用都是张某1提供的。另外张某1还跟他讲过，他有单独请钟伟文去广东吃饭，在事后送钱给钟伟文，但是具体送了多少钱要张某1比较清楚，张某1还有跟他讲过春节的时候有送酒给钟伟文。
2、证人张某1的证言，证实2005年12月27日开具的数量为8500吨的煤票验收单，他有提供五、六千吨的煤票给钟伟文点验，会缺个二、三千吨左右，最少缺了2000吨煤票，钟伟文还是给他开具了足额的验收单。2006年1月11日开具的数量分别为6750吨、4378.5吨的煤票验收单，是他没有提供煤票的情况下钟伟文为他虚开的。钟伟文之所以会在他没有煤票的情况下为他出具验收单,一方面是因为他通过张某2找钟伟文沟通过，另一方面是他有多次请张某2、钟伟文吃饭，并带他们出去玩乐，比较熟悉，在情面上不好叫他补煤票。钟伟文为他虚开两张验收单后他还送了1000元和一瓶五粮液酒给钟伟文。张某2用钟伟文虚填的三张煤票验收单而套开的增值税专用发票均提供给购货单位梅州市中腾煤炭实业有限公司。这三次增值税专用发票都是他替钟某1开的，都是钟某1的业务，但钟某1按每吨5元的标准，一共返还给他98142.5元[（8500+6750+4378.5）吨×5元/吨]。
3、证人钟某1的证言，证实他需要用增值税专用发票时就把煤炭单价、数量、购货单位等告诉张某1，让张某1到岩前国税分局去开具。2005年12月27日第一次叫张某1开具增值税专用发票时，他只有三、四千吨的煤票，张某1有二、三千吨煤票，一共有6000吨左右的煤票，至少还缺2500吨。2006年1月，他第二、三次叫张某1开具增值税专用发票时都没有提供煤票给张某1，后来张某1在没有提供煤票的情况下就把增值税专用发票开出来了。张某1为他开具增值税专用发票后,他会支付每吨5元左右的好处费给张某1。他知道张某1平时有请岩前国税分局的人吃喝玩乐。
4、证人林某1（原岩前国税分局主持工作的副局长）的证言，证实在为煤贩代开增值税专用发票期间，张某1、钟德洪都有请岩前国税分局的工作人员到他们家吃饭，包括他和钟伟文。钟伟文在岩前工作的时间比较长，与所有煤老板都熟悉，其中与钟某1、张某1、曾某3的关系比较好。在国税部门追缴税款期间，有一次他在张某1家听到张某1讲张某1曾经有送钱给钟伟文，他问为什么送，张某1说在点验煤票的时候他没有提供足额的煤票让钟伟文点验，钟伟文也会帮他填写煤票验收单。
5、证人陈某的证言，证实她系梅州市中腾煤炭实业有限公司会计，据她所知武某县只有岩前镇的钟某1与梅州市中腾煤炭实业有限公司发生过业务关系。
6、证人曾某1的证言，证实2010年岩前国税分局的人找他调查的时候他才知道有人冒用他的户名开具增值税专用发票。他运煤的税费都是县煤矿的钟某2帮他代缴的。他没有到岩前国税分局开具过增值税专用发票。
7、证人钟某2的证言，证实1996年1月至2005年7月他任武某县煤矿会计，2005年7月武某县煤矿更名为武某县长源煤炭发展有限公司后他任公司会计。武某县煤矿是国有企业，武某县长源煤炭发展有限公司是国有独资企业。他们单位都不用提供煤票，所以也根本不需要煤票验收单，他们开具增值税专用发票时只需要提供已完税手续给国税部门。在岩前国税分局代开增值税专用发票时，国有煤票是不能抵扣税款的，因为他们单位从县煤炭公司领取国有煤票时是没有缴交增值税的。00855891#、00855903#这两个完税号码是他为曾某1户预缴税款后取得的，这两个完税号码的应缴税款是他经手缴纳的，这在他单位财务账上有体现。
8、证人刘某、何某、徐某、钟某3、朱某（均为武某国税局公务员）的证言，证实他们按要求对岩前分局的煤票进行了集中清点，但需要清点的煤票比较凌乱。
二、相关书证
1、武某国税局提供的相关煤票验收单三十五份，证实该三十五份煤票验收单都是被告人钟伟文填写的，其中包括增值税专用发票号码为00745647-00745665#，数量为8500吨，增值税专用发票号码为00746788-00746795#、00746799-00746805#，数量为6750吨，增值税专用发票号码为00746822-00746831#，数量为4378.5吨的三张煤票验收单。
2、完税凭证号分别为00855891#、00855903#、008××××5905#、00855944#的税收通用缴款书四份，证实与被告人钟伟文开具的数量分别为8500吨、6750吨和4378.5吨三张煤票验收单相对应的完税情况。
3、号码分别为00745647-00745665#、00746788-00746795#、00746799-00746805#、00746822-00746831#的增值税专用发票四十四份，证实与被告人钟伟文开具的数量分别为8500吨、6750吨和4378.5吨的三张煤票验收单相对应的增值税专用发票，购货方为梅州市中腾煤炭实业有限公司。
4、梅州市中腾煤炭实业有限公司提供的相关财务帐四十七份，证实上述四十四份增值税专用发票中的第二联发票联购货方记帐凭证联已入了梅州市中腾煤炭实业有限公司的财务帐，钟某1确与梅州市中腾煤炭实业有限公司发生了购销煤炭的业务并有把上述四十四份增值税专用发票用于该公司结帐。
5、县煤炭公司提供的2003年1月至2006年3月销售准运证代征代扣增值税税款统计表一份，证实2005年1月至2006年3月，县煤炭公司按每吨9.6元计征煤炭增值税。
6、武某国税局提供的岩前分局2006煤炭行业入库增值税情况表一份，证实曾某1户的完税凭证号为00855903#（税额68116.73元）、008××××5905#（税额2554.02元）、00855891#（税额147717.77元）、00855941#（税额12600元）、00855944#（张某1以曾某1的户名缴纳15762.6元）的所有税额均在2006年度已入库。
7、武某县长源煤炭开发有限公司提供的2005年、2006年代扣代缴税款情况（增值税）一份，证实00855891#、00855903#这两个完税号码的税款是武某县长源煤炭开发有限公司为曾某1户预缴的，其余二个完税号码008××××5905#、00855944#的税款不是该公司缴纳的。
8、税收通用缴款书复印件、案发县各煤炭企业及煤炭经销商补缴税款的缴款书，证实武某国税局追缴了税款187万余元，包括张某1在案发后自查补交的税款，其中以曾某1的户名缴交的100000元、36000元、20000元，就是套用曾某1户名虚开的增值税专用发票。
9、《关于加强煤炭行业税收征管的通知》一份，证实1998年10月1日起，购货单位为外县的不含税计税价格为每吨120元，购货单位为本县的为每吨110元。代开专用发票时可凭煤票每吨扣除100元计税。代开专用发票时，代开金额高于武某国税局核定计税价的，按实际开票金额计税。
10、《关于调整县内煤炭税费定额标准的通知》一份，证实2003年4月1日起，全县所有煤炭开采企业税费委托煤检站按同一标准统一收取，收取的税费由县煤炭公司按月解缴给各征收单位。小规模纳税人按6%征收率预征增值税，最低销售计税价格为每吨120元。
11、《关于规范和加强煤炭税费征管工作的通知》一份，证实2004年12月10日起，最低销售计税价格调整为每吨160元，各煤炭生产企业（经营者）每月按实际销售价和实际所得向税务机关办理纳税申报，以县煤炭公司已代缴的税费为已纳税费，不足部分应补缴。
12、武某国税局转发《龙岩市国家税务局关于核定煤炭最低计税价格的通知》的通知、《龙岩市国家税务局关于核定煤炭最低计税价格的通知》各一份，证实2005年6月6日起，最低销售计税价格调整为每吨220元，实际销售价格高于最低计税价格的，按其实际销售价格征税。
13、《关于重新调整煤炭税费征收项目与标准的通知》一份，证实2006年4月1日起，重新调整的煤炭税费项目及标准统一委托县煤炭公司代征。
14、龙岩市国家税务局纪检组出具的《关于武某县国税局岩前分局煤炭行业代开增值税专用发票过程中多抵少征税款案件的调查情况说明》一份，证实2010年春节后，福建省国家税务局调查组组织武某国税局40多人，历时一周，对岩前分局作为抵扣依据的煤票存根及验收单进行清点统计，初步统计出2001年至2006年3月间，该分局在代开煤炭税收专用发票过程中，抵扣掉的煤票与县煤炭管理部门发出的可抵扣煤票存在较大差额，现存的已抵扣煤票与当时作为开票依据的验收单也存在较大差额。
15、龙岩市国家税务局关于钟伟文同志任职的通知、钟伟文工作简历各一份，证实被告人钟伟文的任职情况。
16、户籍证明二份,证实被告人钟伟文的出生年月日等身份情况。
17、侦破说明一份，证实在本案立案前，已掌握被告人钟伟文在2006年1月11日在煤炭经营商张某1未提供煤票的情况下，以曾某1户名为其虚填6750吨和4378、5吨煤票验收单的犯罪事实。
18、本院（2010）武刑初字第178号刑事判决书一份，证实2005年12月、2006年1月，煤炭经营商张某1在提供部分煤票或未提供煤票的情况下，通过被告人钟伟文以曾某1户名填写两份数量分别为8500吨、6750吨的煤票验收单。张某2碍于张某1为其妻堂兄弟的情面，分别在张某1未缴补差税款或未缴税款的情况下，套用曾某1缴交税款后获取的三张完税凭证，开具总税额为201300元，购货单位为梅州市中腾煤炭实业有限公司的增值税专用发票，供张某1提供给钟某1用于其销售煤炭给梅州市中腾煤炭实业有限公司结算时使用，张某2从中不征、少征税款119700元。
三、被告人钟伟文的供述，证实数量分别为8500吨、4378.5吨和6750吨的三张验收单是他经手出具的。他曾接受过张某1、钟某1等人的吃请。
本院认为，被告人钟伟文在任武某国税局岩前分局煤票验收岗点验员期间，明知为他人虚填煤票验收单的行为会造成国家税款损失，为徇私情私利，仍利用其职务上的便利为他人虚填煤票验收单，造成国家税款流失126033.6元，致使国家税收遭受重大损失，其行为构成徇私舞弊不征、少征税款罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出证人张某1、张某2、钟某1等人的证言自相矛盾，且没有其他证据对证人证言予以印证，无法形成证据锁链，系孤证，不能作为定罪证据的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百零四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟伟文犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月29日起至2011年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 王卫华
二〇一一年七月九日
书 记 员 钟伟昭
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第四百零四条税务机关的工作人员徇私舞弊，不征或者少征应征税款，致使国家税收遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。