wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执44号申请执行人万建平，男，1983年1月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇三垅村**组。被执行人肖高魁，男，1970年10月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟树乡六冲村连心组。关于万建平与肖高魁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0421民初2032号民事判决书已经发生法律效力。因肖高魁未主动履行法律文书确定的义务，万建平于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求肖高魁支付工资25520元。本案在执行过程中，已依法将被执行人肖高魁纳入失信被执行人名单。本院将被执行人肖高魁传唤到庭后，申请人万建平同意给予被执行人宽限以便筹款。鉴于现未查到被执行人肖高魁可供执行财产，对本案应终结本次执行。待发现被执行人可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执44号案件本次执行程序，申请执行人万建平发现被执行人肖高魁有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李传光审判员  彭 辉二〇一七年十月十九日书记员  冯光辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3322号
原告惠立鹏，男，1979年10月23日出生，蒙古族，个体。
被告额尔敦达来（曾用名达来），男，1969年3月20日出生，蒙古族，农民。
被告代小（额尔敦达来妻子），女，1967年9月1日出生，蒙古族，农民。
被告白山，男，1976年11月7日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告惠立鹏诉被告额尔敦达来、代小、白山民间借贷纠纷一案中，原告惠立鹏于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠立鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠立鹏撤诉。
案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由原告惠立鹏负担。
审判员 哈申
二〇一五年十一月五日
书记员 利美
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03479号
罪犯涂世虎，1973月3月25日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）台刑一初字第7号刑事判决，以被告人涂世虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2026年5月21日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯涂世虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂世虎2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂世虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯涂世虎减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1580号
罪犯曾冬腾，男，1988年10月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年四月二十三日作出（2009）桂法刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人曾冬腾犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金五万元（已执行5000元）。同案犯不服，提出上诉。本院于二00九年六月二十九日作出（2009）郴刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1137号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯曾冬腾减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾冬腾在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾冬腾在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾冬腾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾冬腾减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年10月21日起到2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第94号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人戴功，男，1975年10月7日出生，汉族。2014年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人戴功犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人戴功及其辩护人李晓春、被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年5月起，被告人戴功以银行垫还业务能带来高额利润为由骗取赵某与其合作，约定由赵某出资，由戴功具体处理业务，至2013年12月期间被告人戴功通过虚构垫还业务的方式，骗取赵某共计人民币（以下币种相同）160余万元，用于偿还个人债务等支出。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人戴功的供述，被害人赵某的陈述，证人王某、沈某、宋某的证言，记帐本、银行交易记录、发破案经过等证据。公诉机关认为被告人戴功以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人戴功对公诉机关的指控提出的辩解意见为：1、其在案发前与赵某签定了一份74万的借款合同，该借款合同实际上是偿还赵某所出垫还业务的本金，不是其个人向赵某的借款。该74万元的借款合同的见证人王某律师等人与赵某均有借贷关系，其证言不能采信。并且该74万元其已以转让自己名下的房产、汽车等方式向赵某全部清偿，该款应当从起诉书指控的数额中予以扣除。2、在起诉书指控的160余万元中，还有40多万元其已经投资到了其他项目，应当予以扣减。
被告人戴功的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人戴功构成自首。2、被告人戴功认罪态度较好，无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月起，被告人戴功以银行垫还业务（代为偿还贷款人的银行到期不能偿还的贷款，再由贷款人向其偿还代为支付的银行贷款本金及高额利息的业务）能带来高额利润为由，欺骗赵某与其合作，让赵某出资，由其进行具体操作，骗取赵某的出资款。截止案发时，被告人戴功通过上述方式，共骗取赵某160余万元。被骗款项均被其用于偿还债务及个人消费等。2014年11月9日，被告人戴功被公安机关传唤到案，其归案后未作如实供述。
认定上述事实的证据有被告人戴功的供述，被害人赵某的陈述，证人王某、戴某、沈某、潘某某等人的证言，借条、记帐本、银行交易记录、银行借款借据、对帐单、录音资料、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，一、被告人戴功以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、关于辩解和辩护意见。1、被告人戴功在侦查阶段的供述，被害人赵某的陈述，证人王某等人的证言，书证买卖协议、对账单等证据能相互印证，证实所谓74万元借款，系2011年11月间戴功向赵某的个人借款57万元，至2014年3月30日双方确认连本带息共计74万元。之后，戴功先后以转让其名下的房产、汽车等方式向赵某予以了清偿。而本案中戴功与赵某约定由赵某出资、戴功具体操作的银行垫还业务始于2012年之后，亦能佐证该74万元与本案并无关联。关于相关证据的真实性，该74万元的借款的对账单、买卖协议等均有戴功和赵某本人的签字，且与证人王某（律师，系二人对账时的见证人）证言相印证，故可以作为定案证据，至于王某等人与赵某是否存有债权、债务关系，并不影响相关证据真实性的认定。2、关于被告人戴功辩解在160余万元中有40多万元被其投资到了其他项目，不应计入犯罪数额的意见。经查，被告人戴功所称的投资项目，均不能提供具体的项目名称、联系人、投资凭证、方式等线索，无法证实真实存在，且即使存在所谓投资项目，相关投资也并非用于其与赵某约定的银行垫还业务，仅系其个人行为，是其个人对骗得财物的使用或处分，故该40余万元不应从其犯罪数额中扣减。3、被告人戴功虽被公安机关传唤到案，但其在侦查阶段的供述有多次的反复现象，在开庭审理过程中对其主要诈骗数额又不予供认，依法不能认定为自首，故对其辩护人提出的戴功有自首情节及认罪态度较好的辩护意见，均不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴功犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2027年5月18日止。）
二、责令被告人戴功于本判决生效后一个月内向赵守波退赔人民币160万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 李国和
人民陪审员 牟新群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈静书
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初284号
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源智能大厦，组织机构代码：72778899-4。
主要负责人：敖革新，该支行行长。
委托代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。
委托代理人：陈锦龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。
被告：来芳，女，1974年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西省传奇置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告来芳、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西省银行股份有限公司南昌高新支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 孙宽杨
人民陪审员 万 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 万雪红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1492号
罪犯刘小军，男，于山东省淄博市，汉族，初中肄业文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年9月15日作出（（2004）潍刑初字第64号刑事判决，以被告人刘小军犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年8月17日、2010年11月30日、2012年4月21日、2013年10月22日经本院四次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年8月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年2月5日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初475号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人唐甲。
被告人唐乙。
被告人杨某某。
被告人谢某某。
被告人李某某。
被告人任某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）444号起诉书指控被告人唐甲、唐乙、杨某某、谢某某、李某某、任某某犯非法拘禁罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。上述六被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，因蒋某某与毛某某存在借款纠纷，被害人宋某某系该借款担保人的原因。2017年3月23日，被害人唐甲为帮朋友索要借款伙同被告人唐乙、杨某某、李某某、谢某某、任某某、杨某乙（另案处理）等七人，在绵竹市宏远广场地下停车场内对宋某某实施殴打并强行将其带至罗江县城，当晚又将其带至德阳市旌阳区黄河新村金迪KTV内予以拘禁，在此期间逼其与蒋某某联系催促偿还借款。次日凌晨，德阳市公安局旌阳区分局民警将唐甲、唐乙现场抓获。经鉴定，宋某某因伤致前额部头皮血肿，所受损伤为轻微伤。同年3月31日，杨某某、谢某某、李某某到德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所投案自首。同年5月10日，任某某到德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人唐甲、唐乙、杨某某、谢某某、李某某、任某某等人非法限制他人人身自由并对被害人实施了殴打行为，致其轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究上述六名被告人的刑事责任。唐甲、唐乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。杨某某、李某某、谢某某、任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可从轻或减轻处罚。
六被告人均当庭自愿认罪，对起诉书指控罪名、犯罪事实和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，因蒋某某（本案被害人宋某舅舅）与毛某某存在债务纠纷，被害人宋某系该借款担保人的原因。2017年3月23日21时许，被告人唐甲为帮朋友索要欠款，伙同被告人唐乙、李某某、杨某某、谢某某、任某某、杨某乙（另案处理）共七人，在绵竹市宏远广场地下停车场对宋某实施拦截和殴打，后七人强行将宋某带至罗江县县城。当晚唐甲等人又将宋某带至德阳市旌阳区黄河新村金迪KTV内予以拘禁，在此期间逼其与自己的舅舅蒋某某联系催促还款、谈判。次日凌晨四时左右，公安机关接警后将唐甲、唐乙现场挡获，并将宋某解救。
同年3月31日，杨某某、谢某某、李某某至公安机关投案并如实供述自己的罪行，同年5月10日，任某某到公安机关投案并如实供述自己的罪行。经鉴定，宋某某因伤致前额部头皮血肿，所受损伤为轻微伤。案发后，被害人宋某出具谅解书对上述六名被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、六被告人户籍证明、公安机关出具的到案经过、蒋某某与毛某的借款合同、蒋某某出具给毛某的收条、担保合同、案发停车场监控录像、罗江县人民医院出具的诊断和检查报告单、蒋某某和宋某通话记录、人体损伤程度鉴定书及告知书、侦查机关出具的未找到停车场保安的情况说明、六被告人无前科记录的说明、被害人出具的谅解书、证人（郭某、肖某、蒋某）证言、被害人宋某陈述及辨认笔录、杨某乙证言及辨认笔录、六被告人供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为被告人唐甲、唐乙、杨某某、谢某某、李某某、任某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。六被告人对被害人实施了殴打行为，致其轻微伤，应从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。六被告人均对被告人实施了殴打、拘禁行为，不宜区分主从，但根据参与程度及所起作用在量刑时有所区别。被告人唐甲、唐乙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人杨某某、李某某、谢某某、任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。六名被告人已取得被害人宋某的谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情、六被告人认罪态度，六被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对六被告人适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人唐乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
五、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
六、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述六名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 沈德力
二〇一七年十月十七日
法官 助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初451号
原告：岳北州，男，1963年3月20日出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人：佟靓，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人：耿海龙，河北佳篷律师事务所律师。
被告：河北方润房地产开发有限公司深州分公司。
住所地：深州市黄河西路***号。
法定代表人：李殿庆，该公司经理。
被告：河北方润房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市新华区西三庄大街**号。
法定代表人：李殿庆，该公司经理。
原告陈海燕与被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司、河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海燕委托代理人佟靓到庭参加诉讼。被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司（简称分公司）、河北方润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称：我与被告分公司于2014年7月31日签订购买其开发的深州新城楼房协议一份，由我购买其总价为1080000元楼房一套。同时签订被告回购该楼房的协议一份。约定被告分公司从2014年8月31日起分8个月按月利率2.5%还本付息。协议签定当日，我即通过银行转账给付被告分公司900000元。到期后，经我多次催要，被告分公司一直未能偿还本息。要求二被告立即偿还1080000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求二被告偿还1080000元及逾期利息的事实及依据？
围绕以上调查重点，原告提交的证据如下：1、2014年7月31日，原告与被告分公司签订的购房协议一份；2、汇款凭证一份；3、被告分公司证明一份；4、被告分公司收款收据一份；5、2014年7月31日，原告与被告分公司签订的房屋回购协议一份；以上证据用以证明原被告之间名为房屋买卖实为民间借贷，被告向原告借款900000元及约定月利率2.5%，从2014年8月31日起至2015年3月31日还清借款本息。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明本案法律事实如下：原告与被告分公司于2014年7月31日以签订购买其开发的深州新城楼房并回购的形式向原告借款900000元，协议约定月利率2.5%，自2014年8月31日起至2015年3月31日分8个月还清原告借款本息1080000元。到期后，经原告多次催要，被告分公司一直未予偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河北方润房地产开发有限公司及分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告分公司之间虽然签订的是房屋买卖合同和回购合同，名为房屋买卖关系，但实为民间借贷关系。被告分公司在原告处取得借款后，理应按约定偿还借款，拖欠不还，实属违约。原告要求二被告按1080000元本金偿还借款的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因其中180000元利息超过了月利率2%，故依法不予全部支持。亦按月利率2%计算为宜，即利息为2%X900000X8=144000元。故对本金应按1044000元计算。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起偿还逾期利息的请求，依法有据，应予支持。关于原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的请求，因分公司不具备法人资格，故依法应由被告河北方润房地产开发有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内被告被告河北方润房地产开发有限公司偿还原告岳北州借款1044000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告河北方润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 赵贵山
审判员 蒋登武
二〇一六年六月十七日
书记员 满会朋
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1687号
原告:吴鸿伟，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市（国营晋江陶瓷厂）。
被告：罗源县松山镇爱心建材店，住所地福建省罗源县松山镇百乐建材市场E区8-9店面。
经营者：黄向文，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄爱新，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴鸿伟与被告罗源县松山镇爱心建材店、黄爱新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告吴鸿伟于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴鸿伟申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴鸿伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴鸿伟负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年七月三日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终136号
上诉人（原审原告）：霍城县胡燕装修材料店，住所地新疆第四师六十六团团部。
经营者：胡燕，女，1966年3月18日出生，汉族，第四师六十六团二十一连职工，住新疆第四师六十六团。
被上诉人（原审被告）：陈群，男，1976年12月20日出生，汉族，无业，住新疆第四师六十六团。
上诉人霍城县胡燕装修材料店因与被上诉人陈群买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人霍城县胡燕装修材料店于2017年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人霍城县胡燕装修材料店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初471号民事判决；
二、准许上诉人霍城县胡燕装修材料店撤回起诉。
二审案件受理费91元，减半收取46元，退还上诉人霍城县胡燕装修材料店45元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常晓霞
1
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更166号
罪犯陈干，男，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月10日作出（2012）穗花法刑初字第424号刑事判决，以被告人陈干犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年4月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈干在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈干在本次考核期间（2012年4月29日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬。2014年3月11日因争执推拉被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈干予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五初字第13号
原告：江宇，男，汉族，1962年8月1日出生，住址沈阳市。
委托代理人：马丹丹、张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳红梅企业集团有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郭志祥，该公司破产清算组组长。
委托代理人：王传强，该公司员工。
委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
原告江宇诉被告沈阳红梅企业集团有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告江宇的委托代理人马丹丹、张杰，被告沈阳红梅企业集团有限责任公司的委托代理人王传强、赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江宇诉称，原告于1985年在沈阳红梅企业集团股份有限公司开始工作，2005年单位无理由让我回家至今。在待岗期间原告多次要求被告重新安排工作岗位，缴纳除医疗保险之外的其他保险，享受与其他员工同等待遇，均遭到被告的拒绝。2014年5月28日被告被辽宁省沈阳市中级人民法院宣告破产。但在被告企业破产财产分配方案中对待岗人员的安置方案严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，被安排的待岗完全是由于企业原因，在双方未解除劳动关系的前提下，被告应按照法律规定为原告缴纳应缴纳保险，这是法定义务。被告完全不顾原告为企业所做贡献，剥夺了法律赋予职工应享受的合法权益。红梅集团违规收取风险抵押金3000元，至今未返还。综上为维护原告的合法权益，恳亲法院在查清事实的基础上，依法支持原告的下列诉讼请求：1、请求判决被告补缴2006年至2014年7月养老、工伤、失业、医疗、生育保险和住房公积金；其中社会保险无法补缴的，按无法补缴额给予赔偿；2、请求判决被告给予2006年至2014年7月的日常生活费86980元。
被告沈阳红梅企业集团有限责任公司辩称：1、补缴社会保险和住房公积金不属于人民法院民事案件受案范围。2、原告要求给付生活费没有法律依据，不同意支付生活费。
本院经审理查明：原告于1985年3月8日到沈阳味精厂工作。2005年3月后未在被告处从事劳动。被告为原告缴纳了1992年10月—2006年9月期间的养老保险。另为原告缴纳了2006年10月至2014年6月期间的医疗保险。2014年5月被告依法破产。2014年10月14日，被告为原告出具终止（解除）劳动合同证明书一份，该证明书载明“江宇同志因企业破产自2014年5月31日起解除劳动合同，特此证明，请予办理失业登记”。原告以被告作为被申请人于2014年8月4日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如下：1、要求被告补缴2006年至2014年7月养老、工伤、失业、医疗、生育保险和住房公积金；2、要求被告给予2006年至2014年7月的日常生活费86980元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以江宇的仲裁申请超申请期限和不属于劳动人事争议仲裁事项为由，于2014年8月4日下发不予受理通知书，原告诉至本院。
本院另查明：《红梅集团依法破产职工及有关人员安置方案》已经2011年10月30红梅集团第一届十二次职工代表大会审议通过。2014年5月28日，沈阳红梅企业集团有限责任公司被本院依法宣布破产。
上述事实，有不予受理通知书、（2012）沈中民破字第3-1号民事裁定书、红梅集团依法破产及有关人员安置方案、清算组公告、职工大会决议、职工个人缴费明细及双方当事人庭审陈述等在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告提出要求被告为其补缴养老、失业、工伤、生育、医疗保险及住房公积金的诉讼主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本案不予处理。原告主张社会保险无法补缴的，按实际应补缴额给予赔偿，因原告没有提供证据证明社会保险无法补缴，故对其此项主张，本院不予支持。关于原告主张的住房公积金补缴问题，亦不属于人民法院受案范围，本案不予处理。
关于原告提出请求被告支付日常生活费86，980元的主张。根据《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。现原告未能提供证据证明此期间处于因被告原因放假待岗状态，故对原告的该项主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《国有企业富余职工安置规定》第八条第一条之规定，判决如下：
驳回原告江宇的诉讼请求（不含本案不予处理部分）。
案件受理费10元，由原告江宇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金?鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石 双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执184号
申请执行人李春香，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王贺英，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张永祥，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王贺新，女，1977年4月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李春香与被执行人王贺英、张永祥、王贺新民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第53号民事判决书已发生法律效力。权利人李春香于2016年1月18日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二○一六年三月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执184号申请执行人李春香，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      被执行人王贺英，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      被执行人张永祥，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      被执行人王贺新，女，1977年4月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人李春香与被执行人王贺英、张永祥、王贺新民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第53号民事判决书已发生法律效力。权利人李春香于2016年1月18日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第53号民事判决书的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  宋百灵      代理审判员  刘  伟      二○一六年三月二十一日      书  记  员  孙丽华
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初246号
自诉人吴某某。
被告人张某某。
自诉人吴某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人吴某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人尹翠芝在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 莉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初190号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人司德军，男，1964年12月3日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2018年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人司德军犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人司德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年3月21日20时43分许，被告人司德军酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的两轮摩托车沿汕头市龙湖区金某路某往东行驶至金泰立交桥下时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人司德军的血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人司德军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人司德军的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司德军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人司德军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人司德军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人司德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 希
二〇一八年四月二日
法官助理 官海乐
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执20号
申请执行人：郭敏华，女。
被执行人：李昌明，男。
被执行人：梧州市凤凰假期旅游有限公司，住所地梧州市。
法定代表人：谢梧芳。
申请执行人郭敏华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初910号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行与被执行人梧州市凤凰假期旅游有限公司、李昌明民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向梧州市凤凰假期旅游有限公司、李昌明发出执行通知书。本案受理执行标的人民币249839.5元及利息、诉讼费2524元、执行费3647元。
在执行过程中，本案已执行到位标的2524元、执行费3647元已扣缴，同时被执行人已转款11300元至本院指定账户，将与另案参与分配。被执行人李昌明在执行期间曾与申请执行人达成和解协议，但未依约履行，且申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向被执行人李昌明、梧州市凤凰假期旅游有限公司发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案无继续执行的条件。上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）桂0403民初910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 李研材
审 判 员 梁海锋
二〇一八年六月十五日
法官助理 马维莉
书 记 员 覃耀田
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执20号申请执行人：郭敏华，女。被执行人：李昌明，男。被执行人：梧州市凤凰假期旅游有限公司，住所地梧州市。法定代表人：谢梧芳。申请执行人郭敏华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初910号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行与被执行人梧州市凤凰假期旅游有限公司、李昌明民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向梧州市凤凰假期旅游有限公司、李昌明发出执行通知书。本案受理执行标的人民币249839.5元及利息、诉讼费2524元、执行费3647元。在执行过程中，本案已执行到位标的2524元、执行费3647元已扣缴，同时被执行人已转款11300元至本院指定账户，将与另案参与分配。被执行人李昌明在执行期间曾与申请执行人达成和解协议，但未依约履行，且申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向被执行人李昌明、梧州市凤凰假期旅游有限公司发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案无继续执行的条件。上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）桂0403民初910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨龙章审 判 员 李研材审 判 员 梁海锋二〇一八年六月十五日法官助理 马维莉书 记 员 覃耀田
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2831号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：翁某某，男，汉族，1956年7月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1298号刑事判决书，于2017年3月22日受理成都市金牛区人民法院申请执行翁某某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张娇娇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1435号
原告张某某，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住商河县
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李某某，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王立涛，北京市京华律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张吉强适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨志刚，被告李某某及其委托代理人王立涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年农历正月份原告和被告经人介绍相识，于2008年1月4日经政府登记结婚。婚初感情尚可，在2008年11月26日生育一女孩李某甲。婚后被告脾气越来越大，对原告也不珍惜，经常酗酒，也不顾家，被告的所作所为严重的伤害了夫妻感情。原、被告协议离婚不成，现在夫妻感情彻底破裂。原告无奈之际依法提起诉讼，一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令婚生女儿李某甲（2008年11月26日出生）由原告抚养，被告承担抚养费；三、涉案诉讼费用由被告承担。
被告李某某在庭审中口头辩称，首先被告同意与原告离婚，其次是被告请求法院判令婚生女儿由被告抚养，原告承担子女抚养费。
经审理本院认定，原告张某某与被告李某某于2007年农历1月份经人介绍相识，于同年5月份举行订婚仪式，并于2008年1月4日经政府登记结婚。婚后原、被告于2008年11月26日生育一女孩李某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方常因生活琐事吵嘴打架，致使夫妻关系不睦。现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。另查明，原告张某某已丧失生育能力。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的结婚证等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告李某某经人介绍相识后，接触频繁，脾气性格了解，婚前感情基础尚可。婚后随着家务琐事相对增加，夫妻矛盾日益凸显，夫妻间出现矛盾后未能及时交流沟通予以化解，日积月累，致使矛盾增多，夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，被告庭审中同意与原告离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生女孩李某甲抚养权问题，原告主张由其抚养孩子，被告负担抚养费；被告亦主张孩子抚养权，不要求原告承担抚养费。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑”，原告张某某已丧失生育能力，而且李某甲现随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的身心健康成长，本院认为，原、被告婚生女孩李某甲由原告张某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，根据被告的负担能力及当地实际生活水平，被告李某某每月给付原告张某某子女抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、原告张某某与被告李某某婚生女孩李某甲随原告张某某生活，被告李某某每月给付原告张某某子女抚养费300元（2014年12月1日至2014年12月31日的子女抚养费300元，被告李某某于2015年1月10日前付清；以后每年度的子女抚养费3600元，被告李某某于当年1月10日前付清）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 解连杰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1435号
原告马某某，男，汉族，住商水县。
被告谭某某，女，汉族，住商水县。
本院在审理原告马某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一五年一月七日
书 记 员 李明法
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20628号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周科杰，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周科杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币247,629.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周科杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,629.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周科杰，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周科杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币247,629.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周科杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,629.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1782号
原告：胡成茹，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘徐静，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年4月13日立案受理了原告胡成茹诉被告刘徐静、昌县霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡成茹到庭参加诉讼,被告刘徐静、昌县霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡成茹向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款50000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告之间有业务关系。两被告因更换运输车辆资金不足，分别于2016年10月9日向原告借款30000元，2016年12月15日向原告借款20000元，合计5万元，当时出具了借条，双方未明确约定还款期限。后经原告多次催要无果,故具状起诉。
本院向被告刘徐静、昌县霞送达诉讼文书及举证材料后，刘徐静、昌县霞未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，昌县霞、刘徐静因资金周转从胡成茹处借款人民币30000元，当日昌县霞、刘徐静出具借条载明：“今借到胡成茹人民币叁万元整（30000）。借款人：昌县霞、刘徐静”2016年12月15日，昌县霞从胡成茹处借款人民币20000元，当日昌县霞出具借条载明：“今借到胡成茹人民币贰万元整。借款人：昌县霞2016、12、15—2017、6、15。”上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行存折及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，并提供被告书写的借条及中国邮政储蓄银行存折为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。本案中的两次借款均发生在昌县霞与刘徐静夫妻关系存续期间,刘徐静未举证证明2016年12月15日昌县霞从原告处借款存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，应当承担举证不能的不利后果。故本案中的两次借款均应认定为昌县霞与刘徐静的夫妻共同债务。原告要求昌县霞与刘徐静共同承担偿还借款的义务,符合法律规定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘徐静、昌县霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成茹借款人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘徐静、昌县霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一八年六月一日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初1782号原告：胡成茹，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：刘徐静，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2018年4月13日立案受理了原告胡成茹诉被告刘徐静、昌县霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡成茹到庭参加诉讼,被告刘徐静、昌县霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡成茹向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款50000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告之间有业务关系。两被告因更换运输车辆资金不足，分别于2016年10月9日向原告借款30000元，2016年12月15日向原告借款20000元，合计5万元，当时出具了借条，双方未明确约定还款期限。后经原告多次催要无果,故具状起诉。本院向被告刘徐静、昌县霞送达诉讼文书及举证材料后，刘徐静、昌县霞未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，昌县霞、刘徐静因资金周转从胡成茹处借款人民币30000元，当日昌县霞、刘徐静出具借条载明：“今借到胡成茹人民币叁万元整（30000）。借款人：昌县霞、刘徐静”2016年12月15日，昌县霞从胡成茹处借款人民币20000元，当日昌县霞出具借条载明：“今借到胡成茹人民币贰万元整。借款人：昌县霞2016、12、15—2017、6、15。”上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行存折及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，并提供被告书写的借条及中国邮政储蓄银行存折为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。本案中的两次借款均发生在昌县霞与刘徐静夫妻关系存续期间,刘徐静未举证证明2016年12月15日昌县霞从原告处借款存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，应当承担举证不能的不利后果。故本案中的两次借款均应认定为昌县霞与刘徐静的夫妻共同债务。原告要求昌县霞与刘徐静共同承担偿还借款的义务,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘徐静、昌县霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成茹借款人民币50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘徐静、昌县霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一八年六月一日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初494号
原告王汉民，男，汉族。
委托代理人袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告周邵华，男，汉族。
原告王汉民与被告周邵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告王汉民及其委托代理人袁志高到庭参加诉讼，被告周邵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王汉民诉称，2013年8月4日，在邵阳市工商局工作的被告因需资金周转，向原告借款4万元整，被告收款后写下借条，约定借款期限2个月，月息5分，到期后经多次催讨，被告又承诺于2015年底归还本金，可知道如今都未还分文本金。故原告诉请法院判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息33000元（从2013年8月4日算至2016年5月4日，计18个月×40000元×2.5%=33000元），顺延照计；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告周邵华的身份证复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条复印件一份共12页，拟证明借款的事实。
被告周邵华未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月4日，被告周邵华向原告王汉民借款40000元，并出具借条“今借到王汉民人民币肆万元整（付息壹个月，二个月归还，月息伍分）”。借款到期后，经原告多次催收，被告周邵华又在原借条写“承诺2015.12.30日归还”。经原告催要，被告至今未还。现原告向本院起诉。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未能按约全部归还借款，系违约行为，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼有理，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为月息伍分，超过了年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周邵华在本判决生效后五日内偿还所欠原告王汉民借款本金40000元，利息26400元（利息按照年利率24%自2013年8月4日计算至2016年5月12日，顺延照计）。
二、驳回原告王汉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1632元，由被告周邵华负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后5日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 盼
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 肖国新
二〇一六年十月八日
代书 记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第252号
原告九江县顺风混凝土有限公司，地址：九江县港口街镇生机林村（九瑞大道昌平路口）。
法定代表人熊运发。
委托代理人吴城晨，江西浔原律师事务所律师。
委托代理人蔡志存，江西浔原律师事务所律师。
被告九江市第三建筑工程公司，地址：九江市庐山区长虹大道288号。
法定代表人罗江玉。
原告九江县顺风混凝土有限公司诉被告九江市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江县顺风混凝土有限公司委托代理人吴城晨到庭参加诉讼，被告九江市第三建筑工程公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原告与被告签订预拌商品混凝土合同，被告（需方）向原告（供方）购买商品混凝土，用于位于赤湖工业园的长兴塑业集团有限公司项目的施工。约定其中浇筑方式泵送的价格是C15标号价格为360元／m3、C25标号价格为380元／m3、C30标号价格为390元／m3，非泵送的在泵送价格基础上少10元／m3，结算方为现款现货，并约定被告每逾期支付货款一日需向原告承担应付货款金额的千分之五的违约金。2014年5月29日双方又签订补充协议，约定被告在原告处购买的所有混凝土商砼每立方少10元（不含税价），付款方式为每月25日前进行约定结算，双方确认签字，在次月15日前支付约定结算的所有商砼款，其他事项按原始合同执行，工程最后封顶前付清所有商砼款。自2014年4月29日至2014年6月10日共向被告供应C15标号混凝土465m3（泵送），C25标号混凝土421m3（其中泵送412m3，非泵送9m3），C30标号混凝土50m3（非泵送），共计货款337130元，被告除2014年9月7日向原告支付5万元货款外，尚有287130元货款未支付，原告多次要求被告支付剩余货款，均未果。原告认为，其与被告为买卖合同关系，原告按照合同约定切实履行自己的供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。现被告拒不支付合同约定款项，严重违约，损害原告合法权益，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、判令被告支付原告货款人民币287130.00元及违约金暂定210747.6元（违约金按每日千分之五计算，暂时计算自2014年6月16日起至2014年11月7日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告九江市第三建筑工程公司未答辩。
原告为支持其诉请，提出了以下证据：证据1、原告法人代表证明、身份证复印件、组织机构代码证、被告企业信息一份，证明原被告为适格的主体；证据2、商品混凝土合同书一份，证明原被告为买卖商品混凝土合同的相对方，被告负有支付货款的义务，如需方未能按约定的日期支付货款，则按日承担应付货款金额千分之五的违约金；证据3、九江顺风混凝土有限公司对账单两张、2014年4月29日至2014年6月10日的送货单，证明被告2014年5月欠货款250730元，6月份当月欠货款86400元，共计欠货款337130元，后期被告支付了50000元，尚欠287130元；证据4、补充协议一份，证明货款的支付方式，以及调价的意向。
被告九江市第三建筑工程公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉求进行抗辩等权利。
综合当事人的陈述，经审核，原告提供的四份证据均真实、合法、有效，可作为认定本案基本事实的证据，予以认定。虽然证据4补充协议的内容中的日期为2014年5月29日，签订日期为2014年5月20日，但由于该补充协议是为《商品混凝土合同书》的补充，且协议上盖有原告九江县顺风混凝土有限公司和被告九江市第三建筑工程公司项目部的公章，可以认定真实性，不影响补充协议的效力。
综上，本院对以下事实予以认定：2014年4月份，因被告承建的九江县赤湖工业园长兴塑业集团有限公司工地建设的需要，约定由原告向被告承建的该工程工地供应商品混凝土，原告方自2014年4月29日起向该工地陆续供应混凝土。2014年5月20日，原告与被告关于该工程建设的项目部签订书面《预拌商品混凝土合同》（合同编号：SF-14-032），约定被告向原告购买商品混凝土，用于位于赤湖工业园的长兴塑业集团有限公司项目的施工。约定其中浇筑方式泵送的价格是C15标号价格为360元／m3、C25标号价格为380元／m3、C30标号价格为390元／m3，非泵送的在泵送价格基础上少10元／m3，结算方式为现款现货，并约定需方每逾期支付货款一日需向原告承担应付货款金额的千分之五的违约金等。2014年5月29日双方又签订补充协议，约定需方在供方购买的所有混凝土商砼每立方少10元（不含税价），付款方式为每月25日前进行约定结算，双方确认签字，在次月15日前支付约定结算的所有商砼款，其他事项按原始合同执行，工程最后封顶前付清所有商砼款。2014年4月29日至2014年6月10日原告共向被告供应C15标号混凝土465m3（泵送），C25标号混凝土421m3（其中泵送412m3，非泵送9m3），C30标号混凝土50m3（非泵送，双方约定，被告承担邮费200元）。2014年6月25日，双方对账，被告方签字确认共欠原告方337130元。2014年7月9日，被告向原告支付了50000元，剩余款项未再支付。
本院认为：原告与被告项目部签订的《预拌商品混凝土合同》及补充协议系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同履行了供货义务，被告理应按照合同的约定付清全部的货款。扣除被告已支付的50000元，被告欠原告的总金额为287130元，故原告要求被告支付287130元的请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告按照合同约定的每日千分之五计算违约金为210747.6元，过分高于原告的损失，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为公平合理，原告要求超出部分不予支持。因双方于2014年6月25日结算，按约定，被告应于2014年7月15日前支付货款，故违约金应从2014年7月16日开始计算，原告要求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市第三建筑工程公司于本判决生效后三十日内向原告九江县顺风混凝土有限公司支付货款287130元及逾期支付违约金。（自2014年7月16日开始计算，至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8768元，由原告九江县顺风混凝土有限公司负担154元，被告九江市第三建筑工程公司负担8614元。保全费3009元，退回原告九江县顺风混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 嫚
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00258号
申请执行人朱金成，男。
被执行人周科松，男。
本院在执行朱金成与周科松建设工程合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一六年十二月五日
书记员 平 威
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1121司惩32号
被拘留人：何祥明，男，1966年7月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人王清福与被执行人何祥明、张久英提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人何祥明拒不履行永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2554号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下：
对何祥明拘留十五日（自2018年5月31日至2018年6月14日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月三十一日
湖南省祁阳县人民法院拘 留 决 定 书（2018）湘1121司惩32号被拘留人：何祥明，男，1966年7月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。本院在执行申请执行人王清福与被执行人何祥明、张久英提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人何祥明拒不履行永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2554号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下：对何祥明拘留十五日（自2018年5月31日至2018年6月14日止）。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月三十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第726号
上诉人（原审原告）江门市鸿美达橡塑制品有限公司。
法定代表人厉晓晓，董事长。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人万中华，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙章功。
委托代理人万延森，山东胶澳律师事务所律师。
委托代理人陈文燕，山东胶澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛学勇。
委托代理人邢永春，山东文之律师事务所律师。
委托代理人孙公先，山东文之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛鑫富轮橡塑制品有限公司。
法定代表人陈瑞玲，经理。
委托代理人邢永春，山东文之律师事务所律师。
委托代理人孙公先，山东文之律师事务所律师。
上诉人江门市鸿美达橡塑制品有限公司因与被上诉人孙章功、辛学勇、青岛鑫富轮橡塑制品有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2163号民事判决，于2015年1月4日向本院提起上诉，本院于2015年3月16日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人江门市鸿美达橡塑制品有限公司的委托代理人孙冠英，被上诉人孙章功的委托代理人万延森、陈文燕，被上诉人辛学勇、青岛鑫富轮橡塑制品有限公司的委托代理人邢永春、孙公先到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2163号民事判决；
二、发回青岛市城阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯 钰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更487号
罪犯高江斌，男，汉族，1986年8月26日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年12月16日作出（2008）集刑初字第463号刑事判决，以被告人高江斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。被告人高江斌不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）厦刑终字第96号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高江斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高江斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高江斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金一万元仅缴纳一千元，虽有困难证明，但狱内月均消费过高，遂对其功表所对应的可减刑期酌情扣减一个月。又因其在服刑期间有违纪情况，故对其功表所对应的可减刑期再酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高江斌减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2008年7月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3373号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告孟祥云，女，1958年9月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告孟祥云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月十五日
代理书记员 商玉莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第00020号
原告张某某。
被告郭某某。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年九月二十二日
书记员 彭 涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第618号
罪犯李寿宇，男，白族，1973年12月6日出生于云南省剑川县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2009年9月4日作出（2009）兰刑初字第47号刑事判决，认定李寿宇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金20000元【已交纳】（刑期自2009年2月14日起至2016年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零5个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李寿宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李寿宇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初77号
原告周某。
委托代理人焦华蓉，湖北民基律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费150元，由周某承担。
审判员 蒋新
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭露
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更383号
罪犯闵波，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年5月3日作出（2011）红刑初字第265号刑事判决，认定罪犯闵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2010年12月30日起至2018年1月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分147.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分156.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯闵波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1546号
上诉人（原审原告）赵刚宅，曾用名赵刚泽，男，汉族，1949年11月18日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市文明路东区。
委托代理人王建设、符静静。河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）白玉霞，女，汉族，1963年5月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人薛建勋，男，1950年10月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限一般代理。
委托代理人薛建跃，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区大营镇县，现住河南省三门峡市陕州区。代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）王国仓，男，1961年1月10日出生，汉族，住河南省陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王国安，男，1956年12月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。代理权限为特别授权。
上诉人赵刚宅因与被上诉人白玉霞、王国仓侵权纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵刚宅及其委托代理人王建设、符静静，被上诉人白玉霞的委托代理人薛建勋、薛建跃，被上诉人王国仓及其委托代理人王国安到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初712号民事判决；
二、发回陕州区人民法院重审。
二审案件受理费赵刚宅预交1290元，予以退还。
审 判 长 李小敏
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘振东
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3350号
申请执行人韦伟
被执行人丽水市安达汽车运输服务有限公司，组织机构代码14886844-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02324号，依法向被执行人丽水市安达汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市安达汽车运输服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市安达汽车运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市安达汽车运输服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币223242.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝天辰
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执285号
申请执行人广宁县汇宁资产经营公司。
法定代表人高从烈。
被执行人广宁县南街镇悠盛皮具厂。
经营者陈国成。
被执行人陈国成，男，汉族，住广宁县，公民身份证号码×××5011.
申请执行人广宁县汇宁资产经营公司与被执行人广宁县南街镇悠盛皮具厂、陈国成租赁合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初529号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广宁县南街镇悠盛皮具厂、陈国成应支付租金人民币25200元给申请执行人广宁县汇宁资产经营公司、并搬离位于广宁县南街镇南东一路50号一幢5楼的租赁房屋。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月15日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人广宁县南街镇悠盛皮具厂、陈国成发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费278元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。现申请执行人同意与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商解决，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执285号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 成贤明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郭银瑞，男，1989年9月28日出生，汉族，住株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭银瑞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭银瑞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,364.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,364.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7497号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郭银瑞，男，1989年9月28日出生，汉族，住株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭银瑞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭银瑞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,364.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,364.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字417号
原告巴提玛·努苏力，女，哈萨克族，1964年11月24日出生，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人叶尔森，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。
被告新疆伊轩葡萄园，住所地新疆生产建设兵团第四师七十八团六连8号井葡萄庄园。
法定代表人，王振，该公司总经理。
本院在审理原告巴提玛·努苏力与被告新疆伊轩葡萄园劳务合同纠纷一案中原告巴提玛·努苏力于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴提玛·努苏力的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴提玛·努苏力撤回起诉。
案件受理费190元（减半收取），由原告巴提玛·努苏力负担。
审 判 长 王 昱 迪
代理审判员 李 峰
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 焕
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第549号罪犯谢应财，男，1971年5月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。2009年9月16日宁德市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第24号刑事附带民事判决，认定谢应财犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154707.2元。宣判后，谢应财不服，提出上诉。本院于2009年11月18日作出（2009）闽刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第297号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯谢应财在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谢应财的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢应财在死刑缓期执行期间，3次违反监规被扣3.5分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯谢应财服刑期间月平均消费572元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢应财减刑的异议。本院认为，罪犯谢应财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力性犯罪，服刑间隔3年3个月。考核期内2次被评为监狱改造积极分子，并履行部分民事赔偿款，交纳5000元，但其月平均消费明显高于正常标准，且在死刑缓期执行期间3次违反监规被扣3.5分。综合该犯改造表现及履行民事赔偿款的情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢应财的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2015年8月28日起至2034年1月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第776号
申请执行人：翟兆伟，男，47岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人翟兆伟与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出（2015）蛟民一初字第1368号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告翟兆伟工资6625.00元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人翟兆伟于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人翟兆伟工资款1950.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1368号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍 晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特86号
申请人：孙根兰。
申请人：盛幸福。
申请人：浙江新成达置业有限公司，住所地：平湖市黄姑镇东西大道北侧。统一社会信用代码：913304827664438416。
法定代表人：支光辉，董事长。
委托代理人：冯晓，系该公司财务。
本院于2016年9月6日受理了申请人孙根兰、盛幸福与申请人浙江新成达置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人孙根兰、盛幸福与申请人浙江新成达置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年9月6日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人孙根兰、盛幸福与申请人浙江新成达置业有限公司签订的位于平湖市黄姑镇新新小区8幢1单元304室商品房买卖合同；
二、申请人浙江新成达置业有限公司于2016年10月30日前退回申请人孙根兰、盛幸福房款共计266019元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 张黛琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4568号
方新国、谢晴：
你们与宋旭华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4568号申请执行人宋旭华，男，1931年1月14日出生，汉族，住驻马店市。被执行人方新国，男，1958年4月4日出生，汉族，住驻马店市。被执行人谢晴，女，1972年8月24日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人宋旭华与被执行人方新国、谢晴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第3065号民事判决书，责令被执行人方新国、谢晴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人方新国、谢晴银行存款或其它收益17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十一月八日书记员 罗艳超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3142号
申请执行人顾升芳，女，1978年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人文爱华，女，1980年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告顾升芳与被告文爱华民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初6772号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告文爱华应归还原告顾升芳借款人民币50000元，并偿付原告自2014年5月26日起至实际偿还之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率15%计算利息），上述付款义务，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告顾升芳指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，公告费600元，合计1650元，由被告文爱华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告文爱华未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾升芳于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为51650元及相应利息，本案申请执行费675元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人文爱华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆进行了产权查封，因上述车辆无法找到，故本案暂不予处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6772号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月十日
书记员 张 源
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9452号
原告沈阳物资集团供热有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街116-5号，组织机构代码76436636-0。
法定代表人栾威，系该公司总经理。
委托代理人海鸿波，系辽宁维权律师事务所律师。
被告窦华，女,1957年4月2日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳物资集团供热有限公司诉被告窦华供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳物资集团供热有限公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈阳物资集团供热有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳物资集团供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳物资集团供热有限公司承担。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 崇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初688号
原告中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县文江镇中心路147-2号。
法定代表人曹勇，行长
被告代洪，男，生于1971年11月10日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告廖晓芳，女，生于1984年2月22日，汉族，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高县支行诉被告代洪、廖晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以被告廖晓芳下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代洪、廖晓芳的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1528元，由原告负担。
审判员 徐志华
二〇一六年九月二十三日
书记员 凌 瑾
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4254号
原告天津市东丽区旺臻建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场**号。
经营者蔡臻旺。
被告张春祥。
原告天津市东丽区旺臻建材销售中心与被告张春祥买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者蔡臻旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月原、被告经协商签订“多层板、木方买卖合同”，双方在该合同中约定原告供给被告价值77050元的木材，付款期限为货到指定工地之日起15日内，被告在收到货物后至今分文未付。故起诉要求：1、依法判令被告立即给付原告货款72450元；2、判令被告支付违约金25000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、原告与被告于2014年5月10日签订的《多层板、木方买卖合同》。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、送货单5份。证明原告向被告履行供货义务，并证明供货价值72450元。
被告未做答辩亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，上述证据均可作为证明本案待证事实的依据。
经审理查明，原、被告于2014年5月10日签订《多层板、木方买卖合同》，合同约定被告向原告购买竹胶板、模板、木方等。标的物规格及单价约定为4x8（尺）竹胶板每张260元、3x6（尺）模板每张65元、4米木方每根46元。原告送货到被告指定工地天津海河堤岸结构工程（春意桥至吉兆桥右岸），被告指定张春祥或王东为收料员签单为准。结算方式为货到工地之日起15日内结清全部货款。违约责任为被告未按约定支付货款，违约金从货到工地之日起每天按欠款的3‰支付给原告。并约定了管辖法院等内容。
合同签订后，原告分别于2014年5月15日、5月19日、5月23日、6月12日向被告交付合同标的物，货款合计72450元。原告供货后，被告未给付原告货款。
庭审中，原告确认违约金计算期间为2014年6月13日至2015年6月30日，以欠款数额为基数，按合同约定的日千分之三的标准计算，原告于本案中只主张其中的25000元。
本院认为：原告与被告签订的《多层板、木方买卖合同》内容合法，应确认有效。原告依约履行了交付标的物的义务，被告应如约履行给付原告相应货款的义务。被告未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付货款及违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告张春祥于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区旺臻建材销售中心货款72450元、支付违约金25000元，合计97450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，公告费600元，合计2941元，由被告张春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。