河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1446号
原告杨付亭，男，1961年3月3日出生。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
被告郑州毛庄绿园实业有限公司。
法定代表人张之鹏，公司董事长。
委托代理人王森，系该公司员工。
被告河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人张之鹏，公司董事长。
委托代理人张雨婷，系该公司员工。
被告张之鹏，男，1963年10月13日出生，汉族。
被告王双磊，男，1963年12月13日出生，汉族。
被告吕群仙，女，1962年4月16日出生，汉族。
被告郭景，女，1988年12月19日出生，汉族。
原告杨付亭与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“毛庄绿园公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元投资公司”）、张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王鹏、被告毛庄绿园公司委托代理人王森，被告开元投资公司委托代理人张雨婷、被告吕群仙到庭参加了诉讼。被告张之鹏、王双磊、郭景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，原告与被告毛庄绿园公司、开元投资公司签订了《借款／担保合同》两份，两份合同约定：原告分两次借款给被告毛庄绿园公司5000000元和4000000元；借款期限均为6个月；被告开元投资公司为上述两笔借款提供连带责任担保。同日，被告张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景均出具的《信用保证函》，愿为上述两笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告毛庄绿园公司未向原告偿还借款本息。现原告起诉来院，请求法院判令被告毛庄绿园公司偿还原告借款5000000元，并自2015年3月11日起按月利率20‰支付利息至付款之日止；判令被告毛庄绿园公司偿还原告借款4000000元，并自2015年3月17日起按月利率20‰支付利息至付款之日止；被告开元投资公司、张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景对上述借款本息承担连带清偿保证责任；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交有如下证据：
证据一、《借款／担保合同》及《借据》、《收据》各两份。证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系；被告应按照两份合同的约定履行按期还本付息的义务。
证据二、《个人电子转账凭证》两份。证明原告已经按照《借款／担保合同》的约定向被告履行了交付借款的义务；被告应按照《借款／担保合同》的约定履行还本付息的义务。
证据三、被告开元投资公司出具的《担保函》两份、被告张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景出具的《信用保证函》各两份。
证明原告起诉时，被告开元投资公司及被告张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景的保证责任期间尚未到期，四名被告作为连带责任担保人，应承担借款到期后还本付息的义务。
被告毛庄绿园公司辩称：合同约定的利息过高，超出法律规定的上限。被告毛庄绿园公司法人是张之鹏，开元投资公司的法人也是张之鹏，王双磊系张之鹏委托的开元投资公司总经理，二人均系职务行为。毛庄绿园公司目前财务紧张，被告愿意以房抵款。
被告毛庄绿园公司未提供证据。
被告开元投资公司的答辩意见同被告毛庄绿园公司的答辩意见。
被告开元投资公司未提供证据。
被告吕群仙辩称：原告与两个被告公司签订合同时，自己是开元投资公司的副总经理，当时签署合同系职务行为，不应承担连带担保清偿责任。
被告吕群仙未提供证据。
被告张之鹏、王双磊、郭景均未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告毛庄绿园公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一中的两份借款担保合同无异议，但对两份借据、收据、还款计划书有异议，认为存在瑕疵，从证据本身可以看出明显是先盖章后打印的，无法核实其真实性；对证据二银行转账凭证的真实性有异议，认为系复印件，上面只加盖了开元投资公司的印章，未经毛庄绿园公司确认，无法核实其真实性；对证据三中的张之鹏、王双磊出具的担保函没有异议，但认为二人系职务行为。对其他担保人的担保函不予质证，与毛庄绿园公司无关。
被告开元投资公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二有异议，认为中信银行转账凭证加盖的是开元投资公司的印章，应该加盖毛庄绿园公司的印章，证据存在瑕疵；对证据三中的开元投资公司出具的两份担保函无异议，对被告张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景出具的信用保证函有异议，认为该四人系代表开元投资公司的职务行为。
被告吕群仙对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一、证据二没有异议；对证据三中的被告张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景出具的信用保证函有异议，认为该四人系代表开元投资公司的职务行为。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月12日，原告与被告毛庄绿园公司、开元投资公司签订了《借款／担保合同》两份，两份合同约定：原告分两次借款给被告毛庄绿园公司5000000元和4000000元；借款期限均为6个月，其中5000000元借款的期限为2014年9月12日至2015年3月11日止，另一笔4000000元借款的期限为2014年9月18日至2015年3月17日止；借款月利率均为20‰；被告开元投资公司为上述两笔借款提供连带责任担保。被告张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景均出具的《信用保证函》两份，愿为被告毛庄绿园公司的上述两笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告毛庄绿园公司对两笔借款5000000元和4000000元均未偿还，其中5000000元借款的利息支付到了2015年3月11日，另一笔4000000元借款的利息支付到了2015年3月17日；被告开元投资公司、张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景均未承担约定的保证责任。
本院认为，原告与被告毛庄绿园公司的债权债务关系明确，原、被告签订的两份《借款／担保合同》约定被告毛庄绿园公司向原告分别借款5000000元和4000000元，被告毛庄绿园公司出具的借据、收据足以证明原告已履行出借款的义务，被告所欠原告借款5000000元和4000000元逾期未予偿还，其中5000000元借款的利息支付到2015年3月11日止，另一笔4000000元借款的利息支付到2015年3月17日止，故原告要求被告偿还借款5000000元和4000000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。因原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故超出部分，本院不予支持，即针对5000000元借款，应自2015年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付该借款利息至付款之日止；针对4000000元借款，应自2015年3月18起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付该借款利息至付款之日止。被告开元投资公司、张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景对上述借款本息提供连带责任担保，应承担约定的连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨付亭借款5000000元，并自2015年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付该借款利息至付款之日止；
二、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨付亭借款4000000元，并自2015年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付该借款利息至付款之日止。
三、被告河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景对上述两笔借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80988元，诉讼保全费5000元，由被告郑州毛庄绿园实业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖海娇