湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民三初字第70号
原告黄嫦娥，女，1984年8月7日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处建中村。
委托代理人刘兆生，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告曾凯军，男，1960年7月26日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇瓦亭村。
被告颜兵芬（系被告曾凯军之妻），1963年12月29日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇瓦亭村。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市人民中路203号。
代表人ＸＸ辉，该公司经理。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
原告黄嫦娥与被告曾凯军、颜兵芬、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员肖军晖担任审判长，与人民陪审员谭显忠、邓建成组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄嫦娥的委托代理人刘兆生，被告曾凯军、颜兵芬及被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司的委托代理人刘才明到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄嫦娥诉称，2014年11月8日19时许，被告曾凯军驾驶湘KX35**小车沿S312线从娄底市往涟源市方向行驶，行至S312线98公里公路地段时，将在公路上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告曾凯军负此次事故的全部责任。湘KX35**小车系被告颜兵芬所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险�第三者责任保险不计免赔。为维护原告的合法权益，原告要求各被告赔偿其医疗费、继续治疗费、牙齿修补费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计209033元。
原告黄嫦娥为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告黄嫦娥及其儿子张有为、张有谋的身份证复印件各一份。拟证明原告诉讼主体资格及原告的被扶养人情况；
2、涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字（2014）89号《道路交通事故认定书》一份。拟证明本次交通事故的责任划分情况；
3、娄底市湘涟司法鉴定所（2015）临鉴字第32号《司法鉴定意见书》一份。拟证明原告的伤情；
4、医疗费票据及用药清单。拟证明原告用去的医疗费情况；
5、鉴定费票据一份。拟证明原告用去鉴定费800元；
6、交通费票据。拟证明原告因本次交通事故用去交通费1000元；
7、保单一份。拟证明湘KX35**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司的投保情况。
被告曾凯军、颜兵芬对原告黄嫦娥向本院提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司对原告黄嫦娥向本院提交的证据的质证意见为：对证据1、2、5、7无异议；对证据3有异议，并申请重新鉴定；对证据4有异议，对用于非本次交通事故的医疗费用不予认可，并应扣除非医保用药；对证据6有异议，请求法院根据实际情况审核认可。
被告曾凯军、颜兵芬辩称，湘KX35**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险不计免赔，对原告的合理经济损失应由被告中国人�财产保险股份有限公司涟源支公司在保险限额内予以理赔，余下不足部分再由其承担。
被告曾凯军、颜兵芬为支持其答辩意见，向本院提交了《收条》一份。拟证明被告曾凯军、颜兵芬为原告垫付了医疗费56152.71元、鉴定费800元、交通费980元。
对被告曾凯军、颜兵芬向本院提交的证据，原告黄嫦娥及被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司辩称：湘KX35**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险不计免赔，对原告的合理经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在保险限额内按照保险合同的约定予以理赔，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范畴，根据保险合同的约定，保险公司不承担非医保用�。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司为支持其答辩主张，向本院提交的证据为：
1、《交通事故人伤跟踪调查表》复印件一份。拟证明原告及其丈夫均无固定工作；
2、《机动车保险报案记录代抄单》复印件一份。拟证明湘KX35**小车的投保情况；
3、《机动车第三者责任保险条款》复印件一份。拟证明诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范畴，非医保费用保险公司不予赔偿，如果被告曾凯军的驾驶证或者肇事车辆的行驶证未经年检合格，保险予以拒赔。
对被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司向本院提交的证据，原告黄嫦娥的质证意见为：对证据1有异议，该调查表的内容不真实，不能达到其证明目的，对证据2、3无异议。被告曾凯军、颜兵芬对被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司�本院提交的证据均无异议。
经被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司申请，本院委托，娄底市星罡司法鉴定所于2015年7月22日对原告黄嫦娥的伤残程度、伤休时间、陪护时间、后续治疗费、营养费、医疗费用的合理性、非医保用药区分作出娄星司鉴（2015）临鉴字208号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“一、伤残部分：1、被鉴定人黄嫦娥的损伤程度评定为拾级伤残（贰处）；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭医院正规发票由调处单位审核认定；3、二期治疗费，主要用于牙修复和内固定取出，建议牙修复费用在柒万贰仟元左右使用，内固定取出在壹万伍仟元左右使用；4、误工期为壹佰伍拾天，陪护期陆拾天，营养期陆拾天。二、住院费用审查意见（供委托单位参考）：1、涟源市人民医院共计住院费用为叁仟伍佰壹拾伍元壹角肆分（3515.14元）�其中医保外费用为玖佰捌拾壹元玖角陆分（981.96元），（包括自费、自负10%、自负30%）；2、中南大学湘雅医院共计住院费用为伍万零捌佰捌拾叁元壹角叁分（50883.13元），其中医保外费用为柒仟陆佰零壹元捌角捌分（7601.88），（包括自费、自负5%、自负10%、自负20%、自负30%）。”重新鉴定费用3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司支付。对该鉴定结论，原告黄嫦娥及被告曾凯军、颜兵芬、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告黄嫦娥向本院提交的证据1、2、5、7经各被告质证无异议，本院予以采信；对证据3，结合被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司申请的本院委托娄底市星罡司法鉴定所对原告黄嫦娥的伤情作出的娄星司鉴（2015）临鉴字208号《司法鉴定意见书》，本院综合予以采信；对证据4中的合法票据6张，本院予以采信，对其余票据，均不是合法票据，不予采信；对证据6，考虑到原告受伤后在涟源市人民医院、中南大学湘雅二医院检查治疗的情况，本院酌情认定1000元。
对被告曾凯军、颜兵芬向本院提交的证据，经原告黄嫦娥及被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司质证均无异议，本院予以采信。
对被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司向本院提交的证据2、3，经原告黄嫦娥，被告曾凯军、颜兵芬质证均无异议，本院予以采信；对证据1，经法庭调查，与事实相符，本院予以采信。
对被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司申请，本院委托，娄底市星罡司法鉴定所对原告黄嫦娥的伤残程度、伤休时间、陪护时间、后续治疗费、营养费、医疗�用的合理性、非医保用药区分作出的娄星司鉴（2015）临鉴字208号《司法鉴定意见书》，经原告黄嫦娥，被告曾凯军、颜兵芬、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司质证均无异议，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，可确定本案事实如下：
2014年11月8日19时许，被告曾凯军持C1型驾驶证驾驶被告颜兵芬所有的湘KX35**小车沿S312线从娄底市往涟源市方向行驶，行驶至S312线98公里公路地段时，将在公路上行走的原告黄嫦娥撞倒，造成原告黄嫦娥受伤的交通事故。
2014年12月10日，涟源市公安局交通警察大队对该次交通事故作出涟公交认字（2014）第89号《道路交通事故认定书》，认定被告曾凯军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十七条：“（二）机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，承担事故此次事故的全部责任。
原告黄嫦娥受伤后，于2014年11月8日至2014年11月10日、2014年11月28日至2014年12月2日两次在涟源市人民医院住院治疗共计6天，用去医疗费用3515.14元；于2014年11月10日至2014年11月27日在中南大学湘雅二医院住院治疗17天，用去医疗费用50883.13元；另外，原告在住院期间，因病情需要，在娄底市疾病预防控制中心购买破伤风免疫球蛋白，用去219元，在中南大学湘雅二医院门诊治疗，用去医疗费用252元，上述费用均由被告曾凯军支付。原告的伤情经诊断为：多处软组织挫裂伤，左、右髁突骨折，下颌骨颏部正中骨折，左侧颞颌关节脱位功能障碍，左下1、2、6齿缺失，左上1、2齿缺失，右上1、2、3缺失，右侧大脚趾骨折等。
受涟源市公安局交警大队委托，娄底市湘涟司法鉴定所于2015年1月10日对原告黄嫦娥的伤情作出（2015）临鉴字第32号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄嫦娥的损伤构成拾级伤残。2、继续门诊治疗复查费用在肆仟元左右使用；建议拆除颌部内固定物费用凭发生实际发票予以认可。3、口腔牙齿损伤缺失治疗费用按娄底永康口腔医师两种治疗方式和费用任选其中壹种治疗方式和费用。4、误工损失日130日，护理1人60日。”鉴定费用800元，由被告曾凯军支付，另外，被告曾凯军为原告支付了合理交通费600元。
经被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司申请，本院委托，娄底市星罡司法鉴定所于2015年7月22日对原告黄嫦娥的伤残程度、伤休时间、陪护时间、后续治疗费、营养费、医疗费用的合理性、非�保用药区分作出娄星司鉴（2015）临鉴字208号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“一、伤残部分：1、被鉴定人黄嫦娥的损伤程度评定为拾级伤残（贰处）；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭医院正规发票由调处单位审核认定；3、二期治疗费，主要用于牙修复和内固定取出，建议牙修复费用在柒万贰仟元左右使用，内固定取出在壹万伍仟元左右使用；4、误工期为壹佰伍拾天，陪护期陆拾天，营养期陆拾天。二、住院费用审查意见（供委托单位参考）：1、涟源市人民医院共计住院费用为叁仟伍佰壹拾伍元壹角肆分（3515.14元），其中医保外费用为玖佰捌拾壹元玖角陆分（981.96元），（包括自费、自负10%、自负30%）；2、中南大学湘雅医院共计住院费用为伍万零捌佰捌拾叁元壹角叁分（50883.13元），其中医保外费用为柒仟陆佰零壹元捌角捌分（7601.88），（包括自费、自负5%、自负10%、自负20%、自负30%）。”重新鉴定费用3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司支付。
另查明，被告曾凯军驾驶的被告颜兵芬所有的湘KX35**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔险，保险期间自2014年2月6日零时起至205年2月5日24时止。
本案的争执焦点是：1、原告黄嫦娥的损失如何确定；2、各被告应如何对原告黄嫦娥的经济损失承担赔偿责任。
对争执焦点议一，本院对原告黄嫦娥的合理经济损失认定为：医疗费54869.27元；继续治疗费87000元（牙修复费72000元，内固定取出费15000元）；住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；残疾赔偿金参照2014年度湖南省农村居民人均纯收入计算为24144元（10060元／�×20年×12%）；被扶养人生活费计算在残疾赔偿金内参照2014年湖南省农村居民人均生活消费支出计算为9747元（9025元／年×7年×12%＋9025元／年×4年÷2×12%）；误工费参照2014年度湖南省农、林、牧、渔行业平均收入标准计算150日为10361元（25212元／年÷365×150天）；护理费参照2014年度湖南省农、林、牧、渔行业平均收入标准计算为4144元（25212元／年÷365×60）；精神抚慰金酌情认定4000元；营养费参照2014年湖南省农村居民人均生活消费支出计算为1504（9025元／年÷12×2），交通费酌情认定1000元；鉴定费800元；以上合计198259.27元。
对争执焦点二，湘KX35**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司应首先在交强险限额内赔偿原告黄嫦娥医疗费、继续治疗费10000元；残疾赔偿金24144元；被扶养人生活费9747元；误工费10361元；护理费4144元；精神抚慰金4000元；交通费1000元，上述共计63396元。原告黄嫦娥的余下损失134863.27元（198259.27-63396），应由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在第三者责任保险限额内承担125479.43元（134863.27-800-981.96-7601.88），被告曾凯军、颜兵芬应承担9383.84元（800＋981.96＋7601.88），被告曾凯军原已为原告黄嫦娥支付的合理费用55798.27元，可予以抵扣，相品后，原告黄嫦娥应返还被告曾凯军46414.43元（55798.27-9383.84）。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告黄嫦娥的合理损失198259.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在交强险和第三者责任限额内承担188875.43元；被告曾凯军、颜兵芬应承担9383.84元，被告曾凯军原已为原告黄嫦娥支付的合理费用予以抵扣，相品后，原告黄嫦娥应返还被告曾凯军46414.43元；上述款项限自本判决书生效之日起20日内支付（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号943005010009398888）；
二、对原告黄嫦娥的伤情�重新鉴定费用3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司承担3000元，原告黄嫦娥承担700元；
三、驳回原告黄嫦娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由被告曾凯军、颜兵芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖军晖
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 邱婧文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要�用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费�赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地�工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“�强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。