湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2059号
原告：夏某1，男，2006年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
法定代理人：夏某2（系原告父亲），男，1971年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
委托诉讼代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：攸县东北街小学，住所地攸县联星街道望云路。
法定代表人：颜建如，系该学校校长。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告夏某1与被告攸县东北街小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案案情较为复杂，本院于2017年8月20日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2及其委托诉讼代理人唐远明，被告攸县东北街小学的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计67414元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在攸县××街小学就读期间，2017年1月9日下午14时许，原告于课休期间在东北街小学教学楼二楼坠落至一楼，原告受伤后经诊断为右跟骨多发骨折、左跟骨下段及骨骺骨折。原告多次找被告要求协商赔偿事宜，均未达成一致。
被告攸县××街小学辩称，一、答辩人作为教育机构已尽到了相应的教育管理职责，对原告夏某1的受伤没有过错，故答辩人对原告的损害不应承担赔偿责任。1、答辩人作为教育机构，通过校会、班会等多种形式对包括原告在内的学生进行了安全教育，尽到了相应的教育管理职责；2、原告夏某1系自身原因从教学楼二楼翻越围栏跳下一楼地面导致受伤，在校老师对原告的受伤没有任何过错或者过失，原告应当对自身的伤害承担全部责任；3、在原告受伤后，学校值班领导、班主任及时赶到现场，并通知家长来校，后见病情严重亦及时将原告送去医治。答辩人已共计向原告方支付了12000元作为原告的医疗费用，但原告父母与亲友反而在事后对学校老师进行人身伤害。二、原告提供的伤残鉴定意见书与原告的伤情不符，该鉴定意见依法不应作为依据，因原告非城镇居民，不应适用城镇标准计算伤残赔偿金，因此请求法院依法核实原告诉请的具体项目及金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告的证据1、户口薄1份，拟证明原告及法定代理人的身份情况；2、小学生手册1份，拟证明原告在事发期间在被告处学习的事实；3、现场照片1份，拟证明原告受伤时事发现场的情况；4、中南大学湘雅二医院急诊病历本1份，拟证明原告在受伤后住院治疗的情况；5、株洲求真司法鉴定所鉴定意见书及补正书各1份，拟证明原告的伤情经鉴定为拾级伤残的事实；6、医药费发票34张，拟证明原告受伤所花费的药费15971元的事实；7、鉴定费票据，拟证明原告因鉴定伤情花费费用的事实；8、交通费发票5张，拟证明原告受伤所花费交通费657元的事实；9、住宿费及伙食费7张，拟证明原告受伤后花费食宿费936元的事实。
被告对证据1的真实性没有异议，认为该证据可以证明原告及法定代理人属农村户口；对证据2的真实性无异议，该证据可以证明原告在被告学习时间仅为一年，出事后就转学了，现已不在被告处学习的事实；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但原告受伤后并没有住院，原告提供的仅为门诊病历；对证据5即司法伤情鉴定意见存在对被鉴定人的伤情描述前后不一致及适用的标准错误，认定的营养120天没有医嘱，对补正鉴定意见书没有异议；对证据6医疗费票据中的自购药品3份票据有异议，因未提供医院的处方及医嘱，对医疗器械1120元的关联性有异议，因没有医嘱证明，对其他医药费票据无异议；对证据7无异议；对证据8中的交通费中的汽油费票据有异议，对食宿费票据的关联性有异议，对原告请求的餐饮费应住院伙食补助标准予以计算。
被告的证据1、报警案件登记表1份，拟证明公安机关对本案纠纷的立案情况；2、询问笔录2份，拟证明原告受伤及伤后的相关情况；3、关于夏某1同学摔伤事件经过的材料1份，拟证明原告的受伤情况及被告作为教育机构对原告进行了相关安全教育的事实；4、校会记录（2016年11月14日）及班会记录各1份，拟证明被告对原告进行了相应的安全教育的事实；5、领条2份，拟证明被告向原告支付了12000元的事实；6、原告同学符海洋、江焱峰的证人证言各1份，拟证明原告受伤的情况。
原告对被告的对证据1、2、3的真实性无异议；对证据3的真实性基本无异议；对证据4的三性均有异议，该份证据的来源、记录人不明、时间不详；对证据5没有异议；对证据6的真实性及证明目的有异议，认为因证人对原告受伤过程并未亲眼所见，不能达到被告的证明目的。
对双方当事人提供的没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据1、2、3、4、7及被告的证据1、2、3、5，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用；原告的证据5、6、8及被告的证据4、6，本院对其真实性予以认可，但其证明目的，应结合本案其它证据予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告夏某1自小学一年级起在攸县东北街小学××（××于攸县县城），其与符海洋、江焱峰系同班同学。2017年1月9日上午，原告放学在下楼梯时摔了一跤，其后指着攸县××街小学教学楼的二楼走廊的栏杆对符海洋说自己可以从二楼跳下去，符海洋表示不信后便一起回家了。下午13时50分许（尚在中午午休时间），符海洋与江焱峰在操场玩耍时见到原告夏某1，符海洋便提起上午原告所说可从二楼跳下的事情，原告表示只要给他10元钱，其就可以从二楼跳下去，符海洋未予理睬。随后原告自行来到教学楼二楼走廊，原告翻过走廊栏杆，用手抓住栏杆底部的缝隙处，两脚浮空，从二楼跳至一楼地面（台阶处）。随即闻讯赶来的被告政教主任将原告带到办公室询问情况，并通知原告的班主任、托管老师及原告的父亲到场，后原告父亲将原告送往攸县骨伤医院检查治疗，花费治疗费821.42元；原告因伤情需要转到中南大学湘雅二医院门诊治疗，花费治疗费3005.34元，购买医疗器械花费1120元，购买药物花费1247.4元；其后在攸县人民医院治疗花费药费146.6元。2017年6月30日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理（一人）120天，营养120天。
原告夏某1所在湖南省攸县地区，2017年至2018年全年城镇居民人均可支配收入为31284元。城镇非私营单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资为34031元。
原告受伤后，被告攸县××街小学已向原告支付了12000元。
本院认为：本案系教育机构责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：根据本院审查原告提供的医药费发票，认定原告医药费为6340.76元；（2）护理费：原告受伤后由其父母护理，原告在庭审中未提供其护理人员的收入证明，因其父母系农村户口，故护理费应参照城镇非私营单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资，护理费为34031元/年÷365天×120天＝11188.3元；（3）营养费：根据鉴定意见书，原告受伤需增加营养120日，其营养费为10元/天×120天＝1200元；（4）残疾赔偿金，原告自小学一年级其在攸县县城上学，至受伤时已在城镇居住一年以上，残疾赔偿金为31284元/年×20年×10%＝62568元；（5）精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及本案的实际情况，本院酌情认定为5000元；（6）鉴定费：944元；（7）交通费、食宿费：根据原告治疗的情况，本院酌定认定为1500元。综上，本院核定原告夏某1在本案中的损失共计88741.06元。
（二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告在事发时已年满8周岁，属于限制民事行为能力人，可以从事一些与其年龄、心智相适应的行为和活动，原告与其他同学打赌，从学校教学楼二楼跳至一楼地面致伤，主要是由于自身好胜心过强，实施高度危险行为，缺乏安全意识，因此，原告自身应对本次事故的发生承担主要责任。被告攸县××街小学作为教育机构，虽提供了证据证明其对学生进行了相关安全行为教育，但尚不足以证明被告已完全尽到了教育、管理职责，也应承担一定的赔偿责任。根据原、被告的相关过错程度，责任比例划分如下：由被告攸县××街小学承担15%的责任；由原告夏某1自行承担85%的责任。本院核定原告夏某1因本次事故损失共计88741.06元，被告攸县××街小学应当赔偿原告夏某1共计13311元，核减已支付的12000元，下差1311元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告攸县东北街小学于本判决生效后十日内赔偿原告夏某1各项损失共计1311元；
二、驳回原告夏某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告攸县东北街小学负担222元，由原告夏某1负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 刘爱斌
人民陪审员 刘理明
二○一八年元月四日
法官 助理 高方南
书 记 员 周萍会
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。