wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1669号
申请执行人戚宏洋。
被执行人荣成大酒店有限公司，住所地荣成市文化东路58号。
申请执行人戚宏洋与被执行人荣成大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初426号民事调解书确定荣成大酒店有限公司向戚宏洋支付酒款8899元，支付戚宏洋已经预交的案件受理费25元。
在执行中，被执行人荣成大酒店有限公司如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初426号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人荣成大酒店有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月六日
书记员 刘 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民速初字第239号
原告××，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××。
被告××，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××。
本院在审理原告××与被告××抚养纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告××负担。
审判员 龙一明
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 凡
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执265号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘某，男，汉族，捕前住大同市矿区。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年4月19日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉【2016】第74号起诉书指控的被告人刘某涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2016年8月15日作出的（2016）晋0203刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年4月5日起至2017年10月4日止），并处罚金3000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月29日向被执行人刘某发出执行通知书、经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证劵公司等，被执行人刘某目前无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初91号刑事判决书中处以刘某罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭丽琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00176号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：董佳轩，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晓武，男，1983年11月9日出生，汉族。
委托代理人：李旭东，男，1966年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：管玉军，男，1983年11月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：合肥七里塘汽车运输公司，（北七里塘），组织机构代码14923936-X。
法定代表人：刘传发，该公司董事长。
委托代理人：吴厚义，该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02508号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月28日16时10分，管玉军驾驶自己所有的登记在合肥七里塘汽车运输公司名下的由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司承保的皖A390**号中型货车在安徽省肥东县祥和路与公园路交口附近路段时，不慎撞到李晓武驾驶的皖X08**轿车，造成两车受损的交通事故。肥东县公安局交警大队认定管玉军负全部责任，李晓武无责任。事后李晓武与管玉军所投交强险和第三者责任险的中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司协商定损未达成一致意见。李晓武遂于2012年11月30日委托有相应资质的安徽中衡保险公估有限公司对受损的皖X08**车辆进行定损评估，评估车损总值为32300元，评估费为3200元。
2013年7月16日，李晓武起诉至原审法院，请求判令：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保赔偿限额内赔付其财产损失32300元、评估费3200元，合计35500元。
原审法院认为：管玉军驾车致使李晓武车辆受损，管玉军应按责承担赔偿责任。管玉军所投保的中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司依法应在其承保的保险限额内赔偿其财产损失35500元。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司抗辩评估费用由侵权人承担，缺乏相应的法律及合同依据；要求李晓武提交皖390**号车的驾驶员管玉军的从业资格证及体检表，属于相应行政机关的行政程序，依法不属于保险公司理赔的必备材料；其虽对李晓武提交的证据2提出异议，但未提交足以推翻李晓武评估结论的证据，且中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司也未提出重新评估申请，故中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的抗辩理由均不成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在皖A390**号车交强险财产损失赔偿限额内赔付李晓武2000元；在第三者责任险20万的保险赔偿限额内赔偿李晓武33500元，合计35500元，限于判决生效之日起十日内付清。
中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：事故发生后，我公司对李晓武的受损轿车进行了定损，定损金额为15126元。但李晓武不认可我公司的定损金额，称自己到4S维修，但拒不提供维修发票，然后单方进行公估，公估金额为32300元，该金额远远高于市场同类配件价格，我公司本想申请重新公估，但李晓武称车已转卖，无法提供车辆损失清单让我公司重新公估。在损失金额没有确定的情况下，李晓武擅自出卖保险标的，造成无法对损失确认，依法应承担举证不能的责任。请求撤销原判，要求李晓武提供车辆损失照片清单，以便对车辆损失进行重新公估。
李晓武二审答辩称：原判合法，请求维持。
合肥七里塘汽车运输公司二审答辩称：我公司投保了保险，李晓武的损失应由保险公司赔偿。
管玉军二审未作答辩。
双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：当事人应当对其诉辩主张所依据的事实负有举证义务，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。李晓武为证明其财产损失，向法院提供了安徽中衡保险公估有限公司作出的定损评估意见，虽然该评估系李晓武单方委托，但是中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司并未提供相反证据推翻该评估意见，也未在法定期限内提出重新评估的申请，故中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉理由没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 欢
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3330号
原告栾纪绪，居民。
委托代理人李东，＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告李福金，居民。
被告张秀梅，居民。
上述二被告共同委托代理人刘守明，＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告李玟青，居民。
原告栾纪绪与被告李福金、张秀梅、李玟青民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告栾纪绪未到庭，其委托代理人李东到庭参加诉讼；被告李福金、张秀梅未到庭，其共同委托代理人刘守明到庭参加诉讼；被告李玟青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告栾纪绪诉称，被告李福金于2011年10月20日向原告借款40万元，约定还款日期为2012年10月20日，月息15‰；于2011年10月21日向原告借款10万元，使用期限为1年，月息15‰。借款到期后，被告李福金只偿还了部分本金及利息，2012年10月20日，经双方结算，被告李福金仍欠原告30万元，并向原告出具借条一份，约定月息15‰。该借款由被告李玟青提供担保，并以被告李福金在东栾家庄所有的房屋1套作为抵押。该借款被告至今未还，被告李福金、张秀梅系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息；被告李玟青对上述本息承担连带保证责任；诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。
被告李福金、张秀梅辩称，李福金只向原告借款10万元。
被告李玟青未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李福金于2011年10月20日向原告借款40万元，约定还款日期为2012年10月20日，月息15‰，原告通过惠民村镇银行有限公司账户转入被告李福金账户5万元，原告从惠民村镇银行提取344000元，给被告现金35万元。
2011年10月21日被告李福金向原告借款10万元，约定使用期限为1年，月息15‰。原告从中国工商银行提取10万元现金给付被告李福金。
借款到期后，被告李福金偿还了部分本金及利息，2012年10月20日，经双方结算，被告李福金尚欠原告30万元，并为原告出具借条一份，约定月息1分5厘，未约定借款期限。该借款由被告李玟青提供担保，未约定担保方式和担保范围。并以被告李福金在＊＊＊所有的房屋1套作为抵押，未办理抵押登记手续。结算后，被告按约定利率偿付原告利息至2015年5月20日，本金一直未还。
以上事实，有原告提供的借条三份、惠民村镇银行取款记录一份、惠民村镇银行转账凭证一份、中国工商银行取款记录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告栾纪绪提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李福金向原告借款、被告李玟青为其提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其30万元借款本息的请求，本院予以支持。对被告辩称，只向原告借款10万元的理由，本院不予采信。
对原告要求由被告李玟青承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定还款期限，保证期间应自原告主张即起诉之日起计算六个月。对该请求，本院予以支持。
对原告主张被告李福金、张秀梅系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告李玟青未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福金、张秀梅共同偿还原告栾纪绪借款本金300000元及利息损失（自2015年5月20日起至本判决生效之日止，按月利率1.5％计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告李玟青对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人李福金、张秀梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔娜
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司。
负责人:陈圣钧。
被执行人:王小云，男，汉族，1977年6月9日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人:许勇，男，汉族，1974年1月9日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人:刘冬俚，男，汉族，1953年5月12日出生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人王小云、徐勇、刘冬俚金融借款合同纠纷一案，永新县人民法院作出的2016年赣08**民初1146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金23372.27元及利息，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本案已执行到位标的0元，未执行标的为3.058万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2016）赣0830民初1146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺 翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14955号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡志勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡志勇信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告蔡志勇系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币116,273.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初363号
原告邱某，男，汉族，住信宜市。
被告卢某，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告邱某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费150元由原告邱某负担。
审判员 梁志慧
二〇一六年三月十六日
书记员 何沛达
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1314号
原告济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科，董事长。
被告青岛花林实业有限公司。
法定代表人李明林，董事长。
本院受理原告济宁中联混凝土有限公司与被告青岛花林实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛花林实业有限公司存款35万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛花林实业有限公司银行存款35万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1314号之一
原告某甲公司。
法定代表人刘某。
被告某乙公司。
法定代表人李某甲。
本院受理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告某甲公司以被告已偿还欠款为由，于2016年5月19日向本院申请撤回对被告某乙公司的起诉。
本院认为原告某甲公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤诉；
案件受理费3077元，诉讼保全费2270元，均由原告某甲公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一六年五月十九日
书记员 冯 恺
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民二初字第66号
原告新丰县农村信用合作联社，住所地：新丰县。
法定代表人卢祖建。
委托代理人余晋伟、潘武英，该社员工。
原告南雄市农村信用合作联社，住所地：广东省南雄市。
法定代表人赖建辉。
被告新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司，住所地：新丰县。
法定代表人罗玉婷。
被告罗玉婷，女，汉族，身份证住址新丰县。
被告陈继能，男，汉族，广东省广州市人，身份证住址广州市白云区。
被告潘竻锦，女，汉族，广东省新丰县人，身份证住址：新丰县。
本院在审理原告新丰县农村信用合作联社、南雄市农村信用合作联社诉被告新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司、罗玉婷、陈继能、潘竻锦金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月1日通知原告预交案件受理费，但原告在七日内没有预交诉讼费，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄冰花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4166号
原告李召召，男，汉族，甘肃省宁县。
被告庆阳市人民医院，住所地：庆阳市西峰区南大街608号。
法定代表人张志峰，该医院院长。
本院在审理原告李召召与被告庆阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李召召于2017年9月4日以其证据未准备充分为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李召召申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李召召撤回起诉。
案件受理费700元，免于缴纳。
审 判 长 高克军
审 判 员 吕晓兰
代理审判员 次 文 博
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终636号
上诉人（原审被告）赵斌，男，1974年12月18日出生，回族，住山阳区。
委托诉讼代理人苑卫国、卫征，焦作市法律服务所律法律工作者。
被上诉人（原审原告）王永高，男，1973年9月3日出生，汉族，住中站区。
委托诉讼代理人王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
上诉人赵斌与被上诉人王永高装饰装修合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵斌及委托诉讼代理人苑卫国、卫征，被上诉人王永高及委托诉讼代理人王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵斌上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清。被上诉人手持欠条并未经过实际结算，是被强迫�具，应为无效。被上诉人采取“堵门”、“拉条幅”等过激行为讨债，给上诉人造成很大经济损失。
王永高辩称，原判认定事实清楚，判决合法有据，请求驳回上诉人的上诉请求。如果没有结算何来出具有真实签名的工程款欠条，其不承认该款由被上诉人来结算，为什么后来向被上诉人转账2万元。上诉人自始至终没有提交证据佐证自己遭受的强迫现象发生，结合上诉人自己书写的欠条凭据以及上诉人之间来往属实的短信内容，原判处理正确。上诉人在其上诉状中阐述的“事实和理由”纯属虚假内容。
王永高向一审法院起诉请求:⒈被告向原告支付拖欠的工程款90000元；⒉诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王永高为赵斌经营的焦作兰桂坊酒店有限公司进行装修施工，赵斌欠王永高工程款110000元，于2015年6月21日向王永高出具欠条，承诺于2015年12月1日付清该欠款。赵斌分别于2015年12月8日、2016年1月22日向王永高转账支付款项共计20000元，余款90000元至今未付，王永高诉至一审法院。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告赵斌欠原告王永高工程款90000元未偿还，原告起诉要求被告偿还此款，理由充分，应予支持。被告辩解称其已向原告付清了工程款，但未提供证据证实该主张，对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告赵斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告王永高工程款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告赵斌承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一份装修施工合同和营业执照复印件，拟证明工程质量存在严重问题造成返工，且不是二人签署的工程合同等问题。被上诉人质证认为，对证据真实性没有异议，但对证据的指向有异议，该证据合同包括照片均与本案无关联性且上诉方提供的新证据已经超出法律规定的答辩期限，依法承担举证不能的后果。营业执照记载焦作兰桂坊有限公司系2015.11.20日注册，但上诉人向被上诉人出具的工程款欠条是2015.6月份的，在这期间内上诉人的主体是自然人而并非法人。
二审中，被上诉人未提交证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据对自己提出“欠条”没有结算和系遭受胁迫而书写的上诉请求不能加以证明，被上�人质证意见成立，上诉人提交的证据本院不予确认。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人赵斌出具工程款欠条，其后于2015年12月8日、2016年1月22日支付了部分欠款，拖欠余款应当偿还完毕。一二审诉讼期间，上诉人均不能对自己主张的工程款未结算和被胁迫出具欠条的理由提供证据加以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，赵斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元,由赵斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王石柱
代理审判员 孟永刚
代理审判员 李 超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 森
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第616号
原告：黄建洪。
委托代理人：任宇航。
被告：汪益能。
原告黄建洪为与被告汪益能民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任宇航到庭参加诉讼，被告汪益能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日,被告汪益能因承包工程需要向原告黄建洪借款人民币174600元整，约定借期12日，即自2014年8月23日起至2014年9月5日止，如逾期则承担25%违约金，以及承担实现债权的一切费用，借款到期后，被告未及时归还欠款，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款本金174600元，并支付逾期还款违约金43650元，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至实际履行之日止，共计225250元。二、由被告承担实现债权的费用（代理费）10000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了：1、原被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、借条、收条各一份，证明原被告间借贷关系的事实。3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的费用。
被告汪益能未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月23日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款174600元，于9月5日前归还，借期内未约定利息。约定如逾期则承担25%违约金，以及承担实现债权的一切费用。但借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按《借条》约定的期限及金额及时归还借款，未按时归还应承担违约责任。但自借款逾期之日至原告起诉之日时隔八个多月，25%的违约金折算成月息为2.9%，偏高，应予调整。对于实现债权费用，双方有约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪益能于本判决生效后十日内归还原告黄建洪借款本金174600元及利息（利息自2014年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，但以43650元为限）。
二、被告汪益能于本判决生效后十日内支付原告黄建洪实现债权费用10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由被告汪益能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年九月七日
申请执行时效两年
代书 记员 蒋 骞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8142号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：陈善棒，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：张秋程，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：陈继参，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈善棒、张秋程、陈继参金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈善棒、张秋程、陈继参的银行存款248,111.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈善棒、张秋程、陈继参的银行存款248,111.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,760.56元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8142号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：陈善棒，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省。被申请人：张秋程，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省。被申请人：陈继参，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈善棒、张秋程、陈继参金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈善棒、张秋程、陈继参的银行存款248,111.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈善棒、张秋程、陈继参的银行存款248,111.67元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,760.56元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第722号
上诉人（原审被告）宋金山（曾用名宋新贵），男，1962年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）商丘建信混凝土搅拌有限公司。
法定代表人马杰，该公司经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原审被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司经理。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
上诉人宋金山与被上诉人商丘建信混凝土搅拌有限公司（以下简称商丘建信公司），原审被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州市二建公司）买卖合同纠纷一案，商丘建信公司于2015年1月15日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令宋金山，林州市二建公司给付货款1678685元及违约金，并承担本案诉讼费用。该院审理后于2015年6月18日作出（2015）商睢民初字第00265号民事判决，宋金山不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，被上诉人商丘建信公司于2015年7月29日以双方之间达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，商丘建信公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。因商丘建信公司申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00265号民事判决；
二、准许被上诉人商丘建信混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
一审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人商丘建信混凝土搅拌有限公司负担，二审案件受理费20100元，减半收取，10050元，由上诉人宋金山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 盛立贞
二〇一五年七月二十九日
书记员 鹿国旗
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执132号
申请执行人党飞龙，男。
被执行人赵峰涛，男。
本院在执行党飞龙申请执行被执行人赵峰涛原物返还纠纷的（2016）陕0525民初78号民事判决执行一案中，被执行人赵峰涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日，后被执行人返还申请人陕ET20**启辰出租车一辆及营运证、行驶证等随车物品，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，决议如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初78号民事判决书�第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年六月五日
书记员 卫 玮
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执132号申请执行人党飞龙，男。被执行人赵峰涛，男。本院在执行党飞龙申请执行被执行人赵峰涛原物返还纠纷的（2016）陕0525民初78号民事判决执行一案中，被执行人赵峰涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日，后被执行人返还申请人陕ET20**启辰出租车一辆及营运证、行驶证等随车物品，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，决议如下：终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初78号民事判决书中第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  王海杰二〇一六年六月五日书记员  卫 玮
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执425-2号
申请执行人：韩刚，男，，汉族，住镇平县。
被执行人：时晓东，男，汉族，住镇平县。
被执行人：陈天平，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人：江斌，男，汉族，住镇平县。
申请执行人韩刚与被执行人时晓东、陈天平、江斌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 振 宇
审判员 刘 江 辉
审判员 李智二〇一七年十月十八日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执425-2号申请执行人：韩刚，男，，汉族，住镇平县。被执行人：时晓东，男，汉族，住镇平县。被执行人：陈天平，男，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：江斌，男，汉族，住镇平县。申请执行人韩刚与被执行人时晓东、陈天平、江斌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安     振     宇审判员 刘     江     辉审判员 李智二〇一七年十月十八日书记员 吴          昊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1496号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林鸿坤，男，1996年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于3月30日变更强制措施为取保候审。本院于5月15日决定取保候审，同日由安溪县公安局执行。本院于5月22日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1342号起诉书指控被告人林鸿坤犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人林鸿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年2月至3月份间，被告人林鸿坤以可以提高信用卡额度为由，采取刷二维码支付钱款的方式骗走被害人张某2500元、被害人柯某939元、被害人蔡某5064元，共计8503元。
2017年3月28日，被告人林鸿坤在福建省安溪县官桥镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人林鸿坤在庭审过程中亦无异议，且被害人张某、柯某、蔡某的陈述，证人林中华的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、接受证据清单及发还物品清单、银行交易记录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林鸿坤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林鸿坤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林鸿坤犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年五月二十二日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1496号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人林鸿坤，男，1996年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于3月30日变更强制措施为取保候审。本院于5月15日决定取保候审，同日由安溪县公安局执行。本院于5月22日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1342号起诉书指控被告人林鸿坤犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人林鸿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：2017年2月至3月份间，被告人林鸿坤以可以提高信用卡额度为由，采取刷二维码支付钱款的方式骗走被害人张某2500元、被害人柯某939元、被害人蔡某5064元，共计8503元。	2017年3月28日，被告人林鸿坤在福建省安溪县官桥镇被公安机关抓获。	上述事实，被告人林鸿坤在庭审过程中亦无异议，且被害人张某、柯某、蔡某的陈述，证人林中华的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、接受证据清单及发还物品清单、银行交易记录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人林鸿坤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林鸿坤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人林鸿坤犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  苏荣喻	二〇一七年五月二十二日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员丁鸿鑫	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1181号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人严丽，该公司员工。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告王惠娟。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告王惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一五年十月十三日
书记员 周静洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6176号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黄涛，族，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原、被告签订个人授信协议，约定：原告向被告提供可循环授信额度30万元，期限为36个月，自2012年7月30日起至2015年7月30日止。依据上述授信协议，原、被告签订个人贷款周转易协议书，约定原告为被告开通周转易功能，给予被告人民币30万元的周转易限额，用于经营周转，贷款利率为年利率11.4%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告采用“按月付息，到期还本”方式偿还贷款本息。合同签订后，被告使用“周转易”功能于2014年4月17日支用了上述授信额度项下贷款12万元，贷款期限为12个月；于2014年4月18日支用了上述授信额度项下贷款18万元，贷款期限为12约个。贷款发放后，被告并未依约按时履行还款义务，现已连续两期未按时足额还款。截止至2015年3月12日，被告尚欠原告贷款本金30万元，利息7315元，罚息0元，复息87.75元，本息合计307402.75元。综上，被告的行为已严重构成违约，为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《个人授信协议》，宣告《个人贷款周转易协议书》项下的贷款提前到期；2、被告立即偿还原告剩余贷款本金30万元，利息7315元，罚息0元，复息87.75元，本息合计307402.75元(利息、罚息、复息暂计至2015年4月13日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止)，并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告在法定期限内未提交证据，亦未答辩。
原告对其诉讼请求提供以下证据：1、授信额度申请表、个人授信协议，证明双方的权利义务；2、周转易功能审批表，个人贷款周转易协议书，证明双方的权利义务；3、逾期、还款信息单。
经核对原件，本院对原告以上证据均予以确认，本院查明事实与原告主张事实一致，被告欠款金额同原告诉讼请求一致。另查，本案合同已到期。
本院认为，原告与被告之间的《个人授信协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。被告作为借款人在取得借款后连续多期未按约向原告履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案合同已到期，解除合同已无必要，原告此部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涛应于本判决生效之日起十日内归还所欠原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金30万元及利息、罚息、复息（截至2015年4月13日，利息7315元，罚息0元，复息87.75元，此后利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5911元（原告已预交），由被告黄涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶苏梅（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初173号
原告崔玉洁，女，现住长春市南关区。
委托代理人宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告长春华荣泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号政务服务中心318室。
法定代表人赖新才，总经理。
原告崔玉洁与被告长春华荣泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告崔玉洁未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告崔玉洁自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 丹
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特1号
申请人：汤敏，男，汉族，1973年5月16日生，住肥东县。
申请人：洪诗文，男，汉族，1963年2月24日生，住巢湖市含山县。
本院于2017年12月20日立案受理申请人汤敏与洪诗文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汤敏与洪诗文因民间借贷纠纷，于2017年12月20日经肥东县牌坊乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、洪诗文借汤敏人民币860000元整。洪诗文于2018年1月10日之前归还汤敏借款本金860000元整，并自2015年3月24日起按1.5%月利率支付借款利息至本清。
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤敏与洪诗文于2017年12月20日经肥东牌坊乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年一月九日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2195号
原告许伟，男。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告蔡廷顺，男。
原告许伟与被告蔡廷顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许伟及其委托代理人李世军到庭参加了诉讼，被告蔡廷顺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟诉称：原告与被告原系朋友关系。2011年12月至2012年3月期间，被告因急需周转资金多次向原告借款，原告在银行取现金来支付被告等方式，共出借45万元给被告。经双方结算，被告于2013年3月19日向原告出具载明总计借款金额为45万元的借条一张，约定在2012年6月15日前归还。但时至今日，被告仍未归还上述借款。为此，特请求法院依法判令被告立即归还原告借款45万元，并支付从2012年6月16日至起诉之日止的四倍银行利息。
被告蔡廷顺未答辩。
原告许伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，证明被告先后总共向原告借款45万元的事实。
2、银行取款凭条、取款回单、个人业务凭证，证明原告出借资金来源。
3、证人李鑫证言，证明被告向原告出具借条的事实。
被告蔡廷顺未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查作出以下认定：符合证据的客观性、合法性、关联性，作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以支付他人欠款和装修房屋等需要资金为由，于2011年12月至2012年3月期间，先后多次向原告借款，原告在银行取现金来支付被告等方式，先后共出借45万元给被告。经双方结算，被告于2013年3月19日向原告出具了借到现金45万元的借条一张，借条上还约定此款在2012年6月15日前返还。后原告经催收未果，诉来本院。
本院认为：被告蔡廷顺向原告许伟借款45万元未按期返还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告蔡廷顺应返还原告许伟借款45万元。关于原告要求被告按四倍银行利息支付利息的请求，因双方约定于2012年6月15日前返还，双方之间应属定期无息借贷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故应由被告从2012年6月16日起承担借款45万元的以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蔡廷顺于本判决生效后10日内返还原告许伟借款45万元，并承担从2012年6月16日起至2014年5月27日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费9900元，由被告蔡廷顺负担9000元，原告负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈先志
审 判 员 敖泽才
人民陪审员 刘发会
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 璟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3335号
原告崔继鹏。
委托代理人周锡科，德阳市旌阳区孝感法律服务所法律工作者。
被告余武强。
原告崔继鹏与被告余武强提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员肖鲁明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔继鹏及委托代理人周锡科，被告余武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，原告受雇佣为被告在德阳市东山美庐77-1＃小区的绿化、修建工程中提供劳务从事维修工作。2015年4月24日17时30分左右，原告在务工中从围墙上摔下，将左脚摔伤，入院诊断为左脚跟骨粉碎性骨折。2015年5月4日原告出院，2015年7月26日被鉴定为十级伤残。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告向原告赔偿误工费18000元、护理费866.9元、检查费381元、伙食补助费150元、残疾赔偿金17606元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计40703.9元；2.诉讼费被告承担。
被告余武强辩称：东山美庐77-1＃小区的绿化、修建工程承包人是钟其华，自己只是帮钟其华联系工人，包括崔继鹏等人，去做瓦工、泥工之类点工，工资是钟其华交给被告和程永红向其他工人发放；崔继鹏是被告多年朋友，崔继鹏受伤后被告垫付了4000多元医疗费，然后被告给钟其华联系，并经原告崔继鹏同意，以后费用找钟其华负责；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月21日，原告崔继鹏在德阳市东山美庐77-1＃小区的绿化、修建工程中提供劳务从事泥工工作。2015年4月24日17时30分左右，原告崔继鹏在务工中从围墙设置的脚手架摔下，将左脚摔伤，原告崔继鹏受伤当日即在德阳市第五医院住院治疗，于2015年5月4日原告出院，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折，医嘱休息三月。2015年7月26日德阳正源司法鉴定中心作出德阳正源司鉴中心（2015）临鉴字第477号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：崔继鹏的伤残等级为十级。2015年9月4日，由被告余武强书写收条一份，主要载明“今我本人（崔继鹏）收到余武强德阳澳德重机及金沙江路两工地干活人工工资共计5200元，此两地工资已结清。并且本人同意经余武强为崔继鹏介绍给钟其华到东山美庐私人家干活中，摔伤脚之事由崔继鹏同钟其华协商解决，崔继鹏为其干活的工资及伤后补助及医疗费等相关所有费用由崔继鹏与钟其华共同协商解决，与介绍人余武强无任何关系。特此说明”的收条。原告崔继鹏在此收条上签名、捺印。原告崔继鹏申请了证人程永红、钟玉兴出庭作证。证人程永红陈述，证人与原、被告皆是相识多年的关系，2015年3月，钟其华承包了德阳市东山美庐77-1＃小区的绿化、修建工程，证人与被告余武强受钟其华之托，招募该处工程的瓦工、泥工等点工，薪酬由钟其华交由证人与被告余武强核对后向原告崔继鹏等人发放。原告崔继鹏受伤后，是证人将原告送往医院，被告余武强支付了4000多元医疗费。证人钟玉兴陈述，原告崔继鹏是受被告余武强雇佣在德阳市东山美庐77-1＃小区做泥工时受伤。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见书、收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间建立劳务关系，是原告崔继鹏向被告余武强求偿的基础，现原告崔继鹏提交证据仅有两份证人证言，但两名证人对被告余武强是否雇请原告崔继鹏作德阳市东山美庐77-1＃小区的绿化、修建工程的泥工一事，证词存在矛盾，不能充分证明，原告崔继鹏系被告余武强雇请从事德阳市东山美庐77-1＃小区的绿化、修建工程中的泥工工作，被告提交的证据能证实原告崔继鹏放弃其在本案所诉受伤事件中产生的各项损失由被告余武强承担责任的权利。因此，原告要求被告余武强承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔继鹏的诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费410元，由原告崔继鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一五年十月十八日书记员王杨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执48号
被执行人钱斌，男，1975年5月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人钱斌盗窃罪罚金一案，本院立案受理后，于2017年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其在2017年1月16日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务；因被执行人钱斌系上海市闵行区人，本院依法委托上海市闵行区人民法院调查钱斌的工作、收入及财产情况，但至今未有回复；另经本院赴相关单位查询，被执行人在苏州范围内无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6410号
原告：唐志坚，男，汉族，1950年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：柳祥生，男，汉族，1970年6月16日出生，住重庆市奉节县。
被告：邓红娟，女，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市奉节县。
原告唐志坚与被告柳祥生、邓红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐志坚撤回起诉处理。
审判员 郑骁龙
二〇一七年四月十七日
书记员 欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6410号原告：唐志坚，男，汉族，1950年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：柳祥生，男，汉族，1970年6月16日出生，住重庆市奉节县。被告：邓红娟，女，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市奉节县。原告唐志坚与被告柳祥生、邓红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐志坚撤回起诉处理。审判员  郑骁龙二〇一七年四月十七日书记员  欧 亚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更889号
罪犯吴东红，男，1969年1月21日出生，汉族，大学文化，原系福建省烟草专卖局专卖监督管理处副处长兼稽查总队副总队长（副处级），原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人吴东红犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并没收个人财产人民币20万元（已缴纳），追缴赃款127万元（已退回）。罪犯吴东红于2012年1月11日入监服刑。本院于2014年7月20日作出（2014）宁刑执字第910号刑事裁定，对罪犯吴东红减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2021年11月30日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）439号减刑建议书，建议对罪犯吴东红予以减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨某、黄某2出庭履行职务，罪犯吴东红到庭参与审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东红减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴东红服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴东红减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更889号
罪犯吴东红，男，1969年1月21日出生，汉族，大学文化，原系福建省烟草专卖局专卖监督管理处副处长兼稽查总队副总队长（副处级），原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人吴东红犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并没收个人财产人民币20万元（已缴纳），追缴赃款127万元（已退回）。罪犯吴东红于2012年1月11日入监服刑。本院于2014年7月20日作出（2014）宁刑执字第910号刑事裁定，对罪犯吴东红减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2021年11月30日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）439号减刑建议书，建议对罪犯吴东红予以减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨华育、黄志明出庭履行职务，罪犯吴东红到庭参与审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东红减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴东红服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴东红减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更889号罪犯吴东红，男，1969年1月21日出生，汉族，大学文化，原系福建省烟草专卖局专卖监督管理处副处长兼稽查总队副总队长（副处级），原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人吴东红犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并没收个人财产人民币20万元（已缴纳），追缴赃款127万元（已退回）。罪犯吴东红于2012年1月11日入监服刑。本院于2014年7月20日作出（2014）宁刑执字第910号刑事裁定，对罪犯吴东红减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2021年11月30日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）439号减刑建议书，建议对罪犯吴东红予以减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨某、黄某2出庭履行职务，罪犯吴东红到庭参与审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东红减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯吴东红服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴东红减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终123号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦金保，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，下岗职工，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因故意伤害他人身体，于2016年9月14日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2016年9月30日被淮滨县公安局逮捕。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人焦金保犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）豫1527刑初347号刑事判决。原审被告人焦金保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月13日8时许，被告人焦金保在淮滨县城关镇白马广场与淮滨县城关镇居民杨某2因琐事发生口角，继而发生厮打，焦金保用拳头对杨某2的身上殴打，造成杨某2受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室补充鉴定，杨某2的损伤符合钝性外力致伤特征，2处肋骨骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，视听资料：光盘一张，（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2016】09024号人体损伤损伤程度鉴定书，证人杨某1的证言，被害人杨某2陈述，被告人焦金保供述。
原判认为：被告人焦金保因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。焦金保到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；焦金保系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，以被告人焦金保犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。
上诉人焦金保上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人焦金保上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到焦金保的坦白情节，且已在法定量刑幅度之内对其从轻处罚适当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人焦金保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。焦金保的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 夏 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5239号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋波，该行工作人员。
委托诉讼代理人林樊，该行工作人员。
被执行人朱培华，男，汉族，1969年12月29日生，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告朱培华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13604号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告朱培华于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49363.15元，并偿付利息10637.76元（截至2016年10月14日）及自2016年10月15日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱培华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为60650.91元，执行费用810元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明：被执行人朱培华名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇通余路112#501室的房地产一套，上述房屋由本院另案处置，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人朱培华名下有牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年9月12日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、查封材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人除上述房产外无财产可供执行，故本案将依法终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13604号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戈梦娜
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第362号
申请执行人绍荣钢铁有限公司。
法定代表人庞家怡。
被执行人上海奥旎斯国际贸易有限公司。
法定代表人庞海林。
被执行人源龙实业有限公司（YUANRONGENTERPRISESLIMITED）。
法定代表人张沪生。
被执行人张沪生。
原告绍荣钢铁有限公司诉被告上海奥旎斯国际贸易有限公司、源龙实业有限公司、张沪生委托合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2015年2月4日作出的（2013）沪高民二（商）终字第32号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告源龙实业有限公司、张沪生应于判决生效之日起十日内向绍荣钢铁有限公司支付人民币18，672，542.06元及其利息（利息自2008年12月3日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；上海奥旎斯国际贸易有限公司对源龙实业有限公司和张沪生上述债务中不能清偿的部分承担补充责任。后因被告上海奥旎斯国际贸易有限公司、源龙实业有限公司、张沪生未履行上述判决判令的义务，权利人绍荣钢铁有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行中查明，被执行人无银行存款、房地产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有（2013）沪高民二（商）终字第32号民事判决书、强制执行申请书、执行通知、被执行人银行账户信息、企业基本信息、无房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市高级人民法院（2013）沪高民二（商）终字第32号民事判决第二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年十月十四日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执895号
申请执行人雷章有，男，1973年9月25日生，汉族，住卢氏县。
被执行人河南中建水电工程有限公司，住所地河南省长垣县友谊南路。
法定代表人柴松强，总经理。
雷章有申请执行河南中建水电工程有限公司合同纠纷一案，（2015）卢民一初字第698号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人河南中建水电工程有限公司，暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。申请执行人雷章有书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第698号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡宏锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告赵福刚，男，1968年10月26日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,418.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,418.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年一月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪天模，男，1965年3月26日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人汪天模因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司及一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人汪天模于2017年12月19日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，汪天模撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许汪天模撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 锶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪天模，男，1965年3月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人汪天模因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司及一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人汪天模于2017年12月19日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，汪天模撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许汪天模撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 锶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑立终字第22号
上诉人（原审自诉人）杨礼。
新乡市牧野区人民法院审查原审自诉人杨礼诉侯丽芳民事、行政枉法裁判一案，于2015年11月月13日作出（2015）牧立刑初字第18号刑事裁定，对杨礼的起诉不予受理。原审自诉人杨礼不服该裁定，向本院提出上诉，要求撤销上述裁定，由新乡市牧野区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人杨礼诉侯丽芳民事、行政枉法裁判一案不属于人民法院受理刑事自诉案件的受案范围，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋晓宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初778号
原告臧某，女，汉族，1948年4月7日生。
委托代理人臧某一，女，汉族，长江燃料供应总站南京站退休员工。
被告臧某某，男，汉族，1953年12月16日生。
原告臧某与被告臧某某人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人臧某一、被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，被告系原告弟弟，原告母亲张某于20XX年XX月XX日去世，因原告母亲生前一直与被告居住在一起，因此原告前往被告处吊唁，但被告坚决不让原告进门吊唁，后原告报警，由挹江门派出所出警协助，被告仍不让原告进门吊唁。原告作为张某的女儿，在其去世后前往吊唁合情合理，符合公序良俗，被告无权剥夺原告的吊唁权。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令被告依法赔偿原告精神损失费5000元并承担本案诉讼费用。
被告臧某某辩称，一、被告对原告没有任何侵权行为。被告在家中设灵堂仅是为了悼念母亲，母亲的遗体已存放在殡仪馆。原告如果要对母亲的遗体进行吊唁可以到殡仪馆，被告并没有阻止原告对母亲的遗体进行吊唁。二、原告精神上未受到任何损害。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某，女，1928年2月4日生，2015年11月23日因病去世。张某育有四子女，分别为臧某、臧某一、臧某某、臧某二。2012年10月22日，经（2012）下民初字第1857号民事调解书确认，张某随臧某某共同生活，张某的生活、护理由臧某某负责，臧某、臧某一、臧某二每月支付赡养费，交由臧某某管理使用。
2015年11月23日，张某因病去世，臧某某未通知臧某一、臧某。臧某某在其住处鼓楼区萨家湾X号X室设灵堂供亲友吊唁张某。臧某一、臧某于2015年11月24日前往臧某某住处，因当日臧某某未在住处，臧某某之子阻止臧某一、臧某进门吊唁，臧某一、臧某遂报警，挹江门派出所警察出警后调解未果，后臧某一、臧某离开臧某某住处。
2015年11月24日，张某遗体在南京殡仪馆火化，臧某某未通知臧某一、臧某张某遗体火化的地点，臧某一、臧某未能参加张某的追悼会。张某去世后安葬于普觉寺公墓，对此，臧某一、臧某均知情。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的接处警工作表、户籍信息证明；被告提供的臧某二证人证言及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，中国自古以来极重孝道。按照我国民间的善良风俗习惯,老人故去,其近亲属知情后，进而瞻仰死者遗容、告别、悼念等既是人之常情，也是其应当享有的合法权利。本案中，张某去世后，臧某作为女儿应当享有吊唁的权利。臧某某未通知臧某母亲去世的消息及遗体火化的时间和地点，侵犯了臧某的上述权利。关于臧某主张臧某某赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，臧某某虽侵犯了臧某的吊唁权，造成了其一定的精神损害，但臧某未提供充分证据证明臧某某的行为对其造成了严重的后果，故对臧某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>第八条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告臧某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告臧某某负担（原告已预交，被告于判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 杨菁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初778号原告臧某，女，汉族，1948年4月7日生。委托代理人臧某一，女，汉族，长江燃料供应总站南京站退休员工。被告臧某某，男，汉族，1953年12月16日生。原告臧某与被告臧某某人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人臧某一、被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某诉称，被告系原告弟弟，原告母亲张某于20XX年XX月XX日去世，因原告母亲生前一直与被告居住在一起，因此原告前往被告处吊唁，但被告坚决不让原告进门吊唁，后原告报警，由挹江门派出所出警协助，被告仍不让原告进门吊唁。原告作为张某的女儿，在其去世后前往吊唁合情合理，符合公序良俗，被告无权剥夺原告的吊唁权。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令被告依法赔偿原告精神损失费5000元并承担本案诉讼费用。被告臧某某辩称，一、被告对原告没有任何侵权行为。被告在家中设灵堂仅是为了悼念母亲，母亲的遗体已存放在殡仪馆。原告如果要对母亲的遗体进行吊唁可以到殡仪馆，被告并没有阻止原告对母亲的遗体进行吊唁。二、原告精神上未受到任何损害。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张某，女，1928年2月4日生，2015年11月23日因病去世。张某育有四子女，分别为臧某、臧某一、臧某某、臧某二。2012年10月22日，经（2012）下民初字第1857号民事调解书确认，张某随臧某某共同生活，张某的生活、护理由臧某某负责，臧某、臧某一、臧某二每月支付赡养费，交由臧某某管理使用。2015年11月23日，张某因病去世，臧某某未通知臧某一、臧某。臧某某在其住处鼓楼区萨家湾X号X室设灵堂供亲友吊唁张某。臧某一、臧某于2015年11月24日前往臧某某住处，因当日臧某某未在住处，臧某某之子阻止臧某一、臧某进门吊唁，臧某一、臧某遂报警，挹江门派出所警察出警后调解未果，后臧某一、臧某离开臧某某住处。2015年11月24日，张某遗体在南京殡仪馆火化，臧某某未通知臧某一、臧某张某遗体火化的地点，臧某一、臧某未能参加张某的追悼会。张某去世后安葬于普觉寺公墓，对此，臧某一、臧某均知情。以上事实，有原、被告陈述；原告提供的接处警工作表、户籍信息证明；被告提供的臧某二证人证言及本院庭审笔录等在案为证。本院认为，中国自古以来极重孝道。按照我国民间的善良风俗习惯,老人故去,其近亲属知情后，进而瞻仰死者遗容、告别、悼念等既是人之常情，也是其应当享有的合法权利。本案中，张某去世后，臧某作为女儿应当享有吊唁的权利。臧某某未通知臧某母亲去世的消息及遗体火化的时间和地点，侵犯了臧某的上述权利。关于臧某主张臧某某赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，臧某某虽侵犯了臧某的吊唁权，造成了其一定的精神损害，但臧某未提供充分证据证明臧某某的行为对其造成了严重的后果，故对臧某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院第八条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告臧某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告臧某某负担（原告已预交，被告于判决生效后三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张璇二〇一六年三月二十三日见习书记员  杨菁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1351号
原告：郝振康，男，1991年3月9日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：白小康，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，该公司经理。
委托代理人：孙岩，河北三河时代律师事务所律师。
原告郝振康与被告中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝振康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等62872.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿泊富路由东向西行驶，与同向行驶的刘富贵驾驶的三轮摩托车相撞后，又与李辉驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车追尾相撞。造成原告的车辆损坏。经泊头市交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，因原告的车辆在被告保险公司投保车辆损失险，要求被告承担赔偿责任，故诉至法院。
保险公司辩称，因被告的泊头支公司无理赔权限，因此，由沧州中心支公司承担理赔责任。请核对原告的驾驶证、行驶证合法性�在无法律规定及合同约定拒赔免赔的情况下，对原告的合法损失，我公司在保险责任内承担。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，由原告承担。
原告郝振康提交下列证据支持自己的主张：
1、泊头市公安交通警察大队出具的第000773号道路交通事故认定书一份，证明事故的相关事实，郝振康承担事故的主要责任。
2、中衡保险公估股份有限公司作出的2018002157号评估报告一份，证明本次事故造成的冀Ｊ×××××号小型轿车损失价值为87151元。鉴定票据一张，证明鉴定费2615元。
3、汽车产品购销合同一份，机动车销售发票一张，证明原告对该车的所有权。
4、保险公司保险单两份，证明肇事车辆投保情况。
5、原告的行驶证、驾驶证各一份，证明原告的驾驶资格及车辆情况。
被告保险公司质证认为，原告主张损失数额依据的评估报告系当事人自行委托，我方申请重新鉴定，提交重新鉴定申请书一份。对其他证据无异议。
本院认为，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与同向行驶的刘富贵驾驶的三轮摩托车相撞后，又与李辉驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车追尾相撞。造成原告车辆损坏的交通事故。经泊头市交通警察大队认定，郝振康负事故的主要责任，刘富贵负事故的次要责任，李辉无事故责任。该认定书程序合法，当事人各方没有提出异议，应予采信。涉案的车辆在被告保险公司投保车辆损失险，限额为137300元，事故发生在保险期间内。因此，被告保险公司应在车辆损失险限额内承担原告的合法车辆损失。
关于原告郝振康车辆损失认定如下：冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损失价值为87151元，鉴定费2615元，提交原告委托鉴定的评估报告一份、评估费发票一张，应予认定。
以上损失89766元，由被告保险公司在车辆损失险限额内按事故责任比例承担70％，合计为62836.2元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案被告保险公司未提交证据反驳原告委托作出的评估报告，只是对鉴定意见怀疑，且原告的车辆已经修复运行，重新鉴定一定会增加鉴定费用，造成当事人的诉累，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告郝振康车辆损失费、评估费等损失62836.2元。
二、驳回原告郝振康的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计342.5元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一八年六月十一日
书记员 马淑红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保60号
申请人:武汉和众投资有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街办事处朝阳路113号(8)。
法定代表人:王宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人:洪艳，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:魏东，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：刘秋霞，女，1962年8月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人武汉和众投资有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘秋霞的银行存款4,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在4,000,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201742011850000007）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人刘秋霞的银行存款4,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年六月七日
书记员 王笛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1259号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告张士臣，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赫连长顺，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈新，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘玉艳，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张士臣、赫连长顺、陈新、刘玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告张士臣、赫连长顺、陈新、刘玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人马跃辉于2012年2月15日，从信用联社贷款本金18，988.66元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2013年12月1日，并由担保人张士臣、赫连长顺、陈新、刘玉艳、王德负连带保证责任。到期后借款人马跃辉未偿还欠款本金18，988.66元。故信用联社诉至法院，请求借款人马跃辉偿还欠款本金18，988.66元，利息3，938.06元（利息算至2015年5月20日），本息合计22，926.72元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人赫连长顺、陈新、刘玉艳、张士臣、王德对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人马跃辉及担保人王德的诉讼。
被告张士臣、赫连长顺、陈新、刘玉艳未出庭，亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年1月13日最高额联保借款合同。证明张士臣、赫连长顺、陈新、刘玉艳、马跃辉、王德联保的事实。
三、2012年2月15日借款凭证。证明借款人马跃辉借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年1月13日，信用联社与张士臣、赫连长顺、陈新、刘玉艳、马跃辉、王德签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年1月13日至2013年12月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，马跃辉于2012年2月15日向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2013年12月1日；到期后，借款人马跃辉偿还部分借款本息，尚欠借款本金18，988.66元，利息3，938.06元，本息合计22，926.72元，利息算至2015年5月20日。
本院认为：信用联社与张士臣、赫连长顺、陈新、刘玉艳、马跃辉、王德签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人马跃辉及保证人王德的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人马跃辉未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人张士臣、赫连长顺、陈新、刘玉艳按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告张士臣、赫连长顺、陈新、刘玉艳经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人张士臣、赫连长顺、陈新、刘玉艳承担连带保证责任给付借款本息及自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士臣、赫连长顺、陈新、刘玉艳给付原告五常市农村信用合作联社借款本金18，988.66元，利息3，938.06元（利息计算至2015年5月20日），本息合计22，926.72元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张士臣、赫连长顺、陈新、刘玉艳对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元减半收取187元，由被告张士臣、赫连长顺、陈新、刘玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初914号
原告王某，男，1984年6月11日出生，汉族，住肥乡区天台山。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告常某，女，1983年4月18日出生，汉族，住。
委托代理人葛清立，河北紫微星律师事务所律师。
原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法由审判员常永军适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人戈大旺、被告常某及其委托代理人葛清立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年农历5月21日举行结婚典礼，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，二人之间冲突不断，夫妻感情一直未建立起来，现已分居。在夫妻关系存续期间，被告没有家庭责任感，没有夫妻之间根本的信任，原告伤心失望，致使双方的感情出现裂痕，夫妻感情早已破裂。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（耕王大中型拖拉机一台，价值80000元）；判令被告返还原告婚前个人财产（吉利英伦小型轿车一辆；价值70000元），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
耕王大拖拉机登记证书和行驶证复印件各一份，用以证明该车辆登记在原告名下，应依法分割。
4、吉利英伦小型轿车一辆，登记在原告名下，应属于原告婚前财产。
被告常某辩称：原告所诉不实，双方的感情基础牢固，被告不同意离婚。拖拉机和小轿车均在被告处保存，相关证件也在被告手中，拖拉机及配套机器全部由被告出资，小轿车虽然是原告婚前购买，但作为双方结婚的前提条件，也应视为被告的陪嫁物品，均应为被告的个人财产，归被告所有。被告对原告诉状中所请求的小轿车价格有异议。
被告无相关证据提交。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，拖拉机和轿车均在被告处，登记在原告名下，并不能证明原告具有所有权。
经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2015年农历5月21日举行结婚典礼同居生活，婚后没有生育子女。2016年12月份双方因家庭琐事分居至今，原告要求离婚，并分割共同财产，被告不同意离婚，形成诉讼。
本院认为，原、被告结婚后共同生活了一段时间，双方虽因家庭事务产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，分居时间也未满二年，原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据。为了原、被告的家庭和谐，促成双方和好，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并予以驳回。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨俊峰
附相关法律法规；
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初914号原告王某，男，1984年6月11日出生，汉族，住肥乡区天台山。委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。被告常某，女，1983年4月18日出生，汉族，住。委托代理人葛清立，河北紫微星律师事务所律师。原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法由审判员常永军适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人戈大旺、被告常某及其委托代理人葛清立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2014年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年农历5月21日举行结婚典礼，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，二人之间冲突不断，夫妻感情一直未建立起来，现已分居。在夫妻关系存续期间，被告没有家庭责任感，没有夫妻之间根本的信任，原告伤心失望，致使双方的感情出现裂痕，夫妻感情早已破裂。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（耕王大中型拖拉机一台，价值80000元）；判令被告返还原告婚前个人财产（吉利英伦小型轿车一辆；价值70000元），诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。耕王大拖拉机登记证书和行驶证复印件各一份，用以证明该车辆登记在原告名下，应依法分割。4、吉利英伦小型轿车一辆，登记在原告名下，应属于原告婚前财产。被告常某辩称：原告所诉不实，双方的感情基础牢固，被告不同意离婚。拖拉机和小轿车均在被告处保存，相关证件也在被告手中，拖拉机及配套机器全部由被告出资，小轿车虽然是原告婚前购买，但作为双方结婚的前提条件，也应视为被告的陪嫁物品，均应为被告的个人财产，归被告所有。被告对原告诉状中所请求的小轿车价格有异议。被告无相关证据提交。法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，拖拉机和轿车均在被告处，登记在原告名下，并不能证明原告具有所有权。经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2015年农历5月21日举行结婚典礼同居生活，婚后没有生育子女。2016年12月份双方因家庭琐事分居至今，原告要求离婚，并分割共同财产，被告不同意离婚，形成诉讼。本院认为，原、被告结婚后共同生活了一段时间，双方虽因家庭事务产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，分居时间也未满二年，原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据。为了原、被告的家庭和谐，促成双方和好，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并予以驳回。依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一七年六月二十七日书记员  杨俊峰附相关法律法规；《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第272号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：朝阳区天天迷你超市。住所地：吉林省长春市朝阳区。
经营者：辛晶。
烟台三环锁业集团有限公司与朝阳区天天迷你超市侵害商标权纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 琰