wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2029号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，经理，住湖南省永兴县便江镇西正街***号。
被告曹彦瑕，男，1983年9月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县太和乡仁忠村上垅组。
委托代理人曹彦军，男，农民，住湖南省永兴县太和乡仁忠村。
被告刘丽夫，男，1968年4月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇老街**号。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹彦瑕、刘丽夫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人蒋治国、被告曹彦瑕的委托代理人曹彦军到庭参加诉讼，被告刘丽夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告曹彦瑕申请，原告于2012年8月21日向被告曹彦瑕发放贷款50000元，自助循环期限三年，按季收息，贷款用途为种植业，该贷款由刘丽夫担保。贷款逾期后，原告向借款人及担保人多次催收，被告仅偿还部分利息。请求法院判决：1、二被告偿还贷款本金50000元，利息4297.49元，合计54297.49元（计算至2015年10月22日，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告曹彦瑕辩称：借款属实，答辩人会尽快偿还。
被告刘丽夫未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月21日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向被告曹彦瑕发放贷款50000元、年利率9%、贷款额度有效期自2012年8月21日至2015年8月20日止，贷款人在有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、可循环借款、按季付息、利随本清、逾期还款按借款利率加收50%的罚息、由被告刘丽夫提供连带责任担保、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证的债务最高金额为借款本金50000元的一倍等内容。该合同签订后的当天，原告向被告曹彦瑕发放贷款50000元。被告曹彦瑕偿还部分利息后，尚欠本金50000元及利息4297.49元（计算至2015年10月22日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
上述事实，有原告提供的被告曹彦瑕的身份证、贷款业务申请表和被告刘丽夫的身份证、收入证明书、农户小额贷款保证人情况表、《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告、被告曹彦瑕的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告曹彦瑕发放了贷款，被告曹彦瑕借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告曹彦瑕却在偿还部分利息后，违约停止还款，应承担违约责任。依照原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告刘丽夫对被告曹彦瑕的贷款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告刘丽夫对被告曹彦瑕的贷款本息承担连带还款责任，于法有据，被告刘丽夫承担保证责任后有权向被告曹彦瑕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹彦瑕于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金50000元、利息4297.49元，合计54297.49元，此款由被告刘丽夫承担连带清偿责任；
二、被告曹彦瑕应偿还欠原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2015年10月22日后至被告曹彦瑕还清贷款之日止的利息，由被告刘丽夫承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取579元，由被告曹彦瑕、刘丽夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一六年一月七日
书记员 戴渝轩
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2029号
原告刘某甲，女，1976年3月27日出生，汉族，住永安市。
被告刘某乙，男，1976年7月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告以给被告一次改正机会为由，而于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
审判员 许军龙
二〇一五年六月四日
书记员 宋 凡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2029号原告卞秀玲，女，1979年5月11日出生，汉族，住永市新城。被告韩乾坤，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人韩停停，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系被告韩乾坤之姐。代理权限：特别授权。原告卞秀玲诉被告韩乾坤买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行审理，原告卞秀玲、被告委托代理人韩停停到庭参加诉讼。2015年7月20日本院继续开庭审理本案，原告卞秀玲、被告委托代理人韩停停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞秀玲诉称，2015年2月3日至2015年2月7日，被告分四次从原告处购进古井品牌类白酒400余箱，总价款计82778元，此外，2014年中秋节被告尚欠原告白酒款2778元，两项合计，被告欠原告白酒款85556元未付，有被告韩乾坤及其姐姐韩停停分别签名确认的发货清单为证。原告多次催要被告不予给付。诉请判令被告韩乾坤偿付所欠原告白酒款85556元，并承担本案诉讼费用。被告韩乾坤辩称，被告只是为原告代销白酒，已退回原告“封坛十年”酒50箱，价值12800元，目前尚有部分白酒没有售出，已经售出的白酒尚未收回货款，故不同意原告的诉讼请求。此外，原告扣押被告北汽豫NFM0**号两厢轿车一辆，应返还被告。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告之间是买卖合同关系还是代销合同关系；2、被告主张已退回原告“封坛十年”酒50箱，价值12800元是否属实？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告卞秀玲向本院提供的证据材料有：1、日期为2015年2月3日、收货人署名韩乾坤的《蒙城县浩达制衣厂发货清单》一份，证明当日被告从原告处购进“封坛原浆十六年”白酒20箱，“封坛原浆十年”白酒20箱，“原浆十八年”白酒20箱，“原浆三十年”白酒10箱，总价款21140元未付；2、日期为2015年2月4日、收货人署名韩乾坤的《蒙城县浩达制衣厂发货清单》一份，证明当日被告从原告处购进“古井镇”白酒100箱，“封坛十年”白酒50箱，“升级版原浆”白酒20箱，总价款24000元未付；3、日期为2015年2月4日、收货人署名韩乾坤的《蒙城县浩达制衣厂发货清单》一份，证明当日被告从原告处购进“升级版原浆”白酒20箱，“封坛十年”白酒1箱，“封坛八年”白酒1箱，“封坛十六年”白酒1箱，“龙坛”白酒2件，总价款6238元未付；4、日期为2015年2月7日、收货人署名韩停停的《蒙城县浩达制衣厂发货清单》一份，证明当日被告从原告处购进“封坛十年”白酒100箱，“龙坛”白酒2件，“升级版原浆”白酒50箱，总价款31400元未付，另证明2014年中秋节被告尚欠原告白酒款2778元未付；上述证据综合证明：原告主张的买卖合同关系成立，被告欠原告白酒款85556元属实。5、原告与梁红山通话录音光盘一张（附文字整理记录），证明被告所谓已退回原告“封坛十年”白酒50箱、已经售出的白酒尚未收回货款不实。被告韩乾坤向本院提供的证据材料有：照片三张，证明原、被告系代销合同关系，被告尚有部分白酒没有售出，应退回原告。庭审质证时，被告对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但称证据4下方的合计金额“85556元”以及“中秋节欠2778元”等字样，不是被告或其委托代理人所写，而且证据1、2、3、4上分别显示的酒款金额累计亦不等于85556元，原告所举证据5虽然是原告与梁红山的通话录音，但不能证实其举证目的。庭审质证时，原告对被告所举证据的真实性不持异议，同时表示如被告愿意调解解决纠纷，其尚未卖掉的整箱的酒可以按原价退回。经庭审质证，本院认为：被告对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性均不持异议，原告证据1、2、3、4、5客观真实，可据此认定被告四次购进原告古井品牌类白酒413箱另2件、欠原告白酒款82778元未付的事实，但证据4下方的合计金额“85556元”以及“中秋节欠2778元”等字样因系原告书写，被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故不能作为认定“2014年中秋节被告尚欠原告白酒款2778元未付”的依据；被告所举证据与认定本案待证事实缺乏关联性，不能作为有效证据采信。依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月3日至2015年2月7日，被告韩乾坤分四次从原告卞秀玲处购进古井品牌类白酒413箱另2件，总价款计82778元，原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告韩乾坤四次购进原告白酒413箱另2件，欠原告白酒款82778元未付的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还所欠白酒款82778元，依法应予支持。被告每次购进原告白酒，本人或其委托代理人均在原告写有酒品名称、数量、单价、总价并写有“未付款”等字样的发货清单上收货人处签名确认，购进白酒后自行定价，自行销售，不受原告指导和约束，原告亦不给付提成或报酬，双方买卖合同法律关系特征明显，被告主张与原告系代销合同关系，缺乏证据支持，理由不能成立。被告主张已退回原告“封坛十年”酒50箱，但对此举证不能，按原告提供发货清单上显示的该白酒价格计算，50箱“封坛十年”酒之价款，也不等于12800元，对被告该项诉讼主张，本院不予采信。原告主张2014年中秋节被告尚欠原告白酒款2778元未付，因举证不足不能认定。原告是否扣押被告北汽豫NFM0**号两厢轿车一辆，与本案不是同一法律关系，可依法另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩乾坤偿还所欠原告卞秀玲白酒款82778元，限本判决生效后10日履行完毕；二、原告卞秀玲其余诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告韩乾坤负担900元，原告卞秀玲负担70元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一五年七月二十四日书记员  刘金龙
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初89号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年11月8日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日、2月5日，被告人陈某以4810元价格从王某处购买109棵杨树，后，在未取得林木采伐许可证的情况下，到台前县马楼镇孙赞村、尚岭村擅自采伐该109棵杨树，经鉴定，被采伐林木活立木蓄积为16.4472立方米，价值12498元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人陈某、董某、赵某、王某的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、勘验笔录；视听资料等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人陈某、董某、赵某、王某的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、勘验笔录；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人主动投案，到案后如实供述犯罪，系自首，对其可从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年六月一日
书记员 孟真真
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1746-2号
原告：林月琴，女，汉族。
被告：吴海琴，女，汉族。
本院在审理原告林月琴与被告吴海琴民间借贷纠纷一案中，原告林月琴未按期补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人国民共和民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费422.5元（已减半收取），由原告林月琴自行负担。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 赫倩倩
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更465号
罪犯张朝民，男，1990年7月3日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年11月15日作出（2011）尧刑初字第563号刑事判决，以被告人张朝民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人张朝民不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年1月12日以（2011）临刑终字第00312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张朝民在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯�朝民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张朝民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝民减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5744号
原告中国银行股份有限公司金牛支行，住所地：成都市。
负责人杨红予，行长。
委托代理人何雪梅，四川致高律师事务所律师。
被告成都市吉盛行商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
被告李航，女，汉族，1972年8月19日出生，住四川省简阳市简城镇。
被告顾朱一梅，女，汉族，1974年1月13日出生，住成都市金牛区。
被告都凯，男，汉族，1988年6月25日出生，住四川省简阳市。
被告李江，男，汉族，1985年2月14日出生，住四川省简阳市。
被告王志均，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省简阳市。
被告鲁亚玲，女，汉族，1974年9月8日出生，住成都市锦江区。
被告戢林，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省简阳市。
被告张晓春，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省理县。
被告成都市秋紫服饰有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李航。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金牛支行与被告成都市吉盛行商贸有限公司、李航、顾朱一梅、都凯、李江、王志均、鲁亚玲、戢林张晓春、成都市秋紫服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金牛支行接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金牛支行逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司金牛支行的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年七月十一日
书记员 谢凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异664号
案外人：田丽华，女，汉族，1969年2月9日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：辽宁万家电力建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周洋，该公司执行董事。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
本院在执行上列当事人企业借贷纠纷一案中，案外人田丽华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人企业借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民三初字第74号民事判决书，本院于2015年11月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第727号。在执行中，本院于2016年5月9日裁定轮候查封被执行人位于法库县X街X路X花园X号楼X的房屋。
案外人请求中止执行，理由为：其于2014年8月30日向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付166,896.00元购买该房屋，于2015年6月28日签订商品房买卖合同并补交购房款1178元。当时对方没有发票，直到国家实行营改增后才于2016年9月12日取得辽宁增值税普通发票。由于没有购房经验，故未到房产局备案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”据此，轮候查封尚未产生查封的法律效力。本案中，因2016年5月9日的协助执行通知书（回证）中明确记载该房屋为轮候查封，故尚不具有查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人田丽华的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐 璐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初1424号
原告王宝林，男，汉族，1967年10月12日出生，现住抚顺市东洲区。
原告姜玉梅，女，汉族，1966年7月3日出生，现住抚顺市东洲区。
被告王维高，男，汉族，1972年2月16日出生，现住抚顺市东洲区。
被告许为军，女，汉族，1969年2月21日出生，现住抚顺市东洲区。
被告佟娟，女，汉族，50岁，现住抚顺市东洲区。
原告王宝林、姜玉梅诉被告王维高、许为军、佟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案�，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告王宝林、姜玉梅送达补交案件受理费通知书。原告王宝林、姜玉梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王宝林、姜玉梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一七年八月�十二日
书 记 员 任中杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1102行初3号
原告李庆春，男，1957年1月3日出生，汉族，职业农民。
委托代理人陈德斌，男，1964年1月3日出生，汉族，职业农民。
被告黑河市公安局爱辉分局。
法定代表人楚乃龙，职务局长。
委托代理人宋海波，职务黑河市爱辉区上马厂乡边防派出所教导员。
委托代理人赵希利，职务黑河市公安局爱辉分局法制大队副大队长。
被告黑河市公安局。
法定代表人李晓龙，职务局长。
委托代理人孟驰，职务黑河市公安局法制支队科员。
第三人杨国复，女，汉族，1956年7月8日出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告李庆春与被告黑河市公安局爱辉分局、黑河市公安局、第三人杨国复不服行政处罚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李庆春撤回起诉。
应收取案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 付海林
审 判 员 田立东
人民陪审员 白玉红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 可
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初37号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭朋杰，男，1988年1月3日出生于河南省偃师市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地河南省偃师市，现住本市江汉区。因涉嫌故意伤害于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人郭朋杰犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉。被告人郭朋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日23时许，在武汉市硚口区京汉大道茶叶市场旁马路边，被告人郭朋杰与被害人韩某酒后发生口角纠纷，被告人郭朋杰将被害人韩某打伤。经法医鉴定，被害人韩某所受损伤程度为轻伤一级。
2016年2月29日，被告人郭朋杰主动到公安机关配合调查。2016年3月8日，被告人郭朋杰的家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郭朋杰在开庭审理中均不持异议。
以上事实有被害人韩某的报案及陈述、证人熊某、蔡某、李某、文某的证言、法医鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、身份材料、刑事侦查照片、破案经过和抓获经过及被告人郭朋杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭朋杰故意伤害他人身体，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭朋杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郭朋杰案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，且被害人在本案中有一定过错，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人郭朋杰犯故意伤害罪的指控成立。被告人郭朋杰住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人郭朋杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭朋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年一月十九日
书记员 唐磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6106号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路曼哈屯19幢103、104室。
负责人：虞中考，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市视达眼镜厂，住所地：温州市瓯海区上汇村。
法定代表人：吴新莉。
被告：吴新莉，女，1953年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：曹雪琼，女，1975年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告温州市视达眼镜厂（以下简称眼镜厂）、吴新莉、曹雪琼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告眼镜厂立即归还原告借款本金160万元及利息12311.27元（截止2016年4月26日；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告吴新莉所有的位于温州市鹿城区新蒲路欧伦花苑××幢房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额1550万元内优先受偿；3.判令被告吴新莉、曹雪琼对被告眼镜厂的上述债务分别在最高限额4250万元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告方负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月7日，原告与被告吴新莉签订编号为62873592502011506的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告吴新莉所有的坐落于温州市鹿城区新蒲路欧伦花苑××幢房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）为被告眼镜厂在2011年11月7日至2014年11月7日期间内所发生的所有债务在最高额1550万元范围内作抵押担保；担保范围为为主合同项下全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2014年11月4日，原告与被告吴新莉签订《变更协议》，将该房产所抵押担保的期限延长至2016年11月6日。
2015年8月12日，原告与被告吴新莉签订编号为6287359992015F008的《最高额保证合同（××）》。该合同约定：被告吴新莉为被告眼镜厂在2015年8月12日至2016年8月11日期间内所发生的所有债务在最高额4250万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为每笔债务履行期届满后二年。
2015年8月17日，原告与被告曹雪琼签订编号为6287359992015F007的《最高额保证合同（××）》。该合同约定：被告曹雪琼为被告眼镜厂在2015年8月17日至2016年8月16日期间内所发生的所有债务在最高额4250万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为每笔债务履行期届满后二年。
2015年9月11日，原告与被告眼镜厂签订编号为62873512302015F018的《人民币流动资金贷款合同》。该合同约定：借款金额为160万元；借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日；贷款利率为年利率4.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；未按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利；若被告眼镜厂违约或可能危及原告债权，原告有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款……；（四）宣布贷款立即到期，要求被告眼镜厂立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用等。原告于2015年9月11日向被告眼镜厂发放贷款160万元。借款后，被告眼镜厂没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2016年2月21日。原告于2016年3月21日从被告眼镜厂帐户上扣利息1004.34元。截止2016年9月21日，被告眼镜厂尚欠借款本金160万元、利息41111.22元、逾期利息2146.67元、复利509.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市视达眼镜厂于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行借款本金160万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月21日尚欠利息41111.22元、逾期利息2146.67元、复利509.82元；之后的逾期利息从2016年9月22日起以到期未还本金为基数，按年利率是6.9%计算；复利以应付示付的利息为基数，按年利率是6.9%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市视达眼镜厂未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告吴新莉提供抵押的坐落于温州市鹿城区新蒲路欧伦花苑××幢房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以1550万元为限。
三、被告吴新莉、曹雪琼分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以4250万元为限。
四、被告吴新莉、曹雪琼承担担保责任后，有权向被告温州市视达眼镜厂追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19311元，公告费420元，合计19731元，由被告温州市视达眼镜厂、吴新莉、曹雪琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶自在
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1347号
原告：张绪跃。
委托代理人（特别授权代理）：王新民，山东明镜律师事务所律师。
被告：王宜建，成年。
本院在审理原告张绪跃与被告王宜建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宜建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绪跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绪跃负担。
审 判 员 李燕
二〇一五年二月十五日
代理书记员 张云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1034号
原告陈茹静，女，1992年1月17日生，汉族，住郑州市金水区。
被告苗晶涛，男，1980年2月5日生，汉族，住河南省商水县。
原告陈茹静与被告苗晶涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茹静到庭参加了诉讼，被告苗晶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈茹静诉称，2015年3月29日16时，在郑州市桐柏路与建设路交叉口东南角大商超市一楼皓伦珠宝金银首饰店内，被告因换首饰与原告产生口角，进而殴打原告，原告经郑州市公安局建设路分局鉴定为轻微伤，后原告在郑州市第二人民医院住院治疗21天，花费医疗费4523.8元。被告的行为严重侵害了原告的人身权利，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等12000元，诉讼费由被告承担。
被告苗晶涛未答辩。
经审理查明，2015年3月29日16时左右，在郑州市桐柏路建设路交叉口东南角大商超市一楼皓伦珠宝金银首饰店内，被告想拿自己的戒指与该店内的戒指折旧兑换，因价格问题与当时店内员工即原告产生口角，并将原告殴打致伤。当日，郑州市公安局建设路分局对被告作出行政拘留三日的行政处罚决定。事故发生后，原告即前往郑州市第二人民医院住院治疗，经该院诊断为：耳损伤（左耳外伤），内耳疾病（左耳内耳震荡）。原告于2015年3月29日住院，2015年4月18日出院，共住院20天，支付医疗费4523.8元。原、被告因协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院要求解决。
上述事实，有当事人陈述，住院病历、出院证、医疗费票据等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书为证，本院予以确认。被告侵害了原告合法的健康权，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费4523.8元，有医疗机构出具的病历、医疗费票据为证，可以认定系因被告殴打原告所产生，故本院予以支持；
关于原告主张的误工费，向本院提交劳动合同、误工证明、工资表证明其月工资为3159.68元，该工资与行业平均工资标准基本吻合，故本院予以采信，原告的误工时间按住院期间20天计算，误工费为2106.45元；
关于原告主张的护理费，向本院提交护理人员的劳动合同、误工证明、工资表证明其月工资为3000元，该组证据能形成较为完整的证据链，故本院予以采信，护理时间按住院期间20天计算，护理费为2000元；
关于原告主张的住院伙食补助费，应按每天30元计算住院期间20天，为600元；
关于原告主张的营养费，应按每天10元计算住院期间20天，为200元；
关于原告主张的交通费，向本院提交交通费票据一组，根据本案实际情况，本院酌定以200元为宜；
以上费用经计算共计9630.25元，被告应向原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗晶涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈茹静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9630.25元；
二、驳回原告陈茹静过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈茹静负担50元，由被告苗晶涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴肖洁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1872号
申请执行人天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人王树起，董事长。
被执行人宽城瑞丰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村。
法定代表人许凤朝，总经理。
本院在执行申请人天津市空气压缩机有限公司与被执行人宽城瑞丰矿业有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初5113号]一案中，被执行人宽城瑞丰矿业有限公司应负担货款8万元、违约金2万元、案件受理费2300元、公告费600元、执行费1443元。因被执行人宽城瑞丰矿业有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1872号申请执行人天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。法定代表人王树起，董事长。被执行人宽城瑞丰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村。法定代表人许凤朝，总经理。本院在执行申请人天津市空气压缩机有限公司与被执行人宽城瑞丰矿业有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初5113号]一案中，被执行人宽城瑞丰矿业有限公司应负担货款8万元、违约金2万元、案件受理费2300元、公告费600元、执行费1443元。因被执行人宽城瑞丰矿业有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年八月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执860号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘广玉，支行行长。
被执行人：张春雷，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张学超，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张春雷、张学超金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张春雷给付申请执行人借款本金98000元，利息89678.83元及余欠利息，被执行人张学超对上述欠款承担连带清偿责任，由被执行人张春雷负担案件受理费2027元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人张春雷名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张学超名下有津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执858号案件已依法查封被执行人张学超名下津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际扣押；
4、经调查，二被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执860号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘广玉，支行行长。被执行人：张春雷，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张学超，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张春雷、张学超金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张春雷给付申请执行人借款本金98000元，利息89678.83元及余欠利息，被执行人张学超对上述欠款承担连带清偿责任，由被执行人张春雷负担案件受理费2027元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人张春雷名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张学超名下有津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执858号案件已依法查封被执行人张学超名下津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际扣押；4、经调查，二被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十九日书 记 员  刘福军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民催字第1号
申请人上海名景智能遮阳技术有限公司。
法定代表人李永强，经理。
申请人上海名景智能遮阳技术有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条的规定，判决如下：
宣告申请人上海名景智能遮阳技术有限公司，号码为0010004120727088，票面金额人民币6，000元，付款人上海名景智能遮阳技术有限公司，收款人张家港市公共资源交易服务中心，持票人上海名景智能遮阳技术有限公司的华东三省一市汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 池人奇
审判员 杨 炜
审判员 尹秀芳
二〇一五年三月十二日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第772号
申请人张攀。
被执行人陈晓慧。
本院在张攀申请执行陈晓慧交通事故责任纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2013年11月20日作出的（2012）二七民一初字第305号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈晓慧银行存款五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月三十日
书记员 邢向远
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第772号
申请人北京阳明创新科技发展有限公司。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司。
本院在北京阳明创新科技发展有限公司申请执行河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年5月5日作出的（2014）荥民二初字第593号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省广厦建设工程有限公司银行存款五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 邢向远
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终140号
上诉人（原审被告）：鹤山市第五频道娱乐城。住所地：广东省鹤山市。
执行合伙企业事务的合伙人：李兆强。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
原审被告：李兆强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系鹤山市第五频道娱乐城合伙人。
原审被告：任仲仪，女，汉族，住广东省鹤山市，系鹤山市第五频道娱乐城合伙人。
上诉人鹤山市第五频道娱乐城（以下简称“第五频道娱乐城”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协会”）、原审被告李兆强、任仲仪著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初734号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”。经审查，在本案中，中国音像协会以第五频道娱乐城在其经营场所播放、放映涉案音乐电视作品侵害其著作权为由提起诉讼，故本案属于侵权纠纷，侵权行为地在广东省鹤山市，且第五频道娱乐城住所地也在广东省鹤山市，原审法院依法拥有对广东省鹤山市域内�作权侵权纠纷案件的管辖权。中国音像协会向原审法院提起诉讼，依法有据。第五频道娱乐城认为本案应中国音像协会所在地法院管辖没有法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定驳回第五频道娱乐城对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费由第五频道娱乐城负担。
上诉人第五频道娱乐城上诉称：根据法律规定，本案应由中国音像协会所在地法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中国音像协会所在地法院进行审理。
被上诉人中国音像协会在法定答辩期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：中国音像协会以第五频道娱乐城未经其许可，以营利为目的，擅自在经营场所播放、放映由其实施集体管理的音乐电视作品，侵害其著作权为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令第五频道娱乐城停止侵权、赔偿经济损失，并判令第五频道娱乐城的合伙人李兆强、任仲仪对第五频道娱乐城的债务承担无限清偿责任，本案为著作权侵权纠纷。本案的侵权行为地在广东省鹤山市，且第五频道娱乐城住所地也在广东省鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人�法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》有关“……江门市蓬江区人民法院增加管辖鹤山市辖区内的部分知识产权案件……”的规定，原审法院依法享有本案管辖权。原审法院裁定驳回第五频道娱乐城提出的管辖异议正确，本院予以维持。第五频道娱乐城上诉请求将本案移送中国音像协会所在地法院进行审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵苑芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执883号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙宁乡支行。
法定代表人易岚，系支行行长
被执行人王宗明，男，1965年4月23日出生，汉族，居民。
被执行人王嘉淇，男，1991年10月23日出生，汉族，居民。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙宁乡支行与被执行人王宗明、王嘉淇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）湘0124民初6008号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王宗明、王嘉淇应偿付申请执行人中信银行股份有限公司长沙宁乡支行案款255113.56元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院查明被执行人在宁乡县玉潭镇人民中路（沿江风光带）的唯一住房为本案的抵押物，为保障被执行人的最低生活标准不宜处置该抵押物，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执883号案的本次执行程序。对被执行人王宗明、王嘉淇尚未履行的义务，待发现被执行人王宗明、王嘉淇有可供执行的财产时，申请执行人中信银行股份有限公司长沙宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执883号申请执行人中信银行股份有限公司长沙宁乡支行。法定代表人易岚，系支行行长被执行人王宗明，男，1965年4月23日出生，汉族，居民。被执行人王嘉淇，男，1991年10月23日出生，汉族，居民。申请执行人中信银行股份有限公司长沙宁乡支行与被执行人王宗明、王嘉淇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）湘0124民初6008号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王宗明、王嘉淇应偿付申请执行人中信银行股份有限公司长沙宁乡支行案款255113.56元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院查明被执行人在宁乡县玉潭镇人民中路（沿江风光带）的唯一住房为本案的抵押物，为保障被执行人的最低生活标准不宜处置该抵押物，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执883号案的本次执行程序。对被执行人王宗明、王嘉淇尚未履行的义务，待发现被执行人王宗明、王嘉淇有可供执行的财产时，申请执行人中信银行股份有限公司长沙宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十七日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1381号
原告：曹东亮，男，1979年9月18日出生，汉族，现住南皮县。
被告：穆藏，男，1990年8月3日出生，汉族，现住南皮县。
被告：邢晓菲，女，1990年1月26日出生，汉族，现住南皮县。
原告曹东亮与被告穆藏、邢晓菲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹东亮、被告邢晓菲到庭参加诉讼，被告穆藏经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币6万元整及利息；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月7日，被告穆藏以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币6万元整。约定月利息3%，2017年02月06日归还借款。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，今原告向人民法院起诉向被告将欠款追回。
被告穆藏未到庭答辩。
被告邢晓菲辩称：我在家一直看孩子，我不清楚穆藏借款的事情。签名是穆藏的，对借条没其他意见，只是约定利息有点高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告穆藏与被告邢晓菲系夫妻关系。2015年2月7日，被告穆藏以做生意急需周转资金为由向原告曹东亮借款人民币6万元整，约定月利息1800元，即月利息3%，2017年02月06日归还借款。上述事实由原告提交的借据一份及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告穆藏向其借款6万元，有借款借据和当事人当庭陈述为证，证据充分，故本院对借款事实予以确认。原告依约给付了借款，被告应按约履行还款义务。原告主张被告给付欠款6万元及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告主张自2015年2月7日起至2017年2月6日按照月息3%支付利息的诉讼请求明显高于年利率24%的法律规定，对高于部分本院不予支持，本院支持还款期限从2015年2月7日起至2017年2月6日按照年利率24%支付利息。根据《<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。可知被告邢晓菲应对此次借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆藏于判决生效后三日内偿还原告借款本金6万元及利息（从2015年2月7日起至2017年2月6日按年利率24%支付利息），被告邢晓菲承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告穆藏、邢晓菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石国庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 王东朋
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初1381号原告：曹东亮，男，1979年9月18日出生，汉族，现住南皮县。被告：穆藏，男，1990年8月3日出生，汉族，现住南皮县。被告：邢晓菲，女，1990年1月26日出生，汉族，现住南皮县。原告曹东亮与被告穆藏、邢晓菲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹东亮、被告邢晓菲到庭参加诉讼，被告穆藏经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币6万元整及利息；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月7日，被告穆藏以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币6万元整。约定月利息3%，2017年02月06日归还借款。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，今原告向人民法院起诉向被告将欠款追回。被告穆藏未到庭答辩。被告邢晓菲辩称：我在家一直看孩子，我不清楚穆藏借款的事情。签名是穆藏的，对借条没其他意见，只是约定利息有点高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告穆藏与被告邢晓菲系夫妻关系。2015年2月7日，被告穆藏以做生意急需周转资金为由向原告曹东亮借款人民币6万元整，约定月利息1800元，即月利息3%，2017年02月06日归还借款。上述事实由原告提交的借据一份及当事人的当庭陈述为证。本院认为，原告主张被告穆藏向其借款6万元，有借款借据和当事人当庭陈述为证，证据充分，故本院对借款事实予以确认。原告依约给付了借款，被告应按约履行还款义务。原告主张被告给付欠款6万元及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告主张自2015年2月7日起至2017年2月6日按照月息3%支付利息的诉讼请求明显高于年利率24%的法律规定，对高于部分本院不予支持，本院支持还款期限从2015年2月7日起至2017年2月6日按照年利率24%支付利息。根据《司法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。可知被告邢晓菲应对此次借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告穆藏于判决生效后三日内偿还原告借款本金6万元及利息（从2015年2月7日起至2017年2月6日按年利率24%支付利息），被告邢晓菲承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告穆藏、邢晓菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石国庆二〇一七年九月二十六日书记员  王东朋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1440号
原告张萍。
被告谭锐。
被告冯翠娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告张萍诉被告谭锐、冯翠娟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告谭锐、冯翠娟银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭锐、冯翠娟银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵曙光
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00162号
原告：朱彩梅，女，1939年1月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：孙高明，系朱彩梅之子。
被告：石良兵，男，1974年2月出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
原告朱彩梅与被告石良兵、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙高明、被告石良兵、平安财保委托代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩梅诉称：2014年12月5日15时许，被告石良兵驾驶皖RLB7**号小型普通客车，沿石台县仁里镇曙光路由西向东行驶到曙光路与人民路交叉路口向右转弯时，与横过道路的朱彩梅发生刮碰，致其受伤的交通事故。后其被送往石台县人民医院住院治疗，于2014年12月17日出院。本次交通事故经石台县公安局交通管理大队认定：朱彩梅与石良兵均负本起交通事故的同等责任。皖RLB7**号小型普通客车在平安财保投保了交强险。为此，其诉至法院，请求依法判令被告赔偿其住院医疗费4793.42元、伙食补助费390元，营养费390元、交通费200元、护理费4487.48元、精神损害抚慰金3000元，共计13260.90元，并由被告承担本案诉讼费用。
针对其诉求，朱彩梅提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明本次交通事故基本情况及责任划分；
2、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，欲证明肇事车辆的基本情况；
3、出院记录一份、医疗费发票二份，欲证明其因交通事故受伤治疗及治疗费用的情况；
被告石良兵辩称：交通事故属实。我已支付了朱彩梅医疗费4793.42元，要求朱彩梅取得保险公司赔偿款后予以返还。
被告平安财保辩称：1、本次交通事故原、被告的责任，以交通事故认定书为准；2、原告诉请过高，无合理依据；3、原告患有高血压病，医疗费中应扣除与交通事故无关的20%的费用；4、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年12月5日15时许，被告石良兵驾驶皖RLB7**号小型普通客车，沿石台县仁里镇曙光路由西向东行驶到曙光路与人民路交叉路口向右转弯时，与横过道路的朱彩梅发生刮碰，致其受伤的交通事故。后其被送往石台县人民医院住院治疗，于2014年12月17日出院，花费医疗费4793.42元。出院医嘱：休息一月，加强护理，门诊内科随诊。本次交通事故经石台县公安局交通管理大队认定：朱彩梅与石良兵均负本起交通事故的同等责任。石良兵驾驶的皖RLB7**号小型普通客车在平安财保投保了机动车交强险，保险期间自2014年1月19日零时起至2015年1月18日二十四时止。交通事故发生后，石良兵支付了朱彩梅医疗费4793.42元。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及法庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权受到侵害，有权依法获得赔偿。本案中，朱彩梅因交通事故受伤，石良兵是直接侵权人，理应承担相应的赔偿责任。由于石良兵驾驶的皖RLB7**号小型普通客车在平安财保投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间。因此，平安财保应在法律规定和保险合同约定的范围内承担义务。针对朱彩梅的各项诉求及二被告的抗辩，本院依照法律规定，综合本案案情，决定支持的具体赔偿项目和数额分别为：1、医疗费4793.42元；2、护理费4383.12元[（12天+30天）×104.36元/天]，护理费标准参照2014年安徽省城镇非私营单位就业人员“居民服务和其他服务业”日平均工资104.36元/天（38091元/年÷365天）；3、住院伙食补助费120元（12天×10元/天）；4、营养费180元（12天×15元/天）；6、交通费酌定为200元。上述共计9676.54元。由平安财保在交强险限额内代为赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱彩梅9676.54元；
二、原告朱彩梅在上述赔偿款中返还被告石良兵垫付款4793.42元；
三、驳回原告朱彩梅的其他诉讼请求。
上述判决一、二项规定的款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一五年八月十日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2894号
原告：沈永浩。
委托代理人：朱瑞康、孙均。
被告：义乌市鸿川建设工程有限公司。
法定代表人：龚文贵。
委托代理人：朱燕华。
原告沈永浩诉被告义乌市鸿川建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员吴红生适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈永浩的委托代理人朱瑞康、被告义乌市鸿川建设工程有限公司的委托代理人朱燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永浩诉称：2014年9月5日，被告与义乌市天颜袜业有限公司签订《施工合同补充协议》，约定承包其坐落在赤岸镇厂房建设工程，又与原告约定，将该工程分包给原告，原告遂于同年11月12日前将100万元保证金打给被告，被告于同年12月17日出具给原告承诺书一份，承诺于2014年年底将100万元保证金全部退还给原告。但后来建设单位将工程交由其他公司完成，致使原告合同目的落空，因此，被告理应主动退还所收的保证金，但被告以发包人未退还其保证金为由，拒退保证金。原告认为，原、被告之间的承包合同因被告自身原因无法履行，只能解除，被告理应退还相应的保证金。为此，原告特向贵院起诉，诉请：1、判决解除原、被告之间的建设工程分包合同关系；2、判决被告返还原告保证金100万元及从2014年11月12日起按银行贷款利率（年利率六分）赔偿利息损失至判决确定的履行日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告当庭补充陈述：100万元保证金交付情况是2014年11月12日汇入被告公司监事龚英贤帐户20万元，同年12月17日转入公司帐户75万元，另支付给龚英贤现金5万元。
被告义乌市鸿川建设工程有限公司辩称：1、原告诉称的被告没有资质，不属实。实际上是天颜袜业违约在先，将工程发包给其他人。2、原告提供的证据也无法证明诉状中所说的2014年11月12日前，打款给被告一百万元的事实。实际上原告应该支付给被告一百万保证金加五十万佣金。是“王晓明”做介绍人，将天颜公司介绍给原告，双方约定佣金五十万，工程分包给被告。前期由被告向天颜垫付了一百万保证金和向“王晓明”垫付了五十万佣金，原告只支付了75万元。因原告提出要求，被告出具承诺书，同意在收到一百万保证金后，在开工后，退还一百万保证金，但原告只支付50万元佣金和25万保证金。3、虽然天颜袜业违约了，将工程承包给了另一家公司，但是那家公司还是让原告挂靠了，工程实际还是由原告承建完毕的。被告认为，原告最后支付给被告的原先就由被告垫付的50万佣金，不需要退回，而且是支付给案外人“王晓明”的，被告没有取得分文的利益。因为是原告挂靠到了另外的公司，原先支付的25万元保证金，因为原告有违约行为在，被告不需要退还。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、义乌市市场监督管理局出具的公司基本情况档案一份，以证明被告公司目前的注册登记情况。
2、浙江萧山农村商业银行2014年11月12日汇款凭证一份，以证明当天有20万元保证金汇入被告公司监事龚英贤帐户的事实。
3、浙江稠州商业银行2014年12月17日转帐付款凭证一份，以证明当天有75万元保证金转入被告公司帐户的事实。
4、被告公司于2014年12月17日出具的承诺书一份，以证明被告公司承诺在2014年年底前（春节前）将保证金壹佰万退还给沈永浩的事实。
5、（2015）金义上溪民初字第163号民事判决书一份，以证明涉案的工程确实存在，被告没有承包的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：证据1没有异议。证据2的真实性没有异议，但对证明目的和关联性有异议，该证据只反映了原告与案外人龚英贤之间的经济往来，与本案无关，无法达到原告的证明目的。证据3的真实性没有异议，但被告收到该75万转帐后，依照原告的指示支付给了介绍人王晓明中介费50万元，实际只收到25万元保证金。证据4真实性没有异议，但该证据只是表明当原告交足100万保证金后，被告才会退还，现有证据无法表明原告已经交足了100万保证金。证据5没有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对证据1、5均没有异议，本院予以确认。被告对证据2、3、4的真实性没有异议，但对证明目的及关联性等有异议，本院认为被告的异议不成立，证据2、3、4应该是一组证据，原告提供证据2、3的目的只是补强证据4，证明原告确实交付了100万元的保证金，能够达到原告的证明目的，为此，本院对证据2、3、4均予以确认。
经审理查明：2014年9月5日，被告与义乌市天颜袜业有限公司签订《施工合同补充协议》，约定由被告承包义乌市天颜袜业有限公司坐落在赤岸镇厂房建设工程。后又与原告约定，将该工程分包给原告。原告根据被告要求，于2014年11月12日汇款20万元，支付现金5万元，同年12月17日转帐75万元给被告作为保证金。嗣后，被告于同年12月17日出具给原告承诺书一份，承诺于2014年年底将100万元保证金全部退还给原告。但后来建设单位将工程交由其他公司完成，致使原告合同目的落空。为此，原告要求被告退还所收保证金，但被告以发包人未退还其保证金为由，拒退保证金。
上述事实有原告提供的2014年11月12日浙江萧山农村商业银行业务凭证一份、2014年12月17日浙江稠州商业银行网上银行电子回单一份、被告于2014年12月17日出具的承诺书一份、（2015）金义上溪民初字第163号民事判决书复印件一份及庭审笔录予以佐证。被告未向本院提供证据。
本院认为：本案争议的焦点，在于原告有没有支付被告100万元保证金和是否存在50万元中介费的事实。从被告出具的承诺书内容来看，“退还”的意思表示明确，没有收到就不存在退还，被告否认收到过原告100万元保证金不成立。被告辩称收到原告汇款后依照原告指示向案外人支付了50万元中介费，无相应证据印证，本院无法采信。建设单位已经将建设工程发包给其他单位施工，原、被告间的分包协议无法履行，原告要求解除双方的分包协议，依法应予支持。因原、被告间的协议不是无效合同，为此，原告要求从现金支付之日起即计算利息损失，与法无据，不予支持，其利息损失可以从被告承诺支付的次日（2015年2月18日）起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告沈永浩与被告义乌市鸿川建设工程有限公司之间的建设工程分包协议。
二、被告义乌市鸿川建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还给原告沈永浩保证金100万元并赔偿利息损失（从2015年2月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日）。
三、驳回原告沈永浩的其他诉讼请求。
案件受理费7101元，由被告义乌市鸿川建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费14202元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴红生
二〇一五年十二月三十日
代书记员 骆健雄
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初93号
原告金某，女，1979年生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告孔某，男，1972年生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告金某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告金某、被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年年底相识，在未深入了解的情况下草率地举行了婚礼，1999年3月19日到蟠猫乡人民政府补领了结婚证。婚后，原、被告双方生育了两个子女。儿子孔某甲，2002年3月12日生，现在蟠猫中学读初一；女儿孔某乙，2008年3月14日生，现在蟠猫小学读一年级。婚后共同生活中，被告的真正面目逐渐暴露出来，脾气暴躁，经常酗酒，稍不合意就辱骂、殴打原告，砸烂家中的物品。十多年来，原告为了孩子忍辱负重，发生矛盾后多次请人调解，劝说被告改掉恶性，但被告仍不思悔改，近几年更是变本加厉，下手不管轻重，多次将原告打伤，还扬言让原告有本事找法律机关告他，已经完全不把原告当做妻子和家人对待。总之，婚前原、被告相识时间较短，两三个月时间里来往两三次便仓促结婚，双方缺乏了解，婚姻基础较差；婚后被告酗酒成性，经常打骂原告，十多年来不但不收敛，反而变本加厉，隔三差五地把原告往死里打。其所作所为，早已导致夫妻感情已完全、彻底破裂。特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩孔某甲由被告抚养，婚生女孩孔某乙由原告抚养，抚养费由原被告各自承担；3、夫妻共同财产（土木结构正房三间、平房两间等）依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。原告说的部分不真实，2016年大年初五，原告将别的男人领回来家里，然后我才和原告吵架。原告患有乙肝身体不好，家里所有的钱都用于给原告治疗。孩子现在也还小，儿子也患有乙肝。
针对诉讼主张，原告金某向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），用于证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件（与原件核对无异），用于证实原、被告的婚姻登记情况。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性及证明力无异议。
被告孔某未向本院提交证据。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1998年相识，于1999年2月按农村习俗举行婚礼，1999年3月19日到蟠猫乡人民政府补领了结婚证。婚后，原被告双方生育了两个子女。儿子孔某甲，2002年3月12日生，现在蟠猫中学读初一；女儿孔某乙，2008年3月14日生，现在蟠猫小学读一年级。在原告患有肝炎，致使第一个孩子孔某甲也患上了肝炎。被告大部分时间在外打工，原告于2011年出外和被告一起打工，后因原告的病情严重，于2012年到昆明住院治疗肝炎，之后就在昆明打工。2016年春节期间，因原告的一个男性朋友跟原告回家过年，原、被告之间为此发生争吵，原告便于2016年2月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已结婚十多年，建立了较深的夫妻感情。原告生病，被告也积极的带原告去治疗。虽然近段时间为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，互相信任，多沟通交流，是有和好可能的，且双方所生的长子也患有肝炎，原、被告双方应多为家庭、子女考虑，搞好家庭，积极为儿子治疗。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告孔某离婚。
诉讼费150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 钊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第966号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许志强，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人郑雪英，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1808号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许志强、郑雪英夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年12月20日立案、调查，并于2013年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月31日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1808号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年12月31日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1808号征收社会抚养费决定书。被执行人许志强、郑雪英在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年1月10日缴纳社会抚养费1000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年5月4日向被执行人许志强、郑雪英送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费35872元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许志强、郑雪英作出的德人口和计生征决字（2013）第1808号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1808号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许志强、郑雪英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费35872元及滞纳金。被执行人许志强、郑雪英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用438元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年五月三十日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第918号
申请执行人邓永春。
被执行人吕学成。
被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司，住所地：临朐县城关街办东朱封村西。
本院在执行申请执行人邓永春与被执行人吕学成、山东金汇来钢结构材料有限公司民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第28号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月十三日
书记员 谭清林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7868号
申请执行人沈德畅，男，1977年4月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人沈华常，男，1979年1月12日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人王养乐，女，1984年4月23日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2858号民事，于2016年12月14日立案执行申请执行人沈德畅与被执行人沈华常、王养乐民间借贷纠纷一案。于2016年12月20日向被执行人沈华常、王养乐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人沈华常、王养乐交纳执行款300000元及利息损失；二、负担案件受理费2340元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈华常、王养乐的财产情况，发现被执行人沈华常、王养乐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人沈华常、王养乐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7868号申请执行人沈德畅，男，1977年4月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人沈华常，男，1979年1月12日出生，住浙江省泰顺县。被执行人王养乐，女，1984年4月23日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2858号民事，于2016年12月14日立案执行申请执行人沈德畅与被执行人沈华常、王养乐民间借贷纠纷一案。于2016年12月20日向被执行人沈华常、王养乐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人沈华常、王养乐交纳执行款300000元及利息损失；二、负担案件受理费2340元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈华常、王养乐的财产情况，发现被执行人沈华常、王养乐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人沈华常、王养乐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月二十九日书记员  谢智慧
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1742号
申请执行人：韩庆云，女，1980年9月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张树宝，男，德州任我行广告传媒有限公司寿光分公司负责人。
被执行人：郝利超，男，1990年12月15日生，汉族，住寿光市。
申请人韩庆云诉被执行人张树宝、郝利超民间借贷纠纷一案，本院于二〇一二年五月二十一日审结。该案（2012）寿民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年9月17日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年五月二十日
书记员 李嘉诚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2279号
申请执行人刘俊清,男,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区。
被执行人谢丙存(纯),男,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘俊清与被执行人谢丙存民间借贷纠纷一案，申请执行人刘俊清于2016年10月21日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人刘俊清于2016年11月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初848号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一六年十一月十九日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2279号申请执行人刘俊清,男,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区。被执行人谢丙存(纯),男,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区。申请执行人刘俊清与被执行人谢丙存民间借贷纠纷一案，申请执行人刘俊清于2016年10月21日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人刘俊清于2016年11月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初848号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 浩二〇一六年十一月十九日书记员 包春明
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8774号
原告：冯某，女，1960年5月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
诉讼代表人：李某，男，1977年3月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
诉讼代表人：吴某，女，1952年8月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300002919827287。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某，女，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司职员，特别授权代理。
原告冯某诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（下称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代表人李某、吴某，被告的委托诉讼代理人杨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年12月26日起至2016年6月25日止的逾期交房违约金人民币14680.26元；2、判令被告以未按期支付的违约金为基数按0.5‰计算自2016年2月1日起至实际款清之日止的滞纳金。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，原、被告双方签订合同登记号KM2014011******《商品房购销合同》，购买被告开发的位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房一套，交房时间为2014年12月25日。后被告未能按约如期交房，原、被告双方于2015年5月15日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议》、于2015年12月17日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议二》，对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但被告未依约向原告支付违约金以及逾期支付违约金产生的滞纳金，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告奥宸公司辩称：认可原告所陈述的事实理由。补充协议中约定的违约金计算标准，相较于银行同期贷款利率的标准过高，应予以调整；滞纳金系行政法的概念，在民法中找不到法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定以下无争议事实：2013年7月10日，原、被告双方签订合同登记号KM2014011******《商品房购销合同》约定原告向被告购买奥宸滇池星城（G07地块）II第G07六幢第3层303号房屋，总价为267366元，交房时间为2014年12月25日前，该合同已进行了备案登记。被告认可已收到原告支付的全额房款。2015年5月15日，原、被告双方签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，约定对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：1、自2014年12月25日至2015年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.1‰每日计算，该笔违约金被告于2015年7月25日开始进行赔付；2、2015年6月26日至2015年12月25日期间，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算，该笔违约金于2016年1月25日开始支付；3、若被告在承诺的最终交房日期（2015年12月25日）仍不能交房，原告可以选择解除《商品房购销合同》。被告应当在2015年12月25日后的十五个工作日内向乙方无条件退房和购房总款，并按本协议第二条于十五个工作日内向原告全额支付违约金；4、若原告选择继续等待接房的，则被告按以下方式支付2015年12月25日之后的逾期交房违约金：1、自2015年12月26日至2016年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年7月25日开始赔付；2、自2016年7月26日至2016年12月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2017年1月25日开始赔付。2015年12月17日，原、被告双方签订了《补充协议二》，就补充协议中的违约金赔偿及退房的具体细节进行进一步的明确细化：2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。2015年12月26日至2016年6月25日的违约金，于2016年6月25日开始支付，2016年7月31日之前全部支付到账。违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。至庭审结束时，案涉房屋尚未交付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《关于延期交房的补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年12月25日前，被告未能按时交房，按照《补充协议》的约定，双方一致同意将交房时间延至2015年12月25日，并约定了被告逾期交房的违约责任，但截至庭审时，被告仍未交房，原告选择继续履行合同未违反法律规定，被告应当继续履行该合同中确定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同中约定的违约金计算基数是购房总款即267366元，违约金计算标准是按时间阶段递升，本院认为，自2015年12月26日至2016年6月25日的违约金系按日万分之三即为年利率10.95%计算，该标准较高，本院酌情调整为按照日万分之二即年利率7.3%计算为9758.86元。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原、被告双方已就损失弥补约定了违约金，再就违约金计收滞纳金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冯某支付自2015年12月26日至2016年6月25日止的违约金人民币9758.86元。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元（此款已减半收取，原告已预交），由被告云南奥宸房地产开发有限公司负担人民币56元，由原告李燕云负担人民币28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宇琪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第619号
罪犯杜炳，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）忻中刑初字第47号刑事判决，认定被告人杜炳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯杜炳在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杜炳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯杜炳在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜炳的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2036年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3976号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：毛燕，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告毛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3976号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：毛燕，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告毛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执925号
申请执行人漳平市盛通汽车服务有限公司，住所地漳平市。
法定代表人蔡碧姜，董事长。
委托代理人张小姗，系漳平市盛通汽车服务有限公司员工。
被执行人苏华镇，男，1987年10月20出生，汉族，住漳平市。
被执行人游晓妹，女，1985年7月4日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林由明，男，1986年10月17出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市盛通汽车服务有限公司与被执行人苏华镇、游晓妹、林由明追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人苏华镇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人苏华镇名下的闽FHY7**号车辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执925号之一
申请执行人漳平市盛通汽车服务有限公司，住所地漳平市。
法定代表人蔡碧姜，董事长。
委托代理人许晓庆，系漳平市盛通汽车服务有限公司员工。
被执行人苏华镇，男，1987年10月20出生，汉族，住漳平市。
被执行人游晓妹，女，1985年7月4日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林由明，男，1986年10月17出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市盛通汽车服务有限公司与被执行人苏华镇、游晓妹、林由明追偿权纠纷执行一案，本院（2016）闽0881民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人苏华镇、游晓妹、林由明列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人苏华镇、游晓妹、林由明在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查明被执行人系漳平市象湖宝竹石灰石矿（普通合伙）的股东之一，且苏华镇名下有车辆（车牌号：闽FHY7**号，已作查封）。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月7日，申请人与被执行人林由明达成分期还款协议，双方约定被执行人林由明被执行人总计偿还申请人人民币3万元（2016年9月份一次性偿还人民币1万元，自2016年10月份起，每月10日之前偿还1千元，直至还清剩余的两万元］，履行完毕后申请人愿意放弃对被执行人林由明的执行请求，请求本院在和解期间屏蔽被执行人林由明的失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏华镇名下的车辆已被本院查封，但该车下落不明，本院无法组织扣押并委托评估拍卖。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881民初780号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1001号
原告深圳市力铸科技有限公司，住所�深圳市南山区南海大道以西新保辉大厦主楼16N。
法定代表人杨德军，公司总经理。
委托代理人杨晓明，广东青泉律师事务所律师。
委托代理人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
被告深圳市维拉德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园1栋厂房三、四楼。
法定代表人陈丰钿，公司董事长。
委托代理人蒋卫东，广东瑞特律师事务所律师。
原告深圳市力铸科技有限公司诉被告深圳市维拉德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、支付拖欠货款人民币215,765元及利息（从起诉之日起，计至指定支付之日止）；二、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨德军及委托代理人杨晓明、被告委托�理人蒋卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院作出的（2013）深宝法光刑初字第514号刑事判决书中已查明，该案被告人周宗艳原系本案被告公司采购主管，负责代表被告对外洽谈业务。2012年8月29日至2012年10月12日期间，周宗艳以被告名义向原告采购了1,769公斤的无铅锡条，后直接变卖并将所得款项据为己有，只向原告支付少许货款，致使被告拖欠原告货款共计人民币210,765元。
本案争议的焦点是周宗艳因上述行为所拖欠原告的货款是否应由被告支付。周宗艳原系被告公司采购主管，其与原告订立采购单及收货的整个交易过程中均以被告名义，属于利用职务上的便利将原告公司财务非法占为己有的行为，且其因涉嫌职务侵占，已经本院（2013）深宝法光刑初字第514号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。该判决已于2013�11月16日生效。故周宗艳因上述行为所拖欠原告的货款应由被告支付，本院据此确认被告需支付原告货款人民币210,765元。原告起诉要求被告支付拖欠货款的利息于法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市维拉德电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市力铸科技有限公司货款人民币210,765元及利息（利息以人民币210,765元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月30日计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,382元�由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共4页