山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初561号
原告李爱明，男�1960年7月18日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人ＸＸＸ，男，1977年12月26日生，汉族，山西省盂县人。
被告王娟，女，1987年8月12日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人李军，男，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人王海明，男，1962年10月13日生，汉族，山西省盂县人。系王娟父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人杜晨光，男，该公司总经理。
委托代理人李翔飞，女，该公司员工。
原告李爱明诉被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王娟二委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱明诉称，2016年3月8日17时00分，原告李爱明无证驾驶无牌红色五羊本田125型二轮摩托车由北向南行至夫城口-
东梁线68KM+300M路段时，与同向行驶采取紧急制动中的由王娟驾驶的晋XXXX**黑色北京现代牌小型轿车尾追接触肇事，致李爱明受伤，车辆损坏。原告受伤后在盂县人民医院住院治疗，后因病情严重，转入山西医科大学第三人民医院住院治疗。此事故经盂县交警大队认定，李爱明负主要责任，王娟负次要责任。原告因交通事故所遭受的损失，被告应当负担。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应该在责任限额内予以赔偿。为此，原告特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告王娟辩称，1、盂县交警大队对本案交通事故作出的事故认定书事实不清，认定结论不客观，责任划分不公正，请求人民法院对此证据不予采信，并请求人民法院根据本案的客观事实及相关证据依法重新对事故责任作出认定。本事故的发生是李爱明单方违章行为所致，王娟对事故的发生没有任何过错，不应承担事故责任。2、对原告诉求的各项损失，根据庭审过程中举证证据发表质证意见。3、王娟驾驶的机动车在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，1、同意被告王娟辩称的第一点。2、盂县营�服务部没有独立的诉讼主体资格，都是由阳泉支公司办理，所以需要变更主体。3、案件的投保情况，被保险人是李文青，需要查明被保险人和司机的关系。4、本案诉讼费、鉴定费等不在保险范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年3月8日17时00分，原告李爱明无证驾驶无牌红色五羊本田125型二轮摩托车由北向南行至夫城口-
东梁线68KM+300M路段时，与同向行驶采取紧急制动中的由被告王娟驾驶的晋XXXX**黑色北京现代牌小型轿车尾追接触肇事，致李爱明受伤，车辆损坏。后原告被送往山西省盂县人民医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤，头皮血肿（额部），皮肤挫裂伤（左眉弓处、鼻部），鼻骨骨折，软组织损伤（右膝部），左眼钝伤，外伤性癫痫。自2016年3月8日至2016年3月16日住院，实际住院8天，原告支付门诊医药费1425元，支付住院医药费6516.92元。后转入山西医科大学第三医院治疗，经诊断为：症状性癫痫（外伤性），2型糖尿病。自2016年3月17日至2016年3月28日住院，实际住院11天，支付门诊医药费1581.9元；支付住院医药费9505.5元，住院期间由其儿子李志云护理。2016年3月22日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字{2016}第00036号道路交通事故认定书，认定此事故李爱明负主要责任，王娟负次要责任。2016年12月23日，山西省人身伤害司法鉴定中心对李爱明进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李爱明伤残等级为九级。原告支付鉴定费1500元。另原告支付山西方正司法鉴定所摩托车技术鉴定费300元；支付盂县中盈药品销售有限公司药费2038元；支付交通费1487元。
另查明，被告王娟驾驶的晋XXXX**黑色北京现代牌小型轿车，系购买被保险人李文青车辆，未办理�户手续。王娟为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险险种，且在保险期间内。
上述事实有原告提供的盂县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、门诊收费票据三支、住院收费票据一支，山西医科大学第三医院住院病历一份、门诊收费票据六支、住院收费票据一支，盂县中盈药品销售有限公司销售单三支，道路交通事故认定书一份，山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，山西方正司法鉴定所技术鉴定费票据一支，交通费票据；有被告保险公司提供的保单抄件一份；盂县公安局交通警察大队道路交通事故档案及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告李爱明因交通事故受伤，经交警部门认定，李爱明负主要责任，王娟负次要责任。王娟对事故认定书有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。王娟辩称盂县交警大队事故科出具二份事故认定书及在事故科工作人员诱惑下制作了王娟的第二份询问笔录，但其未提供相关证据证明，故其辩称，本院不予采信。王娟辩称其当时在行驶过程中，速度也不快，听到有人撞车，所以踩了刹车，是听到撞车后踩的刹车，导致事故的发生是原告骑摩托车速度快，其制动不利所致。而经本院审理并调取公安事故档案记录中王娟的最初陈述称：“事发时前方有一个土路口，我便减速踩刹车，怕土路口出来人，当时行驶速度非常慢，我车几乎停住，就在这同时听到咣的一声。”即在公安案卷中王娟称其为避免土路口出来人，先采取制动措施车辆几乎停住时，原告摩托车撞到王娟车辆左后侧部位发生事故，也就是发生事故前王娟已采取刹车措施，而并非王娟在庭审中辩称的撞车后才踩刹车。其辩称公安机关现场图没有刹车痕迹示意，本院认为并非小轿车刹车均会留下痕迹，其与轿车系统、速度等有关，况痕迹物证亦不是定案的唯一依据，且根据法律规定当事人在法庭审理时可自行对责任划分进行取证，而庭审中王娟并未提供其他相反的证据证明，故其辩称，本院不予采信。王娟辩称公安机关询问人数不是二人，而从公安案卷中看出每次询问均有询问人和记录人二人，即便在询问证人时没有写明询问人名字，但亦不能否认经过的程序，其辩称，本院不予采信，故本院以事故认定认定书作为本案认定事实的依据，原告有就损失获得赔偿的权利。王娟所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险，被保险车�在保险期间发生交通事故，所投保的保险公司依据保险合同应给予相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按比例承担。对二被告合理的辩称予以采纳，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
1、原告请求赔偿误工费9370.08元，在法律规定范围内，本院予以认定。
2、原告请求赔偿护理费1585.95元，在法律规定范围内，本院予以认定。
3、原告请求赔偿的残疾赔偿金，其被鉴定为九级伤残，本院确定残疾赔偿系数为20%，原告系农业家庭户口，以山西省2015居民人均可支配收入17854元计算残疾赔偿金，17854元�年×20年×20%=71416元。
4、原告请求赔偿的交通费，合理合法，本院予以认定。
5.原告请求赔偿的住院伙食补助费，其请求合理合法，本院予以认定。
6、原告请求赔偿的营养费偏高，本院只支持住院期间的营养费，按其主张的每天50元计算。
7、原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院按其伤残等级确定为4000元。
综上原告李爱明受伤损失医疗费21067.32元、误工费9370.08元、护理费1585.95元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、残疾赔偿金71416元、交通费1487元、鉴定费1500元、技术鉴定费300元、精神损害抚慰金4000元，共计113576.35元。先由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车第三�责任强制保险限额范围内赔偿原告97859元；余15717.32元，由被告王娟承担30%的赔偿责任，即4715元；其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李爱明人民币97859元。
二、被告王娟赔偿原告李爱明人民币4715元。
三、其余损失由原告李爱明自行承担。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由原告李爱明负担1646元，由被告王娟负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一七年�月二十七日
书 记 员 史 慧 峰