wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第37号
原告：蒋自尧。
委托代理人：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊，浙江高策律师事务所律师。
原告蒋自尧与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理。原告温州宏泰合成革有限公司与被告蒋自尧劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理。经审查后本院依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于蒋自尧起诉在前，故列为原告。因本案双方补充证据材料，故于2015年3月9日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋自尧的委托代理人王湘、陈一成，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋自尧起诉称：2013年3月，原告蒋自尧被应聘为被告温州宏泰合成革有限公司员工，工种为成检工作。双方约定工资按月支付，每月工资为2800元。双方未续签书面劳动合同，被告只为原告缴纳了工伤保险，导致原告失业后不能申领失业保险待遇。2014年10月15日，被告单方通知解除劳动关系，强制原告离职走人。同时，被告拒不支付10月份的工资。2015年1月13日龙湾区劳动争议仲裁会做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金5600元；2、被告向原告支付双倍失业保险赔偿金7920元；3、被告支付年休假加班工资1931元；4、被告支付10月份工资2800元；5、被告向原告支付双倍工资差额30800元；6、被告向原告补齐2013年3月至2014年10月份的社保。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、工作证、社保记录各一份，证明被告与原告存在劳动关系的事实；
4、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
5、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院提出上诉。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：对于原告诉称的工资情况和入职时间，被告没有异议。原告入职后已与被告签订劳动合同，被告不应再支付双倍工资。关于年休假工资的问题，被告认为年休假需要员工申请，并且被告公司在淡季及春节期间均有放假，原告每年已经享受超过五天的休假。关于经济补偿金，系因为政府的原因导致被告公司被迫转型，被告也已与原告协商经济补偿金的问题，但原告不同意自行离厂，现原告再要求经济补偿金和失业保险并不合理。故被告诉至法院，请求判令不用向被告支付年休假工资和经济补偿金。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、劳动仲裁裁决书一份，以证明裁决内容；
2、送达回执一份，以证明被告在法定期限内向法院提起上诉。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：2013年3月，原告蒋自尧应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，工种为成检工作，双方约定每月工资为2800元。原告自入职之日起已与被告签订劳动合同，被告仅为原告缴纳工伤保险。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金4200元、年休假工资772元、劳动报酬2800元、失业损失4116元；被告为原告补缴2013年10月至2014年10月份的社会保险；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。被告决定提前解散公司的，双方劳动合同终止，被告应当支付原告经济补偿金，经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为2个月×2800元=5600元。对原告的第一项诉请，本院予以支持。关于失业保险赔偿金。根据浙江省失业保险条例的规定，失业人员享受失业保险待遇的期限，根据本人及其失业前所在单位累计缴纳失业保险费的时间确定：（三）缴费时间一年以上的，一年以上的部分，每满八个月增发一个月失业保险金。失业人员每月领取失业保险金的标准，由设区的市根据省人民政府确定的企业最低工资的百分之七十至百分之八十确定，温州市2015年企业最低工资标准为1650元。现因被告方不按照规定参加失业保险等原因，造成原告不能按照规定享受失业保险待遇，被告应当按照其失业保险待遇的二倍给予赔偿。则被告应当支付的失业保险赔偿金为1650元×70%×2个月×2倍=4620元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。原告2014年已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2014年2月至10月原告在职天数为257天，年休假天数计为（在职天数÷365天×5天）=3.52天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资合计为2800元÷21.75天×3天=386.21元。关于第四项诉请，被告没有异议，应当予以支付。第五项诉请，被告作为用人单位，自用工之日起超过一个月不与原告签订劳动合同，应当向劳动者支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，因此原告可主张11个月的双倍工资。原告从2013年3月至2014年10月在被告处上班，双倍工资从2013年4月开始计11个月，共2800×11＝30800元。关于第六项诉请，用人单位为劳动者办理社会保险手续并按规定缴纳费用，是其法定义务。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担。被告应按照社会保险经办机构的规定，为原告补缴2013年3月至2014年10月的社会保险费用，其中依法需由原告自负部分仍应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋自尧经济补偿金5600元、失业保险赔偿金4620元、年休假工资386.21元、10月份工资2800元和双倍工资30800元，共计44206.21元。
二、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为原告蒋自尧补缴2013年3月至2014年10月的养老保险金，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。
三、驳回原告蒋自尧的其他诉讼请求。
四、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年五月十八日
书记员 项 施
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初653号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，地址：九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼，统一社会信用代码913604056906638906。
法定代表人王华林，董事长。
委托代理人王能文，江西康润律师事务所律师，特别授权。
被告九江市天成机械设备有限公司，地址：九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心五楼A01，统一社会信用代码91360402060762736T。
法定代表人蒋永铃。
被告九江天昊建材有限公司，地址：九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处C2F栋101—102，统一社会信用代码913604007969854577。
法定代表人吴琦。
被告九江市正泰广告装饰有限公司，地址：九江市庐山区十里大道827号华东市场内，注册号：360400110002731。
法定代表人吕舸。
本院在审理九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与九江市天成机械设备有限公司、九江天昊建材有限公司、九江市正泰广告装饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判长 彭春昱
审判员 胡屹东
审判员 戴大川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 芬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第376号
被执行人曾毓孟，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
关于被执行人曾毓孟犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年6月13日作出（2006）城刑初字第253号刑事判决书，以曾毓孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人曾毓孟已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人曾毓孟已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第253号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01081号
原告：王锋，男，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。
委托代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告：李祥国，男，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。
被告：沈阳市金源汽车出租有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区白山路182-2号3门。
法定代表人：姚丽君，职务系经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭。
负责人：马刚，职务系总经理。
委托代理人：李松涛，男，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告王锋诉被告李祥国、沈阳市金源汽车出租有限责任公司（以下简称“金源公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国永，被告李祥国、被告保险公司委托代理人李松涛到庭参加了诉讼，被告金源公司经合法传唤后无正当理由尚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，原告王锋驾驶辽AEQ3**号出租车行驶至沈铁路东站街路口时，与案外人苏海龙驾驶的辽AG45**重型货车发生交通事故，造成原告王锋及其车上乘客受伤，两车损坏。经大东区交警大队认定，原告王锋负事故主要责任，苏海龙负次要责任。辽AEQ3**号出租车在被告保险公司投保承运人责任险200，000元。事故发生后，原告依据侵权责任向对方起诉，并经沈阳市大东区法院依法判决。现原告依据受雇人员受伤及承运人责任险诉至贵院，请法院依法判决被告：一、向原告支付医药费19，653.8元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、伤残赔偿金42，129.5元，共计63，283.3元；二、承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆辽AEQ3**在我公司投保承运人责任险，我公司不同意在本案中进行赔偿，要求被保险人赔偿完毕后，再由我公司向被保险人支付。
被告李祥国辩称：我是肇事车辆辽AEQ3**的实际车主，该车辆挂靠在被告金源公司，原告王锋是我雇佣的司机，我在被告保险公司出购买了承运人责任险，应由保险公司负责赔偿。
被告金源公司经合法传唤后无正当理由尚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月20日，原告王锋驾驶辽AEQ3**小型轿车行驶至沈铁路东站街路口时，与案外人苏海龙驾驶的辽AG45**重型自卸货车发生碰撞，造成原告王锋及乘客张风莲受伤，两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，在此次事故中，原告王锋负主要责任，案外人苏海龙负次要责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学第四人民医院进行住院治疗，诊断为“腹部闭合性损伤、失血性休克、脾破裂、多发肋骨骨折等”，共计住院20天。
被告李祥国是辽AEQ3**号车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告金源公司，原告王锋为其雇佣的司机。该车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人保险附加司乘人员责任险，其中驾驶人员责任险1座，保险金额为200，000元。
事故发生后，原告王锋依据侵权法相关规定将案外人苏海龙驾驶的辽AG45**重型货车车主及保险公司诉至大东区人民法院。2014年9月2日，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民（四）初字第384号民事判决书，其中明确原告王锋因此次事故受伤花费的医疗费用共计35，462元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费2250元、误工费15，500元、交通费300元、伤残赔偿金139，338元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费880元，结合事故责任比例及事故存在多个被侵权人，最终大东区法院判令原告王锋获得赔偿数额为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15，808.2元、护理费2250元、误工费15，500元、交通费300元、鉴定费880元、精神损害抚慰金10，000元、伤残赔偿金97，208.5元，该判决现已生效。现原告王锋诉至我院，依据司乘人员责任险相关规定主张剩余赔偿金额，促成此诉。
上述事实，有原、被告当事人陈述，原告提供的道路客运承运人保险单、大东区人民法院民事判决书，被告保险公司提供的中国人寿财产保险公司道路客运承运人责任保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王锋驾驶机动车与案外人发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，此次事故原告王锋负主要责任。原告王锋依据侵权责任法相关规定已向对方车辆主张侵权赔偿。因原告与被告李祥国形成雇佣关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……”故被告作为雇主，就原告损失的剩余部分，应当承担民事赔偿责任，肇事车辆的挂靠单位被告金源公司应依法承担相应的连带责任。鉴于该肇事车辆已经在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，因此，被告保险公司应按照法律规定及保险合同约定在保险限额200，000元内承担相应的民事责任。
关于各项费用的赔偿数额，沈阳市大东区人民法院作出的（2014）大东民（四）初字第384号民事判决书，其中明确原告王锋因此次事故受伤花费的医疗费用共计35，462元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费2250元、误工费15，500元、交通费300元、伤残赔偿金139，338元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费880元，结合事故责任比例及事故存在多个被侵权人，最终大东区法院判令原告王锋获得赔偿数额为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15，808.2元、护理费2250元、误工费15，500元、交通费300元、鉴定费880元、精神损害抚慰金10，000元、伤残赔偿金97，208.5元，故剩余损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19，653.8元（35，462元-15，808.2元）、伤残赔偿金42，129.5元（139，338元-97，208.5元），为避免当事人诉累，本院认为该笔费用应由被告保险公司直接向原告王锋支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王锋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19，653.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王锋伤残赔偿金42，129.5元；
三、驳回原告王锋其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.8元，减半收取216.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07a7f08a-d21e-4857-8705-a83d011c0aa8&imgId=MDdhN2YwOGEtZDIxZS00ODU3LTg3MDUtYTgzZDAxMWMwYWE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1639-2号
申请执行人：王志军，男，汉族，1968年10月25日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会建行馨苑一单元502室。
被申请执行人：陈喜章，男，汉族，1967年3月27日出生，身份证号码不详，住所地克什克腾旗经棚镇河西原市场院内。
本院在执行王志军与陈喜章民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街第01幢南4室商业用房。2017年9月22日，买受人张洪伟以641188元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街第01幢南4室商业用房归买受人张洪伟所有，所有权自交付时起转移给买受人张洪伟；
二、买受人张洪伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街第01幢南4室商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=949065a4-c72c-4860-a947-a83d011c0b13&imgId=OTQ5MDY1YTQtYzcyYy00ODYwLWE5NDctYTgzZDAxMWMwYjEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1639-2号
申请执行人：王志军，男，汉族，1968年10月25日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会建行馨苑一单元502室。
被申请执行人：陈喜章，男，汉族，1967年3月27日出生，身份证号码不详，住所地克什克腾旗经棚镇河西原市场院内。
本院在执行王志军与陈喜章民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街第01幢南4室商业用房。2017年9月22日，买受人张洪伟以641188元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街第01幢南4室商业用房归买受人张洪伟所有，所有权自交付时起转移给买受人张洪伟；
二、买受人张洪伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街第01幢南4室商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1639-2号申请执行人：王志军，男，汉族，1968年10月25日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会建行馨苑一单元502室。被申请执行人：陈喜章，男，汉族，1967年3月27日出生，身份证号码不详，住所地克什克腾旗经棚镇河西原市场院内。本院在执行王志军与陈喜章民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街第01幢南4室商业用房。2017年9月22日，买受人张洪伟以641188元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街第01幢南4室商业用房归买受人张洪伟所有，所有权自交付时起转移给买受人张洪伟；二、买受人张洪伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街第01幢南4室商业用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十二日书记员  王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0425执1639-2号	申请执行人：王志军，男，汉族，1968年10月25日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会建行馨苑一单元502室。	被申请执行人：陈喜章，男，汉族，1967年3月27日出生，身份证号码不详，住所地克什克腾旗经棚镇河西原市场院内。	本院在执行王志军与陈喜章民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街第01幢南4室商业用房。2017年9月22日，买受人张洪伟以641188元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：	一、被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街第01幢南4室商业用房归买受人张洪伟所有，所有权自交付时起转移给买受人张洪伟；	二、买受人张洪伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；	三、解除对被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街第01幢南4室商业用房的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年九月二十二日	书记员  王海飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第472-1号
申请执行人庄永心，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住厦门市思明区。
被执行人郑瑞平，男，1962年7月21出生，汉族，户籍地厦门市同安区，现住厦门市思明区。
原告庄永心与被告郑瑞平建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年3月15日作出的（2013）同民初字第688号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庄永心于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人郑瑞平偿还人民币130000元之义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人郑瑞平车辆闽D×××××号产权手续（但无法控制车辆）并冻结其银行账号，将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人郑瑞平目前下落不明，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人郑瑞平有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月15日作出的（2013）同民初字第688号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年8月12日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议原告庄永心与被告郑瑞平建设工程施工合同纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：申请执行人庄永心与被执行人郑瑞平建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人郑瑞平车辆闽D×××××号产权手续（但无法控制车辆）并冻结其银行账号，将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人郑瑞平目前下落不明，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人郑瑞平有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，查明被执行人郑瑞平目前下落不明，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，查明被执行人郑瑞平目前下落不明，无其他财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢74号
张程国、高竹龙、高伟：
本院执行的张程国申请高竹龙、高伟合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月三十日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第914号
原告：付继壮。
委托代理人：胡腾龙。
被告：丁前明。
被告：方梅娣。
两被告共同委托代理人：周定浩。
原告付继壮为与被告丁前明、方梅娣相邻关系纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告付继壮及其委托代理人胡腾龙、被告方梅娣及被告丁前明、方梅娣的委托代理人周定浩到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
原告付继壮起诉称：原、被告在奉化市锦屏街道银泰城3幢购买了房屋，左右相邻。房屋南侧相邻位置，有一处一米多宽的设备平台，左右两侧为双方墙体，北侧为原告厨房的唯一窗户。在房屋交付后，双方进行装修期间，被告在该平台安装了一台高度为1.5米左右的空调外机，超过原告厨房窗台50多厘米，直接导致原告厨房通风、采光受到严重影响，原告在厨房内的正常视线受阻。加之该外机功率达8匹，正常运转后其噪音显而易见，而相邻房屋即为原告原告卧室，若不能解决，原告定将长期饱受噪音之扰。原告当即与被告进行了交涉，但被告不予理睬。原告无奈要求物业协调解决，物业进行现场查勘后，向被告发出了整改通知，但被告仍未整改。被告在双方相邻位置安装的空调外机，已经侵害原告的通风、采光权，影响原告房屋的正常使用。故请求判令被告拆除其在奉化市银泰城3幢15层南侧原被告相邻平台安装的空调外机。
被告丁前明、方梅娣未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：空调外机高度1.4米不到，功率是6匹，物业整改书通过法院才看到，物业未曾交给被告过。银泰城小区是相对高端的住宅，安装家用的中央空调是普遍现象，而且在目前的情况下，是合理合法的，并且被告是严格按照相关的规约来安装，所安装的空调实际上对原告并无影响。请求法庭驳回原告的诉请。
原告付继壮为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料“
1.商品房买卖合同及平面图一份，用以证明原告购买了奉化银泰城3幢1502室房屋，该房屋与被告购买的1503室相邻的事实；
2.商品房买卖合同（复印件）一份，用以证明奉化银泰城3幢1503室房屋为被告所有的事实；
3.照片一组，用以证明被告在相邻平台安装空调外机的事实；
4.违章装修整改通知书一份，用以证明被告安装涉案空调外机的行为已经违反奉化银泰城业主临时管理规约的事实。
被告丁前明，方梅娣在举证期限内提供了下列证据材料：
1.图纸、装修管理协议书（复印件）、装修安全责任书、装修管理须知签署函各一份，用以证明被告房屋安装空调外机无论从设计上还是从物业管理角度来说，都只能安装在现有位置的事实；
2.增值税发票、安装说明书、产品介绍各一份，用以证明被告安装的空调外机是正常、合格产品的事实。
以上证据，双方当事人质证及本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告对证据本身的真实性没有异议。本院确认这些证据作为认定本案事实的依据。
对原告提供的证据4，被告认为该证据未曾通过物业收到过，真实性有异议，被告未违反规约，至今未开过空调，不存在噪音问题。本院认为该证据拟证明的事实中对于空调外机影响通风和采光，能与证据3图片印证，予以认定，至于空调外机分贝是否过大，现尚无法确定。
对被告提供的证据1，原告对证据的真实性没有异议。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
对被告提供的证据2，原告认为增值税发票与本案没有关联性。安装说明书、产品介绍仅能证明被告是按照空调安装说明书安装，但不能证明其对原告没有损害的事实。本院认为这些证据的真实性应当予以认定，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，认定的事实如下：原、被告在奉化市锦屏街道银泰城3幢15楼购买了左右相邻相邻的房屋。原告房屋墙体西侧有一处设备平台（归被告使用），该平台的东西两侧为原、被告房屋墙体，北侧为原告厨房的窗户，东北侧为原告卫生间窗户。在房屋交付后，双方进行装修，被告在该平台安装了一台尺寸为1345×900×320mm的空调外机，明显超过原告厨房窗台，给原告厨房通风、采光产生一定影响。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利方便生活的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在其设备平台安装的中央空调外机尺寸明显超过原告的厨房窗户，对原告的采光、通风存在较大影响，影响了原告正常生活，被告需排除妨碍，即拆除该中央空调外机。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告丁前明、方梅娣应于本判决生效之日起十五日内拆除其所有的位于奉化市银泰城3幢1503室与1502室之间设备平台上的中央空调外机。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁前明、方梅娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一四年三月三十一日
书记员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初379号
原告苏士凤，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告苏士凤与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏士凤、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款121,261.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告将玉米卖给被告，被告向原告出具四份“金三角粮点玉米收购凭证”，金额分别为19,670.00元、33,480.00元、25,171.00元、42,940.00元，合计121,261.00元。收购凭证上盖有被告的公章。但是，此笔粮食款被告一直没有给付原告。原告向被告多次索要，被告以没有钱为由，拒不偿还。故此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告的粮食款121,261.00元，并要求诉讼费由被告承担。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被�欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月24日，原告将价值126,261.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具四份欠据，分别为19,670.00元、33,480.00元、25,171.00元、42,940.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告苏士凤货款121,261.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告苏士凤逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月24日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,725.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1849号
原告史美静，女，1978年12月14日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告史美静与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告史美静到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史美静诉称：史美静于2003年2月27日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得银行贷款365000元购买一辆日本丰田牌汽车。南方隆兴公司为史美静贷款提供保证担保，史美静用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2010年8月18日，史美静还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与史美静解除抵押登记。故史美静诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年2月27日，史美静向慧园支行申请贷款365000元从南方隆兴公司处购买日本丰田牌汽车一辆，南方隆兴公司为史美静向慧园支行贷款提供保证担保。史美静将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，史美静将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2010年8月18日，史美静还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与史美静解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。史美静贷款购车时，南方隆兴公司为史美静向银行的贷款提供保证担保，史美静以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现史美静已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。史美静要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助史美静办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由史美静自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0151号
申请执行人王伟东。
被执行人王胜刚，个体户。
被执行人冯必梅，职业不详。
原执行人王伟东与被执行人王胜刚、冯必梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）盱民初字第0307号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王胜刚、冯必梅未按（2013）盱民初字第0307号民事判决书规定的义务履行，原告王伟东于2013年12月23日向本院申请执行。该案执行标的208633.33元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人王伟东于2014年6月18日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0307号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 王士虎
二〇一四年六月十八日
书记员 王笑笑
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初687号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：陈次峰，男，1955年9月2日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：陈嘉森，男，1987年11月2日出生，满族，通化市人，该公司职员，住通化市东昌区。
被告：田剑飞，男，1978年9月1日出生，汉族，河北省遵化市人，无职业，住河北省唐山市。
被告：赵程丞，女，1986年6月22日出生，汉族，河北省遵化市人，无职业，住河北省唐山市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告赵程丞、田剑飞合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）的委托代理人陈次峰、陈嘉森到庭参加了诉讼，被告赵程丞、被告田剑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款91022.02元；2、诉讼费及差旅费由被告承担。事实和理由：2012年3月，修正公司聘用田剑飞为其公司六为事业部天津市蓟县地级经理，并签订了内部承包协议书，委托其在该区域销售修正公司的药品，并约定按地级经理底价回款，赵程丞为其作经济担保。田剑飞于2014年6月离职。经营期间共欠公司货款91022.02元，经多次催要，被告以各种借口拖延，拒不还款。原告认为，田剑飞的行为违反双方合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，赵程丞为田剑飞的经济担保人，未尽到相关责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。
田剑飞、赵程丞未到庭，提交书面意见辩称，原告起诉主体错误，事实不清证据不足，应依法驳回并解除对二被告财产的查封。修正公司在天津市蓟州区法院提交的答辩状称无权利起诉其拖欠医疗费，答辩理由为修正公司承认并没有聘用田剑飞，没有建立劳动关系，只是孙鹏所找的代理销售商，签订的是药品销售协议在天津市蓟县地区销售药品，孙鹏是天津地区总经理现属个人行为。修正公司在本案中提交的内部承包协议书第六条约定省总对地总、县总等下面欠款由省总承担，对在甲方办理相关入司手续的，甲方协助清缴欠款，对没有办理有效相关手续的证据链不齐的“欠款”，省总自行清理。据此，修正公司承认田剑飞是孙鹏个人聘用，也是和天津省总孙鹏的业务往来，在2012年3月至2014年6月业务只是按月销售药品，货款多少已销售总额全部汇往孙鹏提供的账户内，田剑飞与孙鹏往来的药品对接帐没有详细清算往来的药品回款，在这种情况下，按照承包协议的约定，田剑飞的证据不足的无欠条的欠款，应由省总自行清理，修正公司无权在法院起诉及查封被告的财产，故请求法院驳回修正公司的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，修正公司提交的内部承包协议书、经济担保书、发货明细、库存核对表及收货回执、物流单，因二被告未到庭对其真实性提出异议，本院予以采信。其提交的回款明细及核减明细虽为其公司自己制作，但其证明事项为给被告核减的款项，被告未到庭提交应核减其他数额的证据，修正公司的该主张有利于被告利益，故本院予以采信。修正公司提交的往来明细证明田剑飞的欠款数额，该明细没有田剑飞的签名确认，本院不予采信。二被告提交的答辩状与本案缺乏关联性本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，2012年3月1日，修正公司聘用田剑飞为其公司天津市蓟县地区县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。田剑飞在2014年4月份应收账款明细表上签字确认，该表期末结存为64971.50元。田剑飞在2014年5月及6月份的收货回执上签名，该两份收货回执记载药品价值为96902.00元。修正公司自认经核减及回货数额为80959.50元（73953.00元+7006.50元）。赵程丞向修正公司出具了一份经济担保书，约定保证书为承包协议书的从合同，赵程丞为田剑飞给修正公司造成的损失承担连带责任保证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间系委托合同关系，由被告代表原告销售药品，已经合同约定，田剑飞应及时回收公司货款。根据2014年4月份应收账款明细表及收货回执，可以认定田剑飞共欠公司货款161873.5元，原告主张其他欠款8958.02元，因其提交的往来明细上没有田剑飞的签名，故原告主张的该欠款本院不予支持。修正公司自认经核减及回货数额为80959.50元，故田剑飞尚欠货款80914.00元，田剑飞应当承担给付货款的民事责任。赵程丞和修正公司书面约定为田剑飞承担连带保证责任，故对赵程丞欠的80914.00元货款应当承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席裁判。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田剑飞于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款80914.00元；
二、被告赵程丞对上述货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074.00元，财产保全费970.00元，原告负担339.00元，二被告负担2705.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 凯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2932号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞德，该公司员工。
委托诉讼代理人：周丽霞，该公司员工。
被告：马展红,男,1970年10月17日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业）与被告马展红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，因案情需要本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙福物业的委托诉讼代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告马展红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2009年12月13日-2013年9月30日期间的物业管理服务费3582.7元；2、判令被告立即支付违约金3582.7元，以上共计7165.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月29日，原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，合同约定由原告向荷凤苑小区提供物业服务，合同期限为2009年12月13日-2012年10月，后经双方协商一致，服务期限延至2013年9月30日。被告作为荷风苑小区3-3-401的业主，房屋面积98.21平方米，物业管理服务费价格为每月0.8元/平方米。按照合同约定，被告应当向原告交纳2009年12月13日-2013年9月30日期间物业费3582.7元，违约金3582.7元，共计7165.4元。合同履行期间，原告一直积极履行相关权利义务。依法依约对被告的小区实施规范的物业管理，但被告却未按合同约定履行交费义务。原告曾多次以各种方式向被告催交物业管理费，但被告均拒不交纳。
为维护原告合法权益，依据《荷风苑物业服务合同》的约定和《物业管理条例》及相关法律规定，依法提起诉讼，恳请支持原告的全部诉请！
被告马展红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马展红未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对于原告提交的证据除资质证书和收费文件批复外的证明力予以确认，资质证书和收费文件批复系复印件，对证明力不予确认。
本院经审理认定的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，荷风苑业主委员会代表业主与原告龙福物业签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对该物业的全体业主和物业使用人具有约束力。根据在案证据，可以认定合同到期后，原告实际继续履行物业服务合同至2013年9月30日，原告与包括被告在内的小区业主形成事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主对于原告所提供的物业服务有支付物管费用的义务，原告龙福物业要求被告支付物业管理服务费的主张具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告计算有误，本院依法予以调整为3574.84元（98.21平方×0.8元/平方/月×45.5个月）。关于原告龙福物业主张的违约金，本院认为，本院受理的原告起诉业主支付要求支付物业服务费案件中，原告在他案中自认业主因对其服务不满而拒付物业费，可见原、被告双方对合同履行存在争议，故本院对原告的此项诉请不予支持。
综上所述，原告要求被告马展红支付物业服务管理费诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告马展红支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告马展红经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马展红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2009年12月13日-2013年9月30日期间产生的物业管理服务费3574.84元；
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 丁水平
代理审判员 陈红英
人民陪审员 陈继英
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2932号原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。法定代表人：陈卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞德，该公司员工。委托诉讼代理人：周丽霞，该公司员工。被告：马展红,男,1970年10月17日出生,汉族，住杭州市下城区。原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业）与被告马展红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，因案情需要本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙福物业的委托诉讼代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告马展红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2009年12月13日-2013年9月30日期间的物业管理服务费3582.7元；2、判令被告立即支付违约金3582.7元，以上共计7165.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月29日，原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，合同约定由原告向荷凤苑小区提供物业服务，合同期限为2009年12月13日-2012年10月，后经双方协商一致，服务期限延至2013年9月30日。被告作为荷风苑小区3-3-401的业主，房屋面积98.21平方米，物业管理服务费价格为每月0.8元/平方米。按照合同约定，被告应当向原告交纳2009年12月13日-2013年9月30日期间物业费3582.7元，违约金3582.7元，共计7165.4元。合同履行期间，原告一直积极履行相关权利义务。依法依约对被告的小区实施规范的物业管理，但被告却未按合同约定履行交费义务。原告曾多次以各种方式向被告催交物业管理费，但被告均拒不交纳。为维护原告合法权益，依据《荷风苑物业服务合同》的约定和《物业管理条例》及相关法律规定，依法提起诉讼，恳请支持原告的全部诉请！被告马展红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马展红未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对于原告提交的证据除资质证书和收费文件批复外的证明力予以确认，资质证书和收费文件批复系复印件，对证明力不予确认。本院经审理认定的案件事实与原告陈述的一致。本院认为，荷风苑业主委员会代表业主与原告龙福物业签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对该物业的全体业主和物业使用人具有约束力。根据在案证据，可以认定合同到期后，原告实际继续履行物业服务合同至2013年9月30日，原告与包括被告在内的小区业主形成事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主对于原告所提供的物业服务有支付物管费用的义务，原告龙福物业要求被告支付物业管理服务费的主张具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告计算有误，本院依法予以调整为3574.84元（98.21平方×0.8元/平方/月×45.5个月）。关于原告龙福物业主张的违约金，本院认为，本院受理的原告起诉业主支付要求支付物业服务费案件中，原告在他案中自认业主因对其服务不满而拒付物业费，可见原、被告双方对合同履行存在争议，故本院对原告的此项诉请不予支持。综上所述，原告要求被告马展红支付物业服务管理费诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告马展红支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告马展红经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马展红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2009年12月13日-2013年9月30日期间产生的物业管理服务费3574.84元；二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  丁水平代理审判员  陈红英人民陪审员  陈继英二〇一七年十二月二十一日代书 记员  吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1907号
罪犯王信达，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年9月3日作出了(2007)甬北刑初字第244号刑事判决，以被告人王信达犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王信达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王信达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008、2009年评为监狱改造积极分子，2009年评为监狱优秀学员，2009年12月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为�罪犯王信达在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王信达予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1907号
罪犯王信达。
宁波市江北区人民法院于2007年9月3日作出了（2007）甬北刑初字第244号刑事判决，以被告人王信达犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王信达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王信达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008、2009年评为监狱改造积极分子，2009年评为监狱优秀学员，2009年12月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王信达在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王信达予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 何锦霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第348号
被告人陈丽芹，女，1975年12月6日生，云南省牟定县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于云南省楚雄彝族自治州看守所。
指定辩护人方银峰，云南天之泰律师事务所律师。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理云南省楚雄彝族自治州人民检察院指控被告人陈丽芹犯故意杀人罪一案，于2014年8月25日作出（2014）楚中刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈丽芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，楚雄彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人陈丽芹与被害人李亚文系夫妻，因不能正确处理夫妻矛盾引发离婚纠纷。2014年3月12日凌晨，陈丽芹因不满与李亚文协议离婚的方案，趁李亚文酒后熟睡之机，用被子捂住李亚文的头部及身体将其杀死。5时40分许，陈丽芹为了掩盖犯罪事实，用打火机点燃床上的被子，造成李亚文卧床抽烟引发火灾死亡的假象后，离开宿舍到牟定县安乐中学食堂上班。6时20分许，该学校师生发现李亚文宿舍起火前去扑救，火被扑灭后发现李亚文已经死亡。3月14日，陈丽芹在牟定县城家中被抓获。经鉴定，被害人李亚文系他人所致机械性窒息死亡。
认定上述事实，有报案材料、抓获经过、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、现场指认笔录、刑事科学鉴定意见、证人证言、辨认笔录等证据在卷证实，被告人陈丽芹对其犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，取证程序合法，足以认定。
本院认为，被告人陈丽芹无视国法，不能正确处理婚姻家庭矛盾，趁丈夫李亚文酒后熟睡之机，用被子捂住李亚文的头部及身体，致李亚文机械性窒息死亡，其行为构成故意杀人罪，且杀人后焚尸毁灭证据，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。其辩护人提出本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人陈丽芹坦白认罪，有悔罪表现，原判量刑过重，请从轻判处的辩护意见，原判在量刑时已加以考虑，本院不再予以采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中刑初字第46号以故意杀人罪，判处被告人陈丽芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新龙
审 判 员 邹尔曼
代理审判员 丁万虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 包媛萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第265号
原告袁某某，男，1965年6月27日出生，汉族。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人杨广，湖南森力律师事务所律师。
被告杨某某，男，1976年7月19日出生，汉族。
原告袁某某与被告杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向湘菱担任审判长，与人民陪审员柳满希、人民陪审员喻方组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。代理书记员陈郡玉担任庭审记录。原告袁某某及其委托代理人徐冰清、杨广到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2012年7月，袁某某经人介绍认识了需要装修门面的杨某某，双方经口头协商，由袁某某负责带人装修，装修工人人工工资为每人每天200元，在完成装修之日由杨某某付清全部装修工程款。同年7月30日至9月30日，袁某某带人完成了装个门面的装修并交付杨某某。经结算，杨某某需向袁某某支付装修工程款（民工工资）245000元。但直到2012年10月15日，杨某某仅支付了10万元，并于当天向袁某某出具了欠条，明确其仍欠袁某某装修工程款145000元。此后，杨某某又陆续于2012年年底支付5万元，2013年支付4万元，至今尚欠55000元工程款未支付。经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、杨某某立即向袁某某支付拖欠的装修工程款55000元；二、杨某某按照银行同期贷款利率立即向袁某某支付从2012年10月1日起至付清55000元装修工程款之日止的逾期付款利息；三、由杨某某承担本案的诉讼费用。
被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年7月，杨某某需要装修门面用于经营某白酒，并经人介绍认识了从事建筑行业的袁某某，双方经口头协商，由袁某某负责带人装修，装修工人人工工资为每人每天200元，杨某某在完成装修之日付清全部装修工程款。同年7月30日至9月30日，袁某某带人完成了装个门面的装修并交付杨某某使用。经结算，杨某某需向袁某某支付装修工程款（民工工资）245000元。到2012年10月15日，杨某某仅支付了10万元，并于当天向袁某某出具欠条一张，载明：“今欠到袁某某装修工程款共计245000元（已付款拾万元整）”。此后，杨某某又陆续支付了袁某某9万元，至今尚欠55000元未付。
以上事实，有双方身份资料、欠条、装修设计图纸、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：杨某某与袁某某虽未签订书面合同，但达成的口头协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。袁某某已经按照约定履行完装修义务，杨某某应支付相应的对价。对尚欠的装修工程款杨某某还应依法承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起十日内一次性支付袁某某尚欠的装修工程款55000元；
二、杨某某于本判决生效之日起十日内按照银行同期贷款利率支付袁某某从2012年10月1日起至本判决生效之日止的尚欠的55000元装修工程款的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 喻 方
二〇一四年五月十六日
代理书记员 陈郡玉
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1082号
申请执行人：某某家具店。
经营者：韦某某。
被执行人：某某公司。
法定代表人：黄某某
被执行人：某某公司河池分公司
代表人：黄某某。
申请执行人某某家具店与被执行人某某公司、某某公司河池分公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)桂1202民初75号民事判决书、（2017）桂12民终969号民事判决于2017年10月20日向本院申请强制执行。本院立案号为（2017）桂12012执1082号。
本案在执行过程中，申请执行人某某家具店以被执行人某某公司河池分公司不是本案应当承担履行义务的当事人为由，于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人某某家具店撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦日臻
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初423号
原告：张功迪，男，1987年9月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈慧，山东松柏法律服务所法律工作者。
被告：周志同（曾用名周浩），男，1989年10月11日出生，汉族，农民。
原告张功迪与被告周志同民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功迪的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告周志同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告周志同偿还借款120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月5日向原告借款120000元，后因原告急需用款，多次向被告催要，被告以种种理由推托拒不偿还。
被告周志同未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周志同于2017年3月5日向原告张功迪借款120000元，被告为原告出具借条，其内容为：“借条今借张功迪人民币壹拾贰万元正（120000.00），借款人：周冲亚3729281985101702192017.3.5号借款人：周浩37292819891011021518266409111”。原告通过银行转账方式于2017年3月6日分两次转入周志同账号62×××82内50000元、70000元，共计120000元，原告已履行支付义务，借款后被告未偿还。结合借条上借款人周浩提供的身份证号码与原告提供的周志同身份证明，身份证号码相一致，又通过与被告之妻齐淑亭电话联系，其妻对借款事实及周志同曾用名周浩予以认可，后又查询公安信息周志同与周浩为同一人。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证的权利。根据原告提交的借条、银行交易明细转账记录、身份证明及与被告之妻通话内容能够相互印证，已形成证据链，应认定原、被告之间借贷关系成立并生效，且被告未履行偿还义务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。周冲亚与被告周志同共同向原告借款，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，被告周志同应按照约定履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款120000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志同于本判决书生效后十日内偿还原告张功迪借款120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周志同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一八年三月十九日
书记员 张春倩
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2835号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：院某，男，1980年7月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告院某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2835号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：院某，男，1980年7月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告院某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈芝培，男，1951年5月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路166号。
法定代表人龙集华，局长。
委托代理人冉峰，重庆市石柱土家族自治县公安局工作人员。
委托代理人黎艮安，重庆市石柱土家族自治县公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人谭政，重庆市公安局工作人员。
陈芝培因诉重庆市石柱土家族自治县公安局（简称石柱县公安局）、重庆市公安局治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈芝培申请再审称，陈芝培在北京上访过程中没有违法行为，北京警方未对其进行训诫。即使北京警方对其进行了训诫，但北京警方没有将该事项移交石柱县公安局处理，石柱县公安局无权处理北京警方的训诫事项。石柱县公安作出行政处罚决定对陈芝培进行拘留属违法行政行为。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
石柱县公安局提交答辩称，石柱县公安局提交的证据能够证明陈芝培有扰乱公共场所秩序的行为且情节较重，北京警方对陈芝培进行了训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，石柱县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。石柱县公安局依法对陈芝培作出了行政处罚决定，重庆市公安局于2013年7月8日向陈芝培送达了行政复议决定，陈芝培于2015年提起本案诉讼超过了法定起诉期限。请求维持二审裁定，驳回陈芝培的再审申请。
重庆市公安局提交答辩称，2013年3月11日，陈芝培伙同他人非法上访，扰乱了公共场所秩序，石柱县公安局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。重庆市公安局依法作出行政复议决定维持了该行政处罚决定。请求维持二审裁定，驳回陈芝培的再审申请。
本院认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，行政复议申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。石柱县公安局于2013年3月13日对陈芝培作出并向其送达石公（南二）决字[3/13]第67号《公安行政处罚决定书》。重庆市公安局作出行政复议决定维持了该行政处罚决定并于2013年7月8日向陈芝培送达，该行政复议决定上载明了诉权和十五日的起诉期限。陈芝培于2015年8月28日向一审法院提起本案诉讼请求撤销该行政处罚决定，已经超过了十五日的法定起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定驳回陈芝培的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，陈芝培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈芝培的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李小燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3240号
原告：郑军富，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：倪军锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
原告郑军富与被告倪军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军富的委托诉讼代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告倪军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军富向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金70万元及自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告借款70万元，至今未还。
被告倪军锋未作答辩。
本院经审理查明：2017年9月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今由倪军锋本人向郑军富借人民币柒拾万元正，钱从郑荣祥个人帐号汇到倪军锋农行衢州市分行营业部6228481078546352670帐号上。”同日，郑荣祥向被告上述账户转账70万元。9月10日，原告郑军富向郑荣祥账户转账70万元。被告至今未还款。
上述事实由原告提供的借条、账户明细及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。原、被告双方虽未约定借款期限，但原告已向被告催告还款，被告至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪军锋于本判决生效之日起十日内返还原告郑军富借款700000元；
二、被告倪军锋于本判决生效之日起十日内支付原告郑军富逾期利息（自2017年11月20日起以700000元为本金按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全申请费4020元，合计9420元，由被告倪军锋负担。原告郑军富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪军锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 铭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第736号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，户籍地湖北省仙桃市。因本案，于2014年10月9日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人吴某乙，女，汉族，户籍地湖北省仙桃市。因本案，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）825号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月初，被告人吴某甲、吴某乙伙同案犯吴某丙、胡某某、袁某某（均已判决）预谋以假彩票中奖的方式实施诈骗。几人事先印刷好虚假的中奖彩票及购买作案使用的手机、手机卡、电脑、无线网卡、传真机、固定电话等工具。其中，被告人吴某甲负责将每张彩票与伪造的销售发票用信封装好，丢弃在路边；被告人吴某乙负责假冒彩票公司员工与被害人联系，向被害人谎称彩票中奖，并以收取税金、公证金等名目骗取被害人的信任；案犯周某（另案处理）负责假冒银行工作人员与被害人联系，谎称奖金已到账，需要支付相关费用后方可提取；案犯吴某丙、胡某某负责查询作案所使用银行卡资金到账情况，并由吴某丙负责取款；案犯袁某某负责每天为团伙成员做饭等后勤保障工作。
经查，被告人吴某甲、吴某乙及其同伙通过上述作案手法实施多次诈骗，分别为：2014年3月22日，分二次共骗取被害人王某高19500元人民币；2014年3月24日，分四次共骗取被害人蔡某均25300元人民币；2014年3月26日，骗取被害人蔡某青39**元人民币；2014年3月28日，分四次共骗取被害人王某39900元人民币；2014年3月31日，分三次共骗取被害人游某伟25100元人民币。
2014年9月17日，被告人吴某乙被抓获，同年10月9日，被告人吴某甲被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案彩票；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、银行开户资料及交易清单、汇款凭证、涉案银行账户交易一览表、抓获经过、身份信息等；3.证人证言：证人吴某丙、胡某某、袁某某的证言；4.被害人陈述：被害人王某高、蔡某均、蔡某青、王某、游某伟的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人吴某甲、吴某乙的供述和辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙的行为已构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，同案犯吴某丙、胡某某、袁某某因犯诈骗罪，于2015年4月28日被深圳市罗湖区人民法院分别判处有期徒刑三年，有期徒刑三年，拘役六个月、缓刑七个月，其中吴某丙、胡某某被认定为主犯，袁某某被认定为从犯。再查明，同案犯吴某丙、胡某某、袁某某已向上述五名被害人全额退赔赃款人民币113700元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人吴某甲、吴某乙犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲、吴某乙均积极参与犯罪，作用相当，都是主犯。被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。涉案赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2017年10月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2017年9月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高岩岩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第218号
申请执行人：中国邮政储蓄银行淄博博山支行。
法定代表人：万某。
被执行人：王某。
被执行人：黄某。
被执行人：谢某。
被执行人：胡某。
申请执行人中国邮政储蓄银行淄博博山支行与被执行人王某、黄某、谢某、胡某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年9月8日作出的（2011）博商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行淄博博山支行于2013年3月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第438号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一三年十一月九日
书记员 孙兵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2154号
原告：汤风，女，1967年11月11日出生，汉族，新友井下有限责任公司员工。
被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路16号。
法定代表人：刘同举，系该公司董事长。
委托代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
原告汤风与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤风、被告博达工贸公司之委托代理人吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤风向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还扣留部分租金1425元及利息171元（自2014年9月25日至2016
年10月27日，按照年息6%计算），以上合计1596元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年9月18日购买了准噶尔75号4-40-1商铺，并签订”房产委托管理合同”，委托期限为8年。被告在支付最后一次租金时，声称不缴纳维修基金，租金就不能领取，无奈之下，原告让被告扣了部分租金，该行为违反双方签订的委托合同，原告为了维护合法权益，故诉至法院。
被告博达工贸公司辩称，被告认可从应付原告的房产收益金中扣除了维修资金1425元，但认为原告签字同意，且公司收取维修资金得到克拉玛依市房产管理局（以下简称房产局）的授权，收取后被告并没有截留而是交至房产局专管账户，由房产局出具票据，不存在占用资金的情形。现房产局同意且已向部分业主返还维修资金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月18日，原告与被告签订”房产委托管理合同书”，主要约定：原告将其位于准噶尔路75号四层40-1号的商铺委托给被告管理、从事商业经营，委托管理期限为八年，自2007年9月18日至2015年9月17日；被告承诺每年9月18日前向原告支付房产收益13966.43元。该合同附件”委托管理房产受益表”证明，原告已从被告处领取了八年的房产收益。后被告依据克拉玛依市博达商贸有限责任公司与克拉玛依市房产管理局签订的”克拉玛依市商品房共用部分共用设施设备维修资金监管双方协议书”向原告收取维修资金。2014年11月19日，原告在房产局出具的”新疆维吾尔自治区住宅专项维修资金专用收据（业主使�）”上签字确认，原告支付维修资金1425元。
本院认为，原告汤风与被告博达工贸公司签订的”房产委托管理合同”系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约将其所有的商铺委托被告博达工贸公司管理后，被告理应向原告支付收益金，且维修资金与收益金并非同一法律关系，故原告要求被告返还收益金1425元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张利息171元的诉讼请求。从本案查明的事实看，原告对于被告从收益金中代扣代缴维修资金系明知，维修资金系业主为了本物业区域内公共部位和共用设施、设备的维修养护事项而按一定标准缴纳的钱款，被告已将收取的该款项按要求交至房产局而未占用，亦未从中获益，故对于原告主张该期间的利息，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依博达工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告汤风支付房产收益金1425元；
二、驳回原告汤风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费32.40元，由原告汤风负担6.40元，由被告克拉玛依博达工贸有限责任公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一六年十二月�日
书记员 赵西子
河南省南阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫13执复9号
复议申请人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
住所地：天津市静海区大邱庄镇津王支路**号。
法定代表人：王天旭，任公司经理。
复议申请人：王天旭，男，汉族。
申请执行人：淅川县奇隆冶金材料有限公司。
法定代表人：王国清，任公司董事长。
复议申请人天津冶金集团轧三钢铁有限公司及王天旭不服淅川县人民法院（2016）豫1326执651号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人天津冶金集团轧三钢铁有限公司、王天旭称,接到河南省淅川县人民法院财产报告令后，立即开始准备财产报告工作。公司属于国有企业，相关的审批制度严格，导致至今未向法院提交财产情况；淅川县人民法院作出的（2016）豫1326执651号罚款决定书依据的法律条文不适用复议申请人的情况，没有法律依据，请求撤销（2016）豫1326执651号罚款决定。
经审查查明，执行法院向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司送达了（2016）豫1326执651号报告财产令，限期向法院报告其财产情况，天津冶金集团轧三钢铁有限公司接到报告财产令，未按时向执行法院报告其财产情况。
本院经审查认为，复议申请人天津冶金集团轧三钢铁有限公司未按时向执行法院申报财产情况，执行法院对该公司及法定代表人王天旭作出的罚款决定适当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条之规定，决定如下:
驳回天津冶金集团轧三钢铁有限公司及王天旭的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第51号
申请执行人嘉峪关市裕祥粮油购销储备有限责任公司。
被执行人金塔飞富工贸有限责任公司。
申请执行人嘉峪关市裕祥粮油购销储备有限责任公司依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院作出的（2013）嘉民二初字第88号民事调解书，于2013年12月25日向本院申请执行，要求将被执行人金塔飞富工贸有限责任公司以物抵债25万元的苏E526**号本田雅阁HG7240号轿车过户至申请执行人名下，支付诉讼费2525元。经本院向车辆管理部门查询，涉案标的物苏E526**号轿车在车辆管理部门无车辆登记基本信息。申请执行人嘉峪关市裕祥粮油购销储备有限责任公司向本院提供的由江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队制发的机动车行驶证中载明：发电机号码为K24A42425236、车辆识别代号为LHGCM567242025209的苏E526**号轿车注册登记日期和发证日期为2004年7月13日，所有人为苏州新区龙源电气有限公司。真假难辨。由于涉案标的物现今在车辆管理部门无登记信息，标的物权属状况不明，不具备执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如执行条件成就，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏建海
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异210号
异议人黄雪梅，女，1981年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告文连书，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告沙坪坝区新盛玻璃制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，统一社会信用代码500106601460657。
经营者黄雪梅，该厂业主。
本院在审理原告文连书与被告沙坪坝区新盛玻璃制品厂劳动争议纠纷一案中，被告沙坪坝区新盛玻璃制品厂经营者黄雪梅对财产保全行为提出书面异议，本院于2017年8月4日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄雪梅称，本院于2016年12月14日的作出（2016）渝0106执保1693号执行裁定书，裁定查封黄雪梅所有的、位于重庆市九龙坡区一房屋一套和重庆市九龙坡区二房屋一套，而文连书与沙坪坝区新盛玻璃制品厂劳动争议纠纷一案不该由重庆市沙坪坝区人民法院受理，且上述法律文书未及时向其送达，故请求解除对其房屋的查封。
经审查查明，本院在审理原告文连书与被告沙坪坝区新盛玻璃制品厂劳动争议纠纷一案中，原告文连书于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月14日的作出（2016）渝0106执保1693号执行裁定书，裁定查封黄雪梅所有的、位于重庆市九龙坡区一房屋一套和重庆市九龙坡区二房屋一套。后本院于2016年12月21日通过法院专递的形式向沙坪坝区新盛玻璃制品厂邮寄送达了上述裁定书（快递单号为EY539380626CN）。
另查明，被告沙坪坝区新盛玻璃制品厂的工商登记性质为个体工商户。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，被告沙坪坝区新盛玻璃制品厂作为个体工商户，法院根据原告的申请，为防止因被告的行为导致判决难以执行，可以裁定对其业主黄雪梅的财产进行保全。此外，在本院作出保全裁定之后，已经及时向被告邮寄送达了相关法律文书。异议人黄雪梅以其纠纷不属于法院受理和法律文书未及时向其送达为由解除查封的请求没有事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄雪梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月三日
书 记 员 李 瑶
重庆市忠县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00855号
原告杨某某，男，汉族，生于1968年12月16日，住重庆市武隆县。
委托代理人范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。
委托代理人刘龙飞，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。
被告李某某，女，汉族，生于1963年1月16日，住重庆市忠县。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李 松
二〇一四年四月十六�
书 记 员 方鸿雁
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执第121号
申请人执行人韦万军。
申请人执行人甘美蓬。
被执行人邓保军，农民。
申请执行人韦万军、甘美蓬与被执行人邓保军机动车事故责任纠纷一案，本院于2012年2月24日作出（2012）田民一初字第4号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦万军、甘美蓬于2012年11月15日向本院申请执行，本院于2012年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓保军家中无财产可供执行，查询银行账户也无存款余额，被执行人长期在外务工，目前下落不明，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）田法执字第121号案本次执行程序终结，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一四年五月十七日
书记员 潘春梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初244号
原告：宏达国盛集团融资担保有限公司。住所地：平凉市崆峒区工业园区西二路23号
法定代表人：吴宏国,该公司董事长
委托诉讼代理人:张志明，男，汉族，生于1981年5月22日，宏达国盛集团融资担保有限公司副总，住崆峒区广成花园A区高层1号楼2单元1101。身份证号：6227011981********。
被告：平凉金泰涞工贸有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区临泾路泾水嘉园*号楼****室。
法定代表人：候喜娟，该公司经理。
被告：温小强，男，汉族，生于1979年3月11日，平凉金泰涞工贸有限责任公司总经理，住崆峒区广成花园B区高层1号住宅楼2单元1001室。身份证号：6227241979********。
被告：温根虎，男，汉族，生于1956年9月6日，崇信县居民，现住崇信县崇信世纪花园*号楼*单元****室。身份证号：6227241956********。
被告：崔凯勋，男，汉族，生于1973年7月5日，崇信县居民，现住崇信县滨河路**楼*单元***室。身份证号：6227241973********。
原告宏达国盛集团融资担保有限公司诉被告平凉金泰涞工贸有限责任公司、温小强、温根虎、崔凯勋追偿权一案，本院于2017年1月17日受理后。
经审查：被告平凉金泰涞工贸有限责任公司与原告及借款人甘肃银行平凉分行协商一致，被告平凉金泰涞工贸有限责任公司以承揽政府工程为由，向原告申请为其在甘肃银行平凉分行借款400万元进行担保。2015年7月22日，甘肃银行平凉分行作为贷款人，被告平凉金泰涞工贸有限责任公司作为借款人，签订了流动资金借款合同，约定甘肃银行平凉分行向被告平凉金泰涞工贸有限责任公司借款400万元，借款期限12个月。同日，原告作为担保人与借款人甘肃银行平凉分行签订保证合同，约定原告对被告平凉金泰涞工贸有限责任公司的400万元借款承担连带责任保证担保，保证期间为两年；又签订了保证金质押合同，被告平凉金泰涞工贸有限责任公司向甘肃银行平凉分行交纳保证金40万元，作为质押担保。甘肃银行平凉分行又与候喜娟、候春生、于虎梅、温小强签订保证合同，由保证人候喜娟、候春生、于虎梅、温小强对被告平凉金泰涞工贸有限责任公司的400万元借款承担连带责任保证担保，保证期间为两年。
2015年7月22日，原告作为担保人，被告平凉金泰涞工贸有限责任公司作为被担保人，同时被告平凉金泰涞工贸有限责任公司与温小强、候喜娟、温根虎、袁转花作为反担保人签订了反担保合同，约定：被告平凉金泰涞工贸有限责任公司与温小强、候喜娟、温根虎、袁转花作为反担保人，为原告提供连带责任反担保，保证期间12个月。同时被告平凉金泰涞工贸有限责任公司以其所有的越野车1台、装载机2台、挖掘机1台向原告提供反担保，被告温小强以其所有的平凉市广成花园B区1号楼2单元1001室房产作为抵押反担保，候喜娟以其所有的崇信县世纪花园7号楼1单元1201室房产作为抵押反担保，被告温根虎以其所有的崇信县滨河小区3号楼的土地及地上附着物崇信县滨河路2幢1-102号住宅房产一套作为抵押反担保。被告崔凯勋给原告作出借款抵押担保承诺书，承诺以其所有的“途锐2995CC”汽油型越野车一辆作为抵押反担保。
该笔贷款已于2016年7月23日到期。自2016年2月份开始，被告平凉金泰涞工贸有限责任公司即不清偿每月的贷款利息，经甘肃银行工作人员和原告多次催收，被告平凉金泰涞工贸有限责任公司均以各种理由推脱未予归还贷款本息，截止2016年7月23日，被告平凉金泰涞工贸有限责任公司尚欠贷款本金400万元，利息及罚息90316.58元，本息合计4090316.58元。
经甘肃银行平凉分行和原告联合调查：平凉金泰涞工贸有限责任公司在向甘肃银行贷款的过程中，伪造了该公司与崇信县政府及崇信县农业综合开发办公室签订的建设项目工程总承包合同、崇信县新窑镇镇政府第51号公函、与平凉市新丰工贸有限公司签订的购销合同、支付凭证、交易对手预留印鉴等虚假的材料。而且反担保人温小强提供的1台挖掘机、2台装载机也是虚假发票。原告遂于2016年8月3日以平凉金泰涞工贸有限责任公司在贷款过程中涉嫌合同诈骗向平凉市公安局经侦支队报案，现经侦队也已立案，原告已追回赃款210万元。
2016年7月30日，原告向甘肃银行平凉分行代偿了被告平凉金泰涞工贸有限责任公司所欠的贷款本金、利息及罚息合计4090316.58元。除去原告已追回的赃款210万元外，截止2017年1月10日，被告平凉金泰涞工贸有限责任公司仍欠原告代偿的担保贷款本息合计1990316.58元。现原告起诉，要求被告平凉金泰涞工贸有限责任公司偿还原告担保的贷款本金1900000元，银行利息及罚息90316.58元，本息合计1990316.58元；要求被告候喜娟、温小强、温根虎、崔凯勋对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
本院认为：根据以上事实，原告要求被告承担反担保责任的前提是原告与被告签订的反担保合同是否合法有效，而反担保合同是否有效的前提是贷款人甘肃银行平凉分行与被告平凉金泰涞工贸有限责任公司签订的流动资金借款合同及甘肃银行平凉分行与原告签订的保证合同是否合法有效。即：担保合同、反担保合同作为从合同其效力是否合法，要以主合同（流动资金借款合同）是否合法有效为前提。现在因借款人同时又是反担保人的被告平凉金泰涞工贸有限责任公司涉嫌合同诈骗，平凉市公安局经侦支队已对此立案侦查，该刑事案件尚没有结果，主合同（流动资金借款合同）是否合法有效还有赖于刑事案件的结果而定。因此，按照先刑事后民事的原则，在刑事案件尚没有结果之前，原告不得就民事案件先行起诉，原告起诉不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（六）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告宏达国盛集团融资担保有限公司的起诉。
案件受理费22731.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一七年三月九日
书记员 高路平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初244号原告：宏达国盛集团融资担保有限公司。住所地：平凉市崆峒区工业园区西二路23号法定代表人：吴宏国,该公司董事长委托诉讼代理人:张志明，男，汉族，生于1981年5月22日，宏达国盛集团融资担保有限公司副总，住崆峒区广成花园A区高层1号楼2单元1101。身份证号：6227011981********。被告：平凉金泰涞工贸有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区临泾路泾水嘉园*号楼****室。法定代表人：候喜娟，该公司经理。被告：温小强，男，汉族，生于1979年3月11日，平凉金泰涞工贸有限责任公司总经理，住崆峒区广成花园B区高层1号住宅楼2单元1001室。身份证号：6227241979********。被告：温根虎，男，汉族，生于1956年9月6日，崇信县居民，现住崇信县崇信世纪花园*号楼*单元****室。身份证号：6227241956********。被告：崔凯勋，男，汉族，生于1973年7月5日，崇信县居民，现住崇信县滨河路**楼*单元***室。身份证号：6227241973********。原告宏达国盛集团融资担保有限公司诉被告平凉金泰涞工贸有限责任公司、温小强、温根虎、崔凯勋追偿权一案，本院于2017年1月17日受理后。经审查：被告平凉金泰涞工贸有限责任公司与原告及借款人甘肃银行平凉分行协商一致，被告平凉金泰涞工贸有限责任公司以承揽政府工程为由，向原告申请为其在甘肃银行平凉分行借款400万元进行担保。2015年7月22日，甘肃银行平凉分行作为贷款人，被告平凉金泰涞工贸有限责任公司作为借款人，签订了流动资金借款合同，约定甘肃银行平凉分行向被告平凉金泰涞工贸有限责任公司借款400万元，借款期限12个月。同日，原告作为担保人与借款人甘肃银行平凉分行签订保证合同，约定原告对被告平凉金泰涞工贸有限责任公司的400万元借款承担连带责任保证担保，保证期间为两年；又签订了保证金质押合同，被告平凉金泰涞工贸有限责任公司向甘肃银行平凉分行交纳保证金40万元，作为质押担保。甘肃银行平凉分行又与候喜娟、候春生、于虎梅、温小强签订保证合同，由保证人候喜娟、候春生、于虎梅、温小强对被告平凉金泰涞工贸有限责任公司的400万元借款承担连带责任保证担保，保证期间为两年。2015年7月22日，原告作为担保人，被告平凉金泰涞工贸有限责任公司作为被担保人，同时被告平凉金泰涞工贸有限责任公司与温小强、候喜娟、温根虎、袁转花作为反担保人签订了反担保合同，约定：被告平凉金泰涞工贸有限责任公司与温小强、候喜娟、温根虎、袁转花作为反担保人，为原告提供连带责任反担保，保证期间12个月。同时被告平凉金泰涞工贸有限责任公司以其所有的越野车1台、装载机2台、挖掘机1台向原告提供反担保，被告温小强以其所有的平凉市广成花园B区1号楼2单元1001室房产作为抵押反担保，候喜娟以其所有的崇信县世纪花园7号楼1单元1201室房产作为抵押反担保，被告温根虎以其所有的崇信县滨河小区3号楼的土地及地上附着物崇信县滨河路2幢1-102号住宅房产一套作为抵押反担保。被告崔凯勋给原告作出借款抵押担保承诺书，承诺以其所有的“途锐2995CC”汽油型越野车一辆作为抵押反担保。该笔贷款已于2016年7月23日到期。自2016年2月份开始，被告平凉金泰涞工贸有限责任公司即不清偿每月的贷款利息，经甘肃银行工作人员和原告多次催收，被告平凉金泰涞工贸有限责任公司均以各种理由推脱未予归还贷款本息，截止2016年7月23日，被告平凉金泰涞工贸有限责任公司尚欠贷款本金400万元，利息及罚息90316.58元，本息合计4090316.58元。经甘肃银行平凉分行和原告联合调查：平凉金泰涞工贸有限责任公司在向甘肃银行贷款的过程中，伪造了该公司与崇信县政府及崇信县农业综合开发办公室签订的建设项目工程总承包合同、崇信县新窑镇镇政府第51号公函、与平凉市新丰工贸有限公司签订的购销合同、支付凭证、交易对手预留印鉴等虚假的材料。而且反担保人温小强提供的1台挖掘机、2台装载机也是虚假发票。原告遂于2016年8月3日以平凉金泰涞工贸有限责任公司在贷款过程中涉嫌合同诈骗向平凉市公安局经侦支队报案，现经侦队也已立案，原告已追回赃款210万元。2016年7月30日，原告向甘肃银行平凉分行代偿了被告平凉金泰涞工贸有限责任公司所欠的贷款本金、利息及罚息合计4090316.58元。除去原告已追回的赃款210万元外，截止2017年1月10日，被告平凉金泰涞工贸有限责任公司仍欠原告代偿的担保贷款本息合计1990316.58元。现原告起诉，要求被告平凉金泰涞工贸有限责任公司偿还原告担保的贷款本金1900000元，银行利息及罚息90316.58元，本息合计1990316.58元；要求被告候喜娟、温小强、温根虎、崔凯勋对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。本院认为：根据以上事实，原告要求被告承担反担保责任的前提是原告与被告签订的反担保合同是否合法有效，而反担保合同是否有效的前提是贷款人甘肃银行平凉分行与被告平凉金泰涞工贸有限责任公司签订的流动资金借款合同及甘肃银行平凉分行与原告签订的保证合同是否合法有效。即：担保合同、反担保合同作为从合同其效力是否合法，要以主合同（流动资金借款合同）是否合法有效为前提。现在因借款人同时又是反担保人的被告平凉金泰涞工贸有限责任公司涉嫌合同诈骗，平凉市公安局经侦支队已对此立案侦查，该刑事案件尚没有结果，主合同（流动资金借款合同）是否合法有效还有赖于刑事案件的结果而定。因此，按照先刑事后民事的原则，在刑事案件尚没有结果之前，原告不得就民事案件先行起诉，原告起诉不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（六）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告宏达国盛集团融资担保有限公司的起诉。案件受理费22731.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一七年三月九日书记员  高路平