广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初711号
原告李某。
法定代理人李少伟，百色市金华职业技术学校职工。
委托代理人马浩琼，百色市法律援助中心律师。
被告黄某。
被告暨法定代理人黄汉行，农民。
被告暨法定代理人卢明色，农民。
共同委托代理人钟国强，百色市经济法律服务所法律工作者。
被告邹某。
被告暨法定代理人邹建东，个体户，（砖厂物业管理处棉胎加工厂）。
被告暨法定代理人蔡先梅，个体户，（砖厂物业管理处棉胎加工厂）。
共同委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区城东路2-34-2号1至4楼。
负责人周文斌，公司经理。
委托代理人刘流，公司职员。
原告李某诉被告黄某、黄汉行、卢明色、邹某、邹建东、蔡先梅、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李少伟及其委托代理人马浩琼，被告黄某、黄汉行、卢明色的委托代理人钟国强，被告邹某、邹建东及委托代理人林春梅，被告保险公司委托代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月2日21时许，原告乘坐被告邹某驾驶的电动车回家，在右江区城东路“红军桥”路段与被告黄某驾驶的桂L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤。经百色市交警支队直属一大队事故责任认定，被告邹某与被告黄某承担事故同等责任，原告无事故责任。原告因事故受伤四次住院治疗，造成的损失为：1、医疗费102144.58元；2、住院伙食补助费100元／天×180天=18000元；3、护理费116.81元／天×180天×2人=42051.6元；4、营养费12000元；5、交通费3340元；6、拐杖、便椅与纱布费295元，共计177831.18元，扣减被告黄某赔偿30000元，被告保险公司赔偿10000元，尚余137831.18元由各被告依法承担赔偿责任。
被告黄某、黄汉行、卢明色共同辩称，1、原告诉请项部分证据不足，不予认可；2、原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分承担50%，我方已赔偿的30700元应当扣减。
被告邹某、邹建东、蔡先梅共同辩称，1、原告诉请第一、二次住院治疗损失已超过诉讼时效；2、原告强行搭乘邹某后指使邹某在机动车道逆行是事故发生的原因之一，原告的损失由其自行承担40%，被告黄某承担60%，邹某不应承担赔偿责任；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但原告诉请的交通费过高、护理费计算标准的依据不足，均不予认可。
经审理查明，2013年11月2日21时许，原告与阮某搭乘被告邹某驾驶的电动车在右江区城东路“红军桥”路段从辅道内左转进入机动车道逆行时，与被告黄某无证驾驶由火车站往中山大桥方向的桂L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤，经百色市交警支队直属一大队事故责任认定，被告邹某与被告黄某承担事故同等责任，原告无事故责任。原告于事发日至同月28日在百色市人民医院住院治疗，诊断：左股骨下段开放性骨折、左第5掌骨头开放性骨折、左手挫裂伤，住院期间需2人陪护，出院医嘱：普食、术后三个月内禁止负重。于同年12月25日至2014年2月17日回院住院治疗，住院期间需2人陪护，诊断：左股骨骨折术后切口感染、左第5掌骨骨折术后，出院医嘱：继续治疗、加强营养、左下肢禁止负重、建议全休3个月。于2014年4月9日至6月16日回院住院治疗，住院期间需2人陪护，诊断：左股骨骨折术后、术后左膝僵硬、左环指与中指疤痕粘连、××，出院医嘱：普食、继续治疗。于2015年8月14日至9月14日回院住院治疗，进行左股骨取＋左股骨植骨术，住院期间需2人陪护，出院医嘱：普食、患肢禁止剧烈运动、骨折愈合后取出内固定物。
另查明，被告黄汉行、卢明色是被告黄某的父母，被告黄汉行是肇事摩托车车主，该车辆在被告保险公司投保交强险。事发后被告黄汉行与被告保险公司分别赔偿原告30700元、10000元。被告邹建东、蔡先梅是被告邹某的父母，被告邹建东是肇事电动车车主。
再查明，原告与阮某及被告邹某是初中同班同学，事发时是星期六晚9时25分，当日学校安排上下午课程，不安排晚自习，原告下午放学回到家后离家。
上述事实有原、被告当庭举证、质证及本院依法确认的证据证实：百色市交警支队直属一大队事故责任认定书，××诊断证明书、入出院记录、出院证、门诊收费收据、住院医疗收费收据、用药清单，车辆行驶证，赔偿凭证，身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于本案的民事责任问题，本院认为，根据本案查明的事实，原告是未成年人，其于事发日下午离开学校，父母亲即负有监护责任，其监护人未尽到监护责任，对事故发生应承担相应的民事责任。原告是限制行为能力人，凭其认知，应当知道二人搭乘无驾驶经验的未成年人被告邹某驾驶的电动车存在损害风险而仍然搭乘，其行为具有一定过错，应承担相应的民事责任。被告邹建东、蔡先梅与被告黄汉行、卢明色对被告邹某、黄某亦未尽到监护责任，且有对车辆管理不善的过错，综合被告邹建东、蔡先梅、黄汉行、卢明色的过错程度，结合被告邹某、黄某的事故同等责任，参照机动车与非机动车的事故赔偿责任比例等因素考虑，由被告黄某的监护人被告黄汉行、卢明色共同承担主要民事责任，被告邹某的监护人被告邹建东、蔡先梅共同承担次要民事责任。综上，原告的事故合理损失依法由被告保险在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分由原告自负15%的民事责任，被告黄汉行、卢明色共同承担50%的民事赔偿责任，被告邹建东、蔡先梅共同承担35%的民事赔偿责任。证人阮某的证词无其他旁证佐证，不能证明原告强行搭乘与指使被告邹某在机动车道内逆行的事实，被告邹某、邹建东、蔡先梅提出原告强行搭乘后指使邹某逆行是事故发生的原因之一，被告邹某不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。原告事故受伤后先后四次住院治疗，××诊断证明书、入出院记录、出院证等证据证明原告现仍未治疗终结，被告邹某、邹建东、蔡先梅提出原告诉请第一、二次住院治疗损失已超过诉讼时效的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于原告的事故损失，结合原、被告双方举证、质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1，医疗费102144.58元；
2、住院伙食补助费100元／天×180天=18000元；3、护理费方面，原告提供百色市金华职业技术学校的证明、工资发放表仅能证实护理人员李少伟、甘育兰在该校工作，但缺乏教师证书等主要证据印证，不足以证明李少伟、甘育兰具有教师的身份，主张按教育行业标准计算护理费，不予采纳。本院根据医院的医嘱，结合当地雇请护工支付劳动报酬情况，参照居民服务修理和其他服务业标准计算护理费即38741元／年÷365天×180天×2人=38210.3元；4、营养费方面，综合原告事故身体损害部位、损害程度、住院治疗期及医嘱等情况考虑，酌情合理支持8000元；5、交通费方面，综合原告住院次数、陪护情况及居住地至医院的路程、票价等因素考虑，酌情合理支持600元；6、拐杖、便椅与纱布费295元。综上，原告因交通事故损失在本次诉讼确认为167249.88元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第一条第（四）项、第十六条之规定，判决如下：
一，原告李某的事故损失由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿39105.3元（护理费38210.3元、交通费600元、拐杖便椅与纱布费295元），扣减已赔偿10000元，尚需赔偿39105.3元；
二，被告黄汉行、卢明色共同赔偿不足部分118144.58元的50%即59072.29元，扣减已赔偿30700元，尚需赔偿28372.29元；
三，被告邹建东、蔡先梅共同赔偿不足部分118144.58元的35%即41350.6元；
四，驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费3056元，减半收取1528元，被告黄汉行、卢明色共同负担760元，被告邹建东、蔡先梅共同负担530元，原告李某负担238元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄宪华