wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
法定代表人黄明惠，行长。
委托代理人郑国权，员工。
被告程霞，女，汉族，1989年6月1日出生，住四川省荣县。
被告谢斌，男，汉族，1990年1月30日出生，住四川省荣县，与被告程霞系夫妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉与被告程霞、谢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李志强担任审判长，与审判员刘裕鑫、人民陪审员李茂才组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮储荣县支行的委托代理人郑国权到庭参加了诉讼，被告程霞、谢斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2014年5月21日，原告邮储荣县支行根据2014年5月15日与被告程霞、谢斌签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》向被告程霞、谢斌发放借款760000元。合同履行中，被告程霞、谢斌未按约履行还款付息义务，构成违约。截止2015年10月26日，尚欠原告邮储荣县支行借款本金760000元及利息82678.10元。故诉请判令被告程霞、谢斌归还尚欠借款本金及至付清时止按约定执行的全部利息（含罚息），本案受理费由被告负担。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、受托人身份证，拟证明原告主体资格及委托的情况；
2．被告程霞、谢斌公民身份证、结婚证复印件及无法联系的证明，拟证明被告主体资格及无法联系的事实；
3.“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证及国有土地使用权证、借款借据、个人贷款放款单、拖欠贷款明细，拟证明原、被告借款、抵押担保合同关系及欠款事实。
被告程霞、谢斌未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告程霞、谢斌系夫妻，2013年4月10日共同以生产经营所需资金为由向原告邮储荣县支行提出借款申请后。2013年5月15日，被告程霞、谢斌分别与原告邮储荣县支行签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》约定：自2013年5月15日起至2023年5月15日止，被告程霞、谢斌可在借款本金760000元额度内向原告多次申请借款，借款期内执行年利率8.4%，逾期利率为正常贷款利率上浮50%即年利率12.6%，按日计息，按周期结息，到期还本，分期还款指定还款日为每月的21日，各次借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款方未按约履行还款付息义务，贷款方有权宣布借款提前到期，并要求借款方偿还全部借款本息。被告程霞、谢斌以其共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段和坐落于荣县旭阳镇星河路住宅房为其借款提供最高额抵押担保，并于次日办理抵押登记。2014年5月21日，被告程霞向原告出据借款借据载明：借款金额760000元，期限从2014年5月21日起到2015年5月21日止，借款期内执行年利率8.4%，逾期利率为正常贷款利率上浮50%即年利率12.6%。当日，原告邮储荣县支行按合同约定向被告程霞、谢斌发放借款760000元，并留存由被告程霞签名捺印借款凭证。合同履行中，被告程霞、谢斌未按约定履行还款付息义务，截止2015年10月26日，尚欠原告邮储荣县支行借款本金760000元及利息82678.10元。经原告催收未果，致诉来本院要求被告偿还借款本息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，原告邮储荣县支行与被告程霞、谢斌签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告邮储荣县支行履行了借款合同约定放款义务，被告程霞、谢斌未按借款合同约定履行每月的21日分期还款义务构成违约，应承担提前偿还借款本息等违约责任，原告邮储荣县支行有权请求被告程霞、谢斌提前偿还借款本息。故原告邮储荣县支行依据借款合同约定主张收回借款，并请求被告程霞、谢斌偿付至付清时止借款本金、利息及约定逾期罚息并负担本案受理费的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告程霞、谢斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金760000元，并支付利息（截止2015年10月26日止的利息82678.10元。自2015年10月27日起至本息付清时止，以借款本金760000元为基数，按年利率12.6%的标准计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，公告费600元，合计12000元，由被告程霞、谢斌共同负担。原告已预交，被告在履行义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 李茂才
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程心悦
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1465号
原告：罗朝洪，女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翥，四川晏州律师事务所律师。
被告：柳刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：庞瑞全，男，1953年6月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：庞兵（系庞瑞全之子），男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告罗朝洪与被告柳刚、庞瑞全不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后,原告罗朝洪于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗朝洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗朝洪承担。
审判员 范鸿
二〇一七年七月十九日
书记员 杨婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第603号
原告中国银行股份有限公司廊坊分行（以下简称“中行”）。
负责人于松，行长。
委托代理人孟凡军，中行零售业务部职员。
被告董彩云。
被告魏玉宝。
原告中行与被告董彩云、魏玉宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告董彩云、魏玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行诉称，2007年11月22日，被告董彩云向我行申请个人住房贷款本金计400000.00元，用于购买廊坊市康庄小区37-2-101号住房，并签订了《个人购房借款担保合同》，借款期限为18年，合同约定借款月利率为5.54625‰。由被告魏玉宝承担还款的连带责任。合同生效后，我行已按合同约定将借款划付，但被告未按合同约定按月还本付息，经我行多次催要被告仍拒绝履行。由于被告的违约行为给我行造成了严重的经济损失，截止到2015年1月14日，被告拖欠我行已到期借款7期，本息合计20266.81元，未到期本金287332.82元，合计307599.63元。根据合同的约定，我行有权提前收回全部贷款本息。我行要求被告董彩云支付全部借款本息以及自2015年1月15日至借款还清之日止的利息及逾期罚息，被告魏玉宝承担连带还款责任。
被告董彩云、魏玉宝未答辩。
经审理查明，2007年11月22日，被告董彩云向我行申请个人住房贷款本金计400000.00元，用于购买廊坊市康庄小区37-2-101号住房，并签订了《个人购房借款担保合同》，借款期限为18年，合同约定借款月利率为5.54625‰。由被告魏玉宝承担还款的连带责任。合同生效后，原告已按合同约定将借款划付，但被告未按合同约定按月还本付息，经原告多次催要被告仍拒绝履行。
另查明，截止到2015年1月14日，被告拖欠原告已到期借款7期，本息合计20266.81元，未到期本金287332.82元，合计307599.63元。
以上事实，有《个人购房借款担保合同》一份、《中国银行借款借据》一份、《对账单基本信息》一份、董彩云、魏玉宝身份证和户口本各一份（复印件）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，本院对此予以认定。作为合同双方当事人均应严格按合同约定履行，被告未按合同约定履行合同义务，原告的诉请有据可依，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告董彩云于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊分行借款本息共计307599.63元（截止到2015年1月14日）以及自2015年1月15日起至借款还清之日止的利息及逾期罚息以及原告因追求债权所产生的公告费用；
二、被告魏玉宝承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元由被告董彩云、魏玉宝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
审 判 员 李纯福
代理审判员 范颖娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第603号
原告李某。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫玲玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6843号
罪犯侍关云，男，汉族，1966年11月19日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年四月六日作出（2005）曲刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人侍关云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人侍关云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十四日作出（2005）云高刑终字第1310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁决生效后，该犯于2005年7月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯侍关云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯侍关云系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年6月28日止。罪犯侍关云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侍关云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侍关云减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2019年7月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7838号
原告：陈德安。
委托诉讼代理人：周涛、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被告：浙江威凌纺织印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇大堰村。
法定代表人：徐光林。
原告陈德安与被告浙江威凌纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德安及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告的法定代表人徐光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德安向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.被告支付原告扣押的工资3000元、工伤待遇98297.20元，共计101297.20元。事实和理由：原告系被告职工，月工资4100元。2015年3月起被告每月扣押原告300元工资，至今未予发放。2016年1月14日，原告在被告处工作时受伤，即被送到绍兴市柯桥区中医医院医治，经诊断为桡骨骨折（右）、尺骨茎突骨折（右）、胸部挫伤等，现伤情基本稳定。原告之伤被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为九级伤残。原告于2016年7月22日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委未予受理。原告为获得工伤保险待遇，故诉至法院。
被告浙江威凌纺织印染有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告系被告职工，被告自2016年1月开始为原告缴纳工伤保险费。2016年1月14日下午14时许，原告在被告仓库门口卸货时，不慎从车上摔下受伤，即被送到绍兴市柯桥区中医医院医治，住院16天，经诊断为桡骨骨折（右）、尺骨茎突骨折（右）、胸部挫伤等。2016年2月3日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2016年7月5日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为九级，原告支出鉴定费300元。2016年7月22日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
另查明，事故发生后被告已支付原告1000元。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、出院记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、社保参保信息及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告诉请解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动关系自2016年7月22日原告申请劳动仲裁之日起解除。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张2015年3月至12月间被告每月扣发其工资300元，则应当由被告提供证据证明工资已足额发放的事实，因被告未提供证据证明，应承担不利后果，故本院对原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求依法予以支持。
原告因工作受伤后被认定为工伤且伤残程度为九级的事实清楚，本院予以认定。因被告已为原告缴纳工伤保险费，故原告主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费依法应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，被告应配合原告向社保经办机构理赔。双方劳动关系解除的前提下，对于被告应支付原告的工伤待遇本院认定如下：根据原告的伤情，停工留薪期酌情确定至劳动能力鉴定之日止，结合原告自认存在加班的事实，故停工留薪期工资为4100元/月×70%×（5+16÷21.75）个月=16461.26元，对原告主张的护理费2267.20元、一次性伤残就业补助金17240元予以认定，以上合计35968.46元。
被告的法定代表人徐光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈德安与被告浙江威凌纺织印染有限公司自2016年7月22日起解除劳动关系；
二、被告浙江威凌纺织印染有限公司支付原告陈德安工资3000元、工伤待遇35968.46元，合计38968.46元，扣除已付的1000元，尚应支付37968.46元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年九月二十一日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审72号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人杨祥祥，男，1992年04月09日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人胡雪芹，女，1993年04月10日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对杨祥祥、胡雪芹计划外生育一案于2017年3月13日作出的修计生征决[2017]第201061号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第201061号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第201061号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第201061号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十一月七日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审72号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人杨祥祥，男，1992年04月09日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人胡雪芹，女，1993年04月10日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对杨祥祥、胡雪芹计划外生育一案于2017年3月13日作出的修计生征决[2017]第201061号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第201061号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第201061号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第201061号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十一月七日书记员  余程蓓
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00962-1号
原告：浠水县绿杨农旺禽业专业合作社。
法定代表人：程小伟，社长。
委托代理人：王秋斌，男，1965年1月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄州区，代理权限为放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉等。
委托代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：黄直民，男，1951年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
本院在审理原告浠水县绿杨农旺禽业专业合作社与被告黄直民买卖合同纠纷一案中，对已查清的欠款事实先行判决，对原告主张的待查欠款一万元，因其提供的证据不足以证实该欠款是否形成，故本院在判决中未作处理，对原告此部分主张中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款之规定，裁定如下：
中止本案中原告浠水县绿杨农旺禽业专业合作社主张的待查欠款一万元部分的审理。
审 判 长 ： 翟 群
审 判 员 ： 黄 勇
人民陪审员 ：孙月良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ： 程 浩
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执685号
申请执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司，住所地吉安县城望族名家2号店铺。统一社会信用代码913608217419732721。
法定代表人刘培德，该公司总经理。
被执行人江西绿海置业有限公司，住所地吉安县天华路28号。注册号：360821210001259。
法定代表人陈济星，该公司经理。
本院立案执行申请执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司与被执行人江西绿海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江西绿海置业有限公司应向申请执行人支付工程款387880及利息，并承担案件受理费3180元，执行费5718.2元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人在本院尚有多起执行案件未履行，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初735号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十一日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执685号申请执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司，住所地吉安县城望族名家2号店铺。统一社会信用代码913608217419732721。法定代表人刘培德，该公司总经理。被执行人江西绿海置业有限公司，住所地吉安县天华路28号。注册号：360821210001259。法定代表人陈济星，该公司经理。本院立案执行申请执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司与被执行人江西绿海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江西绿海置业有限公司应向申请执行人支付工程款387880及利息，并承担案件受理费3180元，执行费5718.2元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人在本院尚有多起执行案件未履行，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初735号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十一日书记员  王仪强
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执146号
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚。系该公司董事长。
被执行人陈启华，男。
被执行人介休市帅达污水处理有限公司。
法定代表人陈帅武，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）介证执字第20号执行证书，已向被执行人陈启华、介休市帅达污水处理有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈启华、介休市帅达污水处理有限公司的银行存款299325元（其中本金295000元、执行费4325元、利息未计），或扣留、提取被执行人相应收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 任润玲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初392号
原告马宝，男，1968年7月1日生。
被告张艳杰，女，1984年7月9日生。
委托代理人管建设，男，1968年6月2日生。代理权限为一般代理。
原告马宝诉被告张艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝、被告张艳杰及其委托代理人管建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告张艳杰骑电动自行车沿兰三路由西向东行驶到兰考县考城路与朝阳路环形路转盘处，因其逆行绕行转盘，撞向沿朝阳路由南向北马志豪驾驶的豫B91M**小型轿车，致使豫B91M**小型轿车受损。后经兰考县交警队认定，张艳杰负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告车辆损失费10560元、拖车费1500元、停车费800元、拆检费2200元，共计15060元。由被告承担本案的诉讼费。
被告张艳杰辩称，车辆损失评估太高，不该换的零件换了，应由借车人赔偿。
经审理查明，2015年8月3日14时27分，被告张艳杰骑电动自行车，沿兰三路由西向东行驶至兰考县考城路与朝阳路环形路转盘处，在逆行绕行转盘时，与沿朝阳路由南向北马志豪驾驶的豫B91M**小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，张艳杰受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第2520号道路交通事故认定书认定，张艳杰负此事故的主要责任，马志豪负此事故的次要责任。原告支出拖车施救费1000元。经兰考县价格认证中心兰价车（2016）第018号道路交通事故车物损失价格认证结论书认证：豫B91M**小型轿车车损为10560元。
另查明，豫B91M**小型轿车行驶证上登记车主为原告马宝。
经计算原告马宝的合理损失有：车损为8448元，拖车施救费1000元，共计9448元。
上述事实有原、被告的陈述、兰公交认字（2015）第2520号道路交通事故认定书、行驶证、价格认证结论书及庭审笔录足以证明。
本院认为，被告张艳杰驾驶电动自行车与马志豪驾驶的豫B91M**小型轿车发生交通事故，致豫B91M**小型轿车部分损坏，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告张艳杰负此事故的主要责任，因此对原告马宝的损失，应由被告张艳杰承担相应的赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生交通事故，主次要责任以各承担60%和40%为宜。庭审中，被告张艳杰对原告马宝单方委托作出的兰考县价格认证中心兰价车（2016）第018号道路交通事故车物损失价格认证结论书有异议，认为评估过高，但又不申请重新评估。豫B91M**小型轿车因发生交通事故确实存在车损，根据本案的实际情况，豫B91M**小型轿车车损酌情支持8448元（10560元-10560元×20%）。拆检费系为修理车辆而产生的费用，该费用应包含在评估报告确定的车辆修复费用中，原告方不应重复主张，且原告未提交正式的拆检费票据，对原告2200元的拆检费诉请，本院不予支持。原告诉请停车费800元，于法无据，本院不予支持。被告张艳杰应赔偿原告马宝损失5668.8元（9448元×60%）。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告张艳杰于本判决生效后十日内赔偿原告马宝各项损失5668.8元；
二、驳回原告马宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告张艳杰负担25元，原告马宝负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：位河南省开封市中级人民法院，账号：41001555519050000221，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 李珊珊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初392号
原告马宝，男，1968年7月1日生，回族。
被告张艳杰，女，1984年7月9日生，汉族。
委托代理人管建设。代理权限为一般代理。
原告马宝诉被告张艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝、被告张艳杰及其委托代理人管建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告张艳杰骑电动自行车沿兰三路由西向东行驶到兰考县考城路与朝阳路环形路转盘处，因其逆行绕行转盘，撞向沿朝阳路由南向北马志豪驾驶的豫B×××××小型轿车，致使豫B×××××小型轿车受损。后经兰考县交警队认定，张艳杰负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告车辆损失费10560元、拖车费1500元、停车费800元、拆检费2200元，共计15060元。由被告承担本案的诉讼费。
被告张艳杰辩称，车辆损失评估太高，不该换的零件换了，应由借车人赔偿。
经审理查明，2015年8月3日14时27分，被告张艳杰骑电动自行车，沿兰三路由西向东行驶至兰考县考城路与朝阳路环形路转盘处，在逆行绕行转盘时，与沿朝阳路由南向北马志豪驾驶的豫B×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，张艳杰受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第2520号道路交通事故认定书认定，张艳杰负此事故的主要责任，马志豪负此事故的次要责任。原告支出拖车施救费1000元。经兰考县价格认证中心兰价车（2016）第018号道路交通事故车物损失价格认证结论书认证：豫B×××××小型轿车车损为10560元。
另查明，豫B×××××小型轿车行驶证上登记车主为原告马宝。
经计算原告马宝的合理损失有：车损为8448元，拖车施救费1000元，共计9448元。
上述事实有原、被告的陈述、兰公交认字（2015）第2520号道路交通事故认定书、行驶证、价格认证结论书及庭审笔录足以证明。
本院认为，被告张艳杰驾驶电动自行车与马志豪驾驶的豫B×××××小型轿车发生交通事故，致豫B×××××小型轿车部分损坏，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告张艳杰负此事故的主要责任，因此对原告马宝的损失，应由被告张艳杰承担相应的赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生交通事故，主次要责任以各承担60%和40%为宜。庭审中，被告张艳杰对原告马宝单方委托作出的兰考县价格认证中心兰价车（2016）第018号道路交通事故车物损失价格认证结论书有异议，认为评估过高，但又不申请重新评估。豫B×××××小型轿车因发生交通事故确实存在车损，根据本案的实际情况，豫B×××××小型轿车车损酌情支持8448元（10560元-10560元×20%）。拆检费系为修理车辆而产生的费用，该费用应包含在评估报告确定的车辆修复费用中，原告方不应重复主张，且原告未提交正式的拆检费票据，对原告2200元的拆检费诉请，本院不予支持。原告诉请停车费800元，于法无据，本院不予支持。被告张艳杰应赔偿原告马宝损失5668.8元（9448元×60%）。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告张艳杰于本判决生效后十日内赔偿原告马宝各项损失5668.8元；
二、驳回原告马宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告张艳杰负担25元，原告马宝负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：位河南省开封市中级人民法院，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 李珊珊
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初602号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人胡松，该支行职员，特别授权。
被告王慧，女，1977年6月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告罗春香，女，1969年5月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告胡今连，女，1975年11月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告王慧、罗春香、胡今连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告王慧、罗春香、胡今连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告王慧偿还借款本金50000元及利息4061.41元（截止2016年3月7日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告罗春香、胡今连对被告王慧结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实及理由：被告王慧向原告辖下文田支行于2014年8月29日借款50000元，2015年8月28日到期。并于2012年8月30日签《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2012年8月30日至2015年8月29日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约，否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼或仲裁等条款。以王慧、罗春香、胡今连互为联保方式作连带责任担保。被告于期间归还了部分本金和利息，截止2016年3月7日（利息算至日），借款到期后经原告屡次催收未果，被告仍欠本金50000元及利息4061.41元。
被告王慧、罗春香、胡今连未到庭，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书各1份，证明原告的主体资格；2、农户小额贷款业务申请表复印件、自助贷款合约签订凭证复印件、记账凭证各1份，证明被告借款事实；3、农户贷款借款合同（含担保）、共同还款承诺书、多户联保保证担保承诺书复印件各1份，证明借款担保事实；4、被告借款人及配偶身份证明复印件1份，证明被告主体资格；5、借款人户籍证明及结婚证复印件1份，证明被告主体资格；6、被告担保人身份证明复印件2份，证明担保人身份；7、本金及利息清单一份，证明被告借款本息。
被告王慧、罗春香、胡今连未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的7组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年8月25日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告王慧签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告王慧因农业生产周转需要向原告借款，借款方式为自助可循环，额度为5万元，额度有效期自2012年8月30日起至2015年8月29日……每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定……对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王慧在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告罗春香、胡今连在该借款合同“联保小组成员签名表”签名并捺手印。2012年8月31日，原告依约向被告王慧发放贷款5万元。贷款到期后，被告王慧未按约归还本息，截止2016年3月7日，被告王慧尚欠借款本金50000元及利息4061.41元。经多次催收未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，被告王慧与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王慧未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告王慧偿还借款本金50000元及利息4061.41元（截止2016年3月7日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。
被告罗春香、胡今连在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名捺印同意对王慧的借款提供连带保证责任担保，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗春香、胡今连的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告提交的证据可以证明被告罗春香、胡今连应对被告王慧借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。被告王慧、罗春香、胡今连未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王慧于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金50000元及利息（截止2016年3月7日利息为4061.41元），其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清；
二、被告罗春香、胡今连对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告王慧追偿。
本案诉讼费1152元，由被告王慧、罗春香、胡今连承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张栩乔
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第684号
原告马XX，女，藏族，1982年8月2日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告谢XX，男，汉族，1982年10月28日，住四川省都江堰市。
委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
委托代理人苏熊能，四川重德律师事务所律师。
原告马XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告马XX、被告谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告双方于2004年12月28日登记结婚，2007年1月生育一女谢XX，现年7岁；因被告缺乏家庭责任感，不照顾家庭，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女谢XX随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半，夫妻无共同债权债务和财产。
被告谢XX辩称，夫妻双方的感情尚未破裂，也不存在婚生女的抚养问题，其愿意与原告共同抚养婚生女谢XX至成人。
经审理查明，原告马XX与被告谢XX双方于2004年12月28日登记结婚，生育一女谢XX，现年8岁。
上述事实有原、被告及婚生女身份信息、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
原告向法院提交了协议书一份、短信记录一份以证明双方感情破裂。被告质证后对证据真实性无异议，但认为原告提交的证据不足以证明夫妻感情破裂。
被告未提交夫妻感情方面的证据。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因被告缺乏家庭责任感导致夫妻感情破裂，但其提交的证据并不足以证明自己的主张。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告谢XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐 涛
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2155号
原告：廉江市群星贸易有限公司，住所地：廉江市万兴街52号。统一社会信用代码：914408817077026127，法定代表人：龙锦叶，该公司经理。
被告：施广华，男，汉族，1970年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市群星贸易有限公司诉被告施广华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市群星贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告廉江市群星贸易有限公司负担。
审判员 黄妍娃
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦丽珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6076号
原告：段银章，男，汉族，1957年12月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：平钊，男，汉族，1986年6月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：郭娟，女，汉族，1986年11月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告段银章诉被告平钊、郭娟民间借贷纠纷一案中,原告段银章在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周亚玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第944号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：高翔，男，汉族，1977年10月23日出生，桑屯信用社副主任。
被告：吴长安，男，1961年11月22日出生，汉族。
被告：贾瑞芹，女，1954年8月59日出生，汉族。
被告：宋成昆，男，1988年3月28日出生，汉族。
被告：王慧，女，1988年10月2日出生，汉族。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告吴长安、贾瑞芹、宋成昆、王慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的高翔到庭参加了诉讼，被告吴长安到庭参加了诉讼。被告贾瑞芹、宋成昆、王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告吴长安于2013年5月2日以其名下名下自有房产作抵押，并经被告宋成昆、王慧提供连带保证，从我社借款本金500000元，约定到期日为2014年5月1日，贷款年利率为8‰。借款到期后，经我社催收，仍欠本金470000元及相应利息，被告以种种理由拒不还款，为维护我社合法权益，挽回我社经济损失，故诉至法院请求依法判令被告偿还我社借款本金470000元及利息、逾期利息。各被告承担相应责任。
被告吴长安辩称：原告所诉属实，对此无异议。
被告贾瑞芹未作答辩。
被告宋成昆未作答辩。
被告王慧未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日被告吴长安向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属的桑屯信用社申请借款500000元。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属的桑屯信用社与被告吴长安签订借款合同一份，借款期限为：2013年4月27日至2015年4月26日，月利率为8‰；借款方式采用可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月27日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属的桑屯信用社与被告吴长安、贾瑞芹签订最高额抵押合同一份，双方约定被告吴长安、贾瑞芹以其位于菏泽市南城聂庄的房产（房产证号为鲁菏市字第0066**号）作抵押，抵押期限自2013年4月27日至2015年4月26日，抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，但实现抵押权的费用首先从抵押变现中扣除。被告贾瑞芹与被告吴长安在原告处出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人贾瑞芹与借款人吴长安系夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年5月2日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属的桑屯信用社与被告宋成昆、王慧签订最高额保证合同一份，双方约定：被告宋成昆、王慧自愿为被告吴长安自2013年5月2日至2015年4月26日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币600000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下属的桑屯信用社于2013年5月2日向被告吴长安支付了贷款500000元。约定借款期限自2013年5月2日至2014年5月1日、借款利息月利率为8‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告于2013年8月21日偿还借款本金33.37元；2013年8月31日偿还借款本金996.63元；2013年12月25日偿还借款本金10000元；2014年3月15日偿还借款本金10000元，利息偿还至2014年2月20日。被告现仍欠原告借款本金470000元及利息、逾期利息未予偿还。被告贾瑞芹、宋成昆、王慧未履行连带保证责任义务。
以上事实，有书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同意思表示真实，且已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，被告吴长安未能及时按合同约定还款是此纠纷产生的主要原因，原告的诉请，本院依法予以支持；原告与被告吴长安签订的最高额抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，原告对被告吴长安、贾瑞芹以其位于菏泽市南城聂庄的房产（房产证号为鲁菏市字第0066**号）的房产依法享有优先受偿权；被告贾瑞芹在签定抵押合同的同时，还签订了共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告宋成昆、王慧与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长安于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金470000元及利息、逾期利息（其中月利率按8‰本金按500000元计算，自2013年5月2日起至2013年8月21日止；月利率按8‰本金按499966.63元计算，自2013年8月22日起至2013年8月31日止；月利率按8‰本金按490000元计算，自2013年9月1日起至2013年12月25日止；月利率按8‰本金按480000元计算，自2013年12月26日起至2014年3月15日止；月利率按8‰本金按470000元计算，自2013年3月16日起至2014年5月1日止；月利率按8‰×1.5本金按470000计算，自2013年5月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，扣减已偿还利息）。被告贾瑞芹、宋成昆、王慧承担连带清偿责任。
二、原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告吴长安、贾瑞芹签订的最高额抵押合同合法有效，原告对被告位于菏泽市南城聂庄的房产（房产证号为鲁菏市字第0066**号）的房产享有优先受偿权。
三、被告贾瑞芹、宋成昆、王慧承担连带清偿责任。其向原告承担受偿责任后，有权就其支付的款项向被告吴长安追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告吴长安、贾瑞芹、宋成昆、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年七月二日
书 记 员 邢 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3760号之一
申请执行人：浙江友谊菲诺伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇工业开发区，组织机构代码60967138-1。
法定代表人：吕苗芬，董事长。
被执行人：姿人（上海）化妆品有限公司，住所地上海市闵行区都市路4855号1001-102B室，统一社会信用代码91310112071236387Q。
法定代表人：陈荣，总经理。
本院在执行浙江友谊菲诺伞业有限公司与姿人（上海）化妆有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿红建
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍�市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3760号
申请执行人浙江友谊菲诺伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇工业开发区，组织机构代码:60967138-1。
法定代表人：吕苗芬，董事长。
被执行人姿人（上海）化妆品有限公司，住所地上海市闵行区都市路4855号1001-102B室，统一社会信用代码91310112071236387Q。
法定代表人：陈荣，总经理。
申请执行人浙江友谊菲诺伞业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5791号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姿人（上海）化妆品有限公司在（2016）浙0604执3760号执行通知书指�的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姿人（上海）化妆品有限公司银行存款人民币358195元（含执行费5195元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 靖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第183-1号
申请人蒋世平，男，1956年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人郭刚。
担保人成都世嘉羽绒有限公司。住所地：成都-阿坝市。
法定代表人蒋世平。
申请人蒋世平与被申请人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒋世平于2015年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1560000元的价值范围内对被申请人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司有位于邛崃市桑园镇中田村XX组的国有土地使用权［产权证号：邛国用（2007）字第1＊0号］。担保人成都世嘉羽绒有限公司以其所有的位于金堂县淮口镇成阿工业园的国有土地使用权［产权证号：金堂国用（2013）第7＊＊1号］作为申请人蒋世平的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第155号民事裁定，裁定：一、准许在1560000元的价值范围内对被申请人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司所有的财产采取保全措施；二、准予对担保人成都世嘉羽绒有限公司提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人成都世嘉羽绒有限公司所有的位于金堂县淮口镇成阿工业园的国有土地使用权［产权证号：金堂国用（2013）第7＊＊1号］，查封期限为三年；
二、查封被申请人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司所有的位于邛崃市桑园镇中田村二十组的国有土地使用权［产权证号：邛国用（2007）字第1＊0号］，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年七月六日
书记员 向春
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初158号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人马某先，曾用名马某书，男，1967年5月12日生，回族，云南省师宗县人，小学文化，驾驶员，家住曲靖市师宗县雄壁镇，现住禄丰县和平镇。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年2月19日被禄丰县公安局取保候审。
辩护人王树基，云南求对律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人马某先犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人马某先及其辩护人王树基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2017年2月18日8时许，被告人马某先驾驶云D734**号重型自卸货车在昆楚高速勤和试验段禄丰县勤丰河西封闭施工工地上倒车卸土，因未注意观察车辆后方情况，致其所驾车辆的右后方与在其车后指挥倒车的周某华发生碰撞，周某华倒地后被右后轮碾压致死。经鉴定，被害人周某华属交通事故致颅脑损伤合并内脏损伤死亡。
事故发生后被告人马某先明知他人报警而在事故现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。云南公投建设集团有限公司昆楚高速公路勤丰至和平试验段项目经理部一次性赔偿了受害人周某华家属全部经济损失。周某华家属对被告人马某先予以谅解，并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人马某先在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、电话报案记录、抓获经过、户口证明、前科证明、马某先机动车驾驶证复印件、云D734**号车行驶证复印件、户口注销证明、死亡赔偿协议书、现场辨认笔录、照片、道路事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人段云的证言、证人何金明的证言、证人李浩的证言、被告人马某先的供述等证据在案证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某先因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人具有自首情节，其所在单位对被害人家属进行了全部赔偿，提出对被告人马某先判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人马某先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并免予刑事处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，认为被告人不构成过失致人死亡罪，应该是意外事件。同时向法庭提交了刑事谅解书一份，证实被告人马某先取得了被害人周某华家属的谅解。
经法庭核实，该刑事谅解书确属被害人周某华家属所签，周某华家属对被告人马某先予以谅解，本院予以采信。
本院认为，被告人马某先因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人马某先犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某先明知他人报警而在事故现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚。被告人所在单位对被害人家属进行了全部赔偿，被害人家属对被告人马某先予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人马某先的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人马某先具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对被告人提出免予刑事处罚的意见与被告人的罪刑不相适应，本院不予采纳；对辩护人主张的被告人不构成过失致人死亡罪，而是意外事件的辩护意见，与法律规定不符本院不予采纳。
根据被告人马某先的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某先犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年十月三十日
书记员 李 敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第2331号
原告：陕西某某建筑工程有限公司，住所地：西安市临潼区某某路。
法定代表人：晏某某，该公司董事长。
委托代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1974年1月11日出生，汉族。
被告：宋某某，男，1963年9月28日出生，汉族。
第三人：华阴市某某房地产开发有限公司，住所地：华阴市某某小区。
法定代表人：柴某某，该公司总经理。
原告陕西某某建筑工程有限公司与被告杨某某、宋某某及第三人华阴市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告陕西某某建筑工程有限公司�2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西某某建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陕西某某建筑工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 薛 媛
人民陪审员 张育献
人民陪审员 邓少锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨婧博
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4823号
原告张伶娥，女，1957年9月8日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人许江超，女，1987年6月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系原告之女。
被告卢淑平，女，1989年12月5日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码801119474。
负责人冯贤国，该公司总经理。
原告张伶娥与被告卢淑平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伶娥的委托代理人许江超、被告卢淑平到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伶娥诉称，2016年2月29日17时00分，被告卢淑平驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区燕顺路美林君渡小区东侧由北向南行驶时,与步行过公路的原告张伶娥相撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告卢淑平负主要责任，原告负次要责任。被告卢淑平所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保险，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿其各项损失共计31365.61元，其中医疗费9765.61元、住院伙食补助费1000元、营养费3500元、护理费7000元、误工费3780元、交通费1320元、精神损害抚慰金5000元。
被告卢淑平辩称，原告的合理损失同意按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年2月29日17时00分，被告卢淑平驾驶登记车主为吕宝明实为被告卢淑平自己所有的京Ｑ×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区燕顺路美林君渡小区东侧由北向南行驶时,与由西向东步行过公路的原告张伶娥相撞,造成原告张伶娥受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告卢淑平负主要责任，原告张伶娥负次要责任。被告卢淑平所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告张伶娥到三河市燕郊人民医院住院治疗10天（2016年2月29日至2016年3月10日），经诊断其伤情为：左侧耻骨下支骨折。出院时医嘱：1、继续卧床休养，严禁下床活动。2、口服药物。3、出院后2周后骨科专家门诊复查。4、建议卧床休息两个月。5、住院及出院休息期间需陪护一人。6、随诊期限1年。7、有情况随时就诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告张伶娥的各项合理损失如下：1、医疗费9765.61元。2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、营养费2100元。原告主张住院期间及出院后两个月共计70天每天50元的营养费，本院根据原告伤情结合医嘱支持原告主张的70天的营养费，但标准过高，本院酌定标准为每天30元，故营养费为2100元（30天/天×70天）。4、护理费7000元。原告主张护理期为70天，期间由原告的女儿许江超护理，每天按100元计算，本院予以支持。故护理费为7000元（100元/天×70天）。5、误工费3780元。原告主张误工70天，标准按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业日收入54元计算，本院根据原告伤情结合医嘱支持原告的主张，故误工费为3780元（54元/天×70天）。6、交通费300元。本院根据原告治疗情况酌定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持。综上，原告各项合理损失为23445.61元。
本院认为，被告卢淑平驾驶车辆与原告张伶娥发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告卢淑平负事故的主要责任，原告负事故次要责任，故本院酌定被告卢淑平对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告卢淑平所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险内按责赔偿，仍不足部分再由被告卢淑平按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告卢淑平无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张伶娥的各项合理损失共计人民币23445.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿21080元，在第三者责任保险内赔偿余款2365.61元的70%即1655.93元（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共计赔偿原告22735.93元）。于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：张伶娥，开户行：南宫市农村信用合作联社，账号：62×××26）。
二、被告卢淑平无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢淑平负担108元，由原告负担42元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15514号
原告高小环，女，1966年1月18日出生，汉族，住郑州市。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，该公司董事长。
安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，该公司经理。
二被告委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲。
原告高小环诉被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小环、被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司委托代理人吉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠60000元至今未付，故原告请求法院依法判令被告安阳昊澜置业有限公司偿还原告借款本金60000元和自2015年1月1日起至实际还款之日止按照月利率1.7%应给付原告的利息以及实现债权的费用3000元；第二、第三被告对第一被告偿还原告60000元本金和利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司答辩称1、借款属实，愿意承担还款责任，但原告应提交银行转账凭证，证明向被告实际支付的本金数额，被告实际收到原告本金58980元；2、被告安阳昊澜于2015年7月2日向原告支付本金600元、2016年2月6日支付本金594元，利息2014年12月12日付1020元，2015年2月12日付498元；3、双方签订的还款协议书中，将利息变更为年利率10%，故本案的利息应按照10%支付。本院经审理查明：2014年12月12日，原告与被告安阳昊澜置业有限公司和河南昊澜实业有限公司签订《借款合同》一份，载明：被告安阳昊澜置业有限公司向乙方借款60000元，月利率1.7%，借款期限为3个月，自2014年12月12日到2015年3月11日止，保证人为河南昊澜实业集团有限公司，落款有原告和河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司签字、盖章。同日,被告安阳昊澜置业有限公司向原告出具了《收据》，载明：借款人安阳昊澜置业有限公司于2014年12月12日收到出借人高小环人民币60000元，被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司向原告出具《还款计划书》一份，载明：借款金额为60000元，利息分三期偿还，本金于2015年3月11日还款。被告河南昊澜实业集团有限公司向原告出具《担保函》一份，载明：高小环与安阳昊澜置业有限公司2014年12月12日所签订的借款合同，本公司作为担保人向高小环承诺当借款人不能按约即时、足额偿付本金、利息和其他费用，本公司将会代为垫付，并对此承担连带保证责任，落款处有河南昊澜实业集团有限公司的合同专用章。2014年12月28日原告与三被告签订《还款协议书》一份，载明：原告与安阳昊澜置业有限公司2014年12月12日所签订《借款合同》确认本金为60000元，基于乙方流资困难，故分阶段并以年息10%支付利息，落款处有原告与三被告的签字、盖章。庭审中，原告自认被告已经偿还利息1620元，但并未偿还其他本金与利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司偿还原告高小环借款本金60000元，并支付原告以60000元为本金，年利率10%从2015年2月6日计算至确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更579号
罪犯石金财，男，1956年6月24日生，汉族，山东省人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江林区基层法院于2012年3月16日作出（2012）临刑初字第2号刑事判决，认定被告人石金财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币190152元，退赃退赔人民币29000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯石金财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，石金财的女儿朱某红与吴某峰离婚后，多次同王某杰等人饮酒及到歌厅玩耍，引起石金财的猜疑和不满。2011年11月19日19时许，王某杰等人再次与朱某红在饭店饮酒，因朱饮酒过量，离开饭店不知去向。石金财打电话问王某杰，王说“朱喝多了，把饭店给砸了，你过来接吧”。石金财携带尖刀来到桦树镇市场旁边的公路上，因没看到女儿便与王某杰发生争执。后吴某峰赶到现场与石金财发生口角并相互撕扯，王某杰等人拉仗，在拉仗中石金财用刀刺吴某峰时，将王某杰的腹部刺伤，后石金财协同他人将王某杰送往医院，王某杰经抢救无效死亡。石金财家属先行支付被害方经济损失人民币2.9万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分302.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石金财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石金财减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00802号
原告西安亿越工贸有限公司，住所地西安市幸福中路173号。
法定代表人颜俊卿，1932年5月29日生，汉族，该公司法定代表人，住西安市碑林区。
被告西安北方光电科技防务有限公司，住所地西安市新城区长乐中路35号。
法定代表人刘海虹，董事长。
委托代理人段海涛，该公司职员。
委托代理人朱红军，该公司职员。
本院在审理原告西安亿越工贸有限公司与被告西安北方光电科技防务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安亿越工贸有限公司法定代表人颜俊卿于2013年7月24号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安亿越工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费10778元减半收取5389元由原告承担。
审判员 王钰
二〇一三年七月二十四日
书记员 贺萌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢字第47号
申请执行人：钟方南（又名钟芳南），男，1949年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。
申请执行人：钟绍文，男，1957年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。
被执行人：卢新华，男，24岁，汉族，宜丰县人，农民，个体户，住宜丰县。
本院于2016年6月3日立案受理了申请执行人钟方南、钟绍文与被执行人卢新华拖欠夏布款纠纷执行一案。申请执行人钟方南、钟绍文于2016年11月22日向本院提出撤销执行的书面申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902执恢47号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 垚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1459号
上诉人（原审被告）高XX。
委托代理人黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周X。
委托代理人苏贵臻，女，河北纪君华律师事务所律师。
上诉人高XX因离婚纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1408号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已经审理终结。
原审经审理查明，原告周X与被告高XX于2014年6月3日办理结婚登记，于同年6月17日按农村习俗举行了结婚仪式。原、被告于6月20日晚发生纠纷，被告于6月21日早回到娘家�原告分居至今。原告曾于2014年7月24日提起诉讼，要求与被告离婚，原审于2014年9月12日作出（2014）宽民初字第2037号民事判决书，判决不准予原告周X与被告高XX离婚。现原告再次提起诉讼，请求判决与被告离婚。
原审另查明，原、被告婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
原审认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，被告在原告家仅仅生活几天即回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，予以支持。原审据此判决：准予原告周X与被告高XX离婚。
原审判决后，高XX不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原判，判决不准离婚。主要理由：一、原审判决严重违反法定程序，对我没进行传票传唤，作出缺席判决，应予撤销。我与父母分家另居，在外地打工。我父母没有通知我的义务，也联系�到我。二、原判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。双方早有了牢固的感情基础。登记结婚后，与被上诉人共同生活一个多月，感情相当融洽，从没发生过口角，没有闹过矛盾。被上诉人在其父母的干预下，违心的向法院起诉离婚，并不存在结婚3天就回家的说法。双方感情没达到破裂程度，婚姻基础扎实且牢固，婚后感情特别好。
周X答辩称：一、原审判决并没违反法定程序，缺席审理并作出准予离婚判决都是合法的，不应撤销。法院作了依法传唤，否则不能开庭缺席审理缺席判决。二、原审判决认定事实清楚，证据充分。我与上诉人是2014年6月1日经人介绍才认识的，6月3日就办了结婚登记。6月17日结婚仪式当天晚上因上诉人不与我同房而发生口角，上诉人被其母亲接走至今认识仅仅半月时间，哪来的婚姻基础，哪有感情可言。有感情的话，上诉人就不会一走了之，接她不回。我于2014年7月24日只好起诉离婚，被判不准离婚后，上诉人仍不回我家过日子，也不沟通，根本就没有同我过日子同居共同生活的意思。总之，原审法院依法作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，应准予离婚，维持原判。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。对于双方夫妻感情是否破裂，双方各执一词。二审中，上诉人高XX虽然坚持认为双方夫妻感情并未破裂，但被上诉人周X要求与上诉人高XX离婚的态度坚决。夫妻感情是双方的情感，非一厢情愿，本案双方夫妻感情显已破裂，应准予双方离婚。原审判决及审判程序并无不当，应予维持。上诉人高XX的上诉请求依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审案件受理费300.00元，由上诉人高XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
代理审判员 白 云
代理审判员 钱丽艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3132号
原告：尹文英，女，1973年12月8日出生，湖北省仙桃市人。
被告：仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙桃大道南侧丝宝路东侧。
本院在审理原告尹文英与被告仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹文英于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市三丰鼎盛地产开发有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹文英撤回起诉。
案件受理费7929元，减半收取3964.5元，由原告尹文英负担。
审判员 陈爱国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 潇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1301号
原告蔺某乙，系死者蔺某甲之父。
原告王某甲，系死者蔺某甲之母。
以上二原告委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所，律师。
被告临邑县信业商厦。
法定代表人朱怀勇，经理。
委托代理人袁晓辉，山东鑫大公律师事务所，律师。
被告澳柯玛股份有限公司。
法定代表人李蔚，董事长。
委托代理人孙玉德，该公司职工。
被告国网山东临邑县供电公司。
法定代表人赵恒，经理。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。
委托代理人ＸＸ民，临邑东城法律服务所，法律工作者。
原告蔺某乙、王某甲诉被告临邑县信业商厦、澳柯玛股份有限公司和国网山东临邑县供电公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告蔺某乙于2015年6月17日在被告临邑县信业商厦购买被告澳柯玛股份有限公司生产的187EFA电箱箱一台，该冰箱箱体严重漏电，被告国网山东临邑县供电公司违反规定未按装漏电保护器。2015年7月19日，二原告之子蔺某甲在家中玩耍时不幸触电身亡，公民的生命权受法律保护，两原告之子的死亡给二原告带来极大精神痛苦，请求依法判令被告赔偿原告各项损失388290元。
被告临邑县信业商厦辩称，本案无证据证明涉案冰箱有质量问题。如果冰箱有质量问题，依法应由冰箱的生产者承担侵权责任。
被告澳柯珂股份有限公司辩称，本案的发生与产品质量无因果关系，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告国网山东临邑县供电公司辩称，根据原告陈述，本案系因冰箱箱体严重漏电造成，原告对我公司的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告之子蔺某甲于××××年×月×日出生。2015年7月19日，蔺某甲在自己家中玩耍时被电击死亡。该事实有临邑县人民医院医务科、临邑县公安局理合派出所出具的居民死亡医学证明书为据。庭审中，原告主张蔺某甲之死系因被告澳柯玛股份有限公司生产的冰箱箱体漏电所致，被告国网山东临邑县电网供电公司未按装保护器，三被告依法应连带对蔺某甲死亡承担赔偿责任。原告对其主张提交照片六张及临邑县理合务镇×××社区×××村民小组出具的证明，被告临邑县信业商厦和澳柯玛股份有限公司主张村民小组证明和照片不能证实蔺某甲的死亡经过，虽是电击伤，但因什么物体电击原告未提供相关证据，且两份证据在形式上不符合证据的形式要求，原告无任何证据证明三被告实施了共同的危险行为。被告国网山东临邑县供电公司主张原告提供的证据不能证明蔺某甲的死亡与我公司有任何关系。
另查，本案在审理过程中，被告澳柯玛股份有限公司向本院提出申请，要求对涉案冰箱现状是否符合国家标准要求依法进行鉴定，本院依法委托山东产品质量司法鉴定中心对涉案冰箱可能存在漏电危险的电气安全项目进行检验，检验其现状是否符合国家标准要求，2016年3月10日，山东产品的质量鉴定中心出具司法鉴定意见，结论为送检的涉案冰箱的对触及带电部件的防护、工作温度下的泄漏电流和电气强度、泄漏电流和电气强度（48h潮湿试验后）、结构内部布线、外导线用按线端子、电气间隙、爬电距离和固体绝缘项目，其现状符合国家标准安全要求。被告对鉴定意见无异议，原告未认可，主张鉴定结论依所的相关标准错误，依法不应采纳。庭审中，原告主张以下损失，死亡赔偿金258600元，丧葬费29690元，精神损害抚慰金100000元，共计388290元。被告均不同意赔偿。
本院认为，受害人蔺某甲因电击伤死亡的事实有临邑县人民医院和临邑县公安局理合派出所出具的相关证明为据，且被告未提异议，本院予以采纳；山东产品质量司法鉴定中心关于涉案冰箱的鉴定结论理由和依据充足，程序合法，本院予以采纳，原告不予采纳的理由不足，本院不予支持。因本次损害发生在室内，不符合《中华人民共和国侵权责任法》关于高度危险责任的构成要件，原告依法应对损害的事实、被告的过错、被告过错与损害事实之间的因果关系承担举证责任；因原告未能提供任何证据证实受害人蔺某甲因何电击死亡，各被告在受害人蔺某甲死亡的过错，故原告要求三被告赔偿各项损失388290元的事实和证据不足，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某乙、王某甲要求被告临邑县信业商厦、澳柯玛股份有限公司、国网山东临邑县供电公司赔偿388290元的诉讼请求。
案件受理费7133元，由二原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学范
审判员 张 楠
审判员 盖立宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1301号
原告赵巧玲，女，农民工。
委托代理人田明登，男，1965年6月2日出生，汉族，农民工。
被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人田文化，总经理。
委托代理人王鹏利。
被告谢泽峰，男，个体。
被告白万泉，男，个体。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告刘月飞，男，个体。
原告赵巧玲与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、刘月飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵巧玲，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告刘月飞到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵巧玲诉称，2009年春季，被告刘月飞带领我打工，在被告谢泽峰、白万泉、刘月飞承包的临河西区绿化工程干硬化工程，应得劳务工资24400元，由当时工程负责人刘月飞给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、刘月飞共同给付我劳务工资24400元；巴市城投公司承担连带清偿责任。
被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。
被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。
被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘月飞辩称，临河西区绿化工程中的硬化工程是我从被告谢泽峰和马晓义所干工程中承包的，并且签定承包合同，该工程完工后，我与被告谢泽峰进行结算，欠我硬化工程款520000元，由被告谢泽峰给我出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司公章。原告是我雇佣的，欠原告工资24400元属实，如果被告谢泽峰将工程款给付了我，欠原告的工资应由我支付。
经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木县山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。同年3月30日，被告谢泽峰又将该工程中的硬化工程承包给被告刘月飞。被告刘月飞在施工过程中雇佣原告赵巧玲干活儿，欠原告赵巧玲劳务工资24400元，于2011年9月16日给原告赵巧玲出具欠条一份，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款已全部付清。被告谢泽峰至今欠被告刘月飞硬化工程款520000元未付。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告赵巧玲受雇于被告刘月飞，在其所承包的硬化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告刘月飞应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程中的总承包人，亦是实际施工人，应在欠付刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘月飞于本判决生效后十日内给付原告赵巧玲劳务工资24400元。被告谢泽峰在欠付被告刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵巧玲对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（缓交），由被告刘月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 瑞
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1301号
原告蒋某英。
委托代理人骆某生。
被告刘某娟。
原告蒋某英诉被告刘某娟合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员徐素珍适用简易程序独任审判，于2015年9日2日公开开庭进行了审理。原告蒋某英及委托代理人骆某生到庭参加诉讼，被告刘某娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某英诉称，2015年7月6日16时30分许，其驾驶二轮电动车接小孩放学途中，由北往西，行经四塘镇铁道口到沙湾村的桂梧高速路天桥下的拐弯处，与被告驾驶的由西拐往北二轮电动车相撞，造成原告跌落着地受伤的事故后果，事故发生后，双方商定暂不报案，达成由原告自行到医院治疗，事故造成的一切损失双方平均承担的口头协议。之后，原告到桂林医学院第二附属医院就医。原告住院治疗中，被告对事故责任态度发生了变化，声称不承担任何事故责任，迫于无奈，原告于2015年7月8日向当地交警部门报警，2015年7月20日，临桂县交警大队对上述交通事故作出《道路交通事故证明书》，确认了事故事实。原告因交通事故受伤而产生的各项损失如下：医疗费13461.19元，住院伙食补助费600元，营养费240元，误工费12714.61元，陪护费561.66元，交通费500元，后续治疗费6000元，共计34077.46元，根据双方的协议，被告应当承担损失的50%，即17038.74元。原告认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。为了维护自身的权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告履行口头协议支付各项损失17038.73元（其中医疗费13461.19元、住院伙食补助费600元、营养费240元、误工费12714.61元、陪护费561.66元、交通费500元、后续治疗费6000元，以上各项金额之和的50%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某娟未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2015年7月6日16时30分，原告蒋某英驾驶两轮电动车沿临桂县四塘镇铁道口至园田由铁道口往沙湾方向行驶，行至桂梧高速立交桥路段，与相向而行的驾驶两轮电动车的被告刘某娟相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原、被告均未报警，但在现场达成口头协议，约定了因交通事故造成的一切损失由双方各承担50%的赔偿责任。临桂县公安局交通警察大队于2015年7月20日亦出具了临公交证字（2015）第0065号道路交通事故证明证实了上述事实。事故发生后，原告到桂林医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、左桡骨下段闭合性骨折；2、全身多处软组织挫伤。2015年7月12日治疗好转出院，共住院6天，期间花费医疗费13461.19元，陪护人员1名。出院医嘱：1、注意休息，建议全休3个月，半年内患肢避免负重活动；2、注意观察切口愈合情况，门诊继续换药3次，每3天／次；3、门诊定期复诊，出院后1、2、3、6月门诊定期复诊（复诊时间建议选择周三早上）；4、如有不适，及时就诊。事故发生后，被告未对本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失进行赔偿，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原告蒋某英，女，1974年4月20日出生，汉族，住广西临桂县四塘镇横山村委会沙湾村6号，农民。陪护人员骆某生，男，1972年3月20日出生，汉族，住广西临桂县四塘乡横山村委会沙湾村6号，农民，系原告蒋某英的丈夫。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、桂林医学院第二附属医院入院记录、疾病证明书、出院记录、住院收费收据、陪护证明、结婚证及本案庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告蒋某英与被告刘某娟达成的口头协议，是原、被告在平等自愿的基础上协商一致达成的协议，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律保护。上述协议达成后，原、被告应当按照协议内容履行相应的义务，故，被告应当承担原告因本案所涉交通事故造成的损失50%的赔偿责任。关于本案所涉交通事故造成原告蒋某英受伤的损失的项目、范围及计算标准的问题，应参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核确认，本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失为：1、医疗费：13461.19元（凭医疗费收据确定）；2、住院伙食补助费600元（按6天×100元／天计算）；3、误工费12714.61元［按农、林、牧、渔业27071元／年÷365天×（6天＋180天）计算应为13795.08元，因其仅诉请12714.61元，故从其诉请］；4、陪护费540元【参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按90元／天×6天×1人计算】；5、交通费200元（综合本案的实际情况酌情确定）；6、后续治疗费6000元（参照医疗机构意见及避免诉累确定）。以上1-6项，共计33515.80元。根据原、被告达成的口头协议，被告应当承担50%的赔偿责任即16757.90元并支付给原告。至于原告主张的营养费，因无医疗机构意见予以证实，本院不予支持。原告主张陪护费、交通费计算过高或诉请过高的部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院亦不予支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告刘某娟支付16757.90元赔偿款给原告蒋某英；
二、驳回原告蒋某英的其他诉讼请求。
本案案件受理费226元，因本案适用简易程序依法减半收取113元，由被告刘某娟负担100元，原告蒋某英负担13元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起一日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费226元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐素珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 慧
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1301号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人肖艳平，男，汉族，系定湖信用社主任。
被告ＸＸ，男，1987年出生，汉族，临湘市人，务工。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
代理审判员 雷略
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4038号
罪犯曾土生，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）柳地刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人曾土生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾土生不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月20日作出（2002）桂刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年11月4日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第389号刑事裁定，将罪犯曾土生的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2005年6月2日起至2023年12月1日止。本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第6029号刑事裁定，对罪犯曾土生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第4062号刑事裁定，对罪犯曾土生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1109号刑事裁定，对罪犯曾土生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7087号刑事裁定，对罪犯曾土生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2019年5月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1022号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾土生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾土生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾土生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分101.2分；获2014年度表扬（已折分）和2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾土生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾土生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾土生减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初19号
原告耿某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告耿某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子宋某乙。
因婚前互不了解，草率结婚，婚后便发现我与被告脾性不投，感情不和，难以共同生活。被告脾气暴躁，自私任性，稍不如意便摔东西骂人，我整天生活在惊恐之中。我生病时，被告也不管不问，让我自生自灭，每每此时我都倍感凄凉。自结婚至今，我和被告几乎一直处于冷战状态，夫妻关系名存实亡。2015年春节过后，我们又因琐事争吵，我回娘家居住，分居至今。期间，我们的夫妻关系持续恶化，最终导致夫妻感情彻底破裂。故为解除痛苦婚姻，我只好诉至法院，望判令原、被告离婚，婚生儿子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宋某甲在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称，原告的诉状不符合实际，实际情况还请法官去家里调查，我与原告是双方同意后才结婚的。我不同意离婚，如果离婚小孩就没有母亲了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在任县民政机关办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名叫宋某乙。2015年农历1月2日，原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告回到娘家与被告分居至今。原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚登记审查处理表和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已有四年有余，且生育一个儿子，应当说有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中为生活琐事闹一点矛盾，在所难免，只要双方珍惜夫妻之间的感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 解丽雅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00788号
原告：牛某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：凡某，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告牛某与被告凡某离婚纠纷一案，原告牛某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市右江区四塘镇保安村那照屯村民小组。住所地：广西壮族自治区百色市右江区四塘镇保安村那照屯。
代表人：黎贵武、陆世旺、黄维盛，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陈集真，广西其沿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦寿强，男，1975年5月2日出生，壮族，广西百色市右江区人，农民，现住广西壮族自治区百色市右江区。
再审申请人百色市右江区四塘镇保安村那照屯村民小组（下称那照屯村民小组）因与被申请人韦寿强侵害集体经济组织成员权利纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
那照屯村民小组申请再审称，一、原审法院认定“在原告承包期间，那孟电灌站因故停止了渠道的灌溉功能，造成了原告承包的渠池无水养鱼，原告遂在其承包的渠池范围内开垦种植甘蔗，并陆续在渠池的周边扩大种植甘蔗的面积，逐步形成了包括原告承包塘楞（地名）渠池4亩在内的共5.086亩连片面积的耕种状况。2008年3月1日，承包期限满后，那孟电灌站和被告对原告在渠池继续经营种植甘蔗至渠池被国家因建设需要用地征收时均未提出任何异议”属于认定事实错误；原审法院确认“2013年，百色市三塘工业项目因建设需要用地，百色市人民政府征收了被告保安村那照屯集体成员经营的土地，其中包括原告承包那孟电灌站灌往田阳二塘的渠道经营的范围及原告在渠池旁边扩大种植甘蔗的开荒地”属于错误。二、二审法院认为“在本案中，被上诉人韦寿强同为上诉人集体经济组织成员资格的人，同为开荒土地（没有承包合同关系），其开荒土地的补偿款被暂扣；而上诉人的其他村民（集体经济组织成员资格的人）开荒土地（同样没有承包合同关系）全部享有开荒土地的补偿款”属于认定事实错误。三、本案要解决韦寿强请求返还征地补偿款，需要先解决韦寿强是否属于争议土地的合法所有权人或使用权人，因此原审判决程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，驳回韦寿强的诉讼请求。
本院认为，本案系因土地征收补偿款分配引发的纠纷，争议焦点是作为集体经济组织的那照屯村民小组暂扣韦寿强的部分征地补偿款是否有事实和法律依据，是否侵害了韦寿强的合法权益。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，以及《中华人民共和国物权法》第六十三条“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销”的规定，根据一、二审法院查明的事实，本案中，韦寿强系那照屯村民小组的集体经济组织成员，并系那照屯村民小组的土地开荒承包经营权人，应享受与其他集体经济组织成员一样的同等待遇，一样平等地享有集体经济收益分配权，有权主张同其他集体经济组织成员一样平等地得到分配土地补偿款。因此，那照屯村民小组于2014年4月20日关于暂扣韦寿强“塘楞”（地名）6.305亩开荒地的土地补偿款，韦寿强承包那孟电灌站鱼塘及开荒地5.086亩所得征地补偿款的行为，侵害了韦寿强的合法权益，一、二审判决那照屯村民小组“关于那照屯韦寿强与集体征地争议的问题提出意见和建议”的内容应予以撤销并无不当。综上，一、二审判决认定事实、适用法律、审判程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回百色市右江区四塘镇保安村那照屯村民小组的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林晓华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1203号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，个体。2004年2月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年10月21日被假释，假释考验期至2006年9月16日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月11日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1139号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人张某某在青岛市黄岛区其租房处容留刘某某吸食冰毒一次。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人张某某在青岛市黄岛区某村68号容留刘某某吸食冰毒一次。
3、2014年3、4月份的一天晚上，被告人张某某在青岛市黄岛区某村68号容留刘某某吸食冰毒一次。
4、2014年3、4月份的一天晚上，被告人张某某在青岛市黄岛区某村68号容留刘某某、宋某某吸食冰毒一次。
综上，被告人张某某容留他人吸毒4次5人次。
公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了证人证言、辨认笔录、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人张某某在青岛市黄岛区某村200号其租房处容留刘某某吸食冰毒一次。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人张某某在青岛市黄岛区某村68号刁某某的租房处容留刘某某吸食冰毒一次。
3、2014年3、4月份的一天晚上，被告人张某某在青岛市黄岛区某村68号刁某某的租房处容留刘某某吸食冰毒一次。
综上，被告人张某某容留他人吸毒3次3人次。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过证实本案的发破案经过及被告人张某某的到案经过；常住人口信息证实张某某的身份情况；判决书等一宗证实张某某的前科情况；证人刘某某等人的证言及被告人张某某的供述证实张某某容留他人吸毒的事实，张某某、刘某某的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的前三笔事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第四笔容留他人吸毒事实，证据不足，本院不予支持。张某某具有犯罪前科，在本案中酌情予以考虑。张某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 柳 玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单梦頔