wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初377号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月6日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）336号起诉书指控被告人韩某甲犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人韩某甲妻子吴志杰于2012年3月25日病逝，同年3月27日火化并领取了火化证。韩某甲于2013年8月下旬做了一张火化证丢失证明，然后到社保办理吴志杰死亡手续，冒领吴志杰养老及抚恤金人民币28214.55元。案发后，已返还赃款。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人韩某甲诈骗财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人韩某甲妻子吴志杰于2012年3月25日病逝，同年3月27日火化并领取了火化证。韩某甲于2013年8月下旬做了一张火化证丢失证明，并办理了户口注销证明，然后到榆树市社会保险事业管理局办理吴志杰死亡手续，自2012年4月份至2013年8月份冒领吴志杰养老金及抚恤金人民币28214.55元。案发后，已返还了全部赃款。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2016年3月6日群众匿名举报该案件线索，公安机关于当日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年3月6日，公安人员到韩某甲家中将其拘传到公安机关。
3．榆树市社会保险事业管理局情况说明证实，经公安机关调查，吴志杰实际死亡时间为2012年3月27日，经我局核定，吴志杰在我局冒领养老金及抚恤金28214.55元。
4.养老保险一次性支付审批表证实，2013年8月27日发放19045.65元，包括丧葬费1200元，一次性抚恤金16161.50元，退发养老金1684.15元。
5.榆树市殡仪馆火化丢失证明及死亡人员注销证明证实，吴志杰2013年8月4日在榆树市殡仪馆火化，收据丢失。死亡注销日期为2013年8月4日。
6．吴志杰名银行存折账户交易明细证实，从2012年4月25日至2013年7月吴志杰名养老金发放情况。
7．非税收入一般缴款书证实，韩某甲于2016年3月7日上缴人币28214.55元，上缴榆树市财政局。
8．公民户籍信息证明证实，被告人韩某甲自然身份情况，在管区内无前科劣迹。
（二）证人证言
证人韩某乙证言证实，我母亲吴志杰是2012年3月25日死亡的，3月27日火化的，在榆树市殡仪馆火化的，骨灰寄存在榆树市殡仪馆。吴志杰生前在社保局开工资，她死后社保工资是韩某甲去办理的，火化证明是韩某甲办的，上面的日期我不知道。
（三）被告人供述
被告人韩某甲供述，2012年3月25日我妻子吴志杰去逝后，2012年3月27日火化，我儿子韩某乙在殡仪馆办的火化证。火化证没经管住丢了。2013年8月27日前几天，我到复印社打了一张假的火化丢失证明，然后我到殡仪馆找人，我对殡仪馆盖章的人有点面熟，我说几句好话，那个女的就给我盖了章。2013年8月27日我到社保局办理我妻子吴志杰的死亡手续，在社保局一次性领到了19000多元钱。
吴志杰死后我没向社保局办理去逝手续，一直到2013年8月4日我才去办理的，这样我就多领了17个月的社保工资。我妻子吴志杰死后几天，我就产生用假火化证明骗领社保工资的想法。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人韩某甲均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公共财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某甲到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后韩某甲已退还了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。鉴于以上情节，决定对韩某甲从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五万六千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某甲违法法所得人民币二万八千二百一十四元五角五分予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪钢，男，1966年4月5日出生，汉族，系张雪梅之大弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪梅，女，1961年12月31日出生，汉族。
再审申请人张雪钢因与被申请人张雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张雪钢再审申请称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，张雪钢基于对姐姐张雪梅的信任，在广州打工时分两次汇购房款给张雪梅，张雪钢提供的三位证人均能证明房屋买卖合同关系成立且有效。张雪钢抵做购房款的一套三碟连放VCD仍放在张雪梅家中，张雪钢在诉争房屋中已经居住15年，亲属之间买卖房屋没有书面合同实属正常，符合交易习惯，上述证据能够作为定案依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：张雪钢在原一审中主要提供了其母亲董某、前妻尚娜、其弟张雪银的证人证言和录像资料等其他证据，主张与其姐张雪梅已达成房屋买卖口头协议，并以两笔汇款和一套音响设备冲抵购房款。但张雪梅对此予以否认并且提供了房改售房契约、交款收据、房权证、城网和水网改造费收据、离婚协议书等书面证据，用以证明诉争房屋归张雪梅所有。原一、二审法院结合当事人陈述，综合审查判断双方提供证据，认定张雪梅为诉争房屋的所有权人，张雪钢提供的现有证据不能全面客观的证实与张雪梅之间存在房屋买卖关系，以举证不能为由判决驳回张雪钢的诉讼请求并无不当。故张雪钢的再审申请理由不能成立。
综上，张雪钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雪钢的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 王会军
审判员 徐冠军
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执435号
申请执行人杨苏。
申请执行人杨郁彤。
被执行人西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会。
法定代表人张永康，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区斗门街办张旺渠村第六村民小组。
法定代表人贾武军，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6678号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会、西安市长安区斗门街办张旺渠村第六村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会在金融机构以西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村民委员会的名义有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会在金融机构以西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村民委员会的名义的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 晓
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执856号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市全吉针织有限公司。
被执行人高密市海天木业有限公司。
被执行人高密市海汇针纺有限公司。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与高密市全吉针织有限公司、高密市海天木业有限公司、高密市海汇针纺有限公司借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第431号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13467号
原告：黄远，男，壮族，住广西田阳县，公民身份号码×××3013。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区中山。
法人代表：曹成智。
被告：广州家广超市有限公司中山远洋店，住所地广东省中山市东区。
负责人：蔡凡。
被告：广东大建生物科技股份有限公司，住所地广州市天河区中山。
法定代表人：谭凤英。
被告：长葛市金茸堂食业有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人：张会娜。
本院在审理原告黄远诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司中山远洋店、广东大建生物科技股份有限公司、广东大建生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄远于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄远在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄远撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元（原告黄远已预交），由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 莉
第2页共2页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初644号
原告杜波，男，汉族，1979年2月26日出生，初中文化，无业，陕西省米脂县人，现住宝塔区西沟隆华酒店附近平房。
被告毕台锋，男，汉族，43岁，陕西省延安市宝塔区李渠镇人，现住延安市宝塔区市场沟。
被告南永军，男，汉族，56岁，陕西省延安市宝塔区李渠镇人，现住延安市宝塔区南寨砭。
原告杜波诉被告毕台锋、南永军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供二被告的准确住址，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜波的起诉。 案件受理费6016元，原告杜波已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年三月八日
书记员 张琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初644号
原告杜波，男，汉族，1979年2月26日出生，初中文化，无业，陕西省米脂县人，现住宝塔区。
被告毕台锋，男，汉族，43岁，陕西省延安市宝塔区李渠镇人，现住延安市宝塔区。
被告南永军，男，汉族，56岁，陕西省延安市宝塔区李渠镇人，现住延安市宝塔区。
原告杜波诉被告毕台锋、南永军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供二被告的准确住址，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜波的起诉。 案件受理费6016元，原告杜波已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年三月八日
书记员 张琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初68号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月12日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月17日被监视居住，2016年1月11日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年3月2日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月14日、23日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：汪某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中被告人具有如下量刑情节：1、被告人汪某甲到案后及庭审中均能如实供述，系坦白。2、本案系邻里纠纷引起。3、被害人汪某乙对本案的发生具有一定的过错。4、案发后，被告人汪某甲赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人汪某甲在有期徒刑二年以上至四年以下予以量刑。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月30日16时许，被告人汪某甲发现自家鱼塘被人下了地笼，怀疑是同村村民汪某乙所为，遂前往宣州区某乡汪某乙家找其理论，汪某乙当场承认被告人汪某甲家鱼塘的地笼是其下的。期间，被告人汪某甲用拳头殴打汪某乙腹部，致其脾脏受伤并行摘除术。经鉴定，汪某乙的损伤程度为重伤二级。
2015年7月12日，被告人汪某甲经传唤并被带至公安机关接受调查，在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实。
2016年1月14日，被告人汪某甲赔偿了被害人汪某乙各项损失8万元，取得了被害人汪某乙的谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人汪某甲所在的村委会及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为汪某甲平时表现较好，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、调取证据通知书及调取证据清单及被害人汪某乙在某乡卫生院和宣城市人民医院治疗的相关病历材料、刑事谅解书及收条、《社区影响评估意见书》，宣城市公安局物证鉴定中心出具的（2015）070号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、证人汪某丙、向某某、陈某某、张某某、汪某丁、柏某甲、柏某乙、汪某戊、汪某己、顾某某、汪某庚的证言，被害人汪某乙的陈述，被告人汪某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人汪某乙对本案的发生具有一定的过错，对被告人汪某甲可酌情从轻处罚。案发后，被告人汪某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，由于被告人汪某甲不具有减轻处罚情节，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。综合被告人汪某甲的犯罪事实和具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人汪某甲从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初543号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，董事长。
委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
被告天津市研翔电子科技有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区鑫茂科技园星AB座5楼D单元。
法定代表人：孙亦孜，执行董事。
委托诉讼代理人：张喜俊，该公司总经理。
被告：张喜俊。
被告：魏鸿琪。
委托诉讼代理人：张喜俊（被告魏鸿琪之妻）。
第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，营业场所天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人：田津国，行长。
委托诉讼代理人：张烜墚，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市研翔电子科技有限公司、被告张喜俊、被告魏鸿琪、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 刘咏梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 范 蕊
河南省陕县人民法院
支 付 令
（2015）陕民督字第1号
申请人焦石伟，男，汉族，生于1970年3月14日，住河南省栾川县。
被申请人河南中加明科矿业有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人：左爱国。
申请人焦石伟于2014年12月31日向本院申请支付令，称：2010年6月至2012年5月期间，申请人带领农民工在被申请人位于河南省陕县西张村镇的金矿进行矿山采掘工程施工，施工完成后，被申�人累计拖欠工程款1065991.41元，被申请人于2013年11月3日出具了欠条，申请人多次索要，被申请人以种种借口拖欠不付，致使参与打工的众多农民工工资不能领取，造成生活困难。为此，申请支付令，要求被申请人河南中加明科矿业有限公司给付工程施工欠款1065991.41元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南中加明科矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦石伟工程款1065991.41元。
本案诉讼费100元，由被申请人河南中加明科矿业有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵春芳
二〇一五年一月七日
书记员 李放远
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2048-1号
申请执行人：陈正明。
被执行人：杨桂花。
原告陈正明与被告杨桂花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）台黄商初字第823号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈正明于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人杨桂花履行生效判决所确定的返还借款人民币5000元及支付逾期利息，并负担案件受理费25元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨桂花未向本院申报财产，本院已将被执行人杨桂花录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨桂花的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人杨桂花在浙江黄岩农村合作银行有存款账户，本院于2015年9月30日作出执行裁定，冻结被执行人杨桂花在银行的存款人民币5700元。冻结时账户内仅有余额1205.63元，不足以本次执行。未发现被执行人杨桂花有其他可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，于2015年10月28日来本院表示被执行人杨桂花已主动向申请执行人给付人民币1950元，并同意被执行人在2015年农历12月底前付清余款。同日，申请执行人陈正明书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨桂花有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2048号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月九日
代书记员 池俊啸
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执842号
被执行人：丁毓文，男，1995年6月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人丁毓文罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00087号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人丁毓文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询，未发现被执行人丁毓文有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人丁毓文去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00087号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十日
代书记员 ：商晓亮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1219号
被执行人：马德刚，男，1993年3月9日生。
本院在执行被执行人马德刚罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人马德刚有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第255号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白城民再字第60号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：白金平
委托代理人：杨润东
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏秀侠
委托代理人：李铁红
一审被告（二审被上诉人）：王庆华
一审被告（二审被上诉人）：李岩
一审被告（二审被上诉人）：程宝计
一审被告（二审被上诉人）：洮南市黑水镇友好村村民委员会（以下简称友好村）
负责人：聂伟利，
委托代理人：张军
申请再审人白金平因与被申请人夏秀侠、一审被告王庆华、李岩、程宝计、洮南市黑水镇友好村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第92号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年8月6日作出了（2013）吉民申字第1363号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。本案经本院审判委员会2014年第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）白民一终字第92号民事判决和洮南市法院（2007）洮市民初字第631号民事判决；
二、本案发回洮南市人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 陈兆杭
审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘晶泉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1249号
原告：刘洪涛，男，1981年10月16日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐淑霞(实习)，河南黄池律师事务所律师。
被告：李国文，男，1987年9月6日生，汉族，农民，住封丘县。
原告刘洪涛与被告李国文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛的委托诉讼代理人仝方瑞、齐淑霞到庭参加诉讼，被告李国文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告支付货款36500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营粮食收购摊，被告从原告处拉走三车小麦，共欠原告粮食款36500元，并于2016年10月14日给原告出具欠条，后原告因为家中生活困难急需用钱，多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告李国文未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，以此证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告粮食款36500元的事实。欠条是被告李国文本人书写并捺指印。
被告李国文未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：原告卖给被告小麦。2016年10月14日被告为原告出具欠条一份。欠条主要内容为：“欠条.今欠刘洪涛收麦款36500元（叁万陆仟伍佰元整）欠款人：李国文.2016年10月14日”。庭审中原告陈述欠条为被告李国文书写。上述欠款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告销售给被告小麦，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明原被告明确约定了利息，且原告提供的证据也不显示双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪涛小麦款36500元。
二、驳回原告刘洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.25元，由被告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一八年五月九日
书记员 郑文澧
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初89号
起诉人：赵秀然，女，1950年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。
起诉人赵秀然以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿34440元。
经审查，本院认为，起诉人赵秀然的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人赵秀然的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初108号
原告：董晓诗。
被告：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。
法定代表人：钱成虎，执行董事。
本院在审理原告董晓诗诉被告江苏永益船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告董晓诗于2016年1月5日向本院提出先予执行的申请，要求先行给付被告所属“永益2”轮拍卖款人民币（以下均为人民币）24000元。
本院经审查认为，原告董晓诗的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条和第一百零八条的规定，裁定如下：
准予原告董晓诗的先予执行申请；
从“永益2”轮拍卖款中先行给付原告董晓诗24000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月十日
书记员 冯兴远
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19014号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告易芬，男，土家族，1991年1月29日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告易芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告易芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，易芬与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定易芬申请以信用卡透支方式支付购车款98000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向易芬指定的账户发放借款。但易芬未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、易芬立即支付透支本金58715.07元、分期手续费7484.98元，及截止2016年10月1日的透支利息5967.03元、滞纳金4321.62元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金36939.07元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由易芬承担。
被告易芬未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，易芬向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额98000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年5月29日，易芬与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：易芬申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为98000元；如易芬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对易芬收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如易芬未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求易芬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入易芬信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，易芬通过信用卡以透支的方式支付购车款98000元，但易芬未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，易芬尚欠透支本金58715.07元（其中已到期本金36939.07元、提前到期本金21776元）、分期手续费7484.98元、透支利息5967.03元、滞纳金4321.62元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，易芬与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。易芬通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。易芬应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向易芬主张权利。现工行重庆市分行要求易芬偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告易芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易芬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金58715.07元、分期手续费7484.98元及截至2016年10月1日的透支利息5967.03元、滞纳金4321.62元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金36939.07元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费856元，由被告易芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1169号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:赵明，男，1974年1月出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化，住甘肃省兰州市城关区。
赵明贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）甘0104刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，判处赵明有期徒刑六个月，并处罚金1000元，作案工具手机一部予以没收。
在执行过程中，将赵明作案工具手机一部，依法没收。但所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵明在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年九月一日
书记员 李泳霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初292号
原告：蒋孙龙，男，汉族，1964年12月26日出生，住永州市。
被告：姚珍，男，汉族，1968年8月1日出生，户籍地湖南省衡阳县，
原告蒋孙龙诉被告姚珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。因被告姚珍地址不明，联系方式不明，无法送达文书，需公告送达。但是原告在合理期间内未依法缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋孙龙撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋孙龙负担。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 肖 卉
人民陪审员 段福莲
二〇一八年四月二日
代理书记员 吴霞英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1016号
上诉人（原审原告）白雅娟，女，1967年11月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人冯微，女，1994年7月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会。住所长春市朝阳区。
负责人刘立辉，系村书记。
上诉人白雅娟因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白雅娟的委托代理人冯微，被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会的负责人刘立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告白雅娟原审诉称：白雅娟为富锋街道宋家村一社社员，1997年第二轮土地承包时，白雅娟被少分了0.58垧土地，2008年富锋街道宋家村民委员会给白雅娟补分了0.58垧土地，白雅娟少分得土地收入款232000.00元（5800.00元／平方米×4元×10年=232000.00元）。白雅娟多次向宋家村委会索要此款，宋家村委会不给，故白雅娟诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付十年土地收入款232000.00元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告白雅娟诉请由被告宋家村民委员会支付因1997年土地承包时少分得土地的收入款，其请求权基础在于未实际取得足额土地的承包经营权，因是否应该取得土地承包经营权而引起的纠纷不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告白雅娟的起诉。案件受理费4780.00元，全部退回原告白雅娟。
宣判后，白雅娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或者改判，要求人民法院向其告知向哪个行政主管部门进行申请解决。理由如下：原审法院认为适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定即使正确，也应按照法律规定告知其向哪个行政主管部门申请解决，可原审法院并未在民事裁定书中具体告知其到哪个行政主管部分申请解决，所以原审法院没有履行法律规定的明确告知。综上，原审法院解释告知白雅娟具体法律的内容不清，应当发回重审，并应具体告知其到哪个具体行政主管部门申请解决，或由中院告知其到哪个行政主管部门申请解决。
被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会二审辩称：同意白雅娟的上诉请求。
本院认为：白雅娟诉请系长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会支付白雅娟自1997年至2007年期间0.18垧土地的收入款，但白雅娟此期间内未实际获得该0.18垧土地经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案并不属于人民法院受案范围，白雅娟可向有关行政主管部门申请解决。因此原审裁定适用法律正确。至于应向何行政主管部分申请解决，并非属于本案民事裁定的裁判内容，故原审法院未将此写入民事裁定书中并不存在适用法律错误的情形。故白雅娟的上诉请求及理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 蕾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2401号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张敏，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省。因本案于2017年8月24日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被中山市公安局取保候审，同年10月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2450号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日凌晨5时许，被告人张敏未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载张兵，行驶至中山市大涌镇旗山路旗峰路路口时，在左转弯过程中与洪中洲驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成张敏、张兵轻微受伤及双方车辆损坏。肇事后洪中洲驾车逃逸，张敏留在现场等候处理，后被接警赶至的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张敏驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.3mg/100ml。经公安交警部门认定，张敏承担此事故的次要责任。归案后，张敏如实供述上述罪行。
上述事实，被告人张敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张敏有自首情节，依法可以从轻处罚。张敏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 缪慧莹
连宜静
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初762号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：张宏伟，男，1983年2月5日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 员 潘文保
人民陪审员 平三付
人民陪审员 李红东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张箐敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初255号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人后某某，女，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省岷县，现住兰州市七里河区。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人后某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日1时许，被告人后某某酒后驾驶甘****95号“保时捷”小型轿车，沿兰州市七里河区瓜州路由东向西行驶至瓜州路、敦煌路十字路段时，先后与甘****47号、甘****94号出租车发生刮擦、追尾逃逸，后被甘****94号出租车司机追赶拦停后报警。经司法鉴定：被告人后某某血样中酒精含量为221.14/100ml，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定被告人后某某负事故全部责任。案发后被告人后某某进行了民事赔偿，并取得了谅解。
被告人后某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人后某某无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后进行了民事赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人后某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年四月十九日
书记员 李萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第800号
驻马店市百宝汽车租赁有限公司：
你与张艳玲劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4899号
本院2017年8月2日对原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告张会军、王佰军、王庆春金融借款合同纠纷一案作出的（2017）内0502民初4899号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页”案件受理费849.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担42.00元，被告张会军、王佰军、王庆春共同负担807.00元”。
审判员 于静涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 纪 冰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106财保85号
申请人：四川秉喆商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：喻斌。
委托诉讼代理人夏永全，四川华夏之光律师事务所律师。
被申请人：成都名家食品有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗淑玲。
申请人四川秉喆商贸有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对成都名家食品有限公司价值45000元的财产进行查封、扣押、冻结，保全限额45000元。四川秉喆商贸有限公司提供其所有大众轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人四川秉喆商贸有限公司的诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封四川秉喆商贸有限公司提供其所有大众轿车一辆。
二、查封成都名家食品有限公司价值45000元的财产进行查封、扣押、冻结，保全限额45000元。
案件申请费470元，由四川秉喆商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯彤
二〇一六年十二月八日
书记员 彭怡
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初268号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人刘强，男，1975年6月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，居住地安徽省滁州市琅琊区。2017年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月18日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年8月11日18时15分许，被告人刘强驾驶皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿滁州市醉翁路由北向南行驶至滁阳路口南侧150米，撞向在机动车道内同向行走的陈某，致陈某当场死亡。经依法认定，刘强负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人刘强的刑事责任。提请本院依法判处被告人刘强六个月至一年六个月有期徒刑、并适用缓刑。
被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2017年8月11日18时许，被告人刘强驾驶皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿滁州市醉翁路由北向南行驶至滁阳路交叉口南侧约150米处，撞到在机动车道内同向行走的行人陈某，致被害人陈某当场死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，刘强负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人刘强打电话报警，并应交警部门要求到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘强及其所在单位除保险理赔款外，另行补偿被害人陈某亲属各项损失80000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片证明：事故现场情况。
2、道路交通事故尸表检验报告证明：陈某因交通事故致颅脑损伤死亡。
3、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车事发时的行驶速度约为63km/h。
4、交通事故车辆技术检验报告、安徽省机动车安全技术检验报告证明：皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车一轴、二轴、三轴制动率、整车制动率、驻车制动率等均不合格。
5、道路交通事故认定书证明：刘强负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
6、谅解书、收条证明：被告人刘强及其所在单位除保险理赔款外，另行补偿被害人陈某亲属各项损失80000元，取得了被害人亲属的谅解。
7、滁州市“122”接处警综合记录单等证明：事故发生后，被告人刘强使用“182××××3754”手机报警。
8、滁州市公安局交通警察支队二大队出具的到案经过证明：2017年8月11日18时15分许，交警接警抵达事故现场，M15608号重型特殊结构货车驾驶员刘强不在现场，其单位安全科工作人员向民警述称刘强担心死者亲属情绪激动引发冲突，躲避在现场附近，处警民警要求转告刘强到交警二大队等候处理，民警勘查现场结束后回到单位，刘强已在等候。
9、证人王某的证言证明：事发时，他驾驶车辆沿醉翁路往金鹏农庄方向行驶，前方轿车突然向右变道，他随即减速，随后看到有个人躺在左侧快车道内，一辆水泥搅拌车骑在路中间绿化带上。
10、证人刘某的证言证明：他是中联水泥厂搅拌车队安全方面负责人。刘强驾驶皖Ｍ×××××号水泥搅拌车发生事故后，给其打电话，他让刘强打电话报警报保险，他也赶到了现场。
11、证人张某的证言证明：2017年8月11日上午9时许，他岳母陈某到其家做客，16时左右从他家离开，后发生交通事故。
12、证人赵某的证言证明：2017年8月11日18时左右，他母亲陈某在滁州市醉翁路长城影视城附近路段发生交通事故死亡。
13、被告人刘强的供述证明：2017年8月11日18时许，他驾驶皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿滁州市醉翁路由北向南行驶到滁阳路交叉口南侧100米处，看到一个行人走在机动车道内，他在距对方50多米时按喇叭提醒，但对方没有反应，相距比较近时，行人往路左侧超车道方向行走，他避让不及撞到了行人。之后，他给车队队长刘某打电话，并报了警。
本院认为：被告人刘强违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人刘强打电话报警，并应交警部门要求到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘强的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人刘强六个月至一年六个月有期徒刑、适用缓刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘强犯交通肇事罪，判决有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十二月四日
代理书记员 汪 宇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4860号
原告刘茜，女，汉族，1984年3月13日出生，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林丽芳，女，汉族，1976年2月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
俩被告共同委托代理人李卓，福建八闽律师事务所律师。
原告刘茜诉被告ＸＸ、林丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茜及其委托代理人陈本鹤、俩被告委托代理人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告ＸＸ系朋友关系。2015年4月8日被告ＸＸ向原告出具借条一张，确认其向原告借款人民币677500元的事实，借条约定借款利息按每月一分五计算。然而自借条出具至今，被告ＸＸ未向原告偿还任何借款及利息。现在原告因为资金周转困难，向被告ＸＸ要求还款，但被告ＸＸ却总以各种理由一拖再拖。被告林丽芳作为被告ＸＸ的合法妻子，应对其丈夫在婚姻关系存续期间所负的共同债务共同承担偿还责任。现为维护原告合法权益，特诉请判令：1.被告ＸＸ、林丽芳共同向原告偿还借款本金677500元及利息30487.5元（利息按每月1.5分计至被告还清借款为止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。
俩被告辩称，首先，被告林丽芳不是本案适格的主体，不能以夫妻关系简单的认定本案借款债务主体；其次，被告ＸＸ确认本案借款事实，但目前没有偿还能力，被告ＸＸ承诺在有偿还能力的情况下再予偿还。
经审理查明，被告ＸＸ于2015年4月8日出具借条一份，确认尚欠原告借款677500元，月息按照1.5%计算。被告ＸＸ当庭确认欠款事实。另查，被告ＸＸ与被告林丽芳系夫妻关系。
本院认为，被告ＸＸ于2015年4月8日向原告出具的《借条》系其真实意思表示，明确表明了其与原告之间的债权债务关系，被告尚欠原告借款677500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方约定的利息标准未超过法定标准，本院予以支持，即被告ＸＸ应当自2015年4月8日起按照月息1.5%的标准向原告支付利息至款项还清之日止。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案诉争款项产生于婚姻关系存续期间，且双方并未明确该款项为个人债务，故诉争借款应认定为夫妻共同债务，被告林丽芳应共同清偿债务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、林丽芳于本判决生效之日起十日内，向原告刘茜偿还借款本金677500元并支付利息（自2015年4月8日起按照月利率1.5%的标准计至款项还清之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10879元，适用简易程序减半收取5439.5元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第802号
原告：卢福泉，男，汉族，身份证住址广东省广宁县。
委托代理人：陈福宗，广东祺泽律师事务所律师。
被告：卢玉娇，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：梁秀，男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告卢福泉诉被告卢玉娇、梁秀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈福宗到庭参加了诉讼，被告卢玉娇、梁秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢福泉诉称：两被告是夫妻关系，原告妻子卢梅仙与被告卢玉娇是堂姐妹关系。在2008年6月，居住在珠海的两被告回肇庆到原告家闲谈中提到，位于肇庆市五经里2××号平房是被告卢玉娇的祖屋，无人居住，日久失修，两被告长居珠海，疏于管理，已成危房，经被告几姐弟商量同意，准备以6万元的价钱卖给外人，但不包过户费用，两被告考虑到将祖屋卖给外姓人不如卖给自已堂妹，故愿意以同样的价钱将房屋卖给原告，并办理公证将房屋赠与原告，以减少房屋过户的手续费用。原告被被告卢玉娇的诚意和热情感动，决定买下房屋，当日就将积蓄多年准备买商品房的存款6万元交给被告卢玉娇。被告卢玉娇立即将钱拿去分给了她几姐弟（妹卢玉珍、卢玉勤、卢玉卿，弟卢金友），每人11000元，剩下5000元分给卢家的男丁，其弟卢金友的儿子。由于当时原告无戒心，大家又是亲戚，所以无要求两被告立下字据。此后，原告协助被告卢玉娇奔走各部门，帮助其办理继承肇庆市五经里2××号房的过户手续，期间所支出的费用都是由原告负责的。2009年3月，该房房地产权证及国有土地使用证办理至被告卢玉娇名下，被告随即将二证交给原告并承诺去办理公证赠与。2009年11月10日，两被告从珠海回来，与原告一齐到肇庆市端州区公证处办理了《赠与合同》公证书，明确将肇庆市五经里2××号房无条件赠与原告所有。随后，原告与两被告到房管部门办理产权变更手续，但房管局提出要先到国土资源局办理土地使用权变更手续才可。待原、被告三人赶到国土局填好表递交资料后，国土局答复又要回房管局先办了房产变更手续再到国土局办理。如此来回折腾，两被告由于年事己高，身体不舒服，刚好家中有事，就赶回了珠海。自此之后，原告多次催促两被告回来办理房产变更手续，但两被告总是以各种理由拖延。直到2015年7月，两被告突然告知原告妻子房屋不卖。为此，原告非常气愤，自两被告上门将房屋出卖并收取原告现金开始，原告认为房屋已属自己所有，并因此帮两被告到处奔跑办理房屋继承过户手续，支付了所有办证费用，亦对该房屋进行了多次的维护、装修，使该房屋由一间危房变成可供人生活居住，原告一直居住使用至今，己成事实。现二被告突然反悔，要收回房屋，严重违反自愿、公平、诚实信用的原则，被告上述行为，已严重损害了原告的利益。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、两被告协助原告到房管部门办理肇庆市五经里2××号房房地产的过户手续（房屋价值6万元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告卢玉娇、梁秀经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2009年11月10日，卢玉娇、梁秀（二人为甲方）与卢福泉（乙方）签定《赠与合同》，约定：甲方将位于肇庆市五经里2××号房地产（以下简称2××号房）【房地产权证号：粤房地证字第××好，土地使用证号：肇国用（2009）第00148号】无偿并无条件赠送给乙方；甲方于本合同签订之日起将上述房地产权证交付给乙方。双方于当日到肇庆市端州区公证处就上述合同办理了公证手续。后卢福泉要求卢玉娇、梁秀协助办理该房地产的产权过户登记手续无果，向本院提起诉讼。
庭审中，卢福泉称：2××号房原为卢玉娇父母所有，后由卢玉娇继承所得。卢福泉于2008年6月与卢玉娇、梁秀口头约定以6万元价格购买该房，并将购房款以现金形式支付给卢玉娇，之后协助卢玉娇办理了2××号房至卢玉娇名下的产权登记手续，卢玉娇亦将该房及产权证原件交付给了卢福泉使用。为了节省过户费用，双方后于2009年11月补签了《赠与合同》。卢福泉提供了录音资料，欲证明卢玉娇、梁秀出售2××号房并收取购房款6万元的事实，并提供了2××号房的产权证原件、水电费缴费卡簿及肇庆市端州区城东街阅江社区居委会出具的“卢福泉于2009年至今居住在五经里2××号”的《证明》等证据以证明自己的主张。
另查明，卢玉娇、梁秀为夫妻关系，肇庆市五经里2××号房地产登记权属人为卢玉娇，所有权来源为2008年10月23日继承所得。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。卢玉娇、梁秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。关于录音资料，虽然卢福泉提供的录音是一方在另外一方不知情的情况下秘密录取的，但未侵害他人合法权益和社会公共利益，亦没有违反法律禁止性规定，可以作为证据使用。该录音前后连贯，对话内容清晰，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条关于“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定，对卢福泉提供录音资料的真实性，本院予以确认。结合卢福泉提供的2××号房的产权证原件、水电费缴费卡簿及肇庆市端州区城东街阅江社区居委会出具的《证明》等证据，对卢玉娇、梁秀与卢福泉订立合同，将2××号房出售给卢福泉并收取购房款，卢福泉已入住使用2××号房的事实，本院予以确认。虽然双方订立购房合同时，卢玉娇并未取得房屋的所有权，但卢玉娇取得房屋所有权之后将房屋产权证原件交给卢福泉持有，并同梁秀于卢福泉签订《赠与合同》，约定将房屋赠与卢福泉，故双方之间的购房合同合法有效，双方应当依约全面履行自己的义务。卢福泉已经依约支付全部购房款6万元，卢玉娇、梁秀亦将房屋交付卢福泉使用至今。虽然双方未对房屋过户事宜作出明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，卢玉娇、梁秀作为房屋的出卖方，其负有协助卢福泉办理过户手续的法定义务。卢福泉要求卢玉娇、梁秀其协助办理2××号房产权过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢玉娇、梁秀于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卢福泉办理肇庆市五经里2××号房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，土地使用证号：肇国用（2009）第00148号】的产权过户登记手续。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元（原告已交纳），由被告卢玉娇、梁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈绮霞
第1页共7页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2252号
被执行人：肖友圣，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安县。因犯盗窃罪被本院于2016年6月22日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
本院在执行被执行人肖友圣盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月九日
代书记员 胡晶晶
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00803号
原告：于志存，女。
委托代理人：李亮。
被告：娄刚，男。
原告于志存诉被告娄刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系男女朋友关系，被告人以此为借口从2011年10月至2013年6月间多次向原告人借款，共计借款49000元。原告亦多次向被告索要欠款，被告均未偿还。故此原告在2014年4月1日要求被告签订借据。现原告要求被告偿还借款49000元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，借据确系其签署。但双方当时是恋人关系，原告承诺等到二人结婚时就将借据撕掉，原告现以此起诉实属欺诈，当属无效。
经审理查明，原、被告通过网络相识，后发展为恋人关系，至今已三年有余。自2011年10月至2013年6月间，原告分多次借款给被告，共计49000元。被告于2014年4月1日为原告出具借据对借款一事予以确认。现原告诉至法院，要求被告偿还借款49000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠据、银行转账凭条、存款业务回单以及被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告2014年4月1日出具的借据形式合法，内容明确具体，符合法律规定，具有法律效力。而且原告就其中的17000元借款出具了银行票据予以佐证，结合以上证据，足以认定双方之间的借款关系真实存在。虽然，原、被告曾为恋人关系，但并不影响借款事实的成立及原告据此追讨借款的权利。因借据未注明还款时间，故原告有权随时要求被告偿还借款。综上，本院对原告要求偿还49000元借款的诉请依法支持。
关于被告辩称原告曾承诺待二人结婚后撕毁借据，现以此起诉实属欺诈之抗辩。本院认为，原、被告之间的恋人关系正是借款发生的基础，但这种关系并不能改变借款行为的法律效力与后果。被告作为完全民事行为能力人，对其为原告出具借据的行为性质及法律后果应当有充分的认识。无论原告是否做出过待婚后撕毁借据放弃债权之承诺，均不影响原告现主张被告还款的权利，且不属于法律范畴的欺诈行为，故本院对被告的抗辩理由依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告娄刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告于志存借款49000元。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告娄刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一四年八月四日
书记员 李英博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执305号
申请执行人宁诚。
被执行人许桂阳。
申请执行人宁诚依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1043号民事判决书，申请执行许桂阳合同纠纷一案，本院于2017年5月12日依法受理，在执行过程被执行人已经自动给付完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1043号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3867号
罪犯李治光，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）南市刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李治光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年1月5日�至2021年1月4日止。判决发生法律效力后于2006年12月25日交付执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3802号刑事裁定，对罪犯李治光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7066号刑事裁定，对罪犯李治光减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年12月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第851号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李治光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李治光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李治光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年3月获奖励分96.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李治光在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李治光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治光减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二�八日
书 记 员 欧传霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终608号
上诉人（原审原告）：乔彪，男，1990年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨波，陕西正北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安诚财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地：榆阳区肤施路29号。
负责人：闫建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭宏，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：乔峰，男，1975年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王艳霞，陕西三边律师所律师。
上诉人乔彪、安诚财产保险有限公司榆林中心支公司因与被上诉人乔峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2282号民事判决；
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人乔彪预交的二审案件受理费3880元，上诉人安诚财产保险有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费1830元，均予以退回。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘莎莎
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第108号
原告何某，女。
委托代理人冯世良，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男。
原告何某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序于2015年1月22日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人冯世良到庭参加了诉讼，被告唐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，后双方在西眉镇人民政府补办结婚登记手续。于1994年1月26日、1995年10月6日先后生育女唐某乙、儿唐某丙，现两子女已自食其力在外打工。婚后，原告何某因性格不合要求退婚，但由于原告何某父母的干涉迫于无奈勉强以夫妻名义共同生活。在共同生活中，被告经常喝闷酒，从不体贴、关心原告，没有共同语言，双方经常为家庭琐事发生冷战。原、被告于2000年10月分居生活至今。综上，原告何某与被告唐某甲因夫妻感情不和致使夫妻感情破裂，为此，原告何某诉请判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产小青瓦房2间归被告唐某甲所有。
被告唐某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于1993年10月在原遂宁市市中区西眉镇人民政府补办结婚登记，于1994年1月26日、1995年10月6日先后生育女唐某乙、子唐某丙。原、被告有共同财产为位于西眉镇楠桥村的小青瓦房二间，无债权、债务。婚后，因被告唐某甲酗酒，造成原、被告经常吵嘴、打架，致其夫妻关系一直不和睦。原告何某于2000年10月离家到重庆、福建打工，至今一直不愿意回家与被告共同生活，导致双方自2000年10月分居生活至今已满十四年。原告何某离家期间，两子女一直由被告唐某甲抚养，现两子女已成年。审理中，因被告唐某甲未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，由原告何某的起诉状，户籍证明，证人翟某甲、翟某乙的证言，西眉镇楠桥村委会的证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚且生育有二子女，但原、被告因夫妻感情不和自2000年10月开始分居生活，至今已满两年，其夫妻感情确已破裂，对原告何某离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产小青瓦房二间，原告何某自愿放弃，归被告唐某甲，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）、第三十九条之规定，判决如下：
一、何某与唐某甲离婚；
二、共同财产小青瓦房二间归唐某甲所有。
案件受理费人民币150元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年二月二日
书记员 彭薇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1758号
原告：何纪锋，男，1965年5月16日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：吴达成，男，1976年9月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人:韦希林，男，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告：韩宇生，男，1989年5月29日出生，汉族，现住河北省遵化市。
原告何纪锋与被告吴达成、韩宇生借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告何纪锋，被告韩宇生、吴达成及委托代理人韦希林，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30000元及利息。2.诉讼费由二被告吴达成、韩宇生承担。事实和理由：2014年3月30日，被告吴达成在宽城满族自治县大字沟矿，因家中有事，在原告何纪锋家向何纪锋借款30000元，约定借款期限为30日，如到期不还款按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息，被告韩宇生自愿提供连带担保，担保日期至借款还清之日止。二被告至今未履行给付义务。
被告吴达成辩称，原告起诉主体不适格，我没有向原告借款，没写过借条。
被告韩宇生辩称，借款时，是签订的买卖协议，因为我有面包车在何纪锋处抵押。当时何纪锋只给我27000元现金，我们约定的是1毛的利息，现在车还在何纪锋手里。欠条是我经过吴达成同意出具的，我只是代理人。钱给我了，经过吴达成同意由我转给程文来使用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院出示证据如下：
1、2014年3月30日的借条一张。
2、2015年9月18日吴达成（吴大成）出具的保证书一份。
3、录音一份。
4、车辆买卖协议及收条各一份。
证明二被告吴达成、韩宇生借款事实及吴达成同意以其面包车作为抵押的事实。
被告吴达成的质证意见：对证据1，不是吴达成所写，吴达成也没有看到钱，该证据对吴达成不具有约束力。对证据2不予认可，认为该证据不是吴达成所写，手印也不是吴达成按的。双方在刑警队没有达成协议是因为吴达成本人不同意。吴达成在原告处为一笔27000元的借款提供过担保，但实际借款人是程文来。对证据3，只能证实吴达成同意以其面包车作为抵押，不能证实吴达成委托韩宇生借款。对于车辆抵押一事，吴达成认可。对证据4，并没有吴达成的签字，该协议属于无效协议，对吴达成不存在法律约束力。
被告韩宇生的质证意见：对证据1的真实性不认可，确实写过欠条，但是当时签订的是车辆的买卖协议，不是原告出具的欠条。上面的字迹也不是本人签署，原始借条还有一个担保人叫张玉民，但是该欠条上并没有他的签名。对证据2，没有见过该份证据，对此不予质证。对证据3，只是中间人，不是实际借款人。对证据4真实性认可，确实是本人签署。
被告吴达成为证明其主张，向本院出示证据如下：
1、车辆罚�纪录复印件一份。
证明原告在被告车辆抵押期间经常使用被告车辆。
原告何纪锋的质证意见：对证据1不认可。质押期间的车辆确实在原告手里，但是违章不是原告造成的，确实使用过被告质押的车辆，但是是在超过借款期限后才使用的。
被告韩宇生的质证意见：对证据1认可。
被告韩宇生没有证据出示。
对本案原告出示的4号证据，双方签订的卖车协议书，是基于借款而产生的质押，其真实意思表示为质押关系而非买卖关系，因此对于卖车协议认定无效，但基于卖车协议产生的质押关系予以确认；对于本案原告出示的3号证据，能够证明被告吴达成以其所有的五菱牌LZW64079F面包车（车牌号：冀HGP2**）作为抵押的事实，因此予以采信；对本案原告出示的1、2号证据与3、4号证据能相互印证，形成完整的证据链，因此予�采信。被告出示的1号证据与本案无关联性本院不予采信。
根据原、被告出庭人员的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月30日，被告韩宇生开着五菱牌LZW64079F面包车（车牌号：冀HGP2**）去原告何纪锋家中借款30000元，约定每月给付利息3000元；何纪锋扣除一个月利息将27000元交付给韩宇生。韩宇生为何纪锋书写欠条一张：“借条人民币叁万元整，系一个月还清，担保日期为还清借款之日止借款人吴达成（韩宇生代笔）担保人韩宇生，2014年3月30日。”双方并于当天签订卖车协议，基于协议产生的质押关系成立，约定吴达成同意将其所有的五菱牌LZW64079F面包车（车牌号：冀HGP2**）作为该笔借款的质押物，并将该车交付给何纪锋，韩宇生所得借款27000元至今未付。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生�，原告何纪锋将27000元交付给被告韩宇生，原、被告双方借贷关系成立，韩宇生应承担还款责任。本案中五菱牌LZW64079F面包车（车牌号：冀HGP2**），将其移交债权人占有，是作为债务人对债权人清偿债务的担保，按照其性质应为质押物，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定，以其占有的财产优先受偿。原告与被告口头约定借款利息10%的约定过高，违反了国家关于借款利率限制的规定，本院对高于年息24%的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
被告韩宇生于本判决生效后十日内给付原告何纪锋借款本金人民币27000元及利息（利息自2014年3月30日起至借款本金实际付清日止按年利率24%计算）。被告韩宇生不履行上述债务时，原告对被告吴达成所有的五菱牌LZW64079F面包车（车牌号：冀HGP2**）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告吴达成、韩宇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02902号
罪犯张永刚，男，1973年8月4日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市松江区人民法院于2009年12月9日作出（2009）松刑初字第760号刑事判决，以被告人张永刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2021年4月9日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张永刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张永刚在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张永刚减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏众森园林绿化工程有限公司。
法定代表人：韦红海，该公司经理。
委托代理人：赵洁，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦开义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方民族大学。
法定代表人：杨敏，该校校长。
委托代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人：徐满，宁夏天盛律师事务所律师。
再审申请人宁夏众森园林绿化工程有限公司（以下简称众森公司）、孙玱因与被申请人秦开义、王志国、北方民族大学（以下简称北方民大）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众森公司申请再审称：1.原判决依照秦开义与王志国单方结算的人工工资欠条认定涉案未付工程款是30万元缺乏证据证明。秦开义与王志国单方结算的人工工资欠条的真实性无法确定，且载明是人工工资并非工程款，王志国选择与秦开义结算，即是选择将建设工程合同纠纷转化为劳务合同纠纷，王志国只能向秦开义主张权利，而且，众森公司与孙玱在原审出示的证据均证实，不存在拖欠秦开义工程款的情形。2.原判决适用法律确有错误。原判决认定本案案由为建设工程施工合同纠纷错误，应当认定为劳务合同纠纷。秦开义与王志国单方结算的人工工资欠条证实本案的法律关系由建设工程施工合同纠纷转变为秦开义和王志国之间的劳务合同纠纷，而且，众森公司有证据证明已经全额向孙玱支付了工程款，孙玱也有证据证明向秦开义支付甚至多付工程款，北方民大扣留着56万元的保证金，因此，即使判令承担未付工程款的连带责任，也应当由北方民大承担，而非众森公司。众森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
孙玱申请再审称：1.原判认定的事实缺乏证据证明。北方民大将涉案工程发包给众森公司，众森公司与孙玱签订《内部挂靠协议》收取4.43%的挂靠费，孙玱又与秦开义签订《内部承包合同》，收取决算总额的24.5%，涉案工程实际由秦开义施工，孙玱实际支付秦开义的工程款已经超出众森公司拨付的工程款，且秦开义给王志国出具欠条，并未得到其他当事人的确认，孙玱与王志国不存在合同关系，不应承担任何责任。2.原判适用法律确有错误。在法律没有明确规定及当事人约定的情况下，原判判令孙玱承担连带责任于法无据。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，北方民大未支付全部工程款，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。孙玱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
北方民大提交意见称：北方民大与秦开义、王志国没有任何法律关系，北方民大只将涉案工程发包给了众森公司，与众森公司存在合同关系，由于涉案工程的经费来源为财政拨款，双方特别在合同中约定，众森公司不得将工程转包或肢解后分包，因此，如果判决北方民大承担责任，是对双方合同约定的漠视，违背了合同自由的基本精神。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回众森公司、孙玱的再审申请。
本院认为：北方民大将校园文化改造项目二标段发包给众森公司，众森公司以内部挂靠方式将涉案工程全部转包给孙玱，孙玱又将涉案工程全部转包秦开义进行施工，秦开义又将其中的部分工程分包给王志国进行施工，双方签订了《工程合作协议》，王志国依约完成工程并交付使用，秦开义预付王志国42万元工程款，下欠30万元工程款向王志国出具了《欠条》。由于王志国与秦开义均系自然人，不具有建筑企业施工资质，二者之间签订的《工程合作协议》系无效协议，但王志国依约完成工程并交付使用，秦开义应向王志国支付下欠工程款30万元，众森公司、孙玱提出秦开义给王志国出具的《欠条》不真实，但并未提供证据证明秦开义与王志国存在恶意串通行为，原判据此认定涉案工程款为30万元正确。因众森公司将北方民大校园文化改造项目二标段全部工程转包给不具有建筑企业施工资质的孙玱，其后孙玱又将该工程全部转包给不具有建筑企业施工资质的秦开义，众森公司、孙玱作为工程转包人及违法分包人，应就涉案工程款承担责任，原判据此判令众森公司、孙玱应对秦开义欠付王志国的工程款承担连带责任并无不当。众森公司、孙玱主张北方民大应对涉案工程款承担连带支付责任，但未提供证据证明北方民大就涉案工程与众森公司已经结算且存在欠付工程款，原判对此未予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，众森公司、孙玱的再审事由经审查均不能成立。
综上，众森公司、孙玱的再审请求均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏众森园林绿化工程有限公司、孙玱的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马晓雪
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执恢字第00001-2号
申请执行人榆林某某有限责任公司。
法定代表人高某某，该公司经理。
被执行人邵某。
被执行人李某。
被执行人邵某某。
榆林某某有限责任公司与邵某、李某、邵某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2013年1月30日作出西仲裁字（2013）第855号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵某、李某、邵某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人榆林三愚典当有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邵某、李某、邵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行西沙分理处的账户xxxxxxxxxxxx中的人民币46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年九月七日
书记员 张峰玮
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第824号
申请执行人喀什冀衡发彩钢钢构有限公司，住新疆维吾尔自治区。
法定代表人：冯宝成。
被执行人山东省博兴县宏泰钢铁有限公司，住山东省博兴县。
法定代表人：高炳礼。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一六年五月十六日
书记员 曹文洁
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第928号
济阳农村商业银行申请执行卢洪海、卢兆展、卢洪星、刘宗超借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第48号民事判决书向本院申请执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第48号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间�限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3402号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蒋虹，总经理。
委托代理人陈竞峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）张朝金，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
原审被告温贤超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人伍锦佳，副总经理。
委托代理人赖秀球，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人张朝金及原审被告温贤超、佛山市顺德区顺汽公交有限公司（以下简称顺汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：一、华安保险公司应于判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿108304.48元给张朝金；二、华安保险公司应于判决发生法律效力之日起十五日内依商业险赔偿36815.28元给张朝金；三、驳回张朝金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理结案减半收取为1866.68元，由张朝金负担266.68元，由华安保险公司负担1600元。
上诉人华安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：张朝金提供的伤残鉴定报告矛盾且不具客观性，原审予以采纳错误。张朝金出院诊断为左舟骨骨折、左第5跖骨骨折、左足腓长伸肌腱开放性断裂等。其中，左舟骨骨折、左第5跖骨骨折均对踝关节活动度不产生较大障碍，且左第5跖骨骨折已行内固定，在鉴定时固然可能影响张朝金的足趾活动度，但这不必然对其造成不可逆的伤害并达到广东法源法医临床司法鉴定所（以下简称法源鉴定所）认为的十级伤残的结果。《法医临床检验规范》规定，当一侧肢体损伤时，在测量伤侧关节活动度时，应同时测量健侧进行对照。法源鉴定所在检测张朝金的左踝关节活动度时仅针对伤侧，未对健侧进行检测对照，就得出张朝金左肩关节和左膝关节功能丧失10%以上的结论，违反了上述规定，缺乏科学性。为此，华安保险公司对张朝金的伤残程度申请重新鉴定，法院应予准许，并依据新的鉴定结论核定残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。综上，上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.华安保险公司不承担本案诉讼费。
被上诉人张朝金答辩称：张朝金因交通事故左脚受伤，导致左足背部弧形伤口达22厘米，三级骨长，中级污染，各个脚趾肌腱开放性断裂等。虽然张朝金在治疗过程中已行内固定术，但因部分皮肤坏死，恢复情况不好，严重影响其关节活动功能。张朝金在医疗终结后委托有司法鉴定资质的鉴定机构鉴定受伤程度，鉴定机构依据的事实与张朝金的病历资料吻合，且鉴定程序合法，所出具的司法鉴定意见合理。而华安保险公司未能举证推翻上述鉴定意见，故其上诉请求不能成立。
原审被告顺汽公司述称：肇事车辆在华安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，故本次事故、诉讼所产生的费用应由华安保险公司承担。
原审被告温贤超在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点主要是原审认定的残疾程度是否恰当。华安保险公司上诉认为法源鉴定所对张朝金的伤残程度鉴定不合理。经审查，张朝金因本起交通事故受伤住院治疗，出院诊断为左舟骨骨折（开放性）、左第5跖骨骨折（开放性）、左足腓长伸肌腱开放性断裂等。法源鉴定所及鉴定人员具有合法的司法鉴定资质，其对张朝金进行体格检验和相关医学辅助检查，在审查受害人的病历、X光片等文证影像材料后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》等相关规定，依法独立地做出鉴定结论，而法源鉴定所在鉴定时已考虑张朝金已行内固定术的情形。华安保险公司虽然对上述鉴定结论提出异议，但未能提供足以反驳的证据证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对其该上诉理由不予采纳。原审法院依据法源鉴定所出具的鉴定结论确定张朝金的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费并无不当，本院予以维持。有鉴于此，本院对华安保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。
综上，华安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1647.71元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一六年六月十三日
书记员 黄文龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执59号
申请执行人邓书发，男，1976年10月23日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的邓书发申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4227号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执59号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执59号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张苏苏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初438号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郑李记（曾用名郑小龙），男，1987年11月26日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民工，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月19日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年11月15日被中牟县人民法院决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元，2012年11月1日刑满释放。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年6月13日被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队罚款1000元。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸，于2017年2月27日被中牟县公安局合并执行行政拘留17日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月4日被中牟县公安局取保候审，同年5月21日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人郑李记犯危险驾驶罪一案，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人郑李记到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月24日22时许，被告人郑李记在拥军路博大家电门口饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，同日22时27分许，当其沿中牟县中兴路由南向北逆行至爱乡路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑李记静脉血血醇含量为157.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑李记的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人郑李记的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对郑李记判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币12000元以上、13000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郑李记对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郑李记在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人郑李记如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。本案量刑时考虑，郑李记曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚过两次，仍无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，并且有两次犯罪前科。被告人郑李记表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项第八项之规定，判决如下：
被告人郑李记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年五月二十四日
书记员 司春燕
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第134号
申请执行人闭某，个体户。
被执行人梁某。
被执行人何某。
本院在执行（2015）邕法执字第134号申请人闭某与被执行人梁某、何某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2015年5月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。根据本院（2015）邕民一初字第71号民事判决书，被告梁某、何某在继承何镇的遗产实际价值的范围内连带偿还原告闭某借款本金30000元及在继承何镇的遗产实际价值的范围内连带支付原告闭某逾期还款利息，但该判决书没有确定梁某、何某继承何镇的遗产情况，执行依据没有具体执行内容。在执行过程中也无法查明遗产继承情况，被执行人明确表示未继承有任何遗产，也不愿意帮死者何镇履行还债义务。申请人也无法向本院举证说明被执行人梁某、何某所继承遗产情况，经本院调查也未发现梁某、何某继承何镇的遗产情况，本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邕民一初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十月十六日
书记员 赖美君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5254号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告王建国，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第452号
申请执行人马斌。
被执行人贾振芹。
申请执行人马斌与被执行人贾振芹借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29166号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第1738号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已给付5000元，下余部分同意按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29166号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第1738号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月六日
书记员 姚洪峰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初972号
原告：邝锐军，住广州市从化区。
被告：刘伟锋，住广州市从化区。
本院在审理原告邝锐军诉被告刘伟锋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告已双方已处理好本案纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝锐军撤回起诉。
本案案件受理费3820元减半收取为1910元，由原告邝锐军负担（已交付）。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一六年四月十二日
书�员谢晓敏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1193号
申请执行人沈玉方
被执行人李荣明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01598号，依法向被执行人李荣明发出执行通知书，责令被执行人李荣明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荣明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十日
书记员 莫生强
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执410号
被执行人陈某某
申请执行人与被执行人陈某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月18日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强执行，请求被执行人陈某某偿还其他案由款2000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 金宇翔
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第277号
原告：朱逸秋。
委托代理人（特别授权）：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王家奇。
本院在审理原告朱逸秋与被告王家奇房屋租赁合同纠纷一案中，因5月28日三方（南孔公司、朱逸秋、王家奇）商定，被告王家奇已于6月3日搬出，达到预期目的，原告朱逸秋于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱逸秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱逸秋撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱逸秋负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑 重
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初2号
原告山东省地震工程研究院。住所地山东省济南市纬七路五号。
法定代表人王志才，院长。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。
被告阳谷县红星房地产开发有限公司。住所地山东省阳谷县侨润办事处城角徐村。
法定代表人徐明生，总经理。
本院在审理原告山东省地震工程研究院与被告阳谷县红星房地产开发有限公司技术合同纠纷一案中，原告山东省地震工程研究院以与被告阳谷县红星房地产开发有限公司庭前自行和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告阳谷县红星房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告山东省地震工程研究院对被告阳谷县红星房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省地震工程研究院撤回起诉。
案件受理费7254元，减半收取为3627元，由原告山东省地震工程研究院负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨德亮
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1285号
原告：伍××。
被告：阮××。
本院在审理原告伍××与被告阮××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还借款本息为由，向本院提
出撤诉申请，理由得当，应予以准许，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈 善 华
二〇〇九年六月十五日
代理书记员 周云飞附件
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。