wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9358号
原告陈锡忠，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路鑫润花园城6号楼2层。
法定代表人王小平。
原告陈锡忠与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告陈锡忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈锡忠撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初716号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王祥旭，男，1990年9月3日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，进城务工人员，住湖南省新宁县。2009年10月12日因犯抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年7月18日刑满释放。因本案于2017年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人王祥旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人王祥旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日16时许，被告人王祥旭与一名叫“杨连”（另案处理）的男子，驾驶车牌为粤Ｓ×××××号的货车送硫酸亚锡和锡球到开平市依利安达电子有限公司。“杨连”趁运货去仓库的途中无人之机，将放在车厢内的五盒锡球拿出并藏于驾驶室内。卸货后，在出厂放行检查时，“杨连”将盗窃锡球一事告知王祥旭。被告人王祥旭在明知“杨连”实施盗窃的情况下仍配合“杨连”通过放行检查，并将赃物运回东莞，之后“杨连”将被盗锡球拿走。经鉴定，被盗锡球价值14472元。
上述事实，被告人王祥旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王祥旭的供述、辩解及辨认笔录、被害人关某1的陈述及辨认笔录、证人张某1、赵某、李某及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王祥旭有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王祥旭无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人王祥旭在法庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王祥旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 温雁冰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯美月
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00697号
原告：刘某，女，1979年5月6日生，汉族。
被告：司某，男，1975年7月4日生，汉族。
原告刘某因与被告司某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告司某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年12月2日登记结婚，2000年7月29日生育长女司晴晴和次女申向英，2004年11月20日生育儿子司衡。共同财产有三间两层住房一处，30型四轮机一台，三轮车一辆等。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵打，经常分居。2013年再次分居后，至今未能和好，夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚，依法抚养子女，分割共同财产。
司某未作答辩，也未向本院提交证据。
刘某向本院提交了以下证据：
身份证、结婚证。证明原告身份信息，婚姻状况。
对刘某提交的证据，司某未到庭质证。
根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：
因司某未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对刘某提交的证据不持异议。经庭审认定，刘某提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，1999年12月2日办理了结婚登记手续，2000年7月29日生育长女司晴晴和次女申向英，2004年11月20日生育一子司衡。
本院认为：综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：原告主张的离婚理由是否成立，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本案原告提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵打，经常分居等离婚理由，但原告未能提供相关证据予以佐证。且原、被告已结婚多年，并已生育一子两女，夫妻之间应当建立了一定的感情基础。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的事实及理由不能成立，本院不予支持。被告司某未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告司某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一四年四月十日
书记员 汤 净
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00697号
原告杨某。
被告李某甲。
委托代理人李某乙，系被告之父。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2010年10月相识，短暂接触后于×年×月×日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方脾气性格不和，无法建立感情，因家务琐事经常吵闹，导致感情不和，无法继续共同生活。原告和被告曾立有离婚协议，于×年×月×日到灵寿县民政局办理离婚，因被告反悔未能办理，被告即回娘家居住，现原告和被告的感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，夫妻共同财产4万元，其中3.3万元在被告名下，故请求依法判令原告和被告离婚，依法分割夫妻共同财产4万元。
被告杨艳口头辩称，我不同意离婚，原告之所以提出离婚是因为我去年得了病，结婚前一年感情很好，自从得了病原告才不想跟我过了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于×年×月×日办理结婚登记，后因家务琐事产生矛盾原告起诉于本院要求离婚。
本院认为，婚姻是人生中的大事，相聚是一种缘分，人生既已相聚就应互相珍惜。原、被告之间虽有矛盾，但不能证明夫妻感情破裂，在共同生活中，只要原、被告互相理解，互相忍让，多作沟通，是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔娅娅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02013号
原告殷兴胜。
被告苏州锐奥房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖路100号1幢407室。
法定代表人石玉林，总经理。
本院在审理原告殷兴胜与被告苏州锐奥房产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，原告殷兴胜于2015年7月23日以双方当事人已于庭外自行达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州锐奥房产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告殷兴胜的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告殷兴胜撤回对被告苏州锐奥房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告殷兴胜负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戴静
第页共页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21247号
原告：王某某，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市。
被告：吉某1，女，1961年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王某某与被告吉某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吉某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求与吉某1离婚。事实和理由：王某某、吉某1于1983年经人介绍相识、恋爱，1985年11月19日登记结婚，1988年2月9日生育一子名吉2。因吉某1长期离家未归，双方至今处于分居状态。王某某认为夫妻关系已破裂，故起诉来院，要求与吉某1离婚。
吉某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王某某、吉某1于1983年经人介绍相识、恋爱，1985年11月19日登记结婚，1988年2月9日生育一子名吉2。后王某某以吉某1长期离家未归为由，遂诉至本院。
另查明：王某某曾于2015年12月11日向本院提起诉讼[(2015)虹民一(民)初字第7208号]，要求与吉某1离婚，后申请撤诉。
审理中，王某某表示：自愿承担诉讼费。
上述事实，有当事人提供的《婚姻登记档案证明书》等书证及王某某当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。依据王某某提供的现有证据，吉某1下落不明，夫妻关系名存实亡，导致感情破裂。王某某要求离婚，依法应予准许。王某某自愿承担诉讼费与法不悖，本院予以照准。吉某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予王某某与吉某1离婚。
本案受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6047号
罪犯朱孔金，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2003年4月21日作出了（2003）日刑初字第15号刑事判决，以被告人朱孔金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱孔金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱孔金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱孔金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孔金减去有期徒刑二年，剥�政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初1002号
原告：肖某3，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住广西田林县。
原告：张某，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：肖某1，女，2002年5月26日出生，汉族，住址同上，系原告肖某3与张某的女儿。
原告：肖某2，男，2005年7月25日出生，汉族，住址同上，系原告肖某3与张某的儿子。
原告肖某1、肖某2的法定代理人：肖某3、张某。
被告：广西田林县高龙乡高郭村高郭屯村民小组，住所地田林县高龙乡高郭村高郭屯。
法定代表人：苏正田，该村民小组组长。
第三人：田林县高龙中学，住所地田林县高龙乡。
法定代表人：朱光义，该校校长。
原告肖某3、张某、肖某1、肖某2诉被告广西田林县高龙乡高郭村高郭屯村民小组、第三人田林县高龙中学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序进行审理。2017年10月24日，原告以已经与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的�益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某3、张某、肖某1、肖某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某3、张某、肖某1、肖某2负担。
审判员 邹 卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭青华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1号
申请人：原告李美，女，1969年11月17日生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。
被申请人：李桂华，女，1962年1月14日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
申请人李美与被申请人李桂华民间借贷纠纷一案，申请人李美于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李桂华银行存款680,000.00元或查封相应价值的财产，申请人李美以人民币5,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，冻结被申请人李桂华名下的银行存款人民币680,000.00元。
二，如无存款或存款数额不足，即查封被申请人相应价
值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 冰
二〇一八年一月二日
书记员 任世伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01173号
原告陈金宝，男，1975年5月16日出生，汉族，系西安市沣东新城金元宝物资租赁站业主。
被告西安远征劳务有限公司。住所地：西安市太白路195号院内二层。注册号610100100443907。
法定代表人饶兴平，总经理。
被告陕西天翔电气工程有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园2幢3单元9层30901号。注册号610000100330891。
法定代表人陈蓉，总经理。
委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告陈金宝与被告西安远征劳务有限公司、陕西天翔电气工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日以与二被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈金宝申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金宝撤回起诉。
案件受理费24694元（原告已预交），由原告承担12347元，其余12347元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一四年五月五日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第208-2号
申请执行人：桂林市气象局，住所地：桂林市叠彩区中山北路170号。
法定代表人：薛荣康，该局局长。
被执行人：临桂县中糖投资有限公司，住所地：临桂县世纪东路28号南三巷329。
法定代表人：韦晓，该公司董事长。
本院在执行桂林市气象局申请执行临桂县中糖投资有限公司行非诉一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠行审字第1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张文武
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐红民初字96号
原告刘云。
被告柴德龙。
被告李龙泉。
本院在审理原告刘云与被告柴德龙、李龙泉民间借贷纠纷一案过程中，原告刘云于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘云负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄文峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初7507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张伟，男，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金29424.33元及利息435.13元、逾期罚息377.22元（利息、逾期罚息暂计算至2017年9月5日，自2017年9月6日起至实际给付之日止的罚息按照借款合同约定的标准计付）；逾期本息合计30236.68元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线个人”点即贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”�即贷”项目贷款。2016年4月27日，原告与被告网上在线签订《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款30000元，贷款品种为个人消费性贷款，借款期限为12个月，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款30000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。
被告张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月27日网上在线签署《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为30000元，贷款品种为个人消费性贷款，贷款期限为12个月（自2016年4月27日起至2017年4月27日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行。该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利等内容。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款30000元。截止于2017年9月5日被告尚欠原告借款本金29424.33元及利息435.13元、逾期罚息377.22元�
本院认为，原告与被告张伟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，而被告张伟未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。现原告依合同约定请求被告偿还借款本金29424.33元及利息435.13元、逾期罚息377.22元（包含本金产生的罚息及利息产生的复利）及2017年9月6日之后产生的逾期罚息（以未偿还本息为基数，按合同约定年利率加收50%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求,符合合同约定，本�予以支持。关于对利息部分收取的逾期罚息（合同约定中也称复利）的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。被告张伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金29424.33元、期内利息435.13元和截止至2017年9月5日的逾期罚息377.22元。此后产生的逾期罚息以未偿还本金和期内利息之和为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（原告已预交），由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员尚陆林
二〇一七年十二月十八日
书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初7507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张伟，男，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金29424.33元及利息435.13元、逾期罚息377.22元（利息、逾期罚息暂计算至2017年9月5日，自2017年9月6日起至实际给付之日止的罚息按照借款合同约定的标准计付）；逾期本息合计30236.68元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线个人”点即贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”�即贷”项目贷款。2016年4月27日，原告与被告网上在线签订《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款30000元，贷款品种为个人消费性贷款，借款期限为12个月，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款30000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月27日网上在线签署《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为30000元，贷款品种为个人消费性贷款，贷款期限为12个月（自2016年4月27日起至2017年4月27日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行。该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利等内容。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款30000元。截止于2017年9月5日被告尚欠原告借款本金29424.33元及利息435.13元、逾期罚息377.22元�本院认为，原告与被告张伟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，而被告张伟未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。现原告依合同约定请求被告偿还借款本金29424.33元及利息435.13元、逾期罚息377.22元（包含本金产生的罚息及利息产生的复利）及2017年9月6日之后产生的逾期罚息（以未偿还本息为基数，按合同约定年利率加收50%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求,符合合同约定，本�予以支持。关于对利息部分收取的逾期罚息（合同约定中也称复利）的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。被告张伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金29424.33元、期内利息435.13元和截止至2017年9月5日的逾期罚息377.22元。此后产生的逾期罚息以未偿还本金和期内利息之和为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日止。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（原告已预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员尚陆林二〇一七年十二月十八日书记员马占春
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖201号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇�区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：唐春生，男，1961年4月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：唐铜亮，男，1966年7月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张爱云，女，1963年8月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：唐梅叶，女，1968年5月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：唐改花，女，1951年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月19日，原告与被告唐春生签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰，逾期利率为日万分之四。被告唐铜亮、张爱云、唐梅叶、唐改花为该合同债务提供保证。现因被告唐春生未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告唐春生偿还�告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告唐铜亮、张爱云、唐梅叶、唐改花对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与唐春生、唐铜亮、张爱云、唐梅叶、唐改花金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1770号
原告：郑绍荣，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：尚云宏，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：武占海，男，1972年8月14日出生，民族，农民，住长春市双阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路。
法定代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：张义英，吉林坤山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游四军，吉林坤山律师事务所律师。
原告郑绍荣与被告武占海、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑绍荣委托诉讼代理人尚云宏、被告武占海、被告平安保险吉林公司委托诉讼代理人张义英、游四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑绍荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告武占海赔偿原告损失98365.35元，包括医药费19813.55元、住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、交通费500.00元、误工费31012.20元（172.29元/天×180天）、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、残疾辅助器具费21600.00元（3600.00元/次×6次）、营养费9000.00元、鉴定费3000.00元、律师代理费5000.00元；2、判令被告平安保险吉林公司在机动车交强险、机动车商业险范围内赔付上述款项；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月9日20时15分许，被告武占海驾驶吉A1U8**号小型轿车沿长清线由南向北行驶至45.2公里处时，将道路西侧行人郑绍荣撞倒致伤。事故发生后原告被送到双阳区医院抢救，后到长春骨伤医院有限公司住院治疗9天，之后在吉林大学第一医院检查耳部受损情况，原告自行支付医疗费。本次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队《吉公交认字2017第00114号道路交通事故认定书》认定：被告武占海承担事故全部责任，郑绍荣无事故责任。肇事车辆吉A1U8**号小型客车在平安保险吉林公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险合同期限内。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。
武占海辩称，投保了保险，一切费用都由保险公司承担。
平安保险吉林公司辩称，残疾辅助器具的保护年限应为20年；不同意赔偿鉴定费、诉讼费、代理费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日20时I5分许，武占海驾驶其所有的吉A1U8**号小型轿车沿长清线由南向北行驶至45.2公里处时，将道路西侧行人郑绍荣撞倒致伤。郑绍荣伤后被送到长春市双阳区医院抢救，后转到长春骨伤医院住院治疗9天，后到吉林大学第一医院诊治，花医疗费19813.55元。依郑绍荣申请，本院委托吉林立民司法鉴定所鉴定，该所于2017年11月10日出具鉴定意见：1、郑绍荣未构成伤残；2、郑绍荣残疾辅助器具费以3600.00元为宜，每五年更换一次；3、未见郑绍荣牙齿以外明确的后续治疗指征；4、郑绍荣此次外伤的误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助费标准。郑绍荣支付鉴定费4500.00元，但在本案中主张3000.00元。本次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：武占海承担事故全部责任，郑绍荣无事故责任。肇事车辆吉A1U8**号小型客车在平安保险吉林公司投保了交强险和商业险，且在保险合同期限内。郑绍荣系农业户籍。武占海为郑绍荣垫付医疗费11700.00元。双方在庭外达成协议：律师代理费5000.00元、诉讼费1130.00元，合计6130.00元由郑绍荣承担2130.00元，武占海承担4000.00元；武占海为郑绍荣垫付医疗费11700.00元剔除其承担的4000.00元，剩余7700.00元由保险公司直接支付给武占海。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，武占海驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，承担事故全部责任，给郑绍荣造成人身伤害应予以赔偿。其驾驶的吉A1U8**号小型客车在平安保险吉林公司投保了交强险和商业险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业险的限额内赔偿，仍有不足部分及不属于保险理赔范围内的损失，由武占海赔偿。本院对郑绍荣诉讼请求中合理合法的部分予以确认。郑绍荣诉请的误工费标准应按农民标准计算，为22788.00元（126.60元/天×180天），郑绍荣诉请的交通费500.00元未提供票据，但系实际上必然发生的费用，酌定保护200.00元。郑绍荣诉请的残疾辅助器具费计算期限以20年为宜，应保护的残疾辅助器具费为14400.00元（3600.00元/次×20年÷5年/次）。鉴定费是原告主张权利支出的直接必要费用，应当由平安保险吉林公司承担赔偿责任。武占海为郑绍荣积极垫付医疗费的行为应该予以鼓励，为避免诉累，由平安保险吉林公司将武占海垫付的7700.00元医疗费直接返还给武占海。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告郑绍荣医疗费10000.00元、误工费22788.00元、护理费7539.60元、残疾辅助器具费14400.00元、交通费200.00元，合计54927.60元，其中7700.00元支付给被告武占海，余款47227.60元支付给原告郑绍荣，于本判决生效后一次性给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告郑绍荣医疗费9813.55元、住院伙食补助费900.00元、营养费9000.00元、鉴定费3000.00元，合计22713.55元，于本判决生效后一次性给付；
三、驳回原告郑绍荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元（已减半收取），由原告郑绍荣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 许珈萁
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1770号原告：郑绍荣，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住四川省营山县。委托诉讼代理人：尚云宏，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：武占海，男，1972年8月14日出生，民族，农民，住长春市双阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路。法定代表人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：张义英，吉林坤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：游四军，吉林坤山律师事务所律师。原告郑绍荣与被告武占海、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑绍荣委托诉讼代理人尚云宏、被告武占海、被告平安保险吉林公司委托诉讼代理人张义英、游四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑绍荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告武占海赔偿原告损失98365.35元，包括医药费19813.55元、住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、交通费500.00元、误工费31012.20元（172.29元/天×180天）、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、残疾辅助器具费21600.00元（3600.00元/次×6次）、营养费9000.00元、鉴定费3000.00元、律师代理费5000.00元；2、判令被告平安保险吉林公司在机动车交强险、机动车商业险范围内赔付上述款项；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月9日20时15分许，被告武占海驾驶吉A1U8**号小型轿车沿长清线由南向北行驶至45.2公里处时，将道路西侧行人郑绍荣撞倒致伤。事故发生后原告被送到双阳区医院抢救，后到长春骨伤医院有限公司住院治疗9天，之后在吉林大学第一医院检查耳部受损情况，原告自行支付医疗费。本次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队《吉公交认字2017第00114号道路交通事故认定书》认定：被告武占海承担事故全部责任，郑绍荣无事故责任。肇事车辆吉A1U8**号小型客车在平安保险吉林公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险合同期限内。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。武占海辩称，投保了保险，一切费用都由保险公司承担。平安保险吉林公司辩称，残疾辅助器具的保护年限应为20年；不同意赔偿鉴定费、诉讼费、代理费。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日20时I5分许，武占海驾驶其所有的吉A1U8**号小型轿车沿长清线由南向北行驶至45.2公里处时，将道路西侧行人郑绍荣撞倒致伤。郑绍荣伤后被送到长春市双阳区医院抢救，后转到长春骨伤医院住院治疗9天，后到吉林大学第一医院诊治，花医疗费19813.55元。依郑绍荣申请，本院委托吉林立民司法鉴定所鉴定，该所于2017年11月10日出具鉴定意见：1、郑绍荣未构成伤残；2、郑绍荣残疾辅助器具费以3600.00元为宜，每五年更换一次；3、未见郑绍荣牙齿以外明确的后续治疗指征；4、郑绍荣此次外伤的误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助费标准。郑绍荣支付鉴定费4500.00元，但在本案中主张3000.00元。本次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：武占海承担事故全部责任，郑绍荣无事故责任。肇事车辆吉A1U8**号小型客车在平安保险吉林公司投保了交强险和商业险，且在保险合同期限内。郑绍荣系农业户籍。武占海为郑绍荣垫付医疗费11700.00元。双方在庭外达成协议：律师代理费5000.00元、诉讼费1130.00元，合计6130.00元由郑绍荣承担2130.00元，武占海承担4000.00元；武占海为郑绍荣垫付医疗费11700.00元剔除其承担的4000.00元，剩余7700.00元由保险公司直接支付给武占海。上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，武占海驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，承担事故全部责任，给郑绍荣造成人身伤害应予以赔偿。其驾驶的吉A1U8**号小型客车在平安保险吉林公司投保了交强险和商业险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业险的限额内赔偿，仍有不足部分及不属于保险理赔范围内的损失，由武占海赔偿。本院对郑绍荣诉讼请求中合理合法的部分予以确认。郑绍荣诉请的误工费标准应按农民标准计算，为22788.00元（126.60元/天×180天），郑绍荣诉请的交通费500.00元未提供票据，但系实际上必然发生的费用，酌定保护200.00元。郑绍荣诉请的残疾辅助器具费计算期限以20年为宜，应保护的残疾辅助器具费为14400.00元（3600.00元/次×20年÷5年/次）。鉴定费是原告主张权利支出的直接必要费用，应当由平安保险吉林公司承担赔偿责任。武占海为郑绍荣积极垫付医疗费的行为应该予以鼓励，为避免诉累，由平安保险吉林公司将武占海垫付的7700.00元医疗费直接返还给武占海。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告郑绍荣医疗费10000.00元、误工费22788.00元、护理费7539.60元、残疾辅助器具费14400.00元、交通费200.00元，合计54927.60元，其中7700.00元支付给被告武占海，余款47227.60元支付给原告郑绍荣，于本判决生效后一次性给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告郑绍荣医疗费9813.55元、住院伙食补助费900.00元、营养费9000.00元、鉴定费3000.00元，合计22713.55元，于本判决生效后一次性给付；三、驳回原告郑绍荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130.00元（已减半收取），由原告郑绍荣自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一七年十一月三十日书记员  许珈萁—1—
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更４２５号
罪犯李贵峰（别名李桂锋），男，1969年1月6日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一四年十月三十日作出（2010）峄刑初字第138号刑事判决，以被告人李贵峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年4月18日起至2022年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年１０月９日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李贵峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李贵峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯李贵峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1999年4月23日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十四年，2007年7月27日被假释；2008年5月19日因犯强奸罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六年，撤销假释，与前罪未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2013年9月16日被刑满释放；原判罚金人民币20000元，未履行，无证据证明无履行能力。
本院认为，罪犯李贵峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系多次犯罪并构成累犯；原判罚金未履行，无证据证明无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵峰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2678号
申请人：陈章波。
被申请人：马永强。
申请人陈章波与被申请人马永强民间借贷纠纷一案，申请人陈章波于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马永强在内蒙古皓腾牧业科技股份有限公司所持44.29%股权中的2.2%（价值495000元）。申请人用其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马永强在内蒙古皓腾牧业科技股份有限公司所持44.29%股权中的2.2%（价值495000元）。
案件申请费2995元，由申请人陈章波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员蒋宏儒
二〇一七年八月二十三日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2678号申请人：陈章波。被申请人：马永强。申请人陈章波与被申请人马永强民间借贷纠纷一案，申请人陈章波于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马永强在内蒙古皓腾牧业科技股份有限公司所持44.29%股权中的2.2%（价值495000元）。申请人用其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马永强在内蒙古皓腾牧业科技股份有限公司所持44.29%股权中的2.2%（价值495000元）。案件申请费2995元，由申请人陈章波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员蒋宏儒二〇一七年八月二十三日书记员高晨晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00770-1号
申请执行人李翠云，女，住铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵市嘉源物业服务有限公司，住本市，
法定代表人：欧阳俊
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00349号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市嘉源物业服务有限公司存款101330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年六月三十日
书记员 马 静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01962号
原告：谢国田，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：穆万华，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯开珍，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：穆万华，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市经开区。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：王威，公司员工。
本院在审理原告谢国田与被告穆万华、冯开珍、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢国田于2015年10月26日向本院提出撤回对被告穆万华、冯开珍、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国田撤回对被告穆万华、冯开珍、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告谢国田负担。
审判员 沈 建
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘秋侠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1123号
申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住浦城县忠信镇忠信街**号。
法定代表人：俞立群，负责人。
委托代理人江文通、戴利萍，福建求拓律师事务所律师。
被执行人黄忠，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人徐少利，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社与黄忠、徐少利金融借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1290号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社申请，本院于2017年10月17日依法立案执行，执行标的为13437.29元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2016）闽0722民初1290号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1271号民事判决书的执行。
终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第168号
申请执行人黄海林，农民。
被执行人向文，个体工商户。
申请执行人黄海林与被执行人向文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人向文无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年五月五日
书记员 盛 侠
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1179号
原告：李某，农民。
委托代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被�：孙某，农民。
委托代理人：仵峰，曹县华民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，定于2015年5月12日上午9时在曹县法院青堌集法庭公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 步建珠
人民陪审员 安呈冉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 种玉新
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3589号
原告：龙江县宏达农业科研所，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人：姜士刚，所长。
委托诉讼代理人：宋兆楠，男，汉族，1987年10月24日出生，该单位职员，住黑龙江省龙江县。
被告：史长军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县宏达农业科研所与被告史长军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江县宏达农业科研所诉讼代理人宋兆楠到庭参加诉讼，被告史长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江县宏达农业科研所向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付购买拖欠种子款本金加利息：3905元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月，被告史长军向他赊购种子及化肥价值人民币1415元，约定月利息2分计，本息合计3905元。经多次催要都以各种借口不予归还，借款已达88个月。无奈起诉到法院，要求判决被告给付欠款及利息。
原告向本院提交如下证据：
欠款据原件及复印件一份，证实史长军逾期未能偿还欠款。
被告史长军未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，被告史长军向原告龙江县宏达农业科研所赊购种子及化肥价值人民币1415元，双方约定，2009年5月1日前还款不计利息；如5月1日至10月30日还款，按月利1.5分给付利息；10月30日仍不能给付，则从欠款之日起按月利2分计息。欠款到期后，经他多次催要未果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告史长军向原告龙江县宏达农业科研所赊购种子及化肥欠款1415元的事实，有原告龙江县宏达农业科研所出具的欠据证明，对此本院予以认定。关于原告请求的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，没有超过年利率的24%，应予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史长军于本判决生效之日起十日内给付原告龙江县宏达农业科研所欠款本金及利息合计3905元（其中本金1415元，利息1415元×0.02元×88个月=2490元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告史长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 孙道鑫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴凤玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初332号
原告（案外人）：张建中，男，汉族，1971年1月20日生，丹阳市人，住丹阳市，又住丹阳市丹北镇新桥农民公园绿叶环保店。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告（申请执行人）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，组织机构代码07992118-6，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人：陈锁良，该支行行长。
被告（被执行人）：丹阳市洁欣汽车线束有限公司，组织机构代码78270390-6，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人：顾群英，该公司董事长。
被告（被执行人）：顾建南，男，汉族，1967年8月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
第三人（被执行人）：顾群英，女，汉族，1971年8月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
第三人（被执行人）：丹阳市新威汽车部件有限公司，组织机构代码79106949-2，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人：魏国和，该公司董事长。
第三人（被执行人）：魏国和，男，汉族，1968年3月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
第三人（被执行人）：唐春凤，女，汉族，1966年3月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告张建中与被告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、顾建南及第三人顾群英、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤执行异议之诉一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19403号
原告：张兆雷，男，1959年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县福翔木业有限公司，住所地沭阳县万匹乡南工业园区。
法定代表�：汤卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告：汤成兵，男，1956年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张兆雷与被告沭阳县福翔木业有限公司（以下简称“福翔公司”）、汤成兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张兆雷到庭参加诉讼，被告福翔公司委托诉讼代理人周丁业、被告汤成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆雷向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付货款100750元及利息（自2016年3月27日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实和�由：2016年3月27日，被告福翔公司及汤成兵向原告购买板皮，共欠货款100750元。原告多次向二被告索要，二被告至今未付款。
被告福翔公司辩称，涉案债务与被告福翔公司无关，其也不知情。原告要求被告福翔公司承担责任没有事实和法律依据。
被告汤成兵辩称，其欠款是事实，欠条也是其出具的，但利息应从起诉之日起计算。
原告为证明其主张，提供被告汤成兵出具的欠条一张。
被告福翔公司经质证认为，被告福翔公司不知情，无法确认该欠条的真实性。
被告汤成兵经质证认为，该欠条系其本人出具。
本案的争议焦点为：被告福翔公司是否应承担责任。
针对该争议焦点，被告福翔公司主张涉案债务与其无关，被告汤成兵承认系其本人欠款，而原告主张被告福翔木业应承担付款责任，但原告与二被告之间未签订书面合同，且原告未提供证据证明被告汤成兵出具欠条的行为的法律后果应由被告福翔公司承受，故本院认定被告福翔公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告汤成兵赊购原告板皮。2016年3月27日，经双方结算，被告汤成兵尚欠原告货款100750元，由被告汤成兵向原告出具欠条一张。被告汤成兵至今未付款。
本院认为：被告汤成兵向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告汤成兵交付货物，被告汤成兵应当按照约定的数额支付相应价款。原告与被告汤成兵经过结算，且原告持有被告汤成兵出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告汤成兵支付货款100750元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告福翔公司共同承担付款责任，但原告未提供证据证明其与被告福翔公司之间成立买卖合同关系，亦未提供证据证明被告汤成兵出具欠条的行为的法律后果应由被告福翔公司承受，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤成兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兆雷货款100750元并支付利息（以100750元为基数，自2016年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张兆雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元(已由原告预交)，由被告汤成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉�件受理费2316元。
审判员 廖胜维
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的�额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法�不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初19403号原告：张兆雷，男，1959年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县福翔木业有限公司，住所地沭阳县万匹乡南工业园区。法定代表�：汤卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。被告：汤成兵，男，1956年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张兆雷与被告沭阳县福翔木业有限公司（以下简称“福翔公司”）、汤成兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张兆雷到庭参加诉讼，被告福翔公司委托诉讼代理人周丁业、被告汤成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆雷向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付货款100750元及利息（自2016年3月27日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实和�由：2016年3月27日，被告福翔公司及汤成兵向原告购买板皮，共欠货款100750元。原告多次向二被告索要，二被告至今未付款。被告福翔公司辩称，涉案债务与被告福翔公司无关，其也不知情。原告要求被告福翔公司承担责任没有事实和法律依据。被告汤成兵辩称，其欠款是事实，欠条也是其出具的，但利息应从起诉之日起计算。原告为证明其主张，提供被告汤成兵出具的欠条一张。被告福翔公司经质证认为，被告福翔公司不知情，无法确认该欠条的真实性。被告汤成兵经质证认为，该欠条系其本人出具。本案的争议焦点为：被告福翔公司是否应承担责任。针对该争议焦点，被告福翔公司主张涉案债务与其无关，被告汤成兵承认系其本人欠款，而原告主张被告福翔木业应承担付款责任，但原告与二被告之间未签订书面合同，且原告未提供证据证明被告汤成兵出具欠条的行为的法律后果应由被告福翔公司承受，故本院认定被告福翔公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告汤成兵赊购原告板皮。2016年3月27日，经双方结算，被告汤成兵尚欠原告货款100750元，由被告汤成兵向原告出具欠条一张。被告汤成兵至今未付款。本院认为：被告汤成兵向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告汤成兵交付货物，被告汤成兵应当按照约定的数额支付相应价款。原告与被告汤成兵经过结算，且原告持有被告汤成兵出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告汤成兵支付货款100750元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告福翔公司共同承担付款责任，但原告未提供证据证明其与被告福翔公司之间成立买卖合同关系，亦未提供证据证明被告汤成兵出具欠条的行为的法律后果应由被告福翔公司承受，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤成兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兆雷货款100750元并支付利息（以100750元为基数，自2016年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告张兆雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元(已由原告预交)，由被告汤成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉�件受理费2316元。审判员  廖胜维二〇一七年十二月二十一日书记员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的�额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法�不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6466号
原告：殷伟福，男，1964年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢叶凡，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：狄云亮，男，1978年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：宋雪红，女，1977年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告殷伟福诉被告狄云亮、宋雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告殷伟福委托诉讼代理人周腊梅、谢叶凡，被告宋雪红均到庭参加了诉讼。被告狄云亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷伟福向本院提出诉讼请求：1、俩被告归还原告借款本金110万元，并承担利息（以借款本金110万元，自2015年12月1日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年开始，被告狄云亮因做工程需资金周转向原告借款。2015年12月1日双方经结算，俩被告结欠原告的借款，并向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告狄云亮未作答辩。
被告宋雪红口头答辩称，关于110万元借款我只认可35万元，其余借款我不清楚。
经审理查明，庭审中原告殷伟福的委托诉讼代理人向本院出具一张由被告狄云亮、宋雪红于2015年12月1日向原告出具的借条一张，该借条载明：今借殷伟福人民币壹佰壹拾万元整￥1100000。借款人：狄云亮身份证宋雪红日期2015.12.1号(以前的50万元借条作废)殷伟福。原告据此陈述，俩被告因对外承接工程于2015年12月1日向原告借款人民币110万元，110万元通过银行转账向被告汇入指定的账户。经质证，被告宋雪红对该借条无异议，但是认为自己只经手35万元，其余借款自己不清楚。俩被告向原告出具借条后，届时未能归还。为此原告诉至法院要求被告归还借款110万元，按照月息2分计息（自2015年12月1日至俩被告实际还清之日止）。因被告狄云亮未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有借条及银行的流水等证据以及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据庭审中，原告向本院提供的由俩被告于2015年12月1日向原告出具的借条一张，能够证明俩被告向原告借款人民币110万元的事实，本院依法予以认定。俩被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，届时未能归还，引起本诉，故责任在于俩被告。现原告要求俩被告归还借款110万元，理由充分，应予支持。但原告主张利息按月息2分计算，因该借条上并未约定利息，故应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2017年8月24日起至被告实际付清之日止。对被告宋雪红认为自己只知道35万元的借款，其余借款不知道等抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告狄云亮未到庭参加诉讼视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄云亮、宋雪红应于本判决生效之日起十日内归还原告殷伟福借款110万元，并承担利息（以借款本金110万元，自2017年8月24日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费400元，合计15100元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费14700元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史小平
人民陪审员 金 珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程 毓
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1103号
原告刘道生，男，住柘城县。
原告刘德征，男，住柘城县。
被告刘道云，男，住柘城县。
原告刘道生、刘德征与被告刘道云排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘道生、刘德征及被告刘道云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道生、刘德征诉称，原、被告是同村村民，原告的土地被刘双安新村社区指挥部占用一部分后，下剩0.6亩地仍归原告管理使用。被告往原告地里排水，厨房的烟囱正对着原告的超市，被告建阳台侵犯原告的空间，并将原告的棚砸个洞，造成吊顶下落，原告多次找被告协商，被告置之不理，请求依法判令被告停止侵权、排除妨害、修复超市棚，并赔偿损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘道云未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原告的超市棚建在了被告屋后，2015年5月被告用钢筋棍将棚砸个小洞，因该棚占用的土地属于被告管理使用，原告侵犯了被告的土地管理使用权，故不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告建棚占用的土地是否归其管理使用，原告要求被告停止侵权、排除妨害、修复超市棚，并赔偿损失10000元有无事实和法律依据，应否支持。
原告向本院提交的证据有：1.照片三张，证明被告将原告的超市大棚砸坏，造成大棚吊顶下垂、顶部漏水；2.2012年6月29日房屋拆迁协议书一份，证明超市大棚占用的土地归原告管理使用，该房屋拆迁协议书由某某乡文化站站长杨某、刘双安村委会支书刘某甲签字认定；3.柘伯集用（土）字第0010199号集体土地使用证一份，证明被告屋后的土地归原告使用。
被告向本院提交的证据有：1.2015年6月16日某某乡刘双安新村建设指挥部证明一份，证明被告的四间房屋后墙以南有5尺维修通道，该维修通道归被告管理使用；2.2014年1月24日房产销售合同一份，3.2012年10月29日拆迁协议一份，4.房权证两份，证明四间房屋所有权属于被告，房屋后面应该有维修通道。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，超市大棚的洞是被告捣的，但被告不知道大棚是否进水；证据2是虚假的，被告曾经问过房地产开发商，刘双安新村建设指挥部未在房屋拆迁协议上加盖过印章；对证据3真实性无异议，被告屋后五尺滴水在原告原来宅基内，但其宅基被开发征收，现在转让给了被告。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1是虚假的，该证据没有村委会和乡干部的签字；对其他证据无异议。
经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据2加盖有某某乡刘双安新村建设指挥部印章，被告称刘双安新村建设指挥部未在房屋拆迁协议上加盖过印章，与事实不符，不予采信；证据3是柘城县人民政府依法向原告刘道生颁发的土地使用证，该证未被人民政府或者法院撤销，具有法律效力，被告认为其屋后五尺土地已被开发，但未提供证据证明，不予支持。综上，本院对原告提交的证据2、3予以确认。被告提交的证据1与原告提交的证据2、3相矛盾，不予认定。
经审理查明，原告刘道生、刘德征是父子关系，原告与被告刘道云系同村村民。原告刘道生在本村原有宅基地一处，面积476.89平方米，2000年10月15日柘城县人民政府向其颁发了柘伯集用（土）字第0010199号集体土地使用证。2012年6月29日原告刘德征与某某乡刘双安新村建设指挥部签订房屋拆迁协议书一份，约定原告的宅基由某某乡刘双安新村建设指挥部开发建设新村社区，如果土地没有利用完仍属于原告，不得销售他人，原告自协议签订之日起十日内把房屋内的所有东西清理完毕，由某某乡刘双安新村建设指挥部负责拆除房屋。此后，某某乡刘双安新村建设指挥部在包括原告宅基在内的土地上开发建房，被告刘道云于2014年1月24日与某某乡刘双安新村建设指挥部签订房产销售合同，购买门面房四间，该房东邻原告门面房，屋后即南面是原告宅基未被开发利用部分。2015年5月被告以屋后有五尺滴水为由在屋后修建阳台，并将原告搭建在被告屋后的超市大棚砸个洞口，为此双方发生纠纷。另查明，被告刘道云与某某乡刘双安新村建设指挥部签订房产销售合同未涉及屋后土地问题。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或清除危险；侵害物权造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告刘道云屋后的土地原为原告刘道生的宅基，2000年10月柘城县人民政府向其颁发有集体土地使用证，在土地使用证未经法定程序撤销前，原告依法拥有该地的管理使用权，被告刘道云在屋后修建阳台并将原告的超市大棚砸坏，属侵权行为，对原告要求停止侵权、排除妨害并赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。原告主张经济损失10000元，数额过高，根据大棚的损坏程度、当地市场行情及本案具体情况，本院酌定被告赔偿原告损失300元，大棚由原告自行修复。被告称屋后有五尺滴水，但未提供有效证据证明，被告与某某乡刘双安新村建设指挥部签订的房屋销售合同及其提供的两份房产证均未记载屋后有五尺滴水，故其辩解理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道云于本判决生效后三日内停止对其门面房南、原告刘道生宅基地未开发部分土地的侵权、排除妨害并赔偿原告刘道生、刘德征经济损失300元；
二、驳回原告刘道生、刘德征的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 冰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02852号
原告李某甲，女，1995年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某乙，男，1991年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邵红光，被告李某乙及其委托代理人李福贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2015年1月24日经人介绍相识，于2015年2月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚证，由于原、被告婚后缺乏了解，婚后两人因家庭琐事发生争吵，造成两人无法共同生活，现要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：被告不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情很好。如法院判决原、被告离婚，原告应返还被告彩礼款104000元及被告放在原告处的原告父母赠与被告的改口钱40000元，及被告为原告购买的金项链、金戒指、金耳钉、金手链价值11000元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证一份。用以证明原告诉讼主体适格。
2、夏邑县民政局出具的结婚登记审查处理表一份。用以证明××××年××月××日原、被告在夏邑县民政局办理了结婚证。
3、火店乡圆梦家具店出具的证明及清单各一份。用以证明2015年2月12日原告在圆梦家具店购买了家具，并于2月25日送到了被告家。
4、票据5张及证言3份。用以证明原告购买的电器于2015年2月28日被被告拉走。
被告质证认为：对证据1、2、3、4均无异议。
被告为支持其辩解向本院提交证据材料有：
1、被告户口本一份。用以证明被告与陈爱侠系母子关系。
2、被告母亲陈爱侠在徐州医学院住院病例首页一份。用以证明被告母亲现患有××，治疗需要大量资金。
3、2015年9月11日庙东村委会及火店镇民政所出具的证明一份。用以证明被告因给付原告彩礼款数额较大，母亲患有××，家庭生活十分困难。被告要求原告返还彩礼款。
4、录音光盘一份。用以证明原告在婚后将被告所送的彩礼款转移到原告母亲账户。原告不是真心与被告过日子，而是骗取彩礼。
5、结婚录像光盘一份。用以证明原告父母给被告4万元磕头礼，经中间人交给原告父母保存。
原告质证认为：对证据1无异议。对证据2有异议，被告提供的只是病例首页，并非是诊断证明，该病例首页无法证明被告母亲住院治疗需要花费的情况。对证据3有异议。首先庙东村委会及火店镇民政所的工作人员在被告送彩礼时均不在场，其证明内容虚假。对证据4真实性无异议，但彩礼款是否转移与被告无关。对证据5真实性无异议。但是按照风俗习惯，给付改口费是相互的，原告父母给被告改口费，被告父母也应当给付原告改口费。因被告的父母没有给付所以原告的父母撤销了该项赠与。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3、4，被告对其无异议，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据1，原告对其无异议，形式合法，本院予以采信。被告提交的证据2、3，形式合法，且能够互相印证，本院予以采信。被告提交的证据4、5，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李某甲与被告李某乙，于2015年1月24日经人介绍相识，于2015年2月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。原告现在被告家中的个人财产有：影视墙、梳妆台、衣柜、木桌子、电脑桌、鞋架、盆架、衣架、试衣镜、电饭煲、燃气罐各一个，一套布质沙发、一套木质沙发、6把椅子、一组条几、2个茶几、6个小凳子、一台空调、一台电视机、一台电脑、一台冰箱、一辆爱玛牌电动车、一台饮水机、一个燃气灶、一台自动洗衣机、一套太阳能热水器。
原、被告婚前，被告给付原告彩礼款大礼80000元、见面11000元、上车礼1万元、端茶钱2000元、压箱礼1000元。因给付彩礼，及其被告母亲患病，导致被告家庭生活困难，原、被告在举行结婚仪式时，原告父母表示给付被告改口钱40000元，但一直未实际履行。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙登记结婚，两人系合法的夫妻关系，婚后两人建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告李某甲提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2584号
罪犯赵世彬，男，1968年2月27日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）商刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赵世彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币5000元。被告人赵世彬及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）豫法刑四终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵世彬于2006年9月27日，因王忠宇与邻居田××有纠纷，受王忠宇纠集(伺机报复)，被告人赵世彬、王忠宇、于建成等人携带匕首、刀等作案工具在商丘市梁园区解放路一饭店里与被害人王某发生纠纷，被告人赵世斌用铁锹将饭店玻璃门捣碎，并铲王某腿部，王忠宇趁机朝被害人王某背部猛刺一刀，后逃离现场。被害人王某经送医院治疗于2006年10月4日凌晨2时许死亡。
罪犯赵世彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯省级积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵世彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵世彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4973号
原告谈某。
被告陈某甲。
原告谈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告谈某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原告与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于1996年生育儿子。自2000年开始，陈某甲经常寻找借口在外另居，长年不归家。故原告起诉要求离婚。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，谈某与陈某甲原系同学，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚登记审理处理表及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告谈某要求与被告陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准谈某与陈某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周颖
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保149号
申请人：王瑜，女，汉族，1966年2月4日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：庞国峰，男，成年。
申请人王瑜于2017年5月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈栋驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳320元保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王瑜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人庞国峰驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车，保全金额30000元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月五日
书记员 赵忠臣
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第217号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2014年冬天至2015年1月末，被告人王某某在辽中县辽中镇、六间房镇入户盗窃12起，盗窃现金20元，涉案物品价值4775元。分述如下：
1、2014年11月13日，被告人王某某使用砸门的手段进入被害人蒋某某位于辽中县六间房镇马三家村的家中盗窃，窃得联想笔记本电脑一台、女士上衣一件。经鉴定，价值人民币2800元。
2、2014年末或2015年初的一天下午，被告人王某某进入被害人杜某某位于辽中县辽中镇纺纱后道民房区的家中盗窃，窃得2件女士内衣、2件女士内裤、2件毛裤。经鉴定，价值人民币140元。
3、2014年12月份的一天，被告人王某某进入被害人于某某位于辽中县六间房镇马三家村的家中盗窃，窃得海洛通牌手机一部、衣服两件。经鉴定，价值人民币480元。
4、2015年1月或2月的一天，被告人王某某进入被害人于某甲位于辽中县辽中镇大明洗车场西侧民房去的家中盗窃，窃得一件棉裤和一件毛衣。经鉴定，价值人民币135元。
5、2014年秋天的一天，被告人王某某进入被害人郑某某位于辽中县烈士陵园北侧的家中盗窃，未窃得财物。
6、2015年1月末的一天，被告人王某某进入被害人郭某某位于辽中县张家湾附近的家中盗窃，窃得黑色大衣一件、粉红色大衣一件、灰色套装一套。经鉴定，价值人民币530元。
7、2013年秋天的一天，被告人王某某进入被害人呼某某位于辽中县张家湾附近的家中盗窃，窃得现金人民币20元。
8、2014年冬天的一天，被告人王某某进入被害人吴某某位于辽中县辽中镇城北村的家中盗窃，窃得黑色秋裤一件。经鉴定，价值人民币40元。
9、2014年冬天的一天，被告人王某某进入被害人董某某位于辽中县烈士陵园北侧的家中盗窃，窃得运动服裤子一件。经鉴定，价值人民币150元。
10、2014年年末的一天，被告人王某某进入被害人王某某位于辽中县辽中镇纺纱厂后道的家中盗窃，窃得鞋、内衣。经鉴定，价值人民币420元。
11、2014年冬天的一天，被告人王某某进入被害人王某甲位于辽中县北环路的家中盗窃，未窃得财物。
12、2014年12月份的一天，被告人王某某进入被害人白某某位于辽中县木材巷的家中盗窃，窃得黑色棉裤一件。经鉴定，价值人民币80元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某某在部分盗窃案件中有未遂情节，依法可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人王某某在被害人杜某某家实施盗窃过程中，被杜某某当场发现并制止，被告人王某某未窃得财物。被告人王某某接侦查人员电话通知其到公安机关核实其他情况后，王某某积极配合侦查人员工作，并在到案后主动交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人蒋某某、杜某某、于某某、于某甲、呼某某、郑某某、郭凤秋、吴某某、董某某、王某某、王某甲、白某某的陈述，常住人口基本信息表，辨认笔录及照片，鉴定书，辽中县价格认证中心价格结论书，情况说明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，应予支持。被告人在实施起诉书指控的部分犯罪事实过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，构成犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人王某某有投案自首情节，依法可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月18日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一五年七月十三日
书记员 孙彦玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执异字第3号
异议人周林。
申请执行人齐兴玉。
被执行人张业函。
被执行人马闪闪。
本院在执行齐兴玉申请执行张业函、马闪闪民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日，作出（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书，对马闪闪名下车辆马闪闪名下轿车两辆（车牌号码：鲁R×××××、鲁Q×××××）进行了扣押，周林不服，于2015年5月7日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人周林称，其于2014年6月5日与被执行人马闪闪签订车辆买卖协议，从马闪闪处购买鲁R×××××迈腾小轿车一辆，按照协议内容一次性支付马闪闪购车款20万元，马闪闪将该车交付给异议人，该车一直由异议人使用。请求法院撤销（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书。
本院查明，本案在审理过程中，2015年1月9日，依据齐兴玉财产保全的申请，本院作出（2015）菏开民初字第56-1号民事裁定书，依法查封了马闪闪名下轿车两辆（车牌号码：鲁R×××××、鲁Q×××××）。后齐兴玉与张业函、马闪闪自愿达成调解协议，本院依法于2015年2月27日作出（2015）菏开民初字第56号民事调解书，并送达双方当事人。因张业函、马闪闪逾期均未履行还款义务，齐兴玉于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向张业函、齐兴玉送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，2015年3月12日，本院作出（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书，对上述查封车辆进行了扣押，并向各方送达了执行裁定书。2015年4月16日，齐兴玉与张业函、马闪闪达成和解协议，双方协商同意将同时查封、扣押的车辆（车牌号码：鲁Q57Q**）以评估价值减去银行贷款抵偿了部分债权。在本院执行另一被查封、扣押车辆（车牌号码：鲁R×××××）的过程中，2015年5月7日，周林向本院提出书面异议，提交了车辆买卖协议书一份、收到条一份、菏泽金江车业有限公司的结算单一份。
周林主张其与车辆所有人马闪闪于2014年6月5日签订了车辆买卖协议，购买时间在法院查封该车之前；购车款20万元，由周林的父亲周建国向张业函支付；结算单上客户签名是周林，证明该车实际由周林占有。根据以上证据，要求撤销（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书，主张对该车的所有权。
本院认为，该车辆由于没有进行过户登记，以上证据均不能证明该车为周林所有，未经过户登记的车辆不能对抗一般债权人，法院可以对未进行过户登记的车辆予以强制执行。理由如下：
首先，根据《物权法》第24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”动产物权的设立、转让，公示的方法为交付，交付行为完成后，占有动产的人一般被推定为真正的权利人。但对于特定的动产（如船舶、航空器、机动车等，一般为财产价值较高的动产），《物权法》规定对于该类特定动产的物权变动，非经登记，不得对抗善意第三人。本案涉案车辆是在审理阶段查封，当时没有人提出异议，证明申请执行人的债权事实清楚，本院查封合法有据。
另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”
其次，机动车等特殊动产往往价值较大，将登记作为对抗条件才足以充分贯彻物权公示原则；国家是积极倡导机动车物权变动登记的，而不是弱化登记，未经登记的物权变动不具有对世的效力，避免被执行人与他人串通逃避债务提供法律上的可能。
本案中，按照《物权法》的规定，车辆作为特殊动产，依法应办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力。因双方就该车辆一直未办理过户，因而不发生所有权变更的公示效力。齐兴玉在诉讼中，申请法院查封王某的财产，法院依法采取财产保全措施查封登记在被执行人马闪闪名下的车辆，并强制执行符合法定程序。鉴于双方一直拖延未办理车辆所有权变更登记，因而余某不能依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条及周林没有过错为由对抗法院采取的执行强制措施的效力。综上所述，物权须依法取得，机动车等特殊动产的物权变动非经依法登记，不能具有对世性。周林主张购车属实，也不能对抗申请执行人齐兴玉有权申请执行仍然登记在被执行人马闪闪名下的车辆，本院作出的（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第7l条第3款的规定，裁定如下：
驳回异议人周林的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杜永刚
审判员 石 军
审判员 宋时灿
二〇一五年五月十五日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执异字第3号
异议人周林。
申请执行人齐兴玉。
被执行人张业函。
被执行人马闪闪。
本院在执行齐兴玉申请执行张业函、马闪闪民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日，作出（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书，对马闪闪名下车辆马闪闪名下轿车两辆（车牌号码：鲁R×××××、鲁Q×××××）进行了扣押，案外人周林于2015年5月7日对其中扣押鲁R×××××迈腾小轿车提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人周林称，其于法院查封之前的2014年6月5日就与被执行人马闪闪签订了车辆买卖协议，异议人周林通过其父亲周建国向张业函一次性支付购车款20万元，按照协议，马闪闪将鲁R×××××迈腾小轿车一辆交付给异议人，该车一直由异议人使用。周林向本院提交了车辆买卖协议书一份、收到条一份、菏泽金江车业有限公司的维修保养结算单一份。根据以上证据，请求法院撤销（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书。
本院查明，本案在审理过程中，2015年1月9日，依据齐兴玉财产保全的申请，本院作出（2015）菏开民初字第56-1号民事裁定书，依法查封了马闪闪名下轿车两辆（车牌号码：鲁R×××××、鲁Q×××××）。后齐兴玉与张业函、马闪闪自愿达成调解协议，本院依法于2015年2月27日作出（2015）菏开民初字第56号民事调解书，并送达双方当事人。因张业函、马闪闪逾期均未履行还款义务，齐兴玉于2015年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，2015年3月12日，本院作出（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书，对上述查封车辆进行了扣押，并向各方送达了执行裁定书。2015年4月16日，齐兴玉与张业函、马闪闪达成和解协议，双方协商同意将同时查封、扣押的车辆（车牌号码：鲁Q57Q**）以评估价值减去银行贷款抵偿了部分债权。在本院执行另一被查封、扣押车辆（车牌号码：鲁R×××××）的过程中，2015年5月7日，异议人周林向本院提出书面异议，对鲁R×××××迈腾小轿车一辆主张权利。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对已登记的机动车等特定动产的权利人，应当按照相关管理部门的登记判断。鲁R×××××迈腾小轿车没有进行过户登记，仍然登记在被执行人马闪闪名下，因此，异议人周林的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第7l条第3款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人周林的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向菏泽经济开发区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 杜永刚
审判员 石 军
审判员 宋时灿
二〇一五年五月二十日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执异字第3号
异议人周林。
申请执行人齐兴玉。
被执行人张业函。
被执行人马闪闪。
本院在执行齐兴玉申请执行张业函、马闪闪民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日，作出（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书，对马闪闪名下车辆马闪闪名下轿车两辆（车牌号码：鲁R×××××、鲁Q×××××）进行了扣押，案外人周林于2015年5月7日对其中扣押鲁R×××××迈腾小轿车提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人周林称，其于法院查封之前的2014年6月5日就与被执行人马闪闪签订了车辆买卖协议，异议人周林通过其父亲周建国向张业函一次性支付购车款20万元，按照协议，马闪闪将鲁R×××××迈腾小轿车一辆交付给异议人，该车一直由异议人使用。周林向本院提交了车辆买卖协议书一份、收到条一份、菏泽金江车业有限公司的维修保养结算单一份。根据以上证据，请求法院撤销（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书。
本院查明，本案在审理过程中，2015年1月9日，依据齐兴玉财产保全的申请，本院作出（2015）菏开民初字第56-1号民事裁定书，依法查封了马闪闪名下轿车两辆（车牌号码：鲁R×××××、鲁Q×××××）。后齐兴玉与张业函、马闪闪自愿达成调解协议，本院依法于2015年2月27日作出（2015）菏开民初字第56号民事调解书，并送达双方当事人。因张业函、马闪闪逾期均未履行还款义务，齐兴玉于2015年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，2015年3月12日，本院作出（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书，对上述查封车辆进行了扣押，并向各方送达了执行裁定书。2015年4月16日，齐兴玉与张业函、马闪闪达成和解协议，双方协商同意将同时查封、扣押的车辆（车牌号码：鲁Q×××××）以评估价值减去银行贷款抵偿了部分债权。在本院执行另一被查封、扣押车辆（车牌号码：鲁R×××××）的过程中，2015年5月7日，异议人周林向本院提出书面异议，对鲁R×××××迈腾小轿车一辆主张权利。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对已登记的机动车等特定动产的权利人，应当按照相关管理部门的登记判断。鲁R×××××迈腾小轿车没有进行过户登记，仍然登记在被执行人马闪闪名下，因此，异议人周林的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第7l条第3款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人周林的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向菏泽经济开发区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 杜永刚
审判员 石 军
审判员 宋时灿
二〇一五年五月二十日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏开执异字第3号异议人周林，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。申请执行人齐兴玉，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住山东省菏泽市国贸中心Ｂ区。被执行人张业函，男，1984年3月26日出生，回族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。被执行人马闪闪，女，1983年6月13日出生，回族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。本院在执行齐兴玉申请执行张业函、马闪闪民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日，作出（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书，对马闪闪名下车辆马闪闪名下轿车两辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××、鲁Ｑ×××××）进行了扣押，案外人周林于2015年5月7日对其中扣押鲁Ｒ×××××迈腾小轿车提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人周林称，其于法院查封之前的2014年6月5日就与被执行人马闪闪签订了车辆买卖协议，异议人周林通过其父亲周建国向张业函一次性支付购车款20万元，按照协议，马闪闪将鲁Ｒ×××××迈腾小轿车一辆交付给异议人，该车一直由异议人使用。周林向本院提交了车辆买卖协议书一份、收到条一份、菏泽金江车业有限公司的维修保养结算单一份。根据以上证据，请求法院撤销（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书。本院查明，本案在审理过程中，2015年1月9日，依据齐兴玉财产保全的申请，本院作出（2015）菏开民初字第56-1号民事裁定书，依法查封了马闪闪名下轿车两辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××、鲁Ｑ×××××）。后齐兴玉与张业函、马闪闪自愿达成调解协议，本院依法于2015年2月27日作出（2015）菏开民初字第56号民事调解书，并送达双方当事人。因张业函、马闪闪逾期均未履行还款义务，齐兴玉于2015年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，2015年3月12日，本院作出（2015）菏开执字第117-1号执行裁定书，对上述查封车辆进行了扣押，并向各方送达了执行裁定书。2015年4月16日，齐兴玉与张业函、马闪闪达成和解协议，双方协商同意将同时查封、扣押的车辆（车牌号码：鲁Ｑ×××××）以评估价值减去银行贷款抵偿了部分债权。在本院执行另一被查封、扣押车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）的过程中，2015年5月7日，异议人周林向本院提出书面异议，对鲁Ｒ×××××迈腾小轿车一辆主张权利。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对已登记的机动车等特定动产的权利人，应当按照相关管理部门的登记判断。鲁Ｒ×××××迈腾小轿车没有进行过户登记，仍然登记在被执行人马闪闪名下，因此，异议人周林的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第7l条第3款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人周林的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向菏泽经济开发区人民法院提起执行异议之诉。审判长  杜永刚审判员  石 军审判员  宋时灿二〇一五年五月二十日书记员  王秋平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1342号
罪犯武焕军，男，1965年12月12日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）辽刑初字第15号刑事判决，认定武焕军犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年5月30日为罪犯武焕军减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2010年8月30日、2013年2月7日为罪犯武焕军减刑1年9个月、减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武焕军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯武焕军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武焕军减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保189号
申请人：金春雷
被申请人：刘洪梅
被申请人：ＸＸ
被申请人：王岩
被申请人：仲士俭
被申请人：卢芳
申请人金春雷于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人以担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人金春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人仲士俭名下位于XXXXX房产一套，保全价值20万。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月××日
书记员 赵忠臣