wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14868号
原告：杭州联声电子有限公司。
法定代表人：冯海琴。
委托代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告：深圳市五洲通视讯有限公司。
法定代表人：于勇。
委托代理人：王亚楠，该公司员工。
本院受理原告杭州联声电子有限公司（以下简称联声公司）诉被告深圳市五洲通视讯有限公司（以下简称五洲通公司）买卖合同纠纷一案后，被告五洲通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定由五洲通公司所在地人民法院管辖，故要求本院将本案移送给深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据五洲通公司提交的联声公司与五洲通公司之间签订的《采购订单》，明确载明如双方发生争议向五洲通公司所在地人民法院起诉，而本案中五洲通公司住所地位于深圳市福田区，该约定符合民事诉讼法第三十四条关于合同纠纷的协议管辖规定。故被告五洲通公司的管辖权异�成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
被告深圳市五洲通视讯有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 富建萍
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初441号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人田文斌，男，1985年4月11日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2016年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年5月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人田文斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人田文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年1月至2013年7月期间，被告人田文斌自称警察，隐瞒已婚事实，用虚假名字“王杰”与被害人王某1以谈恋爱结婚为由，多次向被害人骗取财物，共计现金人民币110400元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人田文斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田文斌对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2012年1月至2013年7月期间，被告人田文斌自称警察，隐瞒已婚事实，用虚假名字“王杰”与被害人王某1以谈恋爱结婚为由，多次向被害人骗取财物，共计现金人民币110400元。赃款已全部挥霍。
上述事实有下列证据证实：
1、工作说明。证实抓获被告人田文斌的经过；
2、被害人王某1银行存款交易明细及借条一份。证实被告人田文斌以王杰名义向王某1骗取财物的事实与被害人陈述及被告人供述内容细节一致；
3、被害人王某1提供的其与自称“王杰”的人微信聊天记录。证实一名自称“王杰”的人与被害人王某1的聊天记录内容；
4、户籍证明。证实被告人田文斌的基本身份信息；
5、呼和浩特市赛罕区民政局婚姻登记处出具的证实材料。证实被告人田文斌已婚的事实；
6、呼和浩特市公安局玉泉区分局证实材料。证实被告人田文斌利用虚构的工作单位及身份与被害人交往；
7、报案材料及被害人王某1陈述。证实被害人王某1被他人骗取财物的事实经过；
8、被告人田文斌的供述与辩解。证实被告人田文斌虚构个人身份信息、编造事实向被害人骗取财物的事实经过；
9、辨认笔录。证实经被害人王某1辨认被告人田文斌就是本案伪造身份骗取其财物的人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人田文斌均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人田文斌，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币110400元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人田文斌退赔被害人王某1人民币110400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张莉媛
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1934号
原告：阳城县凤城富阳物资经销站，住所地为阳城县凤城镇石家庄木材市场。
经营者：陈德荣。
委托诉讼代理人：黄亚亭，该经销站员工。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地为河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：王晓亮，任董事长。
委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。
原告阳城县凤城富阳物资经销站与被告林州市昌弘建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告阳城县凤城富阳物资经销站向本院提出诉讼请求：判令被告承担担保责任支付原告剩余货款及租赁费、运费、装卸费、违约金共计197299.97元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月3日，原告作为甲方（出租方）与张林相（承租方）作为乙方及被告（盖章）作为丙方共同签订建筑设备租赁合同，被告作为担保人为张林相承担担保责任。合同签订后，张林相租用原告钢管、扣件、底托，租赁期为2012年7月3日到11月2日。2012年10月28日至12月28日，张林相陆续归还原告部分租赁物，并陆续支付租赁费85000元。根据合同约定，被告作为担保人应当对原告出租给张林相的所有物价值及租金和其他费用承担责任。
审理中，被告提出公章真伪鉴定申请，本院于2016年1月4日移送山西省晋城市中级人民法院司法技术中心，后委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年6月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“丙方（盖章）”处内容为“林州市昌弘建筑工程有限公司”的公章印文与同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。
本院经审查认为，根据案件审理情况、被告提供的证据及公章的鉴定情况，原告及被告与张林相签订的租赁合同中的被告公司的印章并非被告公司真实的印章，张林相在与原告签订租赁合同上加盖印章的行为涉嫌经济犯罪。本案应由公安机关先行处理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告阳城县凤城富阳物资经销站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯芬芬
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00003号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人姚某，男，1979年6月29日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，中专文化，工人，户籍地：朝阳市双塔区。现住凌海市。因本案于2014年11月12日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，于2014年12月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、詹卓出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年7月14日20时10分许，在凌海市班吉塔镇棉花地村快手沟屯，刘某某与姚某因为工作琐事发生争执，后姚某用木棒将刘某某左肩部打伤。2014年8月25日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某左肩部损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月14日20时10分许，在凌海市班吉塔镇棉花地村，被告人姚某与王某某找被害人刘某某，因被害人刘某某要求支付部分工资款一事产生纠纷而进行理论，双方发生口角，被害人刘某某先用暖壶及铁锤与姚某厮打，后姚某用木棒将刘某某左肩部打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某左肩部损伤评定为轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由被害人刘某某报案，及被告人姚某被公安机关抓获的事实。
2、证人王某某的证言，证实2014年7月14日20时30分许，其与姚某在凌海市内因刘某某到工程队老板刘某甲那里告状一事进行理论发生口角，后刘某某与姚某厮打的事实。
3、证人杨某的证言，证实2014年7月14日20时30分许，姚某与王某某到刘某某宿舍内因刘某某到工程队老板刘某甲那里告状一事进行理论发生口角，后刘某某与姚某厮打的事实。
4、凌海市人民医院法医司法鉴定意见书，证实刘某某左肩部损伤，已构成人体轻伤二级。
5、户籍证明、伤情照片、和解协议、询问笔录、收条等证据材料，证实案件相关情况。
6、被害人刘某某的陈述，证实其在自己的弟弟刘某甲的工程队干活，有几个月没有开资了，其找工程队管钱的王某某要点钱没有给，之后其给刘某甲打电话，刘某甲说他让王某某给其拿点钱来。2014年7月14日20时30分许，王某某与姚某来到其宿舍因其找刘某甲要工钱的事情，使姚某让刘某甲骂了，与其理论发生口角，其先用暖壶、铁锤打姚某但没有打到，在厮打中姚某不知道是用木棒还是铁板手打其左肩部的事实。
7、被告人姚某的供述，证实2014年7月14日20时许，其与岳母王某某因刘某某经常向工程队的老板刘某甲说其与王某某的坏话，所以到刘某某宿舍找刘某某进行理论时发生口角，在与刘某某厮打中其用木棒打在刘某某左肩部的事实。
本案民事赔偿部分双方当事人已自行达成和解协议，被告人姚某赔偿被害人刘某某因伤造成的经济损失共计人民币50000元，并已履行完毕。并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人具有持械情节，可酌定增加其刑罚量。被告人自愿认罪，并与被害人达成赔偿和解协议，得到被害人谅解，均可对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 禹
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 杨 华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 艾 杨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5044号
原告青岛恒达轮胎有限公司，住所地平度市明村镇前楼村。
法定代表人于钦田，
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告太原市小店区富宇汽配部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村西蓝海国际汽配城有限公司9道第17号。
法定代表人李辉
被告李辉。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒达轮胎有限公司的起诉。
案件受理费8649元，保全费3170元，共计11819元，退给原告青岛恒达轮胎有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年六月二十八日
书记员 强晶晶
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1986号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。
法定代表人：张保林，该公司经理。
委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵中印。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告赵中印物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人茹会苗、被告赵中印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系晋州市朝阳小区A1号楼5单元201室业主，单元面积为130.28平方米，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2014年、2015年物业费，经多次催要未果，现要求被告给付物业费470元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，作为朝阳小区业主，我们热爱我们的家园。我们从来没有说过不交物业费，目前只是缓交，原因是由于朝阳物业在管理方面存在诸多漏洞和过失，未能履行其职责和合同约定，导致我们业主的生活受到严重影响，财产遭受了损失。公共排污管道没有及时有效的维护、保养、清淤、疏通，导致公共排水配套设施破损、淤堵，卫生不达标、近几年污水排不出去，排污管道堵塞，物业人员没有及时清污，一下大雨造成积水，车库多次被淹，小区管理混乱，我们业主多次想物业公司反映，均无任何答复，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告在晋州市朝阳小区居住，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠2014年、2015年物业费数额470元，对此事实原被告均无异议。
原被告双方争议焦点主要是物业服务是否达标，车库被淹的原因。
在庭审中，原告认为，小区是等外级服务，每平米收费0.15元，不能按照其它等内级小区要求服务，物业按照规定进行了服务，下大雨时，因雨水不能及时排除，造成部分车库被淹，这是事实，但原因是小区在建设时设计考虑不周，市政排水管网不畅造成的，与原告无关，每年小区排水管网进行疏通。被告认为物业服务各项均不达标，主要是管理会乱、经常丢失东西、卫生差、小区排水管网不及时疏通，造成官网堵塞，雨水不能及时排除，下大雨时车库多次被淹。被告对其主张，只提供了部分小区照片，未提供其它相关证据。
另查明，原告物业公司由晋州市建设局依法成立，有营业执照，原告的物业服务标准是等外级，物业费每平方米每月0.15元，物业公司没有与业主签订物业合同。
本院认为，被告在晋州市朝阳小区居住，原告为被告提供了物业服务，原告虽然与被告未签订物业服务合同，但原告由晋州市建设局依法成立，其物业服务项目收费规定，对小区业主具有约束力，故此，被告接受了原告的物业服务，应缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求应予支持，被告应缴纳拖欠的物业费470元。驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
关于被告提出物业不达标，车库被淹的问题，因原告服务是等外级，物业收费每平方米月0.15元，收费极低，被告提出物业不达标又未提供充分证据，虽然下大雨时有车库进水的现象，但进水原因根据现有证据无法确认过错。故此，被告的主张，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的司法解释第一条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告赵中印给付原告晋州市朝阳物业服务有限公司拖欠的物业费470元，判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一六年九月八日
书记员 茹亚琼
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初166号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人曾某佳，男，1989年10月14日出生，汉族，大专文化程度，广东省连州市人，住连州市。2017年6月6日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，同年6月21日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人曾某佳犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人曾某佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人曾某佳多次在连州市连州镇白水路其经营的“宏达商店”内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、被告人曾某佳分别于2017年4月21日、6月4日两次在上述地点容留谭某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月20日，被告人曾某佳上述地点容留欧某1（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月21日，被告人曾某佳上述地点容留欧某1、谭某、张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾某佳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场检测报告书，现场勘验检查笔录，被告人曾某佳的供述及辩认、指认笔录，证人欧某1、谭某的证言及辨认笔录，被告人曾某佳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某佳在其经营的“宏达商店”内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人曾某佳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。连州市人民检察院认为被告人曾某佳在未被采取强制措施时主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人曾某佳当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曾某佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年10月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李海民
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3692号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3692号申请执行人孙罗洪，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健。本院在执行申请人孙罗洪与被执行人上海桦厦实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终202号
上诉人（原审被告）：福建富屯水泥有限公司，住所地福建省邵武市药村50号。
法定代表人章锦富，董事长。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙工业园区18号。
负责人袁鸿林，董事长。
上诉人福建富屯水泥有限公司因与被上诉人安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司承揽合同纠纷一案不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1312号民事裁定，以上诉人住所地在福建省邵武市等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至福建省邵武市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司住所地在河南省××××区，故河南省安阳市殷都区人民法院对本案有管辖权。上诉人福建富屯水泥有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终202号上诉人（原审被告）：福建富屯水泥有限公司，住所地福建省邵武市药村50号。法定代表人章锦富，董事长。委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙工业园区18号。负责人袁鸿林，董事长。上诉人福建富屯水泥有限公司因与被上诉人安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司承揽合同纠纷一案不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1312号民事裁定，以上诉人住所地在福建省邵武市等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至福建省邵武市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司住所地在河南省××××区，故河南省安阳市殷都区人民法院对本案有管辖权。上诉人福建富屯水泥有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年七月二十八日书记员  于芳珠
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初730号
原告：李桂明，男，1976年11月12日出生，汉族，常州市天硕信息科技有限公司经理，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：李桂书，男，1978年11月18日出生，汉族，潘集区品悦家私制造厂业主，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李桂明与被告李桂书物权纠纷一案中，原告李桂明于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李桂明撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由李桂明负担。
审判员 朱占军
二〇一六年六月十七日
书记员 刘力霏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2030号
原告王连，男，住大同市城区。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告大同市公安局直属第二分局，住所地大同市城区同云路伟通大厦3号。
法定代表人王忠，系该局局长。
委托代理人袁春生，该局法制产科长。
被告大同市福达房地产有限责任公司，住所地大同市迎宾东路6号。
法定代表人赵福如，系该公司董事长。
委托代理人魏力，男，该公司职工。
原告王连诉被告大同市公安局直属第二分局、大同市福达房地产有限责任公司（以下简称福达房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏、被告大同市公安局直属第二分局委托代理人袁春生、被告福达房地产公司委托代理人魏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连诉称，原告自幼随父母在大同市南郊区新胜村长大，1981年在该村建房，1992年经原告申请，大同市南郊区城关镇新胜村同意，大同市南郊区土地管理局、大同市南郊区人民政府审核批准颁发了宅基地使用证书，载明宅基地面积129.52平方米。2002年原大同市公安局公交分局（后名称变更为大同市公安局直属第二分局）拟建职工宿舍楼，与原告协商拆迁原告房屋，同年5月原告将房屋交给第一被告。2006年5月1日原告与被告大同市公安局直属第二分局签了拆迁安置协议，大同市公安局公交分局支付原告过渡费、搬家补偿费、房屋价款共计166910元，后大同市公安局公交分局未兴建职工宿舍楼，拆迁工作停止。原告的房屋未拆除一直闲置，该局未支付拆迁款。2012年大同市政府对新胜村新庆巷两侧进行城中村改造。涉案房屋在拆迁范围内。被告福达房地产公司未通知原告也未经原告许可擅自拆除了原告房屋。原告与原大同市公安局公交分局负责人多次与两被告协商拆迁安置事宜未果。根据合同约定，被告大同市公安局公交分局应支付原告协议约定款项并支付延迟履行的利息，后因实际拆迁方、受益方为福达房地产公司，二被告应对原告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告支付原告拆迁房屋款166910元及利息（2006年5月1日至今）92517.56元。以上合计259427.56元；案件受理费用由被告承担。
针对其主张，原告提交以下证据：
1、大同市国土资源局南郊分局新旺国土资源管理所出具的证明一份，证明涉诉房屋宅基地登记在原告名下。
2、房屋拆迁补偿协议书，证明原告与被告大同市公安局直属第二分局协议拆迁补偿款166910元。
3、情况说明2份，证明原告与被告大同市公安局直属第二分局2002年5月达成口头协议，原告交付房屋。涉案房屋最终由被告福达房地产公司拆除并建房。
被告大同市公安局直属第二分局辩称，原告所述我局认可，薛军准备承揽我局办公楼的工程，至于其是否具有相应的资质，我局不清楚，他负责和当地村民洽谈拆迁补偿的问题，薛军于2012年12月去世。原告是否收到房屋拆迁补偿中的各种款项，我局不清楚，是否薛军已给付原告也不清楚。
针对其主张，被告大同市公安局直属第二分局提供2014年5月20日原告本人书写的说明（复印件）一份，证明本案原告房屋的拆迁与被告大同市公安局直属第二分局无关。
被告福达房地产公司辩称，对原告所述不认可，我公司从未见过原告的宅基地使用证书，原告是否与被告大同市公安局直属第二分局签订拆迁安置协议我公司不清楚，我公司是2010年对新胜村新庆巷两侧进行城中村改造的，有市政府的公告为证，我公司未拆除原告房屋，当时我公司进入场地时，原先原告房屋已经不存在了。新胜村的新庆巷拆迁工作是本村村委会进行的，我公司购买的是净地，只负责盖新房。
针对其主张，被告福达房地产公司提供2010年9月28日大同日报公告一份（复印件）、新胜村村委会情况说明一份，证明被告福达房地产公司于2010年3月1日进入新胜村施工现场时，原告王连的房屋已经不存在了，被告并未拆迁原告的房屋。
经审理查明，王连系大同市南郊区城关乡新胜村新庆巷11排2号宅基地使用人，1992年大同市国土资源局南郊分局登记发证，土地证号1402110******。2006年5月1日原告王连与被告大同市公安局直属第二分局签订房屋拆迁补偿协议书，约定由拆迁人大同市公安局公交分局（后更名为大同市公安局直属第二分局）支付被拆迁人原告过渡费、搬家补偿费、房屋价款共计166910元。后大同市公安局直属第二分局未兴建职工宿舍楼，拆迁工作停止。该局未支付拆迁款亦未拆除原告王连的房屋。2010年9月28日大同市人民政府决定对新胜村新庆巷两侧进行城中村改造（包括原告王连的房屋在内），拆迁人系大同市南郊区拆迁安置领导组，拆迁的实施人是新胜村村委会，拆迁安置的供房方是被告福达房地产公司。
上述事实有双方当事人当庭一致陈述及本院采信证据在案佐证。
本院认为，原告与被告大同市公安局直属第二分局签订的房屋拆迁补偿协议未实际履行，原告要求其按协议约定支付补偿款和利息没有事实依据，本院不予支持。原告房屋被拆迁后，被告福达房地产公司在原告所在的新胜村进行城中村改造并开发了大同北馨理想城项目，王连所有的房屋在建设范围内，故被告福达房地产公司理应对原告予以补偿，现涉诉房屋已被拆除，无法评估房屋的实际价值，本院认为比照原告与被告大同市公安局直属第二分局签订的房屋拆迁补偿协议对原告予以补偿较为合理。关于利息，本案系房屋拆迁安置合同，原告主张利息不符合法律规定，本院不予支持。原告可依据拆迁安置的相关规定另行主张临时过渡费。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告大同市福达房地产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王连拆迁房屋款166910元；
二、驳回原告王连的其余诉讼请求。
案件受理费5191元，由被告大同市福达房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李 强
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄英洁
庞文静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2030号
原告黄东升，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告凌剑平，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告洪梅钦（系被告凌剑平之妻），女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄东升与被告凌剑平、洪梅钦加工合同纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东升到庭参加诉讼。被告凌剑平、洪梅钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄东升诉称：其素为被告凌剑平加工木模。2014年7月5日，双方进行结算，被告凌剑平结欠其木模加工费人民币17000元，并由被告凌剑平出具欠条1份。二被告系夫妻关系，请求判决二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告凌剑平、洪梅钦未作答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告凌剑平向原告黄东升出具《欠条》1份，内容为：“兹欠黄东升木模加工费人民币壹万柒仟整17000元。欠款人：凌剑平。2014、7、5”。后因被告未还款，原告即于2015年5月18日提起诉讼。
另查明：被告洪梅钦系被告凌剑平之妻，该债务系在被告洪梅钦与被告凌剑平的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告黄东升提供的《欠条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告凌剑平拖欠原告黄东升加工费人民币17000元，有由其出具的现仍由原告持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告黄东升请求被告凌剑平偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告凌剑平支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告凌剑平应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。本案债务系在被告洪梅钦与被告凌剑平的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告洪梅钦与被告凌剑平共同偿还。被告凌剑平、洪梅钦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌剑平、洪梅钦应于判决生效之日起十日内偿还原告黄东升加工费人民币17000元及该款自2015年5月18日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币225元，减半收取为112.5元，由被告凌剑平、洪梅钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年六月十六日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初814号
原告：陈敦贵。
被告：王怀平。
原告陈敦贵与被告王怀平民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日立案后，本院于2016年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告王怀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敦贵诉请：被告王怀平偿还借款本金50000元及利息30000元。事实与理由：2014年正月29日被告王怀平以包工为由向原告借款50000元，约定用期一年，利息一年15000元。朱米平为证明人。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催要均未果，故向人民法院提起诉讼。
被告王怀平未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张向本院提交了证据，被告未提交证据。
原告提交了被告出具的的借条，与本院依申请调取的章发财（又名朱米平）证言，均一致认定2014年正月29日被告王怀平向原告借款50000元，并向原告出具借条的事实。且农庄村委会证明亦证实朱米平与章发财系同一人
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日（即农历2014年1月29日），被告王怀平向原告陈敦贵借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到陈敦贵人民币伍万元整，到期一年还清，利息一年壹万伍仟元整，借款人王怀平，证明人朱米平，2014年正月29日”。其中朱米平又名章发财，系被告女婿。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告陈敦贵主张被告王怀平向其借款50000元，并向本院提交了被告出具的借条，且该借条与本院调取章发财的证言均一致认定50000元借贷关系存在。现双方约定的借款期限已逾期，被告应当承当继续履行偿还借款的义务。故原告要求被告立即偿还该笔借款本金50000元，本院予以支持。
原告另主张被告应按照约定支付借款利息，双方约定借款期限内利息为年利息15000元，即年利率30%，超过法律规定年利率24%标准，对超过部分不予支持。本案中，双方未约定逾期利息，现原告按照借款期限内利息年利率24%标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应当自借款之日（2014年2月28日）至起诉之日（2016年9月24日）按照年利率24%支付原告利息，即50000元×929天×24%÷365天＝30542.46元。现原告仅向被告主张利息30000元，其符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告要求被告立即偿还借款本金50000元及利息30000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀平于本判决生效后十五日内偿还原告陈敦贵借款本金50000元及利息30000元。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告王怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本�上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 黄振霞
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0929民初814号原告：陈敦贵。被告：王怀平。原告陈敦贵与被告王怀平民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日立案后，本院于2016年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告王怀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敦贵诉请：被告王怀平偿还借款本金50000元及利息30000元。事实与理由：2014年正月29日被告王怀平以包工为由向原告借款50000元，约定用期一年，利息一年15000元。朱米平为证明人。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催要均未果，故向人民法院提起诉讼。被告王怀平未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己主张向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交了被告出具的的借条，与本院依申请调取的章发财（又名朱米平）证言，均一致认定2014年正月29日被告王怀平向原告借款50000元，并向原告出具借条的事实。且农庄村委会证明亦证实朱米平与章发财系同一人根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日（即农历2014年1月29日），被告王怀平向原告陈敦贵借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到陈敦贵人民币伍万元整，到期一年还清，利息一年壹万伍仟元整，借款人王怀平，证明人朱米平，2014年正月29日”。其中朱米平又名章发财，系被告女婿。本院认为，合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告陈敦贵主张被告王怀平向其借款50000元，并向本院提交了被告出具的借条，且该借条与本院调取章发财的证言均一致认定50000元借贷关系存在。现双方约定的借款期限已逾期，被告应当承当继续履行偿还借款的义务。故原告要求被告立即偿还该笔借款本金50000元，本院予以支持。原告另主张被告应按照约定支付借款利息，双方约定借款期限内利息为年利息15000元，即年利率30%，超过法律规定年利率24%标准，对超过部分不予支持。本案中，双方未约定逾期利息，现原告按照借款期限内利息年利率24%标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应当自借款之日（2014年2月28日）至起诉之日（2016年9月24日）按照年利率24%支付原告利息，即50000元×929天×24%÷365天＝30542.46元。现原告仅向被告主张利息30000元，其符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告要求被告立即偿还借款本金50000元及利息30000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀平于本判决生效后十五日内偿还原告陈敦贵借款本金50000元及利息30000元。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告王怀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本�上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一六年九月二十日书记员 黄振霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8674号
原告：武汉欧亚达家居集团有限公司，住所地江汉区常青街银河里66号。
法定代表人：杜志伟，总经理。
委托诉讼代理人：曾正勇，男，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：游德峰，男，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。
原告武汉欧亚达家居集团有限公司与被告游德峰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉欧亚达家居集团有限公司（以下简称原告）的委托诉讼代理人曾正勇，被告游德峰（以下简称被告）的委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涉嫌职务犯罪已被公安机关立案，根据“先刑后民”原则，本案应中止审理，待刑事案件处理完毕后再行审理。被告侵占挪用了原告公司巨额销售款，还有借款未结清，且在劳动关系解除后原告为被告缴付了2016年5月至7月的社会保险费用，因此，被告无权要求原告支付其2016年4月份的工资。根据原、被告签订的绩效协议，被告的销售提成款应待协议约定的期限届满前将销售款收回后方能提取，合同提成明细上也明确提成以回款为前提。被告与原告解除劳动关系时，该合同款项还未回款，因被告的销售提成款不具备领取条件，被告向原告主张要求支付提成款没有事实依据。综上，原告请求法院判令：1、原告不向被告支付2016年4月份工资2242元、2014年及2015年销售提成121652元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年10月26日入职原告处，任广告业务员，双方签订了书面劳动合同，被告月基本工资为3500元，被告的社会保险费由其他单位代缴。2016年4月26日，被告以个人原因辞职，原告未支付被告2016年4月份工资，该月工资的数额为1900元。后原告继续为被告代缴社会保险费至2016年7月，2016年4月至7月，被告应承担由个人缴纳的社会保险费用为1258元。按照2014年销售总目标责任书的约定和被告2014年销售业绩，原告需支付被告提成款121652元（54527元+67125元）。
2016年6月6日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年10月11日，该仲裁委作出了武劳人仲裁字[2016]第464号仲裁裁决书，裁决：一、原告应当自本裁决书生效之日起10日内向被告支付2016年4月工资2242元、2014年及2015年销售提成121652元。二、驳回被告的其他仲裁请求。
原告对此裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，劳动合同、2014年、2015年销售总目标责任书、业务提成明细、辞职报告、在职职工异动名册表、武劳人仲裁字[2016]第464号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告解除与原告劳动关系后，原告未支付被告2016年4月份工资，因此，原告应依照上述法律规定向被告支付2016年4月工资642元（1900元-1258元）。同时，原告提交的证据不足以证明被告应提成部分的2014年销售回款未收回以及该提成款与武汉市公安局武昌区分局所立刑事案件有关联，因此，原告应按照2014年销售总目标责任书的约定和被告2014年销售业绩向被告支付提成款121652元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉欧亚达家居集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告游德峰支付2016年4月工资642元；
二、原告武汉欧亚达家居集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告游德峰支付2014年销售提成121652元；
三、驳回原告武汉欧亚达家居集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元，由原告武汉欧亚达家居集团有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖广龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4244号
申请执行人王利春，男，1973年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人叶星星，男，1986年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人陈婷婷，女，1988年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人柯龙飞，男，1988年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人张杨顺，男，1980年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人王利春与被执行人叶星星、陈婷婷、柯龙飞、张杨顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）台椒商初字第3332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王利春于2015年12月25日向本院申请执行被执行人叶星星、陈婷婷、柯龙飞、张杨顺支付借款本金18500元及利息、案件受理费227元、律师代理费2500元,支付执行费215元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人叶星星、陈婷婷、柯龙飞、张杨顺的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人王利春以被执行人无可供执行财产为由，于2016年1月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王利春以被执行人叶星星、陈婷婷、柯龙飞、张杨顺无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第4244号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月三十日
代理书记员 尹仁波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2857号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄新南，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0008852号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑素薇
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审200号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市杨帆基础设施建设有限公司。
法定代表人邵帅。
申请执行人建德市国土资源局于2016年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]12号行政处罚决定。本院于同年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年5月6日作出建土政罚决[2015]12号《行政处罚决定书》，认定：2011年10月至2013年1月期间，建德市杨帆基础设施建设有限公司经批准负责位于建德市杨村桥镇上山村的杨村桥工业功能区上山区块平台建设，在场地平整过程中超批准范围占用5147平方米土地。其中所占土地444平方米为耕地，属于有条件建设区，1040平方米为水域及水利设施用地，属于限制建设区，均不符合杨村桥镇土地利用总体规划；3217平方米为耕地、353平方米为园地、93平方米为水域及水利设施用地，属于允许建设区，符合杨村桥镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]312号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市杨帆基础设施建设有限公司退还非法占用的5147平方米土地，恢复土地原状，并处非法占用不符合土地利用总体规划的1484平方米基本农田以外的土地每平方米25元、符合土地利用总体规划的3570平方米农用地每平方米20元、93平方米未利用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币109895元。该处罚决定书于2015年5月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币109895元。2016年1月19日，申请执行人送达建土催字[2015]第67号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]12号行政处罚决定中责令被执行人建德市杨帆基础设施建设有限公司退还非法占用的5147平方米土地及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市杨村桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱秋燕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第563号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司（以下简称万方物流公司）。住所地：大同市大同县二十里铺村骏腾铸石公司院内。
法定代表人：张宽礼，总经理。
委托代理人：赵明仁，男，汉族，1956年1月7日出生，大同市人，山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司车队队长，住大同市X楼X单元X号。
被上诉人（原审原告）：安胜春，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证号：1406211983********，山阴县人，个体养车户，住山阴县X乡X村X区*号。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司（以下简称保险公司）。住所地：大同市城区魏都大道***号益丰大厦*号**层*单元*号。
负责人：张国栋，职务：经理。
委托代理人：尹国荣，中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司职工。
上诉人万方物流公司因与被上诉人安胜春、原审被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万方物流公司之委托代理人赵明仁、被上诉人安胜春、原审被告保险公司之委托代理人尹国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月27日17时许，胡万军驾驶山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司的晋B399**、晋BF0**挂号“陕汽”重型半挂货车，沿206线由北向南行驶至68KM＋200M处时，由于车辆失控驶入逆行车道，与相对方向安胜春驾驶其的晋F042**号“东风”重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，安胜春受伤的交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2014）第141044号道路交通事故认定书认定胡万军应负事故的全部责任。安胜春受伤后，被送往山阴县人民医院治疗，住院4天，花医疗费2552.44元。事故造成晋F042**号东风重型自卸货车的车损经山西恒泰司法鉴定中心恒泰司法鉴定中心（2014）鉴字第89号鉴定意见书重新鉴定预算该车修复费用为75935元。胡万军驾驶的晋B399**、晋BF0**挂号“陕汽”重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。主车晋B399**商业第三者责任保险责任险额300000元，挂车晋BF0**挂商业第三者责任险责任限额50000元。安胜春诉至原审法院，请求万方物流公司、保险公司赔偿医疗费2352.4元、住院伙食补助费300元、陪侍误工费1200元、车辆损失费100086.13元、施救费6400元、停运损失12000元、鉴定费2000元，共计124338.5元。后因保险公司申请重新鉴定，故停运损失要求增加到40000元。
以上事实，有安胜春提交的身份证复印件、买卖车协议书、道路交通事故认定书、山阴县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、出院证、鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、保单复印件和中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司申请重新鉴定的司法鉴定意见书以及当事人的陈述予以证实。
原审认为，安胜春驾驶其所有的车辆和胡万军驾驶的山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司的车辆发生交通事故，造成安胜春受伤，两车受损的交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2014）第141044号道路交通事故认定书认定胡万军负事故的全部责任，双方对此均无异议，予以采纳。对于安胜春的合理损失应首先由保险公司在其承保责任范围内予以赔偿，不足部分由山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司予以赔偿。安胜春的损失有：1、医疗费2552.44元。2、住院伙食补助费200元。3、护理费301元。4、车辆损失费为75935元。5、施救费6400元。6、停运损失费可参照交通运输行业的标准计算至车损鉴定前一天即54751元÷365天×235天=35251元。7、鉴定费2000元因保险公司申请重新鉴定车损比原来有所减少，故酌情支持1000元，以上共计121639.44元。中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在其承保范围内足以赔偿，但停运损失费35251元属间接损失，依照《保险合同》的约定和相关法律规定，此损失应当由车辆所有人山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在本判决生效后30日内赔偿安胜春各项损失86388.44元。二、山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司在本判决生效后30日内赔偿安胜春停运损失费35251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司承担。
一审宣判后，上诉人万方物流提起上诉，请求二审撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿被上诉人的停运损失。理由是：被上诉人自行对车损进行了鉴定，因鉴定结果超出了实际损失，故保险公司申请了重新鉴定，重新鉴定期间并不影响被上诉人对车辆进行修理后及时营运，被上诉人存有一定过错。原审比照人伤的误工天数计算被上诉人车辆的停运天数无法律依据。
被上诉人安胜春答辩称，因为保险公司申请对我的车辆进行重新鉴定，我的车辆一直未修，期间的停运损失上诉人理应承担。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人安胜春停运损失费35251元是否适当。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，上诉人所有的晋B399**、晋BF0**挂号重型半挂牵引车与被上诉人安胜春所有的车辆晋F042**号重型自卸货车发生碰撞，经交警部门认定上诉人负事故的全部责任，双方对此均无异议，上诉人应承担赔偿被上诉人合理的停运损失。被上诉人称因保险公司申请对车辆重新鉴定故而未进行修理的理由符合常理，其对于鉴定期间造成的停运损失不存在过错，故原审认定被上诉人的停运期间为事故发生起至车损鉴定的前一天，并参照交通运输业的标准计算其停运损失并无不当。上诉人的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 莉
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张海梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初56号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：沭阳咪兔贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县盛源金城9-12#裙房A65号商铺。
法定代表人：周旭。
原告北京梦之城文化股份有限公司因与被告沭阳咪兔贸易有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京梦之城文化股份有限公司自愿申请撤回对被告沭阳咪兔贸易有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一八年四月十七日
法官助理 殷志浩
书 记 员 李晓璇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第926号
原告：王成元，住靖宇县。
委托代理人：崔莉君，住靖宇县。
被告：靖宇县景山镇林场，住靖宇镇景山镇。
法定代表人：刘清海，系场长。
第三人：魏跃华，干部，住靖宇县。
原告王成元诉被告靖宇县景山镇林场、第三人魏跃华确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。王成元及其委托代理人崔莉君，靖宇县景山镇林场的法定代表人刘清海到庭参加了诉讼，第三人魏跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王成元诉称，2002年6月15日，其与靖宇县景山镇林场签订了一份《景山镇集体林下开发林地使用权承包合同》，王成元按约定用靖宇县景山镇林场欠其养殖林蛙造成的经济损失18000元抵顶承包费，后靖宇县林业局对承包林地发放林照，王成元找到靖宇县景山镇林场要求配合办理林照，靖宇县景山镇林场确以该合同不真实为由，拒不办理，故诉至法院，请求依法判令王成元与靖宇县景山镇林场于2002年6月15日签订的景山镇集体林下开发林地使用权承包合同有效。
靖宇县景山镇林场辩称，1、原告主体不适合，靖宇县景山镇林场与王成远签订的承包合同，而并非本王成元；
2、本案涉及的争议地块承包经营权已经靖宇县法院作出的（2015）靖民再字第5号民事判决书审理，判决已经生效，（2015）靖民再字第5号民事判决书已经就本案涉案地块进行了审理，本案不应该再重新进行审理。
本院经审查认为，王成远系王成元的曾用名，故其作为本案原告主体适格。王成元于2002年6月15日与靖宇县景山镇林场签订位于靖宇县景山镇林场施业区4林班8小班37.5亩林地承包合同，承包期限自2002年6月15日至2033年12月31日止。2002年5月20日靖宇县景山镇林场与魏跃华签订位于景山镇林场施业区4林班7小班170亩林地承包合同承包期限自2002年5月20日至2033年12月31日止。王成元认为其承包的4林班8小班37.5亩林地包含在魏跃华承包的4林班7小班170亩林地之中，而引发其与本案第三人魏跃华的林地承包经营权的诉讼，王成元要求魏跃华返还其37.5亩林地承包经营权，已生效的（2015）靖民再字第5号民事判决书，驳回了王成元的诉讼请求。王成元要求确认其与靖宇县景山镇政府签订的林地承包合同有效，进而确认其对4林班8小班的林地使用权，因该地块存在争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡镇人民政府依法处理”的规定，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，王成元可向有关行政主管部门申请解决。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及一百五十四条第三款，裁定如下：驳回王成元的起诉。
案件受理费退回王成元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施 文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初第4050号
原告：孙宁宁。
被告：中国大地保险股份有限公司庆阳分公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告孙宁宁与被告中国大地保险股份有限公司庆阳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告孙宁宁于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙宁宁的申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宁宁撤回起诉。
案件受理费582元，由原告孙宁宁负担291元，退付原告孙宁宁2**元。
审判长 王玉泉
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 志
沈阳市苏家屯区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初794号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
被告李阳，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第121号
原告：聂建成，男，汉族，1973年出生。
委托代理人：周利利，系新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：丁江斐，系新疆赛德律师事务所律师。
被告：濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人：卞英林，该公司执行董事。
原告聂建成与被告濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称濮阳通达公司）之间的车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告聂建成的委托代理人周利利、丁江斐到庭参加了诉讼，被告濮阳通达公司经传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日起，被告开始租赁原告的8#、9#水车；2013年4月6日起，被告开始租赁原告的10#、11#、12#、13#水车用于中铁二十局集团有限公司G216线五大高速公路项目的WD-1标段路面项目作业，并分别签订了两份《设备租赁合同》。原告为被告提供租赁设备后，经过被告方工作人员的签字核算，截止2013年8月5日，被告应支付原告8#、9#、10#、12#、13#水车的租赁费为151095.5元；截止2013年10月4日，被告应向原告支付11#水车的租赁费为79282元，以上款项合计230377.5元。被告陆续支付原告租赁费191981.5元，欠38396元至今未付。经原告多次找被告协商付款事宜未果。现无奈之下提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付租赁费38396元，并赔偿逾期利息损失1871元（38396元×4.875‰×10个月）；2、判令被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。
被告未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：
1、租赁合同两份、结算单两份，拟证实原、被告之间存在机械租赁关系，以及结算租赁费的事实。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
2、中铁二十局与濮阳通达公司签署的合同一份，拟证实被告承包了中铁二十局有限公司G216线高速公路WD-1标段路面建设工程。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告的授权委托书一份、施工队长委任书一份、乔经X授权梁X的委托书、法定代表人李XX身份证及乔X、梁X的身份证各一份，拟证实被告授权乔X进行路面的施工建设维修，以被告名义签署合同，处理与合同有关的一切事务；梁X是乔X授权处理有关事项的受托人。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事判决书一份，证实乔X是被告公司的副总经理。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
5、收据一份、原告的银行流水明细一组，证实被告公司的乔X通过中铁二十局向原告付过款的事实，及乔X履行的是职务行为的事实。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
根据以上原告举证、本院认证以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月3日起，被告租赁原告的8#、9#水车，2013年4月6日起，被告租赁原告的10#、11#、12#、13#水车，用于其承揽中铁二十局集团有限公司G216线五大高速公路项目的WD-1标段路面工程项目作业，并与原告分别签订了两份《设备租赁合同》。双方约定租赁费为每月每辆车13500元，租金每月支付。原告为被告提供租赁设备后，经过被告方工作人员的签字核算，截止2013年8月5日，被告应支付原告8#、9#、10#、12#、13#水车的租赁费为151095.5元；截止2013年10月4日，被告应向原告支付11#水车的租赁费为79282元；被告合计应支付原告租赁费为230377.5元。被告陆续支付原告租赁费191981.5元，欠原告租赁费38396元至今未付。原告多次找被告协商付款未果，为此提起诉讼。
本院认为：原、被告订立的租赁合同合法有效，本院予以确认。作为合同双方应严格履行各自的合同义务。原告为被告提供水车后，作为被告在接受原告完成的工作任务后，其有按照约定向原告支付租赁费的义务，但其仅支付部分费用，而未付原告租赁费38396元明显违约，为此本院对原告要求判令被告支付租赁费38396元的请求予以支持。原告还主张要求被告赔偿逾期付款的利息损失1871元（38396元×4.875‰×10个月），因被告未按期支付原告租赁费，原告主张合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市通达公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂建成租赁费38396元及利息1871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，由被告濮阳市通达公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马守元
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 余晓刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 冰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告李镇。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李镇信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告李镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2009年12月30日，被告李镇向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金6400元，利息、滞纳金9793.26元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计16193.26元。
被告李镇未作答辩。
经审理查明：2009年12月30日，被告李镇向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2014年8月31日，被告尚欠透支本金6400元，利息、滞纳金9793.26元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李镇偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金6400元，利息、滞纳金9793.26元，共计16193.26元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取，由被告李镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年三月十八日
书记员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初50号
被告人
基本情况
姓 名
|
徐飞
|
出生日期
|
1987年11月20日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省成都市高新区，现住成都市高新区。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌非法持有毒品，2015年7月26日被郫县公安局刑事拘留，同年9月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）45号
指控
事实
|
2015年7月25日，被告人徐飞在其住所成都市高新区房间内被民警挡获，当场查获被告人徐飞持有的16袋共计15.77克甲基苯丙胺（冰毒）、2袋共计0.52克甲基苯丙胺物（俗称：麻古）。
另查明，被告人徐飞被挡获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的胡某（另案处理）。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
建议对被告人徐飞判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人徐飞在庭审中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人徐飞犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐飞被挡获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐飞归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、 被告人徐飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个
月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年2月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的甲基苯丙胺15.77克、甲基苯丙胺物0.52克予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年一月二十六 日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初50号被告人基本情况姓 名徐飞出生日期1987年11月20日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省成都市高新区，现住成都市高新区。前科情况无强制措施情况因涉嫌非法持有毒品，2015年7月26日被郫县公安局刑事拘留，同年9月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）45号指控事实2015年7月25日，被告人徐飞在其住所成都市高新区房间内被民警挡获，当场查获被告人徐飞持有的16袋共计15.77克甲基苯丙胺（冰毒）、2袋共计0.52克甲基苯丙胺物（俗称：麻古）。另查明，被告人徐飞被挡获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的胡某（另案处理）。指控罪名非法持有毒品罪量刑建议建议对被告人徐飞判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人徐飞在庭审中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院从轻处罚。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人徐飞犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐飞被挡获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐飞归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、 被告人徐飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年2月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、对本案扣押在案的甲基苯丙胺15.77克、甲基苯丙胺物0.52克予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年一月二十六 日书 记 员    付 玛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2246号
原告：高为敏，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：河南省第一防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县东外环路。统一社会信用代码：91410728169975196U。
法定代表人：林士朋。
被告：河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。统一社会信用代码：9141000070678656XY。
法定代表人：郭辉。
被告：崔建立，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告高为敏与被告河南省第一防腐工程有限公司、河南安彩高科股份有限公司、崔建立劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告高为敏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高为敏申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高为敏撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告高为敏负担。
审判员 张小桢
二〇一七年九月三十日
书记员 张 荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1397号
罪犯马长良，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年1月29日作出（2003）齐刑二初字第8号刑事判决，以被告人马长良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马长良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马长良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年7月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 高秀媛
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终369号
上诉人（原审被告）：陈强，男，1969年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
上诉人（原审被告）：陈倩碧，女，1968年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层。
主要负责人：林银波，该分行行长。
上诉人陈强、陈倩碧因与被上诉人中国光大银行股份有限公司中山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈强、陈倩碧在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈强、陈倩碧应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈强、陈倩碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终369号上诉人（原审被告）：陈强，男，1969年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。上诉人（原审被告）：陈倩碧，女，1968年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层。主要负责人：林银波，该分行行长。上诉人陈强、陈倩碧因与被上诉人中国光大银行股份有限公司中山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈强、陈倩碧在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈强、陈倩碧应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈强、陈倩碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年一月三十一日书记员  陈 静
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑二终字第40号
原公诉机关临洮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）水＊＊，男，汉族，1960年2月26日出生，高中文化，中共党员，系陇西县公安局刑事科学技术室民警（副科级侦查员）。2011年6月16日因涉嫌玩忽职守罪被陇西县人民检察院取保候审，2012年8月12日再次被陇西县人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）王＊＊，女，汉族，1959年9月26日出生，大专文化，中共党员，系陇西县公安局刑事科学技术室民警（正科级侦查员）。2011年6月16日因涉嫌玩忽职守罪被陇西县人民检察院取保候审，2012年8月12日再次被陇西县人民检察院取保候审。
临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人水＊＊、王＊＊犯玩忽职守罪一案，于2014年5月22日作出（2014）临刑初字第23号刑事判决，认定被告人水＊＊、王＊＊均犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人水＊＊、王＊＊均不服，分别以“原判认定事实错误。因侯＊＊案多年未破，相关证据一直由一线办案人员暂管，直到2000年才交付上诉人暂管。该组证据虽然没有在侯＊＊案一审中提交，但在二审开庭前交付相关机关，实际上并未影响该案的审判。侯＊＊故意杀人罪的成立与否，并非由该组证据能够直接决定。原判认定证据错误。对公诉机关提交的部分‘侯＊＊案’侦查人员的证言，上诉人认为相关侦查人员与上诉人系有利害关系的同案办案人员，不能作为本案定案依据。”、“王＊玲被害案的现场勘查笔录复制件丢失不是上诉人的责任，该复制件虽未找到，但上诉人依据原始现场勘查笔录及时整理了一份完整的具有法律效力的现场勘查笔录，没有影响案件的起诉和审判。原始现场勘查记录中没有见证人的签字不是上诉人的责任。上诉人在整理现场勘查笔录时，因原始现场勘查记录中没有见证人的签字，就侦查卷中找出到过现场的文立娃、汪金旦二人作为见证人打印在现场勘查笔录上。事实是确有文立娃、汪金旦其人，二人也确实到过现场。上诉人给办案人员提供的现场勘查笔录全部是打印的，检察院提出在现场勘查笔录上有文立娃、汪金旦的签名一事，上诉人一概不知。该次现场勘查的主体和程序是合法的，现场勘查笔录的内容是客观真实的，具有法律效力，不能因见证人没有签名就怀疑其客观性，削弱该证据的证明力。应依法宣告上诉人无罪。”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
本院认为，一审法院在审理该案的过程中，存在违反法律规定的诉讼程序的问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2014）临刑初字第23号刑事判决；
二、发回临洮县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆
审判员 燕翼
审判员 孔军
二〇一四年八月十九日
书记员 王珍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第511号
原告候某甲。
委托代理人洪某某，系河南全为律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告杜某某。
共同委托代理人李某某，系河南文开律师事务所律师。
原告候某甲诉被告王某甲、王某乙、杜某某婚约财产纠纷一案，原告候某甲于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告候某甲及其委托代理人洪某某、被告王某甲、王某乙、杜某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某甲诉称，原告与被告王某甲经人介绍于2014年农历后九月二十四日举行婚礼并同居生活。同居前，经媒人王某丙，候某乙给被告见面礼3800元，订日子13600元，彩礼49000元。举行婚礼当天给压手钱8800元，另外购床上四件套花600元，新娘服装1000元，合计76800元。被告王某甲在原告家生活不到四个月就离开，到其娘家不归。故此起诉，请求法院依法判令三被告共同退还彩礼款等76800元。
被告王某甲、王某乙、杜某某辩称，1、原告候某甲与被告王某甲经人介绍相识，并于2014年9月举行婚礼，以夫妻名义生活大半年。其间，原告多次殴打王某甲，并致王某甲流产。2、原告给的是见面礼是3000元，订日子10001元，彩礼49000元，压手钱不知道多少。举行婚礼所带嫁妆格力空调、冰箱、洗衣机价值11000元、电脑3800元。3、被告王某乙、杜某某没有收到彩礼款，不应作为本案的被告。4、彩礼款已用于购买嫁妆和在实际生活中花费了，不应退还。5、被告受到伤害，没有过错，请求法院驳回原告的诉求。
原告候某甲为支持其主张，提供了以下证明材料：1、证人王某丁的证人证言，证明原告给被告王某甲彩礼款49000元。2、媒人王某乙、候某丙的证人证言，证明原告给被告见面礼3800元，订日子13600元。3、证人候某丙出庭作证的证言，证明见面礼3800元，订日子13600元，压手钱8800元。
被告的质证意见是：1、彩礼49000元。2、见面礼是3000元，订日子是10001元。3、压手钱没数，不知道多少。
被告为了支持其主张，提供了以下证明材料：1、购买格力空调、宝石花冰箱、小天鹅洗衣机11000元的收据；2、购买电脑3800元的证明；3、淮滨县人民医院诊断证明书1份，用以证明被告王某甲因外伤在医院就诊。
原告的质证意见是：1、东西有，但价格过高；2、我没有打被告王某甲。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：原告候某甲与被告王某甲经媒人王某乙、候某丙介绍，于2014年后九月二十四日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。三被告收受原告见面礼3000元、订日子款10001元、彩礼款49000元，举行婚礼当天收压手钱8800元。被告所带嫁妆有空调、冰箱、洗衣机、电脑各一台，价值为14800元。举行结婚仪式后被告王某甲与原告候某甲共同生活至2015年正月十八日。
本院认为，原告候某甲与被告王某甲未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系可自行解除。但三被告（王某甲、王某乙、杜某某）收受原告的彩礼款应适当返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，三被告返还原告彩礼款（扣除被告嫁妆）56000元的40%，计款22400元。
被告王某甲在原告处的嫁妆，归原告所有。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告负担688元，原告负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑乐健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民催字第00038号
申请人十堰德利物资贸易有限公司。
法定代表人人马林，该公司总经理。
申请人十堰德利物资贸易有限公司称其持有的银行承兑汇票遗失（票号为：1030005225281050号，金额壹拾万元整，出票日期2014年3月26日，出票人全称十堰市安龙机动车安全检测有限公司，付款行为农行十堰车城支行，收款人全称十堰市奥成金狮汽车销售服务有限公司，汇票到期日2015年9月26日），向本院申请公示催告。在公示催告期间，利害关系人十堰博川工贸有限公司持有该银行承兑汇票原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一四年九月十五日
书记员 雷嘉琦
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终336号
上诉人(原审原告)：陈玉霞，女，1995年10月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：张泳章（系陈玉霞父亲），男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
上诉人(原审原告)：丘福清，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，福建省上杭县号。
委托诉讼代理人：赖祥庆，福建乐康律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：龙岩亚金工贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园），统一社会信用代码91350800779636247J。
法定代表人：黄可平，总经理。
委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所执业律师。
上诉人陈玉霞、丘福清因与被上诉人龙岩亚金工贸发展有限公司(以下简称亚金公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉霞的委托诉讼代理人张泳章及其与丘福清的共同委托诉讼代理人赖祥庆，被上诉人亚金公司的委托诉讼代理人刘新策到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5733号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人陈玉霞、丘福清预交的二审案件受理费14443元予以退回。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 詹跃忠
审 判 员 许培清
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄达康
书 记 员 邱艺梅
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00029号
李爱国、李秀芝、李秀春、李保国：
你们因诉上蔡县人民政府为赵春霞土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻行终字第127号行政判决，以原审行政判决认定事实不清，证据不足，上蔡县人民政府为赵春霞颁发的国有土地使用证与李保国的土地使用证存在重叠为由，向本院申请再审。
本院审查认为，上蔡县人民政府为赵春霞颁发的国有土地使用证，是基于李爱国以其持有的原上国用（2002）字第2625-290001号国有土地使用证，且与赵春霞签订了土地使用权转让协议而作出的，并且该土地使用权转让协议已经人民法院生效的民事判决予以确认，上蔡县人民政府为赵春霞颁发的国有土地使用证的土地权属来源清晰。李保国未提供充分的证据证明被诉的国有土地使用证与其持有的土地使用证存在重叠。驻马店市中级人民法院（2012）驻行终字第127号行政判决维持上蔡县人民法院（2010）上行初字第83号行政判决正确。
综上，你们申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回李爱国、李秀芝、李秀春、李保国的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
广东省五华县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）梅华法刑强医字第5号
申请机关五华县人民检察院。
被申请人钟某某，男，1957年6月5日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2015年6月16日因涉嫌放火罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月11日采取临时保护性约束措施，送五华县康泰精神病医院治疗。
法定代理人钟某甲，男，1932年12月15日出生，汉族，农民，系被申请人之父亲，现住五华县。
诉讼代理人缪运周，系五华县法律援助处律师。
五华县人民检察院以华检诉医申（2015）3号强制医疗申请书，认为被申请人钟某某属不负刑事责任的精神病人，向本院提出强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭履行职务，诉讼代理人缪运周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日13时度，被申请人钟某某去到五华县潭下镇柏洋村“尖栋山”（地名），用打火机点燃杂草，引发森林火灾。经五华县林业局鉴定：过火面积158亩，其中有林地38亩，造成经济损失5700元。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：钟某某患有中度精神发育迟滞，案发时及案发前、后均处于发病期，2015年4月5日作案时丧失了对其行为的实质性辨认能力，无刑事责任能力。
对上述事实，有证人证言，现场勘验记录、现场照片，抓获经过，五华县林业局鉴定文书，梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所梅市三医精鉴所（2015）精鉴字第54号司法鉴定意见书，所在村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人钟某某故意点火引发山火，危害公共安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且其监护人不能实施有效的监管，有继续危害社会的可能，依法对钟某某予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百二十四条之规定，决定如下：
被申请人钟某某患精神病，予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本二份。
复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏玉妮
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00002号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人汤某，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月17日向长沙市望城区公安局投案，当日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年11月7日，长沙市望城区人民检察院继续对其取保候审，2015年1月12日，经本院决定由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2012年1月初，被告人汤某受朱某（已判决）邀请，伙同朱某、周某、刘某、李某甲（均已判决）等人先后在长沙市望城区新康乡六和围村湾函组徐某家、乔口镇田心坪村任某家等场地开设赌场，以麻将“推坨坨”的形式进行赌博。按赌场规定单注投注起点为人民币100元，最高2000元封顶，从赌注中以抽取庄家10%的“赢利水”、抽取闲家30%的“必十水”的方式抽水赢利。2012年1月2日至1月5日，该赌场以抽水方式获得违法所得共计95500余元。期间，被告人汤某负责参与赌博带动人气和为赌场寻找场地，非法获利2400元。
2014年1月12日，被告人汤某向公安机关自动投案，在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，并退缴全部违法所得。公诉机关要求以开设赌场罪且系从犯追究被告汤某的刑事责任。
上述事实，被告人汤某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、刑事判决书、非税收入一般缴款书、证人肖云芝、任某、李某乙的证言、同案人朱某、周某、李某甲、刘某的供述、被告人汤某的供述与辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人汤某行为积极主动，起主要作用，是主犯，依法对其参与的全部犯罪处罚。被告人汤某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某积极退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年4月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人汤某向公安机关退缴的违法所得人民币二千四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00002号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人王某甲，女，1986年1月29日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯容留卖淫罪，2013年5月29日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2013年1月，被告人王某甲在其经营的水艺中心容留多名妇女卖淫，从中获利，被告人的行为构成容留卖淫罪，提起公诉，请依法判处。为证实指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年底，被告人王某甲在其经营的望江县古雷池商务宾馆内增设古雷池水艺中心。2013年1月，被告人王某甲容留妇女在古雷池水艺中心包厢内进行卖淫活动，并从中获利。2013年1月25日晚11时许，卖淫女程某、张某、殷某某在古雷池水艺中心包厢内分别与汪某、毛某某、尹某某（均被行政处罚）进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。
2014年1月20日，被告人王某甲退交违法所得人民币20000元，由公安机关扣押在案。
上述事实，有受案登记表，个体工商户营业执照，检查笔录，客人流量表，酒水单，记录本，辨认笔录及照片，望江县公安局行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，证人甘某、王某乙、汪某、毛某、尹某、程某、张某、殷某的证言，归案经过，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，提供场所容留妇女卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人王某甲如实交代主要犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，为维护树立社会主义道德风尚，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人违法所得20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 杨绍银
代理审判员 储星星
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 爽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12713号
原告：叶金星，男,1966年8月13日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区,
被告：陈智刚，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人:梁锐锡,男,1966年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告叶金星诉被告陈智刚因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，本院依法追加梁锐锡为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金星，被告陈智刚，第三人梁锐锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付8个月租金19707元（26400元－已付6693元）及赔偿损失16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月30日，原告向房东租赁位于佛山市顺德区乐从镇沙滘大道17号的两间店面，其中一间被被告强行霸占了8个月，在此期间，原告多次要求被告归还店铺，但遭到拒绝。5月31日原告向社区民警中队反映，但答复由原、被告自行协商解决，原告多次与被告协商，被告才于8月6日搬走，但被告长期霸占店铺对原告造成的损失未有赔偿。
被告辩称，原告说我霸占他的商铺，没有事实根据。我从2004年开始一直在该商铺经营到现在，2016年12月我妻子怀孕，我和屋主说想把商铺固定租金和租期后转让，当时约了屋主和原告协商，租金为7800元，我的商铺为2500元，原告为5300元，屋主同意。后来18日，我没有找到接手人，结果转让不成功，我就让我大哥帮我经营。后来2016年12月18日我打电话给屋主，通知屋主继续经营该店铺，能否再和我签合同，屋主说已经和原告签了。我问屋主当初约定的租金和租期是否不变，屋主说是。后来我、原告、屋主在派出所调解该事情，我和派出所都打电话给原告，但原告没有出现。大概在2010年我租了整个铺面，然后分隔开来，将商铺分租给原告。2017年4月8日开始交租给原告，原告属于代收屋主租金再转交屋主，当时三方确定了此事。我交租给原告的时候原告以租金不够为由拒收，5月、6月、7月我都有交租金给原告，每月实交2500元，其中269元是屋主的租赁税，但原告以同样理由拒收。
第三人述称，原、被告的纠纷与我无关。
案经审理查明事实如下：位于佛山市顺德区乐从镇沙滘大道17号的房屋业主为梁锐锡，2005年开始由陈智刚租赁该房屋的首层,每月租金7800元,并向梁锐锡支付了按金2000元，双方没有签订书面合同。陈智刚将该房屋的首层分隔成两个店面，一个店面面积16.46平方米,由陈智刚自己使用经营,实际承担每月租金2500元，另一个店面面积33.36平方米,陈智刚大约在2010年开始转租给叶金星,每月收取租金5300元，期间的水电费由陈智刚支付。
2016年12月18日，梁锐锡与叶金星签订了《房屋租用合同书》，双方约定：由叶金星租用上述房屋的首层，从2017年1月1日至2023年2月3日，期限5年，租金为每月7800元，租方在租期内每月的营业税、电费、水费等费用由租方支付，租方在租期内可以转租给他人。2017年2月14日，陈智刚向叶金星支付5000元，收据注明1－2月租金4462元，房东税538元，同年3月11日，陈智刚向叶金星支付2500元，收据注明租金2231元，房东税269元，其中房东税（实为房产税、个人所得税）共807元属于陈智刚代梁锐锡交纳的费用，叶金星实收租金6693元。同年4月，叶金星认为租金偏低，但双方未能协商一致，随后叶金星要求陈智刚交回店面，陈智刚拒绝迁出，叶金星便向相关部门多次投诉，陈智刚于同年8月6日将店面交回叶金星。
另查明，上述房屋的首层在2017年1月－7月的电费由陈智刚缴纳，合共2432.6元。上述房屋的首层设有二个电表，总表是二个店面的用电总数，分表是陈智刚经营店面的用电总数。按照陈智刚提供的用电情况，2016年12月31日总表读数为2023，分表读数为6268，2017年7月31日总表读数为5288，分表读数为8580，即1－7月总表用电量3265千瓦时，分表用电量2312千瓦时。另外叶金星、陈智刚、梁锐锡三方同意涉及的按金、房东税在案处另行协商处理。
本院认为，本案讼争的标的物，原由被告向第三人租赁多年，但没有签订书面合同，双方构成不定期租赁关系，第三人可以随时解除合同。原告与第三人签订的《房屋租用合同书》是双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告与第三人签订合同后，被告即丧失租用权，能否继续租用原使用的店面，决定权归于原告。2017年4月开始，原告要求增加租金，属于原告可以行使的合法权利，被告既不同意加租，又拒绝迁出，已经侵害了原告对租赁物正常使用的权利，即被告的行为构成侵权，因此对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿租金损失，理由成立，合理部份本院予以支持。但原告主张按每月3300元计算租金缺乏依据，另原告主张按8个月计算错误，被告在2017年8月6日已将店面交回原告，时间应为7个月加6天，租金损失应分两部份计算，2017年1－3月，被告分二次向原告共缴交租金6693元，原告虽然开具了收据，且没有明确提出异议，但被告在庭审中表示按原租金使用店面，原租金为每月2500元，三个月租金为7500元，差额807元应补充支付给原告；2017年4月后，因原、被告对租金金额未能协商一致，应按被告占用面积与全部租金7800元的比例确定实际损失，即每月2577.04元[7800÷（33.36＋16.46）×16.46],具体数额为10823.56元[2577.04×（4＋6/30）]。关于用电问题，原告与第三人约定由原告负担，原、被告没有明确约定，而实际上由被告全额支付，根据公平合理原则，用电费用应由实际使用者自负，因原告记载用电的二个电表均由原告管理，而原告在限期内提供用电数据，不能证明二个电表1－8月的用电量，而被告提供的用电数据，与实际的用电量缴费金额相近，本院因此采信被告提供的用电数据，按照比例原告实际使用的电费为710.04元[2432.6元×(3265-2312)÷3265],被告实际使用的电费为1722.56元（2432.6元×2312÷3265）。上述三项互相抵扣后被告应向原告支付10920.52元（807元＋10823.56元－710.04元）。原告请求被告赔偿经济损失16000元,理由是2017年1-8月投诉每月损失费用2000元,但原告未能提供造成实际损失的证据,应承担举证不能的不利后果,本院对该请求不予支持。另外本案涉及的按金、房东税,原、被告、第三人同意在案处自行协商处理，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈智刚应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶金星支付赔偿款10920.52元；
二、驳回原告叶金星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.86元,减半收取计346.43元,由原告负担238.73元,被告负担107.7元(该款原告已预付,由被告返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年十月二十九日
书记员 何咏欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1780号
原告：刘学地，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，身份
证号3412127197205097756，住安徽省阜南县王化镇王夹道村刘庄**号。
被告：陈其虎，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告刘学地与被告陈其虎劳务合同纠纷一案，因本案因被告不同意适用小额诉讼程序，也不同意适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院拟稿纸
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：
主题词：民事裁定书
卷宗号：（2016）皖1225民初1780号
原告：刘学地，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，身份
证号3412127197205097756，住安徽省阜南县王化镇王夹道村刘庄31号。
被告：陈其虎，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，身份证号341225197411279411，住安徽省阜南县中岗镇胡庄村楼宅24号3户。
本院审理原告刘学地与被告陈其虎劳务合同纠纷一案，因本案因被告不同意适用小额诉讼程序，也不同意适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长戎阳
人民陪审员答侠利
人民陪审员李西凤
二〇一六年五月九日
书记员李琪琪
第2页共2页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1780号之一
原告：刘学地，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈其虎，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告刘学地与被告陈其虎劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学地撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院减收40元，由原告刘学地负担40元。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李琪琪