中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1629号
原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄文俊，广东登丰律师事务所实习律师。
被告：深圳市丰沛珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼608#。
法定代表人：ZHANGFAN，该公司总经理。
被告：深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路水库新村工业区第七栋三楼（北）。
法定代表人：罗志军，总经理。
被告：ZHANGFAN，男，1963年7月3日出生，澳大利亚联邦公民。
被告：零学勤，女，1970年6月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司（以下简称：银联宝公司）与被告深圳市丰沛珠宝有限公司（以下简称：丰沛公司）、深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司（以下简称：金卡迪公司）、ZHANGFAN、零学勤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告银联宝公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告丰沛公司、金卡迪公司、ZHANGFAN、零学勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令丰沛公司向原告支付代偿款人民币7136690.61元及违约金（违约金从代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年6月12日为人民币3397064.73元），两项暂合计人民币10533755.34元；2.请求判令被告丰沛公司、金卡迪公司、ZHANGFAN、零学勤对丰沛公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年7月10日，丰沛公司为向中国银行股份有限公司深圳分行（下称“中国银行”）融资，委托原告提供担保，并与原告签订《委托担保合同》（合同编号：2014年委保字第14406号），合同约定原告同意为丰沛公司向中国银行申请的融资以保证的方式提供担保，保证范围：融资品种黄金租赁，融资本金1000万元、利息及相关费用；如丰沛公司未足额偿还融资本金、利息及相关费用而使原告承担保证义务时，丰沛公司除应向原告返还全部代偿款外，还应按垫付款金额每日1%的标准向原告支付违约金；如发生代偿，丰沛公司应向原告支付因追偿代偿款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）等内容。同日，被告金卡迪公司、ZHANGFAN就上述《委托担保合同》向原告提供反担保，并与原告、丰沛公司共同签订《反担保保证合同》（合同编号：2014年保证字14406号），合同约定被告金卡迪公司、ZHANGFAN对原告为丰沛公司偿还的全部款项、利息、实现债权的费用提供连带责任保证；被告零学勤签署《声明》，同意提供反担保。2014年7月15日，丰沛公司和中国银行签订《授信额度协议》（编号：2014圳中银布协额字第0000192号），授信给丰沛公司人民币1000万元；同日，原告针对丰沛公司的上述授信提供担保与中国银行签订《最高额保证合同》（编号：2014年圳中银布保额字第0021号）。2014年7月18日，丰沛公司与中国银行签订《贵金属租赁交易合同》（合同号：圳中银金租[2014]181号），该合同系授信额度协议项下的单项业务协议，合同约定丰沛公司向中国银行租赁AU9999黄金39千克，租赁期限自2014年7月18日起至2015年7月16日止。上述合同签订后，中国银行按约履行合同。后因丰沛公司违反约定，中国银行要求原告履行保证责任。2015年6月30日，原告向中国银行履行连带责任保证义务，为丰沛公司代偿人民币7136690.61元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请予依法判决。
被告丰沛公司、金卡迪公司、ZHANGFAN、零学勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），根据当事人提交的证据和陈述，本院认定：
2014年7月10日，原告银联宝公司作为甲方（保证人）和被告丰沛公司作为乙方（委托人）签订《委托担保合同》（合同编号：2014年委保字第14406号），合同约定原告同意为丰沛公司向中国银行申请的融资（即被告丰沛公司与该银行签订的《贵金属租赁交易合同》，合同编号：圳中银金租［2014］181号）以保证的方式提供担保，保证范围：融资品种黄金租赁，融资本金1000万元、利息及相关费用。该合同第四条约定：甲方为乙方提供融资担保，在《委托担保合同》签订后，银行融资发放前，乙方要按照约定提供反担保，主要提供以下第一、四项：一、金卡迪公司、ＺＨＡＮＧＦＡＮ签署不可撤销的连带责任保证书，详见《反担保保证合同》或《最高额反担保保证合同》。四、乙方向甲方交纳相当于融资额10%的保证金，保证金额数人民币（大写）壹佰万元。；该合同第十一条约定：如乙方未按其与融资方签订的融资合同约定到期足额偿还融资本金和利息而使得甲方承担保证义务进行代偿时，乙方除应向甲方返还全部代偿款外，还应承担违约责任，向甲方支付违约金。违约金金额按日垫款金额1%（百分之壹）乘以实际垫付天数计算。如发生代偿，乙方应向甲方支付因追偿代偿款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、仲裁费、公证费、诉讼费、保全费、差旅费等）。该合同并就其他事项进行了约定，并有原告银联宝公司与被告丰沛公司盖章确认。2
2.2014年7月10日，原告银联宝公司作为甲方（保证人）、被告丰沛公司作为乙方（委托人）、被告金卡迪公司、ZHANGFAN作为丙方（反担保人）签订《反担保保证合同》（合同编号：2014年保证字第14406号）。合同约定，丙方愿意就甲、乙双方签订的2014年委保字第14406号《委托担保合同》项下的担保债务向甲方提供连带责任保证反担保。该合同第三条甲方的保证范围包括：1、《委托担保合同》中约定的甲方代乙方偿还的全部款项及利息、违约金、延迟履行金、损害赔偿金；2、乙方应向甲方支付的担保费、保证金；3、甲方为保管担保财产和实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、以广东省律师标准所支付的律师费、差旅费、调查取证费等）等。该合同第四条保证责任约定：丙方在其保证范围内向甲方提供连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本合同所称主债务是指甲方在前述《委托担保合同》履行担保责任完毕后形成对乙方追偿之债务。主债务履行期间为甲方在前述借款合同履行担保责任完毕之日起至甲方向乙方主张追偿权利之日止。该合同并就其他事项进行了约定，并有原告银联宝公司与被告丰沛公司、被告金卡迪公司的盖章确认以及被告ZHANGFAN签字确认。
3.2014年7月15日，原告银联宝公司（保证人）与案外人中国银行股份有限公司深圳布吉支行（以下简称：中国银行）（债权人）签订《最高额保证合同》（编号：2014年圳中银布保额字第0021号），约定保证人愿意向债权人就债权人与债务人丰沛公司之间签署的编号为2014圳中银布协额字第0000192号《授信额度协议》项下的债务提供保证。该合同第三条约定：本合同所担保债权之最高本金额为人民币一千万元整。主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保债权的，则基于该主债权之所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。本合同保证方式为连带责任保证。该合同第六条约定：保证期间为本合同主债权发生期间届满之日起两年。该合同并就其他事项进行了约定，并有原告银联宝公司与案外人中国银行的盖章确认。
4.2014年7月10日，被告零学勤出具《声明》。该《声明》载明“本人系反担保人ZHANGFAN的合法配偶，事先知晓并完全同意ZHANGFAN签署的2014年保证字第14406号《反担保保证合同》，本人同意该反担保保证合同的签署及履行，并愿意接受所有条款，提供不可撤销的连带责任保证担保。特此声明”并有被告零学勤的签字和按印。
5.2014年7月18日，作为甲方的案外中国银行与作为乙方的被告丰沛公司签订《贵金属租赁交易合同》（合同编号：圳中银金租[2014]181号），该协议约定案外人向被告丰沛公司租赁黄金39千克，成色AU99.99，期限为2014年7月18日至2015年7月16日，租赁费用为年4.6%，租赁计费本金人民币10237500元。双方约定本交易合同为双方在2014年7月15日签署的编号为2014圳中银布协额字第0000192号《授信额度协议》项下的单项业务协议。《贵金属租赁交易合同》第九条约定：对乙方应还未还的贵金属，乙方再次授权甲方代理乙方在金交所购买等量贵金属用于归还甲方，因购买贵金属所支出的任何款项和费用均应由乙方承担，如甲方垫付的，乙方应就垫付费用及其利息（按1计算）全额偿还甲方……对逾期未归还的贵金属，甲方有权按照租赁计费本金的日万分之五向乙方收取违约金，直至贵金属全部归还之日。对于逾期未付的租赁费，甲方有权按照应付未付款项的日万分之五向乙方收取违约金，直至租赁费全部归还之日。该合同并就其他事项进行了约定，并有被告丰沛公司与案外人中国银行的盖章确认。
6.2015年6月30日，原告银联宝公司向案外人中国银行付款人民币7136690.61元。
2017年4月12日，案外人中国银行向银联宝公司出具履行保证义务证明书。该证明书载明银联宝公司按照本案当中的《最高额保证合同》履行了连带保证义务。8
8.原告银联宝公司因本案支付公告费550元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项规定：“当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。”本案被告ZHANGFAN为澳大利亚联邦居民，本案为追偿权纠纷，本案为涉外商事案件。本案中，双方当事人在委托担保合同中未约定适用法律，但涉诉担保合同双方注册地均在我国境内且合同签订为深圳市罗湖区，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。
原告银联宝公司与被告丰沛公司签订《委托担保合同》、原告银联宝公司与被告丰沛公司、金卡迪公司、ZHANGFAN签订《反担保保证合同》、被告零学勤出具《声明》均是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按上述合同约定履行各自的义务。被告丰沛公司未按期归还租赁的贵金属，致使原告银联宝公司因担保于2015年7月16日为被告丰沛公司向案外人中国银行代偿资金7136690.61元用于偿还债务，而被告丰沛公司至今未予偿还，被告金卡迪公司、ZHANGFAN、零学勤未按约在保证期限内履行连带责任保证已违反担保义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告银联宝公司要求被告丰沛公司支付代偿款7136690.61元且被告金卡迪公司、ZHANGFAN、零学勤对此承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金计算标准的问题。本院认为，《委托担保合同》和《反担保保证合同》约定违约金以垫付款为基数按日1%计算，原告银联宝公司在原合同约定的基础上自愿降低违约金计算标准并主张参照民间借贷纠纷中24%年利率标准计算违约金，该系对违约金计算标准的降低，不违反法律规定，符合各方当事人的预期，亦符合公平和诚实信用原则，故根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院认为原告银联宝公司主张被告丰沛公司支付违约金（计算方式：从2015年6月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）并由被告金卡迪公司、ZHANGFAN、零学勤对此承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金卡迪公司、ZHANGFAN、零学勤代为清偿后，可向丰沛公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条第二款、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市丰沛珠宝有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司支付人民币7136690.61元及违约金（计算方法：从2015年6月30日起，以人民币7136690.61元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司、ZHANGFAN、零学勤对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司、ZHANGFAN、零学勤清偿后可向被告深圳市丰沛珠宝有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85003元，公告费550元，均由被告深圳市丰沛珠宝有限公司、深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司、ZHANGFAN、零学勤共同承担。
如不服本判决，原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司、被告深圳市丰沛珠宝有限公司、深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司、零学勤可在判决书送达之日起十五日内，被告ZHANGFAN可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 何春华
人民陪审员 苏 峰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 窦天山
书 记 员 杜凤英
附件：原告提交证据清单（8份）：
证据1.委托担保合同（合同编号：2014年委保字第14406号），证明被告丰沛公司委托原告为被告丰沛公司向中国银行融资以保证方式提供担保，并对保证期间、保证范围、违约金、因追偿代偿款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）的承担责任等进行了约定。
证据2.反担保保证合同（合同编号：2014年委保字第14406号），证明被告金卡迪公司、ZHANGFAN、零学勤签署反担保合同，对原告为丰沛公司偿还的全部款项、利息、实现债权的费用等提供连带责任保证。
证据3.最高额保证合同（合同编号：2014年圳中银布保额字第0021号），证明原告按委托担保合同约定，为丰沛公司与中国银行所签订的授信协议项下债务提供最高额连带责任保证。
证据4.贵金属租赁交易合同（合同号：圳中银金租[2014]181号）；
证据5.实物贵金属租赁交易申请书、上海黄金交易所实物租借过户申请表；
证据4、证据5共同证明中国银行与丰沛公司黄金租赁签订具体的租赁合同，中国银行租借39公斤黄金给丰沛公司。
证据6.中国银行国内支付业务回单；
证据7.履行保证义务证明书；
证据6、证据7共同证明被告丰沛公司无法偿还中国银行借金融资，原告于2015年6月30日向中国银行履行担保义务，为被告丰沛公司代偿人民币7136690.61元。
证据8.公告费发票，证明原告为本案支出公告费550元。