wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4111号
原告绍兴越洲印染有限公司。
法定代表人傅亦根。
委托代理人（特别授权代理）周建平。
被告王金宝。
委托代理人（特别授权代理）章志强、傅宝富。
原告绍兴越洲印染有限公司因与被告王金宝工伤保险待遇纠纷一案于2007年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，征得双方同意，于2007年10月24日委托绍兴县总工会进行调解，因双方争议较大调解未成。本院于2007年11月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴越洲印染有限公司的委托代理人周建平、被告王金宝的委托代理人傅宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴越洲印染有限公司诉称：被告是在原告处工作的，2006年4月26日晚6点左右，由于在工作时打盹导致右手被印花机卷伤。原告即派人送被告到绍兴县中医院、绍兴第二医院医治，并为被告预付住院费用。同时，在被告住院及休息期间，原告每月发给被告工资500元。到2006年9月，被告仍到原告处工作，原告仍以以前的工资待遇发放给被告，直到2007年4月2日，被告去医院行内固定拆除术。术后，被告就再没有来原告处上班，使原告应给被告的工伤待遇不能及时发放给被告。现请求法院判令被告到原告处领取工伤待遇1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王金宝辩称：被告系原告职工，2006年4月26日被告在原告公司操作印花机时被机器轧伤，在2007年5月29日被绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤；又经绍兴市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定为伤残九级，经绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁原告应付被告各项损失34，273.64元，原告至今尚未支付。被告希望法院维持原仲裁裁决书，故不同意原告诉讼请求。被告要求原告按照仲裁裁决书确定的各项费用支付被告工伤保险待遇及由被告垫付的受理费、处理费979元。
经审理本院认定，被告系原告职工，双方未签订劳动合同。2006年4月26日，被告在原告公司操作印花机时不慎被机器轧伤右手，先后在绍兴县中医院、绍兴第二医院医治，经诊断为右尺桡骨骨折，住院13天。2007年4月2日，被告再次住院，行内固定拆除术，住院13天。原告支付了二次住院期间的医疗费。2007年5月29日绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤。2007年8月1日绍兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残九级的鉴定结论。被告受伤前工资已结清。因双方对被告的工伤保险待遇争执不一，被告于2007年8月10日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月11日作出裁决，裁决原告应支付被告：一、（1）一次性伤残补助金9，622.40元（自诉）；（2）一次性工伤医疗补助金8，018.67元；（3）伤残就业补助金8，018.67元；（4）医疗费74.70元；（5）停工留薪期工资8，000元（1，600元／月×5个月）；（6）鉴定费300元；（7）检查费30元；（8）住院伙食补助费109.20元（6元×70%×26天）；（9）交通费100元，合计人民币34，273.64元；二、款清，解除劳动关系和工伤保险关系。仲裁案件受理费20元，处理费1，050元，合计1，070元，由被告负担91元，原告负担979元，原告不服，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍县劳仲案字（2007）第287号绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告王金宝因工伤事故受伤致残，事实清楚，证据充分。双方争议的焦点问题主要是：（1）被告在受伤前的月工资收入应当如何认定？（2）被告受伤后住院及休息期间，原告有无发给被告每月500元？《工伤保险条例》第三十一条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月发放。”原告主张被告原工资为平均每月1，129元，并向法庭提交了绍兴越洲印染有限公司2005年5月到2006年4月工资单12份（复印件），对此，本院认为，劳动关系具有特殊性，用人单位居于主动地位，劳动者处于消极地位，在劳动者提起劳动争议仲裁申请时，原告可以举证证明王金宝受伤前的月工资收入状况，然其没有举证。现原告提交的工资单为复印件，被告又不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。劳动仲裁委根据原、被告陈述认定被告受伤前的月工资为1，600元，依据充分，本院予以认定。关于双方争议的第二个焦点问题，本院认为，原告针对自己的主张仅有本方陈述，被告又不予认可，原告该项主张缺乏事实根据，是不能成立的。庭审中，原告又提出在被告住院期间，原告为其花去住院伙食补助费3，300元，已经属于超额支付，故裁决确认的住院伙食补助费109.20元不能再进计算。因住院伙食补助费属工伤保险待遇之一，原告在被告住院期间支付的费用系原告自愿给付，双方已达成合意，并无纠葛，不属本案审理范围。综上，依照《工伤保险条例》第二十九条第一、四款、第三十一条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴越洲印染有限公司的诉讼请求；
二、原告绍兴越洲印染有限公司与被告王金宝的事实劳动关系及工伤保险关系于2007年8月10日起解除；
三、原告绍兴越洲印染有限公司应支付被告王金宝：（1）一次性伤残补助金9，622.40元；（2）一次性工伤医疗补助金8，018.67元；（3）伤残就业补助金8，018.67元；（4）医疗费74.70元；（5）停工留薪期工资8，000元；（6）鉴定费300元；（7）检查费30元；（8）住院伙食补助费109.20元；（9）交通费100元；（10）被告垫付的仲裁案件受理费、处理费979元，合计人民币35，252.64元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十一月十四日
书记员 王 琴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第191号
原告金成弼，现住珲春市。
委托代理人马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告管延辉，现住珲春市。
委托代理人历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告金成弼与被告管延辉确认合同无效纠纷一案中，原告金成弼于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金成弼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金 辰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第714号
原告：钟某。
被告：徐某甲。
原告钟某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员章春华独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告经朋友介绍认识，结识半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。原、被告结识半年并结婚，原告对被告的了解甚少。婚后由于被告一直好吃懒做，无稳定工作，对家庭极不负责任，不补给家用。孩子出生后，被告一直对家里的大小事情不闻不问，对儿子也漠不关心，孩子也一直由外婆带着。2013年7月5日，被告因为琐事在原告的经营的麦瑞克披萨店打骂原告，后因原告母亲上前劝架，被告打伤其母亲致使多处淤青。另原告为经营披萨店产生债务共计24万元，该笔债务是为家庭经营，被告应承担一半的债务。现请求判令：解除原、被告间的婚姻关系；婚生子徐某乙由原告抚养并由被告每月支付1000元的抚养费至儿子大学毕业；夫妻存续期间产生的财产及债权债务各自承担一半；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲答辩称：原告起诉状中称其好吃懒做、殴打原告母亲、原告经营披萨店产生债务属夫妻共同债务均不属实。被告与原告间还存在夫妻感情，希望原告再给一次机会，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、出示原告身份证，证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、出示被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格的事实；
3、出示结婚证，证明原、被告的夫妻关系的事实；
4、出示出生医学证明，证明徐某乙系原、被告的婚生子的事实。
对该证据被告对真实性没有异议，本院予以确认。
被告徐某甲未举证。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙，由于双方家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，故成讼。
本院认为：原告钟某与被告徐某甲经恋爱登记结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础。根据双方在庭审中的陈述，夫妻之间并无实质矛盾存在，只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相理解，尚有和好可能。在庭审中原告并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 章春华
二〇一三年十月九日
代书记员 廖文艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12452号
上诉人（原审被告）:余晶晶，男，1988年9月23日出生，户籍地湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：王永芝，女，1951年11月23日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：黄继兴，男，1987年9月3日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：黄艳平，女，1978年7月25日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：黄继兴，男，1987年9月3日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：任勇，总经理。
上诉人余晶晶因与被上诉人王永芝、黄继兴、黄艳平、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称安盛天平保险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
余晶晶上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。其上诉主要认为一审法院判决数额过高，其没有能力进行赔偿。
黄继兴、王永芝、黄艳平答辩称同意原判，不同意余晶晶的上诉请求。
安盛天平保险北京分公司提交书面答辩意见称同意原判。
王永芝、黄艳平、黄继兴向一审法院起诉请求：1.死亡赔偿金108万元、丧葬费5万元、精神损失费8万元、被扶养人生活费9万元、误工费6000元、交通费2000元、诉讼保全费620元、鉴定费4500元、医疗费417元,共计1313537元，因余晶晶赔偿了41000元，故要求余晶晶赔偿王永芝、黄艳平、黄继兴经济损失1272537元；2.诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：车牌号×××的客车的所有人系余晶晶。2016年11月21日22时10分，余晶晶驾驶‘长安’牌小型普通客车（原车号：×××，临时号牌：×××）由南向北行至北京市房山区京深线琉璃河大桥上时，驶入非机动车道，该车前部将前方同方向推自行车的行人黄甫东撞出，造成黄甫东死亡，两车损坏，余晶晶驾车逃逸。为抢救黄甫东，王永芝、黄艳平、黄继兴支付了医疗费417元。经北京中正司法鉴定所鉴定，黄甫东符合重度颅脑损伤引起死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，余晶晶在机动车驾驶证超分、停止使用期间，饮酒后驾驶机动车驶入非机动车道，发生交通事故，且肇事后逃逸，故余晶晶本次事故中为全部责任，黄甫东为无责任。王永芝系死者黄甫东之妻，黄艳平系黄甫东之女，黄继兴系黄甫东之子。此次事故发生时，余晶晶驾驶的×××小客车在安盛天平保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业险，此事故发生于保险期间内。王永芝、黄继兴、黄艳平于2016年12月22日向一审法院申请诉前财产保全，原审法院于2016年12月22日作出（2016）京0111财保139号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人余晶晶名下暂扣于北京市房山区建明停车场内的临时号牌为×××“长安”牌小型普通客车，王永芝、黄艳平、黄继兴为此支付保全费620元。余晶晶已经向王永芝、黄艳平、黄继兴支付了41000元。
一审法院另查明，因此次交通事故，一审法院于2017年3月3日作出（2017）京0111刑初187号刑事判决书，判决被告人余晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上述事实，有双方当事人陈述，王永芝、黄艳平、黄继兴提交的事故认定书、户口本、亲属关系证明、（2017）京0111刑初187号刑事判决书、（2016）京0111财保139号民事裁定书、门诊费收据、丧葬费票据、尸检费收据、保全费收据等证据在案佐证。
一审法院认为，黄甫东与余晶晶发生的交通事故，交通管理部门作出的余晶晶为全部责任、黄甫东无责任的交通事故认定，符合法律规定，法院予以确认。王永芝、黄艳平、黄继兴提交的户口本、亲属关系证明、（2017）京0111刑初187号刑事判决书、（2016）京0111财保139号民事裁定书、门诊费收据、丧葬费票据、尸检费收据、保全费收据、救护车费收据具有真实性、合法性及关联性，法院予以确认。根据上述证据及王永芝、黄艳平、黄继兴的诉讼请求，法院确认王永芝、黄艳平、黄继兴主张的合理损失为死亡赔偿金1170000元（含被扶养人生活费）、医疗费417元、丧葬费42654元、误工费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元、尸检费4500元。余晶晶驾驶的事故车辆在安盛天平保险北京分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，安盛天平保险北京分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对王永芝、黄艳平、黄继兴的合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由余晶晶承担。故安盛天平保险北京分公司应赔偿王永芝、黄艳平、黄继兴医疗费417元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。根据王永芝、黄艳平、黄继兴的诉讼请求，扣除余晶晶已经支付的41000元，余晶晶还应赔偿王永芝、黄艳平、黄继兴死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、尸检费以上各项共计1120654元。王永芝、黄艳平、黄继兴过高的诉讼请求法院不予支持。判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿王永芝、黄艳平、黄继兴死亡赔偿金六万元、精神损害抚慰金五万元、医疗费四百一十七元，以上各项共计十一万零四百一十七元。二、余晶晶于判决生效后十日内赔偿王永芝、黄艳平、黄继兴死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、尸检费各项共计一百一十二万零六百五十四元。三、驳回王永芝、黄艳平、黄继兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理期间，经本院赴余晶晶现羁押所在监所询问，余晶晶未提交新的证据。安盛天平保险北京分公司经本院传唤未到庭应诉，其提交书面诉讼意见称申请本院缺席审判，该公司表示认可一审判决。现各方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中的交通事故已经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，余晶晶在机动车驾驶证超分、停止使用期间，饮酒后驾驶机动车驶入非机动车道，发生交通事故，且肇事后逃逸，认定余晶晶在本次事故中为全部责任，受害人黄甫东无责任。余晶晶因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年。该刑事判决已经生效。余晶晶现上诉提出其经济困难，目前无能力赔付被上诉人主张的损失，经本院征询被上诉人意见，因双方之间关于调解的意见分歧巨大，对于调解方案的形成尚不具备前提基础，而余晶晶所称困难情况并非法律规定可以免责或减少责任承担的情形，而余晶晶酒后驾驶并逃逸等重大过错行为直接导致了交通事故的发生，并导致受害人死亡这一严重后果的出现，本案中，余晶晶应当为自己的错误行为承担相应的民事法律责任，并应积极努力就受害方损失予以赔偿。经审查，一审法院就王永芝、黄艳平、黄继兴主张的损失所认定的赔偿数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，余晶晶的上诉请求缺乏充分依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7443元，由余晶晶负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘保河
审 判 员 郭文彤
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 李靖元
-2-
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6028号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李红坡，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告李红坡供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月11日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十九日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6028号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：李红坡，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告李红坡供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月11日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十九日书记员 王若男
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初482号
原告：钟林春，男，住吉林省吉林市丰满区。
被告：高斌，男，住吉林省吉林市丰满区。
被告：马玉玲，女，住吉林省吉林市丰满区。
原告钟林春诉被告高斌、马玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟林春、被告高斌到庭参加诉讼，被告马玉玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
钟林春向本院提出诉讼请求：高斌、马玉玲给付钟林春欠款160000元，并支付逾期利息（2016年6月23日起至2017年12月23日暂计48000元）至欠款给付之日止。事实与理由：2016年6月23日高斌、马玉玲向钟林春借款160000元，并出具欠条一份，双方约定年利率2分。现借款期限已至，高斌、马玉玲未按时还款，经钟林春多次催要后仍无果，故诉至贵院，请求支持钟林春的诉讼请求。
高斌辩称，高斌与马玉玲系夫妻关系。对钟林春的诉讼请求没有什么意见。160000元中有100000元是借款，60000元是2014年钟林春给高斌挖土方，高斌欠钟林春干活的钱。2016年6月23日出欠据的时候双方约定两笔欠款算在一起，均无异议。其中欠的60000元因发包人至今没有给付高斌工程款，所以希望能与钟林春协商，是否能放弃对60000元利息的主张。
马玉玲未作答辩。
经审理查明：钟林春与高斌、马玉玲为同村村民。高斌曾因资金周转所需，向钟林春借款100000元。另，高斌将其承揽工程中的挖土方项目交由钟林春施工，尚欠钟林春工程款60000元。2016年6月23日高斌、马玉玲一同就上述欠款向钟林春出具欠据，内容为：欠钟林春人民币160000元整，用期为一年，年息二分，到期后本息一次还清。高斌、马玉玲在欠据上签字、捺印。上述欠款及利息至今未能给付。
认定上述事实的证据有：欠据、当事人陈述。
根据钟林春的诉讼请求与高斌的答辩意见，本案争议焦点：钟林春主张的欠款及利息是否有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，高斌、马玉玲欠钟林春160000元一事，事实清楚，借贷关系成立，现借款期限已届满，高斌、马玉玲应承担给付钟林春欠款及相应利息的责任。钟林春的诉请于法有据，应予支持。马玉玲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高斌、马玉玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告钟林春欠款160000元，并给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按年利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（已减半），由被告高斌、马玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王伯婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2644号
原告倪春霞，女，汉族，1976年5月2日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张玉荣，女，汉族，1965年6月10日出生，住南阳市唐河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人王新军，任总经理职务。
委托代理人王坤，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告倪春霞诉被告张玉荣、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人财保南阳支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告倪春霞委托代理人康涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告张玉荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月9日，被告驾驶豫Ｒ×××××号�型客车，沿南阳市老一高西边东城河岸自北向南驾驶至东马道北约100米路段临时停车开车门时，致车门将同向行驶原告驾驶的电动车刮倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告随即被送往南阳市第二人民医院救治，经南阳市交警支队事故处理一大队认定，张玉荣承担此次事故的全部责任，原告无责任，经查张玉荣驾驶的车辆在中国人寿财产保险有限公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在各保险限额内对原告损失承担赔偿责任。请求：1、判令被告偿还原告医疗费等损失共计122497.86元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张玉荣缺席，并且在答辩期内未提交交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告人财保南阳支公司辩称：1、投保关系属实，应当在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险按事故比例承担。2、应当扣除20%非医保费。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告倪春霞向法院提交证据如下：
第一组，原告身份证、户口本、儿子身份证、户口本、出生证各一份，证实原告身份及被抚养人情况。
第二组，事故认定书、被告车辆行驶证、交强险、商业险保单各一份，证实事故情况及被告车辆投保情况。
第三组，南阳市第二人民医院诊断证明、出院证、病历、用药清单、二人陪护证明、医疗费发票各一份，证实原告伤情及治疗、医疗费情况。
第四组，司法鉴定意见书一份，证实原告构成十级伤残。后续治疗费需7000元，护理费、营养期月60日。
第五组，鉴定费票据一份，证实原告支付鉴定费1300元。
第六组，交通费票据20张，证实原告支出交通费1000元。
被告人财保南阳支公司对以上证据发表如下质证意见：对第一、二、四组，无异议。
对第三组，病历、用药清单、票据无异议，对二人护理证明有异议，无医院印章，原告长期医嘱单上显示陪护一人，应当采信一人陪护。对鉴定费票据无异议，但保险公司不承担。对交通费请求法庭酌定，我方认为300元为宜。
被告张玉荣缺席，视为放弃举证、质证权利。
被告人财保南阳支公司未向本院提交证据。
对原被告双方所举证据，原被告均无异议的本院予以确认，有异议的在评析时予以综合认证。
经审理查明:2016年11月9日，被告张玉荣驾驶豫Ｒ×××××号别克轿车在南阳市老一高西边东城河岸自北向南行驶至东马道北约100米处临时停车开车门时，致车门将同向行驶的原告倪春霞驾驶的电动车刮倒，造成原告倪春霞受伤，两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字（2016）第FB389号道路交通事故认定书认定：“张玉荣应承担此事故的全部责任，倪春霞无责任”。
事故发生后，原告倪春霞被送往南阳市第二人民医院住院治疗，共计住院14天。入院诊断：1、左侧锁骨骨折，2、左侧头皮挫裂伤，3、闭合性颅脑损伤。共计花费医疗费23323.44元。长期医嘱单中显示陪护一人。
经河南宛东律师事务所委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2017年5月10日作出南阳科威司鉴所（2017）临鉴字第119号司法鉴定意见书：“1、被鉴定人倪春霞左上肢损伤评定为Ⅹ级伤残。2、被鉴定人倪春霞所需的后续治疗费共计约为柒仟元人民币。3、被鉴定人倪春霞共需要为2个月的护理期，共需要约为2个月的营养期”。
被告张玉荣驾驶豫Ｒ×××××号别克轿车在被告人寿财南阳中心支公司�有交强险和商业险，保险期间为2016年7月25日零时起至2017年7月24日二十四时止。
另查明，原告倪春霞为城镇居民，被扶养人吴元杰，2007年9月5日生。庭审中，原告倪春霞自愿承担案件诉讼费及鉴定费。
本院认为:一、公民的生命健康应受到法律保护。原告倪春霞因本次交通事故受伤，经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队认定张玉荣应承担此事故的全部责任，倪春霞无责任。因被告被告张玉荣驾驶豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投有交强险和商业险，且发生事故时是在保险期间内，被告人寿财险南阳中心支公司应当在理赔范围内承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告倪春霞的各项损失为：医疗费23323.44元；住院伙食补助费30元/天×14天=420元；营养费20元/天×60天=1200元；护理费，原告倪春霞所提供住院病历长期医嘱显示陪人1人，后期虽提交证明一份证明住院期间陪护两人，但该证明没有南阳市第二人民医院公章，且与住院期间记录不一致，应以住院病历客观记载为准，护理费按居民服务业标准计算60日护理期为33857元/年÷365天×60天=5565.5元；误工费，按照城镇居民纯收入计算至定残前一日为27232.92元/年÷365天×182天=13579.15元；残疾赔偿金27233元/年×20年×10%=54466元；被扶养人生活费按居民人均消费支出计算为18088元/年×8年×10%÷2=7235.2元；后续治疗费7000元，精神抚慰金5000元，交通费酌情支持300元，合计118089.29元，被告人寿财险南阳中心支公司在交强险医疗费限额内向原告倪春霞支付10000元，下余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计21943.44元，被告人寿财南阳中心支公司应在商业险限�内向原告倪春霞赔付。下余86145.85元被告人寿财南阳中心支公司应在交强险人身损失限额内向原告倪春霞赔付。案件诉讼费及鉴定费原告倪春霞自愿负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告倪春霞赔偿金118089.29元。
二、驳回原告倪春霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，鉴定费1900元，由原告倪春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏显
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张智雯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1910号之一
申请执行人：武子萍，女，汉族，1972年12月26日出生，住成都市高新区。
被申请人：四川巨鑫投资有限公司。住所地：成都市新津工业园区（。
法定代表人：邱锦鑫。
被执行人：邱锦鑫，男，汉族，1967年4月12日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：张高峰，男，1962年4月12日出生，住浙江省温州市鹿城区.
成都市中级人民法院于2017年8月28日以（2017）川01执指字第1982号执行决定书指定我院执行武子萍申请执行四川巨鑫投资有限公司、邱锦鑫、张高峰借款合同纠纷一案，在诉讼阶段，根据申请人武子萍申请，2016年8月2日，成都市中级人民法院以（2016）川01执保284号执行裁定“查封被执行人四川巨鑫投资有限公司位于成都市新津县“亿邦建材城”1号楼A座在建工程。”。执行中，申请人武子萍申请解除对被执行人四川巨鑫投资有限公司“亿邦建材城”1号楼2单元（即原编号为1号楼B座）全部房屋的查封，对“亿邦建材城”1号楼1单元（即原编号为1号楼A座）继续查封。目前该工程尚未竣工，暂不具备处置条件，已将该情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟 卫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1910号
申请执行人：武子萍，女，汉族，1972年12月26日出生，住成都市高新区。
被申请人：四川巨鑫投资有限公司。住所地：成都市新津工业园区。
法定代表人：邱锦鑫。
被执行人：邱锦鑫，男，汉族，1967年4月12日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：张高峰，男，1962年4月12日出生，住浙江省温州市鹿城区.
成都市中级人民法院于2017年8月28日以（2017）川01执指字第1982号执行决定书指定我院执行武子萍申请执行四川巨鑫投资有限公司、邱锦鑫、张高峰借款合同纠纷一案，在执行中，申请人武子萍申请对被执行人四川巨鑫投资有限公司在建房屋进行查封。2016年8月2日，成都市中级人民法院于2016年8月2日以（2016）川01执保284号执行裁定“查封被执行人四川巨鑫投资有限公司位于成都市新津县“亿邦建材城”1号楼A座在建工程。现申请人武子萍申请解除对被执行人四川巨鑫投资有限公司“亿邦建材城”1号楼2单元（即原编号为1号楼B座）全部房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川巨鑫投资有限公司“亿邦建材城”1号楼2单元全部房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月二十二日
书记员 钟 卫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1601号
罪犯苗钱存。
宁波市鄞州区人民法院于2007年4月19日作出了（2007）甬鄞刑初字第389号刑事判决，以被告人苗钱存犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苗钱存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苗钱存在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苗钱存在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗钱存减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十三日
代书记员 何锦霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初421号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人赵永利，男，1970年10月13日出生于平顶山市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人赵永利犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，赵永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日07时45分许，被告人赵永利酒后驾驶大众牌出租车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市建设路与劳动路交叉路口附近，被公安干警查获。经鉴定，赵永利血液中乙醇成分含量为121.49mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵永利能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人赵永利拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵永利在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建�均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二�一七年十二月六日
书记员 宋佳音
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇城中路*号*楼。
负责人：廖伟文。
委托诉讼代理人：周献民，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭绮娜，该公司职员。
被告：刘志坚，男，1971年3月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周献民、彭绮娜到庭参加诉讼，被告刘志坚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷款本金906999.99元及利息（含罚息）1366483.77元，截止2017年3月16日，本息合计2273483.76元（暂计至2017年3月16日，从2017年3月17日起至还清之日止的利息（含罚息）按合同约定计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月14日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘志坚冒名借款的争议解决协议》，被告为《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘志坚冒名借款的争议解决协议》附件《债务清单》中所列的共20份借款合同项下的贷款资金的实际用款人，并承诺按照原借款合同及《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘志坚冒名借款的争议解决协议》的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。
被告在《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》中承诺应当在2016年12月31日前清偿全部的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用。在协议签订后，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告刘志坚的身份情况。
2、中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘志坚冒名借款的争议解决协议，证明被告刘志坚是实际用款人的事实。
3、债务清单，证明被告刘志坚拖欠本金及利息的情况。
4、欠款记录表，证明欠款本金及利息情况。
本院于2017年5月2日向被告刘志坚公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告刘志坚没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年9月14日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘志坚冒名借款的争议解决协议》，约定被告是本协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际用款人。被告冒名借款的债务有20笔，分别为：1、2009年11月21日以叶国焕借款40000元。2、2010年1月29日以林发梧借款45000元。3、2010年2月11日以梁华城借款50000元。4、2010年2月13日以莫炳坚借款50000元。5、2010年2月17日以蔡林飞借款50000元。6、2010年2月20日以周兆庭借款50000元。7、2010年2月21日以黄镇冰借款50000元。8、2010年2月22日以陈汉泽借款50000元。9、2010年3月9日以林水金借款47000元。10、2010年4月22日以黄忠南借款40000元。11、2010年4月23日以黄健枝借款40000元。12、2010年4月23日以郑伟健借款40000元。13、2010年4月27日以黄德南借款40000元。14、2010年5月15日以张浩元借款45000元。15、2010年5月15日以张其源借款45000元。16、2010年5月16日以邵国锋借款45000元。17、2010年5月16日以邵国中借款45000元。18、2010年5月20日以曾番枝借款45000元。19、2010年6月24日以练永南借款45000元。20、2010年7月21日以唐浩彬借款45000元。被告需还款本金金额为906999.99元，年利率为15.3﹪，被告须在2016年12月31日前将全部债务本金、利息、复利、罚息返还给原告。协议签订后，被告没有在约定的期限内还本付息。经原告向被告多次追讨未果。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志坚是20笔贷款资金的实际用款人，《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘志坚冒名借款的争议解决协议》是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，因此原、被告均应按协议的约定履行义务。被告刘志坚没有在约定的期限内归还借款及利息，应承担违约责任。被告刘志坚经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还借款本金906999.99元及利息（利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘志坚冒名借款的争议解决协议》约定条款计付利息，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24987.88元，公告费560元，由被告刘志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 刘海清
二〇一七年十月九日
书 记 员 梅醒林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤民初字第00121号
原告张家港市塘桥法律服务所，住所地张家港市塘桥镇保卫街80号。
法定代表人徐利亚，主任。
被告戴小琴。
被告奚晓华。
被告袁小琴。
本院在审理原告张家港市塘桥法律服务所被告戴小琴、奚晓华、袁小琴法律服务合同纠纷一案中，原告张家港市塘桥法律服务所于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家港市塘桥法律服务所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市塘桥法律服务所撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告张家港市塘桥法律服务所负担。
审判员 宋 剑
二〇一五年七月二十一日
书记员 桑树杰
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00241号
申请执行人张天华，男，1953年2月21日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县华封镇。
被执行人黄有林，男，1957年8月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区中原镇。
申请人张天华与被申请人黄有林民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月16日做出了（2013）安汉民初字第00781号民事判决书。判决由被申请人黄有林在判决生效后偿还申请人张天华借款本金10000元、借款利息25482元，共计35482元（已给付10000元）。申请人张天华不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00781号民事判决，向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2014年6月16日做出了（2014）安中民一终字第00103号民事判决书，由被申请人黄有林偿还申请人张天华借款本金10000元、借款利息1500元、逾期利息26520元，共计38020元（黄有林已给付10000元，予以抵付）。判决生效后，被申请人黄友林未自觉履行判决义务，申请人张天华向本院申请执行。
经执行，被申请人黄友林与申请人张天华达成和解协议，被申请人黄有林同意分期履行（2015年6月30日前给付10000元，在2015年12月30日前给付本金18020元及迟延履行金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00241号执行案件终结执行。
如被申请人黄友林未按和解协议履行，申请人张天华可向本院申请按安康市中级人民法院（2014）安中民一终字第00103号民事判决书确定的由被申请人黄友林未履行的判决义务恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文邦锋
二〇一五年五月十九日
书记员 杜 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异27号
案外人：贾秀芬，女，1959年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：河南成煜矿业有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路。
法定代表人：孟昭玙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于凯，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：三门峡市矿业开发中心，住所地：三门峡市上官路与河堤北路交叉口。
法定代表人：李光生，该中心负责人。
在本院执行河南成煜矿业有限公司（以下简称成煜公司）与三门峡市矿业开发中心（以下简称矿业中心）联合探矿协议纠纷一案中，案外人要求终止矿业中心银行存款218400元的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院冻结并扣划矿业中心在建行存款218400元，因该账号存款含有案外人的职工工资和福利，将直接影响到案外人的基本生活和工作，案外人认为该款为全体职工应得的劳动报酬和维持正常工作的基本保证，并非属于被执行人矿业中心的存款。
申请执行人成煜公司称，案外人的请求不能成立，无事实依据和法律依据。申请执行人本身已经遭受损失，在仲裁过程中，矿业中心要求减少损失一半，为了尽快收回成本，申请执行人也同意该请求，被执行人也没有按照仲裁裁决履行义务，所以申请执行人的损失不应该进一步扩大。
本院查明，成煜公司与矿业中心联合探矿协议纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年1月6日作出三仲裁字〖2015〗1号裁决书，裁决解除2008年3月10日三门峡市矿产资源开发检测站与成煜公司签订的联合探矿协议，矿业中心返还成煜公司探矿投资款7336183元及利息1441127.88元。裁决书生效后，矿业中心未履行上述款项，成煜公司向三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2016年11月16日作出（2016）豫1202执49号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划矿业中心银行存款，并于2016年12月2日从中国建设银行股份有限公司三门峡财政大厦支行将矿业中心银行存款218400元扣划到本院账户。
案外人向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：矿业中心单位工资表，证明案外人是矿业中心的职工，并且按月发放工资，工资的组成有失业、离退休等内容，证实案外人的工资是矿业中心按照全供事业单位发放的，该单位不是盈利单位，所有费用都是财政部门拨付，包含案外人的工资，湖滨区法院的执行的21万余元，包含了案外人的工资。因为案外人的工资属于劳动所得，应当依法撤销对裁定的执行。
本院认为，本案争议焦点为:矿业中心被冻结的存款所有权归属问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。银行存款是企业存入银行或其他金融机构的货币资金。货币作为一种特殊动产，属于具有高度替代性的种类物以及典型的消费物，基于其本身的流通性，在商品经济条件下，为维护交易安全，人们在交易中无需考察货币的来源，即不问货币占有变动的原因如何，均能产生导致所有权变动的结果，货币的所有权具有与货币的占有的一致性，也即在货币的权属确认与权属流转中适用“所有与占有一致”的基本规则，货币占有即意味着货币所有权的取得，货币占有的丧失即意味着货币所有权的丧失。案外人诉请确认的标的为银行账户资金所有权，银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户记载内容亦不需要考虑资金的来源，本院扣划的为矿业中心账户，故账户中资金应归矿业中心所有，故案外人提出的执行异议，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾秀芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕 蓉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执70号
申请执行人和建慧，男。
被执行人王超，男。
本院在执行申请执行人和建慧与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王超偿还和建慧借款本金200000元，利息100000元，诉讼费3935元。本案在执行过程中，双方正在和解协商，现申请执行人于2017年12月25日自愿提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0116执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第622号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年6月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第579号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2007年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2007年6月26日晚上，被告人杨某伙同张进（另案处理）准备刀等作案工具，经事先合谋欲抢劫单身女子的财物。当晚被告人杨某等二人携带管制刀具先后在绍兴市区客运中心附近和昌安千客隆购物中心附近寻找作案目标，伺机实施抢劫，均未果。次日凌晨，二被告人又商定持刀抢劫绍兴市区客运中心转盘附近一家小店，在前往小店的途中被公安机关夜巡队员查获，当场缴获刀具2把。经鉴定：被告人杨某携带的刀系管制刀具。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人张进、证人马某的证言，管制刀具认定书，公安机关出具的抓获经过证明、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，欲合伙采用暴力手段，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，且系共�犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某为实施抢劫犯罪，准备工具、制造条件，欲采用持刀威胁等暴力手段劫取他人财物，因意志以外的原因而未能着手实施，属犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月二十七日起至二00八年十月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年九月十二日
书记员 陈佳欢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1351号
原告王守孝。
委托代理人柳平，环翠区法律援助中心律师。
委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告鞠洪泉，现羁押于潍坊监狱。
被告威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路-58-2号。
法定代表人陈力，董事长。
被告威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区暢海花园7号。
法定代表人李晋东，总经理。
本院在审理原告王守孝与被告鞠洪泉、威海市凤林建筑工程有限公司、威海市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守孝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谭惠春
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1995号
原告周洋。
委托代理人周奎征。
被告卢友乐。
原告周洋与被告卢友乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员王静共同参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周洋的委托代理人周奎征到庭参加诉讼，被告卢友乐经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2012年8月初，被告因资金需要向原告借款50万元同，双方约定借款期限12个月，月息千分之三十，双方并于2012年8月8日签下了借款合同。2012年8月8日，原告如实向被告提供的账户打款50万元，之后被告收款后第二月如约付息。至2013年7月，被告因资金紧张为由至今一直拖付利息。借款到期后，被告也不归还本金及利息。为此，请求依法判令：1、被告卢友乐偿还原告周洋本金50万元及利息（2015年4月8日之后按同期银行贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、被告卢友乐偿还原告周洋利息21万元（欠息21个月即自2013年7月8日至2015年4月8日，月息24%）；3、被告卢友乐承担本案诉讼费用。
原告周洋为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借款合同原件一份及银行转款凭证一份、被告卢友乐在复印的借款合同上书写的补充协议一份，证明被告卢友乐向原告周洋借款的事实。
被告卢友乐未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告卢友乐未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告周洋提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2012年8月8日，原告周洋与被告卢友乐签订借款合同一份，约定被告卢友乐向原告周洋借款50万元，借款利率为月息千分之三十并按月前付息，借款期限12个月，自2012年8月8日起至2013年8月7日止。同日，原告周洋扣除利息15000元后，通过银行给被告卢友乐转账485000元。庭审时，原告周洋确认2013年7月份之前的利息已全部还清，之后至2015年4月份利息未还。2014年12月10日，被告卢友乐在上述借款合同复印件上注明：此合同真实有效，于2015年6月份予以结清，还款计划2015年1月还20万元，2月还20万元，6月结清本息。
因被告卢友乐未能按还款计划偿还借款，原告周洋要求被告卢友乐提前偿还未到期款项。为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告卢友乐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。被告卢友乐出具的借款合同及补充协议，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告卢友乐未能按还款协议偿还借款，原告周洋要求被告卢友乐提前偿还未到期款项的诉请合法有据，本院予以支持。原告周洋在交付借款本金时提前扣除利息15000元，借款本金应以实际交付的485000元为准。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，借款合同约定的利息超出上述规定，本院按银行同类贷款利率的四倍计算2013年7月8日至2015年4月8日期间的利息应为209869元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢友乐偿还原告周洋借款本金485000元；
二、被告卢友乐给付原告周洋借款利息（2013年7月8日至2015年4月8日为209869元，之后的利息以未还借款本金为准，按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算至借款本金485000元还清为止）；
上述判决一、二项被告卢友乐于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告周洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费10900元，由原告周洋负担151元，由被告卢友乐负担10749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鹏
审 判 员 白洁
人民陪审员 王静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 秦洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1995号
原告李某某，男，生于1977年4月13日，汉族，住北川羌族自治县。
被告徐某某，女，生于1981年11月16日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 王保山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 霜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更463号
罪犯陈浩。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月9日，淮安市淮安区人民法院作出(2013)淮法少刑初字第51号刑事判决，认定陈浩犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年8月25日起至2021年2月24日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付江苏省彭城监狱执行。2015年7月15日，经本院（2015）徐刑执字第00962号裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月24日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第296号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因违规，于2016年8月受到记过处分。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳16000元，退赔700元，退赔违法所得625元。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈浩的刑期减去七个月十日（减刑后的刑期至2019年10月14日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2597号
原告：马某，女，2000年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：马俊新，男，1976年12月24日出生，汉族，住址同上，系原告马某之父。
原告：杨玉芬，女，1944年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：马俊新，男，1976年12月24日出生，汉族，住址同上，系原告杨玉芬之女婿。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司法务。
原告马某、杨玉芬与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告马某、杨玉芬于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某、杨玉芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 贾依军
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑庆福
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4421号
原告杨紫霜，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市，系原告配偶）。
被告王丽卿，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杨紫霜与被告王丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨紫霜委托代理人吴清河到庭参加诉讼，被告王丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杨紫霜诉称，被告因生意需要于2015年4月19日向原告借款140000元，原告在石狮将现金交给被告，被告收到现金后出具借条交原告收执。原、被告口头约定原告需要资金时应立即返还。借款后，原告需要资金，多次向被告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款140000元；二、被告支付原告的借款利息（自2015年4月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，利息约11500元）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告王丽卿未作答辩。
经审理查明，被告因需于2015年4月19日向原告借款140000元，约定借款月利息贰分，未约定还款期限，并由被告出具借条一张交原告收执。现因原告需要资金向被告催讨未果，原告于2015年8月26日诉至本院。2015年9月29日原告申请对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××小轿车一辆进行查封，本院裁定准予保全。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款140000元。被告经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金140000元，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率2%，故原告主张被告自2015年4月19日起至实际还款之日止计付利息，本院予以支持，但原告主张的利息应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽卿应于本判决生效后十日内偿还原告杨紫霜借款本金140000元及利息（自2015年4月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，由被告王丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4421号
原告杨紫霜，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王丽卿，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告杨紫霜与被告王丽卿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王丽卿所有的车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车一辆进行查封（保全价值以140000元为限），并提供现金担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告王丽卿所有的车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车一辆进行查封（保全价值以140000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄绍颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2119号
原告：江芳珍，女，1980年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈易蕾，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：李若云，男，1970年3月20日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告江芳珍与被告李若云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告江芳珍诉称，被告从2015年下半年开始多次向原告借款，并于2016年5月25日出具欠条一份，载明其共向原告借款115000元，并承诺于2016年5月29日前还款。之后，被告未按约还款，原告催讨未果，遂提起诉讼。请求判令：被告立即返还原告借款本金115000元及借款利息4725元（按一年期贷款利率4.35%，自2016年5月30日起暂计至2017年5月5日止，之后利息按此利率计至借款还清之日）。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地在江西省黎川县，原告虽主张被告的经常居住地在本院辖区，但未提供证据予以证明，且合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经询问，原告选择本案由合同履行地即原告住所地福建省闽侯县人民法院管辖，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏俊宇
二〇一七年六月八日
书记员 陈新建
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更522号
罪犯陈承连，男，1978年11月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年8月27日作出(2015)湛徐法刑初字第232号刑事判决，以被告人陈承连犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月7日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭�审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈承连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈承连减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈承连是累犯，其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1985分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬；2015年11月29日扣1分，累计扣1分；2017年11月4日扣5分，累计扣5分。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈承连�有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯是累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈承连予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初2661号
原告：叶柳溪，女，1986年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，汉族，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张超英，女，1958年3月13日出生，汉族，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
原告叶柳溪与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶柳溪的委托诉讼代理人袁云先、被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶柳溪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理位于北京市西城区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号（最终以公安行政管理部门审核的房号为准）的所有权转移登记手续；2.请求判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金2571.80元（自2015年11月27日至2017年11月26日）。诉讼过程中，叶柳溪变更第2项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金13216.58元（自2007年6月2日至2018年1月22日）。事实和理由：原告于2015年10月12日与被告签署了《北京市商品房预售合同》（编号为Y121306），约定，原告购买被告开发的位于宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号（最终以公安行政管理部门审核的房号为准）商铺（面积为13.37平方米），总价款为352300元，合同签订后原告全额支付了购房款。合同约定被告应于商品房交付之日起360日为原告办理房屋所有权证，逾期每一日被告向原告支付已付房价款的万分之0.1作为违约金。2006年6月1日被告向原告交付了商品房，但时至今日被告也未给原告办理产权过户手续。
庄胜公司辩称，不同意原告第一项诉讼请求，因为涉案房屋没有办理产权初始登记，因此我公司无法为原告办理所有权转移登记手续，属于履行不能；原告第二项诉讼请求主张违约金我方同意支付，但是原告计算数额有误，应按照已付房款的万分之0.1计算。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月12日，叶楠（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y121306），合同约定叶柳溪购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XX号房屋，每平方米26350.04元，总金额352300元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。
2005年10月12日，叶柳溪向庄胜公司支付购房款340020元（在合同价的基础上折扣12280元）。2006年6月1日，庄胜公司将涉案房屋交付叶柳溪，现庄胜公司尚未取得涉案房屋所属楼栋的初始登记。
本院认为：叶柳溪与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现叶柳溪请求庄胜公司为其办理涉案房屋所有权转移登记手续符合合同约定，但因涉案房屋未取得所属楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，属法律上不能履行的情形，故该项诉讼请求本院不予支持。庄胜公司应当根据合同约定，为叶柳溪积极履行办理产权转移登记手续的相关义务。庄胜公司未在合同约定的期限内为叶柳溪办理房屋所有权转移登记，现叶柳溪以此为由，要求庄胜公司支付逾期办理产权证的违约金，庄胜公司同意叶柳溪此项请求，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，北京庄胜房地产开发有限公司给付叶柳溪违约金一万三千二百一十六元五角八分。
二、驳回叶柳溪的其他诉讼请求。
如果北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏晓明
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初891号
原告：高淑娟女，1970年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告高淑娟与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑娟的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
高淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：高淑娟原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，高淑娟被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：高淑娟与星湖公司曾系劳动关系，高淑娟在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排高淑娟工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向高淑娟支付2016年4月工资，为高淑娟缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，高淑娟以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，高淑娟以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。高淑娟不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据高淑娟的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非高淑娟的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，高淑娟有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。高淑娟超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告高淑娟2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告高淑娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第448号
原告江某甲。
委托代理人袁有超。
原告江某乙。
委托代理人袁有超。
被告刘某。
被告江某丙。
原告江某甲、江某乙与被告刘某、江某丙法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向我院提供被告准确的送达地址，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江某甲、江某乙的起诉。
案件受理费人民币11314元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 霍 忠
审判员 张瀛海
审判员 李晓玮
二〇一四年四月一日
书记员 王 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0103民初43号
原告：杨修举，男，1954年出生。
被告：王绍钧，男，1962年出生。
原告杨修举与被告王绍钧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修举、被告王绍钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨修举向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款75000元，；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告收购原告的香梨。2017年3月15日双方经结算，被告向原告出具�条一份，其中记载：今欠到杨修举香梨款玖万伍仟元正（95000元）。到（2017年）4月20日前全部还清。王绍钧在欠条尾部签字确认。后被告向原告陆续清偿了45000元，尚欠货款50000元。庭审中杨修举当庭变更诉讼请求为判令被告清偿货款50000元，其他诉求不变。
王绍钧承认杨修举提出变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王绍钧清偿原告杨修举货款50000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费838元，由被告王绍钧负担（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一八年一月三十一日
书记员 李春一
1
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4563号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，系该行行长。
委托代理人：张建平，男，系该单位工作人员。
被告：李春朋，男，1965年2月4日出生，汉族，住正阳县。
被告：杨春雨，女，1969年3月8日出生，汉族，住正阳县。
被告：相顺利，男，1970年5月19日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李春朋、杨春雨、相顺利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤回起诉处理。
审判员 刘永君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄国顺
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第66号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被执行人：范送，男，汉族，住址：大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司与范送金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2014）梅埔法民二初字第147号民事调解书已发生法律效力。依该判决被执行人范送应偿清借款本金人民币2000元及利息，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未按上述民事调解书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人范送列为失信被执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第66号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年五月十日
书记员 郭国栋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1412号
上诉人（原审被告）＊＊，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）冯耀华，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人＊＊，女，1954年11月26日生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）夏中保，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人童华芬、冯耀华，上诉人夏中保因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8997号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人童华芬、冯耀华，上诉人夏中保以各方当事人已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童华芬、冯耀华，上诉人夏中保撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人童华芬、冯耀华，上诉人夏中保撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，本院准予上诉人童华芬、冯耀华，上诉人夏中保免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙 飞
代理审判员 封赉城
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1019号
上诉人（原审原告）：王红梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王红梅因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王红梅上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金7500元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市�源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王红梅等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王红梅向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月28日-2010年3月25日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月28日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金7500元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗�社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王红梅称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王红梅等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，�红梅等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王红梅等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王红梅等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王红梅等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，王红梅要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王红梅等人工作年限明细证明其主张。因王红梅仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王红梅等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王红梅的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王红梅的诉讼请求。案件受理费10元，由王红梅负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王红梅向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王红梅缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2006年9月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王红梅向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月28日-2010年3月25日期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金7500元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王红梅要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受�范围。另王红梅申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王红梅的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2073号民事判决；
二、驳回王红梅的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王红梅预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1535号
原告赵小华。
原告张明秀
二原告共同委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告冯斌。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上列二原告与被告生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵小华、张明秀及其委托代理人贺克崎和被告冯斌的委托代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借口原告赵小华打了他岳母，到二原告上班的地方，将二原告打伤，致二原告住院治疗，造成经济损失。被告除纠纷当日经七里派出所转付2000元医疗费外，拒不到派出所协商解决此事，故诉请判令被告再赔偿二原告各项经济损失6992.57元。
被告辩称，对二原告诉称的纠纷地点、参与人员均无异议，但是，被告已经给付了医疗费用2000元，且接受了公安机关的行政处罚，现二原告主张的医疗费用中存在过度检查的费用，原告张明秀已经年满60岁也主张了误工损失费用，其他费用的标准也过高，故没有到派出所协商处理。
经审理查明，2015年1月20日上午，原告赵小华与被告冯斌的岳母赵保秀在家中因生活琐事发生抓打纠纷，之后，赵保秀到原告赵小华上班的地方找原告说理，又与原告的姐姐赵冬梅发生了抓扯，经人拉开后民警到达现场平息了纠纷。次日下午6时左右，被告冯斌与其妻冷爱军、妻弟冷杨明（原告赵小华的丈夫）到达原告赵小华上班的地方张公桥横街弘升大药房处，找原告赵小华为什么打他岳母赵保秀讨说法。被告一行三人到达药房后，原告张明秀，即原告赵小华的母亲，就从药房出来阻拦被告，阻拦中，被告抓住张明秀的衣领，双方发生相互抓扯。原告从药房出来时，被告就推开原告张明秀，直接与原告赵小华发生抓打。被告与原告赵小华相互抓打中，被告抓住原告的头发在地上围绕一颗树拖行了一圈，被告放手后，原告赵小华站起来又去打被告时，被告一拳将原告赵小华打倒在地，头部着地流血。被告的舅子，即原告赵小华的丈夫冷杨明，见妻子倒地不醒人事，遂报警，并送医院救治。民警到达现场后平息了双方的纠纷。二原告被送至阆中市中山医院住院治疗，原告赵小华诊断为右额顶部皮肤挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗至2015年1月27日出院，用去医疗费用3058.73元。原告张明秀诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗至2015年1月23日出院，用去医疗费用2033.84元。2015年1月22日，被告在阆中市公安局七里派出所，就前一日与二原告发生纠纷之事接受询问后，向原告张明秀的丈夫赵映俊给付了医疗费用2000元，并接受了阆中市公安局处行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。二原告出院后，申请阆中市公安局七里派出所调处，因被告拒不到场致使调解无果，遂于2015年4月13日起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有当事人的陈述和接处警登记表、询问笔录、行政处罚决定书、收条、住院病历、住院费用结算票据等为据。
本院认为，本案争议的问题，1、原告是否存在过错？2、赔偿范围及标准。纠纷当日，被告从古城到七里新区与二原告发生了抓打纠纷，全是被告的过错，但是，与前一日原告与被告的岳母发生纠纷联系起来，原告在家中无其他人的情况下，与其翁母发生肢体接触纠纷来看，原告存在一定的过错。也就是说，如果被告冯斌的岳母、原告赵小华的翁母赵保秀千错万错，原告赵小华作为儿媳，也不应该对其长辈发生抓打。被告知道其岳母被打后，找到原告讨说法，也在情理之中，但是，被告在为其岳母讨说法的过程中，不冷静、对两个有着一定亲属关系的女人大打出手，致伤二原告的身体，侵害了二原告的身体健康权，依法应当承担其相应的民事赔偿责任。被告因打伤他人承担了相应的行政处罚，不能取代其民事赔偿责任。原告张明秀作为长辈，在看见被告三人一行找到药店时，首先出面阻拦，以免引起纠纷，本身没有过错，在纠纷中也没有过错，其因伤的经济损失，应当由被告承担全部的赔偿责任。考虑原告赵小华对纠纷的引起，存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，故原告赵小华因伤的经济损失，由被告承担90%的赔偿责任，其余10%由二原告自负。
关于本案的赔偿范围。1、原告赵小华的医疗费3058.73元、张明秀的医疗费2033.84元，均有住院结算票据，应予认定。被告主张二原告住院期间存在过度检查费用，没有提供事实依据。二原告主张住院期间的住院伙食补助费、营养费各210元、90元，护理费700元、300元，符合有关规定，予以认定。二原告主张就医交通费300元，没有提供票据，但是，就医必然产生交通费用，故本院酌定100元。原告赵小华主张20天的误工费，没有事实依据，但是，原告头部受伤出院后适当休息，也是应该的，故本院酌定误工时限10天，计误工费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯斌赔偿原告赵小华因伤的医疗费、误工费等损失4705.85元，扣除已经支付的1000元，其余3705.85元，限本判决生效后3日内给付。
二、被告冯斌赔偿原告张明秀因伤的医疗费、误工费等损失2563.84元，扣除已经支付的1000元，其余1563.84元，限本判决生效后3日内给付。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告赵小华已经预交，由被告直接付给赵小华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年五月二十七日
书记员 张露文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1535号
原告赵小华。
原告张明秀。
二原告共同委托代理人贺克崎，男，四川源正律师事务所律师。
被告冯斌。
委托代理人何削春，男，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上列二原告与被告生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵小华、张明秀及其委托代理人贺克崎和被告冯斌的委托代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借口原告赵小华打了他岳母，到二原告上班的地方，将二原告打伤，致二原告住院治疗，造成经济损失。被告除纠纷当日经七里派出所转付2000元医疗费外，拒不到派出所协商解决此事，故诉请判令被告再赔偿二原告各项经济损失6992.57元。
被告辩称，对二原告诉称的纠纷地点、参与人员均无异议，但是，被告已经给付了医疗费用2000元，且接受了公安机关的行政处罚，现二原告主张的医疗费用中存在过度检查的费用，原告张明秀已经年满60岁也主张了误工损失费用，其他费用的标准也过高，故没有到派出所协商处理。
经审理查明，2015年1月20日上午，原告赵小华与被告冯斌的岳母赵保秀在家中因生活琐事发生抓打纠纷，之后，赵保秀到原告赵小华上班的地方找原告说理，又与原告的姐姐赵冬梅发生了抓扯，经人拉开后民警到达现场平息了纠纷。次日下午6时左右，被告冯斌与其妻冷爱军、妻弟冷杨明（原告赵小华的丈夫）到达原告赵小华上班的地方张公桥横街弘升大药房处，找原告赵小华为什么打他岳母赵保秀讨说法。被告一行三人到达药房后，原告张明秀，即原告赵小华的母亲，就从药房出来阻拦被告，阻拦中，被告抓住张明秀的衣领，双方发生相互抓扯。原告从药房出来时，被告就推开原告张明秀，直接与原告赵小华发生抓打。被告与原告赵小华相互抓打中，被告抓住原告的头发在地上围绕一颗树拖行了一圈，被告放手后，原告赵小华站起来又去打被告时，被告一拳将原告赵小华打倒在地，头部着地流血。被告的舅子，即原告赵小华的丈夫冷杨明，见妻子倒地不醒人事，遂报警，并送医院救治。民警到达现场后平息了双方的纠纷。二原告被送至阆中市中山医院住院治疗，原告赵小华诊断为右额顶部皮肤挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗至2015年1月27日出院，用去医疗费用3058.73元。原告张明秀诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗至2015年1月23日出院，用去医疗费用2033.84元。2015年1月22日，被告在阆中市公安局七里派出所，就前一日与二原告发生纠纷之事接受询问后，向原告张明秀的丈夫赵映俊给付了医疗费用2000元，并接受了阆中市公安局处行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。二原告出院后，申请阆中市公安局七里派出所调处，因被告拒不到场致使调解无果，遂于2015年4月13日起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有当事人的陈述和接处警登记表、询问笔录、行政处罚决定书、收条、住院病历、住院费用结算票据等为据。
本院认为，本案争议的问题，1、原告是否存在过错？2、赔偿范围及标准。纠纷当日，被告从古城到七里新区与二原告发生了抓打纠纷，全是被告的过错，但是，与前一日原告与被告的岳母发生纠纷联系起来，原告在家中无其他人的情况下，与其翁母发生肢体接触纠纷来看，原告存在一定的过错。也就是说，如果被告冯斌的岳母、原告赵小华的翁母赵保秀千错万错，原告赵小华作为儿媳，也不应该对其长辈发生抓打。被告知道其岳母被打后，找到原告讨说法，也在情理之中，但是，被告在为其岳母讨说法的过程中，不冷静、对两个有着一定亲属关系的女人大打出手，致伤二原告的身体，侵害了二原告的身体健康权，依法应当承担其相应的民事赔偿责任。被告因打伤他人承担了相应的行政处罚，不能取代其民事赔偿责任。原告张明秀作为长辈，在看见被告三人一行找到药店时，首先出面阻拦，以免引起纠纷，本身没有过错，在纠纷中也没有过错，其因伤的经济损失，应当由被告承担全部的赔偿责任。考虑原告赵小华对纠纷的引起，存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，故原告赵小华因伤的经济损失，由被告承担90%的赔偿责任，其余10%由二原告自负。
关于本案的赔偿范围。1、原告赵小华的医疗费3058.73元、张明秀的医疗费2033.84元，均有住院结算票据，应予认定。被告主张二原告住院期间存在过度检查费用，没有提供事实依据。二原告主张住院期间的住院伙食补助费、营养费各210元、90元，护理费700元、300元，符合有关规定，予以认定。二原告主张就医交通费300元，没有提供票据，但是，就医必然产生交通费用，故本院酌定100元。原告赵小华主张20天的误工费，没有事实依据，但是，原告头部受伤出院后适当休息，也是应该的，故本院酌定误工时限10天，计误工费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯斌赔偿原告赵小华因伤的医疗费、误工费等损失4705.85元，扣除已经支付的1000元，其余3705.85元，限本判决生效后3日内给付。
二、被告冯斌赔偿原告张明秀因伤的医疗费、误工费等损失2563.84元，扣除已经支付的1000元，其余1563.84元，限本判决生效后3日内给付。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告赵小华已经预交，由被告直接付给赵小华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年五月二十七日
书记员 张露文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第47号
原告：陈某。
委托代理人：叶听，浙江开盛律师事务所律师。
被告：伍某。
原告陈某为与被告伍某同居关系子女抚养纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶听到庭参加诉讼。被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，原、被告在未登记结婚的情况下，生育一女。后因双方感情不和，被告将孩子带回家，从此不再与原告联系。原告多次上门欲探望孩子，被告均闭门不见，致使原告与孩子一直不能见面。原告认为，孩子虽系非婚生女，但原告作为其亲生母亲，享有探望、抚养等相关的权利。考虑到原告的工作、生活环境不适宜抚养孩子，遂原告主张孩子由被告抚养，原告定期探望孩子。故请求依法判决：1.非婚生女由被告抚养，被告应协助原告探望非婚生女（每周至少2次）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件；2.被告的身份信息核查，证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.生育医学证明（生产专用）1份，用以证明原告于××××年××月××日生育一女的事实；4.DNA亲子鉴定咨询意见书、补偿协议书，用以证明被告孩子亲生父亲的事实；5.证明1份，用以证明原告所从事的职业及生活的环境不适宜养育婴儿的事实；6.上海市公安局案（事）件接报回执单，用以证明被告不让原告见孩子的事实。
被告伍某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证，本院对原告提供的证据认证如下：被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，能够证明待证事实，故予以确认；证据4，其中DNA亲子鉴定咨询意见书虽系原告腹中胎儿的DNA亲子鉴定结果，但无法证明该鉴定检材中的“父亲”即为被告的事实，故不予确认；补充协议中被告的签名真实性无法确认，故亦不予认定；证据5、6，无法证明待证事实，与本案不具有关联性，故不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原告陈某在复旦大学附属妇产科医院顺产生育一婴。原告主张被告伍某系该婴儿父亲，并在原告诞下婴儿后将婴儿带走，故提起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张非婚生女的探视权，但原告提供的证据并不足以证明原、被告共同生育子女的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果，即原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
审 判 员 林 铬
人民陪审员 虞世标
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 洪东荧
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执638号
申请执行人：王一某，男。
被执行人：王二某，女。
本院在执行申请执行人王一某与被执行人王二某离婚纠纷一案中，于2017年01月10日依法向被执行人王二某送达执行通知书和财产报告令，并对其财产情况依法进行了查询。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 胡秋影
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈施瑜
本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2017年01月18日印制
（共印5份）
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00258号
原告：王X，女，
被告：张XX，男，
原告王X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月5日受理后，原告王X于2014年6月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告王皜承担。
审判员 ：范士炜
二〇一四年六月十日
书记员 ： 汪 研
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第613号
原告刘某某，女，住福建省建阳市。
被告周某某，男，住福建省建阳市。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某已与被告周某某自行协商解决为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘某某负担。
审判员 余卫东
二〇一四年五月十五日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第564号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年5月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月8日1时许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区临平·东湖街道星火南路星光街路段时，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为0.9mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人周某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人周某血液中的乙醇含量为1.65mg／ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；查获经过；常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 施 晶