wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审57号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人范红红，女，1991年7月3出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199107033520。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人范红红实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17096号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对范红红违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17096号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17096号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17096号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人范红红必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17096号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人范红红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1237号
原告陆晏军，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告李皓，男，1989年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
上述两原告之共同委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
被告崔树珍，女，1948年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告毕蓓莉，女，1977年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告郑珺，女，1999年4月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人毕蓓莉（系郑珺之母）。
本院在审理原告陆晏军、李皓诉被告崔树珍、毕蓓莉、郑珺排除妨害纠纷一案中，原告陆晏军、李皓于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陆晏军、李皓申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆晏军、李皓撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陆晏军、李皓负担。
审判员 李 威
二〇一五年六月五日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民申8号
再审申请人(一审原告)：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区弘业路。
法定代表人：王媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李岩飞，男，1991年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司因与被申请人李岩飞物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）新0109民初4727号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组�合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 黄吉荣
人民陪审员 宫明太
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 祺
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初5号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人邓华生，男，1979年3月7日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月19日被南漳县公安局刑事拘留，2017年10月31日被南漳县公安局取保候审，2018年1月2日本院决定对其监视居住。
辩护人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人邓华生犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,被告人邓华生到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月28日8时50分，被告人邓华生驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车从南漳县东巩镇上泉坪村到东巩镇街道，行驶至南漳县东巩镇加油站门前路段，与同向前方横过道路的行人王某1（女，50岁）发生相撞，致王某1受伤。邓华生将王某1送往东巩镇医院抢救，王某1因伤势严重转入南漳县人民医院，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，王某1系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，邓华生负此事故主要责任。
2017年9月28日邓华生向南漳县公安局东巩派出所报警后到该所接受调查，同年9月30日，邓华生接到南漳县公安局交通警察大队民警电话通知后到案，如实供述了其交通肇事的事实。
2017年10月25日，邓华生与被害人近亲属秦某1、秦某2、秦某3达成赔偿协议，由邓华生一次性赔偿经济损失322693元（赔偿款已于同日支付）；秦某1、秦某2、秦某3出具谅解书，要求司法机关对邓华生从轻或免予刑事处罚。
被告人邓华生对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、接处警证明、发破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人秦某4、秦某1、王某2等人的证言，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场照片，被告人邓华生的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕143号量刑建议书，建议判处被告人邓华生一个月至六个月拘役。
本院认为，被告人邓华生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓华生在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其积极对伤者进行施救，可酌情从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，综合全案证据其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关关于被告人邓华生自首可以从轻处罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解应当从轻处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人邓华生在犯罪后自首且系过失犯罪、积极赔偿并取得被害人亲属谅解可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓华生犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一八年一月十一日
书记员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0624刑初5号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人邓华生，男，1979年3月7日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月19日被南漳县公安局刑事拘留，2017年10月31日被南漳县公安局取保候审，2018年1月2日本院决定对其监视居住。辩护人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人邓华生犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,被告人邓华生到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月28日8时50分，被告人邓华生驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车从南漳县东巩镇上泉坪村到东巩镇街道，行驶至南漳县东巩镇加油站门前路段，与同向前方横过道路的行人王某1（女，50岁）发生相撞，致王某1受伤。邓华生将王某1送往东巩镇医院抢救，王某1因伤势严重转入南漳县人民医院，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，王某1系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，邓华生负此事故主要责任。2017年9月28日邓华生向南漳县公安局东巩派出所报警后到该所接受调查，同年9月30日，邓华生接到南漳县公安局交通警察大队民警电话通知后到案，如实供述了其交通肇事的事实。2017年10月25日，邓华生与被害人近亲属秦某1、秦某2、秦某3达成赔偿协议，由邓华生一次性赔偿经济损失322693元（赔偿款已于同日支付）；秦某1、秦某2、秦某3出具谅解书，要求司法机关对邓华生从轻或免予刑事处罚。被告人邓华生对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。上述事实，有受案登记表、接处警证明、发破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人秦某4、秦某1、王某2等人的证言，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场照片，被告人邓华生的供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕143号量刑建议书，建议判处被告人邓华生一个月至六个月拘役。本院认为，被告人邓华生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓华生在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其积极对伤者进行施救，可酌情从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，综合全案证据其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关关于被告人邓华生自首可以从轻处罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解应当从轻处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人邓华生在犯罪后自首且系过失犯罪、积极赔偿并取得被害人亲属谅解可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邓华生犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周启金二〇一八年一月十一日书记员  王 东
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第252号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
委托代理人：乌金宝。
被告：蔡明武。
被告：陈水英。
本院在审理原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告蔡明武、陈水英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已归还贷款为由撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周秀涛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2257号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
被告：姜元永，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告姜元永电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅负责人仓都楞到庭参加诉讼，被告姜元永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告姜元永给付拖欠的电信服务费159元，由被告姜元永承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜元永于2017年8月至2017年9月拖欠原告电信服务费159元。
被告姜元永未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的发票，可以确认原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠电信服务费159元的事实存在，故对原告要求被告给付159元电信服务费的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜元永于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅给付电信服务费159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告姜元永负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐乌日那
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乌 日 汗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更474号
罪犯沙振升，男，回族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年9月10日作出（2015）满刑初字第139号刑事判决，以罪犯沙振升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（刑期自2015年1月25日起至2023年1月24日止）。罪犯沙振升不服，提出上诉，经本院二审审理，于2015年12月7日作出（2015）呼刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月8日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2017年12月27日，剩余刑期五年二十七天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由人民陪审员赵忠慧、李沫共同组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯沙振升在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沙振升在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年8月26日-2017年5月27日共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯沙振升存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙振升在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯沙振升存在违纪行为，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沙振升减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1603号
申请执行人南充市房屋经营管理二所。
法定代表人王莉，所长。
被执行人ＸＸ民。
申请执行人南充市房屋经营管理二所依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3182号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ民立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人ＸＸ民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ民银行存款4186元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年六月十七日
书记员 兰艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01489号
原告郑先进。
委托代理人虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告史素琴。
原告郑先进与被告史素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞大和到庭参加诉讼，被告史素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先进诉称：被告因经营所需于2011年4月14日向原告借款5万元周转，约定2012年4月14日归还，月息1.1%。后被告仅支付一年利息未还本金。2014年6月6日，双方订立还款协议，约定被告于2015年6月30日前还清。到期后被告仍未还，原告遂�至法院，请求判令被告立即归还借款5万元及利息2元，并承担本案的诉讼费用。
被告史素琴未作答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系。被告因经营所需于2011年4月14日向原告借款5万元周转，并出具借条一张，借条载明：“借到郑先进人民币五万元整，月息1.1%，于2012年4月14日归还”。后被告仅支付一年利息未还本金。2014年6月6日，就该款的归还，双方订立协议，约定被告于2015年6月30日前还清。到期后被告仍未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑先进与被告史素琴之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告借款未偿还�应承担相应的民事法律责任，原告主张借款按照月利率1.1分计算利息，未超过年利率24%的限额，其要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其已归还的利息予以扣除。被告史素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史素琴应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告郑先进借款本金5万元及利息（自2012年4月14日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告史素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 华南增
二〇一五年十月十日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债�人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3804号
上诉人（原审被告）：沭阳天成置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道无锡路。
法定代表人：赖友夫，董事长。
委托诉讼代理人：姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑学雨，男，1965年2月4日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人沭阳天成置业有限责任公司（以下简称天成公司）因与被上诉人桑学雨商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初9900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回桑学雨一审的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋虽没有经过综合验收，但双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定涉案房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，即通过单位工程质量竣工验收就符合交付条件。涉案房屋已通过单位工程验收，但由于政府部门原因，导致天成公司未能按合同约定时间向桑学雨交付房屋。因逾期交付房屋系政府原因导致，并非天成公司过错导致，故应免除或减轻天成公司的违约责任。
桑学雨辩称：天成公司未按照合同约定履行交付房屋义务，构成违约，其主张免除违约责任的理由不能成立。
桑学雨向一审法院起诉称：判令天成公司给付桑学雨逾期交房违约金16816.70元（以房款747409元为基数，按每日万分之一，从2016年11月1日起计算至2017年6月15日）。事实和理由：2015年4月，双方签订《商品房买卖合同》，约定桑学雨购买天成公司预售的位于沭阳县××路北侧、××路西侧××城××号房屋，房款为747409元。天成公司应于2016年10月31日前，将具备“该商品房经综合验收合格”，并符合该合同约定的商品房交付桑学雨使用；如逾期交付，自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，桑学雨有权要求天成公司每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，桑学雨按照合同约定履行了付款义务，但天成公司至今仍未将符合该合同约定的商品房交付桑学雨使用，属于逾期交房，应当承担违约责任。
一审法院认定事实：2015年12月，双方签订《商品房买卖合同》，约定桑学雨购买天成公司开发的位于沭阳县××城街道××路北侧、××路西侧××城××号房屋，总房款为747409元。关于房屋交付条件，合同第八条约定，天成公司应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，逾期不超过90天，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，天成公司按日向桑学雨支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。桑学雨根据合同约定交付了房屋价款，天成公司未按约定期限向桑学雨交付房屋。
一审另查明，涉案楼房至今尚未经验收合格。
一审法院认为，关于争议焦点1，即涉案房屋是否具备交付条件；如果不具备交付条件，是否因为政府原因所造成的问题。关于涉案房屋应具备的交付条件，合同第八条作出上述约定，桑学雨认为，该条约定的房屋交付条件必须满足国家和地方人民政府的要求，因天成公司交付房屋不符合《城市房地产开发经营管理条例》第十七条等相关法律规定，导致政府相关部门对其作出行政处罚，并不是因为政府原因导致天成公司迟延交房。天成公司认为：该条约定的交付条件是商品房“经过验收合格”即可交付，由于地方政府要求进行综合验收，才导致不能按期交付房屋。对于该条规定的房屋交付条件，出现两种解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方即天成公司方的解释，即该条约定的房屋交付条件，应理解为符合国家和地方人民政府的规定，即应经综合验收合格。现涉案房屋并未经过综合验收合格，不符合交付条件，天成公司主张是因政府原因所造成的辩解不能成立。关于争议焦点2,即合同约定的违约金计算标准是否过高的问题，天成公司辩解双方约定的违约金计算标准过高，但其并未提供证据证明该约定标准过分高于给桑学雨造成的损失，故对其要求调整降低违约金计算标准的辩解不予采纳。
综上，一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该合同第八条约定，天成公司应于2016年10月31日前将经综合验收合格并符合合同其他相关约定条件的商品房交付桑学雨使用。涉案房屋未通过综合验收合格，不符合交付条件，天成公司至今未履行交付房屋义务，根据该合同第九条约定，桑学雨有权要求天成公司按照合同约定承担违约责任，向桑学雨支付逾期交房违约金。综上，桑学雨主张自2016年11月1日至2017年6月15日期间的逾期交房违约金共计16816.70元（747409元*0.0001元/天*225天）有事实和法律依据，予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：沭阳天成置业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向桑学雨支付至2017年6月15日的逾期交房违约金16816.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由沭阳天成置业有限责任公司负担。
二审中双方均未提供新的证据，且对一审判决认定的事实均未提出异议，对一审判决认定的事实依法予以确认。
二审中，本案争议焦点为：天成公司逾期履行交付房屋所产生的违约责任应否免除。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若不履行合同一方有证据证明不履行合同义务系不可抗力原因导致，可主张全部或部分免除违约责任。本案中，双方当事人对天成公司未依据合同约定期限履行交付房屋义务的事实均无异议，本院予以确认，天成公司应承担相应的违约责任。案涉合同约定的房屋交付标准是否有效均不影响天成公司本案中应承担的违约责任，故本案对合同约定的房屋交付标准不作理涉。天成公司主张未交付房屋系政府部门通知停止交付房屋所导致，其主张的该事实并非不可抗力因素，不属于法定的免责事由。因此，天成公司上诉主张免除违约责任的理由不符合法律规定，依法不予采信。
综上，天成公司上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由沭阳天成置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐建华
审判员 徐 兵
审判员 孙 权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑露露
第1页/共6页
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第95号
申请执行人：泸州市纳溪区工商行政管理局。
法定代表人：邱元亮，职务局长。
被申请执行人：泸州老酒酒业有限公司。
法定代表人：谢可。
申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行被申请执行人泸州老酒酒业有限公司工商行政处罚一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。审查中，被申请人主动履行了缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人泸州市纳溪区工商行政管理局撤回对被申请执行人泸州老酒酒业有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月十五日
书记员 何光秀
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第490号
原告徐某甲，农民。
被告袁某甲，农民。
原告徐某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法组成由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员莫光忠组成的合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告徐某甲与被告袁某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子袁某乙。婚姻存续期间被告对原告实施家庭暴力，骂人、打人是常事。平时被告不做事、不尽家庭义务。原、被告已经分居生活，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子袁某乙跟随原告生活，由被告承担儿子的抚养费。
被告袁某甲辩称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子袁某乙。被告这几年一直在湖南打工做包工头，没有时间回家看望原告母子，原告讲要钱时，被告就寄钱给原告。每逢过年被告回家住20天后又外出打工了。原告诉称不是事实，请求法院依法判决此案。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证。证明原告与被告系夫妻关系。
2、身份证。证明原告的身份情况。
3、常住人口登记卡。证明原、被告及婚生儿子袁某乙的出生时间。
4、出生证明。证明婚生儿子袁某乙于××××年××月××日出生。
5、临桂县四塘镇新村村民委员会出具的证明。证明原告与被告从2010年3月分居生活至今的事实。
6、证人徐某乙、徐某丙的证言。证明原告徐某甲于2010年正月初三带儿子袁某乙回娘家生活，与被告分居至今的事实。
被告袁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院对原告徐某甲提交的证据效力，依法予认确认。
通过当事人举证、法庭认证，本案查明案件事实如下：
××××年××月××日，原告徐某甲与被告袁某甲在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子袁某乙。袁某乙现在跟随原告生活。近年来，原、被告因为家庭生活琐事和其他原因发生争执，致使夫妻感情不睦。2010年3月，原告与被告分居生活至今，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同的债权债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，生育儿子袁某乙。后来由于家庭生活琐事等原因双方发生争执，致使夫妻感情不睦。2010年3月，原告带着儿子袁某乙与被告分居生活至今，目前双方分居时间已达三年多时间，夫妻感情确已破裂。原告起诉提出与被告离婚，有事实和法律依据，对其离婚请求，本院依法应予准许。婚生儿子袁某乙近年来一直跟随原告生活，与原告的感情较好。原告与被告离婚后，袁某乙随母生活，对其今后的学习、生活较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告袁某甲离婚。
二、婚生儿子袁某乙跟随原告徐某甲生活，由原告徐某甲抚养至18周岁。从2013年9月开始，被告袁某甲每月给付袁某乙抚育费500元，直至其18周岁时止。
本案受理费50元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 莫光忠
二〇一三年七月二十三日
代理书记员 谢家政
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2527号
原告：张秀亭，男，汉族，1949年9月21日出生，中专文化，无业，住河北省秦皇岛市海港区。
诉讼代理人张万成，北京法桓律师事务所律师，一般代理。
被告：河北邢桥铁路器材有限公司。
统一社会信用代码：9113058207875796XP。
法定代表人：韩志刚，总经理。
地址：河北行邢台市沙河市纬三路北侧钢铁路西侧。
诉讼代理人彭鑫、柴国阳，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。
第三人：胡红斌，男，汉，1974年4月7日出生，小学文化，住河北省邢台市沙河市。
诉讼代理人彭鑫、柴国阳，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。
第三人：韩志刚，男，汉，1984年1月15日出生，住河北省邢台市沙河市。
诉讼代理人彭鑫、柴国阳，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张秀亭与被告河北邢桥铁路器材有限公司、第三人胡红斌、第三人韩志刚为股权转让纠纷一案中，原告张秀亭于2017年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张秀亭撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告张秀亭负担。
审判员 徐 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵维铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初293号
原告：宋旦，男，1972年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区
被告：安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区。
法定代表人：朱海保。
原告宋旦与被告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋旦于2017年2月28日明确向本院表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋旦撤回起诉处理。
代理审判员 陆 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟心怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初293号原告：宋旦，男，1972年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区被告：安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区。法定代表人：朱海保。原告宋旦与被告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋旦于2017年2月28日明确向本院表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋旦撤回起诉处理。代理审判员 陆 涛二〇一七年二月二十八日书 记 员 孟心怡
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第855号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王有金，男，1978年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢季花，女，1978年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日向我院申请执行被执行人王有金、谢季花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日认定被执行人王有金、谢季花于2003年5月4日生育第一胎（女），于2007年1月4日生育第二胎（男），于2009年10月20日政策外生育第三�（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王有金、谢季花征收社会抚养费72810元，被执行人王有金、谢季花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19006号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人王有金、谢季花，被执行人王有金、谢季花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月25日作出安人口征催字（2015）19006号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月26日依法送达给被执行人王有金、谢季花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王有金、谢季花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的�定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王有金、谢季花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王有金、谢季花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4184号
申请执行人：本院金融审判庭
被执行人：袁芳，女，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
被执行人：李丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
本院作出的（2016）粤0112民初2082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁芳、李丽负担案件受理费2267元，但被执行人未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4184号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王思峰
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终869号
上诉人(原审被告)：林福桂，男，生于1983年4月l8日，汉族，小学文化，现住云南省景东彝族自治县。
被上诉人(原审原告)：陈正学，男，生于I966年3月3日，汉族，初中文化，现住云南省景东彝族自治县。
被上诉人(原审原告)：陈正华，男，生于1974年11月17日，汉族，初中文化，现住云南省景东彝族自治县。
被上诉人(原审原告)：陈正祥，男，生于1971年5月12日，汉族，初中文化，现住云南省景东彝族自治县。
上诉人林福桂因与被上诉人陈正学、陈正华、陈正祥排除妨害纠纷一案，不服现住云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院(2017)云0823民初885号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林福桂上诉请求：撤销原审民事判决书；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈正学、陈正华、陈正祥承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审判决记录错误。村上领导的意思是：在林改前耕种的林地，依然维持不变。也就是因为实际耕种的林地没有改变，所以林福桂家一直耕种本案争议的地块。一直以来，双方也没有任何纠纷。之前林福桂在该地块上种植花椒，因为旁边的杂木遮挡，林福桂才在地块上补种了刺包菜。因为担心刺包菜的长势，林福桂才把周边的杂树砍了一些。1983年9月，国家向林寿忠、陈放荣、罗顺祥、林寿才(系林福桂的父亲)、林寿福、胡琼芳六人颁发了《集体林承包管理合同书》。上述林地就属于六家人共同承包的范围，林改后各家分到的山林和实际耕种的林地均不相符。林福桂家一直耕种争议地块。而林福桂家分到的林地也存在其他人耕种情况，包括陈正学、陈正华、陈正祥。林福桂认为，一直以来大家都相安无事，陈正学、陈正华、陈正祥就是无事生非、挑诉、滥诉。一审法院没有考虑到林地的特殊性和处理土地纠纷的“尊重历史、照顾现实的”原则，机械的按照林权证来判决，是错误的判决。请求二审法院依法改判，平息双方纠纷。
陈正学、陈正华、陈正祥向一审提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将栽种在原告位于锦屏镇黄草岭村沟迤边组北草坡梁子林地内的刺苞菜移除，将其非法侵占的约4亩林地归还原告；2、请求判令被告赔偿原告因非法侵占林地并砍毁林木给原告造成的经济损失5000元。
一审认定事实：林业三定时期，三原告与被告等六家人共同承包使用位于黄草岭村沟迤边组北草坡梁子的林地，面积共为86.6亩，2007年林权制度改革时，该林地分割为六份分别确权给原、被告等原承包经营的六户承包户，其中本案争议山林确权给三原告共同使用，并将林权证核发给三原告。2017年4月初，被告认为三原告林权证四至范围内的其中一部分林地系自己管理使用过，应当由其继续管理，故砍毁该林地内林木102株，价值370元，并在该林地种植刺苞菜，被告因此被景东县森林公安局行政处罚。
原审认为，公民的财产权受法律保护，原、被告双方对现在争议林地登记在三原告的林权证四至范围内无异议，现被告侵占了原告的林地并在上面种植刺苞菜，侵犯了三原告的财产权，故三原告要求被告排除妨害，返还林地的诉讼请求，予以支持。被告辩称该争议林地系自己之前管理使用，林权制度改革时也由原、被告双方确定过可以继续由其管理使用，但未提交相应证据证实其主张，对其辩解的事实不予确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国森林法》第三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决：一、被告林福桂于本判决生效之日起十日内将原告陈正学、陈正华、陈正祥位于黄草岭村沟迤边组北草坡梁子的林地上种植的刺苞菜移除，并将林地使用权归还三原告；二、被告林福桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正学、陈正华、陈正祥林木损失370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林福桂负担。
二审期间双方均未提供新证据。
二审期间双方对陈正学、陈正华、陈正祥持有（2008）080097号林权证、1983年9月国家向林寿忠、陈放荣等六户颁发集体林承包管理合同书面积200亩。2017年5月30日景东森林公安局对林福桂砍伐进行处罚的事实无异议，主要是对林福桂在该林地种植刺苞菜的行为是否侵犯陈正学、陈正华、陈正祥土地经营权有争议。对无异议的事实二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”依据1983年9月，国家向林寿忠、陈放荣等六户颁发200亩集体林承包管理合同证明。200亩集体林经营权原系林寿忠、陈放荣等六户享有。2008年林权改革对六户享有经营权已经明确作了划分，陈正学、陈正华、陈正祥持有林管部门颁发景林证字（2008）第080097号林权证，因此陈正学、陈正华、陈正祥对争议的黄草岭村沟迤边组北草坡梁子的林地，面积共为86.6亩山林享有林地权属。林福桂仅提供1983年林寿忠、陈放荣等六户集体林承包管理合同，未提供2008年林改后的权属证，证明其享有争议林地经营权，依据法律规定的不动产以公示登记的为原则规定，林福桂所提供证据不能否定权属登记的颁证效力，故林福桂认为争议土地林改前一直耕种，依据谁管理谁使用的原则，现在应当继续享有经营权的主张不能成立。如果林福桂对林权证登记事项有异议，之前应该通过其他途径予以解决，因此，林福桂在陈正学、陈正华、陈正祥林权证范围内开垦种植行为构成侵权，应承担相应的责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林福桂承担。
本判决为终审判决。
审判长 张相云
审判员 赵 勇
审判员 陶仕群
二〇一七年十二月七日
书记员 李 荨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2005号
原告：韩士强，男，1975年9月13日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被告：段腰，男，1967年7月15日出生，汉族，现住河南省上蔡县。
被告：石家庄顶秀运输有限公司，住所地石家庄市长安区古城西路3号肖家营花卉基地前排305。
法定代表人：张先昌，该公司总经理。
原告韩士强与被告段腰、石家庄顶秀运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。
经查，原告韩士强提供的二被告住所地不明确，依据该住址无法送达应诉手续。经本院释明，原告韩士强现无法提供二被告其他详细地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告未能提供二被告的有效送达地址，所起诉被告不明确，故其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回韩士强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 封世霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6019号
罪犯杨卫全，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2006年2月16日作出了（2006）奎刑初字第15号刑事判决，以被告人杨卫全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨卫全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨卫全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨卫全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第156号
申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司法律合规部经理。
被执行人段小元。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2013）资民初字第79号民事调解书。申请执行标的10000元及利息，于2015年4月29日申请执行段小元金融借款纠纷一案，本院于2015年6月30日依法受理。
本案在执行中，经查询被执行人段小元银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产，双方达成还款协议。
本院认为；被执行人无可供执行财产，双方达成还款协议，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第79号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2013）资民初字第79号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年八月十二日
书记员 李 铭
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第156号
申请执行人黄绍安，男，1965年1月14日出生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人何贵仁，男，1963年1月12日生，汉族，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2014）资民二初字第359号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。另查明李书萍系被执行人何贵仁之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何贵仁及其共同生活家庭成员李书萍在银行的存款21215元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年三月十八日
书记员 何 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14035号
上诉人（原审原告）：商同印，男，1966年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王连路，男，1970年2月17日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
上诉人商同印因与被上诉人王连路承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初18949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,商同印于2017年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人商同印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许商同印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由商同印负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00553号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：赵争军。
被告：王西梅，女，1972年4月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区闫村镇辛赵村一组，公民身份号码612101197204145025。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告赵争军、被告王西梅借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李国坤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初3029号原告：长沙市同中工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城第1幢C单元4层C4057房。法定代表人：凌军。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永林，男，该公司工作人员。被告：彭建辉，男，1979年12月3日出生，汉族。被告：刘玲丽，女，1982年7月28日出生，汉族。被告：冷水江市资江利民环保有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇黄场村六组。法定代表人：段�武。原告长沙市同中工程机械有限公司（以下简称同中公司）与被告彭建辉、刘玲丽、冷水江市资江利民环保有限责任公司（以下简称利民公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告同中公司的委托诉讼代理人许永林、被告利民公司的法定代表人段志武到庭参加诉讼。被告彭建辉、刘玲丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建辉偿还逾期租金66000元、滞纳金20000元，合计86000元；2、判令被告彭建辉承担原告为实现债权而支付的律师费15000元；3、判令被告刘玲丽、冷水江市资江利民环保有限责任公司连带偿还被告彭建辉所欠的上述债务及�用；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，被告彭建辉与原告签订《工程机械租赁合同》，原告以191800元的价格租给被告彭建辉成工牌装载机台，租期12个月，月租金11000元，每月20日支付下月租金，逾期付款的，应支付逾期付款金额每日千分之一的滞纳金。截至2016年5月15日，被告彭建辉尚欠租金66000元未支付。被告刘玲丽与被告彭建辉系夫妻关系，被告刘民公司系连带担保人。被告彭建辉、刘玲丽未答辩。被告利民公司辩称：被告彭建辉欠钱属实，还了多少不清楚；滞纳金、律师费过高；利民公司承担担保责任没有异议，对金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在查明的事实中综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告彭建辉与原告同中公司签订《工程机械租赁合同》及《补充协议》，约定，同中公司向彭建辉出租型号为ZL30B-Ⅱ的成工牌装载机一台。彭建辉首期向同中公司支付租赁费59800元，剩余租金132000元分12次付清。每月20日支付下月租金，2013年9月20日支付第一笔租金，付款至2014年8月20日止。在出租期内，彭建辉逾期支付租金及其他费用的，每逾期一天，则应按上述费用的千分之一支付滞纳金。被告利民公司作为彭建辉的连带责任保证人，保证期间为1年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，同中公司向彭建辉交付了装载机�后彭建辉未按合同约定支付租金。2015年6月19日，经同中公司和彭建辉对账确认，彭建辉于2013年8月支付首期租赁费59800元，2013年9月至12月每月支付租金11000元，2014年2月和3月支付租金11000元，2014年1月和2014年4月至8月租金共计66000元未支付。另查明，被告刘玲丽与彭建辉于2003年11月8日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告同中公司与被告彭建辉签订的《工程机械租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。同中公司依约向彭建辉出租了装载机，彭建辉应依约向同中公司支付租金。经双方确认，彭建辉尚欠同中公司租金66000元，应予支付。同中公司要求彭建辉支付滞纳金20000元，根据约定，彭建辉应按逾期租金的千分之一每日支付滞纳金，该�定的滞纳金支付比例过高，本院酌情调整为万分之五每日，经核算，从彭建辉逾期之日至今，滞纳金已达到20000元，故本院予以支持。同中公司要求彭建辉支付律师费15000元，同中公司虽然提交了委托律师的相关材料，但受托律师并没有参与本案诉讼，且同中公司也没有提交支付律师费的证据，故本院不予支持。彭建辉的债务发生在与被告刘玲丽夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，刘玲丽应承担偿还责任。被告利民公司为彭建辉提供连带责任保证，保证期间为一年，同中公司未举证证明在保证期间内向利民公司主张该权利，故利民公司对彭建辉的债务，免除保证责任。被告彭建辉、刘玲丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、由被告彭建辉、刘玲丽于本判决生效后10日内支付原告长沙市同中工程机械有限公司租金66000元、滞纳金20000元；二、驳回原告长沙市同中工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，保全执行费1045元，由被告彭建辉、刘玲丽负担2865元，原告长沙市同中工程机械有限公司承担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  羊宝林人民陪审员  彭国华人民陪审员  郑政盛二〇一六年五月十七日代理书记员  董 鑫附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收�，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0342号
原告盱眙县桂五镇平山采石厂。
负责人陈加平，该厂厂长。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告贾富贵，男，1978年12月8日生。
原告盱眙县桂五镇平山采石厂与被告贾富贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县桂五镇平山采石厂的委托代理人董伟海到庭参加了诉讼，被告贾富贵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县桂五镇平山采石厂诉称，2004年被告从原告处购买石料，2007年1月12日出具欠条给原告，说明欠到19000元。但是被告至今均分文未付，现请求法院依法判决被告给付货款19000元，并承担诉讼费用。
被告贾富贵未作答辩。
经审理查明，被告贾富贵于2004年从原告盱眙县桂五镇平山采石厂处赊购了一批石料，2007年1月12日，被告贾富贵出具了一张欠条给原告盱眙县桂五镇平山采石厂，载明：“欠条，欠平山采石厂现金壹万玖仟元整，￥：（19000.）此据，贾富贵，2007.1.12”。因被告未履行还款义务，原告遂诉至我院。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条，被告贾富贵的谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贾富贵向原告盱眙县桂五镇平山采石厂赊欠货款19000元，就应当按照约定的数额支付货款。原告盱眙县桂五镇平山采石厂要求被告贾富贵偿还所欠的19000元石料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾富贵于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县桂五镇平山采石厂货款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告贾富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费276元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈军
二〇一四年六月三日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢82号
申请执行人张军伟，男，1972年5月30日出生，汉族，住所地锦州市太和区。
被执行人江苏欧翔机车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人王剑，该公司经理。
本院在执行张军伟与江苏欧翔机车有限公司买卖合同纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初407号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 常丽丽
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执恢82号申请执行人张军伟，男，1972年5月30日出生，汉族，住所地锦州市太和区。被执行人江苏欧翔机车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人王剑，该公司经理。本院在执行张军伟与江苏欧翔机车有限公司买卖合同纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初407号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  常丽丽人民陪审员  王 宇二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 欣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第50号
申请执行人杨永德，农民。
被执行人初奎乡，农民。
被执行人烟台浩辰果蔬有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇埠西头村北。
申请执行人杨永德与被执行人初奎乡、烟台浩辰果蔬有限公司买卖纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的536000元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 史展辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1196号
申请执行人青建集团股份公司，住所地青岛市。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被执行人青岛贵和置业有限公司，住所地平度市。
法定代表人王剑彪，董事长。
本院在执行申请执行人青建集团股份公司与被执行人青岛贵和置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人青建集团股份公司申请执行4800321.95元，现被执行人以房屋抵顶案款4800321.95元且已交付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第477号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月七日
书记员 陈倩玉
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1065-2号
申请执行人：谢东君，女，汉族，1970年12月5日出生。
被执行人：张顺兴，男，汉族，1967年6月28日出生。
被执行人：王荣仙，女，汉族，1969年12月15日出生。
关于谢东君申请执行张顺兴、王荣仙民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人张顺兴、王荣仙的银行存款账户，现因申请执行人谢东君与被执行人张顺兴、王荣仙达成执行和解协议且被执行人张顺兴、王荣仙已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张顺兴、王荣仙的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 赞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终615号
上诉人（原审被告）：东莞市泰莫斯电子科技有限公司。住所地：东莞市南城街道石鼓社区大龙路**号唐府科技园318。
法定代表人：李支剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山安费诺正日电子有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区蓬朗大通路**号。
法定代表人：RICHARDADAMNORWITT，董事长。
原审被告：深圳乔合里科技股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜章阁社区中港星工业园*栋厂房***楼。
法定代表人：吴远泽。
上诉人东莞市泰莫斯电子科技有限公司（下称泰莫斯公司）因与被上诉人昆山安费诺正日电子有限公司（下称安费诺正日公司）、原审被告深圳乔合里科技股份有限公司（下称乔合里公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”广东省深圳市中级人民法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院。由于该案被告乔合里公司住所地位于广东省深圳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条有关“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，广东省深圳市中级人民法院对该案具有管辖权。即使其他法院亦对该案具有管辖权，但现安费诺正日公司已向广东省深圳市中级人民法院起诉并获立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，该案亦不应当移送其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款之规定，裁定：驳回泰莫斯公司对该案管辖权提出的异议。
泰莫斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，泰莫斯公司住所地为东莞市，民事诉讼法第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”，第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”广东省东莞市中级人民法院法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审民事案件的中级人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。
安费诺正日公司、乔合里公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。原审法院作为本案被告住所地之一乔合里公司的人民法院，对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”在原告安费诺正日公司已选择向原审法院起诉的情况下，泰莫斯公司以其公司住所地为东莞市为由上诉请求将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理，显属无理，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十月十日
书记员 何谢凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终615号上诉人（原审被告）：东莞市泰莫斯电子科技有限公司。住所地：东莞市南城街道石鼓社区大龙路**号唐府科技园318。法定代表人：李支剑，总经理。被上诉人（原审原告）：昆山安费诺正日电子有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区蓬朗大通路**号。法定代表人：RICHARDADAMNORWITT，董事长。原审被告：深圳乔合里科技股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜章阁社区中港星工业园*栋厂房***楼。法定代表人：吴远泽。上诉人东莞市泰莫斯电子科技有限公司（下称泰莫斯公司）因与被上诉人昆山安费诺正日电子有限公司（下称安费诺正日公司）、原审被告深圳乔合里科技股份有限公司（下称乔合里公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”广东省深圳市中级人民法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院。由于该案被告乔合里公司住所地位于广东省深圳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条有关“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，广东省深圳市中级人民法院对该案具有管辖权。即使其他法院亦对该案具有管辖权，但现安费诺正日公司已向广东省深圳市中级人民法院起诉并获立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，该案亦不应当移送其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款之规定，裁定：驳回泰莫斯公司对该案管辖权提出的异议。泰莫斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，泰莫斯公司住所地为东莞市，民事诉讼法第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”，第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”广东省东莞市中级人民法院法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审民事案件的中级人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。安费诺正日公司、乔合里公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。原审法院作为本案被告住所地之一乔合里公司的人民法院，对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”在原告安费诺正日公司已选择向原审法院起诉的情况下，泰莫斯公司以其公司住所地为东莞市为由上诉请求将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理，显属无理，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  江 萍二〇一七年十月十日书记员  何谢凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6489号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告严霞。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告严霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告严霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告严霞系中国银行中银信用卡持卡人，至2014年12月22日被告持卡透支消费，透支款为人民币53，239.53元（包括本金、透支利息及滞纳金）。发生透支后，原告多次向被告催收无效。故起诉要求被告严霞归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金等共计人民币53，239.53元及自2014年12月23日起至判决生效日止以人民币48，644.07元×日万分之五计算的逾期利息。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告变更诉请为：判令被告严霞归还透支款等共计人民币47，539.53元（利息暂计算至2014年12月22日），从2014年12月23日起至判决生效日止以人民币42，944.07元×日万分之五计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、附件及信用卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，证明原告向被告催款。
被告严霞未答辩亦未提供证据。
鉴于被告严霞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还透支款并支付透支利息及相关费用，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求，并无不当，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严霞应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币47，539.53元；
二、被告严霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币42，944.07元×利率每日万分之五×自2014年12月23日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币565.50元，由被告严霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1327号
原告陈某，女，1982年4月8日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人陈燕，女，1984年1月3日生，汉族，居民，住石城县。特别授权代理。系原告陈某的妹妹。
被告温某，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈燕到庭参加诉讼,被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令位于石城县琴江镇××大道××7-704附的房产所有权归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，两人于2017年6月8日在石城县民政局办理了离婚登记手续，在《离婚协议》中，双方约定：债务34万元由被告温某负担，其中14万元债务需要在一个月内还清，否则夫妻共同所有的位于石城县琴江镇××大道××7-704附的房产所有权归原告所有。至今，被告并未归还14万元债务，按《离婚协议》的约定，位于石城县琴江镇××大道××7-704附的房产应由原告所有。现原告诉至本院，请求支持其诉请。
被告温某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告温某原系夫妻关系。2017年6月8日，原、被告签订了《离婚协议》，协议主要内容如下：（1）原、被告共同所有的位于石城县琴江镇××大道××7-404附的房产所有权归被告。（2）原、被告夫妻关系存续期间所有对外债务34万元由被告偿还，被告应于签订离婚协议起一个月内偿还14万元，2018年12月30日前还清10万元，2019年12月30日前还清剩余的10万元。（2）若被告未在一个月内偿还债务14万元，原、被告共同所有的位于石城县琴江镇××大道××7-404附的房产所有权归原告。（4）《离婚协议》自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效；协议还约定了其他内容。2017年8月26日，原、被告到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。同日，婚姻登记机关向原、被告颁发《离婚证》。2017年8月26日，原、被告签订的《离婚协议》生效。其后，被告没有按《离婚协议》约定一个月内偿还夫妻关系存续期的共同债务14万元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
关于夫妻共同债务34万元，原告特别授权委托代理人陈燕在庭审中陈述：该34万元债务的债权人为原告陈某的亲戚、同学及同事，借条均由被告温某出具。原、被告共同所有的位于石城县琴江镇××大道××7-404附的房屋已办理产权登记（产权证号：石房权证琴字第××号）。
上述事实有原告提交的离婚证原件一份，石房权证琴字第××号房屋所有权证复印件一份，离婚协议原件一份，原告特别授权代理人陈燕在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议》系原、被告真实意思表示，协议内容未违反法律的强制性规定。《离婚协议》中约定的房屋产权归属系附条件的民事行为，即被告在协议生效后一个月内偿还夫妻共同债务14万元，夫妻共同所有的位于石城县琴江镇××大道××7-404附的房产所有权归被告。若被告没有在约定时间内偿还夫妻共同债务14万元，房产所有权归原告。原、被告签订的《离婚协议》于2017年8月26日生效，被告没有在一个月内（即2017年9月26日前）偿还夫妻共同债务14万元，原告请求将夫妻共同所有的位于石城县琴江镇××大道××7-404附的房产所有权归原告，其请求的附条件的民事行为已成就。被告收到本院送达的民事诉状副本，举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩、未到庭参加诉讼、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告夫妻共同所有的位于石城县琴江镇城北大道赣江佳苑7-704附的房屋归原告陈某所有，被告温某应在本判决生效后十日内将该房屋交付给原告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 温 洁
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第215号
原告：黄某某，女。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
被告：廖某某，男。
原告黄某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人夏平到庭参加诉讼。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1988年11月28日到龙门县地派镇人民政府登记结婚。1991年8月16日生育女儿廖某甲，1994年11月14日生育儿子廖某乙。因婚前了解不深，婚后双方性格不合，因而经常吵骂，令双方感情逐渐变淡。原告于2004年到广州务工至今，被告均对原告不闻不问，以致双方本已淡薄的感情彻底破裂，无和好可能。故请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.位于地派镇田心村桂峰山路口的房屋归被告所有，位于田心村房屋（现居住房屋）归原告所有；3.无夫妻共同债务分割；4.本案诉讼费由原告承担。
原告黄某某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.户口本复印件1份；4.龙门县地派镇地派村民委员会出具的证明复印件1份。
被告廖某某无答辩，没有向本院提供证据。
被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告双方于1988年经人介绍认识，后自由恋爱，并于1988年11月28日自愿在龙门县地派镇人民政府登记结婚。婚后感情尚好。1991年8月16日，原、被告生育女儿廖某甲，1994年11月14日，生育儿子廖某乙。
另查明原、被告双方没有添置共同财产，没有共同债权债务纠纷。被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法组织原告进行单方调解，原告坚持离婚请求，调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有一女一子，近年因双方缺少沟通，夫妻感情受到影响。原告应珍惜多年的夫妻感情，与被告加强沟通，多为家庭着想，相互包容，放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭生活。被告更要负起丈夫的责任，多关爱妻子。原、被告夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告廖某某离婚。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年七月一日
书记员 温露娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柘荣，1951年1月14日出生，汉族，农民，住平江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平江县鑫安养殖有限责任公司，住所地；三阳乡大塘冲村。
法定代表人：傅接贻。
委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。
再审申请人李�荣因与被申请人平江县鑫安养殖有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李柘荣申请再审称：原判决适用法律错误。申请人李柘荣在提供劳务的过程中并无过失，故不应适用《侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定。平江县鑫安养殖有限责任公司应承担全部赔偿责任，请求改判支付各项赔偿金91049元。
本院经审查认为：2014年4月28日，李柘荣到鑫安养殖场经营的养猪场从事喂猪的工作，每月工资2100元。2014年10月25日，经鑫安养殖场负责人傅接贻同意，傅接贻的朋友余建强将一头重约200多斤的野猪运送至养猪场。余建强将野猪运送至距养猪场大门约60米的地方后，李柘荣与5名工友共同将野猪抬�进养猪场内。当野猪被抬运至养猪场大门前时，开始挣扎并导致有工友将抬运的木杠丢掉，致使李柘荣腰部受伤。李柘荣受伤后，先后在村诊所、浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院诊断、治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折，T10、L4椎体陈旧性压缩性骨折，共住院9天，花费医疗费12866.2元。李柘荣医疗费用12866.2元已全部由鑫安养殖场支付，鑫安养殖场还另外向李柘荣支付现金1000元，共计给付13866.2元。2015年6月26日，经岳阳市倡平司法鉴定中心鉴定，李柘荣伤残等级评定为八级伤残，自受伤之日起全休240天，后段医疗费3000元。李柘荣为此支付鉴定费1350元。一审过程中，鑫安养殖场申请对李柘荣的伤残等级、误工时间、伤残之间的因果关系及损伤参与度进行重新鉴定。2015年10月19日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，李柘荣L2椎体骨折与此次外伤有因果关系，L2椎体骨折构成九级伤残，误工期为5个月。鑫安养殖场为重新鉴定支付费用3831元。平江县人民法院按照鑫安养殖场承担80%的责任，李柘荣自负20%的责任，一审判决：一、平江县鑫安养殖场有限责任公司赔偿李柘荣各项损失38706.96元。二、驳回李柘荣的其他诉讼请求。岳阳市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。李柘荣虽自行委托有关部门作出了鉴定结论，但鑫安养殖场向原一审法院申请了重新鉴定的申请法院采信重新鉴定作出的。湖南省湘雅司法鉴定中心作出的鉴定结论是正确的。同时在责任划分上亦无不当之处。李柘荣提出再审申请的理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回�柘荣的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 歆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柘荣，1951年1月14日出生，汉族，农民，住平江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平江县鑫安养殖有限责任公司，住所地；三阳乡大塘冲村。法定代表人：傅接贻。委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。再审申请人李�荣因与被申请人平江县鑫安养殖有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李柘荣申请再审称：原判决适用法律错误。申请人李柘荣在提供劳务的过程中并无过失，故不应适用《侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定。平江县鑫安养殖有限责任公司应承担全部赔偿责任，请求改判支付各项赔偿金91049元。本院经审查认为：2014年4月28日，李柘荣到鑫安养殖场经营的养猪场从事喂猪的工作，每月工资2100元。2014年10月25日，经鑫安养殖场负责人傅接贻同意，傅接贻的朋友余建强将一头重约200多斤的野猪运送至养猪场。余建强将野猪运送至距养猪场大门约60米的地方后，李柘荣与5名工友共同将野猪抬�进养猪场内。当野猪被抬运至养猪场大门前时，开始挣扎并导致有工友将抬运的木杠丢掉，致使李柘荣腰部受伤。李柘荣受伤后，先后在村诊所、浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院诊断、治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折，T10、L4椎体陈旧性压缩性骨折，共住院9天，花费医疗费12866.2元。李柘荣医疗费用12866.2元已全部由鑫安养殖场支付，鑫安养殖场还另外向李柘荣支付现金1000元，共计给付13866.2元。2015年6月26日，经岳阳市倡平司法鉴定中心鉴定，李柘荣伤残等级评定为八级伤残，自受伤之日起全休240天，后段医疗费3000元。李柘荣为此支付鉴定费1350元。一审过程中，鑫安养殖场申请对李柘荣的伤残等级、误工时间、伤残之间的因果关系及损伤参与度进行重新鉴定。2015年10月19日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，李柘荣L2椎体骨折与此次外伤有因果关系，L2椎体骨折构成九级伤残，误工期为5个月。鑫安养殖场为重新鉴定支付费用3831元。平江县人民法院按照鑫安养殖场承担80%的责任，李柘荣自负20%的责任，一审判决：一、平江县鑫安养殖场有限责任公司赔偿李柘荣各项损失38706.96元。二、驳回李柘荣的其他诉讼请求。岳阳市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。李柘荣虽自行委托有关部门作出了鉴定结论，但鑫安养殖场向原一审法院申请了重新鉴定的申请法院采信重新鉴定作出的。湖南省湘雅司法鉴定中心作出的鉴定结论是正确的。同时在责任划分上亦无不当之处。李柘荣提出再审申请的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回�柘荣的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一七年五月五日书 记 员  刘 歆
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第330号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李某甲（绰号八头），男，1971年8月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月8日被上杭县公安局刑事拘留，2015年4月8日变更为取保候审。被告人李某乙，女，1971年11月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月13日被上杭县公安局取保候审。被告人李某丙，男，1988年11月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月13日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场、故意毁坏财物罪，被告人李某乙、李某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：被告人李某甲在2013年至2015年的每年春节期间，均在家中一楼店铺开设赌场，采取“刮豆子”的赌博方式组织他人参与赌博，从中抽头渔利。2015年2月21日下午，被告人李某甲在开设赌场过程中与参赌人员黎某某发生争执。当晚黎某某邀集温某某、范某某等人到被告人李某甲家门口，温某某等人上前踢打被告人李某甲后引起当地村民的不满，被告人李某甲将黎某某驾驶的闽F202**号轿车的前挡风玻璃砸坏，并与被告人李某乙煽动村民掀翻轿车，后该轿车被被告人李某甲、李某丙等人掀翻，造成轿车毁坏。经鉴定，轿车被损毁的部件价值人民币7160元，维修费用为人民币5000元，共计人民币12260元。案发后，被告人李某甲与黎某某达成赔偿协议并已履行，取得黎某某的谅解。被告人李某乙、李某丙分别于2015年3月7日、11日到上杭县公安局投案。另查明，2015年2月22日，上杭县公安局以被告人李某甲开设赌场非法牟利为由作出拘留15天并处罚款人民币1900元的行政处罚决定，后因被告人李某甲开设赌场涉嫌犯罪而撤销该行政处罚决定。本院在审理过程中，被告人李某甲向本院退出非法所得人民币1500元。上述事实，经查属实。被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，协议书、谅解书等书证；证人范某某、温某甲、许某某、高某某等人的证言；被害人黎某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的估价鉴定结论意见书和更正说明；杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场组织他人参与赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某甲、李某丙、李某乙故意非法毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某甲犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某丙、李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某甲与黎某某达成了民事赔偿协议并已全部履行，取得了黎某某的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲因开设赌场被上杭县公安局行政拘留15天，罚款人民币1900元应折抵相应的刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人李某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。三、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。被告人李某甲的罚金已交缴人民币18100元，予以没收，上缴国库。向上杭县公安局交缴的罚款人民币1900元予以折抵罚金，予以没收，由上杭县公安局上缴国库。）四、被告人李某甲退出非法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员郑智钦二〇一五年九月十一日代理书记员蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终505号
上诉人（原审被告）：段荣元，男，1975年2月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：郭瑞，女，1998年8月2日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。
上诉人段荣元因与被上诉人郭瑞健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗（2016）内0826民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年5月10日上午9时公开开庭对本案进行审理，经本院传票传唤，段荣元未在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，段荣元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按段荣元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由段荣元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年五月十日
书记员 韩 姣
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1056号
原告金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百姓街。
法定代表人：李兴旺，经理。
被告孟艳。
本院在审理原告金乡县惠锋物业服务有限公司诉被告孟艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已将钱款全部付清而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年六月二日
书记员 李颂颂
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初1095号
原告：韦建辉，男，1978年10月20日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被告：黄宇，男，1989年9月10日出生，壮族，住广西田林县。
原告韦建辉诉被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序进行审理，经庭前调解，原告于2017年11月6日以与被告达成合解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤�是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦建辉负担。
审判员 邹 卫
二〇一七年十一月六日
书记员 郭青华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2830号
原告：郑庆伟，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：高志强，男，1969年10月27日生，汉族，住河南省。
被告：陈显宗，男，1986年10月6日生，汉族，住福建省南安市。
原告郑庆伟与被告高志强、陈显宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郑庆伟于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑庆伟撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告郑庆伟负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一八年三月十五日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3062号
原告ＸＸ，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市胜利东街228号。
被告周涛，居民。
被告安丘市董家骨科诊所。住所地安丘市兴安路易9号。
本院在审理原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、周涛、安丘市董家骨科诊所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周涛驾驶的、登记在被告安丘市董家骨科诊所名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告周涛驾驶的、登记在被告安丘市董家骨科诊所名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李会会
二〇一三年十月八日
书 记 员 高 旭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4120号
原告徐振学，男，1966年11月18日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
被告陈景维，男，1965年4月9日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
原告徐振学与被告陈景维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振学到庭参加诉讼，被告陈景维经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐振学诉称，被告于2014年2月14日在原告处借款100,000.00元，双方约定2014年4月30日还款。后被告没有给付借款，现要求被告立即给付借款100,000.00元。
被告陈景维无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.欠据一份，拟证明：被告于2014年2月14日在原告处借款100,000.00元，双方约定2014年4月30日还款。
被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年2月14日在原告处借款100,000.00元，双方约定2014年4月30日还款。现上款被告至今没有给付。
本院认为，被告在原告处借款，故双方形成民间借贷关系。因被告没有及时返还借款，故原告要求其返还借款的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈景维于判决生效后七日内返还原告徐振学借款100,000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告陈景维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 梁 利
审判员 张玉晗
审判员 董延年
二〇一七年十月二十六日
书记员 解宗沅
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5440号
原告：刘某，无业，现住呼和浩特市。
法定代理人：郝某（系原告母亲），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，总经理。
原告刘某与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人郝某到庭参加诉讼，被告嘉友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除刘某与嘉友公司于2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》；2.判令嘉友公司立即返还刘某已付全部房款788532元;3.嘉友公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，刘某与嘉友公司签订了《商品房买卖合同》，刘某购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上的维多利城南生活中心项目第1幢2层2155号商铺，建筑面积总26平方米，房款总计788532元，付款方式为2011年12月6日一次性付款。合同第八条约定，嘉友公司应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付刘某。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，刘某一次性支付全部房款。但是，嘉友公司未按约定交付房屋，且至今尚未交付，期间刘某及众多购房人多次向嘉友公司所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。刘某用辛苦挣来的血汗钱购买了嘉友公司开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，给其造成了重大经济损失和心理压力。现依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护刘某的合法权益。
被告嘉友公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月6日，刘某（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由刘某购买嘉友公司开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢2层2155号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共26㎡，房屋总价为788532元。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。刘某向嘉友公司支付了2073、2074、2075、2076、2077、2078、2108、2109、2110、2111、2112、2113、2114、2115、2116、2117、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号房屋购房定金1640000元及购房款14789668元。
另查明，嘉友公司尚未向刘某交付涉案房屋。
本院认为，刘某与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，刘某已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而嘉友公司未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，嘉友公司迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对刘某要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认刘某与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘某返还购房款788532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计11685元（刘某已预交），由内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长薛慧珍
人民陪审员张素芬
人民陪审员苏志华
二〇一七年九月三十日
书记员程晓伟