wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第509号
原告：叶谚波，无固定职业。
被告：谢建中，职业不详。
原告叶谚波为与被告谢建中民间借贷纠纷一案,于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告叶谚波到庭参加诉讼。被告谢建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶谚波起诉称：被告因生意资金周转需要，于2014年9月2日向原告借款120000元，原告通过银行转账方式交付。2014年9月17日被告向原告借款180000元，其中80000元以现金方式支付，另100000元通过银行转账支付。同日，被告向原告出具借条一份，注明借款时间、金额、支付方式、利息及还款期限等。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，均未果。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息320000元。
被告谢建中未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月2日、2014年9月17日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：20000元；
四、款项交付：银行汇款及现金；
五、借款用途：资金周转；
六、借款期限：截止2015年8月25日；
七、还款情况：未偿还本金及利息；
以上事实由原告提供的借条和汇款凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按照约定的时间向原告返还借款并支付利息。现被告未按约定期限返还原告借款300000元及利息20000元，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶谚波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢建中于本判决生效之日起七日内返还原告叶谚波借款本金300000元并支付借款利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告谢建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈旭芳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初245号
原告：晋伟国，男，1972年7月21日生，汉族。
被告：彭全会，男，1964年10月4日生，汉族。
本院在审理原告晋伟国诉被告彭全会民间借贷纠纷一案中，原告晋伟国于2016年6月24日以原被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告彭全会的起诉。
本院认为，原告晋伟国申请撤回对被告彭全会的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋伟国撤回对被告彭全会的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告晋伟国负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军令
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赛 楠
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第01232号
原告深圳市雅昌管业股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人史援朝，该公司董事长。
委托代理人李启首，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人赵光宇，广东星辰律师事务所律师。
被告南京雅昌管业有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人刘沪华。
原告深圳市雅昌管业股份有限公司诉被告南京雅昌管业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告深圳市雅昌管业股份有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市雅昌管业股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市雅昌管业股份有限公司撤回对被告南京雅昌管业有限公司的起诉。
本案案件受理费6257元，减半收取3128.5元，由原告深圳市雅昌管业股份有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 刘 颖
代理审判员 邢 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1823号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告侯庆林，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告侯庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告侯庆林经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告侯庆林于2013年1月21日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2014年1月21日，年利率为14.58%，逾期后被告未能按约定偿还，尚欠贷款利息9455.58元。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款利息及诉讼费、公告费。
被告侯庆林未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份�证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告侯庆林未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年1月21日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2014年1月21日。逾期后被告偿还了借款本金，尚欠贷款利息9455.58元未能偿还，现原告为要求被告偿还借款期间利息9455.58元并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款且尚欠利息9455.58元未能偿还的事实存在，应当偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告侯庆林于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款期间的利息9455.58元。
案件受理费50元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00084号
赵×：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2013）二中刑终字第2042号刑事裁定不服，认为原判据以定罪、量刑的证据不确实、不充分，证据间相互矛盾，且有虚假成分，造成认定的事实错误，影响了量刑结果；原审法院未让证人及被害人出庭辩论属程序违法，且对初犯、偶犯、自首、坦白等法定、酌定的量刑情节未记录在案。以原判认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求对该案重新审判或发回原审法院重审。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出原判认定事实不清、证据不足，审判程序违法，对法定、酌定量刑情节未予认定的理由，经查，赵×与被害人严进因经济纠纷产生矛盾，赵×伙同冯×对严进进行殴打，在殴打过程中赵×持刀将严进扎成重伤的事实，不仅有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片及公安机关出具的现场勘查照片、到案经过、工作说明等证据在案证实，且赵×对上述事实亦供认不讳，其所供述的内容与上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定；本案当庭出示的证人证言、被害人陈述等证据系公安机关依照法定程序合法取得，并经过庭审质证，符合法律规定的证据要求。根据在案证据，赵×系在被害人报案后被抓获归案，不符合法律规定的认定自首、坦白的条件，且初犯、偶犯亦不能成为从轻处罚的理由，故你的申诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00321号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1978年10月15日出生于安徽省涡阳县，回族，高中文化，无业。2006年12月8日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2009年4月29日因吸食毒品被涡阳县公安局强制戒毒两年。2015年3月10日因吸食毒品被亳州市公安局谯城分局行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪于同年3月25日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月29日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1980年4月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，无业。2013年10月23日因犯容留他人吸毒罪被涡阳县�民法院判处拘役五个月。2015年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月29日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人慕琼，安徽天静律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人黄某、罗某涉嫌犯非法拘禁罪一案，于2015年6月1日作出（2015）谯刑初字第00320号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某、罗某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理本案，亳州市人民检察院指派检察员马潇、李磊出庭履行职务，上诉人黄某、罗某及其辩护人慕琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月8日21时许，被告人黄某以吃饭为由，在涡阳县驾驶皖SCH5**号黑色本田雅阁牌轿车将刚下班的杨某某、贾某�带到亳州市谯城区站前路龙门浴池对面，并在接到被告人罗某后，控制杨、贾二人的人身和通信自由，直至3月10日凌晨1时许。期间，黄某、罗某对杨某某实施殴打。
认定上述事实的证据有户籍证明、证人证言、二被害人陈述、二被告人供述、检查笔录等证据。
据此原判认为：被告人黄某、罗某共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在对被害人非法拘禁期间，二被告人有殴打情节，应从重处罚。黄某、罗某均因故意犯罪受过刑事处罚，可从严判处。黄某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。罗某在共同犯罪中罪责相对较轻且归案后认罪态度好，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，认定如下：被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。犯罪工具电击器予以没收。
黄某上诉提出：其没有用电击器击打杨某某，原判量刑偏重。故请求改判。
罗某上诉提出：原判量刑偏重。故请求改判。
辩护人提出：罗某系从犯，原判量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人黄某、罗某非法限制二被害人人身自由的事实清楚，且有经一审举证、质证并列明在案的所有证据证实，本院予以认定。
本院认为：上诉人黄某、罗某共同非法限制他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。黄某、罗某在对被害人拘禁期间有殴打情节，应从重处罚。黄某、罗某认罪态度较好，可酌情从轻判处。罗某在共同犯罪中作用小于黄某，可从轻处罚。对于黄某提出其没有用电击器殴打被害人杨某某的上诉理由，经查：被害人杨某某、贾某某均证实黄某用电击器击打杨某某，此节与黄某在侦查阶段的供述及罗某在侦查阶段、二审庭审中的供述相印证，足以认定，故对其该上诉理由不予采纳。对二上诉人提出原判量刑偏重的上诉理由，经查：原判根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所判刑罚并无不当，对该节上诉理由不予采纳。对罗某辩护人提出罗某系从犯的上诉理由，经查：罗某在共同犯罪中积极实施非法限制他人人身自由的行为且发挥较大作用，依法不应认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张皓源
附法律条文：
《中华人民�和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4218号
原告：王军辉，男，1969年2月23日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：曲国斌，男，1963年7月28日出生，汉族，职业不祥，户籍地哈尔滨市道理区。
被告：胡景华，女，1961年12月31日出生，汉族，职业不祥，户籍地哈尔滨市道理区。
原告王军辉与被告曲国斌、胡景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军辉到庭参加诉讼，被告曲国斌、胡景华经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元；2、判令二被告按银行同期贷款利率的四倍给付违约还款的利息；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2014年11月5日、2014年11月12日、2015年9月10日向原告借款共计40000元，并出具借条3份。到期后，被告未按时归还借款，故提起诉讼，要求被告偿还上述借款并支付利息。
被告曲国斌、胡景华未到庭发表答辩意见。
原告王军辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲国斌、胡景华未到庭予以质证。对证据本院认定如下：1、2014年11月5日借条一张，拟证明被告曲国斌向原告借款10000元的事实；2、2014年11月12日借条一张，拟证明被告胡景华向原告借款10000元的事实；3、2015年9月10日借据一张，拟证明被告曲国斌向原告借款20000元的事实。4、申请法院调取的二被告婚姻登记证明一份，拟证明二被告在2014年9月12日登记复婚，在借款时是夫妻关系。因二被告经本院传票传唤未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告曲国斌与被告胡景华系夫妻关系。原告经朋友介绍与被告曲国斌相识。被告曲国斌向原告提出借款，2014年11月5日，原告将10000元现金交付被告曲国斌，被告曲国斌给原告出具欠条一张；2014年11月12日，原告将10000元现金交付给被告胡景华，被告胡景华给原告出具欠条一张；2015年7月份，原告将20000元借款交付给被告曲国斌，被告曲国斌于2015年9月10日给原告出具借据一张。后被告未能还款，原告诉讼至法院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了登记在被告胡景华名下的位于哈尔滨市××共××西头××街××单元××房产。
本院认为，根据原告提供二被告出具的三份借据证实，原、被之间形成债权债务关系，本院予以确认。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告已依约向被告曲国斌、胡景华交付借款40000元，二被告应承担还款义务。该笔借款系二被告夫妻存续期间所欠债务，应由夫妻共同承担还款义务，故原告要求二被告给付借款的请求，本院予以支持。因没有证据证实原、被告双方约定借款利息和还款期限，故原告要求被告自借款次日至实际付清止，按银行同期贷款利率四倍计算违约还款利息的请求，本院不予支持，可自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的损失。
综上所述，原告要求二被告给付借款和逾期利息请求的合理部分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲国斌、胡景华于本判决生效后立即返还原告王军辉借款40000元。
被告曲国斌、胡景华于本判决生效后立即给付原告王军辉逾期利息（以40000元本金为基数，自2017年7月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如被告曲国斌、胡景华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费560元（原告已预交），由被告曲国斌、胡景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 裴翠芹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王金玉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终150号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王文通。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王密芝。
原审被告人银海贞。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被青县公安局取保候审，同年11月30日被逮捕。现押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人银海贞犯交通肇事罪一案过程中，对附带民事诉讼原告人王文通、王密芝同时提起的附带民事诉讼，于2015年12月27日作出（2015）青刑初字第174号刑事附带民事裁定。附带民事诉讼原告人王文通、王密芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定，附带民事诉讼原告人王文通、王密芝在对被告人银海贞提起民事诉讼时，就本案已在大城县人民法院对被告银海贞提起交通事故赔偿诉讼。一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十九条之规定，裁定对王文通、王密芝提起的附带民事诉讼，不予受理。
附带民事诉讼原告人王文通、王密芝上诉提出，一审法院裁定对其提起的附带民事诉讼不予受理不当。
经审理查明，上诉人王文通、王密芝在一审庭审时对其就本案已在大城县人民法院提起交通事故赔偿诉讼的事实认可，应予以确认。另查明，原审被告人银海贞是在为王文章工作过程中发生交通事故，系履行职务行为，且未超出职务授权范围，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四十七条之规定，其不应承担赔偿责任。
本院认为，原裁定基于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王文通、王密芝当时已在其他法院就同一案件提起民事诉讼的情况，裁定对其提起的附带民事诉讼裁定不予受理符合法律规定。根据《侵权责任法》的相关规定，原审被告人银海贞也不应承担赔偿责任。原裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终150号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）银某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被青县公安局取保候审，同年11月30日被逮捕。现押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人银某犯交通肇事罪一案，于2015年12月27日作出（2015）青刑初字第174号刑事判决。被告人银某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月12日21时30分，被告人银某驾驶津H×××××长安牌轻型普通货车沿京沪高速公路由南向北行驶至161km＋440M处时，与李庆达驾驶的冀J×××××东风牌重型厢式货车发生追尾事故。造成银某受伤、乘车人王培旭死亡、津H×××××车上货物损坏、两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，被告人银某负事故的主要责任。被告人银某具有自首情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，认定被告人银某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
被告人银某上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人银某亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人银某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对上诉人银某量刑时，以充分考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其考虑了其具有的自首情节，量刑并无不当。故对上诉人银某的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）银某违犯交通运输法规，驾驶机动车造成交通肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘永智
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初454号
原告:杨福生，个体业主，户籍地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。
被告:李文忠，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县厦门花园小区。
原告杨福生与被告李文忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院于2015年10月14日作出（2015）棱法民靠商初字54好民事判决书，宣判后被告不服提起上诉。绥化市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）黑12民终156号民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年4月26日重新审理。案件审理中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨福生撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告杨福生负担。
审 判 长 高凤义
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 隋树民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 迪
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初374号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘增华，男，1978年5月22日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地威海市经济技术开发区，住威海市环翠区。2012年12月26日因犯故意伤害罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期间自2013年10月12日起至2016年10月11日止。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月7日被荣成市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2017年5月24日被荣成市人民检察院取保候审。2017年8月31日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人刘增华犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人刘增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，被告人刘增华、于某、王某1、王某2与赵某民间借贷纠纷一案，由赵某起诉至荣成市人民法院。2015年8月18日，荣成市人民法院作出（2015）荣崖商初字第114号民事判决书，判决被告人刘增华、于某偿还赵某人民币100000.00元，并按银行同期贷款向赵某支付利息，王某1、王某2对以上借款本息承担连带清偿责任，王某1、王某2承担保证责任后，有权向刘增华、于某追偿，案件受理费1150元（系减半收取），由刘增华、于某共同承担，王某1、王某2承担连带责任。2015年10月9日，赵某向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院于2015年10月14日立案执行。荣成市人民法院向刘增华及其妻子于某等人下达报告财产令、（2015）荣执字第2259号执行通知书，责令通知书送达之日起三日内支付欠款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算至执行完结之日止），支付案件受理费、执行费。2015年11月24日，荣成市人民法院作出（2015）荣执字第2259-2执行裁定书，裁定将被执行人王某2在金穗养生苑酒店的债权28000元予以扣留，待荣成市人民法院提取；2016年1月6日，荣成市人民法院作出（2015）荣执字第2259-4执行裁定书，裁定将被执行人于某所有的位于威海市环翠区统一路367号304室的房屋一处予以查封；2016年7月15日，荣成市人民法院作出（2015）荣执字第2259号之一执行裁定书，裁定将被执行人于某在荣成市振华商厦的货款80000元予以扣留，待荣成市人民法院提取；2016年9月26日，荣成市人民法院作出（2015）荣执字第2259号之三执行裁定书，裁定将被执行人于某名下的鲁Ｋ×××××、被执行人刘增华名下鲁Ｋ×××××车辆予以查封。2016年11月25日，荣成市人民法院作出（2015）荣执字第2259号、（2015）荣执字第2259号之一责令交出财物通知书，通知刘增华及其妻子于某将查封车辆交付法院。被告人刘增华及其妻子于某未按通知履行义务。被告人刘增华及其妻子于某有执行能力，拒不履行生效法律文书所确定的义�。2015年12月23日至2017年4月7日，被告人刘增华已向荣成市人民法院交纳全部执行款。
2017年4月7日，被告人刘增华经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘增华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人刘增华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘增华、于某、王某1、王某2与赵某民间借贷纠纷一案，由赵某起诉至本院。2015年8月18日，本院作出（2015）荣崖商初字第114号民事判决书，判决被告人刘增华、于某偿还赵某人民币100000.00元，并按银行同期贷款利率向赵某支付利息；王某1、王某2对以上借款本息承担连带清偿责任；王某1、王某2承担保证责任后，有权向刘增华、于某追偿。案件受理费1150元，由刘增华、于某共同承担，王某1、王某2承担连带责任。2015年10月14日，赵某向本院申请执行，本院于当日立案。后本院于2015年11月23日作出（2015）荣执字第2259号执行通知书、报告财产令，责令刘增华、于某等人于通知书送达之日起三日内支付欠款100000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元，并报告财产情况。2016年1月6日，本院作出（2015）荣执字第2259-4执行裁定书，裁定将于某所有的位于威海市环翠区统一路367号304室的房屋一处予以查封。2016年9月26日，本院作出（2015）荣执字第2259号之三执行裁定书，裁定将于某名下的鲁Ｋ×××××、刘增华名下鲁Ｋ×××××车辆予以查封。2016年11月25日，本院作出（2015）荣执字第2259号、（2015）荣执字第2259号之一责令交出财物通知书，责令刘增华、于某自通知书送达之日起五日内将查封车辆交付法院。被告人刘增华、于某未按通知履行义务。被告人刘增华、于某有执行能力，拒不履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月23日，本院提取王某2在金穗养生苑酒店的债权28000元。归案后，被告人刘增华已向本院交纳其余执行款74600元。
2017年4月7日，被告人刘增华经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人刘增华在开庭审理过程中亦无异议，且有执行案件卷宗、到案经过、户籍证明、山东省资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人刘增华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘增华经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且已履行全部执行义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘增华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 卞学富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙丹丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3079号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3079号申请执行人广州市三原物业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人冯高，董事长。被执行人陈善丽，女，1979年2月25日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，现住上海市松江区。原告广州市三原物业管理有限公司诉被告陈善丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)松民一(民)初字第1795号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈善丽不履行生效法律文书确定的义务，原告广州市三原物业管理有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，要求被告陈善丽偿付自2010年4月起至2011年9月止的物业服务费2,688.66元，并承担诉讼费10元。本院受理立案后，依法向被执行人陈善丽发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人的上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行账户、股票等可供执行的财产，也无社保的登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并要求其限期向本院提供两被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人广州市三原物业管理有限公司与被执行人陈善丽物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年六月二十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初757号
原告：齐峰，男，汉族，1978年7月7日出生，住义马市。
被告：张琦，男，汉族，1988年3月12日出生，住义马市。
原告齐峰诉被告张琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐峰诉称：2016年1月9日，被告张琦因装修网吧借原告90000元，借款一个月，借款到期后，被告未予偿还该借款，现打电话不接，也找不到人。原告要求被告偿还借款90000元。
在审理过程中，原告齐峰无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告齐峰的起诉。
本案预交诉讼费2050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 敏
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1196号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文龙，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案于2015年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
指定辩护人秦文生，广东智宸律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人吴文龙犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤06刑初65号刑事判决，认定被告人吴文龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人吴文龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴文龙提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴文龙撤回上诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴文龙撤回上诉。
佛山市中级人民法院（2016）粤06刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向玉生
审判员 陈志翔
审判员 马建兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾银苑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第300号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律法律工作者。
被告赵建华，男，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告赵建华供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告兰州新能源有限公司的委托代理人彭清、被告赵建华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰州新能源有限公司诉称，原告系被告辖区供热单位，为被告提供供热服务后，被告赵建华拖欠原告2014-2015年采暖费2054.5元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告交纳拖欠原告2014-2015年采暖费2054.5元及滞纳金924.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建华辩称，原告提供的暖气不热，多次找暖气公司协商未果，故不同意交暖气费。
经审理查明：原告兰州新能源有限公司系被告赵建华所居住兰州市城关区红山根西村200号101室房屋的供热单位，为被告提供供热服务。被告赵建华住房建筑面积82.18平方米，因被告赵建华拖欠原告兰州新能源有限公司2014-2015年采暖费，致使双方产生纷争。
本院确认的上述事实，有原告提交的供热许可证、收费许可证等证据以及双方当事人的当庭陈述为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告居住的位于兰州市城关区红山根西村200号101室房屋室房屋系原告供热辖区，接受原告的供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，原告应当提供符合规定的温度的暖气，被告也理应按时足额交纳采暖费。被告赵建华主张原告提供的供热温度不达标，根据谁主张，谁举证的原则，被告应当就其主张提供证据，但被告提供的证据尚不足以证明其主张，故被告的主张本院不予支持。因被告未按时交纳采暖费而引起本案诉争，被告应承担交费义务。根据规定，2014-2015年原告的房屋采暖费供热收费每年应当是2054.5元（根据兰州市物价局关于调整兰州地区供热收费标准的通知，采暖费=房屋建筑面积×5元×5个月），现原告向被告赵建华主张2014-2015年采暖费每年按照2054.5元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金，无事实根据及法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵建华于判决生效后十日内给付原告兰州新能源有限公司2014-2015年采暖费2054.5元。
二、驳回原告兰州新能源有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵建华承担（于判决生效后十日内给付原告兰州新能源有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓丽娟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执266号
申请执行人:徐菊英，女，1969年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：梅光金，男，1973年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：谭义华，女，1975年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐菊英与被执行人梅光金、谭义华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人梅光金、谭义华暂无相关财产可供执行，现申请执行人徐菊英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1224执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年五月十日
书记员 潘鑫鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保133号
申请人：陈作武。
被申请人：金海宏。
申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金海宏的银行存款255000元。张萍、金海玉自愿以其位于平川区兴平北路西侧2幢3单元602室为申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封张萍、金海玉名下位于平川区兴平北路西侧2幢3单元XX室楼房一套。
二、冻结被申请人金海宏在中国农业银行平川支行账户622848122840237XXXX内的存款255000元。
案件申请费1800元，由申请人陈作武负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保133号
申请人：陈作武。
被申请人：金海宏。
申请人陈作武与被申请人金海宏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金海宏的银行存款255000元。张萍、金海玉自愿以其位于平川区兴平北路西侧2幢3单元602室为申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封张萍、金海玉名下位于平川区兴平北路西侧2幢3单元602室楼房一套。
二、冻结被申请人金海宏在中国农业银行平川支行账户622848122840237XXXX内的存款255000元。
案件申请费1800元，由申请人陈作武负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保133号申请人：陈作武。被申请人：金海宏。申请人陈作武与被申请人金海宏诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金海宏的银行存款255000元。张萍、金海玉自愿以其位于平川区兴平北路西侧2幢3单元602室为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封张萍、金海玉名下位于平川区兴平北路西侧2幢3单元602室楼房一套。二、冻结被申请人金海宏在中国农业银行平川支行账户622848122840237XXXX内的存款255000元。案件申请费1800元，由申请人陈作武负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年十二月十三日书 记 员  王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保133号申请人：陈作武。被申请人：金海宏。申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金海宏的银行存款255000元。张萍、金海玉自愿以其位于平川区兴平北路西侧2幢3单元602室为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封张萍、金海玉名下位于平川区兴平北路西侧2幢3单元XX室楼房一套。二、冻结被申请人金海宏在中国农业银行平川支行账户622848122840237XXXX内的存款255000元。案件申请费1800元，由申请人陈作武负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年十二月十三日书 记 员  王耀华
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初957号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人宋文，女，1976年6月22日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。2008年5月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；2010年5月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日转取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]987起诉书指控被告人宋文犯容留卖淫罪、贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊、代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人宋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
容留卖淫
被告人宋文在南京市玄武区如意里34号“有间”美甲店内，容留曹某某、何某进行卖淫活动，卖淫所得由美甲店与卖淫人员分成。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月23日凌晨，被告人宋文在上述地点，容留曹某某以人民币150元的价格向石某卖淫。
2、2015年7月23日凌晨，被告人宋文在上述地点，容留曹某某以人民币150元的价格向麦某卖淫。
3、2015年7月23日凌晨，被告人宋文在上述地点，容留何某以人民币150元的价格向梁某卖淫。
当日，被告人宋文被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
贩卖毒品
2017年3月23日17时许，被告人宋文在位于南京市秦淮区银龙花园五期北苑北门附近王某驾驶的苏Ａ×××××轿车内，以人民币1600元的价格向王某贩卖白色晶体二袋，后被民警当场抓获。民警随即对被告人宋文位于南京市秦淮区银龙花园五期北苑1幢二单元314室的住处进行搜查，查获白色晶体五袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，上述七袋白色晶体共计净重9.61克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人宋文归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋文在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、通话记录、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书等书证，证人曹某某、石某、麦某、何某、梁某、王某、叶某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证检验报告、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人宋文向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋文犯容留卖淫罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人宋文在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人宋文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十四日，即自2017年3月24日起至2020年1月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人宋文的违法所得人民币1600元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 朱美兰
人民陪审员 戴 琦
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 苗 天
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初9016号
原告崔秀梅，女，1952年8月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人田华，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区沈本大街泰奕上园*号楼113。
法定代表人刘振贺。
委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市东陵区。
原告崔秀梅与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田华，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费16万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告村民刘某结婚，于2005年10月31日原告将户口迁入被告处。2006年4月5日，被告召开村民代表大会，通过了本村出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇，并待土地核查后发放土地承包证。之后，原告的原籍开出村、镇、市三级失地证明，交由被告核查。2007年被告发放了土地承包经营权证，确认了原告2亩土地的经营权。原告实际耕种土地并领取了粮补。2010年，被告全村土地被征收，补偿标准为每亩地8万元，其中土地补偿费4万元及人口安置费4万元，村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由推延，拒付原告应得的上述款项。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称：原告是在第二轮土地承包之后落户的，其土地承包权应在原籍取得，不同意给付原告补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、身份证、耕地承包合同复印件、土地经营权证复印件、原籍失地证明、村民代表大会会议记录、土地补偿协议、2014东陵民一初字第482号民事判决书等证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔秀梅与被告所在村村民刘某登记结婚，于2005年10月31日落户至被告青堆子联合社。2006年4月5日被告青堆子联合社召开村民代表大会，共计25名村民代表参加。村民代表就关于发放土地使用证实施方案进行表决，其中第五条出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇获得全票通过。2007年原告以刘某作为户内代表以家庭为单位与被告签订《耕地承包合同》，承包土地5亩。被告于同日向原告户内代表核发了《农村土地承包经营权证》，其中承包方土地承包经营权共有人情况为刘某、崔秀梅等三人。2010年10月21日，沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社签订集体土地补偿协议书一份，被告按每亩8万元获得补偿款（4万元/亩土地补偿款和4万元/亩人员安置费）。根据该协议，被告青堆子大部分村民实际领取土地补偿费8万元及人员安置费8万元。
另查明，2006年4月4日，原告原籍出具证明一份，主要载明：原告没有分得土地。
本院认为，原告以家庭为单位与被告签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守承诺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收的，有权获得相应补偿。参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，原告户口已迁入配偶户籍所在地系青堆子联合社成员，已实际取得土地承包经营权并进行耕种，现其所承包的土地被征收，原告依法有权获得补偿。
关于被告提出根据农村第二轮承包30年不变原则，原告的征地补偿权应在原籍的抗辩理由，原告已提供相应证据证明其在原籍没有分得土地，且原告已在被告处依法取得土地承包经营权。因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告崔秀梅支付征地补偿费和人员安置费共计16万元（2亩*8万元）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵勃
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执503号
申请执行人彭福才，男，1945年10月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人巫世庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行彭福才申请执行巫世庆关于健康权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初327号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 涛
江苏省如皋市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执451号
申请执行人南通明典广告传媒有限公司，住所地：如皋市城北街道陆桥村10组26号。
法定代表人：陈兴明，总经理。
被执行人如皋雨润置业有限公司，住所地：如皋市如城街道纪庄社区17组。
法定代表人：祝义财，董事长。
本院在执行南通明典广告传媒有限公司与如皋雨润置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人南通明典广告传媒有限公司以被执行人已将款项全部结清为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘国军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初67号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2018］61号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉,本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人石某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2018年1月29日15时许，被告人石某某酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型汽车沿齐齐哈尔市铁锋区树新路遇公安民警检查，随即掉头向东行驶，当行驶至齐齐哈尔市铁锋区东沟村处被公安民警抓获。经鉴定：被告人石某某静脉血中乙醇含量为82.8mg/100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证呼气式酒精检测照片2张、抽取静脉血照片1张、被告人石某某及其驾驶的车辆照片、书证户籍证明、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录及呼气式酒精检测记录、被告人石某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、黑Ｂ×××××号小型汽车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、案（事）件检验鉴定确认表、公安机关吸毒现场检测报告书、《录音录像制作说明》、送达回执、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘2张、破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人石某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人石某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 悦
本文中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执407号
申请执行人苗锋，�，汉族，村民。
被执行人张学厚，男，汉族，村民。
苗锋申请执行张学厚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00120号民事判决书。由张学厚给付苗锋人民币20000元，并承担本案诉讼费150元、执行费202元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执407号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 状
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巍执字第53号
申请执行人：朱有珍。
被申请执行人：杨有勇。
朱有珍诉杨有勇民间借贷纠纷一案，经巍山县人民法院审理，（2013）巍民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年3月11日，立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人杨有勇外出下落不明，开庭审理时未到庭，家中无财产可供执行。判决确定被执行人应归还朱有珍的借款本金人民币21500元，暂无条件执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巍执字第53号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王玉滨
审判员 ：茶万贤
二〇一四年十月八日
书记员 ：孙智山
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第226号
原告李某某（曾用名为李某某），女，1985年3月20日生，傈僳族，初中文化，农民。
委托代理人彭家平，大姚县石羊镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，1966年7月2日生，小学文化，农民。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭家平到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院依法于2014年4月26日在人民法院报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于同年7月10日向其本人送达了上述材料，经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识三天后，于2005年农历腊月间开始同居。同居后被告的脾气逐渐变坏，天天酗酒，经常打骂我，我母亲去探望我，也被被告打骂，因经常打骂，导致我流产，到2007年8月14日才生了儿子陈某乙。生了儿子后，被告还是天天酗酒，在别人的劝说下，我看在孩子份上与被告继续生活，并于2010年4月6日，双方回到铁锁乡人民政府补办了结婚证。补办结婚证后，被告更是变本加厉，吵架成为家常便饭，我想带着孩子回老家，被告却用菜刀威逼我，扬言如敢走就把我和孩子杀掉。因担忧个人安危，我于2010年6月外出打工至今。2010年6月，我回到攀枝花和被告商量协议离婚，被告开始同意，后又不同意，他用恶毒的话辱骂、威胁我，我被逼绝望喝下农药自杀，被告看着也不管，房东看见后借了1500元钱，把我送到医院，我才捡回一条命，我心灰意冷，只好回老家至今。之后我多次到攀枝花找被告，均未找到。我与被告由于婚前缺乏了解，缺乏婚姻基础，婚后因年龄差距，性格不合，被告实施家庭暴力，双方于2010年6月分居至今已4年多，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，不需要原告给付抚养费；3、夫妻共同财产彩色电视机一台、美的电冰箱一台、美的电磁炉一台、美的电风扇一台、工地模板约两大卡车、小型吊车一台，全部归被告所有，原告自愿放弃分割。4、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、孩子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；二、财产由被告使用，补偿原告13575元；三、被告赔偿原告经济损失30000元。
被告陈某甲未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告李某某针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件一份。欲证明原告自然身份情况。
2、原告户口册复印件二份。欲证明原告和孩子的自然身份情况。
3、原告与被告结婚证复印件一份。欲证明原告与被告是合法的夫妻关系。
4、攀枝花市中医院仁和分院出院证明。欲证明被告对原告实施家庭暴力，导致原告绝望，走上绝路。
5、原七棵树村民委员会书记、文书证明一份。欲证明被告经常对原告实施家庭暴力。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据4，只能证明原告住过院，不能证明被告对原告实施家庭暴力，对欲证明事实本院不予采信。对原告提交的证据5，虽系村委会出具的证明，但未有其他证据加以证实，故本院对证明的对象不予采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2005年农历腊月经人介绍认识谈婚，2010年4月6日自愿登记结婚，于2007年8月14日生育一子陈某乙。在共同生活中，双方因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻产生矛盾。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且共同生育了子女，双方已建立了一定的夫妻感情。在今后的共同生活中双方应相互关爱、相互理解、相互尊重，共同搞好生产、生活，照顾好子女，夫妻二人是可以继续生活下去的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告李某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗如丽
审 判 员 白仲华
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨天传
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第226号
原告：罗某。
被告：广州某机械有限公司。
法定代表人：鄢某。
本院受理原告罗某诉被告广州某机械有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告广州某机械有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，及第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因而，本案应由申请人住所地广东省广州市番禹区人民法院管辖。
经审查，本院认为：罗某与广州某机械有限公司签订的《广州卓远5D影院合同》中关于争议解决中约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的争议，任何一方可向设备安装地人民法院提起诉讼。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广州某机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王启发
二〇一四年七月九日
书记员 范巧灵
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第226号
原告韩某，农民。
被告郑某，农民。
原告韩某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员杨佩适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告韩某于2014年4月23日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 杨 佩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王太平
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执463号
申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
被执行人占宇宙，男，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人杨红波，女，汉族，家住玉山县，
被执行人占炳云，男，汉族，家住玉山县，
被执行人毛云兰，女，汉族，家住玉山县，
本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人占宇宙、杨红波、占炳云、毛云兰金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月十三日
书记员 付章云
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗79号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：蒋运林，男，1967年10月11日出生，汉族，桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司总经理，住桂林市叠彩区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司。住所地：桂林市叠彩区龙珠路*号。
法定代表人：蒋运林，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡波，男，1968年7月15日出生，汉族，住广西全州县全州镇三江路******号。申诉人蒋运林、桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司因与被申诉人胡波民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第153号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年12月10日作出（2014）桂民申字第704号民事裁定，指令桂林市中级人民法院再审本案。2015年11月5日，桂林市中级人民法院作出（2015）桂市再字第4号民事判决。蒋运林、桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2016年11月23日作出桂检民（行）监（2016）45000000114号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 誉
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行审执字第00010号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张兵，来安县水口镇人民政府××。
委托代理人：夏少仓，来安县水口镇人民政府计生办公室××。
被执行人：张永飞。
被执行人：房晓敏。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2014年8月26日作出来征决字（水）第1408005号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张永飞、房晓敏征收社会抚养费107190元。2015年2月2日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2014年8月26日作出的来征决字（水）第1408005号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2014年8月26日作出的来征决字（水）第1408005号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡永欣
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行审执字第00010号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张兵，来安县水口镇人民政府副镇长。
委托代理人：夏少仓，来安县水口镇人民政府计生办公室副主任。
被执行人：张永飞，男，1983年1月19日生，汉族，住安徽省来安县××村××号。
被执行人：房晓敏，女，1982年4月17日生，汉族，住址××。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2014年8月26日作出来征决字（水）第1408005号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张永飞、房晓敏征收社会抚养费107190元。2015年2月2日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2014年8月26日作出的来征决字（水）第1408005号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2014年8月26日作出的来征决字（水）第1408005号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡永欣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执214号
申请执行人张某，农民。
被执行人梁某，下岗职工。
申请执行人张某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1915号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁16刑终102号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)荣钊，无业。2010年1月22日因犯诈骗罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月31日被假释释放，假释考验期至2013年5月6日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人荣钊犯诈骗罪一案，于二〇一六年四月十四日作出（2015）滨刑初字第229号刑事判决。宣判后，原审被告人荣钊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月份，被告人荣钊通过QQ聊天认识刘某丙，后以向工地送料、还款、放小额贷款等理由多次向刘某丙借钱。2013年7月4日至2013年12月底，被告人荣钊编造与其表姐夫李某合作送料的借口，陆续骗取刘某丙借款328750元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某丙陈述；证人李某、刘某甲、刘某乙证言；书证荣钊出具的借条、借款明细，刘某丙、荣钊的农行帐户明细；被告人荣钊供述。
原审法院认为，被告人荣钊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关对被告人荣钊诈骗数额473900元的指控，原审法院经审查认为，被害人刘某丙陈述，荣钊2013年6月份前向其借款放小额贷款，被告人供述其2013年6月份前借刘某丙款项，放小额贷款未收回，且证人段某的证言能够证实被告人荣钊确有向外放贷款未收回的情形。对2014年1月份以后的借款5万余元，被告人供述与被害人陈述基本一致，均称系偿还到期借款及放贷。现有证据无法证实被告人通过编造虚假理由骗取被害人钱款，并具有非法占有的故意，对被告人在上述时间段内的借款构成诈骗罪的指控，证据不足，不予确认。对2013年7月至同年12月底期间，被告人荣钊虚构与其表姐夫李某合作送料的名义，骗取刘某丙借款328750元，对该款的去向，被告人荣钊编造与吴振勇合作被骗等借口，后经侦查机关查证并不存在与吴振勇合作事宜，其拒不交待款项去向，应认定其对骗取的该款项有非法占有的故意，故对指控的被告人荣钊诈骗数额原审法院依法变更为328750元。被告人荣钊刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人荣钊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元；责令被告人荣钊退赔被害人刘某丙经济损失328750元。
宣判后，被告人荣钊以“所借被害人的钱款是在征得被害人同意后进行的放贷和投资；一审认定的骗取钱款数额有误，2013年7月4日至12月底期间，被害人转给其账户上的钱款并非均是诈骗所得，7月份还未向被害人虚构往博汇公司送料一事，所以，7月初至月底转入其银行卡内的钱不属诈骗；一审量刑过重”为由提出上诉，请求依法改判。
经二审审理查明，2012年3、4月份，上诉人荣钊通过QQ聊天认识刘某丙，后以向工地送料、还款、放小额贷款等理由多次向刘某丙借钱。2013年7月28日至2013年12月底，荣钊以编造的与其表姐夫李某合作送料的借口，陆续骗取刘某丙借款301700元。
上述事实有经一审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某丙陈述，2013年7月份，荣钊说他姐夫李某在桓台博汇纸业干副厂长，以跟他姐夫合作送料需要资金周转为由，向其借钱，其从7月底开始凑钱给荣钊，到2013年年底，荣钊陆续向其借了约35万元，其都是通过网银转给荣钊的。
2、证人证言
（1）李某（系荣钊表姐夫）证言证实，其系桓台博汇纸业有限公司车间负责人，其没有与荣钊合作往厂里送料。
（2）刘某甲（刘某丙弟弟）证言证实，其姐姐刘某丙称与荣钊合伙往荣钊姐夫处送料，被荣钊骗了。
（3）刘某乙证言证实，其被羁押在桓台看守所与荣钊在同一监室期间，没有介绍荣钊找一个叫吴振勇的人，其根本不认识叫吴振勇的人。
3、书证
（1）荣钊出具的借条、借款明细，载明2012年8月9日开始陆续向刘某丙借款43万余元。
（2）帐户查询明细，载明刘某丙尾号为5917的农行帐户2012年6月至2014年1月份期间的交易情况（其中2013年7月28日至2013年12月底网银转帐转出301700元）；荣钊尾号为7013的农行帐户2012年6月至2014年1月份期间交易情况（其中2013年7月28日至2013年12月底网银转帐转入301700元）。
4、被告人荣钊供述称，其与刘某丙于2012年4月份通过QQ聊天认识，其告诉刘某丙的名字是李新哲。2013年7月份，其骗刘某丙说与在博汇纸业任生产厂长的表姐夫李某合作挣钱，后便以与李某合作送钙石为名借了刘某丙15万元左右，后来又以送钙石钱不够为由向刘某丙借了15万元左右。
本院认为，上诉人（原审被告人）荣钊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荣钊刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于上诉人荣钊提出“所借被害人的钱款是在征得被害人同意后进行的放贷和投资”的上诉理由，经查，荣钊虚构给博汇公司送料的事实，并以此为借口骗取被害人钱款，对该部分款项应认定属诈骗所为，对此之外的被害人转给荣钊的款项，原审判决已因上述上诉事由而未认定属诈骗款项。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人荣钊提出“一审认定的钱款数额有误，2013年7月4日至12月底期间，被害人转给其账户上的钱款并非均是诈骗所得，7月份还未向被害人虚构往博汇公司送料一事，所以，7月初至月底转入其银行卡内的钱不属诈骗”的上诉理由，经审理查明，依据被害人的陈述：荣钊以跟表姐夫李某合作送料需要资金周转为由，向其借钱，其从7月底开始凑钱给荣钊，到2013年年底，荣钊陆续向其借了约35万元。结合被害人刘某丙及荣钊的银行账户明细，荣钊的供述等证据，证实：荣钊以与李某合作送料挣钱的借口骗取被害人刘某丙给其打款，应自2013年7月28日这笔开始计算，后至2013年年底，刘某丙因该受骗事由陆续打给荣钊钱款，共计301700元，该笔款项应属被骗款项。综上，对该上诉理由予以部分采纳。关于上诉人荣钊提出“一审量刑过重”的上诉理由，经审理认为，荣钊诈骗他人财物数额巨大，且系累犯，原审判决对其的量刑并无不当；虽二审对其诈骗钱款认定数额由328750元调减为301700元，但该调减的数额，结合其系累犯的情形，认为还不足以影响对其的量刑。据此，对该上诉理由不予采纳。
原审判决定罪正确，量刑并无不当，但认定涉案诈骗数额有误，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院(2015)滨刑初字第229号刑事判决第一项；
二、撤销滨城区人民法院(2015)滨刑初字第229号刑事判决第二项；
三、责令上诉人（原审被告人）荣钊退赔被害人刘某丙经济损失301700元。
本判决为终审判决。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 群
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1399号
原告：吴鑫清，男，1984年10月19日生，苗族，住贵阳市南明区。
委托代理人：胡世文，贵州佳和律师事务所律师，特别代理。
被告：邓红梅，女，苗族，1979年11月24日生，住贵阳市观山湖区。
被告：杨承权，男，苗族，1975年1月6日生，就贵阳市关山湖区世纪神笼子六27栋二￥3.4层1号楼哦
委托代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师，特别代理。
第三人：穆清，男，汉族，1983年3月26日生，就贵阳市。
委托代理人刘国友、邵帅（实习），贵州驰远律师事务所律师，特别代理。
原告吴鑫清诉被告邓红梅、杨承权及第三人穆清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鑫清向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款2，320，000元，利息从2014年4月13日起按年利率24%计算直至借款全部偿还完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓红梅于2014年2月21日向原告借款400，000元，口头约定月利息为6%，期限为半个月。2014年3月12日被告邓红梅又向原告借款2，000，000元，口头约定月利息为4%，借款期限为一个月，在提前扣除一个月利息后实际借款1，920，000元。上述两笔借款共2，320，000元均是通过银行账户汇到被告银行账户上，并注明为借款。借款期限满后，经原告向两被告不断催收，仅于2016年2月4日收到被告邓红梅支付的一万元利息，其余借款均以无能力为由拒不偿还。被告邓红梅与被告杨承权为夫妻，两被告对上述借款应当承担共同偿还责任。综上所述，因被告违反约定拒不偿还借款，给原告造成巨大的经济损失，为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告邓红梅、杨承权辩称，钱是打在我的账户上的，是借给我的老板穆清的，穆清也清楚这钱是我从我亲戚处借的，我个人也没有那么大的能力，实际这笔钱只是从我的账上过了一次，我们也并没有约定利息。这笔借款也不应当认定为共同的债务。
第三人穆清述称，我们与原告没有关系，不应该参加诉讼。我们与被告的经济纠纷是其他的法律关系。从原告与被告之间的打款时间及金额与被告打给第三人的都不一样。并且我并没有委托被告借款。另外原告要求支付利息不应得到支持，原告主张利息应当由其举证，邓红梅应当只还2，310，000元。
本院经审理，认定事实如下：
一、对于以下事实参加诉讼各方没有争议，本院予以确认：
2014年2月21日，被告邓红梅向原告吴鑫清借款400，000元，原告吴鑫清通过自己持有的贵阳银行尾号9950账户将400，000元汇入被告邓红梅尾号6529账户中，被告未向原告出具借条。
同时查明，被告邓红梅与被告杨承权于2016年7月25日登记结婚，婚姻关系至今存续。
以上事实有原、被告身份证复印件、银行回单、银行流水清单、婚姻登记表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认
二、对于以下事实参加诉讼各方存在争议，本院予以确认：
2014年3月12日，被告邓红梅向原告吴鑫清借款1，920，000元，原告吴鑫清通过自己持有的贵阳银行尾号9950账户汇1，920，000元给邓红梅尾号6529账户，被告邓红梅未向原告出具借条。2016年2月4日，被告邓红梅向原告吴鑫清偿还借款10，000元。自2012年7月至2014年5月，第三人穆清多次向被告邓红梅借款，双方并约定了利息。
以上事实有第三人穆清身份证复印件、银行流水记录、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告邓红梅归还借款2，320，000元，有银行流水等在卷为凭，双方未约定还款期限，原告吴鑫清可以随时主张自己的权利，因被告已归还10，000元，对该请求本院予以支持2，310，000元；对其提出支付利息的请求被告邓红梅提出双方未约定，原告也未向本院提供双方之间存在利息约定的证据，故原告吴鑫清要求被告邓红梅支付利息的请求不予支持。原告吴鑫清向被告邓红梅出借2，320，000元，被告邓红梅主张自己所借款项均是替第三人穆清所借，第三人穆清对此不予认可。从被告邓红梅提交的判决书可见，被告邓红梅与第三人穆清之间存在利息的约定，是一种投资行为，并非是被告替第三人穆清借款。本案中，原告吴鑫清和被告邓红梅之间系民间借贷关系，这与被告邓红梅和第三人穆清之间的民间借贷关系不同，两者不能混为一谈。被告邓红梅在与被告杨承权婚姻关系存续期间向外举债，并且不能证明该债务不是用于夫妻共同生活，故被告邓红梅与被告杨承权对该债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告邓红梅、杨承权于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴鑫清借款2，310，000元。
二、驳回原告吴鑫清的其他诉讼请求。
案件受理费25360元，减半收取12680元，保全费5000元，共计17680元由被告邓红梅、杨承权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十一月六日
书记员 陈明全
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第941号罪犯禤达伟，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）防市刑一初字第7号刑事判决书，以被告人禤达伟犯运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）桂刑一终字第53号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯禤达伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯禤达伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分97.04分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯禤达伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯禤达伟减去有期徒刑七个月（刑期从2011年5月27日起至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1855号
原告李某华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告某某（永州）燃气有限公司，住所地永州市零陵区阳明大道。
法定代表人张延，系该公司总经理。
本院于2015年10月22日受理原告李某华诉被告某某（永州）燃气有限公司民间借贷纠纷一案，原告李某华于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某华向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某华撤回起诉。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告李某华承担。
审判员 唐顺荣
二〇一五年十月三十日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终688号
上诉人（原审被告）王海林。
被上诉人（原审原告）江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
原审被告吉增贵。
原审被告曹松云。
原审被告季东。
原审被告张必华。
原审被告崔小兰。
上诉人王海林因与被上诉人江苏海安农村商业银行股份有限公司，原审被告吉增贵、曹松云、季东、张必华、崔小兰金融借款合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王海林于2016年3月21日以双方已经协调为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海林申请撤回上诉系其对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海林撤回上诉。
二审案件受理费10870元，减半收取5435元，由上诉人王海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 胡 皓
代理审判员 张志刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔令峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7250号
原告苏某某，女，1978年11月5日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被告傅某甲，男，1972年12月30日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人苏碧红，女，1976年6月14日出生，汉族，打工，系被告的亲堂，住福建省南安市。
原告苏某某诉与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人何祯恺、被告傅某甲及其委托代理人苏碧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍认识不久后，即于1998年11月20日登记结婚。2000年4月14日生育一子，取名傅某乙。婚后，原告四处做小工赚钱，回家又得操持家务，并且翻建了住宅。但，被告常借故殴打原告，赶原告离家。现，原告已离家长达一年半之久。原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能。
为此，原告请求判令：1、准予原告苏某某与被告傅某甲离婚。2、婚生子傅某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、分割夫妻共同财产（址在康美镇福铁村过沟105号的平屋，约10万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅某甲辩称，对原告诉称的结婚经过及婚生子出生情况属实。第一，被告坚决不同意离婚。第二，原告提出离婚没有理由，双方结婚以后，夫妻感情很好，共同关心家庭，照顾好孩子。对于原告的为人，丈夫是认可的，家庭的人及亲堂厝边也是认可的，所以说夫妻感情真好，并不需要离婚。原告诉说被告经常殴打她，并已离开家庭长达一年半，完全没有事实，因为被告平时为人正直、勤劳，在家中是原告在管丈夫，并不是丈夫管妻子，这是周围的乡亲均看得到的。现原告也经常回家看孩子及丈夫，并没有长期在外，总是与往常一样共同生活，因此，原告提出离婚理由不真实，没有条件离婚。第三、婚生子傅某乙是一名智力三级残疾的孩子，需要父母尽义务共同照顾他，原告提出要由被告自己负责抚养照顾孩子，完全违反婚姻法的有关规定，理由不能成立。综上，原告提出离婚缺乏事实理由，被告坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年12月12日按农村风俗举行婚礼，1998年11月20日办理结婚登记手续，2000年4月14日生育婚生子傅某乙。婚生子傅某乙现在随被告生活，智力为三级残疾，生活无法自理，需要完全护理。原、被告在婚姻关系存续期间有共同建置址在南安市康美镇福铁村过沟105号的平屋一层，没有共同的债权债务。
上述事实，有原告、被告在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、《结婚登记申请书》1份、《婚姻状况证明》2份、《审查处理结果》1份、南安市康美镇康美派出所出具的《户籍登记证明》1份、被告提供的《居民身份证》1本、南安市康美镇福铁村民委员会出具的《证明》1份、中国残疾人联合会出具的《残疾人证》1本等为据，本院予以确认。
本院认为，原告苏某某与被告傅某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告已结婚多年并育有一子，双方已经建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生了一些纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但不能据此认定他们的夫妻感情已经破裂。原告提出“被告常借故殴打原告，赶原告离家。现，原告已离家长达一年半之久。原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能。”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原告也未能提供证据证明他们因其他原因导致夫妻感情破裂，因此，只要原、被告双方在以后的共同生活中，能互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭。原告认为夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告傅某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初336号
原告：上海光辉仪器仪表有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施建新，董事长。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：新疆万盈化工能源有限公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：王海波。
原告上海光辉仪器仪表有限公司诉被告新疆万盈化工能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告上海光辉仪器仪表有限公司以继续收集证据为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一七年二月十三日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第629号
原告ＸＸ。
被告蒋洪伟。
原告ＸＸ与被告蒋洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：蒋洪伟于2003年7月16日驾驶摩托车与其驾驶的摩托车发生相撞，造成其受伤的交通事故。后在宜兴市人民法院主持调解下，蒋洪伟赔偿其31828元，并于2006年12月26日作出还款计划，约定分期支付赔偿款。但蒋洪伟至今尚欠2828元未付，故其诉至法院，请求判令被告蒋洪伟立即给付欠款2828元及逾期还款的约定利息5000元，并承担本案诉讼费。
被告蒋洪伟未作答辩。
经审理查明：2006年12月26日，原告ＸＸ与被告蒋洪伟、案外人缪友春就交通事故赔偿事宜签订还款计划1份，约定蒋洪伟、缪友春赔偿ＸＸ31828元，分6年付清，于2007年2月10日前付6000元，以后每年付5000元，直至付清；如蒋洪伟、缪友春未能按约付款，应承担利息5000元。签订还款计划后，蒋洪伟陆续支付29000元，至今尚欠2828元未付。为此，ＸＸ诉至法院。
审理中，ＸＸ明确表示不追加缪友春为本案被告。
以上事实，有还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：ＸＸ与蒋洪伟、缪友春签订的还款计划系双方真实意思表示，受法律保护。按照协议约定，蒋洪伟、缪友春应于2013年前付清赔偿款，但至今尚欠2828元未付，违反了还款计划的约定。现ＸＸ要求蒋洪伟立即支付剩余赔偿款2828元并按约承担利息损失5000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
蒋洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ7828元。
如果蒋洪伟未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由蒋洪伟负担，该款已由ＸＸ垫付，蒋洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外终字第10号
上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：王宏伟。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁波千爱居家用品有限公司。
法定代表人：王宗耀。
委托代理人：陈静，浙江波宁律师事务所律师。
一审被告：�波鼎丰工艺品有限公司。
法定代表人：刘芳。
一审被告：宁波新世纪医药有限公司。
法定代表人：王建华。
一审被告：汪维明。
一审被告：冯黎亚，系汪维明之妻。
上诉人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被上诉人宁波千爱居家用品有限公司、一审被告宁波鼎丰工艺品有限公司、宁波新世纪医药有限公司、汪维明、冯黎亚金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商外初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，并提交审判委员会进行了讨论。
本院经审查认为，因本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条�规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商外初字第2号民事判决；
二、驳回上诉人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行的起诉；
三、全案移送公安机关侦查。
一、二审案件受理费各177420元，均退还上诉人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行；财产保全费5000元，由上诉人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
代理审判员 崔起凡
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张李卡
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第4378号
原告周健，男，汉族，1961年4月13日生。
委托代理人刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被告夏夙玮，男，汉族，1980年10月14日生。
第三人张金姐，女，汉族，1973年8月11日生。
原告周健与被告夏夙玮、第三人张金姐执行异议之诉一案，原告周健于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。
原告周健诉称：2015年8月2日，原告收到本院作出的（2015）秦执异字第50号执行裁定书，执行裁定书内容为：追加案外人周健为被执行人。原告认为该裁定严重侵害其合法权益，理由：1、作出（2015）秦执异字第50号执行裁定书的依据是（2014）秦民初字第26号民事调解书，该调解书没有确认调解书所涉及的债权债务为周健与张金姐的夫妻共同债务，原告周健非该调解书的当事人，对调解过程及调解书确认的内容均不知情，故原告周健对该调解书的内容不予认可，且认为本院直接追加其为被执行人，无事实和法律依据。2、（2015）秦执异字第50号执行裁定书直接追加其为被执行人，剥夺了其实体权利和程序权利。（2014）秦民初字第26号民事调解书所涉及的民间借贷纠纷是否属于周健婚姻存续期间的夫妻共同债务，应当通过审判程序予以确认，用执行听证的方式确认是否属于夫妻共同债务，既违反了法律规定，又剥夺了当事人的上诉权。3、原告周健与张金姐婚姻关系存续期间，张金姐对家庭一直不负责任，从未为家里补贴过家用，张金姐在外面的一切活动，原告周健均不知情，即使张金姐与夏夙玮之间的债务存在，因张金姐所借债务全部用于赌博非法活动，并非用于夫妻共同生活，故该债务应为张金姐个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。2013年11月18日，原告周健与张金姐离婚，并对财产分割及债权债务作出约定。综上，原告为维护其合法权益，向本院提起执行异议之诉，请求判令：1、停止执行（2015）秦执异字第50号执行裁定书；2、撤销“追加案外人周健为被执行人”的裁定；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，案外人提起执行异议之诉必须要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，必须是针对执行标的的实体权利提出异议，而不是针对执行行为提出异议。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查并作出裁定，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议；执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查并作出裁定，案外人、当事人对裁定不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，因被执行人张金姐未履行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第26号民事调解书，本院在执行过程中根据申请执行人夏夙玮的申请，将张金姐前夫即案外人周健追加为被执行人，周健不服提出异议，并在收到（2015）秦执异字第50号执行裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，本案审理过程中，原告周健陈述其名下的财产暂未被查封、冻结、扣押，只是对追加其为被执行人的裁定不服。“追加案外人周健为被执行人”的裁定，只是一种执行行为，案外人周健名下的财产并未被查封、冻结、扣押，故该情形不是案外人对执行标的的实体权利提出异议，案外人周健对追加其为被执行人的裁定不服，应该通过向上一级人民法院提起复议等途径寻求救济，而不是向本院提起执行异议之诉，故其起诉不符合执行异议之诉的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第二款、江苏省高级人民法院《执行异议之诉案件审理指南》第一条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告周健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 许萌君
人民陪审员 蒋有建
二〇一五年十月十日
见习书记员 张婉璐
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2544号
原告：翁斌，男，1971年8月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：杨城，男，1965年3月27日出生，汉族，住韶关市。
原告翁斌与被告杨城民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告翁斌在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁斌撤回起诉处理。
代理审判员 成燕萍
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 伍倩仪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初2544号原告：翁斌，男，1971年8月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：杨城，男，1965年3月27日出生，汉族，住韶关市。原告翁斌与被告杨城民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告翁斌在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁斌撤回起诉处理。代理审判员  成燕萍二○二○一六年十二月二十二日书 记 员  伍倩仪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初181号
原告耿某。
被告范某。
本院在审理原告耿某与被告范某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年四月十三日
书记员 赵旭梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初571号
原告赵辉，男，1975年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告朱丽蓉，女，1995年9月17日生，汉族，住常州市四川省简阳市。
被告周澄，男，1989年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告赵辉诉被告朱丽蓉、周澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告朱丽蓉、周澄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元，并按年利率24%承担自2016年8月24日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担律师代理费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，被告朱丽蓉因资金周转向原告借款10000元，约定借款月息2分，被告周澄对借款提供担保。经原告催要，被告未归还借款。
被告朱丽蓉、周澄未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，朱丽蓉向赵辉借款10000元，双方签订借款协议1份，双方约定期限为30天，月息2分，朱丽蓉逾期归还借款，承担诉讼费、保全费、律师代理费等。被告周澄对上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本息及实现债权的全部费用。
原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的借款协议可以证明原告与被告朱丽蓉之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告朱丽蓉应及时履行还款义务。原告要求被告朱丽蓉按年息24%承担自2016年8月24日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱丽蓉支付律师代理费1000元，符合双方约定，本院予以支持。被告周澄对借款提供连带责任担保，并明确了担保时间和担保范围，故原告要求被告周澄承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽蓉于本判决生效之日起10日内返还原告赵辉借款10000元、支付律师代理费1000元，合计11000元，并以10000元为基数按年息24%承担自2016年8月24日起至借款付清之日止的利息。
二、被告周澄对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取25元，由被告朱丽蓉、周澄负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 王于吉
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0603执306号
湖南省朝辉建设开发有限公司岳阳云溪中朝宾馆
本院执行的陈菊梅申请湖南省朝辉建设开发有限公司岳阳云溪中朝宾馆劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十九日