安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01523号
原告：张晓蔚，女，1950年12月16日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
原告：王善伟，男，1974年4月30日生，汉族，户籍所在地徽省霍邱县，现住六安市。
原告：�善秀，女，1979年8月23日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
三原告共同委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘剑峰，男，1954年4月2日生，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，组织机构代码证70499762-X。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告张晓蔚、王善伟、王善秀诉被告刘剑峰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告张晓蔚、王善伟、王善秀的共同特别授权代理人何晓丽，被告刘剑峰、被告人保财险六安分公司特别授权代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓蔚、王善伟、王善秀诉称：2014年4月20日16时10分，刘剑峰驾驶皖N×××××号小型轿车沿六安市解放南路由北向南行驶至佛子岭路岔路口北路口人形横道处，撞上由西向东横过道路王承龙驾驶的无号牌电动自行车，致王承龙受伤，两车受损的交通事故。本事故经六安市公安局交警部门认定，刘剑峰负事故全部责任。受害人王承龙伤后经治疗出院，颅脑损伤经司法鉴定构成九级伤残。王承龙出院后休养期间难以忍受事事要他人照顾的事实，更为自己无法承担家庭责任而深感内疚，整天情绪低落、愁眉不展、不思饮食、时常发呆，精神沉闷抑郁，最终因不堪痛苦在2014年9月21日凌晨投水自杀身亡，原告认为，受害人的死亡后果与交通事故之间存在因果关系，现请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失计572749.48元；由被告承担案件诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：一、道路交通事故认定书。证明：受害人王承龙发生交通事故，在事故中无责任。二、六安市第二人民医院的出院记录、医疗费发票。证明：王承龙因交通事故致伤后的伤情及治疗情况，出院医嘱建议上级医院继续治疗，花费医疗费用49794.99元。三、上海市闸北区中心医院（上海长征医院闸北分院）门诊病历、出院小结、医疗费发票、医院证明。证明：王承龙在上海市闸北区中心医院继续治疗的情况，花费医药费用64014.49元。四、交通费的部分票据、住宿费发票。证明：受害人为继续治疗从六安到上海往返的动车票据及市内打的票据。在上海治疗期间陪护人员的住宿费为每天198元。五、鉴定意见书二份、鉴定费发票。证明：2014年8月21日，经司法鉴定王承龙因交通事故致脑外伤构成九级伤残。花费鉴定费2000元。六、六�市公安局小华山派出所接处警情况登记表和证明、火化证复印件。证明：2014年9月21日王承龙投水自杀身亡的事实。七、电动车鉴定费发票、施救费发票、检测费发票。证明：车辆鉴定费300元，施救费150元、检测费35元。八、皖N×××××驾驶员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件。证明：被告的基本情况。九、户口簿复印件、三原告身份证复印件。证明：张晓蔚系王承龙的配偶，王善伟、王善秀系王承龙的子女，系王承龙的近亲属，其诉讼主体适格，王承龙系非农业户口，其相关赔偿费用应按照城镇居民标准计算。十、王承龙生前打工单位的证明、营业执照复印件。证明：王承龙在事故发生前有固定工作和收入，其死亡之前的误工费应依法获得赔偿。十一、居住证明、房产证复印件。证明：王承龙生前的经常居住地为六安市区。十二、因果关系鉴定意见�、鉴定费发票。证明：王承龙的自杀身亡与交通事故存在因果关系，被告应对损害后果承担赔偿责任。为鉴定花费鉴定费2500元。
被告刘剑峰辩称：对本起事故造成的后果无异议。医疗费我垫付了50000元，要求一并处理。
被告人保财险六安分公司辩称：对受害人因交通事故受伤无异议，对受害人的死亡与交通事故之间的因果关系有异议。原告诉请过高。不承担精神抚慰金、诉讼费。
经审理查明：2014年4月20日16时10分，刘剑峰驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市解放南路由北向南行驶至佛子岭路岔路口北路口人形横道处，撞上由西向东横过道路王承龙驾驶的无号牌电动自行车，致王承龙受伤，两车受损的交通事故。2014年5月5日，六安市公安局交通警察支队二大队作出六公交认字（2014）第20095号《道路交通事故认定书》认定：刘剑峰负事故全部责任，王承龙无责任�事故发生后，王承龙先后入六安市第二人民医院和上海市闸北区中心医院住院治疗，2014年6月10日出院，支付医疗费113809.48元（被告刘剑峰垫付49644.99元）。2014年8月14日，安徽高诚司法鉴定所作出（2014）临鉴字第785号《关于王承龙伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定意见书》鉴定意见为：王承龙目前遗有轻度智力缺损，日常活动能力部分受限九级伤残；休息期180日、营养期60日、护理期90日。为此王承龙支付司法鉴定费2000元。2014年9月21日王承龙投水自杀身亡。2014年11月10日，安徽高诚司法鉴定所作出（2014）精鉴字第454号《关于王承龙精神状态及其死亡与交通事故因果关系司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）、王承龙自杀死亡时的精神状态为精神分裂症，脑外伤所致轻度智能损害。（二）、王承龙自杀行为受其精神分裂症病态思维及其伤残后处境影响，死亡与其遭受道路交通事故之间存在间接因果关系。原告支出鉴定费2500元。在审理过程中，被告人保财险六安分公司对该鉴定意见不服申请重新鉴定。2015年1月9日，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴（2015）法临鉴字第003号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王承龙在交通事故受伤5个月后死亡。本起交通事故与王承龙死亡存在间接因果关系；交通事故参与度为45℅.
另查明：被告刘剑峰所有的皖N×××××号小型轿车在人保财险六安分公司投保了交强险和免赔第三者责任险50万元，保险期间自2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：王承龙系非农业户籍。2014年9月10日六安维高电脑有限公司及法定代表人刘宝出具《证明》：王承龙于2013年1月份来公司打工（从事保洁、值夜班），每月工资1800元，现金发放。事故发生后停发工�。张晓蔚系王承龙的配偶，王善伟、王善秀系王承龙的子女。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告刘剑峰驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任。王承龙的死亡与交通事故存在因果关系，对原告的合法损失，刘剑峰及人保财险六安分公司应当承担赔偿责任。保险人应对第三者的损害结果在交强险赔偿限额内予以直接赔偿。因本起交通事故与王承龙死亡存在间接因果关系；交通事故参与度为45℅。故对于本次保险事故超出交强险的损失部分由被告刘剑峰及人保财险六安分公司按照比例承担赔付责任。事故受害人王承龙系非农业户籍，原告请求以安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；受害人王承龙生前的营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告未申请重新鉴定，本院予�采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告诉求的王承龙的误工天数180日，因王承龙于2014年9月21日死亡，死亡后不应计算误工费，故误工天数为154天；交通费、精神抚慰金、住宿费由本院酌定；医疗费、鉴定费、车辆检测费、施救费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医药费113809.48元、住院伙食补助费1440元［30元／天×（34＋14）天］、营养费1800元（30元／天×60天），计117049.48元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的107049.48元，由人保财险六安分公司在商业第三者责任险内赔偿；误工费9240元（154天×60元／天）、护理费9141.3元（90天×101.57元／天）、交通费酌定为2000元、住宿费酌定为2000元，精神抚慰金酌定为30000元，计52381.3元由人保财险六安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，施救费150元由人保财险六安分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。死亡赔偿金323596（23114元／年×14年）、丧葬费23903元，合计347499元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿57618.7元（110000元-52381.3元），超出交强险限额的部分289880.3元（347499元-57618.7元）的45％即130446.14元由被告人保财险六安分公司在商业第三者责任险内赔偿；鉴定费4500元，车辆检测费35元、车辆鉴定费300元计4835元由被告刘剑峰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《�高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张晓蔚、王善伟、王善秀医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费、死亡赔偿金110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿施救费150元，计120150元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张晓蔚、王善伟、王善秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费计237495.6元（107049.48元＋130446.14元）；
三、被告刘剑峰赔偿原告张晓蔚、王善伟、王善秀鉴定费4500元、车辆检测费35元、车辆鉴定费300元计4835元；
四、原告张晓蔚、王善伟、王善秀�到上述赔偿款后返还被告刘剑峰垫付医疗费49644.99元；
五、驳回原告张晓蔚、王善伟、王善秀其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9530元，减半收取4765元，由原告张晓蔚、王善伟、王善秀负担1400元、被告刘剑峰负担1365元、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，�机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定�担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的�求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生�必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。