黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1130号
原告：于淑艳，女，1953年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张军，男，依兰县法律援助中心律师。
被告：张留权，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
原告于淑艳与被告张留权农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑艳及委托诉讼代理人张军、被告张留权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于淑艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告356.1平方米承包地征收补偿款14358元（356.1平方米×40.32元/平方米）；二、请求人民法院判令被告张留权将原告1.942标准亩（1293.9平方米）承包地交付给原告经营管理并给付原告1.942标准亩转包费20000元；三、请求法院判令被告给付原告2.28大亩承包地粮食直补款2000元（2002年至现在）；四、请求法院依法判令被告给付原被告离婚后至被征收前的承包地可得利益损失（被告经营、耕种期间，即2001年离婚后至将原告承包地转包他人之前）20000元（10年×2000元/年）。上述四项诉讼请求共计56358元；五、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于1970年按照农村习俗结婚。1998年二轮土地承包时，原、被告及女儿三口人以被告为农村土地承包经营户为代表与五国城村民委员会签订承包合同，取得了6.84大亩（旱田4.95亩，菜田1.89亩）土地承包经营权，其中原告承包地为2.28大亩。2001年原、被告经依兰县法院判决离婚，离婚后被告一直经营耕种原告的2.28亩承包地。2003年同江至三亚高速公路加宽，2009年修建依兰至七台河公路征占原告的部分承包地。2012年被告将原告的0.63大亩菜地征收补偿款16000元给付原告，但其余的征收地补偿款均由被告领取后未能给付原告。原被告离婚后，原告的承包地由被告一直经营耕种至2012年转包他人。2017年春，原告申请村委会对征收后原被告及女儿剩余的承包地进行实测，经丈量后现剩余面积共计3881.7平方米，其中包括原告的1293.9平方米（即1.942标准亩）。原告的部分承包地被征收后，多次向被告索要征地补偿款、被告经营耕种原告承包地的可得利益收入及征地后剩余承包地的转包费，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院。
张留权辩称，我和原告离婚的时候是经过法院判决的，也同意了法院的判决。原告所述并不属实，没有一样是事实。原告所述的土地是五个人的土地，第二轮土地承包的时候，一共有五个人的土地在一起。是我叔叔、大爷、我儿子（已故）和我及原告五个人的土地，其中并没有我女儿的土地。而且法院审理的时候原告放弃对土地权利的主张。
原告张淑艳为证明其诉讼主张向本院举示了如下证据：
证据一、土地承包合同书一份。意在证明1998年二轮土地承包时，被告张留权以土地承包代表的身份与原同大村村委会签订土地承包合同书一份，取得了三口人的承包地，面积共计6.84亩，其中旱田为4.95亩，菜地为1.89亩；
证据二、依兰县五国城村委会于2014年12月9日出具的证明一份。意在证明在1998年二轮土地承包时，被告与原同大村村委会签订土地承包合同取得6.84亩土地当中包括原告于淑艳的2.28亩承包地；
证据三、五国城村委会会计李金富出具的书面证明一份。意在证明2017年4月6日，村委会组织相关人员对原被告及双方的女儿在1998年取得的旱田地被征收后剩余面积进行丈量，丈量剩余面积为3881.72平方米；
证据四、依兰县依兰镇五国城村村民委会于2017年4月28日出具的证明一份。意在证明被告张留权与村委会签订的土地承包合同中包括原被告女儿张彩云的承包地，张彩云是土地共有人之一。该证据写明一切按照1998年土地承包合同书办理。
证据五、李金富出具的书面材料一份。意在证明2003年佳哈高速扩建征地补偿标准为每平方米13.6元，2009年依七高速建设征收土地安置补偿费标准为每平方米40.32元；
证据六、张宝玉（被告大爷）与同大村村委会土地承包合同书一份（盖有公章）。意在证明被告张留权与村委会签订的土地承包合同书中不包括被告的叔叔和大爷的土地，该份合同书体现承包地数为2.52亩，承包人为张宝玉。该份合同中没有旱田地，只有2.52亩菜地。
被告张留权对原告举示的证据质证意见为：对原告举示的证据一有异议，认为村委会出具的土地承包合同书与被告实际承包土地面积不符；对原告举示的证据二有异议，要求村会计李金富到庭，土地面积与事实不符；对原告举示的证据三有异议，认为原告丈量土地的时候被告也没有在场，对丈量结果存有异议。而且第二轮土地承包的时候，没有被告女儿的土地；对原告举示的证据四有异议，第二轮土地承包的时候没有张彩云的土地；对原告举示的证据五真实性及证明问题没有异议；对原告举示的证据六有异议，认为该证据不能证明被告实际土地承包的面积。
被告张留权为证明其抗辩主张的成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、1998年4月15日签订的土地承包经营权证书两份，编号分别为01020016，01020017。意在证明被告实际承包土地面积为三口2.96亩，被告叔叔和被告大爷的承包地为3.28亩。被告承包的土地是三口人的土地，不包括被告叔叔和被告大爷的地；
证据二、2001依民初字第1638号民事判决书一份。意在证明离婚的时候房子、土地、三轮车全归被告，原告要求分割的电视、电话、洗衣机、电饭锅和2000元钱都给原告张淑艳了，上述财产分割是法院判决的。
原告张淑艳对被告张留权举示的证据质证意见为：对被告举示的证据一真实性有异议，认为该证书与原告提供的张留权签订的土地承包合同面积数不一致，土地承包经营证书是依据土地承包合同产生的，应当以土地承包合同记载的面积数为准，同时，被告举示该份证据也证实了，其承包的土地不包括被告大爷及叔叔的地。张宝玉的土地承包经营权证书与本案没有关联性，该土地承包经营权证书涉及的地块面积与地块与原被告争议的不是同一地块。应当以合同为准；对被告举示的证据二真实性没有异议，对证明问题有异议，首先土地承包经营权不是夫妻共同财产，按照土地承包法的相关规定应当归当事人各自享有相应的土地承包经营权。
经审理查明，原、被告于1970年按照农村习俗结婚。1998年二轮土地承包时，以被告为农村土地承包经营户为代表与五国城村民委员会签订承包合同，取得了6.84大亩（旱田4.95亩，菜田1.89亩）土地承包经营权。2001年原、被告因夫妻感情破裂经依兰县法院判决离婚，离婚后被告一直经营耕种承包地。现原告诉至法院向被告索要征地补偿款、被告经营耕种原告承包地的可得利益收入、征地后剩余承包地的转包费及原告1.942亩承包地经营管理权等诉请。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方为本经济组织的农户，土地承包经营权属于家庭共同财产，原告于淑艳有权对其享有的土地承包经营权进行转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。于淑艳与张留权因夫妻感情不和于2001年经法院判决离婚，依兰法院依法制发了（2001）依民初字第1638号民事判决书，将本案诉争的承包地合法权益作为家庭共同财产进行了分割，判决事项：“家中财产，原告分得随身衣物，行李一套，电饭锅、电炒锅、洗衣机、电话，其余归被告”，判决生效后，张留权对本案诉争的承包地一直经营至今。因生效判决已对本案诉争的土地进行了裁判，原告庭审中未能对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实举示有效证据证明其主张的成立，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于淑艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取604.45元由原告于淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年十二月三日
书记员 李伟健