wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3815号
原告：中山市莫马尼灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：MOHAMMADSAGEREIDALMOMANI，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇美威灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：易小年。
被告：易小年，女，1957年7月出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：杨建军，男，1981年9月出生，苗族，住湖南省岳阳县。
原告中山市莫马尼灯饰有限公司（以下简称莫马尼公司）与被告中山市古镇美威灯饰厂（以下简称美威灯饰厂）、易小年、杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫马尼公司委托诉讼代理人陈跃龙到庭参加诉讼，被告美威灯饰厂、易小年、杨建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫马尼公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年6月12日签订的买卖合同《美威灯饰》；2.被告美威灯饰厂向原告返还双倍定金10万元；3.被告美威灯饰厂向原告返还LED灯泡4000个；4.被告易小年、杨建军对第一、第二、第三项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告与被告美威灯饰厂于2016年6月12日签订买卖合同《美威灯饰》，由原告向被告美威灯饰厂购买灯具一批、双方主要约定如下：一、对灯具的型号、颜色、玻璃、数量、单价、包装尺寸等均作出约定；二、灯具分四个货柜装柜，前两个货柜为型号P6684（230×230mm）至型号MW040H（L）的灯具，后两个货柜为余下型号的灯具，装柜费由被告美威灯饰厂承担；三、合同总金额为540674元，定金为5万元；四、被告美威灯饰厂应在收到定金后45天交货：25天完成前两个货柜的装柜，20天完成后两个货柜的装柜。2016年7月13日，原告向被告美威灯饰厂发送LED灯泡4000个，用于安装在灯具上。交货期过后，被告美威灯饰厂未履行合同约定向原告交货，也未向原告返还4000个灯泡。经原告多次催促，至今未履行合同。经查，被告易小年为被告美威灯饰厂的工商登记经营者，被告杨建军为被告美威灯饰厂的实际经营者，根据相关法律规定，应对被告美威灯饰厂的债务承担连带清偿责任。
原告莫马尼公司就其诉请提供如下证据：1.美威灯饰厂与莫马尼公司签订的合同；2.银行卡交易明细清单、转账交易成功凭证；3.LED灯泡送货单2份；4.律师函、EMS快递签收单；5.录音文本；6.微信截图；7.个体户机读档案资料。
被告美威灯饰厂、易小年、杨建军未作答辩。
经审理查明：2016年6月12日，莫马尼公司与美威灯饰厂签订买卖合同《美威灯饰》，约定莫马尼公司向美威灯饰厂购买一批总金额为540674元的灯具，莫马尼公司须向美威灯饰厂支付定金5万元，交货日期为美威灯饰厂收到定金5万元后45天，前两个货柜从第一个型号到MW040H（L），126个方，在收到定金后25天完成，20天完成后两个货柜的装柜。签订合同当日，莫马尼公司向美威灯饰厂支付了定金5万元。莫马尼公司称，有客户打算向其订购壁灯，当时莫马尼公司只有水晶灯，所以莫马尼公司陪同客户到美威灯饰厂处洽谈，该客户确定要订货，莫马尼公司就和美威灯饰厂签订合同，并交付定金给美威灯饰厂，当时美威灯饰厂提出需要将4000个LED灯泡安装在壁灯上，莫马尼公司于2016年7月13日向美威灯饰厂发送4000个型号为E27BULB7W的LED灯泡，后来美威灯饰厂就直接将灯和灯泡卖给该客户，莫马尼公司要求美威灯饰厂将定金和4000个LED灯泡返还，但是美威灯饰厂至今未还。杨建军亦确认收到了莫马尼公司的定金5万元和4000个LED灯泡，并承诺返还上述定金和灯泡。
另查，美威灯饰厂为个体工商户，原登记的经营者系杨建军，该厂于2009年7月10日因转让给易小年经营而注销。2009年7月14日，易小年重新注册了美威灯饰厂，后于2013年2月18日被吊销营业执照。
本院认为，莫马尼公司与美威灯饰厂的买卖合同关系合法有效。杨建军作为美威灯饰厂的实际经营者，易小年作为美威灯饰厂登记的经营者，应当对美威灯饰厂的债务共同承担清偿责任。美威灯饰厂、易小年、杨建军未按时向莫马尼公司交付货物，莫马尼公司有权解除双方签订的买卖合同《美威灯饰》，并要求其双倍返还定金10万元及4000个LED灯泡。被告美威灯饰厂、易小年、杨建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：
一、原告中山市莫马尼灯饰有限公司与被告中山市古镇美威灯饰厂于2016年6月12日签订的买卖合同《美威灯饰》自本判决发生法律效力之日解除；
二、被告中山市古镇美威灯饰厂、易小年、杨建军于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告中山市莫马尼灯饰有限公司定金10万元；
三、被告中山市古镇美威灯饰厂、易小年、杨建军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中山市莫马尼灯饰有限公司4000个型号为E27BULB7W的LED灯泡。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（原告已预交），由被告中山市古镇美威灯饰厂、易小年、杨建军负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月七日
书记员 黄锦祺
黄小妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3815号原告：中山市莫马尼灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：MOHAMMADSAGEREIDALMOMANI，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：中山市古镇美威灯饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：易小年。被告：易小年，女，1957年7月出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：杨建军，男，1981年9月出生，苗族，住湖南省岳阳县。原告中山市莫马尼灯饰有限公司（以下简称莫马尼公司）与被告中山市古镇美威灯饰厂（以下简称美威灯饰厂）、易小年、杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫马尼公司委托诉讼代理人陈跃龙到庭参加诉讼，被告美威灯饰厂、易小年、杨建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫马尼公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年6月12日签订的买卖合同《美威灯饰》；2.被告美威灯饰厂向原告返还双倍定金10万元；3.被告美威灯饰厂向原告返还LED灯泡4000个；4.被告易小年、杨建军对第一、第二、第三项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告与被告美威灯饰厂于2016年6月12日签订买卖合同《美威灯饰》，由原告向被告美威灯饰厂购买灯具一批、双方主要约定如下：一、对灯具的型号、颜色、玻璃、数量、单价、包装尺寸等均作出约定；二、灯具分四个货柜装柜，前两个货柜为型号P6684（230×230mm）至型号MW040H（L）的灯具，后两个货柜为余下型号的灯具，装柜费由被告美威灯饰厂承担；三、合同总金额为540674元，定金为5万元；四、被告美威灯饰厂应在收到定金后45天交货：25天完成前两个货柜的装柜，20天完成后两个货柜的装柜。2016年7月13日，原告向被告美威灯饰厂发送LED灯泡4000个，用于安装在灯具上。交货期过后，被告美威灯饰厂未履行合同约定向原告交货，也未向原告返还4000个灯泡。经原告多次催促，至今未履行合同。经查，被告易小年为被告美威灯饰厂的工商登记经营者，被告杨建军为被告美威灯饰厂的实际经营者，根据相关法律规定，应对被告美威灯饰厂的债务承担连带清偿责任。原告莫马尼公司就其诉请提供如下证据：1.美威灯饰厂与莫马尼公司签订的合同；2.银行卡交易明细清单、转账交易成功凭证；3.LED灯泡送货单2份；4.律师函、EMS快递签收单；5.录音文本；6.微信截图；7.个体户机读档案资料。被告美威灯饰厂、易小年、杨建军未作答辩。经审理查明：2016年6月12日，莫马尼公司与美威灯饰厂签订买卖合同《美威灯饰》，约定莫马尼公司向美威灯饰厂购买一批总金额为540674元的灯具，莫马尼公司须向美威灯饰厂支付定金5万元，交货日期为美威灯饰厂收到定金5万元后45天，前两个货柜从第一个型号到MW040H（L），126个方，在收到定金后25天完成，20天完成后两个货柜的装柜。签订合同当日，莫马尼公司向美威灯饰厂支付了定金5万元。莫马尼公司称，有客户打算向其订购壁灯，当时莫马尼公司只有水晶灯，所以莫马尼公司陪同客户到美威灯饰厂处洽谈，该客户确定要订货，莫马尼公司就和美威灯饰厂签订合同，并交付定金给美威灯饰厂，当时美威灯饰厂提出需要将4000个LED灯泡安装在壁灯上，莫马尼公司于2016年7月13日向美威灯饰厂发送4000个型号为E27BULB7W的LED灯泡，后来美威灯饰厂就直接将灯和灯泡卖给该客户，莫马尼公司要求美威灯饰厂将定金和4000个LED灯泡返还，但是美威灯饰厂至今未还。杨建军亦确认收到了莫马尼公司的定金5万元和4000个LED灯泡，并承诺返还上述定金和灯泡。另查，美威灯饰厂为个体工商户，原登记的经营者系杨建军，该厂于2009年7月10日因转让给易小年经营而注销。2009年7月14日，易小年重新注册了美威灯饰厂，后于2013年2月18日被吊销营业执照。本院认为，莫马尼公司与美威灯饰厂的买卖合同关系合法有效。杨建军作为美威灯饰厂的实际经营者，易小年作为美威灯饰厂登记的经营者，应当对美威灯饰厂的债务共同承担清偿责任。美威灯饰厂、易小年、杨建军未按时向莫马尼公司交付货物，莫马尼公司有权解除双方签订的买卖合同《美威灯饰》，并要求其双倍返还定金10万元及4000个LED灯泡。被告美威灯饰厂、易小年、杨建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：一、原告中山市莫马尼灯饰有限公司与被告中山市古镇美威灯饰厂于2016年6月12日签订的买卖合同《美威灯饰》自本判决发生法律效力之日解除；二、被告中山市古镇美威灯饰厂、易小年、杨建军于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告中山市莫马尼灯饰有限公司定金10万元；三、被告中山市古镇美威灯饰厂、易小年、杨建军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中山市莫马尼灯饰有限公司4000个型号为E27BULB7W的LED灯泡。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（原告已预交），由被告中山市古镇美威灯饰厂、易小年、杨建军负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一七年十二月七日书记员  黄锦祺黄小妮
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗26号
原审被告人王彬、王庆彬犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，河北省高碑店市人民法院于2016年6月15日以（2016）冀0684刑初104号刑事判决，认定被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。被告人王庆彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月25日以冀保检公一审刑抗（2016）25号刑事抗诉书对河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684刑初104号刑事判决提起抗诉，认为该原审法院未依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令原审被告人王彬、王庆彬将抢劫的财物折合共计人民币11082元退赔给受害人，属于适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令河北省高碑店市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二0一六年十二0一六年十一月四日
书 记 员 庄海娜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第382号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。
被执行人临沂上赢实业有限公司。
本院依据已生效的（2016）临东信证执字第56号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款1650万元或价值1650万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年三月八日
书记员 陈龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第382号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。
被执行人临沂上赢实业有限公司。
本院依据已生效的（2016）临东信证执字第56号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款1650万元或价值1650万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年三月八日
书记员 陈龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初382号
原告：秦增荣，男，1964年12月27日出生。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇。
法定代表人：沈良兵，董事长。
被告：朱光盛，男，1962年8月25日出生。
被告：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周敏，总经理。
本院在审理原告秦增荣诉被告江苏江中集团有限公司、朱光盛、江苏江中集团安徽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请对三被告所有的财产在价值75万元范围内予以保全，并已购买诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告江苏江中集团安徽建设工程有限公司账号内存款在75万元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初382号之三
申请人：秦增荣，男，1964年12月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区南塘湖路安徽交通集团芜湖管理处院内，组织机构代码59869712-0。
法定代表人：周敏，总经理。
本院在审理原告秦增荣诉被告江苏江中集团有限公司、朱光盛、江苏江中集团安徽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请对被申请人的银行�款在价值75万元范围内予以冻结，并已购买诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人江苏江中集团安徽建设工程有限公司在徽商银行长江路支行×××账号内存款在75万元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年七月三日
书记�吴蓓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第230号
原告：何武华。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告何武华诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何武华于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何武华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何武华撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1032号
罪犯常朝辉，男，1991年6月13日出生，汉族，鲁山县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鲁山县人民法院于2010年3月17日作出（2010）鲁刑初字第79号刑事判决，以被告人常朝辉犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年8月2日至2019年8月1日。判决发生法律效力后，2010年3月30日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年2个月（刑期至2018年6月1日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯常朝辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常朝辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、杨广玉及同监罪犯张三勇、崔言库的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯常朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常朝辉的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年8月2日至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7614号
原告庄彬强，男，1978年9月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人吴婷、刘志赠，福建求为律师事务所律师。
被告陈奇法，男，1978年6月17日出生，汉族，住惠安县。
原告庄彬强与被告陈奇法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄彬强诉称，被告因还贷需要，于2014年10月14日向原告借款50000元。当日，原告即通过网银转账方式将款项汇入被告帐号为6217001850004157666的中国建设银行账户中。双方未约定借款利息和期限。借款后，经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈奇法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即中国民生银行支付业务回单1份，以此证明被告向原告借款50000元的事实。证据2即短信内容1份，以此证明被告拒绝还款的事实。诉讼中，本院核对了证据2短信的载体即原告的手机并拍照，形成证据3即照片1组，原告质证称：对证据3无异议。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1可以证明原告于2014年10月14日通过转账方式向被告支付50000元的事实。证据2、3均系双方短信往来情况，信息内容基本一致，原告持有手机原物，在短信中，原、被告均已明确向对方表明自己的身份情况，可以证明短信是往来于双方之间的。从短信内容来看，被告以“信用社有条五万的贷款到期了，需要先还进去再续贷”为由向原告求借50000元，并向原告提供其开设于中国建设银行的账户，原告当即表示同意，可见双方已经对借款达成了一致的意思表示。从时间来看，短信发生于2014年10月14日，与转账汇款发生在同一天。故证据1、2、3相互佐证，可以证明被告于2014年10月14日向原告借款50000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以偿还银行贷款需要周转资金为由，于2014年10月14日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和期限。原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款50000元。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奇法应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄彬强借款50000元，并按年利率6%支付自2015年9月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈奇法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初837号
原告郭某某，庆阳市西峰区。
被告李某某，庆阳市西峰区。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某与被告李某某以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告郭某某150元，由原告郭某某负担150元。
审判员 王英杰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈维波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00660号
原告崔某甲，女，1992年1月8日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人崔某乙，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。系崔某甲之父。
被告魏某甲，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
原告崔某甲与被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2015年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人崔某乙，被告魏某甲及其委托代理人张万顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年3月27日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年2月9日生育一女孩，随原告生活。被告外出打工时借崔某丙1000元、崔某丁500元、崔某戊300元、崔某己300元至今未归还。要求孩子由原告抚养，被告支付抚养费，同居前原告个人财产归原告所有，共同债务2100元由双方共同偿还。
被告魏某甲辩称，双方同居后感情很好，仍有和好的可能，如原告坚持解除同居关系，要求原告返还彩礼45000元，孩子由被告抚养，原告支付子女抚养费85000元。关于共同债务被告不知情，不同意偿还。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告同居期间所生女孩应由谁抚养，被告要求发还彩礼有无依据，有无共同债务。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告为适格主体。2、婚前财产清单一份，证明原告同居前的个人财产。
被告向本院提交证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；2、广东发展银行社会保险卡复印件一份，证明被告有稳定的工作，有能力抚养孩子；3、证人出庭作证证言一份，证明孩子一直由被告抚养。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议，对证据2有异议，认为该证据不是抚养孩子的法定依据；对证据3证人魏某乙证言有异议，认为证人与被告有利害关系，主要内容不真实。
本院对双方无异议的证据效力予以确认。对有异议的原告提交的证据2，不能作为抚养孩子的法定理由，达不到被告的证明目的，原告异议理由成立，不能作为本案的定案依据。证据3魏某乙证言，因与被告有利害关系，该证言不能与其他证据相互印证，不作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2013年3月27日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年2月9日生育一女孩，现由被告父母抚养。原告同居前的个人财产有：高、低组合柜、组合条几、挂衣柜、沙发各1套、椅子6把、凳子4个、被子8个；菜厨、柜、麻将桌各1件；冰柜、洗衣机、电视机、饮水机各1台。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续即同居生活，属于同居关系，同居关系解除后，原告同居前的个人财产应归原告个人所有。同居后所生子女与婚生子女具有同等的权利，因孩子才刚满1周岁，尚在哺乳期，由原告抚养有利于孩子的健康成长。原告抚养孩子，被告应当承担相应的子女抚养费。原告要求抚养孩子，并让被告承担子女抚养费，同居前财产归己的请求应予支持。分割共同债务的请求在案件审理期间原告自愿放弃，本院应予准去。关于被告要求原告返还彩礼并要求抚养孩子的请求，因双方同居时间较长，且生育有子女，彩礼不应当返还。被告要求抚养孩子，因孩子不满两周岁，不利于孩子的健康成长，抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲返还原告崔某甲同居前个人财产：高、低组合柜、组合条几、挂衣柜、沙发各1套、椅子6把、凳子4个、被子8个；菜厨、柜、麻将桌各1件；冰柜、洗衣机、电视机、饮水机各1台；
二、同居期间所生女孩由原告崔某甲抚养，被告魏某甲支付子女抚养费28000元；
三、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求；
四、上述有给付内容的款项，在三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年三月三十日
书记员 宋信严
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822府民1069号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，负责人赵俊华，系该公司行长。
被告郝XX。
被告郭XX。
被告王XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郝XX、郭XX、王XXX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 杨 强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1250号
原告姚某某，女，汉族，1983年10月27日生，陕西省咸阳市人。
原告周某某，男，汉族，2008年11月13日生，陕西省咸阳市人。
法定代理人姚某某，身份信息同上，系周某某母亲。
被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村某某村民小组。（以下简称王道村六组）
负责人李权利，系该组组长。
原告姚某某、周某某诉咸阳市秦都区某某街道办事处某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，于2017年5月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼、被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村某某村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二原告系咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村六组村民，2007年5月8日原告姚某某与周鹏结婚，婚生子周某某的户口出生就一直在秦都区钓台街道办事处王道村六组。2015年修咸户路征地、2016年4月东风情小镇征地、2016年12月西安交大，西工大征地占用了钓台街道办事处王道村六组的部分土地，被告三次均未向二位原告支付征地款每人共计42008元。经过多次协商无果，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告征地款每人42008元。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、户口本一份，身份证一份。证明原告是王道村六组的村民，应享受村民的待遇。
二、周鹏（系姚某某丈夫）户口本一份，结婚证两份。证明原告嫁给城镇户口的丈夫，户口未迁入丈夫家。
三、出生医学证明一份，独生子女光荣证一份。证明原告周某某系独生子女。
四、王道村六组2016年3月21号分配方案一份，2016年4月12号分配方案一份。证明王道村六组于2016年3月21日因东风情小镇征地，给每位村民分配征地款19358元，2016年4月21日因西安交大西工大征地，给每位村民分配征地款21350元。未给二原告分配。
五、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）储蓄存单两份（编号0344108157和0347292049）。证明未给二原告分配征地款。
六、证人姚永德出庭作证，证明2015年10月王道村六组给每位村民分配1300元征地补偿款，以姚某某为出嫁女为由，未给二原告分配。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及举证质证。
合议庭对原告证据的分析评定如下，原告所出示的六组证据，因其来源合法，客观真实，且符合证据的形式要件，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，二原告户口登记在被告村组，系该村组的合法集体经济组织成员。王道村六组于2015年10月因征地给每位村民分配1300元征地补偿款；2016年3月21日因东风情小镇征地，给每位村民分配征地款19358元；2016年4月21日因西安交大西工大征地，给每位村民分配征地款21350元。以原告姚某某系出嫁女为由，未给原告姚某某及其子周某某分配。
本院认为，原告姚某某、周某某户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，且未在丈夫所在地享受待遇，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，故被告未给二原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村六组于本判决生效之日起立即支付原告姚某某、周某某征地补偿款每人42008元，共计84016元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村某某村民小组承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一七年五月十日
书 记 员 武 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初36号
原告:刘刚，男，59岁。
被告:王玉文，男，53岁。
被告：周洪菊，女。
被告：王飞，男，27岁。
被告：杨爱霜，女。
本院在审理原告刘刚诉被告王玉文、周洪菊、王飞、杨爱霜民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向原告送达了补交案件受理费、交纳公告费通知书，原告在7日内未向本院补交案件受理费、交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1850元，由原告负担。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 刘家振
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第568号
原告：潘丽琴。
委托代理人：林美桂。
被告：温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司。
法定代表人：章如东。
原告潘丽琴与被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林敏华适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽琴的特别授权委托代理人林美桂到庭参加诉讼，被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘丽琴起诉称：2010年间，原告计划向被告租房，被告因缺资向原告借款300000元，经银行转账交付款项，后被告未经原告同意出具了一份原告以投资为目的的收款收据。原告曾向被告表示该款项是向银行贷款，要支付利息，而实际上原告已支付了银行贷款利息。现根据市场利率及在法院保护的范围之内提出主张。现约定的还款日期已届满，但该款经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告偿还借款300000元及利息。自2010年9月15日至2015年9月14日之间均按月利率1.5%计息270000元，合计570000元，直至实际支付日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告潘丽琴为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、浙江省农村合作银行现金缴款单一份，拟证明2010年9月15日，原告潘丽琴交付300000元给被告的事实。
2、收款收据一份，拟证明被告收到原告交付的款项后，开具收款收据的事实。
3、借条一份，拟证明被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司补打借条一份，言明向原告潘丽琴借款300000元，约定在2015年5月底还清的事实。
经本院审查，原告潘丽琴提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
原告于2010年准备向被告租房，原告于2010年9月15日汇给被告人民币300000元，被告出具收款收据一份。后租房事项因故未成，双方协商后被告补打了借条，约定300000元借款于2015年5月底还清，至今分文未还。
本院认为，原告潘丽琴与被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司因租房发生经济往来，因故未果后被告补打借条，双方之间已经形成借贷的合意，原、被告间借贷事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘丽琴借款300000元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 林敏华
二〇一五年十二月十九日
书记员 蔡敏艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1503号
原告：宋凤民，男。
被告：刘敬才，男。
原告宋凤民与被告刘敬才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。宋凤民于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凤民申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋凤民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋凤民负担。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于闻锋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初431号
原告：范县德鑫农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡白衣阁南街村。
法定代表人：刘洪鹄，任该合作社理事长。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：韩燕龙，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭银玲，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭立青，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：韩秋丽，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭少忠，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县德鑫农民专业合作社与被告韩燕龙、郭银玲、郭立青、韩秋丽、郭少忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县德鑫农民专业合作社委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告韩燕龙、郭银玲、郭立青、韩秋丽、郭少忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德鑫农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩燕龙、郭银玲偿还原告借款48000元及利息20736元（自2015年12月26日起按照月利率1.8%计算至清偿完毕止）；2、被告郭立青、韩秋丽、郭少忠对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：要求被告自2015年12月26日按照月利率1.8%计算利息至2016年5月10日；自2016年5月11日起按照月利率2%计算至清偿完毕止。事实与理由：被告韩燕龙、郭银玲系原告社员，2015年5月10日.被告以购化肥为由向原告申请借款48000元，并自愿承担每月18‰的利息,借款期限为2015年5月10日至2016年5月10日，并由被告郭立青、韩秋丽、郭少忠提供担保，保证期间为两年。原告依约向被告韩燕龙、郭银玲进行了款项发放。借款到期后，被�韩燕龙、郭银玲支付利息至2015年12月25日。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告韩燕龙、郭银玲、郭立青、韩秋丽、郭少忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告的营业执照及机构代码证，法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本信息。该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认；2、借条及借款担保合同、资金发放凭证各一份，证明被告韩燕龙、郭银玲向原告借款48000元，约定借款期限为12个月，借款利息为月息18‰，逾期加收50%罚息，被告郭立青、韩秋丽、郭少忠为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期满后两年。该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日,被告韩燕龙、郭银玲向原告申请借款48000元，约定借期内利息为月利率18‰，逾期按约定利息的50%进行处罚，借款期限为2015年5月10日至2016年5月10日，被告郭立青、韩秋丽、郭少忠对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告依约以给付现金的方式支付给被告韩燕龙、郭银玲借款40000元，剩余8000元借款原告以被告入社股金的形式扣除，并未实际给付。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金，利息支付至2015年12月25日。之后不再偿还借款本金或利息。被告郭立青、韩秋丽、郭少忠也未履行保证责任。双方引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借�案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告韩燕龙、郭银玲于2015年5月10日向原告范县德鑫农民专业合作社借款48000元并出具借条一份，原告范县德鑫农民专业合作社以被告入社股金的名义将其中8000元借款扣除，该8000元未实际给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定被告韩燕龙、郭银玲的借款本金为原告实际给付的40000元。借款到期后，被告韩燕龙、郭银玲理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告韩燕龙、郭银玲偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款利息，双�约定借期内月利率为1.8%，逾期按照约定利息的50%进行处罚，按照该约定，逾期利息为月息2.7%。本案所涉借款的借款期限自2015年5月10日至2016年5月10日，因被告偿还利息至2015年12月25日，现原告诉请自2015年12月26日起至2016年5月10日止按约定的借期内月利率1.8%计算借期内利息、自2016年5月11日起按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭立青、韩秋丽、郭少忠为该笔借款提供连带保证，根据原被告签订的借款担保合同，被告郭立青、韩秋丽、郭少忠的担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，因本案所涉借款的借款期限为2015年5月10日至2016年5月10日，故被告郭立青、韩秋丽、郭少忠的保证期间为2016年5月11日至2018年5月10日，至原告起诉之日（2018年1月24日）�未超出被告郭立青、韩秋丽、郭少忠的保证期间，故原告诉请被告郭立青、韩秋丽、郭少忠对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告在原告范县德鑫农民专业合作社以社员股金的名义存入的8000元，因本院并未认定该8000元为被告的借款本金，故被告不得再对登记在其名下的社员股金证中的8000元主张权利。被告韩燕龙、郭银玲、郭立青、韩秋丽、郭少忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告韩燕龙、郭银玲偿还借款本金40000元及利息，被告郭立青、韩秋丽、郭少忠承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩燕龙、郭银玲于本判决生效之日起五日内偿还原告范县德鑫农民专业合作社借款本金40000元及利息（自2015年12月26日起至2016年5月10日止按照月利率1.8%计算，自2016年5月11日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告郭立青、韩秋丽、郭少忠对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告韩燕龙、郭银玲、郭立青、韩秋丽、郭少忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南�濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张永立
人民陪审员 赵志祥
二〇一八年五月九日
书 记 员 张津豪
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初242号
原告张爱平，男，1968年10月27日生，宁武县人，现住宁武县。
被告常永茂，男，1984年10月8日生，宁武县人，现住宁武县。
原告张爱平与被告常永茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平、被告常永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款840000元，利息从2016年9月5日起至付清日止。事实与理由：2016年9月5日被告向原告借款840000元用于周转，原告向被告主张权利未果。现为维护原告合法权益，据《民诉法》之规定，向法院起诉，望依法判决。
被告常永茂辩称，840000元是从2009年开始累计借款，中途有利息，当时有些要不下的账，都归我名下了，到了2016年9月5日打了总条子。去年给了原告4回钱，每回还5000元，总共20000元，3000元给了两次，总共6次，给了26000元。打条子以后，利息没有约定。有个160000元的账，打条子前，把两辆车扣的卖了，840000元里包含160000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常永茂从2009年开始向原告张爱平多次借款，到2016年9月5日，累计借款840000元，2016年9月5日，被告常永茂给原告张爱平写下借条一支，载明：”今借到张爱平现金捌拾肆万元整（840000元），借款人：常永茂”，约定每月还伍千元（5000元）。被告常永茂在借条的款数和名字上捺印。被告常永茂给原告张爱平出具借条后，分6次归还原告借款26000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常永茂在向原告张爱平多次借款后，给原告张爱平出具840000元借条一支，在归还26000元借款后，剩余的至今分文未还，原告张爱平与被告常永茂已形成债权债务关系。庭审中，被告常永茂提出购买过原告张爱平两辆车，后因付不了车款，原告张爱平将该两辆车开走，应从840000元借款中扣除160000元的主张。原告承认该事实存在，但认可是100000元，不是160000元，同意从840000元中扣除100000元。因被告无证据证明原告应从840000元借款中扣除160000元的事实，且原告认可从840000元中扣除100000元，故被告常永茂在归还原告张爱平借款时，应从840000元中扣除100000元。庭审中，被告常永茂还提出在给原告张爱平出具借条时，约定5分利息，840000元里加有利息的主张。因被告常永茂不能客观陈述清840000元中计算的利息数额，又未提供证据证明该事实的存在，故本院不予支持。故被告常永茂实际应归还原告张爱平借款714000元。至于利息，因原告不认可借款前约定利息，被告不认可出具借条时约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持按本金714000元支付利息，利率按年利率6%计算，时间从2016年9月5日起算，到本金结清时止。驳回原告张爱平的其他诉讼请求。
综上所述，被告常永茂应归还原告张爱平借款714000元，利息按年利率6%计算，时间从2016年9月5日起算，到本金结清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告常永茂在判决生效后十日内归还原告张爱平借款本金714000元及利息，利息按年利率6%计算，时间从2016年9月5日起算，到本金结清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告张爱平负担1260元，被告常永茂负担10940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马素忠
审判员赵宇平
审判员田花
二0一八年六月二十六日
书记员席勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初242号原告张爱平，男，1968年10月27日生，宁武县人，现住宁武县。被告常永茂，男，1984年10月8日生，宁武县人，现住宁武县。原告张爱平与被告常永茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平、被告常永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款840000元，利息从2016年9月5日起至付清日止。事实与理由：2016年9月5日被告向原告借款840000元用于周转，原告向被告主张权利未果。现为维护原告合法权益，据《民诉法》之规定，向法院起诉，望依法判决。被告常永茂辩称，840000元是从2009年开始累计借款，中途有利息，当时有些要不下的账，都归我名下了，到了2016年9月5日打了总条子。去年给了原告4回钱，每回还5000元，总共20000元，3000元给了两次，总共6次，给了26000元。打条子以后，利息没有约定。有个160000元的账，打条子前，把两辆车扣的卖了，840000元里包含160000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常永茂从2009年开始向原告张爱平多次借款，到2016年9月5日，累计借款840000元，2016年9月5日，被告常永茂给原告张爱平写下借条一支，载明：”今借到张爱平现金捌拾肆万元整（840000元），借款人：常永茂”，约定每月还伍千元（5000元）。被告常永茂在借条的款数和名字上捺印。被告常永茂给原告张爱平出具借条后，分6次归还原告借款26000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常永茂在向原告张爱平多次借款后，给原告张爱平出具840000元借条一支，在归还26000元借款后，剩余的至今分文未还，原告张爱平与被告常永茂已形成债权债务关系。庭审中，被告常永茂提出购买过原告张爱平两辆车，后因付不了车款，原告张爱平将该两辆车开走，应从840000元借款中扣除160000元的主张。原告承认该事实存在，但认可是100000元，不是160000元，同意从840000元中扣除100000元。因被告无证据证明原告应从840000元借款中扣除160000元的事实，且原告认可从840000元中扣除100000元，故被告常永茂在归还原告张爱平借款时，应从840000元中扣除100000元。庭审中，被告常永茂还提出在给原告张爱平出具借条时，约定5分利息，840000元里加有利息的主张。因被告常永茂不能客观陈述清840000元中计算的利息数额，又未提供证据证明该事实的存在，故本院不予支持。故被告常永茂实际应归还原告张爱平借款714000元。至于利息，因原告不认可借款前约定利息，被告不认可出具借条时约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持按本金714000元支付利息，利率按年利率6%计算，时间从2016年9月5日起算，到本金结清时止。驳回原告张爱平的其他诉讼请求。综上所述，被告常永茂应归还原告张爱平借款714000元，利息按年利率6%计算，时间从2016年9月5日起算，到本金结清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告常永茂在判决生效后十日内归还原告张爱平借款本金714000元及利息，利息按年利率6%计算，时间从2016年9月5日起算，到本金结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由原告张爱平负担1260元，被告常永茂负担10940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马素忠审判员赵宇平审判员田花二0一八年六月二十六日书记员席勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4723号
罪犯张顺顺，男，生于1988年10月29日，汉族，小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂荆门刑初字第00021号刑事判决，以被告人张顺顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张顺顺在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张顺顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年12月执行没收财产6000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳没收财产收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张顺顺在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张顺顺减去有期徒刑八个月。（刑期至2025年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10443号
原告：杨远贵，男，汉族，1955年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：刘文龙，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告杨远贵与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨远贵撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00793-1号
申请执行人毕丽群，私营业主。
被执行人徐海军，个体工商户。
本院于2015年2月15日作出（2015）鄂咸安民初字第429-1号民事裁定书，查封被执行人徐海军所有的鄂L1Lx**、鄂L1Yx**两部小轿车。现因被执行人徐海军已按生生效法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐海军所拥有的鄂L1Lx**、鄂L1Yx**两部小轿车的查封。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十月二十九日
书记员 汪 辉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初86号
原告彭玲，女。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告湖南立中置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区振兴路（银水湖公园对面）。
代表人周用清，湖南立中置业有限公司董事长。
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
委托代理人曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。
本院在审理原告彭玲与被告湖南立中置业有限公司房屋销售合同纠纷一案中，原告彭玲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭玲以已与湖南立中置业有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭玲撤回起诉。
本案受理费4936元，减半收取2468元，由原告彭玲负担。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 肖 琼
二〇一六年五月十一日
代理书记员 满美华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第307号
上诉人（一审原告）覃某。
被上诉人（一审被告）邓某。
上诉人覃某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服上林县人民法院（2014）上民一初字第888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，邓某的住所地和经常居住地均不在广西上林县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，裁定本案移送广东省韶关市武江区人民法院。
上诉人覃某不服一审裁定，上诉称：2004年12月14日，上诉人与被上诉人在上林县乔贤镇登记结婚后一直居住上林县乔贤镇横岭村下黎庄33号，直到××××年××月××日上诉人生育一女儿名为覃艳萍，由于被上诉人受到重男轻女的封建思想影响，对上诉人生女儿很不高兴，2011年后就借外出打工为由一直没有跟上诉人及女儿联系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖……”。因此，一审法院以对本案没有管辖权为由裁定将本案移送广东省韶关市武江区人民法院，明显缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定由广西上林县人民法院审理本案。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系离婚纠纷，邓某的住所地即户籍所在地是广东省韶关市武江区，据覃某诉称其与邓某结婚后居住在广西上林县，后因双方吵架，邓某离开广西上林县后三年多未回家，目前亦无法联系邓某。基于邓某离开其经常居住地广西上林县后三年多未回家且目前无法联系的事实，一审法院裁定将本案移送邓某住所地人民法院即广东省韶关市武江区人民法院管辖，并无不当，本院予以维持。上诉人覃某上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年十月十六日
书记员 刁静茜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初405号
原告：周某某，男，1946年12月16日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告周某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告周某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11686号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：张育延。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张育延物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3133号
原告李东山
被告甄树全
本院在审理原告李东山与被告甄树全物业合同纠纷一案中，原告与2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东山申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李东山撤回对被告甄树全的起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告承担。
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年十一月十日
书记员 李春虹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第367号
上诉人（原审原告）：王虎林。
委托代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈维荣。
被上诉人（原审被告）：陈学海。
被上诉人（原审被告）：魏明月。
上诉人王虎林因与被上诉人陈维荣、被上诉人陈学海、被上诉人魏明月买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：庭审中，原告提交日期为2012年8月6日及2012年8月30日的欠条三张，其中日期为2012年8月6日的欠条二张，分别写明：“陈维荣欠王虎林水泥货款60000元整，陆万元整，欠款人：陈维荣。”“陈维荣欠王虎林水泥货款9000元，欠款人：陈维荣。”其中日期为2012年8月30日的借条写明：“陈维荣欠王虎林水泥货款7680元，欠款人：陈维荣。”被告魏明月表示不清楚情况，对欠条无法质证。原告另提交书证一份，写明：“三河市新集镇大掠马村陈维荣在静海县王庄经营建材时，欠王虎林水泥款，2012年8月6日欠款陆万元正，2012年8月6日又欠款玖仟元整，2012年8月30日欠款柒仟陆佰捌拾元正。王虎林在2012年12月份来找陈维荣要款，陈维荣和父亲陈学海、母亲未（应为“魏”）明月说确实欠王虎林水泥款，以欠条为准，当时陈维荣说几天就给。2013年10月5日王虎林又来要款，陈学海和未（应为“魏”）明月答应，陈维荣欠的水泥款我二人认账，承认欠王虎林水泥款，到什么时候我二人都认账一定还，将来陈维荣不还水泥款，我陈学海和未（应为“魏”）明月还款，我说到做到，如果到时不还款由静海法院判决执行。以上写的和我陈学海、未（应为“魏”）明月说的一字不差。欠款人陈学海、魏明月。2013年10月5日。”原告表示，在被告陈学海、魏明月书写书证前，原告4-5次到被告家中要钱，第一次要钱的时候，陈维荣认可欠款的事实，后来就见不到陈维荣本人，被告陈学海、魏明月承诺不让被告陈维荣坑人，原告写下担保书后，被告陈学海、魏明月签字认可。被告魏明月认可该书证上的签名系被告陈学海、魏明月书写，但表示：在书证上签名前，原告已来过三次要钱，原告让签字只是说证明要钱了，没有担保内容。被告魏明月并提交与原告的录音证据一份，在双方的录音中，被告魏明月表示原告欺骗被告魏明月、陈学海签字，原告不予认可。一审另查明，被告陈学海、魏明月系夫妻关系，被告陈维荣系被告陈学海、魏明月之子。
一审法院认为，依据原告王虎林在庭审中提交的欠条、原告的庭审陈述及被告陈维荣未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，法院对被告陈维荣尚欠原告共计47980元水泥款的事实，依法予以确认。对原告要求被告陈维荣给付47980元水泥款的诉求，依法予以支持。原告另提交被告陈学海、魏明月签名的书证一份，被告魏明月虽表示系经原告诱骗所签，但并未提供充分的证据予以反驳，法院对原告提交的书证予以确认。被告陈学海、魏明月在原告提交的书证中承诺，在被告陈维荣不还款的情况下，被告陈学海、魏明月还款。从被告陈学海、魏明月承诺的内容来看，法院可以确认被告陈学海、魏明月为被告陈维荣的欠款提供担保，担保方式为一般保证。但原告与被告陈学海、魏明月未对保证期间进行约定，保证期间依法应为主债务履行期间届满之日起六个月。从原告与被告魏明月的庭审陈述来看，在被告陈学海、魏明月承诺为被告陈维荣的欠款提供担保前，被告陈维荣即归还部分欠款，且原告多次到被告家中索要欠款，在被告陈学海、魏明月承诺为被告陈维荣的欠款提供担保当日，主债务履行期间即已届满，在被告陈学海、魏明月为被告陈维荣的欠款提供担保后，原告未提供证据证明在法定的六个月的保证期间内对债务人即被告陈维荣提起诉讼，被告陈学海、魏明月免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告陈维荣于判决生效后三日内给付原告王虎林水泥款人民币47980元。二、驳回原告王虎林其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告陈维荣负担。
上诉人王虎林对一审判决不服向本院上诉称，一审法院判决被上诉人陈维荣承担对上诉人47980元货款，上诉人无异议。但一审法院判决被上诉人陈学海、魏明月二人不承担上诉人47980元货款（连带责任）无事实依据，与法相悖。陈学海、魏明月作为被上诉人陈维荣的父母，在明知陈维荣拖欠上诉人货款的情况下，在承诺书中进行了担保，保证对上诉人债务的履行，承诺陈维荣不履行给付上诉人的货款，由被上诉人陈学海、魏明月二人偿还，然一审法院对承诺书认为陈学海、魏明月存在意思表示瑕疵显然无事实和法律依据，被上诉人陈学海、魏明月作为完全民事行为能力人，应知自己签字按印所产生的法律后果，承诺书不存在任何瑕疵及陈学海、魏明月意思表述不真实，依据担保法的规定，被上诉人陈学海、魏明月应为其子陈维荣所欠债务承担连带担保清偿责任。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人陈学海、魏明月连带承担被上诉人陈维荣欠上诉人债务47980元。
被上诉人陈维荣未答辩。
被上诉人陈学海、魏明月答辩称，一、上诉人王虎林诉陈学海、魏明月一案无事实及法律依据。上诉人王虎林以欺骗方式让不识字的陈学海、魏明月在其事先拟好的内容的纸上签字，王虎林称在其拟好的纸上签字只是证明王虎林要钱了，证明给其合伙人看。二、陈学海、魏明月均年过半百，其子陈维荣在外什么情况家人不知，陈学海、魏明月靠打工维持家庭生活，帮其带着孩子，按生活经验，在陈学海、魏明月既不识字又无经济能力，若是在陈学海、魏明月知情的情况下怎么可能给王虎林签字，王虎林处心积虑欺骗陈学海、魏明月。三、欠款人陈维荣长期不在家，现下落不明，上诉人以此想在陈学海、魏明月处索要钱财，这才是上诉人的目的。以欺骗手段让陈学海、魏明月签字达到其目的。请求法院维护陈学海、魏明月的权益，驳回上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案上诉人王虎林与被上诉人陈维荣之间买卖合同欠款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，根据合同的相对性原则，债务人陈维荣应负有偿还债权人王虎林欠款的义务。一审法院对陈维荣尚欠王虎林共计47980元水泥款的事实予以确认，并判决由陈维荣偿还该欠款于法有据；关于陈学海、魏明月签名的书证，从其内容看，明确约定在陈维荣不还款的情况下，陈学海、魏明月还款，该约定符合担保方式为一般保证的法律规定。因未对保证期间进行约定，故保证期间应依法认定为主债务履行期间届满之日起六个月。在陈学海、魏明月承诺为陈维荣的欠款提供担保前，陈维荣即归还部分欠款，且王虎林多次到陈维荣家中索要欠款，在陈学海、魏明月承诺为陈维荣的欠款提供担保当日，主债务履行期间即已届满，在陈学海、魏明月为陈维荣的欠款提供担保后，王虎林未提供证据证明在法定的六个月的保证期间内对债务人陈维荣提起过诉讼或者申请仲裁，故陈学海、魏明月依法免除保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王虎林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 丁宗发
代理审判员 李成佳
二０一五年三月二十五日
书 记 员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第367号
上诉人（原审原告）：王虎林，住天津市静海县。
委托代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈维荣，住三河�。
被上诉人（原审被告）：陈学海，住三河市。
被上诉人（原审被告）：魏明月，住三河市。
上诉人王虎林因与被上诉人陈维荣、被上诉人陈学海、被上诉人魏明月买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：庭审中，原告提交日期为2012年8月6日及2012年8月30日的欠条三张，其中日期为2012年8月6日的欠条二张，分别写明：“陈维荣欠王虎林水泥货款60000元整，陆万元整，欠款人：陈维荣。”“陈维荣欠王虎林水泥货款9000元，欠款人：陈维荣。”其中日期为2012年8月30日的借条写明：“陈维荣欠王虎林水泥货款7680元，欠款人：陈维荣。”被告魏明月表示不清楚情况，对欠条无法质证。原告另提交书证一份，写明：“三河市新集�大掠马村陈维荣在静海县王庄经营建材时，欠王虎林水泥款，2012年8月6日欠款陆万元正，2012年8月6日又欠款玖仟元整，2012年8月30日欠款柒仟陆佰捌拾元正。王虎林在2012年12月份来找陈维荣要款，陈维荣和父亲陈学海、母亲未（应为“魏”）明月说确实欠王虎林水泥款，以欠条为准，当时陈维荣说几天就给。2013年10月5日王虎林又来要款，陈学海和未（应为“魏”）明月答应，陈维荣欠的水泥款我二人认账，承认欠王虎林水泥款，到什么时候我二人都认账一定还，将来陈维荣不还水泥款，我陈学海和未（应为“魏”）明月还款，我说到做到，如果到时不还款由静海法院判决执行。以上写的和我陈学海、未（应为“魏”）明月说的一字不差。欠款人陈学海、魏明月。2013年10月5日。”原告表示，在被告陈学海、魏明月书写书证前，原告4-5次到被告家中要钱，第一次要钱�时候，陈维荣认可欠款的事实，后来就见不到陈维荣本人，被告陈学海、魏明月承诺不让被告陈维荣坑人，原告写下担保书后，被告陈学海、魏明月签字认可。被告魏明月认可该书证上的签名系被告陈学海、魏明月书写，但表示：在书证上签名前，原告已来过三次要钱，原告让签字只是说证明要钱了，没有担保内容。被告魏明月并提交与原告的录音证据一份，在双方的录音中，被告魏明月表示原告欺骗被告魏明月、陈学海签字，原告不予认可。一审另查明，被告陈学海、魏明月系夫妻关系，被告陈维荣系被告陈学海、魏明月之子。
一审法院认为，依据原告王虎林在庭审中提交的欠条、原告的庭审陈述及被告陈维荣未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，法院对被告陈维荣尚欠原告共计47980元水泥款的事实，依法予以确认。对原告要求被告陈维荣给付47980元水泥款的诉求，依法予以支持。原告另提交被告陈学海、魏明月签名的书证一份，被告魏明月虽表示系经原告诱骗所签，但并未提供充分的证据予以反驳，法院对原告提交的书证予以确认。被告陈学海、魏明月在原告提交的书证中承诺，在被告陈维荣不还款的情况下，被告陈学海、魏明月还款。从被告陈学海、魏明月承诺的内容来看，法院可以确认被告陈学海、魏明月为被告陈维荣的欠款提供担保，担保方式为一般保证。但原告与被告陈学海、魏明月未对保证期间进行约定，保证期间依法应为主债务履行期间届满之日起六个月。从原告与被告魏明月的庭审陈述来看，在被告陈学海、魏明月承诺为被告陈维荣的欠款提供担保前，被告陈维荣即归还部分欠款，且原告多次到被告家中索要欠款，在被告陈学海、魏明月承诺为被告陈维荣的欠款提供担保当日，主债务履行期间即已届满�在被告陈学海、魏明月为被告陈维荣的欠款提供担保后，原告未提供证据证明在法定的六个月的保证期间内对债务人即被告陈维荣提起诉讼，被告陈学海、魏明月免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告陈维荣于判决生效后三日内给付原告王虎林水泥款人民币47980元。二、驳回原告王虎林其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告陈维荣负担。
上诉人王虎林对一审判决不服向本院上诉称，一审法院判决被上诉人陈维荣承担对上诉人47980元货款，上诉人无异议。但一审法院判决被上诉人陈学海、魏明月二人不承担上诉人47980元货款（连带责任）无事实依据，与法相悖。陈�海、魏明月作为被上诉人陈维荣的父母，在明知陈维荣拖欠上诉人货款的情况下，在承诺书中进行了担保，保证对上诉人债务的履行，承诺陈维荣不履行给付上诉人的货款，由被上诉人陈学海、魏明月二人偿还，然一审法院对承诺书认为陈学海、魏明月存在意思表示瑕疵显然无事实和法律依据，被上诉人陈学海、魏明月作为完全民事行为能力人，应知自己签字按印所产生的法律后果，承诺书不存在任何瑕疵及陈学海、魏明月意思表述不真实，依据担保法的规定，被上诉人陈学海、魏明月应为其子陈维荣所欠债务承担连带担保清偿责任。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人陈学海、魏明月连带承担被上诉人陈维荣欠上诉人债务47980元。
被上诉人陈维荣未答辩。
被上诉人陈学海、魏明月答辩称，一、上诉人王虎林诉陈学海、魏明月一案无事实及法律依据。上诉人王虎林以欺骗方式让不识字的陈学海、魏明月在其事先拟好的内容的纸上签字，王虎林称在其拟好的纸上签字只是证明王虎林要钱了，证明给其合伙人看。二、陈学海、魏明月均年过半百，其子陈维荣在外什么情况家人不知，陈学海、魏明月靠打工维持家庭生活，帮其带着孩子，按生活经验，在陈学海、魏明月既不识字又无经济能力，若是在陈学海、魏明月知情的情况下怎么可能给王虎林签字，王虎林处心积虑欺骗陈学海、魏明月。三、欠款人陈维荣长期不在家，现下落不明，上诉人以此想在陈学海、魏明月处索要钱财，这才是上诉人的目的。以欺骗手段让陈学海、魏明月签字达到其目的。请求法院维护陈学海、魏明月的权益，驳回上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案上诉人王虎林与被上诉人陈维荣之间买卖合同欠款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，根据合同的相对性原则，债务人陈维荣应负有偿还债权人王虎林欠款的义务。一审法院对陈维荣尚欠王虎林共计47980元水泥款的事实予以确认，并判决由陈维荣偿还该欠款于法有据；关于陈学海、魏明月签名的书证，从其内容看，明确约定在陈维荣不还款的情况下，陈学海、魏明月还款，该约定符合担保方式为一般保证的法律规定。因未对保证期间进行约定，故保证期间应依法认定为主债务履行期间届满之日起六个月。在陈学海、魏明月承诺为陈维荣的欠款提供担保前，陈维荣即归还部分欠款，且王虎林多次到陈维荣家中索要欠款，在陈学海、魏明月承诺为陈维荣的欠款提供担保当日，主债务履行期间即已届满，在陈学海、魏明月为陈维荣的欠款提供担保后，王虎林未提供证据证明在法定的六个月的保�期间内对债务人陈维荣提起过诉讼或者申请仲裁，故陈学海、魏明月依法免除保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王虎林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 丁宗发
代理审判员 李成佳
二０一五年三月二十五日
书 记 员 崔 佳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初499号
自诉人郭某某，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人刘某某，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住灵宝市涧东区。
自诉人郭某某诉被告人刘某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人郭某某于2016年12月14日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人郭某某与被告人刘某某就执行案件已执行和解，被告人刘某某已经按照和解协议履行。现自诉人郭某某申请撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤回对被告人刘某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月十六日
书记员 亢 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5784号
上诉人（原审原告）章红江。
委托代理人余庚洋，河南浩星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）万贯婚纱（深圳）有限公司。
法定代表人WUCHIKAIJOHNICO，总经理。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
上诉人万贯婚纱（深圳）有限公司（以下简称万贯公司）与上诉人章红江因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,章红江与万贯公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于解除劳动关系的经济补偿问题，经查，万贯公司于2015年6月3日以“无理由拒绝上司合理的工作安排，辱骂部门主管”为由对章红江作出警告处理，章红江以事实不符为由拒绝签名，万贯公司因此对章红江进行停工处理，并在劳动争议调解处理表上明确表示“如果章红江愿意在公司出具的警告书上签名确认，公司便接受其回公司上班，如果其仍然拒签，需等待公司管理层作出下一步决定”。本院认为，万贯公司因章红江拒绝在警告处理表上签名而对其进行变相“无限期”停工，应属于未按双方劳动合同向章红江提供劳动条件之情形，故章红江主张万贯公司是事实上对其解雇，没有事实和法律依据，本院不予采纳。章红江主张万贯公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。因万贯公司未提供劳动条件，原审认定章红江属被迫提出解除劳动合同，根据章红江的工作年限及月平均工资数额核算，判决万贯公司应向章红江支付解除劳动关系经济补偿金15750元，并无不当，本院予以维持。万贯公司主张章红江被迫提出解除劳动合同的理由不能成立，并无需支付其解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。
关于2015年6月1日至2015年6月26日工资，万贯公司自2015年6月7日起对章红江进行停工处理，至2015年6月26日劳动关系解除期间，万贯公司应根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定向章红江支付停工期间工资。章红江主张按月平均工资标准支付上述停工期间工资，于法无据，本院不予支持。原审根据相关规定，结合万贯公司未对仲裁裁决提起诉讼的事实，判决万贯公司应支付章红江2015年6月1日至2015年6月26日期间工资2030元，并无不当，本院予以维持。
关于高温津贴，章红江于2015年6月26日申请劳动仲裁，结合章红江在2015年6月7日开始停工的事实，原审认定章红江主张2013年的高温津贴已超过一年的申请仲裁时效，判决万贯公司应支付章红江2014年6月至2014年10月期间的高温津贴750元，于法不悖，本院予以维持。
关于2015年度带薪年休假工资，章红江于2012年5月28日入职，至2015年6月26日离职，其2015年度带薪年休假应为2天。万贯公司未能举证章红江已休年假或已领取未休年休假工资，故原审判决万贯公司应支付章红江带薪年休假工资373.33元，并无不当，本院予以维持。章红江主张此款项的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
关于补交社会保险及补办公积金，章红江主张万贯公司补交社会保险及补办公积金，上述请求均不属于劳动争议案件受理范畴，原审对此不予处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人章红江与上诉人万贯公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万贯婚纱（深圳）有限公司负担5元，上诉人章红江负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年七月四日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行终120号
上诉人（一审原告）李增，男，汉族，1970年3月29日出生，住所地河南省商丘市虞城县。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）虞城县公安局，住所地虞城县嵩山路中段，统一社会信用代码11411425005846961D。
法定代表人余方生，职务局长。
行政负责人刘金林，职务副书记。
委托代理人贺平，虞城县公安局法制大队民警。
委托代理人武海军，虞城县公安局稍岗派出所民警。
被上诉人（一审被告）商丘市公安局，住所地商丘市神火大道与珠江路交叉口，机构代码411400000000。
法定代表人李建仓，职务局长。
委托代理人周杰，商丘市公安局法制支队民警。
委托代理人袁征，商丘市公安局法制支队民警。
第三人（原审第三人）陈根柱，男，1965年3月13日出生，汉族，住虞城县。
第三人（原审第三人）陈冠臣，男，1992年3月9日出生，汉族，住虞城县。
上诉人李增因其诉被上诉人虞城县公安局行政处罚及被上诉人商丘市公安局行政复议一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人李增及其委托代理人刘川，被上诉人虞城县公安局的行政负责人刘金林及委托代理人贺平、武海军，被上诉人商丘市公安局的委托代理人周杰、袁征，第三人陈根柱到庭参加诉讼。第三人陈冠臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年09月28日下午，在虞城县稍岗镇刘寨村李增家院门外，陈根柱、陈冠臣父子因琐事与李增及其妻子孔素真发生厮打，造成陈根柱、李增受伤，后经法医鉴定，李增和陈根柱的伤情均构成轻微伤。
原审法院认为，虞城县公安局作出的虞公（稍）行罚决字【2017】10019号行政处罚决定书及商丘市公安局作出的商公复决字【2017】11号行政复议决定书证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。李增要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回，遂判决驳回原告李增的诉讼请求。
上诉人李增称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审第三人陈根柱父子到上诉人家中酒后寻衅滋事，将上诉人及丈夫打伤，而被上诉人虞城县公安局却对上诉人治安处罚，明显不当。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人虞城县公安局辩称，上诉人李增及妻子孔素真与原审第三人陈根柱、陈冠臣父子因琐事发生争吵，并引起厮打，双方都有人受伤。被上诉人接到报警，依法调查后作出被诉治安处罚决定。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人商丘市公安局辩称，被上诉人接到上诉人的复议申请后，依法受理、审查，查清事实后作出行政复议决定。请求驳回上诉人诉讼请求。
原审第三人陈根柱称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审第三人陈冠臣没有提供答辩意见。
原审各方当事人提交的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。
本院另查明，在同一治安处罚案件中，原审第三人陈根柱因殴打他人，被处以行政拘留十二日，并处罚款一千元。陈冠臣因殴打他人，被处以行政拘留十二日，并处罚款一千元。
本院认为，上诉人李增及其妻子孔素真与第三人陈根柱、陈冠臣父子因琐事发生厮打，双方均有人受伤。被上诉人虞城县公安局接到报警后，依法调查处理，对双方涉案当事人均依法予以处罚。本案被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律程序，程序合法，处罚适当。被上诉人商丘市公安局复议结果正确。上诉人所述内容与庭审查明事实不符，其上诉理由不能成立，诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费五十元，由上诉人李增负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫锦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初931号
原告张铁夫，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告张铁夫诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。张铁夫的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁夫诉称，张铁夫在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在张铁夫处借款20000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为张铁夫出具了20000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款20000元。逾期后，张铁夫多次找路桥公司索要借款，未果。故张铁夫起诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告张铁夫所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、张铁夫提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、张铁夫交机械入股款20000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款22160元。
经审理查明，原告张铁夫原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向张铁夫募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向张铁夫出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：245，交款人：张铁夫，金额：￥20000.00元（人民币）贰万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。张铁夫多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元。
本院认为，原告张铁夫在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。张铁夫提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将张铁夫等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为张铁夫出具了借款凭证，张铁夫无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，张铁夫应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗张铁夫提供的借款凭证，张铁夫的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还张铁夫借款20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告张铁夫借款20000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审13号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵建广，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张秋丽，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0229号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0229号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人赵建广、张秋丽未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0229号社会抚养费征收决定，决定对赵建广违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对张秋丽违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人赵建广、张秋丽57036元。
经审查查明，二被执行人赵建广、张秋丽系鄄城县郑营镇马洼村村民，二被执行人于2008年11月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2010年2月20日生育第一个子女，于2014年1月29日生育第二个子女，于2016年4月8日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0229号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]084号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0229号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0229号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初109号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
委托代理人陈路，系原告南京新鸿运物业管理股份有限公司主管。
委托代理人康晓雅，系原告南京新鸿运物业管理股份有限公司文员。
被告李斌，男，1970年4月23日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年四月五日
见习书记员 施蔚天
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01415号
上诉人（原审被告）：刘天平。
委托代理人：刘天帅，辽宁华连律师事务所律师。
委托代理人：王国秋。
被上诉人（原审原告）：马长生。
委托代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
原审原告马长生与原审被告刘天平建设工程合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年7月17日作出（2015）金民初字第1414号民事判决，刘天平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日、2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘天平及其委托代理人刘天帅、王国秋，被上诉人马长生及其委托代理人牧玉龙到庭参加诉讼。
原告马长生一审诉称：被告承包丹大高铁皮口段护坡工程，雇佣原告施工，部分材料、机械及人工费由原告垫付。施工完毕后经双方结算，工程总价款为1，337，494.55元，扣除被告已付的材料款561，646.00元，被告实际给原告348，000.00元，被告尚欠原告427，848.55元，被告为原告出具了结算单及欠据，并承诺于2015年2月28日春节前给付。该款到期以后，被告以发包单位未付款为由拖延不付。现起诉至法院，请求法院判令被告给付工程款427，848.55元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月23日起计算利息至实际付款日，同时要求被告承担案件的诉讼费。
被告刘天平一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告的诉讼主体错误，案涉工程是中铁十九局的，十九局将该工程分包给案外人陈富国，陈富国将工程分包给案外人于庆君，于庆君又将工程分包给了原告，被告只是该工程的工地负责人，所以请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：被告刘天平于判决生效后十日内给付原告马长生工程款427，848.55元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年1月23日起算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3860元（原告已预交），由被告刘天平负担。
刘天平上诉的理由及请求是：马长生诉请唯一的依据就是刘天平出具的欠条，但刘天平仅是案涉工地负责人，案涉工程是案外人于庆君分包给马长生的，刘天平已提交了于庆君与马长生签订的合同等证据。故刘天平无向马长生支付工程款的义务。据此，请求撤销一审判决，依法改判驳回马长生一审诉请。
马长生二审答辩认为：服从一审判决。
本院认为：一审判决存在应追加于庆君为本案第三人参加诉讼及进一步核实向马长生发包案涉工程主体等的问题。刘天平主张系于庆君将案涉工程发包给马长生的，刘天平仅是于庆君雇佣的案涉工程负责人，且二审期间于庆君对此予以出庭作证。而马长生则予以否认，主张系刘天平发包案涉工程给马长生的，刘天平应支付工程款。故本案的处理结果可能与于庆君有直接的利害关系，应追加于庆君为本案第三人参加诉讼。虽然于庆君出庭作证表示系其将案涉工程发包给马长生，刘天平仅是于庆君雇佣的案涉工程负责人，但马长生对此不予认可，故重审时应进一步核实向马长生发包案涉工程的主体，于庆君与刘天平之间是否实际存在雇佣关系，以及刘天平为何以个人名义向马长生出具欠付工程款的欠据等，以此准确认定马长生的诉请能否得以支持，更好的保护各方当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1414号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费3860元（刘天平预交），由本院退回刘天平。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一五年十月十九日
书记员 宋 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民催3号
申请人：双鸭山天佑机械电器修造有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区城南工业园区。
法定代表人：王成龙，该公司董事长。
申请人双鸭山天佑机械电器修造有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年12月27日立案后，依法于2017年2月7日发出公告，催促催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人双鸭山天佑机械电器修造有限责任公司持有的票号票号3090005325810817、金额200000.00元、出票日期2016年12月7日、到期日2017年6月7日、出票人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司、收款人黑龙江龙煤物流有限责任公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人双鸭山天佑机械电器修造有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人双鸭山天佑机械电器修造有限责任公司负担。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年七月三日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民催3号申请人：双鸭山天佑机械电器修造有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区城南工业园区。法定代表人：王成龙，该公司董事长。申请人双鸭山天佑机械电器修造有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年12月27日立案后，依法于2017年2月7日发出公告，催促催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人双鸭山天佑机械电器修造有限责任公司持有的票号票号3090005325810817、金额200000.00元、出票日期2016年12月7日、到期日2017年6月7日、出票人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司、收款人黑龙江龙煤物流有限责任公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人双鸭山天佑机械电器修造有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人双鸭山天佑机械电器修造有限责任公司负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年七月三日书记员  郑鹏飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初776号
原告：郭国呈，教师。
被告：方胜利，教师。
原告郭国呈为与被告方胜利民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告方胜利立即归还原告借款本金50000元，利息自2015年10月9日起按约定月利率2%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭国呈到庭参加诉讼，被告方胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年10月9日，原、被告对双方之间前期发生的包括借用信用卡消费等债权债务进行结算后，由被告重新向原告出具借条1份，借条载明“今向郭国呈借到人民币伍万元整50000元，每月利息按2%计算”。后经原告催讨，被告至今仍然分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方胜利于判决生效后十日内归还给原告郭国呈借款本金50000元及利息，利息从2015年10月9日起至本金履行完毕之日止按每月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告方胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 泮永锋
二〇一六年四月五日
代书记员 郭青青
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初68号
原告：孙希贤。
委托代理人：庞启芙。
委托代理人：孙德兴。
被告：浙江安达塑胶制品有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：张锦昌，系该公司总经理。
委托代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。
委托代理人：盛丽云，浙江晓翔律师事务所律师。
原告孙希贤诉被告浙江安达塑胶制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告孙希贤于2016年5月9日向本院申请撤回对被告浙江安达塑胶制品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告孙希贤申请撤回对被告浙江安达塑胶制品有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙希贤撤回对被告浙江安达塑胶制品有限公司的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告孙希贤负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈诚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14585号
原告：张凤丹，女，1989年2月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：郑健伟，广东弘力律师事务所律师。
被告：詹树欣，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告张凤丹诉被告詹树欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤丹委托诉讼代理人郑健伟到庭参加诉讼，被告詹树欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤丹向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款100000元、利息4000元以及以100000元为本金，从2014年4月6日起至所有借款返还完毕之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求利息从2014年9月24日起至所有借款返还完毕之日止，按月利率2%计算。事实理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款100000元，并于2014年7月24日出具一份《借据借款》给原告，确认向原告借款100000元，借款期为2014年7月24日至2014年9月23日止，利息按月利率2%计算。2014年7月29日，原告通过朋友何宏达先生的银行账户转账100000元给被告，后来该借据约定的借款期已过，被告仍未能还款。伺候原告多次催告还款，但被告仍拒绝还款。为此，原告根据有关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告张凤丹对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借据借款；2.中国民生银行个人账户对账单；3.证明。
被告詹树欣经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年7月24日，被告詹树欣出具《借据借款》，主要内容为：“借款人（姓名）：詹树欣；身份证号：；贷款人（姓名）：张凤丹；身份证号：；借款金额：人民币（大写）壹拾万元；月利率：百分之二即2%；限期：2014年7月24日起至2014年9月23日止；借款人授权贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账形式直接付给以下账户，户名：詹树欣；开户行：工行；账号：62×××82。”借款人落款处签詹树欣名并捺印。2014年7月29日，案外人何宏达通过银行转账方式向被告詹树欣转账2笔50000元，合计100000元。2017年8月3日，案外人何宏达出具证明，内容为：“本人何宏达（身份证号码：）于2014年7月29日，通过本人中国民生银行中山三乡支行的账户（卡号：62×××18，账号：50×××66），以手机银行转账的方式转账给詹树欣两笔（注：每笔伍万元）款项合共人民币壹拾万元（￥100000元），该两笔款项是本人受张凤丹女士委托代为支付给詹树欣的，特此证明。”证明人落款处签何宏达名。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张凤丹与被告詹树欣之间的民间借贷关系，有《借据借款》、中国民生银行个人账户对账单作为证据，合法有效，本院予以确认。被告詹树欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告通过案外人何宏达向被告支付借款，被告应按约定归还。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告詹树欣一次性清偿借款本金100000元并支付利息。关于利息，鉴于双方当事人已书面约定利息，故应从原告委托案外人何宏达转账支付借款之日即2014年7月29日起至实际清偿止，按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告詹树欣于判决生效之日起七日内向原告张凤丹偿还借款100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，从2014年7月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张凤丹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告张凤丹已预交），由原告张凤丹负担7元，被告詹树欣负担2373（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨志伟
冯莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00247号
申请执行人：唐雨章，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：祝小兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
申请执行人唐雨章、祝小兰与被执行人安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）宁民一初字第01178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01178号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年一月二十七日
书记员 晋 军