河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初80号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人邹某某，出生于山东省荏平县，捕前住山东省聊城市荏平县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2015年11月28日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
指定辩护人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告人张某甲，曾用名张某乙，出生于安徽省阜南县，捕前住安徽省阜南县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2015年11月28日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕,现押河北省承德市看守所。
指定辩护人李友谊，河北泓鹏律师事务所律师。
翻译人员张园，围场满族蒙古族自治县特殊教育学校教师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人邹某某、张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人李亚娟、被告人张某甲及其辩护人李友谊、翻译人员张园均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日至22日期间，被告人邹某某、张某甲在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇公交车上秘密窃取潘某某、武某某等七名被害人随身携带的财物，价值人民币6900.00余元。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了物证（照片）；户籍证明信等书证；被害人的陈述；被告人邹某某、张某甲的供述与辩解；视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邹某某、张某甲以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公私财物，数额较大，二被告人属于共同犯罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人邹某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
其辩护人提出被告人邹某某、张某甲没有共同犯罪的故意，不构成共同犯罪，各自盗窃的数额不能相互累加，被告人邹某某的盗窃数额应为人民币3824.00元；起诉书指控二被告人盗窃财物价值人民币6900.00元证据不足；在被告人邹某某住处查获的粮油卡与被害人刘某甲丢失的粮油卡不是一张卡，不应将卡内数额计入二被告人的犯罪数额；被告人邹某某当庭自愿认罪且系聋哑人，希望法院对其减轻处罚的辩护意见。
被告人张某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
其辩护人提出被告人邹某某、张某甲不属于共同犯罪，应以各自实际取得的数额确定其犯罪数额；被告人张某甲当庭自愿认罪，系聋哑人，案发前一贯表现良好，无前科劣迹，希望法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年10月20日至22日期间，被告人邹某某、张某甲在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上秘密窃取潘某某、武某某等七名被害人随身携带的财物，其中被告人邹某某个人实施盗窃二次，盗窃数额为人民币3424.00元，被告人张某甲个人实施盗窃四次，盗窃数额为人民币2370.00元，二被告人共同实施盗窃一次，盗窃数额为人民币200.00元。
一、2015年10月20日，被告人张某甲在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上扒窃被害人唐某某人民币600.00元。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人张某甲的供述与辩解，证实其在河北省在围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上扒窃人民币600.00元。
被害人唐某某的陈述，证实2015年10月20日下午4点40分许，其在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇妇幼保健院乘坐1路公交车去围场满族蒙古族自治县医院，当时乘车的人很多，其在车辆中间的位置站着，行驶至中天宾馆时其坐在车后门附近的座位上，后其在围场满族蒙古族自治县医院下车。2015年10月21日，其发现挎包内的一个黑色钱包丢失，钱包内有现金人民币六百余元。
辨认笔录，证实经被害人唐某某对在被告人张某甲、邹某某住处搜查出的钱包进行辨认，未发现其丢失的黑色钱包。
视听资料，调取河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车的监控录像，录像显示案发当日被告人张某甲与被害人唐某某均在1路公交车上。
二、2015年10月21日，被告人张某甲、邹某某在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上扒窃被害人潘某某人民币200.00元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述与辩解，证实其在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上扒窃人民币200.00元。
2、被告人邹某某的供述与辩解，证实在河北省在围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上实施扒窃的人是其与被告人张某甲。
3、被害人潘某某的陈述，证实2015年10月21日上午8时10分左右，其在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇中天宾馆乘坐1路公交车，上车后在车后门铁栏杆附近站着，车上有一男一女两个人挤她，后在围场镇卉原中学下车时发现挎包拉锁被拉开，包内的钱包丢失，钱包内有现金人民币二百余元。
4、辨认笔录及照片，证实经辨认被害人潘某某辨认出在1路公交车上挤她的两个人为被告人张某甲、邹某某。
5、视听资料，调取河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车的监控录像，录像显示案发当日被告人张某甲、邹某某与被害人潘某某均在1路公交车上，二被告人站在被害人潘某某附近。
三、2015年10月21日，被告人邹某某在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上扒窃被害人刘某乙人民币3000.00元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人邹某某的供述与辩解，证实其在河北省在围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上扒窃人民币3000.00元。
2、被害人刘某乙的陈述，证实2015年10月21日上午9时许，其在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交通局乘坐1路公交车在妇幼保健院下车，下车后发现挎包的拉锁被拉开，包内的现金人民币3000.00元不见了，遂报警。
3、视听资料，调取河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车的监控录像，录像显示案发当日被告人张某甲、邹某某与被害人刘某乙均在1路公交车上。
四、2015年10月21日，被告人邹某某在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上扒窃被害人孙某某人民币224.00元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人邹某某的供述与辩解，证实其在河北省在围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上扒窃人民币224.00元。
2、被害人孙某某的陈述，证实2015年10月21日上午9时许，其在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北汽车站乘坐1路公交车，在围场镇中医院南下车时发现挎包拉锁被拉开，包内的钱包丢失，钱包内有人民币224.00元。
3、视听资料，调取河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车的监控录像，录像显示案发当日被告人张某甲、邹某某与被害人孙某某均在1路公交车上。
五、2015年10月21日，被告人张某甲在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上扒窃被害人刘某甲人民币70.00元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述与辩解，证实其案发当日在河北省在围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上实施了扒窃。
2、被告人邹某某的证言，证实在其住处搜查出的特困职工粮油专用卡是其吃饭的时候捡的。
3、被害人刘某甲的陈述，证实2015年10月21日下午，其在围场满族蒙古族自治县围场镇乘坐1路公交车时钱包被盗，钱包内有现金人民币70.00元，还有一张特困职工粮油专用卡，卡内余额为人民币340.00元。
4、证人辛某某的证言，证实被害人刘某丙母亲，2015年10月21日下午，被害人刘某甲在围场镇百易购商场乘坐1路公交车去汽车南站，回家后发现钱包被盗，其打电话报了警。
5、视听资料，调取河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车的监控录像，录像显示案发当日被告人张某甲、邹某某与被害人刘某甲均在1路公交车上。
6、物证照片：围场满族蒙古族自治县总工会特困职工粮油专用卡一张。
7、宽广超市围场店团购部出具的证明，证实经宽广超市售卡处查询，在被告人张某甲、邹某某住处搜查出的围场满族蒙古族自治县总工会特困职工粮油专用卡截止至2015年6月4日9时28分卡内余额为260.10元。
六、2015年10月21日，被告人张某甲在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上扒窃被害人武某某人民600.00元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述与辩解，证实其在河北省在围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上扒窃人民币600.00元。
2、被害人武某某的陈述，证实2015年10月21日下午4点多，其在河北省围场满族蒙古族自治县医院乘坐1路公交车回家，上车后在车后门附近站着，下车回家时发现包内的钱被偷走了。
3、视听资料，调取河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车的监控录像，录像显示案发当日被告人张某甲、邹某某与被害人武某某均在1路公交车上。
七、2015年10月21日，被告人张某甲在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上扒窃被害人杨某某人民币900.00元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述与辩解，证实其在河北省在围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上实施扒窃。
2、被害人杨某某的陈述，证实2015年10月22日上午10时许，其在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇汽车北站乘坐1路公交车，下车后在宽广超市发现背包内的现金人民币900.00元丢失。
4、视听资料，调取河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车的监控录像，录像显示案发当日被告人张某甲、邹某某与被害人杨某某均在1路公交车上。
另查明，被告人邹某某因犯盗窃罪，于2005年3月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元，于2006年4月10日刑满释放。
上述事实，有上海市静安区人民法院（2005）静刑初字第64号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库等证据予以证实。
除以上证据外，另有户籍证明证实案发时二被告人具有完全刑事责任能力，以及到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、张某甲以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其中被告人邹某某个人实施盗窃二起，被告人张某甲个人实施盗窃四起，二被告人共同实施盗窃一起，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人邹某某、张某甲的刑事责任。二被告人在公交车上共同拥挤被害人潘某某并对其实施盗窃，该起犯罪属于共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不区分主、从犯。被告人邹某某有犯罪前科，酌定予以从重处罚，被告人邹某某、张某甲如实供述犯罪事实且均系又聋又哑的人，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人邹某某的辩护人提出的被告人邹某某、张某甲没有共同犯罪的故意，不构成共同犯罪，各自盗窃的数额不能相互累加的辩护意见，对于除盗窃被害人潘某某以外的其他犯罪，本案予以采信，该辩护意见对于盗窃被害人潘某某的犯罪，本案不予采信，其辩护人提出的在被告人邹某某住处查获的粮油卡与被害人刘某甲丢失的粮油卡不是一张卡，不应将卡内数额计入二被告人的犯罪数额；被告人邹某某当庭自愿认罪且系聋哑人，希望法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人张某甲的辩护人提出的被告人邹某某、张某甲不属于共同犯罪，应以各自实际取得的数额确定其犯罪数额的辩护意见，对于除盗窃被害人潘某某以外的其他犯罪，本案予以采信，该辩护意见对于盗窃被害人潘某某的犯罪，本案不予采信；其辩护人提出的被告人张某甲当庭自愿认罪，系聋哑人，案发前一贯表现良好，无前科劣迹，希望法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000.00元。（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年9月22日止）。
三、二被告人的违法所得依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付艳宇
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王一伟