安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初538号
原告：韩子英，女，1948年5月12日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市长丰县北城世纪城（B2区）国徽苑*幢****室。
委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：颜理正，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
原告韩子英与被告颜理正提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩子英委托代理人郁夺勋、被告颜理正委托代理人沈郑培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子英的诉讼请求是：依法判令被告赔偿原告各项损失共计160719元（医疗费用63853.16元、伤残赔偿金38485.92元；误工费用12600元；护理费用18300元；营养费用3600元；住院伙食补助费用480元；精神抚慰金7000元；后续治疗费用12000元；鉴定费用2400元；交通费用2000元）。事实与理由：2016年7月，原告受雇于被告从事道路绿化工作。10月4日15日，原告在工作期间，被耿广训骑电动自行车碾压受伤。长丰县公安局认定，耿广训负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗支出医疗费用81853.16元，其中被告支付了18000元。2017年6月2日，经鉴定，原告构成10级伤残二处，误工期210天；护理期150天；营养期120天；后续治疗费用12000元。另，现原告体内钢板未取出，如果以后取出加重病情，我也放弃加重部分的诉求）。医药用药清单未提供。另，原告因心跳过慢，安装过心脏起勃器，有四五年时间了。
被告颜理正辩称，原告提供的证据并不能证明原告当天是跟随被告颜理正在提供劳务，不能证明当天受雇于被告。根据事故责任认定书认定的事实，原告受伤害的事实系因本案被告耿广训的侵权行为导致的，应由被告耿广训承担侵权责任；原告于2016年10月4日受伤，2016年10月20日治疗终结，在一年的诉讼时效期间内（2016年10月20日-2017年10月20日）也并未向被告主张过任何赔偿，因此，原告的赔偿请求权已过诉讼时效，请求人民法院予以驳回；根据原告提交的出院医嘱，原告身体内还有内固定未取出，还需继续治疗，其误工期、护理期并不能确定，而原告现在即进行伤残等级及“三期”评定，时机不成熟、不客观，对鉴定结论不予认可。同时，鉴定依据错误，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起正式施行，原告在2017年3月13日委托鉴定机构进行鉴定时依然依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定显然是适用标准错误，鉴定结论及三期过高，请求法院重新委托鉴定机构在二次手术后进行鉴定；原告系农村户籍，提供的村委会证明并非是真实的，村委会仅能证明原告是否居住在其辖区之内，并不能证明其是否居住在北城世纪城，在原告提供的证据不足以证明原告长期居住在城镇，残疾赔偿金应按照农村标准进行计算；医疗费涉及不合理和与事故无关的治疗，原告应提供用药清单予以核实，医药费中涉及不合理及和事故无关的费用也应扣除。对对赔偿分项：误工费：原告1948年5月份出生，事故发生时已快69周岁，早已达到法定退休年龄，不存在实际的工作损失，无需支付误工费；护理费、营养费、后续治疗费：鉴定标准过高，且后续治疗费并非实际发生，请求法院依法予以核算；住院伙食补助费、鉴定费发票：原告仅住院16天，请求法院依法予以核算；残疾赔偿金：根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。也不能证明其在城镇已经连续居住、生活满一年，残疾赔偿金也应该按照农村标准进行计算；精神损害抚慰金：原告诉求过高，本案中，原告在机动车道内工作存在重大过错；交通费过高：没有事实和法律依据。
经审理查明：被告雇佣原告为其承包的道路绿化工程栽苗木，工资标准为每天60元，按天计算。2016年10月4日15时30分，原告在为被告从事新合水路绿化工作过程中，被耿广训驾驶电动三轮车撞伤，该起交通事故，经长丰县交通警察大队认定，原告无责任，耿广训负事故全部责任。原告受伤后，住院(2016年10月5日-20日)治疗，共支出医疗费81653.16元,其中被告支付18000元。2017年3月13日，原告向安徽全诚司法鉴定中心申请鉴定，2017年6月2日，安徽全诚司法鉴定中心鉴定结论是，原告受伤构成10级伤残2处，误工期210天，护理期150天，营养期120天，后续治疗费用20000元，支出鉴定费用2400元。
上述事实，有事故认定书，出院录，医疗费发票、鉴定书、鉴定发票在卷证实。
另；被告庭审中，请求法院重新委托鉴定，但未交相关费用，视为撤回。
本案争议有二：一是赔偿主体义务；二是赔偿标准。
本院认为：一、关于赔偿主体：法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。结合本案，原告在赔偿主体选择是，既可以向侵权人耿广训主张，也可以向雇主被告颜理正主张。被告颜理正在承担赔偿责任后，可以向侵权人耿广训追偿。据此，原告选择雇主被告颜理正主张权利，符合法律规定，本院予以支持。二、关于赔偿标准：原告申请的两名证人陈述，一名陈述原告一直居住在其户籍地安徽省长丰县下塘镇小井村丰各组，另一名陈述经常遇见原告。据此，原告的经常居住地和户籍地相同，赔偿标准按农村标准计算。被告举证的长丰县下塘镇小井村出具的《证明》内容，不具有真实性，本院不予以采信。赔偿金额为：1、医疗费用63853.16元（81653.16元-18000元）；2、伤残赔偿金:原告受伤时已经满68周岁,12758元/年*11%*(20-8)/20年=16840.26元；3、护理费用18300元（122元/天*150天）；4、营养费用30元/天（请求数）*120天=3600元；5、住院伙食补助费用30元/天（请求数）*16天=480元；6、精神抚慰金5000元；7、后续治疗费用12000元；8、鉴定费用2400元；9、交通费用，原告未举证票据，参照其住院时间16天，本院酌定800元；10、关于误工费，原告在被告工地打工时已经满68周岁，出院录载明，原告是心脏起搏器术后，鉴定机构依据伤情部位，按照健康人评定误工期是210天，但结合原告特定的年龄、身体健康状况和工作是打零工的特征，本院确定原告的误工期以90天，即误工费用为5400元（60元/天*90天）。合计128673.42元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告颜理正于本判决书生效后十日内一次赔偿原告韩子英各项损失合计128673.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1757元，由被告颜理正负担1257元，原告韩子英负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一八年五月十八日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。