wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初715号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告祝长芬，女，1970年2月15日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告祝长芬劳动争议一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员陈文适用简易程序于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任道村、被告祝长芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】212号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1613.7元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告祝长芬辩称:1、我没有参与罢工和上访，且在公司正常上班，还坚持到最后，得到每天100元的工资共三天。公司里有考勤，在工资中已体现。最后一天公司突然下通知不上班，为此本人一直在家为生计发愁，连基本的生活都保障不了。2、济阳劳人仲案【2015】212号仲裁裁决书第二项支付的是2015年7月至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元。依据鲁政字【2015】39号公布的济阳县最低月工资1450元的标准，济南银花纺织有限公司还应向我支付2015年8月25日至2016年12月31日期间的每月基本工资1450元共计25042.9元。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理本院认定，原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告祝长芬一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给祝长芬安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司、祝长芬于2015年7月签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
2016年8月25日，祝长芬向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年工作期间的带薪年休假工资5784.4元。要求银花公司支付自2010年1月至2015年7月期间除放假之外每天工作10小时以上的加班费共计142187.7元；要求银花公司支付自2015年7月21日起至停产整顿结束期间的每月基本工资1450元；要求银花公司补缴自1987年上班以来到合同到期日的社会保险费；要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元；要求银花公司返还原济南十三棉厂破产后的失业救济金5520元。2016年2月22日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】212号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对祝长芬要求银花公司支付加班费的请求，予以驳回；（二）银花公司向祝长芬支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元（1450元+163.7元）；（三）对祝长芬要求银花公司补缴社会保险费的请求；（四）对祝长芬要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回；（五）对祝长芬要求银花公司支付失业金的请求，予以驳回。银花公司于2016年3月7日诉至本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向祝长芬支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元，不违反法律规定；且祝长芬对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告祝长芬2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初94号
原告：陈金红，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：李远江，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村施家漕26号。
原告陈金红为与被告李远江买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款27993元，并支付以27993元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人柳旭冰及被告李远江到庭参加了诉讼。
本院经审理认定以下事实：2016年2月6日，被告李远江作为欠款人，向原告出具欠条一张，当中载明被告欠原告助剂款36293元。庭审中原、被告双方均认可，被告已偿付原告8300元。
上述事实，由原告提供的欠条一张及原、被告双方的当庭陈述予以证实，原、被告对上述事实均无异议。
本院认为，根据被告出具的欠条及原、被告双方陈述，可以认定原、被告间存在买卖合同关系，被告尚有欠款未付。双方争议在于，被告认为原告在2017年曾将其高速调色机设备拉走，应折抵部分欠款，但原告对此不予认可，表示其未取得该设备。鉴于被告对其上述主张未能提供相应证据予以证明，故本院对此不予认定。原告起诉要求被告支付剩余27993元欠款，合法合理。被告拖欠上述货款至今仍未支付，原告主张以未付货款为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计至实际履行日止的逾期付款利息，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李远江于本判决生效之日起五日内支付原告陈金红货款27993元及相应逾期付款利息（以未付货款27993元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月3日起计算至实际付清日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，由被告李远江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 王军锋
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 赵 莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初94号原告：陈金红，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。被告：李远江，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村施家漕26号。原告陈金红为与被告李远江买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款27993元，并支付以27993元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人柳旭冰及被告李远江到庭参加了诉讼。本院经审理认定以下事实：2016年2月6日，被告李远江作为欠款人，向原告出具欠条一张，当中载明被告欠原告助剂款36293元。庭审中原、被告双方均认可，被告已偿付原告8300元。上述事实，由原告提供的欠条一张及原、被告双方的当庭陈述予以证实，原、被告对上述事实均无异议。本院认为，根据被告出具的欠条及原、被告双方陈述，可以认定原、被告间存在买卖合同关系，被告尚有欠款未付。双方争议在于，被告认为原告在2017年曾将其高速调色机设备拉走，应折抵部分欠款，但原告对此不予认可，表示其未取得该设备。鉴于被告对其上述主张未能提供相应证据予以证明，故本院对此不予认定。原告起诉要求被告支付剩余27993元欠款，合法合理。被告拖欠上述货款至今仍未支付，原告主张以未付货款为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计至实际履行日止的逾期付款利息，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李远江于本判决生效之日起五日内支付原告陈金红货款27993元及相应逾期付款利息（以未付货款27993元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月3日起计算至实际付清日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费500元，由被告李远江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  叶光明人民陪审员  蒋伟成人民陪审员  王军锋二〇一八年四月二十三日代书 记员  赵 莹?附：本案适用的法律、法规等《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1063号
申请人陈世晓，女，汉族，1969年3月25日出生，四川省兴文县人。
被执行人廖权，汉族，男，1955年9月9日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初961号民事判决书，权利人于2017年7月26日向本院申请强制执行。经双方协商，申请人陈世晓与被执行人廖权已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）川1528民初961号民事判决书终结本次执行�序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1063号申请人陈世晓，女，汉族，1969年3月25日出生，四川省兴文县人。被执行人廖权，汉族，男，1955年9月9日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初961号民事判决书，权利人于2017年7月26日向本院申请强制执行。经双方协商，申请人陈世晓与被执行人廖权已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）川1528民初961号民事判决书终结本次执行�序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月二十九日书记员 张冥函
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第408号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王太义。
被告赵亮。
被告唐立新。
被告韩彬。
被告唐玉玲。
被告白春宜。
原告沂源县农村信用合作联社与被告王太义、赵亮、唐立新、韩彬、唐玉玲、白春宜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉，被告王太义、唐立新、韩彬到庭参加诉讼，被告赵亮、唐玉玲、白春宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2010年5月31日，原告与被告王太义签订借款合同一份，约定由原告向被告王太义提供借款300000元整，借款期限为2010年5月31日至2012年5月30日止，约定执行贷款利率6.6375‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与王太义、赵亮、唐立新、韩彬、白春宜签订保证合同一份，合同约定，被告赵亮、唐立新、韩彬、白春宜自愿为被告王太义的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告王太义发放了贷款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，同时被告赵亮、唐立新、韩彬、唐玉玲、白春宜应承担连带责任。特起诉至法院，请求判令被告王太义归还贷款本金300000元，截止到2014年5月21日的利息103134.12元及以后发生的利息，被告赵亮、唐立新、韩彬、唐玉玲、白春宜承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王太义辩称，这笔款是我妹妹王娟贷的，后来转到我名下，这笔钱我没有用过。
被告唐立新辩称我没有担保过。
被告韩彬辩称，当时王太义找我担保的时候，告诉我贷款数额是190000元，我不知道是300000元。
被告赵亮、唐玉玲、白春宜未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年6月2日，原告沂源县农村信用合作联社与被告王太义签订借款合同一份，合同约定，被告王太义向原告借款300000元；借款及还款期限为2010年6月2日至2012年6月1日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告王太义、赵亮、唐立新、韩彬、白春宜签订最高额保证合同一份，合同约定，保证人赵亮、唐立新、韩彬、白春宜自愿为王太义自2010年6月2日至2012年6月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额300000元提供担保；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月9日，原告向被告王太义发放贷�300000元整，到期日为2012年6月1日，利率为7.88750‰。借款到期后，被告王太义未履行合同约定的还款义务。2014年5月26日，原告起诉至法院，请求判令被告王太义归还贷款本金300000元，截止到2014年5月21日的利息103134.12元及以后发生的利息，被告赵亮、唐立新、韩彬、唐玉玲、白春宜承担连带清偿责任。
同时查明，2010年5月29日，被告唐玉玲向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺书中载明，唐玉玲作为王太义的共同还款成员，承诺在被告王太义不能偿还贷款本息时，唐玉玲对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明，原告起诉至法院后，被告王太义归还借款本金80650元。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息明细、共同还款承诺书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告唐立新辩称其没有提供担保，但没有提供证据予以证实，对唐立新的该项抗辩，本院不予采信。原告按合同约定向被告王太义发放了贷款，合同到期后，被告王太义没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告王太义偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，王太义在立案后归还的借款本金80650元应予扣除；担保人赵亮、唐立新、韩彬、白春宜承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2012年6月2日到2014年6月1日，担保人的担保责任未超出保证期间，对于原告要求被告赵亮、唐立新、韩彬、白春宜承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；被告唐玉玲向原告出具了共同还款承诺书，承诺对王太义的该笔贷�承担连带清偿责任，该笔贷款发生在两人夫妻关系存续期间，故唐玉玲应按照约定对王太义的贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王太义于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金219350元。
二、被告王太义于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息103134.12元（截止到2014年5月21日）。
三、被告王太义于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2014年5月22起按合同约定计算至本判决指定的付款日止）。
四、被告唐玉玲对上述第一、二、三判项确定的债务承担连带偿还责任。
五、被告赵亮、唐立新、韩彬、白春宜对上述一、二、三判项确定的债务在最高额300000元范围内承担连带责任。被告赵亮、唐立新、韩彬、白春宜履行债务后有权向被告王太义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7347元，由被告王太义、赵亮、唐立新、韩彬、唐玉玲、白春宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 崔 燕
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执558-3号
申请执行人刘红涛，男，汉族，1980年8月出生，住遂平县花庄乡。
被执行人刘兵，男，1982年6月，汉族，住遂平县花庄乡。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兵在中国农业银行622848204054795****账户内存款人民币48937.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一八年一月九日
书记员 任中扬
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执695-1号
被拘留人：田东海，男，生于1959年12月15日，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行田东海借款纠纷一案中，因田东海拒不履行法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对田东海拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执695-1号
被拘留人：田东海，男，生于1959年12月15日，汉族，鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行田东海借款纠纷一案中，因田东海拒不履行法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对田东海拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
黑龙江省哈�滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3863号
罪犯张景发，男，汉族，1963年3月12日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1997年7月21日作出（1997）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人张景发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年9月22日作出（1997）黑刑一核字第169号刑事裁定书，核准以故意杀人罪判处被告人张景发死刑，缓刑二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日作出(2000)黑刑执字第36号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)黑刑执字第846号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年。因该犯在服刑期间再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年9月16日以被告人张景发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与其原判残刑八年十个月一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张景发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张景发予以减刑十一�月。
经审理查明，罪犯张景发在服刑期间，于2006年、2008年被本院裁定两次减刑，后又因犯故意伤害罪于2011年9月16日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑十个月，与其原判残刑八年十个月一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利八年。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张景发被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯张景发减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张景发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年二月二十三日
书记员 盛丽那
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00229号
淮南市中晟文化传媒有限公司：
你（单位）与安徽致诚机械制造有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00328号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十七日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第322号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：赵山南，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赵山南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光，被告赵山南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款500000元，用途装修及购家私电器，贷款期限36个月，月利率1.69%。
2013年10月9日，原告依约支付被告贷款500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。截至2015年6月1日，被告尚欠本金365514.58元、利息47324.94元、复利4230.05元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131008000313）号]；二、被告清偿原告借款365514.58元以及利息（截至2015年6月1日利息47324.94元、复利4230.05元）；及自2015年6月2日起至实际清偿日的利息、复利、罚息【利息按照合同约定的固定月利率1.69%上浮30%计；复利（含罚息）按合同约定的固定月利率1.69%上浮50％计】；三、被告承担本案的律师费500元;四、被告承担本案所有诉讼费、保全费、公告费。
被告赵山南对事实理由和原告的诉讼请求均没有异议。
经审理查明，2013年10月9日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131008000313）号]，约定甲方向乙方借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途装修及购家私电器，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年10月9日，原告依约向被告发放了贷款500000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年6月1日，被告尚欠借款本金365514.58元、逾期未付的利息47324.94元、复利4230.05元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年6月1日，被告拖欠借款本金365514.58元、利息47324.94元、复利4230.05元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2015年6月2日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵山南签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131008000313）号]；
二、被告赵山南于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款365514.58元及逾期利息（自2015年6月2日起按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告赵山南于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息47324.94元及复利（截至2015年6月1日复利为4230.05元，自次日起以47324.94元为本金，按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告赵山南于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7360元、保全费2540元，均由被告赵山南负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢宜静
李志玲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1904号之一
申请执行人邱兰贞，女，1958年2月9日出生，住天台县，
被执行人陈达根，男，1973年5月4日出生，住天台县，
被执行人陈达林，男，1976年8月4日出生，住天台县，现羁押于浙江省金华监狱，
被执行人陈立锁，男，1953年7月12日出生，住天台县，
被执行人齐小毛，女，1953年3月15日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人邱兰贞与被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛债权转让纠纷的（2017�浙10**民初00292号民事调解一案中，被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛应归还申请执行人邱兰贞借款85万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈达根、陈立锁、齐小毛分别作出拘留15日，对陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛分别罚款500元的处罚，并将被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院根据申请人申请，于诉讼阶段保全了被执行人陈达林、陈立锁、齐小毛共有的坐落在天台县××××室的房产。未发现被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛有其他可供执行的财产。申请执行人邱兰贞与被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛达成和解协议，约定分期履行，申请执行人邱兰贞向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛目前无财产可供执行，申请执行人邱兰贞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1904号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛有其他可供执行的财产或被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月十三日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1904号
申请执行人邱兰贞，女，1958年2月9日出生，住天台县，
被执行人陈达根，男，1973年5月4日出生，住天台县，
被执行人陈达林，男，1976年8月4日出生，住天台县，现羁押于浙江省金华监狱，
被执行人陈立锁，男，1953年7月12日出生，住天台县，
被执行人齐小毛，女，1953年3月15日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初00292号民事判决，责令被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人邱兰贞借款850000元，并负担受理费7575元、执行费10900元。但被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛的银行存款人民币868475元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年七月六日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1904号之二
被拘留人:齐小毛公民身份号码:332625195303152628天台县石梁镇毛竹蓬村洞瑶树组12号
本院在执行邱兰贞与陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛（2017）浙1023执1904号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对齐小毛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1904号
被拘留人:陈达根公民身份号码:332625197305042616天台县石梁镇毛竹蓬村洞瑶树组13号
本院在执行邱兰贞与陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛（2017）浙1023执1904号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈达根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1904号之一
被拘留人:陈立锁公民身份号码:332625195307122610天台县石梁镇毛竹蓬村洞瑶树组12号
本院在执行邱兰贞与陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛（2017）浙1023执1904号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈立锁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1143号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈锦彬，男，1992年8月3日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人陈锦彬犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈锦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月15日17时许，被告人陈锦彬无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从惠安县小岞镇新桥村出发，行驶至惠安县净峰镇“丽景春天”足浴城泡脚，后与该足浴城的工作人员发生争吵。民警出警至现场，发现陈锦彬具有明显的酒后反应，将其当场查获。经对被告人陈锦彬抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为91.39mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈锦彬在庭审过程中无异议，且有证人穆某的证言，监控视频截图，酒精呼气测试单，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人陈锦彬的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦彬无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈锦彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




第2页
第1页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初1143号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈锦彬，男，1992年8月3日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人陈锦彬犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈锦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月15日17时许，被告人陈锦彬无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从惠安县小岞镇新桥村出发，行驶至惠安县净峰镇“丽景春天”足浴城泡脚，后与该足浴城的工作人员发生争吵。民警出警至现场，发现陈锦彬具有明显的酒后反应，将其当场查获。经对被告人陈锦彬抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为91.39mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈锦彬在庭审过程中无异议，且有证人穆某的证言，监控视频截图，酒精呼气测试单，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人陈锦彬的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦彬无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈锦彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一六年十二月二十二日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第1页
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初711号
原告：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：9136090056109895XU。
法定代表人：李新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳俊，湖南秉言律师事务所律师。执业证号：14301201610159316。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。执业证号：14301200810476695。（一般代理）
被告：江西九岭新能源有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤田十五里亭三八林场。
法定代表人：魏绪春。
原告江西合纵锂业科技有限公司与被告江西九岭新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告江西合纵锂业科技有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告江西合纵锂业科技有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西合纵锂业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9780元，减半收取计4890元，由原告江西合纵锂业科技有限公司负担。
审 判 长 熊雪晶
审 判 员 周景鹏
人民陪审员 倪建民
二〇一八年七月三十日
代书 记员 王 力
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第10号
申请执行人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司。
法定代表人曹建伟，公司总经理。
委托代理人陈斌、赵寅，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人南京精研磁性科技有限公司。
法定代表人石炎，公司董事长。
被执行人樊立荣，男。
被执行人石炎。
南京市科技创新投资担保管理有限责任公司（以下简称“科技创新担保公司”）与南京精研磁性科技有限公司（以下简称“精研科技公司”）、樊立荣、石炎追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日做出（2014）建商初字第566号民事调解书，确认精研科技公司于2014年11月30日前给付科技创新担保公司代偿款4228757.85元及以此为基数的相应利息（自2014年8月4日至还款之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），并由南京精研磁性科技有限公司向南京市科技创新投资担保管理有限责任公司承担违约金40万元，该款于2014年11月30日前给付；樊立荣、石炎对精研科技公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取20315元，由精研科技公司、樊立荣、石炎共同负担。调解书生效后，精研科技公司、樊立荣、石炎在确定的期限内未履行法律义务，科技创新担保公司遂于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人精研科技公司名下没有房产，截至2015年8月31日，该公司名下在我市各家银行存款余额合计不足50元，该公司名下有分别购买于2007年至2013年的两部轿车、两部面包车和一辆中型厢式货车，均被我市栖霞区人民法院首轮查封，2015年5月25日，本院对上述车辆予以轮候查封；被执行人樊立荣名下没有车辆和房产，截至2014年12月11日，其名下在我市各家银行存款余额合计不足680元；石炎名下没有车辆和房产，截至2015年8月31日，其名下在我市各家银行存款余额为12000余元，本院已对其中存款1.1万余元的账户予以了冻结。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，致本案未能执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如查明被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第566号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月四日
见习书记员 张 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第10号
（2015）建执字第10号
申请执行人李云春，女，汉族，无职业。
被执行人赵福臣，男，汉族。
本院受理（2015）建执字第10号执行案件，据以执行的（2013）建商初字第436号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵福臣生活困难且无财产可供执行。本院认为执行程序应先予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）建商初字第436号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 黄俊山
审判员 段泽军
审判员 陈 威
二〇一五年八月十二日
书记员 张 森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第100号（2015）建执字第10号申请执行人苏连英，女，1958年12月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区沿江社区***组同福胡同。被执行人黑龙江北方金马房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路217号。法定代表人谢宝菊，该公司董事长。申请人苏连英与被执行人黑龙江北方金马房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第101号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）建民初字第101号民事判决书终结本次执行程序。审判长  段泽军审判员  黄俊山审判员  韩 志二〇一五年十二月一日书记员  张 森
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1326号
原告原某甲，男，1986年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人贺培政，男，城镇居民，住杞县柿园乡政府院*号。代理权限为一般代理。
被告赵某某，女，1990年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告原某甲为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案。并依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告原某甲及其委托代理人贺培政、被告赵某某及其委托代理人唐志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某甲诉称：原、被告于2007年农历1月份经媒人赵彩云介绍订立婚约，于2009年农历9月26日按照习俗举行了结婚仪式，并共同生活，2010年5月4日在杞县民政部门办理了结婚登记手续，2010年10月3日生育长女原某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因琐事生气吵架。2011年底原告因为夫妻感情不和离家出走，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，原、被告女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某某辩称：原告诉称理由不属实，不同意离婚。婚前感情基础好，婚后感情好，2012年6月原告离家是去外地打工挣钱了，不是因为夫妻感情不和。如判决离婚被告要求抚养女儿，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年农历1月经人介绍认识并订立婚约，2009年农历9月26日举行了结婚仪式，并共同生活，2010年5月4日在杞县民政部门办理结婚登记手续，2010年10月3日生育长女原某乙，现随原告母亲及被告共同生活。原、被告于2012年6月因原告外出分居至今。被告在原告处婚前个人财产：三组合高柜一套、木制沙发一套（一大、两小）、茶几一张、席梦思床一张、星星牌冰箱一台、21寸彩电一台、饮水机一台、洗衣机一台、大运牌两轮摩托车一辆、音响一套、被子若干条。原、被告婚后无共同财产。原、被告婚后无共同债权，共同债务21000元。被告于2012年2月、5月患有脊髓炎在河南大学淮河医院住院治疗两次。
上述事实有原、被告陈述及被告住院病历予以证实。
本院认为：原、被告结婚后感情尚可，且生育有一女儿，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告患有脊髓炎尚未治愈，需要原告给予照顾，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告原某甲要求解除与被告赵某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一四年九月二十九日
代书记员 叶乾锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3252号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：石爽，住长春市朝阳区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告石爽不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十一月二日
书记员 苏春梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初127号
原告双辽市东春农机商贸有限公司。地址：双辽市东春路
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德元，职员。
被告王金海，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告王金海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王渊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00174号
申请执行人赵某某，女，1957年12月15日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人杨某某，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住所大荔县双泉镇。
被执行人王某某，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行赵某某与杨某某、王某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00871号民事判决一案中，申请执行人应受偿的案件款为102300元，已受偿了38730元，下剩63570元，因被执行人再无可供执行财产，申请执行人同意可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00174号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年五月六日
书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00174号
申请执行人赵某某，女，1957年12月15日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人杨某某，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人王某某，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
赵某某与杨某某、王某某民间借贷纠纷一案的（2014）大民初字第00871号民事判决已发生法律效力，被执行人杨某某、王某某应给付申请执行人赵某某借款100000元及案件受理费2300元。但二被执行人拒不自觉履行判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年四月十三日
书记员 雷 凯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00174号
申请执行人：沈德礼
被执行人：徐传新
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00544号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对徐传新在中国农业银行上窑支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一五年九月十七日
书记员 程晓晓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1692号
申请执行人张春兰，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人张初坤，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人张春兰与被执行人张初坤民间借贷一案，申请执行人张春兰依据本院作出已经生效的（2015）永民初字第1545号民事判决书于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日立案执行，并于2015年10月30日向被执行人张初坤发出执行通知书，但被执行人张初坤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人仍欠申请执行人借款60000元及利息。对上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第1545号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1692号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王春美
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1692号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人林庆火，男，1973年2月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴彩香，女，汉族，1973年1月25日出生，住永安市。
永安市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）永民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1150元和执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林庆火、吴彩香的银行存款计1200元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月七日
书记员 樊筱芮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1392号
申请执行人：张玉荣。
被执行人：青州伟昌服装有限公司。
法定代表人王永山。
被执行人：青州捞福来餐饮有限公司。
法定代表人王磊。
本院在执行申请执行人张玉荣与被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州伟昌服装有限公司及青州捞福来餐饮有限公司名下所有财产已在其它案件中进入评估拍卖程序，且无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结（2011）青法高民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月二十九日
书记员 赵晓明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执133号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
被执行人王景文，男。
被执行人董亚红，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2134号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第738号
执行裁定书
申请执行人：张井林，男，53岁。
被执行人：高国辉，男,49岁。
申请执行人张井林与被执行人高国辉买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）蛟民二初字第86号民事判决书，主文如下：被告高国辉于本判决生效后立即给付原告张井林玉米款55,000.00元。案件受理费1,175.00元，由被告高国辉负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张井林于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人高国辉已给付申请执行人玉米款5,000.00元。尚欠申请执行人玉米款50,000.00元。
2016年3月9日，双方事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人高国辉应给付申请执行人玉米款50,000.00元。此款于2016年12月30日给付5,000.00元；余款从2017年起每月30日前给付2,000.00元直至付清本息时止。二、案件受理费1,175.00元、申请执行费725.00元，由被执行人高国辉负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第86号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年五月五日
书记员 鲍 晶
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第151号
申请执行人：袁强飞，男，1978年8月3日出生，汉族，资兴市人。
被执行人：袁华平，男，1980年9月4日出生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）资民二初字第405号民事调解书，被执行人袁华平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁华平的银行存款30000元或扣留、提取被执行人袁华平价值30000元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年六月一日
代理书记员 樊翎宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初642号
原告王某甲，农民。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人高卫军到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，长期离家不归，以赌博为业。原告多次苦心规劝但被告丝毫没有悔改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，2015年6月份原、被告发生矛盾后双方分居至今。2015年10月份，因被告在外赌博导致家里的房子被人烧毁，原告及婚生女王某丙无家可归。被告的种种行为使原告心灰意冷，双方感情已彻底破裂，无和好可能。现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女王某丙随原告生活，被告王某乙每月承担抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某丙。近期，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、身份证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，依法登记结婚，历经几年的婚姻家庭生活，且生育一女，应有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称被告以赌博为业致使夫妻感情破裂未能提供证据证实，故离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘同庆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2158号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
被执行人：陈金莲。
被执行人：吴立波。
被执行人：王建英。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人陈金莲、吴立波、王建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）甬余商初字第206号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的479418.16元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2158号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐虹玒
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1499号
原告：宋某甲。
法定代理人：姚某某，农民。
被告：宋某乙，男，农民。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，原告宋某甲于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建波适用简易程序于2016年6月14日不公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人姚某某到庭参加诉讼，原告宋某甲和被告宋某乙经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告的母亲姚某某与被告于2014年10月14日协议离婚，并在封丘县民政局办理了离婚手续。双方签订了离婚协议书，协议第二项对原告的抚养问题做出了约定：“女孩（宋某甲）归女方抚养，男方在每月5日前出捌佰元人民币抚养费，每月有一次探视权。如孩子有××，男方可适当承担部分费用”。二人离婚后，被告仅支付了五个月的抚养费，自2015年3月份最后一次支付后未再向原告支付抚养费。现原告的生活、学习等费用均由原告的母亲姚某某承担，因原告上学、生活的费用花销较大，被告不支付抚养费给原告及其母亲的生活造成很大的困难。经原告多次向被告催要，被告拒绝支付抚养费，故原告无奈起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付自2015年3月份之后的抚养费（抚养费按每月800元计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋某乙未提交答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求提交的证据材料有：离婚证和离婚协议书各一份，证明姚某某与被告已经办理了离婚手续，离婚协议中约定被告按每月800元支付原告的抚养费。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2016年4月23日本院诉前家事调解室对被告做的接待笔录一份。
经庭审，原告认为本院依职权调取的证据中，其对被告说在苏州打工一天挣150元钱的事实不清楚，被告说从2015年3月份开始没有给原告抚养费的情况属实。
本院确认，原告提交的证据材料与本院依职权调取的证据材料均符合证据的“三性”特征，且能够相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，可以确认如下案件事实：××××年××月××日原告的母亲姚某某与被告宋某乙办理结婚登记手续，2012年1月18日原告宋某甲出生。2014年10月14日姚某某与宋某乙达成离婚协议书，并在封丘县民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议书中约定：“女孩（宋某甲3岁）归女方抚养，男方在每月5日前出捌佰元人民币抚养费，每月有一次探视权。如孩子有××，男方可适当承担部分费用”。父母离婚后，原告一直随着母亲姚某某生活，从2015年4月份至今被告一直未向原告支付抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的母亲与被告离婚时，双方已在离婚协议中明确约定在每月5日前支付原告800元的抚养费，该离婚协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定；被告也未提供证据证明其抚养能力发生改变，故原告要求被告按照每月800元支付自2015年3月份之后的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某乙按照每月800元的标准支付原告宋某甲自2015年4月起至原告宋某甲年满十八周岁期间的抚养费。被告宋某乙应在本判决生效后十日内支付原告2015年4月至2016年6月的抚养费12000元；自2016年7月起，被告于每月的5日支付原告当月的抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋建波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王金磊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2896号
原告王兵强，男，汉族，1953年01月01日生，晋州市，现在该村。
被告王彦轻，女，汉族，1968年10月10日生，晋州市马于镇马于村人，住。系王乐仁之妻。
被告王欢，男，汉族，1990年12月1日生，晋州市马于镇马于村人，住。系王乐仁之子。
被告王慧，女，汉族，1993年10月6日生，晋州市马于镇马于村人，住。系王乐仁之女。
被告王小欣（又名王耀国），男，汉族，1932年2月24日生，晋州市马于镇马于村人，住。系王乐仁之父。
四被告委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王兵强诉被告王彦轻、王欢、王慧、王小欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵强，被告王彦轻、王欢、王慧、王小欣的委托代理人牛聚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵强向本院提出的诉讼请求：四被告共同偿还原告借款80万元及利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日王乐仁因经营周转困难，与原告签订民间借贷合同，向原告借款80万元，合同约定月利率1.3%，如原告需要资金随时可以要求偿还。王乐仁按照约定每月支付给原告利息。2016年1月3日王乐仁去世，四被告均为王乐仁的第一顺序法定继承人。现原告需要资金周转，四被告不能偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求四被告共同偿还原告借款80万元及利息。诉讼费用由被告承担。原告王兵强为证明自己的主张提供了下列证据：
1、2014年8月1日王兵强与王乐仁间的民间借贷合同一份；
2、王兵强向王乐仁晋州农村信用社账号62×××55回单2张，证明2014年7月1日存款40000元；2014年7月3日存款30万元；
3、王乐仁中国农业银行账号62×××14向王兵强农行账号62×××74交易明细清单，证明利息结算到2015年12月31日；
4、申请证人张某、于某出庭作证，证明16万元来源；
被告王彦轻、王欢、王慧、王小欣辩称，王乐仁生前与原告签订的借款合同被告并不知情，该款也未用于夫妻及家庭生活。四被告对该债务是否真实存在持有异议。若真实存在的话，那么该笔借款是否已经偿还或者部分偿还，四被告不清楚，要求法庭进行核实。四被告郑重声明放弃对王乐仁遗产的继承，也不承担任何债务的偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王彦轻系王乐仁的妻子，被告王欢系王乐仁的儿子、王慧系王乐仁的女儿，王小欣系王乐仁的父亲。原告王兵强向王乐仁晋州农村信用社账号62×××55于2014年7月1日存款4万元；2014年7月3日存款30万元；2014年7月23日存款30万元；本院依法进行了调查，有晋州农村信用社存款凭条证实。交付王乐仁现金16万元，有证人张某、于某出庭作证证实资金来源。借款总额80万元，利息结算至2014年7月31日。2014年8月1日王乐仁与原告王兵强签订《民间借贷合同》一份，合同约定：“王乐仁向原告王兵强借款80万元，月利率按1.3%计算。按月付息。出借人王兵强，身份证号，借款人王乐仁，身份证号132322196802060850”。双方未约定借款期限。以后王乐仁每月通过农业银行账号62×××14向王兵强账号62×××74支付利息，利息已支付至2015年12月。没有返还过本金。2016年1月4日王乐仁去世，后停止支付。原告催要未果，诉至法院。四被告明确表示放弃对王乐仁遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王兵强向王乐仁交付款项，有证人证言及晋州农村信用社王乐仁账号存款凭条证实，本院予以确认。原告王兵强与王乐仁商定借款事宜后，王乐仁与原告王兵强将原来借款的利息结算，本金转为借款，双方重新签订借款合同，原告完成了款项交付，借款合同生效。王乐仁收到借款，并按月支付利息，事实清楚，证据充分，原、被告双方形成民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款。该借款发生在王乐仁与王彦轻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，属于夫妻共同债务，被告王彦轻应承担共同偿还责任。被告辩称对借款合同被告不知情，借款也未用于夫妻及家庭生活，不同意承担责任，因未提供夫妻约定分别财产的证据，对其主张本院不予支持。王乐仁去世后，应由继承人在遗产范围内清偿。庭审中四被告明确表示放弃继承遗产，根据《继承法》第三十三条“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告王欢、王慧、王小欣可不承担还款责任。原告要求被告王欢、王慧、王小欣承担偿还责任的请求不予支持。该债务发生在王乐仁与被告王彦轻夫妻存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。据此，被告王彦轻应承担连带责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王彦轻返还原告王兵强借款本金800000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1.3%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王欢、王慧、王小欣不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取为5900元，财产保全申请费1770元合计7670元，由被告王彦轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 盼
第6页共6页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2466号
原告：马黎明。
原告：霍华伟。
被告：天津市浩松科技有限公司。住所地：天津北辰经济开发区。
法定代表人：白松浩，总经理。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：赵文勇，总经理。
本院在审理原告马黎明、霍华伟与被告河北金棕榈工程技术有限公司、天津市浩松科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马黎明、霍华伟于二〇一六年五月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北金棕榈工程技术有限公司、天津市浩松科技有限公司的银行帐户存款173.8826万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马黎明、霍华伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北金棕榈工程技术有限公司、天津市浩松科技有限公司的银行帐户存款173.8826万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1916号
申请执行人：黄国太。
申请执行人：何琴。
被执行人：王道印。
被执行人：郑丽梅。
申请执行人黄国太、何琴与被执行人王道印、郑丽梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1123民初2245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄国太、何琴于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王道印、郑丽梅应归还申请执行人黄国太、何琴代偿款64405.09元及利息。本院查询被执行人的银行存�、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人黄国太、何琴申请（2016）浙1123执1916号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1916号申请执行人：黄国太。申请执行人：何琴。被执行人：王道印。被执行人：郑丽梅。申请执行人黄国太、何琴与被执行人王道印、郑丽梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1123民初2245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄国太、何琴于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王道印、郑丽梅应归还申请执行人黄国太、何琴代偿款64405.09元及利息。本院查询被执行人的银行存�、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人黄国太、何琴申请（2016）浙1123执1916号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月三十日代书记员 叶莉莉
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第101号
原告孙超鹏，男，成年。
原告程贵娜，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告孙超鹏、程贵娜不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙超鹏、程贵娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙超鹏、程贵娜负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2984号
罪犯詹少雨，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月16日作出（2011）深龙法刑初字第881号刑事判决，以被告人詹少雨犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日作出（2011）深中法刑二终字第694号刑事判决，以被告人詹少雨犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。因罪犯詹少雨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯詹少雨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹少雨在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。罚金人民币50000元已执行14000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹少雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹少雨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5025号
罪犯欧阳贞华，男，1984年1月2日生，汉族，湖南省永州市宁远县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年10月26日作出（2009）顺刑初�第01687号刑事判决，认定被告人欧阳贞华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日广东省阳江市中级人民法院作出(2012)阳中法刑执字第1699号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年8月11日广东省阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法刑执字第2341号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯欧阳贞华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，梁汝超、欧阳贞华经预谋盗窃位于佛山市顺德区容桂镇容新居委会公园路山塘街7巷1号住宅的财物后，多次进行踩点。2009年3月28日晚，二人伙同小金、小礼带作案工具来到上述地点，估计该住宅内的人全部外出，遂戴上手套通过住宅围墙外的树木爬上该住宅的二楼阳台，四人分好头套、小刀等工具准备盗窃。随后四人发现该住宅内的保姆梁某正在大厅看电视，于是一起蒙面持刀控制住梁某，将其捆绑封口后抬至厨房内由小金看守，其余三人分头翻找财物，抢得千足黄金手链两条、千足黄金吊坠四枚、千足黄金戒指五枚、千足黄金手镯五只、千足黄金项链五条、千足黄金链一条、PT950铂金项链一条、黑玛瑙耳环一对、水晶手链两条、钻石戒指一枚、钻石吊坠一枚、玉戒指一枚、手表五块、现金3500元，小金也从梁某身上抢到现金300元及诺基亚手机一台。得手后四人逃离现场。经鉴定，上述千足黄金首饰以及铂金首饰共价值58725元，其余物品无法核价。破案后，赃款赃物无法起回。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分391.5分。已执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯欧阳贞华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯欧阳贞华减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第937号
原告：严明。
原告：方敏。
两原告共同委托代理人：李静，浙江五联律师事务所律师。
被告：姜慧玲。
被告：何伟宏。
被告：何慧丽。
原告严明、方敏诉被告姜慧玲、何伟宏、何慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱旭东独任审判。后由于三被告下落不明，本案于2015年7月5日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员朱志华、赵惠健组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行审理并当庭予以宣判。原告的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告姜慧玲、何伟宏、何慧丽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
两原告的诉讼请求为：1、被告共同偿还原告借款额1500000元；2、被告共同支付原告截至2015年4月15日的未付利息52600元；3、被告共同偿付原告以1500000元为基数，自2015年4月16日起按年利率16%计算至实际付清全部款项日止的利息损失；4、原告作为杭州市林风花园沁林苑6幢1单元2101室房产的第二顺位抵押权人对超出顺位在先债权的部分享有优先受偿权；5、三被告对第一、第二、第三项诉讼请求互负连带责任；6、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2014年11月3日及2014年11月6日原告严明、方敏以交易付款的方式向融驰家电数码商行分别打款1000000元及500000元。2015年2月11日，被告姜慧玲、何伟宏、何慧丽（借款人）与原告方敏、严明（出借人）出具借条一份，言明2014年11月3日，借款人向出借人借款1500000元整，原定于2015年2月3日归还，但因故未能按期归还出借人，经双方重新协商，就还款一事达成如下约定：1、借款人承诺在2015年4月15日前将上述全部款项连同延期还款利息52600元归还出借人；2、借款人愿将座落于杭州市林风花园小区的一套房产，房产证号14××15，交由出借人保管抵押，若借款人到期未能还款，该房产可由出借人挂牌出售，所得款项用于归还出借人的借款本金及利息；3、借款人承诺向公证机关办理委托出借人处分该房产的公证文书；4、出借人承诺妥善保管房产证书等文件，若借款人按期完成还款，立即将上述证书归还借款人。同年2月15日被告姜慧玲、何伟宏对座落于林风花园沁林苑6幢1单元2101室办理他项权证，明确他项权利人原告严明，他项权利种类抵押权，债权数额1500000元。
另查明：被告何慧丽于2014年11月、12月、2015年1月以转账方式支付原告方敏及严明共计利息20000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，两原告诉请三被告归还借款1500000元及利息52600元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。两原告要求三被告支付自2015年4月16日起按年利率16%支付利息损失并对办理抵押权的房产享有第二顺位的优先受偿权具有法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜慧玲、何伟宏、何慧丽于本判决生效之日起10日内归还原告严明、方敏借款本金1500000元及利息52600元；
二、被告姜慧玲、何伟宏、何慧丽于本判决生效之日起10日内支付原告严明、方敏以1500000元本金为基数，从2015年4月16日起按年利率16%计算利息损失至实际付清之日止；
三、原告严明对被告姜慧玲、何伟宏所有的位于杭州市林风花园沁林苑6幢1单元2101室的房屋拍卖、变卖款按顺位优先受偿；
四、驳回原告严明、方敏的其他诉讼请求。
案件受理费18773元、公告费650元、财产保全费5000元，由被告姜慧玲、何伟宏、何慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩文涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00223号
原告张某甲。
被告陈某。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于1995年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年20岁。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，原告曾于2014年4月起诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准许离婚，后夫妻感情未得到改善。现诉至法院。要求法院判令原告与被告离婚；婚生女张某乙随原告共同生活，抚养费由双方依法负担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现在盐城读大学。婚后，原、被告双方为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年5月15日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。原告于2015年8月5日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚判决书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告经人介绍相识后结婚组建家庭，并生育一女，结婚至今近20年，足以证明双方具有一定的感情基础。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾。经本院了解，被告陈某患有××，目前正在治疗过程中，原告作为丈夫，应当为妻子陈某的康复治疗创造有利的环境。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持�故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年十月十六日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00776号
原告中国太平财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
负责人沈某某，该公司经理。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
被告徐某，女。
本院受理原告中国太平财产保险股份有限公司咸宁中心支公司诉被告徐某追偿权纠纷一案后，因原告中国太平财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于2015年8月24日向本院申请要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平财产保险股份有限公司咸宁中心支公司撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费685元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 张松
二〇一五年八月二十四日
书记员 王康
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初800号
原告安雅君，男，1962年1月30日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告宋丽丽，女，1975年11月13日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告安雅君与被告宋丽丽确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告安雅君于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告递交的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告安雅君撤回起诉。
案件受理费50元由原告安雅君负担。
代理审判员 庞雨菲
二〇一六年五月三日
书 记 员 傅云奕
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终78号
上诉人（原审被告）张树臣。
被上诉人（原审原告）文安洪。
被上诉人（原审被告）张树田。
被上诉人（原审被告）韦艳华。
上诉人张树臣因与被上诉人文安洪、张树田、韦艳华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭，上诉人张树臣于2016年3月21日向本院申请撤回对被上诉人文安洪、张树田、韦艳华的上诉。
本院认为，上诉人张树臣撤回上诉是对其诉讼权利的处理，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树臣撤回上诉。
二审案件受理费1，288元（上诉人已预交），减半收取644元，由上诉人张树臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘依桐
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3965号
原告罗世才，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人叶雨清，四川国普律师事务所律师。
委托代理人周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。
被告成都市新洋铝业有限责任公司，注册号：510108000068796，住所地：成都市青白江区弥牟镇正兴路99号6栋1层。
法定代表人林仕勇，职务总经理。
委托代理人温茜，成都市新洋铝业有限责任公司员工。
委托代理人袁志轩，成都市新洋铝业有限责任公司员工。
原告罗世才与被告成都市新洋铝业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世才的委托代理人叶雨清、周先金，被告成都市新洋铝业有限责任公司的委托代理人温茜、袁志轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金13800元。事实及理由：2016年6月19日，原告将四川省彭州市某镇某社区某组某号铝合金门窗制作安装工程发包给被告，并签订了民房门窗工程制作安装合同。合同签订后，原告将1000元现金作为定金交付给被告。但被告一直以各种理由不进场施工，未履行合同。
被告成都市新洋铝业有限责任公司辩称，合同是由被告盖章确认，但被告不具备门窗安装的资质，不能履行合同，且合同约定的违约金过高，周国华不是被告的员工，周国华收取定金的行为不代表被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告工商信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、《民房门窗工程制作安装合同》原件一份，证明原、被告于2016年6月19日签订合同，合同约定了工程名称、内容，合同价款，违约责任等内容；3、收据原件一份，证明周国华代表被告收取了原告1000元定金的事实；4、被告社保清单复印件、周国华身份证复印件各一份，证明周国华不是被告公司员工的事实。
证据1、2、3经当庭举证质证，本院认为，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。证据4经当庭举证质证，本院认为该份证据不具备关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告成都市新洋铝业有限责任公司委托周国华与原告罗世才于2016年6月19日签订《民房门窗工程制作安装合同》，双方约定，被告包工包料，承包原告位于四川彭州市某镇某社区某组某号的铝合金门窗制作安装工程，工期20日，自合同签订之日起计算，工程总造价35000元，工程不能按合同规定的工期交付使用的，偿付逾期违约金，逾期时间按每日300元计算。《民房门窗工程制作安装合同》签订后，原告罗世才向被告成都市新洋铝业有限责任公司的委托代理人周国华支付了定金1000元。
本院认为，被告的经营范围虽然不包括门窗安装，但民房门窗安装并不属于国家限制经营、特许经营及其他法律、法规禁止经营的内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条的规定，原、被告签订《民房门窗工程制作安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。周国华作为被告的委托代理人，与原告签订《民房门窗工程制作安装合同》，且合同第四条约定，原告向被告支付1000元作为备料款，工程安装完毕后双方办理结算。周国华作为被告的委托代理人，代理被告与原告签订合同，并收取定金，应当由被告承担民事责任。被告无故不履行原、被告签订的《民房门窗工程制作安装合同》，已经构成违约，被告应当承担违约责任。故对被告所提因被告不具备门窗安装资质，不能履行合同，且周国华不是被告公司员工的意见，本院不予采纳。关于原告请求被告支付违约金的数额，本院认为，虽然《民房门窗工程制作安装合同》约定，工程不能按合同规定的工期交付使用的，偿付逾期违约金，逾期时间按每日300元计算，但被告未实际履行《民房门窗工程制作安装合同》并未给原告造成实际损失，合同约定的违约金明显过高，结合本案案情及原、被告双方约定违约金的惩罚性性质，本院认为被告向原告支付违约金5000元为宜，对原告请求被告支付超过5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：
一、被告成都市新洋铝业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告罗世才支付违约金5000元；
二、驳回原告罗世才的其他诉讼请求。
案件受理费73元，由被告成都市新洋铝业有限责任公司负担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈兴佳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3965号原告罗世才，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人叶雨清，四川国普律师事务所律师。委托代理人周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。被告成都市新洋铝业有限责任公司，注册号：510108000068796，住所地：成都市青白江区弥牟镇正兴路99号6栋1层。法定代表人林仕勇，职务总经理。委托代理人温茜，成都市新洋铝业有限责任公司员工。委托代理人袁志轩，成都市新洋铝业有限责任公司员工。原告罗世才与被告成都市新洋铝业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世才的委托代理人叶雨清、周先金，被告成都市新洋铝业有限责任公司的委托代理人温茜、袁志轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金13800元。事实及理由：2016年6月19日，原告将四川省彭州市某镇某社区某组某号铝合金门窗制作安装工程发包给被告，并签订了民房门窗工程制作安装合同。合同签订后，原告将1000元现金作为定金交付给被告。但被告一直以各种理由不进场施工，未履行合同。被告成都市新洋铝业有限责任公司辩称，合同是由被告盖章确认，但被告不具备门窗安装的资质，不能履行合同，且合同约定的违约金过高，周国华不是被告的员工，周国华收取定金的行为不代表被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告工商信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、《民房门窗工程制作安装合同》原件一份，证明原、被告于2016年6月19日签订合同，合同约定了工程名称、内容，合同价款，违约责任等内容；3、收据原件一份，证明周国华代表被告收取了原告1000元定金的事实；4、被告社保清单复印件、周国华身份证复印件各一份，证明周国华不是被告公司员工的事实。证据1、2、3经当庭举证质证，本院认为，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。证据4经当庭举证质证，本院认为该份证据不具备关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告成都市新洋铝业有限责任公司委托周国华与原告罗世才于2016年6月19日签订《民房门窗工程制作安装合同》，双方约定，被告包工包料，承包原告位于四川彭州市某镇某社区某组某号的铝合金门窗制作安装工程，工期20日，自合同签订之日起计算，工程总造价35000元，工程不能按合同规定的工期交付使用的，偿付逾期违约金，逾期时间按每日300元计算。《民房门窗工程制作安装合同》签订后，原告罗世才向被告成都市新洋铝业有限责任公司的委托代理人周国华支付了定金1000元。本院认为，被告的经营范围虽然不包括门窗安装，但民房门窗安装并不属于国家限制经营、特许经营及其他法律、法规禁止经营的内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，原、被告签订《民房门窗工程制作安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。周国华作为被告的委托代理人，与原告签订《民房门窗工程制作安装合同》，且合同第四条约定，原告向被告支付1000元作为备料款，工程安装完毕后双方办理结算。周国华作为被告的委托代理人，代理被告与原告签订合同，并收取定金，应当由被告承担民事责任。被告无故不履行原、被告签订的《民房门窗工程制作安装合同》，已经构成违约，被告应当承担违约责任。故对被告所提因被告不具备门窗安装资质，不能履行合同，且周国华不是被告公司员工的意见，本院不予采纳。关于原告请求被告支付违约金的数额，本院认为，虽然《民房门窗工程制作安装合同》约定，工程不能按合同规定的工期交付使用的，偿付逾期违约金，逾期时间按每日300元计算，但被告未实际履行《民房门窗工程制作安装合同》并未给原告造成实际损失，合同约定的违约金明显过高，结合本案案情及原、被告双方约定违约金的惩罚性性质，本院认为被告向原告支付违约金5000元为宜，对原告请求被告支付超过5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、被告成都市新洋铝业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告罗世才支付违约金5000元；二、驳回原告罗世才的其他诉讼请求。案件受理费73元，由被告成都市新洋铝业有限责任公司负担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 何 倩二〇一六年十二月十四日书 记 员 陈兴佳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中立民终字第00007号
上诉人（原审被告）吴谦。
被上诉人（原审原告）丰文。
上诉人吴谦为与被上诉人丰文买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第02139-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至其住所地人民法院即湖北省团风县人民法院管辖。理由如下：1、原审依据还款计划及说明材料中约定的内容确定管辖缺乏事实依据。上诉人吴谦并未与被上诉人丰文签订过所谓的还款计划及说明材料，上述证据材料在未经质证的情况下作为认定案件事实的依据，程序违法；2、即使双方当事人签订了还款计划及说明材料，材料中由债权人所在地职能部门管辖的约定亦属于约定不明的情形，原审法院类推“债权人所在地职能部门”为浠水县人民法院缺乏法律依据。
本院经审查查明，吴谦与丰文于2013年4月25日就双方之间的合同纠纷达成了一份《还款计划及说明材料》，上述材料明确记载了债权人为丰文，债务人为吴谦，且该材料明确约定若因还款计划及说明材料发生争议，则由债权人所在地职能部门管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定可知，对于合同纠纷而言，双方当事人可以就双方之间的纠纷约定管辖法院。对于涉案还款计划及说明材料的真实性问题，因还款计划及说明材料中确有上诉人吴谦的签名，本院在二审已经通知吴谦对其签名进行了核实，吴谦并未否认其签名的真实性�故上述还款计划及说明材料中约定的“若因还款计划及说明材料发生争议则由债权人所在地职能部门管辖”的内容对双方当事人具有约束力。对于还款计划中约定的“若因还款计划及说明材料发生争议则由债权人所在地职能部门管辖”等内容能否确定由湖北省浠水县人民法院管辖本案的问题，因双方在还款计划及说明材料中明确记载了债权人为丰文，债权人丰文的住所地即为湖北省浠水县，加之丰文已经就双方之间的合同纠纷提起了民事诉讼，故根据上述协议中有关管辖约定的内容可以确定本次纠纷处理的职能部门为湖北省浠水县人民法院。因双方当事人已就双方之间的合同纠纷协议约定了管辖法院，且该约定合法有效，故湖北省浠水县人民法院受理本案具有法律依据。上诉人吴谦主张将本案移送至湖北省团风县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年三月二十六日
书记员 熊 静