长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2043号
原告：张玉霞，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：孙越，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：大连科海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市二道区。
负责人：杜新海，该公司经理。
委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
原告张玉霞诉被告大连科海物业管理有限公司长春分公司（以下简称为科海物业公司）身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托代理人孙越、被告科海物业公司的委托代理人孙玉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称：2015年2月12日下午2点左右，原告去草根超市买菜，途中路过蔚蓝国际小区物业门口，因被告小区院内的泵房抽水导致该路面积水成冰，被告也未及时清理，原告摔倒受伤，经医生诊断为股骨髁上骨折。原告住院治疗5天后，因无钱医治出院在家休养。就此次摔伤事件，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费18922.18元、护理费1240.30元、伙食补助费500元、交通费500元、营养费3000元、伤残赔偿金46435.64元、后续治疗费16000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2180元、律师代理费3000元，合计96778.12元；诉讼费由被告承担。
被告科海物业公司辩称：我公司不应当承担赔偿责任，具体理由为：第一，小区热力泵阀维修单位的主体不是被告，而是吉林同心热力集团有限公司；第二，原告受伤地点位于小区门外，该地点的道路清理责任主体并不是我公司；第三，关于泵房的管理期间，我公司正式对该泵房进行管理的时间是2015年4月11日之后，而原告受伤发生在2015年2月12日，这时我公司还未对泵房进行正式管理，所以我公司不应对原告承担赔偿责任，即使应该赔偿，也不应该由我公司赔偿，而应由其他真正的责任单位赔偿；第四，原告是成年人，走路时应该尽到注意义务，而原告并未尽到该义务。
经审理查明：2015年2月12日14时许，原告欲前往位于本区蔚蓝国际小区一楼的草根超市买菜时，途经蔚蓝国际小区北门门口，由于当日该小区29栋热力泵房跑水，水流到该小区门口后结冰，形成冰面路，导致原告在步行经过小区门口时，不慎滑倒摔伤。摔伤后，原告立即被紧急送往吉林大学第一医院二部救治，经医生诊断为右股骨踝上骨折，住院治疗一天后，原告于次日转往吉林大学中日联谊医院骨科住院治疗，并于2015年2月13日行股骨骨折切开复位钢板内固定术。2015年2月17日，原告办理出院，医嘱建议：1、全休三个月，加强营养；2、术后定期复查X线片（1个月、2个月、3个月、6个月等）；3、避免剧烈活动，建议医生指导下进行功能锻炼；4、抗凝等对症治疗，定期换药；5、病情变化随诊。两次住院治疗期间，原告共计支出住院医疗费18383.68元、门诊医疗费167.8元。2015年5月28日，原告到二道区人民医院门诊复查，支出门诊医疗费216元。庭审期间，原告向本院提出申请，请求本院委托司法鉴定机构对其此次受伤的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。经本院委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2016年1月25日出具了吉佳司鉴中心（2016）法临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告右下肢损伤达十级伤残；2、原告后续治疗费约需16000元。因此次鉴定原告支出鉴定费2180元。
另查明：被告科海物业公司系蔚蓝国际小区的物业管理公司，但其否认是该小区29栋泵房的维修义务人及管理人。
上述事实有原告提供的证人证言、住院病历、医疗费票据、事发地照片、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据，被告提供的泵房交接证明以及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因过错侵害公民的身体健康权要承担侵权责任，应赔偿被侵权人医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等因侵权行为引发的合理损失，造成严重后果的，还要赔偿相应的精神损害抚慰金。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（一）关于责任的承担问题。
被告科海物业公司作为蔚蓝国际小区的物业管理公司，在该小区泵房发生漏水事故时，应当立即联系维修单位，并及时组织人员清理小区内的积水，以避免造成其他损失，但被告科海物业公司却未积极履行上述物业管理义务，导致水从小区内流到小区外，使小区门口形成冰面路，对冰面路也未及时采取措施清理，没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告在此经过时滑倒摔伤，应当承担相应的赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在明知路面有冰的情况下，没有谨慎通过，亦未尽到合理的安全注意义务，对损害后果的发生也有过错，亦应承担相应的责任。综合考虑上述情况后，本院认为原、被告双方对损害后果的发生均有过错，被告科海物业公司对原告的经济损失以承担50%的赔偿责任为宜。
（二）关于具体赔偿数额的认定问题。
1、医疗费，以医疗机构出具的正式医疗票据为准。庭审期间，根据原告提供的医疗费票据，本案事故发生后，原告支出住院医疗费18383.68元、门诊医疗费383.8元，合计18767.48元，对此本院予以认定。
2、护理费，原告住院治疗5天，期间均为一级护理，依照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，本案护理费应为124.08元／天×5天=620.4元。
3、住院伙食补助费，原告两次住院共计住院5天，依照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，住院伙食补助费金额应为5天×100元／天=500元。
4、交通费，原告主张500元，但并未提相关票据，考虑到原告受伤及治疗的实际情况，对交通费，本院认为酌情保护200元为宜。
5、营养费，考虑到原告摔倒后致右股骨踝上骨折，医嘱建议原告加强营养，故对营养费本院酌情保护1000元。
6、伤残赔偿金，原告此次外伤已被评定为十级伤残，按照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，原告作为城镇居民，其伤残赔偿金应为元23217.82×20年×10%=46435.64元。
7、后续治疗费，因原告右股骨踝上骨折，在行股骨骨折切开复位钢板内固定术后，内固定物尚未取出，取出内固定物需二次手术，依据司法鉴定意见，其二次手术的后续治疗费用约需16000元，对此本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，根据本案原告伤残情况并结合本地经济发展水平，本院认为酌情保护3000元为宜。
9、鉴定费，因是原告受伤后为确定伤残等级、后续治疗费而进行司法鉴定支出的费用，属于原告的合理损失，应予以支持。原告主张2180元，并提供了相应票据，本院予以认定。
10、律师代理费，原告主张3000元，并提供了相应票据，本院予以支持。
综上所述，经本院认定后，被告科海物业公司应向原告赔偿（医疗费18767.48元＋护理费620.4元＋住院伙食补助费500元＋交通费200元＋营养费1000元＋伤残赔偿金46435.64元＋后续治疗费16000元＋鉴定费2180元＋律师代理费3000元）×50%＋精神损害抚慰金3000元=47351.76元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大连科海物业管理有限公司长春分公司于本判决生效后立即赔偿原告张玉霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币47351.76元；
二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告张玉霞承担1005元，由被告大连科海物业管理有限公司长春分公司承担1005元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡雪莹