wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第28号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人包某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年6月21日18时许，被害人李某某以被告人包某某家修猪圈时占地一事，站在包某某家南墙外的场院朝包某某家谩骂，并用木棒砸碎包某某家南墙上的硬塑料排水管，并往包某某家扔石头，砸坏了封闭玻璃。被告人包某某拾起扔进来的石头，追至其家南墙外的场院质问李某某，二人发生争执，李某某用木棒在包某某腿部打了一下，被告人包某某用手中的石头朝李某某脸部打了一下。李某某被送到平安县中医院住院治疗，诊断为：1.头面部外伤；2.右眼皮肤裂伤；3.鼻部皮肤裂伤；4.鼻骨骨折；5.前额皮下血肿。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、司法鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人包某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人包某某具有以下量刑情节：1.自首；2.本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激发负有一定责任；3.赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人包某某未提出异议。
经审理查明，2014年6月21日18时许，被害人李某某以被告人包某某家修猪圈时占地一事，站在包某某家南墙外的场院朝包某某家谩骂，并用木棒砸碎包某某家南墙上的硬塑料排水管，后往包某某家扔石头，砸坏了封闭玻璃。被告人包某某拾起扔进来的石头，追至其家南墙外的场院质问李某某，二人发生争执，李某某用木棒在包某某腿部打了一下，被告人包某某用手中的石头朝李某某脸部打了一下。李某某于当晚被送到平安县中医院住院治疗，诊断为：1.头面部外伤；2.右眼皮肤裂伤；3.鼻部皮肤裂伤；4.鼻骨骨折；5.前额皮下血肿。法医鉴定为轻伤二级。本案附带民事部分已调解处理，被告人包某某共赔偿被害人李某某的医疗费等各项经济损失18000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2014年6月22日9时40分，松多派出所接到包某某电话报警，称昨天下午18时许，李某某以去年他们家修猪圈时占了李某某家的土地为由，往他们家扔石头，砸坏了封闭玻璃，他就打伤了李某某；
2.被害人李某某陈述。证明2014年6月21日18时许，他在包某某家的草堆旁骂包某某的妻子鲁才让什姐，包某某从家里拿出一块石头，在他的脸上打了一下，后他被人送往医院治疗；
3.证人李某甲证言。证明2014年6月21日18时许，包某某的姑姑包看卓什姐叫他去劝个架，他出门看见包某某挣脱其妻鲁才让什姐的劝阻，向南墙外草堆旁走去，后看见李某某手遮着额头，满脸是血，李某某说是包某某用石头打伤的；
4.证人鲁某某证言。证明2014年6月21日18时许，在她家南墙外，其夫包某某和李某某发生撕扯，包某某用石头在李某某的脸部打了一下，将李某某打伤；
5.证人鲁某甲证言。证实2014年6月21日18时许，她看见李某某站在包某某家场院朝包某某家谩骂，后包某某出来和李某某发生撕扯，将李某某打伤；
6.证人星某某证言。证明2014年6月21日下午6时左右，她在地里拔草，看见李某某手中拿着一木棒在包某某南墙外的水管上砸了几下，还朝包某某家谩骂，后包某某出来走到李某某跟前，李某某用木棒在包某某的腿上打了一下，包某某在李某某的脸部打了一下，李某某躺在了地上；
7.证人包某某证言。证明2014年6月21日下午6时左右，他看见李某某躺在包某某家南墙外的场院里，后听说是李某某砸了包某某家的水管，还往包某某家扔石头，被包某某打伤；
8.证人李某乙证言。证明2014年6月21日下午14时许，他在松多乡麻洞村道路水泥硬化施工工地，李某某醉酒后到工地闹事，后被他人劝走。第二天听说李某某被人打伤了；
9.现场勘验检查笔录及刑事照片。证明案发现场情况；
10.被告人包某某供述。其承认指控的犯罪事实；
11.司法鉴定意见书。证明李某某系面部皮肤裂伤、鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；
12.平安县中医院出转院证复印件、住院病历及医疗费票据。证明被害人李某某就医治疗及诊断情况；
13.犯罪嫌疑人归案情况说明。证明被告人包某某向公安机关报案后，积极配合公安机关调查取证，2014年11月6日对被告人包某某取保候审。
另外，本院刑事附带民事调解书、谅解书、收条。证明被告人包某某已赔偿被害人李某某的医疗费等各项经济损失18000元。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人包某某从轻处罚，适用缓刑。互助土族自治县司法局的评估意见为，对被告人包某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人包某某有自首情节，且本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可从轻处罚。由于被告人真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年三月三十日
书记员 湛文琼
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第259号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：周湘辉。
被告：胡安刚。
被告：马利。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告周湘辉、胡安刚、马利金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌，被告胡安刚、马利到庭参加诉讼，被告周湘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2012年9月3日，原告与被告周湘辉、胡安刚、马利签订最高额担保个人借款合同一份，贷款种类为个人综合授信贷款，借款额度130000.00元，最长期限二年，单笔不超过一年。借款人为被告周湘辉，担保人为被告胡安刚、马利，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币200000.00元。2013年9月16日，原告按约发放贷款130000.00元。借款到期后，被告未按约归还。截止2015年4月15日，被告尚欠本金130000.00元，利息
11917.24元。经原告多次催讨，三被告拒不清偿。为此请求依法判令：被告周湘辉偿还借款本金130000.00元，支付利息
11917.24元（截至2015年4月15日）及至清偿之日的利息；被告胡安刚、马利承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同一份；2、共同还款责任承诺书一份；3、个人借款凭证一份；4、贷款本金及利息计算单一份。
被告周湘辉在法定期限内未提出答辩，未提供其他相关证据。
被告胡安刚辩称，担保属实。被告胡安刚和被告马利共同归还了2015年4月20日至5月20日的利息780.00元。
被告胡安刚未提供其他相关证据。
被告马利辩称意见同被告胡安刚一致。
被告马利未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年9月3日，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告周湘辉、胡安刚、马利签订最高额担保个人借款合同一份，三方在特别条款部分中约定：被告周湘辉作为借款人，在额度有效期自2012年9月4日至2014年9月3日止，可以在人民币130000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年9月3日；借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%后确定；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额保证，担保人为被告胡安刚、马利，担保的债务最高余额为200000.00元。在通用条款中约定：保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等一切费用。双方还在合同中对其他权利义务做出了约定。
上述合同签订后，原告于2013年9月16日向被告周湘辉发放贷款130000.00元，借款到期日2014年8月15日，借款执行年利率7.20%。借款到期后，被告周湘辉未按约归还本息。被告胡安刚、马利共同代被告周湘辉偿还2015年4月20日至5月20日的利息780.00元。截止2015年4月15日，被告周湘辉尚欠借款本金130000.00元、利息11917.24元。被告胡安刚、马利也未再履行保证责任。
以上事实，由原告，被告胡安刚、马利提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告周湘辉、胡安刚、马利签订的最高额担保个人借款合同依法成立，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行按约发放贷款后，被告周湘辉未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。被告周湘辉欠原告本息数额事实清楚，证据充分，应当支付。被告胡安刚、马利作为共同连带责任保证人，根据合同约定，每名保证人应当在最高额200000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任，基于被告胡安刚、马利共同代偿780.00元，每人各代偿390.00元的事实，故每名保证人在本案中还应在担保债务的最高余额199610.00元内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告周湘辉追偿。被告周湘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周湘辉自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金130000.00元；
二、被告周湘辉自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息11917.24元（截至2015年4月15日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告胡安刚、马利在最高额199610.00元限额内对被告周湘辉的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡安刚、马利在承担保证责任后，有权向被告周湘辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138.00元、公告费560.00元，由被告周湘辉、胡安刚、马利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一五年九月九日
书 记 员 焦 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第259号
原告王其亭，男，1969年12月28日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告马国平，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告王其亭与被告马国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年04月15日受理后，依法由审判员范曙光独任审判，于2015年05月25日公开开庭进行了审理，原告王其亭及其委托代理人王成林到庭参加诉讼，被告马国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王其亭诉称，被告累计欠原告纸箱款11906元，经原告多次催要，被告仅偿还了220元，剩余11686元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告货款11686元，并承担本案诉讼费用。
被告马国平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月29日、2011年8月4日和2014年4月14日，被告分三次欠原告纸箱款8950元、1470元、1486元，合计11906元。2012年1月20日被告偿还了1470元欠款中的220元，剩余欠款11686元至今未还。
以上事实，有欠条、工商服务业统一收款收据、出库单及当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告欠原告货款11906元，事实清楚，证据充分，依法予以认定，原告主张被告偿还货款，依法予以支持。被告马国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国平于本判决生效之日起十日内偿还原告王其亭货款11686元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告马国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩志芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1002号
原告：李某某，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：彭某某，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 吴小松
二〇一六年六月七日
书记员 陈宏宇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民督6号
申请人：高州农村信用合作联社大坡信用社。
地址：高州市大坡镇新兴街19号。
主要负责人：张炳富，该社主任。
被申请人：吴立飞，男，1968年11月2日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被申请人：占荣肖，女，1968年11月2日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
申请人高州市农村信用合作联社大坡信用社于2017年2月27日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，根据申请人提供的事实及《借据（正本）》等证据，与申请人发生借贷关系的是被申请人吴立飞，申请人与占荣肖之间的债权债务关系并不明确，故原告的申请不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回高州市农村信用合作联社大坡信用社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈春泉
二〇一七年三月八日
书记员 冯权念
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民督6号申请人：高州农村信用合作联社大坡信用社。地址：高州市大坡镇新兴街19号。主要负责人：张炳富，该社主任。被申请人：吴立飞，男，1968年11月2日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被申请人：占荣肖，女，1968年11月2日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。申请人高州市农村信用合作联社大坡信用社于2017年2月27日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，根据申请人提供的事实及《借据（正本）》等证据，与申请人发生借贷关系的是被申请人吴立飞，申请人与占荣肖之间的债权债务关系并不明确，故原告的申请不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十条的规定，裁定如下：驳回高州市农村信用合作联社大坡信用社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈春泉二〇一七年三月八日书记员  冯权念
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04302-1号
原告：胡美凤。
委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：周彬峰。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
主要负责人：王卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏鑫，该公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司晋江支公司。
主要负责人：陈启山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。
本院在审理原告胡美凤与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司、长安责任保险股份有限公司晋江支公司、周彬峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈兵
二０一六年十月二十九日
书记员 赵静
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第02098号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市新城区镜泊西路吉田商务广场南区B220号。
负责人李岱容，该分公司经理。
委托代理人高兴，该分公司工作人员。
被告王丽华，女，1962年3月出生，汉族。
本院在审理江苏原告吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司已和被告王丽华庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 耿艺玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5337号
原告：季平，女，1972年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐修准，男，1969年4月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李侠，女，1968年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告季平诉被告徐修准、李侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告季平于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季平撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一六年十二月二日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更854号
罪犯张磊磊，男，汉族，1985年4月8日生，初中肄业，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）淮刑初字第0065号刑事判决，认定被告人张磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元；继续追缴违法所得。因发现漏罪，安徽省淮北市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）淮刑初字第0038号刑事判决，认定被告人张磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；与原判抢劫罪、强奸罪决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万四千元（已交四千元）；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张磊磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次、严管集训处罚二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊磊在服刑期间，因违反监规受到处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且尚有财产刑未执行及无证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月15日起至2028年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执249号
申请执行人:张还原,女,1969年9月2日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:武汉市建安集团有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人祝玉林,董事长。
申请执行人张还原与被执行人武汉市建安集团有限公司劳动争议纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鄂01民终6378号民事判决书已经发生法律效力。权利人张还原于2017年1月17日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市建安集团有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人张还原支付养老保险费79804.99元、医疗保险费14684.23元、伤残津贴4200元、辅助器具费5700元、住院伙食补助费2700元、停工留薪期工资78099.67元、一次性伤残补助金126000.09元、医疗费127199.75元、交通费3000元、住宿费1181元、工伤休检费222元、护理费98914，并负担案件受理费10元、执行费8806元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市建安集团有限公司银行存款650000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月十七日
书记员 段 蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1558号
罪犯苏楚婵，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2002年12月16日作出（2002）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人苏楚婵犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法出售增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏楚婵不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月29日以（2003）津高刑二终字第004号刑事判决，维持对苏楚婵的定罪量刑。天津市高级人民法院于2005年12月10日作出（2005）津高刑一执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2026年4月10日止。本院以（2009）一中刑执字第4265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第2868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2021年11月10日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏楚婵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏楚婵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯苏楚婵在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏楚婵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1558号
罪犯苏楚婵。
本院于2002年12月16日作出（2002）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人苏楚婵犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法出售增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏楚婵不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月29日以（2003）津高刑二终字第004号刑事判决，维持对苏楚婵的定罪量刑。天津市高级人民法院于2005年12月10日作出（2005）津高刑一执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2026年4月10日止。本院以（2009）一中刑执字第4265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第2868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2021年11月10日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏楚婵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏楚婵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯苏楚婵在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏楚婵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3860号
罪犯张爱华，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）涿刑初字第110号刑事判决，以被告人张爱华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱华在服刑期间，于2012年2月4日至2013年7月5日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年10月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3267号
原告山东寿光晟宇建筑安装有限公司。住所地：寿光市纪台镇寿尧路****号。
法定代表人李乃清，董事长。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市圣城街道东七村居民委员会。
法定代表人苏东坤，村主任。
原告山东寿光晟宇建筑安装有限公司诉被告寿光市圣城街道东七村居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建设到庭参加诉讼，被告寿光市圣城街道东七村居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，原、被告签订协议书，原告承建被告的11#、12#、15#楼安置房工程，其中11#楼的工程造价为1854468.80元、12#楼的工程造价为3708446元、15#楼的工程造价为3708446元。现原告已协议约定履行完毕，工程已竣工并交付使用。被告已支付给工程款11#楼180万元、12#楼360万元、15#楼360万元，尚欠原告271360.80元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款271360.80元，诉讼费由被告负担。
被告寿光市圣城街道东七村居民委员会未答辩。
经审理查明：原、被告签订协议书三份，约定原告承包被告一期安置房工程11#、12#、15#楼，承包范围：施工图全产内容（土建、装饰、水电暖全部，外墙保温及内外门窗、外墙喷涂、栏杆扶手除外）；11#楼合同价款1854468.80元、12#楼合同价款3708446元、15#楼合同价款3708446元；合同工期自2010年7月15日至2012年5月30日；工程质量标准为国家规定验收质量合格标准；合同还约定了其他事项。原告按合同约定履行了合同义务，被告已支付给工程款11#楼180万元、12#楼360万元、15#楼360万元，尚欠原告271360.80元未付。
上述事实，有原告提交的协议书三份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行合同，被告应及时支付合同约定的价款，被告未按约定全部支付工程款，已构成违约，应当承担清偿责任，故原告要求被告支付所欠工程款的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市圣城街道东七村居民委员会于本判决生效后五日内支付原告山东寿光晟宇建筑安装有限公司工程款271360.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告寿光市圣城街道东七村居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年十月十四日
书记员 张秀林
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第03324号
申请执行人：大连保税区珠江村银行股份有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：张贺新，行长。
被执行人：大连靖龙水产有限公司，住所地辽宁省普兰店市皮口街道海新街188号。
法定代表人：于靖，经理。
被执行人：于靖。
被执行人：代娜。
依据本院（2015）开民初字第2456号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
执行标的500万元及利息，案件受理费24570元，执行费另计。
本案在执行过程中，查封被执行人的财产，暂无法处理，申请人同意终结本次执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第03454号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一六年三月十六日
书记员 裴月文（代）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1369号
被执行人：闫攀峰，男，汉族，1977年12月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初182号刑事判决书，在执行胡超辉财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1351号
原告无锡市崇安区威旺副食品经营部，住所地无锡市崇安集贸市场87-88号店面。
经营者陈兴初，男，1935年9月28日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人宋卫炎、陶伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡市泰盛楼餐饮有限责任公司，住所地无锡市学前东路789号-2。
法定代表人周长立，该公司董事长。
原告无锡市崇安区威旺副食品经营部（以下简称威旺经营部）诉被告无锡市泰盛楼餐饮有限责任公司（以下简称泰盛楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告威旺经营部的委托代理人宋卫炎到庭参加诉讼，被告泰盛楼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威旺经营部诉称：2013年6月起，威旺经营部向泰盛楼公司供应调料及冷冻食品。2015年6月24日，经双方对账，泰盛楼公司确认结欠威旺经营部价款104503.4元。请求判令：泰盛楼公司立即向威旺经营部支付价款104503.4元。
被告泰盛楼公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月起，威旺经营部向泰盛楼公司供应调料及冷冻食品。落款时间为2015年6月24日的往来对账单载明，泰盛楼结欠威旺副食品货款明细如下：2013年12月余销售额9311.1元；2014年1月销售额48000.4元；2014年2月销售额34254.9元；2014年3月销售额12937元；总计104503.4元；姓名处有“周长立”签名。
上述事实，有往来对账单、销售单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：威旺经营部与泰盛楼公司的买卖合同关系未违反相关法律规定，合法有效。威旺经营部诉称事实有往来对账单及销售单予以证实，泰盛楼公司在收到货物后应支付相应价款。对威旺经营部的诉讼请求，本院予以支持。泰盛楼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泰盛楼公司应于本判决发生法律效力之日起10内支付威旺经营部价款104503.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、公告费690元，合计3080元，由泰盛楼公司负担。该款已由威旺经营部预交，泰盛楼公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给威旺经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初648号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：陶立辉，女，汉族，1967年2月17日出生，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告陶立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光、被告陶立辉及其委托代理人庞巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告陶立辉于2011年12月28日在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款22，000.00元，约定还款日期为2013年6月26日，月息：10.529167‰，借款用途：购买玉米生产资料。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金22,000.00元，截止至2017年1月10日利息共计19，191.51元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计41，191.51元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告陶立辉辩称：我没有向原告借款，也没有收到过任何款项。按照原告的诉状，其诉讼请求已超过诉讼时效，即使如原告所称存在借款，因还款日期为2013年6月26日，且原告从来没有向被告主张过借款，所以诉讼时效已过，原告的诉请不应该受法律保护。另外，本案原告住所地为昌邑区，船营区法院无管辖权。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月28日陶立辉（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币22,000.00元的借款。借款用途：购买玉米生产资料。还款日期为2013年6月26日，月息10.529167‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。借款到期被告没有履行还款义务，环城农商银行曾于2015年2月6日在北方法制报公告催要未果。截止2017年1月10日尚欠借款人民币22,000.00元，利息19,191.51元，合计41,191.51元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件、催收公告及当事人的当庭陈述等。
本院认为：陶立辉与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，陶立辉未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于陶立辉否认借款及收到借款一节，因环城农商银行提供有农户额度借款合同、贷款凭证等证据能够证明陶立辉借款事实存在，陶立辉又没有就此向本院提供反驳证据，故陶立辉此项抗辩不成立。陶立辉关于诉讼请求已超过诉讼时效之抗辩，因环城农商银行曾于时效期限届满前通过北方法制报公告催要，并于再次期限届满前向法院递交诉状，经登记立案，提起诉讼，故环城农商银行的诉讼请求不超过诉讼时效，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶立辉返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金22,000.00元、支付利息19,191.51元（计算至2017年1月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告陶立辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.00元由被告陶立辉负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告陶立辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年五月二日
书记员 于 淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11005号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：何泽成，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：罗凤玲，女，1974年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何泽成、罗凤玲信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因何泽成拖欠信用卡款项，请求判令：1.何泽成立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金87525.09元、利息5203.02元、违约金14005.91元（暂计至2017年5月16日共计106734.02元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）；2.罗凤玲对何泽成的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。
在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告有还款，截至2017年7月24日，被告何泽成拖欠本金85515.09元，利息6933.57元，违约金19250.47元(含滞纳金)，合计111699.13元。其他诉求不变。
被告何泽成、罗凤玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：何泽成。
信用卡卡号：62×××25。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：何泽成于2013年7月19日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何泽成持卡消费并发生透支，从2016年5月6日开始逾期还款，截至2017年7月24日，被告何泽成尚欠本金85515.09元、利息6933.57元、违约金19250.47元（含计算至2016年12月31日的滞纳金），合计111699.13元。
另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
再查：何泽成与罗凤玲为夫妻关系，双方于1999年3月23日登记结婚。
本院认为,何泽成在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。何泽成持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率施行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢激款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，中行中山分行于2017年1月1日以后所计收何泽成的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院确定2017年1月1日起中行中山分行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复息。
关于中行中山分行起诉要求何泽成偿还违约金19250.47元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金14005.91元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张何泽成偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于何泽成欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院确定何泽成尚欠涉案信用卡欠款本金为85515.09元、滞纳金14005.91元（截止2016年12月31日）、利息（2017年1月1日之前的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；2017年1月1日起则按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不再计收复息）。
因何泽成的上述债务发生在其与罗凤玲的婚姻关系存续期间，在何泽成、罗凤玲没有举证的情况下，何泽成所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此罗凤玲应对何泽成的上述债务承担共同清偿责任。何泽成、罗凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告何泽成、罗凤玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金85515.09元、滞纳金14005.91元（2017年1月1日起不再计收滞纳金），利息（2017年1月1日之前的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不再计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告何泽成、罗凤玲共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告何泽成应、罗凤玲在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 李泳瑜
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11005号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：何泽成，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：罗凤玲，女，1974年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何泽成、罗凤玲信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因何泽成拖欠信用卡款项，请求判令：1.何泽成立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金87525.09元、利息5203.02元、违约金14005.91元（暂计至2017年5月16日共计106734.02元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）；2.罗凤玲对何泽成的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告有还款，截至2017年7月24日，被告何泽成拖欠本金85515.09元，利息6933.57元，违约金19250.47元(含滞纳金)，合计111699.13元。其他诉求不变。被告何泽成、罗凤玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：何泽成。信用卡卡号：62×××25。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：何泽成于2013年7月19日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何泽成持卡消费并发生透支，从2016年5月6日开始逾期还款，截至2017年7月24日，被告何泽成尚欠本金85515.09元、利息6933.57元、违约金19250.47元（含计算至2016年12月31日的滞纳金），合计111699.13元。另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查：何泽成与罗凤玲为夫妻关系，双方于1999年3月23日登记结婚。本院认为,何泽成在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。何泽成持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率施行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢激款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，中行中山分行于2017年1月1日以后所计收何泽成的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院确定2017年1月1日起中行中山分行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复息。关于中行中山分行起诉要求何泽成偿还违约金19250.47元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金14005.91元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张何泽成偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于何泽成欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院确定何泽成尚欠涉案信用卡欠款本金为85515.09元、滞纳金14005.91元（截止2016年12月31日）、利息（2017年1月1日之前的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；2017年1月1日起则按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不再计收复息）。因何泽成的上述债务发生在其与罗凤玲的婚姻关系存续期间，在何泽成、罗凤玲没有举证的情况下，何泽成所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此罗凤玲应对何泽成的上述债务承担共同清偿责任。何泽成、罗凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，缺席判决如下：一、被告何泽成、罗凤玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金85515.09元、滞纳金14005.91元（2017年1月1日起不再计收滞纳金），利息（2017年1月1日之前的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不再计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告何泽成、罗凤玲共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告何泽成应、罗凤玲在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年八月二十一日书记员  李泳瑜黄婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。
法定代表人：赖建斌，职务，行长。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：陈观文，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，武平县。
被告：王招英，女，1985年7月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：余学进，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘最连，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：陈卫祥，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：王满金，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住武平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告陈观文、王招英、余学进、刘最连、陈卫祥、王满金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以其与陈观文、王招英、余学进、刘最连、陈卫祥、王满金可以庭外和解，另行协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。
案件受理费835元，减半收取计417.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初245号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄朝碎，男，1967年11月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，个体运输，住乐清市。因本案于2016年12月11日被关押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人黄朝碎犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉。被告人黄朝碎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日晚，被告人黄朝碎饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号重型自卸货车，从乐清市磐石镇东横河村开往乐清市北白象镇白塔王村百佳广场方向。当日18时26分许，途经乐清市北白象镇象南西路与前岸中路交叉口，从前岸中路右转进入象南西路时，与右前方同向汤某驾驶（汤某未取得机动车驾驶证）的无牌两轮轻便摩托车（后乘坐吴叶丽）右转弯发生刮碰，造成汤某受伤，吴叶丽当场死亡及两轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人黄朝碎血液中检出乙醇成分，含量为62mg/100ml。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人黄朝碎负事故的全部责任。本案的民事赔偿部分已经调解。
另查明，事故发生后，被告人黄朝碎明知他人报警，仍在现场等候，而后被民警带至乐清市公安局交通警察大队北白象中队接受调查，对其酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。现被告人黄朝碎已经履行调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄朝碎在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、过磅单、呼气式酒精测试单、户口本、身份证、调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过说明、证人汤某、郑某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、理化检验报告、车辆检验技术报告、尸表检验报告书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝碎违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝碎具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，被告人黄朝碎已取得被害人家属的谅解，酌情对被告人黄朝碎从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄朝碎八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄朝碎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一七年二月十五日
代书记员 王梦青
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆金恒物业管理有限公司。
法定代表人：李运，该公司执行董事。
委托代理人：叶扬骥，该公司经理。
委托代理人：章四光，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田浩。
再审申请人重庆金恒物业管理有限公司因与被申请人田浩民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆金恒物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提交撤回再审申请的请求。
本院认为：重庆金恒物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 甄真
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监20号
刘万荣：
你不服四川省遂宁市中级人民法院赔偿委员会（2014）遂中法委赔字第1号赔偿委员会决定，以四川省高级人民法院再审改判无罪四川省蓬溪县人民法院对其应当进行国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定：“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。你虽于1983年被判处有期徒刑二年，1995年再审改判无罪，但你已于1985年9月3日刑满释放，侵犯你人身自由权的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至1995年1月1日实施之后。故，你的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的适用范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围。故，四川省蓬溪县人民法院和四川省遂宁市中级人民法院赔偿委员会驳回你以再审改判无罪提出的限制人身自由、精神损害、被减发工资的国家赔偿申请，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十四日
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川委赔监20号刘万荣：你不服四川省遂宁市中级人民法院赔偿委员会（2014）遂中法委赔字第1号赔偿委员会决定，以四川省高级人民法院再审改判无罪四川省蓬溪县人民法院对其应当进行国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定：“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。你虽于1983年被判处有期徒刑二年，1995年再审改判无罪，但你已于1985年9月3日刑满释放，侵犯你人身自由权的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至1995年1月1日实施之后。故，你的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的适用范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围。故，四川省蓬溪县人民法院和四川省遂宁市中级人民法院赔偿委员会驳回你以再审改判无罪提出的限制人身自由、精神损害、被减发工资的国家赔偿申请，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年六月十四日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5019号
原告：丁聪琪，男，1992年7月19日出生，回族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林顺庆、陈江峰，福建百康律师事务所律师。
被告：吴冬苗，男，1966年5月1日出生，汉族，住厦门市。
原告丁聪琪与被告吴冬苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁聪琪的委托诉讼代理人林顺庆到庭参加诉讼，被告吴冬苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁聪琪向本院提出诉讼请求：吴冬苗立即偿还借款500万元整，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实与理由：吴冬苗因生意资金周转需要于2011年7月1日向其借款330万元，于同年8月15日借款10万元，同年9月1日借款160万元，合计500万元，并于同年9月1日出具《借条》为据。上述款项分文未偿还。
丁聪琪围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《借条》一份，证明被告向原告借款500万元整的事实；2.中国建设银行账户流水明细表，证明被告于2011年7月1日向原告借款330万元，出借款项原告于2011年7月1日向被告转账330万元的事实；中国建设银行转账凭条，证明被告于2011年8月15日向原告借款10万元，出借款项原告通过庄琼霞的中国建设银行账号于2011年8月15日向被告支付10万元；中国建设银行转账凭条、中国农业银行大额支付交易往账清单，证明被告于2011年9月1日向原告借款160万元，出借款项原告通过庄琼霞的中国建设银行账号于2011年9月1日向被告支付58.8万元，通过庄垂辉中国农业银行账号向被告支付88万元，余额13.2万元原告于现金支付给被告。
审理中，丁聪琪申请证人庄琼霞、庄垂辉到庭作证，本院依法准许。
庄琼霞、庄垂辉分别陈述证言，证明其通过银行转账给吴冬苗的款项系受丁聪琪委托交付借款。
吴冬苗未作答辩也未提供证据。
本院认为，吴冬苗未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁聪琪所提供的证据及证人证言能够证明吴冬苗签名出具借据确认向丁聪琪借款500万元及丁聪琪交付借款等事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，吴冬苗分别于2011年7月1日、8月15日、9月1日向丁聪琪累计借款500万元，借款未书面约定借款期限及利息。吴冬苗签名出具借据一份交由丁聪琪收执。因催讨无着，丁聪琪于2016年5月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，丁聪琪与吴冬苗之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。吴冬苗拖欠丁聪琪借款500万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。丁聪琪与吴冬苗未书面约定借款期限，丁聪琪可随时催告还款，丁聪琪起诉即视为催告，故其请求偿还借款的主张，本院予以支持。丁聪琪的利息主张本院也予以支持，利息自2016年5月16日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。吴冬苗经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴冬苗应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁聪琪借款500万元并支付利息（利息自2016年5月16日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告吴冬苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 许美容
二〇一七年一月十二日
书 记 员 庄真真
速 录 员 庄萍容
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第36号
上诉人（原审被告）：王××。
上诉人（原审被告）：龚××。
两上诉人的共同委托代理人：卞××。
两上诉人的共同委托代理人：姚××。
被上诉人（原审原告）：安吉××××转椅城开发有限
公司，住所地：安吉县××镇××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：朱××。
上诉人王××、龚××为与被上诉人安吉××××转椅
城�发有限公司合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2005）
安民二初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009
年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间
，上诉人王××、龚××于2009年4月16日向本院申请撤回上
诉。
本院经审查认为，上诉人王××、龚××向本院提出撤
回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示
，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王××、龚××撤回上诉。本案二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉
人王××、龚××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁伟民
审 判 员 何玲玲
代理审判员 陈 静
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 陈 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初258号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人毕某，男，1989年9月7日出生，汉族，无业。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年3月9日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月28日，被告人毕某驾驶皖J×××××号自卸低速货车，由东向西行驶至南京市江宁区横溪街道许呈村路段时，因未按规定对车辆安全性能认真检查、未确保安全原则通行，致车辆后车厢板脱落摆动，撞到对向会车驾驶苏A×××××号二轮摩托车的被害人杨某乙，致被害人杨某乙因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人毕某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人毕某电话报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实；被告人毕某已赔偿被害人杨某乙近亲属部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、物证检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、发破案经过、被告人户籍资料、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违法驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人毕某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人毕某已部分赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人毕某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年四月八日
书记员 郑晶晶
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第124号
原告：李振，男，汉族，住宁夏隆德县。
原告：李东林，男，汉族，住宁夏隆德县。
被告：李永红，女，汉族，住宁夏隆德县。
被告：李绿锁，男，汉族，住宁夏隆德县。现下落不明。
原告李振、李东林诉被告李绿锁、李永红追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李振、李东林，被告李永红到庭参加诉讼。被告李绿锁下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李振诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月24日，被告李绿锁以资金紧张为由向隆德县农村信用合作联社申请贷款9万元，由我和李东林为该贷款提供担保，贷款期限为一年。2014年5月10日，被告李绿锁外出，下落不明。2014年11月19日，该贷款到期后，我和李东林各自偿还了贷款本金45000.00元，被告李永红偿还了贷款利息。现我起诉要求二被告偿还我代李绿锁偿还的隆德县农村信用合作联社借款本金45000.00元，并由二被告承担本案诉讼费、公告费。
原告李东林诉称，案件事实、理由和原告李振说的一致，我要求二被告偿还我代李绿锁偿还的隆德县农村信用合作联社借款本金45000.00元，并由二被告承担本案诉讼费、公告费。
二原告为证明其主张提供以下证据：1、黄河农村商业银行业务凭证二份，用以证实二原告代被告李绿锁偿还隆德县农村信用合作联社贷款本金9万元的事实；2、证明一份，用以证实被告李永红对该贷款认可的事实。
被告李永红辩称，二原告陈述的属实。由于李绿锁现在下落不明，我要独自抚养两个孩子，暂时没有能力偿还。
被告李永红未向法庭提供证据。
被告李绿锁未出庭应诉也未提交答辩状。
经庭审质证，被告李永红对二原告提供的证据无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年11月24日，被告李绿锁向隆德县农村信用合作联社申请贷款9万元，原告李振、李东林为被告李绿锁的贷款提供担保，贷款期限为1年。贷款期满后由于被告李绿锁外出下落不明，二原告于2014年11月19日分别向隆德县农村信用合作联社偿还了被告李绿锁贷款本金45000.00元，共计9万元。
本院认为，原告李振、李东林作为被告李绿锁借款合同的保证人，在被告李绿锁无力偿还借款本金的情况下，代为偿还了隆德县农村信用合作联社借款本金，履行了自己的保证义务，保证人享有追偿权，有权向债务人追偿其偿还的借款本金，债务人应当偿还保证人为其清偿的借款本金。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告李振、李东林的请求合法有据，本院予以支持。被告李绿锁经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李绿锁、李永红于判决生效后一月内偿还原告李振、李东林分别为李绿锁代为偿还的隆德县农村信用合作联社借款本金45000.00元，共计9万元；
二、案件受理费2050.00元及公告费400.00元，由被告李绿锁、李永红负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 梁 甫
审判员 马婷婷
审判员 张列华
二〇一五年六月十六日
书记员 张楠号
附：适用法律条文
《中华人民共和担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第124号
原告董兵林，农民。
被告卜永祥，农民。
原告董兵林诉被告卜永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兵林到庭参加诉讼，被告卜永祥经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告董兵林诉称，2010年被告在内丘县大孟村镇梁原店村承包盖房工程时，因缺乏购买钢筋的资金，向我提出借款。后被告分别于2010年3月7日从我处借款21000元，2010年3月11日从我处借款30000元，共计借款51000元，并分别出具了借条。双方当时未约定借款利息，也没有约定还款期限。后我多次向被告催要，被告一直推拖不还，为此我曾于2013年4月份向法院起诉，后撤回起诉。之后我多次去被告家催要借款，但被告避而不见，且无法联系。无奈我再次诉至法院，要求被告偿还51000元借款，本案的诉讼费用由被告承担。
原告董兵林为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告于2010年3月7日、2010年3月11日出具的借条两张，证明被告欠原告51000元借款的事实。2、河北省隆尧县人民法院出具的（2012）隆民初字第269号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，要求被告偿还借款。
被告卜永祥经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年被告在内丘县大孟村镇梁原店村承包建房工程时，因缺乏购买钢筋的资金，分别于2010年3月7日从原告处借款21000元，2010年3月11日从原告处借款30000元，共计借款51000元，并分别出具了借条。双方当时未约定借款利息，也没有约定还款期限。后原告多次催要，被告一直未还，原告曾于2013年4月份向法院起诉，后撤回起诉。之后原告再也无法联系上被告。本院于2015年1月13日对被告父亲卜德义进行询问，被告父亲称被告外出打工，联系不上，原告对该询问笔录无异议。现原告再次诉至法院，要求被告偿还51000元借款。另查明，原告提交的两份借条上所载的“董丙林”系原告董兵林的曾用名。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、询问笔录以及庭审笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于2010年分两次向原告借款51000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，应予认定。双方已经形成了合法的借贷关系，现原告要求被告偿还51000元借款，于法有据，本院依法予以支持。本案被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜永祥自本判决生效之日起十日内给付原告董兵林借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告卜永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔莹莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第124号原告：李振，男，汉族，住宁夏隆德县。原告：李东林，男，汉族，住宁夏隆德县。被告：李永红，女，汉族，住宁夏隆德县。被告：李绿锁，男，汉族，住宁夏隆德县。现下落不明。原告李振、李东林诉被告李绿锁、李永红追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李振、李东林，被告李永红到庭参加诉讼。被告李绿锁下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李振诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月24日，被告李绿锁以资金紧张为由向隆德县农村信用合作联社申请贷款9万元，由我和李东林为该贷款提供担保，贷款期限为一年。2014年5月10日，被告李绿锁外出，下落不明。2014年11月19日，该贷款到期后，我和李东林各自偿还了贷款本金45000.00元，被告李永红偿还了贷款利息。现我起诉要求二被告偿还我代李绿锁偿还的隆德县农村信用合作联社借款本金45000.00元，并由二被告承担本案诉讼费、公告费。原告李东林诉称，案件事实、理由和原告李振说的一致，我要求二被告偿还我代李绿锁偿还的隆德县农村信用合作联社借款本金45000.00元，并由二被告承担本案诉讼费、公告费。二原告为证明其主张提供以下证据：1、黄河农村商业银行业务凭证二份，用以证实二原告代被告李绿锁偿还隆德县农村信用合作联社贷款本金9万元的事实；2、证明一份，用以证实被告李永红对该贷款认可的事实。被告李永红辩称，二原告陈述的属实。由于李绿锁现在下落不明，我要独自抚养两个孩子，暂时没有能力偿还。被告李永红未向法庭提供证据。被告李绿锁未出庭应诉也未提交答辩状。经庭审质证，被告李永红对二原告提供的证据无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2013年11月24日，被告李绿锁向隆德县农村信用合作联社申请贷款9万元，原告李振、李东林为被告李绿锁的贷款提供担保，贷款期限为1年。贷款期满后由于被告李绿锁外出下落不明，二原告于2014年11月19日分别向隆德县农村信用合作联社偿还了被告李绿锁贷款本金45000.00元，共计9万元。本院认为，原告李振、李东林作为被告李绿锁借款合同的保证人，在被告李绿锁无力偿还借款本金的情况下，代为偿还了隆德县农村信用合作联社借款本金，履行了自己的保证义务，保证人享有追偿权，有权向债务人追偿其偿还的借款本金，债务人应当偿还保证人为其清偿的借款本金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告李振、李东林的请求合法有据，本院予以支持。被告李绿锁经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李绿锁、李永红于判决生效后一月内偿还原告李振、李东林分别为李绿锁代为偿还的隆德县农村信用合作联社借款本金45000.00元，共计9万元；二、案件受理费2050.00元及公告费400.00元，由被告李绿锁、李永红负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 梁 甫审判员 马婷婷审判员 张列华二〇一五年六月十六日书记员 张楠号附：适用法律条文《中华人民共和担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更104号
罪犯陈小宁，男，1975年1月19日出生，汉族，四川省安岳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月2日作出（2011）台椒刑初字第657号刑事判决，以被告人陈小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1489号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯陈小宁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小宁减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢129号
申请执行人梁冬梅。
被执行人阳朔富康医院，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人管玉送，董事长。
申请执行人梁冬梅与被执行人阳朔富康医院社会保险争议一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）29号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人财产暂时无法处置，且经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本院作出（2015）阳执字第62号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。因被执行人阳朔富康医院恢复履行能力，申请执行人向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人阳朔富康医院的法定代表人管玉送另案交纳的案款存入本院账户，按照法律规定，可优先支付本案案款。现被执行人阳朔富康医院已履行完毕全部交款义务（即给付案款15535元及执行费133元）。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）29号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年九月二日
书记员 陆海波
第页，共2页
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第390号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县永利娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
代表人：郑高鑫，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县永利娱乐会所（以下简称永利会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）浙台知民初字第236号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，永利会所应立即停止侵害音集协会管理的《北极光》、《阴天》、《忽然之间》、《爱情》、《寂寞的恋人啊》、《真的吗》、《双城故事》、《十二楼》、《怎么了》、《爱情真伟大》、《爱情有什么道理》、《盛夏的果实》、《广岛之恋》、《电台情歌》、《没时间》十五首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；永利会所应赔偿音集协会经济损失7500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2015年10月20日，权利人音集协会以永利会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人永利会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人永利会所目前处于停业状态，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人永利会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人永利会所现有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人永利会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年4月18日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第390号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章 瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01756号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：吴馀全。
被告：吴陈灿。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告吴馀全、吴陈灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人鹿娜、杨杨到庭参加了诉讼，被告吴馀全、吴陈灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2012年12月10日，第一被告向原告提出授信申请，双方签订《个人授信协议》并约定：原告向被告提供总额为人民币1000000元整的授信额度，从2012年12月10日起到2017年12月10日止，被告可以向原告提出额度使用申请。同日，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币1000000元，用于第一被告经营周转，贷款期限从2012年12月10日起到2013年12月10日止。在此期间，被告应按照按月付息到期还本的方式归还贷款本息。
为确保上述《借款合同》的履行，原告与第二被告于同日签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》（以下简称《担保书》）并约定，第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。
上述各协议签订后，原告依照规定向第一被告发放贷款1000000元。但该贷款到期后，被告以种种理由拖欠不予还款，到2013年12月31日，尚有本金人民币488052.03元，罚息10993.37元（合计499045.40元）尚未归还。贷款到期后，第一被告拒绝履行还款义务，原告有权依据协议要求被告偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。第二被告对第一被告以上还款责任承担连带还款责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金488052.03元，罚息10993.37元（合计499045.40元），及2013年12月31日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴馀全、吴陈灿经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告吴馀全签订《个人授信协议》，合同约定，原告向被告提供总额为人民币1000000元整的可循环授信额度，授信期间为2012年12月10日起到2017年12月10日止；循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用，授信申请人必须逐笔申请；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告吴馀全签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币1000000元，用于被告经营周转，贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率10.2%；还款方式为按月付息到期还本；若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2012年12月31日，原告向被告放款1000000元，并出具《个人贷款借款借据》，载明贷款期限为2012年12月31日起至2013年12月31日止。
2012年12月10日，原告与被告吴陈灿签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定由被告吴陈灿为被告吴馀全在授信协议项下所欠原告的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金余额之和（最高限额为1000000元），以及利息、罚息、复息、违约金和有关费用。保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
根据原告出具的客户逾期清单，截至2013年12月31日，被告尚未归还贷款本金人民币488052.03元、罚息10993.37元，合计499045.40元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、招商银行个人贷款借款借据、招商银行客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告吴馀全签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告与吴陈灿签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告吴馀全理应按照个人贷款借款合同中的约定于2013年12月31日向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约。故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，原告在庭审中表明为诉讼费和律师费，因其未提交律师费的相关票据，故本院不予支持。被告吴陈灿作为连带保证人，对上述债务应当承担连带保证责任，原告该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴馀全应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金488052.03元，罚息10993.37元（合计499045.40元），并按合同约定支付自2014年1月1日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴陈灿对被告吴馀全上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8796元，由被告吴馀全承担，被告吴陈灿承担连带责任。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 刘 洁
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋晓彤
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执186号
申请执行人朱玉泉，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人阳朔君豪大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路2号。
申请执行人朱玉泉与被执行人阳朔君豪大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）桂03民终2609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳朔君豪大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱玉泉于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
依据（2017）桂03民终2609号民事判决书，被执行人需向申请执行人返还定金以及案件受理费合计17798.5元，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人于2018年3月21日到本院缴纳了本案案款17798.5元，并缴纳了本案执行费50元。至此，本案案款17798.5元全部执行到位。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕了义务，主动缴纳了本案案款17798.5元并承担了本案的执行费50元，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2609号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年三月二十七日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2192号
罪犯苏大禹，男，1983年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2005年12月24日作出（2005）辽刑一终字第325号刑事判决，以被告人苏大禹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏大禹死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏大禹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯苏大禹多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏大禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏大禹减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2027年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3028号
原告：姜海波。
被告：李刚，现住白城市。
被告：李思佳。
本院在审理原告姜海波诉被告李刚、李思佳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海波撤回起诉。
案件受理费565元由原告负担。
审判员 孙伟业
二〇一六年十月十日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初3028号原告:姜海波。被告:李刚,现住白城市。被告:李思佳。本院在审理原告姜海波诉被告李刚、李思佳民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告姜海波撤回起诉。案件受理费565元由原告负担。审判员  孙伟业二〇一六年十月十日书记员  王曹阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1681号
原告戚方昊，男，1991年1月12日出生，壮族，农民，住广西德保县。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
被告黄宏德，男，1974年9月9日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
被告广西现代宏运运输有限公司，住所地广西百色市右江区站前大道百标段32号。
负责人梁寿坚，公司董事长。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人李乐，广西齐川律师事务所实习律师。
被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司，住所地广西德保县货运服务站综合楼308号。
负责人赵高星，公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司，住所地百色市右江区那毕大道旁聚宝苑商住小区B区8幢一层53号。
负责人梁梅，公司经理。
委托代理人梁双宁，公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区中山二路东合村商业综合楼。
负责人吴昌键，公司总经理。
委托代理人赖翊松，公司职员。
本院在审理原告戚方昊诉被告黄宏德、广西现代宏运运输有限公司德保分公司（以下简称“宏运德保分公司”）、广西现代宏运运输有限公司（以下简称“宏运公司”）、中国大地财产保险股份有限公司百色支公司（以下简称“大地财保百色支公司”）、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“华安财保百色中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚方昊以事故损失已得到赔偿为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚方昊提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚方昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚方昊负担。
审判员 陈 红
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄宪华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1681号
原告戚方昊，农民。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
被告黄宏德，农民。
被告广西现代宏运运输有限公司，住所地广西百色市右江区站前大道百标段32号。
负责人梁寿坚，公司董事长。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人李乐，广西齐川律师事务所实习律师。
被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司，住所地广西德保县货运服务站综合楼308号。
负责人赵高星，公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司，住所地百色市右江区那毕大道旁聚宝苑商住小区B区8幢一层53号。
负责人梁梅，公司经理。
委托代理人梁双宁，公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区中山二路东合村商业综合楼。
负责人吴昌键，公司总经理。
委托代理人赖翊松，公司职员。
本院在审理原告戚方昊诉被告黄宏德、广西现代宏运运输有限公司德保分公司（以下简称“宏运德保分公司”）、广西现代宏运运输有限公司（以下简称“宏运公司”）、中国大地财产保险股份有限公司百色支公司（以下简称“大地财保百色支公司”）、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“华安财保百色中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚方昊以事故损失已得到赔偿为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚方昊提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚方昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚方昊负担。
审判员 陈 红
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄宪华
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5503号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：范丽芬，女，1985年12月17日生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告范丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费为由于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年一月十九日
书记员 陶媛媛
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执92号
申请执行人王某某，男，永寿县监军镇。
被执行人马某某，男，永寿县监军镇。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告马某某自愿付给原告王某某2014年6月1日借款的利息17000元，剩余部分原告表示放弃。
二、原告放弃要求被告李某承担责任的诉讼请求。
三、本案受理费700元，减半收取，原告自愿承担。
申请人依据（2016）陕0426民初92号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（201）陕0426民初92号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李晓军
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第796号
申请执行人吴贻平。
被执行人王启盛。
被执行人肖碧霞。
申请执行人吴贻平和被执行人王启盛、肖碧霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第1762号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖碧霞的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10408号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈宝志，男，1982年6月22日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈宝志信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,308.84元。原告诉称,被告陈宝志系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,308.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……