福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1341号
上诉人（原审原告）侯小俐，女，1958年12月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）白进平，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
委托代理人郑国献，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）江西鑫隆源矿业有限责任公司，住所地江西省黎川县。
法定代表人张伟民，总经理。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
上诉人侯小俐与上诉人白进平、被上诉人江西鑫隆源矿业有限责任公司（下称江西鑫隆源公司）建设工程勘察合同纠纷一案，因不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人侯小俐、上诉人白进平及其委托代理人郑德明、郑国献，被上诉人江西鑫隆源公司的委托代理人洪丽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年，江西鑫隆源公司（发包方）与白进平（承包方）签订《工程承包合同书》一份，约定江西鑫隆源公司将江西省黎川县岭下金多金属矿区探矿项目中的钻探工程劳务施工任务承包给白进平。2012年6月13日，侯小俐（乙方）与白进平（甲方）签订了《钻探施工委托合同书》，白进平委托侯小俐在江西省黎川县岭下金多金属矿区进行地质钻探施工，约定：一、工程任务：钻探施工三个钻孔，每孔深400-600m。二、技术质量要求：终孔岩矿芯直径≥75mm。一般岩矿采芯率不低于75mm；矿化带、重要标志层、矿层顶底板采芯率≥85%，钻孔平均采芯率≥70%。三、工程价款：大于75°以上斜孔，单孔孔深小于500m时，按每米340元单价计算；单孔孔深500m以上或小于75°斜孔时单价另议（此价款不含税金）。四、付款方式：乙方钻机装机时，甲方支付乙方二万元预付款。乙方钻机进场后5日内甲方支付乙方预付款壹万元。之后，每次月始3日内支付上月工程预付款实际钻进尺的85%。每孔验收后90天内，甲方给付乙方该孔全部工程余款。五、甲方责任：1、负责探矿权属等有关手续的合法性，布置孔位、下达开（终）孔通知，岩心编录保管工作。2、负责维护施工现场工作环境、生产秩序，用水用电，岩芯搬运，征地、青苗赔偿等地方工作及其发生的一切费用。3、因甲方原因造成窝工（如进场后三日内乙方无法开孔或终孔后未提供后续钻孔，三日内乙方无法开孔）或报废孔的，应根据乙方实际损失的台班按国家现行标准补偿勘察费或误工费，并根据实物工作量予以赔偿。4、因地质情况变化，造成无法钻进（如地下河、大溶洞、涌水、漏水等地质现象）甲方应根据实际情况同意乙方提前终孔。5、在终孔后两日内，根据钻探规范验收标准对钻探质量进行验收评定，逾期视为合格孔。6、工作量低于1500米，甲方补偿乙方钻机及配套设备，材料等物品退场费及乙方返回目的地的运费。六、乙方责任：1、根据甲方的设计要求，严格按钻探有关规范、规程进行施工，并对钻探工程质量、安全生产负全责。2、负责施工中的钻探技术、质量工作、钻孔原始记录要按规定进行，做到及时、准确、齐全、整洁、确保施工质量符合钻探六项指标要求，并做好封孔�设立水泥标志桩。3、承担机场平整及钻机进行调遣费用。遇石头需炸药等爆破，由甲方负责提供炸药及爆破等事宜和费用。
合同签订后，侯小俐组织进入矿区，施工的第一孔ZK-2405孔于2012年7月5日开孔，8月22日终止，2012年8月24日，经业主江西鑫隆源公司验收为合格孔，实际米数为531.84米。第二孔ZK-2401于2012年9月23日开孔，11月22日终止，2014年11月25日，经江西鑫隆源公司验收为合格孔，实际米数为473.24米。11月22日白进平通知暂无钻孔，同意侯小俐钻机拆迁，2013年1月29日侯小俐从该矿区退场。至此，侯小俐在该被告白进平支付ZK-2405孔的工程款120000元，机场平整费、岩芯搬运费等款项12610元。侯小俐认为，被告尚欠其工程余款至今未付，遂于2014年8月21日起诉。诉讼中，侯小俐减少诉讼请求为：1、判令白进平立即支付原告钻探工程余款309020元，并支付2014年8月31日前的逾期付款利息28348.7元，从2014年9月1日起至款清之日止、以本金309020元、按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算的利息。2、判令江西鑫隆源公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
原审判决认为：侯小俐与白进平之间签订的《钻探施工委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。本案中，侯小俐施工的2个孔经验收实际米数为531.84米和473.24米，合计完成的钻探工作量为1005.08米，工程款依约应为1005.08米×340元／米计341727.2元，扣除白进平期间已支付的ZK-2405孔的工程款120000元，白进平尚应给付ZK-2405孔的工程余款60825.6元、ZK-2401孔的工程价款160901.6元，共计221727.2元。合同第六条第3项约定，因甲方原因造成窝工（如进场后三日内乙方无法开孔或终孔后未提供后续钻孔，三日内乙方无法开孔）或报废孔的，应根据乙方实际损失的台班按国家现行标准补偿勘察费或误工费，并根据实物工作量予以赔偿，侯小俐提供的证据不能证明误窝工是白进平造成，且白进平予以否认。因此，侯小俐要求被告白进平支付ZK-2401孔和ZK-2405孔误窝工损失76160元，不予支持。合同第七条第3项约定，乙方承担机场平整及钻机进行调遣费用，因此，现侯小俐要求白进平支付机场平整费8460元，其中5560元为案外人刘峤支付，与本案无关，不予确认，白进平应当支付原告机场平整费2900元。合同第六条第2项约定，甲方负责维护施工现场工作环境、生产秩序，用水用电，岩芯搬运，征地、青苗赔偿等地方工作及其发生的一切费用，因此，侯小俐要求白进平支付1925元岩芯搬运费，予以支持。合同第六条第6项约定，工作量低于1500米，甲方补偿乙方钻机及配套设备，材料等物品退场费及乙方返回目的地的运费，现侯小俐要求支付设备退场费及运费等共计9700元，予以支持。2012年11月22日，白进平即通知暂无钻孔并同意设备拆迁，侯小俐未提供证据证明至2013年1月29日退场是白进平造成，因此从2012年12月5日起至2013年1月29日的设备、材料看场费2800元，由侯小俐自行承担。侯小俐自认白进平支付其机场平整费等款项12610元，综上，白进平应支付侯小俐ZK-2401孔和ZK-2405孔的工程价款221727.2元、机场平整费、岩芯搬运费、退场费及运费等1915元，共计223642.2元。白进平主张已垫付工伤赔偿款180000元，与本案无关，不予采信。江西鑫隆源公司与白进平均认可江西鑫隆源公司尚欠白进平工程价款100002元，因此，对前述白进平应当支付原告的工程款221727.2元，江西鑫隆源公司应当在欠付工程价款范围内（100002元）对实际施工人即原告承担责任。合同第九条约定“每孔验收后90天内，甲方�付乙方该孔全部工程余款”，ZK-2405孔于2012年8月24日验收，则白进平应当在2012年11月22日前支付该孔的工程余款；ZK-2401孔于2012年11月25日验收，则白进平应当在2013年2月23日前支付该孔的工程余款，至今未付，应限期给付，并应分别以60825.6元为本金、自2012年11月23日起，以160901.6元为本金、自2013年2月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决：一、白进平应于本判决生效之日起十五日内支付原告侯小俐工程价款221727.2元。江西鑫隆源公司应在100002元工程价款的范围内对白进平的前述债务承担连带付款责任。二、白进平应于本判决生效之日起十五日内�付侯小俐机场平整费、岩芯搬运费、退场费及运费等1915元。三、白进平应于本判决生效之日起十五日内支付侯小俐从2012年11月23日起至本判决指定的期间届满之日止、以60825.6元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。四、白进平应于本判决生效之日起十五日内支付侯小俐从2013年2月24日起至本判决指定的期间届满之日止、以160901.6元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。五、驳回侯小俐的其他诉讼请求。一审案件受理费6750元，由侯小俐负担750元，由白进平负担5000元、江西鑫隆源公司负担1000元。
一审宣判后，原审原告侯小俐与原审被告白进平均不服，向本院提起上诉。
上诉人侯小俐上诉称：一、ZK-2405孔为531.84m，按国家标准按规范按行业惯例，按双方合同约定应适当加价。被上诉人白进平一审答辩中确�工程款355085.25元是对ZK-2405孔终后每米增加25元。一审中，上诉人遵从法官的建议，放弃该孔按365元／m结算工程款，按340元／m结算。但上诉人反复申述前提：如果涉案人无良抵赖，造成对方索款设障的图谋得逞，上诉人恢复按双方认同的单价365元／m结算ZK-2405孔工程款及利息结算。二、上诉人部分合法权益未得到保护。1、误（窝）工补（赔）偿款78960元未获得支持；2、代垫付款20885元也未完全给予支持。刘峤是上诉人之子负责该工地的管理。一审认定5560元为案外人刘峤支付与本案无关不予确认及看场费2800元由上诉人承担缺乏事实依据是错误的。三、被上诉人白进平违约，恶意占用上诉人的款额时间、数额应按银行同期基准利率双倍计算利息。四、上诉人是受侵害方，不应承担诉讼费用。请求二审法院：1、撤销原判，依法改判；2、请求ZK-2405孔工程价款及工程余款利息恢复至变更前的365元／米计算；3、江西鑫隆源公司承担连带责任；4、被上诉人承担本案一、二审所有的诉讼费用。
白进平对侯小俐的上诉答辩称：一、本案单价只能按照340元／米结算且不能计算利息；二、（窝）工补（赔）偿款及代垫付款的数额都是侯小俐单方面制作的，不能作为定案的依据；三、侯小俐提出的诉讼费主张违反法律规定，请求予以驳回。请求二审驳回侯小俐的上诉。
江西鑫隆源公司对侯小俐的上诉答辩称：答辩人与白进平一致确认答辩人尚欠白进平的工程款为100002元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，答辩人只需对剩余未付的100002元工程款范围内向上诉人侯小俐承担责任。至于白进平欠侯小俐�工程价款及相关费用的数额，答辩人不知情。上诉人侯小俐要求答辩人对上诉人白进平尚欠上诉人侯小俐的全部款项及利息承担连带责任的上诉请求，应予以驳回。
上诉人白进平上诉称：一、被上诉人侯小俐确已完成工程量1005米，但没有合格，所完成的工作未经上诉人验收，至今仍没有完成封孔任务，违反了钻孔工程六大指标的要求。上诉人已在一审法院诉讼过程中要求对工程质量是否合格进行鉴定，而一审法院对此并无进行鉴定，也无告知上诉人无需鉴定的事实和理由，即认定被上诉人侯小俐施工的两个孔为合格孔，程序不当，作出第一项判决上诉人应付工程款221727.2元是错误的。上诉人再次向二审法院提出申请，要求对被上诉人侯小俐的施工的两个孔质量是否合格进行鉴定，以便进一步查清案情。二、侯小俐的儿子刘峤的暂借款12610元及代垫的赔偿�18万元应在工程款中扣除。请求二审法院撤销原判，重新改判，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。
侯小俐对白进平的上诉答辩称：答辩人在一审中提交的证据可以证实两个钻孔经验收程序评为合格孔，得到拆迁装通知书等，白进平已向江西鑫隆源公司办理钻探工程项目结算申报表并进行了结算。12610元是答辩人替白进平支付修路的费用，属代垫款，应由白进平承担。18万元赔偿款属于交通肇事，与答辩人无关。
江西鑫隆源公司对白进平的上诉答辩称：对于白进平与侯小俐之间的关系不知情，请求法院依法裁判。
经审理查明，对一审认定事实，上诉人侯小俐提出一审遗漏认定讼争合同签订时间为2012年6月12日；上诉人白进平提出两钻孔未经白进平验收，只是由江西鑫隆源公司验收，侯小俐没有做好封孔任务。对其余事实，各方当事人均�异议，对此予以确认。
二审庭审中，上诉人侯小俐提交以下资料供法庭参考：一、案外人签订的《钻探施工合同》两份，用以说明讼争钻孔价格的变动；二、2007年《钻探班报表》；三、地质岩心钻探规程。上诉人白进平与被上诉人江西鑫隆源公司均认为上述资料与本案无关。
上诉人白进平提交2015年10月30日拍摄的现场照片4张，证明施工工程不符合标准，没有完成封孔。同时，提出对讼争两钻孔质量的鉴定申请。上诉人侯小俐对照片的真实性有异议，认为钻孔已经江西鑫隆源公司验收合格，且经过了3年多，质量不存在问题。被上诉人江西鑫隆源公司对此表示不知情。
经审查，本院认为，上诉人侯小俐二审提交的资料不作为证据使用，对此不予认证；上诉人白进平提交的照片无法证实其真实性，对其证明力不予认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”，上诉人白进平一审期间未在法定期限内提出书面鉴定申请，二审期间对其申请不予准许。
二审另查明，2012年6月13日为侯小俐与白进平签订《钻探施工委托合同书》的时间。2012年8月24日、11月24日，ZK-2405号孔岩矿心78箱、总长514.15米及ZK-2401号孔岩矿心71箱、总长565.6米经江西鑫隆源公司技术研究室验收入库。2013年11月29日福建省地质测绘院《钻探工程项目签证单》载明：ZK-2405孔于2012年7月5日开钻-2012年8月22日终止，孔深532.01m；ZK-2401孔于2012年9月23日开钻-2012年11月22日终止，孔深473.24m。侯小俐一审诉讼期间变更原诉讼请求，其请求偿付工程余款309020元的计算项目主要包括：1、工程总价款（532.01＋473.24）（340元／米=341785元；2、误窝工损失78960元；3、垫付款20885元，含共用道修路费2900元、ZK-2405孔修路费1200元、ZK-2405孔岩芯搬运费1925元、ZK-2401孔修路费2360元、看场费2800元、退场费及运费9700元；4、已付款120000元及刘峤收款12610元。综上，上诉人侯小俐提出本案的工程余款为341785＋78960＋20885-120000-12610=309020元。其中刘峤收款12610元均发生于2012年9月期间。
另查明，2012年8月24日、11月25日，江西鑫隆源公司对白进平申报的ZK-2405、ZK-2401孔进行了结算，确认两钻孔经质量验收为合格孔的同时认定工程量分别为531.84米和473.24米。
本案的争议焦点为：一、讼争钻探工程余款的数额如何确认？二、侯小俐承接的钻探工程质量是否合格，其请求付款的条件是否成就？三、被上诉人鑫隆源公司对偿付本案工程款的承担连带责任的范围如何确认？对此本院作如下�析与认定。
一、关于讼争钻探工程余款的数额如何确认问题。
本院认为，我国《民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，放弃或者变更诉讼请求是当事人行使诉权的一种行为。一审诉讼期间，上诉人侯小俐变更ZK-2405孔的单价按340元／米结算，据此放弃部分原诉讼请求，原审法院依变更后的诉讼请求，以江西鑫隆源公司确定的工程量，即ZK-2405孔531.84米、ZK-2401孔473.24米，合计1005.08米以340元／米，认定工程总价款为341727.2元并无不当。上诉人侯小俐要求恢复按变更前的365元／米结算，缺乏法律依据，对此不予支持。讼争《钻探施工委托合同书》约定，因甲方原因造成窝工（如进场后叁日内乙方无法开孔或终孔后未提供后续钻孔，叁日内乙方无法开孔）或报废孔的，应根据乙方实际损失的台班按国家现行标准补偿勘察费或�工费，并根据实物工作量予以赔偿。上诉人侯小俐的举证无法充分证实其损失系因甲方原因所致，且损失数额的构成亦缺乏依据，对该项偿付误窝工损失78960元的诉讼请求不予支持。前述合同第六条“甲方责任”第2项约定，白进平负责维护施工现场工作环境、生产秩序、用水用电，岩芯搬运，征地、青苗赔偿等地方工作及其发生的一切费用；第6项约定，工作量低于1500米，甲方补偿乙方钻孔及配套设备，材料等物品退场费及乙方返回目的地运费。合同第七条“乙方责任”第3条约定，侯小俐承担机场平整及钻机进行调遣费用。故，侯小俐主张的垫付款20885元中，除ZK-2405孔岩芯搬运费1925元、退场费及运费9700元应由白进平支付外，其余付款请求均缺乏合同依据，对此不予支持。从侯小俐一审诉讼请求的构成要素判断，其对刘峤代收的12610元是予以认可的。一审认定侯小�自认白进平支付其机场平整费等款项12610元，却未从工程总价款中予以扣除有误。该款应计入白进平已付工程款。上诉人白进平主张还应扣减赔偿款18万元，但该笔赔偿款的支付与本案工程款结算无关联，对其抗辩不予采信。ZK-2405孔岩芯搬运费1925元、退场费及运费9700元为双方当事人约定的在合同履行过程中产生的其他费用，不列入工程款抵扣范畴。据此，认定本案讼争钻探工程余款的数额为341727.2-120000-12610=209117.2元。
二、关于侯小俐承接的钻探工程质量是否合格，其请求付款的条件是否成就及被上诉人江西鑫隆源公司对偿付本案工程款的承担连带责任的范围如何确认问题。
本院认为，白进平与侯小俐签订的《钻探施工委托合同书》第六条第5项约定，甲方（白进平）在终孔后2日内，根据钻探规范验收标准对钻探质量进行验收评定，逾期视为合�孔。福建省地质测绘院《钻探工程项目签证单》认定，ZK-2405孔于2012年8月22日终止、ZK-2401孔于2012年11月22日终止。白进平未按约在终孔后2日内进行验收评定，而讼争工程发包方江西鑫隆源公司技术研究室却为此出具验收单，并在白进平的申报结算中确认两钻孔经质量验收为合格孔。故，白进平诉讼中提出工程施工存在质量问题，其据此提出拒付工程款的理由不成立。被上诉人江西鑫隆源公司的举证可以证实，其与白进平之间尚欠工程款为100002元，依照法律规定，江西鑫隆源公司只需在欠付范围内承担连带付款责任。
综上所述，本院认为，白进平与侯小俐签订的《钻探施工委托合同书》，合法有效，对双方均有约束力。施工方侯小俐按约施工，白进平应按约限期偿还尚欠工程款209117.2元、ZK-2405孔岩芯搬运费1925元、退场费及运费9700元。原审判决认定ZK-2405孔�款60825.6元的计息自2012年11月23日起至本判决指定的期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算正确，对此予以维持。基于前述认定，白进平支付的12610元均发生于2012年9月期间，即ZK-2401孔完工之前，因此ZK-2401孔余款应认定为148291.6元（160901.6-12610=148291.6）。该款应由白进平依约于2013年2月23日前支付，逾期则按上述计息标准计付利息。上诉人侯小俐与上诉人白进平的上诉部分有理，对有理部分予以支持。原审判决认定事实部分有误，判决欠当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5088号民事判决第三项，即“被告白进平应于本判决生效之日起十五日内支付原告侯小俐从2012年11月23日起至本判决指定的期间届满之日止、以60825.6元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息”；
二、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5088号民事判决第二、五项，即第二项“被告白进平应于本判决生效之日起十五日内支付原告侯小俐机场平整费、岩芯搬运费、退场费及运费等1915元”；第五项“驳回原告侯小俐的其他诉讼请求”；
三、变更龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5088号民事判决第一项为：白进平应于本判决生效之日起十五日内支付侯小俐工程价款209117.2元。被告江西鑫隆源矿业有限责任公司应在100002元工程价款的范围内对被告白进平的前述债务承担连带付款责任。
四、白进平应于本判决生效之日起十五日内支付侯小俐ZK-2405孔岩芯搬运费1925元、退场费及运费9700元；
五、变更龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5088号民事判决第四项为：白进平应于本判决生效之日起十五日内支付侯小俐从2013年2月24日起至本判决指定的期间届满之日止、以148291.6元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
六、驳回上诉人侯小俐的其他上诉请求；
七、驳回上诉人白进平的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6750元，由上诉人侯小俐负担1025元，上诉人白进平负担4725�，被上诉人江西鑫隆源矿业有限责任公司负担1000元。一审案件受理费按此比例负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴姗姗（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法�不得再次发回重审。