河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1173号
原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。
负责人：王晓，职务：行长。
委托代理人：赵锐，洛阳银行股份有限公司长江路支行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：远景，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：河南强大特钢有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路283号新华综合大楼528、529室。
法定代表人：张强子，职务：经理。
被告：洛阳久立置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路12号1幢1101号。
法定代表人：赵辉辉，职务：董事长。
被告：赵辉辉，男，1988年2月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳久立置业有限公司法定代表人，住洛阳市洛龙区。
被告：史小霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：张新鸣，男，1960年5月31日出生，汉族，文化程度，原籍，职业，住洛阳市西工区。
被告：张璠，女，1990年1月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：张强子，男，1968年9月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，河南强大特钢有限公司经理，住新安县。
被告：史小玉，女，1970年5月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省焦作市。
原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称洛阳银行长江路支行）诉被告河南强大特钢有限公司（以下简称强大特钢公司）、洛阳久立置业有限公司（以下简称洛阳久立公司）、赵辉辉、史小霞、张新鸣、张璠、张强子、史小玉为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳银行长江路支行的委托代理人赵锐、远景，被告强大特钢公司、史小霞、张强子、史小玉到庭参加了诉讼，被告洛阳久立公司、赵辉辉、张新鸣、张璠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳银行长江路支行诉称，2016年12月27日，原告与被告河南强大特钢有限公司签订了编号为洛银（2016）【长江路】行流资借字第160101GX30601号《人民币流动资金借款合同（公司类）》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定，原告出借给被告河南强大特钢有效公司9000000元；期限2个月，自2016年12月27日起至2017年2月26日止，借款利率为固定利率7.83%。为保证债权的实现，原告又在同日与被告洛阳久立置业有限公司签订了《保证合同》（公司类），与史小霞、赵辉辉、张新鸣、张璠、张强子、史小玉签订了《个人保证合同》，合同均约定了，八被告均为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部债务，包括本金、利息、复利、罚息及债权人实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，原告于2016年12月27日向被告河南强大特钢有限公司发放了借款，但被告河南强大特钢有限公司未按约定履行还款义务，其行为已构成根本违约。故，原告依合同约定要求被告河南强大特钢有限公司承担合同项下所有到期及未到期债务，其他七被告对此笔债务承担连带责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告河南强大特钢有限公司向原告偿还本金8940717.55元，并支付从2017年2月26日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利。2、被告洛阳久立置业有限公司、史小霞、赵辉辉、张新鸣、张璠、张强子、史小玉对上述第一项债务向原告承担连带责任；3、判令八被告承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权而实际发生的全部费用。
被告河南强大特钢有限公司口头答辩：我们公司这笔贷款正常交付利息，并没有违约，我们不知道续贷时间是2个月，通常续贷都是一年时间，突然把我们告到法庭，在起诉期间我们还正常支付着利息，办理续贷两个月期间没人通知我们续贷为两个月，两个月到期时间也没有人通知我们付款，正常的话应该是提前十天或者半个月通知我们的。
被告张强子口头答辩：同上述河南强大特钢有限公司答辩意见。
被告史小霞口头答辩：我给河南强大特钢有限公司作担保，但是贷款期间我们都要到长江路支行办业务，没有工作人员通知我们续贷为2个月，也没有人通知我们贷款到期了，续贷两月我们都不知道情况。
被告史小玉口头答辩：同以上所述意见。
被告洛阳久立公司、赵辉辉、张新鸣、张璠未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告洛阳银行长江路支行在举证期限内向本院提交证据如下：证据一、原告与被告河南强大特钢有限公司签订的《人民币流动资金借款合同》。证明方向：1、原告与被告河南强大特钢有限公司（以下简称强大特钢公司）于2016年12月2日签订了编号为洛银（2016）年【长江路】行流资借字第160101GX30601号《人民币流动资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定被告强大特钢公司向原告借款人民币900万元，借款期限为贰个月，即2016年12月27日至2017年2月26日，借款利率为固定利率7.83%，在借款期限内该利率保持不变。2、根据《借款合同》第4条第二项约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，第四项约定如被告强大特钢公司不能按照《借款合同》约定的结息日付息，则自次日起计收复利；第九条第四项第（五）款约定借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和《借款合同》约定的结息方式计收利息和复利。3、根据《借款合同》第十条约定，原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由强大特钢公司承担。证据二、贷款借据，证明方向：原告在2016年12月27日将900万元贷款资金支付至被告强大特钢公司，履行了出借人的合同义务。证据三、原告与被告洛阳久立置业有限公司（以下简称久立公司）签订的《保证合同》，证明方向：1、原告于2016年12月27日与久立公司公司签订了《保证合同》，合同约定久立公司愿意为强大特钢公司与原告签订的编号为洛银（2016）年【长江路】行流资借字第160101GX30601号主合同所形成的一系列债权提供担保，担保的主债权本金为900万。2、根据《保证合同》第二条保证人提供连带责任保证，第三条约定保证范围为主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权所发生的费用。第四条约定保证期间为两年，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。证据四、证据名称：1、原告与史小霞、赵辉辉、张新鸣、张璠签订的《个人保证合同》2、原告与张强子、史小玉签订的《个人保证合同》，证明方向：1、原告于2016年12月27日分别与史小霞、赵辉辉、张新鸣、张璠、张强子、史小玉签订《个人保证合同》，合同约定以上六被告愿意为被告强大特钢公司与原告签订的编号为洛银（2016）年【长江路】行流资借字第160101GX30601号《人民币流动资金借款合同》的履行提供担保，担保的主债权本金为900万元。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用。2、根据《个人保证合同》第三条，八被告应承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用。根据第五条保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。证据五、对公对帐单，证明方向：证明原告在2016年12月27日将贷款资金900万转入被告强大特钢公司后，强大特钢公司仅付息至2017年2月26日，借款合同到期未履行还款义务，已经构成严重违约，应当依据借款合同约定向原告支付借款本金及逾期还款的利息、罚息及复利。以上五组证据充分证明了原告依据合同履行借款义务后，强大特钢公司在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，保证人没有履行保证义务，被告均违反了合同约定，强大特钢公司应当依法承担还款及违约责任，各担保人应依法承担连带保证责任。
被告河南强大特钢有限公司、张强子、史小霞、史小玉对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、原告与被告河南强大特钢有限公司签订的《人民币流动资金借款合同》，我们当时到银行去签字的时候都是银行人员把合同翻到签字处折叠着签字按指纹的，并不知道合同中是续贷两个月的内容，合同中的内容都不清楚；对证据二、贷款借据，无异议。对证据三、原告与被告洛阳久立置业有限公司（以下简称久立公司）签订的《保证合同》，无异议。对证据四、1、原告与史小霞、赵辉辉、张新鸣、张璠签订的《个人保证合同》，无异议。2、原告与张强子、史小玉签订的《个人保证合同》，真实性无异议，但是当时签字的时候是银行人员指定着签的，内容我也不清楚是什么。对证据五、对公对帐单，这个我不太清楚，因为这都是财务管的。
被告河南强大特钢有限公司、张强子、史小霞、史小玉未在法定期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年12月27日，原告洛阳银行长江路支行与被告强大特钢公司签署了编号为洛银（2016）年【长江路】行流资借字第160101GX30601号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，该《借款合同》约定:“原告洛阳银行长江支行出借给被告强大特钢公司900万元；期限2个月，自2016年12月27日起至2017年2月26日止，借款利率为固定利率7.83%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如强大特钢公司不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同同时约定，被告强大特钢公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，原告洛阳银行长江路支行有权宣布贷款立即到期，并要求被告强大特钢公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利和费用。……”同日，原告洛阳银行长江路支行分别与被告久立公司签订了编号为洛银（2016）年【长江路】行保字第160101GX3060130728B号《保证合同（公司类）》；与被告史小霞、赵辉辉、张新鸣、张璠签订了编号为洛银（2016）年【长江路】行个保字第160101GX3060130728B号《个人保证合同》；与被告张强子、史小玉签订了编号为洛银（2016）年【长江路】行个保字第160101GX3060130128B号《个人保证合同》，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包含罚息、复利）、违约金和债权人实现债权而发生的费用。保证期限为自每笔主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告按合同约定将900万元贷款发放给了被告强大特钢公司。被告强大特钢公司向原告付息至2017年2月26日。此后，由于被告强大特钢公司未继续履行其还本付息的义务，被告洛阳久立公司、史小霞、赵辉辉、张新鸣、张璠、张强子、史小玉也未承担保证责任。原告向上述各被告多次催讨本息无果，故诉至本院，引发本案诉讼。
庭审中查明，原告洛阳银行长江路支行认可被告强大特钢公司仍欠其本金8940717.55元。
本院认为：原告洛阳银行长江路支行与被告强大特钢公司签订的《人民币流动资金借款合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告洛阳银行长江路支行已向被告强大特钢公司出借人民币900万元，履行了自己的合同义务，双方之间的债权债务关系成立，本院依法确认该合同合法、有效。被告强大特钢公司未按照约定的期限足额向原告履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告洛阳银行长江路支行将借款本金明确为8940717.55元及贷款期内利息按年利率7.83%、逾期还款罚息利率为以实际执行利率的基础上浮50%即年利率11.745%的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本案所涉款项借期内利息已按约履行，故本案为逾期还款计罚息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第二条“关于合同期内贷款利率由借贷双方按商业原则确定”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于复利，鉴于借款合同中未明确约定复利的计算标准和方法，故原告的该项诉求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，因此，被告该项辩称主张成立，本院予以采信。被告洛阳久立公司、史小霞、赵辉辉、张新鸣、张璠、张强子、史小玉自愿为被告强大特钢公司向原告洛阳银行长江路支行的借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》为据，均系各方当事人的真实意思表示，本院予以认定。故关于原告洛阳银行长江路支行主张被告洛阳久立公司、史小霞、赵辉辉、张新鸣、张璠、张强子、史小玉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洛阳久立公司、赵辉辉、张新鸣、张璠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南强大特钢有限公司应于本判决生效后十五日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还贷款本金8940717.55元及罚息（罚息以本金8940717.55元为基数，按照年利率11.745%的标准，从2016年2月27日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告洛阳久立置业有限公司、史小霞、赵辉辉、张新鸣、张璠、张强子、史小玉对上述第一项判决所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74800元，保全费5000元，由被告河南强大特钢有限公司、洛阳久立置业有限公司、史小霞、赵辉辉、张新鸣、张璠、张强子、史小玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十月十七日书记员王亚珂