河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2163号
原告：高凤军，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王凤帮，河南省新蔡县人，住新蔡县。
被告：侯金贵，河南省淇县人，住淇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区。组织机构代码证代码：80661173-2。
代表人：李良，职务：总经理。
委托代理人：尹建军、刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告高凤军与被告王凤帮、侯金贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太保财险沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高凤军于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，原告高凤军于2014年9月22日申请进行财产损失鉴定，2014年10月20日河北宝信通保险公估有限公司出具BXT2014-CD00132号公估报告。本案由代理审判员寇媛媛独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，开庭审理过程中原告高凤军当庭自愿撤回对黄骅市天纬汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告高凤军及其委托代理人陈铁贤、被告侯金贵、被告太保财险沧州支公司的委托代理人尹建军到庭参加了诉讼；被告王凤帮、被告太保财险沧州支公司的代表人李良和委托代理人刘玉刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤军诉称：2014年9月5日23时许，被告王凤帮驾驶登记车主为黄骅市天纬汽车运输有限公司，实际车主为被告侯金贵的冀JE86**、冀JGJ**（挂）号半挂车由南向北行驶至S354线24KM＋300M处时驶入道路右侧路下，造成将原告的院墙、门楼、小瓦、简易房、存放的兽药、大房子、猪圈、厕所及其他财物损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王凤帮承担此事故的全部责任。被告太保财险沧州支公司为该肇事车辆承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。原告因事故造成的经济损失有财产损失18626.00元，房屋租赁费3000.00元，鉴定费3000.00元，合计24626.00元。上述经济损失要求被告太保财险沧州支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险公司理赔范围的部分由被告侯金贵和被告王凤帮承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告侯金贵辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；被告侯金贵是冀JE86**／冀JGJ**（挂）号半挂车的实际车主，车辆挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司，被告王凤帮是被告侯金贵雇佣的司机。冀JE86**／冀JGJ**（挂）号半挂车投保的是全险，原告的损失均应由被告太保财险沧州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，被告太保财险沧州支公司不同意赔偿的部分被告侯金贵也不同意赔偿。
被告太保财险沧州支公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；在保险合同有效且不存在法定及约定的拒赔、免赔的情况下，被告太保财险沧州支公司在所投保保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；被告太保财险沧州支公司在庭下核实冀JE86**／冀JGJ**（挂）号半挂车的行驶证和驾驶证，如存在无证驾驶或车辆超出检验期限等情形，被告太保财险沧州支公司不再承担赔偿责任；对于原告的各项费用，原告未提交证据证实其必要性，被告太保财险沧州支公司不予承担，且原告主张的各项费用明显过高；对诉讼费、鉴定费并非直接由本次事故造成的，属于间接损失，被告太保财险沧州支公司不予承担。
被告王凤帮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日23时许，被告王凤帮驾驶冀JE86**／冀JGJ**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至S354线24KM＋300M处时驶入道路右侧路下，与原告高凤军家院墙相撞，造成被告王凤帮受伤，机动车、原告高凤军家院墙及附属建筑物损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王凤帮负此事故的全部责任。被告侯金贵是冀JE86**／冀JGJ**挂号重型半挂牵引车的实际所有人，车辆登记并挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司，被告王凤帮是被告侯金贵雇佣的司机。冀JE86**号车在被告太保财险沧州支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均是自2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止，商业三者险保险限额为1000000.00元，为不计免赔险种；冀JGJ**挂号车在被告太保财险沧州支公司投保了商业三者险，商业三者险的保险限额为50000.00元，为不计免赔险种。冀JE86**／冀JGJ**挂号重型半挂牵引车检验有效期止2014年11月30日，机动车状态正常，驾驶员被告王凤帮准驾车型A2，驾驶证有效起始日期为2012年10月26日，有效期限10年。2014年10月20日河北宝信通保险公估有限公司出具一份编号为BXT2014-CD00132的公估报告，公估结论为，经核定，原告高凤军所有房屋装修项目价值为18625.51元，取整18626.00元。
上述事实为原、被告双方无争议事实，本院予以确认。
本院认为：被告王凤帮驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王凤帮负此事故的全部责任。被告王凤帮驾驶的被告侯金贵所有的冀JE86**号车在被告太保财险沧州支公司投保了交强险和商业三者险，冀JGJ**挂号车在被告太保财险沧州支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，被告王凤帮是被告侯金贵雇佣的司机，本次事故中无拒赔及免赔情形，故对于原告的经济损失首先应由被告太保财险沧州支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，因被告王凤帮在本次事故中具有重大过失，不属于保险理赔范围的部分由被告侯金贵和被告王凤帮承担连带赔偿责任。原告因事故造成的损失有财产损失18626.00元，有河北宝信通保险公估有限公司出具BXT2014-CD00132号公估报告予以证实，该份公估报告是由法院委托具有资质的专业性机构出具的，与本案具有关联性，内容、形式符合法律规，本院予以采信，且原告财产损失范围应以实际勘验为准，被告太保财险沧州支公司和被告侯金贵关于财产损失范围应与道路交通事故认定书记载的范围一致等主张，缺乏事实依据，不予支持；鉴定费3000.00元，有公估手续费发票予以证实，上述合计21626.00元。根据原告房屋损坏部位及损坏情况，无租住房屋必要性，故对原告主张的房屋租赁费不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告高凤军财产损失2000.00元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高凤军财产损失16626.00元。
三、由被告侯金贵赔偿原告高凤军鉴定费3000.00元，被告王凤帮负连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告高凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416.00元，适用简易程序减半收取208.00元，由被告侯金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 寇媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 月
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。