.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初628号原告：陈霞，女，1987年6月28日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被告：李铁雄，男，1987年11月15日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山西君略律师事务所实习律师。原告陈霞与被告李铁雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈霞及其委托诉讼代理人刘俊、被告李铁雄及其委托诉讼代理人赵志强、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确定被告将原告撞伤的事实；2、依法判令被告赔偿原告57891.75元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日19时许，原告与同事王某晚餐后，在该项目部的人行道内散步讨论工作事宜，被告驾驶摩托车冲进人行道内将原告撞伤，因原告头部重重摔倒在地，即出现了头晕恶心和鼻腔流液等症状。被告与原告的同事将该事件通知了双方单位领导，经双方领导沟通后，认为原、被告系同一单位职工，考虑到均系外来人口，不想让被告在单位造成负面影响，表示可以内部协调，故未报警，随后，原告被送往襄垣县人民医院和和济医院救治，但因病情加重，后转至太原市第八人民医院救治。在住院期间，被告及其妻子与原告及原告的亲属多次电话、微信等方式进行沟通，并想“私了”解决，先赔偿了极少部分医疗费之后便不闻不问。原告在高额医疗费难以支付的情况下，与被告多次沟通，被告态度极其蛮横，不予理睬。双方领导也与被告多次沟通，协商未果。原告因本次交通事故造成各项经济损失共计68637.12元，其中医疗费17977.31元，住院伙食补助费3600元，营养费1800元，交通费3000元，误工费33924.09元，护理费5085.72元，院外检查、住宿费2170元，眼镜损失1080元，除被告赔偿10745.37元，还应赔偿57891.85元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李铁雄辩称，本次事故发生及造成原告受伤是事实，但李铁雄对本次事故不承担任何责任，故对原告所诉求的各项损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈霞出示以下证据：1、陈霞的身份证、常住人口登记卡、高平市南城街道办事处庄子村村民委会出具的证明各一份，证明原告的身份主体、家庭情况，陈静因护理原告误工的事实；2、微信聊天记录一份，证明被告将原告撞伤事实的确认，边某和被告的有关负责人进行沟通赔偿事宜；3、中化二建潞安油化电热一体化工程项目部证明一份，证明原告请假三个月的事实，及原告的误工情况说明；4、襄垣医院医疗费票据3支计468.91元、和济医院6支票据计776.46元、长治医学院附属和济医院住院病历、出院证各一份、太原第八人民医院住院发票1支计10188.38元、检查票据4支计708.6元、太原市第八人民医院住院病历、用药汇总清单、诊断证明书、出院证各一份、高平市人民医院检查票据83.7元、山西省人民医院住院收费发票1支计1147.36元、山西省人民医院检查票据10支2402.9元、医院处方、中国人民解放军二六四医院检查收费票据一支846元、山西省眼科医院眼科检查票据2支275元、眼镜发票计1080元，证明原告从受伤后多次到各大医院救治，在各医院住院期间产生的费用和后续检查的费用及治疗受伤的部位；5、住宿费票据7支计1270元，证明因本次事件造成原告受伤，多次检查产生的必要的住宿费；6、劳动合同、中化二建集团有限公司潞安油化电热一体化工程项目部证明两份及工资表，证明原告系中化二建集团潞安油化电热一体化工程项目部的职工，及原告的误工情况；7、证人王某出庭陈述：2017年中秋节前一天晚上7点多，其与陈霞在180新修路的便道上从东往西走，到了上王村的路口，李铁雄骑摩托车将陈霞撞倒，李铁雄也摔倒，李铁雄驾驶的一个大的红色摩托车，其当时不认识李铁雄。事故发生其和李铁雄将原告送到襄垣县医院，其回到工地将李铁雄驾驶的摩托车推到工地院里，让门房给看着，该车没有车牌号，后来车也不知道谁取走了；8、证人边某出庭陈述：陈霞发生交通事故之后，王某给其打电话说陈霞让车给撞了，说集鑫的李铁雄撞了陈霞，李铁雄接电话，和其说了几句话，其与李铁雄相互认识，其让王某把电话给陈霞，如果严重的话，原地不动打120，如不严重的话公司派车送人到医院。后来确定陈霞有意识的前提下，便让王某开公司的车将陈霞送到医院。当时其不在事发现场。后来王某及陈霞、李铁雄一起去了襄垣县医院，第二天才知道陈霞去长治治疗。其与原告、王某是同事关系。原告住院之后，因李铁雄不支付医疗费，其与李铁雄的领导协商处理医疗费的事。被告李铁雄对原告的证据发表以下质证意见：对证据1中身份证、常住人口登记卡真实性无异议，予以认可，南城办庄子村村委会出具的证明仅能证明陈霞与另两人关系，不能证明陪侍的情况；证据2原告与被告及被告妻子、边某的聊天记录真实性无异议，证明事故的发生，还证明被告及被告妻子积极为原告治疗并支付医疗费的事实；对证据3不予认可，因与本案无关；证据4中襄垣县人民医院及和济医院的医疗费票据、高平市的医疗费票据无异议，认可，对于太原市医疗票据结合住院病历及诊断证明书可以看出该处的治疗与本案无关，故该处的治疗费用被告不予承担，对于山西省人民医院及太原市第八人民医院的诊断证明书有两个部分，说明原告住院伙食补助费中已经解决原告的营养故被告无需再向原告支付营养费，气质血瘀与本案无关系，长治和济医院及出院证没有说明原告的视力等方面的问题，被告只认可造成原告颅脑损伤的诊断，对其它诊断不予认可；对山西省人民医院的住院票据中的2018年5月30日的两支票据与本案无关，不具有关联性，山西省人民医院1317元的票据予以认可；对省眼科医院的检查票据及120元+155元的票据及1080元的眼镜发票真实性无异议，但与本案无关联性，该费用不应由被告承担，对解放军医院2018年4月23日的票据真实性认可，对三个诊断手册真实性无异议，予以认可，对山西医院诊疗导医手册无异议，认可；证据5的住宿票据有一支在万柏林区其余均在晋源区，本案中原告提供的病例中除襄垣县人民医院和长治市和济医院外，所在治疗医院均在太原市迎泽区，且住宿时间与本案就医时间不吻合。证据6的劳动合同无异议，对于工资条，可以看出在事故发生后，原告的工资是正常发放的，可以证明原告没有遭受误工损失，因原告在诉状中明确说过双方没有报案，是单位的安排，而事故没有处理损失不断扩大，单位在事故未处理时单位承担的误工费属正常，原告2018年2、3月没有领取工资与本次事故没有关系，正常的理解如果与事故有关系，单位会发工资，如原告因自身原因请假单位不发工资属于正常，对证明两份，形式不合法，没有有关人员的签名也没有负责人的签名，且该两份证明均谈到事发时的具体情况，与案件事实不符，因作为单位的法人当时不在现场，不可能知道案发现场的情况，其对事故的描述不能作为本案的定案依据；对王某的证言，被告认为其与原告的关系比较亲密，工作生活在一起，故证人的证言有偏颇，不能做为本案的定案依据；对边某的证言，可以证实其单位对事故的处理有不妥之处，没有安排原、被告报警，而是让原、被告自行沟通自行处理，造成今天的案件事实不清，证据灭失。原告住院期间的工资发放，可以认为是公司对其的一种补偿，原告的误工损失不存在。被告李铁雄出示以下证据：1、垫付费用明细表一份，证明事故发生后，被告给原告垫付的医疗费的情况及被告给原告购买水果等费用共计14820.98元；2、被告银行账户转账明细两份，证明被告直接向医院支付原告支付医疗费4951.18元；3、微信支付记录七支，证明被告给原告支付医疗费9500元；4、微信支付记录单一支，证明被告给原告支付话费100元。原告对被告的证据发表以下质证意见：证据1原告收到被告10745.37元，被告向医院支付医疗费是事实，被告提供的证据恰好证明被告作为侵权责任人应当承担本次事故责任，与被告答辩其不承担赔偿责任是完全相反，对证据1中被告购买的水果等原告已忘记是否购买；对于证据2认可；对证据3、4微信转账原告收到是事实，但话费100元不是原告要求的。本院对原、被告证据的认证意见为：原告的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，被告对其真实性无异议，予以采纳；证据3与本案关联性不足，不予采纳；证据4中配置眼镜的票据（1080元），因无证据显示该费用系本起交通事故所必需产生，与本案关联性不足，不予采纳，对其余证据予以采纳；证据5中的住宿时间与原告的就医时间吻合，予以确认；证据6内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，予以采纳；证据7，因事故发生时证人在现场，对其证言予以采纳；证据8，被告对该证言无异议，予以采纳。被告的证据1系被告制作，原告未明确认可被告所述的购买生活用品、水果等项目开支270元，对该270元不予确认，原告对其他项目的支出无异议，予以确认；证据2-4，原告无异议，予以采纳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日19时许，原告及其同事王某晚餐后在中化二建集团有限公司潞安油化电热一体化工程项目部附近的非机动车道内散步，被告李铁雄驾驶摩托车从后方将原告撞到在地，原告当即被送往襄垣县人民医院治疗，被告李铁雄支付医疗费468.91元。2017年9月30日，原告转往长治医学院附属和济医院治疗，被告李铁雄支付医疗费4482.27元，被告通过微信支付方式支付原告1050元，为原告缴纳电话费支付99.8元，原告于2017年10月6日出院，出院诊断为“颅底骨折伴脑脊液鼻漏”，出院医嘱为“继续治疗”。2017年10月7日原告转往山西省人民医院治疗，产生医疗费1147.36元，当日入住山西省人民医院医疗联合体太原市第八人民医院治疗，产生医疗费10188.38元，于2017年11月6日住院，出院诊断为“颅底骨折伴脑脊液鼻漏等”，出院医嘱为“避风寒，调情志，慎饮食，继续尽可能卧床休息，避免一切用力动作，如喷嚏、感冒，减少紧张情绪，出院1月复查头颅CT等检查，不适随诊。”在太原市住院期间，被告通过微信支付方式支付原告医疗费8450元。后原告在太原市第八人民医院复查，支付医疗费708.6元。在高平市人民医院治疗支付医疗费83.7元，在山西省人民医院治疗支付医疗费2402.9元，在中国人民解放军二六四医院治疗支付医疗费846元，在山西省眼科医院治疗支付医疗费275元，出院后因到太原市治疗支付住宿费1270元。原告系中化二建集团有限公司潞安油化电热一体化工程项目部职工，发生交通事故后至2018年3月31日期间原告未上班，考虑到原告经济困难，其所在单位以借款形式向原告发放了2017年10月--2018年2月工资19538元，待发放奖金时扣除所发放给原告的工资，该期间原告的日平均工资为224.6元。基于以上事实，本院确定原告损失如下：1、医疗费20603.12元；2、误工费，原告主张计算六个月无法律依据，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，“颅底骨折，有脑脊液漏，未经手术自愈者”的误工日期为90天，误工费为20214（224.6元／天×90天）元；3、住院伙食补助费，原告主张3600元（100元／天×36天）予以支持；4、营养费，原告主张为1800元（50元/日×36日），予以支持；5、护理费，护理费日赔偿标准按照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元计算，为139（36307÷12÷21.75）元，护理费为5004（139元×36天）元；6、住宿费1270元；7、交通费，考虑到原告多次往返太原治疗的实际情况，酌定为2000元；8、配置眼镜的费用，不予支持；前述7项合计54491.12元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。关于被告所驾驶车辆系摩托车还是电动车、事故发生在机动车道还是非机动车道的问题，原告称被告驾驶摩托车在非机动车道将其撞伤，被告称其驾驶电动车在机动车道撞伤原告，结合证人王某的陈述及原告所在单位出具的证明材料可证实被告驾驶摩托车在非机动车道将原告撞伤，被告持有该车辆，其并未就其所驾车辆的属性提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。被告驾驶机动车发生在非机动车道将原告撞伤，应承担事故的全部责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。原告的总损失为54491.12元，其中被告支付14550.98元，还需赔偿原告39940.14元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李铁雄于本判决生效后十日内赔偿原告陈霞各项经济损失39940.14元；二、驳回原告陈霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半收取），由被告李铁雄负担430元，由原告陈霞负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员李丽霞二〇一八年五月三十日法官助理李佳美书记员梁倩