吉林省松原中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第106号
原告马鹤飞，现住长岭县。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
第一被告赵天地，男，1973年11月3日生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙江小区，身份证号码×××。
委托代理人赵熙龙，男，满族，1989年9月13日生，现住长春市二道区金川街***号，身份证号码×××。
第二被告瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街6号。
法定代表人马晓明，系总经理。
组织机构代码证代码75963808-5。
原告马鹤飞诉被告赵天地、瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鹤飞及其委托代理人张贵福与第一被告赵天地及其委托代理人赵熙龙、第二被告瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司的法定代表人马晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马鹤飞诉称，2013年11月20日，被告向原告借款500万元，借款期限为自2013年11月20日至2013年12月20日，借款月利率20‰，第二被告为上述借款提供了连带保证，同时又用该公司在吉林磐石农村商业银行3300万元股权为借款提供了质押担保。借款到期后，原告多次催要，第一被告至今仍没有偿还欠款。原告认为，原告与第一被告之间的借款合同合法有效，第一被告应当偿还原告的借款及本息。第二被告为第一被告的借款提供了连带保证，应当对欠款及利息承担连带还款责任。第二被告用该公司在吉林磐石农村商业银行3300万元股权为借款提供了质押担保，原告有权对第二被告在吉林磐石农村商业银行的股权行使质权，优先偿还原告的借款。因此，依据法律规定提出告诉，请求法院依法判令：1、第一被告偿还原告500万元借款及利息、复利、罚息；2、第二被告承担连带保证责任；3、请求对第二被告在吉林磐石农村商业银行的股权行使质权；4、第一、二被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
第一、二被告答辩均称对原告的诉讼请求及事由均无异议。
原告马鹤飞为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、2013年11月20日由马鹤飞、赵天地及瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司共同签订的借款合同一份。证明第一被告赵天地向原告马鹤飞借款人民币500万元，借款期限为2013年11月20日至2013年12月20日，月利率20‰，由第二被告瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司承担连带保证责任，同时三方约定了如借款逾期，按照约定利率加罚50%计收利息，发生纠纷由出借人所在地法院裁定。
证据二、2013年11月20日由瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司向马鹤飞出具的担保承诺书一份。证明第二被告瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司为本次借款在承担连带保证责任的同时，由瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司提供其在吉林磐石农村商业银行的3300万元股权对本借款进行质押担保。
证据三、2013年7月24日由第二被告瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司向原告马鹤飞出具的瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司董事（股东）会同意担保决议一份，证明第二被告瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司为原告马鹤飞提供连带保证是经过其公司董事（股东）同意的，符合其公司章程的有关规定，担保行为合法有效。
证据四、证人张某某出庭作证，证明张某某欠原告马鹤飞钱，张某某在马鹤飞的要求下，由张某某替马鹤飞向赵熙龙银行账户中转款500万元。此笔钱算做张某某偿还给马鹤飞955万元。
证据五、中国银行股份有限公司长春春城大街支行汇款凭证两份，证明2013年11月20日由张某某向赵熙龙账户转款500万元。
第一被告赵天地及第二被告瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司对原告所举以上五份证据真实性及证明问题均无异议。
经审理查明，2013年11月20日，原告马鹤飞（甲方）与第一被告赵天地（乙方）、第二被告瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司（丙方）签订借款合同，甲、乙、丙方就乙方向甲方借款由丙方提供担保一事约定：1、借款金额人民币伍佰万元整（￥500万元）；2、借款期限2013年11月20日至2013年12月20日；3、借款利率20‰（月利二分）。按月结息，每月偿还上月利息，到期利随本清，一次偿还本金及利息。也可在贷款到期前分次偿还，按照还款额，利随本清，分段计息；4、借款用途为流动资金；5、保证方式为丙方对上述借款及相应利息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、滞纳金、所有公正、律师费用、罚息等承担连带保证责任；6、如本借款逾期，按照约定利率加罚50%计收利息；7、如发生纠纷，三方均同意到出借人所在地法院裁定；8、本合同一式三份，甲、乙、丙方各执一份。乙方账号：赵熙龙×××。三方经签字盖章确认。同日，第二被告瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司向马鹤飞出具董事（股东）会同意担保决议，经该公司股东李东、马晓明签字同意，对该公司为赵天地向马鹤飞借款500万元提供连带保证一事予以确认。借款合同与同意担保决议中马晓明签字并非其本人签字，但经开庭询问，马晓明当庭陈述借款合同和同意担保决议中的签字是其公司员工代签，马晓明对其代签的效力予以认可。同日，第二被告瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司向马鹤飞出具担保承诺书，在明确了该公司为赵天地向马鹤飞借款500万元提供连带保证一事的基础上，又提供其在吉林磐石农村商业银行的3300万元股权对此笔借款进行质押，该质押担保行为未在相关部门进行登记公示。同日，案外人张某某在原告马鹤飞的要求下通过张某某的银行账号向赵熙龙的银行账号转款500万元。借款合同到期后，第一被告赵天地未按合同约定偿还借款本息，第二被告瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司亦未履行其担保责任。经庭审明确，原告对其诉讼请求中的复利及实现债权的费用放弃主张。
以上事实有原告主张、二被告陈述及上述五份证据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合同是双方真实意思表达，不违反法律规定，且原告已按照合同约定向被告履行了借款的义务，所以该借款合同成立并发生法律效力。借款合同发生法律效力后，作为从合同的保证合同亦成立并生效。借款合同到期后，第一被告未按合同约定履行偿还义务，按照法律规定及合同约定，第一被告应承担偿还借款本金、利息及罚息的法律责任，第二被告在保证合同约定的范围内承担连带保证责任。另，原告与第二被告虽对第二被告持有的吉林省磐石农村商业银行股权的权利质押达成合意，但该股权质押未在吉林省磐石农村商业银行的股东名册上登记记载，故该股权质押合同未生效。原告主张其对第二被告持有的吉林省磐石农村商业银行股权行使质权的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十八条的规定，判决如下：
一、第一被告赵天地在本判决生效之日立即偿还原告欠款本金500万元，并自2013年11月20日起按月利20‰计算利息至2013年12月20日止，自2013年12月21日起按月利30‰计算利息至本判决确定给付之日止。
二、第二被告瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费53100元，由第一被告赵天地和第二被告瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 陈洪林
代理审判员 隋靖国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董小娜