湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02611号
原告周水年。
委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告王占峰。
被告宋继忠。
委托代理人李春湘。
被告石家庄利锦汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄辛集市新垒头镇马兰村。
法定代表人郑耀伟，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市育才街***号中悦大厦*单元。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人邱雨沫，中华联合财产保险股份有限公司孝感市中心支公司员工。代理权限代为：承认诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告周水年与被告王占峰、宋继忠、石家庄利锦汽车运输服务有限公司（以下简称：“石家庄利锦运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：“联合财保石家庄中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告周水年的委托代理人余国庆、被告宋继忠的委托代理人李春湘、被告联合财保石家庄中心支公司的委托代理人邱雨沫到庭参加了诉讼，被告王占峰、石家庄利锦运输公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周水年诉称，2015年7月17日，原告周水年驾驶本人所属的无号牌新鸽牌150型正三轮摩托车，在107国道孝感辖区1175KM＋800M115号路灯杆处，与被告王占峰驾驶被告石家庄利锦运输公司所属的冀A×××××号货车相撞，造成原告周水年受伤及车辆受损的道路交通事故。孝感交警对该起交通事故作出认定：原告周水年与被告王占峰承担此事故的同等责任。原告周水年受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗，用于医疗费用33081.79元，其伤情经鉴定构成九级伤残。后双方就赔偿事宜未达成一致协议，故原告周水年诉至本院，请求依法责令各被告方赔偿各项损失合计155000元及承担本案的诉讼费用。
原告周水年为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周水年的身份证、户口本证复印件，证明原告周水年的主体资格。
证据二、周金海、尹焕兰的身份证、户口本，证明，公证书，证明被扶养人周金海、尹焕兰的基本情况。
证据三、被告王占峰的驾驶证、冀A×××××车行驶证、从业资格证、道路运输证，证明被告的主体资格。
证据四、交强险和商业第三者责任险保单，证明冀A×××××车向保险公司投保交强险和商业第三者责任险一百万元（购买了不计免赔），交强险保险期间从2015年6月30日至2016年6月29日，商业险保险期间从2015年7月4日至2016年7月3日，本案发生在保险期间内。
证据五、2015年7月24日，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明事故的发生经过及责任划分的事实。
证据六、原告周水年的医疗费发票、出院证明、出院记录，证明周水年受伤后住院治疗24天，用于医疗费32364.74元及受伤后的治疗过程。
证据七、2015年9月23日，孝感精诚法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告周水年构成九级伤残，误工损失日120天，需一人护理120日，其后续治疗费2000元及支付鉴定费1500元。
证据八、车损鉴定书、鉴定费发票，证明原告周水年的车损失1125元及支付鉴定费100元。
证据九、停车费、拖车费发票，证明原告周水年的三轮车用于停车费203.88元、拖车费145.63元。
证据十、原告周水年的房产证、营业执照、税务登记证、肖国伟的身份证、劳动合同、工资表、误工证明、租房合同、房主身份证、房产证、社区证明，证明原告周水年居住、生活、工作在城区一年以上，相关赔偿标准应按城镇居民计算。本案造成原告周水年误工损失每月3500元。
证据十一、交通费发票，证明原告周水年受伤后，支付交通费1000元。
被告宋继忠辩称，被告宋继忠是冀A×××××号货车的实际车主，被告王占峰是被告宋继忠的雇员，被告宋继忠与被告石家庄利锦运输公司是挂靠关系。我对本案事实及交警部门的责任划分无异议。冀A×××××号货车在被告联合财保石家庄中心支公司投保了交强险及商业三责险，原告周水年的损失应在保险范围内予以赔偿。在本事故中，被告宋继忠造成财产损失66765元，原告周水年应当返还和抵偿53445元。
被告宋继忠为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告宋继忠身份证复印件，证明被原告周水年的主体资格。
证据二、2015年7月31日，交警三大队出具的暂收凭证，证明被告宋继忠垫付医疗费30000元。
证据三、孝感市中心医院预收款收据三张，证明被告宋继忠垫付医疗费7000元。
证据四、孝感市中心医院门诊收费票据，证明被告宋继忠垫付医疗费1125元。
证据五、石家庄利锦运输公司的道路运输经营许可证，证明被告宋继忠停运损失。
证据六、石家庄利锦运输公司的组织机构代码证，证明被告宋继忠的停运损失。
证据七、河北鼎宏金属丝网有限公司的营业执照，证明被告宋继忠的停运损失。
证据八、河北鼎宏金属丝网有限公司的组织机构代码证，证明被告宋继忠的停运损失。
证据九、河北鼎宏金属丝网有限公司的证明，证明被告宋继忠的停运损失。
证据十、孝感市公安局交通警察支队直属三大队的返还物品凭证，证明被告宋继忠的停运18天。
证据十一、孝感大雁道路施救服务有限公司发票复印件，证明取车日期及停车费850元。
证据十二、辛集市迎宾路建树汽修厂复印件，证明修车天数3天。
证据十三、武汉福田司法鉴定所收据复印件，证明痕迹鉴定费、车速计算鉴定费900元。
证据十四、交通费发票未保管，不能提交，证明交通费是必然费用，请酌情给付1000元。
证据十五、交强险保单复印件，证明投保了交强险。
证据十六、商业三责险保单复印件，证明投保了商业三责险。
被告联合财保石家庄中心支公司辩称，1、肇事车辆在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在交强险范围先行赔付。2、商业保险中约定了仲裁，故本案商业三责险不应在本案中一并处理。3、本案原告周水年的诉讼请求过高，应当予以核减。
被告联合财保石家庄中心支公司未向本院提交证据。
本案在诉讼过程中，被告联合财保石家庄中心支公司向本院提交书面申请，要求对原告周水年的伤情重新鉴定。经本院委托孝感明镜法医司法鉴定所对原告周水年的伤残程度进行了重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人周水年因交通事故损伤构成九级伤残。
被告王占峰、石家庄利锦运输公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告王占峰、联合财保石家庄中心支公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告宋继忠对原告周水年提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一无异议；被告联合财保石家庄中心支公司对原告周水年提交的证据一、二、三、五、六无异议；原告周水年、被告联合财保石家庄中心支公司对被告宋继忠提交的证据一、二、三、四、十一、十五、十六无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告联合财保石家庄中心支公司对原告周水年提交的证据四有异议，认为商业保险单注明商业保险应在仲裁机构处理；对原告周水年提交的证据七有异议，认为原告周水年伤情不构成九级伤残，申请重新鉴定；对原告周水年提交的证据八有异议，认为物价局无鉴定资质；对原告周水年提交的证据九有异议，认为停车费保险公司不应承担；对原告周水年提交的证据十有异议，认为原告周水年已年满60周岁，签字笔迹不一致，请法院予以核实；对原告周水年提交的证据十一有异议，认为交通费过高，不应超过600元。原告周水年、被告联合财保石家庄中心支公司对被告宋继忠提交的证据五、六、七、八、九、十、十二有异议，认为不能证明被告宋继忠的停运损失；对被告宋继忠提交的证据十三有异议，认为该证据是调查取证费用，不应由当事人承担；对被告宋继忠提交的证据十四有异议，认为被告宋继忠未提交交通费发票，不能证明其发生交通费损失。
对上述有争议的证据，本院认为，原告周水年提交的证据四，因商业保险合同虽注明解决争议方式为仲裁机构，但该约定只能针对签订合同双方，对第三者无约束力，原告周水年作为该保险的第三者，有权在法院提起诉讼，对该证据本院予以采信；对证据七，因被告联合财保石家庄中心支公司对原告周水年的伤残程度申请了重新鉴定，重新鉴定的鉴定结论为原告周水年交通事故损伤构成九级伤残，该结论与证据七一致，故本院对该证据予以采信；对证据八，孝感市孝南区物价局价格认定分局具备司法鉴定资格，其所作的鉴定意见书具备法律效力，故对该证据予以采信；对证据九，孝感大雁道路施救服务有限公司出具的发票，足以证明原告周水年的损失，故本院对该证据予以采信；对原告周水年提交的证据十，改组证据足以证明原告周水年在城区生活一年以上，并收入来源于城区，故对该证据本院予以采信；对原告周水年提交的证据十一中的交通费数额应结合原告周水年住院的地点、时间，本院酌定为600元。对被告宋继忠提交的证据七、八、九、十、十二，因被告宋继忠未对其停运损失作出鉴定，上述证据不足以证明被告宋继忠的停运损失，故本院对上述证据不予采信；对被告宋继忠提交的证据十三，该证据足以证明被告宋继忠因本事故发生的损失，故对该证据本院予以采信；对被告宋继忠提交的证据十四，因被告宋继忠未提交交通费发票证明其损失，故本院不予采信。
经审理查明，2015年7月17日，原告周水年驾驶本人所属的无号牌新鸽牌150型正三轮摩托车，在107国道孝感辖区1175KM＋800M115号路灯杆处，与被告王占峰驾驶被告石家庄利锦运输公司所属的冀A×××××号货车相撞，造成原告周水年受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告周水年被送往孝感市中医院住院抢救，支付医疗费34206.79元。2015年7月24日，孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告周水年与被告王占峰负此事故同等责任。2015年9月23日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告周水年的伤情作出鉴定，认定原告周水年构成九级伤残，误工损失日120天，需一人护理120日，其后续治疗费2000元，被告联合财保石家庄中心支公司对原告周水年的伤残程度不服申请重新鉴定，2016年1月29日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告周水年的伤情作出鉴定，认定原告周水年构成九级伤残。被告宋继忠为原告周水年垫付医疗费38125元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，被告宋继忠是冀A×××××号货车的实际车主，其挂靠在被告石家庄利锦运输公司处，被告王占峰是其聘请的司机。冀A×××××号货车在被告联合财保石家庄中心支公司处投保了交强险及商业三责险1000000元，并投保了不计免赔。在审理中，原告周水年与被告宋继忠就被告宋继忠的损失达成一致意见，原告周水年赔偿被告宋继忠损失2000元，被告宋继忠放弃其他损失。原告周水年的父亲周金海（1935年6月3日出生）、母亲尹焕兰（1933年2月16日出生）均健在，原告周水年有兄妹两人。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告王占峰受被告宋继忠聘请驾驶被告石家庄利锦运输公司所属的冀A×××××号货车与原告周水年发生交通事故，导致原告周水年受伤及车辆受损的事实清楚。被告宋继忠是肇事车的实际车主，其应承担赔偿责任，被告王占峰作为聘请人员，不应承担赔偿责任，被告石家庄利锦运输公司作为登记车主，与被告宋继忠是挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故所作的认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院依据交警部门对事故责任的划分，确认被告王占峰与原告周水年负事故同等责任，故事故的损失由被告宋继忠与原告周水年按5：5承担。被告石家庄利锦运输公司为冀A×××××号货车在被告联合财保石家庄中心支公司投保了交强险，故被告联合财保石家庄中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告周水年的损失，超出交强险部分应由被告联合财保石家庄中心支公司在50%的范围赔付，超出机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额范围的损失由被告宋继忠按50%的责任向原告周水年承担赔偿责任。被告联合财保石家庄中心支公司主张商业保险合同虽注明解决争议方式为仲裁机构，法院不应审理第三责保险，本院认为该约定只能针对签订合同双方，对第三者无约束力，原告周水年作为该保险的第三者，有权在法院提起诉讼，故对被告联合财保石家庄中心支公司的主张不予支持。原告周水年因本案交通事故受伤，其精神亦受到严重损害，本院结合孝感市的物质生活水平等因素酌定原告周水年的精神损害抚慰金为5000元，该款依法由被告联合财保石家庄中心支公司强制保险责任限额范围内优先予以赔付。原告周水年本案交通事故造成的损失为：医疗费34206.79元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、伤残赔偿金98467元（24852元／年×18年×20%）、误工费10850元（3500元／月30×93天）、护理费9445元（28729元／年÷365天／年×120天）、被扶养人生活费8680元（8681元×10年×20%÷2）、拖车费145.63元、停车费203.88元、车损1125元、鉴定费1600元、交通费600元、精神抚慰金5000元，合计173523.3元。被告联合财保石家庄中心支公司应当在交强险限额范围赔付原告周水年的损失121125元，余下损失52398.3元（173523.3元-121125元），由被告联合财保石家庄中心支公司在商业三者险范围赔偿原告周水年损失25297.65元（52398.3元-203.88元-1600元）×50%，被告宋继忠赔偿原告周水年损失901.9元（203.88元＋1600）×50%，抵付被告宋继忠垫付费用38125元及原告周水年应赔偿被告宋继忠损失2000元，共计40125元，原告周水年还应返还被告宋继忠39223.1元（40125元-901.9元）。其他损失由原告周水年自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告周水年损失146422.65元。
二、原告周水年返还被告宋继忠垫付费用39223.1元。
三、驳回原告周水年其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告宋继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费1250元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁建涛