wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终142号
上诉人（原审被告）张洪阁，女。
委托代理人海国定，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ伟，男。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
上诉人张洪阁与被上诉人ＸＸ伟为房屋买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月23日作出（2015）淅盛民初字第83号民事判决。张洪阁不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人张洪阁的委托代理人海国定，被上诉人ＸＸ伟及其委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张洪阁丈夫熊建甫在淅川县灌河路路西、县供销社以南狮子路居委会集体所有的土地上建一座五层楼房。熊建甫经常以熊建普的名义从事日常活动，熊建甫以熊建普的名义与原告ＸＸ伟签订了房屋预售合同书，将位于该楼房第五层东头靠北边的房屋以8万元的价格卖给ＸＸ伟，2006年10月25日，熊建甫也给原告ＸＸ伟打了收条。购买房屋后，ＸＸ伟并未入住该房。2011年4月10日，被告张洪阁又将该楼房第五层东头靠北边的房屋以145000元卖给了案外人马世华。2011年8月1日，熊建甫去世。
2012年9月，原告ＸＸ伟从外地回来后，发现该房屋被张洪阁卖出，与张洪阁和马世华协商无果诉至淅川县人民法院，要求张洪阁和马世华返还位于淅川县狮子路居委会办公楼以北、县供销社以南的楼房中第五层东头靠北边的房屋，赔偿原告租房损失6000元。淅川县人民法院于2013年3月25日作出（2012）淅民一初字第180号民事判决书，判决：一、被告张洪阁、马世华将马世华占有的，坐落于淅川县灌河路中段西侧，狮子路居委会办公楼以北，县供销社以南的楼房中第五层第三单元，建筑面积136平方米的房屋一套返还给原告ＸＸ伟。二、驳回原告ＸＸ伟的其他诉讼请求。张洪阁、马世华不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2013）南民三终字第505号民事判决书。马世华不服，向南阳市中级人民法院申请再审，南阳市中级人民法院作出（2014）南民申字第00022号民事裁定书，裁定再审。南阳市中级人民法院再审中作出（2014）南民再终字第00031号民事裁定书，裁定撤销南阳市中级人民法院作出的（2013）南民三终字第505号民事判决书及淅川县人民法院作出的（2012）淅民一初字第180号民事判决书，发回本院重新审理。2015年7月10日，淅川县人民法院作出（2014）淅民初字第118号民事判决书，判决驳回ＸＸ伟的诉讼请求。原告ＸＸ伟现诉至我院，要求被告张洪阁返还购房款8万元，并赔偿损失15万元。
再查明，被告张洪阁丈夫熊建甫无房地产开发资格，案涉房屋也无规划部门的规划许可证、建筑许可证及政府许可其使用土地的许可文件。争议房屋所涉及的土地，现仍为狮子路居委会集体所有的非建设用地。
原审法院认为：被告张洪阁丈夫熊建甫无房地产开发资格，案涉房屋也无规划部门的规划许可证、建筑许可证及政府许可其使用土地的许可文件，因此案涉房屋为违法建筑物，争议的房屋也不产生物权的效力，不能转让。ＸＸ伟也不能根据和熊建甫签订的房屋预售合同而取得房屋的所有权。熊建甫明知自己在不具备相关的房屋销售资质下，与原告ＸＸ伟签订的房屋预售合同书属于无效合同。合同无效，自始无效。根据《中华人民共和国合同法》五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，熊建甫应当予以返还原告ＸＸ伟的购房款，并赔偿原告的合理损失。
熊建甫虽然已经去世，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告张洪阁作为熊建甫的妻子，应当对因该无效合同取得的财产及原告的合理损失承担连带清偿责任。因此被告张洪阁应返还原告ＸＸ伟8万元购房款及从房款交付之日起至款还清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算）。
原审法院判决：一、被告张洪阁在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ伟购房款8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2006年10月25日起计算至款还清之日止）。二、驳回原告ＸＸ伟的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告ＸＸ伟负担3000元，被告张洪阁负担1750元。
上诉人张洪阁上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误。李
被上诉人ＸＸ伟辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方是否存在房屋买卖合同关系。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人张洪阁之夫熊建甫以熊建普的名义将本案争议的房屋卖给ＸＸ伟后，上诉人张洪阁又将该房屋卖给案外人马世华的事实已经人民法院生效的判决书所认定。该生效判决书认为，由于案外人马世华购买房屋后即装修入住，ＸＸ伟虽签订了购房合同但未实际取得合法物权，故对其要求返还房屋的请求不予支持，但其损失可另行提起诉讼。故本案被上诉人ＸＸ伟提起诉讼，要求上诉人张洪阁返还购房款并赔偿损失的请求，本院应予支持。上诉人张洪阁上诉称原判认定事实错误、适用法律错误的理由与人民法院的生效判决书所认定的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1800元，由上诉人张洪阁负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一六年二月二日
书记员 刘 迪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7233号
原告：张国碧。
委托代理人：冯世平。
被告：董莹钢。
被告：张光全。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。
负责人：程振华。
委托代理人：姜景工、刘秀娟，公司员工。
本院在审理原告张国碧诉被告董莹钢、张光全、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张国碧向本院提出申请，要求撤回对被告董莹钢、张光全、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张国碧申请撤回对被告董莹钢、张光全、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国碧撤回对被告董莹钢、张光全、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费50元（预交），减半收取25元，由原告张国碧负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年八月十一日
书记员 钱 芸
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01960号
原告：李荣梅，女，1969年11月19日出生，汉族，住肥东县。
被告：李江辉，男，1965年7月出生，住肥东县。
本院在审理原告李荣梅与被告李江辉民间借贷纠纷一案中，原告李荣梅于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣梅提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李荣梅撤回起诉。
本案受理费9686元，减半收取为4843元,由原告李荣梅负担。
审判员 项东
二〇一二年六月二十九日
书记员 夏露
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3646号
原告：李振言，男。1966年2月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人宋吉山，系乳山蓝海法律服务所法律工作者。
被告：李国旗，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告李振言与被告李国旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振言及其委托诉讼代理人宋吉山到庭参加诉讼。被告李国旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振言向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4016.72元、误工费354元、住院伙食补助费800元，共计5170.72元。事实和理由：2015年11月27日14时许，被告酒后跑到乳山市午极镇辉湛村大队办公室，因酒后无德，无故用酒瓶击打原告，致原告受伤。原告在乳山市人民医院住院治疗8天、门诊治疗2天，花费医疗费4016.72元，诊断为头部外伤、头部裂伤、左手食指外伤。此事经乳山市公安局午极镇派出所调解未果，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告李国旗在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日14时许，在乳山市午极镇辉湛村大队办公室，被告酒后无故用酒瓶击打原告，致原告受伤。此事经乳山市公安局处理，乳山市公安局以李国旗在乳山市辉湛村大队办公室，酒后无故用酒瓶将原告李振言打伤为由，对李国旗处以行政拘留十日的行政处罚。原告李国旗伤后在乳山市人民医院门诊治疗及住院治疗8天，花费医疗费4016.72元，诊断为头部外伤、头皮裂伤。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告李国旗无故将原告致伤的事实清楚，被告理应赔偿原告就此受到的损失。原告具体的经济损失有：原告实际住院支出的医药费4016.72元，住院期间的伙食费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人100元／天，原告实际住院8天，住院伙食补助费应为800元。原告系农村居民，原告在门诊治疗及住院治疗实际误工9天，按照山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元／年标准计算，原告的误工费损失实际应为319元。被告李国旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国旗赔偿原告李振言医药费4016.72元；
二、被告李国旗赔偿原告李振言住院伙食补助费800元；
三、被告李国旗赔偿原告李振言误工费319元；
四、驳回原告李振言多诉部分的诉讼请求。
上述一至三项被告李国旗应赔偿原告李振言各项经济损失5135.72元，限被告李国旗于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取后为25元，由被告李国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王涵琦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初251号
原告陈正勤，女，汉族，生于1958年6月29日，住四川省叙永县。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1982年10月13日。
原告陈正勤诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈正勤向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈正勤撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一六年七月十八日
书记员 杨洪超
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第354号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘益成，男。
申请人于2015年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人刘益成给付借款本金74200元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘益成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金74200元及其利息。
被�请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈亦欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12808号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓川川。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓川川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓川川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，761.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151，761.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民二终字第00045号
上诉人（原审原告）：叶珊。
委托代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：卫海。
上诉人（原审被告）：鄂州市大鹏客运有限公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：余建红，该公司董事长。
委托代理人：郭红润，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
上诉人叶珊为与上诉人鄂州市大鹏客运有限公司运输合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长，审判员陈萍、宋光亮参加的合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人叶珊的委托代理人卫海，上诉人鄂州市大鹏客运有限公司的委托代理人郭红润到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00145号民事判决；
发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 湛少鹏
审判员 陈 萍
审判员 宋光亮
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 莉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1567号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
被执行人黎伦洪，男，1966年10月18日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人肖桂香，女，1966年09月26日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人黎伦瑜，男，1973年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈可平，男，1971年09月05日出生，汉族，住上杭县。
被执行人丘立杭，男，1959年04月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司和被执行人黎伦洪、肖桂香、黎伦瑜、陈可平、丘立杭债权纠纷一案，被执行人黎伦洪、肖桂香、黎伦瑜、陈可平、丘立杭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎伦洪、肖桂香、黎伦瑜、陈可平、丘立杭所有的银行存款101818.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年九月八日
书记员 范 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5800号
上诉人（原审原告）张某1，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
上诉人（原审原告）刘某1，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住址同上，系张某1之夫。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某2，女，1968年10月15日出生，汉族，工人，住江苏省沛县，系沛县人民医院职工。
被上诉人（原审被告）刘某2，男，1993年7月5日出生，汉族，学生，户籍所在地江苏省沛县。
上诉人张某1、刘某1与被上诉人张某2、刘某2解除收养关系纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第01496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理，至今张某1、刘某1未交纳上诉费。
本院认为，上诉人张某1、刘某1虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 黄 博
代理审判员 宋正喜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5800号上诉人（原审原告）张某1，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。上诉人（原审原告）刘某1，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住址同上，系张某1之夫。委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某2，女，1968年10月15日出生，汉族，工人，住江苏省沛县，系沛县人民医院职工。被上诉人（原审被告）刘某2，男，1993年7月5日出生，汉族，学生，户籍所在地江苏省沛县。上诉人张某1、刘某1与被上诉人张某2、刘某2解除收养关系纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第01496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理，至今张某1、刘某1未交纳上诉费。本院认为，上诉人张某1、刘某1虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 红审 判 员  黄 博代理审判员  宋正喜二〇一七年三月十三日书 记 员  李 瑞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1230号
申请执行人杭州农发担保股份有限公司
被执行人凌纪江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03782号，依法向被执行人凌纪江发出执行通知书，责令被执行人凌纪江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌纪江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌纪江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1230号
申请执行人杭州农发担保股份有限公司与被执行人徐小云、孙恒雅、凌纪江追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）杭萧商初字第3782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州农发担保股份有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿400万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1230号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1230号申请执行人杭州农发担保股份有限公司被执行人凌纪江，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03782号，依法向被执行人凌纪江发出执行通知书，责令被执行人凌纪江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌纪江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌纪江（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币6300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月六日书记员  谢睿智
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许莹，女，1998年9月4日生，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人：张海玲，女，1974年4月20日生，汉族，住址同上。系许莹之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张海玲，基本情况同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:许卫东，男，1970年3月30日生，汉族，住焦作市山阳区。
三上诉人共同委托代理人:韩争先，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:薛小平，女，1976年2月4日生，汉族，住焦作市山阳区。
原审第三人:河南源通置业有限公司。住所地：焦作市山阳路****号豫龙商务中心*号楼*层。
再审申请人许莹、张海玲、许卫东因与被申请人薛小平，原审被告河南源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00471民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许莹、张海玲、许卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月二十日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许莹，女，1998年9月4日生，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人：张海玲，女，1974年4月20日生，汉族，住址同上。系许莹之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海玲，基本情况同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许卫东，男，1970年3月30日生，汉族，住焦作市山阳区。
三上诉人共同委托代理人：韩争先，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛小平，女，1976年2月4日生，汉族，住焦作市山阳区。
原审第三人：河南源通置业有限公司。住所地：焦作市山阳路****号豫龙商务中心*号楼*层。
再审申请人许莹、张海玲、许卫东因与被申请人薛小平，原审被告河南源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00471民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许莹、张海玲、许卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月二十日
书记员 李 森
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更961号
罪犯吴学森，男，1980年1月1日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
汕头市潮南区人民法院于2008年8月1日作出（2008）潮南法刑初字第138号刑事判决，以被告人吴学森犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。刑期自2008年2月9日起至2022年2月8日止。梅州市中级人民法院于2011年11月29日裁定减刑一年一个月；本院于2014年9月28日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴学森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴学森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区215名罪犯第31名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴学森在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学森减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年2月9日起至2019年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3440号
原告卢文嬴与被告章国荣、章建波承揽合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00722号判决书已发生法律效力。申请执行人卢文嬴于2015年11月09日向本院申请执行，要求被执行人章国荣、章建波支付执行款18360元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章国荣为低保户，章建波暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3440号案终结执行。申请执行人卢文嬴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月九日
代书 记员 叶建莉
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第403号
原告刘光耀，男，生于1959年12月16日，汉族，居民。
被告刘敖，男，生于1963年5月21日，汉族，个体工商户。
被告陈雪丽，女，生于1963年12月20日，汉族，农民。
原告刘光耀与被告刘敖、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光耀到庭参加诉讼，被告刘敖因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告刘敖未到庭参加诉讼，被告陈雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘敖系多年的好朋友，被告刘敖与被告陈雪丽系夫妻。2011年7月1日，被告刘敖说自己急需资金周转，向我借款人民币10万元，考虑我们双方是多年的好朋友，不好推辞，便于当天借给被告刘敖10万元，在我办公室里我将现金10万元交给被告刘敖，被告刘敖出具借条一份，借条内容为：今借到刘光耀现金壹拾万元整，借款人刘敖，2011年7月1日。在接下来的几年里，我多次要求被告偿还借款，均未果。为此我向法院起诉，请求人民法院判令被告刘敖、陈雪丽偿还欠我的借款10万元，支付从2014年4月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了《借条》1份，欲证明被告刘敖向原告刘光耀借款10万元，至今未还的事实。
二被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。
二被告未向本院提供任何证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告刘光耀与被告刘敖系朋友关系。被告刘敖与被告陈雪丽系夫妻。2011年7月1日，被告刘敖以急需资金为由，向原告借款人民币10万元，原告同意并于当天以现金支付的方式将人民币10万元交付被告刘敖，被告刘敖书写《借条》一份交原告收执。之后，被告未偿还原告的借款，经原告向被告讨要借款未果，向本院起诉。
本院认为：原告与被告刘敖自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的规定，原告将借款交付被告后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币10万元交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款的义务。被告刘敖与被告陈雪丽系夫妻，被告刘敖在夫妻关系存续期间向原告借款所欠债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告刘敖、陈雪丽偿还借款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘光耀与被告刘敖之间的民间借贷合同合法有效。
二、由被告刘敖、陈雪丽于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告刘光耀的借款人民币10万元，以及支付从起诉之日（2014年4月22日）起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘敖、陈雪丽承担。公告费300元，由原告刘光耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马曦
审判员 程平
审判员 何丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 周梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市丰泽区华大街道城东社区居民委员会。住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道办事处城东社区委员会。
负责人：姜玉霞，该社区主任。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建泉州新兴房地产开发公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村新兴宿舍***室。
法定代表人：张志敏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志成，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万重鑫，男，汉族，1989年7月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审第三人：泉州丰泽社区改造开发有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区政府大楼*楼***室。
法定代表人：薛延，该公司董事长。
一审第三人：泉州市土地储备中心。住所地：福建省泉州市丰泽区祥远路玉源大厦*楼。
法定代表人：郑建南，该中心负责人。
再审申请人泉州市丰泽区华大街道城东社区居民委员会因与被申请人福建泉州新兴房地产开发公司、林志成、万重鑫及一审第三人泉州丰泽社区改造开发有限公司、泉州市土地储备中心所有权确认纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，泉州市丰泽区华大街道城东社区居民委员会于2015年12月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，泉州市丰泽区华大街道城东社区居民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许泉州市丰泽区华大街道城东社区居民委员会撤回再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林成笔
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11432号
原告北京旭辉阳光置业有限公司，住所北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号126室。
法定代表人林伟，副董事长。
被告崔秀阁，女，1973年11月10日出生，其他情况不详
本案审理过程中原告北京旭辉阳光置业有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准予原告北京旭辉阳光置业有限公司撤诉。
诉讼费五千七百九十元，由原告北京旭辉阳光置业有限公司负担二十五元（已交纳），其余五千七百六十五元退还原告北京旭辉阳光置业有限公司。
代理审判员 李纳齐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高金鼎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民特12号
申请人刘群，女，1979年2月2日生，汉族，攀钢集团公司职工。
申请人刘群要求宣告刘朝华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘朝华，男，1948年12月19日生，汉族，攀枝花市东区居民，系刘群父亲。1999年4月1日，刘朝华因工受伤，2013年9月24日，攀枝花市残疾人联合会评定刘朝华为肢体残疾壹级，确定监护人为其妻陈厚华。2016年4月13日，刘群委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对刘朝华是否患有脑外伤所致精神障碍和刘朝华有无民事行为能力进行鉴定，该所以攀精司（2016）精鉴字第67号鉴定意见书鉴定：1、刘朝华诊断脑外伤所致精神障碍（伴严重智能损害、人格改变）；2、刘朝华因患严重的脑外伤所致精神障碍（伴严重智能损害、人格改变），对处置名下资产事务无民事行为能力。2016年3月21日，刘群以刘朝华自工伤事故后，一直处于植物生存状态（即植物人），至今未苏醒为由诉来本院，要求确认刘朝华为无民事行为能力人，并指定其妻陈厚华为监护人。
经审查，刘群提交的刘朝华的残疾人证书，攀精司（2016）精鉴字第67号鉴定意见书，能够证实刘朝华无民事行为能力，本院确认。刘群提交的刘朝华、陈厚华的结婚证及户籍材料能够证实刘群是刘朝华、陈厚华婚生女的事实，本院确认。刘群申请确认刘朝华为无民事行为能力人和指定陈厚华为监护人的诉请，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，第十七条第一款第（一）项，第十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘朝华为无民事行为能力人；
二、指定陈厚华为刘朝华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高文新
二〇一六年四月二十二日
书记员 张国标
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执197号
申请执行人井振芝，女，1970年5月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人朴广成，男，1963年12月11日生，现住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人井振芝经参与分配分得执行款3828元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审188号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区性保健。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区性保健征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1803号
申请执行人：连州市恒发生物质能源开发有限公司。住所地广东省连州市连州。
法定代表人：王文飞。该××总经理。
被执行人：安徽中新能控股股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：彭开有。
本院在执行申请执行人连州市恒发生物质能源开发有限公司与被执行人安徽中新能控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02587号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2721号
原告马某某，女，1986年8月2日生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区赶水镇。
委托代理人王凤，綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1984年4月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。
原告马某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。被告王某经传票传唤后无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2002年同居生活后生育一子熊佳亮，至今未办理婚姻登记，被告于2005年外出后至今不履行对家庭的责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告之子熊佳亮归被告抚养，原告每月向被告支付子女抚养费300元。
本院认为，原告提起的本案之诉，应当提供被告准确的身份信息，但原告在庭审中举出的两份《证明》各系桐梓县茅石镇山茶村村民委员会、綦江区赶水镇岔滩村村民委员会出具的，而被告个人具体身份信息的主管部门系公安机关，故原告出具的两份《证明》不能充分证明被告具体身份信息即原告提起的本案之诉存在被告不明确的情形，不符合民事案件立案的条件，因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费60元，减半收30元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 徐忠生
二〇一五年九月七日
书记员 刘雨果
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2211号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）陈跃进，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张景华、苏伟伟，福建东仑律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）许泽坤，男，1954年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈跃进与被上诉人许泽坤合伙协议纠纷一案，福建省安溪县人民法院于2014年3月25日作出（2013）安民初字第1526号民事判决，判决：一、解除原告（反诉被告）许泽坤与被告（反诉原告）陈跃进的合伙关系；二、被告（反诉原告）陈跃进于本判决生效后10日内偿还原告（反诉被告）许泽坤人民币54.50万元（其中，50万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2013年3月7日起计至本判决确定履行之日止；4.50万元按月利率1%计息，自2007年3月23日起计至本判决确定履行之日止）；三、驳回原告（反诉被告）许泽坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审被告陈跃进不服，以“上诉人陈跃进在该合伙协议签订前已取得采矿许可证、安全生产许可证、水土保持方案许可证等完整的采矿手续，合伙《协议书》生效且已履行，一审判决解除双方的合伙关系没有依据及上诉人在合伙期间并不存在迟延履行债务或其他致使合同目的不能实现的违约行为、一审法院适用法律错误”等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1526号民事判决；
二、发回福建省安溪县人民法院重审。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年七月十四日
书记员 康艳华
青岛铁路运输法院
民事判�书
（2017）鲁7102民初806号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：李俊，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李俊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告李俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李俊偿还蓝海公司理赔本金35788.40元及违约金（以理赔本金35788.40元为�数，按年利率24%计算，自2011年2月10日起至2017年8月31日止为56330.94元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年7月16日，李俊与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李俊发放贷款40000元。同日，李俊向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李俊签发了合同编号为11194011701010000990的保险单，约定李俊如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李俊未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年2月10日向光大银行进行了赔付，并取得了对李俊的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李俊在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李俊在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李俊至今未还款，蓝海公司诉至法院。
李俊未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李俊未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月16日，李俊与光大银行签订《个人贷款合同》，约定李俊向光大�行贷款40000元；贷款期限为24个月；自2010年7月16日起至2012年7月16日止；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行；光大银行按约定向李俊发放了贷款。同日，李俊就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011701010000990。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为李俊，保险人为平安财险；保证保险金额为43840元；保险期间自2010年7月16日零时起至2012年7月16日零时止；趸缴费率35%；趸缴保险费14000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。李俊未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年2月10日赔付光大银行贷款本息35788.40元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对李俊的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向李俊发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李俊未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李俊追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向李俊发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李俊追偿理赔本金及违约金的权利。李俊未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李俊偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李俊于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金35788.40元及违约金（以理赔本金35788.40元为基数，自2011年2月10日起至2017年8月31日止为56330.94元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，公告费560元，合计2662元，由李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭�
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01210号
申请执行人胡焱林。
申请执行人钱娟。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张化冰。
申请执行人胡焱林、钱娟与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00511号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人支付申请执行人逾期交房违约金10597.40元，抵扣两年物业管理费（2793.88元）后，实际应支付违约金7803.52元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人湖北珩生投资有限公司相同的执行案件在本院有多件，经与其协商后，依法扣划其银行存款70000余万元，且按各个案件的执行标的，逐一予以发还给申请执行人，每件案仲各收取执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00509号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 余常波
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1540号
原告：甘某.
委托代理人：邱华平。
被告：朱某。
原告甘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告甘某负担。
审判员 张友荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林 殷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2570号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张秀波，女，1986年3月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告韩超，男，1986年6月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告张秀波、韩超借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告韩超、张秀波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，解除原告与二被告签订的《个人购房借款合同》；二被告立即给付原告借款本金人民币104,171.62元，利息9,603.76元（自2014年12月21日至2017年6月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年6月22日至给付之日止，按双方约定的年利率5.219%计算）；被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县××××委（房屋所有权证：宾西字第2011386/59658）的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告张秀波未出庭，无答辩。
被告韩超未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2010年12月6日原、被告签订借款合同，借款金额121,000.00元，用途购房，期限20年，还款方式等额本息还款，二被告用购买房屋做抵押担保。
证据二、个人借款凭证一份，用以证明2010年12月6日原告依借款合同约定发放了贷款121,000.00元，约定年利率5.219%，被告张秀波在借款人处签名并按捺手印。
证据三、他项权证一份（宾房他证宾西字第××号），用以证明二被告用宾县××××委（房屋所有权证：宾西字第2011386/59658）为借款提供抵押担保。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明二被告累计23期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。
被告张秀波未出庭，未质证。
被告韩超未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告韩超、张秀波质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，二被告在原告处贷款121,000.00元，年利率5.219%，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县××××委（他项权证号：宾房他证宾西字第××号，房屋所有权证号：宾西字第2011386/59658）的房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了121,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款合同》；二被告立即给付原告借款本金人民币104,171.62元，利息9,603.76元（自2014年12月21日至2017年6月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年6月22日至给付之日止，按双方约定的年利率5.219%计算）；被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县××××委（房屋所有权证：宾西字第2011386/59658）的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告张秀波、韩超之间借款合同关系，以及抵押担保合同关系，均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第41条之规定，判决如下：
一、被告张秀波、韩超于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币104,171.62元，利息9,603.76元（自2014年12月21日至2017年6月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年6月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率5.219%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾西镇本街一委（他项权证号：宾房他证宾西字第××号，房屋所有权证号：宾西字第2011386/59658）的房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，二被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费2,455.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年七月十日
书记员 李文姬
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第183号
原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘新，董事长。
委托代理人刘金贵，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县国土资源管理局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈百忠，该局局长。
委托代理人熊关良，该局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司与被告攸县国土资源管理局国土资源行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司撤回对被告攸县国土资源管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告湖南恒兴佳成房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余 蒂
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异25号
案外人：山东德州扒鸡集团有限公司，住所地山东省德州市三八中大道1038号。
法定代表人：赵俊鑫，总经理。
委托代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（原德州市德城区长庄农村信用合作社），住所地德城区大学西路1576号。
法定代表人：李友山，董事长。
被执行人：山东怡明水处理设备开发有限公司，住所地德州市经济技术开发区漓江路2号。
法定代表人：魏诗明，董事长。
在本院执行德州农村商业银行股份有限公司与山东怡明水处理设备开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对本院作出的（2003）德中法执字第69-1号执行裁定，拍卖德州市经济技术开发区漓江路2号鲁德字第104993号房产占用的土地不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人称，终止对权利人山东德州扒鸡集团有限公司[德国用（2012）第147号]土地使用权的拍卖。事实理由：2006年7月12日，德州市中级人民法院作出（2003）德中法执字第68-3号民事裁定书（该案申请执行人：德州市商业银行），将被执行人山东怡明水处理设备开发有限公司、德州市怡明商贸有限公司位于德州市经济技术开发区漓江路2号的土地使用权、车间、综合楼和变压器、院墙等财产确权给德州市商业银行所有。2008年德州市商业银行将上述资产依法转让给山东德州扒鸡集团有限公司,山东德州扒鸡集团有限公司于2012年办理了《国有土地使用权证》，编号为德国用（2012）第147号。
被执行人答辩称，我公司已经向贵院提出中止执行的申请，我公司与农商行仅办理了厂房抵押，土地虽然登记在案外人名下，但因其从德州银行股份有限公司名下取得土地没有事实和法律依据。因我公司与德州银行股份有限公司不存在600万元借款及500万元的利息债务，贵院关于我公司与德州银行执行案件的公证书、裁定书应撤销，我公司正在启动相关程序。
申请执行人针对案外人提出的异议未答辩。
本院查明，在德州农村商业银行股份有限公司申请执行山东怡明水处理设备开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2003）德中法执字第69-1号执行裁定，拍卖山东怡明水处理设备开发有限公司的房产（证号：鲁德字第104993号，面积6719.9平方米）及占用的土地使用权。
另查明，2006年7月12日，本院在执行德州市商业银行申请执行山东怡明水处理设备开发有限公司一案中，依法作出（2003）德中法执字第68-3号执行裁定，裁定将山东怡明水处理设备开发有限公司所有的土地和其他财产抵债给德州市商业银行。2008年德州市商业银行将上述资产转让给案外人,案外人办理了土地过户产权登记。本案拍卖的土地使用权登记在案外人名下，《国有土地使用权证》证号为德国用（2012）第147号。该宗地的面积是80068.4平方米。裁定拍卖的鲁德字第104993号房产坐落在上述土地上。
本院认为，本案争议的焦点是鲁德字第104993号房产占有的土地使用权能否拍卖的问题。被执行人的答辩意见称房产是抵押物，土地不是抵押物，反映了土地不应拍卖的意思表示，但其他答辩意见所叙述的事实理由尚未成就，不能成为判断本案焦点问题的依据，本院不予采信。
当房产所有权和房产占用的土地使用权权属一致的情况下，人民法院变价房地产应当依照物权法一百四十六条、一百四十七条的规定，遵守“房地一致”的处分原则，房产及占用的土地一并处分。如果房产所有权与房产占用的土地权属不一致，也就是房产所有权或房产占用的土地权有一项属于案外人所有的情形下，应当按照最高人民法院国土资源部建设部《关于人民法院规范执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条“变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移；土地使用权与房屋所有权归属不一致的，受让人继受原权利人的合法权利。”的规定单独处分。因鲁德字第104993号房产属于被执行人山东怡明水处理设备开发有限公司的财产，（2003）德中法执字第69-1号执行裁定，裁定该房产并无不当，但该房产占有的土地使用权属于案外人的财产，不应作为拍卖标的予以执行。
另外，涉案房产占用土地面积不足整块宗地面积的十分之一，如果按照裁定执行，房产占有的土地被其他人购买，势必破坏了土地的完整性，侵害了扒鸡集团对该宗土地的有效利用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对被执行人山东怡明水处理设备开发有限公司的房产（证号：鲁德字第104993号，面积：6719.9平方米）占用的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向德州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一八年三月八日
书记员 姜功浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行初字第00019号
原告闫铁峰，男，汉族，1971年9月27日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人许爱莲，市长。
本院在审理原告闫铁峰诉被告满洲里市人民政府撤销行政行为一案中，原告闫铁峰以与满洲里市人民政府已达成征收补偿协议，并认可满洲里市人民政府的征收补偿安置方案为由申请撤回起诉。
本院认为，原告闫铁峰撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫铁峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫铁峰负担。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史芳怡
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1933号
原告郭启付，男，汉族，1956年3月4日出生，住信阳市浉河区。
被告胡振永，男，汉族，1965年12月24日，住天津市宝坻区。
被告简桂梅，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告孙丽红，女，民族不详，成年，住址不详。
本院在审理原告郭启付与被告胡振永、简桂梅、孙丽红因追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭启付于2016年10月10日向本院提出对被告孙丽红的书面撤诉申请。
本院认为，原告郭启付提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭启付撤回对被告孙丽红的起诉。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十月十日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1933号
原告郭启付，男，汉族，1956年3月4日出生，住信阳市浉河区。
被告胡振永，男，汉族，1965年12月24日，住天津市宝坻区。
被告简桂梅，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告郭启付与被告胡振永、简桂梅因追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭启付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭启付负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 万 欣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1364号
原告：曾千紫，女，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告曾千紫诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）�上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告曾千紫于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾千紫自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曾千紫撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限�司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第553号
申请执行人于东，男，xx13。
被执行人高文志，男，xx58。
被执行人王海英，女，xx64。
申请执行人于东依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第54号民事判决书于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，执行标的240000.0元，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李晓舟
审判员 ：陈江平
审判员 ：李惠群
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 王 宁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第553号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人邢艳玲，女，汉族。
被执行人范安平，男，汉族。
被执行人苏永军，男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安中证经字第2412号公证书、（2014）安中证执字第290号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人邢艳玲、范安平、苏永军至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢艳玲、范安平、苏永军在金融机构存款130000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月三十日
代理书记员 李国令
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第553号
本院在执行林丽昌与烟台德庆建筑装饰有限公司第二分公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人烟台德庆建筑装饰有限公司第二分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台德庆建筑装饰有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第553号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。被执行人邢艳玲，女，汉族。被执行人范安平，男，汉族。被执行人苏永军，男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）安中证经字第2412号公证书、（2014）安中证执字第290号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人邢艳玲、范安平、苏永军至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢艳玲、范安平、苏永军在金融机构存款130000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛俊国二〇一五年七月三十日代理书记员  李国令
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第553号申请执行人：林丽昌，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：烟台德庆建筑装饰有限公司第二分公司。被执行人：烟台德庆建筑装饰有限公司。申请人林丽昌与被执行人烟台德庆建筑装饰有限公司第二分公司、烟台德庆建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案的（2014）龙商初字第377号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1334号
申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125-127号。
法定代表人：赵毅，董事长。
被执行人：福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地福建省泰宁县衫城镇红卫村舍树坑。
法定代表人：邱灿妹，执行董事。
被执行人：泰宁县天泰贸易有限公司，住所地福建省泰宁县衫城镇红卫村舍树坑。
法定代表人：吕义辉，执行董事。
被执行人：泰宁县乐野度假山庄有限公司，住所地福建省泰宁县衫城镇八里桥农家园。
法定代表人：邱灿福，执行董事兼经理。
被执行人：邱灿妹，女，1969年6月30日出生，汉族，福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司执行董事。住福建省泰宁县。
被执行人：郭义晶，男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住福建省南平市延平区。
申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司、泰宁县乐野度假山庄有限公司、邱灿妹、郭义晶借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 烨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1334号申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125-127号。法定代表人：赵毅，董事长。被执行人：福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地福建省泰宁县衫城镇红卫村舍树坑。法定代表人：邱灿妹，执行董事。被执行人：泰宁县天泰贸易有限公司，住所地福建省泰宁县衫城镇红卫村舍树坑。法定代表人：吕义辉，执行董事。被执行人：泰宁县乐野度假山庄有限公司，住所地福建省泰宁县衫城镇八里桥农家园。法定代表人：邱灿福，执行董事兼经理。被执行人：邱灿妹，女，1969年6月30日出生，汉族，福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司执行董事。住福建省泰宁县。被执行人：郭义晶，男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住福建省南平市延平区。申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司、泰宁县乐野度假山庄有限公司、邱灿妹、郭义晶借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一八年六月十五日书 记 员  李 烨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3201号
原告王某，居民。
被告仲某，居民。
本院于2016年3月8日受理原告王某诉被告仲某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋飞艳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初第314号
原告邱某某，女，1991年1月27日出生，汉族。
被告黄某某，男，1985年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告邱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邱某某以与被告黄某某以已庭外协商和解为由于2016年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邱某某负担。
审判员 陈富金
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱梓昕
第1页共1页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2585号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，中专文化，经商，户籍所在地为四川省通江县，公民身份号码×××6714。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被羁押并刑事拘留，同年8月13日被东莞市公安局取保候审。2015年12月4日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2694号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月6日2时许，被告人张某甲喝酒后驾驶号牌为粤S×××××的小轿车途经东莞市常平镇半岛豪庭花园路口路段时，被公安交警查获。经鉴定，张某甲的血中乙醇含量为154.5mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了现场勘验材料，肇事车辆，血中乙醇含量检验报告书，到案经过、身份材料、扣押发还清单、血液提取登记表等书证，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人张某甲已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其在一个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示悔罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人张某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 林碧珊
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00127号
罪犯杨军，男，1976年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，文盲。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）呼刑初字第119号刑事判决，认定被告人杨军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，被告人杨军未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年4月25日作出（2012）内刑三复字第8号刑事裁定，核准原判，对被告人杨军限制减刑。2012年7月20日判决发生法律效力，于2012年10月31日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年10月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯杨军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯杨军减刑。
经审理查明，罪犯杨军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯杨军确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯杨军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年七月二十日起计算）。对罪犯杨军限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2213-2号
申请执行人商克义。
被执行人朱招根。
原告商克义与被告朱招根买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。因被告朱招根未按判决书履行，故原告商克义于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人朱招根名下位于绍兴市越城区浪港新村6幢105室以及14幢101室房产两处，因系轮候查封，暂无法处置。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2213号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月十日
书 记 员 俞聪聪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执494号
申请执行人武汉京盟建科装饰工程有限公司。
申请执行人王宇，男，汉族，1970年3月16日出生，汉族，。
被执行人陈丽荣，女，生于1963年7月21日，汉族，湖北省武汉市人。
本院在执行武汉京盟建科装饰工程有限公司、王宇与陈丽荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈丽荣暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初708号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 邓 家 俊
审判员 许家安二○一六年十月十八日
书记员 李 家 耀
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初355号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：孙洪泉，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙洪泉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告孙洪泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙洪泉偿还蓝海公司理赔本金16874.47元及违约金（以理赔本金16874.47元为基数，按年利率24%计算，自2012年5月8日起至2017年8月31日止为21520.57元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年11月15日，孙洪泉与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙洪泉发放贷款26000元。2010年11月15日，孙洪泉向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙洪泉签发了合同编号为11194031702010000605的保险单，约定孙洪泉如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙洪泉未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年5月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙洪泉的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙洪泉在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙洪泉在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙洪泉至今未还款，蓝海公司诉至法院。
孙洪泉未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孙洪泉未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月15日，孙洪泉与光大银行签订《个人贷款合同》，约定孙洪泉向光大银行贷款26000元；贷款期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；光大银行按约定向孙洪泉发放了贷款。2010年11月15日，孙洪泉就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194031702010000605。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙洪泉，保险人为平安财险；保证保险金额为29744元；保险期间自2010年11月15日零时起至2013年11月15日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额468元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。孙洪泉未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年5月8日赔付光大银行贷款本息16874.47元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙洪泉的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向孙洪泉发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙洪泉未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙洪泉追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向孙洪泉发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙洪泉追偿理赔本金及违约金的权利。孙洪泉未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙洪泉偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙洪泉于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金16874.47元及违约金（以理赔本金16874.47元为基数，自2012年5月8日起至2017年8月31日止为21520.57元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，公告费560元，合计1319元，由孙洪泉负担。因蓝海公司已预交，孙洪泉于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李梦杰
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初244号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人付锦峰，曾用名付锦锋，男，汉族，1966年6月21日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月20日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人付锦峰犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人付锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月11日21时8分，被告人付锦峰饮酒后驾驶云Ａ×××××号灰色丰田牌小型轿车，从嵩明县杨林黄家坡土鹅庄餐厅附近，行驶至嵩明县杨林开发区官军公路那时花饭店路段被民警当场查获。经检验，付锦峰血液乙醇含量为110.56mg/100ml。
公诉机关认为，被告人付锦峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、检验报告书等证据予以支持其指控。
被告人付锦峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称：我知道错了，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人付锦峰向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、酒精检测呼气照片、现场酒精呼气测试结果、昆锦司〔2017〕毒检字第1475号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证、户口证明、查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付锦峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付锦峰到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人付锦峰自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人付锦峰的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付锦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年七月十三日
书记员 何军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1642号
原告：白肖霞，女，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：马辉，濮阳市华龙长庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：马麦全，男，汉族，住河南省清丰县。
原告白肖霞与被告马麦全民间借贷纠纷一案，原告白肖霞于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日做出（2015）清民初字第121号民事判决。原告白肖霞对该判决不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉。经濮阳市中级人民法院审理，于2015年8月5日做出（2015）濮中法民一终字第00280号民事裁定，裁定撤销清丰县人民法院（2015）清民初字第121号民事判决，发回清丰县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告白肖霞及委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告马麦全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白肖霞诉称：2014年5月22日，被告马麦全因做生意资金周转困难，向原告白肖霞借款20000元，并向原告白肖霞出具“借条”一份，约定月息1.5分。借款期限届满后，经原告白肖霞多次催要，被告马麦全拒不偿还。白肖霞在庭审中诉称，2012年5月22日岳金山与马麦全和岳国宪一起去向白肖霞家借钱20000元，由岳国宪担保，马麦全在自己家打的条，整个过程岳金山与岳国宪都在场，2013、2014年马麦全通过岳金山还过两次利息，还了利息后就换条了，借钱是经过岳金山的手，“白晓霞”不是我写的，打条时我都不在场。其要求被告马麦全偿还借款本息23600元，并承担本案的诉讼费。
被告马麦全未到庭，也未提交书面答辩意见。其在原审及二审中辩称：原告提交的是收据，条上未显示借钱和欠钱，明确显示收款人为白晓霞，且收据有撕毁的痕迹，不能证明被告欠钱的事实，不同意偿还。2012年借过原告白肖霞20000元，2013年大约11月一次性还给岳金山本息共计24000元。2014年未借过白肖霞钱，白肖霞出示的条是2013年写错后撕了的，我不认识白肖霞，打条是为了向岳金山借钱。
经审理查明：2012年5月22日被告马麦全通过岳金山等人向原告白肖霞（白晓霞）借款20000元，约定月利率一分五，到2014年5月22日止，马麦全只付清了两年的利息，经原告白肖霞多次催要，被告马麦全拒不偿还借款本金。
上述事实有庭审笔录、原告提交的收据、证人岳金山、岳国宪、白晓沙证言等证据予以证明。上述证据，在法庭审理中已经当事人进行质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，本案原告提交的收据即“借条”虽然存在瑕疵，但被告马麦全并未否认其借条的性质，只是辩解称“打条是向岳金山借钱，白肖霞出示的条是2013年写错后撕了的。”证人岳金山证实，马麦全2012年通过自己及岳国宪向白肖霞借钱的事实，截止2014年5月22日，马麦全并未偿还白肖霞借款本金。证人岳国宪证实，2012年原被告借款事实。证人白晓沙证言证实，马麦全偿还自己借款两万元。上述证据相互印证，能够证实被告马麦全向原告白肖霞借款的事实。重审时，被告马麦全经传票传唤未到庭，其放弃了自己举证、答辩、质证的权利，原告白肖霞提供了证人岳金山、白晓沙的证言，结合原告提供的收据，以及原审中双方提交的证据综合分析，收据可以认定是被告马麦全所写，2014年被告书写收据之后，没有给付过原告20000元。双方约定利息符合法律规定。被告马麦全在以前的庭审中辩解称已还过原告白肖霞两万元钱，没有证据证明。原告一方证据的证明力明显大于被告一方证据的证明力。故应支持原告白肖霞的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马麦全于本判决生效后十日内偿还原告白肖霞借款本金20000元，利息3600元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告马麦全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年二月六日
书 记 员 谢佩轩
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1642号
原告刘某某，男，1968年6月5日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告阮某某，女，1964年9月16日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告刘某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘某某、被告阮某某均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年认识后恋爱，于1993年7月1日在清镇市卫城镇人民政府的民政部门登记结婚，婚后于1994年XX月XX日生育一女刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻关系，彼此性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，特诉至法院要求判令：1、离婚；2、原告每年支付婚生女刘某甲学费4000元或者学费的一半（选最高一项），其余抚养费用（除超过2000元的大额医疗费由原、被告各承担一半外）由被告承担，至婚生女刘某甲读完大学（含读硕士研究生）毕业止，寒暑假婚生女刘某甲随被告居住；3、夫妻共同财产坐落清镇市百花新城住房一套归原告所有，贵ABXX**机动车辆归被告所有，由被告补偿原告人民币20000元；夫妻共同债务50000元由原告偿还25000元，被告偿还25000元，被告自2015年10月开始用个人公积金存款偿还上述房屋住房贷款36个月，之后由原、被告每月各偿还一半至贷款总额还清为止。原告刘某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件2份、结婚证复印件1份、附加协议复印件1份。
被告阮某某辩称，不同意离婚，是原告无缘无故不在家中居住，原、被告的夫妻感情是好的。原告诉状中称的债务被告都不知道，为了购车被告向其大哥借款70000元，系夫妻共同债务。被告阮某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：借条1份、快钱支付凭证1份。
经审理查明：原、被告于1992年认识后恋爱，1993年7月1日在清镇市卫城镇人民政府登记结婚，结婚证字号为卫婚字第XXX号，婚后于1994年XX月XX日生育一女刘某甲。双方因琐事争吵，原告刘某某向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告刘某某坚持要求离婚；被告阮某某不同意离婚，并称如果所有的夫妻共同财产都归其所有，才同意离婚。双方意见分歧较大，调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、附加协议、借条、快钱支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1992年7月1日登记结婚后共同生活二十余年，建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间，由于家庭琐事双方发生争吵分居生活，对夫妻感情造成了一定影响，对此，双方只要互谅互让，改正不足，仍有和好余地，同时，原告刘某某诉求离婚理由不充分，未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费365元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王亚琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1642号
本院2016年2月6日对原告白肖霞与被告马麦全民间借贷纠纷一案作出的（2015）清民初字第1642号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书案号部分“（2015）清民初字第1856号”应补正为“（2015）清民初字第1642号”
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢佩轩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00323号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人夏某，无业。被告人夏某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月11日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月10日22时许，被告人夏某在苏州市姑苏区胥江汇娱乐会所音控房9号柜子内窃得被害人王某价值人民币4370元的苹果牌IPHONE6型手机1部。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月10日22时许，被告人夏某在苏州市姑苏区胥江汇娱乐会所音控房9号柜子内窃得被害人王某价值人民币4370元的苹果牌IPHONE6型（国行，16G）金色手机1部。
案发后，被告人夏某协助公安机关追回被盗手机，并已发还被害人。
在本案审理过程中，被告人夏某缴纳罚金保证金人民币八千元。
对以上事实，被告人夏某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人夏某在公安机关的供述及辨认笔录、证人靳某、郝某的证言、被害人王某的陈述、调取证据清单、发还物品文件清单、手机（照片）、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口基本信息证实，被告人夏某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人夏某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人夏某在案发后，能协助公安机关追回被窃财物，并已发还被害人，被害人的损失得以挽回，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人夏某此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，在本案审理过程中，其能缴纳罚金保证金，确实具有悔罪表现，决定对其单处罚金。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（已缴纳的罚金保证金人民币八千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年十月十三日
书记员 刘泸伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2485号
原告：杨军峰，男，汉族，1981年6月3日出生，陕西省宝鸡市渭滨区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：马世亮，男，汉族，1967年9月4日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告：刘爱云，女，汉族，1969年12月25日出生，陕西省延长县人，住址同上，系被告马世亮之妻，。
原告杨军峰与被告马世亮、刘爱云排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军峰委托代理人马文君、被告马世亮、刘爱云到庭参加诉了讼。本案现已审理终结。
原告杨军峰向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害，立即将二被告之子马海浪带离原告位于延安市宝塔区七里铺白坪盛泽嘉苑3号楼2单元21层22101室的住房。事实和理由：二被告与原告的同学郑军系亲戚关系。2013年5月份，郑军介绍二被告之子马海浪到由原告担任项目经理的黄龙县公安局业务技术用房工地实习。2013年10月20日，马海浪借用他人的两轮无牌轻便摩托车外出发生交通事故，后黄龙县公安局交通警察大队认定马海浪负事故全部责任。马海浪住院治疗期间原告为其垫付医药费4万元，出院后，被告要求原告承担赔偿责任，原告认为自己没有赔偿的法定义务，拒绝了被告的赔偿要求。2015年12月20日，二被告将马海浪强行抬入原告位于延安市宝塔区七里铺白坪的盛泽嘉苑3号楼2单元21层的22101号的家中，至今拒不带离。被告采取非法侵入住宅的方法威胁原告，给原告施加压力，强迫原告赔偿其相关损失，属非法侵入他人住宅，严重影响了原告的生活和工作，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马世亮承认原告在本案中主张其与被告刘爱云将儿子马海浪带到原告房屋至今未予带离的事实，但称自己要与杨军峰直接对话。
被告刘爱云承认原告在本案中主张其与被告马世亮将儿子马海浪带到原告房屋至今未予带离的事实，但认为二被告将马海浪带至原告的房屋是有原因的，马海浪在原告的工地受伤，但原告一直不予赔偿，不同意将马海浪带离原告的房屋。
本院认为，被告马世亮和刘爱云承认原告杨军峰在本案中主张二被告将儿子马海浪带到原告房屋至今未予带离的事实，故对原告杨军峰主张的该事实予以确认。原告杨军峰提起的诉讼既有排除妨害的法律关系，又有返还垫付医疗费用的法律关系，本院向原告释明要求其选择法律关系且明确诉讼请求，原告遂明确主张本案的法律关系为排除妨害纠纷，要求二被告将马海浪带离其房屋，原告主张的返还垫付医疗费的诉讼请求本院不作处理，由原告另案起诉。二被告在与原告发生纠纷后，采取将儿子马海浪带至原告房屋不离开的方式，以达到原告给马海浪赔偿的目的，该行为不符合法律规定，妨碍了原告对房屋所有权等物权权利的的行使，原告要求二被告将马海浪带离其房屋的请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告马世亮和刘爱云于本判决生效后五日内将儿子马海浪带离原告杨军峰购买的位于延安市宝塔区七里铺盛泽嘉苑3号楼2单元21层22101号房屋；
案件受理费900元，原告已预交，减半收取450元，由原告杨军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年八月八日
书记员 马 重
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第331-2号
申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。
负责人龙正清，该行行长。
原告湖南省含浦建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园科教新村小区E-1栋第4-5缝。
法定代表人蔡向阳，该公司经理。
被告湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦1702房，办公地址长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际702室。
法定代表人张国安，该公司经理。
本院在审理原告湖南省含浦建筑工程有限公司（以下简称含浦建筑公司）诉被告湖南华银鑫信用担保有限公司（以下简称湖南华银鑫公司）保证合同纠纷一案中，根据原告含浦建筑公司的财产保全申请依法作出（2014）天民初字第331-1号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了被告湖南华银鑫公司在中国建设银行股份有限公司长沙伍家岭支行开设的保证金专户（账号为××、××、××）中的存款60万元。
现申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行向本院主张，本院冻结的前述款项中的60万元系本案被告湖南华银鑫公司为案外人长沙聚威化工贸易有限公司向中国建设银行股份有限公司长沙天心支行借款提供的保证金，现因长沙聚威化工贸易有限公司在借款期限届满后未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司长沙天心支行有权扣划前述60万元以收回贷款，故向本院申请解除对该60万元保证金的冻结。申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行向本院提交了合同编号为X2013007的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为XD2013173的《保证金质押合同》逾期本金明细表等证据支持其上述主张。
经查，2013年1月10日，湖南华银鑫公司与中国建设银行股份有限公司长沙天心支行签订了一份合同编号为XD2013173的《保证金质押合同》，合同约定，湖南华银鑫公司为长沙聚威化工贸易有限公司在合同编号为X2013007的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供保证金质押担保，湖南华银鑫公司应在合同签订之日起3个工作日内将104万元保证金存入在中国建设银行股份有限公司长沙伍家岭支行开设的保证金专户（账号为××、××），若长沙聚威化工贸易有限公司不履行到期债务，中国建设银行股份有限公司长沙天心支行有权从上述保证金专户中划收相应款项。长沙聚威化工贸易有限公司于2013年1月11日与中国建设银行股份有限公司长沙天心支行签订了一份合同编号为X2013007的《人民币流动资金贷款合同》、合同约定，中国建设银行股份有限公司长沙天心支行向长沙聚威化工贸易有限公司提供借款800万元，借款期限自2013年1月11日起至2014年1月10止。2013年11月25日，本院对湖南华银鑫公司的前述保证金专户（账号为××）进行了冻结，冻结款项为650万元，包含了湖南华银鑫公司的上述78万元保证金中的72万元。2013年12月30日，中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的隶属机构中国建设银行股份有限公司长沙韭菜园支行书面通知长沙聚威化工贸易有限公司贷款提前到期，要求其于10个工作日内归还，长沙聚威化工贸易有限公司表示同意于2014年1月14日前归还。但该还款期限届满后，长沙聚威化工贸易有限公司并未归还借款本息，湖南华银鑫公司亦未履行担保责任。
本院认为，本院冻结的湖南华银鑫公司的72万元系其为湖南华银鑫公司贷款向中国建设银行股份有限公司长沙天心支行提供的保证金，现湖南华银鑫公司未按约归还贷款，中国建设银行股份有限公司长沙天心支行根据《人民币流动资金贷款合同》和《保证金质押合同》的约定有权划收该保证金以实现债权，本院参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划、解冻等事宜的规定，根据中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的申请，应解除对湖南华银鑫公司在中国建设银行股份有限公司长沙伍家岭支行开设的保证金专户（账号为××第50笔）中72万元保证金的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除湖南华银鑫公司在中国建设银行股份有限公司长沙伍家岭支行开设的保证金专户（账号为××第50笔）中72万元保证金的冻结。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 罗仕云
二〇一四年一月十七日
代理书记员 彭春芝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第331-2号
原告湖南省含浦建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园科教新村小区E-1栋第4-5缝。
法定代表人蔡向阳，该公司经理。
被告湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦1702房，办公地址长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际702室。
法定代表人张国安，该公司经理。
原告湖南省含浦建筑工程有限公司诉被告湖南华银鑫信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，原告湖南省含浦建筑工程有限公司于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南华银鑫信用担保有限公司银行存款人民币600000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。现原告湖南省含浦建筑工程有限公司申请解除对被告湖南华银鑫信用担保有限公司所采取的冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对湖南华银鑫信用担保有限公司所采取的财产保全冻结措施。
审 判 员 王利华
二〇一四年三月十七日
代理书记员 杨 柳