江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4694号
原告陈国余，居民。
委托代理人陆荣、巫杰。
被告吴昌俊，江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司驾驶员。
被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司，住所地大丰市大中镇经济开发区祥丰路1号。
法定代表人葛志政，董事长。
上列二被告共同委托代理人房进龙。
被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区解放南路123号。
负责人于正祥，总经理。
委托代理人卜军。
原告陈国余与被告吴昌俊、江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司（下称盐阜运输集团大丰公司）、天安保险股份有限公司盐城中心支公司（下称天安保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。原告陈国余的委托代理人陆荣、巫杰，被告吴昌俊、盐阜运输集团大丰公司的共同委托代理人房进龙，被告天安保险盐城公司的委托代理人卜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国余诉称：2013年3月22日，原告乘坐吴昌俊驾驶的苏J×××××号大型普通客车行驶至老204国道677.5KM处，吴昌俊在车辆缓慢行驶过程中即打开车门让原告下车，下车过程中原告与在非机动车道内正常行驶的李桂林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，吴昌俊负事故全部责任。吴昌俊驾驶的苏J×××××号大型普通客车由天安保险盐城公司承保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险公司应负保险赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费3270.6元、营养费990元、误工费13200元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费2000元（含拐杖费162元），合计95114.6元。
被告吴昌俊辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我是盐阜运输集团大丰公司职员，是履行职务行为，我不应承担赔偿责任；3、苏J×××××号车辆由保险公司承保了交强险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告盐阜运输集团大丰公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、吴昌俊是我公司的驾驶员，是履行职务行为；3、苏J×××××号车辆属我公司所有，该车辆由保险公司承保了交强险，保险公司应当承担赔偿责任；3、事故发生后，我公司垫付医疗费1311元，票据在我公司处，请求法院一并处理。
被告天安保险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏J×××××号车辆由我公司承保交强险属实；3、原告存在事故发生前就受过伤的可能性，我公司对原告的伤残鉴定意见有异议。4、交强险赔偿对象为发生交通事故车辆本车人员、被保险人以外的受害人及第三者。盐阜运输集团大丰公司有保障乘客在车辆运行过程中的安全以及将乘客安全送达目的地的法定义务，这一义务一直延续到乘客安全离开车辆，只有乘客安全离车后才为非本车人员。本起交通事故发生时，车辆并未停止运行，承运合同关系并未终止，故应属承运合同纠纷。本起交通事故不适用交强险赔偿。
经审理查明：2013年3月22日16时20分，（天气：晴），陈国余乘坐吴昌俊驾驶的苏J×××××号大型普通客车行驶至老204国道677.5KM路段，在苏J×××××号大型普通客车尚在缓慢行驶时吴昌俊即打开车门让陈国余下车，陈国余在下车过程中与在非机动车道内正常行驶的李桂林驾驶的亭湖271156号电动自行车发生碰撞，致陈国余受伤。陈国余即被送至盐城同洲手外科医院门诊治疗，后又到盐城市第三人民医院、盐城市第一人民医院治疗。同月25日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出盐公交认字第130511009号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“吴昌俊承担本起事故的全部责任；陈国余、李桂林无责任。”后陈国余向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。同年10月22日，经陈国余申请，该调解工作室依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对陈国余的伤残程度、误工、护理及营养期限进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于同年11月6日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈国余因交通事故致右下肢损伤已构成十级伤残。2、陈国余误工期限以四个月为宜；护理期限以二个月为宜，人数1人；营养期限以三个月为宜。”2013年11月9日，原告诉至本院。
另查明：原告家庭于2011年8月被拆迁，原告长年在外打工，每月领取被征地居民生活费110元。苏J×××××号大型普通客车所有人为盐阜运输集团大丰公司，吴昌俊系该公司职员。该公司为该客车向天安保险盐城公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元），期限均自2012年10月10日起至2013年10月9日止。本起交通事故均发生在保险期限内。事故发生后，盐阜运输集团大丰公司垫付医疗费1311元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告陈国余因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即吴昌俊负本起事故的全部责任，陈国余、李桂林无责任。
（二）关于被告天安保险盐城公司辩解本案不适用交强险能否成立的问题。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”原告陈国余虽曾是苏J×××××号大型普通客车的本车人员（乘客），但后来在下车过程中与非机动车道内正常行驶的李桂林驾驶的亭湖271156号电动自行车发生碰撞引起交通事故，陈国余不是在苏J×××××号大型普通客车内受伤。因此，被告平安财险盐城公司的辩解不能成立，本院依法不予采信。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告天安保险盐城公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号大型普通客车由天安保险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告天安保险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。2、被告盐阜运输集团大丰公司及其应承担的赔偿责任。被告盐阜运输集团大丰公司的驾驶员吴昌俊在执行工作任务中驾驶苏J×××××号大型普通客车致原告从客车下车后发生交通事故受伤致残并对损害结果的发生负全部责任，依法应由吴昌俊的所在单位盐阜运输集团大丰公司对交强险赔偿额以外的部分承担100%的赔偿责任。由于盐阜运输集团大丰公司所投保的交强险已足可赔偿核定的原告之损失，故被告盐阜运输集团大丰公司在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费。其垫付款，原告应当返还。
（四）关于受害人陈国余损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合原告病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为4581.60元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为三个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计5391.60元。2、伤残损失：（3）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为四个月，结合原告发生交通事故前系失地农民并领取110元／月生活费的情况，按77.6元／日计算，确定误工费为9312元。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为二个月，人数1人，按照70元／日的标准计算，确定护理费为4200元；（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及事故发生前原告系失地农民的情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为59354元。（7）残疾器具费。根据原告提供的票据，确定残疾器具费为150元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失合计78316元。3、财产损失。（9）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为300元。上述第（1）至（9）项合计84007.60元。
（五）关于原告要求被告吴昌俊承担赔偿责任的诉讼请求能否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告吴昌俊系盐阜运输集团大丰公司的驾驶员，其在执行工作任务过程中驾驶苏J×××××号大型普通客车致原告发生交通事故造成原告受伤致残。根据上述法律规定，应由盐阜运输集团大丰公司承担赔偿责任，被告吴昌俊不承担赔偿责任。因此，原告对被告吴昌俊的诉讼请求依法不能成立。
综上，原告要求被告（除吴昌俊外）承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持；原告要求被告吴昌俊承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈国余各项损失84007.60元（含医疗费用5391.60元、伤残损失78316元、财产损失300元）。
二、被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。原告陈国余应返还被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司垫付款1311元。
三、驳回原告陈国余的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、天安保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付陈国余83131.6元，给付江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司876元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，依法减半收取435元，由被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司负担（原告陈国余同意在判决生效后十日内由被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司直接给付435元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。