wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1507号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李海燕，女，1981年8月20日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李海燕犯妨害公务罪一案，于2017年10月30日作出(2017)沪0114刑初1697号刑事判决，对被告人李海燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李海燕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李海燕申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人李海燕犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李海燕申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海燕撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03794号
原告王某，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族，现住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告何某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年9月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（项）的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年九月十七日
书记员 屈 缋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第1162号
原告刘速远（曾用名刘荣远），男，1972年5月25日出生，汉族。
被告刘荣耐，男，1974年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘速远与被告刘荣耐排除妨害纠纷一案中，原告刘速远于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘速远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘速远负担。
审判员 郑开金
二〇一五年一月十四日
书记员 孙守璇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第51号
上诉人（原审被告）：尚振良，系郑州市惠济区振良玻璃店业主。经营场所：郑州市农业路**号。
被上诉人（原审原告）：郑州恒昊玻璃技术有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第二十二大街***号。
法定代表人：李金钟，该公司董事长。
委托代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，河南闻禹律师事务所实习律师。
上诉人尚振良与被上诉人郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，恒昊公司于2013年8月27日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼。河南省郑州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）郑知民初字第789号民事判决。尚振良不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。尚振良，恒昊公司的委托代理人连松奎、张娟娟到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，尚振良以与恒昊公司达成和解协议并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：尚振良申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许尚振良撤回上诉。郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第789号民事判决不再执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由尚振良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭发振
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执701号
欧阳春梅、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的欧阳春梅申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8971号
原告：罗英俊，男，1977年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
被告：冯小勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告罗英俊与被告冯小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英俊的委托诉讼代理人高勇，被告冯小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗英俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元、支付违约金10000元、自2017年1月11日至2017年9月30日计260天的逾期利息2500元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月20日，被告向我借现金60000元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，如2个月不还每月加收5000元，借款到期后，被告一直没有归还，被告拖延归还借款的行为侵害了我的合法权益，亦违反双方的约定，被告应当按照约定归还借款，并承担违约金，同时，被告应依据法律规定承担逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，特提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告冯小勇辩称，我给原告出具借条中的借�虽然为60000元，但原告仅交付我55000元，预扣了两个月利息5000元，同时，借款后我已经偿还2个月的利息5000元，共支付了4个月的利息，故我认可借款未偿还的事实，但双方已经约定用我给高旭阳干活的工程款抵偿原告的借款，故请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借到罗英俊现金陆万元整（60000元），借期2个月，如2个月不还，每月加收伍仟元（5000元），以购房合同手续一套作为抵押。庭审中，原告首先陈述上述借款以现金方式支付30000元，约定利息每月2500元，后陈述借款60000元均以现金方式支付，被告遂陈述其仅收到现金交付的借款30000元。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告针对借贷事实已经提供被告出具的借条予以佐证，被告�然否认借款为60000元，但其前后陈述不一致，亦未能提供证据佐证借款为30000元，鉴于被告答辩时已经认可借款为55000元，原告关于现金交付借款金额的陈述亦前后矛盾，并且，其未能对剩余5000元借款提供证据予以佐证，故本院对原、被告之间的借贷金额55000元予以确认。被告陈述已经偿还原告5000元，因其未能提供证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。现双方约定的借款期限已经届满，并且，双方约定有违约金，故原告主张被告偿还借款55000元及违约金10000元、自2017年1月11日至2017年9月30日共计260天的逾期利息1572.6元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯小勇偿还原告罗英俊借款55000元；
二、被告冯小勇支付原告罗英俊违约金10000元；
三、被告冯小勇支付原告罗英俊逾期利息1572.6元；
上述应付款项，被告冯小勇应于本判决生效后十日内一次性支付原告罗英俊。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取806.25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓倩
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00318号
姜允祥：
你（单位）与胡娟债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00876号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十一日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第990号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人姚某甲，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人王某某，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人姚某乙，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人曹某某，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人王某某，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被执行人姚某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第69号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜以霞
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第198号
被执行人刘中言。
贵州省麻江县检察院指控刘中言犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2014）麻刑初字第15号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘中言未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送执行。我院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘中言缴纳罚金3000.00元。在执行中，经四查，被执行人刘中言在贵州省都匀市农村商业银行股份有限公司开设的账户为XXXX有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘中言在贵州省都匀市农村商业银行股份有限公司开设的账号为XXXX的存款3000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文治泉
二〇一七年十一月八日
书记员 文 华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第310号
申请执行人李岳鹏，男，1987年1月24日出生。
被执行人张胜亮，男，1993年11月12日出生。
关于李岳鹏与张胜亮机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01141号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张胜亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李岳鹏向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人李岳鹏自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月七日
书记员 朱睿聪
浙江省临安市人民法院
民事裁�书
（2013）杭临民初字第416号
原告汪某。
委托代理人俞星红、丁人杰。
被告顾某。
原告汪某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，原告汪某向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法行使处分权，要求撤诉，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告汪某负担。
审 判 长 陈广智
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 过双玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 津
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执535号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郭联，男，生于1969年4月6日，汉族，农民，住河南省新野县城关镇五瘟庙街*号。身份证号：4129311969********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人郭联为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00666号原告刘永梁，农民。被告邬光华，农民。被告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地湖北宜昌市西陵区东山大道95号，组织机构代码：78090128-X.负责人杨光华，经理。委托代理人常亚斌，公司职工。本院在审理原告刘永梁与被告邬光华、华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永梁于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘永梁撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘永梁负担。审判员刘新建二〇一五年五月二十日书记员董灵芝
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4419号
原告:张洪杰（又名张鸿杰），男，1972年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：朱艳青，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告张洪杰与被告朱艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪杰到庭参加诉讼。被告朱艳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告给付原告借款利息从2013年到2017年共四年利息共计38400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系。2013年4月7日，被告以工人受伤急需手术费为由，向原告借款本金40000元，并承诺给付利息，约定借期一年。到期后，被告以种种理由推托，为维护自己的合法权益，故原告起诉到本院。
被告朱艳青缺席，无答辩意见。
原告张洪杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查并在案佐证，认定如下事实：2013年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张鸿杰人民币肆万元整（40000.00元），利率2%，月息捌佰元整800元，用到归还为止，最长不超过壹年，从2013年4月7日开始计算”。借款到期后经原告讨要，被告于2015年8月1日向原告出具证明一份，主要载明“大致2013年4月12号拿张洪杰本金肆万，利息壹万陆仟元，共计伍万陆仟元整”。后经原告多次催要未果，引起争诉。
本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告向其借款40000元，向法庭提交由被告出具的借条、证明予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告应当按照约定偿还原告借款本金40000元，并按月息2%自2013年4月7日起向原告支付利息。故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳青于本判决生效后十日内偿还原告张洪杰借款本金40000元及利息（以本金40000元为基准，自2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、减半收取计880元，由被告朱艳青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一七年七月五日
书记员 要忻辰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执153号
申请执行人：熊吉彪，男，汉族，1963年8月26日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：刘剑桃，女，汉族，1971年4月5日生，住江西省南昌市西湖区。
南昌仲裁委员会于2017年4月12日作出（2017）洪仲调字第52号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人刘剑桃应支付申请执行人熊吉彪本金163.982万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘剑桃的银行存款，车辆，不动产登记等，均无任何资产可供执行。
本院认为，因被执行人刘剑桃暂无任何资产可供执行，申请执行人熊吉彪亦提供不出被执行人新的财产线索。本案执行标的为163.982万元及利息，至2017年12月4日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为163.982万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南昌仲裁委员会（2017）洪仲调字第52号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月四日
书记员 喻 芸
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1235号
原告施观音，女，1961年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林越强，男，1958年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾建英，女，1964年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告施观音与被告林越强、曾建英民间借贷纠纷一案中，原告施观音于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施观音的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施观音撤回对被告林越强、曾建英的起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告施观音负担。
审判员 曾桂英
二〇一六年七月二十日
书记员 刘兴达
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1740号
原告任亚男
委托代理人徐勇、张海鹏
被告曹希安
被告许萍
原告任亚男诉被告曹希安、许萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任亚男的委托代理人张海鹏到庭参加了诉讼，被告曹希安、许萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原告与被告签订还款协议，受让第三人裴淑君、张艳燕对被告享有的债权300000元，并约定，被告分别于2015年2月份、3月份、4月份，分三次还清本息。协议签订后，二被告未按约定偿还本息。故请求判令二被告偿还借款300000元及利息（自2014年9月19日起按约定利率计算）。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告曹希安、许萍与裴淑君签订借款合同，约定二被告向裴淑君借款200000元，期限6个月，月息18‰。同日，被告曹希安、许萍与张艳燕签订借款合同，约定二被告向张艳燕借款100000元，期限6个月，月息18‰。同日二被告向裴淑君、张艳燕分别出具了收据。2014年12月22日，裴淑君、张艳燕与原告任亚男、被告曹希安、许萍签订还款协议一份，约定被告曹希安、许萍与裴淑君、张艳燕于2014年3月19日的借款300000元，于2014年9月19日到期，因被告曹希安、许萍无法按借款合同约定偿还借款本金，经双方协商，裴淑君、张艳燕将300000元的债权转让给原告任亚男，被告曹希安、许萍承诺2015年2月10日前偿还本金100000元及利息10800元，3月10日前偿还本金100000元及利息1800元，4月10日前偿还本金100000元及利息1800元。后二被告未按协议履行偿还借款本息的义务，双方形成纠纷。
本院认为：债权可以转让。原告任亚男受让第三人裴淑君、张艳燕对被告曹希安、许萍享有的债权，有借款合同、收据及还款协议等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求二被告偿还借款300000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曹希安、许萍共同偿还原告任亚男借款300000元及利息（按照月息18‰，自2014年9月19日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，财产保全费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 滑丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1740号
原告刘登付，男，1973年12月12日生。
被告李清江，男，1962年12月9日生。
本院在审理原告刘登付诉被告李清江民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1850号
原告：周定云，男，1962年1月25日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇富豪阁居委会*组。
被告：梁春财，男，1978年2月26日出生，汉族，住山东省郯城县黄山镇丁东村**号。
被告：汪彩霞，女，1977年9月12日出生，汉族，住山东省郯城县黄山镇丁东村**号。
原告周定云与被告梁春财、汪彩霞买卖合同纠纷一案，原告周定云向本院提出财产保全申请，要求对被告梁春财、汪彩霞价值345.5万元的财产采取保全措施。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告周定云对被告梁春财、汪彩霞采取保全措施的申请。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周文新
审 判 员 胡康宁
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月七日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先于执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1108号
原告：杨忠琼，女，174年6月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：郭志海，男，系贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何岑，男，汉族，约34岁，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭）
被告：罗洪，男，汉族，1990年4月10日生，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告杨忠琼诉与被告何岑、罗洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺时品适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨忠琼的委托代理人，被告罗洪到庭参与诉讼，被告何岑经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告何岑、罗洪偿还原告借款本金43600元，利息按月利率2%计算，从2015年2月5日到清偿完毕之日止。2、判决诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年2月5日，被告何岑以周转使用为由向原告杨忠琼借款43600元，原告将借款交给被告后，被告出具了借条，约定利息为2.5%，还款期限为2015年10月5日，担保人罗洪为连带责任保证人，并以房屋为担保物。此借款到期未归还，且经原告多次催收，被告始终以各种理由推诿，为了维护原告的合法利益，特诉至贵院。
原告提供了下列证据：
一、原告身份证。证明原告身份信息。
二、借条一份。用于证明被告何岑向原告借款43600元，被告罗洪担保的事实。
被告罗洪辩称：借款不属实，事实是2013年12月9日，我向原告杨忠琼借款10000元，约定月利率为10%。我按该约定支付了三个月的利息3000元，到2014年农历腊月二十八日，我偿还了原告10000元的本金，按10%的利率计算，尚欠原告10000元利息。被告何岑先后向原告借款5000元和7000元，约定利息也为每月10%的利率，其中5000元那笔借款是我担保的。何岑借钱后支付了一部分利息，但是具体支付了多少我不清楚。2015年2月5日以前何岑还欠杨忠琼利息，但是具体欠多少我不清楚，最后又从2015年2月5日起以12000元为本金，按月利率10%计算利息至2015年10月5日，加上何岑所欠12000元的本金、何岑以前欠的利息及2015年2月5日到10月5日的利息，再加上我尚欠原告杨忠琼的利息10000元，故一共欠原告杨忠琼436**元。
现在原告请求我偿还43600元我不同意，我现在要求以12000元为本金，按月利率2%来计算利息。
被告罗洪未提交证据。
被告何岑未到庭，未提交答辩及证据。
本院经审理认定的事实：2015年2月5日，被告何岑以需资金周转为由向原告杨忠琼借款43600元，被告罗洪为该笔借款担保，当天被告出具了借条给原告，约定月利率2.5%，定于2015年10月5日前清偿。借款到期后，被告没有履行清偿义务。原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告提供的借条，被告罗洪的陈述证实，足以认定。
本院认为：被告何岑向原告杨忠琼借款43600元，被告罗洪为何岑担保，有原告提供的借条证实，其借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告罗洪、何岑应承担清偿借款的民事责任。被告罗洪辩解借款事实不符，但没有提供相应证据证实自己的主张，不予认定。
据此，根据上述事实及法律规定，判决如下：
一、由被告何岑清偿原告杨忠琼借款本金43600元，并自2015年2月5日起按月利率2%支付利息，至生效判决书确定的自动履行期限止。（限判决生效后十日内履行。）
二、被告罗洪承担连带责任。
三、原告杨忠琼的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告何岑承担50元，原告杨忠琼承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年七月十日
书记员 韦 臣
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00401号原告曹良喜，瓦工。原告周远朋，瓦工。原告乐哲兵，瓦工。原告乐哲号，瓦工。四原告委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告向阳，农民。被告向明安，农民。原告曹良喜、周远朋、乐哲兵、乐哲号诉被告向阳、向明安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹良喜、周远朋、乐哲号及其委托代理人张响云，原告乐哲兵的委托代理人张响云到庭参加诉讼。被告向阳、向明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹良喜、周远朋、乐哲兵、乐哲号诉称，2013年6月，二被告因修建民房住宅，就雇请四原告帮助修建，原告按二被告的安排进行了修建，2013年10月竣工，施工过程中二被告只付了1万元工资，后经双方结算，二被告还欠四原告工资55300元，并于2013年10月23日向原告出示欠条，承诺在2013年12月付3万元，余下2014年付清，到期后二被告未按约履行给付义务，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，拒不给付，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求：1、请求判令二被告立即支付四原告工资共计人民币55300元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中原告当庭放弃对利息的请求。原告曹良喜、周远朋、乐哲兵、乐哲号为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：四原告的身份证复印件各一份，证明四原告的诉讼主体身份。证据二：由被告向阳、向明安亲笔书写的欠条一份，证明二被告欠四原告瓦工工资款55300元的事实。被告向阳、向明安在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的客观形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月原告曹良喜、周远朋、乐哲兵、乐哲号为被告向阳、向明安修建位于当阳市育溪镇光明村二组的房屋（包括二层带帽的楼房及二间附屋、约200平方米的猪栏屋），施工中途被告支付了10000元的工钱，2013年10月23日，原、被告双方经过结算后，由被告向阳、向明安向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到泥瓦工工资55300元，大写：伍万伍仟叁佰元整，年前付叁万元整，余下明年付清”，该欠条上同时注明工头曹良喜，民工周远朋、乐哲兵、乐哲号，经当庭询问，该55300元系四原告等额共同所有。二被告至今分文未付。二被告庭后向本院提交答辩状辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，工程至今未完工，原告不与被告协商，随意改变框架结构、房屋式样，导致房屋存在质量问题，给被告造成了不可估量的经济损失，要求原告赔偿。本院认为，原告为被告进行农村建房施工，且双方经结算后由被告出具欠条，原告起诉要求被告支付工资的请求正当合法，本院予以支持。被告庭审后辩称原告擅自改变房屋结构导致房屋存在质量问题，给其造成不可估量的经济损失，因被告在法定期间未提交相关证据，也未出庭对原告的诉讼请求进行抗辩，对其抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告向阳、向明安在本判决生效之日起十日内给付原告曹良喜、周远朋、乐哲兵、乐哲号工资55300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元（原告已预交），由被告向阳、向明安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李华二〇一五年五月二十日书记员金伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5714号
原告：倪某某，女，住无锡市滨湖区。
被告：胡某某，女，汉族，户籍所在地无锡市新区，现下落不明。
被告：沈某某，男，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。
原告倪某某与被告胡某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告胡某某、沈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款30万元并承担逾期付款利息损失（其中20万元自2015年8月15日起至实际付清之日止，10万元自2016年1月11日起至实际付清之日止，30万元均按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。事实和理由：2014年3月14日，胡某某向倪某某借款20万元，倪某某考虑到双方系朋友关系，且借款期限不长，故借款20万元给胡某某，胡某某出具借条一张，后胡某某又二次续借该款；2015年1月10日，胡某某再次提出借款10万元，并承诺与前款20万元一并归还，故倪某某又借款10万元给胡某某，胡某某又出具借条一张。后胡某某经倪某某多次催讨未还款。因胡某某与沈某某系夫妻关系，要求二人共同承担还款责任。
被告胡某某、沈某某未作答辩。
倪某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、胡某某出具的借条；2、中国农业银行转账凭证；3、胡某某与沈某某的婚姻关系证明。因胡某某、沈某某未到庭进行质证，本院对倪某某提供的证据依法予以确认。
经审理查明：倪某某与胡某某系朋友关系。一、关于20万元借款。2014年3月，胡某某向倪某某借款20万元，同年3月14日，倪某某通过银行卡的卡卡转账方式从中国农业银行汇款19万元给胡某某，另1万元通过现金支付给胡某某。同日，胡某某向倪某某出具借条，内容为：今由本人胡某某因经营需要向倪某某借现金20万元整（贰拾万元正），借款期限自2014年3月14日至2014年5月14日。逾期不归还借款，除归还本金利息外，（借款利息按银行贷款利息3倍计算），还应支付借款总额的10%赔偿及违约金。并承诺企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。若发生纠纷由无锡市滨湖区人民法院受理。后因胡某某未按时还款，其提出续借至2015年2月14日。2014年7月22日，胡某某在前述借条下方写明“续借至2015年2月14日”；至2015年2月14日，倪某某向胡某某催要借款，胡某某再次提出续借至2015年8月14日，并在该借条第一次续借内容下方写明“续借至2015年8月14日”。但其后胡某某未归还该20万元借款及利息。二、关于10万元借款。2015年1月，胡某某向倪亚萍借款10万元，倪某某于2015年1月10日通过银行卡的卡卡转账方式从中国农业银行汇款10万元给胡某某，同日，胡某某向倪某某出具借条，内容为：今由本人胡某某因生意需要向倪某某借现金壹拾万元整（100000），借款期限自2015年1月10日至2016年1月10日。到期归还现金，逾期不归还，除归还本金利息外，（借款利息按银行贷款利息4倍计算），还应支付借款总额的10%赔偿及违约金。并承诺企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。若发生纠纷由无锡市滨湖区人民法院受理。后胡某某未归还该10万元借款及利息。倪某某遂成诉，诉请如前。
另查明，在上述借款期间，胡某某与沈某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。胡某某、沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院根据倪某某提供的现有证据进行审核裁判。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，依据倪某某出具的借据，可以确认其与胡某某之间存在借贷关系。因沈某某与胡某某系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，现沈某某未能提供证据证明此债务为胡某某个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为夫妻共同债务。因胡某某未按约还款，故对倪某某要求胡某某与沈某某共同归还借款的请求，本院予以支持。关于其中20万元借款的逾期付款利息，因双方约定逾期付款利息按照银行同期贷款利率的三倍计算，故对倪某某关于支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于其中10万元借款的逾期付款利息，虽双方约定逾期付款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但倪某某主张按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，系其处分自身权利的自由，调低逾期付款利息的计算利率，不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、沈某某于本判决生效后立即归还原告倪某某借款本金30万元，并支付逾期付款利息（20万元自2015年8月15日起至实际付清之日止；10万元自2016年1月11日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
如果胡某某、沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由胡某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初5714号原告：倪某某，女，住无锡市滨湖区。被告：胡某某，女，汉族，户籍所在地无锡市新区，现下落不明。被告：沈某某，男，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。原告倪某某与被告胡某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告胡某某、沈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款30万元并承担逾期付款利息损失（其中20万元自2015年8月15日起至实际付清之日止，10万元自2016年1月11日起至实际付清之日止，30万元均按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。事实和理由：2014年3月14日，胡某某向倪某某借款20万元，倪某某考虑到双方系朋友关系，且借款期限不长，故借款20万元给胡某某，胡某某出具借条一张，后胡某某又二次续借该款；2015年1月10日，胡某某再次提出借款10万元，并承诺与前款20万元一并归还，故倪某某又借款10万元给胡某某，胡某某又出具借条一张。后胡某某经倪某某多次催讨未还款。因胡某某与沈某某系夫妻关系，要求二人共同承担还款责任。被告胡某某、沈某某未作答辩。倪某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、胡某某出具的借条；2、中国农业银行转账凭证；3、胡某某与沈某某的婚姻关系证明。因胡某某、沈某某未到庭进行质证，本院对倪某某提供的证据依法予以确认。经审理查明：倪某某与胡某某系朋友关系。一、关于20万元借款。2014年3月，胡某某向倪某某借款20万元，同年3月14日，倪某某通过银行卡的卡卡转账方式从中国农业银行汇款19万元给胡某某，另1万元通过现金支付给胡某某。同日，胡某某向倪某某出具借条，内容为：今由本人胡某某因经营需要向倪某某借现金20万元整（贰拾万元正），借款期限自2014年3月14日至2014年5月14日。逾期不归还借款，除归还本金利息外，（借款利息按银行贷款利息3倍计算），还应支付借款总额的10%赔偿及违约金。并承诺企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。若发生纠纷由无锡市滨湖区人民法院受理。后因胡某某未按时还款，其提出续借至2015年2月14日。2014年7月22日，胡某某在前述借条下方写明“续借至2015年2月14日”；至2015年2月14日，倪某某向胡某某催要借款，胡某某再次提出续借至2015年8月14日，并在该借条第一次续借内容下方写明“续借至2015年8月14日”。但其后胡某某未归还该20万元借款及利息。二、关于10万元借款。2015年1月，胡某某向倪亚萍借款10万元，倪某某于2015年1月10日通过银行卡的卡卡转账方式从中国农业银行汇款10万元给胡某某，同日，胡某某向倪某某出具借条，内容为：今由本人胡某某因生意需要向倪某某借现金壹拾万元整（100000），借款期限自2015年1月10日至2016年1月10日。到期归还现金，逾期不归还，除归还本金利息外，（借款利息按银行贷款利息4倍计算），还应支付借款总额的10%赔偿及违约金。并承诺企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。若发生纠纷由无锡市滨湖区人民法院受理。后胡某某未归还该10万元借款及利息。倪某某遂成诉，诉请如前。另查明，在上述借款期间，胡某某与沈某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。胡某某、沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院根据倪某某提供的现有证据进行审核裁判。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，依据倪某某出具的借据，可以确认其与胡某某之间存在借贷关系。因沈某某与胡某某系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，现沈某某未能提供证据证明此债务为胡某某个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为夫妻共同债务。因胡某某未按约还款，故对倪某某要求胡某某与沈某某共同归还借款的请求，本院予以支持。关于其中20万元借款的逾期付款利息，因双方约定逾期付款利息按照银行同期贷款利率的三倍计算，故对倪某某关于支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于其中10万元借款的逾期付款利息，虽双方约定逾期付款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但倪某某主张按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，系其处分自身权利的自由，调低逾期付款利息的计算利率，不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某、沈某某于本判决生效后立即归还原告倪某某借款本金30万元，并支付逾期付款利息（20万元自2015年8月15日起至实际付清之日止；10万元自2016年1月11日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。如果胡某某、沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由胡某某、沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆 涛人民陪审员  汤龙寿人民陪审员  华冬梅二〇一七年二月十五日书 记 员  孟心怡本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第516号
原告刘某某。
被告严某某。
本院于2015年6月4日立案受理了原告刘某某与被告严某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年4月，原、被告认识后即确定恋爱关系。2007年1月22日，双方自愿在永顺县民政局登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子�某甲，现年9岁，女儿严某乙，现年7岁。原、被告从2008年开始出现矛盾，时有争吵。2011年，被告因涉嫌盗窃被判有期徒刑三年，在此期间，原告外出打工以维持生计，小孩寄养在被告哥哥家，原告每月支付小孩生活费2500元。被告服刑期间，原告经常与被告通话，并去监狱看他，鼓励被告改过自新好好做人。但被告刑满释放后，不但没有因原告辛勤持家，抚养孩子而与原告共同为家庭做贡献，反而对原告无端猜忌，经常找岔子吵架，经旁人多次劝解无效后，原告于2014年4月向永顺县人民法院起诉离婚，永顺县人民法院作出了驳回原告诉请的判决，判决生效至今，原、被告未共同生活，原告认为现俩人早已没有夫妻感情，无法继续共同生活下去，故原告再次起诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚后生育的一儿一女，由原告抚养女儿，被告抚养儿子；3�位于永顺县河西街水泥厂老宿舍商品房一套归被告所有；4、原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务7000元，由被告偿还。
被告严某某未向本院提交书面答辩状。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）永民初字第272号民事判决书，拟证明原告已起诉过要求解除原、被告婚姻关系的事实；3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一儿一女。
被告严某某未向本院提交证据。
本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，对原告提交的证据作出如下认定：证据1、2、3均符合证据规则，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2004年4月，原、被告认识后即确定恋爱关系。2007年1月22日，原、被告自愿在湖南省永顺县民政局登记结婚，婚后生育一子严某甲，现年9岁，一女严某乙，现年7岁，两小孩现均跟随被告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间有位于永顺县河西街水泥厂老宿舍三室两厅一厨一卫的商品房一套。原、被告在婚姻关系存续期间共同向被告哥哥严兴胜借款7000元用于原告治病。原告曾于2013年4月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月21日作出了驳回原告诉请的判决。
本院认为：原、被告自由恋爱条件成熟后自愿登记结婚，婚初感情较好，并生育了两个小孩，说明原、被告之间建立了较好的夫妻感情。但近几年来，原、被告并未珍惜夫妻感情，导致俩人出现矛盾，特别是本院于2014年4月21日作出了不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍未和好，且原告要求离婚的态度坚决，说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。考虑到小孩长期跟随被告生活的实际情况，从不改变小孩学习、生活环境更有利于小孩健康成长的角度考虑，同时被告坚决要求自行抚养两个小孩，本院认为小孩严某甲、严某乙应由被告抚养更为恰当。庭审中，原告以由被告偿还7000元债务为条件自愿放弃分割位于永顺县河西街水泥厂商品房一套的主张未损害被告合法利益，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告严某某离婚；
二、小孩严某甲、严某乙由被告抚养，原告刘某某从2015年9月1日起每月支付小孩严某甲抚养费500元直至其成年，小孩成年后随父随母由其本人自愿选择；
三、位于永顺县河西街水泥厂老宿舍三室两厅一厨一卫商品房一套归被告严某某所有；
四、由被告严某某给严兴胜偿还7000元债务；
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 艳
二〇一五年八月十三日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第516号
原告陈胜安，男，1982年8月9日出生，汉族，住永春县。
被告辜圣堡，男，1984年1月6日出生，汉族，住永春县。
原告陈胜安因与被告辜圣堡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈胜安到庭参加诉讼，被告辜圣堡经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜安诉称，2013年8月13日，被告辜圣堡称做生意缺少资金向原告借款15000元，并出具借条一张给原告。被告借款后，经原告多次催讨，至今未偿还。为此，原告请求依法判令被告辜圣堡偿还原告借款人民币15000元，并从2013年8月13日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辜圣堡未作答辩。
经审理查明，被告辜圣堡因缺欠资金于2013年8月13日向原告陈胜安借款15000元，双方约定按月利率2.5%计付利息，被告辜圣堡出具借条一张交原告收执。因被告辜圣堡未能偿还该借款本息，致原告于2015年1月8日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明；被告辜圣堡未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款15000元及其从2013年8月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告辜圣堡经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告辜圣堡应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈胜安借款15000元及其从2013年8月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告辜圣堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第516号
原告周峻，居民。
委托代理人王兴宾，株广西南宁市青秀区民主路3-1号40栋401。
被告广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地广西南宁市嘉湖巷6号佳和大夏1305号房。
法定代表人陈洲，董事长。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
本院在审理原告周峻诉与被告广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告周峻无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3434元，减半收取1717元，由原告周峻负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 刘启惠
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄伟师
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第162号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人庄某某，男，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年10月14日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被福鼎市公安局取保候审。
被告人刘某某，女，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年9月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月12日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年11月8日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人庄某某、刘某某犯非法经营罪于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人庄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至同年9月间，被告人庄某某、刘某某为谋取非法利益，以香港“六合彩”当期开奖号码为中奖标准，为其二人共同“上家”范某甲、范某乙（均已判刑）发展“六合彩”下线，从中赚取“六合彩”投注金额5%的“水钱”。其中，被告人庄某某收取“六合彩”下线投注人员郑某某、孙启项投注金额共计人民币60000元；被告人刘某某收取“六合彩”下线投注人员朱某某、李某某、胡某某等人投注金额共计人民币53000元。被告人庄某某、刘某某将其二人各自收取的“六合彩”投注数额通过电话及“六合彩”网站等方式上报给“上家”范某甲、范某乙。
案发后，被告人庄某某、刘某某分别向福鼎市公安局退缴收取的“六合彩”投注金额人民币60000元、53000元。
另查明，在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人庄某某、刘某某均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯范某甲、范某乙供述及辨认笔录，证人朱某某、李某某、胡某某、郑某某证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，“六合彩”记账本，福建省行政罚款收据，破案经过，情况说明，同案犯刑事判决书，调查评估意见书，户籍证明及被告人庄某某、刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、刘某某违反国家规定，为他人揽注香港“六合彩”投注款，从中牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其中被告人庄某某接受他人“六合彩”投注款共计人民币60000元，被告人刘某某接受他人“六合彩”投注款共计人民币53000元，二被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庄某某、刘某某归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；并主动退缴赃款，亦可酌情从轻处罚。结合被告人庄某某、刘某某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合适用缓刑条件，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
三、侦查机关扣押在案的被告人庄某某、刘某某退缴“六合彩”投注款人民币60000元、53000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡 婷
附相关法条：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00829-1号
原告：靳新辉，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：刘庆礼，男，1957年1月22日出生，辽L623**客车司机，住辽宁省大洼县。
被告：王景新，男，1965年1月27日出生，辽L623**客车售票员，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦双兴汽车客运有限公司大洼分公司，住所地大洼县。
负责人：董礼春，该公司经理
原告靳新辉为与被告刘庆礼、王景新、盘锦双兴汽车客运有限公司大洼分公司健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊适用简易程序，公开进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年12月15日、2015年9月1日公开开庭审理了本案。本院在2015年9月1日开庭审理时，原告靳新辉及其委托代理人高秀元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费599元（原告已预交300元），减半收取295.50元，由原告靳新辉负担。
审 判 长 段春荣
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年九月一日
书 记 员 马 雪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2588号
原告王露露，女，1990年1月28日出生，汉族，住台前县。
被告台前县三星面粉加工有限公司，住所地台前县打渔陈镇花庄村。
法定代表人王仁星，该公司经理。
原告王露露诉被告台前县三星面粉加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王露露到庭参加诉讼，被告台前县三星面粉加工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露露诉称，原告于2015年3月17日借给被告台前县三星面粉加工有限公司50000元，由刘桂先经手担保，如期还不上，由刘桂先承担。借款期限为一年，月息8厘，到2016年3月17日本息合计54800元。到期后原告多次催要，被告至今未还。原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款54800元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告台前县三星面粉加工有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月17日被告向原告借款50000元，并约定期限1年，月息8厘。被告向原告出具了收据。借款到期后，经原告催要，被告于2016年3月17日向原告重新出具了收据。后经原告催要，被告未支付本金及利息。
以上事实由收据两份、当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告王露露要求被告台前县三星面粉加工有限公司偿还借款及利息，原告并提交收据两份予以证实。本院认为原告提交的证据事实清楚，本院予以认定。被告台前县三星面粉加工有限公司应偿还原告王露露借款50000元。原告王露露主张的利息符合法律规定，予以支持。被告台前县三星面粉加工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告台前县三星面粉加工有限公司偿还原告王露露借款本金50000元及利息（从2015年3月17日起按照月息8厘计算至被告实际付清之日）。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费585元，由被告台前县三星面粉加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹芳芳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6731号
原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。
负责人：肖磊，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉雯，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1977年11月1日生，汉族，住大连市开发区。
原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告曹伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨异到庭参加了诉讼，被告曹伟经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金281922.92元，支付自2016年9月8日起至还清欠款日止的欠息（截止2017年3月15日拖欠应收利息6748.62元，本金的罚息65.87元，应收利息的罚息113.03元）；3、确认原告对抵押物的优先受偿权；4、判令被告承担本案的律师费10671元；5、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2010年10月27日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币30.9万元，贷款期限为360个月，初始贷款月利率为4.5333‰，被告以位于大连保税区的房屋为抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和维护抵押物所产生的费用，原告实现债权的费用由被告负担，中山区人民法院享有本案的管辖权。2011年1月13日，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款。但自2016年9月8日起，被告便不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。2017年1月26日，原告更名为中国银行股份有限公司大连东港支行。
被告曹伟未做答辩。
经审理查明：2010年10月27日，中国银行股份有限公司大连中山支行与被告签订编号为2010年房字sh08**号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向曹伟发放贷款人民币30.9万元，贷款期限为360个月，初始贷款月利率为4.5333‰，被告以位于大连保税区的房屋为抵押担保,担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和维护抵押物所产生的费用、原告实现债权的费用由被告负担。双方为该抵押房屋办理了抵押登记，原告取得他项权证。原告按约放款，被告曹伟自2016年9月8日起未按约履行还款义务，截止2017年3月15日拖欠利息6748.62元，本金的罚息65.87元，应收利息的罚息113.03元。原告与辽宁安融律师事务所签订《委托代理合同》委托辽宁安融律师事务所律师杨异、翟玉雯律师作为本案诉讼代理人，并支付律师费10671元。
另查，中国银行股份有限公司大连中山支行于2017年1月26日变更名称为中国银行股份有限公司大连东港支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《房屋他项权证》、《抵押声明》、借款借据、欠费明细、委托代理合同、律师费发票、律师费进账单、《变更登记核准通知书》及原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹伟签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告曹伟发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告曹伟并未依约还款，截止2017年3月15日拖欠应收利息6748.62元，本金的罚息65.87元，应收利息的罚息113.03元，构成违约，应承担违约责任，故对原告请求判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》、被告曹伟偿还借款本金281922.92元，支付自2016年9月8日起至还清欠款日止的欠息、确认原告对抵押物的优先受偿权、判令被告曹伟承担本案的律师费10671元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付至还清贷款本金之日欠息的诉讼请求的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告曹伟签订的《个人一手住房贷款合同》的履行；
二、被告偿还原告借款本金281922.92元；
三、被告给付原告自2016年9月8日至2017年3月15日的应收利息6748.62元、本金罚息65.87元、应收利息的罚息113.03元；
四、被告自2017年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人一手住房贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告支付原告律师费10671元；
六、原告对抵押物即被告曹伟所有的位于大连保税区房屋享有优先受偿权；
诉讼费6390元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 吕晓凤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈婉婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执304-3号
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：龚隽，该分行行长
被执行人：张超生，男，汉族，1955年9月5日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：揭爱英，女，汉族，1956年6月6日出生，住江西省上饶市余干县。
本院在执行九江银行股份有限公司南昌分行与张超生、揭爱英金融借款纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执304号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 熊震琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1124号
原告浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人朱玉南。
委托代理人周然。
被告王庆海。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告王庆海担保追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2009年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江天天上路汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审判员 洪 影
二〇〇九年八月二十八日
书记员 谢燕宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第361号
原告：杨清慧，女，1963年5月3日出生，汉族。
被告：�德芬，女，1973年3月13日出生，汉族，个体。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告杨清慧与被告ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨清慧、被告ＸＸ芬及其委托代理人张璐到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨清慧诉称，2013年5月20日，被告ＸＸ芬从原告借款20000元，被告向原告出据了借据。后原告向被告索要，被告以各种理由推托至今不予偿还，原告无奈诉至法院请求判令：一、被告给付借款20000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ芬辩称，被告与原告有多次经济往来，向原告借款的20000元，被告已经给付原告，现在被告不欠原告的借款。
原告杨清慧为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
2013年5月20日欠条二张，用以�明：被告向原告借款20000元。
被告ＸＸ芬质证认为：对原告提供的二张欠条没有异议，是被告向原告书写的，但是该款被告已偿还原告。
本院认证认为：对于原告提交的证据，被告认可，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的根据。
被告ＸＸ芬为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：
中国工商银行电子银行回单一份，用以证明：2013年8月30日被告通过电子汇款形式向原告支付40000元，该款包括20000元本金及前后借款利息。
原告质证认为：2013年8月30日被告是收到40000元，但该款是他人偿还原告的借款，只是通过被告的帐户转的款，与被告借原告的欠款无关。
本院认证认为：对于被告提供的证据，原告认可是通过被告的帐户收到40000元，但原告认为该款并非被告偿还的借款，是他人偿还原告的借款。从原告收到被告电子汇款的时间看，被告电子汇�是在借款20000元之后，且原告认为40000元是他人通过被告的帐户向原告偿还的借款，经本庭庭后向还款人邹某某核实，邹某某证实2013年8月初偿还原告借款，而且是现金交付原告本人。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2012年5月20日，被告向原告借款20000元，后被告又陆续向原告借款100000元。2013年8月30日被告通过电子汇款形式向原告支付40000元。庭审中，原、被告均认可借款100000元已结清，且是现金支付。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款20000元是事实，但被告2013年8月30日以电子汇款支付原告40000元，原告否认收到的是借款20000元�认为该款是他人通过被告的帐户向原告偿还的借款，因原告未能提供证据证实，本院对原告此辩解不予采信。综上，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：。
驳回原告杨清慧的诉讼请求。
案件争议标的数额20000元。案件受理费300元，减半收取150元，投递费150元，合计300元（原告杨清慧已预交），由原告杨清慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈纯纯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第361号
原告：杨清慧，女，1963年5月3日出生，汉族，住额敏县。
被告：ＸＸ芬，女，1973年3月13日出生，汉族，个体，住额敏县。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告杨清慧与被告ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨清慧、被告ＸＸ芬及其委托代理人张璐到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨清慧诉称，2013年5月20日，被告ＸＸ芬从原告借款20000元，被告向原告出据了借据。后原告向被告索要，被告以各种理由推托至今不予偿还，原告无奈诉至法院请求判令：一、被告给付借款20000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ芬辩称，被告与原告有多次经济往来，向原告借款的20000元，被告已经给付原告，现在被告不欠原告的借款。
原告杨清慧为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
2013年5月20日欠条二张，用以证明：被告向原告借款20000元。
被告ＸＸ芬质证认为：对原告提供的二张欠条没有异议，是被告向原告书写的，但是该款被告已偿还原告。
本院认证认为：对于原告提交的证据，被告认可，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的根据。
被告ＸＸ芬为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：
中国工商银行电子银行回单一份，用以证明：2013年8月30日被告通过电子汇款形式向原告支付40000元，该款包括20000元本金及前后借款利息。
原告质证认为：2013年8月30日被告是收到40000元，但该款是他人偿还原告的借款，只是通过被告的帐户转的款，与被告借原告的欠款无关。
本院认证认为：对于被告提供的证据，原告认可是通过被告的帐户收到40000元，但原告认为该款并非被告偿还的借款，是他人偿还原告的借款。从原告收到被告电子汇款的时间看，被告电子汇款是在借款20000元之后，且原告认为40000元是他人通过被告的帐户向原告偿还的借款，经本庭庭后向还款人邹胜军核实，邹胜军证实2013年8月初偿还原告借款，而且是现金交付原告本人。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2012年5月20日，被告向原告借款20000元，后被告又陆续向原告借款100000元。2013年8月30日被告通过电子汇款形式向原告支付40000元。庭审中，原、被告均认可借款100000元已结清，且是现金支付。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款20000元是事实，但被告2013年8月30日以电子汇款支付原告40000元，原告否认收到的是借款20000元，认为该款是他人通过被告的帐户向原告偿还的借款，因原告未能提供证据证实，本院对原告此辩解不予采信。综上，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：。
驳回原告杨清慧的诉讼请求。
案件争议标的数额20000元。案件受理费300元，减半收取150元，投递费150元，合计300元（原告杨清慧已预交），由原告杨清慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈纯纯
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第49号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张兴勇，别名张勇，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2005年11月7日因故意伤害罪、敲诈勒索罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2009年10月20日因故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品，2013年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张兴勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中曾延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人张兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
被告人张兴勇于2013年7月中旬的一天晚上，在蓬莱市汉宫游戏厅附近向李某某、代某某贩卖冰毒0.5克，收取人民币200元。
（二）容留他人吸毒罪
被告人张兴勇于2013年6月份至9月份期间，在其东关小区租房内容留孙某某吸食冰毒三次。
被告人张兴勇于2012年年底，在其东关小区租房内容留代某某等人吸食冰毒一次。
被告人张兴勇于2013年3月初，在其东关小区租房内容留代某某吸食冰毒一次。
被告人张兴勇于2013年5月份或者6月份，在其东关小区租房内容留代某某等人吸食冰毒一次。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人张兴勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张兴勇对指控的事实未有异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
被告人张兴勇于2013年7月中旬的一天晚上，在蓬莱市汉宫游戏厅附近向李某某、代某某贩卖冰毒0.5克，收取人民币200元。
上述事实有下列证据证实：
1、证人证言。（1）证人代某某的证言，证实了被告人张兴勇向李某某卖冰毒的事实。（2）证人李某某的证言，证实了通过代某某介绍向张兴勇购买冰毒的事实。
2、书证。（1）辨认笔录，通过代某某辨认，被告人张兴勇系2013年7月12日左右向其贩卖冰毒的人。（2）辨认笔录，通过李某某辨认，被告人张兴勇就是向代某某贩卖冰毒的人。
3、被告人供述。
上述证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
（二）容留他人吸毒罪
被告人张兴勇于2013年6月份至9月份期间，在其东关小区租房内容留孙某某吸食冰毒三次。
被告人张兴勇于2012年年底，在其东关小区租房内容留代某某等人吸食冰毒一次。
被告人张兴勇于2013年3月初，在其东关小区租房内容留代某某吸食冰毒一次。
被告人张兴勇于2013年5月份或者6月份，在其东关小区租房内容留代某某等人吸食冰毒一次。
上述事实有下列证据证实：
1、证人证言。（1）证人代某某的证言，证实了2012年底、2013年3月初、2013年5月份，被告人张兴勇容留其吸食冰毒的事实。（2）证人孙某某的证言，证实了2013年6月份至9月份被告人张兴勇三次容留其吸食冰毒的事实。
2、书证。辨认笔录，通过孙某某辨认，被告人张兴勇就是容留其吸食冰毒的人。
3、被告人供述。
上述证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
能够证明本案事实的证据还有：
（1）抓获经过，证实了被告人张兴勇被抓获归案。
（2）山东省蓬莱市人民法院（2009）蓬刑初字第290号刑事判决书，证实了被告人张兴勇因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张兴勇向他人贩卖冰毒，多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张兴勇系累犯，依法应当从重处罚，归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年9月2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二０一四年六月十六日
书 记 员 李 地
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02043号
原告王遨水，男，汉族，1990年2月28日生。
委托代理人位荣亮，系河南睿东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人苏平峰，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告王遨水诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王遨水委托代理人位荣亮、被告太平洋财险周口公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王遨水诉称：2015年4月24日，原告王遨水驾驶其所有的豫P×××××号小型轿车，沿商水县西环路由南向北行驶至普爱饲料公司门口时，与头北尾南停放的豫P×××××号重型货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险及不计免赔险等。因原告的损失未得到赔偿，现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、鉴定费等各项损失共计222364.56元。
被告太平洋财险周口公司辩称：原告请求数额过高，我公司愿意承担原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告王遨水向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、事故认定书一份，用以证明原告因事故受伤及车辆损坏的事实。被告太平洋财险周口公司对证据的真实性无异议，但认为事故中的对方车辆在无责限额内，应当承担医疗费1000元和车辆损失费100元，原告应向对方请求赔偿。2、保险单复印件一份，用以证明原告车辆在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险及不计免赔险等，且事故发生在保险期限内。被告无异议。3、原告的身份证、驾驶证及行驶证复印件各一份，用以证明原告的主体及合法的驾驶资格。被告无异议。4、医疗费发票、诊断证明书、住院病案、费用清单、出院证等，用以证明原告因事故在商水县人民医院住院治疗9天，支出医疗费7321.56元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药。5、周口瑞丰财物咨询服务有限公司价格评估报告书及鉴定费发票各一份，用以证明原告驾驶的车辆因事故造成车辆损失费205200元及支出鉴定费7000元的事实。被告有异议，认为评估金额已超出了车辆的实际价值，达到了报废金额，且评估属于原告单方委托，公司庭后七日内决定是否提交书面重新鉴定申请；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告太平洋财险周口公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证和本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查可以认定以下案件事实：2015年4月24日，原告王遨水驾驶其所有的豫P×××××号奥迪牌小型轿车，沿商水县西环路由南向北行驶至普爱饲料公司门口时，与头北尾南停放的豫P×××××重型货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往商水县人民医院进行治疗，住院9天，支出医疗费7321.56元。经商水县交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险及不计免赔险等，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对事故车辆豫P×××××号奥迪牌小型轿车进行了车辆损失评估，该公司于2015年5月20日作出了周瑞车损估字（2015）122号价格评估报告书，评估豫P×××××号奥迪牌小型轿车因事故造成车辆损失费205200元，原告为此支出鉴定费7000元。被告虽然对评估报告书提出异议，但未在指定的期限内提出重新鉴定申请。另查明，被告承保的分项包括：车辆损失险247000元、车上责任险（驾驶员）10000元、第三者商业责任险1000000元、车损不计免赔险等。
本院认为：被告太平洋财险周口公司作为原告王遨水车辆的承保保险公司，依法应当按照保险合同的约定对其承保的分项在赔偿限额内履行赔偿义务，承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其医疗费7321.56元、误工费601元、住院伙食补助费270元、营养费270元、车辆损失费205200元、护理费702元等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的鉴定费7000元是为了查明车辆的损失情况支出的必要费用，本院予以认定。对原告请求的交通费1000元，数额过高，本院酌情支持500元。被告太平洋财险周口公司辩称的事故中的对方车辆保险公司应当在无责限额内，承担原告医疗费1000元和车辆损失费100元，该两项费用应予扣除的说法，因与本案不属同一法律关系，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王遨水支付医疗费7321.56元、误工费601元、护理费702元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费500元、车辆损失费205200元、鉴定费7000元，合计221864.56元。
二、驳回原告王遨水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02043号
原告王遨水，男。
委托代理人位荣亮，系河南睿东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人苏平峰，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告王遨水诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王遨水委托代理人位荣亮、被告太平洋财险周口公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王遨水诉称：2015年4月24日，原告王遨水驾驶其所有的豫P665**小型轿车，沿商水县西环路由南向北行驶至普爱饲料公司门口时，与头北尾南停放的豫P367**号重型货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险及不计免赔险等。因原告的损失未得到赔偿，现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、交通费、鉴定费等各项损失共计222364.56元。
被告太平洋财险周口公司辩称：原告请求数额过高，我公司愿意承担原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告王遨水向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、事故认定书一份，用以证明原告因事故受伤及车辆损坏的事实。被告太平洋财险周口公司对证据的真实性无异议，但认为事故中的对方车辆在无责限额内，应当承担医疗费1000元和车辆损失费100元，原告应向对方请求赔偿。2、保险单复印件一份，用以证明原告车辆在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险等，且事故发生在保险期限内。被告无异议。3、原告的身份证、驾驶证及行驶证复印件各一份，用以证明原告的主体及合法的驾驶资格。被告无异议。4、医疗费发票、诊断证明书、住院病案、费用清单、出院证等，用以证明原告因事故在商水县人民医院住院治疗9天，支出医疗费7321.56元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药。5、周口瑞丰财物咨询服务有限公司价格评估报告书及鉴定费发票各一份，用以证明原告驾驶的车辆因事故造成车辆损失费205200元及支出鉴定费7000元的事实。被告有异议，认为评估金额已超出了车辆的实际价值，达到了报废金额，且评估属于原告单方委托，公司庭后七日内决定是否提交书面重新鉴定申请；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告太平洋财险周口公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证和本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查可以认定以下案件事实：2015年4月24日，原告王遨水驾驶其所有的豫P665**号奥迪牌小型轿车，沿商水县西环路由南向北行驶至普爱饲料公司门口时，与头北尾南停放的豫P367**重型货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往商水县人民医院进行治疗，住院9天，支出医疗费7321.56元。经商水县交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险等，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对事故车辆豫P665**奥迪牌小型轿车进行了车辆损失评估，该公司于2015年5月20日作出了周瑞车损估字（2015）122号价格评估报告书，评估豫P665**奥迪牌小型轿车因事故造成车辆损失费205200元，原告为此支出鉴定费7000元。被告虽然对评估报告书提出异议，但未在指定的期限内提出重新鉴定申请。另查明，被告承保的分项包括：车辆损失险247000元、车上责任险（驾驶员）10000元、第三者商业责任险1000000元、车损不计免赔险等。
本院认为：被告太平洋财险周口公司作为原告王遨水车辆的承保保险公司，依法应当按照保险合同的约定对其承保的分项在赔偿限额内履行赔偿义务，承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其医疗费7321.56元、误工费601元、住院伙食补助费270元、营养费270元、车辆损失费205200元、护理费702元等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的鉴定费7000元是为了查明车辆的损失情况支出的必要费用，本院予以认定。对原告请求的交通费1000元，数额过高，本院酌情支持500元。被告太平洋财险周口公司辩称的事故中的对方车辆在无责限额内，故对方保险公司应当承担原告医疗费1000元和车辆损失费100元，该两项费用应予扣除的说法，因与本案不属同一法律关系，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王遨水支付医疗费7321.56元、误工费601元、住院伙食补助费270元、营养费270元、车辆损失费205200元、护理费702元、交通费500元、鉴定费7000元，合计221864.56元。
二、驳回原告王遨水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由原告王遨水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马慧慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第408号
原告刘明鑫。
被告姜雪利。
本院在审理原告刘明鑫诉被告姜雪利不当得利纠纷一案中，原告刘明鑫于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘明鑫负担。
审判员 陈晓霓
二〇一四年七月二十四日
书记员 张晓晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终591号
原公诉机关新源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭胜，男，1967年12月20日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地重庆市永川区，捕前暂住新疆乌鲁木齐市新市区。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被新源县公安局取保候审。2017年10月13日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
新源县人民法院审理新源县人民检察院指控原审被告人谭胜危险驾驶罪一案，于2017年10月19日作出(2017)新4025刑初274号刑事判决。原审被告人谭胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月22日晚，被告人谭胜与朋友在新源县则克台镇一家餐厅内吃饭并饮酒。7月23日凌晨1时10分许，被告人谭胜醉酒后驾驶自己所有的×××号小型轿车从则克台镇前往新源县则新路”双新加气站”加气。从加气站出来后，谭胜将车停靠在路边，让其朋友潘志江驾驶。车辆行驶至检查站时，经执勤民警询问，谭胜承认醉酒后驾驶车辆的事实，随后被新源县交警大队民警带至医院抽血检测。2017年7月24日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的谭胜的血液中检出酒精成分，其酒精含量为128.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、酒精检测报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人谭胜违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。危险驾驶罪系行为犯，只要醉酒后驾驶机动车辆，不论车辆行驶距离长短，都已构成犯罪既遂，被告人认为自己停车后主动让他人驾驶的行为应构成中止的意见与法不符，不予采信。鉴于被告人系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判决，被告人谭胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
谭胜上诉理由：1、其系犯罪中止，量刑过重；2、一审审理期间，对其予以逮捕属程序违法。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人谭胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人谭胜认为自己停车后主动让他人驾驶的行为应构成中止的上诉理由于法无据，不予支持。原审法院在审理过程中，根据案件具体情况，对上诉人予以逮捕，不存在违反刑事诉讼程序的情形，其提出一审审理期间，对其予以逮捕属程序违法的上诉理由，不予支持。原审判决对上诉人谭胜如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现的情节，在量刑时已作充分考虑，其量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 余世江
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王继华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第885号
申请执行人：王连权。
被执行人：孙继林。
被执行人：吴纯禧。
被执行人：吴伟永。
本院依据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第9号民事调解书责令被执行人孙继林、吴纯禧、吴伟永限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙继林、吴纯禧、吴伟永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年八月十一日
书记员 高 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第805号
上诉人（原审被告）谭某，曾用名谭克妹，女，汉族，1965年7月20日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人周惠明，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某，女，汉族，1956年2月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）周某甲，女，汉族，1982年7月21日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）周某乙，女，汉族，1985年1月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）周某丙，男，汉族，1992年10月11日出生，住广东省佛山市三水区。
上述四被上诉人共同的委托代理人黄宝屏，广东国慧律师事务所律师。
上述四被上诉人共同的委托代理人谢金花，广东国慧律师事务所实习律师。
上诉人谭某因与被上诉人韩某、周某甲、周某乙、周某丙遗赠纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法坭民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条第一款、第三款、第十七条的规定，作出如下判决：一、位于佛山市三水区＊号地的房屋（登记字号07-07-＊）由韩某、周某甲、周某乙、周某丙共同继承。二、谭某应于判决生效后六十日内搬离上述房屋。案件受理费25元，由谭某负担。
上诉人谭某不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、位于佛山市三水区＊号地块的房屋不是周某丁的遗产，理由如下：第一，根据《遗嘱》可以证明周某丁持有周某戊的所立的该份《遗嘱》，周某丁清楚知道周某戊同意在其死后将涉讼房屋赠与给周某丁的事实。第二，原审法院查明，周某戊的死亡时间是2003年8月，周某丁的死亡时间是2004年2月，结合韩某、周某甲、周某乙、周某丙自述的“与周某戊相邻而居，对周某戊照顾有加”，周某丁对周某戊死亡之事肯定知情。第三，周某丁在清楚周某戊将涉讼房屋遗赠给其，且明知周某戊已死亡的情况下却没有作出任何接受遗赠的意思表示，反而任由谭某自周某戊病故后对涉讼房屋进行管理维护、占有、使用逾十一年。第四，韩某、周某甲、周某乙、周某丙并没有提供任何可以证明周某丁及其家属在周某戊死亡后已作出接受遗赠涉讼房屋的意思表示的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，韩某、周某甲、周某乙、周某丙应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款之规定，因周某丁在知道周某戊死亡后的两个月内（除斥期间）没有作出接受遗赠的意思表示，周某丁的不作为应视为其放弃接受遗赠，涉讼房屋不是周某丁接受遗赠所得的遗产。
二、基于第一点，因涉讼房屋根本不是周某丁的遗产，所以原审判决认为韩某、周某甲、周某乙、周某丙对涉讼房屋享有物权，不适用诉讼时效制度，故判令涉讼房屋由周某丁的第一顺位继承人（即韩某、周某甲、周某乙、周某丙）按照法定继承共同继承，没有任何事实和法律依据。
三、周某戊瘫痪前后，谭某夫妇对周某戊探望、照顾有加；在周某戊瘫痪后，谭某更对周某戊尽了较多的扶养责任，包括经常前往其家中照顾其衣食住行、安排其入住老人院、在其入住老人院期间经常探望慰问、在其死后为其处理后事等。根据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，谭某有权分得周某戊的遗产，有权获得涉讼房屋的产权。而事实上，自周某戊病故后，谭某已对涉讼房屋进行了翻新修复，对涉讼房屋实际占有、使用了逾十一年，在该期间，韩某、周某甲、周某乙、周某丙也没有任何异议。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判驳回韩某、周某甲、周某乙、周某丙的一审诉求；2.本案一、二审诉讼费用由韩某、周某甲、周某乙、周某丙承担。
被上诉人韩某、周某甲、周某乙、周某丙共同答辩称：
一、《中华人民共和国继承法》以及相关司法解释均未明确规定接受或放弃遗赠的意思表示应当向何人作出，周某丁本人就是遗嘱执行人，其已作出接受遗赠的意思表示，故涉讼房屋是周某丁接受遗赠所得的遗产；且将涉讼房屋赠予周某丁是周某戊的真实意愿，周某戊没有对遗嘱作出过变更，任何人也无权变更其立遗嘱的本意与初衷。
二、《中华人民共和国继承法》第十四条是在法定继承已经发生了的情况下，对被继承人扶养较多的人可以分得适当财产，本案并没有发生法定继承，故在本案中并不适用，谭某无权分得周某戊的遗产，无权获得涉讼房屋的产权。
三、谭某未经同意擅自侵占涉讼房屋，严重损害韩某、周某甲、周某乙、周某丙的权益，应立即将房屋返还予韩某、周某甲、周某乙、周某丙，并搬离该房屋。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谭某的上诉理由毫无事实、法律依据。请二审法院判决驳回谭某的上诉请求，维持原判。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系遗赠纠纷。根据案涉《遗嘱》的内容反映，该《遗嘱》是周某戊于1990年12月15日所立，并将其中的一份交由周某丁保管。由此可见，周某丁在当时已经知悉周某戊自愿将其所有的房屋在其死亡后赠与周某丁，而自周某戊立《遗嘱》至死亡的期间，周某丁并未对此提出异议；且在周某戊死亡后，周某丁也未明确表示放弃接受遗赠。由于周某戊并无法定继承人，同时周某丁本人即为周某戊指定的遗嘱执行人，故本院认定周某丁的上述行为表明了其同意接受遗赠的意思表示。因此，周某丁已通过接受遗赠取得了案涉房屋的所有权。谭某上诉提出周某丁未在知道周某戊死亡后的两个月内作出接受遗赠的意思表示，应视为放弃接受遗赠的主张，理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，周某戊生前已立下《遗嘱》对其财产进行了处分，故依法应按该《遗嘱》办理。谭某上诉提出其对周某戊尽了较多的扶养和照顾义务，有权分得周某戊的遗产的主张，缺乏相应依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨雅静