wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异66号
异议人（案外人）盘志峰，男，1985年6月6日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031985********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘志峰对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘志峰提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有2822元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘志峰提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘志峰的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00167号
申请执行人姜岩，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人于海城（诚），男，汉族，个体业主，住辽宁省大洼县。
本院在执行申请执行人姜岩与被执行人于海城民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人姜岩于2014年10月30日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人姜岩向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）双民一初字第00027号民事调解书的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月三日
书记员 关 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3862号
原告苏利君。
委托代理人江漫川，四川盛豪律师事务所律师。
被告罗高德。
被告宋霞。
原告苏利君与被告罗高德、宋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏利君的委托代理人江漫川到庭参加了诉讼。被告罗高德、宋霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏利君诉称，2012年7月4日，原告和二被告签订借款借据，约定二被告向原告借款10万元，期限一个月，被告罗高德用其所有的位于武侯区永盛路南街18号的车位为被告的还款义务作抵押担保，同时，借款借据对委托借款、违约金等进行了约定。借款到期后，二被告未按期还款，逾期已近二年。故，原告诉请法院判令：1.二被告归还原告借款10万元；2.二被告向原告支付违约金5万元；3.原告对被告罗高德的车位享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。
被告罗高德、宋霞未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告罗高德、宋霞向原告苏利君出具《借款借据》，向苏利君借款人民币10万元（其中5万元现金，5万元通过苏兴元转账支付），期限自2012年7月4日至2012年8月3日止，逾期每天按借款本金的2%支付违约金。同日，罗高德用其所有的位于成都市武侯区车位为上述借款向苏利君提供抵押担保，抵押权人苏利君，他权证号为他权。至今，二被告未还款。
以上事实，有《借款借据》、《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、《他项权证》、房屋信息摘要、银行转账凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告罗高德、宋霞在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告苏利君所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。罗高德、宋霞向苏利君借款10万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付违约金的诉请，正当合法，本院予以支持。按照《借款借据》约定，被告逾期未还每天按借款本金的2%支付违约金，原告主张违约金5万元，实际降低了违约金计算标准，并无不当，本院予以准许。因罗高德、宋霞未按照《借款借据》履行还款义务，罗高德应按照《房地产抵押合同》的约定承担抵押担保责任，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗高德、宋霞于本判决生效之日起十日内归还原告苏利君借款10万元；
二、被告罗高德、宋霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏利君违约金5万元；
三、被告罗高德、宋霞不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告苏利君有权对被告罗高德位于成都市武侯区永盛南街8号-1层212号车位（权1483560）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告罗高德、宋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年九月一日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3862号
原告苏利君，女，汉族。
委托代理人江漫川，四川盛豪律师事务所律师。
被告罗高德，男，汉族。
被告宋霞，女，汉族。
原告苏利君与被告罗高德、宋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏利君的委托代理人江漫川到庭参加了诉讼。被告罗高德、宋霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏利君诉称，2012年7月4日，原告和二被告签订借款借据，约定二被告向原告借款10万元，期限一个月，被告罗高德用其所有的位于武侯区永盛路南街18号的车位为被告的还款义务作抵押担保，同时，借款借据对委托借款、违约金等进行了约定。借款到期后，二被告未按期还款，逾期已近二年。故，原告诉请法院判令：1.二被告归还原告借款10万元；2.二被告向原告支付违约金5万元；3.原告对被告罗高德的车位享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。
被告罗高德、宋霞未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告罗高德、宋霞向原告苏利君出具《借款借据》，向苏利君借款人民币10万元（其中5万元现金，5万元通过苏兴元转账支付），期限自2012年7月4日至2012年8月3日止，逾期每天按借款本金的2%支付违约金。同日，罗高德用其所有的位于成都市武侯区永盛南街8号-1层车位为上述借款向苏利君提供抵押担保，抵押权人苏利君。至今，二被告未还款。
以上事实，有《借款借据》、《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、《他项权证》、房屋信息摘要、银行转账凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告罗高德、宋霞在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告苏利君所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。罗高德、宋霞向苏利君借款10万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付违约金的诉请，正当合法，本院予以支持。按照《借款借据》约定，被告逾期未还每天按借款本金的2%支付违约金，原告主张违约金5万元，实际降低了违约金计算标准，并无不当，本院予以准许。因罗高德、宋霞未按照《借款借据》履行还款义务，罗高德应按照《房地产抵押合同》的约定承担抵押担保责任，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗高德、宋霞于本判决生效之日起十日内归还原告苏利君借款10万元；
二、被告罗高德、宋霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏利君违约金5万元；
三、被告罗高德、宋霞不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告苏利君有权对被告罗高德位于成都市武侯区永盛南街8号-1层车位以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告罗高德、宋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年九月一日
书 记 员 李开军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第61-1号
申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村一社。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：李兴鑫，公司职员。
被申请人：李金玲，女，汉族，1972年3月15日生，住长春市南关区人民大街****号。
申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被申请人李金玲借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李金玲名下、位于长春市南关区人民大街8668号长春明珠小区D20幢1单元1101室房屋一套，申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李金玲名下、位于长春市南关区人民大街8668号长春明珠小区D20栋1101号房屋一套（长房权字第2015091808**号，丘地号3-69/38-7-14）；
二、查封申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司用以担保的、申请人名下的存款人民币120万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年十一月二日
书记员 周美杉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第61-1号
申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村一社。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：李兴鑫，公司职员。
被申请人：李金玲，女，汉族，1972年3月15日生，住长春市南关区人民大街8668号。
申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被申请人李金玲借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李金玲名下、位于长春市南关区人民大街8668号长春明珠小区D20幢1单元1101室房屋一套，申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李金玲名下、位于长春市南关区人民大街8668号长春明珠小区D20栋1101号房屋一套（长房权字第201509180840号，丘地号3-69/38-7-14）；
二、查封申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司用以担保的、申请人名下的存款人民币120万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年十一月二日
书记员 周美杉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初237号
原告：徐伟涛，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：赵超、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
被告：张恒，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告徐伟涛与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张恒经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告徐伟涛及其委托诉讼代理人赵超和张玉姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张恒偿还原告徐伟涛借款本金24000元及违约金（违约金按每天500元计算，自2016年9月26日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告张恒承担。事实和理由：因需资金周转，被告张恒于2016年9月26日借原告徐伟涛现金24000元，并为原告徐伟涛出具借据，借据约定了还款期限及违约金，但借款到期后其拒不归还，无奈特诉至法院，请求法院依法支持原告徐伟涛的诉讼请求。
被告张恒未答辩。
依据原告徐伟涛的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告徐伟涛要求被告张恒偿还借款本金24000元及违约金（违约金按每天500元计算，自2016年9月26日起至借款清偿之日止）有何事实及法律依据。
原告徐伟涛围绕诉讼请求向本院提交了证据：2016年9月26日，借条一份，证明被告张恒向原告徐伟涛借款24000元，期限一个月，即2016年10月25日到期，逾期违约金每日500元，被告张恒到期未还。
被告张恒未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告徐伟涛提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，能够证明被告张恒向原告徐伟涛借款24000元，可以作为本案定案依据使用。
本院经审理确认以下案件事实：2016年9月26日，被告张恒向原告徐伟涛借款24000元，并由被告张恒向原告徐伟涛出具借条一份，内容为：“今因急需资金周转，借款人特向出借人徐伟涛借款人民币大写：贰万肆仟元，小写24000元整。期限自2016年9月26日至2016年10月25日（共1月），全部本息于2016年10月25日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金每天伍佰元（500元）。至到还清全部借款本息为止……。借款人：张恒，身份证号码，出借人：徐伟涛身份证号码：，借条出具时间：2016年9月26日”。借款到期后，经原告徐伟涛催要，被告张恒未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张恒借原告徐伟涛现金24000元，由被告张恒给原告徐伟涛出具借据为证，事实清楚，证据充分。原告徐伟涛要求被告张恒偿还借款24000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定借期内利息，因此原告徐伟涛要求被告张恒偿还借期内利息，理由不能成立，依法不予支持。原、被告虽然约定逾期违约金，但其约定明显过高，应以不超过月利率20‰为限。被告张恒经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张恒于本判决生效后十日内给付原告徐伟涛借款本金24000元及违约金。违约金以本金24000元为基数，自2016年10月26日起按月息20‰计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初237号
原告：徐伟涛，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：赵超、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
被告：张恒，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2017年1月6日受理了原告徐伟涛与被告张恒民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01272号
申请执行人刘道运，男，1968年1月1日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人张宴宾，男，1971年8月6日出生，汉族，住商丘市。
被执行人蒋育新，女，1975年7月21日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行刘道运申请执行张宴宾、蒋育新民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01272号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年三月十七日
书记员 张 硕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初3964号
原告：李诗文，男，1989年9月17日出生，汉族，住安吉县。
被告:石定明,男，1972年11月25日出生，汉族，住安吉县。
被告:唐有福,男，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告:孙金花,女，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告李诗文诉被告石定明、唐有福、孙金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李诗文于2016年9月1日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李诗文撤诉。
本案受理费300元（已减半），由原告李诗文负担。
审判员 梁赟
二〇一六年九月一日
书记员 陈向
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02466号
原告：赵先明，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
被告：余军，男，1985年11月25日出生，汉族，住宁国市。
原告赵先明诉被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员丁慧艳独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先明诉称：被告余军分别于2014年10月19日向其借款20万元整，2014年10月20日向其借款30万元整，2015年4月13日向其借款167000元整，三次共计借款陆拾陆万元柒仟元整。经赵先明多次催要，余军于2015年7月28日还款63万元整，本金37000元及利息46690元未付。现诉至法院，请求判令余军偿还赵先明人民币83690元，并支付利息至还清本息时止。
赵先明为证明其主张，举证：
1、借条3份，拟证明余军向赵先明借款的事实；
2、抵押合同1份，拟证明余军用车辆作担保的事实；
3、承诺书1份，拟证明余军承诺偿还本息的事实；
4、价格评估结论书1份，拟证明抵押车辆的评估价值是686700元；
5、银行客户回单1份，拟证明车辆出售价格为63万元；
6、保险发票及保单2份，拟证明赵先明为余军车辆皖P×××××购买交强险和商业险；
7、银行进账单1份，拟证明赵先明为余军车辆偿还按揭贷款71400元；
8、网上银行转账凭证2份，拟证明赵先明通过银行向余军转帐492000元。
余军辩称：借钱是因为其父亲资金周转需要，借了50万，但实际拿了48万，通过农村信用社打款的，利息按月息4分计算，余军将皖P×××××号保时捷车抵押给赵先明，赵先明承诺只要余军按时付息，车子就让余军开。后来因余军没有按时付息，赵先明将车开走。赵先明为余军车辆清偿了银行的按揭贷款7万多元，并垫付保险费1万多元。另其已给付赵先明8万元利息。赵先明把车拿来折价的行为是不符合法律规定的。
余军未向法庭提交证据，对赵先明所举证据的质证意见为：对证据1有异议，167000元的借条是车子过户之后赵先明诱骗签字的，实际上没有借这么多钱，借款50万发生在2014年10月19日；证据2，双方签合同属实，但借款金额不是667000元；证据3，是其本人签字的，但是借款数额不符合事实；证据4、5，其不清楚卖车的事，所以不发表意见；对证据6、7、8三性没有意见。
本院认证意见：赵先明所举证据1-3、6-8符合民事诉讼证据要求，本院予以认定；证据4、5系余军将车辆过户给赵先明后发生，赵先明处分自己财产的行为，与本案不具关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：2014年10月19日，余军向赵先明借款200000元并出具借条1份，赵先明于当日向余军银行账户转账192000元；2014年10月20日，余军向赵先明借款300000元，赵先明于当日向余军银行账户转账300000元（上述两笔借款均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期为两个月，逾期还款按日千分之一承担违约责任）。2014年6月12日，赵先明为余军所有的皖P×××××号车购置交强险及商业险，合计保费21941.62元。2015年4月13日，余军将上述车辆过户给赵先明，由赵先明为余军清偿该车辆按揭贷款71400元。同日，余军就上述两笔借款利息及赵先明垫付的保险费、购车按揭贷款向赵先明出具167000元的借条1份。当日，赵先明要求余军将皖P×××××号车办理过户手续，车辆所有人变更为赵先明，车牌号变更为皖P×××××。车辆过户后，双方于当日签订抵押合同1份，约定：“第一条……乙方（余军）于2015年4月13日向甲方（赵先明）借款66.7万元，抵押期限3个月，到2015年7月12日止，按月付息，到期还本。第二条抵押物1、……乙方同意将以下财产皖P×××××（即原皖P×××××号车）抵押于甲方，作抵押物，并保证抵押物真实合法有效，无任何物权纠纷。2、抵押物甲乙双方约定作价人民币667000元。……”同日，余军向赵先明出具承诺书1份，载明：“余军于2015年4月13日向赵先明借款合计667000元，余军自愿用皖P×××××车辆作抵押，现承诺2015年7月12日前归还本息，如到期未归还本金及利息，自愿承诺以抵押车辆借款金额出售偿还债权人，并同时无偿配合债权人办理过户手续，如发生一切法律责任及经济纠纷或车辆损失由本人余军承担，与债权人无关。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵先明要求判令被告偿还其借款本金37000元及利息46690元，根据本院查明的事实，原、被告双方已于2015年4月13日就此前余军所欠赵先明的款项进行结算，确定三份借条欠款总额为667000元，并于当日将余军所有的车辆作价667000元过户给赵先明，虽然双方签订《抵押合同》，并有余军向赵先明出具承诺书，但实质上应视为双方达成以物抵款协议，且已实际履行，故余军所欠赵先明667000元债务已于2015年4月13日清偿完毕，赵先明现以车辆实际出售价值仅63万元为由，要求余军偿还借款本金37000元及利息46690元无事实依据，本院不院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵先明的诉讼请求。
本案受理费1892元，已减半收取946元，由原告赵先明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年十月十九日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4270号
原告孙德刚，男，1974年3月14日生，住址大连市沙河口区。
委托代理人王洪亮，男，系大连悦达电力有限公司职员，住址大连市中山区。
被告丛晓华，女，1949年11月21日生，住址大连市甘井子区。
原告孙德刚与被告丛晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德刚及其委托代理人王洪亮，被告丛晓华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德刚诉称，2013年3月5日原、被告签订了配电箱买卖合同，原告为被告提供配电箱，原告依约履行了合同，总计供货347，190元。被告已给付货款330，040元，尚欠17，150元货款。被告给原告出具欠条二份，承诺于2014年4月30日前还清欠款。原告多次催要，被告至今未还。故诉至本院，请求判令：1、被告给付原告欠款17，150元及违约金10，500元；2、相关费用由被告承担。
被告丛晓华辩称，对欠款数额记不清了，当时我是代表王善杰自己成立的一个项目部购买原告的产品，我的身份是王善杰成立的大连漫连设备工程有限公司的会计。欠款事实确实有，但当时为什么没有给，也是因为原告售后服务不到位，也没有正式发票。关于原告主张的违约金，我个人认为没有道理。但我也可以回去传达。
经审理查明，2013年3月5日原告、大连悦达电力有限公司与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买配电箱货物。2013年3月26日被告出具欠条一份，内容为：“今欠孙德刚人民币6，650元，2014年4月30日前还清。”另一份没有日期的欠条内容为：“今欠孙德刚人民币10，500元，2014年4月30日前还清。”
另查，被告辩称没有日期的欠条是与2013年3月5日的《工业品买卖合同》有关的；2013年3月26日的欠条是其他的买卖关系。原告认可双方之间存在多次交易，有些没有合同，且两份欠条都属于最后的质保金数额。
再查，大连悦达电力有限公司出具证明，证实2013年3月5日孙德刚与被告签订的《工业品买卖合同》，实际供货人为孙德刚，该公司对此予以无条件认可。
以上事实《工业品买卖合同》、借条、证明、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告欠付原告款项有原、被告签署的买卖合同及被告向原告出具的欠条，且被告确认欠款情况属实，故被告应当全面履行协议，支付原告所欠款项。
关于被告辩称系代他人购买原告货物的问题：１、合同系被告以自己名义签署；２、欠条系被告以自己名义出具。故被告该辩称意见不能成立，被告具有履行支付原告款项的义务。
关于原告的违约金主张，原告自认该欠款属于最后的质保金部分，在原告提供的合同中也未对质保金的给付时间进行约定，故不存在被告违反合同约定条款的情况。原告主张合同约定总款5%的违约金，本院不予支持。但被告出具欠条，承诺于2014年4月30日前还清，未按期偿还，应自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期给付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告丛晓华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙德刚欠款人民币17，150元及利息（自2014年5月1日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，其他诉讼费50元，合计人民币164元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初583号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人孙某某、袁某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人孙某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日20时许，被告人孙某某、袁某某在上海市嘉定区安亭镇春归路XXX号联友宾馆浴场沐浴后离开时，见被害人杜某停放于该浴场门口的卡摩牌TDR1151Z型电动自行车（价值人民币1250元，已缴获发还）的钥匙未拔，遂由袁某某在附近望风，孙某某上前将该电动自行车窃走。嗣后，二人将该车销赃得款人民币600元。
公安机关经侦查，于2015年12月18日将被告人孙某某、袁某某抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人钱某某、陈某某、金某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《销售登记单》及孙某某、袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、袁某某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，孙某某系主犯，袁某某系从犯，对于从犯应当从轻处罚；孙某某、袁某某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、向被告人孙某某、袁某某追缴违法所得人民币六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年四月十五日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张鸿，男，1976年9月6日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,997.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,997.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2870号
申请执行人庞茂，男，1961年7月22日出生，汉族，住广东省遂溪黄县。。
被执行人梁荣周，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
本院执行申请执行人庞茂与被执行人梁荣周公路货物运输合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）江新法双民初字第250号民事调解书，被执行人梁荣周应向申请执行人庞茂支付运输费170000元。但因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，被执行人梁荣周所有的位于江门市新会区会城圭阳北路35号113房产已被江门蓬江法院首查封并全部抵押，故本案无法处置。除上述以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2870号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣新
审判员 梁少文
审判员 邓庆携
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄卓明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2870号申请执行人庞茂，男，1961年7月22日出生，汉族，住广东省遂溪黄县。。被执行人梁荣周，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。本院执行申请执行人庞茂与被执行人梁荣周公路货物运输合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）江新法双民初字第250号民事调解书，被执行人梁荣周应向申请执行人庞茂支付运输费170000元。但因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，被执行人梁荣周所有的位于江门市新会区会城圭阳北路35号113房产已被江门蓬江法院首查封并全部抵押，故本案无法处置。除上述以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2870号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许荣新审判员  梁少文审判员  邓庆携二〇一八年一月二十五日书记员  黄卓明
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3224号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张德忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3726号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3224号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初874号
原告刘二杰。
被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。
法定代表人刘礼宁。
被告恒源祥（集团）有限公司。
法定代表人刘瑞旗。
原告刘二杰诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、恒源祥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告刘二杰于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告刘二杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘二杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，此款原告已预交，本院不予退回。
代理审判员 胡歆怡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓炜歆
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3977号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅小景、李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告:李国军，男,汉族,户籍地址:溧阳市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告李国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏南徐中天物业管理有限公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 张小兵
二０一七年十一月二十四日
书记员 姚 雅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终261号
上诉人（原审被告）常熟凯悦国际酒店有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人杨美霞。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
上诉人常熟凯悦国际酒店有限公司（以下称凯悦公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下称声影公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
声影公司一审诉称，其系《你看蓝蓝的天》等涉案MTV音乐作品的著作权人，依法享有包括复制权、放映权等在内的著作权。凯悦公司未经许可，擅自在其经营的场所内以营利为目的以卡拉OK的方式向公众放映《你看蓝蓝的天》等音乐作品，侵犯了声影公司的合法权益并造成其较大的经济损失，故诉至人民法院，请求判令凯悦公司：1、停止侵权，立即从曲库中删除《你看蓝蓝的天》等62首歌曲；2、赔偿经济损失及合理费用共计人民币35000元；3、承担本案诉讼费。庭审中，声影公司明确对《月亮船》、《你的心总是不一样》、《等你一万年》、《涛声依旧》、《凤凰姑娘》、《梦中花》、《甜甜小妹》、《为爱祈祷》、《我的兴安岭》等9部涉案MTV／MV不再主张权利；另明确，本案的合理费用中，公证费为人民币2000元、取证消费费用人民币247元，差旅费由人民法院酌定。
凯悦公司一审辩称，首先，声影公司并不享有涉案音乐电视作品的著作权，其权属处于不稳定状态；其次，凯悦公司已经向中国音像著作权�体管理协会（以下简称音像协会）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的注意义务，也无侵权的故意，不应承担侵权责任；最后，即便构成侵权，涉案赔偿数额也应当按照音像协会的收费标准计算。综上，请求驳回声影公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，声影公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，声影公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，凯悦公司予以同意，且该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00134号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）声影公司撤回起诉。
一审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由声影公司负担；二审案件受理费755元，减半收取为377.5元，由凯悦公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第128号
原告王顺起，男，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
被告张芳志，男，汉族。
原告王顺起诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为5140元，扣除借支500元，下欠4640元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的劳务报酬4640元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款4640元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。
案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款4640元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款4640元，被告至今未付。
本院认为，原告王顺起在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款4640元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款4640元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张芳志偿付原告王顺起款4640元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保149号
申请人任希涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人石营，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人任希涛与被申请人石莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人石营银行存款8万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人石营银行存款8万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人任希涛在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益8万元。
案件申请费820元，申请人任希涛已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月十四日
书记员 张 晓
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第640号上诉人（原审被告）汪某。委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田某。委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。上诉人汪某因离婚纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪某及其委托代理人董红茹，被上诉人田某及其委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，汪某与田某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。婚后于1998年9月30日生一女孩，取名田梦娇，现在二职学习；于2005年5月9日生一男孩，取名田孟龙，现随汪某生活。2014年4月田某起诉要求离婚，后法院以（2014）定民初字第1117号民事判决，判决不准离婚，现仍未能和好。汪某、田某未与父母分家，婚后无债权、债务。汪某称婚后夫妻合置财产有：带斗拖拉机一辆、摩托车一辆、太阳能一台、以田某名义存款42000元、在田某处有4020元的美金、盖北房五间、东房两间、另称其与田某父母订立一份遗赠扶养协议，将来继承所建新房；田某称没有美金，其他财产都是父母亲的，另在汪某处有55000元存款，双方均相互予以否认，均未提供充分证据证实，故对其主张均不予采信。2014年度河北省农村居民人均可支配收入为10186元。以上事实有当事人陈述、（2014）定民初字第1117号民事判决书等予以证实。原审法院认为，田某曾于2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未能和好，现田某再次起诉离婚，经调解不能和好，视为夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。婚后所生子女，双方应各抚养一个为宜，女孩田梦娇由田某抚养，男孩田孟龙由汪某抚养，田某应负担抚养费差额16552元（10186元／年×6.5年×25％＝16552元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：“一、准予原告田某与被告汪某离婚。二、女孩田梦娇由原告抚养，男孩田孟龙由被告抚养，原告给付被告抚养费差额16552元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。”判后，上诉人汪某不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，双方夫妻感情一直很好，并未吵架闹矛盾，2013年7月上诉人从国外打工回来当晚被上诉人把上诉人带回的钱拿走，上诉人一直找不到被上诉人，原审认定双方夫妻感情破裂不属实，应判决不准离婚；假如判决离婚，应对共同财产一并处理，被上诉人对婚姻不忠有过错，应判决全部财产归上诉人所有。请求撤销原判，改判不离婚或判决离婚但所有夫妻共同财产归上诉人所有。被上诉人田某答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审查明的一致。二审庭审中，上诉人汪某称如果财产分配达到其要求就同意离婚，否则不同意；被上诉人田某仍坚持离婚。对夫妻共同财产的范围和分割，双方当事人在二审中分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，上诉人汪某上诉称双方的夫妻感情尚未达到法定确已破裂的程度，应判决不准离婚。因本案系被上诉人田某第二次起诉离婚，在人民法院判决不准离婚后，双方当事人并未珍惜机会弥补已经破裂的夫妻感情；上诉人汪某亦表示财产分割达到要求就同意离婚，除此并未陈述双方还有和好可能的事实及理由，被上诉人田某坚持离婚，故原审认定双方当事人夫妻感情确已破裂符合客观事实及法律规定，上诉人汪某该上诉请求不能成立。上诉人汪某主张本案应对夫妻共同财产一并处理。对于能够查清的夫妻共同财产原则上应在离婚案件中一并处理，但本案一审未对财产部分进行处理，双方当事人在二审期间又不能就财产分割达成一致意见，如二审直接判决处理则实际剥夺了当事人的上诉权利，故本案二审对财产不予直接处理；为避免离婚案件中人身关系部分的审理因财产问题过分拖延，本院对原审关于婚姻关系和子女抚养的判决结果予以维持；双方当事人对于财产分割问题可自行协商解决或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人汪某负担。本判决为终审判决。审判长霍丽芳审判员张力代理审判员葛涛二〇一五年七月二十九日书记员张露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02776号
原告：黄浩
被告：陈海舰。
原告黄浩与被告陈海舰之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告陈海舰经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6750元及利息损失（自起诉日起按年利率6%计算至付清日止）。事实和理由：2014年，陈海舰向黄浩购买胶粉，尚欠货款6750元，现原告已联系不上陈海舰。
被告陈海舰未作答辩，也未提交证据。
原告向本院提交了送货单2份，证明欠款事实。经本院审核，该证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年11月8日、11月18日，陈海舰两次向黄浩购买胶粉，共计货款6750元，陈海舰分别在两份送货单上签名确认，该两笔货款至今未付。
本院认为，被告陈海舰尚欠原告黄浩货款6750元，有原告提交的送货单为凭，事实清楚，被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%自起诉之日即2016年4月18日起计算逾期付款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈海舰经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海舰于本判决生效后十日内支付原告黄浩货款6750元，及利息损失（按年利率6%从2016年4月18日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈海舰负担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年八月三十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00297号
原告宫素珍。
被告董庆安。
委托代理人周雷声、刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告宫素珍诉被告董庆安买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫素珍、被告董庆安的委托代理人刘福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫素珍诉称，原告自2013年5月开始与被告发生液化气买卖业务，经结算，自2014年12月至2015年4月被告欠原告液化气款139693元，原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告液化气款45000元及利息（自欠款之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告董庆安辩称，对欠款139693元的事实没有异议，但现在没有能力偿还，愿意分期分批每月偿还5000元。对欠款的时间、次数、金额均没有异议。原告要求利息没有事实和法律依据。
原告提交如下证据：董庆安出具的欠条4张，证明欠款事实的存在。被告质证称，对证据真实性无异议。因被告董庆安对原告宫素珍提供证据真实性均无异议，本院对原告提交证据予以采信。
被告未向本院提交相关证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告董庆安欠原告宫素珍汽费款139693元，由其向原告出具的四份欠条为证，故对原告要求被告给付139693元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年6月5日起计算至判决确定给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董庆安应于本判决生效后十日内给付原告宫素珍139693元及利息（自2015年6月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告宫素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告董庆安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
审 判 员 武娜娜
代审判员 陈爱华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘春艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5698号
原告：台州经济开发区朗廷餐饮娱乐会所，住所地：浙江省台州经济开发区市府大道1088号。
代表人：梁斌斌，该会所负责人。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：林媚娜，浙江时空律师事务所实习律师。
被告：曹斌斌。
委托代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
委托代理人：叶丹红，浙江飞呈律师事务所律师。
本院在审理原告台州经济开发区朗廷餐饮娱乐会所与被告曹斌斌合同纠纷一案中，原告台州经济开发区朗廷餐饮娱乐会所于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州经济开发区朗廷餐饮娱乐会所申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州经济开发区朗廷餐饮娱乐会所撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半，原告台州经济开发区朗廷餐饮娱乐会所已预交），由原告台州经济开发区朗廷餐饮娱乐会所负担。
审 判 员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
代书记员 蔡美燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更191号
罪犯马金，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院2011年6月7日作出（2011）同刑初字第77号刑事判决，以被告人马金犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2014年5月19日裁定减刑11个月20日，刑期自2011年2月22日起至2018年3月1日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马金符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马金自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金减去有期徒刑十一个月十日。
（刑期自2011年2月22日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第234号
原告浙江××合作银行××桥支行，住所地：瑞安市×
×前路。
诉讼代表人池某某。
委托代理人李某某。
被告蔡某某。
被告郑某某。
原告浙江××合作银行××桥支行为与被告蔡某某、郑
某某金融借款合同纠纷一案，诉前申请对被告郑某某的房产予
以保全，并于2010年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后
，适用简易程序审理，因二被告下落不明于2010年3月2日转为
普通程序，并依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭审理
了本案。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、
郑某某经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告浙江××合作银行××桥支行诉称：2009年6月11日
，被告蔡某某以购铜材缺资为由向原告申请借款15万元，双方
当日签订保证借款合同。合同约定借款金额15万元，月利率8.
1‰，归还期限为2009年12月7日，违约从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑某某为借款本息、违
约金及实现债权费用负连带清偿责任。合同签订后原告按约发放贷款，借款届期，被告蔡某某偿还借款期内部分利息及本金
7.94元，余款至今未还。2009年10月13日，被告蔡某某以同样
理由向原告申请借款5万元，双方当日签订借款合同。合同约
定月利率7.29‰，归还期限为2010年4月8日，违约从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告以被告蔡某
某未按期清偿其他到期债务为由起诉请求提前收回未到期的信
用贷款5万元及利息。原告诉请：1、判令被告蔡某某归还保证
贷款剩余借款本金149992.06元，支付剩余利息3159元及违约
金（从逾期之日即2009年12月8日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息）；2、判令被告郑某某对上述保证贷款剩余借
款本息、违约金及实现债权的费用负连带清偿责任。3、判令
被告蔡某某归还信用贷款本金5万元，支付利息（借款期内利
率按7.29‰计算从2009年10月13日开始至2010年4月8日，从逾
期之日即2010年4月9日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
�息）；4、判令俩被告负担本案诉讼费。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、营业执照
、金融许可证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告身份证及
户口本复印件，证明被告诉讼主体身份；3、保证借款合同、
瑞安市农村合某某行贷款贷时审查情况表、小额贷款申请调查
审批表，借款借据各二份，证明两笔借款事实；4、农村合某
某行还贷回单4张，证明被告蔡某某已经还过部分利息；5、贷
款催收通某某、保证承诺书各两份，证明原告已经向被告主张
权利，但被告仍未偿还。原告提供的证据经庭审出示，被告蔡某某、郑某某未到
庭视为放弃质证权利，本院认为上述证据均符合证据的合法性
、关联性、真实性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证
事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月11日，被告蔡某
某以购铜材缺资为由向原告申请借款15万元，双方当日签订保
证借款合同。合同约定借款金额15万元，月利率8.1‰，借款
期限自2009年6月11日起至2009年12月7日止，到期还本，按季
结息，违约从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。被告郑某某以保证人身份在该合同上签名，自愿在借款
本息、违约金及实现债权费用范围内提供连带责任保证。合同
签订后原告按约发放贷款，被告蔡某某在2009年6月21日支付
利息405元，2009年9月21日支付利息3726元，2009年12月9日
偿还本金7.94元，2009年12月21日支付逾期利息2.44元。2009
年10月13日，被告蔡某某以同样理由向原告申请借款5万元，
双方当日签订信用借款合同。合同约定借款金额5万元，月利
率7.29‰，借款期限自2009年10月13日起至2010年4月8日止，
到期还本，按季结息，违约从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息。2010年2月26日，原告以被告蔡某某未
按期清偿其他到期债务为由起诉请求提前收回未到期的信用贷
款5万元及利息，现本笔借款期限已经届满。
本院认为，原告浙江××合作银行××桥支行先后与被
告蔡某某、郑某某订立的保证借款合同，与被告蔡玉林订立的
信用借款合同，均依法成立且合法有效。原告已依约履行给付义务，被告蔡某某应按约定期限返还借款，逾期返还应当支付
延迟履行违约金。原告按双方约定利率请求支付利息及违约金
，且约定利率没有超过法律限定范围，予以支持。被告郑某某
自愿为15万元的借款提供连带担保责任，在代偿后有权向被告
蔡某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内返还原告浙江×
×合作银行××桥支行借款149992.06元并支付利息3159元及
违约金（从2009年12月8日起按月利率12.15‰计算至履行完毕
之日止，并�除已支付2.44元）。
二、被告郑某某对上述款项承担连带偿还责任；代偿后
有权向被告蔡某某追偿。
三、被告蔡某某于本判决生效后十日内返还原告浙江×
×合作银行××桥支行借款50000元并支付利息（从2009年10
月13日起至2010年4月8日止按月利率7.29‰计算）及违约金（
从2010年4月9日起按月利率10.935‰计算至本判决确定履行之
日止）。
本案受理费4600元，诉前保全申请费5000元，由被告蔡
某某、郑某某负担8113元，由被告蔡某某负担1487元。（定于
判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年七月九日
书 记 员 李 伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人向小芳。
被告汤先甲，男。
被告李顺如，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告汤先甲、李顺如金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告汤先甲、李顺如的个人及家庭财产在37万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告汤先甲、李顺如的个人及家庭财产在37万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1664号
原告：中国银行股份有限公司邢台市桥东支行，住所地邢台市桥东区西门里1号，统一社会信用代码91130500805783671C。
负责人：冯旭光，系该行行长。
委托诉讼代理人：闫中祥,系该银行客户经理。
被告：赵海军，男，1956年9月4日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：李荣的，女，1958年11月28日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行诉被告赵海军、李荣的信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法简易适用程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行委托诉讼代理人闫中祥，被告赵海军、李荣的的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵海军、李荣的立即偿还拖欠信用卡透支款145382.76元,其中本金99985.75元、利息45397.01元（此为计算至2017.5.24日的数据，实际计算至本金结清之日止）。事实与理由:被告赵海军从2009年在原告处申请办理中银信用卡，信用额度2万元。被告持卡连续消费并陆续向客服中心申请提高信用额度，2014年1月27日通过中国银行信用卡客服中心办理长城银联白金卡信用卡一张，卡号为62×××62，信用额度是10万元。提高信用额度后，被告又连续多笔消费用于生活支出。截止2017年5月24日该卡拖欠本金99985.75元、拖欠利息45397.01元。原告多次催收，被告未还款。请依法支持原告诉请。
被告赵海军辩称，申办信用卡是事实，拖欠的数额是正确的，但是利息和滞纳金计算过高，请法院依法核减。
被告李荣的辩称，赵海军办理信用卡我并不知晓，且赵海军透支或者消费并未用于家庭共同生活，故我不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告赵海军于2009年8月5日在原告处申请中国银行股份有限公司信用卡一张，卡号为62×××62，在其填写的中国银行股份有限公司信用卡申请表中记明：“本人（等）已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款细则，本人（等）同意中银信用卡合约的条款细则将构成本人（等）就申请与使用该（等）信用卡的法律协议”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：“除本合同另有规定，甲方（被告）非现金透支交易（除透支到现及转账交易外的交易）从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体还款日和免息不款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五”。被告赵海军领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期还款日届满未能按约定还款，截止到2017年5月24日被告赵海军尚欠本金99985.75元，利息45397.01元。
被告赵海军、李荣的系夫妻关系。
本院认为，被告赵海军向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后未按照约定还款，违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，截止到2017年5月24日被告赵海军尚欠本金99985.75，利息45397.01元，原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告赵海军对该欠款数额无异议，本院予以支持。被告赵海军、李荣的系夫妻关系，被告赵海军向原告申请信用卡，并使用该信用卡透支消费均发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还，故原告诉请被告李荣的共同偿还欠款，理由成立，本院予以支持。被告赵海军答辩主张信用卡领用协议约定的利息和滞纳金过高，应依法核减，但未提交证据证明该利息和滞纳金约定过高，理由不能成立，本院不予支持。被告李荣的答辩主张赵海军办理信用卡并不知晓，其信用卡透支或消费并未用于夫妻共同生活，但不能举证证明本案欠款属赵海军个人债务，本院不予支持。
综上，被告赵海军、李荣的应当偿还拖欠原告信用卡欠款及利息；被告赵海军、李荣的的答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告赵海军、李荣的偿还拖欠原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行信用卡欠款99985.75元及利息（截止到2017年5月24日利息为45397.01元；并自2017年5月25日始至判决履行完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算）。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告赵海军、李荣的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一七年九月十二日
书记员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1664号原告：中国银行股份有限公司邢台市桥东支行，住所地邢台市桥东区西门里1号，统一社会信用代码91130500805783671C。负责人：冯旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：闫中祥,系该银行客户经理。被告：赵海军，男，1956年9月4日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。被告：李荣的，女，1958年11月28日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行诉被告赵海军、李荣的信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法简易适用程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行委托诉讼代理人闫中祥，被告赵海军、李荣的的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵海军、李荣的立即偿还拖欠信用卡透支款145382.76元,其中本金99985.75元、利息45397.01元（此为计算至2017.5.24日的数据，实际计算至本金结清之日止）。事实与理由:被告赵海军从2009年在原告处申请办理中银信用卡，信用额度2万元。被告持卡连续消费并陆续向客服中心申请提高信用额度，2014年1月27日通过中国银行信用卡客服中心办理长城银联白金卡信用卡一张，卡号为62×××62，信用额度是10万元。提高信用额度后，被告又连续多笔消费用于生活支出。截止2017年5月24日该卡拖欠本金99985.75元、拖欠利息45397.01元。原告多次催收，被告未还款。请依法支持原告诉请。被告赵海军辩称，申办信用卡是事实，拖欠的数额是正确的，但是利息和滞纳金计算过高，请法院依法核减。被告李荣的辩称，赵海军办理信用卡我并不知晓，且赵海军透支或者消费并未用于家庭共同生活，故我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告赵海军于2009年8月5日在原告处申请中国银行股份有限公司信用卡一张，卡号为62×××62，在其填写的中国银行股份有限公司信用卡申请表中记明：“本人（等）已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款细则，本人（等）同意中银信用卡合约的条款细则将构成本人（等）就申请与使用该（等）信用卡的法律协议”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：“除本合同另有规定，甲方（被告）非现金透支交易（除透支到现及转账交易外的交易）从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体还款日和免息不款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五”。被告赵海军领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期还款日届满未能按约定还款，截止到2017年5月24日被告赵海军尚欠本金99985.75元，利息45397.01元。被告赵海军、李荣的系夫妻关系。本院认为，被告赵海军向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后未按照约定还款，违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，截止到2017年5月24日被告赵海军尚欠本金99985.75，利息45397.01元，原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告赵海军对该欠款数额无异议，本院予以支持。被告赵海军、李荣的系夫妻关系，被告赵海军向原告申请信用卡，并使用该信用卡透支消费均发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还，故原告诉请被告李荣的共同偿还欠款，理由成立，本院予以支持。被告赵海军答辩主张信用卡领用协议约定的利息和滞纳金过高，应依法核减，但未提交证据证明该利息和滞纳金约定过高，理由不能成立，本院不予支持。被告李荣的答辩主张赵海军办理信用卡并不知晓，其信用卡透支或消费并未用于夫妻共同生活，但不能举证证明本案欠款属赵海军个人债务，本院不予支持。综上，被告赵海军、李荣的应当偿还拖欠原告信用卡欠款及利息；被告赵海军、李荣的的答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：判决生效后十日内，被告赵海军、李荣的偿还拖欠原告中国银行股份有限公司邢台市桥东支行信用卡欠款99985.75元及利息（截止到2017年5月24日利息为45397.01元；并自2017年5月25日始至判决履行完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算）。案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告赵海军、李荣的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一七年九月十二日书记员  谷贝贝
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3234号
原告：冉隆明，男，生于1967年1月23日，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：向阳，重庆冠凯律师事务所律师。
被告：万书武，男，生于1967年4月16日，务农，住重庆市忠县。
被告：刘定琼，女，生于1978年4月30日，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告冉隆明与被告万书武、刘定琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉隆明诉称，二被告于2013年以工程急需资金为由找原告借款33万元，原告用房屋抵押贷款20万元，向他人借款5万元，加上部分现金，筹足33万元出借给二被告，双方约定按照月利率1.2%支付利息。至2015年1月30日，二被告偿还本金10万元，尚欠本金23万元和利息30120未还，二被告遂给原告出具金额为260120元的借条1张。之后，原告多次找二被告还款，二被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、二被告及时偿还借款本金23万元及利息，利息从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、二被告偿还2015年1月30日前尚欠利息30120元。
被告万书武未到庭置辩。
被告刘定琼未到庭置辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年，二被告因工程资金周转困难向原告借款33万元，原告用房屋抵押贷款20万元，向他人借款5万元，加上部分现金，筹足33万元出借给二被告。2015年1月30日，双方进行结算，二被告尚欠原告借款本金23万元、利息30120元，因无钱还款，二被告遂重新给原告出具借条1张，其载明：“今借冉隆明人民币260120元，大写贰拾陆万零壹佰贰拾元正，在2015年12月底还清，如不还按照利息计算，原欠冉隆明所欠条作废。借款人：刘定琼万书武抄2015年1月30日”。之后，原告多次找二被告还款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条1张、《抵押合同》复印件、中国邮政储蓄银行忠县支行交易明细、婚姻状况证明复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”至2015年1月30日，二被告欠原告借款本金23万元、利息30120元未还属实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条证实，本院予以确认。原、被告之间形成了债权债务关系，原告系债权人，二被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求二被告履行还款的义务。现原告要求二被告偿还借款本金23万元和利息30120元，本院予以支持。借条上载明：“在2015年12月底还清，如不还按照利息计算”，以上系双方结算时重新对还款期限和利息的约定，其对利息约定不明，故原告主张从出具借条时开始按照邮政储蓄银行贷款利率支付利息，本院不予支持。因双方约定了还款期限，本院只能依法支持二被告从借款到期的次日即从2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万书武、刘定琼于本判决生效后十日内偿还原告冉隆明借款23万元及利息，利息从2016年1月1日起按照年利率6%计算至债务履行完毕时止。
二、被告万书武、刘定琼于本判决生效后十日内支付原告冉隆明于2015年1月30日结算时所欠利息30120元。
三、驳回原告冉隆明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2835元，由原告冉隆明负担235元，被告万书武、刘定琼负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 琛
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00324-1号
申请执行人李华兵，男，1974年4月24日出生，汉族。
被执行人朱玉岭，男，1982年7月20日出生，汉族。
申请执行人李华兵申请执行被执行人朱玉岭民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月13日立案，现未发现被执行人朱玉岭有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人朱玉岭有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 张常健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张海燕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执313号
申请执行人四川翔宇物资有限公司，组织机构代码06896506-0，住所地泸县临港经济园。
法定代表人kravitzGregoryscott,公司董事长。
被执行人仁寿新科陶瓷有限公司，住所地仁寿县ＸＸ镇民益村，组织机构代码09938930-X。
法定代表人罗忠明，系该公司总经理。
四川翔宇物资有限公司申请执行仁寿新科陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)泸泸民初字第3332号民事判决书已经发生法律效力。四川翔宇物资有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人仁寿新科陶瓷有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付工程进度款150000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人仁寿新科陶瓷有限公司邮寄送达失信人员决定书。
经查，2015年10月23日本院已对被执行人仁寿新科陶瓷有限公司所有的存放于该厂厂区球磨机一台予以查封，并交由被执行人仁寿新科陶瓷有限公司保管。
本院认为，由于被执行人仁寿新科陶瓷有限公司财产及住所地均在四川省仁寿县人民法院辖区，为方便案件执行，本案已委托四川省仁寿县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月五日
书记员 温 苗
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民保字第00026号
申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。
被申请人李元成。
被申请人武汉弘刚融资担保有限公司。
申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司因与被申请人李元成、武汉弘刚融资担保有限公司借款合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人李元成、武汉弘刚融资担保有限公司价值6407282元的财产采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李元成、武汉弘刚融资担保有限公司存款6407282元，或者查封、扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一五年十二月八日
书记员 易正业
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审164号
申请执行人通化市国土资�局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区永鑫平价店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0558号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区永鑫平价店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收�定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0558号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第274号
原告山西昆仑物流有限公司祁县分公司。
负责人马秀麟，该公司经理。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
公司地址：山西省晋中市祁县108国道贝特加油站西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人：李贺来，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告山西昆仑物流有限公司祁县分公司（以下称昆仑物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该是晋K×××××（主）的所有人，该车在被告保险公司投保有各项险种。2015年6月15日14时30分许郝进龙驾驶晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车沿208线由南向北行驶至878KM＋300M时，追尾于前方同向行驶的由赵飞驾驶的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车的尾部，造成该所有车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定郝进龙负事故全部责任。事故后，就该车辆损失理赔至今未达成一致意见，故诉至法院要求被告理赔各项损失50000元。庭审时变更为135180元。
被告辩称，事故发生后该公司对事故车辆的定损价格为77353元、残值为1116元，且此损失客观真实，现原告要求赔付135180元，有待于在对事故经过责任认定及相关证据核实后再作认证，再说合同约定的受益人为中航国际汽车展销有限公司，故原告是否有权主张权利有待进一步核实。
经审理查明，晋K×××××（主）的登记车主及实际所有人为昆仑物流公司，晋K×××××（挂）的登记车主为任瑞转，该主挂连接使用时的司机为郝进龙。原告昆仑物流公司为晋K×××××（主）在被告保险公司投保机动车商业险一份，约定保险期间从2014年6月26日零时起至2015年6月25日24时止，其中机动车损失险限额为333000元、第三者责任险限额为500000元、车上人员责任险限额为每座100000元，并均有不计免赔险。2015年6月15日14时30分许司机郝进龙驾驶晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车沿208国道由南向北行驶至878KM＋300M处时追尾于前方同方向行驶的由赵飞驾驶的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车的尾部造成晋K×××××（主）重型牵引车受损的机动车道路交通事故，该事故经交警部门认定司机郝进龙负事故全部责任，司机赵飞无责任。事故后，晋K×××××（主）重型牵引车于2015年7月20日经本院委托由山西省榆次司法鉴定中心鉴定认为：“鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为人民币127680元”。原告昆仑物流公司因该事故实际遭受的损失有：车辆损失费127680元、鉴定费4000元、施救费3500元，共计人民币135180元。
另在审理中，被告保险公司称事故发生后该公司对晋K×××××（主）重型牵引车的评估价为77353元，而鉴定中心出具的鉴定价为127680元，差距较大，需重新鉴定，但该鉴定申请不符合证据规则第二十七条的情形，故本院不予重新鉴定。
以上事实有原告提供的责任认定书，行车证、驾驶证复印件，保单复印件，施救费，鉴定费票据，鉴定书及被告提供的定损单及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因双方分歧较大，调解无果。
本院认为，原告昆仑物流公司作为晋K×××××（主）重型牵引车的登记车主、实际所有人和经营者，以投保人和被保险人的身份与被告保险公司签订商业保险合同后，在约定的保险期间内该车辆发生交通事故，并造成一定损失后原告无论作为所有人、投保人及被保险人均有权向被告主张赔付，被告保险公司也理应按合同约定予以赔付，但至今无果实属违约，故对原告诉请予以支持。至于被告称车辆的定损价值与其评估价有差距要求重新鉴定，但因重新鉴定申请不符合证据规则要求且自行提供的评估结论又不足以推翻司法鉴定结论，故本院对此主张无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在判决生效后十日内在机动车商业险限额赔付原告山西昆仑物流有限公司祁县分公司车辆损失费等计人民币135180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 段慧仙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9923号
原告：邓大芬，女，汉族，1964年1月4日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师（一般代理）。
被告：石德兵，男，汉族，1979年12月28日生，住重庆市巫溪县。
原告邓大芬诉被告石德兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员何德万、牟红伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓大芬委托诉讼代理人冉韬到庭参加诉讼，被告石德兵经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓大芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石德兵偿还原告借款本金5万元并支付利息，利息从2016年10月18日起至还清之日止按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告借款5万元用于偿还其对外所负个人债务，双方约定了利息。被告于当日向原告出具借条作为借款凭证。现原告要求被告还款，被告无故拖延，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告石德兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、身份证复印件、户口页、银行交易明细、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告邓大芬原系被告石德兵的岳母。2014年10月29日，被告石德兵向原告邓大芬借款5万元用于偿还个人婚前债务，并向原告出具借条一份，载明：“今借到邓大芬现金50000元，大写伍万元整。此款用于还婚前债务，借款利息已付一年”，被告石德兵在借款人处签名捺印。10月30日，原告从邮政银行取款47400元，连同现金2600元一并交与被告石德兵。借款后，原告向被告催要借款未果向本院提起诉讼。
另查明，1、原告邓大芬之女黎燕与被告石德兵因感情不和于2016年4月8日向本院起诉，本院审理后依法作出（2016）渝0101民初字第4203号民事判决书，判决准予黎燕与被告石德兵离婚；2、庭审中，原告自认收到被告石德兵一年的借款利息2400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石德兵向原告邓大芬借款5万元的事实，有原告邓大芬提供的借条原件、银行流水明细证实，本院予以确认。原告邓大芬与被告石德兵未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，被告也可以随时向原告履行还款义务，但经原告催要后，被告石德兵未履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告邓大芬要求被告石德兵偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按照年利率6%计算利息，虽然被告石德兵在借条上备注已付利息一年，但利息的标准及数额不明，原告也自认收到的年利息为2400元，故本院认定原、被告之间约定的利息为年利息2400元，原告主张按照年利率6%计算利息有误，利率应按照年利率4.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石德兵在本判决生效后三日内偿还原告邓大芬借款本金5万元并支付利息，利息以本金5万元为基数，从2016年10月18日起至本金还清之日止按照年利率4.8%计算；
二、驳回原告邓大芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告石德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 何德万
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨翼龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终58号
上诉人（原审原告）：王俊岭，农民。
委托代理人：郭成金，成武文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田玉仓（昌），农民。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
上诉人王俊岭因与被上诉人田玉仓追偿权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊岭的委托代理人郭成金，被上诉人田玉仓的委托代理人杨继轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊岭原审诉称，2011年至2012年间，纠纷双方共同承包了邱海窑厂。承包期间，为了窑厂生产经营的需要，分别由王俊岭及田玉仓共同打条向他人借款共计100930元。由于在合伙期间窑厂经营不善，造成亏损，无法及时向他人偿还借款，王俊岭将纠纷双方共同所欠款项及田玉仓个人单独的借款分别归还了借款人。上述款项均系纠纷双方在窑厂合伙期间共同所欠他人的借款，田玉仓应当归还由王俊岭代为清偿的借款76700元及利息。
田玉仓原审未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2011年至2012年，王俊岭与田玉仓共同承包邱海窑厂。在共同承包期间，为窑厂生产经营的需要，分别由田玉仓出具欠条向他人借款52470元，由王俊岭和田玉仓共同出具欠条向他人借款25500元，王俊岭、田玉仓共同出具欠条欠他人机砖八万二千块（时价0.28元／块，折款22960元）。由于在合伙期间经营窑厂不善，造成亏损，无法及时向他人偿还借款，后由王俊岭筹钱，将二人共同所欠款项及田玉仓个人单独的借款分别归还了借款人。
原审法院认为，王俊岭和田玉仓合伙承包窑厂期间，为窑厂生产经营的需要，分别由田玉仓出具欠条向他人借款共计52470元，由王俊岭、田玉仓共同出具欠条向他人借款共计25500元，王俊岭、田玉仓共同出具欠条欠他人机砖八万二千块（时价0.28元／块，折款22960元），均应为纠纷双方合伙期间的共同债务，该款现已由王俊岭独自清偿。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，本案中王俊岭虽偿还了纠纷双方合伙期间的共同债务，但未提供证据证明其偿还合伙债务已超过自己应当承担的数额，因此对王俊岭向田玉仓追偿其应承担的共同债务的诉请，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及有关法律规定，判决：驳回原告王俊岭的诉讼请求。案件受理费1715元，由原告王俊岭负担。
上诉人王俊岭不服原审判决上诉称，纠纷双方于2011年至2012年期间共同承包了邱海窑厂，为了窑厂生产经营需要，王俊岭和田玉仓共同或分别向他人借款共计100930元，其中田玉仓于2011年1月28日向他人借款28470元，于2012年11月11日向他人借款24000元；纠纷双方共同于2011年11月10日收取买砖人交付的砖款22960元，因未交付82000块红砖，故按每块砖0.28元向买砖人退砖款22960元；纠纷双方于2012年5月13日共同向他人借款25500元。上述款项中扣除王俊岭应当承担偿还的份额24230元后，剩余的24230元加上田玉仓个人的两笔借款52470元共计76700元，均由王俊岭代田玉仓偿还。因田玉仓不配合清算合伙账目，所以王俊岭无法提供偿还合伙债务自己应该承担数额的证据，但王俊岭代田玉仓向他人偿还借款的事实清楚，证据充分，王俊岭向田玉仓行使追偿权应予支持。原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判田玉仓偿还王俊岭代为清偿的借款及合伙期间二人的共同借款共计76700元及利息。
被上诉人田玉仓答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，二审期间，王俊岭提交如下证据：1、算账清单二页。2、马玉柱的证明一份及出证明书写时的图片一页。拟证明纠纷双方对合伙期间的投入入股及收入情况已进行了清算，清算时田玉仓的姐夫马玉柱在场。田玉仓质证称，证据1不属于二审新证据，同时该清单未经双方签字予以确认，无法证实双方已结算完毕。证据2中的证人未出庭接受双方当事人质询，该证明不能单独作为有效证据使用；同时该份证明也证实了纠纷双方的合伙账目未进行全部清算。上述证据不能证明王俊岭的诉讼主张。
田玉仓提供8份收据，拟证明纠纷双方解除合伙关系后，田玉仓一直偿还合伙期间的债务，合伙账目未完全进行清算。王俊岭质证称，上述证据没有所对应的欠条，均不能证明系田玉仓用于偿还窑厂合伙期间所欠他的债务。
本院认为，纠纷双方合伙期间，田玉仓于2011年1月28日向他人借款28470元，于2012年11月11日向他人借款24000元；纠纷双方共同于2011年11月10日收取买砖人交付的砖款，后因未交砖而退砖款22960元；纠纷双方于2012年5月13日共同向他人借款25500元。上述债务应为纠纷双方合伙期间的共同债务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，王俊岭、田玉仓对上述合伙债务应当承担连带责任，现王俊岭全部清偿了上述债务，其有权向田玉仓追偿，田玉仓应向王俊岭偿还50465元。原审判决认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2015）成民初字第27号民事判决；
二、被上诉人田玉仓于本判决生效后十日内向上诉人王俊岭偿还50465元；
三、驳回上诉人王俊岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1715元，由上诉人王俊岭负担587元，被上诉人田玉仓负担1128元；二审案件受理费1715元，由上诉人王俊岭负担587元，被上诉人田玉仓负担1128元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 吴慧星
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 武文静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1441号
原告：周爱，居民。
被告：葛永清，居民。
原告周爱女为与被告葛永清民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周爱女到庭参加诉讼，被告葛永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周爱女起诉称：被告因需于2009年8月5日向原告借款100000元，出具一份借条为凭。借款后，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告周爱女提供以下证据：
1.借条一份，以证明2009年8月5日，被告葛永清向原告周爱女借款100000元的事实。
2.宁海县跃龙街道西门股份经济合作社出具的证明一份，以证明原告周爱女与借条所载的周安女系同一人的事实。
被告葛永清未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告周爱女与被告葛永清之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告葛永清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永清于本判决生效之日起十日内归还原告周爱女借款本金100000元。
如果被告葛永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告葛永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 魏微微
二〇一四年十一月十日
代书 记员 邬希熹
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第513号
申请执行人：崔敏，女，1976年1月20日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：高啟春，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行崔敏与高啟春土地承包经营权纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙镜雯
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
（2015）黄民督字第00001号
申请人：吕玉兰，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：董建涛，男，1991年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请人吕玉兰于2014年12月30日向本院申请支付令。申请人吕玉兰因故向被申请人董建涛户名下的银行卡×××上汇入1.5万元现金，申请人吕玉兰与被申请人董建涛无债权债务关系，申请人吕玉兰要求被申请人董建涛归还该款，被申请人董建涛不愿去开户行天津市阳光金地支行办理取款归还手续，故申请人吕玉兰请求法院发出支付令，要求被申请人董建涛归还不当得利1.5万元。
经本院审查认为，申请人吕玉兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
一、被申请人董建涛自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人吕玉兰不当得利1.5万元；
二、支付令申请费58元，由申请人吕玉兰负担。
被申请人董建涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵友斌（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5035号
原告：王某，女。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，男。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李新志，被告杨某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系再婚，2006年经人介绍相识，2007年3月9日办理结婚登记手续，2008年5月20日生育长女杨金会，2011年9月13日生育长子杨国华。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚，抚养孩子，财产依法分割。
被告杨某辩称：夫妻感情很好，为了两个孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告杨某均系再婚，2006年经人介绍相识，2007年3月9日办理结婚登记手续，2008年5月20日生育长女杨金会，2011年9月13日生育长子杨国华。2015年10月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，并于2015年11月3日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析、判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费用300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 丹