河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1116号
原告：申枝恩，女，1956年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜文庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人：刘立方，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告申枝恩与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告提出申请，要求对伤情是否构成伤残、护理人数、护理期限进行鉴定。经本院委托鉴定机构作出鉴定后，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告申枝恩的委托代理人杜文庆，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申枝恩向本院提出变更诉讼请求：要求被告在交强险赔偿限额内赔付1、医疗费8250.8元；2、住院期间伙食补助费420元；3、营养费280元；4、护理费6253元；5、误工费16680元；6、伤残赔偿金43412元；7、精神损害赔偿金10000元；8、鉴定费1300元；9、交通费500元；共计87095.8元。事实和理由：2015年10月6日17时许，武超超驾驶豫B×××××号小型普通客车沿汤阴县任固镇环城路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶向北转弯申枝恩驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，申枝恩受伤住院的交通事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，对事故发生的事实及公安交通管理部门责任划分无异议，该肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，但对原告要求的各项费用过高部分、不合理部分及鉴定费用不应由我公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月6日17时许，武超超驾驶豫B×××××号小型普通客车沿汤阴县任固镇环城路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶向北转弯申枝恩驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，申枝恩受伤住院的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查，于2015年10月16日作出第20151006001号道路交通事故认定书，认定武超超、申枝恩负同等过错责任。诉讼中，原告提出申请，要求对伤情是否构成伤残、护理人数、护理期限进行鉴定。经本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所司法鉴定，该鉴定中心于2016年7月26日作出豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第54号和（2016）临评字第48号司法鉴定意见书及评估意见书，54号鉴定意见为：被鉴定人申枝恩构成九级伤残；48号司法评估意见为：被评估人申枝恩本次事故护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1300元。
另查明，武超超驾驶豫B×××××号小型普通客车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告与武超超之间的赔偿问题双方已和解处理完毕。
又查明，原告申枝恩受伤后被送至汤阴县人民医院，诊断为1、头皮下血肿；2、胸口椎体压缩性骨折；3、多处软组织损伤。住院14天，支出医疗费8250.8元。
对当事人有争议的事实，原告提供医疗费票据及每日清单、诊断证明书、出院证和病历。并提交汤城建指（2011）4号文件，城中村名单，刘黄村村委会证明，占地补偿协议，证明其在城里做生意；据此，原告主张：1、医疗费8250.8元；2、住院期间伙食补助费420元（14天×30元）；3、营养费280元（14天×20元）；4、护理费6253元，依据鉴定报告，按居民服务业标准30864元计算（住院期间14天×2人×84.5元，出院后46天×84.5元）；5、误工费16680元（计算到定残前一日共240天×69.5元），按照农、林、牧、渔业标准25402元计算；6、伤残赔偿金43412元（按上年度农村居民纯收入标准计算10853元／天×20年×20﹪）；7、精神损害赔偿金10000元；8、鉴定费1300元，提交票据1张；9、交通费500元，提交交通票据4张；被告质证时认为原告的住院病历显示其6年前曾做过腰椎手术，医院诊断的腰椎骨质增生以及腰间盘突出属于原告原发性疾病，与本次交通事故没有因果关系。司法鉴定报告显示被告申枝恩有L椎退行性变、L3／4、4／5椎间盘膨出及L椎间盘术后之原发疾病，因此次交通事故遭较强暴力作用致T12椎压缩性骨折畸形愈合，××混合作用导致其腰部活动度丧失38%，原告的原发性疾病对于原告的伤残等级系数有一定的影响和因果关系。原告要求的营养费过高，应为每天10元；误工费计算时间过长，应计算120日；伤残赔偿金应按照参与度70%计算，应为30388.4元；精神抚慰金应按照参与度70%计算，应为7000元；医疗费费用应按照参与度70%计算，应为5775.56元。
本院认为，本案发生的交通事故经公安交通管理部门现场勘查已作出责任认定，原被告对此无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交通管理部门所作出的责任划分予以认定。豫E×××××号小型普通客车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，双方当事人亦无异议。对于原告申枝恩要求赔偿的各项合理数额，应由被告在交强险限额内予以赔偿。被告称因原告交通事故遭较强暴力作用致T12椎压缩性骨折畸形愈合，××混合作用导致其腰部活动度丧失38%，原告的原发性疾病对于原告的伤残等级系数有一定的影响和因果关系。原告伤残赔偿金本院考虑到原发疾病对其伤残等级有一定的影响和因果关系，由被告赔偿原告80%为宜。原告的医疗费用是其实际支出费用，并在此事故中被告构成伤残，要求精神抚慰金并无不当。对被告此辩称，本院不予采纳。
对于原告申枝恩要求赔偿各项费用，结合原告申枝恩的伤情，本院确定赔偿数额如下：1、医疗费8250.8元，提供有医疗费票据及每日清单、诊断证明书、出院证和病历；2、住院期间伙食补助费420元（14天×30元）；3、营养费280元（14天×20元）；4、护理费6253元，依据鉴定报告，按居民服务业标准30864元计算；5、误工费16680元（240天×69.5元），按照农、林、牧、渔业标准25402元计算；6、伤残赔偿金34730元（按上年度农村居民纯收入10853元标准计算×80%）；7、精神损害赔偿金10000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌情300元；共计78213.8元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险限额内赔偿原告申枝恩损失76213.8元；对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告申枝恩损失共计78213.8元；
二、驳回原告申枝恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由原告申枝恩负担278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 黎