wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03515号
原告重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，组织机构代码68892870-3。
法定代表人何志强，职务总经理。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆首理律师事务所实习律师。
被告周禹，男，汉族，1991年8月10日，住重庆市永川区。
原告重庆晨上营销策划有限公司（以下简称晨上公司）与被告周禹居间合同一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员谢堪利、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告晨上公司的委托代理人赵品学、李梅到庭参加了诉讼。被告周禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晨上公司诉称，2014年6月5日周禹与陈奉民、张丽娟通过晨上公司提供的居间服务签订了《房屋租赁合同》，约定陈奉民、张丽娟作为出租方将重庆市渝中区重庆村55号2单元31-4号房屋出租给周禹使用。根据《房屋租赁合同》第五条规定，周禹应于2014年6月5日向晨上公司支付服务佣金10000元。晨上公司多次要求周禹支付服务佣金，但周禹拒绝支付。晨上公司现提起诉讼，请求判令：被告周禹向原告晨上公司支付中介费10000元及以10000元为基数，从2014年6月6日起至款项付清为止，按每日0.5%计算的违约金。
被告周禹未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，陈奉民和张丽娟（以上为出租人），晨上公司（经纪方）与周禹（承租人）签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：陈奉民、张丽娟和周禹通过晨上公司提供的居间服务达成交易，陈奉民、张丽娟自愿将其物业出租给周禹，周禹也充分了解该物业具体状况，并自愿承租该物业；该物业坐落于重庆市渝中区重庆村55号2单元31-4#；租赁期为贰年，从2014年6月13日起至2016年6月12日止，租金每月为壹万元；基于晨上公司促成租赁提供之服务，于签订本合同之同时，陈奉民、张丽娟和周禹均必须向晨上公司一次性支付10000元作为服务佣金等内容。
此后，周禹并未按约向晨上公司支付居间费10000元，晨上公司遂于2015年3月16日提起本次诉讼。
庭审中，晨上公司陈述其提起本次诉讼时起诉之时周禹仍租赁涉案房屋，但现在是否还在租赁并不清楚；《房屋租赁合同》第五条约定周禹支付居间费的时间为合同签订之日即2014年6月5日。周禹未按时支付，应支付违约金。每日0.5%的利率标准是居间服务业的行业标准，合同中对违约金并无约定。
上述事实，有《房屋租赁合同》作为证据并有当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，晨上公司、周禹和陈奉民、张丽娟签订的《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现查明晨上公司已促成了周禹和案外人陈奉民、张丽娟就重庆市渝中区重庆村55号2单元31-4#房屋租赁达成合意，晨上公司已完成居间义务，故周禹理应按照《房屋租赁合同》的约定向晨上公司支付居间费10000元。至今，周禹并未支付该款项，属于违约，理应承担向晨上公司支付居间费的法律责任。
对于晨上公司要求周禹支付以10000元为基数，从2014年6月6日起至款项付清为止，按每日0.5%计算的违约金。本院认为，《房屋租赁合同》对于周禹如违约应支付的违约金标准并无约定，晨上公司所称按每日0.5%计算的行业标准既非其和周禹的合意，又无书面证据支持，故本院对此诉讼请求不予支持。
周禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周禹在本判决生效之日起十日内向原告重庆晨上营销策划有限公司支付居间费10000元；
二、驳回原告重庆晨上营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢堪利
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 晋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第907号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人吴晓东，该公司经理。
委托代理人韩方钊，男，1987年9月10日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）史艳华，女，1980年8月8日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
委托代理人高?，河南京港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）商丘交通运输集团有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人郭东方，该公司董事长。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）与被上诉人史艳华、商丘交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，史艳华于2015年4月17日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判决交运集团公司、永安财险商丘支公司赔偿其各项损失共计10000元。商丘市睢阳区人民法院于2015年6月23日作出（2015）商睢民初字第01427号民事判决，永安财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人永安财险商丘支公司的委托代理人韩方钊，被上诉人史艳华及其委托代理人刘增全、高?到庭参加了诉讼。被上诉人交运集团公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月18日15时许，交运集团公司的驾驶员孙凤升驾驶豫N169**号宇通牌客车行驶至虞城县李老家乡大拇指幼儿园门口时，与史艳华乘坐的豫N277**号宇通牌客车相撞，造成史艳华受伤住院。豫N169**号宇通牌客车在永安财险商丘支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。史艳华住院3天，支付医疗费3450.07元。史艳华从事交通运输业，2014年河南省交通运输业平均工资为45823元/年。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因孙凤升驾驶机动车将豫N277**车上的史艳华撞伤，故该院认为孙凤升负全部责任，史艳华无责任。关于永安财险商丘支公司所辩该起事故是孙凤升故意所为，因没有提交证据证明，该院不予采信。史艳华的误工费、护理费参照2014年河南省交通运输业平均工资为45823元/年的标准计算为376.6元和376.6元，营养费30元、住院伙食补助费90元、医疗费3450.07元。对于精神抚慰金的赔偿，因史艳华未评残，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、史艳华因交通事故而形成的医疗费3450.07元、护理费376.6元、误工费376.6元、营养费30元、住院伙食补助费90元、以上共计4323.27元，由永安财险商丘支公司在交强险限额内赔偿4323.27元。上述赔偿款须汇入史艳华的个人账户。（户名：史艳华。账户：6215688000001322418。开户行：中国银行虞城支行。）二、驳回史艳华其他的诉讼请求。上述各项费用于该判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由交运集团公司负担。
上诉人永安财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：结合原审查明的事实，对本案事故的发生无异议，但并无交警部门的事故责任认定书。且其公司承保的涉案肇事车辆驾驶人在本次事故中已被公安机关以涉嫌“危害公共安全罪”刑事拘留，该驾驶员存在故意行为，依据交强险条例及交强险保险合同约定，其公司不应承担本案的赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人史艳华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人交运集团公司未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决永安财险商丘支公司承担本案赔偿责任是否符合法律规定。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，永安财险商丘支公司所承保的涉案肇事车辆豫N169**号宇通牌客车与史艳华乘坐的豫N277**号宇通牌客车相撞，造成史艳华受伤的交通事故。鉴于涉案肇事车辆豫N169**号宇通牌客车在永安财险商丘支公司投保有交强险，对于史艳华的各项损失应由永安财险商丘支公司承担垫付赔偿责任。永安财险商丘支公司上诉称本案事故系涉案肇事车辆豫N169**号宇通牌客车驾驶人故意行为导致，其公司不应承担责任，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”依据上述规定，永安财险商丘支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 甜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初201号
原告：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路58号。
法定代表人：王岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：梁义华，男，1948年8月20日出生，汉族，住磁县慈荷花园Ａ区。
原告磁县友帮物业服务有限公司与被告梁义华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告磁县友帮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告磁县友帮物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云广
二〇一八年一月十八日
书记员 侯力铭
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初201号原告：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路58号。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。被告：梁义华，男，1948年8月20日出生，汉族，住磁县慈荷花园Ａ区。原告磁县友帮物业服务有限公司与被告梁义华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告磁县友帮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告磁县友帮物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张云广二〇一八年一月十八日书记员  侯力铭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2939号
原告：张某，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2016年7月20日到庭撤回起诉,原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担100�，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一六年七月二十日
书记员 王亚军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1342号
丁某某。
被告田某某。
被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司，住所地：醴陵市解放路近家湖33号。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
原告丁某某与被告田某某、株洲市味上时光饮食管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陈水平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告田某某、被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年初，被告田某某邀约原告入股其所在公司，声称有较高的分红，原告因为与被告平日相熟，也没有多加考虑，就于2016年2月29日下午分几次转账给了被告田某某，2016年3月1日，被告田某某与原告签订了入股协议书，被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司亦在入股协议书上加盖了公章，如今，一年过去了，原告没有收到两被告一分钱的投资红利，根据协议，原告有权选择撤资，并获取适当的红利，但两被告一直拒不给付，故此，原告诉至法院，请求判令1、被告田某某立即退还原告投资款五万元；2、被告田某某支付原告投资分红12000元（以一年计算，按月2%分红）；3、被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司承担对被告田某某的债务连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《入股协议书》，拟证明原告、被告签订了入股协议；
证据2、转账记录，拟证明原告给付了被告田某某入股金；
证据3、被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人田某某的身份证，拟证明田某某是被告公司的法定代表人。
被告田某某辩称：原告所诉属实，原告是入股到了被告田某某个人名下，与株洲市味上时光饮食管理有限责任公司没有关系。
被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司辩称：原告入股到了被告田某某个人名下，与公司没有关系。
被告田某某、株洲市味上时光饮食管理有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告田某某、株洲市味上时光饮食管理有限责任公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但证据1上的公司盖章是原告要求下盖的；对证据2-3无异议。
根据原告、被告的质证意见，本院认证如下：
证据1、《入股协议书》，证明原告丁某某与被告田某某签订了入股协议，被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司加盖了公司印章；
证据2、转账记录，证明原告给付了被告田某某入股金；
证据3、被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人田某某的身份证，证明田某某是被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司的法定代表人。
本院根据认定的证据，并结合当事人的陈述确认如下案件事实：
2016年2月29日，原告丁某某从网上转账付给被告田某某50000元。2016年3月1日，原告丁某某与被告田某某签订了入股协议，原告丁某某交50000元入股被告田某某在被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司田某某名下股份，占股份4.17％，丁某某只享受比例分红，不承担亏损及债务风险。原告丁某某与被告田某某未对公司账务进行清算，也未告知公司其他股份享有的成员。原告丁某某未参与公司管理。被告田某某于2016年年底付给了原告丁某某5000元。
另本案在审理过程中，原告丁某某与被告田某某原已达成协议，但在调解书送达前，因原告丁某某以撤回对被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司的起诉不利于保护合法财产权利为由反悔，请求对本案作出判决。
本院认为：本案争议焦点1、原告丁某某是否入股；2、被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司是否承担清偿责任；3是否应当给付利息以及如何给付利息。关于焦点1、原告丁某某与被告虽然签订入股协议，但入股协议签订后，未进行清算，未实际参与管理，且约定只享受红利，不承担亏损及债务风险，上述不符合公司入股特征，因此，本案名为入股，实为借贷；关于焦点2、被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司为股份制企业，原告丁某某明知公司为股份制企业，签订入股协议后，未与其他股份持有人进行有关入股的清算工作，且明知公司法定代表人为被告田某某，仅凭被告田某某加盖公司印章，且未作任何权利义务约定，因此，被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司在本案中不承担清偿责任；关于焦点3、本案双方虽未约定利息，但原、被告已明确原告出资为谋取利益，其利率可参照本院调解过程的协议内容，即按1.5％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十一条之规定,判决如下:
一、被告田某某偿还原告丁某某借款50000元，并按月利率1.5%支付利息（原已支付的5000元从中扣除），上述给付义务限被告田某某在判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁某某对被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告田某某负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈水平
二〇一七年六月二日
书记员 吴楷汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1342号丁某某。被告田某某。被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司，住所地：醴陵市解放路近家湖33号。法定代表人田某某，系该公司总经理。原告丁某某与被告田某某、株洲市味上时光饮食管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陈水平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告田某某、被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年初，被告田某某邀约原告入股其所在公司，声称有较高的分红，原告因为与被告平日相熟，也没有多加考虑，就于2016年2月29日下午分几次转账给了被告田某某，2016年3月1日，被告田某某与原告签订了入股协议书，被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司亦在入股协议书上加盖了公章，如今，一年过去了，原告没有收到两被告一分钱的投资红利，根据协议，原告有权选择撤资，并获取适当的红利，但两被告一直拒不给付，故此，原告诉至法院，请求判令1、被告田某某立即退还原告投资款五万元；2、被告田某某支付原告投资分红12000元（以一年计算，按月2%分红）；3、被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司承担对被告田某某的债务连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《入股协议书》，拟证明原告、被告签订了入股协议；证据2、转账记录，拟证明原告给付了被告田某某入股金；证据3、被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人田某某的身份证，拟证明田某某是被告公司的法定代表人。被告田某某辩称：原告所诉属实，原告是入股到了被告田某某个人名下，与株洲市味上时光饮食管理有限责任公司没有关系。被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司辩称：原告入股到了被告田某某个人名下，与公司没有关系。被告田某某、株洲市味上时光饮食管理有限责任公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告田某某、株洲市味上时光饮食管理有限责任公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但证据1上的公司盖章是原告要求下盖的；对证据2-3无异议。根据原告、被告的质证意见，本院认证如下：证据1、《入股协议书》，证明原告丁某某与被告田某某签订了入股协议，被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司加盖了公司印章；证据2、转账记录，证明原告给付了被告田某某入股金；证据3、被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人田某某的身份证，证明田某某是被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司的法定代表人。本院根据认定的证据，并结合当事人的陈述确认如下案件事实：2016年2月29日，原告丁某某从网上转账付给被告田某某50000元。2016年3月1日，原告丁某某与被告田某某签订了入股协议，原告丁某某交50000元入股被告田某某在被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司田某某名下股份，占股份4.17％，丁某某只享受比例分红，不承担亏损及债务风险。原告丁某某与被告田某某未对公司账务进行清算，也未告知公司其他股份享有的成员。原告丁某某未参与公司管理。被告田某某于2016年年底付给了原告丁某某5000元。另本案在审理过程中，原告丁某某与被告田某某原已达成协议，但在调解书送达前，因原告丁某某以撤回对被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司的起诉不利于保护合法财产权利为由反悔，请求对本案作出判决。本院认为：本案争议焦点1、原告丁某某是否入股；2、被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司是否承担清偿责任；3是否应当给付利息以及如何给付利息。关于焦点1、原告丁某某与被告虽然签订入股协议，但入股协议签订后，未进行清算，未实际参与管理，且约定只享受红利，不承担亏损及债务风险，上述不符合公司入股特征，因此，本案名为入股，实为借贷；关于焦点2、被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司为股份制企业，原告丁某某明知公司为股份制企业，签订入股协议后，未与其他股份持有人进行有关入股的清算工作，且明知公司法定代表人为被告田某某，仅凭被告田某某加盖公司印章，且未作任何权利义务约定，因此，被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司在本案中不承担清偿责任；关于焦点3、本案双方虽未约定利息，但原、被告已明确原告出资为谋取利益，其利率可参照本院调解过程的协议内容，即按1.5％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十一条之规定,判决如下:一、被告田某某偿还原告丁某某借款50000元，并按月利率1.5%支付利息（原已支付的5000元从中扣除），上述给付义务限被告田某某在判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁某某对被告株洲市味上时光饮食管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告田某某负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈水平二〇一七年六月二日书记员  吴楷汉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）并行终字第203号
上诉人（原审原告）王忠原，无业。
委托代理人梁雪兰，山西省水利设计院退休职工。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区公安分局，住所地太原市青年路东街19号。
法定代表人秦书伟，局长。
行政机关负责人吴长胜，男，该局副局长，住万柏林区瓦窑街6号1号楼1单元2号。
委托代理人郭东亮，太原市公安局迎泽分局执法监督大队副队长。
委托代理人赵中豹，太原市公安局迎泽分局庙前派出所巡逻二中队副队长。
上诉人王忠原因治安管理行政处罚一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月5日，王忠原到位于北京市天安门地区进行上访并由北京市公安局天安门地区分局治安大队予以书面训诫。据此，太原市公安局迎泽分局于同年3月6日作出并公迎行罚决字（2014）第000213号《公安行政处罚决定书》，对王忠原行政拘留十日。原审法院认为，根据《信访条例》的相关规定，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则将不受法律保护。训诫书是公安机关依法采取的行政强制措施，不是行政处罚。太原市公安局迎泽分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对王忠原给予行政拘留十日的处罚没有突破法律的明显界限、范围，也没有证据显示是滥用职权和显失公正，处罚并无不当，王忠原要求撤销该处罚决定的请求与本案审理查明的事实不符，其主张不予支持。原审法院经审判委员会研究依照《行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回王忠原的诉讼请求，并由其负担案件受理费五十元。
王忠原上诉称，一、上访是法律赋予公民的合法权利。“训诫书”没有说明上访人上访是否采取过激行为或者扰乱公共秩序以及造成什么样的严重后果。据此王忠原的行为不符合《行政处罚法》第三十条、《治安管理处罚法》第二十三条的规定，被上诉人依此作出的行政处罚决定违法。二、“训诫书”是对没有违法但有一定违法可能性采取的一种措施，是一种轻微警告，证明上访人没有违法，没有违法即合法。三、本案“训诫书”来源不合法，上访人并不知道开具过“训诫书”，更不清楚该“训诫书”怎么落到当地公安手中。因此上诉人怀疑“训诫书”来源的真实性、合法性，不能作为定案的依据。四、根据“一事不再罚”原则，经过训诫后，当地公安不应再作出行政处罚。即使上诉人违法，也应由北京公安处罚，当地公安没有处罚权。综上，被上诉人对上访人进行行政拘留，事实不清，证据不足，适用法律错误。二审请求撤销一审判决；撤销并公迎行罚决字（2014）第213号《公安行政处罚决定书》；诉讼费由被上诉人承担；要求赔偿精神损害和经济损失费。
被上诉人太原市公安局迎泽分局答辩称，一、王忠原的违法事实清楚。根据国务院《信访条例》第二条、第十四条第二款、第十六条、第十八条、第二十条明确信访规定。王忠原于2009年3月25日、2009年5月31日因多次在北京等地非常上访，扰乱公共场所秩序被行政处罚，原告应明知还一再在北京天安门及中南海周边等属非常上访。二、王忠原违法的证据确凿充分。我局对王忠原作出行政处罚的证据有对王忠原的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的训诫书、接返工作证明等。三、我局作出的处罚适用法律正确，王忠原到北京天安门地区、北京市中南海周边非正常上访，扰乱了公共秩序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的行政处罚于法有据。四、训诫书是由北京公安移交的，不是行政处罚。根据治安管理处罚法的授权，违法行为可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原判一致。
本院认为，北京市天安门地区并非信访接待场所，上诉人王忠原携带上访材料在该区域活动被依法训诫的事实清楚，证据充分。被上诉人太原市公安局迎泽分局依据相关法律规定对王忠原的违法行为作出行政处罚并无不妥，应予支持。上诉人王忠原请求撤销行政处罚决定的请求缺乏事实及法律依据，其主张不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元由上诉人王忠原负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘 汀
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1326号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吕某。因本案于2014年8月13日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月12日晚，被告人吕某酒后驾驶牌照号为浙J×××××小型轿车从本市城西街道下保村驶往台州乾宫精英娱乐会所。当日23时许，到达会所门口后，驾驶车辆撞坏会所大门驶入大厅。后经会所保安报案，温岭市公安局交警大队民警赶到现场依法传唤被告人吕某。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人吕某血液中酒精含量为145mg／100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人吕某对本次事故负全部责任。
被告人吕某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，案发后，被告人吕某赔偿给台州市乾宫精英娱乐会所经济损失计人民币1800元，并取得了会所的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、吴某、刘某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，抽血照片，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接警单，前科查询记录，监控录像资料，视听资料制作说明，赔偿协议书，刑事谅解书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年八月十九日
代书记员 张佳仪
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00220号
公诉机关和县人民检察院。
被告人庆某，男，1973年9月3日出生于安徽省和县，汉族，工人，户籍地和县，现暂住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被和县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人庆某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人庆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年7月28日晚，在和县乌江镇好一家超市门口，被告人庆某酒后驾驶两轮摩托车与一辆电动三轮车发生碰撞。民警处理事故时发现庆某有酒驾嫌疑，经检测，庆某血液乙醇含量为142mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉人当庭出示了被告人庆某的户籍、无犯罪记录证明，到案经过、情况说明，现场酒精测试照片、测试单，被告人庆某的供述，血样提取登记表、照片、检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人庆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庆某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议。
经审理查明：2015年7月28日晚，被告人庆某在其妹妹家吃饭，喝了三两多白酒。当晚20时许，被告人庆某酒后驾驶两轮摩托车行至和县乌江镇项羽北路“好一家”超市门口，与一辆电动三轮车发生碰擦。和县公安局乌江交警中队接到110报警指令到事故现场处理时，发现被告人庆某有酒驾嫌疑，遂现场对其进行酒精测试仪检测，结果为149mg／100ml。民警随后将被告人庆某带至和县第一人民医院进行抽血送检，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，结果是被告人庆某血样酒精含量为142mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表，证实本案系民警在工作中发现。
2.被告人庆某的户籍信息、无犯罪记录证明，证实被告人已达到完全刑事年龄，无犯罪前科。
3.到案经过、情况说明，证实被告人庆某到案情况。
4.现场酒精测试照片、测试单，证实现场检测情况及结果。
5.被告人庆某的供述，证实其事发当晚酒后驾驶摩托车与一辆电瓶三轮车发生碰擦的事实。
6.血样提取登记表、照片、检验报告，证实庆某血液中酒精含量为134mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为：被告人庆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人庆某的罪名成立。鉴于被告人案发后及庭审中对犯罪事实如实供述，主动坦白，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人庆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
助理审判员 黄婷婷
人民陪审员 朱晓文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2342号
原告：刘某某，女，生于1973年1月10日，汉族，农民，住邓州市。
被告：冀某甲，男，生于1976年5月10日，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告冀某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冀某甲经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年经人介绍与被告冀某甲相识谈婚，并办理了结婚证，婚后于1999年2月27日生一女孩，取名冀某乙，于2008年10月15日生一女孩，取名冀某丙。婚后常为家庭琐事生气吵架，并长期分居。2011年其将被告诉至法院，要求离婚。经判决不准离婚，判决送达至今，原、被告仍未在一起生活，也无任何联系，孩子一直随其生活。现要求依法判决原、被告离婚，婚生二女孩由其抚养，由被告支付抚养费。
原告向法庭提交如下证据：
一、身份证，用于证明其身份；
二、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；
三、（2011）邓法民初字第1387号民事判决书，用于证明原告于2011年起诉与被告离婚，被判决不准离婚；
四、证人刘合朱、冀洪正证言，用于证明被告长期外出，对原告及孩子不管不问。
被告未到庭应诉亦未向法庭提交证据。
本院调查被告母亲周玉素的笔录，证实本院判决原、被告不准离婚后，被告至今未归，下落不明，婚生二孩子随原告生活。调查原、被告之女冀紫薇的笔录，证实被告长期外出，对原告及其姐妹二人不管不问，其二人随原告生活上学。
经庭审质证，对原告提交的第一、二组证据系相关部门出具，本院予以采信；第三组证据，系本院已生效的法律文书；第四组证据二位证人的证言与本院调查被告母亲周玉素及原、被告之女冀紫薇的笔录可相互印证，本院均予采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识谈婚，办理了结婚证，后于1999年2月27日生一女孩取名冀紫薇，于2008年10月15目生一女孩取名冀某丙。2011年原告以被告外出对其及两个孩子不管不问夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后经本院审理判决不准原、被告离婚。后被告至今未归下落不明，对原告及两个孩子不管不问，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻应互敬互爱，和睦相处，现被告长期外出下落不明，对原告及婚生两个孩子不管不问，原、被告长期分居，第一次判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，说明原告对被告已无夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚应予支持。因被告下落不明，婚生二女孩因一直随原告生活，且被告下落不明不履行做父亲的义务，二个孩子应暂由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告冀某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙君鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5420号
原告：创世融辉（天津）投资咨询有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心23901。
法定代表人：石敬辉，总经理。
被告：天津市拓吉投资有限公司，住所地天津市南开区南京路349号2001。
被告：姜荣珍，女，1965年11月23日出生，住所地天津市红桥区。
原告创世融辉（天津）投资咨询有限公司与被告天津市拓吉投资有限公司、姜荣珍居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 郝家琨
二〇一六年十月九日
书记员 刘 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5420号原告：创世融辉（天津）投资咨询有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：石敬辉，总经理。被告：天津市拓吉投资有限公司，住所地天津市南开区。被告：姜荣珍，女，住所地天津市红桥区。原告创世融辉（天津）投资咨询有限公司与被告天津市拓吉投资有限公司、姜荣珍居间合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告创世融辉（天津）投资咨询有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创世融辉（天津）投资咨询有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告创世融辉（天津）投资咨询有限公司负担。审 判 员  郝家琨人民陪审员  周正超人民陪审员  张 昕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初766号
原告王文辉，住巴彦县。
被告邢鹏礼，住巴彦县。
本院在审理原告王文辉与被告邢鹏礼民间借贷纠纷一案中，原告王文辉以双方已庭外和解为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文辉撤回起诉。
案件受理费251.00元，保全费301.00元，原告王文辉自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年五月五日
书记员 胡志国
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1346-1号
申请执行人卢某。
法定代理人卢汉健。
法定代理人谢丽珍。
被执行人李亮群，男，汉族。
被执行人梁琼莲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1881号民事判决书，执行申请执行人卢某与被执行人李亮群、梁琼莲机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人梁琼莲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁琼莲在中国农业银行股份有限公司顺德梅花园支行62×××79帐户内的存款9000元。冻结期限一年（十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 曾其云
桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1346-1号申请执行人卢月华，女，2003年6月21日出生，汉族，住桂平市。法定代理人卢汉健，男，1952年12月26日出生，汉族，住桂平市。法定代理人谢丽珍，女，1952年5月3日出生，汉族，住桂平市。被执行人李亮群，男，1987年11月27日出生，汉族，住桂平市。被执行人梁琼莲，女，1968年7月5日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1881号民事判决书，执行申请执行人卢月华与被执行人李亮群、梁琼莲机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人梁琼莲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁琼莲在中国农业银行股份有限公司顺德梅花园支行62×××79帐户内的存款9000元。冻结期限一年（十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一五年十一月九日（）书记员 曾其云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29155号
申请人：吴春林，男，1964年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：孙建昌，男，1968年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：上海厚天房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵茂祥，董事长。
申请人吴春林与被申请人孙建昌、上海厚天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴春林于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建昌、上海厚天房地产有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴月萍、计敏轩以其名下位于上海市闵行区江汉路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人吴春林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙建昌、上海厚天房地产有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人吴月萍、计敏轩名下位于上海市闵行区江汉路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人吴春林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29155号申请人：吴春林，男，1964年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：孙建昌，男，1968年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海厚天房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵茂祥，董事长。申请人吴春林与被申请人孙建昌、上海厚天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴春林于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建昌、上海厚天房地产有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴月萍、计敏轩以其名下位于上海市闵行区江汉路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吴春林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙建昌、上海厚天房地产有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人吴月萍、计敏轩名下位于上海市闵行区江汉路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴春林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第150号
原告孙志强，男。
委托代理人张玉蝶。
被告刘小妹，女。
被告田耀成，男。
本院在审理原告孙志强与被告刘小妹、田耀成民间借贷纠纷一案中，原告孙志强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙志强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙志强承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈聪聪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第756号
原告潘永祥，男，1960年生，汉族，个体业主。
被告铁岭县建通水泥厂。
法定代表人于占宏，系该厂厂长。
委托代理人周延武，系该厂员工。
原告潘永祥与被告铁岭县建通水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘永祥、被告铁岭县建通水泥厂委托代理人周延武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘永�诉称，2013年10月22日被告从原告手里订购电动伸缩门欠18000元并留有欠据，后给付10000元，尚欠80000元，原告经多次索要未果，故起诉到人民法院，要求被告支付拖欠门款8000元以及利息，并承担诉讼费，请求人民法院依法裁决。
原告潘永祥提供欠条一张，用于证明被告欠款事实，被告对真实性无异议，经审查，该证据客观真实，与本案关联，本院予以采信。
被告铁岭县建通水泥厂辩称，欠款属实，同意偿还，但是有前提，因为这个门使用不到一年，就坏了，我认为有质量问题，所以要求原告得把门修上。
被告铁岭县建通水泥厂未向本院提供证据。
综合双方当事人庭审陈述、质证、认证情况，本院认定如下事实，2013年，被告铁岭县建通水泥厂因从原告潘永祥处购买电动伸缩门欠款18000元，之后给付10000元，尚欠人民币8000元未付�
本院认为，被告铁岭县建通水泥厂承认尚欠原告潘永祥电动伸缩门货款人民币8000元，虽反驳主张电动伸缩门存在质量问题，但被告未提起反诉，质量问题属于另一法律关系，应另循合法途径解决，据此，本院应支持原告要求给付货款8000元的诉讼主张，但原告要求被告给付利息一节，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告铁岭县建通水泥厂于本判决生效后十日内给付原告潘永祥人民币8000元。
诉讼费50元由被告铁岭县建通水泥厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 颖
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1140号
申请执行人张国安。
被执行人新乡市红旗车辆厂
法定代表人李道广。
本院在执行张国安诉新乡市红旗车辆厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民一初字第1071号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 高新一
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1873号
上诉人（原审原告）：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建萍，女，1969年8月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人厦门国贸物业管理有限公司因与被上诉人吴建萍物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门国贸物业管理有限公司于2018年6月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门国贸物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门国贸物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费952元，减半收取476元，由上诉人厦门国贸物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽端
审判员 周宗良
二〇一八年六月六日
书记员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终96号
上诉人（原审原告）孙玉娟，女，1957年6月8日出生，满族，退休职工，现住辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾街腾飞小区***号，身份证号码：2113221957********。
委托代理人王玉海（上诉人丈夫），1958年3月18日出生，汉族，警察，住址同上。
委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市社会保险事业管理局，住所地辽宁省锦州市市府路72号。
法定代表人王天山，该局局长。
委托代理人寇宁，该局职员。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审第三人中国人民解放军65158部队，住所地辽宁省葫芦岛建昌县黑山科乡本街。
法定代表人杨宝华，该部队仓库主任。
上诉人孙玉娟因劳动、社会保障行政给付一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00060号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙玉娟及其委托代理人王玉海、张宏军，被上诉人锦州市社会保险事业管理局的委托代理人寇宁、邢进到庭参加诉讼。原审第三人中国人民解放军65158部队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙玉娟于1980年1月起在中国人民解放军第二四三医院工作，1996年调入中国人民解放军第二〇四医院工作，2000年被军区建昌综合仓库正式接收分配到该单位任出纳，即第三人中国人民解放军65158部队（其之前编号为中国人民解放军81944部队），1980年1月至1998年6月，原告保险由兴城社保局经办，1998年后归属锦州市社会保险事业管理局负责经办。原告和其所在单位从1998年开始均未为原告缴纳职工基本养老保险费用，2007年7月，原告到退休年龄后养老保险费未补缴，直到2012年12月，原告和第三人将原告所欠缴的养老保险费到被告处缴纳完毕。2013年3月12日，锦州市人力资源和社会保障局审批同意原告孙玉娟于2007年6月退休，被告锦州市社会保险事业管理局从2013年4月开始向原告支付养老金。原告认为被告应为原告发放2007年7月到2013年3月的养老金。
原审法院认为，被告锦州市社会保险事业管理局是锦州市社会保险经办机构。原告孙玉娟参加职工基本养老保险应按照《社会保险法》及社会保险的相关规定缴纳。第三人中国人民解放军65158部队即原告所在单位出具证明，因单位管理人员疏忽，造成原告未能按时退休，该情形符合《关于欠缴基本养老保险费的企业补缴欠费及职工办理退休问题的意见》（辽社保发[2003]28号）第五项的规定，“由于企业原因，不能按照上述规定补缴欠费，造成职工逾期办理退休审批手续的，从审批退休的次月起由社保经办机构支付基本养老金”，虽然原告孙玉娟的退休审批表意见写明，“月养老金2620.06元，从2007年7月起执行”，但实际上原告孙玉娟其所欠缴的保险费是在2012年12月补缴完毕，锦州市人力资源和社会保障局于2013年3月审批核定退休，被告锦州市社会保险事业管理局从2013年4月为原告孙玉娟发放养老金符合社会保险相关规定。现原告孙玉娟要求被告锦州市社会保险事业管理局发放2007年7月至2013年3月未办理退休时间养老金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙玉娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙玉娟承担。
宣判后，孙玉娟不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，即即按被上诉人审批手续给付上诉人从2007年7月至2013年3月的养老金180784.14元，利息31185.24元，合计211969.38元；由被上诉人承担诉讼费用。理由是：一、关于在认定事实方面。盖有锦州市人力资源和社会保障局和锦州市社会保险事业管理局的两份审批表没有撤销，一审判决又给予了确认，那么人民法院就应当判决被上诉人按审批表执行。二、关于适用法律方面。被上诉人按文件规定，按社会企业职工对待孙玉娟，把迟延办理退休手续期间孙玉娟应当领取的基本养老金推给部队负责是不妥当的。因为孙玉娟不是社会企业职工，是部队事业单位职工。退一万步，按照一审判决的认定，一审应当判决第三人，即孙玉娟所在的单位负责支付超过法定退休年龄期间应当领取的养老金，也不应当简单驳回孙玉娟的诉讼请求。综上，请求二审法院充分考虑本案涉及部队变动和孙玉娟的实际情况，依法支持孙玉娟的合理诉求，维护孙玉娟的合法权益。
被上诉人锦州市社会保险事业管理局及原审第三人中国人民解放军65158部队在法定期限均未向本院提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，在二审诉讼期间，上诉人孙玉娟自愿放弃要求被上诉人给付利息的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，被上诉人锦州市社会保险事业管理局在其职责范围内具有对基本养老金发放的法定义务。本案中上诉人孙玉娟虽在达到退休年龄后，将所欠缴的养老保险费缴纳完毕。但根据锦州市人力资源和社会保障局审批的“事业单位退休审批表”和被上诉人单位审批的“锦州市事业单位参保职工基本养老保险待遇审批表”所审核的内容，能够确定上诉人孙玉娟系事业单位职工，其领取养老保险待遇的起算期限为2007年6月。现被上诉人以辽宁省社会保障领导小组《关于欠缴基本养老保险费的企业补缴欠费及职工办理退休问题的意见》（辽社保发[2003]28号）意见为由，拒绝为上诉人孙玉娟发放从2007年6月至2013年3月养老金。经查，该意见适用的对象是企业职工，因上诉人孙玉娟系事业单位职工，故被上诉人适用该意见拒绝为上诉人孙玉娟发放养老金，不符合上述规定。上诉人孙玉娟要求被上诉人给付从2007年6月至2013年3月养老金的上诉请求，依法应予支持。原审法院驳回上诉人孙玉娟的诉讼请求显系不妥，对此应予纠正。在二审诉讼期间，上诉人孙玉娟自愿放弃要求被上诉人给付利息的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00060号行政判决；
二、被上诉人锦州市社会保险事业管理局于本判决生效后三十日内向上诉人孙玉娟履行从2007年6月至2013年3月发放养老金的法定职责。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，均由被上诉人锦州市社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 于宏伟
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一六年九月二十二日
书记员 李科霏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2951号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁桂林，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁桂林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁桂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87168.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87168.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1990号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：王长海，男，1963年6月16日生，汉族，职业不祥，住山东省汶上县
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王长海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6175号
原告：许伟良，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道高丘路*号。
被告：郭征兵，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道文花东路***号。
原告许伟良为与被告郭征兵民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告许伟良、被告郭征兵到庭参加诉讼。被告郭征兵申请证人李秀仙、吴梦娇出庭作证。本案现已审理终结。
原告许伟良起诉称，2011年8月15日，被告因缺少周转资金向原告借款3万元。2013年12月7日，被告补写借条，约定利息自2011年8月15日开始计算。同日，被告又向原告借款41350元，并出具借条一份，借期为二个月。借款到期后，被告分文未还。原告诉请法院判令：一、被告归还原告借款71350元并支付利息（其中3万元自2011年8月15日起按年利率6%计算，其中41350元自2013年12月7日起按年利率6%计算，均算至实际履行之日止。）二、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款41350元并支付利息（其中3万元自2011年8月15日起按年利率6%计算，其中11350元自2013年12月7日起按年利率6%计算，均算至实际履行之日止。）
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条二份，用以证明被告郭征兵分二次向原告出具借条各一份，借款金额共计71350元的事实。
被告郭征兵在庭审中口头答辩称，其已向原告归还借款6.2万元。
针对其答辩，被告郭征兵向本院申请证人李秀仙、吴梦娇出庭作证，用以证明其分二次分别向原告归还借款2万元、3万元的事实。
经审理，本院认证如下：被告对原告提供的借条真实性无异议，但认为已归还6.2万元。原告对被告提供的两份证人证言有异议，认为被告在出具借条后向其归还借款3万元，但另外2万元系出具借条前支付，在出具借条时已从相应借款本息中予以扣除，且被告归还2万元时证人李秀仙并不在场。经审核，原告提供的借条符合证据的有效要件，能够证明2013年12月7日，被告出具借条二份，载明借款金额共计71350元的事实，对该事实本院予以确认。被告提供的两份证人证言，其中证人吴梦娇系被告的母亲，与被告存在利害关系，且原告对两份证人证言中所涉的出具借条后已归还2万元不予以认可，故两位证人的证言仅能证明被告在出具借条后曾向原告归还借款3万元的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告郭征兵曾向原告借款。2013年12月7日，经双方结算，被告向原告补写借条二份，分别载明：“今借许伟良人民币叁万元正（30000）计息于2011年8月15日开始”、“今借许伟良人民币肆万壹仟叁佰伍拾元正(41350)于2014年1月30日前归还”。原告自认，被告于2014年2月15日归还上述金额为41350元借款的借款本金3万元，尚欠借款本金11350元；被告另于2015年6月10日、7月20日分别支付6000元、4000元，于2016年3月31日支付2000元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：被告尚欠原告借款金额为多少？原告主张被告出具借条后归还借款4.2万元。被告主张其已归还借款6.2万元。对此，本院分析认为，原告自认被告在出具借条后曾归还借款本金3万元，另分三次共支付1.2万元，合计4.2万元。而被告未能提供有效证据证明在出具借条后，其除支付上述4.2万元外，还另行向原告支付2万元，故本院确认，被告出具借条后，已归还原告4.2万元。根据法律相关规定，经计算，至2016年3月31日止，被告尚欠原告借款本金29350元，尚欠利息共计9944元。被告郭征兵未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭征兵于本判决生效后十日内归还原告许伟良借款29350元并支付利息（至2016年3月31日止尚欠利息9944元，此后利息以29350元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告许伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告许伟良负担166元，被告郭征兵负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年七月二十日
代书 记员 周欣倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2121号
原告贺荟。
委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告青岛红妮制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路568号。
法定代表人车云宏，董事长。
原告贺荟与被告青岛红妮制衣有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，现原告贺荟自愿申请撤回对被告青岛红妮制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告贺荟自愿撤回对被告青岛红妮制衣有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺荟撤回对被告青岛红妮制衣有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告贺荟负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 管益林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文萃
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2337号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：姜有发，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5118号
原告翟艳涛，男，汉族，1990年10月25日出生。
原告翟某某。
法定代理人翟艳涛，男，汉族，1990年10月25日出生，系原告翟某某之父。
原告关俊俊，女，汉族，1991年3月20日出生。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告常涛，男，汉族，1969年11月18日出生。
被告杨莉，女，汉族，1972年1月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。
本院在审理原告翟艳涛、关俊俊、翟某某与被告常涛、杨莉、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟艳涛、关俊俊、翟某某于2016年6月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3892号
原告蔡星海，男，1963年3月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人王虹理、郝聪，湖北春园律师事务所律师。
被告孙成成（曾用名孙飞鸽），男，1991年8月出生，汉族，山东省临沂市临沭县人，住山东省临沂市。
被告襄阳市金洪运建筑劳务有限责任公司，住所地：襄阳市。
被告中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市。
本院在审理原告蔡星海与被告孙成成、襄阳市金洪运建筑劳务有限责任公司、中国核工业中原建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡星海于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡星海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡星海撤回起诉。
案件受理费依法减半收取696元，由原告蔡星海负担。
审判员 邓 民
二〇一六年十月十三日
书记员 许亚萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6752号
申请执行人王雪君，女，1974年8月12日出生，住义乌市。
被执行人王俊，男，1982年8月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王雪君与被执行人王俊买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十月十七日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6752号申请执行人王雪君，女，1974年8月12日出生，住义乌市。被执行人王俊，男，1982年8月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王雪君与被执行人王俊买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十月十七日书记员  虞惠茹
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执24号
申请执行人：大连绿诺集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道有泉路11号。
法定代表人：邹德军，该公司董事长。
委托代理人：朱凯，北京市环富律师事务所律师。
被执行人：首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区钢铁电力园区。
法定代表人：张功焰，该公司董事长。
申请执行人大连绿诺集团有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第14号民事判决书向本院申请强制执行，2017年6月20日本院以（2017）冀执24号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第14号民事判决书，指定唐山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张建宝
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11090号
原告：福建省晋江市恒大纸塑有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路5号，统一社会信用代码91350582705235213K。
法定代表人：柯飞扬，该公司总经理。
委托代理人：魏利林，系该公司职员。
被告：王正顺，男，1943年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司与被告王正顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，福建省晋江市恒大纸塑有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省晋江市恒大纸塑有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由福建省晋江市恒大纸塑有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吴国仕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄汀洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执264-2号
申请执行人毛某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人胡某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人胡某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执264号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 铭
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3441号
原告：单军东，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，高中文化，住砀山县。
被告：李满，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，住砀山县。
本院在审理原告原告单军东与被告李满民间借贷纠纷一案中,本院于2017年10月23日立案。2017年11月23日，单军东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按单军东撤诉处理。
案件受理费，减半收取计275元，由原告单军东负担。
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫 佳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初209号
原告：北大荒垦丰种业股份有限公司汤原农场分公司，统一社会信用代码91233001583838322U，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原农场二院区7号楼401室。
负责人：张福东
被告：黑龙江省悦农种业有限公司，统一社会信用代码：91230110665675221U，住所地哈尔滨市哈同公路15公里处（香坊区金家村）。
法定代表人：朱博然
本院于2017年2月27日立案受理了原告北大荒垦丰种业股份有限公司汤原农场分公司诉被告黑龙江省悦农种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北大荒垦丰种业股份有限公司汤原农场分公司以与被告黑龙江省悦农种业有限公司自行协商为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北大荒垦丰种业股份有限公司汤原农场分公司的申请符合法律规定应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北大荒垦丰种业股份有限公司汤原农场分公司撤回起诉。
审判员 张洪岩
二〇一七年三月八日
此件与原本核对无异
书记员 姜治国
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执479号
申请执行人陈满发，男，1973年6月11日，汉族，住宁都县。
被执行人伍国红，男，1979年9月8日，汉族，住宁都县。
本院在执行陈满发与伍国红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十八日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执479号申请执行人陈满发，男，1973年6月11日，汉族，住宁都县。被执行人伍国红，男，1979年9月8日，汉族，住宁都县。本院在执行陈满发与伍国红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年八月十八日书记员  肖著俊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3992号
申请执行人高春敏，男，1973年4月22日出生，住台州市椒江区。
被执行人顾祖英，女，1961年8月5日出生，住台州市椒江区。
申请执行人高春敏与被执行人顾祖英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月06日台州椒江法院（2016）浙1002民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高春敏于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人高春敏支付代偿款53118.5元及利息、案件受理费1128元、执行费697元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、房管部门、车管所及工商部门进行查询，未发现被执行人顾祖英有可供执行的财产线索。申请执行人高春敏以被执行人顾祖英目前无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2459号
申请执行人刘文丽，男，汉族，生于1965年1月3日，住禹州市。
被执行人郭遂木，男，生于1971年4月19日，汉族，住禹州市。
申请执行人刘文丽申请执行郭遂木民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3226号民事判决书，依法责令被执行人郭遂木限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郭遂木至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭遂木的银行存款74600元；或提取、扣留被执行人郭遂木在有关单位、个人处的款项74600元;或查封、扣押被执行人郭遂木同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月三十日
书记员 ：郭晓伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1164号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾晓栋，男，1983年3月19日出生，户籍所在地上海市长宁区。
辩护人胡公钦、戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人顾晓栋犯故意伤害罪一案，于2017年8月31日作出(2017)沪0114刑初1180号刑事判决。原审被告人顾晓栋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人顾晓栋及辩护人胡公钦、戎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人赵某某、秦某某的陈述及辨认笔录；证人刘某、诸某、李某1、李某2的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片、调取证据、随案移送清单及照片；检查笔录、验伤通知书、上海市普陀中心医院出具的病情说明、病情证明书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；公安机关制作的110接警登记表、工作情况、证人黄某某的证言；常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、假释证明书；被告人顾晓栋的供述等证据认定，被告人顾晓栋与刘某存在债务纠纷。2017年5月4日下午，被告人顾晓栋在其朋友诸某的公司偶遇刘某等人，刘某向顾晓栋催债，双方协商还款事宜，期间刘某电话通知朋友赵某某、秦某某至诸某公司。当日21时30分许，刘某带顾晓栋、赵某某、秦某某等人至上海市嘉定区祁连山南路XXX号宝燕壹号饭店用餐，用餐结束后，顾晓栋持桌上的餐刀捅刺被害人赵某某、秦某某胸腹部致伤。经鉴定，赵某某左胸部刀伤致左上肺破裂等，行左侧胸腔镜探查止血+左肺上叶切除术，构成重伤二级；秦某某因外伤致左上腹部创口，已构成轻微伤。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人顾晓栋持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人赵某某、秦某某的陈述与证人诸某、刘某、李某1、李某2的证言均证实，案发时两名被害人未对顾晓栋实施不法侵害行为，顾晓栋的行为不符合认定防卫过当的条件。公诉机关关于顾晓栋系累犯，应当从重处罚的意见，合法有据。顾晓栋对其主观故意提出辩解，辩护人关于顾晓栋如实供述罪行的辩护意见，不予采纳。顾晓栋能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人顾晓栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；在案犯罪工具，予以没收。
上诉人顾晓栋认为，其行为属于正当防卫，一审判决未考虑其如实供述的情节，请求从轻处罚。
辩护人认为，上诉人的故意伤害行为构成正当防卫，属防卫过当；证人与被害人之间存在利害关系，并非同时到案接受询问，不排除串供的可能；上诉人到案后主动交代犯罪经过，在各阶段都自愿认罪悔罪，构成坦白。请求对上诉人从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人顾晓栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效。一审法院定罪、量刑于法有据，并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人顾晓栋的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。关于上诉人及辩护人称上诉人系正当防卫，有坦白情节，被害人与证人有利害关系，其证词存在串供可能性的辩护意见。经查，被害人赵某某、秦某某的陈述，证人诸某、刘某、李某1、李某2的证言均证实，案发时两名被害人未对顾晓栋实施不法侵害行为，故顾晓栋的行为不属于正当防卫；现有证据无法证明证人诸某、李某1、李某2与本案存在利害关系，且证人诸某、李某1、李某2的证言与被害人赵某某、秦某某的陈述及证人刘某的证言能够相互印证。上诉人的辩解与辩护人的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原审根据上诉人顾晓栋认罪态度、本案的起因、犯罪事实等情节，已对其从轻处罚，现上诉人和辩护人再请求对其从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2761号
原告鄂尔多斯市兴业工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区A5号楼1053室。统一社会信用代码×××。
法定代表人付爱军，总经理。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京排山临工工程机械有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇彩虹桥西路北50米。组织机构代码68838XXXX。
法定代表人付菊芳，总经理。
委托代理人付爱民，女，1972年4月11日出生，北京排山临工工程机械有限公司职员。
原告鄂尔多斯市兴业工程机械有限公司（以下简称兴业工程机械公司）与被告北京排山临工工程机械有限公司（以下简称排山工程机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴业工程机械公司的委托代理人曹岩，被告排山工程机械公司的委托代理人付爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业工程机械公司诉称：2014年12月11日，我公司与被告排山工程机械公司签订了一份《工程机械分期付款购销合同》，合同约定:被告从我公司购买七台住友牌挖掘机,车型号分别为:SH460-1322、SH460-1310、SH460-1312、SH360-1387、360C5-1426、360C5-1440、380C5-1107,七台挖掘机的总款为1360万元。被告采取分期付款的方式购买挖掘机，七台挖掘机总首付款为500万元,余款860万元被告分12个月付清(自2015年1月10日至2015年12月10日),被告在前10个月每月月还款为70万元,后2个月月还款80万元，被告须在每月10日前支付每期应付月还款项。合同签订后，我公司向被告交付了七台挖掘机,被告支付了首付款500万元后,分三次支付了47.743万元,尚欠我公司812.257万元未付,我公司经多次索要,被告却一直未支付货款。现起诉到法院，要求判令被告支付拖欠我公司的货款812.257万元及逾期付款违约金,按欠款额的日万分之一给付到实际给付之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告排山工程机械公司辩称：2014年12月11日，我公司与原告签订《工程机械分期付款购销合同》一份属实，我公司确实收到了原告交付的七台住友牌挖掘机，支付首付款后，因我公司经营问题，只支付了原告47.743万元货款，现我公司确实欠原告货款812.257万元未付。现我公司同意给付原告货款812.257万元，不同意给付违约金。同意负担诉讼费用。
经审理查明：2014年12月11日，原告兴业工程机械公司与被告排山工程机械公司签订了一份《工程机械分期付款购销合同》，在签订合同的同时，双方还签订了还款协议和分期付款明细表各一份。合同约定:被告排山工程机械公司向原告兴业工程机械公司购买七台住友牌挖掘机,车型号分别为:SH460-1322、SH460-1310、SH460-1312、SH360-1387、360C5-1426、360C5-1440、380C5-1107,七台挖掘机的总款为1360万元。被告采取分期付款的方式购买挖掘机，七台挖掘机总首付款为500万元,余款860万元被告分12个月付清(自2015年1月10日至2015年12月10日),被告在前10个月每月月还款为70万元,后2个月月还款80万元，被告�在每月10日前支付每期应付月还款项。还款协议约定：乙方（被告）第一次月还款由2015年1月10日开始交纳，以后各期按《分期付款明细表》规定交纳。于2015年12月10日前还清（利息按月息0.01%计算）。如乙方未按期或未足额归还月还款，每次甲方（原告）直接从乙方的还款保证金中扣除5000元，作为乙方的滞纳金（如乙方购车时未交纳还款保证金或还款保证金不足，乙方必须补足或交纳滞纳金），同时甲方继续追缴乙方的欠款，并按欠款额的每日0.01%收取违约金。合同签订后,原告兴业工程机械公司向被告排山工程机械公司交付了七台挖掘机，被告排山工程机械公司于2014年12月12日支付了首付款500万元后，于2015年3月18日、2015年4月9日、2015年6月20日分三次向原告兴业工程机械公司支付了货款47.743万元，尚欠货款812.257万元未付。
上述事实，有2014年12月11日的《工程机械分期付款购销合同》、2014年12月12日、2015年3月18日、2015年4月9日、2015年6月20日的四份收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。分期付款买卖合同是出卖人向买受人交付标的物，买受人按合同约定的期限支付价款的合同。原告兴业工程机械公司与被告排山工程机械公司签订合同后，原告已向被告实际交付了七台住友牌挖掘机,已履行了合同义务，但被告在支付首付款后，并未按合同约定的期限支付剩余货款,只分三次支付了货款47.743万元。现合同约定的最后付款期限已过,被告仍有货款812.257万元未付，已构成实际违约，故被告排山工程机械公司应按合同约定承担违约责任。现被告未付款金额已超过到期价款金额的五分之一，原告要求被告给付全部剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京排山临工工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告鄂尔多斯市兴业工程机械有限公司货款人民币八百一十二万二千五百七十元。
二、自二O一五年十二月十一日起，被告北京排山临工工程机械有限公司给付原告鄂尔多斯市兴业工程机械有限公司违约金，按未付款金额的日万分之一计算，至全部付清货款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千三百六十九元，由被告北京排山临工工程机械�限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年五月三十日
书记员 贺 洋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3551号
起诉人毛某秀。
起诉人毛某秀诉称，2008年起诉人在状告成都市温江区万春某某医院人身损害赔偿时，万春某某医院申请法院对起诉人进行精神病司法鉴定，起诉人被迫同意进行鉴定。为逃避法律责任，成都市某某人民医院对原病例部分篡改、部分伪造，万春某某医院将原病例全部篡改，影响到重庆法庭科学司法鉴定所作出错误的鉴定结论，进而影响到法院依据错误的鉴定结论对起诉人之前在温江法院起诉两被告赔偿其人身损害的案件作出错误判决，导致司法不公。为此，毛某秀诉至法院，请求：1、判令两被告共同承担侵权损害赔偿金200，000.00元；2、判令两被告共同承担侵权损害精神抚慰金100，000.00元；3、判令两被告以书面形式在成都市医疗系统及温江报、成都日报上公开向原告赔礼道歉，消除影响；4、判令两被告承担本案一切诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。起诉人对万春某某医院的起诉，本院已于2013年6月2日作出判决，该判决已生效。起诉人对成都市某某人民医院的起诉，本院已于2015年2月5日作出判决，该判决也已生效。起诉人认为本院已审结的上述两件案件在审理过程中，所采信的司法鉴定意见系司法鉴定机构依据被告伪造的证据作出，法院据此错误判决，现以此为由要求被告赔偿起诉人损失。本院认为，起诉人应通过启动再审程序对起诉人认为错误的上述两份判决予以再审纠正，而不是以被告伪造证据致使起诉人未达到诉请目的为由再次以人身损害赔偿提起新诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人毛某秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 魏义欢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐倚宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2204号
原告：李起会，男，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1971年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：张敏，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告李起会与被告陈斌、张敏民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付利息（从2016年6月6日起按月利率2%计算至起诉之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李起会的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告陈斌、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年6月6日，被告陈斌因经商缺资，向原告借款人民币322300元，约定利息按月利率3%计算，于2016年12月26日前归还10万元。借款到期后，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌、张敏于本判决生效后十日内返还原告李起会借款人民币10万元及利息（从2016年6月6日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告陈斌、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年三月九日
书记员 朱炜玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15215号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：张萍，女，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告张萍合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告张萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2015年2月16日，原告与被告张萍签订《零预存话费营销协议》一份。协议约定：被告张萍参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向张萍提供苹果手机一台，并随机赠送号码一个，号码为130××××5050，张萍保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告手机停机两个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；张萍违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；张萍未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。签约后，被告张萍领取苹果手机一台。但130××××5050号码已于2015年9月4日开始处于停机状态，张萍的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告双方于2015年2月16日签订的《零预存话费营销协议》。2、判令被告支付剩余入网月的最低消费额7128元并支付违约金3600元。3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、判令被告承担本案律师代理费3300元。共计14036.5元。
被告张萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告义乌市掌中数码产品有限公司就其诉请向本院提供以下证据：
证据1，协议书一份，证明原、被告合同关系。
证据2，律师函、快递面单一份，证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
证据3、拆机证明一份，证明原告在本案协议里绑定的联通号码的消费情况。
证据4，律师代理函、委托代理合同各一份，证明原告因本案主张权利所花的代理费事实。
本院认为，被告张萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据与其庭审陈述能相互印证，其证明效力本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2015年2月16日原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告张萍签订零预存话费营销协议一份。该协议约定：1、原告向被告张萍提供苹果6型手机一台，手机市场零售价为5388元；2、原告随机赠送被告张萍号码一个，号码为130××××5050，张萍保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保低消费为396元，以运营商资费为准，停机两个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新使用；3、如张萍出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外还应向原告支付违约金3600元；4、张萍违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由张萍负担。协议签订后，被告张萍领取协议约定手机一台。但130××××5050手机号码已于2015年9月4日开始处于停机状态，2016年3月12日被拆机，实际在网时间为6个月。为此，原告曾发函给被告，要求支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但未果。为此原告诉来本院。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告张萍从2015年2月16日开始使用合约机，于2015年9月4日停机的事实清楚，证据充分，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使130××××5050号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告张萍经本合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码有限公司与被告张萍于2015年2月16日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告张萍于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司最低入网月最低消费额7128元并支付违约金3600元。
三、被告张萍于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的EMS快递费8.5元。
四、被告张萍于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何聪聪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2382号
原告崔磊，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省井研县马踏镇石泉村9组56号。
委托代理人王辉，四川中奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告代海军，男，汉族，1980年7月5日出生，住四川省成都市武侯区武青东四路10号3栋3单元6号。
被告成都市泰客司出租汽车有限公司，住所地：成都高新区科园三路4号1栋9楼6号。
负责人戴峥。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人郭小龙。
本院在审理原告崔磊诉被告代海军、成都市泰客司出租汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔磊未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2382号
原告崔磊，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省井研县。
委托代理人王辉，四川中奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告代海军，男，汉族，1980年7月5日出生，住四川省成都市武侯区。
被告成都市泰客司出租汽车有限公司，住所地：成都高新区科园三路4号1栋9楼6号。
负责人戴峥。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人郭小龙。
本院在审理原告崔磊诉被告代海军、成都市泰客司出租汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔磊未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张楚敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1688号
申请执行人陈艳。
被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司。
法定代表人陆能华，总经理。
申请执行人陈艳与被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）丹后民初字第1698－25号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告丹阳市天仑鞋业有限公司于2015年1月30日前支付被告1670元，于2015年5月31日支付被告1595元。二、如原告有一次未按约支付，则由被告按仲裁数额3600元就未付欠款一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司无银行存款、车辆及房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1698－25号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十月九日
书记员 薛 佳
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初8号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年9月19日出生。2012年12月24日因犯故意伤害罪被本溪市平山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年7月29日11时20分，酒后无证驾驶辽E797**号两轮摩托车由本溪市明山区牛心台镇向本溪满族自治县高官镇红光村方向行驶，行至高官镇偏岭村本同线24公里加400米路段时，因被告人王某甲不具备驾驶技能醉酒后驾驶摩托车上路行驶，未确保安全车速，操作不当，致使车辆驶离路面撞至行驶方向右侧交通标志杆，造成贾存光头部因受到钝性暴力作用严重颅脑损伤当场死亡、王某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人王某甲承担此次事故的全部责任。后被告人王某甲到公安机关投案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人王某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人姜某、苑某某、祁某某、王丙、王某乙、李某某、禚某某、邓某某的证言、机动车驾驶证查询结果单、车辆档案、（本溪县）公（尸）鉴（法医）字（2015）18号法医学尸表检验意见书、本溪某法医司法鉴定所本佳检字2015-208号乙醇检验报告、沈阳某司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20151261号道路交通事故鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公（交）认字（2015）74号道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条、本院询问笔录、电话查询记录、本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00005号刑事判决书、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及之《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一六年一月二十日
书记员 王会师
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。