wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11064号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，女，该公司工作人员。
被告：北京华科诚信科技有限公司,住所地：北京市海淀区黑泉路。
法定代表人：许艳涛。
原告杭州快版科技有限公司与被告北京华科诚信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一七年一月三日
书记员 孙晓霞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢40号
平安银行股份有限公司天津分行、谷剑涛：
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告谷剑涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初2520号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢40号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一七年一月二十四日
书记员 任亮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛某。
委托代理人：刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某。
委托代理人：王一成，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人：张亚亮，甘肃佳运律师事务所律师。
再审申请人牛某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牛某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王雯娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0451号
原告夏某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告夏某的诉讼按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵晓仙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2097号
原告李露霞。
被告陈淑杰。
被告孙宗芳。
本院在审理（2015）临兰民初字第7176号原告李露霞与被告陈淑杰、孙宗芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈淑杰所有的位于临沂市河东区荣盛沂河郡府6号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十二日
书记员 史运芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更202号
罪犯李永果，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年1月8日作出（2012）浏刑初字第874号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李永果有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）长中刑一终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月10日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分94.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李永果在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永果减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更547号
罪犯郭蛟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2009年4月2日作出（2009）渭刑初字第00092号刑事判决，以被告人郭蛟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年11月26日止），剥夺政治权利二年，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1579号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2019年11月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭蛟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯郭蛟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭蛟准予减刑一年五个月（余刑执行至2018年6月26日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执954号
申请执行人：博山中美防爆电机电器有限公司，住所地博山区羊栏河中心街145号。统一社会信用代码：91370304724983794J。
法定代表人：昃钰琨，董事长。
被执行人：吕宏，男，1967年09月07日出生，汉族，住博山区。
申请执行人博山中美防爆电机电器有限公司与吕宏经营合同纠纷一案，博山区人民法院于2016年12月21日作出的（2008）博民重字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2008）博民重字第26号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月十八日
书记员 赵海峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2340号
原告：朱某。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：彭某甲。
原告朱某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人丁正校，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称:朱某、彭某甲在2006年经亲友撮合并开始交往，因双方同处一村加之父母的催促，在没有充分了解情况下于2007年3月2日草率办理了结婚登记，于2007年8月3日生下女儿彭某乙。由于双方婚前缺乏深入了解，加之性格不合无共同语言，致使婚后难以沟通与交流，朱某为了女儿多次与彭某甲沟通，希望其能够承担起一个丈夫和父亲的责任，但结婚这么多年来朱某没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，常为家庭琐事争吵不断，至今未能建立起真正的夫妻感情，鉴于上述事实，朱某认为双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情；现双方感情确已破裂，并无和好可能，故朱某诉至法院，请求判令：1、朱某与彭某甲离婚；2、婚生女彭某乙由朱某抚养，彭某甲每月支付抚养费800元至女儿能独立生活为止；3、依法分割位于庐阳区**房屋的夫妻共有财产（房屋价值暂估20万元）；4、彭某甲承担本案全部费用。
彭某甲辩称：彭某甲不同意离婚，请求法院依法驳回朱某诉请。
经审理查明：朱某与彭某甲系同乡，两人于2006年相恋，于2007年3月2日登记结婚，于2007年8月13日婚生一女，取名彭某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2016年4月11日，朱某诉至本院，要求判如所请。
以上事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。朱某与彭某甲系同乡，且系自主结婚，有良好的婚姻基础，双方应珍惜和维护夫妻感情。庭审中，朱某、彭某甲均陈述其二人仅因是否生二胎问题产生矛盾，除此无其他分歧。本院认为夫妻之间在生活中因家庭琐事存在争吵在所难免，且从案件审理情况来看，朱某与彭某甲之间并不存在本质的分歧和矛盾，故不能据此认定双方感情确已破裂。更为重要的是，双方的婚生女年龄尚小，需要二人共同努力、精心抚育。相信其二人在今后的生活中，相互理解信任，相互扶携帮助，加强沟通与交流，生活矛盾会化解，夫妻关系是可以缓和的。故朱某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告彭某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 方林莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第439号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金惠。2009年11月26日因犯非法持有毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月13日刑满释放；2011年6月2日因犯非法持有毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月19日刑满释放。因本案于2015年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人吴金惠犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）龙刑初字第440号刑事判决，认定被告人吴金惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，吴金惠以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴金惠申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人吴金惠犯非法持有毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴金惠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴金惠撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
书?记?员???金不换
?
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第439号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金惠。2009年11月26日因犯非法持有毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月13日刑满释放；2011年6月2日因犯非法持有毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月19日刑满释放。因本案于2015年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人吴金惠犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）龙刑初字第440号刑事判决，认定被告人吴金惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，吴金惠以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴金惠申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人吴金惠犯非法持有毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴金惠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴金惠撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。书?记?员???金不换?
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5067号
原告苏君慧，女，生于1968年。
被告张廷建，男，生于1967年。
被告张新营，男，生于1955年。
原告苏君慧诉被告张廷建、张新营民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告苏君慧向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张廷建、张新营的起诉。
本院认为，原告苏君慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏君慧撤回对被告张廷建、张新营的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告苏君慧承担。
审判员 魏艳芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5067号
原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告张廷建，男，生于1967年10月2日，汉族，住禹州市。
被告张新营，男，生于1955年3月19日，住禹州市。
原告苏君慧诉被告张廷建、张新营民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告苏君慧向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张廷建、张新营的起诉。
本院认为，原告苏君慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴义博撤回对被告张廷建、张新营的起诉。
审判员 魏艳芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟凡敏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初307号
原告：林跃惠，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：苏晓鹏、林琳，福建九鼎律师事务所律师。
被告：黄进富，男，1987年6月26日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告林跃惠与被告黄进富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林跃惠的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告黄进富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林跃惠向本院提出诉讼请求：1.判令黄进富向林跃惠支付尚欠货款404200元以及逾期付款利息（利息自2014年9月13日起至款项还清之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日止为51066元）；2.判令黄进富向林跃惠支付（2016）闽0603民初1195号案件受理费5571元。3。黄进富承担本案受理费用。诉讼过程中，林跃惠变更其第1项诉讼请求为：黄进富向林跃惠支付尚欠货款389484元以及逾期付款利息（利息自2014年9月13日起至款项还清之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：自2011年起，黄进富陆续向林跃惠采购模板等材料。2013年2月6日，黄进富因尚欠货款向林跃惠出具欠条。欠条载明，黄进富欠林跃惠模板款2012年至2013年2月6日止总金额150万元。2013年9月4日、2013年9月7日、2013年9月22日，黄进富又分别3次向林跃惠购买模板并签收提货。2013年3月25日至2014年9月13日期间，黄进富通过汇款、支票、汇票、实物抵扣等方式向林跃惠支付部分货款。截至2014年9月13日，黄进富尚欠林跃惠货款共计734228元未支付。2016年5月，林跃惠就上述欠款提起诉讼【案号：（2016）闽0603民初1195号】。诉讼中，黄进富主动要求和解，双方与2016年6月28日达成《还款协议书》，约定黄进富分期偿还上述货款，如未按期偿还，黄进富应自2014年9月13日起计付利息，另外黄进富承担（2016）闽0603民初1195号案件受理费5571元，协议履行发生纠纷在龙文法院管辖。协议签订后，林跃惠向法院撤回该案诉讼，黄进富仅偿还部分货款，截至起诉之日止尚欠本金404200元及相应利息、诉讼费。林跃惠多次催讨，黄进富均未付款。为此，林跃惠提出本案诉请。林跃惠为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条复印件1份；出仓单复印件4份；还款协议书1份；民事裁定书和诉讼费专用票据（结算）复印件各1份。
黄进富未作答辩,亦未向本院提供证据。
本院认为，黄进富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。林跃惠当庭出示《还款协议书》原件，对该协议书本院予以采信认定，作为本案认定事实的依据。由于林跃惠提供的欠条和出仓单均为复印件，真实性无法确认，故不作为本案认定事实的依据。林跃惠提供的民事裁定书以及诉讼费专用票据（结算）复印件，系本院所出具，对其真实性本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据林跃惠的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
黄进富多次向林跃惠购买模板，由于黄进富没有付清货款，林跃惠向福建省漳州市龙文区人民法院提起诉讼，福建省漳州市龙文区人民法院于2016年6月7日立案，案号：（2016）闽0603民初1195号。2016年6月28日，黄进富作为乙方与甲方林跃惠签订《还款协议书》，协议书约定：“乙方黄进富在此确认，截止2014年9月13日，因采购模板等材料尚欠甲方林跃惠货款共计人民币734228元。甲方确认：乙方于2016年6月27日以交付承兑汇票人民币10万元及支付现金人民币5万元的方式，支付了人民币15万元。基于上述事实，双方经友好协商确定以下内容以资共同遵守：一、乙方具体还款计划为：2016年7月30日前，乙方偿还人民币194742元；2016年8月30日前，乙方偿还人民币194742元；2016年9月30日前，乙方偿还人民币194742元。……二、甲方应当于本协议签订后三日内向人民法院对案号为：（2016）闽0603民初1195号的案件办理撤诉；撤诉后，诉讼费减半收取为5571元，该诉讼费由乙方承担，该费用并入上述还款计划一同支付，与最后一笔款项人民币194732元一同偿还（即乙方最后一笔还款总额应当为人民币200313元）。三、双方确认：若乙方遵守本协议约定按时足额还款，则甲方仅就本金部分及诉讼费要求乙方支付；若乙方未按本协议还款，则甲方将对乙方为偿还部分（含自2014年9月13日起至还款日止按中国人民银行同类贷款利率计付的利息）提起诉讼，乙方的已还款项按先行偿还利息，余额偿还本金的顺序还款，未还部分的本金继续计算利息；……。”2016年6月28日，林跃惠以与黄进富自行达成和解为由向福建省漳州市龙文区人民法院提出撤诉申请。次日，福建省漳州市龙文区人民法院作出（2016）闽0603民初1195号民事裁定书，裁定：准许林跃惠撤回起诉；案件受理费11142元，减半收取5571元，由林跃惠负担。嗣后，黄进富仅偿还林跃惠货款194742元，尚欠货款389484元。
本院认为，林跃惠与黄进富之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。黄进富作为买受人尚欠林跃惠货款389484元，且在还款协议书中承诺还款时间及逾期支付违约责任，却未依约履行支付货款的义务，已经构成违约，应当依约承担相应违约责任。林跃惠主张黄进富支付尚欠的货款389484元并自2014年9月13日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。黄进富于还款协议书中承诺向林跃惠支付因（2016）闽0603民初1195号案件林跃惠支出的案件受理费5571元，因此，林跃惠主张黄进富向其支付该案件受理费5571元，符合双方约定和法律规定，应予支持。黄进富经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄进富应于本判决生效之日起十日内支付林跃惠货款389484元，并自2014年9月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、黄进富应于本判决生效之日起十日内支付林跃惠（2016）闽0603民初1195号案件受理费5571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8213元，公告费600元，均由黄进富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 吴伟彬
人民陪审员 严丽玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡国容
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1430号
原告：邹长金，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：苏国华，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张贵才，男，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。
被告：付亚林，男，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市
原告邹长金、苏国华与被告张贵才、付亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国华、被告张贵才到庭参加诉讼，被告付亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹长金、苏国华向本院提出诉讼请求：要求张贵才、付亚林立即偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：2013年7月8日，我们夫妻二人借给张贵才人民币10万元，付亚林为担保人。当时约定利率为月利1.5分，按月支付利息。张贵才支付利息至2016年1月8日，之后我二人多次向张贵才索要本金及利息，张贵才均以各种理由推托。为维护我二人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
张贵才辩称：借款属实，但我不认识苏国华，我当时是向高延文借的钱。
付亚林在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：付亚林无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未对邹长金、苏国华向本院提交的借条进行质证，但邹长金、苏国华所提交的借条形式上客观真实，与本案待证事实具有关联性，债务人张贵才亦对借条所载的内容真实性无异议，故本院对邹长金、苏国华提交的证据予以采信。张贵才于庭审中主张借款的事情属实，但其借款时并不认识苏国华。但经庭审调查后查明，本案借款经过为：苏国华、邹长金将借款本金交付给案外人高延国，后高延国将钱交付给张贵才，张贵才书写借条后交付给高延文，最后由高延文转交给邹长金、苏国华。虽张贵才与邹长金、苏国华借款时并未直接接触，但本案借款事实客观存在，张贵才所书写的借条中载明的债权人亦为邹长金、苏国华。故本院认定事实如下：2013年7月8日，张贵才向邹长金、苏国华借款人民币10万元，约定利率为月利1.5分，利息按月支付，未约定借款期限。付亚林为担保人。
本院认为：张贵才向邹长金借款并向其出具借条，双方已形成借款合同关系，该合同系当事人双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应信守，张贵才应当按照合同履行还款义务。张贵才自2016年1月8日之后未能按照约定按月支付利息，邹长金、苏国华主张张贵才偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。因张贵才未能按照约定履行还款义务，邹长金、苏国华主张张贵才按照约定的月利1.5分自2016年1月8日起支付资金占用期间的利息，并且当事人双方约定的利率并未超过年利率24%，符合法律规定，故本院对邹长金、苏国华的主张予以支持，即张贵才自2016年1月8日开始，以10万元为本金，按月利1.5分向邹长金、苏国华支付10万元资金占用期间的利息至借款本金偿还完毕时止。付亚林为本案担保人，因借条中并未约定担保方式，故付亚林应当对本案债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告张贵才于本判决生效后十日内偿还原告邹长金、苏国华借款本金10万元，并自2016年1月8日开始，以10万元为本金，按月利1.5分向邹长金、苏国华支付利息至借款本金清偿完毕时止。被告付亚林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张贵才、付亚林负担。
被告张贵才、付亚林到期不履行本判决确定的给付义务，原告邹长金、苏国华向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年十月九日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1430号
原告：邹长金，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：苏国华，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张贵才，男，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。
被告：付亚林，男，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告邹长金、苏国华诉被告张贵才、付亚林民间借贷纠纷诉讼中，因无法查找被告张贵才、付亚林，为不影响本案审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张靓媛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第950号
罪犯谢新毛，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年1月8日作出（2009）隆刑初字第290号刑事判决，以被告人谢新毛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）邵中刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因发现新罪被押回隆回县看守所候审。2013年1月21日，湖南省隆回县人民法院作出（2013）隆刑初字第3号刑事判决，以被告人谢新毛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后被押回监狱继续服刑。2014年1月23日，经本院裁定，减刑一年七个月，减刑后的刑期至2025年10月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢新毛在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯谢新毛确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯谢新毛提请减刑意见。
经审理查明，罪犯谢新毛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分104分。原减刑时已缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谢新毛在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新毛减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终438号
上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：左某某。
委托代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
原审原告吴某某与原审被告左某某离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年12月2日作出（2015）沙民初字第03689号民事判决，吴某某、左某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴某某的委托代理人付丽艳、上诉人左某某及其委托代理人孙广为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴某某一审诉称：我与被告于2008年5月经人介绍相识，于2011年6月16日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后被告故意隐瞒收入，推卸做丈夫的责任和家庭义务，甚至在婚恋网站与异性征婚，被告的作为严重伤害了我的尊严，现夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判决我与被告离婚，辽B52J**、辽BE9L**车辆归被告所有，被告给我车辆折价款7万元。
原审被告左某某一审辩称：我与原告夫妻感情已经破裂，我同意离婚。辽B52J**车辆归原告所有，原告给付我车辆折价款1万元，辽BE9L**比亚迪小型普通客车是我母亲为我出资购买，不是夫妻共同财产，不同意该车辆作为夫妻共同财产予以分割。
一审法院审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2011年6月16日登记结婚，双方均系再婚。
原、被告于婚后购买辽B52J**比亚迪小型轿车及辽BE9L**小型普通客车，登记的车辆所有人均系被告，辽B52J**比亚迪小型轿车现在由原告使用，辽BE9L**小型普通客车现在由被告使用。
原告于2015年9月28日申请对辽B52J**比亚迪小型轿车及辽BE9L**小型普通客车的市场价值进行评估，经大连市中级人民法院委托辽宁明科资产评估有限公司进行评估，因原告拒绝支付评估费用，辽宁明科资产评估有限公司予以退鉴。
一审法院认为：原、被告系自主婚姻，原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，一审法院予以照准。
关于被告申请证人陈立志、左艳出庭证明辽BE9L**小型普通客车的购车款系被告父母出资，证人陈立志当庭陈述仅能证实其与被告共同去买车的事实，其未能看见被告父母从其银行卡中取出现金并用该笔现金支付购车款，证人左艳系被告妹妹，与被告有利害关系，故对该两份证人证言，一审法院不予釆信。被告提供其母亲2014年8月25日银行取款凭条证明该款项用于购买辽BE9L**小型普通客车，因金钱系种类物，被告母亲的取款行为不能证明该款项用于交付购车款，故对被告的抗辩意见，本院不予釆信。辽B52J**比亚迪小型轿车及辽BE9L**小型普通客车系原、被告双方婚后购买，属于双方夫妻共同财产，但因该车辆现市场价值无法确定，本案无法进行分割，双方可另行处理。
一审法院据此判决，准予原告吴某某与被告左某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元，于本判决生效之日起十日内给付。
上诉人吴某某上诉的理由及请求是：原审法院只是判决准予上诉人与被上诉人离婚，未就夫妻共同财产进行分割。请求二审法院：依法判决夫妻共同所有的两台车（现值14万元左右，车牌号分别是：辽B52J**、辽BE9L**）归被上诉人所有，被上诉人支付一半车款约7万元给上诉人；被上诉人左某某承担本案诉讼费用。
上诉人左某某答辩认为：不同意上诉人吴某某的上诉请求。
上诉人左某某上诉的理由及请求是：原审法院在对上诉人左某某与上诉人吴某某的财产分割时，将依法应为上诉人个人所有的辽BE9L**小型普通客车认定为夫妻共同财产，认定事实错误。上诉人认为该车系上诉人左某某父母出资为上诉人个人购买的车辆，应属于上诉人左某某个人所有。请求二审法院：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人吴某某承担。
上诉人吴某某答辩认为：不同意上诉人左某某的上诉请求。我们认为关于夫妻共同财产的认定一审法院认定正确。另外，不是吴某某拒绝交鉴定费，是鉴定机构在没有评估的情况下口头问吴某某是否认可车辆的鉴定价值，如果不认可，就另行交鉴定费进行鉴定，但是没有书面证据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
补充查明，二审庭审中，上诉人吴某某和上诉人左某某对辽B52J**、辽BE9L**两辆车的价值达成一致意见，即：辽B52J**小型轿车价值2万元、辽BE9L**小型普通客车价值8万元。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方当事人对夫妻感情确已破裂均无异议，且均同意离婚，一审判决准予上诉人吴某某与上诉人左某某离婚正确。
对于夫妻共同财产的分割。上诉人左某某主张辽BE9L**小型普通客车系其父母资助购买的，应为其个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第一款第（三）项的规定，该车登记在上诉人左某某名下，为婚姻存续期间购买，且上诉人左某某未提交证据证明是其父母对其个人的赠与，故，该车应为夫妻共同财产。对于两车的现值，庭审中双方当事人达成一致意见，即辽BE9L**小型普通客车价值8万元、辽B52J**小型轿车价值2万元，且均同意上诉人左某某继续使用辽BE9L**小型普通客车、上诉人吴某某继续使用辽B52J**小型轿车。综合考虑两辆车在婚姻存续期间的使用情况和双方当事人的主张，判令辽BE9L**小型普通客车归上诉人左某某所有、辽B52J**小型轿车归上诉人吴某某所有，上诉人左某某给付上诉人吴某某车辆折价款差额3万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第十八条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第03689号民事判决；
二、夫妻共同财产：辽BE9L**小型普通客车归上诉人左某某所有、辽B52J**小型轿车归上诉人吴某某所有。本判决生效后十日内上诉人左某某给付上诉人吴某某车辆折价款差额3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（上诉人吴某某已预交），由上诉人吴某某承担150元，上诉人左某某承担150元。二审案件受理费600元（上诉人吴某某已预交300元，上诉人左某某已预交300元），由上诉人吴某某承担300元、上诉人左某某承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈彩虹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4453号
原告：王月丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。
被告：王思彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告王月丽因与被告王思彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王月丽及其委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令王思彬及时支付王月丽的工资款2000元及自2016年7月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、由王思彬承担本案的诉讼费用。庭审中王月丽变更诉讼请求第一项为：依法判令王思彬及时支付王月丽的工资款2000元及自2016年11月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（年利率4.35%）。事实理由是：王月丽在王思彬实际经营管理的址在永春县桃城镇八二三东路75号古典风度鞋店担任销售，工作过程中，王思彬因资金周转问题，拖欠王月丽工资款，后王月丽、王思彬双方于2016年7月25日就尚欠工资款事宜达成支付协议。然而协议签订后，王思彬未依约履行，至今尚欠王月丽工资2000元。
王思彬未作任何答辩。
王月丽围绕诉讼请求依法提交了工资支付协议书原件，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王月丽的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王思彬雇佣王月丽在其经营的“古典风度鞋店”担任销售，王思彬因资金周转问题拖欠王月丽工资，2016年7月25日，王思彬与王月丽协商工资支付事宜，并当天签订“工资支付协议书”给王月丽收执。协议签订后，王思彬尚欠王月丽工资2000元未支付。
另查，2016年11月24日中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，王思彬与王月丽双方之间的劳务合同成立，王思彬未按照王思彬与王月丽双方签字的“工资支付协议书”的约定向支付王月丽工资款2000元，王月丽诉请王思彬支付尚欠工资款2000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，王月丽的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王思彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王月丽的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王思彬应于本判决生效之日起十日内支付王月丽工资款2000元及其从2016年11月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王思彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年十二月二十九日

书 记 员 郑伟芳
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4453号原告：王月丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。被告：王思彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县。原告王月丽因与被告王思彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王月丽及其委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令王思彬及时支付王月丽的工资款2000元及自2016年7月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、由王思彬承担本案的诉讼费用。庭审中王月丽变更诉讼请求第一项为：依法判令王思彬及时支付王月丽的工资款2000元及自2016年11月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（年利率4.35%）。事实理由是：王月丽在王思彬实际经营管理的址在永春县桃城镇八二三东路75号古典风度鞋店担任销售，工作过程中，王思彬因资金周转问题，拖欠王月丽工资款，后王月丽、王思彬双方于2016年7月25日就尚欠工资款事宜达成支付协议。然而协议签订后，王思彬未依约履行，至今尚欠王月丽工资2000元。王思彬未作任何答辩。王月丽围绕诉讼请求依法提交了工资支付协议书原件，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王月丽的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王思彬雇佣王月丽在其经营的“古典风度鞋店”担任销售，王思彬因资金周转问题拖欠王月丽工资，2016年7月25日，王思彬与王月丽协商工资支付事宜，并当天签订“工资支付协议书”给王月丽收执。协议签订后，王思彬尚欠王月丽工资2000元未支付。另查，2016年11月24日中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。本院认为，王思彬与王月丽双方之间的劳务合同成立，王思彬未按照王思彬与王月丽双方签字的“工资支付协议书”的约定向支付王月丽工资款2000元，王月丽诉请王思彬支付尚欠工资款2000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，王月丽的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王思彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王月丽的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王思彬应于本判决生效之日起十日内支付王月丽工资款2000元及其从2016年11月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王思彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘小斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑伟芳速 录 员  陈志坤附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1602号
上诉人（原审原告）胡云风。
委托代理人邢永春，山东文之律师事务所律师。
委托代理人孙公先，山东文之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人宋玲玲，总经理。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人胡云风因与被上诉人即墨市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4566号民事裁定，于2015年12月8日向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长、代理审判员齐新担任本案主审、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2016年3月4日依法公开开庭审理了本案。上诉人胡云风的委托代理人邢永春、孙公先，被上诉人福泰公司的委托代理人聂大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡云风在一审中诉称，其与福泰公司签订车库买卖协议，约定福泰公司将22.92平方米的车库卖与胡云风，胡云风支付车库款95，104元。胡云风接收车库后，发现车库实际面积与协议书中约定的面积相差很大。综上，请求法院判决福泰公司返还多收的车库款及利息，并承担诉讼费用。
福泰公司在一审中辩称，虽然合同是胡云风与福泰公司签订的，但福泰公司是代即墨市经济开发区管委会所签。双方争议的是涉及农村经济适用房的附属部分，所有经济适用房及附属部分的建设、规划、设计均由开发区管委确定，房屋、储藏室、车库的价格均由即墨市发展和改革局确定，与福泰公司无关。综上，本案不属于法院民事案件的受理范围，请求法院驳回胡云风的起诉。
原审法院经审理认为，胡云风与福泰公司之间的纠纷，实际就是农民经济适用房项目中车库面积引发的纠纷。该纠纷的起因系因政府相关部门批准，将储藏室改建为车库销售而引发。因此，该纠纷应由政府相关部门处理，不应作为民事案件受理，对胡云风的起诉应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回胡云风的起诉。案件受理费50元，退还胡云风。宣判后，胡云风不服，上诉至本院。
上诉人胡云风上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。福泰公司作为经济适用房的开发商，获得土地并通过招投标方式办理建设施工手续，具体承建了涉案经济适用房，并与胡云风签订了房屋买卖合同及车库买卖合同，双方的买卖关系属于平等民事主体之间的民事法律关系。胡云风在福泰公司交付房屋及车库后发现车库面积与车库买卖协议书中约定的面积相差甚大，缩水严重，胡云风根据民事诉讼法的相关规定，以福泰公司为被告提起民事诉讼，属于平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院的管辖范围。一审法院以该纠纷系政府相关行为引起而不作为民事案件予以审理，缺乏事实和法律依据。福泰公司与即墨经济开发区管委签订的是有偿合同，而非代理合同。福泰公司从该项目中包括开发、建设、施工等环节均获得利润，双方签订的合同合法有效。根据合同相对性原则，胡云风与福泰公司签订合同，福泰公司应遵守合同约定向胡云风交付符合约定的房屋和车库；否则，福泰公司应向胡云风承担违反合同约定的赔偿责任。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理或依法改判。
被上诉人福泰公司辩称，涉案房屋所在区域的所有经济适用房的建设、规划、设计均由即墨经济开发区管委确定，房屋价格与车库价格均由即墨市发展和改革局确认，与福泰公司无关。本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系车库面积差价返还纠纷，涉案车库属于当地政府有关部门主导参与的政策性房屋--
农民经济适用房的附属部分，且双方签订的车库协议对面积差价如何处理没有约定，由此引发的纠纷应由当地政府有关部门予以处理，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院据此裁定驳回胡云风的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第646号
原告：沈燕。
委托代理人：吴森林。
被告：张银奎。
原告沈燕与被告张银奎机动车交通事故责任纶一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴森林、被告张银奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕诉称，2013年6月6日17时40分许，吴森林驾驶原告沈燕所有的浙f×××××号小型轿车行驶至桐斜线3k＋600m地方时，与被告张银奎驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告张银奎、吴森林负同等责任。原告车辆现场施救花费570元，车辆维修花费32600元。因被告车辆未购交强险，故交强险车损2000元由被告承担，余款按事故责任比例被告应承担15575元。为此请求判令被告赔偿原告维修车辆费用、施救费合计17575元并承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有：1、维修材料发票、定损报告、施救费发票各一份，证明维修车辆花去的费用；2、交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定的相关事实；
被告张银奎辩称，其在事故受到伤害，不同意赔偿。被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告的意见是不知道真假。本院原告提供的证据均系原件，能够证实原告的主张，本院予以认定。
经本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，本案属机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告因本案造成财产损失合计33170元，被告张银奎承担事故同等责任，其所驾车辆未投保交强险，因此交强险中财产损失责任限额2000元应由被告自行承担，不足部分31170元由双方按责任比例各半承担，即应由被告承担17585元，因此，被告应赔偿原告财产损失计17585元，现原告要求被告赔偿17575元，本院予以支持。被告辩解自己系受害人不应赔偿原告所受财产损失的意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张银奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈燕因交通事故所受财产损失计17575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案400元，减半收取200元，由被告张银奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年二月九日
书记员 李晓芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执542号
申请执行人郑州市管城区厨之源酒店用品商行，住所地河南省郑州市管城回族区。
经营者张文洁，女，1990年3月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人郑州戴斯酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，组织机构代码。
法定代表人徐宁。
郑州市管城区厨之源酒店用品商行与郑州戴斯酒店有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月17日作出（2015）开民初字第7410号民事判决书，判决于2015年11月12日生效后，被执行人郑州戴斯酒店有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市管城区厨之源酒店用品商行向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州戴斯酒店有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市管城区厨之源酒店用品商行尚未实现的债权共110180.4元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第7410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高延雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审652号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人景兴雅,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人景兴雅交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月20日作出编号为4113331010096022的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人景兴雅在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0164号催告书，催告景兴雅在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人景兴雅送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人景兴雅“于2016年07月20日11时25分，在南阳市中州路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010096022的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010096022的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审652号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人景兴雅,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人景兴雅交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月20日作出编号为4113331010096022的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人景兴雅在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0164号催告书，催告景兴雅在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人景兴雅送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人景兴雅“于2016年07月20日11时25分，在南阳市中州路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010096022的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010096022的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第541号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1976年10月29日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2013年11月12被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人陈×犯非法出售发票罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈×于2013年11月12日，在本市朝阳区三元东桥招商银行对面路边，向郭×（男，32岁）出售北京市地方税务局通用机打发票1张，票面金额人民币620000元，被告人被当场抓获，经鉴定上述发票为真票。起获扣押的移动电话机1部、人民币100元，已移送在案。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，且有证人郭×、马×、王×的证言，物证，公安机关、北京市东城区地方税务局出具的证明材料，到案经过，起赃经过，物证照片，现场照片，扣押、发还清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，违反发票管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×能够如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院对被告人陈×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之移动电话机1部及人民币100元，应予没收。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四、二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年3月11日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部及人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年二月十三日
书 记 员 付想兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第6609号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码证62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
被告黄声梅，女，1948年3月12日出生，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告黄声梅物业服务合同纠纷一案。原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此�无正文）
代理审判员 王烁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2847号
罪犯黄兴，男，1987年10月2日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年10月22日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌刑初字第132号刑事判决，认定黄兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月17日起至2016年11月16日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年3月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3042号
原告朱淑敏，女，1959年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告西安融侨房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心17层。
法定代表人林文镜，该公司董事会主席。
委托代理人郭雪平、张琪，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告朱淑敏诉被告西安融侨房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告朱淑敏于2008年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱淑敏撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱淑敏撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告朱淑敏减半承担。
审 判 长 王立省
审 判 员 尤 骥
代理审判员 葛 峰
二〇〇八年八月二十八日
书 记 员 王 晖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1402号
申请人刘淑昌。
被申请人史佩省。
被申请人殷梦晨，成年。
申请人刘淑昌与被申请人史佩省、殷梦晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人殷梦晨所有的鲁Q×××××号小型轿车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被被申请人殷梦晨所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月二十二日
代书记员 王维慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李章龙，男，1989年4月11日生，住广西玉林市博白县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李章龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李章龙，男，1989年4月11日生，住广西玉林市博白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李章龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3397号
原告：黄君颂，男，1992年5月5日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：樊晔晖，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告黄君颂与被告樊晔晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄君颂的委托诉讼代理人胡小红到庭参加诉讼。被告樊晔晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君颂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金85000元及利息（利息自2017年12月6日计至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.被告承担原告因实现债权产生的律师费3000元。事实和理由：2017年12月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款85000元，并签订借款合同及还款承诺书，对借款利息及违约责任进行了约定，被告应于2017年12月10日还款。原告于当天以银行转账方式提供借款85000元给被告。借款期限届满，被告却未按时偿还借款本金及利息。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。
诉讼过程中，原告黄君颂明确利息请求的计算方法为：以85000元为本金，按年利率24%从2017年12月11日计至实际清偿之日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄君颂与樊晔晖是朋友关系。2017年12月6日，樊晔晖以向他人赎回汽车为由向黄君颂借款85000元。樊晔晖（甲方、借款人）与黄君颂（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款85000元，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，甲方应于每月15日前向乙方支付利息；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定了其他事项。同日,樊晔辉出具一份《还款承诺书》，内容为：本人承诺于2017年12月10日当天下午6点之前还清全部借款如有拖欠本人愿意每天向黄君颂先生支付借款总额3%作为每天的违约金；拖欠期间超过3天以上，借款方有权上门进行追讨，而造成的所有影响及追讨费用由本人承担。当天，黄君颂通过银行转账分两次将合计85000元出借给樊晔辉。樊晔辉收到借款后出具一份《收据》给黄君颂。借款期限届满后，樊晔晖未按约定还款，黄君颂遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，黄君颂因本案诉讼，于2018年2月1日与广东泓业正杰律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费3000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄君颂主张樊晔晖尚欠其借款本金85000元有借款合同、还款承诺书、收据、建设银行个人活期交易明细等证据予以证实，且樊晔晖无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄君颂的陈述及证据，樊晔晖应予归还。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，黄君颂主张按年利率24%，从2017年12月11日起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，黄君颂为本案诉讼而支付的律师费3000元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，黄君颂所支付的律师费属合理范围。该3000元律师费因樊晔晖违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。
综上所述，黄君颂诉求合法有据，本院予以支持。樊晔晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊晔晖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄君颂清偿借款本金85000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以85000元为本金，按年利率24%从2017年12月11日起计至借款清偿之日止）；
二、被告樊晔晖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄君颂返还律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，减半收取为1033元(原告黄君颂已预交)，由被告樊晔晖负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗敏
谭银娣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2578号
原告李文俊，男，1944年2月22日生，汉族，居民。
原告委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告谢艳海，男，1990年11月10日生，汉族，居民。
委托代理人乔玉迪，山东东蒙律师事务所律师。
被告燕文星，男，1966年4月18日生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师（特别代理）。
原告李文俊与被告谢艳海、燕文星、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴进明、被告谢艳海委托代理人乔玉迪、被告大地保险公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日9时许，被告谢艳海驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县丰阳镇孙家庄村村通路段由南向北行驶时，与由西向东行驶的原告李文俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经平邑交警大队认定被告谢艳海承担事故的主要责任，该车车主为被告燕文星，在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有保险，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、依法判决被告支付我医疗费
15141.99元、护理费5165.15元、营养费3262.2元、伤残赔偿金10693.8元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、复印费59元、交通费1500元、车损1810元、车损评估300元，共计40532.14元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢艳海辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。我的车辆在大地保险公司投保了交强险，原告在治疗期间为其垫付了医疗费
6200元，要求返还。
被告大地保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效并且定不存在保险责任免除的情形下，对于原告的损失在交强险分项限额内依法赔偿，精神抚慰金不属于保险范围，应由侵权人承担。营养费没有医疗机构营养师出具的需要加强营养的证明，不予承担。鉴定费、评估费、复印费、诉讼费等程序性费用间接性损失，不予承担。
经审理查明，2015年5月19日9时许，被告谢艳海驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县丰阳镇孙家庄村村通路段由南向北行驶时，与由西向东行驶的李文俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201505191230号道路交通事故认定书认定，被告谢艳海承担事故的主要责任，李文俊负事故次要责任。原告受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗35天，花医疗费15141.99元。原告伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人李文俊外伤致：1、4根肋骨骨折，属十级伤残。2、多根肋骨骨折，护理期60日、营养期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理。）。”原告花鉴定费1600元，复印费59元。原告在住院期间被告谢艳海垫付医疗费6200元。原告的电动自行车，经临沂市恒信价格评估有限公司评估，损失为1810元。原告花评估费300元。庭审后李文俊为做二次伤残鉴定，支付检查费482.50元，交通费（燃油费）200元。
庭审中，被告大地保险公司对原告单方委托的伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人李文俊因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。”被告大地保险公司支付鉴定费1000元。
另查明，被告谢艳海驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，该车登记车主为被告燕文星，在被告中国大地财产股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。保险期间：自2014年12月11日起至2015年12月10日止。事故发生在保险期间。谢艳海的驾驶证、燕文星行驶证合法有效。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告李文俊驾驶电动自行车与被告谢艳海驾驶的车辆发生碰撞，造成李文俊受伤，双方车辆受损，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。因此原告要求的合理损失，应由被告谢艳海按事故责任赔偿。因被告谢艳海驾驶的车辆在被告中国大地财产保险公司临沂中心支公司投保了交强险，因此应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告谢艳海按事故责任予以赔偿。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托有关鉴定机构鉴定，原告的伤残等级仍为十级，因此本院对该鉴定结论予以认可。原告要求的医疗费、护理费等符合法律规定，本院予以认可。原告要求的误工费、营养费、交通费1500元偏高，本院酌情认定。原告的电动自行车损失评估1810元，评估数额过高，本院酌情认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李文俊的各项经济损失：15141.99元＋482.5元（鉴定检查费）、护理费5165.15元（54.37元×60天＋35天×54.37元）、营养费1800元（60天×30元）、伤残赔偿金10693.8元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、复印费59元、交通费1000元、车损1510元、评估费300元，共计38752.44元；由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费等29368.95元，由被告谢艳海按事故责任赔偿7506.8元
（9383.49元×80%）。
二、原告李文俊返还被告谢艳海垫付的医疗费6200元。
上述给付内容，待判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。
案件受理费813元、保全费320元，合计1133元；由原告李文俊负担200元、被告谢艳海负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈小雪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2578号
原告胡桎搛（曾用名胡志坚）。
被告杨奎。
原告胡桎搛诉被告杨奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桎搛到庭参加诉讼，被告杨奎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桎搛诉称，要求被告杨奎立即偿还借款13500.00元。
被告杨奎未提出答辩。
经审理查明：被告杨奎于2013年8月31日立据在原告胡志坚处借款13500.00元。后经原告催收无果，诉讼来院。
以上事实有被告杨奎书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告杨奎应当立即偿还原告胡桎搛的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨奎在本判决生效后五日内偿还原告胡桎搛借款13500.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由被告杨奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李云芬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2578号
原告宋雪松。
被告张福。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
法定代表人李贺奇，总经理。
原告宋雪松与被告张福、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员纪宪新、审判员杨保平、代理审判元丁亚鹏依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋雪松撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，由原告宋雪松负担。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
代理审判员 丁亚鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁亚鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04016号
原告：王建国，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市南部工业园区
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市江北区。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告王建国与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2014年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等共计35名工人进行安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已三个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠35名工人工资385440元，其中欠原告工资款15400元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款15400元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、其公司没有承揽原告在诉状中所称的平泉县项目；2、其公司、分公司与26案原告没有签订过劳务合同也未建立劳务关系；3、26案的原告并没有受雇于被告公司。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等工人进行施工，共拖欠原告王建国2014年10、11、12月份工资合计15400元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王建国主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费15400元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告王建国劳务费15400元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元、保全费174元，共计359元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 静 波
代理审判员 董国娟代理审判员王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 晓 磊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异90号
案外人：缪爱军，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：李传虎，男，生于1965年12月29日，汉族，住南部县。
申请执行人：邓月平，男，生于1973年10月14日，汉族，住南充市。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行李传虎、邓月平与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，案外人缪爱军认为四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）在南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称经开公司）应领取的工程1488092.50元属其个人财产，并对提取强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪爱军称，经开公司发包的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程，是我与李强合伙挂靠在泰龙公司名下承建。南充市嘉陵区人民法院判决我在该工程的收益中享有50%的份额，但工程结算后，李强已经将其所享有份额利益全部领取，现未拨付的工程款系我所有。因此，请求贵院中止（2016）川1321执882号之一裁定书及协助执行通知书的执行，并对涉案款项解除强制执行措施。
为证明其主张，缪爱军向本院提交了四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1302民初1032号民事判决书，用以证明南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为缪爱军与李强合伙投资修建的工程，其在该工程收益中享有50%份额。
经审查查明，李传虎、邓月平与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，南部县人民法院在2016年1月11日作出（2015）南民初字第4422号民事调解书，李强、杜小琴在调解生效后内向李传虎、邓月平返还借款人民币2620000元，并支付利息。
2016年7月5日，李传虎、邓月平向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年7月6日作出（2016）川1321执882号执行裁定书，裁定提取李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在经开公司的收入人民币1488092.50元。
另查明，2013年7月6日，泰龙公司根据合同约定，承建了经开公司的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程。2013年9月27日，该公司又将该工程以全包的方式交由李强施工。2015年12月21日，南充化学工业园投资建设开发有限公司将其名称变更为南充经济开发区投资集团有限公司。后缪爱军因合伙协议纠纷将李强诉至四川省南充市嘉陵区人民法院，该院于2017年5月10日作出（2016）川1304民初1032号民事判决书，判决确认南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为廖爱军与李强合伙投资修建的工程，缪爱军在该工程收益中享有50%的份额。
本院认为，缪爱军对本院执行李传虎、邓月平与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案提出异议，主张扣留的工程款属其个人财产，要求法院中止对该款的扣留，其既对执行标的提出异议又对执行行为提出异议，但提出异议的目的是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”之规定，因此，缪爱军提出的异议属于案外人异议。
其次，缪爱军的异议，本院应当审查其对该执行异议是否系权利人，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案执行标的是李强挂靠在泰龙公司名下承建工程收入的工程款，与泰龙公司签订的工程合同都是以李强个人的名义签订的，根据合同的相对性，其合同的权利义务均属于李强，本院根据生效的判决，裁定执行李强的财产符合法律规定。缪爱军提供的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1032号民事判决书，仅是确认缪爱军在南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程项目中享有50%的工程收益，受偿金额尚不明确。该判决既不是对涉案标的物权属转移为目的的法律文书，也不是对涉案标的物归属于案外人或者向其交付的法律文书。故缪爱军的异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人缪爱军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向四川省南部县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 敬雪松
审判员 高志勇
审判员 邓尧文
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛先泽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01040号
原告：唐某，女，1980年1月生，汉族。
被告：胡某，男，1972年10月生，汉族。
本院在审理唐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审判员 李笑枫
二〇一四年十月十一日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5488号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案收取诉讼费65元（减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 杨旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 张静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00382号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：阜阳市东方神韵广告有限公司。
法定代表人：乔宗峰，该公司经理。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：阜阳市今朝传媒有限公司。
法定代表人：任树雷，该公司经理。
被申请人（一审本诉被告）：任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族。
再审申请人阜阳市东方神韵广告有限公司（简称东方神韵广告公司）因与被申请人阜阳市今朝传媒有限公司（简称今朝传媒公司）、任树瞰租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
东方神韵广告公司申请再审称：有新的证据足以证明今朝传媒公司接到解除合同通知后，仍然与阜阳新华安泰房地产有限公司、安徽省丽丰集团有限公司、阜阳市宇东广告有限公司、安徽省兴泰置业有限公司、安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司等多家单位签订广告发布合同，收取广告费，故本案应依法再审。原判决认定案涉合同的签订、履行是今朝传媒公司而不是任树瞰个人，缺乏事实依据。一审中东方神韵广告公司申请法院调查收集任树瞰转款的记录，一审法院未予准许，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定，申请再审本案。
本院认为：东方神韵广告公司本次申请再审提交一组新证据，其中阜阳市宇东广告有限公司出具的《证明》、《委托书》，东方神韵广告公司与今朝传媒公司签订的《广告发布业务合同》，安徽省丽丰集团有限公司与今朝传媒公司签订的《户外广告发布合同》以及今朝传媒公司申报的《登记广告信息》均系复印件，且上述证据反映的广告发布及合同签订时间均在本案租赁合同履行期间，故上述证据不能证明今朝传媒公司接到解除合同通知后，仍然与相关单位签订广告发布合同，收取广告费的事实。东方神韵广告公司出具的《报案书》未加盖单位公章、安徽省兴泰置业有限公司与今朝传媒公司签订的《户外广告发布合同》亦是复印件且合同不完整，故该两份证据不符合证据要求，不能证明案件的事实。东方神韵广告公司提交的相关户外广告的打印件无拍摄时间，亦不能据此判断今朝传媒公司在接到东方神韵广告公司的解除合同通知后是否还在使用案涉广告位。原审法院依据今朝传媒公司在案涉《户外广告牌承包经营发布合同》上盖章予以认可，任树瞰仅是今朝传媒公司股东等事实，认定该《户外广告牌承包经营发布合同》为今朝传媒公司与东方神韵广告公司签订，不是任树瞰个人行为，并无不当；原审法院据此未应东方神韵公司申请调查任树瞰的转款记录亦无不妥。
综上，东方神韵广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜阳市东方神韵广告有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执794号
被执行人姜小国，男，汉族，1962年03月06日出生，小学肄业，住新蔡县古吕街道办事处和平街北新四组一组5。居民身份证号码412828196203060077。
本院在执行被执行人姜小国犯容留卖淫罪罚金一案中，经查，被执行人姜小国在新蔡县农村信用合作联社北街信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜小国在新蔡县农村信用合作联社北街信用社（账号为000000412757950828890001）存款人民币2050元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十月十六日
书记员 曹 彬
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执97-3号
申请执行人孙俊峰，男，1953年11月12日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人许兵战，男，1960年8月17日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人孙俊峰与被执行人许兵战土地承包经营权纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月24日作出的（2015）闻民河初字第600号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许兵站的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年六月二十四日
书记员 韩 洲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1249号
原告宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县逻岗镇三丈寺西南500米，组织机构代码：05879916--9。
法定代表人李战科，职务经理。
委托代理人刘志，男，1978年7月29日出生，汉族，住址宁陵县。
委托代理人张传彬，男，1976年9月17日出生，汉族，住址宁陵县。
被告安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地合肥市内蒙路1号庐江商会大厦B座4楼。
法定代表人王宏宾，系公司总经理。
本院在审理原告宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司撤回对被告安徽兴邦建筑工程有限公司的起诉。
一审案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 李 豫
二〇一六年九月二十日
书记员 姜晓宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执174号
�请执行人王加远（王家远），居民。
被执行人朱龙廷，居民。
被执行人蒋启平，居民。
本院在执行王加远与朱龙廷、蒋启平劳务合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初661号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6059号
原告：溧阳市诚信物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园美景天城A7幢4－7号，统一社会信用代码913204816789692886。
法定代表人：刘玉仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝峻、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告：虞菊仙，女，1966年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）与被告虞菊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月22日对本案公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年12月9日对本案公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托诉讼代理人史彩菊到庭参加诉讼。被告虞菊仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司诉称，被告系溧阳市美景天城C1幢一单元301室业主，该房屋建筑面积为98.43平方米。2008年10月6日，原、被告就被告住宅房物业管理事宜签订物业管理服务协议，由原告为被告提供物业管理服务，双方约定小高层住宅按每月每平方米0.7元计算，普通住宅按照每月每平方米0.4元收取物业管理费用。自2011年12月31日起，被告拖欠原告物业管理费和电梯运行费，原告多次发函催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费及电梯运行费合计4960元，并承担本案诉讼费用。
被告虞菊仙未作答辩。
经审理查明，原告诚信物业公司系溧阳市美景天城小区物业管理单位，被告虞菊仙系溧阳市美景天城C1幢一单元301室房屋的业主，上述房屋登记建筑面积为98.43平方米，单元楼总层数为11层。2008年6月8日，原告与被告就该住宅房物业的管理事宜签订了前期物业管理服务协议。协议约定，由原告为被告提供物业服务，被告应按其拥有物业的建筑面积向原告交纳每月每平方米0.7元的综合物业管理服务费用，每半年收取一次，于半年首的10号前缴纳。本案所涉住宅房由被告一直实际居住至今，被告自2011年12月31日起未交纳综合物业管理服务费用与电梯运行维护费，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告缴纳2011年12月31日起至2015年12月31日止的综合物业管理服务费用3307元（98.43*0.7*48）、电梯运行维护费1653元（98.43*0.35*48），合计4960元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确小区内收取电梯运行维护费系按《溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法》收取，该办法规定电梯运行维护费按建筑面积每月每平方米0.35元乘电梯楼层系数的分摊原则预收（月度电梯运行维护费=建筑面积*0.35元*电梯楼层系数），电梯楼层系数的分摊原则确定：根据不同高低的住宅楼以单元为单位，以电梯受益业主的中间层系数为1，然后向上、下分别增、减差率来确定，但各楼层系数增减差率的代数和应等于零，且原则上最高层系数不高于1.50、最底层系数不低于0.50。
审理中，原告申请钱汉生到庭说明情况，钱汉生称其原系溧阳市物业管理协会专职工作人员，电梯运行维护费是物业公司按照政府的相关规定收取的专项费用，该费用是代收代付，费用包括电梯检测、电梯维保、电梯电费等有关费用，物业公司收取后向相关单位支付，收取的主要依据为《常州市市区住宅电梯运行维护收费管理办法》、《溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法》，电梯运行维护费按每月每平方米0.35元计算，本院被告居住房屋总层数为11层，原告现在主张的收费标准没有考虑楼层系数，该单元1、2层不收费，3-11层均按照0.35元的标准计算。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同、补充协议、溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法、律师函、前期物业管理服务协议、溧阳市房屋交易证明书，原告委托诉讼代理人庭审陈述、本院谈话笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已按物业服务合同的约定提供了基本物业服务，被告应按合同的约定交纳相应的费用。对于原告主张的综合物业管理服务费用3307元，符合法律规定，计算方式并无不当，本院依法予以支持。对原告主张的电梯运行维护费，根据《溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法》的规定，是指住宅电梯的日常运行以及维护所发生的费用，主要包括运行电费、年检费、保险费、日常维护保养费和维修材料费等，该办法规定电梯运行维护费应按建筑面积每月每平方米0.35元乘电梯楼层系数的分摊原则，原告居住房屋实际位于3层，原告要求被告按照每月每平方米0.35元的标准缴纳不妥，且无相应依据，故本院酌情认定被告应缴纳的电梯运行维护费为1157.54元（98.43平方米*0.35元*48个月*0.7）。被告虞菊仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告虞菊仙于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市诚信物业管理有限公司支付物业管理公共服务费3307元，电梯运行维护费为1157.54元，合计4464.54元。
二、驳回原告溧阳市诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告虞菊仙负担45元，由原告溧阳市诚信物业管理有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王 春 伟
人民陪审员 李 顺 生
人民陪审员 史 艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨昕婷周梦雪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第467号
申请执行人冯春荣，男，汉族，1944年2月4日出生，住磴口县巴镇。
被执行人贾西卿，男，汉族，1961年6月30日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
冯春荣申请执行贾西卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）磴民一初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人达成分批还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第467号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1630号
申请执行人郭某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人张某某，地址克什克腾旗。
被执行人陈某某，地址克什克腾旗。
郭某某与张某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2374号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘占龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01673号
原告：李某某，男，1975年4月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1979年12月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年09月23日立案受理，并依法由审判员怀红独任�判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孔志到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，随后同居生活，2001年3月8日生育一子取名李京城。2002年7月1日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2008年11月被告离家外出，原告多次寻找无果，现双方互不联系。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚，并要求抚养婚生子，要求被告支付抚养费。
原告李某某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2，被告户籍信息复印件，证明被告身份情况。
证据3，结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据4，婚生子户口簿复印件，证�婚生子李京城于2002年3月8日出生。
证据5，村委会证明，证明被告薛某于2008年11月离家出走，下落不明的事实。
被告薛某未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实同原告诉称的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但随后建立恋爱关系并相处多年方才办理结婚登记手续，婚前感情基础较好，婚后感情尚可。被告虽于2008年离家外出，但离家原因不明确，不能以此证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告薛某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年十月十七日
书记员 储莉莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5267号
原告顾X生。
被告顾XX。
被告于XX。
本院在审理原告顾X生与被告顾XX、于XX赠与合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾X生撤回对被告顾XX、于XX的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 王翠娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5267号
原告韩XX。
被告黄X。
本院在审理原告韩XX诉被告黄X离婚纠纷一案中，原告韩XX于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韩XX的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴丹