wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00845号
原告胡某，农民。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心工作人员。
被告李某，农民。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张伟、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李小州，××××年××月××日生育次子李文洲。2011年因被告有外遇，双方发生纠纷，经家人及邻居劝说，被告拒不悔改，后开始分居生活。被告于2013年向淮阳县法院起诉离婚，判决不准离婚。2014年4月原告向淮阳县法院起诉离婚，又判决不准离婚。现原、被告仍无和好可能。要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名李小州（已成年），××××年××月××日生育次子，取名李文洲。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年期间向本院提起离婚诉讼，后驳回了原告的诉请。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，再次来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证及结婚证复印件、（2014）淮民初字第00668号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告都曾因婚姻问题提起离婚诉讼，本院本着构成和谐社会、和谐家庭的原则，分别驳回了原、被告的离婚诉讼，给予了原、被告感�恢复期。在感情恢复期内，原、被告至今未能恢复感情，现原告态度坚决要求与被告离婚，其子也支持原、被告离婚，说明原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子女抚养问题，本着从有利于子女健康成长的角度出发，经争求原、被告次子李文洲本人意愿，其表示愿意跟随原告生活，故李文洲由原告抚养为宜。原告在诉讼过程中自愿表示不让被告承担子女抚养费，应视为原告对其权利的处分。对于被告要求分割婚后共同财产的请求，因被告对所述共同财产未提供相关证据予以证明，原告对此又不予以认可，被告可待收集证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生次子李文洲由原告胡某抚养，被告李某不承担子女抚养费。（待子女成年后随父随母任其自愿）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
审 判 员 申建立
二〇一五年七月二十二日
代书记员 彭东飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00845号
原告周金宇，男，汉族，1970年11月生。
被告王涛，男，汉族，1980年7月生。
本院在审理原告周金宇诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，因查不到被告王涛的身份信息，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 苏文华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 坎
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00845号
原告周金宇，男。
被告王涛，男。
本院在审理原告周金宇诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，因查不到被告王涛的身份信息，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 苏文华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 坎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第291号
原告徐毅与被告周广平、宋旭兰民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第141号判决书已发生法律效力。申请执行人徐毅于2015年01月08日向本院申请执行，要求被执行人周广平、宋旭兰支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第291号案终结执行。申请执行人徐毅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
中华人民共和国宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执异6号
异议人（申请执行人）：金桥航运有限公司（GOLDENBRIDGESHIPPINGCO，LTD）。住所地：圣文森特和格林纳丁斯金斯敦市伯纳德大街***号楚斯特屋（TrustHouse112BonadieStreetKingstown，ST.VINCENT）。
法定代表人：任元庆，该公司主席。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：戴捷，上海司盟律师事务所律师。
案外人：刘春光。
被执行人：北京富洋国际物流有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区八里庄西里**号楼****室。
法定代表人：杨松涛，该公司总经理。
本院在执行金桥航运有限公司（以下简称金桥航运公司）与北京富洋国际物流有限公司（以下简称富洋物流公司）航次租船合同纠纷一案中，金桥航运公司于2016年3月7日提出书面异议，本院于同日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金桥航运公司称：（2015）甬海法执民字第549号案件中被执行人富洋物流公司至今未履行判决确定的义务，拖欠赔偿款90余万元。刘春光系富洋物流公司的股东，其在公司设立时认缴出资额300万元，但至今实际出资仅100万元。根据相关法律规定，刘春光出资不实，法院可裁定变更或追加其为被执行人，在出资不实的范围内对申请执行人承担责任。故申请执行人向法院提出申请：追加刘春光为（2015）甬海法执民字第549号案件的被执行人。
案外人刘春光答辩称：一、异议人追加答辩人为被执行人没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定中的开办单位不包括自然人，答辩人也未有滥用股东权利，抽逃、转移公司财产，造成公司或公司债权人利益损害等应当对公司债权承担连带清偿责任的行为。二、公司股东是否承担实体责任必须通过审判程序确定。强制执行必须以生效裁判确定的义务人为被执行人，在执行程序中直接追加答辩人为被执行人，会剥夺答辩人举证、抗辩等诉讼权利，违反程序公正。
异议人金桥航运公司向本院提交如下证据用以支持其异议请求：
证据一、富洋物流公司验资报告，用以证明2011年富洋物流公司成立时刘春光认缴注册资本300万元，实缴100万元；
证据二、富洋物流公司工商公示信息，
证据三、富洋物流公司资产负债表及利润表，
以上两组证据用以证明刘春光至今实缴注册资本仍为100万元。
本院查明：2015年9月9日，金桥航运公司就其与富洋物流公司航次租船合同纠纷一案向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2015）甬海法执民字第549号，申请执行标的为1374539.78元，在执行过程中实际已执行到位605000元。
本院认为：异议人金桥航运公司主张的刘春光出资不实的事实应经审判程序予以确认，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人金桥航运有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邬先江
代理审判员 李方方
代理审判员 王智锋
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 许 可
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第334号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄昭生，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000889号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000889号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人黄昭生执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司白山分行。
组织机构代码：12563XXXX。
住所：白山市浑江大街***号。
负责人周学成，系行长。
委托代理人郑金平，男，1977年3月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司白山分行职员，住白山市浑江区七道江镇，身份证号码：×××。
被告郭亮，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山分行诉被告郭亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑金平到庭参加诉讼，被告郭亮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告郭亮从原告所属营业室贷款人民币140000.00元，期限为10年，抵押物为被告所有房屋（该房屋坐落于白山市浑江区红旗街儿童公园对面大世界地税局2号楼1单元602室，产权证号为：白山房权证白BQ字第20100031**号），原、被告双方签订了个人借款担保借款合同，并办理了抵押登记手续。贷款发放后至2014年3月20日前，被告还款一直正常，从2014年3月21日份开始，借款人借故拖欠，算至2015年1月4日，借款人尚欠本金130721.40元，利息9805.53元。为使原告资产不受损失，根据法律及双方签订的个人借款担保借款合同第9.5（2）的约定，原告决定终止双方的合同，提前收回全部贷款本息。原告请求：1、依法判令解除原告与被告郭亮签订的借款合同，判令被告郭亮偿还借款本金130721.40元，2014年3月21日至2015年1月4日期间的利息9805.53元，2015年1月5日至还清之日的利息按照约定的执行利率计算；2、被告以抵押房屋承担还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭亮未答辩。
经本院审理查明：2013年1月25日，原告中国农业银行股份有限公司白山分行与被告郭亮签订个人担保借款合同。被告郭亮系借款人和抵押人，合同约定：被告郭亮向原告借款140000.00元，借款用途为房屋装修及购买家电；借款期限120个月；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月的20日。贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，以约定的12个月为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整。该合同第九条第五款第二项违约情形约定，如被告郭亮未按约定按期足额偿还借款，原告有权纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的借款合同立即到期。
为保证该债权实现，被告以其所有的位于白山市浑江区红旗街儿童公园对面大世界地税局2号楼1单元602室的房屋（该房屋登记在被告郭亮名下，为被告郭亮单独所有，房屋产权证号为：白山房权证白BQ字第20100031**号）为该借款提供担保。2013年1月31日，办理了抵押登记，他项权利人为中国农业银行股份有限公司白山分行。
2013年2月4日，原告将借款140000.00元汇至被告郭亮指定的账户中，并为被告郭亮出具了借款凭证，凭证中载明执行年利率8.51500%，逾期年利率12.77250%。放款后，被告郭亮按期向原告偿还借款至2014年3月20日，偿还本息合计21380.25元（本金9278.6元，利息是12101.65元）。从2014年3月21日后至今被告郭亮均未按合同约定偿还借款本金及利息，现被告郭亮尚欠借款本金130721.40元（140000.00元-9278.6元），2014年3月21日至2015年1月4日期间利息9805.53元及2015年1月5日至今的利息。
以上案件事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、同意房产抵押承诺书、房屋产权证、他项权利证、未贷款明细、业务凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告郭亮作为借款人，其从2014年3月21日开始未按期足额偿还借款，构成违约，原告要求解除其与被告郭亮该合同，并要求其偿还借款本金130721.40元、2014年3月21日至2015年1月4日期间利息9805.53元及从2015年1月5日起至借款本金还清之日止的利息（按照合同约定的执行利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院依法应予支持。被告以其所有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”的规定，原告要求以抵押房屋优先受偿的请求本院予以支持。
被告郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司白山分行与被告郭亮于2013年1月25日签订的借款合同；
二、被告郭亮于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金130721.40元、2014年3月21日至2015年1月4日期间利息9805.53元及从2015年1月5日起至借款本金还清之日止的利息（利息按照合同约定的执行利率计算）；
三、如果被告郭亮未按本判决第二项限定的期限还款，原告中国农业银行股份有限公司白山分行可以对抵押房屋依法进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款用以偿还被告郭亮的借款，超出部分归被告所有，不足部分由被告郭亮继续偿还；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110.00元减半收取，由被告郭亮承担1555.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十日
代书 记员 李奕潼
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初241号
原告：叶明金，男，1972年11月19日生，汉族，住安远县。
委托代理人唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。
被告：杜克永，男，1975年11月5日生，汉族，住安远县。
被告：杜柏树，男，1977年7月5日生，汉族，住安远县。
被告：杜鹏翔，男，1959年7月16日生，汉族，住安远县。
被告：杜魁斌，男，1979年11月7日生，汉族，住安远县。
原告叶明金与被告杜克永、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明金的委托诉讼代理人唐丰喜，被告杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌到庭参加诉讼，被告杜克永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明金向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜克永、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌归还原告借款本金300000元并支付利息（利息按借款本金300000元以月利率2%从2017年7月4日计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告杜克永、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌承担。事实与理由：被告杜克永、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌因生产经营需要资金周转于2016年8月4日向原告借款300000元，约定月利率25%，四被告承诺于2017年3月30日前归还本息。借款到期后，四被告未按约定归还本金，利息支付至2017年7月4日。之后，原告多次催四被告归还本息，四被告拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杜鹏翔辩称，原告起诉是事实，答辩人没有意见。
被告杜柏树辩称，原告起诉是事实，答辩人没有意见。
被告杜魁斌辩称，原告起诉是事实，答辩人没有意见。
被告杜克永未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证明复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告杜克永、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌身份证复印件，欲证明被告身份信息；3、借条，欲证明被告杜克永、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌因生意周转于2016年8月4日向原告借款300000元，约定月利率2.5%，约定2017年3月30日之前还清本息；4、江西省农村信用社（农商银行）回单，欲证明原告于2016年8月4日向被告杜克永转账300000元。被告杜鹏翔、杜柏树、杜魁斌对原告提交的上述四组证据没有异议，本院予以认定。
上述证据经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：被告杜克永、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌因做生意需要资金周转为由于2016年8月4日向原告借款300000元，约定月利率2.5%，且约定2017年3月30日之前还清本息。当日，原告向被告杜克永转账300000元。借款后，四被告按月利率25‰支付利息至2017年8月4日，之后的利息及本金至今未归还。
本院认为，被告杜克永经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告叶明金围绕其诉讼请求依法向本院提交了由四个被告出具的借条原件以及转账凭证来证明其主张，原告叶明金与被告杜克永、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌之间民间借贷关系事实清楚，依法受法律保护。被告杜克永、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌未按约定归还借款本息构成违约。故本院对原告要求被告杜克永、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌归还借款本金300000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告杜克永、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌按月利率20‰从2017年7月4日起计算利息至款清之日止的诉讼请求，原、被告在借条中明确约定月利率为25‰，现原告要求按月利率20‰计算利息，属对自己权利的处分。庭审中，原告当庭陈述被告支付利息至2017年8月4日，故本院将依查明的事实依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜克永、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌于本判决生效后十天内归还原告叶明金借款本金计人民币300000元及利息（利息按借款本金300000元按月利率20‰从2017年8月5日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，减半收取3277元，由被告杜克永、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一八年五月二十二日
书记员 欧阳桦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1795号
申请执行人西安大明宫万达广场有限公司。
被执行人王旋，男，1988年10月25日生，汉族。
本院执行的西安大明宫万达广场有限公司与王旋商品房预约合同纠纷一案，申请执行人西安大明宫万达广场有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02885号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行。执行的标的为20000元，本院依法受理。执行中查明，被执行人王旋于2015年3月6日通过另案已支付给申请执行人西安大明宫万达广场有限公司，且经申请执行人核查，该案款确已通过另案已领取，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第02885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1831号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍在江苏省泰州市，暂住本区永清二村***号***室。
辩护人赵雪华、张素君，上海华公达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1706号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年6月27日至7月6日间，被告人李某以牟利为目的，在本区淞兴西路XXX号其经营的棋牌室内，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，通过手机微信、短信和现金方式销售彩票，供参赌人员博彩赌博，聚众赌博，并与上家结算赌资收取报酬。同年7月6日20时30分许，公安人员在上址当场抓获被告人李某及参赌人员林某、徐某某，并缴获赌资人民币共计5,400元、涉案华为移动手机一部、银行卡5张、马票1张。微信交易记录显示：2017年6月27日至7月6日间，被告人李某非法销售地下“六合彩”部分投注金额共计人民币29,330元。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、微信交易记录、支付宝转账记录、马票1张、证人徐某某、林某、龚某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年十月二十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01163号
原告聂某某，女，生于1983年6月3日。
委托代理人成俊，湖北省赤壁市法律援助中心律师。
被告吴某某，男，生于1977年6月6日。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。
原告聂某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳丽公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人成俊、被告的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年在湖北省赤壁市民政局登记结婚。2005年生育儿子吴某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告时常有暴力倾向。2012年12月份，原告回到赤壁娘家居住。2014年10月原告向光山县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。时至今日，原、被告仍未建立起夫妻感情。双方分居至今，感情彻底破裂。故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、赤壁市民政局出具的结婚登记审查处理表一张；
3、（2014）光民初字第01639号民事判决书。
被告吴某某辩称，我不同意与聂某某离婚，我们结婚经历了爱情的考验，经过慎重考虑才登记结婚的。去年五月份我带孩子去湖北接我妻子聂某某回家，第一天说好的一起回家，谁知第二天我妻子变卦了，原因是我岳母以死相要挟，我妻子孝顺父母，我也无话可说，万般无奈之下只好独自带着孩子回家。我与聂某某结婚十年，建立了深厚的夫妻感情，综上，原、被告双方夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2004年1月份在珠海市务工时相识，之后建立恋爱关系。2004年农历7月18日原、被告双方按照农村习俗在原告聂某某娘家举行了婚礼，2005年1月19日在赤壁市民政局补办了结婚登记手续。2005年2月24日，原、被告双方生育长子吴某甲，吴某甲现在由被告吴某某的父母代为抚养照顾。2014年10月原告向光山县人民法院起诉要求离婚，2014年12月光山县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年底被告曾到原告娘家接原告一起回家，未能将原告接回家。2015年7月原告再次向光山县人民法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告虽两次起诉要求离婚，但均未提供能够证明夫妻感情破裂的证据，且被告一直不同意离婚，并在做和好的努力，离婚对孩子的身心成长带来不利影响，故从有利于孩子健康成长的原则出发，理应给被告一次与原告和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年九月十日
书记员 段祖号
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执468号
申请执行人:杨华，男，1964年4月3日，汉族，北海市银海区，刘业光，律师，广西汇百川律师事务所。
被执行人:吴远聪，男，1954-7-12出生，民族汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人吴远聪合同纠纷一案中，已执行到款20000元并退给申请执行人领取，除上述财产外暂未发觉被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初2542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 进
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第171号
原告：舒伟香。
被告：何彩鹤。
原告舒伟香与被告何彩鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员徐旭军独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告舒伟香到庭参加诉讼，被告何彩鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告舒伟香起诉称：原告与被告经朋友介绍，以女儿买房为由，向原告借款人民币20000元，双方约定归还时间早已到期，经原告多次催讨，被告分文未还。故请求法院判令被告立即归还原告借款20000元及利息9800元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件及被告身份证明各一份，用于证明原被告的主体资格。
二、借条一份，用于证明被告何彩鹤向原告借款贰万元的事实。
被告何彩鹤未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有被告何彩鹤的签名和指印，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：2010年11月25日，被告经朋友介绍向原告借款人民币30000元，并出具借条壹份，“今向舒伟香借到人民币叁万元正，月息按壹分贰厘计。借期定一年。借款人何彩鹤。2010年11月25日。”2011年11月25日，被告归还了之前的利息，并对借款期限和借款利率重新约定，将借条上的借款利率由壹分贰厘改为壹分肆厘。2012年7月5日，被告归还原告借款本金10000元，支付了自2011年11月25日到2012年7月5日按本金10000元、月利率壹分肆厘计算的利息1030元。并将借条上的“叁万元”改为“贰万元”。尚欠的借款本金20000元及利息，经原告多次催讨，被告未依约还款，原告遂起诉。
本院认为，原告舒伟香与被告何彩鹤之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告何彩鹤尚欠原告舒伟香借款本金20000元事实清楚，双方约定归还期限及利息，被告理应在合理的期限内及时归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告何彩鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何彩鹤于本判决生效后十日内归还原告舒伟香借款本金人民币20000元及利息（利息自2011年11月25日起按月利率1.4%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒伟香的其他诉讼请求。
案件受理费273元（减半收取），由被告何彩鹤负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费546元，款汇至金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐旭军
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 唐腾懿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1301号
申请执行人：田学琳，女，1979年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王建，男，1967年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人田学琳与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年3月14日、5月8日、6月6日、7月5日通过执行办案系统查询了被执行人王建名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王建名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人王建的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人王建存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月14日对被执行人王建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的206980元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年七月十二日
书记员 曹 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00737号
原告：陈小明。
被告：蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蒲超，执行董事。
被告：蒲超。
本院受理原告陈小明诉被告蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司、蒲超债权转让合同纠纷一案后，被告蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：一、被告蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司与涉诉债权转让人李欣于2015年4月9日签订的《借款合同》第九条合同争议的解决方式中约定：本合同履行过程中发生争议时，甲乙双方中任意一方均可向甲方指定地人民法院起诉，李欣曾指定发生纠纷由龙子湖区人民法院管辖；二、被告蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司地址位于蚌埠市龙子湖区的大学科技园，按属地管辖原则也应有龙子湖区人民法院管辖，故要求将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告华夏公司住所地蚌埠市大学科技园孵化器厂房2号楼411室，被告蒲超住所地蚌埠市蚌山区工农路沁雅花园均属蚌山区辖区范围，蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司称原告李欣曾指定发生纠纷由龙子湖区人民法院管辖，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年二月二日
书 记 员 仇光杰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执133号
申请执行人：郑安军，男，1973年11月11日出生，汉族，现住XXX。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
负责人：孙森，职务经理，住所地XXX。
被执行人：张立才，男，1962年7月11日出生，汉族，七台河市建兴发展有限公司投资人，现在XXX。
被执行人：马小东，男，1989年11月28日出生，汉族，系黑KB40**丰田牌小型普通客车肇事司机，现住XXX。
本院在执行郑安军与中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司、张立财、马小东交通肇事罪（2015）茄刑初字第11号刑事附带民事判决书一案中，执行标的13850.52元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司、张立财、马小东于2017年1月1日前将执行款全部给付完毕。申请人郑安军自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄刑初字第11号刑事附带民事判决书，本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年八月八日
书记员 钟 华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1155号
罪犯乔宗波，男，1978年6月25日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在四川省�州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）深中法刑二初字第203号刑事判决，以被告人乔宗波犯抢劫罪、强奸罪,对其判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月11日以（2007）粤高法刑三终字第147号刑事判决，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经广东省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）粤高法刑执字第1741号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月13日作出（2014）粤高法刑执字第1579号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016�12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯乔宗波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯乔宗波减刑。
经审理查明，罪犯乔宗波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乔宗波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯乔宗波减去有期徒刑一年八个月（刑期至2032年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1599号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：王利峰，男，1978年2月14日出生，汉族。
被告：贾艳娟，女，1979年11月13日出生，汉族。
被告：陕西南湾房地产开发有限责任公司。
法定代表人：叶志刚，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王利峰、贾艳娟、陕西南湾房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告王利峰涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于西安市看守所，该案正在审理中，案件尚未审结，本案无法开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孟 娇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2758号
原告崔国伟，男，汉族。
被告秦佃祥，男，汉族。
被告冠县长顺汽车运输有限公司，住所地冠县定远寨镇闫营（定远寨加油站）。
法定代表人王洪才，公司负责人。
本院在审理原告崔国伟与被告秦佃祥、冠县长顺汽车运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告因与二被告自行达成和解协议，且该协议已实际履行完毕，向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔国伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔国伟负担。
审判员 武志明
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢 涛
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执421号
申请执行人：童少华，男，1959年1月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤春兴，男，1962年12月27日出生，汉族，××职工，住福建省华安县。
本院在执行申请人童少华与被执行人汤春兴民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0629执421号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王佳鹏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2968号
原告邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈源荣，男，1987年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏燕仁，女，1987年7月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓瑞作与被告陈源荣、苏燕仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓瑞作、被告陈源荣到庭参加诉讼，被告苏燕仁经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求二被告偿还借款70000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告陈源荣认为，原告所诉属实，现经济困难，要求分期偿还。被告苏燕仁未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2013年12月26日，被告陈源荣向原告邓瑞作借款150000元，约定利息按月利率2%计算。同日，被告陈源荣出具借条一张给原告收执，借条载明“兹有本人陈源荣因做生意需要资金向邓瑞作借人民币壹拾伍万整（￥150000元），利息按月利率2%计算”等内容。借款后，被告陈源荣已偿还借款80000元，尚欠70000元未能还清。还查明，被告陈源荣、苏燕仁于2011年5月20日登记结婚。
本院认为，被告陈源荣对原告邓瑞作提供的借条的真实性没有异议，本院予以确认，该借条可以证实原告与被告陈源荣的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告陈源荣偿还借款70000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告陈源荣明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告苏燕仁共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告苏燕仁没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈源荣、苏燕仁应在本判决生效后十五日内偿还原告邓瑞作借款人民币70000元及自2015年7月17日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈源荣、苏燕仁负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年九月十日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2968号
原告郭东红，女，1979年11月29日生，汉族，现住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区三小区*组。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司。
负责人尹衍波，经理。
委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告郭东红与被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭东红及其委托代理人程志林，被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日3时30分许，黑龙江驾驶员曹体军驾驶郭东红所有的黑BK-3282-黑BU8**挂重型半挂车，沿G1京哈高速公路行驶至哈尔滨方向1132公里加400米处，与行车道内该车头部与由吉林省驾驶员邢万成驾驶的吉CE48**-吉C4A**挂尾部正面相撞，造成曹体军受伤、张建飞受伤、郭东红受伤的交通事故。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队作出长余公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书，认定曹体军负此次事故主要责任，邢万成负此次事故次要责任，张建飞无责任、郭东红无责任。经德惠市人民法院（2014）德民初字第8300号判决，相对责任方已赔付原告及原告车上人员曹体军、张建飞损失的30%，因原告在被告处投保了机动车损失险（主车282200元、挂车92300元），司乘险（每座50000元），车上货物损失险（50000元）。要求被告赔偿原告车损306130元（主车282200元、挂车23930元）。赔付原告及原告车上人员曹体军、张建飞每人损失50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司辩称，同意对原告的实际损失在保险理赔限额内依法赔偿。
经本院审理查明2014年5月30日3时30分许，黑龙江驾驶员曹体军驾驶郭东红所有的黑BK-3282-黑BU8**挂重型半挂车，沿G1京哈高速公路行驶至哈尔滨方向1132公里加400米处，与行车道内该车头部与由吉林省驾驶员邢万成驾驶的吉CE48**-吉C4A**挂尾部正面相撞，造成曹体军受伤、张建飞受伤、郭东红受伤的交通事故。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队作出长余公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书，认定曹体军负此次事故主要责任，邢万成负此次事故次要责任，张建飞无责任、郭东红无责任。原告的黑BK-3282-黑BU8**挂重型半挂车在被告处投保了机动车损失险（主车282200元、挂车92300元），司乘险（每座50000元），车上货物损失险（50000元）。经德惠市人民法院（2014）德民初字第8300号判决认定，在此次事故中黑BK32**重型半挂牵引车的车损价值是323732元；黑BU8**挂重型仓栅式半挂车车损价值是23930元，原告郭东红的各项经济损失为共计为595947.34元（伤残等损失248285.34元，车损347662元），曹体军的各项经济损失共计为634376.04元，张建飞的各项经济损失共计为205301.38元，相对责任方已承担原告及原告车上人员曹体军、张建飞损失30%的责任。
本院认为，原告的黑BK-3282-黑BU8**挂重型半挂车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险、司乘险和车上货物损失险，被告应在保险理赔限额内依法按责对原告进行赔偿，原告的货物损失实际存在，原告称损失6.2吨，证据不足，可根据被告给原告的告知函，以2吨计算（2吨×4580元）。因原告未提供为曹体军、张建飞垫付款的证据，要求被告给付曹体军、张建飞的赔偿不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司于判决生效后立即在保险限额内赔偿原告298375.4元{（车损347662元-强险2000元＋货损9160）×70%＋乘员险50000元}。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8950元，邮寄费72元，返还原告案件受理费4475元，被告承担4547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年七月二十日
书记员 姜成龙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8334号
原告王××，农民。
被告刘××，农民。
本院于2015年9月14日受理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1357号
原告：马平心，男，1985年10月出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙海峰、林春光，河南恪信律师事务所律师。执业证号码为：14116200810295632、14116201610574112。
被告：河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县槐店镇兆丰路*号。统一社会信用代码：91411624667236134F。
法定代表人：谢文珍，董事长。
委托诉讼代理人：韩靖，该公司员工。
原告马平心与被告河南旷亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马平心的委托诉讼代理人林春光、被告河南旷亚置业有限公司的委托诉讼代理人韩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马平心向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2012年4月16日签订的商品房买卖合同，向原告交付其开发的河南旷亚国际商务住房B座12层1202号房屋，并办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金237997.45元（暂计算至2018年2月27日，以后的违约金按每日139.4元支付至实际交房之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沈丘县××大道××河南旷亚国际商务住房B座12层1202号房屋一套，该房屋建筑面积152.62平方米，每平方米单价为3045.14元，总金额464748元整。合同约定2013年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房，被告按日万分之十向原告支付违约金。原告按约定支付了购房款，但被告至今不交付房屋。为此提起诉讼，请求依法裁判。
河南旷亚置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同属实，同意继续履行，正在交付房屋；原告请求被告公司承担违约金超过了诉讼时效，应当依法驳回；商品房买卖合同约定的日万分之十违约金过高，被告要求予以减少调整，调整至同期银行贷款利率的130%。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，马平心与河南旷亚置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：马平心购买河南旷亚置业有限公司开发的位于沈丘县××大道××河南旷亚国际商务住房B座12层1202号房屋一套，该房屋建筑面积152.62平方米，每平方米单价为3045.14元，总金额464748元整，不包括其他费用。合同签订后，马平心于2012年4月16日交清房款464748元。合同约定交房时间为2013年5月31日前，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人，即马平心使用。同时约定逾期交房超过60日后，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人，即河南旷亚置业有限公司按已交房款日万分之十支付违约金等内容。因河南旷亚置业有限公司一直未能交付房屋，马平心为此提起诉讼，而引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当严格遵守。本案原告按合同约定已全额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2013年5月31日前交付房屋。至原告起诉时被告尚未交付房屋，延迟交房已长达4年余，属严重违约，应承担违约责任。但双方所签合同约定的逾期交房按买受人已交付的购房款，自最后交付期限的第二天起日按万分之十支付违约金明显过高，应予调整。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则衡量。根据本案案情，被告正积极完善有关附属设施准备交房，虽由于其他原因未能及时交付房屋，但房屋最终应能交付，原告购买商品房的目的能够实现。违约金具有补偿性的特点，根据本案缔约和履约情况以及公平原则，违约金可按被告认可的银行同期贷款利率的130%支付。原告请求被告继续履行合同，本院予以支持。其请求被告按已付购房款的日万分之十支付违约金，本院不予支持。被告不是办理房屋产权登记手续的法定机构，原告要求其办理产权登记手续，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、原告马平心与被告河南旷亚置业有限公司于2012年4月16日签订的商品房买卖合同继续履行。
二、被告河南旷亚置业有限公司于本判决生效后5日内向原告马平心赔偿已付购房款464748元的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%，自2013年6月1日起计算至被告实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2435元（已减半收取），由被告河南旷亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋方圆
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初1357号原告：马平心，男，1985年10月出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰、林春光，河南恪信律师事务所律师。执业证号码为：14116200810295632、14116201610574112。被告：河南旷亚置业有限公司。住所地：沈丘县槐店镇兆丰路*号。统一社会信用代码：91411624667236134F。法定代表人：谢文珍，董事长。委托诉讼代理人：韩靖，该公司员工。原告马平心与被告河南旷亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马平心的委托诉讼代理人林春光、被告河南旷亚置业有限公司的委托诉讼代理人韩靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马平心向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2012年4月16日签订的商品房买卖合同，向原告交付其开发的河南旷亚国际商务住房B座12层1202号房屋，并办理产权登记手续；2、判令被告支付违约金237997.45元（暂计算至2018年2月27日，以后的违约金按每日139.4元支付至实际交房之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沈丘县××大道××河南旷亚国际商务住房B座12层1202号房屋一套，该房屋建筑面积152.62平方米，每平方米单价为3045.14元，总金额464748元整。合同约定2013年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房，被告按日万分之十向原告支付违约金。原告按约定支付了购房款，但被告至今不交付房屋。为此提起诉讼，请求依法裁判。河南旷亚置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同属实，同意继续履行，正在交付房屋；原告请求被告公司承担违约金超过了诉讼时效，应当依法驳回；商品房买卖合同约定的日万分之十违约金过高，被告要求予以减少调整，调整至同期银行贷款利率的130%。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，马平心与河南旷亚置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：马平心购买河南旷亚置业有限公司开发的位于沈丘县××大道××河南旷亚国际商务住房B座12层1202号房屋一套，该房屋建筑面积152.62平方米，每平方米单价为3045.14元，总金额464748元整，不包括其他费用。合同签订后，马平心于2012年4月16日交清房款464748元。合同约定交房时间为2013年5月31日前，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人，即马平心使用。同时约定逾期交房超过60日后，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人，即河南旷亚置业有限公司按已交房款日万分之十支付违约金等内容。因河南旷亚置业有限公司一直未能交付房屋，马平心为此提起诉讼，而引起纠纷。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当严格遵守。本案原告按合同约定已全额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2013年5月31日前交付房屋。至原告起诉时被告尚未交付房屋，延迟交房已长达4年余，属严重违约，应承担违约责任。但双方所签合同约定的逾期交房按买受人已交付的购房款，自最后交付期限的第二天起日按万分之十支付违约金明显过高，应予调整。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则衡量。根据本案案情，被告正积极完善有关附属设施准备交房，虽由于其他原因未能及时交付房屋，但房屋最终应能交付，原告购买商品房的目的能够实现。违约金具有补偿性的特点，根据本案缔约和履约情况以及公平原则，违约金可按被告认可的银行同期贷款利率的130%支付。原告请求被告继续履行合同，本院予以支持。其请求被告按已付购房款的日万分之十支付违约金，本院不予支持。被告不是办理房屋产权登记手续的法定机构，原告要求其办理产权登记手续，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、原告马平心与被告河南旷亚置业有限公司于2012年4月16日签订的商品房买卖合同继续履行。二、被告河南旷亚置业有限公司于本判决生效后5日内向原告马平心赔偿已付购房款464748元的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%，自2013年6月1日起计算至被告实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元（已减半收取），由被告河南旷亚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一八年四月二十三日书记员  蒋方圆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4680-1号
申请执行人林永生，男，1963年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林火根，男，1954年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林永生和被执行人林火根民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5366号民事判决书中，被执行人林火根应当偿还申请人林永生借款人民币20000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5366号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月三日
书记员 林美娥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0077号
原告泰兴市中江钢结构厂，住所地泰兴市张桥镇克仁村任营*组*号。
经营者秦志勇。
委托代理人沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告泰州市军昊制塑有限公司，住所地泰兴市广陵镇张拾村五组。
法定代表人薛红霞，经理。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告泰兴市中江钢结构厂（以下简称中江钢结构厂）与被告泰州市军昊制塑有限公司（以下简称军昊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中江钢结构厂之经营者秦志勇及委托代理人沈俊峰、被告军昊公司之委托代理人井建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江钢结构厂诉称，2013年12月5日，原、被告签订《钢结构协议书》一份。原告依照约定和被告的要求完成了施工，被告支付了部分款项。截止2015年2月1日，被告尚欠原告188000元。另，原告应被告要求对其隔墙和设备安装进行了施工，总价13000元，后双方以12250元结账。原告多次向被告催要上述款项未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款200250元，并承担本案诉讼费。
原告中江钢结构厂就其主张提供下列证据：1、《钢结构协议书》一份；2、薛军于2015年2月1日出具的欠条一份；3、机打发票一份。
被告军昊公司辩称，原告起诉的标的额与被告的实际欠款数额不符。原告为被告承揽的厂房至今没有进行验收，工程质量存在严重问题，如顶棚漏水，墙体严重褪色。原告没有按约安装厂房玻璃门，被告找他人安装支付了1600元。原告另从被告处购买衣服价值978.6元、电缆线价值800元，原告将被告的升降机弄坏没有修理，被告支付了修理费600元。原告应将上述费用从被告所欠款项中予以扣除。综上，因原告加工的产品没有验收，且出现严重的的质量问题，原告必须按约修复，否则被告暂不同意支付所欠加工费。
被告军昊公司就其主张提供下列证据：1、王琴于2015年2月17日出具的收条复印件一份；2、送货通知单复印件二份；3、秦志勇出具的收条复印件一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年12月5日，原、被告签订《钢结构协议书》一份，约定由原告承揽被告的钢结构标准厂房，双方并对报酬、付款方式等进行了约定。2015年2月1日，薛军向原告出具欠条一份，载明：今欠到秦志勇现金壹拾捌万捌仟元整。后原告又承揽了被告的隔墙等工程，双方确认就该部分工程被告应给付原告的报酬为12250元。后被告支付71000元，尚欠原告报酬129250元。庭审中，原告同意扣除衣服款978.6元、电缆线款800元；被告陈述薛军系其单位的实际负责人，并明确表示对其主张的原告承揽的厂房存在质量问题另行起诉。
本院认为，就原告所承揽的工程，被告欠原告报酬129250元。鉴于原告在庭审中同意在本案中扣除衣服款、电缆线款共计1778.60元，被告尚欠原告127471.40元，原、被告之间形成合法的债权债务关系。因被告未履行给付义务，现原告诉来本院，要求被告给付上述款项，依法应予支持。至于被告辩称原告没有按约安装玻璃门而应扣除1600元、原告在使用中损坏被告的升降机弄坏应支付修理费800元，因原告予以否认，被告又未能举证予以证明，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告泰州市军昊制塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市中江钢结构厂报酬127471.40元；
二、驳回原告泰兴市中江钢结构厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告负担800元（已交），由被告负担1355元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年三月十六日
书记员 唐伟成
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初727号
原告:董艳清。
委托诉讼代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。
被告:株洲市神剑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座728号。
法定代理人：龙湛。
原告董艳清与被告株洲市神剑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告董艳清于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艳清向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董艳清撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告董艳清承担。
审判员 石 婷
二〇一六年八月八日
书记员 邓志梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更174号
罪犯蒋平书，男，1973年8月8日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经广东省高级人民法院于2010年10月26日以(2010)粤高法刑一终字第333号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产五万元(已缴纳六千元),于2011年2月21日交付监狱执行，广东省清远市中级人民院依法对罪犯蒋平书减刑2次，分别于2014年3月31日减刑1年3个月，2015年9月10日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋平书减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00791号
申请执行人张永丰，女，
被执行人常彩苗，女，
张永丰申请执行常彩苗为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00163号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常彩苗银行存款13000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年七月二十六日
书记员 孟松松
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2045号
申请执行人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。
负责人：刘圣华，该行行长，
被执行人：刘金龙，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘金龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金龙有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘金龙价值人民币186301元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2045号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。
负责人：刘圣华，该行行长，
被执行人：刘金龙，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘金龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金龙有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金龙的银行存款人民币186301元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执402号
申请执行人徐巍晓，女，1975年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区东平街。
被执行人刘仁帅，男，1986年9月2日出生，汉族，住威海市环翠区北沟东街。
申请执行人徐巍晓与被执行人刘仁帅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初5432号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年3月3日向执行人发出执行通知书，责令执行人限期履行，但被执行人均未履行；
2、2017年7月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费；
3、经本院查询，本院虽已查封了被执行人刘仁帅购买的位于文登区世纪大道***号*单元***室房产，但因查找不到开发商，无法查明购买房产的付款情况，故暂不具处置条件。经查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行同意本案以本次执行程序终结结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初5432号民事调解书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月十日
书记员 秦宪东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执402号之一
申请执行人齐佳敏，女，汉族，1991年5月26日出生，现住威海市环翠区新威附路。
被执行人威海商友网络技术有限公司。
本院在执行申请执行人齐佳敏与被执行人威海商友网络技术有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）威环劳人仲案字443号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执402号申请执行人徐巍晓，女，1975年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区东平街。被执行人刘仁帅，男，1986年9月2日出生，汉族，住威海市环翠区北沟东街。申请执行人徐巍晓与被执行人刘仁帅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初5432号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年3月3日向执行人发出执行通知书，责令执行人限期履行，但被执行人均未履行；2、2017年7月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费；3、经本院查询，本院虽已查封了被执行人刘仁帅购买的位于文登区世纪大道***号*单元***室房产，但因查找不到开发商，无法查明购买房产的付款情况，故暂不具处置条件。经查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行同意本案以本次执行程序终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初5432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月十日书记员  秦宪东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102财保5号
申请人：重庆格林星光影业有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号13-2，统一社会信用代码×××。
法定代表人：顾鹏，系该公司负责人。
委托代理人：刘璐，国浩律师（重庆）事务所。
被申请人：西藏万凯房地产开发有限公司，住所地拉萨市北京中路27号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧华山，系该公司负责人。
申请人重庆格林星光影业有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司拉萨市宇拓路支行的卡号为×××的银行卡账户上的3000000元予以冻结。申请人重庆格林星光影业有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司所投3000000元金额的诉讼财产保全责任险为申请人重庆格林星光影业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆格林星光影业有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司所投3000000元金额的诉讼财产保全责任险提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西藏万凯房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨市宇拓路支行的卡号为×××的银行卡账户上的3000000元，冻结期限为十二个月。
案件申请费5000元，由申请人重庆格林星光影业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白玛央金
二〇一八年五月二十九日
书记员 旦增罗布
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第910号
申请执行人新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅中路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，该社槎溪信用社副主任，代理权限特别授权代理。
被执行人叶仁华。
被执行人罗和云。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人叶仁华、罗和云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）新法民二初字第752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人依法申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，但被执行人拒不履行义务。本院采取了查询被执行人银行存款、调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。为避免久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请执行（2015）新法民二初字第752号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚光辉
代理审判员 段丁颀
代理审判员 聂 俊
二〇一六年三月八日
代理书记员 蔡 熊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1707号
原告：张祖民，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵保军，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：衡爱侠，女，1975年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：何军，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：郝毛红，女，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张祖民诉被告赵保军、衡爱侠、何军、郝毛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张祖民的委托诉讼代理人王孝伙、郝朝晴到庭参加诉讼，被告赵保军、衡爱侠、何军、郝毛红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张祖民向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告返还原告借款本金25万元及利息20万元（按月息2分，本金15万元自2014年1月30日暂计算至2017年3月31日，之后计算至偿还完毕之日；按月息2分，本金10万元自2013年8月13日暂计算至2017年3月13日，之后计算至偿还完毕之日），合计45万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，原告与被告赵保军约定，被告赵保军借原告张祖民10万元，期限一年，月息2分，被告何军提供担保；2013年1月30日，被告赵保军、何军共同借原告15万元，期限一年，月息2分；期限届至后，被告仅支付部分利息，借款本金25万元及之后的利息经原告多次催要未果。故，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
赵保军、衡爱侠、何军、郝毛红未作答辩，亦未提交相关的证据。
张祖民围绕诉讼请求依法提交借条两张，证明：1、2012年8月13日被告赵保军向原告张祖民借款10万元，约定月息2分，担保人为何军，利息已付至2013年8月15日；2、2013年1月30日被告赵保军、何军共同向原告借款15万元，月息2分，已于2014年7月30日还利息3.6万元。被告赵保军、衡爱侠、何军、郝毛红对上述证据未作抗辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张祖民就其主张的事实向本院提供了被告赵保军、何军署名的借条，被告赵保军、何军未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以认定。赵保军于2012年8月13日借张祖民10万元，约定月利率2%，符合法律规定，被告赵保军应当按照约定的期限及利率偿还借款本金并支付利息。被告何军为借款10万元及利息提供担保，被告何军与原告之间的担保合同关系合法有效，张祖民在担保期限内多次向被告何军催要，被告何军应对借款10万元及利息承担连带清偿责任。2013年1月30日告赵保军、何军共同向原告借款15万元，月利率2%，符合法律规定，被告赵保军、何军应当按照约定的期限及利率偿还借款本金并支付利息。本案的借款25万元发生在赵保军与衡爱侠的夫妻关系存续期间，被告衡爱侠经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，未就借款为赵保军的个人债务进行抗辩并举证，借款25万元及利息为赵保军与衡爱侠夫妻共同债务，衡爱侠应当与赵保军共同偿还借款25万元及利息。被告何军与被告郝毛红系夫妻关系，本案的借款15万元发生在何军与被告郝毛红夫妻关系存续期间，被告郝毛红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，未就借款为何军的个人债务进行抗辩并举证，借款15万元为何军与郝毛红的夫妻共同债务，何军与郝毛红应当共同偿还借款15万元及利息。
综上所述,原告张祖民主张的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保军、何军、衡爱侠、郝毛红于本判决生效后十日内共同偿还原告张祖民借款15万元及利息（自2014年1月30日至还清款之日止按月利率2%算）；被告赵保军、衡爱侠于本判决生效后十日内共同偿还原告张祖民借款10万元及利息（自2013年8月13日至还清款之日止按月利率2%计算）。
二、被告何军对借款10万元及利息（自2013年8月13日至还清款之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告赵保军、何军、衡爱侠、郝毛红共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 王 强
二〇一七年九月七日
书 记 员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1707号
原告：张祖民，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵保军，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：衡爱侠，女，1975年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：何军，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：郝毛红，女，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张祖民诉被告赵保军、衡爱侠、何军、郝毛红民间借贷纠纷一案，因被告赵保军、衡爱侠、何军、郝毛红下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一七年六月七日
书记员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1707号原告：张祖民，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：赵保军，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：衡爱侠，女，1975年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：何军，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郝毛红，女，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张祖民诉被告赵保军、衡爱侠、何军、郝毛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张祖民的委托诉讼代理人王孝伙、郝朝晴到庭参加诉讼，被告赵保军、衡爱侠、何军、郝毛红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张祖民向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告返还原告借款本金25万元及利息20万元（按月息2分，本金15万元自2014年1月30日暂计算至2017年3月31日，之后计算至偿还完毕之日；按月息2分，本金10万元自2013年8月13日暂计算至2017年3月13日，之后计算至偿还完毕之日），合计45万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，原告与被告赵保军约定，被告赵保军借原告张祖民10万元，期限一年，月息2分，被告何军提供担保；2013年1月30日，被告赵保军、何军共同借原告15万元，期限一年，月息2分；期限届至后，被告仅支付部分利息，借款本金25万元及之后的利息经原告多次催要未果。故，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。赵保军、衡爱侠、何军、郝毛红未作答辩，亦未提交相关的证据。张祖民围绕诉讼请求依法提交借条两张，证明：1、2012年8月13日被告赵保军向原告张祖民借款10万元，约定月息2分，担保人为何军，利息已付至2013年8月15日；2、2013年1月30日被告赵保军、何军共同向原告借款15万元，月息2分，已于2014年7月30日还利息3.6万元。被告赵保军、衡爱侠、何军、郝毛红对上述证据未作抗辩，本院对上述证据予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张祖民就其主张的事实向本院提供了被告赵保军、何军署名的借条，被告赵保军、何军未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以认定。赵保军于2012年8月13日借张祖民10万元，约定月利率2%，符合法律规定，被告赵保军应当按照约定的期限及利率偿还借款本金并支付利息。被告何军为借款10万元及利息提供担保，被告何军与原告之间的担保合同关系合法有效，张祖民在担保期限内多次向被告何军催要，被告何军应对借款10万元及利息承担连带清偿责任。2013年1月30日告赵保军、何军共同向原告借款15万元，月利率2%，符合法律规定，被告赵保军、何军应当按照约定的期限及利率偿还借款本金并支付利息。本案的借款25万元发生在赵保军与衡爱侠的夫妻关系存续期间，被告衡爱侠经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，未就借款为赵保军的个人债务进行抗辩并举证，借款25万元及利息为赵保军与衡爱侠夫妻共同债务，衡爱侠应当与赵保军共同偿还借款25万元及利息。被告何军与被告郝毛红系夫妻关系，本案的借款15万元发生在何军与被告郝毛红夫妻关系存续期间，被告郝毛红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，未就借款为何军的个人债务进行抗辩并举证，借款15万元为何军与郝毛红的夫妻共同债务，何军与郝毛红应当共同偿还借款15万元及利息。综上所述,原告张祖民主张的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保军、何军、衡爱侠、郝毛红于本判决生效后十日内共同偿还原告张祖民借款15万元及利息（自2014年1月30日至还清款之日止按月利率2%算）；被告赵保军、衡爱侠于本判决生效后十日内共同偿还原告张祖民借款10万元及利息（自2013年8月13日至还清款之日止按月利率2%计算）。二、被告何军对借款10万元及利息（自2013年8月13日至还清款之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告赵保军、何军、衡爱侠、郝毛红共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  陈相标人民陪审员  王 强二〇一七年九月七日书 记 员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1707号原告：张祖民，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：赵保军，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：衡爱侠，女，1975年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：何军，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郝毛红，女，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张祖民诉被告赵保军、衡爱侠、何军、郝毛红民间借贷纠纷一案，因被告赵保军、衡爱侠、何军、郝毛红下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一七年六月七日书记员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00873-1号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人陈勇。
委托代理人褚欣。
被告鹿宝。
被告赵倩倩。
被告张栓柱。
被告鹿金桂。
本院于2015年10月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告鹿宝、赵倩倩、张栓柱、鹿金桂金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，保全费120元，合计600元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱莞婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3318号
原告：陈吉林，男，1963年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。
被告：刘来元，男，1965年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告陈吉林诉被告刘来元追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈吉林及其委托代理人夏军到庭参加诉讼。被告刘来元经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告陈吉林向本院提出诉讼请求：1.被告刘来元归还原告陈吉林代偿的借款本金300万元，利息71.535万元，并赔偿原告损失31.2883万元（暂计算至起诉之日），合计402.8233万元；2.被告刘来元承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月29日，原、被告与案外人何显明签订《借款协议》一份，约定何显明向原、被告出借人民币300万元，借款期限从2013年4月29日至2013年10月29日止。合同签订当提，何显明向被告转款300万元，该款由被告全额使用原告并未实际使用，该借款的归还责任也应当由被告承担。但借款到期后被告却无力归还借款，迫于无奈原告代偿了该笔借款，在原告代偿了之后，被告仍以各种理由拒不归还，故诉至贵院，望判如所请。
被告刘来元未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，案外人何显明（出借人）作为甲方，与刘来元、陈吉林（借款人）作为乙方签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转，向甲方借款，借款用途为经营周转，借款金额为300万元，借款期限为陆个月，从2013年4月29日起至2013年10月29日止，借款支付方式为银行转账。借款期限届满乙方未能足额归还甲方全部借款，乙方向甲方付借款金额10%的违约金，并承担因违约给对方造成的损失（包括但不限于甲方为其维护合法权益时所产生的公证费、诉讼费、律师费、执行费等费用）以及催收款项所产生的全部费用。逾期达5天，甲方有权终止本借款协议，要求乙方立即还款并承担相应的违约责任。同日，何显明向刘来元账户划入300万元。
2014年3月25日，成都恩德建筑工程有限公司（以下简称“恩德公司”）向何显明账户划入200万元。同日，何显明出具《收条》，载明：“今收到陈吉林归还借款200万元”。后恩德公司出具《情况说明》，载明：“2014年3月25日我公司通过南充商业银行账户（卡号：X）向何显明工商银行账户（卡号：X）汇款200万元，该款系陈吉良委托我公司向何显明偿还的借款”。
2016年2月2日，黄家有向刘方建付款1715350元，附言为“支陈吉林借黄家有款”。同日，何显明出具《收条》，载明：“今收到陈吉华归还的欠款本金130万元以及2014年4月25日至2016年2月2日的利息415350元，共计1715350元（大写：壹佰柒拾壹万伍仟叁佰伍拾元整），已转至我指定的收款账户中。指定收款账户信息如下：户名：刘方建，开户行：工商银行成都龙泉支行静安路分理处，卡号：X。”后黄家有陈述，其支付该笔借款系代陈吉林支付。何显明也陈述，刘方建系自己指定收款人。
2016年11月9日，何显明出具《情况说明》，载明：“关于我与刘来元、陈吉良之间300万元借款，本人作以下说明：1.2013年4月29日我与刘来元、陈吉良签订借款合同，约定借款300万元给二人。经陈吉林同意，我于当日转款300万元整到刘来元的工行卡号为X的账户上。2.陈吉林于2014年3月25日向我归还借款本金200万元；该款是陈吉林委托成都恩德建筑工程有限公司将款项转给我的；另于2016年2月2日向我归还本息合计1715350元，该笔款时陈吉林委托黄家有转到我指定的收款人刘方建的账户上。以上两笔款项合计3715350元”。
以上事实有《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证、网上银行交易清单、《收条》、《情况说明》、证人证言以及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，债务应予以清偿。本案中，原告陈吉林陈述系为被告刘来元的借款提供担保，在陈吉林偿还了借款后享有对刘来元的追偿权，但陈吉林的该陈述并无证据予以证实。从陈吉林、刘来元、何显明签订的《借款合同》显示，陈吉林、刘来元系作为共同借款人向何显明借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债务人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，陈吉林作为共同借款人履行了全部还款义务，故享有要求刘来元偿付其应当承担份额的权利，但陈吉林、刘来元作为共同借款人并未书面约定各自承担的份额，按照公平原则，陈吉林、刘来元应平均分担该债务。本案中，陈吉林向何显明归还的本息合计3715350元，据此刘来元应承担的金额为1857675元，综上，陈吉林向刘来元追偿的金额应为1857675元。现陈吉林有权要求刘来元承担该1857675元以及自2014年3月25日起，以未付本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（如未公布，则按年利率6%计算至实际付清之日止）的资金占用利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘来元于本判决生效之日起十日内向原告陈吉林偿还人民币1857675元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以未付本金为基数，自2014年3月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（如未公布，则按年利率6%计算至实际付清之日止）计算至本金付清时止；
二、驳回原告陈吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取39026元，公告费600元，共计39626元，由原告陈吉林负担10000元，由被告刘来元负担29626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5674号
罪犯万开美，男，汉族，1976年8月14日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十一月十四作出（2006）昭中刑一初字第125号刑事判决，以被告人万开美犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人万开美不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）云高刑终字第990号刑事判决，以被告人万开美犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年11月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯万开美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯万开美系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年9月24日止。罪犯万开美在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万开美在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万开美减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6490号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：李心闻，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。
被告路家政。
委托诉讼代理人：路国正。
被告路国正。
被告张志月。
委托诉讼代理人：路国正。
原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行与被告路家政、路国正、张志月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行的委托诉讼代理人李建社、汪春卉，被告路家政的委托诉讼代理人路国正、被告路国正、被告张志月的委托诉讼代理人路国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路家政一次性偿还借款本金165454.8元，利息12266.74元，罚息及违约金35544.31元（按所欠本息的20%计算），原告为实现债权而产生的费用5700元。以上四项共计218965.85元；2.判令被告路国正、张志月对以上债务承担连带清偿责任；3.依法将被告路家政贷款所购的金龙客车（车牌号甘****99）进行拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年5月，第一被告以购买金龙客车为由，与原告签订《个人汽车消费贷款借款合同》，从原告处获取汽车按揭贷款290000元，贷款期限为三年（自2013年5月24日至2016年5月24日），贷款月利率为千分之8.3，还款方式为按月等额还本付息。同时，还与原告签订了抵押合同，约定以其购买的金龙客车作为抵押物。第二被告路国正与第三被告张志月为夫妻关系，二人与原告签订了保证合同，自愿为借款人提供了连带责任保证。自2014年10月以来，第一被告违反合同约定，开始不按约定的时间、金额还款，经原告方催要，其于2014年11月、2015年3月和12月各归还一笔后，便再未偿付上述借款。现依法起诉，请求判如所请。
被告路家政、路国正、张志月承认原告在本案中所主张的事实，但由于做生意亏损了，故无法按时偿还借款本息。
本院认为，被告路家政、路国正、张志月承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告路家政偿还借款本金165454.8元，利息12266.74元，罚息及违约金35544.31元，原告为实现债权而产生的费用5700元及要求被告路国正、张志月对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院应予支持；关于原告要求将被告路家政贷款所购的金龙客车（车牌号甘****99）进行拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿的诉请，因该车双方未办理抵押登记，故对此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第八项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告路家政给付原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行借款本金165454.8元、利息12266.74元、罚息及违约金35544.31元、原告为实现债权而产生的费用5700元，以上四项共计218965.85元（利息算至2016年6月21日）。于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告路国正、张志月对以上债务承担连带清偿责任。被告路国正、张志月承担连带清偿责任后有权向债务人路家政追偿。
三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行的其他诉讼请求。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告路家政承担，于判决生效后十日内给付原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张世华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 兰