江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3077号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行，住所地宜兴市和桥镇西横街70号。
负责人吴建中，该行行长。
委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏联众塑业科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。
法定代表人吴美君，该公司董事长。
被告吴美君。
被告吴亚娣。
被告杜建锋。
被告龙嘉环保集团有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
诉讼代表人孙家标，该公司管理人负责人。
被告张志龙。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行（以下简称农商行）与被告江苏联众塑业科技有限公司（以下简称联众公司）、吴美君、吴亚娣、杜建锋、龙嘉环保集团有限公司（以下简称龙嘉公司）、张志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪到庭参加诉讼，被告联众公司、吴美君、吴亚娣、杜建锋、龙嘉公司、张志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年1月17日、18日、28日，联众公司与其分别签订三份银行承兑协议，均以联众公司为汇票出票人，并在农商行处分别存入保证金各150万元，由农商行分别承兑汇票付款各250万元，共计750万元。吴美君、吴亚娣、杜建锋、龙嘉公司、张志龙对联众公司的上述全部债务承担连带保证责任。农商行按约出具银行承兑汇票票款750万元，联众公司未按约足额向农商行交付票款，革除联众公司缴纳的450万元保证金后，农商行仍为联众公司垫付了300万元票款，该票款自付款之日起转作联众公司的逾期贷款。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、联众公司立即归还借款本金2878800元、逾期罚息（以本金2878800元为基数，自2014年7月9日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2、吴美君、吴亚娣、杜建锋、龙嘉公司、张志龙对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，农商行变更第一项诉讼请求为：联众公司立即归还借款本金2878800元、逾期罚息（以本金838800元为基数，自2013年7月18日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算；以本金80万元为基数，自2013年7月19日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算；以本金8万元为基数，自2013年7月22日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算；以本金4万元为基数，自2013年7月23日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算；以本金4万元为基数，自2013年7月24日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算；以本金4万元为基数，自2013年7月25日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算；以本金72万元为基数，自2013年7月30日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算；以本金4万元为基数，自2013年7月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算；以本金16万元为基数，自2013年8月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算；以本金4万元为基数，自2013年8月7日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算；以本金4万元为基数，自2013年8月13日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算；以本金4万元为基数，自2013年8月16日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算）。
被告张志龙书面答辩称：本案保证期间已过，保证期间内农商行未向其主张保证责任，故其无须再承担保证责任。
被告吴美君、吴亚娣、杜建锋、龙嘉公司均未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，农商行与吴美君、吴亚娣、杜建锋、张志龙、龙嘉公司签订最高额保证合同一份，约定吴美君、吴亚娣、杜建锋、张志龙、龙嘉公司自愿为联众公司自2013年1月17日起至2013年7月30日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额300万元范围内提供担保。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同年1月17日、18日、28日，农商行与联众公司分别签订银行承兑协议各一份，约定由联众公司申请农商行对其签发的承兑汇票进行承兑，申请承兑的汇票金额分别为250万元，收款人分别为常州新方舟塑料有限公司、宜兴市凌峰集装袋有限公司、宜兴市凌峰集装袋有限公司，汇票到期日分别2013年7月17日、2013年7月18日、2013年7月28日。该协议均约定联众公司应于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存农商行；联众公司按汇票金额百分之六十即150万元在农商行存入保证金；联众公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，农商行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；农商行所垫付票款自付款之日起转作联众公司逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五计收逾期利息，且不需通知联众公司另签借款合同，农商行有权在联众公司开立的任何存款账户中直接扣收应付的票款及相应的逾期利息。
上述合同签订后，农商行分别于2013年1月17日、18日、28日依约出具票面金额为10万元的承兑汇票各25张，合计75张，金额共计750万元。上述汇票到期后，联众公司未按时向农商行补足票款。2013年7月17日到期的25张承兑汇票中，农商行于2013年7月18日依约兑付票面金额为10万元的汇票23张，7月22日兑付票面金额为10万元的汇票1张，7月25日兑付票面金额为10万元的汇票1张；2013年7月18日到期的25张承兑汇票中，农商行于2013年7月18日依约兑付票面金额为10万元的汇票1张，7月19日兑付票面金额为10万元的汇票20张，7月22日兑付票面金额为10万元的汇票1张，7月23日兑付票面金额为10万元的汇票1张，7月24日兑付票面金额为10万元的汇票1张，8月16日兑付票面金额为10万元的汇票1张；2013年7月28日到期的25张承兑汇票中，农商行于7月30日兑付票面金额为10万元的汇票18张，7月31日兑付票面金额为10万元的汇票1张，8月1日兑付票面金额为10万元的汇票4张，8月7日兑付票面金额为10万元的汇票1张，8月13日兑付票面金额为10万元的汇票1张，以上共计兑付75张票面金额为10万元的汇票总计750万元。据农商行陈述，其在革除联众公司缴纳的三笔保证金各150万元后，尚为联众公司垫款300万元，前述保证金分别于承兑汇票到期日即2013年7月17日、7月18日、7月28日产生保证金利息41200元、40000元、40000元，共计121200元，故联众公司尚欠农商行本金2878800元，利息均未归还，各保证人也未履行保证责任。农商行将前述三笔保证金利息均用于革除2013年7月18日农商行为联众公司垫付的票款中。同时农商行陈述称，其均于每张承兑汇票兑付时按60%比例扣除保证金。
另查明：2015年5月31日，农商行向联众公司发放逾期贷款催收通知书一份，载明联众公司在农商行的债务已逾期，要求其立即履行还款义务。联众公司于当日盖章确认。
又查明：农商行向本院起诉后，本院于2016年4月21日将诉状、证据等材料送达给联众公司、吴美君、吴亚娣、杜建锋、张志龙、龙嘉公司。
审理中，农商行称自债务到期日起至开庭之日期间其向吴美君、吴亚娣、杜建锋、张志龙、龙嘉公司进行过口头催要，但未有证据提供。
以上事实，有银行承兑协议、银行承兑汇票直接付款凭证、最高额保证合同、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的银行承兑协议、最高额保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是联众公司未按约定及时交付票款、各保证人未履行保证义务所致，责任在各被告。根据承兑协议约定，农商行所垫付票款自付款之日起转作联众公司逾期贷款并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息。农商行有权要求联众公司归还所欠借款本金，并自实际垫付票款之日起计收逾期罚息。
在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，吴美君、吴亚娣、杜建锋、张志龙、龙嘉公司提供连带保证责任的保证期间为银行承兑协议约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2013年7月28日起两年，故吴美君、吴亚娣、杜建锋、张志龙、龙嘉公司承担的保证责任已超出保证期间，无需对联众公司的债务承担连带保证责任，农商行未能提供向上述保证人主张权利的有效证据，故对农商行要求吴美君、吴亚娣、杜建锋、张志龙、龙嘉公司对联众公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏联众塑业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行借款本金2878800元、逾期罚息（以本金838800元为基数自2013年7月18日起至实际还款之日止、以本金80万元为基数自2013年7月19日起至实际还款之日止、以本金8万元为基数自2013年7月22日起至实际还款之日止、以本金4万元为基数自2013年7月23日起至实际还款之日止、以本金4万元为基数自2013年7月24日起至实际还款之日止、以本金4万元为基数自2013年7月25日起至实际还款之日止、以本金72万元为基数自2013年7月30日起至实际还款之日止、以本金4万元为基数自2013年7月31日起至实际还款之日止、以本金16万元为基数自2013年8月1日起至实际还款之日止、以本金4万元为基数自2013年8月7日起至实际还款之日止、以本金4万元为基数自2013年8月13日起至实际还款之日止、以本金4万元为基数自2013年8月16日起至实际还款之日止，以上利息均按日利率万分之五计算）。
二、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32813元减半收取19407元，由联众公司负担。（农商行同意其预交的案件受理费由联众公司向其直接支付，本院不再退还，由联众公司于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。