wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第476号
原告韩德志，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省华安县。
被告黄文秋，男，1989年3月23日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告钟雪军，女，1990年12月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告韩德志与被告黄文秋、钟雪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告黄文秋系朋友关系。2014年9月27日，被告黄文秋以做生意需资金周转为由，向原告借取现金人民币50000元，并出具借条一张给原告收执，约定利息2分，口头约定三个月内还清，现已逾期，经催讨未果。钟雪军与黄文秋系夫妻关系，应共同偿还。现原告请求法院判令被告黄文秋、钟雪军归还借款50000元及利息7000元（从2014年9月27日至2015年4月20日），从起诉之日起以2分计算。
两被告未到庭，亦未提交答辨状和相关证据。
经审理查明：原告韩德志与被告黄文秋系朋友关系。2014年9月27日，被告黄文秋以做生意需资金周转为由，向原告借取现金人民币50000元，并出具借条一张给原告收执，约定利息2分，未约定还款期限。原告韩德志于2015年4月21日向本院提起诉讼。
在庭审中，原告变更利息请求为从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
被告黄文秋与被告钟雪军系夫妻关系，双方于2011年5月16日在华安县民政局登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的以下证据证实：1、借条一张；2、结婚登记证明；3、两被告的户籍证明，以上证据经庭审举证、审查，本院对以上证据的真实性、合法性，予以确认。
本院认为，在民间借贷关系中，借款凭证是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告黄文秋以做生意需资金周转为由，向原告借取现金人民币50000元，并出具借条一张给原告收执，该笔借款未约定还款期限，原告可以随时催讨。现原告请求法院判令被告黄文秋、钟雪军归还借款50000元，有事实依据和法律依据，应予以支持。双方在借条中约定利息2分，未指明是月息或年息，属约定不明，原告在庭审中变更为从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以准许。该借款发生在被告黄文秋与被告钟雪军夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此该50000元的借款视为夫妻共同债务，现原告请求被告黄文秋、钟雪军共同偿还借款50000元及利息，有事实和法律依据，可以支持。被告黄文秋、钟雪军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄文秋、钟雪军应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩德志借款50000元及利息（自2015年4月21日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告黄文秋、钟雪军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1225元，减半收取613元，由被告黄文秋、钟雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一五年五月十四日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00083号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司
法定代表：苗永丰，总经理
委托代理人赵小妮，女，汉族，34岁。
被告刘超超，男，汉族，29岁。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告刘超超物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告迎宾物业管理有限公司于2015年10月29向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段圆圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01647号
申请执行人泰州市梁徐惠农担保有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人：卢曼，该××董事长。
委托代理人：刘政，该××法务人员。
申请被执行人周龙英，女，1964年12月6日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇岭家村**组**号。
申请被执行人陆粉元，男，1953年5月17日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村*组**号。
申请被执行人陆夕明，男，1969年1月3日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村*组**号。
泰州市梁徐惠农担保有限公司与周龙英、陆粉元、陆夕明追偿权纠纷一案。本院于2015年5月29日作出的（2015）泰姜张商初字第00020号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周龙英偿还泰州市梁徐惠农担保有限公司代偿款433581.26元，并支付泰州市梁徐惠农担保有限公司律师代理费20000元，案件代理费及保全费7036元，陆粉元、陆夕明对上述金钱给付义务承担连带清偿责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，被执行人陆粉元于2016年2月4日偿还了30000元，另本院分别查询了三位被执行人本地的房产、车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人房产、机动车辆登记信息和银行存款，申请人未提出异议。亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张商初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人周龙英、陆粉元、陆夕明其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一六年三月四日
书记员 李小兵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1238号
上诉人（原审被告）徐和太，男，1943年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京尼米弘投资咨询有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1004室。
法定代表人宋体干，该公司总经理。
上诉人徐和太因与被上诉人南京尼米弘投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐和太于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐和太向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐和太撤回上诉，原裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杜 江
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2454号
上诉人（原审原告）：林月微。
委托代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林彩华。
上诉人林月微因不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告林月微与被告林彩华系多年朋友。2011年2月26日，原告向被告借款5万元，并出具借据一份。2013年7月11日，原告向被告转账支付15万元。原告认为上述支付差额10万元系被告向其借款，但因无书面借据，故主张不当得利。被告认为该15万元系原告偿还被告出借的两笔借款，其中另外一笔为被告按原告指示支付至原告朋友账户的10万元。双方遂起纠纷。另查明，2013年7月24日，原告再次向被告借款20万元，并出具借条一份。2014年7月14日，原告偿还被告10万元。2014年11月3日，被告因原告尚欠10万元借款将其诉至法院。2015年2月2日，原审法院作出（2014）温鹿西商初字第1321号民事判决，但对原告提出2013年7月11日15万元汇款与其尚欠被告借款抵销的主张未予支持。
原判认为，民法通则第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案原、被告双方存在多笔款项往来，原告将涉案款项转账至被告账户是在被告向其出借第一笔借款之后，且金额并非原告主张的涉案10万元，而是包含了原告确认偿还被告的5万元，故原告对该15万元的交付是明知且主动实施的，原告给付该款有一定原因。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，现原告不但没有对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述当初被告是向其借款，故对原告主张的被告受领10万元无法律上的原因，不予采信。原告提供的证据不足以认定被告取得该财产没有合法根据，故其诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告林月微的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林月微负担。
一审宣判后，林月微不服，向本院提起上诉称：原审没有查明2013年7月11日转账汇款15万到底是借款还是还款，导致原审举证责任分配错误。根据被上诉人在本案和民间借贷案件中提供的证据，足以认定其取得本案讼争10万元没有法律依据。上诉人已经证明其财产受到了损失，故被上诉人应当证明其取得该款项具有法律上或者合同上的依据，否则应当认定构成不当得利。原判以上诉人无法证明欠缺给付原因为由判决驳回诉讼请求，于法无据。因此，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人林彩华辩称：原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利之诉中，“得利无合法依据”虽然属消极事实，但是，由于财产给付通常有其给付目的和原因，因此，给付一方仍应对给付义务不存在、给付对象错误、给付目的欠缺或者给付目的不能达到等事实承担举证责任。本案双方属朋友关系，在讼争款项支付前，双方发生过民间借贷行为，并且，在此后的2013年7月24日，上诉人林月微再次向被上诉人林彩华借款20万元时，林月微仍然出具了20万元借款的借条，并未对2013年7月11日转账15万元的余款在借条中予以说明或抵扣，故其主张不当得利显然不符合常理。同时，在（2014）温鹿西商初字第1321号一案判决中，也未就林月微主张该款项抵销的请求作出认定处理。因此，原判驳回林月微不当得利之诉请，并无不当，林月微的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人林月微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戚彬滨
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1744-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
代表人李爱萍，行长。
委托代理人人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人黄世旺，灵山县居民。
被执行人陈瑞玲（黄世旺妻子），钦州市钦南区居民。
被执行人黄耀忠，灵山县居民。
被执行人黄世祥，灵山县居民。
被执行人李彬彬（黄世祥妻子），灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄世旺、陈瑞玲、黄耀忠、黄世祥、李彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）灵民初字第990号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年9月15日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人黄世旺、陈瑞玲共同偿还申请执行人借款本金149999.98元及支付相关利息；（2）、被执行人黄耀忠、黄世祥、李彬彬对被执行人黄世旺的上述债务承担连带清偿责任；（3）、案件受理费3509元由五被执行人共同负担。五被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人陈瑞玲中国建设银行股份有限公司钦州港区支行营业部账号为62×××05帐户的存款16130元以履行义务，经对被执行人黄世旺、陈瑞玲、黄耀忠、黄世祥、李彬彬的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产。期间，虽然被执行人黄世旺表示分期分批偿还，但至今被执行人未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人的去向及可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵民初字第990号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，被执行人未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，并同意终结本院（2015）灵民初字第990号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第990号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第990号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋建华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1744-7号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地广西灵山县。代表人李爱萍，行长。委托代理人人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。被执行人黄世旺，男，1979年3月25日出生，汉族，灵山县居民。被执行人陈瑞玲（黄世旺妻子），女，1973年5月22日出生，汉族，钦州市居民。被执行人黄耀忠，男，1988年9月3日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄世祥，男，1980年11月16日出生，汉族，灵山县居民。被执行人李彬彬（黄世祥妻子），女，1992年2月2日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄世旺、陈瑞玲、黄耀忠、黄世祥、李彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）灵民初字第990号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年9月15日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人黄世旺、陈瑞玲共同偿还申请执行人借款本金149999.98元及支付相关利息；（2）、被执行人黄耀忠、黄世祥、李彬彬对被执行人黄世旺的上述债务承担连带清偿责任；（3）、案件受理费3509元由五被执行人共同负担。五被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人陈瑞玲中国建设银行股份有限公司钦州港区支行营业部账号为62×××05帐户的存款16130元以履行义务，经对被执行人黄世旺、陈瑞玲、黄耀忠、黄世祥、李彬彬的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产。期间，虽然被执行人黄世旺表示分期分批偿还，但至今被执行人未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人的去向及可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015）灵民初字第990号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，被执行人未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，并同意终结本院（2015）灵民初字第990号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第990号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第990号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  叶自璟审判员  施 崇二〇一五年十二月十八日书记员  蒋建华
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1031号
移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人代文华，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人代文华银行存款3600000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人代文华相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年十月十三日
书记员 杨仕良
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1663号
罪犯辛华，女，1951年3月7日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院�2011年12月21日作出（2011）梅刑初字第227号刑事判决，认定被告人辛华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯辛华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月5日至2010年2月1日间，被告人辛华明知道自己没有偿还能力,却采取虚构事实手段，编造理由,隐瞒事实真相等手段，由被告人辛华经手并�保,其老伴陈永明写欠条的形式.用于倒钱,别人还给被告人辛华,被告人又倒给别人.先后79次骗取梅河口市山城镇居民王国凤、欧品富、付广昌等17人人民币157.5万元，用于偿还债务。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分160.6分。本次考核期内执行财产刑人民币2675元，狱内月均消费人民币371元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯辛华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗�罪次数多，犯罪数额巨大，造成被害人巨大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯辛华减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执621号之一
申请执行人：王小燕，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李革枝银行存款1812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执621号
申请执行人：王小燕，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款1812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执621号
本院在执行王小燕与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执621号之三
申请执行人：王小燕，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李革枝银行存款1812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执621号本院在执行王小燕与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终300号
上诉人（原审原告）张如丰（曾用名张全生），男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市。
被上诉人（原审被告）河南省恒耀房地产开发有限公司，住所地安阳市龙安区大华金商都建材市场13栋2层北6南1-4号。
法定代表人李江，董事长。
被上诉人（原审被告）郭中喜，男，1963年5月28日出生，汉族，系安阳市铁路器材厂员工，住安阳市。
被上诉人（原审被告）李艳彬，男，1970年8月21日出生，汉族。
原审第三人安阳市星荣建筑安装有限公司，住所地安阳市平原路北段曙光小区南边路东。
法定代表人申天星，董事长。
上诉人张如丰因与被上诉人河南省恒耀房地产开发有限公司、郭中喜、李艳彬、原审第三人安阳市星荣建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第400号驳回其起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省安阳市龙安区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因张如丰起诉的安阳市星荣建筑安装有限公司不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张如丰的起诉。
本院经审理认为，原审法院以张如丰起诉的安阳市星荣建筑安装有限公司不存在为由裁定驳回张如丰的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人张如丰的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第400号民事裁定；
二、指令河南省安阳市龙安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于芳珠
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第76号
申请执行人：烟台盛利达工程技术有限公司。
法定代表人：盛富春，董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2014）西民商初字第15号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 进
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第222号
上诉人（原审被告）温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市火车站站前1号。
法定代表人陈晓义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江康华电器有限公司，住所地江苏省扬中市城北工业园区。
法定代表人李权军，该公司总经理。
上诉人温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）因与被上诉人镇江康华电器有限公司（以下简称康华公司）管辖权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第222号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
东瓯公司于原审中对本案管辖权提出异议，其认为：加工定作合同中约定“交（提）货方式及地点：汽运定作方工地”，工程所在地为浙江省温州市龙湾区，被告住所地为温州市瓯海区，故本案管辖法院应为浙江省温州市龙湾区人民法院或浙江省温州市瓯海区人民法院。
原审法院认为，双方合同约定发生争议由双方协商解决。双方未明确约定交货地为合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权，东瓯公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，原审法院裁定驳回温州东瓯建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
东瓯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然双方签订的是加工定做合同，但合同所列产品均属市场常规型号，并非特殊定制产品，故本案应为买卖合同纠纷，双方合同第七条约定“交货方式及地点：汽运定做方工地”，即上诉人的工地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，本案应由上诉人的住所地浙江省温州市瓯海区人民法院或合同履行地浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院进行审理。
被上诉人康华公司未作答辩。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合本案，双方签订的是“加工定做合同”，其中“定作方为东瓯公司，承揽方为康华公司”，合同第四条约定“技术资料、图纸提供方法及保密要求：根据定作方要求”，从合同形式和内容来看，本案更符合承揽合同的构成要件，故原审法院将本案定为承揽合同，并无不当。上诉人认为本案为买卖合同，于客观事实不符，本院不予采信。本案是因承揽合同纠纷引起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。双方未明确约定履行地，双方争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案定作产品的加工制造地、送货地等均为履行合同的地点，但双方在合同中并未明确约定合同履行地，康华公司诉讼要求东瓯公司给付合同价款并承担利息，争议标的为给付货币。康华公司为接收货币方，合同履行地应为江苏省扬中市，故原审法院行使管辖权并无不当，东瓯公司要求将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院或浙江省温州市龙湾区人民法院管辖管辖，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 桂江荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金文，男，1989年11月12日出生。
委托代理人：冯东明，北京雷石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铭禾包装制品有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕街**号。
法定代表人：刘中，总经理。
再审申请人刘金文因与被申请人北京铭禾包装制品有限公司（以下简称铭禾公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金文申请再审称：刘金文系2009年6月6日入职，二审法院认定入职时间不确定系明显错误。刘金文住院24天医疗期届满应该是2010年1月21日。二审法院错误认定了医疗期的时间，没有支持医疗期内的工资。双方的劳动关系并没有解除。刘金文在医疗期内被申请人没有通知刘金文签订劳动合同，医疗期满后也未签订劳动合同或解除劳动合同，所以被申请人应当给付刘金文双倍工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：刘金文被他人刺伤后离开工作岗位，此后未向铭禾公司提供劳动，一、二审法院认定双方劳动关系至2009年9月26日刘金文医疗期满终止，并无不当。刘金文在铭禾公司的工作年限在五年以下，医疗期应为三个月。刘金文主张铭禾公司支付2009年7月6日至2010年6月6日的未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，刘金文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金文的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初638号
原告：宋海峰，男，汉族，河南邓州市人，住河南邓州市构林镇。
委托诉讼代理人：崔秀文，男，汉族，北京红镜头版权代理中心主任，住北京市朝阳区。
被告：胡秋红，女，汉族，农民，住双牌县。
原告宋海峰与被告胡秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋海峰的委托诉讼代理人崔秀文到庭参加诉讼。原告宋海峰、被告胡秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡秋红偿还借款本金100000元及利息36000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系间接朋友关系，2015年9月2日，被告胡秋红因经商需要资金周转，向原告借款100000元，月息2%,借款期限为四个月，并出具借款一份。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，现本息合计136000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡秋红未作答辩。
经审理查明：被告胡秋红因经商需要资金，向原告宋海峰借款100000元，被告于2015年9月2日出具借条一份，确认该笔借款。被告在借条上约定借款期限为四个月，月息2%至2015年12月31日前一次性还本付息并附本人身份证号码月。到期后被告未按期还款付息，截至起诉日止，利息为36000元。原告向被告主张债权无果后，诉至本院。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的《借条》在案为凭，足以认定。民事活动应遵循诚实信用原则，原告在出借借款后，有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期限、借款利息作出约定，且未超出民间借贷年息36%的法律规定。故原告主张要求被告支付至起诉之日止按月息2%即年利率24%计利息36000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡秋红于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋海峰借款本金100000元及利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由胡秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45263号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王昌。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王珊珊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2207号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市大堰镇石井村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人杨XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市大堰镇石井村村民委员会因土地行政处罚一案，于2015年9月7日作出的奉土行罚[2015]181号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审206号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年8月8日被执行人尚欠罚款29340元、加处罚款29340元及执行费780.2元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2207号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月八日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6052号
申请执行人：徐佰盈，男，1968年6月8日出生，住慈溪市。
被执行人：陈岳夫，男，1965年5月8日出生，住慈溪市。
被执行人:郑群，女，1970年1月22日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5842号徐佰盈与陈岳夫、郑群追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人97001.3元及相应利息，另应承担案件受理费1103元，申请执行费1355.02元。因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6052号申请执行人：徐佰盈，男，1968年6月8日出生，住慈溪市。被执行人：陈岳夫，男，1965年5月8日出生，住慈溪市。被执行人:郑群，女，1970年1月22日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5842号徐佰盈与陈岳夫、郑群追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人97001.3元及相应利息，另应承担案件受理费1103元，申请执行费1355.02元。因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 施淑芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1053号
原告齐秀美。
原告李德忠。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
委托代理人季海南，山东闻法律师事务所实习律师。
被告燕明聪。
原告齐秀美、李德忠诉被告燕明聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐秀美、李德忠的委托代理人卜祥鸿、季海南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日15时30分许，燕明聪（未取得机动车驾驶证）驾驶鲁VQK＊**小型轿车沿孙板医院前东西路由东向西行驶至口埠镇孙板医院东时，分别于李德忠停放路边的无牌摩托三轮车及张某某停放路边的电动三轮车发生交通事故，致车旁的奇秀美、张某某、李德忠受伤，三车受损。事故发生后，燕明聪驾车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，燕明聪承担事故的全部责任，奇秀美、张某某、李德忠无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计31533.45元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告。
被告燕明聪未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月12日15时30分许，燕明聪（未取得机动车驾驶证）驾驶鲁VQK＊**小型轿车沿孙板医院前东西路由东向西行驶至口埠镇孙板医院东时，分别于李德忠停放路边的无牌摩托三轮车及张某某停放路边的电动三轮车发生交通事故，致车旁的奇秀美、张某某、李德忠受伤，三车受损。事故发生后，燕明聪驾车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，燕明聪承担事故的全部责任，奇秀美、张某某、李德忠无责任。
原告齐秀美发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗32天，主要诊断为上唇裂伤、左桡骨远端骨折、鼻骨骨折、脑外伤反应、膝关节损伤；原告李德忠发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行了检查。
本案在审理过程中，根据原告齐秀美申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年12月30日作出了潍青法医司鉴所（2016）临鉴字第1０号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、齐秀美诸损伤不构成残；2、误工期限为4个月；3、1人护理3个月；4、无后续治疗费；5、营养补给3个月；6、无残疾辅助器具费用；
鲁VQK＊**小型轿车车主系燕明聪，驾驶人系燕明聪。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下，原告李德忠损失：医疗费2166.26元；原告齐秀美损失：医疗费12202.95元、误工费6523.20元（54.36元／天120天）、护理费4893.04元（54.36元／天90天）、住院伙食补助费960元（30元／天32天）、营养费1800元（20元／天90天）、交通费400元、法医鉴定费1500元，对上述损失，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李德忠与被告燕明聪发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定燕明聪承担事故的全部责任，奇秀美、张某某、李德忠无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为30445.45元，应由被告承担的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告燕明聪赔偿原告齐秀美、李德忠损失30445.45元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告燕明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟庆庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1053号
原告齐秀美。
原告李德忠。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
委托代理人季海南，山东闻法律师事务所实习律师。
被告燕明聪。
原告齐秀美、李德忠诉被告燕明聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐秀美、李德忠的委托代理人卜祥鸿、季海南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日15时30分许，燕明聪（未取得机动车驾驶证）驾驶鲁VQK2**小型轿车沿孙板医院前东西路由东向西行驶至口埠镇孙板医院东时，分别于李德忠停放路边的无牌摩托三轮车及张洪云停放路边的电动三轮车发生交通事故，致车旁的奇秀美、张洪云、李德忠受伤，三车受损。事故发生后，燕明聪驾车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，燕明聪承担事故的全部责任，奇秀美、张洪云、李德忠无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计31533.45元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告。
被告燕明聪未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月12日15时30分许，燕明聪（未取得机动车驾驶证）驾驶鲁VQK2**小型轿车沿孙板医院前东西路由东向西行驶至口埠镇孙板医院东时，分别于李德忠停放路边的无牌摩托三轮车及张洪云停放路边的电动三轮车发生交通事故，致车旁的奇秀美、张洪云、李德忠受伤，三车受损。事故发生后，燕明聪驾车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，燕明聪承担事故的全部责任，奇秀美、张洪云、李德忠无责任。
原告齐秀美发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗32天，主要诊断为上唇裂伤、左桡骨远端骨折、鼻骨骨折、脑外伤反应、膝关节损伤；原告李德忠发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行了检查。
本案在审理过程中，根据原告齐秀美申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年12月30日作出了潍青法医司鉴所（201６）临鉴字第１０号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、齐秀美诸损伤不构成残；2、误工期限为4个月；3、1人护理3个月；4、无后续治疗费；5、营养补给3个月；6、无残疾辅助器具费用；
鲁VQK2**小型轿车车主系燕明聪，驾驶人系燕明聪。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下，原告李德忠损失：医疗费2166.26元；原告齐秀美损失：医疗费12202.95元、误工费6523.20元（54.36元/天×120天）、护理费4893.04元（54.36元/天×90天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费400元、法医鉴定费1500元，对上述损失，本院直接予以确认
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李德忠与被告燕明聪发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定燕明聪承担事故的全部责任，奇秀美、张洪云、李德忠无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为30445.45元，应由被告承担的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告燕明聪赔偿原告齐秀美、李德忠损失30445.45元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告燕明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟庆庆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1053号
原告崔晓玉，男，1978年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告孙启香，女，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙梅生，男，1966年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告崔晓玉与被告孙启香、孙梅生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔晓玉的委托代理人任立业到庭参加诉讼，被告孙启香、孙梅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告从事货物运输，至2015年2月18日，二被告共欠原告运费110000元，被告孙启香出具欠条一张。后被告付款25000元，现尚欠85000元。原告向二被告索款未果，故诉请法院依法判令二被告给付运费款85000元，并承担案件受理费。
被告孙启香、孙梅生未答辩。
经审理查明，二被告孙启香、孙梅生系夫妻关系。
2016年3月9日，原告崔晓玉诉至本院，要求二被告孙启香、孙梅生给付运费款85000元。
庭审中，原告向本院提交了被告孙启香于2015年2月18日出具的欠条一张，载明“今欠到崔晓玉运费110000元正壹拾壹万元正孙启香2015、2、18号”，同时称被告出具欠条后又付款25000元，现尚欠85000元。
被告孙启香、孙梅生在本院依法向送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告�其诉求提供了被告孙启香出具的欠条一张予以证实，在二被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力，并据以认定被告欠原告运费款85000元的事实。
二被告孙启香、孙梅生系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，原告持上述证据要求被告孙启香、孙梅生偿还所欠运费款85000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告孙启香、孙梅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告孙启香、孙梅生缺席，判决如下：
被告孙启香、孙梅生给付原告崔晓玉运费款85000元，限本判决生�后十日内付清；二被告负连带偿还责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由二被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年四月十三日
书记员 吕风遐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19576号
罪犯付国飞龙，男，彝族，1977年11月3日出生于云南省南涧县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月七日作出(2006)大中刑初字第140号刑事判决，以被告人付国飞龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现,于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第565号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付国飞龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付国飞龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付国飞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付国飞龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月1日起至2023年11月30日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执181号
申请人：刘某某，男，汉族，生于1968年8月1日，工人。
委托代理人：赵某某，男，汉族，系该煤矿综合办主任。
被执行人：某县安子哇煤矿一号井
委托代理人：康某某，女，汉族，生于1963年4月18日。
本院在执行刘某某申请执行某县安子哇煤矿一号井劳动争议纠纷一案中，申请人依据某县劳动人事争议仲裁委员会淳劳仲案字（2015）第26号裁决书于2016年11月16日向本院申请执行，执行标的为42000元。案件在执行过程中，双方经本院主持达成和解协议，由被执行人按期给付申请人，即2016年11月30日前给付案件款的20%即8400元，2017年1月10日前给付案件款的30%即12600元，2017年3月30日前给付案件款的50%即21000元，被执行人逾期未履行按期给付义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 媛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢273号
申请执行人段纯，男。
被执行人彭顺福，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执恢273号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杜健伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终542号
抗诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗某，男，42岁，汉族。曾因犯抢劫罪于2003年12月30日被登封市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2014年4月3日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2015年2月11日被登封市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人栗某犯盗窃罪一案，于二○一五年九月九日作出（2015）登刑初字第226号刑事判决。被告人栗某不服，提出上诉。本院于二○一五年十一月二十日作出（2015）郑刑二终字00295号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省登封市人民法院于二○一六年六月二十三日作出（2016）豫0185刑初84号刑事判决。河南省登封市人民检察院提出抗诉；原审被告人栗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、朱自清出庭履行职务，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年6月27日凌晨2时许，被告人栗某到登封市××××路嵩源宾馆门前，趁无人之机，将被害人赵某的豫A×××××号越野车玻璃击碎，将装有3500元现金、1个康佳牌手机、2个盘和1个日朗牌刮胡刀的挎包盗走。
2、2013年9月10日凌晨4时许，被告人栗某到登封市区少室路南段全森木门门口，趁无从之机，将被害人陈某乙的越野车玻璃击碎，将装有15000元现金的挎包盗走。
原判认定上述事实的证据，有被告人栗某的供述，被害人赵某、陈某乙的陈述，证人刘某的语言，勘查笔录、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、判决书、户籍证明、到案经过、健康检查笔录、情况说明等。
根据上述事实和证据，结合栗某系累犯，并采用破坏性手段盗窃，造成一定经济损失，原审法院对其从重处罚，以盗窃罪判处被告人栗某有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000万元；责令退赔被害人赵某经济损失人民币3500元，退赔被害人陈某乙经济损失人民币15000元。
登封市人民检察院抗诉称，原判认为视听资料及其鉴定意见排他性不强而不能得出唯一结论的意见错误，致使认定事实错误，导致量刑畸轻。
上诉人栗某上诉称，原审认定事实错误，自己没有盗窃；自己在侦查阶段被刑讯逼供；图像鉴定不真实。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）栗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于抗诉理由，经查，监控视频不清晰，对嫌疑人难以用肉眼识别，且鉴定机构出具的鉴定意见在形成过程中并示对七起事实现场监控视频中的犯罪嫌疑人与样本进行逐一比对而得出鉴定意见，故该鉴定意见不能得出现场监控视频中的犯罪嫌疑人均与样本栗某为同一人的唯一性结论，不应采信。故原判未认定的五起指控事实证据不足，不宜认定，原判对该五起事实不予认定正确。故抗诉意见不予支持。
关于上诉理由，经查，被害人赵某陈述2013年6月27日早上发现其停放在登封市大禹路嵩源宾馆门前的牌照为豫A×××××的银灰色起亚狮跑越野车后玻璃被砸，放在后备箱中的挎包被盗；被害人陈某乙陈述2013年9月10日早上发现其停放在登封市少室路南段路东某门业门口的临时牌照为鄂H×××××的白色三菱帕杰罗越野车后玻璃被砸，放在后备箱中的储物箱被盗；被告人栗某在看守所接受讯问中时对上述两起事实予以供认，与现场监控视频、现场勘查笔录、指认现场笔录能相互印证，形成完整证据链条。故其上诉理由不能成立，不予支持。
原判认定被告人栗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对抗诉机关的抗诉意见及被告人的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 胡志勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 苗金金
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7377号
原告：季安邦，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：季利，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王朝，住址:沈阳市。
委托诉讼代理人：刘盼，住址:沈阳市。
原告季安邦与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季安邦委托诉讼代理人季利、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王朝、刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费3200元（2014年1月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年3月4日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月19日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月19日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告季安邦临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年十月十七日
书记员 李奕薇
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第427号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司。
法定代表人张忠，系该公司总经理。
委托代理人刘宏路，系该公司业务经理。
申请人赵向东，男，50岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年4月25日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司、赵向东物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司、赵向东物业服务合同纠纷，于2014年4月25日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人赵向东于2014年5月10日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司2013年度物业管理费888元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司、赵向东达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十五日
书记员 王文惠
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初25号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人匡才金，男，1947年3月12日出生，汉族，文盲，无业。2010年7月23日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2011年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年12月10日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人匡才金犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人匡才金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2014年10月底的一天至2015年11月12日，被告人匡才金窜至本县义宁镇百汇街小区、鹦鹉街66号、黄土岭11-1号盗窃共计价值2142元的香烟，获销赃款1800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，失主的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，价格鉴定结论，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人匡才金的行为构成盗窃罪，且属累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人匡才金辩称，其只盗窃二次。
经审理查明：
1、2014年10月底的一天，被告人匡才金窜至本县义宁镇百汇小区超市，谎称是修水公路段的职工，要买烟酒和干货等。店主王某某即将香烟拿好放在柜台上，被告人匡才金趁其去隔壁店里拿干货不注意时，将价值600元的二条红金圣香烟盗走。之后销赃给老桥头“欣颖批发行”，得款500元。
2、2015年3月10日上午，被告人匡才金窜至本县鹦鹉街66号香纸店，谎称家里办丧事，要买香烟、爆竹、火纸、毛巾等。店主袁某某即从隔壁店内拿来香烟放在店里，被告人匡才金趁其不注意时，将价值921元的三条吉品金圣、一条阳光利群香烟盗走。之后销赃给老桥头“欣颖批发行”，得款800元。
3、2015年11月12日下午，被告人匡才金窜至本县黄土岭11-1号，谎称其养路段的一亲戚去世，要买火纸、香烛、香烟等。店主丁某某即将祭品、香烟准备好放在店内，被告人匡才金趁其出去叫车子运货不注意时，将价值621元的三条吉品金圣香烟盗走。之后销赃给老桥头“欣颖批发行”，得款500元。
另查明，被告人匡才金2010年7月23日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2011年3月20日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主王某某、王某香的陈述，证实2014年10月的一天上午，被告人匡才金以要买烟酒和干货为由，趁他们不注意时，盗走了放在柜台上的二条红金圣香烟。
2、失主袁某某的陈述及辨认笔录，证实2015年3月10日上午，被告人匡才金以家里办丧事要买香烟、火纸、爆竹等为由，在袁某某店里趁袁不注意，盗走了放在店里的三条吉品金圣、一条阳光利群香烟。并辨认出2015年3月10日盗窃其店里香烟的是被告人匡才金。
3、失主丁某某的陈述，证实2015年11月12日下午，被告人匡才金以办丧事要买香烟、火纸、爆竹等为由，在丁某某店里趁丁不注意，盗走了三条吉品金圣香烟。并辨认出2015年11月12日盗窃其店里香烟的是被告人匡才金。
4、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2014年10月份的一天、2015年3月份的一天、2015年11月12日被告人匡才金先后三次共卖了二条红金圣、六条吉品金圣、一条阳光利群香烟给其。并辨认出卖香烟给其的是被告人匡才金。
5、被告人匡才金的供述，证实2014年10月份的一天其在义宁镇百汇小区安居工程13栋恩香超市偷了二条红金圣香烟；2015年3月份的一天其在义宁镇鹦鹉街66号卖香纸的店内偷了一条阳光利群和三条吉品金圣香烟；2015年11月12日在义宁镇黄土岭江子批发行偷了三条吉品金圣香烟。偷来的香烟全部卖给了欣颖批发超市，得款1800元。
6、修水县价格认证中心修价鉴字（2015）102号价格鉴定结论书，证实被盗香烟价值共计2142元。
7、（2010）修刑初字第92号刑事判决书及在押人员当前信息表，证实被告人匡才金2010年7月23日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2011年3月20日刑满释放。
8、归案说明，证实被告人匡才金系抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人匡才金的年龄等身份情况。
本院认为，被告人匡才金秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人匡才金在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人匡才金关于其只盗窃二次的辩解，经查，与失主王某某、袁某某、丁某某和证人陈某某的证言及被告人匡才金在公安机关供述所证实的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人匡才金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱小乐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00212号
申请人：赵立丽，女，1977年08月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：黄艳茹，女，1980年07月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院受理申请人赵立丽与被申请人黄艳茹诉前财产保全一案，申请人于2015年12月7日向本院提出对被申请人的皖F×××××号、皖F×××××两辆小型汽车予以查封，并已向本院提供赵立丽的房地权证淮房字第××号房产及徐刚的房地权证淮房字第××号房产作为担保。
本院认为：申请人赵立丽的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封黄艳茹名下的皖F×××××号、皖F×××××两辆小型汽车；
二、查封黄艳茹名下的在淮北市房地产管理局备案的淮北市山水文园7×栋××××室房产一套（预告登记证明号：×××××）。
三、查封担保人赵立丽位于淮北市相山区黎苑新村××#×××室房产一处（产权证号：房地权证淮房字第××号）、徐刚位于淮北市相山区黎苑新村××#×××室房产一处（产权证号：房地权证淮房字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一五年十二月七日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零一条利害关系人
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00212号
申请人：赵立丽，女，1977年08月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：黄艳茹，女，1980年07月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院受理申请人赵立丽与被申请人黄艳茹诉前财产保全一案，申请人于2015年12月7日向本院提出对被申请人的皖F×××××号、皖F×××××两辆小型汽车予以查封，并已向本院提供赵立丽的房地权证淮房字第××号房产及徐刚的房地权证淮房字第××号房产作为担保。
本院认为：申请人赵立丽的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封黄艳茹名下的皖F×××××号、皖F×××××两辆小型汽车；
二、查封黄艳茹名下的在淮北市房地产管理局备案的淮北市山水文园×栋××××室房产一套。
三、查封担保人赵立丽位于淮北市相山区黎苑新村××#×××室房产一处（产权证号：房地权证淮房字第××号）、徐刚位于淮北市相山区黎苑新村××#×××室房产一处（产权证号：房地权证淮房字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一五年十二月七日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零一条利害关系人
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1476号
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司
法定代表人李明中
委托代理人孙晶
被告ＸＸ清
被告潘淑琴
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告ＸＸ清、潘淑琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告均信担保公司委托代理人孙晶、被告ＸＸ清到庭参加诉讼。被告潘淑琴经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
均信担保公司诉称：2014年9月22日，ＸＸ清向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社牌路信用社（以下简称牌路信用社）借款55万元，均信担保公司为此笔借款提供了连带责任保证担保。潘淑琴以其所有的坐落于哈尔滨市松北区北岸明珠一期110号楼1单元6层1号的房产向均信担保公司提供了反担保抵押，并办理了抵押登记。同日，潘淑琴签署了共同还款承诺书，承诺与ＸＸ清共同承担上述债务的还款责任。借款期限届满后，牌路信用社因ＸＸ清未履行还款义务，依约向均信担保公司主张保证责任。均信担保公司于2015年11月30日为ＸＸ清代偿借款本息564762.17元。此款ＸＸ清、潘淑琴至今未还。均信担保公司请求ＸＸ清、潘淑琴偿还代偿款564762.17元并支付自2015年11月30日至2016年1月7日的违约金9759元，2016年1月8日起至代偿款给付之日的违约金按银行同期贷款利率的四倍计算；如ＸＸ清、潘淑琴未偿还代偿款及给付违约金，则以ＸＸ清抵押的坐落于哈尔滨市松北区北岸明珠一期110号楼1单元6层1号房产折价或者拍卖、变卖，所得价款由均信担保公司优先受偿。
均信担保公司为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、个人担保借款合同。证明2014年9月22日，均信担保公司与牌路信用社及ＸＸ清三方签订《个人担保借款合同》，ＸＸ清向牌路信用社借款55万元，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止，借款月利率为7.92‰，还款方式为按季度结息，到期还本；均信担保公司为ＸＸ清的此笔借款本金和利息承担连带保证责任。
证据二、承诺书。证明ＸＸ清承诺如未按期偿还牌路信用社借款本息，由均信担保公司代偿后，ＸＸ清应向均信担保公司支付人民银行同期贷款利息四倍的违约金。
证据三、共同还款后承诺书。证明如ＸＸ清未按期还款而由均信担保公司代偿后，潘淑琴愿与ＸＸ清共同偿还代偿款并支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。
证据四、反担保抵押合同、房屋他项权证各1份。证明潘淑琴与均信担保公司签订了《反担保抵押合同》，以其名下坐落于哈尔滨市松北区北岸明珠一期110号楼1单元6层1号房产为此笔借款向均信担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。
证据五、还款凭证及代偿确认书各1份。证明ＸＸ清没有按期履行还款义务，均信担保公司代ＸＸ清清偿了牌路信用社借款本金及利息564762.17元，牌路信用社遂解除了均信担保公司的保证责任并出具了代偿确认书。
ＸＸ清辩称：对诉讼请求及事实理由均无异议。
ＸＸ清未提交证据。
潘淑琴未答辩，亦未提交证据。
ＸＸ清对均信担保公司提交证据的质证意见为：对证据一至五真实性及证明的问题均无异议。
本院对均信担保公司提交的证据的认证意见为：ＸＸ清对证据一至五真实性及证明的问题均无异议，该组证据系当事人真实意思表示，与本案有关联，能客观反映案件事实，对此证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述及对均信担保公司提供证据的分析，确认以下事实：
2014年9月22日，牌路信用社与ＸＸ清、均信担保公司签订了《个人担保借款合同》，约定：ＸＸ清向牌路信用社借款55万元，借款期限自2014年9月22日至2015年9月21日，借款月利率为7.92‰，还款方式为按季付息，到期还本；均信担保公司为该笔借款向牌路信用社提供连带保证担保。ＸＸ清向均信担保公司承诺，如均信担保公司代其偿还借款后，向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。同日，ＸＸ清的配偶潘淑琴在共同还款承诺书上签字，承诺如ＸＸ清未能按期归还所欠银行的借款本金及利息，均信担保公司依约代偿后，潘淑琴自愿偿还均信担保公司代偿本息，支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。同日，潘淑琴与均信担保公司签订《反担保抵押合同》，以其所有的坐落于哈尔滨市松北区北岸明珠一期110号楼1单元6层1号房产为ＸＸ清的借款向均信担保公司提供抵押反担保，范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。借款后，ＸＸ清未按约定履行还款义务，牌路信用社向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2015年11月30日代ＸＸ清偿还借款本金549529.22元，借款利息15232.95元，共计564762.17。截至2016年1月6日，ＸＸ清尚欠均信担保公司代偿款564762.17元及违约金9759元至今未还。
本院认为：牌路信用社与ＸＸ清、均信担保公司签订的《个人担保借款合同》、均信担保公司与潘淑琴签订的《反担保抵押合同》及ＸＸ清出具的承诺书、潘淑琴出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。均信担保公司代ＸＸ清履行了还款义务后，有权向ＸＸ清进行追偿。故均信担保公司要求ＸＸ清偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。潘淑琴自愿与ＸＸ清承担共同还款责任，故均信担保公司要求潘淑琴共同还款并给付违约金的请求理由成立，本院予以支持。因潘淑琴以其名下房产为ＸＸ清的此笔借款向均信担保公司提供抵押反担保，故均信担保公司请求拍卖、变卖担保房产并优先受偿的请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ清、潘淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款564762.17元；
二、被告ＸＸ清、潘淑琴于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司截至2016年1月6日的违约金9759元；2016年1月7日至代偿款还清之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；
三、如被告ＸＸ清、潘淑琴未按上述一、二项还款，则以被告潘淑琴抵押的坐落于哈尔滨市松北区北岸明珠一期110号楼1单元6层1号房产折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9545元，由被告ＸＸ清、潘淑琴负担。（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
代理审判员 李 佳
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 倪倩文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更995号
罪犯张广银，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年9月24日作出（2012）聊刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张广银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人张广银赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等费用共计525860.5元(已交纳10万元)。被告人张广银不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鲁刑四终字第175号刑事判决，以上诉人张广银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2026年1月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]739号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广银减去有期徒刑一年，刑期至2025年1月18日止；剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1846号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人杨玉雄。
被执行人仇晓梅。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨玉雄、仇晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）淮法商初字第0166号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、杨玉雄应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金24万元、利息4272.30元（利息已计算至2015年2月11日，之后利息按合同约定利率计算到本判决确定给付之日）、合计244272.30元；二、仇晓梅对杨玉雄上述债务承担连带清偿责任；三、江苏淮安农村商业银行股份有限公司对杨玉雄、仇晓梅提供抵押的淮安区仇桥镇北大街建筑面积为161.2平米房屋折价或拍卖、变卖所得价款在24万元范围内优先受偿；案件受理费2522元由杨玉雄、仇晓梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除房产和工商登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月五日
书记员 缪 帅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初28号
原告罗某1，男，生于1986年4月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告周某，女，生于1985年12月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告罗某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法于2018年5月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、子女由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年下半年开始恋爱，2014年9月10日办理结婚证，2014年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩罗某2。因婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合。被告经常无故向原告发脾气且被告与原告家人关系极度紧张。双方共同生活的时间较少，被告经常住在娘家，从2017年10月1日后双方开始分居至今。原告及家人到被告家看儿子被告都不让看，每次去都要吵架。综上，双方夫妻感情早已破裂、夫妻关系名存实亡，现起诉要求判令如上所请。
被告周某辩称，被告不同意离婚。双方系同学关系，有一定的感情基础。婚后双方发生口角属正常现象但没有到离婚的地步。原告所述双方性格不合并与其父母关系紧张亦不属实。被告在黄梅上班，原告不回黄梅，是原告而非被告的原因导致双方分居大约半年。儿子自出生后一直随被告在娘家生活，被告从未阻止原告及其家人探视儿子，仅有一次因儿子睡着了所以没有看成。
原告罗某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、结婚登记档案信息，拟证明原、被告于2014年9月10日办理结婚证。
被告周某未向本院提交书面证据材料。
被告周某对原告罗某1提交的以上两份证据材料均无异议。
因原告罗某1提交的以上两份证据材料被告周某均无异议，故本院对其真实性均予确认。
结合以上证据材料的分析认定和庭审陈述，本院查明认定如下：原、被告系同学，2013年下半年开始恋爱，2014年9月10日在黄梅县民政局婚姻登记处办理结婚证（结婚证字号J421127-2014-007999），2014年10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩罗某2。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法婚姻关系。原告要求离婚但被告不同意离婚，而人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。因双方婚前系同学关系，必然有一定的相互了解，婚姻基础尚可。婚后即使如原告所述发生争吵亦属婚姻生活中的正常现象，且双方婚后生育的一子现正年幼、需双方共同的呵护关爱，加之原告未提供任何证明双方夫妻感情破裂的证据，故原告所述夫妻感情破裂不能成立，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某1要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告罗某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一八年六月四日
书记员 梅艳芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1717号
原告：江苏力盛船舶设备制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园。
法定代表人：汤树林。
委托代理人：蒋银军，该公司员工。
被告：南京奕淳船舶制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人：杭河福。
原告江苏力盛船舶设备制造有限公司（以下简称力盛公司）与被告南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称奕淳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告力盛公司委托代理人蒋银军到庭参加诉讼，被告奕淳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力盛公司诉称，原告系被告奕淳公司设备供应商，2009年5月7日起，原告向被告提供船舶制造用的舷梯，2016年3月24日，经原被告对账，被告确认欠付原告货款36900元，原告多次向被告索要未果，故原告为维护合法权益诉至法院，要求判令：被告偿还原告欠款36900元并支付自2014年4月1日起至实际付款之日止按银行贷款同档利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告奕淳公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：力盛公司成立于2007年7月10日，经营范围：船用配套设备及其配件，通用机械零部件制造、加工、自销等。奕淳公司成立于2004年11月9日，曾用名为南京武家嘴船舶制造有限公司（以下简称武家嘴公司），经营范围为船舶制造、维修；船舶零配件销售、钢结构件加工；船舶科技研发；船舶设计等。
自2009年起，力盛公司与奕淳公司之间开始有交易往来。2016年3月24日，力盛公司向奕淳公司出具《力盛公司对帐单》及《对账函》各一份，该对账函上载明：截止2016年3月23日，贵公司欠35380元。奕淳公司员工芮某在“数据证明无误”处签字并在“结论”处注明：“与我司账上余额一致”。2016年3月24日，力盛公司向奕淳公司出具对《力盛公司发出商品-
回笼-
对帐单》及《对账函》各一份，该对账函上载明：截止2016年3月23日，贵公司欠1520元。奕淳公司员工谢某在“数据证明无误”处签字并在“结论”处注明：“与我司账上余额一致”。力盛公司还提交2014年2月21日、2014年3月13日与奕淳公司签订的买卖合同两份，以及向奕淳公司开具的江苏增值税专用发票三张，用以证明双方之间存在供应船用配件的买卖合同关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的对账函、合同、发票、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告力盛公司与被告奕淳公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告公司应及时付清款项，根据被告确认的对账函，能够证明被告尚欠原告货款36900元，原告向被告主张此款项，有事实和法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付自2014年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，因被告未支付货款的行为构成违约，故原告有权向被告主张逾期付款违约金，在本案中应是因资金占用而给原告造成的利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张的违约金计算标准符合法律规定，由于原、被告对上述欠款的付款时间未作约定，故本院以起诉之日即2016年3月29日作为利息的起始时间。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：
被告南京奕淳船舶制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏力盛船舶设备制造有限公司货款36900元及利息（以36900元为基数自2016年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元减半收取361.50元，由被告南京奕淳船舶制造有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年六月六日
书记员 王可利
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9784号
原告：芦锡龙，男，1977年8月12日出生，汉族，司机，现住宁波市海曙区。
被告：王世金，男，1963年10月18日出生，汉族，出租车司机，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
原告芦锡龙为与被告王世金车辆租赁合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告芦锡龙到庭参加了诉讼，被告王世金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦锡龙以被告王世金未支付车辆租金为由，诉请判令：1.解除原告与被告之间签署的《续租合同》；2.被告支付原告合同解除前已经发生的租金25000元（按每月5000元暂计算至2017年10月27日，实际金额以合同解除之日为准；3.被告支付原告以上述第二项租金总额为基数自合同解除次日起至租金实际付清日止按照年24%计算的违约金（限额为10000元）；4.被告返还原告浙Ｂ×××××出租车；5.被告支付原告自合同解除次日起至实际返还车辆之日止按照月5000元标准计算的车辆占用费。
被告王世金未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2015年12月26日，原、被告签署《出租车租赁协议》一份，约定被告向原告承租原告所有的车牌号为浙Ｂ×××××出租车一辆用于营运；租金每月5000元，租期自2015年12月28日至2016年12月27日止，逾期未付租金超过3天的作违约处理；任何一方未履行本协议，另一方有权单方解除协议，违约方需支付对方违约金10000元；合同到期承租方需将性能完好、发动机无窜油、检测合格、无明显痕迹且证件齐全的车辆返还出租方。上述合同到期后，双方租赁关系继续进行。2017年1月3日，原、被告在上述《出租车租赁协议》背面书写了一份《续租合同》，约定租期为2016年12月27日至2017年12月26日，每月租金为5000元，每月租金5号之前支付，GPS由王世金支付。《续租合同》履行过程中，被告连续多期未付租金，截至2017年11月26日，被告共计拖欠原告租金30000元。为此，原告起诉至法院，要求解除合同。
以上事实由原告提供的《出租车租赁协议》、《续租合同》各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《续租合同》真实合法有效，双方应当全面履行合同义务。《续租合同》在《出租车租赁协议》背面书写，系针对《出租车租赁协议》而续签，两份协议应当整体全面理解适用。被告连续多月未按约支付租金，已经构成重大违约，原告有权解除其与被告之间签署的《续租合同》，根据本案送达情况，本院确定双方之间的《续租合同》于2017年11月26日解除。基于《续租合同》解除，被告应当及时返还车辆，原告有权主张解除日之前的租金30000元，并有权主张以30000元基数自2017年11月27日起至实际付清日止按年24%计算的违约金（限额为10000元），并有权主张自2017年11月27日起至实际返还车辆之日按租金标准每天5000元计算的车辆占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告芦锡龙与被告王世金之间2017年1月3日签订的《续租合同》于2017年11月26日解除；
二、被告王世金于本判决生效之日起十日内返还原告芦锡龙浙Ｂ×××××出租车；
三、被告王世金支付原告芦锡龙截至2017年11月26日的欠付租金30000元，并支付原告自2017年11月27日起至实际付清日止按年24%计算的违约金（限额为10000元），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王世金支付原告芦锡龙自2017年11月27日起至实际返还车辆之日按每天5000元计算的车辆占用费，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王世金负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 水红东
二〇一七年十二月八日
代书记员 方 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9784号原告：芦锡龙，男，1977年8月12日出生，汉族，司机，现住宁波市海曙区。被告：王世金，男，1963年10月18日出生，汉族，出租车司机，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。原告芦锡龙为与被告王世金车辆租赁合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告芦锡龙到庭参加了诉讼，被告王世金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告芦锡龙以被告王世金未支付车辆租金为由，诉请判令：1.解除原告与被告之间签署的《续租合同》；2.被告支付原告合同解除前已经发生的租金25000元（按每月5000元暂计算至2017年10月27日，实际金额以合同解除之日为准；3.被告支付原告以上述第二项租金总额为基数自合同解除次日起至租金实际付清日止按照年24%计算的违约金（限额为10000元）；4.被告返还原告浙Ｂ×××××出租车；5.被告支付原告自合同解除次日起至实际返还车辆之日止按照月5000元标准计算的车辆占用费。被告王世金未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定以下事实：2015年12月26日，原、被告签署《出租车租赁协议》一份，约定被告向原告承租原告所有的车牌号为浙Ｂ×××××出租车一辆用于营运；租金每月5000元，租期自2015年12月28日至2016年12月27日止，逾期未付租金超过3天的作违约处理；任何一方未履行本协议，另一方有权单方解除协议，违约方需支付对方违约金10000元；合同到期承租方需将性能完好、发动机无窜油、检测合格、无明显痕迹且证件齐全的车辆返还出租方。上述合同到期后，双方租赁关系继续进行。2017年1月3日，原、被告在上述《出租车租赁协议》背面书写了一份《续租合同》，约定租期为2016年12月27日至2017年12月26日，每月租金为5000元，每月租金5号之前支付，GPS由王世金支付。《续租合同》履行过程中，被告连续多期未付租金，截至2017年11月26日，被告共计拖欠原告租金30000元。为此，原告起诉至法院，要求解除合同。以上事实由原告提供的《出租车租赁协议》、《续租合同》各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《续租合同》真实合法有效，双方应当全面履行合同义务。《续租合同》在《出租车租赁协议》背面书写，系针对《出租车租赁协议》而续签，两份协议应当整体全面理解适用。被告连续多月未按约支付租金，已经构成重大违约，原告有权解除其与被告之间签署的《续租合同》，根据本案送达情况，本院确定双方之间的《续租合同》于2017年11月26日解除。基于《续租合同》解除，被告应当及时返还车辆，原告有权主张解除日之前的租金30000元，并有权主张以30000元基数自2017年11月27日起至实际付清日止按年24%计算的违约金（限额为10000元），并有权主张自2017年11月27日起至实际返还车辆之日按租金标准每天5000元计算的车辆占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告芦锡龙与被告王世金之间2017年1月3日签订的《续租合同》于2017年11月26日解除；二、被告王世金于本判决生效之日起十日内返还原告芦锡龙浙Ｂ×××××出租车；三、被告王世金支付原告芦锡龙截至2017年11月26日的欠付租金30000元，并支付原告自2017年11月27日起至实际付清日止按年24%计算的违约金（限额为10000元），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告王世金支付原告芦锡龙自2017年11月27日起至实际返还车辆之日按每天5000元计算的车辆占用费，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王世金负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 水红东二〇一七年十二月八日代书记员 方 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初443号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王俊杰，男，1983年10月29日出生，汉族，小学文化，住郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月25日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人王俊杰犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人王俊杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日15时30分许，被告人王俊杰驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸胡路由北向南行驶，行驶到郸城县胡集乡变电站门口20米初时，在超越前方同向行驶由王传中驾驶的三轮电动车时，将三轮车挂倒，造成三轮电动车乘车人贾云兰受伤的交通事故，后贾云兰经抢救无效死亡。经郸城县交警大队认定，王俊杰负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。被告人得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、收条、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟昭杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 辉