wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2230号申请执行人：卢华云，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：慈溪市华威电器有限公司，住所地慈溪市附海镇新塘路518号。组织机构代码:913302821447993842法定代表人：岑友坤。本院在执行（2017）浙0282民初2561号卢华云与慈溪市华威电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人卢华云于2017年8月14日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执2230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年八月十四日代书 记员  陈明旭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第760号
原告：严壹财。
委托代理人:官城磊。
被告：石常凯。
被告：景帅法。
本院在审理原告严壹财诉被告石常凯、景帅法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告石常凯、景帅法的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告石常凯、景帅法的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡芳帅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2号
上诉人（原审原告）：珠海艾迪西软件科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区富山工业园广州海鸥卫浴用品股份有限公司珠海分公司16号楼四楼东面车间。
法定代表人：李家德，董事长。
委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈翔宇，男，1971年8月19日出生。
上诉人珠海艾迪西软件科技有限公司（以下简称艾迪西软件公司）因与被上诉人陈翔宇劳动合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院于（2016）粤0403民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
艾迪西软件公司因不服珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2016）第335号仲裁裁决，向珠海市斗门区人民法院提起本案诉讼，要求判令其不需要支付护理费、一次性就业补助金、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额给陈翔宇。
原审法院经审查认为，珠斗劳仲裁终字（2016）第335号仲裁裁决书系终局裁决，用人单位仅可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院作出如下裁定：驳回艾迪西软件公司的起诉。
上诉人艾迪西软件公司上诉称，本案不属于终局裁决，法院应当受理。理由如下：《劳动争议调解仲裁法》第47条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该条款并未明确“社会保险”具体包括的范围，如果直接将此理解为“社会保险待遇”将使企业丧失通过诉讼救济的途径，况且社保待遇一般而言数额较大，如果一裁决终局对企业会产生重大的影响。上诉请求：1.撤销（2016）粤0403民初2256号民事裁定书，发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理后认为，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2016）第335号仲裁裁决书尾部载明：“本仲裁裁决为终局裁决，申请人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向珠海市斗门区人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向珠海市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向珠海市斗门区人民法院申请执行。”因此，涉案仲裁裁决书已经明确告知当事人双方权利救济的途径，各方当事人应当按照上述指引行使自己的诉讼权利。上诉人艾迪西软件公司上诉认为上述仲裁裁决不属于终局裁决，实际上是认为涉案裁决书在适用法律、法规存在错误，同样可以根据上述裁决书中的指引向珠海市中级人民法院申请撤销，并未剥夺其救济的权利，故该上诉意见并不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月十日
书记员 梁锦东
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终2号上诉人（原审原告）：珠海艾迪西软件科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区富山工业园广州海鸥卫浴用品股份有限公司珠海分公司16号楼四楼东面车间。法定代表人：李家德，董事长。委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈翔宇，男，1971年8月19日出生。上诉人珠海艾迪西软件科技有限公司（以下简称艾迪西软件公司）因与被上诉人陈翔宇劳动合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院于（2016）粤0403民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。艾迪西软件公司因不服珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2016）第335号仲裁裁决，向珠海市斗门区人民法院提起本案诉讼，要求判令其不需要支付护理费、一次性就业补助金、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额给陈翔宇。原审法院经审查认为，珠斗劳仲裁终字（2016）第335号仲裁裁决书系终局裁决，用人单位仅可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院作出如下裁定：驳回艾迪西软件公司的起诉。上诉人艾迪西软件公司上诉称，本案不属于终局裁决，法院应当受理。理由如下：《劳动争议调解仲裁法》第47条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该条款并未明确“社会保险”具体包括的范围，如果直接将此理解为“社会保险待遇”将使企业丧失通过诉讼救济的途径，况且社保待遇一般而言数额较大，如果一裁决终局对企业会产生重大的影响。上诉请求：1.撤销（2016）粤0403民初2256号民事裁定书，发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理后认为，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2016）第335号仲裁裁决书尾部载明：“本仲裁裁决为终局裁决，申请人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向珠海市斗门区人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向珠海市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向珠海市斗门区人民法院申请执行。”因此，涉案仲裁裁决书已经明确告知当事人双方权利救济的途径，各方当事人应当按照上述指引行使自己的诉讼权利。上诉人艾迪西软件公司上诉认为上述仲裁裁决不属于终局裁决，实际上是认为涉案裁决书在适用法律、法规存在错误，同样可以根据上述裁决书中的指引向珠海市中级人民法院申请撤销，并未剥夺其救济的权利，故该上诉意见并不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年一月十日书记员 梁锦东
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1439号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行），住所地宜兴市龙潭西路286号。
法定代表人戴伟刚，该支行行长。
被执行人吕铭勇，男，1975年7月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋明霞，女，1976年9月22日生，汉族，住宜兴市。
建行宜兴支行与吕铭勇、蒋明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）宜商初字第2192号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、吕铭勇、蒋明霞于2016年2月29日前一次性归还建设银行借款本金954,441.56元，利息51,437.83元（暂算至2016年1月4日），并承担自2016年1月5日起至实际给付之日止，以本金954,441.56为基数按银行同期同类贷款利率下浮5%再上浮50%计算的利息。二、吕铭勇、蒋明霞于2016年2月29日前赔偿建设银行为实现债权支出的律师费损失43,900元。三、若吕铭勇、蒋明霞未按约支付上述全部债务及本案诉讼费，建设银行有权就吕铭勇、蒋明霞的上述付款义务及本案诉讼费，以吕铭勇、蒋明霞提供的蒋明霞名下坐落于宜兴市宜城街道教育东路257号氿园611号2203室的房产（房屋所有权证号为1000106219）以折价或拍卖、变卖后所得价款在100万元范围内优先受偿。四、建设银行放弃其他诉讼请求。五、本案案件受理费14,137元减半收取7,069元，由吕铭勇、蒋明霞负担。该款已由建设银行垫付，吕铭勇、蒋明霞于2016年2月29日前直接支付给建设银行。因吕铭勇、蒋明霞未履行上述调解书确定的义务，申请执行人建行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院在执行过程中依职权对被执行人的财产情况过了调查，查明被执行人吕铭勇名下无银行存款、住房公积金开户、房产登记，其名下的车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车已被另案查封，且难以查找；被执行人蒋明霞名下无银行存款、其住房公积金账户已被另案查封，其名下的车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车已被另案查封，且难以查找，其名下的坐落于宜兴市宜城街道教育东路257号氿园611号2203室的房产已被本案依法评估、拍卖，拍卖所得价款为1,130,720元。建行宜兴支行作为抵押权人，抵押额为100万元，尚需返还诉讼费用7,069元，故本院已将1,007,069元汇至建设银行账户。剩余款项在扣除执行费用12,968元后已提取至上述房屋首封案件中，提取金额为110,683元。另查明，被执行人吕铭勇、蒋明霞在本院有多起未了结民事纠纷。本院已将被执行人吕铭勇、蒋明霞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位标的1,007,069元。
本院向申请人卞荣生发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱文卿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卜嘉豪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初191号
原告程某乙，农民。
被告程某丙（系原告程某乙之姐），农民。
被告程某丁（系原告程某乙之妹），农民。
第三人程某戊（系原告程某乙之妹），工人。
第三人马某（系原告程某乙之外甥女）。
第三人程某己（系原告程某乙之子）。
第三人程某甲（系原告程某乙之女），2010年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区纸坊街渔牧村新农村**号，身份证号4201152010********。
法定代理人陆某。
原告程某乙诉被告程某丙、程某丁和第三人程某戊、马某、程某己、程某甲继承纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某乙、被告程某丁、第三人程某戊、马某、程某己到庭参加了诉讼，被告程某丙和第三人程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解期限，依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告程某乙诉称，我父亲程其昌与母亲肖金玉共生育了五子女，即：程某丙、程某丁、程某戊、程建莉（已故）和我。2012年4月8日，我的父亲和母亲共同设立遗嘱载明：若两人去世，所有遗产分成6.5份，五个子女各得1份（由于程建莉已去世，故由其女马某继承其母份额），长孙程某己得1份，孙女程某甲得0.5份。2012年底父亲程其昌去世，2014年2月22日母亲肖金玉重新设立遗嘱载明：母亲愿意将自己的90平方米还建房、老房子的七分之一及其他财产全部留给儿子程某乙继承。2014年8月母亲肖金玉去世，父母共有的财产包括位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村的房产180平方米（现正在还建）和存款若干（父亲去世后一直由程某戊代管）。现因我与被告程某丙、程某丁就母亲遗产问题发生纠纷，故请求法院：1、确认我母亲肖金玉的遗嘱有效，由我继承母亲肖金玉的遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某丙未提交答辩意见。
被告程某丁辩称，原告程某乙要求继承母亲肖金玉的遗产所依据的2014年2月22日的遗嘱是伪造的，我只认可父母2012年4月8日共同签署的遗嘱。
第三人程某戊述称，原告程某乙手中2014年2月22日的遗嘱不是我母亲的真实意思表示，遗嘱上没有其他的见证人，希望法院按照第一份遗嘱执行。
第三人马某述称，原告程某乙手中2014年2月22日的遗嘱，我姥姥在世时没有跟我说过，且原告程某乙于2015年12月拿出来的，之前我们一直都不知道，故我不认可该遗嘱。
第三人程某己述称，2012年4月8日的那份遗嘱是我爷爷给我妈妈的，2013年我妈妈给我看过，第二份遗嘱是原告程某乙于2015年12月25日大家分钱时拿出来的。
第三人程某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告程某乙、被告程某丙、被告程某丁的父母程其昌、肖金玉共生育了包括第三人程某戊及程建莉在内的五名子女，第三人程某己、程某甲系原告程某乙的子女，第三人马某系程建莉之女。1998年12月20日，程其昌经批准取得位于武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村（原武汉市江夏区大桥街渔牧村）180平方米宅基地使用权后，在该宅基地上修建了占地面积138.04平方米、建筑面积265.89平方米二层楼房一栋，该房屋登记在被继承人程其昌名下，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号。2012年4月8日，程其昌、肖金玉在见证人严某、朱某的见证下立下了主要内容为“A、如果肖金玉先去世，一切权属由程其昌掌握（含财物），所有子女不得介入，直至程其昌逝世后，除去后事费用，所剩积蓄（含现金存款、房屋）财产按6.5份分配，即长孙程某己一份，程某己未成家由其母谭群娣代管，孙女程某甲半份，由其父程某乙代管；程某丙、程某乙、程某戊、程建莉（建莉死由马某继承）、程某丁五人各得一份。B、如程其昌先逝，遗留下现金存款由次女程某戊代管，其它子女监督，谁养母亲肖金玉，由谁领取她的社保为生活费，××花费不够，姊妹几人协商在琼莉那里支取，直至其母肖金玉逝世后，除去所有开支，所剩遗产（存款、房屋）还是按照A条中的6.5份分得，他人不得干涉”的遗嘱一份，遗嘱为打印件，程其昌、肖金玉在立遗嘱人处签名并捺印，见证人严某、朱某在见证人处签名并捺印，立该遗嘱时，程建莉已去世。2012年12月31日程其昌去世，2014年8月27日肖金玉去世后，因继承问题产生纠纷，原告程某乙遂诉至本院。
另查明，登记在程其昌名下的位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村的房屋已被征用，还建房屋尚未分配。
诉讼中，原告程某乙提交了肖金玉2014年2月22日所立内容为“本人肖金玉要将自己的财物留给儿子程某乙，以前在丈夫程其昌的打骂下签写的以及在小女程敏俐那里签写的分配方式全部作废。小女程敏俐与老大程某丙串通一气，气得我好久好久都不能休息好，××又复发了。买的旧学校房产现拆迁还建房180平方米，其中90平方米丈夫程其昌要求按6份半来分配，那是他的决定，我的90平方米还建房、下面老房子的七份之一份及其它财产物等，我活着我要用，死之后全部指定留给儿子程某乙，姐妹不得扯皮，这是我的决定”的打印件遗嘱一份，用以对其诉称主张加以证明，该份遗嘱上仅有肖金玉的签名及捺印。原告程某乙陈述该份遗嘱系其草拟，由其母肖金玉确认后才签名。被告程某丁认为该份遗嘱上没有见证人，不是其母亲的真实意思表示。第三人马某、程某己均表示2015年12月才知道该遗嘱。第三人马某亦向本院提交肖金玉于2014年7月12日所立内容为“本人意愿死后所有房产、财产按6.5份分配（即长孙程某己一份，程某己未成家由其母谭群娣代管，孙女程某甲半份，由其父程某乙代管，程伶莉、程某乙、程某戊、程建莉（建莉死由马某继承）、程某丁五人各一份），他人不得干涉、侵占“的打印件遗嘱一份，该份遗嘱上仅有肖金玉的签名及捺印。原告程某乙、被告程某丁、第三人程某己均称未见过该份遗嘱。由于各方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实有双方当事人提交的身份证、户口本、遗嘱、还建房屋回执单、土地使用证和房屋所有权证复印件等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告程某乙提交的2014年2月22日有肖金玉签名捺印的遗嘱系打印件，且原告程某乙陈述该份遗嘱系其草拟并由肖金玉确认后签名捺印，故该份遗嘱应为代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，该份遗嘱上没有见证人，且原告程某乙未提交其他证据证明该份遗嘱的内容系肖金玉的真实意思表示，故其要求确认肖金玉2014年2月22日所立遗嘱有效并由其继承肖金玉的遗产的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告程某丙和第三人程某甲拒不到庭参与诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告程某乙的诉讼请求。
本案受理费2528元，减半收取为1264元，由原告程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年七月八日
书记员 叶甑皓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1508号
罪犯黄林，男，汉族，1984年2月26日出生于重庆市忠县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2012年12月3日作出（2012）让刑初字第518号刑事判决，以被告人黄林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5579号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告吴春元。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1324元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5579号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告吴春元。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1324元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1413号
原告吴之光，男，1982年11月8日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告吴之光诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴之光的委托代理人陈晓丹，被告保险公司的委托代理人华保兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴之光诉称：2014年11月7日，吴之光为苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额28.3万元）、第三者责任险（以下简称三者险，责任限额100万元）、不计免赔率（含车损险、三者险）及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2015年10月25日，吴之光驾驶保险车辆与张文革驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，致二车损坏。交警部门认定吴之光负事故的全部责任。经无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）定损，保险车辆的损失为23569元。吴之光支付评估费1000元。经保险公司定损，苏Ｂ×××××车辆的损失为441元。吴之光至保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金23569元、三者险保险金441元、评估费1000元。
被告保险公司辩称：对双方存在保险合同关系、保险车辆发生事故及吴之光主张的三者险保险金441元无异议；吴之光单方委托诚益公司对保险车辆的损失进行司法鉴定，对诚益公司出具的鉴定结论书不予认可，对评估费不予赔偿。要求依法判决。
经审理查明：2014年11月7日，吴之光为苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额28.3万元）、三者险（责任限额100万元）、不计免赔率（含车损险、三者险）及交强险等险种。保险期限为2014年11月22日至2015年11月21日。车损险保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因发生碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿。保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿。
2015年10月25日，吴之光驾驶保险车辆与张文革驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，致二车损坏。交警部门认定吴之光负事故的全部责任。保险事故发生后，吴之光即向保险公司报案，保险公司至事故现场勘验，确认苏Ｂ×××××车辆的损失为441元。保险公司未将保险车辆的定损报告交给吴之光。吴之光委托诚益公司对保险车辆的损失进行评估，2015年11月6日，诚益公司出具车辆损失价格评估报告，结论为保险车辆估损总额合计23569元。吴之光支付评估费1000元。
诉讼中，吴之光同意在其主张的车损险保险金中扣除对方交强险应赔偿的100元。
审理中，保险公司申请要求对保险车辆的损失进行司法鉴定，因其未提供证据推翻诚益公司出具的车辆损失价格评估报告，故本院对其申请不予准许。
上述事实，有机动车辆保险单、交强险保险单、车损险保险条款、三者险保险条款、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告、通用定额发票、机动车辆保险定损报告、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴之光与保险公司签订的保险合同合法有效。保险公司未提供证据推翻本案所涉车辆损失价格评估报告，吴之光委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行评估并无不当，本院认定保险车辆的损失为23569元。评估费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。吴之光同意在其主张的车损险保险金中扣除对方交强险应赔偿的100元，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴之光车损险保险金23469元、三者险保险金441元、评估费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取为212.5元，已由吴之光预交，由吴之光负担1元，保险公司负担211.5元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴之光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二○二○一六年一月二十二日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2524号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：郭波，男，汉族，1982年7月23日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告郭波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 琴
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00031号
申请执行人：建平县环境保护局。
法定代表人：王文堂。
被申请执行人：建平热电有限责任公司。
法定代表人：李文华。
申请执行人建平县环境保护局与被申请执行人建平热电�限责任公司行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）建行审字第00054号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平热电有限责任公司暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00031号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4379号
原告季志付,男，1949年8月16日生，汉族。
原告季晓东，男，1975年11月28日生，汉族。
原告季丽亚，女，1977年12月15日生，汉族。
委托代理人陈蕴琦、尹琳（受季志付、季晓东、季丽亚共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告桑纪军，男，1972年9月8日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
负责人俞强，该公司经理。
委托代理人薛白，该公司职员。
原告季志付、季晓东、季丽亚诉被告桑纪军、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告季志付、季晓东、季丽亚共同的委托代理人尹琳、被告人寿江阴支公司的委托代理人薛白到庭参加诉讼。被告桑纪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季志付、季晓东、季丽亚诉称：他们因赵荷凤交通事故死亡造成损失，请求法院判令人寿江阴支公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害赔偿金优先支付），在商业三责险范围内赔偿523234.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告桑纪军辩称：对事故发生的事实及责任的认定无异议，对原告主张的各项损失经法院审核后由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿江阴支公司辩称：死亡赔偿金应按照2014年度城镇标准计算，他公司不承担精神损害赔偿。
经审理查明:
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2015年8月26日8时16分许，桑纪军驾驶苏B×××××重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂重型普通半挂车撞到步行通过路口的赵荷凤，致赵荷凤跌地后被车轮碾压，导致赵荷凤当场死亡的交通事故。桑纪军负该事故的全部责任，赵荷凤不负该事故的责任。苏B×××××重型半挂牵引车在人寿江阴支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万），苏B×××××挂重型普通半挂车在人寿江阴支公司投保了商业三者险（责任限额5万）。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，季志付、季晓东、季丽亚因赵荷凤死亡的损失为633234.5元，应由人寿江阴支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），余款523234.5元由人寿江阴支公司在商业三者险范围内赔偿。因人寿江阴支公司已赔偿完毕，桑纪军无需承担赔偿责任。
具体项目
当事人主张
相应证据或计算方式
法院认定
死亡赔偿金
557595元
37173元/年×15年
557595元
丧葬费
25639.5元
双方确认一致
25639.5元
精神损害抚慰金
50000元
根据具体情况酌定
50000元
合计
633234.5元
633234.5元
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公�自本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿季志付、季晓东、季丽亚110000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司自本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿季志付、季晓东、季丽亚523234.5元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1835元（季志付、季晓东、季丽亚已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付季志付、季晓东、季丽亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二�案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 田遥
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人�共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更8号
罪犯惠金卫，男，1960年10月5日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年3月23日，陕西省延安市中级人民法院作出(2009)延中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯惠金卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日经本院减刑一年十一个月，2016年2月18日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯惠金卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯惠金卫虽能积极改造，但其狱内消费显示其有履行财产性判项的能力但拒不履行，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯惠金卫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执664-1号
申请执行人郑原。
被执行人黄清波。
申请执行人郑原与被执行人黄清波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）金浦黄商初字第587号民事调解书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人黄清波下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执664号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢92号
申请执行人蒋占东
被执行人周安东
申请执行人蒋占东与被执行人周安东不当得利纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2015）金民初字第712号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初933号
原告：何祥虎，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：安徽敬亭山建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
原告何祥虎与被告安徽敬亭山建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告何祥虎于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祥虎申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何祥虎撤诉。
审判员 李中华
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1297号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人：苏耀。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1970年7月17日出生，住郑州市中原区，公司法务，特别授权。
被告：张嘉懿,女,汉族,1986年1月25日出生,住郑州市金水区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告张嘉懿物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文捷
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 方
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5447号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李树霞。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1858元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5447号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李树霞。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1858元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法甲民初字第99号
原告黄X涛，男，1974年10月27日出生。
被告黄X英，女，1974年7月20日出生。
原告黄X涛诉被告黄X英离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理；原告黄X涛到庭参加诉讼，被告黄X英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年间自由恋爱后结婚，婚后生育一男一女；原、被告婚后感情一般，由于家庭生活困难，双方时有口角。2002年清明节前，被告趁原告在外地打工时离家出走。2003年底，被告有回家看望过孩子一次，但却匆匆离开，一去至今12年，我及孩子左等右盼，望眼欲穿，终不见其踪影。被告的所作所为，导致夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，并由原告抚养两个孩子。
被告未作答辩。
经审理查明，原告黄X涛与被告黄X英于1994年间在东莞打工时相识恋爱，1995年10月间按民俗方式结婚后以夫妻名义共同生活；1996年8月17日生育男儿黄泽X，1997年9月24日在甲东镇人民政府补办结婚登记手续，2001年8月4日生育女孩黄文X。原、被告婚后夫妻感情一般，由于家庭生活贫困，夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告时有口角吵架，2002年清明节前原、被告因感情不和开始分居，2003年底开始，原告一直无法联系到被告，期间两个孩子一直随原告生活。原告遂以分居时间较久夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求处理。
审理中，因被告黄X英下落不明，本院于2015年12月9日在《人民法院报》向被告公告送达诉讼文书和开庭传票，并定于举证期满后第三日上午10时（遇法定假日顺延）在本院甲子人民法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。公告期届，仍未见被告到庭应诉。
以上事实有如下证据证实：1、原告身份证，证实原告基本情况；2、被告及二个孩子的户籍资料，证实被告及两个孩子的基本情况；3、结婚证，证实原、被告的婚姻状况；4、陆丰市甲东镇后洪村委会证明，证实被告于2002年间因夫妻发生纠纷离家出走至今下落不明的情况，以及庭审笔录等在卷，足资认定。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但婚姻后期常因家庭琐事发生矛盾，矛盾一直无法调和，导致夫妻感情不和分居至今达12年，对于这段婚姻，原告对婚姻失去希望离意坚决，被告采取逃避方式对待，长期下落不明未能尽妻子责任照顾家庭及子女，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。婚生孩子黄泽X已成年，可由其自行选择跟随原、被告或独立生活；对于未成年女孩黄文X的抚养问题，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，无法确定其是否主张抚养孩子，且未成年孩子在原、被告分居期间一直随原告生活，不予改变孩子的成长环境，继续随原告生活，更有利于孩子的身心X康发展，原告请求孩子由其抚养，本院予以支持。庭审中原告表示同意自行承担孩子抚养费，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予黄X涛与被告黄X英离婚。
二、黄X涛与被告黄X英之婚生未成年女孩黄文X由原告黄X涛告抚养，孩子抚养费由原告承担；但孩子仍是父母双方的子女。
本案受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郑小杭
审判员 江孟权
审判员 吴祖青
二〇一六年三月二十三日
书记员 李宏灏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初字第1223号
原告佟庆忠，男，1966年4月26日生，汉族，现住青冈县青冈镇中医院后平房。身份证号：xxx。
被告于忠龙，男，1980年10月25日生，汉族，现住青冈县永丰镇红旗村。身份证号：xxx。
被告郭振生，男，46岁，汉族，个体，现住青冈县飞马装璜商店。
被告盛明粮油贸易有限公司
法定代表人刘卫国
原告佟庆忠与被告于忠龙、郭振生、盛明粮油贸易有限公司提供劳务损害赔偿纠纷一案。原告佟庆忠与被告于忠龙、郭振生、盛明粮油贸易有限公司当场和解完毕，被告佟庆忠与被告于忠龙、郭振生、盛明粮油贸易有限公司已经将和解款直接给付原告佟庆忠，原告佟庆忠已收到全部和解款，并表示以后有任何问题与被告佟庆忠、于忠龙、郭振生、盛明粮油贸易有限公司无关，因此原告佟庆忠于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟庆忠撤回起诉。
案件受理费25元由原告佟庆忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王艳秋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3205号
被执行人刘建乐，男，1991年2月8日生，汉族，住甘肃省民乐县。
刘建乐犯盗窃罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0506刑初547号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处刘建乐拘役三个月，并处罚金1000元；二、退赔被害人郭某赃款2660元。因刘建乐未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的3660元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初547号刑事判决中有关财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月十四日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2774号
原告：王金霞，女，1970年4月2日生，汉族，住诸城市。
被告：沈蕊，女，1979年12月6日生，汉族，住诸城市。
原告王金霞与被告沈蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金霞到庭参加了诉讼，被告沈蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金霞向本院提出诉讼请求：判令沈蕊偿还借款6000元；诉讼费用由沈蕊承担。事实与理由：2014年9月15日，沈蕊自王金霞处借用现金6000元，并承诺一年归还。但借款到期后，经王金霞多次催要，沈蕊至今未还。为此，王金霞诉至法院。
沈蕊未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，沈蕊向王金霞借款6000元，并于当日为王金霞出具借条一份。后，经王金霞催要，沈蕊至今未予偿还。为此，王金霞诉至本院。
本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。沈蕊为王金霞出具的借条与王金霞的陈述相互印证，足以认定沈蕊与王金霞间存在借贷关系，且双方间的借款合同自王金霞将借款交付沈蕊时生效。沈蕊作为借款人，应及时将借款偿还给出借人王金霞。现王金霞起诉要求沈蕊偿还借款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理时，沈蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：
被告沈蕊偿还原告王金霞借款6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈蕊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 曲鹏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第22号
原告李红齐，男，1969年2月10日生，汉族。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告张国青，男，1979年5月9日生，汉族。
被告林州市圣达物流运业有限公司。
法定代表人：郭晓峰，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：李志恒，职务：总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告李红齐诉被告张国青、林州市圣达物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李红齐的委托代理人段久日、被告张国青和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼，被告林州市圣达物流运业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红齐诉称，2014年5月8日，被告张国青驾驶林州市圣达物流运业有限公司所有的豫EK65**重型半挂牵引车挂豫EM1**重型仓栅式半挂车与温党委驾驶自己所有的豫JJ12**号小型轿车相撞，造成乘坐豫JJ12**号小型轿车的原告及驾驶人温党委二人受伤、二车辆损坏的交通事故。经滑县交警大队认定被告张国青对此事故负全责。原告住院治疗至今仍未痊愈。被告肇事车在被告保险公司投有交强险和商业险，且事发时均在保险期内，故请求依法判令各被告赔偿原告各项损失68352.06元。
被告张国青辩称，原告合理损失保险公司认可的我没意见。但在事故发生后我为原告垫付了16000元的医疗费。
被告林州市圣达运业有限公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告诉请过高，医疗费依保险合同应核减20%，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2014年5月8日21时许，被告张国青驾驶豫EK65**重型半挂牵引车挂豫EM1**重型仓栅式半挂车沿滑县金华路自北向南行驶至滑州路时，与原告乘坐温党委驾驶并所有的豫JJ12**号小型轿车相撞，造成原告及温党委二人受伤、二车损坏的交通事故。经滑县交警大队认定被告张国青对此事故负全部责任。原告李红齐受伤后在滑县人民医院住院治疗23天，经医院诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肘部软组织损伤，住院期间原告由妻子郭景翠一人护理，支付医疗费共计13662.49元，原告的损伤在2015年2月7日经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级，二次手术费用3000元，支付鉴定费1480元。豫EK65**重型半挂牵引车实际车主为张国青，登记车主为林州市圣达物流运业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和保额为500000元的第三者责任险，且事发时在保险期间内。被告张国青为原告垫付医疗费16000元。
另查明，原告李红齐父亲李存尚1946年1月6日生、母亲温兰各1947年2月19日生，父母共生育五个子女；原告女儿李果2009年3月7日生。
上述事实，有到庭当事人当庭部分陈述和原告提交的交通事故认定书、被告驾驶证及行驶证、交强险及第三者责任险保单、滑县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、出院证、住院费结算单、安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据、原告及其父母的户口簿、滑县留固镇温庄村委会证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告张国青驾驶豫EK65**重型半挂牵引车挂豫EM1**重型仓栅式半挂车与原告乘坐的豫JJ12**号小型轿车相撞，造成原告及驾驶人温党委二人受伤、二车损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定被告张国青对此事故负全部责任，本院对该事故认定书效力予以认定。被告张国青驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险，且事发时在保险期间内，所以被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。原告李红齐的合理损失有：医疗费13662.49元、营养费345元（23天×15元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、护理费1830元（29041元／年÷365天／年×23天）、误工费按行业标准计算至评残前一天为18492元（24457元／年÷365天／年×276天）、后续治疗费3000元、残疾赔偿金为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1480元、精神抚慰金本院酌定4000元、交通费酌定200元、原告主张其被扶养人生活费为6471.89元，符合法律规定。以上共计67122.06元。因本次交通事故中还有另一位受害人，故应在交强险保险赔偿范围及限额适当预留部分份额，不足部分在第三者责任险的赔偿范围及限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司所辩称的医疗费按医保范围核减20%证据不足；对伤残鉴定结论虽提出要求重进鉴定，但未在本院指定的期限内交纳相关费用，故对上述辩解理由及重新鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李红齐医疗费5000元、护理费1830元、误工费18492元、残疾赔偿金16950.68元、被扶养人生活费6471.89元、精神抚慰金4000元、交通费200元，共计人民币52944.57元（含被告张国青预先支付的医疗费16000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李红齐医疗费8662.49元、营养费345元、住院伙食补助费690元、后续治疗费3000元、伤残鉴定费1480元，共计人民币14177.49元；
三、驳回原告李红齐的其他诉讼请求。
案件受理费1509元，由被告张国青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：席涛，男，1986年1月16日出生，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告席涛信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,697.52元。原告诉称,被告席涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,697.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3796号
原告王镇华。
委托代理人周海峰、陈清。
被告谢楚才。
被告李卫红。
原告王镇华（以下简称原告）与被告谢楚才、李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清及被告谢楚才到庭参加诉讼，被告李卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢楚才于2015年2月5日向原告借款10万元并出具了借条，此后被告谢楚才仅支付了3万元利息，本金未归还。被告谢楚才、李卫红系夫妻关�，原告提起诉讼，请求法院判令被告谢楚才、李卫红偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2.5%从2016年5月5日计算至本金还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告谢楚才辩称，原告诉称属实，目前经济困难，请原告谅解。
被告李卫红没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明：2013年被告谢楚才向原告借款30万元，2015年2月5日偿还了20万元，剩余的10万元被告谢楚才向原告出具了借条，借条载明：“今借到王镇华现金人民币壹拾万元整，另加利息叁万元整，共计壹拾叁万元，本金利率2.5%，谢楚才，2015年2月5日。”2016年5月5日，被告谢楚才向原告支付了3万元，10万元本金一直没有偿还。
另查明，被告谢楚才、李卫红系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、借款借据及当事人的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告与被告谢楚才的民间借贷关系依法成立，被告谢楚才应当按约定偿还借款本金，被告李卫红与谢楚才系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，对原告要求被告谢楚才、李卫红偿还偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条约定月利率2.5分，超出法定标准，本院依法予以调整，对原告主张的利息，以10万元为本金，从2016年5月5日起按月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢楚才、李卫红于本判决生效之日起三日内偿还原告王镇华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年5月5日起按月利率2分的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王镇华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1170元，共计3870元，由被告谢楚才、李卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执29号
申请执行人：廖淦垣，男，（身份证号码：×××361X），汉族，农民，住龙门县。
被执行人：谢业丰，男，（身份证号码：×××093X），汉族，住龙门县。
本院作出（2015）惠龙法汉民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告谢业丰欠原告廖淦垣借款23000元，利息7550元（2013年7月2日前的利息）。利息按本金23000元从2015年7月3日起按月息2分的利率计至本判决确定清偿日止；承担案件受理费546元。但被执行人未按还款计划履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行申请执行人廖淦垣与被执行人谢业丰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠龙法汉民初字第147号民事判决书于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付清借款23000元及利息给申请执行人廖淦垣。但被执行人未履行，经查询房管、国土、金融等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执29号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 娟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审380号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：庄阿国，男，汉族，1982年12月22日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）210号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄阿国作出龙国土资行罚（2016）210号行政处罚决定，依据依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对庄阿国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11890元。
经审查查明，2014年8月至今，被执行人庄阿国未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇马州村建成一座一层铁工棚，四至：东至田地，西至庄汪河的厝，南至村道，北至庄顺林的工厂，占地面积446.96平方米，折0.670亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄，其中432.12平方米占用基本农田保护区；不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄阿国作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月2日龙海市国土资源局向庄阿国作出行政处罚决定书并送达，庄阿国既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向庄阿国作出龙国土资行催（2016）210号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄阿国至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）210号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄阿国在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）210号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人庄阿国在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人庄阿国“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审380号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：庄阿国，男，汉族，1982年12月22日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）210号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄阿国作出龙国土资行罚（2016）210号行政处罚决定，依据依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对庄阿国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11890元。经审查查明，2014年8月至今，被执行人庄阿国未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇马州村建成一座一层铁工棚，四至：东至田地，西至庄汪河的厝，南至村道，北至庄顺林的工厂，占地面积446.96平方米，折0.670亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄，其中432.12平方米占用基本农田保护区；不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄阿国作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月2日龙海市国土资源局向庄阿国作出行政处罚决定书并送达，庄阿国既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向庄阿国作出龙国土资行催（2016）210号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄阿国至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）210号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄阿国在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）210号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人庄阿国在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人庄阿国“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5399号
原告：王卫平，男，1972年6月17日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。
被告：戴生海，男，1960年2月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告王卫平诉被告戴生海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回对被告戴生海的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤回起诉。
本案受理费2472元，减半收取1236元，由原告王卫平负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡余康静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2188号
罪犯方伟，男，1974年11月8日出生，汉族，出生地江苏省睢宁县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
沈阳铁路运输人民法院于2011年8月25日作出（2011）沈铁刑初字第28号刑事判决，以被告人方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯方伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯方伟获得记功奖励5次、表扬奖励3次；被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年11月12日起至2019年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督192号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被申请人：李庆国，男，汉族，1970年10月2日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请支付令。申请人�，被申请人于2015年12月25日在原告所属的两家子支行借款67000元，约定还款日期为2017年3月25日，用途为购建房屋，月利率为7.916666‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人李庆国给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金67000元，利息10272.45元，合计77272.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李庆国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金67000元，利息10272.45元，合计77272.45元。
申请费577元，�被申请人李庆国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年五月三十日
书记员 许柏松
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢89号
申请执行人张栓子，成年。
被执行人李正勇，成年。
本院在执行张栓子与李正勇劳务合同纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）沾下商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年五月三十日
书记员 王 磊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2373号
原告：刘玉珍，女，1953年7月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告刘玉珍与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘玉珍于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉珍要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘玉珍负担。
审判员 崔 红
二〇一七年九月七日
书记员 刘小清
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初483号
申请人黄朝良，男，壮族，1965年3月19日出生，住南宁市良庆区。
被申请人苏积军，男，壮族，1965年8月15日出生，住南宁市。
被申请人刘品萍，男，壮族，1974年11月6日出生，住南宁市。
本院受理原告黄朝良诉被告苏积军、刘品萍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，并以保险保函为财产保全作担保，要求保全被申请人的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏积军、刘品萍共同共有位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城C3栋4单元3层C3-4-302号房产一套。查封期限三年，查封至2019年7月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓绍坚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1021号
原告武义县城南建筑工程有限公司与被告浙江达威工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）金武民初字第685号调解书已发生法律效力。申请执行人武义县城南建筑工程有限公司于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人浙江达威工贸有限公司支付执行款16465702元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的厂房及土地使用权，并对上述财产进行了评估拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债。目前处置困难。本案暂无继续执行的条件。申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1021号案终结执行。申请执行人武义县城南建筑工程有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年三月一日
代书 记员 叶建莉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初412号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：许合，男，1964年3月10日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：许平，男，1968年7月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告港联融资租赁有限公司与被告许合、许平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初412号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：许合，男，1964年3月10日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。被告：许平，男，1968年7月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告港联融资租赁有限公司与被告许合、许平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇一七年二月二十八日书记员  韩晓蕾
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初824号
原告李洪寿，男，1946年9月20日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
被告高庆奎，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
原告李洪寿与被告高庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告李洪寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36000元及利息。2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告系同村。被告于2015年12月2日和2016年3月10日向原告借款36000元，被告向原告出具了借款凭证，并约定月息1%。借款本金及利息将原告多次催要至今未还。故提起诉讼，请依法维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告高庆奎假冒金融单位协办员，在当地住户中非法吸收公众存款，已经涉嫌非法吸收公众存款罪，被巨鹿县公安局于2016年9月1日立案调查。本案虽然作为民事纠纷案件受理，但是本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷案件，依法应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李洪寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年九月二十日
书记员 李 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执244号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：牟洪。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月17日以被执行人牟洪与孙会立于2008年1月22日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费40716元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）77-A号社会抚养费征收决定书，于2015年5月8日依法送达给被执行人，于2015年12月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）77-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年1月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）77-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人牟洪于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费40716元及滞纳金407元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人牟洪在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执244号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：牟洪。
淄川区卫生和计划生育局与牟洪社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]77-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执244号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执244号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：牟洪。淄川区卫生和计划生育局与牟洪社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]77-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执244号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第396号
原告：刘某某，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：任某某，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年3月16日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年4月7日进行了公开开庭审理。原告刘某某、被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2007年正月经人介绍相识，2008年1月17日在清丰县民政局登记结婚，婚后于2009年2月11日生育长子刘某甲，现随被告一起生活，2012年10月8日生育次子刘某乙，现随原告一起生活。2014年2月原告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告的情况依旧，夫妻感情已完全破裂而无法弥补，原告再次诉至贵院，请求与被告离婚，婚生长子刘某甲由被告任某某抚养，婚生次子刘某乙由原告刘某某抚养，被告承担次子刘某乙的抚养费，本案的诉讼费用由被告负担。
被告任某某辩称：被告不同意离婚，因为是被原告打骂出门，是净身出户，一无家二无经济来源三无积蓄，离婚后无法生活，况且有婚生两子，母子感情难以割舍；如法院按照法律条款判决离婚。被告的请求是：第一，恳请法院驳回原告除抚养长子刘某甲以外的所有请求；第二，如判刘某甲随被告生活，刘某甲的抚养费由原告刘某某承担，并请求法院出据相关材料，将其户口迁至外祖父家。改随母亲姓“任”；第三，婚前嫁妆一套，买时二万五千元现折价二万元由原告出现金贴补被告母子生活之用；第四，结婚时被告母亲给被告的5800元，生大儿子刘某甲的时候被告母亲给被告的4500元，原告借给了他的舅舅。被告打工挣得20000多元原告也拿着，被告要求这些钱都还给被告；第五，诉讼期间产生的所有费用由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年1月17日在清丰县民政局登记结婚，婚后于2009年2月11日生育长子刘某甲，现随被告一起生活，2012年10月8日生育次子刘某乙，现随原告一起生活。原告提出离婚的理由为被告抛弃四个多月的孩子扔到家不管，被告家人也不管孩子，原告叫过被告，被告家人说找不到被告，原告让被告回家被被告拒绝。原告称2013年农历正月初四之后开始分居，对分居时间被告予以认可。
另查明被告任某某的个人财产情况：被告称其婚前个人财产有被柜3个、衣柜2个、（一、二、三）型沙发1套、康佳牌25寸彩电1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、圆桌1张、大椅子4把、小方桌1张、小椅子4把、梳妆台1张、凳子1张、茶几1个、低组合三组合1套、写字台1张、被子14条、茶具1套、暖瓶2个、条篮子1个、布箩1个、小褥子10个、毛毯2个、小毛毯2个、枕巾4套、塑料大水桶2个、单子1个、被罩3个、带盖的塑料盆1个、学步车1个、挂衣架1个、洗脸盆架1个、洗脸盆2个、电暖扇1个、VCD1台。原告称被子、小褥子、毛毯、小毛毯、枕巾的数量均不清楚，学步车已经损坏。被告庭后未向本院提出勘验申请，故本院对原、被告双方无法达成一致的个人财产不予认可。
另查明原、被告的共同财产情况：被告称结婚时被告母亲给被告的5800元，生大儿子刘某甲的时候被告母亲给被告的4500元，原告借给了他的舅舅。被告打工挣的20000多元原告也拿着，被告另称原告把十来万钱给了原告母亲，但以上情况被告没有证据予以证明，故本院对被告提出的共同财产情况不予认可。
本院认为，原告刘某某于2014年2月11日向本院起诉被告任某某离婚，本院于2014年4月10日判决双方不准离婚后，至今原、被告双方未能和好，原告刘某某再次向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告的分居时间已满两年，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》的离婚要件，对原告的离婚诉求本院予以支持。原、被告婚生长子刘某甲目前随被告一起生活，次子刘某乙目前随原告一起生活，为了有利于孩子的健康成长，本院认为对婚生子女的抚养以不改变其目前的生活环境为宜，故孩子仍由原、被告双方各自抚养。两个孩子的年龄差距较小，原、被告双方应互不承担对方所抚养孩子的抚养费用。庭审中被告任某某要求本院出据相关材料将婚生长子刘某甲的户口迁至被告父母家，改随母亲姓”任”，本院认为被告的此项请求没有法律依据，故对此项请求本院不予认可。原、被告庭审中确认的被告婚前个人财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告任某某离婚。
二、婚生长子刘某甲由被告任某某抚养，婚生次子刘某乙由原告刘某某抚养，双方互不承担对方所抚养孩子的抚养费用。
三、被告任某某的婚前个人财产：被柜3个、衣柜2个、（一、二、三）型沙发1套、康佳牌25寸彩电1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、圆桌1张、大椅子4把、小方桌1张、小椅子4把、梳妆台1张、凳子1张、茶几1个、低组合三组合1套、写字台1张、茶具1套、暖瓶2个、条篮子1个、布箩1个、塑料大水桶2个、单子1个、被罩3个、带盖的塑料盆1个、挂衣架1个、洗脸盆架1个、洗脸盆2个、电暖扇1个、VCD1台，归被告任某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
代理审判员 王晓玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 戴晓斐
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第396号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年农历1月经人介绍认识并订婚，同年农历2月22日举行结婚仪式开始共同生活，同年8月17日补办结婚登记。2001年3月22日生育长女王某丙，2007年10月7日生育次女王某丁，2009年7月9日生育儿子王某辰。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告与被告性格存在太大差异，被告整天游手好闲，夜不归宿。在2001年被告因其他事情被判刑3年，最终原告原谅了被告。二女儿与儿子出生以后，被告对家庭没有尽过任何义务，原告也没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱及履行义务。原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。现原告向本院提起诉讼，要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女王某丙、王某丁，婚生子王某辰由原告抚养；3.判令被告一次性支付孩子抚养费93600元；4.判令位于清水县永清镇五里铺村房院一处归原告所有；5.案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述订婚、结婚的时间以及生育子女的情况属实。原、被告婚后夫妻关系较好，虽因一些小事双方发生过争吵，但双方之间没有过大的矛盾，被告不同意与原告离婚。
庭审中，原告提交了下列证据：
1.结婚证复印件及孩子户口复印件各1份，证明原、被告之间为合法的夫妻关系以及孩子的出生情况。被告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
2.房产证明1份，证明清水县永清镇五里铺村房院一处，被告父亲王保存同意赠与给原告及原、被告之子王某辰。被告以不知道为由不认可。该份证明处分了他人财产，是否征得他人同意无法判断，故对该证明不予采信。
被告未提供证据。
根据上述确认的证据，并结合原告陈述和被告答辩，查明以下案件事实：原、被告于1999年农历1月经人介绍认识并订婚，同年农历2月22日举行结婚仪式开始共同生活，同年8月17日补办结婚登记。2001年3月22日生育长女王某丙，2007年10月7日生育次女王某丁，2009年7月9日生育儿子王某辰。在共同生活中，双方因家庭琐事发生过争执，且被告被他人电话随叫随走，引发原告不满，对此双方缺乏信任，产生了矛盾。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准，本案中，被告常被他人电话随叫随走，致使夫妻之间产生了不信任感。从本案审理情况来看，所查明的事实不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。庭审中被告表示不同意离婚，要求和好的愿望强烈，且双方只要加强沟通，消除彼此间的猜疑和不信任，双方夫妻关系存在和好的可能，故本案不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一五年十月十九日
书记员 乔媛媛
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第663号
原告：柳某某。
被告：陈某某。
原告柳某某与被告陈某某雇佣合同纠纷一案，本院于201
0年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳某某到庭参加诉讼，
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柳某某起诉称，2007年，被告雇佣原告为其进行铲
车筑路作业。2009年2月2日，经双方结算，被告共欠原告劳务
费6000元，并出具欠条一份。经催讨，被告一直未支付。现原
告诉诸法院，要求被告支付原告劳务报酬6000元。
原告为证明其诉讼主张在举证期限内向法院提交的证据
有：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待
证原、被告的主体身份；
二、欠条一份，待证被告欠原告劳务报酬6000元。
被告陈某某未作答辩。
针对原告提供的证据，被告陈某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关
联性，本院予以确认。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告柳某某与被告陈某某之间的雇佣关系明
确，被告陈某某未按约定支付劳务报酬，系违约行为，理应按
照约定承担民事责任。故原告柳某某要求被告陈某某支付劳务
报酬的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后三日内支付原告柳某某劳务
报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨剑琼
审 判 员 周土发
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 纪鸿璟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更134号
罪犯华祥生，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年2月25日作出（2014）温瓯刑初字第245号刑事判决，以被告人华祥生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华祥生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华祥生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华祥生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华祥生准予减刑六个月（刑期自2013年8月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01290号
上诉人（原审被告）：王龙飞，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：史红梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
两上诉人共同委托代理人：翟�，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张来香，女，1942年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
上诉人王龙飞、史红梅因与被上诉人张来香机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）弋民一初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月20日7时30分许，王龙飞驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿芜湖市镜湖区长江中路西侧非机动车道由北向南行驶至红喜坊酒店门口前路段，与前方在非机动车道内同向行走的张来香发生交通事故，造成张来香受伤的交通事故。该起事故后经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告王龙�负事故的主要责任，张来香负次要责任。张来香于事发发生当日被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为右内外踝骨折，并于2014年12月15日出院，出院医嘱为“1、继续加强功能锻炼，骨折愈合前避免完全负重；2、暂休息3个月；3、骨折愈合后二次手术行内固定物取出；4、门诊随诊。”2015年4月30日，张来香伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定，伤残等级为拾级，后续治疗费为9000元，内外踝骨折切开复位内固定术后营养期30日，护理期60日。后因张来香就其损失索赔无果而成讼。另查明，浙B×××××号小型普通客车登记车主为史红梅，未按规定年审及投保。本案王龙飞、史红梅已经付张来香医药费5000元。
原审法院认为：一、公民的生命权、健康权应受法律保护。张来香因交通事故受伤，所受损失依法应当得到赔偿。王龙飞对此次事故负主要责任，因肇事浙B×××××号小型普通客车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故张来香诉请要求该车登记车主史红梅与侵权人王龙飞在交强险责任限额范围内承担连带责任，予以支持。超出交强险赔偿范围的损失，王龙飞承担80%；史红梅作为肇事浙B×××××号小型普通客车登记车主，应对王龙飞的上述赔偿责任承担连带给付责任。二、根据相关法律规定对张来香的经济损失认定如下：1、医药费21498.71元（凭票核算，含王龙飞、史红梅已付的5000元医药费）；2、营养费30元／天×24天=720元，营养费标准酌定为30元／天；3、护理费104.4元／天×24天=2505.6元，护理费标准参照2014年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资104.4元／天；4、住院伙食补助费24天×30元／天=720元；5、伤残赔偿金24839元／年×8年×0.1=19871.2元；6、精神抚慰金根据张来香伤残情况酌定为5000元；7、鉴于后续治疗费及二次手术期间的营业费、护理费尚未发生，该两项费用应待实际发生后再行主张，酌定支持鉴定费1000元；8、交通费酌定为400元。以上损失扣除王龙飞、史红梅已支付的医药费5000元，合计38776.8元＋12938.71元×80%-5000元=44127.8元，上述损失均应由王龙飞、史红梅承担。综上，原审法院判决：一、王龙飞、史红梅于判决生效之日起十日内连带给付张来香各项赔偿金合计44127.8元；二、驳回张来香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取920元，由王龙飞、史红梅共负担498元，张来香负担422元。
王龙飞、史红梅上诉称：本起事故首先由镜湖交警队处理并出具事故证明，根据该证明，在无法查清事故责任的情况下，双方应各自承担一半的责任。该事故最后转移到与本起交通事故毫无关联的弋江交警队处理，弋江交警队的处理决定是不对的，法院不应依据�事故认定书认定上诉人承担80%的责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：王龙飞在收到弋江交警队出具的事故责任认定书后并未提出异议，且在诉讼中亦未提交证据推翻该事故责任认定书，一审法院依据该事故责任认定书判决其承担80%的责任并无不当。王龙飞的上诉请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费355元，由上诉人王龙飞、史红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00927号
原告：陈某，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某甲，务工。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2001年下半年陈某与刘某甲经人介绍相识，2002年9月8日领取《结婚证》。2002年9月8日生女刘某乙，2004年7月26日生子刘某丙。陈某与刘某甲婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。陈某曾于2013年7月16日诉至法院，要求与刘某甲离婚，法院以证据不足驳回诉讼请求。双方感情现已完全破裂，故2015年5月6日陈某再次诉至法院，要求：一、与刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙由陈某抚养教育成人，婚生子刘某丙由刘某甲抚养教育成人。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了（2013）鄂武穴民初字第01797号民事判决书一份及（2014）鄂武穴民初字第00897号民事判决书各一份，拟证明陈某与刘某甲系合法夫妻关系，双方婚后生育子女情况；陈某于2013年7月16日、2014年5月9日两次诉至法院，要求与刘某甲离婚，法院均以证据不足驳回陈某诉讼请求；
被告刘某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，原告陈某提供的证据真实、客观、合法，本院予以采信。
经审理查明：2001年下半年陈某与刘某甲经人介绍相识，2002年9月8日领取《结婚证》。2002年9月8日生女刘某乙（现随陈某生活），2004年7月26日生子刘某丙（现随刘某甲生活）。陈某与刘某甲婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。陈某曾于2013年7月16日、2014年5月9日两次诉至法院，要求与刘某甲离婚，法院以证据不足驳回陈某诉讼请求。其后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。2015年5月6日陈某提起本案诉讼。
本院认为：一、原告陈某与被告刘某甲婚后分居时间长，且在本院两次判决不准离婚后，双方仍分居生活互不履行夫妻义务，原告陈某再次起诉要求与被告刘某甲离婚，可认定原告陈某与被告刘某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某的离婚请求，应予准许；二、原告陈某要求抚养婚生女刘某乙，婚生子刘某丙由刘某甲抚养，因儿子刘某丙一直随被告刘某甲生活，女儿刘某乙一直随原告陈某生活，为有利于子女的生活、学习，儿子刘某丙由被告刘某甲抚养教育成人，女儿刘某乙由原告陈某抚养教育成人较为适宜；三、因被告刘某甲未到庭参加诉讼，对其与原告陈某婚姻存续期间的共同债权、债务及共同财产情况无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告陈某抚养教育成人，婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养教育成人。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 李广成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭 维