wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3039号
原告张春平，男，汉族，1964年4月29日出生，住濮阳县。
委托代理人赵宁，河南优诚律师事务所律师。
被告刘庆波，男，汉族，1951年2月2日出生，住濮阳县。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
原告张春平与被告刘庆波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告张春平于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春平撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取计519元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
代理审判员 李 艳
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书 记 员 靳伟华
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民保字第88-2号
申请人：高杰
被申请人：侯彦辉侯国林
申请人高杰与被申请人侯国林、侯彦辉民间借贷纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯国林、侯彦辉工资款共计人民币贰拾万元（200.000.00元）及利息，期间除生活费用外不得支取
依据法律规定，对于资金的冻结期限为六个月；动产的查封、扣押期限为一年；不动产的查封、扣押期限为二年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 李国华
二〇一四年十一月十一日
书记员 闵广贺
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢184号
申请执行人：安志强，男，1987年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被执行人：孙记成，男，1962年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人安志强与被执行人孙记成民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，冻结被执行人孙记成车籍，孙记成下落不明，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第138号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢184号申请执行人：安志强，男，1987年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人：孙记成，男，1962年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人安志强与被执行人孙记成民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，冻结被执行人孙记成车籍，孙记成下落不明，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第138号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年六月二十二日代理书记员  田家宁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执231号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孟春雷，男，1974年04月10日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：曹庆国，男，1968年01月15日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：孟庆新，男，1979年10月05日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孟春雷、曹庆国、孟庆新金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年4月28日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）单商初字第1884号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 邓朝宪
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执231号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孟春雷，男，1974年04月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：曹庆国，男，1968年01月15日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孟庆新，男，1979年10月05日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孟春雷、曹庆国、孟庆新金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月28日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）单商初字第1884号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  乔 刚审判员  邓朝宪二〇一七年四月二十八日书记员  贾泽富
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1266号
原告余某，农民。
被告黄某甲。
原告余某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员任世成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告余某及被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告于××�×年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才发现原、被告不合适在一直生活，没有共同语言，被告缺乏担当和责任心，不仅好逸恶劳，还沾染赌博恶习，为了赌博不仅输得精光，还常常逼着我借钱赌博。借故与我吵闹，殴打我。2015年大年三十，又逼我借钱赌博，我不同意，被告与我大吵大闹，我一气之下便外出打工。被告的行为使我感到万分绝望，我要求与被告离婚，离婚后孩子黄某乙由被告抚养，我每年给4000元抚养费，至黄某乙18岁。位于门古寺镇草池垭8组住房归被告所有。
被告黄某甲辩称：原告余某要求与我离婚，我不知道她有什么理由，原告要求离婚，孩子由她抚养，我每年负担4000元抚养费至孩子18周岁，她归还我现金16000元，我经手债务25万元，原告应当承担一半。
经审理查明：原、被告于1998年腊月经人介绍相识，××××年××月××日�记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原、被告结婚以后在房县城关镇下西关47号租房居住生活。近来双方因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。2016年春节期间双方因生活琐事吵闹，原告余某于2016年2月9日赌气外出，认为被告的言行伤害了夫妻感情，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被系自愿依法缔结婚姻，基础较好，婚后原、被告在生活中因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。双方应从有利于家庭稳定，有利于孩子健康成长出发，加强沟通交流，努力和好夫妻关系。原告虽主张离婚，但没有对其夫妻感情破裂的事实提供证据加以证明，故对原告余某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 任世成
二〇一六年九月七日
书记员 朱 睿
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1528号
原告王巨浪，男，生于1963年10月27日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告杨永忠，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被告李艳，女，生于1973年9月15日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王巨浪与被告杨永忠、李艳合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，根据原告王巨浪的申请，依法作出（2015）古蔺民保字第262号民事裁定，查封了被告李永忠、李艳位于泸州市龙马潭区金源路62号1幢29层2901号房屋。2015年7月31日和2015年12月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王巨浪到庭参加诉讼，被告杨永忠、李艳经本院向其公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巨浪诉称，二被告系夫妻。2012年9月5日，二被告与原告签订购车协议，约定二被告将××号汽车的八分之一的股份折价249000元出让给原告，后原告依约向二被告支付了转让款249000元。2014年9月，二被告以××号汽车需要更换为由，要求原告再付购车款100000元，原告又于同月26日向二被告支付了购车款100000元。但二被告按月向原告分配利润至2014年11月后，二被告即离家外出，至今下落不明。原告认为，二被告自2014年12月起，至今下落不明，原告与二被告合伙的汽车也不知去向，故请求依法判决确认原告与二被告签订的购车协议无效，由二被告返还原告购车款349000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求依法判决解除原告与二被告签订的购车协议，由二被告返还原告购车款349000元。
被告杨永忠、李艳未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年9月5日，原告与二被告签订购车协议，约定二被告将××号客车的八分之一的股份折价249000元转让给原告。该价款包括该车所交保险、税费、押金及过路费。今后该车的经营风险和盈利由原告及二被告共同承担和享有，换车费用也由原告和二被告共同负担。当日，原告即向二被告交纳了转让款249000元。后因××号客车需要更换，原告又于2014年9月26日向二被告交纳了购车款100000元。但此后二被告仅向原告给付该车的经营利润至2014年11月，以后便离家外出，至今下落不明，合伙经营的车辆也不知去向。
上述法律事实，有原告王巨浪的当庭陈述及其当庭出示的购车协议、收条、建行转账凭条、婚姻登记档案等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与二被告于2012年9月5日虽然签订的是购车协议，但该协议的内容实际是合伙，故该购车协议实际是合伙协议。由于原告与二被告合伙后，二被告仅向原告给付了2014年11月前的利润，此后二被告则离家外出，下落不明，合伙经营的车辆也不知去向，故原告与二被告合伙经营车辆的合同目的已不能实现，因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项的规定，对原告请求解除与二被告订立的购车协议的主张，本院予以支持。又因《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，故对原告请求二被告返还其购车款349000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王巨浪与被告杨永忠、李艳于2012年9月5日签订的购车协议；
二、由被告杨永忠、李艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王巨浪购车款349000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，财产保全申请费2265元，合计8800元，由被告杨永忠、李艳负担（原告已预交，由被告杨永忠、李艳直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 张光佑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01505号
原告：邓某，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：叶某，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2211号
原告：金隆前，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：方思，四川蜀汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。
被告：温仕兰，女，1963年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告金隆前与被告温仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告金隆前在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金隆前撤回起诉处理。
审判员 李小卫
二〇一七年三月十六日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2211号原告：金隆前，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：方思，四川蜀汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。被告：温仕兰，女，1963年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。原告金隆前与被告温仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告金隆前在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金隆前撤回起诉处理。审判员  李小卫二〇一七年三月十六日书记员  李 静
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇刑初字第12号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人范某某，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。2014年11月8日被肇东市人民检察院取保候审。2014年12月15日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年10月12日20时许，被告人范某某与朋友在肇东市八北街多福饭店喝酒，同桌朋友因琐事与邻桌客人发生口角，肇东市公安局正阳派出所民警赶到饭店传唤双方人员到派出所接受调查，范某某酒后驾驶一辆车牌照号为黑M934**的夏利轿车，拉乘被调查人员去肇东市公安局正阳派出所，被人举报酒驾，肇东市公安局交通管理大队工作人员在肇东市公安局正阳派出所将被告人范某某当场抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人范某某血液中乙醇含量为116.4566mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人范某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2014年10月12日20时许，被告人范某某与朋友在肇东市八北街多福饭店喝酒，同桌朋友因琐事与邻桌客人发生口角，肇东市公安局正阳派出所民警赶到饭店传唤双方人员到派出所接受调查，范某某酒后驾驶一辆车牌照号为黑M934**的夏利轿车，拉乘被调查人员去肇东市公安局正阳派出所，被人举报酒驾，肇东市公安局交通管理大队工作人员在肇东市公安局正阳派出所将被告人范某某当场抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人范某某血液中乙醇含量为116.4566mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被告人范某某的供述和辩解，证明2014年10月12日晚，被告人范某某酒后驾驶夏利轿车，送朋友到肇东市公安局正阳派出所接受调查的经过。
证人周某某的证言，证明周某某系肇东市公安局正阳派出所的民警，2014年10月12日晚肇东市多福火锅有人打仗，一个穿黄皮夹克的人将在场人送到派出所接受调查的情况。
证人史某某的证言，证明2014年10月12日晚，在肇东市多福火锅，史某某看到开车送打仗现场的人去派出所接受调查的穿黄色皮夹克的男子涉嫌酒后驾驶，即打电话报警的情况。
机动车查询结果单，证明被告人范某某驾驶的机动车车辆信息情况。
驾驶人信息查询结果单，证明被告人范某某有驾驶机动车资格。
户籍证明、常住人口详细信息，证明被告人范某某的刑事责任年龄以及证人史某某的身份情况。
7、抓获经过，证明被告人范某某到案经过。
8、辨认笔录，证明周某某、史某某对被告人范某某的辨认情况。
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人范某某血液中酒精含量达到醉酒的鉴定标准。
上列证据，来源合法，内容观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控正确，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人范某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对被告人范某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人范某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 赵玉奇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 龙
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监53号
申请执行人：冠峰贸易有限公司，住所地：小区。
法定代表人：周三平。
被执行人：山西明威伟业房地产开发有限公司。
太原市小店区人民法院受理的申请执行人冠峰贸易有限公司与被执行人山西明威伟业房地产开发有限公司确认合同效力纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2011）小民初字第1678号民事裁决书指定由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市小店区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许勇闯
审判员 王啸虎
审判员 郭 斌
二〇一七年七月六日
书记员 郭皓月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2959号
原告李继勇，住址湖南省宁远县。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人马娜娜，广东茂达律师事务所实习律师。
被告张世海，住址重庆市合川市。
委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
本院受理的原告李继勇与被告张世海民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李继勇向本院申请撤诉。
本院认为，原告李继勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李继勇撤回起诉。
本案案件受理费4374元，因原告减少诉讼请求，本院退回4324元。本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 文迪隆（兼）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第200号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
委托代理人郭相军。
委托代理人薛峰。
被告盛西显，男，1968年05月15日出生，汉族。
被告侯素美，女，1958年7月1日出生，汉族。
被告贾利芳，女，1985年03月26日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告盛西显、侯素美、贾利芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡状信用社的委托代理人郭相军、薛峰，被告盛西显到庭参加诉讼。被告侯素美、贾利芳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2013年10月13日，由被告贾利芳、侯素美担保，被告盛西显与原告胡状信用社签订借款合同。被告盛西显从原告处借款90000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告盛西显、贾利芳、侯素美均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告盛西显在原告处开户，原告将借款90000元汇到被告盛西显银行账户上。借款后，被告盛西显按月付息至2014年10月31日，即2014年10月31日以前的借款利息已付清，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告下欠借款本金90000元及自2014年10月31日之后的利息未还。原告诉至法院，要求被告盛西显偿还借款本金90000元及利息，利息从2014年10月31日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期利息；被告贾利芳、侯素美对被告盛西显的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告盛西显辩称，由被告贾利芳、侯素美给被告盛西显做担保，盛西显从原告胡状信用社贷款90000元属实。贾利芳、侯素美都是盛西显同村邻居。盛西显在借款手续上签字并按了手印，担保人贾利芳、侯素美也在借款手续上签了字并按了手印。借款后，盛西显把借款用于购买压路机，承包公路工程，盛西显的工程赔钱了，没有偿还借款。以后盛西显想法尽快偿还原告借款本息。
被告侯素美、贾利芳未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
案经审理查明，2013年10月10日，被告盛西显向原告胡状信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告盛西显以购买压路机用款为由，申请向原告胡状信用社借款90000元，按月付息，被告贾利芳、侯素美声明自愿为被告盛西显借款作担保，承担连带保证责任，被告盛西显、贾利芳、侯素美在《贷款申请表》上签字。2013年10月13日，被告盛西显、贾利芳、侯素美与原告胡状信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，被告盛西显从原告胡状信用社借款90000元，期限1年，即2013年10月13日至2013年10月13日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为购买压路机用款。被告贾利芳、侯素美为被告盛西显借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年10月13日，被告贾利芳、侯素美就该笔借款向原告胡状信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款90000元转存到被告盛西显的银行账户上，被告盛西显向原告胡状信用社签署了借款借据一张。借款后，被告盛西显按月付息至2014年10月31日，即2014年10月31日以前的借款利息已付清，没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告下欠借款本金90000元及自2014年10月31日之后的利息未还。
上述事实，由原告胡状信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据，贷款放款通知单，盛西显客户提款申请书，三被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告盛西显从原告处借款90000元，由被告贾利芳、侯素美为被告盛西显借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告盛西显应当偿还原告借款本金90000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告贾利芳、侯素美签字，上述证据明确载明被告贾利芳、侯素美自愿为被告盛西显借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告贾利芳、侯素美的真实意思表示，被告贾利芳、侯素美应当按照合同约定履行保证义务，对被告盛西显借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盛西显于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金90000元及利息（从2014年11月1日起至借款清偿完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告贾利芳、侯素美对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告贾利芳、侯素美履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告盛西显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚胜男
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初192号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月1日零时许，被告人杨某某在本市闵行区华漕镇纪高路XXX号三楼“K歌迷”KTV内唱歌时，因同伴毛士伟与被害人王甲、王乙等人为琐事而发生争执，被告人杨某某遂与毛士伟、张宝才、刘燕燕、刘玉珩、陶帅、陈连南（均已判刑）等人结伙对王甲、王乙实施殴打，并致二人受伤。经鉴定，被害人王乙遭他人殴打致多处头皮创，伤势构成轻伤；被害人王甲遭他人持钝器打击致多处头皮创，伤势构成轻微伤。2015年10月13日，被告人杨某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
在审理期间，被告人杨某某的亲属向本院缴纳人民币一万五千元，表示愿意将该钱款用于赔偿二名被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨某某在诉讼及开庭审理过程中均无异议，且有被害人王甲、王乙的陈述及辨认笔录，同案犯毛士伟、张宝才、刘燕燕、刘玉珩、陶帅、陈连南的供述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、补充说明及补充鉴定，本院的相关刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与他人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人杨某某能当庭认罪悔罪，并在亲属协助下赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 叶志华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执字255号
申请执行人柳彦军，男，1959年10月18日出生（身份证号×××）汉族，工商局职工，住巴彦县巴彦镇元宝委八组。
被执行人马彦辉，男，1966年8月3日出生，（身份证号×××）汉族，农行职员，住巴彦县龙泉镇龙兴居民委一组。
本院在执行柳彦军与马彦辉（2015）巴民二商初字第290号民事调解书，借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解即“被执行人马彦辉用每月的工资全额，按月偿还申请执行人柳彦军借款20，950.00元人民币，至偿还完毕时止。”现申请执行人与被执行人均同意对被执行人马彦辉的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
扣留被执行人马彦辉在中国农业银行巴彦支行的工资收入，扣留至给付完毕时止。
终结（2016）黑0126执字第255号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王忠杰
二〇一六年四月十九日
书记员 吕海龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终83号
上诉人（原审被告）大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人马硕，该公司总经理。
委托代理人武传友，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）大庆市电通电力工程安装有限公司红岗分公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区张铁匠固井村。
法定代表人张洪国，该公司总经理。
委托代理人吴朝晖，黑龙江勤礼律师事务所律师。
上诉人大庆市金地房地产开发有限公司与被上诉人大庆市电通电力工程安装有限公司红岗分公司建设工程施工合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院按上诉人在法院登记的送达地址，邮寄送达开庭传票，无法投递成功被退回，依法应视为送达，上诉人无正当事由未派人出庭，无故缺席二审开庭审理，依法应按上诉人撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆市金地房地产开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费9020元，由上诉人大庆市金地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李军志
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3842号
原告：黄新龙，男，1989年6月27日出生，汉族，住大武口区。
被告：王伟，男，1988年4月15日出生，回族，住大武口区。
被告：丁继贤，女，1966年8月5日出生，回族住大武口区。
原告黄新龙诉被告王伟、丁继贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月17日，黄新龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄新龙撤诉处理。
案件受理费568元，减半收取计284元，由黄新龙负担。
审判员 宋娜娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴俊梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9612号
原告吴可心。
法定代理人王翠萍（系吴可心母亲），女，汉族。
被告吴贵宝，男。
本院在审理原告吴可心诉被告吴贵宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴可心于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴贵宝的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴可心撤回对被告吴贵宝的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴可心负担，其余部分不再收取。
审判员 李新
二〇一六年十二月十二日
书记员 高蕾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2298号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：赵风岑。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵风岑金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢129号
申请执行人李会春。
被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号。
法定代表人佘友云，该公司董事长。
被执行人佘友云。
本院在执行申请执行人李会春与被执行人怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被告怀化市福润房地产开发有限公司名下土地权证号为“河西2012出205号”的价值400000元的土地使用权，但该土地一时难以处置，致使本案无法在审限内结案。现申请人李会春申请终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年九月二日
书记员 黄婕婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1563号
申请执行人潘某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月十六日
书记员 汪迪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1号
原告：陈某1，女，1963年3月12日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：乔阳，安阳市文峰区法律援助中心指派河南鼎维律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1952年3月25日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：王静（被告女儿），女，1978年9月20日出生，汉族，住安阳市。
原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。
审 判 员 李雪
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王曼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2193号
原告：黄民选，男。
被告：王喜顺，男。
原告黄民选因与被告王喜顺民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄民选到庭参加诉讼，被告王喜顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄民选诉称：2014年6月30日，被告王喜顺借原告27000元现金，约好利息为2分，月息540元。被告向原告出具字据一张。借款后，被告付过2个月的利息，就再也没有付款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王喜顺立即偿还原告借款本金27000元及利息。
被告王喜顺未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日，被告王喜顺向原告黄民选借款27000元，双方约定月息2%。被告并向原告出具借条一张，内容为：“字据2014年6月30日王喜顺借到现金￥贰万柒仟元整（27000元）利息0.02元月息540元2014年6月30日王喜顺清过2月利息2014.9.3日”。借款后，被告王喜顺向原告黄民选支付过2个月的利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告王喜顺偿还借款本金27000元及利息。
上述事实有原告陈述，借条一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告王喜顺于2014年6月30日向原告黄民选借款27000元，由被告王喜顺向原告出具借条一张在卷，事实清楚，证据充分，双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告王喜顺理应偿还借款，而未偿还酿成纠纷，被告应负全部责任。故原告黄民选所诉要求被告王喜顺偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄民选所诉要求被告按照月息2%（即月息540元）支付利息，因其系双方当事人约定，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告王喜顺偿还原告黄民选借款本金27000元及利息（利息自2014年9月1日起按照月息2%计算至本判决履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费610元，减半收取，由被告王喜顺承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年九月七日
书记员 ：王敬冲
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1196号
申请执行人金兴媄，男，1982年1月7日生，汉族，住浙江省平阳市。
被执行人焦岩，男，1988年9月13日生，汉族，住安国市。
申请执行人金兴媄与被执行人焦岩买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2015年5月18日作出的（2014）安民初字第8160号民事判决书，判决被执行人焦岩支付申请执行人金兴媄案件款202200元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人金兴媄申请，我院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人焦岩无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第8160号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的202200元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 吕跃忠
审判员 刘敬哲
审判员 袁景洲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王新杰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1196号
申请执行人李湘清，居民。
被执行人陈宝收，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安凌民初字第889号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人陈宝收有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈宝收购买的位于安丘市青云丹桂园6号楼1103室项下范围内登记的房产（商品房预售许可证号为××号）一套。
二、查封期限自2015年9月9日至2018年9月8日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一五年九月九日
书记员 李 强
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321执保163号
申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。
被执行人：马勒色，男，回族，住青海省民和县。
被执行人：马哈麦，女，回族，住青海省民和县。
被执行人：冶进忠，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人：马阿舍，女，回族，住青海省民和回族土族自治县。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人马勒色、马哈麦、冶进忠、马阿舍融资租赁合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，本院作出了（2017）湘1321财保2462号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人马勒色、马哈麦、冶进忠、马阿舍的银行存款1230150.76元或查封、扣押其同等价值的相应财产。经本院查明，被执行人马勒色拥有三一牌汽车起重机（型号STC250S,编号14TC20250192）一台。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人马勒色所有的三一牌汽车起重机（型号STC250S,编号14TC20250192）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年九月六日
书记员 李 妙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1753号
原告：叶荣惠，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：叶国庭，男，1950年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告父亲。
被告：叶健南，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现下落不明。
原告叶荣惠诉被告叶健南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶荣惠的委托诉讼代理人叶国庭到庭参加诉讼，被告叶健南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还90000元及利息（利息从起诉之日起计至被告清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系。2015年7月22日，被告因经营生意缺乏资金，提出向原告借款周转，原告于当天借给被告80000元，加上以前借给被告的10000元，共计90000元，并立下借据，被告定于同年11月20日前偿还该款给原告，被告收款后逃之夭夭，故此向法院提起诉讼。
被告叶健南经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的《借据》、交易记录、微信聊天记录各一份，因上述证据无影响证据证明力的因素存在，并且上述证据能相互印证，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原、被告是朋友关系。被告因生意经营周转需要向原告请求借款，原告现金交付了借款10000元给被告。2015年7月22日，原告又通过其亲友黎乐胜的银行账户转账了借款80000元给被告。2015年7月30日，被告向原告补充出具了《借据》一份，载明被告因生意周转向原告借款现金90000元，并承诺于2015年11月20日前一次性还清。借款后，被告并未按照《借据》上所约定的期限偿还借款。原告经向被告催讨借款不果，遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。
庭审中，原告减少利息的请求为：以90000元为本金，自2017年4月10日起按年利率6%计算至清偿之日止。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。
（1）关于原告主张被告向其偿还借款本金90000元的问题。
被告向原告借款90000元的事实，有被告签名确认的《借据》一份、银行交易记录、微信聊天记录及原告的陈述予以佐证，足以证明原告与被告之间成立借贷关系的事实，本院予以确认。本院认为，原告出借款项，被告借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，借款期限届满后，被告没有依约向原告偿还借款本金90000元，即属违约。原告主张被告偿还借款本金90000元合法有据，本院予以支持。
（1）关于利息的问题。
（1）、对于被告应否向原告支付利息的问题。
原、被告在《借据》中虽未约定利息，但被告借款后未按照约定的借款期限偿还借款本金，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告支付逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。
（1）、对于利息的计算问题。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张利息以90000元为本金，从2017年4月10日起按年利率6%计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶健南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶健南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶荣惠偿还借款本金90000元及相应利息（以90000元为本金，自2017年4月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告叶健南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵惠芳
二〇一七年七月十三日
法官 助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4324号
申请执行人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号。
法定代表人梁健，总经理。
委托代理人刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司与江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0581民初4798号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏苏南重工机械科技有限公司应支付中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司货款5161267.90元、逾期付款违约金300000元，合计5461267.90元，于2016年6月30日前履行，款由江苏苏南重工机械科技有限公司直接汇至中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司指定账户（户名：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，开户行：中国邮政储蓄银行德�市旌阳区支行，账号：95×××33）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，本院查明被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司所有的房屋有位于常熟经济技术开发区兴港路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢【丘（地）号分别为：××-1、××-2、××-3、××-4、××-5、××-6、××-7、××-8、××-9、××-10、××-11、××-12、××-13、××-14、】、位于常熟市碧溪新区东张长青路16号1幢【丘（地）号：××】、位于常熟经济开发区同湖路滨江花园45幢101室、102室、103室、104室、201室、202室、203室、204室、301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室、501室、502室、503室、504室、601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室、801室、802室、803室、804室、901室、902室、903室、904室、1001室、1002室、1003室、1004室、1101室、1102室、1103室、1104室【丘（地）号：××-1、××-2、××-3、××-4、××-5、××-6、××-7、××-8、××-9、××-10、××-11、××-12、××-13、××-14、××-15、××-16、××-17、××-18、××-19、××-20、××-21、××-22、××-23、××-24、××-25、××-26、××-27、××-28、××-29、××-30、××-31、××-32、××-33、××-34、××-35、××-36、××-37、××-38、××-39、××-40、××-41、××-42、××-43、××-44】，上述房屋均设定有抵押权，均由另案首封，本案无处置权；登记在被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司名下的车辆号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××,因未发现上述车辆下落未予扣押，本案无法处置，此外未能查获银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4798号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式�份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴静艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初753号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告吴慧莲。
被告刘永军。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告吴慧莲、刘永军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈俊春
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更419号
罪犯刘军，男，1966年6月18日出生，汉族，新疆阿克苏农一师六团人。1991年因盗窃罪、窝赃罪、脱逃罪，被判处有期徒刑11年，200年9月刑满释放。2002年7月24日又重新犯罪，系累犯。2005年12月29日送监。现在沙雅监狱服刑。
2003年5月29日新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2003）巴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定万发犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与他人共同赔偿受害人经济损失70400元。2005年12月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑一减字第1331号刑事裁定书依法裁定自2005年8月27日将罪犯刘军的刑期由死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑减（假）字第00664号刑事裁定书依法裁定将罪犯刘军的刑期由无期徒刑减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利改为9年（刑期自2008年10月8日起至2028年3月7日止）。2011年5月31日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第701号刑事裁定书依法裁定将罪犯刘军的刑期减去2年，剥夺政治权利9年不变。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第539号刑事裁定书，依法裁定将罪犯刘军的刑期减去1年，剥夺政治权利9年和没收个人全部财产不变。余刑至2025年3月7日止。
执行机关沙雅监狱以罪刘军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪刘军在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪刘军在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪刘军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次。2014年7月16日、2014年8月28日、2015年2月16日、2015年5月18日、2015年9月18日获得季度表扬5次。另查，该犯原判民事赔偿70400元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑8个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪刘军准予减刑8个月，剥夺政治权利9年和没收个人全部财产不变，原判民事赔偿70400元继续履行。余刑至2024年7月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第6826号
原告重庆乐逸居物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，组织机构代码75307959-3。
法定代表人曾道全，总经理。
委托代理人唐某某，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告姜福建，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆乐逸居物业管理有限公司（以下简称“乐逸居物业”）诉被告姜福建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐逸居物业的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。被告姜福建经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐逸居物业诉称：原告于2013年8月8日与重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会签订了一份《今宏家苑物业管理委托合同》，由南坪镇南塘苑居民委员会委托原告对今宏家苑的物业施行物业管理。根据双方的合同约定，委托管理期间为3年，自2013年6月15日起至2016年6月14日止，合同第十五条约定原告有权向被告收取物业管理服务费和公共区域水电公摊费。
原告在2013年6月入驻该小区并进行物业管理，但被告拖欠物业管理费和公共区域水电公摊费数月至今，原告工作人员每月上门催收费用无果，多次电话沟通后被告仍然不缴纳物业管理费及水电公摊费。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付拖欠2015年1月至2016年5月期间的物业管理费1466.59元、水电公摊费85元；资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率从欠费之日起计算至各项费用付清时止。
被告姜福建未到庭答辩。
经审理查明：被告姜福建系南岸区南坪镇今宏家苑某某号房屋业主，该房屋建筑面积为86.27平方米。
原告作为乙方于2013年8月8日与重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会（甲方）签订了一份《今宏家苑物业管理委托合同》，由南坪镇南塘苑社区居委会委托原告对今宏家苑的物业施行物业管理。根据双方的合同约定，委托管理期间为3年，自2013年6月15日起至2016年6月14日止。合同约定物业管理费，住宅房屋由乙方按建筑面积收取，电梯住宅房1至2楼每月按建筑面积0.80元/平方米收取；电梯住宅房3楼以上每月按建筑面积1元/平方米收取，非电梯住宅房由乙方每月按建筑面积0.60元/平方米收取，公共区域水电公摊每月每户分摊5元。原告依照合同，履行了物业管理的职责，被告从2015年1月至2016年5月共拖欠物管费1466.59元（1元/平方米×17个月×86.27平方米），拖欠水电公摊费85元（5元/月×17个月）。被告姜福建未到庭应诉。
以上事实，有物业管理委托合同、房屋查询信息、欠费明细、资质证书、照片等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告乐逸居物业与重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会签订物业服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。该物业服务合同对全体业主均具有约束力。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约向原告交纳物业管理费及其他相应费用，故原告请求被告缴纳2015年1月至2016年5月期间的物业服务费1466.59元、水电公摊费85元，共计1551.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于资金占用损失。原告乐逸居物业与重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会签订《今宏家苑物业管理委托合同》后，一直按照合同的约定为今宏家苑小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，有义务按照约定履行自己的义务，被告拒不缴纳物业管理费用，给原告造成一定损失，其实质即为资金占用损失，故原告要求被告支付资金占用损失的请求，本院予以支持。资金占用损失应从欠费之日起以本院支持的金额为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至各项费用付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告姜福建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆乐逸居物业管理有限公司从2015年1月至2016年5月期间物业服务费1466.59元、水电公摊费85元，共计1551.59元；并支付资金占用损失（具体计算方式为：从物业服务费、水电公摊费欠费之日起以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至各项费用付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜福建承担（此款已由原告垫交，被告给付上述款项时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 烁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李晓霜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异64号
案外人：倪超峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市曹建路***号***室。
案外人：倪福兴，男，1939年7月27日出生，汉族，住上海市曹建路***号***室。
委托诉讼代理人：倪超峰(倪福兴之子)。
申请执行人：范勤观，男，1956年8月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行申请执行人范勤观与被执行人倪福财建设工程合同纠纷一案中，案外人倪超峰、倪福兴对本院查封上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人倪超峰、倪福兴撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异64号案外人：倪超峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市曹建路***号***室。案外人：倪福兴，男，1939年7月27日出生，汉族，住上海市曹建路***号***室。委托诉讼代理人：倪超峰(倪福兴之子)。申请执行人：范勤观，男，1956年8月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行申请执行人范勤观与被执行人倪福财建设工程合同纠纷一案中，案外人倪超峰、倪福兴对本院查封上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人倪超峰、倪福兴撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年十月十一日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1508号
申请执行人文虎。
被执行人文利红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初字第742号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文利红的银行存款或扣留、提取其收入人民币1125873元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月十三日
书记员 张 霖
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审634号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县海龙石材厂。
负责人李海龙。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第326号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第326号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昆
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初672号
自诉人王某1，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住滑县。
被告人师进若，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住滑县。
自诉人王某1以被告人师进若犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人师进若已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人王某1向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年七月十三日
书记员 王 磊
6北京市高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国亮，男，汉族，1979年10月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京湖南大厦酒店管理有限公司。住所地：北京市东城区北京站街*号。
法定代表人：陈朝阳，该公司董事长。
委托代理人：毕文建，该公司工作人员。
再审申请人赵国亮因与被申请人北京湖南大厦酒店管理有限公司（以下简称湖南大厦酒店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国亮申请再审称：赵国亮夜班工作时间为十七时三十分至次日八时三十分，每班次共计十五小时，每班次超过7小时部分算加班�共计546小时，加班就得给加班费。赔偿差旅费、误工费等由被申请人造成的损失。
湖南大厦酒店提交意见称：（一）被答辩人不存在加班的事实，答辩人无需支付其加班费。（二）被答辩人主张的差旅费、误工费无事实及法律依据。综上，请求高院驳回被答辩人的再审申请。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：首先，湖南大厦酒店安排赵国亮所上夜班为安全巡视、应急处置的值班性质，且湖南大厦酒店提供了夜间休息条件，亦支付夜班补助，故赵国亮要求按照延时加班支付工资，理由不充分，不应支持。其次，赵国亮主张因进行仲裁、诉讼所产生的差旅费、误工费应由湖南大厦酒店赔偿，因缺乏法律依据，亦不应支持。
综上，赵国亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国亮的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第76号
上诉人（原审被告）大连顺祥牧业有限公司。
法定代表人曲顺祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）溧阳正昌成套工程有限公司。
法定代表人陆瑛，该公司董事长。
上诉人大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥公司）因与被上诉人溧阳正昌成套工程有限公司（以下简称正昌公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商辖初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，双方当事人均提供了2008年4月12日签订的定作方（甲方）瓦房店顺祥牧业有限公司，承揽方（乙方）正昌公司成套设备承揽合同，该合同能够证明本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的承揽方为正昌公司，加工行为地在承揽方，即原告所在地，故正昌公司在溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，该院有管辖权。顺祥公司认为根据合同第二条履行地在辽宁省瓦房店市，但合同第二条是“工程地点：瓦房店得利寺镇”，而并不是合同中的加工行为地，故顺祥公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条及有关法律之规定，作出如下裁定：驳回大连顺祥牧业有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人顺祥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。1、本案实际是“成套设备承揽合同”。合同第二条已经明确约定工程地点为辽宁省瓦房店市，即上诉人所在地。因此根据合同约定的内容，双方已经明确约定了合同履行地在辽宁省瓦房店市，另外，本案的工程实际施工加工行为地也在辽宁省瓦房店市（详见工程图片）因此，更具民事诉讼法第二十三条规定，辽宁省瓦房店市人民法院是本案唯一享有管辖权的法院，原审裁定没有实施和证据证明，且适用法律错误。2、本案在辽宁省瓦房店市人民法院审理，更能方便当事人，减少诉累和诉讼成本。本案涉案工程在辽宁省瓦房店市，因本案涉案工程存在质量缺陷，没有达到工程质量要求，导致双方产生纠纷，因此，审理此案需要对涉案工程的相关部分进行司法鉴定，以确定责任方。若在被上诉人所在地法院审理，进行司法鉴定和评估会人为扩大诉讼成本。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送有管辖权的辽宁省瓦房店市人民法院审理。
被上诉人正昌公司未作书面答辩。
二审另查明，上诉人顺祥公司由原瓦房店顺祥牧业有限公司于2010年10月28日，经大连市工商行政管理局核准变更登记而来。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，从双方当事人向法院提供的于2008年4月12日，由定作方（甲方）瓦房店顺祥牧业有限公司和承揽方（乙方）正昌公司签订的《成套设备承揽合同》内容可见，双方间存在成套设备承揽合同法律关系，本案系承揽合同纠纷。根据本案承揽合同的特点，设备的制作加工地及安装地均可认定为合同履行地，现正昌公司选择在设备的制作加工地即溧阳正昌公司所在地的溧阳市人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案享有管辖权。原审认定正确。综上，上诉人顺祥公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 谢小洪
二〇一四年五月十五日
书记员 蒋丽萍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第566号
申请执行人刘青萍，女，1976年7月9日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请执行人刘春影，女，1956年7月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人刘青萍与被执行人刘春影民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月5日作出（2014）宁民初字第1589号民事调解：被告刘春影给付刘青萍借款87000元，保全费920元，由被告刘春影承担。按件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告承担。剩余987.5元由本院退换给原告。申请执行人刘青萍于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，对被执行人银行账户上的款项进行了扣划。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第1589号民事调解书终结执行。
审判员 欧英伟
二〇一四年五月十五日
书记员 尹洪军
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2667号
原告李凌，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴接赟，福建国富律师事务所律师。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏。
本院受理原告李凌诉被告福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称双方协商约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉并告知原告要向福州市仲裁委员会申请仲裁。
对此原告主张，原、被告双方从来没协商过要变更为向福州市仲裁委员会申请仲裁，合同第二十一条中约定双方解决纠纷方式是向人民法院起诉解决，且本案涉及的是商品房买卖合同，应当由不动产所在地法院管辖，所以连江县法院拥有管辖权，法院应驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，被告未能举证证明双方约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，且原告否认变更争议解决方式，故被告的主张缺乏证据佐证。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地为连江县贵安经济开发区科技楼，故连江县人民法院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告福建省时代华奥建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 滨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第293号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
被执行人曹火明，男，汉族，住沙县青州镇。
被执行人杨莲香，女，汉族，住沙县青州镇。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人曹火明、杨莲香征收社会抚养费一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月八日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第293号申请执行人:乌鲁木齐百事恒业商贸有限公司法定代表人：吴霞被执行人：敬文溢本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第1052号民调解决书，责令被执行人按调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人敬文溢名下的存款、收入107771.91元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人敬文溢，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），承担本案执行费1516.58元。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 国二〇一五年一月二十三日书记员 朱晓东
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01436号
原告：李某，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱玉山到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告双方于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女刘某乙，由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起牢固的夫妻感情，1994年1月原告外出打工，至今未归，分居十几年了。现夫妻感情已完全破裂，具状请求人民法院判令原被告离婚。
李某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件及被告户口簿复印件，意在证明原被告身份；
二、结婚证、结婚登记档案，寿县双桥镇人民政府、双桥镇尚庙村民委员会证明1份，意在证明原被告双方系夫妻关系，在办理结婚登记时将刘某甲错误登记为刘化洋；
三、浙江省嘉兴市居住证及居住历史信息各1份，意在证明原告长期在嘉兴打工居住；
四、寿县双桥镇尚庙村民委员会证明1份，意在证明被告长期外出无法联系。
刘某甲未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关制发的有效证据上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系原被告双方的结婚证及基层人民政府和农村基层组织根据其了解、掌握的事实，出具的证明材料，内容真实，故本院予以认定；原告证据三系浙江省嘉兴市居住证及居住历史信息，故本院予以认定；原告证据四系农村基层组织根据其了解、掌握的事实，出具的证明材料，内容真实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于1990年7月在淮南打工时相识，1990年农历12月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女刘某乙（现已成年），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，原被告双方在老家生活，其后双方各自外出打工，互不联系，分居至今。
本院认为：原被告双方相识不久，便按农村风俗举行结婚仪式，婚前基础一般，婚后共同生活并生育一女，亦建立起一定夫妻感情，但因近年来双方各自外出打工，互不联系，分居至今，最终导致其夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 何升国
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第173号原告何某。被告欧某。原告何某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告欧某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉请：一、判决原告与被告离婚；二、由原告抚养儿子，被告承担相应抚养费用；三、原告愿承担诉讼费。原告确认有夫妻共同财产需在本案中一并处理，但无夫妻共同债权和共同债务需在本案中一并处理。被告欧某未予答辩。本院基于庭审查明的事实，经审理后认为原告何某未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂之事实，原告关于被告存在赌博行为及双方自2009年起分居至今的主张，均未能提交相关证据予以佐证，故对原告何某的主张不予采信。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。基于不准双方离婚，故对婚生子的抚养问题及共同财产问题，本院在本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告何某与被告欧某离婚；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 路 纳二〇一五年五月五日书记员 谢文华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10426号
原告：刘志亮，男，1962年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘传珠，男，1946年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘志亮与被告刘传珠排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志亮、被告刘传珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告无权占有、使用原告位于济宁市任城区南张镇刘后村的宅基地；2、判令被告立即将砖块、柴物等杂物搬离上述宅基地，停止妨碍原告使用上述宅基地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年1月6日，原告在济宁市任城区南张镇刘后村批划宅基地一处，于1991年1月6日办理了集体土地建设用地使用证，证号为济郊集建（91）字第081104410084号，后发现宅基地上被被告存放了砖块、柴物等杂物，原告发现后一直要求被告排除妨害、搬离砖块、柴物等杂物，但被告置之不理，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘传珠辩称，原告当时办理建房证时，我已经花钱买了该土地，原告的叔刘汝田卖给我的土地，并不是我私自占有的。当时买地时开会的那些人都能给我证明，之前十几年原告都没找我说这个事，自刘汝田去世之后原告才开始说这事。我不同意退这个地方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年元月6日，原济宁市郊区土地管理局向原告颁发济郊集建（91）字第081104410084号集体土地建设用地使用证，该证载明的四邻为：东邻空地、西邻小巷、南邻赵西明、北邻刘传洪，东西长13.9米，南北宽15.07米；土地使用者为刘志亮。现被告在该地块上存放有杂物。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告主张对争议地享有使用权，提交了集体土地建设用地使用证，应认定原告对争议地享有使用权。被告在原告享有使用权的土地上存放杂物，侵犯了原告的土地使用权，原告要求被告停止占有、使用及妨碍原告使用争议的宅基地，理由正当，应予支持；被告以争议地系其购买，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传珠应自本判决生效之日起停止占有、使用及妨碍原告刘志亮使用争议的宅基地；
二、被告刘传珠应自本判决生效之日起十五日内清除位于上述土地上的砖块、柴物等杂物。
案件受理费100元，由被告刘传珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1152号
上诉人（原审被告）李彩霞，
被上诉人（原审原告）沈秀婵。
原审被告周红飞。
上诉人李彩霞为与被上诉人沈秀婵及原审被告周红飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永龙商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人李彩霞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李彩霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年三月十六日
代书 记员 崔立娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执960号
申请执行人铁广华。
被执行人于永军。
铁广华申请执行于永军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4817号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人于永军所有的房屋一处予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年五月九日
书记员 张贝贝
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3257号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告俞发奇，男，汉族，邵武市洪墩镇河坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告俞发奇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初第5082号
原告：张某某。
委托代理人：赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
被告：杜某某。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后由本院审判员纪胜利独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵宝丽、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为:1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法平分长安区斗门街办北常村北常街51号宅基地上房屋共计约300平方米，共计8间房屋，原告应分得约150平方米，4间房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均已丧偶，双方登记结婚时原告孩子已成年，被告孩子尚未成年。2005年原、被告经人介绍相识，不久后同居。由于双方感情发展顺利，于2007年11月12日在富平县民政局登记结婚。原、被告婚后相处和谐，被告子女逐渐成年，各自成家。由于2013年被告患病，原告给被告治病对外举债，但该款项均由原告偿还,原告更加体贴照顾被告，但被告子女得知此事后，为了争取被告身后遗产，将原告撵出家门，并将原告的生活用品丢弃、焚毁。现生活已经无法继续，请求法院依法判决。
被告辩称：原告诉称均不正确，被告现在下肢瘫痪，生活不能自理，大小便失禁，需要原告照顾。原告将被告女儿杜燕飞赶走，导致被告现在没有人照顾，只能雇人照管。2013年被告患病属实借钱属实，但借被告女儿的没有还。被告2013年8月12日因双腿神经性肿瘤住院，8月底出院回来后原告闹着争家产，2014年2月份原告离家出走，被告打电话叫不回来，原告2014年4月份回来跟被告商量分家产情况，原告将家里所有能用的东西都拿走了，还拿走了4万元的银行卡，被告得病报销的钱原告一并全都带走，合疗本、农业补贴存折、被告给其女儿申请的庄基证、户口本、灶上的一切家具也都拿走了，后来还想拿走冰箱和电动车被告不同意，与被告吵闹一次，被告也向派出所报案，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月份经人介绍相识并同居生活，2005年9月13日举办婚礼，2007年11月12日依法登记结婚。原告之前属于丧偶，前夫于2001年去世有，与前夫育有一儿两女均已成年。被告亦属于丧偶，与前妻育有两个女儿，现均已成年。婚后原、被告夫妻关系很好。2013被告查出患病住院治疗，被告看病治疗原告一直在医院照顾。后双方因为家庭琐事及家产分割的事情产生矛盾，原告带走了家中部分物品，被告将原告部分衣物扔在了家外，原告于2014年7月份离家至今。庭审过程中，被告女儿杜燕飞赶到后与被告一起辱骂原告，并扰乱法庭秩序，经法庭制止后一同离开，案件依法缺席审理，但未能调解。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本、照片在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍并依法登记结婚，双方婚后感情很好，建立了较好的夫妻感情。后被告生病出院后双方因琐事产生矛盾，导致原告离家生活，被告也落得无人照料。目前被告双腿无法行走，正需要作为妻子的原告照顾，原告此时起诉离婚实为不妥。但同时，被告及其家庭成员亦有过错，应该认真改善对于原告的态度，只要双方以诚相待、遇事多沟通，则原、被告夫妻关系仍有和好之可能，现原告起诉离婚被告坚决不同意离婚，本院依法不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚及其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年十一月十一日
书记员 寇爽爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11277号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王艳娜，女，1987年11月14日出生，汉族，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46530.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46530.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4812号
原告陈建明。
委托代理人项荣磊。
委托代理人翁国舜。
被告郑彰耀。
委托代理人杭程。
被告章利娟。
原告陈建明与被告郑彰耀、章利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，先适用简易程序进行了审理，后�公告送达转入普通程序审理，依法组成合议庭后于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托代理人项荣磊，被告郑彰耀的委托代理人杭程到庭参加诉讼，被告章利娟经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，本案两被告系夫妻关系。2010年3月5日，两被告因经营钢材所需，向原告借款230万元（人民币，下同），约定于2011年2月10日前归还。2011年3月7日，经双方结算确认，两被告又出具了借条一张，确认尚欠原告本金100万元，定于2012年春节前归还，约定月利息1.5%，但被告再次逾期未还。2013年3月1日，经双方结算确认，被告又出具了借条一张，确认借款本金100万元，定于2014年2月28日前归还，约定月息1.5%，但被告未予以支付。当日，被告以借条形式，书面确认2012年度的借款利息21万元，但仍未支付。由于两被告未能归还借款本金及利息，因此原告提起诉讼，要求两被告归还借款本金100万元及利息57万元（暂计）。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付借款本金100万元；支付截止至2013年2月28日前的利息21万元；支付自2013年3月1日起至本判决生效之日止，以本金100万元计，按年利率18%计算的利息。
被告郑彰耀辩称，被告向原告借款是200万元，原告陈述被告归还了30万元，因为双方没有约定利息，故应作为本金扣除，被告后来又归还了115万元，经被告核算，被告尚欠原告21万元，而借条中没有约定利息，因此不存在利息。原告提供的后两张借条不认可是对之前借款的结算，而是新的借贷关系，但原告没有交付款项，因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告章利娟未作答辩亦未提交证据。
原�提供了以下证据以证明其诉称：
1、2010年3月5日的借据一份，证明双方的借款事实，其中30万元系借款利息；
2、银行电汇凭证一份，证明钱款交付事实，借款本金为200万元；
3、2011年3月7日借条一份、2013年3月1日借条二份，证明双方之间延续借款的事实，以及被告对上年度未支付利息的确认、利率的计算方式，其中21万元借条是对2013年2月28日前的利息结算；
4、结婚、离婚材料一份，证明两被告原系夫妻关系，现已离婚。
被告郑彰耀提供了银行流水明细一份，证明被告于2011年2月1日归还了100万元，2012年1月26日还款15万元，且双方曾用货款折抵过，因此仅欠原告21万元。
被告郑彰耀对于原告提供的证据1真实性无异议，但借条中没有约定利息，借款本金应为200万元；证据2因为没有原件，因此真实性不予认可，�被告确实收到200万元借款；证据3中2011年3月7日的借条真实性无异议，这是新的一笔借款，但原告没有交付，并不是对之前借款的结算，2013年3月1日100万元的借条，是因为原告与被告对帐后发现尚有21万元本金未归还，因此写了21万元的借条，并说明归还了21万元后再借100万元，但原告实际上没有出借100万元的款项；证据4真实性无异议。
原告对于被告郑彰耀提供的证据真实性无异议，上述款项均已收到，其中15万元系利息。
经审理查明，2010年3月5日，两被告出具借条一份，确认向原告借款230万元，并明确于2011年2月10日前归还。2010年3月8日，原告通过转帐向被告郑彰耀支付了借款200万元，2011年2月1日，被告郑彰耀向原告汇款100万元。2011年3月7日，两被告出具借条一份，言明向原告借材料款100万元，月息1.5%，于2012年春节前归还，利息从2011年2月15日开始计算。2013年3月1日，被告郑彰耀出具借条二份，一份言明两被告向原告借材料款100万元，月息1.5%，于2014年2月28日前归还；另一份言明向原告借款21万元，于3月15日前还清。因两被告未能归还欠款，原告遂诉至来院。
另查明，两被告于1990年3月2日登记结婚，于2013年3月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑彰耀虽辩称仅欠原告21万元本金，但被告郑彰耀却未能提供相应的证据加以证实，且从原告提供的证据及陈述的过程来分析，本院有理由相信原告陈述的事实是真实的，之后借条的形成是对第一笔借款的延续，故对于被告郑彰耀的辩称，本院不予采纳。现原告要求两被告归还借款本金100万元，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张21万元借款利息，从双方约定的利息计算方式来分析，可以确认该笔款项是2013年2月28日之前利息的结算，故对于原告的请求，本院亦予以支持。至于原告要求两被告支付自2013年3月1日起的逾期还款利息请求，因该请求符合双方的约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告章利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彰耀、章利娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈建明借款本金100万元；
二、被告郑彰耀、章利娟于本判决生效之日起十日内向原告陈建明支付2013年2月28日前的利息21万元；
三、被告郑彰耀、章利娟于本判决生效之日起十日内向原告陈建明支付自2013年3月1日起至本判决生效之日止、以�金100万元计、按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，930元（原告已支付），由被告郑彰耀、章利娟负担；公告费560元，由被告章利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金根元
审 判 员 乔财权
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4812号原告陈建明，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。被告郑彰耀，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告章利娟，女，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告陈建明与被告郑彰耀、章利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  陈 英二〇一五年五月十四日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3361号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人丁安盘，男，1976年1月30日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人夏靖与被执行人丁安盘民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙1002民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏靖于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人丁安盘支付借款本金8653.6元及利息、案件受理费41元和申请执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人丁安盘的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人夏靖以被执行人丁安盘无可供执行财产为由，于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人夏靖以被执行人丁安盘无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3361号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月九日
代理书记员 尹仁波
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初129号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。
负责人：杨守东，经理。
委托诉讼代理人：王波，该公司职工。
被告：吕薇，女，住鸡西市梨树区。
本院在审理原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告吕薇物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。
审判员 郭兰君
二〇一七年四月十三日
书记员 张颖超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2310号
申请执行人：马瑞波，男。
被执行人：赵志广，男。
被执行人：杨平，女。
被执行人：董文刚，男。
申请执行人马瑞波与被执行人赵志广、杨平、董文刚民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出（2017）辽0283民初1942号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的额60000元及利息，案件受理费650元、诉中保全费620元、执行费819元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人间达成口头执行和解协议，被执行人用工资还款至还清为止。本院于2017年4月13日作出（2017）辽0283民初1942号民事裁定，冻结被执行人董文刚中国农业银行工资账号：34557000460077180，冻结期限一年，申请人不要求法院查询被执行人赵志广、杨平、董文刚的车辆、房屋、股权等信息，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行义务时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月三十一日
书记员 林凌屹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2722号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：张文喜，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力集团有限公司诉被告张文喜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告大庆�热力集团有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力集团有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王建宇
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第948号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告周志芳，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告周志芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年四月二十八日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第948号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告周志芳，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告周志芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年四月二十八日
书记员 李兆莎
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3515号
原告:冷殿祥，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告：律相梅，女，1967年7月31日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托诉讼代理人:冷宇，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告：刘宁，男，1981年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市台吉镇。
原告冷殿祥、律相梅与被告刘宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告冷殿祥、律相梅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷殿祥、律相梅自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷殿祥、律相梅撤诉。
案件受理费100元，由原告冷殿祥、律相梅负担。
审 判 长 马玉清
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毛 猛