wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2493号
原告珠海艾派克科技股份有限公司，住所地珠海市香洲区前山明珠北路63号4栋6层A区。
法定代表人汪东颖，董事长。
委托代理人夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张霞，女，汉族，1982年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告全柯乔，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省廉江市，
委托代理人郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
原告珠海艾派克科技股份有限公司（以下简称艾派克公司）与被告全柯乔劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾派克公司的委托代理人夏文树、张霞，被告全柯乔及其委托代理人郭泾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、用人单位名称变更情况：珠海万力达电气股份有限公司于1991年11月27日注册成立，该企业名称于2014年12月5日变更为珠海艾派克科技股份有限公司。
二、入职时间：2007年1月4日。
三、签订书面劳动合同时间：2013年12月17日。
四、合同期满时间：2016年12月31日。
五、合同约定的员工工作岗位：硬件工程师。
六、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资+绩效工资。
七、员工实际领取的每月工资数：7940元。
八、解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：7940元。
九、员工的工作年限：7年零9个月。
十、解除或终止劳动关系的原因：2014年5月9日，珠海万力达电气股份有限公司（即艾派克公司）设立“珠海万力达电气自动化有限公司”（以下简称自动化公司），自动化公司系原告艾派克公司的全资子公司。2104年8月13日，原告艾派克公司发出《关于公司重签劳动合同事项说明》，其中记载内容“现因公司重组后需与全体员工重新签订劳动合同事宜说明如下：1.员工与珠海万力达电气股份有限公司及自动化公司签订三方劳动合同变更协议，终止原劳动合同；2.员工与自动化公司新签劳动合同。”由于被告全柯乔等部分员工没有与自动化公司签订劳动合同，原告艾派克公司于2014年8月25日向仍未与自动化公司签订劳动合同的员工发出《关于重大资产重组涉及员工安置事项之通知书》，裁明“对于在2014年8月31日前仍不服从公司重组安排并且不与本公司、万力达自动化公司签订三方协议的员工，视为自动离职，从2014年9月1日起自行终止双方之间的劳动合同关系。”2014年8月29日，被告全柯乔按照《关于重大资产重组涉及员工安置事项之通知书》的通知，到原告艾派克公司办理离职物品交接，至2014年9月2日交接完毕。2014年9月1日开始，被告全柯乔没有返回公司上班。
十一、解除或终止劳动关系的时间：2014年9月1日。
十二、申请仲裁时间：2014年9月1日。
十三、仲裁请求：被告全柯乔的仲裁请求为：1.要求艾派克公司支付违法解除劳动合同赔偿金112000元；2.要求艾派克公司支付保密补偿费用67200元；3.要求艾派克公司支付2014年1月至6月预扣绩效工资2650元，支付2014年7月至8月绩效工资8000元；4.要求艾派克公司支付代通知金7000元；5.要求艾派克公司支付2007年至2014年带薪年休假工资26000元；6.要求艾派克公司支付奖金8000元。
十四、仲裁结果：珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出珠劳人仲案字[2014]692号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：由艾派克公司于裁决书生效之日起五日内向全柯乔支付违法解除劳动合同赔偿金112000元。
十五、诉讼请求：原告艾派克公司提出的诉讼请求：1.请求确认原告解除与被告之间劳动合同关系合法，无需向被告支付赔偿金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
判决结果：
本院认为，认定原告艾派克公司有无对被告全柯乔作出解除劳动合同的行为以及该行为是否合法，是审理本案的焦点。原告艾派克公司因资产重组进行企业分立，要求员工与子公司签订劳动合同，应遵循平等自愿、协商一致的原则。原告艾派克公司与自动化公司是两个不同的用人单位，由于被告全柯乔等部分员工不同意终止原劳动合同，不同意与原告艾派克公司的子公司自动化公司新签劳动合同，原告艾派克公司不能以此为由强行解除与被告全柯乔之间的劳动合同。原告艾派克公司于2014年8月25日向被告全柯乔发出的《关于重大资产重组涉及员工安置事项之通知书》，实质是单方作出解除劳动合同的决定。原告艾派克公司解除与被告全柯乔劳动合同，没有法律依据，属于违法解除劳动合同。至于原告艾派克公司主张于2014年8月29日通知被告全柯乔继续履行劳动合同，因原告艾派克公司没有按排被告全柯乔工作，且与被告全柯乔办理了离职手续，原告艾派克公司主张撤销解除与被告全柯乔之间劳动合同的决定不成立。综上，原告艾派克公司主张解除与被告全柯乔之间劳动合同关系合法，无需支付被告全柯乔赔偿金，本院不予支持。被告全柯乔在原告艾派克公司的工作年限为7年零9个月，解除劳动合同前12个月的月平均工资为6551元，赔偿金数额为：127040元(7940元/月×8个月×2倍)，被告全柯乔申请仲裁时主张赔偿112000元，视为其依法处分自己的民事权益，应予准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
原告珠海艾派克科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告全柯乔支付违法解除劳动合同赔偿金112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告珠海艾派克科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年三月十九日
书记员 黄晓丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10923号
申请执行人：王志龙，男，1953年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：王飞，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：王兰，女，1979年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张家义，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
原告王志龙、王飞、王兰与被告张家义、沈习花、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)沪0112民初15662号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王志龙、王飞、王兰各项损失合计110,500元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告张家义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志龙、王飞、王兰各项损失合计239,341.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6,137.97元，由原告王志龙、王飞、王兰负担3,621.41元；被告张家义负担2,516.56元。因义务人张家义未能履行付款义务，权利人王志龙、王飞、王兰于2017年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张家义发出执行通知书，但被执行人张家义未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张家义的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张家义有可供执行的财产及线索。
执行中，本案申请执行人王志龙、王飞、王兰与被执行人张家义达成和解协议，约定被执行人张家义从2018年起分五年还清本案执行款项。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初15662号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10923号申请执行人：王志龙，男，1953年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：王飞，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：王兰，女，1979年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张家义，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。原告王志龙、王飞、王兰与被告张家义、沈习花、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)沪0112民初15662号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王志龙、王飞、王兰各项损失合计110,500元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告张家义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志龙、王飞、王兰各项损失合计239,341.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6,137.97元，由原告王志龙、王飞、王兰负担3,621.41元；被告张家义负担2,516.56元。因义务人张家义未能履行付款义务，权利人王志龙、王飞、王兰于2017年10月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张家义发出执行通知书，但被执行人张家义未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张家义的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张家义有可供执行的财产及线索。执行中，本案申请执行人王志龙、王飞、王兰与被执行人张家义达成和解协议，约定被执行人张家义从2018年起分五年还清本案执行款项。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初15662号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年三月二十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04842号
罪犯胡清明，男，1965年10月17日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）阜刑初字第63号刑事判决，以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处被告人胡清明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收人民币三万元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年8月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年�原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年1月和2011年5月二次裁定对其减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡清明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡清明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡清明减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月23日至2020年1月22日止），剥夺�治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1281号
原告：许富兵，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所律师。
被告：孔彪妹，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：黎量枝，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：梁猛，男，1963年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告许富兵与被告孔彪妹、黎量枝、梁猛土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许富兵的委托诉讼代理人李丽珍到庭参加诉讼。被告孔彪妹、黎量枝、梁猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许富兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2015年1月27日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告返还双倍定金180000元及自2015年1月27日起至清偿日止，按银行同期同类贷款利率计付80000元的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月27日，三被告与原告签订了《土地租赁合同》，由原告承租位于二广高速怀集南出口处但播村的15亩土地，用于经营饭店及停车场等事宜，原告并于次日向被告孔彪妹支付了100000元定金。合同约定由三被告负责办理用地审批手续，后原告多次催促被告孔彪妹办理相关手续，但被告均以各种理由推托，导致合同一直无法履行，2016年10月20日，被告孔彪妹返还了20000元给原告，余下80000元拖欠至今未还，被告的行为已经构成违约，根据相关法律规定，被告应双倍返还定金及赔偿原告由此造成的损失。
本院于2017年8月21日向被告孔彪妹、黎量枝、梁猛送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔彪妹、黎量枝、梁猛既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告作为乙方，三被告作为甲方，签订了《土地租赁合同》，约定，甲方将位于二广高度怀集南出口处但播新村（高铁DK659+694直放站旁）左面面积约15亩土地租赁给乙方修建饭店、停车场或相关经营设施，用作长途客运中途服务站，租赁期限为15年，每亩每年租金为15000元，从合同签订之日起，甲方给予乙方90天建设期，在乙方修建所有设施完成开始营业时交租，第一次缴纳两年租金（2015年5月1日至2017年4月30日，若因甲方土地等原因导致乙方不能正常施工顺延），两年后每半年交一次，乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金10万元，在交第一次租金时扣除。若甲方违约，须五倍赔偿乙方所投入的建设资金，并赔偿由此而造成的一切经济损失，若乙方违约，乙方所投资一切固定设施归甲方所有，所交租金不予退还。合同签第二日，原告即交纳了定金10万元给原告孔彪妹。合同签订后，因被告未能办理土地建设相关手续，原告方至今未能开始施工，经多次交涉，被告孔彪妹于2016年10月20日退回了20000元给原告，余款80000元至今未退。
另查明，上述出租地块是孔彪妹于2010年5月1日与怀集县怀城镇苍龙村委会签订《土地使用权出租开发项目合同书》后取得租赁使用权，2014年10月10日，三被告签订了《土地共同开发合同》，约定三被告按股份共同合作开发该土地，在与原告签订土地租赁合同后，被告曾到相关部门办理土地开发的相关手续，但未完成审批。2016年4月18日，孔彪妹成立肇庆市昊龙房地产投资开发有限公司，同年12月9日，以该公司名义为“川贵长途客运中转站”向广东省发展和改革委员会办理了《广东省企业投资项目备案证》。案件审理过程中，被告表示愿意继续履行与原告的《土地租赁合同》，但原告不同意履行。
本院认为，被告孔彪妹、黎量枝、梁猛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《土地租赁合同》属双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律相关要件，合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行。合同签订后，因相关用地手续未能办理完善，导致合同迟迟无法履行，原告因而要求被告退款，被告已退款20000元的行为，表明原、被告均以自己的行为明确表示不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，……，（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对原告请求解除合同的主张，本院予以采纳。
本案中，合同签订后，被告确实已经在积极办理相关土地开发审批手续，并于2016年12月9日，为“川贵长途客运中转站”的项目向广东省发展和改革委员会办理了备案，被告的行为属于迟延履行合同义务，但也属于原、被告在合同第三条第3项土地租金交纳方式中“若因甲方土地等原因导致乙方不能正常施工顺延”的约定情形，并不属于违约，因此，原告以被告违约为由，请求双倍返还定金的主张，理据不足，本院不予支持。但由于被告迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告请求三被告按银行同期同类贷款利率赔付利息的主张，本院予以采纳，利息的计付应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月29日起，按本金100000元计至2016年10月20日，自2016年10月21日起，按本金80000元计至实际还款日止。三被告为合同甲方，对上述义务应负共同偿还责任并互为连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许富兵和被告孔彪妹、黎量枝、梁猛于2015年1月28日签订的《土地租赁合同》；
二、被告孔彪妹、黎量枝、梁猛应于本判决发生法律效力之日起十日内退回定金80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付利息给原告许富兵（利息计算：自2015年1月29日起，按本金100000元计至2016年10月20日止；自2016年10月21日起，按本金80000元计至实际还款日止；
三、驳回原告许富兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045.68，由原告许富兵负担1022.84元，由被告孔彪妹、黎量枝、梁猛负担1022.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年九月十九日
书记员 陆 新
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1047号
原告：荔浦县东昌镇义敏村民委员会龙盘厂村民小组，地址：荔浦县东昌镇义敏村民委员会龙盘厂。
负责人：罗绍能，村民小组长。
负责人：罗绍坤，村民小组长。
委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
被告：罗华来，男，出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
本院于2017年8月2日�案受理原告荔浦县东昌镇义敏村民委员会龙盘厂村民小组与被告罗华来物权保护纠纷一案，在本案审理过程中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县东昌镇义敏村民委员会龙盘厂村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告荔浦县东昌镇义敏村民委员会龙盘厂村民小组负担。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈江林
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第310号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被登封市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓、被告人郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日19时许，被告人郭某某酒后驾驶豫A609**号轿车，沿323省道由西向东行驶至登封市告成镇建业煤矿路口西100米时，与张某某驾驶的豫F532**号重型半挂车相撞，致郭某某及乘车人李某某受伤。经检验，郭某某的血醇含量为224.92mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定郭某某承担事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某某的供述；证人张某某、李某某的证言；血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；公安机关出具的被告人郭某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭某某判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郭某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受部分财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳3000元，余下的1000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年九月一日
书记员 梁大伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民金初字第236号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
被告王爱梅，女，1969年5月15日出生，汉族，住西平县。
被告郭耀红，男，1971年10月12日出生，汉族，住西平县。
被告王卫新，男，1970年4月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告王爱梅、郭耀红、王卫新借款合同纠纷一案中。原告西平县农村信用合作联社未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一四年二月七日
书记员 樊浩强
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1275号
原告王林业，女，汉族，生于1966年2月14日，住南召县。
委托代理人，王俊朝，男，南召县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码914113006700519XP（1-1）。
地址南阳市宛城区天山路方正商务大厦第四层。
负责人王新军，任经理。
委托代理人杜为证，男，该公司职工。
原告王林业与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，2016年3月11日12时5分许，郭倩倩驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿南召县城关镇人民路自南向北行驶至县交通局南30米路段时，车超越方向行驶的由原告王林业驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车时，将摩托车挂倒，致两车辆损坏，王林业受伤，发生交通事故。2016年3月21日，南召县公安交通警察大队出具召公交认字[2016]第1028号道路交通事故认定书，认定郭佳佳负此事故主要责任，王林业负此事故次要责任。原告王林业伤后到南召县人民医院住院治疗，支付医疗费用4175元。为赔偿问题不能达成一致意见，引起本案诉讼。
豫Ｒ×××××号轿车在被告人寿财险南阳中支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
诉讼中，经本院调解，原被告自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2016年9月10日兹赔偿原告王林业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费等共计7270元。
本案受理费减半收取25元，由原告王林业负担。
以上协议经审查，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马荣海
二〇一六年八月十日
书记员 韩付军
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1980号
原告：贺保远，男，汉族，生于1972年10月15日，住南召县。
被告：王新春，男，汉族，生于1966年10月9日，住南阳市。
原告贺保远与被告王新春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺保远、被告王新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，被告因用钱向原告借款50万元，并为原告出具欠条一份。后经原告追要，被告不予归还。请求依法判令被告归还原告借款50万元，利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2015年9月30日欠条一份。证实被告欠原告现金50万元的事实。
被告辩称：为原告出具欠条属实，但该款不是我用了，是我姐夫宋加林使用，且该笔款被认定为受贿款，我不承担还款责任。
被告向法庭提交以下证据：
南召县人民法院（2016）豫1321刑初149号刑事判决书一份。证实涉案50万元系宋加林受贿款。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月原告承建南阳市太乙房地产开发有限公司在南召县××××与人民路交叉口开发的兴龙苑项目工程，并向负责该项目的尹青强交纳质量保证金100万元。该工程基础工程完工后，尹青强将100万元保证金中的30万元退还给原告，下余70万元宋加林称亲戚揽储使用，宋加林联系尹青强，尹青强便将原告交纳保证金中的70万元存至宋加林提供的被告王新春账户上。后原告多次向尹青强追要保证金，2015年8月原告与尹青强、宋加林等人协商，宋加林为原告出具70万元借条一份。随后被告王新春分两次归还原告20万元，下余50万元由被告王新春为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠到贺保远现金伍拾万元整（500000元）王新春2015.9.30号”。后经追要，被告未予归还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：宋加林因涉嫌犯罪被刑事拘留，南召县人民法院2016年12月22日作出了（2016）豫1321刑初149号刑事判决书，认定上述70万元为宋加林的受贿款，该款系宋加林向尹青强索要。
再查明：宋加林系被告王新春姐夫。
本院认为：被告王新春为原告出具欠条，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同。被告出具欠条后，没有及时归还原告现金，违背诚信原则，现原告持欠条向被告追要欠款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称该款系案外人宋加林使用，且该款系受贿款，这与被告为原告出具欠条这一事实相矛盾，且（2016）豫1321刑初149号刑事判决书中并未认定原告为行贿人。再次被告辩称没有使用该款，也没有相关证据予以证实。结合本案，被告王新春作为一个完全民事行为能力人，明知出具欠条的后果，并自愿为原告出具欠条，因此引起的法律后果应由其承担，故其辩称理由本院不予采纳。原告诉称的利息，因双方没有约定，可从原告主张权利之日（2017年8月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。本案经调解未达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王新春自判决生效之日起十日内归还原告贺保远现金人民币50万元，并自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王新春负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沈 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2780号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
被执行人：刘新川，男，1969年8月5日出生，个体工商户，住阿勒泰市。
被执行人：彭育英，女，1971年3月28日出生，无固定职业，住阿勒泰地区。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人刘新川、彭育英融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初1639号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人刘新川、彭育英存款等财产及收入814105.01元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人刘新川、彭育英负担本案执行费10541.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一七年九月十四日
书记员 席瑞潇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4895号
原告：周一波，男，1989年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼秦川，男，1990年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周一波与被告楼秦川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。但原告周一波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周一波撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 甜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27734号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：祖正容，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告祖正容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00406号
申请执行人：徐造亮，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘潜怀，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：桂凤霞，女，1959年8月1日出生，汉族，系被告刘潜怀妻子，住址同上。
被执行人：占德根，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨庆红，女，1972年8月8日出生，汉族，系被告占德根妻子，住址同上。
被执行人：姚邦辉，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01325号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘潜怀、桂凤霞、占德根、杨庆红、姚邦辉银行存款624358元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00406号
申请执行人：徐造亮，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘潜怀，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：桂凤霞，女，1959年8月1日出生，汉族，系被告刘潜怀妻子，住址同上，。
被执行人：占德根，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨庆红，女，1972年8月8日出生，汉族，系被告占德根妻子，住址同上。
被执行人：姚邦辉，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01325号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘潜怀、桂凤霞、占德根、杨庆红、姚邦辉银行存款624358元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00406号
申请执行人：徐造亮，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘潜怀，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：桂凤霞，女，1959年8月1日出生，汉族，系被执行人刘潜怀妻子，住址同上。
被执行人：占德根，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨庆红，女，1972年8月8日出生，汉族，系被执行人占德根妻子，住址同上。
被执行人：姚邦辉，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区宜城路228号弘信花园19幢3单元105室，公民身份号码340802196710100850。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01325号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘潜怀、桂凤霞、占德根、杨庆红、姚邦辉银行存款624358元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈涛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执925号
申请执行人：陈彦璋，男，汉族。
被执行人：党文军，男，汉族。
本院立案执行的陈彦璋申执党文军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1284号民事判决书，被执行人党文军应支付申请人陈彦璋案款47993.5元，承担本案执行费620元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿就本案达成如下和解协议：本案执行标的45993.5元，双方当事人予以确认；被执行人党文军承诺自2017年12月开始按月清付2000元，直至本案执行标的履行完毕止，就其他执行权利，申请执行人自愿放弃；和解协议达成，申请执行人自愿本案终结本次执行程序；如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月五日
书记员 谷翔斌
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1057号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人韩树林，男，1973年1月26日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月28日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月10日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人韩树林犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人韩树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年11月16日20时许，被告人韩树林酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿市民主路由南向北行驶至某交叉口北侧附近被民警查获。经鉴定，被告人韩树林所驾驶车辆系机动车；韩树林血液中酒精含量为92.96mg/100ml,系醉酒。
公诉机关认为，被告人韩树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役一至四个月，并处罚金。
以上事实，被告人韩树林当庭供认不讳。并有证人刘某的证言，证人温某的证言，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测单，血液酒精含量检验报告单、车辆司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，户籍信息，解放区民生街道某社区居委会的证明，抓获证明，发破案经过，视频资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩树林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其可以从轻处理。对被告人韩树林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第943-2号
申请执行人郝希波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第578号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值8200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9117号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：方怀进，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：程秀英，女，1982年10月24日出生，汉族，住惠州市。
原告海马财务有限公司与被告方怀进、程秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告方怀进、程秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告方怀进、程秀英支付贷款剩余本金12500.06元、利息74.17元（暂计算到2017年6月2日）、违约金5000元，共计17574.23元；2.若被告方怀进、程秀英未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告方怀进签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告方怀进为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2015年8月13日起至2017年8月13日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”，车架号为”×××”）于2015年9月29日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告程秀英作为方怀进的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款18期，但自2017年3月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告方怀进、程秀英的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告方怀进、程秀英偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告方怀进、程秀英未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年7月28日，被告方怀进、程秀英向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告方怀进、程秀英于2015年7月28日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告方怀进为购买轿车（车牌号为”×××”，车架号为”×××”）向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2015年8月13日起至2017年8月13日止，还款方式为等额本金，被告程秀英为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告方怀进）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年9月29日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了50000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年6月2日，两被告尚欠原告贷款本金12500.06元、利息74.17元。
本院认为，原告与被告方怀进、程秀英签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告方怀进按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告方怀进、程秀英应支付原告贷款本金12500.06元、利息74.17元（计算到2017年6月2日）和违约金5000元（50000元×10%）。因被告方怀进、程秀英已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告方怀进、程秀英于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金12500.06元、利息74.17元、违约金5000元，共计17574.23元；
二、原告海马财务有限公司对被告方怀进名下车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告方怀进、程秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年八月三十日
书记员 骆天霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10448号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
被告：吴国强，男，1961年3月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：沈顺仙，女，1963年2月2日生，汉族，住宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告吴国强、沈顺仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取38元，由浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 源
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第227号
原告赵某某，女，1987年11月10日生，汉族。
被告荣某某，男，1976年10月1日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告荣某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 张海涛
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 徐燕燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵晓飞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更302号
罪犯冉长奇，男，1976年4月1日出生，汉族，小学肄业，河南省社旗县晋庄镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月21日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2015）南宛刑初字第535号刑事判决，以被告人冉长奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月21日起，至2018年8月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯冉长奇入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年春节前至2015年5月期间，冉长奇伙同杨峰等人分别在南阳市卧龙区蒲山镇丰山庙、南阳市高新区赵营村、邓州市文渠乡长冢店村盗窃一块石匾、一个青石质石槽及两块汉画石。被盗物品总价值80600元。
罪犯冉长奇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冉长奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉长奇的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第221号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），男，1982年9月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。曾因犯持有、使用假币罪，于2002年9月18日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年7月22日11时许，在安溪县凤城镇恒兴中学附近公路边，被公安机关当场查获其非法持有的户名为“王楠”、“蔡文强”、“宋道勇”等人的9张银行卡。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，2014年7月22日，被告人陈某甲被扣押银行卡9张、手机2部。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、扣押现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、证人刘某某、王某的证言、文件检验鉴定书、手机通话清单、涉案银行卡账户交易明细、（2002）永刑初字第213号刑事判决书、（2002）永刑初字第213号刑事裁定书、到案经过、工作说明、情况说明、被告人陈某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法持有他人信用卡9张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，酌定从重处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月22日起至2015年4月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人陈某甲被扣押的作案工具手机2部及赃物银行卡9张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第221号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李金勇，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日被安丘市公安局决定取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李佩德，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李金勇犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人李金勇及其辩护人李佩德到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年12月21日7时50分许，被告人李金勇驾驶鲁G×××××号客车，沿彭花路由西向东行驶，行驶至彭花路与青年路交叉路口处时，与被害人庄某乙驾驶的电动自行车相撞，致庄某乙死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李金勇承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李金勇违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人李金勇对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人李佩德的辩护意见是，被告人李金勇系自首，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年12月21日7时50分许，被告人李金勇驾驶鲁G×××××号客车，沿安丘市彭花路由西向东行驶，行驶至彭花路与青年路交叉路口处时，与被害人庄某乙驾驶的电动自行车相撞，致庄某乙死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李金勇承担事故全部责任。案发后被告人李金勇投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李金勇常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单、到案经过证实被告人李金勇系主动投案；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人李金勇承担事故全部责任，庄某乙无事故责任；
（4）机动车驾驶证及行驶证复印件证实被告人李金勇有驾驶资格及肇事车辆的相关信息。
2、证人证言
证人庄某甲证实：我父亲庄某乙发生交通事故死亡。
3、鉴定意见
安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，庄某乙系严重颅脑及胸腹部损伤经抢救无效死亡，符合交通事故伤情特征。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人李金勇供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被告人李金勇与被害人亲属就民事赔偿已达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人李金勇违反交通运输管理法规，驾车肇事、造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李金勇系自首，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘奕彤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第221号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，绰号：板某，男，汉族，1996年12月1日出生，云南省安宁市人，初中文化，家住：云南省安宁市。2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人韦某某，绰号：松鼠，男，布依族，1996年5月29日出生，贵州省六盘水市人，初中文化，户籍所在地：贵州省六盘水市，捕前暂住：安宁市连然街道。2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人杨某某、韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨某某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日17时20分许，被告人杨某某、韦某某驾驶云XXXX**号轿车在云南省安宁市某某KTV附近与徐某某进行毒品交易，被告人杨某某和韦某某将20颗药片状毒品交付给徐某某，并收取徐某某毒资600元，双方交易完成后被抓获。随后民警在云XXXX**号轿车的方向盘旁储物盒内及该车驾驶员座椅后储物袋内均查获毒品可疑物。经称量，被告人杨某某和韦某某交付给徐某某的毒品可疑物净重1.9克，云XXXX**号轿车的方向盘旁储物盒内查获的毒品可疑物净重2.3克，云XXXX**号轿车的驾驶员座椅后储物袋内查获的毒品可疑物净重2.9克。经鉴定，上述毒品可疑物均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人杨某某、韦某某贩卖毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨某某、韦某某到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某、韦某某有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人杨某某、韦某某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案毒品甲基苯丙胺7.1克，毒资600元，手机2部、云XXXX**号轿车及行车证已被公安机关扣押。云XXXX**号车辆登记所有人为杨登高。被告人杨某某、韦某某尿液检测为阴性。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、提取毒品记录、现场称量记录、物证照片、扣押清单及相关物证、书证、尿样检测的相关书证、扣押清单、机动车销售发票、机动车行驶证、车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、韦某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人杨某某购买毒品，被告人韦某某积极实施交易，二被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人杨某某、韦某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人杨某某所驾车辆上查获的甲基苯丙胺5.2克，属犯罪未遂，对于未遂部分，可以比照既遂部分从轻或者减轻处罚。对涉案毒品甲基苯丙胺7.1克、手机2部依法予以没收；违法所得毒资人民币600元，依法予以追缴；被告人贩卖毒品时所驾驶的云XXXX**号轿车不属于供犯罪所用的本人财物，依法予以发还。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年12月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年12月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、安宁市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺7.1克，手机2部依法予以没收；扣押的违法所得人民币600元，依法予以追缴；扣押的云XXXX**号轿车，依法发还车辆所有人杨登高。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永兴
二〇一五年七月十三日
书记员 徐会芬
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第221号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人肖某华，绰号“肖魔气”，男，1958年出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区五陂下镇册雷村炉�湾47号，捕前租住在萍乡市安源区公园路团结巷北桥米兰宾馆后面私房。因犯赌博罪，于1983年10月被本院（原萍乡市城关区人民法院）判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，分别于2012年10月、2014年8月被本院判处拘役六个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）85号起诉书指控被告人肖某华犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人肖某华来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日14时许，被告人肖某华在萍乡市公交16�车上扒窃被害人王晓敏放于外衣袋内的一台价值1494元的白色苹果4S手机。次日上午，被告人肖某华将该手机以400元卖给张韶春（已另案处理）。
上述事实，被告人肖某华在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、被害人王晓敏陈述、赣J649**公交车的视频资料、收赃人张韶春证言及辨认被告人的笔录和照片、被盗手机照片、被告人指认被害人放手机的外衣右口袋的照片及指认销赃地点的照片、被告人辨认收赃人张韶春的笔录及照片、被告人在侦查阶段的供述、萍价鉴字（2015）026号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关于2015年3月21日下午将被告人肖某华抓获，同日从收赃人张韶春处缴获被告人所窃得的白色苹果4S手机，当场依法予以扣押并于次日发还给被害人王晓敏。该一事实有归案情况说明、缴赃笔录、扣押清单、发还清单予以证实。
�查明，被告人因犯赌博罪，于1983年10月被本院（原萍乡市城关区人民法院）判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，分别于2012年10月、2014年8月被本院判处拘役六个月、拘役五个月。该一事实有本院（2012）安刑初字第347号、（2014）安刑初字第243号两份刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人肖某华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一五年六月九日
书记员 黄 轲
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第221号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人肖某某，绰号“肖魔气”，男，1958年出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业。因犯赌博罪，于1983年10月被本院（原萍乡市城关区人民法院）判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，分别于2012年10月、2014年8月被本院判处拘役六个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）85号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人肖某某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日14时许，被告人肖某某在萍乡市公交16路车上扒窃被害人王某某放于外衣袋内的一台价值1494元的白色苹果4S手机。次日上午，被告人肖某某将该手机以400元卖给张某某（已另案处理）。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、被害人王某某陈述、赣J649**公交车的视频资料、收赃人张某某证言及辨认被告人的笔录和照片、被盗手机照片、被告人指认被害人放手机的外衣右口袋的照片及指认销赃地点的照片、被告人辨认收赃人张某某的笔录及照片、被告人在侦查阶段的供述、萍价鉴字（2015）026号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关于2015年3月21日下午将被告人肖某某抓获，同日从收赃人张某某处缴获被告人所窃得的白色苹果4S手机，当场依法予以扣押并于次日发还给被害人王某某。该一事实有归案情况说明、缴赃笔录、扣押清单、发还清单予以证实。
还查明，被告人因犯赌博罪，于1983年10月被本院（原萍乡市城关区人民法院）判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，分别于2012年10月、2014年8月被本院判处拘役六个月、拘役五个月。该一事实有本院（2012）安刑初字第347号、（2014）安刑初字第243号两份刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一五年六月九日
书记员 黄 轲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5126号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。
法定代表人：张敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅(系原告公司员工)。
被告：王小洪。
原告重庆欣意物业管理有限公司诉被告王小洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆欣意物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪毅，被告王小洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆欣意物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3530.07元、违约金3000元，合计6530.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年8月20日，重庆曦圆物业管理有限公司（后更名为原告重庆欣意物业管理有限公司）与重庆曦圆房地产开发有限公司签订了《二郎“欣茂苑小区”前期物业管理服务合同》，合同约定物业费按月收取，高层住宅3层以上（含3层）0.9元/月/平方米（含电梯费），0.7元/月/平方米（一、二楼），物业公摊费据实分摊。业主或物业使用人违约的，按照每日千分之三的标准支付滞纳金。被告系前述小区1-1-6号房屋的业主，房屋面积96.98平方米，其自2012年9月开始拒绝交纳物业服务费，至2016年12月拖欠物业服务费达52个月。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告王小洪未到庭应诉，但提交答辩意见如下：不同意支付物业服务费。原告服务服务存在瑕疵，被告家阳台外面全是垃圾，原告没有清理，小区公共收益从未进行过公示和分配。小区电梯、消防设施、广播系统、监控系统等公共设施损毁严重。2011年底，被告家中被盗，原告一直不予理睬。
经审理查明，2006年8月20日，重庆曦圆物业管理有限公司与二郎欣茂苑小区的建设单位重庆曦圆房地产开发有限公司签订了《二郎“欣茂苑”小区（前期）物业管理服务合同》，约定由重庆曦圆物业管理有限公司为前述小区提供物业服务，物业管理期限为2年，自2007年12月31日起至2010年1月1日止,；物业服务费由业主或物业使用人按建筑面积交纳，其中高层住宅3层以上（含3层）0.9元/月/平方米（含电梯费），0.7元/月/平方米（一、二楼）；公用水电费按实际用量分摊，每月交纳；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，应按每天千分之三的标准支付违约金。被告系位于前述小区1-1-6号房屋的业主，房屋建筑面96.98平方米，并且未交纳2012年9月至2016年12月的物业服务费共计3530.07元。
2012年2月29日，经重庆市工商行政管理局巴南区分局审查，准予重庆曦圆物业管理有限公司将名称变更登记为重庆欣意物业管理有限公司，即本案原告。
2017年5月22日，重庆市九龙坡区二郎社区居民委员会出具《关于欣意物业在二郎欣茂苑小区的管理证明》，其内容为：“重庆曦圆物业管理有限公司（后更名为重庆欣意物业管理有限公司，以下简称欣意物业）自2007年12月31日进驻二郎欣茂苑小区，为该小区业主提供物业管理服务。后经小区业主大会重新选聘其他物业提供服务，欣意物业自2016年12月31日合法退出小区日常管理。特此证明。”
本案审理中，原告称在前期物业服务合同于2010年1月1日期限届满后，原告仍在前述小区提供物业服务，并参照前期物业服务合同约定的收费标准按月收取物业服务费，直至2016年12月31日撤场，故被告应当交纳2012年9月至2016年12月期间物业服务费。另，原告还要求按照被告所拖欠金额的每日千分之三主张违约金3000元。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力，原告依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务。后在前期物业服务合同届满后，原告仍在二郎欣茂苑小区提供物业管理服务，被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告根据物业服务合同以及在物业服务合同到期届满后仍然为被告房屋所在小区提供物业服务这一基本事实。因此，被告向原告按期支付物业服务费是其根据物业服务合同以及权利义务相一致的原则而应当履行的主要义务。此外，由于物业服务存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告未提供充分证据证明因原告的服务缺位导致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，故本院对于被告的此项抗辩意见不予采信。就原告所主张的参照前期物业服务合同约定的标准按月收取物业服务费的意见，根据前述理由，本院予以支持。。就原告所主张的违约金问题，由于在物业服务合同到期届满后至原告从小区撤场这一期间双方并无关于违约金的明确约定，本院对于原告的此项主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王小洪于本判决生效之日起十日内给付原告重庆欣意物业管理有限公司物业服务费3530.07元；
二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告王小洪负担（此款原告已预交，被告在支付原告上述费用时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执异27号
异议人（被执行人）曹松珍，女，1984年9月24日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区农丰村第五村民小组。
申请执行人刘从章，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇迎宾路**号。
被执行人杨志付，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区农丰村第五村民小组。
本院在执行申请执行人刘从章与被执行人杨志付、曹松珍民间借贷纠纷一案中，异议人曹松珍不服本院作出的（2017）湘1322执恢37号-2执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹松珍称，异议人曹松珍与被执行人杨志付于2006年9月29日在新化县民政局办理登记结婚后，感情不好，被执行人杨志付常年在外打牌赌博吸毒，背着家人四处举债，异议人曹松珍从不知晓。被执行人杨志付于2014年因容留他人吸毒罪在邵阳服刑，异议人曹松珍于2015年8月向邵阳市北塔区人民法院提出离婚诉讼，经法院调解离婚，约定：座落于新化县上渡办事处农丰村的一栋八层楼的房屋归异议人曹松珍所有；该财产并非杨志付与曹松珍共同所有。请求撤销（2017）湘1322执恢37号-2执行裁定书。
本院查明，申请执行人刘从章与被执行人杨志付、曹松珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）新法民一初字1808号民事判决书，由杨志付、曹松珍在判决生效后十日内偿还刘从章借款本金180000元，并支付从2013年8月25日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。法律文书生效后，申请执行人刘从章向本院申请执行，本院受理后，于2015年4月23日向被执行人杨志付、曹松珍发出了执行通知书，责令被执行人杨志付、曹松珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨志付、曹松珍至今未予履行。本院于2015年10月18日作出（2015）新法执字第121号-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人杨志付、曹松珍所有的座落于新化县上渡办事处农丰村5组（新化汽车东站商业街）01、02室商业门面二个。并于2016年8月15日依法委托湖南志成房地产评估有限公司对本院查封的上述财产进行了评估，评估价值为547600元。2017年2月14日，本院委托娄底市拍卖有限责任公司对上述财产以547600元进行了第一次拍卖，已流拍。又以底价降价15%即465460元进行了第二次拍卖，又流拍。又以底价降价15%即395640元进行了第三次拍卖，又流拍。因申请执行人刘从章向本院提出书面申请，同意以上述财产抵偿被执行人杨志付、曹松珍所欠其借款本金及利息。本院于2017年11月1日作出（2017）湘1322执恢37号-2执行裁定书，裁定：将被执行人杨志付、曹松珍所有的座落于新化县上渡办事处农丰村5组（新化汽车东站商业街）01、02室商业门面二个以395640元的价格抵偿给申请执行人刘从章。异议人曹松珍为此向本院提出执行异议。
另查明，杨志付与曹松珍于2006年9月29日登记结婚。
在审查过程中，曹松珍提交了新化县规划管理局于2013年6月24日颁发的《建设用地规划许可证》、新化县国土资源局于2013年颁发的《城乡居民建设用地许可证》复印件，以此证明该房屋用地人系异议人曹松珍。
本院认为，本院在执行申请执行人刘从章与被执行人杨志付、曹松珍民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志付、曹松珍未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院进而处置被执行人曹松珍名下的财产来清偿申请执行人刘从章的债务是符合法律程序的，至于异议人曹松珍提出杨志付与曹松珍已离婚，双方约定座落于新化县上渡办事处农丰村的一栋八层楼的房屋归异议人曹松珍所有，该财产不是婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的问题，但异议人曹松珍并未向本院提交其与杨志付离婚的相关证据；且经本院查明，上述房产系杨志付与曹松珍在婚姻关系存续期间所建，系夫妻共同财产，故异议人曹松珍提出的异议理由不能成立。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 周志理
代理审判员 龚 伟
二〇一七年十二月六日
代理书记员 卿明建
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更361号
罪犯周培玉，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县张店镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年7月1日河南省方城县人民法院作出（2014）方刑初字第079号刑事判决，以被告人周培玉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月17日起，至2020年10月16日止；执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯周培玉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：周培玉通过网上聊天与王某某（2000年2月1日出生）认识。2013年10月12日至10月15日期间，周培玉在南阳市油田文体中心斜对面“华龙宾馆”312房间内，在明知王某某未满十四周岁的情况下多次与其发生性关系。
罪犯周培玉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周培玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周培玉的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7817号
申请人：隋淑莲，女，1962年11月11日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王媛媛，辽宁澄宇律师事务所律师。
被申请人：大连浩中石化有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：刘永生。
被申请人：隋琬菁，女，1972年7月23日出生，住大连市旅顺口区。
被申请人：任瑛，女，1948年2月3日出生，住黑龙江省大庆市。
申请人隋淑莲与被申请人大连浩中石化有限公司、隋琬菁、任瑛借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，查封被申请人隋琬菁名下位于大连市甘井子区×××号、位于大连市旅顺口区×××号、位于大连市甘井子区×××号房屋产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人隋淑莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人隋琬菁名下位于大连市甘井子区×××号房屋产籍，查封期限为3年；
二、查封被申请人隋琬菁名下位于大连市旅顺口区×××号房屋产籍，查封期限为3年；
三、查封被申请人隋琬菁名下位于大连市甘井子区×××号房屋产籍，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一八年一月十日
书记员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7817号之一
原告：隋淑莲，女，1962年11月11日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王媛媛，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：大连浩中石化有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：刘永生，总经理。
被告：隋琬菁，女，1972年7月23日出生，住大连市旅顺口区。
被告：任瑛，女，1948年2月3日出生，住黑龙江省大庆市。
原告隋淑莲与被告大连浩中石化有限公司、隋琬菁、任瑛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡馨心
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第149号
原告于川。
委托代理人于晓玲，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南万家园房地产开发集团有限公司
法定代表人邢清鑫，任董事长职务。
委托代理人李业，河南通义律师事务所律师。
本院在审理原告于川与被告河南万家园房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于川于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于川撤回起诉。
诉讼费1552元，减半收取776元，由被告于川负担。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 宋志国
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5294号
原告：威海丰泰新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码：91371000692001230R，住所地荣成市龙雨路。
法定代表人：钱国峰，经理。
委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：山东源宝环保装备有限公司。
原告威海丰泰新材料科技股份有限公司与被告山东源宝环保装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东源宝环保装备有限公司撤回起诉。
案件受理费588元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 穆海清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1036号
原告顾凌霞，女，1960年9月19日生，汉族。
被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司。
法定代表人郁华良，该公司总经理。
原告顾凌霞与被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司（以下简称常青藤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾凌霞到庭参加了诉讼。被告常青藤公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凌霞诉称：其于2006年11月至常青藤公司工作，任辅助工。常青藤公司自2012年开始拖欠其工资，并于2013年9月9日出具一张欠条，确认结欠其2012年至2013年工资21660元。后常青藤公司2014年1月29日偿还5360元，另有工资5700元未出具欠条。后经其多次催讨，常青藤公司未付款。现请求常青藤公司立即支付拖欠的工资22000元。
被告常青藤公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月9日，常青藤公司向顾凌霞出具一张欠条，载明：“2012年2月至12月工资12540元，2013年1月至8月工资9120元，同意支付工资贰万壹仟陆佰陆拾元正（总计21660元）。”2014年1月29日，该欠条上注明“支付工资5360元（伍叁陆零元），经办人许卫良”。
2014年5月28日，顾凌霞向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委以顾凌霞于2010年9月19日达到法定退休年龄为由，出具不予受理通知书。顾凌霞遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，由欠条两张、谈话笔录、不予受理通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。常青藤公司结欠顾凌霞21660元，有常青藤公司出具的欠条予以印证，扣除常青藤公司已支付款项5360元，对顾凌霞要求常青藤公司立即支付尚欠款项16300元的主张，本院予以支持。对于顾凌霞称尚有5700元工资未出具欠条，顾凌霞可在获取相关证据后另案主张。常青藤公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告顾凌霞支付工资16300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由无锡市常青藤房屋拆迁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 贞
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1085号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所：敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告吴某某，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元由被告负担。
审判长 刘 晶
审判员 黄金明
审判员 宋 杰
二〇一五年五月十八日
书记员 邢丽霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4705号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢某，女，2009年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。
法定代理人：麦某，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区，系谢某的母亲。
委托诉讼代理人：麦伟洪，广东鼎灿律师事务所律师。
再审申请人谢某因不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4871号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某申请再审称：本案一、二审裁定认定事实和适用法律错误。一、深圳市公明塘尾股份合作公司是企业法人，与申请人之间是平等的民事主体，而非村民自治组织。从塘尾股份合作公司的组织形式及其公司章程第一条可知，塘尾股份合作公司是依据《深圳经济特区股份合作公司条例》登记成立的。而该条例第二条“本条例所称股份合作公司是指依照本条例设立的，注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人”的规定，明确了塘尾股份合作公司的法律性质为企业法人。根据法律规定，企业法人是民事主体之一。因此，塘尾股份合作公司属于企业法人，其行为应受民事法律的约束。二、涉案争议本质上属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于民事案件的受案范围。塘尾股份合作公司是以行政村所有的集体财产为基础设立的公司，以村民为股东。申请人系该村村民，于2016年8月24日向塘尾股份合作公司提出要求购买预留股份的申请。塘尾股份合作公司于2016年8月29日作出《关于麦某要求为女儿购买预留股份的意见复函》，认为申请人不符合购买预留股份条件。该复函违反公司章程的规定，侵犯了申请人的合法权益。因此，本案的实质是侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于民事案件的受案范围。三、申请人家庭经济已十分困难，如果其权益不能通过司法途径解决，不利于社会矛盾的纾解。综上，请求依法对本案进行再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为：谢某以其符合深圳市公明塘尾股份合作公司章程规定的购买预留股的资格，而塘尾股份合作公司拒绝其购买预留股份，严重侵犯其作为集体经济组织成员的合法权益为由，提起本案诉讼，请求撤销塘尾股份合作公司作出的《关于麦某要求为女儿购买预留股份的意见复函》，确认其具备购买预留股资格，并自2016年8月24日起享受股东权益。根据《深圳经济特区股份合作公司条例》第二条“股份合作公司是指依照本条例设立的，注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人”和第十三条“以村民小组所有的集体财产为基础设立公司的，应当以村民小组村民为股东”的规定，谢某成为深圳市公明塘尾股份合作公司股东的前提是其必须具有村民资格。因此，谢某应先就其是否具有村民资格，向相关政府部门申请予以确认。本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。一审裁定不予受理、二审予以维持正确。
综上，谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢某的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年九月三十日
书记员 田 青
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00491号
原告徐××，男，1976年11月8日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告马××，女，1974年4月13日生，汉族。
委托代理人马青喜，确山县148法律援助中心工作人员。
原告徐××与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告于1999年1月20日登记结婚，婚后生育一女一子。原被告近年来经常为琐事生气、分居，目前被告已搬出在外居住，导致双方感情破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生子徐二某、婚生女徐一某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚后财产共同分配（被告保管的30万存款、2013年12月转让环城路口西一处房屋，转让费18万元）；原告婚前住房四间，婚后又在上面接了四间，归原告所有。
被告马××辩称，两人已经结婚十几年了，有了两个孩子，两人感情并没有破裂，因此不同意离婚。共同存款30万元不属实。被告的钱都用于日常生活了，自从买了货车（车牌号豫P875**）后，原告就没有向家里交生活费了，房子是由原被告共同所盖，应属于原被告共同所有。
经审理查明：原、被告于1999年1月20日登记结婚，2001年1月28日生育一女取名徐一某，2012年3月26日生育一子徐二某。2013年11月17日，原、被告生气打架，被告离家在外居住。
上述事实由当事人陈述，结婚证相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 陈尚尚
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1221号
原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人李瑶，行长。
委托代理人陈洋、蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行职员。
被告常州市源耀汽车部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河富民路。
法定代表人郑双军，总经理。
被告常州市西格尔汽车内饰件有限公司，住所地常州市新北区西夏墅工业园。
法定代表人戴玉琴，总经理。
委托代理人葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
被告常州瑞欣车辆部件有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇盛意路6号。
法定代表人戴玉琴，总经理。
委托代理人葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
被告常州市天佐车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河富民路。
法定代表人徐华琴，总经理。
被告常州康乾汽车部件有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇盛意路8号。
法定代表人戴玉琴，总经理。
委托代理人葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
被告曹敖良。
被告陈春娣。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告常州市源耀汽车部件有限公司（以下简称源耀公司）、常州市西格尔汽车内饰件有限公司（以下简称西格尔公司）、常州瑞欣车辆部件有限公司（以下简称瑞欣公司）、常州市天佐车业有限公司（以下简称天佐公司）、常州康乾汽车部件有限公司（以下简称康乾公司）、曹敖良、陈春娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行常州分行的委托代理人蒋柏军及被告西格尔公司、瑞欣公司、康乾公司的共同委托代理人葛振伟到庭参加诉讼，被告源耀公司、天佐公司、曹敖良、陈春娣经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行常州分行诉称，2014年2月27日，我行与源耀公司签订借款合同一份，约定我行向源耀公司发放贷款1346万元，期限12个月，到期日为2015年2月27日，利率为六个月至一年基准利率上浮30%即年利率7.8%。上述借款由西格尔公司、瑞欣公司、天佐公司、康乾公司、曹敖良、陈春娣提供连带责任保证。借款到期后，由于源耀公司未能足额还款，我行起诉至法院，请求判令：1、源耀公司偿还借款本金13441294元，利息715726.15元（利息计至2015年8月3日），以及支付从2015年8月4日起至实际还清全款之日止的利息；2、西格尔公司、瑞欣公司、天佐公司、康乾公司、曹敖良、陈春娣对上述债务负连带清偿责任；3、诉讼费用由源耀公司、西格尔公司、瑞欣公司、天佐公司、康乾公司、曹敖良、陈春娣负担。
被告源耀公司、天佐公司、曹敖良、陈春娣未答辩。
被告西格尔公司、瑞欣公司、康乾公司共同答辩称，第一，保证合同签订的时间早于借款合同，我方对担保效力存在异议；第二，本案中的借款是以贷还贷，而且是帮他人还贷，违反相关金融法律规定，合同签订后原告也并未通知我方，存在与借款人合意欺诈的可能；第三，借款是否实际发放需要原告进一步举证证明；第四，我方的法定代表人与原告诉状上的不一致，我方对戴永春为实际控制人存在异议。
经审理查明，2014年2月26日，西格尔公司、瑞欣公司、天佐公司、康乾公司与曹敖良分别与交行常州分行签订《最高额保证合同》各一份，均约定为源耀公司与交行常州分行之间发生于2014年2月26日至2015年2月26日之间最高额不超过1500万元的借款承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日或债务提前到期之日起两年；同时，曹敖良的配偶陈春娣在合同上签字确认其作为保证人配偶知悉并同意保证人为债务人提供保证，且基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2014年2月27日，源耀公司与交行常州分行签订了《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：源耀公司向交行常州分行借款1346万元用于归还天佐公司的逾期贷款；期限不超过12个月，自首次放款日起算，到期日为2015年2月27日；利率为六个月至一年基准利率上浮30%即年利率7.8%；采用一次还本、分次付息的还款方式，每月20日为结息日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，对逾期利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费及其他费用；出现争议，可向贷款人所在地法院起诉。上述贷款合同签订后交行常州分行按约发放了贷款，借款到期后源耀公司未能按期还款，仅归还本金18706元，且担保人也未能履行担保责任，故交行常州分行起诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实有交行常州分行提供的《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、逾期未还款查询记录当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，交行常州分行与源耀公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与西格尔公司、瑞欣公司、天佐公司、康乾公司、曹敖良、陈春娣签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交行常州分行依约发放贷款后，源耀公司未能按约足额归还借款本息，违反合同约定，构成违约，且西格尔公司、瑞欣公司、天佐公司、康乾公司、曹敖良、陈春娣也未能按合同约定履行保证义务，亦违反了合同约定，交行常州分行可以要求源耀公司立即还本付息，要求西格尔公司、瑞欣公司、曹敖良、陈春娣承担连带保证责任。对交行常州分行的诉讼请求，本院均予以支持。对于西格尔公司、瑞欣公司、康乾公司的相关抗辩，第一，本案中西格尔公司、瑞欣公司、康乾公司签订的保证合同为最高额保证合同，被担保的是一个时间区间内发生的债务，因此借款合同签订在最高额保证合同之后并无不妥；第二，西格尔公司、瑞欣公司、康乾公司未能举证证明以贷还贷存在违反法律禁止性规定的情形，也未举证证明交行常州分行与源耀公司存在相互串通恶意欺诈的情形；第三，交行常州分行已经提供借款凭证证明了贷款的发放；第四，法定代表人的变更与实际控制人是何人并不影响西格尔公司、瑞欣公司、康乾公司对担保责任的承担，综上对于西格尔公司、瑞欣公司、康乾公司的相关抗辩本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市源耀汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金13441294元、支付截至2015年8月3日的利息715726.15元，并支付自2015年8月4日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州市西格尔汽车内饰件有限公司、常州瑞欣车辆部件有限公司、常州市天佐车业有限公司、常州康乾汽车部件有限公司、曹敖良、陈春娣对上述债务负连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106743元，减半收取53371.5元，由常州市源耀汽车部件有限公司、常州市西格尔汽车内饰件有限公司、常州瑞欣车辆部件有限公司、常州市天佐车业有限公司、常州康乾汽车部件有限公司、曹敖良、陈春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋 科
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第763号
申请执行人山东三融环保工程有限公司。
被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司。
本院在执行申请执行人山东三融环保工程有限公司与被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人山东三融环保工程有限公司与被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司债权转让合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月十日
书记员 张智慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1403号
罪犯喻平，男，汉族，1966年4月4日出生于四川省汶川县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月18日作出了（2007）德刑初字第657号刑事判决，认定罪犯喻平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯喻平不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年12月13日作出了（2007）云高刑终字第1485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2010年1月4日经云南省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月13日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；刑期自2012年1月13日起至2031年10月12日止。2014年4月15日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年.上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯喻平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯喻平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯喻平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年9月至2017年2月累计有效奖分169分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4225分，兑换奖励表扬7次，结余积分25分，其中年度积分975分；喻平表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯喻平的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月13日起至2030年1月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1403号罪犯喻平，男，汉族，1966年4月4日出生于四川省汶川县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月18日作出了（2007）德刑初字第657号刑事判决，认定罪犯喻平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯喻平不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年12月13日作出了（2007）云高刑终字第1485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2010年1月4日经云南省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月13日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；刑期自2012年1月13日起至2031年10月12日止。2014年4月15日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年.上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯喻平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯喻平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯喻平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年9月至2017年2月累计有效奖分169分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4225分，兑换奖励表扬7次，结余积分25分，其中年度积分975分；喻平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯喻平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯喻平的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月13日起至2030年1月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第608号
原告王某某。
被告徐某某。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，故原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 孙宗杰
二〇一五年五月十九日
书记员 姜晨阳