湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初367号
原告申雪军，男，1968年12月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，工人，住祁东县。
原告蒋四清（系原告申雪军之妻），女，1968年11月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住址同上。
原告申伊纯（系原告申雪军之女），女，2006年7月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，在校学生，住址同上。
法定代理人申雪军（系原告申伊纯之父），基本情况同上。
法定代理人蒋四清（系原告申伊纯之母），基本情况同上。
三原告共同委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
被告石燕，男，1985年2月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民，住祁阳县。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，所在地址祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
代表人李代忠，经理。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告申雪军、蒋四清、申伊纯（以下简称“三原告”）为与被告石燕、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称“祁阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年4月6日，被告祁阳财保公司对原告申伊纯是否构成十级伤残申请重新鉴定，本院依法予以准许。2016年6月12日，湖南金泰诚司法鉴定中心对此重新作出鉴定结论。本院于2016年7月14日对该案公开开庭进行了审理，原告申雪军、蒋四清以及三原告的共同委托代理人肖功斌，被告石燕的委托代理人蒋双喜，被告祁阳财保公司的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2015年5月2日17时30分，被告石燕驾驶湘M2XX**小型普通客车从祁东县河洲镇到归阳镇，途经祁东县归阳镇金园大道归阳红火大酒店交叉路口时，遇原告申雪军驾驶轻便二轮摩托车载原告蒋四清、申伊纯，两车相向行驶，在交叉路口的人行横道上，被告石燕所驾驶车辆的前部与轻便二轮摩托车相撞，造成三原告受伤且原告申伊纯经鉴定构成十级伤残的交通事故。经交警部门认定，被告石燕承担事故的主要责任，原告申雪军承担事故的次要责任，原告蒋四清、申伊纯不承担事故责任。湘M2XX**小型普通客车在被告祁阳财保公司投保了交强险和商业险。三原告进行了治疗，被告石燕垫付了医疗费。三原告尚有各项损失共计141,395.33元，其中原告申雪军的各项损失包括误工费7130元、护理费6118元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、交通费90元；原告蒋四清的各项损失包括误工费3192元、护理费3192元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、交通费90元；原告申伊纯的各项损失包括医疗费5913.33元（其他医疗费已由被告石燕垫付）、残疾赔偿金57,676元，住院伙食补助费5650元、护理费30,058元、取内固定费8000元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、交通费580元。三原告受伤后，在处理该事故过程中支付餐饮费706元。为此，三原告提起诉讼，请求人民法院判决二被告共同赔偿三原告各项损失141,395.33元。
被告石燕辩称，祁东县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，被告石燕与三原告均无异议，被告石燕承担事故的主要责任，原告申雪军承担事故的次要责任，应按各自过错的比例分担责任。三原告要求二被告赔偿其全部损失，明显不符合法律规定。被告石燕所驾驶的机动车在被告祁阳财保公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任强制保险，对三原告的各项损失，依法由被告祁阳财保公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告石燕所分担的责任根据其与被告祁阳财保公司的保险合同约定，由被告祁阳财保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，被告石燕垫付了三原告医疗费、鉴定费共计48,500.38元；原告申雪军在本次事故中造成被告石燕的车辆受损，被告石燕支付车辆修理费1800元。被告石燕请求人民法院一并处理，判决被告祁阳财保公司直接返还给被告石燕。
被告祁阳财保公司辩称，被保险车辆驾驶人有驾驶资质，且车辆依法进行了年检，无保险合同约定的免责情形，被告祁阳财保公司才能按照保险合同的约定，对三原告的合法损失依法承担保险理赔责任。三原告要求赔偿的损失金额过高，部分项目损失的计算不符合本案事实和违反相关法律规定，依法应予以核减。关于原告申雪军、蒋四清的损失，因其不构成伤残，且无相关依据证实需要赔偿营养费、护理费，要求赔偿误工费无证据证实，因此，该三项目的赔偿请求均不应支持。关于申伊纯的损失，其主张赔偿的护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金过高，应予核减；其主张的营养费缺乏事实依据，不应支持。三原告请求赔偿的医疗费含有医保比例自付费用，该部分费用不属于被告祁阳财保公司的赔偿范围。鉴定费不属于交强险赔偿项目之列，被告祁阳财保公司不承担本案诉讼费用。被告石燕负事故的主要责任，原告申雪军负事故的次要责任，对于三原告的合理、合法损失先由被告祁阳财保公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，交强险限额范围外的损失应按主次责任7:3的比例予以分担，不应由被告祁阳财保公司全额赔偿。对于被告石燕垫付三原告的费用，在抵扣其赔偿责任后，多垫付的费用应予以返还。
经审理查明，2015年5月2日17时30分，被告石燕持A2型机动车驾驶证驾驶湘M2XX**小型普通客车从祁东县河洲镇到归阳镇，途经祁东县归阳镇金园大道归阳红火大酒店交叉路口时，遇原告申雪军未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册的轻便二轮摩托车载原告蒋四清、申伊纯二人相向行驶，在交叉路口的人行横道上，被告石燕驾驶湘M2XX**小型普通客车的前部与轻便二轮摩托车相撞，造成原告申雪军、蒋四清、申伊纯三人受伤，两车受损的交通事故。2015年6月1日，祁东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告石燕负事故的主要责任，原告申雪军负事故的次要责任，原告蒋四清、申伊纯不负事故责任。原告申雪军受伤后，于2015年5月2日至同年5月3日在中国人民解放军第一六九医院门诊治疗2天，支付医疗费1850.5元；于2015年5月3日至同年6月18日在祁东县第三人民医院住院治疗46天，支付医疗费2085.01元。原告申雪军共支付医疗费3935.51元，入院被诊断为：头皮血肿，胸部损伤，创伤性腰椎病，多处软组织挫伤。原告蒋四清受伤后，于2015年5月4日至同年5月28日在中国人民解放军第一六九医院住院治疗24天，支付医疗费8625.11元，出院被诊断为：全身多处软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤，颈椎病。原告申伊纯受伤后，于2015年5月2日至同年5月28日在中国人民解放军第一六九医院住院治疗26天，支付医疗费28,171.43元，入院的当天被行右胫骨中段骨折切开复位内固定术，出院时被诊断为：右胫骨中段开放性粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，右胫骨异物存留。原告申伊纯于2015年5月28日至同年8月24日在祁东县第三人民医院住院治疗87天，支付医疗费5841.33元，出院被诊断为：右下肢内固定术。原告申伊纯共支付医疗费34,012.76元。原告申伊纯经衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定为：伤残等级评定为十级；已用的医疗费凭医院发票认可，需后期取内固定费8000元；伤后需1人护理90日。被告祁阳财保公司对原告申伊纯被评定为十级伤残的结论不服，经湖南金泰诚司法鉴定中心重新鉴定，原告申伊纯所受损伤后果评定为十级伤残。
另查明，三原告的户别均系非农业家庭户口，原告申雪军、蒋四清系夫妻关系，原告申伊纯系原告申雪军、蒋四清共同所生之女。未依法注册的轻便二轮摩托车的所有人为原告申雪军，原告申雪军受伤前系国网湖南省电力公司祁东县供电分公司归阳供电所的正式职工。湘M2XX**小型普通客车的所有人为被告石燕，其所持有的A2型机动车驾驶证的有效起始日期为2009年6月27日，有效期限6年；机动车行驶证的注册日期为2014年8月5日，检验有效期至2016年8月。湘M2XX**小型普通客车在被告祁阳县财保公司投保了交强险（有责任时，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元）和不计免赔率的第三者责任保险（责任限额为300,000元），保险期间均自2014年8月6日零时起至2015年8月5日二十四时止。交通事故发生后，被告石燕共计垫付三原告各项费用为48,501.38元，其中，垫付原告申雪军医疗费3935.51元，垫付原告蒋四清医疗费8625.11元，垫付原告申伊纯医疗费33,940.76元，鉴定费2000元。
以上事实，有三原告共同提供的居民身份证、常住人口登记卡、机动车行驶证和驾驶证、道路交通事故认定书、衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊收费票据、检查报告单、住院病历、疾病诊断证明，被告石燕提供的垫付三原告的医疗费票据和鉴定费发票、原告申伊纯的住院病历和手术记录、原告蒋四清的住院病历及三原告的病人费用清单、二份保险单，本院委托湖南金泰诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书以及原、被告的陈述予以证实。经庭审质证，本院予以确认。
经核定，原告申雪军的各项损失为5405.51元，包括医疗费3935.51元、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、交通费90元；原告蒋四清的各项损失为12,709.21元，包括医疗费8625.11元、住院伙食补助费1200元（24元×50元/天）、误工费2794.1元（参照湖南省上年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资42,494元/年÷365元×24天）、交通费90元；原告申伊纯的各项损失为126,834.46元。包括医疗费42,012.76元（含后期取内固定费8000元）、残疾赔偿金57,676元（湖南省上年度城镇居民人均可支配收入28,838元/年×20年×10%）、住院伙食补助费3910元（26天×50元/天+87天×30元/天）、护理费13,155.7元（参照湖南省上年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资42,494元/年÷365元×113天）、精神损害抚慰金5000元、营养费2500元、交通费580元、鉴定费2000元。
本院认为，被告石燕驾驶机动车在通过人行横道时未减速慢行是造成此次交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条关于“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，……”、第四十七条关于“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，……”之规定；原告申雪军未取得机动车驾驶证驾驶摩托车是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项关于“摩托车后座不得乘坐未满十二周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”之规定；原告蒋四清、申伊纯无违法行为。交警部门依据原告申雪军与被告石燕的违法行为，根据违法行为与交通事故的因果关系及其原因大小，认定被告石燕负事故的主要责任，原告申雪军负事故的次要责任，原告蒋四清、申伊纯不负事故责任，其认定的事实清楚，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。交强险是针对交通事故第三者的损害赔偿而设定的，三原告针对湘M2XX**小型普通客车而言，是交通事故意义上的第三者。湘M2XX**小型普通客车在被告祁阳财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，因此，对于三原告的损失，先由被告祁阳财保公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由原告申雪军和被告石燕按责任比例分担，被告石燕应赔偿的款项，由被告祁阳财保公司根据保险合同予以赔偿。原告申雪军应赔偿的款项，因其与原告蒋四清系夫妻关系，与原告申伊纯系父女关系，且原告申伊纯尚未成年，故产生债的混同，由原告蒋四清、申伊纯自负。关于交强险的分配问题，本院酌情确定按先满足原告申雪军、蒋四清，再满足原告申伊纯的顺序予以分配。原告申雪军要求赔偿误工费7130元，因其系国网湖南省电力公司祁东县供电公分司归阳供电所的正式职工，自述有固定收入，仅提供单位出具的休假证明，未提供收入减少的证据予以证明，故本院对其该项请求不予支持。原告申雪军、蒋四清均请求赔偿护理费、营养费，因其未提供充分的证据予以证明，考量其伤情，本院对其请求均不予支持。原告申伊纯主张赔偿护理费，本院根据其实际住院治疗的天数，结合司法鉴定意见书按护理人员1人进行核算。三原告共同请求赔偿餐饮费706元，于法无据，本院亦不予支持。三原告的各项损失以本院核定为准，对其请求数额过高部分，依法予以驳回。考虑到被告石燕应承担的赔偿款可在第三者责任保险责任限额内赔偿，为了减少诉累，本院酌情确定被告石燕垫付三原告的48,501.38元赔偿款由被告祁阳财保公司予以退还。被告祁阳财保公司辩称，三原告医疗费中含有医保比例自付费用，在保险理赔时应扣减非医保用药费用。因被告祁阳财保公司未提供非医保用药费用的证据予以证明，且被告石燕为湘M2XX**小型普通客车投保的是不计免赔的第三者责任保险，故本院对被告祁阳财保公司的辩解意见不予采纳。被告石燕辩称，其车辆受损后支付修理费1800元，应在本案中一并处理。本院认为，被告石燕未在本案中提起反诉，其可与原告申雪军自行协商处理，如协商不成，可另行通过诉讼程序予以解决。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告申雪军医疗费3935.51元、赔偿原告蒋四清医疗费6064.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告申雪军交通费90元，赔偿原告蒋四清误工费2794.1元、交通费90元，赔偿原告申伊纯残疾赔偿金57,676元、护理费13,155.7元，精神损害抚慰金5000元、交通费580元；
三、原告申雪军的下余损失1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿70%，计币966元，下余30%的损失计币414元，由原告申雪军自负；
四、原告蒋四清的下余损失3760.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿70%，计币2632.43元，下余30%的损失计币1128.19元，由原告蒋四清自负；
五、原告申伊纯的下余损失50,422.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿70%，计币35,295.93元，下余30%的损失计币15,126.83元，由原告申伊纯自负；
六、驳回原告申雪军、蒋四清、申伊纯的其他诉讼请求。
上述判决确定被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司应赔付三原告的款项合计为128,280.16元，因被告石燕已垫付三原告医疗费、鉴定费48,501.38元，故保险理赔款直接支付给三原告79,778.78元，余款48,501.38元直接支付给被告石燕。限被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元，由原告申雪军负担938.4元，被告石燕负担2189.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 刘 斐
人民陪审员 彭 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张雅茜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。