wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2058号
原告：张静宜。
委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地唐山市路南区南新西道定福庄综合楼510楼4层。
法定代表人：董庆柱，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：董庆柱，男，1969年4月2日出生，汉族，住唐山市路南区常泰里福乐园***楼4门***号。
原告张静宜与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静宜的委托诉讼代理人李树芬、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会的法定代表人董庆柱参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2003年至2015年发放的各项福利待遇63630元，并恢复原告所享有的相关福利待遇；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告村村民，1998年定福庄村进行平改，全部土地被占用。自2003年至今，本村按户给付大龄子女搬家购房等优惠政策，并享受“三节”补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，极大的减轻了村民负担。原告未享受上述相关福利待遇，被告的行为已经侵害了原告作为村民的基本权利，应当为原告补发自2003年至2015年期间的福利待遇63630元。
被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中所主张的事实、原告符合村民待遇条件，但认为，原告是否应享有该村民待遇应依法由法院判决。
本院认为，被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系被告村村民，被告在庭审中称原告符合村民相关待遇，故对原告的要求补发自2003年至2015年期间的三节补贴、取暖费、报费共计63630元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求恢复所享有相关福利的诉讼请求，因属于本村自治权益分配的问题，本院不予涉及。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告张静宜自2003年至2015年的各项福利（三节补贴、取暖费、报费）63630元。
二、驳回原告张静宜的其它诉讼请求。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00820号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：镇江耐丝新型材料有限公司。住所地：江苏省镇江新区大山路*号。
法定代表人：盛荣生，该公司董事长。
委托代理人：胡欣，该公司员工。
委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州箍力金属制品有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区贺北第一工业园**号。
法定代表人：周日兵，该公司总经理。
委托代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱国荣。
再审申请人镇江耐丝新型材料有限公司因与被申请人常州箍力金属制品有限公司、邱国荣劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇江耐丝新型材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 褚茜茜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖15号
原告：陈立雄，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：林薪，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：何惠清，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省平和县，
原告陈立雄与被告林薪、何惠清民间借贷纠纷一案，福建省平和县人民法院于2017年6月21日立案。
原告陈立雄诉称，2014年5月26日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，约定月利率2%，利息每月结清，但二被告违约没有及时付息，截止2015年6月26日结算，结欠利息31000元。经原告多次催讨，二被告拒不还款，因此原告起诉请求判令：1、二被告偿还借款人民币150000元及支付暂计至2015年6月26日止的利息人民币31000元，并支付自2015年6月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
福建省平和县人民法院经审查认为，原告陈立雄系该院聘用人员，该院不能行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请漳州市中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案原告陈立雄系平和县人民法院聘用人员，与平和县人民法院全体法官均系同事关系，为避免当事人对本案审理的公正性产生合理怀疑，平和县人民法院不宜审理该案。平和县人民法院报请本院指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省南靖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 王艺云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5132号
原告杨家宝，男，1985年9月10日出生。
委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
被告中铁恒丰置业有限公司，住所地丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长
委托代理人高立伟，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人谢吉锐，北京市百伦律师事务所实习律师。
第三人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
委托代理人刘婷婷，女，1990年6月24日出生，北京西联万博商业管理有限责任公司员工，住北京市海淀区。
本院在审理原告杨家宝与被告中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁恒丰公司）、第三人北京西联万博商业管理有限责任公司�屋买卖合同纠纷一案中，原告杨家宝于2016年9月向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中铁恒丰公司名下位于位于北京市丰台区广安路1幢-2层房屋，并用杨家宝名下位于北京市丰台区梅市口路12号院7号楼2层房屋提供担保。
本院认为，杨家宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封杨家宝名下位于北京市丰台区梅市口路12号院7号楼2层房屋。
二、查封中铁恒丰置业有限公司名下位于位于北京市丰台区广安路1幢-2层房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑阳
二〇一六年九月二十日
书记员 于莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5132号
原告杨家宝，男，1985年9月10日出生。
委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
被告中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
委托代理人蔡仲君，女，1976年8月17日出生，中铁恒丰置业有限公司职员，住北京市丰台区。
本院受理原告杨家宝与被告中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁恒丰公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告中铁恒丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。中铁恒丰公司认为本案应以合同履行地为依据确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》中未约定履行地，争议标的为给付货币，因此本案应由接收货币一方所在地即原告住所地北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现原告以房屋买卖合同纠纷起诉，被告住所地位于丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回中铁恒丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阚爽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特95号
申请人：杨再人，农民。
申请人：许明，居民。
本院于2016年4月15日受理了申请人杨再人、许明关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨再人、许明因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由许明赔偿给杨再人本次事故损失共计6024.21元。
二、浙J号小型轿车车损2880由杨再人承担60%，由许明承担40%。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人杨再人、许明签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年四月十五日
代书记员 郑倩倩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1368号
原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司。住所地：睢县凤城。
法定代表人常福强。总经理。
被告林燕，女。
原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司与被告林燕电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方达成了和解协议并已履行完毕，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司负担。
审判员 刘国亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹清玉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1038号
原告淮安盛和物业服务有限公司,住淮安市银川路金佳园A区2幢203室。
法定代表人：姜利平,职务总经理。
被告袁树军,具体身份不详。
本院在审理原告淮安盛和物业服务有限公司诉袁树军物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院传票后未派人出庭本院诉讼，依据民诉法相关规定视为原告撤回起诉。
本院认为，原告淮安盛和物业服务有限公司的撤回起诉裁决符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
裁定淮安盛和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安盛和物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴均
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈侃
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2743号
原告：张宁。
委托代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被告：陈威。
被告：胡永辉。
原告张宁与被告陈威、胡永辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人薛少培，被告陈威、胡永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行编号为8014143的《房屋买卖合同》，办理过户手续；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原被告在石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司居间服务下签订编号为8014143的《房屋买卖合同》，由原告购买被告胡永辉名下位于石家庄市桥西区维明大街266号恒大城9A2-2-402，合同签订当天被告收取原告定金200000元，并出具收条。在合同履行过程中原告发现被告房产已经被查封。原被告经协商，原告同意支付被告部分房款，被告将房款交至法院解除查封，并签订了补充协议，但被告一直不按照合同和补充协议履行。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。审理过程中，原告已经将全部购房款项支付被告，现争议房产已解除查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告已按照合同约定付清全部房款，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国》第十三条第二款之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告胡永辉继续履行编号为8014143的《房屋买卖合同》，协助原告办理过户手续。
案件受理费80元减半收取40元，保全费5000元，由被告胡永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费80元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉
审判员 黄 林
二〇一六年九月九日
书记员 赵子轩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2511号
罪犯刘显龙，男，1976年1月24日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年12月12日作出（1998）惠中法刑初字第135号刑事判决，以被告人刘显龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年6月11日作出（1999）粤高法刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年6月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘显龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘显龙在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘显龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘显龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月9日止），剥夺政治权利年六不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢702号
申请执行人曲永治，男，1944年12月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人刘德勇，男，1951年11月30日生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人曲永治与被执行人刘德勇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2001）沙民初字第2427号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还欠款22万元，并承担执行费3200元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行完还款义务。
执行过程中，扣划被执行人刘德勇工资账户存款67000元，申请人已领取52600元，给付被执行人生活费14400元；查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产,现继续冻结该工资账户（期限自2017年9月25日至2018年9月24日），申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢702号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐 麦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终621号
上诉人（原审被告）：赵应萍，女，生于1967年6月10日，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县会师镇东关北路*号**室。
被上诉人（原审原告）：吴雄，男，生于1987年4月6日，汉族，农民，住甘肃省会宁县柴门乡二十铺村寨子社**号。
原审被告：周相伶（系赵应萍女儿），女，生于1993年11月8日，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县会师镇东关北路*号**室。
上诉人赵应萍因与被上诉人吴雄、原审被告周相伶民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院(2017)甘0422民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵应萍上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回吴雄的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。赵应萍于2013年7月22日向吴雄借款5万元，约定还款期限为2013年8月23日。该借款到期后，赵应萍没有按时归还，但在2014年3月份周相伶向吴雄归还现金2.5万元，赵应萍分别于2014年5月向吴雄归还1万元、2014年6月归还1万元、2014年7月归还5000元，至此赵应萍已还清该笔借款。当时赵应萍向吴雄索要借条，吴雄没有给，并称：“借款你已还清，借条我自己就撕了，绝不向你重复追索。”之后赵应萍便去新疆了，从新疆回来后于2016年5月份又向吴雄借款1万元，至今没有归还该1万元。2017年3月12日吴雄打电话向赵应萍索要该1万元的借款并辱骂赵应萍。本案中吴雄在一审中所举的催要借款的证据系催要该1万元借款的证据，该证据并不能适用于以前赵应萍所借并已归还的5万元借款。吴雄提交的赵应萍打款2000元的证据，根本不是赵应萍所为，一审法院对该证据没有核查。二、本案已超过诉讼时效。一审中，赵应萍及时提出该意见，一审法院没有理会和采纳赵应萍超过诉讼时效的辩驳，一审法院的审判程序严重违法。
吴雄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
周相伶的陈述意见与赵应萍的上诉意见一致。
吴雄向一审法院起诉请求：依法判令赵应萍、周相伶一次性偿还借款50000元及逾期利息（从2013年8月23日起算至本案审结时止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：吴雄与赵应萍以前系朋友关系。2013年7月22日，赵应萍因急需用钱向吴雄借款5万元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2013年8月22日，周相伶为担保人。2016年5月，赵应萍给吴雄打款2000元，后经吴雄多次催要，赵应萍至今未还款。2017年4月13日吴雄遂诉至一审法院，要求赵应萍偿还借款并支付逾期利息。
一审法院认为，合法的债务关系应受法律保护。赵应萍向吴雄借款的事实清楚，证据确实充分，赵应萍应偿还吴雄借款50000元。现吴雄主张逾期利息，由于借贷双方对借期内及逾期利息均未约定，其请求按照月利率2%计算，于法无据，不予支持，吴雄认可赵应萍打款2000元，应视为已支付的利息，逾期利息应从2013年8月23日起，以本金50000元为基数，按照6%的年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，还应减去已支付的利息2000元。吴雄提供的借条中仅写明“担保人：周相伶”，属于对保证方式没有约定的情形，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，但双方当事人在借据中亦未约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满之日起6个月，保证期限截止2014年2月23日已届满，现吴雄主张周相伶承担保证责任，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、赵应萍于本判决生效后30日内偿还吴雄借款本金50000元及逾期利息（利息从2013年8月23日起，按照6%的年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减去已支付的利息2000元）；二、周相伶不承担保证责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵应萍负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，赵应萍在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审时未提交新的证据证明吴雄的请求权已过诉讼时效期间，故其主张吴雄的请求权已过诉讼时效期间的上诉请求，不能成立。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，赵应萍未提交有效的证据证明其向吴雄还款的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，赵应萍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，保全费5000元，均由赵应萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周泰成
审 判 员 高政庆
代理审判员 刘红雅
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄淇奕
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终621号上诉人（原审被告）：赵应萍，女，生于1967年6月10日，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县会师镇东关北路*号**室。被上诉人（原审原告）：吴雄，男，生于1987年4月6日，汉族，农民，住甘肃省会宁县柴门乡二十铺村寨子社**号。原审被告：周相伶（系赵应萍女儿），女，生于1993年11月8日，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县会师镇东关北路*号**室。上诉人赵应萍因与被上诉人吴雄、原审被告周相伶民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院(2017)甘0422民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵应萍上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回吴雄的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。赵应萍于2013年7月22日向吴雄借款5万元，约定还款期限为2013年8月23日。该借款到期后，赵应萍没有按时归还，但在2014年3月份周相伶向吴雄归还现金2.5万元，赵应萍分别于2014年5月向吴雄归还1万元、2014年6月归还1万元、2014年7月归还5000元，至此赵应萍已还清该笔借款。当时赵应萍向吴雄索要借条，吴雄没有给，并称：“借款你已还清，借条我自己就撕了，绝不向你重复追索。”之后赵应萍便去新疆了，从新疆回来后于2016年5月份又向吴雄借款1万元，至今没有归还该1万元。2017年3月12日吴雄打电话向赵应萍索要该1万元的借款并辱骂赵应萍。本案中吴雄在一审中所举的催要借款的证据系催要该1万元借款的证据，该证据并不能适用于以前赵应萍所借并已归还的5万元借款。吴雄提交的赵应萍打款2000元的证据，根本不是赵应萍所为，一审法院对该证据没有核查。二、本案已超过诉讼时效。一审中，赵应萍及时提出该意见，一审法院没有理会和采纳赵应萍超过诉讼时效的辩驳，一审法院的审判程序严重违法。吴雄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。周相伶的陈述意见与赵应萍的上诉意见一致。吴雄向一审法院起诉请求：依法判令赵应萍、周相伶一次性偿还借款50000元及逾期利息（从2013年8月23日起算至本案审结时止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：吴雄与赵应萍以前系朋友关系。2013年7月22日，赵应萍因急需用钱向吴雄借款5万元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2013年8月22日，周相伶为担保人。2016年5月，赵应萍给吴雄打款2000元，后经吴雄多次催要，赵应萍至今未还款。2017年4月13日吴雄遂诉至一审法院，要求赵应萍偿还借款并支付逾期利息。一审法院认为，合法的债务关系应受法律保护。赵应萍向吴雄借款的事实清楚，证据确实充分，赵应萍应偿还吴雄借款50000元。现吴雄主张逾期利息，由于借贷双方对借期内及逾期利息均未约定，其请求按照月利率2%计算，于法无据，不予支持，吴雄认可赵应萍打款2000元，应视为已支付的利息，逾期利息应从2013年8月23日起，以本金50000元为基数，按照6%的年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，还应减去已支付的利息2000元。吴雄提供的借条中仅写明“担保人：周相伶”，属于对保证方式没有约定的情形，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，但双方当事人在借据中亦未约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满之日起6个月，保证期限截止2014年2月23日已届满，现吴雄主张周相伶承担保证责任，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、赵应萍于本判决生效后30日内偿还吴雄借款本金50000元及逾期利息（利息从2013年8月23日起，按照6%的年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减去已支付的利息2000元）；二、周相伶不承担保证责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵应萍负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，赵应萍在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审时未提交新的证据证明吴雄的请求权已过诉讼时效期间，故其主张吴雄的请求权已过诉讼时效期间的上诉请求，不能成立。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，赵应萍未提交有效的证据证明其向吴雄还款的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，赵应萍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，保全费5000元，均由赵应萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  周泰成审 判 员  高政庆代理审判员  刘红雅二〇一七年十月九日书 记 员  黄淇奕
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初18号
自诉人刘保平，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告人罡绍军，男，1975年1月24日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人刘保平以被告人罡绍军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月22日向本院提起控诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人刘保平、被告人罡绍军到庭参加诉讼。现已审查终结。
自诉人刘保平诉称，自诉人刘保平于2016年8月1日依据发生法律效力的（2016）豫0804民初223号民事判决书向焦作市马村区人民法院申请强制执行。焦作市马村区人民法院于2016年8月26日给被告人吴超下达了执行通知书。罡绍军有执行能力拒不执行，现诉请法院追究罡绍军的刑事责任。
被告人罡绍军辩称愿意履行义务。
经审理查明，2016年6月20日本院作出了（2016）豫0804民初223号民事判决书。自诉人刘保平于2016年8月1日申请了强制执行。本院于2016年8月26日给被告人罡绍军下达了执行裁定书，并对罡绍军家进行了搜查，发现罡绍军在有经济能力的情况下，拒不执行法院生效判决。
本案审理期间，刘保平与罡绍军达成和解协议并已全部履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有执行相关材料、和解协议、收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罡绍军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人罡绍军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罡绍军与自诉人刘保平达成和解协议，并已履行完毕，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罡绍军犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月一日
书记员 王 蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保100号
刘志中:
关于申请人刘志中与被申请人刘广斌诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保272号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对担保人王建忠名下房屋产权的冻结，现已执行完毕（详见回执）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人刘志中与被申请人刘�斌诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保272号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保100号刘志中:关于申请人刘志中与被申请人刘广斌诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保272号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对担保人王建忠名下房屋产权的冻结，现已执行完毕（详见回执）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人刘志中与被申请人刘�斌诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保272号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵05民终39号
上诉人（原审被告）新疆荣葳环境规划建设有限公司。
法定代表人荣成，公司董事长。
委托代理人李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁荣德，无固定职业。
委托代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人新疆荣葳环境规划建设有限公司（以下简称：荣葳公司）因与被上诉人袁荣德运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人荣葳公司的委托代理人李纪萱、被上诉人袁荣德及其委托代理人王建疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年度，被告荣葳公司在承建第五师阳光小区绿化工程中，派遣吕涛作为项目经理。由原告袁荣德为其拉运垃圾及回填种植土，原告袁荣德在拉运垃圾及回填种植土后，由被告荣威公司项目经理吕涛、现场施工员温嘉豪、技术负责人曹贤、采购部周一飞签字确认，给原告袁荣德出具结算单。被告荣葳公司共向原告出具九张结算单，总计金额624，062元。后被告荣葳公司项目经理吕涛陆续向原告袁荣德支付258，062元，剩余366，000元至今未付。
原审认为，原告袁荣德要求被告荣葳公司支付366，000元运输费用的理由成立。被告荣葳公司的项目部，按照职责其项目经理所作出的行为，能够代表公司行为。原、被告虽然未签订有关拉运垃圾、回填土的运输合同，但被告荣葳公司项目经理吕涛及现场施工员等人经签字确认，向原告袁荣德出具了相应的运费结算单据，足以证实双方运输关系的存在。对被告荣葳公司认为双方未签订运输合同，原告起诉无事实依据与法律依据的辩称，本院不予采信。原告袁荣德起诉要求被告荣葳公司支付剩余运输费用366，000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决：被告新疆荣葳环境规划建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁荣德运输费366，000元。本案受理费6，790元，减半收取3，395元，财产保全申请费3，600元，合计6，995元，由被告新疆荣葳环境规划建设有限公司承担。
宣判后，荣葳公司不服一审判决上诉称，1、袁荣德是与新疆指环王公司（以下简称）签订的土方及机械合同，与荣葳公司之间并无合同关系，荣葳公司不应作为本案的诉讼主体承担给付责任；2、一审诉讼程序存在错误，超出了简易程序的审理期限。因此要求二审法院发回重审或改判。在庭审中，荣葳公司撤回了认为一审诉讼程序错误的上诉理由。
被上诉人袁荣德答辩称，第五师阳光小区绿化工程的中标单位是荣葳公司，吕涛是荣葳公司负责这个工程的项目经理，在结算是荣葳公司向被上诉人出具了工程结算单，并由吕涛签字确认，因此上诉人实际上代替了指环王公司，与被上诉人形成了合同关系，应当承担责任，因此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人荣葳公司为证明其诉讼主张提供了新疆指环王广告设计装饰工程有限公司与被上诉人袁荣德于2013年10月27日签订的《种植土方及机械合同》、《土方及机械合同》，证明被上诉人是和指环王公司签订的合同，与上诉人没有关系。经质证，被上诉人袁荣德对该组证据无异议，但认为在实际履行过程中，荣葳公司代替指环王公司履行了合同，并且由荣葳公司直接向自己支付工程款。本院对该组证据予以确认。
被上诉人袁荣德在二审中未提交新的证据。
二审经审理查明，一审法院判决认定的案件事实，有当事人一审提交的证据、当庭陈述及上诉人在二审中提交的证据等予以证实，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，依据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定主张权利。本案中，虽然被上诉人袁荣德是与指环王公司签订的运输合同，但是上诉人荣葳公司的项目经理吕涛亦在合同中签字，在实际履行的过程中，上诉人荣葳公司的项目经理吕涛、现场施工员温嘉豪、技术负责人曹贤、采购部周一飞都对被上诉人的工作成果进行了确认并签字，同时，被上诉人的运费也是由上诉人直接支付的，由此可知，在合同履行过程中，上诉人荣葳公司取代了指环王公司，成为了运输合同的实际履行人，因此被上诉人袁荣德要求上诉人荣葳公司承担给付责任，并不存在诉讼主体上的错误，上诉人荣葳公司理应按照合同约定向被上诉人袁荣德支付剩余的运费。
综上，上诉人荣葳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，790元，由上诉人新疆荣葳环境规划建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋桂英
代理审判员 潘 宁
代理审判员 闫保生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑 悦
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第352号
原告龚木根。
被告江西深傲服装有限公司。
原告龚木根诉被告江西深傲服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告龚木根到庭参加了诉讼，被告江西深傲服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚木根诉称，2014年10月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，为此双方签订借款合同一份。双方约定借期为半年，利息为借款金额的13%。借款期限届满后，被告仅向原告支付利息6500元，未按约偿还借款及利息，故诉至法院请求判令被告偿还借款10万元，并自2015年1月18日起按月利率2%计算支付利息。
被告江西深傲服装有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告江西深傲服装有限公司因资金周转需要于2014年10月17日向原告借款10万元，为此双方签订借款合同一份，约定借款的期限为半年，借期内利息按照借款金额13%计算，利息分两次支付，每三个月支付一次。同时还约定违约方应当承担借款金额的15%违约金及每日支付借款本金的万分之三的滞纳金。借款期限届满后，被告仅向原告支付利息6500元，对剩余借款及利息未按约履行。故原告诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款合同、收款收据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西深傲服装有限公司向原告龚木根借款10万元的事实，有双方签订的借款合同及被告出具的收款收据予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。借款期限届满后，被告未完全按约履行偿还借款及付息义务，原告诉请要求被告偿还借款10万元，并自2015年1月18日起按月利率2%计算支付利息，合法有据，本院予以支持。被告江西深傲服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西深傲服装有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告龚木根借款10万元，并按月利率2%计算支付自2015年1月18日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告江西深傲服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊奇奇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00247-3号
申请执行人孙竹生，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人孙猛，男，汉族，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01354号民事判决书，本院依法向被执行人孙猛发出执行通知书，责令被执行人孙猛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙猛在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款1万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年三月二十日
书记员 王宗森
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保180号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
统一社会信用代码：91510900MA6265B309。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被申请人：王跃，男，1983年7月8日出生，汉族。
被申请人：袁春兰，女，1987年2月19日出生，汉族。
被申请人：况小林，男，1984年9月23日出生，汉族。
被申请人：杨芡茜，女，1983年8月2日出生，汉族。
被申请人：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族。
被申请人：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（以下简称丰龙小贷公司）与被申请人王跃、袁春兰、况小林、杨芡茜、石三宁、郭天琴诉前财产保全一案，申请人丰龙小贷公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求以人民币1500000元为限，对被申请人王跃、袁春兰名下位于遂宁市船山区德水中路住房（权证号：遂房权证船山区字第XXXXX**号、遂东区国用（2013）第XXXXX号）、被申请人杨芡茜名下位于遂宁市船山区嘉禾东路房屋（遂房权证船山区字第XXXXX**号，遂国用（2012）第XXXXX号）、被申请人王跃名下起亚牌小型汽车川JXXX**号、东风牌小型汽车川JXXX**号、东风牌小型汽车川JXXX**号车辆予以查封，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁春兰、王跃名下位于遂宁市船山区德水中路住房（权证号：遂房权证船山区字第XXXXX**号、遂东区国用（2013）第XXXXX号）、被申请人杨芡茜名下位于遂宁市船山区嘉禾东路房屋（遂房权证船山区字第XXXXX**号，遂国用（2012）第XXXXX号），期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请；
二、查封被申请人王跃名下起亚牌小型汽车川JXXX**号、东风牌小型汽车川JXXX**号、东风牌小型汽车川JXXX**号车辆，期限为二年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
前述查封以人民币1500000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年七月七日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保180号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
统一社会信用代码：91510900MA6265B309。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被申请人：王跃，男，1983年7月8日出生，汉族。
被申请人：袁春兰，女，1987年2月19日出生，汉族。
被申请人：况小林，男，1984年9月23日出生，汉族。
被申请人：杨芡茜，女，1983年8月2日出生，汉族。
被申请人：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族。
被申请人：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（以下简称丰龙小贷公司）与被申请人王跃、袁春兰、况小林、杨芡茜、石三宁、郭天琴诉前财产保全一案，申请人丰龙小贷公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求以人民币1500000元为限，对被申请人王跃、袁春兰名下位于遂宁市船山区德水中路住房（权证号：遂房权证船山区字第XXXXX**号、遂东区国用（2013）第XXXXX号）、被申请人杨芡茜名下位于遂宁市船山区嘉禾东路房屋（遂房权证船山区字第XXXXX**号，遂国用（2012）第XXXXX号）、被申请人王跃名下起亚牌小型汽车川JXXX**号、东风牌小型汽车川JXXX**号、东风牌小型�车川JXXX**号车辆予以查封，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁春兰、王跃名下位于遂宁市船山区德水中路住房（权证号：遂房权证船山区字第XXXXX**号、遂东区国用（2013）第XXXXX号）、被申请人杨芡茜名下位于遂宁市船山区嘉禾东路房屋（遂房权证船山区字第XXXXX**号，遂国用（2012）第XXXXX号），期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请；
二、查封被申请人王跃名下起亚牌小型汽车川JXXX**号、东风牌小型汽车�JXXXXX号、东风牌小型汽车川JXXX**号车辆，期限为二年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
前述查封以人民币1500000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年七月七日
书记员 王嫚铃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初891号
原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。
被告戴锡昌，男，1948年7月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在无锡艺苑物业管理有限公司与被告戴锡昌物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告戴锡昌的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡艺苑物业管理有限公司撤回对戴锡昌的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯诗琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民特3号
申请人：洪流，男，1975年2月20日出生，回族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所实习律师。
被申请人：于威，男，1972年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：于忠民，男，1949年4月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理洪流诉于威、于忠民申请实现担保物权一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪流撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年四月十日
书记员 张婧琼
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民特15号
申请人李仙贵，男，汉族，住邵武市。
委托代理人黄筱昱、郑丽华，邵武市拿口司法所工作人员。
申请人邵武市金源釉料有限公司，组织机构代码：59788354-6，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场）。
法定代表人陈义霖，董事长。
委托代理人傅月英，女，该公司工作人员，住福州市。
本院于2016年4月5日受理了申请人李仙贵、邵武市金源釉料有限公司确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员官正林进行审查，现已审查终结。
申请人李仙贵、邵武市金源釉料有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经邵武市拿口镇法律援助工作站调解解决，两申请人于2016年3月4日达成调解协议。协议书主要约定：截至2016年1月，邵武市金源釉料有限公司拖欠李仙贵工资1，042元，该工资定于2016年12月31日前支付完毕。现申请人李仙贵、邵武市金源釉料有限公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人李仙贵、邵武市金源釉料有限公司之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李仙贵、邵武市金源釉料有限公司于2016年3月4日达成的《调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 官正林
二〇一六年四月五日
书记员 詹雅文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初913号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
被告：杨秀维，具体身份信息不明。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告杨秀维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3311号
上诉人（原审原告）：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路环渤海装饰城5层。
法定代表人：童少标，总经理。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市兴凯体育器械有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区宝旺道1号。
法定代表人：李振凯，总经理。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
上诉人天津行之舰装饰工程有限公司因与被上诉人天津市兴凯体育器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院(2017)津0115民初8623号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人天津行之舰装饰工程有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保7号
申请人叶银莲，女，1979年5月27日出生，汉族，住安庆市。
申请人叶银丽，女，1981年6月1日出生，汉族，住安庆市。
申请人朱凤兰，女，1950年3月19日出生，汉族，住安庆市。
被申请人陈华伢，男，1976年11月12日出生，汉族，住安庆市望江县。
申请人叶银莲、叶银丽、朱凤兰于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对对被申请人陈华伢价值1万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶银莲、叶银丽、朱凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华伢银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年三月八日
书记员 白兆静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初78号
原告：葛英龙，男，汉族，1970年12月19日出生，住安徽省和县。
被告：栗荣，男，汉族，和县联通公司员工。
本院在审理原告葛英龙与被告栗荣民间借贷纠纷一案中，因被告栗荣经查并无此人，本院无法通知被告应诉。
本院经审查认为：原告的起诉不符合起诉的条件。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告葛英龙的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年二月二十六日
书记员 周盼盼
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第525号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邓天学，男，1968年4月25日出生于四川省遂宁市安居区，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年10月23日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人邓天学犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明、书记员黄筱琴出庭支持公诉，被告人邓天学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年10月15日21时46分，被告人邓天学饮酒后驾驶车牌号川J***79的二轮摩托车在郫县安靖镇金河路21号路段被民警挡获。经鉴定，被告人邓天学血液中乙醇浓度含量为107.8mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证、物证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓天学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓天学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人邓天学判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人邓天学在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，2015年10月23日上午，被告人邓天学在接到民警电话通知后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人邓天学的供述，证人黎某某的证言；刑事案件登记表，立案决定书；被告人邓天学对饮酒地点、案发现场的指认照片、被告人邓天学抽血照片；被告人邓天学的血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告；被告人邓天学的机动车驾驶证和行驶证；被告人邓天学的挡获经过及其户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人邓天学均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓天学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人邓天学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓天学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓天学无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人邓天学从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓天学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月九日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保71号
申请人：密山市工业和信息化局，住所地密山市。
法定代表人：王德才，局长。
委托诉讼代理人：李会书，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：李明杰，男，1982年3月14日出生，汉族，住所地密山市。
申请人密山市工业和信息化局于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明杰在密山市农商银行的账户（账号62×××83），冻结金额6468.41元。申请人密山市工业和信息化局以中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人密山市工业和信息化局与被申请人李明杰的土地承包合同事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李明杰在密山市农商银行的账户（账号62×××83），冻结金额6468.41元。冻结期限一年。
案件申请费85元，暂由申请人密山市工业和信息化局负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初16号
原告杨志杰，男，汉族，1972年5月29日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，海润光伏科技股份有限公司董事长。
原告杨志杰诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，杨志杰于2016年3月12日以与海润光伏科技股份有限公司达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志杰申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志杰撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由杨志杰负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 赵 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王国骄，男，1978年10月14日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国骄信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,845.71元。原告诉称,被告王国骄系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,845.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3180号
原告:薛梦弟,女,1988年7月23日出生,汉族,住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告:程永水,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告薛梦弟诉被告程永水民间借贷纠纷一案中，原告薛梦弟于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告薛梦弟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛梦弟撤回对被告程永水的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛梦弟负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00308号
申请执行人任红梅，女，1974年11月2日生。
申请执行人焦某甲，男，2000年4月12日生。
申请执行人焦某乙，男，2005年12月18日生。
被执行人牛建设，地址兰考县红庙镇。
被执行人河南润达运输有限公司，地址兰考。法定代表人李付军。
本院于2015年4月7日立案执行任红梅、焦某甲、焦某乙申请牛建设、河南润达运输有限公司交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人牛建设、河南润达运输有限公司应支付申请人任红梅、焦某甲、焦某乙案款177768.0元，承担执行费2566.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人牛建设鉴于被执行人毕幼松住所地及其主要财产所在地在山东省菏泽市牡丹区人民法院辖区内，已委托给山东省菏泽市牡丹区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项］的规定，裁定如下：
一、终结（2015）兰执字第00308号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄志东
河北省邢台�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0521行审35号
申请人邢台县卫生和计划生育局，住所地邢台市桥西区中华大街219号。
法定代表人董占全，该局局长。
委托代理人张立军，该局计划生育执法大队工作人员。
被申请人徐江芬，女，1972年11月25日出生，汉族，住邢台县。
被申请人李新朝，男，1972年5月3日出生，汉族，住邢台县。
申请人邢台县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请执行其作出的邢计征决字（2016）025号征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。在审查过程中，申请人邢台县卫生和计划生育局于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人邢台县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武梦华
审判员 李世军
审判员 吴银梁
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 睿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢435号
申请执行人刘某，男，生于1979年1月9日，汉族，四川省江油市人。
被执行人张某某，女，生于1978年11月19日，四川省资阳市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1744号民事判决书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张某某的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁湫雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初641号
原告梁铁灵，女，1973年4月8日出生，汉族，住山西省孝义市。
委托代理人王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人武瑞娟，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告�铁灵与被告潍坊亚星化学股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案中，原告梁铁灵向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁铁灵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁铁灵撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取286元，由原告梁铁灵负担。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜晓阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1325号
申请人吴桂荣，农民。
申请人刘青翠，农民，系吴桂荣之女。
申请人刘明前，农民，系吴桂荣长子。
申请人刘明亮，农民，系吴桂荣次子。
被执行人郭海周，农民。
吴桂荣、刘青翠、刘明前、刘明亮申请执行郭海周刑事附带民事赔偿一案，申请人吴桂荣、刘青翠、刘明前、刘明亮依据生效的（2014）辉刑初字第226号刑事附带民事判决书，于2014年10月22日立案执行，本院于2014年11月30日向被执行人郭海周送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人赔偿款138120.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1970元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭海周犯交通肇事罪，被我院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年5月6日起至2015年11月5日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第226号刑事附带民事判决书附带民事部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵月军
审判员 张红磊
审判员 周在龙
二〇一四年十二月九日
书记员 高 琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1677号
原告穆鸿律，现住五常市。
被告于瑞富，现住五常市。
被告委托代理人陈玉林，现住哈尔滨市南岗区。
原告穆鸿律诉被告于瑞富买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法由代理审判员万景权独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告穆鸿律、被告于瑞富及其委托代理人陈玉林参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月22日签订车辆购买合同，原告购买了被告所有的登记�主为孙洪国（男，1975年5月13日出生，现住五常市杜家镇先锋村孙祥富屯），牌照号为辽宁11H87**的白色福田轻型货车从事运输经营活动，当时原告支付现金人民币38800、00元，并交付车辆。被告在交付车辆时只告知原告该车辆登记的是农机牌照，不能过户并且不能到高速公路行驶，并且对原告提出的过户要求说明你使用车辆出事的话车主都不怕你还有什么担忧的呢。并一再保证车辆在权利方面没有任何问题，并在合同中约定了提供协助检车等义务，并未告知该车的登记存在权利瑕疵。原告因该车车况较好，价格合理，且购买该车只是在乡间公路行驶，很少上高速公路行驶，也就未提出异议而接收了车辆。该车辆在原告接收后尚能够正常检车运营，但到2013年8月检车时就无法再进行检车，当时只是听代理检车的人说是因为车辆登记机关的负责人被抓而暂时不能检车。等待半年之后仍不能检车，原告向辽宁省铁岭市市政府网站在线投诉，铁岭市政府受理后责令铁岭市交警车辆管理所和铁岭市农机局予以核查并进行了电话答复，并在其官方网站进行了在线答复。现已查明该车登记的农机部门没有管理该车型的权限，该车的登记及检车均系相关人员违规办理，实际上是虚假的登记和检车。也就是说，该车的登记牌照和检车都是假的。相关人员已经于2013年4月被辽宁省丹东市东港市检察院批捕，该案是共同犯罪案件且涉案人员较多，现住正在审理中，短时间内难以完成审理，现在无法完成检车已经严重影响了我的正常的经营活动，一年半以来该车一直停在家中无法上路运营，已经严重影响了原告的经济收入。另外，即使该车的车辆档案从丹东市东港市检察院返还，因原告不是注册登记的车主也无法到铁岭市的交通管理部门进行变更登记�也是无法运营。综上所述，被告在该车辆交易时未对该车注册登记存在瑕疵的情况予以说明，使原告基于对被告的信任而对该车的注册登记的合法性产生重大误解而与被告缔结了买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，以重大误解、合同目的无法实现为由向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告于瑞富辩称，被告不同意撤销买卖合同。原告已超过撤销请求期间，已丧失撤销权，原告的起诉没有法律依据，原、被告签订合同时并不存在重大误解，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还向法庭提供如下证据：
证据一、政府答复一份，证明该车登记牌照是假的，也无法办理重新登记。经质证，被告对该证据有异议。被告称该答复是打印件，未有人员签名和加盖公章。另外作出答复的人员也不是相关检车部门，不予认可。本院认认为，该证据无有关机关盖章确认，本院不予采信。
证据二、车辆的行驶证一份，道路运输证一份。证明两个证件不统一，不是合法有效的，该车牌照有问题。经质证，被告对两份证据没有异议，但对证明的问题有异议，认为法律并没有规定两证必须登记在同一地方。本院认为，该两份证据系有关机关颁发，本院应予以采信。
证据三、买卖合同一份，证明合同有效，被告应配合原告检车。经质证，被告对合同的真实性无异议，也认可合同有效。本院认为该合同是双方当事人的真实意思表示，应予以采信。
证据四、被告身份证一张及购车发票一张，证明车辆所有人身份证及购车手续不一致，证明车辆有问题。经质证，被告对证据的真实性无异�，但对证明的问题有异议，认为法律没有规定公民必须在身份证地址处购买车辆。本院认为原告提供的证据有效，应予以采信。
证据五、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告于瑞富未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年5月22日签订车辆购买合同，原告购买了被告所有的登记车主为孙洪国，牌照号为辽宁11H87**的白色福田轻型货车从事运输经营活动，原告支付现金人民币38800、00元，并交付该车辆。被告在交付车辆时告知原告该车辆登记的是农机牌照，不能过户并且不能到高速公路行驶，并在合同中约定了被告提供协助检车等义务，车辆在原告经营期间通过车行进行了车检。但到2013年8月检车时被告知无法再进行检车，现在原告以无法完成检车和当时签合同时存在重大误解为由要求撤销原、被告签订的车辆买卖合同。
本院认为，原、被告于2011年5月22日签订车辆购买合同，被告于2013年8月就知道该车不能进行车检。原告2015年6月26日才起诉要求撤销该合同，已超过主张撤销该合同的除斥期间。原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费426、00元减半收取213、00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王守义
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1796号
原告：泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会，住所地泰州市高港区胡庄镇陈隆村陈兴。
法定代表人刘红兵，泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：胡建，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会与被告胡建土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，原告泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市胡庄镇陈隆村村民委员会撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢振娅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执563号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
委托诉讼代理人：王竟，男，该公司职员。
被执行人：石宝刚，男，1986年1月14日出生。
本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司与石宝刚车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石宝刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 王金鑫
审判员 彭文涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执563号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。委托诉讼代理人：王竟，男，该公司职员。被执行人：石宝刚，男，1986年1月14日出生。本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司与石宝刚车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石宝刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 王金鑫审判员 彭文涛二〇一六年九月二十二日书记员 胡 坚
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初41号
原告：于启迪，男，1947年7月11日出生，住吉林省辽源市西安区。（受害者于洪海父亲、于文子剑祖父）
原告：孙淑梅，女，1949年5月8日出生，住同上。（受害者于洪海母亲、于文子剑祖母）
被告：刘俊，男，1986年5月18日出生，住辽宁省盖州市。
被告：营口裕程实业有限公司，住所地辽宁省盖州市沙岗镇小房身村。
法定代表人：刘波，该公司经理。
委托代理人：刘俊，男，1986年5月18日出生，住辽宁省盖州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街奕丰金水康桥小区15号楼3号门市。
负责人：李春禄，该公司经理。
委托代理人：王宇鹏、张炳瑞，该公司职员。
被告：姜修斌，男，1980年10月19日出生，住辽阳市太子河区。
被告：辽阳万利物流有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人：裴焕刚，该公司经理。
委托代理人：姜修斌，男，1980年10月19日出生，住辽阳市太子河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武胜路162号。
负责人：李志军，该公司经理。
委托代理人：汤涧，该公司职员。
原告于启迪、孙淑梅与被告刘俊、营口裕程实业有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（以下简称安邦保险鲅鱼圈支公司）、姜修斌、辽阳万利物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2016年4月21日公开开庭审理了本案，并于2016年6月1日做出（2016）辽1011民初173号民事判决。宣判后，被告安邦保险鲅鱼圈支公司、太平洋保险辽阳支公司不服，向辽阳市中级人民法院提起上诉。辽阳市中级人民法院于2016年8月29日做出（2016）辽10民终885号民事裁定，撤销本院做出的（2016）辽1011民初173号民事判决，发回重审。本院受理后，原告于启迪、孙淑梅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于启迪、孙淑梅申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于启迪、孙淑梅撤诉。
案件受理费4947元，减半收取计2473.50元，由原告于启迪、孙淑梅负担。
审 判 长 王明杰
代理审判员 王 芳
人民陪审员 范 丽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 张晓晴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1234号
原告：张虎，男，1969年3月17日出生汉族，个体户，现住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：康洪志，男，1944年2月13日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告：李慧新，女，1947年5月16日出生汉族，无职业，现住依兰县。
委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告：康宁，男，1991年10月3日出生汉族，无职业，现住依兰县。
委托诉讼代理人：康群成，男，1974年12月10日出生，汉族，依兰县信访局公务员，现住依兰县。系康宁叔叔。
原告张虎与被告康洪志、李慧新、康宁合伙纠纷一案，本院立案后，原告张虎于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对其诉讼权利依法享有处分权，对原告张虎申请撤回起诉的请求，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张虎撤诉。
案件受理费4,900元，由原告张虎负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年五月十日
书记员 武占东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初423号
原告毕建栓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
被告张树波。
被告姜万杰。
本院在审理原告毕建栓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中华联合财产保险有限公司威海中心支公司、张树波、姜万杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕建栓撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一六年五月十二日
书记员 常婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1386号
原告梁某某，农民。
被告方某某，农民。
被告太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座。
法定代表人宋德新，该公司经理。
原告梁某某诉被告方某某、太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁某某负担。
代理审判员 梁志君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒙 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1482号
原告：长春市万龙物业有限公司。住所：长春市二道区和顺街万龙名城小区。
委托代理人：鲁刚，该公司法务员。
委托代理人：杨清泉，该公司副总经理。
被告：刘兴宇，男，汉族，1982年10月7日生，住长春市。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告刘兴宇物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年十一月十日
书记员 赵晓丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执115号
申请执行人陆阳兵。
被执行人赵兵。
被执行人刘晓芳。
申请执行人陆阳兵与被执行人赵兵、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）泰兴西民初字第679号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵兵、刘晓芳应偿还申请执行人陆阳兵借款140000元及利息（分别以本金80000元、60000元，自2014年7月2日起、2015年3月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2023元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人赵兵、刘晓芳的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1302号
原告：天津汇喆物业服务有限公司(统一社会信用代码911201025534116358),住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰,总经理。
委托诉讼代理人：董翔,该公司职员。
被告：陈佳丽，女，1985年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告陈佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津汇喆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年二月二十七日
书记员 霍云肖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初56号
原告任超，男，1990年6月25日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告陈飞飞，男，1993年8月26日出生，汉族
，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路。（以下简称保险公司）
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人任滨，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告任超及其委托代理人王莎莎到庭，被告陈飞飞到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人任滨到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年10月7日7时45分，陈飞飞驾驶冀Ｊ×××××轿车，沿106国道由北向南行驶至任丘市代河路段掉头时，与任超驾驶的无照二轮摩托车由北向南行驶发生相撞，致车辆损坏、任超受伤的交通事故，经任丘市公安局交通警察大队勘查认定：被告陈飞飞负此交通事故的主要责任，任超负此事故次要责任。陈飞飞驾驶冀Ｊ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔，此交通事故发生在保险期间内。
原告任超在任丘法医医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：双侧踝部软组织伤。支付医疗费3696.8元。本院酌定原告住院天数为10天，住院伙食补助费每天按照100元计算，共计1000元。经任丘法医鉴定中心鉴定，任超住院期间需要一人护理，出院后不需要护理，营养期限30天，出院后休息期限30日。原告的营养费按每天30元计算，营养费为900元。原告住院期间由妻子杨雪护理，任超和杨雪均在任丘市天赋五金制品厂工作，日工资均为133元，原告的误工费为5320元（40天X133元）、护理费为1330元（10天X133元）。根据原告的住院及治疗情况，本院酌定原告交通费200元。上述损失合计12446.8元。原告支付鉴定费600元。
判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告任超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各种损失共计12446.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、鉴定费承担：案件受理费275元、鉴定费600元，由原告任超承担302元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年八月十七日
书记员 袁伟苓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初37号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马某某（别名马某龙、马某贵，绰号小马子），男，回族，不识字，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，捕前住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡镇。因犯盗窃罪，于2004年12月10日被宁夏回族自治区红寺堡开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2007年3月6日被宁夏回族自治区红寺堡开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年7月3日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年9月19日，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇老干局附近被害人马某甲的出租房，翻墙入院，进入室内盗窃诺基亚7230型手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗手机价值人民币696元。
2、2011年6月2日，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路团结二区四巷被害人李某英家，翻墙入院，进入室内窃取奇石一块（未估价）。
3、2011年6月7日，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇和平南路十一巷被害人刘某兰家，撬门入室，未窃得财物。
4、2011年7月的一天，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇银巴路东二巷被害人彭某某家，进入室内盗窃旧版人民币100元（未估价）。
5、2011年7月的一天，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇王府街城隍庙巷被害人许某花家，进入室内盗窃诺基亚N82型手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗手机价值人民币466元。
6、2011年8月的一天，被告人马某某伙同他人来到阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿圈山路西二巷被害人苏某某家，进入室内盗窃人民币300元。
7、2012年3月的一天，被告人马某某伙同他人来到阿拉善左旗巴彦浩特镇旭辰海岸综合楼建筑工地，盗窃长6米，直径4公分钢管10根。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗钢管价值人民币763元。
8、2012年4月6日，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇铁厂十巷被害人王某福家，进入室内盗窃旧版人民币900元（未估价）。
9、2012年4月27日，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇冷库西一巷被害人俞某某家，进入室内盗窃人民币5000元、玉雕2个、罗西尼牌手表1块、港币、纪念币、铜钱若干。
10、2012年6月12日，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇驼绒厂家属房被害人韩某某家，进入室内盗窃人民币1000元。
11、2012年7月的一天，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路建设一巷被害人沙某某家，进入室内盗窃三星i9100型手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗手机价值人民币2150元。
12、2012年9月的一天，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路京南巷被害人詹某某家，进入室内盗窃人民币350元。
13、2012年12月的一天，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光北区XX号楼后建筑工地，盗窃长6米，直径4公分钢管9根。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗钢管价值人民币687元。
14、2013年1月7日15时许，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇南田村桃花巷被害人萨某勒家，进入室内盗窃人民币1000元。
15、2014年3月27日，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里路砖窑北巷被害人乌某某家，进入室内盗窃三星3812型手机一部。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗手机价值人民币1524元。
16、2014年3月27日，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里路砖窑北巷被害人刘某国家，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台（未估价）。
17、2014年5月的一天，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇银巴路东二巷被害人彭某某家，进入室内盗窃黄金戒指1枚（未估价）。
18、2014年9月的一天，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路团结二区被害人赵某勤家，进入室内盗窃人民币100元。
19、2014年12月17日，被告人马某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇柳子沟巷被害人杜某福家，进入室内盗窃人民币2000元。
综上，被告人马某某盗窃作案十九起，盗窃财物价值共计人民币16036元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人马某甲、李某英、俞某某、张某军、彭某某、刘某兰、许某花、苏某某、王某福、韩某某、薛某某、沙某某、詹某某、胡某、萨某勒、乌某某、刘某国、赵某勤、杜某福的报案材料及陈述、被告人马某某的供述、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、宁公银兴刑鉴字（2014）05号、06号鉴定文书、（阿左）公（痕）鉴（手印）字（2015）001号、002号、003号、004号、006号鉴定文书、阿拉善左旗价格认证中心阿左认涉字（2015）第47号价格鉴定结论书、归案情况说明、抓获经过、情况说明、（2004）红刑初字第52号刑事判决书、（2007）红刑初字第14号刑事判决书、（2007）吴刑终字第40号刑事裁定书、（2008）宁吴狱释字第176号释放证明书、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人马某某辩称其没有去过马某甲的出租房，在李某英家没有见过奇石，在俞某某家只盗窃了几百元钱，没拿过其它东西。结合被害人马某甲的报案材料及陈述、现场勘验检查笔录、（阿左）公（痕）鉴（手印）字（2015）006号鉴定文书，可以印证被告人马某某到过作案现场并实施盗窃。被害人俞某某报案时称有两枚金戒指、一个小金佛、一个银手镯散落在床上没有被盗走，而报失的则有玉狗、纪念币、铜钱、手表、硬币等价格模糊或者价格偏低的物品，被告人马某某盗窃作案次数多，时间跨度长，对部分作案地点及盗窃物品记忆存在偏差，结合被害人报案材料及陈述、现场勘验检查笔录、痕迹鉴定文书等证据，对被告人马某某的辩解意见，本院不予采纳。量刑时考虑被告人马某某具有多次盗窃的情节，酌情予以从重处罚。被告人马某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月三十日起至二○一七年九月二十九日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人马某某对各被害人进行退赔。（附清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 张建成
人民陪审员 潘多明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王燕茹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初526号
原告陈瑞香，女，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告张守琴，女，住胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告刘学泽，男，住胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
原告陈瑞香诉被告张守琴、刘学泽侵权责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞香及其委托代理人谷秀荣，被告张守琴、刘学泽及其共同委托代理人周茂喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞香诉称，2015年8月31日，被告主动要求代原告领取机场拆迁补偿款，因被告是原告的女儿女婿，原告便答应由其代领。但被告将补偿款领取后占为己有，原告要求被告归还时，被告拒不归还，特诉至法院，请求依法判令被告归还侵占原告的拆迁补偿款1208785元。
被告张守琴、刘学泽辩称，1、原告所述的事实与基本事实严重相悖。2、刘学泽不应作为本案的被告。3、本案所涉及的被拆迁的房屋为被告所有、所建。4、该房屋拆迁后，双方已完成交接，原告将拆迁款返还给了被告。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与被告张守琴系母女。涉案房屋位于胶州市胶东街道办事处，共五间。2015年8月24日，原告以产权人的名义与胶州市胶东街道办事处就涉案房屋签订了《房屋征迁货币补偿协议书》，拆迁补偿款1208785元。现拆迁补偿款存于被告张守琴名下。
原告主张涉案房屋有产权证，但未提交相关产权证明。被告主张涉案房屋无产权证。
原告主张涉案房屋系原告和丈夫张先鉴出资建设，并提交胶州市胶东街道办事处前店口村委出具的收款收据一份予以佐证。被告不予认可，主张张先鉴交给村委的建房款1100元是被告给张先鉴的。
另查明，涉案房屋拆迁时，张先鉴已经去世。
庭审中，本院向原告释明应变更诉讼请求，先查明涉案房屋的归属情况及原告对涉案房屋占有份额情况，原告明确表示不变更诉讼请求。
以上事实有原告提交房屋拆迁补偿协议书、建房款的收据，张守峰、张守春、张守兰、李长先、矫征法、刘同第、谈建志、苏以广的证人证言及当事人陈述在案为凭，并经原、被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告提交的《房屋征迁货币补偿协议书》、村委出具的收款收据，均不能作为证明涉案房屋归属的直接证据。要确定涉案房屋的归属情况，还应当考虑建房时家庭成员情况、出资情况等。另，张先鉴于涉案房屋拆迁前去世，其对涉案房屋享有的份额作为遗产并未进行分割。故查明涉案房屋的归属情况及原告对涉案房屋占有份额情况，是确定被告是否存在侵权行为的前提条件。本案中本院依法向原告释明其应变更诉讼请求，先确认涉案房屋的归属情况及原告对涉案房屋占有份额情况，原告明确表示不变更诉讼请求。
综上，原告以侵权之诉要求被告返还房屋拆迁补偿款1208785元的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条、第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费15679元，保全费6000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 涛
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第70号
上诉人（原审被告）长兴县住房和城乡建设局，住所地长兴县雉城镇金陵中路257号。
法定代表人傅伟强。
委托代理人钟宗。
委托代理人顾伟成。
被上诉人（原审原告）长兴长日食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
委托代理人潘东海。
委托代理人郑书法。
上诉人长兴县住房和城乡建设局与被上诉人长兴长日食品有限公司政府信息公开一案，德清县人民法院于2015年5月29日作出（2015）湖德行初字第78号行政判决，长兴县住房和城乡建设局不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人长兴县住房和城乡建设局于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长兴县住房和城乡建设局在本案审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人长兴县住房和城乡建设局撤回上诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人长兴县住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤政强
代理审判员 许婷婷
代理审判员 沈 屹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 凌烈妮
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1751号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住址：湖北省利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨胜刻，系该公司忠路支行客户经理。特别授权代理。
委托代理人覃潇，系该公司忠路支行行长。特别授权代理。
被告李朝善，农民。
原告利川农村商业银行诉被告李朝善小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员胡胜参加的合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告利川农村商业银行的委托代理人杨胜刻到庭参加了诉讼，被告李朝善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农村商业银行诉称：2010年1月13日，原告在被告处借款20000元，于2011年1月13日归还。到期后，被告未按约定偿还。现起诉请求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，并承担违约金。
原告利川农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原告与被告之间存在借款合同关系；
证据二：借款凭证复印件1份。证明原告履行了放款义务。
证据三：证明复印件1份。证明被告偿还利息至2014年12月19日，共计11800元。
证据四：逾期贷款催收通知书复印件1份。证明经原告催收，被告仍未偿还借款。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院递交书面答辩状和证据。
本院认为，原告所提交证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月13日，原告利川农村商业银行（以前的利川市农村信用合作联社）与被告李朝善签订《农户小额信用借款合同》一份，约定由原告向被告出借人民币20000元，月利率为9‰，还款日为2011年1月13日。逾期偿还借款，自逾期之日起按约定利率水平加收20%的罚息。合同签订后，原告将20000元现金打入被告帐户。2010年12月31日，被告偿还利息2100元，2015年3月30日，被告偿还利息和罚息11800元，付至2014年12月19日。此后被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告利川农村商业银行与被告李朝善签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。被告未按合同约定支付本金及利息，其行为构成违约。原告按照合同约定要求收回借款本金、利息及罚息的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝善于本判决生效之日起十日内偿还原告利川农村商业银行借款本金20000元，并自2014年12月20日起至还款之日止按月利率10.8‰支付利息和罚息，利随本清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李朝善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 胡 胜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 来
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初651号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张玉琴，女，1957年10月20日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区。1979年因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年；1982年因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1997年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月19日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；2016年7月22日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人张玉琴犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉。被告人张玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控,2017年6月3日8时许，被告人张玉琴来到天津市津南区双港镇锦堂菜市场内，趁在此购物的王某不备，将其放在自行车筐内装有现金人民币300余元及一部酷派牌手机的手包窃走。
同日9时许，被告人张玉琴在上述菜市场内，趁在此购物的宋某不备，将其挂在电动自行车车把上布袋内的装有现金人民币200余元及一部三星牌手机的手包窃走。
2017年7月1日8时许，被告人张玉琴再次来到上述菜市场内，趁在此购物的何某不备，将其随身携带的手提袋内装有现金人民币200元及一部乐视牌手机的钱包窃走。
综上，被告人张玉琴扒窃作案三起，价值共计人民币700元，其已将窃取的现金挥霍，将手机及手包丢弃。案发后，被告人张玉琴被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张玉琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人有累犯的情节，应从重处罚。提请本院依法判处被告人张玉琴有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、宋某、何某的陈述，证人李某、孙某、姬某、吕某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉琴以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时量刑时考虑到被告人曾多次因同种前科犯罪被判处刑罚的情节，酌情对其从重处罚。被告人张玉琴当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案具体的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张玉琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人张玉琴的违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初156号
原告张保国，男，1969年12月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被告张红元，男，36岁，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告张保国诉被告张红元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国到庭参加了诉讼，被告张红元经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张保国诉称：请求依法判令被告还我货款12140元，并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。
被告张红元逾期未答辩。
经审理查明：原、被告双方系业务关系，原告向被告供水泥及矿粉，截至2016年2月6日被告张红元尚欠原告货款14140元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠保国14140元整，壹万肆仟壹佰肆拾六整欠款人：张红元2016年2月6号5月底付清”。约定履行期满后，经原告讨要，被告张红元于2016年6月3日向原告张保国偿还货款2000元，后被告未再付款，双方发生纠纷，原告遂来院起诉。
本院认为：原告要求被告张红元偿还货款12140元的请求，事实清楚，证据确凿，且由被告出具的欠条为据，对此本院予以认可。关于原告要求的逾期利息，可自起诉之日起计算，即自2017年1月3日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张红元于本判决生效之日起十日内偿还原告张保国货款12140元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月3日计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告张红元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王高峰
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王 婷