新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终135号
上诉人（原审原告）图尔贡·乌麦尔，男，1976年4月7日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。
被上诉人（原审被告）罗元见，男，1970年11月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）柏中伦，男，1966年3月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人潘俊玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。
负责人田荣华，该公司总经理。
委托代理人杨含军，该公司员工。
上诉人图尔贡·乌麦尔因与被上诉人罗元见、柏中伦、阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司（以下简称强龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3312号民事判决，提出上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人图尔贡·乌麦尔、被上诉人罗元见、财险公司委托代理人杨含军到庭参加诉讼。被上诉人柏中伦、强龙公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2014年11月16日7时40分许，罗元见驾驶一辆新N195**号重型自卸货车，在G314线由东向西行驶至1052公里＋265.3米处路段时，超越前方车辆时驶入相对方向车道，与相对方向图尔贡·乌麦尔驾驶的一辆新Q130**号车相撞，造成图尔贡·乌麦尔受伤、车辆受损的交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，罗元见负本起事故的全部责任，图尔贡·乌麦尔无责任。图尔贡·乌麦尔受伤后，经阿克苏地区第一人民医院诊断，伤情为：左胫腓骨开放性骨折、左侧肋骨多发性骨折等。2014年11月16日至12月5日，图尔贡·乌麦尔在阿克苏地区第一人民医院住院治疗19天，图尔贡·乌麦尔花费住院治疗费31997.24元，另图尔贡·乌麦尔支付门诊检查费2476.31元，计34473.55元。2014年2月21日，经新疆鑫源司法鉴定所鉴定，图尔贡·乌麦尔的损伤构成10级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。图尔贡·乌麦尔支付鉴定费用3100元。图尔贡·乌麦尔的车辆自2014年11月28日起进入阿克苏市某汽车修理厂进行修理，2015年2月10日出厂。经阿克苏发展价格评估事务所有限公司评估，图尔贡·乌麦尔车辆的停运损失共计22500元，图尔贡·乌麦尔交纳鉴定费1125元。另查明，罗元见驾驶的新N195**号车，挂靠在强龙公司名下，该车在财险公司投保了交强险和商业三者险，事发时保险期限均未满。罗元见与财险公司签订的交强险和商业三者险保险条款均规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本起事故发生后，柏中伦为罗元见进行担保，并书写担保书一份，担保书载明：柏中伦愿做罗元见的担保人，保证其不阻碍、逃避公安机关或者人民法院的传唤、复议、审理和执行，如不履行担保义务，本人愿承担相应的法律责任。
原审判决认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案罗元见与图尔贡·乌麦尔驾驶的车辆发生交通事故，造成图尔贡·乌麦尔受伤、车辆损坏，公安机关认定罗元见负本起事故的全部责任，图尔贡·乌麦尔无责任，图尔贡·乌麦尔、罗元见对此认定均无异议，故本案按该事故责任认定书确定的责任进行赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，罗元见驾驶的车辆在财险公司投保了交强险和商业三者险，故财险公司应当在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。图尔贡·乌麦尔要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院将按照相关法律规定和图尔贡·乌麦尔提交的证据，予以分析核算确认。图尔贡·乌麦尔要求赔偿误工费的诉讼请求，图尔贡·乌麦尔自行委托鉴定确定的误工期为180日，该鉴定确定的误工期限与医嘱明显不符，本院对该鉴定所确定的误工期不予确认。按照法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，图尔贡·乌麦尔2014年11月16日受伤，2015年4月2日定残，共计137天，图尔贡·乌麦尔的误工费按该天数计算较为合理恰当。图尔贡·乌麦尔为农村户口，虽图尔贡·乌麦尔提交了证明证实自己从事运输行业，但不能以此证明图尔贡·乌麦尔长期居住生活在城镇，且图尔贡·乌麦尔对其是否在城镇已居住生活1年以上未提交其他证据予以佐证，故图尔贡·乌麦尔要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。图尔贡·乌麦尔的车辆属于营运车辆，图尔贡·乌麦尔要求赔偿停运损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗元见与财险公司签订的交强险和商业三者险保险条款均规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故财险公司对图尔贡·乌麦尔主张的停运损失不承担赔偿责任，该部分费用应当由罗元见支付，柏中伦作为罗元见的担保人应当承担连带清偿责任，同时阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司作为肇事车辆挂靠单位，亦应承担连带清偿责任。图尔贡·乌麦尔要求赔偿后续医疗费的诉讼请求，因该费用未实际产生，故本院不予支持，待该费用产生后，图尔贡·乌麦尔可另行起诉。图尔贡·乌麦尔要求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，因图尔贡·乌麦尔提交的交通费票据与原告就医的时间、地点不相符，且图尔贡·乌麦尔对其住宿费的产生是否和本案有必然的因果关系未提交证据证明，故本院对图尔贡·乌麦尔主张的交通费予以部分支持，对其主张的住宿费不予支持。图尔贡·乌麦尔要求赔偿棉花损失的诉讼请求，因图尔贡·乌麦尔提交的证据不能证明其车上装运的棉花在本起交通事故中丢失的事实，故图尔贡·乌麦尔主张的该项诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。图尔贡·乌麦尔要求赔偿停车费720元、装货费2300元、运输费2000元、通信费632.25元的诉讼请求，因图尔贡·乌麦尔对此未提交相关合法有效的证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。图尔贡·乌麦尔主张合理的赔偿数额为1、医疗费34473.55元；2、残疾辅助器具费245元；3、住院伙食补助费475元（19天×25元）；4、营养费2250元（90天×25元）；5、残疾赔偿金17484元（8742×20年×10%）；6、误工费20413元（137天×149元）；7、护理费13410元（90天×149元）；8、精神损害抚慰金1000元；9、车辆停运损失22500元；9、鉴定费4225元（伤残等级、误工、护理、营养期评定鉴定费3100元，停运损失鉴定费1125元）；10、汽车修理费1000元；11、车上损坏的物品损失1715元（灭火器反光贴损失为315元、绳子篷布损失为1400元）；12、交通费222.6元（图尔贡·乌麦尔从阿克苏到阿图什及喀什4张公路汽车票据费用合计222.6元），以上合计119413.15元。财险公司在交强险范围内应赔偿的数额为1、医疗费10000元；2、误工费20413元；3、护理费13410元；4、残疾赔偿金17484元；5、交通费222.6元；6、汽车修理费1000元，计62529.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第一款第三项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险限额范围内赔偿图尔贡·乌麦尔经济损失62529.6元，此款于本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在商业三者险限额范围内赔偿图尔贡·乌麦尔经济损失33258.55元（119413.15元—62529.6元—22500元—鉴定费1125元），此款于本判决生效后十日内付清；三、罗元见赔偿图尔贡·乌麦尔停运损失22500元、鉴定费1125元，计23625元，此款于本判决生效后十日内付清，柏中伦、阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司对该款承担连带清偿责任；四、驳回图尔贡·乌麦尔的其他诉讼请求。案件受理费1486元，已减半收取743元，由图尔贡·乌麦尔承担294元，罗元见承担150元，柏中伦承担150元，阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司承担149元。
图尔贡·乌麦尔不服一审判决，上诉称：一、根据上诉人提交的喀什中程国际货运代理有限责任公司的证明、挂靠协议等证据，足以证明上诉人主要收入来源为经营货物运输服务，故伤残赔偿金应该按城镇居民人均可支配收入标准予以确定。二、误工时间应按照医疗机构出具的证明确定，上诉人提交的诊断证明书明确载明全休5个月，再加上住院天数，上诉人的误工天数应为169天。原审判决认定误工137天不符合法律规定。三、鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中，上诉人提交鉴定结论中可以确认后续医疗费为必然发生的费用，原审判决未支持后续医疗费的诉讼请求不符合法律规定。四、上诉人为外地人，交通事故发生后在阿克苏就诊，出院后根据医嘱来阿克苏复查，期间必然产生住宿费，该项费用应当予以支持。五、本次交通事故中，上诉人受重伤被送往医院抢救，车辆受损，车上棉花散落在马路上，罗元见未采取有效措施减少损失，上诉人的亲属雇佣其他车辆及人员重新装载棉花，此过程中造成部分棉花丢失，该损失应当由被上诉人承担。原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人罗元见答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人财险公司答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人柏中伦、强龙公司未到庭亦未提交答辩意见。
二审期间上诉人图尔贡·乌麦尔申请证人阿某出庭作证，证明事故发生时车上部分棉花丢失的事实。
被上诉人罗元见、财险公司对该证人证言的效力不予认可。
被上诉人罗元见、柏中伦、强龙公司、财险公司未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案中罗元见与图尔贡·乌麦尔驾驶的车辆发生交通事故，造成图尔贡·乌麦尔受伤、车辆损坏，公安机关认定罗元见负本起事故的全部责任，图尔贡·乌麦尔无责任，对此事实双方无异议，本院予以确认。图尔贡·乌麦尔2014年11月16日受伤，2015年4月2日定残，按照法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，故原审判决对图尔贡·乌麦尔的误工时间的认定符合法律规定。图尔贡·乌麦尔为农业户籍，现其认为主要收入来源于运输业，要求以城镇居民标准确定其残疾赔偿金，但其提供的证据不足以证明其长期居住生活在城镇，且已在城镇连续居住生活一年以上的事实，故图尔贡·乌麦尔要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。图尔贡·乌麦尔主张后续医疗费的上诉请求，因该费用未实际产生，待该费用产生后，图尔贡·乌麦尔可另行主张。图尔贡·乌麦尔要求侵权人承担其住宿费用，但未就住宿费用与本案之间存在必然因果关系的事实举证予以证明，故本院对图尔贡·乌麦尔主张的住宿费用不予支持。图尔贡·乌麦尔主张赔偿棉花损失的请求，虽图尔贡·乌麦尔申请证人出庭作证，但该证人系棉花所有人，与上诉人之间存在利害关系，故对该证人证言本院不予采信。上诉人未能提交充分证据证实其主张的案件事实，应当承担举证不能的不利后果，故对图尔贡·乌麦尔的上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1486元（图尔贡·乌麦尔预交），由上诉人图尔贡·乌麦尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
审 判 员 阿依努尔·阿不都拉
代理审判员 赵 培 培
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 斌
翻译古丽加玛丽·阿不来提
阿曼古丽·亚森