wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第2054号原告张洪渠，郯城县重坊镇前高庄村，居民。委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。被告倪攀攀，郯城县重坊镇倪村，居民。被告田月华，郯城县重坊镇倪村，居民。被告倪敬山，郯城县重坊镇倪村，居民。原告张洪渠与被告倪攀攀、田月华、倪敬山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪渠的委托代理人杜建国到庭参加诉讼，被告倪攀攀、田月华、倪敬山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪渠诉称，2014年9月23日，被告倪攀攀以家庭支出急需资金为由向原告张洪渠借款20000元，被告倪敬山为该笔借款进行担保，并出具借款协议及收到条一份。约定借款期限至2014年10月23日。借款逾期后，经原告张洪渠多次催要，被告至今未还。原告张洪渠提起诉讼，请求依法判令被告方偿还借款20000元及利息，利息自2014年10月24日起至判决确定�行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算；案件受理费由被告方承担。被告倪攀攀、田月华、倪敬山未到庭、未答辩。经审理查明，2014年9月23日，被告倪攀攀由被告倪敬山担保，向原告张洪渠借款20000元，并出具借款协议及收到条一份，约定借款期限自2014年9月23日起至2014年10月23日止。到期如拖欠，借款人、担保人应赔付债权人且在规定之日内拖欠不还，可按银行同期贷款利息三倍进行本息偿还，担保人承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告张洪渠多次催要，被告至今未还。原告张洪渠于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求依法判令被告方偿还借款20000元及利息，利息自2014年10月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算；案件受理费由被告方承担。上述事实，有当事人�述、借款协议、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告倪攀攀向原告张洪渠借款20000元有借款协议及收到条证实。原告张洪渠与被告倪攀攀的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告倪敬山作为该笔借款的保证人，在借款协议上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效和保证期间内，原告张洪渠要求被告倪攀攀偿还借款20000元及利息（利息自借款逾期之日2014年10月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算），被告倪敬山承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告田月华不是原告张洪渠与被告倪攀攀借款合同的一方当事人，原告张洪渠未提供证据证实被告田月�与被告倪攀攀有共同借款的合意，并用于家庭共同生活，故对其要求被告田月华偿还借款本息的主张，本院不予支持。被告倪攀攀、倪敬山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪攀攀偿还原告张洪渠借款本金20000元及利息（利息自2014年10月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告倪敬山对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张洪渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告倪攀攀、倪敬山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一五年七月一日书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第2054号原告张洪渠，男，1978年11月5日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。被告倪攀攀，男，1986年11月2日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。被告田月华，女，1989年9月23日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。被告倪敬山，男，1984年3月20日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。本院在审理原告张洪渠与被告倪攀攀、田月华、倪敬山民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一五年七月二日书记员 许雪飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00417号
申请执行人沈秀兰
被执行人吴辉
本院在执行沈秀兰与吴辉民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人吴辉在中国农业银行新沂支行有工资收入，现已对被执行人的工资账户进行扣留并提取，别无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，经申请执行人同意，本案终结执行。
本案申请标的为192050元，执行到位0元，未执行到位192050元。
本院认为，被执行人虽有工资款被扣留，但扣留工资额与申请标的相差较大，一时无法执结，加之被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00417号
申请人冯某某，女。
被执行人沙某，男。
冯某某与沙某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00653号民事调解书，已经发生法律效力，权利人冯某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人沙某履行了给付义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）新执字第00417号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一四年五月五日
书记员 答军伟
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00417号
申请执行人徐勇，男性，地址沧州市新华区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
徐勇申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市仲裁委员会作出2011沧仲裁字第165号裁决书，已经发生法律效力。权利人徐勇于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第165号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1243号
原告马坚，男，汉族，1976年11月1日出生。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告范瑜华，男，汉族，1983年2月20日出生。
原告马坚与被告范瑜华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，后因被告范瑜华下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员姚建明担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员季秋明参加评议，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告马坚及其委托代理人郭文男到庭参加诉讼。被告范瑜华经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马坚诉称，被告因做生意急需资金于2013年1月16日向原告借款人民币80万元，双方口头约定借款期限为3个月，借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，现原告只得诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款80万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告范瑜华未答辩。
经审理查明，被告范瑜华向原告马坚借款80万元，并于2013年1月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：“因生意需要向马坚借现金人民币80万元整（捌拾万元整）”，范瑜华在借款人处签名、捺印。后被告范瑜华对上述借款未归还，原告遂诉至法院。
审理中，原告马坚提请证人浦建珍、吕建芬和顾玉明出庭作证。证人浦建珍陈述，原告马坚曾经于2012年10月向其借款35万元，借款时马坚向浦建珍告知其朋友范瑜华做家禽生意需要资金，�需借钱周转，浦建珍以现金形式出借给马坚35万元，后马坚对此35万元的借款归还25万元，剩余10万元未归还；浦建珍当庭出示一张借款人为马坚、金额为10万元的借条。证人吕建芬陈述，马坚曾经于2012年12月向其借款10万元，于2013年已经清偿完毕；马坚向其借款时说有朋友做家禽生意；马坚在向其借到10万元后，将钱借给了一个姓范的人。证人顾玉明陈述，马坚曾经于2012年11月向其借现金10万元，但现在已经清偿完毕。
以上事实由原告提供的借条、证人浦建珍的证言笔录及其提供的借条、证人吕建芬和顾玉明的证言笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范瑜华向原告借款80万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担归还原告借款80万元的责任。原告与被告双方对上述借款均未约定还款时间，故原告�以催告被告在合理期限内还款，但自原告起诉之日至今已逾数月，本院也已经依照法定程序向被告送达诉讼材料，而被告在本案开庭审理时也未到庭参加诉讼，故被告对结欠原告的借款应立即归还，对原告主张的要求被告归还借款80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范瑜华于本判决生效之日起十日内归还原告马坚借款80万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�11800元，财产保全费4520元，公告费600元，合计16920元，由被告范瑜华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 季秋明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒋雅静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01730号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告胡朝芬，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告胡朝芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗仁军
二〇一四年四月一日
书记员 张艳秋
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执恢7号
申请执行人：廖巧，男，1985年9月11日出生，汉族，大学文化，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人：罗国品，男，1973年10月28日生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县。
本院在恢复执行廖巧与罗国品提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，正在履行当中。决定对（2015）榕民初字第146号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋文举
审判员 姚元江
审判员 林 洋
二〇一七年十二月三十日
书记员 韦成永
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1005号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，半文盲，无业，住贵州省织金县。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日19时许，被告人张某在贵阳市云岩区二桥巷x号x栋x单元x号文某某的家中，以2250元人民币的价格贩卖毒品海洛因给文某时被公安民警当场抓获，当场缴获张某用于贩卖的毒品海洛因疑似物5.1克（净重）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的毒品疑似物为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处二年至三年有期徒刑。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某的供述及户籍证明，证人文某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因5.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具康佳手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年六月五日
书 记 员 李华国
第1页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11129号
上诉人（原审被告）：於春林,男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈伟诚，男，1945年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。
上诉人於春林因与被上诉人沈伟诚民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
於春林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回沈伟诚的诉讼请求，诉讼费用由沈伟诚承担。事实和理由：本案涉及工程款纠纷。上诉人为实际施工人，被上诉人为项目经理。涉及本案的借款用处为发放农民工工资。借款后，被上诉人在结算工程款时己经将借款予以扣除。
沈伟诚辩称，本案借款并未结清，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈伟诚向一审法院起诉请求：1、请求判令於春林归还借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利6%计算，自2015年9月25日计算至归还之日）。2、诉讼费由於春林承担。
一审法院认定事实：沈伟诚陈述，2010年2月9日，於春林向沈伟诚借款200000元，用于支付於春林承包的昆山诚鑫电子五金有限公司厂房施工期间的民工工资。后於春林仅向沈伟诚归还了100000元，余款100000元於春林至今未归还。沈伟诚就此提供2010年2月9日的领款凭证一份（载明“2010年2月9日，领款单位於春林，借款付诚鑫民工工资，2月12还8万，2013年7月14还2万”）。於春林对领款凭条真实性认可，也认可确实向沈伟诚借款20万元用于支付工人工资，10万元已经归还，另外10万元已经在工程款中抵扣。於春林就其陈述提供2008年10月22日经由原於春林签字的对账单复印件一份，证明借款余额100000元已经通过工程款抵扣予以归还。沈伟诚对该份对账单质证后认为，因没有原件，故真实性不予认可，且该份证据与本案借款没有关系，该对账单签字对账的日期是2008年10月22日，本案所涉借款的日期为2010年2月9日。后原於春林就该100000元借款是否已归还产生争议，故沈伟诚诉至一审法院。
另认定：2008年7月18日，昆山元冠建设工程有限公司（原昆山川泸建设工程有限公司）承建昆山诚鑫电子五金有限公司（以下简称诚鑫公司）的1-3号厂房及相关工程。2008年8月8日，沈伟诚与於春林签订承建协议书一份，约定昆山元冠建设工程有限公司（以下简称元冠公司）承建的诚鑫公司厂房及相关工程由项目经理於春林承建。此后，诚鑫公司相关厂房工程由於春林组织人员实际施工，后通过验收并交付诚鑫公司使用，但双方因质量问题发生纠纷。后於春林以元冠公司、诚鑫公司为於春林，以沈伟诚为第三人于2015年3月30日向一审法院提起建设工程合同纠纷诉讼，要求元冠公司支付结欠工程款723030元及利息。在该案审理中，该案於春林元冠公司主张，於春林于2010年2月9日因支付工资向沈伟诚借款20万元，后经催讨只归还了10万元，导致沈伟诚自身资金无法周转，只能借款救急，故在工程款中扣除了100000元借款及利息37000元，故应付於春林的工程款应扣除该借款。后该案经一审法院判决，判决中对元冠公司主张的借款扣款，以借款系於春林与沈伟诚之间的往来，与案件不属于同一法律关系为由，未予理涉，对元冠公司的扣款请求亦未予支持。后元冠公司对一审判决中未予支持的扣款项目（包含於春林与沈伟诚的借款余额100000元）不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。后苏州市中级人民法院在二审案件审理中对元冠公司主张的於春林与沈伟诚的借款余额100000元的扣款项目同样以“与本案不属同一法律关系”为由未予理涉。
以上事实有领款凭条一份、民事判决书两份及一审法院庭审笔录所证实。
一审法院认为：当事人对自己的主张有义务依法举证，不能举证的，应依法承担举证不能的后果。本案中，关于沈伟诚主张的於春林因支付工人工资向其借款200000元的事实，於春林对此予以认可，一审法院依法予以认定。案件审理中，双方对于於春林已归还100000元的事实均无异议，一审法院亦依法予以认定。关于於春林认为另外100000元已通过工程款抵扣的方式予以抵扣的抗辩意见，因於春林并未就此提供充分证据予以佐证，故一审法院依法不予采信。综上，沈伟诚主张於春林归还剩余借款100000元符合规定，一审法院依法予以支持。
关于沈伟诚主张的利息，因双方对此并无约定，故一审法院依法仅支持沈伟诚起诉之后的部分为，以100000元为基数，自2017年5月16日计算至於春林实际归还之日，按年利6%计算。
关于於春林抗辩的诉讼时效问题，於春林认为，沈伟诚第一次在（2015）昆张民初字第00205案件中主张该项借款扣款时已经超过诉讼时效，且即使从该案的受理时间（受理时间为2015年3月30日）来说，也已经超过诉讼时效。对此，沈伟诚认为，於春林所借的200000元借款中最后一笔还款时间是2013年7月14日，故并未超过诉讼时效。一审法院认为，虽借款发生时间为2010年2月9日，但双方并未约定还款时间，结合於春林归还两笔借款的时间（第二笔归还时间为2013年7月14日），同时结合案外人元冠公司第一次主张将借款抵扣工程款时间（2015年3月30日），再结合本案所涉借款的特殊用途及原於春林之间的身份关系，一审法院认为沈伟诚主张该借款并未超过诉讼时效，故对于於春林该抗辩意见依法不予采信。
据此，一审法院判决：於春林于判决生效后十日内归还沈伟诚借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年5月16日计算至实际归还之日，按年利6%计算）。一审案件受理费2300元，保全费1120元，上述两项合计4420元，由於春林负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，对于於春林尚结欠沈伟诚的10万元借款，於春林上诉认为已在双方的工程款结算中予以扣除，沈伟诚对此不予认可。於春林未就此提供切实证据证明，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，於春林的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由於春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 媚
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2190号
原告：石益诚，男，1986年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：荣敬华、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。
被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司。
委托诉讼代理人：李连果、吕军旺，广东华商律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：北京中汽雷日汽车有限公司。
原告石益诚与被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司、被告长安标致雪铁龙汽车有限公司、第三人北京中汽雷日汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告石益诚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石益诚申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石益诚撤诉。
案件受理费100元，由原告石益诚负担。
审 判 长 李 解
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 段学英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄馨漫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01498号
原告：张士杰,男,汉族，1953年12月25日出生,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：薛业奎，男，汉族，1963年8月8日出生,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：薛亮，男，汉族，1985年1月2日出生,安徽省霍邱县人，住址同上。
原告张士杰与被告薛业奎、薛亮拖欠货款纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员王金本适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张士杰及其委托代理人张文祥、被告薛亮到庭参加了诉讼，被告薛业奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士杰诉称：原、被告属亲戚关系。原告为酒厂代销白酒，2011年3月至2014年1月期间，二被告先后从原告处赊购白酒，并向原告出具欠条。白酒赊购后，经原告催要，被告薛亮仅偿还1500元欠款。现被告薛业奎经手欠原告酒款7860元，被告薛亮经手欠原告酒款4620元。因原告多次催要未果，故原告诉请被告薛业奎偿还欠款7860元，诉请被告薛亮偿还欠款4620元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告薛业奎未作答辩。
被告薛亮辩称：原告与二被告在2011年至2014年间确有白酒生意往来，二被告也曾出具过欠条给原告，但原告与二被告已于2014年1月28日结帐，二被告仅欠原告4000元，原告与二被告2014年1月28日之前的条据已作废。原告起诉时所依据的其中三张欠条确系二被告在原告账本上所留，另外一张2014年1月28日出具的欠条，是2014年1月28日对上述三张欠条结算后，由被告薛业奎出具给原告的，条据上记载的4000元就是二被告现欠原告欠款数额。因结算时考虑到原、被告亲戚关系，没有将原帐目及欠条收回。现原告要求二被告偿还12480元欠款，与事实不符，二被告仅认可4000元欠款，
经审理查明：原告与被告薛亮的母亲属亲表兄妹，被告薛业奎是被告薛亮父亲。2011年3月至2014年1月间，二被告从原告处赊购白酒，并在原告账本上书写欠条。其中被告薛业奎书写欠条2张，欠款共计7860元；被告薛亮书写欠条2张，欠款共计6120元。上述借款形成后，原告曾向被告催要，被告薛亮已偿还1500元欠款。后经原告多次催收未果，致成本诉。
上述事实，有原、被告身份信息、被告薛业奎、薛亮出具的欠条及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告向原告出具的欠条，其主体适格，内容合法，双方意思表示真实，欠条合法有效，欠条上记载的债权、债务关系应受法律保护。被告薛亮辩称欠款已经清结，清结前的欠条因清结而作废的主张，因未提供相关证据佐证，不予采信。现原告持原始欠条诉请被告履行还款义务，予以支持。二被告出具欠条时，均具有民事行为能力，其应对各自的欠款行为担责，故原告要求二被告各自承担还款责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛业奎于本判决生效后十日内偿还原告张士杰欠款7860元；
二、被告薛亮于本判决生效后十日内偿还原告张士杰欠款6120元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告薛业奎负担62元，由被告薛亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王金本
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3833号
原告：董优群，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市定海区。
被告：周志龙，男，1962年2月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
原告董优群诉被告周志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2017年2月15日及2017年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告董优群、被告周志龙及其委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董优群诉称，2016年4月11日，被告因归还案外人李某的债务，向原告借款100万元，并向原告出具了借条一份，约定借款月利率为15‰，借期五个月。原告按被告的指示，将100万元借款汇给了李某。借期满后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款100万元，并支付从2016年4月12日起按月利率15‰计算至借款清偿日止的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条复印件1份、汇款凭证及银行账户明细清单，证人钟某出庭作证的证言。
被告周志龙辩称，向原告确实出具了一份借条，金额为100万元。但原告并没有实际交付给被告100万元借款。原告汇给李某的款项系原告代舟山亨泰建材工程有限公司偿还李某的借款，要求驳回原告的起诉。即使本案借贷关系成立，被告也是为舟山亨泰建材工程有限公司偿还欠李某的债务。李某原系舟山亨泰建材工程有限公司的股东，其股权实际转让给原告董优群及励海能夫妻俩。因董优群、励海能诉周志龙、江永汉股权转让纠纷及周志龙诉董优群等人合同纠纷二案正在审理中，该二案的审理结果将直接影响本案处理结果，故要求本案中止审理。
被告为证明自己的辩称意见，向本院提供了董优群、励海能诉周志龙、江永汉股权转让纠纷一案的诉状、股权转让后账务移交明细账、舟山亨泰建材工程有限公司股东会议记录。
经质证，被告对原告提供的借条复印件、汇款凭证及银行账户明细清单的真实性没有异议，但认为无证据证明原告汇给李某的款项就是被告向原告所借的100万元。对证人钟某的证言无异议，钟某的证言证明被告向原告借款100万元的目的是为了支付给李某。
为查明案件事实，本院向李某进行了调查。李某陈述，李某、周志峙、周志龙及王德渺原系舟山亨泰建材工程有限公司股东，后李某、周志峙退股，李某可得退股款及出借给舟山亨泰建材工程有限公司的借款共有700多万元。因尚有200万元未付，李某于2016年4月11日向舟山亨泰建材工程有限公司股东的周志龙、王德渺催讨。周志龙、王德渺为了向李某支付200万元，而向原告董优群各出具100万元的借条，李某在周志龙出具的那张借条上作为证明人签名。原告董优群于2016年4月12日汇给李某200万元。经质证，原、被告均对李某的证言无异议。
被告对证人钟某、李某的证言无异议，本院对证人钟某、李某的证言予以认定。被告对原告提供的借条复印件、汇款凭证及银行账户明细清单的真实性没有异议，且这些证据与证人钟某、李某的证言相印证，本院予以认定。
经审理查明，2016年4月11日，被告向原告借款100万元，并出具了一份借条。借条落款时间为2016年4月12日，约定借款月利率为15‰，借期五个月。2016年4月12日，原告将该100万元借款汇给了李某。后被告未归还该借款，现该借条原件已被原告遗失。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告也承认向原告借款100万元的事实，并对原告提供的借条复印件没有异议。被告向原告借款的目是用于支付给李某，且原告也将该100万元借款支付给了李某，完成了被告借款的目的。原告已完成了交付借款的义务，故对被告辩称没有交付借款的意见，本院不予采纳。原、被告约定的借期五个月届满后，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求本案中止审理的辩称意见，因本案中被告向原告借款目的明确，也存在借款的行为，所借款项也是按照被告的借款意愿交付，即使被告借款是为代舟山亨泰建材工程有限公司偿还欠李某的债务，也不影响本案借贷关系的成立。故无论董优群、励海能诉周志龙、江永汉股权转让纠纷及被告诉董优群等人合同纠纷二案的审理结果如何，均不影响本案的审理结果。对被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周志龙于本判决生效之日起两个月内归还原告董优群借款100万元，并支付从2016年4月12日起按月利率15‰计算至借款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一七年三月二十三无
代书记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4998号
原告：简祝云，男，1950年2月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告简祝云诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知简祝云。简祝云于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。简祝云申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简祝云撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00252号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住六安经济开发区。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：杨群，男，1976年12月出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。系皖N875**号车辆实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告杨群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告杨群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：2009年11月21日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N875**号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原、被告在合同中约定了违约责任条款，在�告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：一、解除原被告之间的车辆挂户关系；二、案件诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格。
证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息。
证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订挂户协议的事实。
被告杨群未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据依法认证如下：
对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明：2009年11月21日，被告杨群因经营需要，将其拥�完全产权的皖N875**号东风牌货车（发动机号为69009481、车架号为LGAGFKVCX23068669）挂户在原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司处，原、被告双方签订了《挂户管理协议书》，合同约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。但被告杨群在车辆保险等手续到期后，不及时办理相关续保手续。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的挂户管理协议书合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。但被告多次失信，违反了合同约定，原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司要求解除与被告之间的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告杨群之间关于皖N875**号车辆的挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告杨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00252号
原告:六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司,住六安经济开发区国际汽车城C2-57#,组织机构代码：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：杨群，男，1976年12月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县，系皖Ｎ×××××号车辆实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告杨群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告杨群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：2009年11月21日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原、被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：一、解除原被告之间的车辆挂户关系；二、案件诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格。
证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息。
证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订挂户协议的事实。
被告杨群未作书面答辩，�未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据依法认证如下:
对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明：2009年11月21日，被告杨群因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号东风牌货车（发动机号为6××1、车架号为L×××9）挂户在原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司处，原、被告双方签订了《挂户管理协议书》，合同约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。但被告杨群在车辆保险等手续到期后，不及时办理相关续保手续。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的挂户管理协议书合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。但被告多次失信，违反了合同约定，原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司要求解除与被�之间的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告杨群之间关于皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系。
案件诉讼费100元,由被告杨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00341号
原告：凤城同济房地产开发有限公司
法定代表人：许峰，系公司经理。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：王福友
委托代理人：高光，凤城市草河法律服务所法律工作者。
原告凤城同济房地产开发有限公司诉被告王福友合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤城同济房地产开发有限公司委托代理人刘涛、被告王福友及其委托代理人高光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2012年原告承揽了原边门镇政府地域建造楼房工程，因建筑地域有高压线和两楼之间的通道需搭建防护安全架，与被告达成一份承包《协议书》，由被告搭建高压线部分防护架，待4个月建筑主体完工后，由被告拆除，并支付给被告105000元工程款，现
被告凤城市通达铝塑门窗厂因缺席未答辩。
本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：2010年7月4日，原告丹东东方旭龙玻璃有限公司与被告凤城市通达铝塑门窗厂签订中空玻璃加工合同。其中约定：原告向被告提供产品规格4＋14A＋4普通中空玻璃及钢化中空玻璃等，货款结算应在每1000平方米为一个结算期，合同签订后，原、被告均在合同上签字盖章。2012年5月29日，被告给原告出具欠据一张，注明玻璃款15万元。之后，被告陆续给付原告货款7万元，尚欠货款8万元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的原、被告签订的加工合同、被告出具的欠据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的玻璃加工合同，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告提供所需货物，被告应按合同约定给付货款。被告给原告出具的欠据未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故对原告诉讼请求本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市通达铝塑门窗厂于本判决生效后十日内偿还原告丹东东方旭龙玻璃有限公司货款人民币8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告凤城市通达铝塑门窗厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 李 萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 白 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第559号
罪犯曾凡贵。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
新化县人民法院于2008年7月3日作出（2008）新法刑初字第106号刑事判决，以被告人曾凡贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年8月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾凡贵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个、小功一个，余1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾凡贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡贵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡贵减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二0一五年九月十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15153号
原告：吴仕鹏，男，1962年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郑利成、刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：杨全华，男，1968年9月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。
原告吴仕鹏与被告杨全华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕鹏的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼；被告杨全华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�吴仕鹏向本院提出诉讼请求：判令被告杨全华支付借款本金46万元，自2015年5月1日起每月支付利息1万元至款还清日止。事实和理由：2001年始，被告杨全华因需多次向原告借款，截至2010年，借款金额已达人民币46万元，被告杨全华承诺于2015年4月30日前还清借款，逾期支付每月1万元的利息。此后，经多次催讨，被告仍未归还。
被告杨全华未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金46万元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还。对于约定的逾期还款应支付的每月1万元，应视为双方约定的逾期付款违约金，但约定过高，本院依法调整为按月利率2%计算。
被告杨全华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全华归还原告吴仕鹏借款本金46万元，并支付该款从2016年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴仕鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告杨全华负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟杭丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春亮，女，1961年8月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩国虎，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李遂良，男，汉族，1971年8月7日出生，住湖北省老河口市。
原审被告：韩阳，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审第三人：河南裕华运输有限公司，住所地河南省许昌市裕丰工贸有限公司院内。
法定代表人：韩俊峰。
再审申请人李春亮、韩国虎因与被申请人李遂良、原审被告韩阳、原审第三人河南裕华运输有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李春亮、韩国虎申请再审称，一审和二审认定部分事实不清，法律依据不足，申请人有新证据予以证明，双方的合伙关系已在2014年10月5日后解除。原判决并未将18个月的司机生活费、交通费、电话费每月2000元及高速通行费、罚款、维修费、换胎、购买零部件等支出从利润中扣除。原判决在认定车辆管理费、保险费时仅扣除的是一年的费用，少扣除了6个月的支出，明显不符合客观事实。请求依法再审。
李遂良答辩称，1、对于购买该货车，事实上我支付了一半。2、李春亮、韩国虎并未向我支付2014年4月至2015年8月的利润。3、申请人主张应当在利润中扣除的费用实际在营运过程中已经预支,不应当再扣除。
本院经审查认为，申请人在原审中并未提交修车费、罚款、过路费、换胎钱、房屋租赁等费用凭证，应承担不利的法律后果。原判决以车辆维修费、保险费、罚款等支出费用未能提供有效证明，判处李春亮、韩国虎承担举证不能的法律后果并无不当。现提交各项支出票据等，属逾期提交证据，逾期理由也不能成立,本院不予采纳。李春亮、韩国虎主张原判决少扣了6个月支出，但未提供证据证明，原判决并无不当。故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春亮、韩国虎的再审申请。
审判长 时 颖
审判员 张 凯
审判员 颜 森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鲁中亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第428号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某，；因涉嫌犯妨害公务罪于2007年4月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人邓鸣、高英，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第384号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2007年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人邓鸣、高英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年4月21日上午，被告人唐某等人在绍兴市区客运中心附近乘上开往杭州方向的10路公交车，因车票纠纷与10路车司机及售票员发生争吵。当日中午，被告人唐某酒后纠集邵某、熊某（均已被行政处罚）等人，携带1把砍刀，赶至绍兴市客运中心寻找之前与其发生纠纷的10车司机及售票员。因未找到该司机及售票员，被告人唐某为泄私愤，用砍刀在候车大厅的台阶上乱砍。绍兴市公安局越城区分局汽车站派出所接到群众报警后，由民警金某与协警单忠明、汪炬出警，将被告人唐某等人拦截，向唐告知身份并确认系唐某等人用砍刀在客运中心候车大厅砍台阶后，依法对其口头传唤，民警金某为防止被告人唐某逃跑，用手抓住唐的腰带，被告人唐某即进行抗拒，而在旁的邵某、熊某等人将民警金某的双手抓住，被告人唐某则用手将民警金某的颈部等处抓伤。后民警金杨与协警一起将被告人唐某等人制服后带至派出所。后经法医鉴定，民警金某的伤势属轻微伤。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人金某的陈述，证人王某、陈某、李某、邵某、熊某、蒋某的证言，损伤检验证明书，被害人金某的伤势照片，接处警情况登记表，警察证，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院在审理本案期间，被害人金某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议：被告人唐某赔偿给附带民事诉讼原告人金某医疗费、误工费、营养费等合计人民币3500元，并已履行在案。
本院认为，被告人唐某明知对方系正在执行公务的国家机关工作人员，而采取暴力方法阻碍其依法执行公务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在案发后能自愿认罪，交待态度较好，又赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人唐某据此请求从轻处罚的意见，其辩护人认为被告人唐某系初犯，其犯罪行为系在酒后未能控制自己的情况下发生，且犯罪情节较轻，被告人唐某在案发后认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月二十二日起至二00七年十月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏妙兴
二〇〇七年六月十八日
书记员 陈佳欢
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保49号
申请人：兰五娣，女，1970年6月1日生，汉族，住长汀县。
被申请人：邓世魁，男，1971年5月29日生，汉族，住长汀县。
申请人兰五娣于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓世魁的银行账户采取诉前保全冻结措施，保全价值为90000元。申请人兰五娣于2017年12月8日向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人兰五娣因与被申请人邓世魁民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邓世魁的银行账户，保全价值为90000元，冻结期限一年。
案件申请费920元，由申请人兰五娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨 平
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 陈 吉
代理书记员 吴银珠
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821财保49号申请人：兰五娣，女，1970年6月1日生，汉族，住长汀县。被申请人：邓世魁，男，1971年5月29日生，汉族，住长汀县。申请人兰五娣于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓世魁的银行账户采取诉前保全冻结措施，保全价值为90000元。申请人兰五娣于2017年12月8日向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人兰五娣因与被申请人邓世魁民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓世魁的银行账户，保全价值为90000元，冻结期限一年。案件申请费920元，由申请人兰五娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 平二〇一七年十二月十一日法官 助理  陈 吉代理书记员  吴银珠
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4439号
原告：阳江高新区平冈镇溢邦饲料销售店，住所地广东省阳江高新区南街***号。
注册号：441702600399450。
经营者：伍世兵。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：王海勇，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告阳江高新区平冈镇溢邦饲料销售店与被告王海勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告阳江高新区平冈镇溢邦饲料销售店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月七日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2007-1号
申请执行人：卢旭东，男。
被执行人：万忠，男。
本院在执行申请执行人卢旭东与被执行人万忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人卢旭东签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第903号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
�判员刘彤
二〇一五年十月十日
书记员 刘 洁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1282号
原告：夏民修，男，1950年1月26日出生，汉族，住清丰县。
被告：程朝忠，男，1980年1月5日出生，汉族，住清丰县。
原告夏民修诉被告程朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开审理，2017年4月18日，本院作出（2017）豫0922民初1282号民事裁定书将本案转为普通程序审理。2017年4月19日，本院依法调查了�丰县××乡××村村民委员会，被告程朝忠下落不明，于2017年5月8日发出公告，向被告程朝忠公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2017）豫0922民初1282号民事裁定书。本院于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告夏民修到庭参加了诉讼，被告程朝忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏民修向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元及利息；2.案件的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告夏民修变更诉讼请求：自愿放弃被告程朝忠偿还利息。事实与理由：被告程朝忠因做生意向原告夏民修借款25000元，被告于2015年11月14日亲笔书写了借款条一张，并签名按指印。经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告程朝忠在法定的期限内未提出书面答�意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月14日，被告程朝忠向原告借款，并向原告出具了借条一份，内容为:“今欠到大流民修现金贰万伍仟元整（25000元整），程朝忠，2015年11月14日。”被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告夏民修的陈述及原告提交的借条一份证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告程朝忠向原告夏民修借款25000元的事实。双方借贷关系成立，本院予以确认。出借人夏民修履行了向借款人程朝忠的给付义务，借款人程朝忠应当履行还款义务，故对于原告夏民修要求被告程朝忠偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程朝忠偿还原告夏民修借款25000元。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告程朝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贾 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8175号
原告：常熟市福联纸塑彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市东南大道1号（珠泾路）。
法定代表人：王加兴，董事长。
委托诉讼代理人：施强建，该公司员工。
被告：华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇莫城。
法定代表人：王杰福。
原告常熟市福联纸塑彩印包装有限公司与被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施强建到庭参加诉讼。被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市福联纸塑彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款23900元。事实和理由：2011年至2013年间，被告向原告购买服装上的包装、吊牌、纸袋、无纺布等。2014年8月20日，被告出具给原告付款计划1份，明确结欠原告货款239000元，从2014年9月起每月付2万元，到2015年春节前付清。但被告至今未付款。原告催讨未果诉至法院。
被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司未作答辩。
原告常熟市福联纸塑彩印包装有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.付款计划1份，载明：“今欠福联辅料货款贰拾叁万玖仟元（239000元），从二○一四年九月起每月付贰万元到二○一五年春节前付清欠款（欠款以账单为准）。华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司（加盖公章）王杰福二○一四年八月二十号”；2.送货单X份，时间为2011年3月至2013年1月。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2011年3月至2013年1月期间，被告向原告购买服装包装、吊牌、纸袋、无纺布，共结欠原告货款239000元未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款239000元事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司支付原告常熟市福联纸塑彩印包装有限公司货款人民币239000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2443元，由被告华伦天奴,海派服饰(常熟)有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡淑英
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初48号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人乔某，男，1952年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，现住大洼镇，户籍地辽宁省北镇满族自治县。
委托代理人刘某，女，1954年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住址大洼镇，系乔某妻子。
被告人孙某，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住大洼县清水镇。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月18日被监视居住，2016年2月18日被取保候审。2017年6月2日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）28号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。期间附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某及其委托代理人刘某、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日19时50分许，被告人孙某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，由北向南行驶至泰山中路大洼高中浴池路段处时，与由南向北左转弯骑电动车人乔某相撞，造成孙某、乔某受伤的交通事故。2015年7月28日，经辽河公安司法鉴定中心检验报告，所送孙某血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，孙某负此次事故的主要责任，乔某负次要责任。2016年3月8日，经盘锦市大洼区第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，乔某肢体损伤，其伤残程度为十级。
另查，事故发生后，被害人乔某先后在大洼县第一人民医院（2015年7月23日--2015年7月24日，2015年7月31日--
2015年8月3日）、海城市正骨医院（2015年7月24日至2015年7月31日）住院治疗，住院期间二级护理，总计13天，花医疗费10549.53元，误工费19017.44元（85.28元x223天），护理费1322.36元（107.72元x13天）、营养费195元（15元x13天）、伙食补助费26元（20元x13天）、鉴定费1680元，交通费1043.50元，残疾赔偿金43576.40元（31126元x14年/10），摩托车损失3100元，合计人民币80510.23元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述，驾驶人信息查询结果单及车辆查询单、当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的合理部分，应予赔偿。关于被害人乔某要求被告人赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年6月2日起至2017年9月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人孙某赔偿被害人乔某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失总计人民币56357.16元(80510.23元x70%);由被害人乔某自行承担24153.06元(80510.23元x30%)。
（此款于判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐宏昊
盘锦市大洼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1104刑初48号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人乔某，男，1952年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，现住大洼镇，户籍地辽宁省北镇满族自治县。委托代理人刘某，女，1954年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住址大洼镇，系乔某妻子。被告人孙某，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住大洼县清水镇。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月18日被监视居住，2016年2月18日被取保候审。2017年6月2日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）28号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。期间附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某及其委托代理人刘某、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日19时50分许，被告人孙某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，由北向南行驶至泰山中路大洼高中浴池路段处时，与由南向北左转弯骑电动车人乔某相撞，造成孙某、乔某受伤的交通事故。2015年7月28日，经辽河公安司法鉴定中心检验报告，所送孙某血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，孙某负此次事故的主要责任，乔某负次要责任。2016年3月8日，经盘锦市大洼区第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，乔某肢体损伤，其伤残程度为十级。另查，事故发生后，被害人乔某先后在大洼县第一人民医院（2015年7月23日—2015年7月24日，2015年7月31日—2015年8月3日）、海城市正骨医院（2015年7月24日至2015年7月31日）住院治疗，住院期间二级护理，总计13天，花医疗费10549.53元，误工费19017.44元（85.28元x223天），护理费1322.36元（107.72元x13天）、营养费195元（15元x13天）、伙食补助费26元（20元x13天）、鉴定费1680元，交通费1043.50元，残疾赔偿金43576.40元（31126元x14年/10），摩托车损失3100元，合计人民币80510.23元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述，驾驶人信息查询结果单及车辆查询单、当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的合理部分，应予赔偿。关于被害人乔某要求被告人赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年6月2日起至2017年9月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、由被告人孙某赔偿被害人乔某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失总计人民币56357.16元(80510.23元x70%);由被害人乔某自行承担24153.06元(80510.23元x30%)。（此款于判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  李 琳二〇一七年六月二十日书 记 员  徐宏昊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1227号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
法定代表人（负责人）：刘育红，该行行长。
委托代理人谢凯，该行员工。
被告张俊，男，汉族，江西省新余市人，1991年6月8日生，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行新余渝水支行（下称原告）与被告张俊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日，被告向原告申请了金穗贷记卡并签订了信用卡领用合约，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利和滞纳金。合同签订后，被告向原告申领了贷记卡并刷卡消费。被告自2016年8月9日透支欠款后，截至2017年3月7日，合计32475.35元，原告多次向被告催收，被告一直未予归还。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令：被告立即向原告偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币32475.35元（截止2017年3月7日，其中本金28581.0元，利息2293.97元，滞纳金383.28元，逾期还款违约金1217.1元），以及自2017年3月8日至付清透支款之日的本金、利息及滞纳金等；2、被告承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、金穗贷记卡申请表、身份证、分期业务申请书、办卡面签相片、分期业务细则、审查审批表各一份。证明：1.债务人办卡信息；2.证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，当事人、申请人程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程各一份。证明：1.原被告双方权利与义务；2.证明合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。
三、原告账户交易明细清单、透支余额、欠息证明。证明：债务金额的真实性合法性，被告截止到2017年3月7日尚欠原告本金28581.0元，利息2293.97元，滞纳金383.28元，逾期还款违约金1217.1元，合计32475.35元。
四、催收通知书、EMS快递各一份。证明：原告行使过权利和义务，多次向被告追讨过债务，被告未履行还款义务。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2016年8月1日，被告向原告申请金穗贷记卡并签订了信用卡领用合约，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利和滞纳金。合同签订后，被告向原告申领了贷记卡并刷卡消费。被告自2016年8月9日透支欠款后，截至2017年3月7日，被告累计拖欠原告本金28581元，利息2293.97元，滞纳金383.2元，逾期付款违约金1217.1元，合计32475.35元。后原告多次向被告催收，被告一直未予归还。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订了信用卡领用合约，该合约系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守合约约定。被告领取了信用卡后并刷卡消费，截至2017年3月7日，被告累计拖欠原告32475.35元（本金28581元，利息2293.97元，滞纳金383.2元，逾期付款违约金1217.1元），故对原告要求被告支付32475.35元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告以28581元本金计息，支付自2017年3月8日起，至本金付清为止的利息、违约金的诉请，本院认为，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行清偿人民币借款本金、违约金、利息合计32475.35元，并以28581元为基数，支付自2017年3月8日起至付清之日止按合同约定计算的利息、违约金。
案件受理费612元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 谭 伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 迁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2795号
原告：重庆竣登汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内D栋4号。统一社会信用代码915001070956681250。
法定代表人：陈航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告：蒋新碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄章杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆竣登汽车销售服务有限公司（下称“竣登公司”）与被告蒋新碧、黄章杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告竣登公司的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加了诉讼，被告蒋新碧、黄章杰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竣登公司诉称：二被告系母子关系，在原告处购车，并于2015年11月4日以蒋新碧的名义与原告签订《销售合同》，约定被告于签订合同之日支付原告购车定金357000元，待验车后再支付剩余车款25800元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，但被告只在银行贷款338775元，在办理过户登记时原告应被告要求又为其垫付保险费13338元、购置税35500元、路桥费2274元、上户费600元，因此，二被告欠付原告购车款及垫付的费用共计95737元。后被告黄章杰向原告出具《欠条》，承诺于2016年11月30日前付清欠款86600元。事后，被告未遵约支付欠款。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）二被告立即支付原告购车款及垫付费用共计86600元；（二）二被告向原告支付资金占用损失（以86600元为基数，从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；（三）本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒋新碧、黄章杰未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年11月4日，被告蒋新碧在原告处购车，双方签订《销售合同》，主要约定：被告向原告购买一辆型号为SRX精英型凯迪拉克小型越野客车（车架号：XXXXX；车牌号：渝AXX**）；车价总额为382800元；被告需在合同签订同时支付人民币357000元作为定金，验收车辆后即刻支付原告剩余车款人民币25800元。合同签订后，原告如约向被告交付了合同项下的凯迪拉克小型越野客车一辆。庭审中，原告称，在合同履行过程中其为被告蒋新碧垫付了车辆保险费用13338元、购置税35500元、路桥费2274元、上户费600元，又，被告蒋新碧系零首付购车，首付款均由银行提供，但因银行只提供了蒋新碧应付首付款357000元中的338775元，故，蒋新碧尚欠原告首付款18225元及尾款25800元，综上，蒋新碧实际欠付原告95737元。因蒋新碧未按约定将车款及其他费用付清，被告黄章杰遂于2016年9月2日向原告出具欠条一张，载明：黄章杰于2015年11月份在竣登公司提凯迪拉克SRX一台，欠车款86800元，承诺于2016年11月30还清所欠车款。在出具欠条后，二被告仍未履行付款义务，原告遂诉至本院。
庭审中，原告称其诉请的86600元系笔误，但仍以其诉请的金额主张。
另查明，被告于2016年1月5日就其名下车牌号为渝AXXX**的凯迪拉克车辆在车辆管理部门进行登记。
上述事实，有《销售合同》一份、机动车查询记录、欠条一份及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告蒋新碧向原告购买车辆，双方签署的《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应遵守。因被告蒋新碧未如约支付全部车款，被告黄章杰遂向原告出具欠条，视为其作为债的加入自愿与被告蒋新碧共同承担还款义务。因被告逾期未支付全部车款，原告诉请二被告支付剩余车款86600元，于法有据，合理正当，本院依法予以支持。因被告逾期付款，给原告造成了一定经济损失，原告诉请二被告自承诺还款的次日即2016年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用损失，于法有据，合理正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可在查明事实基础上依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新碧、黄章杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆竣登汽车销售服务有限公司欠款86600元；
二、被告蒋新碧、黄章杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆竣登汽车销售服务有限公司资金占用损失（以86600元为基数，从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费982元，由被告蒋新碧、黄章杰负担（此款原告已预交，由二被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民审判员 李正渝
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第817号
原告张俊英，男，1953年7月出生，汉族。
被告宝丰县人民医院。
法定代表人：郑延宾，任该院院长。
委托代理人付毅博，男，1986年8月出生，汉族，系宝丰县人民医院职工。
原告张俊英诉被告宝丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费8760元，减半收取4380元，由原告承担。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 段于渊
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3508号
原告：吴纪珍，男，1956年1月27日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山市合隆混凝土有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡马驹桥村北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦伟，男，1968年11月5日生，汉族，该公司经理。
原告吴纪珍诉被告唐山市合隆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成审判员董峰担任审判长，人民陪审员袁林、孙福先参加的合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴纪珍，被告唐山市合隆混凝土有限公司的法定代表人秦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纪珍诉称：原告于2015年3月1日至2015年10月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位从事普工工作。2015年10月31日放假。被告拖欠原告工资4600元。原告多次向被告催讨，被告承诺等财务状况好了以后再支付，但至今未兑现。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告支付原告2015年8月1日至2015年9月30日工资4600元。
被告唐山市合隆混凝土有限公司辩称：我知道原告提出的要求，今年8月、9月份我公司财务经理商讨过这个问题，近两年我公司受大环境影响，我公司所做业务，拖欠我公司的款项也很多，很多款项没有收回来，具体什么时候能要回来也不确定，从道理上来说应该把拖欠工资的钱补发，但公司效益确实不好，待回去核实欠原告具体钱数，庭后和公司会计核实，给原告补上。
经审理查明：2015年3月至2015年9月期间，原告在被告处工作。原告主张被告拖欠2015年8月1日至2015年9月30日期间工资4600元，但未举证。2017年9月26日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付拖欠2015年8月1月至9月30日工资4600元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。诉讼过程中，被告认可欠款事实存在，但对欠款的具体数额称需核实。在本庭责令被告提供相关月份的出勤及向原告发放工资的证据材料后，被告回复与财务核实后尚欠原告工资数额为4378元。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，被告应足额支付原告工资。原告主张被告拖欠其工资4600元，但未举证。在本院责令被告提供相关月份的出勤及向原告发放工资的证据后，被告称与财务核对后尚欠原告4378元，本院采信被告提供的数额。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐山市合隆混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告吴纪珍工资款人民币4378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市合隆混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长董峰
人民陪审员袁林
人民陪审员孙福先
二○一七年十二月八日
书记员邵雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3508号原告：吴纪珍，男，1956年1月27日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山市合隆混凝土有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡马驹桥村北。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦伟，男，1968年11月5日生，汉族，该公司经理。原告吴纪珍诉被告唐山市合隆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成审判员董峰担任审判长，人民陪审员袁林、孙福先参加的合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴纪珍，被告唐山市合隆混凝土有限公司的法定代表人秦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴纪珍诉称：原告于2015年3月1日至2015年10月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位从事普工工作。2015年10月31日放假。被告拖欠原告工资4600元。原告多次向被告催讨，被告承诺等财务状况好了以后再支付，但至今未兑现。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告支付原告2015年8月1日至2015年9月30日工资4600元。被告唐山市合隆混凝土有限公司辩称：我知道原告提出的要求，今年8月、9月份我公司财务经理商讨过这个问题，近两年我公司受大环境影响，我公司所做业务，拖欠我公司的款项也很多，很多款项没有收回来，具体什么时候能要回来也不确定，从道理上来说应该把拖欠工资的钱补发，但公司效益确实不好，待回去核实欠原告具体钱数，庭后和公司会计核实，给原告补上。经审理查明：2015年3月至2015年9月期间，原告在被告处工作。原告主张被告拖欠2015年8月1日至2015年9月30日期间工资4600元，但未举证。2017年9月26日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付拖欠2015年8月1月至9月30日工资4600元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。诉讼过程中，被告认可欠款事实存在，但对欠款的具体数额称需核实。在本庭责令被告提供相关月份的出勤及向原告发放工资的证据材料后，被告回复与财务核实后尚欠原告工资数额为4378元。上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，被告应足额支付原告工资。原告主张被告拖欠其工资4600元，但未举证。在本院责令被告提供相关月份的出勤及向原告发放工资的证据后，被告称与财务核对后尚欠原告4378元，本院采信被告提供的数额。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐山市合隆混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告吴纪珍工资款人民币4378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市合隆混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董峰人民陪审员袁林人民陪审员孙福先二○一七年十二月八日书记员邵雅茹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00382号
原告：曾红旗，男，汉族。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李文波，河南君志合律师事务所律师。
被告：林春式，男，汉族。
委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
原告曾红旗诉被告林春式民间借贷纠纷一案，原告曾红旗于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告曾红旗的委托代理人孙会东，被告
委托代理人海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红旗诉称：2009年9月18日，被告林春式因经营需要，在原告处借款50万元，原告按照约定支付了借款，但被告一直未按照约定偿还，原告多次催要，但被告林春式却以种种理由推托。故请求依法判决被告林春式偿还借款本金50万元，并按照合同约定的标准支付利息。诉讼费用由被告负担。
被告林春式辩称：借款属实，但该款并不是被告林春式个人所用，是用于河南日新服饰鞋业有限公司了。所借款项应由该公司偿还。故应驳回原告曾红旗的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点确定为：1、被告是否应当承担还款责任；2、原告的诉讼请求是否有充分的证据及法律依据予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2009年9月18日的借款协议一份，证明双方之间的借款关系合法有效；2、中国银行网上银行转账的单据一份，证明原告将款项转入被告林春式指定的帐户；3、2011年7月31日的借条一份，证明双方对原借款本息核算后，被告出具新的借条，并约定利息为月息1%。被告对上述出示的证据没有异议，故对原告曾红旗所举证据予以确认。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2009年9月18日，原告曾红旗与被告林春式签订《借款协议书》一份。协议书约定被告林春式向原告借款50万元，借款利率按年利率8%计算，借款期限为6个月，若林春式不能按期归还本金及利息，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加0.05%计息。协议签订后，原告曾红旗于当天将该借款50万元汇入了被告林春式所指定的银行账户。2011年7月31日，双方算账后，被告林春式向原告曾红旗出示借条一张，内容为：“今借曾红旗人民币现金伍拾万元整（此款系日新公司使用）系2009年9月18日借款至今未还，现更换借条，另加利息柒万肆仟壹佰玖拾元整，合计欠款：伍拾柒万肆仟壹佰玖拾元整（57.419万元）此款按月息1%计息。”借款人林春式在该借条上签字，后经原告催要未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告曾红旗与被告林春式所签订《借款协议书》，是其真实意思表示，符合法律规定，应为有效协议。2011年7月31日之借条，虽将利息7.419万元计入本金，并按月息1%计息，但其利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予以保护。被告林春式作为借款人，应承担及时偿还所借本金及利息的责任。其所辩将该款用于日新服饰鞋业有限公司因而不承担偿还责任的理由不足，本院不予支持。原告曾红旗的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告林春式偿还原告曾红旗借款本金50万元及利息（从50万元借款之日起至2011年7月31日止之利息为74190元；自2011年8月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止，本金按574190元计算利息，利率按月息1%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告林春式承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩巧玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 贺晓凯
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3049号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被告：黄婷，女，汉族，1989年11月24日生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黄婷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼，被告黄婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币24300.23元（包括：本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2017年10月15日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，被告黄婷向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××47,授信额度1.6万元。2016年10月26日至2017年4月26日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年4月26日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠24300.23元，其中本金23207.4元，利息738.76元,违约金354.07元，消费分期手续费0。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。
被告黄婷未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年9月22日，被告黄婷向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、境内紧急取现：提现金额的2%，且最低2元
二、原告于2016年10月15日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××47
2、永久信用额度：16000元、临时额度总授信值：24000元
三、领用信用卡后，被告黄婷使用信用卡进行了消费，截止到2017年10月15日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：23207.4元
2、利息：738.76元
3、消费手续费：0元
4、取现手续费：0元
以上事实有原告提供的原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细等为证。
另查明，截止到2016年12月31日止被告黄婷未拖欠滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告黄婷向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄婷于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡透支本金23207.4元、利息738.76元，自2017年10月16日起至全部清偿之日止的利息按双方合同约定继续计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，由被告黄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 黄 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第846号
原告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。
法定代表人詹小张。
委托代理人（特别授权代理）陈建国、王越明。
被告刘金柱。
被告威县恒通汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘金朝。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋。
本院在审理原告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司与被告刘金柱、威县恒通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1094.5元，由原告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司负担。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 傅眉佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1991号
原告：朱先津，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住。
被告：傅林军，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告朱先津与被告傅林军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼。诉请：被告归还借款42000元及利息（利息从2015年12月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月5日，被告傅林军以做生意为由向原告借款42000元，并出具借条一份，约定利息按月息30‰计算,借款期限为2015年12月5日至2015年12月24日，到期后被告分文未还。故原告诉至本院，在审理过程中，原告朱先津变更诉讼请求，要求被告傅林军归还借款42000元，不主张利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
傅林军于本判决生效之日起十日内归还朱先津借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由傅林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 王罗毅
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第233号
原告�长清，男，1974年6月23日出生，汉族。
被告杨志强，男，1970年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘长清诉被告杨志强买卖合同纠纷一案中，原告刘长清经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一四年三月十一日
代理书记员 宋伟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第233号原告蔡震声，男，1960年9月21日生，汉族，本科文化，文山市人，城镇居民，现住丘北县。委托代理人何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师。（特别授权）委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所实习律师。（特别授权）被告肖丽华，女，1967年2月8日生，汉族，初中文化，文山市人，城镇居民，现住文山市。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。（特别授权）原告蔡震声与被告肖丽华不当得利纠纷一案，本院2014年4月23受理后，依法适用简易程序，2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔡震声及委托代理人何雨龙、崔伟，被告肖丽华及委托代理人刘江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡震声诉称，2012年2月，被告陪同原告去昆明康马汽车销售服务有限公司文山分公司（以下简称“康马公司”）看车，随后原告在该公司购买吉奥广汽G5汽车一辆，并签订《购车协议》，双方约定购车款为103800元，原告已支付，康马公司也交付了汽车，但被告却将汽车发票开具为被告名字，该车也登记在被告名下，原告并不知情。2013年4月原告蔡得知汽车登记在被告名下并要求被告返还，被告拒绝返还被告的行为构成不当得利。现起诉至法院要求：1、判决被告返还不当得利所得吉奥广汽G5汽车一辆给原告；2、被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交以下证据：1、昆明康马汽车销售服务有限公司文山分公司购车协议书，证明：原告与昆明康马汽车销售服务有限公司文山分公司签订了汽车买卖合同，所卖汽车为吉奥广汽G5一辆，车价为103800元；2、收款收据，证明：昆明康马汽车销售服务有限公司文山分公司已经收到原告的购车款103800元。经质证，被告对原告提交的购车协议不予认可，被告认为应以原被告还有康马公司三方签订的另一份协议为凭；对原告提交的收款收据的真实性无异议，但提出应当以购车发票为准，购车发票上的付款人是被告。本院认为，原告提交的购车协议并没有康马公司的签章定力合同应该是双方合意的结果，该协议不具备合同成立的形式要件，本院不予采信。原告提交的收款收据客观真实，本院予以采信。被告辩称，吉奥广汽G5轿车是原被告同居生活期间属于共同购买的，被告出资50000元，购买后原告将车赠予被告，并不存在不当得利。被告针对其主张，提交以下证据：1、购车协议以及机动车销售统一发票，证明：购车合同是原、被告双方签订的，被告是购车人；2、保险单，证明：保险单上已记录被告是车辆的所有人。经质证，原告对被告提交的购车协议不予认可审判员  张永奎二〇一四年七月二十一日书记员  苏忠卫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7195号
原告:常州后肖宏图幕墙制造有限公司，统一社会信用代码91320411251051515L，住所地江苏省常州市新北区薛家镇后肖村。
法定代表人：陶忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
被告：王立清，男，1972年9月14日生，成年，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武。
本院在审理原告常州后肖宏图幕墙制造有限公司与被告王立清、江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常州后肖宏图幕墙制造有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告王立清、江苏溧阳建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告常州后肖宏图幕墙制造有限公司向本院申请撤回对被告王立清、江苏溧阳建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州后肖宏图幕墙制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6823元，由原告常州后肖宏图幕墙制造有限公司负担。
审判员 黄树杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许 姣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2086号
原告：许世定。
委托代理人：杨雪源。
被告：施回仁。
原告许世定为与被告施回仁运输合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告许世定及委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告施回仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世定起诉称：2005年4月至6月期间，被告因承包萧山城西绿洲嘉园工地的泥浆运输，委托原告为其运输。同年8月12日，双方经结算，被告共计欠付原告运费59100元，约定于当年8月20日前付清并出具欠条一份。后被告未能按时支付。2007年11月7日，被告在原告的催讨下在欠条上再次签名确认，后被告仍未履行。原告经多次催讨均无果。故请求判决被告立即支付运费59100元，并赔偿逾期付款违约金17280元（每日万分之二点一，自2005年8月20日至2009年8月20日共计48个月，超过17280元部分作放弃处理）；本案诉讼费用由被告承担。
被告施回仁未作答辩。
原告许世定为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、被告以“施伟顺”名义出具的欠条一份，证明被告尚欠原告运费59100元的事实。
2、（2007）杭西民二初字第129号民事判决书一份，证明被告又名“施伟顺”的事实。
被告施回仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告许世定提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2005年4至6月期间，被告委托原告运输萧山城西绿洲嘉园工地的泥浆，每车运费为150元，共运送394车。同年8月12日，双方经结算，被告共计欠付原告运费59100元，被告遂出具欠条一份，并承诺于2005年8月20日前支付。期满，被告未履行。在原告的催讨下，被告于2007年11月7日在欠条上再次确认欠款。嗣后，被告仍未支付款项。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告因欠运费而向原告出具欠条的行为，应视为被告已认可原告按约完成了运货义务，该欠条系被告的真实意思表示，被告理应在自己承诺的期限内按时足额地支付运费。但被告至今未能履行该项义务，已构成违约。故原告要求被告支付运费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求的逾期付款违约金，其性质实为逾期付款利息损失，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
施回仁支付许世定运费59100元，并支付逾期付款利息损失17280元，合计76380元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元减半收取855元，由施回仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 郑海娣