福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1472号
上诉人（原审原告）：陈秋珍，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林奕辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：邓雪银，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地福建省龙岩市福三线牛坑公路边。
法定代表人：林奕辉，总经理。
上诉人陈秋珍因与被上诉人林奕辉、邓雪银、龙岩市华辉建筑服务有限公司（以下简称华辉建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了询问。上诉人陈秋珍的委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭接受询问。被上诉人林奕辉、邓雪银、华辉建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加询问。本案现已审理终结。
陈秋珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈秋珍一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。陈秋珍在一审起诉状中主张：“截止本次起诉之前，被告尚欠借款本金40万元及2016年2月25日之后的利息”。因林奕辉实际仅支付利息至2015年9月，自2015年10月起就已经拖欠利息，2016年1月至5月期间林奕辉所支付的4笔合计4.4万元，其中1万元是双方协商一致补给陈秋珍上一次撤诉的诉讼费、律师费、误工费等，其余3.4万元抵扣之前拖欠的2015年10月26日至2016年2月25日的利息后仅余2000元，只有该2000元系用于支付2016年2月26日之后的利息。所以陈秋珍起诉时仅主张2016年2月25日之后的利息。一审判决虽然判决林奕辉支付2016年2月25日之后的利息，但是认为应扣除已支付的4.4万元，显然认定事实错误。
林奕辉、邓雪银、华辉建筑公司未作答辩。
陈秋珍向一审法院起诉请求：1.判令林奕辉、邓雪银偿还陈秋珍借款本金40万元及利息（从2016年2月25日起至款清之日止，按月利率2%计算）；2.华辉建筑公司对前述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年5月15日，林奕辉向陈秋珍出具一份《借条》，其上主要载明：“兹向陈秋珍借人民币捌拾伍万元整（￥850000元）。本人于2013年5月15日收到前述借款。月利率2%，每月利息应于次月的25日前支付，否则按应按利息的四倍计算违约金。若双方发生争议，可向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，并且借款人应承担陈秋珍为实现债权的所有费用。借款人保证其身份证所载明的住址是真实有效的，陈秋珍或法院按借款人提供的地址，通过邮政特快专递向借款人送达催款通知书、法院应诉材料等书面材料，自邮政特快专递到达之日视为送达。此据借款人：林奕辉身份证：地址：详见身份证复印件时间：2013年5月15日”。华辉建筑公司在《借条》担保人处加盖公章。同日，陈秋珍通过中国工商银行转给林奕辉85万元。2014年9月，陈秋珍向一审法院提起诉讼，要求林奕辉偿还借款本息，华辉建筑公司承担连带清偿责任。后因双方庭外和解，陈秋珍于2014年10月15日向法院申请撤回起诉，法院裁定：准许陈秋珍撤回起诉；案件受理费12350元，减半收取为6175元，由陈秋珍负担。2015年12月，陈秋珍再次向一审法院提起诉讼，要求林奕辉偿还借款本息，华辉建筑公司承担连带清偿责任。后因双方庭外和解，陈秋珍于2016年1月12日向法院申请撤回起诉，法院裁定：准许陈秋珍撤回起诉；案件受理费7420元，减半收取为3710元，由陈秋珍负担。2016年1月8日，陈秋珍向林奕辉出具一份《授权书》，其上主要载明：“本人陈秋珍同意林奕辉借款还款本金及利息转陈秋英工行账户（户名：陈秋英，开户行：工行雁石支行，卡号：62×××32）。授权人：陈秋珍2016.1.8”。2016年1月8日，林奕辉通过银行转给陈秋英1万元，转款凭证附言栏注明“付给陈秋珍”。2016年2月6日，林奕辉通过银行转给陈秋英2万元。2016年3月3日，林奕辉通过银行转给陈秋英4000元，转款凭证附言栏注明“还款”。2016年5月26日，林奕辉通过银行转给陈秋英1万元，转款凭证附言栏注明“还陈秋珍款”。另查明，1995年4月12日，林奕辉与邓雪银办理了结婚登记手续。
一审法院认为，陈秋珍与林奕辉之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是借款本金及担保人的担保范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。对林奕辉于2016年1月8日支付的1万元，陈秋珍认为系其实现债权的费用，即应优先支付其于2016年1月向法院提起诉讼产生的诉讼费用，而华辉建筑公司认为系归还借款本金。陈秋珍提供的“收条”上记载的内容为“本人陈秋珍今收到林奕辉因2016年1月份起诉产生的律师费、诉讼费合计人民币壹万元整（￥10000）”，而其提供的发票记载的内容为“2014年9月10日民事诉讼律师代理费”，二者显然不符，故对陈秋珍的该项主张，不予支持。因借款双方未对该笔款项的清偿顺序作出约定，依法认定林奕辉于2016年1月8日支付的1万元应作为支付利息所用。此外，借款双方未对林奕辉在2016年2月至2016年5月期间支付的3.4万元的清偿顺序作出约定，现陈秋珍主张林奕辉支付的3.4万元应先支付利息，于法有据，予以支持。华辉建筑公司辩称已支付的4.4万元属于偿还借款本金，依据不足，不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”现陈秋珍主张华辉建筑公司对诉争借款的本金及利息承担保证责任，有事实和法律依据，予以支持。华辉建筑公司辩称双方未约定担保范围包含借款本息，其只需对借款本金承担保证责任，依据不足，不予采纳。诉争借款是林奕辉与邓雪银在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。林奕辉、邓雪银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、林奕辉、邓雪银应于判决生效之日起十日内返还陈秋珍借款本金40万元，并支付该款从2016年2月25日起至判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的4.4万元）；二、龙岩市华辉建筑服务有限公司应对上述判决主文第一项所确定的林奕辉、邓雪银的债务承担连带清偿责任；三、龙岩市华辉建筑服务有限公司承担保证责任后，有权向林奕辉、邓雪银追偿；四、驳回陈秋珍的其他诉讼请求。案件受理费8380元，由陈秋珍负担450元，由林奕辉、邓雪银、龙岩市华辉建筑服务有限公司共同负担7930元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，陈秋珍提出异议，认为一审遗漏查明林奕辉实际支付利息至2015年9月的事实。各方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案各方当事人对案涉借款的真实性没有异议，争议焦点在于林奕辉于2016年1月至5月期间偿还的四笔合计4.4万元该如何认定。
关于双方是否约定林奕辉支付1万元作为陈秋珍2015年12月第二次提起诉讼的费用补偿问题。经查阅龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第9371号民事裁定书，即陈秋珍2015年12月第二次提起诉讼的裁判文书，陈秋珍委托福建紫杉律师事务所陈ＸＸ律师为其诉讼代理人，案件受理费3710元由陈秋珍负担，陈秋珍为此次诉讼支出一定的律师代理费和案件受理费的事实可以认定。龙岩市新罗区人民法院作出上述民事裁定书的时间为2016年1月12日，林奕辉支付1万元的时间为2016年1月8日。结合陈秋珍2016年1月8日出具给林奕辉的《收条》复印件，双方约定该1万元作为陈秋珍该次诉讼的费用补偿的可能性较大。林奕辉、邓雪银一审、二审均未对陈秋珍的该主张提出异议，本院对陈秋珍的该点主张予以确认。
关于本案利息的实际支付情况，陈秋珍自认林奕辉实际支付利息至2015年9月。综观在案证据及陈秋珍一审、二审庭审陈述，陈秋珍在2015年12月23日第二次向一审法院提起诉讼时的起诉状中主张“2014年5月份开始，被告林奕辉未能按约定支付利息……2015年10月28日开始两被告又拒付利息”。2016年11月9日，陈秋珍提起本案诉讼时，在起诉状中仍作相同的陈述和主张。本案一审、二审庭审期间，陈秋珍始终主张“2016年2月6日至2016年5月26日之间支付的3.4万元用于支付2015年10月26日至2016年2月26日之间的利息3.2万元，剩余2000元应当支付2016年2月26日之后产生的利息”。陈秋珍关于本案借款利息实际支付情况的陈述前后保持一致，林奕辉、邓雪银二人对此并未提出异议，本院对陈秋珍的该点主张予以确认。
综上所述，陈秋珍的上诉请求部分成立；一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。林奕辉、邓雪银、华辉建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7821号民事判决第一项、第四项；
二、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7821号民事判决第二项、第三项；
三、林奕辉、邓雪银应于本判决生效之日起十日内返还陈秋珍借款本金40万元，并支付该款从2016年2月25日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的2000元）；
四、驳回陈秋珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8380元，由陈秋珍负担25元，林奕辉、邓雪银、龙岩市华辉建筑服务有限公司共同负担8355元。二审案件受理费900元，由陈秋珍负担50元，林奕辉、邓雪银、龙岩市华辉建筑服务有限公司负担850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。