河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第505号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人翟昊。
委托代理人孙雪峰。
被上诉人（原审原告）崔轩，男。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人崔轩机动车交通事故责任纠纷一案，崔轩于2013年11月21日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令太平洋财险公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计85086.5元并承担诉讼费用。该院于2013年12月30日作出（2013）夏民初字第2262号民事判决。太平洋财险公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙雪峰，被上诉人的委托代理人尹留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月31日21时20分，彭飞驾驶豫NP30**号小轿车行驶至夏邑县工业路罗莱家纺工厂门前，与行人崔轩发生交通事故，造成崔轩受伤。事故发生后，崔轩先后在夏邑县中医院及夏邑县第二人民医院住院治疗，住院期间分别为2012年10月31日至2012年11月6日、2012年11月7日至2012年11月22日，共支付医疗费9756.26元。2012年11月9日，夏邑县公安交通警察大队出具第20121031212001号道路交通事故认定书，认定彭飞负事故的全部责任，崔轩不负事故责任。2013年2月20日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为崔轩的损伤已达X（10）级伤残，崔轩为此支付鉴定费800元。豫NP30**号小轿车在太平洋财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年1月13日至2013年1月13日，本起交通事故发生在保险期间内。崔轩与妻子司艳丽育有一子一女，长子崔恒，2002年3月10日出生，长女崔靖茹，2009年1月31日出生，均系非农业家庭户口。
原审法院认为，崔轩与彭飞驾驶的豫NP30**号小轿车发生交通事故，经夏邑县公安交通警察大队认定彭飞负本起交通事故的全部责任，综合本案当事人过错程度，由彭飞承担全部赔偿责任为宜。豫NP30**号小轿车在太平洋财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，彭飞对崔轩承担的赔偿责任应首先由太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。崔轩的各项损失有：1、医疗费按照医疗费票据数额为9756.26元；2、住院伙食补助费按照每天15元×23天（住院期间）＝345元；3、营养费按照每天10元×23天（住院期间）＝230元；4、护理费参照当地护工从事护理的劳动报酬标准40元×112天（至定残日前一天）＝4480元；5、误工费按照当地城镇居民人均收入56元×112天（至定残日前一天）＝6272元；6、交通费酌定支持100元；7、残疾赔偿金按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×10％（伤残等级）＝40885.24元；被扶养人（崔恒）生活费，按照当地城镇居民人均消费性支出13732.96元×7.5年（被扶养人年龄）×10％（伤残等级）÷2（2个扶养人）＝5149.86元；被扶养人（崔靖茹）生活费，按照当地城镇居民人均消费性支出13732.96元×14.5年（被扶养人年龄）×10％（伤残等级）÷2（2个扶养人）＝9956.39元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，崔轩的残疾赔偿金为40885.24元＋5149.86元＋9956.39元＝55991.49元；8、精神损害抚慰金结合当地经济水平和伤残等级及彭飞支付能力，酌定支持5000元。太平洋财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中，赔偿崔轩医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额中，赔偿崔轩护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项合计71843.49元。综上，崔轩的赔偿费用共计81843.49元，崔轩起诉要求赔偿85086.5元，对超出的部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿崔轩81843.49元，于该判决生效后五日内履行完毕；二、驳回崔轩的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，鉴定费800元，由太平洋财险公司负担。
上诉人太平洋财险公司上诉称：一、原审判决认定部分事实没有依据。诉讼费和鉴定费不应属于保险公司赔偿范围，原审中被上诉人没有起诉侵权人，视为放弃应该由侵权人承担的赔偿责任，理应由被上诉人自身承担。二、原审判决以城镇标准计算被上诉人各项经济损失没有事实依据，被上诉人原审中并没有举证证明其为非农业户口或其它应依据城镇标准计算的证据。三、原审判决医疗费未扣减非医保用药部分20％。交强险条款中，均明确约定医疗费按照国家医保用药的规定处理，原审判决将医疗费全额支持不当。请求撤销原判，发回重审或依法改判减少赔偿金30000元。
被上诉人崔轩答辩称：原审被上诉人已经提供了户口薄，证明属于非农户，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人81843.49元有无事实和法律依据。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，从夏邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书内容看，本案事故发生的事实清楚，责任划分明确，肇事司机负事故全部责任，受害人崔轩不负事故责任。本案所涉险种为交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款明确规定，受害人崔轩享有直接保险利益请求权。保险公司基于投保人的投保目的承担的是替代责任，鉴定费是为确定受害人伤残等级情况所必要支出的费用，诉讼费是人民法院根据案件性质及险种作出的自由裁量，基于保险公司保险责任的替代性和交强险的性质，原审法院对该两项费用的负担主体的认定并无不当。本案从原审卷宗材料看，受害人崔轩提供了户口薄、派出所机打常住人口信息单、身份证，三者相互佐证证明了受害人及其被扶养人均为非农业户口，原审法院按城镇标准计算赔偿数额并无不当。从原审卷宗材料医疗票据部分看，均为正规的票据，医疗费的产生是医院为治病救人的合理用药，是伤者伤情的需要，是否为医保用药是医保报销的问题。医疗费是交强险的法定项目之一，不能因保险条款的约定，减轻保险公司该项的赔付责任，另该保险条款应属于格式条款，上诉人无证据证明其尽到了明确告知和提示义务，且原审法院认定的数额未超出交强险医疗费赔偿限额，故该项认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 宁传正
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨牧霖