wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第296号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人吴建伟。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年9月28日向本院申请强制执行甬象工商处（2014）108号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年4月15日作出甬象工商处（2014）108号行政处罚决定书。该决定书认定吴建伟在未办理食品生产许可证及营业执照的情况下，于2009年开始租用象山县石浦镇火炉头路部队营房旁租屋，擅自从事鸡爪、猪耳朵、猪头肉、牛肚、烤鸭等熟食加工。截至被查获时止，违法经营额及违法所得均无法计算。被执行人的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，属应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定责令改正，罚款20000元。申请执行人于2014年4月15日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2014年5月22日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴建伟未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年4月15日作出的甬象工商处（2014）108号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
代理审判员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 孙 怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初141号
原告曾祥言，男，汉族，1982年3月14日生，住赣州经济技术开发区。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华，系公司董事长。
原告曾祥言诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司（以下简称景华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥言到庭参加诉讼，被告景华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，原告与被告签署《订购单》，约定：原告向被告订购新款汉兰达牌（豪华版）多用途乘用车一台，价款人民币296800元，原告于当日向被告支付定金5000元。2015年7月28日，原告与被告就《订购单》所订购车辆正式签署《车辆订购合同》，在《车辆订购合同》中，双方约定：1、原告向被告购买汉兰达牌2.0T四驱豪华版多用途乘用车一台；2、购车价款为296800元（含税），定金100000元。原告按照合同约定在2015年7月28日向被告支付了定金100000元。至此，原告共向被告支付定金105000元。后由于被告自身经营的原因，迟迟无法履行《车辆订购合同》，在多次协商无果后，原告要求解除《车辆订购合同》，被告同意并向原告返还了50000元定金，剩余定金55000元未予返还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还定金55000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：解除原、被告于2015年7月28日签订的《车辆订购合同》。
被告景华公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月18日，原告在被告处订购汉兰达牌（豪华版）车辆一台，原告于当日向被告支付定金5000元。2015年7月28日，原、被告签订《车辆订购合同》，合同约定：原告在被告处购买2.0T汉兰达牌四驱（豪华版）多用途乘用车一辆，合同总款为308048元（车身价296800元、精品加装费11248元），定金100000元，交车日期为2015年9月30日之前。签订合同后，原告于2015年7月28日向被告支付定金100000元。但之后因被告经营出现严重危机，导致无法向原告交车，在原告多次找被告协商后，被告返还原告定金50000元，剩余定金55000元未予返还，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、订购单、车辆订购合同、刷卡单、历史明细清单、收据两份等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆订购合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。原告依约向被告支付定金105000元，现因被告自身经营出现严重危机致使合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求解除合同并返还剩余定金55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告景华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾祥言与被告赣州市景华汽车销售服务有限公司于2015年7月28日签订的《车辆订购合同》；
二、被告赣州市景华汽车销售服务有限公司应当在本判决生效后十日内返还原告曾祥言定金55000元。
案件受理费1175元，由被告赣州市景华汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张声涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1467号
原告刘四春。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告徐明云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，组织机构代码66896760-9，住所地无锡市优谷商务园2、3号楼。
代表人杨伟，该公司经理。
本院在审理原告刘四春诉被告徐明云、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘四春于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘四春的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告刘四春撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘四春负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1947号
罪犯訚家明，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年8月26日作出（2011）沙法刑初字第00827号刑事判决，以被告人訚家明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）渝五中法刑执字第3462号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2018年1月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯訚家明能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯訚家明在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯訚家明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯訚家明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十日
书 记 员 何燕芸
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇通民初字第6号
原告王某，男，汉族，1987年3月19日生。
被告胡某，女，汉族，1987年2月18日生。
本院于2013年12月27日受理了原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案。审理中，原告于2014年1月8日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半交纳50元，由原告王某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 高继杰
二０一四年一月八日
书 记 员 陈耀文
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初670号
原告冯启林，男，回族，1980年5月10日出生，住西宁市湟中县。
被告林春楼，男，汉族，1973年8月13日出生，住西宁市经济开发区。
本院在审理原告冯启林与被告林春楼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯启林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯启林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯启林撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马如海
二〇一七年三月七日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初194号
原告：南昌市青云谱区家华新型墙体玻璃经营部，住所地南昌市青云谱区。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，总经理。
本院在审理原告南昌市青云谱区家华新型墙体玻璃经营部诉被告中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南昌市青云谱区家华新型墙体玻璃经营部于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告中建七局第二建筑有限公司名下价值52万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告中建七局第二建筑有限公司名下价值价值52万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年一月二十日
书记员 王立婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初194号原告：南昌市青云谱区家华新型墙体玻璃经营部，住所地南昌市青云谱区。被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：吴建英，总经理。本院在审理原告南昌市青云谱区家华新型墙体玻璃经营部诉被告中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南昌市青云谱区家华新型墙体玻璃经营部于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告中建七局第二建筑有限公司名下价值52万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告中建七局第二建筑有限公司名下价值价值52万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪涛二〇一六年一月二十日书记员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可�裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第7-1号
申请执行人刘炎，男，1971年1月5日出生，汉族，住黑龙江省清河林业局。
被执行人武木材，男，1970年9月17日出生，汉族，住清河林业局。
被执行人任景东，男，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人刘志国，男，1969年12月27日出生，汉族。
被执行人董成学，男，1971胩3月19日出生，汉族。
被执行人栾春刚，男，1968年10月8日出生，汉族。
被执行人张斌，男，1969年6月10日出生�汉族，住清河林业局。
本院在执行武木材、任景东、刘志国、董成学、栾春刚、张斌其他合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的（2013）清商初字第42号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年三月十五日
书记员 刘艳玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1115号
原告：南京朗驰集团机电有限公司，住所地：南京市秦淮区太平南路567号。
法定代表人：郭勇，系公司董事长。
委托代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司，住所地：成都高新区创业路2号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告南京朗驰集团机电有限公司（以下简称：朗驰公司）与被告成都星宇节能技术股份有限公司（以下简称：星宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日进行公开开庭审理，原告朗驰公司委托代理人何志骏，被告星宇公司委托代理人林帮丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朗驰公司向本院提出诉讼请求，依法判决：1、星宇公司向朗驰公司支付货款1320940.08元及延迟付款违约金（每延迟付款一天按合同总额千分之五计算）；2、星宇公司向朗驰公司支付合同总额20%违约金354188.016元。在诉讼中变更诉讼请求：1、将起诉货款金额1320940.08元调整为820940.08元；2、星宇公司向朗驰公司支付合同总金额30%的违约金531282.02元。庭审中，朗驰公司确认要求星宇公司承担延迟付款违约金，按每日千分之五计付。事实和理由：2016年3月17日，朗驰公司与星宇公司签订《采购合同》一份，该合同约定，星宇公司向朗驰公司购买若干电子元器件，合同金额为1770940.08元，结算方式及付款期限为合同签订后6个工作日付预付款50000元，货到星宇公司付50000元，增值税发票到后三个月付清货款，所有货款均采用银行承兑。若星宇公司未按合同约定支付价款，每延迟付款一天，应承担合同总额千分之五的违约金，若不履行合同义务，应承担合同总额20%的违约金；若发生争议，协商解决，协商不成，由买方（星宇公司）所在地人民法院管辖。合同签订后，朗驰公司按约向星宇公司供货，并于2016年4月14日交付增值税发票。星宇公司本应于2016年7月14日支付全部货款，仅支付450000元，尚有1320940.08元货款未付。2016年7月25日，星宇公司向朗驰公司出具《付款承诺函》承诺应付款将于2016年7月底或8月中旬付到一半以上，8月底付清该余款。但上述承诺期限届满，星宇公司未能按时足额还款，经多次催收无果，遂提起诉讼。
星宇公司承认朗驰公司在本案中所主张的事实，但认为违约金过高要求调整。
本院认为，星宇公司承认朗驰公司在本案中主张的尚有货款余额820940.08元未支付的事实，故对朗驰公司主张的星宇公司尚有货款余额820940.08元未付的事实予以确认。朗驰公司与星宇公司建立买卖合同关系后，朗驰公司履行了向星宇公司供货义务，星宇公司亦向朗驰公司支付部分货款后未按约支付全部货款的行为，已构成违约，故对朗驰公司要求星宇公司支付货款余额820940.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方合同约定的违约金是否过高。双方合同约定，每迟延一天星宇公司按合同总价款的千分之五向朗驰公司支付违约金，若按合同约定计算违约金，其违约数额将远远超过总货款，且朗驰公司未提供证据星宇公司的违约行为给其造成的实际损失的具体金额，应当承担举证不能的责任，故对星宇公司关于合同约定违约金过高应当调整的主张，应�以支持。根据本案中星宇公司的过错程度、朗驰公司的预期利益、合同履行情况以及朗驰公司的实际损失等综合因素，根据星宇公司实际收到电子产品的事实，双方结算情况及双方庭审中已确认一致的事实，酌情参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.8倍计算星宇公司迟延付货款应赔偿给朗驰公司的违约金为51070.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，《最高人民法院关于正确适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、成都星宇节能技术股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向南京朗驰集团机电有限公司支付货款820940.08元及违约金51070.95元，共计872011.03元；
二、驳回南京朗驰集团机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，保全费5000元，合计15650元，由被告成都星宇节能技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 韩金�
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2443号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张威，男，汉族，1981年8月18日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2443号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张威，男，汉族，1981年8月18日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23034号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙轼一，男，1994年8月16日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告孙轼一信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,205.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙轼一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,205.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23034号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙轼一，男，1994年8月16日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告孙轼一信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,205.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙轼一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,205.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2320号
原告：高文华，男，1949年12月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟磊，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：帅敏，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：李秋，男，1974年8月28日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：彭海涛，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
原告高文华与被告李秋及中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司（人保市中区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文华的委托代理人钟磊，被告李秋及被告人保市中区公司的委托代理人孙旭均到庭参加了诉讼。审理中，各方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告高文华向本院提出诉讼请求：判令被告李秋赔偿原告的损失148508.17元［医疗费18718.97元、住院伙食补助费475元（25元／天×19天）、营养费2725元（25元／天×109天）、残疾赔偿金102400.2元（24381元／年×14年×30%）、护理费13189元（121元／天×109天）、精神抚慰金9000元、鉴定费2000元］，被告人保市中区公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月27日，被告李秋驾驶川L×××××号小型轿车从牛咡桥路口往张公桥路口方向行驶，07时32分，当该车行驶至嘉定中路石雁儿路口时，与其行驶方向前方从右至左经人行横道由原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经认定：被告李秋负全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告住院治疗，出院后于2016年4月18日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故八级伤残。川L×××××号车在被告人保市中区公司购买了交强险、商业三者险。
被告李秋辩称：对事故的发生和责任认定无异议，依法判决。
被告人保市中区公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，川L×××××号车投保了交强险和商业险50万元且约定了不计免赔。被告已垫付了10000元医疗费，请求一并处理。原告伤残未考虑自身疾病影响，申请参与度鉴定。医疗费扣除20%的自费药。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告李秋驾驶川L×××××号小型轿车从牛咡桥路口往张公桥路口方向行驶，07时32分，当该车行驶至嘉定中路石雁儿路口时，与其行驶方向前方从右至左经人行横道由原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告高文华于当日被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，2015年9月15日出院，产生住院医疗费18718.97元（被告人保市中区公司支付了10000元），出院诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧第1肋骨骨折、左侧锁骨骨折等。出院医嘱：休息3月，加强营养，留人照看等。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2015年9月22日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告李秋承担此事故全部责任，原告高文华不承担责任。2016年4月18日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告高文华的损伤评定为交通事故八级伤残，原告支付了鉴定费2000元。
川L×××××号车系被告李秋所有，该车在被告人保市中区公司处购买了交强险和商业三者险50万元，约定了不计免赔。
原告高文华系城镇居民。原告住院期间，被告李秋聘请了护工对原告进行护理，双方认可被告李秋垫付医疗费及护理费共计5000元，并同意在赔偿款中抵扣。
审理中，被告人保市中区公司提出了原告自身患有癫痫，申请参与度鉴定，本院认为原告的自身疾病对其伤残等级的评定未有影响，因此未予准许。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于被告李秋承担此事故全部责任，原告高文华无责任的认定客观，符合本案实际，本院予以采信，应由被告李秋承担全部的赔偿责任。
川L×××××号车系被告李秋所有，该车在被告人保市中区公司处购买了交强险和商业三者险50万元，约定了不计免赔，原告高文华的损失应由被告人保市中区公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。
原告因本次交通事故所受各项损失费用：1、医疗费18718.97元，有票据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费475元（25元／天×19天），符合相关标准，本院予以支持。3、营养费2725元（25元／天×109天），无医嘱证明需要营养，本院不予支持。4、残疾赔偿金102400.2元（24381元／年×14年×30%），符合法律规定，本院予以支持。5、护理费13189元（121元／天×109天），有医嘱证明需要留人照看，本院予以支持。6、精神抚慰金9000元，综合事故责任、本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果，本院予以确认。7、鉴定费2000元，有票据证明，本院予以确认。被告人保市中区公司要求扣除20%的自费药部分，但未提供证据证明尽到了明确的告知及说明义务，故该项请求本院不予准许。鉴定费是确定原告伤残等级所必然支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院确定由被告人保市中区公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。因此，被告人保市中区公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（护理费13189元＋鉴定费2000元＋残疾赔偿金102400.2元＋精神抚慰金9000元，共126589.2元）。被告人保市中区公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（医疗费18718.97元＋住院伙食补助费475元，共19193.97元）。超出交强险限额的25783.17元，由被告人保市中区公司在商业三者险中赔偿。抵扣被告人保市中区公司已支付医疗费10000元以及双方认可抵扣的被告李秋已支付的费用5000元后，被告被告人保市中区公司应赔偿原告高文华130783.17元，应支付被告李秋5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告高文华130783.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区在本判决生效后十五日内，支付被告李秋5000元；
三、驳回原告高文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取571元，由原告高文华负担69元，由被告李秋负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年八月二十日
书记员 向 虹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10604号
申请执行人：陈华，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行陈华与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初668号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司钱款人民币62321.99元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年三月十四日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10604号申请执行人：陈华，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行陈华与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初668号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司钱款人民币62321.99元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年三月十四日书记员 康怀琳附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00399号
原告徐爱萍。
被告武汉中恒新科技产业集团有限公司。
法定代表人李中秋，该公司董事长。
本院在审理原告徐爱萍与被告武汉中恒新科技产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经审查，双方租赁房屋所在地即不动产位于武汉经济技术开发区新民村中恒云天国际花园项目一层编号为F11的区域内，该行政区域不属于武汉市蔡甸区人民法院管辖范围，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。
审判员 方雯
二〇一五年十月十四日
书记员 文毅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7031号
原告牛晓瑞，女，汉族，出生于1983年3月22日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告牛晓瑞诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛晓瑞、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费7324.8元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告牛晓瑞的诉讼请求。
本案受理费减半收取为26元，由原告牛晓瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初745号
原告：江勇。
被告：陈霞，具体身份信息不详。
原告江勇与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告以与被告庭外达成还款协议为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江勇撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江勇负担。
审判员 沈燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 张静
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初132号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年9月28日出生于安徽省颍上县，汉族，务农，住颍上县。因犯聚众斗殴因于2007年10月29日被本院判处有期徒刑二年，2008年11月19日刑满释放。因本案于2015年11月25日向颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉﹝2016﹞137号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2013年12月份，被告人陈某甲伙同吴助（已判刑）等人为牟取非法利益，在颍上县古城乡空民房、谢桥兰庙刘付田家、窑厂内等处多次开设赌场，每次均纠集樊少剑、马宝龙等多人进行赌博，从中抽头渔利。
另查明，被告人陈某甲于2015年11月25日主动到颍上县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程无异议，并有同案犯吴助供述、证人兰某、陈某乙等人证言，现场勘查、辨认笔录、现场图、照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、销毁记录、情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序不受非法侵害，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月八日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执383号
申请执行人郑红岗，男，汉族，农民，住陕西省岐山县枣林镇。
申请执行人李拉娟，女，汉族，农民，住陕西省岐山县枣林镇。
被执行人康申怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在执行郑红岗、李拉娟与康申怀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0304民初498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑红岗、李拉娟于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人康申怀赔偿医疗费等损失556215.23元、负担案件受理费1000元。
在执行中，查知申请执行人郑红岗、李拉娟申请与生效法律文书确定义务不符，申请人郑红岗、李拉娟遂撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执383号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月二十四日
书记员 田迎利
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢122号
申请执行人：漳浦县锦屿加油站，住所地漳浦县漳浦盐场竹屿村，组织机构代码57298170-5。
法定代表人林银万，总经理。
被执行人:陈满水，男，1941年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡美环，女，1942年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县锦屿加油站与被执行人陈满水、胡美环排除妨碍纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执恢122号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6782号
原告：厦门驭达光电有限公司。统一社会信用代码：9135020066471919X。住所地：厦门市湖里区嘉禾路598号佳益大厦4A。
法定代表人：艾玉桂，该公司总经理。
委托代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：浙江星谷触控科技有限公司。统一社会信用代码：913310020631994678。住所地：浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地十一号楼。
法定代表人：王先玉。
本院在审理原告厦门驭达光电有限公司与被告浙江星谷触控科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告厦门驭达光电有限公司于2016年9月1日向本院提出撤回对被告浙江星谷触控科技有限公司起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门驭达光电有限公司撤回起诉。
案件受理费4406元（已减半），由原告厦门驭达光电有限公司负担。
代理审判员 金 翔
二〇一六年九月一日
代书 记员 赵丽佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执160号
申请执行人：王树贵，男，1954年12月23日生，住磐石市。
被执行人：段兴祥，男，1968年1月23日生，住磐石市。
被执行人：蒋金成，男，1964年7月15日生，住磐石市。
申请执行人王树贵与被执行人段兴祥、蒋金成民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1821号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人达成和解协议撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 梅 岩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第402号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王艳，女，1982年7月10日出生于安徽省淮北市，汉族，文化程度初中，务工，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月21日被广东省惠州铁路公安处抓获，同年4月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]344号起诉书指控被告人王艳犯故意伤害罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年10月19日16时许，被告人王艳在象山县丹西街道瀛洲小区北门口处碰到叶某，双方因债务纠纷而发生争吵，随后叶某电话联系叫来林某和黄某，继而双方发生肢体冲突，后被告人王艳用菜刀将林某的背部砍伤。经鉴定，林某因本次受伤，造成其左侧肩胛骨骨折，其此处所受的伤为轻伤；造成其第三腰椎左侧横突骨折，其此处所受的伤为轻伤。
被告人王艳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王艳及其家属已与被害人就民事赔偿达成协议且履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录、证人宁某、叶某、黄某的证言、病历、象山县公安局物证鉴定室法医学人身损伤程度鉴定书、查获经过、到案经过情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王艳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王艳积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王艳判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人王艳的犯罪性质、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年八月四日
书记员 黄 烨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1750号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：崔建亭。职务：经理。
被告：刘翠莲。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司诉被告刘翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 张敦金
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋乃午
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初853号
原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人：许华琳，董事长。
被告：徐希廷，男，汉族，住山东省胶州市。
原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告徐希廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年四月八日
书记员 刘畅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初62号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司职员。
被告王锦城。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告王锦城物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范蕊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终236号
上诉人（原审原告）朱选红，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）张士贵，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）朱礼科，男，1968年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人朱选红因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱选红，被上诉人张士贵、朱礼科均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定上诉人从被上诉人处购得13只羊的价款为9000元以及经罗洼派出所调解，双方当事人同意用4只山羊折抵4000元羊款证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初225号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人朱选红。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫儒红
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00846号
申请执行人李小军。
被执行人陕西利安置业有限公司。
法定代表人连光艳，总经理。
李小军与陕西利安置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李小军现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西利安置业有限公司现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年10月13日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应支付的购房款142410元、资金占用费18110.27元及至本判决确定的履行之日止的资金占用费、执行费2335元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00846号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2989号
罪犯杨登月，又名杨登才，男，1978年7月12日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）包刑二初字第20号刑事判决，认定被告人杨登月犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月27日以（2004）内刑二核字第2号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2004年5月19日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第482号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第76号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月、2012年4月、2015年1月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2024年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨登月在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨登月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年3月、8月、12月，2016年4月连续记功6次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨登月在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨登月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨登月减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初45号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人武辉，男，1987年6月8日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业，住高唐县。因犯故意伤害罪于2006年5月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
被告人王洋洋，男，1989年6月4日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，无业，住高唐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被高唐县公安局取保候审，2017年3月9日被本院取保候审，同年7月24日被逮捕。
被告人于小山，曾用名于军，男，1991年6月8日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，无业，住高唐县尹集镇徐官屯村**号。因犯聚众斗殴罪于2009年5月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2010年4月14日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被高唐县公安局取保候审，2017年3月9日被本院取保候审，同年7月19日被逮捕。
上列被告人均羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人武辉、王洋洋、于小山犯非法拘禁罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被害人王某2及诉讼代理人于合龙，被告人武辉、王洋洋、于小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日至5月28日，被告人武辉、王洋洋、于小山为向被害人王某2索要债务，对被害人王某2采取恐吓手段，限制其人身自由。期间，5月26日、5月28日下午被告人武辉、王洋洋、于小山将被害人王某2分别带至高唐县尹集镇崔庄南路边、高唐县人和街道十里园村附近一个小桥上，使用镐把打、拳打脚踢等手段，殴打被害人王某2。案发后，经法医鉴定，被害人王某2左腰部及左臀部有12×12㎝、左上臂部有14×12㎝等多处皮下淤血，部分伴有擦伤之伤属符合钝性外力作用形成，属轻微伤。
另查明：2016年7月11日，被告人王洋洋归案后协助公安机关抓捕了同案被告人于小山。在审理过程中，被告人王某2对被告人武辉、王洋洋、于小山表示了谅解。
上述事实，被告人武辉、王洋洋、于小山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、抓获经过及发破案经过、提取笔录、办案说明、王某1提供的借据、王某2出具的谅解书、本院（2009）高少刑初字第1号、（2010）高少刑初字第2号、（2006）高刑初字第35号刑事判决书、被告人武辉和王洋洋及于小山的常住人口基本信息，证人张某、宋某1、李某、宋某2、郭某、王某1、相某的证言，被害人王某2的陈述，高唐县公安局刑事科学技术室（聊）公（伤）鉴字[2016]196号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人王洋洋、于小山带被害人王某2入住雅都宾馆的监控视频，被告人武辉、王洋洋、于小山的供述等证据证实，足以认定。
诉讼代理人关于“起诉书漏列郭某为被告人，郭某、王某1的证言是虚假的”代理意见，经查被告人武辉、王洋洋、于小山的供述以及证人王某1、郭某的证言证实，在王某1、郭某共同在场下让武辉替郭某要账，后武辉伙同王洋洋、于小山实施非法拘禁犯罪的事实清楚，且公诉机关未指控郭某参与犯罪，诉讼代理人的意见无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人武辉、王洋洋、于小山为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人武辉、王洋洋、于小山均起主要作用系主犯，但被告人于小山罪责相对较轻；三被告人具有殴打情节，应从重处罚；被告人于小山系累犯，依法应从重处罚；被告人武辉具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王洋洋归案后协助司法机关抓捕同案犯有立功表现，依法可从轻处罚。被告人武辉、王洋洋、于小山归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。据此，为保护公民的人身自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人武辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年8月28日止）。
二、被告人王洋洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止）。
三、被告人于小山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 童 霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石恒晓
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00074号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。被告刘世林。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告刘世林借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判长蔡华审判员熊俊星人民陪审员戴攀二〇一五年六月二十九日书记员丁绪清
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审37号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人杨胜利，男，1963年1月9日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月5日申请执行其对杨胜利作出的4109281001393960号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年7月18日作出4109281001393960号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年7月18日8时10分，在南环路杨胜利实施了货运机动车违规载人的违法行为,根据《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对其处以罚款50元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年7月18日作出4109281001393960号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001393960号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月七日
书记员 杨 敏
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1004号
申请执行人傅微微，女，汉族。
被执行人刘桃芳，女，汉族。
关于傅微微与刘桃芳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）溧民初字第2560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书书所确定的义务。本院依据申请人的申请于2016年5月6日立案执行，在执行过程中被执行人刘桃芳已将执行款18378元交至本院，现查明该案进行再审，原判决中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年十一月二日
书记员 田飞虎
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3985号
申请执行人朱泳亚，男，汉族，1976年12月11日生，住上海市徐汇区。被执行人上海庄家服饰辅料有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人冯娇妹。被执行人冯娇妹，女，汉族，1967年10月16日生，户籍地广东省。申请执行人朱泳亚申请执行被执行人上海庄家服饰辅料有限公司、冯娇妹合伙协议纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1294号民事判决书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人上海庄家服饰辅料有限公司、冯娇妹发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2013)金民二(商)初字第1294号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第959号
原告肖××，男，4岁。
法定代理人何××，女，26岁。
法定代理人肖超×，男，23岁。
委托代理人赵辉、陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告杨××，男，49岁。
委托代理人沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告临澧县××花炮二厂。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
本院在审理原告肖××与被告杨××、临澧县××花炮二厂身体权纠纷一案中，原告肖××认为不能查清基本案情为由，于2015年10月21日向本院提出撤回对被告杨××、临澧县××花炮二厂起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖××撤回对被告杨××、临澧县××花炮二厂的起诉。
本案案件受理费1621元，由原告肖××负担。
（本页无正文）
审 判 长 何少萍
审 判 员 黄代平
人民陪审员 邓凡帅
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 廖书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第109号
原告：惠家阔。
被告：丁玲珍。
原告惠家阔诉被告丁玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员江万景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠家阔到庭参加诉讼，被告丁玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2013年2月8日因资金周转困难向原告借款3万元，后经原告多次催讨至今未果，其行为侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令：1.被告丁玲珍立即归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份、被告户籍信息表1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《借条》一份，证明被告于2013年2月8日向原告借款3万元，且原告当天将借款交付给被告的事实。
被告丁玲珍未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定如下事实：原、被告系经人介绍后相识，至今已有数年许。2013年2月8日，原告将其自有的3万元出借给被告，并手写《借条》一份，被告丁玲珍在借款人处签字。上述借款无证据证明被告已归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告主张的借款有《借条》为据，结合其陈述，举证充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玲珍于本判决生效之日起五日内返还原告惠家阔借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告丁玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 盼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3004号
原告刘某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3004号原告刘某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执794号
申请执行人平潭闽劳劳务培训中心，住所地福建省平潭县城关翠园新庄**号。
法定代表人薛贤书，经理。
被执行人张祖禄，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人念涛，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人平潭县平东中心供销社海韵皇城音乐会所，住所地平潭县
负责人薛来进。
本院在执行申请执行人平潭闽劳劳务培训中心与被执行人张祖禄、念涛、平潭县平东中心供销社海韵皇城音乐会所物权保护纠纷一案［执行根据（2015）岚民初字第1151号民事判决书］中，申请执行人平潭闽劳劳务培训中心与被执行人张祖禄、念涛、平潭县平东中心供销社海韵皇城音乐会所达成和解还款协议，即上列被执行人一次性偿还申请执行人平潭闽劳劳务培训中心人民币395635元，迟延履行的债务利息申请执行人平潭闽劳劳务培训中心自愿放弃。现上列被执行人已按和解协议全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1151号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘 梁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第384号
申请执行人吉林正业集团有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路57号。
法定代表人韩真发，董事长。
被执行人北京纸容器厂有限责任公司，住所地北京东城区北兵马司胡同11号。
法定代表人孙启明，总经理。
申请执行人吉林正业集团有限责任公司与被执行人北京纸容器厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第408号民事调解书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求对被执行人北京纸容器厂有限责任公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已将被执行人的房产查封，进行评估、拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第408号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 亮
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初309号
自诉人王海玲，女，1968年6月28日生，汉族，住周口市川汇区。
被告人袁小见，曾用名袁晓健，男，1971年9月6日生，汉族，住商水县。
自诉人王海玲以被告人袁小见犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。
本院认为，本案缺乏罪证，自诉人王海玲又提不出补充证据，应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人王海玲对被告人袁小见的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮俊明
二〇一七年四月二十六日
书记员 井 杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5110号
原告：薛仁双，男，1954年2月15日出生，汉族�住恩施市，
被告：向祖国，男，1974年1月28日出生，汉族，住恩施市，
原告薛仁双诉被告向祖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员韩笑莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛仁双到庭参加了诉讼，被告向祖国经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁双向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款4000元及每月利息150元。事实和理由：原告与被告向祖国是邻居，2017年5月18日被告因承包工程差钱找原告借钱，原告当时给其借了4000元，约定利息每月150元，还款期是7月18日，并于当天出具了借条。履行期限届满后，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告向祖国未作答辩，也未向�院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日被告向祖国向原告薛仁双借款4000元，并出具借条一份，其上载明“今借到薛仁双人民币肆仟元整（大写4000元），每月利息壹百伍拾元（150），两个月付清。借款人向祖国，2017年5月18日农历4月23日”。被告向祖国自借款之日起支付了两个月利息共计300元。该借款到期后，被告至今未偿还，致原告薛仁双诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告薛仁双明确表示只要求被告向祖国偿还借款本金4000元并按年利率24%支付自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息。
本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，原告薛仁双与被告向祖国之间借贷关系成立。原告请求被告向祖国偿还借款本金4000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求被告向祖国以4000元本金按年利率24%计算符合法律�定，本院依法予以支持。被告向祖国经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向祖国自本判决生效之日起十日内偿还原告薛仁双借款本金人民币4000元，并按年利率24%支付自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告薛仁双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向祖国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩笑莲
二〇一七年十�月十三日
书记员 邹晓蓉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初247号
原告段伟熙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县XX镇XX街。
被告杨秀波，女，1972年4月16日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县XX镇内。
本院在审理原告段伟熙诉被告杨秀波房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商完毕为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告段伟熙撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告段伟熙负担。
审判员 王诗言
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执891号
申请执行人李艳杰，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人姜洪国，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。
被执行人冯瑶，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。
李艳杰申请执行姜洪国、冯瑶民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1047号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年12月27日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初1047号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一八年一月二十五日
书记员 井宇健
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6487号
原告：林松钟，男，1984年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘素梅，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：沈伟强，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：谢关珍，女，1979年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告林松钟与被告沈伟强、谢关珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6487号原告：林松钟，男，1984年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘素梅，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：沈伟强，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：谢关珍，女，1979年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告林松钟与被告沈伟强、谢关珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  张彩娟人民陪审员  郑志愿二〇一八年三月二十八日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民催7号
申请人：孝感市开发区宏晟业商行。
负责人：吴希，该商行经理。
申请人孝感市开发区宏晟业商行申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定，判决如下：
一、宣告（票据号码：31300051，38443891，出票日期：贰零壹伍年零肆月零玖日，出票人全称：孝感市海菊贸易发展有限公司，出票人账号：15×××70，付款行全称：湖北银行孝感分行，收款人全称：孝感市开发区宏晟业商行，收款人账号：69×××11，收款人开户银行：民生银行吴家山支行，出票金额：柒万伍仟陆佰肆拾元整，汇票到期日：贰零壹伍年壹拾月零玖日，承兑协议编号：C2015040900002117，付款行行号：313535085022）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孝感市开发区宏晟业商行有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费860元，由申请人孝感市开发区宏晟业商行负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 佘进舟
人民陪审员 李 阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 向斌斌
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保1-1号
申请人崔宏武，男，1940年12月24日生，汉族。
被申请人王普，男，1984年8月27日生，汉族。
本院于2016年1月4日作出（2016）陕0125民保字第00001号民事裁定书，将被申请人王普驾驶的陕AW62**号小型普通客车予以就地扣押，现被申请人王普向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AW62**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一六年一月五日
书记员 杨娟妮
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审726号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人史伟，男，1990年8月3日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人薛东，女，1990年2月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1396号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月7日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1396号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1396号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1396号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审726号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人史伟，男，1990年8月3日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人薛东，女，1990年2月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1396号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月7日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1396号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1396号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1396号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  燕 晓
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执80-2号
申请执行人：程某，男。
被执行人：安徽省天创建设工程有限公司。
被执行人：云开放，男。
被执行人：张之桂，男。
蒙城县人民法院作出的（2016）蒙民一初字第02993号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在邮政储蓄银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执802号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人李建强，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人卢清，女，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人：熊园球
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与李建强、卢清、湖南省荣达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执802号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人李建强，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人卢清，女，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地：安化县东坪镇。法定代表人：熊园球本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与李建强、卢清、湖南省荣达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田文敏，男，1957年1月25日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田野，男，1987年3月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞博，女，1996年1月9日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，该公司经理。
再审申请人田文敏、田野因与被申请人庞博，一审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田文敏、田野申请再审称，在一、二审时田文敏、田野申请对事故三轮车是否超出“非机动车”的限制标准到现场对实物进行鉴定，但未得到支持，请求支持该鉴定申请。申请追加肇事车辆驾驶人庞海军为第三人到庭当面质证，但未得到批准，没给田文敏、田野在法庭辩论的机会。道路交通事故认定书适用法律不当，证据不充分。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”赤峰市公安局交通警察支队红山大队已对事故三轮车进行了鉴定，田文敏、田野又申请到现场对实物进行鉴定，依据不足。虽然没有追加庞海军为第三人参加诉讼，但在确定责任承担时已依法划分了田文敏、田野与庞海军应承担的责任，故未追加庞海军为第三人参加诉讼，没有违反法律规定，也未侵犯田文敏、田野的辩论权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”田文敏、田野主张道路交通事故认定书适用法律不当，但未提供足以推翻该认定书的证据，故生效判决确认本案的道路交通事故认定书的证明力正确。田文敏、田野的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田文敏、田野的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 魏 英
代理审判员 王文君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴红慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田文敏，男，1957年1月25日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田野，男，1987年3月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞博，女，1996年1月9日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，该公司经理。再审申请人田文敏、田野因与被申请人庞博，一审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田文敏、田野申请再审称，在一、二审时田文敏、田野申请对事故三轮车是否超出“非机动车”的限制标准到现场对实物进行鉴定，但未得到支持，请求支持该鉴定申请。申请追加肇事车辆驾驶人庞海军为第三人到庭当面质证，但未得到批准，没给田文敏、田野在法庭辩论的机会。道路交通事故认定书适用法律不当，证据不充分。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”赤峰市公安局交通警察支队红山大队已对事故三轮车进行了鉴定，田文敏、田野又申请到现场对实物进行鉴定，依据不足。虽然没有追加庞海军为第三人参加诉讼，但在确定责任承担时已依法划分了田文敏、田野与庞海军应承担的责任，故未追加庞海军为第三人参加诉讼，没有违反法律规定，也未侵犯田文敏、田野的辩论权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”田文敏、田野主张道路交通事故认定书适用法律不当，但未提供足以推翻该认定书的证据，故生效判决确认本案的道路交通事故认定书的证明力正确。田文敏、田野的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田文敏、田野的再审申请。审 判 长 贾 祯代理审判员 魏 英代理审判员 王文君二〇一六年八月十五日书 记 员 戴红慧
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第11-2号
申请执行人钦州市南方轮船有限公司。
法定代表人高仁捷。
委托代理人林志明。
被执行人广西防城港碧海轮船有限公司。
法定代表人林小钦。
申请执行人钦州市南方轮船有限公司与被执行人广西防城港碧海轮船有限公司追偿权纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2013）钦民二终字第99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行。经查，被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的银行存款人民币400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李天和
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第11-2号
申请执行人钦州市南方轮船有限公司。
被执行人广西防城港碧海轮船有限公司。
申请执行人钦州市南方轮船有限公司与被执行人广西防城港碧海轮船有限公司追偿权纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2013）钦民二终字第99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行。经查，被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的银行存款人民币400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李天和
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初692号
原告李树文，男，1962年5月15日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告张文来，男，1967年1月1日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
原告李树文诉被告张文来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树文，被告张文来及其委托代理人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年3月11日签订了宅基地契约，契约规定，被告将自己所有的位于加卧公路75公里十八站点的宅基地以20000.00元的价格转让给原告。南边以屯中路边开始至北边草原，东边以赵绪东为邻至西边王岩家。该宅基地占地南北大约130米，东西29米。原被告买卖该宅基地时，该宅基地被邻居王岩家仓房占去大约长140米、宽6.5米的地方，当时被告承诺由其负责将王岩家占去的这块地给要回来，但至今被告也未要回来。由于被告的违约行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告违约损失5000.00元。
被告辩称，2016年3月11日，被告将岭南开发的一块土地和一个土房约30平方米，宽29米、长140米的地方卖给了原告。当时只是差5米长、8米宽的仓房占地没有交付给原告，这块地是由王岩占去了，被告当时承诺给原告要回的只是5米乘8米的那块地，以后被王岩占的地方与被告无关，被告也无权向王岩主张权利了。被告卖给原告的土地已实现了过户，现在的这块地在原告的名下，因此原告所诉与事实不符。
原告向本院提交证据如下：
宅基地契约复印件1张（原件经当庭核对，由原告自行取回），欲证明2016年3月11日被告将加卧公路75公里南十八站点宅基地转让给原告，其中有王岩家仓库占在被告家宅基地大约5米宽，此5米宽被告必须从王岩家要回归原告所有。
以上证据经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，但是从宅基地契约中可以看出，其中有王岩家仓库占地大约5米宽，只能说明王岩家的仓库占用了转让被告家宅基地，事实上宅基地只有5米宽、8米长，没有交付给原告。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年3月11日，被告张文来与原告李树文签订一份宅基地契约，该契约约定被告张文来将加卧公路75公里南十八站点宅基地以20000.00元转让给原告李树文，南边以屯中路边开始至北边草原，东边以赵绪东为邻至西边王岩家，南北大约130米，东西29米，含大垅44条垅，其中王岩家仓库占张文来家宅基地大约5米宽，此5米宽土地张文来必须从王岩家要回，归李树文所有。
另查明，原、被告签订的宅基地契约上约定的宅基地，无合法手续。
本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中原、被告签订的宅基地买卖契约上约定的宅基地，原、被告双方均未提交该宅基地的合法手续，因违反国家法律和行政法规的强制性规定，原、被告签订的宅基地买卖契约应认定无效，故原告请求判令被告赔偿原告违约损失5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李树文的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25.00元（原告已预交），由原告李树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4304号
原告：郑某某，女，汉族，1972年05月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：葛某某，男，汉族，1953年02月12日出生，住安徽省涡阳县。
本院审理的原告郑某某诉被告葛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年08月17日立案。2016年9月27日，郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑某某撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑某某负担。
审判员 李松
二〇一六年九月二十七日
书记员 张宇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1056号
原告：汪国华，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪国华与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪国华的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国华向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失808.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油88.6斤、麻油5斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失808.8元（菜油88.6斤，市场价8元/斤，折价人民币708.8元；麻油5斤，市场价20元/斤，折价人民币100元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪国华为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起,原告汪国华在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年8月4日、2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量5斤、菜油量88.6斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪国华将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪国华有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪国华808.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第13号
申请人武城县农村信用合作联社
法定代表人李友山，理事长。
被申请人张泽瑞，男，汉族，1980年生，住山东省武城县。
被申请人王春青，女，汉族，1978年生，住址同上。
被申请人吴长顺，男，汉族，1982年生，住武城县。
被申请人刘小芳，女，汉族，1979年生，住址同上。
被申请人吴长勇，男，汉族，1983年生，住山东省武城县。
被申请人李士芹，女，汉族，1981年生，住址同上。
被申请人张自强，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。
被申请人庞姗姗，女，汉族，1983年生，住址同上。
申请人武城县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款23万元或同等价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款23万元或同等价值财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 李远锋
二〇一四年三月十七日
书记员 张学志
山东省武城县人民法院
民事裁�书
（2014）武法财保字第13号
申请人武城县农村信用合作联社
法定代表人李友山，理事长。
被申请人张泽瑞，男，汉族，1980年出生，住山东省武城县。
被申请人王春青，女，汉族，1978年出生，住山东省武城县。
被申请人吴长顺，男，汉族，1982年出生，住山东省武城县。
被申请人刘小芳，女，汉族，1979年出生，住山东省武城县。
被申请人吴长勇，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。
被申请人李士芹，女，汉族，1981年出生，住山东省武城县。
被申请人张自强，男，汉族，1984年出生，住山东省武城县。
被申请人庞姗姗，女，汉族，1983年出生，住山东省武城县。
申请人武城县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款23万元或同等价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款23万元或同等价值财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 李远锋
二〇一四年三月十七日
书记员 张学志