襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4966号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告：谢明明，男，1984年10月6日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。
住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告谢明明、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、被告创飞公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告谢明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2013年11月期间，被告谢明明为购买被告创飞公司经销的轿车，经申请与原告签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处申办的牡丹信用卡（卡号：62×××29）透支110万元的方式向被告创飞机电公司支付购车款，分期付款为36期，如不能按时足额存入资金，被告谢明明应按照牡丹卡章程和合约的规定向原告支付利息和滞纳金。被告谢明明以其购买的车辆作为抵押物，为其前述信用卡透支款及利息违约金提供担保，并办理车辆抵押登记手续。被告创飞公司作为保证人为持卡人前述透支款提供连带责任保证。二被告办理了相关手续后，被告谢明明领收了其申请的信用卡，此后即透支刷卡110万元，向被告创飞公司支付了相关款项，但其未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，导致诉讼，请求依法判令：1、被告谢明明偿还原告截止到2017年7月19日的信用卡透支本金915738.54元、利息9307.77元、滞纳金1500元；2、被告创飞公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆享有抵押权，并以折价或者以拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告创飞公司辩称对事实无异议，同意承担担保责任。
被告谢明明未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告谢明明签署《湖北分行信用卡分期付款申请表》，以卡号为62×××29的工行信用卡，申请分期付款金额110万元用于购车。同日，被告谢明明与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告谢明明以其中国工商银行信用卡透支110万元购买汽车，透支款分36期还清，每期偿还人民币30556元；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人还应向原告支付分期手续费，手续费率为10.98%，手续费为120780元；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续两期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，并要求借款人立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章程和合约规定：借款人可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元等内容。同时，原告与被告谢明明签订《最高额抵押合同》，约定担保的主债权为自2013年15月16日至2016年11月14日期间，在110万元的最高余额内，原告依据与被告谢明明签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在110万元的最高余额内；抵押物系被告谢明明名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，双方在车辆管理部门办理了该车的抵押登记手续。2013年11月15日，被告创飞公司向原告中国工商银行股份有限公司虹桥支行（以下简称工行虹桥支行）出具了担保确认函，为上述合同项下的透支本金110万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约为被告谢明明的信用卡授信分期额度110万元,被告谢明明从原告处领收了该信用卡，并用该信用卡在被告创飞公司的POS机上刷卡透支110万元。该信用卡透支款分36期偿还，最后一期还款日应为2017年2月7日。截止到2017年7月19日尚欠原告借款本金915738.54元，利息9307.77元，滞纳金（违约金）1500元。
另查明，中国工商银行股份有限公司襄阳分行出具证明证实由原告代替工行虹桥支行行使本案被保证人的权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告工行牡丹支行与被告谢明明签订《信用卡购车分期付款合同》、《最高额抵押合同》，被告创飞公司出具《担保确认函》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。被告谢明明以其中国工商银行信用卡透支110万元用于支付购车款，但未按合同约定按时足额偿还透支款，导致原告不能扣款受偿，其行为构成违约。按照中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）规定：持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合同》的有关条款。牡丹卡信用章程第二十二条第（二）规定：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照未还部分的一定比例支付滞纳金。故对原告要求被告谢明明偿还信用卡透支本金及支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢明明以其名下的鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，依据法律规定，在被告谢明明不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告创飞公司作为上述债务的连带责任保证人，原告要求其对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告谢明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢明明偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款本金915738.54元；
二、被告谢明明支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行截止至2017年7月19日的利息9307.77元、滞纳金（违约金）1500元；
三、在被告谢明明不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行有权从被告谢明明名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款中在抵押担保范围内以担保的最高余额为限优先受偿；
四、被告湖北创飞机电实业有限公司对上述应付款项承担连带偿还责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13065元（缓交），由被告谢明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 兰 敏