wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初909号
原告：许桂兰，女，1960年6月24日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，1956年4月28日出生，住四川省荣县。
被告：李志权，男，1954年3月9日出生，住四川省荣县。
被告：李刚，男，1980年5月12日出生，住四川省荣县。
原告许桂兰诉被告李志权、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许桂兰的委托诉讼代理人ＸＸ元到庭参加诉讼，被告李志权、李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年6月14日作出（2017）川0321民初909号民事裁定书，对被告李刚所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段***号*栋*单元*楼*号的住房采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告许桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还借款200000元并支付利息（利息计算：自2013年4月20日起以月利率3%计算至2017年5月22日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2012年11月19日向原告借款200000元，用于做生意。原告多次催促二被告还款，二被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件，二被告的人口信息（户籍）证明复印件；
2.借条原件一张，中国工商银行个人业务凭证（签单）原件。
二被告未答辩，未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月19日，被告李志权出具借条向原告借款200000元，原告通过中国工商银行向被告李刚的银行账户转入183500元，并将16500元现金借款交被告李志权。被告李刚在该借条的“担保人”处签字并填写个人信息。该借条载明：今借到许桂兰人民币现金200000元，借款期限自2012年11月19日。就借款相关事项协议如下：一、借款人到期不返还借款，按借款金额的百分之二十承担违约责任；二、借款人到期不返还借款，按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息。时间从还款期限届满次日起至解决纠纷之日，并承担相关的费用、律师费、诉讼费、差旅费、人工费等杂费；……四、担保人责任，借款人到期不能还款，担保人则承担与借款人相同的责任，无条件偿还所有借款（并承担违约金及利息、杂费等）。因二被告未归还借款，原告曾于2014年10月30日起诉二被告归还借款，后于2015年2月12日撤回起诉。现原告以向二被告催收未果为由诉至本院，致本案纠纷形成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李志权出据向原告借款，原告通过银行转账和现金方式向被告提供借款，被告李刚对借款200000元提供担保。原告履行了出借义务，因被告李志权未履行还款义务致本案纠纷形成，被告李志权应承担本案全部责任。对原告要求被告李志权归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志权向原告出具的借条未载明还款期限，原告可随时主张借款人还款，但应给予一定的宽限期。原告于2014年10月30日起诉二被告，应视为原告要求二被告还款的宽限期限已经届满。被告李志权应自2014年10月31日起应按照约定向原告支付利息及违约责任，但总计以年利率24％为限并计算至原告诉请的2017年5月22日。对原告主张被告自2013年4月20日起支付利息的请求，因借条上未约定借款期限内的利息且原告未提交证据证明双方对借款期限内的利息另行达成了约定，对原告主张被告支付2013年4月20日至2014年10月30日期间利息的请求，本院不予支持。根据借条关于担保责任的约定，被告李刚对被告李志权向原告的借款承担一般保证担保责任。被告李刚与原告未约定保证期间，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告李志权未与原告约定还款期限，2014年10月30日原告起诉被告李志权时应视为宽限期届满之日，而被告李刚承担责任的保证期间也应自2014年10月30日起计算6个月。被告李刚因保证期间已届满，其担保责任得以免除，不再承担保证责任。对原告要求被告李刚承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志权于本判决生效后五日内归还原告许桂兰借款本金200000元并支付利息（利息计算：以本金200000元为基数，自2014年10月31日起按年利率24%计算至2017年5月22日）；
二、驳回原告许桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告李志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 曾 贤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丁 扬
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初909号
申请人：许桂兰，女，1960年6月24日出生，住四川省荣县。
被申请人：李志权，男，1954年3月9日出生，住四川省荣县。
被申请人：李刚，男，1980年5月12日出生，住四川省荣县。
申请人许桂兰诉被申请人李志权、李刚民间借贷纠纷一案，申请人许桂兰于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段***号*栋*单元*楼*号的住房一套采取保全措施。申请人许桂兰以坐落于荣县旭阳镇荣州路***号商业服务用房提供担保。
本院经审查认为，申请人许桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李刚所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段***号*栋*单元*楼*号的住房一套（产权证号***），查封期间，上述房屋交被申请人李刚保管、使用，不得转让和设定权利负担。
二、查封申请人许桂兰所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路***号商业服务用房（产权证号***），查封期间，上述房屋交申请人许桂兰保管、使用，不得转让和设定权利负担。
人民法院冻结存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢 翔
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初909号原告：许桂兰，女，1960年6月24日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，1956年4月28日出生，住四川省荣县。被告：李志权，男，1954年3月9日出生，住四川省荣县。被告：李刚，男，1980年5月12日出生，住四川省荣县。原告许桂兰诉被告李志权、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许桂兰的委托诉讼代理人ＸＸ元到庭参加诉讼，被告李志权、李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年6月14日作出（2017）川0321民初909号民事裁定书，对被告李刚所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段***号*栋*单元*楼*号的住房采取了保全措施。本案现已审理终结。原告许桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还借款200000元并支付利息（利息计算：自2013年4月20日起以月利率3%计算至2017年5月22日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2012年11月19日向原告借款200000元，用于做生意。原告多次催促二被告还款，二被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，二被告的人口信息（户籍）证明复印件；2.借条原件一张，中国工商银行个人业务凭证（签单）原件。二被告未答辩，未向本院提交证据。根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，被告李志权出具借条向原告借款200000元，原告通过中国工商银行向被告李刚的银行账户转入183500元，并将16500元现金借款交被告李志权。被告李刚在该借条的“担保人”处签字并填写个人信息。该借条载明：今借到许桂兰人民币现金200000元，借款期限自2012年11月19日。就借款相关事项协议如下：一、借款人到期不返还借款，按借款金额的百分之二十承担违约责任；二、借款人到期不返还借款，按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息。时间从还款期限届满次日起至解决纠纷之日，并承担相关的费用、律师费、诉讼费、差旅费、人工费等杂费；……四、担保人责任，借款人到期不能还款，担保人则承担与借款人相同的责任，无条件偿还所有借款（并承担违约金及利息、杂费等）。因二被告未归还借款，原告曾于2014年10月30日起诉二被告归还借款，后于2015年2月12日撤回起诉。现原告以向二被告催收未果为由诉至本院，致本案纠纷形成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李志权出据向原告借款，原告通过银行转账和现金方式向被告提供借款，被告李刚对借款200000元提供担保。原告履行了出借义务，因被告李志权未履行还款义务致本案纠纷形成，被告李志权应承担本案全部责任。对原告要求被告李志权归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志权向原告出具的借条未载明还款期限，原告可随时主张借款人还款，但应给予一定的宽限期。原告于2014年10月30日起诉二被告，应视为原告要求二被告还款的宽限期限已经届满。被告李志权应自2014年10月31日起应按照约定向原告支付利息及违约责任，但总计以年利率24％为限并计算至原告诉请的2017年5月22日。对原告主张被告自2013年4月20日起支付利息的请求，因借条上未约定借款期限内的利息且原告未提交证据证明双方对借款期限内的利息另行达成了约定，对原告主张被告支付2013年4月20日至2014年10月30日期间利息的请求，本院不予支持。根据借条关于担保责任的约定，被告李刚对被告李志权向原告的借款承担一般保证担保责任。被告李刚与原告未约定保证期间，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告李志权未与原告约定还款期限，2014年10月30日原告起诉被告李志权时应视为宽限期届满之日，而被告李刚承担责任的保证期间也应自2014年10月30日起计算6个月。被告李刚因保证期间已届满，其担保责任得以免除，不再承担保证责任。对原告要求被告李刚承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志权于本判决生效后五日内归还原告许桂兰借款本金200000元并支付利息（利息计算：以本金200000元为基数，自2014年10月31日起按年利率24%计算至2017年5月22日）；二、驳回原告许桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告李志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  邹晓燕审 判 员  张 蕾人民陪审员  曾 贤二〇一七年十月十一日书 记 员  丁 扬
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行初55号
原告：覃业恒，男，1957年7月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：巴东县水布垭镇人民政府，住所地：湖北省巴东县水布垭镇三友坪，统一社会信用代码：11422823011057272M。
负责人：贺齐政，镇长。
委托诉讼代理人：高平，湖北楚峡律师事务所律师,一般代理。
委托诉讼代理人：向世猛，男，1962年7月22日出生，土家族，系巴东县水布垭镇人民政府综治办主任，住湖北省巴东县，一般代理。
原告覃业恒与被告巴东县水布垭镇人民政府行政撤销一案，原告覃业恒于2017年11月27日以本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃业恒向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃业恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃业恒负担。
审判长 张周波
审判员 宋骁宇
审判员 石英雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈海洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3841号
申请执行人张峰。
被执行人山东金挚投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦A座。
被执行人山东金挚投资担保有限公司滨洲分公司。住所地，滨州市黄河十路。
本院在执行张峰诉山东金挚投资担保有限公司、山东金挚投资担保有限公司滨洲分公司保证合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3841号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3841号申请执行人张峰。被执行人山东金挚投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦A座。被执行人山东金挚投资担保有限公司滨洲分公司。住所地，滨州市黄河十路。本院在执行张峰诉山东金挚投资担保有限公司、山东金挚投资担保有限公司滨洲分公司保证合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3841号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1173号
原告张某，城镇居民。
被告山东某有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人徐某，系公司总经理。
原告张某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，自2012年开始，被告某公司分多次向我借款共计530000元。后经我多次催要，被告未偿还借款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告偿还借款530000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司未答辩。
经审理查某，2012年3月2日，宁阳县某有限公司（以下简称某公司）向原告张某借款20000元，某公司为原告张某出具收据一份，内容为：“收据入账日期2012年3月2日交款单位张某收款方式现金人民币贰万元整￥20000.002012.3.2-2012.6.2（3个月）2%”。2012年6月2日、2012年8月7日、2012年9月24日，某公司分别向原告张某借款30000元、30000元、10000元，某公司为原告张某出具内容格式同2012年3月2日的收据三份，其记载的借款期限均为三个月，月利率均为2%。上述四份收据中均加盖有“宁阳县某有限公司财务专用章”。2013年1月27日、2013年4月24日、2013年8月28日、2013年10月30日、2013年11月14日、2014年1月16日、2014年3月14日、2014年4月11日、2014年4月23日、2014年5月14日、2014年6月6日，某公司向原告张某借款分别为20000元、10000元、30000元、30000元、30000元、60000元、20000元、30000元、50000元、30000元、50000元，某公司为原告张某出具了借据十一份（编号分别为0010342、0010805、0011697、0012157、0012235、0012991、0013261、0013402、0013449、0014054、0014193），其中编号0010342的借据载某：“宁阳县某有限公司借据NO0010342，今借到张某人民币贰万（￥20000.00），此据从2013年1月27日至2013年4月27日月息1.8%”。其余借据内容格式同编号0010342的借据，均约定月息为1.8%。上述十一份借据盖章处均加盖了“宁阳县某有限公司财务专用章”，在借据负责人处加盖了“吕某印”的印章。2014年9月18日，被告某公司向原告张某借款80000元，被告某公司为原告出具借据一份，其内容为：“山东某有限公司NO0004885，今借到张某人民币捌万元（￥80000.00），此据从2014年9月18日至2015年3月18日月息1.8%”。该借据盖章处均加盖了“某公司财务专用章”，在借据负责人处加盖了“徐某印”的印章。以上被告某公司共计向原告张某借款530000元。2014年10月13日，原、被告签订承诺书一份，主要内容为：“承诺书尊敬的客户：感谢您对某公司的支持，为保障公司顺利××发展，保证客户本金的安全，经公司研究决定，承诺如下：1、从2014年10月13日起停止发放本金和利息，时间为六个月（2014.10.13-2015.4.13）；2、从2015年4月13日起，每月按本金的30%退还；3、尾款不足五仟元时一次性付清；4、经本人同意签字生效”。原告张某在承诺书客户签字处签名，被告某公司在承诺书中加盖公章，被告某公司的法定代表人徐某签名并加盖印章。庭审中，原告主张被告某公司已支付利息至2014年8月份，原告要求被告从2014年10月13日起至实际偿还完毕之日止，按照月息1.8%的标准支付利息。
另查某，2014年3月17日，被告企业名称由宁阳县某有限公司变更为山东某有限公司，营业期限自2011年3月18日起，营业期限为长期，股东（发起人）名单为吕某与徐某。2014年7月9日，被告某公司法定代表人由吕某变更为徐某。
以上事实由原告提供的收据、借据、汇鑫公司工商登记档案以及原告方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告的企业名称于2014年3月17日由宁阳县某有限公司变更为山东某有限公司，其权利义务应由变更名称后的企业承担。被告某公司向原告张某借款530000元，由被告某公司出具的收据、借据证实，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。合同签订后，原、被告均应按约定全面履行义务。现被告未按照约定支付借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告汇鑫公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本息还款情况，被告汇鑫公司应负举证责任。被告汇鑫公司经本院合法传唤，既未出庭应诉，又未提供证据证实本息还款情况，应以原告主张的为准。原告主张的利息可从2014年10月13日起，按照月利率1.8%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某借款本金530000元。
二、被告某公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某借款本金530000元的利息（本金为530000元，利息自2014年10月13日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费3170元，共计7720元由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年七月七日
书记员 许 勇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇红军大道****号。
法定代表人：方某，该公司董事长。
委托代理人：林学文，江西客家人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1940年11月12日出生，汉族，住江西省于都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某女，女，1969年12月2日出生，汉族，住江西省于都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，女，1989年8月1日出生，汉族，住江西省于都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1992年12月8日出生，汉族，住江西省于都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3女，女，1993年6月16日出生，汉族，住江西省于都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4女，女，1997年4月28日出生，汉族，住江西省于都县。
以上六被申请人共同委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
再审申请人江西新世纪汽运集团于都长运有限公司（以下简称于都长运公司）因与被申请人王某、肖某女、刘某1、刘某2、刘某3女、刘某4女被继承人债务清偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于都长运公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。于都长运公司提交了刘冬长向广州交通集团新塘客运站有限公司（以下简称新塘客运站）出具的有刘冬长签字的《流动借款单》共七份，以证明刘冬长从该站领取了于都长运公司应得的票款，扣除刘冬长劳务费等，实欠其公司票款649776.4元。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。于都长运公司与新塘客运站之间的票款结算业务由刘冬长完成，其是结算主体，也是领款主体。于都长运公司提供的结算清单、新塘客运站出具的《证明》等证据足以证明刘冬长尚欠其公司票款。于都长运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定申请再审。
本院认为:（一）关于是否有新证据足以推翻一、二审判决的问题。经查，于都长运公司提交的七张《流动借款单》均系复印件，在被申请人不予认可的情况下，无法确认该组证据的真实性、合法性、关联性，更不足以推翻一、二审判决，故其该项再审申请事由不成立。（二）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，2008年11月26日，刘冬长与于都长运公司签订为期十年的《合作协议》，合同约定于都长运公司将新塘客运站的客运业务委托刘冬长管理，该合作协议书约定双方之间的票款结算方式是票款统一入于都长运公司账户，于都长运公司再与刘冬长结算劳务费。现于都长运公司主张刘冬长结算票款并扣除劳务费后上交其公司，该主张明显与双方在合作协议中的约定不符。另因，结算借用凭据、刘冬长欠票款明细表等证据系于都长运公司单方制作，在无其他证据佐证的情况下，一、二审法院未予采信该证据具有事实依据。其次，新塘客运站与于都长运公司属于业务合作伙伴，双方之间存在利害关系，且新塘客运站提供的《证明》中关于刘冬长全部领取票款的内容没有转账凭证予以佐证，故一、二审法院未予采信该证据。另，该《证明》的附件即票款结算清单中涉及每月收入、抵减费用、还暂借行车备用金、结余金额等计算项目，虽有刘冬长签收，但因该“签收”指向不明，不足以证明刘冬长收到相关款项及金额，故二审法院未予采信票款结算清单并无不当。最后，于都长运公司向一、二审法院提交的直接证据即《欠条》经司法鉴定机构鉴定，已认定欠款人签名系复制而成，不具有真实性。综上，于都长运公司提交的证据不构成完整的证据链，其应承担举证不能的法律责任。一、二审判决的基本事实不缺乏证据证明，其该项再审申请事由不成立。
综上，于都长运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西新世纪汽运集团于都长运有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 黄声敏
代理审判员 马 悦
二○二○一六年五月二十日
书 记 员 袁 洁
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日22时许，被告人陈某接到李某连（16岁）求购毒品氯胺酮的电话后，遂携带1小包毒品氯胺酮（净重2.7克）到贵港市港北区东方巴黎小区东门附近，以人民币200元的价钱贩卖给李某连。刚交易即被民警人赃俱获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币200元，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，提取笔录、毒品过称笔录、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、毒品收条、检查笔录，辨认笔录和被辨认人员照片，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片、检验鉴定报告及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品氯胺酮2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人陈某的违法所得人民币200元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人陈某的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴逍遥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执异初字第9号
原告：胡强。
原告：陈国华。
被告：何健。
原告胡强、陈国华与被告何健案外人执行异议之诉一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院同日受理。因审理阶段，双方达成和解协议并履行完毕，2015年11月4日，原告胡强、陈国华向本院申请撤回对被告何健的起诉。
本院认为，原告胡强、陈国华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡强、陈国华撤回对被告何健的起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告胡强、陈国华负担。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 肖春萍
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十一月四日
代书 记员 黄旭珍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初229号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所：三台县。
法定代表人：羊伯林，董事长。
委托诉讼代理人：谢方，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨小玉，该公司员工。
被告：四川瑞薪公路工程有限公司。住所：三台县。
被告：苏天元，男，汉族，住三台县。
被告：羊小玲，女，汉族，住三台县。
被告：三台县交通运输局公路管理所。住所：三台县。
法定代表人：何健。
委托诉讼代理人：高大勇，该所法律顾问。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（下称宏森公司）与被告四川瑞薪公路工程有限公司（下称瑞薪公司）、苏天元、羊小玲、三台县交通运输局公路管理所（下称公管所）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏森公司之委托诉讼代理人谢方、杨小玉、被告公管所之委托诉讼代理人高大勇到庭参加诉讼，被告瑞薪公司、苏天元、羊小玲经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏森担保公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告人民币4143033.26元本金及从2015年9月29日起，按月利率7‰计算至支付清之日止的资金利息；由被告公管所在瑞薪公司公路养护承包费中支付本笔代偿款本息；2、被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，被告瑞薪公司委托原告作为其担保人向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（下称商业银行）申请借款，与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为其担保金额400万元，其担保方式、担保范围、担保期间以原告与主合同债权人签订的《保证合同》为准。同日，原告还与被告签订了《反担保抵押合同》和《反担保（股份质押）合同》，并由被告苏天元、羊小玲向原告出具了《个人无限连带责任保证函》。当日，商业银行向被告瑞薪公司发放了借款400万元。另公管所于2014年5月13日向原告出具了扣收承诺书。该笔担保借款到期后，被告未能偿还。原告于2015年9月29日代其偿还了本金400万元，于同年10月26日代其偿还了利息143033.26元。原告代偿后，经多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告瑞薪公司、苏天元、羊小玲未作答辩。
被告运管所辩称：1、瑞薪公司从2015年起就未再承包公路养护工程；2、原告要求我所按承诺承担代扣义务无法律依据，请求驳回原告对我所的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原告（乙方）与被告瑞薪公司（甲方）签订《委托担保合同》和《反担保抵押合同》各一份，主要内容有：甲方向商业银行申请借款，乙方为其提供担保，拟定金额400万元；担保方式、担保范围、担保期间以原告与主合同债权人签订的《保证合同》为准；瑞薪公司以其（部分）机器设备和公路养护费等财产提供抵押反担保（于2015年6月24日在相关部门办理了《动产抵押登记书》）。同日，原告（质权人）与被告苏天元（出质人）签订了《反担保（股份质押）合同》一份，载明：出质人愿向债权人提供质押反担保，当被保证人（瑞薪公司）不履行其债务时，无论质权人对《委托保证合同》项下的债权是否拥有其他担保，质权人有权直接要求各出质人在其担保范围内对全部债权承担担保责任……。同时，被告苏天元、羊小玲还向原告出具了《反担保无限连带责任保证函》，载明：承贵公司（宏森公司）与瑞薪公司签订的《委托担保合同》的有关约定，贵公司为委托人以保证的方式提供担保，为确保贵公司的合法权益，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为委托人向贵公司提供反担保，本保证函自本人签字之日生效，直至本保证函项下全部债务履行完毕为止，本人保证对本保证函中的所有债务不提出任何抗辩。同月20日、23日，商业银行（贷款人、债权人）分别与宏森公司（保证人）、瑞薪公司（借款人）签订《保证合同》和《人民币流动资金借款合同》，两份合同的主要内容有：宏森公司愿意为瑞薪公司在商业银行的借款400万元本息提供连带责任担保，瑞薪公司向商业银行借款400万元，期限12个月，利率按固定月利率7‰。宏森公司于当天向商业银行出具《担保函》，并向商业银行出具了“放款通知”。6月25日，商业银行出具“借款支取凭证”，向瑞薪公司发放贷款400万元。上述贷款到期后，瑞薪公司未向商业银行偿还借款本息。原告于2015年9月29日代其偿还了本金400万元，于同年10月26日代其偿还了利息143033.26元。另公管所于2014年4月13日向宏森公司出具《承诺书》，主要内容有：瑞薪公司向商业银行申请贷款400万元，我所慎重承诺，如瑞薪公司未按期归还借款本息，我所将从今后的公路养护承包费中扣收归还借款本息。
本院认为，宏森公司与瑞薪公司签订的《委托担保合同》和《反担保抵押合同》、与苏天元签订的《反担（股份质押）合同》、与商业银行签订《保证合同》和商业银行与瑞薪公司签订的《人民币流动资金借款合同》，以及苏天元、羊小玲出具的《反担保无限连带责任保证函》，均系当事人真实意思表达，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按合同的约定和其承诺履行各自的义务。瑞薪公司在商业银行借款后，未按约归还，宏森公司按约定代其偿还了所欠的借款本息4143033.26元，被告亦应按双方的约定和其承诺向原告偿还代偿款和承担反担保保证责任。故对原告要求被告瑞薪公司、苏天元、羊小玲连带偿还代偿款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告公管所在瑞薪公司公路养护承包费中支付本笔代偿款本息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由四川瑞薪公路工程有限公司于本判决生效之日起20日内，向绵阳宏森中小企业融资担保有限公司支付代为其偿还的借款本息4143033.26元及此款从2015年12月29日起至款付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
二、苏天元、羊小玲对上项四川瑞薪公路工程有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39944元，财产保全费5000元，合计44944元，由四川瑞薪公路工程有限公司负担40000元，由绵阳宏森中小企业融资担保有限公司负担4944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 巫永刚
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾 芹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初404号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月2日出生，汉族，劳务人员。2010年8月20日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。因本案于2015年10月1日被取保候审，2016年3月23日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年1月31日15时许，被告人王某在南京市江宁区江苏天奥汽车销售服务有限公司办公室内，因查看监控问题与陈某乙发生争执，后对陈某乙进行殴打，致被害人陈某乙左眼孔源性视网膜脱离，左眼视力下降，矫正视力为0.5。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度已达轻伤。
2015年9月30日，被告人王某主动向公安机关投案，到案后如实供述了其故意伤害的事实。被告人王某已赔偿被害人陈某乙经济损失人民币9万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、张某等人的证言、辨认笔录、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、发破案及到案经过、收条及谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某致被害人二处轻伤，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陶婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初575号
原告：纪庆洲，男，汉族，1953年7月12日出生，住长春市宽城区。
被告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会，住所：长春高新技术产业开发区北区兴华园C区37栋。
法定代表人：李宝生，村委会主任。
委托代理人：陈立明，村委会委员。
原告纪庆洲与被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪庆洲、被告太平村委会的委托代理人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪庆洲诉称：纪庆洲系太平村五社村民。2007年，太平村委会在太平村五社进行蔬菜开发建设，在修路过程中，将纪庆洲家的鸡粪冲走，给纪庆洲造成经济损失6860元，纪庆洲多次要求赔偿，太平村委会均予以拒绝。故纪庆洲诉至法院，请求依法判令太平村委会支付纪庆洲损失赔偿金6860元及逾期利息。
太平村委会辩称：以前搞蔬菜开发，修道的时候，把纪庆洲家的鸡粪都给冲走了，给纪庆洲造成经济损失6860元属实，请求法院依法判决。
经审理查明：纪庆洲系太平村五社村民。2007年，太平村委会在太平村五社进行蔬菜开发建设，在修路过程中，将纪庆洲家的鸡粪冲走，给纪庆洲造成经济损失6860元，纪庆洲多次要求赔偿，太平村委会均予以拒绝，致纪庆洲诉至本院。认定上述事实的主要证据有：村委会出具的情况说明、证人黄殿武、韩平庆出具的证明等。
本院认为：2007年，太平村委会在进行蔬菜开发建设修路过程中，将纪庆洲家的鸡粪冲走，给纪庆洲造成经济损失6860元，有村委会出具的情况说明、证人黄殿武、韩平庆出具的证明等为凭，太平村委会也认可该事实属实，因此，太平村委会给纪庆洲造成6860元经济损失的事实本院予以认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”的规定，太平村委会应赔偿纪庆洲经济损失6860元及自2008年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，故纪庆洲请求太平村委会赔偿经济损失6860元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告纪庆洲经济损失6860元及利息（自2008年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫春林
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕振兴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初615号
原告：李某某1，女，汉族，2011年出生，住衡阳市珠晖区。
法定代理人：魏某某，女，汉族，1987年出生，自由职业，系原告母亲，住址同上。
委托诉讼代理人：李某某2，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者。
被告：李某某3，男，汉族，1986年出生，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告李某某1与被告李某某3抚养费纠纷一案中，原告李某某1于2017年10月13日向本院申请撤回对被告李某某3的起诉。
本院认为,原告李某某1�请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某1负担。
审 判 员 李雯
二〇一七年十月十三日
代理书记员 徐斐
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1943号
原告:翟纪尧，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住费县朱田镇朱田村***号。
公民身份证号码：372831196808074231
被告：李儒兰，女，1964年5月27日出生，居民，住费县。
原告翟纪尧诉被告李儒兰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告翟纪尧于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟纪尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟纪尧负担。
审判员 狄烨华
二〇一八年五月二十三日
书记员 左奎花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务经理。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张海波，男，1990年3月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张海波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 韩振杰
人民陪审员 田丽春
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1043号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：郭雨涛。
委托代理人：冯森。
被告：天台大润发玛特购物广场有限公司。
法定代表人：丁华强。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告天台大润发玛特购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以其已与被告达成庭外和解为由于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年一月二十日
代书 记员 丁吉立
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2427号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州路163号。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
被告：邹某某，男，汉族，住高安市。
被告：陈某某，女，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告邹某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费547元，依法减半收取274元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王明曦
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 燕
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执664号
申请执行人韦超军，男，汉族，住广西横县。
被执行人邓素华，女，汉族，住横县。
申请执行人韦超军与被执行人邓素华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2400号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人有三处房产，现因他案被查封和拍卖，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2400号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1814号
罪犯陈伟雄，男，1963年8月12日出生，汉族，广东省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）二中刑初字第157号刑事判决，以被告人陈伟雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元。该犯不服，提出上诉。2006年1月24日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第135号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日。本院以（2011）一中刑执字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5263号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2420号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2008年9月2日起至2024年1月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟雄减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年2月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费126元，依法减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吴昱媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1553号
原告：张朝贵。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告张朝贵诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张朝贵的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝贵起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事内架工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款38747元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款9105.55元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资9105.55元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资38747元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬9105.55元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张朝贵劳动报酬9105.55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01884号
申请执行人田利平。
申请执行人白奇东。
申请执行人白雨航。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村第三村民小组。
本院在执行申请执行人田利平、白奇东、白雨航与被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处东湖村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03394民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处东湖村第三村民小组均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01884号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1325号
原告任某某，男。
被告白某某，女。
本院在审理原告任某某与被告白某某婚约财产纠纷一案中，原告任某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告任某某承担。
代理审判员 李金虎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵亚奇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初329号
原告：刘帆，男，1991年5月7日出生，汉族，现住定兴县。
被告：高碑店市高碑店鑫夫人影楼，住所地高碑店市。
负责人崔丽华。
原告刘帆与被告高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法进行审理。
原告刘帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款15366元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处打工，自2016年5月份开始被告先后拖欠原告工资15366元，在多次讨要后，公司财务人员为原告出具了工资结算单，并没有实际支付工资，为维护合法权益，根据法律规定，诉至贵院请求依法判令被告支付工资。
本院经审查认为原告已向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，且仲裁裁决被告给付工资；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘帆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院
审判员 田 广
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢海燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1825号
申请执行人福建茂林实业有限公司，住所地霞浦县。
法定代表人林秀强。
被执行人王平，男，1971年8月14日出生，住福安市。
申请执行人福建茂林实业有限公司与被执行人王平买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3189号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3189号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈姗姗
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢201号
申请执行人周禹桐，男，住隆化县。
被执行人姜武，男，住隆化县。
申请执行人周禹桐与被执行人姜武抚养费纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周禹桐于2016年3月31日向本院提出执行申请，要求被执行人姜武履行给付1万元的义务，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年4月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1119号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年四月六日
书记员 于 涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第30号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年5月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区南溪镇。2012年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2012年10月18日19时10分，被告人周某某驾驶的川QF65**普通二轮摩托车搭乘郑某某由宜宾往南溪方向行驶至S307道109公里（四通物流公司停车场路口）处，与邓某某驾驶的川M120**重型货车相撞，造成被告人周某某以及摩托车乘车人郑某某受伤的交通事故。2012年10月18日21时15分公安机关提取被告人周某某血样，经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为208.07mg／100ml，属醉酒状态。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、现勘资料、书证等。被告人周某某在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月18日19时30分许，被告人周某某酒后驾驶川QF65**普通二轮摩托车搭乘车主郑某某由罗龙往南溪方向行驶至S307道109公里（四通物流公司停车场路口）处时，与邓某某驾驶的川M120**重型货车相撞，造成被告人周某某以及乘车人郑某某受伤的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2012）766号法医毒物分析检验鉴定报告检验，送检的周某某血液中检出乙醇成分，浓度为208.07mg／100ml。
以上事实有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院依法予以确认：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表，证实南溪区分局交通管理大队于2012年10月18日接邓某某电话报案称，其驾驶的川M120**重型货车在由泸州往宜宾行驶至S307道109公里（四通物流公司停车场路口）处，与周某某驾驶的川QF65**二轮摩托车发生相撞，造成周某某及摩托车乘车人郑某某受伤的交通事故。经鉴定，周某某血样中的酒精浓度为208.07mg／100ml，属醉酒状态。宜宾市公安局南溪区分局于2012年11月2日决定立案侦查；
2、现勘资料，证实案发地点为S307道109km（四通物流停车场路口）处，以及案发现场的其他基本情况；
3、证人证言
（1）证人邓某某的证言，证实2012年10月18日19时30分许，其驾驶川M120**重型厢式货车由江安县往宜宾方向行驶，行驶至宜南快速通道四通物流停车场路口，在左转进入停车场时，与一辆从宜宾往南溪方向行驶的二轮摩托车相撞，致使摩托车车上的两人受伤，其随后就拨打了120，旁边的人报了警的事实；
（2）证人郑某某的证言，证实2012年10月18日晚上七点过，周某某驾驶川QF65**二轮摩托车搭乘其从南溪到罗龙石马村八组砖厂看砖厂的窑子，在返回南溪行至四通物流公司停车场路口时，与一车红色货车相撞，其和周某某均受伤被120送到医院的事实；
4、鉴定报告，证实经宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2012）766号法医毒物分析检验鉴定报告检验，送检的周某某血液中检出乙醇成分，浓度为208.07mg／100ml；
5、被告人周某某供述，证实2012年10月18日13时许，其下班回家吃饭时喝了四两白酒，晚上吃过晚饭，在大南门喝茶时碰到喝了酒的郑某某，让其帮他把摩托车骑回家。随后其驾驶川QF65**二轮摩托车搭乘郑某某前往罗龙石坝子看砖厂窑子的形状，在返回南溪的路上，行至四通物流前面加气站入口处与一辆大货车相撞，其当场就昏迷了的事实；
6、驾驶证，证实周某某具有E型机动车驾驶证的情况；
7、诊断证明书，证实周某某与郑某某就医诊断情况；
8、血样提取登记表，证实南溪区分局交通管理大队于2012年10月18日21时15分在南溪区中医院提取周某某血样的情况；
9、交通事故认定书、道路交通行政处罚案卷，证实南溪区分局交通管理大队以宜公交认字（2012）第00110号道路交通事故认定书认定，邓某某承担事故主要责任，周某某承担次要责任，郑某某无责任，以及对邓某某、周某某的行政处罚情况；
10、扣押及发还物品、文件清单，证实公安机关涉案物品、文件的扣押、发还情况；
11、归案情况说明，证实被告人周某某的归案情况；
12、户籍证明及身份证，证实被告人周某某案发时系已满十八周岁成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人周某某庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 何夙志
人民陪审员 周 会
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 郎 桔
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2990号
原告：韩超南，男，1985年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山市广纵建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼1914室。
法定代表人：刘子瑜。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
原告韩超南诉被告舟山市广纵建设有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员张玲燕于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩超南及其委托代理人周琪、被告委托代理人汪昌法到庭参加诉讼。审理过程中，被告申请对原告住院期间医疗费用的合理性、必要性进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告韩超南向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院费144311.14元。事实与理由：被告系普陀展茅农贸市场装饰工程的承包人。2017年5月，原告被雇佣至该工程中进行电工作业。2017年5月15日下午，原告在进行电缆固定等工作时，从脚手架上摔下，导致受伤。原告受伤当天即被送入中国人民解放军第四一三医院，经诊断为高处坠落伤，腰椎多发骨折，住院期间进行了内固定术，花费住院费用144311.14元，内固定需在一年或一年半后取出，目前双方就赔偿事宜尚未达成一致。原告认为，原告受雇于被告，并在从事雇佣活动中受伤，被告应赔偿原告的经济损失。故原告诉至本院。
原告韩超南为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、《合同协议书》1份，拟证明被告系案涉工程承包人；
二、住院费发票、出院小结、住院费用清单各1份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；
三、职业资格证书1份，拟证明原告具有维修电工职业资格的事实；
四、李海锋、刘青的书面证言各1份，拟证明原告在案涉工程施工期间受伤的事实。
被告舟山市广纵建设有限公司答辩称，1.被告承包了案涉工程后由李海锋承揽其中的水电装修部分，原告受雇于李海锋，其雇主是李海锋；2.对医疗费用有异议，原告使用的是进口医疗器械，存在不合理部分；3.原告对于事故的发生自身存在重大过错；4.被告已为原告垫付了1913.8元的医疗费。
被告舟山市广纵建设有限公司为证明自己辩称的事实向本院提交了：
一、领付款凭证、银行交易明细、清单各1份，拟证明案涉工程水电装修由李海锋承揽的事实；
二、诊断报告3份、医药费发票7份，拟证明被告为原告垫付医疗费的事实；
三、王成财、韩耀俊、乐雨露的书面证言各1份，拟证明原告对于事故的发生自身存在重大过错的事实。
经被告申请，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告住院期间医疗费用的合理性进行鉴定。该鉴定中心于2017年12月29出具评估意见：韩超南住院期间检查、用药及手术（腰1、2、4椎体+骶尾椎体切复内固定术）均与治疗本次外伤有关，相应医疗费用基本合理。
本院经审理查明，2017年4月25日，被告承包了普陀展茅农贸市场装饰工程，案外人李海锋联系原告到案涉工程进行水电装修。2017年5月15日下午，原告在进行固定电缆工作时，从脚手架上摔下，导致受伤。受伤后原告被送往普陀医院治疗，当日转入中国人民解放军第四一三医院住院治疗，经诊断为高处坠落伤，腰椎多处骨折。住院期间进行了内固定术，原告支付住院费用144311.14元。被告垫付门诊及急诊费用1913.8元。另查明，案外人李海锋联系包括原告在内的多位水电工到案涉工程进行水电装修，李海锋记录每人工时，向被告结算费用后由李海锋向电工支付报酬。
本院认为，原告坚持主张被告应作为雇主对原告损失承担相应的赔偿责任，但原告未提供充足的证据证明自己是在受被告雇佣期间受伤，故本院认定原、被告之间未形成直接的雇佣关系，本院对原告要求被告承担雇主责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩超南的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告韩超南负担；鉴定费700元，由被告舟山市广纵建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年二月一日
代书记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2990号原告：韩超南，男，1985年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。被告：舟山市广纵建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼1914室。法定代表人：刘子瑜。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。原告韩超南诉被告舟山市广纵建设有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员张玲燕于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩超南及其委托代理人周琪、被告委托代理人汪昌法到庭参加诉讼。审理过程中，被告申请对原告住院期间医疗费用的合理性、必要性进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告韩超南向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院费144311.14元。事实与理由：被告系普陀展茅农贸市场装饰工程的承包人。2017年5月，原告被雇佣至该工程中进行电工作业。2017年5月15日下午，原告在进行电缆固定等工作时，从脚手架上摔下，导致受伤。原告受伤当天即被送入中国人民解放军第四一三医院，经诊断为高处坠落伤，腰椎多发骨折，住院期间进行了内固定术，花费住院费用144311.14元，内固定需在一年或一年半后取出，目前双方就赔偿事宜尚未达成一致。原告认为，原告受雇于被告，并在从事雇佣活动中受伤，被告应赔偿原告的经济损失。故原告诉至本院。原告韩超南为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：一、《合同协议书》1份，拟证明被告系案涉工程承包人；二、住院费发票、出院小结、住院费用清单各1份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；三、职业资格证书1份，拟证明原告具有维修电工职业资格的事实；四、李海锋、刘青的书面证言各1份，拟证明原告在案涉工程施工期间受伤的事实。被告舟山市广纵建设有限公司答辩称，1.被告承包了案涉工程后由李海锋承揽其中的水电装修部分，原告受雇于李海锋，其雇主是李海锋；2.对医疗费用有异议，原告使用的是进口医疗器械，存在不合理部分；3.原告对于事故的发生自身存在重大过错；4.被告已为原告垫付了1913.8元的医疗费。被告舟山市广纵建设有限公司为证明自己辩称的事实向本院提交了：一、领付款凭证、银行交易明细、清单各1份，拟证明案涉工程水电装修由李海锋承揽的事实；二、诊断报告3份、医药费发票7份，拟证明被告为原告垫付医疗费的事实；三、王成财、韩耀俊、乐雨露的书面证言各1份，拟证明原告对于事故的发生自身存在重大过错的事实。经被告申请，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告住院期间医疗费用的合理性进行鉴定。该鉴定中心于2017年12月29出具评估意见：韩超南住院期间检查、用药及手术（腰1、2、4椎体+骶尾椎体切复内固定术）均与治疗本次外伤有关，相应医疗费用基本合理。本院经审理查明，2017年4月25日，被告承包了普陀展茅农贸市场装饰工程，案外人李海锋联系原告到案涉工程进行水电装修。2017年5月15日下午，原告在进行固定电缆工作时，从脚手架上摔下，导致受伤。受伤后原告被送往普陀医院治疗，当日转入中国人民解放军第四一三医院住院治疗，经诊断为高处坠落伤，腰椎多处骨折。住院期间进行了内固定术，原告支付住院费用144311.14元。被告垫付门诊及急诊费用1913.8元。另查明，案外人李海锋联系包括原告在内的多位水电工到案涉工程进行水电装修，李海锋记录每人工时，向被告结算费用后由李海锋向电工支付报酬。本院认为，原告坚持主张被告应作为雇主对原告损失承担相应的赔偿责任，但原告未提供充足的证据证明自己是在受被告雇佣期间受伤，故本院认定原、被告之间未形成直接的雇佣关系，本院对原告要求被告承担雇主责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩超南的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告韩超南负担；鉴定费700元，由被告舟山市广纵建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年二月一日代书记员 张 宁附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2283号
申请执行人孟庆安。
被执行人孟国。
本院在执行孟庆安诉孟国买卖合同纠纷一案中，尚有132336.52元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更781号
罪犯叶文锦，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出（2013）晋刑初字第2202号刑事判决，以被告人叶文锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。罪犯叶文锦于2013年11月26日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1503号刑事裁定，减去罪犯叶文锦有期徒刑十个月（刑期自2013年1月24日起至2026年3月23日止）,剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减（2017）724号减刑建议书，建议对罪犯叶文锦予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文锦减刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；案发后已赔偿被害人家属236000元并取得谅解。罪犯叶文锦自2015年12月至2017年8月考核累计得分2550分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯叶文锦服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文锦减去有期徒�七个月（刑期自2013年1月24日起至2025年8月23日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1561号
原告郑州派迪欧货架有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史振刚，该公司总经理。
委托代理人裴宗峰、刘青青（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告周口市万村千乡商贸有限公司，住所地：项城市。
法定代表人董斌，该公司总经理。
委托代理人李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。
本院在审理原告郑州派迪欧货架有限公司诉被告周口市万村千乡商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑州派迪欧货架有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州派迪欧货架有限公司负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 钰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1158号
原告:张生，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告：和林格尔县人民防空办公室，地址内蒙古和林格尔县。
被告：内蒙古高等级公路建设有限责任公司呼和浩特分公司，地址呼和浩特市回民区呼武公路0.5公里处。
法定代表人：洪海，任公司经理。
被告：和林格尔县交通运输局，地址和林县城关镇昭君大道北。
原告张生与被告林格尔县人民防空办公室、内蒙古高等级公路建设有限责任公司呼和浩特分公司、和林格尔县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张生于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张生撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取计50元，由原告张生负担。
审判长 张 寰
陪审员 刘 敏
陪审员 董团英
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执877号
申请执行人：合肥海航装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城，组织机构代码：07562300-X。
被执行人：薛彬，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住合肥市庐阳区。
申请执行人合肥海航装饰工程有限公司与被执行人薛彬装饰装修合同纠纷一案,执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执877号
申请执行人：合肥海航装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城，组织机构代码：07562300-X。
被执行人：薛彬，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住合肥市庐阳区。
申请执行人合肥海航装饰工程有限公司与被执行人薛彬装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十日
书记员 潘 登
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终472号
上诉人（原审被告）：王友，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德军，男，1972年4月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人王友因与被上诉人刘德军买卖合同纠纷一案，不服和县人民法院（2015）和民二初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王友于2016年3月28日自愿向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王友撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王友撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计50元，由上诉人王友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜志成
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1625号
原告：宋修凯，男，1977年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：腾奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告：刘俊华，女，1981年8月17日出生，汉族，天津市保利物业有限公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨占虎，天津秉钧律师事务所律师。
被告：刘桂凤，女，1955年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨占虎，天津秉钧律师事务所律师。
原告宋修凯与被告刘俊华、刘桂凤共有权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修凯及委托诉讼代理人腾奉凯，被告刘俊华、刘桂凤及其委托诉讼代理人杨占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于天津市津南区××微××路西侧××花园14-204房屋为原、被告共有；2、判令二被告协助原告办理上述房屋的权利人及共有情况变更登记；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告宋修凯原系夫妻关系，被告刘桂凤系被告刘俊华之母。原告与被告刘俊华于2003年登记结婚，自2004年起原告与二被告共同居住生活至今。2009年6月原告与二被告共同出资居住购买了坐落于天津市津南区××微××路西侧××花园14-204房屋，房屋登记在二被告名下，建筑面积为99.22平方米。原告认为该房屋产权证中虽未登记在原告为共有人，但却有原告的份额，现原告与被告刘俊华处于离婚诉讼中，被告对此不认可，故诉至本院。
二被告辩称，购房时原告是同意将房屋产权人登记二被告，现在没有情况必须变更登记。二被告承认该房屋作为夫妻共同财产有原告的财产份额。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告与被告刘俊华于2017年2月3日经本院（2017）津0112民初202号民事判决书判决离婚，对诉争房屋因涉及被告刘桂凤的权益未予以分割。该房屋在工商银行抵押贷款450000元，贷款期限为2009年8月18日至2039年8月17日。
本院认为，原告主张对诉争房屋与二被告共有，二被告亦承认诉争房屋有原告份额，故对原告该项诉请，本院予以确认。对原告主张变更房屋产权人及共有人登记诉请，因诉争房屋在工商银行办理抵押贷款登记，变更房屋产权人及共有人登记需经抵押权人同意，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，判决如下：
坐落于天津市津南区双港镇微山南路西侧普泰花园14-204房屋为原告宋修凯与被告刘俊华、刘桂凤共有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由原告原告宋修凯承担4350元，被告刘俊华、刘桂凤承担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一七年三月二十九日
书记员 张勇昊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执513号
申请执行人:郭兴顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：黄广山，男，1970年10月14日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：隆仁民，男，1953年10月3日出生，汉族，住襄阳市。
在执行郭兴顺与黄广山、隆仁民民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)鄂樊城王民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 罗庆宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执999号
本院在执行生效民事判决（调解）书中，申请执行人周健申请将被执行人蓝德巧、丽水市凉塘停车场纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蓝德巧、丽水市凉塘停车场有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将蓝德巧、丽水市凉塘停车场纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审14号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2044号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2044号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2044号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1854号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地：上海市仁德路100弄13号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林爱金，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告林爱金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 施成勤
二〇一八年四月九日
代书 记员 郑林绮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更489号
罪犯张创业，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）保刑初字第95号刑事判决，以被告人张创业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2013年9月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2013年9月24日起至2032年9月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张创业自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯张创业减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张创业符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张创业在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张创业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张创业减去有期徒刑一年（刑期至2031年9月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月一日
书 记 员 王文秀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25330号
原告孙某某。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。
被告杜某甲。
委托代理人杜志愿（系被告弟弟），住上海市普陀区真北路2653号光彩市场*号仓库。
原告孙某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人邵彩霞，被告杜某甲及其委托代理人杜志愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告XXXX年经亲戚介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后双方生育双胞胎，儿子名为杜某乙，女儿杜某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争执。孩子年幼时，原告因为被被告殴打，故独自去四川生活近四年时间。被告爱好赌博，并有家庭暴力，长期对原告随意打骂，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告杜某甲辩称，原告系淳朴的农村妇女，文化程度不高，十分善良。原告提出离婚系他人挑唆，双方之间并无原则性矛盾，被告未殴打过原告，也未曾赌博，只是逢年过节与亲戚打牌玩乐而已。原告自半个月前突然失踪，被告和家人一直在努力寻找原告。双方感情一直很好，并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。婚后，双方因家庭琐事发生争执，原告现已离开双方共同居所半月。因原告认为双方感情已经彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚登证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告缔结婚姻已23年有余，婚后共同生活期间应培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜，信任彼此，不应相互猜疑。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年十二月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第578号
原告义马市人民医院。
法定代表人杨冬林，系该院院长。
委托代理人董书明，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告陈竹有，男，汉族。
被告芦改英，女，汉族。
被告常丽娜，女，汉族。
被告陈紫寒，女，汉族。
被告陈紫萱，女，汉族。
本院在审理原告义马市人民医院诉被告陈竹有、芦改英、常丽娜、陈柴寒、陈柴萱医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义马市人民医院撤回起诉。
案件受理费2059元，减半收取1030元，由原告义马市人民医院承担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王燕玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执234号
申请执行人周俊，男，汉族，1979年5月13日生。
被执行人王成，男，汉族，1989年4月15日生。
申请执行人周俊与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王成应于判决发生法律效力之日起10日内付清申请执行人周俊借款400000元及逾期利息（自2014年11月3日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），另加付申请执行人周俊垫付的诉讼费用7250元。因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王成进行了财产调查，轮候查封被执行人王成名下苏A×××××号沃尔沃牌、苏A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，但未能扣押上述车辆，未能调查到被执行人王成其他可供执行的财产，申请执行人周俊亦未能提供被执行人王成其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人王成纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人王成其他可供执行的财产，申请执行人周俊亦未能提供被执行人王成其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年三月二十五日
书记员 戚鹏飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初791号
原告：辽源市大成担保有限公司。
法定代表人：魏尚荣，该公司经理。
住所：辽源市西宁大路162号。
委托代理人：于宏跃，该公司职员。
被告：魏利伟。
被告：李群。
本院在审理原告辽源市大成担保有限公司与被告魏利伟、李群借款合同纠纷一案中，原告辽源市大成担保有限公司于2016年7月21日提出撤诉申请，要求撤回对被告魏利伟、李群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市大成担保有限公司撤回对被告魏利伟、李群的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告辽源市大成担保有限公司负担。
审判员 张大庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第951-5号
申请执行人熊鹏。
被执行人郑州中基建设投资有限公司，住所地：郑州市高新开发区。
被执行人王国军。
被执行人张小丽。
被执行人张涛。
熊鹏诉郑州中基建设投资有限公司所有权纠纷一案，郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务。权利人熊鹏于2013年3月26日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封了张涛名下位于郑州市中原区的房屋一套。现因案件需要，继续查封该房产已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对张涛名下位于郑州市中原区的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年八月二十日
书记员 商 巍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终498号
上诉人（原审原告）：张树枝。
委托代理人：李志伟。
被上诉人（原审被告）：赵富娥。
被上诉人（原审被告）：安维景。
原审第三人：中铭担保有限公司。
法定代表人：范益铭，该公司经理。
上诉人张树枝因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张树枝在原审诉称，赵富娥、安维景为夫妻，赵富娥与张树枝为同事。2006年11月13日赵富娥、安维景在张树枝处借款100000元，并约定利息为两月14%，同日张树枝将100000元打入安维景账户，由赵富娥出具借条。经张树枝多次催讨，赵富娥、安维景以种种理由拒付。至今本息仍未归还。特起诉要求赵富娥、安维景偿还本息，并计息至全部偿还为止；诉讼费由赵富娥、安维景承担。
原审认为，该案件中张树枝的出借款100000元经赵富娥、安维景转交至中铭担保有限公司，中铭担保有限公司法定代表人范益铭因非法吸收公众存款，被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六年，此款已列入刑事案件违法金额。遂裁定：驳回原告张树枝的起诉。
宣判后，张树枝不服该裁定，向本院提起上诉称，一、张树枝的10万元“经被告赵富娥、安维景转交中铭担保公司”不是事实。杨金英通过安维景、赵富娥向中铭担保有限公司投资11.5万元，发现问题后向赵富娥、安维景索要，赵富娥、安维景借张树枝10万元给了杨金英。杨金英持有中铭担保有限公司凭据。张树枝向赵富娥、安维景讨要10万元，赵富娥、安维景写证明是中铭担保有限公司收了张树枝款，杨金英引导张树枝告中铭担保有限公司集资诈骗，公安机关未立案。桥西区法院审理中铭担保有限公司非法集资案时，杨金英又引导张树枝以受害人身份参加庭审。尽管张树枝没有中铭担保有限公司收款凭证，还是被列入被害人名单。杨金英已收回10万元，却仍拿着中铭担保有限公司盖章的11.5万元收款收据，可以名正言顺的当被害人。张树枝没有中铭担保有限公司盖章的收款凭证，桥西区法院却列了张树枝是集资诈骗案的受害人。本案为民间借贷案，请求撤销原裁定，指令裕华区法院审理。
本院经审查认为，从桥西区法院调取的桥西区公安分局经侦大队对张树枝的询问笔录、2010年11月1日张树枝的举报信记载，张树枝自认将100000元款项经赵富娥、安维景向中铭担保有限公司投资，中铭担保有限公司法定代表人范益铭因非法吸收公众存款，被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六年，此款已列入刑事案件违法金额，张树枝也被列入受害人名单。故原审裁定驳回张树枝起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月七日
（代）书记员 张鹏亮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1255号
申请执行人：彭文新，男，1955年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈慧星，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑剑平，女，1979年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行彭文新与陈慧星、郑剑平民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1647号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人郑剑平所有的闽B×××××号小型汽车被本院另案【（2016）闽0303执1242号】查封、扣押，目前在司法处置中。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1647号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈明霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1664号
上诉人（原审原告）翟海燕。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禾丰（青岛）家纺有限公司。
法定代表人程海涛，职务董事长。
委托代理人张恒松，该公司员工。
上诉人翟海燕因与被上诉人禾丰（青岛）家纺有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理本案后，依法由代理审判员刘冬冬担任审判长并主审，与审判员王昌民、代理审判员于水清共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审查，原告翟海燕系菏泽劳联人力资源服务有限公司派遣至被告禾丰（青岛）家纺有限公司的员工，原告受伤系因在公司厂区行走时被厂区的货物砸中。2014年6月30日经菏泽劳联人力资源服务有限公司申请，原告翟海燕受到的事故伤害被菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局认定为工伤。
原审认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，原告翟海燕的起诉，不符合法律的有关规定，依法应当驳回。
原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告翟海燕对被告禾丰（青岛）家纺有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1241元（原告已预交），退还原告。
原审宣判后，原告翟海燕不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，发回重审，其事实和理由为：2014年6月1日下午，上诉人自被上诉人厂区内向外行走过程中，遭到被上诉人货物砸击而受伤、住院。上诉人的受伤是由于被上诉人的过错造成的，被上诉人应当承担侵权责任。一审法院以上诉人已经通过派遣公司认定为工伤为由裁定不予受理，系适用法律错误，认定法律关系错误，应当予以撤销。
被上诉人（原审被告）禾丰（青岛）家纺有限公司答辩：一、翟海燕所受伤害为工伤，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局已经做出工伤认定决定，其本人并无异议且已领取工伤医疗费用并已经申请评定工伤伤残等级。二、翟海燕所受伤害属典型工伤事故，不属于民事侵权，应该按照《工伤保险条例》和劳动关系主张权益。三、一审中，翟海燕对于其所受伤害属于工伤并无异议并已经以笔录形式确认。综上，原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回起诉，适用法律正确，应当予以维持。上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬冬
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 兵