wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姜崇军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜崇军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜崇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币267,622.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币267,622.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保34号
申请人：查旭娟。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人：聂学兵。
被执行人聂学兵因高士黄河路开发项目于2014年9月10日向申请人查旭娟出具借条一份，借款50万元并约定了利息。被执行人至今尚未偿还该借款。故申请人于2016年5月4日向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款800000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供吴凯斌所有的位于华阳镇县府街45号1幢（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂学兵存款800000元或查封其等额财产。
二、对申请人查旭娟提供的担保财产--吴凯斌所有的位于华阳镇县府街45号1幢（房地权证华阳镇字第号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年五月五日
书记员 余升空
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行终20号
上诉人（一审起诉人）：钟国芳，系贺州市平桂管理区西湾国芳汽车修理厂业主。
委托代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所�师。
上诉人钟国芳因不服贺州市八步区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1102行初22号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，贺州市公安局西湾派出所证据保全行为对起诉人的权利义务并未产生实质性影响，属于治安管理的过程性行为，而非终局性行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的行政诉讼受案范围，不具备该法第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定不予立案起诉人钟国芳的起诉。上诉人钟国芳不服一审裁定，上诉称：一是依据《证据保全决定书》上明确上诉人可以依法申请行政复议和提起行政诉讼，而一审法院裁定不予立案；二是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，本案�及的证据保全行政强制措施的行政行为，并不属于法定排除受案管辖的范围，一审法院裁定认定不属于受案范围，属于适用法律错误；二是贺州市公安局西湾派出所滥用职权，对上诉人钟国芳采取证据保全行政强制措施，违法限制和侵害了上诉人钟国芳的财产权利。综上所述，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审法院裁定。
经审查，本院认为：贺州市公安局西湾派出所对上诉人钟国芳因涉嫌扬言实施放火扰乱公共秩序进行证据保全行为，2016年1月24日，贺州市公安局平桂分局对其作出贺公平缴字（2016）31号《收缴物品清单》，2016年5月26日，上诉人钟国芳因不服治安管理没收物品行政处罚已向一审法院提起行政诉讼。现上诉人钟国芳又以该治安管理行政处罚的过程性行为向一审法院提起行政诉讼，该诉已被前诉所涵盖，故一审法院裁定不予�案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘源卫
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1411号
申请执行人：三明市三元区人民法院。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：三明市玉龙贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈焕宇，总经理。
被执行人：福建省众旺仓储有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：游荣生，总经理。
被执行人：陈焕宇，男，汉族，1976年9月24日出生，住三明市梅列区。
被执行人：戴海英，女，汉族，1975年12月8日出生，住三明市梅列区。
被执行人：游荣生，男，汉族，1967年10月16日出生，住三明市梅列区。
本院在执行（2016）闽0403民初256号民事判决书确定的被执行人三明市玉龙贸易有限公司、福建省众旺仓储有限公司、游荣生、陈焕宇、戴海英负担案件受理费一案中，经查，被执行人名下的财产系轮候查封，本案没有处置权，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年八月二十九日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1411号申请执行人：三明市三元区人民法院。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：三明市玉龙贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：陈焕宇，总经理。被执行人：福建省众旺仓储有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：游荣生，总经理。被执行人：陈焕宇，男，汉族，1976年9月24日出生，住三明市梅列区。被执行人：戴海英，女，汉族，1975年12月8日出生，住三明市梅列区。被执行人：游荣生，男，汉族，1967年10月16日出生，住三明市梅列区。本院在执行（2016）闽0403民初256号民事判决书确定的被执行人三明市玉龙贸易有限公司、福建省众旺仓储有限公司、游荣生、陈焕宇、戴海英负担案件受理费一案中，经查，被执行人名下的财产系轮候查封，本案没有处置权，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年八月二十九日书记员  林慧敏
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1822刑初7号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人汉干尔博，男，彝族，1988年4月17日出生，四川省昭觉县人。2017年11月10日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年11月23日被荥经县公安局依法取保候审。2017年12月26日被荥经县人民检察院依法取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人汉干尔博犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人汉干尔博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日晚11时许，被告人汉干尔博和曲某（另案处理）进入荥经县xxxx乡xxx村xx组冯某家院内，将冯某的一辆米其欧牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币3150元。
2017年11月10日8时许，被告人汉干尔博在荥经县xx乡xx村xx组住所外被公安民警抓获。
2017年11月23日，被告人汉干尔博退赔被害人冯某被盗电动三轮车财产损失人民币3500元。
上述事实，被告人汉干尔博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息及身份情况，归案情况说明，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，不批准逮捕理由说明书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，释放通知书，不收押通知书，荥经县价格认证中心荥价认定（2017）45号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，被辨认人照片及辨认笔录，购车付款凭证，退赔被害人冯某财产损失的收条，证明，在逃人员登记表，社会调查报告附证人证言，被害人冯某的陈述，同案犯曲某的供述，被告人汉干尔博的供述和辩解等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汉干尔博同他人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中汉干尔博、曲某二人所起作用相当，均系积极参与，故不宜区分主从犯。汉干尔博具有以下量刑情节：1.到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；2.主动全部退赔被害人的财产损失，酌情从轻处罚。综合对汉干尔博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度评价，本院采纳公诉机关发表的对汉干尔博犯盗窃罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汉干尔博犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一八年一月四日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3362号
上诉人（原审原告）：彭家安。
被上诉人（原审被告）：于凤香。
上诉人彭家安因与被上诉人于凤香民间借贷纠纷一案，不服深圳罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1839号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人彭家安未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭家安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 欣
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保12号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人汪衡姣，女。
被申请人谭桂文，男，系被申请人汪衡姣之夫。
被申请人汪衡萍，女，系被申请人汪衡姣之担保人。
被申请人熊少安，男，系被申请人汪衡萍之夫。
被申请人谭桂英，女，系被申请人汪衡姣之担保人。
被申请人蔡德林，男，系被申请人谭桂英之夫。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人汪衡姣、谭桂文、汪衡萍、熊少安、谭桂英、蔡德林借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汪衡姣、谭桂文、汪衡萍、熊少安、谭桂英、蔡德林银行存款150000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪衡姣、谭桂文、汪衡萍、熊少安、谭桂英、蔡德林银行存款150000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
执行员 丁永安
二０一六年四月十九日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保12号
申请人安仁县农村信用合作联社。
被申请人汪衡姣，女。
被申请人汪衡萍，女。
被申请人熊少安，男。
被申请人蔡德林，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人汪衡姣、汪衡萍、熊少安、蔡德林借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳检生银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪衡姣、汪衡萍、熊少安、蔡德林银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年五月九日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1044号
原告：傅希文，男，1950年12月27日出生，汉族，个体户，住沅江市。
委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告：彭冬云，男，1962年2月22日出生，汉族，务农，住沅江市。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告傅希文与被告彭冬云合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原、被告签订了位于沅江市××中路××湖闸路段的旧房建设协议书，该合同中明确约定由原告提供自己的土地，被告负责建设。其中，国土证由原告支付五万元给被告，由被告负责办理。原告按约定已支付五万元给被告，但被告在该房屋建成至今，并没有办理的国土证。原告就国土证办理问题多次找被告协商遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告支付的五万元国土证办理费用，并支付占用期间的利息8600元。
被告辩称，原告诉称与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告未收取原告给付的五万元办理国土证的费用，建设的房屋无需另外办国土证。旧房建设协议书中的第二条中的“国土由甲方负责五万元费用”是指建设房屋的报建审批手续所需的费用，而不是办理国土证的费用。彭冬云出具的收条五万元是办理国土手续所需的费用。
本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告彭冬云于本调解协议生效之日起三十日内支付26000元给原告傅希文；
二、本案纠纷一次性解决，双方均不得再就本案主张任何权利。
本案诉讼费用632元，由原告傅希文负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 汪学军
审 判 员 李婧婧
人民陪审员 何 兵
二〇一六年十一月一日
代理书记员 夏 双
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20074号
原告：徐某1，男。
被告：徐某2，男。
被告：徐某3，女。
本院在审理原告徐某1与被告徐某2、徐某3法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年七月七日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审148号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴衡宇，男，汉族，公民身份号码×××0016，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行其于2015年7月29日作出的斗征决字（2015）第0201009号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同年5月3日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收�本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月31日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0201009号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
�〇一六年五月十一日
书 记 员 吴悦媚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第810号
申请执行人高晨红，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的高晨红申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7243元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初362号
原告：郭某甲。
委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告杨某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告郭某甲及其委托代理人赵玉婷、被告杨某及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2010年5月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名郭某乙，现随被告生活。原、被告双方婚姻基础及婚后初期感情尚可，从2014年开始被告在阜城工作，原告常年在外地打工，每年回家的时间比较短，原告回家后，被告却以各种理由和原告分居，并经常夜里同陌生男子通电话，且通话及聊天内容让人难以接受。被告的所作所为已导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某辩称：被告同意与原告离婚。原、被告个人财产归各自所有，共同财产按原告与被告在婚姻关系存续期间承诺的保证书，应归被告所有。因被告既无工作，又无住处，更没有生活来源，根据被告的实际情况无能力抚养孩子，婚生儿子郭某乙由原告抚养，被告按照法律规定依法承担抚养费。
根据双方当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的无争议事实为：原、被告于2010年5月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名郭某乙，现随被告生活。原告于2016年3月4日向阜城县人民法院起诉与被告离婚，被告同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告对婚生子郭某乙的抚养意见；2、原、被告夫妻共同财产、个人财产及共同债务的情况和分割意见
围绕争议焦点，原告郭某甲提供证据如下：
证据一、﹤﹤购楼协议书﹥﹥1份，证明目的：安康小区3号楼9单元402室房产是在原、被告夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。
证据二、阜城县安康小区售楼收款收据7份，证明目的：安康小区房产的首付款是由原告支付的。
被告杨某对原告郭某甲提供的证据的质证意见是：对两份证据均无异议。
本院对原告郭某甲提供证据的认证意见是：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
围绕争议焦点，被告杨某提供证据如下：
证据一、收据2份，兴华家具城的订货单1份，证明目的：被告的陪嫁品情况。
证据二、购房协议书1份，证明目的：原、被告在婚姻关系存续期间购买安康小区2号楼9单元402室房产一处。
证据三、阜城县安康小区售楼收款收据7份，证明目的：原、被告共同交楼房款15万元及利息。
证据四、楼房室内装修的收据3份，证明目的：楼房室内装修共花去25400元，其中一半是由原告付的，另一半是由被告的母亲付的。
证据五、原告在婚姻关系存续期间给被告书写的保证书2份，证明目的：婚后共同财产归被告所有。
原告郭某甲对被告杨某提供的证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议，原、被告双方是××××年××月××日登记结婚，收据的日期是2013年12月29日、2013年9月22日，都属于婚后购买是夫妻共同财产，不是被告的个人财产。对证据二和证据三无异议。对证据四的真实性无异议，该装修的费用都是由原告支付的，属于夫妻共同财产。对证据五保证书并没明确写明婚后购买的安康小区的房子由被告所有，且该保证书中也写明“如由（有）下次，愿净身出户”，被告并没有任何证据证明原告再犯过同样的错误。既然没有再犯，所附的条件也就没有发生，即保证书对房产的处分也就无效，应按夫妻共同财产进行分割。何况该保证书的内容违反法律规定，应认定无效。
本院对被告杨某提供的证据的认证意见是：证据一收据上记载的日期是在原、被告结婚登记日期两年后，收据上的财产是婚后购买，属于夫妻共同财产，对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告对证据二、证据三无异议，予以认定。证据四系楼房装修费用收据，发生在原、被告婚后，被告没有证据证明该费用系出自其个人财产，对其证明力不予确认。证据五系附条件的保证书，被告没有证据证明保证书内所附条件已实现，故该保证书并没有生效，对其证明力不予确认。
本院经审理除无争议的事实外另查明：原、被告夫妻共同财产有安康小区2号楼9单元402室房产一处（楼房和一个车库），总价253868元，楼款首付、房贷已交了15万元，还剩103868元及利息（年利率5%）没交。夫妻共同财产在原告处有吉德牌99型冰箱1台、电视信号接收器1个、双人实木床（1.8×2.2米）2个、两用床垫（1.8×2.2米）2个、粉色衣柜2个、雅特利沙发1套、电视柜和茶几各1个、明一牌五门柜1组、床头柜1个、电脑桌1个、宜彤牌衣柜1节。夫妻共同财产在被告处有40寸电视机1台、吉德牌洗衣机1台、新大洲牌电动车1辆。
本院认为：原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告向法院提起诉讼离婚，被告同意离婚，予以尊重。鉴于原告郭某甲婚前已有一子郭思鹏需要抚养，再抚养一孩子负担较重，又因原、被告婚生子现随被告杨某生活，不改变孩子现在的生活环境，更有利于孩子健康成长，原、被告婚生子郭某乙宜继续随被告生活，原告承担抚养费。根据河北省农村人均收入及消费水平，原告承担抚养费每月340元至孩子18周岁止，原告有探视孩子的权利。原、被告夫妻共同财产有安康小区2号楼9单元402室房产一处（楼房和一个车库）因双方就该房产分割未达成协议，且双方均未申请对该房产进行价值评估，无法确定该财产价值，无法进行分割处理，就该房产如何分割，原、被告双方可另行主张权利，本案不作处理。其他夫妻共同财产在双方各自处的归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告郭某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生子郭某乙随被告杨某生活，原告承担抚养费每月340元至孩子18周岁止，2016年6月10日前给付2016年6月至12月的抚养费，自2017年1月起每年的1月1日、7月1日分别给付半年抚养费。每月第一个星期日9时至17时是原告郭某甲探视孩子的时间，被告杨某予以协助。
三、夫妻共同财产在原告处有吉德牌99型冰箱1台、电视信号接收器1个、双人实木床（1.8×2.2米）2个、两用床垫（1.8×2.2米）2个、粉色衣柜2个、雅特利沙发1套、电视柜和茶几各1个、明一牌五门柜1组、床头柜1个、电脑桌1个、宜彤牌衣柜1节归原告所有。夫妻共同财产在被告处有40寸电视机1台、吉德牌洗衣机1台、新大洲牌电动车1辆归被告所有。
以上给付内容于本判决生效之日起10日内履行。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告郭某甲负担50元，被告杨某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一六年五月十一日
书记员 徐晓艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11235号
原告晏丹，男，汉族，1990年3月11日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆秋禾商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街28号20-8，组织机构代码30505978-3。
法定代表人迟旭涛，职务不详。
本院于2015年9月15日受理原告晏丹与被告重庆秋禾商贸有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本案涉及的基础法律关系为劳动争议纠纷法律关系。被告重庆秋禾商贸有限公司经工商行政管理管理部门及国家质量监督检验检疫部门核准登记的住所地位于沙坪坝区新桥正街28号20-8。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。
本案中，原告未能未能举示充分证据证明被告的主要办事机构所在地或劳动合同履行地在本院辖区，而被告经核准登记的注册地位于重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
审判员 何 流
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖丹丹
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初301号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黄中标，男，1971年5月5日出生于江西省宜黄县，汉族，半文盲，无业，住江西省抚州市宜黄县。1988年11月30日因犯盗窃罪被江西省宜黄县人民法院判处有期徒刑一年；1990年5月10日因盗窃被宜黄县公安局送劳动教育三年；1995年5月19日因犯盗窃罪被江西省宜黄县人民法院判处有期徒刑七年；2002年12月31日因盗窃被抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月；2004年12月16日因盗窃被抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月；2011年6月17日因盗窃被抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年12月3日因犯盗窃罪被宜黄县人民法院判刑有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月14日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕后，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2016]287号起诉书指控被告人黄中标犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人黄中标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年6月1日凌晨1时许，被告人黄中标到抚州市老地区医院传染科病房，趁躺在314病床的被害人徐某1睡着时，盗窃了徐某1放在病床右边的柜子上的一部小米牌红米NOTE1S手机。经鉴定，该手机价值人民币776元。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、被害人徐某1的陈述；4、被告人黄中标的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄中标以非法占有为目的，盗窃被害人的手机一部，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，黄中标具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人黄中标对起诉书所指控的犯罪不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年6月1日凌晨1时许，被告人黄中标到抚州市老地区医院传染科病房，趁躺在314病床的被害人徐某1睡着时，盗窃了徐某1放在病床右边的柜子上的一部小米牌红米NOTE1S手机。经鉴定，该手机价值人民币776元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、物证、书证
（1）抚州市公安局临川分局文昌派出所出具的抓捕经过证实：2016年6月3日凌晨1时30分许，巡逻民警在抚州市城区步步高门口巡逻时发现一名形迹可疑人员，上前盘查得知是黄中标，发现其身上携带手机的信息支支吾吾，后口头传唤至文昌派出所。
（2）常住人口信息证实：黄中标，男，1971年05月05日出生，案发时系成年人，具备完全刑事责任能力。
（3）涉案手机照片证实：被盗手机特征，前面黑色屏幕、后面白色后盖照片两张。
（4）扣押物品、文件清单证实：2016年6月3日，临川分局依法扣押黄中标持有的小米牌红米note1S手机一部，特征为白色后盖、黑色屏幕。
（5）发还清单证实：2016年6月6日，临川分局发还被害人徐某1被盗的小米牌红米手机一部，特征为白色后盖、黑色屏幕。
（6）现场指认照片。
证据摘要：黄中标指认盗窃现场照片两张，传染科门诊、病床。
（7）宜黄县法院刑事判决书证实：2014年12月3日黄中标因犯盗窃罪被宜黄县人民法院判刑有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
2、鉴定意见
江西省涉案物品价格鉴证意见书。临价认字（2016）第087号
证据摘要：涉案的红米note1S手机壹部计算价值776元。
3、被害人徐某1的陈述。
证据摘要：2016年5月31日晚，我在抚州市第一人民医院（老区）住院部传染科病房314号床位住院，我睡在病床上玩手机，大概玩到23时左右想睡觉了，就伸手把手机放在病床右边床头的柜子上面，然后我就睡着了。6月1日凌晨1时40分左右我醒来后，发现放在柜子上的手机不见了，我就知道手机被人盗了。被盗的是一部小米牌红米NOTE2手机（实际手机型号为小米牌红米NOTE1S），黑色机身，白色后盖，屏幕尺寸5.5英寸，四核8G内存，是2015年11月份在东华理工大学校内购买的合约机，当时花了560元，市场原价900元左右。
证据证实2016年5月31日23时至6月1日凌晨1时40分左右间，被害人徐某1在抚州市第一人民医院（老区）住院部传染科病房314号床位住院睡觉期间，被盗一部小米牌红米手机。
4、被告人黄中标的供述和辩解。
证据摘要：2016年5月31日晚上8时左右，我走到抚州市老地区医院门口，想到自己没有地方睡觉，就躲到医院的病房去睡觉……大概睡到6月1日凌晨2时左右，我起来就到医院的病房里去找找看有没有家乡人在这。走进一间病房后，我看到有一张病床上睡了一个年轻人，在他的右边床头上有一个柜子，在柜子上面放了一部白色的手机。我看到这名年轻人已经睡着了，走过去拿起放在柜子上的手机，放进自己的裤子口袋里，就马上离开医院。我盗窃的是一部白色后盖的手机。2014年我因偷包被判了一年，去年才从监狱出来。
本院认为，被告人黄中标以非法占有为目的，在医院盗窃病人的手机一部，价值人民币776元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。
被告人黄中标曾因犯盗窃罪于2014年12月被宜黄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄中标认罪悔罪，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄中标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 武贞娥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王武东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1831号
罪犯朱某某，男，1992年4月23日生，汉族，住上海市。
上海市宝山区人民法院于2013年8月5日作出了（2013）宝刑初字第1212号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱某某。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起，至2016年5月6日止。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执140号
申请执行人：李英，女。
被执行人：张坤，男。
李英申请执行张坤民间借贷纠纷一案兴城市人民法院于2014年3月10日作出（2014）兴东民初字第00041号民事调解书已经发生法律效力。申请人李英于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴东民初字第00041号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张静琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第02284号
原告：沈阳和平市政建设集团公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李文忠，职务：总经理。
委托代理人：贺天栋，系该公司员工，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳华晨金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：祁玉民，职务：董事长。
委托代理人：宫琳琳，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：王珣，系北京隆安律师事务所律师。
本院于2015年12月7日立案受理原告沈阳和平市政建设集团公司与被告沈阳华晨金杯汽车有限公司建设工程合同纠纷一案后，依法由审判员李季适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告沈阳和平市政建设集团公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳和平市政建设集团公司撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取838.5元，由原告沈阳和平市政建设集团公司承担。
审判员 ：李季
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：杨硕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终644号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：李红梅，女，1978年4月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李井军，该公司工作人员。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司因与被上诉人李红梅、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第39号民事判决；
本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 赵树经
代理审判员 刘立斌
代理审判员 刘顺林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔彦茹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第26号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人刘超，山东章合律师事务所律师。
被告新泰市科明五金机电设备有限公司。
法定代表人穆克明，总经理。
被告穆克明，新泰市三星电器五金批发部业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告新泰市科明五金机电设备有限公司、被告穆克明侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年二月二十日
书记员 张 翠
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00035号
申请人：沈阳隆基电磁科技有股份限公司（原抚顺隆基电磁科技股份有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区文华路。
法定代表人：张承臣，董事长。
被申请人：安徽凤阳华隆硅砂有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：曹文红，总经理。
申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司因与被申请人安徽凤阳华隆硅砂有限公司承揽合同纠纷向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽凤阳华隆硅砂有限公司银行存款950000元或查封被申请人名下其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽凤阳华隆硅砂有限公司银行存款950000元或查封被申请人安徽凤阳华隆硅砂有限公司名下其他财产。
本裁定有效期为十二个月，自实际采取保全措施之日起开始计算有效期。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 妮
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民确字第22号
申请人：焦某甲。
申请人：焦某乙。
本院于2015年11月4日受理申请人焦某甲、焦某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人焦某甲、焦某乙因继承纠纷，经白山市江源区松树镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、焦某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区××支行的所有存款由焦某甲继承。
2、当事人焦某乙自愿放弃继承其父遗产。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜连坤
二〇一五年十一月四日
书记员 王玉娟
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢270号
申请执行人赖新歆，女，生于1986年4月13日，汉族，住郑州金水区。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。
住所地三门峡市。
法定代表人侯嘉琛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第80号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人三门峡富元果胶工业有限公司发出的执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第80号的民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一六年四月二十六日
书记员 乔劲茗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执932号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人王素云
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人王素云信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第853号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金4989.97元及利息5415.21元，信用卡费1784.20元，案件受理费104元，合计14929.14元。本院于2016年08月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 韧
审判员 蔡 曦
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1723号
罪犯陈宗，男，1995年2月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年1月8日作出(2015)宁刑初字第00593号刑事判决，以被告人陈宗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)湘01刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年11月16日起至2018年2月10日止)。2016年4月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈宗减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余94分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈宗在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗减去有期徒刑四个月十二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4122号
原告张东，男，1970年4月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张国亮，男，1983年12月30日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告张东诉被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员樊莉适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告张国亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张东诉称，2013年5月，被告以进货为由向原告借用信用卡周转一个月，后经原告向其索要信用卡未果，现欠信用卡金额未还，经原告多次催要，被告至今未付。现原告依法诉至法院，请求判令被告偿还信用卡借款60000元及利息（利息从2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张国亮未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份信息。
2、借条一份，用以证明被告向原告借包商银行信用卡一张金额50000元，农业银行信用卡一张金额10000元。
3、包商银行的催款通知书一份，用以证明银行向原告下达的催款通知书，截止2015年10月15日，欠款本息共计54015.57元。
4、中国农业银行信用卡交易明细查询业务回单一份及包商银行信用卡已出帐单信息表五份，用以证明原告已向银行偿还信用卡60000元及利息。
对原告提供的证据，被告张国亮未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告张国亮未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月6日，被告张国亮给原告张东出具借条一份，内容为：“今借到张东包商银行信用卡一张金额伍万元整，卡号6223150030439245，农业银行信用卡一张金额壹万元整，卡号6228370110410222，用于店面资金周转，借卡人：张国亮”。信用卡到期后被告未偿还欠款，原告偿还了欠款60000元以及因超期还款的利息。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡借款60000元及利息（利息从2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张国亮向原告张东借款并打下借条，原、被告之间形成的是自然人之间的借款合同关系，该合同自原告提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。被告到期后未偿还借款，其行为已构成违约,应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡借款60000元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因借条中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应从原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止。被告张国亮经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国亮于本判决生效后五日内给付原告张东借款60000元及利息（利息从2015年11月4日起按照年利率6%计算至给付之日止）。
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，实际收取650元，由被告张国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一六年二月一日
书记员 赵宇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1352号
申请人：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路2996号。
负责人：张勇，行长。
被申请人：张东成，男，1976年5月21日生，汉族，住。
被申请人：刘瑞萍，女，1977年12月20日生，汉族，住。
申请人广发银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张东成、刘瑞萍金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款429337.05元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张东成、刘瑞萍银行存款429337.05元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王彦平
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第259号
上诉人（原审原告）杨路成，男，1971年7月6日出生，汉族。
委托代理人任淑宾，济源市北海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人王四战，该委员会主任。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源高新技术产业开发区宗庄居民委员会。
法定代表人李军伟，该居委会主任。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源高新技术产业开发区宗庄居委会第二居民组。
代表人赵石强，该组组长。
上诉人杨路成与被上诉人济源高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济源高新技术产业开发区宗庄居民委员会（以下简称宗庄居委会）、济源高新技术产业开发区宗庄居民委员会第二居民组（以下简称宗庄二组）所有权纠纷一案，杨路成于2015年6月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：1、高新区管委会给付附属物补偿款167448元；2、高新区管委会、宗庄居委会、宗庄二组共同赔偿因非法强拆给杨路成造成的经济损失55000元。济源市人民法院于2015年8月10日作出（2015）济民一初字第2850号民事裁定，杨路成不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨路成及其委托代理人任淑宾、被上诉人高新区管委会的委托代理人王菲菲、宗庄居委会的委托代理人张红军、宗庄二组的代表人赵石强到庭参加了诉讼。
原审法院认为：杨路成的附属物拆迁补偿款及相应损失，根据杨路成的诉状可知，杨路成与高新区管委会、宗庄居委会及宗庄二组并未达成补偿协议，根据相关法律规定，不属于该院民事案件受案范围，依法应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回杨路成的起诉。案件受理费4655元，依法予以退还。
杨路成上诉称：一、杨路成的起诉符合民事诉讼法第119条规定的立案条件。杨路成起诉要求兑付附属物补偿款，行使的是维护杨路成合法权益的民事诉讼权利，高新区管委会违反承诺是明显的违约失信行为，双方存在直接的利害关系。二、原审法院作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。原审以杨路成的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由作出驳回起诉的裁定，缺乏事实和法律依据。宗庄二组已经与杨路成就杨路成的养猪场参照当时《济源市征用（收回）土地补偿安置方案》之相关补偿标准达成了地上附属物补偿协议，高新区管委会及宗庄二组已对杨路成养猪场内的活口猪和附属物进行了登记和签字确认，高新区管委会已先行对杨路成养猪场内登记确认的活口猪给予了补偿，但高新区管委会违背诚实信用原则，侵害了杨路成的财产权（附属物补偿款），故本案属于民事案件的受案范围，原审参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》将杨路成的主张认定为补偿安置争议错误。三、原审违反法定程序。原审审理本案时，高新区管委会、宗庄居委会及宗庄二组存在多次无故退庭等违反法庭纪律的行为，原审法院休庭后就迳行作出了裁定，程序违法。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案指令原审法院继续审理。
高新区管委会辩称：由于南环东延项目的实施，宗庄居委会的猪舍应当拆迁，但第一排猪舍是必须拆迁的，二、三排猪舍是自愿拆迁的，不存在高新区管委会对杨路成的猪舍强行拆迁的情形。杨路成与宗庄第二组居民对于猪舍的权属问题发生争议至今没有解决，在未能明确补偿物所有权的情况下，高新区管委会无法进行补偿。
宗庄居委会辩称：本案应当由政府相关部门作出相应裁决，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宗庄二组辩称：原审作出的裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：杨路成的原审诉讼请求为要求高新区管委会给付附属物补偿款，高新区管委会、宗庄居委会及宗庄二组共同赔偿因非法强拆给杨路成造成的损失。高新区管委会辩称其无法对杨路成进行补偿的原因系猪舍的权属存在争议，无法确定杨路成系猪舍的所有权人，故应通过实体审查确定杨路成对猪舍是否享有权利及能否获取相应的补偿款。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》是关于房屋进行拆迁安置时，拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿安置问题不能达成一致意见时如何处理的批复，原审参照该批复认定本案不属于民事案件受理范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第2850号民事裁定；
二、指令济源市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初70号
原告：沈莲蓉，女，1952年9月26日出生，汉族，退休职工，户籍所在地上海市长宁区，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：象山县日杂有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道建设路***号（***号）。
法定代表人：周联镇，该公司董事长。
原告沈莲蓉与被告象山县日杂有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈莲蓉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈莲蓉负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年一月十二日
代书记员 吴东杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8490号
罪犯胡飞，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）浙甬刑二初字第37号刑事判决，以罪犯胡飞犯抢劫罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。胡飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十二日作出（2010）浙刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8490号罪犯胡飞，男，1976年2月4日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中毕业，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出(2009)浙甬刑二初字第37号刑事判决，以罪犯胡飞犯抢劫罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。胡飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)浙刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡飞准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第250号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月7日被江苏省沐阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被该分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月，被告人刘某在明知季某（已判刑）向其出售的电缆线系犯罪所得的情况下，仍先后两次在江苏省徐州市贾汪区大吴镇自家经营的废旧回收站内进行收购。经鉴定，涉案电缆线价值人民币30555元。
2015年2月9日被告人刘某的亲属于案发后代其退交赃款二万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、葛某、张某等人的证言，发破案报告，到案经过，季某刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知其收购的物品是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘某能自愿供认犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期间内从事废旧物品回收活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张广群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初755号
原告：罗兴林。
委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：李加成。
原告罗兴林与被告李加成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴林及其委托代理人李兴涛到庭参加了诉讼。被告李加成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，资金利息按2%计算至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称生意周转困难，于2015年2月2日和2015年10月2日分两次向原告借款120000元，约定按2%计算给付资金利息。2016年4月2日之前被告按时给付了资金利息，2016年4月2日之后被告未按约定继续履行。原告多次催收未果。
被告李加成未作答辩。
本院经审理认定如下事实，原告系被告李加成岳母的同学。被告于2015年2月2日和2015年10月2日两次在原告处借款共计120000元。被告向原告出具了《借条》。双方约定月息为0.2%，每季度支付一次，还款期限2017年。原告自认被告支付利息至2016年4月2日。原告多次要求被告支付借款未果。原告诉讼来院。
本院认为，被告李加成向原告罗兴林借款属实，原告已经履行了自己的义务，被告李加成就应当按照约定归还借款并支付资金利息。原告要求被告按月2%支付资金利息的请求与双方约定的不符，本院不予支持。
综上所述，被告李加成应当归还原告罗兴林借款120000元及其资金利息，资金利息按双方约定的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加成于本判决生效后十日内归还原告罗兴林借款120000元；
二、被告李加成于本判决生效后十日内支付原告罗兴林借款利息，计算方法为：以本金120000元为基数，从2016年4月3日起计算至本判决确定的给付之日止，按照每月0.2%的利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，由被告李加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 凯
二〇一七年五月三日
书记员 叶逸棵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执106号
申请执行人赵如芳。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人赵如芳与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付赵如芳工资3750元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：3750元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执106号申请执行人赵如芳。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人赵如芳与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付赵如芳工资3750元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：3750元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2601号
申请执行人苏州市苏盐贸易有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇越湖路988号。
法定代表人梁标，总经理。
委托代理人李俊华，该公司员工。
被执行人黄斌，男，1965年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人万云，江苏智融律师事务所律师。
苏州市苏盐贸易有限公司与黄斌债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）吴商初字第213号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，黄斌应于2015年7月20日前给付苏州市苏盐贸易有限公司85000元、利息5000元，若黄斌未能按期足额支付上述款项，则须支付苏州市苏盐贸易有限公司违约金15000元。案件受理费1050元，由黄斌负担。权利人苏州市苏盐贸易有限公司以黄斌未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求黄斌支付106050元。本院已立案,执行标的106050元。
本院受理后，即向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。
执行中，被执行人向申请执行人支付了90000元。申请执行人表示，余款自愿放弃，未履行部分终结执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分其所享有的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿90000元后，未履行部分自愿放弃，系其真实意思表示，与法不悖，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴商初字第213号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张秀芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01226号
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
委托代理人杨丽华、熊秀，该支行职工。
被告万强，居民。
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告万强银行卡纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托代理人杨丽华、熊秀到庭参加了诉讼。被告万强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赣榆支行诉称，被告万强所持贷记卡为赣榆县海头镇计生服务站以团体卡方式申请办理的贷记卡，开卡日期为2013年3月18日。以信用方式办卡，无担保。逾期发生后，原告分别通过电话联系、上门催收及寄送催收通知书等方式通知被告尽快还款。被告答应还款，并在催收通知书上签名。但至今未能将欠款还清，致使原告蒙受损失。原告认为与被告借贷关系明确，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效。请求判令被告立即归还原告贷记卡透支本金3793.60元及产生的利息、滞纳金908.38元，共计4701.98元。
被告万强未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告万强向原告农行赣榆支行申请金穗信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权停用乙方贷记卡，提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；第七条约定：贷记卡有效期最长为八年，逾期自动失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条约定：贷记卡持有人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5％向发卡银行支付滞纳金；第二十条约定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期的消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；第二十二条约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告万强于2013年3月18日开卡并开始使用，至2013年6月25日，被告万强共透支本金金额3793.60元，产生利息686.36元、滞纳金222.03元。后经原告农行赣榆支行多次催要未果，产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告农行赣榆支行委托代理人的当庭陈述、原告农行赣榆支行提交的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户催收历史记录、金穗贷记卡透支催收通知书等证据在案为凭，上述证据经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，被告万强向原告农行赣榆支行申请贷记卡，并在贷记卡申请表上签名，原告农行赣榆支行经审批同意发卡，原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应当全面履行合同义务。被告万强在金穗卡开卡后，未按约定偿还透支款，至2013年6月25日尚欠透支本金3793.60元、利息686.36元、滞纳金222.03元，被告万强应当偿还。故对原告农行赣榆支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行支付透支本金3793.60元、利息686.36元、滞纳金222.03元，共计4701.98元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告万强负担（原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行已预交，被告万强于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初93号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹昌任，男，1982年4月9日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，个体户，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被尤溪县公安局取保候审，2017年3月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人詹昌任犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊、代理检察员吴海彬出庭支持公诉，被告人詹昌任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日11时许，被告人詹昌任在尤溪县坂面镇一朋友家吃饭时喝了些酒。当日14时许，詹昌任驾驶闽Ｇ×××××号面包车由坂面镇往尤溪县西城镇九阜山方向行驶，在西城镇九阜山停留一段时间后再次驾驶闽Ｇ×××××号面包车往西城镇物流园方向行驶，行经西城镇七口街红绿灯路口被尤溪县公安局执勤民警当场查获。当日19时10分，尤溪县公安局民警将詹昌任送往尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：詹昌任送检血样检材中乙醇浓度为102.4mg/100ml。
上述事实，被告人詹昌任无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录等；证人陈某1、傅某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第709号《司法鉴定检验报告书》；被告人詹昌任的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹昌任酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为102.4mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。詹昌任到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人詹昌任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年四月十八日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初93号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人詹昌任，男，1982年4月9日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，个体户，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被尤溪县公安局取保候审，2017年3月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人詹昌任犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊、代理检察员吴海彬出庭支持公诉，被告人詹昌任到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日11时许，被告人詹昌任在尤溪县坂面镇一朋友家吃饭时喝了些酒。当日14时许，詹昌任驾驶闽Ｇ×××××号面包车由坂面镇往尤溪县西城镇九阜山方向行驶，在西城镇九阜山停留一段时间后再次驾驶闽Ｇ×××××号面包车往西城镇物流园方向行驶，行经西城镇七口街红绿灯路口被尤溪县公安局执勤民警当场查获。当日19时10分，尤溪县公安局民警将詹昌任送往尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：詹昌任送检血样检材中乙醇浓度为102.4mg/100ml。上述事实，被告人詹昌任无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录等；证人陈某1、傅某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第709号《司法鉴定检验报告书》；被告人詹昌任的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹昌任酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为102.4mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。詹昌任到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人詹昌任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓迟二〇一七年四月十八日书记员  杨文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7198号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，地址平度市平古路190号。
代表人林显英，支行长。
委托代理人曹学斌。系该公司职工。
被告侯大雷，农村居民。
被告李英英，农村居民。
被告林修玉，农村居民。
被告王秀芳，农村居民。
被告于志清。
被告潘思年。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告侯大雷、李英英、林修玉、王秀芳、于志清、潘思年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许月翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行的委托代理人曹学斌，被告林修玉、侯大雷到庭参加诉讼。被告王秀芳、李英英、于志清、潘思年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的借款合同；二、判令被告侯大雷立即偿还原告贷款180000元及利息5129.15元（计算至2016年7月27日）,共计人民币185129.15元；三、判令被告偿还自2016年7月27日至贷款还清之日的利息；四、判令被告林修玉、王秀芳、于志清、潘思年承担连带偿还责任。事实与理由：2015年6月30日被告侯大雷向原告申请贷款180000元，签订“（青农商平度香店支行）个借字2015年第120号”《个人借款合同》，由被告林修玉、于志清承担连带保证责任，并签订（青农商平度香店支行）高保字2015年第120号《最高额保证合同》。贷款于2016年6月28日到期，现被告结欠贷款本金180000元及利息5129.15元（利息计算至2016年7月27日）至今未偿还。为保护原告的合法权益免受损害，根据《民法通则》、《商业银行法》、《担保法》的相关规定，诉请法院依法维护原告的合法权益。
被告侯大雷辩称，原告所诉情况属实。
被告林修玉辩称，原告所诉情况属实。
被告王秀芳、李英英、于志清、潘思年未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、提交个人借款合同、担保合同、借据各一份，证明被告借款及担保的事实。
2、提交身份证、结婚证，证明被告身份情况。
被告侯大雷质证称，对以上证据均无异议。
被告林修玉质证称，对以上证据均无异议。
被告王秀芳、李英英、于志清、潘思年未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
经审理查明，2015年6月30日，被告侯大雷从原告处贷款180000元，并于当日与原告签订借款合同。双方约定借款期限为2015年6月30日至2016年6月28日。借款月利率为8.08333‰，逾期利率借款利率上浮50%。同日，被告林修玉、于志清与原告签订最高额保证合同，对该笔承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。2015年6月30日，原告将贷款130000元转账到被告侯大雷指定902050291016201993182账户，并经被告侯大雷签字确认。贷款到期后，被告侯大雷一直未偿还借款，目前尚欠原告贷款本金180000元及利息5129.15元（利息计算至2016年7月27日）。
上述事实，有原告向本院提交的个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、身份证6份、结婚证3份以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告侯大雷签订的个人借款合同，以及与被告林修玉、于志清签订的保证合同均是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告侯大雷与被告李英英系夫妻关系，该笔贷款发生夫妻关系存续期间，本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告侯大雷发放贷款后，被告侯大雷、李英英应当及时、足额地偿还贷款本息。被告侯大雷、李英英未履行其义务，已经构成了违约，原告要求被告侯大雷、李英英偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的本金、利息、逾期利息均符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以确认。
被告林修玉、于志清作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告侯大雷违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王秀芳作为被告林修玉的配偶，被告潘思年作为被告于志清的配偶，并非涉案借款的担保人，原告未提供证据证明该担保用于担保人的家庭生活或家庭经营需要，或夫妻、家庭从该担保中收益。故被告林修玉、于志清的担保行为属于个人行为，原告要求其配偶承担共同担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求解除借款合同，因原告起诉时该合同已到期，合同权利义务已终止，已不存在可解除的合同，故本院对该项诉讼请求无须处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯大雷、李英英于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行贷款本金180000元及利息（利息计算：①截至2016年7月27日，利息为5129.15元；②自2016年7月28日至本判决生效之日，以180000元为基数，按月利率8.08333‰上浮50%计息）。
二、被告林修玉、于志清对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行对被告王秀芳、被告潘思年的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，由被告侯大雷、李英英、林修玉、于志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张晓松
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00864号
原告杨某甲。
委托代理人尹明科。代理权限，一般代理。
被告刘某。
委托代理人尹跃峰，代理权限，一般代理。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人尹明科、被告刘某及委托代理人尹跃峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2008年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在襄城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子名杨某乙。被告是按农村倒插门女婿风俗在原告父母老家举行的婚礼，婚后就随原告住在原告父母在襄城区胜利街铁四局家里至今。双方为家庭琐事常发生争吵。夫妻感情已破裂，现但已分居近一年了。为此请求法院，1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告共同生活，被告支付一半抚养费到孩子独立生活为止；3、一辆摩托车归被告所有，夫妻双方无其他共同财产，各自生活用品归各自所有；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、不同意离婚；2、原被告感情没有破裂。
经审理查明，2008年原、被告相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，夫妻双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打。2014年10月10日，被告知道原告要与其离婚，与原告发生了吵打。现原告认为被告打了原告，身心受到极大的伤害，与被告夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱后结婚，并育有一子，双方建立一定的感情。原告诉称被告家庭暴力，无证据证明。双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告诉称双方感情完全破裂，被告不认可且不同意离婚，双方以后只要互谅互让，多为对方考虑，应能和好如初。原告诉称感情完全破裂，并以感情破裂为由起诉离婚的诉讼请求理由不充分，离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 明慧子
北京市密云�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2348号
原告：张国青，男，1965年2月11日出生。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：曹光远，男，1983年9月2日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码×××。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务律师。
原告张国青与被告曹光远、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国青及其委托诉讼代理人张红霞，被告曹光远、被告保险公司之委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国青诉称：2016年9月25日，在北京市密云区京承高速公路进京1**.8公里处，我驾驶厢式货车由北向南行驶，适遇被告曹光远雇佣的司机蒋志驾驶半挂牵引车同向行驶，两车接触后，造成我受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定,我负主要责任，蒋志负次要责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费52423.24元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费13500元、误工费32123.2元、伤残赔偿金378080.4元（含被扶养人生活费34430.4元）、鉴定费3430.83元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、财产损失46600元，开责后要求二被告赔偿254677.3元。
被告曹光远辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。蒋志是我雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。我同意合�赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称:事故车辆（×××）在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，超出交强险范围部分同意按照30%的比例赔偿原告的合理经济损失，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月25日，在北京市密云区京承高速公路进京1**.8公里处，原告张国青驾驶中型厢式货车（×××）由北向南行驶，适遇被告曹光远雇佣的司机蒋志驾驶重型半挂牵引车（×××、×××）同向行驶，两车接触后，造成原告受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定,原告负主要责任，蒋志负次要责任。原告支付施救费3600元。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院住院治疗9日，其伤经诊断为：腹部闭合性损伤、小肠破裂、小肠系膜多发挫裂伤、右膝开放性损�等。同年10月4日至11日，原告转至北京市平谷区医院住院治疗7日，其伤经诊断为：右膝皮裂伤、右膝前交叉韧带损伤、右髌骨骨折等。原告支付医疗费53604.07元。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定文书，结论为：张国青小肠破裂部分切除符合九级伤残，小肠系膜多处挫裂伤缝合修补符合十级伤残，回肠浆膜裂伤缝合修补符合十级伤残，右足足弓结构部分破坏符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为30%。原告支付鉴定费2250元。同年10月17日，北京市公安局公安交通管理局决定注销×××中型厢式货车，并于当日出具机动车注销证明，19日，北京市商务委员会出具报废汽车回收证明。审理过程中，原告持注销机动车登记决定书、机动车注销证明书、报废汽车回收证明要求二被告赔偿其车辆损失；二被告提出异议。
另查，原告为北京东寺渠国青蔬�水果摊的经营者，主要经营水果、蔬菜批发活动。原告之母李×，1945年2月22日出生，户口性质为非农业家庭户；共生育三名子女。
再查，涉案车辆（×××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用清单、户口本、营业执照、证明、施救费票据、注销机动车登记决定书、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公�在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告曹光远所有的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，基于被告曹光远雇佣的司机蒋志负事故次要责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内，按照30%的比例予以赔偿。原告主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人合理性生活消费支出之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、鉴定结论、从事的职业等情况予以酌定；原告与被告保险公司就衣物损失达成一致意见，本院不持异议；原告主张的鉴定费，系�确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持,因被告保险公司未能在举证期限内提供证据证明鉴定费系其免赔范围，故该鉴定费应与上述损失一并由被告保险公司在保险限额范围内赔付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求车辆损失，符合有关法律规定，但其提供的证据不足以证明其实际损失金额，故本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国青医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金二千元，合计十二万二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张国青医疗费一万四千四百六十一元二角二分、伤残赔偿金九万三千零四十六元四角四分、鉴定费六百七十五元、财产损失六百六十元，合计十万零八千八百四十二元六角六分。
三、驳回原告张国青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十六元，由原告张国青负担八十五元（已交纳），由被告曹光远负担二千三百八十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 爽