广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终3054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。负责人：梁炼，系该公司总经理。委托代理人：罗秋琼，系该公司职员。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄某，男，2002年8月3日出生，汉族，住连州市。法定代理人：黄建洪，男，1967年11月16日出生，汉族，住连州市，系黄某的父亲。被上诉人（原审原告）:吴本瞻，男，1997年6月29日出生，汉族，住连州市。委托代理人：黄仲伟，男，1950年9月20日出生，汉族，住连州市，系吴本瞻的外祖父。原审被告：黄进林，男，1959年7月10日出生，汉族，住连州市。原审被告：吴志成，男，1994年11月14日出生，汉族，住连州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险清远公司）因与被上诉人黄某、吴本瞻及原审被告黄进林、吴志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2015年8月25日18时16分，黄某、吴本瞻乘坐吴志成驾驶的无号牌摩托车，与黄进林驾驶的粤/18-72023号手扶式拖拉机发生碰撞，造成黄某、吴本瞻及吴志成受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，黄进林承担本次事故的主要责任，吴志成承担次要责任，黄某、吴本瞻不承担责任。事故发生后，黄某在连州市人民医院共计住院治疗32天，共用医疗费14719.17元。医院诊断意见：右胫骨近端开放性骨折等伤情，出院后全休3个月，住院期间陪护1人。黄某因伤休学一年。吴本瞻在连州市人民医院住院治疗4天，共用医疗费2279.67元。医院意见：出院后全休2周，住院期间陪护1人。本次事故发生后，黄进林赔付黄某医疗费6800元。另查明，2011年12月13日吴本瞻在深圳市公安局办理了居住证，居住地址：玉龙村B区22栋101，2014年5月入职深圳市艾美丽汽车修理厂，从事汽车修理及车身调色工作，月工资6000元。原审法院认为：对黄某、吴本瞻的合理损失应先由承保涉案肇事车辆的人民保险清远公司，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。庭审中，黄进林认为已经支付黄某医疗费7800元，而黄某之父确认6800元。因黄进林未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，法院对黄进林的主张不予采纳。人民保险清远公司认为黄某未构成伤残，不应赔付精神抚慰金，但鉴于黄某未成年，在本次事故中造成右胫骨近端开放性骨折等伤病而休学，必然给其精神造成损害，故对其主张精神抚慰金5000元的诉请，予以支持。黄某主张护理费5126.4元，根据医院意见并参照当地从事护理的劳务报酬标准，法院予以支持。被告对黄某主张的住院伙食补助费3200元未提出异议，予以确认。吴本瞻在深圳务工，从事汽车修理及车身调色工作，在本次事故中受伤住院4天，医院意见出院后全休2周，其主张误工费2723.4元，未超出相关标准，法院予以支持。而吴本瞻住院4天，住院伙食补助费为400元（100元×4天），其主张1700元，超出相关标准，法院不予采纳。综上，人民保险清远公司应先在医疗费用赔偿范围1万元内按72%比例计算，赔付黄某8058元[医疗费7919.17元（14719.17元-6800元）+住院伙食补助费3200元]，赔付吴本瞻1942元（医疗费2279.67元+住院伙食补助费400元）；在死亡伤残赔偿范围11万元内赔付黄某10126.4元（护理费5126.4元+精神抚慰金5000元），赔付吴本瞻误工费2723.4元。不足部分由黄进林按责任承担70%，即赔付黄某102.82元[（医疗费14719.17元+住院伙食补助费3200元-8058元=9861.17元）×70%-6800元]，赔付吴本瞻516.67元[（医疗费2279.67元+住院伙食补助费400元-1942元=737.67元）×70%]。吴志成按责任承担30%，即赔付黄某2958.35元（9861.17元×30%），赔付吴本瞻221.3元（737.67元×30%）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条第一款的规定，原审法院于2016年9月13日作出如下判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内赔付黄某18184.4元（8058元+10126.4元），赔付吴本瞻4665.4元（1942元+2723.4元），合计22849.8元；（二）黄进林于本判决生效之日起十日内赔付黄某102.82元，赔付吴本瞻516.67元，合计619.49元；（三）吴志成于本判决生效之日起十日内赔付黄某2958.35元，赔付吴本瞻221.3元，合计3179.65元；（四）驳回吴本瞻的其他诉讼请求。案件受理费260元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担200元，黄进林负担10元，吴志成负担50元。上诉人人民保险清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人不承担精神损害抚慰金5000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：案涉交通事故并未造成受害人黄某的伤残，根据相关法律规定，其诉请主张的精神损害抚慰金不应当支持。被上诉人黄某、吴本瞻二审中未提出答辩意见。原审被告黄进林、吴志成经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：黄进林驾驶的粤/18-72023号手扶式拖拉机在人民保险清远公司处购买了交强险，案涉事故发生在保险期间内。又查明：连州市丰阳镇中心学校出具的证明显示黄某因交通事故受伤休息一个学期。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人人民保险清远公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：被上诉人黄某主张的精神损害抚慰金是否应予支持。案涉交通事故发生时，被上诉人黄某年仅13岁，该事故造成其右胫骨近端开放性骨折、右髌骨下缘骨折、右膝髌韧带部分断裂、右膝外侧副韧带损伤以及多处皮肤挫裂伤，致使黄某因伤住院治疗长达32天。该次事故势必会给被上诉人黄某幼小的心灵造成严重的伤害，致使其精神受到损害。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款关于“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原审法院根据被上诉人黄某的伤情及事故责任情况，并依据当地生活水平，酌定支持精神损害抚慰金5000元，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人人民保险清远公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  罗文雄审判员  王 凯二〇一七年三月一日书记员  林健欢