文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初114号原告徐江山，男，1973年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人刘海英，内蒙古铁源律师事务所律师。被告呼伦贝尔市海拉尔区公共汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区工人新村12道街。法定代表人刘福德，职务总经理。委托代理人王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。被告候春林，男，1958年10月4日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路2号。负责人刘国萍，职务总经理。委托代理人王正，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司客服部人伤法务岗职员。原告徐江山诉被告呼伦贝尔市海拉尔区公共汽车有限责任公司（简称汽车公司）、被告候春林、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员陈秀萍适用简易程序于2016年1月26日及2月26日公开开庭进行了审理。原告徐江山及其委托代理人刘海英，被告汽车公司委托代理人王秋斌、被告侯春林及被告保险公司委托代理人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江山诉称，2014年12月15日11时许，被告侯春林驾驶车牌号为蒙E695**号的3路公交车在呼伦贝尔市海拉尔区陵园处行驶时，因操作不当将原告徐江山撞伤。原告受伤后被送往呼伦贝尔市人民医院（简称市医院）住院治疗23天。经诊断为尺骨鹰嘴骨折，左肘部擦伤。经交警部门认定，被告侯春林负事故全部责任。被告侯春林受雇于被告汽车公司，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），保险限额为122000元，事故发生于保险期间。经鉴定，原告伤残等级为十级。现原告诉请三名被告赔偿原告人身损害各项费用共计112678.80元（包括医疗费15081.80元、陪护费2530元、住院伙食补助费2300元、误工费31766元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元及鉴定费810元），上述损失先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告汽车公司及被告侯春林予以赔偿。被告汽车公司辩称，对原告所述事实及交通事故的责任划分认可。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事发于保险期间。请求法院依法判决。被告侯春林辩称，对原告所述事实及交通事故的责任划分认可。事发时被告侯春林受雇于被告汽车公司，在从事拉载乘客时致原告受伤，同意对原告损失进行赔偿，且已于事故发生后支付原告医疗费6000元，该款不要求在本案中处理。被告保险公司辩称，对原告所述事实及交通事故的责任划分不发表意见，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事发于保险期间。对原告各项诉请，请求法院依法判决。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《道路交通事故责任认定书》一份，证明交通事故的事实及责任划分。经质证，三名被告对该证据均认可。2.《机动车交通事故责任强制保险单》一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。经质证，三名被告对该证据的真实性均认可。3.市医院住院病历一份共21页、用药明细3页及DR检验报告单5页，证明原告的伤情及治疗经过。经质证，三名被告对该组证据均认可。4.市医院出院结算专用收据一张、门诊医疗费专用收据11张及挂号就诊联10张，证明原告支付医疗费共计15081.80元。经质证，被告汽车公司及被告侯春林对该组证据认可，被告保险公司对该组证据的真实性认可，对其中海拉尔农垦总医院门诊医药费收据有异议，认为与原告伤情无关。5.市医院出院诊断证明书一份、诊断证明书6份，证明原告在市医院住院23天，出院后继续康复治疗及休息7个月的事实。经质证，被告汽车公司及被告侯春林对该组证据认可，被告保险公司对该组证据的真实性认可，对医院的处理意见有异议但未提交相反证据亦不申请对其进行鉴定。6.《司法鉴定意见书》一份、司法鉴定费用收据两张，证明原原告伤残等级为十级，支付鉴定费用810元。经质证，三名被告对该组证据认可。7.出租车发票62张，证明原告治疗伤情发生交通费500元。经质证，被告侯春林对该组证据认可，被告汽车公司及被告保险公司对该组证据的真实性有异议，认可交通费108元。8.原告常驻人口登记卡复印件一份，证明原告为非农业家庭户口，应按城镇居民标准进行赔偿。经质证，三名被告对该证据均认可。对原告提交的上述证据，本院经审核认为，三名被告对证据1、3、5、6、8均认可，本院予以确认并采信；三名被告对证据2、4的真实性认可，本院予以确认。经询问，原告无证据证明证据4中农垦总医院门诊医药费收据与本次事故具有关联性，故不予采信，即原告支付医疗费14973.90元及复印费22元。结合在卷其他证据，本院对证据7的真实性予以确认。三名被告未提交证据。经审理查明，2014年12月15日11时40分，被告侯春林驾驶车牌号为蒙E695**号的3路公交车在呼伦贝尔市海拉尔区陵园路口由东向南左转弯时，因操作不当与由南向西骑自行车行驶的原告相撞并致其受伤。呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告侯春林负事故全部责任，原告无责任。原告于当日被送往市医院住院治疗23天，期间陪护一人。出院诊断：1.尺骨鹰嘴骨折（左，三型），2.左肘部皮肤擦伤，3.高血压三级，极高危。出院指导：出院后休息30天，行康复治疗，每月门诊复查，病情变化及时复诊。出院后原告进行了复诊，市医院分别于2015年1月23日、2月23日、3月23日、4月23日、5月23日及6月24日出具诊断证明书。初步诊断均为左尺骨鹰嘴骨折，处理意见为休息一个月。原告为治疗伤情共计支付医疗费14973.90元及复印费22元。事故发生后，被告侯春林已支付原告医疗费6000元，其不要求法院在本案中予以处理。2015年7月10日，被告保险公司委托市医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2015年7月17日，该鉴定所出具《鉴定意见书》载明原告左尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定术后，左肘关节间隙变窄，关节面硬化，关节障碍评定为十级伤残。原告支付鉴定费共计810元。另查明，被告侯春林系被告汽车公司司机，在从事旅客运输时致原告人身损害。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险（赔偿限额：死亡伤残为110000元，医疗费用为10000元，财产损失为2000元），事故发生于保险期间。本院认为，被告汽车公司工作人员即被告侯春林在从事旅客运输过程中即因执行工作任务造成原告人身损害且负事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应当由用人单位即被告汽车公司承担侵权责任。原告诉请被告侯春林承担赔偿责任，于法无据，不予支持。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。故依法应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内对原告损失进行赔偿。不足部分，由被告汽车公司承担赔偿责任。原告诉请陪护费2530元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金56700元及鉴定费810元，符合法律规定，予以支持；原告诉请医疗费15081.80元，但未举证证明其中海拉尔农垦总医院门诊费90元与该事故具有关联性，故对该90元不予维护，对核算后的医疗费14973.90元及复印费22元予以支持；原告诉请误工费31766元，鉴于原告无固定收入，且未举证证明最近三年的平均收入情况，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第二十条之规定，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业的标准即每天110元，原告误工费应为23100元（110元/天×30天×7月）；原告诉请交通费500元，依照《解释》第二十二条之规定，综合原告及必要的陪护人员因住院治疗及复诊等在卷证据，本院酌情维护250元。原告因本次交通事故受伤致残，本院从尊重人身健康权利的理念出发，酌定维护原告精神损害抚慰金3000元。原告因本次事故产生的合理损失及精神损害抚慰金共计103685.90元，该款应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付95580元，即在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔付85580元（包括陪护费2530元、误工费23100元、伤残赔偿金56700元、交通费250元及精神损害抚慰金3000元）。不足部分，由被告汽车公司赔偿8105.90元（包括医疗费4973.90元、复印费22元、住院伙食补助费2300元及鉴定费810元）。被告保险公司关于非医保用药不予赔偿及误工时限的抗辩理由，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐江山因本次交通事故产生的经济损失及精神损害抚慰金共计95580元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告呼伦贝尔市海拉尔区公共汽车有限责任公司赔偿原告徐江山因本次交通事故产生的经济损失共计8105.90元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.50元，由原告徐江山负担51元，被告呼伦贝尔市海拉尔区公共汽车有限责任公司负担587.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈秀萍二〇一六年三月三十日书记员  白 杨