苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6179号
原告：陈爱珍，1935年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告：金芬娟，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告：丁津，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
三原告共同委托诉讼代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：中机环建集团有限公司，统一社会信用代码913210001407351480，住所地江苏省扬州市平山北路东侧。
法定代表人：巫金林，董事长。
委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
第三人：胡国君，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所。
原告陈爱珍、金芬娟、丁津与被告中机环建集团有限公司、第三人胡国君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员李文苑、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈爱珍、金芬娟、丁津的共同委托代理人喻磊、被告中机环建集团有限公司（以下简称中机公司）的委托诉讼代理人张文德、第三人胡国君的委托诉讼代理人郭延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱珍、金芬娟、丁津诉称：被告中机公司原名为中机环建建设工程有限公司。2010年2月11日，中机环建建设工程有限公司上海第二分公司（以下简称第二分公司）与吴江月亮湾房产有限公司签订《精装修工程施工合同》一份，约定由中机环建建设工程有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）承包月亮湾大花园项目的装修工程，该工程由被告公司的员工张青云全权负责，并由张青云向原告亲属丁牛牛交付上海分公司的委托书。后上海分公司于2010年2月25日与胡国君、丁牛牛签订《协议书》一份，约定将该装饰工程一部分分包给胡国君和丁牛牛，上海分公司收取总工程款14%的税金管理费。该工程实际也由胡国君和丁牛牛施工完成。2013年4月2日，丁牛牛因交通事故死亡。本案原告为丁牛牛的第一顺序继承人，其知道该工程存在尚未结清的工程款后，原告金芬娟与张青云进行对账，张青云确认该分包工程中，胡国君和丁牛牛应得工程款为4019005.03元，扣除14%的税金等费用后为3456344.33元。此前，张青云曾操作支付工程款283万元，尚结欠胡国君和丁牛牛工程款金额为626344.33元，其中丁牛牛应分得313172.17元，该对账清单由张青云加盖上海分公司印章。原告未查询到第二分公司的工商登记信息。该工程款经原告多次催讨，上海分公司均未支付。原告曾向浙江省绍兴市柯桥区法院起诉，因上海分公司已被注销无法审理。被告作为上海分公司的母公司，应承担分公司债务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付工程款313172.17元，及逾期付款的利息损失（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的支付之日止），2、本案诉讼费由被告承担。
被告中机公司辩称：被告没有成立过第二分公司。被告及上海分公司与张青云没有任何关系，被告从未与吴江月亮湾房产有限公司签订过装修合同，上海分公司也未成立过月亮湾项目部。涉案工程被告并不知情。该合同的13.6条明确约定本合同经中机环建建设工程有限公司盖章确认，或者由该公司出具授权第二分公司签署合同委托书后生效，但该合同的乙方并没有中机环建建设工程有限公司的盖章，原告也没有提供该公司委托第二分公司签署合同的委托书。涉案工程被告公司并不知情，也从未授权第二分公司签署或从事涉案工程的建设活动，协议书如果是真实的，也是张青云冒用上海分公司或第二分公司项目部的名义签订的。对原告提交的结账清单不予认可。如果真如原告所述，也是原告与张青云对账形成的，根据该结账清单，实际已经超付工程款，原告以该结账清单起诉无事实依据。另外，根据原告提交的协议书，合同相对方为胡国君，但实际由胡国君、丁牛牛、阮云龙等三人签字，原告单独起诉主体不适格。综上，请求驳回原告诉请。
第三人胡国君辩称：涉案工程系张青云以项目经理的身份转包给第三人和丁牛牛的。系第三人与丁牛牛共同施工，阮云龙虽在协议书上签字但实际未参与。对原告提交的结账清单中有关丁牛牛向陈幕良借款的事第三人不清楚，其余内容均予以认可。已经支付的工程款都是张青云操作的。结算时张青云本同意给第三人和丁牛牛每人一套房子抵工程款，但丁牛牛于工程完工后半年就离开了，工程质保及前期结欠的材料款都是第三人负责的，故张青云只给了第三人一套房子即结账清单中载明的1502室房子抵了工程款，给丁牛牛房子的事最终未兑现。现第三人的工程款已结清。
经审理查明：2010年2月11日，《精装修工程施工合同》复印件载明，吴江月亮湾房产有限公司作为甲方，中机环建建设工程有限公司作为乙方，承包范围为月亮湾大花园一期6号楼、7号楼公共过道及234套房屋精装修。乙方委派张青云为本工程施工现场的乙方代表，全权负责本工程施工事宜。乙方地址为上海市南汇区书院镇东大公路296号102室。本合同经中机环建建设工程有限公司盖章确认，或者由该公司出具授权第二分公司签署合同委托书后生效。乙方处由第二分公司盖章，张青云签名。
2010年2月25日，第二分公司作为甲方，胡国君作为乙方，签订《协议书》。约定工程为月亮湾大花园，总装修工作量为234套房间室内及两幢十六层楼的公用部位，即走道、电梯口、消防楼梯等。甲方处由第二分公司月亮湾装饰工程项目部、上海分公司月亮湾装饰工程项目部盖章，张青云签名，乙方处由胡国君、丁牛牛、阮云龙签字。
2010年2月23日，第二分公司及上海分公司月亮湾装饰工程项目部盖章出具委托书，内容为兹委托张青云同志全权负责在月亮湾装饰工程中的一切事务。
2010年3月23日，胡国君、丁牛牛签订《补充协议》，约定本协议以后的工程结算、取款一律由胡国君、丁牛牛两人来完成，其他任何人不得参与。
2014年3月18日，上海分公司盖章出具的《吴江月亮湾大花园装饰工程胡国君、丁牛牛235套及公用部位结账清单》复印件载明，扣除14%税金后结算价3456344.33元，前期已支付工程款283万元。胡国君、丁牛牛在施工过程中借款37600元，2013年1月，胡国君结账支付1502房屋一套及支付维修费等，合计已支付工程款3333792.10元。丁牛牛于2013年2月向陈幕良借款68000元，加上本息合计已支付工程款3507872.10元，工程总造价3456344.33元，计负51527.77元。
上海分公司成立于2007年10月29日，营业场所位于上海市××新区潮港镇××室，于2012年11月8日注销。中机环建建设工程有限公司于2013年1月8日更名为中机公司。
陈爱珍系丁牛牛母亲。金芬娟与丁牛牛系夫妻关系，生育丁津一子。丁牛牛于2013年4月2日死亡。
以上事实，由原告提交的精装修工程施工合同、协议书、补充协议、结账清单、委托书、工商登记信息、户籍信息及各方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提交装修合同及协议书，证明上海分公司承包了月亮湾大花园项目后分包给第三人和丁牛牛进行施工，张青云作为被告的工作人员负责涉案工程，工程款应由被告承担。被告辩称，其从未设立过第二分公司，也未授权上海分公司签署过月亮湾大花园的装修项目，与张青云之间无任何关系，若项目属实也是张青云个人行为。本院认为，《精装修工程施工合同》加盖的公章为第二分公司，《协议书》加盖的公章为上海分公司月亮湾装饰工程项目部及第二分公司月亮湾装饰工程项目部，委托书亦由第二分公司及上海分公司月亮湾装饰工程项目部盖章，现原告未举证证明被告曾设立第二分公司，上海分公司月亮湾装饰工程项目部公章曾为被告使用，亦未举证被告曾授权张青云签署该装修合同，又因该装修合同系复印件，对其真实性无法确认，故本院认定该装修合同对被告无约束力，进而张青云与第三人胡国君及丁牛牛等签订的《协议书》对被告亦无约束力；另一方面，丁牛牛作为市场交易参与者，在实施法律行为时应谨慎的审查代理人是否具备代理权，现原告提交的委托书委托人为第二分公司及上海分公司月亮湾装饰工程项目部，原告未举证其对张青云的身份及公司印章尽到了合理注意义务，即未举证证明其主观上善意无过失并有理由相信张青云具有代理权，故张青云亦不构成表见代理。综上，对原告认为涉案工程款应由被告支付的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈爱珍、金芬娟、丁津的诉讼请求。
案件受理费5998元，由原告陈爱珍、金芬娟、丁津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 管 晓