宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初115号
原告赵莉莉，女，回族，系宁夏永日电梯营销服务有限公司股东，住浙江省桐庐县。
委托代理人王磊，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人李婷，宁夏银杜律师事务所律师。
被告宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱玉宝，该公司董事长。
委托代理人王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。
第三人朱玉宝，男，汉族，系宁夏永日电梯营销服务有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵莉莉与被告宁夏永日电梯营销服务有限公司（以下简称永日公司）、第三人朱玉宝公司解散纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2014）银民商初字第108号民事判决，解散被告永日公司，永日公司不服提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）宁民商终字第68号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵莉莉的委托代理人王磊、李婷，被告永日公司委托代理人王幽深，第三人朱玉宝到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵莉莉诉称，原告与第三人朱玉宝原系夫妻关系。被告永日公司系原告赵莉莉与第三人朱玉宝出资设立的公司，朱玉宝持有被告公司80%的股份，原告持有20%的股份，朱玉宝担任公司法定代表人、执行董事。2011年7月，原告离开被告公司与朱玉宝通过诉讼离婚。2012年12月25日，经银川市中级人民法院判决确定原告持有被告公司49%的股份，朱玉宝持有51%的股份。自2011年7月，原告离开公司后，被告管理陷于瘫痪状态，公司连续四年未召开股东会。原告到被告公司查阅公司财务账册，与朱玉宝发生肢体冲突，之后再无法进入公司行使管理权利、主张股东权益。后原告将所持股份转让给他人，受让人到公司行使股东权利，朱玉宝不予配合。后股权受让人与原告解除了股权转让协议。自2011年起至今原告未领到被告公司应发的任何工资、未分得任何红利。原告无法参于公司经营管理，公司连续四年未召开股东会，无法形成有效的股东会决议，股东会机制已失灵。原告作为公司监事，无法发挥监督作用。被告公司经营管理发生严重困难，原告通过转让股权解决股东之间的僵局也无法达到目的。现请求判令解散被告永日公司；诉讼费由被告承担。
被告永日公司辩称，公司管理并非原告说的陷于瘫痪状态，经营状况良好。被告公司未召开股东会议存在客观原因，公司是有两个股东，赵莉莉和朱玉宝从前是夫妻关系，后来因为赵莉莉个人原因导致双方离婚。公司目前拥有职工50多人，还有许多债权债务诉讼，需要继续履行签订合同的义务。上述理由不允许解散公司，原告提起解散公司属于恶意诉讼，依法应当驳回其诉请。
朱玉宝辩称，赵莉莉没有来过公司，兴庆区法院的离婚判决我给其49%的股份经营权，赵莉莉找了一个陌生人叫吴林来接管公司，所以我和赵莉莉发生了争吵。赵莉莉要求解散公司的要求无法成就，因为公司经营状态良好，需要继续履行签订合同的义务。公司目前拥有在职职工50多人，还有许多债权债务诉讼，需要继续履行签订合同的义务。原告解散公司的理由不充分，该诉讼属于恶意诉讼，依法应当驳回其诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一：（2012）兴民初字第1407号、（2012）银民终字第970号民事判决书2份，系复印件。证明:1、被告公司两股东原系夫妻关系，后因公司的事情发生争执，双方无法协商，原告与第三人朱玉宝通过诉讼判决离婚，被告公司两股东之间因为离婚矛盾加深、形成积怨，两股东之间的人和基础破裂；2、原告在被告公司占有股份比例为49%。
被告对民事判决书的真实性、合法性、关联性无异议，对第二项证明目的无异议，但对第一项证明目的有异议，这两份判决书不能证明公司人和基础破裂，只能证明原告与第三人感情破裂。
朱玉宝质证意见同被告质证意见一致。
证据二：被告公司档案一组（包含：公司章程、任职书、会议纪要、股东会议决议、章程修正案、公司变更登记申请书等），系工商局调取。证明目的：1、原告系被告公司股东，持股比例为49%，符合诉讼主体资格；2、原告在被告公司任监事及监事的权利义务；3、被告公司章程约定被告公司每12个月举行一次股东会议；4、自2012年至今连续4年被告公司未召开股东会，未形成股东会决议。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不认可，公司在2014年曾经通过快递、登报等形式召开股东会，因原告没有参加，所以没有形成决议，不是没有召开过股东会。
朱玉宝质证意见同被告质证意见。
证据三：银川市公安局兴庆区分局富宁街派出所接警记录及笔录，系原告申请法院从富宁街派出所调取。证明目的：被告公司两股东之间发生严重冲突，原告无法进入永日公司参与管理和行使股东权利。
被告认为该证据是复印件，不予认可。
朱玉宝认为该证据是复印件，不予认可。
证据四：4-1股权转让通知书2份、4-2宁夏日报1份、4-3股权转让协议1份，系原件。证明目的：1、原告告知第三人股东朱玉宝要转让公司股权，其享有优先受偿权，第三人在原告通知的期限内未答复原告，也未收购原告股权，原告将股权转让给案外人，并通知第三人朱玉宝；2、原告拟通过转让股权的自力救济方式解决与第三人股东之间的僵局。
被告对4-1的真实性、合法性、关联性均有异议，公司没有收到该证据；对4-2的真实性无异议，但是公告内容不确定，不能起到通知的作用；对4-3的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。对该组证据的证明目的均不认可。
朱玉宝质证意见同被告质证意见一致，认为该组证据是虚假的，当时法院让原告出示打款凭证，原告至今也没有出示。
证据五：函一份，系原件。证明目的：原告要求被告公司给原告分取红利，被告公司没有回应，原告无法自力解决与第三人股东之间的僵局。
被告对证据真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。
朱玉宝对证据真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。该证据是虚假的，该证据没有人给过我，我也没有见到过。
证据六：解除合同通知书一份，系原件。证明目的：因第三人的原因，原告解除了与股权受让人的股权转让协议，原告无法自力解决与第三人股东之间的僵局。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，这是原告和其他案外人之间所发生的交易关系，与本案无关。
朱玉宝对该证据不认可，本来合同不存在解除的问题，这个合同没有付过款，吴林到我公司把我公司的门和七套公寓的门用封条封住，把我公司五辆工程车轮胎的气全部放掉，在我家小区门口贴了警告我的条子说要杀我，然后我就报警，解放街派出所出警。
证据七：公证书一份，系原件。证明目的：1、被告公司的经营状况与其自称的“经营状况正常”不符；2、因歇业、清算时被告公司主动申报的结果，在原告不知情、未参与的情况下可视为法定代表人、执行董事的另一方股东朱玉宝无意继续维持经营之事实。
被告对该证据形式的真实性无异议，但公证书的内容不真实，被告公司到目前为止一切经营活动正常，网页当中的记载内容与被告公司的真实经营状况不符，所以该证据不能证明原告的证明目的，不能证明被告公司经营不正常，被告公司没有歇业。
朱玉宝与被告意见一致，不知道该证据来源。
证据八：被告公司2013年度、2014年度纳税申报表，来源：原告从金凤区地方税务局调取，加盖税务局印章。证明目的：被告公司连年亏损、并非被告所称的其公司经营正常。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不认可，公司亏损是公司经营的结果，与公司是否正常经营不是一个概念，被告公司的经营活动正常，但经营结果有亏损，不能以经营结果来证实经营活动不正常，其证明目的不成立。
朱玉宝质证意见同被告质证意见。
证据九：宁夏永日楼宇设备营销服务有限公司企业信息、企业人员信息各一份，系从银川市工商局调取。宁夏永日楼宇设备营销服务有限公司设立的时间是2013年5月6日，股东是朱玉宝出资900万元，出资比例是90%，股东赵玲玲出资100万元，出资比例为10%，朱玉宝任该公司的执行董事，证明目的：股东朱玉宝作为被告公司的执行董事兼经理，出资设立与被告公司相同业务的公司，并担任该公司执行董事，其掌控被告公司经营，被告公司继续存续会损害原告股东的利益。
被告对真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的有异议，据被告所知宁夏永日楼宇设备营销服务有限公司设立后至今没有从事经营活动。
朱玉宝对真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的有异议，宁夏永日楼宇设备营销服务有限公司设立后至今没有从事经营活动，现在工商税务已经注销了。
证据十：宁夏赛瑞达电梯销售有限公司企业信息、企业变更信息各一份，系从银川市工商局调取。证明目的：原告因第三人股东朱玉宝剥夺了其参与公司管理的权利，将其在被告公司股权转让后，原告退出被告公司，又受让了宁夏赛瑞达电梯销售有限公司的股权，其投资赛瑞达公司的目的是为了解决生存问题，其主观上不存在与被告公司同业竞争的目的。
被告对该证据形式的真实性无异议，但是据被告所知陈卫军、左志宁均为原告大姨的儿子和儿媳，而且公司变更时间为2015年3月，我们对这种变更的真实性有异议，不排除原告依然是赛瑞达公司实际控制人的可能。
朱玉宝对该证据形式的真实性无异议，但原告把股权转让给陈卫军、左志宁，陈卫军、左志宁没有给原告付过钱，陈卫军现在观湖一号物业做电工，该公司实际控制人是原告。
证据十一：民事起诉状、传票各7份（其中原件各6份，复印件各1份），证明目的：被告公司的两股东之间矛盾尖锐，无法通过协商的方式解决矛盾，只能诉至法院。
被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，围绕原告与第三人因离婚而产生的财产、抚养等纠纷确实存在，但这和被告公司是否应该解散没有关联关系，也不能因为原告与第三人和其他案外人有纠纷就认为被告应依法予以解散。
朱玉宝对该组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，因为这里面都是我儿子抚养费，原告不给抚养费，我儿子诉至法院。同意被告质证意见。
被告与第三人为证明其抗辩意见，向法庭提交如下证据：
证据一：公司考勤表8-11月共计17页、工资表8页、公司会计记账凭证和完税凭证12页原件。公司招投标文件复印件4份，法院传票2份原件、律师函一份复印件，EMS快递原件、登报启示复印件及股东会议记录原件各一份，证明公司经营状况良好，没有发生经营困难的情况。
原告对公司考勤表8-11月共计17页、工资表8页、会计记账凭证和完税凭证真实性、关联性均有异议，系被告单方制作，该证据与原告诉称的公司僵局无关；对招投标文件和法院传票真实性无异议，对关联性有异议，与原告诉称的的公司僵局无关；对律师函、邮递快件、公告、股东会议记录真实性无异议，但与本案无关联性，原告诉的公司的僵局事实是起诉前发生的，被告及第三人提供的该组证据是起诉中发生的，没有证明力。
证据二：民事裁定书原件一份、答辩状一份复印件、奥迪宁A000**车档案复印件和公安机关的报案登记复印件、保险理赔单据复印件。证明赵莉莉作为股东私自转移公司财产。
原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联，被告及第三人证明的是原告作为股东私自转移公司财产的事实，与原告起诉的公司僵局解散非同一法律关系。
证据三：新消息报一份、特快专递一份，均系原件。证明目的：被告公司经营状况良好，没有发生经营困难的情况。
原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，1、被告及第三人是在原告提起诉讼期间向原告发出的股东会召开通知，与原告起诉的在此之前公司僵局事实，不具有反驳力；2、该组证据是通知原告开会的事实，不能证实被告经营正常的事实，更不能证实发生经营困难的事实。
证据四：开庭传票三份、民事裁定书一份、仲裁委裁定书一份，均系原件。证明目的：公司尚有大量的诉讼业务需要进一步处理，公司处于正常经营阶段。
原告对该组证据的真实性无异议，认为该组证据与本案无关联性，原告诉请的是公司僵局事实，被告及第三人提供的是公司诉讼事实，与本案没有关联，更不能证实公司正常经营。
证据五：工商局企业信息档案。证明目的：原告作为公司股东在公司经营期间与他人出资设立宁夏赛瑞达电梯销售有限公司违反公司法规定，损害公司利益。
原告对该证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，1、原告是在股权转让给吴林以后才收购赛瑞达公司部分股权，其目的是为了生存；2、原告持有宁夏赛瑞达电梯销售有限公司股权，无论是否侵犯了被告公司利益，均与原告诉请的公司僵局无关，被告可就原告是否侵权另案起诉。
证据六：石嘴山市大武口区法院传票原件一份、民事起诉状原件一份、接处警登记表复印一份、病历复印一份、诊断证明书复印一份（该组证据为本次庭审中，新出示的证据）。证明目的：公司因承担后续维修和保养义务，被客户起诉至法院，如果公司贸然解散公司，将会导致责任主体消失，可能产生危害社会的后果。
原告对该组证据的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，该证据反映的内容是案外人请求被告赔偿医疗费，与被告公司经营没有关系，所以解散被告公司不会导致责任主体消失。该组证据与原告诉请的公司僵局事实没有关联，不具有反驳力，公司僵局与公司经营和公司解散后的善后事宜没有关系。
证据七：银川市中级人民法院（2015）银民商终字第305号民事判决书、石嘴山市中级人民法院（2015）石民商终字第45号民事判决书，均系原件（该组证据为本次庭审中，新出示的证据）。证明目的：为公司及股东的利益，公司诉石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司与宁夏隆盛房地产开发有限公司要求支付货款并承担违约责任，永日公司均胜诉，已为发生争取逾期付款违约金近200多万元，目前两案均在强制执行中。公司继续存在，只会维护股东利益，而不会损害股东利益。
原告对真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，该组证据证明的是被告公司追偿债务的事实，公司解散后清算小组会对违约金等债权依法予以追偿，这与公司僵局解散没有关联。
证据八：授权委托书一份、通知一份、律师函一份，均系复印件（该组证据为本次庭审中，新出示的证据）。本案原告委托律师，要求公司债务人停止向被告公司支付电梯款，证明目的：原告损害永日公司利益。
原告对该组证据的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，与原告诉请的公司僵局请求解散的事实无关，不能形成反驳力。被告及第三人认为原告损害公司利益可另案起诉。
第三人朱玉宝为进一步证明其抗辩意见，向法庭提交如下证据：
照片6张，证据来源：朱玉宝本人拍摄，证明目的：原告违反忠实义务。
原告对该组证据的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，1、原告个人的私生活与本案公司僵局请求解散没有关联；2、第三人将原告的隐私权在经济案件中公布是不道德的；3、该证据无法证实原告作为被告公司股东违反了忠实义务。
被告对该组证据无异议。
经审查，原告提交的（2012）兴民初字第1407号、（2012）银民终字第970号民事判决书一份，虽系复印件，但被告与第三人予以认可，本院予以采信；被告公司工商调取档案一组，银川市公安局兴庆区分局富宁街派出所接警记录及笔录，股权转让通知书二份、宁夏日报一份、股权转让协议一份，函一份，解除合同通知书1份，公证书一份，被告公司2013年度、2014年度纳税申报表，宁夏永日楼宇设备营销服务有限公司企业信息、企业人员信息各一份，宁夏赛瑞达电梯销售有限公司企业信息、企业变更信息各一份，民事起诉状、传票各七份，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告及第三人提供的石嘴山市大武口区法院传票原件一份、民事起诉状原件一份、接处警登记表复印一份、病历复印一份、诊断证明书复印一份，因与本案没有关联性，本院不予采信；公司考勤表8-11月共计17页、工资表8页因系被告及第三人单方制作，且原告不予认可，本院不予采信；公司会计记账凭证和完税凭证12页，公司招投标文件4份，法院传票2份、律师函一份，EMS快递、登报启示及股东会议记录各一份，民事裁定书原件一份、答辩状一份复印件、奥迪宁A000**车档案和公安机关的报案登记、保险理赔单据，新消息报一份、特快专递一份，开庭传票三份、民事裁定书一份、仲裁委裁定书一份，工商局企业信息档案，银川市中级人民法院（2015）银民商终字第305号民事判决书、石嘴山中级人民法院（2015）石民商终字第45号民事判决书，授权委托书一份、通知一份、律师函一份，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第三人朱玉宝提供的照片6张，因与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告赵莉莉与第三人朱玉宝原系夫妻关系。2000年3月16日被告永日公司注册成立。2007年5月31日被告公司股东会决议，朱玉宝为公司法定代表人，赵莉莉为公司监事，股东为颜景超、朱玉宝、张文才、乐祥安、赵莉莉。后经股权转让，股东仅为朱玉宝、赵莉莉二人，朱玉宝持有永日公司80%的股份，赵莉莉持有20%的股份。根据公司章程规定，朱玉宝担任公司法定代表人、执行董事。2012年8月16日，银川市兴庆区人民法院作出（2012）兴民初字第1407号民事判决，准予赵莉莉与朱玉宝离婚，赵莉莉分得被告公司股份49%，朱玉宝分得被告公司股份51%。朱玉宝不服提起上诉，2012年12月15日银川市中级人民法院作出了（2012）银民终字第970号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年9月19日，赵莉莉到被告公司准备安排新聘用人员毕铁华上班，与朱玉宝发生肢体冲突并报警。2013年4月1日，赵莉莉通过其律师向永日公司债务人石嘴山市瑞祥达房地产有限公司发出停止支付货款的通知。2013年8月25日，赵莉莉向朱玉宝发出《股权转让通知书》，内容为：“本股东赵莉莉拟将持有的注册资金为500万元的宁夏永日电梯营销服务有限公司49%的股权共245万元出资额，转让给股东以外的人。请你自收到本通知书之日起三十日内予以书面答复，在同等条件下，你作为该公司股东有优先购买权，逾期未予答复的视为同意转让。”2013年9月3日，赵莉莉就上述《股权转让通知书》内容在宁夏日报刊登。2013年10月25日，赵莉莉与案外人吴林签订《股权转让协议书》一份，将其持有的被告公司49%的股份以245万元的价格转让给吴林。2014年6月25日，吴林向赵莉莉发出解除合同通知书，解除了与赵莉莉签订的《股权转让协议书》。
被告公司通过公告告知股东召开股东会议，该股东会议于2014年11月11日召开，赵莉莉未参加该会议。
2015年1月6日，朱玉宝通过EMS特快专递向赵莉莉及其律师发函通知其于2015年1月9日参加股东会。朱玉宝又于2015年1月14日通过EMS特快专递向赵莉莉的律师发函通知其于2015年1月30日参加股东会。赵莉莉及其律师在收到函后未按时参加，股东会未召开。2015年1月27日，赵莉莉的律师通过EMS特快专递向朱玉宝发函要求查阅公司财务资料，要求将查阅的相关资料交于其律师。2015年2月11日，朱玉宝回函拒绝赵莉莉上述要求。
2015年12月30日银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第305号民事判决及2015年11月12日石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民商终字第45号民事判决，永日公司分别获得1208559元和1804560元电梯款及相关违约金的债权。
另查明，2005年4月10日，被告公司章程第十三条规定：股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权（一）决定公司的经营方式和投资计划；（二）选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项；（三）选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项；（四）审议批准董事会的报告；（五）审议批准监事会的报告；（六）审议批准公司的自序财务预算方案、决算方案；（七）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（八）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（九）对股东向股东以外的人转让出资作出决议；（十）对公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算等事项作出决议；（十一）修改公司章程。第十六条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日内以前通知全体股东。定期会议应12个月召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东，三分之一的董事或者监事提议方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加，行使委托书载明的权力。第十七条规定：股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。会议记录作为公司的档案材料予以保存。第十八条规定：公司设执行董事一人，经全体股东选举决定朱玉宝为公司执行董事兼任法定代表人。执行董事任期三年。任期届满，连选可连任。第十九条规定：公司设监事一人，经全体股东选举决定颜景超为公司监事。
从原告提交的纳税申报表来看，永日公司在2013年经营出现了亏损；2014年虽有亏损，但经营趋于正常。
还查明，2011年3月18日，赵莉莉与案外人陈卫军共同出资设立宁夏赛瑞达电梯销售有限公司，注册资本101万元，赵莉莉持股90%，陈卫军持股10%。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”从此法律规定来看，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决”是审理股东请求解散公司诉讼时，实体审查的法律依据。“公司经营管理发生严重困难”的一个重要情形就是公司的股东会或者董事会等公司机构的运行出现严重困难、陷入僵局。被告永日公司股东现仅为赵莉莉与朱玉宝二人，赵莉莉持股49%、朱玉宝持股51%，双方对公司经营管理存在矛盾和纠纷。在被告永日公司只设置执行董事作为公司执行机构的情况下，两股东之间已出现僵局，无法再继续共同经营管理公司。被告永日公司已持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，作为公司监事的原告无法行使其作为股东的权利，故应当支持其要求解散永日公司的诉讼请求。本案经本院审判委员讨论，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：
解散被告宁夏永日电梯营销服务有限公司。
案件受理费100元、保全费5000元，由被告宁夏永日电梯营销服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马少骏
代理审判员 高卫国
代理审判员 王 刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。