wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7152号
原告：宣某。
被告：赵某甲。
原告宣某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称：原告宣某与被告赵某甲于2005年开始婚恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。原、被告虽为自由恋爱，但原告对被告的性格并不熟悉。婚后，被告对原告母女极不负责，具体表现为：一、居家生活方面与原告意见不一，原告希望平安小康度日，被告不满足于现状希望有大量财产；二、被告独断专行，在隐瞒原告的情况下四处举债并在湖南张家界预投资驾校，先后在原告方亲戚处借款20多万元，共约向外举债60多万元；三、婚后被告未向家里提供过一分生活费，还骗原告共同借钱创业；四、未曾关心过女儿，婚后女儿的生活费、教育费、医疗费均由原告一人承担；五、2015年5月被告出外后，原、被告一直处于分居状态，未有夫妻之实，被告出外后对原告母女不闻不问。综上，原告对被告不再有夫妻感情，双方感情却已破裂且无法复合。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿赵某乙随原告共同生活，被告按上一年度城镇居民平均消费支出标准的一半及实际产生的教育费和医疗费用的一半承担抚养费；以上费用需支付至女儿成年且大学毕业为止，判决离婚时需预付当年抚养费，其余抚养费需在当年的1月1日前支付；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告宣某为支持其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿赵某乙的事实。
被告赵某甲未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，因被告赵某甲未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据能证明原、被告结婚、生育子女的事实，故予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告宣某和被告赵某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿赵某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。本院认为，原、被告结婚时间不长，即使目前双方之间尚存矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互理解，努力化解矛盾，夫妻关系尚有和好希望。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宣某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵焕
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1322号
原告：曹文京，男，1964年8月22日出生，汉族，住肃宁县。
被告：曹岩，男，23岁，汉族，住肃宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
原告曹文京与被告曹岩、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员独任审理。在审理过程中，原告曹文京于2017年10月13日向本院提出撤回对被告曹岩、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹文京撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取共计205.5元，由曹文京负担。
审判员 倪勋
二〇一七年十月十三日
书记员 刘悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6302号
原告：朱冬兰，女，1965年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告：兴化市戴南镇人民医院，住所地兴化市戴南镇健康路31号。
法定代表人：黄飙。
本院在审理原告朱冬兰与被告兴化市戴南镇人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告朱冬兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱冬兰撤回起诉。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年八月四日
见习书记员 王楚涵
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执875号
申请执行人董秀梅，女,1971年2月12日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
被执行人王万林,男,1973年11月11日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
申请执行人董秀梅与被执行人王万林民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产,且申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年五月十五日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执875号申请执行人董秀梅，女,1971年2月12日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。被执行人王万林,男,1973年11月11日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。申请执行人董秀梅与被执行人王万林民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产,且申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年五月十五日书记员  沈苏晓
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00032号
原告周XX，女，1970年2月21日生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市XX。
被告史XX，男，1969年3月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市XX。
原告周XX诉被告史XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周XX、被告史XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于1992年登记结婚，婚生一子史X，现年21周岁。共同生活期间，双方由于性格不合，因家庭琐事经常生气、吵架，致夫妻感情不和。原告已第三次向法院诉讼离婚。故诉至法院要求离婚。
被告辩称，1、我没有打过原告。2、有共同债务10000元，如由原告偿还我就同意离婚。3、原告与被告想和好已经没有可能了。
经审理查明，原被于1993年10月1日登记结婚，婚生一子史X，现年21周岁。婚后二人感情尚可，近年来，经常因家庭生活琐事吵架。2011年底，原被告发生争执后，原告离家出走至今。
另查明，原告周XX先后于2011年7月29日、2013年3月5日向本院起诉要求与被告离婚。第一次原告起诉离婚，本院经审理认为原被告的夫妻感情未达到破裂的程度，判决不准予离婚，第二次原告起诉离婚，审理过程中原告提出撤诉申请，本院准予其撤诉。2014年3月4日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、南票区人民法院民事判决书、南票区人民法院民事裁定书及结婚证载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原被告因感情不和已分居近三年且被告在庭审中承认与原告已无和好的可能，根据相关法律规定，可以认定原被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求应予准许；关于被告提出的共同债务10000元要求由原告负担一节，由于被告没有向法庭提供证据予以证明，原告也予以否认，故本院无法确认为共同债务，权利人待证据充足后，可另行起诉；关于原告主张的共同财产30000元予以分割一节，因原告未提供证据予以证明，被告也予以否认，故本院无法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
准予原告周XX与被告史XX离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家树
人民陪审员 王 平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 耿 介
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5876号
原告贾惠茵，女，汉族，1987年11月3日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
被告张静秋，女，汉族，1974年8月16日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。
被告王明，男，汉族，1970年4月11日出生，住四川省射洪县。身份证号码：。
本院于2014年11月12日立案受理了原告贾惠茵诉被告张静秋、王明民间借贷纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员常璟璞、张小岚组成合议庭。在审理过程中，2015年3月12日，原告贾惠茵自愿撤回对被告张静秋、王明的起诉。
本院认为，原告贾惠茵撤回对被告张静秋、王明起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾惠茵撤回对被告张静秋、王明的起诉。
本案案件受理费减半收取4843元，由原告贾惠茵负担。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2532-1号
申请执行人李付安，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第572号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款0.69万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十日
书记员 李超
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1060号
申请执行人秦松涛，男，1983年11月10日生。
被执行人鲁静，女，1986年11月16日生。
被执行人鲁莉敏，女，1981年6月15日生。
被执行人黄海林，男，1982年11月28日生。
本院在执行申请执行人秦松涛与被执行人鲁静、鲁莉敏、黄海林民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225民初1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱雅番
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3056号
原告中江县富兴镇富兴村第四农业生产合作社。
负责人骆明安，该社社长。
委托代理人赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告周先财。
本院在审理原告中江县富兴镇富兴村第四农业生产合作社诉被告周先财农村土地承包合同纠纷一案中，原告中江县富兴镇富兴村第四农业生产合作社于2015年10月21日以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中江县富兴镇富兴村第四农业生产合作社自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告中江县富兴镇富兴村第四农业生产合作社撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中江县富兴镇富兴村第四农业生产合作社负担。
审判员 吕志刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 琪
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0007号
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
被执行人江都德库钢铁有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人陈罗梅。
被执行人扬州盛元投资担保有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人刘晨曦。
被执行人保盛集团有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人周新疆。
被执行人刘晨曦。
被执行人周新疆。
被执行人陈罗梅。
被执行人张昌福。
交通银行股份有限公司扬州分行与江都德库钢铁有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、陈罗梅、张昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）扬商初字第0129号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江都德库钢铁有限公司应于签订调解协议之日起3日内偿还申请执行人贷款本金3436221元及利息，被告扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、陈罗梅、张昌福承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆及对外投资情况进行了财产调查，除依法查封被执行人陈罗梅位于无锡市旺庆路宝龙城市广场A幢1009-1026室18套房产外，未发现其他可供执行的财产。上述房产经过三次拍卖均已流拍，申请执行人也拒绝以物抵债。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第0129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 方恒荣
审判员 陆开存
二〇一五年十月十四日
书记员 洪 宇
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审70号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人范曙光
被执行人范国斌
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月23日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第043号行政处罚决定书中对被执行人罚款34383元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人范曙光、范国斌在凤山城区规划区内河东街村四组熊家垸处，建设一栋砖混结构、四层面积约716.32平方米、高度为13米的房屋，单项工程整体造价为573056元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年8月3日对被执行人范曙光、范国斌作出罚款34383元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第043号行政处罚决定书中对范曙光、范国斌罚款34383元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第190号
申请执行人中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，该××董事长。
被执行人广西亚盟投资发展有限公司。
法定代表人黄方，该××总经理。
申请执行人中恒建设集团有限公司与被执行人广西亚盟投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南丹县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）丹民初字第374号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付工程款857272.483元及相应的利息给中恒建设集团有限公司，承担案件受理费12370元。因被执行人广西亚盟投资发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中恒建设集团有限公司于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院依法于2015年12月22日立案执行。立案案号：（2015）丹执字第190号。
在执行过程中，经本院对被执行人广西亚盟投资发展有限公司的财产调查核实，被执行人广西亚盟投资发展有限公司承包了南丹县新城区农贸市场等18个农贸市场的市场经营权，但因广西亚盟投资发展有限公司与农贸市场所有权人产生合同纠纷而暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。因此，本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆 睿
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审75号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人蔡春常，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人许林贞，女，1983年9月13日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第80号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年12月生育第一孩女，于2013年12月生育第二孩女，再于2016年5月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2017年1月3日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]东海镇第80号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2017年1月3日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年8月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第80号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第80号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡春常、许林贞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审75号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人蔡春常，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人许林贞，女，1983年9月13日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第80号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年12月生育第一孩女，于2013年12月生育第二孩女，再于2016年5月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2017年1月3日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]东海镇第80号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2017年1月3日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年8月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第80号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第80号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人蔡春常、许林贞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年九月二十日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第330号
罪犯高井合。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）承市刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人高井合犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关承德监狱于2014年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年1月16日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯高井合在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯高井合的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第2319号
原告黄泽林。
委托代理人王文建。
被告程仑志。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人杨恒。
原告黄泽林为与被告程仑志、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄泽林及委托代理人王文建、被告程仑志、被告保险公司的委托代理人杨恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄泽林诉称，2015年9月28日，程仑志驾驶川A4P1**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经公安机关认定，程仑志对事故的发生负有全部责任。原告故请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计75141.50元。
被告程仑志辩称，对事故的发生及伤残等级无异议，原告住院期间的医疗费除保险公司垫付的1万元外均由我垫付，应一并在本案中处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及伤残等级无异议，保险公司已经垫付1万元医疗费，且应扣除20%的自费药部分。
经审理查明，程仑志系川A4P1**号车的所有人，该车在保险公司处购买有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额500000元。
2015年9月28日20时许，程仑志驾驶上述车辆在本市机场路双流段近都段393号路口与黄泽林发生交通事故，致使黄泽林受伤。事故经公安机关认定，程仑志对事故的发生负有全部责任。
事故发生后，黄泽林被送往双流县中医院、成都现代医院住院治疗，并于2015年10月26日出院，共计住院28天，医嘱出院后休息二个半月。
2016年1月4日，经四川求实司法鉴定所鉴定，黄泽林所受伤害为十级伤残，黄泽林为此支付鉴定费930元。
此后，黄泽林诉至本院，要求程仑志与保险公司赔偿损失。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历、鉴定报告、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，程仑志违反道路交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经公安机关认定对事故的发生负有全部责任。故程仑志应对由此而致的损失承担全部赔偿责任，保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
对黄泽林的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合黄泽林的诉讼请求，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。
医疗费：黄泽林受伤后门诊及住院共计产生医疗费24826元，其中程仑志垫付14826元，保险公司垫付10000元。该24826元中，由程仑志承担20%即4965.20元，保险公司承担80%即21460.80元，扣除保险公司垫付的部分，保险公司尚应向程仑志支付11460.80元。黄泽林因取内固定所需费用，待产生后另行处理。
护理费：80元/天×住院期间28天=2240元。
住院伙食补助费：30元/天×住院期间28天=840元。
营养费：20元/天×住院期间28天=560元。
误工费：黄泽林在四川迪久居家具有限公司务工，月均收入3416元，从受伤至定残前一日，为3416元/月÷30天×99天=11272.80元。
交通费：酌定300元。
残疾赔偿金：黄泽林在成都务工，故应按照城镇标准计算，为24381元/年×20年×10%=48762元，属于保险赔偿范围。鉴定费930元，由程仑志负担。
精神损害抚慰金：酌定3000元。
被扶养人生活费：黄泽林之女黄诗佳（女，2013年12月28日出生，户籍所在地四川省芦山县龙门乡古城村季家坝组2号），从定残之日起开始计算，为7110元/年×16年×10%÷2人=5688元。
上述保险公司公司共计应向黄泽林支付72662.80元、向程仑志支付11460.80元，程仑志向黄泽林支付鉴定费930元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司公司于本判决生效之日起十日内向黄泽林支付72662.80元；
二、保险公司公司于本判决生效之日起十日内程仑志支付11460.80元；
三、程仑志于本判决生效之日起十日内向黄泽林支付鉴定费930元；
四、驳回黄泽林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，简易程序减半收取325元，由程仑志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年四月二十二日
书记员 周 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=322e896b-5fbd-4c65-88fd-45cb31e66346&imgId=MzIyZTg5NmItNWZiZC00YzY1LTg4ZmQtNDVjYjMxZTY2MzQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第842号
申请执行人李外来，男，1958年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被执行人张子岳，男，1983年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2014年10月20日作出的（2014）伊法执字第842号执行裁定书查封了被执行人张子岳所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇锦尚苑、锦怡苑小区住宅一套，现因查封期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人张子岳所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇锦尚苑、锦怡苑小区住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦奇
二〇一六年十月十一日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第842号申请执行人李外来，男，1958年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人张子岳，男，1983年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院于2014年10月20日作出的（2014）伊法执字第842号执行裁定书查封了被执行人张子岳所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇锦尚苑、锦怡苑小区住宅一套，现因查封期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续行查封被执行人张子岳所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇锦尚苑、锦怡苑小区住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年十月十一日书记员  王军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初40号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人易某某，男，1977年9月22日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化，无固定职业，住乌苏市。户籍所在地：新疆乌苏市公安局八十四户派出所。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年4月30日0时40分许，被告人易某某无摩托车驾驶证醉酒驾驶新Gxxx**号“力帆”牌两轮摩托车由北向南行驶至乌苏市文林路天山三队路段时，碰上前方停泊由马某驾驶的新42-xxx**号“东方红”牌大中型拖拉机肇事，致使被告人易某某受伤，车辆受损。
另查明：事发前，被告人易某某未戴头盔以时速56公里／小时的速度驾驶摩托车行驶肇事，经检测肇事时被告人易某某血液中乙醇含量为129mg／100ml。2015年5月19日，乌苏市公安局交通警察大队作出的事故认定中论证为：1、易某某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶摩托车未戴头盔超速行驶是造成事故发生的主要原因。2、马某驾驶机动车发生故障后未持续开启危险报警闪光灯，及未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离是造成事故发生的次要原因。认定、易某某负此次事故的主要责任，马某负次此事故的次要责任。事发后，被告人易某某被人送医院救治，因交通肇事致伤将其右小腿截肢。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人马某、黄某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、采集血样照片、涉案车辆行驶证、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字第791号、（2015）新交鉴字DL915号鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2015）第36号交通事故认定书、被告人到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被告人易某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人易某某无摩托车驾驶证在酒精含量为129毫克／100毫升的状况下超速驾车，发生追尾肇事，并负事故的主要责任，被告人易某某的上述情形依法应当从重处罚。同时，此次醉酒驾车肇事致被告人易某某小腿部截肢，其身体造成严重损伤，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一六年三月二十九日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1301号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人康某，男，1987年3月16日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住山东省定陶县。被告人康某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被常熟市公安局刑事拘留（5月26日被羁押），同年6月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1272号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人康某于2016年5月25日下午，至常熟市虞山镇小义新村××区××号被害人梁某甲、梁某乙租住处，趁无人之际，窃得被害人放置于屋内床褥下的现金人民币16800元。被告人康某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款现金人民币13800元已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人康某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人康某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月25日下午，被告人康某至常熟市虞山镇小义新村××区××号被害人梁某甲、梁某乙租住处，趁无人之际，窃得被害人放置于屋内床褥下的现金人民币16800元。
2016年5月26日14时许，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇大义归城附近将被告人康某抓获。经讯问，被告人康某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款现金人民币13800元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲、梁某乙的陈述笔录，证人殷某的证言笔录，被告人康某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押清单、处理物品、文件清单，监控截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人康某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人康某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 史婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1933号
上诉人（原审被告）江苏现代投资有限公司，住所地江苏省淮安市柯山路城南国土资源所三楼。
法定代表人孔振男，董事长。
委托代理人潘競平，浙江金泰隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏利祥建设有限公司，住所地江苏省淮安市人民南路161号。
法定代表人宗成祥，经理。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海桂宏金属材料有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路3528号D幢409室。
法定代表人杨培桂，总经理。
委托代理人龚三华，北京安博（上海）律师事务所律师。
上诉人江苏现代投资有限公司、上诉人江苏利祥建设有限公司因与被上诉人上海桂宏金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人江苏利祥建设有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏利祥建设有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
代理审判员 庞建新
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑二终字第67号
抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文龙，男，汉族，1966年3月5日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，系鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司董事长。2013年8月19日因涉嫌犯虚报注册资本、诈骗、职务侵占罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年9月25日被鄂托克前旗公安局决定取保候审；2014年12月19日被鄂托克前旗人民法院决定依法逮捕。现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。
辩护人周子源，内蒙古三恒律师事务所律师。
辩护人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
原审被告人常凤梅，女，1966年9月5日出生，初中文化，系王文龙的妻子，无业。2013年8月19日因涉嫌犯虚报注册资本罪、逃税罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年9月25日被鄂托克前旗公安局决定取保候审；2015年3月6日经鄂托克前旗法院决定逮捕，同年3月12日由鄂托克前旗公安局执行逮捕，同年9月9日被变更强制措施为监视居住。
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控原审被告人王文龙犯逃税、职务侵占、挪用资金罪、原审被告人常凤梅犯逃税罪一案，于2015年9月9日作出（2014）鄂前刑初字第67号刑事判决，以被告人王文龙犯逃税罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金一万四千元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零二个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万四千元；以被告人常凤梅犯逃税罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金一万元；责令被告人王文龙退回庆源公司一百万元。原公诉机关鄂托克前旗人民检察院不服，以原审判决未认定王文龙犯职务侵占罪，系认定事实错误，王文龙挪用资金数额巨大，原审量刑不当为由提起抗诉。原审被告人王文龙不服，以原审判决认定其逃税数额错误，缺乏证据和法律依据，且未经行政处罚直接追究其逃税罪错误；其无挪用资金的行为，100万元系单位给其的借款，因单位欠其3770万元，债务已经相互抵消，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间原审法院转交的起诉书、立案登记等新证据材料表明上诉人王文龙涉嫌犯职务侵占漏罪已被提起公诉，而该罪名与本案中原指控罪名属同种罪名，故本案应当与漏罪由原审法院合并审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项及《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前刑初字第67号刑事判决；
二、发回内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 建 平
审 判 员 赵 霞
代理审判员 诺敏高娃
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 艳 芳
法条链接：
1.《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复?》
【发文字号】法复（1993）3号?【实施日期】1993.04.16?【时效性】现行有效
江西省高级人民法院：
你院赣高法＜1992＞39号《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否按数罪并罚处理的请示》收悉。经研究，答复如下：
人民法院的判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚还没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当依照刑法第六十五条的规定实行数罪并罚。但如果在第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法第一百三十六条第（三）项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，第一审人民法院重新审判时，不适用刑法关于数罪并罚的规定。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7785号
原告：石万君，女，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码9150022778156502X5。
法定代表人：陈训，该公司董事长。
原告石万君诉被告重庆市帅美鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告石万君于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石万君撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告石万君自行承担。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡雨阳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初21号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人章海林，男，1980年7月18日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证号：3601211980********，初中文化，捕前无业，家住南昌市洪都大道汤家村出租屋（户籍所在地：南昌市幽兰镇竹林村前柏树自然村**号）。2010年4月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处以罚款伍佰元；2013年7月14日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局决定社区戒毒三年；2014年3月26日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局强制隔离戒毒二年；2015年3月6日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日；同年3月9日被南昌市公安局东湖分局强制隔离戒毒二年；2015年8月15日因盗窃被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日转为刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人章海林犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人章海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日6时许，被告人章海林在本市东湖区洪都大道永溪村汤家旺角网吧上网时，趁坐其对面电脑桌上网的被害人任超承睡觉不备之机，将其放在电脑显示器旁充电的一部Z3L55T型索尼手机（价值3305元）的充电线拔下，将手机放入裤子口袋后盗走。当日10时许，章海林在周家玲（另案处理）的带领和陪同下，将手机以1400元价格向谢焕春（另案处理）销赃。
2015年8月15日12时许，章海林因形迹可疑在旺角网吧内被公安人员抓获。
被告人章海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任超承的报案笔录及陈述，证人周家玲等人的证言，涉案物品价格鉴定结论，涉案财物索尼手机及照片，证人周家玲辨认被告人笔录，案发现场监控光盘一份，被告人章海林劣迹材料，被告人章海林抓获经过及身份证明，被告人章海林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章海林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3305元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章海林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人章海林有自首情节，但有多次劣迹，仅可从轻处罚。为此，根据被告人章海林的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张梦晨
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3308号
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市玉龙北路1-17号。组织机构代码证：85750080-5。
法定代理人许荔晖，该行行长。
委托代理人池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告福鼎市宏一建材有限公司，住所地：福建省福鼎市鹭虹花园4栋205室，组织机构代码证：67650315-0。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区3幢601、602、603室，组织机构代码证：78219523-5。
被告陈传美，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告涂美金，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈礼文，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告黄辉红，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福鼎市宏一建材有限公司、宁德市华信担保有限公司、陈传美、涂美金、陈礼文、黄辉红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。
本案受理费57998元，减半收取28999元，由原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 许丽清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初36号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被告王洪维，住巴彦县。
被告迟玉辉，住巴彦县。
被告刘汉忠，住巴彦县。
被告刘景辉，住巴彦县。
被告赵全，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告王洪维、迟玉辉、刘汉忠、刘景辉、赵全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王洪维、迟玉辉、刘汉忠、刘景辉、赵全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年2月1日巴彦融兴银行与借款人王洪维签订《农户联保贷款合同》，借款人王洪维向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由迟玉辉、刘汉忠、刘景辉、赵全为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人王洪维发放贷款30,000.00元，但借款人王洪维未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王洪维立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年1月5日利息为12,831.59元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告迟玉辉、刘汉忠、刘景辉、赵全对借款本息承担连带清偿责任。
被告王洪维、迟玉辉、刘汉忠、刘景辉、赵全经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年2月1日，借款人王洪维及担保人迟玉辉、刘汉忠、刘景辉、赵全共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年2月1日向被告王洪维发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年1月10日。
被告王洪维、迟玉辉、刘汉忠、刘景辉、赵全经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告王洪维、迟玉辉、刘汉忠、刘景辉、赵全在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年2月1日被告王洪维、迟玉辉、刘汉忠、刘景辉、赵全共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告王洪维向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告迟玉辉、刘汉忠、刘景辉、赵全为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告王洪维发放贷款30,000.00元，被告王洪维在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告王洪维未按合同约定偿还贷款，被告迟玉辉、刘汉忠、刘景辉、赵全亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告王洪维立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年1月5日为12,831.59元，后续利息计算至实际清偿时止），被告迟玉辉、刘汉忠、刘景辉、赵全对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告王洪维签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王洪维未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告迟玉辉、刘汉忠、刘景辉、赵全自愿为被告王洪维贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告王洪维贷款承担连带清偿责任。被告王洪维、迟玉辉、刘汉忠、刘景辉、赵全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪维于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告王洪维于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,831.59元（利息计算至2016年1月5日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告迟玉辉、刘汉忠、刘景辉、赵全对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元、公告费560.00元，由被告王洪维、迟玉辉、刘汉忠、刘景辉、赵全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘帅瑄
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初911号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人李英博，该行行长。
委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。
被告潍坊卓安电子科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路415号内。
法定代表人王永岗。
被告孙连泉。
被告赵凤芹。
被告王永岗。
被告王春霞。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潍坊卓安电子科技有限公司、孙连泉、赵凤芹、王永岗、王春霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊卓安电子科技有限公司、孙连泉、赵凤芹、王永岗、王春霞银行存款人民币4735450.06元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊卓安电子科技有限公司、孙连泉、赵凤芹、王永岗、王春霞银行存款人民币4735450.06元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月十三日
书记员 梁同丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执194号
申请执行人：天长市永佳电子元件厂，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区。
负责人：纪福喜，该厂负责人。
被执行人：安徽亿汇光伏设备有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇白马村冯庄队。
法定代表人：王淼，该公司负责人。
安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00160号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月8日立案执行，本案申请执行标的55150元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人安徽亿汇光伏设备有限公司在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
二〇一六年五月十日
书 记 员 万新宇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01070号
原告王某。
被告周某。
本院于2015年8月25日立案受理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年九月二十八日
书记员 焦磊
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终4号
上诉人（原审原告）杨福俊，男，住青海省西宁市。
委托代理人张武雄，甘肃白银枝阳律师事务所律师。
被告海北西部矿业铝业有限责任公司。
法定代表人汪海涛，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘生龙，系该公司法务处职工。
委托代理人郭维君，系该公司人力资源部职工。
上诉人杨福俊因劳动争议纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2015）晏民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨福俊于2016年3月21日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨福俊申请撤诉，并不侵犯国家、集体或他人的权益，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨福俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨福俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 央 措
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0721号
原告：刘玉明，男，汉族。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所实习律师。
被告：东台市张氏木业有限公司，住所地在东台市三仓镇中小企业园。
法定代表人：张万银，该公司董事长。
委托代理人：吕德平，东台市三仓镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘玉明诉被告东台市张氏木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘玉明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘玉明负担。
代理审判员 任中书
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁剑雨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1605号
原告：花春艳。
委托代理人：李玉玺。
被告：于长安。
原告花春艳与被告于长安合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告花春艳及其委托代理人李玉玺、被告于长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花春艳诉称，2013年初，黄涛（系原告丈夫，2013年年底办理离婚手续）用原告的个人财产投资与被告于长安合伙经营火锅店。后经协商黄涛撤回资金退出合伙。被告支付部分款项后，剩余资金120000元由被告为原告出具欠条一份。上述欠款原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝返还。无奈之下，诉至法院，请求判令被告给付撤资款120000元及利息，以维护原告合法权益。
被告于长安辩称，我给原告出具这张欠条，说明我认可这个债务，我一直在还着。现在还欠12万元没有还完。当时结算时，原告没有拿着正规的单据，而是自己在笔记本上统计的。原告与黄涛于2013年离婚，原来是我与黄涛一起投资的，我所认可的是黄涛，但是原告自己改成她的名字。
经审理查明，原告花春艳与案外人黄涛曾是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，案外人黄涛与被告于长安合伙经营火锅店，后经协商案外人黄涛撤回资金退出合伙。被告向原告返还部分投资款后，剩余投资款12万元由被告向原告出具欠条一张，内容是“欠条今有合伙人花春艳撤资，共欠资金120000元（大写壹拾贰万正）欠款人于长安2015.2.18”。庭审中，经调解，被告要求秋冬时每月还款5000元，春夏每两个月还5000元，原告认为还款期限太长，致使本案调解未成。
以上事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供的欠条一张在卷予以佐证。
本院认为，合伙人退伙后，经结算被告欠原告投资款120000元，由被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当将上述投资款返还给原告，并应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于长安于本判决生效后十日内给付原告花春艳投资款120000元及利息（利息自2015年6月8起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告于长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘聪聪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执892号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被执行人：崔庆芬，男，农民。
被执行人：崔玉华，男，农民。
被执行人：崔玉峰，男，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与崔庆芬、崔玉华、崔玉峰金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人崔庆芬、崔玉华、崔玉峰有银行存款、机动车辆或房产。也暂无其他可供执行的财产。目前，三被执行人尚有4000元的借款本息未履行，但三被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十日
书记员 李明月
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执892号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。被执行人：崔庆芬，男，农民。被执行人：崔玉华，男，农民。被执行人：崔玉峰，男，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与崔庆芬、崔玉华、崔玉峰金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人崔庆芬、崔玉华、崔玉峰有银行存款、机动车辆或房产。也暂无其他可供执行的财产。目前，三被执行人尚有4000元的借款本息未履行，但三被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年九月二十日书记员  李明月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1814号
上诉人（原审原告）：于双赫。
法定代理人：于鹏。
委托代理人：冯建军、王迪，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾兆杰。
被上诉人（原审被告）：王月芹。
二被上诉人共同委托代理人：所超，辽宁法大律师事务所律师。
原审第三人：顾庭毓。
委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
原审原告于双赫与原审被告顾兆杰、王月芹、原审第三人顾庭毓案外人执行异议之诉一案，大连市中山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）中民初字第5565号民事判决。于双赫不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人于双赫的委托代理人冯建军、王迪，被上诉人顾兆杰及其委托代理人所超，被上诉人王月芹的委托代理人所超，原审第三人顾庭毓的委托代理人鲍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于双赫诉称：大连市中级人民法院作出（2013）大民一终字1234号民事判决书，判决本案原告父亲于鹏、第三人顾庭毓偿还本案被告顾兆杰、被告王月芹2656291元。判决生效后，顾兆杰、王月芹向法院申请强制执行。法院在执行期间，于2014年9月2日查封了位于大连市中山区秀月街353号1单元l层2号房屋（案涉房屋）。案涉房屋经大连市中级人民法院（2015）大民一终字第774号民事判决书确认为原告所有，由第三人配合原告办理房屋过户手续。顾兆杰、王月芹据以申请执行的判决系具有金钱给付内容的判决，与被查封的房屋无关，原告依法提出执行异议。现法院作出（2015）中执异字第14号裁定书，驳回原告的执行异议。请求法院判决：停止对大连市中山区秀月街353号1单元l层2号房屋的执行。
原审被告顾兆杰、王月芹一审辩称：原告所述与事实不符，（2015）大民一终字第774号民事判决书不产生排除本案执行的后果，该判决并非确权判决，执行标的仍系被执行人所有。该判决所涉案由系赠与合同纠纷，判决内容系确认于鹏及第三人对原告的房产赠与协议有效，并基于该事实要求第三人配合办理本案执行标的过户手续，该判决确认了本案执行标的至今尚未过户到原告名下的事实，故该判决并非确认判决。执行标的仍属被执行人财产，依法应予以继续执行。案涉房屋已于2014年9月被查封，而（2015）大民一终字第774号民事判决书系于2015年6月2日作出，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，该判决系在标的房屋被查封后作出，不产生排除本案执行的效果。综上，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求予以驳回。
原审第三人顾庭毓一审述称：同意二被告意见，根据物权法规定，该房屋仍登记在于鹏与第三人名下，目前仍是该二人的财产。第三人已就（2015）大民一终字第774号民事判决申请再审，2015年8年26日，大连中级人民法院已经受理。
一审法院经审理查明：第三人顾庭毓系原告母亲，被告顾兆杰、被告王月芹系原告外祖父母。2012年2月7日，顾庭毓与于鹏协议离婚，约定将登记在于鹏名下位于大连市中山区秀月街353号l单元1层2号房屋赠与原告。但至今未办理所有权变更登记。
顾兆杰、王月芹就其与于鹏、顾庭毓返还原物一案，依据2013年10月14日大连市中级人民法院作出的（2013）大民一终字第1234号民事判决，向法院申请执行。2014年9月22日，一审法院依法查封了被执行人于鹏位于大连市中山区秀月街353号1单元1层2号房屋。
原告诉第三人赠与合同纠纷一案，2015年6月2日大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第774号民事判决，判令第三人配合原告办理大连市中山区秀月街353号1单元1层2号房屋过户手续。后原告对该房屋的查封提出执行异议，请求解除查封。2015年8月2日，一审法院作出（2015）中执异字第14号裁定，驳回了原告的执行异议。原告不服，提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告与第三人之间系房屋赠与合同，房屋属不动产，赠与房屋应依法登记，即办理过户手续，未办理过户手续的，房屋所有权不发生实际转移。另案生效判决系对双方债权纠纷处理，虽法院判令第三人协助原告办理过户手续，但原告据此所享有的仅仅是债权，而非物权，并不因此享有足以阻却执行的实体权益，法院对登记在于鹏名下的诉争房屋采取执行措施，并无不当。原告提出停止执行的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第三百一十二条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：驳回原告于双赫的诉讼请求。案件受理费500元，由原告于双赫负担。
于双赫提出上诉的理由是：1、被上诉人申请执行依据的生效判决是以金钱给付为内容的，与房屋无关。而上诉人提出执行异议的依据是房屋确权生效判决，故请求法院停止对案涉房屋的执行。2、一审判决依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人与第三人的房屋赠与未办理过户，房屋所有权没有发生转移，法院虽判决第三人协助办理过户，上诉人享有的是债权而非物权，上述认定是错误的。生效判决确认了案涉房屋的最终权利归属，应属于《物权法》第九条法律另有规定除外的特殊情况，生效判决确认上诉人的权利实体指向房屋权利而非债权。请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
顾兆杰、王月芹二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。
顾庭毓二审述称：不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：不动产登记具有公示公信力，一般以登记的权利人来确定权利归属。现房屋仍登记在于鹏名下，法院将该房屋作为于鹏和顾庭毓的共同财产予以查封、执行并无不当。（2015）大民一终字第774号民事判决案由是赠与合同纠纷，法院最终认定赠与合同有效，并判令顾庭毓配合办理房屋过户手续是继续履行合同的内容，而非确认房屋权利归属。另外，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第2款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，房屋于2014年9月被查封，而（2015）大民一终字第774号民事判决2015年6月2日作出，在查封之后，故依此规定不产生排除执行的后果。故上诉人的上诉主张并不成立。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（于双赫已预交），由于双赫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 亮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1814号
上诉人（原审原告）：于双赫。
法定代理人：于鹏。
委托代理人：冯建军、王迪，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾兆杰。
被上诉人（原审被告）：王月芹。
二被上诉人共同委托代理人：所超，辽宁法大律师事务所律师。
原审第三人：顾庭毓。
委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
原审原告于双赫与原审被告顾兆杰、王月芹、原审第三人顾庭毓案外人执行异议之诉一案，大连市中山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）中民初字第5565号民事判决。于双赫不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人于双赫的委托代理人冯建军、王迪，被上诉人顾兆杰及其委托代理人所超，被上诉人王月芹的委托代理人所超，原审第三人顾庭毓的委托代理人鲍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于双赫诉称：大连市中级人民法院作出(2013)大民一终字1234号民事判决书，判决本案原告父亲于鹏、第三人顾庭毓偿还本案被告顾兆杰、被告王月芹2656291元。判决生效后，顾兆杰、王月芹向法院申请强制执行。法院在执行期间，于2014年9月2日查封了位于大连市中山区秀月街353号1单元l层2号房屋（案涉房屋）。案涉房屋经大连市中级人民法院(2015)大民一终字第774号民事判决书确认为原告所有，由第三人配合原告办理房屋过户手续。顾兆杰、王月芹据以申请执行的判决系具有金钱给付内容的判决，与被查封的房屋无关，原告依法提出执行异议。现法院作出(2015)中执异字第14号裁定书，驳回原告的执行异议。请求法院判决：停止对大连市中山区秀月街353号1单元l层2号房屋的执行。
原审被告顾兆杰、王月芹一审辩称：原告所述与事实不符，(2015)大民一终字第774号民事判决书不产生排除本案执行的后果，该判决并非确权判决，执行标的仍系被执行人所有。该判决所涉案由系赠与合同纠纷，判决内容系确认于鹏及第三人对原告的房产赠与协议有效，并基于该事实要求第三人配合办理本案执行标的过户手续，该判决确认了本案执行标的至今尚未过户到原告名下的事实，故该判决并非确认判决。执行标的仍属被执行人财产，依法应予以继续执行。案涉房屋已于2014年9月被查封，而(2015)大民一终字第774号民事判决书系于2015年6月2日作出，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，该判决系在标的房屋被查封后作出，不产生排除本案执行的效果。综上，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求予以驳回。
原审第三人顾庭毓一审述称：同意二被告意见，根据物权法规定，该房屋仍登记在于鹏与第三人名下，目前仍是该二人的财产。第三人已就(2015)大民一终字第774号民事判决申请再审，2015年8年26日，大连中级人民法院已经受理。
一审法院经审理查明：第三人顾庭毓系原告母亲，被告顾兆杰、被告王月芹系原告外祖父母。2012年2月7日，顾庭毓与于鹏协议离婚，约定将登记在于鹏名下位于大连市中山区秀月街353号l单元1层2号房屋赠与原告。但至今未办理所有权变更登记。
顾兆杰、王月芹就其与于鹏、顾庭毓返还原物一案，依据2013年10月14日大连市中级人民法院作出的(2013)大民一终字第1234号民事判决，向法院申请执行。2014年9月22日，一审法院依法查封了被执行人于鹏位于大连市中山区秀月街353号1单元1层2号房屋。
原告诉第三人赠与合同纠纷一案，2015年6月2日大连市中级人民法院作出(2015)大民一终字第774号民事判决，判令第三人配合原告办理大连市中山区秀月街353号1单元1层2号房屋过户手续。后原告对该房屋的查封提出执行异议，请求解除查封。2015年8月2日，一审法院作出(2015)中执异字第14号裁定，驳回了原告的执行异议。原告不服，提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告与第三人之间系房屋赠与合同，房屋属不动产，赠与房屋应依法登记，即办理过户手续，未办理过户手续的，房屋所有权不发生实际转移。另案生效判决系对双方债权纠纷处理，虽法院判令第三人协助原告办理过户手续，但原告据此所享有的仅仅是债权，而非物权，并不因此享有足以阻却执行的实体权益，法院对登记在于鹏名下的诉争房屋采取执行措施，并无不当。原告提出停止执行的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第三百一十二条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：驳回原告于双赫的诉讼请求。案件受理费500元，由原告于双赫负担。
于双赫提出上诉的理由是：1、被上诉人申请执行依据的生效判决是以金钱给付为内容的，与房屋无关。而上诉人提出执行异议的依据是房屋确权生效判决，故请求法院停止对案涉房屋的执行。2、一审判决依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人与第三人的房屋赠与未办理过户，房屋所有权没有发生转移，法院虽判决第三人协助办理过户，上诉人享有的是债权而非物权，上述认定是错误的。生效判决确认了案涉房屋的最终权利归属，应属于《物权法》第九条法律另有规定除外的特殊情况，生效判决确认上诉人的权利实体指向房屋权利而非债权。请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
顾兆杰、王月芹二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。
顾庭毓二审述称：不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：不动产登记具有公示公信力，一般以登记的权利人来确定权利归属。现房屋仍登记在于鹏名下，法院将该房屋作为于鹏和顾庭毓的共同财产予以查封、执行并无不当。(2015)大民一终字第774号民事判决案由是赠与合同纠纷，法院最终认定赠与合同有效，并判令顾庭毓配合办理房屋过户手续是继续履行合同的内容，而非确认房屋权利归属。另外，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第2款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，房屋于2014年9月被查封，而(2015)大民一终字第774号民事判决2015年6月2日作出，在查封之后，故依此规定不产生排除执行的后果。故上诉人的上诉主张并不成立。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（于双赫已预交），由于双赫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1814号上诉人（原审原告）：于双赫。法定代理人：于鹏。委托代理人：冯建军、王迪，辽宁正良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾兆杰。被上诉人（原审被告）：王月芹。二被上诉人共同委托代理人：所超，辽宁法大律师事务所律师。原审第三人：顾庭毓。委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。原审原告于双赫与原审被告顾兆杰、王月芹、原审第三人顾庭毓案外人执行异议之诉一案，大连市中山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）中民初字第5565号民事判决。于双赫不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人于双赫的委托代理人冯建军、王迪，被上诉人顾兆杰及其委托代理人所超，被上诉人王月芹的委托代理人所超，原审第三人顾庭毓的委托代理人鲍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告于双赫诉称：大连市中级人民法院作出(2013)大民一终字1234号民事判决书，判决本案原告父亲于鹏、第三人顾庭毓偿还本案被告顾兆杰、被告王月芹2656291元。判决生效后，顾兆杰、王月芹向法院申请强制执行。法院在执行期间，于2014年9月2日查封了位于大连市中山区秀月街353号1单元l层2号房屋（案涉房屋）。案涉房屋经大连市中级人民法院(2015)大民一终字第774号民事判决书确认为原告所有，由第三人配合原告办理房屋过户手续。顾兆杰、王月芹据以申请执行的判决系具有金钱给付内容的判决，与被查封的房屋无关，原告依法提出执行异议。现法院作出(2015)中执异字第14号裁定书，驳回原告的执行异议。请求法院判决：停止对大连市中山区秀月街353号1单元l层2号房屋的执行。原审被告顾兆杰、王月芹一审辩称：原告所述与事实不符，(2015)大民一终字第774号民事判决书不产生排除本案执行的后果，该判决并非确权判决，执行标的仍系被执行人所有。该判决所涉案由系赠与合同纠纷，判决内容系确认于鹏及第三人对原告的房产赠与协议有效，并基于该事实要求第三人配合办理本案执行标的过户手续，该判决确认了本案执行标的至今尚未过户到原告名下的事实，故该判决并非确认判决。执行标的仍属被执行人财产，依法应予以继续执行。案涉房屋已于2014年9月被查封，而(2015)大民一终字第774号民事判决书系于2015年6月2日作出，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，该判决系在标的房屋被查封后作出，不产生排除本案执行的效果。综上，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求予以驳回。原审第三人顾庭毓一审述称：同意二被告意见，根据物权法规定，该房屋仍登记在于鹏与第三人名下，目前仍是该二人的财产。第三人已就(2015)大民一终字第774号民事判决申请再审，2015年8年26日，大连中级人民法院已经受理。一审法院经审理查明：第三人顾庭毓系原告母亲，被告顾兆杰、被告王月芹系原告外祖父母。2012年2月7日，顾庭毓与于鹏协议离婚，约定将登记在于鹏名下位于大连市中山区秀月街353号l单元1层2号房屋赠与原告。但至今未办理所有权变更登记。顾兆杰、王月芹就其与于鹏、顾庭毓返还原物一案，依据2013年10月14日大连市中级人民法院作出的(2013)大民一终字第1234号民事判决，向法院申请执行。2014年9月22日，一审法院依法查封了被执行人于鹏位于大连市中山区秀月街353号1单元1层2号房屋。原告诉第三人赠与合同纠纷一案，2015年6月2日大连市中级人民法院作出(2015)大民一终字第774号民事判决，判令第三人配合原告办理大连市中山区秀月街353号1单元1层2号房屋过户手续。后原告对该房屋的查封提出执行异议，请求解除查封。2015年8月2日，一审法院作出(2015)中执异字第14号裁定，驳回了原告的执行异议。原告不服，提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告与第三人之间系房屋赠与合同，房屋属不动产，赠与房屋应依法登记，即办理过户手续，未办理过户手续的，房屋所有权不发生实际转移。另案生效判决系对双方债权纠纷处理，虽法院判令第三人协助原告办理过户手续，但原告据此所享有的仅仅是债权，而非物权，并不因此享有足以阻却执行的实体权益，法院对登记在于鹏名下的诉争房屋采取执行措施，并无不当。原告提出停止执行的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释>第三百一十二条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：驳回原告于双赫的诉讼请求。案件受理费500元，由原告于双赫负担。于双赫提出上诉的理由是：1、被上诉人申请执行依据的生效判决是以金钱给付为内容的，与房屋无关。而上诉人提出执行异议的依据是房屋确权生效判决，故请求法院停止对案涉房屋的执行。2、一审判决依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人与第三人的房屋赠与未办理过户，房屋所有权没有发生转移，法院虽判决第三人协助办理过户，上诉人享有的是债权而非物权，上述认定是错误的。生效判决确认了案涉房屋的最终权利归属，应属于《物权法》第九条法律另有规定除外的特殊情况，生效判决确认上诉人的权利实体指向房屋权利而非债权。请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。顾兆杰、王月芹二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。顾庭毓二审述称：不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：不动产登记具有公示公信力，一般以登记的权利人来确定权利归属。现房屋仍登记在于鹏名下，法院将该房屋作为于鹏和顾庭毓的共同财产予以查封、执行并无不当。(2015)大民一终字第774号民事判决案由是赠与合同纠纷，法院最终认定赠与合同有效，并判令顾庭毓配合办理房屋过户手续是继续履行合同的内容，而非确认房屋权利归属。另外，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第2款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，房屋于2014年9月被查封，而(2015)大民一终字第774号民事判决2015年6月2日作出，在查封之后，故依此规定不产生排除执行的后果。故上诉人的上诉主张并不成立。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（于双赫已预交），由于双赫承担。本判决为终审判决。审 判 长  霍 宏审 判 员  吕 瑛代理审判员  刘小南二〇一六年四月十一日书 记 员  王 亮
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民申24号
再审申请人（原审被告）益阳市五环建筑工程有限公司，住所地益阳市金山北路128号。
法定代表人庄卫兵，该公司董事长。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）胡斌。
原审被告熊健全。
原审被告陈学丰。
胡斌与益阳市五环建筑工程有限公司（以下简称五环公司）、熊健全、陈学丰买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年1月12日作出（2014）益赫民二初字第822号民事判决。五环公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了复查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 向 伟
审 判 员 唐 衎
代理审判员 龚协伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3193号
原告：厦门固家乐物业有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北二路1523号，统一社会信用代码91350203MA2XP68JXK。
法定代表人：王海军。
被告：张永耀，男，1957年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门固家乐物业有限公司与被告张永耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告厦门固家乐物业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门固家乐物业有限公司以张永耀已缴清物业费用等款项为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门固家乐物业有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月二日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初607号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人尤某，男，1971年7月12日出生，汉族，高中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月19日被永安市公安局取保候审，同年11月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）628号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年4月7日12时50分许，被告人尤某驾驶号牌为闽Ｄ×××××的小型汽车从永安市东坡林场宿舍岔路口行驶至永安市巴溪大道时，与正在直行的上某2驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成上某2受伤抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人尤某打电话报警并在现场等候处理。经永安市公安局交通管理大队认定，被告人尤某承担本起交通事故的全部责任。经永安市公安局法医鉴定，被害人上某2系因交通肇事导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。
另查明，2016年4月15日，被告人尤某与被害人上某2的家属经协商达成赔偿协议，被告人尤某赔偿死者家属抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项经济损失75万元。被害人上某2的家属为此出具谅解书，请求司法机关对被告人尤某从轻处罚。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、调解协议书及谅解书等书证；2、证人上某1、林某的证言；3、被告人尤某的供述和辩解；4、三明市第二医院抽血检验报告书；5、永安市公安局法医学尸体检验分析报告、福建中联司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，在未确保安全行驶的情况下，驾驶机动车后发生交通事故并造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人尤某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。以上量刑情节均可对被告人尤某从轻处罚。根据被告人尤某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱中欢
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢字26号
申请执行人王某某，男。
被执行人韩某某，女。
王某某申请执行韩某某离婚纠纷一案，执行依据为（2008）三民（经）初字第001064号民事调解书，申请人本次申请执行标的为720元，我院于2016年1月20日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人韩某某已将小孩2015年7月至2015年12月的抚养费720元履行，申请人已受偿，并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢字第26号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨建国
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02082号
原告陈新。
被告朱涛。
被告宜张高速公路第二合同段二分部经理部。
代表人周兴长，项目部经理。
被告中交第二公路工程局有限公司。
法定代表人杜会民，公司董事长。
本院在审理原告陈新诉被告朱涛、宜张高速公路第二合同段二分部经理部、中交第二公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回起诉。
本案案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由原告陈新负担。
审判员 杨潇
二〇一五年十二月四日
书记员 王宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6979号
原告深圳市杜美丝科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区C区8栋。
法定代表人朱小红。
委托代理人黄峰，系该公司员工。
委托代理人宋新兵，系该公司员工。
被告佛山市煜成兴电路板有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲街高明大道东之北海天路一号（厂房3）使之三)。
法定代表人王柳。
本院在审理原告深圳市杜美丝科技有限公司诉被告佛山市煜成兴电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市杜美丝科技有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币898元，由原告负担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第206号
原告贺余良，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告贺余良就与被告袁宏林民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员胡南数三担任审判长，人民陪审员向志民、李朝兴参加的合议庭于2015年10月14日公开审理本案，代理书记员邓晓银担任记录。原告贺余良到庭参加诉讼，被告袁宏林经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺余良诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月31日，被告袁宏林以做生意缺乏资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一个月。到期后，原告多次找被告催收，被告一直以生意不好为由拖延未还，时至2015年4月底，被告突然失联。原、被告之间的借贷是双方真实意思表示，应受法律保护，现被告突然失联，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并加倍支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告贺余良为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2014年8月31日向原告借款50000元的情况；
2、身份证复印件1份，拟证明被告袁宏林的基本情况。
被告袁宏林未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告出具的借条，2号证据系证明被告身份信息的书面材料，以上2份证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告袁宏林于2014年8月31日向原告贺余良借款50000元，并亲手写下借条一份，约定借款期限一个月，未约定利息。被告至今未偿还过借款本金。现原告以被告突然失联，侵害原告的合法权益为由向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并加倍支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁宏林于2014年8月31日向原告贺余良借款50000元，被告亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同约定借款期限为1个月，被告在原告多次催促还款后并未偿还借款，违反法律规定，应当承担清偿责任，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告加倍支付逾期利息的诉请，因原、被告并未明确约定利息，原告亦没有其他证据予以佐证，故该借款在借款期限内视为不支付利息，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款到期次日起的逾期利息。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告袁宏林在本判决生效后10日内偿还尚欠原告贺余良的借款本金50000元及利息（按50000元计算利息，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告贺余良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告袁宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡南数三
人民陪审员 向 志 民
人民陪审员 李 朝 兴
二〇一五年十月十四日
代理书记员 邓 晓 银
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告白保国，男，1975年5月24日出生，汉族。
被告卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告白天明，男，1952年10月26日出生，汉族。
被告马昌平，男，1959年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告白保国、卢治超、白天明、马昌平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年十二月十日
代理书记员 宋伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2号
原告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司，地址临河区万丰经济开发区。组织机构代码11720719-5。
法定代表人卫喜荣，总经理。
委托代理人李国华。
委托代理人韩云龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡商业楼3楼。组织机构代码67692077-1。
负责人赵建宏，总经理。
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
原告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司（以下简称巴市三建公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，原告巴市三建公司诉请：判令被告太平洋保险公司依照保险合同的约定给付保险金200000元。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第二项，其他事项无争议。
一、被保险人投保情况：2013年5月15日，原告巴市三建公司向被告太平洋保险公司为其建设的万铭国际住宅小区一期工程投保了建筑工程施工人员团体人身意外（基本保障200000元）、附加意外伤害医疗保险（限额20000元）。
二、保险期间：2013年5月16日零时起至2014年6月30日二十四时止（万铭国际住宅小区一期工程合同约定的竣工日期）。
三、损害事实的发生经过：2014年7月17日上午，原告巴市三建公司职工黄富明在原告巴市三建公司乌拉特中旗海流图镇万铭国际住宅小区一期工程电梯井施工时，不慎从电梯井坠落身亡。原告巴市三建公司已向死者家属支付820000元。
四、保险事故理赔情况：申请理赔，被告太平洋保险公司以事故发生不在保险期间为由拒赔。
判决结果
原告巴市三建公司向被告太平洋保险公司为其建设的万铭国际住宅小区一期工程投保了建筑工程施工人员团体人身意外、附加意外伤害医疗保险，保险期间约定至2014年6月30日，而该日期正是该住宅小区工程合同所约定的竣工日期。依照被告太平洋保险公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款第十条，保险期间约定终止日为工程合同规定的竣工验收日的，如工程实际竣工验收日在保险期间届满之后六个月以内，保险人承担责任至实际竣工验收日；如在保险期间届满六个月以后，工程仍未竣工验收的，经保险人同意，投保人可办理延期手续并交纳相应保险费，如保险人不同意继续承保或投保人未按要求办理延期手续并交纳相应保险费，则保险人承担保险责任至工程合同规定的竣工验收日后六个月期满，但该万铭国际住宅小区一期工程至今未竣工验收，被告太平洋保险公司承担保险责任的保险期间应为2014年6月30日之后的六个月内，即2014年12月30日。本起事故发生在该保险期间内，应由被告太平洋保险公司在建筑工程施工人员团体人身意外保险限额范围内予以赔偿。综上，对原告巴市三建公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在建筑工程施工人员团体人身意外保险限额范围内赔偿原告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司200000元，自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担2150元，其余2150元退还原告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年三月九日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2号
原告：淄博齐鲁乙烯化工有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：常传新，董事长。
被告：青岛保全富美隔热材料有限公司，住所地：青岛市。
本院在审理原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司诉被告青岛保全富美隔热材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3891元，减半收取1945.5元，诉讼保全费1450元，由原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 徐金莹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00095号
申请执行人位某某，女，1960年1月2日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人田某某，男，1968年11月17日生，汉族，某某县某某村人。
申请人位某某与被执行人田某某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）无民初字第00097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2015）无民初字第00097号民事判决书中止执行。
执行员 李彦臣
二〇一五年九月十四日
书记员 张 龙
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1039号
申请执行人李池琼，女，1970年11月24出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街340号。
法定代表人傅深湛，总经理。
本院在执行李池琼根据已发生法律效力的（2016）川0402民初762号民事判决书申请强制执行攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司劳务合同纠纷一案中。查明被执行人攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1039号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐贵林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2039号
申请执行人：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：张培培，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人刘以凤与被执行人赵传学、张培培民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2787号民事调解书确定：一、被告赵传学、张培培共欠原告刘以凤借款本金300000元及相应利息（自2016年5月1日起，以30万元为本金按月利率2%计算）；二、被告赵传学、张培培自愿于2017年3月30日前一次性偿还借款本金100000元及相应利息（利随本清），于2017年9月30日前一次性偿还借款本金100000元及相应利息（利随本清），于2017年12月30日前一次性偿还借款本金100000元及相应利息（利随本清）。如被告赵传学、张培培不能按期履行上述还款义务，原告刘以凤有权对剩余债权申请强制执行；三、原告刘以凤自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告赵传学、张培培自愿负担（原告刘以凤自愿自先垫付）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务，本院决定将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十日
代理书记员 宋德健