wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2773号
原告：张滨栋，男，1977年6月13日出生，汉族，哈尔滨市路灯管理处工人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：崔秀芬，女，1951年4月23日出生，汉族，哈尔滨市路灯管理处退休会计，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告张滨栋与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张滨栋委托代理人崔秀芬、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张滨栋向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金3550.50元。事实和理由：2010年5月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）12栋1单元27层2701室住房，建筑面积为101.03平方米，房屋总价款为710100元，房屋交付时间为2010年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2011年1月2日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因被告的原因，直至2014年7月前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2014年7月才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金3550.50元。
被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2011年1月2日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年1月2日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年1月2日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于哈尔滨市××号（恒祥城）12栋1单元27层2701号住房，建筑面积为101.03平方米，房屋总价款为710100元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2011年1月2日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张滨栋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张滨栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 张 岩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2773号原告：张滨栋，男，1977年6月13日出生，汉族，哈尔滨市路灯管理处工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：崔秀芬，女，1951年4月23日出生，汉族，哈尔滨市路灯管理处退休会计，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告张滨栋与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张滨栋委托代理人崔秀芬、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张滨栋向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金3550.50元。事实和理由：2010年5月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）12栋1单元27层2701室住房，建筑面积为101.03平方米，房屋总价款为710100元，房屋交付时间为2010年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2011年1月2日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2014年7月前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2014年7月才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金3550.50元。被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2011年1月2日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年1月2日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年1月2日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于哈尔滨市××号（恒祥城）12栋1单元27层2701号住房，建筑面积为101.03平方米，房屋总价款为710100元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2011年1月2日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张滨栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张滨栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  张 岩二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初9979号
原告：孙云仙，女，1955年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王志勇，男，1977年7月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告孙云仙与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告诉称，2014年9月24日原告孙云仙以转账和现金的形式出借给被告王志勇50万元，被告出具借条一份。书面约定2015年2月15日前还款。口头约定利息3分。2014年12月25日被告还款30万元，此后每月按时还利息6000元，截止2017年8月共计拖欠原告本金20万元、利息138000元。现原告请求返还上述本金、利息及违约金。
经本院审查认为，被告经常居住地在哈尔滨市群力第五大道金安向日葵9号楼1单元302室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。因此本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 汉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘立颖
书 记 员 魏秋妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初9979号原告：孙云仙，女，1955年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王志勇，男，1977年7月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告孙云仙与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告诉称，2014年9月24日原告孙云仙以转账和现金的形式出借给被告王志勇50万元，被告出具借条一份。书面约定2015年2月15日前还款。口头约定利息3分。2014年12月25日被告还款30万元，此后每月按时还利息6000元，截止2017年8月共计拖欠原告本金20万元、利息138000元。现原告请求返还上述本金、利息及违约金。经本院审查认为，被告经常居住地在哈尔滨市群力第五大道金安向日葵9号楼1单元302室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。因此本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 汉二〇一七年十一月二十八日法官助理  刘立颖书 记 员  魏秋妮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1889号
申请执行人：上海湘迪商贸有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12243号民事判决，在执行上海湘迪商贸有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海仪华服饰有限公司名下有位于上海市闵行区七莘路XXX号1-5幢厂房，本院已依法轮候查封上述房产。且本院已依法轮候冻结被执行人名下基本银行账户。执行中，本院依法对被执行人上海仪华服饰有限公司的法定代表人庄宏南采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海仪华服饰有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初12243号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1889号之一
申请执行人：上海湘迪商贸有限公司，注册地上海市松江区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海湘迪商贸有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12243号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币1,515,919.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 祎
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初146号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨学清，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省集安市，捕前住吉林省集安市。曾因犯抢夺罪于2010年2月4日被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪于2012年12月20日被通化县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被吉林省吉安市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月8日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪一案于2016年10月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人冯林森，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市，捕前住吉林省通化市。曾因犯诈骗罪于1998年10月7日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月；曾因犯诈骗罪于2009年8月24日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯诈骗罪于2010年12月25日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯诈骗罪于2013年5月2日被吉林省通化市中级人民法院判处有期徒刑四年；2015年7月9日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪一案于2016年10月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人杨学清、冯林森犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨学清、冯林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年8月15日7时许，被告人杨学清与被告人冯学森在瓦房店市西杨马厂十字路口附近一岔道口，以抛物行骗的方法对被害人于某某实施诈骗。被告人杨学清假装掉钱、被告人冯林森假借捡到钱要和被害人于某某平分的过程中骗取被害人于某某29克千足金黄金手镯一只，经瓦房店市估价中心估价千足金黄金手镯价值10440元。
2016年8月30日8时许，被告人杨学清与被告人冯林森在瓦房店市永宁镇蛤莫湾一胡同内，以抛物行骗的方法对被害人李某1实施诈骗。在被告人杨学清假装掉钱、被告人冯林森假借捡到钱要和被害人李某1平分的过程中骗取被害人李某117.27克千足金黄金项链一条，经瓦房店市估价中心估价千足金黄金项链价值6131元。
2016年9月10日9时许，被告人杨学清与被告人冯林森在丹东市宽甸镇步行街附近，以抛物行骗的方法对被害人杨某某实施诈骗。在被告人杨学清假装掉钱、被告人冯林森假借捡到钱要和被害人杨某某平分的过程中骗取被害人杨某某现金190元、10克千足金黄金项链一条、4.5克千足金黄金戒指一枚，经瓦房店市估价中心估价千足金黄金项链价值3550元、千足金黄金戒指价值1598元。
2016年9月12日12时许，被告人杨学清与被告人冯林森在瓦房店市南两栋桥附近居民楼附近，以抛物行骗的方法对被害人李某2实施诈骗。在被告人杨学清假装掉钱、被告人冯林森假借捡到钱要和被害人李某2平分的过程中骗取被害人李某237.05克千足金黄金项链一条，经瓦房店市估价中心估价千足金黄金手镯价值13153元。
被告人杨学清与被告人冯林森共同实施诈骗，合计骗取财物总金额价值人民币35062元。综上，被告人杨学清、冯林森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人杨学清、冯林森系共同犯罪。被告人杨学清、冯林森系累犯，应当从重处罚。被告人杨学清、冯林森如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨学清、冯林森对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月15日7时许，在瓦房店市西杨马厂十字路口附近一岔道口，被告人杨学清伙同被告人冯学森以抛物行骗的方法对被害人于某某实施诈骗。被告人杨学清佯装掉钱，被告人冯林森假借捡到钱欲与被害人于某某平分，从而骗取被害人于某某29克千足金黄金手镯一只，经估价，该手镯价值10440元。
2016年8月30日8时许，在瓦房店市永宁镇蛤莫湾一胡同内，被告人杨学清伙同被告人冯林森以抛物行骗的方法对被害人李某1实施诈骗。被告人杨学清佯装掉钱，被告人冯林森假借捡到钱欲与被害人李某1平分，从而骗取被害人李某117.27克千足金黄金项链一条，经估价，该项链价值6131元。
2016年9月10日9时许，在丹东市宽甸镇步行街附近，被告人杨学清伙同被告人冯林森以抛物行骗的方法对被害人杨某某实施诈骗。被告人杨学清佯装掉钱，被告人冯林森假借捡到钱欲与被害人杨某某平分，从而骗取被害人杨某某现金190元、10克千足金黄金项链一条、4.5克千足金黄金戒指一枚，经估价，该项链价值3550元、该戒指价值1598元。
2016年9月12日12时许，在瓦房店市南两栋桥的居民楼附近，被告人杨学清伙同被告人冯林森以抛物行骗的方法对被害人李某2实施诈骗。被告人杨学清佯装掉钱，被告人冯林森假借捡到钱欲与被害人李某2平分，从而骗取被害人李某237.05克千足金黄金项链一条，经估价，该手镯价值13153元。
被告人杨学清、冯林森共同实施诈骗4次，共计骗取财物价值人民币35062元。案后，公安机关将作案工具冥币、帆布袋扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人王某某证言笔录、被害人于某某、李某1、杨某某、李某2陈述笔录、被告人杨学清、冯林森供述笔录、价格认证中心文件、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨学清、冯林森均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨学清、冯林森以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨学清、冯林森犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨学清、冯林森系共同犯罪。被告人杨学清、冯林森均系累犯，均予以从重处罚。被告人杨学清、冯林森均如实供述其罪行，均予以从轻处罚。被告人杨学清、冯林森违法所得应予返还。扣押涉案工具予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年8月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人冯林森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年8月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨学清、冯林森自本判决生效后十日内共同退赔全部违法所得。
三、扣押涉案冥币、帆布袋，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋琳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初272号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人甘某，女，1992年2月19日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月28日晚，经事先联系，被告人甘某至本市玄武区XX坊地铁站口，将一小包冰毒出售给朱某，得款人民币2300元，交易完成后被民警抓获。民警从甘某手中查获毒资人民币2300元，从朱某手中查获放在香烟盒内的毒品疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物净重3.353克，检出甲基苯丙胺成分。被告人甘某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人甘某具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。
被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年五月十一日
见习书记员 朱伶仪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢343号
申请执行人荣成市安居物业服务中心，住所地荣成市青阳山庄。
被执行人吕志刚。
申请执行人荣成市安居物业服务中心与被执行人吕志刚物业服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第79号民事判决书确定吕志刚向荣成市安居物业服务中心支付物业费及违约金共计524元，支付荣成市安居物业服务中心已经预交的案件受理费25元。
在执行中，被执行人吕志刚如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第79号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人吕志刚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第119号
原告：李京洙，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：韩京子，长白县法律援助中心律师。
被告：王钰杰，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
第三人：崔峰鹤，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告李京洙诉被告王钰杰、第三人崔峰鹤案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李京洙及其委托代理人韩京子、被告王钰杰的委托代理人丁海洋、第三人崔峰鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京洙诉称：2015年6月9日收到长白县人民法院（2015）长执异字第8号执行裁定书，法院驳回李京洙的执行异议缺乏事实和法律依据。李京洙于2015年与第三人崔峰鹤及其妻子签订了房屋买卖合同，购买了坐落于长白镇西林苑小区2号楼四单元501室房屋并支付了20万元房款，之后，李京洙在办理过户登记过程中，该房屋被长白县人民法院查封，未能办理过户登记手续责任不在李京洙。
综上所述，李京洙与崔峰鹤在法院查封之前已签订了合法有效的买卖合同，并支付了20万元的房款，未办理过户登记手续并非李京洙的自身原因。要求确认长白镇西林苑小区2号楼四单元501室房屋归李京洙所有。
被告王钰杰辩称：崔峰鹤欠王钰杰的房租、腾房占用费、迟延履行金约40余万元，出售房屋时未通知王钰杰和长白县人民法院执行局，显然是恶意转移财产。
根据物权法第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记簿时生效。李京洙与崔峰鹤签订房屋买卖合同后并未办理房屋所有权变更登记，李京洙并未取得房屋的所有权，该房屋仍归崔峰鹤所有，长白县人民法院依法查封符合法律规定，请求依法驳回李京洙的诉讼请求。
第三人崔峰鹤述称：卖房之前在长白快讯报上刊登了一个多月卖房广告，一直没卖出去。2015年5月16日崔峰鹤与李京洙签订了房屋买卖合同，19日早上先去房产部门对房屋能不能进行交易做了核实，核实房屋没有任何问题，可以过户，李京洙与崔峰鹤一起去农业银行取款20万元直接付给崔峰鹤。然后，李京洙与崔峰鹤一起去还的崔峰鹤在工商银行的房贷。他项权证在白山封存，因为崔峰鹤着急，工商银行让崔峰鹤自己去取证件，崔峰鹤在去白山的路上，工商银行通知不用崔峰鹤去取，工商银行自己去取。第二天早上工商银行把他项权证给了崔峰鹤，崔峰鹤与李京洙一起去房产部门办理过户手续，房屋已经被法院查封。当天下午崔峰鹤去法院执行局询问了房子的问题。
经审理查明：2015年5月16日，崔峰鹤及妻子白顺姬与李京洙签订了房屋买卖合同，约定购房款为296250元。后因电器、家具等物品归李京洙所有，房款定为30万元。2015年5月19日，李京洙付给崔峰鹤的妻子白顺姬20万元，崔峰鹤于当日偿还在工商银行的157514.93元贷款。崔峰鹤欠李京洙的10万元欠款抵顶10万元购房款。
因王钰杰与崔峰鹤房屋租赁合同纷纷一案，经王钰杰申请长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月18日作出裁定，对崔峰鹤与白顺姬共有的坐落于长白镇西林苑小区2号楼四单元501室房屋予以查封，并于2015年5月20日，询问崔峰鹤查封房屋状态时，崔峰鹤陈述：“从买房子到现在一直是我和家人在此居住”。李京洙作为案外人提出异议，长白朝鲜族自治县人民法院裁定驳回李京洙的异议。李京洙向本院提起诉讼，要求确认对争议的房屋享有所有权。
庭审中，李京洙主张2015年5月19日交房款后，钥匙就交给李京洙，由李京洙的女儿和母亲居住。崔峰鹤对此予以认可。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、2015年5月19日收据、（2013）长民二初字第44号民事判决书、（2013）长执字第277号-4执行裁定书、（2015）长执异字第8号执行裁定书、崔峰鹤的调查笔录、取款业务回单、个人还款凭证及当事人的陈述。
根据原告李京洙的诉讼请求、被告王钰杰的答辩意见和第三人崔峰鹤的陈述意见，归纳本案的争议焦点：原告李京洙对本案争议的房屋是否享有所有权？各方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经王钰杰申请法院于2015年5月18日作出裁定，对崔峰鹤与白顺姬共有的坐落于长白镇西林苑小区2号楼四单元501室房屋予以查封，于2015年5月20日针对房屋状态询问崔峰鹤时，崔峰鹤陈述：“从买房子到现在一直是我和家人在此居住”。庭审中李京洙对崔峰鹤针对房屋状态的陈述提出异议，主张2015年5月19日交房款后，房屋钥匙就交给了李京洙，由李京洙的女儿和母亲居住。崔峰鹤认可李京洙的主张。被告王钰杰不予认可，主张李京洙没有实际占有该房屋，但没有证据证明其事实主张，应承担对其不利的后果。李京洙与崔峰鹤在法院查封争议房屋之前自愿签订房屋买卖合同，李京洙于2015年5月19日给付现金20万元，用崔峰鹤的欠款抵顶10万元购房款，已付清全部购房款。现没有办理房屋过户手续非李京洙自身原因。人民法院不得对坐落于长白镇西林苑小区2号楼四单元501室房屋予以查封，李京洙对该房屋享有所有权。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、人民法院不得查封坐落于长白镇西林苑小区2号楼四单元501室房屋。
二、原告李京洙对坐落于长白镇西林苑小区2号楼四单元501室房屋享有所有权。
案件受理费100.00元，由被告王钰杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐文英
代理审判员 马 骁
代理审判员 张再明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 白春虎
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初958号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被告李占春，男，1983年11月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告张家口群腾汽车销售服务有限公司，地址张家口经济开发区西苑中路37号天秀花园23号。
法定代表人何树星。
第三人蔚县永安运输有限责任公司，地址蔚州杨庄窠乡沙涧村。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李占春、被告张家口群腾汽车销售服务有限公司、第三人蔚县永安运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李占春（1393231****）、被告张家口群腾汽车销售服务有限公司（1513336****）的联系方式无法联系到二被告，又按照原告提供的二被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以李占春“原址查无此人”、张家口群腾汽车销售服务有限公司“原址查无此人，原址是个饭店”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供二被告的准确送达地址或被告李占春下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1320元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李美琴
二〇一七年六月十五日
书记员 郭志敏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执684号
申请执行人莫某某。
被执行人武汉五羊酒店用品有限公司，住武汉市黄陂区滠口街刘店村（村委会旁）。
法定代表人杨某某，董事长。
申请执行人莫某某与被执行人武汉五羊酒店用品有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月1日作出的陂劳人仲裁字（2016）第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人莫某某于2016年5月17日申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，已于2016年6月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本案执行中，本院发现被执行人武汉五羊酒店用品有限公司的房产，已被其他法院首轮查封，故对该房产暂不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第5号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终165号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡琼艺。
委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人胡琼艺房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人胡琼艺的委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月25日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月25日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡琼艺逾期交房违约金35295.81元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡琼艺逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币1317008元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告胡琼艺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1260元，减半收取630元，由原告胡琼艺负担50元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担580元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡琼艺答辩称，我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院经审查认为，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执784号
申请执行人：马程，男，1985年3月5日生，汉族，住大连经济开发区。
被执行人：韩英祥，男，1977年10月27日生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人马程与被执行人韩英祥债权纠纷一案中，被执行人房屋暂不具备处分条件，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执784号申请执行人：马程，男，1985年3月5日生，汉族，住大连经济开发区。被执行人：韩英祥，男，1977年10月27日生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人马程与被执行人韩英祥债权纠纷一案中，被执行人房屋暂不具备处分条件，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年八月一日书记员 裴月文（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初439号
原告：古蔺县国有资产经营有限责任公司，住所地：四川省古蔺县。
法定代表人：张宏金，董事长。
委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被告：蔺良凤，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住四川古蔺县。
原告古蔺县国有资产有限责任公司与被告蔺良凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年7月3日，古蔺县国有资产有限责任公司的法定代表人张宏金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按古蔺县国有资产经营有限责任公司撤诉处理。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由古蔺县国有资产有限责任公司负担。
审判员 王 锦
审判员 张 秀
审判员 李 永
二〇一七年七月三日
书记员 简亚玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9773号
原告：张才华，男，1981年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：王丽，女，1982年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1－6楼。
法定代表人：邢新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，一般授权代理人。
本院于2016年8月4日立案受理了原告张才华、王丽诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已处理终结。
原告张才华、王丽向本院提出诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告为原告办理国有土地使用权登记；2.被告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失。事实与理由：2009年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，合同约定在房屋所有权证办理后的两年内为原告办理房屋分户的国有土地使用权证，但被告却违背了该合同约定。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
本院认为，原告向被告明确提出了逾期办理国有土地使用权登记的损害赔偿请求，但原告的起诉形式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的要求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张才华、王丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈思芸
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终315号
上诉人（原审起诉人）贺同万。
被上诉人（原审被起诉人）宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。
被上诉人（原审被起诉人）宁波国家高新技术产业开发区管理委员会。
上诉人贺同万因诉宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、宁波国家高新技术产业开发区管理委员会劳动和社会保障行政管理一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行初32号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
贺同万上诉称：原审法院适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条违反了《中华人民共和国立法法》第一百零四条规定，与《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第十五条第一项之规定相互抵触，不符合立法的目的、原则和原意，法律适用不当。据此，请求撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。此类案件在地域管辖上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，既可以由作出原行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；在级别管辖上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。上述规定并不相互抵触。现贺同万以作出原行政行为的行政机关宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、复议机关宁波国家高新技术产业开发区管理委员会为共同被告提起诉讼，应以宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局确定级别管辖，故本案属于基层人民法院管辖的案件，不属于原审法院第一审管辖。原审法院向贺同万释明后，其仍坚持起诉，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许赛俐
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00296号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘马芳，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年3月26日被武陟县公安局刑事拘留，4月30日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人刘马芳犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员赵超平、被告人刘马芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日至3月26日期间，被告人刘马芳驾驶一辆牌号为苏C×××××的灰色奔腾B50型轿车携带一套非法的无线电发射设备先后窜至商丘市、开封市、焦作市、武陟县等地向不特定移动手机用户发送短信。经焦作市公安局网警支队核查，该非法的无线电发射设备向168752个移动手机卡发送短信，2015年3月26日发送短信42617条。该非法的无线电发射设备每发送一条短信均导致移动手机用户通信中断8-12秒。
武陟县公安局因本案扣押宏基黑色笔记本电脑1台、12V蓝色电瓶3个、黑色电源1个、银白色逆变器1个、测试机（手机）诺基亚牌银色、黑色各1个、黑色天线1个、白色主机（发射器）1台，现已被武陟县人民检察院移送本院。
上述事实，被告人刘马芳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人朱某的证言、侦查实验报告、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片、电子证据分析意见、检测报告、租车手续及车辆信息情况、扣押物品及清单、照片、发还物品清单、建设银行卡交易明细、被告人户籍证明、无前科证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘马芳采取利用非法的无线电发射设备向移动手机卡发送短信，故意破坏公用电信设施，造成一万以上用户通行中断不满一小时，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。武陟县人民检察院对被告人刘马芳犯破坏公用电信设施罪的指控成立。被告人刘马芳如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘马芳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年6月25日止。）
二、作案工具宏基黑色笔记本电脑1台、12V蓝色电瓶3个、黑色电源1个、银白色逆变器1个、测试机（手机）诺基亚牌银色、黑色各1个、黑色天线1个、白色主机（发射器）1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张维兴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初字2181号
原告:孙志永，男，汉族，1970年3月20日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：赵凤学，男，汉族，1983年10月9日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张露，女，汉族，1984年2月7日出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人赵凤学，男，住哈尔滨市呼兰区。
被告：闫国忠，男，汉族，1968年5月7日出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人赵凤学，男，住哈尔滨市呼兰区。
原告孙志永与被告赵凤学、张露、闫国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告孙志永、被告赵凤学（张露、闫国忠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志永向本院提出诉讼请求：1.判令赵凤学、张露、闫国忠连带给付孙志永借款本金76,300元；2.判令赵凤学、张露、闫国忠连带给付孙志永利息（按照月息1.3分，自2016年11月30日起至给付之日止）。事实和理由：赵凤学与张露系夫妻关系，2016年10月赵凤学、张露、闫国忠陆续向孙志永借款，2016年10月26日双方结算后，赵凤学、张露、闫国忠为孙志永出具76,300元的借据一张,约定于2016年11月30日前还款，到期后赵凤学、张露、闫国忠未能还款，孙志永多次索要未果，诉至法院，请求维护孙志永的合法权益。
被告赵凤学、张露辩称：2011年8月，我通过闫国忠介绍向孙志永借款5万元，约定月利息1.3分，期间每年偿还一次利息，共还三次，每次7,800元左右，给完利息我重新出具借条，利息没有单独出具收条，都是通过重新出具借据方式显示借款金额。从2011年到现在我都是跟孙志永的爱人联系，利息也是通过闫国忠给孙志永爱人，2015年、2016年还没还利息，2015年10月26日，给原告出具一张76,320元的借据（其中利息计算到2017年10月26日），现在我同意分期分批偿还原告76,320元。
被告闫国忠辩称：借钱的事实存在，但是不同意偿还借款，因为我没有借钱，也不是担保人，只是介绍人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于孙志永提供的借据，赵凤学、张露、闫国忠对真实性均无异议，对该证据本院予以采信。本院认定事实如下：2011年8月，赵凤学、张露通过闫国忠介绍向孙志永借款5万元，约定月利率1.3分。借款期间赵凤学、张露曾经偿还过利息，每次偿还利息赵凤学、张露向孙志永重新出具借条，对于偿还利息的次数及金额，孙志永与赵凤学说法不一致。2016年10月26日，双方对前期的本利进行计算，赵凤学、张露、闫国忠共同向孙志永出具借据一张，内容为：借孙志勇人民币柒万陆仟叁佰元整(￥76320元)，借款人（夫妻），赵凤学、张露、闫国忠按顺序在借款人后签字，并分别书写了自己的身份证号码。借据上未约定还款期限及利息，后赵凤学、张露、闫国忠一直未偿还借款，孙志永诉至本院，请求赵凤学、张露、闫国忠共同承担还款责任。
本院认为，孙志永提供借据本金为76,300元，系双方在对前期本金及利息计算后的基础上产生，对于前期偿还利息的次数及金额,双方虽说法不同，但赵凤学、张露、闫国忠对借据真实性及金额无异议，后期利息计入本金重新出具的76,300元，并不超出法律规定的限度，对于借款本金76,300元，本院予以认可；赵凤学、张露、闫国忠共同在借据上签字捺印，闫国忠辩称其只是中间人、介绍人而非债务人，从借据上字面分析，借款人一栏后虽括号标注夫妻，只是对前二位借款人身份关系的一种表述，而闫国忠亦在借款人后按顺序书写签名，并不是在借据上其他位置签字，并同前两位借款人一样书写了自己的身份证号码，与借款人赵凤学、张露书写形式位置完全一致，故从借据的书写形式及闫国忠签字的位置，均可以充分证明闫国忠作为借款人的事实，其作为完全民事行为能力人，应当知晓在借据上签字，尤其是借款人一栏签字所产生的法律后果，闫国忠的抗辩观点，本院不予采纳，闫国忠应当视为共同借款人，与赵凤学、张露共同偿还借款；赵凤学抗辩借据76,320元中包含至2017年10月的利息，因孙志永不予认可，借据上又未注明，赵凤学又无证据证实，对上述观点，本院不予采纳；借据中虽未约定利息，孙志永、赵凤学、张露、闫国忠均一致认可，口头约定的利息为月利率1.3分，孙志永主张逾期利息，按借期内月利率1.3分计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告赵凤学、张露、闫国忠于本判决生效之日起十日内给付原告孙志永借款本金76,300元。
二、被告赵凤学、张露、闫国忠于本判决生效之日起十日内给付原告孙志永借款利息（以76,300元为基数，按照月利率1.3分计算，自2016年11月30日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,932元，由被告赵凤学、张露、闫国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春蚕
二〇一七年十月三十日
书记员 赵弘扬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2442号
原告：陈琼，女，1980年2月6日出生，汉族，住衡水市武强县。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。
住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
原告陈琼与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈琼于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈琼负担。
审 判 员 张志梅
二〇一八年五月十六日
法官助理 王 倩
书 记 员 姜 瑞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执39号
申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵文龙，男，1973年6月5日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：申树梅，女，1980年2月19日生，汉族，住辉南县辉南镇。
被执行人：吕秀华，女，1960年10月1日生，汉族，住吉林吉林市船营区。
吉林仲裁委员会对申请执行人莫英惠与被执行人赵文龙、申树梅、吕秀华借款合同纠纷一案，作出的（2015）吉仲裁字第335号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人赵文龙在吉林市昌邑区和长春市经开区的两处房屋，后双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉02执39号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 雪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第739号
罪犯李永文，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年7月30作出（2007）涟刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人李永文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年11月6日作出（2007）娄中刑一终字第83刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月17日、2012年5月11日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李永文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李永文共有奖励分119.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款2500元。
本院认为，罪犯李永文在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2022年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2895号
原告金银芳。
委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司，住所地常州市金坛区北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
原告金银芳诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年10月12日、11月4日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告金银芳的委托代理人吴承艳、被告华德公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银芳诉称，2012年2月12日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都1幢甲单元204室商品房，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款810000元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告应当按合同约定支付原告违约金58320元，但是被告仅仅支付违约金24300元。现原告起诉要求被告支付原告逾期交房违约金34020元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司辩称，原告提起诉讼已经过了两年的诉讼时效，同时也超过了一年的除斥期间；被告支付的违约金足以弥补原告的损失，原告没有举证证明其实际损失应当以银行同期贷款利率的1.3倍进行计算，且原告支付的违约金已经超过了银行同期贷款利率的1.3倍，因此不存在重新计算违约金的问题。
经审理查明，原告金银芳于2012年6月30日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：金银芳购买华德公司开发的金水华都小区1#甲单元204号房，房屋建筑面积130.18平方米，每平方米6222.16元，房屋总金额为810000元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区1#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款810000元。2013年7月2日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金24300元。因被告交付的房屋未得竣工备案手续，2013年7月3日，金坛市住房和城乡建设局向被告送达整改通知书，要求被告暂停交付房屋，交付条件具备后再行交付，同时，金坛市住房和城乡建设局将整改通知书张贴于金水华都小区内。后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年9月7日诉至本院
另查明，自2014年起至今江苏钟鸣律师事务所律师吴承艳陆续代理多起金水华都业主起诉被告华德公司要求支付违约金的案件。2015年6月15日，江苏钟鸣律师事务所向被告送达律师函1份，该律师函载明：“近期有金水华都的多家业主与贵公司就逾期交房违约金所产生的纠纷已委托我所代理，现我所代表业主向贵公司发函如下，自2013年8月份至今，已有近百名业主就上述案由起诉贵公司，金坛市人民法院逐一作出判决，上述中业主的绝大多数已拿到赔偿款。作为相同案件、相同案由，贵公司应对判决结果有所预见，对后面发生的纠纷，我所认为已不需要经过诉讼判决，可直接由贵公司与委托业主进行协商，作出相应的赔偿，以达到减少诉累，节约诉讼成本，同时可达到纠纷一次性了结的社会效果。综上，贵公司在接到本律师函两个月之内，可与余下未诉讼的业主进行直接协商赔偿事宜，或者直接与我所联系，顺祝商祺。江苏钟鸣律师事务所，2015年6月15日”。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，普通民事权利，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为2年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案讼争纠纷属于普通债权纠纷，诉讼时效期间为2年，从原告知道或应当知道被告华德公司侵害其权利的时间起算。2013年7月2日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款及违约金，因其他业主发现被告交付的房屋不具备竣工备案条件而到与金坛市信访局反映情况，2013年7月3日，金坛市住房和城乡建设局向被告送达整改通知书并将整改通知书张贴于金水华都小区内，此时原告应当知道其权利受到侵害，故本案的诉讼时效应当从2013年7月3日起计算两年。原告在庭审中提交的律师函没有载明江苏钟鸣律师事务所接受原告委托向被告主张权利，江苏钟鸣律师事务所向被告送达律师函不构成原告诉讼时效中断，且原告出具给委托代理人的授权委托书载明的权限为参加一审诉讼、代为起诉等，代理人应当在接受原告委托后及时向本院进行诉讼，而不是律师函中载明的“认为已不需要经过诉讼判决，可直接由贵公司与业主进行协商”。综上，原告起诉已超过法定诉讼时效期间，原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金银芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币326元，由原告金银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币652元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄贤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱虹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执642号
申请执行人杨黄英
被执行人卢仙凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第01037号，依法向被执行人卢仙凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢仙凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢仙凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢仙凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年四月五日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执642号
申请执行人杨黄英
被执行人卢妙云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第01037号，依法向被执行人卢妙云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢妙云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢妙云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢妙云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币104210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年四月五日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执642号申请执行人杨黄英被执行人张宏伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第01037号，依法向被执行人张宏伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张宏伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宏伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张宏伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104210.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅军平二〇一六年四月五日书记员  陈 斌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第430号
罪犯梅伸年，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年12月28日以（2011）驿刑初字第576号刑事判决书，认定被告人梅伸年犯故意伤害罪，系主犯，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年十月十七日起至二〇二一年十月十六日止。宣判后，于2012年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅伸年自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1998年11月27日夜9时许，梅爱年因怀疑其妻与邢华松有不正当男女关系，便于王遂生商议准备殴打邢华松。梅伸年伙同梅爱军将邢华松打倒在地，经抢救无效于次日死亡。系主犯。
罪犯梅伸年在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅伸年自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅伸年减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年十月十七日起至二〇二一年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第591号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人蔡振朝，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
辩护人谢金花，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人石某犯协助组织卖淫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员杨亮出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年底以来，被告人石某受聘协助组织他人在南宁市江南区亭江路某商务酒店五楼永铭休闲会所卖淫，负责接待嫖客、介绍服务等工作。2015年7月3日22时许，石某在协助罗张玲、王某在该会所向覃某、周某卖淫时，被公安人员当场抓获。
被告人石某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，搜查证，办案说明，证人陈某甲、张某、王某、覃某、周某、陈某乙、何某的证言，被告人石某的供述及同步录音录像，辨认笔录及照片，现场照片。
本院认为，被告人石某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人石某犯协助组织卖淫罪成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一五年十二月十一日
书记员 李德人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款：
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7735号
上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双xx街道xx大道360号1幢3-1。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巫芯宇，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人巫芯宇房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月17日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7735号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双xx街道xx大道360号1幢3-1。法定代表人：殷清云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：巫芯宇，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人巫芯宇房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月17日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨红阳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第416号
原告刘相文，男，1972年9月17日出生，汉族。
被告济源市建业服饰鞋业大楼，住所地：济源市。
法定代表人张建业。
原告刘相文与被告源市建业服饰鞋业大楼产品责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其于2015年8月18日在被告处购买了几条裤子（商品货号：A96-605）共计花费284元。以上商品经国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检测属不合格。被告行为属于欺诈，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品”之规定，已构成销售不合格商品的违法事实。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条有关条款，请求法院依法判令被告退货并赔偿其质检费、交通费、误工费等共计4000元。
经查，济源市建业服饰鞋业大楼，并未在济源市工商局进行工商登记。
本院认为，济源市建业服饰鞋业大楼并未进行工商登记，原告以其作为被告，属主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘相文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十九日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第416号
原告刘相文，男，汉族。
被告济源市建业服饰鞋业大楼，住所地：济源市。
法定代表人张建业。
原告刘相文与被告济源市建业服饰鞋业大楼产品责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其于2015年8月18日在被告处购买了几条裤子（商品货号：A96-605）共计花费284元。以上商品经国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检测属不合格。被告行为属于欺诈，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品”之规定，已构成销售不合格商品的违法事实。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条有关条款，请求法院依法判令被告退货并赔偿其质检费、交通费、误工费等共计4000元。
经查，济源市建业服饰鞋业大楼，并未在济源市工商局进行工商登记。
本院认为，济源市建业服饰鞋业大楼并未进行工商登记，原告以其作为被告，属主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘相文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十九日
书记员 吴小磊
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第572号
申请执行人王某某，女，汉族，1978年6月5日出生，内蒙古固阳县人，现住包头市固阳县金山镇。
被执行人张某某，男，汉族，1975年4月17日出生，，内蒙古固阳县人，无职业，现住固阳县金山镇。
本院在执行王某某申请执行张永平离婚纠纷一案中，申请人王某某于2016年5月19日向本院申请撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市固阳县（2014）固民初字第980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年五月十九日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2233号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U。
法定代表人：张海赋，任董事长职务。
被告：桂艳民，男，1976年10月20日生人，住丰宁满族自治县。
被告：孟宪文，男，1960年11月15日生人，住丰宁满族自治县。
被告：戚春香，女，1978年3月21日生人，住丰宁满族自治县。
被告：盛玉恩，男，1968年5月16日生人，住丰宁满族自治县。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔骁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第443号
申请执行人胡勇，男，1972年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人董德彬，男，1966年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人罗和容，女，1968年4月出生，汉族，居民，住住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人胡勇申请执行被执行人董德彬、罗和容其他合同纠纷一案中，依法向被执行人董德彬、罗和容送达执行通知、报告财产令，并责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于另案依法查封了被执行人董德彬所有的川Q1×××××东风牌中型特殊结构货车一辆，查封了被执行人董德彬所有的坐落于筠连县巡司镇的房屋一幢（产权证号：2006×××××，建筑面积243.65㎡）及被执行人董德彬与罗和容所有的坐落于筠连县巡司镇四方街的房屋一幢（产权证号：2014×××××，建筑面积373.28㎡）。本院裁定提取被执行人董德彬在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应领取的车损赔付款230000元，因此款尚在办理中未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1066号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘俊鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第000523号
上诉人（原审原告）刘同生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店。
负责人张宏涛，系该公司董事长。
委托代理人：胡泽源、丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘同生因与被上诉人襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店保管合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）鄂老河口民初字第01250号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘同生、被上诉人襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店的委托代理人胡泽源到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
刘同生在原审中诉称：原告于2015年5月8日花费5500元购买了一辆红色“黄河”牌正三轮摩托车，2015年5月25日原告和家人一起驾驶新买的摩托车去襄阳好邻居超市仙人渡店购物，摩托车停在超市门口15米内，11点40分从超市出来的时候发现摩托车不见了。当时就报警了，至今没有破案。好邻居超市门前没有监控，也没有流动保安，好邻居应当为车辆丢失负责任。特诉至法院要求襄阳好邻居超市仙人渡店赔偿丢失车辆的损失5500元。
襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店在原审中辩称：原告诉讼主体错误，原告诉状上写的是“好邻居连锁超市49分店”，名称不对，应当是“襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店”；双方没有形成保管合同关系，好邻居超市没有收取停车费用，没有看管车辆的义务，门口的告示牌和店内广播也提示顾客“要保管好自己的车辆，车辆无人看管，丢失概不负责”；法律没有强制规定营业场所门口必须设置流动保安，原告不能因超市门口没有流动保安就要超市为丢失车辆负责；原告报警了，但是派出所没有破案，到底原告是否丢失车辆事实有待调查，应当先刑事后民事。据此请求法院驳回原告诉讼请求。
原审判决认定：原告刘同生于2015年5月8日花费5500元购买了一辆红色“黄河”牌正三轮摩托车（车架号LDUHCKZJ5EA002238，发动机号HH162FMJ）。2015年5月25日上午11时30分许，原告的儿媳妇张思（女，身份号码420682198112232600，住老河口市仙人渡兴隆南路0-2号）驾驶该摩托车和原告刘同生一起去被告襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店购物，张思将摩托车停放在好邻居超市前316国道旁。20分钟后原告刘同生和张思从超市出来发现摩托车被盗并报警，该案已经老河口市公安局仙人渡派出所立案，目前处于侦查阶段。
原审法院认为：原告刘同生在被告襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店购物，双方形成买卖合同关系。该合同不包含车辆保管的附随义务。超市对于顾客车辆丢失是否应承担责任，关键在于判定超市作为经营者对消费者停放的车辆的安全保障义务范围。如果停车服务是经营者综合服务设施和服务环境的一部分，如车辆的停放地点为封闭形式且有保安人员检查、收费的，消费者将车辆停放在超市指定场所，经营者应对停放车辆丢失承担违反安全保障义务的赔偿责任。反之，如车辆停放在开放式场所，超市未对车辆停放单独收费且由于场地的开放性，作为经营者难以尽到保障安全的义务，那么超市不应承担赔偿责任。本案中，原告刘同生将车辆停放在超市门前的316国道旁，该车位不是被告襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店内部停车场，不属于超市服务设施的一部分，超市没有法定义务保障在公共交通道路上停放车辆的安全。另被告襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店在超市门口贴有告示，提醒顾客“车辆无人看管，保管好自己的车辆”，未对停车单独收取费用，对车辆的丢失不存在故意或重大过失，故原告要求被告承担车辆被盗的损失无法律依据，原审法院不予支持。被告辩称起诉状中列明的名称有误；丢车事件正处于刑事侦查阶段，应当待刑事案件处理完毕后在处理民事纠纷。因被告在庭审中承认被告门口标有“好邻居连锁超市0049分店”字样，并且起诉状中的营业执照号码与被告方提供的营业执照号码相一致；刑事案件处理的是何人何时实施的盗窃行为，本案处理的是保管合同纠纷，不属于同一法律关系，故本院对被告的辩称理由不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘同生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘同生负担。
上诉人刘同生不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，采用证据错误。上诉人因进入超市购物，买卖合同关系已经成立；且上诉人丢失的摩托车停在316国道下边，而不是在国道上边，停放位置距离超市门口15米之内，属于超市管理范围。因此被上诉人应该为上诉人的车辆丢失负责任。综上，请求二审法院撤销原审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店答辩称：上诉人与被上诉人是买卖合同关系，但不包括车辆的保管义务，而且超市对车辆的停放进行了提醒，尽到了提醒的义务，超市不应该承担责任。上诉人停放的地点是开放的，被上诉人也未从上诉人停车中获益，不应该加重被上诉人的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人刘同生在被上诉人襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店购物，双方形成买卖合同关系，该合同不包括车辆保管的附随义务。上诉人刘同生将摩托车停放在被上诉人襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店门前的316国道旁，前往该超市购物出来后发现摩托车被盗并报警。因该停车位不是被上诉人襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店内部停车场，不属于超市服务设施的一部分，超市也没有法定义务保障在公共交通道路上停放车辆的安全，且被上诉人襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店门口贴有告示，提醒顾客“车辆无人看管，保管好自己的车辆”，也未对停放此处车辆收取相关费用，对上诉人刘同生摩托车的丢失不存在过错，故上诉人刘同生要求好邻居连锁超市有限公司仙人渡店承担摩托车被盗的损失于法无据，上诉人刘同生的的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘同生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨文静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2177号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：于天杰，男，1978年1月3日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：徐成波，男，1969年5月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：崔传伟，男，1978年2月12日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于天杰、徐成波、崔传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）庄民初字第4187号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金7万元及利息、诉讼费375元、执行费950元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2177号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：于天杰，男，1978年1月3日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：徐成波，男，1969年5月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：崔传伟，男，1978年2月12日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于天杰、徐成波、崔传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）庄民初字第4187号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金7万元及利息、诉讼费375元、执行费950元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十一月十五日书记员  毕金玲
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第701号
原告清远市卓越弘建置业投资有限公司，住所地：佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人尚高升，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为佛山市顺德区。
被告李细林，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××2055。
本院在审理原告清远市卓越弘建置业投资有限公司诉被告李细林商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市卓越弘建置业投资有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市卓越弘建置业投资有限公司撤回对被告李细林的起诉。
本案受理费11044元，减半收取5522元，由原告清远市卓越弘建置业投资有限公司负担。
审判员 胡海英
二〇一五年十月十三日
书记员 黎美娟
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执复1号
复议申请人（申请执行人）：黄运涛，男，汉族，1966年5月20日出生。
委托代理人：孔祥荣，男，汉族，1952年12月19日出生。
被执行人：金昌市昌平仓储物流有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝品里河雅路西侧、延安路以北。
法定代表人：柏兴文，该公司董事长。
委托代理人：赵龙昌，该公司法务助理。
被执行人：赵松彪，男，汉族，1972年5月11日出生。
复议申请人黄运涛不服金昌市金川区人民法院（以下简称金川区法院）（2016）甘0302执异字第2号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
金川区法院异议裁定认为：根据《最高人民法院关于人民法院相互办理委托事项的规定》第十六条第二款“一方当事人不履行和解协议或者反悔的，对方当事人应当向委托人民法院申请恢复执行，并由委托法院通知受托人民法院”之规定，异议人金昌市昌平仓储物流有限责任公司（以下简称昌平公司）的该执行异议成立，金川区法院予以采纳。生效判决确定，昌平公司对赵松彪的债务承担补充清偿责任。2014年8月15日执行笔录显示，被执行人赵松彪名下有甘C-08**号挂车一辆、甘C-055**号重型半挂车一辆、甘C-052**号重型半挂车一辆、甘C-07**号挂车一辆。在执行时，理应先执行赵松彪的财产，在对赵松彪穷尽执行措施后，其财产仍然不足以清偿债务时，方可对昌平公司强制执行。故异议人的异议成立，裁定撤销该院（2015）金执恢字第120号案件中对异议人金昌市昌平仓储物流有限责任公司账户冻结的执行措施。
复议申请人黄运涛的复议申请理由概括为：其与二被执行人达成和解协议后，二被执行人并未如约履行，故向金川区法院申请恢复执行。金川区法院适用《最高人民法院关于人民法院相互办理委托事项的规定》第十六条错误，该《规定》已被最高人民法院于2011年4月25日颁布的《关于委托执行若干问题的规定》取代，复议人向金川区法院申请恢复执行并无不当，故请求本院撤销金川区法院（2016）甘0302执异第2号执行裁定书，尽快恢复执行。
本院认为，本案管辖权争议应适用《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金川区法院引用最高人民法院1993年5月25日颁布的《最高人民法院关于人民法院相互办理委托事项的规定》第十六条处理本案，属于适用法律错误，且金川区法院裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销金川区人民法院（2016）甘0302执异第2号执行裁定书，发回金昌市金川区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一六年三月二十八日
书记员 张辉生
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2131号
原告：王檬
被告：唐艳梅
被告：郭永东
原告王檬诉被告唐艳梅、郭永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王檬、被告郭永东到庭参加诉讼，被告唐艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
王檬向本院提出诉讼请�:要求二被告还款2万元。事实与理由：2016年6月13日，被告唐艳梅以修车为由在王檬处借款2万元，约定于2016年7月13日还清，由郭永东担保。二人为王檬出具一份欠条。该欠款经多次索要，二人未偿还。
郭永东答辩：欠款属实，确实为唐艳梅担保，同意还款但现在没钱。
唐艳梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，唐艳梅在王檬处借款2万元，郭永东提供担保，约定2016年7月13日还款。欠款至今未偿还。
上述事实有王檬、郭永东的陈述与认可、2016年6月13日欠条予以证实，因唐艳梅未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，唐艳梅向王檬借款，郭永东为其提供担保，庭审中郭永东对借款及担保事实认可。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应确认郭永东系连带责任保证人。因此，王檬要求唐艳梅、郭永东给付欠款的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定判决如下：
一、被告唐艳梅于本判决生效之日偿还原告王檬欠款2万元；
二、被告郭永东对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔 岚
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第202号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邓秀敏，女，1914年8月10日出生。
委托代理人胡东顺，男，1964年10月3日出生。
邓秀敏诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区房屋征收办）《政府信息不存在告知书》一案，不服本院2014年12月18日（2014）二中行终字第1434号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，邓秀敏向丰台区房屋征收办申请获取丰台区左外关厢东里12号的房产买卖合同书、邓秀敏的房屋权属证书、历史形成的产权证、契证、权属变更登记表、拆迁协议、2005年7月的赠与材料的信息，丰台区房屋征收办作出《政府信息不存在告知书》，告知邓秀敏其申请获取的政府信息，丰台区房屋征收办未获取，该政府信息不存在。从现有证据和已查明的事实来看，对于涉案房屋权属登记档案材料方面的信息，根据本院生效判决认定的事实，邓秀敏虽提供了相关证据证明涉案房屋曾经存在的事实，但尚不足以证明涉案房屋存在权属登记档案材料。对于涉案房屋拆迁补偿安置协议方面的信息，亦无证据显示该信息确由丰台区房屋征收办制作、获取或者保存。因此，丰台区房屋征收办对邓秀敏的政府信息公开申请请求作出《政府信息不存在告知书》，并无不当。故邓秀敏申请再审的理由无事实根据及法律依据，本院难以支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十一日
浙江省永�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1248号
原告世贸滨江花园业主委员会。
法定代表人李有享。
原告委托代理人叶美秋（特别授权）。
被告章美晓。
本院在审理原告世贸滨江花园业主委员会与被告章美晓物业服务合同纠纷一案过程中，原告世贸滨江花园业主委员会于2015年6月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世贸滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年六月二日
代书记员 应若影
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1906号
原告：胡某
委托诉讼代理人：马方华
委托诉讼代理人：张德华
被告：吕某华
委托诉讼代理人：吕某进
原告胡某与被告吕某华离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人马方华、张德华，被告吕某华的委托诉讼代理人吕某进到庭参加诉讼，被告吕某华未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。事实和理由：19XX年XX月原、被告经人介绍相识恋爱，19XX年X月X日登记结婚，同年X月XX日生育儿子吕X。由于原、被告草率结婚，婚后双方性格各异，常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，原告于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但至今双方仍无和好可能，无法共同生活，现再次诉讼至人民法院要求与被告离婚。
被告吕某华辩称，原、被告结婚已有21年，在婚姻存续期间原告没有尽到一个做母亲和妻子的责任，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，同年X月XX日生育儿子吕某。2015年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。该判决书生效后，原、被告的夫妻矛盾仍未得到缓和。原告遂再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有（2015）鄂钟祥胡民一初字第00047号民事判决书、联能科技有限公司证明、钟祥市胡集镇关山村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方应和睦相处，共同持家，但双方因家庭琐事发生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2015）鄂钟祥胡民一初字第00047号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告胡某要求与被告吕某华离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭，致夫妻共同财产、债权债务难予查明，在本案中不予处理，双方可另案诉讼。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告吕某华离婚；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
代理审判员 孔 健
人民陪审员 雷光付
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曾宪荣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2752号
原告刘世春，男，1982年1月2日出生，汉族。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告陈福贵，男，1982年10月8日出生，汉族。
被告刘娟芳，女，1986年5月15日出生，汉族。
原告刘世春与被告陈福贵、被告刘娟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称，2016年1月21日，被告陈福贵向原告借款60500元，双方约定月利率3%，借期1个月，如发生纠纷，被告陈福贵应当承担原告因维权支出的律师费等费用，被告陈福贵就此出具一份借条交由原告收执。原告依约支付了借款，被告陈福贵未依约还款。本案借款发生于被告陈福贵与被告刘娟芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告请求法院判令：1、两被告偿还原告借款60500元，并从2016年1月21日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、两被告赔偿原告律师费2000元。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年1月21日，被告陈福贵向原告出具一份借条，记载（摘要）：被告陈福贵向原告借款60500元，双方约定月利率3%，借期1个月，履行地为漳州市芗城区，出具本借据前原告已交付全部借款，如发生纠纷，被告陈福贵应承担原告因维权所支出的律师费等费用，且双方同意由漳州市芗城区人民法院管辖。同日，被告陈福贵向原告出具收据一份，记载其收到原告支付的借款60500元。被告陈福贵与被告刘娟芳于2014年1月3日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。该借款两被告至今未还。原告因本案诉讼支出律师费2000元。
综上所述，本院认为，原告与被告陈福贵约定的月利率3%过高，依法应调整为月利率2%，超过的部分不合法，不受法律保护，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告陈福贵应当偿还原告借款60500元及从2016年1月21日起至还款之日止按月利率2%计付的利息，并依约赔偿原告律师费2000元。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福贵、被告刘娟芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘世春借款60500元，并从2016年1月21日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告陈福贵、被告刘娟芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘世春律师费2000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，减半收取711.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00038号
申请执行人：王某，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张某，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上列申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2012）灵民一初字第01969号民事调解书已发生法律效力。本院于2013年12月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令。该案在执行中，双方当事人已和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2012）灵民一初字第01969号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 陈军
执行员 徐虎
二〇一六年六月六日
书记员 刘春
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初572号
原告岳某。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告沽源县亨升房地产开发有限公司。
法定代表人高铭。
委托代理人高贤连，该公司职员。
原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成亮、被告的委托代理人高贤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的沽源县平定堡镇富源小区3号楼3单元201室。2013年10月10日被告将房屋交付原告。原告在使用中发现所购房屋在冬季采暖期室内温度很低，严重影响居住使用。原告多次要求被告进行维修，但被告以地暖设计施工属于质量问题应由工程承包方负责为由推脱至今。经司法鉴定，结论为室内温度低于设计要求，主要原因是埋地盘管长度低于设计要求，建议在主要功能房间加设明装管道和散热器。按照该鉴定意见如果进行地暖维修将会给原告造成一定的财产损失。经委托资产评估部门对因维修地暖所造成的损失进行评估，评估价值为装饰装修费、家具电器价值、拆装搬运费、住宿费等共计66559元。为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求判令被告：1、立即对原告房屋的地暖进行维修以达到采暖期正常居住要求并承担从维修之日起2个采暖期的质量保修责任，或者承担全部维修费用；2、赔偿原告因维修造成的财产损失66559元；3、承担案件的诉讼费、鉴定费、评估费。
原告为支持其诉求向法庭举证：《商品房买卖合同》一份；销售不动产统一发票一张；河北省工程质量司法鉴定中心冀工程质量司鉴中心（2016）质鉴字第04号司法鉴定意见书一份；张家口信德资产评估有限公司张家口信德评报字（2016）第0416号资产评估报告书一份。以上证据均证明原告诉求的事实和理由。
被告亨升公司对原告主张的案件事实及其证据均无异议，但认为原告的诉讼请求应当由工程承包施工方承担。
本院认为，对当事人双方无争议的案件事实及其证据，本院予以确认；对双方争议的原告诉求应由谁承担的问题，本院认为，原、被告系《商品房买卖合同》的签约当事人，根据合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生约束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同，故被告的抗辩理由不能成立。原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、沽源县亨升房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内对原告所购房屋的地暖予以维修以达到采暖期正常居住使用要求。维修后恢复原状，以达到房屋交付标准；
二、沽源县亨升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告因维修造成的财产损失66559元。
如果被告亨升房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元由被告亨升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 肖银萍
审 判 员 张少匣
人民陪审员 何瑞芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ元
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2331号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。
被告：张立胜，男，遵义市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告张立胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘军兰
\\\