wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初301号
原告：汪阳春，女，1965年2月7日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告汪阳春诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪阳春的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪阳春诉称：2000年1月，汪阳春应聘到美阳公司从事裁缝工作。汪阳春在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为汪阳春缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为汪阳春缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求汪阳春自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是汪阳春在流动窗口自行缴纳了养老保险费。汪阳春多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。汪阳春于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。汪阳春遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：汪阳春为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，汪阳春仲裁时效起算时间为汪阳春退休时间，应依法驳回汪阳春的诉讼请求。
汪阳春为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明汪阳春的诉讼主体资格。
证据二、汪阳春自书的诉求书。拟证明汪阳春自2000年1月在美阳公司工作至2015年2月退休，其从1998年1月至2008年4月自费缴纳养老保险金18568元（外加1200元手续费），2008年4月至2009年4月每月自费缴纳196元，12个月计2352元，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对汪阳春的证据一、三无异议。对证据二中汪阳春自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，汪阳春的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对汪阳春的退休时间予以认可，对汪阳春自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2000年1月，汪阳春应聘到美阳公司从事裁缝工作。汪阳春自2000年1月在美阳公司工作至2015年2月退休，其补缴1998年1月至2008年4月的养老保险金18568元（外加1200元手续费），2008年4月至2009年4月每月自费缴纳196元，12个月计2352元。汪阳春于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以汪阳春超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。汪阳春遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故汪阳春的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
汪阳春自述退休时间为2015年2月，即汪阳春与美阳公司劳动关系解除的时间为2015年2月。汪阳春当庭未提交证据证实其于2015年2月至2016年2月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故汪阳春应于2016年2月之前申请劳动仲裁。但汪阳春在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定汪阳春当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故汪阳春的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回汪阳春的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由汪阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2105号
原告张彩云，农民。
被告田贵斌。
被告王树宏，农民。
被告方彩霞，农民。
原告张彩云诉被告田贵斌、王树宏、方彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张彩云、被告方彩霞到庭参加了诉讼，被告田贵斌、王树宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称：2013年11月1日，被告田贵斌和王树宏向我借款3万元，约定1年归还，被告方彩霞提供担保，借款到期后经多次催要，至今未还，故诉至法院，要求：被告归还借款3万元，并要求三被告承担诉讼费用。
被告方彩霞辩称：当时田贵斌的老婆王树宏找我借钱，我说我没有，她让我问问门口的邻居有没有人向外放贷，有没有人借钱给她。我找到张彩云，我对张彩云说王树宏用钱，你是否愿意借给她，张彩云愿意，我是个证明人，证明王树宏借张彩云的钱。
被告田贵斌、王树宏未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交两份证据，1、由被告王树宏于2013年11月1日出具的署名为田贵斌的借条一份，方彩霞当时在上面签名，证明田贵斌、王树宏借原告3万元，方彩霞提供担保。2、由田贵斌2015年9月19日出具的证明一份，证明原告多次向田贵斌、王树宏催要借款。
被告方彩霞未向本院提交证据材料。
被告田贵斌、王树宏未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审，被告田贵斌、王树宏未到庭对原告提交的证据提出质证意见，被告方彩霞对原告提交证据的真实性无异议，但称我在借条上及在证明条上签名只是证明我在场，知道这个事，证明他们之间存在借贷关系。本院认为，原告提交的借条及证明，被告田贵斌、王树宏未到庭质证，被告方彩霞也对该借条及证明的真实性予以认可，故本院对原告提交的借条及证明的真实性予以认定，对被告方彩霞提出异议的在借条及证明上签字只是证明其在场，证明他们存在借贷关系，根据法律规定，被告方彩霞在借条上及在证明条上签字，未表明其保证人身份或者承担保证责任，且通过庭审不能推定其为保证人，故对原告诉称的被告方彩霞系担保人的事实不予认定。
经审理查明，被告田贵斌与被告王树宏原系夫妻关系，双方于2015年1月26日在新乡市牧野区民政局登记离婚，2013年11月1日，被告王树宏在被告方彩霞家向原告出具借条，借条落款处写原丈夫田贵斌姓名，借原告张彩云现金30000元，当时口头约定用期一年，被告方彩霞在场并在该借条上签字。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。2015年9月19日，被告田贵斌向原告出具证明，承诺9月30日前每人先给5000元，剩余给过再说。被告方彩霞在场并签字。2015年12月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告田贵斌与被告王树宏原系夫妻关系，于2015年1月26日登记离婚。2013年11月1日，被告王树宏向原告张彩云出具借条，借原告现金30000元，落款处书写其丈夫田贵斌的姓名，被告王树宏的行为应视为表见代理，该债务发生在被告田贵斌、王树宏夫妻关系存续期间，应认定原告张彩云与被告田贵斌、王树宏构成民间借贷的法律关系，该借款口头约定用期一年，现已逾期，经原告催要，至今未还，酿成纠纷，被告田贵斌、王树宏应承担全部责任，故原告要求被告田贵斌、王树宏归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告庭审中要求的被告方彩霞应承担担保责任，因被告方彩霞在原告提交的借条及证明上签有自己的姓名，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，且原告提交的证据也不能推定被告方彩霞为保证人，故对原告要求被告方彩霞承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田贵斌、王树宏应于本判决生效后十日内支付原告张彩云借款本金30000元。
二、驳回原告张彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田贵斌、王树宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年一月十八日
书记员 王雪瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2105号
原告张彩云。
被告田贵斌。
被告王树宏。
被告方彩霞。
原告张彩云诉被告田贵斌、王树宏、方彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张彩云、被告方彩霞到庭参加了诉讼，被告田贵斌、王树宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称：2013年11月1日，被告田贵斌和王树宏向我借款3万元，约定1年归还，被告方彩霞提供担保，借款到期后经多次催要，至今未还，故诉至法院，要求：被告归还借款3万元，并要求三被告承担诉讼费用。
被告方彩霞辩称：当时田贵斌的老婆王树宏找我借钱，我说我没有，她让我问问门口的邻居有没有人向外放贷，有没有人借钱给她。我找到张彩云，我对张彩云说王树宏用钱，你是否愿意借给她，张彩云愿意，我是个证明人，证明王树宏借张彩云的钱。
被告田贵斌、王树宏未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交两份证据，1、由被告王树宏于2013年11月1日出具的署名为田贵斌的借条一份，方彩霞当时在上面签名，证明田贵斌、王树宏借原告3万元，方彩霞提供担保。2、由田贵斌2015年9月19日出具的证明一份，证明原告多次向田贵斌、王树宏催要借款。
被告方彩霞未向本院提交证据材料。
被告田贵斌、王树宏未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审，被告田贵斌、王树宏未到庭对原告提交的证据提出质证意见，被告方彩霞对原告提交证据的真实性无异议，但称我在借条上及在证明条上签名只是证明我在场，知道这个事，证明他们之间存在借贷关系。本院认为，原告提交的借条及证明，被告田贵斌、王树宏未到庭质证，被告方彩霞也对该借条及证明的真实性予以认可，故本院对原告提交的借条及证明的真实性予以认定，对被告方彩霞提出异议的在借条及证明上签字只是证明其在场，证明他们存在借贷关系，根据法律规定，被告方彩霞在借条上及在证明条上签字，未表明其保证人身份或者承担保证责任，且通过庭审不能推定其为保证人，故对原告诉称的被告方彩霞系担保人的事实不予认定。
经审理查明，被告田贵斌与被告王树宏原系夫妻关系，双方于2015年1月26日在新乡市牧野区民政局登记离婚，2013年11月1日，被告王树宏在被告方彩霞家向原告出具借条，借条落款处写原丈夫田贵斌姓名，借原告张彩云现金30000元，当时口头约定用期一年，被告方彩霞在场并在该借条上签字。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。2015年9月19日，被告田贵斌向原告出具证明，承诺9月30日前每人先给5000元，剩余给过再说。被告方彩霞在场并签字。2015年12月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告田贵斌与被告王树宏原系夫妻关系，于2015年1月26日登记离婚。2013年11月1日，被告王树宏向原告张彩云出具借条，借原告现金30000元，落款处书写其丈夫田贵斌的姓名，被告王树宏的行为应视为表见代理，该债务发生在被告田贵斌、王树宏夫妻关系存续期间，应认定原告张彩云与被告田贵斌、王树宏构成民间借贷的法律关系，该借款口头约定用期一年，现已逾期，经原告催要，至今未还，酿成纠纷，被告田贵斌、王树宏应承担全部责任，故原告要求被告田贵斌、王树宏归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告庭审中要求的被告方彩霞应承担担保责任，因被告方彩霞在原告提交的借条及证明上签有自己的姓名，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，且原告提交的证据也不能推定被告方彩霞为保证人，故对原告要求被告方彩霞承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田贵斌、王树宏应于本判决生效后十日内支付原告张彩云借款本金30000元。
二、驳回原告张彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田贵斌、王树宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年一月十八日
书记员 王雪瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19244号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告任成山，男，1962年8月15日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告任成山供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书记员 王亚莲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2045号
上诉人（原审原告）陈敏。
委托代理人黄万平。
被上诉人（原审被告）重庆佳辰生物工程有限公司，住所地重庆市大渡口区柏树堡。
法定代表人徐绮俊，系该司董事长。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
上诉人陈敏因与被上诉人重庆佳辰生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第03718号民事裁�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈敏一审诉称，2015年6月18日，重庆佳辰生物工程有限公司与其签订《协商解除劳动合同协议书》，确定支付给陈敏解除劳动合同经济补偿金56193元。协议签订后，就重庆佳辰生物工程有限公司是否应当按违法解除劳动合同双倍支付经济补偿金，陈敏于6月19日申请了劳动仲裁。2015年8月14日，劳动仲裁部门依法作出了裁决，认定2015年6月18日双方签订的《协商解除劳动合同协议书》自双方签字盖章之日即发生法律效力，依法认定双方协商解除劳动合同关系合法有效，对陈敏主张按违法解除劳动合同双倍支付补偿金的请求予以驳回，对重庆佳辰生物工程有限公司主张《协商解除劳动合同协议书》未生效的意见不予支持。上述劳动仲裁生效后，陈敏多次要求重庆佳辰生物工程有限公司�据《劳动合同法》履行支付经济补偿金的法定义务，将逾期一直未支付的经济补偿金38648元支付给陈敏，但重庆佳辰生物工程有限公司拒不支付。陈敏就重庆佳辰生物工程有限公司的违法行为向劳动行政部门提交了书面投诉，请求劳动监察部门对重庆佳辰生物工程有限公司的违法行为予以查处，责令重庆佳辰生物工程有限公司履行支付陈敏经济补偿金的义务。劳动行政部门经审查，对陈敏的上述投诉决定不予受理，并书面告知陈敏依法提起诉讼。现要求：1、重庆佳辰生物工程有限公司支付逾期至今未支付给陈敏的解除劳动合同经济补偿金38648元，并加付（逾期未支付的经济补偿金）50%—100%赔偿金；2、判令重庆佳辰生物工程有限公司承担本案诉讼费。
一审查明，陈敏就本案劳动争议纠纷，未向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁即起诉至法院。
一审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因陈敏在本案中基于《协商解除劳动合同协议书》向重庆佳辰生物工程有限公司主张给付经济补偿金和赔偿金，而《协商解除劳动合同协议书》系双方基于劳动合同关系达成的权利义务约定，现双方就该协议书履行发生的纠纷属于劳动争议纠纷，故陈敏在起诉前应当先行经过劳动仲裁前置程序予以处理后，再行向人民法院起诉，现陈敏并未向具有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁即迳诉法院，其起诉不符合法定的受理条件�依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回陈敏的起诉。
陈敏不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人所签订的《协商解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，上诉人以此起诉要求被上诉人支付经济补偿金，属于一般民事纠纷，不受劳动争议仲裁前置的约束，一审裁定驳回不当，请求二审法院依法改判撤销一审裁定，发回重审。
重庆佳辰生物工程有限公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律并无不当，结果处理正确，恳请维持。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上�人陈敏与被上诉人重庆佳辰生物工程有限公司签订的《协商解除劳动合同协议书》是对双方之间劳动关系涉及的权利义务的处置，属于劳动争议受案范围，现上诉人陈敏以该《协商解除劳动合同协议书》为基础要求被上诉人履行约定的支付经济补偿金的义务，应先行经过劳动仲裁前置程序予以处理，而上诉人在未履行该前置程序的情况下直接向人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回正确。上诉人上诉辩称属于一般民事纠纷的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张坤
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初494号
原告：大连天申服装有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：吕泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨学森，男，1982年10月23日出生，该公司监事，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
被告：朱玉明，女，1967年9月21日出生，住大连市高新园区。
委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
原告大连天申服装有限公司与被告朱玉明劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案。原告大连天申服装有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连天申服装有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大连天申服装有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一八年三月二十九日
书记员 谷郁
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初571号
原告：马哈白，女，生于1997年6月15日，东乡族，农民，小学文化程度，住甘肃省广河县。
被告：马青龙，男，现年25岁，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
原告马哈白与被告马青龙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈白到庭参加诉讼，被告马青龙经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
马哈白向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿其陪嫁品(组合立柜、炕柜、烤箱、洗衣机、煤气灶、一辆摩托车)及精神损失费共计5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月份经媒人说和、父母包办举行穆斯林仪式婚礼共同一起生活，未办理结婚登记。期间双方感情一般，未生育子女。2015年6月23日因家庭琐事双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。被告马青龙经传票传唤拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理。
原告马哈白向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、照片四张。
上述证据经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方造成的法律后果自行承担。原告陪嫁物品属个人财产，依法应予以返还；但鉴于被告给原告支付彩礼经济损失较大，故不宜返还。原告要求返还财产的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告马哈白同居前个人财产折抵彩礼全部留归被告马青龙所有。
案件受理费100元，由原告马哈白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马进录
二〇一七年九月三十日
书记员 马 健
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00341-2号
申请人歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪义元，该公司总经理。
委托代理人方卫星，该公司员工。
被执行人黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人曹国栓，该公司董事长。
被执行人曹国栓，男，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人江有良，男，汉族，住浙江省桐乡市。
申请人歙县中小企业融资担保有限公司与被执行人黄山市霸王山生态农业有限公司、曹国栓、江有良追偿权纠纷一案，黄山市中级人民法院（2014）黄中法民二初字第00032号民事调解书已经发生法律效力，黄山市中级人民法院以（2015）黄中法执字第00152-1号执行裁定书，指定此案由歙县人民法院执行，本院已立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
经查，黄山市中级人民法院于2014年5月5日以（2014）黄中法民二初字第00023-1号、（2014）黄中法民二初字第00024-1号民事裁定书查封了黄山市霸王山置业有限公司名下歙国用（2011）第228号、歙国用（2011）第229号土地使用权，查封了黄山市霸王山置业有限公司名下2013-35号预售证下的房产；2014年6月6日以（2014）黄中法民二初字第00032-1号民事裁定书查封了黄山市霸王山生态农业有限公司歙县林证字（2009）第2024001015、2024001016、2024001017号林权证项下的林地使用权；本院于2015年8月19日查封了曹国栓、江有良在黄山市霸王山生态农业有限公司的股权。
本院认为，从资产整体处置、提高资产处置效益出发，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，参与财产分配由首先查封的法院主持进行。目前黄山市中级人民法院对黄山市霸王山摇玲秀水景区的资产未进行处置。本院未查找到有其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，现经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市中级人民法院（2014）黄中法民二初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪艳（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第171号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵锐，男，1979年2月11日出生于福建南平市，汉族，高中文化，工人。1998年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年11月17日刑满释放。2010年2月3日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年3月27因吸食毒品和向他人提供毒品被行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人赵锐犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日作出（2015）延刑初字第241号刑事判决。原审被告人赵锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人赵锐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月25日、26日晚，被告人赵锐先后两次容留林某某（另案处理）在其居住的南平市延平区中山路317号11幢401室内吸食毒品。2015年3月27日凌晨0时许，被告人赵锐因吸食毒品在其居住处被公安机关抓获归案，并当场查获疑似毒品的白色晶体0.94克，经鉴定该白色晶体检出甲基苯丙胺成份。经公安民警对其进行现场尿样检测，其尿液甲基安非他明呈阳性。被告人赵锐到案后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人赵锐在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某、沈某某、陈某某的证言及辨认笔录、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单及证据保全决定书、赵锐辨认称重照片、延平公安分局强制隔离戒毒决定书与公安行政处罚决定书、南平市延平区人民法院（2013）延刑初字第164号刑事判决书与刑满释放证明书、（2008）延刑初字第74号刑事判决书、永安监狱提供赵锐罪犯档案资料、赵锐违法、犯罪信息查询记录表、南平市公安局紫云派出所出具的情况说明、南平市公安局强制戒毒执行通知书、南平市公安局紫云派出所出具的抓获经过与情况说明及户籍证明、被告人赵锐的现场辨认笔录与现场指认照片等证据证实。原判认为，被告人赵锐两次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵锐具有自首情节，依法可以从轻处罚；其又有累犯和三次前科情节，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决：被告人赵锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人赵锐上诉称：其对原判认定的事实及量刑无异议，原判判处罚金数额过高，其经济困难无力缴纳罚金。请求二审减少或免除罚金。经审理查明，原判认定上诉人赵锐两次容留林某某吸食毒品的事实清楚，据以定案的证据均系侦查机关依法收集，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审另查明，上诉人赵锐于2015年3月27日被公安机关刑事拘留，原判认定刑事拘留日期为2015年3月28日有误，二审予以纠正。本院认为，上诉人赵锐两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人赵锐具有自首、累犯、三次前科等从轻、从重处罚情节，原判已综合考虑上述情节，处刑并无不当，依法判处财产刑罚金，数额亦基本适当。上诉人提出原判判处罚金数额过高的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判计算刑期有误，上诉人赵锐的刑期应自2015年3月27日起至2015年9月26日止，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长叶仲铭审判员黄建英代理审判员唐新坤二〇一五年八月二十五日书记员王志芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；......《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。......第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初583号
申请人：冯锡南，男，1963年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被申请人：仲凤娣，女，1952年12月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人冯锡南与被申请人仲凤娣民间借贷纠纷一案，申请人冯锡南于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲凤娣的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人黄莺以其名下位于上海市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人冯锡南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仲凤娣的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人黄莺名下位于上海市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,620元，由申请人冯锡南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初583号申请人：冯锡南，男，1963年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：仲凤娣，女，1952年12月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人冯锡南与被申请人仲凤娣民间借贷纠纷一案，申请人冯锡南于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲凤娣的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人黄莺以其名下位于上海市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人冯锡南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人仲凤娣的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人黄莺名下位于上海市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,620元，由申请人冯锡南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月九日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第557号
原告：王丽敏。
委托代理人：孙克丰，浙江平宇律师事务所律师。
被告：郑嗣武。
本院在审理原告王丽敏与被告郑嗣武民间借贷纠纷一案过程中，原告王丽敏于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽敏撤回起诉。
本案受理费44400元，减半收取22200元，由原告王丽敏负担。
（本页无正文）
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陈 晨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第0009号
申请执行人江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地位于徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人徐州鑫煤商务信息咨询有限公司，住所地位于徐州市云龙湖黄茅岗排涝站内。
法定代表人丁军，该公司董事长。
被执行人丁军。
江苏徐工广联机械租赁�限公司申请执行徐州鑫煤商务信息咨询有限公司、丁军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商调初字第0049-0053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行，立案标的为1332000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年2月本院依法发放给了申请人案款100000元。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云商调初字第0049-0053号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金 珠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1899号
原告：漆某某，女，汉族，现住江西省高安市。
委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务工作所律师，代理权限：一般授权。
被告：黎某某，男，汉族，现住江西省高安市。（未到庭）
被告：江西科慧明科技有限公司。地址：江西省高安市。
法定代表人黎某某，该公司经理。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告漆某某（下称原告）为与被告黎某某、江西科慧明科技有限公司（下称被告）装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长，审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告及其委托代理人胡秋香、被告江西科慧明科技有限公司的委托代理人喻春玲到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日被告向原告借款362767元用于工程装修，同时原、被告双方于当日签订还款协议一份。协议约定：被告须于2016年5月30日之前一次性以银行电汇的方式归还原告借款，二被告分别在协议上签字盖章。然而，至今年5月30日还款之日，被告未归还原告分文，原告追问被告还款，被告拒而不还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告黎某某未向本院提供任何答辩意见。
被告江西科慧明科技有限公司辩称：欠款是事实，但是，不是如原告在诉状中陈述的民间借贷。而是原告为被告装修工程交纳的工程保证金。对利息，借条上没有约定利息，如果法院要判的话，因为双方约定了还款期限，也只能按照银行同期贷款利率计算。对该欠款，应该由我公司承担责任，与黎某某没有关系，其是履行法人代表的职务行为。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法院提供的证据有：还款协议书和借据各一份，证明：1、被告欠原告保证金362767元；2、约定的还款期限为2016年5月30日3、若逾期还款，被告应每日支付保证金的30%的逾期滞纳金。
被告江西科慧明科技有限公司对原告提供的证据质证如下：对真实性没有异议，即欠保证金362767元及约定还款期限为2016年5月30日前没有异议，但是对约定的逾期滞纳金按日30%计算明显超过了法律规定，不应得到支持。
被告黎某某未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：经过被告江西科慧明科技有限公司质证，本院经审查后认为，该证据的真实性应予以确认，足以认定如下事实：被告欠原告保证金362767元，承诺在2016年5月30日前归还；但在合法性上，双方约定如未按时归还则按日30%计算滞纳金显然超过了法律规定，对超过法律规定的部分不应支持。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2015年，原告等几人为装修被告科慧明公司的工程，与科慧明公司签订合同后向其交了100万元的保证金。后由于工程未做成，被告科慧明公司要返还原告等人交纳的保证金，2015年12月20日，对原告交纳的362767元，双方签订了一份还款协议书，约定：1、一次性以银行电汇的方式支付；2、在2016年5月30日前将上述款项汇出；3、在达成协议后，被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按装修保证金的30%支付逾期滞纳金。若被告未按照协议的约定还款，原告将保留向被告追究全部欠款本金，包括逾期的滞纳金及欠款利息。被告黎某某在协议的落款处签名，被告科慧明公司在落款处加盖了公章。在双方签订协议的同时，被告还向原告出具了一份借据，该借据是在一张填充式的借据上填写的，被告黎某某在借款人栏签了名字，并按捺了手印，落款处还打印了被告黎某某的身份证号码和手机号，被告江西科慧明科技有限公司在该借条的左侧盖具了盖章，借条仅显示了公章的一半，字样为“明科技有限公司”，另一半留在被告江西科慧明科技有限公司，在该借据上还有“工程保证金字样”，并载明：附《还款协议书一份》，《还款协议书》金额，借款及借款日期与此借据一致。协议约定的付款日期到期后，被告并未将欠款支付给原告，2016年6月13日，原告遂将两被告起诉至本院。
本院认为，原告与被告为装修工程签订合同，在双方之间形成了装修合同法律关系，双方之间的行为应由合同法投资，由此产生的纠纷亦应适用合同法的规定。经过庭审调查查明，原告与被告之间并非一般的民间借贷，而是在双方签订合同后应未履行合同需要返还保证金而发生的合同纠纷，故本案案由应为装修合同纠纷；被告科慧明公司理应将收取的保证金归还给原告。被告辩称该欠款应该由科慧明公司承担责任、与黎某某没有关系、其是履行法人代表的职务行为的问题，本院认为，被告黎某某在借据及还款协议书的落款处签名并按捺了手印，即表明其是欠款人，对该欠款，被告黎某某理应承担连带偿还的责任。对原告要求的利息，即原告所指的按照还款协议书第二项中约定的从逾期之日起每日按装修保证金的30%支付逾期滞纳金，本院认为，按每日30%支付逾期付款滞纳金明显超过了法律规定，但由于原、被告双方约定了还款期限，而被告并未按照还款期限返还保证金给原告，该逾期付款利息按银行同期贷款利率的1.3倍计算较为合理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下;
一、由被告黎某某、被告江西科慧明科技有限公司在本判决生效后十日内共同归还保证金人民币362767元给原告漆某某，并从2016年5月31日起以人民币362767元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息至本案义务履行完毕时止。
二、驳回原告漆某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，由被告黎某某、被告江西科慧明科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年八月四日
书记员 王跃华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2324号
罪犯岩温叫，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）西刑初字第436号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温叫不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月二日作出（2013）云高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温叫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初515号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：梁菊芳。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告梁菊芳、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资18150元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告梁菊芳因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）61号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第388号
上诉人（原审被告）：张化兴。
被上诉人（原审原告）：李健。
上诉人张化兴因与被上诉人李健买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年10月15日8时50分在本院第三法庭开庭审理本案，并依法向上诉人张化兴送达了开庭传票。上诉人张化兴无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人张化兴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张化兴撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人张化兴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘晓旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8645号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人:高家源，董事长。
委托代理人:林东辉、王璐，公司员工。
被告：王丹丹，女，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钱月芳，女，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司为与被告王丹丹、钱月芳追偿权纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人林东辉到庭参加了诉讼。被告王丹丹、钱月芳经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告因购买宝马牌小型轿车需向银行申请贷款，被告王丹丹委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行经审查被告的申请资料后，于2015年2月25日与原告及被告王丹丹签订协议号为FQ-
JC-12020223-201507232的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定王丹丹申领的工商银行牡丹信用卡透支150500元,用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及中国工商银行杭州艮山支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告王丹丹严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告王丹丹代为偿还银行贷款47873.43元。原告认为被告王丹丹作为主债务人应当立即归还代偿款；被告钱月芳作为被告王丹丹的担保人，未能承担连带担保的责任，原告有权要求被告钱月芳承担连带担保的责任。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至法院，请求依法判令被告王丹丹偿还原告代偿款47873.43元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；被告钱月芳承担连带担保责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：公证书、《汽车消费贷款担保服务合同》、代偿证明、代偿款凭单等。
被告王丹丹、钱月芳未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹丹支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款47873.43元；支付以代偿款本金47873.43元为基数，按日利率万分之六计算自2016年12月2日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告钱月芳对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由被告王丹丹负担，被告钱月芳对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年二月十六日
书记员 韩瑞功
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1196号
罪犯阿子莫尔则，女，1987年2月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第207号刑事判决，以被告人阿子莫尔则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑一年；2016年1月28日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2024年3月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿子莫尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿子莫尔则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿子莫尔则减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿子莫尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月获表扬4个。没收财产人民币5000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿子莫尔则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿子莫尔则减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初507号
原告：梅某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余某某，女，汉族，户籍地云南省丘北县。
原告梅某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告梅某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某某诉称：其2006年2月经人介绍与余某某相识，几天后便以夫妻名义共同生活，同年12月3日生育一子梅某甲。2011年2月21日，双方登记结婚。2011年10月，余某某离家外出，双方从此一直分居生活。其曾经起诉过离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子梅某甲由原告抚养。
梅某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与余某某系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明生育一子梅某甲的事实；
4、（2015）宣民一初字第00710号民事判决书复印件一份，证明曾经起诉过离婚的事实；
5、（2015）宣中民终字第00468号民事裁定书复印件一份，证明向宣城市中级人民法院上诉并申请撤诉的事实。
余某某未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审查，梅某某提交的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2006年2月，梅某某、余某某经人介绍相识，不久，双方同居生活，2006年12月3日生育一子梅某甲。2011年2月21日，梅某某、余某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，余某某离家外出。2015年2月13日，梅某某向本院提起诉讼，要求与余某某离婚。本院审理后，于2015年4月28日作出（2015）宣民一初字第00710号民事判决书，判决不准予梅某某、余某某离婚。2015年7月7日，梅某某向宣城市中级人民法院提起上诉。诉讼过程中，梅某某申请撤回起诉。2015年7月10日，宣城市中级人民法院作出（2015）宣中民终字第00468号民事裁定书，裁定准许上诉人梅某某撤回上诉。此后，梅某某、余某某仍然分居生活。2016年1月27日，梅某某再次向本院提起诉讼，要求与余某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。梅某某、余某某2011年登记结婚。婚后不久，余某某离家外出，双方开始分居生活。梅某某向本院提起诉讼，要求与余某某离婚。本院判决不准双方离婚后，双方仍然分居生活。现梅某某再次向本院提起诉讼，要求与余某某离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。梅某某要求其婚生子梅某甲由其抚养，本院准许。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告余某某离婚；
二、双方婚生子梅某甲随梅某某共同生活，其抚养费由梅某某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年三月十八日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更166号
罪犯张云龙，男，1991年5月19日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇一一年十二月八日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯张云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑十个月（刑期至二〇二三年五月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初173号
原告（反诉被告）：六安市新昌源泡棉有限公司，住所地安徽省六安市叶集区柳林大道。
法定代表人：陈荣进。
委托代理人：周钧，系安徽凡平律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：谭正国。
委托代理人：周昵，系湖南公言（深圳）律师事务所律师，特别授权。
第三人：佛山市南海重进鞋材有限公司，地址：广东省佛山市南海区桂城街道平洲工业园环胜路。
法定代表人：巫峰。
本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院。）于2016年3月1日受理了原告（反诉被告）六安市新昌源泡棉有限公司诉被告（反诉原告）谭正国、第三人佛山市南海重进鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3680号
原告：舒城县广源物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与桃溪路交叉口。
法定代表人：施远，该公司经理。
委托诉讼代理人：施申文，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县安丰商务宾馆有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇广进久富广场3号楼。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：李从舵，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地安徽省。
原告舒城县广源物业管理有限公司诉被告舒城县安丰商务宾馆有限公司、李从舵物业服务合同纠纷一案中，因原告以双方已经通过协商解决纠纷为由，于2016年12月12日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒城县广源物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告负担。
审判员 陶传权
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖 源
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1006号
申请执行人朱进城。
被执行人郑国庆.
黑龙江省哈尔滨道里区人民法院（2015）里民二商初字第1293民事调解书，责令被执行人履行给付借款24万元的义务。
本院在执行中查明，被执行人郑国庆无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人朱进城同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02110号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：冯长宝，男，1985年03月10日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人冯长宝借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第02475号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人冯长宝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02475号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1764号
原告：杨某某，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：魏某某，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2008年12月29日登记结婚，婚后无子女。我和被告共同生活期间，由于没有共同语言，经常发生争吵，感情已经破裂，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，家庭共有财产依法分割。
被告魏某某辩�：我不同意离婚，我们俩还没过够，感情还没有破裂。
本院经审理查明：原、被告于2008年12月29日登记结婚。由于双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的婚姻记录表、等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但也已经共同生活了多年。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 英
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙明健
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初336号
原告张朝安，男，汉族，生于1958年12月25日，陕西省白河县人，住陕西省白河县大双乡三院村*组**号，租住宝鸡市金台区金台村，身份证号码：6124301958********。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，特别授权代理。
被告宝鸡金州建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石坝河村一组，组织机构代码：58699523-5。
法定代表人李方军，任执行董事。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年1月4日立案受理原告张朝安诉被告宝鸡金州建筑劳务分包有限公司（以下简称金州劳务分包公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝安的委托代理人、被告金州劳务分包公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝安诉称，2015年2月被告雇佣原告在被告承揽的宝鸡市金台观重建工地干活。2015年6月10日上午10时许，原告在该工地施工时被工地掉落的方木砸伤左手。原告受伤后被被告送往宝鸡市中医医院救治，经被诊断为：左小指近节指骨骨折。2015年7月15日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定为十级伤残，需要后续治疗费3000元。后双方就赔偿事宜协商未果。现原告为维护其合法权益诉至本法院，请求判令：1.被告向原告赔偿因提供劳务造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计82539.54元。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告金州劳务分包公司辩称，原告所诉受雇于被告及原告受伤过程属实，原告对受伤存在过错，原告应自行承担30%的经济损失。被告同意对原告的损失在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年2月被告雇佣原告在被告承揽的宝鸡市金台观工地干活。2015年6月10日上午10时许，原告在该工地拆除柱子的方木时被掉落的方木砸伤左手。原告受伤当天被被告工地负责人唐耀平送往宝鸡市中医医院救治，经被诊断为：左小指近节指骨骨折。原告住院8天，支付医疗费6958.09元。原告住院期间长期医嘱有“留陪人”之内容。出院医嘱：1.注意休息，避免患指碰撞，保持伤口及针孔干燥；2.定期换药，2-3天一次，术后2周酌情拆线；3.克氏针酒精滴孔，每日两次；4.继续石膏外固定，术后4周视复查情况去除石膏外固定并指导患者功能锻炼；5.术后6-8周视复查情况去除克氏针内固定并指导患者功能锻炼；6.定期复查，2周一次；7.如有不适，及时就诊。出院后，原告共支付门诊复查医疗费632.95元。上述医疗费共计7591.04元。2015年7月15日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定为十级伤残，需要后续治疗费3000元。原告支付鉴定费1600元。
另查，原告系农村户口，发生事故前在城市打工。被告已通过保险报销方式支付原告医疗费5400元。
上述事实有证人巴义成、王重意证言，住院病案资料、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告作为原告的雇主应当承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损受害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告未能尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在过错。应减轻被告30%的赔偿责任。
对于原告的各项损失本院核定如下：
1、医疗费，原告主张7699.54元（含被告垫付已支付费用），本院依据医疗费票据认定7591.04元。
2、误工费，原告主张误工期78天，每天200元证据不足。本院根据医嘱认定误工期78天，误工费参照本地误工人员建筑行业务工人员工资酌情认定每天140元，误工费为78天×140元=10920元。
3、护理费，原告住院8天，主张护理费每天100元过高，本院酌情认定护理费每天80元，护理费为8天×80元=640元。
4、住院伙食补助费，原告主张每天30元计算住院8天为240元，符合相关法律规定，本院予以认定。
5、营养费，原告主张160元无证据，本院不予认定。
6、残疾赔偿金，原告57周岁，系农村户口，因事故构成十级伤残。原告残疾赔偿金应为8689元×20年×10%＝17378元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。
7、鉴定费，原告支付主张鉴定费1600元，有票据为证，本院予以认定。
8、后续治疗费，原告主张3000元，有鉴定结论为证，本院予以认定。
9、交通费，原告主张557元过高，本院根据原告治疗情况酌情认定200元。
综上，原告各项损失共计41569.04元。应由被告赔偿70%即29098.33元。扣减被告已支付的5400元，实际赔偿23698.33元。其余损失应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告宝鸡金州建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告张朝安赔偿人身损害各项经济损失共计23698.33元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，本院减半收取894元，由原告张朝安承担294元，由被告宝鸡金州建筑劳务分包有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊龙华
二〇一六年三月二十八日
书记员 惠小刚
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第225号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人高振国，男，1971年11月26日出生；1989年7月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑三年；1996年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；1997年6月因犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月；2011年10月因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2013年4月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告人王×1，男，1991年2月9日；2011年9月因无故滋事被行政拘留7日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
指定辩护人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
指定辩护人王蕾，密云县法律援助中心律师。
北京市密云县人民检察院于2014年6月26日以京密检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控：一．被告人高振国伙同被告人王×1于2014年1月12日、13日凌晨，在北京市密云县×1小区、×2小区，北京市平谷区×1小区，秘密窃取苏×、刘×1等人电动自行车电瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币12367元。二．被告人高振国伙同他人于2014年2月19日凌晨，在北京市平谷区×2、×3小区，秘密窃取夏×、戴×等人电动自行车电瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币16440元。被告人王×1归案后，协助公安机关抓获同案犯1名。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人高振国、王×1的供述，失主苏×、刘×1、梁×1、高×1、宗×、师×、张×1、梁×2、王×2、郭×1、李×1、安×、崔×1、柳×、王×3、李×2、郝×、洪×、刘×2、许×、张×2、马×、秦×、陈×1、李×3、崔×2、刘×3、王×4、刘×4、张×3、戴×、高×2、岳×、郭×2、甄×、金×1、蒲×、张×4、贾×、刘×5、李×4、张×5、王×5、王×6、王×7、王×8、陈×2、王×9、王×10、齐×、刘×6、纪×、刘×7、赵×1、王×11、李×5、赵×2、付×、张×6、王×12、袁×、黄×、王×13、金×2、孙×、芮×、刘×8、吴×、陈×3、夏×、张×6、王×14的陈述，证人陈×4、吴×1、张×7、何×的证言，价格鉴定结论书，扣押笔录及扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，车辆信息查询单，工作说明，行政处罚决定书，北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第3019号刑事判决书，户籍材料等相关证据，指控被告人高振国、王×1的行为构成盗窃罪，被告人高振国是累犯，被告人王×1有立功表现，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，对被告人高振国、王×1分别处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人高振国、被告人王×1及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人高振国辩护人的辩护意见是，其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王×1辩护人的辩护意见是，其系初犯，能如实供述犯罪事实，并有立功表现，提请从轻处罚。
本院认为，被告人高振国、王×1以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高振国、王×1犯盗窃罪成立。被告人高振国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高振国如实供述自己的罪行，被告人王×1协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，并如实供述自己的罪行，均依法对其从轻处罚。被告人高振国、王×1辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人高振国、王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，对被告人高振国还依照第六十五条第一款，对被告人王×1还依照第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人高振国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年2月27日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
二、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人高振国、王×人民币一万二千三百六十七元，退赔失主（清单附后）；继续追缴被告人高振国人民币一万六千四百四十元，退赔失主（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 蔡方方
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6294号
罪犯王志满。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）无刑初字第00003号刑事判决，以被告人王志满犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志满在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年12月13日因犯盗窃罪，被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑七个月；2008年12月12日因犯故意伤害罪，被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑四年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志满减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年5月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执521号
申请执行人张文侠,女，1957年5月28日出生，住庆安县。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人张文侠与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执521号申请执行人张文侠,女，1957年5月28日出生，住庆安县。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人张文侠与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘海龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4103号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区花样年华酒吧。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付***号。
经营者：王建勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李成兰，该酒吧工作人员。
被告：芝罘区小百合食品店。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
经营者：刘同英，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：倪林平，该食品店工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告芝罘区花样年华酒吧、被告芝罘区小百合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，共计95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14040号
原告郭某某，女，1972年3月15日生，汉族。
被告肖某某，男，1971年12月6日生，汉族。
原告郭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元由原告郭某某承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭小溪
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00076号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人方章玉，男，1966年10月15日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化程度，驾驶员，住安徽省舒城县。被告人方章玉因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月17日被六安市公安局刑事拘留，同年11月25日该局决定对其取保候审，2014年12月29日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人方章玉犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人方章玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年11月16日17时许，被告人方章玉驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿X002线由东向西行驶至六安市金安区东河口镇压塘村高塘埂组路段处，撞上同向张某驾驶的电动自行车，致电动自行车乘员邵善云当场死亡。事故发生后，被告人方章玉拨打报警电话，并积极救助伤者。归案后如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人方章玉负此次事故的全部责任。
案发后，被告人方章玉近亲属与被害方达成和解协议，保险责任之外赔偿被害方10万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人方章玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通事故认定书、户籍证明、归案说明、协议书、谅解书等，证人张某、高某1、高某2等人证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的邵善云尸体检验报告，六安市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方章玉违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方章玉的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人方章玉主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方章玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年三月十日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00076号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人方某某。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年11月16日17时许，被告人方某某驾驶皖N274**号重型货车，沿X002线由东向西行驶至六安市金安区东河口镇压塘村高塘埂组路段处，撞上同向张某驾驶的电动自行车，致电动自行车乘员邵某某当场死亡。事故发生后，被告人方某某拨打报警电话，同时积极救助伤者，并在现场等候交警处理。后能如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人方某某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人方某某近亲属与被害方达成和解协议，保险责任之外赔偿被害方10万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、户籍证明、归案说明、协议书、谅解书等，证人张某、高某某、高某某等人证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的邵某某尸体检验报告，六安市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人方某某主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，具有投案的主动性和自愿性，符合自动投案情形，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人文继章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年三月十日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4266号
原告：王咏，女，汉族，生于1969年12月2日，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：金兴超，四川兴超律师事务所律师
被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：欧邦禄
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈军
原告与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司归还借款本金人民币210万元（以下币种均为人民币），并从2015年2月21日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、判决被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司承担实现债权产生的律师费207520元；3、判决被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述第1、2项诉讼请求款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回王咏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨茂一
二〇一七年六月八日
书记员 刘承佳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4266号原告：王咏，女，汉族，生于1969年12月2日，住四川省双流区。委托诉讼代理人：金兴超，四川兴超律师事务所律师被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住成都市金牛区。法定代表人：欧邦禄被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：陈军原告与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司归还借款本金人民币210万元（以下币种均为人民币），并从2015年2月21日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、判决被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司承担实现债权产生的律师费207520元；3、判决被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述第1、2项诉讼请求款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回王咏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨茂一二〇一七年六月八日书记员  刘承佳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1718号之二
申请人：吴川市粤化生物机械有限公司，住所地吴川市塘缀镇延安路38号之二，统一社会信用代码9144088355561994XT。
法定代表人：杨浩强，经理。
被申请人：南京中创水务集团股份有限公司，住所地南京市玄武区珠江路185号306室，组织机构代码66737931，统一社会信用代码913201006673793115。
法定代表人：谢小勇，总经理。
本院受理原告吴川市粤化生物机械有限公司诉被告南京中创水务集团股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告南京中创水务集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷应由合同签订地所在地江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。被告南京中创水务集团股份有限公司以本院没有管辖权为由，请求将本案移送至有管辖权的江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案被告南京中创水务集团股份有限公司作为付款方，原告吴川市粤化生物机械有限公司起诉要求被告南京中创水务集团股份有限公司支付工程款，因此原告吴川市粤化生物机械有限公司为接受货币一方，原告吴川市粤化生物机械有限公司所在地广东省为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案合同履地在广东省，原告吴川市粤化生物机械有限公司选择向合同履行地所在地广东省吴川市人民法院起诉，故广东省吴川市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告南京中创水务集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
人民陪审员 钟 敏
人民陪审员 梁 言
二〇一八年一月九日
书 记 员 曾培秋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00118号
原告：邵东进，男，1972年10月20日出生，汉族，农民。
被告：李新付，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告邵东进与被告李新付买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵东进自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵东进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵东进负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年二月二十四日
书记员 常 照
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00118号
原告：邵东进，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李新付，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵东进与被告李新付买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵东进自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵东进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵东进负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年二月二十四日
书记员 常 照
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00135号
申请执行人郭俐俐，女。
被执行人乔红鸿，女。
被执行人郭红旗，男。
申请执行人郭俐俐与被执行人乔红鸿、郭红旗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00010号民事调解书及申请人的申请，于2015年01月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年01月22日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人郭俐俐借款本金618000元及利息，并承担案件受理费10000元，保全费3620，执行费8580元。申请执行人于2015年7月18日以暂未发现被执行人郭红旗、乔红鸿有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00135号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊新超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1296号
罪犯陈士锁，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2012年3月19日作出（2012）曲刑初字第33号刑事判决，以被告人陈士锁犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈士锁在2016年4月28日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈士锁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更109号
罪犯王新远，现在山东省微湖监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出（2012）枣刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人王新远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年八月七日作出（2013）鲁刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王新远在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王新远犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王新远能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王新远在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王新远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6254号
原告李周文，男，1971年9月21日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县龙涓乡。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告李木海，男，1977年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县龙涓乡。
被告李建辉，男，1984年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县龙涓乡。
本院在审理原告李周文与被告李木海、李建辉民间借贷纠纷一案中，原告李周文于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李周文撤回起诉。
本案案件受理费人民币74元，减半收取为人民币37元，由原告李周文负担。
审判员 李培忠
二〇一五年十月三十日
书记员 苏亚东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10615号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:李英,女,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10615号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:李英,女,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月一日书记员代 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初547号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告施姣莲，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施姣莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施姣莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33016.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33016.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第73号
原告张杨，男，29岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人高洪贤，男，52岁。
被告杨继富，男，53岁。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人麻建英，女，38岁。
被告梁成均，男，45岁。
被告四川致力建设发展有限公司，住所地绵竹市安顺路97号。
法定代表人冯勇，总经理。
原告张杨与被告杨继富、梁成均、四川致力建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告张杨于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，被告杨继富以案件审理即将定期宣判，原告撤诉是为达到其非法目的以及不利于纠纷的解决为由，请求本院对原告的撤诉申请不予准许。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告在案件宣判前可以提出撤诉申请；原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予原告张杨撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1650.00元，由原告负担。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴丽华