黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初222号原告：张丽连，女，41岁。委托代理人：于德洲（系原告姨父），男，63岁。被告：郑汉章，男，60岁。原告张丽连与被告郑汉章机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、张庆杰参加评议，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告张丽连及其委托代理人于德洲、被告郑汉章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日13时09分，被告驾驶的两轮摩托车在集贤县永安乡永革村西弯道中段，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的结果。原告伤后，被送到双鸭山煤炭总医院进行诊治，经诊断确诊为：左胫腓骨下1/3粉碎性骨折，住院治疗21天，被告只给付了部分医疗费。报警后，交警部门出具了事故证明。原告为了使合法权益得到保护，特依据《侵权责任法》第四十七条及相关司法解释之规定，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿给原告：一、医疗费41000元、伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费1000元；二、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费待对其是否构成伤残及伤残等级、后续医疗及康复费用、医疗终结期及营养期间司法鉴定意见作出后确定；三、案件受理费由被告负担。原告放弃鉴定后，将诉讼请求变更为请求法院依法判令被告赔偿给原告：一、医疗费41000元（或以实际医疗费票据为准）、误工费12000元（2000元/月×6个月）、护理费2100元（100元/天×21天）、交通费1000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、后续治疗费（取钢板）需8000元，合计人民币65150元，扣除原告住院治疗期间被告支付的27300元后，余款37850元；二、案件受理费由被告负担。对于其他主张均予以放弃。被告辩称，一、原告起诉状中的事实与理由部分所诉的肇事时间、地点均属实。我们双方之所以能相撞，是因为当时原告驶入弯道时，逆向行驶所致，我有该路段拐弯处道西收粮公司监控的画面为证，所以，我认为我不应承担全部责任，应当承担70%的责任。二、原告所主张的医疗费应以双鸭山煤炭总医院出具的票据为准；我对原告所主张的伙食补助费的标准和天数没有异议，但我要说的是：头三天的伙食费是我支出的，中途我又给原告的二姐张丽荣400元伙食费，我去交了7次住院押金，这7次中午的饭费都是我支出的，我的意见是去掉我支出10天的饭费和400元现金，再给原告伙食补助费300元；原告所主张的交通费1000元，我不同意，我主张按照出租车的标准给付，一趟按100元计算，我同意给付两趟的200元；原告所主张的护理费2100元过高，我不同意，原因是：我爱人姜翠侠就亲自护理了3天，就是给护理费的话也不应当是21天的，应当是18天的，原告主张每天按100元标准计算护理费，我不同意，我主张每天按户籍户别的标准计算护理费给付；原告所主张的误工费12000元过高，我不同意，我的意见是：都说伤筋动骨100天，那误工的天数就按100天计算，每天按照户籍户别的标准计算误工费给付；原告所主张的后续治疗费（取钢板）8000元过高，我不同意，我的意见是：按4000元计算，如果原告不同意的话，那就待实际发生时按实际数额计算，但我只承担国产药品费用，进口药品费用我不承担；以上的费用均应按我所主张的70%责任计算予以赔偿。三、原告住院治疗期间，我一共为其交押金37300元，其中：有10000元是原告为我垫付的，我给原告出具了欠据，现在欠据还在原告处，如果原告将欠据给我的话，我实际交的押金就是27300元，反之，我实际交的押金就是37300元。综上，我只按我上面的答辩主张，同意原告的这部分诉讼请求。经审理查明，2016年8月24日13时09分许，被告未取得机动车驾驶资格，驾驶自己所有的未办理落户手续的、未参加任何险种的两轮摩托车驮载着其妻姜翠侠，在集贤县永安乡兴华村至集贤县永安乡公路由北向南行驶至集贤县永安乡永革村西弯道中段右转弯时，与原告驾驶的两轮自行车在此公路上由西向东行驶至集贤县永安乡永革村西弯道中段左转弯时发生碰撞，将原告撞伤。事故发生后，当时原、被告均有报案条件而未报案，被告之妻陪同原告到双鸭山煤炭总医院进行诊治后，被告未保护现场，自称驾驶两轮摩托车回家取款，移离现场时未标明位置，原告的两轮自行车被他人移离现场至道西收粮公司时也未标明位置。原告伤后，当日被送到双鸭山煤炭总医院经诊断确诊为：左胫腓骨下1/3粉碎性骨折，住院治疗21天，2级护理，普食，支付包括门诊挂号费在内的门诊医疗费310.37元、住院期间医疗费37745.73元，合计人民币38056.10元，其中：原告支付10756.10元，被告支付27300元，于2016年9月14日拆线出院。出院医嘱是：“1、出院后继续对症治疗；2、左下肢石膏托固定8周，8周后复查决定是否去除石膏托；3、每个月来院复查一次，决定下一步治疗方案；4、床上功能练习，无医嘱不能离床负重练习；5、定期复查；6、随诊。”。期间，2016年9月12日8时35分许，原告方“以被告交付人民币27000元医疗费不再拿钱为由”电话报警。集贤县公安局交通巡逻警察大队接到报警后，经调查：“2016年8月24日13时09分，在集贤县永安乡永革村西弯道路口处发生的事故无现场，双方当事人对此起交通事故陈述不一致，均称是对方在集贤县永安乡永革村西弯道中段各自转弯时，在弯道内逆向行驶所致，且交通事故地点又无监控视频设备。”，2016年9月23日，集贤县公安局交通巡逻警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，向双方当事人出具了集公交证字[2016]第0912号道路交通事故证明，证明：“此起交通事故的事实存在，引发交通事故成因存在争议。因现场变动，且双方当事人对此起交通事故道路的接触位置陈述不一致，交通事故成因无法查明。”。原告出院后，此起道路交通事故经集贤县公安局交通巡逻警察大队调解，就赔偿数额双方未有达成一致性意见，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿给原告：“一、医疗费41000元、伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费1000元；二、案件受理费由被告负担。”，同时于2017年1月9日向本院提交书面申请对其自己是否构成伤残及伤残等级、医疗终结期及营养期间、后续医疗及康复费用进行司法鉴定，主张待司法鉴定作出后再请求法院依法判被告赔偿给原告：“误工费、护理费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。”审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提交的书面申请经批准后，本院于2017年1月9日书面告知原、被告于2017年1月19日（星期四）上午8时30分，到双鸭山市中级人民法院司法技术室（以下简称为中院技术室）确定鉴定机构进行鉴定，因原告伤后未满6个月，中院技术室拒绝委托。2017年2月14日本院再次书面告知原、被告于2017年2月28日（星期二）上午8时30分，到中院技术室确定鉴定机构进行鉴定。2017年3月13日中院技术室，向本院转发了2017年3月7日集贤县中医医院司法鉴定所出具的关于张丽连鉴定材料退还的说明，说明的内容是：“双鸭山市中级人民法院司法技术室委托集贤县中医院司法鉴定所鉴定的张丽连机动车交通事故一案，因被鉴定人个人原因放弃鉴定，经委托单位同意，现将案件材料退还。”。据此，在开庭审理本案时，原告将诉讼请求变更为请求法院依法判令被告赔偿给原告：“一、医疗费41000元（或以实际医疗费票据为准）、误工费12000元（2000元/月×6个月）、护理费2100元（100元/天×21天）、交通费1000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、后续治疗费（取钢板）需8000元，合计人民币65150元，扣除原告住院治疗期间被告已支付的27300元后，余款37850元；二、案件受理费由被告负担。对于其他主张均予以放弃。”另查明，受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即2016年黑龙江省分行业在岗职工标准中的农、林、牧、渔业是人民币28556元/年、2379.67元/月、79.32元/日，居民服务和其他服务业是人民币50275元/年、4189.58元/月、139.65元/日；护理人员系原告的姐姐张丽荣，系农业家庭户口；原告出院时情况是：“……。切口已经拆线，该患者要求出院，拒绝继续治疗，按非医嘱离院办理。”在开庭审理本案时，经当庭对原告方变更诉讼请求后所主张的和被告答辩中所主张的及各自所提供到法庭和法院依职权所调取的证据进行质证，除上面所认定的有关本案事实外，原告方对被告所主张的此起交通事故按主次责任进行划分各自承担责任，即原告应承担30%，被告应承担70%的责任，原告方对此予以否定，并称：被告应当负此起交通事故全部责任，但原告未举出相应有效的证据加以证明，且再未申请继续举证；原告方对被告所主张的在原告住院治疗期间所支付的医疗费人民币27300元予以认可；被告对原告方变更诉讼请求后所主张的医疗费人民币38056.10元、工资标准每月人民币2000元、伙食补助费标准每天人民币50元、就医交通费人民币500元、护理费标准根据护理人员的户籍户别参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算均予以认可；被告对原告方所主张的误工时间按4个月计算不予以认可，答辩时主张按100天计算，后又主张按3个月计算，但原、被告均未举出相应有效的证据加以证明，且均再未申请继续举证；被告对原告方所主张的伙食补助费、护理费的计算时间以其答辩中所主张的及陈述理由予以否定，并称：伙食补助费按21天计算后，去掉其实际支出的饭费及现金，只能再给付人民币300元，护理费时间应按18天计算。原告方当庭对此予以否认，但被告未举出相应有效的证据加以证明，且再未申请继续举证；被告对原告方所主张的后续治疗费（取钢板）人民币8000元予以否认，并主张按人民币4000元计算或按实际发生金额计算，原告方不同意按人民币4000元计算、同意按实际发生金额计算。以上事实的认定，均有起诉状，原告方提供的证据，法院依职权调取的证据及开庭笔录等证据材料在卷证明，且经当庭质证，足以采信。本院认为，虽然事故发生后，当时原、被告均有报案条件而未报案，时隔19日原告方才以被告不再支付医疗费为由，电话报警。公安机关交通管理部门接警后，以其经调查：“2016年8月24日13时09分，在集贤县永安乡永革村西弯道路口处发生的事故无现场，双方当事人对此起交通事故陈述不一致，均称是对方的集贤县永安乡永革村西弯道中段各自转弯时，在弯道内逆向行驶所致，且交通事故地点又无监控视频设备。”为依据，对此起交通事故未有作出道路交通事故认定书，而作出了道路交通事故证明，证明“此起交通事故的事实存在，引发交通事故成因存在争议。因现场变动，且双方当事人对此起交通事故道路的接触位置陈述不一致，交通事故成因无法查明。”，但在开庭审理本案时，驾驶机动车的本案被告自认应负此起交通事故的主要责任即70%，本案原告应负此起交通事故的次要责任即30%，原告方对被告的此项主张虽然予以否定，并称被告应负此起交通事故的全部责任，但原告对此项主张举证不能，无法确认。据此，对被告所主张的应当按照主次责任比例各自承担责任，应当予以采纳和采信。依据相关法律规定，按照主次责任比例各自承担责任的，机动车承担主要责任的，非机动车承担次要责任的，按照70%、30%的比例承担各自责任为宜，据此，非机动车一方即本案原告应当按照30%的比例承担责任，机动车一方即本案被告应当按照70%的比例承担赔偿责任。据此，原告合理的医疗等费用应当予以支持；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，《最高人民法院》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，本案中，被告驾驶的机动车未依法投保第三者强制保险，因此，被告应当在保险限额内先行对原告进行赔偿，剩余部分由各方当事人按照责任比例进行赔偿；虽然被告对原告所主张的误工时间按4个月计算有异议，答辩时主张按100天计算，后又主张按90天计算，但从原告所受的伤情、住院治疗时间、出院时情况、出院医嘱等实际情况来看，被告所主张的误工时间与原告住院治疗时间和左下肢石膏托固定最少时间之和相差无几，这与原告的上述实际情况不相符，原告不能在去除石膏托后，就视为完全康复，能参加以往的日常劳动，应当还需要一段的康复时间，且原告所主张的误工时间按4个月计算能够与病案中所记载的住院治疗时间及出院时情况和去除石膏托后的康复时间基本相互印证，据此，原告的误工时间应按4个月计算为宜；虽然被告对原告方所主张的住院伙食补助费、护理费的每天计算标准无异议，对原告所主张的应给付住院伙食补助费数额和护理费计算时间有异议，并说明理由，但在质证时，原告方对被告的此项异议主张不予以认可，被告对此项异议主张又举证不能，无法确认，据此，被告的此项主张应不予采纳和采信，不应予以支持；原告起诉状中的其他主张、被告辩称中的其他主张，在开庭审理本案时，原、被告均举证不能，无法确认，故均不予采纳和采信。后续治疗费（取钢板）待实际发生时，原、被告可自行协商解决，原告也可以另行主张权利。综上，被告应赔偿给原告合理损失即医疗费38056.10元、误工费8000元（2000元/月×4个月）、护理费1665.72元（79.32元/天×21天）、就医交通费500元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），合计人民币49271.82元，被告应在第三者责任限额内赔偿给原告医疗费10000元、误工费8000元、护理费1665.72元、就医交通费500元，合计人民币20165.72元，剩余29106.10元，被告仍应按照70%承担赔偿责任，即20374.27元（29106.10元×70%），扣除已支付的27300元，被告仍应赔偿给原告人民币13239.99元[（20165.72元+20374.72元）-27300元]。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院》第二条，《黑龙江省道路交通安全条例》第九十三条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告赔偿给原告张丽连医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费合计人民币13239.99元，此款待本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕；驳回原告张丽连对被告郑汉章的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元（原告已预交），由被告郑汉章负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  尹跃华人民陪审员  张庆杰二〇一七年六月十二日书 记 员  任亚玲本案所适用的法律条款具体规定如下《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《黑龙江省道路交通安全条例》第九十三条第一款：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人有条件报案或者保护现场但没有报案或者保护现场，致使事故基本事实无法查清的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。《黑龙江省道路交通安全条例》第九十三条第二款第（二）项：机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方当事人有上述行为，又没有证据证明非机动车、行人一方当事人有道路交通安全违法行为或者虽有违法行为，但与事故无因果关系的，由机动车一方承担赔偿责任。