wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12019号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：上海罗宇商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡良芬，董事长。被申请人：上海鸿达球铁铸造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：干祥华，董事长。被申请人：陈小凤，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：项加如，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海罗宇商贸有限公司、上海鸿达球铁铸造有限公司、陈小凤、项加如金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海罗宇商贸有限公司及其下属分支机构、上海鸿达球铁铸造有限公司及其下属分支机构、陈小凤、项加如的银行存款3,461,133元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海罗宇商贸有限公司及其下属分支机构、上海鸿达球铁铸造有限公司及其下属分支机构、陈小凤、项加如的银行存款3,461,133元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初579号
原告：孟某，女，1972年8月21日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：宋某，男，1970年7月9日出生，汉族，住河北省献县。
原告孟某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人李重昊、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1993年初举行了结婚仪式，婚后生育一男孩现已成年。原、被告虽结婚20多年，但由于被告经常酗酒、赌博，整日不误正业，导致夫妻之间没有建立深厚的感情基础，加之原、被告性格不合，没有共同语言，经常因被告的诸多恶习发生争吵，久而久之夫妻感情彻底破裂，现原、被告已分居多时，在此期间原告下定离婚决心，故提出此诉，望贵院依法准予。
宋某辩称，不同意离婚，我们一直在一个厂子里干活，性格不合是不成立的，原告掌管钱财，故我没有钱喝酒，赌博也是在放假期间玩玩扑克，我没打骂原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1993年初举行了结婚仪式，婚后生育一男孩，现已成年。原告于2012年向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉,双方和好如初，此后共同生活至今，近年来原、被告在一起打工，从2014年起双方挣的工资也由原告领取并支配。原告坚持离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的事实根据和相关证据，且被告不同意离婚。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原告孟某与被告宋某婚后共同生活多年，已有较深的夫妻感情，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，双方和好如初，并在一起打工生活，工资也由原告领取支配，表明原、被告夫妻之间没有原则性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，同时原告也未提供感情破裂的事实根据及证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求依法不予支持。处理家庭婚姻关系需要夫妻之间相互包容和理解，为了家庭的长远利益及社会和谐稳定，双方以不离婚为宜。
综上所述，原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原告未提供感情破裂的事实根据及证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 彭书党
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘培建
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执374号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第942号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初902号
原告（反诉被告）：林秋培，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告（反诉原告）：卢铨基，男，1981年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林秋培与被告卢铨基身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年4月11日、同年5月16日公开开庭进行了审理。原告林秋培、被告卢铨基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秋培向本院提出诉讼请求：卢铨基赔偿林秋培医疗费用343.6元、误工费247.6元、精神损害赔偿费1000元，合计1591.2元。事实和理由：2016年8月5日11时许，卢铨基父亲卢金棠、堂弟卢朝基现居住的位于东升镇xx路x号、x号房屋，侵占了林秋培的宅基地，并且准备改建妨碍林秋培家庭出入的其他设施，林秋培遂与卢铨基父亲论理，指出其侵占属于林秋培的宅基地，在论理过程中产生激烈争吵，期间卢铨基突然在后面冲上来，挥拳将林秋培打倒在地，致使林秋培头部、左手肘、右手手指挫伤。
卢铨基辩称，2016年8月5日11时许，卢铨基的父亲卢金棠在改建门口通道时遭到林秋培无端指责，挑衅辱骂，并且欲要上前殴打卢金棠，卢铨基见状便将林秋培拉开，并没有挥拳将林秋培打倒，不存在林秋培主张的伤害事实。其受伤是双方发生冲突前一日，与卢铨基无关。
卢铨基向本院提出反诉请求：林秋培赔偿卢铨基精神损害赔偿费10000元，并向卢铨基道歉。事实和理由：双方发生争吵后林秋培向公安机关报案，并谎称受到卢铨基的殴打，并将争吵前的伤情当作争吵后的伤情，导致公安机关错误地认定该伤情因卢铨基殴打所致，并对卢铨基实施了行政拘留三日的处罚，造成了卢铨基名誉和精神的损害。
林秋培对卢铨基的反诉辩称，林秋培在双方发生纠纷前并没有受伤，受伤是因卢铨基殴打所致的事实已经由公安机关查明，不存在卢铨基主张的事实，请求驳回卢铨基的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林秋培提供的行政处罚决定书是行政部门作出的，具有证据的优势，卢铨基不确认该决定书查明的事实，但没有提供相反的证据予以推翻，本院不予采纳，认定该证据的三性及证明作用。即该决定书查明的内容：“违法人员卢铨基于2016年8月5日11时许，因邻居林秋培与其父亲卢金胜、其弟卢朝基土地问题而激烈争吵，一气之下，突然从林秋培身后掐住其脖子并往后拉，……致使林秋培的脖子、手肘、右手指皮外伤。”可以认定林秋培的受伤是卢铨基所致。卢铨基主张双方冲突没有造成林秋培受伤的主张，本院不予采信。2.林秋培提供的中山市升医院诊断证明书，卢铨基以该证明书的落款时间2016年8月4日为由，否认该证据的关联性，对此，林秋培向本院解释其就诊的时间确为2016年8月5日，落款时间为2016年8月4日应该是医院工作人员的失误，本院认为，林秋培提供的中山市东升医院DR诊断报告、中山市东升医院配药单、银行流水、广东省医疗收费票据、病历均载明林秋培的就诊时间为2016年8月5日，故该解释较为合理，本院予以采纳，认定林秋培上述证据的三性和证明作用。3.关于卢铨基提供的相片和土地手绘图，该证据即使可以证实卢金棠的用地没有侵占林秋培的用地，但双方发生争议后应该通过正当的途径解决，不应以肢体冲突的方式解决，故该证据的证明作用不能减轻其致人受伤的责任。
本院认定事实如下：1.2016年8月5日，林秋培与卢金胜、卢朝基因相邻用地纠纷产生激烈争吵，卢铨基一气之下从林秋培身后掐住其脖子并往后拉，致林秋培脖子、手肘、右手指受皮外伤。同日，林秋培到中山市升医院就诊，经诊断为左肘部软组织挫擦伤、颈部软组织挫伤，建议休息两天。林秋培为此花费医疗费343.6元。2.林秋培任职于中山市升镇东升社区，为该社区镇安组居民小组长，年薪为44000元。
本院认为：卢铨基致林秋培身体受伤，构成侵权，且其没有提供证据证实林秋培对其自身受伤存在过错，依法应承担全部的侵权赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”林秋培要求卢铨基赔偿医疗费、误工费，理据充分，本院予以支持。医疗费本院已核定为343.6元。林秋培受伤误工两天，年薪为44000元，误工费为241.1元（44000元/365天×2天=241.1元）。至于精神损害赔偿，林秋培虽然身体受到了伤害，但伤情较轻，即使造成一定的精神损害，也未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，对林秋培的相应主张，本院不予支持。
卢铨基认为林秋培故意隐瞒事实误导公安机关错误认定事实，但没有提供相应的证据予以证实，且与公安机关的认定相悖，本院不予采信。其以此主张精神损失费及道歉的请求，缺乏事实基础，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢铨基（反诉原告）于本判决发生法律效力之日向原告林秋培（反诉被告）赔偿医疗费343.6元、误工费241.1元；
二、驳回原告林秋培（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告卢铨基（反诉原告）的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告林秋培（反诉被告）负担32元，被告卢铨基（反诉原告）负担18元；反诉案件受理费25元，由被告卢铨基（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年七月二十五日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第610号
原告张学云，女，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会。
代表人，王永强，村委会主任。
本院在审理原告张学云与被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张学云于2015年6月8日向本院提交书面申请，以双方已和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张学云申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学云负担。
审判员 高 慧
二〇一五年六月八日
书记员 赵钟静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7609号
原告：金培剑，男，1985年10月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：连建龙，男，1976年12月11日出生，汉族，住乐清市。
原告金培剑与被告连建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告金培剑于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金培剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金培剑负担。
审 判 员 杨士威
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郑淳之
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初362号
原告:霍山县佳顺物业管理有限公司,住所地霍山县。
法定代表人：叶佳佳，总经理。
被告：汪某，住霍山县。
本院在审理原告霍山县佳顺物业管理有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县佳顺物业管理有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告霍山县佳顺物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 柯东升
二〇一六年四月十三日
书记员 王 康
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2068号
原告：史松定。
被告：陆松华，成年。
本院在审理原告史松定与被告陆松华民间借贷纠纷一案中，原告史松定于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史松定撤回起诉。
本案受理费1174元，减半收取587元，由原告史松定承担。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈肖依
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第47号
原告：易广普，男。
被告：易永巨，男。
被告：易永宽，男。
本院在审理原告易广普诉被告易永巨、被告易永宽所有权确认纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易广普撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易广普承担。
审 判 长 李瑞平
代理审判员 鲍玥萌
代理审判员 韩 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋洋逸
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00160号
原告：梁西利，男，汉族，1960年7月21日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
原告梁西利诉被告泗县人民政府不履行法定职责一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员庄明义、人民陪审员张芹组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告梁西利自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：梁西利申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁西利撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告郭伟负担。
审 判 长 王向清
代理审判员 庄明义
人民陪审员 张 芹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执异9号
异议人（被执行人）李春景，男，1969年12月7日出生，澳门特别行政区居民（福建省石狮市原居民），汉族，住澳门特别行政区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
代表人陈金挺，该支行行长。
被执行人刘封侯，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人蔡金梅，女，1972年5月13日出生，澳门特别行政区居民（福建省石狮市原居民），汉族，住澳门特别行政区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人刘封侯、李春景、蔡金梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人李春景对执行行为提出书面异议，本院于2017年4月7日受理后。在执行异议审查期间，异议人李春景于2017年4月12日提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人李春景自愿申请撤回执行异议申请，符合法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李春景撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 胡 谦
代理审判员 洪贝琪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 易
本案法条附下：
1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执232-2号
申请执行人：安徽阳光半岛混凝土有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：潘正军，该××董事长。
被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人：杨志杰，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00554号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人安阳建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在收到执行通知书后立即偿还安徽阳光半岛混凝土有限公司货款3221533.92元及违约金300000元、律师费35000元，负担案件受理费36852元，申请执行费38334元。但被执行人安阳建设（集团）有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安阳建设（集团）有限责任公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳建设（集团）有限责任公司存款3631719.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年六月六日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初420号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人耿某某，曾用名耿曾用，男，1986年4月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月27日0时许，被告人耿某某酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××号面包车行驶至汝州市向阳路海天酒店路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，耿某某血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人耿某某的供述，证人秦某、王某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，结合其认罪态度、酒精含量、罚金缴纳等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月十一日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1986号
原告黑山县某公司，地址黑山县。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被告张某，女，1982年1月11日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某公司撤诉。
案件受理费8234元，减半收取4117元，由原告承担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨轩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8827号
原告：李蔡平，男，1977年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市经济开发区天和路95号天和大厦C栋2楼207室。
主要负责人：徐志芳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：樊俊涛，男，系亚太财产保险有限公司浙江分公司工作人员。
原告李蔡平与被告亚太财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告李蔡平的委托诉讼代理人陈汀两次到庭参加诉讼，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人樊俊涛参加了第一次庭审。被告亚太保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。诉讼期间，原、被告曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告李蔡平向本院提出诉讼请求：被告在保险责任范围内赔付原告12320元，并支付自起诉之日起至实际赔付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告放弃对浙Ｊ×××××号小型轿车所投保的保险公司在交强险无责财产损失限额范围内应承担的100元，故变更诉讼请求为：被告在保险责任范围内赔付原告12220元，并支付该款自起诉之日起至实际赔付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年2月1日，原告为其所有的浙Ｊ×××××号轿车向民安财产保险有限公司台州中心支公司（民安财产保险有限公司台州中心支公司于2016年3月11日更名为亚太保险公司）投保机动车辆交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险（包括驾驶员、乘客）等险种，保险期限自2016年2月4日至2017年2月3日止。2016年8月20日14时25分，冯中义驾驶浙Ｊ×××××牌号轿车从台州市路桥区驶往黄岩，途径黄岩区南城街道药山红绿灯处时，追尾碰撞由宋宇飞驾驶的浙Ｊ×××××牌号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属二大队出具道路交通事故认定书，认定冯中义负全责，宋宇飞无责。事故发生后，浙Ｊ×××××牌号轿车产生维修费11820元、拖车费500元，原告自行支付了该笔费用。原告多次要求被告予以理赔，但被告至今未向原告理赔。为此涉诉。
被告亚太保险公司辩称，机动车综合商业保险条款第八条第二项第2点规定：“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿。”本案中，被保险车辆驾驶人冯中义醉酒驾车造成涉案交通事故，且承担事故的全部责任，属于机动车综合商业保险条款中规定的保险人免责事由，故被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：一、原告提供的交通事故责任强制保险保单抄件、浙Ｊ×××××轿车的行驶证、浙江增值税普通发票、销货清单、商业投保信息，被告对其真实性均无异议，但对原告车辆维修费的金额有异议。本院认为，被告虽然对车辆维修费的金额提出异议，但并未申请鉴定，故本院认定原告提供的上述证据真实、合法，能证明本案相关事实，予以采信。原告提供的三份判决书，系生效的裁判文书，且与本案事实存在关联，故本院可直接将其作为定案证据使用。二、被告提供的机动车综合商业保险条款，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。被告提供的机动车保险投保单，原告对其中“李蔡平”的签名有异议，且被告在（2017）浙1002民初3244号案件庭审中亦承认其中投保人“李蔡平”姓名非原告所签，故本院认定该证据不能证明被告主张的待证事实。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另认定：一、原告所有的浙Ｊ×××××号轿车在被告处投保车辆损失险的保险金额为59227元，并投保了不计免赔险。二、案涉保险事故发生时，冯中义系醉酒驾驶，并因此以危险驾驶罪被判处刑罚。三、被告的机动车商业保险条款载明：发生事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。
本院认为，原、被告之间签订保险合同系双方真实意思表示，且内容并不违法，应为有效。原、被告均应依照约定全面履行合同。本案虽存在醉酒驾驶的情形，被告提供的机动车综合商业保险条款也载明“发生事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任”，但原告否认收到机动车综合商业保险条款，被告也未举证证明其已就免责条款向原告作了提示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人虽对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，可以不履行明确说明义务，但必须履行提示义务。本案被告未就醉酒驾驶向原告履行提示义务，该免责条款对原告不发生法律效力，被告仍应当在保险责任范围内向原告赔偿损失，并应赔偿原告因不及时履行赔付义务造成的利息损失。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李蔡平理赔款12220元，该款的利息损失自2017年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半），由被告亚太财产保险有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十一月十六无
代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初8827号原告：李蔡平，男，1977年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市经济开发区天和路95号天和大厦C栋2楼207室。主要负责人：徐志芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：樊俊涛，男，系亚太财产保险有限公司浙江分公司工作人员。原告李蔡平与被告亚太财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告李蔡平的委托诉讼代理人陈汀两次到庭参加诉讼，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人樊俊涛参加了第一次庭审。被告亚太保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。诉讼期间，原、被告曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。原告李蔡平向本院提出诉讼请求：被告在保险责任范围内赔付原告12320元，并支付自起诉之日起至实际赔付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告放弃对浙Ｊ×××××号小型轿车所投保的保险公司在交强险无责财产损失限额范围内应承担的100元，故变更诉讼请求为：被告在保险责任范围内赔付原告12220元，并支付该款自起诉之日起至实际赔付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年2月1日，原告为其所有的浙Ｊ×××××号轿车向民安财产保险有限公司台州中心支公司（民安财产保险有限公司台州中心支公司于2016年3月11日更名为亚太保险公司）投保机动车辆交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险（包括驾驶员、乘客）等险种，保险期限自2016年2月4日至2017年2月3日止。2016年8月20日14时25分，冯中义驾驶浙Ｊ×××××牌号轿车从台州市路桥区驶往黄岩，途径黄岩区南城街道药山红绿灯处时，追尾碰撞由宋宇飞驾驶的浙Ｊ×××××牌号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属二大队出具道路交通事故认定书，认定冯中义负全责，宋宇飞无责。事故发生后，浙Ｊ×××××牌号轿车产生维修费11820元、拖车费500元，原告自行支付了该笔费用。原告多次要求被告予以理赔，但被告至今未向原告理赔。为此涉诉。被告亚太保险公司辩称，机动车综合商业保险条款第八条第二项第2点规定：“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿。”本案中，被保险车辆驾驶人冯中义醉酒驾车造成涉案交通事故，且承担事故的全部责任，属于机动车综合商业保险条款中规定的保险人免责事由，故被告不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：一、原告提供的交通事故责任强制保险保单抄件、浙Ｊ×××××轿车的行驶证、浙江增值税普通发票、销货清单、商业投保信息，被告对其真实性均无异议，但对原告车辆维修费的金额有异议。本院认为，被告虽然对车辆维修费的金额提出异议，但并未申请鉴定，故本院认定原告提供的上述证据真实、合法，能证明本案相关事实，予以采信。原告提供的三份判决书，系生效的裁判文书，且与本案事实存在关联，故本院可直接将其作为定案证据使用。二、被告提供的机动车综合商业保险条款，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。被告提供的机动车保险投保单，原告对其中“李蔡平”的签名有异议，且被告在（2017）浙1002民初3244号案件庭审中亦承认其中投保人“李蔡平”姓名非原告所签，故本院认定该证据不能证明被告主张的待证事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另认定：一、原告所有的浙Ｊ×××××号轿车在被告处投保车辆损失险的保险金额为59227元，并投保了不计免赔险。二、案涉保险事故发生时，冯中义系醉酒驾驶，并因此以危险驾驶罪被判处刑罚。三、被告的机动车商业保险条款载明：发生事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。本院认为，原、被告之间签订保险合同系双方真实意思表示，且内容并不违法，应为有效。原、被告均应依照约定全面履行合同。本案虽存在醉酒驾驶的情形，被告提供的机动车综合商业保险条款也载明“发生事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任”，但原告否认收到机动车综合商业保险条款，被告也未举证证明其已就免责条款向原告作了提示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人虽对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，可以不履行明确说明义务，但必须履行提示义务。本案被告未就醉酒驾驶向原告履行提示义务，该免责条款对原告不发生法律效力，被告仍应当在保险责任范围内向原告赔偿损失，并应赔偿原告因不及时履行赔付义务造成的利息损失。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李蔡平理赔款12220元，该款的利息损失自2017年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半），由被告亚太财产保险有限公司台州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张灵敏二〇一七年十一月十六无代书记员 赵丽佳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初79号
原告：王莉，女，汉族，1981年11月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告：刘忠，男，汉族，1970年7月20日出生，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏东方房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市人民北路东方宾馆3楼。
法定代表人：魏革，该公司总经理。
被告：张国辉，男，汉族，1964年8月16日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司经理，住阿克苏市。
被告：杜碧霞，女，汉族，1968年12月24日出生，个体户，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
被告：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
原告王莉与被告刘忠、阿克苏东方房地产开发有限责任公司、张国辉、杜碧霞、张瑶执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案。原告王莉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王莉负担。
审 判 长 董金梅
审 判 员 孟世敏
人民陪审员 孟献成
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马 妮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执240号
申请执行人：淄博中塔设备租赁有限公司，住所地淄博高新区闫桥社区万杰路87号，企业代码X。
法定代表人：赵修强，董事长。
被执行人：淄博喻松建筑劳务分包有限公司，住所地淄川区般阳路118号，企业代码X。
法定代表人：赵海军，经理。
淄博中塔设备租赁有限公司与淄博喻松建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第477号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行，执行标的30000元。
2017年8月2日，申请执行人淄博中塔设备租赁有限公司向本院提出结案申请，请求本院对该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 博
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1037号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告赵同代。
被告赵文超。
被告赵国栋。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵同代、赵文超、赵国栋金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第274号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第658号
原告聂某。
被告秦某。
本院在审理原告聂某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告聂某申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告聂某负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钱重辰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜张民初字第658号原告程发宝。原告叶文霞。委托代理人蒋曙光（受上述原告的共同授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告金小平。本院在审理原告程发宝、叶文霞与被告金小平劳务合同纠纷一案中，原告程发宝、叶文霞于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程发宝、叶文霞申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程发宝、叶文霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取63元，由原告程发宝、叶文霞负担。代理审判员 吕 欢二〇一五年十月十五日书 记 员 钱重辰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲王商初字第204号
原告曲阜市农村信用合作联社
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人孟强，该社职工。一般代理。
被告孔令华，男，1963年12月23日出生，汉族，居民住曲阜市.
被告孔凡喜，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住曲阜市.
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孔令华，孔凡喜借款合同纠纷一案过程中，原告于2009年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告以双方已在庭下自行处理为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费1650元，由原告负担。
审判长 储学雨
审判员 刘洪利
审判员 王植峰
二〇〇九年十二月十五日
书记员 李成伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2750号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：曹振豪，男，汉族，住梁山县。
被告：王修兵，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘春花，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：李旭肇，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐向红，女，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告王修兵、刘春花、李旭肇、徐向红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹振豪到庭参加诉讼，被告王修兵、刘春花、李旭肇、徐向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月15日被告王修兵在我行贷款40000元，双方约定借款期限为2013年7月15日至2014年7月14日，借款利息为月利率9.5‰，逾期利息为月利率14.25‰。借款到期后被告仅偿还借款本金1000元，尚欠39000元及利息17000元，担保人为李旭肇。请依法判令被告王修兵、刘春花、李旭肇、徐向红偿还我行借款39000元、利息17000元；诉讼费用由被告负担。
被告王修兵、刘春花、李旭肇、徐向红未到庭、亦未答辩。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、农户及个体工商户联保协议、农户基本情况、借款人配偶及财产共有人还款承诺书各一份，证明2013年7月15日被告王修兵由被告李旭肇提供连带责任保证向原告借款40000元，双方约定借款期限为2013年7月15日至2014年7月14日，借款利息为月利率9.5‰，逾期利息为月利率14.25‰。还款方式为按月付息，到期还本。被告王修兵与被告刘春花系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告王修兵、刘春花、李旭肇、徐向红拒不到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告李旭肇、王修兵于2013年7月12日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定被告李旭肇、王修兵对自2013年7月12日至2015年7月5日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，其他被告自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年7月15日，被告王修兵在原告处借款40000元，约定借款利息为月利率9.5‰，逾期利息为月利率14.25‰，借款期限自2013年7月15日起至2014年7月13日止。借款合同签订后，原告按照约定将借款40000元支付给了被告王修兵。借款到期后被告仅支付了本金1000元，下欠本金39000元及至2016年5月5日之前的利息17000元未偿还。被告刘春花与原告签订借款人配偶、财产共有人还款承诺书，被告王修兵、刘春花系夫妻关系，被告王修兵的借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王修兵向原告借款40000元，双方对借款期限及利率约定明确，被告仅偿还原告借款本金1000元，尚欠借款本金39000元及利息17000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告王修兵偿还借款本金39000元及利息17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王修兵与被告刘春花系夫妻关系，该借款发现在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告刘春花共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李旭肇为被告王修兵的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年，被告李旭肇应依约承担连带保证责任，原告要求被告李旭肇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告徐向红应承担还款责任，其要求被告徐向红承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王修兵、刘春花于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款人民币39000元及利息17000元。
二、被告李旭肇对被告王修兵的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王修兵、刘春花、李旭肇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年六月十七日
书记员 陈儒兴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执783号
申请执行人梅云霞，女，汉族，1970年12月20日生，云南省禄劝县人，住本自治县马家庄198号5栋502室。公民身份证号码：530128197012200040。
被执行人刘洪舟，男，汉族，1971年8月24日生，云南省禄劝县人，住本自治县屏山镇东街5号。公民身份证号码：53012819710824091X。
被执行人王红仙，女，汉族，1981年10月10日生，云南省禄劝县人，住本自治县屏山镇东街5号。公民身份证号码：530128198110100320。
本院在执行梅云霞申请刘洪舟、王红仙民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 唐建军
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第91号
申请复议人(利害关系人、异议人)陕西长城路桥建设有限公司。
法定代表人田新文，董事长。
申请执行人李群英，女，土家族。
被执行人黄永清，男，汉族。
申请复议人陕西长城路桥建设有限公司（以下简称长城公司）不服四川省成都市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）成执异字第267号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院认为：长城公司虽主张他人已就该院冻结的款项主张权利并向其他法院提起诉讼，但至今未有生效判决确认该院冻结的款项归属他人，且就因执行上述冻结款项所产生的异议或者诉讼，依法亦应由该院管辖。长城公司称协助执行该院（2015）成执字第768号执行裁定将导致其承担多重责任无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，该院作出扣划裁定并向长城公司发出协助执行通知要求其履行协助执行义务符合法律规定。长城公司要求中止执行（2015）成执字第768号执行裁定缺乏事实和法律依据，其异议不能成立。
申请复议人长城公司申请复议称：执行法院（2015）成执异字第267号执行裁定认定事实不清，案涉保证金已由中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司（以下简称中天银都青海分公司）起诉，要求申请复议人长城公司退还上述保证金。现诉讼结果没有明确，有可能使长城公司承担多重责任。请求本院撤销（2015）成执异字第267号执行裁定。
李群英辩称：长城公司所提的案件诉讼结果已经明确，中天银都青海分公司诉长城公司一案，由陕西省西安市中级人民法院于2015年9月1日以（2014）西中民四初字第00453号民事裁定书驳回起诉。中天银都青海分公司不服，向陕西省高级人民法院上诉，该院于2015年12月23日作出（2015）陕民一终字第00271号民事裁定书驳回上诉，维持一审裁定。因此，长城公司的异议和复议都没有事实依据，请求本院驳回长城公司的复议请求，维持（2015）成执异字第267号执行裁定。
被执行人黄永清在复议期间没有提交书面答辩意见。
本院查明：2014年10月1日，四川省成都市中级人民法院就李群英诉黄永清民间借贷纠纷一案作出（2014）成民初字第427号民事判决，判令黄永清于判决生效之日起十日内向李群英归还借款本金450万元及利息。本案诉讼中，该院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第85-2号民事裁定，冻结了长城公司应退还黄永清的保证金及工程款600万元。
执行中，该院于2015年7月2日作出（2015）成执字第768号执行裁定，裁定扣划被执行人黄永清在长城公司的应收保证金及工程款600万元至该院执行帐户，并向长城公司发出协助执行通知书。
长城公司提出书面异议称：中天银都青海分公司已经向陕西省西安市中级人民法院起诉长城公司要求退还该笔保证金，请求执行法院中止（2015）成执字第768号执行裁定的执行，待判决结果明确后再执行。
补充查明：中天银都青海分公司诉长城公司一案，由陕西省西安市中级人民法院于2015年9月1日以（2014）西中民四初字第00453号民事裁定书驳回起诉。中天公司不服，上诉于陕西省高级人民法院，该院于2015年12月23日作出（2015）陕民一终字第00271号民事裁定书驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，长城公司提出的异议和复议理由，是因为中天银都青海分公司诉长城公司一案诉讼并没有终结。现在该案已由陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00271号民事裁定书驳回起诉，则本案的异议和复议理由缺乏事实依据，其复议理由本院不予支持。但是，本案在执行过程中，以执行裁定书扣划被执行人黄永清在长城公司的保证金不当，（2015）成执字第768号执行裁定应予撤销。四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第267号执行裁定认定事实不清，未对执行行为的合法性进行审查，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第267号执行裁定书；
二、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第768号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一六年六月九日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01898号
原告邯郸市上房物业服务有限公司。住所地：邯郸市联纺东路588号。
被告赵建华。
本院在审理原告邯郸市上房物业服务有限公司与被告赵建华为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市上房物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市上房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市上房物业服务有限公司负担。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 及少伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初914号
原告：郑钢，宁波瑞和工贸有限公司法定代表人。
被告：黄林花，职业不明。
原告郑钢为与被告黄林花民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告借款本金25000元及未支付的利息2250元，并以未支付的本息27250元为基数，按24%年利率计算自2013年12月27日起至被告实际履行之日止的资金占用期间利息。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑钢到庭参加诉讼，被告黄林花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2013年6月26日，被告向原告出具借条一份，明确借到原告25000元，月利息4%，计1000元，每月月底支付利息。借款期限为2013年6月26日至2013年12月26日。款项出借后，被告于2013年7月25日、同年9月26日、11月4日各支付原告利息1000元。
上述事实由原告提供的《借条》、银行凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告郑钢与被告黄林花存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告黄林花应当按照约定还本付息。因原、被告约定的利息高于法律规定的年利率36%，故超出部分的利息约定无效。经核算，被告支付的3000元利息应为2013年6月26日至2013年10月25日的利息。之后的利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林花归还原告郑钢借款本金25000元，并支付自2013年10月26日起到实际履行日止按年利率24%计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费481元，由原告郑钢负担50元、被告黄林花负担431元；公告费650元，由被告黄林花负担，被告黄林花应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5389号
罪犯郑治国，男，1973年12月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月28日作出（2010）融刑初字第25号刑事判决，以被告人郑治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人郑治国的违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日福建省福州市中级人民法院以（2012）榕刑执字第9267号裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年4月17日福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第2342号裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年7月,累计获积分3200分，表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郑治国前二次减刑时缴纳罚金人民币18000元；本次减刑缴纳罚金人民币32000元，违法所得人民币5250。
本院认为，罪犯郑治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑治国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑治国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑治国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的违法所得人民币5250元，罚金人民币32000元，予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月16日起至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第460号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，汉族，初中文化，无业。2014年8月5日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月20日刑满释放。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘杰犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）云刑初字第1786号刑事判决。宣判后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月16日下午，被告人刘杰与黄某（另案处理）经预谋后，在贵州省贵阳市云岩区枣山路天怡豪生大酒店旁的公交车站处，由被告人刘杰在旁放哨，其同伙黄某将被害人朱某某右边裤包内的黑色苹果5S手机1部盗走。二人在盗窃得手后随即将该手机销赃得款800元，并将其中300元用于购买毒品共同吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人刘杰的行为已构成盗窃罪，并结合其犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人刘杰退赔被害人涉案价值3000元的财物。
宣判后，原审被告人刘杰不服，以其“未参与盗窃”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：原判认定上诉人刘杰伙同黄某（另案处理）经预谋后盗窃他人财物并销赃，并将部分赃款用于购买毒品共同吸食的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相应证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人刘杰未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人刘杰所提“未参与盗窃”的上诉理由，经查：上诉人刘杰与其同伙黄某为筹集毒资共谋实施盗窃，在盗窃过程中，由上诉人刘杰在旁放哨，其同伙黄某着手实施。在盗窃得手后，二人共同实施了销赃行为，并将部分赃款用于购买毒品共同吸食。上述事实有上诉人刘杰及其同伙黄某在公安机关及看守所的供述、被害人朱某某的陈述、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷佐证，并经一审当庭举证、质证，查证属实，能够形成证据锁链，且上诉人刘杰在一审庭审中自行发表辩护意见时自愿认罪，故上诉人刘杰所提“未参与盗窃”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘杰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人刘杰曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘杰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪 璐
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第116号
案外人高军凤。
申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司，住所地大连市西岗区花园广场2号。
法定代表人张文磊，系该公司董事长。
委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人高军凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高军凤称，2013年5月20日，其与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHU）中心项目第3幢24—25层1402号商品房，并向红枫公司支付房屋价款442，224元。红枫公司向其出具了购房发票。现法院在执行康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案过程中，对上述房产进行了查封。按照法律规定，请求法院对其所有的该套房物中止执行，依法解除查封措施。
本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月5日作出（2013）大民二初字第63—1号民事裁定及协助执行通知书，一、查封红枫公司位于大连保税区东北七街55号部分房屋（包含案涉房屋），查封期限自2013年8月6日至2015年8月5日止。上述房屋被续封至今。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号民事判决，红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。
2013年5月20日，高军凤与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目中第3幢24—25层1402号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积61.42平方米，总金额人民币442，224元）。红枫公司向买受人高军凤出具了442，224元的购房发票。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记。
本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，高军凤不能提供证据证明其向红枫公司支付房屋价款的事实，其所提异议不足以对抗法院的查封行为。高军凤提出案外人异议，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回高军凤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 宁
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第18号原告南平信豪娱乐有限公司。法定代表人张齐永，董事长。委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。被告南平市工商行政管理局。法定代表人吴志勇，局长。第三人南平市延平区新天马大酒店。经营者严兴旺，男，1963年11月28日出生，汉族。原告南平信豪娱乐有限公司不服被告南平市工商行政管理局工商行政受理一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告南平信豪娱乐有限公司以“被告南平市工商行政管理局已于2015年6月24日受理其要求撤销‘延平区新天马大酒店’个体工商户登记的申请”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南平信豪娱乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南平信豪娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平信豪娱乐有限公司负担。审判长李彬审判员范泽寿人民陪审员朱峰二〇一五年六月二十九日书记员吴俊杰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执保16号
申请人:李金花，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被申请人：通拉嘎，女，达斡尔族，无职业，现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：阿尤西，男，鄂温克族，无职业，现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人李金花申请诉前保全被申请人通拉嘎、阿尤西民间借贷纠纷一案中，依据申请人李金花的申请，本院于2018年5月31日对被申请人通拉嘎在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的牧民补贴卡（卡号：622976052080017359x）予以冻结，冻结金额116800元。申请人以担保人布和所有的位于鄂温克旗伊敏河镇滨河区新西4号楼7号房产提供担保。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0725财保11号民事裁定书、（2018）内0725财保11号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年六月十四日
书记员 王根小
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终362号
上诉人（原审被告）：宜兴市锦乐宫娱乐有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道通贞观路52号。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案案情较为简单、诉讼标的金额较小，不属于在无锡辖区内有重大影响的案件。因宜兴市锦乐宫娱乐有限公司位于宜兴市范围内，作为侵权行为的实施地及被告所在地的法院，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回宜兴市锦乐宫娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
宜兴市锦乐宫娱乐有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，影响重大，应由中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未作答辩。
本院审理查明，中国音像著作权集体管理协会认为宜兴市锦乐宫娱乐有限公司未按照规定缴纳版权使用费，严重侵犯了其著作权，为此向原审法院提起诉讼，本案诉讼标的为137300元。
本院认为，本案案情较为简单、诉讼标的金额较小，宜兴市锦乐宫娱乐有限公司称本案系在无锡辖区内有重大影响的案件，但未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予采纳。因宜兴市锦乐宫娱乐有限公司位于宜兴市范围内，原审法院系侵权行为的实施地及被告所在地的法院，对本案有管辖权。宜兴市锦乐宫娱乐有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 华智旸
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1148号
原告陈尾妹，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市涵江区新力鞋材加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人林丽钦。
本院在审理原告陈尾妹诉被告莆田市涵江区新力鞋材加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈尾妹于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈尾妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告陈尾妹负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年三月三日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后民初字第567号
原告钱银花，女，1961年3月1日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。
原告徐学智，男，1956年6月9日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人贾世杰，乌拉特后旗巴音镇法律服务所法律工作者。
被告巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）。
法定代表人杨子荣，系公司董事长。
委托代理人温健峰，系公司售楼部经理。
原告钱银花、徐学智诉被告汇丰公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞向独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐学智及其与原告钱银花的委托代理人贾世杰，被告汇丰公司委托代理人温健峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月7日，二原告与被告汇丰公司签订商品房销售合同，订购了由被告开发的乌后旗×小区商品房一套。双方约定，房屋建筑面积为91.45平米；总价款为190777元；房屋交付时间为2013年6月30日前。原告于合同签订之前的2012年11月已将房款全部付清，而被告却至今未能履行交房义务。不仅如此，根据相关单位对被告工程作出的测绘结果显示，原、被告双方所交易的房屋实际测得的面积为87.01平米，比约定面积小了4.44平米。对于被告的上述违约行为，双方在合同中均有相应的约定：被告逾期交付房屋，原告如要求继续履行合同，被告则应从约定的交房之日起按银行同期贷款利率承担原告已付房款的利息，同时按每日房价的万分之一支付原告违约金，直至房屋交付；被告出售的房屋实际面积小于合同约定面积，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分相应的房屋价款，由被告予以返还，绝对值超出3%的部分，被告应双倍返还。据此，原告在与被告多次协商未果的情况下，向人民法院提起诉讼。请求如下：1、要求被告履行交付房屋的合同义务；2、要求被告返还实际面积小于约定面积部分的房屋价款，其中面积误差比绝对值超出3%的部分应双倍返还，返还金额共计13080元（平米单价为190777÷91.45＝2086元，返还金额为2086×87.01×3%＋2086×（4.44－87.01×3%）×2）；3、要求被告承担原告已交付房款的利息及逾期交房的违约金共计12476.82元（利息计算至2013年11月30日，违约金计算至2013年12月4日）。
被告辩称，对于原告主张的诉讼请求以及事实和理由均不予认可。
经审理查明，二原告于2012年11月6日向被告汇丰公司订购了由被告开发的乌后旗×小区1商品房一套，并一次性付清房款190777元。2013年1月7日，双方签订正式合同，合同约定房屋建筑面积为91.45平米，房屋交付时间为2013年6月30日前。但被告至今尚未履行交房义务，且根据验收测绘结果显示，原、被告双方所交易的房屋实际测得的面积为87.01平米，比约定面积小了4.44平米。
另查明，原、被告双方在合同中对于逾期交房和房屋实际面积不符合约定标准的违约责任作了如下相关约定：被告逾期交付房屋，原告如要求继续履行合同，被告则应从约定的交房之日起按银行同期贷款利率承担原告已付房款的利息，同时按每日房价的万分之一支付原告违约金，直至房屋交付；被告出售的房屋实际面积小于合同约定面积，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分相应的房屋价款，由被告予以返还，绝对值超出3%的部分，被告应双倍返还。另外，合同对面积误差比作了说明：面积误差比等于合同约定面积减去实际面积比合同约定面积。
以上查明事实，有原告的陈述及其提供的以下证据在卷予以证实：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、被告出具的房款收据一份；3、巴彦淖尔市亨信房屋面积测绘有限公司作出的富都小区17号楼3单元101室《房屋分层分户平面图》一份。
被告针对原告陈述事实的否认，未作实质性的有关事实和理由方面的答辩，也未提供相应的证据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法有效，双方理应遵照履行。被告未能按照时间和面积要求履行交付房屋的合同义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据本院查明原、被告双方在合同中的相关约定，并结合原告权利范围内的意思自治主张，被告除应履行交付房屋的义务外，还应承担的违约责任包括：1、支付原告已付房款的利息3880元（自2013年6月30日起按银行同期贷款利率计算至2013年11月30日）；2、支付原告违约金2938元（190777元×0.0001×154天）；3、返还和双倍返还原告实际面积小于约定面积部分相应的房款共计12815元（平米单价为190777÷91.45＝2086元，返还金额为2086×91.45×3%＋2086×（4.44－91.45×3%）×2）。原告针对上述请求，在计算过程中对“银行同期贷款利率”和“面积误差比”的理解与运用存在错误，其误算部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告汇丰公司于本判决生效后立即向原告钱银花、徐学智交付位于乌后旗××镇××小区17号楼3单元101室商品房一套。
二、被告汇丰公司承担因逾期交房的违约责任，于本判决生效后立即支付原告已付房款的利息以及违约金共计6818元。
三、被告汇丰公司承担因出售房屋不符约定要求的违约责任，于本判决生效后立即返还和双倍返还原告实际面积小于约定面积部分相应的房款共计12815元。
四、驳回原告误算部分的诉讼请求。
案件受理费440元，由被告汇丰公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：王飞向
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：贺婷婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终29号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维军，男，1976年10月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市。1998年5月、2002年7月先后因寻衅滋事、吸毒被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、二年。2005年3月14日因犯抢劫罪被潜江市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，2012年1月3日刑满释放。2014年3月2日因吸毒被荆州市公安局沙市区分局决定强制隔离戒毒二年，2014年10月11日因患疾病被所外就医。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人张维军犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月18日作出（2016）鄂9005刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人张维军不服，提出上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月24日22时许，被告人张维军驾驶鄂Ｎ×××××蓝色大众牌小汽车载李某1到潜江市张金镇王某1广场后，两人在车内吸食了毒品。之后，张维军驾驶该车载李丽到张金镇幸福小区时被巡逻至此的潜江市公安局民警查获，民警从张维军身上查获甲基苯丙胺晶体5袋（净重1.39克）、甲基苯丙胺片剂60片（净重5.43克），从其随身携带的钱包内查获氯胺酮粉末1袋（净重0.91克），从鄂Ｎ×××××蓝色大众牌小汽车内查获其放置于该车的甲基苯丙胺片剂17片（净重1.57克）、甲基苯丙胺晶体1袋（净重2.59克），从鄂Ｎ×××××蓝色大众牌小汽车内查获其放置于该车中控台一黑色盒子装的甲基苯丙胺片剂16片（净重1.52克）、甲基苯丙胺晶体4袋（净重25.22克）。
原判认定的上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、潜江市公安局依法制作的发案经过、抓获经过，证实本案的发生及被告人张维军的归案情况。
2、证人李某1的证言，证实2016年5月24日晚上9点多种，张维军驾驶鄂Ｎ×××××蓝色大众牌小汽车载其带到潜江市张金镇王某1广场，张维军从身上拿出一蓝色的塑料袋，在蓝色塑料袋里拿了几颗“麻果”，从该车挂档前方一黑色盒子内拿了一小袋“冰毒”，两人用自制的吸毒工具采取烫吸的方式在车上吸食了毒品。
3、证人杨某1（杨某2）、李某2的证言，证实杨某1将所租鄂Ｎ×××××蓝色大众牌小汽车借给张维军使用时，两人均未放置任何物品于该车中的事实。
4、证人伍某的证言及汽车租赁合同，证实伍某系速达汽车租赁责任有限公司业主，2016年5月10日其与杨某1签订汽车租赁合同，将鄂Ｎ×××××蓝色大众牌小汽车租给杨某1时，对该车车内进行检查，车内除放有该车行车证外，没有其他任何物品放在该车上的事实。
5、潜江市公安局依法制作的辨认笔录，证实李某1（王某2）系案发时坐在鄂Ｎ×××××蓝色大众牌小汽车副驾驶室的人。
6、潜江市公安局依法制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、毒品称重记录、毒品称重照片、提取检材记录、扣押清单、毒品入库登记单，证实公安机关对现场进行勘查、拍照及对张维军人身和所驾鄂Ｎ×××××蓝色大众牌小汽车搜查，并将搜查的毒品予以称重、扣押、提取、入库的事实。
7、潜江市公安局潜公（张）毒检字（2016）395号现场检测报告书，证实张维军的检查样本经现场检测，结果为阳性。
8、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW83号毒品检验鉴定书，证实潜江市公安局所送本案编号为1的检材检验出毒品氯胺酮成分，编号为2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2的检材均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
9、潜江市人民法院（2005）潜刑初字第034号刑事判决书及湖北省沙洋长林监狱（2012）沙长监释证字第1号释放书，证实2005年3月14日张维军因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2012年1月3日刑满释放。
10、荆州市公安局沙市区分局沙分公（胜）行强戒决字（2014）第38号强制隔离戒毒决定书及湖北省未成年人强制隔离戒毒所鄂外医证字（2014）第007号所外就医证明书，证实2014年3月2日张维军因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2014年10月11日因患病被所外就医。
11、被告人张维军的供述与辩解，对上述部分事实作了供述。
原判认为，被告人张维军违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺37.72克、氯胺酮0.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。张维军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其于2012年1月3日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据张维军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张维军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。
上诉人张维军上诉提出：1、在鄂Ｎ×××××蓝色大众牌小汽车中控台查获的用黑色盒子装的毒品不是其所有，不能排除是李某1所有的可能性；2、原判量刑过重。
经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人张维军未向本院提交证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张维军提出在N40556蓝色大众牌小汽车中控台查获的用黑色盒子装的毒品不是其所有，不能排除是李某1所有可能性的上诉理由。经查，证人杨某1、李某2的证言证实，杨某1将所租鄂Ｎ×××××蓝色大众牌小汽车借给张维军使用时，二人均未在该车中放置任何物品。证人李某1的证言证实，案发当日看到张维军从身上一蓝色塑料袋内拿了几颗“麻果”，从车辆挂档前方一黑色盒子内拿了一小袋“冰毒”，两人用自制的工具在车上吸食了毒品。虽然李某1在案发前给张维军发信息称“我等哈回来带50个头子”，但该信息中所称的毒品与在车辆中控台黑色盒子内查获的毒品在数量和品种上均不一致。同时，根据张维军的供述，案发当日自李某1上车至被警察抓获期间，二人均未下车，张维军也没有看见李某1将毒品放在车上。综合上述证据，可以认定该车中控台查获的用黑色盒子装的毒品系张维军所有。张维军称毒品可能是李某1所有，无任何证据证实。张维军提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张维军非法持有甲基苯丙胺37.72克、氯胺酮0.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张维军系累犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑张维军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，量刑没有超出法律规定的幅度范围和自由裁量的合理范畴，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
代理审判员 张 双
二O二O一七年三月二十九日
书 记 员 尤爱青
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第037-2号
申请执行人刘某，男，汉族，贵州省正安县人，农民。
被执行人贵州XX木业有限公司。住所地：丹寨县兴仁镇台辰村。
申请执行人刘某依据本院生效的（2012）丹民初字第162号民事判决书，于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人贵州XX木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州XX木业有限公司履行支付申请执行人刘某工资13500元、承担执行费102元。本院在执行过程中，被执行人于2014年4月24日向本院提出执行异议申请，经本院审判委员会讨论，于2014年7月3日作出（2014）丹民监字第001号民事裁定书，裁定1、本案由本院另行组成合议庭进行再审。2、再审期间，中止（2012）丹民初字第162号民事判决书的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）丹民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 牛玉琴
审判员 任 燕
二〇一四年七月十八日
书记员 王志祥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第816号
申请执行人：张淑琴，女，1950年4月17日生，汉族，现住宁江区繁荣街，身份证：2223241950********。
申请执行人：刘延轩，男，1950年10月7日生，汉族，现住宁江区
被执行人：梁艳群，男，1973年2月23日生，汉族，干部，
被执行人：刘丹，女，1973年10月29日生，汉族，干部，现住宁江区。
申请执行人张淑琴、刘延轩与被执行人梁艳群、刘丹民间借贷合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁民初字第1225号民事判决书，内容如下：被告梁艳群、刘丹立即偿还原告张淑琴、刘延轩欠款人民币552000元。案件受理费9320元、公告费600元由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁民初字第1225号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
广东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）粤高法委赔申字第34号
赔偿申诉人：杨碧霞
委托代理人：陈怡
赔偿义务机关：湛江市霞山区人民检察院，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：李建明，该院检察长。
复议机关：湛江市人民检察院，住所地：湛江市。
法定代表人：杨宇，该院代理检察长。
申诉人杨碧霞不服湛江市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）湛中法委赔字第4号国家赔偿决定书，以赔偿义务机关湛江市霞山区人民检察院（下称霞山区检察院）错误逮捕为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，据申诉人杨碧霞向湛江市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿时，已提出从2008年起多次向有关部门提出国家赔偿申请，湛江市中级人民法院赔偿委员会没有审查。现杨碧霞向本院继续主张上述理由，并提交2015年8月10日湛江市霞山区人民政府友谊办事处《关于杨碧霞、陈怡被伤害案件的情况说明》，证实2011年6月13日，霞山区政法委已多次联系区检察院、区司法局、法律援助处等协调处理杨碧霞国家赔偿案的问题。湛江市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）湛中法委赔字第4号国家赔偿决定书，对杨碧霞在2012年8月2日书面申请赔偿之前是否已提出国家赔偿申请的事实没有审查。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款规定，本院赔偿委员会决定如下：
本案指令湛江市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月
广东省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2015）粤高法委赔申字第34号 赔偿申诉人：杨碧霞 委托代理人：陈怡 赔偿义务机关：湛江市霞山区人民检察院，住所地：湛江市霞山区。 法定代表人：李建明，该院检察长。 复议机关：湛江市人民检察院，住所地：湛江市。 法定代表人：杨宇，该院代理检察长。 申诉人杨碧霞不服湛江市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）湛中法委赔字第4号国家赔偿决定书，以赔偿义务机关湛江市霞山区人民检察院（下称霞山区检察院）错误逮捕为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会经审查认为，据申诉人杨碧霞向湛江市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿时，已提出从2008年起多次向有关部门提出国家赔偿申请，湛江市中级人民法院赔偿委员会没有审查。现杨碧霞向本院继续主张上述理由，并提交2015年8月10日湛江市霞山区人民政府友谊办事处《关于杨碧霞、陈怡被伤害案件的情况说明》，证实2011年6月13日，霞山区政法委已多次联系区检察院、区司法局、法律援助处等协调处理杨碧霞国家赔偿案的问题。湛江市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）湛中法委赔字第4号国家赔偿决定书，对杨碧霞在2012年8月2日书面申请赔偿之前是否已提出国家赔偿申请的事实没有审查。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款规定，本院赔偿委员会决定如下： 本案指令湛江市中级人民法院赔偿委员会重新审理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一五年十月十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1960号
原告：高长军，男，1966年7月29日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：张建新，男，1974年12月11日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：黄林艳，女，1983年12月1日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：王晓刚，男，1976年4月23日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：孙小红，女，1974年2月14日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：张建春，男，1977年3月24日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：王丽华，女，1986年7月8日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：张建辉，男，1980年4月15日出生，汉族，现住沙湾县。
原告高长军与被告张建新、黄林艳、王晓刚、孙小红、张建春、王丽华、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日依法立案后，于2016年8月23日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告高长军，被告张建新、黄林艳、王晓刚、张建春到庭参加诉讼，被告孙小红、王丽华、张建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长军向本院提出诉讼请求：1，判决被告偿还借款90000元；2，判决被告给付借款自2016年5月6日至2016年8月6日的利息8100元；3，判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，被告张建新、黄林艳在原告高长军处借款109000元并约定月利率30‰，双方约定2016年2月6日还清，由被告王晓刚、孙小红、张建春、王丽华、张建辉提供担保。借款到期后被告张建新偿还了19000元，剩余90000元经原告多次索要，被告至今未付。
被告张建新、黄林艳、张建春、王晓刚承认原告在本案中所主张的事实，但被告张建新、黄林艳认为已还了25000元，被告张建春、王晓刚认为自己是担保人，愿意按法律规定承担责任。
被告孙小红、王丽华、张建辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
因孙小红、王丽华、张建辉未到庭，对原告高长军为证明被告张建新、黄林艳向原告借款109000元，并约定了利息的计算方式和还款的时间，并由被告王晓刚、孙小红、张建辉、张建春、王丽华提供担保，后偿还了19000元的事实。而向法庭所举书证借条一张（原件），被告张建新、黄林艳、张建春、王晓刚对此证据均无异议，当庭认可，经审查，上述证据形式合法，内容与本案有关联性，结合本案案情，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。
本院认为：被告张建新、黄林艳、张建春、王晓刚承认原告在本案中所主张的事实，故对原告高长军所主张的事实予以确认。对原告主张被告偿还借款及承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按月利率30‰主张利息，因双方约定30‰的月利率高于法律规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，逾期利率不超过年利率24%为限，故本院对原告主张利息按月利率20‰予以支持。对原告主张担保人张建春、王丽华、王晓刚、孙小红、张建辉承担连带担保责任，因双方在借款中担保方式约定不明，依法为连带责任担保，且担保期限为2016年8月5日止，担保人担保仍在担保期内。故本院对原告的主张予以支持。对被告张建新、黄林艳辩称已还了25000元，因被告张建新、黄林艳未向法庭提供相应证据，且原告高长军亦不认可，只认可偿还19000元的事实，故本院对被告张建新、黄林艳的辩解理由不予采信。对被告王晓刚、张建春当庭自认借款的事实及担保的事实，本院予以采信。被告孙小红、王丽华、张建辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告张建新、黄林艳于本判决生效后十日内偿还原告高长军借款90000元及利息5400元{90000元×20‰×3个月（2016年5月6日至2016年8月6日）}，共计95400元。
二，被告王晓刚、孙�红、张建春、王丽华、张建辉对上述款项承担连带清偿责任。
三，驳回原告高长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的98100元，案件受理费2252元，适用简易程序减半收取1126元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄森
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2016）新4223民初1960号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第213号
原告陆方亭。
被告刘艳会。
被告刘伟。
本院在审理（2015）临兰民初字第3814号原告陆方亭与被告刘艳会、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘艳会所有的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园21号楼1单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十三日
书记员 史运芳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1109号
申请执行人：卿尚红。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
卿尚红与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督218号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用5980元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位1196元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1109号申请执行人：卿尚红。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。卿尚红与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督218号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用5980元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位1196元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2495号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人王石滚，男，1969年6月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杨春芝，女，1972年12月26日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王石滚、杨春芝行政处罚一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第140号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王石滚、杨春芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王石滚、杨春芝于本裁定送达之日起三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第140号社会抚养费征收决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十二日
书记员 李小强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更333号
罪犯闵子月，男，1982年9月8日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）一中刑初字第29号刑事判决，以被告人闵子月犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闵子月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闵子月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闵子月在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闵子月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵子月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2010年7月22日起至2027年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执100-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人骆飞凡，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00349900号裁决书，向本院申请执行被执行人骆飞凡履行偿还借款本金及利息等计59，888.63元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00349900号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十日
书记员 伍任伟
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初870号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人贾海军,男,1970年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯故意伤害，于2009年12月15日被孟州市人民法院判处管制一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月8日被孟州市公安局刑事拘留，于2017年8月21日被孟州市公安局取保候审,2017年10月19日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年11月28日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)440号起诉书指控被告人贾海军犯容留他人吸毒罪，于2017年11日17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张妍出庭支持公诉。被告人贾海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2017年5月27日，被告人贾海军和赵某在孟州市西虢镇干沟桥村被告人贾海军家中客厅内一同吸食冰毒。
2、2017年7月份的一天，被告人贾海军和郭某等人在孟州市西虢镇干沟桥村被告人贾海军家中客厅内一同吸食冰毒。
3、2017年8月1日，被告人贾海军和马某、邢某在孟州市西虢镇干沟桥村被告人贾海军家中客厅内吸食冰毒。
被告人贾海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人贾海军在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚，并处罚金。被告人贾海军对检察机关的量刑建议无异议。
被告人贾海军对检察机关指控的第1、3起犯罪事实无异议，对第2起容留他人吸毒的事实无异议，但称自己没有吸毒。检察机关提交了书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、刑政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、检测结论告知笔录、检查证；证人马某、李某、赵某、邢某、郭某的证言；被告人贾海军的供述；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾海军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人贾海军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 晗