广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初354号
原告：谢明球，女，汉族,1956年7月14日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所的律师。
被告：周泽杰，男，汉族,1979年8月9日出生，广西合浦县人，住址：广西合浦县,
被告：吴雨淋，女，汉族,1972年10月4日出生，广东省廉江市人，住址：广东省深圳市龙岗区,
委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所的律师。
委托代理人：叶猛，广东领会律师事务所的律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所的律师。
委托代理人：张小沙，广东德纳律师事务所的律师
原告谢明球诉被告周泽杰、吴雨淋、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2017年6月1日、10月20日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告谢明球的委托代理人陈达斌、被告吴雨淋委托代理人叶猛、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负责人徐如财的委托代理人张小沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月20日，被告周泽杰驾驶粤Ｂ×××××号小型越野车从红江农场路口往高桥方向直行驶，14时21分，行至G325线＋490KM路段时，与同方向原告驾驶左转弯横穿公路往联史砖厂门口的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。肇事后周泽杰驾车逃逸。谢明球受伤后被送到红江农场医院抢救治疗，因伤情严重当天转院到湛江中心人民医院住院治疗至今。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队于2017年2月16日作出公交认字［2017］第112号《道路交通事故认定书》,认定周泽杰承担事故全部责任，谢明球无责任。原告谢明球受伤后被送到红江农场医院抢救治疗，己用去约3000元医疗费；因伤情严重当天转院到湛江中心人民医院住院治疗至今，至今在该院己用去医院费约5万元。原告的伤情经诊断：1、基侧颞顶枕部头皮软组织挫伤：2、双侧鼻骨及鼻中隔骨折；3、基侧第9-12后肋骨折。4、双肺下叶挫伤；5、Ll-3左侧横突骨折；6、L4椎体骨折等等。详见病历资料。另查明，1、被告周泽杰驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人是被告吴雨淋，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司购买有交通事故强制保险，保险限额为122000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险保险限额范围内承担赔偿责任：2、被告周泽杰没有机动车驾驶证，吴雨淋将机动车交给被告周泽杰驾驶发生交通事故，因此，吴雨淋有明显的过错。本事故造成原告的损失，根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》、《2017广东省人身损害赔偿标准等规定，计算原告的损失至目前止总额为282828.80元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险先承担赔偿责任，不足部分由被告周泽杰、吴雨淋负连带赔偿责任282828.80元。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，恳请法院1、判令被告赔偿原告282828.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份、主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故的时间、地点、当事人基本情况及事故各方应承担责任；
3-4、原告的病历、报告单、结算票据、住院明细清单，证明原告在医院住院的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；
5-6、行驶证、保险单，证明车辆所有人情况及购买保险情况。
7、检查报告单，证明原告伤情；
8、出院记录，证明原告住院护理人数；
9、收费票据，证明原告用去的医疗费；
10-11、司法鉴定意见书、鉴定费，证明原告伤残等级及用去的医疗费。
针对原告的诉讼请求，被告吴雨淋答辩称：一、被答辩人因交通事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告周泽杰承担赔偿责任。被答辩人的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆于2016年12月9日由深圳嘿桃科技有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投标机动车交通事故责任强制险。2016年12月20日，被告周泽杰驾驶该车发生交通事故，在保险有效期内。根据《侵权责任法》、《机动车交通事故强制责任保险条例》有关规定及保险合同的约定，被答辩人因交通事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告周泽杰承担赔偿责任;二、答辩人对被答辩人因交通事故造成的损失承担补充赔偿责任。被告周泽杰于2016年12月20日驾驶车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆与被答辩人驾驶的自行车发生碰撞，经廉江市公安局交通警察大队认定，被告周泽杰承担事故的全部责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的有关规定，被告周泽杰承担赔偿责任，答辩人对该部分承担补充担赔偿责任。三、被答辩人主张的损失过高且不合理。1、残疾赔偿金,根据人民法院委托的广东中博法医临床司法鉴定所出具的粤中博司鉴所［2017］临鉴字第362号鉴定意见书，被答辩人致残程度等级评定为十级。其残疾赔偿金应为34757.2元／年×10%×19年＝66038.68元。2、医疗费,被答辩人主张发生车祸后先在洪江农场医院治疗后又转院至湛江市中心人民医院，但未提供相关材料证明。其医疗费部分应认定52300元。3、后续治疗费。根据人民法院委托的广东中博法医临床司法鉴定所出具的粤中博司鉴所［2017］临鉴字第362号鉴定意见书，被答辩人后续治疗费共计6000元。4、护理费。被答辩人主张的护理费过高，应认定为100元／天，共计9700元。5、司法鉴定费。被答辩人于起诉后自行委托鉴定，不符合有关规定，其鉴定费2500元应由其自行承担。法院委托司法鉴定机构的鉴定费3800元应由被告周泽杰承担。6、精神损害抚慰金。根据被答辩人的伤残程度，应不高于3000元。7、营养费。被答辩人主张的营养费过高，应不高于30元／天，共计2910元。8、住院伙食补助费9700元，没有异议。被答辩人的损失合计149648.68元。
被告吴雨淋为其答辩意见，没有证据向本院提交。
针对原告的诉讼请求，被告周泽杰、被告保险公司不应诉答辩，也无证据向本院提交。
经庭审质证，被告吴雨淋对原告证据的质证意见是：对在红江农场医院的医疗费有异议；证据4、5是原告自行委托鉴定，不予认可，其他证据无异议。
本院经审理查明：2016年12月20日，被告周泽杰驾驶登记车主为被告吴雨淋所有的粤Ｂ×××××号小型越野车从红江农场路口往高桥方向直行驶，14时21分，行至G325线＋490KM路段时，与同方向原告骑行左转弯横穿公路到达联史砖厂门口的自行车发生相碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。肇事后周泽杰驾车逃逸。谢明球受伤后被送到红江农场医院抢救治疗，用去医疗费2329元;因伤情严重当天转院到湛江中心人民医院住院治疗至2017年3月27日出院，住院97天，用去医疗费52300元。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队于2017年2月6日作出公交认字［2017］第112号《道路交通事故认定书》,认定周泽杰肇事后驾车逃逸,承担事故全部责任，谢明球无责任。2017年5月10日原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后继治疗费进行鉴定。该鉴定所于2017年5月23日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：l、评定被鉴定人谢明球腰部损伤构成九级伤残；肋骨骨折构成十级伤残;2、评定被鉴定人谢明球后续行义齿修复及更换术治疗费用为人民币15000元。
立案后,原告于2017年2月20日向本院递交诉讼保全申请，并提供黄亚军登记所有的粤Ｇ×××××号小汽车作为诉讼保全财产担保。经审查原告保全申请符合法律规定，当日，本院依法作出裁定，对被告吴雨淋登记所有的事故车辆粤Ｂ×××××号小型越野客车一辆予以查封。后因被告吴雨淋提供现金担保，本院于2017年3月30日解除上述车辆的查封。
因赔偿问题，原告于2017年2月20日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费等，合计：282828.80元。因被告吴雨淋为其事故车辆在被告保险公司都购买交强险和商业第三者险，原告请求被告保险公司先依法承担相应的赔付义务。
因原告在本案诉讼中单方委托对其评残，程序不合法。被告吴雨淋申请对原告伤残等级、后续治疗费重新进行鉴定。为公正处理，2017年7月26日本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、后继治疗费重新进行鉴定。该鉴定所于2017年9月15日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第362号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：l、评定被鉴定人谢明球腰4椎体压缩粉碎性骨折，其损伤构成十级伤残；2、评定被鉴定人谢明球胸部康复治疗费1500元、义齿安装和更换治疗费用为人民币4500元，共6000元。
另查明，被告吴雨淋为其登记的粤Ｂ×××××号小型越野车，在被告平安保险深圳分公司购买有交强险和100万元商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2017]第112号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳本案双方争议的焦点问题是：1、被告吴雨淋在本案承担的是连带或补充责任；2、原告损失计算的认定，对其请求应否支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案被告吴雨淋对汽车锁匙不妥善保管，给被告周泽杰无证驾驶车辆带来可趁之机，造成本次交通事故被告吴雨淋作为机动车所有人存在保管不善的过错，依上述规定，被告吴雨淋对原告的损失承担的是赔偿责任而不是补充责任。其辩称应担补充责任无法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民标准计算应予采纳，原告的损失确认如下：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供红江农场医院、湛江中心人民医院的门诊、住院票据，证明其用去医疗费54629元，证据确实，予以认定。《鉴定意见书》重新鉴定原告后续折除固定物治疗费共6000元，属必然发生的费用，根据解释意见，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告医疗费合计为60629元（54629＋6000）。
（2）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告住院97天，住院期间1人护理，有医疗机构诊断证明意见，本院予以采信。原告请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算恰当。其护理费计算为11640元（120元/日×97天）。
（3）住院伙食补助费，按住院97日计算，其住院伙食补助费为9700元（100元/日×97日）。
（4）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告十级伤残，其提出院医嘱意见，证明加强营养,应予采纳。其请求营养费每天50元偏高，酌情每天40元。营养费计算为3880元（40元/日×97日）。
（5）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时61岁，计算年限为19年。按城镇居民人均纯收入标准是37684.30元/年，其残疾赔偿计算为71599.60元（37684元/年×19年×10%）。
（6）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告十级伤残，且事故中其无责任，其请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，应按5000元赔偿较为适宜。
（7）鉴定费，本案共进行两次鉴定,第一原告鉴定用去鉴定费2500元，第二次被告吴雨淋申请重鉴用去鉴定费3800元。按规定鉴定费不属保险公司赔偿范围，根据两次鉴定结论，虽不相同,但也认定原告确有残疾和后续治疗费的发生，故酌情原告和被告吴雨淋对各自己支付的鉴定费，由各自承担，本案不作处理。
综上，原告损失属医疗费用项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计74209元（60629＋9700＋3880）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计88239.60元（11640＋71599.60＋5000）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿，超出医疗费部分64209元（74209－10000）；死亡伤残险未超过赔偿限额，由被告保险公司承担赔偿给原告。被告周泽杰在本次事故发生后，驾车逃逸且无机动车驾驶证，依保险合同约定，被告保险公司在商业第三者险对被告周泽杰造成原告损失具有免赔事由。故超出医疗费部分64209元应由被告周泽杰承担赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定,被告吴雨淋对本次事故的发生有过错，应对被告周泽杰承担赔偿原告损失部分承担连带赔偿责任。
综上，被告保险公司在交强险中赔偿98239.60元（10000＋88239.60）给原告;被告周泽杰赔偿64209元给原告;被告吴雨淋对被告周泽杰赔偿原告损失部分承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款98239.60元给原告谢明球。
二、限被告周泽杰在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失64209元给原告谢明球。
三、被告吴雨淋对被告周泽杰赔偿原告的上述损失承担连带赔偿责任。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告谢明球其他诉讼请求。
案件受理费2771元，由原告承担1271元，被告周泽杰承担1500元;诉讼保全费1020元，由被告周泽杰承担。该款原告己预交本院不予退回，由被告在履行支付上述赔偿款时，迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年十一月八日
书记员 陈洪森