wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第246号
申请执行人：莫肇梅，女，汉族，住广东省高要市。
申请执行人：伍远明，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：肇庆市美华房产开发有限公司，地址：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：何自钱。
申请执行人莫肇梅、伍远明与被执行人肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人肇庆市美华房产开发有限公司应向申请执行人莫肇梅、伍远明支付逾期交房违约金72810.01元及利息。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人肇庆市美华房产开发有限公司已履行了生效文书确定的付款义务，并缴纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第246号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年九月十五日
书记员 邓明坚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4480号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地：天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人李德洋，该单位职员。
被告王利顺，农民。
被告赵连民，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉被告王利顺、赵连民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王金彪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执第794号
申请执行人：王宁。男，生于1983年10月1日，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：邓州市盛唐服饰有限公司。
法定代表人；唐甜男，任该公司经理。
被执行人：邓州市保卫服饰有限公司。法定代表人；王保卫，男，任该公司经理
本院在执行申请执行人王宁与被执行人邓州市盛唐服饰有限公司，邓州市保卫服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经多方调查，经查被执行人下落不明，在执行过程中将被执行人位于邓州市保卫服饰有限公司所有的位于邓州市湍河街道办事处经二路东侧南三环北侧的土地使用权（土地使用权证号为邓城国用2013第428号）予以查封。因是设定抵押后的余额查封。该案暂时无法执行。执行标的300万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年二月十七日
书记员 何 彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初54号
原告：白晓岗，男，汉族，1954年6月14日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：李嘉斌，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人：武红，该分公司总经理。
委托代理人：陈东亮，男，汉族，1980年3月2日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
原告白晓岗与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，白晓岗向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字[2016]第100号不予受理通知，白晓岗对�通知不服，向西安市碑林区人民法院提起诉讼，该院审查后做出（2016）陕0103民初7095号民事裁定书，将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓岗的委托代理人李嘉斌、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人陈东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓岗诉称，其退休前担任被告商洛中心支公司总经理职务，按国家法律规定，原告本应于2014年6月14日正式退休，但因被告单位养老保险管理混乱，未能及时向陕西省社会保障局申报退休手续。一直延迟到2015年8月，才获得养老保险主管部门即陕西省人力资源和社会保障厅的审批，核定退休待遇4774.64元/月，并从2015年1月纳入统筹发放，直接导致原告2014年8月至12月期间的退休待遇损失。原告多次向被告主张权利，被告均以种种借口推脱，至今未能解决。为此，原告委托律师前往陕西省人社厅养老保险处咨询养老保险等相关政策，杜处长向其认真解答了有关执行政策，即陕劳社发[2002]77号文件陕西省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》。该文件第一条有关条款明确规定：单位未按规定申报的，从审批机关批准的次月起，基本养老金由养老保险经办机构支付。言外之意，因单位未按规定申报的，由该单位承担未及时申报的法律责任及后果。原告现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告退休待遇损失23873.20元及利息损失3462元（利息计算自2014年7月25日至2016年12月25日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告的诉讼请求已经超过劳动争议仲裁时效；本案应当追加第三人永安财产保险股份有限公司；导致原告不能正常领取退休待遇是原告自己造成的，且被告已经告知过原告其有七年空档期未缴纳，被告愿意承担用人单位部分，原告承担个人部分，因原告不配合，导致社会保险无法缴纳，与被告无关；原告在入职被告处之前是在总公司工作的。
经审理查明，原告出生于1954年6月14日，退休前系被告商洛中心支公司总经理。原告在被告处工作至2014年6月14日，此后再未上班，被告给原告发放工资至2014年7月底。2015年1月12日原告（乙方）与被告（甲方）签订养老补费协议书，双方就原告2008年6月之前未缴纳的养老保险费用做了约定，既有原告应承担的部分，也有被告应承担的部分，其中明确载明原告2003年1月至2008年2月未在被告处工作。补缴养老保险费之后2015年8月陕西省人社厅审批核定了原告的退休手续，其退�待遇为4774.64元/月，从2015年1月纳入统筹发放。
上述事实，有关于补发白晓岗通知退休工资的请示、银行交易明细、养老补费协议书、市劳人仲不字[2016]第100号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告称其退休延迟是因为被告未及时申报所致，但根据双方签订的养老补费协议书，原告的养老保险缴纳存在空档时间段，既有在被告处工作的期间，也有未在被告处工作的期间。因养老保险金未及时足额缴纳，故原告的退休手续无法办理，也就无法享受养老保险待遇，并不是因为被告未及时申报所致。而原告养老保险金未及时缴纳既有被告的原因，也有原告本身的原因，原告现要求被告按照退休金标准支付退休待遇损失及利息，本院不予支持。因2014年8月至12月期间原告并未退休，与被告之间仍存在劳动关系，又鉴于该期间原告未向被告提供劳动，故本院参照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，按照2014年度西安市最低工资标准的75%即960元/月，要求被告向原告支付该期间的生活费共计4800元。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告白晓岗2014年8月至2014年12月期间的生活费4800元。
二、驳回原告白晓岗的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 姜 玲
人民陪审员 焦晓红
二〇一七年五月八日
书 记 员 李兴梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1258号
罪犯杨某生，男，1978年6月22日出生，汉族，小学文化，福建省连城县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年1月8日作出（2012）永刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月23日起至2014年12月21日止）。判决生效后，于2012年2月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某生自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月至2014年6月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某生减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月23日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6519号
原告：周世碧，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李永红，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周世碧与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周世碧到庭参加了诉讼。被告李永红经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周世碧向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金10000元，并支付自2010年7月5日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息算至2017年7月28日止；2.要求被告支付原告为实现债权委托的律师费用3000元。事实和理由：被告于2010年7月5日向原告借款20000元，之后被告向归还原告借款10000元，剩余借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告剩余借款。
李永红未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，被告于2010年7月5日向原告借款20000元，并向其出具借条一份，载明：李永红借到周世碧现金20000元，2010年11月之前归还，借款人李永红，时间2010年7月5日。之后被告向原告归还借款10000元，现实欠原告借款10000元未还。原告周世碧于2016年12月份至2017年1月份通过微信聊天向被告催收剩余借款，但被告至今未归还原告剩余借款。
上述事实有当事人的陈述、《借条》以及微信聊天记录，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，之后向原告归还借款10000元，现欠原告剩余借款10000元，原告起诉要求被告归还剩余借款本金及偿付逾期利息的请求其符合法律规定部分，本院予以支持，不合法部分，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、由被告李永红于判决生效后5日内支付原告周世碧借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2010年11月1日起，按年利率6%算至付清本金之日止）；
二、驳回原告周世碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴登科
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执253号
申请执行人赵秋秀，女，19XX年X月29日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司，汉族，住所地桂林市中山中路5号。
法定代表人朱袭坚。
本院在执行赵秋秀与桂林市袭宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第167号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新伟
审判员 王 青
审判员 闫传生
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2576号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人汤长平。
被告林瑜，女，1969年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告林瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0140号
原告韩某，居民。
委托代理人韦某，连云港市赣榆区某法律服务所法律工作者。
被告董某甲，居民。
原告韩某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韦某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，于2002年10月份举行婚礼，于2003年1月23日在赣榆人民政府登记结婚。婚后于2003年10月1日生一女孩，取名董某乙，现年11周岁，于2006年10月8日生一男孩，取名董某丙，现年8周岁，均上小学。原、被告自结婚以来，夫妻感情一直不和，在共同生活中，发现彼此性格差异较大，被告经常不说话。原告常常与被告沟通，被告要么不理人，要很难说起话来把人噎死。原告深感对被告的无奈与无助及深深的失望，已无法与被告在一起生活并离家多年。原告因夫妻感情不和已于2014年2月份向法院起诉离婚，自起诉离婚后原告一直未回家生活，故夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女董某乙由原告抚养监护，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明，原告韩某与被告董某甲经人介绍相识，2003年1月23日双方办理了结婚登记。婚后于2003年10月1日生长女董某乙，于2006年10月8日生长子董某丙，现均随被告共同生活。原、被告婚前因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立起夫妻感情。诉讼中，原告放弃要求分割房产的诉讼请求。
另查明，原告韩某曾以与被告董某甲感情不和为由，于2014年5月向本院起诉要求与被告董某甲离婚，后被告不同意离婚，原告申请撤诉。撤诉后，原、被告一直未共同生活。
以上事实，有原告韩某提供的结婚证，户口簿，本院（2014）赣海民初字第0210号民事裁定书，原告韩某的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较弱，婚后亦未建立起夫妻感情，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因原、被告双方婚生子范某、婚某一直随原告共同生活，由其抚养、监护，已经适应了现有的生活状态，养成了比较稳定的生活习惯，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的现实状况进行综合分析后，认为双方婚生子范某、婚某由原告抚养、监护为宜。原告放弃要求分割房产的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告董某甲离婚。
二、原、被告双方婚生子范某、婚某由原告韩某抚养、监护，被告董某甲每月分别向原告韩某支付范某、范雯迪的抚养费各400元，该费用自2014年11月起支付至范某、范雯迪年满18周岁止。
案件受理费240元，均由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第463号
原告：湖州新名典布业贸易有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（20-38）（20-52）（21-39）（21-53）号。
法定代表人：谭文杰，系公司经理。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：周雪良。
被告：马志芬。
原告湖州新名典布业贸易有限公司为与被告周雪良、马志芬买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告周雪良、马志芬公告送达诉讼文书。2016年3月16日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告周雪良、马志芬经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州新名典布业贸易有限公司起诉称：被告马志芬、周雪良向原告湖州新名典布业贸易有限公司购买布匹，截止2014年1月14日，经双方对账，被告确认共结欠原告布款14万元，并出具欠条一份。嗣后，原告向被告多次催讨，均不予理会。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告：一、立即支付原告货款14万元，并支付货款利息（自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的罚息年息0.915，支付至判决之日止，暂计算至起诉日2015年9月18日为21492元）；二、承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中货款利息计算标准0.915系笔误，实际为年利率9%。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款14万元的事实。
被告马志芬、周雪良未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，原告在本院发问时陈述欠条上“马志芬”的签名系被告周雪良代签，手印系马志芬所盖。本院经审查后认为，欠条上“马志芬”的签名并非其本人所签，且原告无其他证据证明手印系马志芬所盖，故对其关于马志芬结欠原告价款的事实不予采信，该份欠条仅能够证明被告周雪良对尚欠原告价款的事实进行了签字认可，故本院对该部分证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告周雪良之间素有布料买卖业务往来，截止2014年1月14日，被告周雪良结欠原告价款14万元并于当日出具欠条一份。嗣后，原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告周雪良之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告交付货物后，被告应及时付清价款。故原告要求被告周雪良立即支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周雪良按照中国人民银行同期贷款利率9%支付逾期付款利息损失的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马志芬承担付款责任的诉讼请求，因缺乏相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪良应支付原告湖州新名典布业贸易有限公司价款14万元，并支付逾期付款利息损失（以14万元为基数，自2014年6月26日起按年利率9%计算至判决之日即2016年3月16日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告湖州新名典布业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，公告费550元，合计诉讼费4080元，由被告周雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费3530元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年三月十六日
书 记 员 史 倩
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执205号之一
申请执行人王立红，男，1966年3月23日生，汉族，住定州市北城区。
申请执行人王海龙，男，1975年11月27日生，汉族，住定州市。
被执行人安国市赢润中药材经营有限公司，住安国市药城五区药兴大路82号。
本院在执行王立红、王海龙申请执行安国市赢润中药材经营有限公司为合同纠纷一案中，现因被执行人安国市赢润中药材经营有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2016）冀0683民初341号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦少龙
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执205号
申请执行人王立红，男，1966年3月23日生，汉族，现住定州市北城区。。
申请执行人王海龙，男，1975年11月27日生，汉族，现住定州市。。
被执行人安国市赢润中药材经营有限公司，住所安国市药城五区药兴大路82号。
法定代表人杨枫，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月19日作出的（2016）冀0683民初341号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人安国市赢润中药材经营有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人安国市赢润中药材经营有限公司至今仍未履行。
现查明被执行人安国市赢润中药材经营有限公司在北京琪景饮片厂有到期债权（尚有1439287元未还）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条之规定，裁定如下：
禁止北京琪景饮片厂向被执行人安国市赢润中药材经营有限公司支付已到期债务金额1439287元人民币。北京琪景饮片厂应于裁定书送达后十五日内直接向申请执行人支付1439287元人民币。
审判员 吕跃忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦少龙
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执205号申请执行人王立红，男，1966年3月23日生，汉族，现住定州市北城区。。申请执行人王海龙，男，1975年11月27日生，汉族，现住定州市。。被执行人安国市赢润中药材经营有限公司，住所安国市药城五区药兴大路82号。法定代表人杨枫，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月19日作出的（2016）冀0683民初341号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人安国市赢润中药材经营有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人安国市赢润中药材经营有限公司至今仍未履行。现查明被执行人安国市赢润中药材经营有限公司在北京琪景饮片厂有到期债权（尚有1439287元未还）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款、《最高人民法院关于适用的解释》第501条之规定，裁定如下：禁止北京琪景饮片厂向被执行人安国市赢润中药材经营有限公司支付已到期债务金额1439287元人民币。北京琪景饮片厂应于裁定书送达后十五日内直接向申请执行人支付1439287元人民币。审判员  吕跃忠二〇一七年二月二十一日书记员  秦少龙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执706号
安徽和顺建设集团有限公司：
你（单位）与任贵礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4082号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60689号
原告李忠胜，无职业。
被告王志强，农民。
被告李钟强。
原告李忠胜与被告王志强、李钟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李忠胜、被告王志强到庭参加诉讼，被告李钟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠胜诉称，2013年2月1日，被告王志强从原告处借款人民币550000元，定于2014年2月1日还清本息共计630000元，由被告李钟强进行担保。到期后被告王志强仅还款40000元，余款一直未予偿还。故请求判令二被告偿还欠款590000元，支付逾期利息至实际还款之日。
被告王志强辩称，欠款事实存在，但被告王志强系按照原告估算的数额出具的《借款凭条》，后发现有40000元差额。被告王志强欠原告借款140000元，其它债务280000元，利息90000元，扣除被告已还款53000元，尚余457000元未予偿还，同意偿还。
被告李钟强未答辩。
经审理查明，被告王志强对原告负有借款等各项债务共计550000元，2013年2月1日，被告王志强向原告出具《借款凭条》，约定欠原告的借款550000元及利息80000元于2014年2月1日还清。后被告王志强仅偿还40000元，余款590000未予偿还，双方对上述款项的还款方式和时间进行协商，于2015年3月4日制定还款计划，由被告王志强出具《欠条》，约定欠款金额600000元，一、于2016年3月4日前还款100000元；二、于2017年3月4日前还款200000元；三、余款300000元于2018年3月4日前以被告王志强所有的工厂股权转让给原告的方式抵销债务。被告李钟强对于上述前二项还款进行担保，承担连带保证责任。后被告王志强违反约定，将自己所有的工厂股权转让他人，致使以股权抵销债务的目的不能实现，原告起诉来院。
上述事实，有原告及被告王志强的当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王志强之间存在借贷及其他债权债务关系，双方经过对账后确认总额为550000元，本院予以认定。被告王志强否认欠款数额，其抗辩理由不符合交易习惯和其年龄、智力水平，本院不予采信。《借款凭条》中约定的80000元利息未超过年利率24%的标准，本院予以确认。《欠条》系原、被告三人的真实意思表示，对三人均具有约束力，被告王志强违反约定将应转让给原告的股权转让给他人，应当承担违约责任，向原告偿还300000元欠款，因《欠条》约定了被告李钟强对以股权抵债的部分不承担保证责任，故原告主张被告李钟强与王志强连带偿还该300000元，本院不予支持。另外两笔共计300000元的债权尚未到期，原告起诉不符合法律规定，本院不予支持。关于逾期利息，因双方在《欠条》中未约定利息和逾期利息，被告主张的逾期还款之日与其提交的《欠条》载明的事项亦不相符，故本院不予支持。被告李钟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后三日内向原告李忠胜偿还欠款300000元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元人民币，由原告承担2384元，由被告承担2466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60689号
原告李一某，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告王某某，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告李二某，男，1965年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李一某与被告王某某、李二某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李一某、被告王某某到庭参加诉讼，被告李二某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一某诉称，2013年2月1日，被告王某某从原告处借款人民币550000元，定于2014年2月1日还清本息共计630000元，由被告李二某进行担保。到期后被告王某某仅还款40000元，余款一直未予偿还。故请求判令二被告偿还欠款590000元，支付逾期利息至实际还款之日。
被告王某某辩称，欠款事实存在，但被告王某某系按照原告估算的数额出具的《借款凭条》，后发现有40000元差额。被告王某某欠原告借款140000元，其它债务280000元，利息90000元，扣除被告已还款53000元，尚余457000元未予偿还，同意偿还。
被告李二某未答辩。
经审理查明，被告王某某对原告负有借款等各项债务共计550000元，2013年2月1日，被告王某某向原告出具《借款凭条》，约定欠原告的借款550000元及利息80000元于2014年2月1日还清。后被告王某某仅偿还40000元，余款590000未予偿还，双方对上述款项的还款方式和时间进行协商，于2015年3月4日制定还款计划，由被告王某某出具《欠条》，约定欠款金额600000元，一、于2016年3月4日前还款100000元；二、于2017年3月4日前还款200000元；三、余款300000元于2018年3月4日前以被告王某某所有的工厂股权转让给原告的方式抵销债务。被告李二某对于上述前二项还款进行担保，承担连带保证责任。后被告王某某违反约定，将自己所有的工厂股权转让他人，致使以股权抵销债务的目的不能实现，原告起诉来院。
上述事实，有原告及被告王某某的当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王某某之间存在借贷及其他债权债务关系，双方经过对账后确认总额为550000元，本院予以认定。被告王某某否认欠款数额，其抗辩理由不符合交易习惯和其年龄、智力水平，本院不予采信。《借款凭条》中约定的80000元利息未超过年利率24%的标准，本院予以确认。《欠条》系原、被告三人的真实意思表示，对三人均具有约束力，被告王某某违反约定将应转让给原告的股权转让给他人，应当承担违约责任，向原告偿还300000元欠款,因《欠条》约定了被告李二某对以股权抵债的部分不承担保证责任，故原告主张被告李二某与王某某连带偿还该300000元,本院不予支持。另外两笔共计300000元的债权尚未到期，原告起诉不符合法律规定，本院不予支持。关于逾期利息，因双方在《欠条》中未约定利息和逾期利息，被告主张的逾期还款之日与其提交的《欠条》载明的事项亦不相符，故本院不予支持。被告李二某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内向原告李一某偿还欠款300000元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元人民币，由原告承担2384元，由被告承担2466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2063号
申请执行人：高成，男，1970年11月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人：郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住三明市。
被执行人：陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，住三明市。
本院在执行高成与被执行人郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2063号申请执行人：高成，男，1970年11月3日出生，汉族，住三明市。被执行人：郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住三明市。被执行人：陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，住三明市。本院在执行高成与被执行人郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年三月一日书 记 员  王小丹
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初91号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人安某，男，彝族，初中文化程度，身份证号码：×××2271，户籍地址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2011年11月4日因犯抢夺罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月18日刑满释放；2012年10月12日因犯抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年10月12日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日凌晨，被告人安某伙同罗某（刑事拘留）、王虎（在逃）窜至四会市城中街道沙尾一路二十巷16号住宅，入室实施盗窃，盗得现金约19000元和一台金色的苹果5S手机，一台电脑主机，后由王某（在逃）驾驶作案车辆逃离现场。经鉴定，被盗的苹果5S手机的价格为人民币2600元。
公诉机关据此认为，被告人安某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人安某系累犯，依法应当从重处罚；被告人安某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，同案犯罗某的供述，证人余某乙的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安某的刑期自2015年10月14日起至2017年1月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人安某于本判决生效之日起十日内退赔被害人徐国富人民币21600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年三月二十八日
书记员 周玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初584号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：王培培，女，汉族，1993年12月21日出生，住河南省洛阳市孟津县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王培培民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 孟 鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 翟格格
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第15号
原告罗玉泉，男，1962年6月11日生，汉族。
委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
被告南京双马混凝土制品有限公司（下称双马公司），住所地在南京市浦口区江浦街道南门外。
法定代表人姚仰文，董事长。
委托代理人屠庆敏、张小芳，江苏通雅律师事务所律师。
原告罗玉泉与被告双马公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉泉的委托代理人居继武，被告双马公司的委托代理人屠庆敏、张小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉泉诉称，2011年3月16日，原告以兴化市堑通路桥工程建设有限公司（下称堑通路桥）名义，个人与被告签订了混凝土供应合同，约定由被告向原告承包的江北新城湾梗河桥工程供应混凝土，协议约定了混凝土标准。合同签订后，被告向原告供应了混凝土，原告也预付了部分货款，但在工程施工中，被告供应的混凝土质量不合格，工程被南京市市政公用工程质量安全监督站要求报废并拆除，为此，原告多支出货款88万元，并借给被告检测费用7000元，同时由于被告质量不合格造成原告工期延误等损失63万元。现要求被告赔偿原告各项损失共计161.51万元，并支付检测费用7000元。
被告双马公司辩称，1、原告主体不适格，应驳回原告的起诉。2、我方提供的混凝土质量不存在任何问题，应驳回原告的诉讼请求。3、原告主张的损失无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，
一、关于主体，原告提供如下证据：混凝土买卖合同和已生效的民事判决书。经查，买卖合同中堑通路桥公章系原告伪造。生效判决认定，买卖合同无效，同时买卖合同也不能证明原告在建设工程中的具体身份。判决基于原告取得混凝土系不当得利应返还货款。所以，原告不具备适格的主体资格。
二、关于被告提供混凝土质量存在问题，原告提供如下证据：1、南京市市政公用工程质量检测中心站检测报告9份，南京市市政工程质量安全建筑站出具的建设工程整改通知书5份、停工通知1份、工程监理工程联系单、施工生产指令单、现场契除照片8张、3组混凝土抗压强度检测报告。经查，所有证据均为复印件，上述证据中接受通知对象为湖北中浩建筑有限责任公司。所以，以上证据与本案无任何关联性，不能达到原告的证明目的。2、会议纪要、签到表、整改通知。会议纪指出了施工单位、监理单位存在一些问题，整改通知的接收单位为湖北中浩建筑有限责任公司。湖北中浩建筑有限责任公司与陈勇签订的承包合同以及陈勇将工程转包给罗玉泉的补充协议复印件，因无原件核实，此二份复印件的真实性不予确认，所以此组证据也不能达到原告的证明目的。3、监理工程联系单、施工生产联系单，联系单是监理单位发给湖北中浩建筑有限责任公司的，监理联系单是指该公司所承建的桥梁梁柱出现质量问题，是什么质量问题没有具体表达，不能达到原告的证明目的。4、拆除照片，不能证明混凝土质量存在问题，不能达到原告的证明目的。
三、关于损失问题，原告提供如下证据：
1、湖北中浩建筑有限责任公司与南京嘉盛水泥制品有限公司签订的预制构件加工合同，合同价格881000元。
2、湖北中浩建筑有限责任公司向原告发放的处罚31万元的通知。
3、租赁协议4份，即原告与王元坡起重机租赁协议，与徐经阳发动机租赁合同，与邹国良挖机租赁协议，与康正南的起重机租赁协议，重新安排工人的工资182500元。
4、工程地点机电设备型号，租赁费的标准。
5、上述租赁协议的租金收据。
6、被告单位的姚文瑞的7000元借条。
以上损失的真实性被告不予认可，其损失与本案是否有关联，原告没有证据证明，所以以上证据不能作为本案定案依据。
本院认为,一、关于原告主体问题。根据原告提供的证据即混凝土买卖合同和已生效的民事判决，确认买卖合同中堑通路桥的公章系原告伪造，同时认定买卖合同无效，原告罗玉泉是基于取得不当得利而返还被告双马公司货款，原告罗玉泉提供湖北中浩建筑有限责任公司与陈勇签订的承包合同以及陈勇将工程转包给原告罗玉泉的补充协议（复印件，未能提供原件），真实性不予确认。根据上述证据，原告在本案中非权利义务的承受者，非适格主体，其起诉应予驳回。
二、关于混凝土质量问题。因所有证据均为复印件，且原告所提供的证据如整改通知书等发放对象非原告罗玉泉，与原告罗玉泉无任何关联，所以，原告罗玉泉认为自己购买混凝土质量不合格，证据不足。
三、关于损失问题。原告所提供证据与本案无关联性。
综上，原告罗玉泉的起诉不具备主体资格，所主张的因混凝土质量问题造成的损失，证据不足，其提供的全部证据均与本案无关联性，故其诉讼请求应予驳回，又因原告罗玉泉的诉讼请求被驳回，被告双方公司请求驳回原告罗玉泉的起诉已无实质意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下:
驳回原告罗玉泉的诉讼请求。
本案案件受理费19398元，由原告罗玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费19398元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 傅 玲
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执恢16号
申请执行人余光书，男，1982年1月19日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县坪寨乡余家寨村一组，身份证号码：520221198201192274。
授权委托代理人汪吉亮，钟山区荷城法律事务所法律工作者，执业证号：32409011101001。
被执行人崔庆慧，女，1968年1月24日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住水城县玉舍镇中寨村二组，身份证号码：520221196801241843。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔水民初字第679号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人购车款40000元，案件受理费525元，执行费500元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，本院于2017年4月14日通知双方当事人到本院协商处理该案，后双方当时人达成和解协议分期偿还。被执行人崔庆慧按照双方协商偿还的期限于2017年4月30日将15000元交到本院执行局，申请人于2017年5月3日将上述款项从本院领取。并于同日书面向本院申请撤回本案的执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并按照和解协议上确定的期限履行相应债务，同时申请人余光书书面向本院撤回本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0221执恢16号案件的执行程序。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年七月六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执恢16号申请执行人余光书，男，1982年1月19日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县坪寨乡余家寨村一组，身份证号码：520221198201192274。授权委托代理人汪吉亮，钟山区荷城法律事务所法律工作者，执业证号：32409011101001。被执行人崔庆慧，女，1968年1月24日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住水城县玉舍镇中寨村二组，身份证号码：520221196801241843。本院依据已经发生法律效力的（2013）黔水民初字第679号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人购车款40000元，案件受理费525元，执行费500元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，本院于2017年4月14日通知双方当事人到本院协商处理该案，后双方当时人达成和解协议分期偿还。被执行人崔庆慧按照双方协商偿还的期限于2017年4月30日将15000元交到本院执行局，申请人于2017年5月3日将上述款项从本院领取。并于同日书面向本院申请撤回本案的执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并按照和解协议上确定的期限履行相应债务，同时申请人余光书书面向本院撤回本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0221执恢16号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年七月六日书记员  卢 松
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢312号
申请执行人：张成，男，1942年3月18日出生，汉族，系抚顺大伙房水泥有限责任公司退休工人，住抚顺市东洲区。
被执行人：孙殿武，男，1972年3月29日生，汉族，系农民，现住辽宁省清原镇。
本院在执行张成申请执行被执行人孙殿武交通肇事纠纷一案中，申请人张成向法院申请执行标的为XXXXXX元，经法院工作被执行人分期全部履行到位，尚欠执行费XXXX元未交纳，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2012）抚东民一初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：浦时
二〇一七年二月十四日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢312号申请执行人：张成，男，1942年3月18日出生，汉族，系抚顺大伙房水泥有限责任公司退休工人，住抚顺市东洲区。被执行人：孙殿武，男，1972年3月29日生，汉族，系农民，现住辽宁省清原镇。本院在执行张成申请执行被执行人孙殿武交通肇事纠纷一案中，申请人张成向法院申请执行标的为XXXXXX元，经法院工作被执行人分期全部履行到位，尚欠执行费XXXX元未交纳，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2012）抚东民一初字第0038号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：浦时二〇一七年二月十四日书记员  ：田琳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民特1号
申请人祁连县博凯矿业有限公司。
法定代表人王法平，该公司董事长。
委托代理人李建文，该公司职工。
委托代理人李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人王庆军，男，汉族，吉林省长春市人。
申请人祁连县博凯矿业有限公司因申请撤销祁连县劳动人事争议仲裁委员会祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决一案，于2016年1月5日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。申请人祁连县博凯矿业有限公司的法定代表人王法平及其委托代理人李悦芳、李建文到庭参加了诉讼，被申请人王庆军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人王庆军向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求祁连县博凯矿业有限公司支付：1、2014年12月至2015年1月的工资共计32570.26元；2、因祁连县博凯矿业有限公司单方解除劳动合同而应支付的1个月的经济补偿金23000元；3、因祁连县博凯矿业有限公司无故拖欠工资而应支付25%的经济补偿金8142.57元；4、因未签订劳动合同而应支付2倍工资65140.52元；5、因专程来祁连讨要工资而发生的往返路费、住宿费、伙食费，数额以实际为准。以上费用共计128853.35元。
祁连县劳动人事争议仲裁委员会认为，祁连县博凯矿业有限公司与王庆军劳动关系确已成立，且已付出劳动，应当得到相应的报酬。而王庆军不能提供其他相关证据支持其他诉讼请求，故驳回其他经济补偿金仲裁申请，并于2015年12月15日作出祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决，裁决祁连县博凯矿业有限公司支付给王庆军工资28570.26元。
申请人祁连县博凯矿业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人在仲裁过程中向祁连县劳动仲裁庭提交了相应的证据证明被申请人尚在试用期内，而祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决忽视了被申请人王庆军2014年12月6日入职的事实，将被申请人处于试用期的报酬与非试用期的员工报酬同等处理，侵犯了企业用工自主权，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，请求人民法院在查明事实的前提下依法撤销祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决。为支持上述主张申请人祁连县博凯矿业有限公司提交了祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决书、祁博办（2012）05号《关于下发公司〈员工试用期管理办法〉的通知》、祁博办（2015）01号《关于免去李德新等人公司行政职务的通知》，欲证明被申请人王庆军尚在试用期，申请人已给被申请人足月发放了每月2000元的工资，被申请人提供的工资明细表是虚假的。因此，祁连县劳动人事争议仲裁委员会祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决认定事实错误。
被申请人王庆军书面答辩称，2014年12月至2015年1月被申请人在申请人祁连县博凯矿业有限公司任生产技术部副经理，约定月薪23000元，并书写了书面劳动合同，经被申请人多次要求申请人在劳动合同书上盖章并由法人签名，但申请人一直未盖章签字。因此，是申请人未与被申请人签订劳动合同。祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决正确，申请人应当支付被申请人的工资及因追要工资而产生的所有费用共计156268.54元。
祁连县劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书复印件，王庆军身份证复印件，《劳动合同书》，祁连县博凯矿业有限公司2014年12月份、2015年1月份工资明细表，祁连博凯矿业有限公司工作日记。
对上述证据申请人祁连县博凯矿业有限公司质证认为，申请人与被申请人未签订过劳动合同；工资明细表无公司董事长签字审批，系虚假证据；工作日记系被申请人个人所记，无法证明申请人与被申请人之间的用工合同及工资发放情况，以上证据均不予认可。
经查，2014年12月至2015年1月，被申请人王庆军招聘到祁连博凯矿业有限公司，申请人祁连县博凯矿业有限公司与被申请人王庆军未签订书面劳动合同。2015年春节申请人祁连博凯矿业有限公司停工后，一直未给申请人王庆军支付工资。
申请人祁连博凯矿业有限公司对祁连县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决认定程序没有异议，本院予以确认。
本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，即被申请人王庆军与申请人祁连县博凯矿业有限公司劳动关系已于2014年12月确立，被申请人王庆军也付出了劳动，理应获得劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院组成合议庭审查核实仲裁裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人祁连县博凯矿业有限公司认为祁连县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决认定事实所依据的工资明细表系虚假证据，但未提交相应的证据予以证明，亦未对被申请人王庆军提交的工资明细表提出鉴定申请，同时，申请人陈述已向被申请人足额发放了试用期工资每月2000元，共计4000元，未提供相应的证据予以证明。其提供的证据无法证明被申请人王庆军提供的证据确系虚假证据的事实。因此，申请人祁连县博凯矿业有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，申请人祁连县博凯矿业有限公司对祁连县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决不服，但其未按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定提出申请撤销相应的事实依据，其所提交的证据不足以证明本案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人祁连县博凯矿业有限公司要求撤销祁连县劳动人事争议仲裁委员会祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人祁连县博凯矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一六年一月二十六日
书记员 旦珍姐
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青22民特1号申请人祁连县博凯矿业有限公司。法定代表人王法平，该公司董事长。委托代理人李建文，该公司职工。委托代理人李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。被申请人王庆军，吉林省长春市人。申请人祁连县博凯矿业有限公司因申请撤销祁连县劳动人事争议仲裁委员会祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决一案，于2016年1月5日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。申请人祁连县博凯矿业有限公司的法定代表人王法平及其委托代理人李悦芳、李建文到庭参加了诉讼，被申请人王庆军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被申请人王庆军向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求祁连县博凯矿业有限公司支付：1、2014年12月至2015年1月的工资共计32570.26元；2、因祁连县博凯矿业有限公司单方解除劳动合同而应支付的1个月的经济补偿金23000元；3、因祁连县博凯矿业有限公司无故拖欠工资而应支付25%的经济补偿金8142.57元；4、因未签订劳动合同而应支付2倍工资65140.52元；5、因专程来祁连讨要工资而发生的往返路费、住宿费、伙食费，数额以实际为准。以上费用共计128853.35元。祁连县劳动人事争议仲裁委员会认为，祁连县博凯矿业有限公司与王庆军劳动关系确已成立，且已付出劳动，应当得到相应的报酬。而王庆军不能提供其他相关证据支持其他诉讼请求，故驳回其他经济补偿金仲裁申请，并于2015年12月15日作出祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决，裁决祁连县博凯矿业有限公司支付给王庆军工资28570.26元。申请人祁连县博凯矿业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人在仲裁过程中向祁连县劳动仲裁庭提交了相应的证据证明被申请人尚在试用期内，而祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决忽视了被申请人王庆军2014年12月6日入职的事实，将被申请人处于试用期的报酬与非试用期的员工报酬同等处理，侵犯了企业用工自主权，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，请求人民法院在查明事实的前提下依法撤销祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决。为支持上述主张申请人祁连县博凯矿业有限公司提交了祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决书、祁博办（2012）05号《关于下发公司〈员工试用期管理办法〉的通知》、祁博办（2015）01号《关于免去李德新等人公司行政职务的通知》，欲证明被申请人王庆军尚在试用期，申请人已给被申请人足月发放了每月2000元的工资，被申请人提供的工资明细表是虚假的。因此，祁连县劳动人事争议仲裁委员会祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决认定事实错误。被申请人王庆军书面答辩称，2014年12月至2015年1月被申请人在申请人祁连县博凯矿业有限公司任生产技术部副经理，约定月薪23000元，并书写了书面劳动合同，经被申请人多次要求申请人在劳动合同书上盖章并由法人签名，但申请人一直未盖章签字。因此，是申请人未与被申请人签订劳动合同。祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决正确，申请人应当支付被申请人的工资及因追要工资而产生的所有费用共计156268.54元。祁连县劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书复印件，王庆军身份证复印件，《劳动合同书》，祁连县博凯矿业有限公司2014年12月份、2015年1月份工资明细表，祁连博凯矿业有限公司工作日记。对上述证据申请人祁连县博凯矿业有限公司质证认为，申请人与被申请人未签订过劳动合同；工资明细表无公司董事长签字审批，系虚假证据；工作日记系被申请人个人所记，无法证明申请人与被申请人之间的用工合同及工资发放情况，以上证据均不予认可。经查，2014年12月至2015年1月，被申请人王庆军招聘到祁连博凯矿业有限公司，申请人祁连县博凯矿业有限公司与被申请人王庆军未签订书面劳动合同。2015年春节申请人祁连博凯矿业有限公司停工后，一直未给申请人王庆军支付工资。申请人祁连博凯矿业有限公司对祁连县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决认定程序没有异议，本院予以确认。本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，即被申请人王庆军与申请人祁连县博凯矿业有限公司劳动关系已于2014年12月确立，被申请人王庆军也付出了劳动，理应获得劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院组成合议庭审查核实仲裁裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人祁连县博凯矿业有限公司认为祁连县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决认定事实所依据的工资明细表系虚假证据，但未提交相应的证据予以证明，亦未对被申请人王庆军提交的工资明细表提出鉴定申请，同时，申请人陈述已向被申请人足额发放了试用期工资每月2000元，共计4000元，未提供相应的证据予以证明。其提供的证据无法证明被申请人王庆军提供的证据确系虚假证据的事实。因此，申请人祁连县博凯矿业有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，申请人祁连县博凯矿业有限公司对祁连县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决不服，但其未按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定提出申请撤销相应的事实依据，其所提交的证据不足以证明本案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人祁连县博凯矿业有限公司要求撤销祁连县劳动人事争议仲裁委员会祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人祁连县博凯矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国林审判员  董措毛审判员  王宪恩二〇一六年一月二十六日书记员  旦珍姐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12185号
申请执行人王忠明，男，1973年7月1日出生，住义乌市。
被执行人刘薇，女，1986年1月28日出生，住义乌市。
本院在执行王忠明与刘薇（2016）浙0782执12185号股权转让纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12185号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执12185
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12185号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12185号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12185号申请执行人王忠明，男，1973年7月1日出生，住义乌市。被执行人刘薇，女，1986年1月28日出生，住义乌市。本院在执行王忠明与刘薇（2016）浙0782执12185号股权转让纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12185号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执12185记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12185号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12185号主送：抄送：
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04694号
原告周阳，男，1985年6月18日出生。
被告赵×，男，1970年10月25日出生。
被告刘秀华，女，1967年11月13日出生。
原告周阳与被告赵×、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官万会兵任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、刘建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周阳，被告刘秀华均到庭参加了诉讼。被告赵×经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周阳诉称：我与赵×经人介绍认识，并成为朋友。2014年12月初赵×给我打电话让我帮他还交通银行信用卡欠款30000元，2015年1月16日赵×为我补了30000元的欠条一张，约定2015年1月31日前归还。但赵×不守信用，根本就没有按约定还款，被告刘秀华不仅不还款，还以双方已经办理离婚手续为由拒绝还款，无奈诉至法院，请求判令二被告立即归还借款30000元。案件受理费由二被告负担。
被告赵×未到庭应诉但提交书面答辩状称：我是于2014年10月初经朋友吴×介绍向周阳借款30000元还了一张信用卡。我同意偿还周阳借款30000元，但现在没有能力偿还。
被告刘秀华辩称：我与周阳从不认识，未曾有亲朋好友、同事等关系，更没有本人或他人债务与其形成借贷纠纷，故不存在借贷法律关系。我与赵×原系夫妻，2015年初已协议离婚。导致离婚的主要原因是赵×近三、四年来经常夜不归宿，沾染了赌博等陋习，在2014年12月曾经被公安机关拘留10天。本案借据及借款，我和家人对此毫不知情，且赵×所谓借钱时我均不在场，所谓借款也不曾见到，更不要说我收取借款，用于家庭用途或者家庭对外经营开支，故周阳诉赵福所谓借款即使存在，也是赌博形成的不良之举，与我们夫妻关系存续期间的共同债务无关，不构成连带责任关系。赵×与周阳如何认识，是何关系，亲属程度如何？借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向又是怎样，出借人的经济状况，家庭及本人经济背景、收入情况等借款能力和资金来源、往来情况等原告更应详细说明。原告与赵×之间是否借款、借款多少只有他们两人心知肚明。此次原告提起的借贷纠纷之诉，可以设想年经轻轻、关系平常的关系能在短短时间内借出四五十万元巨债，既无相关等额或高额财产担保，也无任何担保人进行担保，还缺少借款人家庭知情和认可。可见此债务的形成存在问题。故请求法庭依法审查，确认本案借贷符合出借方明知对方借款用于赌博、嫖娼、走私、吸毒等违法犯罪活动仍出借的情形，依法予以驳回。
经审理查明，2014年12月1日，周阳为赵×银行信用卡偿还欠款29602元。后赵×于2015年1月16日为周阳出具借条一份，内容：今有赵×，家住××门，向周阳借款30000元整，于2015年1月31日还清。赵×至今未偿还上述借款。
经查，赵×因赌博于2014年12月23日被北京市公安局房山分局行政拘留10天。
另查，赵×与刘秀华于1994年3月15日登记结婚，后因赵×赌博，感情破裂，于2015年1月7日达成离婚协议书，约定：住房，位于北京市房山区××号，两居室归女方所有，女方不可以转卖此房，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后三日内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责。位于北京市密云县××号，平房7间归男方所有。女方付给男方五万元人民币整，离婚当日付清。债权：100000元整归男方所有，债务400000整由男方偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、离婚协议书、离婚证、行政拘留家属通知书及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告周阳提交的借条及赵×的答辩意见，可以认定原告周阳与被告赵×之间存在民间借贷关系，借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。被告赵×在期限届满后未向原告周阳偿还借款的行为显属违约，应承担相应的民事责任。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，刘秀华未提交证据证明其与赵×明确约定涉案借款为赵×的个人债务，或者提交证据证明本案符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案不存在上述法律规定的刘秀华可以免除还款责任的情形。虽然借条上仅有赵×作为借款人，但该笔借款发生在刘秀华与赵×婚姻关系存续期间，应当认定为赵×、刘秀华的夫妻共同债务，赵×与刘秀华共同向周阳承担还款责任。被告刘秀华在答辩中对于本案所涉债务的真实性、合法性以及该笔债务应属于被告赵×个人债务等问题提出质疑，但并未就此提交充分有效证据加以证明，故本院对被告刘秀华的上述抗辩理由均不予以采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵×经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告周阳要求被告赵×、刘秀华返还30000借款的诉讼请求，与本院查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵×、刘秀华于本判决生效后十日内返还原告周阳借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告赵×、刘秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 刘建华
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁 影
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1488号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告王三喜。
原告南京银行股份有限公司与被告王三喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告王三喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告王三喜在2014年4月4日签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告王三喜向原告借款人民币150000元，用于个人消费。期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年11月4日，被告计欠原告借款本金人民币108087.56元、利息人民币2025.33元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王三喜偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王三喜未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月4日，原告南京银行股份有限公司与被告王三喜签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告王三喜向原告借款人民币150000元，借款期间为48个月，还款方式为等额本息还款，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2014年4月4日，原告向被告发放了借款150000元，并约定借款利率为月息9.59999‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年11月4日，被告计欠原告借款本金人民币108087.56元、利息人民币2025.33元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及欠款说明各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告王三喜签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告王三喜偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告王三喜未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三喜于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币108087.56元、利息人民币2025.33元（截止2015年11月4日）及自2015年11月5日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，减半收取1251元，由被告王三喜负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2502元。［上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114）。
审判长 窦松前
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 曲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执227号
申请执行人：尹镇东，男，1944年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨荣洪，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行尹镇东申请执行杨荣洪民间借贷纠纷的（2016）川1502民初1917号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人尹镇东认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一七年六月七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执227号申请执行人：尹镇东，男，1944年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨荣洪，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行尹镇东申请执行杨荣洪民间借贷纠纷的（2016）川1502民初1917号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人尹镇东认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱睿二〇一七年六月七日书记员  刘琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01260号
原告费天洪，男，1966年2月11日出生。
委托代理人周光荣。
被告文瑞明，男，1963年8月1日出生。
被告许曲云，女，1965年11月8日出生。
两被告共同委托代理人李红。
两被告共同委托代理人王自力。
被告湖北侨光石化装备股份有限公司。
法定代表人文瑞明。
原告费天洪与被告文瑞明、许曲云、湖北侨光石化装备股份有限公司（以下简称侨光石化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李旺适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告费天洪的委托代理人周光荣、被告文瑞明、许曲云的委托代理人李红、王自力到庭参加了诉讼，被告侨光石化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费天洪诉称，2015年6月16日，被告文瑞明向原告费天洪借款1238000元，并约定利率为月利率20‰，借款期限为一个半月（2015年6月16日至2015年7月30日），并向原告出具了借条一张，被告侨光石化公司在借条上以保证人身份盖章承诺为该笔借款提供连带担保责任。被告文瑞明与许曲云系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次找被告文瑞明催还借款，被告至今未偿还。为此，原告向法院起诉，请求判令：被告文瑞明、许曲云偿还原告借款1238000元并支付利息61900元（暂计算至2015年8月31日，后段利息按约定计算至实际履行完毕之日止）；被告侨光石化公司承担连带还款责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告费天洪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，拟证明文瑞明以借款人的名义向原告出具借条，侨光石化公司作为保证人承诺承担连带保证责任的事实；
证据二、凭证七份，拟证明原告按照文瑞明的要求于2014年3月11日、2014年7月23日分别向其指定账户转款、存款共计1000000元的事实；
证据三、夫妻关系证明一份，拟证明被告文瑞明与许曲云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告文瑞明、许曲云辩称，原告费天洪诉称在2015年6月16日借款给被告文瑞明的事实不存在，双方的借贷关系并未实际发生，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告侨光石化公司未答辩。
被告文瑞明、许曲云、侨光石化公司均未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告文瑞明、许曲云发表质证意见称，对证据一的真实性没有异议，但是该证据不能证明双方的借贷关系实际发生；对证据二的合法性、关联性均有异议，认为该证据没有加盖银行的印章，凭证显示的打款对象为文昌格，不是文瑞明；对证据三没有异议。
对于原告所举的上述证据，本院经审查认为，证据一、二客观真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，予以采信；证据三，系相关职能部门出具，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2015年6月16日，被告文瑞明为之前的借款1000000元及利息，与原告费天洪进行结算后，向费天洪出具了借条一份，借条载明借款金额为1238000元，借款期限为一个半月（截止到2015年7月30日），借款利率为月利率20‰。被告侨光石化公司承诺对上述借款承担连带担保责任并在该借条上加盖印章。借款到期后，被告文瑞明未按约偿还借款本息。
另查明，被告文瑞明与许曲云于1988年11月8日登记结婚。
本院认为，原告费天洪与被告文瑞明之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告文瑞明未按约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担民事责任。被告文瑞明与许曲云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告许曲云应对该借款承担共同清偿责任。被告侨光石化公司在借据上以保证人的身份加盖印章，应当依约对上述借款承担连带保证责任。被告文瑞明、许曲云辩称，该借贷行为尚未实际发生，借款事实不成立。因两被告未对此作出合理说明，且对借据的真实性没有异议，故其辩称理由不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文瑞明、许曲云共同偿还原告费天洪借款1238000元，并支付利息（从2015年6月16日起按月利率20‰计算至本判决指定履行之日止）；
二、被告湖北侨光石化装备股份有限公司对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16499元，减半收取8249.5元，保全费5000元，共计13249.5元，由被告文瑞明、许曲云、湖北侨光石化装备股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旺
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢筱
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执恢22号
申请执行人：束遵忠，男，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地蚌埠市五河县淮河路国贸大厦七楼。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
本院在执行束遵忠与蚌埠畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日以（2017）皖03执2号执行裁定书查封了蚌埠畅达房地产开发有限公司名下房产，现双方已和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司名下的位于五河县国防路西侧塑料厂地块城中嘉园3号楼中103号面积为103.58㎡的商铺（权证号：房地权证五公字第207015-××号）、城中嘉园5号楼中108号和208号面积合计为161.96㎡的商铺（权证号：房地权证五公字第207015-××号）、城中嘉园6号楼中102号面积为71.03㎡的商铺（权证号：房地权证五公字第217015-××号）、城中嘉园6号楼中106号面积为85.92㎡的商铺（权证号：房地权证五公字第217015-××号），五公字第217015-x号（面积1845.39㎡）、五公字第217015-x号下五层（面积不详）、十层（面积1319.71㎡）、十一层（面积1319.71㎡）、五公字第217015-xx号（面积1319.71㎡）、五公字第217015-xx号（面积1264.99㎡）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王胜法
审判员 刘雪峰
审判员 姚昌米
二○一七年九月月十四日
法官助理王亚群
书记员葛瑶瑶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第４５条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2848号
原告曾李忠，男，1986年11月23日出生。
被告王森，男，1990年2月10日出生。
被告王联盟，男，1965年12月27日出生。
原告曾李忠与被告王森、王联盟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告曾李忠到庭参加诉讼，被告王森、王联盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾李忠诉称，2014年3月16日，被告王森以生意周转为由向原告借款5000元，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由被告王联盟提供担保。借款后，被告王森支付利息至2015年5月16日。经原告多次催讨未果。故请求判令被告王森偿还原告借款5000元及利息（自2015年5月17日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算），由被告王联盟承担连带清偿责任。
被告王森、王联盟均未作书面答辩。
经审理查明，被告王森于2014年3月16日向原告曾李忠借款5000元，双方约定每月利息为150元，未约定借款期限，并由被告王森出具借条1份交原告收执，被告王联盟在借条担保人栏签名。上述事实，有原告曾李忠提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，二被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王森向原告借款5000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了利息，但未约定还款期限，故应认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，原告请求判令被告王森偿还借款本金5000元及利息（自2015年5月17日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，予以支持。被告王联盟在借条担保人栏签名，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告在法定的保证期间内要求被告王联盟对该借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告王联盟承担保证责任后，依法有权向被告王森追偿。被告王森、王联盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王森应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾李忠借款本金5000元及利息（自2015年5月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王联盟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王联盟在承担保证责任后，有权向被告王森追偿。
如果被告王森、王联盟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王森、王联盟负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一五年十二月一日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初374号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，系该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：黄加兴。
被告：于芳琴。
本院在审理原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告黄加兴、于芳琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司于2016年1月13日向本院申请，要求撤回对被告黄加兴、于芳琴的起诉。
本院认为，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告黄加兴、于芳琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年一月十三日
书记员 钱 丹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初774号
原告赵习武，男，1983年10月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告于希张，男，1975年6月20日出生，汉族，住浚县。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司。住所地：浚县城镇黄河路北段。
本院在审理原告赵习武与被告于希张、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵习武于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于希张、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵习武撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告赵习武承担。
审判员 游新宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 毛明慧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4167-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行。住所地：珠海市。
负责人：曾国青，该行行长。
被执行人：陈越，男，汉族，住所地：广东省湛江市霞山区。公民身份号码：×××1719。
被执行人：刘丽亚，女，汉族，住所地：广东省珠海市。公民身份号码：×××6521。
关于中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行与陈越、刘丽亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年9月30日向被执行人陈越、刘丽亚发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.偿还申请执行人截至2015年7月21日的贷款本息合计437064.92元（其中贷款本金389999.75元、利息47065.17元，其后利息按照人民银行规定利率并结合借款合同约定计至本息清偿之日止）；2.支付案件受理费3761元，案件执行费6512.38元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院查明，被执行人陈越名下的位于珠海市九洲大道西2108号14栋3单元301房（权证号码：01××15）和珠海市唐家湾镇唐淇路1288号尚品美苑6栋02房（权证号码：01××80）的房产两套均被其他法院先行查封，本院仅轮候查封了上述房产，暂时无法处理。另本院冻结执行人陈越名下的开设于建设银行珠海分行的存款账户，但冻结余额远不及本案执行标的。因被执行人陈越名下除上述财产外，无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第4167号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二〇一五年十一月九日
书记员郑林瀚
第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7311号
原告曲冬梅，女，汉族，1973年12月28日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告崔继亮，男，1976年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张倩，女，1988年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上述两被告共同委托代理人周海生、王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告曲冬梅与被告崔继亮、张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲冬梅及其委托代理人丁军，被告崔继亮、张倩的委托代理人周海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔继亮于2012年为家庭投资经营，多次向原告借款，截止于2014年3月4日，欠原告借款人民币5858000元，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒不履行还款义务。请求判令被告立即偿还借款人民币5858000元及自起诉之日起至判决给付之日止的利息（按年利率6%计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔继亮辩称，原告所述不实。
被告张倩辩称，对原告与被告崔继亮之间的借款情况不清楚，原告所述的款项未用于家庭生活，其不应承担责任。
经审理查明，2013年11月25日，被告崔继亮为原告出具借条五份，该五份借条分别载明“今借曲冬梅贰佰万元整￥2000000.00”；“今借曲冬梅壹佰万元整￥1000000.00”；“今借曲冬梅陆拾万元整￥600000.00”；“今借曲冬梅伍拾五万元整￥550000.00”；“今借曲冬梅壹佰柒拾万元整￥1700000.00”。原告称2013年11月25日之前，被告崔继亮不定期向原告借款，2013年11月份原告要求被告将所借款项还清，双方对前期借款对账结算后根据借款金额分别出具借条。原告提交银行卡交易明细，证明分别于2012年3月31日、2012年8月20日、2012年9月6日、2012年9月13日、2012年12月17日、2013年1月17日、2013年1月29日、2013年3月1日、2013年5月22日、2013年5月29日向被告崔继亮支付借款1.5万、84万、30万、34万、0.2万、46万、5万、86.35万、184万、116.25万，共计587.3万元。
被告崔继亮的代理人在第一次庭审中称对借条的真实性无异议，该五份借条中列明的借款并未实际收到，也不是2013年11月25日借取上述款项。在第二次庭审中，被告崔继亮的委托代理人又称，原、被告之间确实存在一定的借贷关系，但不是书写的借条中记载的数额，因原、被告之间存在多次多笔经济往来，无法核实实际的借款情况，在原告的强烈要求下，出具了本案的借条，实际上双方并未进行对账，期间被告已偿还原告部分款项，并有向张利、荆海燕、李静静进行还款。被告提交银行交易明细，证明在2012年4月17日至2013年11月15日期间，分56次向原告转款共计1362200元。
原告称被告上述还款是双方在2013年11月25日对账之前发生的，不能证明被告所述；部分与本案无关的被告与案外人之间的银行流水与本案没有关系；原、被告之间的借款总额大概为800余万元，不限于本案主张的数额，原、被告对账结算后，被告未向原告支付过任何欠款；被告向原告出具的借条不包含利息，但被告的还款大部分为利息，原、被告约定的利息为月利率3%，按月支付利息。
另查明，被告崔继亮与被告张倩系夫妻关系。为查明本案事实，本院在第一次庭审中向被告崔继亮的委托代理人释明在下一次庭审中要求崔继亮本人出庭参加诉讼，但被告崔继亮在第二次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原、被告提交的借条、银行交易明细以及庭审笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《借条》可以证明原、被告双方之间存在借贷合意，原告提交的银行交易明细证明原告履行了支付借款的义务，故原、被告之间存在民间借贷关系。被告称，原、被告之间确实存在一定的借贷关系，但不是书写的借条中记载的数额，但被告未对实际借款数额进行明确表述且未提交证据予以证明。关于借款数额，原、被告双方均称双方存在多次多笔借款，在庭审中原告称双方约定了利息，但被告予以否认，因双方均未提交证据证明在多次借款实际支付之时双方对借款本息如何约定，且被告崔继亮本人拒绝到庭陈述借条的形成过程，故以崔继亮本人在2013年11月25日出具的《借条》中载明的借款金额585万元为借款本金。被告未提交证据证明在借条形成后向原告偿还过借款，故对原告主张的借款数额未超过585万元部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张被告按年利率6%自支付借款585万元自起诉之日（2015年7月8日）起至判决生效之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告崔继亮出具借条形成债务的时间在被告崔继亮和被告张倩的婚姻存续期间，两被告未举证证明本案债务系被告崔继亮的个人债务。因此，被告张倩应当对被告崔继亮欠付的款项承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔继亮、张倩于本判决生效后十日内向原告曲冬梅支付借款585万元；
二、被告崔继亮、张倩于本判决生效后十日内向原告曲冬梅支付借款585万元自2015年7月8日至判决生效之日止的利息（按照年利率6%计算）。
三、驳回原告曲冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费52806元，由被告崔继亮、张倩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘亚楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第4630号
原告李美英，女，1933年7月1日出生，汉族，农民，现住南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告林锡铭，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住南安市。
本院在审理原告李美英与被告林锡铭恢复原状纠纷一案中，原告李美英于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李美英负担。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审249号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马祥猛，农村居民。
被执行人张永美，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人马祥猛、张永美征收社会抚养费一案于2015年8月6日作出的（2015）B9－309号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－309号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年8月6日作出河计育征第（2015）B9－309号征收社会抚养费决定，认定被执行人马祥猛、张永美于2014年9月26日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费35525元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年2月7日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－309号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－309号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 斌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4232号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：靳某，住平顶山市新华区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告靳某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对靳某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保813号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人翟某某、高某某与被申请人赵某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保64号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人赵某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京牌小型普通客车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年十一月十三日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。