wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1464号中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司本院已受理张明莲诉你方保险纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年四月十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：齐伟珍，女，1974年02月01日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐伟珍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简�程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐伟珍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,109.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,109.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：齐伟珍，女，1974年02月01日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐伟珍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简�程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐伟珍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,109.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,109.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1100号
原告：吴斌，男,1968年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告吴斌与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告吴斌请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。吴斌认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据吴斌当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，吴斌不认可湖开公司系侵权行为实施者，吴斌由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对吴斌的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴斌的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执异18号
申请执行人：宁波市镇海益驰机械制造厂，住所地：宁波市。
法定代表人：马黎江，该××总经理。
被执行人：宁波海曙车加数控机床有限公司，住所地：宁波市海曙区苍松路602弄10号（1-19）（1-20）室。
法定代表人：谢善燕，该××总经理。
第三人：谢善燕，该××总经理。
本院在执行申请执行人宁波市镇海益驰机械制造厂与被执行人宁波海曙车加数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙车加数控机床有限公司与申请执行人宁波市镇海益驰机械制造厂于2014年7月17日达成执行和解协议，协议内容如下：宁波海曙车加数控机床有限公司于2014年8月8日前将剩余执行款135000元全部付清，若未付清，自愿以谢善燕个人财产作执行担保并承担相应法律责任。申请执行人宁波市镇海益驰机械制造厂的法定代表人马黎江、被执行人宁波海曙车加数控机床有限公司的法定代表人谢善燕在执行和解协议上签字确认。同日，谢善燕向本院出具承诺书一份，载明：本人承诺在2014年8月8日之前还清马黎江135000元，如没还清，本人愿意以个人资产做执行担保。承诺书出具后，宁波海曙车加数控机床有限公司并未履行付款义务，第三人谢善燕也未履行保证担保责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。……”本案中，虽然第三人谢善燕在向本院出具的承诺书上写明还款对象为马黎江，但结合执行和解协议看，还款日期、还款金额完全一致，该承诺书实质是谢善燕以个人财产为宁波市镇海益驰机械制造厂与宁波海曙车加数控机床有限公司间的债务提供执行担保，且谢善燕具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。现宁波海曙车加数控机床有限公司并未如期履行付款义务，第三人谢善燕也未履行保证担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”之规定，可依法追加第三人谢善燕为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
追加第三人谢善燕为本案的被执行人。被执行人谢善燕应于裁定书送达之日起三日内向申请执行人支付135000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁决，可裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月六日
代书 记员 罗丹丹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执异18号申请执行人：宁波市镇海益驰机械制造厂，住所地：宁波市。法定代表人：马黎江，该××总经理。被执行人：宁波海曙车加数控机床有限公司，住所地：宁波市海曙区苍松路602弄10号（1-19）（1-20）室。法定代表人：谢善燕，该××总经理。第三人：谢善燕，该××总经理。本院在执行申请执行人宁波市镇海益驰机械制造厂与被执行人宁波海曙车加数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙车加数控机床有限公司与申请执行人宁波市镇海益驰机械制造厂于2014年7月17日达成执行和解协议，协议内容如下：宁波海曙车加数控机床有限公司于2014年8月8日前将剩余执行款135000元全部付清，若未付清，自愿以谢善燕个人财产作执行担保并承担相应法律责任。申请执行人宁波市镇海益驰机械制造厂的法定代表人马黎江、被执行人宁波海曙车加数控机床有限公司的法定代表人谢善燕在执行和解协议上签字确认。同日，谢善燕向本院出具承诺书一份，载明：本人承诺在2014年8月8日之前还清马黎江135000元，如没还清，本人愿意以个人资产做执行担保。承诺书出具后，宁波海曙车加数控机床有限公司并未履行付款义务，第三人谢善燕也未履行保证担保责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。……”本案中，虽然第三人谢善燕在向本院出具的承诺书上写明还款对象为马黎江，但结合执行和解协议看，还款日期、还款金额完全一致，该承诺书实质是谢善燕以个人财产为宁波市镇海益驰机械制造厂与宁波海曙车加数控机床有限公司间的债务提供执行担保，且谢善燕具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。现宁波海曙车加数控机床有限公司并未如期履行付款义务，第三人谢善燕也未履行保证担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”之规定，可依法追加第三人谢善燕为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：追加第三人谢善燕为本案的被执行人。被执行人谢善燕应于裁定书送达之日起三日内向申请执行人支付135000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁决，可裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年七月六日代书 记员  罗丹丹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执异18号申请执行人：宁波市镇海益驰机械制造厂。法定代表人：马黎江。被执行人：宁波海曙车加数控机床有限公司。法定代表人：谢善燕。第三人：谢善燕。本院在执行申请执行人宁波市镇海益驰机械制造厂与被执行人宁波海曙车�数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙车加数控机床有限公司与申请执行人宁波市镇海益驰机械制造厂于2014年7月17日达成执行和解协议，协议内容如下：宁波海曙车加数控机床有限公司于2014年8月8日前将剩余执行款135000元全部付清，若未付清，自愿以谢善燕个人财产作执行担保并承担相应法律责任。申请执行人宁波市镇海益驰机械制造厂的法定代表人马黎江、被执行人宁波海曙车加数控机床有限公司的法定代表人谢善燕在执行和解协议上签字确认。同日，谢善燕向本院出具承诺书一份，载明：本人承诺在2014年8月8日之前还清马黎江135000元，如没还清，本人愿意以个人资产做执行担保。承诺书出具后，宁波海曙车加数控机床有限公司并未履行付款义务，第三人谢善燕也未履行保证担保责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。……”本案中，虽然第三人谢善燕在向本院出具的承诺书上写明还款对象为马黎江，但结合执行和解协议看，还款日期、还款金额完全一致，该承诺书实质是谢善燕以个人财产为宁波市镇海益驰机械制造厂与宁波海曙车加数控机床有限公司间的债务提供执行担保，且谢善燕具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。现宁波海曙车加数控机床有限公司并未如期履行付款义务，第三人谢善燕也未履行保证担保责任。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”之规定，可依法追加第三人谢善燕为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：追加第三人谢善燕为本案的被执行人。被执行人谢善燕应于裁定书送达之日起三日内向申请执行人支付135000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁决，可裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年七月六日代书 记员  罗丹丹
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初38号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，6月4日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日20时许，被告人徐某驾驶豫B×××××（豫B×××××挂）号牌福田牌重型仓栅式半挂车，在国道327线平邑县铜石高速公路口东侧由东向西横过国道时，与由南向北行驶的彭某驾驶的鲁Q×××××号牌吉利牌小型轿车相撞，致彭某严重颅骨骨折、多发性肋骨骨折，经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人徐某驾驶机动车未确保安全行驶；违法借道通行，应承担事故的主要责任。彭某醉酒驾驶机动车，应承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人徐某在事故现场等候处理，后到侦查机关如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2015年6月4日，被告人徐某与被害人彭某的近亲属达成协议，由被告人给予被害人近亲属经济帮助人民币70500元，并支付该款项。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人庞某的证言，发、破案经过、车辆信息、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、过付款凭证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，被告人徐某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人徐某于事故发生后在现场等候处理，并向侦查人员如实供述其罪行的行为，应当认定为自首；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人徐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁文龙
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖20号
北湖区人民法院：
关于犯罪嫌疑人刘跃军涉嫌犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市北湖区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14557号
原告黄**，男，汉族。
被告黄**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗桂兰
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初14557号 原告黄三辉，男，汉族，1980年5月18日出生，户籍地址福建省南安市， 被告黄西林，男，汉族，1976年2月20日出生，户籍地址福建省南安市， 原告黄三辉诉被告黄西林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄三辉到庭参加诉讼，被告黄西林经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告进行家具买卖交易，原告向被告购买总金额为23000元的家具。原告于2016年1月3日转定金1万到被告工商银行龙岗支行的账号（卡号为62×××23）；后在2016年1月21日再把余款13000元打到被告卡上，并约定于年底把家具发完。被告于2016年1月24日只发了价值3000元的家具，剩余价值2万元的家具一直没有发货。经双方约定退款2万元，后被告一直以没钱为由推脱。2016年5月17日写下被告在原告的催促下出具一份欠条。在约定的欠款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款及利息共计人民币24000元；2、被告承担诉讼费。 被告黄西林未到庭参加诉讼，未在答辩期内进行答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。 经审理查明，原告向被告购买价值23000元的家具。原告于2016年1月3日转账1万元到被告工商银行龙岗支行的账号（账号为40×××84）。后原告于2016年1月21日把余款13000元打到被告的账户上，被告也承诺于年底发货完毕。被告于2016年1月24日只发了价值3000元的家具，剩余价值2万元的家具一直没有发货。经双方约定被告退还2万元货款给原告。2016年5月17日，被告出具《借条》1份，上书“今日向黄三辉借款人民币贰万元整：20000。以一本行驶证作为抵押：粤Ｂ×××××”。此后，因被告未依约还款，原告于2016年9月20日诉至人民法院。 以上事实，有《借条》、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间原系买卖关系，后经双方确认，买卖货款转为借款，并由被告向原告出具《借条》，上述行为均系原、被告真实意思表示，合法有效，本院据此确认原、被告双方之间为借款关系。该《借条》中并未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。截止庭审之日，被告仍未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关规定,借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，本案原、被告既未约定借款期内利息，也未约定逾期还款利息，故就原告的利息请求，本院支持以2万元为本金，按年利率6%，自原告起诉之日即2016年9月20日起计至被告还清款项之日止。被告黄西林经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下： 一、被告黄西林于本判决生效之日起三日内向原告黄三辉偿还借款本金计人民币2万元及利息，利息以借款人民币2万元为本金，按年利率6%，自2016年9月20日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告黄三辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告黄西林承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年六月十三日 书 记 员  罗桂兰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3571号
原告：李二静，女，汉族，1973年8月5日出生，住址：保定市新市区，，。
被告：刘海涛，男，汉族，1966年5月27日出生，住址：保定市，，,。
原告李二静与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告李二静经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李二静撤诉处理。
审判员 濮惠来
二〇一七年十月二十日
书记员 金倩文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3571号原告：李二静，女，汉族，1973年8月5日出生，住址：保定市新市区，，。被告：刘海涛，男，汉族，1966年5月27日出生，住址：保定市，，,。原告李二静与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告李二静经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李二静撤诉处理。审判员  濮惠来二〇一七年十月二十日书记员  金倩文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初1206号
原告：陈某，男，1989年1月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：马登平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：夏某，女，1963年11月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院于2017年3月20日立案受理了原告陈某诉被告夏某法定继承纠纷一案。依法由审判员周小影适用简易程序公开审理进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求:判令原告依法继承原告父亲生前位于咸宁市××区城北路门面××及私房××栋。事实与理由：原告父亲陈大俊于2017年2月13日因病去世，留有位于咸宁市××区城北路门面一间（房屋所有权证号：咸房证字第26109号，所有权人:陈大俊）、浮山大畈村二组二层私房一栋（房屋所有权证号：咸房证字第9560号，所有权人:陈大俊）。原告父母（父亲陈大俊，母亲夏某）只生育原告一人，现原告父亲已去世，原告要求继承父亲遗产，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈大俊因病去世后其名下位于咸宁市咸安区城北路门面一间（房屋所有权证号：咸房证字第26109号，所有权人:陈大俊）、浮山大畈村二组二层私房一栋（房屋所有权证号：咸房证字第9560号，所有权人:陈大俊），由原告陈某、被告夏某共同共有即各占一半。
二、本纠纷一次性了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2900元，由被告夏某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 欣
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初335号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，农民。因犯故意伤害罪，2009年6月9日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被利川市公安局刑事拘留，同年6月2日由利川市公安局执行逮捕，同年6月21日由利川市公安局决定取保候审。2016年9月27日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年4月30日23时许，被告人牟某在利川市丹桂园夜市，因琐事与其妻同学袁某发生矛盾，持刀将被害人袁某颈部及脸部划伤。经鉴定，伤者袁某面部、颈部所受损伤均构成轻伤一级。
被告人牟某于2016年5月18日向利川市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人牟某赔偿被害人袁某经济损失人民币10余万元，被害人袁某为其出具了书面谅解书。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，调解协议书及收条，谅解书，户籍信息等书证；证人证言；被害人陈述；法医学鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人牟某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人牟某已赔偿了被害人袁某的经济损失，取得被害人袁某的书面谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人牟某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人牟某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人牟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年十月八日
书记员 宋 芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1947号
申请执行人冯学华。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人冯学华与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00087号
申请复议人（被执行人）陕西新春之旅国际旅行社有限公司，住所地西安市西一路西北一印小区5-4-402室。
法定代表人陆伟琴，董事长。
申请执行人刘涛涛，男，1980年10月10日出生，汉族。
申请复议人陕西新春之旅国际旅行社有限公司不服新城区人民法院（2014）新执异字第00004号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，刘涛涛与陕西新春之旅国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案中，该院（2010）新民二初字第615号民事判决书判决：一、原告刘涛涛与被告陕西新春之旅国际旅行社有限公司的股东之间股权转让关系不成立；二、被告陕西新春之旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘涛涛人民币150000元并赔偿利息损失（自2008年2月18日算至判决给付之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，经刘涛涛申请，该院立案强制执行，在执行中于2014年5月26日强制扣划了被执行人陕西新春之旅国际旅行社有限公司在中国光大银行西安雁塔路支行140万中（不含结存利息）账号中223238.58元至该院。2014年4月30日西安市旅游局给执行法院院回函写明：一、该公司原旅游服务质量保证金存款总额为140万元人民币；二、已按相关法规审批通过该社质量保证金降低交存比例50%的请求，降低数额为70万元人民币，降低后保证金数额为70万元人民币；三、我局已于3月10日向省旅游局提出降低申请，省旅游局已审批通过，并开出了取款通知书。
执行法院认为，该院执行中所扣划223238.58元执行款虽是存在旅游质保金账户中，但其存款中仅70万元为质保金，超出部分款项已不属质保金范围，执行中扣划该款项符合法律规定。故裁定驳回异议人陕西新春之旅国际旅行社有限公司的执行异议。
申请复议人陕西新春之旅国际旅行社有限公司称，公司至今未收到省旅游局开具的取款通知书，其在涉案账户上的存款属于旅游服务质量保证金，执行法院强制扣划该账户款项缺乏依据，故请求依法撤销（2014）新执异字第00004号民事裁定书。
经本院审理，查明的事实与执行法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，陕西新春之旅国际旅行社有限公司交存的旅游质量保证金总额为140万元，旅游行政管理部门已按相关法律审批通过了该社降低交存比例50%的请求，并向社会公告。故该社降低后质保金数额为70万元，账户中超出部分款项已不具备质保金性质，应属于可供执行的公司财产。执行法院对其中的223238.58元依法扣划符合法律规定，执行措施并无不当。综上，陕西新春之旅国际旅行社有限公司提出的复议理由与事实不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陕西新春之旅国际旅行社有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴 曼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执686号
申请执行人周某，男，汉族。
被执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
申请执行人周某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7847号民事判决书，确定由被执行人李某甲向申请执行人周某偿还借款5000元及利息；承担案件受理费25元；被执行人李某乙承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人于2017年4月12日前偿还5000元、于2017年6月12日前偿还剩余部分，由案外人李勇提供担保，承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 文 学
审判员 �万林
审判员 霍 彩 霞
二〇一七年八月十五日
书记员 解 向 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第330号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢汉西，男，1956年3月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第134号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第134号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢汉西于2014年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村82.39平方米土地建住宅，现已建成一层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢汉西退还非法占用的82.39平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢汉西。送达后，被执行人谢汉西在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢汉西履行义务。被执行人谢汉西至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第134号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢汉西不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第134号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1304号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人李春，男，汉族，出生日期1987年01月20日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李春违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月02日向被申请人李春送达了编号411311-1000004016公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李春经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1000004016公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1304号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人李春，男，汉族，出生日期1987年01月20日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李春违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月02日向被申请人李春送达了编号411311-1000004016公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李春经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1000004016公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审11号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人李凯东，男，1974年8月10日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇满江红街。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年7月14日向本院提出申请要求强制执行2015年3月30日作出的源国土执罚（2015）062号行政处罚决定书。申请人提出申请时提交的材料为复印件，待申请人整改提交原件后本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年3月30日作出的源国土执罚（2015）062号行政处罚决定：1、对非法占用的1072平方米土地，处以每平方米10元人民币的罚款，101072㎡＝10720元人民币；2、限期十五日内自行拆除非法建设的新建建筑物和其他设施，面积为1072平方米，恢复土地原状。该处罚决定书已于2015年3月30日送达给李凯东，并履行了催告程序，李凯东没有自动履行义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚（2015）062号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2015）062号行政处罚强制执行申请准予执行。该决定书中的第二项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马凡广
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人曲戈涛，职务行长。
被告刘丽，女，汉族，住禹城市。
被告马万锋，男，汉族，住址同上，系刘丽之夫。
被告张彩霞，女，汉族，住禹城市。
被告杨兆建，男，汉族，住址同上，系张彩霞之夫。
被告王新梅，女，汉族，住禹城市。
被告张言军，男，汉族，住址同上，系王新梅之夫。
本院在审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告刘丽、马万锋、张彩霞、杨兆建、王新梅、张言军金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王学敏
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1209号
罪犯陆凯，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）宝刑初字第1519号刑事判决，认定陆凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆凯减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆凯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆凯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月8日起至2023年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初120号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈祖发，男，1974年11月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年11月6日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年11月20日因涉嫌故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］121号起诉书指控被告人陈祖发犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人陈祖发及其辩护人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日下午，陈某与女友廖某某到成都金之川电子有限公司找陈某的母亲唐某某，因保安阻拦，双方发生争执、打斗。后陈某电话告知其父亲即被告人陈祖发此事。随后，被告人陈祖发驾车搭乘三名男子至该公司大门处，被告人陈祖发持伸缩棍与三名男子共同殴打公司人员，将被害人吴某某、傅某某打伤后离开现场。经鉴定，被害人吴某某、傅某某所受伤均为轻伤二级。被告人陈祖发于2015年10月27日主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人陈祖发分别为被害人傅某某、吴某某预交住院押金人民币1500元。
上述事实，被告人陈祖发在开庭审理时无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，案发地点示意图，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，监控视频光盘，成蓉鉴[2015]临鉴字第1061号、1294号司法鉴定意见书，成都蓉城司法鉴定中心出具的情况说明，成都航天医院押金专用票据（复印件），行政处罚决定书，被告人陈祖发的常住人口基本信息，被害人傅某某的陈述、辨认出被告人陈祖发的辨认笔录及照片，被害人吴某某的陈述、辨认出被告人陈祖发的辨认笔录及照片，证人杨某某的证言，证人刘某某的证言，证人陈某、廖某某、唐某某的证言，被告人陈祖发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖发伙同他人故意伤害公民身体致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人陈祖发与同伙之间不宜区分主从犯，应按其地位、作用、行为和情节量刑处罚。被告人陈祖发主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈祖发系初犯，部分垫付二被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈祖发犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人陈祖发及其辩护人与此相符的辩解辩护意见，予以采纳。针对辩护人所提被害人在本案中有过错的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人陈祖发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祖发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。）
二、对扣押在案的作案工具伸缩棍一根，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一六年三月十七日
书记员 何 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2807号
原告张顺。
被告曾勇。
原告张顺与被告曾勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员徐向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺诉称，2010年4月18日原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓7幢6号梯201室、202室、203室房产出售给原告，亦约定被告将房屋移交给原告时，房屋所占用范围内的土地使用权随之转移给原告。买卖合同签订后，原告依约履行全部付款义务。因讼争房屋当时尚不能办理土地使用权证，故合同签订后双方先行办理了房屋产权的过户登记手续，2010年7月16日三套讼争房屋的房屋所有权已登记在原告名下。2015年10月19日，漳州市国土资源局正式下达书面通知，开始为该小区所有业主办理土地证，经原告多次催告，被告至今拒不配合原告办理讼争房屋土地使用权证登记手续，故请求判令被告协助原告办理讼争房屋土地使用权证登记手续。
被告曾勇在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年4月18日原告与被告签订签订房屋买卖协议，约定被告将龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓7幢6号梯201室、202室、203室房产出售给原告，该三套房屋总面积120.47平方米，成交价格为214436元，原告应于合同签订当日支付被告定金10000元，于产权过户当日支付被告104436元，其余100000元由原告向银行申请贷款支付给被告，被告应于收到原告全部房款之日起三日内将房屋移交给原告，被告将房屋移交给原告时，房屋所占用范围内的土地使用权随之转移给原告。房屋买卖合同签订后，原告依约履行全部付款义务，被告也依约履行了房屋交付义务并协助原告办理了房屋所有权过户登记，但未办理房屋使用权证过户登记。现上述三套房屋的土地使用权证尚未办理，经原告多次催告，被告拒不履行协助原告办理土地使用权证登记手续的合同义务。
以上事实有如下证据予以证明：房屋买卖协议、房屋所有权证、税收转账专用完税证、漳州台商投资区土地交易权属登记处出具的房屋土地证办理情况证明，及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告已将讼争房屋出卖给原告，双方亦约定该房屋的土地使用权一并转移给原告，故协助原告办理房屋的土地使用权证登记手续系被告应当履行的合同义务。现讼争三套房屋尚未办理土地使用权证，经原告催告后，被告拒不协助原告办理土地使用权证登记手续，明显违反了合同义务，原告请求被告协助办理土地使用权证登记手续的主张合法有据，依法应予支持。被告曾勇未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾勇应于本判决生效之日起十日内协助原告张顺办理龙海市角美镇角美镇金山路瑞鑫公寓7幢6号梯201室、202室、203室房屋土地使用权证登记手续。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐向东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭天祥
附主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01974号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：陈俊，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵坤明，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈乃朗，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈俊、赵坤明、陈乃朗为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告陈俊、赵坤明、陈乃朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月17日被告陈俊以建房为由向原告借款本金50000元，约定月利率为10.93‰，借款到期日为2014年6月17日，并由被告赵坤明、陈乃朗提供连带责任担保。被告陈俊于2012年12月14日及2013年3月26分别偿还给原告利息3280元及1858.67元，2014年9月30日偿还给原告本金20000元，下欠本金30000元及相应利息经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同、保证合同，证明被告陈俊向原告借款50000元，月利率为10.93‰，并由被告赵坤明、陈乃朗担保；4、颍上县红星镇宁大社区居民委员会证明，证明原告多次催要该款，被告久拖不还；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告陈俊、赵坤明、陈乃朗未答辩，未举证。
经庭审、原告进行当庭陈述及举证，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告陈俊于2012年6月17日以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金50000元、约定月利率为10.93‰，借款期限二年，如逾期不清偿，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息，并由被告赵坤明、陈乃朗担保。被告陈俊已将债款的2013年3月26日前的利息还清，于2014年9月30日又偿还给原告本金20000元，该部分本金的利息4450元及下欠本金30000元及其利息经原告向被告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告之间分别成立的金融借款合同和担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告久拖不还，原告要求被告陈俊偿还债款本息及违约罚息并要求被告赵坤明、陈乃朗承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款30000元及其利息和违约罚息（利息按月利率10.93‰计算，自2013年3月27日算起至债款还清之日止；超期罚息按月利率5.465‰计算，自2014年6月18日算起至债款还清之日止）。
二、被告陈俊于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司已付本金的利息4450元。
三、被告赵坤明、陈乃朗对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈俊、赵坤明、陈乃朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年八月十七日
书记员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初514号
原告：江某，女，1974年4月8日出生，汉族，非农业，住所地广东省饶平县。
被告：黄某1，男，1973年9月10日出生，汉族，非农业，住所地广东省饶平县。
原告江某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用普通程序，依法由审判员张瑞文、人民陪审员黄广平、潘俊伟组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告江某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、原告自愿放弃分割家庭共有房产，各人经手债权债务各自承担；3、原告自愿承担诉讼费。事实和理由：原、被告均出生于三饶镇，婚前对被告没有深入了解，于××××年××月××日匆促与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。由于婚前缺乏接触了解，原告被被告的花言巧语蒙骗，婚后被告完全没有履行丈夫和父亲的责任，懒惰成性，不谋正业，好逸恶劳。原告曾好言相劝，被告不听相劝，反而摔掉家里东西，并扬言要烧屋和打原告。近七年来，被告外出放荡，长期不归家，夫妻没有共同生活。原告患腰椎增生已七年，长年服药。被告从不过问，从未帮助原告求医问药，任由原告独自挣扎。原告与被告的婚姻关系名存实亡，无法继续维持夫妻关系，于2016年10月提起离婚诉讼。经法院判决不准离婚后，这半年多来，被告多次纠缠和骚扰原告，无中生有，造谣中伤原告人格。原告无法继续维持与被告的婚姻关系，再次提起诉讼，坚决要求离婚，请求依法判决。
被告黄某1（口头）辩称，原告将我说成恶贯满盈，一无是处，所述有一半不符合事实，是在为其离婚找借口。我承认是我有错，只不过是好赌，这几年也是为了儿子才去借钱的。判决不准离婚之后，我已找了工作。我多次去找原告，是因为电话无法联系，是为了向她求情，希望她回家，不是纠缠骚扰原告。我与原告以前日子过得很好，俩人是无话不说的，原告这几年是受到外界的影响和诱惑。我承认千错万错是我的错，但我不是犯罪，不是恶人，我愿意弥补过错。因为儿子现在很危险，有可能会走邪路，要求原告看在儿子的面份上，网开一面，再给我一次和好和重新做人的机会。我保证改正错误，说到做到，做一个真正的男人。离婚对我来说就是失去人生意义，判我人生的死刑。综上所述，我对原告一直有感情，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、结婚证原件；2、原告江某居民身份证复印件；3、被告黄某1常住人口登记卡复印件；4、原告江某及儿子黄某2常住人口登记卡复印件；5、（2016）粤5122民初748号民事判决书复印件。被告没有提交证据，对原告提供的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议、并已确认在卷的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年8月经亲戚介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某2，现已独立生活。原、被告婚姻基础和婚后感情尚可。近些年来，因被告长期外出较少回家，对家庭缺乏照顾，原告对被告产生了厌烦和失望情绪。2013年年初，原告也开始外出，到被告及儿子所在的城市打工。期间，因双方缺少沟通和互相关心，时因生活琐事产生磨擦，夫妻感情逐渐冷淡和疏远，双方分居至今。原告于2016年10月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月14日判决不准予原、被告离婚。尔后，被告多次找原告要求和好，但双方无法进行有效沟通，并经常引发争吵。原告于今年7月5日再次起诉，坚决要求与被告离婚。案经审理调解，因双方各执己见，调解未果。
本院认为，本案是离婚纠纷，争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。依据上述查明事实，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情本来尚可，但自2013年以来，由于双方缺乏相互沟通和理解，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡和疏远，并分居至今。原告于去年提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚之后，双方仍然无法进行有效沟通，反而经常引发争吵，夫妻关系未能得到有效改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽然仍要求和好，不同意离婚，但经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告因感情不和自2013年以来分居至今，经调解无效，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，符合上述法律规定，应予准许。
综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告黄某1离婚；
二、夫妻存续期间，各人经手的债权债务由各自享有和承担；
三、现有各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞文
人民陪审员 黄广平
人民陪审员 潘俊伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄俊鹏
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3388号
原告：邓治彬，男，1977年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：王金海，男，1992年02月19日生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告邓治彬与被告王金海机动车交通事故责任纠纷一案中，因向被告送达应诉材料后，被告已给付原告所诉车辆损失1590元，对其余诉请原告自愿放弃。为此原告于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓治彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓治彬负担。
审判员 张 方 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雯雯（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初385号
原告：盛同宣，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邱昌福（系盛同宣女婿），住吉林省桦甸市。
被告：魏祥，其他情况不详（未到庭）。
被告：尚晓红，其他情况不详（未到庭）。
原告盛同宣与被告魏祥、尚晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛同宣及其委托诉讼代理人邱昌福到庭参加诉讼，被告魏祥、尚晓红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛同宣向本院提出诉讼请求：1.要求魏祥、尚晓红偿还欠款本金3万元及利息10360元（其中2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息为5680元，2017年1月1日至2017年12月31日期间的利息为4680元）；2.要求魏祥、尚晓红支付自2018年1月1日至实际给付之日止的利息按本金3万元、月息1.3分另行计算；3.诉讼费用由魏祥、尚晓红负担。事实和理由：魏祥、尚晓红于2014年1月向盛同宣借款3万元，双方当时约定有利息，2016年没有偿还盛同宣利息，双方约定利息为5680元。2017年双方约定利息月利率1.3%，并于2017年12月31日之前偿还借款本息。双方约定到期后，魏祥、尚晓红没有还款付息，故起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
﻿魏祥、尚晓红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，盛同宣提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，魏祥、尚晓红向盛同宣借款3万元，2016年末经双方结算，魏祥、尚晓红为盛同宣出具欠条，载明“欠人民币叁万元加上年利息5680元，共计35680元，2017年利息1.3,2017年末之前还”。现魏祥、尚晓红未偿还借款本息。
本院认为，盛同宣与魏祥、尚晓红形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。盛同宣要求魏祥、尚晓红偿还借款本息的请求，本院应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、魏祥、尚晓红于本判决生效之日偿还盛同宣借款本金3万元及利息10360元（其中2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息为5680元，2017年1月1日至2017年12月31日按本金3万元，月利率1.3%计算的利息为4680元）；
二、魏祥、尚晓红于本判决生效之日支付盛同宣自2018年1月1日至实际给付之日止按本金3万元、月利率1.3%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费405元，公告费240元，共计645元，由魏祥、尚晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
代理审判员 郝振萍
人民陪审员 王家来
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 冷文颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民三初字第82号
原告：于长龙。
被告：河北创隆工程橡塑有限公司。
法定代表人：夏春雷，总经理。
被告：河北奥特莱防水材料有限公司。
法定代表人：史运涛，总经理。
被告：河北江源工贸有限公司。
法定代表人：梁艳，总经理。
被告：夏春雷。
被告：梁艳。
原告于长龙与被告河北创隆工程橡塑有限公司（以下简称创隆公司）、河北奥特莱防水材料有限公司（以下简称奥特莱公司）、河北江源工贸有限公司（以下简称江源公司）、夏春雷、梁艳民间借贷纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告于长龙的委托代理人张瑞廷到庭参加诉讼。被告创隆公司、奥特莱公司、江源公司、夏春雷、梁艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告于长龙诉称：2014年6月4日至6日，创隆公司分三次向原告借款人民币2760万元，双方约定借款月利率2%，借款期限1个月，奥特莱公司、梁艳作为保证人对上述借款承担连带保证责任。原告依约将上述借款汇入创隆公司指定的夏春雷个人信用卡。借款到期后，原告向创隆公司催讨时，创隆公司以各种借口推脱。2015年7月1日，夏春雷亲笔书写欠原告利息1125.52万元的欠条，至今尚欠借款本金2760万元，利息1125.52万元，保证人也未代偿上述借款本息。江源公司系夏春雷、梁艳发起成立的公司，理应承担偿还责任，四被告均负有代创隆公司连带偿还之责。原告要求判令：1、创隆公司偿还借款2760万元、利息772.8万元（按月息2%计），总计3532.8万元；2、奥特莱公司、江源公司、夏春雷、梁艳对创隆公司欠款本息承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、借款借据3份。出借人为原告，借款人均为创隆公司，金额分别为1100万元、500万元、1160万元，3份借据均附有借款承诺书、借款保证合同、个人无限连带责任承诺书；
二、夏春雷2015年7月1日出具的承诺书。证明夏春雷以名下所有资产及对其他企业拥有的股权、债权对欠原告的债务提供保证；
三、夏春雷2015年7月1日出具的欠条。内容为欠原告利息11255200元；
四、创隆公司和江源公司的章程。证明创隆公司和江源公司股东均为夏春雷和梁艳，而夏春雷和梁艳系夫妻关系，江源公司应对创隆公司的债务承担连带责任。
被告创隆公司、奥特莱公司、江源公司、夏春雷、梁艳均未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，创隆公司向于长龙借款1100万元，约定的还款时间为2014年7月3日，月利率2%，指定收款人为夏春雷，夏春雷与梁艳共同出具了借款承诺书，承诺以夫妻全部财产及有效债权承担主债务的本金、利息、违约金和违约金利息。奥特莱公司为创隆公司该笔借款本息的偿还提供连带责任保证。2014年6月5日，创隆公司向于长龙借款500万元，约定的还款时间为2014年7月4日，月利率2%，指定收款人为夏春雷，夏春雷与梁艳共同出具了借款承诺书，承诺以夫妻全部财产及有效债权承担主债务的本金、利息、违约金和违约金利息。奥特莱公司为创隆公司该笔借款本息的偿还提供连带责任保证。2014年6月6日，创隆公司向于长龙借款1160万元，约定的还款时间为2014年7月5日，月利率2%，指定收款人为夏春雷，夏春雷与梁艳共同出具了借款承诺书，承诺以夫妻全部财产及有效债权承担主债务的本金、利息、违约金和违约金利息。奥特莱公司为创隆公司该笔借款本息的偿还提供连带责任保证。
于长龙已经按约定的时间将上述借款全部汇入夏春雷个人账户。借款到期后，创隆公司未偿还本金和利息。截至2015年9月6日，尚欠于长龙借款本金2760万元，按月利率2%计算，欠利息772.8万元。2015年7月1日，夏春雷出具一份欠条，内容为：“今欠于长龙利息合计11255200元。”同日，夏春雷又以保证人的身份出具一份承诺书，主要内容为：保证人自愿为创隆公司向于长龙的借款2760万元提供连带责任保证，保证人以如下资产提供保证：1、保证人名下所有不动产及其他资产；2、保证人对其他企业所拥有的股权、债权；3、保证人各股东对全部借款本息向出借人承担连带责任保证。
另查明，夏春雷与梁艳系夫妻关系。创隆公司和江源公司均是夏春雷与梁艳共同出资设立的有限责任公司。
本院认为，创隆公司分三次向于长龙借款2760万元的事实清楚，证据充分，约定的月息2%的利率标准也未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%的上限，双方形成合法有效的借贷关系。创隆公司没有按照约定偿还借款本息，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。关于借款利息，虽然夏春雷曾主动承认截至2015年7月1日欠息11255200元，但以此数额计算的利率标准，超过了年利率24%。原告主动要求按约定的利率标准计算，自借款之日起至2015年9月6日，利息数额为772.8万元，本院对此予以认可。奥特莱公司自愿为创隆公司三笔借款本息的偿还提供连带责任保证，夏春雷、梁艳作为创隆公司的股东，承诺以个人全部财产及有效债权承担主债务的本金、利息及违约金等，应视为对创隆公司所欠于长龙的债务承担连带保证责任。故，奥特莱公司、夏春雷、梁艳应对创隆公司所欠于长龙的借款本息承担连带清偿责任。江源公司与创隆公司均是夏春雷和梁艳共同出资设立的有限责任公司，而夏春雷与梁艳系夫妻关系，案涉借款汇入夏春雷个人账户后，是否用于创隆公司生产经营并不明了。因此，创隆公司、江源公司存在人员、组织混同的情况，两公司与夏春雷、梁艳夫妇之间也存在财产混同情况，创隆公司和江源公司实际已经丧失了独立的法人人格，江源公司亦应对创隆公司所欠于长龙的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北创隆工程橡塑有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告于长龙借款本金2760万元，利息772.8万元（利息计算到2015年9月6日，以后利息按月利率2%，继续计算至付清之日）；
二、被告河北奥特莱防水材料有限公司、河北江源工贸有限公司、夏春雷、梁艳对本判决第一项借款本息的偿还负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218440元、诉讼保全费5000元由被告河北创隆工程橡塑有限公司负担，被告河北奥特莱防水材料有限公司、河北江源工贸有限公司、夏春雷、梁艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 怡艳平
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初548号
原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地湖北省天门市岳口工业园8号。
法定代表人:段金学，董事长。
委托诉讼代理人:朱洁琼，北京市金栋律师事务所律师。
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：李娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告湖北九邦新能源科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月24日作出的商评字【2016】第99132号关于第17187631号“九邦”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日受理后,依法进行了审理。
在本院审理过程中，原告湖北九邦新能源科技有限公司于2017年5月31日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告湖北九邦新能源科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告湖北九邦新能源科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年六月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第310号
申请执行人湖南新金浩茶油股份有限公司。
法定代表人刘翔浩。
被执行人上海丰稔国际贸易有限公司。
法定代表人蒋新民。
申请人湖南新金浩茶油股份有限公司与被申请人上海丰稔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年1月14日作出的（2014）长仲裁字第489号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海丰稔国际贸易有限公司应于裁决书送达之日起十日内退还申请人湖南新金浩茶油股份有限公司货款人民币166，652.64元，支付违约金270，540元，承担受理费及处理费共计10，882元。后因被申请人上海丰稔国际贸易有限公司未履行上述裁决确定的义务，故权利人湖南新金浩茶油股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行中查明，被执行人上海丰稔国际贸易有限公司暂无银行存款、对外投资、房地产、股票等可供执行的财产，申请执行人湖南新金浩茶油股份有限公司对终结本次执行程序不持异议。
以上事实，有（2014）长仲裁字第489号裁决书、被执行人银行账户信息、企业基本信息、房地产登记信息、被查询人证券申请信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，并同意本案暂予本次执行程序终结，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第489号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年五月十八日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初735号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕君培，务工。因本案于2015年11月12日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）716号起诉书指控被告人吕君培犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，吕君培到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月10日下午6时许，被告人吕君培窜至中山市五桂山南桥石仁桥以人民币100元的价格贩卖1包毒品给钟某顺。同年11月10日晚上8时许，吕君培窜至五桂山区南桥村委会路段以人民币300元的价格贩卖3包毒品给古某富。同年11月12日下午6时许，吕君培窜至五桂山南桥石仁桥以人民币200元的价格贩卖2包毒品给钟某顺。同年11月12日下午6时许，吕君培窜至五桂山区南桥村委会路段再次准备贩卖毒品给古某富时被公安人员当场抓获，公安人员从吕君培驾驶的粤T×××××号小车上缴获2包毒品（经检验检出氯胺酮成分，净重1.69克）及作案工具手机1部。之后公安人员在中山市五桂山区乡泉农庄附近抓获钟某顺并从其身上缴获吕君培贩卖给其的2包毒品（经检验检出氯胺酮成分，净重1.42克）。归案后，吕君培如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吕君培在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕君培无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应予没收。吕君培有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吕君培犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕君培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2019年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮3.11克及作案工具手机1部（号码为1379071****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执374号
申请执行人张舟，男，1971年5月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人贺亚云，女，1958年7月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，查明被执行人贺亚云名下无财产可供执行，申请执行人撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执374号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9879号
原告：吴某1，男，1925年15日出生，住北京市延庆区。
被告：吴某2，男，其他信息不详。
被告：吴某3，女，其他信息不详。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2017年11月9日收到诉状。原告吴某1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴思发提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
审判员 张立民
二〇一七年十一月十六日
书记员 于海旭
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第832号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人任某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人任某某在其位于东莞市麻涌镇麻二沿河西街十一巷2号的住所多次容留吸毒人员曹某吸食毒品冰毒。同年12月2日23时许，任某某和曹某在其住所吸食冰毒。公安人员于次日0时许将二人抓获，当场缴获一小包可疑白色粉末（经鉴定含甲基苯丙胺成份）和吸毒工具。
以上事实，被告人任某某在开庭过程中亦无异议，且有证人曹某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，现场检测报告书，户籍证明，通话清单，说明材料，被告人任某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人任某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第143号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
被告：黎广湖，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××0618。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告黎广湖金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第413-1号
申请执行人吕杏珍。
被执行人苏尚荣（曾用名：苏壮荣）。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民一初字第131号民事调解书于2015年8月6日向被执行人苏尚荣发出执行通知书，责令被执行人苏尚荣归还申请执行人吕杏珍借款及利息115304元，并负担案件受理费1515元和执行费1652.28元，但被执行人苏尚荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏尚荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏尚荣在中国建设银行南宁城北支行营业部账号43×××33内的银行存款34830元。
二、划拨被执行人苏尚荣在武鸣县农村信用合作联社双桥信用社账号19×××13内的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 庆
二〇一五年十一月三日
书记员 莫淑丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1015号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行
负责人王利军，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被执行人曲志强
被执行人李玉芬
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人曲志强、李玉芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2016年8月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1015号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘建坤
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1898号
原告阚某，男，1970年6月17日生，汉族，住宝丰县商酒务镇白庄33号，身份证号410421197006174530。
被告白雪锋，女，1972年3月18日生，汉族，住宝丰县商酒务镇白庄33号附1号，身份证号410421197203184543。
委托代理人温绍，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阚某诉被告白雪锋抚养纠纷一案中，原告阚某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年九月十四日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷明启，男，1965年9月3日出生，汉族，村民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省澄城县148法律服务所。住所地：澄城县司法局大楼。
法定代表人：陈科刚，该所主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋春礼，男，1943年2月5日出生，汉族，澄城县人民法院退休干警。
委托诉讼代理人：刘建楼，陕西省澄城县城关法律服务所法律工作者。
再审申请人雷明启与被申请人陕西省澄城县148法律服务所、宋春礼委托合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2017)陕05民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷明启申请再审称，宋春礼在代理申请人与马亚军健康权纠纷一案中，1、换诉状，使受害人的利益受到损害；2、合伙石永善哄骗受害人鉴定，使嫌疑人逃避刑事处罚；3、指示受害人要调解终结书；4、不要车辆营运证和营业执照；5、一审判决后申请人对一审判决不服，宋春礼叫申请人执行一审判决，使申请人再审增加了难度；6、上诉不主张雷百亮证人出庭的误工费、交通费、吃住等费用2780元；7、村卫生所医疗费968元，20天误工费3860元，马金海注射费400元，雷保卫和成立更换电瓶及修理费1300元等各项损失共计10740元，按照《合同法》第四百零六条、第四百零九条、第四十二条规定，应由宋春礼和澄城县148法律服务所承担赔偿，一、二审诉讼费应由被申请人承担。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中雷明启诉请宋春礼和澄城县148法律服务所在委托代理健康权纠纷一案中，滥用代理权给其造成损失，并要求承担赔偿损失10740元。经查，雷明启在健康权纠纷一案中的起诉状有其签名和捺印，对其诉状上所主张的损失，已经过一、二审法院的审理，作出了生效判决，且雷明启依据生效判决申请执行。故其申请再审认为因代理人宋春礼的失误，要求陕西省澄城县148法律服务所和宋春礼支付其损失并退还其代理费的请求，因无事实依据，不能成立。雷明启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷明启的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐 璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷明启，男，1965年9月3日出生，汉族，村民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省澄城县148法律服务所。住所地：澄城县司法局大楼。法定代表人：陈科刚，该所主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋春礼，男，1943年2月5日出生，汉族，澄城县人民法院退休干警。委托诉讼代理人：刘建楼，陕西省澄城县城关法律服务所法律工作者。再审申请人雷明启与被申请人陕西省澄城县148法律服务所、宋春礼委托合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2017)陕05民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷明启申请再审称，宋春礼在代理申请人与马亚军健康权纠纷一案中，1、换诉状，使受害人的利益受到损害；2、合伙石永善哄骗受害人鉴定，使嫌疑人逃避刑事处罚；3、指示受害人要调解终结书；4、不要车辆营运证和营业执照；5、一审判决后申请人对一审判决不服，宋春礼叫申请人执行一审判决，使申请人再审增加了难度；6、上诉不主张雷百亮证人出庭的误工费、交通费、吃住等费用2780元；7、村卫生所医疗费968元，20天误工费3860元，马金海注射费400元，雷保卫和成立更换电瓶及修理费1300元等各项损失共计10740元，按照《合同法》第四百零六条、第四百零九条、第四十二条规定，应由宋春礼和澄城县148法律服务所承担赔偿，一、二审诉讼费应由被申请人承担。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中雷明启诉请宋春礼和澄城县148法律服务所在委托代理健康权纠纷一案中，滥用代理权给其造成损失，并要求承担赔偿损失10740元。经查，雷明启在健康权纠纷一案中的起诉状有其签名和捺印，对其诉状上所主张的损失，已经过一、二审法院的审理，作出了生效判决，且雷明启依据生效判决申请执行。故其申请再审认为因代理人宋春礼的失误，要求陕西省澄城县148法律服务所和宋春礼支付其损失并退还其代理费的请求，因无事实依据，不能成立。雷明启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷明启的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年六月二十日书 记 员  唐 璇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执异字第0040号
案外人许威威，个体户。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
申请执行人何家顺，个体户。
被执行人徐健，个体户。
本院在执行何家顺与徐健民间借贷纠纷一案中，案外人许威威书面提出执行异议。本院受理后，依法进行公开听证审查，案外人许威威及委托代理人朱晓梅、申请执行人何家顺、被执行人徐健均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人许威威述称，2013年5月20日，许威威与徐健签订房屋买卖合同，购买徐健所有的位于泗洪县沁雅花园7幢3单元9号储藏室，徐健已支付全部价款，许威威于2013年5月22日将该储藏室又出借给许威威使用，故该储藏室应属许威威所有，现申请解除对泗洪县沁雅花园7幢3单元9号储藏室的查封。
申请执行人何家顺辩称，许威威与徐健虽签订买卖合同，但该房产并没有过户，且该房产一直是由徐健使用，故法院查封的该房产仍属于徐健所有，故请求驳回案外人许威威的异议申请。
被执行人徐健辩称，因徐健向许威威借款无力未还，故徐健将泗洪县沁雅花园7幢3单元9号储藏室以14万元的价格折抵给许威威。
经审查查明，徐健向何家顺借款未还而成讼，本院于2013年4月18日调解，徐健同意于2013年6月30日偿还何家顺100000元及利息，并承担案件受理费1150元。还款期限届满后，因徐健未能按期履行付款义务，何家顺向本院申请强制执行。2013年9月2日，本院裁定查封徐健所有的位于泗洪县泗洪县沁雅花园7幢3单元105室及9号储藏室。
另查明，徐健于2011年8月7日立据向许威威借款150000元，约定于2012年8月7日还款，徐健于2013年5月5日还款10000元，余款140000元未能偿还，徐健与许威威于2013年5月20日签订买卖合同，将徐健所有的位于泗洪县泗洪县沁雅花园7幢3单元9号储藏室以140000元的价格折抵给许威威，徐健以其爷爷仍在该房居住不便搬出为由，于2013年5月22日与许威威签订借房协议，许威威将该储藏室无偿借给徐健使用两年。现许威威以该储藏室应归其所有而向本院提出异议。
上述事实有（2013）洪民初字第0653号民事调解书，案外人许威威提供的储藏室买卖合同书、借房协议、收据各1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。本案案外人许威威虽提出该储藏室已由被执行人徐健出售给案外人，但并未到产权登记机关办理相关登记手续，亦未实际交付，故不发生物权转移的效力，且案外人许威威与被执行人徐健之间实为民间借贷，而非房屋买卖关系，故案外人许威威的异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许威威的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 秦雷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏敏
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初66号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人罗××，农民。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人罗××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月3日20时许，被告人罗××饮酒后驾驶冀B×××××号银灰色“松花江”牌面包车，从宝坻区潮阳街道烧角村岳××家出发，行驶至宝坻区田场立交桥西侧辅路时被公安宝坻分局执勤民警当场查获。经检验，罗××每100毫升血液中酒精含量为120.5毫克。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，驾驶证、车辆行驶证及查询结果、常住人口信息表等书证，证人岳××的证言笔录，血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人罗××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人罗××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年二月一日
书记员 运正盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1116号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：李川、李欣宇（实习律师），河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：李海荣。
被告：唐山财佳商贸有限公司，住所地：唐山路北区友谊路百乐购物广场二层201号。
法定代表人：李海荣，职务：总经理。
被告：孟令刚。
被告：高志成。
被告：董岩。
被告：裴庆辉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告李海荣、唐山财佳商贸有限公司、孟令刚、高志成、董岩、裴庆辉借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费23397元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔玉珏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初第1679号
原告张某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 靳西养
二〇一六年三月二十五日
书记员 李夏鸽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00297-1号
申请执行人韩凯。
委托代理人潘献忠。代理权限：特别授权。
被执行人蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂。
住所地：蕲春县蕲州镇新街***号。
组织机构代码：L04182297。
法定代表人游祥斌，该厂厂长。
委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
韩凯与蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01625号民事判决书执行本案。于2014年5月27日向被执行人送达了执行通知书。现申请人依法向本院申请查封属被执行人蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂名下的航车6辆及附属钢构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封属被执行人蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂所有的航车6辆及附属钢构。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错，造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年，（自2014年7月10月起至2015年7月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年七月九日
书记员 曹本发
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3931号
原告李某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族，1970年4月11日出生。
被告郑某某，女，汉族，1969年12月3日出生。
被告周某某，男，汉族，1964年12月4日出生。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地为河南省郑州市经八路任砦北街交叉口云鹤大厦。
法定代表人周某某，总经理。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某、郑某某、周某某、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 张和平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆美慧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2447号
原告韩园，男，生于1988年11月12日，汉族。
被告李长顺，男，生于1967年2月19日，汉族。
被告白雪，女，生于1988年5月9日，汉族。
原告韩园与被告李某、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，被告因资金不足需要周转向原告借款30000元，双方约定借款期限自2015年3月22日至2015年6月22日，如被告到期不还，每月向原告支付1%的违约金；后经原告多次索要，被告至今分文未付，现原告诉至法院，要求二被告返还借款30000元，并按月利率2%给付2015年3月22日至2016年6月22日的违约金6000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1份，用以证明被告李某向原告借款30000元，被告白雪为担保人。
被告李某辩称：被告李某系李胜的继父；李胜向原告借款50000元，后李胜返还原告35000元，但原告称算还款30000元；下余20000元，原告写好欠条后让被告李某签名，借款期限为2015年3月22日至6月22日，如超期还款按30000元计算；原欠条作废；后被告李某给付原告6000元，李胜给付原告4000元；综上，被告李某同意给付原告10000元，不同意给付违约金。
被告李某向本院提交如下证据：
1、李胜书写的欠款明细单1份；
2、李某的日记1组，用以证明2015年农历4月份，被告李某给付原告6000元。
被告白雪辩称：李胜系被告白雪的丈夫；李胜曾向原告借款50000元，后原告将李胜拘禁要求还款，李胜借款30000元还给了原告；下余20000元，原告要求被告李某向其出具欠条，并约定如到期还款只需还20000元，如到期不还应偿还30000元；原50000元欠条已撕毁；后被告李某还款10000元，但原告未出具收据；综上，被告白雪同意还款10000元，不同意给付违约金。
被告白雪未向本院提交证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据无异议；原告对被告李某提供的证据1、2均有异议，认为证据1、2系李胜和李某自己写的，看不懂，谁都可以写；被告白雪对被告李某提供的证据无异议。
对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院分析如下：被告李某提供的证据均系自行书写，无其他证据相互印证，且原告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：2015年3月22日，被告李某由被告白雪提供担保向原告韩园借款30000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2015年3月22日至2015年6月22日，如到期未还本付息，每日按借款额的1%给付违约金，担保人承担连带责任保证，保证期间为主债权到期之日起两年。借款到期后，二被告未返还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告李某由被告白雪提供连带责任保证向原告韩园借款30000元，有二被告向原告出具的借据为证，故原告韩园要求二被告连带返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定，如被告未按期还款需向原告支付违约金，本案中，原告要求二被告给付2015年6月23日至2016年6月22日的违约金共计6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付借款期间的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。二被告辩称实际欠款为20000元，并且已返还原告借款10000元，但未向本院提交证据加以证明，故本院对二被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某、白雪于本判决生效之日起十日内连带给付原告韩园借款本金三万元，并给付违约金六千元；
二、驳回原告韩园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李某、白雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年七月二十八日
书记员 岳 艳