河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初224号
原告：刘纪分，女，1947年10月16日出生，汉族，住衡水市武邑县。
原告：国金保，男，1948年3月12日出生，汉族，住衡水市武邑县。
二原告委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：刘志刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住衡水市武邑县。
委托代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，总经理。
委托代理人：魏占宗，系该公司员工。
原告刘纪分、国金保与被告刘志刚、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日受理后，原告于立案当日申请伤残及三期鉴定，本案于当日中止，待其鉴定结论作出后依法增加诉讼请求，本案于2017年3月1日恢复审理。现依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘纪分、国金保委托代理人张宝军，被告刘志刚委托代理人许双凤，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人魏占宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月22日20时许，被告刘志刚驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车，沿武小路由南向北行驶，行至韩赵路（××至××）××+200米处，与前方同向停驶的国金保无证驾驶的电动三轮摩托车发生追尾碰撞，造成国金保电动三轮车损坏，电动三轮车乘车人原告受伤的重大交通事故。事故发生后，原告被立即送往武邑县医院抢救，该院诊断为：腹部损伤、脾损伤、腹腔积液、左胫腓骨骨折等；后转入哈励逊国际和平医院抢救，该院诊断为：左胫腓骨上段骨折，右肱骨外髁骨折，腰1、2椎体左侧横突骨折，闭合性腹外伤：脾破裂，弥漫性腹膜炎，闭合性腹外伤：创伤性湿肺，左侧肋骨骨折，右侧额部少量硬膜下积液。出院医嘱：普通饮食，加强营养；严禁下肢负重活动，出院后一个月拍片复查。住院期间2人护理，出院后仍需2人护理。本次交通事故，经武邑县公安交通警察大队勘验、调查认定：被告刘志刚承担此事故的主要责任。冀Ｔ×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。本次交通事故，给原告在精神上和经济上造成了严重损失，依据《2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，请求二被告赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损失、交通费等各项损失共计193331.21元。
被告保险公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。事故车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保了交强险一份，此次交通事故发生在保险期限内。保险的赔付需核实冀Ｔ×××××号车的行驶证及司机的驾驶证是否合法有效，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告刘志刚代理人辩称，医疗费过高，应扣除医疗费金额20%非医保用费用。我方于2016年7月27日已向二原告垫付医疗费5000元，要求一并扣除应支付的医疗费。后续治疗费应在实际发生后另行起诉。我方不同意担负诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：事故认定书认定的本次事故的事实及责任划分，事故车辆冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了交强险一份，此次交通事故发生在保险期限内及被告刘志刚已向二原告垫付5000元医疗费的事实。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告刘纪分、国金保因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告方陈述意见同诉状中的事实理由、诉请一致。向法庭提交证据如下：证据1、刘纪分身份证及常住人口登记卡各1份，证明刘纪分系武邑县赵桥镇赵东村2区38号。证据2、武邑县交警队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故，致使刘纪分、国金保受伤，电动自行车损坏；刘志刚承担此事故的主要责任。证据3、武邑县医院住院病历1份，证明刘纪分被该院诊断为：腹部损伤、脾损伤、腹腔积液、左胫腓骨骨折等。证据4、哈励逊国际和平医院住院病1份，证明刘纪分被该院诊断为：左胫腓骨上段骨折，右肱骨外骨折，腰1、2椎体左侧横突骨折，闭合性腹外伤：脾破裂，弥漫性腹膜炎，闭合性腹外伤：创伤性湿肺，左侧肋骨骨折，右侧额部少量硬膜下积液。出院医嘱：普通饮食，加强营养；严禁下肢负重活动，出院后一个月拍片复查。住期间2人护理，出院后仍需2人护理。证据5、武邑县医院诊断证明书1份，证明刘纪分被该院诊断为：腹部损伤、脾损伤、腹腔积液、左胫腓骨骨折。证据6、哈励逊国际和平医院诊断证明书1份，证明刘纪分被该院诊断为：左胫腓骨上段骨折，右肱骨外骨折，腰1、2椎体左侧横突骨折，闭合性腹外伤：脾破裂，弥漫性腹膜炎，闭合性腹外伤：创伤性湿肺，左侧肋骨骨折，右侧额部少量硬膜下积液。证据7、武邑县医院、哈励逊国际和平医院药费单据11张，证明刘纪分在武邑县医院产生医疗费2088.46元、哈励逊国际和平医院产生医疗费73450.59元，计75539.05元。证据8、武邑县医院、哈励逊国际和平医院药费清单各1份，证明刘纪分在武邑县医院、哈励逊国际和平医院的详细用药情况。证据9、国金保武邑县医院住院病历1份，证明国金保被该院诊断为：颈部损伤、胸部损伤、双下肢损伤、颈3
--5椎间盘突出。证据10、国金保武邑县医院诊断证明书1份，证明国金保被该院诊断为：颈部损伤、胸部损伤、双下肢损伤、颈3--
5椎间盘突出。证据11、国金保武邑县医院药费单据1张，证明国金保在该院产生医疗费3072.96元。证据12、国金保武邑县医院药费清单1份，证明国金保在该院的详细用药情况。证据13、武邑县赵桥镇赵东村出具的证明1份，证明国金保与刘纪分系夫妻关系。2016年7月22日，国金保和刘纪分遇交通事故，住院期间及出院后，刘纪分由儿子国瑞峰、女儿国瑞宁护理；国金保由女婿国艳伟护理。证据14、国瑞峰身份证及常住人口登记卡各1份，证明国瑞峰系武邑县赵桥镇赵东村2区38号。证据15、天津悦驰汽车销售有限公司出具的证明1份，证明国瑞峰系该单位职工，月工资5000元，其系中级技师，从事汽车维修工作。2016年7月22日，国瑞峰之母遇交通事故，住院期间及出院后国瑞峰请假进行护理。期间公司按规定扣罚国瑞峰工资。证据16、天津悦驰汽车销售有限公司出具的工资表3份，证明2016年4、5、6月份国瑞峰月工资平均为5000元。证据17、天津悦驰汽车销售有限公司营业执照1份，证明该公司法定代表人为：刘宝兰；经营范围：汽车、汽车配件等。证据18、国瑞宁身份证及常住人口登记卡各1份，证明国瑞宁系武邑县赵桥镇赵中村7区32号。证据19、国艳伟身份证1份，证明国艳伟系武邑县赵桥镇赵中村7区32号。证据20、衡水市法医鉴定中心鉴定结论书1份，证明本次交通事故，致使刘纪分严重受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，刘纪分伤情被鉴定为八级伤残；护理期90天，营养期90天，后期医疗费10000元。证据21、鉴定费票据1张，证明刘纪分伤残鉴定费为：2000元。证据22、交通费票据200张，证明本次事故产生交通费用2000元。证据23、电动三轮车公估报告1份，证明电动三轮车经河北正鸿保险公估公司公估，损失金额为2500元。证据24、电动三轮车公估票据1张，证明电动三轮车公估费200元。证据25、吉利汽车维修技术认证一份，证明国瑞峰所属服务站为天津悦驰汽车销售有限公司，服务站编号300105，发证日期为2011年12月30日。证据26、职业资格证书一份，证明国瑞峰为四级中级技能，发证机关是天津市劳动和社会保障局。综上，原告认为：本次交通事故，致使原告严重受伤，依据我国有关法律规定，保险公司应在保险限额内予以赔偿，被告刘志刚应依法按责任予以赔偿。二原告交通事故赔偿项目清单1、医疗费：78612.01元。刘纪分75539.05元（其中武邑县医院2088.46元），国金保3072.96元。2、住院伙食补助费：（3000+300）=3300元。刘纪分（100×30）=3000元，国金保（100×3）=300元。3、护理费：23546元。国瑞峰（5000÷300×90）=15000元。国瑞宁（33543÷365×90）=8270元。国艳伟（33543÷365×3）=276元。4、营养费：刘纪分（30×90）=2700元。5、残疾赔偿金：（11051×20×30%）=66306元。6、伤残鉴定费：2000元。7、精神损失：20000元。8、后期医疗费：10000元。9、电动三轮车损失：2500元。10、公估费：200元。11、交通费：2000元。共计：211164.01元。其中交强险应赔偿：122000元，按责任赔偿：（89164.01×80%）=71331.21元。实际应赔偿：（122000+71331.21）=193331.21元。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见是：原告提交的证据没有证据5武邑县医院诊断书。对原告提交的除证据5外，对证据1至14均无异议，对证据15、16、17有异议，原告并未提交与该单位的劳动合同，也并未提供银行流水以及纳税证明和事故发生后三个月的工资表，无法确定实际减少收入，我司不予认可。对证据18、19、20没异议。对证据21鉴定费发票真实性无异议，属于间接损失，我司不承担。对证据22有异议，原告提供的票据均为出租车票且为连号票，无法说明使用用途，我司认可200元。对证据23无异议。对证据24公估费发票真实性没异议，但属间接损失，我司不承担。对证据25、26没异议。我司在交强险限额内承担医疗费10000元；刘纪分护理费按照司法鉴定中心的鉴定结论，护理天数90天，一人护理，标准按居民服务业标准，每天92元；残疾赔偿金应是11051×11年×30%=36468.3元；精神损失费我公司认可10000元；车辆损失费2000元；另外一伤者国金保医疗费已超我司赔偿总限额，我司只承担3天护理费，标准按居民服务业标准，每天92元计算。被告保险公司没有证据提交。
被告刘志刚代理人对原告提交的证据质证意见是：我方不同意按80%的比例赔偿原告，应按70%的比例赔偿原告；三轮车鉴定报告系单方委托，对鉴定结果我方不认可，车损应控制在2000元内。其他同保险公司代理人质证意见和我方答辩意见。向法庭提交收条原件一张。
对被告刘志刚提交的证据原、被告双方均无异议，本院予以采纳。
本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据1-14、18-20、23、25、26内容真实合法有效，具备关联性，被告方不持异议，以上证据应予采纳，对原告庭后补交的刘纪分的武邑县医院诊断书依法予以采纳。原告提供证据15-17被告方有异议并提出了质证意见，但经本院依被告保险公司申请对护理人员国瑞峰减少收入情况调查核实，确认国瑞峰4-6月份工资发放情况及7-9月份缺勤未发工资情况属实，对其提交的工资表及扣发工资证明的真实性应予支持。其提供的国瑞峰吉利汽车维修技术认证和职业资格证书内容真实有效，可以佐证证实国瑞峰的实际工作情况，予以认可。原告主张的国瑞峰护理费标准按5000元/30天计算，未超出其前三月的实际月收入，予以支持。对证据22被告方有异议并提出了质证意见，因原告受伤住院，结合二原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，确认原告刘纪分交通费为300元、原告国金保交通费100元为宜。对证据23被告刘志刚有异议并提出了质证意见，该公估报告是由有鉴定资质的机构依法做出的车辆损失鉴定意见，被告方有异议，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，而且也未在法定期限内申请重新鉴定，该意见书内容真实有效、程序合法，依法应予采纳。对证据21、24鉴定费及公估费票据均为税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，且为原告的实际支出，予以采纳。因事故双方驾驶车辆均为机动车，根据事故责任划分，原告主张超出交强险部分的损失按80%的比例赔偿没有法律依据，本院不予支持，依法应按70%的比例进行赔偿。因被告方均对原告刘纪分的鉴定结论没有异议、予以认可，该鉴定结论已对后续医疗费作出认定且原告予以主张，故对被告刘志刚主张后续治疗费应在实际发生后另行起诉，本院不予支持。
综上，确认原告刘纪分因此次交通事故造成的损失是：医疗费（含后续治疗费）85389.05元（75389.05元+10000元）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费15000元（5000元/30天×90天）、残疾赔偿金39783元(11051元/年×12年×0.3）、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费2000元共计163172.05元。确认原告国金保因此次交通事故造成的损失是：医疗费3072.96元，住院伙食补助费300元（3天×100元/天），护理费276元（3天×92元/天）、交通费100元、车辆损失费2500元、车辆损失评估费200元共计6448.96元。以上二原告损失总计169621.01元。
本院经审理查明：2016年7月22日20时许，被告刘志刚驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车，沿武小路由南向北行驶，行至韩赵路（××至××）××+200米处，与前方同向停驶的国金保无证驾驶的电动三轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，国金保及电动三轮车乘车人刘纪分受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队冀公交认字【2016】第00234号道路交通事故认定书认定刘志刚承担主要责任，国金保承担次要责任，刘纪分无责任。被告刘志刚系冀Ｔ×××××号轻型普通货车驾驶人及车主，该车在被告保险公司投保有交强险一份，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘纪分因本案交通事故受伤在哈励逊国际和平医院住院治疗30天，原告国金保因本案交通事故受伤在武邑县医院住院治疗3天，二原告共计花费医疗费78462.01元。原告刘纪分经鉴定构成八级伤残，其中护理期90天，营养期90天，后期医疗费10000元，鉴定费花费2000元。原告国金保所有的电动三轮车经公估认定车辆损失费为2500元、评估费花费200元。被告刘志刚已向二原告垫付5000元医疗费。
本院认为：原告刘纪分、国金保在此次交通事故中造成人身及财产损失，作为侵权人的刘志刚依法应当赔偿其损失，因其驾驶车辆投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，被告保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告刘纪分医疗费10000元、护理费15000元、残疾赔偿金39783元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元共计80083元；国金保护理费276元、交通费100元、车辆损失费2000元共计2376元。根据本案责任划分，被告刘志刚应赔偿原告刘纪分超出交强险部分的医疗费（含后续治疗费）75389.05元（85389.05元-10000元）、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、鉴定费2000元计83089.05的70%共计58162.34元，赔偿原告国金保超出交强险部分的医疗费3072.96元，住院伙食补助费300元、车辆损失费500元（2500元-2000元）、车辆损失评估费200元共计4072.96元的70%共计2851.07元；因被告刘志刚已向二原告垫付医疗费5000元，被告刘志刚还应向二原告赔偿各项损失共计56013.41元（58162.34元+2851.07元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告刘纪分、国金保各项损失共计82459元（80083元+2376元），于判决生效后十日内履行；
被告刘志刚赔偿二原告刘纪分、国金保超出交强险部分的各项损失共计56013.41元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元减半收取627元，由被告刘志刚负担496元，由原告刘纪分、国金保负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤娇
二〇一七年五月四日
书记员 史秋芝