河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初22号之一
原告：李洪伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层，统一社会信用代码91130600676003981H。
主要负责人：吕大雁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王贺佳，该公司员工。
第三人：河北骞诚大型货物运输有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇北孤庄营村，统一社会信用代码911306093296806899。
法定代表人：李洪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李盼，该公司员工。
原告李洪伟与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险公司）、第三人河北骞诚大型货物运输有限公司（以下简称骞诚运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟及其委托诉讼代理人靳秋泉、被告中银保险公司的委托诉讼代理人陈涛、第三人骞诚运输公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令中银保险公司赔偿李洪伟301560元；2.中银保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李洪伟冀Ｆ×××××7牵引车冀Ｆ×××××挂车拥有所有权，为了方便经营，2016年6月6日，李洪伟与骞诚运输公司签订挂靠协议运输经营。2017年6月5日，根据双方挂靠协议，李洪伟以骞诚运输公司名义在中银保险公司投保了交强险和商业险等，保险期间截至2018年6月5日24时。2017年8月23日3时许，驾驶张某生驾冀Ｆ×××××7冀Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至韩禹线12KM+105M处，车辆驶出路外肇事，张某生死亡，车辆、车上货物（石材）及公路设施（行道树、路面）受损，同时还造成事故地点卤肉面食馆照明设备线及地面的损坏。经山西省五寨县公安局交通警察大队认定张某生对此次事故负全部责任。事故发生后，李洪伟支付施救费16000元，拖车费5000元，赔偿卤肉面食馆损失5000元；事故车辆经法院委托相关鉴定机构对车辆损失进行公估，其车损金额为259560元，李洪伟预付了公估费16000元。综上所述，李洪伟与骞诚运输公司之间挂靠协议合法有效，车辆在保险期间内发生保险事故，致使车辆损失及造成第三人损害，中银保险公司应依法承担保险赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，请求法院判如所请。
中银保险公司辩称，我公司是冀Ｆ×××××交强险及商业险承保公司，因此在确定相关证据材料合法有效的前提下，我公司同意赔偿李洪伟的合理合法的损失；本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
骞诚运输公司陈述称，李洪伟诉称属实，事故属实，事故车辆为李洪伟出资购买，保险款也是李洪伟缴纳的，只是挂靠我公司，李洪伟是实际所有人，车辆运营收益风险归李洪伟，我公司同意保险理赔款归李洪伟享有支配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李洪伟的身份证复印件一份、中银保险公司基本信息一份、骞诚运输公司营业执照复印件一份、车辆行驶证一份、道路运输证一份、张某从业资格原件、驾驶证复印件各一份、挂靠协议一份、交强险、商业三者险保险单各一份、道路交通事故认定书一份、中国银行股份有限公司保定市清苑支行证明一份，中银保险公司及骞诚运输公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实认定如下：李洪伟提交的施救费发票两张、拖车费发票一张、赔偿协议一份、面食馆老板身份证复印件一份，中银保险公司认为施救费及拖运费数额过高，第三者损失与本案无关联性，对损失不认可。本院经审查认为，施救费及拖车费发票合法有效，应予以认定；因本案所涉道路交通事故认定书并未载明有面食馆损失的情况，李洪伟无证据证明面食馆损失与本次事故存在因果关系，故本院对李洪伟提交的赔偿协议及面食馆老板身份证复印件不予以采信。李洪伟提交河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份及公估费发票一张，中银保险公司对该公估报告不认可，认为事故车辆损失应当以实际发生的维修票据、维修清单为准，公估费属于间接费用，不承担赔偿责任。本院经审查认为，公估报告系本院委托，由具有鉴定资质的公估公司作出的报告，公估程序合法，公估结果客观公正，对该公估报告，本院予以采信；公估费票据合法有效，本院予以确认。
本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：
2017年8月23日3时许，张某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至韩禹线12KM+105M处，车辆驶出路外肇事，致张某死亡，车辆、车上货物（石材）及公路设施（行道树、路面）受损。经山西省五寨县公安局交警大队认定，张某负此次事故的全部责任。事故车辆冀Ｆ×××××为李洪伟所有，李洪伟因本次事故支付了施救费16000元，拖车费5000元，且李洪伟申请本院对事故车辆损失进行鉴定，本院委托河北宝信通保险公估有限公司进行公估，冀Ｆ×××××车辆损失为259560元，李洪伟支付公估费16000元。
李洪伟与骞诚运输公司为挂靠关系，骞诚运输公司在中银保险公司投保了交强险、机动车综合商业保险（含机动车损失保险及不计免赔、机动车第三者责任保险及不计免赔等险种，该保单第一受益人为中国银行股份有限公司保定市清苑支行，其中机动车损失险保险金额为295120元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，骞诚运输公司和中国银行股份有限公司保定市清苑支行出具证明同意保险赔款由冀Ｆ×××××车辆实际所有人自行处理。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，事故车辆冀Ｆ×××××在中银保险公司投保有交强险、机动车综合商业保险（含机动车损失保险及不计免赔、机动车第三者责任保险及不计免赔等险种），本案诉争交通事故造成保险车辆损坏，属于机动车损失保险的保险事故，事故发生在保险期内，且事故车辆冀Ｆ×××××为李洪伟所有，骞诚运输公司和中国银行股份有限公司保定市清苑支行均同意本次事故的保险赔款由车辆实际所有人处置，故中银保险公司应按照合同约定在机动车损失保险的保险赔偿限额内对李洪伟进行赔付。
关于赔偿数额，车辆损失本院认定为259560元；施救费16000元和拖车费5000元，系《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；公估费16000元，系《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。李洪伟主张的赔偿第三者卤肉面食馆损失5000元，因其提交的证据无法证实与本次事故存在因果关系，故该主张本院不予以支持。
综上所述，李洪伟车辆损失259560元、施救费16000元、拖车费5000元、公估费16000元，共计296560元，机动车损失保险的保险金额为295120元，故中银保险公司赔付李洪伟各项损失295120元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洪伟各项损失295120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，减半收取计3511.5元，由李洪伟负担58.5元（已交纳）；由中银保险有限公司保定中心支公司负担3453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 超
二〇一八年三月十二日
书记员 王江超