wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审37号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区福顺利达轮胎销售处。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区福顺利达轮胎销售处土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第788号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区福顺利达轮胎销售处下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1312.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第788号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1312.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第788号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第788号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第788行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第908号
原告谭复生，女，1945年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑大鹏，男，1972年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系原告儿子。
被告王乌云，女，1957年11月4日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告谭复生与被告王乌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成会议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼，被告王乌云经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，被告王乌云向原告借款200000元，用于开办洗煤厂，有借据一份。双方未约定借款期限，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由及相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
借款借据一份。证明2011年10月5日，被告王乌云向原告借款200000元，给原告书写借据一张。
被告未到庭应诉也未向法庭提交答辩意见及证据。
经本院审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月5日，被告王乌云向原告借款200000元，书写借据一份，双方在借据中未约定借款期限。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告借原告200000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乌云于判决生效后十日内偿还原告谭复生借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告王乌云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 卓士昇
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 李雅菲
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第908号
原告李某，农民。
委托代理人吕某，金乡××法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
委托代理人孙某，山东××法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕某、被告周某甲及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，农历9月27日举行了结婚仪式并同居生活，原、被告婚前感情一般，婚后两人因被告父母原因导致两人感情不好。2014年3月8日，原、被告两人因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，现夫妻感情不和，且已没有和好的可能，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归原告所有。
被告周某甲辩称，原告所诉与事实不符，本案事实是：原、被告于2013年经人介绍认识，经过半年的了解，彼此建立了深厚的婚前基础，并且在结婚登记之前夫妻二人同居（已怀孕），结婚是双方共同的心愿，二人于××××年××月××日办理结婚登记，在结婚登记之前原告及其家人向答辩人索要彩礼达7万元，答辩人为了与原告结为夫妻在近亲属的帮助下借钱达5万元并造成家庭极度困难，被告与原告婚后夫妻二人相濡以沫共同经营幸福的家庭，被告在济宁务工所领取的工资均交由原告支配，原告离婚的真正原告是在于原告的父母嫌贫爱富，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年3月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日二人办理结婚登记手续后同居生活，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事原、被告曾产生矛盾。2014年3月份原、被告分居生活，互不履行夫妻义务至今。2014年4月23日，原告李某诉讼来院请求与被告周某甲离婚。被告周某甲不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的结婚证、金乡县肖云镇计划生育服务站出具的常住人口避孕节育情况报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告周某甲婚姻基础一般，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方因家庭事务产生矛盾后夫妻分居生活至今，原告诉讼来院请求与被告离婚，被告不同意离婚且庭审过程中被告表示出了和好的愿望并请求法院给予和好的机会，因此原、被告夫妻感情并未确已破裂，同时原告亦未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，妥善解决家庭矛盾，积极创造条件使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年七月十一日
书记员 罗盼盼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00533号
罪犯王锐，男，1985年3月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）淮刑初字第51号刑事判决，以被告人王锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王锐在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王锐自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初807号
原告黄启文。
被告朱光权。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道793号。
委托代理人叶卫杰，该公司员工。
原告黄启文与被告朱光权、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启文、被告朱光权、被告保险公司委托代理人叶卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启文诉称，2016年1月14日15时25分，原告驾驶桂R×××××出租车沿荷城路北侧车道由东往西行驶，被告朱光权驾驶桂R×××××小型轿车对向行驶，于上述时间至柳州银行路口，原告驾车直行行驶时，被告朱光权驾车左转弯驶至发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交警一大队处理，认定被告朱光权负本次事故的全部责任，原告无事故责任。桂R×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，故被告保险公司对本次事故原告的损失负有连带赔偿责任。
原告驾驶的出租车损坏，停运24天。原告是从事出租车运输行业的出租车司机，每月向公司缴纳营运责任产值5783元。本次事故造成原告损失：营运责任产值4626.48元、误工费3645.84元、拖车、停车费377元，合计8649.32元。在交警一大队调解时，双方就车辆损坏修复问题达成了调解协议并已实际履行，但对原告的停运损失、拖车停车费未能达成一致。为此，诉请法院判决被告保险公司在第三者商业险中赔偿原告停运损失8272.32元、救援停车费377元；本案诉讼费由二被告承担。
被告朱光权辩称，其已经在保险公司购买第三者商业险，原告的诉讼请求不合理，因为之前已经修好车辆，出租车本身就是两班倒，本次事故没有影响原告的营运。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其司投保有第三者商业险50万元，不计免赔，原告请求的停运损失不在赔偿范围，所以原告的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，2016年1月14日15时25分，原告驾驶的桂R×××××出租车与被告朱光权驾驶的桂R×××××小型轿在贵港市××××路柳州银行路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，交警部门适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱光权负事故的全部责任，原告无责任。同日，原告与被告朱光权双方协商达成协议：“上述两车在事故中损坏的修复均由朱光权负责”。
2016年1月22日原告到贵港市港××区奔力道路交通清障服务提车（桂R×××××出租车），支出施救费377元。后经被告保险公司同意，于2016年1月25日委托贵港市弘捷汽车销售服务有限公司对桂R×××××出租车进行维修，2016年2月6日提车。后因被告保险公司只赔偿该车修理费用，对其他损失不予赔偿，为此原告遂诉诸本院。
原告依法取得《道路运输从业人员从业资格证》，2014年9月26日，贵港市通泰出租车有限责任公司与原告签订《营运责任产值合同》，约定该公司将所属的桂R×××××出租车交由原告责任使用，合同期限为6年。合同期限内，原告每月应向该公司缴纳营运责任产值5783元（确定产值4158元、基本产值1045元）。
肇事的桂R×××××小轿车登记在案外人苏莉萍名下，其于事发前在被告保险公司同时投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险30万元，不计免赔率。《机动车综合商业保险条款》（2014年版）第二单机动车第三者责任保险保险责任第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、……造成的损失以及其他各种间接损失；（五）停车费、保管费、……”。被告朱光权合法持有类机动车驾驶证，本次事故在交强险保险责任期间内。
被告保险公司在桂R×××××小型轿车交强险财产损失责任限额赔偿原告桂R×××××出租车修理费后，交强险财产损失责任限额已无余额。
本案中审理过程中，原告对停运损失表示放弃要求被告保险公司承担赔偿责任，变更要求被告朱光权承担赔偿责任。经调解，原告与被告朱光权双方无法达成协议。
以上事实，有原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、施救费用发票、停车证明、汽车修理委托任务书、营运责任产值合同、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证，被告朱光权提交的机动车强制险、综合商业保险保险单、保险费发票、机动车行驶证，被告保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》（2014年版）和本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与机动车之间，经交警部门认定为被告朱光权负本次事故的全部责任，原告无事故责任。该事故责任认定并无不妥，双方对此均无异议，本院予以确认。由于肇事的小型轿车于事发前在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，根据道路交通安全法和最高人民法院相关司法解释规定，原告因本次道路交通事故产生的财产损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业第三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告朱光权予以赔偿。
根据原告提供的《营运责任产值合同》、证明、施救费发票，确认原告出租车因本次交通事故损坏造成的损失为：停运损失4626.40元（5783元÷30天×24天）、施救费（拖车费）377元，合计5003.40元。原告主张误工费损失3645.84元，并且计入停运损失项目，由于误工费属人身损害赔偿项目，不属财产损失项目，且原告无证据证实其在本次事故中受伤造成实际误工，本院不予确认。被告保险公司于诉前已在桂R×××××小型轿车交强险财产损失责任限额对该出租车修理费予以赔偿，现该小型轿车交强险财产损失责任限额已无余额，对此，被告保险公司应根据商业第三者保险合同约定予以赔偿。根据商业第三者保险合同约定，保险人对本案车辆停运损失不负责赔偿。因此，被告保险公司在商业第三者险内赔偿原告施救费377元，被告朱光权赔偿原告车辆停运损失4626.40元。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××小型轿车商业第三者险责任限额范围内赔偿原告黄启文施救费377元；
二、被告朱光权赔偿原告黄启文车辆停运损失4626.40元；
三、驳回原告黄启文其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告朱光权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年五月二十日
书记员 李进梅
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第203号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人梁某，2011年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第402号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2011年5月15日20时40分许，被告人梁某醉酒后驾驶冀AAB9**号小型轿车，沿宜砂线由东向西行驶至武警三支队段时，与同向停在路边的安增义驾驶的冀A543**、冀A1Y**挂重型罐式半挂车发生碰撞，致梁某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经认定，梁某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2011年5月15日20时40分许，被告人梁某醉酒后驾驶冀AAB9**号小型轿车，沿宜砂线由东向西行驶至武警三支队段时，与同向停在路边的安增义驾驶的冀A543**、冀A1Y**挂重型罐式半挂车发生碰撞，致梁某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经认定，梁某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人梁某供述，2011年5月15日20时40分许，我喝酒后驾驶冀AAB9**号小型轿车，沿宜砂线由东向西行驶至武警三支队段时，对面驶来的一辆车灯光很亮，晃得我什么也看不清，我的车撞到了停在路边的一辆重型罐式半挂车。
2、鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定书证实，被告人梁某血液中酒精含量为135mg／100ml。
3、道路交通事故认定书证实，被告人梁某负此事故的全部责任。
4、驾驶人及车辆信息查询结果单。
5、被告人的查获证明，无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年十月三十日
书记员 刘智欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人沈某（绰号“华赖”），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审；2015年6月18日本院决定对被告人沈某进行逮捕，同年6月23日鹿寨县公安局对其执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人廖某、沈某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人廖某、沈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日16时，被害人卢某将其绿源牌电动车停放在鹿寨县鹿寨镇土产市场贵贵网吧门前以后，卢某当时并未将车门钥匙拔下，便进入网吧上网。当日19时许，正在网吧对面“伊人造型”发廊店上班的被告人廖某开始发现这部电门锁上还插着一串钥匙的电动车，后一直注视该车的去向。当晚廖某准备下班时，发现该车原了还停放在原位，于是便通过电话与被告人沈某联系，几分钟后，沈某到达廖某工作的发廊门前，二人经密谋后决定共同盗窃该电动车。4月7日21时许，二被告人趁无人注意之机，由被告人沈某负责“放风”，被告人廖某迅速将被害人卢某的电动车盗走开到鹿寨镇鹿州市场其出租屋内藏匿。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人卢某被盗电动车价值为人民币2973元。
另查明，2015年4月8日凌晨1时左右，被害人卢某从网吧出来发现车辆被盗后立即通过电话报警。公安民警接警后，通过调取监控视频进行逐一排查，发现事发前在发廊门前活动的被告人廖某、沈某二人有重大作案嫌疑；公安机关遂决定采取到案发地进行蹲守布控的方式抓捕嫌疑人。4月8日12时许，公安民警在发廊门前将廖某抓获；经审讯，廖某如实供述其伙同沈某实施盗窃被害人卢某电动车的犯罪事实，并当场从其出租屋内查获被盗的电动车一辆，同时将其作案工具黑色围巾1条、深蓝色上衣1件予以扣押。当日12时许，公安民警通过电话联系后，被告人沈某主动到公安机关投案自首。2015年4月10日，鹿寨县公安局将二被告人盗窃的电动车发还给被害人卢某。
再查明，庭审结束后，被告人廖某的亲属主动代其交纳罚金人民币4000元；被告人沈某的亲属主动代其交纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人廖某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、光碟制作说明及随案移送物品清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、被害人卢某的报案陈述、被告人廖某、沈某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某、沈某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某提起犯意，并具体实施盗窃车辆、藏匿车辆等犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈某在共同犯罪中，起次要作用，应为从犯，应当从轻或者减轻处罚。廖某归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。沈某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，应当从轻或减轻处罚。本案赃物已被追缴并发还被害人，减少了被害人的经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人的亲属主动代其交纳罚款，应视为二被告人有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，根据被告人廖某、沈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及二被告人所具有的从轻或减轻处罚情节，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人廖某、沈某从轻处罚。同时，本院认为，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，因此，本院决定对被告人廖某、沈某适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，本院决定对扣押在案的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、扣押在案的作案工具深蓝色上衣1件、蓝色牛仔衣1件、黑色围巾1条，依法予以没收销毁（判决生效后由暂扣单位依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 黄 露
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第203号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人梁某。2011年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第402号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2011年5月15日20时40分许，被告人梁某醉酒后驾驶冀A号小型轿车，沿宜砂线由东向西行驶至武警三支队段时，与同向停在路边的安增义驾驶的冀A、冀A挂重型罐式半挂车发生碰撞，致梁某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经认定，梁某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。经审理查明，2011年5月15日20时40分许，被告人梁某醉酒后驾驶冀A号小型轿车，沿宜砂线由东向西行驶至武警三支队段时，与同向停在路边的安增义驾驶的冀A、冀A挂重型罐式半挂车发生碰撞，致梁某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经认定，梁某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人梁某供述，2011年5月15日20时40分许，我喝酒后驾驶冀A号小型轿车，沿宜砂线由东向西行驶至武警三支队段时，对面驶来的一辆车灯光很亮，晃得我什么也看不清，我的车撞到了停在路边的一辆重型罐式半挂车。2、鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定书证实，被告人梁某血液中酒精含量为135mg／100ml。3、道路交通事故认定书证实，被告人梁某负此事故的全部责任。4、驾驶人及车辆信息查询结果单。5、被告人的查获证明，无前科材料，身份证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人梁某醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨巧燕审判员  李惠菊助审员  高 峰二〇一五年十月三十日书记员  刘智欣
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00471号
申请执行人丁爱平，退休职工。
被执行人吴晓青（又名吴晓清），居民。
本院在执行丁爱平与吴晓青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴晓青暂无可供执行的财产，申请执行人丁爱萍也同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年一月六日
书记员 刘承敏
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第43号
异议人台骏国际租赁有限公司。住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路***号*幢***室。
法定代表人许明郭，该公司董事长。
委托代理人戴波。
委托代理人段超。
申请执行人常州美瑞精密机械制造有限公司。住所地江苏省常州市钟楼经济开发区紫薇路**号（C10地块）。
被执行人苏州易特诺科技股份有限公司。住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
申请执行人常州美瑞精密机械制造有限公司与被执行人苏州易特诺科技股份有限公司买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院在执行中，台骏国际租赁有限公司提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2015年1月19日本院依法进行公开听证，异议人台骏国际租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。本院认为，异议人台骏国际租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，应视为其自动撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按台骏国际租赁有限公司自动撤回执行异议申请处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡晓岚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申102号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张连富，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱道民，男，1963年4月4日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
原审第三人：上海麟德建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：俞征捷，总经理。
原审第三人：上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金裕龙，董事长。
再审申请人张连富因与被申请人朱道民、原审第三人上海麟德建筑装饰有限公司、原审第三人上海开天建设(集团)有限公司合伙协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8893号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张连富申请再审称，一、二审法院遗漏处理了玻璃费用20余万元，还有其他一些费用没有计算在结算中，故一、二审法院判决不当，请求本院予以纠正。
被申请人朱道民辩称，再审申请人张连富所称的费用或已包含在2015年2月12日的双方结算中；或根本不存在。故一、二审判决并无不当，请求本院驳回再审申请人张连富的再审申请、
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议的是再审申请人张连富与被申请人朱道民如何分配合伙利益的问题。2013年底，再审申请人张连富与被申请人朱道民获得施工的合同(以原审第三人上海麟德建筑装饰有限公司的名义)，开始施工，至2015年2月双方结算。由于本次施工项目就是玻璃幕墙；而根据双方当事人的分工，再审申请人张连富负责采购及支付施工队工资等工作，故其应当对此项目的主要内容—玻璃的采购等一清二楚；在此情况下，双方在工程项目完工后的结算时竟然将该部分项目没有列入结算的内容，难以让人相信。而再审申请人张连富在法院审理、审查过程中，也没有提供充分的证据证实自己的主张；二审法院对其主张不予采信有其充分的理由；二审法院也在其“本院认为”就其裁决理由作了充分的阐述，本院对此予以确认。综上，再审申请人张连富的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。张连富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张连富的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审794号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人龙潜，农民。
被执行人刘姣，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龙潜、刘姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0885号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙潜、刘姣于2014年8月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龙潜、刘姣征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0885号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龙潜、刘姣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0885号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人龙潜、刘姣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初207号
原告张声平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
委托代理人李海军、廖嘉庆，江西青源律师事务所律师（特别授权）。
被告吉水县螺田镇新和村委会管元村小组，住吉水县螺田镇新和村委会管元村小组。
负责人张文财，村小组组长。
被告刘书坛，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告吉水县螺田镇新和村峡口村小组一组，住吉水县螺田镇新和村峡口村小组一组。
负责人张质保，村小组一组组长。
原告张声平诉被告吉水县螺田镇新和村管元村民小组、吉水县螺田镇新和村峡口村小组一组、刘书坛财产损害赔偿纠纷一案中，原告张声平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张声平申请撤诉合法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张声平撤诉。
案件受理费减半收取365元，由原告张声平承担。
审 判 长 陈贵信
人民陪审员 胡振贵
人民陪审员 彭洋华
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨忠秀
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初412号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人邵某某，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月27日被汝州市公安局取保候审。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日1时许，被告人邵某某驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶汝州市陵头镇宁庄村路段时，与道路上行人高某某相撞，造成致高某某死亡的交通事故。事故发生后，邵某某打电话给其姐邵某2到现场，邵某2拨打了报警电话，邵某某离开现场去诊所就诊。经司法鉴定，高某某的死亡符合车辆碰撞所致的颈部离断伤。经对事故责任认定，邵某某承担该事故的全部责任。2018年2月8日9时许，邵某某到汝州市公安交通警察大队投案。2018年2月11日，邵某某就民事赔偿与高某某近亲属达成协议，且部分内容已履行完毕。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人邵某某的供述，证人邵某2、高某2、宋某、董某、姬某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关证据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某犯罪以后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邵某某归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初590号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱卫冬，男，1987年11月25日生，公民身份号码3304211987********，汉族，初中文化程度，住嘉善县魏塘街道城东安乐桥头**号。因本案于2016年3月4日被嘉善县公安局取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人朱卫冬犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年8月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、许雅出庭支持公诉，被告人朱卫冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月11日下午，被告人朱卫冬至嘉善县干窑镇叶新璐251幢3单元楼梯口处，以钥匙开锁的方式窃得被害人倪静文停放在该处的蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币1170元。被告人朱卫冬现已退赔被害人的损失。
2、2016年3月2日晚，被告人朱卫冬伙同他人至嘉善县西塘镇宏福路300号优卡甜心蛋糕店门口，以直接开车的方式窃得被害人张叶倩停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2340元。被盗车辆已被追回并发还被害人。
另查明，被告人朱卫冬到案后如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人朱卫冬在庭审过程中亦无异议，并有被害人倪静文、张叶倩的陈述，证人董捷、金丽萍等人的证言，辨认笔录,现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，证据保全决定书，发还物品清单，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱卫冬具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于赃物被扣押并发还被害人，被告人退赔被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱卫冬的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人朱卫冬回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱卫冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 靳丰倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第01385号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
被告：包小林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告包小林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用小额诉讼程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖黎明到庭参加了诉讼。被告包小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为奇瑞BOBO城小区提供物业管理服务。被告一直享受原告提供的物业服务。被告自2010年1月1日开始至2012年12月31日及2014年1月1日至2014年8月31日拖欠物业管理费，经原告多次催缴，仍拒不缴纳。维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告缴纳所欠的物业管理费1683元及违约金1822元（按照3‰计算至实际缴清为止。截止2014年8月31日已发生违约金数额1822元），并承担本案的诉讼费用。
被告包小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，视为放弃质证答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《资质证书》复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《前期物业管理服务协议》复印件，证明原、被告之间的权利义务关系；
4、《奇瑞BOBO城前期物业管理服务合同》复印件，证明开发商委托原告管理奇瑞BOBO城前期物业的事实；
5、《物业管理合同》复印件，证明小区业主委员会委托原告管理奇瑞BOBO城的事实；
6、催缴通知单复印件，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务；
7、催缴通知单张贴照片，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务。
本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的证据效力予以采信。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2009年4月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按房屋面积73.97平方米，每平方米每月0.50元计算。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定自2009年4月1日开始将奇瑞BOBO城F1、F4区物业交由原告进行管理，并约定原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年2月1日开始将奇瑞BOBO城F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金，并对双方的其他权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳自2010年1月1日开始至2012年12月31日及2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1627.34元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位依照合同约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，原告向被告收取物业管理费应受法律保护，被告应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费，被告仍未能交纳自2010年1月1日开始至2012年12月31日及2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1627.34元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费1627.34元的请求，本院予以支持。根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据双方的约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2010年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2010年1月6日，计算基数为六个月物业管理费即221.91元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包小林于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费1627.34元及违约金（于2010年1月6日、2010年7月6日、2011年1月6日、2011年7月6日、2012年1月6日、2012年7月6日、2014年1月6日起各按221.91元，2014年7月6日起按73.97元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告包小林负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王君华，男，1981年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市公安局莱城分局，住所地莱芜市莱城区文化北路5号。
法定代表人刘西茂，局长。
委托代理人殷蓉蓉，莱芜市公安局莱城分局法制大队工作人员。
委托代理人郭文涛，莱芜市公安局莱城分局花园派出所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市莱城区人民政府，住所地莱芜市莱城区凤城西大街148号。
法定代表人秦蕾，区长。
委托代理人李爱宾，莱芜市莱城区人民政府办公室工作人员。
王君华因诉莱芜市公安局莱城分局、莱芜市莱城区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12行终36号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王君华申请再审称，1.一、二审法院均认定王君华存在殴打魏俊杰、翟秀美及朱振蒙、黄建华厮打的行为，认定性质错误，审查事实不清，王君华的行为系正当防卫；2.一审、二审法院均以朱振蒙的伤情并非对王君华的处罚依据为由，未对朱振蒙轻微伤的伤情原因予以查明，朱振蒙的轻微伤系殴打王君华时进行踢踹而造成的，系其自身原因，审查事实不清，系对王君华权益的侵害；3.二审法院认定任鹏、王子勇、黑衣男子（监控显示）虽有搂抱、推拉王君华及其家人的动作，但没有参与到一方当事人中实施主动攻击，殴打另一方当事人，一、二审法院未能查清相关事实，认定性质错误，监控明显显示上述三人与其他打架人员分工合作对王君华等人进行了殴打，应依法支持申请人要求对上述三人予以处罚的诉讼请求；4.莱芜市公安局莱城分局对王君华处罚依据错误且重于他人，存在多处程序错误，莱城区人民政府未对莱城公安分局的错误行为予以纠正，一审、二审法院适用法律错误。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，王君华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202行初18号行政判决，撤销莱芜市中级人民法院（2016）鲁12行终36号行政判决，依法改判，支持王君华的一审、二审的诉讼请求。
被申请人莱芜市公安局莱城分局提交意见称，莱芜市公安局莱城分局作出对王君华所作的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回王君华的再审申请。
被申请人莱芜市莱城区人民政府提交意见称，莱芜市莱城区政府经审查，依法定程序对莱芜市公安局莱城分局作出的被诉行政处罚决定予以维持，同时对未依法处理的违法嫌疑人ＸＸ，依法责令莱芜市公安局莱城分局对其作出具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王君华的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项规定：一次殴打、伤害多人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，证人证言、当事人陈述及事发时的监控录像均证实王君华存在殴打魏俊杰、翟秀梅以及与朱振蒙、黄建华厮打的事实行为。王君华一次殴打多人最低的处罚档次即为拘留十日，并处罚款五百元，故王君华主张的莱芜市公安局莱城分局作出的处罚决定过重的理由不能成立。莱芜市公安局莱城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项规定对王君华作出的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，量罚得当。被申请人莱芜市公安局莱城分局对王君华作出行政处罚，依法履行了初查、受案、调查、延长办案期限、处罚告知、处罚审批等程序，程序合法。
关于王君华系正当防卫的主张，本案中，王君华一方与黄建华一方因停车问题发生矛盾，双方互相争吵，互相斗殴，不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫。因此，对于王君华正当防卫的主张，本院不予支持。
被申请人莱芜市莱城区人民政府受理王君华的申请后，履行了通知、审查、决定、送达的法定程序，复议决定程序合法，内容适当。
一、二审依法对被诉行政行为进行了全面审查，不违反法律规定的诉讼程序，已经尽到合法性审查义务。
综上，王君华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王君华的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王金玉
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执387号
申请执行人：陈向阳，男，汉族，1973年6月12日出生，住山西省清徐县。
委托代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师所律师。
被执行人：陈帅武，男，汉族，1971年6月17日生，住山西省介休市。
被执行人：介休市帅达污水处理有限公司，地址山西省介休市城关镇罗王庄村。
法定代表人:陈帅武，该公司总经理。
被执行人：介休市麟盛房地产开发有限公司，地址山西省介休市绵山路金鑫苑2号商铺。
法定代表人：梁伟，该公司总经理。
被执行人：介休市帅达农牧发展有限公司，地址山西省介休市绵山镇靳凌村。
法定代表人：陈团爱，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人陈向阳与被执行人陈帅武、介休市帅达污水处理有限公司、介休市麟盛房地产开发有限公司、介休市帅达农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日协助冻结了被执行人介休市帅达污水处理有限公司在介休市财政局的污水处理费每月20万元，预计15个月执结本案。其他被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一七年八月二十四日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执387号之三
申请执行人：陈向阳，男，1973年6月12日生，汉族，住山西省清徐县。
被执行人：陈帅武，男，1971年6月17日生，汉族，住山西省介休市。
被执行人：介休市帅达污水处理有限公司，所在地山西省介休市绵山镇靳凌村001号。
法定代表人：陈帅武，该公司董事长。
被执行人：介休市麟盛房地产开发有限公司，所在地山西省介休市绵山路金鑫苑2号商铺。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
被执行人：介休市帅达农牧发展有限公司，所在地山西省晋中市介休市绵山镇靳凌村（距靳凌村东北方100米）。
法定代表人：陈团爱，执行董事兼总经理。
申请执行人陈向阳与被执行人陈帅武、介休市帅达污水处理有限公司、介休市麟盛房地产开发有限公司、介休市帅达农牧发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人陈向阳与被执行人陈帅武、介休市帅达污水处理有限公司于2017年10月24日自行达成和解协议，被执行人陈帅武、介休市帅达污水处理有限公司按照和解协议履行债务。
其中包括本院冻结的被执行人介休市帅达污水处理有限公司在介休市财政局的污水处理费70万元履行债务，现将此款划拨至山西省晋中市中级人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人介休市帅达污水处理有限公司在介休市财政局的污水处理费70万元。
本裁定立即执行。
审判员 康建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执387号申请执行人：陈向阳，男，汉族，1973年6月12日出生，住山西省清徐县。委托代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师所律师。被执行人：陈帅武，男，汉族，1971年6月17日生，住山西省介休市。被执行人：介休市帅达污水处理有限公司，地址山西省介休市城关镇罗王庄村。法定代表人:陈帅武，该公司总经理。被执行人：介休市麟盛房地产开发有限公司，地址山西省介休市绵山路金鑫苑2号商铺。法定代表人：梁伟，该公司总经理。被执行人：介休市帅达农牧发展有限公司，地址山西省介休市绵山镇靳凌村。法定代表人：陈团爱，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陈向阳与被执行人陈帅武、介休市帅达污水处理有限公司、介休市麟盛房地产开发有限公司、介休市帅达农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日协助冻结了被执行人介休市帅达污水处理有限公司在介休市财政局的污水处理费每月20万元，预计15个月执结本案。其他被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一七年八月二十四日书记员  李宏伟
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初135号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人苏建平，男，1965年3月21日出生，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市。2015年6月因犯贩卖毒品罪，被敦煌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月20日被敦煌市公安局取保候审。本院于2017年6月8日决定逮捕，6月14日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人苏建平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人苏建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日17时许，被告人苏建平在其居住的门口，以100元钱的价格向吸毒人员张某贩卖用彩票纸包裹的毒品海洛因一小包，在其准备离开现场时，被敦煌市公安局禁毒大队民警当场抓获，并从张某处查获毒品海洛因0.11克（净重，已鉴定）。被告人苏建平的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏建平在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、抓获经过、证人证言、搜查笔录、计量笔录、称量笔录、鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人苏建平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，从重处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人苏建平犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 邱兴明
二〇一七年六月八日
书 记 员 王海燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211甘民初183号
原告沙某某，女。
委托代理人柳某某，男。
被告大连佳汇科技发展有限公司。
原告沙某某诉被告大连佳汇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人柳某某，被告大连佳汇科技发展有限公司的法定代表人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原、被告之间存在生意上的合作关系。原告于2014年6、7月间供给被告保温材料，被告的工作人员在原告出具的出库单上均签了字，被告累计拖欠原告货款43500元。后被告于2014年9月20日向原告出具了一张43500元的中国民生银行转账支票，但该支票系空头支票。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款43500元及利息（利息从2014年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用均由被告负担。
被告大连佳汇科技发展有限公司辩称，我对原告提出的部分诉讼请求同意，但具体欠原告多少货款我需落实一下到底是否欠原告主张的这么多，利息部分我考虑考虑再说。关于原告提供的中国民生银行转账支票，该支票是我为原告开出的，当时我公司的甲方说打款给我公司，但到时候却没有打款给我公司，所以该支票就空头了。原告提供的出库单上记载的经手人“李某”是我公司的员工，其签字我认可；原告提供的出库单上记载的经手人“李某某”我不认识，其签字我公司不认可。至于为什么我公司为原告出具43500元的转账支票，因我公司总共就欠原告这么多款项，所以就开具了这张转账发票给原告啦。
经审理查明，原、被告之间存在生意上的合作关系。原告于2014年6、7月间供给被告保温材料若干次。被告的工作人员在原告出具的出库单上签了自己的名字，其中2014年6月4日的出库单记载“4000元、李某某”、2014年6月30日的出库单记载“35500元、李某”、2014年7月9日的出库单记载“4000元、李某”。被告累计欠原告货款43500元，后被告于2014年9月20日向原告出具了一张中国民生银行的转账支票，该支票记载“收款人沙某某、金额43500元、付款人大连佳汇科技发展有限公司”，后原告去相关银行承兑该支票时发现该支票系空头支票。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的出库单3张、中国民生银行转帐支票一张等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告共拖欠其保温材料款43500元，对此原告负举证责任。鉴于被告认可在原告处购买了保温材料，且被告也认可原告持有的2014年9月20日的转账支票（记载了43500元）系被告出具的空头支票，故原告请求判令被告偿还货款43500元，证据充分，故对原告该节诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息一节，鉴于原、被告在赊购保温材料时未约定付款时间、也未约定相应的利息等问题，故原告该节诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连佳汇科技发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告沙某某货款43500元。
二、驳回原告沙某某提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元，减半收取445元，及其他诉讼费50.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董允瑞
二〇一六年一月二十九日
书记员 樊 鑫
原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告王福军、曹娟建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1752号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码09264900-9。
法定代表人：彭德胜，经理。
委托代理人：赵双，男，1984年1月25日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇丹青街7委。
被告：王福军，男，1977年5月28日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县瑟字村。
被告：曹娟，女，1979年10月20日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县瑟字村。
原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告王福军、曹娟建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 李宏
二〇一五年十一月三日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第1752号原告：吉林省森源建筑工程有限公司。法定代表人：彭德胜，经理。委托代理人：赵双。被告：王福军。被告：曹娟。原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告王福军、曹娟建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取由原告负担275元，退回原告275元。审判员  李宏二〇一五年十一月三日书记员  侯宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三特字第20号
申请人：厦门城也装饰工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区霞溪路45号之1一楼154室。
法定代表人：黄伟政，执行董事。
委托代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：福州鼎尚餐饮管理有限公司，住所地：福州市台江区福州金融街万达广场二期A区商场2层131对外商铺（餐饮）商业。
法定代表人：余秀莺。
本院受理申请人厦门城也装饰工程有限公司（以下简称“城也公司”）与被申请人福州鼎尚餐饮管理有限公司（以下简称“鼎尚公司”）申请确认仲裁协议效力一案，由本院审判员赵林担任审判长，与代理审判员季震宇、孙文英依法组成合议庭审理了本案，申请人城也公司的委托代理人胡善孝到庭参加了诉讼，被申请人鼎尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。
申请人城也公司申请确认仲裁协议无效的理由为：城也公司与鼎尚公司于2014年4月8日签订一份《装饰装修工程施工合同》，由城也公司向鼎尚公司承包装修位于厦门市集美区石鼓路88号二层之二的“鲁依斯牛排集美石鼓路店”。双方在合同第十一条第2款约定“在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；也可由有关部门调解，协商或调解不成的，可提交大连仲裁委员会仲裁；或依法向工程所在地人民法院起诉”。城也公司认为该仲裁条款既约定仲裁又约定法院管辖，依法无效。但是，在鼎尚公司拖欠工程款，城也公司诉至厦门市集美区人民法院时，鼎尚公司提出管辖权异议，集美区人民法院认为合同中存在仲裁条款，在案件审理前应先处理仲裁条款的效力问题，故城也公司申请确认该仲裁条款无效。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，城也公司与鼎尚公司所签《装饰装修工程施工合同》约定既可以向大连仲裁委员会提交仲裁，也可向人民法院起诉，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定的情形，且城也公司、鼎尚公司未就该纠纷向仲裁机构提请仲裁，城也公司主张案涉合同的仲裁条款无效的观点具有法律依据，本院予以支持。
综上，申请人城也公司申请确认仲裁协议无效的理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
确认申请人厦门城也装饰工程有限公司与被申请人福州鼎尚餐饮管理有限公司2014年4月8日签订的《装饰装修工程施工合同》第十一条第2款约定“在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；也可由有关部门调解，协商或调解不成的，可提交大连仲裁委员会仲裁；或依法向工程所在地人民法院起诉”的条款无效。
案件受理费400元，公告费300元，合计人民币700元，由被申请人福州鼎尚餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 赵 林
代理审判员 季震宇
代理审判员 孙文英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张文秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》第二十条：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条：
当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终79号
上诉人（原审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）英山县食品药品监督管理局，住所地：湖北省英山县温泉镇鸡鸣路175号，统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人詹宗保，局长。
原审第三人英山县老百姓药业有限责任公司，住所地：湖北省英山县温泉镇金石路5号。统一社会信用代码：914211240864499408。
法定代表人谭政，该公司负责人。
上诉人周洋与被上诉人英山县食品药品监督管理局（以下简称英山县食药局）、原审第三人英山县老百姓药业有限责任公司（以下简称老百姓药业公司）行政回复一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。周洋向英山县食药局投诉举报老百姓药业公司等五家单位存在违法行为，英山县食药局对老百姓药业公司的投诉举报于2017年7月11日作出英食药监函[2017]15号《关于举报涉嫌违法销售“玛卡、绞股蓝、黄芪、莲子芯”等产品的回复》，将办理情况向周洋进行了回复。英山县食药局作出的回复没有设定权利义务，对周洋权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，周洋不服该回复提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回周洋的起诉。
周洋上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并撤销被诉回复、确认该回复及未履行投诉举报管理职责违法、判令英山县食药局重新作出行政行为。理由是：1、2017年4月5日，周洋书面投诉举报老百姓药业公司违法销售莲子芯产品。2017年8月13日，英山县食药局向周洋送达英食药监函〔2017〕15号《关于举报涉嫌违法销售“玛卡、绞股蓝、黄芪、莲子芯”等产品的回复》，该回复未对周洋投诉举报第四项进行完整答复、未将对老百姓药业公司的《责令改正通知书》等送达、该回复未载明对老百姓药业公司销售莲子芯进行处罚及未作出没收等行政处罚，违反了《中华人民共和国食品安全法》第十二条、第一百一十五条、《食品药品投诉举报管理办法》第十九条、第二十二条的规定。2、根据相关法律规定、最高人民法院司法解释规定，周洋作为该产品的实际购买者，为维护自身合法权益与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且诉涉产品为不安全食品，周洋是本案适格原告。
本院认为，本案是周洋不服英山县食药局作出的回复不服而提起的诉讼。该回复并没有设定周洋的权利义务，对周洋权利义务不产生实际影响，一审裁定驳回周洋的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 军
审 判 员 王爱国
二〇一八年六月二十四日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行终79号上诉人（原审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）英山县食品药品监督管理局，住所地：湖北省英山县温泉镇鸡鸣路175号，统一社会信用代码：114211244208800754。法定代表人詹宗保，局长。原审第三人英山县老百姓药业有限责任公司，住所地：湖北省英山县温泉镇金石路5号。统一社会信用代码：914211240864499408。法定代表人谭政，该公司负责人。上诉人周洋与被上诉人英山县食品药品监督管理局（以下简称英山县食药局）、原审第三人英山县老百姓药业有限责任公司（以下简称老百姓药业公司）行政回复一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。周洋向英山县食药局投诉举报老百姓药业公司等五家单位存在违法行为，英山县食药局对老百姓药业公司的投诉举报于2017年7月11日作出英食药监函[2017]15号《关于举报涉嫌违法销售“玛卡、绞股蓝、黄芪、莲子芯”等产品的回复》，将办理情况向周洋进行了回复。英山县食药局作出的回复没有设定权利义务，对周洋权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，周洋不服该回复提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回周洋的起诉。周洋上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并撤销被诉回复、确认该回复及未履行投诉举报管理职责违法、判令英山县食药局重新作出行政行为。理由是：1、2017年4月5日，周洋书面投诉举报老百姓药业公司违法销售莲子芯产品。2017年8月13日，英山县食药局向周洋送达英食药监函〔2017〕15号《关于举报涉嫌违法销售“玛卡、绞股蓝、黄芪、莲子芯”等产品的回复》，该回复未对周洋投诉举报第四项进行完整答复、未将对老百姓药业公司的《责令改正通知书》等送达、该回复未载明对老百姓药业公司销售莲子芯进行处罚及未作出没收等行政处罚，违反了《中华人民共和国食品安全法》第十二条、第一百一十五条、《食品药品投诉举报管理办法》第十九条、第二十二条的规定。2、根据相关法律规定、最高人民法院司法解释规定，周洋作为该产品的实际购买者，为维护自身合法权益与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且诉涉产品为不安全食品，周洋是本案适格原告。本院认为，本案是周洋不服英山县食药局作出的回复不服而提起的诉讼。该回复并没有设定周洋的权利义务，对周洋权利义务不产生实际影响，一审裁定驳回周洋的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 静审 判 员  陈 军审 判 员  王爱国二〇一八年六月二十四日法官助理  徐 云书 记 员  陈 耕
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初487号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人邢某某，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员检察员李冬冬、王志鹏出庭支持公诉，被告人邢某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日12时许，被告人邢某某驾驶其电动三轮车在汝州市科教园区一高工地附近，发现地上放有发电机、电锤、电钻等物品无人看管，遂起窃意，将上述物品搬至其电动三轮车内，并驾车离开。邢某某驾车行至207国道附近时先后被上述工地的工人王某、黄某追上，为逃脱邢某某捡起路边的沥青块威胁二人，后邢某某弃车离开。经价格认定，上述被盗物品价格共计3633元。
2018年5月16日，被告人邢某某在汝州市骑岭乡小陈村被公安民警抓获。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人邢某某的供述，被害人黄某的陈述，证人王某的证言，勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人系初犯、且赃物已追退被害人等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年六月十一日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第49号
原告：施国峰，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：刘周红，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告施国峰为与被告刘周红买卖合同纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施国峰起诉称：原、被告之间素有冷墩产品的买卖业务往来。后经双方核账，至2010年2月8日，被告尚欠向原告货款102000元，被告同时出具了欠条一份。此后双方继续进行业务往来，至同年5月11日，被告又欠原告货款38868元。至此，被告共欠原告货款总计140868元。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未能付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款140868元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的欠条一份及被告签字的送货单一份，拟证明被告欠原告货款总计为140868元的事实。
被告刘周红在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约履行付款义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告刘周红于本判决生效后七日内支付原告施国峰货款140868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3117元，由被告刘周红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
代理审判员 邬贞高
人民陪审员 裘明昌
二〇一二年七月二日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更15号
罪犯孟千告，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年8月23日作出(2004)东中法刑初字第250号刑事判决，以被告人孟千告犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯孟千告在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月2日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年2月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年2月20日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯孟千告在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟千告服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年11月30日期间共获得26个嘉奖，2014年6月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年9月获得表扬，2014年3月获得记功,2015年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分；该犯于2015年12月因违反监规监纪被处以禁闭处分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年12月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费7061.87元，月均消费201.77元，截至2016年10月31日止其狱内经济账户余额为1047.68元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孟千告在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯曾因违反监规监纪被处以禁闭处分，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟千告减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2021年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终238号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵明财，男，1979年12月26日出生，汉族，乡村医生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李玉花，女，1949年9月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵连营，男，1951年7月24日出生，汉族，农民。
原审被告人刘某，女，1963年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月1日被睢县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。
原审被告人任某甲，男，1963年9月18日出生，汉族，个体医生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月14日被睢县公安局刑事拘留；同年9月18日被取保候审。
原审被告人任某乙，男，1965年8月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月14日被睢县公安局刑事拘留；同年9月18日被取保候审。
原审被告人任某丙，男，1989年3月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月14日被睢县公安局刑事拘留；同年9月18日被取保候审。
原审被告人任某丁，男，1954年5月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月14日被睢县公安局刑事拘留；同年9月18日被取保候审。
原审被告人任某戊，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月16日被内蒙古自治区包头市土默特右旗公安局东胜街派出所民警抓获，同年9月27日被睢县公安局刑事拘留；同年10月15日被睢县公安局取保候审。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人任某戊、刘某、任某甲、任某乙、任某丙、任某丁犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人赵明财、李某、赵某提起的附带民事诉讼一案，于2016年6月7日作出（2016）豫1422刑初90、93号刑事附带民事判决。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，该案刑事部分已生效。赵明财、李某、赵某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人任某甲与赵明财均是乡村医生，二人在河堤乡罗庄村各开一个卫生室，公用一个医疗执业许可证。2012年12月30日下午，任某甲与赵明财因在河堤卫生院更换医疗执业许可证时发生了口头争执，当日17时许，任某甲和赵明财、赵某再次发生口角并厮打，造成任某甲受伤，当日19时许，被告人刘某、任某甲夫妇纠集被告人任某乙、任某丙、任某丁、任某戊等人到赵明财家，将赵明财卫生室的窗户玻璃、防盗窗、电视机等物品砸坏，并将赵明财的父母赵某、李某打伤。经法医鉴定，李某、赵某均构成轻微伤。
另查明，赵明财卫生室内的电视机被砸坏后支付修理费380元，李某支付门诊检查费660元，赵某支付医疗费、诊查费等7732.71元。
原判认为，被告人刘某、任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊先后到赵明财家，将李某、赵某殴打致轻微伤，将赵明财卫生室的电视机、窗口玻璃等物品砸坏，扰乱社会秩序，六人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。刘某、任某甲、任某乙起主要作用，系主犯；任某丙、任某丁、任某戊起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。鉴于六被告人认罪、悔罪态度较好，同意赔偿被害人合理的经济损失，依法可酌情从轻处罚。赵明财支付的修理费380元、李某支付的门诊检查费660元、赵某支付的医疗费、诊查费等7732.71元、护理费1300元、误工费1300元及伙食补助费780元，共计12152.71元，有相关票据予以证实，予以确认，六被告人连带赔偿上述经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决：1.被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；2.被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；3.被告人任某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；4.被告人任某丙犯寻衅滋事罪，判处管制一年；5.被告人任某丁犯寻衅滋事罪，判处管制一年；6.被告人任某戊犯寻衅滋事罪，判处管制一年；7.被告人刘某、任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人赵明财、李某、赵某各项经济损失共计人民币12152.71元；8.驳回附带民事诉讼原告人赵明财、李某、赵某的其他诉讼请求。
上诉人赵明财、李某、赵某上诉称：原审对刘某等被告人量刑轻，民事部分判决不公。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
关于原审量刑问题。经查，本案因民间纠纷引发，原审根据六被告人在犯罪中所起作用及认罪、悔罪表现，结合事实、情节及后果，分别对六被告人判处相应刑罚，量刑适当，且本案被告人未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，刑事部分已发生效力。
关于本案民事部分问题。根据规定，刑事附带民事诉讼只赔偿被害人的直接经济损失，不包括间接经济损失。上诉人要求赔偿间接经济损失无法律依据。原判无漏判、少判，判处正确。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年八月四日
书记员 徐磊涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执936号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y）。住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街*号。
代表人：夏国平，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：葛政学，男，1971年2月26日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：柴国芬，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王建明，男，1964年1月1日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：周爱女，女，1965年4月24日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人葛政学、柴国芬、王建明、周爱女为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人葛政学、柴国芬、王建明、周爱女发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款699784.22元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5399元、财产保全费3970元、申请执行费9397.84元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人葛政学、柴国芬、王建明、周爱女有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人葛政学在宁海县福泉广告有限公司处享有60%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人葛政学、柴国芬、王建明、周爱女未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛政学、柴国芬、王建明、周爱女纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人葛政学、柴国芬、王建明、周爱女有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛政学、柴国芬、王建明、周爱女目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执936号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y）。住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街*号。代表人：夏国平，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：葛政学，男，1971年2月26日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：柴国芬，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王建明，男，1964年1月1日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：周爱女，女，1965年4月24日出生，汉族，职工，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人葛政学、柴国芬、王建明、周爱女为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人葛政学、柴国芬、王建明、周爱女发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款699784.22元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5399元、财产保全费3970元、申请执行费9397.84元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人葛政学、柴国芬、王建明、周爱女有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人葛政学在宁海县福泉广告有限公司处享有60%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人葛政学、柴国芬、王建明、周爱女未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛政学、柴国芬、王建明、周爱女纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人葛政学、柴国芬、王建明、周爱女有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛政学、柴国芬、王建明、周爱女目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月二十三日代书记员 祝海龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更501号
罪犯李朋，男，1984年8月28日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年6月27日作出（2013）大刑初字第445号刑事判决，认定被告人李朋犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯李朋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李朋能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年6月获得监狱嘉奖奖励、于2017年9月获得表扬奖励、于2018年3月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯李朋的改造及奖励情况，提出对罪犯李朋的减刑建议。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李朋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李朋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月8日起至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第620号
原告赵洪江。
被告葛正山。
原告赵洪江与被告葛正山劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪江到庭参加诉讼，被告葛正山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪江诉称，原告自2010年开始跟随被告打工，至2014年共欠工资10000元，并出具欠条，后经催要一直未还，为维护合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告偿付原告劳动报酬10000元，本案诉讼费等均由被告承担。
被告葛正山未应诉，未答辩。
经审理查明，原告赵洪江自2011年开始跟随被告葛正山在建筑工地打工，于2013年10月份完成建筑工程，并于2014年1月26日与被告一起在案外人常亮家中结算工资。经结算后，被告支付原告部分工资，剩余工资向原告出具欠条一份。欠条的主要内容为：“欠条葛正山今欠赵洪江壹万元整10000.00葛正山2014.1.26号”。原告主张欠条所有内容均系被告葛正山所为。
以上所确认的事实，有欠条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告葛正山欠原告劳动报酬10000元，有原告提交的欠条及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分。原、被告之间形成劳务（雇佣）合同关系，被告应将劳动报酬及时支付给原告。原告依据欠条要求被告支付劳动报酬10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛正山支付原告赵洪江劳动报酬10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年十二月三日
书记员 管璇
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执82号
�封光利房地产开发有限责任公司：
张晓捷申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）龙法民初字第818号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张晓捷支付3000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行初36号
原告张习亮，男，汉族，1963年12月17日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
委托代理人陈卫学，男，汉族，1947年2月7日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告威宁彝族回族苗族自治县公安局。
法定代表人凌芳玉，该局局长。
原告张习亮诉被告威宁彝族回族苗族自治县公安局治安行政处罚一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告以其证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张习亮的撤诉符合法律规定，无规避法律法规的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张习亮撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 尹志祥
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字152-3号
申请人叶继元，男，汉族，1956年9月5日生，初中文化，退休职工，住新县。
被执行人田运平，男，汉族，住新县。
本院在执行叶继元与田运平民间借贷纠纷一案中，本院（2012）新民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人田运平至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划田运平的银行存款至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李新社
审判员 李福意
二〇一四年四月二日
书记员 杨高山
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1973号
上诉人（原审被告）：宁波天海它山实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路**号。
法定代表人：胡大林，该公司总经理。
委托代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。
委托代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐贤章。
上诉人宁波天海它山实业有限公司因与被上诉人唐贤章商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0212民初1237号民事判决，于2016年5月30日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人宁波天海它山实业有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波天海它山实业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1237号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 薛 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9645号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告李业冲，男，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李业冲信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日以被告已还清全部欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司�山分行撤回对被告李业冲的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈尔