wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第100号原告周丽平。被告方应忠。委托代理人张鹏程。原告周丽平与被告方应忠保证合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽平、被告方应忠及其委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽平诉称：2013年3月29日，张某某以急需资金周转为由，向原告借款8万元，出具借条予以确认。被告方应忠自愿为该笔借款承担担保责任。原告现需资金向张某某及被告催讨，二人均未能偿还。原告特具文起诉，请求判决被告立即偿还8万元借款，并负担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、借条一张，用以证明张某某向原告借款8万元，被告方应忠提供担保的事实。被告方应忠中辩称：一、原告主张的8万元借款，债务人张某某已经偿还。2013年3月29日，债务人张某某向原告丈夫胡某某借款8万元，原告在借给款项后，张某某出具了借据，口头约定10日内偿还，被告提供担保。但在张某某借款后的七日左右，原告丈夫胡某某因需资金“放码”，张某某便分两次（第一次2万元、第二次6万元）将借款全部偿还给了胡某某。还款之事，朱某某可以证明，原告也清楚。尽管张某某在服刑，但只要原告及其丈夫胡某某和张某某当面对质，胡某某不敢也不会不承认张某某已经还清该8万元借款的事实。二、退一万步说，即便原告不承认张某某还款的事实，被告也不承担保证责任。根据借款合同的保证条款，被告仅在张某某无力偿还借款时，才承担保证责任，即被告只承担一般保证责任。“担保法”第十七条第一款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。至今，原告与张某某借款纠纷既未经法院审判，也未经仲裁，张某某也有可供偿还该债务的财产，被告依法可以拒绝原告提出的要求被告承担保证责任的请求，原告人在约定的借款期限届满后六个月内未提起诉讼，应免除被告的保证责任。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩称理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、被告委托代理人张鹏程向借款人张某某所作的调查笔录一份，用以证明张某某已分二次将8万元借款偿还给了原告丈夫胡某某。证据二、借款人张某某写给原告丈夫胡某某的一封信，用以证明张某某借原告的款已还清。证据三、证人朱某某的证言一份，用以证明张某某借原告的款已还清。庭审中，原告的丈夫胡某某出庭作证，称张某某向周丽萍借的8万元未偿还给他，张某某给他的钱是合伙做生意的钱。经庭审质证，被告对原告的证据一的真实性无异议，但称：一、张某某已将借款分二次偿还，一次还2万，一次还6万，并给了相应利息；二、根据借条担保约定，被告只承担一般保证责任，原告与张某某借款纠纷既未经法院审判，也未经仲裁，张某某也有可供偿还该债务的财产，被告依法可以拒绝原告提出的要求被告承担保证责任的请求，原告人在约定的借款期限届满后六个月内未提起诉讼，应免除被告的保证责任。被告对胡某某的证言的真实性持异议。原告对被告的证据提出了如下质证意见：一、被告说钱已经还给我丈夫胡某某，但是我丈夫胡某某与张某某的经济往来与这笔借款没有关系；二、张某某如果还了8万元借款，为什么借条还在我手上，张某某手上也没有我的收条；三、被告所有证据都不真实；四、被告提交的证言与本案无关。本院认为，被告对原告的证据一的真实性没有异议，且该证据与本案有关联，故本院确认该证据为本案的有效证据；胡某某与原告系夫妻关系，故胡某某有可能作出对原告有利的虚假陈述，故本院确认胡某某的证言不作为本案的有效证据。原告对被告的证据的真实性均持异议，被告的证据一、二都是借款人张某某的陈述，但张某某出具的借条仍由原告持有，被告的证据一、二的证明效力明显低于原告的证据一，故本院确认被告的证据一、二不作为本案的有效证据；朱峰未出庭作证，故本院确认被告的证据三不作为本案的有效证据。根据以上依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可认定本案如下事实：2013年3月29日，张某某向原告周丽平出具借条借款80000元，借条上未写明借款期限及借款利率，口头协商借款期限为10天，利息2000元，被告方应忠作为担保人在借条上签名，借条上写明“本人方应忠自愿为张某某在周丽平借款捌万元作保证担保，如借款人无力偿还以上借款，本人自愿负责偿还所有借款。”借款期满，原告因张某某没有偿还借款就打电话给被告催讨，被告接原告电话后立即打电话给张某某，张某某说借款已还给了原告丈夫胡某某，但原告、原告丈夫胡某某、张某某及被告四人并未把张某某所说的借款已偿还给了原告丈夫胡某某之事当面说清，张某某出具的借条也一直由原告持有，后来张某某因犯罪被判有期徒刑入狱服刑，原告遂以担保人方应忠为被告于2015年5月17日向本院提起诉讼，请求判决方应忠偿还80000元借款。本院认为：被告方应忠为张某某于2013年3月29日向原告周丽平借款80000元提供的担保为一般保证，由于原、被告未约定保证期间，且借款期限为10天，故保证期间为2013年4月9日起6个月，即保证期间为2013年4月9日至2013年10月8日，在此保证期间，原告未对债务人张某某提起诉讼或者申请仲裁，被告应免除保证责任。为此，依照《中华人共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告周丽平的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告周丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈竹权人民陪审员黄有美人民陪审员顾秋玲二〇一五年八月二十四日书记员成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终343号
上诉人（原审被告）：泰州市苏泰铝业有限公司，住所地江苏省泰州市野徐镇工业园。
法定代表人戴振华，经理。
被上诉人（原审原告）：晟通科技集团有限公司铝箔分公司，住所地湖南省望城经济开发区金星路109号。
法定代表人龚浩。
上诉人晟通科技集团有限公司铝箔分公司与被上诉人晟通科技集团有限公司铝箔分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1752号民事裁定，向本院提出上诉。
泰州市苏泰铝业有限公司上诉称，被告住所地位于江苏省泰州市医药高新区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1752号民事裁定，将本案移送至江苏省泰州市医药高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）晟通科技集团有限公司铝箔分公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。案涉《废铝销售合同》中约定争议的解决方式为“应向甲方所在地法院起诉”。“甲方”即本案原告湖南晟通供应链服务有限公司住所地位于长沙市望城区。故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1898号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告张彩风。
被告李芳。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张彩风、李芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2929元，减半收取人民币1464.5元，由原告负担
审判员 李 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2861号
原告：正安县安安物业管理有限公司,住所:贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层.
法定代表人：贾水江。
委托代理人：何芬，系公司员工。
被告：吕崇平，男，住正安县。
本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司诉被告吕崇平物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 车登燕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1013号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人鲍文军，男，1970年12月1日出生，汉族,住仙居县，
被执行人鲍文军因开设赌场罪一案，本院于2017年2月21日作出（2017）浙1024刑初32号刑事判决书,判决：被告人鲍文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳；追缴被告人鲍文军的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。已裁定冻结并扣划被执行人鲍文军在中国工商银行账户内的存款人民币3207元。经查询被执行人鲍文军无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执1013号案终结本次执行。本院发现被执行人鲍文军有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1013号
被罚款人:鲍文军，男，1970年12月1日出生，汉族，住仙居县，
本院在执行仙居县人民法院与鲍文军开设赌场罪一案中，因鲍文军拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对鲍文军罚款100元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月十三日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1013号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人鲍文军，男，1970年12月1日出生，汉族,住仙居县，被执行人鲍文军因开设赌场罪一案，本院于2017年2月21日作出（2017）浙1024刑初32号刑事判决书,判决：被告人鲍文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳；追缴被告人鲍文军的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。已裁定冻结并扣划被执行人鲍文军在中国工商银行账户内的存款人民币3207元。经查询被执行人鲍文军无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执1013号案终结本次执行。本院发现被执行人鲍文军有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十九日代书记员 李露霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终277号
上诉人（原审被告）：九石文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619号8号楼南区C07室。
法定代表人：王峻。
被上诉人（原审原告）：苏州市卓协金属制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人：项月明。
上诉人九石文化传媒（上海）有限公司因与被上诉人苏州市卓协金属制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6723号之一民�裁定，向本院提起上诉。
上诉人九石文化传媒（上海）有限公司上诉称：本案中九石文化传媒（上海）有限公司拒付货款的原因是质量问题，故本案不应按照合同履行地来确定管辖法院，即便按照合同履行地来确定，也应由产品交付地法院，即云南省西双版纳景洪市人民法院管辖。本案一审被告住所地位于上××市杨浦区，故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州市卓协金属制造有限公司、九石文化传媒（上海）有限公司之间未明确约定合同�行地，苏州市卓协金属制造有限公司起诉主张合同价款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即苏州市卓协金属制造有限公司所在地作为合同履行地。苏州市卓协金属制造有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，九石文化传媒（上海）有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年三月二十一日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终277号上诉人（原审被告）：九石文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619号8号楼南区C07室。法定代表人：王峻。被上诉人（原审原告）：苏州市卓协金属制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。法定代表人：项月明。上诉人九石文化传媒（上海）有限公司因与被上诉人苏州市卓协金属制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6723号之一民�裁定，向本院提起上诉。上诉人九石文化传媒（上海）有限公司上诉称：本案中九石文化传媒（上海）有限公司拒付货款的原因是质量问题，故本案不应按照合同履行地来确定管辖法院，即便按照合同履行地来确定，也应由产品交付地法院，即云南省西双版纳景洪市人民法院管辖。本案一审被告住所地位于上××市杨浦区，故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州市卓协金属制造有限公司、九石文化传媒（上海）有限公司之间未明确约定合同�行地，苏州市卓协金属制造有限公司起诉主张合同价款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即苏州市卓协金属制造有限公司所在地作为合同履行地。苏州市卓协金属制造有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，九石文化传媒（上海）有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年三月二十一日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33873号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：唐加会，女，1963年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：刘兴刚，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐加会、被告刘兴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告唐加会、被告刘兴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐加会、被告刘兴刚归还原告借款本金48,751.13元，支付原告利息、逾期利息1,527.27元(上述利息暂计算到2015年2月15日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告唐加会、被告刘兴刚与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐加会、被告刘兴刚向原告借款140,000元，用于购买十堰龙基领祥商贸有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7240ACV，车架号LSJB36X91CS040053)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月25日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐加会以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐加会、被告刘兴刚自2014年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐加会、被告刘兴刚构成违约，截止至2015年2月15日，被告唐加会、被告刘兴刚尚欠原告借款本金48,751.13元，借款利息、逾期利息1,527.27元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐加会、被告刘兴刚在签字表中注明的居住地址为湖北省十堰市茅箭区东岳路XXX号金地广场。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐加会、被告刘兴刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐加会、被告刘兴刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐加会以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐加会、被告刘兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐加会、被告刘兴刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,751.13元，支付至2015年2月15日止的利息及逾期利息1,527.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告唐加会、被告刘兴刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐加会协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7240ACV，车架号LSJB36X91CS040053)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐加会、被告刘兴刚继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,057元，减半收取计528.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执529号
申请执行人：李太益，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住石门县。
委托代理人：刘楚双，系湖南前进律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：刘运金，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：晏勇，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人李太益与被执行人刘运金、晏勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人李太益向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726民初786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 帅
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执731号
申请执行人王秀欣，女，汉族，1971年8月15日出生，住河北省新乐市。
被执行人石家庄盛谷文化传播有限公司，住石家庄新华区北荣街41号宁安小区16-2-201号。
法定代表人乔荣格，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第376号裁决书，在执行王秀欣与石家庄盛谷文化传播有限公司合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第376号裁决书指定井陉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文凯
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初550号
原告梁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梁某负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 哲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00155号
原告雷自富，汉族。
委托代理人曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告胡光国，汉族。
被告武汉明凯建筑工程有限公司，住所地武汉市硚口区世纪金苑（利南片B栋）4单元7层2-2室。
法定代表人周金明。
本院在审理原告雷自富诉被告胡光国、武汉明凯建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告雷自富于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷自富的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷自富撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费79元，由原告雷自富负担。
审判员 程捷
二〇一五年二月十日
书记员 陈丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第193号
申请执行人：徐萍，女，1971年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘国峰，男，1966年6月2日生，汉族，无职业，住永吉县北大湖镇。
被执行人：权俊豪，男，1978年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人徐萍与被执行人刘国峰、权俊豪民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第298号民事调解书，于2014年11月25日、12月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第298号民事调解书和解履行完毕，该案执行程序终结。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 曹国光
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第193号
申请执行人张凤财
被执行人李月臣
本院在执行申请执行人张凤财与被执行人李月臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤财于2015年10月13日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2012）丰民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李雷鸣
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初673号
原告文某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县太村镇，村民。
委托代理人肖世本，旬邑县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文某撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 吕凯锋
二〇一六年六月八日
书记员 畅春翔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执232号
申请执行人胡东平，男，生于1972年11月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人李素翠，女，生于1969年4月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人刘开权，男，生于1963年2月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人张素珍，女，生于1963年10月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1903号民事判决书，于2016年3月17日发出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人刘开权、张素珍外出，无明确通讯地址，并无可供执行的财产。申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民出字第1903号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲川林
审判员 任增全
审判员 张明全
二〇一六年五月三十日
书记员 赵丽萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终544号
上诉人（原审被告）：周保军。
上诉人（原审被告）：周军。
二上诉人委托代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于炳君。
委托代理人：张涛、陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
原审被告：邯郸市高开望鑫商贸有限公司（以下简称高开望鑫公司）。
住所地：开发区世纪大街**号***号。
法定代表人：李贵增，该公司总经理。
上诉人周保军、周军与被上诉人于炳君、原审被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2015）丛民初字第1300号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年三月三十日
书 记 员 王国庆
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执249号
申请执行人：孙茹，女，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人：栗志豪，男，汉族，2009年7月2日出生，住址同上
申请执行人：栗娜，女，汉族，2012年5月18日出生，住址同上
申请执行人：栗广清，男，汉族，1954年5月15日出生，住址同上
申请执行人：路秀兰，女，汉族，1960年12月30日出生，住址同上
申请执行人：栗志伟，男，汉族，1988年3月2日出生，住址同上
被执行人：郭天祥，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：朱洪化，男，1972年9月21日出生，汉族，现住安徽省涡阳县
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初486号民事判决书，依法向被执行人郭天祥、朱洪化发出执行通知书，责令被执行人郭天祥、朱洪化立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在亳州市涡阳县人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭天祥的收入150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年六月十二日
书记员 王 岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7764号
原告苏利娥，女，汉族，1974年4月18日出生，陕西省府谷县人，个体，现住陕西省府谷县。
被告苏拴虎，男，汉族，1962年4月15日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
原告苏利娥诉被告苏拴虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏利娥，被告苏拴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月20日向原告借款15万元，已偿还5万元，剩余10万元被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息107000元（从2011年8月20日起至2015年10月22日止，月利率按照2%计算）和直至借款还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告辨称，向原告借款15万元，已偿还5万元，现欠10万元本金，利息是2厘不是2分。
原告就诉讼主张向法庭提供了以下证据：
借款单原件一份，证明被告苏拴虎于2011年8月20日向原告借款15万元，已偿还5万元，下欠10万元，约定月利率0.02%即2分的事实。
被告苏拴虎对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，称利息是2厘不是2分。
经审查，原告提供的借款单，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告苏拴虎于2011年8月20日向原告苏利娥借款15万元，约定月利率0.2%，已偿还5万元，下欠10万元，本息至今未还。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告苏拴虎应当偿还借款。原告称月利率为0.02%是笔误，应为2%，但未提供证据加以证明，借据明确约定利率为0.02%，且被告借款后从未向原告支付过利息，不能推断出实际履行支付的利率。故应当尊重双方的约定，对被告的抗辩予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏拴虎偿还原告苏利娥借款10万元及利息（从2011年8月20日至清偿之日止，月利率按照0.2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 王雨雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第7764号原告苏利娥，女，汉族，1974年4月18日出生，陕西省府谷县人，个体，现住陕西省府谷县。被告苏拴虎，男，汉族，1962年4月15日出生，东胜人，个体，现住东胜区。原告苏利娥诉被告苏拴虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏利娥，被告苏拴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月20日向原告借款15万元，已偿还5万元，剩余10万元被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息107000元（从2011年8月20日起至2015年10月22日止，月利率按照2%计算）和直至借款还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。被告辨称，向原告借款15万元，已偿还5万元，现欠10万元本金，利息是2厘不是2分。原告就诉讼主张向法庭提供了以下证据：借款单原件一份，证明被告苏拴虎于2011年8月20日向原告借款15万元，已偿还5万元，下欠10万元，约定月利率0.02%即2分的事实。被告苏拴虎对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，称利息是2厘不是2分。经审查，原告提供的借款单，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告苏拴虎于2011年8月20日向原告苏利娥借款15万元，约定月利率0.2%，已偿还5万元，下欠10万元，本息至今未还。本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告苏拴虎应当偿还借款。原告称月利率为0.02%是笔误，应为2%，但未提供证据加以证明，借据明确约定利率为0.02%，且被告借款后从未向原告支付过利息，不能推断出实际履行支付的利率。故应当尊重双方的约定，对被告的抗辩予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏拴虎偿还原告苏利娥借款10万元及利息（从2011年8月20日至清偿之日止，月利率按照0.2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇一五年十二月三十日书记员 王雨雨
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1017号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赵兴海，男，24岁，户籍地黑龙省佳木斯市桦南县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人赵兴海犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人赵兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月3日1时许，被告人赵兴海在本市湖里区后埔社“某某大排挡”因琐事与被害人田某某发生纠纷。期间，被告人赵兴海持菜刀砍伤被害人田某某，致其外伤致体表创口累计长为15.8cm。经鉴定，被害人田某某的损伤程度系轻伤二级。
同年6月25日9时许，被告人赵兴海在本市思明区东方明珠4号楼1401-9室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵兴海于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述、证人石福申的证言、辨认笔录、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、现场照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵兴海曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年十月十三日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1457号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
负责人崔兴，该行行长。
委托代理人李磊，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人占忠义，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告马保言，男，生于1967年3月17日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马文林，男，生于1965年1月3日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马治成，男，生于1984年5月16日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨生虎，男，生于1967年2月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年10月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告马保言、马文林、马治成、杨生虎金融借款合同纠纷一案。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.50元，由原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。
代理审判员 闫清正
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张少红
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1389号
申请执行人周世星。
被执行人何赵云。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第844号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月12日，被执行人尚欠申请执行人47700元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1389号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月十二日
代书记员 洪美娣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2642号
原告：于志永。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：吴迪。
原告于志永与被告中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志永、被告中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于志永诉称，2016年6月16日，赵建驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，行驶至唐港线73公里+200米时，与于志永驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经滦县交通警察大队事故认定：赵建负事故的全部责任。原告于志永无责任。原告于志永所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险（不计免赔），保险金额为53910元，保险期间为2015年10月5日零时起至2016年10月4日二十四时止，原告足额缴纳了保费。此事故给原告造成的损失为16829元，包括车损14564元，公估费687元，施救费1000元，医疗费76元，交通费500元。原告认为，本次事故发生在保险期间内被告应理赔，因双方协商未果，诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款16829元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，对事故的发生没有异议；事故发生在保险期间；事故认定原告无责任，根据保险合同第15条约定，我公司不承担赔偿责任；人伤损失应由对方机动车的交强险负担，不应由我方承担；诉讼费属于保险除外责任，不应由我方承担。事故认定书明确写明对方负担全部责任，赵健负担两车损失。原告单方委托的公估机构对车辆损失公估程序不合法，金额过高，残值过低，我司不予认可，申请重新鉴定；维修费发票没有维修清单佐证，我司不予认可；车辆的二次施救费500元不予承担；交通费票据真实性不予认可，属于不真实的票据；对其他证据均无异议。
经审理查明，2015年10月5日，原告于志永为冀Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车车辆损失保险（附加不计免赔，保险金额为53910元），保险期间为2015年10月5日零时起至2016年10月4日二十四时止，原告足额缴纳了保费。另查明，冀Ｂ×××××号车所有人为原告于志永。
2016年6月16日，赵建驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，行驶至唐港线73公里+200米时，与原告于志永驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车追尾相撞，致两车损坏的受损的事故。该事故经滦县交通警察大队事故认定：赵健负事故的全部责任，原告于志永无事故责任。事故发生后，受原告于志永委托，信德保险公估有限公司对原告事故车辆损失进行了公估，认定冀Ｂ×××××号车损为13760元。原告实际修理车辆产生修理费14564元。产生公估费687元。冀Ｂ×××××号车因事故受损，产生施救费1000元。2016年6月17日，原告于志永到滦县人民医院作相关数字化摄影检查（右侧肩关节平片），产生门诊费64元。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证及从业资格证，车辆行驶证，保单，道路交通事故认定书，公估报告书，公估费、施救费票据、修理费票据等证据予以证实并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
原告于志永同时提交的公估报告书及修理费票据，证实事故车的车损数额不一致，本院根据较低的车损报告书中认定车损为13760元。被告保险公司在庭审中提出车损过高申请重新鉴定的主张没有提供有效的证据加以证实，故本院不予以采信。对被告保险公司提出的公估费均不是保险的理赔范围的主张。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对被告的以上辩称本院不予采纳。原告诉请的施救费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，故本院予以支持。对原告诉请的医疗费，因滦县公安交警大队出具的事故认定书中没有认定人伤事实，故本院不予认定。原告诉请的交通费，不能证实与本案具有关联性，故本院不予以支持。对被告保险公司提出的因事故认定原告于志永无责任，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任；人伤损失应由对方机动车的交强险负担，不应由我方承担的主张，理据不足，本院不予采信。
综上，本院认定本次事故中原告自身损失包括：车损13760元、公估费687元，施救费1000元，以上合计15447元。该数额未超出原告所投保的机动车损失险的保险限额，被告保险公司应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告于志永保险金15447元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告于志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十月九日
书记员 耿建委
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1361号
申请执行人：邵娟，女，汉族，1980年3月25日出生，住昆明市盘龙区金色俊园G1栋306号，身份证号：410901198003254048。
被执行人：谢滨蔚，男，汉族，1983年1月24日出生，住昆明市五华区水晶宫大梅园巷44号附1号，身份证号：530322198301240038。
本院在执行申请执行人邵娟与被执行人谢滨蔚民间借贷纠纷一案中，经财产查控,在昆明市官渡区不动产分中心查封、冻结了被执行人谢滨蔚所有的坐落于昆明市白龙小区143幢3单元401号房屋一套，房屋在中国建设银行云南省分行设立抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202150元、未受偿人民币202150元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1361号申请执行人：邵娟，女，汉族，1980年3月25日出生，住昆明市盘龙区金色俊园G1栋306号，身份证号：410901198003254048。被执行人：谢滨蔚，男，汉族，1983年1月24日出生，住昆明市五华区水晶宫大梅园巷44号附1号，身份证号：530322198301240038。本院在执行申请执行人邵娟与被执行人谢滨蔚民间借贷纠纷一案中，经财产查控,在昆明市官渡区不动产分中心查封、冻结了被执行人谢滨蔚所有的坐落于昆明市白龙小区143幢3单元401号房屋一套，房屋在中国建设银行云南省分行设立抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202150元、未受偿人民币202150元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十六日书记员  曹 傑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5387号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告李全育。
被告刘学文。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告李全育、刘学文物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祁 源
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终83号
上诉人（原审原告）张文彩，男，生于1944年11月1日，汉族，退休医生，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）王爱琴，女，生于1951年12月3日，汉族，退休职工，住天水市。
上诉人张文彩因与被上诉人王爱琴离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文彩到庭参加了诉讼，被上诉人王爱琴经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理：原、被告于1973年11月24日登记结婚，1975年7月23日生一女孩张静，1979年8月9日生一男孩张明。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
另查明：被告王爱琴于2011年7月4日以原告张文彩犯重婚罪为由向甘谷县人民法院提起控诉，后经甘谷县人民法院（2011）谷刑初字第114号刑事调解书调解，双方达成协议：一、由张文彩一次性给付王爱琴生活帮助费10000元。二、王爱琴与张文彩双方选择有管辖权的法院或婚姻机关离婚。三、张文彩将天水市第一人民医院家属楼1号楼2单元302室的房屋过户给王爱琴。四、王爱琴、张文彩、张杰撤回对对方的控告。本调解书的一、三项已经履行完毕。2013年2月26日，原告张文彩起诉到本院要求与被告王爱琴离婚，2013年4月3日，本院以（2013）天秦民一初字第48号判决书驳回了张文彩的诉请。2014年9月26日，原告再次状诉到法院，要求与被告王爱琴离婚。
又查明：被告王爱琴患有肝硬化、门脉高压症、腹水、脾大、营养性贫血、慢性丙型病毒性肝炎、慢性肾功能不全、左肾癌术后、右肾肾囊肿。
一审法院认为：原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，多年分居另食，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍然没有得到改善，夫妻感情确已破裂。现原、被告均同意离婚，故原告要求离婚应予准许。因被告患有严重疾病，按照保护妇女权益的原则，原告应酌情给予被告生活扶助。根据甘谷县人民法院（2011）谷刑初字第114号刑事调解书，原告已将共同财产天水市第一人民医院家属楼1号楼2单元302室的房屋过户给被告，并给付被告10000元的生活扶助费，在确定原告给付被告生活扶助费数额时应考虑上述因素及原告实际的经济承受能力，合理支持。庭审中，被告提出原告在甘谷县康庄东路有一处共同的房产，但未提交相关证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决：一、准予原告张文彩与被告王爱琴离婚；二、原告张文彩一次性付给被告王爱琴生活扶助费40000元；三、各自衣物用品归各自所有。以上第二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由原、被告各半负担。
张文彩不服一审判决第二项，上诉称：王爱琴生活不困难，有退休金，远超当地贫困低保线，两儿女孝顺都给赡养费，有医疗保险看病，判生活扶助费40000元无法律依据。我也有多种疾病，靠退休金生活，无力支付这样的巨款。王爱琴反悔拒不执行甘谷法院调解协议，她拿走的10000元应交回法院。天水市第一人民医院家属楼是共同财产，离婚时应夫妻二人平分。
被上诉人王爱琴未答辩。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间有相互抚养的义务，一方患有严重疾病，在离婚时另一方应合理安置。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据这一规定，男女之间虽因离婚而终止了夫妻间权利义务关系，但离婚时一方如有生活困难的情形，另一方仍有予以帮助的责任。本案中，王爱琴患有多种重大疾病，曾多次入院治疗。张文彩虽陈述其也患有多种老年性疾病，但其收入明显高于王爱琴，一审法院酌情判决张文彩给予王爱琴生活帮助费40000元并无不当。张文彩上诉所称的甘谷县人法院调解的生活帮助费10000元和天水市第一人民医院家属楼，已经人民法院生效法律文书处理，且已履行完毕。综上，一审判决认定事实属实，判处适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王瑞玉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人谭某（绰号：刚波），无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月13日13时许，被告人谭某窜至本市万秀区中山路大东上路55号桂林银行自动取款机对出路段，拿出其苹果牌Iphone6手机，以低价出售该手机为名，采用手机模型掉包的方式，骗走被害人周某人民币200元。
2、2015年1月17日17时许，被告人谭某窜至贵港市港北区凤凰西街高雅宾馆旁边的巷子内，以相同手法骗走被害人闫某人民币800元。
3、2015年3月8日19时许，被告人谭某窜至本市万秀区文澜路旺城广场文明林对出处，以相同手法骗走被害人邱某人民币1500元。
4、2015年3月9日12时许，被告人谭某在本市龙圩区龙圩镇龙华街聚龙广场后门赵记桂林担子粉店旁，以相同的手法骗走被害人林某人民币500元。
5、2015年3月17日12时许，被告人谭某窜至贵港市港北区凤凰一街中国银行路口附近，以相同的手法骗走被害人倪某联想牌K30—T手机一台（价值人民币607元）。
案发后，公安机关扣押了被告人谭某所得的联想牌K30—T手机1台、作案工具苹果牌Iphone6手机1台及手机模型54台，并将联想牌K30—T手机发还给了被害人倪某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、闫某、邱某、林某、倪某的陈述，证人易某、张某、郭某的证言，被告人谭某的供述，辨认笔录及照片，现场笔录、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单，作案工具和赃物照片，辨认笔录及照片，购机票据、机动车行驶证复印件，抓获经过，价格鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某多次诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被害人周镇金人民币200元；退赔被害人闫洋人民币800元；退赔被害人邱承坤人民币1500元；退赔被害人林海坚人民币500元。
三、公安机关扣押的被告人谭某的作案工具苹果牌Iphone6手机1台及手机模型54台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一五年八月七日
书记员 林思雅
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第148号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年1月12日出生，汉族，高安市人，小学文化，驾驶员，住高安市。2015年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被万载县公安局刑事拘留，2015年8月10日被万载县公安局取保候审，2015年10月22日被万载县人民检察院重新取保候审，同日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人胡某某（下称胡某某）犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日早上5时45分许，胡某某驾驶赣CD8X**（套牌）工程车行驶至万载县工业园昌栗高速P3分部2号料场门前路段，与对向行驶的车辆会车时停在路边，会车后，因起步时未注意观察，碰撞到道路右边由辛某某驾驶的二轮电动车，造成被害人辛某某当场死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，胡某某应负此次事故的全部责任。
事故发生后，胡某某拨打120急救电话，后因害怕被害人家属殴打而离开现场，然后告知交警其所处地点，在该地点等候交警带回处理。胡某某后与被害人家属签订了赔偿协议书，赔偿被害人家属各项费用441800元，被害人家属出具了刑事谅解书。
上述事实，胡某某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪并有其供述和辩解，证人曾某、黄某某、阳某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，到案说明，赔偿协议书、刑事谅解书及赔偿款领条，胡某某常住人口信息表等证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人胡某某报警并等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某事后与被害人家属达成赔偿协议，积极理赔并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1352号
原告：花来源。
被告：周厚军。
被告：陈海妹。
被告：周升龙。
原告花来源诉被告周厚军、陈海妹、周升龙民间借贷纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年四月十二日
书记员 周芃
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执298号
被执行人：赵鹏飞,男性,1990年3月20日出生,住大同县峰峪乡徐疃村177号1户。
本院作出的（2017）晋0227刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人赵鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。
本院在执行赵鹏飞罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执298号被执行人：赵鹏飞,男性,1990年3月20日出生,住大同县峰峪乡徐疃村177号1户。本院作出的（2017）晋0227刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人赵鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。本院在执行赵鹏飞罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘建斌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初81号
原告张庆江（反诉被告），男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住肇源县。
委托代理人张希华，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告贾秀波（反诉原告），女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住肇源县。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告张庆江诉被告贾秀波租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告贾秀波将自有的门房开办的食杂店兑给同村居民姜国文经营，期限为2014年3月9日终止。姜国文经营期间征得被告贾秀波同意，于2013年9月份将食杂店又转兑给原告经营，期限为2014年3月9日止。我接管该食杂店后，又与被告贾秀波签订了自2014年3月10日起至2017年3月10日止的租赁食杂店的协议书，租金为12000元。我经营食杂店期间，被告贾秀波于2013年12月份以更换食杂店手续为由，将该食杂店的营业执照等证件取走，之后再也没有给我返回，致使我经营的食杂店被迫停业。给我造成巨大的经济损失。被告的行为属于合同违约行为。根据合同法有关规定，特向法院起诉，要求被告继续履行合同，给我办理食杂店手续，赔偿我停业期间的经济损失（自2014年3月10日至本案判决生效之日止）。请求法院保护我的合法权益。
被告答辩并反诉称，1、不同意原告诉讼请求。2、因原告拒绝交纳房屋租赁费，所以被告于2015年9月以当面递交和邮寄送达两种送达方式向原告送达了解除房屋租赁合同通知书，要求其搬出房屋，并给付租赁期间的租赁费用；3、食杂店有无经济损失与本案无关，因为原告在（2015）源民初字第415号民事判决中的反诉请求已经被法院驳回；4、原被告签订的是房屋租赁合同并不是食杂店兑付合同。5、反诉人与被反诉人于2013年9月签订房屋租赁合同，反诉人将自家房屋租赁给被反诉人使用，租期是2014年3月10日至2017年3月10日，三年租金为12000元，三年租金每年为4000元，三年租金应于2014年3月10日前一次性交齐，因被反诉人一直未交房屋租赁费，遂双方产生纠纷，诉讼至法院，当时经一、二审法院依法确认双方租赁合同有效，判决后反诉人多次向被反诉人催要房屋租赁费，被反诉人拒绝给付，反诉人依法向被反诉人下达解除合同通知书后反诉人诉讼至法院，请求法院依法解除双方租赁合同，判令被告立即搬出租赁房屋，并按租住时间每天给付11元的租赁费。
反诉被告辩称，反诉原告反诉无理，反诉原告的反诉请求已经法院作出了判决，反诉原告的反诉请求已经被法院驳回。
经审理查明，被告贾秀波用自建门市房开办食杂店，2011年3月10日，被告贾秀波将食杂店转兑给同村村民姜国文经营，2013年9月经被告贾秀波同意姜国文将食杂店又转兑给原告张庆江经营，原被告约定租期为2014年3月10日至2017年3月10日，租金为12000元，原被告因经营问题产生矛盾，张庆江于2014年6月19日起诉贾秀波，请求法院依法确认双方租房协议有效，被告立即恢复供水、供电，并赔偿原告经济损失。贾秀波反诉称，要求原告停止侵权搬出租住房屋，拆掉私自建的羊圈，并赔偿经济损失500元。肇源县人民法院作出（2014）源民初字第339号民事判决书，判决：1、原被告双方签订的租房合同有效；2、驳回原告的其他诉讼请求；3、驳回反诉原告的其他诉讼请求；张庆江收到判决后对判决不服，提出上诉后，大庆市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）庆民二民终字第433号民事判决，认定原被告签订的租赁合同合法有效，驳回上诉，维持原判。2015年9月1日贾秀波起诉张庆江，要求解除合同，给付租住期间租赁费每天11元；被告反诉要求赔偿损失。肇源县人民法院依法作出（2015）源民初字第415号民事判决：依法驳回原告诉讼请求；依法驳回被告反诉请求。
以上事实有原告、被告自述、租赁合同、（2014）源民初字第339号民事判决、（2014）庆民二民终字第433号民事判决、（2015）源民初字第415号民事判决予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告诉讼请求事项，被告反诉请求事项均已经过黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第339号民事判决、黑龙江省大庆市市中级人民法院（2014）庆民二民终字第433号民事判决、黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第415号民事判决三次依法处理，原告另案提起诉讼，要求依法判令被告继续履行房屋租赁合同，赔偿原告自2014年3月10日至判决生效之日止的经济损失；被告反诉要求依法解除双方的租赁关系，原告张庆江立即搬出租赁房屋，并给付租住期间到搬出时的房屋租赁费每天11元。原告起诉、被告反诉内容在上述三份判决中均做过论述并进行处理，原告再次起诉违反民事“一事不再理”原则，原告起诉应予以驳回。被告反诉亦应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆江的起诉。
驳回被告贾秀波的反诉。
案件受理费50元，退回原告张庆江；反诉费50元，退回被告贾秀波。
如不服本判决，可在接收到判决书后10日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月五日
书记员 陈东辉
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第168号
申请执行人吴某某，男，1971年4月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，暂住凤凰县。
被执行人张某。
被执行人张某某。系张某父亲。
申请执行人吴某某与被执行人张某、张某某故意伤害罪一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤刑初字第24-1号刑事附带民事调解书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年三月十八日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执586号
申请人焦作科瑞森重装股份有限公司
被执行人河北龙成煤综合利用有限公司
焦作科瑞森重装股份有限公司与河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北龙成煤综合利用有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河北龙成煤综合利用有限公司在强制执行下，双方达成协议尚未履行完毕，被执行人河北龙成煤综合利用有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北龙成煤综合利用有限公司新的财产线索，申请执行人焦作科瑞森重装股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初293号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 王 卿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第632号
原告：孟令艳，女，1970年11月15日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。
被告：沈阳永豪农副产品市场有限公司，住所地：沈阳市大东区珠林路四段西齐里四号。
法定代表人：林增义。
原告孟令艳与被告沈阳永豪农副产品市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟令艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟令艳负担。
审判员 田志宏
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡鲁宁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第124号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张华。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贾美玲。
再审申请人张华因与被申请人贾美玲共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华申请再审称：原审认定事实错误，执行卷中内容显示6间房屋折合约68万元，证明6间房屋在2002年执行时是以28万元折抵的，不是判决中认定的73万余元，王永生在2003年以20万元的债务将其中三间折抵给王林是可能的。执行卷中王永生称6间房其用不了要找买主，王永生同意将6间门面房一并过户给张华，房地产共有证等证据均印证了四方协议中对房屋各占50%的约定。王永生欠王林钱，并最终协商以房抵债都是客观事实，张华持有房产证，张华与王永生、北道门办事处签订的协议等事实都可以印证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定共有人对共有物没有约定，或无约定不明时，除共有人有家庭关系等外，视为按份共有。故一、二审认定张华、贾美玲对争议的房屋为按份共有，并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，按份共有人对共有物享有的份额没有约定或约定不明时，按照出资额确定。现有证据可以证明其中6间房屋系贾美玲之夫王永生生前创办的公司用债权折抵取得，其余2间房屋系张华出资购买取得。张华称王永生因欠张华之夫王林债务，将6间房屋中的3间折抵给王林，但张华提交的2003年3月20日王永生与王林签订的协议仅为复印件，而贾美玲对此不认可，故二审对该意见不予支持，并无不当。
综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 单国生
审判员 叶海涛
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 俊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初199号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告杨敏，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有�责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月二十日
书记员 郭典
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2043号
罪犯吴思达，男，1994年12月4日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海南一中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人吴思达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。二方被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人121012.5元。判决后，同犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）琼刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴思达于2013年11月11日入监服刑。刑期自2011年12月23日起至2024年12月22日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴思达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴思达的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴思达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴思达自2014年2月起至2016年6月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯吴思达服刑期间主动交纳28900元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴思达在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯吴思达所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴思达减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年5月22日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00023号
申请执行人李X，女，1971年6月4日生，汉族，湖北省十堰市人，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区武当路收购部。
被执行人十堰市X商场有限责任公司。
法定代表人崔XX，该公司董事长。
李X与十堰市X商场有限责任公司（以下简称X商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第349号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日李X向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向X商场送达强制执行通知书，要求X商场履行给付义务2000元。因被执行人X商场可供执行的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉X商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。
本院在执行十堰佳瑞丰贸易有限公司申请执行X商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到X商场租金554827.20元及X商场在十堰茂海工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。
2013年10月10日，本院组织召开涉X商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表为实现众多债权人利益优先支出的费用12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过，李X未到会。
本院认为，X商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对X商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉X商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案。李X虽未参加债权人会议，但属于少数，亦应按债权人大会表决结果受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：
一、李X按比例分配的受偿额为1744元。
二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅民二初字第349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年一月八日
书记员 袁 园
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5878号
原告李某甲，住滕州市。
被告李某乙，住滕州市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
代理审判员 康文胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘晓勤
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1046号
原告:曾庆兴，男。
被告：娄菲，男。
本院在审理原告曾庆兴与被告娄菲民间借贷纠纷一案中，原告娄菲在接到本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 娟
二〇一六年十一月三日
书记员 熊苗苗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4133号
原告王谢。
委托代理人任正飞，四川君合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告蒲宏伟。
本院在审理原告王谢诉被告蒲宏伟民间借贷纠纷一案中，原告王谢于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王谢的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王谢撤回起诉。
案件受理费预收1190元，由原告王谢自愿承担。
审判员 伍宏山
二〇一四年十一月五日
书记员 尹 曾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11729号
原告刘兰英，女，1951年10月14日出生。
委托代理人张少杰，无业。
被告李永红，女，1971年8月19日出生。
原告刘兰英（以下简称原告）与被告李永红（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日，被告李永红骑电动自行车逆行将原告撞伤，导致原告腰椎、尾骨骨折，交警认定被告负担全部责任。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费2471.18元、交通费680元、营养费5000元、精神损害抚慰金40000元；诉讼费由被告负担。
经审理查明：2016年4月11日8时22分许，在北京市西城区红莲南路车站西街南口，原告骑自行车由西向东行驶，被告骑电动自行车由东向西逆行，两车相撞，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。
当日，原告到北京丰台右安门医院就医（住院2天），出院诊断为：腰5椎体压缩骨折，尾骨骨折，左肺挫伤，腰背部、左小腿软组织损伤，高血压病。原告支付医疗费3390.30元，急救车费390元。
就营养费的主张，原告未向本院出示证据。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细、急救车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告骑电动自行车逆行导致事故发生，应承担事故全部责任，原告合理损失被告应予以赔偿。原告要求医疗费的诉讼请求，出示了病历、医疗费票据、费用明细等，符合法律规定，原告要求按照2471.18元计算，本院不持异议。原告要求交通费的诉讼请求，考虑原告就医复查情况，其主张系属合理，本院予以支持。原告要求营养费的请求，符合其恢复伤情需要，本院予以支持，但其主张的金额过高，考虑原告伤情，本院酌定为2000元。原告要求精神损害抚慰金的主张，考虑原告伤情较重，本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院酌定为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告李永红赔偿原告刘兰英医疗费二千四百七十一元一角八分、交通费六百八十元、营养费二千元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。
如果被告李永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十四元（含公告费五百六十元），由原告刘兰英负担九百五十元（已交纳），由被告李永红负担六百一十四元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 任 杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执72号
申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丘庆辉，董事长。
被执行人梁振宁，男，1979年11月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县，现羁押于中渡监狱。
本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司申请执行梁振宁关于担保物权纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年12月11日作出的（2016）桂1421民特4号民事裁定书已发生法律效力，本院已依法向被执行人梁振宁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁振宁限期履行义务。在执行过程中，双方当事人多次就抵押物的变现进行协商。为了更好的实现债权，现由双方当事人就抵押物的变现进行协商，暂不需要法院就此案强制执行。申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执72号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 李志明
二○一七年八月二十九日书记员吴仁彪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第1294号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人张姝，行长。
委托代理人朱巍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人曹宁，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告俞惠东，男，1978年9月19日生，住苏州市虎丘区。
被告杨月红，女，1974年2月21日生，住无锡市新区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被告俞惠东、杨月红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行于2009年11月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币772元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
代理审判员 辛 欣
二〇〇九年十一月二十一日
书 记 员 丁文芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1659号
罪犯李远坤，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2006年6�9日作出了（2006）嘉刑初字第60号刑事判决，以被告人李远坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李远坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李远坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李远坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李远坤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执409号
申请执行人：秦忠宽，男，1959年年6月19日生，汉族，住X县X镇X村X巷*号，农民。
被执行人：王洋，男，1989年5月22日生，汉族，住X市X区X镇X村后巷X号，X市X开发区威龙混凝土有限公司员工。
申请执行人秦忠宽申请执行被执行人王洋机动车交通事故责任纠纷一案,运城市中级人民法院于2017年3月3日作出的(2017)晋08民终297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦忠宽于2017年8月3日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人王洋下落不明，亦查不出有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈园洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12322号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告周锦鹏
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告周锦鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告周锦鹏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第877号
原告梁连章，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0417。
委托代理人（特别授权）陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告黄志勇，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山。身份证号码：×××1036。
原告梁连章诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁连章特别授权的委托代理人陈达斌到庭参加了诉讼，被告黄志勇经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连章诉称：被告黄志勇因资金周转需要，于2013年10月31日立据借到原告现金人民币30000元，并约定于2014年1月1日还清。还款期限届满被告并没有按约归还借款，该款虽经原告多次催讨，可被告根本没有还款诚意。为此，请求法院判令被告黄志勇立即偿还原告借款本金30000元及支付从具状日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款日止），并由被告承担本案受理费。
原告梁连章对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
身份证，证明原告主体身份；
借据1张，证明借款事实。
被告黄志勇没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黄志勇于2013年10月31日向原告梁连章借款30000元，原、被告签订了《借据》，载明：“今黄志勇借到梁建章现金人民币叁万元，（￥30000.00元），定于2014年1月1日还清，如借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：黄志勇身份证号码：××廉江市中山一路二横巷32号本合同于2013年10月31日签订”。还款期限届满后，经原告多次催收未获解决，原告于2015年10月27日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告立有借据。原、被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六：“借款人应当按照约定的期限返还借款。······。”的规定，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“······未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息应按照年利率6%计算。
被告黄志勇不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后，与原件相符，予以确认。被告黄志勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄志勇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年10月27日起，计至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）给原告梁建章。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑福
二〇一五年十二月九日
书记员 伍雁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款······未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民立初字第206号
起诉人：邱忠岱，男，1955年11月4日生，汉族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市昌邑区。
起诉人称：起诉人从未在华阳公司工作，十几年来一直在吉林市三丰物业服务处（原名吉林市建业物业管理公司）工作。由于国企改制遗留问题的原因，使起诉人的劳动关系和个人档案一直在华阳公司处管理和保管。2010年6月28日，华阳公司以《华阳股份公司股东会决议通告》的方式，宣布与吉林建业房地产集团有限公司彻底脱离关系。随后，起诉人多次要求办理解除或终止劳动关系手续，华阳公司均以种种借口推脱不予办理，并且，起诉人已于2012年2月与吉林市三丰物业服务处签订了劳动合同。为彻底解决劳动关系问题，起诉人于2013年5月13日向吉林市劳动人事争议调解委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委于2014年8月28日作出《仲裁裁决书》，裁决华阳公司为起诉人出具解除或终止劳动合同书面证明。华阳公司拒不执行。起诉人于2014年11月3日向高新区法院提出强制执行申请，高新法院于2015年1月6日立案，2015年6月27日作出（2015）吉高新执字第66号《执行裁定书》，以《仲裁裁决书》中执行标的不明确为由，驳回起诉人的执行申请，同时裁定“双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼”。为此，请求法院判令：1、华阳公司立即给起诉人出具解除或终止劳动合同的书面证明；2、被起诉人交出起诉人的个人档案。诉讼费由被起诉人承担。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被起诉人吉林华阳股份有限公司办事机构所在地在吉林市政务大厦12层，而该办事机构住所地不在吉林高新技术产业开发区，根据上述法律规定，我院对起诉人的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人邱忠岱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一五年十二月七日
书记员 张 煜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉高新民立初字第206号起诉人：邱忠岱，男，1955年11月4日生，汉族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市昌邑区。起诉人称：起诉人从未在华阳公司工作，十几年来一直在吉林市三丰物业服务处（原名吉林市建业物业管理公司）工作。由于国企改制遗留问题的原因，使起诉人的劳动关系和个人档案一直在华阳公司处管理和保管。2010年6月28日，华阳公司以《华阳股份公司股东会决议通告》的方式，宣布与吉林建业房地产集团有限公司彻底脱离关系。随后，起诉人多次要求办理解除或终止劳动关系手续，华阳公司均以种种借口推脱不予办理，并且，起诉人已于2012年2月与吉林市三丰物业服务处签订了劳动合同。为彻底解决劳动关系问题，起诉人于2013年5月13日向吉林市劳动人事争议调解委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委于2014年8月28日作出《仲裁裁决书》，裁决华阳公司为起诉人出具解除或终止劳动合同书面证明。华阳公司拒不执行。起诉人于2014年11月3日向高新区法院提出强制执行申请，高新法院于2015年1月6日立案，2015年6月27日作出（2015）吉高新执字第66号《执行裁定书》，以《仲裁裁决书》中执行标的不明确为由，驳回起诉人的执行申请，同时裁定“双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼”。为此，请求法院判令：1、华阳公司立即给起诉人出具解除或终止劳动合同的书面证明；2、被起诉人交出起诉人的个人档案。诉讼费由被起诉人承担。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被起诉人吉林华阳股份有限公司办事机构所在地在吉林市政务大厦12层，而该办事机构住所地不在吉林高新技术产业开发区，根据上述法律规定，我院对起诉人的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：对起诉人邱忠岱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  金吉浩二〇一五年十二月七日书记员  张 煜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终50号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，总经理。
被上诉人（原审原告）:罗雨侬，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人罗雨侬商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7892号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙鑫霖置业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》的最终盖章签订地在长沙市芙蓉区，属于长沙市芙蓉区人民法院辖区；被上诉人在起诉状中载明的被告住所地址为长沙市芙蓉区，被告所在地在芙蓉区。因此，由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院审理此案，更加便于日后案件的公正审理，避免地方保护主义的影响，因此本案由长沙市芙蓉区人民法院审理更为合适。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人没有约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人在工商行政管理部门注册登记的住所地为长沙市雨花区恒大城综合楼一楼，上诉人也未向法院提交相关证据证明其主要办事机构不在该地，故应当认为该登记地址即为上诉人的住所地。原审法院作为被告住所地辖区的人民法院对本案有管辖权，上诉人要求由合同签订地法院管辖本案没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一八年一月三十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终50号上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。法定代表人：赖立新，总经理。被上诉人（原审原告）:罗雨侬，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人罗雨侬商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7892号之一民事裁定，向本院提出上诉。长沙鑫霖置业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》的最终盖章签订地在长沙市芙蓉区，属于长沙市芙蓉区人民法院辖区；被上诉人在起诉状中载明的被告住所地址为长沙市芙蓉区，被告所在地在芙蓉区。因此，由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院审理此案，更加便于日后案件的公正审理，避免地方保护主义的影响，因此本案由长沙市芙蓉区人民法院审理更为合适。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人没有约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人在工商行政管理部门注册登记的住所地为长沙市雨花区恒大城综合楼一楼，上诉人也未向法院提交相关证据证明其主要办事机构不在该地，故应当认为该登记地址即为上诉人的住所地。原审法院作为被告住所地辖区的人民法院对本案有管辖权，上诉人要求由合同签订地法院管辖本案没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周芳乐审判员  管建文审判员  张 訸二〇一八年一月三十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1686号
原告：李建富，男，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：杜彩园，女，1955年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李召敖，男，1947年8月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李建富与被告杜彩园、李召敖买卖合同纠纷一案中，原告李建富于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李建富撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告李建富负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年三月三日
代书记员 楼晓晶