四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1516号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
代表人蒲强，公司总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴仟，男，1987年12月出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡国芬，女，1977年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）因与被上诉人吴仟、胡国芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初字第4174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月7日21时40分，胡国芬驾驶川QF96**号小型轿车由宜宾县方向经西环线往南岸西区方向行驶，当车行至事故地点时，与同向行驶由吴仟驾驶的停靠于路边的川Q850**轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损，吴仟受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队以宜公交认字2014第00470号道路交通事故认定书，作出认定：胡国芬承担本次事故全部责任，吴仟无责任。事发当日，吴仟被送往泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗63天后出院。入院诊断：L1压缩性骨折。出院诊断同入院诊断。出院医嘱及建议：1、注意休息（3个月），加强营养。2、避免负重。3、我院门诊随访（出院后第1、3、6、12月来我院复查，根据复查结果调整休息时间）。4、出院1年半后来我院取除内固定。此次治疗共用去费用52695.33元，系胡国芬支付。
2015年5月4日，经本案双方当事人协商一致，由一审法院委托四川求实司法鉴定所对吴仟因本次交通事故受到的伤残等级、后续医疗费用进行鉴定，后该鉴定所于2015年5月11日以川求实鉴（2015）临床鉴2975号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人吴仟因交通事故受伤的伤残等级评定为十级；2、后续医疗费约需7000元。此次鉴定用去鉴定费共计3250元，系胡国芬支付。
另查明：1、本案肇事车辆川QF96**号小型轿车车主和驾驶员均为胡国芬，事发前胡国芬就该车在平安财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为50万元，事发时在投保期内。2、吴仟系农业人口，事发前是个体工商户，在苏州市太仓市璜泾镇鹿河新鹿路经营“太仓市璜泾镇鹿河轩语诗窗帘”。3、发生本起交通事故后，吴仟所驾驶的川Q850**轻型仓栅式货车被送往宜宾市南溪区和鑫汽车服务有限公司维修，产生费用5500元，产生施救费和管理费共计1874元，全部系胡国芬支付。4、发生本起交通事故后，胡国芬支付了吴仟赔偿款5万元。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院证、诊断证明、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、证明、维修费清单、发票、收条、暂住证等证据予以证明。
吴仟请求法院判决：一、判令胡国芬赔偿其各项损失共计382252元（已品迭医疗费）。二、保险公司在保险承保限额内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由胡国芬全部承担。后在诉讼过程中，吴仟增加金额26532.25元（［包括1、残疾赔偿金48762元；2、精神抚慰金4000元；3、后续医疗费7000元；4、鉴定费3250元；5、被抚养人生活费13520.25元；以上共计76532.25元，品迭预付的50000元后，还应支付26532.25元）。
一审法院审理认为，1、吴仟因交通事故受伤，并经交警部门认定，胡国芬承担全部责任，吴仟无责任。现吴仟请求相关事故责任人赔偿其相应损失，予以支持。2、发生本起交通事故时，本案肇事车辆川QF96**号小型轿车的所有人和驾驶人均为胡国芬，事发前胡国芬就本案肇事车辆川QF96**号小型轿车在平安财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，因此平安财保宜宾公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由胡国芬承担。3、关于胡国芬支付的吴仟住院期间的医疗费52695.33元，鉴定费3250元，施救费和管理费1874元，赔偿款5万元，为了减少诉累，在本案中一并解决。4、吴仟系农业人口，吴仟提供的证据能证明其收入、居住均来源于城镇，故吴仟诉请按城镇人口标准计算其损失，予以支持。5、对于四川求实司法鉴定所的鉴定意见，双方均无异议，予以采信。6、平安财保宜宾公司提出胡国芬的行驶证已过有效期，但其提供的证据不能证明，故对该辩论意见不予采信。
吴仟各项损失为：1、吴仟诉请的残疾赔偿金48762元，续医费7000元，鉴定费3250元，符合法律规定，予以支持；2、吴仟诉请的精神抚慰金，根据吴仟的伤情，酌情支持3000元；3、吴仟诉请的被抚养人生活费，根据吴仟的伤情以及其提供的证据，不予支持；4、吴仟诉请的住院生活补助费，经计算为1260元（20元／天×63天）；5、吴仟诉请的营养费，根据医嘱经计算为945元（15元／天×63天）；6、吴仟诉请的误工费，根据吴仟提供的证据，按2014年度居民服务业的年收入31642元计算至吴仟出院为止，共计63天，经计算为5461.5元（31642元／年÷365天×63天）；7、吴仟诉请的护理费，根据相关法律规定，经计算为5461.5元（31642元／年÷365天×63天）；8、吴仟诉请的交通费，虽然吴仟提供的证据不能证明，根据实际并结合本地情况，酌情支持300元。9、吴仟诉请的车辆施救费1874元和维修费5500元，庭审时已查明系胡国芬支付，予以确认。10、吴仟的医疗费52695.33元、鉴定费3250，有票据为凭，予以确认。
综上，吴仟的各项损失共计为135509.33元（残疾赔偿金48762元＋续医费7000元＋鉴定费3250元＋精神抚慰金3000元＋住院生活补助费1260元＋营养费945元＋误工费5461.5元＋护理费5461.5元＋交通费300元＋医疗费52695.33元＋车辆施救费1874元＋维修费5500元），其中属于交强险伤残赔偿项目的共计66235元，属于交强险医疗费用赔偿项目的共计61900.33元，属于交强险财产损失赔偿项目的共计7374元。品迭胡国芬支付的医疗费52695.33元、车辆施救费1874元、维修费5500元、赔偿款50000元后，根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，由平安财保宜宾公司在川QF96**号小型轿车承保责任限额内赔偿吴仟各项损失共计25440元（135509.33元-52695.33元-1874元-5500元-50000元），支付胡国芬110069.33元（135509.33元-25440元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十一条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川QF96**号小型轿车承保范围内赔偿吴仟各项损失共计25440元。二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川QF96**号小型轿车承保范围内支付胡国芬110069.33元。三、驳回吴仟的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由胡国芬承担。
上诉人平安财保宜宾公司上诉请求及理由：被上诉人胡国芬所驾驶的川QF96**轿车在发生交通事故时行驶证已过期，根据商业保险合同的约定，上诉人依法不承担商业保险责任，请求二审法院依法改判上诉人在较强险内承担78235元的保险责任。
被上诉人吴仟、胡国芬答辩称一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。双方当事人在二审诉讼中均认可胡国芬向法院提交检验有效期至2013年10月的川QF96**轿车行驶证为事故发生后向相关部门补办。
本院经审理认为，胡国芬与平安财保宜宾公司约定的《电话营销专用机动车辆保险条款》第一章责任免除第三条约定：“发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负责赔偿，（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、……”，对行驶证的办理、核发机构应该属于公安机关交通管理部门，本案事发时，胡国芬持有的行驶证并非无效证件，行驶证过期与无合法有效的行驶证是两个概念，对车辆危险系数的增加亦是不一样的，且事后经公安机关交通管理部门确认，其行驶证的有效期已经涵盖了事故发生当时的时间，故平安财保宜宾公司认为本次事故应适用该免责条款的理由不成立，一审法院判决平安财保宜宾公司根据保险合同承担商业保险责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1756元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张问桃
代理审判员 吴 靖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王纯强