桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初52号
原告：桂林美奥文化传媒有限公司，住所地：临桂县临桂镇老街（旺山化工厂办公楼一楼），组织机构代码证05435325-8。
法定代表人：杨恒，总经理。
委托代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：桂林市中旗房地产有限公司，住所地：桂林市七星区辅星路地矿院综合楼。
法定代表人：唐小森，董事长。
被告：桂林市中旗房地产有限公司五谷泉山景家园分公司，住所地：临桂县临桂镇C区14栋1号。
负责人：蒋华，经理。
原告桂林美奥文化传媒有限公司（下称美奥公司）与被告桂林市中旗房地产有限公司（下称中旗公司）、桂林市中旗房地产有限公司五谷泉山景家园分公司（下称中旗五谷泉分公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员熊晓英、罗文龙参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告美奥公司的委托代理人秦铮到庭参加诉讼，被告中旗公司、中旗五谷泉分公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告与被告中旗五谷泉分公司签订两份《户外广告发布合同》，约定由原告在桂林机场路僚田收费站桂柳高铁出口处右侧高炮三面广告牌、桂林市叠彩区圣隆路铁路桥西侧环行道大灯柱三面广告牌发布被告方广告，发布期三年，即自2013年10月1日至2016年9月30日，合同总价额为2000000元，费用支付为一年一付，分三次付清。并约定违约方需按照合同总金额的双倍作为违约金支付给守约方。
2013年11月20日，原告又与被告中旗五谷泉分公司签订《户外广告发布合同》一份，约定由原告在桂林市解放桥东头东南侧三面翻广告牌正面发布被告方广告，发布期为三年，即自2013年11月21日至2016年11月20日，合同总价额为900000元，三年费用分七次付清。并约定违约方需按照总金额的双倍作为违约金支付给守约方。合同签订后原告按照约定履行了广告发布义务，但是被告支付了300000元广告发布费和100000元违约金后未再支付广告发布费及违约金。2015年中旬，因客观原因，双方经协商一致，同意双方于2013年11月21日签订的《户外广告发布合同》从2015年11月21日起不再履行，发布费也计算至该日止。在上述合同的付款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，请求判令：二被告共同支付原告广告发布费2303180元、延迟支付广告发布费违约金837500元、画面制作安装费32385元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户外广告发布合同三份。证明原告与被告签订三份户外广告发布合同，约定合同的价款，期限及付款方式和违约责任等事项；2、2014年广告发布费催款通知书1份、2015年广告发布费催款通知书1份，证明原告于2015年8月15日向被告发出通知，催促被告尽快履行合同义务，支付拖欠的发布费等费用，并与被告重新确定了违约金的计算方式为每月3%；3、照片8张，证明原告为被告在户外发布广告的情况；4、付款凭证，证明被告向原告支付了300000元发布费（含税款）；5、广西农村信用社（合作银行）通用凭证2张、国家税务通用机打发票记账联6张（发票号为00938279-00938288），证明原告已经按照约定开具了发票，原告已经履行了合同义务；6、广告发布违约金欠条；证明经被告确认，截止至2015年10月15日，被告已经拖欠了违约金599273元。被告中旗公司、中旗五谷泉分公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中旗公司、中旗五谷泉分公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的双方签订合同及被告违约的事实予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年9月29日，原告与被告中旗五谷泉分公司签订《户外广告发布合同》一份，约定被告中旗五谷泉分公司向原告租赁位于桂林机场路僚田收费站桂柳高铁出口处右侧高炮三面广告牌发布广告，租赁期三年，即自2013年10月1日至2016年9月30日，合同总价款1000000元。费用支付为一年一付，第一年的付款金额为200000元，第二年的付款金额为350000元，第三年的付款金额为450000元；合同一经签订被告中旗五谷泉分公司在15天内向原告支付第一年广告牌发布费用，后续款项为后续每年10月1日前支付；第一年广告发布费不含税款，此后每年含税款。合同还约定任何一方违反本合同约定，违约方需按照总金额的双倍作为违约金支付给守约方。同日，原告与被告中旗五谷泉分公司签订了另一份《户外广告发布合同》，桂林市叠彩区圣隆路铁路桥西侧环行道大灯柱三面广告牌发布被告方广告，约定被告中旗五谷泉分公司向原告租赁位于桂林市叠彩区圣隆路铁路桥西侧环行道大灯柱三面广告牌发布广告，除第一年的付款时间为合同签订后的30日内，其余合同内容与第一份合同一致。
2013年11月20日，原告与被告中旗五谷泉分公司又签订了一份《户外广告发布合同》，约定被告中旗五谷泉分公司向原告租赁位于桂林市解放桥头东南侧三面翻广告牌正面发布广告，租赁期三年，即自2013年11月21日至2016年11月20日，合同总价款900000元。费用支付为第一年费用分三次支付，第一次支付100000元；第二次支付50000元，第三次支付150000元。第二年费用支付方式为半年一付，每次付款金额为150000元，三年费用共七次付清。合同一经签订后3天内被告中旗五谷泉分公司向原告支付第一年广告发布费，第二次付款时间为2014年3月1日，第三次付款时间为2014年6月1日，后续款项为每年1月1日和7月1日提前付清；第一年广告发布费不含税款，此后每年含税款。合同还约定任何一方违反本合同约定，违约方需按照总金额的双倍作为违约金支付给守约方。上述三份合同均由被告中旗五谷泉分公司的负责人蒋华签字并加盖了被告中旗五谷泉分公司的公章。
2013年11月25日，被告中旗五谷泉分公司通过银行转账向原告支付了200000元，2014年1月27日，通过银行转账向原告支付了131760元。2014年2月16日通过银行转账向原告支付了100000元。2015年11月21日，原告因广告牌被取消，终止了与被告中旗五谷泉分公司于2013年11月20日签订的《户外广告发布合同》（解放桥头）。
上述合同签订后，原告依约在指定的位置发布了广告，但被告中旗五谷泉分公司却未按合同约定向原告支付相应的款项。2015年8月15日，原告向被告中旗五谷泉分公司发出《2014年广告发布费催款通知书》一份，通知载明：“贵公司于2013年10月15日至今（第一年广告款项）已拖欠原告广告发布费和制作费为447105.12元，请履行双方所签署的合同协议，按时支付合同价款，逾期违约金按月利率0.03计算另行收取，特此通知。”在该通知中，列明广告发布费为412720元；广告画面制作安装费为32385.12元。该通知由被告中旗五谷泉分公司的负责人蒋华签字确认。同日，原告向被告中旗五谷泉分公司发出《2015年广告发布费催款通知书》一份，通知载明：“贵公司于2014年10月1日至今（第二年广告款项）已拖欠原告广告发布费总金额为1000000元，请履行双方所签署的合同协议，按时支付合同价款，逾期违约金按月利率0.03计算另行收取，特此通知。”该通知由张元明于2015年9月2日签收。但被告仍未按合同约定支付广告发布费及违约金等款项，原告经多次催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告中旗五谷泉分公司系被告中旗公司在广西临桂县开设的分支机构，没有独立法人资格。
本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告之间签订的三份《户外广告发布合同》是否有效；二、承担违约责任的主体；三、被告应支付的广告发布费及广告画面制作安装费的计算；四、被告应支付违约金的计算。
关于争议焦点一，本院认为，原告与被告中旗五谷泉分公司分别于2013年9月29日、2013年11月20日签订的三份《户外广告发布合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于争议焦点二：本院认为，原告在与被告中旗五谷泉分公司签订合同后，依约履行了合同义务。被告应按照约定向原告支付广告发布费等相关费用，否则应承担违约责任。作为合同签约方的被告中旗五谷泉分公司系被告中旗公司在广西临桂县开设的分支机构，没有独立法人资格，其在履行合同时的违约责任应由被告中旗公司承担。故对原告要求被告中旗公司承担违约责任的主张，本院予以支持，同理，原告要求被告中旗五谷泉分公司共同承担违约责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，原告自认被告共付了431760万元款项，本院对此予以认可。原告将被告在2014年1月27日向原告支付了131760元中31760元列为被告应支付的税款由其代付，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以认可。余下400000元应当全部作为被告支付的广告发布费，为计算方便，本院将其中200000元视为被告支付2013年9月29日《户外广告发布合同》（机场路出口）的广告发布费，另200000元视为支付2013年9月29日签订的合同（圣隆路铁路桥）的广告发布费。对于2013年9月29日签订的合同（机场路出口），由于合同约定的最后付款时间均为为2015年的10月1日，被告中旗公司应向原告支付全部的广告发布费1000000元，扣除被告已支付的200000元，还应支付800000元；对于2013年9月29日签订的合同（圣隆路铁路桥），由于合同约定的最后付款时间亦为2015年的10月1日，被告中旗公司应向原告支付全部的广告发布费1000000元，扣除被告已支付的200000元，还应支付800000元；对于2013年11月20日签订的合同（解放桥头），由于双方已于2015年11月20日终止了合同的履行，本院认定被告中旗公司应付的广告发布费为头两年的广告费600000元。以上总计为2200000元。故对原告要求被告中旗公司支付广告发布费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告中旗公司依合同应付的广告画面制作安装费32385.12元已经被告中旗五谷泉分公司确认，本院亦予以认可。故对原告要求被告中旗公司支付广告画面制作安装费的诉讼请求，本院亦予支持。
关于争议焦点四，本院认为，原告与被告中旗五谷泉分公司在合同中约定了违约金后，双方协商一致将违约金变更为按逾期付款额的3%计算利息，本院对此事实予以认可。但原告主张的违约金系逾期支付的利息损失，依法不能超过24%的年利息，本院在计算违约金时以此为标准。从被告违约之日起至原告起诉之日止的违约金如下（计算方式后附）：1、2013年9月29日签订的合同（机场路出口），违约金为123452元；2、2013年9月29日签订的合同（圣隆路铁路桥），违约金为132790元；3、2013年11月20日签订的合同（解放桥头），违约金为176877元。以上三项共计：433119元。故对原告要求被告中旗公司支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第七十七条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告桂林市中旗房地产有限公司给付原告桂林美奥文化传媒有限公司广告发布费2200000元；
二、被告桂林市中旗房地产有限公司给付原告桂林美奥文化传媒有限公司广告画面制作安装费32385.12元；
三、被告桂林市中旗房地产有限公司给付原告桂林美奥文化传媒有限公司违约金433119元；
四、驳回原告桂林美奥文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费30350元（原告已预付至本院），由被告桂林市中旗房地产有限公司承担25495元，原告承担4855元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30350元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 熊晓英
人民陪审员 罗文龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈华艳
违约金计算（后附）
一、对于2013年9月29日签订的合同（机场路出口）
1、1、2013.10.15-2013.11.25（11.25付款200000元）
200000元×42天÷365×24%﹦5260元
2、2014.10.1-2015.9.30
350000元×365天÷365×24%﹦84000元
3、2015.10.1-2016.1.5
800000元×65天÷365×24%﹦34192元
合计：123452元
二、对于2013年9月29日签订的合同（圣隆路铁路桥）
1、2013.10.15-2014.1.27（11.27付款100000元）
200000元×102天÷365×24%﹦13414元
2、2014.1.28-2014.2.16（2.16付款100000元）
100000元×18天÷365×24%﹦1184元
3、2014.10.1-2015.9.30
350000元×365天÷365×24%﹦84000元
4、2015.10.1-2016.1.5
800000元×65天÷365×24%﹦34192元
合计：132790元
三、对于2013年11月20日签订的合同（解放桥头）
1、2013.11.23-2014.2.28
100000元×95天÷365×24%﹦6247元
2、2014.3.1-2014.5.30
150000元×90天÷365×24%﹦8877元
3、2014.6.1-2014.12.30
300000元×180天÷365×24%﹦35507元
4、、2015.1.1-2015.6.30
450000元×180天÷365×24%﹦53260元
5、2015.7.1-2016.1.5
600000元×185天÷365×24%﹦72986元
合计：176877元