江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00802号
上诉人（原审被告）唐某甲。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐某乙。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙离婚纠纷一案，泰州市高港区人民法院已于2015年7月1日作出（2015）泰高民初字第00027号民事判决，上诉人唐某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐某乙与唐某甲本系同村居民，双方于2004年正月初六经人介绍相恋，2004年正月二十日按农村风俗举行订婚仪式，2004年4月20日领取结婚证，2004年农历十一月十七举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名唐寅，现就读于泰兴市双语学校三年级。婚后夫妻一段时间感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，近年来由于双方严重缺乏信任，且家庭责任心不够，彼此在对待双方父母、子女问题上未能尽心尽责，加之企业经营等多方面原因，致使家庭矛盾重重，为了子女的健康成长，双方竭力维持婚姻关系。2014年2月27日唐某乙曾诉至原审法院，要求与唐某甲离婚，原审法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，互不履行夫妻义务，2015年1月7日，唐某乙再次诉至原审法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户籍登记、报警记录、聊天记录、当庭陈述等在卷为证。
原审法院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。婚后唐某乙、唐某甲双方均未能珍惜以往建立起来的夫妻感情，在共同生活中亦未能做到相互体谅，求同存异，包容宽容，为对方做适度让步和改变，现实中双方更未能正视自己的不足，克服缺点，致使夫妻感情破裂，双方为子女虽勉强维持着婚姻，但其现在的生活方式已经跟离婚无异，近年来夫妻之间相互仇视，已至水火不相容地步，双方已无和好可能，应准予离婚。本案争议的主要焦点为子女抚育、共同财产分割问题，具体作如下分述：
一、关于子女抚育问题，双方均主张抚养权，唐某乙认为子女随唐某甲生活不利于身心健康成长，同时陈述自已完全有条件抚育子女，唐某甲亦持同样理由予以抗辩，结合婚生子唐某某学习现状及长期生活习惯，由唐某乙抚育较为适宜，结合双方经济能力，子女抚育费用由唐某甲每月支付600元，同时唐某甲依法享有探视权。
二、关于房产问题。对于讼争房产之一永安洲镇福沙村八组37号房产，该房系双方婚前唐某乙父母所建，唐某甲主张婚后翻建了围墙、整场地、房屋大修，花费六七万，双方都有出资，应予分割；唐某乙认为该房婚前即已装修改造完毕，且该房系父母所有，本身就是新房子，不应作为婚后夫妻共同财产进行分割；考虑到该房系唐某乙父母所建，无论婚后是否作出重大修缮，均涉及唐某乙父母的权益，非婚后夫妻共同财产，本案不宜一并处置，可由当事人持相关证据另行主张。对于讼争房产之二永安洲镇兴洲花苑三区11幢30号车库，该车库系婚后所购，但登记在唐某乙父母名下，唐某乙认为属于父母财产，唐某甲无证据证实该房系原、唐某甲夫妇单独出资或是唐某乙父母婚后赠与，可由当事人凭相关证据另行主张。对于讼争房产之三永安洲镇兴洲花苑三区4幢一单元301室，唐某乙认为该房系父母原有的老房子拆迁后政府安置，且当时老房子登记在其他人名下，拆迁时唐某乙父母花钱买的面积计划才安置这套房，该房产权属于唐某乙父母所有，结合相关证据，该房涉及到唐某乙父母权益，亦不宜在离婚案件中一并处理；对于讼争房产之四金港家居广场16号楼二单元415室房产，唐某乙认为该房系父母所购，自己并未参与，具体购买多少钱也不清楚；唐某甲认为此房系夫妻共同财产，当时以唐某乙父母名义购买，但未有证据证实；该房应作所有权确认或按家庭共同财产分割，唐某甲可持相关证据另行主张，本案不予理涉。上述四处房产，庭审中双方确认均登记在唐某乙父母名下，本案作为离婚案件，不宜就财产的所有权确认或家庭财产分割一并处置，应由当事人依法另行主张权利。
三、关于公司股权问题，唐某乙持有泰州市晨光塑业有限公司20%的股权，唐某甲认为泰州市晨光塑业有限公司系婚后夫妻共同创办，整个企业股权原属于唐某乙一人所有，所有出资亦由唐某乙一人出资，该公司应属于夫妻婚后共同财产，与唐某乙父母无关。对此，唐某乙认为2013年1月22日公司股权发生转移，唐某乙父亲控股50%，唐某乙母亲控股30%，当时唐某甲也在公司工作并予以认可；且公司本由唐某乙父母出资，在2011年8月花费8000元购得注册资金为100万元的空壳公司，后来将企业名称改为泰州市晨光塑业有限公司，故对该公司股权不应处理。唐某甲对“2011年8月花费8000元购买他人注册资金为100万元的空壳公司，后将企业名称改为泰州市晨光塑业有限公司”此节事实予以认可，但坚持认为该公司所有股权应作为夫妻共同财产予以分割。依据相关规定，现有工商登记中唐某乙所享有的泰州市晨光塑业有限公司20%股权由唐某乙、唐某甲各半享有。其余80%的登记在唐某乙父母名下股权，因本案作为离婚案件，无法就法定登记事项直接作出处理，唐某甲可依法行使权利，至工商登记部门申请变更登记或提起股权确认之诉。
四、关于车辆问题，唐某甲称2010年购买标致408汽车一辆，该车双方确认已于2011年5月转至泰州市晨光塑业有限公司名下，彼时双方尚未产生矛盾，且共同在该公司工作，所有权应认定为公司所有，且该车已经卖掉重新以公司名义购置新车，现公司名下实际有两辆奔驰车，车牌号分别为苏M×××××、苏M×××××，考虑到唐某甲所称标致408车辆早已发生产权转移，且标的物已实际灭失，且现有两辆车又登记在公司名下，唐某甲如认为公司资产涉及婚姻关系存续期间夫妻任何一方或双方权益，可持相关证据依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，原审法院判决：一、准予唐某乙与唐某甲离婚。二、婚生子唐某某随唐某乙生活，唐某甲每月支付其抚育费用600元，至其独立生活止（抚育费计算从2015年1月始，每半年支付一次，2015年上半年唐某甲应承担部分由其于本判决生效后十日内给付）。三、唐某甲每周可至婚生子唐某某学习、生活场所探视一次，在征得唐某某本人同意前提下，唐某某每月可随唐某甲生活一日，逢暑假、寒假可随唐某甲生活一周，法定假日或特定时间确有需要时由双方共同商定。四、婚后共同财产中泰州市晨光塑业有限公司股权部分唐某乙、唐某甲各享有10%的股权。案件受理费240元，由唐某乙负担。
上诉人唐某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决婚后共同财产中泰州市晨光塑业有限公司股权部分唐某乙、唐某甲各享有10%的股权是错误的。被上诉人在起诉离婚前未经过上诉人的同意，私下将公司的股权的80%转让给被上诉人的父母，这种行为是转移夫妻共同财产。上诉人应当享有50%的股权，而不是10%。2、一审判决上诉人每月支付抚育费600元，标准过高。上诉人认为每月应以400元为宜。
被上诉人唐寅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
另查明，关于唐某甲与唐某某及唐某某父母股权转让纠纷二案已在泰州市高港区人民法院立案受理（案号分别为（2015）泰高民初字第1208号、1209号），并已于2015年8月26日组织开庭。
二审审理查明的其他事实与原审相同，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点主要有两点：1、原审法院就泰州市晨光塑业有限公司股权的处理是否适当。2、原审法院裁决上诉人每月支付抚育费600元是否过高。
一、关于原审法院就泰州市晨光塑业有限公司股权的处理是否适当问题。本案中，被上诉人唐寅离婚时在工商登记中享有的泰州市晨光塑业有限公司股权为20%，原审法院裁决唐某甲、唐某某各享有10%，并无不当。另有80%的公司股权登记在被上诉人唐寅父母名下，原审法院认为如上诉人唐某甲对此有异议，可至工商登记部门申请变更登记或提起股权确认之诉，亦并无不当。且，目前唐某甲与唐某某及唐某某父母股权转让纠纷二案已在泰州市高港区人民法院立案受理并已开庭，故原审法院就泰州市晨光塑业有限公司股权的处理，并无不当，上诉人唐某甲关于原审法院就泰州市晨光塑业有限公司股权处理不当的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原审法院裁决上诉人每月支付抚育费600元是否过高问题。本院认为，原审法院结合当地经济社会发展水平和当事人的经济能力，裁决上诉人每月支付抚育费600元并无不当，应予维持。上诉人关于抚育费标准过高的主张，本院不予支持。
综上，上诉人唐某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人唐某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 璐