湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1637号
原告姜某，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人邱孟华，湖南广云律师事务所律师。
被告齐某，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人张晋湘，湖南红都律师事务所律师。
原告姜某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员葛嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告姜某及其委托代理人邱孟华，被告齐某及其委托代理人张晋湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2011年12月经双方母亲介绍相识，2012年1月9日登记结婚，2012年10月11日生育一子，取名齐某甲。由于原、被告婚前了解不够，导致婚后性格不合，经常为琐事争吵。2013年7月，原告向法院起诉离婚，法院于2013年8月22日作出（2013）岳民初字第436号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后原、被告的夫妻关系仍未改善，2014年4月被告对原告实施了家庭暴力，原、被告于2015年6月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；如婚生子判归被告抚养，原告要求每周三探视小孩一次；由被告承担诉讼费。
被告齐某辩称：原告所述结婚和生育情况属实。原告第一次起诉离婚被法院判决驳回后，现再次起诉离婚，被告尊重原告的意愿，同意解除婚姻关系。被告没有对原告实施家暴行为。请求法院判决婚生子由被告抚养。
原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、证明1份，拟证明被告的经常居住地情况；
4、（2013）岳民初字第436号民事判决书、送达回证各1份，拟证明原告曾于2013年7月起诉离婚的事实；
5、劳动合同书1份，拟证明原告的工作情况，具备抚养婚生子的经济条件。
被告齐某为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
6、个人收入证明1份，拟证明被告月工资收入7800元，具备抚养婚生子的经济条件；
7、社区证明2份、被告父母齐某乙、张某某的身份信息各1份，拟证明原、被告婚生子出生后一直由被告父母带养，被告父母均已退休，有退休工资，且开麻将室有另外收入可补贴抚养孙子齐某甲；
8、承诺书1份，拟证明被告父母承诺两人抚养孙子齐某甲直至成年。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1-4无异议；对证据5的真实性有异议，认为原告没有签名，且不能实现原告的证明目的。原告对证据6的真实性有异议，认为未加盖公司的行政公章，收入证明不能证明被告与公司之间存在劳动关系；对证据7中社区证明婚生子一直由被告父母抚养有异议，实际情况是婚生子在出生7个月后才由被告父母抚养；对社区证明被告父母的退休工资情况不予认可，被告父母的退休工资收入应由原工作单位证明，社区无权证明被告父母退休工资及其他营业收入情况；对证据8无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1-4予以认定，可以作为本案认定事实的依据。证据5虽原告未签名，但从合同内容可知系原告与公司之间订立劳动合同，本院认为具有真实性，应予以认定。证据6能够证明被告的经济收入情况，本院予以认定。证据7中原告质证认可婚生子7个月后一直由被告父母带养，本院对该事实予以认定；社区证明被告父母退休工资及营业收入情况的证明力较弱，且无其他证据佐证，本院不予认定。证据8被告父母的承诺书不属于证据，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年12月经双方母亲介绍相识恋爱，2012年1月9日登记结婚，2012年10月11日生育一子，取名齐某甲。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合导致夫妻感情不和。2013年7月原告第一次起诉离婚，本院于2013年8月22日作出（2013）岳民初字第436号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，因原、被告的夫妻关系并未改善，双方于2015年6月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，于2015年7月再次起诉离婚，请求判如诉请。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权与共同债务。原、被告婚生子出生7个月后一直由被告父母带养。现原告的工作岗位是华为手机促销员，2015年7月6日至2015年9月5日为试用期，月工资1390元。被告系湖南德客隆置业投资有限公司设计总监，月工资7800元。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方因婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后由于性格不合等原因，夫妻感情日渐淡薄。原告起诉离婚经法院判决不准许离婚后，双方的夫妻感情并未改善。原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于婚生子齐某甲的抚养问题，由于原告的经济条件较差，被告的经济收入较好，且小孩主要由被告父母带养，综合本案具体情况从有利于婚生子的健康成长出发，本院认为由被告抚养更为适宜，原告需承担适当的抚养费用。故原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院不予支持。原告提出如婚生子判归被告抚养，要求每周探视婚生子的诉讼请求，在不影响婚生子的正常生活情况下，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告齐某离婚；
二、原、被告婚生子齐某甲由被告齐某抚养，原告姜某自本判决生效之日起每月支付其子生活费400元直至齐某甲年满18周岁时止，齐某甲的教育费、医疗费凭正式发票或收据由原、被告各承担一半；
三、原告姜某享有每周探视婚生子齐某甲的权利，但不得影响其正常生活，被告齐某有协助探视的义务；
四、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 葛嘉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。