wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终165号
上诉人（原审被告）：何东东，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：周真照，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人（原审被告）：刘长往，男，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人（原审被告）：杨佩玲，女，1953年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人（原审被告）：刘宜芬，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
原审被告：安庆市鑫皖达汽车销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期5幢一层12、13、29、30室。
原审被告：舒剑，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：陈成，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原审被告：郑高高，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人何东东、周真照、刘长往、杨佩玲、刘宜芬因与被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司、原审被告安庆市鑫皖达汽车销售有限责任公司、舒剑、陈成、郑高高金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2017)皖0803民初346号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何东东、周真照、刘长往、杨佩玲、刘宜芬上诉称：因主债务人舒剑的公司和居住地都在宜秀管辖，请求二审法院将本案移送宜秀区人民法院审理。
被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司与原审被告安庆市鑫皖达汽车销售有限责任公司、舒剑、陈成、郑高高在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：我国民事诉讼法规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司与原审被告安庆市鑫皖达汽车销售有限责任公司在《借款合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向安庆农村商业银行股份有限公司住所地人民法院起诉”的管辖条款符合法律规定，依法有效。由于被上诉人住所地坐落在安庆市大观区辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。故上诉人上诉理由依法不能成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1879号
原告:通河县岔林河二号坝灌区管理站，住所地通河县富林乡。
法定代表人:殷连成，职务站长。
被告:李红军，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县富林乡三宝村东升屯。
原告通河县岔林河二号坝灌区管理站诉被告李红军供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告通河县岔林河二号坝灌区管理站于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县岔林河二号坝灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县岔林河二号坝灌区管理站负担。
审判员 马韬
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦佳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00137-1号
申请人井陉县汇润土木工程有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇岩峰村。
法定代表人高志林，该公司董事长。电话号码。
被申请人河北鑫源顺发化工化肥有限公司。住所地：井陉县微水镇岩峰村。
法定代表人崔华，该公司董事长。
申请人井陉县汇润土木工程有限公司以被申请人河北鑫源顺发化工化肥有限公司拒不支付工程款245000元为由，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北鑫源顺发化工化肥有限公司在银行的存款245000元予以冻结，并提供了申请人井陉县汇润土木工程有限公司法定代表人高志林的冀A×××××东风景逸汽车及高志林妻弟井陉县微水镇岩峰村范拥军冀A×××××哈佛越野汽车作担保。
本院认为，申请人井陉县汇润土木工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将申请人井陉县汇润土木工程有限公司法定代表人高志林的冀A×××××东风景逸汽车予以查封。
二、将井陉县微水镇岩峰村范拥军的冀A×××××哈佛越野汽车予以查封。
三、将被申请人河北鑫源顺发化工化肥有限公司在银行的存款245000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高淑魁
二〇一五年五月十三日
代书记员 李银虎
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4005号
原告：史新利，女，汉族，1964年2月23日出生。
原告：崔洋，男，汉族，1991年2月11日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告史新利、崔洋与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史新利、崔洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金10901.28元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米15243.92元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为65.91平方米，房屋总价款1004727元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1004727元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=10901.28元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2014年9月25日，原告孙静与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米15243.92元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为65.91㎡，房屋总价款1004727元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即10800.8元（1004727元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告史新利、崔洋支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金10800.8元；
二、驳回原告史新利、崔洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6537号
原告：泗阳县穿城镇静波村村民委员会。住所地泗阳县穿城镇静波村。
法定代表人朱华国，主任。
委托诉讼代理人：张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
被告：李同华，男，1954年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县穿城镇静波村村民委员会与被告李同华不当得利纠纷一案，原告泗阳县穿城镇静波村村民委员会于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县穿城镇静波村村民委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取计183元，由原告泗阳县穿城镇静波村村民委员会负担。
审判员 倪兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘红
第1页/共2页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01088号
原告陶大友，男，1971年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告朱明涛，男，1969年7月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陶大友与被告朱明涛追索劳动报酬离婚纠纷一案中，原告陶大友于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陶大友的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶大友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶大友负担。
代理审判员 代孝国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈姝旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第175号
原告：黄某。
委托代理人：宣晓芳。
被告：顾某甲。
原告黄某为与被告顾某甲婚姻无效纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年5月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人宣晓芳到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：2007年5月，离�后的被告顾某甲突然来诸暨姨妈、舅舅家作客，见到舅舅家表弟即原告黄某忠厚老实，便格外亲热。不到两个月时间，原、被告就在诸暨市民政局办理结婚登记手续。被告顾某甲从原告黄某处得到礼金近2万元后，以回原籍办理户口迁移手续为由，一去不返。由于原、被告之间系嫡亲表姐弟关系，属于法律禁止结婚的亲属关系。为此，原告黄某向法院起诉，要求宣告原、被告的婚姻无效。
原告黄某为支持其诉请主张，向法院提供了下列证据：
1.结婚登记审查处理表及结婚证各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口登记表一份，用以证明原告黄某是黄洪涛儿子的事实。
3.诸暨市浬浦镇梅西村村民委员会证明一份，用以证明原、被告之间系表姐弟关系的事实。
4.迁移证存根一份，结合证据3用以证明黄亚飞系原告黄某姑妈的事实。
5.居民户口薄一份，用以证明被告顾某甲是黄亚飞女儿的事实。
本院根据原告黄某的申请，准许证人顾某乙出庭作证。证人顾某乙（女，汉族，1970年3月8日出生，住浙江省杭州市余杭区运河镇长虹社区4组顾家角49号）在庭审中陈述如下：顾某乙是被告顾某甲的姐姐，原告黄某的父亲黄洪涛是顾某乙的大舅舅。
被告顾某甲未在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告黄某提供的证据，本院经审查后认证如下：上述证据符合证据的认证规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原告黄某的父亲黄洪涛与被告顾某甲的母亲黄亚飞系亲兄妹关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，是法律禁止的亲属�系之间的婚姻。现原告黄某要求宣告与被告顾某甲之间的婚姻无效，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告黄某与被告顾某甲的婚姻关系无效。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 徐连子
二〇一〇年五月七日
书 记 员 沈秋霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终110号
上诉人（原审被告）：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层，统一社会信用代码913504001555807674。
法定代表人：吴建雄，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省惠顺混凝土有限公司，住所地福建省邵武市晒口街道新氨路19号，统一社会信用代码91350781555087277M。
法定代表人：吴利华，董事长。
上诉人福建一建集团有限公司因与被上诉人福建省惠顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。
福建一建集团有限公司上诉称，讼争合同中双方授权代表均未签字，上诉人亦未加盖合同章，而仅是项目部印章，不满足讼争合同生效的条件，合同并未生效，约定管辖条款无效，根据《民事诉讼法》第21条之规定，应由上诉人所在地三明市三元区人民法院管辖。请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至三明市三元区人民法院管辖。
福建省惠顺混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，被上诉人福建省惠顺混凝土有限公司与福建省第一建筑工程公司邵武观山悦项目部签订了《福建省惠顺混凝土有限公司商品混凝土购销合同》，福建省第一建筑工程公司邵武观山悦项目部属于上诉人福建一建集团有限公司的内部机构，不具有独立的法人地位，其对外签订的合同如产生民事责任，由企业法人承担。本案有关购销合同的效力问题属于案件实体审理的范围，但关于合同中协议管辖的约定，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”规定是有效的。《福建省惠顺混凝土有限公司商品混凝土购销合同》第十一条对解决争议的方式明确约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，任何一方均可向邵武市法院提起诉讼。”该约定选择的是被上诉人住所地邵武市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”福建省邵武市人民法院对本案具有管辖权。原裁定并无不当，应予维持。上诉人提出将本案移送至三明市三元区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十二月六日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13534号
原告：杨俊伟，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
被告：姜社萍，女，1972年3月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：顾永华，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告杨俊伟与被告姜社萍、顾永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1475号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人何某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人黄某、何某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人黄某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年8月4日18时许，被告人何某经事先电话联系，在浙江省绍兴市府山西路邮政局门口，以人民币300元的价格将1小包毒品海洛因（净重0.2817克）贩卖给被告人黄某。
同日，吸毒人员杨某与被告人黄某事先电话联系购毒，并将毒资人民币600元汇入被告人黄某提供的银行账户，后被告人黄某在余姚市阳明街道阳明西路687号某旅馆103房间内，将该小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某，并又收取了200元“车费”，后被本市公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.2817克，检出海洛因成份。
2015年8月5日，被告人何某被本市公安民警抓获，从被告人何某身上查扣21小包毒品。经鉴定，其中18包净重4.031克，检出海洛因成份，3包净重2.6017克，检出甲基苯丙胺成份。被告人黄某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪疑人。
上述事实，被告人黄某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、毒品上交清单、随案物品移交清单、照片说明、银行账户明细清单、通话清单、“抓获经过”、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、继续执行强制隔离戒毒通知书、“情况说明”、人口信息，证人杨某证言，辨认笔录、搜查证及搜查笔录，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、何某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、何某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后被告人黄某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年2月4日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、毒品海洛因4.3127克、毒品甲基苯丙胺2.6017克，均予以没收。追缴被告人黄某的违法所得人民币八百元，追缴被告人何某的违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年十月十九日
代书记员 俞 红
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00261号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：黄少成，男，50岁，满族，住绥中县大王庙镇。
本院在执行绥中县国土资源局与黄少成行政处罚（2015）绥行审字第00103号一案中。经查被执行人黄少成罚款已履行完毕，恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00261号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 凯
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4717号
原告：贺谊军，男，1969年11月23日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告贺谊军与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告贺谊军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺谊军撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 魏阿英
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘颖维
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9946号
申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人：陈科，该行行长。
被申请人：唐林德，男，1964年8月15日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：潘新芬，女，1961年4月1日生，汉族，住所地张家港市。
申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人唐林德、潘新芬金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐林德、潘新芬的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐林德、潘新芬的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 莺
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第531号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人薛某，个体户，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人薛某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2008年8月29日，被告人薛某申请办理一张卡号为40×××53的光大银行“福”信用卡，2014年2月20日开始逾期，经银行多次催收，被告人薛某未在法定期间内还款。截止2015年5月28日，该卡共计透支本金人民币35869.40元。案发后，被告人家属已将银行所有欠款还清。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行太原分行阳关卡中心提供的报案材料，书证（委托书、催收材料、信用卡申请材料及账单、情况说明、还款凭证），抓获经过，基本情况调查表及常住人口信息，被告人薛某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，妨害了国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极偿还全部透支款息及其它费用，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏奇林
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终730号
上诉人（原审原告）：张廷海（曾用名张海扩），男，1960年6月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：聊城市华业建筑安装工程有限公司。住所地：山东省聊城市兴华西路**号。
法定代表人：韩长伟，总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜永广，男，1975年4月22日生，汉族，聊城市华业建筑安装工程有限公司工作人员，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：韩学敏，男，1964年10月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市。
被上诉人（原审被告）：聊城市昌裕经典房地产开发有限公司。住所地：聊城市站前街北首（闫寺镇北郊白洼村北）。
法定代表人：王明江，经理。
被上诉人（原审被告）：宗景文，男，1977年9月30日出生，汉族，聊城市昌裕经典房地产开发有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人张廷海因与被上诉人聊城市华业建筑安装工程有限公司、韩学敏、聊城市昌裕经典房地产开发有限公司、宗景文买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人张廷海于2017年7月25日向本院递交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，张廷海提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张廷海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人张廷海承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 迎
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第91号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人蔡某甲，因涉嫌犯贪污罪于2014年10月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李战利，山东圣和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人蔡某甲犯贪污罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人李战利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2010年，被告人蔡某甲在担任济宁市任城区唐口街道办事处审计站站长兼农经站站长期间，利用监管北湖清淤工程唐口段项目的职务之便，以唐口街道办事处张桥村村民的名义冒领藕池补偿款42630元，并将该款项用于个人消费支出。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人的供述和辩解，证人蔡某乙等人的证言，户籍信息、关于蔡某甲同志的情况说明及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡某甲作为济宁市任城区唐口街道办事处审计站站长兼农经站站长，利用监管唐口辖区内重大工程的职务之便，冒领藕池补偿款42630元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人蔡某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人蔡某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出：被告人有自首情节，归案后积极退赃，悔罪态度诚恳，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2010年，北湖清淤工程占用任城区唐口街道办事处辖区部分村的土地，时任唐口街道办事处审计站站长兼农经站站长的被告人蔡某甲负责该项目唐口段监管，主要负责项目的预算及发放补偿表的制作等工作。补偿款发放过程中，发现张桥村村民魏某乙的藕池被重复测量，张桥村村支部书记魏某甲已在金额为42630元的附着物发放登记表领款人处签名，蔡某甲于2010年8月11日从唐口财政所将该款以支票的形式领出，2010年8月12日存入其农业银行个人账户占为己有，后用于个人生活消费。
2014年，被告人蔡某甲将该情况向唐口街道办事处主任蔡某乙进行了交代，后于2014年9月18日到唐口街道办事处检察室投案。2014年10月27日，被告人在任城区人民检察院退回赃款42630元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某乙、李某、魏某甲、魏某乙的证言，济宁市任城区唐口街道党工委出具的关于蔡某甲同志的情况说明、干部履历表、机关事业单位高（中）等院校毕业生见习期满考核定级表、唐发（2007）6号、唐发（2009）53号任职文件、审计档案、记账凭证、北湖U型路建设地面附属物清理工作组人员补助表、北湖清淤工程建筑物及地上附着物发放登记表、党政办公室会议记录，中国农业银行存款凭条及相关单据、账户明细、转账支票存根复印件，济宁市任城区人民检察院出具的关于蔡某甲投案情况的说明、查封／扣押财物、文件清单、交款收据及被告人蔡某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人蔡某甲作为国家工作人员，利用监管政府工程的职务之便，非法占有国家占地补偿款42630元，被告人的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发前，被告人能主动向其所在城乡基层组织负责人员及监察部门投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人归案后积极退回全部赃款，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，归案后积极退赃，悔罪态度诚恳，请求对其从轻的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在济宁市任城区人民检察院的赃款42630元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 常 印
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 雯
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终692号
上诉人（一审原告）：曹梅，女。
被上诉人（一审被告）：肥东县人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：孙良鸿，该县县长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人：凌云，该市市长。
上诉人曹梅因诉肥东县人民政府不履行法定职责及合肥市人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，原告曹梅系肥东县八斗镇人，在肥东县撮镇镇大费村购有房屋，该房屋仅有购房协议，并没有规划许可证或房产证等权属证明。因在撮镇镇大费村棚户区改造项目的实施过程中，肥东县城管局查明原告房屋为违建事实后，依法向其分别送达《行政处罚事先告知书》、《限期拆除决定书》、《催告书》、《强制拆除决定书》等，并告知对其处罚的依据、事实和理由、权利和义务。且在违建现场、报社、电视台等媒体发出了《公告》，督促违建户自行拆除违建房屋，并告知棚户区改造项目具体事宜向“肥东县撮镇镇大费村棚户区改造项目征迁工作指挥部”进行咨询。2016年8月22日，署名为“徐团结、孟春保、朱雪梅等三人代表二十九人”的《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》通过EMS方式邮寄给了被告肥东县人民政府，报告内容为：因肥东县政府征收大费村的土地，申请人的房屋及土地使用权未得到合理补偿，请求政府从实际出发给予申请人合理的补偿，并在问题解决前不予强拆。2016年10月31日，原告向被告合肥市人民政府申请行政复议，请求确认肥东县人民政府对《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》未回应行为系不履行法定职责，合肥市人民政府受理后，经审查，于2016年12月30日作出合复决[2016]158号《行政复议决定书》，认为肥东县政府没有就《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》予以答复的法定义务，原告向肥东县人民政府申请的事项，并不在肥东县人民政府的职责范围内。据此，驳回了原告的复议申请。原告不服，遂诉至本院，以致成讼。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，向肥东县人民政府发出《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》的申请人是徐团结、孟春保、朱雪梅三人，原告曹梅不是涉案行政行为的相对人。故其作为原告的主体资格不适格，原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告曹梅的起诉。
曹梅上诉称：1、肥东县人民政府没有在法定时间内履行法定职责。2016年8月22日，上诉人通过EMS快递向肥东县人民政府邮寄了《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》和相关材料，要求对上诉人在大费村所购房屋给予合理的补偿，但是肥东县人民政府对该报告不予理睬，至今没有履行任何法定职责。2、合肥市人民政府的《行政复议决定书》没有事实和法律依据。合肥市人民政府向法院提供的证据材料中没有肥东县人民政府曾经向上诉人履行法定职责的证据，也没有肥东县人民政府在行政复议过程中应提交的具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。综上，一审裁定没有事实依据，应依法撤销。请求：撤销一审裁定；确认被上诉人未对上诉人的《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》履行法定职责的行为违法；撤销被上诉人的合复决[2016]158号《行政复议决定书》。
肥东县人民政府答辩称：1、上诉人至今对其所述房屋没有提供合法有效的证据材料。“肥东县撮镇镇大费棚户区改造项目征迁工作指挥部”在拆迁现场和当地媒体进行各种宣传，上诉人均已知晓。上诉人如符合拆迁安置的相关规定，指挥部将会依法办理相应的拆迁安置补偿手续。上诉人始终没有提供证据证明其所述房屋是合法的。2、上诉人无证据证明其已向肥东县人民政府提出了申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人没有提供证据证明其提出了申请。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
曹梅向一审法院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、徐团结、朱雪梅、孟春保三人代表22人邮寄的《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》及EMS邮寄详单、邮件跟踪查询结果及EMS回执，证明原告向被告肥东县人民政府申请了履行法定职责的请求；3、原告的行政复议申请及合肥市人民政府的行政复议决定书，证明原告对本案诉争情况依法向合肥市人民政府申请行政复议；4、房屋转让协议书，证明原告在当地买房，原告向肥东县人民政府请求保护财产权是有事实依据的。
肥东县人民政府未向一审法院提供证据。
合肥市人民政府向一审法院提供了以下证据、依据：第一组证据：1、行政复议申请书；2、提出答复通知书；3、行政复议被申请人提供的答复书；4、行政复议决定书；5、送达回证，证明被告合肥市人民政府于2016年12月30日作出的合复决〔2016〕158号《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法，合法有效。第二组证据：1、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十三条、第三十一条的规定；2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条的规定，证明被告合肥市人民政府作出的合复决〔2016〕158号《行政复议决定书》的法律依据。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审裁定认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。曹梅起诉肥东县人民政府未对《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》履行法定职责的行为违法，其应当提供已向肥东县人民政府提交该报告的证据。经查，在《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》上仅有徐团结、孟春保、朱雪梅三人的签名，并无证据证明曹梅已向肥东县人民政府提出了申请，故其所提诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回曹梅的起诉并无不当。曹梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱达远
审 判 员 王新林
二〇一七年九月十四日
法官助理 昂永华
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3667号
申请执行人卫志学，男，1954年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会，住所地泗阳县高渡镇原南滩小学校内。
卫志学与泗阳县高渡镇南大滩村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月10日向高渡镇农业经济技术服务中心送达协助执行通知书，要求要求扣留被执行人在高渡镇农业经济技术服务中心价值14600元财产。本院向申请执行人发出风险告知书并反馈执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初221号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王艳华，女，1965年3月5日出生。因涉嫌合同诈骗，于2018年1月23日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获，于2018年1月26日被前郭县公安局解回并刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年2月5日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人王艳华犯合同诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被害人赵某1、姚某1等13人，被告人王艳华及其辩护人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2007年至2010年间，被告人王艳华在前郭县平凤乡经营军华米业有限公司期间，虚构先收购水稻后付款，骗取被害人王某1、姚某2、崔某等13户农民水稻，合计价值人民币302512.40元，后被告人王艳华逃匿。2018年1月23日，被告人王艳华被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王艳华的行为已构成合同诈骗罪，应依法判处。
被告人王艳华对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，请求法庭从轻判处。
辩护人的意见是：1、被告人王艳华系初犯、偶犯，无前科劣迹，能够如实供述自己的罪行，认罪态度非常好，具有坦白的情节，可以从轻处罚。2、被告人王艳华在自己的米业倒闭后，出去打工挣钱，打算赔偿被害人的损失，真心悔罪。3、被告人犯罪的起因有一定的社会因素，由于大米市场行情不好，遇到自然灾害天气，生产经营不善、亏损。但不应该采取逃跑隐匿的不当方法，这是造成自己犯罪的根本原因。希望给被告人王艳华一次改过自新的机会。
经审理查明：2007年至2010年间，被告人王艳华在前郭县平凤乡经营军华米业有限公司期间，虚构先收购水稻后付款，骗取被害人王某1、姚某2、崔某等13户农民水稻，合计价值人民币302512.40元，后被告人王艳华逃匿。2018年1月23日，被告人王艳华被公安机关抓获。
上述事实，被告人王艳华在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人姚某2、夏某、姚某1、姚某3、王某1、杨某、浦某、于某、张某、崔某、吕某、赵某2、赵某1陈述，证人包某、王某2、刘某证言，书证借据、吉林省松原市中级人民法院（2011）松民执字第56-6号执行裁定书、企业法人营业执照等相关材料、辨认笔录、逮捕必要性说明、破案经过、抓获经过、临时羁押情况说明、办案说明、，公民户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王艳华自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因此辩护人的该点辩护意见，本院予以采信。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王艳华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2022年1月22日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人王艳华赔偿姚某2、夏某、姚某1等13名被害人经济损失302512.40元。
（姚某211000元；夏某25000元；姚某117000元；姚某323000元；王某112000元；杨某70000元；浦某20000元；于某11500元；张某21000元；崔某16000元；吕某12350元；赵某240000元；赵某23662.4元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 赵 颖
审判员 关中杰
二〇一八年五月十四日
书记员 于海晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初4053号
原告：陈灯元，男，1956年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系受害人陈鹏之父。
原告：张新姣，女，1956年1月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系受害人陈鹏之母。
原告：黄玉芳，女，1987年5月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系受害人陈鹏之妻。
上述三原告的委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。代理权限特别授权。
被告：邓必文，女，1975年3月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
原告陈灯元、张新姣、黄玉芳与被告邓必文、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈灯元、张新姣、黄玉芳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈灯元、张新姣、黄玉芳的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈灯元、张新姣、黄玉芳撤诉。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由原告陈灯元、张新姣、黄玉芳负担。
审判员 马敏
二〇一七年十二月六日
书记员 朱傲
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第402号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1995年8月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年5月2日18时许，被告人胡某某在江油市三合镇新居工程一期小区内因债务问题与何某某发生争执，遂用电瓶车U型锁将何某某的左手打伤。经鉴定，何某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人胡某某予以惩处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年5月2日18时许，被告人胡某某在江油市三合镇新居工程一期小区内与被害人何某某因债务问题发生争执，在争执过程中其持电瓶车U型锁打何某某，致何某某左手第五掌骨骨折。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。同年8月6日，公安民警将胡某某抓获。
另查明，案发后胡某某赔偿了被害人何某某的损失，并取得何某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人胡某某归案情况；2、辨认笔录及照片，证明胡某某辨认了案发现场；被害人何某某、证人黄某某辨认了胡某某；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2015）126号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明何某某的损伤程度为轻伤二级；4、情况说明，证明作案工具未查找到；5、江油市第二人民医院疾病证明书，证明被害人何某某左手第五掌骨骨折及治疗的情况；6、被害人何某某的陈述，证明其被胡某某打伤的经过；7、证人何某辉、谢某某、张某、黄某某、何某兵的证言，证明胡某某持U型锁打伤被害人何某某的经过；8、谅解书，证明胡某某赔偿了被害人何某某的损失并得其谅解；9、胡某某的人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡某某赔偿了被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年十月十四日
书记员 周 雪
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初2076号
原告：靳现增，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东，总经理。
本院受理原告靳现增诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案中，原告靳现增于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳现增撤回起诉。
审判员 李海龙
二〇一七年十二月五日
书记员 王唯赫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第289号
原告诸城市舜旺烟叶生产专业合作社。
被告潘杰。
本院在审理原告诸城市舜旺烟叶生产专业合作社与被告潘杰其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年十月十日
书记员 于荣华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1831号
上诉人（原审被告）：阿曼周力*阿丹塔依，男，1976年10月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：马晓燕，女，1972年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人阿曼周力*阿丹塔依因与被上诉人马晓燕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院(2017)新2324民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿曼周力*阿丹塔依以愿意按原判决履行为由，于2017年12月29日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人阿曼周力*阿丹塔依在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿曼周力*阿丹塔依撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人阿曼周力*阿丹塔依负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙合达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 阿勒木江
书 记 员 马吾力牙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终1831号上诉人（原审被告）：阿曼周力·阿丹塔依，男，1976年10月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：马晓燕，女，1972年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人阿曼周力·阿丹塔依因与被上诉人马晓燕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院(2017)新2324民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿曼周力·阿丹塔依以愿意按原判决履行为由，于2017年12月29日向本院递交撤回上诉申请。本院认为：上诉人阿曼周力·阿丹塔依在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阿曼周力·阿丹塔依撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人阿曼周力·阿丹塔依负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沙合达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒二〇一七年十二月二十九日法官助理 阿勒木江书 记 员 马吾力牙
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第305号
原告：肖晓丹，务工。
被告：章秋，经商。
被告：王永锋，经商。
原告肖晓丹为与被告章秋、王永锋民间借贷纠纷一案于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员苏菊香、褚金凤组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告肖晓丹到庭参加诉讼，被告章秋、王永锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晓丹诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月开始，两被告陆续向原告借款，也陆续还款。2011年9月5日，经对账结算，两被告确认尚欠原告本金231万元，并重新出具一张借据给原告，约定利息按2%计算。但从2011年9月5日至今，两被告仅支付原告利息合计10万元。原告多次要求两被告还本付息无果。故原告诉至本院，要求：1、判令两被告偿还原告借款本金231万元及利息（按月利率1.5%从2011年11月5日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更了第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金231万元及利息（按月利率1.5%从2011年9月5日起算至实际偿还之日止，并扣除已偿还的利息款10万元）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、本金为450万元的《借款借据》一份及《借款、还款往来情况书》一份，证明被告章秋于2011年7月份开始陆续向原告借款、还款，经结算，截止2011年9月5日尚欠原告借款本金231万元及被告王永锋作为共同借款人在借款人栏中签字捺印的事实；
4、本金为231万元的《借款借据》一份，证明经结算，截止2011年9月5日被告章秋尚欠原告借款本金231万元，被告章秋于2011年9月5日出具一份《借款借据》给原告，并约定利息为月利率2%，被告王永锋在借款人栏中签字捺印的事实；
被告章秋、王永锋未在法定的答辩期限内作出书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告章秋、王永锋未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据证经庭审审查，与其陈述相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告章秋于2011年7月份开始陆续向原告肖晓丹借款、还款。截止2011年9月5日，双方经结算，被告章秋尚欠原告肖晓丹借款本金231万元，被告章秋出具了一份《借款借据》给原告肖晓丹，并约定利息为月利率2%，被告王永锋在借款人栏中签字捺印。2012年7月30日被告章秋又出具了一份《借款、还款往来情况书》对2011年7月份开始其与原告肖晓丹之间发生的借贷行为进行详细罗列，并再次确认截止2011年9月5日其尚欠原告肖晓丹借款本金231万元，被告王永锋再次在该份《借款、还款往来情况书》的借款人栏中签字捺印。结算后，两被告仅偿还原告肖晓丹利息10万元，本金及剩余利息均未偿还。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，遂成诉争。
本院认为：原告肖晓丹与被告章秋之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。原告肖晓丹与被告章秋于2011年7月开始陆续发生多次借款行为，双方已经结算确认欠款本金为231万元并约定利息为月利率2%，由被告章秋出具给原告肖晓丹的《借款借据》、《借款、还款往来情况书》予以证实，现原告肖晓丹主动调整利息为月利率1.5%，并对两被告已偿还的利息10万元予以扣除，故对原告要求被告章秋还本付息的诉请本院予以支持。被告王永锋作为共同借款人在《借款借据》、《借款、还款往来情况书》的借款栏中均签字捺印予以确认，依法应承担共同还款责任。被告章秋、王永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章秋、王永锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖晓丹借款本金231万元及利息（按月利率1.5%从2011年9月5日起算至实际偿还之日止，需扣除已偿还的利息10万元）。
本案受理费34080元，减半收取17040元，由被告章秋、王永锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 曾丽丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第607号
原告：董某甲。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：牟某。
原告董某甲与被告牟某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人缪海兵、被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告离婚后又同居生活，并生育一子，取名董某乙。因孩子一直与原告一起生活，由原告抚养更加有利。据此，请求判令董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告牟某答辩称：我要求抚养儿子。
在举证期限内，原告提供了董某乙的户籍证明、离婚协议书、离婚证、出生证、常住人口登记卡、录音、短信等为证，证明离婚后又同居生育孩子及双方为孩子发生争执的情况。被告对证据真实性无异议，但表示将孩子户口登记在原告家是未得到自己同意的。被告提供了医药费发票和收入证明，证明自己也有相应的付出以及收入水平。原告对证据真实性无异议，但表示医药费实际上是原告母亲支付的。根据被告的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对被告与董某乙间有无血缘关系进行鉴定，并在庭审中出示了结论为存在亲生血缘关系的鉴定意见书，原、被告均无异议。本院认为，当事人对上述证据均无异议，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻。2014年1月17日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。但此后双方又开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名董某乙。现双方因孩子抚养问题发生争执，原告诉至本院。
本院认为：原、被告的主要争议是孩子的抚养权问题，考虑到董某乙尚未满周岁，且一直与原告共同生活，继续由原告抚养，对其生活更为有利，因此，董某乙可由原告抚养，并由被告适当承担抚养费。至于抚养费的数额，根据本地一般的子女抚养支出水平，结合被告的经济收入，本院酌情确定为每月400元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、董某乙由原告董某甲抚养至有独立生活能力时止，被告牟某自2015年4月起每月给付原告董某甲儿子抚养费400元，2015年的抚养费3600元于判决生效后10日付清，2016年起的全年抚养费4800元于每年的1月10日前付清。
二、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年七月十四日
代书记员 梁益玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48171号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：郭家华，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告郭家华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执444号
石县新建街北148号。
法定代表人马建红，董事长。
被执行人王文辉，男，1986年12月29日出生，汉族，灵石县厦门镇裕口村人。
被执行人闫帆，女，1986年9月17日出生，汉族，灵石县翠峰镇人。系王文辉之妻。
被执行人黄河，男，1983年11月26日出生，汉族，灵石县厦门镇后庄村人。
被执行人关艳，女，1988年9月17日出生，汉族，灵石县曹家庄人。系黄河之妻。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人王文辉、闫帆、黄河、关艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初字第406号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文辉、闫帆、黄河、关艳的银行存款或其他资金16万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林森
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执444号石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人王文辉，男，1986年12月29日出生，汉族，灵石县厦门镇裕口村人。被执行人闫帆，女，1986年9月17日出生，汉族，灵石县翠峰镇人。系王文辉之妻。被执行人黄河，男，1983年11月26日出生，汉族，灵石县厦门镇后庄村人。被执行人关艳，女，1988年9月17日出生，汉族，灵石县曹家庄人。系黄河之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人王文辉、闫帆、黄河、关艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初字第406号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文辉、闫帆、黄河、关艳的银行存款或其他资金16万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林森二〇一七年十二月十二日书记员  陈伟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保204号
申请人王海林，男，1974年4月13日生，汉族。
被申请人彭超，男，1987年11月17日生，汉族。
申请人因与被申请人之间存在经济纠纷，于2017年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人彭超所有的小轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人彭超所有的小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婷
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第190号
�诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年11月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员史守鹏、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人高某某于2013年6月21日20时55许，酒后驾驶车牌号为鲁A轿车，行驶至济南市市中区时被执勤民警查获，经抽血检验，高某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为195mg／100ml。经审讯，高某某对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人高某某�开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的鉴定意见济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2013）0775号检验报告、书证现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、公安机关制作的受案登记表、身份证明材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年六月三日
书记员 刘笑天
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1134号
罪犯黄剑，男，1990年2月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月22日作出（2013）钦北刑初字第66号刑事判决，以被告人黄剑犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月22日至2017年10月21日止），2013年5月15日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄剑在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月21日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13447号
原告：傅蒋明，男，1971年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：诸暨大润发商业有限公司。住所地：诸暨市苎萝东路***号。
法定代表人：黄明端。
原告傅蒋明为与被告诸暨大润发商业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。2016年11月16日，原告傅蒋明自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海莲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3713号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U（1-1）。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张前进，男，1978年6月8日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：太和县路路顺运输有限公司，住所地安徽省太和县胜利路1号公路局院内，统一社会信用代码91341222586139850N（1-1）。
法定代表人：范建邦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨惠平，男，1979年10月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：彭宇芳，女，1953年8月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：杨英，女，1989年6月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：沈龙妹，女，1927年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人杨惠平、彭宇芳、杨英、沈龙妹、张前进、太和县路路顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2016)苏0481民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于2017年12月22日书面向本院提出撤回其上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司太和支公司撤回上诉。
二审案件受理费11629元，减半收取5814.5元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王雪，女，1986年4月20日出生，住所地吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,939.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,939.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3629号
原告：杨富冬，男，1971年12月23日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者，由资中县法律援助中心提供法律援助。
被告：资中县交通运输局，住所地资中县城南转盘。
负责人：彭益礼，局长。
委托诉讼代理人：朱能前，男，资中县交通运输局工作人员。
原告杨富冬与被告资中县交通运输局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富冬的委托诉讼代理人吕强，被告资中县交通运输局的委托诉讼代理人朱能前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富冬向本院提出诉讼请求：请求确认1986年9月至2005年5月原告和被告下属的资中县航运建材厂之间存在劳动关系。事实和理由：原告之父系资中县顺河场航运社职工，1986年10月，原告经资中县交通局（后改名为资中县交通运输局）审批招工为集体所有制单位职工（属于顶班性质的招工），原告被分配到资中县球溪灰砂砖厂（后改名为资中县球溪航运砖厂、资中县航运建材厂，厂址：球溪镇九廉寺村8组）机修组任机修工，1990年8月7日经资中县交通局等部门审批工资定级为3级工43元，1993年7月工资定级升为6级工55元，1996年6月5日�告与资中县航运建材厂签订了《劳动合同书》，其中约定用人单位资中县航运建材厂为原告办理退休养老保险、失业保险等。2004年3月25日资中县经济体制改革委员会做出了资中体改发（2004）31号文件《关于同意资中县航运建材厂破产的批复》，2005年3月28日资中县交通局作出了资交发（2005）24号文件《关于同意资中县航运建材厂关闭后财产处置及分配方案的批复》。2005年4月30日，资中县航运建材厂解除了与原告的劳动关系。现原告到资中县社保局参加企业职工社会基本养老保险，该局不认可原告实际工龄，便依法申请劳动关系仲裁，2017年11月23日资中县劳动争议仲裁委员会不予受理，故依法向法院起诉。用人单位资中县航运建材厂已破产不存在，资中县交通运输局作为资中县航运建材厂的主管一级局，资中县交通运输局在资中县航运建材厂的招工、定级、破产活动中都进行了主管审批，资中县航务管理处隶属于资中县交通运输局，系副科级属参照公务员法管理的全额拨款事业单位，资中县航务管理处处置重大问题尚需向主管的资中县交通运输局报批，故由资中县交通运输局作为被告更为恰当。同时，依据劳动部《关于因破产、被工商部门吊销营业执照或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示》的复函，也应将资中县交通运输局作为被告。现诉至法院，请求法院依法确认原告与资中县航运建材厂之间的劳动关系。
被告资中县交通运输局承认原告杨富冬在本案中主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县交通运输局承认原告杨富冬在本案中主张的事实，故对原告杨富冬主张的事实予以确认。原�中县航运建材厂已破产，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告杨富冬要求确认与原资中县航运建材厂存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”的规定，在资中县航运建材厂已经破产解散的情况下，被告资中县交通运输局作为原资中县航运建材厂的主管部门，具备本案被告的主体资格。原告杨富冬在原资中县航运建材厂的事实双方没有争议，且有招工登记表、定级报批表、劳动合同书、解除劳动合同书等为证，虽然原资中县航运建�厂只与原告签订了一段期限的书面劳动合同，但双方的事实劳动关系已经成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，本院对原告杨富冬的请求予以部分支持。由于原告杨富冬被招为原资中县航运建材厂职工的时间为1986年10月6日，解除劳动合同时间为2005年4月30日，故本院对原告杨富冬主张的请求确认其与原资中县航运建材厂在1986年10月至2005年4月之间存在劳动关系的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，判决如下：
原告杨富冬与原资中县航运建材厂在1986年10月至2005年4月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告杨富冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李恒凯（代）
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初36号
原告湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组。住所地：湛江市坡头区官渡镇大垌村委会。
法定代表人黄秀龙，村民小组长。
委托诉讼代理人ＸＸ龙，村民小组干部。
委托诉讼代理人陈槐，男，1955年8月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。由湛江市坡头区官渡镇谭村村民委员会推荐作为原告委托诉讼代理人。
被告黄田弟，男，1961年1月23日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
第三人湛江市坡头区官渡海围管理所。住所地：坡头区官渡镇东湖**号。
负责人吴建隆，所长。
原告湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组与被告黄田弟农业土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，追加湛江市坡头区官渡海围管理所作为第三人公开开庭进行了审理。原告湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组的委托诉讼代理人ＸＸ龙、陈槐，被告黄田弟及其委托诉讼代理人吴国志，第三人湛江市坡头区官渡海围管理所的负责人吴建隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法履行合同，将承包的土地退还原告；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年1月1日，原告与被告订立《承包土地合同书》，约定原告将米合垉口下的海田共8亩租给被告使用，期限为25年，即从1988年1月1日起至2012年12月31日止，合同期限届满后经被告提出请求，双方口头约定承包期限延长三年，即至2015年12月31日终止合同，被告应于2016年1月5日前清理场地并将承包土地归还原告。合同再次期满，被告再次要求延期，原告不同意，并催促被告归还承包土地，被告拒不退还，原告遂提起诉讼。
被告黄田弟答辩称，一、原告不是涉案土地（海田）的所有权人，涉案《承包土地合同书》是虚假无效的合同，原告无权要求被告退还土地。涉案土地（海田）是由第三人使用的。1986年后，第三人弃耕该土地（海田）后，被告将该土地（海田）开发成渔塘经营，由于第三人是政府单位，无人理会此事。1988年原告的村长黄锦龙知道被告侵占使用上述海田的事实，便与被告商量，称第三人迟早会将该土地（海田）收回，不如以村的名义与被告签订一份假的承包合同，第三人如查，就以原告将该海田承包给被告经营为由，如日后成功占用该土地（海田），则被告与原告一人一半。为了达到该非法利益，黄锦龙私刻了公章与被告签订本案《承包土地合同书》，但怕被告不履行当时的口头约定，则要求被告出具《承诺书》，该承诺书明确上述的《承包土地合同书》是虚假的，是为了掩人耳目的。原告在明知该涉案土地（海田）所有权人是第三人的情况下，为了达到侵占的目的，与被告恶意串通，签订虚假的《承包土地合同书》。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，上述《承包土地合同书》是无效的合同，被告不存在履行合同的问题。二、被告已与第三人签订了承包土地《协议书》，被告现经营使用该土地是符合法律规定的。第三人在清理财产时，发现被告侵占使用该土地（海田），便与被告协商，并于2013年10月10日签订承包涉案土地（海田）的《协议书》，约定由被告一次性付清84000元给第三人，被告继续使用该土地（海田）。由于第三人已将涉案土地（海田）承包给了被告，故被告现是该土地（海田）的合法经营权人。综上所述，原告与被告之间不存在真实的承包合同关系，双方签订的《承包土地合同书》是为了侵占第三人的土地，而恶意串通，损害国家、集体的利益，依法应属于无效合同。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人湛江市坡头区官渡海围管理所述称，原告请求被告退还的涉案土地（海田）是湛江市坡头区官渡镇人民政府划给第三人使用的。原告与被告为了侵占第三人的涉案土地（海田）而签订虚假的《承包土地合同书》，该合同书是无效的。
本院经审查认为，本案是因农村土地承包合同而发生的纠纷，原告诉请被告返还的土地，被告及第三人均认为该土地的使用权是属于第三人，而对于涉案争议的土地（海田）权属问题，原、被告及第三人均未能向本院提供所有权证或使用权证或县级人民政府作出的权属证明等等予以证实。因此，本案应属于土地权属争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案的土地权属纠纷应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院已经受理的，则应裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一七年三月十三日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国承包土地法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百二四条第一款第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1524号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告张哲，女，汉族。
被告王全胜，男，汉族，
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1524号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告张哲，住址广东省深圳市福田区。
被告王全胜，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3733号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王礼卫，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：徐桂芹，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王保政，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吕正军，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王礼卫、徐桂芹、王保政、吕正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。在本案转为普通程序审理后，被告王礼卫、徐桂芹、王保政、吕正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王礼卫、徐桂芹偿还原告贷款本金150000元及利息（按照年利率12%自2015年3月21日起计算至2015年9月4日止及按照年利率18%自2015年9月5日起计算至实际给付之日止，已偿还1037.36元从上述利息中予以扣除）；2.被告王保政、吕正军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年9月5日被告王礼卫、徐桂芹与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2014年9月5日向被告王礼卫、徐桂芹发放贷款150000元，约定借款到期日为2015年9月4日，借款年利率12%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告王保政、吕正军对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2015年3月20日，余下本息至今未还。
被告王礼卫辩称，钱是被银行的张淼、臧成保、刘军伟用的。借的钱打到被告王礼卫账户上，被告王礼卫又转到了吕正军账户上，被告吕正军又转到张淼、臧成保、刘军伟账户上。被告王礼卫不应该还这个贷款，是被告吕正军让被告王礼卫去做案涉贷款的。
被告徐桂芹辩称，被告徐桂芹没用这钱，只是去担保的。
被告王保政辩称，被告王保政是担保了，但钱是银行人用的，被告王保政不应该还。
被告吕正军辩称，钱是被银行的张淼、臧成保、刘军伟用的。钱打到被告王礼卫账上，后来又转到被告吕正军账户上。张淼、臧成保、刘军伟让被告吕正军找人做贷款给张淼、臧成保、刘军伟用，这钱被告吕正军不应该还。
根据原告及被告王礼卫、徐桂芹、王保政、吕正军的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王礼卫、徐桂芹在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王保政、吕正军作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告王保政、吕正军承担保证责任后，有权向被告王礼卫、徐桂芹追偿。被告王礼卫、王保政、吕正军虽辩称案涉借款为他人所用，因此其不应承担还款责任，但该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐桂芹虽辩称其未使用案涉借款，仅是为案涉借款提供担保，但该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在本案转为普通程序审理后，被告王礼卫、徐桂芹、王保政、吕正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王礼卫、徐桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照年利率12%自2015年3月21日起计算至2015年9月4日止及按照年利率18%自2015年9月5日起计算至实际给付之日止，已偿还1037.36元从上述利息中予以扣除）；
二、被告王保政、吕正军对上述款项承担连带偿还责任；被告王保政、吕正军承担偿还责任后，有权向被告王礼卫、徐桂芹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王礼卫、徐桂芹负担，被告王保政、吕正军承担连带偿还责任；被告王保政、吕正军承担偿还责任后，有权向被告王礼卫、徐桂芹追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共7页
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第415-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人林森洪，男，1982年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林三娥，女，1986年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林森洪、林三娥计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第73号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林森洪、林三娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林森洪、林三娥缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第73号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年五月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00702号
罪犯吕浪，重庆市大足区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）德刑初字第933号刑事判决，以被告人吕浪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月30日作出（2006）云高法刑执字第1340号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00636号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02840号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01117号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吕浪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吕浪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吕浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行原判决确定的财产刑义务，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕浪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4161号
原告：秦达明，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
被告：郎佳怡，住长春市朝阳区。
原告秦达明诉被告郎佳怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦达明的委托代理人李宗芹到庭参加了诉讼，被告郎佳怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
秦达明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币125，000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算，自2017年9月12日起计算至借款本金全部清偿之日止）。2、判令诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实及理由：2007年9月12日，被告郎佳怡从原告秦达明处借款人民币240，000.00元，该笔借款一直未还。2015年10月11日，双方签订还款协议，协议约定了分期还款期限、金额以及违约责任。到目前为止，被告未完全履行全部还款义务，尚有125，000.00元借款本金未还。按照还款协议约定，如被告不能按时还款，所欠部分按照银行同期利率，从借款之日起计算利息。原告经与被告协商还款事宜未果，故起诉到法院。
郎佳怡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2013年12月14日郎佳怡出具借条：“郎佳怡于2007年9月12日从秦达明处借款240，000.00元（贰拾肆万元整）。”
2015年10月11日郎佳怡、秦达明签订还款协议：“债务人郎佳怡于2007年9月12日从债权人秦达明处借款人民币24万元，经双方协商一致，达成还款协议如下：一、分期还款时间、金额。2015年12月31日前，还4万元……二、违约责任：如债务人不能按时还款，所欠部分按银行同期利息自借款日起计算。”
2007年9月12日秦达明通过建设银行给郎佳怡转款32万元。
秦达明自认现被告尚欠本金12.5万元。
以上事实有借条、还款计划、转账流水、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条能够证明秦达明与郎佳怡之间存在借贷关系，尚欠借款本金为12.5万元，应予偿还。关于利息，依据还款协议约定，应自借款之日即2007年9月12日按本金12.5万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎佳怡自本判决生效后立即偿还原告秦达明借款本金12.5万元及利息（利息自2007年9月12日起按本金12.5万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800.00元、公告费560.00元，由被告郎佳怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张大伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8325号
原告：陈斯群，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈天福，男，系原告的父亲。
被告：王少悦，男，1951年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈斯群与被告王少悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈斯群于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斯群以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斯群撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈斯群负担。
审判员 卢书琪
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法平民初字第271号
原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司，组织机构代码证：74324708-X。
法定代表人郑松兴。
委托代理人胡高敏，系该公司员工。
被告杨爱添，男，汉族，1980年11月29日出生，户籍地址福建省漳浦县。
委托代理人陈桂群，广东众群律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1568元，因以撤诉方式结案减半收取784元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 闫方兵
人民陪审员 卢静萍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 何 晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12600号
原告夏雪，女，1984年1月21日出生，财谷联合（北京）科技有限公司综合管理部总监，住北京市朝阳区。
委托代理人李红钊，北京市冠腾律师事务所律师。
被告单亚玲，女，1956年9月8日出生，户籍所在地北京市西城区。
原告夏雪（以下简称原告）与被告单亚玲（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年2月29日签订《北京市存量房屋买卖合同》，被告同意将其所有的位于太阳宫南街*号院*号楼*层*单元*号，建筑面积为*平米的房屋出售给原告。原告签订合同时按照约定给予被告贰拾伍万元定金，截止到2012年10月30日，陆陆续续给予被告购房款总计人民币550万元整。并且经过被告同意，原告同家人于2012年5月19日入住该房屋至今，用已经实际上合法的占有使了该房屋。但是一直到今日，由于种种原因，被告始终不能协助原告办理有关过户手续，致使该房屋不能过户到原告名下，原告不能按约定取得该房屋的所有权。被告无故不履行房屋买卖合同义务的行为违反了相关法律的规定，故当事人应当按照房屋买卖合同全面履行自己的义务，被告应当依法协助原告办理房屋所有权转移登记手续。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉，判决被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋所有权转移登记手续，判决被告承担本案一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原告与被告签订北京市存量房屋买卖合同，约定被告将位于北京市朝阳区太阳宫南街*号院*园*号楼*层*单元*室（以下简称涉案房屋）卖给原告，总面积为*平方米，总价款400万元，该房屋已设定抵押，被告应当在2012年5月19日前将该房屋交付给原告。嗣后，原告陆续付给被告房款550万元，被告分几次出具收条并于2012年5月19日将涉案房屋交付给原告，原告居住至今。2012年10月30日，被告最后一次出具收条并表明共计收到原告购房款550万元，不再涨价等。
以上事实，有原告庭审陈述，北京市存量房屋买卖合同、收条等上述证据在案佐证。
本院认为，双方签订北京市存量房屋买卖合同的是原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。根据本案查明事实，原被告双方签订北京市存量房屋买卖合同后，原告已经按照合同约定支付了全部房款，被告应该按照合同约定为原告办理涉案房屋的产权证书，将涉案房屋过户至原告名下，现原告的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单亚玲于本判决生效后三十日内协助原告夏雪办理位于北京市朝阳区太阳宫南街*号院*园*号楼*层*单元*号房屋的产权证书，将上述房屋过户至原告夏雪名下。
案件受理费二万五千一百五十元，由被告单亚玲负担（原告夏雪已交纳，被告单亚玲于本判决书生效后七日内给付原告夏雪）。
公告费五百六十元，由被告单亚玲负担（原告夏雪已交纳，被告单亚玲于本判决书生效后七日内给付原告夏雪）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 郝继忠
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 雷小晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第999号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，男，1977年10月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207211977********。
被执行人李立春，男，1989年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村5社。
被执行人吕娜，女，1989年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村七家5社，
被执行人杨国辉，男，1980年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村6社
被执行人吕威，男，1983年5月16日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家村5社，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李立春、吕娜、杨国辉、吕威金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月8日作出（2014）扶民初字第2015号民事判决书，内容如下：被执行李立春、吕娜于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金25150.96元及相应利息；案件受理费214元，由被执行人杨国辉、吕威负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月22日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2015号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第999号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。委托代理人纪中丰，现住扶余市。被执行人李立春。被执行人吕娜。被执行人杨国辉。被执行人吕威。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李立春、吕娜、杨国辉、吕威金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月8日作出（2014）扶民初字第2015号民事判决书，内容如下：被执行李立春、吕娜于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金25150.96元及相应利息；案件受理费214元，由被执行人杨国辉、吕威负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月22日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2015号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉