wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢295号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人夏谢湖，男，汉族，安化县人。
被执行人夏秋红，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X1988号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费29816元，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人夏谢湖、夏秋红有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）安法行非审第94号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月三日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢295号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人夏谢湖，男，汉族，安化县人。被执行人夏秋红，女，汉族，安化县人。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X1988号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费29816元，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人夏谢湖、夏秋红有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2015）安法行非审第94号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 凌二〇一八年五月三日代理书记员  蒋鹏飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执845号
申请执行人：李静涛，男，汉族，1957年12月8日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李静涛与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳�仲字（2017）第429号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李静涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初976号
原告刘亚萍，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住四平市。
被告杨景军（别称杨军），男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘亚萍诉被告杨景军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘亚萍到庭参加诉讼，被告杨景军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚萍诉称：原告为玉米种子经销者，被告为购买种子的农户。2013年前被告在原告处赊购种子，共计6250元，2013年1月21日被告给原告出具欠据一张。其后虽经原告每年不间断催要，但被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付种子款6250元。
被告曲威经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议焦点为：一、原被告之间的买卖关系是否成，欠款事实是否存在？
针对本案争议焦点，原告刘亚萍向法庭提交证据如下：
一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠据一份，证明买卖关系成立，被告欠款事实存在。
三、刘家馆镇西卡村证明信两份，证明杨景军与杨军系同一人，现已外出务工，下落不明。
经审理查明，经梨树县刘家馆镇西卡村村民委员会证明:杨景军与杨军系同一人。被告杨景军在原告处赊购玉米种子，共计6250元，于2013年1月21日以杨军名字给原告出具欠据一张，约定：小年前还款，现债务已逾期。原告要求被告给付货款，现无法联系被告。
上述事实由欠据、证明信、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告杨景军在原告刘亚萍处赊购玉米种子，共计6250元，被告杨景军于2013年1月21日出具欠据一张，是双方真实的意思表示，且被告在欠据上签字，则原被告就买卖关系及货款金额双方均无异议，原被告双方买卖关系成立，现债务已逾期，被告杨景军应当给付原告刘亚萍玉米种子款6250元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票的等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，原告请求被告杨景军给付种子款6250元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨景军于判决生效后十五日内偿还原告刘亚萍玉米种子款6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费240元，由被告杨景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 徐 卫
二〇一八年七月三日
书 记 员 林超杰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执236号
申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，男，1959年12月7日出生，住所地石石家庄市中华南大街172号泰丰大厦
法定代表人：郑晓东。
被执行人李江涛，
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第00572号，于年月日向被执行人李江涛发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李江涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江涛银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 海 军
书记员 周一�
二〇一六年四月十九日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初32号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周孟可，男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人周孟可犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员康永斌出庭支持公诉，被告人周孟可到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年5月6日22时20分许，被告人周孟可酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市鲁庄镇回侯路由西向东行驶至巩义市鲁庄镇联通铝业门口处时，与前方同方向行驶的河南省巩义市鲁庄镇西侯村中心路88号姚某驾驶的无号牌农用拖拉机相撞，致两车受损，豫Ａ×××××号轿车乘坐人丁某2、荆某2当场死亡，李某、周孟可及姚某三人不同程度受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，丁某2、荆某2的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，周孟可的静脉血中血醇含量为153.64mg/100ml。经巩义市大队事故中队道路交通事故认定，周孟可负事故的主要责任，姚某负事故的次要责任。丁某2、荆某2及李某无导致本次事故的过错，无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过、诊断证明、驾驶人员信息、机动车信息、110及120接警单等证据。认为被告人周孟可的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人周孟可对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。
经审理查明，2017年5月6日22时20分许，被告人周孟可酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市鲁庄镇回侯路由西向东行驶至巩义市鲁庄镇联通铝业门口处时，与前方同向行驶的姚某无证驾驶的无号牌农用拖拉机相撞，致两车受损，豫Ａ×××××号轿车乘坐人丁某2、荆某2当场死亡，李某、周孟可及姚某三人不同程度受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，丁某2、荆某2的死亡原因均系颅脑损伤导致死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，周孟可的静脉血中血醇含量为153.64mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，周孟可负事故的主要责任，姚某负事故的次要责任，丁某2、荆某2及李某无导致本次事故的过错，无责任。
另查明，被告人周孟可已赔偿被害人丁某2、荆某2家属及被害人李某的损失，丁某2、荆某2家属及李某对周孟可的行为均予以谅解。
上述事实，被告人周孟可在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人姚某、丁某1、荆某1、刘某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，110、120接警单、诊断证明、病历、住（出）院证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明、到案经过、具结书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孟可违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周孟可自愿认罪认罚，且已赔偿被害方的损失，取得了谅解，可以从宽处罚。周孟可犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周孟可犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一八年二月一日
书 记 员 李君鸣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00646号
被执行人李强。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00146号刑事判决书，于2015年10月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 熊春娥
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第154-1号
原告：赵××。
被告：李××。
被告：西安市××县××桥河水电开发有限公司，住所
地西安市××县普化镇。
法定代表人：张×。
本院受理原告赵××与被告李××、西安市××县××
桥河水电开发有限公司合同纠纷一案后，被告西安市××县×
×桥河水电开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议
，认为因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行
地人民法院管辖，受诉的文成县人民法院对本案没有管辖权，
应依法移送西安市蓝田县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十二条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经
常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖
权。本案被告李××的住所地在本院辖区，本院依法对本案具
有管辖权。被告西安市××县××桥河水电开发有限公司对管
辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告西安市××县××桥河水电开发有限公司对本
案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告西安市××县××桥河
水电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 潘丽红
代理审判员 郑建文
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 林晓燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02443号
原告王某某，女，1988年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李军荣，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1984年9月21日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李军荣到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2009年12月22日依法登记结婚，系男到女家落户。2011年8月28日双方生育一子，取名王嘉某。由于婚前相距较远，婚后常因家务琐事发生纠纷。2013年3月原告向法院起诉，要求与被告离婚，后又撤诉。但被告对原告和孩子的生活从不关心，现原告再次诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一男孩王嘉某由原告抚养，由被告承担孩子的部分抚养费；3、案件受理费各半承担。
原告王某某就其主张提供以下证明材料：
1、结婚证原件，可证原、被告双方的婚姻关系；2、官底镇紫郭村民委员会证明，可证原、被告双方婚后常因家务事发生争吵，造成婚姻不睦的事实；3、（2013）临民初字第00311号民事裁定书，可证2013年3月原告曾向法院起诉的事实；4、证人郭公平的当庭证言，可证原、被告之间的纠纷及2013年3月原告起诉离婚时，办案法官电话通知被告应诉的事实。
被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未当庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2009年12月22日依法登记结婚，系男到女家，婚后被告将户口迁入原告家。2011年8月28日原告生育一子，取名王嘉某，现随原告生活。婚后，原、被告双方常因家务琐事发生纠纷，2012年农历腊月，原、被告发生争吵后被告离家出走，双方分居至今。2013年3月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后提出撤诉并经法院准许。另查，婚姻存续期间，双方无共同财产，亦无债权、债务。审理中，原告表示自愿承担孩子抚养费及本案诉讼费用。
上述事实有结婚证、官底镇紫郭村民委员会证明、（2013）临民初字第00311号民事裁定书、证人出庭证言、本院与被告肖某某的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告肖某某结婚后，双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但原、被告在共同生活中，常因家务琐事发生纠纷。2012年农历腊月，双方又因琐事发生纠纷后被告肖某某离家外出，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，再加原告王某某第一次起诉离婚撤诉后至今，双方夫妻关系未有任何改善，现原告再次起诉离婚，足以说明双方已无和好可能，按照相关法律规定，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告王某某离婚之请求应予准许。孩子王嘉豪现随原告生活，改变环境对其成长不利，故孩子由原告王某某抚养为宜，原告在庭审中，明确表示愿意承担孩子抚养费，应予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告肖某某离婚。
二、婚生男孩王嘉某由原告王某某抚养，抚养费自理。孩子成人后随父随母任其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 韦 平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 夏瑞洁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1400号
原告魏学爱，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人徐丽萍，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。
被告相立芬（相立芳），女，汉族，居民，住沂水县。
被告武艳凤，女，汉族，居民，住沂水县。
被告武艳龙，男，汉族，居民，住沂水县。
原告魏学爱诉被告相立芬（相立芳）、武艳龙、武艳凤追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏学爱的委托代理人许丽萍，被告相立芬（相立芳）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏学爱诉称，武玉国系原告的儿子，第一被告的丈夫，第二、三被告的父亲。2014年4月3日武玉国因交通事故死亡，经沂水县人民检察院调解，侵权人马圣甫一次性支付赔偿款400000元，该赔偿款现已全部赔付。现因原、被告未能就该笔赔偿款达成一致意见，故诉至法院请求法院依法调解或判决被告返还原告应分得的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费共计108000元，诉讼费由被告负担。
被告相立芬（相立芳）辩称，赔偿数额是正确的，但我用了100000元还了账，剩余300000元没分在银行存着，丧葬费我已经支付了5000元左右。原告要求数额过高，我还抚养两个孩子，应该对我们有所照顾。
经审理查明，武玉国系原告的儿子，第一被告的丈夫，第二、三被告的父亲。武玉国于2014年4月3日因交通事故死亡。该交通事故经沂水县人民检察院调解，侵权人马圣甫一次性赔偿400000元，该笔赔偿金侵权人马圣甫已全部支付。
另查明，该笔款项被告相立芬（相立芳）已支取100000元用于偿还债务，剩余款项存在银行未分割。原告魏学爱育有四个子女。
认定以上事实的证据有赔偿协议书复印件、沂水县沂城街道河奎村村民委员会证明及庭审笔录等证据予以证实并均已收录入卷。
本院认为，武玉国因交通事故去世，其近亲属所获得的赔偿款，除去属于原告魏学爱及被告武艳龙、武艳凤的被抚养人生活费外，主要为死亡赔偿金及精神损害抚慰金。死亡赔偿金系对死者近亲属未来可预见收入损失的物质性赔偿，精神损害抚慰金亦是对死者近亲属的精神慰藉，故武玉国因交通事故死亡后获得的赔偿应属原告魏学爱、被告相立芬（相立芳）、武艳龙、武艳凤共同共有，由于法律未明确规定其性质，故该款应由死者武玉国的近亲属魏学爱、相立芬（相立芳）、武艳龙、武艳凤平均分配，被告相立芬（相立芳）不能自行处置。原告魏学爱放弃了对丧葬费的主张。该赔偿款扣除丧葬费23826元，原告魏学爱赡养费25875.5元，第二、三被告抚养费119784元，剩余款项230514.5元应由原被告四人平均分配，每人分得57628.6元。原被告均未提供相应证据证明各自所支付的丧葬费用，但原告魏学爱放弃了对丧葬费的主张。故本案原告获得的相应金额为83504.1元（25875.5元＋57628.6）。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下。
一、被告相立芬（又名相立芳）于本判决生效之日起返还原告魏学爱赔偿款83504.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2460元，由原告负担560元，被告负担1900元。
审 判 长 戚淑昌
代理审判员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马海凤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费523号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人张志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03828号，依法向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人张志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱剑英
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2822行初29号
原告谭娜，女，生于1992年12月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告建始县民政局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人刘传华，该局局长。
委托代理人刘永安（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
第三人杨尚松，男，生于1986年1月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告谭娜不服被告建始县民政局婚姻行政登记一案中，原告谭娜于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭娜申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谭娜撤回起诉。
受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 胡 勇
人民陪审员 万晓娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨年姣
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00783号原告黎某，女，1978年12月3日出生，汉族。被告高某，男，1973年1月17日出生，汉族。本院在审理原告黎某与被告高某因离婚纠纷一案中，原告黎某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取为100元，由原告黎某负担。审判员李卫红二〇一五年八月十八日书记员刘潇锋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初851号
原告张秀云，女，汉族，1964年8月16日出生。
被告张俊辉，男，汉族，1964年3月12日出生。
本院审理原告张秀云诉被告张俊辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张秀云于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀云承担。
审判员 王海华
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 杰
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执恢22号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江东路107号。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，资产管理部经理。
委托诉讼代理人：黄长波，资产管理部工作人员。
被执行人：洪波，男，1973年6月20日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。
被执行人：洪涛，男，1982年8月15日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。
被执行人：彭娜，女，1981年5月25日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪波、洪涛、彭娜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0626执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一八年二月二日
书记员 刘 於
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4734号
原告：庞益笑，女,1973年4月23日出生，汉族,住天台县。
被告：杨剑,男,1975年2月10日出生，汉族,住浙江省磐安县。
被告：陈美兰，女,1981年12月8日出生，汉族,住浙江省磐安县。
本院审理原告庞益笑与被告杨剑、陈美兰民间借贷纠纷一案中，原告庞益笑未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈可欣
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初91号
原告王晓东，男，1959年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人赵庆华，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人付毅，甘肃中天律师事务所律师。
被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。
法定代表人钱承文，该区区长。
委托代理人王学刚，该政府法制办公室主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告王晓东诉被告兰州市西固区人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告兰州市西固区人民政府对其诉讼请求进行了书面答复，诉讼目的已经达到为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓东负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年五月十八日
书记员 魏俊堂
??
??
??
??
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初91号原告王晓东，男，1959年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人赵庆华，甘肃中天律师事务所律师。委托代理人付毅，甘肃中天律师事务所律师。被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人钱承文，该区区长。委托代理人王学刚，该政府法制办公室主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告王晓东诉被告兰州市西固区人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告兰州市西固区人民政府对其诉讼请求进行了书面答复，诉讼目的已经达到为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓东负担。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年五月十八日书记员  魏俊堂????????
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1011号
上诉人（原审被告）:刘仁浩，男，1961年3月3日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审原告）：吴金柳，女，1963年8月14日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：吴晓勤，男，1965年6月15日出生，侗族，新晃侗族自治县维权法律服务所职工。
被上诉人（原审被告）：李宜，女，1963年1月20日出生，汉族，新晃县人民医院职工。
委托诉讼代理人：李霞，女，1963年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）龙海燕，女，1976年8月12日出生，侗族，邮政银行职工。
上诉人刘仁浩因与被上诉人吴金柳、李宜、龙海燕民间借贷纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院2016年6月20日作出的（2016）湘1227民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月24日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、田利文参加的合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘仁浩、被上诉人吴金柳及其诉讼委托诉讼代理人吴晓勤、被上诉人龙海燕以及被上诉人李宜的委托诉讼代理人李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁浩上诉请求：改判刘仁浩不承担连带责任。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人与李宜已分居多年的事实得不到认可；2、判决不公。上诉人对借款去向不知情，且未用于家庭生活。上诉人不应负连带责任。
吴金柳答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李宜答辩称：同意上诉人的意见。
原审被告龙海燕答辩称：龙海燕只是介绍他们认识，当时吴金柳和李宜他们自己谈的，他们说要将钱打到龙海燕的账户上，龙海燕也是按照他们的要求去做的。
吴金柳向一审法院起诉请求：1、李宜、刘仁浩偿还吴金柳借款人民币100000元整；2、诉讼费由李宜、刘仁浩承担。
一审法院认定的事实：李宜于2014年11月16日以扩大门面为由向吴金柳借现金100000元并出具借据，借据内容为“今借到吴金柳人民币拾万元整。（100000元）壹年还清。如壹年到期不还，用经营店（广饰饰品经营部）抵押。到期还款一次性付清。月息壹仟伍佰元，每月16日付清利息。借款人李宜。担保人龙海燕。”李宜每月偿还利息1500元至2015年11月。借款到期后，李宜至今尚未偿还本金。担保人龙海燕在借条上签名、捺印，双方未约定保证方式和保证期间。李宜、刘仁浩于2015年12月11日离婚。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，李宜于2014年11月16日立据向吴金柳借款，双方的借贷关系成立，债权债务明确，吴金柳请求李宜偿还借款本金并支付相应利息，该院予以支持，李宜负有偿还债务的义务。刘仁浩与李宜在借贷关系成立的时候系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘仁浩提出该笔债务发生前，二人已分居，收入及开支亦已分开，此债务属于李宜的个人债务，应由李宜个人偿还的抗辩，但刘仁浩既不能举证证实该笔借款系吴金柳与李宜约定的个人债务，也不能举证证实吴金柳知晓刘仁浩与李宜之间对财产的约定，抗辩理由不成立，该院不予采信，故该借款属刘仁浩与李宜夫妻共同债务，刘仁浩应承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，该案逾期年利率最高可支持24%，吴金柳诉请刘仁浩、李宜、龙海燕每月支付1500元的利息（月利率1.5%），该院予以支持。吴金柳与龙海燕未约定保证方式，故龙海燕在《借条》上签名捺印时起应对借款本息承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该案起诉时间为2016年1月21日，龙海燕应负担该案保证责任。综上所述，吴金柳要求李宜、刘仁浩、龙海燕偿还借款及利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宜于本判决生效后三个月内偿还吴金柳借款本金人民币100000元及利息（按年利率18%从2015年12月起计算至本金清偿之日止）；二、刘仁浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、龙海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。龙海燕承担保证责任后，可向李宜、刘仁浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李宜、刘仁浩、龙海燕共同负担。
二审期间，上诉人刘仁浩为支持其上诉请求，提供一份书面证明材料和申请两名证人出庭作证，欲证明本案争议借款系李宜赌博输的钱，其与李宜已分居一年多，没有任何经济关系。
对于上诉人刘仁浩提交的证据，被上诉人吴金柳认为不属于新证据，且与本案没有关联性。
原审被告李宜、龙海燕对上诉人提交的证据没有异议。
经审查，本院认为上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审期间，被上诉人吴金柳、原审被告李宜、龙海燕未提交新证据。
原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。
本院认为，首先，李宜与吴金柳之间的民间借贷纠纷有相关证据予以证实，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系。因此，原审判决李宜偿还本案争议所涉借款并无不妥。其次，由于本案所涉借款发生在李宜与刘仁浩夫妻关系存续期间，因此，原审在刘仁浩未能举证证明本案所涉借款并非用于家庭生活的前提下，认定本案所涉借款为夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，处理恰当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回刘仁浩的上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘仁浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 田利文
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1011号上诉人（原审被告）:刘仁浩，男，1961年3月3日出生，汉族，退休干部。被上诉人（原审原告）：吴金柳，女，1963年8月14日出生，侗族，农民。委托诉讼代理人：吴晓勤，男，1965年6月15日出生，侗族，新晃侗族自治县维权法律服务所职工。被上诉人（原审被告）：李宜，女，1963年1月20日出生，汉族，新晃县人民医院职工。委托诉讼代理人：李霞，女，1963年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）龙海燕，女，1976年8月12日出生，侗族，邮政银行职工。上诉人刘仁浩因与被上诉人吴金柳、李宜、龙海燕民间借贷纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院2016年6月20日作出的（2016）湘1227民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月24日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、田利文参加的合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘仁浩、被上诉人吴金柳及其诉讼委托诉讼代理人吴晓勤、被上诉人龙海燕以及被上诉人李宜的委托诉讼代理人李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁浩上诉请求：改判刘仁浩不承担连带责任。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人与李宜已分居多年的事实得不到认可；2、判决不公。上诉人对借款去向不知情，且未用于家庭生活。上诉人不应负连带责任。吴金柳答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李宜答辩称：同意上诉人的意见。原审被告龙海燕答辩称：龙海燕只是介绍他们认识，当时吴金柳和李宜他们自己谈的，他们说要将钱打到龙海燕的账户上，龙海燕也是按照他们的要求去做的。吴金柳向一审法院起诉请求：1、李宜、刘仁浩偿还吴金柳借款人民币100000元整；2、诉讼费由李宜、刘仁浩承担。一审法院认定的事实：李宜于2014年11月16日以扩大门面为由向吴金柳借现金100000元并出具借据，借据内容为“今借到吴金柳人民币拾万元整。（100000元）壹年还清。如壹年到期不还，用经营店（广饰饰品经营部）抵押。到期还款一次性付清。月息壹仟伍佰元，每月16日付清利息。借款人李宜。担保人龙海燕。”李宜每月偿还利息1500元至2015年11月。借款到期后，李宜至今尚未偿还本金。担保人龙海燕在借条上签名、捺印，双方未约定保证方式和保证期间。李宜、刘仁浩于2015年12月11日离婚。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，李宜于2014年11月16日立据向吴金柳借款，双方的借贷关系成立，债权债务明确，吴金柳请求李宜偿还借款本金并支付相应利息，该院予以支持，李宜负有偿还债务的义务。刘仁浩与李宜在借贷关系成立的时候系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘仁浩提出该笔债务发生前，二人已分居，收入及开支亦已分开，此债务属于李宜的个人债务，应由李宜个人偿还的抗辩，但刘仁浩既不能举证证实该笔借款系吴金柳与李宜约定的个人债务，也不能举证证实吴金柳知晓刘仁浩与李宜之间对财产的约定，抗辩理由不成立，该院不予采信，故该借款属刘仁浩与李宜夫妻共同债务，刘仁浩应承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，该案逾期年利率最高可支持24%，吴金柳诉请刘仁浩、李宜、龙海燕每月支付1500元的利息（月利率1.5%），该院予以支持。吴金柳与龙海燕未约定保证方式，故龙海燕在《借条》上签名捺印时起应对借款本息承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该案起诉时间为2016年1月21日，龙海燕应负担该案保证责任。综上所述，吴金柳要求李宜、刘仁浩、龙海燕偿还借款及利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宜于本判决生效后三个月内偿还吴金柳借款本金人民币100000元及利息（按年利率18%从2015年12月起计算至本金清偿之日止）；二、刘仁浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、龙海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。龙海燕承担保证责任后，可向李宜、刘仁浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李宜、刘仁浩、龙海燕共同负担。二审期间，上诉人刘仁浩为支持其上诉请求，提供一份书面证明材料和申请两名证人出庭作证，欲证明本案争议借款系李宜赌博输的钱，其与李宜已分居一年多，没有任何经济关系。对于上诉人刘仁浩提交的证据，被上诉人吴金柳认为不属于新证据，且与本案没有关联性。原审被告李宜、龙海燕对上诉人提交的证据没有异议。经审查，本院认为上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。二审期间，被上诉人吴金柳、原审被告李宜、龙海燕未提交新证据。原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。本院认为，首先，李宜与吴金柳之间的民间借贷纠纷有相关证据予以证实，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系。因此，原审判决李宜偿还本案争议所涉借款并无不妥。其次，由于本案所涉借款发生在李宜与刘仁浩夫妻关系存续期间，因此，原审在刘仁浩未能举证证明本案所涉借款并非用于家庭生活的前提下，认定本案所涉借款为夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，处理恰当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回刘仁浩的上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘仁浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  田利文二〇一六年十一月十八日代理书记员  沈慧娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第683号
申请执行人：刘清梅，女，住平原县。
被执行人：荆田风，女，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月二日
书记员 ：段英华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第683号
申请执行人王玲燕，身份证×××，女，1991年3月27日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇平乐村正黄三屯98号，现住哈尔滨市平房区南城首府114栋4单元402室。
被执行人鞠敬邦，身份证×××，男，汉族，农民户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇平乐村正黄三屯26号，现住哈尔滨市平房区南城明珠小区A3栋3单元502室。
本院在执行（2015）平法执字第683号王玲燕与鞠敬邦民间借贷任纠纷一案中，执行标的15.33万元，执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 管 影
二〇一五年十一月六日
书 记 员 舒 淼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5366号
原告长沙武文钢材有限公司，住所地：长沙市雨花区花桥安置小区32栋3单元西门面。
法定代表人晏国文。
担保人尹光宁，男，1979年10月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区韶山乡韶山村***号，身份证号码：4412821979********。
担保人谢建军，男，1978年11月17日出生，汉族，住长沙县星沙镇中南汽车世界居委会湘绣城**栋*单元***房，身份证号码：4303221978********。
被告湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙经济开发区天华中路附1路，组织机构代码：184121412。
法定代表人胡佑如。
原告长沙武文钢材有限公司与被告湖南干杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙武文钢材有限公司于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南干杉建筑工程有限公司银行存款2008920.9元或查封、扣押其同等数额的其他财产，担保人尹光宁以其名下的位于长沙市雨花区雅塘路179号长丰源小区2号栋1301房屋（权证号：长房权证雨花字第××号）、担保人谢建军以其名下的位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2406房屋（权证号：长房权证雨花字第××号）作为担保。
本院认为，原告长沙武文钢材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南干杉建筑工程有限公司银行存款2008920.9元，或查封、扣押其同等数额的其他财产；
二、冻结担保人尹光宁名下的位于长沙市雨花区雅塘路179号长丰源小区2号栋1301房屋（权证号：长房权证雨花字第××号）产权；
三、冻结担保人谢建军名下的位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2406房屋（权证号：长房权证雨花字第××号）产权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭艺钦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，公司组织机构代码671364593。
负责人：谭国豪，行长。
委托代理人：邓秋香、潘婷婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行员工。
被告：高要市金利镇力豪五金制管厂，所在地肇庆市高要区金利镇创业园二期（朱四倍宅），组织机构代码58831857X。
法定代表人：朱祥庆。
被告：朱祥庆，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住肇庆市高要区。
被告：杜惠敏，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住肇庆市高要区。
被告：朱四倍，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住肇庆市高要区。
本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告高要市金利镇力豪五金制管厂、朱祥庆、杜惠敏、朱四倍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行于2016年10月25日向本院撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆永升中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行起诉。
本案受理费25312元，减半收取12656元，财产保全费5000元，合共17656元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行承担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 劳伟汉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1196号
原告杜琴，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原告杜�与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告杜琴委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告15764元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被�鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司的法定代表人。原告为被告鑫泰公司提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告15764元劳务费。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告鑫泰公司提供劳务后，被告鑫泰公司依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜琴劳务报酬15764元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1196号原告杜琴，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告杜�与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告杜琴委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告15764元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被�鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司的法定代表人。原告为被告鑫泰公司提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告15764元劳务费。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告鑫泰公司提供劳务后，被告鑫泰公司依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜琴劳务报酬15764元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2472号
申请执行人：杨凤梅，女，汉族，1977年8月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：赵兵，男，汉族，1972年7月6日出生，住址同上。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行杨凤梅、赵兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2472号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执625号
申请执行人：徐西金，男，1973年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：安传霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛凯雷置业有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：程瑞华，经理。
申请执行人徐西金、安传霞与被执行人青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5420号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3123.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5420号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月一日
书记员 陈福堂
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第182-3号
申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司。
法定代表人蒋成群。
被执行人唐辉。
被执行人梁芳。
申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人唐辉、梁芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐辉、梁芳不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人广西容县桂银村镇银行股份有限公司于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，于2014年8月11日作出的（2014）容执字第182号执行裁定书，依法裁定对以被执行人唐辉、梁芳所有的，以被执行人唐辉名义登记座落于容县容州镇容县食品产业园南侧搬迁安置用地的在建房地产及另一块国有土地使用权（在建房地产的土地使用权证号为：容国用（2013）字第17130345号、建设工程规划许可证为：建字第4509212013024号；另一宗土地使用权证号为：容国用（2013）字第17130379号）予以查封、拍卖。本院于2014年9月3日通过玉林市中级人民法院司法技术管理室依法委托广西英威尔资产评估有限公司对在建房地产及另一块国有土地使用权的价值进行评估鉴定，该公司于2014年10月20日，作出英威尔评报字（2014）第65、66号评估报告，评估结果为：在建房地产价值：2279250元，另一宗土地使用权价值：1500000元。本院已将上述评估报告书送达了各方当事人。2014年11月17日，本院通过玉林市中级人民法院司法技术管理室依法委托广西骐华拍卖有限公司对在建房地产及另一块国有土地使用权进行拍卖。拍卖保留价确定为在建房地产2279250元，另一块国有土地使用权1500000元，因无人参加竞买而流拍。后本院将上述房地产的拍卖保留价确定为在建房地产1823400元，另一块国有土地使用权1200000元，委托广西骐华拍卖有限公司进行第二次公开拍卖，2015年2月6日，高唯耀（450921198808151698）在广西骐华拍卖有限公司举行的拍卖会上以人民币1200000元的最高应价竞得以被执行人唐辉名义登记座落于容县容州镇容县食品产业园南侧搬迁安置用地的一块国有土地使用权。覃明相（452525197108242418）在广西骐华拍卖有限公司举行的拍卖会上以人民币1824000元的最高应价竞得以被执行人唐辉名义登记座落于容县容州镇容县食品产业园南侧搬迁安置用地的在建房地产。买受人高唯耀、覃明相已将拍卖成交价款3024000元汇入本院帐户，本院于2015年2月15日以（2014）容执字第182-1、182-2号执行裁定书将上述拍卖成交的财产裁定归买受人覃明相、高唯耀所有。拍卖以被执行人唐辉、梁芳所有的，以被执行人唐辉名义登记座落于容县容州镇容县食品产业园南侧搬迁安置用地的在建房地产及另一块国有土地使用权共执行得款3024000元，对上述财产进行评估所需支付的评估费为28010元。
本院执行本案的债权总额为本金2350000元，利息412809.54元（计至2015年2月6日止），合计2762809.54元，执行得款共计3024000元，对于本案的申请执行人为追偿债务所支出的诉讼费13256元、执行费28638元，评估费28010元，共计为69904元，应从执行所得款项3024000元中优先支付，扣除上述费用后，实际分配款项为2954096元。按生效法律文书确定的内容，（2014）容民初字第1014号民事判决书的债权属抵押，应在清偿的范围内优先受偿。依据法律规定，申请执行人的债权最终分得的债权份额为：（2014）容民初字第1014号民事判决书案申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司分配得款为2762809.54元。本院已将该款转给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。现申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 何小燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1122号之一
申请执行人胡建军。
被执行人江西久久水泥有限公司。
本院在执行申请执行人胡建军与被执行人江西久久水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西久久水泥有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡建军与被执行人江西久久水泥有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
�判员张佐
二〇一六年六月六日
书记员 郭雄
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1122号
申请执行人胡建军。
被执行人江西久久水泥有限公司。
本院在执行胡建军申请江西久久水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1122号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月六日
书记员 李 霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5329号
原告云治飞,男,1983年2月出生,汉族,陕西省人住陕西省。
被告刘晓波，男，1989年3月出生，汉族，籍贯不详，住陕西省。
被告王丹，女，1989年3月21日出生，汉族，住陕西省。
原告云治飞与被告刘晓波、王丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云治飞撤诉。
案件受理费1150元予以免收。
审判员 郄小平
二〇一六年十月二十日
书记员 张志平
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终83号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1973年3月17日出生，汉族，灵宝某管理所工作人员，案发前在灵宝市华洋实业有限责任公司理财部兼职担任业务经理。2015年8月22日被西安铁路公安处西安乘警支队抓获并羁押于驻马店市看守所。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月27日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。
辩护人刘相民，河南××律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月22日作出（2016）豫1282刑初1号刑事判决。宣判后，灵宝市人民检察院未抗诉，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人李某甲，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月21日，梅某（另案处理）在灵宝某商务咨询中心，实际从事吸收社会公众存款对外放贷，从中赚取利差的非法金融业务，后梅某又于2013年12月10日在灵宝市金城大道西段红旗颂西注册成立灵宝市华某实业有限责任公司，法定代表人为白某（另案处理），实际控制人为梅某，延续华某商务咨询中心的非法金融业务。该公司对外宣传投资华某公司到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资，并将吸收资金以更高利息对外进行放贷，从中赚取非法利润。被告人李某甲为该公司理财部业务经理，对外介绍、宣传公司业务，为公司吸收资金，并根据公司规定领取工资及提成。期间，被告人李某甲为多领取业务员基本工资，假借其妻子李某乙之名挂名业务员，将其吸收的部分资金存于李某乙名下，以李某乙之名获取利益。2015年1月因公司资金链断裂案发。经鉴定：（一）灵宝市华某实业有限责任公司从2012年12月份至2014年12月份累计吸收存款102354.258万元；（二）截止审计日，未能兑付金额21498.458万元。被告人李某甲累计吸收资金1156.67万元，未兑付金额145.67万元；其假借妻子李某乙之名累计吸收资金304.1万元，未兑付金额166.1万元。被告人李某甲实际累计吸收资金1460.77万元（含本人490.53万元），未兑付资金311.77万元（含本人78.53万元）。被告人李某甲领取工资及提成共计34.805万元。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、抓获证明、移交及羁押证明、案件说明；集资参与人刘某玲、焦某冬、荆某玲、杨某芳、吕某师、席某华等人的陈述；证人李某乙、李某戊、李某丁等人的证言，审计报告，书证华某公司账目信息、资料清单、借款合同、扣押物品及清单、情况说明；被告人李某甲及同案犯梅某、白某等人的供述和辩解等。
根据上述证据，灵宝市人民法院认为，被告人李某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲为梅某向社会公众非法吸收资金提供帮助，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法判决，一、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币100000元。二、被告人李某甲违法所得34.805万元，予以追缴。
上诉人（原审被告人）李某甲称，原判量刑过重，请求二审改判为三年以下有期徒刑或者适用缓刑。
上诉人的辩护人称，李某甲主观上对本案的经济损失是一种过失心态；李某甲的过错程度小；李某甲的行为不构成非法吸收公众存款罪；原判量刑过重。
经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经审核，予以确认。二审审理中，上诉人李某甲及其辩护人未提交新证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人（原审被告人）李某甲及其辩护人提出的，原判量刑过重，请求二审改判为三年以下有期徒刑或者适用缓刑的意见。经查，原判根据原审被告人李某甲的犯罪事实，在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节等，对原审被告人判处三年有期徒刑。该量刑及刑罚执行方式并无不当。故该辩解意见不予采纳。
关于上诉人的辩护人所称，李某甲主观上对本案的经济损失是一种过失心态；李某甲的过错程度小；李某甲的行为不构成非法吸收公众存款罪。经查，上诉人（原审被告人）李某甲违反国家金融管理法律规定，为他人向社会公众吸收资金提供帮助，谋取利益，其行为已构成非法吸收公众存款罪。故该辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜凌尹
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执187-2号
申请人：张英豪，男，汉族，1963年6月29日出生，住址河南省宝丰县。
被执行人：河南红英农业科技有限公司，住所地平顶山市宝丰县石桥镇高铁炉村（豫02线南侧）（债务人）。
法定代表人：李凤言，该公司经理。
被执行人：北京德禧投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼-1层01121室。
法定代表人：王伟，该公司经理。
被执行人：华红英，女，1970年5月12日出生，住址山东省齐河县。
本院在执行张英豪申请执行河南红英农业科技有限公司、北京德禧投资有限公司、华红英民间借款纠纷一案的（2016）宝证民执字第1号执行证书已发生法律效力。本院立案执行后，于2017年9月30日公告向被执行人河南红英农业科技有限公司、北京德禧投资有限公司、华红英送达了执行通知书,责令被执行人河南红英农业科技有限公司、北京德禧投资有限公司、华红英履行执行证书所确定的义务。在执行过程中，因查找不到被执行人下落及被执行人的财产，申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宝证民执字第1号执行证书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋新亮
审判员 陈西斌
审判员 王云阳
二〇一八年六月十五日
书记员 叶 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第6号
原告四川某某有限公司
法定代表人陈某某
委托代理人肖某某
被告杜某某
被告成某某
本院在审理原告四川某某有限公司与被告杜某某、成某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川某某有限公司于2014年12月18日向本院递交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川某某有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘原
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏晗
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审36号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人河南励宁置业有限公司，住所地鹿邑县西城一街北段。
法定代表人石伟,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月15日作出的鹿人防征决字（2017）A0418号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0418号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0418号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0418号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督38号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，理事长。
委托代理人余刚，正安县农村信用合作联社土坪信用社主任。
被申请人姚朝应，男，1981年3月22日出生，汉族。
申请人正安县农村信用合作联社于2016年6月22日向本院申请支付令，称被申请人姚朝应于2012年3月26日与申请人签订贷款协议，向申请人借款150000元，借款期内利率10.41‰，逾期月利率15.615‰，还款期限为2014年3月25日。借款到期后，被申请人未按约定履行还款义务，现请求人民法院督令被申请人立即偿还申请人借款150000元，利息55275.74元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人姚朝应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人借款150000元，利息55275.74元，共计205275.74元。
案件申请费1100元，由被申请人姚朝应承担。
被申请人郑德刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆建奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈高阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00221号
原告：高亮，男，汉族，1980年7月8日出生，住：武汉市汉阳区知音路2-4号1单元4层3室。公民身份证明：420106198007083231。
被告：姜维。公民身份证明：420222198102020015。
本院在审理原告高亮与姜维民间借贷纠纷一案中，原告高亮自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
本案受理费100元，由原告高亮承担。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 艾 馨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00221号
原告：高亮。
被告：姜维。
本院在审理原告高亮与被告姜维民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 琴
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执20号
申请执行人：孙国喜,男,1983年6月13日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：鸡西市三发煤矿,住所地梨树区。
本院在执行孙国喜与鸡西市三发煤矿工伤保险争议纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 卜奎林
二〇一六年十一月二日
书记员 张伟涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更79号
罪犯杜辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年6月12日作出（2009）吴利刑初字第129号刑事判决，以被告人杜辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）吴刑终字第97号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年12月5日起至2019年12月4日止。2012年4月13日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月十五天、一年七个月十五天，刑期自2008年12月5日起至2016年10月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年一季度表扬，现计分考核累计96.5分。建议对罪犯杜辉予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年5月22日该犯获得2015年一季度表扬，自2014年1月起至2015年9月止计分考核累计96.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜辉减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2008年12月5日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1820号
原告：柳城县中天城建投资有限责任公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路。
法定代表人：周文彬，任总经理职务。
被告：刘蓉，男，1986年8月31日出生，仫佬族，个体户，住广西柳城县，
原告柳城县中天城建投资有限责任公司与被告刘蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告柳城县中天城建投资有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县中天城建投资�限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳城县中天城建投资有限责任公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县中天城建投资有限责任公司负担。
审判员 韦秋桂
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄彩燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初592号
原告阙华海，男，1954年7月8出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告阙书文，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告郑仙珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告阙华海与被告阙书文、郑仙珠民间借贷纠纷一案中，原告阙华海向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告阙书文、郑仙珠所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币300000元为限。为此，原告向本院提供相应的财产担保，即原告阙华海投保的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号为11311101900225244161）。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告阙书文、郑仙珠所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币300000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年三月二日
书记员 徐卉雨
广西壮族自治�贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执异8号
异议人：詹丽玉，女，汉族，1976年6月13日出生，住贺州市。
申请执行人：马九红，女，汉族，1976年10月13日出生，住江苏省仪征市。
委托代理人：吴文渊，广西越渊律师事务所律师。
委托代理人：覃业台，广西越渊律师事务所实习律师。
被执行人：姚世文，男，汉族，1967年10月10日出生，住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人马九红与被执行人姚世文民间借贷纠纷一案中，因异议人詹丽玉向本院提出执行异议，本院进行�查，现审查完毕。
异议人詹丽玉称：八步区人民法院（2017）桂1102执1041号之二执行裁定：对被执行人姚世文、案外人詹丽玉共同所有的位于贺州市八步区××大道××号燎原新城7栋2单元第6层503号房（含车库：7-20号）【房屋所有权证：贺房权证八步字第（2014）00××××××号】进行评估、拍卖。异议人认为这一裁定是错误的。理由：1、异议人与被执行人姚世文于2016年1月办理离婚手续时，协议上述房产归异议人所有。该房产虽是婚姻存续期间购买，但房款由异议人支付，按揭付款也由异议人按月给付，该房产应属异议人个人所有；2、本案债务是被执行人姚世文个人债务，不能拍卖属于异议人所有的房产偿还其个人债务；3、异议人收到法院关于房产拍卖法律文书，要对房产进行拍卖，这剥夺了异议人伸张个人诉求的权利，损害了异议�的合法权益。因此，请求法院终止对该房产的执行。
经审查查明，本院在执行申请执行人马九红与被执行人姚世文民间借贷纠纷一案中，作出（2017）桂1102执1041号之二执行裁定：对被执行人姚世文、案外人詹丽玉共同所有的位于贺州市八步区××大道××号燎原新城7栋2单元第6层503号房（含车库：7-20号）【房屋所有权证：贺房权证八步字第（2014）00××××××号】进行评估、拍卖。该裁定评估、拍卖的房产登记在异议人詹丽玉和被执行人姚世文二人名下，共同共有，是二人在婚姻存续期间购置。2016年1月26日，异议人詹丽玉与被执行人姚世文二人协议登记离婚，离婚时双方协议上述房产归异议人詹丽玉。
本院认为，异议人的异议人主张不成立。1、本院裁定评估、拍卖的房产登记在异议人詹丽玉和被执行人姚世文二人名下，是共有财产，被执行人姚世文也是该房产的合法所有人，案件执行中人民法院应当依法处置该被执行人的财产用以偿还其债务；2、异议人没有证据证实本院评估、拍卖的房产属异议人个人财产。异议人主张在其与被执行人姚世文离婚时已协议归异议人所有不成立，首先，作为不动产产权的转移当以登记为准，其次，离婚时处置共有财产应以不得损害其他债权人的合法权益和社会公共利益为前提，异议人与被执行人姚世文离婚时协议分割共有房产，并不具有当然的法律效力；3、异议人可以在法律规定设置的执行异议程序中提出对本院的各种执行措施是否得当的意见，法律规定设置的执行异议程序充分保障了诉讼当事人和其他涉案人的合法权益，执行过程中若对人民法院处置的执行标的物的权属有异议，依法可以提起执行异议之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人詹丽玉的异议申请。
如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 古建玲
人民陪审员 张裕标
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 余 影
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民10813号
原告：杭州诚品实业有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅村。
法定代表人：孙利忠，系总经理。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：海宁吉顺纸业包装有限公司,住所地：海宁市丁桥镇海潮村。
法定代表人：朱忠伟。
原告杭州诚品实业有限公司诉被告海宁吉顺纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州诚品实业有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诚品实业有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚品实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取299元，由原告杭州诚品实业有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十月十二日
书记员 方潇豪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭商终字第982号
上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：蔡某某。
上诉人王某某因与被上诉人蔡某某保证合同纠纷一案，
不服浙江省临安市人民法院（2010）杭某某初字第758号民事
裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本
案现已审理终结。
原审裁定认为，本案借款人汪某某的借款行为有涉嫌经
济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院于2010年6
月4日裁定驳回王某某的起诉。
裁定送达后，王某某不服该裁定，向本院提起上诉称：
一、汪某某是否涉嫌犯罪并不涉及本案王某某向蔡某某主张权
某。在本案中汪某某涉嫌的“非法吸收公众存款罪”，根据刑
法第一百七十六条规定，该罪名的构罪标准为：犯罪嫌疑人非
法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的。刑
法没有否定犯罪嫌疑人与相对人间的借款行为效力，汪某某与
王某某间的借款行为并不因之无效。故在本案中无论汪某某是
否构成犯罪，其与王某某之间的借款行为均有效，蔡某某均需
承担保证责任。二、一审裁定错误适用法律。根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件问题的指导意见（三）
》第三十七条规定：法院在审理中，发现借贷行为涉嫌非法集
资、非法吸收公众存款、贩毒、洗钱等犯罪，或者当事人一方
主张某嫌犯罪，要求移送的，依照最高人民法院《关于在审理
经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、
第十一条、第十二条的规定，根据具体情况分别处理：（一）
案件存在明显的犯罪嫌疑，可以全案移送的，裁定驳回起诉，
退还案件受理费，将有关材料移送公安机关或者检察机关；（
三）案件的审理，必须以刑事案件的侦查、审理结果为前提的
，裁定中止诉讼。中止诉讼后，没有特殊情况，在十二个月内
，刑事案件仍不能侦查终结的，可以根据具体情况恢复民间借
贷纠纷案件的审理。本案中王某某与蔡某某之间系要求履行保
证责任某诉，不存在“可以全案移送”的可能，也没有必要移
送。侦察机关显然不会受理作为保证人是否构成犯罪的移送要
求。即便汪某某有犯罪嫌疑本案也需要在刑事案件的侦查、审
理结果出现后才能判断本案蔡某某的保证行为是否有效。三、
本案处理决定应当考虑到对王某某实体权某的维护。王某某与
汪某某的借款约定还款期限为2010年1月20日，蔡某某承担未
约定期限的连带责任保证，王某某要求蔡某某承担保证责任的
期限截止于2010年7月19日，该期限为除斥期间。如本案依一
审裁定处理则在汪某某刑事案件无法在2010年7月19日前得出
审理结论的情况下，王某某将失去向蔡某某主张承担保证的权
某，对蔡某某明显不公。综上，一审裁定使用法律不当，未能
保护上诉人的实体权某。请求二审法院撤销临安市人民法院（2010）杭某某初字第758号裁定，指令原审法院对本案进行审
理。
经审查，本院认为：本案系保证合同纠纷案件，其效力
的确定首先应当取决于汪某某与王某某借款合同的效力，由于
作为借款人的汪某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被立案侦
察，而本案所涉汪某某与王某某之间的借款关系中，汪某某存
在明显的非法吸收公众存款嫌疑，因此应当裁定驳回，移送公
安机关，王某某的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 谢思一
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保47号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：尹金龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人尹金龙等人在（2016）吉仲受字第287号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人尹金龙名下的坐落在吉林市滨江南路99号万科城二期D-02号高层住宅01幢1单元0121041室的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人尹金龙名下的坐落在吉林市滨江南路99号万科城二期D-02号高层住宅01幢1单元0121041室房屋的房籍，建筑面积：93.42平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 冰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初888号
原告：杨丽雄，女，1971年2月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇东西路。
委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路。
被告：罗晓燕，女，1970年9月6日出生，汉族，邵阳市双清区宝庆东路。
委托诉讼代理人：刘爱平，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
原告杨丽雄与被告杨伟、罗晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，和代理人审判员蒋中意、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨丽雄及其委托代理人、被告杨伟、被告罗晓燕的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽雄诉称，被告杨伟、罗晓燕因家庭经营需要，多次向原告借款。至2015年3月28日止，二被告共欠原告借款1250000元，由被告杨伟出具了欠条，约定月利率为2%。2016年7月28日前的利息，二被告己支付。请求法院责令被告杨伟、罗晓燕立即偿还原告杨丽雄借款1250000元，并自2016年7月28日起按月利率2%支付利息至借款全部还清止。
被告杨伟辩称，原告杨丽雄主动向被告提供借款，被告己偿付借款利息90多万元，现尚欠借款1250000元，向原告借款的事实，被告罗晓燕不知情。
被告罗晓燕辩称，原告杨丽雄向被告杨伟提供借款前，被告罗晓燕己与杨伟就家庭共同财产进行实质性分割，原告向杨伟提供借款并未告知被告罗晓燕，杨伟将原告的借款并非用于家庭生活之必需而是用于个人经营。因此，原告向杨伟提供的借款本息均应由杨伟负责偿还，被告罗晓燕不应承担共同偿还之责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨丽雄提供5组证据，证明原、被告诉讼体资格及债权债务关系存在的依据，因被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨伟没有向本院提供证据。被告罗晓燕委托代理人向本院提供的证据1，法院查封的被告罗晓燕的轿车一辆，该车的行驶证所有人系罗晓燕，拟证明被查封的车辆系罗晓燕个人所有；2，营业执照复印件，拟证明罗晓燕主营大自然地板生意，3、老营业执照，2010年7月至2014年7月，拟证明大自然地板经营权都是罗晓燕的；4、罗晓燕的驾驶证，拟证明罗晓燕有驾驶资格；5、营业执照，法定代表人系杨伟；6、当事人罗晓燕的书面陈述，拟证明杨伟向原告杨丽雄借钱罗晓燕不知情；7、两被告儿子杨文军的证词，拟证明杨伟与罗晓燕对于家庭财产的约定；8、对杨伟的询问笔录，拟证明杨伟向原告借款1250000元是陆续举债的，并没有与罗晓燕协商；9、证人李光（大自然地板店长）的证言，拟证明大自然地板店不存在不良债务与对外融资的事实；10、证人叶萍（大自然地板销售人员）的证言与证据9目的一致；11、杨伟名下两台面包车，拟证明杨伟的资产。被告罗晓燕提交的上述11组证据，因缺乏法律事实的支撑，不能证明被告杨伟所欠原告杨丽雄借款1250000元系杨伟个人债务。
根据本院认定和采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨丽雄多次向被告杨伟提供借款用于经营，至2015年3月18日杨伟共欠杨丽雄1250000元，并由杨伟出具了欠条，约定月利率为2%。此后，杨伟偿还借款利息至2016年7月28日。另查明，被告罗晓燕系杨伟之妻，而杨丽雄系杨伟堂妹。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点被告杨伟所欠原告杨丽雄借款1250000元，系被告杨伟个人所负债务，还是被告杨伟与被告罗晓燕共同所负债务？根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案中，被告罗晓燕与被告杨伟没有就夫妻关系存续期间经营所得的财产或所负债务进行书面约定，不能否定被告杨伟所欠原告杨丽雄借款1250000元系夫妻共同债务的事实。而夫妻共同债务相对于夫妻双方之外的债权人而言，是一种外部责任，夫妻任何一方都要对其全部债务承担给付义务，而不区分夫妻双方之间的债务责任。原告杨丽雄要求被告杨伟、罗晓燕共同偿还债款本金1250000元，并自2016年7月28日起按月利率2%支付利息至借款全部偿清之日止，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨伟、罗晓燕共同偿还原告杨丽雄借款本金1250000元，自2016年7月28日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止，限判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，财产保全申请费5000元，共计21050元，由被告杨伟、罗晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 蒋中意
人民陪审员 钟良才
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 杨珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第44-1号
申请执行人陈德坤，男，1952年7月13日出生，汉族，公主岭国家农业科技园区丰化肥防板结涂膜材料厂业主，住吉林省公主岭市。
被执行人梅河口市润东胶业有限公司，住所梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第911号民事判决书原告陈德坤与被告梅河口市润东胶业有限公司买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市润东胶业有限公司给付申请执行人陈德坤货款14758.00元和油桶40个，案件受理费169.00元，执行费123.00元由被执行人梅河口市润东胶业有限公司承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第911号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 博
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3130号
罪犯赵银江，男，1991年9月17日生，彝族，初中文化，云南省文山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）江刑初字第11号刑事判决，以被告人赵银江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金人民币140000元（未履行），刑期自2011年4月28日起至2026年2月27日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯赵银江减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵银江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵银江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵银江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银江减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2888号
申请执行人周作会。
被执行人韦会余。
申请执行人周作会依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00783号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行周作会与韦会余民间借贷纠纷一案中，查明被执行人车辆、房屋已查封，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 翔
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00570号
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市刘集镇为民路1号。
法定代表人权玉龙，董事长。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。
被告扬州德民农业科技有限公司，住所地在仪征市刘集镇白羊村上云组。
法定代表人詹德香，经理。
被告詹德香。
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司（以下简称仪征兴民小贷公司）与被告扬州德民农业科技有限公司（以下简称扬州德民科技公司）、詹德香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权巍到庭参加诉讼，被告扬州德民科技公司、詹德香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪征兴民小贷公司诉称，2014年6月5日，原告与被告扬州德民科技公司签订合同编号为“兴民农贷借款字（2014）第091号”《借款合同》一份，约定由被告扬州德民科技公司向原告借款15万元，借款期限自2014年6月4日起至2015年3月30日止，月利率为15‰。同时，原告与被告扬州德民科技公司签订《抵押合同》并办理抵押登记手续，约定被告扬州德民科技公司将其座落于仪征市刘集镇白羊村上云组的6521平方米工业用地的土地使用权（土地使用权证号：仪国用2013第20543号）抵押给原告，为其借款提供抵押担保。同日，被告詹德香与原告签订《保证合同》，约定被告詹德香为被告扬州德民科技公司的借款提供连带责任保证。后原告依约将15万元借款发放给被告扬州德民科技公司。借款到期后，被告扬州德民科技公司未能还款，逾期至今。现请求法院判令二被告连带偿还借款本金15万元及借款期间内利息5925元，并承担相应的逾期利息（按本金15万元，自2015年3月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息），并承担律师代理费损失3000元；原告对被告扬州德民科技公司座落于仪征市刘集镇白羊村上云组的6521平方米工业用地的土地使用权（土地使用权证号：仪国用2013第20543号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。其向本院提交的证据有：1、原告与被告扬州德民科技公司签订的借款合同、借款借据、银行本票各1份；2、原告与被告扬州德民科技公司签订的抵押合同、土地使用权证、土地他项权证各1份；3、原告与被告詹德香签订的保证合同1份；4、结欠贷款本息情况统计表1份；5、委托代理合同、律师代理费发票各1份。
被告扬州德民科技公司、詹德香在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月5日，原告仪征兴民小贷公司与被告扬州德民科技公司签订合同编号为兴民农贷借款字（2014）第091号《借款合同》一份，约定由被告扬州德民科技公司向原告借款15万元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，实际借款期限以借款借据为准，月利率为15‰，按月结息，逾期还款，则在此利率基础上上浮40%支付罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。同时，原告与被告扬州德民科技公司签订《抵押合同》一份，并办理了抵押登记手续，约定由被告扬州德民科技公司将其座落于仪征市刘集镇白羊村上云组的6521平方米工业用地的土地使用权（土地使用权证号：仪国用2013第20543号）抵押给原告，为其借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）和其他所有应付的费用。同日，原告与被告詹德香签订《保证合同》一份，约定由被告詹德香为被告扬州德民科技公司的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）和其他所有应付的费用。合同签订后，原告于2014年6月5日向被告扬州德民科技公司发放借款15万元，借款借据载明到期日为2015年3月30日。后扬州德民科技公司按月结息至2015年1月10日，此后未能还本付息，担保人也未能履行担保义务。2015年5月26日，原告已为其与江苏证融律师事务所因扬州德民科技公司逾期诉讼而签订的《委托代理合同》支出律师费3000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、土地使用权证、土地他项权证、保证合同、借款借据、银行本票、利息计算清单、委托代理合同、律师代理费发票及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定切实履行自己的义务。原告仪征兴民小贷公司与被告扬州德民科技公司、詹德香分别签订的《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人扬州德民科技公司未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求被告扬州德民科技公司偿还全部借款本息，被告詹德香对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告亦有权对被告扬州德民科技公司提供担保的抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的计算标准及方式并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，根据合同约定，该费用属于原告实现债权的费用，应由被告承担，故本院对此予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州德民农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款本金150000元、借款期间内利息5925元，律师代理费损失3000元，合计158925元，并承担相应的逾期利息（按本金15万元，自2015年3月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）。
二、原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司有权就被告扬州德民农业科技有限公司抵押的土地（土地使用权证号：仪国用2013第20543号）拍卖、变卖后所得的价款行使优先受偿权，不能清偿部分，由被告詹德香承担连带偿还责任。
三、被告詹德香在承担连带给付责任后，有权向被告扬州德民农业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，依法减半收取1739元，由被告扬州德民农业科技有限公司负担；此款原告已垫付，由被告扬州德民农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告；被告詹德香对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘春香
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5532号
罪犯王允禧，男，1987年8月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年九月七日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2011)烟芝刑初字第286号刑事判决，以被告人王允禧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王允禧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王允禧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王允禧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯王允禧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王允禧减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告庞洋，男，1985年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,501.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,501.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1135号
原告：杨彩领。
法定代理人：赵加兴。
委托代理人：姜毅国。
被告：谢军祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。
负责人：许江峰。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告杨彩领与被告谢军祥、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨彩领的特别授权委托代理人姜毅国、被告谢军祥、被告人民保险公司的特别授权委托代理人付海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩领起诉称：2014年7月30日，被告谢军祥驾驶浙J×××××号小型轿车从大溪镇小溪村西岙驶往双凌村方向。07时08分许，行经104线1784KM＋250M处，即温岭市大溪镇小溪村小溪小学路口，在绕行同方向由原告杨彩领驾驶人力三轮车时未注意安全行驶，导致轿车刮擦碰撞人力三轮车，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告谢军祥负本次事故的全部责任，原告杨彩领无责任。原告伤后被送往温岭市东方医院住院治疗，住院费用已由被告谢军祥支付，尚有1493.48元门诊医疗费被告未承担。2015年2月9日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定构成三级、四级、十级伤残，重度智力缺损，日常生活需大部分护理依赖，本症与交通事故有直接因果关系。浙J×××××号小型轿车向被告人民保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现原告起诉要求判令被告谢军祥赔偿医疗费1493.48元、残疾赔偿金83303.9元、护理费242658元、住院伙食补助费1950元、交通费3000元、鉴定费4400元、营养费8000元、精神损害抚慰金40000元，合计384805.38元；被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求：医疗费3300元。
被告谢军祥答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。对原告受伤治疗的经过无异议，被告已支付原告住院期间的医疗费89990.14元，并支付了护理费9600元。原告的诉讼请求过高，具体由法院依法判决。
被告人民保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙J×××××号小型轿车向其公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。原告诉请各项费用明显过高。原告的合理损失其公司同意按照保险合同约定在保险责任范围内赔偿。
案经审理查明，本院认定的本次事故发生的经过、责任认定，原告的治疗情况、伤残等级、护理依赖等级及营养期与原告诉称一致，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、出院记录、住院费用清单、台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，两被告对上述事实亦无异议。另查明，被告谢军祥驾驶的浙J×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告谢军祥已垫付医疗费89990.14元，并支付原告在住院期间雇佣的护工护理费9600元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门对被告谢军祥负本次事故的全部责任，原告杨彩领无责任的认定并无不当。鉴于被告谢均祥驾驶的车辆已在被告人民保险公司处投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告的合理损失，由被告人民保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分，由被告谢军祥赔偿，并由被告人民保险公司在商业险范围内直接向原告赔偿。原告的合理损失包括：医疗费91483.62元（含被告谢军祥垫付的89990.14元）；残疾赔偿金83303.90元；护理费129532元（出院后至评残前，依据原告的护理依赖等级，按大部分护理依赖计算为13462元，评残后的护理费，结合原告年龄及伤情，暂按三年计算为116070元，两项合计129532元），住院期间的护理费，该期间原告雇佣护工护理产生的护理费已由被告谢军祥支付；住院伙食补助费1920元；交通费酌定为1000元；营养费酌定为2500元；鉴定费4400元，以上合计314139.52元。精神损害抚慰金，考虑原告伤情等情况，确定为35000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。原告当庭增加诉请的要求被告另外赔偿医疗费3000元，未提供证据证明，本院不予支持。上述款项，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿给原告120000元，超出部分，由被告谢军祥赔偿给原告229139.52元，鉴于上述款项中，被告谢军祥已赔偿给原告89990.14元，故被告人民保险公司在商业险范围内尚需赔偿给原告139149.38元，被告谢军祥已赔偿部分以及垫付的护理费，由两被告间自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告杨彩领259149.38元；
二、驳回原告杨彩领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，减半收取3536元，由原告杨彩领负担1000元，被告谢军祥负担2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费7072元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十月九日
代书 记员 林文婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1721号
原告陈某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告张某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 胡 蓉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪川侠