吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第602号
原告：邵玉坤，男，汉族，1969年12月26日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，吉林省永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫磊建设集团有限公司，住所：吉林省长春市南关区民康街道解放大路1019号金币阁大厦C座13层。
法定代表人：徐双全，总经理。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：徐家华，男，汉族，1960年3月11日生，住吉林省吉林市。
原告邵玉坤与被告吉林省鑫磊建设集团有限公司（简称“鑫磊建设公司”）、徐家华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵玉坤的委托代理人肖建国及被告鑫磊建设公司的委托代理人胡刚宁到庭参加诉讼，被告徐家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵玉坤诉称：2012年，永吉县金三水库进行除险加固建设，鑫磊建设公司中标承建。施工期间，施工现场由徐家华负责（进材料、收料），并在申请人处购买沙石，其中沙子469立方米，单价每立方米75.00元；河石530.5立方米，单价每立方米45.00元，累计欠原告沙石款59047.00元。此款鑫磊建设公司无故拖欠，为维护原告合法权益，诉请法院判令：1.被告鑫磊建设公司立即给付沙石款59047.00元，徐家华承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫磊建设公司辩称：金三等水库是由本公司中标，但本公司并未与原告建立买卖合同关系，也未曾为其出具过债权债务凭证，更没有授权公司以外的人负责项目建设及购买材料。原告诉说的沙、石数量及价格，本公司不知情也未确认，故不应由本公司承担责任。综上，人民法院应判决驳回原告起诉，解除对本公司财产的保全措施。
被告徐家华在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月12日，被告鑫磊建设公司中标永吉县金三、下达、蓝旗、红峰、阿拉街等五座水库除险加固工程，并与永吉县小型水库除险加固工程建设管理处签订《合同协议书》一份。双方在协议书中约定了签约合同价款、工期等合同内容。原告邵玉坤系永吉县口前镇三金村村民，向鑫磊建设公司承建的金三水库除险加固工程工地累计出售沙子469立方米、河石530.5立方米，全部由当时工地负责人徐家华签收。2012年10月8日，徐家华给邵玉坤出具了欠沙石料款59047.00元的欠据一份，载明了此款系2012年4月金三水库除险加固所欠的沙石料款。该款被告至今未给付，原告诉至法院，要求被告鑫磊建设公司立即给付沙石款59047.00元，并由被告徐家华承担连带责任。
另，原告邵玉坤于2015年8月7日在本院立案后提出了财产保全申请，本院于2015年8月10日作出了（2015）永民二初字第602-1号民事裁定书，依法冻结了被告鑫磊建设公司在永吉县水利局的工程质保金62000.00元。
被本院采信并作为认定上述事实的证据有：
原告提供的：
1.证据1（2012年4月12日合同协议书一份），能够证明被告鑫磊建设公司中标承建永吉县金三、下达、蓝旗、红峰、阿拉街等五座水库除险加固工程，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
2.�据2（2015年3月27日永吉县口前镇三金村村民委员会证明一份），金一、金二及金三村“合村并镇”后合并成一个村，对外统称为“三金村”属于众所周知的事实，三金村村委会作为金三水库所在地的基层群众性自治组织，虽不是金三水库除险加固的施工方和发包方，但对于该水库除险加固工程的建设施工单位系鑫磊建设公司及工地负责人为徐家华表示知情符合客观常理。因此，本院审核认定该证据能够证明鑫磊建设公司在金三水库除险加固工程施工时，工地负责人为徐家华。该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
3.证据4（43份入库单及2012年5月27日收条一份），能够证明鑫磊建设公司收到邵玉坤沙石料的数量；
4.证据5（2012年10月8日欠据一份），能够证明鑫磊建设公司购买原告沙石料的数量及所欠价款。被告鑫磊建设公司对�证据中的欠据字体提出异议，经本院释明，鑫磊建设公司无正当理由未在限定期限内提出鉴定申请，故应当对该事实承担举证不能的不利后果。
上述证据4和证据5相互印证，能够证明被告鑫磊建设公司累计购买原告邵玉坤沙石料的数量和所欠的价款，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
未予采信的证据有：原告提供的证据3（证人张英、于世和、陈成文、马俊山出具的证明各一份），该组证据系证人证言，因四名证人均未出庭作证，也无证据证明证人存在法定不能出庭作证的理由，无法审核认定其真实性，不具有证明力，不予采信。
根据原告邵玉坤的诉讼请求和被告鑫磊建设公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原告邵玉坤与被告鑫磊建设公司之间是否存在真实的沙石买卖关系，被告鑫磊建设公司应否给付原告�石款；2.被告徐家华应否承担连带责任。
本院认为：原告邵玉坤与被告鑫磊建设公司就购买沙石料虽未签订书面的买卖合同，但结合本案已被采信的证据可以确定鑫磊建设公司在邵玉坤处实际购买沙石料的数量及所欠的价款，故本院认定鑫磊建设公司与邵玉坤之间沙石料买卖合同依法成立并合法有效。鑫磊建设公司在收到原告邵玉坤沙石料后负有及时向原告履行支付价款的义务，现鑫磊建设公司未给付原告沙石料款已经构成违约，故原告邵玉坤要求被告鑫磊建设公司立即给付沙石料款59047.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告徐家华应否承担连带责任的问题。庭审中，原、被告双方对鑫磊建设公司中标承建金三水库除险加固工程的事实均无异议，且双方当事人均未提供证据证明金三水库除险加固存在第三方施工，结合本案证据，可以认定徐家华签收沙石料只是一种职务行为，给付原告沙石料款的民事责任依法应由鑫磊建设公司承担。因此，原告要求被告徐家华承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本案原、被告双方未签订书面买卖合同，未就履行期限进行明确约定，事后亦未就此事项达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，鑫磊建设公司作为债务人可以随时履行，邵玉坤作为债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。另，原告邵玉坤向本院提交起诉状之日起，诉讼时效中断。被告鑫磊建设公司作为买受人在收到邵玉坤沙石料时负有及时向邵玉坤给付价款的义务，其未及时履行付款义务，无权把自己应尽的法律义务作为一种权利对抗出卖人。故本院认定原告邵玉坤诉请被告鑫磊建设公司付款未超诉讼时效，对鑫磊建设公司提出的原告本次主张权利已超诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鑫磊建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告邵玉坤沙石料款59047.00元；
二、驳回原告邵玉坤的其他诉讼请求。
如果被告吉林省鑫磊建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276.00元，财产保全费640.00元，合计1916.00元，由被告吉林省鑫磊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓卢珊