河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1836号
原告：何文忠。
原告：李会玲。
被告：张绍江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司员工。
原告何文忠、李会玲与被告张绍江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文忠、李会玲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。被告张绍江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文忠、李会玲诉称，二原告系夫妻关系。原告何文忠系冀B×××××号小型轿车实际车主。2015年4月19日16时许，被告张绍江驾驶冀B×××××号小型汽车由西向东行驶至唐山市丰润区曹雪芹东道114路终点站路段向北拐弯时，与由东向西原告何文忠驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告何文忠及乘车人原告李会玲受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：被告张绍江负事故主要责任，原告何文忠负事故次要责任，原告李会玲无责任。经交警队调解，对超过交强险限额范围的损失由张绍江负担90%。事故发生后，原告何文忠、李会玲被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，何文忠诊断为：右足第三跖骨颈骨折，住院9天；李会玲诊断为：头面部软组织挫伤。张绍江为其驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业三者险。现原被告就赔偿问题无法达成一致，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告交通事故损失58994元（其中，何文忠损失为：医疗费10467.20元、二次手术费5000元、住院伙食补助费180元、护理费1050元、误工费29009元、鉴定费1200元、车辆损失9700元；李会玲损失为：医疗费432.85元、误工费2333元；二原告共同交通费1000元，超过交强险限额范围被告承担90%，并承担本案诉讼费用。
被告张绍江未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司对本次事故事实没有异议，但此事故我方车辆是主要责任，我公司同意按照七成责任赔偿。对于原告与被告张绍江协商的按一九分成的事故责任比例，其超出部分的赔偿责任，我公司不承担。被告张绍江为其所有的冀B×××××号小型轿车在我公司投保了一份交强险和一份限额为30万元的第三者责任保险且不计免赔，我公司同意在核实行驶证、驾驶证年检有效的情况下，依法承担合理损失。原告诉请中的诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担。
经审理查明，何文忠、李会玲系夫妻。何文忠系冀B×××××号小型轿车实际车主。2015年4月19日16时许，张绍江驾驶冀B×××××号小型汽车由西向北行驶至唐山市丰润区曹雪芹东道114路终点站路段向北拐弯时，与由东向西何文忠驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损，何文忠及乘车人李会玲受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，张绍江负事故主要责任，何文忠负事故次要责任，李会玲无责任。同时，经交警队调解，双方达成张绍江在交强险范围内负担何文忠、李会玲损失，对超过交强险范围的损失由张绍江承担90%，何文忠承担10%的调解意见。事故发生后，何文忠、李会玲被送到唐山市丰润区第二人民医院治疗，何文忠住院9天，诊断为：右足第三跖骨颈骨折，支出医疗费10467.20元；李会玲诊断为：头面部软组织挫伤，支出医疗费432.85元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，丰润司法医学鉴定中心作出（2016）临鉴字第17-1号、17-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何文忠内固定取出费用5000元；误工期为自受伤之日起至2015年10月11日止。支出鉴定费1200元。审理中，原告何文忠、李会玲与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司一致认可，对二原告的误工损失按照103.64元／天赔偿、何文忠护理费按照87.79元／天赔偿、李会玲误工时间给付14天、二原告共同给付交通费500元、何文忠车损为9365.48元的意见。
冀B×××××号小型汽车所有人系张绍江，张绍江为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险不计免赔300000元，事故发生于保险期间内。
本院认为，原告何文忠与被告张绍江共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告何文忠、李会玲受伤、车辆受损的交通事故，根据双方过错程度，被告张绍江应对原告何文忠、李会玲的损失承担70%的赔偿责任。原告何文忠与被告张绍江在交警部门达成承担90%责任的调解协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以采信，但该协议仅对原告何文忠与被告张绍江具有约束力，因此，对二原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代被告张绍江赔偿70%，张绍江赔偿20%。审理中，原被告达成的关于二原告的误工损失、李会玲误工时间、何文忠护理费损失、二原告交通费损失、何文忠车损赔偿意见，本院予以支持。此事故给原告造成的损失有：何文忠医疗费10467.20元、二次手术费5000元、住院伙食补助费180元、护理费790.11元（9天×87.79元／天）、误工费18137元（175天×103.64元／天）、鉴定费1200元、车辆损失9365.48元；李会玲医疗费432.85元、误工费1450.96元（14天×103.64元／天）；二原告共同交通费500元，合计损失47523.60元。因张绍江为冀B×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险不计免赔300000元，事故发生于保险期间内，二原告以上损失首先由该公司在机动车交通事故责任强制保险各项责任限额范围内赔偿，二原告属于医疗费用项下损失有：何文忠医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、李会玲医疗费计16080.05元，超过限额10000元，由该公司赔偿10000元；二原告属于死亡伤残项下损失有：何文忠护理费、误工费、李会玲误工费计20378.07元，未超过该项赔偿限额，由该公司全部赔偿；二原告属于财产损失项下损失有：何文忠车损9365.48元，超过该项赔偿限额2000元，由该公司在限额内赔偿2000元，二原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失15145.53元（47523.60元-10000元-20378.07元-2000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代被告张绍江赔偿70%计10601.87元，张绍江赔偿20%计3029.11元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号小型汽车保险限额范围内赔偿原告何文忠、李会玲各项事故损失42979.94元，限判决生效后二十日内给付；
二、被告张绍江赔偿原告何文忠、李会玲各项事故损失3029.11元，限判决生效后二十日内给付；
三、驳回原告何文忠、李会玲其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张绍江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年六月二十九日
书记员 张方军