wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6131号
原告温含兵，男，2002年11月18日生，汉族，住滑县。
法定代理人王彦华，女，1978年3月4日生，汉族，住址同上，系原告温含兵之母。
委托代理人刘振兴，滑县法律援助中心指派律师。
被告杨士响，男，2001年6月22日生，汉族，住滑县。
被告杨连军，男，1970年1月18日生，汉族，住滑县，系被告杨士响之父。
被告吴梦迪，男，2002年10月27日生，汉族，住滑县。
被告吴保平，男，1978年4月12日生，汉族，住滑县，系被告吴梦迪之父。
被告刘宝金，男，2000年12月25日生，汉族，住滑县。
被告刘绰，男，1978年2月22日生，汉族，住滑县，系被告刘宝金之父。
原告温含兵与被告杨士响、杨连军、吴梦迪、吴保平、刘宝金、刘绰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温含兵及其法定代理人王彦华、委托代理人刘振兴，被告杨连军、吴保平、刘绰到庭参加诉讼，被告杨士响、吴梦迪、刘宝金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费等各项损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日16时40分，原告在留固镇赶会时，遇到被告杨士响、吴梦迪、刘宝金。因以前在学校与被告有矛盾，被告对原告进行殴打。导致原告下颚骨骨折。故请求依法判如所请。
被告杨士响、杨连军辩称，打架时原告也打了被告。原告要求数额过高，已支付原告2000元。
被告吴梦迪、吴保平辩称，不同意赔偿原告。
被告刘宝金、刘绰辩称，同以上意见。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月26日16时40分，王荣强、温含兵等人在留固镇玩耍时，遭到被告杨士响、吴梦迪、刘宝金等人殴打。致原告温含兵等人受伤。滑县公安局留固派出所对被告刘宝金作出行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。对被告吴梦迪、杨士响各作出行政拘留十五日、并处罚款1000元的行政处罚（均不执行行政拘留）；原告温含兵受伤后在滑县留固中心卫生院、滑县人民医院检查治疗，2017年3月27日，原告在滑县中医院住院治疗，诊断为头部外伤。自2017年3月27日至2017年4月20日住院24天，支付医疗费6447.36元。原告住院期间，原告杨士响通过留固派出所支付原告医疗费2000元；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年，
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、行政处罚决定书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨士响、吴梦迪、刘宝金对原告温含兵进行殴打，导致原告温含兵受伤，对原告温含兵因此造成的合理损失，被告杨士响、吴梦迪、刘宝金及其监护人应承担连带赔偿责任。被告杨士响已支付的费用，应折抵赔偿款。
原告温含兵的合理损失有：医疗费6447.36元，护理费2226.21元（33857元/年÷365天×24天），住院伙食补助费、营养费1200元（50元×24天），交通费本院酌定为200元，原告主张精神抚慰金8000元，无事实和法律依据，该主张本院不予支持。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨士响、杨连军、吴梦迪、吴保平、刘宝金、刘绰于本判决生效后十日内赔偿原告温含兵医疗费6447.36元，护理费2226.21元，住院伙食补助费、营养费1200元，交通费200元共计10073.57元。扣除杨士响已支付的2000元，被告杨士响、杨连军、吴梦迪、吴保平、刘宝金、刘绰再支付原告8073.57元；被告杨士响、杨连军、吴梦迪、吴保平、刘宝金、刘绰承担连带赔偿责任；
驳回原告温含兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告温含兵负担183元，被告杨士响、杨连军、吴梦迪、吴保平、刘宝金、刘绰负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2768号
原告：张豁然，女，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告张豁然诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张豁然撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2768号
原告：张豁然，女，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人:郝强。
本院在审理原告张豁然诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张豁然撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初1054号
原告:唐丽萍，女，1971年9月8日出生，汉族，四川省绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园。
统一社会信用代码：915107245534859840。
法定代表人：唐琼，公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：绵阳市泰亮照明科技有限公司管理人。
负责人：段俊强，绵阳市泰亮照明科技有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。
原告唐丽萍与被告绵阳市泰亮照明科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告唐丽萍于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽萍的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐丽萍撤诉。
案件受理费100元，由原告唐丽萍负担。
审判员 杨雪波
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晏君
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初686号
原告黄某甲，男，汉族，公民身份证号码×××1870，户籍所在地化州市。现住化州市鉴江区。
被告董某，女，汉族，公民身份证号码×××2109，户籍所在地化州市鉴江区。现住化州市鉴江区。
委托代理人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告董某及其委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是在××××年××月经人介绍相识谈婚的，在认识两个月后就匆匆结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方没有共同的语言。鉴于被告的性格暴躁，在生活中经常无故责骂原告，且原告辛苦的在外开车谋生，回到家里被告却常常冷若冰霜地说：“没有煮到你的饭。”被告还常常怀疑原告有第三者，多次纠集其家人对原告进行恐吓。更可恨的是被告在1996年2月就纠集其家人来到原告鉴江区广海路的家中对原告及原告七十多岁的前来劝说的奶奶拳打脚踢，并把原告自宅内的家具及门窗全部打坏，同时造成原告及其奶奶轻微伤，原告及其奶奶在化州中医院住院了一个多月，住院期间原告的奶奶多次咳出血，被告的两个大哥也因此事被化州市公安局鉴江派出所治安拘留了15天。被告就因如此的一点怀疑可以做出如此暴力的行为，没有比原告任何解释机会，也没有任何商量的余地，可想被告是如何的一个人了。在住院期间，被告对原告及其奶奶不理不问，更不用说照顾了。此事后，本来就没有夫妻感情的双方夫妻关系更加恶化，原告当时考虑到儿子尚小就一直忍辱负重。现两个孩子均已成年，原告已无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。并且儿子黄某丙于是2015年6月6日（即参加高考前一天）对原告说：爸我已长大了，你不要再为我忍受这样的痛苦，尽早与那个女人离婚吧。一个刚成年的孩子都说出这样的话，可想被告是如此的一个人了，事实证明，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告于2015年7月15日起诉至贵院提出离婚，贵院受理并开庭审理。虽然在（2015）茂化法民一初字第336号判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。已无和好可能，为此原告再次起诉，请求：1、判令被告董某与原告黄某甲离婚；2、婚生孩子与原告一起生活；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，夫妻有感情基础，婚后感情也好，双方虽然有一定的矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某甲、被告董某于××××年××月经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，于××××年××月××日生育小儿子黄某丙。现原、被告为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，出现矛盾后双方未能妥善处理，致矛盾进一步加剧，原告曾向本院提起离婚诉讼，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉，请求：1、判令被告董某与原告黄某甲离婚；2、婚生孩子与原告一起生活；3、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告身份证、原告户籍资料、结婚证、民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，还有本院的开庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告董某的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚后也共同生活了二十多年，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在长时间相处中出现一定的矛盾是难免的，这些矛盾也是家庭琐事引发的，只要双方在今后生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相包容，这些家庭矛盾不足以动摇早已建立起的夫妻感情基础，原、被告夫妻还是有可能和好的。但出现的家庭矛盾已影响了夫妻感情，今后双方应当重视和换位思考。男方一般能力较强，应考虑女方一旦离婚了再重组家庭不易，所以一味追求离婚也不是解决家庭矛盾的最佳方法，应考虑两个孩子的感受和影响；女方对待男方的创业应鼓励和支持，更应发挥贤内助作用，猜疑会加剧家庭矛盾，不同意离婚却不思改变，矛盾将会进一步加剧，所以应多些关心对方，教育好儿子尊重父母。夫妻都承认存在矛盾，所以应该平心静气地坐下来协商化解，找出出现问题的原因，把双方存在的问题解决，只要双方付出爱，用心经营婚姻，婚姻才会长久，家庭才会温馨、幸福，孩子才能健康成长。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向本院提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，故原告起诉离婚的请求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告董某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年五月三十一日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初432号
原告:袁爱民，男，1965年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告:宋荣，女，1966年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县人。
委托诉讼代理人：尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。
原告袁爱民与被告宋荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱民、被告宋荣及其委托诉讼代理人尚凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋荣偿还原告人民币261000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋荣与债务人范德成系合法夫妻关系，债务人范德成死亡后，被告宋荣是其合法继承人，继承人依法享有继承被继承人财产的权利，也有承担被继承人债务的义务，所以原告依法对被告提起诉讼，要求被告宋荣偿还债务人范德成借我的现金261000元。
被告宋荣辩称，被告与范德成是合法夫妻关系，也是范德成的继承人，对此无异议；关于借贷的事实和借条，被告并不知情，范德成没有给宋荣交代过，被告不同意承担该笔债务。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月3日，债务人范德成（已故）以做生意为由，借取原告袁爱民现金200000元，并给原告袁爱民出具借据一份，双方口头约定借款月利率为3分，未约定还款期限，每年清息一次，利息清至2015年12月底。2016年1月16日债务人范德成又借取原告袁爱民现金61000元，并出具借据一份，未约定利息和还款期限。2016年5月2日，债务人范德成因故死亡。
本院认为，继承人享有继承被继承人遗产的权利，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。债务人范德成两次借取原告袁爱民261000元，被告宋荣虽然对此不予认可，但未提供证据予以否定，范德成生前向原告出具的两份借据可以证明债务人范德成与原告袁爱民之间的债权债务关系成立。债务人范德成死亡后，被告宋荣应在债务人范德成遗产范围内清偿债务人范德成的债务，但原告袁爱民未提供被告宋荣实际占有债务人范德成遗产的具体范围和数额,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：
驳回原告袁爱民的诉讼请求。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由原告袁爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 董永忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 琼
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长汽开行初字第11号
原告杨国文，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告长春市公安局汽车经济技术开发区分局，住所地长春市东风大街3111号。
法定代表人刘洪伟，局长。
委托代理人常敬。
委托代理人张琦。
原告杨国文不服被告长春市公安局汽车经济技术开发区分局治安行政拘留一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告杨国文及其委托代理人马丽英，被告长春市公安局汽车经济技术开发区分局（以下简称：汽开公安分局）的委托代理人常敬、张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告汽开公安分局于2015年4月11日作出汽公（创）决字[2015]第23号行政处罚决定书。主要内容为：现查明违法嫌疑人杨国文、刘成义、吉国海，三人于2015年4月7日晚上从长春坐动车到北京因为征地补偿和养老保险问题上访，2015年4月10日三人到北京中南海进行非访，被北京市公安局西城分局府佑街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，《信访条例》第十八条一款、第二十条六项，现决定给予杨国文行政拘留十日。
原告诉称：因2006年村集体土地被征收，补偿款迟迟不能到账，原告多次寻求领导解决但均被来回推诿、迟迟得不到解决，无奈于2015年4月8日与吉国海、刘成义作为村民代表到北京国务院信访局、中纪委寻求救济。2015年4月10日在中南海门口被吉林省驻马家楼国家信访接待中心人员带回马家楼，并联系吉林省信访局于当晚将原告等人遣送回长春，2015年4月11日早上刚下火车，汽开公安分局创业大街派出所民警便将原告等人押到创业大街派出所。该派出所民警给原告一份材料让原告签字按手印，因其未告知具体内容，原告以为签完字后就可以回家了，便在上边签名并按手印。事实上，在原告签字按手印后，并没有放原告回家，而是在下午三点左右，将原告押送到长春市拘留所，实施了长达10天的行政拘留，给原告带来巨大的精神打击。原告认为被告以原告扰乱公共秩序为由下达行政处罚决定无事实和法律依据，且其在作出行政处罚决定前并未向原告告知处罚内容和依据，违反了《行政处罚法》的相关规定。故，诉至本院，请求人民法院依法撤销被告作出的2015-23号行政处罚决定书；请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失10000元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1：解除拘留证明书。证明被告未依法向原告送达行政处罚决定书，并证明被告对原告进行了行政处罚，且已执行完毕。
证据2：西城公安分局2015第2279号登记回执及政府信息不存在告知书。证明北京市公安局西城分局并未对原告等人到北京上访的行为进行立案并移交长春市公安局汽车经济技术开发区分局。原告的上访行为合法。
被告辩称：一、被告对本案的管辖权限合法。此案虽发生在北京市，但不属于卖淫、赌博和毒品案件，此类案件由违法行为人居住地管辖较适宜。二、此案处罚事实清楚，运用法律法规正确。此案系因原告杨国文到北京中南海上访时被训诫而引发，原告杨国文的行为违反了《信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，构成了扰乱公共秩序行为，且情节较重。三、此案处罚程序合法。此案的违法行为人杨国文于2015年4月11日从北京市遣返回长春，汽开公安分局创业大街派出所立即开展工作，在法定时限内进行询问，并根据法律规定对杨国文进行了公安行政处罚告知，在其明确答复告知内容清楚，不提出陈述和申辩后，根据法律规定对原告杨国文作出行政拘留十日的处罚，并及时送达长春市拘留所执行。四、处罚尺度适当。此案发生于首都北京，中南海是党和国家领导人办公的场所。于2008年北京奥运会之前国家就把中南海周边区域划为非访区。原告到中南海周边非访区域进行上访已经构成情节严重的扰乱公共秩序违法行为。
被告向我院提交作出涉诉行政行为的证据材料如下：
证据1：北京市公安局西城分局对杨国文出具的训诫书。证明杨国文到中南海周边进行非法行为。
证据2：长春市驻京信访工作联络办公室关于杨国文进京非访的情况说明。证明原告在2015年4月10日到中南海进行上访，被北京市西城分局府佑街派出所训诫。
证据3：长春市公安局汽开分局创业大街派出所行政管理相对人到案经过。证明杨国文是如何到案的。
证据4：杨国文的行政案件权利义务告知书、杨国文的询问笔录。证明杨国文于2015年4月7日与吉国海、刘成义因征地补偿及养老保险等问题一起去中南海上访，就是为了给省里压力。
证据5：杨国文电话查询记录、杨国文的常住人口数据查询详细信息。证明杨国文户口落于迎春路派出所，但实际居住在创业大街派出所管区内，且杨国文是初中文化，具备完全的阅读能力。
证据6：长春市公安局汽开分局创业大街派出所公安行政处罚告知笔录、受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书。证明原告2015年4月7日坐火车到北京，同年4月10日到中南海进行上访并被北京市公安局西城区分局府佑街派出所训诫。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据可以实现其证明目的，本院予以确认。原告提供的证据不能实现其证明目的，本院不予确认。
经审理查明：2015年4月10日，原告杨国文同吉国海、刘成义三人来到北京中南海区域进行非正常上访。被北京市公安局西城分局府佑街派出所训诫，后由长春市驻京工作人员接回长春，并交由原告杨国文居住地汽开公安分局创业大街派出所查处。经询问，原告陈述了为给省里施压到北京中南海上访被训诫、遣返的经过。汽开公安分局经调查认为：杨国文的行为违反了《信访条例》第十八条第一款、第二十条第（六）项的规定，构成扰乱公共秩序的违法行为，且情节较重，故作出汽公（创）决字[2015]第23号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告杨国文认为被告以扰乱公共秩序为由下达行政处罚决定无事实和法律依据，诉至我院，发生本案。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告作为原告居住地公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”,被告提供的证据能够证明原告到中南海地区非正常上访。被告作出的处罚决定并无不当。关于原告提出的赔偿请求，因被告的处罚行为并不违法，因此，不存在赔偿问题，原告的赔偿请求本院不予支持。
综上，汽开公安分局对杨国文作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决如下：
驳回原告杨国文的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），由原告杨国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟 蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初225号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王铁鹰，男，1955年1月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，司机，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被取保候审，2017年7月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］249号起诉书指控被告人王铁鹰犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人王铁鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王铁鹰于2016年6月16日15时，酒后驾驶吉BJEX**号现代牌轿车欲进入吉林市德�检车线内观望，遭到检车线工作人员拒绝后与检车线的工作人员争吵，王铁鹰被闻讯赶来的龙潭交管大队民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心对王铁鹰静脉血酒精（乙醇）含量检验，结果为229.52mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王铁鹰供述与辩解；常住人口信息、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、凭证及告知书、工作所见、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉化总医院入院通知书、病历、出院小结；视听资料光盘一张。
公诉机关认为，被告人王铁鹰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任�王铁鹰具有自首情节，可对其依法从轻处罚；其血液中酒精含量超过200.00mg/100ml以上，应酌情予以考虑。
被告人王铁鹰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王铁鹰于2016年6月16日15时，酒后驾驶吉BJEX**号现代牌轿车欲进入吉林市德奥检车线内观望，遭到检车线工作人员拒绝后与检车线的工作人员争吵，王铁鹰被闻讯赶来的龙潭交管大队民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心对王铁鹰静脉血酒精（乙醇）含量检验，结果为229.52mg/100ml。
案发后，被告人王铁鹰系主动投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王铁鹰供述，证实2016年6月16日15时许，其酒后驾驶吉BJEX**号小型汽车来到吉林市龙潭区德奥检车线与检车线的工作人员发生争执，对方报警，派出所的民警赶到现场后发现其身上有酒气，便将其交给交警部门处理。
2、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人王铁鹰的自然情况。
3、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证实被告人王铁鹰系主动投案。
4、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王铁鹰具有机动车驾驶资格，其所驾驶的机动车所有人系果乃复。
5、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告，证实吉林市康圣医院对被告人王铁鹰进行抽血化验，检测出其静脉血液中酒精（乙醇）含量为229.52mg/100ml。
6、行政处罚决定书、行政�施凭证、告知书，证实被告人王铁鹰因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
7、公安机关出具的工作所见，证实被告人王铁鹰酒后在德奥检车线内喊叫，影响检车，民警到现场后发现王铁鹰有酒后驾车的嫌疑，故移交交警部门处理。
8、吉化总医院入院通知书、病历、出院小结，证实被告人王铁鹰患有直肠癌。
9、视听资料光盘一张，证实公安机关对被告人王铁鹰进行讯问时合法、有效。
本院认为，被告人王铁鹰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，王铁鹰具有自首情节，可对其依法从轻处罚；其血液中酒精含量超过200.00mg/100ml以上，应酌情予以考虑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王铁鹰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年七月十八日
代理书记员 张雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大景山路57号。
负责人：杜伟，行长。
被告：冯长平，男，汉族，1982年4月7日出生，户籍登记住址：珠海市斗门区。
被告：关春秀，女，汉族，1983年10月22日出生，户籍登记住址：广东省江门市新会区。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出保全申请，请求查封被告冯长平名下房产，保全金额以人民币118832.11元为限，并以担保函的形式为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告冯长平名下位于珠海市斗门区白藤二路555号8栋1单元1503房房产（权证号码03××51）。
上述查封金额以人民币118832.11元为限，查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二〇一六年九月一日
书记员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初7217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大景山路57号。负责人：杜伟，行长。被告：冯长平，男，汉族，1982年4月7日出生，户籍登记住址：珠海市斗门区。被告：关春秀，女，汉族，1983年10月22日出生，户籍登记住址：广东省江门市新会区。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出保全申请，请求查封被告冯长平名下房产，保全金额以人民币118832.11元为限，并以担保函的形式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告冯长平名下位于珠海市斗门区白藤二路555号8栋1单元1503房房产（权证号码03××51）。上述查封金额以人民币118832.11元为限，查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴巧贤二〇一六年九月一日书记员  朱培君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。
负责人王凯杰，职务行长。
被告：江广军，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：栾娟，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：纪贵方，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：林常华，女，1958年3月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：郝成安，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：陈国霞，女，1961年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：于长永，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：初连凤，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告江广军、栾娟、纪贵方、林常华、郝成安、陈国霞、于长永、初连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一七年九月十八日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。负责人王凯杰，职务行长。被告：江广军，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：栾娟，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：纪贵方，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：林常华，女，1958年3月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：郝成安，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：陈国霞，女，1961年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：于长永，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：初连凤，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告江广军、栾娟、纪贵方、林常华、郝成安、陈国霞、于长永、初连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判员  白洪江二〇一七年九月十八日书记员  赵为伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1516号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，于安徽省定远县，农民。因本案于2016年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1485号起诉书指控被告人张某甲犯介绍卖淫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月1日22时许，被告人张某甲介绍卖淫女欧某在温岭市太平街道马拉松假日宾馆216房间内，以人民币300元的价格向张某乙卖淫。事后，被告人张某甲向欧某收取介绍�100元。
2、2016年2月26日2时50分许，被告人张某甲介绍卖淫女欧某在温岭市城东街道九龙国际大酒店7701房间内，以人民币500元的价格向一名男子卖淫。事后，被告人张某甲向欧某收取介绍费200元。
3、2016年2月28日23时许，被告人张某甲介绍卖淫女欧某在温岭市太平街道三星小区103幢欧某租住的房间内，以人民币300元的价格向方某卖淫，后被公安机关查获。
2016年7月5日，被告人张某甲主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、张某乙、方某的证言，微信截图，通话详单，住宿登记表，手机截图，情况说明，自首情况说明，辨认笔录，被告人的常住人口基本信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲介�他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年九月五日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7741号
原告周洪森，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省江山市。被告上海英脉文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张早楼。原告周洪森与被告上海英脉文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪森到庭参加诉讼，被告上海英脉文化艺术交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周洪森诉称，2015年11月29日，被告业务员与原告联系，称有买家愿意以人民币150万元(以下币种均为人民币)的价格购买原告所有的“广东省造光绪元宝双龙寿字币”，但需要原告支付1.8万元出关费。当日，原告与被告签订期限为1个月的合同一份，并向被告支付1.8万元。但此后，原告再去找被告时，被告拿出一份鉴定报告，称原告提交的藏品有问题。2015年12月28日，原告又去找被告，为留下证据，要求被告出具了《藏品暂放单》一份，但之前签订的合同被被告收回。现原告认为，被告存在欺诈行为，故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告返还出关费1.8万元；二、被告向原告赔偿差旅费4000元；本案受理费由被告负担。被告上海英脉文化艺术交流有限公司未作答辩。经审理查明，2015年11月29日，原告向被告支付1.8万元，被告出具收据一份，其载明收款事由为“展费”。此后，被告向原告提供日期为2015年12月11日的《佳士得文物检测鉴定报告》一份，载明“样品名称”为“广东省造光绪元宝寿字币”，并载明“……结论：经仪器检测及物质综合分析，送检物品的数据成分与同类型器物进行数据比对，经专家组传统鉴定，此藏品属于近现代仿制品……”。2015年12月28日，被告向原告出具《藏品暂放单》一份，载明藏品名称为“广东省造光绪元宝双龙寿字币”。因原告要求被告退还上述1.8万元未果，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。另查明，被告曾经多次与他人签订服务合同，约定为他人藏品提供展览展示、委托拍卖等业务。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的收据、《佳士得文物检测鉴定报告》、《藏品暂放单》等证据为证，原告并表示对其提供证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，原告虽无法提供其与被告签订的合同，但其提供的《佳士得文物检测鉴定报告》、《藏品暂放单》可印证其陈述，同时结合被告与他人进行的业务活动，本院认定原、被告形成服务合同关系。原告主张其支付的1.8万元为出关费，而本案中无证据证明被告为原告的藏品办理过出关业务，即便该款性质为收据上所载明的“展费”，现也无证据表明被告提供过相关服务，故该1.8万元应予退还。但原告主张的差旅费缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海英脉文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周洪森退还人民币18000元；二、驳回原告周洪森的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，由被告上海英脉文化艺术交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初669号
原告：余庆平，男，1965年4月7日出生，汉族，住永泰县。
被告：陈建财，男，1972年8月22日出生，汉族，住永泰县。
被告：陈秀春，女，1974年2月20日出生，汉族，住永泰县。
原告余庆平与被告陈建财、陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初363号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭园，女，1988年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］293号起诉书指控被告人郭园犯信用卡诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人郭园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人郭园伙同顾某（另案处理）预谋后，由顾某冒用范某232126198912013382号身份证向交通银行股份有限公司申领5218990369452486号信用卡，郭园、顾某于同年9月25日开始使用该卡套现、透支消费。截至案发，郭园、顾某使用该卡透支本金合计人民币11298.52元。发卡银行自2015年9月向范某进行催收，发现范某未办理该卡。经侦查，公安机关于2018年3月12日将被告人郭园在黑龙江省大庆市萨尔图区抓获。案发后，郭园家属代其偿还全部款、息21639元。
上述犯罪事实，被告人郭园在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押清单、信用卡申请材料、交易明细、营业执照、情况说明、本金核算表、户籍证明及现实表现、证人曲某、范某、徐某、谭某证言、被告人郭园供述和辩解、同案犯顾某供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭园以非法占有为目的，伙同他人冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭园系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，赃款已全部退还，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郭园犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年五月二日
书记员 吴艳红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13603号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海�静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘亚楠，男，1988年7月30日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,506.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2080号
申请执行人：颜金钗，男，汉族，1955年1月2日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：吕子迟，男，汉族，1979年1月26日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：柯雪香，女，汉族，1975年3月4日出生，住福建省厦门市同安区。
原告颜金钗与被告吕子迟、柯雪香民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3010000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执555号
申请执行人朱威
被执行人任德信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00830号，依法向被执行人任德信（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任德信（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任德信（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任德信（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年四月十二日
书记员 童 憬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保1144号
申请人：蒋海全，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：彭立新，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：王美丽，女，1976年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人蒋海全于2017年11月7日向本院是申请财产保全。
本院经审查认为，申请人蒋海全并未提供可能因被申请人彭立新、王美丽一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可供保全的被申请人的财产线�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人蒋海全的申请。
审判员 邓嫣
二〇一七年一月四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7186号
原告：张福全。
被告：侯振彬。
被告：秦曙东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东。
本院在审理原告张福全与被告侯振彬、秦曙东、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福全撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张福全负担。
审判员 路东波
二〇一六年七月十三日
书记员 潘 峰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保93号
申请人：张顺，男，1941年7月29日生，汉族，住。
被申请人：闫志远，男，1983年8月16日生，汉族，住。
申请人张顺于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫志远所有的小型客车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人闫志远所有的小型客车予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年三月六日
书记员 蔡仲凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1426号
原告：铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站，住所：铜仁市碧江区滑石乡芭蕉村小学门口。
经营者：范明涛，男，1991年9月2日出生，汉族，江西省吉安市人，现住铜仁市碧江区。
被告：湖南省花门建筑工程有限公司，住所：湖南省双峰县花门镇公祠07号。
法定代表人：李金成，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢华，湖南正法律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：赵维新，男，1946年9月13日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：赵容，女，1985年2月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，住杭州市下城区，授权范围为特别授权（系被告赵维新之女）。
第三人：张绍洪，男，1981年3月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
第三人：侯定钟，男，1972年2月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
第三人：侯文明，男，1971年12月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站（以下简称盛汇租赁站）与被告湖南省花门建筑工程有限公司（以下简称湖南花门公司）、赵维新、第三人张绍洪、侯定钟、侯文明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）黔0602民初2050号民事判决。被告湖南花门公司不服该判决，向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）黔06民终255号民事裁定，发回重审。本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2017年11月6日，原告盛汇租赁站以各方当事人庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛汇租赁站对被告湖南花门公司、赵维新、第三人张绍洪、侯定钟、侯文明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站撤诉。
已收取案件受理费人民币18480元，减半收取计人民币9240元，由原告铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站负担；退回原告铜仁市碧江区盛汇建筑材料租赁站案件受理费人民币9240元。
审 判 长 胡冬华
人民陪审员 王光勇
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年十一月六日
代理书记员 任立志
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第213号
申请执行人平邑县国土资源局。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人ＸＸ因土地行政处罚一案于2014年12月28日作出的平国土资罚字（2014）324号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）324号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人ＸＸ未经批准，擅自在温水镇元郭二村南占用本村集体土地418平方米建沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2014）324号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的418平方米土地。二、拆除在非法占用的418平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处罚款8360元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2014）324号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）324号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）324号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
执行费50元，由被执行人ＸＸ负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第213号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邹桂林，男，1981年8月30日出生，汉族，住
被执行人罗艳辉，女，1986年11月7日出生，汉族，住址
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X4109号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X4109号征收社�抚养费决定；
二、限被执行人邹桂林、罗艳辉在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费55762元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年五月四日
书记员 唐 鹏
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第213号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人下峪村委会。
法定代表人焦社增，村主任。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8264号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8264号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人李江波。
被执行人许海景。
被执行人李海港。
被执行人晋芳丽。
被执行人吴树兵。
被执行人张小艳。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年九月十四日
书记员 张玉涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商诉保字第0002号
申请人江苏省粮油贸易公司，住所地江苏省南京市新模范马路92号。
法定代表人姚学武，该公司总经理。
委托代理人蔡安明、方世明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人盐城市富洋粮食有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园。
法定代表人刘德洋，该公司董事长。
被申请人射阳县宏阳汽车运输队，住所地江苏省射阳县合德镇同心居委会。
负责人卞东生，该队队长。
被申请人射阳县新欣米业有限公司，住所地射阳县四明镇工业集中地。
法定代表人刘德洋，该公司董事长。
被申请人刘德洋，男，41岁。
被申请人王玲，女，39岁。
申请人江苏省粮油贸易公司于2014年1月24日向本院提出申请，请求：1、对被申请人盐城市富洋粮食有限公司410万元的银行存款或相应价值财产予以保全；2、对被申请人盐城市富洋粮食有限公司、射阳县宏阳汽车运输队价值50万元的财产予以保全；3、对被申请人射阳县新欣米业有限公司、刘德洋、王玲价值450万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人盐城市富洋粮食有限公司410万元的银行存款或相应价值财产予以保全。
二、对被申请人盐城市富洋粮食有限公司、射阳县宏阳汽车运输队价值50万元的财产予以保全。
三、对被申请人射阳县新欣米业有限公司、刘德洋、王玲价值450万元的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵成权
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年一月二十四
书 记 员 陈瑞琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾保字第5号
申请人：林宣平。
被申请人：林听军。
申请人林宣平为与被申请人林听军民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林听军名下的浙C×××××号轿车予以保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在林听军名下的浙C×××××号轿车予以查封（查封期间自2015年4月8日起至2017年4月7日），未经本院许可，任何人不得处分该车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄通利
二〇一五年四月七日
书记员 林其长
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00134号
上诉人（原审被告）：朱红雷，男，1974年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：李玲，该公司经理。
委托代理人：吕俊孝，该公司职员。
上诉人朱红雷因物业服务合同纠纷一案，不服大洼县人民法院作出（2015）大洼民二初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱红雷和被上诉人盘锦欣橦物业管理有限公司的委托代理人吕俊孝到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人朱红�于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱红雷撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由上诉人朱红雷承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一五年十一月四日
书记员 王立冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6887号
原告:李某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
原告李某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，委托特邀调解员雷丽斌进行了调解。在调解过程中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某存撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十九日
书记员 王超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2971号
原告曹昕，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告湖南和立东升置业投资有限公司，住所地XXX。
法定代表人冯杨辉，公司董事长。
本院于2016年7月20日受理原告曹昕与被告湖南和立东升置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在七日内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告曹昕提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2971号原告曹昕，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告湖南和立东升置业投资有限公司，住所地XXX。法定代表人冯杨辉，公司董事长。本院于2016年7月20日受理原告曹昕与被告湖南和立东升置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在七日内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告曹昕提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1032号
申请执行人刘成灼，男，现住福安市。
被执行人范树声，男，住福安市。
本院在执行申请执行人刘成灼与被执行人范树声机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2016年6月7日达成了分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈姗姗
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1538号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，公司职员。
委托代理人陈鑫，公司职员。
被告邓小兵。
被告刘芬。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告邓小兵、刘芬借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费145元减半收取，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十月二十八日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
四川省资阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终字第43号
上诉人（原审原告）吴双全，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人罗克，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄胜，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋照文，男，汉族，住四川省简阳市。
上诉人吴双全因与被上诉人黄胜、晋照文合伙协议纠纷一案，不服资阳市简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴双全向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴双全系自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴双全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2007元，由上诉人吴双全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 怡
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5197号
上诉人（原审被告）：孙茂平，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被上诉人（原审原告）：赵敏儒，男，1964年4月15日出生，汉族，住陕西省洋县。
上诉人孙茂平与被上诉人赵敏儒民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙茂平在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，孙茂平应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙茂平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二○二○一六年十二月二十日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5197号上诉人（原审被告）：孙茂平，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。被上诉人（原审原告）：赵敏儒，男，1964年4月15日出生，汉族，住陕西省洋县。上诉人孙茂平与被上诉人赵敏儒民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙茂平在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，孙茂平应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙茂平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二○二○一六年十二月二十日书记员  梁思齐
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初871号
原告：信军才，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：程旭，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告信军才与被告程旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信军才、被告程旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信军才向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款130，000.00元；二、利息按2分利从借款之日计算至实际还款之日；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告在原告处借款本金50，000.00元，借款期限到2017年12月1日，约定利息为3，750.00元，被告给原告出具了53，750.00元借据。2017年11月24日，被告在原告处借款80，000.00元，借款期限到2018年4月24日，约定利息3分，被告给原告出具92，000.00元借据。到期后，原告多次找被告索要，被告至今未还。
程旭辩称，原告起诉的事实存在，向原告借两次钱，分别是50，000.00元和80，000.00元，50，000.00元这笔从借款当日偿还4个月的利息，80，000.00元这笔钱没有偿还过本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告在原告处借款50，000.00元，约定1个月还款，程旭给信军才出具了53，750.00元借据，其中50，000.00元为借款本金，另3，750.00元是一个月好处费。2017年11月24日，程旭在原告处借款80，000.00元，约定5个月还款，程旭给信军才出具了92，000.00元借据，其中80，000.00元为借款本金，另12，000.00元为借款好处费。上述事实有程旭给信军才出具的借据两份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，程旭分两次向信军才借款，二人形成借贷关系，程旭未按约还款，信军才要求被告偿还借款，应予支持。因借款时，双方只约定给付好处，并未约定利息，因此信军才要求程旭支付利息的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、程旭于本判决生效后五日内偿还原告借款130，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450.00元，由程旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 汤宏志
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执219号
申请执行人：生忠波，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿，法定代理人：潘忠良，矿长，住所地东辽县平岗镇悦安村二组。
本院在执行申请执行人生忠波与被执行人东辽县良鑫煤矿劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为0.4065万元，未执行0.4065万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权0.4065万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初533号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年五月二十七日
书记员 申宏亮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1437-1号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人王兆洪。
被告张群。
委托代理人李东。
被告张庆义。
被告高希忠。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张群、张庆义、高希忠借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员臧爱华独任审判，于2015年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆洪，被告张群及其委托代理人李东到庭参加诉讼，被告张庆义、高希忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告张群向原告借款人民币4万元，被告张庆义向原告借款人民币5万元，被告高希忠向原告借款人民币4万元，借款执行正常利率8.7％。借款超期执行利率13.05％。2013年10月17日借款，2014年10月16日到期。三户联保，按月结算，到期还本。
合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。本案被告均未按合同约定履行还款义务。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令：1、张群偿还原告借款本金4万元及利息，张庆义偿还原告借款本金5万元及利息，高希忠偿还原告借款本金4万元及利息；2、三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。
被告张群辩称，借款属实，如数收到，正常贷款期间的利息已全还，逾期后本息未还；逾期贷款罚息过高；根据合同约定张群担保的金额最高为75000元，不应对所有借款承担保证责任；保全费和实现债权的费用不应由被告承担。
被告张庆义、高希忠均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，被告张群、张庆义、高希忠组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告中国农业银行股份有限公司高密市支行签订农户贷款借款合同。合同编号分别为37020120130220204、37020120130220122、37020120130217742。借款合同约定张群、张庆义、高希忠分别向原告借款40000元、50000元、40000元，用款方式为可循环方式，被告在额度有效期2013年10月17日至2014年10月16日内向原告可循环借款。本合同借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45％确定。被告按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
三被告分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年10月17日，原告向被告张群、张庆义、高希忠分别发放借款40000元、50000元、40000元，借款凭证上载明借款期限为2013年10月17日至2014年10月16日，执行年利率8.7％，逾期利率13.05％，还款方式为一次性还本按约还息。原告认可借款期间三被告如约付息，到期后均未归还原告借款。被告张群尚欠原告借款40000元及逾期利息；被告张庆义尚欠原告借款50000元及逾期利息；被告高希忠尚欠原告借款40000元及逾期利息。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张群、张庆义、高希忠所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告到期未归还借款，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。合同约定三被告分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为75000元，应理解为每个借款合同的担保最高额，而非全部借款的担保最高额，故被告张群认为不应对所有借款承担保证责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款40000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告张群按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款40000元的逾期利息，自2014年10月17日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告张庆义偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元，于本判决生效后十日内清偿；
四、被告张庆义按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款50000元的逾期利息，自2014年10月17日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
五、被告高希忠偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款40000元，于本判决生效后十日内清偿；
六、被告高希忠按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50％向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款40000元的逾期利息，自2014年10月17日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
七、被告张群对上述（三）、（四）、（五）、（六）项债务，张庆义对上述（一）、（二）、（五）、（六）项债务，高希忠对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务均在最高额7.5万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿；
八、驳回原告中国农业银行股份有限公司高密市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧爱华
二〇一五年十月九日
书记员 邢森云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14082号
原告（互诉被告）吴楠，男，汉族，1988年9月11日出生，身份证住址深圳市福田区碧华庭居碧园*栋2D，身份证号码4301021988********。
委托代理人黄宇，广东知明律师事务所律师。
被告（互诉原告）深圳市百利邦物流有限公司，住所地地址深圳市宝安区新安街道71区上川二路1号。
法定代表人于春梅。
委托代理人肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
吴楠与深圳市百利邦物流有限公司（以下简称“百利邦公司”）双方起诉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴楠的委托代理人黄宇、被告百利邦公司的委托代理人肖晓灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年1月1日。
二、工作岗位：车辆调度员。
三、签订劳动合同的情况：未签订。
四、工资待遇：5,000元。
银行转账显示2016年2月3日发放5,000元，2016年3月25日发放3,500元，2016年4月4日发放3,500元。吴楠主张每月工资5,000元，2016年2月3日发放的5,000元为2016年1月份全额工资，2016年3月25日、2016年4月4日转账发放的是2016年2月、3月部分工资，上述两个月每月另通过现金方式发放1,500元；百利邦公司主张每月工资3,500元，2016年2月3日发放的5,000元为2016年1月份的工资及春节福利，2016年3月25日、2016年4月4日转账发放的是2016年2月、3月全部工资。
本院认为，百利邦公司未提交工资表及春节补助的相关规定证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院采信吴楠关于月工资的主张。
五、社保缴纳情况：百利邦公司仅为吴楠缴纳2016年3月的社会保险，未为吴楠缴纳其余月份的社会保险。
六、解除劳动关系补偿金：不予支持。
吴楠于2016年3月29日起未上班，并于2016年4月12日向百利邦公司寄送《解除劳动关系通知书》，告知百利邦公司因其未与吴楠签订劳动合同，未为吴楠缴纳2016年1月、2月的社会保险，吴楠决定从2016年4月12日与百利邦公司解除劳动关系。
吴楠主张因百利邦公司未足额发放2016年2月工资，其于2016年3月27日口头提出解除劳动合同，要求百利邦公司足额发放工资，后百利邦公司在4月12日前足额发放前述月份的工资，故吴楠在4月12日的解除劳动关系通知书未提及拖欠2月份工资问题。
本院认为，吴楠主张于3月27日已向百利邦公司提出解除劳动合同，但未提交证据予以证明，本院对其上述主张不予采信，认定吴楠于2016年4月12日向百利邦公司提出解除劳动关系。吴楠未提交证据证明其存在提前一个月向百利邦公司提出依法缴纳社会保险的诉求且百利邦公司存在明确拒绝补缴的情形，且在吴楠4月12日提出解除劳动关系前百利邦公司已足额支付吴楠的工资，另外未签劳动合同不能作为吴楠辞职获得解除劳动关系经济补偿金的情形，故本院对吴楠申请解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。
七、未签订劳动合同二倍工资差额：9,677.42元。
百利邦公司未与吴楠签订书面劳动合同，百利邦公司应自2016年2月1日起支付吴楠的二倍工资。吴楠上班至2016年3月29日。故百利邦公司应支付吴楠2016年2月1日至2016年3月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额9,677.42元（5,000元+5,000元÷31天×29天）。
八、关于律师代理费问题。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超出五千元的部分，由劳动者承担。本案中，吴楠已提交仲裁阶段所发生律师费5,000元的发票及委托代理合同，根据上述规定，百利邦公司应支付吴楠律师费3,870.97元（9,677.42元÷12,500元×5,000元）。
九、仲裁请求：吴楠申诉请求百利邦公司支付：一、未签订劳动合同的二倍工资差额10,000元(自2016年2月1日起至3月31日)；二、经济补偿金2,500元；三、律师费5,000元。
十、仲裁结果：百利邦公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付吴楠：1、2016年2月1日起至3月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9,677.42元；2、律师代理费3,870.97元；二、驳回吴楠的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：吴楠诉请：一、请求判决被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额9,677.42元(自2016年2月1日起至3月29日)；二、请求判决被告支付经济补偿金2,500元；三、请求判决被告支付律师费5,000元。百利邦公司诉请：一、请求判决被告无需支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额9,677.42元；二、被告无需支付律师费3,870.97元；三、被告无需支付本案的全部诉讼费用。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、参保证明、转账凭证、解除劳动关系通知书、委托代理合同、律师费发票、仲裁裁决书等证据予以证实。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（互诉原告）深圳市百利邦物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（互诉被告）吴楠支付2016年2月1日起至3月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9,677.42元；
二、被告（互诉原告）深圳市百利邦物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（互诉被告）吴楠支付律师代理费3,870.97元；
三、驳回原告（互诉被告）吴楠的其他诉讼请求；
四、驳回被告（互诉原告）深圳市百利邦物流有限公司的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由百利邦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年八月五日
书记员 文红红(兼)
书记员 孟 祥 如
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1269号
原告朱占德，男，1954年11月9日生，汉族。
被告郝廷栋，男，1954年7月15日生，汉族。
被告薛春来，男，1976年11月12日生，汉族。
被告彭亚州，男，1958年4月14日生，汉族。
本院受理原告朱占德诉被告郝廷栋、薛春来、彭亚州侵权责任纠纷一案后，原告朱占德应当交纳诉讼费6070元，本院于2016年5月26日向其送达诉讼费用交纳通知书，限其在接到通知后7日内交纳诉讼费，但原告朱占德逾期未交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 张晓丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6858号
原告：赵瑜，女，1976年8月14日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人:姜平平、高臻，山东和安律师事务所律师。
被告：崔云河，男，1987年9月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号。
负责人:孙东征，总经理。
委托诉讼代理人:李顺福，山东源中律师事务所律师。
原告赵瑜与被告崔云河、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵瑜于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑜在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵瑜撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赵瑜负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 李晓华
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更73号
罪犯王瑞贤，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
崇阳县人民法院于2009年7月1日作出（2009）崇刑初字第65号刑事判决：被告人王瑞贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月8日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。王瑞贤不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）咸刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年11月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第741号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第109号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第669号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（现刑期至2017年8月7日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王瑞贤自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王瑞贤自2014年8月15日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度记功，2015年第一季度记功，2015年第二、三季度表扬，并被评为2014年度省级改造积极分子。
认定上述事实的依据有：湖北省罚没收入票据、减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王瑞贤自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功、1个省级改造积极分子，共计折合8个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王瑞贤的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡文玉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2992号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市东北商场经销站，住所地长春市南关区大马路71号。
法定代表人齐建新，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春市东北商场经销站债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ恒
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初314号
被告人基本情况
姓名
李某
强制措施
2016年5月26日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月1日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）309号
指控事实
2016年5月15日17时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁B号牌机动车沿Gxxx线由南向北行驶至莱西市望城镇某村附近时，因行车纠纷发生争执后被民警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在李某血液中检出乙醇成分，含量为213mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
五个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴昕玫
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督11号
申请人：曹中民，男，1959年1月6日生，汉族，住舒兰市庆丰乡。
被申请人：李月君，男，1968年5月4日生，住吉林市龙潭区。
申请人曹中民于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人称：2014年申请人被被申请人委派到吉林市融升房地产开发经营有限公司天天向上小区五号楼从事木工工作，被申请人共欠申请人工资人民币10，000元。2016年12月20日被申请人向申请人出具欠据一份。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币10，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李月君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹中民人民币10，000元。
申请费人民币17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 拓
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3548号
原告黄某，男，澳大利亚国籍。
被告王某虹，女，中国国籍。
原告黄强与被告王某虹离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加了诉讼，被告王某虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1998年与被告在网上相识，继而回国与被告同居，后由于被告怀孕，原被告于1999年5月24日登记结婚。婚后原告发现双方性格及生活习惯完全不同，感情随着每日的争吵彻底破裂，但为了孩子的健康成长，双方将就生活在一起。直到原告把被告及孩子移民到澳大利亚后，双方自2009年起至今一直分居生活，现原告已无法联系到被告，故起诉离婚，要求婚生子随被告生活。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄强与被告王某虹于1999年5月24日登记结婚，1999年12月3日生育一子黄某轩。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事发生争执致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记档案证明、被告的人口基本信息表、婚生子的人口基本信息表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，在被告未到庭的情况下，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄强与被告王某虹离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭隽婷
代理审判员 李倜然
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 瑶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3548号
原告黄某，男。
被告王某虹，女。
原告黄某与被告王某虹离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00512号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武�光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李中明。
被告：张月琴。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李中明、被告张月琴（以下简称两被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。因两被告下落不明，本院于2015年8月3日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知及证据等应诉材料。后本院依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2015年12月4日公开�庭进行了审理。原告的委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，两被告因资金需求，与我公司签订个人信用贷款合同，并出示了借据，约定借款300000元，借款期限12个月等。合同签订后，我公司依约履行了放款义务，截止到起诉之日，两被告仅偿还本金25000元，仍下欠本金275000元未还。故诉请判令：1、解除我公司与两被告签订的个人信用贷款合同；2、由两被告立即偿还我公司拖欠的本金275000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告撤回了上述第1项诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、个人信用贷款合同。证明原、被告双方存在借款合同关系，原告向两被告提供借款300000元的事实。
2、借据、付款�单。证明原告履行了借款义务。
3、欠款明细。证明两被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额。
两被告未予答辩，且未提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告提交的所有证据真实性予以确认。但因原告在本案中仅主张借款本金，未主张利息、罚息等，故原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据上述认证审理查明，2013年11月20日，原告与两被告签订个人信用贷款合同。约定由原告向两被告提供贷款服务，贷款金额300000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；两被告向原告支付贷款手续费3000元，两被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；两被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；两被告每月还款额为31000元（其中本金25000元，利息6000元）等。同日，两被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费后，于2013年11月20日发放297000元。2013年11月20日，原告向两被告发放借款297000元。两被告收到借款后至2013年12月，共向原告偿还了本金25000元及利息6000元（共一期）。其后，两被告未再还本付息，借款期限届满后，亦未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、两被告于2013年11月20日签订的个人信用贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。按该贷款合同约定，原告向两被告提供借款300000元，两被告应向原告支付贷�手续费3000元，且该手续费在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。因此，两被告实际领取的贷款金额为297000元。虽然贷款合同约定两被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2%／月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应在借款本金中予以扣除，本案借款本金数额实际应为297000元。原告发放借款后，两被告未按约还本付息，仅偿还借款本金25000元，其行为构成违约，原告要求两被告偿还借款本金275000元，本院部分予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告李中明、被告张月琴于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金272000元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担60元，由被告李中明、被告张月琴共同负担5365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘志强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第28176号
原告谭×1，男，1936年11月7日出生。
被告谭×2，男，1976年6月7日出生。
原告谭×1诉被告谭×2赡养纠纷一案，本院受理后，被告谭×2在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，本案系赡养纠纷，根据被告陈述及被告提交的居民身份证、居委会证明，被告户籍地在上海市徐汇区×××号，被告经常居住地在北京市石景山区×××号。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应当由被告谭×2经常居住地法院即北京市石景山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。
审判员 杨桂林
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗天喜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初512号
原告张业强，男，1970年8月14日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
被告卜绍钦，男，1972年6月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
第三人黄厚忠，男，1962年10月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
原告张业强与被告卜绍钦、第三人黄厚忠申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
本院在审理过程中，因涉案房屋关系人黄瑞珍另案起诉请求确认第三人黄厚忠与被告卜绍钦签订的《房地产转让协议书》无效，该案尚未审结，而本案的处理需以该案的处理结果为依据。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 宋金梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 龚雪玲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1300号
申请执行人胡安峰，男，生于1978年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师吉业，男，生于1964年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人胡安峰与被执行人师吉业民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人名下无银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石俊东执行员蒋忠明
二〇一六年九月十八日
书记员 时 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第40号
上诉人（原审原告）代国瑞。
委托代理人袁本宏，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王波。
上诉人代国瑞因与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第928号民事判决，于2014年10月8日向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员刘歆鑫、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代国瑞在一审中诉称：2001年2月10日，王波向代国瑞借款2万元并出具欠条一张，约定每月每元利息一分，后经多次索要，王波只给付15，000元利息，余款至今未付。请求依法判令王波立即偿还借款2万元及利息8，800元。
王波在一审中答辩称：2001年2月10日，王波借代国瑞2万元，不到半年王波偿还代国瑞15，000元，两年后，王波偿还代国瑞5，000元，代国瑞称利息不要了，涉案借款已全部还清；而且涉案借款已超过诉讼时效，请求依法驳回代国瑞的诉讼请求。
原审查明，2001年2月10日，王波向代国瑞借款2万元，为代国瑞出具借条一支，载明：“今贷到代国瑞人民币贰万元正，贷款期贰年，利息每元每月壹分正，如到期不归还以东屋房子作抵押。贷款人王波立字人昌来滨贰零零壹年贰月拾号”。庭审中，本案双方对借款事实均无异议，但代国瑞称王波于2007年只偿还15，000元利息，其他本息再未偿还；王波称其在借款半年内偿还代国瑞本金15，000元，两年后偿还本金5，000元，因代国瑞放弃利息，借款已全部还清。王波同时抗辩称代国瑞的诉讼请求已超过诉讼时效期间，代国瑞称其每年均向王波索要借款，但未提交相关证据予以证明。
原审法院认为，综合本案双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：代国瑞主张的债权是否已超过诉讼时效。根据查明事实及代国瑞提交的借条，王波向代国瑞借款2万元的还款履行期为2年，即自2001年2月10日至2003年2月10日，而诉讼时效期间应从履行期届满之日起计算2年，即自2003年2月10日至2005年2月10日。本案中代国瑞不能提交证据证明其在诉讼时效期间内向王波主张过权利，或者存在其他引起诉讼时效中断的事由。由于代国瑞未能提交证据证明其在诉讼时效内向王波主张过权利，因此至代国瑞提起诉讼之日，本案债权已超过诉讼时效，对于代国瑞的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回代国瑞对王波的诉讼请求。一审案件受理费520元，由代国瑞负担。
上诉人代国瑞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人借上诉人2万元，事实清楚。当时在农村2万元数额较大，上诉人出借款项，不但为被上诉人提供了经济帮助，也体现了农村乡里乡亲之间的友谊。虽然约定了利息，但对于乡亲之间的帮助，被上诉人至少应当感恩。二、对于贷款期，上诉人认为约定不明确，当年借款未约定2年内还款。对于诉讼时效的准确把握，更要考虑当地当时和当事人真实意思表示以及客观现实。三、上诉人出于良好帮助被上诉人的意愿出借款项，对被上诉人基于经济原因未全部还款付息，上诉人也是本着乡里乡亲相互接济的心态；对于被上诉人缓和还款时间的意思，上诉人也尽量为被上诉人考虑，2014年才诉诸法律。四、本案应充分考虑诉讼当事人的具体身份、知识背景和当地客观实际，尊重上诉人的意愿，支持上诉人的诉讼请求。法律不是损害良好风俗习惯的凶器，不是助桀为恶的工具，而是主持公道正义的保护伞。本案限定的诉讼时效不符合客观实际和事实，违背法律。请求二审法院撤销原判并依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人王波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，因涉案借条的出具日期为2001年2月10日且涉案借条明确约定贷款期为贰年，故被上诉人按约须于2003年2月10日前向上诉人还清涉案借款。而因上诉人未举证证明其在法定两年诉讼时效期间内曾向被上诉人主张过权利或存在其他引起诉讼时效中断事由，故上诉人于2014年3月10日就涉案借款起诉被上诉人，早已超过法定诉讼时效期间，从而丧失胜诉权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人代国瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭晓凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保537号
申请人：于淑霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市正盛新型建材有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇政府西北2公里处。
法定代表人：齐爱军，董事长
申请人于淑霞与被申请人黄骅市正盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于淑霞于2016年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人黄骅市正盛新型建材有限公司名下的财产进行保全，担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以8450000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人于淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄骅市正盛新型建材有限公司名下的财产：1、机械手（抓坯机）1台；2、60真空主机1台；3、车间电缆10根；4、隧道窑主体1座173米（含高温耐火棉）；5、火车拍140辆；6、变压器800kw一台、变压器200kw一台、1600米高压线3根、配电室一间、配电箱4个；7、摆渡车3辆、地爬车10辆、顶杠机1台；8、四排房屋58间；9、输送、传送设备200米；10、电机10台；11、变频调控设备6台；12、装载机3台；13、7900平米车间原料棚；14、喂料机2台；15、对滚2台；16、强力搅拌机2台；17、大、中、小风机3台；18、脱硫塔一座；19、暖气管道100米；20、轨道500米；21、叉车3辆；22、全自动布坯机1台；23、全自动切坯机1台；24、厂内成品砖（平砖100万块、空心砖26万块），查封期限为二年。
被申请人黄骅市正盛新型建材有限公司法定代表人齐爱军对以上查封财产负责保管，未经本院允许任何单位和个人不得变更、转移，灭失等处理，否则承担法律责任。被申请人法人齐爱军可以使用被查封财产，但因自己过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 勇