wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2732执95号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：32205973—4。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人雷登怀，男，苗族，农民，1984年6月21日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县都江镇大脑村寨瓮组。被执行人吴老柳，女，苗族，1986年2月27日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与雷登怀、吴老柳行政征收一案中，被执行人雷登怀、吴老柳应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34506.00元，并负担申请执行费418元。本院经过“四查”，查明被执行人雷登怀、吴老柳已外出打工，无其他财产可供执行。经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732行审38号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一六年四月十五日书记员  张希军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第949-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行。
负责人：丘某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
被告张某。
被告卢某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被告广西某投资有限公司、张某、卢某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值人民币13680395.01元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值13680395.01元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年六月十九日
书记员 吴昊
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第23号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1994年1月14日生，户籍所在地云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年8月27日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员张盛、代理检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：被告人尹某甲于2014年4月、6月份的一天盗窃自己家中的谷子出售，计人民币617元用于吸食毒品；2014年2月的一天盗窃自己家中150元人民币用于吸食毒品；2014年6月15日下午16时许，被告人尹某甲和尹某（在逃）在平山脚河边机耕路上盗窃了一辆未拔钥匙的摩托车，二人将摩托车骑至九保大桥修理店准备将车出售时被失主黄某当场找到。经鉴定，该摩托车价值人民币1600元。；2014年7月6日凌晨3时许，被告人尹某甲盗窃了梁河好人家地产公司在建商品房内的电线，并将电线内的铜线出售。公诉机关认为，被告人尹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
公诉机关针对其指控，随案移送了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人尹某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有经公诉机关当庭举证、被告人当庭质证的以下证据证实：
1、被害人尹某乙、黄某某、杨某某、尹某丙、尹某丁的陈述，证实尹某乙报警称家中谷子分别于2014年4月和6月被盗，一共5袋，价值375元左右，还有放在房间内枕头脚的160元钱被盗，其要求被告人尹某甲在监狱改造并戒断毒瘾；黄某某报警称2014年6月15日下午14时许自己的一辆价值约1600元钱的二轮摩托车在坪山脚自己水田边的路上被两名男子盗走，其追至河西桥上方的一个修理店将停在店外的摩托车骑回，当时尹某甲和尹某在店内；梁河县好人家地产公司员工杨某某报警称，其于2014年7月6日15时许发现工地在建房内的铜芯线被盗，共计270米，连被破坏掉的插座等共计损失1732元；尹某丙报案称其放在尹安正家中价值约300元的谷子被盗，共计2袋；尹某丁报案称其家中价值399元的谷子被盗，共计3袋。
2、证人李某某的证言，证实其经营一家碾米店，2014年4月23日至2014年7月19日没有收过过大米，其收购的大米价格一般在2.7-2.9元之间。
3、鉴定意见，证实经鉴定，被告人尹某甲盗窃的摩托车价值人民币1600元。
4、现场辨认笔录、现场照片、现场示意图，证实被告人尹某甲对犯罪现场的指认情况。
5、户口证明，证实被告人尹某甲已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
6、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人尹某甲因吸食毒品被行政处罚的情况。
7、到案经过、查获经过、受案登记表，证实被告人尹某甲被抓获的经过。
8、情况说明，证实本案被告人盗窃的谷子、铜芯线无法鉴定；伙同被告人尹某甲一起盗窃的四人，三人被列为网上布控人员，一人未达到刑事责任年龄。
9、被告人尹某甲的供述与辩解：我2014年2月份在我母亲房间枕头下盗窃了150元钱；2014年4月份和6月份我从家中偷了5袋谷子，卖了617元，用于吸食毒品；2014年5月底我和尹通路过坪山脚机耕路盗窃了一辆没有拔钥匙的蓝白色相间的铃木110小摩托车，后骑到一家修理店被主人追到后归还了；2014年7月6日凌晨我和尹某戊、尹某己到好人家房地产工地内盗窃了一些电线，卖里面的铜线卖了110元，50元吸毒，60元在尹某戊手上；2014年6月尹某庚从他家偷了一袋谷子出来我帮他拉过。2014年6月份的一天我帮“阿三”扛过谷子去卖，一共2袋，他卖了310元，给了我140元，过了2天尹某辛家的谷子被盗，我才知道“阿三”让我扛的谷子是盗窃来的。
以上证据经举证被告人无异议，本院依法予以采纳并作为定案依据，被告人尹某甲无证据向法庭提交。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，可从轻判处。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李智超
审 判 员 李 娟
人民陪审员 赵兴良
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 浩
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第23号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人尹能壮，男，1994年1月14日生，户籍所在地云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年8月27日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人尹能壮犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员张盛、代理检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人尹能壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：被告人尹能壮于2014年4月、6月份的一天盗窃自己家中的谷子出售，计人民币617元用于吸食毒品；2014年2月的一天盗窃自己家中150元人民币用于吸食毒品；2014年6月15日下午16时许，被告人尹能壮和尹某4（在逃）在平山脚河边机耕路上盗窃了一辆未拔钥匙的摩托车，二人将摩托车骑至九保大桥修理店准备将车出售时被失主黄某2当场找到。经鉴定，该摩托车价值人民币1600元。；2014年7月6日凌晨3时许，被告人尹能壮盗窃了梁河好人家地产公司在建商品房内的电线，并将电线内的铜线出售。公诉机关认为，被告人尹能壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 公诉机关针对其指控，随案移送了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。 被告人尹能壮对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据有经公诉机关当庭举证、被告人当庭质证的以下证据证实： 1、被害人尹某1、黄某1、杨某、尹某2、尹某3的陈述，证实尹某1报警称家中谷子分别于2014年4月和6月被盗，一共5袋，价值375元左右，还有放在房间内枕头脚的160元钱被盗，其要求被告人尹能壮在监狱改造并戒断毒瘾；黄某1报警称2014年6月15日下午14时许自己的一辆价值约1600元钱的二轮摩托车在坪山脚自己水田边的路上被两名男子盗走，其追至河西桥上方的一个修理店将停在店外的摩托车骑回，当时尹能壮和尹某4在店内；梁河县好人家地产公司员工杨某报警称，其于2014年7月6日15时许发现工地在建房内的铜芯线被盗，共计270米，连被破坏掉的插座等共计损失1732元；尹某2报案称其放在尹安正家中价值约300元的谷子被盗，共计2袋；尹某3报案称其家中价值399元的谷子被盗，共计3袋。 2、证人李某1同的证言，证实其经营一家碾米店，2014年4月23日至2014年7月19日没有收过过大米，其收购的大米价格一般在2.7-2.9元之间。 3、鉴定意见，证实经鉴定，被告人尹能壮盗窃的摩托车价值人民币1600元。 4、现场辨认笔录、现场照片、现场示意图，证实被告人尹能壮对犯罪现场的指认情况。 5、户口证明，证实被告人尹能壮已达到刑事责任年龄及其他身份情况。 6、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人尹能壮因吸食毒品被行政处罚的情况。 7、到案经过、查获经过、受案登记表，证实被告人尹能壮被抓获的经过。 8、情况说明，证实本案被告人盗窃的谷子、铜芯线无法鉴定；伙同被告人尹能壮一起盗窃的四人，三人被列为网上布控人员，一人未达到刑事责任年龄。 9、被告人尹能壮的供述与辩解：我2014年2月份在我母亲房间枕头下盗窃了150元钱；2014年4月份和6月份我从家中偷了5袋谷子，卖了617元，用于吸食毒品；2014年5月底我和尹通路过坪山脚机耕路盗窃了一辆没有拔钥匙的蓝白色相间的铃木110小摩托车，后骑到一家修理店被主人追到后归还了；2014年7月6日凌晨我和尹某5帮、尹倾到好人家房地产工地内盗窃了一些电线，卖里面的铜线卖了110元，50元吸毒，60元在尹某5帮手上；2014年6月尹通从他家偷了一袋谷子出来我帮他拉过。2014年6月份的一天我帮“阿三”扛过谷子去卖，一共2袋，他卖了310元，给了我140元，过了2天尹安正家的谷子被盗，我才知道“阿三”让我扛的谷子是盗窃来的。 以上证据经举证被告人无异议，本院依法予以采纳并作为定案依据，被告人尹能壮无证据向法庭提交。 本院认为，被告人尹能壮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹能壮归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，可从轻判处。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定判决如下： 被告人尹能壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李智超 审 判 员  李 娟 人民陪审员  赵兴良 二〇一五年二月九日 书 记 员  张 浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01098号
原告夏冰。
被告冉辉辉。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏冰与被告冉辉辉承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏冰撤回起诉。
案件受理费295元（已减半）、保全费520元，合计815元由原告夏冰负担。
审判员 申 佩
二〇一六年二月二日
书记员 张月圆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈雄毅，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城南新三路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雄毅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,493.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,493.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初110号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄宏旋，女，1992年6月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，户籍地泉州市泉港区，住所地泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2011年7月22日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月19日刑满释放；因盗窃，于2013年1月28日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年1月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同月29日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人庄宏旋犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人庄宏旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月26日19时许，被告人庄宏旋窜至本区后龙镇某活鲜行店内，盗得被害人肖某某现金人民币910元。
2、2015年11月8日凌晨1时许，被告人庄宏旋窜至本区后龙镇某酒店六楼618套房（复式结构，下同）职工宿舍二楼617房间内，分别盗得被害人杨某现金人民币650元及被害人刘某现金人民币400元。
3、2015年12月8日凌晨2时许，被告人庄宏旋窜至本区后龙镇某酒店六楼618套房职工宿舍一楼房间内，盗得被害人张某某（1997年12月23日出生）现金人民币300元。
4、2015年12月28日21时许，被告人庄宏旋窜至本区后龙镇某村被害人陈某某家中三楼，盗得一个手抓包，后被告人庄宏旋将手抓包及放在包内的身份证、银行卡、票据等丢弃在逃离的路上。次日，被害人陈某某在回家途中捡获上述物品。
上述事实，被告人庄宏旋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、杨某、刘某、张某某、陈某某的陈述及身份证复印件、证人沈某某、黄某、刘某某的证言、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、接受证据材料清单、视听资料情况说明书、视频监控录像及截图照片、赃物照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安机关出具的户籍证明、常住人口登记信息查询单、到案经过说明、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄宏旋曾因盗窃受过刑事处罚后再次以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户窃取他人财物，价值计人民币2260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄宏旋如实供述自己的罪行且能如实供述司法机关尚未掌握的第二起盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。被告人庄宏旋实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人庄宏旋因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人庄宏旋多次、入户盗窃，且部分被害人系未成年人，对被告人庄宏旋酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人庄宏旋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庄宏旋退赔被害人肖某某经济损失人民币910元、退赔被害人杨某经济损失人民币650元、退赔被害人刘某经济损失人民币400元、退赔被害人张某玲经济损失人民币300元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1093号
原告吕玉兰。
被告张莉。
被告赵文清，成人。
原告吕玉兰与被告张莉、赵文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简�程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吕玉兰、被告张莉到庭参加诉讼，被告赵文清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年前，两被告以资金不足为由，向原告借款10万元，后于2014年12月13日两被告出具借条给原告，原告多次催要，两被告久拖不还，现诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款100000元，并支付利息（利息以本金100000元为基础，自2014年12月13日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张莉辩称，原告诉称的100000元为我方与赵文清共同所借，赵文清用了65000元，我方用了35000元，借款后被告没有归还借款，现我方仅就使用的35000元对原告承担还款义务。
被告赵文清未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告张莉、赵文清于2013年12月25日左右向原告吕玉兰借款100000元，并向原告出具借条一份，借款后两被告未能还款。2014年12月13日，被告张莉、赵文清重新向原告吕玉兰出具借条一张，借条载明“今借吕玉兰人民币现金￥拾万元整（100000），借款人张莉、赵文清”同时载明“以前拾万元借条作废此日期前”。此后两被告未能还款。此款经原告多次催要未果，2016年3月3日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金100000元。庭审中原告增加诉求，要求被告方支付2014年12月13日起至今利息，利率为月利率2%。被告张莉自认借款时双方口头约定了利息计算，标准为月利率2%。
上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张莉、赵文清欠原告吕�兰人民币100000元的事实清楚，有据可证，两被告拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求两被告给付上述借款本金100000元的诉讼请求符合我国法律规定，本院予以支持。被告赵莉辩称仅就自己使用的35000元对原告承担清偿责任，对此本院认为被告张莉、赵文清作为共同借款人在无证据证明原被告双方就两被告债务清偿比例存在约定的情况下，两被告应就所借全部款项承担共同清偿责任，借款人对于所借款项使用、分配的约定属于两被告内部约定，根据合同相对性原则，不得对抗出借人，故对被告张莉的该辩称意见，本院不予采纳。原告方要求两被告按照月利率2%的标准，支付2014年12月13日起至实际给付之日止利息，对此本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，庭审中被告张莉承认借款时双方口头约定了利息，计算标准为月利率2%，利息起算时间为2014年12月13日，故原告要求被告张莉支付上述利息的诉讼请求本院予以支持，但被告张莉的陈述，对被告赵文清不产生法律约束力，原告提供的借条中双方并未约定借款利息，原告亦未提供其他证据予以证明原告与被告赵文清约定利息，故原告要求被告赵文清支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉、赵文清于本判决生效后十日内给付原告吕玉兰借款本金100000元。
二、被告张莉于本判决生效后十日内给付原告吕玉兰借款利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2014年12月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告吕玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张莉、赵文清负担（此款原告已预交本院，被告张莉、赵文清于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 付凌丰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初82号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，女，壮族。
诉讼代理人刘彩虹，广西桂三力律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判进行合并审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某及其代理人李彩虹、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日7时许，被告人李某在南宁市兴宁区南京、华东路口路边外，因其妻子与被害人邓某发生争执，持铁棍击打被害人邓某头部、手部，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年11月19日上午10时许，被告人李某到桂平市公安局麻垌派出所办理户籍业务时，民警发现李某系网上追逃人员，民警遂对李某进行调查。被告人李某归案后，如实供述自己伤害他人身体的事实。被害人邓某受伤后于2015年6月26日至2015年7月16日到广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗，共住院20天，住院期间有家属陪护人一名。诊断结果：左尺骨远端粉碎性骨折；右顶部软组织挫裂伤清创缝合术后；右顶部头皮血肿；建议全休一个月，一个月后复诊。被害人邓某于2016年3月1日复诊，复诊结果：左尺骨远端粉碎性骨折；右顶部软组织挫裂伤清创缝合术后；右顶部头皮血肿；建议继续全休一个月，并加强营养。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的罪名无异议，被告人李某对刑事附带民事赔偿部分称没有钱赔。
经审理查明的事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人黄某、廖某、陈某证言、被害人邓某的陈述、门诊病历、出院小结、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、被告人李某的供述及辩解、收入证明、费用清单、医疗费发票等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级的行为，已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。由于被告人李某的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事原告人请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费理由正当，应予支持，但对请求数额过高部分及无证据证实的后续治疗费部分不予支持。被告人李某的犯罪行为造成被害人邓某的经济损失为：医疗费23908.22元、误工费9519.2元（住院20天，建议全休2个月，按每天118.99元计算）、护理费2333.4元（住院20天，按每天116.67元计算）、交通费200元（根据路途的客观实际，酌情予以认定）、住院伙食补助费2000元（住院20天，按每天100元计算）、营养费500元（根据住院及全休时间，酌情予以认定），上述六项共计38460.82元。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止）；
二、被告人李某应赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费23908.22元、误工费9519.2元、护理费2333.4元、交通费200元、住院伙食补助费2000元、营养费500元，上述六项共计38460.82元；
（该款于判决生效十日内付清。）；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1662号
上诉人（原审被告）孙先明，男，1959年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）何友权，男，1943年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人孙先明因与被上诉人何友权排除妨害纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第815号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙先明又以原审判决正确为由，于2016年9月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙先明申请撤回上诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人孙先明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，由上诉人孙先明负担300元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年九月二十日
书记员 赖姝伶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6794号
原告：李小辉，男，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市。
被告：金成一，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
被告：许星勋，男，朝鲜族，无职业。
被告：朴星云，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告李小辉诉被告许星勋、金成一、朴星云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小辉提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李小辉负担。
审判员 金 哲
二〇一六年九月二十日
书记员 咸永杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2304号
罪犯邓朋飞，男，1987年11月8日出生，汉族，出生地湖北省秭归县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）深中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人邓朋飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓朋飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯邓朋飞获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓朋飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓朋飞减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年11月18日起至2026年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00128号
原告赵开军，男，汉族，1963年2月5日出生，住新疆奇台县。
委托代理人甄作刚，新疆同创（奇台）律师事务所律师。
被告阿了玛古力，女，哈萨克族，1982年8月30日出生，住新疆奇台县。
案由：供用热力合同纠纷
原告赵开军与被告阿了玛古力供用热力合同纠纷一案，原告于2015年6月29日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵开军撤诉。
本案案件受理费25元，邮寄费160元，由原告赵开军负担。
审判员 张瀚若
二〇一五年六月二十九日
书记员 武 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1385号
原告陈玉坤，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告袁敏，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈玉坤诉被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉坤到庭参加诉讼，被告袁敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉坤诉称：2009年9月28日，被告袁敏因做生意需要资金周转，向原告借款10000元，利息按三分计算。借款后，被告仅支付600元利息，原告多次要求被告偿还借款本金，被告均予以推托。为此原告向法院起诉，请求法院判令：被告袁敏立即归还原告借款本金10000元并支付利息（从2009年12月1日起至款清之日止，以10000元为本金、按月利率2%计算）。
被告袁敏经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2009年9月28日，被告袁敏向原告陈玉坤借款10000元，为此，被告袁敏向原告陈玉坤出具借据一份，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。当日，原告以现金方式支付被告10000元。借款后，被告仅支付利息600元。2010年起，原告陆续向被告催讨未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁敏向原告陈玉坤借款，有原告提供的借据为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告袁敏未按约还本付息，显属违约，应限期归还。原告诉请要求被告归还借款本金及支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告袁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁敏应于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉坤借款本金10000元并支付利息（从2009年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以10000元为本金、按月利率2%计算）。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元、减半收取为210元，由被告袁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10241号
原告：胡凯。
原告：段燕。
上列两原告共同委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海龙懿源投资管理有限公司。
法定代表人：高原。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
原告胡凯、段燕诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。被告上海龙懿源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的实际经营地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖审理。被告就其异议提供了不动产权证书、房屋租赁合同、光盘等证据证明。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院按被告注册地址无法送达诉状副本等材料，证明了被告在其注册地并无办事机构，而被告提供的证据显示被告现在的办事机构地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，故本案被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告上海龙懿源投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李越峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10241号原告：胡凯。原告：段燕。上列两原告共同委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：上海龙懿源投资管理有限公司。法定代表人：高原。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。原告胡凯、段燕诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。被告上海龙懿源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的实际经营地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖审理。被告就其异议提供了不动产权证书、房屋租赁合同、光盘等证据证明。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院按被告注册地址无法送达诉状副本等材料，证明了被告在其注册地并无办事机构，而被告提供的证据显示被告现在的办事机构地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，故本案被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告上海龙懿源投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇一八年五月二十一日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2893号
原告：曲启昌，男，1966年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：杜延波，男，1965年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲启昌与被告杜延波修理合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲启昌的委托诉讼代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告杜延波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲启昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付轮胎款9680元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杜延波经常到原告曲启昌处维修轮胎，共计欠原告维修费9680元。2016年1月24日，被告给原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告未还款，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告明确利息计算方式，要求被告给付自起诉之日起至还清欠款之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
被告杜延波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告杜延波出具的欠条一张，经当庭出示该证据，被告杜延波经本院合法传唤未到庭，本院对原告方提交的上述证据予以确认，能够证明以下事实：截止到2016年1月24日，被告杜延波共计欠原告曲启昌款9680元。
本院认为，根据原告方提供的欠条能够认定被告杜延波欠原告曲启昌款9680元的事实。被告杜延波经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。
原告要求被告给付利息符合有关法律规定，应予支持。
综上，原告要求被告给付欠款本金及利息符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杜延波缺席，判决如下：
限被告杜延波于本判决生效后十日内给付原告曲启昌维修款9680元；被告付款同时给付原告自2018年5月16日起至本判决确定给付之日止，以未付本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一八年六月十七日
书记员 吕怡晓
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第300号
原告邹少群，女，瑶族。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男。
原告邹少群诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告邹少群的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邹少群诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1391.90元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资1391.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；
2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资1391.90元的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠1391.90元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告邹少群系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1391.90元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资1391.90元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资1391.90元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资1391.90元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告邹少群工资1391.90元。
案件受理费50元，由被告李登成负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1164号
原告：王永，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吕月文，男，1994年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县龙亢农场龙翔花园东区。
被告：邵丽，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县龙亢农场龙翔花园东区
本院在审理原告王永与被告吕月文、邵丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告王永负担。
审判员 常启江
二〇一七年三月十四日
书记员 吴楠楠
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第397号
原告吴立伟，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人陈雪茵，女，广东修善律师事务所律师助理。
被告黎根深，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
原告吴立伟诉被告黎根深民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立伟的委托代理人张国星到庭参加诉讼，被告黎根深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立伟诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意流动资金不足，于2013年至2014年期间分6次向原告借款共71000元用来做生意，每次向原告借款收到钱后，被告都会当即立下《借据》，因此6张《借据》分别为：于2013年11月14日借款5000元，于2013年11月18日借款5000元，于2013年12月25日借款10000元，于2014年1月28日借款35000元，于2014年2月4日借款11000元，于2014年2月10日借款5000元。原告经多次向被告追讨无果，为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还借款本金71000元及利息（从起诉之日起至付清日止按银行贷款利率计算）给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告黎根深无书面答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月至2014年2月期间，被告以其做生意需要资金周转为由，分6次向原告借款共71000元。每次借款后被告都会立下《借款借据》给原告收执，《借款借据》均统一格式，只是借款金额和借款日期不同。《借款借据》格式载明：“今我黎根深借到吴立伟人民币现金
小写：用作生意周转，还款时间日期由吴立伟决定，如本人到期未能偿还借款，愿意以本人及家庭一切财产抵偿，此据由本人签名按指纹即日起生效。本人身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，本人电话号码：＊＊＊＊＊****＊＊，借款人：黎根深（签名及指模），年月日”。6张《借款借据》分别为：于2013年11月14日借款5000元，于2013年11月18日借款5000元，于2013年12月25日借款10000元，于2014年1月28日借款35000元，于2014年2月4日借款11000元，于2014年2月10日借款5000元。借款一段时间后，原告多次催讨偿还，均无果，遂于2014年11月19日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、《借款借据》6张以及本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎根深于2013年11月至2014年2月期间分6次共向原告吴立伟借款71000元，有原告提供的有被告签名及捺指模的《借款借据》证实，本院予以确认。《借款借据》未具体约定还款时间和借款利息，属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还，并主张催告偿还日起的利息。因原告未提供催告偿还借款的时间，本院确定起诉日为催告偿还日，故原告要求被告偿还借款71000元及从起诉之日即2014年11月19日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告黎根深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎根深应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款71000元及利息（从2014年11月19日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告吴立伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787.5元，由被告黎根深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄永玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保42号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人张映德，男，汉族，1962年2月28日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请张映德借款逾期未还为由，于2016年5月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人张映德在中国农业银行洞口城东支行卡号为622xxx账户资金23000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张映德在中国农业银行洞口城东支行卡号为622xxx账户资金23000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年五月三十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执154号
申请执行人王存宽，男、汉族。
被申请人杨占彪，男、汉族。
本院在执行王存宽与杨占彪买卖合同纠纷一案中，2016年3月18日申请执行人王存宽申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00504号民事调解书所确定的义务。本院于2016年3月18日受理，并于2016年3月18日向被执行人杨占彪送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人杨占彪给付申请执行人王存宽石头款及运费16710元，并由被执行人杨占彪交纳案件执行费151元。在执行过程中，被执行人杨占彪于2016年6月11日自愿履行了调解书所确定的义务，给付了申请执行人王存宽石头款及运费16710元，并交纳了案件执行费151元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邢世军
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督147号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人李国良、周霞系该公司职员。
被申请人：陈双喜，男，1969年4月10日生，汉族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人陈双喜仅为担保人，债权债务关系无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十之规定，裁定如下：
驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 栗向东
二〇一七年三月九日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督147号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人李国良、周霞系该公司职员。被申请人：陈双喜，男，1969年4月10日生，汉族，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人陈双喜仅为担保人，债权债务关系无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十之规定，裁定如下：驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  栗向东二〇一七年三月九日书记员  王 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第126号
原告：余美红。
被告：汤竹明。
本院在审理原告余美红与被告汤竹明离婚纠纷纠纷一案中，原告余美红于2015年4月7日向本院提出撤回对被告汤竹明的起诉申请。
本院认为，原告以其尚不具备法定离婚条件为由，申请撤回对被告汤竹明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余美红撤回对被告汤竹明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余美红负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一五年四月七日
代书 记员 梅莉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3509号
原告：雷东旭，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：刘文锋,男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告:罗晨飞，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告雷东旭诉被告刘文锋、罗晨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，并于2017年8月7日公开开庭审理。经释明，原告雷东旭于2017年8月7日以“将受损车辆实际维修后再另行起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷东旭申请撤诉符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷东旭撤回起诉，诉讼费25元由原告雷东旭承担。
审 判 员 胡名态
二〇一七年八月七日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
李慧敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1751号
申请执行人翁旺雄，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李贵兴，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人徐凤仙，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈清椿，男，1968年6月17日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人翁旺雄与被执行人李贵兴、徐凤仙、陈清椿民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翁旺雄向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法立案执行，执行标的本金305000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，当待处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，当待处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄国兴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3634号
原告赵伟娜，女，1981年9月12日出生，汉族。
委托代理人吕文林，男，1974年4月7日出生。
被告王智勇，男，1975年10月8日出生，汉族。
被告时俊霞，女，1975年4月13日出生，汉族。
原告赵伟娜诉被告王智勇、时俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟娜的委托代理人吕文林到庭参加了诉讼，被告王智勇、时俊霞经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟娜诉称，2014年2月20日，被告王智勇借原告赵伟娜人民币700万元，约定利息为月2.4%，借款期限为5天，自2014年2月20日起至2014年2月24日止，被告时俊霞为被告王智勇借原告现金700万元整提供保证担保。借款到期后二被告逾期未还清，故原告诉至本院请求判令被告王智勇偿还借款本金400万元及利息，要求时俊霞承担连带清偿责任。
被告王智勇、时俊霞未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告王智勇（乙方）、时俊霞（丙方）与原告赵伟娜（甲方）签订《借款合同》，合同编号：ZDJH2014022001，合同主要内容：第1条借款事项1.1借款金额：甲方同意借给乙方金额为人民币（大写）肆佰万元整，（小写）￥4000000.00元的借款。1.2乙方指定收款人、开户行及指定收款人账号收款人名称：时俊霞王智丹开户银行名称：招商银行商务内环支行账号622609371163＊＊＊＊、622588371982＊＊＊＊。1.3借款利率月利息2.4%。1.4借款用途：个人借款。1.5借款期限，还款、付息期限：借款期限5天，自2014年2月20日起至2014年2月24日止。1.6乙方向甲方还款、付息账户开户名称：赵伟娜开户银行名称：工行新郑市支行账号：622208170200160＊＊＊＊。1.7上述借款若逾期归还，则以每日千分之一点五的比例计算违约金。第3条担保条款3.1丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保。第4条担保方式与范围4.1丙自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任担保。4.2丙担保的范围：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、甲方为实现债权的费用和甲方应付的其他费用。第5条担保期间5.1担保期间为本合同项下的借款到期之日起两年。合同上王智勇在乙方处签名，时俊霞在丙方处签名。当日，原告通过其工商账户向被告指定账户王智丹账户转账400万元。被告王智勇、时俊霞给原告赵伟娜出具借款交付确认书，确认借款已于2014年2月20日交付王智勇（款已汇入指定账户），并出具借据一张，主要内容为：今借赵伟娜现金￥400万元，（大写）人民币肆佰万元整，借款人王智勇，担保人时俊霞，2014年2月20日。
2014年2月20日，被告王智勇（乙方）、时俊霞（丙方）与原告赵伟娜（甲方）签订《借款合同》，合同编号：ZDJH2014022002，合同主要内容：第1条借款事项1.1借款金额：甲方同意借给乙方金额为人民币（大写）叁佰万元整，（小写）￥3000000.00元的借款。1.2乙方指定收款人、开户行及指定收款人账号收款人名称：时俊霞王智丹开户银行名称：招商银行商务内环支行账号622609371163＊＊＊＊、622588371982＊＊＊＊。1.3借款利率月利息2.4%。1.4借款用途：个人借款。1.5借款期限，还款、付息期限：借款期限5天，自2014年2月20日起至2014年2月24日止。1.6乙方向甲方还款、付息账户开户名称：赵伟娜开户银行名称：工行新郑市支行账号：622208170200160＊＊＊＊.1.7上述借款若逾期归还，则以每日千分之一点五的比例计算违约金。第3条担保条款3.1丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保。第4条担保方式与范围4.1丙方自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任担保。4.2丙方担保的范围：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、甲方为实现债权的费用和甲方应付的其他费用。第5条担保期间5.1担保期间为本合同项下的借款到期之日起两年。合同上王智勇在乙方处签名，时俊霞在丙方处签名。当日，原告通过其工商账户向被告指定账户王智丹账户转账300万元。被告王智勇、时俊霞给原告赵伟娜出具借款交付确认书，确认借款已于2014年2月20日交付王智勇（款已汇入指定账户），并出具借据一张，主要内容为：今借赵伟娜现金￥300万元，（大写）人民币叁佰万元整，借款人王智勇，担保人时俊霞，2014年2月20日。
以上两笔借款共计700万元，原告称二被告已还借款300万元，下欠400万元未还，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，《借款合同》、《借款交付确认书》、《借据》、中国工商银行电子银行回单等相关证据证明。
本院认为，赵伟娜与王智勇签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在赵伟娜依约向王智勇交付借款后，王智勇未按约定的期限偿还借款及支付利息，故赵伟娜要求王智勇偿还借款本金400万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告赵伟娜要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年2月21日起计付利息至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。担保人时俊霞对王智勇向赵伟娜借款400万元及利息承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向王智勇追偿。
被告王智勇、时俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智勇于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟娜借款400万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年2月21日起计付利息至还清借款之日止）。
二、被告时俊霞对本判决第一项内容承担连带保证责任。
三、被告时俊霞承担连带保证责任后，有权向被告王智勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告王智勇、时俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交付本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3634号
原告刘玉明。
被告陈仲起。
原告刘玉明与被告陈仲起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉明到庭参加诉讼，被告陈仲起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称：2010年被告到山西省方山县工作，被告多次从原告处赊购白面、大米，2010年5月被告借原告现金30000元，2012年2月被告借原告现金15000元。2013年1月16日在原告家中，经原、被告结算，被告欠原告借款45000元及面粉、大米款90000元，共计135000元，由被告给原告出具135000元的借条，该款至今未偿还。要求判令：1、被告偿还原告借款135000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈仲起未答辩。
经审理查明：2013年1月16日被告陈仲起给原告刘玉明出具借条一份，借条载明：“今借到刘玉明现金壹拾叁万伍仟元正陈仲起”。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的借条及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告就双方之间产生的债权债务进行了结算，并对欠款金额予以确认，被告应按借条载明的金额偿还原告。原告要求被告偿还原告135000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲起于本判决生效后十日内偿还原告刘玉明欠款135000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陈仲起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 段献印
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第3634号 原告刘玉明，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住山西省方山县。 被告陈仲起，男，1963年9月30日生，汉族，农民，住新泰市。 原告刘玉明与被告陈仲起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉明到庭参加诉讼，被告陈仲起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉明诉称：2010年被告到山西省方山县工作，被告多次从原告处赊购白面、大米，2010年5月被告借原告现金30000元，2012年2月被告借原告现金15000元。2013年1月16日在原告家中，经原、被告结算，被告欠原告借款45000元及面粉、大米款90000元，共计135000元，由被告给原告出具135000元的借条，该款至今未偿还。要求判令：1、被告偿还原告借款135000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告陈仲起未答辩。 经审理查明：2013年1月16日被告陈仲起给原告刘玉明出具借条一份，借条载明：“今借到刘玉明现金壹拾叁万伍仟元正陈仲起”。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实由原告提供的借条及当事人的陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告就双方之间产生的债权债务进行了结算，并对欠款金额予以确认，被告应按借条载明的金额偿还原告。原告要求被告偿还原告135000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仲起于本判决生效后十日内偿还原告刘玉明欠款135000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告陈仲起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王建民 代理审判员  张晓旭 人民陪审员  段献印 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  刘翠薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00363号
申请人郑健。
被申请人李得可。
被申请人陈柯平。
被申请人陈莺。
被申请人朱金伟。
被申请人宁波市德宏汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江东区宁穿公路6号桥北侧。
法定代表人朱金伟，该公司经理。
申请人郑健以被申请人李得可、陈柯平、陈莺、朱金伟、宁波市德宏汽车销售有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李得可、陈柯平、陈莺、朱金伟、宁波市德宏汽车销售有限公司所有的价值110万元的财产。案外人苏秋华自愿为郑健的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人郑健的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李得可、陈柯平、陈莺、朱金伟、宁波市德宏汽车销售有限公司所有的价值110万元的财产。
二、查封案外人苏秋华所有的号牌为闽D×××××小型汽车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月八日
书记员 段新闻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6095号
原告陈建光，男，1975年3月17日出生，汉族。
委托代理人彭乐，湖南华麟律师事务所律师。
被告李建文，男，1969年9月28日出生，汉族。
委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人易佳，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
代表人刘大明，总经理。
委托代理人谭怡，湖南路衡律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建光诉称：2015年8月15日，陈建光的车辆因交通事故受损。请求法院判决：被告赔偿车损费用398100元、鉴定费9800元、车速鉴定费1500元、酒精测试费1000元、拖车停车费1760元，共计412160元。
被告李建文辩称：邓敬未避让右方来车，应承担部分责任；车损鉴定系单方委托，鉴定费应自担，鉴定的材料费过高，申请重新鉴定；交警认定酒驾、逃逸情况不实；保险公司应承担保险责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：李建文酒驾、逃逸，交强险赔偿后可以追偿，商业三责险不负责赔偿。
经审理查明：2015年8月15日2时许，李建文饮酒后驾驶湘A2小客车沿长沙市营盘路由东向西超速行驶至车站路口时，遇邓敬驾驶湘AN小轿车沿车站路由南向北行驶至此，小客车左前部与小轿车右前部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李建文未及时报警，叫来朋友后，自行离开现场，后经交警联系于当日5时到交警队配合调查。交警部门认定李建文承担全部责任，邓敬不承担责任。
湘AN车车速鉴定费1500元，邓敬酒精检测费1000元。2015年10月22日，发生拖车费580元，2015年9月29日，发生施救及停车费1180元。
陈建光系湘AN车登记车主，2015年11月13日，陈建光将该车转让并变更车主登记。
中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司承保了湘A2车的交强险和30万元商业三责险，不计免赔率。商业三责险保险条款约定，交通肇事后逃逸、驾驶人饮酒的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
2015年10月14日，经长沙市芙蓉区交警大队委托，长沙市价格认证中心作出鉴定意见：湘AN宝马29轿车维修费用为398100元，其中材料费376100元，工时油漆费22000元。鉴定费9800元。
李建文认为上述鉴定意见确认的价格畸高，自行向长沙誉诚汽车服务有限公司进行咨询，该司根据长沙市价格认证中心出具的维修清单，对车辆维修的材料费报价为250420元，故李建文申请对湘AN车维修费是否合理及车辆残值进行鉴定，本院委托后，湖南长城资产评估有限公司回复：因车辆卖出，无法对该车辆进行查勘，及对该车辆的维修费用是否合理已超出执业范围，无法做出相关的价值认定。
上述事实，有双方当事人的陈述及身份证、营业执照副本、驾驶证、行驶证、车辆登记资料、事故认定书、鉴定书、鉴定费发票、报价书、费用票据等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。
李建文饮酒后超速驾车，邓敬并无交通违法行为，故本院对交警部门的事故责任认定予以采信，李建文应承担事故的全部责任。李建文酒后驾车，属于商业三责险免责情形，保险公司不承担商业三责险赔偿责任。
根据陈建光的诉讼请求，本院对陈建光的事故损失认定如下：1、车损费用，长沙市价格认证中心的鉴定程序合法，本院对其鉴定意见予以采信，但陈建光未对车辆进行维修，亦未征询责任方意见，将车辆转让，使责任方丧失了确认和减少损失的机会，故本院认定材料费损失按80%计算为宜，计300880元，工时油漆费22000元，合计322880元；2、鉴定费9800元；3、车速鉴定费1500元、酒精测试费1000元，属于行政管理费用，应自行承担；4、施救停车费1180元予以确认；5、拖车费，不是事故发生时产生，情况不明，本院不予支持；以上共计333860元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿陈建光2000元；
二、李建文在本判决生效之日起五日内赔偿陈建光331860元；
三、驳回陈建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7482元，其他诉讼费（财产保全费）2580元，共计10062元，由陈建光负担2012元，李建文负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄伟兰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3930号
申请执行人李明超
被执行人台州市黄岩容川塑模有限公司，组织机构代码67164378-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州市黄岩容川塑模有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩容川塑模有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩容川塑模有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩容川塑模有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑烜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25329号
原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区百花五路七号长源楼二层。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人闫丽晖，女，1979年9月5日出生，长城物业集团股份有限公司客服经理。
委托代理人董光辉，男，1980年4月3日出生，长城物业集团股份有限公司法务。
被告宋扬，男，1972年4月20日出生。
被告甘丹，女，1975年8月17日出生。
被告宋扬、甘丹之委托代理人谢辉，男，1983年1月6日出生。
原告长城物业集团股份有限公司（以下简称原告）与被告宋扬、甘丹（以下简称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人闫丽晖、董光辉，宋扬、宋扬和甘丹之委托代理人谢辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告管理服务的北京市朝阳区国奥村A10楼2单元102室业主，原告受小区建设单位国奥投资发展有限公司委托并于2006年12月3日签订《前期物业服务合同》约定物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人在每个缴费年度前一个月开始交纳下一年度的物业管理服务费。同时被告与小区建设单位国奥投资发展有限公司签订《国奥村业主临时公约》，约定物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人在每个缴费年度前1个月开始交纳下一年度的物业管理服务费，业主未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费的，物业管理企业可按每日加收交纳费用的千分之二的滞纳金。被告明知上述约定，经原告在小区单元内张贴收费通知、电话通知的情况下，至今未缴纳相关费用，故此诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告2010年7月1日起至2014年6月30日期间的物业服务费、生活垃圾消纳费、生活垃圾共计21929.28元，判令被告支付原告滞纳金2802.95元。
宋扬、甘丹辩称：2009年7月1日，我们收房，当时房屋的精装修有重大瑕疵，导致我们在和原告在维修精装修房屋过程中反复交涉，最后原告也没有将重大瑕疵维修好，客厅的过门石在我们收房时就是断裂的。2010年至今，A10楼-1楼的人防，原告长期出租给务工人员，务工人员抽烟反味，致使我租房受到影响，我在2010年元旦后才将房屋出租，造成我租金比市场价低20%。房屋的建筑面积是128.96平方米，我们交纳了2009年7月1日到2010年6月30日期间的物业费，原告管理不善，所以我不缴纳物业费，我们认可原告的物业费标准。
经审理查明：2006年12月3日，国奥投资发展有限公司与深圳市长城物业管理股份有限公司签署《国奥村前期物业服务合同》，约定深圳市长城物业管理股份有限公司为国奥村提供物业服务，前期物业服务期限自奥运会结束后买房人正式入住之日起至2011年10月30日止。后国奥投资发展有限公司与深圳市长城物业管理股份有限公司签署《国奥村物业服务合同补充协议》，约定该项目的住宅物业费调整为3.5元每月每平米。
2007年6月1日，宋扬、甘丹签署《承诺书》，其内容为其为北京市朝阳区国奥村A10楼2单元102室业主，确认已详细阅读国奥投资发展有限公司制定的“国奥村住宅小区业主临时公约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约，本人同意承担违反本临时公约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时公约的行为承担连带责任。《国奥村业主临时公约》规定住宅物业管理服务费为3.5元每月每平米，生活垃圾清运费30元每户每年，生活垃圾处理费3元每户每月。业主于办理入住时开始交纳物业服务费用，物业服务费用按入住通知书所确定的交房日期届满之次日起计算，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每个缴费年度前1个月内交纳下一年度的物业管理服务费。业主未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之二的滞纳金。
经询，原告与宋扬、甘丹确认宋扬、甘丹为北京市朝阳区国奥村A10楼2单元102室业主，房屋建筑面积为128.96平方米。原告与宋扬、甘丹确认2009年7月20日，深圳市长城物业管理股份有限公司更名为原告。
以上事实，有当事人庭审陈述、《国奥村业主临时公约》等证据在案佐证。
本院认为：原告与宋扬、甘丹之间存在物业服务合同关系，宋扬、甘丹应该向原告支付相应的物业服务费用。关于物业服务内容一节，原告与宋扬、甘丹均确认北京市朝阳区国奥村A10楼居住相关人员，但此不足以免除或减少被告交纳物业费，本院对其抗辩意见不予采纳，宋扬、甘丹应向原告交纳相关的费用。关于滞纳金一节，考虑到宋扬、甘丹的抗辩意见，结合现实的问题，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告宋扬、甘丹于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司自二〇一〇年七月一日起至二〇一四年六月三十日期间的物业服务费二万一千六百六十五元二角八分、生活垃圾清运费一百二十元、生活垃圾处理费一百四十四元。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元，由原告长城物业集团股份有限公司负担一百三十七元（已交纳），由被告宋扬、甘丹负担三百四十八元（原告已交纳，宋扬、甘丹于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡东方
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第293号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月27日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年月26日18时20分许，被告人刘某某驾驶鲁Q×××××号汽油三轮车，沿省道234线由东向西行驶至兰陵县金岭镇吴庙子村路段时，将行人吴清平撞倒，造成吴清平当场死亡。经鉴定，被告人刘某某当时血液样本中乙醇含量为111.2mg／lOOml，负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失90000元，被害人亲属对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某无异议，并有证人吴某的证言，道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、鉴定意见、尸检报告、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人主动自首，民事部分已和解，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，依法对其适用缓刑，并到山东省兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 常秀荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 廖康平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第131号
申请执行人朱广财，现住绥化市。
被执行人王东，现住绥化市。
本院在执行申请执行人朱广财与被执行人王东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人朱广财申请撤回对被执行人王东的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年七月二十四日
书记员 东时伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1262号
起诉人：王招秀，女，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：连剑波，陕西正义法律服务所法律工作者。
2018年1月30日，西安市碑林区人民法院以案件应由本院管辖为由作出裁定，将（2018）陕0103民初167号案卷移送至本院处理。起诉人王招秀提出诉讼请求：判决被告连带返还原告22.5万元。事实和理由：王招秀与侯武刚经人介绍相识，侯武刚称能替人安排工作。王招秀遂托付侯武刚为其亲属的孩子安排工作，并按侯武刚的要求，给侯武刚26万元作为办事费用。后侯武刚并未安排工作，经王招秀多次索要，侯武刚仅返还王招秀3.5万元，其余至今未予返还。2015年王招秀与侯武刚达成还款承诺书并由刘宏伟担保。现请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人王招秀的争议，应当由其他机关处理，起诉人王招秀应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
对王招秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 王哲平
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴 凤
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2168号
原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。
法定代表人：杨红举，系该公司董事长。
被告：黄阳，男，汉族，生于1990年3月17日，住所地河南省淅川县。
被告：龚斌，男，汉族，生于1986年11月12号，住所地河南省淅川县。
本院于2017年7月18日立案受理原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉被告黄阳、龚斌借款合同纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年十月七日
书 记 员 刘 江
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03310号
原告王正碧，女，1950年5月21日出生，汉族。
被告刘家洪，男，1965年8月15日出生，汉族。
本院在审理王正碧诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告王正碧于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王正碧负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年七月十四日
书记员 屈海东
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6013号
原告：沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会。
委托诉讼代理人：陆旭（业委会副主任）。
被告：王洪成。
被告：柳明今。
原告沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会与被告王洪成、柳明今排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月一日
书记员 崔新梅
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）新71执异7号
案外人：王江彬，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河滩南路。
委托诉讼代理人：格仁，新疆正通律师事务所律师。
申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：克拉玛依市白碱滩区跃北路。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路。
法定代表人：杨建忠，该公司总经理。
在本院执行申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王江彬对本院查封新轴房地产公司开发的“锦绣河山花园”小区38套商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月10日进行听证，案外人王江彬的委托诉讼代理人格仁、申请执行人苏中建设公司的委托诉讼代理人杨建舟到庭参加听证，被执行人新轴房地产公司经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
案外人王江彬称，我与新轴房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“锦绣河山花园”小区61套商品房（详见清单），并支付了房款，办理了房屋买卖备案登记，但尚未办理产权登记。据此上述房屋的所有权属于我，是我的合法财产。贵院不能对上述房产进行查封，请求解除对上述房产的查封。
苏中建设公司称，对王江彬与新轴房地产公司的房屋买卖合同真实性无法评判，其购买的房屋是否交纳了全部房款也无法核实，据其了解，王江彬与新轴房地产公司之间存在借款关系，新轴房地产公司是以房屋买卖合同的形式对其借款进行担保。我公司是“锦绣河山花园”小区的施工方，新轴房地产公司欠付我公司工程款，已经生效调解书确认，生效的调解书同时确认我公司对“锦绣河山花园”小区的1-5号商住楼、6-8号住宅楼、人防地下车库、幼儿园享有建设工程价款优先受偿权，王江彬的异议不能成立。
本院查明，自2011年2月至2013年1月期间，王江彬与新轴房地产公司签订多份《商品房预售合同》，购买新轴房地产公司开发的“锦绣河山花园”小区商品房61套（其中2号楼1套、5号楼3套、6号楼31套、7号楼5套、8号楼21套）并在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了上述房屋的预告登记。听证中，王江彬出示新轴房地产公司的收据一张，显示王江彬交纳6号楼整栋购房款现金2600万元，王江彬称新轴房地产公司交付房屋时，未交付整栋6号楼的房屋，部分房屋调整到2号楼、5号楼、7号楼、8号楼，进而证明其交纳了61套房屋的全部购房款。上述房屋至今仍登记在新轴房地产公司名下，王江彬未取得上述房屋的不动产权证书。听证中，王江彬称，对其购买的61套房屋，其再次进行了出售，但未提交证据。
本院认为，本案的争议焦点是王江彬对所提异议房产（详见清单）享有的权利能否对抗申请执行人苏中建设对上述房产享有的建设工程价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”从法律规定来看，在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高的价值维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权可以排除执行的效力。而从本案查明事实来看，王江彬不属于上述规定的消费者范畴，其购买的上述房产并非用于个人居住，根据王江彬提供的证据显示其对上述房产享有的权利不符合法律规定可以排除执行的情形。故本院对王江彬所提的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王江彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向我院提起诉讼。
审判长 孙 健
审判员 孟 亚 东
审判员 阿瓦古力
二〇一七年十月十三日
书记员 程 倩 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初19号
原告：弥和国，男，汉族，1960年6月13日出生，住址：香洲区，
委托诉讼代理人：王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市海吉德餐饮管理有限公司，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号-101号之二商铺。
法定代表人：于瀚淼。
原告弥和国与被告珠海市海吉德餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弥和国及其委托代理人王黎茹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弥和国向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2016年6月17日-6月22日平时加班费593元（3小时*5日）；二、判令被告向原告支付2016年端午节加班费405元（4小时半*227元/日）；三、判令被告向原告支付2016年6月17日-6月22日没有签订劳动合同的双倍工资1996元（（593+405）*2=1996元）；四、判令被告向原告支付工作年限精神补偿金5000元（5000/2*2=5000元）；五、判令被告向原告支付赔偿未提前一个月通知解除原告劳动合同的代通知金5000元。事实和理由：2015年5月17日至2016年6月期间，双方存在劳动关系。被告恶意欠薪，原告在2015年10月29日到劳动监察大队投诉，监察大队对账及办事员曾约被告老板到劳动局调解。被告老板曾用手机亲自接听了主管给原告约定每月工资5000元和违法辞退原告的证言后，无理要求扣除每餐100元，每晚宿舍费60元后才发工资。当时，劳动监察大队调解员也核实了情况，但双方未达成调解。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.困难证明；3.诊断证明书；4.工商登记资料；5.原告与珠海市吉莲面点大王餐饮店的劳动合同；6.劳动保障监察投诉案件材料补正一次性告知书。
被告缺席无答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告主张，双方曾存在劳动关系，原告投诉后，珠海市香洲区劳动和社会保障监察大队曾组织双方调解。根据原告的申请，本院向珠海市香洲区劳动和社会保障监察大队调查取证。劳动监察大队口头称，接到原告投诉后，电话通知被告，曾经有一名员工过来与被告协商，但并未表明身份，双方也没有达成调解，故没有书面材料，当时已要求原告需要补正劳动关系凭证。原告当庭认可，其未向劳动监察大队补充提交劳动关系凭证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曾向劳动部门投诉被告拖欠工资，而劳动监察部门已经书面告知原告，要求原告补充提交劳动关系凭证，而原告并未提交，由此可见，劳动监察部门也未能确定双方存在劳动关系。本院根据原告的申请调查取证，并未能调回任何资料。原告主张其与被告存在劳动关系及被告拖欠加班工资等，应当承当相应的举证责任，但原告并未提交充分证据支持其主张，其依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予采信。据此，原告诉请被告支付工资、加班费、经济补偿金及代通知金等，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告弥和国的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告弥和国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄晓丹
李思瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初19号原告：弥和国，男，汉族，1960年6月13日出生，住址：香洲区，委托诉讼代理人：王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市海吉德餐饮管理有限公司，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号-101号之二商铺。法定代表人：于瀚淼。原告弥和国与被告珠海市海吉德餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弥和国及其委托代理人王黎茹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弥和国向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2016年6月17日-6月22日平时加班费593元（3小时*5日）；二、判令被告向原告支付2016年端午节加班费405元（4小时半*227元/日）；三、判令被告向原告支付2016年6月17日-6月22日没有签订劳动合同的双倍工资1996元（（593+405）*2=1996元）；四、判令被告向原告支付工作年限精神补偿金5000元（5000/2*2=5000元）；五、判令被告向原告支付赔偿未提前一个月通知解除原告劳动合同的代通知金5000元。事实和理由：2015年5月17日至2016年6月期间，双方存在劳动关系。被告恶意欠薪，原告在2015年10月29日到劳动监察大队投诉，监察大队对账及办事员曾约被告老板到劳动局调解。被告老板曾用手机亲自接听了主管给原告约定每月工资5000元和违法辞退原告的证言后，无理要求扣除每餐100元，每晚宿舍费60元后才发工资。当时，劳动监察大队调解员也核实了情况，但双方未达成调解。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.困难证明；3.诊断证明书；4.工商登记资料；5.原告与珠海市吉莲面点大王餐饮店的劳动合同；6.劳动保障监察投诉案件材料补正一次性告知书。被告缺席无答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明，原告主张，双方曾存在劳动关系，原告投诉后，珠海市香洲区劳动和社会保障监察大队曾组织双方调解。根据原告的申请，本院向珠海市香洲区劳动和社会保障监察大队调查取证。劳动监察大队口头称，接到原告投诉后，电话通知被告，曾经有一名员工过来与被告协商，但并未表明身份，双方也没有达成调解，故没有书面材料，当时已要求原告需要补正劳动关系凭证。原告当庭认可，其未向劳动监察大队补充提交劳动关系凭证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曾向劳动部门投诉被告拖欠工资，而劳动监察部门已经书面告知原告，要求原告补充提交劳动关系凭证，而原告并未提交，由此可见，劳动监察部门也未能确定双方存在劳动关系。本院根据原告的申请调查取证，并未能调回任何资料。原告主张其与被告存在劳动关系及被告拖欠加班工资等，应当承当相应的举证责任，但原告并未提交充分证据支持其主张，其依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予采信。据此，原告诉请被告支付工资、加班费、经济补偿金及代通知金等，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告弥和国的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告弥和国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡小青审 判 员  赖伟莲人民陪审员  王建军二〇一七年六月八日书 记 员  黄晓丹李思瑶
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第151号
原告何某某，男，2012年12月17日生，汉族。
法定代理人何晓光，男，1987年3月5日生，汉族，住河南省。
委托代理人王春庆，郏县法律援助中心法律工作者。
被告姚华亮，男，1956年4月24日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
原告何某某与被告姚华亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何梓辰于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘素平独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告何某某法定代理人何晓光及委托代理人王春庆、被告姚华亮到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年7月24日13时20分，被告刘红锋驾驶豫AH37**号轿车由北向南行驶至郏县东城区大屯路段时，将原告何梓辰撞伤，事故发生后，何某某被120救护车送到郏县妇幼保健院治疗，经诊断，何某某主伤为左锁骨骨折，在医院虽历时近一月的治疗，但因伤未痊愈而出院后仍需休息和护理。住院期间姚华亮仅支付了部分医疗费后便不再照面，保险公司更不理赔。被告怠于赔偿是对姚华亮人身损害的侵权。故诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等10000元。2、诉讼费由被告方承担。
被告姚华亮辩称，事故发生属实，刘红锋是我雇佣的司机，事故发生后姚华亮垫付原告各种费用大概两千多。肇事车辆在保险公司投有保险，何某某的损失在保险公司限额内承担，超出部分按责任比例承担。姚华亮垫付的钱在保险公司赔偿时直接支付给姚华亮。
被告保险公司缺席无答辩。
经审理查明，2015年7月24日13时20分，姚华亮的雇佣司机刘红锋驾驶豫AH37**号轿车由北向南行驶证郏县东城区大屯路段时，将何梓辰撞伤。郏县公安交通警察大队对事故进行了认定，认定刘红锋负该事故的主要责任，何某某负该事故的次要责任。事故发生后，何某某被送往郏县妇幼保健院治疗，经医院诊断为：左锁骨骨折。2015年8月22日出院，花医疗费2159.9元。出院医嘱：1周复诊，加强护理2月，避免剧烈活动，如有不适随诊。事故发生后，姚华亮垫付何某某各项费用2500元，何某某请求不含姚华亮的垫付款。后因赔偿问题发生纠纷，何某某于2015年9月8日诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项损失10000元。
另查明，①肇事车辆豫AH37**号轿车车辆所有人为姚华亮，肇事人刘红锋系姚华亮雇佣司机，该车是以姚华亮名字在保险公司投保的机动车强制保险，保险单号为：AZHZZ31CTP14B022079W，保险期限为：2014年8月7日至2015年8月6日24时止，保险限额为：122000元。②2014年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。诉讼中，何某某申请撤回了对刘红锋的起诉；③事故发生后，在交警部门的主持下，何某某的父亲何晓光与肇事司机刘红锋达成赔偿协议，协议内容为：1、刘红锋赔偿何某某医疗费等各项费用5000元；2、双方签字生效，自交付，永无后患。诉讼中，经询问，该协议未履行
上述事实，有何某某提供的本人户口本、事故认定书、刘红锋的驾驶证、豫AH37**号车行驶证、保险单、病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、姚华亮垫付款条据等证据材料在卷为凭且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，郏县公安交通警察大队对事故进行了认定，认定刘红锋负该事故的主要责任，何某某负该事故的次要责任。对该认定结果，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因此该事故给何某某造成的损失姚华亮应当赔偿，鉴于刘红锋驾驶的车辆豫AH37**号车在保险公司投有机动车交通事故强制保险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三责险限额内赔偿。因此，何某某请求因该次交通事故造的损失为：一、医疗费用赔偿限额：①医疗费2159.9元（有票据）。②住院伙食补助费870元（29天×30元）。营养费290元（29天×10元）。合计：3319.9元。二、伤残赔偿限额：①护理费6942.5元（28472元／年÷365天×89天）。②交通费500元因未提供票据，考虑实际发生，酌定支持300元。伤残费用计7242.5元。上述医疗和伤残费用共计10562.4元，减去姚华亮先行垫付款2500元，下余8062.4元，有合法根据，保险公司应在肇事车豫AH37**号轿车所投保的交强险范围内赔偿何梓辰进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内支付给何某某因交通事故所造成的各项损失8062.4元；
二、驳回何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 刘素平
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 聪