浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第14号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高攀，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月10日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人候光录，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月10日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人傅强。
被告人龚勇，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月10日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李小平，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月10日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人陈某，；因涉嫌犯转移赃物罪于2007年8月10日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯转移赃物罪被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人丁某，；因涉嫌犯转移赃物罪于2007年8月10日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人徐志庆。
被告人袁建祥，；因涉嫌犯转移赃物罪于2007年8月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）820号起诉书指控被告人高攀、候光录、龚勇、李小平犯盗窃罪，被告人陈某、丁某、袁建祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、七被告人及辩护人傅强、徐志庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年5、6月的一天，被告人高攀、候光录及“江铁山”（在逃，系同案犯供述谐音）等人合谋，由被告人高攀及“江铁山”等人入室实施盗窃，由被告人候光录转移赃物并予以销售。当日21时许，被告人高攀及“江铁山”等人携带美工刀等作案工具，采用爬墙、翻窗入室的手段，潜入浙江省绍兴县滨海工业区绍兴县滨海石化有限公司5号仓库，窃得该公司价值人民币113412元、规格为VV3×150＋2×70的电缆线260米。窃后，被告人候光录联系被告人陈某一同转移赃物，陈明知该批电缆线系赃物，仍伙同被告人候光录将该批电缆线转移至绍兴市袍江工业区斗门镇桑港村。后被告人候光录以人民币28000元的价格予以销赃。
2、2007年7月22日晚，被告人高攀、候光录合谋，由被告人高攀等人入室盗窃，由被告人候光录转移赃物并予以销售。次日0时许，被告人高攀、龚勇、李小平使用撬棒等作案工具，采用挖墙洞入室的手段，潜入绍兴市镜湖新区灵芝镇浙江新建纺织有限公司仓库，窃得该公司价值人民币21825元、规格为21S／2T／R的棉纱1125公斤，价值人民币126元、规格为356dt／120f的FHW防透明丝4公斤。窃后，被告人候光录联系被告人丁某一同转移赃物，丁明知该批纱丝系赃物，仍伙同被告人候光录将该批纱丝转移至绍兴市镜湖新区嘉会村。被告人袁建祥明知该批纱丝系赃物，仍以人民币9000余元的价格予以收购，后以人民币10000余元的价格转手销售，从中获利人民币1000余元。
3、2007年8月初，被告人高攀、候光录合谋，由被告人高攀联系他人入室盗窃，被告人候光录转移赃物并予以销售。同年8月5日0时许，被告人高攀、龚勇、李小平使用撬棒等作案工具，采用挖墙洞、爬窗入室的手段，潜入绍兴市袍江工业区马山镇浙江越韩科技透气材料有限公司仓库，窃得该公司价值人民币18090元、规格为ST418的线型低密度聚乙烯1350公斤。窃后，被告人高攀等人通知被告人陈某转移赃物，陈明知该批聚乙烯系赃物，仍将其中一半的聚乙烯转移至绍兴市袍江工业区斗门镇桑港村被告人候光录租房。被告人候光录联系被告人丁某后，丁明知该批聚乙烯系赃物，仍伙同被告人候光录将该批1350公斤聚乙烯从案发地点及候的租房分别转移至绍兴市镜湖新区灵芝镇嘉会村。后被告人候光录以人民币9000余元的价格予以销赃。
综上，被告人高攀、候光录参与盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币153453元；被告人龚勇、李小平参与盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币40041元；被告人陈某转移赃物2次，所转移赃物合计价值人民币122457元；被告人丁某转移赃物2次，所转移赃物合计价值人民币40041元；被告人袁建祥收购赃物1次，所收购赃物价值人民币21951元。
2007年8月10日，被告人陈某、高攀、李小平、候光录、龚勇先后在绍兴市袍江工业区被公安人员抓获。同日，在被告人候光录协助下，被告人丁某在绍兴市袍江工业区被公安人员抓获。同年8月21日，被告人袁建祥在绍兴市镜湖新区被公安人员抓获。案发后，公安机关从被告人袁建祥处扣押人民币21000元并发还给被害单位浙江新建纺织有限公司，从被告人丁某处扣押人民币700元并随案移送本院。在本院审理期间，被告人丁某向本院退缴赃款人民币17390元，被告人袁建祥向本院退缴赃款人民币951元。赃物均未被追回。
以上事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、吕某、金某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场勘查材料，立功情况说明，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高攀、候光录、龚勇、李小平以非法占有为目的，合伙或与他人合伙，秘密窃取他人财物，其中，被告人高攀、候光录盗窃数额特别巨大，被告人龚勇、李小平盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；且系共同犯罪。被告人陈某、丁某明知是犯罪所得的赃物仍分别予以转移，被告人袁建祥明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高攀、龚勇、李小平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人候光录在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，结合其在归案后能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现的情节，应依法对其减轻处罚。案发后，被告人高攀、候光录、龚勇、李小平、陈某未退缴分文赃款，可酌情从重处罚。七被告人归案后能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人丁某、袁建祥归案后已退清本人所涉全部赃款，结合其犯罪情节，可分别酌情从轻处罚，其中，对被告人丁某可宣告缓刑，对被告人袁建祥可单处罚金刑。七被告人分别请求从轻处罚的意见，辩护人傅强提出被告人候光录系从犯，又有立功表现，请求对其减轻处罚的意见，辩护人徐志庆提出被告人丁某主观恶性较小，犯罪情节较轻，又系初犯，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第五十六条第一款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人高攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年八月十日起至二O一八年二月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人候光录犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年八月十日起至二O一三年八月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人龚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年八月十日起至二O一二年二月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年八月十日起至二O一二年二月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年八月十日起至二OO八年八月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
七、被告人袁建祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六万五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
八、绍兴市越城区人民检察院移送本院扣押被告人丁某的人民币700元，及本院扣押被告人丁某的人民币17390元，在本判决生效后抵赃发还给被害单位浙江越韩科技透气材料有限公司；本院扣押被告人袁建祥的951元，在本判决生效后抵赃发还给被害单位浙江新建纺织有限公司。赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇八年一月十四日
书 记 员 陈佳欢