江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第00113号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李伟，男，无业。因犯盗窃罪于2013年9月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人朱亚毅，无业。因犯盗窃罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年3月6日被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押看守所。
被告人居某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押看守所。
被告人董某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人黎明机，无业。因犯抢夺罪于2011年6月2日被广州市番禹区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李伟、朱亚毅、居某、董某、李某犯盗窃罪，指控被告人黎明机、黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人李伟、朱亚毅、居某、董某、黎明机、黎某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：一、盗窃
2014年12月至2015年1月期间，被告人李伟、朱亚毅、居某、董某、李某分别结伙，在淮安经济技术开发区、淮安市淮安区等地，采用工具撬、卸的手段盗窃挖掘机内主板、显示屏等物品，盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币124608.58元。其中，被告人李伟参与作案7起，盗窃财物价值人民币124608.58元；被告人朱亚毅参与作案3起，盗窃财物价值人民币50033.16元；被告人居某参与作案5起，盗窃财物价值人民币79596.32元；被告人董某参与作案1起，盗窃财物价值人民币29665.49元；被告人李某参与作案1起，盗窃财物价值人民币9969.16元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年12月至2015年1月间，被告人黎明机、黎某明知被告人李伟、朱亚毅所卖的挖掘机主板等物品系犯罪所得的赃物而先后6次予以收购，所收购物品共计价值人民币113018.67元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人李伟、朱亚毅、居某、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人李某明知他人实施盗窃行为而提供帮助；被告人李伟、朱亚毅、居某盗窃数额巨大，被告人董某、李某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人黎明机、黎某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。被告人李伟、朱亚毅系主犯，被告人居某、董某、李某系从犯；被告人李伟是累犯，被告人朱亚毅在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李伟、朱亚毅、居某、董某、黎明机、黎某、李某如实供述罪行，系坦白。建议本院依法对被告人李伟、朱亚毅、居某、董某、黎明机、黎某、李某定罪处罚。
被告人李伟、朱亚毅、居某、董某、黎明机、黎某、李某对公诉机关指控均无异议。
经审理查明，一、盗窃
2014年12月至2015年1月期间，被告人李伟、朱亚毅、居某、董某、李某分别结伙，在淮安经济技术开发区、淮安市淮安区等地，采用撬、卸手段盗窃挖掘机内主板、显示屏等物品，盗窃作案7起，盗得财物共计价值人民币124608.58元。其中，被告人李伟参与作案7起，盗窃财物价值人民币124608.58元；被告人朱亚毅参与作案3起，盗窃财物价值人民币50033.16元；被告人居某参与作案5起，盗窃财物价值人民币79596.32元；被告人董某参与作案1起，盗窃财物价值人民币29665.49元；被告人李某参与作案1起，盗窃财物价值人民币9969.16元。具体分述如下：
1、2014年12月4日夜，被告人李伟、朱亚毅在淮安市淮安区席桥镇农科村一组渔滨河北侧，盗得被害人刘某卡特牌315DL型挖掘机上的电脑主板一块。经物价鉴定，被盗电脑主板价值人民币15346.77元。
2、2014年12月10日凌晨，被告人李伟、朱亚毅、董某在淮安经济技术开发区南马厂乡西游记主题公园工地，被告人董某望风，被告人李伟、朱亚毅盗得被害人陈某神钢牌SK200-8型挖掘机上的电脑主板一块、GPS主板一块、显示屏一个、保险丝盒一只。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币29665.49元。
3、2014年12月15日夜，被告人李伟、居某、朱亚毅在淮安市淮安区席桥镇丁朱村三组渔滨河南侧土堆，被告人居某望风，被告人李伟、朱亚毅盗得被害人罗某小松牌PC200-7型挖掘机上的电脑主板一块、显示屏一个。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币5020.9元。
4、2015年12月23日凌晨，被告人李伟、居某在淮安经济技术开发区徐杨乡王者归来网吧门口，被告人居某望风，被告人李伟盗得被害人孙某大阳牌摩托车一辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3489.5元。
5、2014年12月23日凌晨，被告人李伟、居某在淮安经济技术开发区南马厂乡西游记主题公园工地，被告人居某望风，被告人李伟盗得被害人曹某神钢牌SK200-8型挖掘机上的电脑主板一块、发动机主板一块、显示屏一个、保险丝盒一只。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币29229.76元。
6、2015年1月3日22时许，被告人李伟、居某在淮安经济技术开发区翔宇大道有轨电车维修项目部工地，被告人居某望风，被告人李伟盗得被害人王某丙神钢牌SK200-8型挖掘机电脑主板一块、发动机主板一块、显示屏一个、保险丝盒一只。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币31887元。
7、2015年1月14日凌晨，被告人李伟、居某、李某在淮安经济技术开发区华润苏果物流园工地，被告人居某望风，被告人李伟盗得被害人丁某小松牌PC220-6型挖掘机电脑主板一块、显示屏一个，被告人李某为被告人李伟、居某提供交通工具并在盗窃地点等待、接送。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币9969.16元。
案发后，被告人董某退赃款10000元，已发还被害人陈某；本院审理期间，被告人李某与被害人丁某达成调解协议，被告人李某赔偿丁某经济损失10000元，已赔偿丁某2000元。
上述事实，被告人李伟、朱亚毅、居某、董某、李某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人刘某、陈某、罗某、孙某、曹某、王某丙、丁某陈述笔录，证人王某甲、阚某、王某乙、张某证言笔录，银行交易明细、快递公司派件存根，辨认笔录，价格鉴证结论书，调解协议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年12月至2015年1月间，被告人黎明机、黎某明知被告人李伟、朱亚毅所卖的挖掘机主板等物品系犯罪所得赃物而先后6次予以收购，所收购物品共计价值人民币113018.67元。
上述事实，被告人黎明机、黎某、李伟、朱亚毅、居某在开庭审理过程中无异议，并有银行交易明细、快递公司派件存根，价格鉴证结论书，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、朱亚毅、居某、董某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，被告人李某明知他人实施盗窃行为而提供帮助，被告人李伟、朱亚毅、居某盗窃数额巨大，被告人董某、李某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人黎明机、黎某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟、朱亚毅提起犯意，在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人居某、董某、李某在实施的共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人李伟在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱亚毅在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。被告人李伟、朱亚毅、居某、董某、黎明机、黎某、李某归案后如实供述罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人董某、李某退部分赃款，均酌情予以从轻处罚。被告人李某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十四日起至二0二0年一月二十三日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、被告人朱亚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元；撤销（2014）河刑初字第006号刑事判决被告人朱亚毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十四日起至二0一八年二月二日止。罚金已缴纳五千元，余额四万元于判决生效十日内缴纳）。
三、被告人居某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十四日起至二0一八年一月二十三日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
四、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月七日起至二0一六年三月六日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
五、被告人黎明机犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十二日起至二0一八年三月十一日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
六、被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十二日起至二0一八年二月十一日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
七、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
八、追缴被告人李伟、朱亚毅、居某、董某、黎明机、黎某、李某违法所得人民币112608.58元发还被害人，其中发还被害人刘建中人民币15346.77元；发还被害人陈永俊人民币19665.49元；发还被害人罗海人民币5020.9元；发还被害人孙沛人民币3489.5元；发还被害人曹子猛人民币29229.76元；发还被害人王文中人民币31887元；发还被害人丁宗海人民币7969.16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 陆正平
人民陪审员 周天虹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。