广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第716号
原告范小坛，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0918。
委托代理人徐伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区，组织机构代码：××。
负责人马昌明，该公司总经理。
委托代理人朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ庆，该公司职员。
被告范秀辉，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0959。
原告范小坛诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司、范秀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄焕霞适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟雄、被告太平财产保险有限公司深圳分公司的委托代理人ＸＸ庆、被告范秀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范小坛诉称：2014年2月3日8时32分许，范秀辉驾驶粤B×××××号轻型普通货车沿S252线由东往西行驶，行至91KM龙南东门坝路口路段时，与前方同方向由范小坛驾驶停放在路面上作业完毕正准备驶离的粤R×××××号中型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏，范小坛受伤的交通事故。2014年3月4日，佛冈县公安局交警大队作出第2014B00075号《道路交通事故认定书》，认定范秀辉承担此事故的主要责任，范小坛承担此事故的次要责任。事故发生后，范小坛被送往佛冈县人民医院抢救，后因伤势严重转至南方医科大学珠江医院救治。经诊断为：外伤性脑出血（中脑出血），住院485天。原告就医疗费用于2014年5月22日向佛冈县人民法院提起民事诉讼，佛冈县人民法院在2014年6月20日作出（2014）清佛法民二初字第405号民事判决（被告已按判决书内容履行了），现原告已治疗终结，经佛冈县交警大队委托到广东荆圣司法鉴定所进行了伤残鉴定，2015年7月29日评定原告为交通事故七级伤残。根据2014年广东省道路交通事故赔偿标准的计算，事故给原告造成经济损失有：1、医疗费（6单）108994.72元；2、住院伙食补助费485天×100元／天=48500元；3、护理费（按目前护理行业实际水平）485天×120元／天=58200元；4、误工费（从事故发生计至定残前一天）541天×2640元／月÷30天=47608元；5、辅助治疗物品费830元；6、陪人床费700元；7、交通费592元；8、鉴定费2000元；9、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×40%=260789.6元；10、营养费5000元；11、被抚养人生活费（父亲1953年8月出生）24105.6元／年×19.5年÷4人×40%=47005.92元；12、住宿费662元；13、精神损害抚慰金30000元；上述13项合计610880.24元。鉴于肇事车辆已向被告保险公司购买了交强险和第三者商业保险（含不计免赔），根据相关规定，原告的经济损失应由被告范秀辉按责赔偿伤残鉴定费2000元×70%=1400元给原告；由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金30000元和部分伤残赔偿金80000元；剩余部分按事故责任分担，即由被告保险公司在商业第三者责任范围内赔偿原告各项经济损失（610880.24元－110000元－2000元）×70%=349216.17元给原告。保险公司一共应该赔偿原告110000元＋349216.17元=459216.17元。综上，请求法院依法判令：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金30000元和部分残疾赔偿金80000元；在商业第三者责任范围内赔偿原告各项经济损失349216.17元给原告，合共459216.17元；二、被告范秀辉按责赔偿鉴定费1400元给原告；三、本案受理费由被告负担。
为了支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口簿、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明事故的责任划分情况；
证据三、保险单，拟证明肇事车辆已购买交强险、商业险；
证据四、出院记录、住院诊断证明书，拟证明病情治疗情况；
证据五、医疗收费票据、费用清单，拟证明医疗费；
证据六、付款凭证，拟证明陪人床租；
证据七、收据、发票，拟证明辅助治疗物品费；
证据八、发票，拟证明伤残鉴定费、交通费；
证据九、发票，拟证明住宿费；
证据十、广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明伤残等级；
证据十一、工作证明、劳动合同、居住证明、证明，拟证明原告工作、误工、居住等情况、抚养关系；
证据十二、（2014）清佛法民二初字第405号民事判决书，拟证明原告2014年2月3日-5月8日医疗费已起诉并已判决、保险公司已经履行赔偿；
证据十三、养老保险缴费明细单，拟证明原告已购买养老保险的事实。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称：一、我方不认可原告的伤残等级，已申请重新鉴定，庭前已提交重新鉴定申请书。二、对于原告主张的赔偿费用：1、医疗费，应以医疗发票为准，扣除非医保用药部分；2、住院伙食补助费请求过高；3、护理期限过长，且护理费过高；4、误工费，误工时间过长；5、辅助治疗费，有医疗发票的我公司认可，收条不予认可；6、陪人床费，无法辩明是否真实发票，并且没有发票，不予认可；7、交通费，不能显示乘坐人信息，请求法庭酌定；8、伤残鉴定费，保险公司不是直接侵权人，该费用不应保险公司负担；9、残疾赔偿金，我方不认可原告的伤残等级，已申请重新鉴定；10、营养费过高；11、被抚养人生活费，被抚养人为农村户籍，应当按农村标准计算；12、住宿费，我方不予认可；13、精神损害抚慰金，交通事故的发生并不是故意发生的，希望法庭按受诉法院所在地的平均水平，以及双方的过错，减少精神损害抚慰金；14、以上各项请求费用超出部分，应按事故责任比例划分，保险公司不是直接侵权人，本案诉讼费应由其他诉讼人承担。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告范秀辉辩称：本次交通事故我方承担主要责任，原告承担次要责任，我方因本次交通事故也产生了车损费，应在本案中予以扣除，对其他的起诉请求、事实和理由无异议。
被告范秀辉在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月3日8时32分许，被告范秀辉驾驶粤B×××××号轻型普通货车沿S252线由东往西行驶，行至91KM龙南东门坝路口路段时，与前方同方向由原告范小坛驾驶停放在路面上作业完毕正准备驶离的粤R×××××号中型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏，范小坛受伤的交通事故。事故经佛冈县公安局交通警察大队处理，于2014年3月4日作出第2014B00075号《道路交通事故认定书》，认定范秀辉驾驶机动车在遇大雾气象条件下未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，是导致此事故的主要过错；范小坛在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，是导致此事故的另一方面过错；因此，范秀辉承担此事故的主要责任，范小坛承担此事故的次要责任。
本院于2014年5月22日受理范小坛诉太平财产保险有限公司深圳分公司、范秀辉机动车交通事故纠纷一案，案号为：（2014）清佛法民二初字第405号，原告在该案中仅就2014年2月3日至2014年5月8日期间产生的医疗费主张权利。该判决查明：被告范秀辉驾驶的粤B×××××号车的车主和实际支配人是被告范秀辉本人，该车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为500000元，险种还购买了不计免赔特约险。事故发生在上述保险的保险期间内。据此，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内付赔偿款10000元给原告范小坛；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内付赔偿款108630.97元给原告范小坛。该判决已发生法律效力。
事故发生后至2015年6月2日，原告分别在佛冈县人民医院和南方医科大学珠江医院住院治疗，共住院485天。2014年5月8日至2015年6月2日，原告共产生医疗费108994.72元。被诊断为：1、脑出血后遗症；2、慢性乙型病毒性肝炎；3、牙周病。出院医嘱：带药继续治疗，注意休息，加强营养，加强肢体功能锻炼等康复治疗，定期复查，门诊不适随诊，避免头部再次受伤。住院期间留陪人壹人。2015年5月8日，曾育爱出具收据：今收到范小坛家属租陪人床费（27／2—7／5）每天10元，共计七百元整。同日，珠江医院医学验光配镜中心出具收款收据，客户名称范小坛，金额498元。同日，广州市海珠区盈和药房出具发票：项目佛山飞扬助行器FY912L，价格185元。2014年5月10日，佛冈县新华百货商店出具收据：商品名称海绵床，价格120元。2014年4月23日广州市海珠区地方税务局出具发票：付款方名称范秀健、项目住宿费、金额336元；同年8月7日广州市海珠区地方税务局出具发票：付款方名称佛冈县县城市容环境卫生管理所、项目住宿费、金额188元；同年12月17日广州市海珠区地方税务局出具发票：付款方名称佛冈县县城市容环境卫生所、项目住宿费、金额138元。2015年7月29日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第247号司法鉴定意见：被鉴定人范小坛脑外伤后遗留有双下肢肌力4＋级，评定为道路交通事故七级伤残。原告为此用去鉴定费2000元。
2013年1月1日和2014年1月1日，原告范小坛（乙方）与佛冈县县城市容环境卫生管理所（甲方）签订劳动合同，合同期限分别为从2013年1月1日起至2013年12月31日止，从2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年1月1日签订的劳动合同约定：乙方正常工作时间工资按月支付执行，初始工资额为1400元／月；乙方的绩效薪酬或奖金的计发办法为按单位相关规定发放；乙方的津贴、补贴的发放标准和方法为按单位相关规定发放。2015年8月18日，佛冈县县城市容环境卫生管理所出具个人工作证明：兹证明范小坛同志为本单位员工，性别男，身份证号码：××，进入单位时间：2012年10月，签订劳动合同，担任清运工作人员一职，月工资收入人民币2640元。2014年2月3日，因龙南东门坝路口段交通事故受伤，至今未到本单位上班，停发期间工资。2015年8月20日，佛冈县县城市容环境卫生管理所出具居住证明：兹证明范小坛（身份证号码：××）为本单位员工，2012年10月入职，因工作关系，2012年11月至今与其父范秀建（身份证号码：××，其母许桂娇（身份证号码：××）共同居住在佛冈县生活垃圾填埋场值班室（地址：佛冈县石角镇龙溪村委会柯木迳芋头斜山坡）。2015年8月21日，佛冈县迳头镇楼下村民委员会出具证明：兹证明我村委会白石岭村民小组村民范秀建，男，1953年8月10日出生，身份证号码：××；许桂娇，女，1964年8月30日出生，身份证号码：××，两人系夫妻关系。共同生育4个小孩：1、长女范小琴，1983年9月16日出生，现年32岁，身份证号码：××；2、小儿范小坛，1985年7月21日出生，现年30岁，身份证号码：××；3、次女范小曲，1986年10月8日出生，现年29岁，身份证号码：××；4、幼女范小兰，1989年1月16日出生，现年26岁，身份证号码：××。原告住院期间由其父亲范秀建或其姑姑黄常秀（女，1966年3月18日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇环城东路425号203房，身份证号码：××）护理，其中原告和其父亲的户籍性质为农村，黄常秀的户籍性质为城镇。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、被告的辩称及庭审笔录等材料予以印证，本院予以确认。
本院认为：佛冈县公安局交通警察大队作出的第2014B00075号道路交通事故认定：范秀辉承担此事故的主要责任，范小坛承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，本院对此予以采信。对原告因此而造成的损失，被告范秀辉作为肇事车辆的车主及实际支配人，被告太平财产保险有限公司深圳分公司作为粤B×××××轻型普通货车的保险机构，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，原告具体的损失如下：
一、医疗费108830.32元（37952元＋70119.5元＋400.82元＋30元＋120元＋208元）：上述费用是原告在医院治疗实际产生的损失，本院予以确认；原告主张医疗费108994.72元，包含2014年3月20日80.2元、2014年3月11日80.2元及2014年4月12日4元，由于原告在（2014）清佛法民二初字第405号案件中已主张了2014年2月3日至2014年5月8日期间产生的医疗费，故此，现其再主张上述费用，本院不予支持；
二、住院伙食补助费：100元／天×485天=48500元，符合相关规定，本院予以确认；
三、护理费48500元（100元／天×485天），原告住院485天，参照本地实际护工标准，本院依法认可护理人员的护理费为100元／天，原告主张护理费为58200元（120元／天×18天），对其超出部分，本院不予支持；
四、误工费47608元（2640元／月÷30天×541天】：符合相关规定，本院予以确认；
五、辅助治疗物品费185元，原告主张辅助治疗物品费830元，其中498元及120元只有收款收据，本院不予支持；
六、陪人床费700元，鉴于原告住院期间确实需要人陪护，本院予以认可；
七、交通费590元，原告发生交通事故受伤住院医治，必然产生交通费用，本院予以认可；
八、鉴定费2000元：有票据为凭且已实际发生，本院予以确认；
九、残疾赔偿金项下
1、被抚养人生活费47005.92元（24105.6元／年×19.5年÷4人×40%），符合相关规定，本院予以确认；
2、残疾赔偿金260789.6元（32598.7元／年×20年×40%）：原告虽然是农村户籍，但其自2012年10月在佛冈县县城市容环境卫生管理所工作且有固定的收入，因此，其主张以城镇居民标准32598.7元／年计算残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持，原告经广东荆圣司法鉴定所鉴定为七级伤残，该鉴定机构有相关资质，且鉴定人员有相关鉴定资格，本院予以认可，对于被告太平财产有限公司深圳分公司申请重新鉴定，其没有充分的证据予以佐证，本院不予支持，原告主张残疾赔偿金260789.6元，符合相关规定，本院予以确认；
以上1、2项合计307795.52元。
十、营养费：原告要求营养费5000元，结合原告的伤情，本院酌情认可2000元；
十一、住宿费，原告要求住宿费662元，事实依据不足，本院不予支持；
十二、精神损害抚慰金18000元：原告因为本次事故受伤致七级伤残，故其要求给付精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。综合考虑侵权人的过错程度、造成的损害后果、本地生活水平等因素，酌情支持18000元。
以上一至十二项共为584708.84元。对原告的上述损失，被告太平财产保险有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内死亡伤残项下赔偿110000元（包含精神损害抚慰金18000元），剩余474708.84元（584708.84元－110000元），其中的鉴定费2000元，不属于商业第三者责任险赔偿范围，由于被告范秀辉承担事故主要责任，应由其赔偿1400元（2000元×70%）给原告。尚余的472708.84元（474708.84元－2000元），属于商业第三者责任险赔偿范围，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元内赔偿330896.19元（472708.84元×70%）给原告。即被告范秀辉赔偿1400元给原告；被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿440896.19元（330896.19元＋110000元】给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿440896.19元给原告范小坛；
二、被告范秀辉自本判决生效之日起十五日内赔偿1400元给原告范小坛；
三、驳回原告范小坛的其他诉讼请求。
本案受理费8210元，减半收取4105元，由原告范小坛负担160元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担3930元，被告范秀辉负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一五年十一月四日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。