wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第573号
原告吴刚，男，汉族，公民身份号码×××0416，住深圳市盐田区。
原告农小莹，女，壮族，公民身份号码×××1740，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
两原告的共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告吴刚、农小莹诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚、农小莹的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月20日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：90.57平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款289353元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：2112元（289353元×73天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金2112元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为2112元（289353元×73天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴刚、农小莹支付逾期交付商品房违约金2112元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5602号
原告刘某某
委托诉讼代理人任文某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告戴某
原告刘某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 黄亚军
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴瑜娇
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初21号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人董某某，男，1961年3月7日出生，汉族，初中文化，住东方红林业局。2015年10月12日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行；2016年4月27日因非法占用农用地，由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人董某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2011年秋季，被告人董某某发现东方红林业局永幸林场63林班8小班有一片采伐过的林地适合耕种。董某某用自己家的一把手锯将此地上的小树伐掉，进行清理。2012年春季用自己做的杵豆器种上黄豆。2013年和2014年连续耕种。2015年6月，永幸林场在这块地上载上树苗进行退耕还林，董某某在没有载上树苗的地边继续耕种。经资源部门检验，董某某非法占用林地17.8亩。董某某于2015年9月16日被公安机关查获。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，在缴纳罚金的情况下可以适用适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获董某某经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；东方红林业局资源科检验报告；杵豆器1个；证人赵某某证言；董某某人口信息；被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某为扩大种植面积，未经森林资源管理部门批准，改变林地用途，开垦林地17.8亩，非法占用林地数额量较大，构成非法占用农用地罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人公安机关如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。对检察机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院（关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；罚金已缴纳于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止）
二、林地十七点八亩返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一六年五月九日
书记员 霍红蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2217号
原告：傅一夫，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘绿，男，汉族，农民，住安徽省亳州市。
本院在审理原告傅一夫与被告刘绿买卖合同纠纷一案中，现因被告刘绿下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2217号原告：傅一夫，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：刘绿，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告傅一夫与被告刘绿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，因刘绿下落不明，于2016年7月19日将该案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告傅一夫到庭参加诉讼，被告刘绿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅一夫向本院提出诉讼请求：刘绿给付苗木款36240元。事实与理由：傅一夫从事苗木销售。2014年，傅一夫与刘绿通过别人介绍相识，同年9月，刘绿向傅一夫收购苗木。后经双方结算，价款共十几万元，刘绿给付了部分苗木款，余款36240元尚未给付。2015年3月17日，刘绿向傅一夫出具欠条，约定三个月内付清。现付款期限已过，刘绿仍未付款。为保障其合法权益，诉至法院。刘绿未予答辩。傅一夫围绕诉讼请求依法向法庭提交了其身份证复印件及欠条原件，本院对证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：傅一夫与刘绿均从事苗木生意。2014年，傅一夫经人介绍与刘绿相识，后双方开始生意往来。2014年9月，应刘绿要求，傅一夫将一批苗木送往亳州市，双方进行了结算，刘绿支付了部分苗木款，尚欠36240元。后经傅一夫催讨，刘绿仍未支付。2015年3月17日，刘绿向傅一夫出具了数额为36240元的欠条一张，并承诺三个月内付清。到期后，此款刘绿一直未付，为此成讼。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，傅一夫与刘绿之间成立了苗木买卖合同，傅一夫完成了合同约定的交付苗木义务，刘绿应当按照合同约定继续全面履行合同义务。综上所述，本院对傅一夫的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绿于本判决生效之日起五日内给付原告傅一夫苗木款36240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费690元，合计1396元，由刘绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  周会娟人民陪审员  汪孔才二〇一六年十月二十八日书 记 员  陆婷婷附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终132号
上诉人（一审原告）唐云芳，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人唐云芳因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1327号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐云芳一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海龙水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指挥部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。唐云芳不断上访诉求至今，不得依法解决，都与被告黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》有不可推卸的责任。故向法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿，请求：1.判令贵州省人民政府向唐云芳赔偿各项经济损失共计142425元；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案系唐云芳诉请确认贵州省人民政府黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法行政案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，而唐云芳诉请确认该批复违法案，经审查以唐云芳的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回了唐云芳的起诉，故唐云芳以诉请该批复违法为前提和基础一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，其起诉依法亦应驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当一并受理。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回唐云芳的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，唐云芳不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民政府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法判决被上诉人赔偿其越权批地给上诉人造成的于一审起诉状副本中提出的各项损失。
本院认为，本案系上诉人唐云芳在提起确认被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）违法的行政诉讼时一并附带提起的行政赔偿之诉，因其提起确认被上诉人作出涉案批复违法的行政诉讼一案，经审查不符合行政诉讼的法定起诉条件，并被裁定驳回了唐云芳的起诉，故本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人唐云芳提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。上诉人唐云芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政赔偿裁定适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第152号
原告曾占华，男，汉族，1980年12月21日出生，住所地为湖北省武汉市蔡甸区。
被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
本院在审理原告曾占华诉被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾占华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告曾占华负担。
代理审判员 叶伟芬
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵广元
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第2页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更794号
罪犯毛子吕，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月17日作出（2015）甬慈刑初字第1232号刑事判决，以被告人毛子吕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛子吕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛子吕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛子吕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛子吕减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年5月5日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月十六日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更794号
罪犯毛子吕，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬慈刑初字第1232号刑事判决，以被告人毛子吕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛子吕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛子吕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛子吕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛子吕减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年5月5日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月十六日
代书记员 王 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1338号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：肖某华，男，1972年1月23日出生，汉族，住高安市。
被告：黄某秀，女，1973年5月3日出生，汉族，住高安市。
被告：邹某全，男，1976年8月12日出生，汉族，住高安市。
被告：付某耐，男，1958年3月16日出生，汉族，住高安市。
被告：武某忠，男，1973年11月5日出生，汉族，住高安市。
被告：武某中，男，1967年11月2日出生，汉族，住高安市
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告肖某华、黄某秀、邹某全、付某耐、武某忠、武某中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年五月十九日
书记员 石晓霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2685号
上诉人（原审被告）：刘静，职业不详。
被上诉人（原审原告）：周艳，职业不详。
被上诉人（原审被告）：吴小军，职业不详。
上诉人刘静因与被上诉人周艳、吴小军民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘静提出上诉后，原审法院向上诉人刘静催交上诉费，但上诉人刘静未能在原审法院指定的期限内交纳上诉费用。后上诉人刘静向本院申请免交诉讼费，本院经审核不符合免交诉讼费条件，本院再次向上诉人刘静催交上诉费用，上诉人刘静仍未在规定时间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘静自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 旭
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3464号
原告何桂清，女，1970年1月29日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充易泰永道商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人何润平，总经理。
被告重庆易泰永道商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人饶荣芬，总经理。
被告李湃清，男，1981年9月3日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告饶荣芬，女，1986年10月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何润平，男，1974年2月20日生，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告何桂清诉被告南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、李湃清、饶荣芬、何润平租赁合同纠纷一案中，原告何桂清以另案尚未审结为由，于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告何桂清撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告何桂清负担。
审判员 王 立 明
二〇一六年六月十七日
书记员 庞林骁羽
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初773号
原告：余江县昌博包装制品有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，组织机构代码07900464-4。
法定代表人：张太昌，职务：经理。
委托代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人：王智春，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：鹰潭市远慧光学有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223146732590。
法定代表人：史会会。
被告：史会会，女，1981年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：曹海东，男，1980年6月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住鹰潭市。
原告余江县昌博包装制品有限公司诉被告鹰潭市远慧光学有限公司（以下简称“远慧公司”）、史会会、曹海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县昌博包装制品有限公司的委托代理人张荣财到庭参加诉讼，被告鹰潭市远慧光学有限公司、史会会、曹海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付拖欠购买的纸箱货款计人民币57608元及自起诉日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家经营包装制品的公司，被告因经营所需，自2015年3月开始一直在原告处购买纸箱。自2015年3月起至2015年12月期间，被告共在原告处购买了价值72608元货物，但被告只在2015年8月向原告支付了15000元货款，对剩余的57608元货款至今未支付。期间，原告多次向被告及被告公司的监事曹海东（与被告史会会系夫妻关系）催收货款，但被告一直未支付。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼请求判如所请。
被告远慧公司、史会会、曹海东在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，被告远慧公司自2015年3月起至2015年12月在原告处购买纸箱，总价值72608元，被告远慧公司在2015年8月向原告支付了15000元货款，但剩余的57608元货款至今未支付。
另查明，被告史会会是被告远慧公司的法定代表人，被告曹海东在被告远慧公司担任监事。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码、营业执照、税务登记证明、被告企业公示信息、供应商对账明细、纸箱对账单、昌博包装出货单两本等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告远慧公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行合同义务后，被告远慧公司拖欠原告货款57608元未付，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告支付货款57608元，并按年利率6%支付从起诉日2016年8月8日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告远慧公司公司作为企业法人，有独立的法人财产，被告史会会、曹海东作为被告远慧公司的法定代表人和监事，仅仅是处理公司事务的代理人，原告诉请被告史会会、曹海东对被告远慧公司的债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告远慧公司、史会会、曹海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市远慧光学有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余江县昌博包装制品有限公司货款人民币57608元，并按年利率6%支付从2016年8月8日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.20元，保全费596.08元，合计人民币1836.28元由被告鹰潭市远慧光学有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一六年九月二十日
代理书记员 吴 伟
�东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保500号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：王士杰，男，1961年6月27日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王士杰的银行存款4500元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王士杰在银行存款4500元。冻结期限一年，期间不准被申请人王士杰以任何方式、理由支取。
案件申请费65元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第84号
原告石某某，女，1985年12月21日出生，无职业。
被告向某某，男，1973年2月23日出生，日本国籍，现下落不明。
原告石某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年7月4日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告向某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告经别人介绍于2009年6月30日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后感情尚可，现由于二人性格不合，经常因生活琐事吵架，为此原、被告无法继续共同生活下去，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告石某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、原、被告身份证明。
证据2、结婚证，证实原、被告于2009年6月30日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据3、方正县会发镇新华村民委员会证明，证明原告与被告的身份，被告向某某于2013年5月回国后与原告石某某失去联系。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告向某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2009年6月30日在哈尔滨市民政局登记结婚，结婚后被告向某某回日本后下落不明，与原告石某某失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某某与被告向某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告石某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马井军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁宝岩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初891号
原告（反诉被告）：黄某。
被告（反诉原告）：吴某。
原告黄某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告黄某于2016年9月21日向本院申请撤回对被告吴某起诉，被告吴某于2016年9月21日向本院申请撤回对原告黄某的反诉。
本院认为，原告黄某向本院申请撤回对被告吴某起诉及被告吴某向本院申请撤回对原告黄某反诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告黄某撤回对被告吴某的起诉。
二、准许被告吴某撤回对原告黄某的反诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄某承担；反诉案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴某承担。
代理审判员 陈定波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邹 慧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初183号
原告：盘山县得胜镇水利服务站，住所地盘山县得胜�三棵村。
法定代表人：陆长明，站长。
委托代理人：张健，该站副站长。
被告：王少辉，男，住辽宁省盘山县。
被告：刘迎红（王少辉之妻），女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县得胜镇水利服务站诉被告王少辉、刘迎红供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县得胜镇水利服务站的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告王少辉、刘迎红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王少辉、刘迎红是盘山县得胜镇前胡村村民，耕种水田16亩。二被告2015年应缴纳水费每亩73元、南水北调电费每亩5.30元、预交2016年电费每亩50元，共计2，052.80元。此款经我单位多次索要，被告仍未给付，故此诉�法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费2，052.80元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
家庭农场应交水电费明细表，证明二被告耕种水田面积；
2、辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明原告具有收取水费的资格；
3、盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据。
二被告未作答辩。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告王少辉、刘迎红是盘山县得胜镇前胡村村民，耕种水田16亩。原告利用盘山县的水利工程，为得胜镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门缴纳的电费。二被告应缴纳2015年水费1，168.00元（73元／亩×16亩）、南水北调电费84.80元（5.60元／亩×16亩），预提2016年电费800元（50元／亩×16亩），共计2，052.80元。因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院。
本院认为：被告王少辉、刘迎红利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水、电费。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少辉、刘迎红给付所欠原告盘山县得胜镇水利服务站水电费共计2，052.80元，此款于判决生效后10日内付清。
二被告如逾期履行给付�务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年三月三日
书记员 刘维斯
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1198号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司
被执行人：宋某某，王某甲，王某乙，贺某，包某
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某某，王某甲，王某乙，贺某，包某华金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人宋某某，王某甲，王某乙，贺某，包某华进行财产状况调查，查明被执行人宋某某，王某甲，王某乙，贺某，包某华名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1198号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：宋某某，王某甲，王某乙，贺某，包某本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某某，王某甲，王某乙，贺某，包某华金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人宋某某，王某甲，王某乙，贺某，包某华进行财产状况调查，查明被执行人宋某某，王某甲，王某乙，贺某，包某华名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2212号
原告：王雪兵，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道玉，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王雪兵与被告刘道玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告王雪兵于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雪兵负担。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36721号
原告盛民权，男，1976年2月15日生，汉族，住上海松江区佘山镇刘家山许家浜319号。
委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
委托代理人查斯蕾，上海知谦律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1963年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告金逸，女，1970年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈泽，男，1995年5月25日生，汉族，住海市。
第三人上海舜峰房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任国龙。
原告盛民权与被告ＸＸ、金逸、陈泽、第三人上海舜峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛民权于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人名下位于上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告盛民权的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封第三人上海舜峰房地产开发有限公司名下的上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张盈
二〇一六年六月三日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民特2号
申请人高某甲，女，1987年9月24日出生，。现住西安市大寨路。
被申请人高某某，男，1959年10月16日出生，现住西安市长安区。
代理人高某乙，男，1989年11月27日出生，陕西省榆林市横山区。系被申请人之子。
申请人高某甲申请认定被申请人高某某无民事能力一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，其父即被申请人自2008年12月发脑溢血造成半身不遂、失语、智力退化，经多年治疗并未好转，导致诸多事务无法处理。现申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
被申请人因无语言能力、沟通交流能力而未能发表意见。
代理人称，申请人所述属实，其同意认定其父为无民事行为能力人，申请人现居住西安，有能力照顾其父，且现在一直负责其父生活、起居，同意指定申请人为其父的监护人。
经审理查明，2008年12月28日，被申请人在工作中突发脑溢血，经救治后劳务动力丧失，生活不能自理，语言能力丧失，无法与人正常交流、沟通，与其有关的事务无法处理。近年来，被申请人生活、起居均由申请人负责管理，其病情并未好转。现申请人申请宣告其为无民事行为能力人，并指定其为监护人。审理中，申请人对被申请人行为能力提出法医学鉴定申请，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，认为被申请人患有脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议，表示同意认定被申请人为无事民行为能力人，同意指定申请人为被申请人的监护人。
另查明，被申请人父母已去世，其妻也因病去世。
本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。无民事行为或者限制民行为能力的成年人，由有监护能力的人按如下顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的人或者组织，但是须经监护人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。人民法院经审理认定申请人的申请有事实根据的，判决该公民为无民行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人高某某自突发脑溢血后劳动力丧失，生活不能自理，语言能力丧失，无法与人正常交流，经鉴定为重度痴呆，无民事行为能力，故申请人要求认定其为无民事行为能力之申请符合法律规定，依法应予支持。由于被申请人之父母、妻均已去世，其生活、起居现由申请人负责管理，其代理人对指定申请人为其监护人无异议，故申请人可作为其监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人高某某为无民事行为能力人。
二、高某甲为高某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐峰章
二〇一八年六月二十九日
书记员 耿 华
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地江西省九江县柴桑南路46号，组织机构代码：67241299-9。
负责人王怀谷。
委托代理人陈哲，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行工作，一般授权。
被告陈玲。
被告汪善权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行诉被告陈玲、汪善权借款合同纠纷一案，本院受理后，原告因双方已达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费9930元，减半收取4965元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行负担。
审判员 廖晓文
二〇一五年九月十七日
书记员 王 维
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初598号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：徐婷婷，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告徐婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告徐婷婷的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 周健成
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 赵钰姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初290号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张健军，女，1986年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张健军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张健军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44096元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44096元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终326号
上诉人（原审被告）：何建华，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：柯焕锐，广东海印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张锦添，男，1963年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：柯焕锐，广东海印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市高明区杨和镇人民政府，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：朱立坚。
上诉人何建华、张锦添因与被上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初24号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案涉合同属于行政合同，应由佛山市顺德区人民法院集中管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷。《民事案件案由规定》（法〔2011〕41号)规定建设用地使用权出让合同纠纷属于民事案件。上诉人主张案涉合同属于行政合同，本案应由佛山市顺德区人民法院集中管辖，本院不予支持。
案涉《杨和镇国有土地适用出让合同》第十二条约定合同争议的解决方式为向高明区经济合同仲裁委员会申请仲裁，或向有管辖权的人民法院提出诉讼。上述管辖条款约定不明，本案应按照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人因无法继续履行案涉合同即向上诉人出让案涉土地，土地属于不动产，根据上述法律规定，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地位于佛山市高明区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终326号上诉人（原审被告）：何建华，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：柯焕锐，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张锦添，男，1963年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：柯焕锐，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区杨和镇人民政府，住所地广东省佛山市高明区。负责人：朱立坚。上诉人何建华、张锦添因与被上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初24号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉合同属于行政合同，应由佛山市顺德区人民法院集中管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷。《民事案件案由规定》（法〔2011〕41号)规定建设用地使用权出让合同纠纷属于民事案件。上诉人主张案涉合同属于行政合同，本案应由佛山市顺德区人民法院集中管辖，本院不予支持。案涉《杨和镇国有土地适用出让合同》第十二条约定合同争议的解决方式为向高明区经济合同仲裁委员会申请仲裁，或向有管辖权的人民法院提出诉讼。上述管辖条款约定不明，本案应按照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人因无法继续履行案涉合同即向上诉人出让案涉土地，土地属于不动产，根据上述法律规定，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地位于佛山市高明区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年三月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初564号
原告：王更强，男，1960年4月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：刘正斌，男，1965年3月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李今殊，湖南河清律师事务所律师。
被告：陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，住。
原告王更强诉被告刘正斌、陈建光劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王更强及其委托诉讼代理人李美容，被告刘正斌的委托诉讼代理人李今殊，被告陈建光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王更强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告工资160000元，并以该款为基数按银行同期贷款利率6%为标准支付2015年2月16日起至2018年1月5日止利息28000元，后段按该标准顺延计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年两被告承包了宁乡碧桂园山湖城九、十区房屋的建筑工程，要求原告组织人员去该工地做工，原告组织了人员到该工地，约定按天计酬，每人每天工资200元，原告组织的人员一直工作至2014年底，期间两被告发放了部分工资，但每人均有拖欠。2015年2月16日，两被告对拖欠工资人员和金额进行核对，被告共欠包含原告在内人员工资160000元，因当时总数是计算错误，误计为150000元。两被告用工程项目部的领据，向原告出具欠条。此后，原告多次索要，但被告一直拖欠未给付。
被告刘正斌辩称：1.原告主张的160000元欠款不符合事实约定，应该为150000元，且双方对该承包工程进行了结算，对150000元工程款无异议；2.欠条中并未约定利息，原告要求按年利率6%计算利息不符合法律规定；3、.欠条是在2015年2月15日出具的，原告方应在2017年1月14日前主张，但原告直至2018年元月份才主张，故本案已过诉讼时效。
被告陈建光辩称：欠款属实，被告愿意偿还。对原告要求支付利息的请求也无异议，但是我们现在承包的碧桂园工程还没有进行结算，结账后被告会马上偿还，但是要求与被告刘正斌一起共同偿还。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告组织人员为两被告在宁乡碧桂园承包的工地提供劳务。2015年2月15日，两被告与原告进行工资结算，并向原告出具条据，主要内容为：今欠到王更强九、十区劳务工资款壹拾伍万元整（￥150000元）刘正斌条陈建光2015.2.15。后两被告一直未向原告支付劳务工资。
上述事实，有到庭当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：一、公民的合法民事权益受法律保护，原告为两被告提供劳务，两被告向原告出具工资结算条据，故两被告理应向原告支付劳务工资。现原告称所欠付的劳务工资为160000元，但工资结算条据中仅有150000元，原告虽称系计算错误，但并未举出确切证据予以证实，故两被告应向原告支付劳务工资150000元；二、被告刘正斌辩称原告的主张已过诉讼时效，因两被告向原告出具的工资结算条据中并未约定履行期限，故诉讼时效应当从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起算，故对被告刘正斌的该抗辩意见本院不予采纳；三、因双方未书面约定履行期限，本院仅支持两被告以未支付的工资款为基数按年利率6%为标准向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘正斌、陈建光向原告王更强支付工资150000元；
二、被告刘正斌、陈建光以150000元为基数按年利率6%为标准向原告王更强支付自2018年1月22日起至实际清偿之日止的利息；
上述一、二项限被告刘正斌、陈建光在本判决生效之日起五日内率履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王更强的其他诉讼请求。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告刘正斌、陈建光负担1624元，原告王更强负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4597号
原告：南通璐华贸易有限公司，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码广场D座410室。
法定代表人：田晓玲，董事长。
被告：六安纳易服饰有限公司，住所地六安经济开发区经三路。
法定代表人：张树森。
原告南通璐华贸易有限公司与被告六安纳易服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告南通璐华贸易有限公司在本院依法送达受理通知书（交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通璐华贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 姚 雷
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐修竹
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4597号原告：南通璐华贸易有限公司，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码广场D座410室。法定代表人：田晓玲，董事长。被告：六安纳易服饰有限公司，住所地六安经济开发区经三路。法定代表人：张树森。原告南通璐华贸易有限公司与被告六安纳易服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告南通璐华贸易有限公司在本院依法送达受理通知书（交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通璐华贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员 姚 雷二〇一六年九月一日书 记 员 徐修竹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币292,604.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币292,604.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5476号
原告：伊犁顶通管道工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。
法定代表人：王正义，该公司经理。
委托代理人：冯明晓，住霍尔果斯口岸。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：郭荣开，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁顶通管道工程有限公司诉被告四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告伊犁顶通管道工程有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年十月十一日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5476号原告：伊犁顶通管道工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。法定代表人：王正义，该公司经理。委托代理人：冯明晓，住霍尔果斯口岸。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：郭荣开，其他信息不详。本院在审理原告伊犁顶通管道工程有限公司诉被告四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告伊犁顶通管道工程有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张喻景二〇一六年十月十一日书记员  李 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：邹松骦，女，1980年9月10日出生，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹松骦信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,589.29元。原告诉称,被告邹松骦系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,589.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初955号
原告：刘家文，男，汉族，1949年4月11日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：王威，新民市大地法律服务所法律工作者。
被告：薛战，男，汉族，1986年10月28日出生，住址辽宁省新民市。
第三人：潘娟，女，汉族，1985年3月10日出生，现住辽宁省新民市。
原告刘家文诉被告薛战、第三人潘娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员张艳组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘家文及其委托代理人王威到庭参加诉讼。被告薛战、第三人潘娟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家文诉称，原告在新民市财政局对面，机电公司综合楼楼下有一个网点，面积为122平方米。2016年1月1日原告与被告签订该门市楼的租房协议，原告将门市楼租赁给被告使用。约定租期为2年，租金为年28000元人民币，租金在每年1月1日交纳。被告本应在2017年1月1日交纳第二年租金，但没等到交纳租金的时候，被告就在未经出租人同意的情况下私自将该门市楼转租给第三人了。原告多次找到二人协商解除合同及腾退房屋一事，但都遭到二人的拒绝。因此原告依据合同法的相关规定，起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的租房协议；2、被告按照年租金28000元的标准向原告支付从2017年1月1日起直至腾退房屋时止的租金；3、被告、第三人腾退房屋；4、诉讼费由被告承担。
被告薛战经依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
第三人潘娟经依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，1996年10月20日，新民市机电设备公司（甲方）与新民市建筑公司五队（乙方）双方签订《协议书》一份，约定：“经甲乙双方协商同意，甲方将2#营业楼2、3单元门市472.235㎡，1#综合楼7#门市122.323㎡，1#综合楼住宅三单元五楼130.444㎡转让给乙方，作为偿还工程款。2#营业楼1880元/㎡，计887,801.80元，1#综合楼门市2180元/㎡，铁拉窗、铁拉门3500元，计270,164.14元，住宅950元/㎡，铝合金隔断1500元，电字款140元，计125,661.30元。四套房电增容，二次给水，电话插座计13,120元。合计1,296,747.74元。减少甲方对乙方的工程欠款”。该《协议书》加盖了甲方新民市机电设备公司和新民市建筑工程公司的公章。2012年11月23日，新民市建筑工程公司出具《证明材料》一份，内容为：“兹有原新民市建筑公司第五工程队于1996年城建了新民市机电公司综合楼工程。工程竣工验收后由于建设单位工程款不足，经甲乙双方协商同意，将该综合楼下的7#网点转让给乙方，作为偿还工程款（双方有协议书）。2004年开始建筑公司实行企业转制，由于公司多年来一直实行以工程队为单位的经济承包责任制，按照转制方案规定，该队自购的固定资产可自行支配。因此，该房屋的所有权确定为原新民市建筑工程公司第五工程队刘家文所有”。2016年1月1日，原告刘家文与被告薛战签订《租房协议》一份，约定原告刘家文将位于新民市机电公司综合楼1号楼7号网点出租给被告薛战，租期从2016年1月1日起至2018年12月31日止，租金每年为28000元，每年1月1日前一次性交齐一年租费。协议签订后，原告刘家文将案涉的房屋交付给被告薛战。截止开庭前，被告薛战仅向原告刘家文支付了第一年租金28000元。且被告薛战在未经原告刘家文同意的情况下私自将案涉房屋转租给第三人潘娟。原告刘家文表示案涉房屋目前由第三人潘娟占有使用。原告刘家文多次向被告薛战催要房租未果，故起诉引发本案。
上述事实，有起诉状、《租房协议》、《协议书》、《证明材料》、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告、第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原、被告双方签订的《租房协议》内容不违反相关法律法规，合法有效，对双方均具有拘束力。原告已将案涉房屋交付给被告，被告即负有依约给付原告房租的义务，但被告至今未向原告支付第二年房租，又在未经原告同意的情况下转租给他人，故对于原告主张解除原、被告双方签订的《租房协议》以及要求被告和第三人腾退案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按照年租金28000元的标准给付其从2017年1月1日起至实际腾退房屋之日止租金的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反相关法律法规的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘家文与被告薛战签订的《租房协议》；
二、被告薛战、第三人潘娟于本判决生效之日起15日内腾退位于新民市机电公司综合楼1号楼7#门市给原告刘家文；
三、被告薛战于本判决生效之日起15日内给付原告刘家文从2017年1月1日起至腾退房屋时止的房屋租金（按28000元/年计算）。
案件受理费100元、公告费600元，由被告薛战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 张 艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王海滨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3052号
罪犯冯军伟，男，1984年1月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）渝五中刑初字第112号刑事附带民事判决，认定冯军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元（未缴纳），责令退赔赃款4900元及赃物小灵通1部（未退赔），连带赔偿附带民事诉讼原告人损失251096.25元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月28日、2012年2月21日、2013年9月10日、2015年4月28日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯冯军伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯军伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、未退赔被害人损失、附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军伟减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2007年2月9日起至2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅琼月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1395号
原告：施子钦。
被告：金贤标。
本院在审理原告施子钦与被告金贤标房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施子钦撤回对被告金贤标的起诉。
案件受理费54元（已减半），由原告施子钦负担。
代理审判员 任 胜
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈夏青
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初543号
原告吴绪金，男。
被告吴秋勇，男。
本院在审理原告吴绪金与被告吴秋勇买卖合同纠纷一案中，原告吴绪金于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴绪金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绪金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴绪金负担。
审判员 李建光
二〇一六年七月一日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×1，男，1971年1月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×2。
法定代理人：杨×1（张×2之母），1972年3月15日出生。
委托代理人：杨福海，男，汉族，1944年8月19日出生。
再审申请人张×1因与被申请人张×2抚养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第04799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称：本案原判决适用法律错误，认定事实不清，程序严重违法。简单的将“工资给付比例标准”作为判案的唯一标准，严重违背了以事实为依据、以法律为准绳的基本要求，本案有新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，理应依法再审。
张×2提交意见称：一审、二审法院判决合法公正。张×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：经复查，张×1收入稳定，虽再婚后另育一女，但对其女张×2仍有抚养的法定义务，虽不直接抚养张×2，但应负担抚养费的部分或全部，数额从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合法律规定及父母的实际给付能力一并考虑，原审法院根据在案证据及查明的事实，判决将张×2抚养费增至每月2100元并无不当，于法有据，审判程序亦无误，应予维持。
综上，张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 润
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹云，女，1988年6月27日生，住湖北省丹江口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,991.86元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,991.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹云，女，1988年6月27日生，住湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,991.86元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,991.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行受初字第9号
起诉人：沈国立。
起诉人：沈友范。
起诉人：沈国生。
起诉人：邢国文。
起诉人：宓小花。
2015年11月9日，本院收到起诉人沈国立、沈友范、沈国生、邢国文、宓小花的行政起诉状，要求判令慈溪市国土资源局依法履行慈土资执法（2012）观字第149号《土地行政处罚决定书》的后续行政执法程序到位的法定职责。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案起诉人提供的《土地行政处罚决定书》表明，本案涉及慈溪市观海卫镇小团浦村的农村集体土地，而五位起诉人以该村集体经济组织成员的身份、是集体土地的主人为由提起行政诉讼，远未达到过半数这一条件，故起诉人沈国立、沈友范、沈国生、邢国文、宓小花的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对起诉人沈国立、沈友范、沈国生、邢国文、宓小花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
审 判 员 邵成飞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 谢芸芸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更625号
罪犯仲达，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年8月16日作出（2013）溧刑初字第181号刑事判决，以被告人仲达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯仲达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仲达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仲达减去有期徒刑九个月二十八日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3784号
申请执行人海宁市铭和担保有限责任公司
被执行人顾程松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5991号，依法向被执行人顾程松发出执行通知书，责令被执行人顾程松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾程松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾程松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2807612.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 张维
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3892号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：吴雅桑，女，1991年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡丽娇，女，1968年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴金龙，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴雅桑、蔡丽娇、吴金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以拟与被告进行庭外调解为由，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 李静婉
二〇一八年六月四日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5606号
原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区晖成超市，住所地广州市天河区。
执行事务合伙人：李韶丹、周志远。
委托代理人：谭家乐，该公司职员。
原告莫田妹诉被告广州市天河区晖成超市产品责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫田妹的委托代理人莫观培，被告广州市天河区晖成超市的执行事务合伙人周志远、委托代理人谭家乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日，原告向被告购买了“喜之郎乳酸果冻150g”1包，单价2.5元，该产品营养成分表标示：能量306kj/100g、蛋白质0g/100g、脂肪0g/100g、碳水化合物12.0g/100g、钠21mg/100g。经查询得知，上述营养成分表所标示的营养信息虚假、错误，存在重大食品安全风险。一、涉案产品的能量计算为：0g×17kj/g＋0g×37kj/g＋12.0g×17kj/g=204kj，但是标示能量值为306kj，因此要么是能量值虚假，要么是蛋白质、脂肪、碳水化合物的含量值虚假，违反了GB28050-2011要求营养标签必须客观真实、不得标示虚假营养信息的规定。二、营养成分表是与营养有关的标签、说明书，违反强制执行的食品安全标准《预包装食品营养标签通则》当中的强制性规定，虚假营养含量信息会严重误导消费者，导致膳食不当，造成消费者每天摄入的能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物不足或过剩，造成营养不良。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等法律规定，特诉到法院。请求法院依法判令：1、被告退还原告货款2.5元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费全部由被告承担并迳付给原告（原告已向法院预缴，不申请法院退还）。
被告辩称：一、本案不涉及食品安全，应适用与产品质量、产品标签、产品责任等有关的相关法律规定。二、涉案产品营养标签能量标识符合食品法规要求，标签合法。1、营养标签能量计算公式正确。根据GB/T21922-2008《食品营养成分基本术语》第2.2.3条规定，能量由六种营养素-
蛋白质、脂肪、碳水化合物、乙醇、有机酸以及膳食纤维计算出来，而乙醇、有机酸以及膳食纤维不是核心营养素，可以不予标识，上述三成分的折算系数分别为29、13、8。本案中，涉案产品配料柠檬酸、乳酸属于有机酸，含量值为2.4g，魔芋粉、卡拉胶、槐豆胶含有膳食纤维，含量值为6.7g，食用香精以乙醇为溶剂，乙醇含量值为0.6g，这些都是可以提供能量，但按规定又无需标识。因此涉案产品能量为：蛋白质0g×17kj/g＋脂肪0g×37kj/g＋碳水化合物12.0g×17kj/g+膳食纤维6.7g×8kj/g＋有机酸2.4g×13kj/g＋乙醇0.6g×29kj/g=306kj。原告仅以蛋白质、脂肪、碳水化合物含量来计算能量值，是个误解。2、第三方检测机构报告可以证明涉案产品营养标签符合要求。3、判定营养标签标示值的准确性，应以企业确定标签数值的方法作为依据。根据《<食品安全国家标准预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答（2014修订版）》第五十三条规定，企业可以基于计算或检测结果，结合产品营养成分情况，并适当考虑该成分的允许误差来确定标签标示的数值。4、营养标签能量的计算不属于国家食品安全标准，原告要求1000元赔偿没有依据。GB/T21922-2008是推荐性标准，非食品安全标准。5、涉案产品生产企业完全有能力制定正确的果冻营养标签。三、涉案产品不会危害到人体身体健康和生命安全。涉案产品是休闲食品，不是生活必需品，对人体每日所需能量影响很小，不会对人体健康造成任何损害，更不会引发营养过剩或营养缺乏。四、原告不是真正的消费者，原告的行为是以诉讼为手段的涉讼消费。五、案件的判决结果对行业影响重大。
经审理查明：原告于2016年6月20日，在被告处购买了“喜之郎乳酸果冻150g”1包，支付价款2.5元。上述产品外包装标示产品标准代号为GB19883，广东喜之郎集团有限公司出品，营养成分表标示：能量306kj/100g、蛋白质0g/100g、脂肪0g/100g、碳水化合物12.0g/100g、钠21mg/100g。
原告主张涉案产品标示能量值等营养成分信息虚假，提起本次诉讼。
被告辩称涉案产品能量值等营养成分标示值符合GB28050-2011的规定，提供《检验报告》、《检测报告》、中国食品工业协会糖果专业委员会《关于营养标签“能量”标示问题的复函》、广东省食品行业协会《关于广东喜之郎集团有限公司150克乳酸果冻营养标签及“能量”标示问题的说明》等证据证实。其中编号为2016SP01121、2016SP00079的《检验报告》均载明，食品标签营养成分符合GB28050-2011规定，铜含量等22项指标均符合《果冻》GB19883的要求；编号为WT121010826的《检验报告》载明，送检的喜之郎乳酸果冻150g的营养成分为：碳水化合物15.5g／100g，脂肪﹤0.1g／100g，蛋白质﹤0.10g／100g，能量2.55×102kj／100g，钠为17.4mg／100g。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定：“在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定”，表2列明：“食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪（酸），碳水化合物、糖（仅限乳糖），总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体，维生素（不包括维生素D、维生素A），矿物质（不包括钠），强化的其他营养成分”的允许误差范围为“≥80%标示值”；“食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）”的允许误差范围为“≤120%标示值”。在本案中，综合本案证据，本院认定涉案产品营养标签上标示的内容属于上述标准所列明的允许误差的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告主张涉案产品不符合食品安全标准的理由不成立，其要求被告退还货款2.5元并赔偿价款1000元的请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫田妹的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告莫田妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 李 群
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5606号原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广州市天河区晖成超市，住所地广州市天河区。执行事务合伙人：李韶丹、周志远。委托代理人：谭家乐，该公司职员。原告莫田妹诉被告广州市天河区晖成超市产品责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫田妹的委托代理人莫观培，被告广州市天河区晖成超市的执行事务合伙人周志远、委托代理人谭家乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月20日，原告向被告购买了“喜之郎乳酸果冻150g”1包，单价2.5元，该产品营养成分表标示：能量306kj/100g、蛋白质0g/100g、脂肪0g/100g、碳水化合物12.0g/100g、钠21mg/100g。经查询得知，上述营养成分表所标示的营养信息虚假、错误，存在重大食品安全风险。一、涉案产品的能量计算为：0g×17kj/g＋0g×37kj/g＋12.0g×17kj/g=204kj，但是标示能量值为306kj，因此要么是能量值虚假，要么是蛋白质、脂肪、碳水化合物的含量值虚假，违反了GB28050-2011要求营养标签必须客观真实、不得标示虚假营养信息的规定。二、营养成分表是与营养有关的标签、说明书，违反强制执行的食品安全标准《预包装食品营养标签通则》当中的强制性规定，虚假营养含量信息会严重误导消费者，导致膳食不当，造成消费者每天摄入的能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物不足或过剩，造成营养不良。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等法律规定，特诉到法院。请求法院依法判令：1、被告退还原告货款2.5元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费全部由被告承担并迳付给原告（原告已向法院预缴，不申请法院退还）。被告辩称：一、本案不涉及食品安全，应适用与产品质量、产品标签、产品责任等有关的相关法律规定。二、涉案产品营养标签能量标识符合食品法规要求，标签合法。1、营养标签能量计算公式正确。根据GB/T21922-2008《食品营养成分基本术语》第2.2.3条规定，能量由六种营养素-蛋白质、脂肪、碳水化合物、乙醇、有机酸以及膳食纤维计算出来，而乙醇、有机酸以及膳食纤维不是核心营养素，可以不予标识，上述三成分的折算系数分别为29、13、8。本案中，涉案产品配料柠檬酸、乳酸属于有机酸，含量值为2.4g，魔芋粉、卡拉胶、槐豆胶含有膳食纤维，含量值为6.7g，食用香精以乙醇为溶剂，乙醇含量值为0.6g，这些都是可以提供能量，但按规定又无需标识。因此涉案产品能量为：蛋白质0g×17kj/g＋脂肪0g×37kj/g＋碳水化合物12.0g×17kj/g+膳食纤维6.7g×8kj/g＋有机酸2.4g×13kj/g＋乙醇0.6g×29kj/g=306kj。原告仅以蛋白质、脂肪、碳水化合物含量来计算能量值，是个误解。2、第三方检测机构报告可以证明涉案产品营养标签符合要求。3、判定营养标签标示值的准确性，应以企业确定标签数值的方法作为依据。根据《（GB28050-2011）问答（2014修订版）》第五十三条规定，企业可以基于计算或检测结果，结合产品营养成分情况，并适当考虑该成分的允许误差来确定标签标示的数值。4、营养标签能量的计算不属于国家食品安全标准，原告要求1000元赔偿没有依据。GB/T21922-2008是推荐性标准，非食品安全标准。5、涉案产品生产企业完全有能力制定正确的果冻营养标签。三、涉案产品不会危害到人体身体健康和生命安全。涉案产品是休闲食品，不是生活必需品，对人体每日所需能量影响很小，不会对人体健康造成任何损害，更不会引发营养过剩或营养缺乏。四、原告不是真正的消费者，原告的行为是以诉讼为手段的涉讼消费。五、案件的判决结果对行业影响重大。经审理查明：原告于2016年6月20日，在被告处购买了“喜之郎乳酸果冻150g”1包，支付价款2.5元。上述产品外包装标示产品标准代号为GB19883，广东喜之郎集团有限公司出品，营养成分表标示：能量306kj/100g、蛋白质0g/100g、脂肪0g/100g、碳水化合物12.0g/100g、钠21mg/100g。原告主张涉案产品标示能量值等营养成分信息虚假，提起本次诉讼。被告辩称涉案产品能量值等营养成分标示值符合GB28050-2011的规定，提供《检验报告》、《检测报告》、中国食品工业协会糖果专业委员会《关于营养标签“能量”标示问题的复函》、广东省食品行业协会《关于广东喜之郎集团有限公司150克乳酸果冻营养标签及“能量”标示问题的说明》等证据证实。其中编号为2016SP01121、2016SP00079的《检验报告》均载明，食品标签营养成分符合GB28050-2011规定，铜含量等22项指标均符合《果冻》GB19883的要求；编号为WT121010826的《检验报告》载明，送检的喜之郎乳酸果冻150g的营养成分为：碳水化合物15.5g／100g，脂肪﹤0.1g／100g，蛋白质﹤0.10g／100g，能量2.55×102kj／100g，钠为17.4mg／100g。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定：“在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定”，表2列明：“食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪（酸），碳水化合物、糖（仅限乳糖），总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体，维生素（不包括维生素D、维生素A），矿物质（不包括钠），强化的其他营养成分”的允许误差范围为“≥80%标示值”；“食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）”的允许误差范围为“≤120%标示值”。在本案中，综合本案证据，本院认定涉案产品营养标签上标示的内容属于上述标准所列明的允许误差的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告主张涉案产品不符合食品安全标准的理由不成立，其要求被告退还货款2.5元并赔偿价款1000元的请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告莫田妹的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告莫田妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  李 群人民陪审员  李淑仪二〇一七年六月六日书 记 员  邓晓红
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第615号
申请执行人黄甫明
被执行人蒲加万
申请执行人黄甫明与被执行人蒲加万民间借贷纠纷一案，本院�出的（2015）西充民初字第651号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲加万至今未按调解书确定的内容履行义务。本案在诉讼前对被执行人蒲加万应在西充县李桥乡领取的房屋风貌整治工程款30万元进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人蒲加万应在西充县李桥乡政府领取的房屋风貌整治工程款30万元，并将该款汇至：
收款人：西充县人民法院
账户：2315534429100000923
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 彪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2252号
原告：赵则福，男，1962年3月1出生，汉族，农民，住曹县苏集镇。
原告委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
被告：董现民，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住曹县苏集镇。
被告：赵则亮，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住曹县苏集镇。
被告委托代理人：陈永胜，山东都军律师事务所律师。
本院在审理原告赵则福与被告董现民、赵则亮排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告因需搜集证据向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵则福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李庆山
二〇一四年十月十三日
书记员 张彦南
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保79号
申请人陕西臻美文化艺术酒店有限公司。住所地：西安市雁塔区含光南路***号。
法定代表人董秋民，该公司总经理。
被申请人张英，女，汉族，1972年9月20日生，住西安市雁塔区。
被申请人白军理，男，汉族，1970年8月5日生，住西安市雁塔区。
申请人陕西臻美文化艺术酒店有限公司与被申请人张英、白军理诉讼保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）陕0113民初9459号民事裁定：对被申请人张英、白军理名下的银行存款113651.85元予以冻结或查封、扣押被申请人张英、白军理名下相当于113651.85元的等值财产。于2017年8月16日依法移送执行。
在执行过程中，于2017年8月21日轮候查封被申请人白军理名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市K区35号楼1单元10301室住宅房产（房权证号码：1025098020-2-1-35-10301～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初9459号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保79号申请人陕西臻美文化艺术酒店有限公司。住所地：西安市雁塔区含光南路***号。法定代表人董秋民，该公司总经理。被申请人张英，女，汉族，1972年9月20日生，住西安市雁塔区。被申请人白军理，男，汉族，1970年8月5日生，住西安市雁塔区。申请人陕西臻美文化艺术酒店有限公司与被申请人张英、白军理诉讼保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）陕0113民初9459号民事裁定：对被申请人张英、白军理名下的银行存款113651.85元予以冻结或查封、扣押被申请人张英、白军理名下相当于113651.85元的等值财产。于2017年8月16日依法移送执行。在执行过程中，于2017年8月21日轮候查封被申请人白军理名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市K区35号楼1单元10301室住宅房产（房权证号码：1025098020-2-1-35-10301～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初9459号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨博静
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初180号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张忠钩，男，1976年5月27日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肄业，养殖业，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张忠钩犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人张忠钩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日1时3分许，被告人张忠钩酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，从福鼎市山前加油门往来城东北路方向行驶，途经城东北路145号门前路段，与由王某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张忠钩血样中的乙醇含量为100.59mg／100ml。福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，王某负本起事故的主要责任，被告人张忠钩负本起事故的次要责任。
案发后，被告人张忠钩向公安机关主动报警并留在现场等候交警处理。
上述事实，被告人张忠钩在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；证人王某、包日利、陈某证言，被告人张忠钩的供述和辩解；呼气式酒精检测仪结果单、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第464号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福鼎市公安局交通管理大队鼎公交认字2015第00094号《道路交通事故认定书》；被告人张忠钩的户籍证明、驾驶证、行驶证及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠钩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张忠钩主动报警，并留在现场等候交警部门的处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张忠钩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年六月六日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1599号
原告燕五本，男，1953年1月3日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告鲁宏伟，男，1977年8月6日生，汉族。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
原告燕五本诉被告鲁宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕五本及其委托代理人贾强、被告鲁宏伟的委托代理人陈挚到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告燕五本诉称，原告等人自2011年开始在被告承包的工地上工作，最初约定每天工资80元，后每天的工资涨到100元。原告先后在被告承包的工地上工作到2013年，被告拖欠原告工资，经多次催要，被告支付了部分工资，尚欠12280元不予支付。现原告无奈特依法提起诉讼，望依法公断，以维护原告的合法权益。请求依法判令：被告支付拖欠原告的劳动报酬共计12880元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁宏伟（口头）辩称：被告已将原告的工资支付完毕。
经审理查明，鲁宏伟曾雇佣燕五本于2010年2月17日在内蒙古赤峰市天山镇水泥厂干活，直至该年的9月份，期间支付部分工资。2010年9月26日鲁宏伟向燕五本出具“工资凭证”一份，载明：“今有在我施工现场施工人员燕五本工资剩余陆仟元整（6000.00元）。鲁宏伟”。
2011年3月宏伟曾雇佣燕五本在巩义市永安水泥厂进行管道制作安装，共计施工4天，日工资120元，共计480元。
庭审中燕五本申请证人李超锋、王富营出庭作证，证明燕五本受雇于鲁宏伟在新疆昌吉县五彩湾镇电厂进行过污水处理施工，共计施工47天，且每天工资200元，仅给了3000元。鲁宏伟称，在新疆的工资为100元，而且证人也没有证实燕五本的工资未结清。证人李超锋、王富营系另外案件的原告存在利害关系。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本院对于燕五本的劳动报酬作如下认定：1、关于在内蒙古赤峰市所欠劳动报酬6000元。鲁宏伟虽提交工资发放表证明工资已经结清，但该表中所显示的时间为2010年9月10日，但鲁宏伟出具的“工资凭证”的时间为2010年9月26日，故不能证明鲁宏伟已结清燕五本的工资，依鲁宏伟出具的“工资凭证”载明的内容，该项劳动报酬6000元应予以支持；2、关于巩义市永安水泥厂劳动报酬480元。双方对于施工4天，日工资120元，均无异议，鲁宏伟辩称工资已经结清，但因其未提交证据证明，故不能证明鲁宏伟已结清燕五本的该部分劳动报酬，故鲁宏伟应向燕五本支付该项劳动报酬为480元；3、关于新疆昌吉县五彩湾镇电厂的劳动报酬。证人李超锋、王富营虽系另外案件的原告，但受雇人员一起的工友才能证明实际用工情况及用工标准，鲁宏伟庭审中称在新疆的用工工资为每日100元，足以说明双方存在用工的事实。对于用工天数和每日工资标准，作为和燕五本一起在新疆工地工作的工友李超锋、王富营虽系另外案件原告与案件具有利害关系，但作为证人具有不可替代性，并结合鲁宏伟在内蒙古赤峰市和巩义市永安水泥厂雇佣燕五本的日工资标准及新疆昌吉县的用工情况，故可以认定。因此，该部分的劳动报酬应为6400元（47天×200元／天-3000元）。综上，鲁宏伟未提交相关证据对其抗辩予以证明，故其辩称不予采信。鲁宏伟拖欠燕五本劳动报酬共计为12880元（6000元＋480元＋6400元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁宏伟应于判决生效后十五日内向原告燕五本支付劳动报酬12880元；
二、驳回原告燕五本的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲁宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 时 磊