wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民特初字第00010号
申请人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石大道33号。
代表人邢毅东，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被申请人黄治涛。
被申请人左琳。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被申请人黄治涛、左琳实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行撤回申请。
审判员 董 进
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ元
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1913-3号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院立案执行刘某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终443号
上诉人（一审原告）李维东，男，1957年7月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人姚毅，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人宋姝，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人李维东诉被上诉人贵阳市人民政府行政复议不予受理决定一案，不服贵阳市中级人民法院(2015)筑行初字第1190号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，云岩区政府于2014年11月24日作出云府发［2014]154号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并作出云府发［2014]155号《云岩区人民政府关于对李维东房屋作出征收补偿决定的公告》，该公告于同日张贴在一审原告住所。一审原告不服,申请复议期限内向一审被告市政府提起行政复议，请求撤销上述155号征收补偿决定的公告。2015年1月19日，一审被告作出筑府行复不字［2015]06号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理一审原告的行政复议申请。一审原告不服，遂诉至一审法院。一审法院于2015年7月6日作出筑行初字第573号行政判决，以一审原告应不知晓云府发［2014]154号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》的真实文号，其行政复议申请的对象应理解为上述154号征收补偿决定为由，判决撤销一审被告作出的筑府行复不字［2015]06号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》，并由一审被告就一审原告的行政复议申请重新作出行政行为。该判决生效后，一审被告于2015年8月13日明确告知一审原告委托代理人杨晖，云岩区政府已作出云府发［2014]154号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》对原告房屋予以征收，而云府发［2014]155号《云岩区人民政府关于对李维东房屋作出征收补偿决定的公告》只是对上述154号征收补偿决定的公告，如其不服154号补偿决定，可就154号补偿决定提出行政复议申请。但一审原告坚持就155号公告提出行政复议申请，请求撤销该公告。2015年8月17日，一审被告作出筑府行复不字［2015]34号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》，以云府发［2014]155号《云岩区人民政府关于对李维东房屋作出征收补偿决定的公告》不属于行政复议受案范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、十九条的规定，决定对李维东的行政复议申请不予受理。一审原告不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求撤销筑府行复不字［2015]34号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》，受理李维东申请复议云岩区人民政府关于对李维东房屋作出征收补偿决定，诉讼费由一审被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”之规定，一审原告李维东如认为云岩区政府对其作出的征收补偿行政行为侵害其合法权益，其可以依法提起行政复议，但该复议权利的行使必须符合法律、法规的规定。本案中，云岩区政府作出的云府发［2014]155号《云岩区人民政府关于对李维东房屋作出征收补偿决定的公告》系云岩区政府在征收一审原告房屋的过程中，就一审原告房屋的征收补偿事宜经协商无法达成一致的情况下做出云府发［2014]154号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》后对该征收补偿决定予以公告的行为，该公告并未对一审原告的合法权益造成影响。一审原告在行政复议、诉讼程序中已经明确知晓云岩区政府作出154号征收补偿决定对其房屋进行征收的情况下，仍坚持就155号公告提出行政复议申请，根据《中华人民共和国行政法复议法》第六条第（十一）项、第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后……对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理……”之规定，一审原告的行政复议申请依法应不予受理。一审被告贵阳市政府经审查后，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、十九条之规定作出筑府行复不字
［2015]34号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》适用法律正确、程序合法，决定不予受理一审原告行政复议申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的。人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回李维东的诉讼请求。案件受理费50元，由李维东负担。
一审宣判后，李维东不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，改判被上诉人贵阳市人民政府履行法定职责，受理其复议申请。主要理由为：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。二、云府发（2014）155号文件对于上诉人就是行政行为。三、贵阳市人民政府复议时告知行为不能代替云岩区政府送达154号行政处理决定的责任和义务。四、复议请求被复议机关断章取义。
各方当事人向一审法院提交的证据材料已经过一审开庭质证，并随案件卷宗移送本院。二审未提出新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案复议机关重新作出复议时，已明确告知李维东代理人云府发（2014）154号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》的存在，并将补偿决定给其代理人出示，在这种情况下，上诉人李维东完全可以针对补偿决定申请复议，通过该救济渠道保障自己的合法权益，但其坚持针对云府发（2014）155号《云岩区人民政府关于对李维东房屋作出征收补偿决定的公告》申请复议，由于该公告并未对上诉人合法权益造成影响，该复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议范围的法律规定，复议机关决定不予受理其复议申请，符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人李维东的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李维东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
审 判 员 柏 松
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年七月五日
书 记 员 李明勋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段瑞玉，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆倩倩，广东中肯律师事务所辅助人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金亮，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
再审申请人段瑞玉因与被申请人王金亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段瑞玉申请再审称，一、终审判决认定事实存在错误，段瑞玉主观上不存在过错，其行为是正当防卫，不存在互殴行为。二、终审判决对于责任划分的分属有误，应予以纠正。三、段瑞玉的上诉请求合理合法，请求法院支持其医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住宿费、精神损害赔偿以及财产损失等相关费用。请求再审本案，撤销二审判决，发回一审法院重审。
本院经审查认为，一、关于责任划分的问题。已查明的事实是，2014年12月31日下午，段瑞玉、王金亮因退货问题发生斗殴，双方均有受伤，事后双方均被公安机关处罚。清远市公安局清城区分局作出的行政处罚决定书认定段瑞玉、王金亮之间为互殴，双方在行政处罚决定书上签字确认，且双方未对公安机关的认定提出陈述和申辩。一、二审法院采信公安机关�政处罚决定书认定的事实，根据双方的过错程度，判决王金亮承担50%的赔偿责任并无不当。
二、关于段瑞玉请求赔偿的各项费用的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一、二审法院根据段瑞玉提供的证据，认定段瑞玉的医疗费6314.75元、住院伙食补助费900元、交通费200元、误工费1783元；段瑞玉要求的营养费、护理费、住宿费以及财产损失等，因段瑞玉并未提供相应票据予以证明，且医嘱及其损害结果未达到上述请求标准，故对段瑞玉的相关主张不予支持。一、二审法院的以上认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。对于段瑞玉诉求的后续治疗费用，因医嘱建议的弹性幅度过大，具体金额难以确定，一、二审法院在本案未作处理，告知段瑞玉可待后续治疗实际发生后另行�张权利，一、二审法院的处理并无不当。
综上，段瑞玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段瑞玉的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十二月四日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 谭敏霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7522号
上诉人（原审被告）：李富文，男，1961年10月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于兵，济南历下姚家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭德荣，男，1947年10月9日出生，汉族，住济南市。
原审被告：王印发，男，1959年1月19日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人李富文因与被上诉人郭德荣、原审被告王印发民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李富文上诉请求：依法改判李富文不承担担保责任，案件受理费由郭德荣承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。对2015年1月22日形成的借条中李富文签名的认定欠妥；当时因王印发偿还部分欠款本息后仍下欠本息28万元，李富文已明确表示数额太大，不再担保，只当证明人，所以将借条上的“证明”人划掉后，改签（x）保人字样。二、一审法院适用法律错误。一审法院仅以“交易习惯”及“审判实践的日常经验法则”，认定（x）保人李富文为担保人欠妥。退一步讲即便李富文是担保人，也已经超过担保人承担担保责任的期限。
郭德荣辩称，李富文与王印发是亲戚关系，其与王印发不认识，没有李富文作担保，不会把钱借给王印发。当时李富文签字（X）保人，就是担保人，无论X字是投字还是其他，保人二字也是担保意思，欠款没有偿还完毕之前，李富文都应承担保证责任。
王印发述称，借郭德荣的17万元，用来做生意，刚开始生意好的时候，还能一万、两万的偿还，后来生意不行，一直还不了钱，内心也是愧疚的，对不起亲戚朋友。
李富文向一审法院起诉请求：1.判令王印发、李富文偿还借款280000元并支付利息（自2015年1月22日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由王印发、李富文负担。
一审法院认定事实：2007年7月2日，王印发向郭德荣借款170000元，约定月利率1.5%，后王印发偿还过部分利息，并多次更换借条。2015年1月22日，王印发又重新向郭德荣出具借条，载明借款金额为280000元，该金额包含了借款本金及未偿还的利息，借条中未载明利息。李富文作为“X保人”在借条下方签名捺印，X系错别字，郭德荣认为系“担”字，李富文认为系“投”字。
2015年1月22日的借条形成之后，王印发于2016年8月30日偿还了1000元，于2016年11月16日偿还了4000元，于2017年1月25日偿还了2000元，于2017年1月27日偿还了4500元，合计11500元。
2017年1月23日，王印发向郭德荣出具保证书，保证书载明，2015年1月22日，王印发借郭德荣280000元，现保证于2017年1月25日下午六点前归还13000元，如不归还，郭德荣有权要求王印发及担保人李富文归还全部借款280000元。保证书下方“担保人：李富文”系王印发代签。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王印发于2007年7月2日向郭德荣借款170000元，约定月利率1.5%，该利率未超出法律限制性规定，后双方当事人于2015年1月22日重新对账，将本息合计280000元后转化为借款本金重新出具借条，亦不违反法律规定，一审法院予以确认。2017年1月23日，王印发向郭德荣出具的保证书中确认尚欠借款金额仍为280000元，没有将王印发于2016年偿还的5000元扣除，故一审法院认定郭德荣、王印发对该280000元的借款有利息约定，王印发于2016年偿还的5000元系对280000元利息的偿还，非对280000元本金的偿还。因保证书中未再约定借款利息，郭德荣亦无其他证据证明出具保证书时约定了利息，故王印发后续偿还的6500元应视为对280000元本金的偿还，王印发应偿还郭德荣借款本金273500元。关于逾期利息，应当以273500元为基数，以保证书中宽限期届满之日（即2017年1月25日）为起算时间，按年利率6%计算至本判决生效之日止。
关于李富文是否承担保证责任的问题，李富文在2015年1月22日的借条中作为“X保人”签名捺印，虽然“X”为错别字，但根据民间借贷活动的交易习惯以及审判实践的日常经验法则，“X保人”应当为“担保人”，李富文应当对本案借款及利息承担连带责任。但是，鉴于2015年1月22日的借条中未载明利息，李富文对于王印发向郭德荣出具保证书一事并不知情，故对于李富文而言，280000元的借款没有约定利息，李富文担保的本金范围应当扣除王印发偿还的11500元，即268500元，担保的利息范围应当是以268500元为基数，以郭德荣起诉之日（即2017年4月21日）为起算时间，按年利率6%计算至判决生效之日止。李富文承担保证责任后，有权向王印发追偿。
一审法院判决：一、王印发于判决生效之日起十日内偿还郭德荣借款本金273500元；二、李富文对上述借款本金中的268500元承担连带清偿责任；三、王印发承担本案借款的利息（以273500元为基数，自2017年1月25日起，按年利率6%计算至判决生效之日止），同借款本金一并付清；四、李富文对上述借款利息中以268500元为基数，自2017年4月21日起，按年利率6%计算至判决生效之日止的部分承担连带清偿责任；五、李富文承担保证责任后，有权向被告王印发追偿。案件受理费5600元，减半收取2800元，由郭德荣负担100元，王印发、李富文负担2700元。保全费2020元，由王印发、李富文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，郭德荣向一审提交的诉状中载明，双方约定于2016年1月22日还清全部借款。
本院认为，本案争议的焦点为李富文应否对涉案借款承担担保责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2015年1月22日，王印发就之前借款重新向郭德荣出具借条，载明借款金额为280000元，虽然该借条中未载明还款期限，但郭德荣向一审提交的诉状中载明，双方约定的还款期限为2016年1月22日。故即使李富文系担保人，其应承担担保责任的截止时间应为2016年7月22日，郭德荣于2017年4月份向李富文主张权利，超出了法律规定的担保期间。故此，李富文主张涉案借款已经超出保证期间，其不应承担担保责任，证据充分，本院予以支持。一审判决认为未超出保证期间，判决李富文承担保证责任欠当，本院予以纠正。
综上所述，李富文的上诉请求成立，予以支持；依照最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初2165号民事判决第一、第三项；
二、撤销济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初2165号民事判决第二、四、五项及案件受理费、保全费的负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5600元，减半收取2800元，由郭德荣负担100元，王印发负担2700元；保全费2020元，由王印发负担；二审案件受理费5600元，由郭德荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1710号
原告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
被告：孙运义，男，1957年8月19日生，汉族，住四川省岳池县花板乡双星寨村*组**号，公民身份号码5129231957********。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）诉被告孙运义劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象通公司的委托诉讼代理人张峻，被告孙运义的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万象通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应向被告支付劳动报酬15579元。
事实和理由：2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告与谌银平签订《劳务雇佣合同书》，合同约定由谌银平为该工程提供劳务服务。被告系谌银平招录进来从事该工程相关工作，被告在提供劳务过程中并没有受到原告各项规章制度的管理，被告不能举示出原告签字盖章的足以说明存在劳动关系的书面文件，仲裁机构认定原、被告存在劳动关系的意见是错误的。在原、被告之间不存在劳动合同的情况下，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告不能提供诸如考勤记录表、用人单位发放的工作证、工资支付凭证、缴纳社保记录以及受用人单位劳动管理等足以证明存在劳动关系的资料，就不能认定被告与用人单位存在劳动关系。在原、被告不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付劳动报酬缺乏事实及法律依据。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告孙运义辩称：根据原告陈述，被告在原告承接的工程工地从事相应的工作，根据我国相关法律法规的规定，该工程需要具有相应资质的企业承接劳务，但原告将工程承包给谌银平等人，系违法分包，被告的工资理应由原告承担相应清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告作为甲方与谌银平、袁波、张安君作为乙方签订了《劳务雇佣合同书》，约定乙方同意根据甲方工作需要，承担《2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程》永川区（含荣昌区境内）的项目管理及施工工作，甲方以转账形式支付乙方劳务报酬。原告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
被告在谌银平承包的工程中劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是在本案仲裁期间，由班组长李春林根据谌明国记录的《员工休息、借支记录》事后补记而成。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。同时举示《员工休息、借支记录》复印件一份。原告对上述证据均不予认可。
被告为证明其工资情况，向本院举示其他班组的用工协议，并自述其工资标准与其他班组的形式一致，为月薪制，每月3700元，在务工期间向谌银平预借支了部分工资。原告对被告的上述陈述不予认可，认为工程上的务工人员均采用计件制，并向本院举示由班组长李春林等人签名的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件。
被告认为在原告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年3月13日与其他17人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由原告支付被告工资15579元。该委于2017年3月20日作出渝荣劳人仲案裁字（2017）第122号仲裁裁决书，裁决对原、被告之间不存在劳动关系意见未予采信，并裁决原告支付被告劳动报酬15579元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、《劳务雇佣合同书》、《关于王木良生产小组的用工协议》、《施工队考勤表》、《员工休息、借支记录》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。被告在涉案工程务工为由向原告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
对于双方是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告并未举示证据证明其受原告单位的各项规章制度的约束，并接受原告的劳动管理，获得的劳动报酬也并未由原告支付，而是由谌银平预支。被告出示的考勤表和工资支付情况均是由谌银平委托其父亲进行管理和支付。原、被告之间不符合劳动关系成立的要件，原告请求双方不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。
其次，原告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。被告系谌银平聘用的务工人员，并非原告单位的聘请人员，与原告之间也不存在劳务关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资15579元，但被告举示的其他班组协议与其无关，主张工资实行月薪制与计件制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，被告举示的《员工休息、借支记录》为复印件，且系案外人形成，本院无法核实证据的真实性。综上，根据相关法律之规定，被告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求不支付被告15579元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告四川万象通电力安装工程有限公司与被告孙运义之间不存在劳动关系；
原告四川万象通电力安装工程有限公司不支付被告孙运义劳动报酬15579元。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告孙运义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月七日
书记员 郑雪娇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3271号
原告：刘辉，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张广田(张天杰)，男，汉族，1975年7月17日出生，住安徽省太和县。
被告：平凉华佗皇甫谧大药房连锁有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区玄鹤北路15号玄鹤小区西大门6楼。统一社会信用代码91620800MA74JNEB97。
法定代表人：巨永红，该公司董事长。
委托代理人：靳小丽，该公司经理。
委托代理人：王璞，甘肃璞义律师事务所律师。
原告刘辉诉被告张广田、平凉华佗皇甫谧大药房连锁有限公司民间借贷一案，本院于2017年6月19日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 单 翔
审判员 左轩翥
审判员 吴丽娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高曼莉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初47号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人邱越荣，女，1981年3月30日出生，汉族，籍贯山东省潍坊市昌乐县，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省潍坊市昌乐县，住址甘肃省东风场区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月4日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，同年9月12日由内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年9月27日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年10月25日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人邱越荣犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人邱越荣、被害人刘某某及黄某的委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年8月2日21时许，被告人邱越荣驾驶小型普通客车，在额济纳旗十号基地东风场区创业路由南向北行驶至34公里+218.5米处路段时，车头右前侧部位与同向沿道路右侧路边步行的黄某、刘某某发生碰撞，造成车辆受损，刘某某受伤、黄某死亡的交通事故。2017年8月14日，内蒙古额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱越荣应负该起交通事故的全部责任，黄某、刘某某在该起交通事故中不负责任。经依法鉴定，黄某死亡原因系本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、现场痕迹照片及车辆照片等证据，并认为被告人邱越荣的行为已构成交通肇事罪。邱越荣系自首，且积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，具有法定、酌定从轻情节。综上，建议对邱越荣判处有期徒刑六个月以上二年以下，可适用缓刑。
被告人邱越荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日21时许，被告人邱越荣驾驶小型普通客车在额济纳旗十号基地东风场区沿创业路由南向北行驶至34公里+218.5米处路段时，与沿道路右侧同向步行的被害人黄某、刘某某发生碰撞，造成车辆受损，刘某某受伤、黄某经抢救无效死亡的交通事故。2017年8月14日，内蒙古额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱越荣应负该起交通事故的全部责任，黄某、刘某某在该起交通事故中不负责任。经依法鉴定，黄某死亡原因系本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。
案发后，被害人刘某某拨打了报警电话，被告人邱越荣的丈夫拨打了急救电话，邱越荣在现场等待。归案后，邱越荣如实供述了全部犯罪事实。
2017年9月7日，被告人邱越荣与被害人黄某的近亲属就民事赔偿事宜达成了赔偿协议，赔偿各项损失共计80万元，并表示谅解。
被害人刘某某自愿放弃对被告人邱越荣的赔偿请求权，并对其表示谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托甘肃省东风场区公安局对被告人邱越荣进行拟适用社区矫正评估，评估意见为邱越荣与家人相处融洽、相邻关系较好、无不良嗜好、无违法违纪行为，虽然户籍住址与实际住址不一致，但犯罪后对居住地社区居民的影响不大。综上，评估意见为可以适用非监禁刑。
上述事实，有已经开庭举证、质证、认证的以下证据可证实：1、书证受案登记表，移送案件通知书，随案移交物品、文件清单，情况说明，当事人身份证明材料，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询件，普通语音、短信详单列表，道路交通事故认定书，抢救经过，诊断证明及病历材料，死亡证明，赔偿协议书，谅解书；2、证人王某某、李某某、蒋某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人邱越荣的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录、现场痕迹照片及车辆照片。
本院认为，被告人邱越荣违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，并负该起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。邱越荣系自首，且赔偿了被害方全部经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。根据邱越荣犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑调查评估意见，可对邱越荣宣告缓刑。故，公诉机关提出的量刑建议和邱越荣请求从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱越荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2923刑初47号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人邱越荣，女，1981年3月30日出生，汉族，籍贯山东省潍坊市昌乐县，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省潍坊市昌乐县，住址甘肃省东风场区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月4日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，同年9月12日由内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年9月27日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年10月25日由本院决定取保候审。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人邱越荣犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人邱越荣、被害人刘某某及黄某的委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年8月2日21时许，被告人邱越荣驾驶小型普通客车，在额济纳旗十号基地东风场区创业路由南向北行驶至34公里+218.5米处路段时，车头右前侧部位与同向沿道路右侧路边步行的黄某、刘某某发生碰撞，造成车辆受损，刘某某受伤、黄某死亡的交通事故。2017年8月14日，内蒙古额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱越荣应负该起交通事故的全部责任，黄某、刘某某在该起交通事故中不负责任。经依法鉴定，黄某死亡原因系本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、现场痕迹照片及车辆照片等证据，并认为被告人邱越荣的行为已构成交通肇事罪。邱越荣系自首，且积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，具有法定、酌定从轻情节。综上，建议对邱越荣判处有期徒刑六个月以上二年以下，可适用缓刑。被告人邱越荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月2日21时许，被告人邱越荣驾驶小型普通客车在额济纳旗十号基地东风场区沿创业路由南向北行驶至34公里+218.5米处路段时，与沿道路右侧同向步行的被害人黄某、刘某某发生碰撞，造成车辆受损，刘某某受伤、黄某经抢救无效死亡的交通事故。2017年8月14日，内蒙古额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱越荣应负该起交通事故的全部责任，黄某、刘某某在该起交通事故中不负责任。经依法鉴定，黄某死亡原因系本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。案发后，被害人刘某某拨打了报警电话，被告人邱越荣的丈夫拨打了急救电话，邱越荣在现场等待。归案后，邱越荣如实供述了全部犯罪事实。2017年9月7日，被告人邱越荣与被害人黄某的近亲属就民事赔偿事宜达成了赔偿协议，赔偿各项损失共计80万元，并表示谅解。被害人刘某某自愿放弃对被告人邱越荣的赔偿请求权，并对其表示谅解。本案在审理过程中，本院依法委托甘肃省东风场区公安局对被告人邱越荣进行拟适用社区矫正评估，评估意见为邱越荣与家人相处融洽、相邻关系较好、无不良嗜好、无违法违纪行为，虽然户籍住址与实际住址不一致，但犯罪后对居住地社区居民的影响不大。综上，评估意见为可以适用非监禁刑。上述事实，有已经开庭举证、质证、认证的以下证据可证实：1、书证受案登记表，移送案件通知书，随案移交物品、文件清单，情况说明，当事人身份证明材料，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询件，普通语音、短信详单列表，道路交通事故认定书，抢救经过，诊断证明及病历材料，死亡证明，赔偿协议书，谅解书；2、证人王某某、李某某、蒋某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人邱越荣的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录、现场痕迹照片及车辆照片。本院认为，被告人邱越荣违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，并负该起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。邱越荣系自首，且赔偿了被害方全部经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。根据邱越荣犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑调查评估意见，可对邱越荣宣告缓刑。故，公诉机关提出的量刑建议和邱越荣请求从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邱越荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 哈斯苏布德审 判 员 包毕 力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一七年十二月十八日书 记 员 李   伟
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初110号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵胜昔，男，1988年10月10日出生，汉族，高中毕业，务工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被社旗县公安局刑事拘留，2017年1月20日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人赵胜昔犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人赵胜昔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年1月17日20时44分许，被告人赵胜昔酒后驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿社旗县赊店镇香山路自东向西行驶至西滨河路交叉口路段时，被民警当场查获。经检验，赵胜昔血液中酒精含量为143.24mg/100ml。
上述事实，被告人赵胜昔在开庭审理中亦无异议，且有被告人赵胜昔的常住人口基本信息，到案经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人赵胜昔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜昔在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵胜昔到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人赵胜昔的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵胜昔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年三月六日
书记员 王 涵
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执304号
申请执行人王金健，男，1968年1月25日出生
被执行人尚海军，男，1971年5月8日出生
王金健申请尚海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01188号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月二十日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执304号申请执行人王金健，男，1968年1月25日出生被执行人尚海军，男，1971年5月8日出生王金健申请尚海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01188号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年六月二十日书记员  范金健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5902号
上诉人（原审原告）：张海山，男，1946年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审原告）：马占平，女，1956年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张海山（系马占平爱人），男，1946年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审原告）：张青，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张海山（系张青父亲），男，1946年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审原告）：张豪祜，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张海山（系张豪祜父亲），男，1946年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审原告）：张玲，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张海山（系张玲父亲），男，1946年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审原告）：张云，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张海山（系张云父亲），男，1946年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）：依兰县江湾镇小北村民委员会。
法定代表人：贾振东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙玉良，男，1967年3月18日出生，汉族，依兰县江湾镇小北村民委员会书记，住黑龙江省依兰县。
上诉人张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云因与被上诉人依兰县江湾镇小北村民委员会（以下简称小北村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张海山并代理马占平、张青、张豪祜、张玲、张云、被上诉人小北村委会委托诉讼代理人孙玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1983年至1993年期间，张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云全家承包面积为61.5标准亩，因欠小北村委会“陈欠款”被小北村委会强行收回51.25亩，实有面积为10.25亩。二轮土地承包时，应承包面积为96亩，2015年实测面积为65.26亩。总计被小北村委会收回的土地面积为41.62亩。其中，张青在1994年补给了17.25亩，1996年又将该17.25亩地收回。张玲虽在1998年二轮土地承包时，分到土地，但因其未满18周岁，其分得土地在2002年又被收回。张青向小北村委会请求补地，小北村委会又将该地补给了张青。张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云每人的口粮地应为3亩，责任田应为17.25亩。该事实在农村土地仲裁机构在裁决时，小北村委会作为被申请人自认。小北村委会在一审庭审中，又提供证人对此事实予以否认，仲裁机构做出的裁决，小北村委会并未不服，该事实应为法律事实，一审法院对此未予认定，属事实认定不清。二、一审法院审理过程中程序不当。张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云依法向一审法院递交调取证据申请，请求一审法院调取依兰县江湾镇经管站备案的小北村委会1997年、1998年张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云名下的土地台账，可一审庭审中，一审法院却让小北村委会出具一些没有参考价值的，谁也看不懂的复印件。小北村委会明知证据会对自己不利，就谎称因村委会换届找不到了。张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云一再要求一审法院去调取证据，一审法院始终没有调取，就径行作出裁定，显属程序不当。三、一审法院适用法律错误。张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云依法先到农村土地仲裁机构裁决后，再向人民法院提起诉讼，因此，人民法院有管辖权。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的解释》第一条，驳回起诉，属适用法律错误。
小北村委会辩称，不同意张海山等人的上诉请求，目前张海山等人与本村其他村民的待遇相同，都是同样的标准。
张海山等人向一审法院起诉请求：判令小北村委会补给张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云40余亩承包土地。
一审裁定未写明认定的事实。
一审法院认为，本案属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应由有关行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云的起诉。
经本院审理查明，张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云是小北村委会村民。张海山等人因小北村委会未按照小北村村民应分得的每个劳动力17.25亩承包地，及每人应分得3亩口粮地的标准，分给张海山等人应分得土地，张海山等人申请依兰县农村土地承包仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2016年12月30日，作出依农仲案（2016）第024号农村土地承包经营纠纷仲裁裁决书裁决，驳回申请人张海山等人的仲裁请求。张海山等人不服，诉至一审法院请求判令小北村委会补给张海山等人缺少的土地。
本院认为：本案中，张海山等人要求小北村委会按照每劳动力应分17.5亩承包地和每人3亩口粮田的标准，补给张海山等人应分得的土地40.245亩的请求，属集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，张海山等人要求小北村委会补地的主张，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由有关行政主管部门解决。
综上，张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云的上述请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 宁
审判员 刘 峰
审判员 刘万福
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵春莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保69号
申请人：湖南恒德混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。
法定代表人：陈凯明。
被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰。
申请人湖南恒德混凝土有限公司与被申请人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南恒德混凝土有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南恒德混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为159900110101513926的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款420000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费2620元，由申请人湖南恒德混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月二十九日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执保69号申请人：湖南恒德混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。法定代表人：陈凯明。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰。申请人湖南恒德混凝土有限公司与被申请人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南恒德混凝土有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南恒德混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为159900110101513926的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款420000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费2620元，由申请人湖南恒德混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年一月二十九日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
河北省兴隆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保118号
申请人张志威，住湖北省汉川市。
委托代理人许子辉，住江苏省泗洪县。
被申请人张连发，住河北省兴隆县。
申请人张志威于2017年11月27日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人张连发驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车进行查封、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张志威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张连发驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王小敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1397号
原告：汪爱娥，女，汉族，1974年12月12日出生，住合肥市世纪阳光花园兰阳苑***栋***室，身份证号码：3408251974********。
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告汪爱娥诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱娥诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2010年3月31日被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2010年3月31日至2011年3月31日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还物业费902.2元、公摊电费94.7元、装修垃圾清运费231元，合计1227.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥世纪阳光花园兰阳苑G-8栋405室的业主。原告于2010年6月份开始装修该房屋，7月初装修结束。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明，2010年3月31日，原告向被告交纳了期限自2010年3月31日至2011年3月31日的物业管理费1315元、公摊电费138元、装修垃圾清运费231元。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告提出物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。对于原告要求被告返还的装修垃圾清运费的诉请，因原告房屋装修是发生在被告撤离之前，故原告该部分诉请无事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费等诉请，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告汪爱娥管理费902.2元、公摊电费94.7元，合计996.9元；
二、驳回原告汪爱娥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初49号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人丁某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，11月4日被取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员秦芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年10月27日22时许，被告人丁某某同朋友在合水县商业街巷”老味道”饭店吃完饭后，驾驶其×××号白色利亚纳牌小轿车沿合水县西华北街由南向北行驶，行至合水县人民医院门前时，将同向骑自行车的邵某撞倒，造成两车受损的交通事故。肇事后丁某某驾车逃离现场，后被合水县公安局交警大队民警抓获归案。经合水县公安局交警大队合公交认字[2016]第00178号道路交通事故认定书认定：丁某某负本起事故的全部责任，邵某无责任。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第1183号检验报告书鉴定：丁某某血液中检出乙醇，平均含量为327.5mg/100ml。案发后，丁某某已赔偿邵某住院期间所有费用及后续治疗费，共计26150元。丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人丁某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受立案文书、取保候审决定书、入所体检表、机动车、驾驶人员信息查询结果单、人口信息查询表、协议书、收条等书证；2.证人张某、师某的证言；3.被害人邵某的陈述；4.被告人丁某某的供述；5.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。丁某某酒后驾驶机动车，导致发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。丁某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一七年四月六日
书记员 高永升
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3835号
上诉人(原审被告)青岛商联商务数据服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路28号l号楼12层1203户，统一社会信用代码91370213077391126J。
法定代表人贾天更，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市每天惠电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南路车公庙泰然科技园204栋3层西半层A，统一社会信用代码91440300597780061E。
法定代表人唐巍，董事长。
上诉人青岛商联商务数据服务有限公司因与被上诉人深圳市每天惠电子商务有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8386号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《商联台码付业务合作协议》已经明确约定,如遇有争议并无法协商解决的,双方当事人均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。上述协议内容没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人（原审原告）深圳市每天惠电子商务有限公司的住所地位于深圳市福田区。原审裁定根据上述法律的规定及查明的事实，驳回上诉人青岛商联商务数据服务有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7961号
申请执行人宁显伍
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人宁显伍与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3060号
原告何某甲，女。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
原告何某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人蒲栋元到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告于2004年在宁波务工时相识自由恋爱，之后便同居生活，2005年5月6日生育一子取名杨某乙，2009年3月20日在南部县民政局补办结婚证。开始我与被告的夫妻关系一般，后面被告大男子主义性格显现，常因家庭琐事发生矛盾，且被告还有赌博的习惯，不听劝告，对我拳脚相加，夫妻感情已破裂。2012年春节后我们便分居生活至今。2012年12月，我起诉离婚，后法院判决驳回我的诉请。之后，我与被告一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。现诉请人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，原告自愿不要被告承担子女抚养费。
原告何某甲为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及其子女的身份信息；
结婚证2本。证明原、被告之间系合法的婚姻关系；
（2013）南民初字第1109号民事判决书复印件1份。证明原告曾于2013年3月15向人民法院起诉离婚，后人民法院判决驳回其诉请；
四川某置业有限公司证明一份。证明原告从2012年11月起在该公司务工，住员工宿舍过单身生活，与其丈夫无任何联系往来；
4、证人何某乙、寿某某、何某丙出庭证言。证明近一年未见过原告的老公来看过原告，双方也无往来。
被告杨某甲辩称，我本不愿意离婚，但原告坚持离婚我也没办法，我要求抚养小孩，原告支付子女抚养费，另外原告还应支付在宁波务工时租房的租金4000元。
被告杨某甲未提交证据。
原告举出的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告何某甲与被告杨某甲于2004年在宁波务工时相识恋爱，后便同居生活。2005年5月6日，原、被告生育一子，取名杨某乙，现随被告方生活。2009年3月20日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2013年3月15日，原告已感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院以（2013）南民初字第1109号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2014年6月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间虽系合法婚姻关系，但在婚姻关系存续期间，因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现破裂。2013年本院判决驳回原告何某甲的诉讼请求后至今1年多，双方并未改善夫妻关系，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情破裂。加之被告亦同意离婚，故对原告何某甲的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子杨某乙现随被告生活，为有利于子女健康成长，不宜改变其生活环境，由被告抚养为宜。原告依法应当负担子女的抚养费。关于原告主张的共同财产和被告主张的欠付租金4000元的问题，因均未举出证据证明，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告何某甲从2014年8月起，每月向被告杨某甲支付杨某乙抚养费400元，至杨某乙年满十八周岁时止，每年12月31日前结清当年费用；
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
人民陪审员 赵正雄
人民陪审员 敬国纯
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 蒲全东
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3060号
原告及力，女，1954年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津长庚老年产业投资有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人杨波，总经理。
原告及力与被告天津长庚老年产业投资有限公司（以下简称长庚投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告及力到庭参加诉讼。被告长庚投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告及力诉称，2010年11月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告所有的天津市南开区青川路与宜宾道交口西北侧晴川大厦长庚老年公寓××室房屋，每月租金1800元，被告于2011年5月开始按季支付。租赁期间，被告欠付2013年7月14日至2014年5月14日的租金，经原告多次催要，被告至今仍未履行。现起诉要求被告支付所欠租金19800元、按照同期贷款利率给付因拖欠上述租金产生的违约金115.5元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、房地产权证；2、房屋租赁合同。
被告长庚投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系天津市南开区青川路与宜宾道交口西北侧晴川大厦××号房屋所有权人。2010年11月21日，原、被告签订了《长庚老年公寓房屋租赁合同》，合同约定原告将上述房屋租与被告使用，租期自2010年11月21日起至2015年11月20日；年租金21600元，月租金1800元，租金支付方式为按租房季度支付。首次租金，被告自起租之日起五日内向原告交付租赁房屋首季度租金。此后租金支付，自起租之日起连续计算满三个月之当日为结付租金日，被告须于该结付租金日向原告支付下一季度租金，以后租金支付以此类推……原告同意以2010年12月20日至2011年5月14日共4.8个月租金冲抵被告对租赁房屋内设施的投入。合同签订后，原告依约将讼争房屋交付被告使用，但被告自2013年7月14日至2014年5月14日欠付原告租金共计18000元，成讼。
本院认为，原、被告签订的《长庚老年公寓房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依该合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已将讼争房屋交付被告使用，被告亦应按合同约定及时、足额向原告支付相应租金，现被告欠付2013年7月14日至2014年5月14日租金18000元属实，应向原告履行交付义务，本院对原告该项诉讼请求予以支持。但租赁合同未约定逾期支付租金的违约金标准，故原告主张因欠付租金产生的违约金之诉讼请求本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津长庚老年产业投资有限公司给付原告及力2013年7月14日至2014年5月14日期间的房屋租金18000元；
二、驳回原告及力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取，由被告天津长庚老年产业投资有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告及力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵满
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3060号
原告：邓厚梅，女，1981年12月1日生，汉族，户籍地：贵州省福泉市，现住深圳市。
委托代理人：陈祖跃（原告邓厚梅之表哥），男，汉族，1954年2月21日生，北京营建律师事务所律师（已退休），现住本市南明区。
被告：莫映辉，男，1972年8月3日生，布依族，住本市南明区。
原告邓厚梅诉被告莫映辉离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓厚梅及其委托代理人陈祖跃到庭参加诉讼，被告莫映辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓厚梅诉称：原、被告于2001年7月自行认识，2002年3月11日双方在贵州省荔波县甲良镇人民政府登记结婚，2002年3月30日生育一女莫祖妍（现年12周岁）。婚后双方共同租住在五里冲批发市场，因被告与刘丽保持不正当关系并育有一子且与刘丽共同生活至今，2008年6月原告即离家外出，中途回来过但没有与被告联系，已六年没有与被告联系过了，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请：1、与被告离婚；2、婚生女莫祖妍由被告自行抚养；3、判令原告对婚生女莫祖妍享有探视权；4、原告放弃全部夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告莫映辉未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年7月自行认识，2002年3月11日双方在贵州省荔波县甲良镇人民政府登记结婚，2002年3月30日生育一女莫祖妍（现年12周岁）。原告现以被告与其他异性保持不正当关系共同生活并育有一子致夫妻感情破裂为由起诉来院，提出如前诉请。另原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权、债务要求法院处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告系自行认识恋爱，双方系自主婚姻，说明双方是有一定感情基础的。婚后在共同生活中，双方虽产生一些矛盾，但并无利害冲突。现原告主张夫妻感情已完全破裂要求与被告离婚，其提供了离婚协议、原告代理人与被告之间的短信联系内容摘录及婚生女莫祖妍的视频一份加以证明，但离婚协议并无原、被告双方的签字或捺印，不能认定系被告的真实意思表示，原告代理人与被告之间的短信联系内容摘录亦不能证明确系被告对离婚及孩子抚养的意见，而仅凭婚生女莫祖妍的视频，亦不足以证明被告一直与其他异性共同生活，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告主张夫妻感情破裂，因无相应证据予以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告莫映辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告邓厚梅诉请与被告莫映辉离婚不予准许。
案件受理费100元，由邓厚梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹 锦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3060号
原告陈某某，男，1988年5月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，1988年2月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院动员劝合，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年五月十五日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第454号
原告：王享周，男，汉族，1964年04月15日出生，地址：湖北省孝感市孝南区。
被告：曾友东，男，汉族，1985年12月02日出生，地址：惠州市惠城区。
原告王享周与被告曾友东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王享周到庭参加诉讼，被告曾友东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王享周诉称，2014年9月16日18时15分许，曾友东驾驶无牌号二轮摩托车惠州市区江北沿惠州大道往东江大桥方向行驶，驶至北湖公园对面路段因前方车辆排队等候，从车辆间隙穿插行驶时，碰撞到自西往东跨过绿化带缺口之间的隔离护栏横过道路的行人王享周，造成曾友东、王享周受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送惠州市第一人民医院治疗，因第一人民医院当时病房紧张，原告在外治疗8天，后在惠州市第一人民医院住院治疗。原告的伤经惠州第一人民医院诊断：1、左膝内侧髌股韧带断裂；2、左膝内侧支持带损伤；3、左侧腓肠肌内侧头旁囊肿。住院16天，于2014年10月10日出院，用去住院医药费24185元。出院医嘱:1、留壹陪人，加强菅养；2、全休叁月，出院带药治疗；3、逐步加强患肢功能锻炼，定期返院复查（术后1.5.3.6.9.12月)；4、二楼骨科专科门诊随诊。事故发生后，惠州市公安局来警支队江北大队作出惠公交认字第[2014]第00731号道路交通事故认定书，该认定书认定被告曾友东负事故主要责任、原告王享周负事故次要责任。依照《民事诉讼法》第119条法律规定，向贵院提出起诉。请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、住院医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计12万元。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告曾友东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年9月16日18时15分许，曾东友驾驶无号牌二轮摩托车从惠州区江北沿惠州大道往东江大桥方向行驶，驶至北湖公园对面路段因前方车辆排队等候，从车辆间隙穿插行驶时，碰撞到自西往东跨国绿化带缺口之间的隔离护栏横过道路的行人王享周，造成曾友东、王享周受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2015年10月15日作出惠公交认字[2014]第D0731号《道路交通事故认定书》，认定曾东友负事故主要责任，王享周负事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院治疗，原告门诊治疗8天（2014年9月16日至2014年9月24日）后住院治疗16天（2014年9月24日至2014年10月10日），入院诊断：1、左膝内侧髌骨韧带断裂；2、左膝内侧支持带损伤；3、左侧腓肠肌肉侧头旁囊肿。出院医嘱为：住院留陪人，加强营养，全休三个月。庭审中，原告称被告将其门诊住院的发票拿走了，但是并未支付医疗费给原告。原告共产生医疗费25045.4元。
以上事实有当事人主体身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、工作及收入证明、营业执照及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。被告驾驶二轮摩托车，原告为行人，主次责任比例为被告负担80%，原告负担20%。原告为惠州华贸工程项目部安装工人，其误工费参照国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资51588元/年计算。原告起诉前并未进行伤残等级鉴定，本案在审理过程中原告亦未提出伤残等级鉴定申请，原告主张被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金本院不予支持。如原告确实构成伤残，可以评残后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费25045.4元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费800元（酌情）、护理费2400元（100元/天×24天）、误工费16336.2元（51588元/年÷12月÷30天×114天）、交通费800元（酌情），合计47781.6元。该款应由被告负担80%，即38225.28元（47781.6元×80%）。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾友东应在本判决生效之日起五日内赔偿原告王享周38225.28元。
二、驳回原告王享周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交550元），由被告曾东友负担。被告曾东友应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 鸟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00478号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘元江，男，1980年8月29出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）338号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）338号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）338号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）338号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初125号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人胡某某，女，1973年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区，案发前系中国建设银行唐山分行员工。因犯诈骗罪，于2015年7月28日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月8日由唐山市公安局路南区分局自辽宁省女子监狱解回出监，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2013年8月20日至2013年12月30日间，被告人胡某某在没有偿还能力的情况下，以做承兑汇票生意为由，十二次从被害人王某处骗取借款共计人民币318.4万元并约定按月支付利息。其中人民币200万元由王某在唐山路南区支付。2014年1月起，胡某某不偿还本金也不支付利息。后经王某催要，胡某某虚构将借款用于田放加油站使用的事实，并在案发前向某赴程支付人民币85.43万元借款利息。其余款项胡某某用于归还其个人借款、信用卡还款和消费。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人胡某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2013年8月20日至2013年12月30日间，被告人胡某某在没有偿还能力的情况下，以做承兑汇票生意为由，自被害人王某处分十二次骗取借款共计人民币318.4万元并约定按月支付利息。其中人民币200万元由王某在唐山路南区支付。自2014年1月起，胡某某不再偿还本金及利息。后经王某多次催要，胡某某虚构将借款用于投资田放加油站使用的事实，并在案发前向某赴程支付人民币85.43万元借款利息。其余款项胡某某用于归还其个人借款、信用卡还款和日常消费。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、到案经过、立案决定书、解回再审罪犯临时离监证明等书证，证明被告人胡某某的到案情况。
2、被告人胡某某的供述，证实自2013年3月份，其就向某赴程借钱做承兑汇票的生意，约定3分或5分的利息，有的是王某自己的钱，有的是他朋友的钱，有几笔是王某把扣除利息后的钱给其，其与他有借款合同，因为生意不好，其2014年2月以后就没有再做承兑汇票的生意了，其没有还王某的本金，其还了一部分利息，王某追钱追的紧的时候，其骗他说把钱投其战友田放的加油站了，实际上加油站是2009年或2010年的事，其没有将王某钱投到加油站。其还不起王某的利息就再跟他借，借来的钱就用来还他的钱，拆东墙补西墙，在几个借款人之间来回倒钱，还有一部分还给其他人、偿还其的信用卡消费。其已经还王某人民币80余万元。其借款的时候没有偿还能力。
3、被害人王某陈述，证实胡某某以做承兑汇票生意为由分十二次共向其借款人民币320万元，扣除其已经扣除的利息，胡某某一共借款人民币318.4万元，归还了人民币85.43万元利息，尚欠人民币232.97万元本金，利息还没计算，她都是转账给其钱。其与胡某某约定利息是4分，有借款合同，其先扣除第一个月的利息后再给她钱，2014年1月份开始，她就不按时还本金和利息了，其找她时她说投资加油站了，她给其写过欠条、抵押担保等字据，后来其找不到胡某某后就报案了。
4、证人胡某1证言，证实其给王某写过证明，证实胡某某欠王某人民币290万元，胡某某说是高息，其不知道胡某某干什么用。
5、证人李某1证言，证实王某向其借了人民币40万元，说是做承兑汇票生意，后来王某说他把钱借给胡某某了，但是胡某某没有还钱，其跟着王某找过胡某某，胡某某中间还过钱，她还给王某写了一个条，说是钱没有做承兑汇票生意而是投资加油站了，之后就再也找不到胡某某了，胡某某的父亲写了一个担保合同。
6、证人刘某1证言，证实王某借给胡某某人民币300多万元，其和王某找过胡某某很多次，她说是做承兑汇票的生意了，因为总找她要钱，她又说是把钱投资加油站了，没有说投资加油站的具体情况。胡某某的父亲就借钱这事做过担保。王某让胡某某将投资加油站的事写了一个条。
7、证人窦某1证言，证实其没有与胡某某做承兑汇票生意。胡某某通过毛军奇名下的农业银行向其还过款。
8、证人李某2证言，证实其听胡某某说过做承兑汇票生意，但其不知道胡某某是否真的干过。其的建行卡一直是胡某某在用。其不知道胡某某投资加油站的事。
9、证人胡某2证言，证实其不知道胡某某做没做承兑汇票生意。
10、借款合同、借条、保证书、借款抵押合同、银行明细，证实胡某某向某赴程借款及给付情况。
11、刑事判决书，证实被告人胡某某因犯诈骗罪，于2015年7月28日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币5万元。罚金未缴纳。
12、户籍证明，证实被告人胡某某身份情况。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人胡某某犯诈骗罪，事实清楚、罪名成立。本案系被告人胡某某在前罪判宣告以后，刑罚执行完毕以前，新发现的漏罪，应当对被告人胡某某新发现的漏罪与前罪数罪并罚。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币10万元；与前罪所判处的有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币5万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月25日至2032年11月24日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、违法所得人民币232.97万元继续追缴发还被害人王赴程。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 吴志平
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更284号
罪犯吴玉香，女，1983年8月2日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑一初字第48号刑事判决，以被告人吴玉香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。刑期自2012年2月17日起至2022年8月16日止。同案被告人乔某不服提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）二中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日以（2014）一中刑执字第3722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月5日以（2016）津01刑更1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2012年2月17日起至2020年11月16日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯吴玉香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴玉香符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴玉香在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯未全部缴纳罚金100000元，已缴纳40000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴玉香在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳全部罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉香减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年2月17日起至2020年3月16日止），并处罚金10万元不变（已缴纳40000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执459号
申请执行人吴明芮，女，2006年*月*日出生，汉族，学生，现住本市。
法定代理人吴文闯，男，1981年*月*日出生，汉族，系桃山区煤炭安全监察局安检员，现住本市。委托代理人白金龙，系七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被执行人七台河市桃山区鸿杨珊瑚岛美食天地城。
个体经营者季鸿杨，男，1989年2月5日出生，汉族，个体，现住本市桃山区万宝小区6号楼3号商服。
本院作出的（2017）黑0903民初1068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴明芮于2017年11月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初1068号民事调解书的执行。
本裁定书立即生效。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨天宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初12121号
原告田献伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司董经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告田献伟诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田献伟到庭参加了诉讼，被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告田献伟诉称，2017年2月16日，被告久通材料厂向原告借款2万元，后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2017年2月16日，被告久通材料厂向原告田献伟出具借据一份，内容为：“今借到田献伟现金人民币大写贰万圆整，小写20000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告田献伟借款2万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。田献伟依约将借款交付久通材料厂使用，其在田献伟催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告田献伟要求被告久通材料厂偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告田献伟借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十二月四日
书记员 吴晓飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第848号
原告邓某某，女，生于1977年7月20日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告邹某甲，男，生于1977年1月6日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
原告邓某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年4月8日双方自愿到原广安县协兴镇人民政府进行结婚登记，2000年4月13日生育女邹某乙，2004年4月1日生育子邹某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分有力的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邓某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年五月五日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00161号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨飞），男，汉族，1988年3月11日出生于安徽省界首市，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被界首市公安局取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2013年12月25日15时许，在界首市田营镇工业园区天能电源公司门口，该厂保安杨某某对被害人王某进行物品检查时发生争执，后互相厮打，杨某某将王某鼻子打伤。2013年12月31日，经鉴定王某伤情为轻伤。2014年1月22日，被告人杨某某与被害人王某达成调解协议，赔偿王某医药费等共计65000元，王某对被告人杨某某的行为表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片、人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、撤案申请书、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某某系界首市田营镇工业园区天能电源公司保安。2013年12月25日15时许，在该公司门口，被告人杨某某对被害人王某进行物品检查时与其发生争执，后相互厮打，杨某某将王某鼻子打伤。2013年12月31日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，王某伤情为轻伤。2014年1月22日，被告人杨某某与被害人王某达成调解协议，赔偿王某医药费等共计65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证明
1.受案登记表，证明2013年12月25日15时30分许，被告人杨某某报案称王某因不服从管理，双方互殴致王某受伤。
2.现场勘验检查记录、现场示意图及照片，证明案发现场情况。
3.人体损伤程度鉴定书（界公法临鉴字（2013）365号），证明王某人体损伤程度属轻伤。
4.情况说明，证明依据2013年8月30日最高两院三部颁布的《人体损伤程度鉴定标准》（自2014年1月1日施行）第5.2.4条规定，王某构成轻伤二级。
5.无前科证明，证明被告人杨某某无违法犯罪前科。
6.抓获经过，证明被告人杨某某被抓获情况。
7.撤案申请书、调解协议书、谅解书、收条，证明2014年1月22日，被告人杨某某与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人经济损失65000元，王某对杨某某的行为表示谅解，不再追究杨某某的任何责任并申请撤诉。
8.户籍证明，证明被告人杨某某出生于1988年3月11日，系完全刑事责任能力人。
9.证人张某证言，证明案发当天杨某某和王某为出厂检查物品发生争执，杨某某将王某鼻子打伤，随后杨某某报警。
10.证人马某证言，与张某证言相印证。
11.被害人王某陈述，证明案发当天其与天能厂里的保安发生冲突，杨某某将其鼻子打流血。
12.被告人杨某某供述，对该起犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，且其符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会危害的程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民 陪 审员 朱晓峰
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 胡冰清
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2945号
原告：魏广良，男，1972年12月14日出生，汉族，无职业，住北票市，
被告：孙玉生，男，1972年3月27日出生，汉族，无职业，户籍地北票市台吉管理区二工村社区，现住北票市。
原告魏广良与被告孙玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏广良到庭参加诉讼。被告孙玉生经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏广良向本院提出诉讼请求：要求被告还款14,000元及利息。事实和理由：我与被告系朋友关系，2014年5、6月间，被告分五次向我借款累计14,000元，2016年10月27日，被告给我出具借条一张，并许诺3个月还款，但至今未给付。
被告孙玉生未提出答辩意见。
本院经审理，根据原告的陈述和其提供的借条认定事实如下：原告魏广良与被告孙玉生系朋友关系。2014年5月至6月间，被告多次向原告借款累计14,000元，2016年10月27日，被告孙玉生给原告出具借条一张，主要内容是：“因个人孙玉生需资金特向魏广良借款14000元借款日期2016年10月27日还款日期3个月借款人孙玉生特立次（此）据为证”。此借款被告未偿还原告。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告孙玉生应依借条约定偿还原告借款。因原、被告借款时未约定借款利息，因此，原告请求的利息应从原告向本院主张权利之日起按法律规定的年利率6%计算给付。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙玉生于本判决生效后十日内偿还原告魏广良借款14,000元及利息（利息从2017年9月14日起按年利率6%计算给付至本判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘佳慧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第669号
申请执行人杜俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县轩毓制管厂。
申请执行人杜俊与被执行人永昌县轩毓制管厂劳动工资待遇纠纷一案，永昌县人事劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2013）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杜俊于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌县轩毓制管厂于2014年9月3日向本院交纳了案件款4300元，2014年10月17日申请执行人杜俊出具证明，证明其自愿放弃对案件款3440元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第669号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙世栋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0481号
原告徐某，居民。
委托代理人王之俭，江苏赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告严某，居民。
本院在审理原告徐某与被告严某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 钱文祥
二〇一五年八月三日
书记员 付国权
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7602刑初19号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人刘庆堂，出生于山东省沂南县，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年7月7日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘庆堂犯非法占用农用地罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘庆堂到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年春至2017年夏，刘庆堂为耕种农作物，擅自在白石山林业局白石山林场79林班10小班国有林地内种植大豆、玉米等农作物2.26公顷(33.9亩)，造成林地大量毁坏。案发后，刘庆堂自动到案并如实供述。经鉴定，被占用林地除零星红松幼苗外，无其他树木及植被。
上述事实，被告人刘庆堂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、停耕还林通告、停耕还林告知书、鉴定意见书，证人杨某、徐某、金某、黄某、臧某、董某的证言，白石山森林公安分局的现场勘查笔录、现场照片、指认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆堂违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较�，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。白石山林区人民检察院对被告人刘庆堂构成非法占用农用地罪的指控成立。被告人刘庆堂犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。白石山林区人民检察院关于被告人刘庆堂属自首的意见，予以采纳。我国《刑法》第三百四十二条规定：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。考虑到被告人刘庆堂犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻判处刑罚。本院已委托司法行政机关对被告人刘庆堂进行社区矫正评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。根据被告人刘庆堂犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆堂犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西斌
审 判 员 吕掖平
人民陪审员 王 凤 艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 喆
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第89号
申请执行人郭春生，男，1968年7月5日生，汉族，崇义县人，住江西省南康市。
被执行人黄积胜，男，1969年12月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人郭春生与被执行人黄积胜建设工程合同纠纷一案，本案执行标的为50312元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，尚未发现有可供执行的财产，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2012）崇执字第89号申请执行人郭春生，男，1968年7月5日生，汉族，崇义县人，住江西省南康市。被执行人黄积胜，男，1969年12月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人郭春生与被执行人黄积胜建设工程合同纠纷一案，本案执行标的为50312元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，尚未发现有可供执行的财产，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年十二月二十六日书记员 彭 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓美容，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁惠芹，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗斌，男，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人邓美容因与被申请人梁惠芹、罗斌买卖合同纠纷一案，不服广东省清远中级人民法院（2016）粤18民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓美容申请再审时提交了两组新证据：第一组证据是谢燕琼与梁惠芹、罗斌劳动合同纠纷（2013）清中法民一终字第822号案民事判决书与嗒记餐饮店签章的中国银行《更换预留银行签章通知书》。上述822号民事判决书认可了《更换预留银行签章通知书》的证据效力。该通知书载明，嗒记餐饮店拟于2013年5月28日起启用新预留银行签章，原预留银行签章同日无效。嗒记餐饮店在该通知书上加盖有原预留公章，该公章与《对账单》上所盖公章一致。邓美容主张该通知书可证明嗒记餐饮店称其原公章被盗，与事实不符。第二组证据是嗒记餐饮店的原工作人员谢燕琼的证人证言及其提交的部分《送货单》。谢燕琼称其可以证明邓美容等向嗒记餐饮店供货的情况。
邓美容申请再审称，（一）一、二审法院以刘嘉亮出具前后矛盾的《情况说明》，作为否定证人黄某证言的理由，从而认定邓美容与梁惠芹、罗斌之间不存在买卖关系，属于证据不足，认定事实不清。刘嘉良是罗斌的表弟，与本案有直接利害关系，在没有其他证据的情况下，刘嘉良出具的《情况说明》不能作为认定案件事实的依据。根据（2013）清中法民一终字第822号案所认定的证据显示，嗒记餐饮店于2013年5月28日才启用新预留银行签章，《情况说明》称“公章已经2013年3月初被盗，在3月18日刻了新的公章，并到公安机关备案”，与事实不符。嗒记餐饮店的公章一直由梁惠芹保管，其不能说明《对账单》上公章的来由，应承担举证不能的责任。黄某的证人证言应当被采信。（二）梁惠芹、罗斌收回全部送货单后，向邓美容出具经嗒记餐饮店盖章确认的《对账单》，应作为认定双方之间存在买卖合同关系的证据。原嗒记餐饮店任采购员的谢燕琼向邓美容提供了部分其保留的由梁惠芹、罗斌收回的供货单据，同时还说明了在邓美容向嗒记餐饮店供货期间，因嗒记餐饮店经营不善，邓美容请求梁惠芹、罗斌结算并支付拖欠的货款，梁惠芹、罗斌收回邓美容所有供货单据并结算后，再由梁惠芹、罗斌向邓美容出具盖有嗒记餐饮店公章的《对账单》的事实。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，关于邓美容与梁惠芹、罗斌之间是否存在买卖合同关系的问题。邓美容在一审时提交了盖有嗒记餐饮店公章的《对账单》，但梁惠芹、罗斌主张该《对账单》上所盖的公章已于2013年3月被盗，并于2013年3月18日到公安机关就新刻公章备案，故二审判决认为无法单从《对账单》认定双方是否存在买卖合同关系。但根据邓美容在再审申请时所提交的嗒记餐饮店签章的中国银行《更换预留银行签章通知书》，嗒记餐饮店的原公章在2013年5月28日前仍然是有效的，且在该通知书上被使用。因此，嗒记餐饮店的原公章是否如梁惠芹、罗斌所主张在2013年3月初即被盗，应当在再审中予以查明。嗒记餐饮店的原工作人员谢燕琼提交书面证人证言称，其能够证明邓美容向嗒记餐饮店供货，并提交了《送货单》予以证明。谢燕琼的证人证言是否属实，亦需要在再审中予以查明。综上，邓美容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省清远市中级人民法院再审本案。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十月九日
书记员 刘鑫文