江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初4003号原告：刘某某，男，1963年11月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡xx电梯装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄旺安高凯路15号。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被告：王某，男，1978年8月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。原告刘某某与被告无锡xx电梯装饰有限公司（以下简称“梯友公司”）、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日、2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托诉讼代理人秦宇、被告梯友公司的法定代表人刘某某及委托诉讼代理人蒋军、被告王某及委托诉讼代理人顾源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决梯友公司赔偿伤残赔偿金80304元（40152*2）、精神抚慰金5000元、误工费33858元（3762元*9个月）、护理费12000元（100元*120天）、营养费3600元（120天*30元）、被扶养人刘文彬生活费10573.2元（26433*8年/2*10%），共计145335.2元；二、请求判决梯友公司赔偿医疗费43289.82元、住院期间伙食补助费500元（50元/天*10天），以上各项合计189125.02元；三、本案鉴定费、诉讼费由梯友公司承担；因该工作系王某介绍，王某在此事故中有一定参与度，故应对前述赔偿承担补充赔偿责任。事实与理由：2016年1月18日，刘某某经王某介绍至梯友公司处，由梯友公司雇佣其至梯友公司承接的青海德令哈市锦华湾商业广场电梯工程进行装饰工作。2016年1月22日下午，刘某某在工作中从脚手架上摔下受伤，被送至医院治疗，经诊断为左侧股骨骨折。经多次协商未达成赔偿协议，故诉至法院。被告梯友公司辩称，1、其未雇佣刘某某，其将电梯装潢业务转包给苏州远淏电梯装潢有限公司（以下简称“远淏公司”），远淏公司的法定代表人是王某，梯友公司没有与刘某某进行直接的劳务接洽，刘某某系受王某及远淏公司雇佣至涉案工地工作；2、刘某某与王某是亲属关系，也存在法律上的利害关系；综合上述答辩意见，梯友公司不应承担赔偿责任；3、对于各项赔偿金额：伤残赔偿金，因刘某某提供的户籍信息显示属于农村常住人口，且没有提供充分的证据证明与单位之间存在劳动关系，故对按城镇常住居民标准主张残疾赔偿金的金额不予认可；精神抚慰金，应根据主体责任及过错程度区分；误工费，应按照无锡市最低工资标准计算；护理费，应以50元/天计算；营养费，应以15元/天计算；被扶养人刘文彬生活费，因无法证实刘文彬属于城镇人口还是农村人口，请法院核实；医疗费，对其中的1123元因无医嘱故不予认可；住院期间伙食补助费，标准偏高，请法院核实。被告王某辩称，1、其与刘某某系表亲关系，近过年的时候得知梯友公司有临时工作，便提供梯友公司联系方式给刘某某，具体提供劳务的价格及方式均由刘某某与梯友公司自行协商，其在此过程中并未收取任何好处费，只是好意介绍，不应承担任何责任；2、对于各项赔偿金额：伤残赔偿金、精神抚慰金，对金额认可，但不承担赔偿责任；对误工费、营养费、医疗费、住院期间伙食补助费无异议；护理费应以80元/天计算；被扶养人刘文彬生活费，因无法证实刘文彬属于城镇人口还是农村人口，请法院核实。双方就各自的请求及辩称，举证、质证如下：刘某某为证明其受梯友公司雇佣和受损情况，依法提交如下证据，其中证据1-3拟证明其受梯友公司雇佣，证据4-7拟证明受损情况：1、事发时工友武保飞、陈家虎出具的《证明》一份，拟证明刘某某在2016年1月22日锦华湾商业广场工地工作时受伤；梯友公司质证称不认可该证据，认为证人证言需证人出庭作证；2、华庄派出所出具《情况说明》一份，载明：2016年3月3日8时56分，华庄派出所接到刘某某报警称其帮刘某某在青海工地干活致脚压伤，现要医药费二次手术，老板不给钱致纠纷。拟证明刘某某因此事故与梯友公司法定代表人刘某某进行沟通产生纠纷；梯友公司质证称对该证据的真实性无异议，但该证明无法证明梯友公司与刘某某存在雇佣关系；3、刘某某的农业银行卡交易清单一份，载明事故发生前，2016年1月19日，刘某某委托亲戚付乃风向刘某某支付生活费5000元，拟证明刘某某受梯友公司雇佣；梯友公司质证称对该证据的真实性无异议，但该款项因受远淏公司法定代表人王某要求，向刘某某及另外两位员工支付的往返差旅费；4、入院记录、出院记录、手术记录共十三份，拟证明刘某某的伤情和受伤的事实；梯友公司对证据4的真实性无异议；5、苏州奥伟电梯装潢有限公司（以下简称“奥伟公司”）证明一份及工资表五张（2015年8月-12月）、工资表五张（2015年6月-10月）及工资签名表五张，拟证明刘某某在受伤前的月平均工资为3762元，其中2015年10月31日所制工资表，先后提供了两份并不完全相同的表格，其中有一份表格上有手工改动；梯友公司质证称对证明及工资表五张（2015年8月-12月）真实性无异议，但认为还应有相应的劳动合同、完税证明等配合证明刘某某的收入，仅凭该证据无法证明刘某某的收入；对工资表五张（2015年6月-10月）真实性不予认可，因该工资表中有人工修改；对工资签名表真实性不予认可，因该签名表中工作的天数、基本工资、结算等项目均为空白，无法证明刘某某工资收入状态，且出具该签名表的奥伟公司法定代表人与刘某某系亲戚关系；6、医疗费发票六份、第二军医大学附属长海医院病历一份，拟证明刘某某因该事故产生的医疗费用为43289.82元，发票中上海国大东信药房有限公司出具金额为1123元的支出系由第二军医大学附属长海医院诊断后要求购买的药物支出；梯友公司质证称对金额为1123元发票有异议，认为购买该药物需医嘱；病历仅能证明刘某某在该医院就医，不能达到其证明目的；7、结婚证、出生证、户口本各一份，拟证明被扶养人刘文彬相应的抚养情况；梯友公司质证称对该证据无异议，但认为通过户口本无法核实刘文彬是城镇人口还是农村人口；根据刘某某的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行伤残及三期鉴定。该所于2017年8月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘某某的损伤评定为十级残疾；其误工期270日，护理期120日，营养期120日为宜。梯友公司质证称，由法院予以认定。王某经质证，对前述证据1-6均无异议；对证据7、司法鉴定意见书的质证意见与梯友公司相同。被告梯友公司为证明其已将电梯工程承包给远淏公司，未雇佣刘某某，依法提交如下证据：1、银行转账记录一份，拟证明2016年1月23日，梯友公司法定代表人刘某某的妻子付和娣向王某分两笔，一笔3000元，一笔15000元，共计支付工程款18000元；刘某某经质证，对银行转账记录真实性无异议，但认为无相应合同，无法看出与本案有关联性，不排除双方有其他项目合作；王某经质证，对银行转账记录真实性无异议，但认为该款项的付款时间是在刘某某受伤之后，系刘某某蓄意制造的证据；据其了解，18000元应是梯友公司支付的劳务费，且该18000元王某已支付给刘某某，并非梯友公司所称工程款；2、录音材料一份，系王某作为远淏公司法定代表人与刘某某在本次事故发生后于2016年1月22日晚间21:11至21:15的电话录音，拟证明远淏公司接受了梯友公司的转包案涉工程，刘某某由王某派过去工作。在该通话中，刘某某说“这次你再派两个工人过去，因为一个工人要回来，要有人陪他回来，还留一个人在干活，您看呢”，王某回答“这时候我们要过去看一下，因为这个人家家人已经说话了”，刘某某接着说“我知道，然后明天就把钱打到你这边来，你帮他们两个人把票买好好不好？”，王某回答“不是，我不要打钱来了，我要到现场看一下情况，把工地做完”，刘某某接着说“我说，知道的再带两个工人过去，两个工人车费那个，那个”，王某说“到时候我跟你一块过去，到时候没做完，现场我给你做完，我4-5天做完了”，刘某某问“4-5天时间做完了”，王某回答“对啊，我和你一块过去”，刘某某又说“我现在在这边碰那个老总，那个老总一直躲着我，我满大街在找他”，王某“对呀，我跟你一块过去，到时候我看一下，4-5天干完”，刘某某“你最好么带2个工人过去”，王某“我现在工地上都忙死了，我这哪里停下来3个工人给你干活的”，刘某某“哦，听我说么，你么，一一应当应该给他们买个保险，现在买来得及吗？你有没有问问啊”，王某回答“来不及了，来不及了，我问过了，我几个律师在这边的，大家都说来不及”……；刘某某质证称对录音的真实性无异议，但称从录音内容可得知王某给梯友公司安排工人前往工作，工人的人数、具体的路费等安排均由梯友公司负责，也未谈及工程款事项，故不能达到梯友公司的证明目的；王某质证称对录音的真实性无异议，但认为该通话时间是在刘某某受伤后即将转院到上海的时候，此前刘某某及王某就治疗费用的事情与梯友公司进行了沟通，梯友公司此时通过电话录音诱导式发问使王某的回答表面上像是刘某某的雇佣者；3、无锡超能电梯装饰有限公司、无锡富驰电梯装饰有限公司，无锡美立德电梯装饰公司出具的《证明》一份，拟证明三家公司与远淏公司合作发包的方式是电话联系，再由王某派人把委派人员身份证发到其公司，由公司给工人买票，并把部分安装款打到工人个人的卡里。刘某某经质证，对证明的真实性无法确定，且认为该证据与本案无关。王某质证称对证明的真实性无法确定，且证人证言应到庭说明情况，仅凭该证据无法认定事实情况。被告王某为证明是梯友公司雇佣刘某某，提交如下证据：农业银行交易流水一份，拟证明王某收到梯友公司于2016年1月23日分两笔、一笔3000元一笔15000元共向其银行账户转账18000元，其中的3000元是代付刘某某从青海德令哈市到西宁转至上海的机票，15000元是刘某某与梯友公司因医疗费产生纠纷在华庄派出所出警后要求梯友公司垫付15000元的情况下，梯友公司将该款直接转账至王某账户。刘某某经质证，对该证据无异议。梯友公司经质证，认为该流水系打印件，也无银行印章，形式上的真实性有异议，但付和娣作为梯友公司的股东之一，确实在2016年1月23日分两笔向王某支付了18000元，该款系工程款，非王某所称的支付用途，报警是在2016年3月3日，王某所称与事实不符。庭审中，刘某某对其受雇佣的过程，先后作出如下陈述：第一次庭审中，刘某某称在2016年1月中旬，刘某某给王某打电话，当时其在场，刘某某电话中称在青海德令哈市××6台扶梯要安装，具体在电话里说什么不清楚，打完电话后王某叫其和两个工人（武保飞、陈家虎）一起去青海德令哈市；第二次庭审中，刘某某先称是其打电话给刘某某，其俩人谈到差不多1000元一天就去了；后称2016年1月19日刘某某给王某打电话，当时其在场，刘某某与王某讲好工程款一共是18000元，算下来差不多1000元一天的工资。对2016年1月23日，付和娣向王某分两笔（3000元和15000元）共支付18000元的用途。刘某某先后有不同陈述：先陈述该款其在上海住院的时候由王某直接将15000元转支付其卡上（作为医疗费），后刘某某当庭确认，银行卡无该支付记录，后陈述到上海后王某给其15000元，当时其在做手术，具体的支付方式不清楚了，可能是王某直接刷卡；梯友公司陈述将案涉工程承包给了远淏公司，双方约定工程款是18000元；王某陈述该款的用途恰如其举证意见，其在收到15000元后，自己也借给刘某某一些钱，在2016年1月25日一共转给刘某某的家属29000元。结合双方举证、质证及陈述意见，本院对上述证据认证如下：1、刘某某提交的证据。工友武保飞、陈家虎出具的《证明》，梯友公司不予认可，且刘某某未申请武保飞、陈家虎到庭作证，对该证据的真实性，本院不予认可；农业银行卡交易清单的真实性予以认可，但该打款记录无法证明其受梯友公司雇佣；奥伟公司的证明、工资表（2015年8月-12月）、工资表（2015年6月-10月）及工资签名表，对该组证据的真实性本院予以认可，但公司证明及工资表均是奥伟公司自行制作，且对同一月份的工资有两张不同的工资表，在其中一份工资表上有手工改动，故该组证据无法证明刘某某的真实收入情况；对结婚证、出生证、户口本的真实性均予以认可，但该组证据无法证明被扶养人刘文彬系城镇居民；对刘某某提供的其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。2、对无锡中诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以采信。3、梯友公司提交的证据。对银行转账记录、录音材料的真实性、合法性、关联性本院均予以认可；对三家公司出具的《证明》，因梯友公司未申请该三公司到庭作证，对该证据的真实性，本院不予认可。4、对王某提交的农业银行交易流水真实性予以认可，但结合各方当事人的陈述，无法证明其主张的款项用途。综合上述举质证情况，本院认定事实如下：刘某某与王某系表亲关系，王某是远淏公司法定代表人，刘某某是梯友公司法定代表人。梯友公司承接了青海省德令哈市锦华湾商业广场扶梯装潢项目，2016年1月，刘某某、武保飞、陈家虎三人至德令哈市从事前述项目的电梯装潢工作。2016年1月22日，刘某某在装潢电梯时，在未系安全带，也无任何安全措施的情况下，从脚手架摔落至地面受伤，即被武保飞、陈家虎送至当地医院治疗，后转院至上海治疗，产生医疗费用43289.82元及其他损失。刘某某主张其受梯友公司雇佣，除其提供的上述证据外，未能提供足够证据证明其主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系侵权纠纷案件，刘某某认为受梯友公司雇佣，其应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，一、刘某某提供的证据不足以证明其受梯友公司雇佣，且其陈述存疑，对其受梯友公司雇佣的过程、2016年1月23日王某收到梯友公司支付的18000元的用途，作出前后不一致的陈述。刘某某虽与王某一致认为18000元中的15000元是医疗费，但对该15000元是怎样由王某支付给刘某某的，刘某某本人陈述前后不一致，与王某的陈述也不一致。二、梯友公司对转包案涉工程虽未提供书面合同，但其提供的录音材料中，王某两次谈到“我跟你一块过去，4-5天做完”，对刘某某跌落摔倒也表示来不及买保险，可以证明远淏公司或王某承包了案涉工程，刘某某受雇佣前往工作的事实。故本院对原告刘某某要求梯友公司承担赔偿责任的请求，不予支持。刘某某认为因王某介绍工作造成其受伤故应承担补充赔偿责任的请求，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取计593元，由刘某某负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陆涛二〇一八年二月十一日书 记 员  王磊本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。