wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第915号
上诉人（原审原告）刘亚芳。
委托代理人尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁宁。
上诉人刘亚芳因不当�利纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，姜某将其一楼房屋及配套车库分别租给被告之母刘海英和原告，原告车库用电系从刘海英所租房屋中接线。2014年10月22日上午，刘海英所租房屋发生火灾，因很快就被扑灭，相关部门未对此次火灾进行调查处理。火灾发生后，刘海英家中若干物品被烧毁，原告付给刘海英3000元赔偿款。该款现由被告保管。
原、被告因赔偿款项数额事宜协商不成，2014年12月31日原告诉至原审法院，以被告恐吓、索要3000元无事实依据并拒不返还，属于不当得利，要求被告返还该3000元。被告以该款项系被告代刘海英收取的赔偿款，不属于被告的不当得利为由提出抗辩。
原审诉讼中，原告提交其与被告父母的录音资料一份，主要内容是原告要求被告父母将3000元予以返还，理由是走法律程序，未涉及3000元系因恐吓所付的内容。被告申请证人姜某出庭作证。证人姜某称，其将一楼的房屋租给刘海英，将车库租给原告。原告自己从房屋主卧室接了一根线到车库，把车库隔成三间，包括天花板的装修、线路、水等都是原告自己弄的。因为线路比较多。原告的车库里使用了五个插座并有多种电器。当时其告诉原告不能使用大功率的电，原告说她对象都懂。10月22日上午10点左右，原告打电话给证人，说房子被她弄着了，把东西烧了。证人当天下午到现场，原告说她用电超负荷把窗帘烧着了。当天晚上，三家一起协商的时候对起火原因都没有异议。刘海英家说烧了不少东西，按3000元计算，原告当时说同意。证人自己的房屋也有损失，说好窗玻璃由原告重新安装，烧黑的墙刮个腻子�白就行。第二天证人丈夫去看房子的时候，原告就把3000元给刘海英了。后来原告修了一半说她不修了，证人自己把玻璃换了。原告对证人所述车库接线及起火原因均有异议，主张接线的是证人姜某。原告主张向其索要赔偿款的是被告，被告说话声音很大，为了息事宁人，其给了被告母亲刘海英3000元火灾赔偿款。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、录音资料、照片、证人证言等在案为证。
原审法院认为，依照我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告家人系邻居，其所租车库用电系从被告家人房中接线。火灾发生后，被告家人家中若干物品被烧毁，原告付给被告火灾赔偿款3000元。原告主张3000元系因被告对其恐吓所付，被告不予认可，原告亦未能提交证据予以证实，结合其在录音中的表现，对该主张不予采纳。原告支付赔偿款后，主张该款属于不当得利，被告对此不予认可。不当得利的构成要件之一是没有合法依据，原告应就此向法庭举证。现因火势不大，相关部门未对火灾的发生进行调查处理，原告亦未举证火灾发生系他人责任，自己没有过错，故原告主张3000元火灾赔偿款属于不当得利，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘亚芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘亚芳负担。
宣判后，上诉人刘亚芳不服原审法院判决，向本院提起上诉称，此次火灾没有经过相关部门处理，无法认定成因，且起火点在被上诉人之母住处，火灾发生后证人姜某作为房东阻碍上诉人进出车库，导致上诉人无法就火灾原因进行调查取证，此种情况下应由�上诉人承担举证责任，证实上诉人对火灾发生存有过错，即证实其收取上诉人3000元火灾赔偿款有合法根据；证人姜某没有判断火灾起因的能力，其不能排除自身的责任，又与上诉人有极大的矛盾，其证言不应被采信；《侵权责任法》第六十四条与本案无关联性，系原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丁宁答辩称，火灾发生系因上诉人的原因造成，被上诉人并没有恐吓上诉人，而系上诉人自愿送钱给被上诉人。被上诉人收取该款不属于不当得利。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人在给付被上诉人3000元后，又主张火灾的发生与其无关，但未能提交有效证据证实其主张，则其作为引起财产变动的一方，应对其主张承担举证不能的法律后果�另，上诉人主张其给付3000元系因受到被上诉人的恐吓，亦未提交有效证据证实，且未就相关事宜向公安机关报案，故对其主张本院不予采纳。结合原审中双方当事人的陈述及证人姜某的证言综合分析，可以认定上诉人经与被上诉人协商后亦认可自己对火灾的发生负有责任，故给付被上诉人3000元火灾赔偿款，即双方当事人对火灾后被上诉人遭受的财产损失之赔偿达成协议并已经实际履行完毕。从上述事实看，原审法院认定被上诉人受领该3000元有合法根据，并无不当。
综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决所引用《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条之规定与本案案情无关，程序上存在瑕疵，应予纠正，但其裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘亚芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘双双
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3319号
申请执行人周介荣，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人张彬彬，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住涟水县。
周介荣与张彬彬民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0826民初1556号民事调解书已发生法律效力，该文书确认：一、被告张彬彬欠原告周介荣款44000元，于2016年9月15日前还款5000元，2017年1月20日前还款15000元，2017年6月30日前还款10000元，2017年12月30日前还款14000元，如不能按期履行，原告周介荣可按剩余款项申请法院执行。二、案件受理费减半收取958元，原告自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，名下有苏Ｈ×××××号车辆，已被本院查封，但未实际控制，被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1556号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3319号申请执行人周介荣，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人张彬彬，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住涟水县。周介荣与张彬彬民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0826民初1556号民事调解书已发生法律效力，该文书确认：一、被告张彬彬欠原告周介荣款44000元，于2016年9月15日前还款5000元，2017年1月20日前还款15000元，2017年6月30日前还款10000元，2017年12月30日前还款14000元，如不能按期履行，原告周介荣可按剩余款项申请法院执行。二、案件受理费减半收取958元，原告自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，名下有苏Ｈ×××××号车辆，已被本院查封，但未实际控制，被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1556号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月七日书 记 员  万金龙
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涡刑初字第00397号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马某，男，1970年12月28日出生，安徽省涡阳县人，汉族，大专文化，中共党员，住涡阳县。2008年8月任涡阳县公吉寺镇农业综合服务站站长，2012年2月任涡阳县公吉寺镇水利管理中心站站长。因涉嫌受贿罪，于2015年5月7日被涡阳县人民检察院取保候审。
辩护人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，涡阳县人民检察院以事实、证据有变化为由，于2016年6月1日决定撤回起诉。
本院认为，涡阳县人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许涡阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年六月六日
书 记 员 李晓利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4010号
罪犯张伦标，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）温刑初字第286号刑事判决，以被告人张伦标犯抢�、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伦标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伦标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院�为，罪犯张伦标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伦标准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年05月10日至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4010号罪犯张伦标，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)温刑初字第286号刑事判决，以被告人张伦标犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伦标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伦标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张伦标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伦标准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年05月10日至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十九日代书记员 钱 佩
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2533-2号
申请执行人：浙江富阳农村合作银行城阳支行。
代表人：李群立。
被执行人：杭州金果实业有限公司。
法定代表人：黄群儿。
被执行人：黄群儿。
被执行人：徐生坤。
被执行人：徐海军。
被执行人：金飞飞。
申请执行人浙江富阳农村合作银行城阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1175号民事调解书，本院于2014年6月26日立案执行，并向被执行人杭州金果实业有限公司、黄群儿、徐生坤、徐海军、金飞飞发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人徐海军所有的位于富阳市新登镇新兴东路号房产【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2007）字第005737号】进行价值评估，评估价为613000元，司法建议价500000元【详见杭州中意房地产评估咨询有限公司出具的杭中意估字（2014）字第0380号房地产估价报告】。本院于2014年10月21日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年11月6日10时至2014年11月7日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖活动。案外人罗＊＊（公民身份证号码：××）以510000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐海军所有的位于富阳市新登镇新兴东路号房产【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富国用（2007）字第005737号】归买受人罗＊＊所有。
二、买受人罗＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 凌 芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1214号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人陈思思。
被告陈仁钦，男，1964年6月23日出生，汉族，住永安市。
被告陈小蔚，男，1984年7月19日出生，汉族，住永安市。
被告林洪胜，男，1962年10月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告陈仁钦、陈小蔚、林洪胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周密独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思思、被告陈仁钦到庭参加诉讼。被告陈小蔚、林洪胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社小陶信用社（以下简称小陶社）与被告陈仁钦、陈小蔚、林洪胜以联保小组成员名义签订了一份《联保借款合同》（以下称本合同），约定：由被告陈小蔚、陈仁钦、林洪胜作为联保小组成员按本合同及联保协议组成联保小组，小陶社向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。本合同的借款总金额为100000元，其中被告陈仁钦借款30000元，借款期限从2013年2月1日起至2014年1月25日止，借款年利率为12%，即月利率为10‰，还款方式为按季结息，到期归还本金，结息日为每季末月的第20日。联保小组的其他成员作为保证人对本合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，小陶社依约向被告陈仁钦发放贷款本金30000元。现合同期限届满，截至2015年3月24日止，被告陈仁钦仅偿付了利息4484.32元，尚欠原告借款本息合计35673.91元。被告陈小蔚、林洪胜应当对该债务承担连带清偿责任。故请求判令：一、被告陈仁钦立即返还借款本金30000元、利息5673.91元（截至2015年3月24日），合计35673.91元，并按合同约定利率继续支付利息及罚息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；二、被告陈小蔚、林洪胜对上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈仁钦口头辩称，被告陈仁钦、陈小蔚、林洪胜联保向原告贷款属实，现在经济困难，希望原告宽限还款时间。
被告陈小蔚、林洪胜均未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告陈小蔚、陈仁钦、林洪胜向小陶社递交《联保贷款成员联保协议》，申请成立三人联保小组。承诺：遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担、责任连带”的原则；任一成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期贷款，保证人应承担连带保证责任等内容。小陶社于当日即批准同意三人成立联保小组。
2013年2月1日，原告下属小陶社与被告陈小蔚、陈仁钦、林洪胜、签订了一份《联保借款合同》【合同编号为永陶信保借字2013第0036号】，约定：陈小蔚、陈仁钦、林洪胜为借款人（保证人）；借款金额总计100000元，其中陈仁钦为30000元，借款用途竹林、柑橘管理；借款期限从2013年2月1日起至2014年1月25日止；贷款实行固定利率既月利率10‰；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率记收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。合同签订后，原告依约于2013年2月1日向被告陈仁钦发放贷款30000元，并在借款借据中载明：借款月利率为10‰，借款用途为竹林、柑橘管理，还款方式为按季付息，到期还本，还款日期为2014年1月25日。被告陈仁钦在借款借据落款处签名并按捺指模确认收款。
另查明，截至2015年3月24日，被告陈仁钦仅偿付利息4484.32元，尚欠借款本金30000元、利息（含罚息）5673.91元，本息合计35673.91元未偿还，保证人亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、联保协议、联保借款合同、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告下属分支机构小陶社与被告陈仁钦、陈小蔚、林洪胜签订的《联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告陈仁钦未按期如数归还借款，应承担违约责任。原告要求被告陈仁钦偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈小蔚、林洪胜自愿对借款作连带责任保证，依法应对被告陈仁钦的债务承担连带清偿责任。被告陈仁钦、林洪胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁钦应于本判决生效后三日内偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金30000元，利息5673.91元（从2013年2月1日起计算至2015年3月24日止），合计35673.91元，并继续按合同的约定利率支付2015年3月25日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息及罚息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告陈小蔚、林洪胜对被告陈仁钦的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由被告陈仁钦、陈小蔚、林洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年五月七日
书记员 吴珊
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1214号
原告永年县国耀商业广场有限公司（以下简称国耀商场），住所：永年县临名关镇名兴南路西侧。
法定代表人尹璐，该公司总经理。
委托代理人王红亮。系该公司工作人员。
被告盖维亮。
原告永年县国耀商业广场有限公司与被告盖维亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县国耀商业广场有限公司委托代理人王红亮到庭参加了诉讼，被告盖维亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药商场诉称：被告租赁我商场三楼杰克啤酒吧，于2014年7月2日到期。后被告在杰克啤酒吧大门加锁，至今尚欠我商场房租费149994元及电费3015元，共计153009元。期间我商场多次催被告还款，被告以各种理由推托，后来也找不到被告了。为此，要求被告给付合同到期后至今所欠的房租费及电费153009元，并承担该案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼，提举了以下证据。
1、营业执照，用于证明原告具有营业资质。主要内容为：永年县国耀商业广场有限公司，住所永年县临名关镇名兴南路西侧，法定代表人尹璐，注册资本贰佰万元整，营业期限2013年4月3日至2033年4月2日。
2、协议书。用于证明被告租赁原告商业广场第三楼层，年租金200000元。主要内容为：甲方永年县国耀商业广场有限公司，乙方盖维亮。一、租金，甲方将位于国耀商业广场内第三楼层，供乙方合法经营，年租金为200000元。二、经营期限，自2013年7月2日至2014年7月1日止。三、经营范围，餐饮类。如乙方改变经营性质，必须征得甲方同意方可，否则按违约处理。……。七、期满约定，合同期满，若乙方续租，用在合同期满前一个月，提前交付下年度租金，甲方可根据市场行情，主请调整租赁展位租金，同等条件下，乙方有优先权。……。2013年10月3日。
三、照片。用于证明2014年6月29日被告将所租赁原告商业广场第三楼层捷克时尚啤酒吧大门上锁至今，共欠原告租赁费149994元。
被告盖维亮未答辩。
经审理查明：2013年7月2日被告租赁原告国耀商业广场三楼，经营捷克啤酒吧。2013年7月3日原被告补签了协议书，协议书约定：年租金200000元，期限自2013年7月2日至2014年7月1日，经营范围为餐饮。2014年6月29日被告经所租赁的原告商业广场三楼捷克啤酒房门上锁至今。原告诉至本院，要求被告给付自租赁协议到期日至今的房租费及电费153009元。
本院受理后，向被告送达应诉材料时，被告父亲称，我平时想找他（盖维亮）也找不到，最后一次见到他是今年农历正月初九，他也不给我手机号。本院依法向被告公告送达了起诉书、开庭传票等诉讼材料，被告未按公告确定的时间到庭参加的诉讼。
本院认为：原被告签订的租赁协议合法有效，现该租赁协议书约定的租赁期限已满。被告在租赁协议到期前，擅自将所租赁的房门上锁至今，没有与原告续签租赁协议，致使租赁协议到期后，原告不能正常使用租赁物，应按被告仍租赁原告承租物处理。原告要求被告给付租赁协议到期后至起诉日止的租赁费，本院应予支持。参照双方签订的协议书约定的年租赁费200000元，日租赁费为200000÷365＝547.95元。被告在租赁的原告商业广场第三楼层房门上锁时，与原告签订的协议书尚未到期，应按到期日的第二日算起至原告起诉日止给付原告租赁费，即自2014年7月2日至2015年5月18日共316天的租赁费，547.95元／天×316天＝173152.2元。原告要求被告给付租赁费149994元，属对自己权利的处分，本院应予支持。原告要求被告给付所欠的电费3015元，未能提举相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告盖维亮于本判决生效后五日内给付原告永年县国耀商业广场有限公司租赁费149994元。
二、驳回原告永年县国耀商业广场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告盖维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 武伟燕
代理审判员 苗高现
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1214号
原告黄保磊，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告滕强，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告张文章，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告黄保磊与被告滕强、张文章追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。并向原告黄保磊送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。并向被告滕强、张文章送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄保磊及其委托代理人张建斌，被告滕强和张文章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保磊诉称，2014年9月份，原告黄保磊跟随被告张文章在永城市风尚国际小区5号楼做木工工程，双方约定建完五层支付一次工资，但是直到原告黄保磊建完十七层的工程，二被告也未支付拖欠的工资款。后经原告黄保磊多次催要，被告滕强于2015年2月2日出具欠条一份。现二被告以种种理由推拖未还，为维护其合法权益，特依法起诉，请求依法判决被告滕强、张文章给付原告黄保磊工资款26000元。
被告滕强辩称，欠工资款26000元属实。工程是被告张文章承包的，被告张文章是按照计件转包给原告黄保磊的。因工程存在质量问题，只要原告黄保磊工程合格，被告滕强即同意支付工资款。
被告张文章辩称，欠工资款属实。因原告黄保磊未按图纸施工，超出了工程技术允许的范围，故不同意原告黄保磊的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为:原告黄保磊要求二被告给付工资款26000元有何事实及法律依据。
原告黄保磊向本院提供的证据材料有：2015年2月2日，被告滕强出具的欠条一份，证明被告滕强欠原告黄保磊工资款36000元。2015年春节后，被告张文章偿还10000元，下欠26000元。
被告滕强向本院提交的证据材料有：原告黄保磊所做工程遗留问题清单一份，证明原告黄保磊所做工程遗留问题。
被告张文章未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告滕强对原告黄保磊提供的证据无异议。
庭审中，被告张文章对原告黄保磊提供的证据未提出实质性异议，认为欠条是被告滕强出具，总工资款61990元，已付22060元属实，扣除押金3930元，下欠36000元。被告滕强出具欠条后，被告张文章偿还10000元，下欠26000元。
庭审中，原告黄保磊对被告滕强提供的证据提出异议，认为该证据无相关鉴定机构鉴定，与本案不属同一个法律关系，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告黄保磊提供的证据材料客观真实，形式合法，且二被告未提出实质性异议，能够证明被告滕强、张文章欠原告黄保磊工资款，可以作为本案的定案依据使用。被告滕强提供的工程遗留问题清单，系被告滕强自己打印，且原告黄保磊不予认可，本院不予确认，对原告黄保磊所提异议予以支持。
本院依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月，被告滕强承包永城市风尚国际小区工程，后被告滕强将木工工程发包给被告张文章。原告黄保磊跟随被告张文章在风尚国际小区5号楼加工木工工程。经结算，共欠原告黄保磊工资款61990元，已付22060元，扣除押金3930元，下欠36000元。
2015年2月2日，被告滕强向原告黄保磊出具欠条一份，内容为：“今欠风尚国际5号楼黄保磊工程款36000元”。后被告张文章偿还10000元，余款26000元。经原告黄保磊多次催要，二被告拖欠未还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，被告张文章承包被告滕强木工工程，原告黄保磊跟随被告张文章做加工木工工程。经结算，欠原告黄保磊工资款26000元，应由被告张文章负责偿还。现因上述工程系被告滕强发包给被告张文章，其自愿为原告黄保磊出具了欠条，因此，被告滕强、张文章应共同负清偿责任。故原告黄保磊要求被告滕强、张文章偿还欠款，理由正当，依法应予支持。被告滕强、张文章辩称，原告黄保磊所建工程存在质量问题，因向本院提交的证据不足以证明，且原告黄保磊不予认可，故对其所提工程质量问题可待条件成就后，二被告可另案起诉，故对其辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告滕强、张文章共同偿还原告黄保磊工资款26000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告滕强、张文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏 洋
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1214号
原告王某甲。
被告刘某某。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告于2003年认识订婚，2005年8月8日办理结婚登记手续。2008年3月26日收养长子王某乙（与刘某某一起外出），因被告于2013年5月外出打工，至今下落不明。起诉要求离婚，儿子由原告抚养。诉讼费由原告自行承担。
被告刘某某未作答辩。
原告王某甲针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明王某甲、刘某某及儿子王某乙的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告于2005年8月8日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、溪洛渡镇干河村委会证明1份，证明王某甲之妻刘某某于2013年5月外出后，至今未归。
4、调查艾某某、周某某、胡某某的笔录各1份，证明刘某某于2013年5月18日外出后，一直未回家。儿子王某乙已由刘某某带走；
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某甲与被告刘某某于2003年认识订婚，2005年8月8日办理结婚登记手续。2008年3月26日收养长子王某乙（由刘某某带着外出），2013年5月，被告刘某某外出打工，至今下落不明。
本院认为，被告刘某某于2013年5月外出，现下落不明已满2年，且原告王某甲起诉后，经公告查找确无下落，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。儿子王某乙已由被告带着外出，若双方为儿子的抚养、共同财产、债权债务发生争议，双方可另行依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王远辉
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 颜 琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘顺友
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执130号
申请执行人零宇，男，1965年4月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇三叠玲。
法定代表人谢章南，该公司总经理。
本院在执行申请人零宇与被执行人靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年8月29日作出的(2016)桂1081民初150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖西市闽龙锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人零宇于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济补偿款18000元，负担案件受理费20元，申请执行费170元。本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人靖西市闽龙锰业有限公司送达执行通知书，并主持双方当事人进行调解，双方当事人于2017年6月13日自愿达成执行和解协议，被执行人已于2017年6月20日按执行和解协议书自动履行完毕。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执130号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁景耿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民特6号
申请人：海宁市福莱德置业有限公司，住所地：浙江省海宁经济开发区双联路16-2、16-3号。
法定代表人：顾玮国，执行董事。
委托诉讼代理人：韩德科，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人：舒俊，男，汉族，1985年5月20日出生，住安徽省池州市石台县。
被申请人：钟美琼，女，汉族，1981年8月15日出生，住广西融安县。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
申请人海宁市福莱德置业有限公司（以下简称福莱德公司）与被申请人舒俊、钟美琼申请撤销仲裁调解书一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
福莱德公司称，被申请人仲裁时请求申请人支付自2015年8月29日起至实际交付权属证书的逾期违约金12166元（暂定，以房屋总价款469807元为基数，按每日万分之二计算，暂计至2016年6月30日，共计306天，最终须计算至实际交付权属证书之日止）。但按照被申请人的计算方法逾期违约金应为28752.19元而非12166元。庭审中，被申请人表示计算错误，要求变更违约金数额。因为当时已超过了仲裁规则规定的变更仲裁请求的期限，且被申请人亦未就增加的请求金额缴纳仲裁费，申请人表示反对，仲裁庭亦告知不能变更仲裁请求，若要增加请求金额，可先撤回再申请仲裁。鉴于仲裁委之前已就类似案件作出过裁决，为避免不必要的诉累，在仲裁庭的主持下，双方同意根据前案计算规则计算出的逾期办证违约金的90%调解结案。但申请人将调解书交公司财务安排付款时，方得知申请人此前已与被申请人就逾期办证违约金达成了协议：申请人需向被申请人支付逾期办证违约金19920元，扣除二年物业费1481元+1852元，尚需支付逾期办证违约金16587元。申请人已于2016年8月11日支付完毕。至此，申请人委托诉讼代理人方明白，被申请人之前请求的逾期办证违约金12166元并非计算错误，而是根据房价款469807元的每日万分之二乘以306天计算出的逾期办证违约金28752.19元，减去其已收到的16587元，所得数额即为其最初请求的12166元。案件真实情况：双方约定交房时间为2015年6月30日前，取得土地、房屋权属初始登记证书的时间为2015年8月29日前。由于各种原因，申请人实际交房时间为2015年9月26日，取得初始登记证书的时间为2016年6月25日。取得初始登记证书后，双方经协商，逾期办证违约金从实际交房之日起顺延2个月起算（从2015年11月26日）算至取得初始登记证书之日即2016年6月25日，计212天，按购房款金额469807元每日万分之二计算办证违约金19920元，据此形成了房产证违约金清单，而被申请人在清单签字确认。该清单对双方均具有约束力，且协议已得到履行，被申请人无权再行要求申请人支付逾期办证违约金。由于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即其已与申请人就逾期办证违约金达成协议且已收到违约金的事实，欺骗仲裁庭和申请人委托诉讼代理人，使申请人委托诉讼代理人因重大误解签订了协议，被申请人获得了不当利益。请求法院撤销嘉兴仲裁委员会（2016）嘉仲字第367号仲裁调解书或通知仲裁庭重新仲裁。
本院经审查认为，仲裁作为与诉讼并行的一种民事纠纷的解决机制，具有独立性。根据现行《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，人民法院对仲裁的司法监督包括以下三方面：一是裁决仲裁协议的效力，二是当事人申请人民法院撤销仲裁裁决，三是当事人申请不予执行仲裁裁决。超出以上范围，法院便不得干预。福莱德公司申请撤销仲裁调解书，没有法律依据，超出了人民法院对仲裁的司法监督的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回海宁市福莱德置业有限公司的申请。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 陈 远
代理审判员 周 倩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏 轶
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初312号
自诉人某县农村信用合作联社。
法定代表人韩某，系该社理事长。
被告人孙某，男，汉族，生于1982年6月17日，住淅川县。
自诉人某县农村信用合作联社诉被告人孙某犯拒不执行判决罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人某县农村信用合作联社与被告人孙某自行达成和解协议。自诉人某县农村信用合作联社于2017年6月27日申请撤诉。
本院认为自诉人某县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人某县农村信用合作联社撤回对被告人孙某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范元军
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1431号
原告徐荣。
委托代理人陈连兵、周仕学。
被告徐美丽。
委托代理人李宝东（徐美丽之夫），男，1972年6月23日生，汉族。
原告徐荣与被告徐美丽人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣的委托代理人周仕学，被告徐美丽的委托代理人李宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣诉称，原、被告同在“七一六”食堂作临时工。2012年11月1日，因琐事发生争执继而动手打我，致我受伤。经公安派出所调解，被告赔偿我医疗费2300元，但拒不赔偿误工费等。现要求被告赔偿原告各项损失共计4925.80元。
被告徐美丽辩称，原告要求赔偿的数额没有依据，双方发生矛盾，原告也存在过错，责任不能有我全部负担。
经审理查明，原、被告同在“七一六”食堂作临时工。2012年11月1日，双方因琐事发生争执，继而互相厮打，致原告受伤。经公安派出所调解，被告已经赔偿原告医疗费2300元，但对误工费、护理费等损失部分调解未果。
2012年12月31日，原告自行到连云港正达司法鉴定所鉴定，结论为：徐荣被打伤致右眼挫伤，右腰背部软组织挫伤，左手环指被咬伤。其误工期限为自伤起壹个月，护理期限为自伤起7日，营养期限为自伤起15日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿其误工费3375元、护理费512.20元、营养费419.40元、交通费19.20元、鉴定费600元，合计4925.80元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的公安派出所接处警登记表、病历、法医鉴定书、鉴定费发票、交通费发票等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。但是受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告在发生纠纷时，未能冷静处理，继而发生互相厮打，致原告受伤，依据双方当事人的陈述，本院确定被告应承担主要责任，原告方也应承担一定的过错，双方按7︰3的比例承担责任。关于原告要求赔偿的各项费用，经本院核实，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：关于误工费、护理费、营养费的赔偿标准，原告受伤前工作固定，依据原、被告当庭确认的月工资金额，依据法医鉴定报告书和上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，本院确定误工费为1500元、护理费为569.15元（29677÷365×7）、营养费300元（20×15）。2、交通费19.20元，有原告提供的交通费票据，本院不予支持。4、鉴定费600元，有发票为凭，本院予以支持。上述费用共计2988.35元，由被告按70%的责任赔偿原告2091.85元。对于被告要求其已经赔付原告的医疗费2300元，也应当按照责任予以部分返还的辩称主张，由于该该部分赔偿，系在公安派出所的主持下达成的调解意见，并且已经履行完毕，因此，本院对该医疗费不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐荣误工费、护理费等共计2091.85元。
二、驳回原告徐荣其他诉讼请求。
案件受理费用50元（原告已预交），由原告徐荣负担15元，被告徐美丽负担35元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年六月四日
书记员 段潇潇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初126号
原告岳某某，男，1984年1月8日出生，满族，农民，现住突泉县内。
被告代某某，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，原住辽宁省阜新市（现下落不明)。
原告岳某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告于2008年11月份经人介绍相识，并在2009年4月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有子女。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，被告于2012年10月份离家出走，至今未归，现下落不明。被告婚后所作所为对家庭及亲人极度不负责任，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。婚后无子女、无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。
被告代某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月份经人介绍相识，并在2009年4月8日登记结婚，婚后无子女。无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，无存款，无债权。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，被告在2012年10月份离家出走，现下落不明。2016年1月12日，原告岳某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后，因被告代某某下落不明，于2016年1月26日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述，结婚证两枚、突泉县六户镇兴泉村民委员会证明一份。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，因被告离家出走下落不明，且原、被告分居多年，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告代某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 许 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕 品
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fef2125e-ce8c-46a2-95a0-5904f620b853&imgId=ZmVmMjEyNWUtY2U4Yy00NmEyLTk1YTAtNTkwNGY2MjBiODUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3060号
上诉人（原审被告）孙鑫，住所地宁城县。
被上诉人（原审原告）窦树礼，住宁城县。
上诉人孙鑫因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，被告在天义镇沙坨子农贸市场经营洗涤用品门市，原告在被告门市前市场上出摊卖服装，2016年4月25日早，原告出摊时原告妻子与被告因出摊占地而发生口角，被告将放置其门前的车辆向前挪动后，在发生口角后被告又将已挪走的车辆向后倒车，将车后方的原告撞倒致伤。原告之伤情经赤峰市宁城县中心医院诊断为：“1、外伤后头痛、头晕、心慌、恶心反应；2、后枕、胸、腰背部、臂部皮肤软组织伤。”住院治疗7天。原告的合理经济损失有：医疗费2769.33元、住院伙食补助费700.00元（100.00元／天×7天）、误工费630.70元（90.1元/天×7天）、护理费770.00元（110.00元/天×7天）。庭审中原告坚持不按交通事故责任主张赔偿，以被告主观上存在对原告损害的故意而要求被告给予赔偿。以上事实原告提交的诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表及原、被告在公安机关的询问笔录、相关证人证言等证据证实。
原审法院认为，原告妻子与被告因摆摊地点发生口角后，被告将已向前方挪走的车辆又向后方倒车，将车辆后的原告撞倒致伤，侵害了原告的健康权、此行为被告存在过错，对给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：由被告孙鑫赔偿原告窦树礼医疗费2769.33元、住院伙食补助费700.00元、误工费630.70元、护理费770.00元，计款4870.03元，限判决生效后立即付清。
宣判后，孙鑫不服，向本院提出上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、原审认定事实错误，当时只有上诉人的妻子站在车的后方，但被上诉人却诬赖上诉人的车撞了他，实际上根本未撞，上诉人的车与被上诉人根本没有接触。2、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人全部经济损失是错误的，上诉人根本未撞上被上诉人，没有赔偿责任；被上诉人每天故意扩大摊位面积，影响上诉人的正常经营，被上诉人对争议的发生存在过错，如果法院非要认定上诉人撞上了被上诉人，也不应当判决上诉人承担100%的赔偿责任。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人孙鑫与被上诉人窦树礼妻子因出摊占地一事发生口角，后上诉人将已向前挪走的车辆倒车并将车后的被上诉人撞倒致伤的事实清楚，该事实有双方当事人在公安机关的询问笔录、相关证人证言、上诉人疾病诊断书、病案、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人孙鑫对被上诉人窦树礼所受损伤应承担损害赔偿责任，故上诉人称未将被上诉人撞伤的主张不能成立，本院不予支持。上诉人倒车时将车后方的被上诉人撞伤，根据相关法律规定，机动车应当在查明车后情况、确认安全后再倒车，故原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担;邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 张斯琪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3060号上诉人（原审被告）孙鑫，住所地宁城县。被上诉人（原审原告）窦树礼，住宁城县。上诉人孙鑫因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，被告在天义镇沙坨子农贸市场经营洗涤用品门市，原告在被告门市前市场上出摊卖服装，2016年4月25日早，原告出摊时原告妻子与被告因出摊占地而发生口角，被告将放置其门前的车辆向前挪动后，在发生口角后被告又将已挪走的车辆向后倒车，将车后方的原告撞倒致伤。原告之伤情经赤峰市宁城县中心医院诊断为：“1、外伤后头痛、头晕、心慌、恶心反应；2、后枕、胸、腰背部、臂部皮肤软组织伤。”住院治疗7天。原告的合理经济损失有：医疗费2769.33元、住院伙食补助费700.00元（100.00元／天×7天）、误工费630.70元（90.1元/天×7天）、护理费770.00元（110.00元/天×7天）。庭审中原告坚持不按交通事故责任主张赔偿，以被告主观上存在对原告损害的故意而要求被告给予赔偿。以上事实原告提交的诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表及原、被告在公安机关的询问笔录、相关证人证言等证据证实。原审法院认为，原告妻子与被告因摆摊地点发生口角后，被告将已向前方挪走的车辆又向后方倒车，将车辆后的原告撞倒致伤，侵害了原告的健康权、此行为被告存在过错，对给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：由被告孙鑫赔偿原告窦树礼医疗费2769.33元、住院伙食补助费700.00元、误工费630.70元、护理费770.00元，计款4870.03元，限判决生效后立即付清。宣判后，孙鑫不服，向本院提出上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、原审认定事实错误，当时只有上诉人的妻子站在车的后方，但被上诉人却诬赖上诉人的车撞了他，实际上根本未撞，上诉人的车与被上诉人根本没有接触。2、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人全部经济损失是错误的，上诉人根本未撞上被上诉人，没有赔偿责任；被上诉人每天故意扩大摊位面积，影响上诉人的正常经营，被上诉人对争议的发生存在过错，如果法院非要认定上诉人撞上了被上诉人，也不应当判决上诉人承担100%的赔偿责任。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人孙鑫与被上诉人窦树礼妻子因出摊占地一事发生口角，后上诉人将已向前挪走的车辆倒车并将车后的被上诉人撞倒致伤的事实清楚，该事实有双方当事人在公安机关的询问笔录、相关证人证言、上诉人疾病诊断书、病案、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人孙鑫对被上诉人窦树礼所受损伤应承担损害赔偿责任，故上诉人称未将被上诉人撞伤的主张不能成立，本院不予支持。上诉人倒车时将车后方的被上诉人撞伤，根据相关法律规定，机动车应当在查明车后情况、确认安全后再倒车，故原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担;邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  张斯琪二〇一六年十月十七日书 记 员  于 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5948号
申请执行人李永胜，男，1967年12月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人沙良建，男，1960年11月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李永胜与被执行人沙良建追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016)苏0682民初745号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、沙良建给付李永胜工资款142200元，于2016年4月30日前给付60000元，于2016年10月31日前给付余款82200元。二、如果沙良建未能按照上述期限履行义务，则沙良建需承担自2016年1月18日起至实际给付之日按中国人民银行同期货款利率计算的违约金，李永胜有权自逾期之日起就被告未履行部分及违约金一并向法院申请执行。三、双方其他争议。四、案件受理费3144元，减半收取1572元，由沙良建承担（此款已经先由李永胜先行垫付，由沙良建在履行上述第一期义务时一并给付李永胜）。五、双方均同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为132200元及利息，案件受理费1572元，执行费2122元（未预交）。本院于2016年12月6日立案受理后，由石燕执行。
执行中，双方当事人私下达成和解并已给付部分款项，申请执行人于2017年4月7日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李永胜与被执行人沙良建达成和解并履行部分款项，于2017年4月7日申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2016)苏0682民初745号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘国军
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初269号
原告：韩某甲。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：韩某乙。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王春喜、被告韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2010年3月19日登记结婚，婚后于2011年8月7日生一女孩韩某丙现随原告生活。由于婚前缺乏了解，未建立相应的感情基础就草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常发生争吵，被告好吃懒做，沉迷手机和玩游戏，原告多次劝说无效，反遭被告的侮辱谩骂。被告多次称孩子不是他的，严重伤害了原告的感情。2015年元旦双方再次发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今，被告对原告母女不闻不问，只能靠原告父母接济。双方感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩韩某丙由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人，共同财产共同分割，被告承担诉讼费用。
被告韩某乙辩称：被告不同意与原告离婚，原告起诉与事实不符。原、被告婚后，被告的父母对原告百般供奉，被告对原告也是相敬相爱，原告反常时被告方也是迁就求和，从没有侮辱谩骂。为了创造小家庭的条件，被告将全部精力用于打工挣钱，将每月开支都交给原告，但原告没有给家中购置过任何物品，至今被告不知钱款的去向，是原告先突破道德底线称孩子不是被告的。2014年6月原、被告到冀州市打工租房，原告时有夜不归宿，到单位也找不到人，女儿自出生一直由被告父母照顾并担负学费，直至原告2016年1月强行从学校将孩子接走。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年3月19日登记结婚，婚后于2011年8月7日生一女孩韩某丙，现随原告生活。现原告以与被告没有感情基础，婚后因性格不合经常发生争吵，被告不关心照顾原告及孩子，侮辱谩骂原告，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
经本院主持调解，双方在离婚问题上各持己见，调解不成立。
本院认为：原、被告经人介绍相识，共同生活多年又生育了女儿韩某丙，培养建立了一定的夫妻感情，虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。双方在今后的生活中，应相互沟通、相互理解，共同协商处理家庭事务，创建美满幸福的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一六年三月十六日
书记员 李 铁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，行长。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告蒋群华，女，生于1968年7月12日，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈仁强，男，生于1958年6月19日，汉族，住重庆市南岸区。
被告蒋素华，男，生于1974年8月20日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告ＸＸ，男，生于1991年2月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告蒋群华、陈仁强、蒋素华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，由审判员胡道凤担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雪健到庭参加了诉讼，被告蒋素华、蒋群华、陈仁强经传票传唤未到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广安市广安区支行诉称：被告蒋群华向原告申请贷款，2012年1月6日，被告蒋群华、蒋素华、陈仁强、ＸＸ以联保小组身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，被告蒋群华与原告签订了《小额联保借款合同》约定：贷款总额100000元，贷款时间为2012年1月6日至2013年1月6日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，联保小组成员对该借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用承担连带责任等等。合同签订当日，原告向被告蒋群华发放了贷款。之后，被告蒋群华未按照双方所签合同的相关约定每月按期偿还贷款，为维护原告的合法权益，依法请求：1、依法判决被告蒋群华偿还贷款本金78059.78元及利息29835.63元（利息按合同约定计算，并计算到偿还贷款之日止）；2、依法判决被告蒋群华、蒋素华、陈仁强、ＸＸ对上述款项承担承担连带赔偿责任。
被告蒋群华、陈仁强、蒋素华、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告蒋素华、蒋群华、陈仁强、ＸＸ以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用。同日，被告蒋群华与原告签订了《小额联保借款合同》约定：贷款总额100000元，贷款时间为2012年1月至2013年1月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，原告向被告蒋素华发放了贷款100000元。贷款发放后，被告蒋群华自2012年7月6日起未按约定履行还款义务，截止2015年7月6日，被告蒋群华尚欠原告贷款本金78059.78元及利息。
本院认为：原告与被告蒋群华签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告蒋群华没有完全按照合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。被告蒋素华、蒋群华、陈仁强、ＸＸ以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，故被告蒋素华、陈仁强、ＸＸ依法应对被告蒋群华的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告蒋素华、陈仁强、ＸＸ对被告蒋群华的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告蒋群华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金78059.78元及利息（从2012年7月6日起按照合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈仁强、蒋素华、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1230元，由被告蒋群华、陈仁强、蒋素华、ＸＸ共同承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年七月二日
书 记 员 尹 庆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9105号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人：刘某某。
委托诉讼代理人：王某某（特别授权），该行员工。
被告:钱某某,
被告:朱某某
被告:黄某某。
被告:申某某原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行（以下简称农商行横垛支行）与被告钱某某、朱某某、黄某某、申某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员宋炳忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行横垛支行委托诉讼代理人王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。被告钱某某、朱某某、申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告钱某某立即偿还原告贷款本金40000元、利息26686.76元(利息暂算至2016年11月2日)，本息合计66686.76元，及自借款日起至给付日止未偿还的利息；2、判令被告钱某某配偶朱某某承担共同还款责任；3、被告黄某某、申某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钱某某于2013年12月6日向原告借款45000元，约定还款日为2014年11月20日，黄某某、申某某为其贷款作保证担保。贷款逾期后，原告多次向被告催要，被告钱某某仅于2015年5月25日归还贷款本金3000元，2016年4月27日归还贷款本金2000元，后借款人及担保人均未履行还款义务，被告朱某某作为借款人配偶也没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、被告钱某某与被告朱某某结婚证复印件，以证明被告钱某某向原告借款45000元，被告黄某某、申某某提供连带责任担保及朱某某系被告钱某某配偶的事实。
被告黄某某辩称：钱某某是我亲戚，我帮他担保是事实，是钱某某喊我去的，我自愿帮他担保。现在他手上没有钱，我现在自己的做生意也是亏本的，目前没有钱还，请求依法处理。
被告钱某某、朱某某、申某某未答辩亦未未举证。
经本院审理查明：2013年12月6日，原告与借款人钱某某、担保人黄某某、申友平签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定借款人钱延官向原告借款45000元，借款期限自2013年12月6日起至2014年11月20日止，借款年利率为12.6%。合同第十条违约责任第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人黄某某、申某某为借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起二年。2013年12月6日，被告钱某某向原告出具借款借据，借得人民币45000元。借款期满后，被告钱某某分两次偿还本金共计5000元。截止2016年11月2日，被告钱某某尚欠原告借款本金40000元、利息及罚息26686.76元。原告催要无果遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告钱某某应按约偿还借款本息。被告钱某某未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告黄某某申某某作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案所涉借款形成于被告钱某某与朱某某夫妻关系存续期间，若无相反证据证明的情形下应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告钱某某、朱某某、申某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某、朱某某于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金40000元、利息及罚息26686.76元（计算至2016年11月2日），合计66686.76元；并按本金40000元按照年利率12.6%支付自2016年11月2日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）。
二、被告黄某某、申某某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告钱延官追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取为735元，由被告钱延官、朱某某、黄某某、申某某连带负担（此款原告已预交,限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1470元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；收账号：20×××88）。
审判员 宋炳忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 堵亚钧
本案援引部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审55号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人周国平，男，42岁，住海安县。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决墩[2016]15号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年1月5日,非法占用位于墩头镇宝祥村6组的土地进行附属用房建设。非法占用土地面积为594平方米。其中建筑占地面积450平方米，经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系一般农田，为限制建设区，不符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人作出海国土行决墩头[2016]15号行政处罚决定书:责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的594平方米土地上新建的建筑占地面积为450平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的594平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2016]15号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7534号
原告成都康林环保科技有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人陈建康，总经理。
委托代理人周萍，四川天智律师事务所律师。
被告成都市宇翔鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周学清。
被告周学清，男，汉族，1970年10月17日出生，住四川省崇州市。
原告成都康林环保科技有限公司与被告成都市宇翔鞋业有限责任公司、周学清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告成都康林环保科技有限公司的委托代理人周萍到庭参加了诉讼。被告成都市宇翔鞋业有限责任公司、周学清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都康林环保科技有限公司诉称，原告成都康林环保科技有限公司系被告成都市宇翔鞋业有限责任公司的生产原料供应商，原告按被告成都市宇翔鞋业有限责任公司要求向其供货，但被告成都市宇翔鞋业有限责任公司一直未付清全部货款。2015年6月1日，双方进行对账，被告方向原告出具对账单，确认自2014年6月1日至2014年12月31日，被告共计欠款81200元，同年8月，被告周学清在对账单上注明其对债务承担连带责任。故请求判令二被告连带向原告支付货款81200元及利息（以货款81200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自对账之日即2015年6月1日起计算）并承担本案诉讼费用。
被告成都市宇翔鞋业有限责任公司、周学清未作答辩。
经审理查明，原告成都康林环保科技有限公司与被告成都市宇翔鞋业有限责任公司自2013年始建立买卖合同关系，由原告成都康林环保科技有限公司向被告成都市宇翔鞋业有限责任公司供应制鞋胶水，双方未签订书面合同。交易习惯为被告成都市宇翔鞋业有限责任公司电话告知原告供货需求，原告按其要求送货到被告成都市宇翔鞋业有限责任公司，双方采取滚动方式结账。2015年6月1日，被告成都市宇翔鞋业有限责任公司向原告出具1份对账单，载明自2014年6月1日至2014年12月31日，被告成都市宇翔鞋业有限责任公司共计欠款81200元。被告成都市宇翔鞋业有限责任公司在对账单上加盖公章，其法定代表人周学清在上面签字“情况属实”并签名。同年8月，被告周学清在上述对账单上注明“本人对以上欠款负连带责任”。此后，被告方并未付款，原告成都康林环保科技有限公司遂诉至本院。
上述事实有送货单、对账单，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都康林环保科技有限公司与被告成都市宇翔鞋业有限责任公司买卖关系成立，被告成都市宇翔鞋业有限责任公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告成都市宇翔鞋业有限责任公司欠原告货款81200元未支付，故对原告成都康林环保科技有限公司主张被告成都市宇翔鞋业有限责任公司向其支付货款81200元及自对账之日起计算至款付清为止按中国人民银行同期贷款利率计利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周学清承诺对被告成都市宇翔鞋业有限责任公司的债务承担连带责任，为连带责任保证，故应对被告成都市宇翔鞋业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市宇翔鞋业有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告成都康林环保科技有限公司支付货款81200元及利息（以81200元为计算基数自2015年6月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告周学清对被告成都市宇翔鞋业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，因简易程序减半收取927.50元，诉讼保全费860元，共计1787.50元，由被告成都市宇翔鞋业有限责任公司、周学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 林娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1702号
原告东昌府区凤凰工业园路庄村民委员会。
法定代表人路立成，主任。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告路兴国，男，汉族，农民。
委托代理人秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
委托代理人刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
原告东昌府区凤凰工业园路庄村民委员会与被告路兴国返还财产纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员谢润林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月9日与山东华耀金属科技有限公司依法自愿签订了《混凝土道路工程施工合同》，承包了该公司内道路施工，被告为原告驻工地项目负责人，合同签订后原告方如约履行了合同约定的各项义务，但被告作为原告方的委托代理人从公司领取工程款后，拒不交换给原告，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告工程款150000元。
被告辩称：原告仅凭其和答辩人共同在与山东华耀金属科技有限公司签订的合同乙方处签名盖章为表现形式，诉称与被告系委托关系，要求返还工程款，即不符合事实，也无其他证据，法院应依法驳回原告的诉求。因公司占用路庄集体土地，村委会与村民达成共识，公司的道路、院墙等工程均由村民个人在村内竞标承揽，然后以村委名义或个人与公司签订合同。在该合同中，甲方为公司，乙方为被告路兴国；从合同内容看，该工程负责人、施工主体均为被告。所以被告不是原告的代理人，而是合同的乙方。该合同签订后，被告依合同约定组织人员、机械等如期完成施工义务，公司除质保金外已将其余工程款支付给被告。如果原告是合同主体，且进行了施工，原告应向公司主张工程款，而不应要求被告返还工程款。
经审理查明：2013年间，由于公司占用原告土地，双方达成共识，该公司的道路、院墙等工程须由原告村民承包。原告与山东华耀金属科技有限公司签订了《混凝土道路工程施工合同》，合同约定，甲方院内混凝土道路工程承包给乙方。此后，原告将该工程交由被告具体施工。被告出资组织了人工、机械，依合同约定按时、按质完成了工程，并按实际施工数量领取了该工程除质保金外的工程款。
上述事实，有原被告的陈述、《混凝土道路工程施工合同》、投标协议存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告与山东华耀金属科技有限公司签订《混凝土道路工程施工合同》后，并交由被告具体施工，被告出资组织了人工、机械等，依合同约定按时、按质完成了工程，并与甲方进行了工程结算。而原告并未实际履行合同，况对于工程款的结算原被告双方也没有约定，原告现要求被告返还工程款150000元无事实及法律依据，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告东昌府区凤凰工业园路庄村民委员会诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一五年十月三十一日
书记员 郑萌萌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691执保218号
申请人：襄阳长胜基础工程有限公司（以下简称长胜公司），住所地：襄阳市高新区七里河路2号（中铁十一局院内）。
法定代表人：徐富清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜明珍，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：夏冬云，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：武汉建工第一建筑有限公司襄阳分公司（以下简称武汉建工襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区长虹路长虹新村。
法定代表人：李传洋，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周定涛，该公司员工，代理权限：一般代理。
被申请人：武汉建工第一建筑有限公司（以下简称武汉建工公司），住所地：江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工，代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔公司），住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室。
法定代表人：余剑，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郭再明，高见律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人长胜公司与被申请人武汉建工襄阳分公司、武汉建工公司、东翔公司建设工程合同纠纷一案，申请人长胜公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉建工襄阳分公司在中国人民解放军武汉后方基地襄阳离职干部休养所的工程款80万元，冻结武汉建工公司的银行账户存款90万元。案外人徐富清自愿提供其所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：鄂Ｆ×××××）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人长胜公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉建工襄阳分公司在中国人民解放军武汉后方基地襄阳离职干部休养所的工程款80万元；
二、冻结被申请人武汉建工公司的银行账户存款90万元；
三、以上冻结被申请人武汉建工襄阳分公司、武汉建工公司的财产价值总额以不超过90万元为限。
四、查封案外人徐富清所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：鄂Ｆ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年八月十六日
书记员 周宇静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691执保218号申请人：襄阳长胜基础工程有限公司（以下简称长胜公司），住所地：襄阳市高新区七里河路2号（中铁十一局院内）。法定代表人：徐富清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明珍，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：夏冬云，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：武汉建工第一建筑有限公司襄阳分公司（以下简称武汉建工襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区长虹路长虹新村。法定代表人：李传洋，该公司负责人。委托诉讼代理人：周定涛，该公司员工，代理权限：一般代理。被申请人：武汉建工第一建筑有限公司（以下简称武汉建工公司），住所地：江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人：陈永联，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工，代理权限：一般代理。被申请人：襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔公司），住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室。法定代表人：余剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭再明，高见律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人长胜公司与被申请人武汉建工襄阳分公司、武汉建工公司、东翔公司建设工程合同纠纷一案，申请人长胜公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉建工襄阳分公司在中国人民解放军武汉后方基地襄阳离职干部休养所的工程款80万元，冻结武汉建工公司的银行账户存款90万元。案外人徐富清自愿提供其所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：鄂Ｆ×××××）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人长胜公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉建工襄阳分公司在中国人民解放军武汉后方基地襄阳离职干部休养所的工程款80万元；二、冻结被申请人武汉建工公司的银行账户存款90万元；三、以上冻结被申请人武汉建工襄阳分公司、武汉建工公司的财产价值总额以不超过90万元为限。四、查封案外人徐富清所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：鄂Ｆ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 陶华兰二〇一七年八月十六日书记员 周宇静
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执296号
申请人黄爱娇，女，1941年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人张茶枝，女，1970年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人黄江平，男，1994年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人黄张明，男，2005年6月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人李新建，男，1977年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住万年县。
被执行人李小玲，女，1971年8月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人黄爱娇、张茶枝、黄江平、黄张明依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣11民终163号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请强制执行其与被执行人李新建、李小玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李小玲有五菱牌小型汽车一辆，车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：UG92920311。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李小玲所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：UG92920311）。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 方文谦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00033号
申请人：余直松，男，生于1957年，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：张永岳，男，生于1977年日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人余直松因与被申请人张永岳诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张永岳的银行存款予以查封，申请人余直松之子余西林为余直松申请诉前财产保全提供银行存款作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永岳的银行存款78000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 殷贤宏
二〇一五年七月三日
书记员 陈思兰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初279号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1967年7月21日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察右前旗公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市察右前旗。因本案于2016年5月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年5月19日21时15分许，被告人王某饮酒后驾驶无牌号黑色轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区建国三路“红卫桥”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为78mg/100ml，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了王某血样并送检。2016年5月20日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对王某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为108.075mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人王某所驾无牌号轻便二轮摩托车照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）481号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月二十六日起至二0一六年六月二十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年六月一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17310号
申请执行人刘秉增，男，汉族，1948年2月6日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人王瑞丽，女，1962年7月25日出生，住所地唐山市丰润区。
被执行人王文利，男，1957年6月3日出生，住所地唐山市丰润区。
刘秉增申请王瑞丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀02执字第2399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17310号申请执行人刘秉增，男，汉族，1948年2月6日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人王瑞丽，女，1962年7月25日出生，住所地唐山市丰润区。被执行人王文利，男，1957年6月3日出生，住所地唐山市丰润区。刘秉增申请王瑞丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀02执字第2399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4843号
原告：王立奇，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市镇东酒王村*组。
被告：信义伉俪化妆婚礼大全。住所地：陕西省渭南市临渭区信义街道。
被告：余国斌，男，1972年5月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇巴邑村余冯组。
被告：郝会利，女，1973年8月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区信义街道。
原告王立奇与被告信义伉俪化妆婚礼大全、余国斌、郝会利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王立奇于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立奇提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立奇撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告王立奇承担。
审判员 周 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梦娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8369号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州祝氏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村民营开发区。
法定代表人祝徐，该公司总经理。
被执行人安徽世华纺织科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人张新，该公司总经理。
被执行人祝徐，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人伊晓芳，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州祝氏织造有限公司、安徽世华纺织科技有限公司、祝徐、伊晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0509民初9235号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州祝氏织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金140万元，并偿付相应利、罚息（自2015年12月21日起至2016年6月19日止的利息以本金140万元为基数按年利率8.67%计算，自2016年6月20日起至实际给付之日止的罚息以本金140万元为基数按年利率13.005%计算）。被告安徽世华纺织科技有限公司、祝徐、伊晓芳对被告苏州祝氏织造有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取8700元，诉讼保全费5000元，合计13700元，由被告苏州祝氏织造有限公司、安徽世华纺织科技有限公司、祝徐、伊晓芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为1531876元，执行费17719元。
本院受理后，即向被执行人苏州祝氏织造有限公司、安徽世华纺织科技有限公司、祝徐、伊晓芳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人安徽世华纺织科技有限公司座落于安徽省六安市霍山经济开发区的土地使用权（土地使用权证号为霍国用（2015）第391、392号），查封期限至2019年1月10日止。该房地产正在另案处置中，案号为(2015)吴江执字第07073号，处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人苏州祝氏织造有限公司、安徽世华纺织科技有限公司、祝徐、伊晓芳纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人苏州祝氏织造有限公司、安徽世华纺织科技有限公司、祝徐、伊晓芳有其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、委托评估移送表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州祝氏织造有限公司、安徽世华纺织科技有限公司、祝徐、伊晓芳暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初9235号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年三月十八日
书记员 沈 澜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00113号
申请执行人杨新东，男，1977年出生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人胡敬涛，男，1980年出生，汉族，住颍上县。
申请执行人杨新东与被执行人胡敬涛为生命权、健康权、身体权纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳民初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00113号申请执行人杨新东，住安徽省颍上县。被执行人胡敬涛，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人杨新东与被执行人胡敬涛为人身损害赔偿任纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳民初初字第0295号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 晓二〇一五年二月一日书记员 汪艳志
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第636-2号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，系该公司法律顾问。
委托代理人陈晓云，系该公司法律顾问。
被告昭通市江山酒店管理有限公司。
法定代表人戈启波，总经理。
委托代理人蔡明言，云南悟同律师事务所实习律师。
委托代理人黄柏春，云南悟同律师事务所律师。
本院于2013年9月18日作出（2013）威环商初字第636-1号财产保全的裁定。因原、被告双方已调解结案，现原告申请解除对被告银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告昭通市江山酒店管理有限公司的银行账户存款的冻结。
审判长 张晓阳
审判员 李 艳
审判员 邓 立
二〇一四年三月十日
书记员 刘 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3279号
原告：周兴旺，男，1969年10月28日出生，汉族，厨师。
委托诉讼代理人：秦柯，河南聚铭律师事务所律师。
被告：李为庆，男，1979年8月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告周兴旺诉被告李为庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴旺及其委托诉讼诉讼代理人秦柯，被告李为庆的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资3905元；2、被告支付原告二倍工资4694元；3、被告支付原告经济补偿金1701元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月17日进入被告处工作，岗位是厨师，双方未签订书面劳动合同，被告亦没有为原告交纳社保。自2016年4月开始，被告拖欠原告工资，原告因被告拖欠工资于2016年5月25日离开被告处。
被告辩称，原告所诉与客观真实情况不符，被告所经营的郑州市管城区人和馍菜汤饭店注册于2016年3月24日，被告与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明，郑州市管城区人和馍菜汤饭店登记成立时间为2016年3月24日，注销时间为2016年5月27日。2016年5月，周兴旺向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以周兴旺未提供与郑州市管城区人和馍菜汤饭店存在劳动关系的有效证据为由，于2016年5月26日决定不予受理。因郑州市管城区人和馍菜汤饭店在诉讼过程中注销，故本院依法将本案被告变更为郑州市管城区人和馍菜汤饭店的经营者李为庆。
周兴旺称其工资发放情况为：2016年3月15日发放891元，4月15日发放2010元。并向本院提交如下证据：1、2016年5月考勤表一份，考勤表上显示有周兴旺的考勤记录。2、工资表复印件一张。
在庭审过程中，本院要求李为庆提交郑州市管城区人和馍菜汤饭店在经营期间的花名册、考勤表、工资发放记录，但李为庆未提交。
另查明，赵瑞晓、马军旗、袁晓、杨川、张继伟、常广朝、黄晓刚基于与本案相同的事实，以李为庆为被告，向本院提起劳动争议诉讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提交的考勤表中记录有原告的出勤情况，考勤表上虽没有被告的签章确认，但本院在庭审过程中要求被告提交郑州市管城区人和馍菜汤饭店在经营期间的花名册、考勤表、工资发放记录，但被告未提交，应该承担不利后果。因此，原告为郑州市管城区人和馍菜汤饭店提供劳动，被告作为郑州市管城区人和馍菜汤饭店的经营者，为原告发放工资，双方之间存在劳动关系。关于劳动关系成立的时间，郑州市管城区人和馍菜汤饭店作为个体工商户，自其登记成立之日起可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。本案中，郑州市管城区人和馍菜汤饭店登记成立为2016年3月24日，故应认定劳动关系成立的时间为2016年3月24日，原告主张在此之前存在劳动关系，本院不予采信。郑州市管城区人和馍菜汤饭店在诉讼过程中注销，故相关责任应由经营者即被告承担。原告于2016年5月25日离职，在被告处工作2个月，根据原告的陈述，被告只向原告支付了1个月的工资2010元，故被告应支付拖欠的工资2010元。原告入职后，被告未与其签订书面劳动合同，故应从劳动关系建立的满一个月的次日（2016年4月24日至2016年5月25日）支付双倍工资，经计算为2010元。被告拖欠原告工资，应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作不满半年，故应支付半个月的工资作为经济补偿金，经计算为1005元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告李为庆于本判决生效之日起十日内支付原告周兴旺工资2010元、2016年4月24日至5月25日的双倍工资2010元，经济补偿金1005元，合计5025元。
驳回原告周兴旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李为庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹建玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙中军，男，1972年10月14日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙中军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,718.34元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,718.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙中军，男，1972年10月14日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙中军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,718.34元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,718.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。