河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1136号
原告：董金山，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡建强，住河北省唐山市古治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）。住所地：河北省唐山市。
负责人：魏宝兴，职务：总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市。
负责人：程国军，职务：总经理。
委托代理人：王艺霏。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金山的委托代理人马秋香、人保财险唐山市分公司的委托代理人马玉达、被告安邦财险河北分公司的委托代理人王艺菲到庭参加诉讼，被告胡建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董金山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失38463.44元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日15时30分，董金山驾驶沪Ｃ×××××号车沿北京大道由西向东行驶至北京大道与364省道T型路口处左转时，与由南向北行驶的胡建强驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车相撞，撞后失控又与由北向南行驶的张文学驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车相撞，造成董金山受伤，三方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董金山、胡建强负事故的同等责任，张文学无责任。胡建强驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车在人保财险唐山市分公司投保交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，张文学驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车在安邦财险河北分公司投有交强险，本次事故发生在以上保险期间内。为此原告诉至法院，原告因本次事故造成的损失为医疗费8097.44元，住院伙食补助费1000元、误工费4083元、护理费3123元、交通费500元、车损39257元、车损鉴定费1963元，要求被告首先在交强险限额内承担，超出部分按照50%的责任予以赔付。
被告胡建强缺席无答辩。
被告人保财险唐山市分公司辩称，请依法核实车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，原告合理合法的损失首先由两交强险承担赔偿，超出部分由我司在保险限额内按照事故责任比例承担；请核实是否有垫付款情形及挂车的投保情况；对诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。具体质证意见：事故认定书记载胡建强事故发生时驾驶冀JL128**/冀Ｂ×××××号车，我方承保车辆车牌号为冀Ｂ×××××，请法院核实两车是否为同一车辆，开庭时原告未提交道路运输证及从业资格证，请法院予以核实，驾驶证、行驶证均为复印件且挂车行驶证检验有效期仅至2017年6月，复印件中没有事故发生时的检验有效记录，请法院核实原件。医疗费应扣除10%非医保用药，诊断证明记载的建议休养期与三期评定标准不对应，我方不予认可，误工期在公安部颁布的人身损害三期评定规范对于其主要症状没有对应伤情的标准，仅支持住院期间；对于皮肤擦伤挫伤三期标准中规定无需护理，不支持护理费；原告提供的证据无法核实其真实的工作和收入情况，其误工证明记载原告于2017年11月16日因交通事故受伤住院休养至今不能上班，误工期间不合常理，工资表仅有盖章没有出具人签字，并且工资表应当登记造册以备审核，不予认可其收入状况，营业执照和原告工资情况请法院依法核实；护理人职业粮农，护理费和误工费标准均认可农林牧渔业；交通费没有证据，数额过高，请法院酌定；车辆交易合同真实性请法院依法核实，原告未提供其车辆的行驶证和机动车登记证，其是否有资格主张车辆损失请法院依法核实，车损鉴定由交警队委托并未通知我方查勘定损，其认定车辆实际价值过高，残值过低，未列明车辆损失项目，鉴定人员没有手写签字没有附车辆损失照片，我方对鉴定结论不予认可，保留重新鉴定的权利，主张在推定报废的情况下对残值竞价处理；鉴定费不属于保险责任，我方不予承担。
被告安邦财险河北公司辩称，请法院核实我司标的车冀Ｂ×××××号车的行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实有效，若相关证件缺失或不具有合法效力，我司不承担赔偿责任；我司标的车无责，我司仅在交强险限额内按比例承担赔偿责任，车损不在我司交强险赔偿范围之内；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见：医疗费用应扣除非医保用药和非本次事故造成的医疗费用，医疗费过高我司不予认可；对于原告主张的建议休养15天因原告的病情主张不合理，我司不予认可，原告工资证明没有经办人签字不具备证据的形式要件，我司不予认可；原告妻子为粮农应按照农林牧渔业行业平均标准，原告主张的护理标准我司不予认可；交通费没有合理依据，我司不予认可；原告主张的鉴定报告未通知我司且原告的车辆并非新车，鉴定报告当中没有资质人员的证明及损失清单，故鉴定结论不合理，我司不予认可；鉴定费不属于我司赔偿范围；请原告提供沪Ｃ×××××的行驶证、驾驶证原件证明是否为车辆实际所有人，原告只提供了驾驶证的复印件且驾驶员张文学并未到庭，请法院依法核实。
本院经审理认定事实如下：被告对交通事故认定书、原告住院病历、诊断证明、用药清单的真实性无异议，对于当事人无争议的事实，本院予以确认。结合事故认定书等确认各事故车辆证件年检等无违法情节，事故认定书中的冀BL128**号车系书写错误，该车在人保唐山公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险；张文学驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告安邦河北公司投保交强险，事故发生在各保险期间内。原告董金山驾驶的沪Ｃ×××××号车为事故发生前购买，虽未办理过户手续，但原告为该车辆实际所有权人，结合以上事实及车辆的投保情况，二保险公司应按照事故责任比例在车辆投保限额内对原告合理合法的损失予以赔付。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、医药费，虽被告要求扣除非医保用药，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内不应考虑医保与非医保用药之别；同时，商业三者险的合同约定系格式条款且免除了保险人的义务，被告未举证证明其尽到了如实告知义务，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持，被告应全额赔付，依据原告提交医药费票据确定为8097.44元；
二、伙食补助费，依据住院病案确定为50元/天×20天=1000元；
三、误工费，依据原告提交的证据不足以证实原告为黄骅市荣辉水泥制品厂职工及工资状况，结合原告户籍性质本院酌定误工费按照河北省上年度农林牧渔业标准计算，结合原告伤情参照公安部关于误工期的评定标准酌定误工期为25天，确定误工费为21987元/年÷365天×25天=1506元；
四、护理费，结合住院病历及原告伤情确定住院期间一人护理，护理费按照河北省上年度在岗职工平均工资计算，确定为56987元/年÷365天×20天=3123元；
五、交通费，结合实际案情酌定为200元；
六、车辆损失，原告提交评估报告书系交警部门在处理交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出，其鉴定结论客观真实，虽被告主张申请重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，根据评估报告书确定车辆损失为39257元；
七、车损鉴定费，该费用系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为1963元；
以上损失共计55146元。其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费共计9097元，伤残项下误工费、护理费、交通费共计4829元，财产项下车辆损失、鉴定费共计41220元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定董金山、胡建强负事故同等责任，张文学无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故各涉案车辆投保交强险及商业三者险的实际情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险唐山市分公司及安邦财险河北公司在交强险医疗限额内按照10：1比例分别予以赔付8270元、827元，在交强险死亡伤残限额内按照10：1比例分别赔付4390元、439元，在交强险财产限额内分别赔付2000元、100元，财产损失超出部分由被告人保唐山公司按照50%的事故责任比例赔付（41220-2000-100）×50%=19560元。被告胡建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，应视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，原告要求各被告赔偿损失35586元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车交强险医疗限额内赔付原告黄金山损失8270元，在交强险死亡伤残限额内赔付4390元，在交强险财险限额内赔付2000元，在商业三者险保险限额内赔付19560元，共计赔付34220元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｂ×××××号车交强险医疗限额内赔付原告黄金山损失827元，在交强险死亡伤残限额内赔付439元，在交强险财险限额内赔付100元，共计赔付1366元；
三、上述赔偿义务履行后，被告胡建强不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担327元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担25元，由原告董金山承担29元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年四月八日
书记员 李梦育