河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初505号
原告：周其成，男，汉族，1953年7月20日出生，住内乡县。
原告：王云先，女，汉族，1957年1月4日出生，住内乡县。
原告：刘洋洋，女，汉族，1989年12月7日出生，住内乡县。
原告：周欣妍，女，汉族，2010年8月18日出生，住内乡县。
法定代理人：刘洋洋（系周欣妍母亲），女，汉族，1989年12月7日出生，住内乡县。
四原告的共同委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被告：孟庆国，男，汉族，1963年10月26日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：高庆波，山东省临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：临沂安通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧。统一社会信用代码：913713016644063880。
法定代表人：卢永乾，现任该公司总经理。
委托诉讼代理人：高庆波，山东省临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。统一社会信用代码：91371300740968789K。
负责人：黄诗江，现任该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾兆朋，现任该公司员工。
原告周其成、王云先、刘洋洋、周欣妍与被告孟庆国、临沂安通运输有限公司（以下简称安通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘洋洋、四原告的共同委托诉讼代理人杨祖根、被告孟庆国和被告安通公司的共同委托诉讼代理人高庆波、被告太平洋临沂支公司的委托诉讼代理人曾兆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其成、王云先、刘洋洋、周欣妍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失共计50万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求被告赔偿各项损失1020006.37元。事实和理由：2016年6月10日，周奥丹驾驶汽车与孟庆国驾驶的重型半挂车相撞，造成周奥丹及乘坐人周子骞死亡、乘坐人周欣妍受伤、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队交通事故认定书认定周奥丹、孟庆国负事故同等责任，周子骞、周欣妍无责任。事故发生后各方就赔偿事宜未能达成一致。
被告孟庆国辩称，我是安通公司的雇佣司机，驾车发生交通事故属于职务行为，应由用人单位承担赔偿责任。
被告安通公司辩称，1、我公司已赔偿原告60000元，请求在保险公司赔偿款中直接返还给我公司。2、原告主张的赔偿标准应按照农村标准计算赔偿。3、我公司所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车在太平洋临沂支公司投保了交强险及主、挂车保额各50万元商业第三者责任险及不计免赔。原告损失应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分再由保险公司在三者险限额内承担50%赔偿。4、鉴定费、评估费、诉讼费由保险公司承担。5、根据原、被告的协议3、4、5条约定，原告损失超过保险公司赔偿部分（包括诉讼费）我公司不予承担。
被告太平洋临沂支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费。交强险各分项限额下赔偿，不足部分按事故责任比例在三责险下赔偿。死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿。王云先在事故发生时不足60周岁，不应为被抚养人。精神抚慰金由法庭确定。三责险不足赔偿，剩余部分由安通公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟庆国和被告太平洋临沂支公司未提交证据。对原告出示的证据：5、南阳市中心医院诊断证明及购药单发票120张，三被告有异议，认为院外购药需要出示购药清单；6、司法鉴定书三份，三被告要求保留申请重新鉴定的权利；9、房权证、周营村委证明、财政所工资发放单、领款单2份、幼儿园证明两份，三被告对证据真实性无异议，对证据方向有异议，认为该组证据不能证明死者应按城镇标准进行赔偿；13、鉴定费票据，三被告认为不承担鉴定费。本院对原告出示的证据认定如下：对原告所示证据：1、交通事故认定书，2、法医学尸检鉴定书两份、土葬证明，3、保单三份、驾驶证、行车证，4、病历、结算单，7、营业执照、工资单、误工证明，10、交通费票据448张，11、人寿财南阳公司车损确认书、计算书及附页，12、身份证及户口本、周营村委证明，三被告无异议，本院作为认定案件事实的依据。对证据5院外购药发票，原告于庭后提交内乡县余关便民药店出具的销货清单作为补充证据，经本院核实，该药店工作人员对清单上显示的药品的来源、单价、数量、去向陈述不清，该销货清单的真实性无法确定，故对证据5证明的院外购药的真实性也无法确定，该组证据不作为认定案件事实的依据。对证据6鉴定意见书，三被告未在本院指定的重新鉴定期间内提出申请，视为不申请重新鉴定，该组证据作为认定案件事实的依据。对证据8、劳动合同、工资表、误工证明，虽三被告无异议，但原告未提供证据证明周傲娜护理周欣妍，其证据的关联性不明确，对该组证据不作为认定案件事实的依据。对证据9，经本院核实，周奥丹生前确居住于王店镇××店街，其子女分别在内乡县王店镇××、城关镇上幼儿园，对该组证据作为认定案件事实的依据。对证据13，鉴定费票据是鉴定机构出具的，系原告为查明其伤情支出的必要费用，作为认定案件事实的依据。
被告安通公司出示的证据3、协议书，四原告对其真实性无异议，对证据方向有异议，认为协议书是在事故认定书下发之前达成的，原告方不知道责任划分结果就做出第3、4条款的约定，此约定不是原告真实意思表示，该条款不具有合法性，对其他条款无异议，双方对鉴定费未约定，鉴定费、诉讼费应依法确定由谁承担；被告孟庆国无异议；被告太平洋临沂支公司有异议，认为该证据系原告与安通公司私下达成的协议，不具有法律效力。本院对被告安通公司出示的证据认定如下：被告安通公司出示的证据：1、保险单复印件、保险费交纳发票，2、行车证、营运证、驾驶证、资格证复印件，4、收据，其他当事人无异议，作为认定案件事实的依据。对证据3，该协议的第4条是双方是诉讼费用的约定，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，诉讼费用的负担由法院决定，而不是当事人约定，且原告不愿承担，故该条款是无效条款，不作为认定案件事实的依据；该协议的其他条款是原告与安通公司就事故处理所达成的协议，是双方真实意愿的表现，是双方对自己权利的处分，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日22时18分左右，周奥丹驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由西向东行驶至沪霍312国道1107公里内乡县王店镇雷沟村路段时，与孟庆国驾驶因故障停放在快车道上的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成周奥丹及豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人周子骞死亡、豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人周欣妍受伤、车辆有损的重大交通事故。2016年6月20日，公安交通警察大队认定，周奥丹、孟庆国负事故同等责任，周子骞、周欣妍无责任。事故发生后，周欣妍被送往南阳市中心医院治疗，自2016年6月11日至2016年6月27日住院16天，支付医疗费42802.04元。2016年6月27日转院到南阳市骨科医院住院至2016年7月16日，住院19天，支付医疗费19174.36元。2016年7月16日至2016年8月3日，周欣妍在南阳市中心医院住院18天，支付医疗费7119.91元。2016年10月23日至2016年10月28日，周欣妍在河南省人民医院住院5天，支付医疗费8615.47元。周欣妍于2016年6月27日至2017年4月17日之间在南阳市骨科医院门诊部支付治疗费、西药费、放射费共866.35元。周欣妍于2016年11月2日在河南省人民医院门诊部支付治疗费744.1元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，周欣妍头部损伤属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残；二期医疗费用为10000元；护理期为150日、营养期为180日（包括住院期间时间）。
另查明，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂重型普通半挂车所有人为安通公司，事故发生时的驾驶员为孟庆国。鲁Ｑ×××××号主车在太平洋临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元；鲁Ｑ×××××号主车和鲁Ｑ×××××号挂车在太平洋临沂支公司投保第三者责任险，且不计免赔，保险限额分别为50万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，安通公司赔付四原告60000元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付豫Ｒ×××××号小型汽车的车损65200元。
再查明，周其成（生于1953年7月20日）系周奥丹之父，王云先（生于1957年1月4日）系周奥丹之母。周其成、王云先有子女三人。刘洋洋系周奥丹之妻，周欣妍（生于2010年8月18日）系周奥丹长女。
河南省2016年城镇居民人均可支配收入为27233元，人均消费性支出为18088元。河南省2016年农村居民人均消费性支出为8587元。河南省2016年在岗职工年平均工资为50028元。2016年河南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元。
本院认为，周奥丹驾驶车辆与安通公司的车辆相撞造成周奥丹、周子骞死亡、周欣妍受伤的交通事故，内乡县公安局交警大队认定周奥丹、孟庆国负同等责任。该认定定责准确，本院予以采纳，对本案的损害结果应当由周奥丹、孟庆国各承担50%较为适宜。安通公司因而应对四原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆在太平洋临沂支公司投保交强险和第三者责任险，该公司应在保险限额内对四原告进行赔偿。周奥丹虽系农业户口，但其收入、居住均在王店镇，四原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算的理由成立，本院予以支持。周子骞、周欣妍虽为农业户口，但两人分别在王店镇××幼儿园、××县幼小衔接园学习，即分别在王店镇××、内乡县城关镇生活，所需费用来源于其父母在城镇的劳动收入，故四原告主张周子骞的死亡赔偿金、周欣妍的残疾赔偿金按城镇标准计算的理由成立，予以支持。四原告请求周奥丹、周子骞的死亡赔偿金、周欣妍的残疾赔偿金按每年27232.92元计算，未超出河南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，予以支持。四原告主张周奥丹、周子骞的精神损害抚慰金各50000元、周欣妍的精神损害抚慰金10000元，根据案情、周欣妍的伤残等级及本地平均生活水平，本院酌定支持周奥丹、周子骞的精神损害抚慰金各40000元、周欣妍的精神损害抚慰金3000元。四原告主张周奥丹、周子骞的丧葬费22960元，未超出河南省2016年度在岗职工年平均工资标准，予以支持。四原告请求赔偿车损132400元，因中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付豫Ｒ×××××号小型汽车的车损65200元，未获赔偿的车损为67200元，对四原告的该项请求，本院仅对未获赔偿部分予以支持。周欣妍请求按6周岁、每年18087.79元赔偿被扶养人生活费，事故发生时周欣妍5周岁，赔偿标准未超出河南省2016年度城镇居民人均消费性支出标准，予以支持。周欣妍母亲刘洋洋虽在内乡县保真化妆品店工作，但其每月工资收入不固定，仅提交三个月的工资收入情况，无法确定其平均工资，故周欣妍请求按每天160元计算护理费的理由不成立，不予支持，结合本案实际，以2016年河南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算护理费为宜。周欣妍请求按2人护理计算护理费，但结合其病情、医院出具的诊断证明，护理人数以一人为宜。周欣妍请求交通费5000元，结合周欣妍的住院次数、天数、医院距离，本院酌定支持3000元。因王云先在发生事故时未超过60周岁，其请求赔偿被抚养人生活费的理由不成立，不予支持。因周其成为农业户口，未提供证据证明其生活、居住在城镇，其请求按城镇居民人均消费性支出标准赔偿被扶养人生活费的理由不成立，不予支持。案件诉讼费用负担系法院依法决定，安通公司辩称其不承担诉讼费用的理由不成立，不予采纳。
周奥丹所受损失为：1、丧葬费：22960元，2、死亡赔偿金：544658.4元（27232.92元/年×20年），3、被扶养人生活费：160048.74元（周其成8587元/年×18年÷3人+周欣妍18087.79元/年×12年÷2人），4、精神损害抚慰金：40000元，5、车损：67200元，以上合计：834867.14元。周子骞所受损失为：1、丧葬费：22960元，2、死亡赔偿金：544658.4元（27232.92元/年×20年），3、精神损害抚慰金：40000元，以上合计：607618.4元。周欣妍所受损失为：1、医疗费：89322.23元（42802.04元+19174.36元+7119.91元+8615.47元+866.35元+744.1元+10000元），2、护理费：15143元（36848元/年÷365天×150天×1人），3、营养费：5400元（180天×30元/天），4、住院伙食补助费：1740元[（16天+19天+18天+5天）×30元/天]，5、残疾赔偿金：59912.42元（27232.92元/年×20年×11%），6、精神损害抚慰金：3000元，7、交通费：3000元，以上合计：177517.65元。
周欣妍主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费（合项合计96462.23元）在交强险医疗费用赔偿限额10000元内受偿，未受偿部分为86462.23元。四原告主张的车损在交强险财产损失赔偿限额2000元内受偿，未受偿部分为65200元。四原告主张的周奥丹、周子骞、周欣妍的损失中的精神损害抚慰金共83000元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先受偿，死亡伤残赔偿限额下余部分为27000元。在四原告主张的护理费、残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费项目下，周奥丹、周子骞、周欣妍未获赔偿数额的比例为：5.3：4.2：0.5，在死亡伤残赔偿下余限额内，周奥丹受偿14310元、周子骞受偿11340元、周欣妍受偿1350元。在交强险限额内，周奥丹受偿56310元，未受偿部分为778557.14元；周子骞受偿51340元，未受偿部分为556278.4元；周欣妍受偿14350元，未受偿部分为163167.65元。对于三受害人超出交强险限额的未受偿的损失，由太平洋临沂支公司在第三者责任险限额1000000元内按孟庆国应承担的责任比例对三受害人予以赔偿，即周奥丹受偿389278.57元（778557.14元×50%）、周子骞受偿278139.2元（556278.4元×50%）、周欣妍受偿81583.83元（163167.65元×50%）。综上，四原告在交强险各分项限额内获赔122000元，在第三者责任险范围内获赔749001.6元。在第三者责任险内，四原告应得赔偿款已全部受偿。因太平洋临沂支公司已在交强险限额内和第三者责任险内足额对四原告进行赔偿，安通公司不再承担赔偿责任。安通公司垫付的60000元由四原告予以退回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告周其成、王云先、刘洋洋、周欣妍各项损失122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告周其成、王云先、刘洋洋、周欣妍各项损失749001.6元；
三、原告周其成、王云先、刘洋洋、周欣妍于本判决生效之日起十日内退回被告临沂安通运输有限公司垫付的60000元；
四、驳回原告周其成、王云先、刘洋洋、周欣妍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13980元、鉴定费1900元，共计15880元，由原告周其成、王云先、刘洋洋、周欣妍负担2382元，由被告临沂安通运输有限公司负担13498元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 杨捍卫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程传铎