wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02345号
原告：兴城市农户自立服务中心。
法定代表人：刘冬文，该单位总经理。
委托代理人：于秀丽，女。
被告：刘静，女。
被告：赵兰香，女。
被告：韩素清，女。
被告：韩玉华，女。
原告兴城市农户自立服务中心诉被告刘静、赵兰香、韩素清、韩玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秀丽到庭参加了诉讼，被告刘静、赵兰香、韩素清、韩玉华经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告四人于2014年5月8日签署一份贷款协议，该协议约定被告刘静、赵兰香、韩素清每人向原告借款12000元，被告韩玉华向原告借款8000元，借款期限均为一年。协议签订后，原告即按照双方约定将该款项支付给被告，被告也向原告出具了收据。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令：被告刘静、赵兰香、韩素清每人偿还借款2700元；被告韩玉华偿还借款1346元。四被告对该笔债务互相承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告刘静、赵兰香、韩素清、韩玉华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与四被告于2014年5月8日签订一份贷款协议，该协议约定被告刘静、赵兰香、韩素清从原告处每人借款12000元，被告韩玉华从原告处借款8000元，借款期间为2014年5月8日至2015年5月6日。合同中约定，四被告向原告分期偿还借款本金并交纳用管费，宽限期后每月还款一次，分十次还清，被告刘静、赵兰香、韩素清每人每次还款1362元，被告韩玉华每次还款908元。第一次还款时间为2014年8月6日，最后一次还款时间为2015年5月6日。被告方未按期如数向原告偿还当期应还借款时，原告方有权向被告方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。四被告为连带责任保证小组，对其他成员的还款债务承担连带清偿责任。该笔借款到期后，被告刘静、赵兰香、韩素清均尚欠2700元未还，被告韩玉华尚欠1346元未还。为此，原告诉至法院，要求四被告对尚欠的借款履行偿还义务，并互负连带清偿责任。
上述事实，有贷款申请表、贷款协议书、借款凭证以及原告陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，借款人也即四被告刘静、赵兰香、韩素清、韩玉华应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金。因四被告为连带责任担保小组成员，互相均应依法承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效后十日内偿还原告借款2700元；
二、被告赵兰香于本判决生效后十日内偿还原告借款2700元；
三、被告韩素清于本判决生效后十日内偿还原告借款2700元；
四、被告韩玉华于本判决生效后十日内偿还原告借款1346元；
五、被告刘静、赵兰香、韩素清、韩玉华对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 娜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00369号
申请执行人：欧阳德榜，男，1948年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：卢金燕，男，1961年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人欧阳德榜与被执行人卢金燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行执行和解协议，但被执行人尚未履行完毕。本院认为：应当终结（2015）鄂公安执字第00369号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00369号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王茂昕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5006号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。
被执行人：黄哲通，男，1958年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡晓云，男，1970年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：何建军，男，1978年10月13日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与黄哲通、蔡晓云、何建军金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月26日作出（2016）浙1081民初4619号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄哲通、蔡晓云、何建军应偿还申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金50万元并支付自2014年12月23日起至2015年11月10日止按月利率0.96%计算的利息（扣除已付的14100.01元）及自2015年11月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.44%计算的逾期利息、诉讼费用4588元，并交纳申请执行费7445.88元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院已查封黄哲通所有的位于宜桥村宜桥新村的房产，因该房产未办理土地使用权证，目前难以处置。本院已查封何建军所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5006号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初428号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人董某，男，1982年9月6日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被�人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日22时许，被告人董某酒后驾驶鄂A×××××小车，途经福州市台江区福光南路时被民警当场查获。案发后，被告人董某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为122.18㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人董某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人董某判处拘役一个月。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条�三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车�务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执恢295号
本院在执行申请执行人王源申请执行被执行人何亚亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何亚亮拒不履行(2013)穗花法狮民初字第316号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将何亚亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
经办人：周飞
联系电话：6683****
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初143号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人霍某，男，1989年7月10日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县宁远镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10被刑事拘留，同年12月17日被宾县公安局取保候审，同日因阻碍执法被宾县公安局行政拘留10日，罚款500元。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年12月9日16时许，被告人霍某酒后驾驶黑LS71**号夏利牌小型轿车，在宾县宁远镇红霞小区门前倒车时，与姜某某驾驶的黑LFG2**号长安牌小型轿车相撞。经司法鉴定，霍某血样乙醇含量为179.4971mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经侦查，霍某于2015年12月9日被宾县公安局传唤到案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人霍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年12月9日16时许，被告人霍某酒后驾驶自家黑LS71**号夏利牌小型轿车，在宾县宁远镇红霞小区门前倒车时，与姜某某（男，时年38岁）驾驶的黑LFG2**号长安牌小型轿车相撞。经血液采样检测，霍某血液含乙醇成分，含量为179.4971mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。当日，霍某被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破情况。
2、户籍证明及现实表现：证实被告人霍某的身源情况，在辖区居住期间未发现违法犯罪记录。
3、被害人姜某某的陈述：证实2015年12月9日16时许，其驾驶车辆行驶至宾县宁远镇红霞小区门前时，与一台车相撞的经过。
4、被告人霍某的供述：供认2015年12月9日16时，其酒后驾驶车辆在宾县宁远镇红霞小区门前倒车时与一辆轿车相撞的事实。
5、法医毒物检验鉴定意见：证实霍某血样中乙醇含量为179.4971mg/100ml。
6、道路交通事故认定书：证实被告人霍某负事故的全部责任。
7、现场勘查笔录、草图及照片：证实案发现场的状况。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某认罪态度较好，无前科、劣迹，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘英旋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初13号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人董岩，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月29日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年10月11日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，于2016年10月21日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年2月9日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人董岩犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、时楠楠出庭支持公诉，被告人董岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日16时10分许，被告人董岩驾驶×××号轻型厢式货车行驶至巴林左旗G303线与大新庄村四队水泥路交叉路口时，与林某1驾驶的小鸟牌三轮电动车发生碰撞，致林国锋受伤，经医院抢救无效，于2016年9月29旧凌晨死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，林某1的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑伤而死亡。经交通事故管理部门认定，被告人董岩承担此次事故的主要责任，被害人林某1承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人董岩委托其雇主孙某拨打报警电话并在到案后如实供述了自己的罪行。被告人董岩及其雇主孙某向被害人近亲属赔偿经济损失合计人民币250000元，并取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、酒精呼气测试单、人体血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、驾驶证信息、机动车信息、视所材料、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、调解协议书、谅解书、收据、死亡证明、鉴定资质复印件、办案说明；证人李某、董某、丛某、孙某、丁某、林某2的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体裣验鉴定书及尸体照片、交通事故车辆速度鉴定书；提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料光盘壹张；被告人董岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董岩违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人委托他人报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人董岩及其雇主孙某与被害人近亲属达成和解协议并赔偿其损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年二月二十七日
书记员 李昕威
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1797号
申请执行人李秀英，女，1931年10月出生，汉族，居民，住山西省大同市。
申请执行人孙佳，女，1956年10月出生，汉族，居民，户籍地河北省石家庄市，现住广东省梅州市。
申请执行人郭田，女，1986年4月出生，汉族，居民，户籍所在地河北省石家庄市，住址同上。
被执行人王永文，男，1959年5月出生，汉族，农民，住北京市密云区。
李秀英、孙佳、郭田与王永文机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3764号民事判决书确定：王永文于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李秀英、孙佳、郭田医疗费（含救护交通费）、死亡赔偿金（含被扶养人合理性生活消费支出）、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、尸体鉴定费、其他费等共计七十万零六千七百六十八元六角九分。案件受理费四千七百二十八元由被告王永文负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月30日依法立案执行
在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年4月1日、2017年4月28日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆房屋登记信息；另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人有未实现债权七十万零六千七百六十八元六角九分元及利息、迟延履行金等费用。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 盼
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1834号
原告陆某，女，1959年11月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某1，男，1966年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某2，女，1973年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
原告陆某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币200000元及利息63000元（从借款之日按照月利率15‰的标准计算至起诉之日）；诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：原告陆某与被告王某1、王某2于2015年8月10日签订《民间借贷合同》，后被告王某1、王某2未按合同期限履行义务，合同到期后，仍未还给原告借款的本金和利息，逾期21个月（2015年8月10日-2017年5月10日）的利息和2016年8月9日到期的本金。此款经原告数次催要，二被告至今未还。
王某1、王某2未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告王某1、王某2在原告陆某处借款人民币200000元，双方签订《民间借贷合同》，约定借款时间为2015年8月10日至2016年8月9日，利息为月利率15‰，二被告同时为原告出具等额借款借据一枚，后二被告仅支付利息9000元，本金及剩余利息后经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交《民间借贷合同》、借款借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。庭审时原告自认二被告已偿还利息9000元。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，二被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。庭审时原告自认二被告已偿还利息9000元，应予扣除。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2偿还原告陆某借款人民币200000元及利息54000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告王某1、王某2承担，邮寄送达费60元，原告陆某承担20元，被告王某1、王某2承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 马春明
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 贺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5104号
申请执行人刘文平。
被执行人刘高进。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘高进于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 何孝剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第7003号
原告周玲，女。
委托代理人王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告谢小成，男。
委托代理人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告周玲诉被告谢小成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周玲、委托代理人王瑞影、被告谢小成的委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，2011年10月12日被告向原告借款15万元，约定月利息一分三厘，半年结息一次。原告将该款通过谷某的银行卡汇给被告，被告收到该款后向原告出具一份借条，2012年10月10日被告结算利息时重新出具一份借条，之后的利息付至2013年10月，后原告急需用钱，向被告索要借款，至今未还。特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款15万元，利息42900元（从2013年10月10日至2015年8月10日共22个月），之后的利息至付清之日止。诉讼费用由被告承担。
原告周玲针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、被告向原告出具借条一份及银行转款凭证一份，证明被告向原告借款15万元及约定利息的事实，并通过银行转款给被告。2、谷某银行转账单，证明从谷某账户上转给被告。3、原告申请证人谷某出庭作证，谷某证明：被告向原告借款15万元，由原告将15万元转入其账户，然后再转给被告谢小成。
被告谢小成辩称，被告向原告借款是事实，被告愿意偿还借款，只是因资金紧张无能力立即偿还借款，借款数额依据原告汇款凭证为准。
被告谢小成就其抗辩及陈述事实与理由提交谷某诉解贵华民间借贷纠纷一案的诉状一份，要求查明谷某通过银行转给解贵华款是否与转给谢小成的款是同一笔。
经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见为，对证据1-2借条真实性无异议，银行转款对账单真实性无异议，但无法看到该笔款的去向。对原告申请证人谷某的证言，没有说清汇款的次数，需要查清证人谷某给解贵华汇款和谢小成汇款是否重复。
原告对被告提供谷某诉解贵华民间借贷纠纷一案诉状的质证意见，被告于2011年10月12日向原告借款15万元，原告当时将该款转给谷某，谷某又于同日将其借给解贵华的15万元，合计30万元一并转给被告谢小成。
经庭审举证、质证，对原被告所举证据认定如下：
（一）对原告所举证据1-2及证人真言的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
（二）被告提供谷某诉解贵华民间借贷纠纷一案民事诉状的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月12日被告向原告借款15万元，约定月利息一分三厘，半年结息一次，原告将该款转至谷某银行账户，当日谷某将其借给解贵华的15万元，合计30万元一并转给被告谢小成银行账户。2012年10月10日被告重新向原告出具借条一份，其借款利息付至2013年10月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人依法应当清偿债务。本案被告向原告借款15万元的事实清楚，有证人出庭作证、银行转款记录、被告向原告出具的借条等作证。原告要求被告偿还借款本金15万元的理由正当，应予支持。关于借款利息双方约定月息一分三厘，不违反法律规定，被告应当按照约定月息一分三厘的利率支付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告谢小成在本判决生效后20日内偿还原告周玲借款本金15万元及利息（利息从2013年11月1日起至实际付清之日止，利率按约定月息一分三厘计算）。
案件受理费减半收取2079元，保全费3020元，合计5099元由被告谢小成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜红云
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初46号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1，男，1983年5月9日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被羁押，同年8月27日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘×1犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日22时许，被告人刘×1在北京市丰台区右安门南桥桥头处，以人民币700元的价格向刘×2贩卖白色晶体1包，经鉴定检出甲基苯丙胺，重0.67克。被告人刘×1后被抓获到案，毒品已起获并收缴。被告人刘×1到案后协助民警抓获贩毒人员赵×。
上述事实，被告人刘×1在审理过程中无异议，并有当庭举证质证，本院予以确认的到案经过，起赃报告，证人刘×2、刘×3、赵×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，东城公安分局禁毒中队吸毒成瘾认定意见书，扣押清单，处理物品清单，照片，视听资料，常住人口基本信息及被告人刘×1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对于毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1具有立功情节且到案后能如实供述犯罪事实，本院对其依法从轻处罚。综上，为维护国家毒品管理制度不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日至2016年2月19日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、未随案移送的红塔山牌烟盒一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 梦
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第184号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人亢某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人亢某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人亢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日左右的一天，被告人亢某提供冰毒及吸毒工具，容留刘某甲（另案处理）在其位于青岛市崂山区北村小区47号一单元302户家中吸食冰毒。
同年12月12日左右的一天，被告人亢某提供冰毒及吸毒工具，容留刘某甲在其位于崂山区北村小区47号一单元302户家中吸食冰毒。
同年12月15日左右的一天，被告人亢某提供冰毒及吸毒工具，容留刘某甲、李某（另案处理）在其位于崂山区北村小区47号一单元302户家中吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人亢某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明及情况说明，提取笔录，户籍信息，常住人口基本信息，证人刘某甲、李某、刘某乙的证言及刘某甲、李某的辨认笔录，被告人亢某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局永清路派出所（2014）00065号、00068号、00088号现场检测报告书等证据证实。
被告人亢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人亢某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人亢某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人亢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年三月六日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申36号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17069号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申36号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17069号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初131号
原告王任山，男，生于1958年9月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人周文杰、石豪，分别系湖北梅邑律师事务所律师、黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限均为代为立案、参加庭审、调解、签收法律文书。
被告邓凯兵，男，生于1972年10月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王任山与被告邓凯兵买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王任山及其委托诉讼代理人周文杰到庭参加庭审，被告邓凯兵经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王任山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢筋款44000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告在黄梅县建材城经营“黄梅县黄梅镇王老三钢材店”，被告因在建材城从事房屋加层承包工程而向原告赊购了价值近8万元的钢筋，扣除通过第三方支付的2.5万元以及被告本人支付的部分，被告仍欠钢筋款44000元并于2016年2月5日向原告出具了欠条且在欠条中约定2016年底付清。后被告未付款故原告起诉要求判令如上所请。
原告王任山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证及被告户籍证明复印件，拟证明原、被告的身份情况；二、黄梅县黄梅镇王老三钢材店营业执照复印件，拟证明2016年原告系该店经营者，2018年因店址迁移原告将经营者变更为其子王凌涛；三、被告向原告出具的欠条一张，该欠条载明“欠条欠到钢筋款（王任山）肆万肆仟元整（（￥44000.00）16年底付清欠款人：邓凯兵2016.2.5”，拟证明被告欠原告钢筋款44000元的事实。
原告王任山提交的证据材料一、二形式合法，其真实性本院予以确认；原告王任山提交的证据材料三，能充分证明原告系债权人、被告系债务人、债务由来系欠钢筋款、债务金额为44000元等相关事实，且被告邓凯兵经本院传票传唤未到庭参加庭审应视为放弃质证权利，故其可作为本案的定案依据。
结合以上证据认定和庭审，本院认定事实如下：2016年原告王任山系黄梅县黄梅镇王老三钢材店经营者。2016年2月5日被告邓凯兵向原告王任山出具欠钢筋款44000元的欠条且在欠条中约定当年底付清。因被告邓凯兵至今未支付44000元故原告王任山诉至本院。
本院认为，原告王任山与被告邓凯兵因买卖钢筋所形成的买卖关系合法有效，被告邓凯兵作为买受人依法负有支付价款的义务。被告邓凯兵欠原告王任山钢筋款44000元证据充分且约定的付款期限（2016年底）已逾期，故原告王任山要求被告邓凯兵立即支付44000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓凯兵于本判决生效后5日内支付原告王任山钢筋款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元由被告邓凯兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈晓航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3880号
原告：方某。
委托代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：柴某。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
委托代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告方某为与被告柴某离婚后财产纠纷一案,于2015年12月28日提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判。后因被告柴某下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人何建达、被告柴某的委托代理人金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：2012年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，被告以自己开办的企业资金周转需要为由，多次要求原告为其银行贷款担保。2012年6月8日，被告向华夏银行诸暨支行贷款70万元，用原告婚前的房产（坐落于诸暨市暨阳街道大桥东路9号1幢302室）作抵押。因被告未能按期还款，致使原告的房屋被拍卖。经评估，原告的房屋价值为100.22万元。2014年9月，被告趁原告不在家，将家中物品席卷一空，被告与其家人突然下落不明，给原告留下巨额债务。诸暨市人民法院已于2015年11月13日作出（2015）绍诸民初字第3121号民事判决，判决原、被告离婚。原告认为，被拍卖房产系原告婚前个人财产，被告应当偿付该房屋价款。现原告起诉，要求判令被告偿付原告房屋价款100.22万元。
被告柴某答辩称：被告不同意偿付房屋价款，贷款的债务属于夫妻共同债务，担保房屋已经拍卖用于抵销该共同债务；原告房屋价款根据司法拍卖价值为67万元，而不是100.22万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：
原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，于2015年11月13日经本院判决离婚。
2012年6月18日，华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称华夏银行）与被告签订《个人借款合同》（编号：SXZX03S12004120189）一份，其中约定华夏银行向被告发放贷款70万元，期限为2012年6月28日至2014年6月18日，贷款年利率为7.8875%。同日，华夏银行与原告签订《个人最高额抵押合同》〔编号：SXGRZX09(个高抵)20120030〕一份，约定原告为华夏银行和被告在2012年6月18日至2014年6月18日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金为70万元，并于次日办理抵押登记，抵押物为坐落于诸暨市暨阳街道大桥东路9号1幢302室房地产。
2012年6月19日，华夏银行向被告发放贷款70万元。同日，原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺对被告与华夏银行签订的编号为SXZX03S12004120189的借款合同项下的债务承担共同还款责任。后贷款到期，原、被告均未还款，华夏银行向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该院经审理后判决原、被告归还华夏银行借款本金70万元并支付相应利息、华夏银行对抵押物即坐落于诸暨市暨阳街道大桥东路9号1幢302室房地产经折价或者拍卖、变卖所得款项在债权数额最高债权额70万元范围内享有优先受偿权。该判决确定的履行期限届满后，原、被告又未还本付息，华夏银行遂申请法院强制执行。执行程序中，抵押房地产经评估，在价值时点2014年12月30日时的市场价值为100.22万元。经拍卖，该抵押房地产的成交价为67万，华夏银行已优先受偿650615元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结婚登记审查处理表复印件、本院（2015）绍诸民初字第3121号民事判决书、浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1666号民事判决书、本院（2014）绍诸执委字第171-4号民事裁定书复印件、房地产司法鉴定估价报告复印件、拍卖成交确认书复印件等证据予以证实。被告对上述证据的真实性均未持异议，本院依法予以确认。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告在华夏银行处的70万贷款是否系原、被告的共同债务；二、抵押房地产的价款应依据评估价确定还是依据拍卖成交价确定。本院对上述争议焦点分析如下：
争议焦点一，原告主张系被告的个人债务，被告主张系双方的共同债务。本院经审查后，认定该债务属于原、被告的共同债务，理由：首先，该债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”，现原告未举证证明存在上述条款中的例外情形；其次，在形成该债务前，原告即以自己的财产为即将发生的该债务作担保，可见其对该债务的发生是明知且认可的；再次，在该债务形成当日，原告又出具《共同还款承诺函》，以自己的行为表明对该共同债务的认可，且承诺承担还款责任，如非共同债务，原告在已为该债务提供抵押担保的情况下，再出具该函，显与常理不符；最后，被告贷款系用于其开办的公司经营，应属于系为原、被告的共同生活所负债务的范畴。
争议焦点二，原告认为应按评估价100.22万元计算，被告则认为应按拍卖成交价67万元计算。本院经审查后，认定应按拍卖成交价67万元计算，理由：首先，法院生效裁判文书确定的还款期限届满，作为还款义务人之一的原告未及时足额履行还款义务，导致抵押房产被依法处置，该责任不能仅归于被告；其次，房屋的评估价仅是市场参考价，并不能等同于该房屋必定可以售得该价款，而拍卖成交价高于或者低于评估价并不受被告控制；最后，拍卖成交价是该抵押房产折现价款，才是基于该抵押房产最终取得的货币。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。被告从华夏银行取得的贷款70万元系原、被告共同债务，且在双方离婚时对该债务的承担未作处理，现因偿还该债务，法院将原告一方所有的房产进行拍卖处置，取得价款67万元，作为共同债务人的被告理应对其中的一半即33.5万元承担返还给原告的义务。综上，原告请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下:
一、被告柴某偿付原告方某用于支付共同债务的款项计人民币33.5万元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告方某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13820元，由原告方某负担9200元，被告柴某负担4620元；公告费260元（原告方某已预交），由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 焕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01662号
原告王某某，女。
委托代理人郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭春明到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年10月27日登记结婚，2008年12月3日生育一女黄星星，2012年1月26日生育一子黄某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事生气，夫妻关系渐行渐远，现双方都生活在巨大的痛苦之中，夫妻感情彻底破裂。故原告坚决要求离婚，并要求女儿黄星星由原告抚养，儿子黄某由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，婚后感情很好，为了能给孩子们一个完整的家，被告坚决不同意离婚。被告愿意改变自己，消除彼此间的误会，争取早日与原告和好。
经审理查明：原、被告于2010年10月27日登记结婚，2008年12月3日生育一女黄星星，2012年1月26日生育一子黄某。原、被告婚后因家庭琐事有生气吵架的现象。现原告提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院�为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告登记结婚后已经生育一女和一子，应该维护一个幸福美满的家庭。婚后原、被告虽因家庭琐事有生气吵架现象，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，应给予原、被告修复、化解矛盾的时间。为了孩子的健康成长，原、被告应当加强沟通，互相理解，增进感情。因此，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级�民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毛 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01662号
原告王某某，女，汉族，1986年9月19日生。
委托代理人郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1984年2月20日生。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭春明到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事生气，夫妻关系渐行渐远，现双方都生活在巨大的痛苦之中，夫妻感情彻底破裂。故原告坚决要求离婚，并要求女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告黄某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，婚后感情很好，为了能给孩子们一个完整的家，被告坚决不同意离婚。被告愿意改变自己，消除彼此间的误会，争取早日与原告和好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙。原、被告婚后因家庭琐事有生气吵架的现象。现原告提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告登记结婚后已经生育一女和某，应该维护一个幸福美满的家庭。婚后原、被告虽因家庭琐事有生气吵架现象，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，应给予原、被告修复、化解矛盾的时间。为了孩子的健康成长，原、被告应当加强沟通，互相理解，增进感情。因此，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毛 军
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初423号
原告：柏某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省民乐县小堵麻河废品收购站。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：雷某某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告柏某某与被告黄某某、雷某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兰兰到庭参加诉讼、被告黄某某、雷某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告依法偿还原告柏某某本金50000元及利息，利息自2016年6月起算至偿还之日，按同期银行贷款利率计算；2、承担案件诉讼费730元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告黄某某、雷某某向牛得胜借款50000元，由原告柏某某担保，约定月息4%，贷款期限一年，被告黄某某、雷某某为牛得胜出具了借条。借款期满后，两被告下落不明，后牛得胜向甘肃省民乐县人民法院提起诉讼，经法院调解，原告柏某某向牛得胜偿还担保借款本金50000元，并承担诉讼费730元。原告作为担保人向原债权人履行了担保义务，现向两借款人进行追偿，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某某未进行答辩。
被告雷某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告黄某某、雷某某向债权人牛得胜借款50000元，由原告柏某某担保，约定月息4%，贷款期限一年，被告黄某某、雷某某为牛得胜出具了借条，由原告柏茂提供担保并在借条上签名。借款期满后，两被告下落不明，后牛得胜向甘肃省民乐县人民法院提起诉讼，经法院调解，原告柏某某向债权人牛得胜偿还了借款本金50000元，并负担该案诉讼费730元。担保人柏某某履行了担保义务后，到两被告的老家合阳县坊镇金家庄村寻找两被告未果，无奈诉至法院进行追偿。
原告柏某某向本院提交了以下证据：1、2016年4月8日被告黄某某、雷某某向牛得胜出具的借条1份；2、被告黄某某和雷某某的照片；3、2018年3月9日牛得胜出具的书面证明材料1份；4、2017年6月14日甘肃省民乐县人民法院作出的民事调解书1份；5、甘肃省民乐县人民法院的诉讼费票据及案件执行款收据。本院结合原告柏某某的陈述，以上证据可以相互印证，故对该证据予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告柏某某为两被告借款提供担保，借款期满后，被告未履行还款义务，原告在保证范围内承担了保证责任，有权向被告追偿。故对原告柏某某要求两被告偿还本金50000元的诉讼请求予以支持。原告要求两被告承担自2016年6月起产生的利息，于法无据，本院依法不予支持。对于原告柏某某主张其承担的案件受理费730元，因该费用系债权人牛得胜主张债权实现时实际产生的费用，也属保证人保证的范围，故该费用亦应由两被告负担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、雷某某在本判决生效后15日内偿还原告柏某某50730元；
二、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄某某、雷某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王宏
人民陪审员 秦宏
人民陪审员 李倩
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘晶
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00745号
申请人：张某。
被执行人：高某。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第00384号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人2015年2月至6月孩子抚养费1250元，并承担执行费50元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某在银行的存款1300元；或查封、扣押他们价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年九月七日
书记员 刘 欣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1837号
原告滦平县布衣坊酒楼，住所地滦平县，统一社会信用代码：92130824MA095WRX10。
经营者：陈建松，男，1971年10月23日出生，满族，住双滦区。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。
被告：侯元，男，1971年11月18日出生，土家族，住滦平县。
原告滦平县布衣坊酒楼与被告侯元劳动争议纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告滦平县布衣坊酒楼于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县布衣坊酒楼自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县布衣坊酒楼撤诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告滦平县布衣坊酒楼负担。
审判员 潘秀花
二〇一八年五月九日
书记员 程月妍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5715号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5715号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终864号
上诉人（原审被告）：陈通飞。
被上诉人（原审原告）：陈盾。
上诉人陈通飞为与被上诉人陈盾诉民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1921号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈通飞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年四月十四日
代书记员 郑婷婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初450号
原告：南通神舟纺织有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园。
法定代表人：黄震，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通吉佰利纺织品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇盆架桥村7组。
法定代表人：沙征兵，总经理。
被告：沙征兵，男，1970年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴黄祥，男，1948年10月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通神舟纺织有限公司与被告南通吉佰利纺织品有限公司、沙征兵、吴黄祥追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告南通神舟纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通神舟纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 季俊华
二〇一七年二月十三日
书记员 邱伶俐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初450号原告：南通神舟纺织有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园。法定代表人：黄震，总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：南通吉佰利纺织品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇盆架桥村7组。法定代表人：沙征兵，总经理。被告：沙征兵，男，1970年12月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴黄祥，男，1948年10月19日生，汉族，住南通市通州区。原告南通神舟纺织有限公司与被告南通吉佰利纺织品有限公司、沙征兵、吴黄祥追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告南通神舟纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通神舟纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  季俊华二〇一七年二月十三日书记员  邱伶俐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执708号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：杨安平，男，1963年9月15日出生，汉族，住天津市开发区御景园邸119门，公民身份号码120107196309153932。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执708号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：杨安平，男，1963年9月15日出生，汉族，住天津市开发区御景园邸119门，公民身份号码120107196309153932。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
核稿拟稿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2523号之一
原告：王延国，男，汉族，1965年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博美通防水工程有限公司，住所地：临淄区齐都镇蒋王村。
法定代表人：王桂营，经理。
被告：王丽萍，女，1974年6月7日生，汉族，齐商银行金茵支行职工，现住临淄区。
本院在审理原告王延国诉被告淄博美通防水工程有限公司、王丽萍民间借贷纠纷一案中，原告王延国向本院提出保全的申请，要求冻结被告淄博美通防水工程有限公司、王丽萍的银行存款6.3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博美通防水工程有限公司、王丽萍的银行存款6.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边国庆
二〇一七年七月十三日
书记员 崔 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2523号
原告：王延国，男，1965年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博美通防水工程有限公司，住所地：临淄区齐都镇蒋王村。
法定代表人：王桂营，经理。
被告：王丽萍，女，1974年6月7日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告王延国诉被告淄博美通防水工程有限公司、王丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王延国撤回起诉。
案件受理费675元，财产保全费650元，由原告王延国负担。
审 判 员 边国庆
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陈宏娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2816号
上诉人（原审被告）：浙江星宇瑞丽纺织有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业区。
法定代表人：戚灵丽，董事长。
上诉人（原审被告）：戚灵丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：祝成生，男，1962年2月20日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽因与被上诉人祝成生民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二十六日
代书记员 范华芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢189号
申请执行人魏淑芬，女，现住长春市九台区。
被执行人赵成武，男，现住长春市九台区。
魏淑芬与赵成武经营权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2036号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1565号
原告：曾某，男，汉族，1997年9月24日出生，住湖南省醴陵市。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭某某。
原告曾某诉被告株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月25日，原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按曾某撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。
审判员 朱宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 文静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更853号
罪犯何明帅，男，1979年10月05日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2010年04月14日，长春市宽城区人民法院作出（2010）宽刑初字第81号刑事判决，认定罪犯何明帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2010年06月29日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年5月25日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何明帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何明帅减去有期徒刑六个月（刑期至二○二一年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执异字第00014号
案外人：钱小平
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司
法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。
委托代理人：刘小锁，该公司员工。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司（以下简称“金港公司”）与被执行人郎溪平港房地产开发有限公司（以下简称“平港公司”）委托合同纠纷一案中，案外人钱小平对执行标的提出书面异议。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钱小平称：钱小平在平港金郡工地做工，因平港公司欠钱小平工资未付，双方于2012年12月7日签订《平港金郡》商品房认购协议一份，平港公司以平港金郡5幢2单元1003号房抵付所欠工资款，平港公司开具了购房款收据，故该房系钱小平所有，法院查封平港金郡5幢2单元1003号房错误，请求解除对该房产的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人金港公司与被执行人平港公司委托合同纠纷一案中，查封了平港公司名下的位于平港金郡5幢2单元1003号房，钱小平认为平港公司已将该房抵付给他，该房系钱小平所有，其向本院提出异议。钱小平向本院提供了其与平港公司业务员徐静于2012年12月7日签订的《平港金郡》商品房认购协议一份，该协议未加盖平港公司公章。另提供一份平港公司于2012年12月7日开具的购房款收据，金额为人民币303272元。
另查，平港金郡5幢2单元1003号房于2015年10月8日竣工验收，现尚未交付。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据。钱小平认为平港公司已将平港金郡5幢2单元1003号房抵付平港公司所欠工资款，该房系其所有，应提供合法有效的证据予以证明。现钱小平仅提供了其与平港公司业务员签订的《平港金郡》商品房认购协议，且该协议未加盖平港公司的公章，不能证明其与平港公司之间存在商品房买卖合同关系。平港公司虽开具了购房款收据，但钱小平并未实际交付购房款，其认为平港公司用平港金郡5幢2单元1003号房抵付该公司拖欠的工资款，对此钱小平未提供证据予以证实，故本院对钱小平提供的证据均不予采信。钱小平与平港公司之间的劳务纠纷不属于本案审查范围，钱小平可另行向平港公司依法主张权利。本院查封的平港金郡5幢2单元1003号房登记在平港公司名下，本院依法查封并无不当。综上，钱小平不享有排除本案执行的权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项，第二十九条之规定，裁定如下：
驳回钱小平的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 慧
审判员 严荣荣
审判员 杨东清
二〇一五年十月十六日
书记员 魏梦辰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1231号
上诉人（原审被告）：董阳利，居民。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张立娟，居民。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所实习律师。
上诉人董阳利因与被上诉人张立娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月10日原告张立娟（乙方）与被告董阳利（甲方）就丰润区万隆小区A座1门801室住房签订售房协议书一份，约定房价915000元，原告支付4万元定金。2014年9月26日双方就该房屋又签订一份售房协议书。主要内容：房价913000元，乙方于2014年9月26日交给甲方购房定金7万元。甲乙双方于2015年1月31日前办理房屋过户手续。双方在办理完过户手续同时，乙方给付剩余购房款。双方不得违约，若因甲方原因导致不能达成买卖关系，甲方退给乙方10万元整（其中包括甲方付给乙方违约金7万元）。原告已按约支付定金7万元，该房屋至今未过户。
一审法院认为，双方应当按照买卖合同的约定履行义务。被告董阳利未在2015年1月31日前履行过户义务，应当按照违约约定退给原告100000元。被告辩称不存在不配合原告过户的情况，因其未提交证据证实，本院不予采信。遂判决：被告董阳利于本判决生效后五日内给付原告张立娟100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告董阳利负担。
判后，董阳利不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.诉争房产原房主为倪日陆、黄斗妹，2011年2月26日二人将该房产出卖给上诉人，但该房产仍登记在二人名下。后经房屋中介介绍上诉人将该房产出售给被上诉人，于2014年4月10日和2014年9月26日签订了售房协议，并给被上诉人出示了上诉人与倪日陆、黄斗妹之间的房屋买卖协议。2014年9月初上诉人将该房屋腾空，将钥匙交付被上诉人，被上诉人占有使用至今。房产至今未办理过户的原因并非上诉人不配合被上诉人过户，而是被上诉人因工作调动，住在该房屋感觉不方便。被上诉人还曾经找房产中介想把房产转卖，但没有卖成。此时房价出现了下跌，被上诉人又转而找上诉人要求退房。被上诉人提交的录音形成于2015年4月12日，是诉讼中双方进行调解的谈话，且存在编辑的明显痕迹，故不能做为认定案件事实的证据。倪日陆、黄斗妹拒绝将诉争房产过户至上诉人名下，上诉人与二人的房产纠纷尚未审结，上诉人系因客观原因不能将房产过户至被上诉人名下，不存在故意违约行为。被上诉人自2014年9月初即已实际占有使用争议案房至今，其已经实现了购房目的，上诉人未构成根本违约，被上诉人无权要求解除合同及主张违约金。被上诉人仅交付了70000元定金即占有了争议房产，其后来反悔不想要争议房产了，被上诉人构成了违约。被上诉人住了该房产一年多，如果其不要房产了，应该支付占用房产期间的租赁费、物业费等一切费用。综上，一审判决没有事实和法律依据，请求依法改判上诉人不承担违约责任。
被上诉人张立娟答辩称：上诉人未按合同约定的期限履行过户义务，在本案一审期间上诉人与倪日陆、黄斗妹就诉争房产的纠纷仍未解决，其客观上也不能配合履行过户义务。上诉人不能配合过户不属于不可抗力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人董阳利提交如下证据：证据1，唐山房管家房地产经纪幸福道店2015年11月27日出具的证明，内容为涉案房屋由被上诉人张立娟在2014年10月24日、2014年12月13日在该中介所登记转让，登记的电话号码有一个是上诉人的，有两个是被上诉人的，以证明被上诉人违约在先，而非上诉人不能过户。证据2，证人葛某到庭陈述，内容为“2014年上诉人找我，说他有套房子卖给被上诉人，被上诉人对象工作调到市里去了，不想买房了，我认识的人多，让我帮着卖卖。后来我见了一次被上诉人了”，以证明被上诉人违约在先，在双方约定过户日期前，被上诉人就已经决定将房屋转让。被上诉人张立娟质证称：对证据1，是在房产不过户的情况下，上诉人与被上诉人协商将该房产出售，以返还被上诉人交付的定金，卖房信息中留两个人的电话号码即证明此点。对证据2，上诉人确实带被上诉人见过该证人一次。因被上诉人丈夫调动工作，被上诉人确实有意向转让房屋，但若在合同约定的过户时间前未转让出去的话，被上诉人仍会买这房子。因在合同约定的过户时间不能过户，被上诉人才起诉要求解除合同。
本院二审查明：被上诉人张立娟与上诉人董阳利签订卖房协议后，被上诉人丈夫因工作变动到唐山市区工作。后被上诉人经与上诉人协商，上诉人同意被上诉人将房屋转卖，并介绍上诉人与葛某见面，让葛某帮忙介绍卖房。后被上诉人在唐山房管家房地产经纪幸福道店进行了房屋出售登记，登记的售价为93万元，并预留了其本人及上诉人的联系电话。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张立娟与上诉人董阳利于2014年9月26日签订售房协议后，因其丈夫工作调动，遂与上诉人协商将所购房屋转售，上诉人亦表示同意，后被上诉人到房产中介进行了房屋出售登记。上述事实表明双方当事人已经协商解除了房屋买卖协议，故被上诉人要求上诉人退还其交纳的70000元定金依据充足，但其要求上诉人按照售房协议第六条之规定给付其30000元违约金证据不足，本院不予支持。综上，上诉人之部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第815号民事判决；
二、改判上诉人董阳利于本判决生效之日起五日内退还被上诉人张立娟定金70000元。
三、驳回被上诉人张立娟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由张立娟负担345元，董阳利负担805元。保全费1020元，由董阳利负担。二审案件受理费2300元，由张立娟负担690元，董阳利负担1610元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 房善忠
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初406号
原告：中国银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省成都市蒲江县。
负责人：敬敏，行长。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：黄梅，女，汉族，1988年3月16日出生，住四川省蒲江县。
原告中国银行股份有限公司蒲江支行（以下简称中银蒲江支行）与被告黄梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银蒲江支行委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告黄梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银蒲江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄梅归还截止到2016年5月12日的本息、滞纳金共计13661.92元；2、要求被告支付自2016年5月13日起到欠款付清之日止的资金利息及滞纳金（按长城环球通系列信用卡申请表等所载明的收费表计算）。事实与理由：被告黄梅于2014年8月22日在原告中银蒲江支行办理了额度为1万元的信用卡，原告经审查为被告办理了长城环球通系列信用卡。自2016年1月12日起，被告不再按约定向原告还款，亦未再透支该信用卡。截止到2016年5月12日，被告逾期还款所产生的本息、滞纳金已合计达13661.92元。据此，请求法院判如所请。
被告黄梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请书、信用卡领用合约、用款还款明细单及对账单，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，被告在填写申请表时声明已阅读并同意全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守领用合约的各项约定。上述《长城环球通系列信用卡申请表》背面印有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡收费表》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。被告黄梅据此在原告处办理了额度为1万元的长城环球通系列信用卡，卡号为：***。被告领取信用卡透支款项后未按约定向原告还款，截止到2016年5月12日，被告透支欠款13661.92元，其中本金12858.06元，利息和滞纳金803.86元，之后未再透支亦未归还过欠款。
本院认为，被告黄梅在原告处申请信用卡，原告经过审查后为被告办理了长城环球通系列信用卡，双方同意按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的事项执行，该合同的形成系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告利用该卡透支款项后，应按双方约定按期归还借款本息。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本金12858.06元及利息、滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告黄梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蒲江支行借款本金12858.06元及利息、滞纳金（截止到2016年5月12日的利息、滞纳金为803.86元，2016年5月12日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款付清为止）。
本案受理费71元，由被告黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 娇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张爱汶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初19号
原告：胡佩尔，女，1955年9月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：虞亚娟，女，1956年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年1月3日立案受理原告胡佩尔与被告虞亚娟民间借贷纠纷一案，原告于同年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞亚娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡佩尔撤回对被告虞亚娟的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年一月十日
代书记员 谢晓霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘思靖，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘思靖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘思靖归还透支款47,987.34元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘思靖系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，刘思靖利用该卡透支资金累计47,987.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘思靖催款，但刘思靖至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘思靖住所地信息，无法向刘思靖送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘思靖其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘思靖身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘思靖主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘思靖，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘思靖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘思靖归还透支款47,987.34元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘思靖系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，刘思靖利用该卡透支资金累计47,987.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘思靖催款，但刘思靖至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘思靖住所地信息，无法向刘思靖送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘思靖其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘思靖身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘思靖主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初538号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人伍某，男，出生于广东省台山市，身份证号码：×××1110，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省台山市，现住佛山市三水区乐平。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日20时13分左右，被告人伍某饮酒后驾驶粤J×××××号小型轿车沿佛山市三水区乐平镇西乐大道由东往西行驶至工业园管委会前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人伍某血液中乙醇成份含量为147.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人伍某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人伍某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人伍某的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，照片，查处、抽血、呼气视频，受案登记表，立案决定书，车辆被盗抢信息查询，前科查询表，查获经过和身份证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人伍某是初犯，犯罪情节较轻，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对被告人伍某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初538号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人伍某，男，出生于广东省台山市，身份证号码：×××1110，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省台山市，现住佛山市三水区乐平。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日20时13分左右，被告人伍某饮酒后驾驶粤J×××××号小型轿车沿佛山市三水区乐平镇西乐大道由东往西行驶至工业园管委会前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人伍某血液中乙醇成份含量为147.5mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人伍某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人伍某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人伍某的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，照片，查处、抽血、呼气视频，受案登记表，立案决定书，车辆被盗抢信息查询，前科查询表，查获经过和身份证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人伍某是初犯，犯罪情节较轻，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对被告人伍某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫振华
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初931号
原告李金元
被告张文星
被告刘ＸＸ
本院受理原告李金元诉被告张文星、刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，因原告李金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取600元，公告费260元，由原告李金元承担。
审 判 长 林有霞
代理审判员 顾庆华
人民陪审员 张生发
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏晓芳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初603号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告丁敬长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁敬长信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁敬长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，548.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，548.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第852号
原告陈美。
委托代理人方礼成。
委托代理人朱纪朋。
被告镇ＸＸ中电器有限公司。
法定代表人许明。
委托代理人赵万明。
被告张家港市金城投资发展有限公司。
法定代表人蔡建林。
委托代理人匡峰。
委托代理人姚家桢。
本院在审理原告陈美与被告镇ＸＸ中电器有限公司、张家港金城投资发展有限公司身体权纠纷一案中，原告陈美于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈美负担。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 朱兰勇
人民陪审员 方 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2389号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告王建忠，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王建忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初448号
原告程某某
被告杜某某
本院在审理原告程某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，由原告程某某承担。
审判员 吴志宝
二〇一六年四月二十一日
书记员 程紫嫣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第43号
原告郑澄晶，女，1948年9月10日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告郑澄晶与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑澄晶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑澄晶负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2245号
申请执行人闫宗谓。
被执行人金锋。
本院在执行闫宗谓与金锋民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第177号
原告王文国。
被告常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华，总经理。
原告王文国与被告常州市武进蓝天彩钢板有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法由本院审判员周霞艳、人民陪审员王同清、人民陪审员季铁清组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告王文国、被告常州市武进蓝天彩钢板有限公司的法定代表人岳冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文国诉称，韩小庆因个人需要向原告借款，原告分别于2011年11月24日、同年12月9日借给韩小庆260万元，期间，韩小庆分多次向原告归还了部分借款。双方经对帐，截止2012年11月26日，韩小庆尚欠原告借款122万元。在索要借款过程中，韩小庆表示无力归还，并提出由被告为其担保，被告同意为其承担连带保证责任。原告诉之法院，请求判令被告归还借款122万元并按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起的逾期付款利息至实际归还日止，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更逾期付款利息的截止日期为生效判决确定的给付之日。为佐证其诉请，原告提供2011年1月24日200万元转帐记录、同年12月9日60万元网银转帐记录、2012年11月26日借条各1份。
被告常州市武进蓝天彩钢板有限公司辩称，被告确实提供担保保证了，但被告现已停产，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年11月26日，原告作为甲方（出借方）、案外人韩小庆（身份证号码××）作为乙方（借款方）、被告作为丙方（保证方）签订借条1份，主要约定，乙方因生产经营、资金周转向已向甲方原告借到人民币122万元，借款期限自2012年11月26日至2012年12月31日；借款利息由甲、乙双方协商后确定，利息每月支付；借款到期若未能归还，除按付利息外，乙方自愿另按借款总额的千分之一／天支付滞纳金及借款总额20%的违约金支付给甲方；丙方愿意为乙方承担连带保证责任，保证范围为，包括但不限于借款的本息、违约金、滞纳金和为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师代理费、评估费等，保证期限为保证人承担保证责任直至债务人主债务本息、违约金等还清之日止。原告、韩小庆、被告分别在2012年11月26日借条下方的“甲方”、“乙方”、“丙方”栏内签名盖章。因上述借款未得到归还，原告起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提供的2012年11月26日借条及双方的陈述等加以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2012年11月26日借条是签约各方真实意思表示，合法有效，对签约各方有法律约束力。被告作为保证方在2012年11月26日借条上签名盖章，自愿为韩小庆承担连带保证责任，在韩小庆到期没有履行债务时，原告可以要求韩小庆履行债务，也可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告归还借款122万元、按银行同期贷款利率承担借款122万元自2013年1月1日起至生效判决确定的给付日止的利息事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向韩小庆追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告常州市武进蓝天彩钢板有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王文国122万元并按银行同期贷款利率承担该款自2013年1月1日起至生效判决确定的给付日止的利息。
二、被告常州市武进蓝天彩钢板有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计15780元，由被告常州市武进蓝天彩钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 王同清
人民陪审员 季铁清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋 晔
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第177号
原告袁金省，男，1959年出生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告郭朝辉，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
原告袁金省与被告郭朝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金省及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告郭朝辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金省诉称，被告于2012年8月22日在原告处购买铝合金风口，应支付价款3952元、运费400元。虽经原告多次催要，被告至今未付，请求法院依法判令被告支付货款4352元及利息。
被告郭朝辉未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告铝合金风口款3952元，另欠运费400元。原告将欠条提交法庭予以证明。
本院认为，原告提交的欠条证明原、被告之间依法成立了买卖合同关系，并已生效。被告欠款事实清楚，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，是对自己相应诉讼权利的放弃。对原告的诉讼请求予以支持，所欠原告的货款及运费，被告应予给付并支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭朝辉于判决生效之日起五日内给付原告袁金省货款3952元、运费400元，共计4352元及利息（自2012年8月22日起，按照中国人民银行贷款基准利率的计算）。
案件受理费50元，由被告郭朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 许新民
人民陪审员 孙建刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 耿红娥
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第352号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吴忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著
作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈小玲
二〇一三年十二月九日
代书记员 施 媛
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初915号
起诉人王登田。
本院收到起诉人王登田诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。
本院认为，从起诉人王登田的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对王登田的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈红斌
二〇一八年五月九日
书记员 陈兰娟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第850-2号
申请执行人姜福祥，男，1962年7月8日出生，汉族，住威海市环翠区安源街10号693室。
被执行人中国轻工物资供销华北公司，住所地天津市南开区三马路四纬路延生里7号楼。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）威环商初字第91号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未在本院指定的时间内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请查封被执行人的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人中国轻工物资供销华北公司名下的位于
威海市外遥村西街-122号房产项下的国有土地使用权（证号为威环国用（98出）字第62号）。
本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初65号
原告河南自力耐火材料股份有限公司，住所地河南省巩义市北山口耐材工业园区。
法定代表人张自力，董事长。
委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
委托代理人刘义兴，天津天铁冶金集团有限公司总法律顾问室副主任。
委托代理人武俊江，天津天铁冶金集团有限公司总法律顾问室职员。
本院在审理原告河南自力耐火材料股份有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案中，原告河南自力耐火材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南自力耐火材料股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南自力耐火材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9855元、减半收取人民币4927.5元，由原告河南自力耐火材料股份有限公司负担。
。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 毛 涵
人民陪审员 周义宽
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 帅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3568号
原告：罗某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
本院在审理原告罗某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 王娅娅
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第207号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人谢德春，男。
被执行人贺秋菊，女。
申请执行人衡南县人口和计划生育局与被执行人谢德春、贺秋菊计划生育行政征收一案，在执行过程中，因双方已协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢德春、贺秋菊在银行存款30838元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐伟奇