河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1645号
原告：魏敏。
原告：魏跃辉，农民。
二原告委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：马勇。
被告：新沂市金路达运输有限公司（以下简称金路达运输公司）。
地址：江苏省徐州市新沂市唐店镇唐店街。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州中支）。
地址：江苏省徐州市云龙区民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人：刘永恒，公司总经理。
委托代理人：王斌，公司员工。
原告魏敏、魏跃辉诉被告马勇、金路达运输公司、都邦财险徐州中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏、魏跃辉及其委托代理人焦建民、被告都邦财险徐州中支委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告马勇、金路达运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敏、魏跃辉诉称，2015年8月17日10时40分，被告马勇驾驶被告金路达运输公司所有的苏C×××××、苏C×××××挂号货车沿382省道由北向南行驶到曲阳县京昆高速路口北侧路段，超车时，与由南向北行驶的魏跃辉驾驶的冀F×××××小型客车相撞，发生交通事故，致原告魏敏、魏跃辉受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定马勇负此事故的全部责任，魏敏、魏跃辉无责任。马勇驾驶的事故车辆在被告都邦财险徐州中支投保了交强险和保额为105万元的第三者责任险，并投有不计免赔。请求判令被告赔偿二原告损失共计140000元。
被告马勇、金路达运输公司在法定期限内均未提交答辩状。
被告都邦财险徐州中支在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，本案如属于保险责任同意在各分项范围内对原告合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月17日10时40分许，被告马勇驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号货车沿382省道由北向南行驶到曲阳县京昆高速路口北侧路段，超车时，与由南向北行驶的魏跃辉驾驶的冀F×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致原告魏敏、魏跃辉受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2015）第50048号道路交通事故认定书，认定马勇负此事故的全部责任，魏敏、魏跃辉无责任。马勇驾驶的事故车辆登记车主系被告金路达运输公司，该车在被告都邦财险徐州中支投保了交强险、第三者商业责任保险（保险责任限额为1050000元）、不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期间内。上述事实有曲阳县公安局交通管理大队事故认定书、马勇机动车驾驶证、苏C×××××挂号车行驶证、苏C×××××号车行驶证、机动车信息查询结果单、都邦财险徐州中支保单等予以证实。
事故发生后，魏敏先到曲阳第三医院治疗，后于当天转院到河北医科大学第二医院住院治疗，住院13天（自2015年8月17日至2015年8月30日），后又转院到曲阳第三医院住院治疗，住院7天（自2015年8月31日至2015年9月7日）。魏跃辉到曲阳第三医院治疗，住院21天（自2015年8月17日至2015年9月7日）。
二原告主张损失及二原告、被告都邦财险徐州中支举证、质证如下：
原告魏敏的损失：
一、医疗费49798.35元。原告提交了曲阳第三医院诊断证明书、住院病历、费用清单、门诊收费票据2张（计1640.8元）、住院收费票据2张（计5315.66元），河北医科大学第二医院诊断证明书、住院病历、费用清单、门诊收费票据14张（计3677.09元）、住院收费票据1张（40365.22元），其中曲阳第三医院出院医嘱载明“继续治疗，继续卧床休息”。被告都邦财险徐州中支认可正规票据，称病历显示住院时间应为20天。
二、误工费13500元。原告称其在曲阳县兴强雕刻有限公司工作，每天工资150元，误工时间为住院期间及出院后三个月，共计120天。提交了曲阳县兴强雕刻有限公司工作证明和工资证明。被告都邦财险徐州中支不认可，称原告未提供劳动合同证实存在劳动关系，且实际发放工资超过3500元，应提交相应的完税证明，因没有明确医嘱，误工时间也不认可。
三、护理费1266元。原告主张护理时间为30天，护理费按农林牧渔业标准计算。被告都邦财险徐州中支称护理时间应为住院时间20天，对护理费计算标准无异议。
四、住院伙食补助费3000元。原告主张每天100元，伙食补助时间为30天。被告都邦财险徐州中支称伙食补助时间应为住院时间20天，对伙食补助费计算标准无异议。
五、交通费3200元。原告提交了曲阳第三医院收据2张（计2400元）。被告都邦财险徐州中支不认可，称收据不是正规发票，且原告主张数额过高，请法院裁定。
六、精神损害抚慰金20000元。被告都邦财险徐州中支不认可。
原告魏跃辉的损失：
一、医疗费4982元。原告提交了曲阳第三医院诊断证明书、住院病历、费用清单、门诊收费票据1张（2036.7元）、住院收费票据1张（2948.18元）。被告都邦财险徐州中支认可正规票据，称病历显示住院时间应为21天。
二、误工费4350元。原告称其系大车司机，每天工资150元，误工时间为30天。提交了魏跃辉机动车驾驶证。被告都邦财险徐州中支不认可，称仅有驾驶证并不能证实魏跃辉从事交通运输业，且没有所在公司的相关证据，误工时间应为住院时间。
三、护理费1266元。原告主张护理时间为30天，护理费按农林牧渔业标准计算。被告都邦财险徐州中支称护理时间应为住院时间20天，对护理费计算标准无异议。
四、住院伙食补助费3000元。原告主张每天100元，伙食补助时间为30天。被告都邦财险徐州中支称伙食补助时间应为住院时间，对伙食补助费计算标准无异议。
五、车辆损失费42722元。原告称车辆损失费是冀F×××××号事故车辆的损失，该车登记车主为邓术学，实际车主为自己。提交了邓术学身份证、证明、冀F×××××号车驾驶证、曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书1份（显示车辆损失费42722元）。被告都邦财险徐州中支无异议。
六、鉴定费1500元。原告提交了曲阳县物价局鉴定费缴款书1张（1500元）。被告都邦财险徐州中支对数额无异议，称鉴定费不属于保险赔偿范围。
二原告称以上损失共计148496.35元，主张140000元，由被告马勇、金路达运输公司承担连带赔偿责任，被告都邦财险徐州中支在保险范围内承担理赔责任。
本院认为，原告魏敏、魏跃辉所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定马勇负此事故的全部责任，魏敏、魏跃辉无责任。此事故认定书并无不妥之处，且二原告、被告都邦财险徐州中支均无异议，故予以认定。关于原告魏敏的损失：1、医疗费：原告提交的医疗费票据共计50998.77元，主张49798.35元符合法律规定，予以认定。2、误工费：原告主张每天工资150元，但只提交了工作证明和工资证明，未提交劳动合同等予以佐证，且被告都邦财险徐州中支不认可，故不予支持，误工费宜按照农林牧渔业标准计算。原告主张住院时间为30天，被告都邦财险徐州中支不认可，且原告提交的住院病历显示住院时间为20天，故住院时间应为20天。因其提交的曲阳第三医院出院医嘱载明“继续卧床休息”，故对其主张出院后仍需误工三个月予以支持，误工时间共计110天。误工费计为4644.2元（42.22元／天×110天）。3、护理费：原告住院20天，护理时间应为20天，护理费计为844.4元（42.22元／天×20天）。4、住院伙食补助费：原告住院20天，伙食补助时间应为20天，住院伙食补助费计为2000元（100元／天×20天）。5、交通费：原告主张3200元，但提交的收据不是正式发票，故不予采纳。根据案件实际情况，交通费酌定为2000元。6、精神损害抚慰金：原告主张20000元，但未提供相应的证据，且被告都邦财险徐州中支不认可，故不予支持。关于原告魏跃辉的损失：1、医疗费：原告提交的医疗费票据共计4984.88元，主张4982元符合法律规定，予以认定。2、误工费：原告主张每天工资150元，但只提交了驾驶证，未提交劳动合同等予以佐证，且被告都邦财险徐州中支不认可，故不予支持，误工费宜按照农林牧渔业标准计算。原告主张住院时间为30天，被告都邦财险徐州中支不认可，且原告提交的住院病历显示住院时间为21天，故住院时间应为21天。误工费计为886.62元（42.22元／天×21天）。3、护理费：原告住院21天，护理时间应为21天，护理费计为886.62元（42.22元／天×21天）。4、住院伙食补助费：原告住院21天，伙食补助时间应为21天，住院伙食补助费计为2100元（100元／天×21天）。5、车辆损失费：原告称自己系冀F×××××号事故车辆的实际车主，主张车辆损失费42722元，有据证实，被告都邦财险徐州中支虽有异议，但无据反驳，故对车辆损失费42722元予以认定。6、鉴定费：原告主张1500元，有据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，予以认定。综上，原告魏敏损失共计59286.95元，原告魏跃辉损失共计53077.24元。被告马勇负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告都邦财险徐州中支投保了交强险和第三者商业责任保险，且二原告的损失未超过保险责任限额，故被告都邦财险徐州中支应按合同约定和法律规定对二原告损失全部予以赔偿，被告马勇、金路达运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告魏敏损失共计59286.95元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告魏跃辉损失共计53077.24元。
三、被告马勇、新沂市金路达运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告魏敏、魏跃辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告魏敏、魏跃辉负担306元，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白若艺