天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3230号
上诉人（原审被告）：张云福，男，1963年1月10日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章若男，女，1986年10月4日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
上诉人张云福因与被上诉人章若男民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张云福上诉请求：1．撤销一审判决，或查清事实后改判认定张云福已偿还章若男250万元本金；2．本案一、二审诉讼费用由章若男承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，张云福于2015年9月15日及2016年1月27日分两笔汇入章若男及案外人王兵兵账户的2608800元，系针对张云福与章若男签订的《借款合同》对章若男本人进行的还款。针对本案诉争标的，案外人天津中津国融资产管理有限公司的账户所涉350万元与本案毫无关联。二、张云福与天津中津国融资产管理有限公司之间的经济往来，非本案的审理范围。综上所述，一审法院将两个法律关系混为一谈，属于认定事实错误，其所作出的判决没有法律依据，请求二审法院依法改判。
章若男辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
章若男向一审法院起诉请求：1．张云福偿还章若男本金350万元；2．张云福偿还章若男借款利息35万元；3．张云福偿还章若男逾期利息70万元；4．张云福偿还章若男借款本金50万元；5．张云福自2017年2月2日起到实际清偿之日止的利息按照每月2%计算；6．诉讼费由张云福承担。
一审法院认定事实：章若男与张云福系朋友关系，2015年期间，张云福以经营需要资金为由，多次向章若男借款。2015年6月5日，章若男委托案外人马纪刚向张云福转款50万元；2015年7月27日章若男转账给张云福的亲属孙建辉100万元；2015年8月17日章若男通过王兵兵转账给张云福800万元，张云福于2015年8月19日将此款中的700万元转账到案外人天津市华伦商贸有限公司用于偿还章若男；2016年1月29日章若男通过案外人王炎文转账给张云福100万元；2016年2月23日章若男通过王炎文转账给张云福50万元，张云福共计欠章若男本金400万元，后双方签订了借款合同，约定月息为2%，如果张云福未按期归还借款，须向章若男继续支付逾期部分利息，并支付逾期部分金额10%的违约金，还款日期为2016年4月1日。以上事实，章若男与张云福当庭认可，予以确认。
张云福主张以上款项张云福已经偿还了250万元及相关利息。2015年9月15日，张云福转入章若男账户180.88万元，用于偿还马纪刚的50万元；偿还通过孙建辉转账的100万元，双方因约定月息2%，计算一个半月利息，张云福偿还本金100万元并支付利息3万元，共计103万元；偿还通过王兵兵转账的100万元，双方约定利息2%，计算一个月利息，张云福偿还本金25.88万元，并支付利息2万元，共计27.88万元。2016年1月27日，张云福转入王兵兵名下80万元，偿还了通过王兵兵转账的100万元中的剩余借款本金74.12万元及利息5.88万元。章若男主张自己曾委托天津中津国融资产管理有限公司于2015年7月8日向张云福借款170万元，于2016年1月27日向张云福借款80万元且当日张云福将80万元转入该公司指定的王兵兵账户。张云福所转给章若男的两笔款是偿还章若男通过天津中津国融资产管理有限公司的借款及利息。章若男出示了天津中津国融资产管理有限公司的证明，证明该公司经章若男委托向张云福转款的情况；借款合同一份及收据一张。关于双方签订的借款合同的时间，张云福认为是2015年7月1日，且章若男诉状当中也陈述是此时间；章若男认为是2016年3月1日，诉状有笔误，双方自2015年资金来往频繁，但没有签订书面合同，3月1日双方对账后补欠的合同。张云福提出章若男提供的借款合同及收条中的签字及手印不是自己的，要求司法鉴定，一审法院委托天津明正司法鉴定中心进行笔迹及指印鉴定，该鉴定中心出具鉴定报告，结论为借款合同及收据中的签字及手印均为张云福本人书写及本人指印。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。章若男与张云福均认可双方系民间借贷关系，对于借款本金章若男与张云福均认可为400万元。章若男诉请张云福偿还借款，本院予以准许。关于张云福是否已偿还章若男250万元及利息的问题，双方多次经济往来，张云福提出的两笔还款，章若男提供的证据均能证明双方另外有两笔借款，250万元是偿还此两笔的借款及利息，故张云福的此项辩解不予支持。张云福提出双方签订的借款合同的日期为2015年7月1日，但合同明确载明为2016年3月1日，故对此项辩解不予采信。
关于章若男主张的利息，根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。章若男主张的按照合同约定要求的利息及逾期利息的诉请，一审法院予以支持。经计算，2015年7月27日的本金为100万元，截至2016年4月1日的利息为16万元；2015年8月17日的本金为100万元，截至2016年4月1日的利息为14万元；2016年1月29日的本金为100万元，截至2016年4月1日的利息为4万元；2016年2月23日的本金为50万元，截至2016年4月1日的利息为1万元。章若男主张的逾期利息，自2016年4月2日截至2017年2月2日，逾期利息为70万元。
一审法院判决：一、张云福于判决生效之日起五日内向章若男支付借款本金400万元；二、张云福于判决生效之日起五日内向章若男支付截至2016年4月1日的利息共计35万元；三、张云福于判决生效之日起五日内向章若男支付截至2017年2月2日的逾期利息70万元；四、张云福以350万元为基数，按照月息2%支付章若男自2017年2月3日至实际给付之日的利息。案件受理费减半收取23575元，保全费5000元，由张云福全部负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，诚实信用是民事活动中应当遵循的基本原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人章若男在一审诉讼过程中提交的相关证据材料可以确信其与上诉人张云福之间借款400万元的事实的存在具有高度可能性，一审判决认定的基本事实成立，本院予以确认。上诉人张云福主张的已经还款250万元本金的抗辩理由没有直接的证据支持，且张云福诉称的案涉款项与案外人天津中津国融资产管理有限公司无关的上诉主张与本案证据显示的实际情况不符，故本院不予考虑。一审判决依据现有证据判决上诉人张云福对案涉借款本金及利息承担还款责任是正确的，本院应予维持。
综上所述，上诉人张云福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人张云福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十日
法官 助理 薛东超
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……