wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2270号
原告:白丽生。
委托代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告:洪汝完。
被告:刘爱辉。
原告白丽生诉被告洪汝完、刘爱辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告洪汝完、刘爱辉共同偿还原告借款本金170万元及其利息（以20万元为基数，自2012年4月14日起至2013年4月13日止；以50万元为基数，自2013年4月14日起至2013年6月10日止；以105万元为基数，自2013年6月11日起至2013年6月15日止；以150万元为基数，自2013年6月16日起至2013年8月8日止；以170万元为基数，自2013年8月9日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告以被告于2013年已向原告支付2012年的借款利息8万元，并愿意将其中3.2万元充抵借款本金为由，将其诉讼请求减少为，判令被告洪汝完、刘爱辉共同偿还原告借款本金166.8万元及其利息（以46.8万元为基数，自2013年4月14日起至2013年6月10日止；以101.8万元为基数，自2013年6月11日起至2013年6月15日止；以本金146.8万元为基数，自2013年6月16日起至2013年8月8日止；以166.8万元为基数，自2013年8月9日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪汝完、刘爱辉于1995年9月5日登记结婚。被告洪汝完分别于2012年4月13日、2013年4月13日、同年6月10日、同年6月15日、同年8月8日分别向原告借款20万元、30万元、55万元、45万元、20万元，合计为170万元，并约定按年利率40%计息。借款后，被告洪汝完于2013年付款8万元给原告，其中4.8万元系支付2012年4月13日借款的利息，另外3.2万元系归还2012年4月13日借款的本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪汝完、刘爱辉于判决生效后十日内偿还白丽生借款本金166.8万元及其利息（以46.8万元为基数，自2013年4月14日起至2013年6月10日止；以101.8万元为基数，自2013年6月11日起至2013年6月15日止；以本金146.8万元为基数，自2013年6月16日起至2013年8月8日止；以166.8万元为基数，自2013年8月9日起至判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30582元，减半收取15291元，财产保全费5000元，由洪汝完、刘爱辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30582元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年六月一日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1315号
原告牛松波，男，汉族，1979年11月3日生。
被告王民超，男，汉族，1968年03月25日生。
被告张汉，男，汉族，1970年10月20日生。
原告牛松波诉被告王民超、被告张汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛松波到庭参加了诉讼，被告王民超、被告张汉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛松波诉称，2013年10月24日，被告王民超经营周转需要向原告借款30000元，由第二被告为第一被告借款行为做担保。三方就借款行为签订有借款借据及保证人签订的担保承诺佐证。借款到期后原告多次向被告催要，被告以暂时资金周转困难为由多次推脱偿还期限。综上所述，第一被告向原告借款，第二被告为第一被告的借款行为做担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求查明公断。诉讼请求1、要求被告立即偿还借款30000元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王民超未答辩。
被告张汉未答辩，但经本院询问称：王民超没有说不给，只不过现在没钱。
经审理查明，2013年10月24日，被告王民超由张汉担保向原告牛松波借款30000元，未约定利率，到期日期为2015年4月24日，借款到期后原告多次向被告催要，被告以暂时资金周转困难为由未偿还。另查明，原告与被告张汉未约定保证责任方式。现原告诉至本院，要求判令1、要求被告立即偿还借款30000元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据、承诺书、询问笔录及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告王民超借原告牛松波人民币现金30000元，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告应当清偿该借款，故对原告要求被告王民超偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审中自愿放弃利息的请求，本院依法予以准许。被告张汉作为该笔借款的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民超于本判决生效之日起五日内给付原告牛松波借款30000元。
二、被告张汉对上述第一项内容承担连带清偿责任，张汉承担责任后有权向被告王民超追偿。
如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费700元，由被告王民超承担（本案诉讼费原告已垫付被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐家诺
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1315号
原告陈某某，女，汉族，住通江县诺江镇。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住通江县诺江镇。
被告赵某某，女，汉族，住通江县诺江镇系被告李某某之妻。
原告陈某某与被告李某某、赵某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年在原告处借款15万元，约定每月利息6000元，定于2014年6月30日偿还，被告在2013年3月偿还了5万元本金。二被告又在2014年1月3日在原告处借款25万元，约定用川AC＊＊**奥迪小车作抵押，每月利息一万元。借款到期后，经多次催收无果，特起诉要求二被告立即偿还借款35万元及其利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日被告李某某、赵某某给原告陈某某书立借据一张，其内容为“今借到陈某某现金壹拾伍万元正，每月付息6000元，定于2012年12月30号还清”。后补充约定还款期限为2014年6月30日。在庭审中，原告陈述该笔借款被告于2013年3月份偿还了5万元本金，利息付至2014年4月底。2014年1月3日被告李某某、赵某某又给原告陈某某书立借据一张，其内容为“今借到陈某某现金贰拾伍万元正（250000.00），注：用川AC＊＊**小车奥迪作抵押。月息每个月壹万元”。借条中双方未约定偿还期限。庭审中，原告称该笔借款是通过通江县信用合作联社转账支付给被告李某某，因转账票据遗失不能提供依据。借款后被告先后于2014年5、6月份转账支付利息1万元，11月份转账支付利息1万元，共计2万元。两笔借款二被告均用于工程资金周转。借款到期后，原告多次催收无果，现起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：诉讼中，原告申请对二被告所有的位于通江县诺江镇住房进行查封，本院依法作出了（2015）通民保字第96号民事裁定书，对该住房予以查封，开支财产保全费2270元；中国人民银行于2012年7月6日公布各档贷款基准年利率6个月（含）5.6%，6个月至1年（含）6%，1年到3年（含）6.15%，3年至5年（含）6.4%，5年以上6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、赵某某共同两次立据在原告陈某某处借款40万元，双方之间形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，合法有效。2012年12月13日二被告借款15万元后于2013年3月偿还5万元，下欠借款本金10万元已逾期，2014年1月3日二被告借款25万元一直未偿还，虽未约定偿还期限，但根据法律规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，所以原告享有主张权利的主体资格。被告未履行清偿义务的行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求二被告偿还借款35万元的理由成立，本院依法予以支持。15万元借款中双方约定月息6000元，即按月4%计息，超过了法律规定的最高限额，其超出部分不予保护。庭审中原告陈述被告于2013年3月偿还借款本金5万元，利息按每月6000元付至2014年4月底，按约定利率4%被告已支付利息70000元（15万元＊3＊4%＋10万元＊13＊4%），而根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，同期间依法保护的最高利息为32667元（15万元＊5.6%＊4／12＊3＋10万元＊5.6%＊4／12＊13），被告多支付的利息37333元应当扣减借款本金，扣减后该笔借款本金为62667元（100000元-37333元），被告应以扣减后的借款本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率四倍支付利息。2014年1月3日二被告在原告处借款25万元，约定月息1万元，即按月利率4%计息，同理超过了法律规定的最高限额，应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率四倍支付利息，被告已支付的2万元利息应在总利息中予以扣减。故原告诉请要求被告支付合法部分利息的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、赵某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金312667元，其中借款本金62667元从2014年5月1日、借款本金250000元从2014年1月3日起均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率的四倍支付资金利息至清偿时止，利随本清（被告已支付20000元利息在履行时扣减）。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 文
审 判 员 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 敬 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00854号
上诉人（原审被告）姜萍。
委托代理人鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏新天地物业管理有限公司，住所地靖江市兴业路118号水墨江南37号（原三江路28号）。
法定代表人叶建华，该公司董事长。
委托代理人侯翠云、王恒刚，该公司员工。
上诉人姜萍因与被上诉人江苏新天地物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：姜萍系新天地滨江花园C区33号（建筑面积共372.17平方米）业主。2008年4月20日，物业公司与新天地滨江花园建设单位签订了前期物业服务合同，又于2011年12月31日与新天地滨江花园小区业主委员会签订了2012年1月1日至2013年12月31日的服务合同，于2013年11月6日与新天地滨江花园小区业主委员会签订了2014年1月1日至2016年12月31日的服务合同，合同对物业管理费的收费标准、缴纳方式、逾期缴纳的违约责任等进行了约定，同时约定物业公司有权按照每月每平方米0.1元预收公寓区的公共能耗费。因姜萍对物业公司提供的物业服务不满意，未向物业公司交纳2011年7月至2015年4月的物业服务费及2011年10月至2014年12月的公共能耗费。物业公司向姜萍催要未果，致起讼争。
原审法院认为：物业公司与姜萍所在小区的建设单位及业主委员会签订的物业服务合同，依法对包括姜萍在内的所有业主具有拘束力。在物业公司为该小区按照物业服务合同完全履行物业服务义务后，姜萍有义务按照合同的约定给付相关的费用。物业公司未按合同约定完全履行物业服务义务，姜萍有权要求物业公司承担违约责任。根据姜萍提供的证据及物业公司自认，可以认定物业公司存在不完全履行物业服务合同的情形。遂根据物业公司不完全履行服务合同的情况，酌情确定物业服务费的20%作为其承担的违约责任，故姜萍应向物业公司交纳其应交纳物业服务费的80%。物业公司未完全履行物业服务合同约定的服务义务，姜萍有权要求物业公司承担违约责任，在物业公司如何承担违约责任未协商一致的情况下，姜萍拒绝向物业公司交纳物业服务费，并不构成延迟交纳，故物业公司要求姜萍承担未及时交纳物业服务费的滞纳金的诉讼请求，应不予支持。物业公司提供的公共能耗费票据及测算表、公示照片，可以认定物业公司主张的公共能耗费实际已向相关部门支付，且已公示，姜萍应按公示金额向物业公司交纳。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，作出判决如下：一、被告姜萍于判决生效后10日内给付原告江苏新天地物业管理有限公司2011年7月－2015年4月物业服务费15065元，2011年10月－2014年12月公共能耗费966.5元，共计16031.5元。二、驳回江苏新天地物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元减半收取234元，由江苏新天地物业管理有限公司、姜萍各半负担。
原审民事判决书送达后，姜萍不服，向本院提起上诉，诉称：1、原审法院酌情确定物业服务费的20%作为被上诉人承担的违约责任显失公平，明显过低，被上诉人应当承担物业服务费50%以上的违约责任；2、关于公共能耗费，因被上诉人对公用设备的维修、养护、管理不到位，故被上诉人应就公共能耗方面也承担违约责任；3、原审遗漏重要事实，上诉人已经交了一万多元物业服务费，但至今未结算；4、原审程序违法，被上诉人原审代理人张治国系原审法院的人民陪审员应当回避但没有回避。综上，一审认定事实不清，请求二审依法改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人物业公司答辩称：1、原审判决物业服务费的20%作为被上诉人承担的违约责任并无不当；2、关于公共能耗费，该费用的收取得到大多数业主的支持，且被上诉人实际已向相关部门支付，且已公示，上诉人应当支付该费用；3、上诉人称已交一万多元的物业服务费但还没有结算不是事实；4、张治国是被上诉人的员工，可以作为被上诉人的代理人参加诉讼，一审程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：被上诉人与上诉人所在小区的建设单位及业主委员会签订的物业服务合同，依法对包括上诉人在内的所有业主具有拘束力。在被上诉人为该小区按照物业服务合同完全履行物业服务义务后，上诉人有义务按照合同的约定给付相关的费用。被上诉人未按合同约定完全履行物业服务义务，上诉人有权要求被上诉人承担违约责任。原审根据上诉人提供的证据及被上诉人自认，认定被上诉人存在不完全履行物业服务合同的情形，并根据被上诉人不完全履行服务合同的情况，酌情确定物业服务费的20%作为其承担的违约责任并无不当。上诉人认为应当确定物业服务费的50%以上作为被上诉人承担的违约责任没有事实依据，本院不予采信。关于公共能耗费，被上诉人提供了公共能耗费票据及测算表、公示照片，可以认定被上诉人主张的公共能耗费实际已向相关部门支付，且已公示，上诉人应按公示金额向被上诉人交纳。关于上诉人主张的其已缴纳一万元物业服务费但尚未结算的事实，因上诉人没有举证证明，故该上诉理由不能成立。关于一审审理程序，张国治虽为原审法院的人民陪审员，但并未担任本案审理的陪审员，张国治是被上诉人的员工，其可以作为被上诉人的代理人参加诉讼，且一审审理中上诉人并没有因张国治的人民陪审员身份申请张国治回避，故张国治参加本案一审审理程序并无不当，一审审理程序正当合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人姜萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杭 君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13046号
原告：向某，女，1981年4月29日出生，住重庆市南岸区。
被告：黄某某，男，1984年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告向某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告向某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告向某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告向某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜爽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01213号
申请执行人刘小平，女，1958年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人李明亮（又名李亮），男，1964年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人李文超，男，1994年12月8日出生，汉族，农民。
本院在执行刘小平与李明亮、李文超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力（2014）宁民初字第05662号民事调解书，于2014年7月21日立案执行，通知被执行人李明亮、李文超支付申请执行人刘小平案款及利息5800元，并负担申请执行费50元，被执行人李明亮、李文超至今尚未履行。经查明被执行人李明亮、李文超暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01213号案的本次执行程序。
对被执行人李明亮、李文超尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人付明可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初608号
原告:王斌，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告王斌与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款6664.57元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月起至12月期间,其给天悦城供应小二黑食醋等，被告共计拖欠货款6664.57元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认王斌在本案中主张的事实，故对王斌主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告王斌人民币6664.57元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初80号
原告：滁州市琅琊文美建材经营部，住所地安徽省滁州市建材市场东区4号。
经营者：李文美，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市，
被告：陈斌，男，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告滁州市琅琊文美建材经营部与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2017年2月14日裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊文美建材经营部的业主李文美到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊文美建材经营部诉称：陈斌自其经营部购买一批材料，并于2015年12月13日出具一张金额为18089元的欠条，该款至今未付。现要求判令陈斌立即支付货款18089元，并承担本案诉讼费用。
陈斌未答辩。
滁州市琅琊文美建材经营部为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市琅琊文美建材经营部的个体工商户营业执照复印件一份。证明滁州市琅琊文美建材经营部的基本情况；
证据二、2015年12月13日的欠条一份。证明陈斌欠款18089元；
证据三、2017年5月22日滁州市木材公司的证明及照片各一份。证明“吊顶大世界”即为滁州市琅琊文美建材经营部。
陈斌未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市琅琊文美建材经营部举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
陈斌自滁州市琅琊文美建材经营部（吊顶大世界）购买材料，并于2015年12月13日出具一张金额为18089元的欠条，载明：“今欠到吊顶大世界材料款计9600元整，上次地砖+8489，总计18089，欠款人：陈斌”。该款至今未付。
本院认为：陈斌自滁州市琅琊文美建材经营部（吊顶大世界）购买货物并拖欠货款18089元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊文美建材经营部货款18089元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告陈陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初80号
原告：滁州市琅琊文美建材经营部，住所地安徽省滁州市建材市场东区4号。
经营者：李文美，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县板桥镇路南街1号112室，该经营部业主。
被告：陈斌，男，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县金社乡金渡村河庄组**号。
原告滁州市琅琊文美建材经营部与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告陈斌公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张晨& # xB;
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王 振 华
二〇一七年二月十四日
代理书记员 肖 珺 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第67号
上诉人（原审起诉人）：马彦捷，男，汉族，1953年11月23日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人马彦捷不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年5月28日，马彦捷以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、彻底调查原邑兴房产处及吉林市住房保障和房地产管�局在1999年5月-2000年期间违规操作，超范围使用政府文件，强迫少数职工解除劳动关系的问题；2、恢复职工的劳动合法权益；3、按照国家赔偿法规定，赔偿职工从1995年-2015年5月份期间的工资、福利待遇（独生子女费、住房公积金、供热费）；4、判令解除原、被告劳动关系协议书无效；5、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，马彦捷的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，作出裁定。
原裁定主文：对马彦捷的起诉，不予受理。
上诉人马彦捷的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应予立案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，马彦捷主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，马彦捷的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，马彦捷的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上所述，马彦捷的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月六日
代理书记员 苏涤非
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第200号
原告太原邦意自动化工程有限公司。
委托代理人王思惠，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告怀仁县黄河供水有限责任公司。
委托代理人杨永欣，男，1973年5月12日生，汉族。
原告太原邦意自动化工程有限公司诉被告怀仁县黄河供水有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原邦意自动化工程有限公司委托代理人王恩惠、王强，被告怀仁县黄河供水有限责任公司委托代理人杨永欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原邦意自动化工程有限公司诉称，2012年7月，原告与被告签订了《合同协议书》及《合同谈判备忘录》。按合同约定，原告向被告提供怀仁县黄河供水工程（设备采购项目标段九）所需高低压柜、开关柜，合同总金额为3965000元。按照《合同谈判备忘录》约定，原告应向被告提供履约担保，担保额为合同总价的10%。
合同签订后，原告积极履行合同义务，于2012年8月17日向被告支付履约保证金396500元。于2012年11月完成所有设备的供货、安装。2012年9月至2013年6月，被告分四笔向原告付款共计3079616.1元。截止2014年1月5日，被告尚欠原告货款896999.9元，尚有履约保证金396500元未退还给原告，两项共计1293499.9元。原告多次向被告主张上述款项，并于2014年10月15日委托律师发函要求还款，但被告至今未向原告还款。
原告认为，被告拒不支付货款，退还保证金，已违反了《合同法》及双方签订的协议，已给原告造成了巨大损失，应承担相应的违约责任。请求被告支付欠货款896999.9元，退还履约保证金396500元，赔偿逾期付款损失159525.8元（按人民银行同期贷款利率计算利息）。以上三项合计人民币总计1453025.7元，被告承担本案的诉讼费用。
被告怀仁县黄河供水有限责任公司辩称，因我公司部分工程没有验收手续无法结算。原告中标金额中应包括百分之三的备用金，应减除。对原告要求赔偿违约利息不予认可。
经审理查明，2012年7月原、被告签订了《合同协议书》及《合同谈判备忘录》，合同约定由原告向被告提供怀仁县黄河供水工程（设备采购项目标段九）所需高低压柜、开关柜，合同总金额为3965000元，其中包括百分之三的备用金（即超出部分设备的费用），备用金中只用了价值11616元的配件，并按《合同谈判备忘录》约定，于2012年8月17日原告向被告提供了中标价百分之十的担保金，即396500元。于2012年11月原告完成了所有设备的供货、安装。2013年6月前，被告分四次向原告付款共计3079616.1元价款。2014年10月15日原告发出致被告律师函要求支付货款及保证金。
上述事实有原告提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》证明原告的主体资格，被告工商登记信息证明被告主体资格，《合同协议书》、《合同谈判备忘录》、投标书、中标通知书、合同条款、华夏银行电汇凭据，统一收款收据，备忘签收清单、设备开箱验收表、技术资料签收清单、《华夏银行支付系统专用凭证》、律师函、被告回函、当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《合同协议书》合法有效，并且双方已实际履行。原告请求被告支付余下货款及保证金以及逾期付款损失应予支持，但应扣除百分之三的备用金。逾期付款损失因双方未约定最后付款期限，从原告向被告发出《律师函》即2014年10月15日起按人民银行同期贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、由被告怀仁县黄河供水有限责任公司给付所欠原告太原邦意自动化工程有限公司778049.9元货款。
二、由被告怀仁县黄河供水有限责任公司退还原告太原邦意自动化工程有限公司396500元保证金。
三、由被告怀仁县黄河供水有限责任公司赔偿所欠原告太原邦意自动化工程有限责任公司778049.9元货款违约利息（按人民银行同期贷款利率计息起算于2014年10月15日至给付之日）。
上述判决内容在判决生效之日起十五日付清。
案件受理费17877元，原告太原邦意自动化工程有限公司已预交，由怀仁黄河供水有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 刘玉善
审判员 郭秀清
审判员 田长河
二〇一五年六月二十五日
书记员 任志华
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第200号
原告怀来县旺泉汽车维护有限公司。
住所地怀来县土木镇二台子村北。
法定代表人李占军，经理。
被告怀来方圆玻璃有限公司。
住所地怀来县沙城镇京张公路东大街。
法定代表人张智勇，董事长。
委托代理人王贵山，该公司法律顾问。
原告怀来县旺泉汽车维护有限公司与被告怀来方圆玻璃有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀来县旺泉汽车维护有限公司法定代表人李占军、被告怀来方圆玻璃有限公司法律顾问王贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来县旺泉汽车维护有限公司诉称：被告自2011年上半年开始，在我公司修理公司所有的叉车，共计拖欠修理费313206元。后经催要已给付100000元，剩余213206元修理费经多次催要至今拖欠未付。现诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠我公司的修理费213206元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供怀来方圆玻璃有限公司开具专用票明细及付款情况一份，证实被告欠原告修理费213206元。
被告怀来方圆玻璃有限公司对欠款事实无异议。
被告未向法庭举证。
原告向法庭提供的证据，被告无异议，经本院审查，符合法律和证据的规定，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：被告在原告公司修理叉车。2014年11月17日，原、被告经核对修理费数额，被告尚欠原告修理费213206元未付。2015年1月9日，原告诉至本院，请求依法判决被告给付拖欠我公司的修理费213206元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告修理费，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告怀来方圆玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告怀来县旺泉汽车维护有限公司修理费213206元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4500元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年一月二十九日
书记员 郝婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3339号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，该公司经理。
被告李明刚，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月27日受理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李明刚物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年九月七日
书记员 张 波
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00184－1号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某乙，市卫计局局长。
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人杨某甲，宜城市王集镇新观村二组。
被执行人李某。
申请执行人市卫计局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日对被执行人杨某甲、李某作出的宜卫计征决字（2015）第094号征收社会抚养费决定书。本院受理后，于2015年7月13日作出了（2015）鄂宜城行非执字第00184号执行裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市卫计育局作出的宜卫计征决字（2015）第094号征收社会抚养费决定书。因被执行人杨某甲、李某未履行宜卫计征决字（2015）第094号征收社会抚养费决定书确定的义务。现查明被执行人杨某甲、李某在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某甲、李某在金融机构的存款65058元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁晓武
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执64号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行
被执行人杨坚勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00775号，依法向被执行人杨坚勇发出执行通知书，责令被执行人杨坚勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨坚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨坚勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3522400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十三日
书记员 周 超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3995号
原告：姜某甲，男，1963年8月18日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：干某某，女，1967年12月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告姜某甲与被告干某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告干某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲向本院提出诉讼请求：1.判决姜某甲与干某某离婚；2.本案的诉讼费由干某某负担。事实和理由：1985年，姜某甲、干某某经人介绍相识，在当年办理民俗婚礼并开始共同生活，于1991年5月15日办理结婚登记。婚生子姜某乙于1986年8月24日出生，婚生女姜某丙于1988年4月27日出生，现两婚生子女均已成年并独立生活。由于姜某甲、干某某双方婚前了解不够，因此感情基础一般。在双方共同生活期间，因性格不和，经常为生活琐事发生口角，夫妻间无法较好地沟通，夫妻感情无法建立。2015年3月，干某某往香港特别行政区定居，同年10月，双方分居生活，互无来往。
干某某未作答辩。
姜某甲围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1.姜某甲的居民身份证、户主为姜某丁的居民户口簿；2.户籍注销证明；3.户主为姜某乙的的居民户口簿；4.《结婚登记申请书》。干某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对姜某甲提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某甲与干某某于1986年8月24日生育一子姜某乙，于1988年4月27日生育一女姜某丙，于1991年5月15日办理结婚登记。干某某因迁往香港特别行政区于2015年3月24日办理户口注销手续。2016年7月29日，姜某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。因干某某未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，姜某甲与干某某依法办理了结婚登记手续，属于合法婚姻，应受法律保护。姜某甲与干某某从相识到结婚，至今长达30年且已生育一子一女，可见双方具有一定的夫妻感情，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，冷静地对待来之不易的婚姻，多站在对方的角度考虑问题，互相体谅、互相关心、加强联系和沟通，并非毫无和好的可能。在本案的审理过程中，姜某甲主张其与干某某自2015年10月份开始分居至今，其起诉离婚的原因是干某某已与他人同居四、五年，并偷取其儿媳妇的财物，但未能提供相应的证据予以佐证，且姜某甲自认双方系自2015年10月份才开始分居，至今未满二年，并未满足《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的条件。综上，姜某甲要求与干某某离婚的诉请，依据不足，不予支持。干某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
驳回姜某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由姜某甲负担。
如不服本判决，姜某甲可以在判决书送达之日起十五日内，干某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林雪迎
二〇一六年九月二十六日
书记员 林清溪
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3409号
原告：王胜仕，男，汉族。
被告：许日辉，男，汉族。
原告王胜仕与被告许日辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜仕到庭参加诉讼；被告许日辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币捌万元；2.求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告许日辉因经济困难，于2013年7月9日晚向我（原告）借款人民币伍万元正，小写（￥50000元）在2014年5月22日又向原告借款人民币伍仟元正，小写（￥5000元），到了2014年6月5日又向原告借款人民币贰万伍仟元，小写（￥25000元）周转用，至今被告已共借原告人民币捌万元正，小写（￥80000元）现我（原告）多次催促被告偿还借款未果。
被告没有答辩，亦没有到庭应诉。
本院经审理查明认定事实如下：被告许日辉因经济困难，于2013年7月9日、2014年5月22日和2014年6月5日通过银行转账的方式，分三次分别向原告借款人民币50000元、5000元和25000元合共80000元用作周转，并于2016年1月7日补写《借据》给原告收执。原、被告双方没有约定还款期限及利息。被告借款后分文未向原告偿还借款，原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据复印件和银行转账单（3张）等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告许日辉欠原告王胜仕借款80000元，有被告写给原告的《借据》和银行转账单为证，本院予以认定，为此双方已形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。现原告要求被告清偿借款80000元理据充分，予以支持。至于利息计算，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该借款可从原告起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许日辉在本判决生效之日起十日内偿还借款本金8万元及利息（利息从2016年8月30日起至清偿之日止按年利率6%计算）给原告王胜仕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（该款原告已预交），由被告许日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈泳渝
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执543号
申请执行人：于静，女，1965年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：陈勇，男，1955年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市号。
被执行人：陈晓明，男，1982年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人于静与被执行人陈勇、陈晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈勇名下登记着一处位于界首市西城人民路南侧房产，不动产权证号为××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈勇位于界首市西城人民路南侧房产（不动产权证号为××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一七年九月八日
书记员 解艳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执543号之二
申请执行人：于静，女，1965年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：陈勇，男，1955年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市号。
被执行人：陈晓明，男，1982年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人于静与被执行人陈勇、陈晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日查封了被执行人陈勇名下登记的位于界首市西城人民路南侧房产（不动产权证号为××号）。现申请执行人于静同意解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除被执行人陈勇位于界首市西城人民路南侧房产（不动产权证号为××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一七年十二月二十二日
书记员 解艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执543号申请执行人：于静，女，1965年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈勇，男，1955年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市号。被执行人：陈晓明，男，1982年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人于静与被执行人陈勇、陈晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈勇名下登记着一处位于界首市西城人民路南侧房产，不动产权证号为××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈勇位于界首市西城人民路南侧房产（不动产权证号为××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈震二〇一七年九月八日书记员  解艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1975号
罪犯李敏，出生于湖南省攸县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）温瓯刑初字第1559号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯李敏减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏予以减刑五个月（刑期至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初230号
原告范某。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告章某甲。
原告范某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2004年办理结婚登记手续。婚前缺乏足够了解，婚后发现性格不合，双方对家庭事务的处理分歧越来越大，2009年7月份双方发生争吵后，原告离家出走，至今未回。为了尽快结束这个不幸的婚姻，无奈之下特向法院提起离婚诉讼。
被告书面辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年夏天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，并生育女儿章某乙，现年11周岁，现随被告一起生活。2009年7月份，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，至今未回，故引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据，予以采信。
本院认为：原告与被告结婚十年有余，共同生活时间较长，虽因一些家务琐事发生争执，但只是因为双方缺乏理解沟通，并未导致夫妻感情破裂，双方理应互谅互让，共同努力维护和睦的家庭关系。且被告书面表示因考虑到孩子年幼，双方感情也并未破裂，不同意离婚。原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘玉川
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初26号
原告：薛满明，男，1978年4月23日出生，汉族，秦安县王窑乡堡子村村民，住该村堡子7号。
被告：王鹏彬，男，1976年9月21日出生，汉族，秦安县西川镇姜堡村村民，住该村上高堡79号。
原告薛满明与被告王鹏彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告薛满明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款及误工费共6519.6元（其中工程款5319.6元，误工费1200元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月承包了秦安县西川镇王湾村王世泰家的宅院修建工程，2015年5月被告将其承包该工程的粉刷工程又承包给原告和原告的工友薛定成、李喜贵、薛红林。约定按建筑面积计算工程款，具体为每平米130元。2015年5月26日，原告及工友薛定成、李喜贵、薛红林开始为被告承包的工程进行粉刷，2015年6月25日原告等将该工程粉刷完毕，交付给被告。粉刷面积共计350.5平米，但被告仅向原告等支付了25000元，尚欠20565元。原告及工友经结算原告应得5319.6元。后原告及工友多次（原告及其余三位工友专门停工去要了6次）向被告索要工程款，被告经常搪塞、推诿、拒绝支付工程款。综上所述，原、被告之间的粉刷承包合同是在平等、合法的基础上订立的，并且原告按约定内容进行了工程的粉刷，被告不结清拖欠工程款，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王鹏彬于2017年9月5日前付给原告薛满明劳务费2500元；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛满明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 邵平安
二〇一七年二月十七日
书记员 雒 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3003号
原告朱雅萍。
被告上海蒲润文化传播有限公司。
法定代表人陈嘉懿，执行董事。
被告上海铭澳健身管理有限公司。
法定代表人苏仪，执行董事。
本院在审理原告朱雅萍与被告上海蒲润文化传播有限公司、上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱雅萍于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱雅萍向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雅萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱雅萍负担。
二〇一五年十月八日
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪 璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2365号
上诉人（原审原告）孙某某。
上诉人（原审原告）孙某。
二上诉人共同委托代理人高颖，系辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。
上诉人孙某某、孙某因继承纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人孙某某、孙某的委托代理人高颖，被上诉人李某某的委托代理人李智良到庭参加诉讼。
本院认为，根据二上诉人孙某某、孙某提供的孙吉忠“代书遗嘱”记载，孙吉忠表示其死后遗产由二上诉人继承，但此遗嘱没有立遗嘱的时间，二见证人对孙吉忠立遗嘱时在场人员以及对孙吉忠的口述内容上都存在矛盾之处，且该份遗嘱没有包含案涉房屋。而根据被上诉人李某某提供的孙吉忠2012年7月21日所写的《自愿放弃房产财产权书》记载，孙吉忠确认案涉房产属被上诉人的婚前财产，系被上诉人母亲赠与并经两次动迁置换所得，龙王塘街道龙王塘村委会也出具证明予以证实，故二上诉人主张案涉房屋为孙吉忠的遗产，由二上诉人继承，依据不足，一审法院驳回二上诉人对案涉房屋的诉讼请求并无不妥。但二上诉人在一审中还主张孙吉忠与被上诉人在双方婚姻存续期间购买了车库、双方共同承包了果树，当地村委会按照规定应支付丧葬费，对此一审法院均应查清。另外，一审法院不应以调取被上诉人当日存款余额为被上诉人与孙吉忠的共同财产，应查证孙吉忠死亡后2014年5月2日其存款的具体数额。综上，一审法院应查清上述事实，依法判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1949号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费1000元，二上诉人孙某某、孙某已预交，予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢 超
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初37号
原告王福忠。
被告冯福。
本院在审理原告王福忠诉被告冯福合伙协议纠纷一案中，原告王福忠于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福忠的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告王福忠负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘润泽
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终295号
上诉人（原审原告）山东友程机械制造有限公司。住所地：潍坊经济技术开发区虞河路与顺通路交叉口东。
法定代表人程宗勇，董事长。
委托代理人李世兰，山东北海律师事务所律师。
委托代理人候婷婷，山东北海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）山东潍坊经济开发区劳动人事局。住所地：潍坊市民主西街10066号开发区管委会内。
法定代表人田永全，局长。
委托代理人刘文淘，该局劳动科科长。
委托代理人刘钟淇，该局劳动科科员。
被上诉人（原审第三人）管晓城。
委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
山东省潍坊市寒亭区人民法院就山东友程机械制造有限公司（下称友程机械公司）诉潍坊经济开发区劳动人事局（下称劳动人事局）、管晓城工伤行政确认一案作出（2016）鲁0703行初11号行政判决，友程机械公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定：2014年5月10日10时左右，管晓城在友程机械公司焊接四车间挪动工件时，不慎被砸伤左膝盖，2014年5月11日，管晓城入潍坊医学院附属医院住院治疗，诊断为：膝关节扭伤，内侧副韧带断裂、膝半月板撕裂。劳动人事局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项“在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的”的规定,认定管晓城受伤系因工受伤。
一审法院审理认为：该案争议的焦点问题是管晓城是否是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害。从工作时间看，管晓城在原告处受伤的时间是2014年5月10日10时左右，应当认定其受伤的时间属工作时间；从工作场所看，管晓城受伤的地点是在原告厂区车间内，应当认定其受伤的场所是工作场所；从工作原因看，管晓城受伤的原因是在工作时不慎被砸伤左膝盖，应当认定其系因工作原因受伤。因此，第三人管晓城受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，被告认定管晓城之伤属于工伤正确。
经审查，一审法院认为，被告作出的工伤认定决定执法程序符合《工伤认定办法》的规定，执法程序合法。
综上，被告作出的潍经劳人工伤认字[2016]15005号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。原告要求撤销被告作出的潍经劳人工伤认字[2016]15005号工伤认定决定的诉讼理由不成立,依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告友程机械公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告友程机械公司负担。
上诉人友程机械公司不服一审判决上诉称，1、一审判决认定管晓城在2014年5月10日10时左右，在上诉人车间内工作时不慎被砸伤右膝盖，故认定管晓城的受伤为工伤，该认定事实不属实。管晓城受伤并非在工作时间，其自述在工作场所因工作原因受到事故伤害的陈述存在错误，被上诉人劳动人事局对张帅的调查过于粗略，根本不能证明管晓城系在工作时间工作地点因工作原因受伤的事实。2、被上诉人劳动人事局认定工伤的程序不符合法律规定，没有提供调查人员的相应执法证明；管晓城提出工伤认定申请时未提交职工个人的工伤认定申请书、受伤害职工的有效身份证明、劳动合同文本复印件或与用人单位存在劳动关系的有效证明材料、两人以上的证人证言，故劳动人事局对管晓城的工伤认定申请应不予受理。综上，上诉人认为劳动人事局作出的管晓城为工伤的决定，不符合事实，违反相关规定，该工伤认定决定对上诉人严重不公平，请求人民法院依法撤销一审判决，责令被上诉人劳动人事局撤销潍经劳人工伤认字（2016）15005号工伤认定决定，并重新作出工伤认定决定。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人劳动人事局答辩称，劳动人事局对管晓城作出的潍经劳人工伤认字（2016）15005号工伤认定决定及一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人要求撤销一审判决无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被上诉人管晓城答辩称，同意劳动人事局的答辩意见。
被上诉人劳动人事局在一审中提交了12份证据和依据，上诉人申请证人郭某出庭作证，以上证据和依据已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。本院同意一审判决对被上诉人劳动人事局提交证据和依据、郭某出庭作证证言的分析认定。
二审中，针对上诉人对工伤认定申请受理程序提出的异议，被上诉人劳动人事局提交仲裁裁决书一份，民事一、二审判决书各一份，张帅的书面证言，张帅与管晓城身份证复印件各一份，管晓城认可上述材料系其向劳动人事局提交工伤认定申请表时一并提交的申请材料，该宗证据材料客观、真实、且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院对管晓城向劳动人事局申请工伤认定时，提交了工伤认定申请表、劳动关系仲裁裁决书、民事判决书、张帅的书面证言、张帅与管晓城两人的身份证复印件、医院诊断证明书、住院病历的事实亦予以确认。
本院认为，综合本案的有效证据，能够认定管晓城系上诉人友程机械公司的职工，管晓城在2014年5月11日在友程机械公司工作时被砸伤膝盖的事实。被上诉人劳动人事局认定管晓城系在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定管晓城的受伤为工伤，事实清楚，符合法律规定。被上诉人劳动人事局受理管晓城的工伤认定申请后，对管晓城提交的仲裁裁决书、民事判决书、医院诊断证明书、住院病历及上诉人友程机械公司出具的单位意见、郭某情况说明等材料进行了核实，对管晓城、张帅进行了调查，依法向上诉人送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。上诉人虽然提出劳动人事局作出的决定认定事实有误，但未提供相关反驳证据予以证明，故对其主张不予支持。上诉人认为劳动人事局对管晓城的工伤认定申请不应受理及劳动人事局工伤认定程序不合法的理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东友程机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢卫国
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1915号
赵春生、驻马店市开发区邦客商贸有限公司：
你与高靖民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初659号
原告张世丽。
被告詹成江。
被告魏君哲。
被告李彦龙。
被告中共白银市委党校，住所地白银区育才路107号。
法定代表人王效骞，系该校校长。
本院在审理原告张世丽诉被告詹成江、魏君哲、李彦龙、中共白银市委党校劳务合同纠纷一案中，原告张世丽于2016年3月15日以被告詹成江已将所欠劳务费付清为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告张世丽在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世丽撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张世丽负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖9号
原告：刘利鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卢佩锋，男，1987年12月11日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘利鹏与被告卢佩锋买卖合同纠纷一案，河南省卫辉市人民法院于2017年2月28日立案。
原告刘利鹏诉称：2016年2月5日，原、被告签订《经营协议》，约定原告将自己所有的位于新乡市西大街赛克电动车专卖店经营权承包给被告，并约定了相关费用。2016年11月6日，因被告拖欠房租、货款，双方解除了协议，并确认被告应给付原告货款228842元，另被告尚欠房租17160元。请求判令被告给付货款、房租及利息。
河南省卫辉市人民法院认为，因案涉纠纷存在房屋租赁合同关系，根据法律规定，应由不动产所在地的人民法院审理。该院于2017年3月23日裁定：被告卢佩锋对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
2017年5月18日，新乡市红旗区人民法院以本案实质上是买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在该院辖区为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案发包方刘利鹏与承包方卢佩锋签订《经营协议》，其协议标的为新乡市西大街赛克电动车专卖店的经营权，虽协议中约定有给付房租的的内容，但双方协议的主要目的并非出租房屋获益。该案不应按照房屋租赁合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。被告卢佩锋的住所地位于河南省，卫辉市人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由河南省卫辉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年六月十三日
书记员 宋晓宇
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3225刑初40号
公诉机关策勒县人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，出生于1965年3月26日，户籍所在地：浙江省金华市，现住深圳市罗湖区，硕士文化程度，2015年2月1日因涉嫌伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪被深圳市公安局南湖派出所缉捕临时羁押于深圳市罗湖区看守所，2015年2月13日因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪被策勒县公安局刑事拘留，同年3月14日被策勒县公安局取保候审，2016年4月20日被策勒县人民法院取保候审，无前科。
策勒县人民检察院以策检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人韦某犯伪造公司印章罪于2016年4月20日向策勒县人民法院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，策勒县人民检察院指派检察员王世杰、张树敏出庭支持公诉，被告人韦某、证人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
策勒县人民检察院指控被告人韦某犯伪造公司印章罪，具体犯罪事实如下：
2013年4月，被告人韦某在策勒县幅源金矿开发公司法定代表人丁某不知情的情况下，伪造该公司及财务印章，以合伙人的身份，与北京金泽达投资基金公司签订一系列合同、协议等文件用于融资。2013年11月策勒县幅源金矿法定代表人丁某和北京金泽达投资基金公司谈判投资事宜时发现相关合作协议、委托书等属于伪造，丁某提出中止谈判，北京金泽达投资公司向北京仲裁委提出对策勒县幅源金矿开发公司进行财产保全申请，致使策勒县幅源金矿开发公司全部股权被冻结，采矿证被查封，给公司造成了经济损失。
公诉机关为证明上述事实提供的证据如下：
1、被害人丁某的报案材料；
2、被告人韦某供述；
3、文件检验鉴定书；
4、证人丁某、张某、陈某证言；
5、策勒县幅源金矿开发公司法定代表人丁某出具的谅解函。
公诉机关认为：被告人韦某伪造策勒县幅源金矿开发公司印章用于签订协议和委托书的行为，造成该公司股权被冻结，采矿证被查封的事实，给该公司造成了经济损失。触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某对上述犯罪事实供认不讳，愿意承担法律后果，希望法院能给自己一个改过自新的机会，从轻处理。
经审理查明：2013年4月，为给策勒县幅源金矿开发公司招募资金，加快策勒县乌鲁克萨依乡金矿的开发投资速度，最终使策勒县幅源金矿开发公司进入资本市场，达到共同获利的目的，被告人韦某在策勒县幅源金矿开发公司法定代表人丁某不知情的情况下，通过在乌鲁木齐市大西门王朝酒店旁边墙壁上贴的小卡片，联系非法刻章人伪造“策勒县幅源金矿开发公司”行政章和“策勒县幅源金矿开发公司”财务章，以合伙人的身份，与北京金泽达投资基金公司法定代表人张某签订一系列盖了伪造公章的合同、协议等文件用于私募基金融资，而后被告人韦某将两枚伪造的公章从张某手上要回扔到北京天安门牛街旁边的一个垃圾桶里。2014年11月，北京金泽达投资公司与策勒县幅源金矿开发公司因投资事宜发生纠纷，北京金泽达投资公司遂向北京市仲裁委提出对策勒县幅源金矿开发公司进行财产保全申请，北京市仲裁委就给策勒县幅源金矿开发公司法定代表人丁某送达北京金泽达公司提供的证据材料，丁某收到相关证据材料时，发现相关合作协议、委托书等属于伪造，于是向公安机关报案，对策勒县幅源金矿开发公司作出的财产保全措施也随即解除。
上述事实，有被害人报案材料、被告人供述、文件检验鉴定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人韦某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人丁某谅解，没有给被害人及公司造成损失，对被告人韦某要求对其从轻处罚的辩解本院予以采纳，结合公诉机关量刑意见，故依法可对被告人韦某酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韦某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 常有明
审 判 员 黄文华
人民陪审员 郝平元
二〇一六年五月五日
书 记 员 崔彩珍
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初990号
原告：于福梅，女，1971年6月8日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡辉，男，1983年7月19日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：张光桥，男，1978年8月25日生，汉族，住河南省新县，系新县千斤乡抱耳村民委员会推荐，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：郭韶光,系该公司总经理.
委托诉讼代理人：陆姗姗,女,1992年12月13日生,汉族,住信阳市平桥区,系公司员工,代理权限为特别授权。
原告于福梅与被告胡辉、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福梅的委托诉讼代理人李长元、被告胡辉及委托诉讼代理人张光桥、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿保险”）委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金、财产损失费等各项损失共计人民币226000元。事实与理由：2017年8月26日10时10分许，胡辉驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿国道230线由西向东行至新县卓湾大桥东路段时，与对向于福梅二轮摩托车相撞，造成于福梅、卢俊峰受伤的交通事故。事故发生后，于福梅、卢俊峰被送往新县人民医院抢救，于福梅由于伤情严重，被送往洛阳市正骨医院住院治疗，花费医疗费等各项费用8万元，二被告至今没有给一分钱，原告的医疗费都是亲朋借的。经法医鉴定，于福梅伤情被评为八级，还需继续休息专人护理。现只好依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告胡辉辩称：本案交通事故完全是原告的行为造成的，被告胡辉没有任何过错，在此，请求法院查明本案事实，公正认定原、被告的责任。2017年8月26日，被告胡辉驾驶车辆带着家人去安徽玩，于当日10时10分许，该车辆行至国道230线由西向东行至新县卓湾大桥东头拐弯处时，被告胡辉是靠右车道行驶，对向左车道有一辆轿车在前方行驶，相隔40米远左右，后面也有一辆轿车正在行驶。原告于福梅驾驶二轮摩托车带着一个年轻人在对向人行道飞速行驶，车辆摇摇晃晃从对向人行道横过对向行车道两车辆中间直接驶入被告胡辉右车道撞上被告胡辉车辆的右前方，结果以致该事故发生。根据该事实，我们可以看出，该事故的发生，完全是原告的行为造成的，因此，原告对该事故应负全部责任，被告没有任何过错，对该事故不应负责任。原告要求赔偿236000元明显过高，请求法院予以审核，原告的合法合理损失由被告保险公司在无责任范围内给予赔偿。
被告信阳人寿保险辩称：肇事车辆在我司只投保了交强险，我司在无保险免赔的情况下，赔偿原告的合理损失，肇事车辆应当提供合格的行车证以及肇事司机的驾驶证，另外诉讼费和鉴定费我司不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年8月26日10时10分许，被告胡辉驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿国道230线由西向东行至国道230线新县卓湾大桥东头路段时，与对向原告于福梅驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告于福梅、卢俊峰受伤、两车受损的交通事故。新县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此事故由被告胡辉、原告于福梅负同等责任，卢俊峰无责任。事发后，原告前往新县人民医院门诊治疗，后转入河南省洛阳正骨医院住院治疗24天，共花费医疗费70797.06元；洛阳正骨医院出具的出院证注明原告伤情为“髋臼骨折，坐骨神经损伤”，出院医嘱栏注明：术后三个月内不负重功能锻炼。原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，共花费鉴定费及鉴定检查费2502元。原告系非农业家庭户口，原告儿子卢俊峰事发时已年满十八周岁。因车辆受损，原告花费拖车费300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡辉驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告胡辉与原告负此次事故的同等责任，庭审中被告胡辉称原告对该事故应负全部责任，被告没有任何过错，但其未提供充分的证据予以证实，且被告胡辉驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险；故，原告要求二被告赔偿其相关损失，符合法律规定的部分本院予以支持。原告的相关损失应当由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告胡辉承担50%。结合原告伤情及出院医嘱，参照中国政法大学证据科学研究院、中国法医学会、公安部物证鉴定中心起草的中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014第10.8.2条规定，原告的误工期、营养期、护理期可分别酌定为180日、60日、90日。依照原告的误工期及河南省2017年度城镇居民人均可支配收入，其要求被告赔偿误工费12713.93元符合法律规定。原告要求被告支付交通费8300元过高，结合原告的住院时间、住院地，考虑到原告本人及护理人员往还住院地的实际需要，交通费可酌定为4000元。因原告儿子卢俊峰事发时已年满十八周岁，其要求支付被扶养人生活费不符合法律规定。原告要求被告赔偿修车费1200元过高，其虽未提供正规的车辆修理费发票，结合其修理清单及事故认定书，其车辆受损属实，为减少当事人诉累，从合理弥补原告财产损失的角度出发，其车辆损失费可酌定为600元。结合庭审查明的事实，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费70797.06元、护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90日）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费12713.93元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费4000元、残疾赔偿金177347.16元（29557.86元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、车辆损失费600元、拖车费300元、鉴定费2502元；共计294745.96元。
综上，原告要求二被告赔偿各项损失符合法律规定的部分本院予以支持。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120900元（医疗费10000元+残疾赔偿金110000元+车辆修理费600元+拖车费300元）；
二、被告胡辉赔偿原告各项损失共计86922.98元【（294745.96元-120900元）×50%】；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决一、二项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，减半收取2345元，原告承担136元，被告胡辉承担2209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年六月十九日
书记员 江珊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2341号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号。组织机构代码：84678330-1。
负责人：项理庭，该支行行长。
被执行人：赵建根，男，1963年7月28日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司海盐支行与赵建根信用卡纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人赵建根无银行存款及车辆登记信息，其有房产是三套，经司法拍卖后本案参与分配得款18424元。被执行人赵建根现下落不明，本院已向其发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为75684.34元，执行到位金额为18424元，未执结标的为57260.34元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执2341号
本院在执行中国工商银行股份有限公司海盐支行与赵建根信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵建根拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵建根纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00605号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：周宝红，女，1974年2月17日出生，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告周宝红物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶祥曦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1926号
原告（反诉被告）：朱建和，1973年4月21日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：王俊德，1983年12月5日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：吕雪，乾安县人，现住乾安县。
被告：焦立平，乾安县人，现住乾安县。
被告（反诉原告）：王俊燕，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，乾龙律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱建和与被告王俊德、吕雪、焦立平、王俊燕（反诉原告）身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）朱建和与被告王俊德、吕雪、被告（反诉原告）王俊燕及委托代理人郑万春到庭参加诉讼，被告焦立平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱建和诉称：2014年6月11日，在乾安县乾安镇明珠广场东北角原、被告因卖西瓜发生口角，四被告将原告殴打后又将原告的车辆砸坏，致原告头皮挫伤、右面部软组织挫伤、胸壁挫伤、左前臂皮肤抓伤，原告受伤后在乾安县医院住院治疗18天后好转出院，原告因此次受伤治疗花去医疗费等费用4000多元，经乾安县公安局昆池派出所调解未果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判决四被告赔偿医药费4186.15元、护理费18天×120.74元=2173.32元、误工费18天×120.74元=2173.32元、伙食补助费18天×50元=900元、交通费60元、财产损失3000元，共计12492.79元。
被告王俊德辩称：不同意赔偿原告提出的费用。
被告吕雪辩称：不同意赔偿原告提出的费用，不合理。
被告（反诉原告）王俊燕辩称：不同意赔偿原告提出的费用。
被告焦立平未予当庭答辩。
经审理查明，被告王俊德与被告吕雪是夫妻关系，被告王俊德是被告（反诉原告）王俊燕的弟弟，被告焦立平（与公安卷宗记载的焦丽静为同一人）是被告（反诉原告）王俊燕的嫂子。2014年6月11日，在乾安县乾安镇明珠广场东北角原、被告因卖西瓜发生口角，四被告将原告殴打致伤，原告入住乾安县医院进行治疗，经诊断为：头皮挫伤、右面部软组织挫伤、胸壁挫伤、左前臂皮肤抓伤，在乾安县医院住院治疗18天后好转出院，原告要求四被告赔偿因此受伤治疗花去医疗费4186.15元。护理费18天×120.74元=2173.32元、误工费18天×120.74元=2173.32元、伙食补助费18天×50元=900元、交通费60元、财产损失3000元，被告王俊燕当庭提出反诉，并交纳了反诉费，其反诉请求本诉原告因殴打其致伤而住院治疗41天的全部经济损失，即因治疗骶尾部软组织挫伤、左膝关节及右手软组织挫伤、胸壁挫伤、下腹壁挫伤的医疗费人民币2519.1元、误工费3649元、护理费4428元、住院伙食补助费4100元，共计14696元。庭审中，原告（反诉被告）陈述被告庭审过程中陈述的事实经过是不属实的，要求四被告赔偿我诉状中所要求的费用，车辆折旧费用1万元，修车费不包括在折旧费之内，不要求进行司法鉴定，认为新车被砸坏之后就应该赔偿折旧费1万元；关于反诉，被告是捏造事实，住院费用我不承担，没有动手打反诉原告。被告（反诉原告）王俊燕陈述关于本诉，原告缺少住院费用清单及诊断书，车损方面没有证据证明，折旧费用的主张不能成立。是双方卖瓜引起的纠纷，证人证言能够确认原始打架的位置是在道路西侧，原告在卖瓜的时候以明显低于对方的价格恶意竞争，在剩下一箱瓜的时候到被告方处，进而发生双方打架的行为，原告具有过错；反诉原告确实受到各种伤害，也能够确定具体受到的伤害是由原告殴打造成的，构成侵权，反诉被告应对反诉原告进行赔偿。
认定上述事实的证据为：原告（反诉被告）：提交乾安县医院门诊收费收据一枚、吉林省医疗机构住院收费票据一枚。本院依职权调取的公安机关卷宗复印件一册；被告（反诉原告）提交住院病历一份、出院诊断书一份、住院费用清单一份、住院收费专用票据一枚、门诊收费票据一枚。
本院认为，原、被告虽属同类生意经营，但经营方式自主，并采取正当竞争经营方式，发生纠纷理应协商和谐解决，不应该采取暴力解决方式，原告虽采取竞争方式不妥，但被告不应该采取殴打方式解决，此次纠纷，原告应承担次要责任，被告承担主要责任，原告采取以暴制暴进行殴打被告王俊燕是错误的，对其经济损失应承担次要的赔偿责任，被告王俊燕的反诉请求成立，依法应予支持，原告诉请赔偿财产损失，因无据支持，故本院对此诉请不予支持，原告诉请赔偿计算标准有误，应予纠正，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、四被告赔偿原告经济损失人民币6680.95元{（医疗费人民币4186.15元+护理费人民币1954.62元=108.59元∕天×18天+误工费人民币1603.44元=89.08元∕天×18天+住院期间伙食补助费人民币1800元=100元∕天×18天）×70％}；
二、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）经济损失人民币4417.07元{（医疗费人民币2519.1元+护理费人民币4452.19元=108.59元∕天×41天+误工费人民币3652.28元=89.08元∕天×41天+住院期间伙食补助费人民币4100元=100元∕天×41天）×30％}。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，退回原告人民币250元，剩余人民币250元由原告负担人民币75元，四被告负担人民币175元；反诉费人民币250元，退回反诉原告人民币125元，剩余人民币125元由原告负担37.5元，反诉原告承担人民币87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十月十七日
书记员 张海艳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3217号
原告：开平市顺业包装有限公司，住广东省开平市沙冈区红进村委会幕村北开发区。
法定代表人：刘植玲。
被告：开平市三力实业有限公司，住广东省开平市三埠区新迳路68号。
法定代表人：温月娥。
本院在审理原告开平市顺业包装有限公司诉被告开平市三力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市顺业包装有限公司于2017年1月9日以被告开平市三力实业有限公司已支付全部货款为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告开平市顺业包装有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市顺业包装有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187元，财产保全费250元（原告已预交625元），由原告开平市顺业包装有限公司负担。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一七年一月九日
书记员 邓 定 明
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更557号
罪犯吴明，男，1990年6月19日出生，汉族，江西省资溪县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）抚刑一初字第25号刑事判决，认定被告人吴明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴明不服，提出上诉，本院于2014年10月9日作出（2014）赣刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年11月7日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯吴明在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯吴明的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次，单项表扬1次,禁闭1次。本院在立案后五日内将罪犯吴明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴明在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 万 俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00006号
原告：徐强，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆宏大园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号26-20号。
法定代表人：王安红，经理。
本院在审理原告徐强与被告重庆宏大园林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐强于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐强申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告徐强负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 白 玫
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初78号
原告刘学龙，男，1989年4月18日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告刘学龙诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，2017年2月21日，原告刘学龙以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告刘学龙的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘学龙撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超公路货物运输合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘学龙承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘源，男，1980年03月05日出生，汉族，住所地山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘源信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币241,832.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,832.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘源，男，1980年03月05日出生，汉族，住所地山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘源信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币241,832.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,832.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执206-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人李城成，该行行长。
委托代理人杨巍，该行职员。
委托代理人黄弈，该行职员。
被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人王洪博，职务经理。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人冯万举，该公司经理。
被执行人尹立芹，住吉林省辽源市。
被执行人李卫东，住吉林省辽源市。
被执行人薄永旺，住长春市双阳区。
被执行人蔡荣辉，住长春市双阳区。
被执行人高卫连，住长春市双阳区。
本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、尹立芹、李卫东、薄永旺、蔡荣辉、高卫连金融借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第670号民事判决书确认：“一、被告吉林省促进中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款本金551，396.82元及利息（自2013年11月7日起至2014年11月7日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2014年11月8日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算）；二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述贷款本金551,396.82元及利息、罚息承担连带保证责任；三、被告薄永旺对上述贷款本金49,998.95元及利息、罚息承担连带保证责任；四、被告蔡荣辉、高卫连对上述贷款本金261,565.31元及利息、罚息承担连带保证责任；五、被告尹立芹、李卫东对上述贷款本金239,832.56元及利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,314.00元，财产保全费3,277.00元，由被告吉林省促进中小企业发展服务中心承担,被告吉林省恒远担保有限公司、尹立芹、李卫东、薄永旺、蔡荣辉、高卫连对上述案件受理费、财产保全费承担连带给付责任。”
法律文书于2016年1月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐盟奇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终91号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1995年3月29日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）云0521刑初75号刑事判决，认定被告人张某某构成盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张某某不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定犯罪事实确有不清，可能影响本案量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省施甸县人民法院（2016）云0521刑初75号刑事判决；
二、发回云南省施甸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 安 琪
二〇一六年九月十八日
书记员 张杨文婧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第1号
罪犯王有全，男，1977年1月19日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于2009年6月25日作出（2009）威刑初字第250号刑事判决，以运输毒品罪，判处王有全有期徒刑9年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年2月22日起至2018年2月21日止。判决生效后2009年7月7日交付执行。2012年1月13日罪犯王有全获减刑1次，减刑1年零2个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院审理。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王有全在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王有全减刑十一个月。
经审理查明：罪犯王有全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.9期间获改造积极分子一次；2012.10-2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王有全在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王有全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1884号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告候健，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告候立君，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯健、侯立君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告侯健、侯立君经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告侯健于2009年11月19日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1万元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告侯立君作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金1万及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告侯健偿还所欠原告逾期贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告侯立君承担连带偿还责任。
被告侯健未做答辩。
被告侯立君未做答辩。
经审理查明，原告与侯健于2009年11月19日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人侯健在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款1万元，贷款利率9‰，借款期限自2009年11月19日至2012年10月20日止。以上借款由保证人侯立君担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告侯健给付借款本金及利息，并要求保证人侯立君承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯健、侯立君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯健应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告侯立君作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告侯健于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算方法：自2009年11月19日至实际给付之日止，以本金1万元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告侯立君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费175元，公告费800元，由被告侯健、侯立君承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘玥岐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执701号
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人孟志新，董事长。
委托代理人杜冬莉，该公司合规风险中心经理。
被执行人四川宏亚机械有限公司。
法定代表人邱绍均，董事长。
被执行人邱绍均，男。
被执行人唐敏，女。
本院在执行申请人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人四川宏亚机械有限公司、邱绍均、唐敏借款合同纠纷一案中，已依职权轮候查封四川宏亚机械有限公司厂房及土地，冻结唐敏银行账户，轮候冻结四川宏亚机械有限公司账户，核实到四川宏亚机械有限公司土地及厂房均抵押给了农行彭山支行，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭凌云
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1795号
申请执行人：简建忠，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：余斌泉，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：严璟，女，1972年3月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈国明，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人简建忠与被执行人余斌泉、严璟、沈国明民间借贷纠纷一案的（2016）浙0503执1795号一案中，被执行人已交付申请执行人人民币300000元，已查封了被执行人余斌泉名下车牌为浙Ｅ×××××小型轿车一辆，但未能实际扣押，且被执行人名下无其他财产可供执行，尚余人民币1404040元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1795号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一六年三月一日
书记员 王 潇
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1795号
申请执行人简建忠
被执行人严璟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00599号，依法向被执行人严璟发出执行通知书，责令被执行人严璟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严璟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严璟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1723480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1795号
申请执行人简建忠
被执行人余斌泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00599号，依法向被执行人余斌泉发出执行通知书，责令被执行人余斌泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余斌泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余斌泉（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币1704040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1795号
申请执行人简建忠
被执行人沈国明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00599号，依法向被执行人沈国明发出执行通知书，责令被执行人沈国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1723480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张天东