贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2479号
上诉人（原审原告）付某某。
被上诉人（原审被告）贵州林东煤业发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇。
法定代表人刘碧雁，该公司总经理。
委托代理人邹武，该公司员工。
委托代理人李兴德，该公司员工。
上诉人付某某因与被上诉人贵州林东煤业发展有限责任公司（以下简称林东煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第665号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2002年，原告付某某在林东矿务局林华煤矿从事掘进工，2003年12月底在林东矿务局南山煤矿从事掘进工。2005年11月21日，付某某被贵州省疾病预防控制中心诊断患××：一期煤工尘肺，2006年5月经贵阳市劳动和社会保障局认定为工伤，2009年8月3日经贵州省第五人民医院诊断为二期矽肺，护理等级为部分护理依赖，并于2009年9月21日被贵州省劳动能力鉴定委员会评定为构成三级伤残。付某某于2005年被确诊患××后，林东矿务局安排其进行治疗，后又安排其到北戴河疗养。2006年，林东矿务局将付某某的工作调整为地面看守工。2007年12月3日，林东矿务局改制为贵州林东煤业发展有限责任公司。
又查明，2005年2月至今林东煤业公司按照相关规定为付某某缴纳工伤保险费。2008年7月至2009年6月，付某某月平均工资为1575.55元，2009年7月至9月，林东煤业公司仅按1000元／月的标准发放付某某工资，尚欠付某某工资1726.65元，从2009年10月起至今林东煤业公司均按工伤保险基金拨付标准发放付某某工资。同时，付某某应享受的伤残津贴及护理费亦随工资一并发放。2009年11月10日，林东煤业公司将工伤保险机构拨付的一次性伤残补助金12827元支付给付某某。付某某于2015年1月26日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出不予受理通知书，付某某不服，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告所差的一次性伤残补助金21473元；二、被告支付原告2009年10月至今每月所差的伤残津贴451元；三、被告支付原告2009年10月至今每月所差的生活护理费153元，共计5049元；四、被告支付原告××赔偿金97812元；五、被告支付原告2009年8月、9月所差的住院期间停工留薪期的工资和护理费2460元；六、被告支付原告提起诉讼的一切费用、误工费、车旅费等；七、被告的工伤号和医保号合并了，在没有合并前判决被告垫付医疗费，让原告早日得到康复治疗；八、诉讼费用由被告承担。
原判认为，付某某因长期从事井下采煤工作而患××致残，其应当享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》规定，参加工伤保险的职工因工致残被鉴定为伤残的，从工伤保险基金支付一次性补助金并按月支付伤残津贴；工伤职工因工致残被鉴定为伤残的，从工伤保险基金支付一次性补助金并按月支付伤残津贴；工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。本案中，林东煤业公司已按照相关规定为付某某缴纳工伤保险费，付某某被贵州省劳动能力鉴定委员会评定患××构成三级伤残后，其应当享受的伤残津贴及护理费按照工伤保险机构拨付的标准每月均随工资一并发放，同时林东煤业公司亦将工伤保险机构拨付的一次性伤残补助金12827元支付给付某某。付某某认为工伤保险机构未按其受伤前的工资计算支付伤残待遇，可直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向经办机构申请复查，再向劳动保障行政部门申请行政复议。因此，工伤保险经办机构与职工就工伤保险待遇发生争议，不属于人民法院的审理范围。对付某某诉请林东煤业公司补足其伤残津贴、护理费、一次性伤残补助金的请求，不予支持。
关于付某某要求林东煤业公司补足其停工留薪期间工资的诉请。××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……”，经查，2009年7月至9月期间，林东煤业公司未足额发放付某某工资，尚欠1726.65元。付某某要求林东煤业公司补足其停工留薪期间工资的诉请，予以支持1726.65元。
关于付某某诉请林东煤业公司支付××赔偿金97812元的诉请，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”付某某被评定患××，其有权向用人单位主张赔偿。庭审中，经释明，付某某拒不提供其所主张的赔偿金额97812元系由那些赔偿项目构成，故付某某的该诉请无事实依据，不予支持。
关于付某某要求林东煤业公司支付误工费、车旅费的诉请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因付某某未提交证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，对付某某的该诉请，不予支持。
关于付某某诉请在工伤号和医保号未合并前由林东煤业公司垫付医疗费的主张，因工伤号和医保号的合并不属于人民法院的审理范围，对该诉请，不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十四条、第三十五条、《中国人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告贵州林东煤业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告付某某停工留薪期间工资1726.65元。二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由付某某负担。
原审宣判后，付某某不服，向本院提起上诉，请求判令：一、被上诉人支付上诉人所差的一次性伤残补助金21473元；二、被上诉人支付上诉人2009年10月至今每月所差的伤残津贴451元，并在原基础上每月增加451元；三、被上诉人支付上诉人2009年10月至今每月所差的生活护理费153元，共计5049元；四、被上诉人支付上诉人（××）残疾赔偿金399376元；五、被上诉人支付上诉人精神损害赔偿金100000元；六、被上诉人支付上诉人2009年8月9月所差的住院期间所差得住院期间停工留薪期的护理费1230元；七、判决被上诉人支付上诉人提起诉讼的一切费用、误工费、车旅费等。其主要上诉理由为：付某某在2005年初经职业健康检查为尘肺0＋，在同年年底复诊为1期，付某某多次向林东煤业公司提出调岗的请求，林东煤业公司直至2006年6月1日才给付某某调换工作岗位，2006年10月再次复诊为二期，在这一年多的时间里，付某某的身体严重受到伤害，同时也给工伤保险处造成了不必要的损失。2009年9月底鉴定为三级伤残，工伤保险处以付某某受伤前的工资给付某某计算伤残待遇，但在2005年到2009年之间付某某一直都在上班。根据《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条的规定，付某某停工留薪期前的平均工资为1665元，林东煤业公司要补付某某一次性伤残补助金21473元、护理费5049元。××防治法》第四十三条、第五十条、第五十一条、第五十四条、××防治法》第五十七条的规定，林东煤业公司造成付某某身体严重伤害，××防治法》第五十九条请求民事赔偿，按人身损害赔偿标准计算为399376元。
被上诉人林东煤业公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，关于付某某要求林东煤业公司支付所差的一次性伤残补助金、2009年10月至今每月所差的伤残津贴、2009年10月至今每月所差生活护理费的请求。林东煤业公司已按照相关规定为付某某缴纳工伤保险，付某某以其在2005年至2009年期间一直都在上班，工伤保险处以其受伤前的工资计算伤残待遇为由提出上述请求无法律依据，原判不予支持并无不当，本院予以维持。
关于付某某要求林东煤业公司支付（××）残疾赔偿金399376元的请求。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，对于非因第三人侵权引起工伤事故的，劳动者只能主张工伤赔偿待遇。××人的诊疗、康复费用，××人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。”之规定，付某某关于伤残的社会保障，应当按照有关工伤保险待遇的规定执行，付某某已享受工伤保险待遇中的一次性伤残补助金，其主张残疾赔偿金无法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
关于付某某要求林东煤业公司支付提起诉讼的一切费用的诉请，无法律依据，原判不予支持并无不当，本院予以维持。
关于付某某要求林东煤业公司支付精神损害赔偿金100000元的请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，该请求系二审程序中新增加的诉讼请求，林东煤业公司不同意调解，也不同意由本院一并审理，付某某对该请求应当另行主张。
关于付某某要求林东煤业公司支付2009年8月、9月所差的住院期间停工留薪期的护理费1230元的请求。付某某未提交证据证明其在住院期间产生护理费，该请求无事实依据，本院不予支持。
综上，付某某的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由付某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 燕