wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00130号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人朱运中，男。
被执行人邹桂玲，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对朱运中、邹桂玲计划生育行政征收一案于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）第59号计划生育行政征收决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第59号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第59号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第59号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴桂华
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第297号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人黄仁德，男，1956年7月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月20日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月25日以被执行人黄仁德没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年12月中旬擅自在火田镇溪口村村部前汤路边的土地上建住宅，用地面积73.75平方米，其中建筑占地63.75平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第14号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积73.75平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第14号《行政处罚决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人黄仁德在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第51号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未退还非法占用土地及拆除建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第14号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄仁德在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第14号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积73.75平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第144号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地威海市孙家疃镇。
负责人袁阳，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告王昊文，男，汉族，住威海市。
被告戚明亮，男，汉族，住威海市。
被告戚金宝，男，汉族，住威海市。
被告任雷，男，汉族，住威海市。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被告王昊文、戚明亮、戚金宝、任雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1381元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一四年四月二日
书记员 陶乐乐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第215号
原告惠州富惠群电子科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田管理区。
法定代表人许芳瑜，该公司总经理。
委托代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
委托代理人张俊熙，广东日升律师事务所律师助理。
被告广东富晟照明电器科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田富茂工业有限公司B区1栋。
法定代表人黄邵。
原告惠州富惠群电子科技有限公司（以下简称“富惠群公司”）诉被告广东富晟照明电器科技有限公司（以下简称“富晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告富惠群公司的委托代理人杨爱文、张俊熙到庭参加诉讼，被告富晟公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富惠群公司诉称，被告富晟公司于2013年10月11月向原告富惠群公司订货，原告富惠群公司依约定于2013年10月26日至11月25日向被告富晟公司交付了货物，经双方结算，被告富晟公司尚欠原告富惠群公司货款40646.16元未付。现原告富惠群公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告富晟公司支付原告富惠群公司货款40646.16元及其逾期付款利息（利息从2013年12月17日开始按银行同期同类贷款利率计算至被告付清货款之日止，但被告富晟公司逾期判决书规定的付款日期期间利息应依法双倍计算，暂算至2014年7月11日利息为2300元）；2.本案诉讼费由被告富晟公司承担。
原告富惠群公司对其诉称提交如下证据：
原告企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2.被告企业法人营业执照，证明被告诉讼主体资格。
3.订购单，证明被告富晟公司向原告富惠群公司订货，双方
存在买卖关系的事实。
4.对账单，证明原、被告双方确认被告富晟公司欠原告富惠群公司货款40646.16元的事实。
5.请款单，证明被告富晟公司法定代表人黄邵等人签名确认应支付原告富惠群公司货款40646.16元，原、被告之间存在债权债务的事实。
6.送货单，证明被告富晟公司收货的事实。
7.富晟应付未付款明细，证明被告富晟公司确认被告富晟公司欠原告富惠群公司货款40646.16元的事实。
被告富晟公司未到庭，未作答辩。
被告富晟公司未向法院提交证据材料。
经审理查明，原告富惠群公司主张被告富晟公司向其购买LED灯配件，被告富晟公司因此共欠原告富惠群公司货款40646.16元及逾期付款利息，为证明其主张，原告富惠群公司提供了订购单、送货单、对账单、请款单及富晟应付未付款明细。其中11月份对账单显示：制表日期是2013年12月4日，合计金额为29997.45元，付款方式为月结30天，对账单下方有手写的字体，内容为：“11月已确认金额为￥29997.45元，富晟财务/X（字体无法辨别）′S,2013.12.7，请确认回传0752-3699019，谢！”12月份对账单显示：制表日期是2013年12月16日，合计金额为10648.71元，付款方式为月结30天，对账单下方左边有手写的字体，内容为：“12月已确认金额为￥10648.71元，富晟财务/X（字体无法辨别）′S,2013.12.17，请确认回传0752-3699019，谢！”下方右边则书写有“确认OK，富惠群，X（字体无法辨别）′S,12.17。”富晟应付未付款明细加盖有“广东富晟照明电器科技有限公司”的印章，制作时间为2014年3月11日，其中第28项载明：供应商为富惠群（外发商），摘要为货款，合计应付40646.16元。庭审时，原告富惠群公司称送货单中客户签章后面签名的人及对账单中签名确认的人都是被告富晟公司的员工。原告富惠群公司于2014年7月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据原告富惠群公司提交的订购单、送货单、对账单、请款单及富晟应付未付款明细等证据所载明的内容来看，各证据之间能相互印证，形成完整的证据链，故本院依法认定原告富惠群公司与被告富晟公司之间存在买卖合同关系，且内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告富惠群公司已依约向被告富晟公司供应了货物，被告富晟公司却未按照约定履行付款的义务，现原告富惠群公司诉求被告富晟公司支付货款40646.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告富晟公司未按约定期限支付货款给原告富惠群公司，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告富晟公司理应承担违约的民事责任。又因原被告双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告富惠群公司向被告富晟公司主张以40646.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。但原告富惠群公司主张的利息起算时间不当，本院予以调整，利息起算时间应当结合双方结算的金额和时间并根据双方有关付款方式月结30天的约定进行处理，即利息的起算以29997.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2014年1月17日起计至款项付清之日止；以10648.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2014年1月7日起计至款项付清之日止。
被告富晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东富晟照明电器科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州富惠群电子科技有限公司支付货款40646.16元及逾期付款利息（利息其中以29997.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2014年1月17日起计至款项付清之日止；以10648.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2014年1月7日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告惠州富惠群电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，由被告广东富晟照明电器科技有限公司负担，诉讼费原告惠州富惠群电子科技有限公司已预交，本院不予退回，由被告广东富晟照明电器科技有限公司在上述履行期限内迳付给原告惠州富惠群电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 刘荣清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘宇文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1285号
罪犯王文杰，浙江省文成县人，原住浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2012年6月15日作出了（2012）温文刑初字第78号刑事判决，以被告人王文杰犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王文杰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1267号
罪犯李云，男，1989年10月10日生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2008年12月10日作出（2008）永刑初字第176号刑事判决，以被告人李云犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金25，000元。2008年12月30日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，2013年10月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩合格，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事护理劳作，完成任务较好，现累计得奖励分169.3分，2013年、2014年被评为改造积极分子。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯李云减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1115号
申请执行人石嘴山市荣达物业管理有限公司，住大武口区。
法定代表人薛效军，该公司经理。
被执行人曹清明，女，1939年3月14日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人王建立，男，1975年7月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1037号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人曹清明、王建立发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹清明、王建立在银行的存款或在有关单位的收入2816元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋 鹏
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初237号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人张小兵，男，××年××月××日出生，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员肖思媚出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月间，被告人张某甲与张志杰、刘曲康（均另案处理）经商谋，携带作案工具时分时合在兴宁市城区实施盗窃，共作案四次，盗得摩托车四辆，共价值人民币9830元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月7日20时许，被告人张某甲伙同张志杰、刘曲康在兴宁市东城市场门口停放着的一辆白色女装摩托车实施盗窃。由被告人张某甲和刘曲康负责望风，张志杰动手盗得被害人苏某停放在该处的本田之王牌女装摩托车。后张志杰将该辆摩托车卖给钟某甲（另处理），非法获利人民币800元，赃款共同花销。案破后，公安机关起回该被盗摩托车并发还失主。经鉴定：被害人苏某被盗的摩托车价值人民币1400元。
2、2016年3月7日晚，被告人张某甲和张志杰、刘曲康骑乘被害人苏某失盗的女装摩托车来到兴宁市宁新街道办事处万利豪庭侧同福楼楼下实施盗窃摩托车。由被告人张某甲望风，张志杰和刘曲康动手盗得被害人邱某停放在该处的飞鹰牌白色女装摩托车。后张志杰将该部摩托车出售，非法获利人民币500元，赃款共同花销。经鉴定：被害人邱某被盗的摩托车价值人民币2400元。
3、2016年3月11日凌晨1时许，被告人张某甲和张志杰来到兴宁市城南路金鹏海产店门口实施盗窃。由被告人张某甲负责望风，张志杰动手盗得被害人吴某停放在该处的陆爵牌红色男装摩托车。后张志杰将该摩托车以人民币1080元抵押给李某（另处理），赃款共同花销。破案后，公安机关起回该被盗摩托车并发还失主。经鉴定：被害人吴某被盗的摩托车价值人民币3150元。
4、2016年3月14日凌晨，被告人张某甲和张志杰来到兴宁市帝豪俱乐部侧的阿平商店门口实施盗窃。由被告人张某甲负责望风，张志杰动手盗得被害人罗某停放在该处的麦科特牌红色男装摩托车。后张志杰将该摩托车卖掉，非法获利人民币800元，赃款共同花销。经鉴定：被害人罗某被盗摩托车价值人民币2880元。
2016年3月14日，被告人张某甲在兴宁市兴东宾馆对面被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，扣押物品照片，调取证据清单，接受证据清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，兴宁市坭陂镇红卫村村委会出具的证明，现场检测报告书，检测照片，领条，保证书，视听资料光盘一张，证人李某、曾某、钟某甲、钟某乙、张小兵、刘某、张某乙的证言，被害人苏某、邱某、吴某、罗某的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人张某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人张某甲对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 张美妮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈诗秀
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第831号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人彭某，经商。2015年8月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日23时13分许，被告人彭某饮酒后驾驶浙J×××××小型越野客车沿台州市椒江区东环大道自北向南行驶，行驶至东环大道与枫南路交叉口路段时，被台州市公安局交通警察局民警当场查获。经鉴定，彭某血液中酒精含量为152毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、受案登记表、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查某、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型越野客车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人彭某的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终119号
上诉人（原审起诉人）曾利双。
上诉人曾利双不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字第00411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院认为，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对曾利双的起诉，不予立案。
曾利双上诉称：省政府作出的征地批复行为不是内部行政行为，侵犯了上诉人的合法权益，具有可诉性。请求依法受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，湖南省人民政府的行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对本案不予立案，合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 吴兆堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终119号上诉人（原审起诉人）曾利双。上诉人曾利双不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字第00411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院认为，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对曾利双的起诉，不予立案。曾利双上诉称：省政府作出的征地批复行为不是内部行政行为，侵犯了上诉人的合法权益，具有可诉性。请求依法受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，湖南省人民政府的行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对本案不予立案，合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  方 晶代理审判员  吴兆堂二〇一六年三月十四日书 记 员  付 阳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第7号
罪犯陈介君，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年8月7日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2006）长中刑二初字第0081号刑事判决，认定被告人陈介君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。2006年10月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第451号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2011年8月11日作出（2011）益刑执字第845号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。2011年度被评为优秀生产安全员；2012年7月因在队列中未落实互监组制度，扣考核分1分；2012年12月因互监组成员私藏M**，负连带责任，扣考核分2分。自2011年4月至2013年9月共获考核奖励分134.3分。2012年度质量评估等次为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈介君服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈介君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利二年（刑期至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初788号
原告兰某，汉族，初中文化，河南省偃师县人，个体，现住武威市。
委托代理人马某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告姚某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告兰某诉被告姚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告姚某经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在张掖市经营一家房屋装修材料销售门店，2011年被告陆续从原告处赊购了价值11000元的PVC材料。被告于2011年12月13日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告在张掖市经营一家房屋装修材料销售门店，2011年被告陆续从原告处赊购了价值11000元的PVC材料。被告于2011年12月13日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还原告PVC材料款11000元并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告代理人庭审陈述、原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。履行过程中被告给原告出具欠条一张，被告所欠原告货款11000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告没有及时支付欠款违背诚实信用的原则。故对于原告要求被告支付欠款11000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起十日内支付原告兰某PVC货款11000元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 任 泓
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执165号
申请执行人：蔡金龙，男，1973年12月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人：蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
申请执行人：洪六香，女，1976年1月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州丰泽城市融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段富康大厦二楼C室，组织机构代码78690811-6。
法定代表人：王宏基，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6310号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州丰泽城市融资担保有限公司的银行存款104000.00元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州丰泽城市融资担保有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年一月十二日
书记员 梁娇红
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第659号
原告：袁连芬。
被告：李金会。
本院在审理原告袁连芬诉被告李金会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告袁连芬申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁连芬撤回对被告李金会的起诉。
本案受理费25元，由原告袁连芬负担。
代理审判员 何周丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 董文清
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初303号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被水城县公安局刑事拘留，同年6月21日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年5月14日23时许，被告人唐某某伙同水城县勺米乡梭沙村岩脚组村民杨兴荣（另案处理），在水城县米萝镇米萝村达桥组杨学恩家牛圈内盗窃牛两头（一头黄色母牛，一头约有5个月大的小公牛），欲将盗窃来的牛赶上唐某某所驾驶的贵Ｂ×××××的白色货车车箱内拉走后变卖。二人在将牛装车过程中因小牛未赶上车而被丢弃，唐某某所驾驶货车在途径水城县勺米镇时被勺米派出所查获。唐某某在公安机关的留置盘问中主动交代了自己伙同他人涉嫌盗窃的犯罪事实，杨某1当场逃离。后经物价局对涉案财物进行价值鉴定，认定唐某某所涉嫌盗窃两头牛的价值为陆仟叁佰元（6300元）。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、王某、杨某2、张某2证言，受害人杨学恩陈述，起诉意见书，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，唐某某血液提取笔录，唐某某手电筒提取笔录，杨学恩家门前薅刀提取笔录，派出所扣押笔录，扣押决定书、扣押物品清单，刑侦大队扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单，破案报告，到案经过，调取证据通知书、调取证据清单、机主信息通话清单，唐兴江领条，接受证据清单，涉案资金收据，扣押车辆照片，在逃人员登记信息表，唐某某户籍证明，辨认笔录，价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定结论书、鉴定文书，现场勘验检查工作记录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某在公安机关留置盘问时，主动交待伙同他人犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已发还受害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，且被告人唐某某没有异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年2月15日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具白色货车（贵Ｂ×××××）一辆、蓝色手电筒一把、手机一部、尼龙绳三根，依法予以没收。
三、扣押清单中的人民币6696元、机动车相关证件、薅刀、烟杆、记事本、通讯录，由扣押单位发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 笛
二〇一六年十一月三十日
书记员 李易霖
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初513号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人何某，男,1972年4月29日出生,大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年9月6日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日，被告人何某在中国工商银行股份有限公司营口支行办理一张牡丹信用卡，该卡截止2016年5月20日，恶意透支人民币99961.86元，利息人民币14415.63元，滞纳金人民币4000元。2015年10月8日开始，该行经多次催收，仍不归还。
另查明，被告人亲属何某某已将被告人何某欠款还清，其中本金99961.86元，利息14415.63元，滞纳金4000元，共计人民币118377.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、聂某某、张某的证言，户籍证明、银行交易明细、对账单、工商银行还款凭证、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人能自愿认罪，又能积极返还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（己缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李师文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡克熹，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：傅志坚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市东华镇坣下村委大浪滩村民小组。住所地：广东省英德市。
负责人：刘贤彩，村民小组组长。
委托代理人：张帮练，广东清豪律师事务所律师。
再审申请人胡克熹因与被申请人英德市东华镇坣下村委大浪滩村民小组（以下简称村民小组）委托合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡克熹申请再审称：《中华人民共和国律师法》第十三条未禁止公民代理，本案为公民代理，不受上述法条的约束。本案的代理行为发生在新民诉法实施之前，不受新民诉法的约束。《委托代理协议》及《村民承诺书》是双方在平等自愿的基础上签订的，胡克熹为代理事项支付了一定费用及付出了一定劳务，实际上也维护了村民小组的合法权益。该代理行为具有合同性和劳务性，依法收取一定的代理报酬符合法律规定。请求对本案进行再审。
村民小组发表意见称：根据2010年9月16日最高人民法院对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》的答复，公民虽然可以代理诉讼，但未经司法行政机关批准，不得提供有偿法律服务。二审判决适用法律正确。胡克熹代理村民小组的行政复议和诉讼，并未胜诉。村民小组与英德华侨茶场达成《调解协议书》争取到350万元补偿款是村民小组自己争取到的，与胡克熹无关。胡克熹主张代理报酬98.5万元是以985亩土地每亩1000元计算出来的，但没有任何生效法律文书确认争议土地有985亩归村民小组所有。胡克熹主张代理报酬没有事实依据。二审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回胡克熹的再审申请。
本院认为：2010年9月16日最高人民法院民一庭在对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复中规定：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。”故一、二审法院对胡克熹与村民小组签订的代理合同中约定的有偿法律服务部分不予支持，并无不当。胡克熹代理村民小组实施的是行政复议和行政诉讼，为履行委托事项垫付了何费用未予举证证实、亦未提出相关请求，二审法院认为如胡克熹确实支付了该部分费用可另循法律途径解决，并无不当。
综上，胡克熹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡克熹的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 刘文婕
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭欣薇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初416号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：徐继才，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告徐继才物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初622号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈海龙，男，1976年12月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，住泗阳县。2015年1月13日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元；2016年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千五百元。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，12月16日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人陈海龙犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日下午，被告人陈海龙至泗阳县众兴镇瑞禾阳光城小区工地，窃取被害人马某OPPOR9手机一部、被害人罗某1VIVOX6手机一部、被害人罗某3等人50余元人民币。经鉴定，OPPOR9手机价值人民币2296.8元、VIVOX6手机价值人民币1780.8元。案发后该两部手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈海龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、罗某1、罗某3等人陈述，证人刘某、黄某1、罗某2、黄某2、罗某1等人证言，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，照片，刑事判决书，发破案及归案情况说明，户籍信息等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈海龙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈海龙退赔被害人损失人民币50元。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡泽周
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2927号
申请执行人荣洋。
被执行人山东冶金机械厂，住所地，张店区南定镇。
本院（2007）张民初字第4022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4022号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月九日
书记员 郑文文
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢347号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：陈景阳，男，1952年12月26日出生，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李景阳借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李景阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李景阳达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李景阳的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李景阳的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第1343号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢347号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：陈景阳，男，1952年12月26日出生，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李景阳借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李景阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李景阳达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李景阳的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李景阳的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初第1343号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10436号
原告：张某，男，1967年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚某1，男，1937年7月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚某2，女，1963年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚某3，女，1965年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张某与被告龚某1、龚某2、龚某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年十月十九日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10436号原告：张某，男，1967年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某1，男，1937年7月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某2，女，1963年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某3，女，1965年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某与被告龚某1、龚某2、龚某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年十月十九日书记员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第560号
申请人杜成稳。
被申请人李家萌。
被申请人山东卓盛物流有限公司东阿第一分公司。
申请人杜成稳因与被申请人李家萌、山东卓盛物流有限公司东阿第一分公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东卓盛物流有限公司东阿第一分公司所有的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东卓盛物流有限公司东阿第一分公司所有�鲁P×××××号（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十月三十一日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第560号之一
申请人杜成稳。
被申请人李家萌。
被申请人山东卓盛物流有限公司东阿第一分公司。
申请人杜成稳因与被申请人李家萌、山东卓盛物流有限公司东阿第一分公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年10月31日对被申请人山东卓盛物流有限公司东阿第一分公司所有的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车一辆采取保全措施。现被申请人已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人山东卓盛物流有限公司东阿第一分公司所有的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月七日
书记员 陈 贵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01062号
原告方某，自由职业。
被告张某甲，自由职业。
原告方某诉被告张某甲离婚纠纷一案，湖北省阳新县人民法院移送本院后，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告张某甲于2007年经人介绍相识，并于同年按农村风俗举行了婚宴，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日双方补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且因年龄上的差距而无法沟通，双方时常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，特诉请法院判决：一、与被告张某甲离婚；二、张某丙由我抚养，张某乙由被告张某甲抚养；三、位于湖北省阳新县太子镇张畈村二组张家老屋的自建房归张某丙所有；四、平均分配夫妻共同财产10万元。
被告张某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告方某与被告张某甲于2007年间经人介绍相识后建立恋爱关系，并于同年同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日双方在黄石经济技术开发区社会发展局补办了登记结婚手续。婚后，原告方某与被告张某甲常因家庭琐事发生争吵，现原告方某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
庭审前，被告张某甲来本院时，其表示与原告方某的感情较好，不同意离婚。
上述事实，有原告方某的当庭陈述及其提交的户籍登记证明、婚姻登记记录查询证明等经庭审认证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告方某与被告张某甲共同生活多年，其间育有一子一女，且于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方之间建立了较好的夫妻感情。原告方某与被告张某甲因未能处理好日常生活中的矛盾导致夫妻关系紧张，但并未导致夫妻感情完全破裂。现被告张某甲表示不同意离婚，其应采取积极的措施来改善夫妻关系，同时只要双方加强沟通，并共同承担起家庭责任，夫妻关系尚有和好的可能，故本院对原告方某的离婚诉请不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告方某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 田 婉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1506号
原告陈某某，女，1987年7月6日生，汉族，现住新乐市彭家乡。
被告蔡某某，男，1985年4月24日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告展立于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈培培
二〇一六年五月十九日
书 记 员 齐光东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2358号
原告：董某甲，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：孙某某，女，1970年11月1日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告董某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼；被告孙某某经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董某甲诉称：我与孙某某于1991年8月20日登记结婚，婚生一子董某乙，现年23岁。双方因性格不合，经常吵架，2011年2月，孙某某离家出走，至今下落不明，双方感情确已破裂。现我起诉，要求与被告离婚。
孙某某经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下：董某甲与孙某某于1991年8月20日登记结婚，婚后育有一子董某乙，现年23周岁；双方因生活琐事，孙某某于2011年2月离家出走，现下落不明，致使董某甲与孙某某的夫妻感情确已破裂。现董某甲起诉来院，要求与被告离婚。
认定上述事实有董某甲向本院提交结婚登记申请书、梅河口市和平街道办事处及梅河口市和平街道铁东社区的情况说明、2013年1月24日通化日报的寻人启事，以及证人宫钦武、李波当庭陈述为证，孙某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
本院认为，董某甲要求与孙某某离婚，孙某某于2011年离家出走，对家庭长期未尽义务，董某甲经登报寻找也没有下落，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对其主张的事实本院予以认定，对董某甲要求与孙某某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、原告董某甲与被告孙某某离婚；
二、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 李玉泽
审 判 员 陈 婧
二〇一六年一月十九日
代理书记员 尹诗楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2358号
原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人黄俊，经理。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。
被告黄晓敏，女，汉族，1963年9月8日出生。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司与被告黄晓敏物业合同纠纷一案中，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司于2015年8月18日以被告黄晓敏已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁捷
二〇一五年八月十九日
书记员 邹婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3088号
原告威海市创业促进会，住所地威海市政府七号楼。
法定代表人孙××，会长。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告梁××，现住址不详。
原告威海市创业促进会与被告梁××民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市创业促进会诉称，原、被告签订《资助协议书》一份，协议约定原告向被告提供资助基金50000元，资助期为36个月。协议签订后，原告向被告发放资助款，但被告未按约还款，至今尚欠43059元借款未还，故原告请求判令被告偿还资助款43059元，并按照日万分之五的标准支付违约金。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告梁××的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，原告本次起诉的被告自然人身份不确定，被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市创业促进会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3088号
原告威海市创业促进会，住所地威海市政府七号楼。
法定代表人孙念超，会长。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告梁XX。
原告威海市创业促进会与被告梁XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市创业促进会诉称，原、被告签订《资助协议书》一份，协议约定原告向被告提供资助基金50000元，资助期为36个月。协议签订后，原告向被告发放资助款，但被告未按约还款，至今尚欠43059元借款未还，故原告请求判令被告偿还资助款43059元，并按照日万分之五的标准支付违约金。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告梁清涛的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，原告本次起诉的被告自然人身份不确定，被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市创业促进会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘 龙
�南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02297号
原告张某某，男，汉族，1982年2月5日出生，住商丘市梁园区。
被告徐某某，女，汉族，1983年5月5日出生，住址商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李安生
二〇一四年二月二十四日
书记员 苑长建
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特25号
申请人:南通新尚体育文化发展有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：葛津。
被申请人:季娟，女，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人南通新尚体育文化发展有限公司（以下简称新尚公司）与被申请人季娟申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
新尚公司称，因申请人未及时提供证明季娟自动申请离职的相关证据，导致南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会未能查清事实，并作出对申请人不利的仲裁裁决。现申请人提供季娟系自动离职的证据，特申请法院撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2018年2月11日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2017〕第978号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，新尚公司支付季娟剩余工资2000元、经济补偿金12000元。二、对季娟其余仲裁请求不予支持。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，对于新尚公司认为南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误的主张，本院不予支持。新尚公司未能在法律规定的期限内进行举证，应当由其承担相应的不利后果，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会基于查明的事实依法裁决，并无不当。综上所述，新尚公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回南通新尚体育文化发展有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南通新尚体育文化发展有限公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 高 雁
二〇一八年四月二十七日
书记员 瞿秀梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1307号
原告：佛山市成业博胜机械服务有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：91440607586322604M。
法定代表人：莫展雄，该公司总经理。
委托代理人：翟筱雪、蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：祝荣垣，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：×××5011。
原告佛山市成业博胜机械服务有限公司（以下简称成业公司）诉被告祝荣垣租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告成业公司的委托代理人翟筱雪、蔡奋峰到庭参加了诉讼，被告祝荣垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成业公司诉称：2011年4月17日至同年12月14日期间，被告祝荣垣与其兄祝树华（已死亡）因合伙承包工程，先后六次向原告租赁泵车用于其在佛山市三水区承包的工程，共欠原告泵车租赁费12500元。原告多次向被告追讨所欠租赁费用，但被告以各种理由推脱拒绝支付。现被告祝树华已死亡，原告依法不申请追加其第一顺序继承人，并对祝树华应承担的份额即租赁费6250元表示放弃。请求法院判令：1、被告祝荣垣支付所欠的租赁费6250元及其利息（按银行同期贷款利率，从原告起诉之日计算至法院判决确定还款之日）；2、本案诉讼费用由被告祝荣垣负担。原告提供泵车租赁费对账表一份、租赁签证单六张，证明被告祝荣垣与其兄祝树华向原告租赁泵车，泵车租赁费用共计12500元的事实。
被告祝荣垣于庭审前向法庭提供其兄祝树华已于2016年3月病逝的死亡医学证明书、殡葬证明。
经审查，原告、被告提供的证据是原件，能够反映案件事实，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。同时查明，2016年3月，××逝世。
本院认为：祝荣垣与其兄祝树华因工程需要，向原告租赁泵车，祝荣垣在原告提供的泵车租赁费对账表上签名确认，欠下租赁费12500元未付，双方之间的债权债务明确。现因祝树华死亡，原告明确表示不申请追加祝树华的第一顺序继承人，并表示对祝树华应承担的租赁费6250元表示放弃，只要求祝荣垣对所欠的租赁费的一半即6250元承担清偿责任。原告上述诉请符合法律规定，且并未增加祝荣垣的负担，故本院予以支持。被告欠下原告租赁费未付，原告主张其按银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝荣垣在本判决生效之日起十日内向原告佛山市成业博胜机械服务有限公司支付租赁费6250元及其利息（按银行同期贷款利率，从2016年4月6日计算至本判决确认还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即56元，由原告佛山市成业博胜机械服务有限公司与被告祝荣垣各负担28元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年六月二日
书记员 曾兰娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01514号
原告袁玉，居民。
被告孙明，居民。
被告许建云，居民。
原告袁玉与被告孙明、许建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁玉到庭参加诉讼，被告孙明、许建云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉诉称，2013年1月27日，两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款80000元，并约定以两被告所有的抛光机、数控机床作为抵押，借款期限为三个月。借款到期后，被告没有还款，反而将抛光机、数控机床转移，原告多次向两被告催要借款，两被告均未偿还，故诉至本院，请求判令两被告归还原告借款80000元及利息（利息从2013年4月28日起按月利率20‰计算至实际偿还之日止）。
被告孙明未作答辩。
被告许建云未作答辩。
经审理查明，2013年1月27日，两被告因经营需要向原告借款80000元，出具了借条交由原告收执，该借条载明：“今借到袁玉现金捌万元整，本人愿以抛光机数控机床作为抵押，如到期不还由袁玉作出任何方案处理，此协议即日生效，用期三个月，借款人夫妻双方签字：孙明、许建云，2013年元月27号，还款日期2013年4月27日。”，后两被告偿还给原告9600元，余款经原告催要两被告均未予偿还，故原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙明、许建云因缺少资金在原告处借款80000元，并出具了借条交由原告收执，原告与被告之间债权债务关系明确，原告诉称借款月利率为40‰，但未向本院提供相关证据证实，故原告在借款后偿还的9600元应当抵充本金。原告的主张的利息应从借款逾期之日即2013年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，
一、被告孙明、许建云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告袁玉借款70400元及利息（自2013年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告袁玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告负担（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3270号
原告杨某。
被告吕某甲。
原告杨某与被告吕某甲离婚纠纷一案，杨某于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日作出受理决定，后向吕某甲送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票和举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开进行了审理。杨某到庭参加了诉讼，吕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称，自己与吕某甲经人介绍认识，1997年办理了结婚登记手续，婚后生育一子吕天宇一女吕某乙。因婚后吕某甲与他人同居、出轨，导致夫妻二人长期分居，现在自己与吕某甲夫妻情分已尽，夫妻感情确已破裂，故此诉至法院，要求与吕某甲离婚，婚生长子吕天宇由自己抚养，由吕某甲每月支付孩子抚养费2000元，至孩子十八周岁止，并请求法院判决孟岗镇六里庄房屋院地归自己所有，吕某甲借自己三哥杨忠礼的50000元由吕某甲负责偿还，还要求吕某甲给付自己夫妻共同财产500000元。
吕某甲未到庭，也未提供答辩。
根据有效证据及当庭当事人诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：杨某与吕某甲于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生长女吕某乙，××××年××月××日生育婚生长子吕天宇，长女吕某乙已经成年，长子吕天宇现在吕某甲处。二人婚后感情尚可，后因吕某甲未尽到照顾家庭之义务等事，二人发生矛盾。杨某称吕某甲于2014年农历正月出外打工期间，吕某甲携一女子离开工地，自此不再和家人联系，并通过其家人转告自己让自己另嫁他人。杨某起诉来院，要求与吕某甲离婚，婚生长子吕天宇由自己抚养，由吕某甲每月支付孩子抚养费2000元，至孩子十八周岁止，并请求法院判决二人在孟岗镇六里庄房屋院地及上面所附建筑物归自己所有，吕某甲借自己三哥杨忠礼的50000元由吕某甲负责偿还，还要求吕某甲给付自己夫妻共同财产500000元，并返回自己婚前个人财产摩托车一辆、四组组合柜一套、沙发一套、桌子一张、椅子四把。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。杨某与吕某甲从相识到相知，再到结婚生子，长达二十年，具有一定的夫妻感情基础，二人虽在婚后因琐事发生矛盾摩擦，但并不存在根本的矛盾。杨某与吕某甲婚后育有长子吕天宇、长女吕某乙，吕天宇现尚未成年，一个完整的家庭对孩子的成长至关重要，夫妻之间因生活琐事发生矛盾摩擦在所难免，只要二人勤于沟通交流，互谅互让，相互信任，彼此尊重，二人之间的矛盾并非不可调和，和好大有希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与吕某甲离婚。
案件受理费300元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二○一六年元月十八日
书 记 员 郭士龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17063号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人赵蓉，行长。委托诉讼代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告华曼琼(曾用名：华蔓琼)，女，1953年4月12日出生，汉族，住所地上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告华曼琼信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告华曼琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告华曼琼归还透支款554,450.58元(暂算至2015年10月26日)；2、被告华曼琼偿付自2015年10月27日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：450,766.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告华曼琼承担。事实和理由：被告华曼琼系原告信用卡持卡人。截止至2015年10月26日，被告持该卡透支原告资金累计554,450.58元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。审理中，因被告华曼琼还款1,000元,原告变更诉讼请求为判令：1、被告归还至2015年10月26日止透支款553,450.58元(包括本金、利息、滞纳金等)；2、被告偿付自2015年10月27日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：449,766.94元×0.5‰×天数)。被告华曼琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华曼琼应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款553,450.58元；二、被告华曼琼应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年10月27日起至本判决生效日止(计算公式：449,766.94元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,345.51元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终733号
上诉人（原审被告）：石翠芳，女，汉族，1951年2月9日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）:周口市金冠实业（集团）有限公司，住所地：周口市八一路中段，组织机构代码：79426296-8。
负责人：谢炳聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
上诉人石翠芳因与被上诉人周口市金冠实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石翠芳、被上诉人口市金冠实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石翠芳上诉请求：1.撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初4403号民事判决或发回重审；2.一、二审诉讼费由周口市金冠实业（集团）有限公司承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。2012年9月原始合同政府行为房屋拆迁，包赔损失归周口市金冠实业（集团）有限公司，现在周口市金冠实业（集团）有限公司无故让石翠芳腾出房屋，应包赔损失。周口市金冠实业（集团）有限公司在石翠芳租赁期间高价强收电费和物业费，无故停水停电，造成石翠芳停业损失，一审未予认定和判决，明显错误。一审时石翠芳对对方的话当庭进行了驳斥，法官依然采信，对石翠芳提交的证据却未予采信，偏袒对方当事人。2.一审程序违法。开庭时没有法庭调解环节。3.一审适用法律不当。石翠芳是一名下岗工人，政府按照国家政策免房租、免税收，但房产商突然加倍提高房租，停水停电，使石翠芳无法经营，损失很大，导致石翠芳生活无助，所有这些违反了国家政策和法律。
周口市金冠实业（集团）有限公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.双方之间系合法的租赁关系，且租赁合同期限为一年，于2015年12月31日租赁期限届满，该合同属于有固定期限的合同，而不是无固定期限合同。2.租赁合同到期后双方之间的关系不是继续履行原合同的行为而是另行订立合同。3.合同到期前后就续签租赁合同相关事宜公司下发了多次通知，终未达成一致，未续约，在公司给予足够腾房时间后仍占用租赁房屋拒不腾出的行为已构成侵权。4.鉴于石翠芳一直占用租赁房屋，给公司造成了损失，原审支持房屋占用费有理有据。请求维持原判。
石翠芳向一审法院起诉请求：判令石翠芳停止侵权，腾出房屋，并支付至腾出之日的房屋占用费（每间每月200元）。
一审法院认定的事实：2015年1月1日，周口市金冠实业（集团）有限公司与石翠芳签订租赁合同一份，将坐落在周口市关帝上城小吃街153-154号共2间房屋出租给石翠芳使用，约定租赁期限暂定一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，租金每间每月100元，每间房屋交纳押金1000元，物业管理费每间每月30元。合同签订后，石翠芳向交纳了约定的房租金、物业管理费和押金。合同到期后，周口市金冠实业（集团）有限公司于2015年12月31日和2016年1月15日向方下发通知和律师函，通知石翠芳将房租金调至每间每月200元，要求石翠芳办理续签合同和交纳租金，石翠芳方认为租金涨幅过高，双方未能协商一致，致使一直未能续签租赁合同。后周口市金冠实业（集团）有限公司于2016年6月30日通知石翠芳要求其2016年7月30日前搬离所租房屋，因石翠芳未按期搬离，诉至法院，要求石翠芳腾出房屋并支付房屋占用费。另查明，周口市金冠实业（集团）有限公司收取石翠芳所租赁2间房屋的押金为2000元。一审法院认为，周口市金冠实业（集团）有限公司与石翠芳签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，不违反法律规定，合同有效，予以确认。根据双方合同约定的租赁期限，该租赁合同于2015年12月31日已经期满，租赁合同到期后，周口市金冠实业（集团）有限公司向石翠芳送达了续签订合同的通知，双方就房屋续租事宜未能协商一致，未能续签租赁合同，石翠芳理应将承租的房屋返还给周口市金冠实业（集团）有限公司，并承担占用房屋期间的占有使用费，周口市金冠实业（集团）有限公司要求石翠芳停止侵占，腾出房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周口市金冠实业（集团）有限公司请求的租赁房屋的占有使用费，结合关帝上城小吃街周边的房屋租金情况，对每间房屋每月的占用费酌情支持150元。鉴于石翠芳向周口市金冠实业（集团）有限公司交纳的2000元押金在石翠芳向其交付房屋时应予以退还，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，该押金可抵偿周口市金冠实业（集团）有限公司请求的房屋占有使用费。周口市金冠实业（集团）有限公司提出要求石翠芳赔偿因停水停电无法经营造成的损失2万元，未提交相应的证据，石翠芳可持有效证据另行主张权利。判决：一、石翠芳于判决书生效之日起十日内将所租赁周口市金冠实业（集团）有限公司的153-154号共2间房屋交付给周口市金冠实业（集团）有限公司。二、石翠芳于判决书生效之日起十日内以每间每月150元为准向周口市金冠实业（集团）有限公司支付自2016年1月1日起至交付房屋时止的房屋占有使用费。三、周口市金冠实业（集团）有限公司所收取石翠芳房屋租赁押金2000元用于抵偿本判决书第二项被告石翠芳应履行的债务。四、驳回周口市金冠实业（集团）有限公司的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石翠芳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周口市金冠实业（集团）有限公司提交的租赁合同一份，证明双方之间的房屋租赁合同是一年一签，石翠芳称对该证据无异议，认为合同一年一签是事实，但其不知道什么时候拆迁，本院对该证据予以认定。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同于2015年12月31日已到期，在双方就续签租赁合同未达成一致意见的情况下，石翠芳继续占用该房屋于法无据，原审认定其构成侵权并无不当。石翠芳所主张的停业损失，因其未提交相应证据予以证明且该损失与本案不属于同一法律关系，原审不予审理并无不当。法庭调解并非庭审必要环节，原审法院未予当庭调解并无不当。
综上所述，石翠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由石翠芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 申亮亮
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1587号
原告陈世奎，男，1963年5月11日生，汉族，户籍地为清镇市，现住贵州省贵阳市清镇市。
被告罗天福，男，1966年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。
原告陈世奎诉被告罗天福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈世奎到庭参加诉讼，被告罗天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈世奎诉称，被告罗天福于2014年11月25日向原告借款200000元，经原告多次追讨，被告至今尚未偿还，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、请求法院依法判决被告罗天福立即偿还原告借款人民币200000元，并按同期中国人民银行借款利率的四倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗天福未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月25日，被告罗天福立据向原告陈世奎借款200000元，被告罗天福向原告陈世奎借款出具借条一张，借条载明“今借到翔森清镇分公司陈世奎人民币贰拾万元整（￥：200000.元正）/借款人：罗天福/2014年11月25日/注：还款期限20天”。借条中还写有罗天福农村信用社卡号及身份证号。原告陈世奎通过贵州省农村信用社于2014年11月26日、27日两次打款50000元、140000元，共计给付被告罗天福借款190000元。借款后，被告罗天福未按约偿还借款，并经原告陈世奎多次催要未果。
庭审中，原告陈世奎认可在借款时扣除10000元作为当月利息。
上述事实，有原告陈世奎的陈述、借条一份、身份证（复印件）、贵州省农村信用社历史流水清单等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈世奎向被告罗天福提供借款后，双方之间形成借贷法律关系。对于双方借款的本金，原告通过银行打款190000元，并认可扣除10000元作为当月利息，故本院认定双方借款的本金为190000元。对于原告主张要求按同期中国人民银行借款利率的四倍支付利息，因双方在借条中均未对借款是否存在利息进行约定，视为对利息约定不明，故对原告该诉请，不予支持；但因双方约定了借款期限为20天，但被告逾期至今未还，故本院确定自2014年12月15日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本院确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按归年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告罗天福于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈世奎借款人民币190000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%自2014年12月15日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈世奎其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告罗天福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李明刚
二〇一六年九月十三日
书记员 杨泽群
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1587号原告陈世奎，男，1963年5月11日生，汉族，户籍地为清镇市，现住贵州省贵阳市清镇市。被告罗天福，男，1966年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。原告陈世奎诉被告罗天福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈世奎到庭参加诉讼，被告罗天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈世奎诉称，被告罗天福于2014年11月25日向原告借款200000元，经原告多次追讨，被告至今尚未偿还，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、请求法院依法判决被告罗天福立即偿还原告借款人民币200000元，并按同期中国人民银行借款利率的四倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告罗天福未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月25日，被告罗天福立据向原告陈世奎借款200000元，被告罗天福向原告陈世奎借款出具借条一张，借条载明“今借到翔森清镇分公司陈世奎人民币贰拾万元整（￥：200000.元正）/借款人：罗天福/2014年11月25日/注：还款期限20天”。借条中还写有罗天福农村信用社卡号及身份证号。原告陈世奎通过贵州省农村信用社于2014年11月26日、27日两次打款50000元、140000元，共计给付被告罗天福借款190000元。借款后，被告罗天福未按约偿还借款，并经原告陈世奎多次催要未果。庭审中，原告陈世奎认可在借款时扣除10000元作为当月利息。上述事实，有原告陈世奎的陈述、借条一份、身份证（复印件）、贵州省农村信用社历史流水清单等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈世奎向被告罗天福提供借款后，双方之间形成借贷法律关系。对于双方借款的本金，原告通过银行打款190000元，并认可扣除10000元作为当月利息，故本院认定双方借款的本金为190000元。对于原告主张要求按同期中国人民银行借款利率的四倍支付利息，因双方在借条中均未对借款是否存在利息进行约定，视为对利息约定不明，故对原告该诉请，不予支持；但因双方约定了借款期限为20天，但被告逾期至今未还，故本院确定自2014年12月15日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本院确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按归年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告罗天福于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈世奎借款人民币190000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%自2014年12月15日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈世奎其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告罗天福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李明刚二〇一六年九月十三日书记员  杨泽群
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5060号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5060号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告上海盈港房产有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告上海盈港房产有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币15，000元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终318号
上诉人（原审被告）：成都佳源实业有限公司，住所地四川省成都市武侯�长益路11号1栋8层48号。
法定代表人：陈俊杰，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市五大花园地区基础设施建设及遗留问题领导小组办公室，住所地四川省成都市武侯区晋阳东路***号华明商务楼*楼。
负责人：潘永革，职务不详。
上诉人成都佳源实业有限公司（以下简称佳源公司）因与被上诉人成都市五大花园地区基础设施建设及遗留问题领导小组办公室（以下简称五大花园领导小组办公室）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初39号民事裁定，向本院提起上诉。
佳源公司上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地的法院专属管辖。本案中涉及土地整合纠纷，应该�于不动产纠纷，土地位于四川省成都市武侯区，应该由四川省成都市武侯区人民法院管辖，四川省成都市中级人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
五大花园领导小组办公室未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案中，五大花园领导小组办公室因与佳源公司签订《土地整合协议》，佳源公司到期未向五大花园领导小组办公室支付剩余土地款5256.16万元，据此向法院起诉，请求判令佳源公司支付土地款5256.16万元以及2016年12月31日起至佳源公司实际履行付款义务止的利息。本院认为，从五大花园领导小组办公室的诉讼请求和诉讼理由看，本案案由为合同纠纷。五大花园领导小组办公室起诉标的为5256.16万元，根据最高人民法院的上述规定，四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人佳源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十月三十日
书记员 张 蕾
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2202号
被执行人程立明
本院作出的（2015）甘刑初字第428号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）甘刑初字第428号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3409号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司,住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观。
委托诉讼代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：沈菊芳，女，1967年10月4日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告沈菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯保中
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈叶燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1897号
原告：白存刚，男，回族，1977年1月25日生，住青县。
被告：河北同聚祥商贸股份有限公司。
地址：青县新华东路。
统一社会信用代码：91130900731390567N。
法定代表人：陈玉洪，经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告白存刚于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告河北同聚祥商贸股份有限公司9万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告白存刚的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告河北同聚祥商贸股份有限公司银行账户存款9万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年六月二十日
书记员 穆洪泰
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1897号原告：白存刚，男，回族，1977年1月25日生，住青县。被告：河北同聚祥商贸股份有限公司。地址：青县新华东路。统一社会信用代码：91130900731390567N。法定代表人：陈玉洪，经理。原告白存刚与被告河北同聚祥商贸股份有限公司（以下简称同聚祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告同聚祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白存刚向本院提出以下诉讼请求，1、被告给付原告牛羊肉款65769元、保证金1万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告是被告公司的租赁经营商户，在被告处经营牛羊肉，被告代收款，口头约定每月一结算，至2017年3月22日被告欠原告代收的牛羊肉款65769元。另外，被告进入被告商场时交纳1万元保证金，现原告已经退出商场，被告应退还原告保证金1万元，以上共计75769元。原告白存刚当庭提交了以下证据：证一、对账函一份，证明被告欠原告牛羊肉合同款65769元；证二、退场协议一份、收据一份，证明被告未退还原告1万元的保证金。被告同聚祥公司在法定期间内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院认为，被告同聚祥公司拖欠原告牛羊肉款65169元及应退还原告1万元押金，事实清楚，证据充分，原告主张被告予以清偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北同聚祥商贸股份有限公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告白存刚货款65769元、保证金1万元，合计75769元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、保全费920元，由被告河北同聚祥商贸股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1700元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡万明二〇一八年七月十二日书记员  穆洪泰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第343号
原告周某。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩周某甲。婚后感情一般，在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2012年2月29日经诸城市人民法院调解离婚。离婚后为了家庭与孩子，双方于2013年1月29日复婚。此后，双方因性格脾气不合多次发生矛盾，无法继续生活，原告于2013年11月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，夫妻感情确已破裂无法弥补。请求依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，结婚时间及子女情况属实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩周某甲。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2012年2月29日经本院调解离婚，离婚后双方于2013年1月29日复婚。复婚后，因家庭琐事发生争执，原告曾于2013年11月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告于2014年7月17日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚好，且生育一子，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻双方之间的矛盾，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王全昌
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4984号
申请执行人江苏鑫峰电缆有限公司(以下简称鑫峰公司)，住所地宜兴市官林工业开发区A区，机构代码74944367-1。
法定代表人戴晓福，鑫峰公司董事长。
委托诉讼代理人张强，鑫峰公司职员。
被执行人山西成田电气工程有限公司（以下简称成田公司），住所地山西省太原市迎泽区迎泽南街中段鼎元时代中心A座1001室，机构代码77519107-6。
法定代表人翟家芸，该公司董事长
鑫峰公司与成田公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）宜官商初字第569号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，成田公司应支付鑫峰公司货款2612000元及相应的利息，并承担案件受理费、财产保全费合计32345元。因成田公司未能按照判决规定履行义务，申请执行人鑫峰公司向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人成田公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。2017年11月6日，申请执行人鑫峰公司以已与被执行人成田公司达成债权转让协议为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，符�法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）宜官商初字第569号事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卢 涛