wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9616号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：郑楚武，男，汉族，1985年7月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告郑楚武信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告郑楚武经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑楚武偿还信用卡尾号3557的透支本金10913.17元、信用卡尾号5198的透支本金9595.55元；2.判令郑楚武支付信用卡尾号3557的利息1607.23元、信用卡尾号5198的利息1247.5元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；3.判令郑楚武支付信用卡尾号3557的逾期还款滞纳金771.4元、信用卡尾号5198的逾期还款滞纳金516.14元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；4.判令郑楚武承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑楚武向农行珠海分行申请信用卡，农行珠海分行经审核，给郑楚武开立账户，核发了使用号码为62×××57、40×××98的信用卡，郑楚武使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，农行珠海分行与郑楚武签订的《中国农业银行金穗贷记卡个人领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，郑楚武信用卡尾号3557的透支本金为10913.17元、暂计利息1607.23元、滞纳金771.4元，合计欠款13291.8元。截至2016年9月6日止，郑楚武信用卡尾号5198的透支本金为9595.55元、暂计利息1247.5元、滞纳金516.14元，合计欠款11359.19元。农行珠海分行虽多次向郑楚武追讨欠款，但郑楚武截止至起诉之日起一直未还清欠款。
农行珠海分行提供的证据有：农行信用卡申请表及信用卡领用合约，账户信息明细，交易历史记录，催收历史记录、快递邮寄单。
郑楚武未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，郑楚武填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行珠海分行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。农行珠海分行向郑楚武发放信用卡，卡号为62×××57。
2013年5月20日，郑楚武又填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行珠海分行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。农行珠海分行向郑楚武发放信用卡，卡号为40×××98。
郑楚武使用上述金穗信用卡后，未能按约定还款，从2016年2月29日至2016年8月22日，农行珠海分行曾多次通过电话、函件向郑楚武催收欠款，郑楚武均未偿还欠款。根据农行珠海分行提交的《账户信息明细》记录，至2016年9月6日止，郑楚武卡号为62×××57的信用卡逾期本金10913.17元、利息1607.23元、滞纳金771.4元。根据农行珠海分行提交的《账户信息明细》记录，至2016年9月6日止，郑楚武卡号为40×××98的信用卡逾期本金9595.55元、利息1247.5元、滞纳金516.14元。
本院认为：农行珠海分行根据郑楚武申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，郑楚武应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。郑楚武使用信用卡后，未按信用卡使用章程还款，构成违约，应承担违约责任。农行珠海分行要求郑楚武偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑楚武于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号62×××57的信用卡透支本金10913.17元、卡号40×××98的信用卡透支本金9595.55元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止分别为1607.23元、1247.5元）；
二、被告郑楚武于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号62×××57、40×××98至清偿之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年9月6日分别为771.4元、516.14元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告郑楚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蓝玉碧
谢金玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第326号
原告：马克。
委托代理人：朱爱忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：胡建。
委托代理人：陈娜、吕培增，浙江金克明律师事务所律师。
原告马克为与被告胡建民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王群英独任审判。同年4月10日、4月15日，本院两次公开开庭进行了审理。原告马克及其委托代理人朱爱忠，被告胡建及其委托代理人陈娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克起诉称：被告于2014年11月10日向原告借款55万元，约定借款期限为7日。被告向原告出具借款凭证，原告于当天向被告转账511500元（由于被告之前有向原告借款尚欠38500元，在本次借款中扣除）。借款后，被告没有按约还款，故原告请求判令被告偿还借款55万元及利息（从2014年11月18日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
原告为证明其起诉主张的事实，向本院提供如下证据：1.借条1份、银行汇款凭证1份（金额为511500元），证明被告借款事实；2.欠条1份、银行汇款凭证1份（金额为15万元），证明被告于2014年8月23日向原告借款15万元，后被告偿还了部分借款，于2014年9月30日向原告重新出具金额为6万元的欠条，该借款截止2014年11月10日尚欠38500元，包含在本案的55万元的借款中。
被告胡建答辩称：答辩人实际收到的款项为511500元，在本案借款前，答辩人未另行向原告借款15万元并结欠38500元。答辩人已经偿还本案的借款24000元。
被告胡建为证明其辩称的事实，向本院提供银行汇款凭证1份，证明其已于2015年1月4日偿还借款24000元的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1中的借条及银行汇款凭证没有异议。对原告提供的证据2欠条被告认为是其本人出具，但非双方之前15万元借款的结算，而是被告通过郑学彬介绍向他人另行借款6万元，至于款项的实际出借人是谁被告并不清楚，但该笔6万元的借款被告已经通过郑学彬偿还完毕，该欠条担保人处的签字为事后添加，被告并不知晓，且该欠条应当已经作废，与本案没有关联。对原告提供的证据2中的15万元的汇款凭证，被告认为该款项系其向郑学彬的借款，至于款项是谁支付的其并不知晓，其已经向郑学彬陆续还款，该证据与本案没有关联。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与原告的主张能相互映证，依法予以认定。
被告提供的证据经出示质证，原告对被告提供的证据没有异议。本院对被告提供的证据予以认�。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月23日，原告向被告汇款15万元，2014年9月30日，被告向原告出具金额为6万元的欠条。2014年11月10日，被告向原告出具金额为55万元的借据，约定借款期限为7日，未约定借款利息，原告于当天向被告转账511500元。另查明，被告于2015年1月4日偿还原告借款24000元。
本院认为：借款借据系借款的债权凭证，被告向原告出具了金额为55万元的借款凭证，虽当天原告仅支付511500元，但被告未持异议仍由原告长期持有该借据，结合此前原告曾向被告汇款15万元及被告向原告出具6万元欠条的事实，被告对此既不能举证予以反驳，又不能作出合理说明，据此可认定55万元的借款包括原结欠的38500元。被告已偿付24000元，应予扣除，被告对余款526000元依法应承担清偿责任，逾期付款，依法应承担违约责任，原告有权要求被告自逾期之日起支付逾期利息，原告要求按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡建应于本判决生效之日起十日内偿付原告马克借款526000元及逾期利息（以本金55万元为基数，从2014年11月18日起计算至2015年1月4日止；以本金526000元为基数，从2015年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止。均按年利率6%计算）；
二、驳回原告马克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6410元，减半收取3205元，由原告马克负担140元，由被告胡建负担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留�构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2974号
原告：范某，女，1955年5月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：郑坤阳，男，1955年5月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张某1，男，28岁，汉族，住河南省宝丰县。
被告：张某2，男，25岁，汉族，住河南省宝丰县。
原告范某与被告张某1、张某2赡养纠纷一案。
本院在审理过程中，原告范某去世。
本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 芮永峰
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3579号
罪犯李建安，男，1970年2月27日出生，汉族，河南省长葛县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)许中刑一初字第65号刑事判决,认定被告人李建安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2002年6月至2007年11月期间，被告人张国见、李建安、燕保敏伙同张合松、燕应晓在禹州市、长葛市盗窃55次，盗窃财物价值人民币295940元及其他物品。其中，被告人张国见参加53次，盗窃财物价值人民币290910元及其他物品；被告人李建字参加51次，盗窃财物价值人民币191480元及其他物品；被告人燕保民参加1次盗窃财物价值人民币20600元。被告人贾保阳收购赃物2次，价值人民币4770元。
罪犯李建安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初360号
原告：潘书凝，女，1997年12月23日出生，民族，农民，住北安市。
被告：孙金玉，男，1999年1月20日出生，民族，无业，住北安市。
被告：孙丽梅，女，1999年1月20日出生，民族，无业，住北安市。
被告：孙丽艳，女，1989年11月26日出生，民族，个体，住北安市。
潘书凝与孙金玉、孙丽梅、孙丽艳健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告潘书凝于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘书凝的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘书凝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于喜胜
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 岩
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执759号
偃师市公安局交通警察大队：
本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行任军峰行政处罚纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年六月十六日
书记员 ：卫明明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第296号
原告王爱玲，居民。
委托代理人庞四军（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告张兆华，农民。
原告王爱玲诉被告张兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托代理人庞四军到庭参加诉讼。被告张兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称，2012年7月15日14时许，原告被被告驾驶的鲁H×××××面包车撞伤，经鉴定为原告高位截瘫。事后原、被告进行调解，被告赔偿原告医疗费等费用共计740900元，约定2013年12月31日前向原告支付10万元，同时约定自协议签订的次日起按每月5厘计息，但被告履行10万元赔偿款后至今未支付利息4000余元。请求人民法院依法判令被告给付利息5000元。
原告提交如下证据：嘉祥县公安局道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及被告应负事故的全部责任。人民调解协议书，证明事故发生后经交通事故调解委员会调解，被告共赔偿原告740900元，其中赔偿金10万元于2013年12月31日前给付，自2013年4月29日起计算利息，按每月5厘计息。被告的付款时间记录，证明被告所欠赔偿金10万元的支付时间，是计算应付利息的依据。
被告张兆华未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，因被告未到庭，未能进行质证，经本院审查，予以采信。
经审理查明，2012年7月15日14时许，被告张兆华无证驾驶的鲁H×××××面包车将原告王爱玲撞伤。2013年4月28日，经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议书。与本案有关的内容为：被告共赔偿原告各项损失740900元，签订协议的当日给付440900元；2013年12月31日前被告给付10万元，2015年5月1日前给付20万元。自本协议签订的第二日起按每月五厘计算上述款项利息。还款时，被告应同时支付本金及利息。协议签订后被告先支付了第一批款，后被告于2014年1月6日付款2万元，1月14日付款2万元，1月20日付款6万元，三次累计支付10万元。但被告未支付该10万元赔偿款的利息。
本院认为，道路交通事故发生后，原被告双方经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成了调解协议，该协议系双方真实意思的表示，双方应当自觉遵守。原告要求被告按照协议约定给付自协议签订的第二日起到给付10万元赔偿款之日止的利息，符合协议约定与法律规定，本院予以支持。因被告分三次给付原告10万元，故应分三个阶段计算利息：一、自2013年4月29日至2014年1月6日，共计8.267个月，20000元的利息为0.005×8.267个月×20000元=826.7元；二、自2013年4月29日至2014年1月14日，共计8.533个月，20000元的利息为0.005×8.533个月×20000元=853.3元；三、自2013年4月29日至2014年1月20日，共计8.733个月，60000元的利息为0.005×8.733个月×60000元=2619.9元。上述三项共计
4299.9元。该款被告应当给付原告。原告要求被告给付5000元，证据不足，也与事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆华于判决生效之日起七日内给付原告王爱玲赔偿款利息4299.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 胡善杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹文亭
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第296号
原告陈良明。
委托代理人莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告陈良均。
原告陈良明诉被告陈良均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良明的委托代理人莫晓斌到庭参加了诉讼；被告陈良均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈良明诉称，2013年2月10日，被告陈良均因承揽深圳市盐田区的工程缺乏资金向原告借款，并出具借据一份，借款金额为50000元，还款时间为2013年12月30日。借款到期后，原告多次催收未果，现依据相关法律的规定诉至法院，请求判令被告陈良均偿还原告借款50000及利息。
为了证明自己的主张，原告陈良明向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份；
2、被告给原告出具的借条一张及银行转账凭证。
被告陈良均未到庭，未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月10日，被告陈良均因缺乏资金向原告借款，并出具了内容为“因深圳做工程项目需要资金周转，今借到陈良明人民币现金20万元，还款时间是2013年12月30日前，如到期不还按利率5%支付”的借条。该借条签订后，原告陈良明于2013年3月17日便通过南充市商业银行给被告陈良均打款50000元。该笔借款到期后，被告陈良均未予偿还。原告陈良明遂起诉来院，要求判令被告陈良均偿还借款本金50000元，并从2013年3月17日起，每月按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至本息付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈良均向原告陈良明借款50000元，有出具的借条及转款凭证为凭，足以认定。因此，原、被告之间形成债权债务关系，被告陈良均在约定期限未偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告陈良明要求被告陈良均偿付借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，因原、被告双方在借条上对逾期利息的约定不明确，应该按照银行同期贷款利率计算利息，并且应当从逾期还款之日即2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
由被告陈良均在本判决生效后七日内向原告陈良明支付借款本金50000元，并从2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈良明给付资金利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈良均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗思源
审 判 员 唐能文
人民陪审员 何小君
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 覃 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3771号
原告：东阳市宝利刀具厂。
投资人：金飞燕。
委托代理人：包子豪。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
本院在审理原告东阳市宝利刀具厂与被告浙江东纺日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市宝利刀具厂于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市宝利刀具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市宝利刀具厂负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第558号
申请执行人湖南省某某物业管理有限公司。
被执行人邓某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3469号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币2302.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年五月十日
书记员 张 霖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1262号
申请执行人：陈明。
被执行人：山东菏泽恒立纸业有限公司。
法定代表人：姜凤丽。
被执行人：李建新。
本院在执行陈明与山东菏泽恒立纸业有限公司、李建新债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务2000000元，财产已被查封，暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1908号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1994号
原告：武秀月，女，1960年12月20日出生，汉族，住宝丰县。
被告：饶新平，男，1969年1月26日出生，汉族，住宝丰县。
被告：连艳红，女，1967年6月28日出生，汉族，住宝丰县。
原告武秀月与被告饶新平、连艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告武秀月到庭参加诉讼,被告饶新平、连艳红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武秀月向本院提出诉讼请求：1、要求判令饶新平、连艳红归还武秀月借款89600元及利息896元（利息自2016年6月30日起按月利率1％计算起诉之日，并要求顺延至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由饶新平、连艳红负担。事实和理由：武秀月与饶新平、连艳红系朋友关系，饶新平、连艳红系夫妻关系。2016年6月30日，饶新平、连艳红以做生意为由借武秀月款89600元，约定月息1分，并出具借条一份。该款后经武秀月催要，饶新平、连艳红至今未还。
饶新平、连艳红未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，武秀月提交的证据内容真实，形式合法，能够证明饶新平、连艳红借武秀月款的事实，可以作为本案定案的依据。
本院依据有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年6月30日，饶新平、连艳红借武秀月款80000元。2016年6月30日，经结算，饶新平、连艳红欠武秀月本金80000元、利息9600元，为此，饶新平、连艳红向武秀月出具借条一份，内容为：“今借到武秀月现金￥89600元（捌万玖仟陆佰元正）月息1分借款人：饶新平连艳红2016、6、30”。该款借出后，饶新平、连艳红至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶新平、连艳红向武秀月借款，有饶新平、连艳红向武秀月出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。武秀月将款借给饶新平、连艳红后，饶新平、连艳红至今未偿还借款，侵害了武秀月的合法权益，应当承担还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，饶新平、连艳红借武秀月款约定月利率1%，不超过法律规定的年利率24%，故武秀月要求饶新平、连艳红按月利率1%偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，饶新平、连艳红前期借款本金为80000元，经结算，饶新平、连艳红就该80000元本金及一年9600元的利息为武秀月重新出具了借条，因该80000元借款前期的利率未超过年利率24%，故2016年6月30日，饶新平、连艳红重新出具的借条中载明的金额89600元可认定为后期借款本金。饶新平、连艳红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，武秀月的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
饶新平、连艳红于本判决生效后十日内偿还武秀月借款本金89600元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由饶新平、连艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一七年一月五日
书 记 员 畅鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新乡市卫滨区人民法院
拘 留 决 定 书
（2010）卫滨法执字第217号
被拘留人：乔庆喜，性别：男；年龄：46；民族：汉；籍贯：河南省新乡市；住址：河南省新乡市卫滨区。
被拘留人：王灿花，性别：女；年龄：47；民族：汉；籍贯：河南省新乡市；住址：河南省新乡市卫滨区。
本院在执行李长文诉乔庆喜、王灿花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乔庆喜、王灿花拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对乔庆喜、王灿花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后向新乡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年九月三十日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1135号
申请执行人易成忠，男，1988年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人吕波，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省宁远人。
执行申请人易成忠与被执行人吕波民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2016）湘1126民初1217号民事判决书确定被执行人吕波向申请执行人易成忠偿还人民币30000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费353元，案件受理费225元。本院于2017年11月24日立案执行，2017年11月30日向被执行人吕波发出执行通知书和报告财产令，2018年5月3日发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月21日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年5月5日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，无财产可执行该案现已执行到位0元。
现被执行人吕波无财产可供执行，本院于2017年12月24日电话约谈申请执行人易成忠是否同意终结本次执行程序，易成忠表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2016）湘1126民初1217号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月八日
书记员 陈微微
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2361号
原告：刘培超，男，1983年3月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：裴俊旗，男，1982年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘培超诉被告裴俊旗民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日起诉至本院，本院当日受理。2018年5月2日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告刘培超到庭参加诉讼，被告裴俊旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，自2017年11月按月息2分计算至付清之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日、2017年11月19日，被告裴俊旗分别向原告借款100000元、70000元，约定利息为月息3分，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向其催要，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求判如所请。
被告裴俊旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告裴俊旗于2017年11月16日在其身份证复印件空白处向原告出具借条一张。内容为：今借到刘培超现金100000元，大写壹拾万元整，并签名按手印。并附有同日向被告裴俊旗转款凭证一份，显示向裴俊旗转账97000元，原告陈述系预扣了一个月利息3000元，借款利息为月息3分。2017年11月19日，被告裴俊旗又在其身份证复印件空白处向原告出具借条一张。内容为：今借到刘培超现金70000元，大写柒万元整，并签名按手印。原告陈述被告裴俊旗分别于2017年12月17日、2018年1月17日每月支付利息5100元，均为现金支付。庭后本院打电话询问被告裴俊旗原告向其交付借款金额及其付息情况，被告裴俊旗认可原告陈述的100000元借款预扣一个月利息3000元，实际交付97000元，两笔借款均约定月息3分，已按照月息3分向原告支付两个月利息10200元。
本院认为，被告裴俊旗向原告刘培超借款100000元，原告有借条为证，被告未到庭答辩，本院依据原告持有的被告裴俊旗书写的借条及转账凭证综合确认借款事实。依据法律及司法解释规定，出借人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故2017年11月16日借款本金应认定为97000元。2017年11月19日，被告裴俊旗向原告出具了70000元借条，本院依据该借条予以确认。该两份借条均未约定借款期限与借款利息，但被告认可月息3分，且被告按照月息3分实际履行，故本院认为2017年11月16日借款本金97000元，按照月息3分计算，每月应付利息为2910元，每月多出的90元应抵扣本金，故2017年11月16日借款本金抵扣180元本金后，剩余本金数额为96820元，2017年11月19日借款本金70000元，被告按照月息3分支付原告利息，不违背法律规定。综上，原告起诉本金数额应认定为166820元，被告应从欠息之日起按照月息2分支付利息。综上，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴俊旗于判决生效后十日内偿还原告刘培超借款166820元及利息（利息自2018年1月18日起，按照月息2分计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告刘培超的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告裴俊旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一八年五月二日
法官 助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初523号
申请人：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地汉阳区江堤乡老关村特1号。
法定代表人：孙迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，该公司员工。
被申请人：武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地武汉市阳逻开发区阳逻山庄。
法定代表人：蔡涛。
本院在审理申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司诉被告武汉建开工程总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人武汉建开工程总承包有限责任公司银行账户3043210元或查封、扣押其等额价值的财产。为此申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司向本院提供其中联牌重型专项作业车一辆（车牌号：鄂A×××××）作为担保财产。
本院认为，申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款3043210元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司中联牌重型专项作业车（车牌号：鄂A×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 炼
二〇一八年一月十一日
书记员 赵文琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初523号之二
解除保全申请人：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地汉阳区江堤乡老关村特1号。
法定代表人：孙迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，该公司员工。
被申请人：武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地武汉市阳逻开发区阳逻山庄。
法定代表人：蔡涛。
解除保全申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司与被申请人武汉建开工程总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鄂0191民初523号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人武汉建开工程总承包有限责任公司银行账户3043210元或查封、扣押其等额价值的财产。解除保全申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司于2018年2月9日向本院申请解除对被申请人武汉建开工程总承包有限责任公司作出的财产保全措施及解除保全申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司提供担保财产的保全措施。
本院经审查认为，现因解除保全申请人湖北鑫祥商品混�土有限公司以被申请人武汉建开工程总承包有限责任公司已付清所有欠款为由已对案件撤诉，解除保全申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉建开工程总承包有限责任公司作出的财产保全措施，即被申请人武汉建开工程总承包有限责任公司银行账户3043210元或查封、扣押的其等额价值财产。
解除对解除保全申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司为本案提供的担保财产，即解除对解除保全申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司自有的中联牌重型专项作业车（车牌号：鄂A×××××）的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 炼
二〇一八年二月十二日
书记员 赵文琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初523号之一
原告：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地汉阳区江堤乡老关村特1号。
法定代表人：孙迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，该公司员工。
被告：武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地武汉市阳逻开发区阳逻山庄。
法定代表人：蔡涛。
原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司诉被告武汉建开工程总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司以被告武汉建开工程总承包有限责任公司已付清所有款项为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计15573元，诉讼保全费5000元，均由原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司自行负担。
审判员 吴 炼
二〇一八年二月十二日
书记员 赵文琪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初123号
原告：麻城市黄土岗镇严家畈社区居民委员会
法定代表人：严才彬，该社区主任。
委托诉讼代理人：徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告：湖北圣农丰成生物科技有限公司
法定代表人：江淑俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
原告麻城市黄土岗镇严家畈社区居民委员会诉被告湖北圣农丰成生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序。本案在诉讼过程中，原告麻城市黄土岗镇严家畈社区居民委员会于2018年3月22日向本院书面申请撤诉。本案现已审理终结。
本院审查认为，原告麻城市黄土岗镇严家畈社区居民委员会自愿撤回对被告湖北圣农丰成生物科技有限公司合同纠纷一案的诉讼，且不违反相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市黄土岗镇严家畈社区居民委员会撤回诉讼。
案件诉讼费2300元,减半收取1150元，由被告湖北圣农丰成生物科技有限公司负担。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
审 判 员 刘水平
二〇一八年三月三十日
代书记员 李向前
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15395号
原告：王崇山，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：刘义生，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所。
被告：陈万清，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：龚明英，女,1986年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告王崇山诉被告陈万清、龚明英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告王崇山及其委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼；被告陈万清、龚明英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇山诉称，被告陈万清于2014年6月11日以资金周转为名向原告借款30万元，被告龚明英自愿为该笔借款提供担保。2015年被告陈万清偿还本金5万元，剩余25万元至今未偿还，并从2016年7月11日开始不再支付利息。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告陈万清偿还原告借款本金25万元及利息（利息计算方法：从2016年7月11日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告龚明英对上述债务承担连带清偿责任。
原告王崇山就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收款收据；3.银行转账记录。
被告陈万清、龚明英在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，王崇山称其与陈万清系朋友关系，陈万清因工程需要资金向王崇山借款。2014年6月11日，王崇山（甲方、出借人）、陈万清（乙方、借款人）和龚明英（丙方、担保人）共同签订借款合同，合同约定甲方向乙方出借款项30万元，借款期限为24个月，即从2014年6月11日起至2016年6月10日止；利息标准为月利率3%；如乙方未按期归还借款，应以借款余额为基准，每日按千分之三计算违约金；丙方愿意为乙方履行本合同提供连带责任担保，担保范围为乙方在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权所发生的所有费用，担保期间为借款到期后两年。合同还约定了其他权利义务事项。王崇山在借款合同中签名并按捺指模，陈万清、龚明英在借款合同中签名。同日，王崇山委托案外人罗强通过银行转账的方式向陈万清交付借款246000元，并以现金方式向陈万清交付借款54000元，合共交付借款30万元。为此，陈万清、龚明英立下收款收据，确认收到王崇山的借款30万元。
借款期限届满后，王崇山称陈万清向其偿还了借款本金5万元及支付利息至2016年7月10日，之后未再还款。2017年8月17日，王崇山以陈万清、龚明英未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
案件审理期间，本院通知案外人罗强到本院接受了调查询问，罗强明确表示，其系受王崇山的委托，于2014年6月11日通过其账户代王崇山向陈万清转账交付246000元；且王崇山向陈万清交付现金54000元，其也在场，前述款项均系属于王崇山所有的。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王崇山主张陈万清向其借款30万元，提供了借款合同、收款收据等证据予以证实，本院对此予以采信。陈万清收到王崇山的借款，本应按期还本付息；陈万清偿还借款本金5万元及支付利息至2016年7月10日后，未按约向王崇山清偿剩余借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。王崇山诉请判令陈万清偿还拖欠的借款本金25万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计付标准问题。借款合同约定“如乙方（即陈万清）未按期归还借款，应以借款余额为基准，每日按千分之三计算违约金”。该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现王崇山自愿将利息计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于龚明英的责任承担问题。王崇山主张龚明英对本案债务承担连带责任担保，提供了借款合同等证据予以证实，本院对此予以采信。龚明英在借款合同作为担保人签名，为陈万清向王崇山借款的本息及实现债权的全部费用提供了连带责任保证，故此，王崇山诉请判令龚明英对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。龚明英承担担保责任后，有权向陈万清进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万清、龚明英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王崇山连带清偿借款本金25万元，并支付利息（利息计算方法：以25万元为基数，从2016年7月11日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取为2975元（原告王崇山已预交），由被告陈万清、龚明英连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十一月八日
法官助理 梁健萍
书 记 员 黄广殷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10163号
申请执行人邱成璋，男，1993年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，
委托代理人赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。
被执行人东莞市吃货商贸有限公司，住所地东莞市虎门镇358省道（龙眼段）13号。
法定代表人赖凤英。
邱成璋与东莞市吃货商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的(2016)粤0111民初14165号、（2017）粤01民终9113号民事判决书已发生法律效力。因东莞市吃货商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邱成璋于2017年12月8日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的5086元,执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年12月8日向被执行人东莞市吃货商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人东莞市吃货商贸有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人东莞市吃货商贸有限公司的财产状况，现已冻结被执行人名下中国农业银行账户44×××06，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将东莞市吃货商贸有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人东莞市吃货商贸有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执10163号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10163号申请执行人邱成璋，男，1993年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，委托代理人赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。被执行人东莞市吃货商贸有限公司，住所地东莞市虎门镇358省道（龙眼段）13号。法定代表人赖凤英。邱成璋与东莞市吃货商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的(2016)粤0111民初14165号、（2017）粤01民终9113号民事判决书已发生法律效力。因东莞市吃货商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邱成璋于2017年12月8日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的5086元,执行费50元。本案在执行过程中，于2017年12月8日向被执行人东莞市吃货商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人东莞市吃货商贸有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人东莞市吃货商贸有限公司的财产状况，现已冻结被执行人名下中国农业银行账户44×××06，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将东莞市吃货商贸有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人东莞市吃货商贸有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执10163号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年三月二十六日书记员  罗惠锶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00013号
原告：王XX，女。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：付百成，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月6日受理原告王淑艳与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员章丽娜适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告王淑艳以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王淑艳提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告王淑艳预交），全额退还。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更977号
罪犯蒋广宾，男，汉族，1979年11月2日出生于黑龙江省嘉荫县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2010年12月6日作出了（2010）嘉刑初字第21号刑事判决，认定罪犯蒋广宾犯强奸罪判处有期徒刑八年。刑期自2010年7月28日起至2018年7月27日止。该犯不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年3月2日作出了（2011）伊刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯蒋广宾在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋广宾减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋广宾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月至2017年2月累计有效奖分183分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计4575分。兑换奖励7次表扬，结余375分，其中当年900分。蒋广宾表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋广宾自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋广宾的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月28日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更977号罪犯蒋广宾，男，汉族，1979年11月2日出生于黑龙江省嘉荫县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省嘉荫县人民法院于2010年12月6日作出了（2010）嘉刑初字第21号刑事判决，认定罪犯蒋广宾犯强奸罪判处有期徒刑八年。刑期自2010年7月28日起至2018年7月27日止。该犯不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年3月2日作出了（2011）伊刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯蒋广宾在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋广宾减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋广宾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月至2017年2月累计有效奖分183分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计4575分。兑换奖励7次表扬，结余375分，其中当年900分。蒋广宾表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋广宾自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋广宾的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月28日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执72－5号
申请执行人：方丽军，男，汉族，居民，住广西兴安县。
被执行人：刘武娇，女，汉族，居民，住广西兴安县。
被执行人：唐德明，男，汉族，居民，住广西兴安县。
被执行人：刘军，男，汉族，居民，住广西兴安县。
被执行人：文菊英，女，汉族，居民，住广西兴安县。
本院在执行方丽军与刘武娇、唐德明、刘军、文菊英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘武娇、唐德明、刘军、文菊英无财产可供执行，申请执行人方丽军亦未在指定期限内提供被执行人刘武娇、唐德明、刘军、文菊英可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年六月十四日
书记员 黄骏杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执72－5号
申请执行人：方某某，男，住广西兴安县。
被执行人：刘某某，女，，住广西兴安县。
被执行人：唐某某，男，住广西兴安县。
被执行人：刘某，男，住广西兴安县。
被执行人：文某某，女，广西兴安县。
本院在执行方某某与刘某某、唐某某、刘某、文某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某、唐某某、刘某、文某某无财产可供执行，申请执行人方某某亦未在指定期限内提供被执行人刘某某、唐某某、刘某、文某某可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年六月十四日
书记员 黄骏杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11019号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码：91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。
被告：罗阳，男，1990年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称重庆铺金公司）诉被告罗阳挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告重庆铺金公司委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告罗阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铺金公司诉称，2014年3月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限为2014年3月25日至2023年5月5日止。合同签订后，挂靠车辆从2015年1月起就未定期年审，被告从2015年1月起也未为挂靠车辆交纳保险费，造成挂靠车辆脱保，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益。请求法院判决：1、解除原、被告于2014年3月25日签订的《车辆挂靠合同》。2、诉讼费用40元由被告负担。
被告罗阳未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限从2008年5月5日至2023年5月5日止；被告每月向原告交纳挂靠服务费400元；挂靠车辆由原告统一到保险公司代办保险手续，保险费用由被告支付，被告应在上年保险期限届满前一个月提前向原告交纳次年续保费用，被告未按时交纳保险费，视为违约，原告有权解除合同；合同对其它相关事项也进行相应约定。合同履行中，被告从2015年1月即未按合同约定交纳挂靠车辆续保费用。
上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的车辆挂靠合同、机动车登记证书、机动车行驶证等证据在卷为凭。
本院认为，原告重庆铺金公司与被告罗阳签订的《车辆挂靠合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定交纳挂靠车辆续保费用已构成严重违约，致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同既基于双方合同约定，且符合法律规定，本院予以主张。被告罗阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆铺金公路运输有限公司、被告罗阳于2014年3月25日签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除。
本案诉讼费用40元由被告罗阳负担（此款原告已垫付，被告将此款转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年九月六日
书记员 杨 欢
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1425号
原告王翠月，女，1951年6月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告张素惠，女，1950年6月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告王翠月诉被告张素惠民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月30日立案受理后，原告王翠月未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈美花
二〇一四年六月九日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1245号
罪犯陈军伟，男，汉族，1985年3月5日出生于河南省开封县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月11日作出了(2014)东二法刑初字第1526号刑事附带民事判决，认定罪犯陈军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判处被告人陈军伟赔偿附带民事诉讼原告人谢文亮人民币35168.38元。刑期自2014年4月5日起至2024年10月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯陈军伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈军伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈军伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从2015年2月开始到2017年2月止累计有效积分97.6分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2440分，兑换奖励4次表扬，结余40分，其中年度积分1100分；陈军伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈军伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈军伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月5日起至2024年1月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1245号罪犯陈军伟，男，汉族，1985年3月5日出生于河南省开封县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月11日作出了(2014)东二法刑初字第1526号刑事附带民事判决，认定罪犯陈军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判处被告人陈军伟赔偿附带民事诉讼原告人谢文亮人民币35168.38元。刑期自2014年4月5日起至2024年10月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯陈军伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈军伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈军伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从2015年2月开始到2017年2月止累计有效积分97.6分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2440分，兑换奖励4次表扬，结余40分，其中年度积分1100分；陈军伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈军伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈军伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月5日起至2024年1月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1173号
申请执行人朱翠建。
委托代理人何亮、沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人余亚飞。
关于朱翠建与余亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）泰黄民初字第1548号民事调解书已发生法律效力。被执行人余亚飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1548号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十二日
书记员 卢月华
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终665号
抗诉机关河南省内乡县人民检察院。
原审被告人国建兵，男，1984年10月16日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化程度，住河南省内乡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月9日被内乡县公安局取保候审。现在家。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人国建兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年7月21日作出（2017）豫1325刑初381号刑事判决。内乡县人民检察院提出抗诉，原审被告人国建兵服判不上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员杨芳、李雪宁出庭履行职务，原审被告人国建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年元月份，被告人国建兵在未查验他人销售资质的情况下，明知是不正规渠道且价格远远低于市场价而购买20件盐，用于自己经营的国三省早餐店以供人们食用，至2017年3月31日被查获，国建兵已使用3箱零22袋。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：涉案盐的碘含量项目不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准要求，为不合格盐。
原审认定上述事实的证据有：被告人国建兵等人的供述，同案人刘新柯、刘金波的供述，盐业管理局移送材料、检测报告、河南省疾病防控中心证明，人口基本信息等。
原审人民法院认为，被告人国建兵违法食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。据此判决：一、被告人国建兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；二、禁止被告人国建兵在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省内乡县人民检察院抗诉意见认为，被告人国建兵构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应并处罚金，原判适用法律有误，未适用罚金刑。
二审出庭检察员意见：原审被告人国建兵的犯罪行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，原判决适用法律有误，未适用罚金刑，应予纠正。
经原审被告人国建兵对原判认定的事实无异议，称原审法院在判决前已要求其缴纳了罚金。
二审查明的事实和证据，同一审一致，证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
另查明，国建兵于2017年7月20日向内乡县人民法院缴纳罚金3000元。
本院认为，原审被告人国建兵违法食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。经全案审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，但对国建兵漏判附加刑不当，依法应予以纠。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、维持河南省内乡县人民法院（2017）豫1325刑初381号刑事判决第二项，即禁止被告人国建兵在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；
二、撤销河南省内乡县人民法院（2017）豫1325刑初381号刑事判决第一项，即被告人国建兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
三、原审被告人国建兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 褚松龄1
审判员 王 飞 舟
审判员 吴 霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐 俊 峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2129号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人牟玉飞，女，1962年2月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人金江辉，男，1990年11月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟正军，男，1964年10月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5293号民事判决书一案中，于2017年06月09日向被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币54217.31元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费557.5元、申请执行费713.26元。但被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军有其他可供执行的财产；
本院因被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军拒不申报财产，本院已将被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军纳入失信被执行人名单，并对被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2129号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2129号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人牟玉飞，女，1962年2月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人金江辉，男，1990年11月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟正军，男，1964年10月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5293号民事判决书一案中，于2017年06月09日向被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币54217.31元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费557.5元、申请执行费713.26元。但被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军有其他可供执行的财产；
本院因被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军拒不申报财产，本院已将被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军纳入失信被执行人名单，并对被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2129号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2129号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人牟玉飞，女，1962年2月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人金江辉，男，1990年11月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟正军，男，1964年10月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5293号民事判决书一案中，于2017年06月09日向被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币54217.31元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费557.5元、申请执行费713.26元。但被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军有其他可供执行的财产；本院因被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军拒不申报财产，本院已将被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军纳入失信被执行人名单，并对被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2129号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十一日代书 记员  赖军辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3422号
原告：ＸＸ彦，男。
原告：吴绍利，男。
二原告委托代理人：王威，系律师。
被告：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男。
委托代理人：张静，女。
本院在审理原告ＸＸ彦、吴绍利与被告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，保全费72元，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f69128e-3b70-4268-986e-a85601232235&imgId=MGY2OTEyOGUtM2I3MC00MjY4LTk4NmUtYTg1NjAxMjMyMjM1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初3422号原告：ＸＸ彦，男。原告：吴绍利，男。二原告委托代理人：王威，系律师。被告：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。经营者：张忠平，男。委托代理人：张静，女。本院在审理原告ＸＸ彦、吴绍利与被告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，保全费72元，由原告负担。审 判 长  付鹏翀审 判 员  年 浩人民陪审员  金一川二〇一七年十二月十一日书 记 员  范国祥
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执925号
本院在执行申请人张杨与被执行人杨裴裴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨裴裴未履行本院（2017）皖0304民初1003号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨裴裴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执557号
申请执行人张美景，女，汉族，1955年1月30日生，住开封市金明区。
被执行人曹升旗，男，汉族，1951年3月4日生，住开封市顺河回族区。
被执行人程素阁，女，汉族，1966年3月25日生，住开封市经济技术开发区。
本院（2016）豫0211民初1065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹升旗、程素阁的银行存款37.5万元及利息、迟延履行金等，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终159-1号
本院2018年1月9日对上诉人刘贵因请求确认被上诉人建昌县林业局林业行政许可违法并赔偿一案，作出的（2017）辽14行终159号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第8页“裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽14行终89号行政判决”，现更正为“裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421行初31号行政判决”。
审判长 陈丽娟
审判员 孙彬& # xB;
审判员 刘 久 斌
二〇一八年二月八日
书记员 张 关 中
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保147号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘志华、潘智钢：
本院执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志华、潘智钢财产保全一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一八年五月十二日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第3-1号
申请执行人曹月强，男，汉族，1966年1月18日出生，住四川省屏山县。
被执行人四川西昌路桥建设集团公司，住所地：四川省西昌市西河西路6号。
法定代表人魏纯强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）屏山民初字第913号民事调解书，于2014年12月10日向被执行人四川西昌路桥建设集团公司发出执行通知书，责令被执行人四川西昌路桥建设集团公司于三日内向申请执行人支付标的款11800元、承担案件受理费110元、执行费79元；但被执行人四川西昌路桥建设集团公司至今未履行相应的义务。本院查明被执行人有银行存款11989元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川西昌路桥建设集团公司的银行存款11989元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年二月二十五日
书记员 王艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1012号
原告：张林渠，男，1941年6月15日出生。
委托诉讼代理人：李亚飞，河南义同律师事务所执业律师。
被告：吴保国，男，1955年10月19日出生。
原告张林渠诉被告吴保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林渠的委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼，被告吴保国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林渠向本院提出诉讼请求：1.吴保国支付欠款15万元及利息，利息从2011年12月19日起按月息2%计算至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2010年7月19日，吴保国向张林渠借款15万元整，约定月利息2分。同日，张林渠将10万元承兑汇票（票号02197306）与5万元承兑汇票（票号04632398）交付给吴保国，吴保国出具借据一份。因吴保国未按时还款，双方于2012年7月19日签订借款协议书一份，对借款事项重新作出约定：借款期限2年（2012年7月19日起至2014年7月19日），月息2分。借款到期后，吴保国仍一直未偿还借款。
吴保国未作答辩。
经审理查明：2010年7月19日，吴保国出具借条一份，载明：“今借张林渠承兑票壹拾伍万元整，其中壹拾万元壹张，票号为：02197306，伍万元壹张票号为04632398。此款用于流动资金，月利息按2分计算，每月共计叁仟元整，每月付一次。中途如张林渠急用钱，吴保国要及时还款，最后不用时还给本金。”2012年7月19日，双方签订借款协议书一份，载明：“出借人（甲方）：张林渠，借款人（乙方）：吴保国。一、乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整。甲方亦愿意借款给乙方。借款月利息为百分之贰，每月还一次息，最迟半年还一次。二、借款期限为贰年，从2012年7月19日起至2014年7月19日止。”另，该借款协议书下方显示：“2010年原欠条作废。张林渠”、“此借款协议书有效，期间张林渠来催过。吴保国。2014.7.18”、“此借款协议书有效，期间张林渠来催过，也在还着。吴保国。2016.7.17”。
另查明：吴保国分别于2010年9月30日、11月19日、2011年1月30日各支付利息6000元，共计支付利息18000元，最后一笔利息系2010年11月19日至2011年1月19日的利息。
本院认为，张林渠与吴保国之间的借贷关系有借条、借款协议书为证，本院依法予以确认。因原、被告双方约定了借期内利率，并未约定逾期利率，张林渠主张自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。另，张林渠主张2011年12月19日之后的利息，是其对上述期间之前利息的放弃，应视为债权人对其民事权利的处分。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴保国于本判决生效之日起十日内偿还张林渠借款本金15万元，自2011年12月19日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由吴保国负担（原告已先行负担，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 戴继峰
二〇一七年八月四日
书记员 杨利利
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第18号
原告周彬，男，1975年10月12出生，汉族，四川省纳溪区人，农村居民。
被告王会军，男，1970年2月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告周彬诉被告王会军买卖合同纠纷一案中，原告周彬于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告王会军所有财产或冻结其在金融机构的存款共计人民币100，000元，并已提供周彬所有的川A7A0**中华牌轿车进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告王会军有关财产或冻结其在金融机构的存款及扣留、提取其收入共计人民币100，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭德能
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 星
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初439号
原告马某，住礼县。
被告蒲某，住礼县。
委托代理人焦某，甘肃昱晟律师事务所律师。
原�马某诉被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告蒲某经合法传唤未到庭，原告马某、被告委托代理人焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告原系夫妻，2015年6月15日双方因感情破裂协议离婚。离婚协议约定：“甲方（即被告）在婚姻存续期间用乙方（即原告）工资折子抵押贷款，甲方应归还乙方的全部工资10万元，甲方给乙方补偿费5万元，共计15万元。甲方以工资折子作为抵押，抵押期限为一年，在一年内甲方应付清乙方的15万元，在一年内乙方可以取甲方工资折子里的钱，到时在15万元里扣除。甲方付清乙方的15万元后乙方应无条件的归还甲方的工资折子，甲方若不能在规定的时间内付清乙方的工资及补偿费，乙方可依法向人民法院起诉”。离婚协议约定的履行期限届满后，被告未按约定向原告给付15万元，给原告造成巨大的经济损失，被告应按照同期银行贷款利率（6%）的4倍即24%承担15万元的利息，逾期利息从2015年6月13日计算至判决确定之日。被告未按照约定履行对原告的给付义务，给原告造成巨大的经济损失，故起诉要求：1.依法判令被告一次性支付原告10万元的欠款和5万元的补偿款；2.被告按同期银行贷款利率的4倍即24%承担15万元的逾期利息，从2015年6月13日计算至判决确定之日；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.请求法院判决确认被告尚欠付原告69221.06元。依据双方签订的离婚协议书第七项，自2015年6月15日至2017年9月26日，原告总计从被告的工资存折中取走65128.94元，按照协议内容，该部分应当在15万元中予以扣除，故被告应当向原告支付84871.06元。另外，原告与被告离婚之前，自2014年9月21日起就已持有被告的工资存折，并一直持续到2017年9月26日，原告将这期间被告的工资取出，其中自2014年9月21日至2015年6月1日期间，双方的婚姻关系尚处于存续期间，这期间的两人工资收入均应当属于夫妻共同财产，尚未分割，鉴于双方工资收入水平相当，故原告应将这个期间领取的被告工资15650元返还给被告，被告实际应向原告再付69221.06元。2.请求法院驳回原告的第二项诉请，原告诉请被告向其支付逾期利息没有任何法律依据。3.请求法院判决确认离婚前原告以被告工资收入（存折）作为担保，在金融机构办理的贷款，产生的债务由原告个人承担，与被告无关，被告不承担任何法律责任，对原告擅自办理贷款的违法行为，被告保留另行追诉的权利。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2015年6月12日因夫妻感情破裂双方协议离婚，2015年6月15日在礼县民政局盐官镇婚姻登记处办理了离婚证。双方签订了“离婚协议书”，该协议共约定八项内容，其中第七项约定，“甲方（即被告）在婚姻存在期间用乙方（即原告）工资折子抵押贷款，甲方应归还乙方的全部工资10万元，现甲方给乙方补偿费5万元，共计15万元，甲方以工资折子作为抵押，抵押期限为一年，在一年之内甲方应付清乙方的15万元，在这一年内乙方可以取甲方工资折子里的钱，到时在15万元里扣除。甲方付清乙方的15万元之后乙方应无条件的归还甲方的工资折子，甲方要是不能在规定时间之内付清乙方的工资及补偿费，乙方可以依法向人民法院起诉。（注：工资折子里面的钱从离婚之日算起）”，原、被告在该“离婚协议书”上签字并盖有指印。2015年6月12日被告将其工资折交给原告持有，原告用被告的工资折做抵押在礼县农商银行湫山分理处贷款18万元，贷款期限3年，礼县农商银行湫山分理处按季度从原告抵押的被告工资折中扣除贷款，2017年10月9日被告将其工资折挂失，截止2017年10月15日礼县农商银行湫山分理处总计从被告的工资折中扣除65128.94元，同时原告还清了剩余的贷款本息153875.71元，后原告多次向被告追索15万元未果。上述事实有原、被告陈述、答辩及原告所举“离婚协议书”、甘肃省农村信用社（礼县农商银行）贷款本金利息收回凭证9张、被告工资存折（0031268600），被告所举离婚证、“离婚协议书”、客户交易明细对账单2张、甘肃省农村信用社业务收费凭证1张、工资存折、微信截图2张予以证实。
本院认为，原、被告在协议离婚时，双方签订了“离婚协议书”，约定由被告支付原告15万元，一年内付清，该协议双方自愿达成，并在“离婚协议书”上签名盖指印，双方应依约自觉履行。原告在持有被告工资存折期间，以工资存折做抵押在礼县农商银行湫山分理处贷款18万元，至还清借款时银行共计从该工资存折中扣除的贷款本息65128.94元，应从被告应支付原告的15万元中扣除，即被告再支付原告84871.06元。原告主张被告按同期银行贷款利率的4倍即24%承担15万元的逾期利息，双方在签订协议时没有约定，故该请求不予支持。被告主张与原告婚姻关系存续期间原告从其工资存折中支取的15650元原告应返还给被告，因原、被告在“离婚协议书”第七项中约定，“工资折里的钱从离婚之日算起”，且原告是在与被告婚姻关系存续期间支取该款，用于家庭生活，故被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限判决生效后十五日内被告蒲某一次性支付原告马某人民币84871.06元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费1921元由被告蒲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 鲍华生
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 蒋 帅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3585号
罪犯董明洋，男，1990年9月14日，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2009年8月17日作出(2009)汝少刑初字第29号刑事判决,认定被告人董明洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定一、抢劫罪：2008年11月11日11时许，被告人董明洋伙同他人预谋后，窜至李XX废品收购点并骗李某将其门打开后，四被告人采用暴力手段将李某及其母亲按翻在地，并用刀将李某戮伤，抢走现金21000元及存折等物品，作案后四人分赃。二、盗窃罪：自2007年秋至2008年间，被告人董明洋伙同他人分别窜至汝阳县等地采用翻墙入内等方式盗窃作案11次，作案数额达48549余元。
罪犯董明洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董明洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董明洋减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月28日起至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第70号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人申某某，男，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年3月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员陈家震出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年10月4日18时许，被告人申某某酒后驾驶助力车（经鉴定属机动车）从三明某厂后山往北山新村方向行驶至厂区内的烧结路时，与耿某某驾驶的闽G××货车发生碰刮，致被告人申某某受伤及助力车损坏的后果。公安民警接警后赶到现场，将被告人申某某带至医院治疗并对耿某某和被告人申某某抽血检测，经检测被告人申某某血液中酒精含量为241mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人申某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某某、共同饮酒的李某映、李某、刘某某、念某某证言，三明市第一医院血液酒精含量检验报告，现场照片，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书及现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，接警单，到案经过证明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某血液酒精含量较高且造成交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人申某某归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于“对被告人申某某在拘役二个月至四个月之间量刑”的建议予以采纳。鉴于被告人申某某并未造成他人人身损害和经济损失，犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。