黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3104号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告:张春晶，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告：张岩，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
负责人李春龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告张春晶与被告张岩、中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司(以下简称人民财保巴彦支公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春晶及其委托诉讼代理人崔艳巍、被告张岩的委托诉讼代理人李默涵、被告人民财保巴彦支公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春晶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计59626.5元（包括医疗费18813.87元、误工费8146.84元、护理费2094.79元、住院伙食补助费1500元、交通费45元、后续修复费用27000元、物品损失2000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告张岩驾驶×××号哈弗车拉私活挣钱，原告和其他人以拼车的形式，搭乘被告张岩的车回巴彦。15时55分许，该车辆沿哈肇公路由西向东行驶至呼兰区二八加油站门前时，因躲避其他车辆，由于操作不当驶入路边沟内，造成原告受伤及随身物品苹果4S手机和帕莎牌太阳镜损坏的交通事故。原告在受伤后来到巴彦县人民医院救治，由于病情严重转到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为头外伤、额面部外伤、左眼外伤、颈部外伤、胸闷待查，共住院15天，花医疗费18839.87元。2016年7月18日哈尔滨市交警支队呼兰大队作出哈公交认字（2016）第00127号道路交通事故认定书，认定被告张岩负事故的全部责任。张岩驾驶的×××号哈弗车在人民财保巴彦支公司投保了商业险，该公司应在投保责任范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，以维护自身合法权益。
被告张岩辩称，对事故成因以及责任划分无异议，对原告要求赔偿数额有异议。1.事发当日被告张岩已经在巴彦县人民医院对原告进行救治并入院治疗，但原告在未经医院允许的情况下私自转院至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，增大治疗的费用，被告认为在原告的伤情没有必要进行转院的情况下，转院致使治疗费扩大的部分被告不应承担；2.在原告诉请当中，额面部创伤修复的费用为27000元，被告认为该费用产生是以色素沉积有继续治疗之必要为前提，如果该色素沉积存在可以自然褪色的情况，那么该费用就不会产生，而且鉴定机构所使用的参考准则只是源于华中科技大学出版的法医临床学鉴定指南的一本书，只是学理性解释，不具备普遍的约束力，因此被告张岩申请法院对该必要性进行司法鉴定；3.该事故车辆已经投保了车上乘客险，对此被告人民财保巴彦支公司应在承保的限额内对原告进行相应赔偿，剩余部分由被告张岩赔偿；4.原告诉请中其他费用标准应以原告实际举证的证据为准，没有证据证明的不予支持。
被告人民财保巴彦支公司辩称：被告张岩所有的车辆在该公司投保车上人员责任险，限额2万元，该车辆登记性质为家庭用车，购买的保险性质也为家庭用车，而本案原告系付费乘坐，投保车辆属营运行为，对于家庭用车改变性质用途时发生的事故不属于保险责任赔偿范围，因此该公司对原告的诉请不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据二为哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单、住院病例及住院费票据、门诊票据、购药票据，证明原告的伤情、住院天数以及医疗费用。被告张岩对待证事实有异议，认为原告以出院病例医嘱第9项来证实其面部色素沉着修复的必要，明显证据不足。首先该病例出院记录部分并没有详细的描述原告额面部创伤是否存在色素沉着，因出院当时额面部擦伤有肿胀的现象，因此在出院后到美容科门诊是必要的，但原告主张的色素沉着需要修复并不是门诊科所能治疗的。原告最初在巴彦县人民医院住院，在未经医院同意下擅自转院，由于医院级别不同，其费用悬殊很大，因此对于原告擅自转院所增加费用，被告不应承担，票据当中2张在药店购买药品的费用不符合法律规定，120的费用过高。被告人民财保巴彦支公司同被告张岩的答辩意见。原告提交的证据三为鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤情况及鉴定费用。被告张岩对鉴定第三项有异议，认为该修复费用的产生应以原告面部皮肤色素沉着是否有修复必要作为前提，被告申请对该鉴定进行补充鉴定。被告人民财保巴彦支公司对于鉴定第一第二项无异议，关于第三项色素沉着修复费，建议法院综合该案件其他情况，决定是否支持该结论。原告提交的证据四为黑龙江省高速过路费票据2张，证明当时交过路费26元。被告张岩认为该费用应该包含在之前120收的那1250元里。原告提交的证据五为苹果4S手机照片，证明当时原告随身携带的手机因这次事故损坏，价值1500元。被告张岩认为手机确实事发当时被水泡了，但是现在没有确定的价格，请求法院自行裁量。被告人民财保巴彦支公司认为损失物品证据不全，无法确定损失物品的价值。被告张岩提交的证据二为事发当日被告对原告在巴彦县人民医院进行救治的票据2张，共1193.96元，证明事发当日原告已经入住巴彦人民医院并且被告已经预付了住院费用，原告在没有医院允许下私自转至上级医院。原告对该证据证明内容有异议，首先原告当时是在巴彦县受的伤，考虑就近原则所以去了巴彦县人民医院，但是原告伤情是在其头面部，是重要部位，因此原告自行选择去哈尔滨医科大学附属医院治疗也在情理之中，原告为能更好治疗伤情而选择市级医院进行治疗，符合法律规定，而且该笔费用不包括在原告所主张的费用之中。被告张岩提交的证据三为出险车辆商业保险单，证明此次事故发生在保险期间内，人民财保巴彦支公司应在2万元限额内进行赔偿。被告人民财保巴彦支公司认为保单中明确约定车辆使用性质为家庭自用车，而本案事故发生时为非法营运，不在保险赔付范围内。被告人民财保巴彦支公司提供的证据为被告张岩签署的放弃索赔声明，证明本次事故不需人民财保巴彦支公司对车上伤者承担赔偿责任。原告认为该份放弃索赔书是被告张岩与被告人民财保巴彦支公司所签订的，被告单方行为与原告无关。被告张岩认为该证据是原告向该公司反映之后，该公司以保险诈骗嫌疑对被告进行调查，被告被迫所签署的放弃权利的文书，该文书并非被告的真实意思表示，同时根据保险法以及被告张岩与该公司间的商业保险条款，该公司对该起事故事由免责，其所根据的条款并未在签订保险合同时对被告张岩进行披露或明示告知，张岩所出现车辆状况并不因为原告所述的情形增加了出险风险，因此该公司拒赔没有法律上和事实上的依据。本院认为原告提交的证据一、证据四具有真实性、客观性、合法性，本院予以采信。原告提交的证据二是客观发生的医疗费用，被告没有证据证明原告转院导致费用扩大。医疗票据中1张5元门诊挂号费就诊姓名不是张春晶，对该票据不予采信，2张购药票据为药店票据并不是医疗机构的正式票据，本院不予采信，对其它票据予以采信。原告提交的证据三为鉴定意见，鉴定过程符合法定程序，鉴定机构作出了需要后续治疗的费用即说明后续治疗确有必要性，因此对原告提交的证据三本院予以采信。原告提交的证据五因被告不予认可，并且原告未提交手机价值损失所衡量的证据，本院仅对该证据的客观性予以采信。被告张岩提供的证据二、证据三及被告人民财保巴彦支公司提交的证据，本院仅对证据的客观性予以采信。2016年7月4日，被告张岩驾驶×××号哈弗车拉私活，原告和其他人以拼车的形式，搭乘被告张岩的车回巴彦途中发生交通事故，造成原告受伤及手机损坏。原告先到巴彦县人民医院救治，张岩垫付医药费1193.96元，原告后转到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗15天，花医疗费18677.37元（包含1206元120救护车费用），张岩又垫付2000元。张岩驾驶的×××号哈弗车在人民财保巴彦支公司投保了机动车车上人员责任险，该事故发生在承保期间内。
本院认为，原告因付费乘坐被告张岩的车受伤，经哈尔滨市交警支队呼兰大队认定被告张岩负全部责任，因此张岩应当对原告的损失予以赔偿。张岩车辆在被告人民财保巴彦支公司投保车上人员责任险，虽然此次事故发生在承保期间内，但该保险车辆在保险单上标明的使用性质为家庭自用汽车，被告张岩擅自改变投保车辆用途，非法营运，增加了保险风险，未向人民财保巴彦支公司履行通知的义务。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”对原告张春晶要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告的诉讼请求确认如下：医疗费共19871.33元，扣除张岩垫付的3193.96元，本院支持16677.37元，误工费按黑龙江省就业人员平均工资计算为44036元÷12×2=7339元，护理费50275元÷365天×15天=2066元，住院伙食补助费100元×15天=1500元，交通费因只提供26元过路费票据，本院仅支持26元，依据鉴定意见，后续治疗费本院支持27000元。以上各项总计54608.37元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿苹果4s手机损失，但未提交能够确定手机价值的相关证据，本院对该项损失不予支持。
综上所述，对原告张春晶要求被告张岩赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效之日起七日内赔偿原告张春晶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项费用共计54608.37元；
驳回原告张春晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告张春晶负担54元，由被告张岩负担591元，鉴定费1800元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郎 媛