天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2048号
原告：天津钢铁炉料交易中心，住所地天津市河西区马场道***号。
法定代表人：孙浩，总经理。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被告：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济技术开发区五纬路。
法定代表人：邢克志，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，女，汉族，天津天钢联合特钢有限公司法务科科长。
委托诉讼代理人：李婉，女，汉族，天津天钢联合特钢有限公司法务科员。
原告天津钢铁炉料交易中心与被告天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津钢铁炉料交易中心法定代表人的委托诉讼代理人韩明、王玥、被告天津天钢联合特钢有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘莹、李婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津钢铁炉料交易中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款人民币10310040.55元；2、依法判令被告立即按照中国人民银行贷款基准利率赔偿原告自2016年3月3日至2017年5月31日期间逾期清偿损失622556.97元（以10310040.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2016年3月3日至2017年5月31日，共计464天）；3、依法判令被告继续以未清偿的货款金额为基数，按照中国人民银行基准贷款利率赔偿自2017年6月1日起至实际清偿之日的逾期清偿损失。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2010年起建立长期业务合作关系，由原告向被告供应硅锰合金，被告在交付货物、结算开票后10日内付款，滚动结算。合作过程中，被告经常性逾期支付货款，但考虑到双方的合作关系，以及被告生产需要，原告在被告欠付货款达9111284.55元的情况下，自2015年6月至2015年12月19日仍陆续向被告交付6份合同项下的货物共计2774.92吨，货款金额合计13638706元。原告依据被告的原材料复核表向被告开具了发票，其中最后一份发票的开具日期为2016年2月22日。在此期间，被告分六笔共计付款12439950元，扣除滚动结算前期欠款9111284.55元，支付上述六份合同项下的货款仅为3328665.45元，累计欠款达10310040.55元。2017年3月17日，经双方对账，被告确认了前述欠款金额。原告认为，被告长期拖延支付货款的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。
天津天钢联合特钢有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告以买卖合同纠纷为由向法院提起诉讼，其应举证证明合同关系的存在，证明其诉请的存在。对于原告利息的诉请，原告应举证证明其诉请，且利息过高，故请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告为支持其主张，庭前提交的证据有营业执照一份、法人代表身份证明一份，拟证明原告的主体资格。
庭审中，原告提交了一份证据目录及相关证据，其主要内容如下：
证据1：企业对账函一份，内容为截止到2016年12月31日被告欠付原告10310040.55元，被告在该对账函上签章予以确认，用以证明被告确认截止日欠货款金额。
证据2：2015年、2016年客户明细账各一份，用以证明双方应收账款的形成时间、金额及被告付款金额、时间。其中，2015年7月2日客户明细账显示，原告在收到被告3000000元货款后，余额为9111284.55元；2016年底的明细余额10310040.55元与对账函的金额相符。
证据3：合同、审批表、原材料复核表、增值税专用发票各一份，用以证明被告收到原告交付的货物80.14吨，欠付货款320560元，与证据2中2016年客户明细账倒数第二行金额一致。
证据4：合同、审批表、原材料复核表、增值税专用发票各一份，用以证明被告收到原告交付的货物716.14吨，欠付货款3799963元，与2015年客户明细账第五行金额一致。
证据5：合同、审批表、原材料复核表、增值税专用发票各一份，用以证明被告收到原告交付的货物393吨，欠付货款2141850元，与2015年客户明细账第七行金额一致。
证据6：合同、审批表、原材料复核表、增值税专用发票各一份，用以证明被告收到原告交付的货物474.94吨，欠付货款2443435元，与2015年客户明细账第九行金额一致。
证据7：合同、审批表、原材料复核表、增值税专用发票各一份，用以证明被告收到原告交付的货物315.28吨，欠付货款1479108元，与2015年客户明细账倒数第五行金额一致。
证据8：合同、审批表、原材料复核表、增值税专用发票各一份，用以证明被告收到原告交付的货物795.42吨，欠付货款3453790元，与2015年客户明细账倒数第四行金额一致。
证据9：银行承兑汇票及背书、中国农业银行入账通知等6份，用以证明被告自原告发出上述货物后先后付款6次，付款总金额12439950元。
被告提交的证据有营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，用以证明被告的主体资格。
本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方建立业务合作关系，原告为被告供应硅锰合金，被告在原告交付货物、结算开票后10日内付款，滚动结算。原告在被告欠付货款的情况下，于2015年6月至2015年12月19日向被告交付6份合同项下的货物共计2774.92吨，货款总额合计13638706元。原告交付货物后向被告开具了发票，其中最后一份发票的开具日期为2016年2月22日，被告应在原告结算开票10日内向原告付款。在此期间，被告分六笔付款共计12439950元，扣除滚动阶段前期欠款9111284.55元，支付上述6份合同项下货款3328665.45元，累计欠付原告货款10310040.55元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已履行向被告供货的义务，被告接受货物后应当按合同约定支付货款。被告未及时向原告支付货款已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告给付货款10310040.55元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告未按约定时间支付原告货款，原告主张被告赔偿逾期清偿损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，本院予以支持。原告最后一份发票开具日期为2016年2月22日，按双方约定，被告应在原告结算开票后10日内支付货款，故原告要求被告逾期清偿损失的起算时间应为2016年2月22日的第十日后，即2016年3月4日，而非原告诉讼请求的2016年3月3日，原告要求被告赔偿原告自2016年3月3日至2017年5月31日期间逾期清偿损失622556.97元（以10310040.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2016年3月3日至2017年5月31日，共计464天）的诉讼请求，起算日期、天数和利息损失计算结果有误，起始时间应为自2016年3月4日至2017年5月31日，天数应为454天，利息损失应为617600.07元。关于被告对原告利息计算标准不予认可，且利息过高的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天津天钢联合特钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津钢铁炉料交易中心支付货款10310040.55元。
二、被告天津天钢联合特钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津钢铁炉料交易中心支付逾期清偿损失617600.07元（以10310040.55元为基数，自2016年3月4日至2017年5月31日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、被告天津天钢联合特钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津钢铁炉料交易中心支付自2017年6月1日起至实际给付之日止逾期清偿损失，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87396元，减半收取43698元，由被告天津天钢联合特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于伯军
二〇一七年八月十七日
书记员 林长山
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。