wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告张井祥，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王德范，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李春红，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨佰学，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告梁秀玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告曲加锐，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告张井祥、王德范、李春红、杨佰学、梁秀玲、曲加锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2012年12月31日六被告张井祥、王德范、李春红、杨佰学、梁秀玲、曲加锐与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40000.00元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计148920.3元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决告张井祥、王德范偿还贷款本金40000.00元及利息9640.1元，被告李春红、杨佰学偿还贷款本金40000.00元及利息9640.1元，被告梁秀玲、曲加锐偿还贷款本金40000.00元及利息9640.1元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告张井祥、王德范、李春红、杨佰学、梁秀玲、曲加锐未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告张井祥、王德范、李春红、杨佰学、梁秀玲、曲加锐三户于2013年11月8日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40000.00元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。六被告到期后贷款本金及利息合计148920.3元至今未付。被告张井祥、王德范、李春红、杨佰学、梁秀玲、曲加锐对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告张井祥、王德范、李春红、杨佰学、梁秀玲、曲加锐签订的金融借款合同合法有效。被告张井祥、王德范、李春红、杨佰学、梁秀玲、曲加锐应按照合同的约定承担违约责任。六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张井祥、王德范于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000.00元及利息9640.1元。
二、被告李春红、杨佰学于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000.00元及利息9640.1元。
三、被告梁秀玲、曲加锐于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000.00元及利息9640.1元。
四、对以上贷款本金及利息被告张井祥、王德范、李春红、杨佰学、梁秀玲、曲加锐承担连带给付责任。
案件受理费3279.00元，由被告张井祥、王德范、李春红、杨佰学、梁秀玲、曲加锐承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟庆权
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2471号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：李花，女，1986年12月8日出生，住福建省平潭县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2471号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：李花，女，1986年12月8日出生，住福建省平潭县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5274号
原告：河南华夏建安工程有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路北，统一社会信用代码914109001739574256（1-5）。
法定代表人：翟畔军，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市龙云置业有限公司，住所地濮阳市振兴路北段路西（五一路交叉口），机构代码证77944660-3.
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
原告河南华夏建安工程有限公司与被告濮阳市龙云置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告河南华夏建安工程有限公司诉称，2010年10月23日，原被告经协商在濮阳市土地局签订了编号（2010）1023号房地产转让协议，约定将位于濮阳市中原路北、金堤路西一块21600平方米的土地以2200万元的价格转让给被告，由被告一次性支付给原告，由原告协助被告办理土地过户手续，过户应缴纳费用由被告承担。2011年4月22日和25日被告方向原告纳税账户陆续转账合计14993753.7元，用于缴纳全部税款，被告于2011年5月4日取得了濮国用（2011）第0076号、第0077号国有土地使用权证。被告已在该土地上开发建设房子，但是没有再付原告一分钱，被告一再拖延付款，故诉至法院。
被告濮阳市龙云置业有限公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，应依法驳回原告河南华夏建安工程有限公司的起诉。因为原被告签订的《房地产转让协议》第六条有明确约定：“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交濮阳仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对争议的处理已达成仲裁协议，且仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，故原告向法院提起诉讼违反了合同的仲裁条款。
本院经审查认为，原被告签订的合同是真实合法有效的，其中约定纠纷解决的方式是提交濮阳市仲裁委员会仲裁，该条款也是合法有效的。当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南华夏建安工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯东林
审 判 员 彭云龙
人民陪审员 崔志强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡亚楠
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1105号
原告：中国建设银行股份有限公司青阳支行。
负责人：王善文，该行行长。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。
被告：青阳县中泰矿业有限责任公司。
法定代表人：赖晓鸣，该公司执行董事。
被告：池州市银通融资担保股份有限公司。
法定代表人：柯盛开，该公司董事长。
被告：赖晓鸣。
被告：刘岳甫。
被告：刘翠菊。
被告：朱宝华。
被告：金立珠。
原告中国建设银行股份有限公司青阳支行与被告青阳县中泰矿业有限责任公司、池州市银通融资担保股份有限公司、赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，因被告刘翠菊人在国外，家中无人，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马新翠
二〇一七年八月二十三日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13324号
原告：刘明瑞，男，1989年11月16日出生，汉族，住广州市白云区，
原告：谢小花，女，1987年4月24日出生，汉族，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：刘明瑞（男，系其丈夫）。
被告：白泰莱，男，1968年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告刘明瑞、谢小花与被告白泰莱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明瑞、谢小花向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《广州市存量买卖合同》；2.被告限期返还原告房屋定金20000元，及自2016年10月20日起至归还2万定金之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，原告通过中介公司与被告签订《存量房买卖合同》，并支付定金2万元,约定由原告购买位于广州市白云区广源中路景泰北街3号801房。合同约定首期楼款243000元（含定金），余款360000元以公积金贷款方式支付……。同年10月8日，原告获知二套房公积金贷款不能贷6成，只能贷3成，因为国庆期间广州出台了限购限贷政策，提高二套首付比例。由于该政策的出台，现原告无法凑足额外的3成首付款，导致无法继续履行合同。因此，原告多次联系被告和中介公司商谈解除合同和返还定金事宜，但对方均不予理睬。原告认为，根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，法院应当支持其诉讼请求。
被告白泰莱辩称：被告不同意原告的诉讼请求，不是被告违约，双方是经过中介介绍认识的，后来原告贷不了款，所以就不买。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据《存量房买卖合同》、收款收据、存量房买卖合同变更协议、住房公积金个人信息表、公积金贷款政策性文件本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘明瑞、谢小花已拥有1套申请公积金贷款购买的住房。上述公积金贷款尚未结清。
2015年6月7日，广州市住房公积金管理委员会发出《广州市住房公积金管理委员会关于我市住房公积金贷款有关问题的通知》，有关内容为：对拥有1套住房但未结清相应购房贷款的家庭，申请个人住房公积金贷款购买普通自住房，贷款最低首付比例为40%，贷款利率为个人公积金贷款基准利率的1.1倍。
2016年9月17日，原告刘明瑞、谢小花（乙方）与被告白泰莱（甲方）签订《存量房买卖合同》，约定：乙方购买的房屋位于广州市白云区广源中路景泰北街3号801房（以下简称“该房屋”），该房屋建筑面积为47.85平方米，总成交价为603000元；乙方于签订合同时向甲方支付2万元的购房定金；首期楼款243000元（含定金），余款36万元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付；当事人不履行合同或者不按约定履行合同的，应当根据有关法律法规承担相关的违约责任……。
当日，原告向被告支付了定金2万元。
同年9月21日，原、被告签订《存量房买卖合同变更协议》，约定贷款方式由原商业贷款更改为公积金贷款。
同年10月4日，广州市人民政府办公厅发布《广州市人民政府关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的意见》，有关内容为：对拥有1套住房且相应购房贷款未结清的居民家庭，为改善居住条件再次申请商业性个人住房贷款购买普通自住房，最低首付款比例不得低于70%。
同年10月5日，广州市住房公积金管理中心发出《广州市住房公积金管理中心贯彻落实广州市人民政府关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的意见有关问题的通知》，有关内容为：对拥有1套住房且相应购房贷款未结清的缴存职工家庭，为改善居住条件再次申请个人住房公积金贷款购买普通自住房，最低首付比例不得低于70%，贷款利率为个人住房公积金贷款的1.1倍。
本院认为，原、被告自愿签订《存量房买卖合同》，该合同合法有效，双方应当恪守履行。但在上述合同履行期内，发生了双方无法预见和防止的客观情况即政府收紧购房贷款政策，导致原告必然无法申请到足额公积金贷款，也无法通过变更商业贷款的方式继续履行。如合同继续履行，原告必将因无法支付剩余房款而严重违约，最终导致合同目的不能实现。因此，原告根据合同法关于情势变更原则的规定提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将收取的定金款返还给原告，原告就此提出的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付定金款利息的诉讼请求，因被告对于合同解除并无过错，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，判决如下：
一、原告刘明瑞、谢小花与被告白泰莱于2016年9月17日签订的《存量房买卖合同》于本判决作出之日起解除；
二、被告白泰莱于本判决生效之日起5日内向原告刘明瑞、谢小花返还定金2万元；
三、驳回原告刘明瑞、谢小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白泰莱负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林嘉颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3795号
本院在执行申请执行人福安市恒多电子有限公司与被执行人陈根宏为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈根宏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈根宏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第915号
申请人：张淇
被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司。
申请执行人张淇与被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司公证纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德众信执字第100号执行证书已经发生法律效力。在本案中尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 王会雨
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执917号
申请执行人孙红卫，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人范寿莲，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初924号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范寿莲在金融机构的存款人民币52325.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵亚雷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3711号
原告：韦秋丽，女，汉族，住济南市天桥区。
原告：丛衍锋，男，汉族，住济南市天桥区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。
被告：罗忠文，男，汉族，户籍所在地四川省南允市。
被告：李艳玲，女，汉族，户籍所在地山西省偏关县。
原告韦秋丽、原告丛衍锋与被告罗忠文、被告李艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛衍锋及与原告韦秋丽的共同委托诉讼代理人高硕到庭参加诉讼，被告罗忠文、被告李艳玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秋丽、原告丛衍锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗忠文、被告李艳玲返还原告韦秋丽、原告丛衍锋3万元；2.判决被告罗忠文、被告李艳玲支付原告韦秋丽、原告丛衍锋自2015年7月8日起至判决生效之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算的违约金；3.案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，两原告购买两被告位于济南市天桥区的房屋，总房款为112万元，原告韦秋丽、原告丛衍锋实际支付两被告115万元，后两原告多次向两被告要求返还3万元，两被告以各种理由推脱，拒不返还，原告为维护合同权益，现提起诉讼。
被告罗忠文未答辩亦未提交证据。
被告李艳玲未答辩亦未提交证据。
原告韦秋丽、原告丛衍锋围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、购房定金收条、购房首付款收条、个人购房借款及担保合同、银行卡对账单、证人张潇证言，被告罗忠文、被告李艳玲未到庭予以质证。对原告韦秋丽、原告丛衍锋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦秋丽、原告丛衍锋系夫妻关系，被告罗忠文与被告李艳玲亦系夫妻关系。2015年3月30日，原告韦秋丽与被告罗忠文、被告李艳玲签订房屋买卖合同，约定原告韦秋丽向两被告购买位于济南市天桥区的房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款112万元，首付款52万元（含定金2万元），剩余购房款60万元以银行按揭贷款的方式支付。合同签订当日，原告韦秋丽向被告李艳玲支付购房定金2万元。2015年6月19日，原告丛衍锋向被告罗忠文、被告李艳玲支付购房首付款，包括上述定金在内，两原告向两被告共计支付购房首付款60万元。两被告于同日出具购房首付款收条一份，载明：“…其中多付叁万元首付款，在邮政银行放款后当日此叁万元整打入丛衍锋指定账户。若违约，每日支付3‰违约金。见证方:21世纪联支房产经纪人张萧”。2015年6月29日，两原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行签订借款及担保合同，约定两原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行借款55万元用于购买涉案房屋，并约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行将上述贷款资金从原告韦秋丽的账户付至被告李艳玲账户内。2015年7月8日，购房款55万元存入被告李艳玲的账户。现涉案房屋已向两原告交付使用，并办理完毕产权过户手续，但两被告均未按约定向两原告返还多支付的3万元款项。
本院认为，原告韦秋丽与被告罗忠文、被告李艳玲签订的房屋买卖合同，系当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。因原、被告在房屋买卖合同中已明确约定涉案房屋购总价款为112万元，原告韦秋丽、原告丛衍锋实际向两被告支付购房款115万元，且关于两原告多支付的3万元款项，两被告已承诺于银行贷款的款项支付后予以返还，现两被告均未向两原告返还上述3万元款项，应承担相应的民事责任。被告罗忠文、被告李艳玲在法定期限内对原告韦秋丽、原告丛衍锋的诉讼请求未提出答辩意见，亦未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。因两被告在出具购房首付款收条中承诺，如逾期支付上述3万元款项，则每日支付3‰的违约金，且诉讼中两原告自愿调整降低该违约金计算方式，并按照年利率24%主张违约金，系其对自身诉讼权利的处分，且该违约金的计算方式未违反法律法规的禁止性规定，对两原告的该项主张本院予以准允。故原告韦秋丽、原告丛衍锋要求被告罗忠文、被告李艳玲返还3万元款项，以及支付以3万元为基数，自2015年7月8日起至判决生效之日止，按年利率24%计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗忠文、被告李艳玲于本判决生效之日起10日内向原告韦秋丽、原告丛衍锋返还款项3万元；
二、被告罗忠文、被告李艳玲于本判决生效之日起10日内向原告韦秋丽、原告丛衍锋支付违约金，该违约金以3万元为基数，自2015年7月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，财产保全费392元，合计1122元，由被告罗忠文、被告李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 王宝华
二〇一七年三月十日
书 记 员 郝慧明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2554号
申请执行人黎昌军。
被执行人夏金香。
原告黎昌军与被告夏金香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）东商初字第2979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月4日向被执行人夏金香邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黎昌军未实现债权253500元及利息。现因被执行人夏金香查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2554号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十二日
代书 记员 金飞腾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3418号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：唐灵江。
被告：王升杰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告唐灵江、王升杰为信用卡纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，诉请：被告唐灵江立即偿还透支本金46609.17元及截至2015年7月30日的利息10630.13元、罚息4132.62元，并支付自2015年7月31日起至实际还款之日止按合约约定计算的利息、罚息；被告王升杰对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告唐灵江、王升杰经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2011年6月3日，被告唐灵江与原告签订编号为（1154000077）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份。依据该合约，被告唐灵江可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告唐灵江同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告唐灵江透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2011年6月1日，被告王升杰与原告签订了编号为融保1154000077的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告唐灵江使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证保证，约定：担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在60000元的范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年6月8日，被告唐灵江领取了信用卡，并持卡使用。截至2015年7月30日，被告唐灵江尚欠原告透支本金46609.17元、利息10630.13元、罚息4132.62元。后被告唐灵江未予偿还，被告王升杰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐灵江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币46609.17元及截至2015年7月30日的利息10630.13元、罚息4132.62元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王升杰对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，依法减半收取670元，由被告唐灵江负担，被告王升杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月十二日
代书记员 胡梦霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第330号
原告杭州市商业银行之江支行。
诉讼代表人金关炬。
委托代理人焦明。
被告杭州飞燕针织厂。
诉讼代表人斯佩强。
被告杭州市上城区中小企业信用担保中心。
法定代表人宋维信。
委托代理人张国永。
原告杭州市商业银行之江支行（以下简称“商行之江支行”）为与被告杭州飞燕针织厂（以下简称“飞燕厂”）、被告杭州市上城区中小企业信用担保中心（以下简称“担保中心”）借款合同纠纷一案，于2005年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告商行之江支行的委托代理人焦明、被告担保中心的委托代理人张国永到庭参加诉讼。被告飞燕厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商行之江支行诉称，被告飞燕厂与原告于2005年2月6日签订了借款合同一份，借款金额为100万元，借期为2005年2月6日至2005年7月5日，月利率为5.22‰，逾期利息为每日万分之二点六一。同日，被告担保中心与原告签订了保证合同，约定为被告飞燕厂的上述借款提供一般保证。合同签订后，原告如约发放贷款。现被告飞燕厂经营状况恶化，原告要求提前收回贷款。故诉至法院，请求判令被告飞燕厂归还借款100万元，利息11310元（利息暂算至2005年5月25日，此后逾期利息按合同约定每日万分之二点六一计收）；被告担保中心按合同约定承担一般保证责任；案件受理费由被告负担。
被告飞燕厂未答辩。
被告担保中心辩称，一、担保中心不应该成为本案的被告。担保中心为被告飞燕厂向原告提供一般保证责任。按照担保法关于一般保证责任的规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。担保中心与原告签署的保证合同第5条又约定，如借款人未按《借款合同》约定的期限偿付借款本息和相应的费用，乙方在本合同履行期限内按以下顺序追索。（1）、全额扣除借款企业认缴的担保保证金本息。（2）、处理借款企业抵押物品。（3）、上述两项处理后的不足部分，按协议书规定承担的比率，可直接从甲方在乙方存款帐户中扣除。担保中心至今没有否认自己的一般保证责任。二、即使被告飞燕厂不能偿还到期债务，作为一般保证责任的担保中心应承担的责任份额应依据担保中心与原告的《协议书》办理。综上，要求驳回原告对担保中心的起诉。
原告商行之江支行向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明被告飞燕厂与原告之间的借款关系及相互的权利义务。
2、保证合同及协议书各一份，证明被告担保中心与原告之间的担保关系及相互的权利义务。
3、借款借据一份，证明原告依约发放了贷款的事实。
4、案件受理通知书，证明被告飞燕厂违约的事实，并已卷入法律诉讼纠纷。
5、利息清单一份，证明被告所欠利息金额。
被告飞燕厂及被告担保中心未向本院提交有关证据材料。
审理中，本院对原告提交的证据经质证，认证如下：被告担保中心对证据1-5均无异议，但提出如发生坏帐，由原告承担20%损失，被告担保中心承担80%损失。本院认为，被告担保中心对原告出示的证据的真实性均无异议，该批证据与本案有关联性，本院确认其证明效力。被告飞燕厂未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2001年11月30日原告与被告担保中心就向上城区受保企业提供贷款和担保事宜签订协议书一份，约定受保企业向担保中心认缴5万元至20万元的保证金，原告同意给予受保企业不超过担保保证金认缴额5倍的贷款，被告担保中心为受保企业上述贷款本金和利息提供一般保证责任，当按照一般程序发放的贷款发生坏帐时，应先全额扣除发生坏帐的受保企业认缴的担保保证金本息，再处理抵押品及向贷款人、担保人追偿，不足部分按原告20%、被告担保中心80%的比例承担损失。2005年2月6日被告飞燕厂与原告签订借款合同，向原告贷款100万元，期限自2005年2月6日至2005年7月5日，月利率5.22‰，逾期利率为每日万分之二点六一，借款及所涉债务系指借款本金、被告担保中心于同日与原告签订保证合同，为飞燕厂的上述借款本金、利息、违约金、赔偿金及为收回贷款所产生的诉讼费、代理费等费用，承担一般保证责任，承担损失的比率按协议书执行。现因被告飞燕厂经营状况恶化，已严重影响其履行能力，故原告诉至法院，请求依法裁决。审理中，借款期限已届满。
本院认为，原告与被告飞燕厂之间的借款合同合法有效，现借款期满，被告飞燕厂应归还借款本金，并支付相应的利息。被告担保中心应依约承担保证责任。依据约定，被告担保中心所承担的应为一般保证，且仅按80%的比例赔付。因原告向飞燕厂和担保中心一并提起诉讼，故可以将飞燕厂和作为保证人的担保中心列为共同被告。被告担保中心关于其不应成为本案被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告飞燕厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州飞燕针织厂归还原告杭州市商业银行之江支行借款本金100万元。
二、被告杭州飞燕针织厂支付原告杭州市商业银行之江支行利息11310元（暂算至2005年5月25日）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、在对被告杭州飞燕针织厂财产依法强制执行后仍不履行债务时，由被告杭州市上城区中小企业信用担保中心按80%的比例承担保证责任。
案件受理费15067元，财产保全申请费5577元，由被告杭州飞燕针织厂、被告杭州市上城区中小企业信用担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15067元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年七月二十六日
书 记 员 陈圆圆
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1491号
上诉人(原审被告)：陈雅，女，1969年1月4日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙锦山，男，汉族，1936年11月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限系特别授权。
被上诉人(原审原告）:冯娜，女，1980年11月23日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系一般代理。
上诉人陈雅因与被上诉人冯娜股权转让纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈雅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审认定部分事实错误，上诉人从未参加过其任何股东会议，更没有出席过其第四次股东会议，一审判决认定与事实不符。2.本案涉及的股权转让，被上诉人存在有意隐瞒其瑕疵出资等欺诈行为，不应得到法律保护。被上诉人在股权转让时未如实告知出资情况而有意隐瞒事实等欺诈行为，一审上诉人已提交相关证据，应依法撤销该股权转让协议，另需更正说明的是，上诉人已实际支付了股权转让款项。综上，一审判决认定事实有误，判决不公，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。
冯娜辩称，一审法院事实认定正确，适用法律正确，判决没有任何问题是适当公正的，请求二审法院依法维持原判。上诉状中上诉人提到的没有参加第四次股东会议与事实不符，上�人与被上诉人以及上诉人的代理人在2015.1.26共同签订了股权转让协议，该协议是经过股东共同讨论后充分理解各个条款的前提下签订的，并且被上诉人根据该协议的约定于2015.7.1与上诉人其他两名股东共同到工商局当面办理了股权转让变更手续。上诉人根据协议约定办理过工商变更登记手续后3日内应当全额支付股权转让款，但是上诉人完全不按照股权转让协议书约定的内容向被上诉人支付股权转让款，是一种违约行为、失信行为，不应当得到法律保护。关于上诉人说的有意隐瞒瑕疵出资的情况，公司的工商登记，包括公司章程对出资都有约定，并且上诉人自己也经营一家公司，对公司股权是非常清楚的，因此，上诉人说受到了隐瞒是不正常的，也是不应该的。
冯娜向一审法院起诉请求：请求判令陈雅支付冯娜股权转让款125000元及逾期付款违约金1888元（按银行同期贷款利率自2015年7月4日起计算至付清款项之日止）。
一审法院认定事实：2015年6月26日开封宋缘黑蒜食品有限公司召开第四次股东会，股东冯娜、祁正红、孙锦山及陈雅出席，全体股东一致同意，冯娜、祁正红将股权转让给陈雅。冯娜、陈雅于2015年6月26日签订股权转让协议，约定冯娜将其持有的开封宋缘黑蒜食品有限公司的62.5%的股权以125000元价格转让给陈雅，按照协议约定，协议签订后5日内甲方（冯娜）协助乙方（陈雅）办理相关工商登记变更手续并将公司资料移交，乙方应于工商登记变更完成后三日内通过银行转账方式一次性付清股权转让款。
一审法院认为，本案系支付股权转让款而引发的股权转让纠纷，2015年6月26日双方签订的《开封宋缘黑蒜食品有限公司股权转让协议书》系双方真实意思表示，符合公司法股东转让股权的规�，对双方具有法律约束力，除非有法定有约定事由阻却其适用，双方即应依其内容履行相应法律义务。双方协议约定陈雅应于工商登记变更完成后三日内，支付冯娜125000元，2015年7月1日已在开封市工商行政管理局完成股权及法人变更手续，陈雅应在7月1日后的三日内支付股权转让费，现双方协议约定的支付期限早已届满，故冯娜请求陈雅支付股权转让款125000元，于法有据，一审法院予以支持。对于冯娜主张的违约损失，一审法院认为，陈雅逾期未支付转让款而占用资金，必然引起冯娜的利息损失，冯娜主张按银行同期贷款利率主张违约损失，符合法律规定。由于双方约定支付款项的时间是变更登记后三日内，7月5日已逾期，故违约损失应从2015年7月5日起开始计算。陈雅辩称，冯娜存在未实际出资或出资存在瑕疵的情况，未如实告知受让人，陈雅接收股权存在重大误�，该转让协议应予撤销。一审法院认为，在公司章程中对各股东的出资形式有明确记录显示，陈雅作为一个完全民事行为能力人，在股权变更登记前，未对受让的股权情况进行了解，不符合交易习惯。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。综上，从法律规定显示，法律并未禁止�履行或者未全面履行出资义务的股东转让股权。故此陈雅以冯娜转让股权时未如实告知出资情况，属欺诈行为，应撤销协议进行抗辩，其抗辩理由依法不能成立，一审法院不予采信。一审法院判决：一、陈雅于判决书生效后十日内支付冯娜股权转让费125000元及违约损失（以125000元为本金，自2015年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算违约损失至付清款项之日止）；二、驳回冯娜的其他诉讼请求。本案受理费2838元，由陈雅承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《开封宋缘黑蒜食品有限公司股权转让协议书》并实际履行，被上诉人已按照协议约定履行义务，上诉人取得协议约定的权利后，应依据约定支付被上诉人款项。上诉人上诉称被上诉人存在�诈，其未举出充分证据证明，且亦未行使撤销权。故一审判决上诉人向被上诉人支付协议约定款项并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2838元，由陈雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月五日
书记员 殷亚娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1507号
申请执行人：靳某，女，1935年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住鹿泉区。
被执行人：张某1，男，1964年1月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住鹿泉区。
被执行人：张某2，男，1967年3月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住鹿泉区。
本院在执行申请执行人靳某与被执行人张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人靳某明确表示不愿意与被执行人张某1、张某2共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110执1507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
执行员 刘志国
执行员 张会杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚 园
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3206号
原告王鹏，无职业。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。
委托代理人刘安，该公司职员。
本院在审理原告王鹏诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鹏于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取41.5元，由被告天骥丽湖（天津）置业有限公司负担。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 孙洪良
人民陪审员 陈桂芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第229号
申请执行人干启忠，男。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被执行人彭山县金炜氧化锌厂。
法定代表人陈立冲。
申请执行人干启忠依据已发生法律效力的彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第55号仲裁裁决书申请执行被执行人彭山县金炜氧化锌厂追索劳动报酬纠纷一案。案件执行过程中，申请人与被执行人对生效法律文书确定的劳动报酬已经达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第55号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年五月六日
书记员 李晟光
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2959号
原告:范亚儿，女，1968年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：虞忠言，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：刘晓，男，1966年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告范亚儿与被告虞忠言、刘晓确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告范亚儿撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范亚儿负担。
审 判 员 黄诗无异二O一七年九月二十二
代书记员 洪 巧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9505号
原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街富民道1号。
法定代表人项金生，任该公司总经理。
委托代理人耿阿红，系该公司职员。
被告：王丽丽，女，1977年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告王丽丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告2016年-2017年1年采暖费1996元；2.支付违约金858元；3、诉讼费用由被告支付；4.被告如无能力支付原告有权停止供热。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，玉翠园小区属原告的服务范围，被告是该小区5-1-1502室业主，采暖面积79.82平方米，每年应交采暖费1996元。根据天津市建设和交通委员会建公用<2011>2号文件规定，从2017年1月1日算起，每超一天加收千分之二的违约金，截止到2017年8月3日（215天），合计858元。2016至2017年供暖期，原告履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费，故起诉。
被告未出庭答辩。
理查明，原告系具有资质的供暖单位。2015年12月26日，原告与被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定：“第一条供热用ＸＸ点：玉翠园5号楼1门1502室。第二条供热采暖费计算：（一）供热价格：25元／平方米。（二）计费面积：79.82平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。（三）供热采暖费金额为：1996元人民币。（四）遇供热价格、计费面积调整时，应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的，差额部分实行多退少补，实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付：乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任（一）未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”2016至2017年度采暖期，原告依约履行了供暖义务，二被告至今未向原告交纳供热采暖费。本院认为，原、
本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定，履行自己的供暖义务后，有权依照合同的约定及法律的规定，向被告主张供热采暖费，为此原告要求被告给付2016至2017年度供热采暖费的诉讼请求，本院予以支持，采暖费用计为1996元。被告未在约定时间内交纳采暖费用，应向原告承担违约责任，原告主张被告应按照日付千分之二标准给付原告自2017年1月1日至2017年8月3日的违约金，符合双方合同约定，本院准予，违约金数额计为858元（1996元×2‰×215天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丽丽于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2016至2017年度的供热采暖费人民币1996元。
二、被告王丽丽于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司违约金858元。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9505号原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街富民道1号。法定代表人项金生，任该公司总经理。委托代理人耿阿红，系该公司职员。被告：王丽丽，女，1977年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告王丽丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告2016年-2017年1年采暖费1996元；2.支付违约金858元；3、诉讼费用由被告支付；4.被告如无能力支付原告有权停止供热。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，玉翠园小区属原告的服务范围，被告是该小区5-1-1502室业主，采暖面积79.82平方米，每年应交采暖费1996元。根据天津市建设和交通委员会建公用2号文件规定，从2017年1月1日算起，每超一天加收千分之二的违约金，截止到2017年8月3日（215天），合计858元。2016至2017年供暖期，原告履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费，故起诉。被告未出庭答辩。理查明，原告系具有资质的供暖单位。2015年12月26日，原告与被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定：“第一条供热用ＸＸ点：玉翠园5号楼1门1502室。第二条供热采暖费计算：（一）供热价格：25元／平方米。（二）计费面积：79.82平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。（三）供热采暖费金额为：1996元人民币。（四）遇供热价格、计费面积调整时，应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的，差额部分实行多退少补，实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付：乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任（一）未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”2016至2017年度采暖期，原告依约履行了供暖义务，二被告至今未向原告交纳供热采暖费。本院认为，原、本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定，履行自己的供暖义务后，有权依照合同的约定及法律的规定，向被告主张供热采暖费，为此原告要求被告给付2016至2017年度供热采暖费的诉讼请求，本院予以支持，采暖费用计为1996元。被告未在约定时间内交纳采暖费用，应向原告承担违约责任，原告主张被告应按照日付千分之二标准给付原告自2017年1月1日至2017年8月3日的违约金，符合双方合同约定，本院准予，违约金数额计为858元（1996元×2‰×215天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2016至2017年度的供热采暖费人民币1996元。二、被告王丽丽于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司违约金858元。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一七年九月二十七日书 记 员  解立伟附判决依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5183号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地:达拉特旗树林召镇”文苑新村”社区综合办公楼,统一社会信用代码×××。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人张尚荣，系达拉特旗瑞兴隆物业管理有限公司员工。
被告杜桂荣，男，1946年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司被告杜桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马文娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 瑶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终664号
上诉人（原审被告）：山东广信峰通物流有限公司。住所地：山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园***号办公楼*楼。
法定代表人：谯立青，总经理。
被上诉人（原审原告）：窦宝华，男，汉族，1975年8月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许忠敏，男，回族，1969年7月9日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
上诉人山东广信峰通物流有限公司因与被上诉人窦宝华、许忠敏特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东广信峰通物流有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东广信峰通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东广信峰通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1287元，减半收取643.5元，由上诉人山东广信峰通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于志涛
审判员 于军波
审判员 柳维敏
二〇一七年七月五日
书记员 石 青
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初157号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年8月30日出生，住庆安县。2016年11月17日因因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）151号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员庄树明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年6月27日18时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在庆安县人民大街庆翔粮油有限公司南侧由西向东行驶，在从右侧超越前方杜某某驾驶的轿车时发生相撞，造成杨某身体受伤及车辆损坏的交通事故，庆安县交警大队出警后，依法在庆安县人民医院对杨某采集血样5毫升，并将血样送往黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心进行检验。经检验鉴定杨某血液中酒精含量为221.18mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经庆安县公安局交警大队责任书认定，被告人杨某负事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人杨某危险驾驶罪的事实。认为被告人醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某主动投案，如实交待犯罪事实，系自首，可依法从轻予以处罚。建议对被告人杨某判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年6月27日18时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在庆安县人民大街庆翔粮油有限公司南侧由西向东行驶，在从右侧超越前方杜某某驾驶的轿车时发生相撞，造成杨某身体受伤及车辆损坏的交通事故，庆安县交警大队出警后，依法在庆安县人民医院对杨某采集血样5毫升，并将血样送往黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心进行检验，经检验鉴定杨某血液中酒精含量为221.18mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经庆安县公安局交警大队责任书认定，被告人杨某负事故的全部责任。
另查明，2016年11月17日被告人杨某到公安机关投案，并如实交待了事实经过。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，并有证人杜某某证言，户籍证明，抓捕破案经过，血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，庆安县交警大队事故认定书,赔偿协议书、谅解书及收条，事故现场监控录像，庆安县司法局调查评估意见书及被告人杨某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，可依法从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2,000.00元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，判处罚金被告人杨某于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐德湘
二〇一七年十二月七日
书记员 江庆娟
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初438号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人屈夫坤，男，1975年5月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221975********，汉族，初中文化，农民，住郯城县花园乡田哨村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人屈夫坤犯危险驾驶罪，于2017年12月4�向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人屈夫坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日21时许，被告人屈夫坤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿国道310线由西向东行驶至郯城县花园乡敬老院门口路段，撞到前方汤先发驾驶的停放在路边的苏C536**号（挂车号：苏CS9**挂）重型半挂货车后部，事故致屈夫坤受伤，两车部分损坏。经鉴定，屈夫坤血液中乙醇含量为178.1mg/100ml。
上述事实，被告人屈夫坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤先发的证言，血液提取笔录、血醇检验报告，视听资料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、道路交通事故认定书、110接警信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈夫坤违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达178.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人屈夫坤主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈夫坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年十二月五日
书记员 王旖旎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第97-1号
原告张希囤。
被告高永真。
本院于二0一三年八月二十二日作出了（2013）衡桃北民二初字第97号民事裁定书，查封了被告高永真名下的车牌号为冀T×××××号东风重型箱式货车一辆，现因原告以双方和解为由，向本院申请撤诉该案以完结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告高永真名下的车牌号为冀T×××××号东风重型箱式货车的查封。
审判长 张联合
二〇一三年十二月十日
书记员 王 莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1547号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：佡剑涛，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告：佡剑涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十八日
书记员 李 鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1547号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告?剑涛
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告?剑涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月十七日
书记员 李 鲲
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初392号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人傅金伟，男，1956年8月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于2001年因盗窃罪被判处拘役四个月；于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2010年因盗窃被劳动教养一年九个月；于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2015年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年10月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，同年12月23日被取保候审，2017年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]335号起诉书，指控被告人傅金伟犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人傅金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日12时许，被告人傅金伟在沈阳市于洪区吉力湖街30号某某超市一楼西侧入口，趁被害人李某某不备，将其外衣兜内一部ipone6plus64GB手机盗走，经鉴定价值人民币2300元。
2017年1月31日12时许，被告人傅金伟在沈阳市铁西区沈辽路艳华街某某东北门门口，趁被害人程某某不备将其外衣兜内一部手机盗走，被现行抓获。被盗酷派A8-831型16GB经鉴定价值人民币675元，已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人傅金伟在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某某、程某某陈述，证人付某某证言，公安机关出具的赃物照片、被告人傅金伟身份证明材料、刑事判决书、释放证明书，沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录、案发现场监控录像、提取经过、扣押发还清单、情况说明，被告人傅金伟供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅金伟以非法占有为目的，扒窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人傅金伟有同类前科，且在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极退赔赃物、赃款，交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年6月28日止，罚金款已交纳。）
二、扣押被告人傅金伟之赃款人民币二千三百元，依法返还被害人李某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年六月七日
书记员 郭 超
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1648号
原告：周建国。
被告：张强。
本院在审理周建国诉张强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告周建国起诉后不能提供被告张强准确送达地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
�回原告周建国的起诉。 案件受理费2，330元，诉讼保全费1，028元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 韩艳红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田宏宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3070号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人郑国营，男，1968年7月26日出生。
被告人郑国营犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初854号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人郑国营犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人郑国营的财产情况，依法查封被执行人郑国营名下车牌号为×××、×××号汽车两辆（未查找到车辆下落），未查找到被执行人郑国营有其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初854号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 幸浩辉
审判员 王 岩
审判员 宋 青
二〇一七年十二月十九日
书记员 祁 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3070号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人郑国营，男，1968年7月26日出生。被告人郑国营犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初854号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人郑国营犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人郑国营的财产情况，依法查封被执行人郑国营名下车牌号为×××、×××号汽车两辆（未查找到车辆下落），未查找到被执行人郑国营有其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初854号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  王 岩审判员  宋 青二〇一七年十二月十九日书记员  祁 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3349号
罪犯冉景军，男，1987年8月28日出生于贵州省思南县,土家族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年3月19日作出（2015）碚法刑初字第00012号刑事判决，以被告人冉景军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2014年7月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯冉景军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯冉景军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉景军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯冉景军未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉景军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执恢138号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行。住所地襄阳市樊城区前进路。
负责人：罗霖，系该行行长。
被执行人：李高建，男，1968年12月26日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市襄沙路。
被执行人：汪改艳，女，1972年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区桥北东路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行与李高建、汪改艳民间借贷纠纷一案中，于2018年3月30日执行到位了53973.57元并已兑付给申请执行人，同时申请执行人与被执行人于2018年3月28日达成调解协议，协议中约定：一、汪改艳于2018年6月30日前还款3万元、2018年9月30日前还款5万元、2018年12月30日前还款10.9万元；二、案件受理费5200元、公告费570元、执行费3500元由汪改艳承担；三、每季度未按时还款，将向法院申请执行汪改艳的房产；四、申请解除对汪改艳账户的冻结，如有逾期未按时还款，将向法院申请恢复原判决的执行。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行提出自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00317号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 袁本华
二〇一八年四月二日
书记员 陈 姗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11886号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
被告：王群，女，1957年10月25日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称“开元公司”）诉被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告开元公司的委托诉讼代理人龙双志到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款31939.86元，包括管理费11706.5元、违约金20233.36元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王群是开元公司物业管理项目东莞市长安镇中惠阳光国际商城B栋105号首层商铺的业主，于2006年4月20日入伙并登记进驻，并于进驻当天与开元公司签订《承诺书》和《前期物业管理服务协议》。从2010年1月份至2016年7月份，王群违反约定拖欠开元公司物业管理费。
被告王群没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2006年4月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定：被告商铺的物业管理交由开元公司负责，首层商铺管理费按建筑面积每平方米25元/月（含空调费）收取，每次交纳费用时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行；如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额1‰交纳滞纳金。合同签订后，原告以450.25元/月（18.01平方米×25元/平方米/月）的标准向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费。原告主张被告从2010年1月份至2016年7月份拖欠管理费11706.5元，并提交了收费通知单、律师函为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应受协议条款约束。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。原告主张被告自2010年1月份至2016年7月份拖欠物业管理费11706.5元，并提交了收费通知单为证，在被告没有提出任何意见及提供任何证据反驳的情况下，本院对该事实予以确认。原告诉请被告应向原告支付2010年1月份至2016年7月份的物业管理费11706.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于违约金，欠交的物业管理费应分别从当月11日起算，故被告应向原告支付拖欠违约金为：物业管理费以每月欠交金额450.25元为本金，从2010年1月份至2016年7月份，分别从当月11日起计算至付清之日止。上述违约金计算标准均为每日1‰。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付管理费11706.5元及违约金（物业管理费以每月欠交金额450.25元为本金，从2010年1月份至2016年7月份，分别从当月11日起计算至付清之日止，违约金计算标准为每日1‰）；
二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费598元（原告已预交），由被告王群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 罗艳艳
人民陪审员 马远琼
人民陪审员 应勇刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2691号
申请执行人：路建军，男，1971年8月13日生，汉族，住林州市。
被执行人：杨林义，男，1968年6月24日出生，汉族，住林州市。
路建军诉杨林义民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初字第2424号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第497号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年3月10日左右的一天上午，被告人王某在温州市瓯海区梧田街道东垟路85弄14号其家中三楼房间内，提供毒品和吸毒工具，容留郑某（已被行政处罚）在该房间内吸食毒品（冰毒）。同年3月12日，被告人王某再次在上述房间内提供毒品和吸毒工具，容留陈某（已被行政处罚）吸食毒品（冰毒）。同年3月14日，郑某、陈某先后被公安人员查获，二人的吸毒检测尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陈某的证言，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所、毒品和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡艳丽
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 张 川
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终20号
上诉人(原审被告)：吉林东圣焦化有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇张家村。
法定代表人李泽民，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）：河南开元空分集团有限公司。住所地：开封市宋城路西段。
法定代表人吴瑞林，该公司董事长。
上诉人吉林东圣焦化有限公司不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1531-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省白山市浑江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告河南开元空分集团有限公司住所地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一七年三月一日
书记员 马韶彬
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初875号
原告：黄志超，男。
委托诉讼代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者。
被告：张志强，男。
原告黄志超与被告张志强劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黄志超于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄志超以与被告已经协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律的规定，对其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志超撤诉。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告黄志超负担。
审判员 刘建平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 莎
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3419-3号
原告张新社，男，1977年5月29日出生，汉族，住平舆县。系死者郭月仙之子、张新举之兄。
原告张心趁，女，1981年6月10日出生，汉族，住平舆县。系死者郭月仙之女、张新举之妹。
二原告委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告周占丽，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告临泉县华盟运输有限公司。住所地：临泉县城关街道办事处杜庄社区居民委员会杜庄临鲖路南。统一社会信用代码91341221594250663X。
法定代表人李康，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地安徽省临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。统一社会信用代码91341221744869251L(1-1)。
负责人余勇，该公司经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告张新社、张心趁诉被告周占丽、临泉县华盟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员许国旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 许国旗
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 冯双渠
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 聪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04294号
原告：孙德芳，女，1958年8月21日生，汉族，居民，大专文化。
被告：李亚，男，汉族，学生，1984年03月11日生，高中文化。
原告孙德芳与被告李亚道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，于2015年09月28日公开开庭进行了审理，原告孙德芳到庭参加诉讼，被告李亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德芳诉称：2015年06月26日，李亚驾驶两轮电动车，在萧县龙城镇梦幻网吧处，与孙德芳驾驶的两轮电动车相撞，致孙德芳受伤，电动车损坏的交通事故，李亚负事故的全部责任。孙德芳受伤后，在萧县人民医院等处治疗，花去大量医疗费。现原告的损失索要无果，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损等16000元。
孙德芳针对其诉讼请求和理由提交的证据为：证据1，身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2，交通事故认定书，欲证明李亚承担事故的全部责任；证据3，入出院记录及检查报告单一组7张，欲证明原告的伤情及治疗情况；证据4，票据一组4张，欲证明原告受伤后花费情况；证据5，萧县价格认证中心文件，欲证明因交通事故造成的电动车损失。
被告李亚未出庭应诉也未提交证据。
经审理查明：2015年06月26日，李亚驾驶两轮电动车，在萧县龙城镇梦幻网吧北侧花坛缺口上路向北左拐，与由北向南行驶孙德芳驾驶的两轮电动车相撞，致孙德芳、李亚受伤，两电动车受损的交通事故。2015年07月05日，萧县公安局交通管理大队以萧公交认字（2015）第3413222015062612号《道路交通事故认定书》认定：李亚驾驶非机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，应承担本起事故的全部责任，孙德芳无责任。孙德芳受伤后，在萧县人民医院住院治疗11日，于2015年07月07日出院，花医疗费3600.60元。出院医嘱：患肢外固定6周。2015年07月07日，萧县价格认证中心以萧价证车鉴（2015）23号《关于对邦德两轮电动车事故损失的价格鉴定结论》鉴定结论：545元。被告已付500元。
另查，孙德芳的损失为：医药费3600.60元、营养费330元（11日×30元／日）、住院伙食补助费330元（11日×30元／日）、护理费5379.5元［53日（6周＋11日）×101.5元／日］、误工费5379.5元［53日（6周＋11日）×101.5元／日］、鉴定费80元、施救费300元、车损545元，计15944.6元。
以上事实由原告证据及陈述佐证。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。孙德芳在交通事故中受伤，李亚承担事故的全部责任，李亚应该对孙德芳的损失承担全部赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《2014年安徽省有关统计数据》，判决如下：
一、被告李亚于判决生效后十日内赔偿原告孙德芳医药费3600.6元、营养费330元、住院伙食补助费330元、护理费5379.5元、误工费5379.5元、鉴定费80元、施救费300元、车损545元，计15944.6元（执行时扣除被告李亚已付500元）；
二、驳回原告孙德芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一五年十月十四日
书记员 朱元勋
附：本案适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3295号
原告：王宝，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告：李威，男，汉族，1978年1月19日出生，汉族，住依安县。
被告：孙福利，男，1967年9月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：王会生，男，1971年10月14日出生，汉族，住泰来县。
被告：齐齐哈尔中引水利工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：吕海臣，该公司经理
原告王宝诉被告李威、孙福利、王会生、齐齐哈尔中引水利工程有限责任公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法进行了审理。
原告王宝向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付拖欠原告出租建筑物资合款：46160元。建筑物资租金：40583.49（44583.49元已付4000元）。共计：86741.49元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详细信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告王宝不能提供被告李威的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 唐 敏
二〇一七年八月八日
书记员 李金宝
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3261号
原告：易成周，男，1956年2月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区�
被告：胡志国，男，1955年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。
原告易成周诉被告胡志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告易成周到庭参加诉讼，被告胡志国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日，被告因拖欠原告建筑材料款，两人写下欠条10700元约定于2015年10月15日前支付完毕。然而还款日到期时，原告多次催促被告偿还未果。故原告向法院起诉，请求判令：1.被告胡志国向原告易成周偿还所欠的材料款10700元及占用本金的利息从立据之日计至实际还清之日，现暂计至诉讼之日即2015年10月15日至2017年9月13日合共699天×10700元（本金）×24%（年利率）=4917.89元，合共15617.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告胡志国向原告易成周偿还所欠的材料款10700元及占用本金的利息，利息从2015年10月16日起计至实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告之间存在业务往来。2015年9月14日，被告因欠原告材料款，向原告出具《欠条》，记载有如下内容：今欠易成周老板材料款共计10700元，10月15日前付完，逾期不还，可在从化法院立案处理。
本院认为，被告向原告购买材料，因未支付材料款于2015年9月14出具《欠条》给原告。原告在庭审中称《欠条》是被告亲自书写的，被告未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为放弃辩证、质证的权利。故本院确认《欠条》是当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当切实履行。被告尚有货款10700元未付，故被告应向原告偿还货款10700元。
被告未按约定于2015年10月15日前付清货款，构成违约，应向原告支付未付款项利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息从2015年10月16日起计至实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志国于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10700元及利息（以10700元为本金，从2015年10月16日起至清还款日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）给原告易成周。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190.4元，由原告易成周负担96元，被告胡志国负担94.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黄丽民
二０一七年十二月二十九日
书 记 员 高淑仪
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3662号
原告：朱国法，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告朱国法与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国法撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱国法负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第305号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：袁伟龙、葛言，山东求是和信律师事务所律师。
被告：宋伟杰。
被告：刘美英。
被告：郭承标。
被告：杨东庆。
被告：寿光福锦化工股份有限公司。
法定代表人：王心昌，经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告宋伟杰、刘美英、郭承标、杨东庆、寿光福锦化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟龙、葛言、被告杨东庆到庭参加诉讼，被告宋伟杰、刘美英、郭承标、寿光福锦化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与被告宋伟杰签订《个人循环贷款额度协议》及《个人无抵押循环贷款合同》，约定被告宋伟杰向原告借款240万元用于经营，借款期限12个月。合同还对利率、违约责任等进行了约定。被告刘美英为该笔借款共同债务人。被告郭承标、杨东庆、寿光福锦化工股份有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告宋伟杰未按约偿还。请求判令：1.被告宋伟杰、刘美英偿还原告借款本金元及利息；2.被告郭承标、杨东庆、寿光福锦化工股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告杨东庆对原告所诉借款及担保的事实均无异议。
被告宋伟杰、刘美英、郭承标、寿光福锦化工股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查，2014年5月30日，原告与被告宋伟杰签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告宋伟杰提供240万元个人循环贷款额度，额度有效期为12个月。同日，双方又签订《个人无抵押循环贷款合同》，约定被告宋伟杰向原告借款240万元，用于经营，贷款期限为12个月，利率为月息6.5‰，逾期罚息为执行利率上浮50%，还款方式为按月结息付息，到期还本；如被告宋伟杰未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告刘美英签署《共同债务人承诺》，承诺为该笔借款共同债务人。
同日，原告与被告郭承标、杨东庆、寿光福锦化工股份有限公司签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定上述但被告为被告宋伟杰上述借款提供连带责任保证，担保最高本金余额均为240万元，给予主债权本金所产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等也属于被担保债权，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年
同日，原告将借款240万元发放至被告宋伟杰账户。后被告宋伟杰未按约偿还借款本息，截至2015年7月31日，尚欠原告借款本金2198565.68元，利息67399.84元。
上述事实有《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵押循环贷款合同》、《共同债务人承诺》、《个人循环贷款最高额保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告宋伟杰、刘美英、郭承标、寿光福锦化工股份有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告宋伟杰签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵押循环贷款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告宋伟杰应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权宣布借款本息全部到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年7月31日，被告宋伟杰尚欠借款本金2198565.68元及利息67399.84元，故原告要求被告宋伟杰偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘美英作为共同债务人应与被告宋伟杰共同承担还款责任。
该笔借款本金余额未超过被告郭承标、杨东庆、寿光福锦化工股份有限公司与原告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》约定的最高本金余额，上述三被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟杰、刘美英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款2198565.68元及利息（截至2015年7月31日为67399.84元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。
二、被告郭承标、杨东庆、寿光福锦化工股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告宋伟杰、刘美英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26125元，财产保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第305号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街387号。
被告宋伟杰。
被告刘美英。
被告郭承标。
被告杨东庆。
被告寿光福锦化工股份有限公司，驻寿光市侯镇项目区东信路北首。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告宋伟杰、刘美英、郭承标、杨东庆、寿光福锦化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月五日
书记员 初杰妹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第305号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
被告宋伟杰。
被告刘美英。
被告郭承标。
被告杨东庆。
被告寿光福锦化工股份有限公司。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告宋伟杰、刘美英、郭承标、杨东庆、寿光福锦化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年三月五日
代书记员 初杰妹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2902号之一
申请执行人陈伟强，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人陈叙根，男，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陈伟强与被执行人陈叙根民间借贷纠纷一案，申请执行人陈伟强依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7039号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为被执行人陈叙根返还申请执行人陈伟强借款110000元、利息36960元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3239元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈叙根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈叙根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈叙根的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈叙根拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陈叙根实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人陈叙根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈叙根有可供执行的财产。申请执行人陈伟强亦未能提供被执行人陈叙根有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十一月一无
书 记 员 陆海芳
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1586号
原告：卞伟。
被告：李彦琴。
原告卞伟与被告李彦琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞伟、被告李彦琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日被告因购车资金紧张，欠原告18000元，被告书写欠条一张，并约定2015年6月底前一次还清，到期后被告一直未偿还，原告诉至法院。
被告李彦琴辩称，原告所述的情况不属实，原、被告共同生活6年，俩人买车时商量好一人一半，车款八万元，但买车时原告只付款2万元，当时将车登记在了原告名下，被告想将车拿回，原告不给，让被告打了一个欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、原告提交的欠条系原件，被告认可欠条系其书写，质证称欠条的后两行及”李彦琴”的签名均是原告拉着其手书写的，手印并非其所摁，但未提交相关证据对质证意见予以证实，对该证据的效力予以确认。二、被告提交的：1、机动车登记证、永安财产保险证、购车发票、购置税发票，原告对证据的真实性予以认可，对该组证据的效力予以确认；2、工资证明，与本案不具有关联性，证据效力不予确认；3、李彦琴中国农业银行尾号为0117的银行卡2010年10月15日的存款业务回单及尾号为8815的银行卡2012年6月2日的取款单、卞伟中国农业银行扬州施桥支行尾号为6512的银行卡取款凭证均与本案不具有关联性，证据效力不予确认；4、证人李某、张某、杨某的证人证言一份，证人无证正当理由未出庭作证，不符合证据形式，证据效力不予确认。本院对确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，原告在白银博宇通汽车贸易有限责任公司购买一辆黑色的比亚迪QCJ7152A型轿车，价值69000元，随后原告在中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，并于同日在甘肃省白银市公安局交通警察支队车辆管理所进行了车辆注册登记。2014年10月9日被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠卞伟购车款（×××）18000元正壹万捌仟元正2015.6.一次还清，过期不还，每天交千分之三的滞纳金。2014年10月9日李彦琴”，之后原告将车辆交付给被告李彦琴，被告逾期未向原告支付车款，原告遂诉至法院。庭审中，被告辩称，2011年1月20日，原被告同居生活，购车款共计80000元，原告支付了20000元，其余车款均系被告所出，因原告为男性，故将车辆登记在了原告名下，欠条是为了将车辆过户至被告名下而被原告逼迫所写，提出车辆应该在过户之时进行折旧，18000元购车款过高。原告对同居的事实予以认可，但称购车之时原告负担了40000元购车款并非20000元，欠条系被告自愿书写，其并未逼迫。
本院认为，原被告双方约定共同购买车辆，因双方发生矛盾，经共同协商，原告将车辆过户给被告，被告向原告支付车款的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效的买卖合同。原告依约将车辆交付给被告，被告未依约向原告支付车款的行为构成违约，现原告要求被告支付车款18000元，证据充分，予以支持。原告要求被告支付利息，但未明确利息请求的具体数额，该主张不明确，不予支持。被告辩称欠条系其受原告逼迫所写，原告对此予以否认，被告亦未提交相关证据对此予以证实，该辩称证据不足，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告李彦琴给付原告卞伟购车款18000元，上述款项于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告卞伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李彦琴负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员寇世锋
二Ｏ一七年八月七日
书记员赵晋