四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第701号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地四川省芦山县。
负责人杨宗林，系该支公司经理。
委托代理人杨华，系该支公司职工。
被上诉人（原审原告）马永康，男，生于1963年1月20日，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）杨名涯，男，生于1990年12月27日，汉族，住四川省芦山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司（以下简称人保财险芦山支公司）因与被上诉人马永康、杨名涯机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市芦山县人民法院（2015）芦山民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月2日19时32分，马永康驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芦山县思延乡思佛路由思延乡下桥组方向往思延乡政府方向行驶，行驶至芦山县思佛路思延乡草坪村7组路段时，与杨名涯驾驶对向行驶的车牌号为川TY27**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成马永康受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，马永康被送至芦山县人民医院进行急救，并于当天转至雅安市人民医院检查治疗，因雅安市人民医院无法医治，马永康于当晚被转至四川大学华西医院住院治疗。马永康的伤情经诊断为：1.呼吸衰竭；2.右侧部分肋骨骨折；3.右侧血气胸；4.双肺挫伤，创伤性湿肺；5.肺部感染；6.肝右叶挫裂伤伴出血；7.右侧肾上腺区血肿；8.左肾囊肿；9.肺大泡。马永康先后在四川大学华西医院及中国人民解放军成都军区总医院住院23天后好转出院，共计支付医疗费67791.83元。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.注意保护引流管，引流管周围换药1次／周；3.定期复查电解质、生化；4.2周后回院复查，了解胆漏情况；5.不适及时就诊，我科随访。2015年1月20日，芦山县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定，马永康承担事故主要责任，杨名涯承担事故次要责任。2015年5月4日，马永康的伤情经四川雅正司法鉴定所鉴定为十级伤残，马永康为此支付鉴定费720元。川TY27**普通二轮摩托车在人保财险芦山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。因与杨名涯就赔偿事宜协商未果，马永康向原审法院提起民事诉讼。
关于案件性质和责任划分。原审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，马永康驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至芦山县思佛路思延乡草坪村7组路段时，与杨名涯驾驶对向行驶的川TY27**普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。马永康承担此次事故主要责任，杨名涯承担次要责任。马永康和杨名涯对事故的发生均有过错，依照双方的过错程度，原审法院将责任比例划分为马永康承担70%，杨名涯承担30%。因川TY27**普通二轮摩托车投保了交强险，依法应先由人保财险芦山支公司在交强险限额范围内承担责任后，不足的部分，再由马永康与杨名涯按责任划分比例承担赔偿责任。
关于赔偿项目。《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，因此，杨名涯应赔偿的费用包括：1.医疗费，马永康因本次交通事故受伤住院治疗共支付医疗费67791.83元，该费用有医疗票据在案为证，原审法院予以支持。此款应由人保财险芦山支公司给付马永康。人保财险芦山支公司认为应进行分项赔偿的抗辩理由无法律依据，原审法院不予采纳。2.护理费，因马永康并未向原审法院提交护理人员的收入证明，因此，原审法院参照当地护理人员的报酬予以合理确定为100元／天。即护理费为23×100=2300元。3.住院伙食补助费，马永康在四川大学华西医院及中国人民解放军成都军区总医院共住院23天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，住院伙食补助费金额为23×20=460元。马永康的请求符合法律规定，原审法院予以支持。4.误工费，马永康因伤致残持续误工122天，按照上一年度农业人员平均工资29416元计算，则误工费为29416元／年÷365天×122天=9832.2元。5.残疾赔偿金，原审法院认为，马永康的伤残等级评定为十级，按照上一年度农村居民人均纯收入7895元标准计算。即残疾赔偿金为7895元／年×20年×10%=15790元。6.精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”，本案中，马永康承担本次事故的主要责任，对损害后果的发生有重大过错，因此，对马永康精神抚慰金的诉讼请求，原审法院不予支持。7.交通费，马永康虽未向原审法院提交交通费票据，但该费用已实际发生。根据马永康就医和评残的地点及其亲属探病的人数、次数等因素酌情确定交通费为1000元。8.鉴定费，马永康为鉴定支付的费用720元，属于其在本次事故中的损失，按照保险合同的约定，该费用人保财险芦山支公司不予理赔。因此，应由马永康和杨名涯按责任比例进行承担。即马永康应自行承担504元，杨名涯承担216元。以上费用共计97894.03元。其中，人保财险芦山支公司应给付马永康97174.03元，杨名涯应给付马永康216元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在本判决生效后三十日内赔偿马永康因交通事故受到的各项损失共计97174.03元。二、杨名涯在本判决生效后十日内给付马永康216元。三、驳回马永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由马永康负担1713元，杨名涯负担734元。马永康已先行缴纳，由杨名涯在履行本判决时一并给付马永康。
宣判后，人保财险芦山支公司向本院提起上诉称：1、请求依法纠正（2015）芦山民初字第383号民事判决中的错误判决内容，依法改判上诉人在交强险责任限额内承担医疗费，超出交强险医疗费赔偿限额的58251.83元，由被上诉人杨名涯和马永康按照交警队事故责任书的比例各自承担；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由如下：1、根据由保险监管机构保监委会同公安部、卫生部、农业部共同制定颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》约定的交强险赔偿限额即110000元的死亡伤残赔偿限额、10000元的医疗费赔偿限额、2000元的财产损失赔偿限额应当作为认定本案上诉人承担交强险赔偿责任的依据；2、本案中被保险车辆只承保交强险，且交强险对医疗费用的承担，在交强险条款中明确约定的医疗费赔偿限额为10000元，因此上诉人仅在10000元的交强险医疗费赔偿限额内依据被上诉人马永康的相关证据材料依法给予赔偿，超出交强险分项限额10000元的，应依照交警队事故认定责任比例进行计算赔偿。综上，请求二审法院依法支持人保财险芦山支公司的上诉请求。
被上诉人马永康、杨名涯未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确定。
本院认为，本案的争议焦点为：人保财险芦山支公司是否应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。
依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，人保财险芦山支公司并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决人保财险芦山支公司在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当。故人保财险芦山支公司关于应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 刘 茉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许冬冬