wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执行�定书
（2015）蒙执字第1000号
申请执行人：刘丹，男，汉族，1979年11月7日出生，住蒙城县。
被执行人：欧国军，男，汉族，1963年9月10日出生，住蒙城县。
被执行人:范文侠,女,汉族,1963年8月16日出生,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02936号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院委托安徽沃尔德拍卖有限公司于2017年1月10日，对被执行人欧国军位于蒙城县玖隆国际A区10#、14#8间商铺【102铺、121铺、130铺、131铺、133铺、136铺、138铺、178铺，产权证号分别为201501160003、201501160006、201501160005、201501160009、201501160010、201501160008、201501160004、201501160007】的房产进行了第三次�开拍卖，现已流拍；申请执行人刘丹申请以第三次拍卖的保留价49.5万元将上述商铺中的178铺进行抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人欧国军位于蒙城县玖隆国际A区中的178商铺房产，以第三次拍卖的保留价49.5万元抵付给申请执行人刘丹所有；上述抵付房产的财产权自本裁定送达承受人刘丹时起转移。
二、申请执行人刘丹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1695号
原告郭义锋，男，1961年2月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告郭义锋与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员孙景艳、宝燕燕、�民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花6亩、订购花苗1.5万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款8494元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款8494元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月27日，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花6亩、订购花苗1.5万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购�告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款8494元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告郭义锋万寿菊花款8494元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 景 艳
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 王 永 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩萨日娜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1695号
原告：骆秀元
委托代理人：王新耀
被告：喀什精诚物业服务有限公司
法定代表人：杨晓琼
委托代理人：毛新远
原告骆秀元与被告喀什精诚物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方娜独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告骆秀元及其委托代理人王新耀、�告喀什精诚物业服务有限公司的委托代理人毛新远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告承租被告位于喀什市XXX路65号XX大厦二、三层，租赁期限自2012年10月25日至2022年10月24日。合同生效后原告向被告交付交纳5000元装修保证金，双方约定一年后退还，具体时间为2013年8月9日。时至今日已过两年之久，被告始终不予退还装修保证金。无奈，原告只有诉至法院，请求依法判令：1、被告返还保证金5000元及及逾期利息640元，合计5640元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告在不满一年的时间内就将其装修的房屋转给他人，承租人已变更，权利义务也已经转移，所以被告公司与原告已无任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系喀什市XXX路65号XX大厦的物�服务公司。2012年7月26日，原告与喀什ＸＸ房地产开发有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租其所有的位于喀什市XXX路65号《ＸＸ大厦》二、三层，租赁期限自2012年10月25日至2022年10月24日。2012年8月9日，原告为装修承租的房屋，向被告交纳5000元装修保证金。被告给原告出具收据一张，写明：一年后没有问题退保证金。现原告以被告至今未向其退还装修保证金为由，诉至法院，要求被告返还装修保证金5000元，支付逾期利息640元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告已将原告租赁房屋租与他人。
上述事实，有当事人陈述、收据、房屋租赁合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告为装修租赁房屋向被告交纳装修保证金5000元，有被告给原告书写的收据为证，被告明确写�，一年后没有问题退还，现装修房屋已投入使用，且已过约定的期限，被告理应退还原告装修保证金，原告的此项请求，本院予以支持。被告未按约定退还原告装修保证金，有违诚实信用原则，逾期退款给原告造成了损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。至于被告辩解原告将租赁物转租给他人，不应退还装修保证金，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下：
被告喀什精诚物业服务有限公司向原告骆秀元退还保证金5000元，支付逾期利息640元（计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率6.4%，自2013年8月计算至2015年8月），合计5640元。此款由被告于本判决生效后十五日内付清。
如�被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀什精诚物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方娜方娜方娜
二〇一五年十一月三日
书记员 陈婷陈婷陈婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1152号
原告包科玉，女，1946年10月26日出生，汉族，住通北路XXX弄XXX号。
委托代理人张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告陈林，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市。
被告张艳，女，1976年6月5日出生，汉族，住上海市。
被告陈怡卿，女，2000年4月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张艳（被告陈怡卿之母）。
第三人上海桥盛拆迁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人裴志荣，该公司董事长。
委托代理人沈立，上海市嘉诚律师事务所律师。
本院在审理原告包科玉诉被告陈林、张艳、陈怡卿共有物分割纠纷一案中，原告包科玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告包科玉申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包科玉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告包科玉负担。
审判员 陆 青
二〇一五年四月二十九日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3815号
原告：曹翠云，女，1961年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杨耀荣，男，1968年1月18日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：齐希民，男，1959年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告曹翠云诉被告齐希民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹翠云及其委托诉讼代理人杨耀荣到庭参加诉讼，被告齐希民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款181400元和经济损失122445元，共计303845元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实与理由为：原、被告之间存在买卖合同业务关系，被告齐希民多次购买原告油品，2006年7月7日被告齐希民给原告出具欠条一份，认可欠原告油款1151400元，后被告多次还款共计97万元，尚欠原告181400元，该欠款经原告多次催要至今未付。
被告齐希民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。被告齐希民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应认定为其自行放弃答辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查依法确认为有效证据。
本院根据当事人陈述和上述确认的证据，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的口头合同为有效合同，被告应当按照合同履行义务，被告至今未完全履行付款义务已构成违约，应赔偿原告经济损失，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐希民于本判决书生效后十日内支付原告曹翠云货款181400元。
二、被告齐希民于本判决书生效后十日内赔偿原告曹翠云经济损失122445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，诉讼保全费2070元，由被告齐希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王梦文
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅江法执裁字第201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人谢芬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人谢芬信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民三初字第322号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第425号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2010年3月25日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）364号起诉书指控被告人徐某犯出售非法制造的发票罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察院金妙绘出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某以非法营利为目的，在无实际货物交易的情况下，从倪嫣、余铭峰（均已判刑）等人处以支付票面金额0.5%的费用购买伪造的《浙江省货物销售统一发票》共计59份，票面金额合计人民币2589522.5元。后以赚取票面金额0.2%的差价转售给金锦花、任雅琴、金冬梅（均已判刑），非法获利人民币5175元。
2010年3月25日，被告人徐某主动到绍兴市公安局投案。在本院审理期间，被告人徐某退清赃款人民币5175元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯金锦花、任雅琴、金冬梅、倪嫣的供述，发票真伪鉴定证明，上述发票的复印件，到案经过证明，被告人徐某第一次讯问笔录，扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，非法获利在5000元以上，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在案后能自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法对被告人徐某减轻处罚。被告人徐某在案发后能自愿认罪，赃款已被追回，可酌情从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节，及上述法定从轻、酌情从轻情节，及案发后的认罪态度，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出被告人徐某系自首，可依法对其从轻或减轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人徐某人民币5175元，系非法所得款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏妙兴
二〇一〇年七月十五日
书记员 范海燕
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执354号
申请执行人魏某某，男，1957年3月16日出生，汉族。
被执行人潞城市微子镇某村民委员会。
法定代表人顾某某。
本院依据已经发生法律效力的山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初704号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付执行款1634.04元及利息和案件受理费25元,案件执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潞城市微子镇某村民委员会的银行账户存款1709.04元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董保卫
二〇一六年十二月一日
书记员 梁 燕
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15赔辖3号
陈思洪诉屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府、屏山县人民政府水产行政管理行政赔偿一案，屏山县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，被告包括屏山县人民政府，且经屏山县人民政府统一安排，屏山县人民法院系该项工作组成单位之一，屏山县人民法院不便行使管辖权。为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由四川省宜宾市南溪区人民法院管辖。
二〇一八年一月十日
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1365号
原告：王延磊，男，1981年10月30日出生，汉族，住沙河市。
被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥东区中兴东大街18号世贸中心1号楼24层。
负责人：李健，该公司总经理。
被告：申燕燕，女，汉族，住沙河市。
被告：申燕楠，男，1990年8月13日出生，汉族，住沙河市。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告王延磊于2018年6月1日向本院提出对被告申燕燕、申燕楠的撤诉申请。
本院认为，原告王延磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王延磊撤回对被告申燕燕、申燕楠的起诉。
审判员 张社民
二〇一八年六月一日
书记员 樊晓芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5411号
上诉人（一审原告）：郑瑜，女，1953年4月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：李际帆（郑瑜的儿子），住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）：龚淑雅，女，1952年9月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人郑瑜因与被上诉人龚淑雅相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑瑜上诉请求：撤销一审判决，改判龚淑雅承担福州市台江区嘉福小区9座305单元房的维修费5000元。事实和理由：一审判决认定龚淑雅对305单元房屋的渗水存在过错，龚淑雅应就其侵权行为导致郑瑜的损失承担赔偿责任。龚淑雅仅在305单元屋顶崩落的位置刷了一遍腻子粉，后发现还在大量漏渗水，龚淑雅就拒绝查找原因、没有继续修理。又经历半个多月的渗漏水后，不仅原来崩落的位置渗漏水，屋顶其他地方也有漏水，靠阳台的整个墙壁和窗套出现大量水滴落下。关于房屋受损情况，有照片、视频为证，一审法院勘验情况也予证实。一审法院勘验405单元房屋时，发现靠阳台一侧的卧室空调机下面墙壁有明显流水痕迹，该位置与305单元卧室屋顶渗水位置相对应，小区物业主任一审庭审陈述时也提到这个现象。305单元受损的屋顶、墙面、窗套并没有修理或更换，龚淑雅未对郑瑜的全部损失承担赔偿责任。郑瑜在了解市场行情的基础上提出5000元房屋维修费的合理要求，并对费用构成进行详尽分解，已尽充分的举证责任，应予以支持。
龚淑雅辩称：305单元反映漏水后，在没有证据证明是405单元造成的情况下，龚淑雅就积极配合修补屋顶。漏水后约一个月，确认未再漏水后，龚淑雅找正规公司工人到305单元上门修补，修补过程中郑瑜直接与工人沟通，龚淑雅只负责付钱。郑瑜当时没有提出异议，崩落处也没有再掉落。2月20日一场大雨后，郑瑜又反映漏水，对龚淑雅人身攻击，龚淑雅一直忍耐并再次查找原因，发现是阳台公用水管脱落造成漏水，龚淑雅遂自费更换水管。305单元漏水并非龚淑雅造成，而且造成墙面水渍的原因有很多，郑瑜并没有证据证明是这次渗水造成。一审判决正确，请求予以维持。
郑瑜向一审法院起诉请求：1.龚淑雅解决福州市台江区嘉福小区9座305单元房的渗水、漏水事宜；2.龚淑雅承担福州市台江区嘉福小区9座305单元房的维修费5000元。
一审法院认定事实：坐落于福州市台江区房屋登记在郑瑜名下，405单元房屋登记在龚淑雅名下，二套房屋系上下楼层相邻单元。2017年1月22日，305单元临近阳台一侧卧室房顶因渗水引发墙灰掉落。2017年2月17日，龚淑雅雇请工人修补该处房顶。此后，305单元卧室房顶相同区域仍旧出现渗水现象。2017年3月4日，因发现405单元阳台位置的公用下水管道破裂，龚淑雅雇请工人更换公用下水管道。此后，305单元卧室房顶原渗水区域不再渗水。2017年5月5日，一审法院依职权前往嘉福小区9号楼305单元、405单元进行现场勘验。经勘验：305单元临近阳台一侧卧室的房顶墙面及窗套位置可见水渍痕迹及霉变斑点，但并未发现存在渗水情况；405单元阳台位置公用下水管道原被墙体包裹隐藏，勘验时原包裹墙体已经拆除，公用下水管道已经更换，现场未发现新换管道破裂及渗水情况。郑瑜、龚淑雅对前述勘验结果没有异议。现郑瑜主张305单元卧室房顶渗水是由405单元造成，龚淑雅作为405单元的产权人应解决305单元的渗水问题并赔偿郑瑜重新粉刷卧室房顶及其他墙面的费用，而龚淑雅抗辩405单元内除原破裂的公用下水管道外没有其他渗水点，公用下水管道的破裂系由地基沉降导致与龚淑雅的装修及日常用水无关，龚淑雅不承担赔偿责任。双方未能协商，因而成讼。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原从405单元阳台通过的公用下水管道因破裂存在渗水情况，并经由原围砌墙体向下流动、聚集。该管道的安装位置与305单元卧室房顶的渗水位置相对一致，并且自龚淑雅更换该下水管道后，305单元卧室房顶再未渗水，据此，一审法院认为305单元卧室房顶的渗水与405单元阳台位置的公用下水管道破裂渗水存在因果关系。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”以及《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”的规定，龚淑雅在装修使用405单元时将从阳台位置通过的公用下水管道用墙体围砌，客观上导致管道渗水后不能及时发现、维修、更换，后因围砌行为渗漏至305单元，属于对公用设施的维护处置不当，对该管道破裂所引发的305单元渗水存在过错。现龚淑雅采取拆除原围砌墙体、自费更换公用下水管道、修补305单元渗水房顶等措施，就其过错承担了相应责任，而305单元原渗水区域不再渗水。至此，一审法院确认龚淑雅所采措施得当，已解决305单元原渗水区域的渗水问题。郑瑜继续诉请龚淑雅解决渗水问题，不予支持。另，郑瑜未能提供证据证明因渗水导致的损失金额为5000元，应承担举证不能的法律后果，一审法院对郑瑜赔偿损失诉请，亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第八十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决：驳回郑瑜的诉讼请求。案件受理费100元，由郑瑜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要在于龚淑雅是否应赔偿郑瑜因嘉福小区9号楼305单元房屋渗水造成的损失。从一审法院现场勘验情况看，305单元临近阳台一侧卧室的房顶墙面及窗套位置有水渍痕迹和霉变斑点，卧室靠近阳台一侧墙面颜色深于其他两面墙体；可见，305单元房屋确因渗水造成损失。虽然305单元房顶的渗水主要是位于405单元阳台位置的公用下水管道破裂造成，但正如一审法院认定，龚淑雅将公用下水管道用墙体围砌导致管道破裂不能及时发现、维修，对305单元的渗水存在过错，二者之间存在因果关系。龚淑雅应就其行为给郑瑜房屋造成的损失承担相应的赔偿责任。关于郑瑜房屋的损失情况，尽管未经有关机构鉴定，但要消除水渍霉斑、恢复原状，必然需要支出相应的人工、材料费用，综合考虑龚淑雅的过错行为与造成的损害之间的参与度，本院酌定龚淑雅对郑瑜的损失承担1000元的赔偿责任。郑瑜超出部分的诉讼请求，不予支持。
综上所述，郑瑜的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1579号民事判决；
二、龚淑雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑瑜支付1000元；
三、驳回郑瑜的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由郑瑜负担80元，由龚淑雅负担20元；二审案件受理费100元，由郑瑜负担80元，由龚淑雅负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06134号
原告肖×，男，1956年2月2日出生。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
被告陈×，女，1958年1月9日出生。
原告肖×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×及委托代理人杨新军和被告陈×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×诉称，原、被告双方于1985年10月9日登记结婚，1986年4月15日生一男孩肖×1，现已成年。双方婚前及婚后初期感情较好，彼此互敬互爱。随着时间的推移，双方常因家庭琐事发生争吵、冷战。2013年10月27日，因双方发生矛盾后，被告将原告从家中轰走，现原告在外过着漂离的生活已近一年之久。期间被告虽给原告道过歉，但被告的做法已让原告无法容忍，现双方夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求离婚。诉讼费由原告负担。
被告陈×辩称，原告所述双方登记结婚和生育子女时间属实。婚后双方感情非常好，三十年来从未发生过矛盾。原告起诉书中所述争吵、冷战、分居都不是事实。对于2013年10月27日被告将原告轰走一事，是因为原告整天玩牌，家和孩子都不管，被告对此不满与原告发生了争吵，后气头上将原告轰走。原告走了以后，被告多次向原告道歉，并带着干粮到处寻找原告请他回家。现被告承认轰走原告的做法确实不对，希望原告能搬回家居住，被告愿与原告共同生活，希望原告给被告一次和好的机会。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方1985年10月9日登记结婚，1986年4月15日生一男孩肖×1（已独立生活）。近年来双方常因生活琐事发生矛盾，2013年10月27日双方发生矛盾后，被告将原告从家中轰走。原告离家出走后，被告曾多次向原告赔礼道歉。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，仍主动承认自己的错误，求得原告的谅解，希望原告能搬回家居住，给被告一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方自1985年结婚至今，已有三十年的婚龄，应有一定的感情基础。当双方在生活中出现矛盾时，彼此应冷静处理，加强沟通，化解矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情。庭审中被告表示对原告还有很深的感情，今后愿与原告共同生活，希望原告给一次和好的机会。对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由肖×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 烨
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审25号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人柳玉刚，男，1978年5月22日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年1月3日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】8-036号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积313.6平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年10月30日作出唐国土资罚决字【2017】8-036号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2011年5月份擅自占用北庄子村耕地313.6平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给北庄子村委会，面积313.6平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】8-036号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一八年一月十八日
书记员 党军红
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00010号
申请执行人寇立发。
委托代理人寇代兵，系申请执行人寇立发之子。
被执行人王贤军。
申请执行人寇立发依据已发生法律效力的（2010）白民初字第337号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王贤军给付赔偿款16637元及利息。本院立案后于2014年1月22日即向被执行人王贤军送达了执行通知书，责令被执行人王贤军给付申请执行人寇立发赔偿款16637元及利息，并向本院交纳案件受理费450元、执行案件申请费150元。
在执行过程中，申请执行人寇立发与被执行人王贤军于2014年1月26日达成执行和解，申请执行人寇立发同意被执行人王贤军给付赔偿款本金15000元，对余款1637元及逾期利息予以放弃。2014年1月27日，被执行人王贤军向本院交付执行款15000元，并交纳了案件受理费450元、执行案件申请费150元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人对部分债权及逾期利息予以放弃，其处分自己民事权利的行为符合法律规定。现被执行人已按和解协议履行完毕，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨无华
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00010号
申请执行人寇立发。
被执行人王贤军。
申请执行人寇立发依据已发生法律效力的（2010）白民初字第337号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王贤军给付赔偿款16637元及利息。本院立案后于2014年1月22日向被执行人王贤军送达了执行通知书，责令被执行人王贤军给付申请执行人寇立发赔偿款16637元及利息，并向本院交纳案件受理费450元、执行案件申请费150元。
在执行过程中，申请执行人寇立发与被执行人王贤军于2014年1月26日达成执行和解，申请执行人寇立发同意被执行人王贤军给付赔偿款本金15000元，对余款1637元及逾期利息予以放弃。2014年1月27日，被执行人王贤军向本院交付执行款15000元，并交纳了案件受理费450元、执行案件申请费150元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人对部分债权及逾期利息予以放弃，其处分自己民事权利的行为符合法律规定。现被执行人已按和解协议履行完毕，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨无华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3417号
原告湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳制造产业基地。
法定代表人章国圣，董事长。
委托代理人廖建高，江西恒红律师事务所律师。
被告吴建文，男，1969年3月12出生，汉族。
本院在审理原告湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司与被告吴建文买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一七年七月七日
书记员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新2327行初8号
原告：济宁中煤建设工程有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：唐雪梅，该公司总经理。
委托代理人：张卫防，男，该公司业务员。
委托代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县人力资源和社会保障局，住所地：吉木萨尔县。
负责人：刘海青，该局局长。
委托代理人：王晓君，女，该公司职工。
委托代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
第三人：李美英，女，汉族，1974年10月出生，住山东省。
委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告济宁中煤建设工程有限公司（以下简称济宁中煤公司）不服被告吉木萨尔县人力资源和社会保障局（以下简称吉县人社局）社会保障行政确认一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知�。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告济宁中煤公司的委托代理人张卫防、王龙近，被告吉县人社局的委托代理人王晓君、刘雪，第三人李美英的委托代理人段友东到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告吉县人社局对原告申请工伤认定，于2017年1月31日作出吉县人社工亡认（2016）3号《认定工伤决定书》，该决定书认定：”张某某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。”
原告济宁中煤公司诉称，请求法院依法撤销被告作出的吉县人社工亡认定（2016）3号认定工伤认定书，诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告不服被告于2017年1月31日作出的吉县人社工亡（2016）3号认定工伤决定书，认为被告作出认定书的事实错误，程序违法，第三�的死亡不能被认定为工亡，因为：1、原告和张某某之间不存在劳动关系；2、决定书认定张某某在厂区内从事搭网架工作及死亡时间认定错误；3、决定书做出的程序违法。社会保险行政部门受理工商认定申请后，未进行调查核实，程序错误。且被告在受理了认定申请后，没有告知原告进行陈述和申辩，故提起诉讼。
原告向本院提交了兰州军区乌鲁木齐总医院病人费用明细清单及病人费用明细表各一份，拟证明：2015年5月28日张某某还进行24小时抢救和护理，说明张某某在5月28日24时之前并未死亡，证实两审判决书、仲裁裁决书、死亡推断书所认定的事实错误，《工伤认定决定书》所依据的事实错误。经质证：被告和第三人均不认可。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能证实张某某的死亡时间。
被告吉县人社局辩称，被告作出的《认定工伤认定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吉县人社局向本院提交了以下证据：工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请材料补正通知书（存根）、2016新23民终733号民事判决书、2015吉民一初字第755号民事判决书、吉劳人仲字（2015）79号仲裁裁决书、李美英和张某某的身份证、李美英和张某某的结婚证复印件、授权委托书、居民死亡医学证明书、抢救记录、工伤认定申请受理决定书、报批表复印件各一份；送达回证复印件五份；调取了邮件查询结果一份。拟证明：被告依法履行受理、决定程序、认定程序合法且已经向原告送达了工伤受理通知书和举证通知书。经质证：原告不认可。第三人无异议。本院对上述证据予以确认。
第三人李美英述称，被告作出的《认定工伤认定书》认定�实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交了一份居民死亡医学证明推断书第二联及第三、第四联，拟证明：工伤认定出示第三联，死者家属拿第二联注销户口，第四联是殡葬用。经质证：被告无异议。原告不认可。本院对该证据予以确认。
经审理查明：新疆某公司将其厂区前的游泳馆钢网架屋面工程发包给了某建筑工程公司，某建筑工程公司将该工程转包给了原告济宁中煤公司。2015年3月19日，原告济宁中煤公司与案外人刘某某签订了一份《劳务清工分包施工合同》，约定原告将新疆某公司厂区前的游泳馆钢网架屋面工程以劳务单包的方式分包给刘某某，原告负责提供所有工程材料和施工图纸。后刘某某又找来了第三人李美英的丈夫张某某在该工程项目工地从事网架搭建工作。2015年5月26日，张某某在该工地工作时，突然病发被送往吉木萨尔县人民医院五彩湾分院急救，又相继转至吉木萨尔县人民医院和兰州军区乌鲁木齐总医院进行抢救，经抢救无效于同年5月27日死亡。
第三人向吉木萨尔县劳动人事仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出吉劳人仲字（2015）79号仲裁裁决书确认原告与张某某之间存在关系。裁决书下发后，原告认为其与张某某不存在劳动关系，遂向本院提起诉讼。本院于2016年2月29日作出（2015）吉民一初字第755号民事判决书，判决张某某与原告之间存在劳动关系，原告不服，提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）新23民终733号民事判决书，维持原判。
经第三人申请，2016年12月28日，吉县人社局作出工伤认定申请受理决定书。决定书作出后，同日送达给第三人的代理人段友东，并与工伤认定举证通知书一起邮寄送达给原告公司。2017年1月2日邮件显示已妥投。经审查，吉县人社局于2017年1月31日作出吉县人社工亡认（2016）3号认定工伤决定书。该决定书于2017年2月3日直接送达给第三人的代理人段友东，于2017年2月6日邮寄送达给原告，2月10日妥投。原告于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告吉县人社局作为劳动和社会保险行政部门，主管相应区域的职工工伤保险工作，在收到原告的工伤认定申请后，对涉案工伤认定申请具有审查并作出相关决定的法定职责，故被告吉县人社局作出被诉行政行为的主体适格。依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：”职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中，张海旺于2015年5月26日在工地工作时，突发疾病，经抢救无效于同年5月27日死亡，视同工伤。被告吉县人社局收到第三人提交的工作认定材料后，依法进行了审查、受理，依法作出工作认定决定书，并送达双方当事人，其行政行为符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定。被告作出吉县人社工亡认（2016）3号认定工伤决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法。原告认为其与张某某之间不存在劳动关系，认定张海旺在厂区内从事搭网架工作及死亡时间认定错误，决定书缺乏事实根据的意见，因原告与张某某之间存在劳动关系的事实及张某某工作地点和死亡时间已经生效的判决书确认，故该意见本院不予采纳；原告认为被告受理第三人的工伤认定申请后未告知原告，没有让其进行申辩，程序错误的意见，因被告将工伤认定受理通知书与工伤认定举证通知书一起邮寄送达给原告公司，邮件于2017年1月2日妥投，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告济宁中煤建设工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告济宁中煤建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马玲玲
审 判 员 张 吉
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 茹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1749号
原告：钱德义，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：钱立葵，系钱德义女儿。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县永峰综艺传媒有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路25号，统一社会信用代码91341821666222654P(1-1)。
法定代表人：江小亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
原告钱德义与被告郎溪县永峰综艺传媒有限公司（以下简称“永峰公司”）劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱德义及其委托诉讼代理人钱立葵、胡建民、被告郎溪县永峰综艺传媒有限公司委托诉讼代理人黄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱德义向本院提出诉讼请求:判令被告为原告办理2006年5月1日至2017年12月31日期间的社会保险。事实与理由：2006年5月1日原告受聘进入被告公司工作，从事电焊工岗位工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月2日下午，原告在工作中受伤，被郎溪县人社局认定为工伤。原告在被告处工作数十年，被告未依法为原告办理相关社会保险，其行为已严重违反法律规定。2017年8月7日，在原告与被告工伤保险待遇还在仲裁审理中，原告向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求该委裁决被告为原告办理在其公司工作期间的社会保险，该委员会于2017年8月17日决定以请求事项超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，双方因工伤保险待遇纠纷仍在处理中，原告要求被告为原告办理社会保险没有超过诉讼时效，特具状法院，请求法院准予诉请。
永峰公司在庭审中辩称，1、被告公司的成立日期为2007年9月7日，故原告所述的2006年5月1日工作不属实；2、郎溪县劳动人事仲裁委员会是以仲裁时效超过而不予受理，不是原告所述的诉讼时效；3、郎溪县劳动人事仲裁委员会决定正确。
钱德义为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：
钱德义身份证，证明原告的身份情况；
企业注册信息查询单，证明被告企业注册信息；
证明、工伤认定决定书、鉴定结论书，证明原告与被告存在劳动关系，原告在被告处工作十年以上，且原告因工伤，正在处理中，原告在受工伤后劳动能力受限，劳动障碍已达十级；
通知书、送达回证，证明原告已经仲裁前置程序；
病历资料(门诊病历一份、出院记录二份、诊断报告一份)，证明原告与被告劳动关系存续期间原告因胸肿瘤于2016年7月29日至2016年8月21日先后在南京市高淳区人民医院、南京肿瘤医院住院手术治疗，依照郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2017）郎劳人仲裁字第37-1号和（2017）郎劳人仲裁字第37-2号仲裁裁决书、送达回证，证明：本案经过了劳动仲裁，并且在法定期限内起诉；
永峰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，永峰技公司对钱德义所举证据1、2、4的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。证据3不能达到证据的目为工作十年以上的证明义务，根据工商登记信息显示被告的营业期限起始时间为2007年9月7日，原告不可能在被告的营业期限起始之前就开始工作，证据5与本案的关联性有异议，该份证据仲裁时原告未提供，故与本案无关，因原告是当庭举证，被告保留举证权利，证明该份证据是非真实性的权利。
本院对钱德义提交的证据，审查认证如下：证据1、2、3、4、5，形式要件及来源合法，内容真实，与本案的审理有直接的关联，对上述证据本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：2007年9月7日，永峰公司注册成立。公司成立后钱德义即受聘从事电焊工岗位工作，双方未订立书面劳动合同，期间永峰公司也未为钱德义购买相关的社会保险。2016年5月2日，钱德义在工作过程中受伤，后经郎溪县人力资源和社会保障局认定为工伤，且经鉴定为劳动能力障碍十级。2016年7月29日钱德义因病在南京市高淳区人民医院住院治疗，2016年8月4日转入南京鼓楼医院住院治疗，入院诊断为胸腺瘤，手术治疗后于同年8月12日治愈出院。钱德义与永峰公司的工伤保险待遇在仲裁审理中，钱德义向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决永峰公司为其办理工作期间的社会保险，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日决定以请求事项超过仲裁时效为由不予受理。2017年9月1日，钱德义向本院提起诉讼。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当与劳动者均应按照劳动法律履行各自的义务。本案中，原告钱德义在被告永峰公司工作期间，永峰公司未与钱德义签订劳动合同，也未为钱德义办理社会保险事宜。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告永峰公司于2007年9月7日依法注册成立，原告即受聘于被告处从事电焊工岗位工作，至2016年5月2日原告在工作过程中受伤，被郎溪县人力资源和社会保障局认定为工伤，经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍十级，停工留薪期依据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，其伤情为右手食中环指切割伤伴中指深浅屈肌腱断裂，应属于S68.1，故确认其停工留薪期为2个月；2016年7月26日至8月12日，原告钱德义因患胸腺瘤住院治疗，之后未至永峰公司继续工作。故对原告钱德义所主张的要求被告永峰公司为其补办2006年5月1日至2017年12月30日工作期间的社会保险诉请予以调整，确定为2007年9月7日至2016年12月30日。据此，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县永峰综艺传媒有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告钱德义补办2007年9月7日至2016年12月30日期间的社会保险（具体数额以社保经办机构核算，被告郎溪县永峰综艺传媒有限公司与原告钱德义各自承担应缴纳的部分）；
二、驳回原告钱德义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪县永峰综艺传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨志农
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗成垠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第443号
原告潘小百林。
委托代理人（特别授权代理）王栋、楼丽萍。
被告蔡卫东。
原告潘小百林诉被告蔡卫东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月18日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋、楼丽萍、被告蔡卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小百林诉称：2005年7月30日，被告驾驶一辆号牌为浙D／×××××乘龙牌中型普通货车，由绍兴县柯桥驶往绍兴袍江柯袍线与尹大线红绿灯口地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住绍兴市人民医院治疗，后转至绍兴县中医院镶牙治疗。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此产生的医疗费9569.98元、住院伙食补助费135元、误工费1512元、护理费450元、交通费180元、后续治疗费6000元、施救费250元，合计18096.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡卫东辩称：事故的责任实际在原告方，因为被告的车辆已投保，所以双方约定由被告承担全部责任，从保险公司获得保险金赔偿给原告，但原告未守约。原告自己承认只有两颗当门牙掉了，现在却不止这个数量。对医疗费、住院伙食补助费被告无异议，原告主张的误工费过高，护理费、交通费按照法律规定确定，后续医疗费根据原告牙齿实际情况确定，施救费由法院依法认定。综上，由法院依法判决。
经审理查明，2005年7月30日，被告驾驶一辆号牌为浙D／×××××乘龙牌中型普通货车，由西向东通过绍兴市柯袍线与尹大线红绿灯口地方时，与由北向南通过该路口的骑电瓶自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。在本次交通事故中产生以下损失：医疗费9531.38元，后续换牙费3600元，住院伙食补助费135元，护理9天，交通费180元，施救停车费250元。
以上事实由原告提供的户籍证明1份、交通事故认定书、告知书各1份、门诊病历2本、出院记录1份、CT多媒体图文报告单3张、长期、临时医嘱单3份、用药清单1组、医疗费发票13份、医疗证明书4份、施救停车费发票1份、交通费发票1组及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故及责任认定清楚，被告提出的抗辩缺乏相应依据，故对原告主张被告赔偿其合理损失的诉讼请求予以支持。原告主张的住院伙食补助费、交通费、施救停车费尚属合理，予以支持；原告的医疗费剔除伙食费予以支持，对于后续换牙费，已有医疗机构出具相应证明，且系必然发生，在原告未提供其他证据的情况下，参照原告现换牙每颗300元计算，原告主张4颗牙齿更换3次尚属合理，共计3600元予以支持；原告事故发生时已年满60周岁，其陈述是非农业家庭户，在未提供其他证据证明的情况下，对原告主张误工费不予支持；原告的护理费，可参照居民服务及其他服务业其他单位劳动报酬予以计算，即338元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫东赔偿给原告潘小百林医疗费9531.38元、后续换牙费3600元、护理费338元、交通费180元、住院伙食补助费135元、施救费250元，合计14034.38元。该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费734元，其他诉讼费80元，合计814元，由原告负担114元，由被告负担700元。被告负担部分原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年二月二十三日
书 记 员 朱菡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第23号
申请执行人何海成，男。
被执行人朱江云，男。
被执行人朱建锋，男。
本院在执行申请执行人何海成与被执行人朱江云、朱建锋民间借贷纠纷一案中，被执行人朱江云、朱建锋应偿还申请执行人何海成借款100000元及利息，现全部未履行。本院查明被执行人朱江云、朱建锋暂无财产可供执行，经申请执行人何海成同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人朱江云、朱建锋有履行能力时，申请执行人何海成可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第282号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 曾 波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第995号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：张玉风，住址：德州市。
被告：朱方刚，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张玉风、朱方刚借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日受理本案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张玉风、朱方刚的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对张玉风、朱方刚的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 明
二〇一五年十一月三日
书记员 朱云龙
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00090-2号
申请执行人杨仕平，男，1965年出生。
被执行人张刘才，男，1964年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00109号民事判决书，申请执行人杨仕平于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行执行通知书所确定的给付义务。本院根据申请执行人提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，查询被执行人的银行、查询结果银行无存款，本院依法扣留了被执行人在新疆青松建材化工（集团）股份有限责任公司销售分公司工资收入（每月扣留2000元）。申请执行人杨仕平同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为56476元（暂时计算到2015年4月28日止）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00109号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 余婉林
审判员 胡宏志
二〇一五年十一月十日
书记员 米 兰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口少民初字第00008号原告赵某某，女，2009年2月20日出生。法定代理人马ＸＸ，男，1982年8月5日出生，系原告赵某某父亲。法定代理人赵风杰，女，1986年12月21日出生，系原告赵某某母亲。委托代理人王晓宽，系襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者，委托权限特别授权。被告蒋文龙，男，1991年11月28日出生。本院于2015年3月16日立案受理原告赵某某诉被告蒋文龙机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员栗建伟适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人马ＸＸ、赵风杰委托的代理人王晓宽到庭参加了诉讼。被告蒋文龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2014年8月31日上午，被告蒋文龙无证驾驶鄂F3L2**号摩托车，将正常行走的原告赵某某撞倒，致原告受伤，造成交通事故。原告赵某某受伤后即被送往老河口市第一医院住院治疗12天，因受伤部位为右脸，治疗中右面部凹畸形不能修复，建议转上级医院治疗。后于2014年10月17日原告赵某某转至襄阳市中心医院继续治疗28天。该事故经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒋文龙在此次事故中承担全部责任，原告赵某某无责任。原告赵某某确认的损失为：医疗费8259.99元（人民币，下同），护理费8317元，住院伙食补助费1200元，营养费800元，交通费844元，后续治疗费2000元，购买治疗仪费用380元。合计21800.99元。因被告蒋文龙已支付医疗费3784.99元，故最终损失合计为18016元（21800.99元-3784.99元）。事故发生后，双方多次协商未果，故诉至法院，请依法予以裁决。原告赵某某为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。用于证明此次事故责任划分，即被告蒋文龙在本次事故中负全部责任，原告赵某某在此次事故中无责任。证据二、原告赵某某家庭户口薄复印件一份。用以证明原告及其家人的户籍信息和其祖母张全改作为护理人员的护理费计算标准。证据三、原告赵某某在老河口市第一医院的病情证明书、出院记录、费用清单一览表各一份、2014年8月31日至2014年9月8日的住院患者费用一日清单，老河口市新型农村合作医疗转诊审查表一份。襄阳市中心医院出院记录复印件一份（加盖公章），襄阳市中心医院住院患者费用清单汇总一份，2014年10月17日至2014年11月13日的襄阳市中心医院住院患者日清单。证明原告赵某某的住院治疗情况。证据四、原告赵某某在老河口市第一医院和襄阳市中心医院的住院发票两张（4984.99元，3275元），证明住院所支付的费用。证据五、原告赵某某法定代理人赵风杰的收入证明、请假扣薪证明各一份，赵风杰2014年6月1日至2014年12月8日中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。证明赵风杰护理原告赵某某24天，误工损失为3301元。证据六、原告赵某某XX小学幼儿园班主任刘清风出具的证明一份，证明原告赵某某2014年9月1日至11月30日因病未到校上课。证据七、TDP治疗仪购买发票一张（380元），证明原告赵某某因伤情治疗需要购买治疗仪支付的费用。证据八、交通费发票一套，用于证明因原告赵某某受伤所产生的交通费用。被告蒋文龙未到庭参加诉讼也未提交答辩状和举证。原告所举证据系原件或与原件核对无异。符合证据特性，故本院均予以采信。经审理查明：2014年8月31日上午，被告蒋文龙无证驾驶鄂F3L2**号摩托车，将正常行走的原告赵某某撞倒，致原告受伤，造成交通事故。该事故经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒋文龙在此次事故中承担全部责任，原告赵某某无责任。原告赵某某受伤后即被送往老河口市第一医院住院治疗12天，因需进一步检查治疗，于2014年10月17日原告赵某某转至襄阳市中心医院继续治疗28天。两次住院共支付医疗费8259.99元，被告蒋文龙已支付3784.99元，未支付医疗费余额4475元。老河口市第一医院出院记录中出院医嘱载明：巩固治疗，不适随诊，注意休息。襄阳市中心医院出院记录出院医嘱载明：患者坚持抗瘢痕治疗，定期门诊复查。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。该交通事故公安局交通警察大队作出了责任认定由被告蒋文龙在此次事故中负全部责任，原告赵某某在此次事故中无责任。原告请求的医疗费8259.99元，被告蒋文龙已支付3784.99元，未支付余额4475元。本院支持的医疗费为4475元。原告请求的护理费8317元（3301元＋5016元），是以护理时间104天计算。原告实际住院天数为40天，故本院支持的护理费为4339.6元（3301元＋23693元÷365天×16天）。原告请求的住院伙食补助费为1200元（40天×30元／天），本院予以支持。原告请求的营养费为800元，无医嘱支持，本院不予支持。原告请求的交通费844元，仅提供659元有效票据，故本院支持的交通费为659元。原告请求的后续治疗费2000元，并未实际发生也无医嘱证明，本院不予支持。原告请求的治疗仪费用为380元，无医嘱支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费4475元，护理费4339.6元，住院伙食补助费1200元，交通费659元，合计10673.6元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒋文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员栗建伟二〇一五年六月一日书记员尹昕?
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终1001号
上诉人（原审原告）：孙银山，男，1970年5月20日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人:李晓林，天祝县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陈占海，男，1973年8月20日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
上诉人孙银山因与被上诉人陈占海提供劳务者致害责任纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以孙银山未能举证证明尽到了安全注意义务为由，认定其存在过错，举证责任分配是否适当。另外，发生事故的石灰窑是否是废弃的窑双方存在争议，围绕该事实双方在二审中提交了证据或申请证人进行作证，应综合双方提交的证据查清该事实后对双方各自的过错作出认定。综上所述，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623民初91号民事判决；
二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重审。
上诉人孙银山预交的二审案件受理费1262元予以退回。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 蕊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00496号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人廖和成，男，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行（2015）第2501000736002号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人的撤回强制执行申请，符合有关法律规定，为此，本院裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回对被执行人廖和成的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2516号
申请执行人唐俊明。
被执行人周龙华。
申请执行人唐俊明与被执行人周龙华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年3月26日作出的（2014）泰兴民初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决书生效后给付申请执行人借款5万元及利息，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日立案执行。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产，被执行人已给付29350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，被执行人已给付29350元，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙 鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6053号
原告梁文德，男，生于1945年7月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人王明君，女，生于1968年1月16日，汉族，住禹州市。
被告高焕枝，女，生于1967年9月15日，汉族，住长葛市。
原告梁文德诉被告高焕枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告梁文德及其委托代理人王明君到庭参加诉讼，被告高焕枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文德诉称，2015年10月23日，被告高焕枝借原告梁文德现金3万元用于公司生意周转。原告多次向被告催讨借款未果。故提起诉讼，要求被告偿还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日即2017年9月28日起按月利率1.5%计算至还款之日止。
被告高焕枝缺席无答辩。
原告梁文德向本院提供的证据有：1、被告高焕枝身份证复印件一份，证明被告高焕枝身份情况。2、借条一份，证明被告高焕枝向原告借款30000元，约定月息1.5分的事实。
被告高焕枝未向本院提供证据。
本院经审查认为原告梁文德提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月23日，被告高焕枝向原告梁文德借款30000元并向原告出具借条一份，内容为“今借梁文德现金叁万元整1.5分息2015.10月23日借款人高焕枝”。2017年9月28日，原告梁文德提起诉讼，要求被告偿还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日即2017年9月28日起按月利率1.5%计算至还款之日止。
本院认为：被告高焕枝向原告梁文德借款30000元，且一直未予偿还，被告高焕枝未到庭答辩与质证，现原告梁文德要求被告高焕枝偿还借款本金30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定月息1.5分，现原告要求被告按照月利率1.5%自2017年9月28日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高焕枝于判决生效后十日内支付原告梁文德借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年9月28日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告高焕枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：马会娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：卜亚凡
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢310号
郭建祥、范国辉、肖红梅：
郭建祥与范国辉、肖红梅借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人根据湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1647号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4300号
原告：阮孔昌，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：阮泳娴、黄耀明，广东金日律师事务所律师。
被告：招建威，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告阮孔昌与被告招建威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮孔昌及其委托诉讼代理人阮泳娴、黄耀明到庭参加诉讼，被告招建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮孔昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息（利息从2013年9月6日起按月利率2%计至付清款日止）。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月6日向原告借款150000元，口头约定月利率2%。借款后，经原告多次追收,被告均未偿还本息。
被告招建威未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年9月6日向原告借款150000元，并于当天出具签名和捺指印的《借条》给原告。《借条》的主要内容：现因借款人招建威向贷款人阮孔昌借款150000元，借款种类为现金，借款日期为2013年9月6日。
《借条》未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告向原告借款150000元，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款150000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款150000元，依法有据，本院予以支持
对于利息的计算问题，原告称双方口头约定月息按2%计,但无提供有关依据予以佐证,本院不予采信,《借条》未约定借款利息，本院认定原、被告双方没有约定借款利息，但直至原告向本院提起诉讼之日，被告仍未履行还款义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，利息应自起诉之日即2017年6月27日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告招建威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及利息（利息从2017年6月27日起以所欠借款数额为本金,按年利率6%计至付清款日止）给原告阮孔昌。
二、驳回原告阮孔昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告招建威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一七年九月十一日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第2003号
原告周占军，男，1984年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
被告韩金良，男，1961年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人戴伟，男，1986年10月3日，汉族，住天津市津南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆大厦法律合规部。
负责人续莹，总经理。
原告周占军诉被告韩金良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周占军的委托代理人王金涛、被告韩金良的委托代理人戴伟到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日18时05分，被告韩金良驾驶津Ｇ×××××号别克牌小轿车沿大件路由南向北行驶到津沽大街与大件路交口左转弯驶入津沽大街后，沿公路南侧路边由东向西逆行行驶行至津沽公路与大件路交口以西25米处时，遇原告乘坐由张俊凯驾驶的津Ｍ×××××号“大众”牌小轿车沿津沽大街由西向东行驶至与大件路交口以西25米处，被告韩金良的车前部与张俊凯车前部左侧接触，接触后张俊凯车驶入公路南侧便道，车辆右侧与齐秀云停放的津Ｎ×××××号“宝马”牌小轿车左侧后部接触，造成原告、被告及其车上人员祝文芬受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告韩金良承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事发后原告被送往天津市津南区咸水沽医院住院治疗，经诊断伤情为：脑外伤综合症、头皮软组织裂伤、头皮血肿、左膝关节软组织搓擦伤等伤情。双方协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费11783.21元、住院伙食补助费2500元、护理费7709元、误工费10599元、交通费500元，共计33091元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩金良辩称，对于事故经过和原告的损失无异议。韩金良驾驶的津Ｇ×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应首先由保险公司承担。另，韩金良与原告约定在保险赔偿之外额外赔偿原告30000元整，并已经给付完毕。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份。
2、医院的诊断证明书1份。
3、医疗费票据1张。
4、住院病案1份。
5、住院期间的费用清单1份。
被告韩金良对原告提交的上述证据无异议。
本院认证，原告提交的上述证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告韩金良向本院提交收条1份，证明被告韩金良在保险公司赔偿之外额外赔偿了原告赔偿金。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
本院依法调取了天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队对本次交通事故的勘察调查卷宗，原被告对该证据均无异议，本院亦予以确认。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明，2013年5月5日18时05分，被告韩金良驾驶津Ｇ×××××号别克牌小轿车沿大件路由南向北行驶到津沽大街与大件路交口左转弯驶入津沽大街后，沿公路南侧路边由东向西逆行行驶行至津沽公路与大件路交口以西25米处时，遇张俊凯驾驶的津Ｍ×××××号“大众”牌小轿车沿津沽大街由西向东行驶至事故地点，被告韩金良的车前部与张俊凯车前部左侧接触，接触后张俊凯车驶入公路南侧便道，车辆右侧与齐秀云停放的津Ｎ×××××号“宝马”牌小轿车左侧后部接触，造成原告（张俊凯车上乘车人）受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告韩金良承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。津Ｇ×××××号别克牌小轿车属于被告韩金良所有，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在上述保险期间内。津Ｍ×××××号“大众”牌小轿车属于原告周占军所有。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。关于责任承担，本次事故被告韩金良承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告的损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿；超出交强险部分的损失应由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担。关于原告的损失：1、医疗费，根据原告提交的住院病历、诊断证明和医疗费票据，本院认可原告医疗费共计11783.21元。2、住院伙食补助费，原告住院50天，按照50元/天的标准，该费用为2500元。3、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告住院50天的护理费，按照居民服务业工资标准25149元/年计算，应为25149元÷365天×50天=3445元。4、误工费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告误工期限为2个月，按照居民服务业的工资标准25149元，应为25149元÷12个月×2个月=4192元。5、交通费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑100元。上述费用应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告周占军医疗费10000元、护理费3445元、误工费4192元、交通费100元；在商业三者险限额内赔偿原告周占军医疗费1783.21元、住院伙食补助费2500元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告周占军医疗费10000元、护理费3445元、误工费4192元、交通费100元，共计17737元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告周占军医疗费1783.21元、住院伙食补助费2500元，共计4283.21元。
三、被告韩金良在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告张俊凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告周占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年三月三日
书 记 员 司 瑞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3904号
原告大连源海国际经济合作有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人元田国，系该公司经理。
委托诉讼代理人张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
被告潘思敏，女，1988年8月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告大连源海国际经济合作有限公司诉被告潘思敏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张誉腾到庭参加了诉讼。被告潘思敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求依法判令解除《赴日技能合同书》；2.请求依法判令解除《赴日技能实习委托代理协议》；3.请求依法判令被告支付违约金20万元。
事实与理由：2016年8月10日，原告与被告潘思敏在原告住所地签订《赴日技能合同书》、《赴日技能实习委托代理协议书》，双方约定合同期限为3年。但被告于2017年4月期间私自离开所在会社出走，后回国，现被告违反《赴日技能书》第八条第1款规定被告应向甲方支付违约金20万元人民币。《赴日技能合同书》第十二条约定管辖法院为大连市中山区人民法院，故原告诉至法院，望判如所请。
被告潘思敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月29日，原告与被告签订《赴日技能实习委托代理协议书》约定原告为被告办理赴日技能实习手续，合同期限为三年。并约定此合同自双方签字生效，至原被告另行签订赴日技能实习出国之日合同失效。2016年8月10日，原、被告又签订了《赴日技能合同书》，约定如被告在日期间私自离开所在会社出走不归，或合同期满后拒不回国逃跑者（按日方的习惯用语都认为是失踪），被告要向原告支付违约金20万元人民币。同时约定合同的终止条件：因被告原因，中途回国时，必须得到原告的书面许可，往返交通费用自理；因被告原因被接收企业终止合同，被告也应无条件立即回国。被告于2016年8月11日赴日。2017年4月被告私自离开所在会社一直未返，并被日本国当地有关部门确认为行踪不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《赴日技能合同书》、《赴日技能实习委托代理协议书》、电子客票行程单、宣言书、宣言书复印件、通用定额发票等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，予以采信认定。
本院认为，原告与被告签订的《赴日技能合同书》、《赴日技能实习委托代理协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，各方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务应当承担相应的违约责任。因按双方之约定《赴日技能实习委托代理协议书》已于2016年8月11日失效，故对原告解除该协议书的诉请本院不予支持。关于原告主张判令解除《赴日技能合同书》的诉请因符合合同约定，故本院予以支持。至于原告主张被告向其支付的20万元违约一节，虽符合合同约定，但此违约金约定明显过高，本院予以调整，综合考虑本案中原告的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度以及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为本案违约金调整为5万元为宜。故对原告主张超过此部分的本院不予支持。被告潘思敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十五条、第九十八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连源海国际经济合作有限公司与被告潘思敏签订的《赴日技能合同书》；
二、被告潘思敏向原告大连源海国际经济合作有限公司支付违约金人民币5万元；
上述第二项被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费5200元（含公告费900元），由被告负担1300元，原告负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胥涛勇
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 高 杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周思雨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2187号
原告郭清宝，女，1979年3月28日出生，回族，住福建省石狮市。
委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭清景，该村村主任。
本院在审理原告郭清宝与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭清宝以与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会达成庭外和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭清宝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭清宝负担。
审判员 林 雪 迎
二〇一五年七月二十九日
书记员 斯琴塔娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1838号
原告：周梦洁，女，1988年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告周梦洁与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦洁的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周梦洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠租金19658元（暂计算至2018年4月3日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月8日签订租赁合同补充协议，约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1902号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年4月3日，被告拖欠原告房屋租赁费19658元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋19层2室的房屋系归原告所有（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）。原、被告双方于2014年签订一份租赁合同，后又于2017年9月8日签订租赁合同补充协议一份。合同约定：被告承租原告的上述房屋，租赁期限15年，从2014年7月22日至2029年7月21日；其中2014年7月22日至2017年7月21日为免租期；从2017年7月22日起开始支付租赁费，其中2017年7月22日至2020年7月21日的租赁费为每月4721元；支付方式为每月25日支付当月租赁费，如被告在合同约定的租金支付日期前没有支付原告租金，每天按租金总金额的万分之五支付原告违约金，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同；原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年7月22日起，原告将租赁房屋交付被告使用。被告亦从2017年7月22日起按每月4486元向原告支付租赁费。现截至2018年3月31日，被告拖欠原告2017年10月、11月、12月及2018年2月、3月的房屋租赁费。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返还租赁房屋（含房屋内的装修及一切设施）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。因被告确未向原告支付2017年10月、11月、12月及2018年2月、3月的房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付上述时间段的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的租赁费为每月4721元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，被告每月应向原告支付租赁费4486元。故被告应向原告支付截至2018年3月31日其拖欠的房屋租赁费22430元（4486元/月×5）。现原告主张截至2018年4月3日的租赁费19658元，本院依法予以支持。另被告亦应按照每月4486元的标准向原告支付房屋占用使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告周梦洁与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2014年签订的租赁合同及2017年9月8日签订的租赁合同补充协议；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周梦洁返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋19层2室的房屋；（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告周梦洁支付截至2018年4月3日所拖欠的房屋租赁费19658元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4486元的标准，向原告周梦洁支付从2018年4月4日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291元，减半收取145.5元，此款原告周梦洁已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告周梦洁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅昂
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第535-2号
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司，住所地沧州市新华区千童南大道44号，组织机构代码证号××。
法定代表人刘世成，系该公司董事长。
委托代理人张志勇、李丽，河北榆轩律师事务所律师。
被告沧州木山精工有限公司，住所地河北省沧州经济技术开发区，组织机构代码证号××。
法定代表人马祥松，系该公司董事长，身份证号。
被告沧州市万润工业不锈钢有限公司，住所地沧州市新华区长芦大道南段聚鑫钢材市场北，组织机构代码证号××。
法定代表人丁润升，系该公司董事长。
被告马祥松。
被告马华。
被告罗兆河。
被告丁润升。
被告王常亮。
被告时志良。
被告刘金涛。
被告丁明晶。
本院在审理原告沧县吉银村镇银行股份有限公司与被告沧州木山精工有限公司、沧州市万润工业不锈钢有限公司、马祥松、马华、罗兆河、丁润升、王常亮、时志良、刘金涛、丁明晶借款合同纠纷一案中，原告沧县吉银村镇银行股份有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费22993.04元、保全费5000元，由原告沧县吉银村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙智坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第172号
申请执行人高春林，男，1967年10月3日生，汉族，中国联通有限公司迁西分公司工人。
被执行人张玉贵，男，1968年6月21日生，汉族，潘家口引滦工程管理局职工。
被执行人迁西县正同铁选厂。
负责人张玉贵，该厂厂长。
本院在执行高春林申请执行张玉贵、迁西县正同铁选厂合伙纠纷一案中，申请执行人高春林与被执行人张玉贵自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2011）冀民一终字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一四年一月二十一日
书记员 兰金生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2525号
原告：韩柏峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋建涛，男，1968年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩柏峰与被告宋建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩柏峰到庭参加诉讼，被告宋建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩柏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元，并支付自2009年12月10日起至实际履行日止以月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明月息2分，原告按约向被告交付了2万元出借款。至今被告未偿还借款，也未支付相应的利息。
被告宋建涛既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告宋建涛未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋建涛尚欠原告借款2万元及相应利息，应当履行归还责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋建涛于本判决生效之日起七日内归还原告韩柏峰借款2万元，并支付自2009年12月10日起至实际履行日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1150元，由被告宋建涛负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 陈琴南
二〇一七年六月十五日
代书 记员 邹燕蓉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1169号
原告肖某林，女，出生于1986年6月25日，汉族。
委托代理人邓庆丰，渠县渠江镇法律服务所律师。
被告蒲某峰，男，出生于1984年4月5日，汉族。
本院在审理原告肖某林诉被告蒲某峰离婚纠纷一案中，原告肖某林于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某林申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某林撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某林负担。
审判员 唐波
二〇一五年六月四日
书记员 杨莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第76号
原告：曹跃磊。
委托代理人：郑洪亮、侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水新胜密封材料有限公司。
被告：单杰。
被告：张新台。
原告曹越磊与被告衡水新胜密封材料有限公司、单杰、张新台因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日受理后�依法由审判员崔勇独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理了人侯立峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告衡水新胜密封材料有限公司向原告借款1200万元，借款期限自2014年6月10日至2014年12月31日止，月利率为1.8%，此款汇入赵春广在中国农业银行衡水滏阳支行账号为62×××64的账户内，并由被告公司的股东单杰、张新台承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于当日将借款汇至被告指定账户内。借款到期后被告分文未付，故诉请法院判令三被告给付借款本息。
三被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告偿还借款本金12000000元及利息1987200元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2014年6月10日，原、被告双方签订的借款借据，证明双方建立借款合同关系。
证据二、2014年6月10日，原告转款的转款凭证两份，证明原告履行合同义务。
证据三、衡水新胜密封材料有限公司的营业执照、组织机构代码证、工商登记基本情况的复印件，证明被告衡水新胜密封材料有限公司的基本情况及该公司股东为单杰、张新台。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据，有相关当事人的签字及印章，证据间相互印证，具有真实性，故对该三份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年6月10日，被告衡水新胜密封材料有限公司向原告借款1200万元，借款期限自2014年6月10日至2014年12月31日止，月利率为1.8%，此款汇入赵春广在中国农业银行衡水滏阳支行账号为62×××64的账户内，并由被告公司的股东单杰、张新台承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于当日将借款汇至被告指定账户内。借款到期后被告分文未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，且已履行，应为有效合同。合同签订后，原告支付借款履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应民事责任，现原告要求三被告承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水新胜密封材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告曹越磊借款本金1200万元并支付利息（该利息自2014年6月10日起，以1200万元为基数，按月利率1.8%计算至本判决生效确定之日止）。被告单杰、张新台对以上款项负连带责任。
案件受理费减半收取52862元、保全费5000元，由被告衡水新胜密封材料有限公司负担。被告单杰、张新台负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 米亚宾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02355号
原告某某小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
委托代理人胡安刚，该公司风险控制科科长。
被告蒋某某。
被告扬州悦鸿建设工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路5号。
法定代表人高科，该公司总经理。
原告某某小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）与被告蒋某某、扬州悦鸿建设工程有限公司（以下简称悦鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡安刚到庭参加诉讼，被告蒋某某、被告悦鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿江小贷公司诉称：
2014年1月28日，被告蒋某某因流动资金需要与原告签订借款合同一份，合同约定原告向被告蒋某某提供贷款，借款期限从2014年1月28日起至2014年7月28日止。同日，原告与悦鸿公司签订保证合同一份。悦鸿公司为被告蒋某某借款提供担保。合同签订后原告于2014年1月28日向被告蒋某某发放贷款50万元。被告蒋某某向原告出具借款借据以及收条，借款借据约定借款利息为月利率千分之十。合同到期后，被告蒋某某、被告悦鸿公司未能偿还到期借款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告蒋某某偿还借款本金50万元及利息（从2014年11月21日至实际还款日，以月利率千分之十计算）；2、被告悦鸿公司对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋某某、悦鸿公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年1月28日，被告蒋某某与原告签订借款合同（沿江农贷借字［014］第022号）一份，合同约定：原告向被告蒋某某提供贷款50万元，借款期限从2014年1月28日起至2014年7月28日止；月利率为10‰，按月计息，结息日为每月的20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后原告于2014年1月28日以银行本票转账方式向被告蒋某某发放贷款50万元，被告蒋某某向原告出具借款借据以及收条。同日，原告与悦鸿公司签订保证合同（沿江农贷保字［014］第022号）一份，合同约定：悦鸿公司为被告蒋某某借款50万元提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及被告实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同到期后，原告蒋某某未归还本金，但已经支付利息至2014年11月20日。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、中国银行结算业务申请单、收条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：
合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告蒋某某向原告沿江小贷公司所借的50万元借款，有原、被告签订的借款合同、、借款借据、银行结算业务申请单、收条等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告蒋某某偿还50万元借款的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借期内的利息为月利率为10‰，按月计息，结息日为每月的20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。现原告要求按照月利率千分之十计算利息（从2014年11月21日至实际还款日）不违反法律规定，本院依法予以支持。关于担保，被告悦鸿公司为被告蒋某某借款50万元提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及被告实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故对原告要求悦鸿公司对上述债务承担连带还款责任的要求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告蒋某某、悦鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内，向原告沿江小贷公司偿还借款本金50万元及利息（利息计算方法：本金50万元，自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10‰计算）；
二、被告悦鸿公司对被告蒋某某上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由被告蒋某某负担。此款原告已垫付，被告蒋某某在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 褚芸芸
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初226号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告张丽花，女，1976年出生，汉族.
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告张丽花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 奇
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初514号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人任明祥，男，1948年10月20日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因盗窃于2017年7月27日被曹县公安局行政拘留七天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]423号起诉书指控被告人任明祥犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人任明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月30日上午，被告人任明祥在曹县邵庄镇“宏运”超市窃取价值13元的袜子1双、价值2.5元的牛奶1袋。案发后，涉案物品退还被害人。
2.2017年8月26日上午，被告人任明祥在曹县邵庄镇周场行政村“启明”农资门市部门前窃取河南省民权县林七乡四岗村村民姜某放在红色货车内黑色手提包1个，包内有现金6000余元及价值1732元的“OPPO”牌R9plus手机1部。案发后，涉案物品被公安机关追退被害人。
综上，被告人任明祥实施盗窃2次，涉案财物价值共计7700余元。
上述事实，被告人任明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、姜某陈述，证人赵某证言、鉴定意见、被盗现场照片、扣押及发还清单、曹县公安局搜查证及检查笔录、曹县公安局行政处罚决定书、抓获及破案经过、被告人任明祥户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任明祥以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任明祥曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，继续犯罪，危害社会，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且已将涉案物品全部退还被害人，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人任明祥应受的刑罚。根据被告人任明祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2390号
原告黄永涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人丁睿洁，四川川盈律师事务所律师。
被告余凌柒，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。
本院受理原告黄永涛与被告余凌柒借款合同纠纷一案中，原告黄永涛于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永涛申请撤回对被告余凌柒的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄永涛撤回对被告余凌柒的起诉。
案件受理费2461元，由原告黄永涛承担。
审判员 杨琴
二〇一五年五月十四日
书记员 高娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第324号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年4月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日20时17分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市沪聂线环城法庭门口路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为149mg／100mL。同日20时40分许，被告人吴某在解放军第九八医院被提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为145mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人余某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月二日
书记员 刘智慧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2298号
原告：冯学民，男，1975年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:王术怀，男，1962年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人:韩宇祥天津辩证律师事务所律师。
被告:翟加红，男，1967年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人:天津市宁河区七里海镇兴隆淀村民委员会。
负责人:冯学岭，职务书记。
原告冯学民与被告王术怀、被告翟加红、第三人天津市宁河区七里海镇兴隆淀村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，8月3日依法向双方送达相关诉讼法律文书，定于8月15日开庭审理。被告已签收。本院按原告诉状中自己提供的送达地址和联系电话，采用法院专递方式邮寄送达，邮件显示2017年8月7日本人签收。8月15日开庭时，原告无正当理由未出庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”因此，2017年8月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯学民撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯学民负担。
审判员 关长松
二〇一七年八月十五日
书记员 张永超