山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4929号
上诉人（原审被告）：临朐华航园林工程有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路6363号12幢114号。
法定代表人：谭维军，总经理。
上诉人（原审被告）：临朐县龙山高新技术产业园管理委员会，住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙岗村。
法定代表人：李本元，主任。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ顺，男，1965年6月8日生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审原告）：王于盛，男，1994年4月6日生，汉族，临朐县。
被上诉人（原审原告）：王晓蕾，女，1988年7月24日生，汉族，住临朐县。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
原审被告：临朐县公路局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人：刘西利，局长。
上诉人临朐华航园林工程有限公司（以下简称华航园林公司）、临朐县龙山高新技术产业园管理委员会（以下简称龙山管委会）因与被上诉人ＸＸ顺、王于盛、王晓蕾，原审被告临朐县公路局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华航园林公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1、发生道路交通事故后，交警大队能够出具道路交通事故认定书而未出具，仅出具道路交通事故证明，不符合法定程序，导致一审法院对本案事故认定错误。本案事故未经交警部门做出事故责任认定，受害人刘新华死亡后未做尸检、事故受伤是否系其死亡唯一原因等事实无法确认。2、涉案的垃圾箱是摆放于沥青路面外侧，即事故发生路段的北侧未硬化的路肩处。华航园林公司没有、也不可能将垃圾箱摆放于路面机动车车道。事故发生于夜间22时许，属深夜时分，华航园林公司不能对数十处垃圾箱放置、管护于深夜巡查。华航园林公司没有将垃圾箱摆放于路面位置的前提下，发生事故的道路的管理人对道路负有管理、清理和维护义务。因道路管理人未尽到上述义务导致道路交通事故的发生，其责任不应由华航园林公司承担，华航园林公司对受害人的死亡不存在过错。3、受害人未取得驾驶二轮摩托车驾驶资格，且所驾驶的摩托车未经审验登记取得机动车牌照。事故现场勘验笔录中显示，受害人所驾驶的摩托车在事故发生时车辆档位位于空档，车辆灯光处于关闭状态，而事故发生路段无路灯照明，受害人未佩戴头盔。以上事实证实受害人系自身过错导致交通事故发生，应承担事故的主要甚至全部责任。一审判决华航园林公司承担40%的侵权责任，加重了华航园林公司的责任。4、华航园林公司与龙山产业园签订环境卫生保洁项目合同，是响应政府要求，进行城乡环境卫生保洁服务，目的是为城乡公共卫生治理和保洁，华航园林公司至今未获利。
龙山管委会上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定导致事故发生的垃圾箱位于沥青路面的白色实线内侧证据不足。2、一审以龙山管委会对事故路段未尽到清理、防护、警示等义务，判令龙山管委会承担10%的责任适用法律错误。本案导致事故发生的垃圾箱是一种附属设施，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的相关规定。
ＸＸ顺、王于盛、王晓蕾未提交答辩意见。临朐县公路局未陈述意见。
ＸＸ顺、王于盛、王晓蕾向一审法院起诉称，2015年5月6日晚22时许，三当事人的亲属刘新华驾驶无牌二轮摩托车沿临朐县龙上路由东向西行驶至海英食品有限公司门口东侧时，与龙山管委会放置在公路北侧的龙山环卫036号垃圾箱相撞，致刘新华受伤后死亡，车辆受损。由于龙山管委会将垃圾箱放置在通行的道路上，且均未设立任何警示及保护性措施，是导致刘新华死亡的主要原因，临朐县公路局作为公路的管理人未尽到其相应的监督、管护责任，应赔偿ＸＸ顺、王于盛、王晓蕾由此造成的各项损失150000元。后追加华航园林公司为当事人，请求判令龙山管委会、华航园林公司、临朐县公路局支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计150000元。
一审法院认定事实，刘新华系ＸＸ顺之妻，王于盛、王晓蕾之母。2015年5月6日22时许，刘新华驾驶无牌二轮摩托车沿临朐县龙上路由东向西行驶至海英食品有限公司门口东侧时，与放置在公路北侧的龙山环卫036号垃圾箱相撞，致刘新华受伤，车辆受损，发生交通事故。刘新华伤后即被送往临朐县中医院住院治疗，诊断为重度颇脑损伤及胸部闭合伤等，诊治无效于2015年5月10日22时50分死亡。刘新华因事故而致死亡所造成的损失有：住院治疗期间支付医疗费18939.80元；误工费为271.85元（54.37元/天×5天）、护理费400.30元（80.06元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费200元、死亡赔偿金237640元（11882元/年×20年）、丧葬费23193元、办理丧葬人员的误工费720.54元（80.06元/天×3天×3人），ＸＸ顺、王于盛、王晓蕾另外主张精神损害抚慰金20000元。另查明，2014年7月1日，龙山管委会与华航园林公司签订环境卫生保洁合同，约定华航园林公司承揽包括事故路段在内的环卫保洁工程，约定由华航园林公司合理安排垃圾箱的位置。合同期限至2015年6月30日。刘新华发生事故的龙上路系县级路，由龙山管委会管理。该路段系东西方向，沥青路面。沥青路面最外侧划有白色实线，实线外是宽一米左右路面未硬化的路肩，路肩略低于沥青路面。事故发生时，华航园林公司在龙上路摆放的垃圾箱位于沥青路面的白色实线内侧。另查明，刘新华未取得二轮摩托车驾驶证，事故发生时未戴头盔。
上述事实，道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、保洁合同、住院病案、医疗费收据及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，刘新华因事故死亡，ＸＸ顺、王于盛、王晓蕾作为其近亲属有权要求侵权人予以赔偿。刘新华未取得相应资格即驾驶二轮摩托车，且其所驾驶的摩托车亦未经审验登记取得牌照，是造成本次事故的原因之一，而刘新华在事故发生时未佩戴头盔，也是导致损失扩大的原因，故刘新华应对事故的发生及损失承担50%的责任；华航园林公司摆放的垃圾箱位于公路内侧，已妨碍通行，并造成刘新华与垃圾箱相撞后死亡的后果，故华航园林公司依法应当承担40%的侵权责任；龙山管委会作为事故路段的管理者，对事故路段未尽到清理、防护、警示等义务，亦应承担10%赔偿责任；临朐县公路局对事故的发生没有过错，故不应承担责任。对ＸＸ顺、王于盛、王晓蕾主张的精神损害抚慰金问题，确定精神损害赔偿需考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、影响及获利情况等因素，华航园林公司及龙山管委会虽有一定过错，但设立垃圾箱是为了公众卫生，而刘新华死亡的重要原因是其自身的过错，认定精神损害抚慰金以5000元为宜。刘新华死亡造成的损失共计286515.49元，各当事人应按上述确定的责任比例予以分担，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、张十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、临朐华航园林工程有限公司赔偿ＸＸ顺、王于盛、王晓蕾损失114606元，临朐县龙山高新技术产业园管理委员会赔偿ＸＸ顺、王于盛、王晓蕾损失28652元，均于判决生效之日起十日内付清；二、驳回ＸＸ顺、王于盛、王晓蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由ＸＸ顺、王于盛、王晓蕾负担192元，临朐华航园林工程有限公司负担2592元，临朐县龙山高新技术产业园管理委员会负担516元。
二审当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，受害人刘新华于2015年5月6日22时许，骑摩托车途径涉案路段时因与垃圾箱相撞致伤害死亡，有公安机关出具的道路交通事故证明予以确认。二上诉人辩称涉案垃圾箱未影响交通，与上述公安机关的认定相悖，且未提交证据予以推翻，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”涉案临朐县龙上路系公共道路，华航园林公司在道路内侧摆放垃圾箱，占据道路，影响通行，尤其是在夜晚无照明的情况下，对过往的车辆及行人产生危险。刘新华在骑摩托车路过时碰到垃圾箱受伤死亡，华航园林公司应当对受害人的死亡承担赔偿责任。上述道路上出现堆放物，客观上使该路欠缺通常所应具备的安全性，龙山管委会作为事故路段的管理者未能及时发现并予以排除，是事故发生的又一因素，故亦应承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任的划分问题，受害人刘新华未取得驾驶摩托车资格，且发生事故时未佩戴头盔，行驶中疏于观察，对事故的发生其自身存在一定的过错，应承担相应的责任。一审综合各方过错程度，确认华航园林公司对受害人刘新华的死亡后果承担40%的赔偿责任，龙山管委会承担10%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。一审对受害人死亡给三被上诉人造成的损失数额认定正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由临朐华航园林工程有限公司负担2640元，临朐县龙山高新技术产业园管理委员会负担660元。本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 旭