山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日生，汉族，住桓台县，系原告方职工。
委托代理人：李向东，男，1977年9月9日生，汉族，住桓台县，系原告方职工。
被告：张广起，男，1974年3月16日生，汉族，住桓台县。
被告：杨连英，女，1974年12月28日生，汉族，住桓台县，系被告张广起之妻。
被告：宋元海，男，1977年10月19日生，汉族，住桓台县。
被告：巩丽华，女，1976年9月16日生，汉族，住桓台县，系被告宋元海之妻。
被告：徐忠文，男，1977年10月24日生，汉族，住桓台县。
被告：巩丽香，女，1976年3月25日生，汉族，住桓台县，系被告徐忠文之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称邮政银行桓台支行）诉被告张广起、被告杨连英、被告宋元海、被告巩丽华、被告徐忠文、被告巩丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行桓台支行的委托代理人ＸＸ光、李向东到庭参加诉讼，被告张广起、被告杨连英、被告宋元海、被告巩丽华、被告徐忠文、被告巩丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行桓台支行诉称：2012年12月28日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。协议书约定成立联保小组，自2012年12月28日至2014年12月28日，六被告对单一借款人最高额贷款人民币80000元以内承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期日后两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息和为实现债权而支付的所有费用。2012年12月28日，被告张广起与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定被告张广起向原告借款80000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，如不按约定还款，自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。同日被告杨连英与原告签订《借款合同补充协议》一份，自愿作为被告张广起的共同借款人对该借款承担还款责任。合同签订后，原告按照约定向被告张广起发放了借款。但到期后六被告未按照约定按期还款，截止到2015年12月22日尚欠原告借款本金24523.03元、利息12261.44元，危及原告债权的实现。为此原告诉至法院，请求法院判令被告张广起、被告杨连英偿还原告借款本金24523.03元；利息12261.44元；按合同约定支付自2015年12月22日起至实际还款日的利息；被告宋元海、被告巩丽华、被告徐忠文、被告巩丽香对上述借款承担连带保证还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张广起未提出答辩意见。
被告杨连英未提出答辩意见。
被告宋元海未提出答辩意见。
被告巩丽华未提出答辩意见。
被告徐忠文未提出答辩意见。
被告巩丽香未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，被告张广起及其妻杨连英、被告宋元海及其妻巩丽华、被告徐忠文及其妻巩丽香与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定由被告张广起、被告宋元海、被告徐忠文三人组成联保小组，自2012年12月28日起至2014年12月28日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同。作为保证人的联保小组成员对单一借款人的最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，被告张广起与原告签订《小额联保借款合同》一份。合同约定借款金额为80000元；借款期限自2012年12月28日至2013年12月28日；借款用途为购买地暖管线；借款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任为借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，被告杨连英与原告签订借款合同补充协议一份，承诺其作为张广起配偶愿意作为涉案借款的共同借款人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。
2012年12月29日，原告将借款80000元发放至被告张广起60×××16银行账户上。截止2015年12月22日，被告张广起尚欠原告借款本金24523.03元、利息12261.44元。被告杨连英未履行还款责任，被告宋元海、被告巩丽华、被告徐忠文、被告巩丽香亦未履行保证责任。
以上事实，由原告邮政银行桓台支行提交的《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、补充协议一份、个人贷款借据一份、放款单一份、银行账目流水一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、与被告张广起签订的《小额联保借款合同》及与被告张广起、被告杨连英签订的借款合同补充协议均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告张广起在原告依约发放了借款后，未按合同约定的数额和期限偿还原告借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及支付利息的责任。原告邮政银行桓台支行诉求被告张广起偿还借款本金24523.03元、支付截止到2015年12月22日的利息12261.44元及自2015年12月22日至借款实际付清之日的利息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告诉求被告杨连英作为涉案借款的共同还款人，对上述借款及利息承担共同还款责任，本院予以支持。被告宋元海、被告巩丽华、被告徐忠文、被告巩丽香自愿为被告张广起、被告杨连英自原告处借款提供连带责任保证，原告诉求上述四被告对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宋元海、被告巩丽华、被告徐忠文、被告巩丽香承担保证责任后，有权向被告张广起、被告杨连英追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广起、被告杨连英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金24523.03元、支付截止到2015年12月22日的利息12261.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张广起、被告杨连英按照原、被告双方于2012年12月28日签订的《小额联保借款合同》中约定的利率支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2015年12月22日起至借款实际付清之日的利息。
三、被告宋元海、被告巩丽华、被告徐忠文、被告巩丽香对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告宋元海、被告巩丽华、被告徐忠文、被告巩丽香承担保证责任后，有权向被告张广起、被告杨连英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告张广起、被告杨连英承担；被告宋元海、被告巩丽华、被告徐忠文、被告巩丽香承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一六年一月二十日
书记员 张凯丽