湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初949号
原告：尹晓玉，女，1976年7月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。
被告：丁志秀（曾用名丁岩秀），女，1955年2月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所执业律师。
第三人：尹阳，男，1978年12月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
第三人：尹伍林，男，1980年11月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
第三人：尹三妹，女，1982年5月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告尹晓玉与被告丁志秀、第三人尹阳、尹伍林、尹三妹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告尹晓玉及其委托诉讼代理人谭超，被告丁志秀及其委托诉讼代理人米艳艳到庭参加诉讼，第三人尹阳、尹伍林、尹三妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹晓玉向本院提出诉讼请求：1.判令丁志秀向尹晓玉支付土地征收补偿款96115元；2.一切诉讼费由丁志秀承担。事实和理由：尹晓玉系尹修德之女，于1976年7月9日出生于芷江县水宽乡泥溪垅村（现庆湾村）应子边组。尹晓玉与父亲尹修德在1981年分田到户时，承包了应子边组小沙田共2.4亩责任田。1995年8月30日最后一次调整责任田时，尹晓玉与父亲尹修德仍承包了应子边组小沙田责任田2.4亩。尹晓玉于1996年7月22日与垅坪乡（现芷江镇）杨成水办理结婚登记，并将户口迁至垅坪乡（现芷江镇）桃花溪村五组，但尹晓玉户口迁来时并未在垅坪乡分到任何责任田、责任山、自留地，尹晓玉承包的土地仍然在水宽乡泥溪垅村（现庆湾村）应子边组。丁志秀于90年代中期开始与尹晓玉的父亲同居生活，在2006年12月25日农村土地承包完善合同书时，故意遗漏了尹晓玉的名字，而将违反计划生育政策出生，按政策不应分地的尹三妹添加在承包合同书上。现尹晓玉与父亲尹修德承包的小沙田已被征用2.045亩，共得补偿款96115元，尹晓玉应分得96115元，丁志秀、尹阳、尹伍林原承包的土地亦被征用2.464亩，而征地分配方案却将尹晓玉的征地补偿款和丁志秀及尹阳、尹伍林、尹三妹的征地补偿款191901元全部置于丁志秀名下。尹晓玉的父亲尹修德于2017年3月进行了户口注销，故此尹晓玉与父亲原承包的小沙田被征用2.045亩所得的征地补偿款96115元应全部归尹晓玉所有。尹晓玉要求丁志秀支付该土地补偿款，丁志秀拒绝支付。尹晓玉为维护自身合法权益，特提起诉讼，目的如诉讼请求。
丁志秀辩称，丁志秀不应向尹晓玉支付土地补偿款。所征土地是以尹修德、丁志秀、尹阳、尹三妹等四人为户承包，户主尹修德去世后，其他三人可以继续承包，尹晓玉不是土地承包经营权共有人，不享有土地相关权益。
第三人尹阳、尹伍林、尹三妹未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.尹晓玉提交的结婚证1份、常住人口登记表1份、芷江侗族自治县芷江镇桃花溪村村民委员会出具的证明1份、耕地承包合同1份、怀芷快速干道芷江段征地补偿分配方案1份，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；2.尹晓玉提交的怀芷快速干道（芷江段）工程建设项目土地征收实物调查登记表1份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，但该登记表中“用地面积”栏下分项数据有误，本院仅对“合计”数据4.083亩予以采信；3.尹晓玉提交的农村土地承包合同书1份，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据仅能证明签订合同书的事实及合同书约定的权利义务关系，不能证明2006年完善土地承包登记时遗漏了尹晓玉的名字；4.尹晓玉提交的户口注销证明1份，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据仅能证明尹修德户口注销时间，不能证明其死亡时间；5.尹晓玉提交的芷江县2013年计划生育累计奖励扶助对象花名册复印件1份，与本案无关联性，本院不予采信；6.尹晓玉提交的芷江侗族自治县水宽乡泥溪垅村村民委员会出具的证明3份、应子边组多名村民签名的证明1份、段玉平和尹德华以应子边组名义出具的证明1份，因农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，村、组及个人出具的证明不能作为确认土地承包经营权的依据，以上5份证明不能达到尹晓玉的证明目的，故本院对该5份证明不予采信；7.尹晓玉申请的证人尹修金、尹珍海、尹德良、尹德华、尹德明、段玉平出庭作证的证言，对能与其他可采信证据印证的部分，本院予以采信，对其他部分本院不予采信；8.丁志秀提交的农村土地承包经营权证1份、常住人口登记卡1份，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；9.丁志秀提交的常住人口登记表1份，与尹晓玉提交的常住人口登记表1份内容一致，本院对其真实性、合法性予以确认，但丁志秀自述未与尹修德办理结婚登记，故该证据仅能证明登记表造表当时的户成员情况，不能作为认定婚姻关系的依据；10.丁志秀提交的芷江侗族自治县水宽乡庆湾村村民委员会出具的证明1份，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不合法，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尹修德生前系芷江侗族自治县（原芷江县）水宽乡庆湾村（原泥溪垅村）应子边组村民，尹修德之女尹晓玉于1976年7月9日出生，出生后户口登记于尹修德户下。丁志秀系同组村民，其与丈夫尹修业共同生育有尹阳、尹伍林、尹三妹等三子女。尹修业去世后，尹修德与丁志秀以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，两人亦未共同生育子女。1995年，尹修德户承包原泥溪垅村集体土地5.7亩，其中水田5.6亩，旱土0.1亩，承包期限为1995年8月31日至2025年8月31日，承包当时家庭人口为4人。1996年7月22日，尹晓玉与杨成水登记结婚，随即将户口迁移至芷江侗族自治县芷江镇（原垅坪乡）桃花溪村五组杨成水处。尹晓玉户口迁移后，未在桃花溪村分得土地，亦未继续在原泥溪垅村生产生活。2006年12月25日，尹修德作为承包方代表与原泥溪垅村村民委员会重新签订农村土地承包合同书。2006年12月30日，芷江侗族自治县人民政府为尹修德户颁发了编号为“芷农地承包权（2006）第06570342号”的农村土地承包经营权证，载明承包期限为1995年8月31日至2025年8月30日，承包方式为家庭承包，承包方土地经营权共有人为尹修德、丁岩秀、尹阳、尹三妹等四人，承包地总面积为5.5亩，承包地块总数为7块，其中名为小沙田的地块面积为2.4亩。农历2014年12月，尹修德去世，其常住户口后于2017年3月24日被注销。2017年，因修建怀芷快速干道芷江段，丁志秀名下承包地被征收4.083亩，丁志秀分配得土地补偿费191901元。尹晓玉认为该4.083亩被征收土地中，名为小沙田的地块有2.045亩系尹晓玉与尹修德共同承包地，尹修德去世后，该2.045亩土地补偿费96115元应归尹晓玉所有，故提起诉讼。
另查明，丁志秀曾用名丁岩秀。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。我国农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非个人。本案中，争议的被征收土地其承包方为尹修德户，承包方土地经营权共有人为尹修德、丁岩秀、尹阳、尹三妹等四人，该权属关系已在“芷农地承包权（2006）第06570342号”农村土地承包经营权证中予以明确。尹晓玉若对该农村土地承包经营权证有异议，应当另行主张其权利。虽然尹晓玉结婚前户口在芷江侗族自治县水宽乡原泥溪垅村，但1996年尹晓玉结婚后将户口迁移至丈夫杨成水所在的芷江侗族自治县原垅坪乡桃花溪村，其即已不再是尹修德户成员，而成为杨成水所在户成员。且户口迁出后，尹晓玉未继续在原泥溪垅村生产生活，其已丧失原泥溪垅村集体经济组织成员身份。土地补偿费归农村集体经济组织所有，依法可在本农村集体经济组织内部分配。本案争议土地被征收时，尹晓玉既非土地承包方农户成员，又非农村土地承包经营权证载明的承包方土地经营权共有人，亦非土地所有权人农村集体经济组织成员，故其主张争议土地补偿费应归其所有的理由不成立。且本案所涉土地补偿费不属于遗产。尹修德于农历2014年12月去世后，该农户作为承包方享有的土地承包经营权并未丧失，其他尚在世的户成员继续共同享有该户的土地承包经营权。案涉土地于2017年被征收，征地补偿安置方案确定时在世的户成员共同享有土地被征收后农村集体经济组织依法分配到该户的土地补偿费份额。故本案所涉土地补偿费中并未包含尹修德的遗产，即使尹晓玉主张以尹修德继承人身份分配该土地补偿费，其理由亦不成立。
综上所述，对尹晓玉的诉讼请求，本院依法不予支持。第三人尹阳、尹伍林、尹三妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：
驳回尹晓玉的诉讼请求。
案件受理费2203元，由尹晓玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 朱发林
二〇一八年一月十一日
代理书记员 蒋镇嶷