wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1008号
申请行人王厚惠，男，1979年3月14日出生，住横县。
申请行人苏雪，女，1981年11月6日出生，住横县。
被执行人叶至理，男，1979年8月17日出生，汉族，住横县。
被执行人黄美琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住横县。
申请执行人王厚惠、苏雪与被执行人叶至理、黄美琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第81号民事判决书确定的被执行人应偿还借款700000元及利息，于2016年9月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人叶至理、黄美琴的房屋，该房屋已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第81号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02964号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县。
负责人高秀艳，系行长。
被执行人丁永胜，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人刘久莲，女，汉族，居民，住宁城县。
被执行人赵海春，女，汉族，居民，住宁城县。
被执行人李耀臣，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张杰，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁永胜、刘久莲、赵海春、李耀臣、张杰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01865号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘久莲名下在中国工商银行宁城支行帐号622202060＊＊＊＊＊＊6882内的存款24730.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 王明军
二〇一五年九月二十二日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02964号
申请执行人：钱�，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：罗光典，1968年5月27日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人钱霞与被执行人罗光典民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）宁民一初字第01387号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月23日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款166902.00元。
现查明：被执行人罗光典无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年六月十三日
书记员 秦 健
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1232号
原告姜鲁宁，农民。
被告郭德排，农民。
原告姜鲁宁与被告郭德排买卖合同纠纷一案，原告姜鲁宁于2016年3月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付柴油款15000元及逾期付款损失800元。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告数次购买原告的柴油，后经汇总结算，被告于2015年5月23日向原告出具欠条一份，确认共欠原告柴油款15000元。后，原告多次向被告催要，未果。被告对欠原告15000元柴油款的事实予以认可，但称其只是案外人孙科彬等四人的工人，其本人不应承担偿还责任。原告对被告的主张不予认可，被告亦未提供证据证明。
本院认为：原告要求被告支付其柴油款15000元及逾期付款损失800元，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭德排于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜鲁宁支付柴油款15000元及逾期付款损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取95元（原告已预交），由被告郭德排负担，随案款一并给付原告姜鲁宁。
本判决为终审判决。
审判员 刘承训
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽娜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初52号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市八街街道办事处，现住所：云南省安宁市八街街道办事处。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日21时30分，被告人杨某某酒后驾驶云AXXX**号“东风牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市安八线K30＋50M处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中定性检出乙醇含量为98.87mg／100mL。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对其在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、刑事案件照片、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年二月一日
书记员 徐会芬
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1293号
原告瞿某。
委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
委托代理人曹晓锋。
被告曹某乙。
被告曹某丙。
委托代理人严平。
被告曹某丁。
原告瞿某诉被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员管中适用小额诉讼程序进行审理，后因原告变更诉讼请求，于2016年5月27日依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锋云、被告曹某丙委托代理人严平、被告曹某乙到庭参加诉讼，被告曹某甲、曹某丁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，其婚后生育三子一女，即本案四被告。现四名子女均已成家立业，2010年其摔跤后导致行动不便，被评为肢体三级残疾，需要他人照顾。2015年12月31日丈夫曹茂宏去世后，与四原告多次就赡养一事协商，但至今未达成协议，故诉至法院要求判令四被告各承担其入住老年公寓费用550元／月，并共同承担相关电费及医疗费。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令四被告自2016年3月30日起各承担其入住敬老院费用300元／月，并共同承担医疗费。
被告曹某甲未发表答辩意见。
被告曹某乙辩称，愿意依法承担赡养义务，同意支付300元／月的赡养费用，但要求分割原告田地的四分之一。
被告曹某丙辩称，愿意依法承担赡养义务，同意支付300元／月的赡养费用。
被告曹某丁未发表答辩意见。
经审理查明，原告共生育三子一女，分别是长子被告曹某甲、二女被告曹某乙、三子被告曹某丙、四子被告曹某丁。2013年11月28日，原告被评为肢体叁级残疾。2016年2月29日原告诉来本院要求四被告承担赡养义务。2016年3月30日，南通市通州区二甲镇长庚托老院出具两份证明，证明原告于2016年3月30日至该院养老，暂定护养费1000元／月，日用品自理，医疗费自理。2016年5月13日，该托老院再次出具证明，根据原告本人自理能力和服务情况，暂定护养费1200元／月，以后根据实际服务情况对护养费数额再作决定。
另查明，2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为12883元／年。
以上事实有残疾人证、南通市通州区东社镇福利村村民委员会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女在父母年老时对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告被评为肢体叁级残疾，现已年逾85周岁，缺乏劳动能力，四被告系原告子女，在母亲年老时应尽赡养义务。比照2015年江苏省农村常住居民人均生活消费支出及南通市通州区二甲镇长庚托老院相关证明，本院酌定由四被告各负担原告300元／月赡养费，并按照四分之一的份额负担今后原告所支出的医疗费用。依照法律规定，赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。故对被告曹某乙要求分割原告田地的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁自2016年3月30日起各支付原告瞿某赡养费300元／月／人；2016年3月30日至2016年6月30日赡养费于本判决生效后十日内给付；后期上半年赡养费于当年1月10日前支付，下半年赡养费于7月10日前支付；
二、原告瞿某因伤病所支医疗费用，由被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁按正规医疗费票据每人负担四分之一，于实际发生后五日内付清。
案件受理费收取25元，由原告瞿某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 俞振权
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人何某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年5月7日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年3月6日2时许，被告人何某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂A×××××小型轿车由崇左市区往南宁方向行驶，当车辆行至南友高速公路崇左收费站进站口路段时被执勤交警查获。公安机关于当晚2时20分在崇左市人民医院对何某抽血送检。经检验，何某血液中的酒精含量为188.7mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年3月6日2时许，被告人何某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂A×××××小型轿车由崇左市区往南宁方向行驶，当车辆行至南友高速公路崇左收费站进站口路段时被执勤交警查获。公安人员带何某至崇左市人民医院抽取两份3ml的静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所检验，何某驾驶车辆时血液中的乙醇含量为188.7mg／100ml，已超过国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）所规定的驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车的阈值。
另查明，何某于2015年3月11日主动到崇左市公安局交通警察支队接受调查，如实供述了自己醉酒驾车的罪行。公安机关于2015年3月31日对该案立案侦查。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2015）099号检验报告，鉴定机构资质证，岑靖屿、赵莹的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队高速公路江州大队崇公交（江）鉴告字（2015）第013号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、何某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立。何某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3508号
原告：翁朝文，经商。
被告：金文军，经商。
原告翁朝文诉被告金文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告翁朝文到庭参加诉讼，被告金文军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁朝文的诉讼请求：判令被告立即归还原告借款150000元。事实和理由：2014年1月22日，被告金文军因经商急需周转资金，向原告借款150000元，约定借期一年，利息按三分算，到期后，被告未还款。
被告金文军未作答辩。
原告证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金文军未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告金文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月22日，被告金文军因资金周转需要，向原告借款150000元，并由被告出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金文军拖欠原告借款150000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文军于本判决生效后十日内归还原告翁朝文借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 应志华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终23号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
被上诉人（原审原告）李世英，女，1959年9月22日生，汉族，住新华区。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉，经理。
原审被告河南省豆腐王饮食有限公司，住所地平顶山卫东区。
法定代表人丁国进，总经理。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司不服新华区人民法院（2015）新民初字第1526号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：李世英与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司三方签订的《借款合同》中约定有管辖条款。后李世英与安阳昊澜置业有限公司、上诉人就借款合同签订了《还款协议书》，对还款期限及利息等进行了变更，但未对管辖法院进行变更，因借款合同产生的纠纷仍应适用《借款合同》中关于管辖法院的约定。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。因2014年12月24日李世英与安阳昊澜置业有限公司、上诉人河南昊澜实业集团有限公司签订的还款协议书及河南省豆腐王饮食有限公司出具的担保书中的当事人，与李世英、安阳昊澜置业有限公司和河南昊澜投资担保有限公司三方签订的借款合同中的当事人不一致，故借款合同中约定的管辖条款对还款协议书及担保书无约束力。双方当事人亦未对还款协议书及担保书约定合同的履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原审原告李世英作为本案接收货币一方，其所在地新华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告李世英选择向合同履行地的新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人河南昊澜实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 林
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1218号
原告：梁北峰。
委托代理人：梁一忠。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组，住所地：新昌县大市聚镇后梁村。
诉讼代表人：竺林堂，该组组长。
原告梁北峰为与被告新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员汤志刚独任审理。本院适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁北峰的委托代理人梁一忠，被告村民小组的诉讼代表人竺林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁北峰诉称：原告系被告集体经济组织成员，出生后即分得被告集体土地，1998年第二轮大田承包，被告重新分给原告承包土地，承包期为30年。2005年原告考入浙江大学，户口迁入该校，2009年原告毕业后户口无法迁回原籍，但一直由父母提供生活费用，以承包土地为基本生活来源。2013年被告集体土地被征用，被告分配给村民小组成员土地征用分配款每人62200元，但被告以原告户口已迁出为由，仅分配给原告2000元。原告多次向被告要求享受其他集体经济组织成员同等待遇，被告至今未向原告支付其余土地征用分配款。现要求判令被告支付原告土地征用分配款60200元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、户口簿，证明原告因为读书已迁出户口，迁出后至今未迁回第五村民小组；
2、胡中富证明一份，证明1998年原告随父母分得承包土地的事实；
被告村民小组答辩称，原告梁北峰原系我村民小组村民，1998年第二轮承包原告是分到过承包土地的。2005年原告为了读书是自愿迁出户口的，原告毕业后一直未在后梁村居住生活，户籍也未迁回我村民小组。我组土地征用之后，经村民小组户长会议，决定以现有户籍为准进行分配，户籍不在组里，就不予分配。2013年6月，村民小组成员土地征用每人分配62200元属实，原告拿到的2000元是作为慰问金的性质补偿给原告的。原告原有的承包田经每年的小调整，现在已经没有了。2013年分配之后到2015年年底，原告方未提出任何意见，一直未反映应享有同等的分配待遇，故原告的诉讼已经超出诉讼时效期间。综上所述，请求法院按法律法规公平判决。
审理中，被告村民小组向本院提供的证据有：
3、土地大田承包合同书，证明大田承包合同中约定小调整每年要调整的事实；
4、村民小组会计胡中富书写的村民小组土地调整情况，证明梁北峰土地已被调整的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对证据1、2之证明力予以认定。被告提供的证据3原告对证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告之承包田已经调整，本院认为，原告质证意见合理，证据3并无原告之承包田已经调整之证明力，本院对证据3之证明力不予认定。被告提供的证据4原告认为不属实，梁北峰承包土地至今未被调整，本院认为，证据4不符合有效证据的形式要求并无相关证明力，本院对证据4之证明力不予认定。
综上，本院认定：原告原系被告村民小组成员。1998年第二轮大田承包，被告分给原告相应承包土地，承包期为30年。2005年原告考入浙江大学，户口迁入该校，毕业后户口未迁回原籍。2013年被告集体土地被征用，被告分配给村民小组成员土地征用分配款每人62200元，但被告以原告户口已迁出为由，仅分配给原告2000元。2016年3月，原告诉至本院，要求判令被告支付原告土地征用分配款60200元，致纠纷发生。
本院认为，原告原系被告集体经济组织成员，因考入国民教育全日制大中专院校将户籍自被告处迁出，在读期间仍享有被告集体经济组织成员待遇。毕业后原告户口已转为非农户口，相应丧失了被告集体经济组织成员资格。2013年被告集体土地被征用，分配给村民小组成员土地征用分配款每人62200元。分配款发放时原告并非全日制大中专院校就读期间，已经毕业并将户口转为非农户口，故已经丧失了被告集体经济组织成员资格。原告向被告主张土地征用分配款60200元，本院难以支持。至于原告向被告主张土地征用分配款60200元是否超出法定诉讼时效期间，基于原告已经丧失了被告集体经济组织成员资格，本案中不再另行评判。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁北峰要求被告新昌县大市聚镇后梁村第五村民小组给付土地征用分配款60200元的诉讼请求。
本案受理费1310元，依法减半收取655元，由梁北峰负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1310元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 汤志刚
二〇一六年五月五日
书记员 蔡芳芳
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执199号
申请执行人李占良，男，1969年4月27日出生，汉族。
被执行人焦书庆，男，1973年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请人李占良与被执行人焦书庆民间借贷纠纷一案，经查被执行人焦书庆银行存款、车管、房管部门信息，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭昭均
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初479号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王润林，男，35岁，汉族，1981年5月5日出生。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人王润林犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控:2016年8月26日1时40分许，被告人王润林驾驶陕AXXX**号红色别克牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至石家街转盘时遇交警查获。经检测，王润林血醇浓度为97.54mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王润林具有醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且具有坦白情节，建议判处被告人王润林拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王润林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王润林所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王润林归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王润林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑刚
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执534号
申请执行人：太湖县荣贵商贸有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。统一社会信用代码913408250570xxxxxx（1-1）。
法定代表人：傅银贵，该公司董事长。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408250756xxxxxx。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人太湖县荣贵商贸有限公司申请执行太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1880号民事判决书，被执行人太湖县金润万家超市有限公司应向申请人太湖县荣贵商贸有限公司偿还货款554790.60元，另诉讼费3618元，保全费4200元。执行过程中查明，被执行人太湖县金润万家超市有限公司负债累累，其账户上无足额可供执行的财产，无不动产登记信息，其法定代表人陈爱和下落不明。现接盘太湖县金润万家超市有限公司的安徽某某生活广场有限公司同意出价受偿部分设备。现因我院查封、保全的设备需作价，处理完毕的时间待定，且申请执行人同意终结（2016）皖0825民初1880号民事判决书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年七月三十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执671号
申�执行人李宁，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大众南路人民检查院宿舍。
被执行人李娇，女，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高泉南路森隆小区。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人李娇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李娇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)汨民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月三日
书记员 胥兴隆
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审269号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张跃平，男，汉族，生于1975年2月19日，住河南省叶县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015674551的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1015674551的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015674551的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审269号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张跃平，男，汉族，生于1975年2月19日，住河南省叶县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015674551的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1015674551的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015674551的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特53号
申请人：周毅，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请人：王群，女，汉族，住所地青岛市李沧区，系申请人周毅之妻。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务经理。
委托诉讼代理人：张倩，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。
本院于2017年5月8日立案受理申请人周毅、王群与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人周毅、王群与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年5月8日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2017年10月31日前一次性给付申请人周毅、王群自2016年1月1日至2016年12月31日逾期交房违约金41965.56元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周毅、王群与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年5月8日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年五月八日
书记员 张 伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1035-1号
申请执行人临清市日升投资有限公司，住所地临清市古楼街清泉花园小区。
法定代表人窦树兰，董事长。
申请执行人刘爱华，男，1967年4月27日出生，汉族，住临清市马市。
申请执行人临清市日升投资有限公司与被执行人刘爱华民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第1790号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘爱华的银行存款52000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年十二月二日
书记员 李建辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2066号
原告杜洪庆，农民。
委托代理人衣春红，系山东鲁润律师事务所律师。
委托代理人史本健，系山东鲁润律师事务所律师。
被告宋卫民，农民。
原告杜洪庆与被告宋卫民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜洪庆的委托代理人衣春红到庭参加诉讼。被告宋卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜洪庆诉称，被告欠我货款，请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币27130元；案件受理费由被告承担。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款19830元。
被告宋卫民未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月13日、2013年5月14日、2013年5月16日，被告分别三次购买原告纸箱，但却未付纸箱款。被告在原告书出具并书写的栖霞市寺口果品冷藏纸箱厂（代合同）0006330号单据（欠款金额为13250元）、0006347号单据（欠款金额为13250元）欠款人一栏处签名确认。经原告索要，被告将0006349号单据的欠款7300元给付了原告，余款19830元被告至今未付。故原告以诉称理由诉至本院，要求被告付款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的由签名的栖霞市寺口果品冷藏纸箱厂（代合同）0006330号、0006347号、0006349号单据在案佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告欠原告货款19830元，有原告提交的由被告在欠款人栏签名的栖霞市寺口果品冷藏纸箱厂（代合同）0006330号、0006347号单据为证，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款，理应及时给付。关于原告要求被告给付19830元货款的主张本院予以支持。原告起诉时多请求的部分，因其在庭审过程中确认被告已给付了0006349号单据上的欠款7300元，并将诉讼请求变更为要求被告给付19830元，本院予以确认。但原告多请求部分的案件受理费，应由原告自行承担。虽被告未到庭参加诉讼，因有原告提交的由被告签名的单据为证，可以认定。被告宋卫民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋卫民于本判决生效之日起十日内，给付原告杜洪庆人民币19830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币478元，由被告宋卫民承担人民币349元，由原告杜洪庆承担人民币129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一三年十二月十日
书记员 王 翔
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1161号
原告荆门市掇刀区双喜街道办事处响岭村村民委员会，住所地湖北省荆门市掇刀区双喜街道办事处响岭村。
法定代表人张定新，主任。
委托代理人方在平，湖北京中金律师事务所律师。
被告荆门市华伟禽业有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区双喜街道办事处响岭村。统一社会信用码91420800784479856F。
法定代表人邓念波，总经理。
本院受理原告荆门市掇刀区双喜街道办事处响岭村村民委员会与被告荆门市华伟禽业有限公司土地租赁合同纠纷一案后，被告荆门市华伟禽业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2006年3月1日，荆门市华伟禽业有限公司与荆门市掇刀区双喜街道办事处响岭村村民委员会签订《土地租赁合同》，并约定管辖法院为荆门市掇刀区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人约定合同产生争议后由荆门市掇刀区人民法院管辖，符合法律规定。且该约定没有违反级别管辖、专属管辖的法律规定，仍然合法有效，对本案管辖具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告荆门市华伟禽业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送荆门市掇刀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 彭忠强
二〇一六年七月六日
书记员 张 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第185号
原告吴甲。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告过某某。
委托代理人（特别授权代理）吴乙。
原告吴甲与被告过某某为生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年1月11日受理后，依法由审判员林日乾适
用简易程序于2010年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托
代理人王某某、被告过某某及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告吴甲起诉认为，2009年12月8日，原告因其驾驶的皖
75426变形拖拉机发动机故障在被告处修理，被告工作人员在
修理过程中将液压刹放了，修理完毕后又没有调试好。次日原
告驾驶该车装载石料途经路桥区螺洋街道大岙村岩场下坡路段
时，因该车制动力不足，导致制动失灵，车辆驶入农田，造成
原告以及原告妻子受伤。现要求被告赔偿原告医疗费35820.17
元、护理费4620元、误工费7597元、住院伙食补助费510元；
原告妻子蔡某某医疗费3742.20元、护理费1020元，误工费759
7元、住院伙食补助费510元；两项合计人民币61416.37元。
被告过某某答辩认为，送修车辆并非原告，而是另外驾驶员，故原、被告之间没有任何法律关系；事故拖拉机制动部
分也不是液压刹，而是气刹，被告员工修复后已让原告试车，
原告试车满意后才将车辆提走，被告没有任何过错；事故车辆
核定的载质量不超过1.5吨，而原告前几次装载均有20多吨，
发生事故时装载已经无法核实，但原告本人在交警部门陈述装
载亦有8、9吨，即使按原告陈述的装载量，也已经严重超载，
而严重超载是导致制动失效的重要因素，故请求驳回原告的诉
讼请求。
经审理本院认定，皖12-
75426变形拖拉机登记车主系吴丙，核定载质量为1495千克。2
009年12月8日，该车因发动机故障由他人送到被告处修理，被
告员工在修理过程中曾将刹车放过，当夜车辆修复后由原告本
人试车提回。该车辆制动系统并非液压刹，而是气刹。2009年
12月9日晨，原告驾驶该车超载（实际装载量已无法核实，但
原告在交警部门陈述达8、9吨）石料途经螺洋街道大岙村下坡
路段，因制动力不足，导致车辆驶入农田，造成原告吴甲以及
乘坐车辆原告妻子蔡某某受伤，车辆局部受损的交通事故。原
告及其妻子受伤后在台州市博爱医院均住院治疗17天，于2009
年12月26日出院，期间原告用去医疗费35820.17元，原告妻子
用去医疗费3742.20元。出院后医院出具医疗诊断证明书载明
：原告出院后需休息三个月，其中卧床休息二个月，住院期间
需一人护理；原告妻子出院后需休息三个月，住院期间需一人
护理。事故车辆经台州市路桥汽车销售服务有限公司检测，后
刹车因制动间隙过大，导致制动力不足。2009年12月25日，交警部门作出事故责任认定：原告吴甲驾驶制动不合格的拖拉机
上道路行驶，负事故的全部责任，蔡某某系乘坐者，对事故无
责任。
上述事实有交警部门卷宗、事故责任认定书、病历资料
、医疗费票据以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，发生事故前一天，肇事车辆皖12-
75426变形拖拉机因发动机故障在被告处修理过，原、被告均
无异议，本院予以确认。本案争执的焦点是原告驾驶的车辆刹
车制动力不足的原因是否系被告造成以及被告对事故发生是否
存在过错。原告认为被告员工在修理过程中将刹车放后未安装
回，被告存在过错；被告认为车辆修复后，原告试车满意后才
将车辆提走，原告没有过错，且根据台州市路桥汽车销售服务
公司检测，前刹车间隙正常，后刹车因间隙过大导致制动力不
足，并非象原告所陈述的未将刹车安装回，刹车的制动力失效
同原告超载石料有很大关系。本院认为根据举证责任分配规则
，原告主张车辆刹车制动力不足的原因系被告过错造成，举证
责任由原告承担。原告虽然提供被告员工刘中华在交警部门关
于“我帮助拖拉机修理了发动机，在修理过程中放了液刹，修
理好之后推了回去，2009年12月8日晚车主到修理厂试了车才
拿回去”的陈述，但该陈述并不能证明事故车辆制动力不足的
原因是被告造成。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路前，应当对机动车安全
技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符
合技术标准等安全隐患的机动车”规定，上路前对车辆性能把握应由驾驶人负责，而原告上路前未仔细核查车辆性能，故原
告本人存在过错。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条之规定，判决如下：
驳回原告吴甲的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35）。
审 判 员 林日乾
二〇一〇年四月一日
代书记员 林 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00613号
原告赵来胜，男，1970年10月7日出生，回族，住河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告查东风，男，1959年9月9日出生，汉族，住商丘市
原告赵来胜与被告查东风不当得利纠纷一案。本院于2015年2月6日立案受理后，向被告查东风送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，分别于2015年5月22日、7月27日公开开庭进行了审理。原告赵来胜及委托代理人马刚强，被告查东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来胜诉称，2014年4月10日，原告因购货给发货方打款，经过农业银行网银交易，错汇到被告查东风农行卡上，经我多次找被告查东风索要该款，被告拒绝返还，被告的行为已构成不当得利。请求法院依法判令被告返还现金200000元，诉讼费由被告承担。
被告查东风辩称，原告给被告汇错款不是事实，不成立。是在原告多次请求下有意识的汇款到我的卡上的，是因为原告让我给他们介绍工程。当时有殷华、王新广、王先锋作证。我给原告介绍的是殷华承包的高速路的工程，他们还签订了工程承包协议书，殷华说公司要质保金，原告不知道出于什么原因，非要把款汇入我的卡号，由我交给殷华，原告把款汇给我后，我就把款汇入了殷华指定的账户。
根据原、被告的诉辩主张，总结本案的争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、中国农业银行借记卡资料查询单一份，3、2014年4月10日，中国农业银行转账小票一张，4、网银交易查询单一份。证明1、原告身份与中国农业银行卡号为6＊＊＊＊4银行卡一致，银行卡户主为赵来胜；2、2014年4月10日，原告通过其银行卡6＊＊＊＊4将200000元转入户主为查东风的卡号6＊＊＊＊9的银行卡内的事实，被告构成不当得利。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：1、殷华、任卫证明各一份；2、王先锋的电话录音一份；3王先锋与中天银都（天津）建设工程有限公司商丘建军分公司合作协议书一份；4、王先锋汇给赵来胜的汇款流水一份、任卫汇给王先锋的150000元的流水一份。以上证据证明原告起诉被告不当得利不是事实，是没有事实依据的。
对于原告提交的证据，被告对证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告是错汇给被告的，是原告有意识的汇给被告的，不能证明被告是不当得利。
对于被告提交的证据，原告对证据1认为不能作为证据使用，因为是不是殷华本人书写无法核对，并且殷华和任卫证明原告和所谓的王先锋做高速护坡工程，两份证人证言明显矛盾，因为合同是王先锋和中天公司所签，与原告无关。对证据2认为录音不能证明原告和王先锋合伙干工程，依照证据规则不能作为证据使用。对证据3认为只能证明王先锋与中天公司签过合同，与原、被告以及证人均没有关系。对证据4认为不能证明汇款的事实，与原告无关。
经过庭审质证、认证，本院确认原、被告提交的证据均真实、合法、有效，能够证明案件的事实，可以作为证据使用，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告赵来胜与王先锋系合伙人。2015年5月1日，二人以王先锋的名义与中天银都（天津）建设工程有限公司商丘建军分公司签订了一份高速公路护坡项目合作协议书，被告查东风代表甲方签字。合同签订后，原告赵来胜通过银行汇款给被告查东风质量保证金200000元。被告查东风收到款后，将此质量保证金通过银行汇给了护坡工程的承包人殷华指定的收款人任卫的账户上。合同履行过程中，双方发生纠纷，原告以被告不当得利为由诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵来胜起诉被告查东风不当得利，提交的证据不足以证明其事实成立，原告赵来胜的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵来胜的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由原告赵来胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 张 敏
审判员 游俊岭
二〇一五年七月二十八日
书记员 邵悦恒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1445号
原告陶清海，男，1970年10月21日出生，满族，个体。
委托代理人王大凯，男，1988年11月14日出生，满族，个体。系原告的表弟。
被告王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民。
被告王力超，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。
原告陶清海与被告王大力、王力超借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶清海的委托代理人王大凯到庭参加诉讼，被告王大力、王力超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶清海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000.00元，自借款之日起至还款之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，2013年6月4日，二被告找到原告借款用于买车，原告借给二被告5万元，二被告给原告打了借条，同时答应于2013年6月14日前还清借款，到了还款期限，原告找二被告要钱，二被告以没钱为由不给，原告于2017年4月10日起诉过二被告，现在原告起诉要求二被告立即给付借款及利息。
被告王大力、王力超未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告王大力、王力超于2013年6月4日向原告陶清海借款50000.00元，二被告于同日向原告出具一借条，约定还款时间为2013年6月14日，借款到期后，经原告催要，二被告未还款，原告向本院提起诉讼。原告陶清海提供的被告王大力、王力超出具的一张借条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告陶清海与被告王大力、王力超之间借款合同依法成立，二被告应偿还该借款。原告要求二被告自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因本案借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应自借款逾期之日即2013年6月15日按年利率6%支付逾期还款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大力、王力超偿还原告陶清海借款本金50000.00元及逾期还款利息（逾期还款利息自2013年6月15日按年利率6%计至借款还清之日），此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王大力、王力超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐立伟
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1050元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第465号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年1月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于同年2月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某。因本案于2014年1月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人房某。因本案于2014年1月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人董某。曾因殴打他人于2012年4月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2014年1月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人徐某。曾因寻衅滋事于2010年5月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十三日。现因本案于2014年1月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人胡某、张某、房某、董某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人胡某、张某、房某、董某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日2时30分许，被告人胡某、张某、房某、董某、徐某结伙李奎（另案处理）窜至本市吴兴区环渚街道白鱼潭路吴兴农村合作银行东面路边，采用喷辣椒水，拳打脚踢的手段，无故殴打被害人何某，造成被害人何冬某2、3、4左侧横突骨折。经鉴定，被害人何某的伤势已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人胡某主动向公安机关投案；被告人胡某家属已代为赔偿被害人人民币4000元，被害人对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某、张某、房某、董某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人胡某、张某、房某、董某、徐某的人口信息、病历资料、接收证据清单、领条、谅解书、公安行政处罚决定书；证人任某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人何某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人胡某、张某、房某、董某、徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、张某、房某、董某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某、房某、董某、徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某、董某、徐某有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人胡某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某、张某、房某、董某、徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月9日起至2014年11月8日止）。
三、被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月6日起至2014年11月5日止）。
四、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月6日起至2014年10月5日止）。
五、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘智慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3261号
原告蔡翔，男，汉族，1991年6月27日生，住淮安市淮阴区。
被告淮安商务网有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路266号淮安软件园5号楼106室。
法定代表人海洋，该公司经理。
原告蔡翔与被告淮安商务网有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡翔到庭参加了诉讼，被告淮安商务网有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡翔诉称：原告进入被告公司工作后，被告尚有部分工资及提成未发，且被告代扣原告个人保险费实际并未缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付2015年5月份提成5454元、2015年6月份工资1424元、2015年7月份工资1424元、2015年8月份工资2000元以及2015年6月、7月代扣原告个人保险费但实际并未缴纳的552元（276元×2个月），合计10854元。
被告淮安商务网有限公司未作答辩。
经审理查明：原告2014年4月到被告处工作，双方签订书面劳动合同。截至2015年8月，被告尚欠原告2015年5月份提成5454元、2015年6月份工资1424元、2015年7月份工资1424元、2015年8月份工资2000元。2015年6月、7月，被告代扣原告个人保险费每月276元，但被告实际并未缴纳。后因被告公司经营不善，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及被告工商登记信息、劳动合同、工资表、仲裁委受理征询意见书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订书面劳动合同，原告为被告提供劳动，双方形成劳动关系，被告应当支付原告相应劳动报酬。现被告尚欠原告2015年5月份提成款及2015年6月至8月工资共计10302元未付，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以准许。被告从原告应得工资中代扣原告2015年6月、7月个人保险费共计552元，但被告实际并未缴纳，故该费用被告也应支付给原告。据此,依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安商务网有限公司于判决生效后十日内支付原告蔡翔工资共计10854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10649号
原告：肖才君，女，汉族，1972年6月24日出生，住重庆市江津区。
原告：罗洪，男，汉族，1997年3月3日出生，住重庆市江津区。
原告：芦银辉，女，汉族，1927年8月14日出生，住重庆市江津区。
以上三原告委托代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆超思信息材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区内。
本院在审理原告肖才君、罗洪、芦银辉与被告重庆超思信息材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖才君、罗洪、芦银辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖才君、罗洪、芦银辉负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一五年十二月八日
书记员 刘晓琴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执898号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，现住黑龙江省龙江县
被执行人马立忠，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县
龙江县龙城物业有限责任公司申请执行马立忠物业合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2186号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月十一日
书记员 王 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1502号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人黎桂强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该行职员。
委托诉讼代理人：杨海，该行职员。
被告：蓝斌。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告蓝斌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告蓝斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝斌于2013年8月22日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××86，该客户从2013年11月1日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金4309.59元、利息351.87元、滞纳金213.46元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计4874.92元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。
在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告信用卡透支金额4874.92元（其中：本金4309.59元、利息351.87元、滞纳金213.46元，以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、贷记卡开卡申请资料，证明原被告之间的合同关系；
2、账户基本信息，证明被告的基本信息；
3、账户消费流水，证明被告的历史消费情况；
4、账户催收信息，证明原告进行了催收的义务。
被告蓝斌未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告蓝斌使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告蓝斌归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告蓝斌向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款
被告蓝斌向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金4309.59元、利息351.87元、滞纳金213.46元（上述款项计至2016年5月13日，之后本息及相关费用按照合同约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蓝斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年七月十九日
代书记员 岑琳琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8051号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市，该公司员工。
被告：张在福，男，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张健夫，男，1987年10月23日出生，汉族，住址同被告张在福。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告张在福、张健夫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月二日
书记员 罗陈诚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3829号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人杨某1，翁某毛山东信用社主任。
被告石某1，男，1968年11月18日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告张某，女，1973年5月9日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告杨某2，男，1960年10月22日出生，汉族，农民。
被告石某2，男，1988年5月28日出生，汉族，农民。
原告翁某（以下简称为信用社）与被告石某1、张某、杨某2、石某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某1到庭参加诉讼，被告石某1、张某、杨某2、石某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称,2015年4月2日，石某1、张某与原告签订保证担保借款合同，石某1、张某从原告出借款30000.00元，结欠29036.34元，合同约定了贷款利率及还款期限，合同约定的还款期限为2016年3月15日，现借款人石某1、张某没有偿还贷款本息，被告杨某2、石某2作为保证人，也没有履行偿还贷款义务。原告为维护合法权益免受他人侵害，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告及保证人偿还欠款本息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石某1、张某、杨某2、石某2在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、一卡通领用合约复印件一份。证明被告石某1、张某于2015年4月2日向原告借款人民币30000.00元，双方约定此款于2016年3月15日到期，借款利率为浮动利率，借款用途为农用机械的事实。
2、保证借款合同一份，证明石某1与张某作为共同借款人，杨某2、石某2提供保证的事实。
被告石某1、张某、杨某2、石某2未向本院提供任何证据。
根据原被告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的1、2号证据，均有被告的签名，该证据具备了证据的客观性、关联性和合法性特征，属有效书证，本院予以采信。
根据本院确认的有效证据结合庭审，本院查明以下事实：
由被告杨某2、石某2担保，被告石某1、张某于2015年4月2日在毛山东信用社借款本金30000.00元，结欠本金29036.34元，约定利率为浮动利率，贷款于2016年3月15日到期，被告结算利息至2016年5月8日。此款经原告多次催收，四被告至今均未偿还。
本院认为，由被告杨某2、石某2担保，被告石某1、张某向原告借款的事实清楚、证据充分，被告理应按照合同的约定履行还款义务。被告拖欠贷款不偿还的行为是违约行为，故原告要求被告偿还贷款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某2、石某2作为连带还款的保证人，在被告石某1、张某未能偿还所欠贷款的情况下，理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石某1、张某于判决生效后十日内偿还原告借款本金29036.34元及利息（利息自2016年5月9日起按约定利率计算至本息还清之日止）。
二、被告杨某2、石某2承担偿还欠款的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，公告费600元，邮寄送达费100.00元，合计1225.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长穆国林
人民陪审员侯景玉
人民陪审员韩振宇
二0一六年十二月五日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0426民初3829号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人杨某1，翁某毛山东信用社主任。被告石某1，男，1968年11月18日出生，身份证号：，汉族，农民。被告张某，女，1973年5月9日出生，身份证号：，汉族，农民。被告杨某2，男，1960年10月22日出生，汉族，农民。被告石某2，男，1988年5月28日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称为信用社）与被告石某1、张某、杨某2、石某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某1到庭参加诉讼，被告石某1、张某、杨某2、石某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称,2015年4月2日，石某1、张某与原告签订保证担保借款合同，石某1、张某从原告出借款30000.00元，结欠29036.34元，合同约定了贷款利率及还款期限，合同约定的还款期限为2016年3月15日，现借款人石某1、张某没有偿还贷款本息，被告杨某2、石某2作为保证人，也没有履行偿还贷款义务。原告为维护合法权益免受他人侵害，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告及保证人偿还欠款本息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告石某1、张某、杨某2、石某2在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、一卡通领用合约复印件一份。证明被告石某1、张某于2015年4月2日向原告借款人民币30000.00元，双方约定此款于2016年3月15日到期，借款利率为浮动利率，借款用途为农用机械的事实。2、保证借款合同一份，证明石某1与张某作为共同借款人，杨某2、石某2提供保证的事实。被告石某1、张某、杨某2、石某2未向本院提供任何证据。根据原被告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的1、2号证据，均有被告的签名，该证据具备了证据的客观性、关联性和合法性特征，属有效书证，本院予以采信。根据本院确认的有效证据结合庭审，本院查明以下事实：由被告杨某2、石某2担保，被告石某1、张某于2015年4月2日在毛山东信用社借款本金30000.00元，结欠本金29036.34元，约定利率为浮动利率，贷款于2016年3月15日到期，被告结算利息至2016年5月8日。此款经原告多次催收，四被告至今均未偿还。本院认为，由被告杨某2、石某2担保，被告石某1、张某向原告借款的事实清楚、证据充分，被告理应按照合同的约定履行还款义务。被告拖欠贷款不偿还的行为是违约行为，故原告要求被告偿还贷款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某2、石某2作为连带还款的保证人，在被告石某1、张某未能偿还所欠贷款的情况下，理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告石某1、张某于判决生效后十日内偿还原告借款本金29036.34元及利息（利息自2016年5月9日起按约定利率计算至本息还清之日止）。二、被告杨某2、石某2承担偿还欠款的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，公告费600元，邮寄送达费100.00元，合计1225.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林人民陪审员侯景玉人民陪审员韩振宇二0一六年十二月五日书记员石文炎
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初89号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月19日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋、何侨耘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日20时许，被告人王某某酒后驾驶小型汽车，行驶至荆门市象山大道天鹅广场灯控路口，被执勤民警拦下。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在王某某血液中检出“乙醇“成份，含量为140.6mg/100ml。
公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，沙洋县社区矫正工作局对被告人王某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试单，被告人王某某的常住人口登记表、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件，王某某被抓获及驾驶车辆的照片，荆门市交警支队出具的鉴定意见通知书，物证检验报告，审前社会调查，证人王运贵的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道�上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡小宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03012号
原告：陈李庭，男，1973年11月15日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：刘娟，女，1974年5月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈李庭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一五年十月十三日
书记员 张 弦
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5749号
原告：诸宏，女，汉族，1969年9月2日出生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人（特别授权）：诸璐沣、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：徐伟，男，汉族，1978年1月13日出生，住杭州市滨江区。
原告诸宏诉被告徐伟抵押权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告诸宏委托诉讼代理人诸璐沣、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸宏向本院提出诉讼请求：1、判令确认诸宏所有的杭州市江干区房屋上的抵押权消灭；2、判令徐伟协助诸宏办理上述房产的抵押权注销登记手续；3、判令本案诉讼费用全部由徐伟承担。
事实与理由：2007年10月11日，诸宏向徐伟借款20万元，双方签订《借款协议》1份，约定借款期限自2007年10月11日起至2007年12月10日止，诸宏以其所有的位于杭州市江干区的房屋抵押等内容。同日，双方办理了抵押登记手续。根据协议对借款期的约定，案涉借款的诉讼时效依法应从2007年12月11日起至2009年12月10日止，然徐伟未在诉讼时效期间内向诸宏催讨欠款，亦未行使抵押权，且诸宏也未在诉讼时效期满后还款或承诺还款。综上所述，诸宏认为，案涉借款已过诉讼时效，因徐伟作为抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，故根据《物权法》第二百零二条之规定，抵押权已属消灭。借款时是由诸宏出面，实际借款人是诸宏弟弟借的，诸宏本人没有还过该款，据诸宏弟弟陈述已经将利息归还且已超出本金，应当已经还清。
徐伟辩称：借款跟抵押登记情况属实，借款只是支付过利息，本金未还清。我一直在向诸宏追讨这个债务。不同意注销抵押登记。归还的利息没有超出本金。利息只归还了一年大概十万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2007年10月11日，诸宏与徐伟签订《借款协议》1份，约定：徐伟借给诸宏20万元，诸宏以其所有的位于杭州市江干区的房屋作为抵押，借款期限为两个月从2007年10月11日起至2007年12月10日。后双方办理了抵押登记。
本院认为，诸宏向徐伟借款且尚未还清的事实经双方确认，本院予以确认。案涉房产经抵押登记，徐伟就该房产享有抵押权。诸宏以案涉借款已超过诉讼时效为由，诉请要求确认抵押权消灭。经查，案涉借款到期日为2007年12月10日，徐伟未提供其在主债权诉讼时效期间行使抵押权的证据，应自行承担举证不力的后果。故为担保主债务履行所设立的抵押权应归于消灭。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、确认被告徐伟对原告诸宏所的坐落于杭州市江干区房屋享有的抵押权消灭；
二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内协助原告诸宏办理抵押权注销手续。
案件受理费40元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈一伟
二○一七年十二月十三无
代书记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5749号原告：诸宏，女，汉族，1969年9月2日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人（特别授权）：诸璐沣、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。被告：徐伟，男，汉族，1978年1月13日出生，住杭州市滨江区。原告诸宏诉被告徐伟抵押权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告诸宏委托诉讼代理人诸璐沣、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸宏向本院提出诉讼请求：1、判令确认诸宏所有的杭州市江干区房屋上的抵押权消灭；2、判令徐伟协助诸宏办理上述房产的抵押权注销登记手续；3、判令本案诉讼费用全部由徐伟承担。事实与理由：2007年10月11日，诸宏向徐伟借款20万元，双方签订《借款协议》1份，约定借款期限自2007年10月11日起至2007年12月10日止，诸宏以其所有的位于杭州市江干区的房屋抵押等内容。同日，双方办理了抵押登记手续。根据协议对借款期的约定，案涉借款的诉讼时效依法应从2007年12月11日起至2009年12月10日止，然徐伟未在诉讼时效期间内向诸宏催讨欠款，亦未行使抵押权，且诸宏也未在诉讼时效期满后还款或承诺还款。综上所述，诸宏认为，案涉借款已过诉讼时效，因徐伟作为抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，故根据《物权法》第二百零二条之规定，抵押权已属消灭。借款时是由诸宏出面，实际借款人是诸宏弟弟借的，诸宏本人没有还过该款，据诸宏弟弟陈述已经将利息归还且已超出本金，应当已经还清。徐伟辩称：借款跟抵押登记情况属实，借款只是支付过利息，本金未还清。我一直在向诸宏追讨这个债务。不同意注销抵押登记。归还的利息没有超出本金。利息只归还了一年大概十万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2007年10月11日，诸宏与徐伟签订《借款协议》1份，约定：徐伟借给诸宏20万元，诸宏以其所有的位于杭州市江干区的房屋作为抵押，借款期限为两个月从2007年10月11日起至2007年12月10日。后双方办理了抵押登记。本院认为，诸宏向徐伟借款且尚未还清的事实经双方确认，本院予以确认。案涉房产经抵押登记，徐伟就该房产享有抵押权。诸宏以案涉借款已超过诉讼时效为由，诉请要求确认抵押权消灭。经查，案涉借款到期日为2007年12月10日，徐伟未提供其在主债权诉讼时效期间行使抵押权的证据，应自行承担举证不力的后果。故为担保主债务履行所设立的抵押权应归于消灭。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：一、确认被告徐伟对原告诸宏所的坐落于杭州市江干区房屋享有的抵押权消灭；二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内协助原告诸宏办理抵押权注销手续。案件受理费40元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二○一七年十二月十三无代书记员 徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第120号
申请执行人孙某，女，2007年4月13日出生。
被执行人赵某，女，1981年6月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人赵某抚养费纠纷的（2014）威环民初字第2205号民事判决书一案过程中，被执行人赵磊磊自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第2205号民事判决书确定的第一项及第二项中的被执行人应给付自2014年10月起至2014年12月止的抚养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人赵磊磊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年二月十一日
书记员 刘大海
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第120号
申请执行人钟晓东，男，1973年11月30日出生，汉族。
被执行人中建七局第二建筑有限公司威海分公司。
被执行人中建七局第二建筑有限公司。
本院在执行申请执行人钟晓东与二被执行人中建七局第二建筑有限公司威海分公司、中建七局第二建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷的（2014）威环商初字第814号民事调解书过程中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请扣划被执行人中建七局第二建筑有限公司银行账户上的存款185346.38元，其中182779.38元已转付给申请执行人，故本案执行完毕。本院于2014年11月3日依据（2014）威环商初字第814-1号民事裁定书保全查封被执行人中建七局第二建筑有限公司威海分公司所有的财产的强制措施，亦应予以解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人中建七局第二建筑有限公司威海分公司所有的财产查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月三日
书记员 黄晓玉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第161号
原告信某某，女，汉族，1989年生，住许昌县。
被告李某某，男，汉族，1988年生，住许昌县。
原告信某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告信某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年3月2日登记结婚，于2012年8月生育一女。原被告感情不和，经常吵架，现在已经分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割原被告的共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付400元抚养费。4、被告承担承担本案诉讼费用。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告系夫妻关系；2、户口本一份、出生医学证明存根一份，用以证明原被告家庭成员情况及婚后生育一女的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对原、被告系夫妻关系及生育子女情况的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原被告双方于2011年3月2日登记结婚，于2011年7月20日生育一女，取名李某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚已有四年之久，且婚后生育一女，说明双方有一定感情基础。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告信某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告信某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨会勇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保103号
申请人：张玉香，女，1957年10月8日生，住通化市柳河县。
申请人：刘金库，男，1983年8月14日生，住通化市辉南县。
申请人：刘金良，男，1985年1月29日生，住通化市辉南县。
被申请人：张立，男，1969年5月13日生，住辉南县。
申请人张玉香、刘金库、刘金良于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张立驾驶的小型越野客车或提存人民币40000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张玉香、刘金库、刘金良的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人张立驾驶的小型越野客车或提存人民币40000.00元。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 张 斌
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01220号
原告：许某。
委托代理人王建忠，河北赵都律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 郝学义
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴小雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第161号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人余乾。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月22日作出的长综罚字芙马（2012）第1207008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙马（2012）第1207008号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙马（2012）第1207008号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙马（2012）第1207008号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙马（2012）第1207008号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 黎
（院印）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3105号
原告：娄某，女，2013年8月生，汉族，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
法定代理人：李霞。系娄某之母亲。
原告：李霞。
被告：娄方仁。
本院在审理原告娄某、李霞诉被告娄方仁合同纠纷一案中，原告娄某、李霞于2016年9月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄某、李霞撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告娄某、李霞负担。
审判员 方国芹
二〇一六年九月七日
书记员 冉 蓉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3105号
原告：娄馨焱，女，2013年8月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇武胜西路312号。
法定代理人：李霞，女1979年12月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。系娄馨焱之母亲。
原告：李霞，女1979年12月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。
被告：娄方仁，男，1982年7月11日生，汉族，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇夜郎路125号。
本院在审理原告娄馨焱、李霞诉被告娄方仁合同纠纷一案中，原告娄馨焱、李霞于2016年9月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄馨焱、李霞撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告娄馨焱、李霞负担。
审判员 方国芹
二〇一六年九月七日
书记员 冉 蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16523号
原告：梁旭伟，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：周延平，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小晓，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告：王爽，男，1994年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告梁旭伟与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告梁旭伟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁旭伟撤诉。
案件受理费905元，由原告梁旭伟负担。
代理审判员 米君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张渝
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特00118号
申请人：张根法。
申请人：吴彰韩。
本院于2016年2月25日受理了申请人张根法与申请人吴彰韩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蒋少华审查此案，现已审查完毕。
申请人张根法与申请人吴彰韩因相邻权纠纷，经浦江县公安局石马派出所调解，达成了如下调解协议：
一、由张根法于2016年2月10日将烟囱接到屋顶。
二、其他互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年二月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成名。
委托代理人：任克农，甘肃地山律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金。
委托代理人张永河，甘肃地山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤宗全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚亮。
再审申请人王成名、黄金因与被申请人尤宗全、姚亮合同纠纷一案不服甘肃省兰州市中级人民法院(2014)兰民一终字第757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，两审判决所认定申请人王成名、黄金与被申请人尤宗全、姚亮于2012年3月17日签订的属债务履行合同性质的《协议书》合法有效，应全面履行的基本事实，证据确实、充分；证据来源真实、合法，具有证据效力；没有证据证明本案审理过程中存在认定事实的主要证据未经质证的以及违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。王成名、姚亮的再审申请，没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王成名、黄金的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成名。委托代理人：任克农，甘肃地山律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金。委托代理人张永河，甘肃地山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤宗全。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚亮。再审申请人王成名、黄金因与被申请人尤宗全、姚亮合同纠纷一案不服甘肃省兰州市中级人民法院(2014)兰民一终字第757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，两审判决所认定申请人王成名、黄金与被申请人尤宗全、姚亮于2012年3月17日签订的属债务履行合同性质的《协议书》合法有效，应全面履行的基本事实，证据确实、充分；证据来源真实、合法，具有证据效力；没有证据证明本案审理过程中存在认定事实的主要证据未经质证的以及违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。王成名、姚亮的再审申请，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成名、黄金的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年六月十九日书 记 员 张      静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1750号
上诉人（原审被告）福建省温泉建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园路19号。
法定代表人林为熙，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市福田区中泰商行，住所地广东省深圳市福田区绒花路碧翠府*栋*楼**号。
法定代表人黄汉标，经理。
原审第三人陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人福建省温泉建设工程有限公司与被上诉人深圳市福田区中泰商行、第三人陈国和因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第748号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人起诉时提供的《钢材购销合同》中有关上诉人的公司印章系伪造，上诉人与被上诉人没有合同关系，因此本案不应按合同关系确定管辖，应由上诉人所在地人民法院管辖。其次，伪造上诉人公司印章的行为触犯了法律，构成犯罪，应当移送公安机关。请求撤销原审裁定，裁定本案移送公安机关或由福州市晋安区人民法院审理。
被上诉人深圳市福田区中泰商行未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人深圳市福田区中泰商行以上诉人福建省温泉建设工程有限公司拖欠其购买钢材的货款未付为由，起诉请求上诉人支付货款及利息，并提供了双方于2012年5月21日签订的《钢材购销合同》为据，从形式上审查，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人与被上诉人双方在《钢材购销合同》中未明确约定合同履行地，而本案争议的标的为货币的给付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案被上诉人深圳市福田区中泰商行为接收货币一方，其所在地在广东省深圳市福田区，故广东省深圳市福田区为本案合同履行地；而本案上诉人（即原审被告）福建省温泉建设工程有限公司的住所地在福建省福州市晋安区。本案被告住所地和合同履行地均不在福建省云霄县，故福建省云霄县人民法院对本案没有管辖权。上诉人福建省温泉建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，应予支持。原审裁定驳回福建省温泉建设工程有限公司提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求将本案移送福州市晋安区人民法院管辖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第748号民事裁定；
二、本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初203号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人孙某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月30日22时16分许，被告人孙某醉酒驾驶某号某牌小型普通客车行驶至大连市某区某路某号路时，被执勤民警查获。经鉴定：孙某血液中乙醇（酒精）含量为195.04mg/100ml。
案发后孙某经传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
被告人孙某具有自首、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处被告人孙某拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人孙某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年三月十五日
书记员 潘乌蒙