wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执612号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人崔振生。
申请执行人大城县国土资源局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-566号号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-566号号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-566号号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-566号号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张丽芹
审判员 陈 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初526号
原告：陈东亮，男，汉族，1975年9月27日生，住襄城县。
被告：叶桥兵，男，汉族，1980年12月29日生，住襄城县。
原告陈东亮诉被告叶桥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈东亮撤回起诉处理。
审判员 丁慧丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 李新贺
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初480号
原告王玉香，女，1965年12月28日出生，汉族，无业，住淇县朝歌街道办事处西街西一路2附1号。身份证号码：410622196512281040。
被告王瑞民，男，1974年9月28日出生，汉族，汤阴县伏道镇南阳村农民，住该村。身份证号码：410523197409285030。
本院在审理原告王玉香诉被告王瑞民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日申请撤回对被告王瑞民的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王玉香承担。
审判员 王磊
二〇一六年四月十五日
书记员 庞杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2807号
申请人：王某某。
申请人：白某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、白某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、白某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、白某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、白某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初827号
原告姜品华。
被告覃幸倦。
被告邱小智。
被告覃幸托。
被告吴燕华。
原告姜品华与被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈朵朵适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告姜品华到庭参加诉讼，被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜品华诉称，四被告于2014年3月5日以经营石场急需资金周转为由，向原告借款50万元，并出具借条一份给原告收执，约定借期为1年，月利率为3%。四被告均在借条借款人处签名并按手印。借款后，四被告按约定支付利息至2015年5月5日，但至今未归还本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、四被告立即偿还原告借款本金50万元及逾期利息（利息计算：以50万元为基数，从2015年5月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率3%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华因经营石场需资金周转，向原告姜品华借款50万元，双方约定借期至2015年3月5日，月利率为3%。四被告共同立写了借条一份交原告收执，载明前述内容。当日，原告交付10万元现金给被告，次日，原告通过其本人及其妻赵宇仙银行账户分别转账30万元、10万元到被告邱小智、覃幸倦的银行账户。借款后，四被告均按约定的3%月利率支付利息至2015年5月5日，但未能按时归还本金。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行存款历史明细查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华共同向原告姜品华借款50万元，有借条、银行存款历史明细查询单为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。现借期已满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告向四被告主张偿还借款本金50万元，依法有据，本院予以支持。
至于原告主张按月利率3%计付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定逾期利息，但约定本案借款的月利率为3%，已经超过年利率24%，本院依法仅支持按年利率24%计算逾期利息，超出部分，不以支持。
被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华共同偿还原告姜品华借款本金50万元并支付逾期利息（利息计算：以50万元为基数，从2015年5月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告姜品华的其他诉讼请求。
本案受理费10300元，因适用简易程序减半收取5150元，由被告覃幸倦、邱小智、覃幸托、吴燕华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费113元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年三月二十五日
书记员 李进梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1858号
申请执行人厉华松。
被执行人盛伟平。
申请执行人厉华松与被执行人盛伟平宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）金东民初字第00767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为1285000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛来竞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初277号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人程申振，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省濮阳县。因酒后驾驶,2017年4月24日被濮阳市公安局行政罚款1000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日转为取保候审。2018年5月18日经本院决定逮捕，同月21日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人程申振犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人程申振到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月9日22时30分，被告人程申振酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿公路由西向东行驶至濮阳县柳屯镇柳濮东路水立方洗浴中心门口西侧时，被民警查获。经鉴定，程申振血液中乙醇含量为189.63mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人程申振当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，前科证明，案发经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人程申振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控程申振犯危险驾驶罪成立。程申振曾因酒后驾驶受到过行政处罚，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程申振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月21日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑字第753号
罪犯陈阳，男，1977年2月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因妨害公务、聚众斗殴罪经辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2016年8月24日以（2016）辽1011刑初51号刑事判决书判处有期徒刑一年八个月，于2016年9月12日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2039号
申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
负责人姜长禄，经理。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被执行人天津永盛金鼎建材有限公司（原天津鑫源金鼎建材有限公司），住所地天津市津南区小站镇盛字营村（津港公路东）。
法定代表人李厚炜，总经理。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被执行人天津永盛金鼎建材有限公司（2005）辰民初字第1403号民事判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行20000元后，便不再履行，经查，被执行人公司实际已不经营，且无其他财产可供执行，其法定代表人因脑梗、缺血性心脏病、肺感染等疾病住院治疗，暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津永盛金鼎建材有限公司列入失信被执行人名单，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35921号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告夏新伟，男，1974年8月23日出生。
被告李莹，女，1974年8月10日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告夏新伟、李莹（以下简称夏新伟、李莹，一并提及时简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘媛媛及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付供暖费31011元。事实和理由：原告一直为二被告所有的北京市朝阳区融科橄榄城小区11号楼2单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）提供供暖服务，但二被告拖欠2011年11月15日至2016年3月15日共五个供暖季的供暖费。
二被告辩称：购买涉诉房屋后，我们在2009年4月5日办理了收房手续并交纳了2009-2010年的供暖费。2010年5月，我们正式搬入涉诉房屋居住，并在10月交纳了2010-2011年的供暖费。但从2010年11月起，我们发现涉诉房屋的供暖温度并未达到国家规定的标准，屋内白天的温度在14度左右，晚上的温度只有5度。为了解决供暖温度低的问题，原告在2011年2月在涉诉房屋外的入户暖气井中加装了一台抽水泵，但效果不明显，屋内仍度仍达不到国家标准。2010年3月，我们的孩子出生，但因为房屋暖气不热、屋内昼夜温差大等问题，导致孩子每年冬天多次感冒，给我们带来了巨大的身心痛苦。自入住至今，我们多次催促原告解决供暖不达标的问题，但原告始终未予解决，故我们只能以拒交供暖费的方式维护自身权益。
本院经审理认定事实如下：原告系以热力供应等为经营范围的股份有限公司。二被告系夫妻关系，涉诉房屋由夏新伟享有10%的份额，由李莹享有90%的份额，房屋建筑面积为206.74平方米。
2006年1月25日，原告（原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司）与北京东环望京房地产有限公司就融科橄榄城小区供热事宜签订《供热合作协议》，约定：原告为融科橄榄城小区提供供热服务，自负盈亏；经营期限自橄榄城供热系统一期建成投入使用，供热系统交由原告经营管理至橄榄城三期全部交付使用后满十五个供暖期。
庭审中，原告提交了《北京市供热运行单位备案登记证》，证明涉诉房屋所在的融科橄榄城小区系燃气供暖。二被告对此不持异议。
二被告提交了第一太平融科物业管理（北京）有限公司朝阳分公司出具的《维修工作单》、《客户来电来访记录》以及《情况说明》，证明涉诉房屋的供暖温度不达标。其中，《情况说明》的内容为“北京市朝阳区望京东园阜通西大街融科橄榄城小区11号楼2单元××室业主于2009年4月办理入住手续，在2009年11月至2015年3月份期间，每年度的供暖季均多次拨打我物业公司管家移动电话反映家中暖气不热，派人入户调试时发现该业主家中始终有四组暖气不热。”原告认为《维修工作单》的时间是2009年、《客户来电来访记录》的时间是2010年，均与本案主张的供暖费无关。关于《情况说明》，原告认为没有物业公司负责人或经手人签字，且无原告公司盖章或工作人员签字，故不认可其真实性。
二被告提交了照片二张，证明原告为提高供暖温度，在涉诉房屋外的暖气井内安装了抽水泵。原告认可加装加压泵的事实，但表示是应业主要求安装，并非供暖温度不达标。
本院认为，用热人应当按照国家规定和当事人的约定及时支付供暖费。本案中，原告作为供热单位，为涉诉房屋提供了供暖服务，二被告作为该房屋所有权人，与原告间形成了事实供暖关系，故应当支付供暖费用。现根据二被告提交的证据并结合原告就涉诉房屋安装加压泵的事实，二被告主张的涉诉房屋供暖温度不达标的事实存在具有高度可能性，本院予以认定，并据此对于二被告应当交纳的供暖费用予以适当酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告夏新伟、李莹于本判决生效之日起七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费26049.24元。
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担62元（已交纳），由被告夏新伟、李莹负担226元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 颖
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终80号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白旭峰，男，汉族，1980年2月27日出生于陕西省西安市，专科文化程度，住西安市新城区。2003年11月12日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3700元；2013年12月4日，因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元，2014年7月27日刑满释放；2016年1月28日，因犯盗窃罪被陕西省西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2016年9月25日刑满释放。2017年9月18日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2017年8月8日起至2018年5月7日止），并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人白旭峰犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）豫1325刑初897号刑事判决。原审被告人白旭峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）白旭峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月15日中午，被告人白旭峰独自驾车，窜至河南省栾川县陶湾镇大峡谷漂流下码头停车场，看见被害人姚某1及家人从车内出来锁车门之际，用随身携带的“干扰器”对被害人的豫Ｃ×××××灰色奇瑞面包车进行锁车干扰。后被告人白旭峰趁被害人及其家人前往漂流景区游玩，打开被害人面包车进入车内，将被害人放置在车内的三部手机盗走。
经内乡县物价局价格认证中心鉴定，被盗的三部手机总价值8019元：其中OPPOR9S手机价值2249元，苹果6SPLUS(128G)手机价值4496元，苹果6（16G）手机价值1274元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、报案材料、价格认定意见书、现场勘查笔录及照片、现场平面图、赔偿请求书、刑事判决书、被害人姚某1、马某、姚某2的陈述、被告人白旭峰的供述等。
原审人民法院认为，被告人白旭峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系漏罪，应当数罪并罚。白旭峰系在刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，作出如下判决：一、被告人白旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处判决人民币3000元；合并判处有期徒刑一年零七个月，并处判决人民币7000元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元；二、责令被告人白旭峰于判决生效后五日内退赔失主经济损失人民币8019元。
上诉人（原审被告人）白旭峰上诉称：其在本次判决中系漏罪，不应以累犯处理，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白旭峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白旭峰在刑罚执行期间发现漏罪，应当数罪并罚。白旭峰系在刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于白旭峰上诉称其“该次犯罪系漏罪，不应以累犯处理，一审量刑过重”的上诉理由，经查，白旭峰在2016年1月28日因犯盗窃罪被陕西省西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2016年9月25日刑满释放；2017年7月15日再次盗窃他人数额较大财物，构成盗窃罪，系在刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，虽系漏罪，但又系累犯，一审对其按累犯从重处罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 勇
审判员 褚松龄
审判员 张 雪
二〇一八年一月三十日
书记员 唐俊峰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第95号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人高某，贵州省福泉市人，农民，户籍地贵州省福泉市。2014年10月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法监视居住于浙江省德清县乾元镇丁山坝32号。现在家候审。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年10月20日下午，被告人高某采用推门入室等手段，进入德清县乾元镇溪东街144号失主章兴权家，窃得现金人民币50余元。
另查，案发后，被告人高某已退出赃款人民币31元，公安机关追回赃款人民币19元，均已发还失主。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、委托书、领条、收条、违法犯罪查询记录、人口信息、失主章兴权的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人高某从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张文霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更396号
罪犯王国良，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）吴刑初字第32号刑事判决,以被告人王国良犯贪污罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年9月3日作出（2003）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年12月16日以（2005）宁刑执字第144号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院分别于2008年4月22日、2011年1月20日、2013年1月23日、2015年9月9日对其减去有期徒刑一年六个月、剥夺政治权利八年不变；减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变；减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年12月16日起至2019年1月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员丁惠琴出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯王国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年7月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王国良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年7月至2017年12月累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处没收财产5000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变，刑期自2005年12月16日起至2018年7月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员尤俊涛
审判员刘衍泉
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更396号罪犯王国良，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）吴刑初字第32号刑事判决,以被告人王国良犯贪污罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年9月3日作出（2003）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年12月16日以（2005）宁刑执字第144号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院分别于2008年4月22日、2011年1月20日、2013年1月23日、2015年9月9日对其减去有期徒刑一年六个月、剥夺政治权利八年不变；减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变；减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年12月16日起至2019年1月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员丁惠琴出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯王国良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年7月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王国良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年7月至2017年12月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处没收财产5000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国良减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变，刑期自2005年12月16日起至2018年7月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员尤俊涛审判员刘衍泉二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初952号
原告王某。
委托代理人陈海峰，江苏润凯律师事务�律师。
被告陈某。
委托代理人李姝儀、黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人陈海峰，被告陈某及委托代理人李姝儀、黄争艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，导致双方一直争吵。后原告与被告分居两年之久，现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无生活下去可能，故诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我马上五十岁了，一心一意把家庭弄好。
经审理查明，原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后双方发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的婚姻登记信息及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
代理审判员 张祥龙
二〇一六年三月三十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初446号
原告刘继昌，男，汉族，1953年2月17日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鄂国平，男，汉族，1966年2月23日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人陆姗姗，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘继昌与被告鄂国平、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继昌及其委托代理人李国威、高正权，被告鄂国平、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人丁保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继昌诉称，2015年9月23日，被告鄂国平驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至同源制药厂门前路段时，与原告刘继昌驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告刘继昌受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告鄂国平承担本次事故的全部责任。被告鄂国平驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告扣除医疗费后的各项损失共计202029.12元，并承担本案全部诉讼费用。
被告鄂国平辩称，事故发生后，我垫付有医疗费共计11000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定，精神抚慰金过高，请法院予以调整。对于原告的伤残鉴定，因系单方委托，我们不予认可，请法院给我们七个工作日来决定是否申请重新鉴定，逾期不提出申请，视为放弃。事故发生后，我们公司垫付医疗费共计10000元。
经审理查明，2015年9月23日，被告鄂国平驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至同源制药厂门前路段时，与原告刘继昌驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告刘继昌受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘继昌分别被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院、信阳市中心医院接受治疗，经医院诊断为：二级脑外伤、双侧额颞部硬膜下积液等，住院共计50天，支付医疗费共计98689.92元，被告鄂国平垫付医疗费11000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司先期垫付医疗费10000元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告鄂国平承担本次事故的全部责任。被告鄂国平驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。2016年9月22日，根据信阳申城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告刘继昌精神伤残等级为十级，原告刘继昌支付鉴定费3023元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于庭审结束后七日内未向本庭申请重新鉴定申请，本院视为放弃申请重新鉴定的权利。
本院认为，被告鄂国平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之固定，承担本次事故的主要责任。原告刘继昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，承担本次事故的次要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告鄂国平驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告刘继昌的各项损失分别计算为：①医疗费98689.92元；②住院伙食补助费和营养费6000元（120元/天×50天）；③住院期间护理费为4637.94元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×50天×2人）；④交通费酌定支持3000元；⑤误工费24621.61元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×定残前一日330天）；⑥残疾赔偿金为46296.1元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×17年×10%）；⑦精神抚慰金酌定支持5000元，原告刘继昌以上各项损失合计188245.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险险限额范围内赔偿原告刘继昌各项损失共计178245.57元（188245.57元-10000元）
二、原告刘继昌于本判决生效后十日内返还被告鄂国平垫付费用11000元。
三、驳回原告刘继昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，减半收取2175元，鉴定费3023元，由被告鄂国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年三月二十九日
书记员 万 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民监15号
再审申请人（原审被告）刘根。
被申请人（原审原告）鞠坤松。
再审申请人刘根因与被申请人鞠坤松民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰靖桥民初字第744号民事判决，向本院申请提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，刘根于2016年8月17日向本院请求撤回再审申请日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为：，刘根在本案审查期间请求提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，且于法无悖不违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘根撤回再审申请。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2517号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人向志毅，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
被告左善锋，男，汉族，1983年3月12日生，住重庆市忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告左善锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人向志毅、蒋继见到庭参加诉讼，被告左善锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，被告左善锋因购房向原告中国农业银行股份有限公司申请贷款，2013年3月20日，原告中国农业银行股份有限公司按《个人购房担保借款合同》约定向被告左善锋发放借款31万元。合同履行中被告左善锋未按合同约定归还借款，截止2016年2月22日，被告左善锋尚欠借款290069.93元，逾期累计欠款12612.36元。借款本息经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告左善锋至今未归还。请求依法判令被告左善锋归还借款本金290069.93元、逾期累计欠款12612.36元。按合同约定利率支付从2016年2月23日起至付清之日止的利息、罚息、复利；原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告左善锋承担。
被告左善锋未作答辩。
经审理查明:2013年3月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告左善锋用其购买的位于重庆市万州区金泉路2号金泉阳光花园小区18幢3单元101号房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款31万元。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础后确定。借款期间遇中国人民银行人民币基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；抵押担保范围为借款本金、利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同月15日，重庆市万州区土地房屋登记处作出渝预告万州区房管局字第068151号房屋预告登记证明。同月20日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约将借款31万元转入被告左善锋指定帐户。借款凭证载明借款期限为2013年3月20日至2033年3月19日止，利率为年利率6.55%，逾期利率为9.825%；还款方式为等额本息还款法；2013年10月14日，重庆市万州区土地房屋登记处对抵押房屋办理产权登记，房权证号为301房地证2013字第62881号。被告左善锋借款后仅归还部分借款本息，截止2016年2月22日，被告左善锋尚欠借款本金290069.93元及利息7655.67元、罚息36.65元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告左善锋至今未归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告左善锋签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告左善锋发放借款31万元。合同履行中，被告左善锋未按约定归还借款本息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。被告左善锋用其购买的房屋作抵押办理了预告登记及产权登记，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左善锋在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款290069.93元、利息7655.67元、罚息36.65元，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付从2016年2月23日起至付清之日止的逾期利息。
二、中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告左善锋名下位于重庆市万州区金泉路2号18幢1层3单元101号房屋的变、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费5840元，由被告左善锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 陈 应
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初563号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：刘冬梅，住吉林高新区天鸿嘉园小区1-2-6-68号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔世佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1375号
原告：天津市天氩工业气体制造有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥乡三合庄村。
法定代表人:刘延和,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱迪鑫，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被告：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十四道31号。
法定代表人：朱乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振,该公司法务。
原告天津市天氩工业气体制造有限公司与被告天津东南钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘延和、委托诉讼代理人杨秀发，被告委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天氩工业气体制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法照价赔偿因灭失买卖合同中约定应退还给原告的221个氧气瓶而造成的损失78676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津市天氢工业气体制造有限公司与被告天津东南钢结构有限公司系买卖合同关系。自2006年6月开始原、被告就工业用氧气建立长期买卖合同关系，由原告向被告供应工业用氧气。2012年双方买卖合同关系终止，但双方因氧气瓶返还产生争议。为此，原告遂向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。后天津市滨海新区人民法院依法作出(2016)津0116民初2766号判决，判令被告返还原告211个工业用氧气瓶。
判决生效后，因被告拒不履行判决，原告遂依法向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，在执行过程中，由于被告的原因导致执行标的物即应返还原告的221个工业用氧气瓶己毁损灭失，故执行法院依法终结(2017)津0116执126号案件的执行。原告认为，被告在向原告履行返还义务期间，因被告原因导致返还标的物毁损灭失，应向原告承担赔偿责任。
被告天津东南钢结构有限公司辩称，原告的诉讼请求第一项要求被告作价赔偿78676元，原告没有适当的价格依据，所以请求贵院依法驳回原告诉讼请求。第二项诉讼请求要求被告承担本案诉讼费用，被告不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）津0116民初2766号《民事判决书》、（2017）津0116执126号《执行裁定书》、氧气瓶的价格发票等证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2006年6月建立买卖合同关系，由原告向被告供应工业用氧气，双方未签订书面合同。双方买卖关系至2012年终止。2016年12月15,日，本院作出的(2016)津0116民初2766号判决书判令被告返还原告211个工业用氧气瓶，后该案在执行过程中，由于被告的原因导致执行标的物即应返还原告的221个工业用氧气瓶毁损灭失，故本院依法终结(2017)津0116执126号案件的执行。
本院认为，因本院判令被告应返还原告的221个工业用氧气瓶灭失，被告未能将221个氧气瓶折价赔偿原告，本院依法终结(2017)津0116执126号案件的执行，从而导致本案诉讼。原告提交的证据有较强的证明力证明每个氧气瓶目前价格为352元，被告对该价格虽不予承认，但未能提供相反证据反驳原告的该项主张，对原告主张每个氧气瓶目前价格为352元的事实，本院应予认定，被告应按照此价格对灭失的221个氧气瓶共计77792元进行赔偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，判决如下：
被告天津东南钢结构有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津市天氩工业气体制造有限公司221个工业用氧气瓶的损失77792元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取883元（原告已预交），由被告天津东南钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一七年七月二十日
书记员 路 征
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。
双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初1375号原告：天津市天氩工业气体制造有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥乡三合庄村。法定代表人:刘延和,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱迪鑫，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。被告：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十四道31号。法定代表人：朱乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振,该公司法务。原告天津市天氩工业气体制造有限公司与被告天津东南钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘延和、委托诉讼代理人杨秀发，被告委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市天氩工业气体制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法照价赔偿因灭失买卖合同中约定应退还给原告的221个氧气瓶而造成的损失78676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津市天氢工业气体制造有限公司与被告天津东南钢结构有限公司系买卖合同关系。自2006年6月开始原、被告就工业用氧气建立长期买卖合同关系，由原告向被告供应工业用氧气。2012年双方买卖合同关系终止，但双方因氧气瓶返还产生争议。为此，原告遂向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。后天津市滨海新区人民法院依法作出(2016)津0116民初2766号判决，判令被告返还原告211个工业用氧气瓶。判决生效后，因被告拒不履行判决，原告遂依法向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，在执行过程中，由于被告的原因导致执行标的物即应返还原告的221个工业用氧气瓶己毁损灭失，故执行法院依法终结(2017)津0116执126号案件的执行。原告认为，被告在向原告履行返还义务期间，因被告原因导致返还标的物毁损灭失，应向原告承担赔偿责任。被告天津东南钢结构有限公司辩称，原告的诉讼请求第一项要求被告作价赔偿78676元，原告没有适当的价格依据，所以请求贵院依法驳回原告诉讼请求。第二项诉讼请求要求被告承担本案诉讼费用，被告不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）津0116民初2766号《民事判决书》、（2017）津0116执126号《执行裁定书》、氧气瓶的价格发票等证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2006年6月建立买卖合同关系，由原告向被告供应工业用氧气，双方未签订书面合同。双方买卖关系至2012年终止。2016年12月15,日，本院作出的(2016)津0116民初2766号判决书判令被告返还原告211个工业用氧气瓶，后该案在执行过程中，由于被告的原因导致执行标的物即应返还原告的221个工业用氧气瓶毁损灭失，故本院依法终结(2017)津0116执126号案件的执行。本院认为，因本院判令被告应返还原告的221个工业用氧气瓶灭失，被告未能将221个氧气瓶折价赔偿原告，本院依法终结(2017)津0116执126号案件的执行，从而导致本案诉讼。原告提交的证据有较强的证明力证明每个氧气瓶目前价格为352元，被告对该价格虽不予承认，但未能提供相反证据反驳原告的该项主张，对原告主张每个氧气瓶目前价格为352元的事实，本院应予认定，被告应按照此价格对灭失的221个氧气瓶共计77792元进行赔偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，判决如下：被告天津东南钢结构有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津市天氩工业气体制造有限公司221个工业用氧气瓶的损失77792元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取883元（原告已预交），由被告天津东南钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹广富二〇一七年七月二十日书记员  路 征附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4004号
原告：王玲，女，1971年4月2日出生，白族，
被告：罗来明，男，1965年3月14日出生，汉族，
被告：余文凤，女，1969年9月25日出生，汉族，住址同上，
原告王玲与被告罗来明、余文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲以与被告罗来明、余文凤自行协商，二被告愿意自觉履行，故暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费19740元，减半收取计9870元，本院予以退回（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一七年九月十二日
书记员 周黔爽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1109号
申请执行人山东新昌铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道刘迪沟村。
法定代表人张华政，总经理。
被执行人临朐县华冠金属防腐材料有限公司。住所地临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人唐自健，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月二十日
书记员 刘春雷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3353号
原告:黄建萍,女,1967年10月9日出生,汉族,住南通市崇川区。
被告:任克,男,1972年6月3日出生,汉族,住南通市崇川区。
被告:吴春红,女,1978年3月27日生，汉族,住南通市崇川区。
原告黄建萍与被告任克、吴春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建萍、被告吴春红到庭参加诉讼，被告任克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款225000元并支付自2015年6月18日开始至实际给付之日止的利息（按照月利率二分计算）；2、判令两被告承担因诉讼而产生的一切费用。事实与理由如下：两被告系夫妻关系。2015年6月18日，被告吴春红因缺少资金向原告借款225000元，此后经原告多次催要，被告大约归还了三、四万元，但原告只能作为利息来算。因双方有约定，如果被告不正常还钱，已经还的部分视为利息。虽然借条上利息写的是按银行利息，但是我们实际按月利率五分计算。故提出上述诉求。
被告任克未应诉答辩。
被告吴春红辩称：原告所述不实。上述款项系2013年6月18日向原告个人所借，当时按月息五分付了两年利息，后来为了让任克知道，2015年本人写了个借条给黄建萍，并有了任克写的还款协议。写还款协议后陆续还了八万，并约定利率按照银行利息结算。2015年6月18日之后没有支付过利息，就还过八万本金。不同意原告的诉讼请求。
原告黄建萍围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2015年6月18日借条一份，证明被告吴春红向原告借款225000元，并约定利率按银行利息支付。
2、中国工商银行转账凭证，证明款项225000元已实际支付。
3、2016年10月9日还款计划一份，证明被告任克承认向原告借款225000元，并承诺还款。
被告吴春红向本院提交了如下证据：两被告的结婚证，证明双方于2007年1月25日结婚。
经庭审审理，本院对于原告黄建萍与被告吴春红举证证明的上述事实予以确认。
被告吴春红在庭审中提出，其在书写借条之后已经归还八万元本金，对此本院给予其相应的举证期限并明确不举证的法律后果，但其在规定的期限内未予举证，直至判决前亦未向本院举证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有两被告签名的借条、还款计划、原告的银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系合法有效，有法律约束力。
关于借款本金的数额，本院认为应综合双方诉辩意见确定。被告认为已经归还八万元，未有证据提供，且在本院明确告知其法律后果的情形下，拒不举证，对此抗辩意见本院不予采信。原告认可被告已经归还三、四万元，但认为这是按月利率五分计算的利息，因与借条内容不符，本院不予认可，本院依法认定四万元为两被告已经归还的借款本金。被告尚欠原告的借款本金为185000元。
关于原告主张的利率，借条上明确约定按银行利率支付，现原告要求按照月利率二分计算，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，鉴于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均对借款事实予以认可，故两被告应当共同归还尚欠原告的借款本金185000元及按银行贷款利率计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告任克、吴春红于本判决生效后十日内，一次性归还原告黄建萍借款人民币185000元。
二、被告任克、吴春红共同支付原告黄建萍上述款项自2015年6月19日起至实际给付之日止按银行同类贷款基准利率计算的利息损失。
三、驳回原告黄建萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，财产保全费1645元，合计6728元，原告黄建萍负担800元，两被告共同负担5928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 张志成
审判员 陈 军
审判员 黄素英
二〇一七年十月三十日
书记员 陆馨玲
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3353号原告:黄建萍,女,1967年10月9日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:任克,男,1972年6月3日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:吴春红,女,1978年3月27日生，汉族,住南通市崇川区。原告黄建萍与被告任克、吴春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建萍、被告吴春红到庭参加诉讼，被告任克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款225000元并支付自2015年6月18日开始至实际给付之日止的利息（按照月利率二分计算）；2、判令两被告承担因诉讼而产生的一切费用。事实与理由如下：两被告系夫妻关系。2015年6月18日，被告吴春红因缺少资金向原告借款225000元，此后经原告多次催要，被告大约归还了三、四万元，但原告只能作为利息来算。因双方有约定，如果被告不正常还钱，已经还的部分视为利息。虽然借条上利息写的是按银行利息，但是我们实际按月利率五分计算。故提出上述诉求。被告任克未应诉答辩。被告吴春红辩称：原告所述不实。上述款项系2013年6月18日向原告个人所借，当时按月息五分付了两年利息，后来为了让任克知道，2015年本人写了个借条给黄建萍，并有了任克写的还款协议。写还款协议后陆续还了八万，并约定利率按照银行利息结算。2015年6月18日之后没有支付过利息，就还过八万本金。不同意原告的诉讼请求。原告黄建萍围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2015年6月18日借条一份，证明被告吴春红向原告借款225000元，并约定利率按银行利息支付。2、中国工商银行转账凭证，证明款项225000元已实际支付。3、2016年10月9日还款计划一份，证明被告任克承认向原告借款225000元，并承诺还款。被告吴春红向本院提交了如下证据：两被告的结婚证，证明双方于2007年1月25日结婚。经庭审审理，本院对于原告黄建萍与被告吴春红举证证明的上述事实予以确认。被告吴春红在庭审中提出，其在书写借条之后已经归还八万元本金，对此本院给予其相应的举证期限并明确不举证的法律后果，但其在规定的期限内未予举证，直至判决前亦未向本院举证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有两被告签名的借条、还款计划、原告的银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系合法有效，有法律约束力。关于借款本金的数额，本院认为应综合双方诉辩意见确定。被告认为已经归还八万元，未有证据提供，且在本院明确告知其法律后果的情形下，拒不举证，对此抗辩意见本院不予采信。原告认可被告已经归还三、四万元，但认为这是按月利率五分计算的利息，因与借条内容不符，本院不予认可，本院依法认定四万元为两被告已经归还的借款本金。被告尚欠原告的借款本金为185000元。关于原告主张的利率，借条上明确约定按银行利率支付，现原告要求按照月利率二分计算，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，鉴于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均对借款事实予以认可，故两被告应当共同归还尚欠原告的借款本金185000元及按银行贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任克、吴春红于本判决生效后十日内，一次性归还原告黄建萍借款人民币185000元。二、被告任克、吴春红共同支付原告黄建萍上述款项自2015年6月19日起至实际给付之日止按银行同类贷款基准利率计算的利息损失。三、驳回原告黄建萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，财产保全费1645元，合计6728元，原告黄建萍负担800元，两被告共同负担5928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  张志成审判员  陈 军审判员  黄素英二〇一七年十月三十日书记员  陆馨玲
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异9号
申请执行人王军亮，男，1982年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人王少龙，河北马倍战律师事务所律师。
被执行人河北洁力精细化工有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店工业示范园区。
法定代表人王强，经理。
被执行人河北和美担保有限公司，住所地石家庄市新华区隆盛路1号111。
法定代表人王强，经理。
第三人吴增利，男，汉族，1969年5月18日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王军亮与被执行人河北洁力精细化工有限公司、河北和美担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军亮请求追加吴增利为本案被执行人。
申请执行人王军亮称，被申请人吴增利担任河北和美担保有限公司股东，在公司经营期间有抽逃、未足额缴纳出资的行为，现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加第三人为（2015）长民初字第1594号民事判决书的被执行人。
本院查明，2015年10月10日本院作出（2015）长民初字第1594-1号民事裁定书，冻结被告河北洁力精细化工有限公司、河北和美担保有限公司名下银行存款90万元或查封同等价值的财产。据此，2015年10月12日查封河北洁力精细化工有限公司名下全部房产（证号为房证字第0450010203），共计1248.89平方米。2015年9月23日本院作出（2015）长民初字第1594号民事判决书，判决被告河北洁力精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王军亮借款90万元及违约金（违约金自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），被告河北和美担保有限公司承担连带偿还责任。
另查明，2011年3月11日被执行人河北和美担保有限公司股东吴增利出资5000万元，存入河北和美担保有限公司在中国工商银行体育支行开立的人民币临时存款账户04×××10内，2011年3月11日该公司注册成立，当天将注册资金5000万元转入该公司04×××48账户内，河北和美担保有限公司又将5000万元从04×××48账户转入石家庄市天一担保有限公司银行账户3000万元，转入河北东阳担保有限公司银行账户2000万元。
本院认为，虽然被执行人河北和美担保有限公司的股东有抽逃出资的事实，但被执行人河北洁力精细化工有限公司有财产可供执行，不符合追加被执行人的法定情形，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王军亮的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李光辉
审 判 员 李继刚
代理审判员 宋卓航
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈肖肖
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初582号
原告齐菊花，女，汉族。
原告王兵，男，汉族。
被告何新荣，男，汉族。
被告靳素梅，女，汉族。
被告王虎年，男，汉族。
被告杨银花，女，汉族。
本院在审理原告齐菊花、王兵诉被告何新荣、靳素梅、王虎年、杨银花民间借贷纠纷一案中，原告齐菊花、王兵于2016年3月28日向本院提出撤回对被告何新荣、靳素梅、王虎年、杨银花的起诉申请。
本院认为，原告齐菊花、王兵申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐菊花、王兵撤回对被告何新荣、靳素梅、王虎年、杨银花的起诉。
审判员 王 梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初1202号
原告信州区太平洋广告总汇，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路庆丰花苑新村*号。
经营者吴接贵，系信州区太平洋广告总汇个体经营者。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮。
原告信州区太平洋广告总汇诉上饶市广汇万家贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，适用普通程序审理。由于诉讼材料无法直接向被告送达，须公告向被告送达，本院于2016年9月5日向原告送达交纳公告费通知，原告信州区太平洋广告总汇无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告信州区太平洋广告总汇撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信州区太平洋广告总汇负担。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1945号
原告：孙祥金，男，生于1981年7月9日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，男，系鹿邑县法律事务所法律工作者。
被告：赵劲松，男，汉族，生于1982年8月3日，住鹿邑县。
原告孙祥金诉被告赵劲松确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告孙祥金向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2015年7月30日签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原、被告通过协商，被告自愿将位于鹿邑县太清宫镇曲仁里大酒店西边五间门面（中间第六间到第十间）转让给原告，转让价为800000元，原告于签订合同当天通过见证人完艳丽将购房款一次性交付给被告。综上，为了实现诚信交易，保护原告交易行为的安全，实现合同目的，特具状起诉。
本院经审查认为，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙祥金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年六月三十日
书记员 刘景文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第289号
原告程林，户籍地址湖北省浠水县。
被告深圳市高夫宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦20楼05-2、06-7单元。
法定代表人陈雨。
原告程林诉被告深圳市高夫宝实业发展有限公司劳动合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程林撤回起诉。
案件受理费10元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 席小战
代理审判员 魏 葳
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3022号
原告黄永生，男，1982年3月8日出生，汉族，住河源市源城区。
委托代理人许燕妮，广东惠泰律师事务所律师。
被告钟火明，男，1960年7月20日出生，汉族，住博罗县。
原告黄永生诉被告钟火明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄永生及其委托代理人许燕妮，被告钟火明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告向原告借款人民币27000元，双方约定还款期限为六个月。2015年7月30日，被告再次向原告借款7000元。以上两次借款，原告都是当场以现金的方式向被告交付，被告写下借条并签名，表示对两笔的借款认可。但借款期限届满后，原告多次通过电话、上门等方式催收，被告依旧怠于履行还款义务。现请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金33000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清款项之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我向原告借款33000元情况属实，现我经济困难，希望原告同意让我一年还3000元，直到还清为止。
经审理查明，2015年1月1日，被告钟火明以经济困难为由，向原告黄永生借款人民币27000元。当天原告即将现金27000元交付给被告，被告写下《借条》一张给原告收执：“现借到黄永生人民币贰万柒千元整（27000.00元），借款人：钟火明，见证人：李卓辉，2015年1月1日，还款六个月还清。”2015年7月30日，被告再次向原告借款6000元，并写下《收条》一张给原告收执：“收到黄永生现金6000.00元，收款人：钟火明，2015年7月20日”，借款期限届满后，被告怠于履行还款义务。原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告借款本金33000元，有被告出具的《借条》、《收条》为证，且被告没有异议。原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息约定不明，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钟火明应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款33000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年九月十八日
书记员 陈博聪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第2985号
原告麻某，男，回族，
被告罗某，女，汉族，
本院在审理原告麻某诉被告离婚纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 沈 赵
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民保字第00003号
申请人：蒋桂华，女，1968年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：淮北市金安驾校有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵亭，该校校长。
申请人蒋桂华与被申请人淮北市金安驾校有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人蒋桂华为维护其合法权益，于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人淮北市金安驾校有限责任公司所有的皖xxx**号小型轿车采取保全措施，并提供担保人邵丽莉的银行存款100000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人蒋桂华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人邵丽莉的银行存款100000元予以冻结；
二、对被申请人淮北市金安驾校有限责任公司所有的皖xxx**号小型轿车予以查封、扣押。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 霍园园
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1591号
原告：武玉喜，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：秦玉，男，汉族，农民，吉林省梅河口市。
被告：刘金栋，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告武玉喜与被告秦玉、刘金栋农村土地承包合同纠纷一案中，原告武玉喜于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武玉喜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武玉喜负担。
审判员 张大勋
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 纪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1036号
申请执行人黄天喜，男，1971年5月19日出生，汉族，工人，住顺昌县。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人黄天喜与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1633号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1021号
原告陈梦阳，男，1991年3月7日出生。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
委托代理人王明慧，河南公为律师事务所实习律师。
被告刘付伟，男，1977年6月26日出生。
原告陈梦阳诉被告刘付伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦阳，被告刘付伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，郭志恒向原告借款10000元，由郭志恒向原告出具的借条为证，被告刘付伟做为连带保证人。原告多次催收欠款，债务人郭志恒拒不归还。原告要求被告刘付伟承担担保责任，被告刘付伟也拒不承担担保责任，现已拖欠近一年，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2014年1月10日暂计至2015年1月25日，实际计算至被告偿还全部借款及利息之日止按同期银行贷款利率计算），共计12280元。
被告辩称，被告及郭志恒均没有向原告借款，这是因为郭志恒赌博输的钱，后来让被告去担保的。郭志恒在此之前已给原告一辆车抵债。
经审理查明，2014年1月10日，郭志恒向原告陈梦阳借款10000元，郭志恒为此向原告出具的借条；刘付伟提供担保，并作为保证人在借条中签名，未约定保证方式。后原告多次向郭志恒及被告刘付伟催要，郭志恒及刘付伟均未能还款，故原告诉至本院，请求依法判令偿还原告借款10000元及利息（利息自2014年1月10日暂计至2015年1月25日，实际计算至被告偿还全部借款及利息之日止按同期银行贷款利率计算），共计12280元。
以上事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为，郭志恒向原告陈梦阳借款10000元，被告刘付伟自愿作为保证人提供担保，有原告提供的被告作为保证人签名的借条为证，应予认定。被告称与原告陈梦阳之间不存在民间借贷关系，无证据予以证明，本院不予采信。原告陈梦阳与被告刘付伟就保证方式并无约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告刘付伟偿还借款后，可以向郭志恒追偿。双方对于利息并未约定，对于还款期限也未作出约定，原告又未能举证证明主张权利的时间，依法应自立案之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。郭志恒交原告一辆车给原告，被告主张为抵债，原告并不认可，对于被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘付伟应于本判决生效之日起五日内支付原告陈梦阳借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月11日起计算，计至还清借款之日止）。
案件受理费107元，减半收取53.50元由被告刘付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈晓华
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1021号原告岳洋。原告郭红。被告岳光明。本院在审理原告岳洋、郭红与被告岳光明物权确认纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一五年三月三十日书记员  郑 坤—1—
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执保3号
申请执行人:班某，男，1963年11月15日，壮族，广西凤山县。
被执行人:覃某松，男，1980年9月5日出生，壮族，住所地广西巴马县。
被执行人：黄某单，女，1980年3月10日出生，壮族，住所地广西巴马县。
本院在执行（2018）桂1227执保3号案中，于2018年1月22日向巴马××自治县农村信用合作联社送达了（2018）桂1227执保3号协助执行通知书和（2018）桂1227财保1号民事裁定书，执行保全冻结了被申请人覃某松在巴马××自治县农村信用合作联社62×××50账户内的存款4890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1227财保1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一八年一月二十四日
书记员 饶金意
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初774号
原告马彦刚，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告马彦刚与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告马彦刚于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马彦刚提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦刚撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告马彦刚承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初420号
原告张某，无业。
委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告徐某甲，无业。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王建秋、被告徐某甲及其委托代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2013年经人介绍认识，于2014年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女徐某乙，原告曾于2015年3月30日以夫妻感情破裂为由向丰县人民法院提起离婚诉讼，丰县人民法院于2015年6月17日作出了（2015）丰民初字第0751号不准离婚的判决书，原告收到判决至今已半年多，原被告情况依旧，无法再共同生活，故再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称：原告陈述的认识过程及结婚仪式登记女儿日期和相关事实没有异议，原告对离婚提起诉讼没有事实依据，仅仅是轻描淡写，双方通过人介绍认识，有良好的感情基础，原告不会没有感情就与被告结婚并且生育子女，被告为此付出很多，彩礼及婚房，积蓄全部付出，还为此借贷，不论感情和物质，被告都是全身心投入，综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年经人介绍认识，于2014年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女徐某乙，原告曾于2015年3月30日起诉要求与被告徐某甲离婚，本院以（2015）丰民初字第0751号民事判决书判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告身份证户口页原件一份、结婚证原件一份、婚生女徐某乙常住人口登记卡一份、（2015）丰民初字第0751号民事判决书复印件一份、（2015）丰民初字第0751号庭审笔录复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、子女抚养问题；3、婚前财产如何进行认定。
本院认为：原被告于2013年经人介绍认识，于2014年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女徐某乙，后因家庭琐事，发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，虽然原告曾起诉被告要求离婚，后本院判决不准予双方离婚，本院认为双方仍有和好的可能，现婚生女徐某乙现年龄尚小，更需要父母的呵护。原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，为孩子提供一个和谐、温馨的，健康成长的家庭环境。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1106号
被执行人谭红亮
申请执行人与被执行人谭红亮其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭红亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人谭红亮偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第399号
原告：裘治中，男，1981年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大桥镇卫星村建设*号，公民身份号码：3304111981********。
委托代理人：贾佳，浙江思玥律师事务所律师。
被告：缪继宗。
原告裘治中因与被告缪继宗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告代理人贾佳到庭参加诉讼，被告缪继宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月27日被告向原告借款30000元，并于当天出具了借条及收条。双方在借条中约定被告于2015年2月27日前还清借款，如未按上述期限还款，被告需按银行同期贷款利率（7%）的四倍向原告支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。但借款到期后，被告并未按照合同的约定及时偿还借款，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告缪继宗立即偿还借款本金30000元以及逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2015年3月1日起计算至实际还清之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师费2500元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
2.委托代理协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据均为原件，其形式和内容符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，认定本案的事实与原告的陈述一致。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费2500元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告欠原告借款本金30000元的事实有被告出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主动调整逾期付款利息的计算标准为按年利率24%的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原、被告之间关于律师费承担问题的约定并不违反法律的相关规定，原告要求被告承担律师费的请求符合原被告之间的合同约定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪继宗自本判决生效之日起七日内归还原告借款本金30000元及相应的逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止），并赔偿原告裘治中实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由被告缪继宗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第399号
原告：裘治中。
委托代理人：贾佳，浙江思玥律师事务所律师。
被告：缪继宗。
原告裘治中因与被告缪继宗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告代理人贾佳到庭参加诉讼，被告缪继宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月27日被告向原告借款30000元，并于当天出具了借条及收条。双方在借条中约定被告于2015年2月27日前还清借款，如未按上述期限还款，被告需按银行同期贷款利率（7%）的四倍向原告支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。但借款到期后，被告并未按照合同的约定及时偿还借款，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告缪继宗立即偿还借款本金30000元以及逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2015年3月1日起计算至实际还清之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师费2500元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
2.委托代理协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据均为原件，其形式和内容符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，认定本案的事实与原告的陈述一致。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费2500元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告欠原告借款本金30000元的事实有被告出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主动调整逾期付款利息的计算标准为按年利率24%的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原、被告之间关于律师费承担问题的约定并不违反法律的相关规定，原告要求被告承担律师费的请求符合原被告之间的合同约定，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪继宗自本判决生效之日起七日内归还原告借款本金30000元及相应的逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止），并赔偿原告裘治中实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由被告缪继宗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第426号
原告刘建坤，男，1968年出生。
被告杨文师（司），男，1959年出生。
本院在审理原告刘建坤与被告杨文师装饰装修合同纠纷一案中。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建坤承担。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵晓慧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执432-2号
申请执行人杨明恩，男，生于1956年1月18日。
被执行人李斌，男，生于1972年4月28日。
杨明恩与李斌追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00816号民事判决书确定：由李斌于判决生效后十日内支付杨明恩劳动报酬人民币6250.00元，并承担案件受理费50.00元。判决生效后，李斌未按期履行，杨明恩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。现查明，李斌与其妻刘小惠共同生活，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李斌之妻刘小惠在中国农业银行陇县支行西关路分理处账户6228480238186438376中存款人民币6350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年九月七日
书记员 刘小娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4710号
原告吕惠琴，女，汉族，1966年7月25日出生。
被告卫文涛，男，汉族，1989年10月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人吴晓，该公司经理。
委托代理人曹珊珊，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张清清，陕西睿和律师事务所律师。
原告吕惠琴诉被告卫文涛、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕惠琴，被告卫文涛及被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人曹珊珊、张清清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕惠琴诉称，2016年1月16日21时30分许，被告卫文涛驾驶陕CL36**号小型面包车沿雁塔西路由东向西行驶至西安交大一附院门前时，因观察不周，未按规定让行，与前方沿人行横道由北向南横过道路的行人原告吕惠琴碰撞，致原告吕惠琴受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的雁公交认字2016B第011602号道路交通事故认定书认定，被告卫文涛负事故全部责任，原告吕惠琴无事故责任。经查，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为陕CL36**号车承保交强险。原告吕惠琴受伤后在西安交大一附院住院治疗，共花费医疗费22299.98元。本次交通事故致原告吕惠琴右踝骨骨折。现原告吕惠琴诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告吕惠琴医疗费22299.98元、护理费4068元、误工费8136元、交通费500元，共计35003.98元。减去被告卫文涛已支付的4500元、西安市道路交通事故社会救助金已垫付的7961.60元，现主张共计22542.38元。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案案件受理费由二被告承担。
被告卫文涛辩称，对事故的真实性和定责无异议，其承担事故全部责任。事故车辆系其从案外人朱涛处购买，但未办理过户手续，事故车辆的保险也系朱涛购买，但只购有交强险，现其与朱涛已无法联系。事故发生后，事故车辆的10000元交强险医疗费限额已经理赔完毕，但其不清楚给了哪位伤者。另外，其已经向原告吕慧琴及另一伤者朱楚珠共同支付了15000元医疗费，其中向�惠琴支付4500元。同意在合理范围内赔偿原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。对于原告吕惠琴在本次交通事故中的损失，其公司愿意在交强险限额内予以赔付。本案诉讼费及鉴定费不在保险范围内，其公司不承担。
经审理查明，2016年1月16日21时30分许，被告卫文涛驾驶陕CL36**号小型面包车沿雁塔西路由东向西行驶至西安交大一附院门前时，因观察不周，未按规定让行，与前方沿人行横道由北向南横过道路的行人原告吕惠琴及朱楚珠碰撞，致原告吕惠琴及朱楚珠受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的雁公交认字2016B第011602号道路交通事故认定书认定，被告卫文涛负事故全部责任，原告吕惠琴无事故责任。事故发生后，原告吕惠琴被送�西安交大一附院住院治疗，伤情经诊断为右踝骨折，住院17天，花费医疗费22299.98元，其中西安市道路交通事故社会救助金垫付7961.6元，被告卫文涛垫付4500元，其余9838.38元由原告吕惠琴自付。
另查，陕CL36**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险。事故车辆的10000元交强险医疗费限额已经给另一位伤者朱楚珠理赔完毕。事发后被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对于原告在交通事故中给予人伤评估，确定误工费8136元、护理费4068元、交通费500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、西安市道路交通事故社会救助基金费用垫付告知书、病历、人伤咨询单、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身�造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、残疾赔偿金等费用。本案中，被告卫文涛驾驶陕CL36**号小型面包车将原告吕惠琴撞伤，经交警部门认定，被告卫文涛负事故全部责任，故因本次事故给原告吕惠琴造成的损失，应由被告卫文涛承担全部的赔偿责任。由于陕CL36**号小型面包车购有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为事故车辆的承保单位首先在交强险112000元（扣除前期已支付给另一位伤者的10000元医疗费用赔偿限额）的分项限额内承担给付义务，超出部分由被告卫文涛承担。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合其诉讼请求，原告吕惠琴损失范围确定为:1、医疗费，原告吕惠琴自付9838.38元；2、护理费，根据其伤情，被告保险公司予以评估认定4068元，原告表示认可；3、误工费，根据其伤情，被告保险公司予以评估认定8136元，原告表示认可；4、交通费，被告保险公司予以评估认定500元，原告表示认可。以上损失共计22542.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险分项限额内向原告吕惠琴支付12704元（护理费4068元+误工费8136元+交通费500元），其余的医疗费9838.38元由被告卫文涛承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条ensp、第一百三十四条ensp，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吕惠琴支付各项赔偿金共计12704元。
二、被告卫文涛于本判决生效之日起十日内向原告吕惠琴支付医疗费9838.38�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费364元，由被告卫文涛承担。由于原告吕惠琴已垫付，被告卫文涛应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告吕惠琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 李连林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：王甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4710号原告吕惠琴，女，汉族，1966年7月25日出生。被告卫文涛，男，汉族，1989年10月10日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人吴晓，该公司经理。委托代理人曹珊珊，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人张清清，陕西睿和律师事务所律师。原告吕惠琴诉被告卫文涛、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕惠琴，被告卫文涛及被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人曹珊珊、张清清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕惠琴诉称，2016年1月16日21时30分许，被告卫文涛驾驶陕CL36**号小型面包车沿雁塔西路由东向西行驶至西安交大一附院门前时，因观察不周，未按规定让行，与前方沿人行横道由北向南横过道路的行人原告吕惠琴碰撞，致原告吕惠琴受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的雁公交认字2016B第011602号道路交通事故认定书认定，被告卫文涛负事故全部责任，原告吕惠琴无事故责任。经查，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为陕CL36**号车承保交强险。原告吕惠琴受伤后在西安交大一附院住院治疗，共花费医疗费22299.98元。本次交通事故致原告吕惠琴右踝骨骨折。现原告吕惠琴诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告吕惠琴医疗费22299.98元、护理费4068元、误工费8136元、交通费500元，共计35003.98元。减去被告卫文涛已支付的4500元、西安市道路交通事故社会救助金已垫付的7961.60元，现主张共计22542.38元。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案案件受理费由二被告承担。被告卫文涛辩称，对事故的真实性和定责无异议，其承担事故全部责任。事故车辆系其从案外人朱涛处购买，但未办理过户手续，事故车辆的保险也系朱涛购买，但只购有交强险，现其与朱涛已无法联系。事故发生后，事故车辆的10000元交强险医疗费限额已经理赔完毕，但其不清楚给了哪位伤者。另外，其已经向原告吕慧琴及另一伤者朱楚珠共同支付了15000元医疗费，其中向�惠琴支付4500元。同意在合理范围内赔偿原告。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。对于原告吕惠琴在本次交通事故中的损失，其公司愿意在交强险限额内予以赔付。本案诉讼费及鉴定费不在保险范围内，其公司不承担。经审理查明，2016年1月16日21时30分许，被告卫文涛驾驶陕CL36**号小型面包车沿雁塔西路由东向西行驶至西安交大一附院门前时，因观察不周，未按规定让行，与前方沿人行横道由北向南横过道路的行人原告吕惠琴及朱楚珠碰撞，致原告吕惠琴及朱楚珠受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的雁公交认字2016B第011602号道路交通事故认定书认定，被告卫文涛负事故全部责任，原告吕惠琴无事故责任。事故发生后，原告吕惠琴被送�西安交大一附院住院治疗，伤情经诊断为右踝骨折，住院17天，花费医疗费22299.98元，其中西安市道路交通事故社会救助金垫付7961.6元，被告卫文涛垫付4500元，其余9838.38元由原告吕惠琴自付。另查，陕CL36**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险。事故车辆的10000元交强险医疗费限额已经给另一位伤者朱楚珠理赔完毕。事发后被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对于原告在交通事故中给予人伤评估，确定误工费8136元、护理费4068元、交通费500元。以上事实，有道路交通事故认定书、西安市道路交通事故社会救助基金费用垫付告知书、病历、人伤咨询单、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身�造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、残疾赔偿金等费用。本案中，被告卫文涛驾驶陕CL36**号小型面包车将原告吕惠琴撞伤，经交警部门认定，被告卫文涛负事故全部责任，故因本次事故给原告吕惠琴造成的损失，应由被告卫文涛承担全部的赔偿责任。由于陕CL36**号小型面包车购有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为事故车辆的承保单位首先在交强险112000元（扣除前期已支付给另一位伤者的10000元医疗费用赔偿限额）的分项限额内承担给付义务，超出部分由被告卫文涛承担。根据《最高人民法院》的相关规定，结合其诉讼请求，原告吕惠琴损失范围确定为:1、医疗费，原告吕惠琴自付9838.38元；2、护理费，根据其伤情，被告保险公司予以评估认定4068元，原告表示认可；3、误工费，根据其伤情，被告保险公司予以评估认定8136元，原告表示认可；4、交通费，被告保险公司予以评估认定500元，原告表示认可。以上损失共计22542.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险分项限额内向原告吕惠琴支付12704元（护理费4068元+误工费8136元+交通费500元），其余的医疗费9838.38元由被告卫文涛承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条ensp、第一百三十四条ensp，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吕惠琴支付各项赔偿金共计12704元。二、被告卫文涛于本判决生效之日起十日内向原告吕惠琴支付医疗费9838.38�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余的诉讼请求。本案案件受理费364元，由被告卫文涛承担。由于原告吕惠琴已垫付，被告卫文涛应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告吕惠琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺代理审判员  蒲婷婷人民陪审员  李连林二〇一七年七月十四日书 记 员  曹雪荣打印：扈艳红校对：王甜2017年月日送达