广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初11号
原告：潘国新，农民。
委托代理人：黄雅肖，武宣县东乡镇法律服务所法律工作者。
被告：林加卓，农民。
原告潘国新与被告林加卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告潘国新及其委托代理人黄雅肖，被告林加卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告林加卓驾驶无号牌二轮摩托车沿省道323线由武宣县城方向往桂平方向行驶，至246公里＋800米处，在超车时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏，之后原告在医院住院18天，经济损失人民币8104.82元（其中：医药费2800.80元，护理费1602元，误工费1602元，住院伙食补助费1800元，交通费300元）。2015年9月28日交警作出交通事故认定，认定原告负次要责任，林加卓负主要责任。原告认为，此交通事故交警已作出交通事故认定，经济损失由被告承担70%，由于被告没有诚意，协商不成，故向法院起诉。
被告林加卓辩称，原告的请求不合理，原告诉状中讲发生的事故与事实不符，在这起事故中我是直行的，是原告突然转往清水村导致两车相撞，有法律规定60岁以上的老人不懂得基本的交通法规不应当再驾车上路，当时也有几个人看见了这起事故的发生。在事故发生后我去医院看望原告，但是原告都不在医院住院，打电话给原告其称不在医院。在事故发生的当天报120后让原告去医院检查，交警也让原告去医院检查，原告讲没有事不去医院。
经审理查明，2015年8月13日，被告林加卓驾驶机件（制动）不合格的无号牌普通二轮摩托车沿省道323线由武宣县城方向往桂平市方向行驶，行驶至246公里＋800米处，在超越同向在前由原告潘国新驾驶的武宣55033号电动自行车过程中，碰刮对武宣55033号电动自行车，造成原告潘国新受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经武宣县公安局交通警察大队作出认定，该事故由被告林加卓承担主要责任，原告潘国新承担次要责任。原、被告双方均未就《道路交通事故认定书》申请复核。事故发生后，原告潘国新被送到武宣县人民医院住院治疗18天（2015年8月14日至2015年9月1日）。医院入院诊断为：1.左踝部软组织挫裂伤术后；2.左肘部皮肤擦伤。入院后完相关检查，如血常规、血生化、凝血功能、心电图等；予清创换药、抗破伤风、止血、消肿、补液等对症治疗。出院医嘱：1.保持伤口干洁，适当康复训练；2.休息1周，不适随诊。原告潘国新支出医疗费2800.80元。
原告潘国新于1953年8月5日出生，其生育了四个子女。
被告林加卓驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人为林加卓，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告的陈述、被告的辩称，原告道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院病人费用清单、医院收费收据以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错和过失侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告林加卓驾驶制动不合格的无号牌机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、和第二十二条第一款之规定，是造成此事故发生的主要原因，由其承担主要责任；潘国新驾驶电动自行车在没有划分非机动车道的道路上行驶时超过道路右侧边缘线1.5米，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第三十条第三款之规定，也是造成此事故发生的原因之一，但作用相对较小，由其承担次要责任。武宣县公安局交通警察大队作出的林加卓承担事故主要责任，潘国新承担事故次要责任的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据本案的实际，原告请求被告承担70%的民事赔偿责任，自己承担30%的民事责任，本院予以确定。
参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2015）211号，本案原告潘国新在交通事故中各项经济损失计算如下：
1.医药费2800.80元（以发票计）；
2.住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；
3.护理费1335元（27071元／年÷365天×18天），庭审中原告明确按农、林、牧、渔行业计算标准进行计算，本院予以支持；
4.交通费100元（酌情）；
以上合计6035.80元。原告生育了四个子女，且原告已经年满60周岁，故其请求的误工费不予支持。被告林加卓虽对《道路交通事故认定书》不服，申请证人出庭，但没有提供其他的证据予以佐证，被告认为原告没有住院，但原告提供的证据形成完整的证据链，故原告请求被告承担70%的民事赔偿责任本院予以支持，应由被告林加卓赔偿原告潘国新42**.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林加卓赔偿原告潘国新经济损失共计人民币4225.06元；
二、驳回原告潘国新其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告潘国新负担6元，由被告林加卓负担19元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 越
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆宏花
附本案法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。