湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01426号
原告：赵礼云，农民。
委托代理人：王英，干部。
被告：马俊，驾驶员。
委托代理人：杨久云，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告：李申平，个体工商户。
被告：华泰财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。
代表人：裴伟，该公司经理。
委托代理人：孙拓，公司职员。
原告赵礼云诉被告马俊、李申平、华泰财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称“华泰财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵礼云委托代理人王英、被告马俊委托代理人杨久云到庭参加了诉讼，被告李申平、华泰财保经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵礼云诉称：2014年9月21日8时55分，被告马俊驾驶属被告李申平所有的湘A×××××小型越野车在公安县夹竹园镇街道由北向南行驶，刮擦由东往西驾驶二轮摩托车的原告，造成原告倒地受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告马俊承担此事故主要责任，原告承担次要责任；原告伤情经鉴定为六级伤残和十级伤残，三级护理依赖，后续治疗费每年8000元。经查，被告马俊驾驶湘A×××××小车向被告华泰财保投保了交强险和第三者责任险，现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失57万元。
被告马俊辩称：对本次交通事故的基本事实和责任认定无异议。但原告要求赔偿的项目及标准部分不符合法律规定，应依法核减。此外，肇事车辆购买了保险，保险公司依法对原告的损失进行赔偿，交强险赔偿不足部分按40%、60%比例赔偿。被告垫付的费用应予返还。
被告李申平未到庭应诉，但提交的答辩意见与被告马俊的答辩意见基本一致。
被告华泰财保未到庭应诉，但提交了书面答辩状。其内容为：不否认本次交通事故的客观事实，亦对交警部门的责任认定无异议，但原告要求赔偿的损失计算不合理，也不合法，依法应予核减；本案责任认定是主次责任，侵权方应承担60%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年9月21日8时55分许，原告赵礼云驾驶一辆无号牌二轮摩托车在公安县夹竹园街道由东往南方向行驶，在变道行驶过程中，遇被告马俊驾驶一辆湘A×××××小型越野车由北往南方向行驶，二车发生刮擦后造成原告倒地受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告承担此事故的次要责任，被告马俊承担此事故的主要责任；原告受伤后，在医院住院治疗183天，花去医疗费93245.92元；原告伤情经鉴定为六级和十级伤残，后续治疗费为每年8000元，护理等级为三级护理依赖。
另查明：湘A×××××肇事车辆向被告华泰财保投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险为不计免赔20万元；此外，原告在住院期间，被告马俊向黄金口交警中队交纳事故押金12万元。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、驾驶证、行车证、车辆登记信息、保险单抄件、住院费票据、责任认定书、法医鉴定书二份、出院记录、诊断证明、鉴定费票据、护理依赖判定规则及计算标准及被告马俊提交的保险费收据、押金收据和双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证、质证，可以采信。
本案在审理过程中，针对原、被告争议的主要焦点在于赔偿项目及赔偿标准，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方的主张及提交的证据，对原告赵礼云的经济损失确认如下：
一、原告主张的医疗费93245.92元，提供医疗单位票据，本院予以确认；
二、原告主张的护理费25280元（28792元÷12÷30×316天）；计算有误，本院确认为14435元（28792元÷365天×183天）；
三、原告主张误工费20878元（26209元÷12÷30×286天）；计算有误，本院确认为20177元（26209元÷365天×281天）；
四、原告主张××赔偿金112829.60元（10849元×20年×52%）；计算有误，本院确认为110660元（10849元×20年×51%）；
五、原告主张住院伙食补助费9160元（183天×50元）；计算有误，本院确认为9150元（183天×50元）；
六、原告主张鉴定费6771元，提供鉴定单位票据，本院予以确认；
七、原告主张后续治疗费160000元（8000元×20年）；依照湖北省人民政府公布全省人均预期寿命约为76.5岁及原告提供的鉴定报告，对原告主张的后续治疗费160000元，本院予以确认；
八、原告主张三级护理依赖费用287920元（28792元×20年×50%）；根据原告提供的鉴定报告及《护理依赖的护理费用的司法判定规则及计算标准》，本院予以确认；
九、原告主张交通费5000元，被告方均认为过高，本院酌定为3000元；
十、原告主张精神损害抚慰金30000元，被告方均认为过高，根据原告的××程度及过错责任，本院酌定为18000元。
此外，原告主张营养费10000元，无医生医嘱及鉴定意见，本院不予支持。
综上，原告赵礼云全部经济损失合计人民币723358.92元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告华泰财保同意依法承担赔偿责任。原告赵礼云的医疗费93245.92元，住院伙食补助费9150元，后续治疗费160000元，合计人民币262395.92元，系交强险医疗费赔偿限额项目，被告华泰财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵礼云100**元；本院确认原告赵礼云的交通费3000元，××赔偿金110660元，护理费302355元，误工费20177元，精神损害抚慰金18000元，合计人民币454192元，系交强险死亡伤残赔偿限额项目，被告华泰财保应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告赵礼云1100**元；交强险赔偿不足部分596587.92元，因本次交通事故被告马俊承担主要责任，原告赵礼云承担次要责任，本院酌定按70%、30%承担赔偿责任，故被告华泰财保应在第三者责任保险约定限额内赔偿原告赵礼云2000**元；仍然赔偿不足部分396587.92元，由被告马俊和原告赵礼云按上述比例承担赔偿责任，被告马俊赔偿原告赵礼云2776**.54元（396587.92元×70%），原告赵礼云自己承担损失118976.37元（396587.92元×30%）；原告赵礼云鉴定费6771元，不是保险公司赔偿项目，应由被告马俊与原告赵礼云按比例赔偿，被告马俊赔偿原告赵礼云47**元（6771元×70%），不足部分2031元（6711元×30%）由原告赵礼云负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司长沙中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告赵礼云人民币320000元；
二、被告马俊于本判决书生效后五日内赔偿原告赵礼云人民币282351.54元；
三、驳回原告赵礼云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，依法减半收取4700元，由原告赵礼云负担1410元，被告马俊负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 静