广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初848号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴某，男，1971年6月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：浙江省金华市东阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月22日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月5日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日14时15分许，被告人吴某酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，沿博罗县福园路由福田镇往园洲圩镇方向行驶。当行驶至园洲镇启丰厂路口路段处时，与骑行自行车的被害人徐某1发生碰撞，造成徐某1受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，吴某驾车逃逸。经鉴定，吴某血液酒精含量为217.30mg/100ml。经交通事故责任认定，吴某负事故的全部责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年8月22日14时15分许，被告人吴某酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，沿博罗县福园路由福田镇往园洲圩镇方向行驶。当行驶至园洲镇启丰厂路口路段处时，与骑行自行车的被害人徐某1发生碰撞，造成徐某1受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，吴某驾车逃逸。经鉴定，吴某血液酒精含量为217.30mg/100ml。经交通事故责任认定，吴某负事故的全部责任。
另查明，2017年12月20日，被告人家属与被害人家属在交警部门的主持下达成和解协议，除保险公司赔偿外，由被告人一次性赔偿被害人家属720000元（已支付），被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众报警后依法对本案予以立案侦查。
2、到案经过，证实被告人吴某被公安机关抓获，无自首情节。
3、户籍证明，证实被告人吴某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、道路交通事故认定书，证实被告人吴某负事故的全部责任。
5、车辆技术检验报告，证实经检验部门检验，肇事车辆未发现引发事故的安全隐患。
6、身份证、驾驶证，证实被告人吴某在案发时已取得驾驶资格。
7、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单，证实肇事车辆为大众牌帕萨特轿车（车牌号为粤Ｌ×××××），车主是张某2。
8、保险单，证实肇事车辆已购买第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险。
9、死亡医学证明书，证实被害人徐某1因颅脑损伤于2017年8月22日死亡。
10、酒精测试仪测试报告，证实被告人吴某属于醉酒驾驶。
11、行政强制措施凭证，证实被告人吴某在造成交通事故后逃逸，被博罗县公安局交警大队采取行政强制措施。
二、被告人的供述与辩解，2017年8月22日12时左右，我同事张某1约我跟他的几个朋友一起去九潭福园路一家土菜馆吃饭，期间，除一人没喝酒之外，我们五个人共喝了约6斤的洋酒，其中我喝了8两左右。直到14时许，我们就离开饭店，当时他们五人坐一辆车，我自己就驾驶粤Ｌ×××××号牌小车，从饭店出来沿福园路往桦阳工业园方向行驶，由于喝醉了酒，在驾驶期间发生了什么事，我都不记得了。当我清醒时，我已经在博罗县交警大队，接着我才知道我驾驶期间发生了交通事故。
三、证人证言
证人熊某1的证言，证实2017年8月22日中午12时左右，吴某自己开他的粤Ｌ×××××号牌小车与我、吕某1、张某1一起去九潭土菜馆吃饭。期间，除了我之外，其余三人喝了大约二斤多洋酒左右，吴某应该也喝了八两左右的洋酒。吃到中午14时左右，吴某便开着自己的车先行离开。随后，我与其余二人也离开了土菜馆回去我的公司。在回我公司的路上，我路过福园路看到路边有一个妇女躺在自行车前面，在前面还有一辆车停在路边打电话报警。后来到了我公司，我叫张某1打电话给吴某，他没有接电话。后来我们在佛岭一个叫“阿权”的家里门前看到吴某的小车，车头已撞烂。
证人张某1、吕某1的证言，共同证实2017年8月22日中午12点我们四人一起去九潭土菜馆吃饭，吴某自己开他的粤Ｌ×××××号牌大众小车过来。我们在吃饭期间，除了熊某1没有喝酒，我们和吴某三个人喝了大约二斤多的洋酒。吃到中午14时左右，我们准备离开，由于熊某1没有喝酒，他想帮吴某开车，但是被吴某拒绝，随后吴某便驾驶自己的车辆离开，并未告知去哪里。后来福园路发生了交通事故，张某1打给吴某没人接听。我们三个人沿路回去找他，后来在园洲佛岭的一个叫“阿权”的家里找到吴某，看到他的车停在“阿权”的家门口，车头右前角有损坏。
证人黄某1的证言，证实2017年8月22日下午14时30分许，我在我家门口看到吴某，当时他处于醉酒状态，一直在胡言乱语，我问他有没有事，他也没有应答，随后我看见他的车辆粤Ｌ×××××轿车停在我家门口，并且该车车头右前角、右倒后镜、挡风玻璃右上角均有损坏。
证人黄某2的证言，证实2017年8月22日中午1时30分许，我在佛岭治安队附近听到路上有一声急刹车。我跑出来看见一辆灰白色的帕萨特小车在沙面地上摇晃侧滑了一下，我没有理会，随后就回家。在回家的路上我看见刚才那辆小车停在我村一村民的家门口，小车的右前轮胎爆胎了，并且司机在大力的敲一村民的门。
证人徐某2的证言，证实当时目击者在事故现场附近的土菜馆出来的时候见到肇事车辆也是从土菜馆出来往九潭方向行驶，然后在福园路碰撞前面行驶的徐某1，她当时是骑着单车回家被肇事车从后面碰撞造成她抛出路外，之后目击者还见到肇事车没有停车，还继续开车往佛岭村方向行驶。
证人张某2的证言，证实我知道被告人吴某驾车发生交通事故的事情，但是他当天驾驶车辆不是为了执行公事。
四、车辆勘察笔录、现场勘验笔录
1、证实被查扣的车辆为一辆粤Ｌ×××××号小型轿车。经勘查，该车前保险杠损坏，部分缺失，右前轮内衬板损坏，部分缺失，挡风玻璃、右前角沙板、右前大灯、右前转向灯有碰撞痕迹；经对比，该车右前保险杠损坏处的纹路与事故现场提取的小型轿车右前角配件类（部分）纹路相吻合；右前轮内衬板损坏处的纹路与事故现场提取的小型轿车右前轮内衬板类（部分）纹路相吻合。并对以上痕迹物证均拍照固定。
2、证实本案的案发现场位于博罗县九潭镇福园路立辉石材店前。
五、鉴定意见，证实被告人吴某血液中检出酒精成分，其酒精含量为217.30MG/100ML。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人的上述犯罪事实，有证人证言、车辆勘察笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据形成证据链，证据之间相互印证，足以证实。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。现被告人家属与被害人家属达成和解协议，并按协议赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人予以谅解，对被告人可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。