wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0778号
原告连云港市裕泰轮胎有限公司，住所地连云港开发区临港产业区光伸科技孵化器A1-1号楼9号。
法定代表人沈玉虎，总经理。
委托代理人程岩、王可欣，江苏明智达律师事务所律师。
被告孟庆伍，无固定职业。
原告连云港市裕泰轮胎有限公司诉被告孟庆伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告连云港市裕泰轮胎有限公司诉称，被告于2007年9月24日到被告处购买轮胎，欠货款18200元未付，原、被告双方于当日签订还款协议，约定被告每月承担所欠货款月息364元，该款经原告多次催要，被告未能支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款18200元及利息，利息自2007年9月24日起至实际给付之日止，按月息364元即百分之二给付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟庆伍没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。
经审理查明，2007年9月24日，被告向原告购买轮胎，有货款18200元没有支付原告，双方订立《还款协议》，约定被告欠原告该，每月承担货款利息364元。协议落款的甲方处有原告法定代表人沈玉虎签名并加盖公章予以确认，乙方处有被告签名确认。原告主张该协议签订后，被告未向其支付过货款本息。上述事实由原告提供的《还款协议》及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告提供的《还款协议》，有原、被告签名并加盖公章确认，是双方的真实意思表示，能够证明双方之间的买卖关系成立。该对协议载明被告尚欠原告货款18200元没有支付，并明确约定欠付货款的月利息364元，即货款的2%，原告主张被告没有偿还过货款本息，被告亦未能举证证明其向原告偿还货款本息，故本院对原告要求被告支付货款18200元的诉讼请求依法予以支持；对原告主张的利息，符合双方合同约定且不违反法律禁止性规定，本院依法亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆伍于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市裕泰轮胎有限公司货款人民币18200元及利息，利息自2007年9月24日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算。
案件受理费1110元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第506号
原告王付亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王文仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王翠丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
原告王付亭与被告王翠丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付亭的委托代理人王文仁、被告王翠丽的委托代理人杨光煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付亭诉称，2013年初，原告家中老房因年久失修倒塌，原告申请翻新旧房，征得当时村支部书记、主任同意。2014年3月，原告翻建房屋时，被告以个人名义组织人员强行将地基拆除，有本村徐某某、王某某证明。因此要求判令被告恢复原状，赔偿各项损失14290元。
被告王翠丽辩称，原告所诉事实与被告本人无关，属于集体行为，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告王付亭在招远市张星镇下院村有祖传房屋一处。2013年，原告因该房年久失修倒塌，将该房拆除重建，地基向东和向西扩大，并将地基建好。2014年，被告王翠丽任该村支部书记。同年2月，村委开会决定不同意原告扩建房屋，要求按新发的土地使用证的长宽尺寸建设，不能占道妨碍，否则村委组织清除。同年3月，被告王翠丽组织人员将原告所扩建的地基拆除。2015年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告恢复原状，赔偿各项损失14290元。审理过程中查明，原告未在政府部门办理房屋建设审批手续。被告王翠丽提供招远市张星镇下院村民委员会的证明，内容为：“兹证明，我村村民王付亭于2013年底在未办理旧房翻新手续的情况下，擅自扩大面积翻建房屋，严重阻塞村内道路，引起三十余户村民强烈反对，甚至到政府集体上访。镇政府安排专人实地调查后，给王付亭下达停建通知书。但王付亭仍继续建设，经村两委开会研究决定要求王付亭家恢复村内道路原状，不得妨碍村民正常通行，否则强行清理路障。2014年3月村两委组织人员对村内道路进行了清理。该清障行动属于集体行为，不是王翠丽个人行为。特此证明。下院村委会。2016年1月14日。”因原、被告各持坚持辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、证人证言、招远市张星镇下院村民委员会的证明等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告王翠丽作为下院村负责人，以清理路障为由组织人员对原告扩建的地基进行拆除，其行为属于职务行为，招远市张星镇下院村民委员会对此亦予以认可，因此，原告起诉被告王翠丽，要求被告王翠丽恢复原状和赔偿损失，无法律依据，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王付亭要求被告王翠丽恢复原状、赔偿经济损失14290元的诉讼请求。
案件受理费157元，由原告王付亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 张玉庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1541号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告奚道军，男，1963年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚道起，男，1973年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚文雨，男，1967年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚宽长，男，1976年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚成山，男，1971年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告奚道军、奚道起、奚文雨、奚宽长、奚成山借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董滕飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2294号
原告：何爱芬，女，1967年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王光杰，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王满清，男，1966年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国人寿保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路215号。统一社会信用代码：91330282713359830B。
负责人：丁文斌。
本院在审理原告何爱芬诉被告王满清、中国人寿保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何爱芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何爱芬撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年三月七日
代书 记员 宋浏浏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2155号
原告：王梦雷，农民。
被告：王宝岗，渔民。
原告王梦雷与被告王宝岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦雷到庭参加诉讼，被告王宝岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梦雷诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月16日13时许在黄骅市西域宾馆附近，双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告当即入住黄骅市骨科医院进行治疗。黄骅市公安局作出黄公（骅中）行罚决字（2014）第0213号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元。后双方就民事赔偿事宜进行协商，但协商未果，故请求依法判令被告给付原告人身伤害赔偿金4206.42元；诉讼费由被告承担。
被告王宝岗缺席无答辩。
经审理查明：：原、被告系朋友关系，2014年6月16日13时左右，双方因琐事在黄骅市西域宾馆附近发生争执，被告将原告打伤，原告报警并于当日入住黄骅市骨科医院进行治疗，诊断为头外伤、胸壁软组织损伤，6月19日出院，住院3天。黄骅市公安局对该事件经调查询问当事人及证人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2014年8月14日对被告作出《黄公（骅中）行罚决字（2014）第0213公安行政处罚决定书》，处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告主张的人身赔偿款数额：医药费2184.92元，附诊断证明、住院病历各1份，河北省医疗门诊收费票据3张，住院收费票据1张，住院病人清单2张；伙食补助费150元（住院3天×50元／天），附住院病历；误工费1122元（按农林牧渔业标准13664元÷365天×30天）；原告在住院期间一名护理人员的护理费349.5元，原告主张护理人其弟王超为建筑业架子工，按河北省在职职工日平均工资116.5元／天×3天。但原告未提交其弟与所在单位签订的劳动合同书、所在单位营业执照、工资证明、停发工资证明等相关证据予以证实；伤检费400元，附河北省医疗门诊收费票据1张。
上述事实，有《公安行政处罚决定书》、住院病历、住院病人清单、收费票据、及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：人的生命权、健康权、身体权应依法受到保护。原、被告发生矛盾后，应互谅互让，妥善解决，但仅因琐事，被告即颐指气使，对原告进行殴打并致伤，其行为实属不当。根据黄骅市公安局对被告作出的《公安行政处罚决定书》，认定被告存在过错，并对原告所受伤害产生的损失承担全部责任。
关于原告请求人身伤害赔偿数额的认定：一、医药费2184.92元，有诊断证明、医疗票据及住院病人清单等予以证实，本院予以支持；二、伙食补助费150元，有住院病历证实，本院予以支持。三、误工费112.3元，因原告仅为头外伤、胸壁软组织损伤，原告的误工期限按其住院时间计算（按农林牧渔业标准13664元÷365天×3天）；四、根据原告的伤情，无需护理人员，且原告未提交护理人单位的工资证明、停发工资证明、劳动合同书、所在单位营业执照予以证实，本院不予采信，故对原告要求被告给付其护理费的主张，本院不予支持；五、伤检费400元，有河北省医疗门诊收费票据证实，本院予以支持。综上，原告主张的以上款项，本院予以支持的损失共计2847.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告王宝岗在本判决生效之日起三日内赔偿原告王梦雷各项损失2847.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王宝岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王海东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第63号
原告王云林，男，生于1970年10月15日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告李发胜，男，生于1965年5月21日，汉族，住四川省华蓥市。
被告杨建平，男，汉族，生于1968年1月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被告张丁山，男，汉族，生于1984年12月22日，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告王云林诉被告李发胜、杨建平、张丁山买卖合同纠纷一案中，原告王云林于2014年1月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告王云林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王云林撤回起诉。
本案受理费减半收取1678元，由原告王云林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邓旺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第63号
原告王云林，男，生于1970年10月15日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告李发胜，男，生于1965年5月21日，汉族，住四川省华蓥市华。
被告杨建平，男，汉族，生于1968年1月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被告张丁山，男，汉族，生于1984年12月22日，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告王云林诉被告李发胜、杨建平、张丁山买卖合同纠纷一案中，原告王云林于2014年1月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告王云林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王云林撤回起诉。
本案受理费3356元，减半收取1678元，由原告王云林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邓旺
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第435号
原告田克厚，男，1948年12月17日生，汉族，住上犹县，
被告徐积旺，男，1976年9月11日生，汉族，住上犹县。
原告田克厚诉被告徐积旺劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告田克厚到庭参加了诉讼，被告徐积旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田克厚诉称，2011年9月至2012年8月，被告徐积旺在上犹县梅水乡承包工程，期间，原告田克厚先后在被告徐积旺承接的工程上做泥工。2013年9月26日，经原、被告双方结算，被告徐积旺向原告田克厚出具了欠条一张，载明：今欠到田克厚29000元整。此后，原告田克厚多次向被告徐积旺催收，但被告徐积旺分文未付。为维护合法权益，要求：1、判令被告徐积旺支付原告田克厚劳务报酬29000元；2、案件受理费由被告徐积旺承担。
被告徐积旺未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2011年9月至2012年8月，被告徐积旺在上犹县梅水乡承包工程，期间，原告田克厚先后在被告徐积旺承接的工程上做泥工。2013年9月26日，经原、被告双方结算，被告徐积旺向原告田克厚出具了欠条一张，载明：今欠到田克厚29000元整。
上述事实，有原告身份证复印件、工程结算单、欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告田克厚在被告徐积旺承接的工程上做泥工，被告徐积旺应依法支付其相应劳务报酬。现被告徐积旺拖欠原告田克厚劳务报酬有欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。对原告田克厚要求被告徐积旺支付29000元劳务报酬的主张，本院予以支持。被告徐积旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐积旺于判决生效之日起一个月内向原告田克厚支付劳务报酬29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐积旺承担，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
代理审判员 钟丹萍
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗丕秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2120号
原告：尤桂艳，女，1969年9月2日出生，汉族，河北省阜城县人，个体，现住库尔勒市。
被告：蔺明山，男，1987年8月3日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住库尔勒市。
原告尤桂艳诉被告蔺明山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告尤桂艳、被告蔺明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤桂艳的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款23000元。2、请求依法判令被告承担因占用货款产生的利息1265元。以上共计24265元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告为华凌建材经销商，2016年4月至5月间，被告从原告处进购暖气片，2016年6月20日经双方结算，被告尚欠原告货款23000元，当日被告给原告出具欠条一份证明欠到23000元货款的事实，并约定在当年的9月30日前还清，如还不清自愿给付2%的滞纳金。事后原告多次向被告催要该笔欠款，原告一直找各种理由拖延，故原告诉请法院，依法支持。
被告蔺明山辩称：认可欠款的事实，但现在没有钱还，不承担滞纳金。
原告为主张的诉讼请求提供以下证据：
欠条一份。证明：2016年6月20日，被告蔺明山向原告尤桂艳出具的欠23000元的欠条，约定于2016年9月20日之前还清，还约定2%的滞纳金。
经庭审质证：被告对证明的真实性予以认可，称不承担滞纳金。
经审理查明：2016年4月至5月间，被告从原告处进购暖气片，2016年6月20日经双方结算，被告尚欠原告货款23000元，当日被告给原告出具欠条一份证明欠到23000元货款的事实，并约定在当年的9月30日前还清，如还不清自愿给付2%的滞纳金。
本院认为：原告尤桂艳将商品出售给被告蔺明山，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告蔺明山向原告尤桂艳出具的欠条一份并约定了2%的滞纳金。被告蔺明山应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款及被告因占用货款产生的利息，理由成立，本院予以支持。被告称现在没有能力还货款，不承担滞纳金的辩解，没有法律及事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蔺明山于本判决生效之日起十日内偿还原告尤桂艳欠款23000元及占用货款产生的利息1265元。
案件受理费203.31元（已减半），由被告蔺明山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 森德木
二〇一七年六月十九日
书记员 桑 慧
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第433号
申请执行人：德州市企业信用担保有限责任公司，住所地：德州经济开发区康博大道368号。
法定代表人：王立新，总经理。
被执行人：德州市康贝食品乳业有限公司，住所地：德州市平原王杲铺镇开发区。
法定代表人：王荣彬，总经理。
被执�人：平原大和工贸有限公司，住所地：平原县龙门经济技术开发西区。
法定代表人:付翼，总经理。
被执行人：平原华益工艺品有限公司，住所地：平原县龙门经济开发东区。
法定代表人：刘建国，总经理。
被执行人：王荣彬。
被执行人：孙桂霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处作出的（2013）德众信执字第87、88、89号执行证书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�38条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州市康贝食品乳业有限公司、平原大和工贸有限公司、平原华益工艺品有限公司、王荣彬名下450万元银行存款或相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年九月七日
书记员 杜亚雯
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0045号
张磊：
你为公诉机关指控你犯贪污罪一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2008）西刑初字第167号刑事判决，以该判决证据不确实、不充分，不能认定你贪污的事实为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定你身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款40000余元的事实有确实充分的证据证明，你的行为已经构成贪污罪。原审判决对你的定罪量刑准确适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十六日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第292号
罪犯邓建伟，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省寿县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆莎车县人民法院于2010年2月10日作出（2010）莎刑初字第66号刑事判决，认定邓建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳），剥夺政治权利两年，刑期自2009年11月21日起至2020年11月20日止。2012年10月12日、2013年10月23日裁定分别对其减刑十一个月、十个月。减刑后刑期自2009年11月21日起至2019年2月20日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯邓建伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邓建伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二�一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4683号
原告：宁军平。
委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：诸城市双源建筑装饰工程有限公司，住所地：诸城市和平街70号。
被告：王砚平。
原告宁军平与被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司、王砚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁军平的委托诉讼代理人张献果到庭参加诉讼，被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司、王砚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁军平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告货款71981元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买网格布、钉子等材料，欠原告货款71981元未付，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司、王砚平均未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宁军平提供日期为2013年4月17日的欠条载明：“今欠到网格布、钉子款（2012年12月31日前）陆万捌仟叁佰玖拾玖元正￥68399元单位：双源装饰经办人：王砚平2013年4月17日”。
原告宁军平提供日期自2013年3月18日至2013年5月14日的入库单九份，入库单载明被告王砚平作为制单人、入库人从宁军平处收到岩棉板、钉子、网格布等材料，共计货款26888元。
原告宁军平提供日期自2013年8月4日至2013年10月11日的收款收据七份，收款收据载明被告王砚平出具人从宁军平处收到岩棉板、钉子、网格布等材料，共计货款12430元。
另查明，原告宁军平认可被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司已偿付欠款35736元。
庭审中，原告宁军平认可被告王砚平系被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司的职工，被告王砚平为原告宁军平出具上述欠条、入库单、收款收据的行为系代表被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司的职务行为。
本院认为，被告王砚平为原告宁军平出具欠条、入库单、收款收据，系代表被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司以书面方式确认双方债权债务关系的职务行为，相应的法律后果应当由被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司承担，原告宁军平与被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司偿付原告宁军平货款35736元后，剩余货款未按约定履行偿付义务，现原告宁军平起诉要求被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司偿付货款71981元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王砚平出具欠条、入库单、收款收据的行为系代表被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司的职务行为，相应法律后果由被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司承担，原告宁军平要求被告王砚平对欠款承担连带责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。本案开庭审理时，被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司、王砚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司偿付原告宁军平货款71981元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十月八日
书记员 于荣华
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1293号
原告金某，农民，住湖南省桃源县。
被告李某，农民，住湖南省桃源县西安。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员田志丹于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告金某、被告李某及其委托代理人何力均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李灏明。由于被告赌博，并且还染上吸毒，殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
原告金某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、李某的保证书复印件1份，欲证明原告曾有吸毒、赌博、殴打原告的事实；
3、借条复印件两份，欲证明双方所欠债务情况。
被告李某辩称：原告诉称内容部分不属实，被告不同意离婚。
被告李某就抗辩主张向本院提交了以下证据材料：
1、房屋登记信息证明1份，欲证明原、被告共同财产有1套房屋的情况；
2、信用社存款凭据复印件1份，欲证明原、被告双方欠被告姐姐李春华1万元的情况；
3、被告李某信用社账户的交易记录2份，欲证明原、被告双方另欠被告姐姐李春华债务342350元的情况；
4、照片1张，欲证明原告与他人交往不够正常的情况。
经庭审质证，原告提交的第1、3组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的第2组证据，被告对其真实性、合法性有异议，本院认为原告未提交保证书原件，且证明内容无其他证据佐证，不能达到证明目的，故对该组证据不予认定。
对于被告提交的第1、2组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且原告无异议，本院予以采信；被告提交的第3、4组证据原告对其关联性均提出异议，且该两组证据无其他证据相佐证，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2003年自由相识恋爱，××××年××月××日双方在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李灏明。婚后，由于被告履行家庭义务不够，且原告认为被告赌博、吸毒而殴打原告，致使两人经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，后自愿登记结婚，且婚后生育一子，有一定的感情基础，虽原、被告主要因为被告的过错而产生一些矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告李某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田志丹
二〇一五年十一月四日
代理书记员 瞿制仁
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6889号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人何亚旭，男，汉族，1976年4月17日出生。
被执行人张云，男，汉族，1970年8月14日出生。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第6108号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还代偿款30382.05元，支付违约金（违约金以30382.05元为基数，自2012年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款期限届满之日止，如上述违约金金额低于保证金5000元，差额部分直接从原告代偿款30382.05元中扣减），被执行人何亚旭、张云承担保证责任后有权向赵晓红（身份号码412822198006186210）追偿；并由被执行人负担案件受理费576元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年九月十七日
书记员 邓行成
第2页，共2页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2260号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告杨中光，现住吉林省榆树市。
被告马忠堂，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告杨中光、马忠堂、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告杨中光、马忠堂、侯彦国经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告杨中光与我公司签订购货协议一份，协议赊购19，120.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院审理。被告杨中光于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告马忠堂、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告杨中光后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金19，120.00元，利息11，472.00元，案件受理费由三被告承担。
被告杨中光、马忠堂、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2014年4月2日被告杨中光在原告处赊购化肥、农药合计19，120.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息，连带责任的担保人为马忠堂、侯彦国。如有争议，协议不决，由五常市人民法院审理。
证人郑某某出庭作证证言，证实2014年4月2日被告杨中光在原告处赊购化肥、农药合计19，120.00元，担保人为马忠堂、侯彦国。当日被告杨中光、马忠堂、侯彦国在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告杨中光。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告杨中光、马忠堂、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年4月2日，被告杨中光与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计19，120.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院审理。被告杨中光于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告马忠堂、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告杨中光后，三被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告杨中光签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告杨中光交付化肥、农药后，被告杨中光理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告马忠堂、侯彦国作为连带责任保证的保证人应对被告杨中光的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨中光给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款19，120.00元，于判决书生效之日履行，被告马忠堂、侯彦国承担连带给付责任。
二、被告杨中光给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息11，472.00元（利息自2014年4月3日至2015年12月3日，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，被告马忠堂、侯彦国承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，减半收取282.00元，由被告杨中光负担，于判决书生效之日交纳，被告马忠堂、侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月十八日
书记员 张连吉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2260号
原告李昊东，男，39岁，现住五原县。
被告郝琴，女，41岁，现住五原县。
被告王英，男，39岁，现住五原县。
被告王永伟，男，43岁，现住五原县。
原告李昊东诉被告郝琴、王英、王永伟民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊东、被告郝琴到庭参加了诉讼，被告王英、王永伟经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日被告郝琴、王英以做生意为由，由被告王永伟作为担保向我借款60万元，约定还款期限为2015年5月1日，被告郝琴于2015年7月2日偿还原告15000元，剩余585000元至今未予履行。要求被告郝琴、王英给付原告借款585000元，被告王永伟承担上述款项的连带还款保证责任，诉讼费由被告郝琴、王英承担。
被告郝琴答辩，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，对借款的偿还情况没有异议。
被告王英、王永伟未答辩。
经审理查明，2014年11月1日被告郝琴、王英以做生意为由，由被告王永伟作为连带还款保证人向原告诉借款60万元，约定还款期限为2015年5月1日，被告郝琴于2015年7月2日偿还原告15000元，剩余585000元至今未予履行。原告诉至本院，要求被告郝琴、王英给付原告借款585000元，被告王永伟承担上述款项的连带还款保证责任，诉讼费由被告郝琴、王英承担。上述事实有原告、被告郝琴陈述以及原告提供的借款条一张（时间2014年11月1日，标的为60万元）加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝琴、王英以做生意为由，由被告王永伟作为连带还款保证人，向原告借款60万元，给原告出具借款条一张，证实原被告之间形成民间借贷担保合同关系，合法有效，被告郝琴、王英违约还款的行为构成违约，被告郝琴、王英应继续承担偿还原告借款的义务，被告王永伟应继续承担上述款项的连带还款保证责任，故原告的诉讼请求理由成立，本院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝琴、王英于判决生效后5日内给付原告李昊东借款585000元。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王永伟承担上述第1条款项的连带还款保证责任。
案件受理费4900元由被告郝琴、王英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 晶
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00076号
申请人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇神农路**号。
法定代表人王金波，该局局长。
被执行人杨元其。
被执行人张维菊。
房县卫生和计划生育局于2015年6月7日，对你作出房卫计征决（2015）第0802号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费30894元。本院依据已经发生法律效力的房卫计征决（2015）第0802号行政处罚决定，于2015年10月10日立案。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2015）第0802号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对杨元其、张维菊非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十月十九日
书记员 古 婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1194号
罪犯周磊，别名周亚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一〇年九月十七日作出(2010)台刑初字第109号刑事判决，以被告人周磊犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2010年5月31日至2021年5月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2285号刑事裁定，对其减刑十一个月；二○一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1778号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周磊认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年9月间，获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯周磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月31日至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1605-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人牛国辉。
被执行人王环环。
被执行人牛保荣。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人牛保荣、牛国辉、王环环金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为100000元及利息。案件执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三日
书记员 赵世柯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1605-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人牛保荣、牛国辉、王环环。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与牛保荣、牛国辉、王环环金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为100000元及利息。案件执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三日
书记员 赵世柯
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初306号
原告：王路，男，1984年10月15日出生，汉族,初中文化，个体户，现住沙河市，
被告：张书举，男，1983年12月29日出生，汉族，现住沙河市，
原告王路与被告张书举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王路到庭参加诉讼，被告张书举经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王路诉称，被告张书举于2014年12月24日，因资金紧张提出向原告借款，经协商原告当天即借给被告40，000元，被告并向原告出具借条一份，双方约定三个月期限，约定借款利率按4分算。到期后多次催要均无果；直到2016年3月底双方经协商核实欠款金额后，再次约定三个月后还清，后到期追要无果，原告认为根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张书举作为债务人有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，为保护公民的合法权益不受损害，特向人民法院提出诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款40，000元，并自2014年12月24日始依银行同期贷款利率4倍计付利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费。
被告张书举未答辩。
经审理查明，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到王路人民币（大写）肆万元整，（小写）40，000元。借款人：张书举2014年12月24日。”被告借款后于2015年6月10日通过ATM机转账的方式偿还原告26，000元。原告主张，该26，000元中本金20，000元，利息6，000元。被告庭前提交的证据有银行个人活期明细查询3页、自动柜员机客户通知书2份，原告对明细查询上被告还款26，000元的事实予以认可，对明细上其他内容及2份自动柜员机客户通知书不予认可。被告提交的2份自动柜员机客户通知书部分内容自己模糊，无法辨认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40，000元，有被告给原告出具的借据予以证实。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方借据无关于利息及借款期限的内容，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告偿还原告的26，000元应认定为本金，故被告应当偿还借款14，000元。被告提交的2份自动柜员机客户通知书部分内容字迹模糊，本院不予认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告张书举在本判决生效后十日内给付原告王路人民币14，000元。
驳回原告王路的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 付伟国
二〇一七年三月十三日
书记员 高 杨
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初306号原告：王路，男，1984年10月15日出生，汉族,初中文化，个体户，现住沙河市，被告：张书举，男，1983年12月29日出生，汉族，现住沙河市，原告王路与被告张书举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王路到庭参加诉讼，被告张书举经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王路诉称，被告张书举于2014年12月24日，因资金紧张提出向原告借款，经协商原告当天即借给被告40，000元，被告并向原告出具借条一份，双方约定三个月期限，约定借款利率按4分算。到期后多次催要均无果；直到2016年3月底双方经协商核实欠款金额后，再次约定三个月后还清，后到期追要无果，原告认为根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张书举作为债务人有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，为保护公民的合法权益不受损害，特向人民法院提出诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款40，000元，并自2014年12月24日始依银行同期贷款利率4倍计付利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费。被告张书举未答辩。经审理查明，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到王路人民币（大写）肆万元整，（小写）40，000元。借款人：张书举2014年12月24日。”被告借款后于2015年6月10日通过ATM机转账的方式偿还原告26，000元。原告主张，该26，000元中本金20，000元，利息6，000元。被告庭前提交的证据有银行个人活期明细查询3页、自动柜员机客户通知书2份，原告对明细查询上被告还款26，000元的事实予以认可，对明细上其他内容及2份自动柜员机客户通知书不予认可。被告提交的2份自动柜员机客户通知书部分内容自己模糊，无法辨认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40，000元，有被告给原告出具的借据予以证实。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方借据无关于利息及借款期限的内容，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告偿还原告的26，000元应认定为本金，故被告应当偿还借款14，000元。被告提交的2份自动柜员机客户通知书部分内容字迹模糊，本院不予认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告张书举在本判决生效后十日内给付原告王路人民币14，000元。驳回原告王路的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  付伟国二〇一七年三月十三日书记员  高 杨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1019号
上诉人河南美德投资担保有限公司。
法定代理人赵和平，总经理。
委托代理人李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人孙立平。
委托代理人ＸＸＸ。
原审被告平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司。
法定代理人王奎，总经理。
委托代理人李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人河南美德投资担保有限公司（以下简称美德担保公司）与被上诉人孙立平、原审被告平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司（以下简称桃源长城公司）民间借贷纠纷一案，孙立平原审请求判令桃源长城公司偿还借款本金60000元及利息，美德担保公司承担连带责任，新华区人民法院于2015年10月28日作出（2015）新民初字第1306号民事判决。宣判后，美德担保公司不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2016年3月4日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日对本案进行了审理，美德担保公司与桃源长城公司共同委托代理人李丹丹、李聚森，孙立平委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，2014年11月28日，孙立平作为甲方（出借人），桃源长城公司作为乙方（借款人），美德担保公司作为丙方（担保人），三方签订2014第1125-5号《借款合同》，合同约定：桃源长城公司向孙立平借款60000元，期限4个月，自2014年11月28日至2015年3月25日，合同约定借款利率均为月利率15‰，还款方式为按月付息，到期还本，美德担保公司为上述借款提供连带担保，并向孙立平出具了《担保函》、《承诺书》，承诺借款人不按期偿还，该公司到期后三日无条件偿付本金及利息。合同签订当天，孙立平依约向美德担保公司指定的账户转款60000元，桃源长城公司向孙立平出具《收据》、《借据》各一份。该合同利息支付至2015年3月7日。上述合同到期后，桃源长城公司没有按约定还款，故引起诉讼。
原审认为，孙立平、桃源长城公司、美德担保公司三方签订的《借款合同》是各方真实意思表示，孙立平与桃源长城公司形成了民间借贷关系。借款合同约定了明确的还款期限，桃源长城公司应按约定期限还款。合同现均已期限届满，桃源长城公司未全部偿还借款本息是引起纠纷的原因，对此桃源长城公司应承担清偿责任。因三方约定该借款利息月息15‰，符合法律规定，且利息已支付至2015年3月7日，桃源长城公司应按月息15‰支付自2015年3月7日至还款之日的利息。美德担保公司为桃源长城公司的借款提供连带担保，应对该笔借款的清偿承担连带责任。故对孙立平要求桃源长城公司偿还借款本金60000元及利息、美德担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、桃源长城公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙立平借款人民币60000元及利息（利息自2015年3月7日起至该笔借款实际还款之日止，按月息15‰的利率计算）。二、美德担保公司对上述还款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由桃源长城公司、美德担保公司共同负担。
宣判后，美德担保公司不服，上诉称：一审对利息的计算方式错误。借款合同约定月利率为15‰，此项约定仅是对借款期间利息计算方式的约定，并不当然适用于借款人未按期还款的情形。原审判决按月利率15‰计算至实际还款之日错误，没有依据。综上，请求依法改判以六个月银行贷款利率为利息计算方式。
孙立平答辩称：美德担保公司的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
桃源长城公司陈述意见同美德担保公司上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案三方当事人签订的借款合同约定的月利率为15‰，且桃源长城公司于签订合同后已按月利率15‰支付利息至2015年3月7日，因此，原审判决桃源长城公司按照月利率15‰支付利息并无不当。美德担保公司作为担保人，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任，因此，美德担保公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南美德投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月十三日
书记员 郭锦雯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1019号
上诉人（原审被告）河南美德投资担保有限公司。
法定代理人赵和平，总经理。
委托代理人李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙立平，女，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族。
原审被告平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司。
法定代理人王奎，总经理。
委托代理人李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人河南美德投资担保有限公司（以下简称美德担保公司）与被上诉人孙立平、原审被告平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司（以下简称桃源长城公司）民间借贷纠纷一案，孙立平原审请求判令桃源长城公司偿还借款本金60000元及利息，美德担保公司承担连带责任，新华区人民法院于2015年10月28日作出（2015）新民初字第1306号民事判决。宣判后，美德担保公司不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2016年3月4日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日对本案进行了审理，美德担保公司与桃源长城公司共同委托代理人李丹丹、李聚森，孙立平委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，2014年11月28日，孙立平作为甲方（出借人），桃源长城公司作为乙方（借款人），美德担保公司作为丙方（担保人），三方签订2014第1125-5号《借款合同》，合同约定：桃源长城公司向孙立平借款60000元，期限4个月，自2014年11月28日至2015年3月25日，合同约定借款利率均为月利率15‰，还款方式为按月付息，到期还本，美德担保公司为上述借款提供连带担保，并向孙立平出具了《担保函》、《承诺书》，承诺借款人不按期偿还，该公司到期后三日无条件偿付本金及利息。合同签订当天，孙立平依约向美德担保公司指定的账户转款60000元，桃源长城公司向孙立平出具《收据》、《借据》各一份。该合同利息支付至2015年3月7日。上述合同到期后，桃源长城公司没有按约定还款，故引起诉讼。
原审认为，孙立平、桃源长城公司、美德担保公司三方签订的《借款合同》是各方真实意思表示，孙立平与桃源长城公司形成了民间借贷关系。借款合同约定了明确的还款期限，桃源长城公司应按约定期限还款。合同现均已期限届满，桃源长城公司未全部偿还借款本息是引起纠纷的原因，对此桃源长城公司应承担清偿责任。因三方约定该借款利息月息15‰，符合法律规定，且利息已支付至2015年3月7日，桃源长城公司应按月息15‰支付自2015年3月7日至还款之日的利息。美德担保公司为桃源长城公司的借款提供连带担保，应对该笔借款的清偿承担连带责任。故对孙立平要求桃源长城公司偿还借款本金60000元及利息、美德担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、桃源长城公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙立平借款人民币60000元及利息（利息自2015年3月7日起至该笔借款实际还款之日止，按月息15‰的利率计算）。二、美德担保公司对上述还款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由桃源长城公司、美德担保公司共同负担。
宣判后，美德担保公司不服，上诉称：一审对利息的计算方式错误。借款合同约定月利率为15‰，此项约定仅是对借款期间利息计算方式的约定，并不当然适用于借款人未按期还款的情形。原审判决按月利率15‰计算至实际还款之日错误，没有依据。综上，请求依法改判以六个月银行贷款利率为利息计算方式。
孙立平答辩称：美德担保公司的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
桃源长城公司陈述意见同美德担保公司上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案三方当事人签订的借款合同约定的月利率为15‰，且桃源长城公司于签订合同后已按月利率15‰支付利息至2015年3月7日，因此，原审判决桃源长城公司按照月利率15‰支付利息并无不当。美德担保公司作为担保人，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任，因此，美德担保公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南美德投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月十三日
书记员 郭锦雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4470号
原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证登记住址江苏省雎宁县。
被告深圳市宝安区福永中源购物广场，住所地深圳市宝安区福永桥头桥荣路46号，组织机构代码L06939732。
法定代表人熊志华。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告尹佳可于2016年2月19日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹佳可撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年二月十九日
书记员 宋 淇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8561号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：刘彦希、杨爽，重庆天喜律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：张宇红，女，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈涛、张宇红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼，被告陈涛、张宇红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金98793.81元及截至2016年4月20日的利息、罚息、复利24922.08元，并支付自2016年4月21日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：陈涛与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陈涛因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈涛发放了10万元借款，现陈涛未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告陈涛、张宇红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，陈涛与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予陈涛授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年6月21日起至2014年6月21日止。同日，陈涛（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年6月21日至2014年6月21日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年6月21日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至陈涛指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年6月21日至2014年6月21日。借款期间，陈涛付清了截至2014年6月21日止的借期利息。借款期限届满后，陈涛仅于2014年6月21日归还借款本金1206.19元，至今尚欠借款本金98793.81元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆天喜律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈涛签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，陈涛未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求陈涛返还借款本金98793.81元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求陈涛支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，陈涛付清了借期利息，按照合同约定，陈涛还应支付兴业银行重庆分行自2014年6月22日起的逾期罚息。兴业银行重庆分行要求陈涛支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求张宇红对陈涛的前述义务承担共同还款责任，但仅举示《结婚证》复印件一份且无其他证据予以印证，对于张宇红、陈涛是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金98793.81元；
二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年6月22日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2818元、公告费78元，合计2896元，由被告陈涛负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告陈涛于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第910号
罪犯何思强，出生于四川省筠连县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）温苍刑初字第980号刑事判决，以被告人何思强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯何思强减刑六个月九天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何思强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何思强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务何思强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何思强予以减刑六个月零九天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初131号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务工，住遂溪县。因本案，于2015年11月10日被羁押，11月11日被刑事拘留，11月25日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某自2015年6月上旬开始，将其位于遂溪县建新镇振兴路18号国药店的一间门面，以每月200元的租金出租给一名叫“五”（具体信息不详）的人作为贩卖私彩票的档口开设赌场。被告人周某为按时得到“五”每月所给的200元租金，在该档口帮“五”写奖票并制作汇总表等。被告人周某所贩卖的“吉利”私彩票以北京七星彩的前四位数作为私彩兑奖号码，逢星期二、五、日为开奖日，每一注私彩为1元。大“奖”每中奖一注奖金为8000元、“三字定”每中奖一注奖金为850元、“头尾”每中奖一注奖金为90元。2015年11月10日，公安民警在该现场扣押了私彩汇总表10张、私彩票据1本、赌资85元、手机1台。被告人周某的私彩汇总表记录其贩卖私彩奖票涉案的总金额为51939元。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人周某的供述；辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；贩卖私彩票汇总记录；被告人周某的常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法获利为目的，向他人贩卖私彩，为庄家接受投注，涉案赌资合计51939元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人周某提出的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
扣押在案的赌资85元，作案工具手机（苹果5）1部，予以没收，上缴国库；扣押的私彩汇总表10张、私彩票据1本，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年四月十二日
书记员 沈建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1105号
申请人：阜康市强联混凝土有限责任公司。
所在地：阜康市重化工业园区。
组织机构代码：56050953-4.
法定代表人：赵刚，该公司总经理。
被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司。
所在地：新疆库尔勒市青年路北巷13号。
组织机构代码：22949174-1.
法定代表人：王军，该公司董事长。
申请执行人阜康市强联混凝土有限责任公司申请执行被执行人新疆福星建设（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初1510号民事调解书已经发生法律效力。被执行人新疆福星建设（集团）有限公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行标的金额为275743元。
现查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后�生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 沈 玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1619号
罪犯刘利明，男，汉族，初中文化，1979年9月1日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年3月25日作出（2008）澄刑初字第265号刑事判决，以被告人刘利明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6689号、第3271号刑事裁定，对罪犯刘利明减去有期徒刑二年六个月（刑期至2017年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘利明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘利明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘利明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利明减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初555号
原告：岳阳某物业管理有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：吴某，经理。
被告：梁某，女，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告岳阳某物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告岳阳某物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告岳阳某物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳阳某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳某物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 张爱民
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 方 向
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执765号
申请执行人董某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
申请执行人段某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
申请执行人段某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
申请执行人段某某，男，某族�某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人谢某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人张某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人庞某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
关于申请执行人董某某、段某某、段某某、段某某与被执行人谢某某、张某某、庞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14994号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款20000元，一审受理费60元，二审受理费120元，�承担本案执行费200元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产申报表，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户支付20380元（含执行费200元），本院已将执行款20180元支付申请执行人，申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，在执行过程中被执行人的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费200元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14994号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执765号
申请执行人董某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
申请执行人段某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
申请执行人段某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
申请执行人段某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人谢某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人张某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人庞某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
关于申请执行人董某某、段某某、段某某、段某某与被执行人谢某某、张某某、庞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14994号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款20000元，一审受理费60元，二审受理费120元，并承担本案执行费200元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产申报表，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户支付20380元（含执行费200元），本院已将执行款20180元支付申请执行人，申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，在执行过程中被执行人的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费200元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14994号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执765号
申请执行人董某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
申请执行人段某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
申请执行人段某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
申请执行人段某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人谢某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人张某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人庞某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第900号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付补偿款20000元，迟延利息及诉讼费180元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某某、张某某、庞某的银行存款20180元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一七年二月二十日
书记员 丘瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1141号
原告：徐某。
被告：吴某。
本院于2015年4月27日立案受理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款等规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年九月七日
书 记 员 金晓阳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第73号
申请执行人张善良，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省博罗县杨村镇。
被执行人司建，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省南充市营山县龙伏乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：朱学军。
申请执行人张善良与被执行人司建、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）惠博法杨民初字第338号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司需支付申请执行人20272.99元，被执行人司建应承担诉讼费400元。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行本案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付了申请执行人20272.99元，被执行人司建支付了申请执行人诉讼费400元，并承担执行费210元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定：
本院作出的（2014）惠博法杨民初字第338号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶献文
审 判 员 温觉忠
代理审判员 卢彩红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张锦清
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初6101号
原告：罗从龙，男、汉族，1971年7月23日生，住安徽省金寨县，
委托代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所律师。
被告：六安市建华劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市平桥乡住宅小区副三号楼六号房，统一社会信用代码91341500733020869M。
法定代表人：金成方，该公司经理。
第三人：王大福，男，汉族，1962年8月12日生，住安徽省六安市金安区，
原告罗从龙与被告六安市建华劳务有限责任公司、第三人王大福劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审查。
本院在审理原告罗从龙与被告六安市建华劳务有限责任公司、第三人王大福劳务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明其下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告罗从龙的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01008-1号
申请执行人胡云泉。
被执行人杨刚。
被执行人郭杨萍。
本院（2014）鄂咸安民初字第5247号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨刚、郭杨萍未履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨刚、郭杨萍位于碧桂园温泉城翠岭三期一街07号商品房过户到申请执行人胡云泉名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪 辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00442号
上诉人（原审被告）侯树成，男，汉族，生于1966年1月7日。
被上诉人（原审原告）严伟平，曾用名严卫平，男，汉族，生于1955年12月5日。
上诉人侯树成为与被上诉人严伟平身体权纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系凤翔县工商行政管理局干部，2009年9月30日上午9时30分许，被告侯树成来到原告严伟平所在的办公室，双方因工作之事发生争执，在场的同事寸＊＊当即予以了劝阻，并将被告与原告拉开，在此过程中，被告拿起自己带来的一只啤酒瓶朝原告扔去，没有打上原告，砸在了窗框上。接着，原、被告又冲在一起，相互抓着对方衣服厮打起来，寸＊＊再次进行劝阻无果，遂叫来了单位其他同志，才将二人拉开。事发当天，原告即感胸部疼痛，遂被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤，右侧第7肋骨骨折，胸腔积液；2、头皮挫伤；3、颈部及前胸壁抓伤；4、右手皮肤擦伤；5、多处软组织挫伤，住院48天，好转出院。2009年12月7日原告在宝鸡市中医医院做CT检查，检查结论为：1、右第3、6前肋，第7后肋，胸骨体陈旧性骨折；2、双肺下叶背段间质纤维化、双侧膜肥厚。原告上述伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人严伟平受伤致闭合性胸部损伤，右侧第3、6前肋，第7肋骨骨折，胸骨骨折，属轻伤，构成九级伤残，后续治疗费贰仟元人民币。2014年11月11日，原告起诉来院，请求依法判决由被告赔偿原告医疗费9217.71元、护理费1440元、住院伙食补助费864元、营养费240元、交通费365元、复印查卷费10元、鉴定费2000元、残疾赔偿金97464元及精神损害抚慰金10000元，以上各项合计121600.71元。2015年5月15日，原告向法院提交了陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严伟平被他人打伤致成右侧第七肋骨骨折，构成十级伤残，并变更诉讼请求中残疾赔偿金数额为48732元，同时增加鉴定费800元。
原审法院对原告严伟平的经济损失核定为59453.71元，具体如下：1、关于医疗费，原告的住院医疗费和门诊医疗费依票据计算为7217.71元，原告依据2009年12月11日的鉴定意见主张2000元的后续治疗费，因其从鉴定之日至今已五年多，并未实际产生后续治疗费用，故不予确认；2、关于护理费，原告住院48天，每天按30元计算，符合法律规定，应为：30元×48天＝1440元；3、住院伙食补助费为18元×48天＝864元；4、营养费为5元×48天＝240元；5、原告提供的交通费票据无法确定与本案的关联性，结合当地班车通行票价和原告住院、复查情况，对交通费酌情计算150元；6、复印、查卷费10元；7、关于鉴定费2800元，包括2009年12月7日在陕西宝鸡正大法医司法鉴定所支出的鉴定费2000元及2015年5月15日原告在陕西宝鸡中园法医司法鉴定所支出的鉴定费800元，因2009年12月11日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的鉴定意见书与本案缺乏关联性，不予认可，相应的对于该2000元的鉴定费，亦不予确认，故本案鉴定费应为800元；8、关于残疾赔偿金，原告主张依照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入24366元为标准，计算20年，十级伤残为：24366元×20年×10%=48732元，予以确认。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告与原告因工作发生争执继而相互厮打，导致原告受伤，被告应当对其侵害行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告作为被告的部门领导，未能妥善处理矛盾，对损害的发生也有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。原告请求由被告赔偿其精神损害抚慰金，根据法律规定，残疾赔偿金系精神损害抚慰金的一种方式，原审法院已支持了原告残疾赔偿金的请求，故对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告侯树成赔偿原告严伟平经济损失59453.71元的70%即41617.6元，限本判决生效后十日内履行清楚；二、驳回原告严伟平的其余诉讼请求。案件受理费2730元，由原告严伟平负担1756元，被告侯树成负担974元。
宣判后，侯树成不服，提起上诉，认为原审认定查明与事实不符，上诉人与在与被上诉人发生冲突时，上诉人被寸＊＊抱住，一直是被上诉人在殴打上诉人，上诉人被打后，非常气愤，将另一只果啤瓶砸向了窗户，上诉人被打后，去医院做了CT及其他治疗。凤翔县工商局领导与严伟平一起做假证，证人证言不客观，不全面，明显带有个人倾向，原审判决适用法律不当。综上，上诉人请求1、撤销原审判决；2、案件受理费2730元由被上诉人负担。
被上诉人严伟平辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案双方当事人属同事关系，应正确处理工作中的矛盾与纠纷，共建和谐的单位文化环境。本案中，上诉人侯树成在工作中与被上诉人发生矛盾，采取过激行为，致矛盾升级，双方发生撕扯，致使被上诉人严伟平受伤住院，构成十级伤残，上诉人侯树成应承担相应的侵权责任。上诉人侯树成对打人的事实予以否认，但根据现场证人寸＊＊的陈述，可以认定上诉人的侵权事实，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。经审核，原审判决对被上诉人的损失认定正确，应予维持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2730元，由上诉人侯树成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2064号
原告：王某某，女，1970年4月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：门某某，男，1969年2月27日出生，汉族，现住址不详。
原告王某某诉被告门某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告向被告提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付借款本金4万元及利息。（利息自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日被告向原告借款十万元整（见证据欠条）。2015年2月被告偿还原告六万元。尚欠原告四万元未还。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，原告亦未向本院提供被告的身份证明、户籍证明等证据。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一六年八月十九日
书 记 员 齐光东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2596号
原告：罗忠建，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
原告罗忠建与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠建及其委托代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人周庆平、黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间，从1988年1月至2001年12月之间存在劳动关系。事实和理由：本案原告从1988年1月至2001年12月在本单位从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，仅凭一句话，单方辞退工作，解除劳动关系。解除时，没有给付任何经济补偿，在劳动期间也没为其缴纳社会各项保险费用、安置等问题，事后多次与被诉单位协商未果，迫于无奈，多次向县信访办申请维权，后转送县交委处理，交委经协调未果，告知诉讼维权。2017年5月18日申请仲裁，告知不予受理，原告与被告为此事产生纠纷。
被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、船员证、证人陈国金、韩庆军、方传斌的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人陈国金、韩庆军、方传斌的证言，仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，证人对于原告何时开始务工、何时结束陈述不清，且从三证人的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此三证人的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。
本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告罗忠建曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。
综上所述，原告罗忠建的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告罗忠建的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗忠建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李成平
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2596号原告：罗忠建，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄开树，经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。原告罗忠建与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠建及其委托代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人周庆平、黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间，从1988年1月至2001年12月之间存在劳动关系。事实和理由：本案原告从1988年1月至2001年12月在本单位从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，仅凭一句话，单方辞退工作，解除劳动关系。解除时，没有给付任何经济补偿，在劳动期间也没为其缴纳社会各项保险费用、安置等问题，事后多次与被诉单位协商未果，迫于无奈，多次向县信访办申请维权，后转送县交委处理，交委经协调未果，告知诉讼维权。2017年5月18日申请仲裁，告知不予受理，原告与被告为此事产生纠纷。被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、船员证、证人陈国金、韩庆军、方传斌的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人陈国金、韩庆军、方传斌的证言，仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，证人对于原告何时开始务工、何时结束陈述不清，且从三证人的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此三证人的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告罗忠建曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告罗忠建的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告罗忠建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗忠建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 龙 宇二〇一七年八月十五日书 记 员 李成平
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初505号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年12月21日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年9月25日21时许，被告人周某某酒后驾驶富康轿车沿襄阳市樊城区松鹤路自西向东行驶至长虹路与松鹤路路口时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人周某某血液中检出“酒精”成分，含量为158.26mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年十一月九日
书记员 林映池
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2706号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）林海峰，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人林海峰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初645号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01423号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被告：滁州市永达建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路201号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ，退休职工。
本院于2015年7月17日立案受理了原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告滁州市永达建筑安装工程有限公司、ＸＸ所有权确认纠纷一案。审理中，安徽来安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，经审查认为，安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年八月五日
代理书记员 童绪琼
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1222号
原告王某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某经本院多次传唤，均未到庭，经电话询问王某某表示已经在民政部门办理了离婚，而且现在在西藏。不能回来办理撤诉手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵威
二〇一六年八月十六日
书记员 刘芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1824号
申请执行人宋宪法。
被执行人李华。
被执行人黄启钊。
本院在执行宋宪法与李华、黄启钊民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 陈先为
审判员 王雪允
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄冬菁
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审141号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人王新峰，1990年1月21日出生，住所地河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王新峰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审141号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博