wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1245号
原告谢长峰，住永吉经济开发区。
法定代理人王翠萍，住永吉经济开发区，系原告母亲。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所，法律工作者。
被告永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人闫春，社长。
委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。
原告谢长峰与被告永吉经济开发区廼子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢长峰的法定代理人王翠苹及其委托代理人肖建国，被告廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长峰诉称：原告出生后落户于系廼子街村四社。2014年廼子街村四社土地被征用，被告拒绝给原告发放土地补偿费。原告系廼子街村四社村民，与本村村民享有同等权利，根据《吉政办明电（2009）28号》通知第二条（二）、（三）项，《廼子街村四社两费分配方案》第三条、第六条2款的规定，原告享有“两费”分配份额，即74000.00元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告土地补偿费74000.00元。
被告廼子街村四社辩称：原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据。2014年被告集体组织土地被征用，被告依据吉政办明电【2009】28号文件及《村民委员会组织法》的相关规定，按照民主公开的原则召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示，该“两费”分配方案程序合法。原告要求给付征地补偿款74000.00元的请求，不应得到法律支持，根据“两费”分配方案的规定，原告属于外嫁女的子女，不享有“两费”分配资格，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告谢长峰的起诉。
案件受理费1650.00元退返给原告谢长峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年六月七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1245号原告谢长峰，住永吉经济开发区。法定代理人王翠萍，住永吉经济开发区，系原告母亲。委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所，法律工作者。被告永吉经济开发区廼子街村四社。代表人闫春，社长。委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。原告谢长峰与被告永吉经济开发区廼子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢长峰的法定代理人王翠苹及其委托代理人肖建国，被告廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长峰诉称：原告出生后落户于系廼子街村四社。2014年廼子街村四社土地被征用，被告拒绝给原告发放土地补偿费。原告系廼子街村四社村民，与本村村民享有同等权利，根据《吉政办明电（2009）28号》通知第二条（二）、（三）项，《廼子街村四社两费分配方案》第三条、第六条2款的规定，原告享有“两费”分配份额，即74000.00元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告土地补偿费74000.00元。被告廼子街村四社辩称：原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据。2014年被告集体组织土地被征用，被告依据吉政办明电【2009】28号文件及《村民委员会组织法》的相关规定，按照民主公开的原则召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示，该“两费”分配方案程序合法。原告要求给付征地补偿款74000.00元的请求，不应得到法律支持，根据“两费”分配方案的规定，原告属于外嫁女的子女，不享有“两费”分配资格，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告谢长峰的起诉。案件受理费1650.00元退返给原告谢长峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年六月七日书记员  沈 丽
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初768号
原告祝鸾凤，女，1972年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人胡乐生，德兴市法律援助中心援助律师，特别授权。
被告德兴市黄柏乡港底利民砖厂，统一社会信用代码91361181MA35NLTE9P。
地址江西省德兴市黄柏乡。
法定代表人徐长生，系该砖厂个人独资企业投资人。
被告程建平，男，1955年10月4日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省，
本院在审理原告祝鸾凤诉被告德兴市黄柏乡港底利民砖厂、程建平劳动争议纠纷一案的过程中，原告祝鸾凤于2018年6月5日以双方不存在劳动关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝鸾凤的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝鸾凤撤回起诉。
案件受理费人民币10元（已收取），由原告祝鸾凤负担。
审判员 徐黎红
二〇一八年六月五日
书记员 吴慧萍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更441号
罪犯刘洋，男，1994年3月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2012年8月1日作出（2012）芦刑初字第73号刑事判决，认定刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元，判决生效后交付执行，刑期自2012年2月7日至2017年8月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016�7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘洋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月零十八天。
减刑后，刑期自2012年2月7日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 建 国
审 判 员 �周海燕
代理审判员 陈 可 伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2181号
原告：巢标，男，1984年10月7日出生，住所地汨罗市。
委托�讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：杨志，男，1969年10月26日出生，住所地汨罗市屈原管理区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
主要负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
被告：新国线集团（湖南）运输有限公司，住所地：长沙高新开发区麓龙路199号标志麓谷坐标A栋1602室。
原告巢标与被告杨志、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）、新国线集团（湖南）运输有限公司（以下简称新国线公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12�1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人司马仁，被告杨志、被告人保公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加了诉讼，被告新国线公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
巢标向本院提出诉讼请求：请求依法判决杨志、人保公司、新国线公司支付巢标因交通事故造成的车辆损失共计6500元。事实和理由，2016年4月17日，巢标驾驶载乘巢某、张宇的湘XXXX**号小型普通客车沿107国道由北往南行驶至1553KM+500M路段时未靠右行驶，与对向行驶由杨志驾驶的湘XXXX**小型轿车相撞，造成巢标所有的湘XXXX**号车损受损，该车损失经保险公司鉴定损失为17000元。
杨志口头辩称，发生交通事故的情况属实，杨志所驾驶车辆在人保公司投保有交强险和30万元商业险，并购买不计免赔。杨志应承担的责任应由人保公司承担，保险公司依法免赔的部分，按照事故责任比例予以承担。
人保公司口头辩称，一、对巢标的损失以合同约定进行赔偿，不承担本案的鉴定费和诉讼费。二、因发生事故时，杨志驾驶的车辆超载，商业三者险应免赔10%。
新国线公司没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提供的证据一、二无异议，本院予以确认并在卷佐证。人保公司对巢标提供的证据三（车辆定损单）提出需到该车投保公司太平财产保险股份有限公司湖南分公司进行核实再予以确认，庭后太平财产保险股份有限公司湖南分公司提供车辆损失为17000元的定损单，本院对该车定损单予以认可。杨志提供的证据（保险单）巢标和人保公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。人保公司提供证据（保险合同）证明杨志所驾驶车辆超载，杨志无异议，本院予以认可。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年4月17日巢标驾驶载乘张宇、巢某的湘XXXX**小型普通客车沿107国道由北往南行驶至1553KM+500M路段时未靠右行驶（压中心线行驶），与对向行驶由杨志驾驶载乘廖冬胜、廖四胜、廖希胜、何成、胡某的湘XXXX**小型轿车相撞，造成巢标、张宇、巢某、杨志、廖冬胜、廖四胜、廖希胜、何成、胡某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交认字430681201600886号道路交通事故认定书，认定巢标负事故的主要责任，杨志负事故次要责任，乘坐人张宇、巢某、杨志、廖冬胜、廖四胜、廖希胜、何成、胡某不负此事故责任。原告所�的湘XXXX**车辆经太平财产保险股份有限公司湖南分公司定损为17000元。
另查明，杨志所驾驶湘XXXX**小型轿车的实际车主是杨志，该车挂靠在新国线公司。湘XXXX**小型轿车在人保公司投保有交强险和30万元商业三者险，并购买不计免赔。事故发生时湘XXXX**小型轿车超载，依据商业三者责任险保险合同的约定应免赔10%。
本院认为，公民的财产应受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。杨志违章驾驶造成交通事故，导致巢标车辆受损，杨志应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予采信。巢标诉请车辆损失，并提供车辆损失17000元的依据，本院予以支持。因杨志驾驶的湘XXXX**小型轿车在人保公司投保有交强险，故巢�损失应由人保公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿巢标车损2000元。巢标的剩余损失15000元，依据本次事故责任的划分，杨志负事故的次要责任，巢标负事故的主要责任，故巢标的剩余损失应由杨志承担30%责任，即4500元，巢标承担70%，即10500元。因杨志驾驶的湘XXXX**小型轿车在人保公司投保有30万元的商业三者责任险，杨志应承担的损失4500元，可由人保公司在商业三者责任险的限额内赔偿巢标损失4050元（剔除10%免赔率4500元×10%=450元），其余的损失450元由杨志承担，新国线公司作为湘XXXX**小型轿车的挂靠公司，对杨志应承担的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，巢标诉请事实属实，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿巢标的损失2000元；在商业第三者责任险的限额内赔偿巢标的损失4050元，共计6050元；
二、杨志赔偿巢标损失450元，新国线集团（湖南）运输有限公司对杨志应赔偿的损失承担连带责任；
三、上述一、二项的赔偿款，限被告在本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 夏 莹
人民陪审员 黄 洋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚钟平月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第670号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告李英。
原告上海安华物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年3月起至2012年6月一直拖欠16个月物业服务费未交，共计2，950.40元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2011年3月起至2012年6月物业服务费2，950.40元；2、支付原告上述欠款违约金1，000元。审理中，原告放弃第二项违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为136.60平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2011年3月起至2012年6月物业服务费2，950.40元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年3月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2，950.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1066号
原告郑某某，女，蒙古族，1989年7月15日出生，无业。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1971年6月22日出生，牧民。
本院于2016年3月10日立案受理了原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行审理，原告郑某某及其委托�理人孙国刚，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告结婚后，感情不和，被告经常殴打原告和孩子。现双方感情已经破裂，请求法院判决解除婚姻关系；婚生女赵某甲由原告抚养，被告承担每月800元抚养费；由被告给付经济帮助金50000元，被告承担诉讼费。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，补偿金我也给不了。抚养费可以给，但是必须保证我看孩子的权利。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交结婚证一份，孩子的户口本复印件一份。被告质证无异议。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的结婚证、户口本复印件予以采信。
经本院审理查明，原告郑某某与被告赵某某于2010年4月12日经政府登记，自愿结婚。婚后生育一女赵某甲，2011年2月20日出生。无夫妻共同财产和存款，无夫妻共同债权�债务。
本院认为，原告郑某某与被告赵某某婚后未能正确处理夫妻感情，产生矛盾，原告要求离婚，态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。鉴于双方当事人经济条件相当，原告郑某某在外打工，被告赵某某也是靠外出打工为生。综合孩子较小且长期随原告共同生活的事实，婚生女赵某甲随原告共同生活是比较适宜的。结合本地生活水平，被告应承担每月500元的抚养费。原告不得阻拦被告对赵某甲每月至少一次的看望权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某甲由原告郑某某抚养，被告赵某某每月给付赵某甲抚养费500元。
三、被告赵某某对婚生女赵某甲有每月一次的探望�。
四、各自衣物行李归各自所有。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告郑某某、被告赵某某各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 玉 兰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第185号
原告杜美丽、杜晓雯、杜晓雨、毛贵书、丛荣花诉被告烟台市人力资源和社会保障局及第三人招远市建筑安装有限公司工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告现住所地均位于龙口市境内，该案由龙口市人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定龙口市人民法院审理本案。
二〇一五年十二月十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3057号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告蒋成佼，男，1986年04月05日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蒋成佼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告蒋成佼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按领用合约约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币14433.33元（截至2015年6月14日，本金8884.9元，利息5056.96元，费用491.47元），利息、费用须按领用合约规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告蒋成佼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋成佼未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：被告应按规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以根据《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；......。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月14日，该卡因透支产生的应付款项共计14433.33元（本金8884.9元，利息5056.96元，费用491.47元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成佼于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币一万四千四百三十三元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告蒋成佼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由被告蒋成佼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐
-4-
-3-
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1277号
原告：文伯强,男,1966年2月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：庄镇,男,1965年8月23日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告文伯强与被告庄镇民间借贷纠纷一案中，原告文伯强于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许文伯强撤回起诉。
审判员 熊 熠
二〇一七年三月三十日
书记员 邓晓梅
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1629号
申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司
被执行人王强华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00587号，依法向被执行人王强华发出执行通知书，责令被执行人王强华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王强华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的49×××5＃钞的存款人民币1495286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1629号
申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司
被执行人王强华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00587号，依法向被执行人王强华发出执行通知书，责令被执行人王强华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王强华（证件号码：）在中信银行省分行的73×××94的存款人民币1495286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1629号
申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司
被执行人邱玲妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00587号，依法向被执行人邱玲妹发出执行通知书，责令被执行人邱玲妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱玲妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱玲妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币1495286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1629号申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司。被执行人：湖州市南浔江南房屋租赁有限公司。被执行人：王强华，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：童丽芳，女，1968年8月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：浙江南方通信集团股份有限公司。被执行人：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：许淑青，女，1978年7月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：湖州南方大酒店有限公司。本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人湖州南浔江南房屋租赁有限公司、王强华、董丽芳、浙江南方通信集团股份有限公司、许坤良、邱玲妹、许淑青、湖州南方大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案中，已对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆等进行查询，因被执行人暂时无财产可供执行。故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1629号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  尹建峰二〇一六年十一月二十三日书记员  楼腾飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00115号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘万平，男，1981年7月28日出生，汉族，农民。
被告：潘长宝，男，1957年9月25日出生，汉族，农民。
被告：王海波，男，1986年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告潘万平、潘长宝、王海波金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第211-3号
申请执行人张森来。
被执行人贾爱丽。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行的，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产及线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；
河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1697号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十日
书记员 张振海
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1748号
原告陶文婷。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安市创佳照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村。
法定代表人孙叶强，系该公司总经理。
原告陶文婷与被告临安市创佳照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。后因被告临安市创佳照明电器有限公司下落不明，于2015年9月29日依法转为普通程序审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陶文婷及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月到被告处工作，至2014年6月30日止，被告共拖欠原告多个月的工资，共计21000元，为维护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决被告立即支付从2013年7月至2014年6月的工资21000元。
原告向本院提供的证据有：
证据一、工资表1份，用于证明被告欠原告工资的事实。
证据二、不予受理案件通知书1份，用于证明原、被告纠纷经过仲裁，因为被告法定代表人隐匿不予受理的事实。
证据三、住房公积金登记证1份，发票2份，用于证明原告是被告公司财务人员的事实。
被告未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一，经另案原告共同的陈述，可以确认工资表系原告出具的，至于原告主张的工资是否真实性的问题，在本院说理部分予以阐述。
本院经审核，认为原告提供的证据二与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。对于原告提供的证据三，本院审核后对其真实性予以确认，结合另案原告的确认以及原告持有发票专用章、系被告公司公积金代办员以及持有被告开具给其他公司的增值税发票，可以确认原告系被告公司财务人员的事实。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，并结合另案原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告陶文婷系被告临安市创佳照明电器有限公司的会计，每月工资为2500元。被告临安市创佳照明电器有限公司于2014年1月起停止生产经营至今，原告及其他九位员工因为认为被告尚有工资未结清，于2014年7月31日由原告出具一份工资表，并于2014年11月11日申请劳动仲裁。原告认可被告已支付其工资5000元，另有一笔2000元异地存款不确定是否为被告支付的工资。
本院认为：原告系被告公司员工，享有获得报酬的权利。原告与其他九位员工共同主张的工资表虽然由原告出具，但原告作为被告会计，平时制作职工的工资表，更清楚职工工资支付状况，另案原告之间也相互证明有未付清的工资存在，且多数职工所欠工资金额较少，具有较强的可信度。另本庭经与被告法定代表人孙叶强电话联系得知，孙叶强表示部分职工工资已经付清，部分职工工资已结清部分，但未到庭说明情况或者提供证据证明，故本院采信原告的意见。原告认为其自2014年2月至6月期间为被告的兼职会计，帮助被告处理报账报税的事务，每月工资自定为700元。本院认为原告作为被告公司的会计，在被告停产后继续处理后续财务事宜是合理的流程，但未提供证据证明该行为持续到2014年6月份，故本院酌情确定原告兼职期间为3个月，每月工资为700元。被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，根据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市创佳照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶文婷工资14600元。
二、驳回原告陶文婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安市创佳照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初46号
原告：周德钰，住甘肃省镇原县。
被告：张晓燕，住甘肃省镇原县。
原告周德钰诉被告张晓燕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周德钰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德钰撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周德钰撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告周德钰负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年三月一日
书记员 王旭龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执50号
申请执行人冯斌（曾用名冯奔），男，1981年7月9日出生，汉族，银行职员，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人冯超光，男，1959年9月9出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人冯斌（曾用名冯奔）与被执行人冯超光所有权确认纠纷一案，本院作出（2014）陆民初字第1516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯斌于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯超光已向本院交纳了受理费100元、执行费50元。按照生效判决所确定的义务和申请执行人冯斌申请执行的内容，本院于2016年1月19日分别向陆川县国土资源局、陆川县房地产管理所出具了协助执行通知书，要求将被执行人冯超光座落陆川县温泉镇政府东面，登记土地使用者和房屋所有权人冯奔的房地产【土地使用权证号：陆国用（1995）字第051308280号、房屋产权证号:陆川县房权证陆房证字第××号】变更登记给申请执行人冯斌（身份证号码：，现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1516号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱和昌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5107号
原告：张家兵，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：何净，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：王军林，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：佟万玲，女，1979年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告张家兵与被告王军林、佟万玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家兵撤回起诉。
案件受理费339元，由张家兵负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 黄小琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢39-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：王积强。
被执行人：焦雯。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与王积强、焦雯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第508号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 张则义
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终288号
上诉人（原审被告）十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司（以下简称十四冶云南四公司）。
法定代表人陈静波，公司总经理。
委托代理人邢凯，男，1980年12月17日生，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）彭永全，男，1962年11月17日生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）飞翔，男，1977年11月29日生，彝族，中专文化，工人。
上诉人十四冶云南四公司因与被上诉人彭永全、飞翔劳务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第701号民事判决，提起上诉，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人十四冶云南四公司的委托代理人邢凯、被上诉人彭永全、飞翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是:被告十四冶云南四公司中标大姚县蜻龄河流域仓街七街片区土地整理项目后，由其项目经理飞翔组织施工。2009年2月28日，飞翔以十四冶云南四公司土地开发整理项目部为合同甲方与原告签订了《协议书》，约定将七街片区二标段的土地整理劳务以包工的形式承包给原告，劳务费以单价每平方米30元计算，协议中双方还约定了其他权利义务。合同成立后，原告组织施工，完成了约定的施工劳务后，双方于2009年10月27日对工程进行了结算，被告应支付原告421597.70元劳务费，后经原告催要，被告也陆续支付了部分劳务费，至2015年3月10日止，被告还差欠原告劳务费137581元未付。因原告多次找被告公司及飞翔催要欠款无果，被告飞翔于2013年2月7日、2015年3月10日在工程结算单上签名。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人未按合同约定履行义务的，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告十四冶云南四公司尚欠原告工程款137581元，原告要求被告支付的请求依法成立，予以支持。原告要求被告飞翔承担剩余工程款给付义务的请求，因飞翔在该纠纷中不具有被告的主体资格，其在结算单上的签名后果依法应当由被告公司来承担，飞翔在结算单上2015年3月10日的签名只具有证明的效力。要求被告飞翔承担给付义务的请求，不予支持。关于被告公司辩解的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效、飞翔签名系个人行为、请求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决:一、由被告十四冶建设云南第四建筑安装工程有限公司给付原告彭永全工程款137581元；二、驳回原告彭永全要求被告飞翔给付工程款137581元的诉讼请求。
宣判后，十四冶云南四公司不服，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回彭永全要求公司给付工程款137581元的诉讼请求。上诉的主要理由是：第一，一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院认定上诉人和被上诉人的关系错误。被上诉人飞翔是上诉人十四冶云南四公司临时雇用的项目管理人员，飞翔于2009年大姚县七街片区土地整理项目工程完工后，与上诉人再无任何关系。其私自在2013年2月7日和2015年3月10日向被上诉人彭永全出具结算单和欠条的行为，未得到上诉人的许可，未得到授权、无上诉人的印章，该结算单和欠条对上诉人无效，对上诉人不具有任何约束力。第二，本案己过诉讼时效。该工程项目于2009年10月结算并且竣工，之后上诉人从未收到彭永全索要报酬的征何资料，彭永全从未向上诉人催要任何报酬款，被上诉人彭永全不能举证证明其曾经向上诉人催要有过报酬款。至2015年10月30日被上诉人彭永全起诉时己逾5年，已经超过了诉讼时效。
被上诉人彭永全答辩称：上诉理由不成立，飞翔是项目部经理，以前也是飞翔签字后到公司领款，2009年以后飞翔没有说他离开公司，我只知道找飞翔要，飞翔也带着到公司去了几次，但没拿到钱。
被上诉人飞翔辩称，结算是和公司的另外外两人一起与彭永全结算的，彭永全的钱一直都要我和彭永全一起到公司我签字、彭永全写领条才能领钱，不管谁一人去领不到，2013年到2015年间，彭永全找过我，但去公司没拿到钱，自己有彭永全领条的复印件，用结算款减已领款，便在上写了还没付的数额，
二审中经征询各方当事人对原判认定事实的意见，各方当事人均无异议，对原判认定的事实，本院予以确认。
二审中四公司提交了杨辉和飞翔签字的借款审批单各一份，欲证明结算后，杨辉和飞翔分别借支了部份款付给了彭永全。
经质证，飞翔和彭永全均主张没有彭永全的签字或领条，不能证明该款付给了彭永全，
本院认为该二份证据从形式和内容均不能证明所载款项是、且已付给彭永全的劳务费。
根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是十四冶云南四公司是否应支付彭永全劳务费137581元；彭永全的请求是否已过诉讼法时效。
本院认为对工程经结算应付款为421597元，双方均无异议，同时三方还认可，结算前和结算后彭永全的每次领款都必须彭永全和飞翔同时到场，由飞翔签字后由彭永全签具领条方能领款，彭永全提交了结算单，上有飞翔签字认可的尚欠款项为137581元，虽然被公司聘任为大姚土地整理项目部负责人的飞翔在项目完工后，已离开公司，其对工程差欠款的确认既未有公司授权，也未得到公司认可，不能认定是公司行为，对公司没有约束力，但飞翔做为彭永全每次领款必须签字、到场的人，其对欠款情况的认可，虽没有证明的唯一性、和确认性，但有相应的证明作用，十四冶云南四公司虽不认可飞翔的“认可”，并主张工程款已基本支付完仅欠数千元，根据民事诉讼证据规则的举证责任分配原则，主张已支付货币的应由主张者承担举证责任，并且三方承认不存在飞翔和彭永全不签字领款的情况，十四冶云南四公司完全具有提交已付款凭证的能力。经释明，并给予十四冶云南四公司重新提交已付款凭据的时限，四公司仍未能提交，应承担举证不能的后果。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法》的解释第一百零八条“对负有举证责任的当事人提供的证据、人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，对彭永全的主张应予认定。
是否超过诉讼时效的问题，因彭永全和四公司签订劳务协议、完成劳务以及付款中都是与飞翔接触，其当然的认为飞翔即代表公司，其并不知道飞翔已离开公司、不能代表公司，向飞翔索要劳务款也属合理，飞翔证实彭永全一直向其要款，其也带彭永全到公司要过的证言有合理性，四公司已过诉讼法时效的上诉理由不成立。
综上，原判认定基本事实清楚，证据能证明事实，审判程序合法，判处并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3052元，由上诉人十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ江
。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异38号
案外人苏留杰。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人苏留杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏留杰称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元401房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年12月2日，案外人苏留杰与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期8号楼2单元401房产签订了商品房买卖合同，交付全部房款。
本院认为，案外人苏留杰对本院查封标的乾荣世纪公园二期8号楼2单元401房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。苏留杰向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、不动产销售发票、物业缴费单等证据，未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明等其他证据，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人苏留杰的主张证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人苏留杰的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲子贞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1261号
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。
负责人谭显光，该行行长。
委托代理人郑珠明，居民。
被告唐广东，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告唐广东借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤回对被告唐广东的起诉。
本案案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行承担。
审判员 李晓文
二〇一六年七月二十一日
书记员 周宇杰
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执699号
申请执行人史都顺。
被执行人白银市平川区工业和信息化局。
法定代表人王世国，系该局局长。
被执行人白银市平川区中小企业培训中心。
法定代表人魏邦海，系该中心主任。
申请执行人史都顺与被执行人白银市平川区工业和信息化局、白银市平川区中小企业培训中心劳动人事争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会白平劳人仲仲裁字（2018）第01号终局裁决书受理执行案件，该案在执行过程中，我院依法向白银市平川区工业和信息化局、白银市平川区中小企业培训中心发出执行通知书，被执行人主动履行了全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执699号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初864号
原告：吉正军，男，1971年1月8日生，汉族，贵州省息烽县人，粮食局下岗工人，住贵州省息烽县，
被告：肖建木，男，1969年10月9日生，汉族，重庆市永川区人，建筑工程师，户籍地重庆市永川区，现住贵州省修文县，
原告吉正军与被告肖建木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂本院于2017年9月1日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉正军到庭参加了诉讼，被告肖建木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100万元、支付利息1462100元，并息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需资金周转，分别于2013年3月19日、3月26日两次向原告借款共计100万元，并出具借条两张，同时约定月利率3%，至2017年6月6日止利息为1462100元。借款后，原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。
被告肖建木未作答辩。
原告吉正军围绕自己的诉讼请求依法提交了借条二张、欠条一张等证据予以证实，被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告肖建木因工程需周转资金，分别于2013年3月19日、3月26日向原告吉正军借款30万元、70万元，并出具了借条二张，借条上均载明借款期限为六个月，月利率为3%，原告已于借款当日通过银行账户向被告足额支付了借款，被告均在借条上载明“借款已收到”。借款后，被告仅向原告支付了5万元利息，于2015年2月11日向原告出具欠条，载明截止2015年3月26日共欠利息67万元。因原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告肖建木向原告借款使用，原告已向被告提供了借款，但被告未按约定期限履行还款义务，现理应承担清偿借款本息的民事责任。关于原告主张的借款本金100万元，其中30万元有中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，另外70万元原告称该款确已通过银行转账支付给了被告，虽其未能提交转账凭证予以证实，但被告在接受本院询问时，被告对分两次向原告借款100万元、原告已通过银行转账向其足额支付了借款的事实予以认可，其在收到借款后在借条上已注明“此款我已收到”的字样，并将该借款用于了工程建设，原、被告双方对借款过程的陈述能够相互吻合，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付至2017年6月6日的利息146.21万元并息随本清的主张，虽然原、被告双方对所欠利息进行过结算，由于双方对利息的约定过高，被告已按约定利率支付的利息5万元部分本院不予处理，但对所欠的利息部分（从2013年5月15日起）应以年利率24%进行计算，故本院支持截止2017年6月6日的利息为96.8667万元，从2017年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息以年利率24%进行计算。
综上所述，被告肖建木现应偿还原告吉正军借款本金100万元、利息96.8667万元（暂计算至2017年6月6日），自2017年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，判决如下
一、由被告肖建木于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉正军借款本金100万元、利息96.8667万元（暂计算至2017年6月6日），合计196.8667万元，自2017年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%进行计算；
二、驳回原告吉正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26496元，由被告肖建木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 聂 媛
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初864号原告：吉正军，男，1971年1月8日生，汉族，贵州省息烽县人，粮食局下岗工人，住贵州省息烽县，被告：肖建木，男，1969年10月9日生，汉族，重庆市永川区人，建筑工程师，户籍地重庆市永川区，现住贵州省修文县，原告吉正军与被告肖建木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂本院于2017年9月1日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉正军到庭参加了诉讼，被告肖建木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100万元、支付利息1462100元，并息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需资金周转，分别于2013年3月19日、3月26日两次向原告借款共计100万元，并出具借条两张，同时约定月利率3%，至2017年6月6日止利息为1462100元。借款后，原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。被告肖建木未作答辩。原告吉正军围绕自己的诉讼请求依法提交了借条二张、欠条一张等证据予以证实，被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告肖建木因工程需周转资金，分别于2013年3月19日、3月26日向原告吉正军借款30万元、70万元，并出具了借条二张，借条上均载明借款期限为六个月，月利率为3%，原告已于借款当日通过银行账户向被告足额支付了借款，被告均在借条上载明“借款已收到”。借款后，被告仅向原告支付了5万元利息，于2015年2月11日向原告出具欠条，载明截止2015年3月26日共欠利息67万元。因原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告肖建木向原告借款使用，原告已向被告提供了借款，但被告未按约定期限履行还款义务，现理应承担清偿借款本息的民事责任。关于原告主张的借款本金100万元，其中30万元有中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，另外70万元原告称该款确已通过银行转账支付给了被告，虽其未能提交转账凭证予以证实，但被告在接受本院询问时，被告对分两次向原告借款100万元、原告已通过银行转账向其足额支付了借款的事实予以认可，其在收到借款后在借条上已注明“此款我已收到”的字样，并将该借款用于了工程建设，原、被告双方对借款过程的陈述能够相互吻合，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付至2017年6月6日的利息146.21万元并息随本清的主张，虽然原、被告双方对所欠利息进行过结算，由于双方对利息的约定过高，被告已按约定利率支付的利息5万元部分本院不予处理，但对所欠的利息部分（从2013年5月15日起）应以年利率24%进行计算，故本院支持截止2017年6月6日的利息为96.8667万元，从2017年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息以年利率24%进行计算。综上所述，被告肖建木现应偿还原告吉正军借款本金100万元、利息96.8667万元（暂计算至2017年6月6日），自2017年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，判决如下一、由被告肖建木于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉正军借款本金100万元、利息96.8667万元（暂计算至2017年6月6日），合计196.8667万元，自2017年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%进行计算；二、驳回原告吉正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26496元，由被告肖建木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  付相莉人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  党仁芬二〇一七年十月二十五日书 记 员  聂 媛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初515号
原告王先芳,女,1962年1月11日出生，汉族，住巩义市。
被告常朝鹏，男，1969年12月29日出生，汉族，住巩义市。
原告王先芳诉被告常朝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员贺东方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先芳，被告常朝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先芳诉称：2012年至2014年，原告持续向被告供应猪饲料，被告陆续结算货款，截止2014年2月20日，被告共计欠原告54680元。后该款经原告多次讨要，被告仅偿还10000元，余款44680元，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款44680元及相应利息（从2014年7月11日起至被告实际还款之日止按照月利率13‰计算）。
被告常朝鹏答辩称：原告所诉的内容属实，但原、被告未约定过利息，不认可原告主张的利息。
经审理查明：2012年至2014年，原告持续向被告供应猪饲料，被告陆续结算货款，截止2014年2月20日，被告共计欠原告54680元。后经原告讨要，被告于2014年9月份偿还原告9000元，于2014年11月份偿还原告1000元，余款44680元，被告至今未还，遂形成诉讼。
同时查明：被告于2014年7月11日向原告出具欠条一张，载明：“常朝鹏欠王先芳料钱，10月底前还完，如不还完，猪场拉猪抵账。不还出息，每月650元。常朝鹏2014年7月11号”。原告主张被告出具该欠条当日，双方口头约定以50000元为基数，月利率为13‰，每月利息650元。对此，被告不予认可，被告认为双方没有约定过利息。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同法律关系。被告欠原告饲料款54680元，经原告讨要，被告仅支付10000元，余款44680元被告至今未偿还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款44680元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准问题，原告主张口头约定为月利率13‰，被告不予认可，对该标准原告未举证证明，但被告向原告出具的欠条明确约定每月利息650元，故本院对原告主张的利息计算标准不予支持，从2014年7月11日起至被告实际还款之日止，被告应按照11‰的月利率计算标准向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告常朝鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王先芳欠款四万四千六百八十元及相应利息（自二○一四年七月十一日起至被告实际还款之日止按月利率千分之十一计算）；
二、驳回原告王先芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十七元，减半收取四百五十八元五角，由被告常朝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一六年四月一日
书记员 刘萌岚
十堰市茅箭人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4149号原告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高中路2108号2号楼五层。法定代表人：何晖，该公司总经理。委托代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师，执业证号：14203201610809561，代理权限：一般代理。被告：十堰顺佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路82号法定代表人：雷政文，该公司总经理。原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司（以下简称汉庭公司）与被告十堰顺佳物业管理有限公司（以下简称顺佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员赵巍担任审判长，审判员朱敏敏、陈双组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月２日公开开庭进行了审理。原告代理人王恒到庭参加了诉讼，被告十堰顺佳物业管理有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告十堰顺佳物业管理有限公司支付房屋租金495000元、违约金148500元、房屋使用费975452元，共1618952元。２、判令被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：１、十堰市茅箭区法院（2015）鄂茅箭民一初字第02672号民事判决书。证明原被告之间的房屋租赁合同已于2014年10月19日解除。２、工商银行交易明细。证明被告在2013年4月、2014年4月、2015年1月5日，分别向原告支付了70万、20万、33万，共计123万房租的事实。3、原、被告的商铺租赁合同。证明商铺年租金138万，免租期3个月10天，如被违约解除合同，则免租期仍然收房租，并补齐全年房租，及承担支付违约金等事实。经审理查明：2013年4月7日，原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被告十堰顺佳物业管理有限公司签订商铺租赁合同，约定原告将其经营的位于十堰市朝阳中路31号“原十堰市民政局老年公寓”项目B幢１－３层（除去原告酒店大堂区域）、车库、地下室部分及后院独立小楼A楼等商铺共约3800平方米租赁给被告经营，约定年租金138万元，租期为2013年7月10至2023年7月10日，免租期自2013年4月1日至2013年7月10日。如承租人违约，按约定支付免租期租金。合同答订后，原告汉庭公司即于2013年12月12日将付商铺，被告顺佳公司分别于2013年4月、2014年4月、2015年1月向原告汉庭公司支付租金70万、20万、33万，共计123万元。自2014年3月29日至2015年3月28日，该期内尚欠租金15万元。2015年7月5日原告汉庭公司将涉案房屋收回。另查明，2016年7月8日本院做出（2015）鄂茅箭民一初字第02672号判决，确认双方租赁合同于2014年10月19日解除。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应诚实履行合同义务，违反合同约定应承担相应的民事责任。原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告支付2013年4月１日至2013年7月10日免租期租金、2013年7月10至2014年10月19日所欠租金、参照约定租金支付2014年10月20至2015年7月5日的房屋使用费，未按照约定支付租金，依照约定应支付欠付租金，并按照未付租金总额的30%计算违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，并有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告十堰顺佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司支付租金495000元、违约金148500元、房屋使用费975452元，共计1618952元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19371元，由被告十堰顺佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长 赵 巍审判员 朱敏敏审判员 陈 双二０一七年三月二日书记员 张 扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00474号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。曾因吸毒，分别于2003年6月16日、2007年3月7日、2007年3月22日，2009年6月7日、2009年12月2日被原盐城市公安局城区分局罚款人民币五百元、盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、盐城市劳动教养管理委员会劳动教养二年、盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、江阴市公安局行政拘留十五日；曾因注射毒品，分别于2004年11月25日、2004年11月10日、2012年6月11日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养二年、盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、建湖县公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，分别于2009年6月12日、2009年12月11日、2012年6月11日，被盐城市公安局亭湖分局责令接受社区戒毒三年、江阴市公安局强制隔离戒毒二年、建湖县公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年2月23日被原江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月8日被盐城市公安局城南新区分局取保候审。2014年11月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2014年11月28日，经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月7日上午，被告人黄某某在盐城市亭湖区招商新村16号楼东侧，以人民币500元的价格向朱某某贩卖毒品海洛因0.2克，被公安机关当场抓获并在其身上查获毒品海洛因0.4克。
被告人黄某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄某某当庭亦予供认，并有证人王某某、朱某某的证言、盐城市公安局城南新区分局拍摄的物证照片、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、盐城市公安局城南新区分局行政处罚决定书、原江苏省盐城市城区人民法院刑事判决书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案为公安机关的侦查活动而案发，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日（羁押之日）起至2015年5月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6444号
原告：王某甲。
被告：徐某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告徐某、王某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月28日，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 梁秀萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱婷莉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初25号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人李时华，小名海娃儿，男，1964年3月22日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，住贵州省开阳县，农民。2016年4月1日因涉嫌放火罪被开阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
开阳县人民检察院以开检刑诉公诉[2016]338号起诉书指控被告人李时华犯放火罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派副检察长罗某、检察员赵平出庭支持公诉，被告人李时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，被告人李时华因修建构皮滩水库，将其果树林淹垮一事向开阳县花梨镇翁昭村委会寻求解决未果。为了引起政府的重视，被告人李时华便在家中准备了四瓶汽油，声称要点火烧掉翁昭村委会的办公楼，其妻知道后进行了劝阻。2016年3月30日上午10时左右，被告人李时华独自一人用塑料袋装上四瓶汽油，将一次性打火机放在身上，来到开阳县花梨镇翁昭村委会，找时任翁昭村委支部书记陈某讨要说法，二人在村委会因言语不和，发生争吵，被告人李时华便从塑料袋中拿出两瓶装满汽油的可乐瓶，将瓶盖拧开后，将汽油倒在陈某的办公室内，左手掏出一次性打火机，随时准备点火。后被赶到公安民警制止。经贵阳市公安局黔公（筑）鉴（化）字【2016】038号鉴定文书鉴定，被告人李时华携带的黄色液体为汽油。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李时华的行为构成放火罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对其判处二年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑。
在庭审中，被告人李时华对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人李时华因修建构皮滩水库，将其果树林淹垮一事向开阳县花梨镇翁昭村委会寻求解决未果。为了引起政府的重视，被告人李时华便在家中准备了四瓶汽油，声称要点火烧掉翁昭村委会的办公楼，其妻知道后进行了劝阻。2016年3月30日10时左右，被告人李时华独自一人用塑料袋装上四瓶汽油，将一次性打火机放在身上，来到开阳县花梨镇翁昭村委会，找时任翁昭村委支部书记陈某讨要说法，二人在村委会因言语不和，发生争吵，被告人李时华便从塑料袋中拿出两瓶装满汽油的可乐瓶，将瓶盖拧开后，将汽油倒在陈某的办公室内，左手掏出一次性打火机，随时准备点火，后被村委会干部及赶到公安民警制止。经鉴定，被告人李时华携带的黄色液体为汽油。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表;证人杨某、谭某、吴某、陈某、黄某的证词；贵阳市公安局黔公（筑）鉴（化）字[2016]038号鉴定文书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、平面示意图及照片、现场辨认笔录、指认作案工具照片；收缴物品清单、证据保全决定书、清单；证明；查获经过；被告人李时华的供述及人口信息等。上述证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李时华因土地被淹一事，在开阳县花梨镇翁昭村委会讨要说法的过程中，携带易燃物品汽油瓶到村委会，将汽油洒在村委会办公室，并掏出打火机试图点火，足以危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人李时华因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际。本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二十三条“已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”、“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李时华犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具一次性打火机一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 凡
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 冉杰隆
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 玲
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保44号
被执行人冯桂芝，地址河间市。
被执行人崔中华，地址河间市。
申请执行人与被执行人冯桂芝、崔中华借款合同纠纷一案，申请执行人提起诉讼保全申请，本院依法受理。河间市人民法院于2017年1月12日作出的（2017）冀0984民初334号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款2900.0元（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武占良
二〇一七年一月十六日
书记员 李美燕
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第957号
原告孙建文，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告孙明科，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告孙建文与被告孙明科侵权纠纷一案，本院受理后由审判员刘红涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建文与被告孙明科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建文诉称：2003年冬原告以购买的方式获得了被告孙明科家门前道路的一半，2014年冬天被告孙明科将该道路硬化成他一家的，且不让原告通行，故诉至法院，请求归还原告的出路通行权。
原告孙建文在开庭时未向法庭提交任何证据。
被告孙明科辩称：原告所诉与事实不符，路是被告一家的路，被告未侵占原告分厘，被告也没有不让原告通行，应驳回原告诉讼请求。
被告孙明科也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原被告双方争议中的道路位于原告房屋后，被告正门前，无证据证明被告对该道路有封堵行为，在庭审中被告也明确表示同意原告通行，没有发生过阻止原告通行的行为。至于该路的所有权，因双方都未向法庭提供证据，且双方对该道路都享有相邻权，所以对本案没有意义。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告起诉要求出路通行权，其未向法庭提交任何证据证明被告的侵权行为，庭审中被告也明确表示允许原告通行。案件承办人查勘现场，被告对涉案道路没有封堵行为，即被告没有侵权行为发生，所以驳回原告孙建文的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告孙建文的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告孙建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 岩
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初67号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1973年11月11日，汉族，农民，初中文化，河南省商丘市人。2016年4月20日因涉嫌非法经营罪被商洛市公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人程某某犯非法经营罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2015年11月14日下午，被告人程某某在未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，雇佣司机周永田驾驶陕A067**轻型厢式货车由商洛市商州区前往湖北省十堰市购买卷烟。该程从十堰市两男子手中购买猴王（金）卷烟2200条，准备运回商洛、渭南予以销售。2015年11月15日凌晨零时许，该二人驾车返回行至山阳县漫川关镇小河口村时，被山阳县烟草专卖局执法人员当场截获，现场查获猴王（金）卷烟2200条。经检验、核价，涉案卷烟全部为真品卷烟，涉案总价值121000元。案发后，被告人程某某向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：举报记录、案件移送函、周永田证言、鉴别检验报告、现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人程某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，指控被告人程某某犯非法经营罪，有自首情节，请求依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：山阳县烟草专卖局举报记录表、案件移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、商洛市烟草专卖局证明、山阳县烟草专卖局卷烟入库单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、夏邑县司法局车站司法所证明、烟草专卖零售许可证、商洛市公安局办案说明、陕西省烟草专卖局关于印发2015年卷烟价格目录的通知文件、2015年陕西省卷烟价格目录及涉案烟草专卖品核价表、证人周永田证言、陕西省烟草专卖行政执法抽样清单、鉴别检验报告、现场勘查笔录及相关照片在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无证运输、销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，山阳县人民检察院指控被告人程某某的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人程某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算,罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一六年十月九日
书记员 李依洋
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初623号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍在河南省禹州市，暂住本市。
诉讼代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。
被告人王某某，男，1993年9月23日出生，汉族，户籍在河南省禹州市。
辩护人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及上海市黄浦区法律援助中心指派的周建云，被告人王某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的黄翊炜等到庭参加诉讼。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2017年1月8日14时许，在本市方浜中路XXX号“藏宝楼”四楼摆摊经营时，与同场摆摊经营的被害人张某2因先前双方货品交易费用结清与否引发口角，双方互相推搡中，王某某将张某2抱摔后均倒地，王某某动手击打张某2面部致其受伤，随后王某某逃离现场。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被害人张某2因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)，右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。2017年4月10日，公安机关经侦查在被告人王某某原籍将其抓获。为证明上述指控，公诉人当庭询问了被害人张某2，宣读或出示了证人张某1、魏某某的证言及张某1的辨认笔录，公安机关调取证据清单、现场监控视频及截图，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，公安机关工作记录，被告人王某某的供述等证据，并据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关提请法庭根据本案的事实与法律及是否作出民事赔偿等情节对被告人作出公正判决。
附带民事诉讼原告人张某2诉称，被告人王某某应赔偿其医疗费人民币47773.65元、住院伙食补助费人民币200元、护理费人民币3500元、交通费人民币236元，并为此出示了病史材料、医疗费单据、交通费单据、病假证明单、离职证明(含收入说明)等证据材料。张某2还要求对王某某予以严惩。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、证据及罪名无异议，被告人王某某还提出双方货款已结清，且张某2动手在先。王某某另请求法庭对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：王某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；王某某系初犯；本案事出有因，且被害人动手在先；王某某认罪悔罪，目前尚未赔偿被害人经济损失是因其经济状况及家庭负担。综上，请求法庭对王某某从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2017年1月8日14时许，在本市方浜中路XXX号“藏宝楼”四楼摆摊经营时，与同场摆摊经营的被害人张某2就代售货款是否结清引发口角，张某2先行用手抓住王某某衣领，王某某予以甩开，继而双方互相推搡，期间，王某某将张某2抱摔后均倒地，王某某动手击打张某2面部致其受伤，后王某某逃离现场。
公安机关经侦查于2017年4月10日在被告人王某某原籍将其抓获。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人张某2因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)，右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
上述事实，有被害人张某2关于其被王某某殴打等情况的当庭陈述；证人张某1关于事情起因及目睹王某某将张某2摔倒在地并拳击张某2头部，地上流了很多血的书面证言及对王某某的辨认笔录；证人魏某某关于其见张某2倒在地上鼻子都是血，当时就是王某某、张某2两人在打架的书面证言；公安机关调取证据清单、现场监控录像及截图；验伤通知书；上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书；公安机关制作的关于被告人王某某到案情况的工作记录；被告人王某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某2因此花费医疗费人民币47699.65元、交通费人民币236元。
上述事实，有病史材料及医疗费单据；交通费单据；病假证明单等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人王某某如实供述自己罪行并当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚，辩护人对此所作的辩护意见可予采纳。附带民事诉讼原告人张某2因被告人王某某的伤害行为所遭受的直接经济损失，被告人王某某应当承担相应的民事赔偿责任。其中，附带民事诉讼原告人所提医疗费应据实认定为人民币47699.65元，所提交通费人民币236元应予认定，所提住院伙食补助费，依法应认定为人民币100元，所提护理费，可酌定为人民币1800元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年7月9日止。)
二、被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费人民币四万七千六百九十九元六角五分，交通费人民币二百三十六元，住院伙食补助费人民币一百元，护理费人民币一千八百元，并于本判决生效之日起十五日内给付。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 吴明峰
人民陪审员 周 明
人民陪审员 徐红富
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初623号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某2，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍在河南省禹州市，暂住本市。诉讼代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。被告人王某某，男，1993年9月23日出生，汉族，户籍在河南省禹州市。辩护人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及上海市黄浦区法律援助中心指派的周建云，被告人王某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的黄翊炜等到庭参加诉讼。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2017年1月8日14时许，在本市方浜中路XXX号“藏宝楼”四楼摆摊经营时，与同场摆摊经营的被害人张某2因先前双方货品交易费用结清与否引发口角，双方互相推搡中，王某某将张某2抱摔后均倒地，王某某动手击打张某2面部致其受伤，随后王某某逃离现场。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被害人张某2因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)，右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。2017年4月10日，公安机关经侦查在被告人王某某原籍将其抓获。为证明上述指控，公诉人当庭询问了被害人张某2，宣读或出示了证人张某1、魏某某的证言及张某1的辨认笔录，公安机关调取证据清单、现场监控视频及截图，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，公安机关工作记录，被告人王某某的供述等证据，并据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关提请法庭根据本案的事实与法律及是否作出民事赔偿等情节对被告人作出公正判决。附带民事诉讼原告人张某2诉称，被告人王某某应赔偿其医疗费人民币47773.65元、住院伙食补助费人民币200元、护理费人民币3500元、交通费人民币236元，并为此出示了病史材料、医疗费单据、交通费单据、病假证明单、离职证明(含收入说明)等证据材料。张某2还要求对王某某予以严惩。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、证据及罪名无异议，被告人王某某还提出双方货款已结清，且张某2动手在先。王某某另请求法庭对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：王某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；王某某系初犯；本案事出有因，且被害人动手在先；王某某认罪悔罪，目前尚未赔偿被害人经济损失是因其经济状况及家庭负担。综上，请求法庭对王某某从轻处罚。经审理查明，被告人王某某于2017年1月8日14时许，在本市方浜中路XXX号“藏宝楼”四楼摆摊经营时，与同场摆摊经营的被害人张某2就代售货款是否结清引发口角，张某2先行用手抓住王某某衣领，王某某予以甩开，继而双方互相推搡，期间，王某某将张某2抱摔后均倒地，王某某动手击打张某2面部致其受伤，后王某某逃离现场。公安机关经侦查于2017年4月10日在被告人王某某原籍将其抓获。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人张某2因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)，右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。上述事实，有被害人张某2关于其被王某某殴打等情况的当庭陈述；证人张某1关于事情起因及目睹王某某将张某2摔倒在地并拳击张某2头部，地上流了很多血的书面证言及对王某某的辨认笔录；证人魏某某关于其见张某2倒在地上鼻子都是血，当时就是王某某、张某2两人在打架的书面证言；公安机关调取证据清单、现场监控录像及截图；验伤通知书；上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书；公安机关制作的关于被告人王某某到案情况的工作记录；被告人王某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某2因此花费医疗费人民币47699.65元、交通费人民币236元。上述事实，有病史材料及医疗费单据；交通费单据；病假证明单等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人王某某如实供述自己罪行并当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚，辩护人对此所作的辩护意见可予采纳。附带民事诉讼原告人张某2因被告人王某某的伤害行为所遭受的直接经济损失，被告人王某某应当承担相应的民事赔偿责任。其中，附带民事诉讼原告人所提医疗费应据实认定为人民币47699.65元，所提交通费人民币236元应予认定，所提住院伙食补助费，依法应认定为人民币100元，所提护理费，可酌定为人民币1800元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年7月9日止。)二、被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费人民币四万七千六百九十九元六角五分，交通费人民币二百三十六元，住院伙食补助费人民币一百元，护理费人民币一千八百元，并于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  吴明峰人民陪审员  周 明人民陪审员  徐红富二〇一七年十月二十六日书 记 员  周洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保104号
申请人：董光明，男，1973年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：武汉市安大电气工程有限责任公司，住所地武汉市硚口区中山大道264-282号8层8号。
法定代表人：ＸＸ。
申请人董光明于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市安大电气工程有限责任公司名下银行存款人民币550000元或相应价值财产采取诉前财产保全措施。担保人董燕梅自愿提供其名下的位于武汉市武昌区南湖花园宁静苑7栋5单元3楼××号房产（武房权证昌字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人董光明的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市安大电气工程有限责任公司名下等银行存款人民币550000元（中国建设银行武汉江北支行420××707）采取诉前保全措施并予以冻结，期限一年。
二、对担保人董燕梅名下的位于武汉市武昌区南湖花园宁静苑7栋5单元3楼××号房产（武房权证昌字第××号）予以查封。查封期限一年。
案件申请费3270元，由申请人董光明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘诗茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1134号
上诉人（原审原告）闫振华，男，1932年2月15日出生，汉族。
委托代理人王爱珍，平舆县法律援助中心人员。
被上诉人（原审被告）平舆县阳光养老公寓。地址驻新公路东万金店镇王栋桥南侧。
法定代表人胡世通，该公寓负责人。
委托代理人王新献，与胡世通关系。
上诉人闫振华因服务合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第2206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫振华及其委托代理人王爱珍，被上诉人平舆县阳光养老公寓的委托代理人王新献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月11日，原告为入住被告平舆县阳光养老公寓，经双方同意后，原告（乙方）在被告（甲方）提供的平舆县养老服务协会监制的入住协议书上进行了签名捺印认可，并同时将其子闫四虎、外甥女婿陈庆国（陈庆宽）的情况也提供给被告。协议书约定：每月入住费、护理费、生活费800元，当月不足15天的按15天计收，超过15天的按全月计收。入住期间，甲方不具备代为保管贵重物品和现金的条件，乙方擅自携带造成的损失与甲方无关。除此之外，闫振华在协议书的尾部特别添加“我自己出去我本人负我全责任”。原告提供其1-5月份入住费用票据5张（被告予以认可），每张800元，合计4000元。另有2015年10月12日130元的收据一张，被告对该收据不予认可。2015年7月22日、2016年2月15日，平舆县公安局万金店派出所两次向闫振华出具材料显示：闫振华的摩托车被盗后，该所已经受理，现尚未侦查结果。庭审中，原告称自己于2015年6月3号离开被告处，被告称原告系在收麦前离开。原告对其摩托车的品牌、几成新、具体在何处购买均不能说清楚。
原审法院认为，原告签名认可被告的养老服务协议书后，双方应当按协议履行。原告自2015年1月11日入住被告处至其称2015年6月3日离开，按照协议约定应当承担五个月4000元的住宿费、护理费、生活费。当原告离开被告处4个月之后，即2015年10月12日原告再到被告处交纳130元费用，该行为不符合日常生活经验和交易习惯，对原告提供的130元收据，无法认定是被告收取。原告要求被告退还其多支付的400元，并赔偿被盗摩托车价款3700元，缺乏事实依据和法律依据，应承担举证不能的不利法律后果。据此，原审法院判决：驳回原告闫振华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫振华承担。
宣判后，闫振华不服，提起上诉。其上诉称其多支付的400元费用应当由平舆县阳光养老公寓退还；原审未支持其请求的因摩托车丢失造成的损失错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，闫振华从2015年1月11日入住平舆县阳光养老公寓至2015年6月3日离开，入住时间共计四个月零24天。按照双方签订的服务协议，当月超过15天的收费按照全月收费，故闫振华应当支付平舆县阳光养老公寓五个月的费用共计4000元。闫振华称平舆县阳光养老公寓应退还其400元的理由不足，不予支持。闫振华对于其丢失的摩托车的具体情况包括品牌、购买地、新旧程度、购买票据均说不清楚，故闫振华应承担举证不能的法律后果，原审法院对该损失不予支持并无不当。综上，上诉人闫振华的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王妍妍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯盛建设有限公司。
法定代表人：俞剑峰。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈银松。
再审申请人凯盛建设有限公司（以下简称凯盛公司）因与被申请人陈银松租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯盛公司申请再审称：（一）资产经营开发公司的复函只能表明周源杰是项目清算小组成员，其不在凯盛公司处领取工资和缴纳社保，原审认定其是凯盛公司员工依据不足。周源杰对外书写欠条的效力不应予以确认。（二）原审适用案由错误。本案系建设工程施工合同纠纷，而非租赁合同纠纷，凯盛公司只在欠付工程价款范围内承担责任。（三）原审允许撤销周源杰为被告违反民事诉讼程序。凯盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
陈银松提交意见认为：周源杰系案涉工程三标段负责人及清算组成员是凯盛公司自认的事实。周源杰在结算单上签字是履行职务行为，其并非本案必要共同诉讼参加人，原审准许陈银松撤回对其起诉完全正确。凯盛公司关于案由错误的理由不能成立。
本院认为：本案争议焦点为周源杰与陈银松的结算行为是否系代表凯盛公司的职务行为。案涉工程由凯盛公司承包，根据其向建德市资产经营开发有限公司出具的复函中载明的内容，周源杰系该工程项目清理小组三标负责人。凯盛公司一审中对该复函的真实性未提出异议，二审中虽提出复函上凯盛公司的公章系伪造的异议，但未能提供有效证据证明。对于其与周源杰之间的关系，凯盛公司在诉讼中前后陈述不一致，且无相应证据证明。原审据此认定周源杰系凯盛公司工作人员，其在结算单上签字的行为属履行职务行为，并无不当。
关于案由问题。由于双方无书面合同，结算方式也是按时计价，而非按工程量计价，且根据挖掘机的作业特点，由出租方提供驾驶操作人员符合常规，故本案符合租赁合同的法律特征。凯盛公司提出本案应为建设工程施工合同纠纷的理由不能成立。
至于撤销被告的问题。综合上述分析，周源杰作为凯盛公司工作人员，并非本案权利义务承担主体，陈银松撤回对周源杰的起诉，是自由处分民事权利的合法行为，原审予以准许，符合法律规定。
综上，凯盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凯盛建设有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周颖芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03186号
罪犯文冠军。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2008年6月18日作出（2008）长少刑初字第17号刑事判决，以被告人文冠军犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月6日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯文冠军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，考核记功2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯文冠军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文冠军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文冠军减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月9日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执44号
申请执行人万建平，男，1983年1月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇三垅村**组。
被执行人肖高魁，男，1970年10月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟树乡六冲村连心组。
关于万建平与肖高魁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0421民初2032号民事判决书已经发生法律效力。因肖高魁未主动履行法律文书确定的义务，万建平于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求肖高魁支付工资25520元。
本案在执行过程中，已依法将被执行人肖高魁纳入失信被执行人名单。本院将被执行人肖高魁传唤到庭后，申请人万建平同意给予被执行人宽限以便筹款。鉴于现未查到被执行人肖高魁可供执行财产，对本案应终结本次执行。待发现被执行人可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执44号案件本次执行程序，申请执行人万建平发现被执行人肖高魁有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李传光
审判员 彭 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 冯光辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。