兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02620号
原告(反诉被告)：刘景富，男
委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
被告(反诉原告)：王金柱，男
委托诉讼代理人：谷佳，女
委托诉讼代理人：闵玉芬，女
被告：周辉，男
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，负责人：王峤，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利群
被告：北镇市正大车队
被告(反诉被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司
法定代表人：刘库，公司经理。
委托诉讼代理人宋宇、段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
原告刘景富与被告王金柱、周辉、北镇市正大车队、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司及反诉原告王金柱与反诉被告刘景富、中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈德友适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2015年9月1日作出“(2015)兴民初字第01457号”民事裁定，驳回原告及反诉原告起诉。原告刘景富不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院经审理后于2015年11月9日作出“(2015)葫民终字第01402号”民事裁定，以“认定机动车受让人刘景富主体不适格缺乏法律依据”为由，撤销(2015)兴民初字第01457号”民事裁定，指令进行审理。本院受理后，由审判员曹东霖、李旭东、刘业旭组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘景富及委托诉讼代理人王钟波、被告王金柱委托诉讼代理人谷佳、闵玉芬、被告中华联合财产股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人刘利群、被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人宋宇、段华伟到庭参加诉讼，被告周辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘景富诉称：依法判令被告王金柱赔偿我因交通事故造成的经济损失57690元。事实和理由：2013年3月14日23时30分，我雇佣的司机肖景宏驾驶我所有的黑MG1***(黑M9***挂)货车行驶至京沈高速公路东行375KM处与被告王金柱雇佣的司机被告周辉驾驶的辽G53***号货车相撞，造成我货车报废的交通事故。事故经葫芦岛市公安局交警支队高速二大队处理后出具“葫公交认这了［2013］第00003号”《道路交通事故认定书》，认定“双方当事人负事故同等责任”。经高速二大队委托兴城市物价局价格认证中心估价，我所有的货车及挂车车辆损失为94580元。2013年8月8日经高速二大队进行调解，达成《道路交通事故损害赔偿调解书》其中认定：我的事故费为15500元、拆解费为3300元。被告王金柱事后反悔，未履行调解书的内容。被告王金柱为事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车强制保险和商业三者保险。现诉至人民法院，请求判决：1.被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险公司在承保的机动车第三者强制保险限额内赔偿2000元经济损失；2.被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险公司在承保的商业第三者险限额内赔偿55690元［(94580元+15500元+3300元-2000元)×50%］；合计总数为57690元。
王金柱辩称，原告刘景富主张的清障费、拆解费数额我没有意见，也是交警队调解时确定的。原告主张的修车费、评估费94580元是在双方协商后，原告同意由我为原告向有关部门缴纳一定费用后才得出的最终数额，为此我垫付了10000元；同时原告损失中的路产损失，也是由我为原告垫付缴纳相关费用后，才最终确定的，因此原告应先返还我垫付的上述费用。高速交警调解后，原告口头与我达成协议，原告能报销的费用应由我投保的保险公司理赔，理赔金额超过70000元，给付原告；因此我才为原告垫付费用后向保险公司作出理赔手续，得到的理赔款为70772元。实际上我与原告在交通事故中各有损失，原告不能要求我再进行赔偿，调解书中确定我的损失原告应予赔偿，故我提出反诉，如果算帐现在我不再应赔偿原告，倒是原告欠我的理赔款。
周辉经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽G53***号车辆行驶证记载车主为北镇正大车队，被保险人也是北镇正大车队，事故发生时在保险期间内。车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告及正大车队均在案外后向我公司出具了理赔手续，还有部分录音证明事故双方达成了协议，我公司已向正大车队支付了70772.5元的理赔款，原告在事隔两年后起诉，有失诚信，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
北镇市正大车队经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
王金柱反诉称：依法判决反诉被告赔偿我因交通事故造成的经济损失66376元。事实和理由：2013年3月14日23时30分左右，反诉被告刘景富雇佣的司机肖景宏驾驶的黑M91***(黑M9***挂)重型货车行驶至京沈高速公路东行375KM处，因未按操作规范安全行驶，将反诉人停在路边正在修理的车辆辽G53***重型货车撞击前移，造成正在修理车辆的反诉人雇佣司机谷春旭受伤，同时反诉人车辆受到严重毁损。事故经公安交警部门认定后确定双方承担同等责任，并在交警部门主持下达成调解，对已发生的损失数额进行了认定，对未发生的费用待实际发生后一并结算。为此我在处理事故过程中产生各项经济损失为：1.谷春旭医疗费8989.20元；2.住院伙食补助费1850元(50元/天×37天)；3.谷春旭误工费4933.33元(4000元/月÷30天×37天)；4.谷春旭护理费3547.56元(95.88元/天×37天)；5.交通费1000元；6.谷春旭精神损失费10000元；7.修车费18621元；8.清障费14500元；9.货物损失费11290元；10.路产损失4240元；11.认证费1495元；12.为反诉被告刘景富垫付了各项费用9523元(路产损失4240元+认证费4283元+施救费1000元)，上述合计66376元。诉讼过程中反诉原告王金柱对施救费1000元放弃诉求，变更诉讼主张为65376元。
刘景富反诉辩称，案外人谷春旭的人身损害赔偿诉请，只有反诉原告王金柱证明自己以雇主身份履行了替代赔偿义务，才取得诉讼实体权利。同时该损失也应由我车辆投保的保险公司承担赔偿义务。其他反诉原告主张的损失无异议，精神损失费部分无事实依据，请法院不予支持。
中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司反诉辩称，黑M91***和黑M9***挂在我公司仅投保交强险，没有投保商业险。对于反诉人主张的各项财产损失赔偿部分，我公司仅在每个交强险限额承担2000元财产损失、人身伤害部分医疗费10000元、死亡或伤残限额110000元的理赔责任；同时谷春旭的身体伤害损失应由其本人主张，如法院确认我公司承担赔偿义务，应查明反诉原告已向谷春旭进行了赔偿。反诉主张中精神损失费和伤残没有证据不应予以支持；本案所涉诉讼费、鉴定费我公司不承担。
结合原、被告陈述及答辩和本院审查认定的证据，本院查明以下事实：2013年3月14日23时30分，案外人肖景宏驾驶黑M91***(黑M9***挂)重型货车行驶至京沈高速公路东行375KM处，与被告周辉驾驶因发生故障停靠的辽G53***重型货车相撞，致辽G53***重型货车前移与未撤离到安全地带(正在修车)的案外人谷春旭相撞。造成黑M91***(黑M9***挂)重型货车局部损坏、辽G53***重型货车局部损坏、谷春旭受伤及高速公路路产损失的交通事故。2013年3月26日经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出“葫公交认字［2013］第00003号”《道路交通事故认定书》，公安机关认定：案外人肖景宏未按操作规范安全驾驶车辆的行为，是导致事故的同等过错，应承担事故同等责任；被告周辉未按规定设置警示标志，是导致事故的同等过错，应承担事故同等责任；案外人谷春旭无责任。
2013年8月8日经公安交警部门组织调解，确认事故造成的各项损失为：黑M91***(黑M9***挂)：1.修车费和评估费以物价局定损为准［2013年4月22日经辽宁省兴城市价格认证中心作出(兴)价认车字(2013)第006号《辽宁省道路交通事故财产损失价格认证结论书》确认，黑M91***(黑M9***挂)损失94580元。被告王金柱垫付评估费4283元］；2.清障费15500元；3.拆解费3300元；4.路产损失以实际发生数额为准。辽G53***：1.修车费18621元［被告王金柱支付认证费1495元］；2.清障费14500元；3.货物损失11290元；4.路产损失以实际发生数额为准［2013年3月15日辽宁省高速公路管理局作出“辽高路葫赔(2013)20051号《公路赔(补)偿通知书》，认定被告周辉因操作不当肇事，造成公路路产损失8480元”］。谷春旭：1.医疗费8989.20元；2.误工费、护理费、交通费、伙食补助费及其他费用以保险公司核定为准。公安交警机关制作的《调解书》中记载有“经多方协商，以上费用由两方在交强险范围内予以赔付，超出部分按责任承担，肖景宏方50承担%，周辉方承担50%，以后互不负后果，付款方式自行协商”、“王金柱代周辉、谷春旭；赵宽代肖景宏”等内容。案外人谷春旭因交通事故受伤后葫芦岛广霁医院住院治疗，实际住院3天后转院至北镇市人民医院治疗，北镇市人民医院住院34天。上述治疗期间支出医院费8713.20元，被告王金柱给付案外人谷春旭住院等一次性赔偿款28320.09元。
黑M91***(黑M9***挂)车登记的车辆所有权人为肇东市黎明氧气站，2008年10月11日原告刘景富与肇东市黎明氧气站签订《买卖车协议》，取得黑M91***(黑M9***挂)车实际所有权，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司分别投保了主车和挂车的机动车强制保险。案外人肖景宏系原告刘景富雇佣的司机。辽G53***重型货车实际车辆所有人为被告王金柱，于2011年6月7日与被告北镇市正大车队签订挂靠协议，同时在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司保了机动车强制保险和商业第三者责任险，车辆行驶证记及保险单记载被保险人是被告北镇市正大车队。被告周辉、案外人谷春旭系被告王金柱雇佣的司机。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司经核算后，在机动车强制保险和商业第三者责任保险限额内已向被告王金柱支付理赔款为70772.50元(含交强险财产部分2000元)。
同时查明，被告王金柱身份证记载为“王金柱”，日常生活中习惯称作“王金宝”。
认定上述事实有机动车交通事故认定书、买卖车协议、住院病例、医疗费收据、调解书、保险单、工作证明、户籍证明等证明材料，经原、被告开庭质证，载卷为凭。
本院认为：公民的合法财产权利受到法律保护。本案所涉交通事故，经公安机关作出专业认定确定原、被告雇佣的司机在事故应承担同等责任，说明双方对事故的发生均具有一定主观过错，故均应依法承担相应民事责任。结合原、被告双方均认可的公安机关调解书内容、共同同意经公安交警部门委托物价认证部门进行的价格认证结论性意见，能够确定，原告刘景富主张的合法经济损失具体为：1.车辆损失费94580元(车辆已无维修必要)；2.清障费15500元；3.拆解费3300元，合计113380元。反诉原告王金柱主张的合法经济损失具体为：1.修车费18621元及认证费1495元；2.清障费14500元；3.货物损失11290元；4.路产损失8480元；5.案外人谷春旭住院期间合理经济损失19344.09元(医疗费8713.20元+误工费4933.33元+护理费3547.56元+住院伙食补助费1850元+交通费300元)，合计73730.09元。
被告中华联合财产股份有限公司锦州中心支公司已向被告王金柱支付了涉案理赔款70772.50元(含交强险财产部分2000元)，故被告中华联合财产股份有限公司锦州中心支公司不在负有本案原告主张的给付义务，该给付义务应由被告王金柱予以承担。反诉原告王金柱为反诉被告刘景富垫付的认证费4283元，原告刘景富当庭表示认可，故应予返还。
反诉原告王金柱方主张的替反诉被告刘景富垫付路产损失4240元一项，根据2013年3月15日辽宁省高速公路管理局作出“辽高路葫赔(2013)20051号《公路赔(补)偿通知书》，能够认定路产损失均由被告周辉因操作不当产生，并不存在反诉原告刘景富雇佣司机或所有车辆造成路产损失的事实，因此该路产损失不属于反诉原告方垫付，但可作为反诉原告方的合理经济损失部门予以确认。反诉原告告王金柱方主张的案外人谷春旭住院期间经济损失一项，因案外人谷春旭系反诉原告王金柱雇佣司机，故作为雇主的反诉原告应承担雇主责任。现反诉原告王金柱已履行赔偿义务，因此其取得并享有向事故相对责任方主张赔偿的权利，故本院对其诉请予以支持。诉请中，医疗费按医疗机构出具的正式收据予以支持；误工损失由于未能提供误工损失的证明，应依交通运输业予以认定，依交通运输业的标准计算应赔偿6125元，但反诉原告仅主张4933.33元，属其对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院依原告主张数额予以支持；护理费、住院伙食补助费数额符合法律规定，本院予以支持；交通费用因未能提供票据，且应结合住院期间及需要酌情予以支持；精神损失费因未能提供受伤人员致残及造成精神损害后果的证据，本院不予支持。反诉原告王金柱虽已向案外人谷春旭赔偿28320.09元，但属当事人自行达成的协议内容，本院在本案中不予确认；其中合理性赔偿部分本院作为反诉原告王金柱的经济损失部门予以认定和支持。
反诉被告刘景富辩称反诉原告主张的货物损失缺乏客观性，但结合双方同意由公安交警部门委托物价部门作出的价格认证结论性意见及双方签字确认的《调解书》，能够认定反诉原告主张的货物损失具有客观合理性，本院对反诉被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王金柱自本判决生效之日起十日内在机动车强制保险财产限额内赔偿原告刘景富经济损失2000元；被告王金柱自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘景富经济损失111380元(113380元-2000元)的50%，即55690元；
二、反诉被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车强制保险财产限额内赔偿反诉原告王金柱4000元；反诉被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额内赔偿反诉原告王金柱垫付医疗费8713.20元、误工费4933.33元、护理费3547.56元、住院伙食补助费1850元、交通费300元，合计19344.09元；
三、反诉被告刘景富自本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王金柱经济损失50386元(73730.09元-4000元-19344.09元)的50%，即25193元。反诉被告刘景富自本判决生效之日起十日内返还反诉原告王金柱垫付认证费4283元。
四、驳回反诉原告王金柱的其他诉请。
案件受理费620元，由原告刘景富负担20元、被告王金柱负担600元；反诉费650元，由反诉原告王金柱负担170元、反诉被告刘景富负担480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 李旭东
审判员 刘业旭
二〇一六年十月十四日
书记员 李英博