山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑再字第1号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
原审被告人（二审上诉人）张秀兰，系打工人员。2008年3月7日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2008年7月31日被太原市万柏林区人民法院以非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年六个月。现在山西省女子监狱服刑。
原审被告人郭拖贵，无业。2008年3月7日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2008年7月31日被太原市万柏林区人民法院以非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年六个月。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉字（2008）第247号起诉书指控被告人郭拖贵、张秀兰犯非法买卖爆炸物罪一案，太原市万柏林区人民法院于2008年7月31日作出（2008）万刑初字第293号刑事判决。宣判后，原审被告人张秀兰不服，向本院提出上诉。本院于2008年10月23日作出（2008）并刑终字第298号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原审被告人张秀兰被送至山西省女子监狱服刑。2015年3月16日，山西省女子监狱出具（2015）女监提字第2号对罪犯张秀兰刑事判决提请处理意见书，经本院审判委员会研究于2015年12月7日作出（2015）并刑监字第3号再审决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间不停止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人张秀兰、审查案卷证据材料，认为原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，依据最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的有关规定，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2008年2月间的一天，被告人张秀兰得知被告人郭拖贵能非法获取雷管，遂在本市万柏林区后北屯村，以每枚雷管人民币4.4元的价格向被告人郭拖贵购买3000枚雷管，并加价出售，所得赃款全部挥霍。
2008年3月6日，被告人张秀兰再次联系被告人郭拖贵买卖雷管，后在本市万柏林区后北屯村以每枚雷管人民币5.5元的价格向被告人郭拖贵购买2000枚雷管，并欲加价出售，双方正交接时，被公安人员当场查获，收缴雷管2000枚。
太原市万柏林区人民检察院认为，被告人郭拖贵、张秀兰违反国家爆炸物品管理法规，非法买卖爆炸物品，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，提请依法惩处。
对公诉机关的指控，被告人郭拖贵无异议；被告人张秀兰辩称，起诉书指控的第一起买卖爆炸物，其没有参与。
太原市万柏林区人民法院（2008）万刑初字第293号刑事判决查明：2008年2月的一天，在本市万柏林区后北屯村，被告人张秀兰通过被告人郭拖贵以每枚雷管人民币4.4元的价格非法购买3000枚雷管，之后加价出售，所得赃款全部挥霍。
2008年3月6日，在本市万柏林区后北屯村，被告人张秀兰再次通过被告人郭拖贵以人民币5.5元的价格非法购买2000枚雷管，在交易当中，被公安人员当场查获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、抓获经过，证实2008年3月6日，公安机关接到情况反映，有人要购买一批爆炸物品准备出售，公安人员进行调查，于当晚8时30分许，在本市万柏林区后北屯村东市场附近将正在买卖爆炸物品的郭拖贵、张秀兰抓获，并当场从张秀兰处缴获电雷管2000枚。2、查获电雷管的照片。3、扣押物品清单，扣押电雷管2000枚。4、太原市公安局万柏林分局民爆科的证明，证实涉案电雷管2000枚予以没收。5、鉴定书，证实涉案电雷管能被引爆。6、被告人郭拖贵在侦查阶段的供述，称2008年2月25日，他前后卖给张秀兰3000个雷管，每个雷管4.4元，共计13200元，他挣了1200元，交易地点在后北屯东市场；2008年3月6日上午，张秀兰给他打电话问有没有雷管，之后他与卖雷管的联系好2000个雷管，到了晚上在后北屯东市场交易时，被公安人员抓获，他买雷管的价格是每个5元，卖给张秀兰每个5.5元。7、被告人张秀兰在侦查阶段的供述，称2008年2月中旬的一个上午，她接到一个岚县男子打来的电话，问能不能联系上雷管，她又给郭拖贵联系雷管的事；过了两天，岚县人带着他的朋友接上她，一起去后北屯村梨园大酒店门口；她先从岚县人那里拿了15000元，然后和郭拖贵一起去拿了3000个雷管，之后就把雷管交给了岚县人；2008年3月4日下午4点多，老公的狱友打电话找她，问能不能买到雷管，她又找郭拖贵帮助联系；3月6日8点多，老公的狱友打电话说要买10××0个雷管，她又联系郭拖贵，郭拖贵说5.5元一个雷管，现在只有2000个。后来他们约好在下元的旱冰厂门口见面，晚上8点，老公的狱友接上她，到了后北屯村梨园大酒店门口进行交易时，被公安人员抓获。她从郭拖贵那里买雷管是5元一个，卖雷管是6元一个。
原（2008）万刑初字第293号刑事判决认为，被告人郭拖贵、张秀兰违反国家爆炸物品管理法规，非法买卖爆炸物品，情节严重，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀兰的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭拖贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月7日起至2018年9月6日止。）二、被告人张秀兰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月7日起至2018年9月6日止。）
宣判后，原审被告人张秀兰不服，向本院提出上诉。经本院二审查明的事实及证据与一审相同，予以确认。
本院（2008）并刑终字第298号刑事裁定认为，上诉人张秀兰、原审被告人郭拖贵违反国家爆炸物品管理法规，非法买卖爆炸物品，情节严重，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。关于上诉人张秀兰所提未向郭拖贵购买3000枚雷管的上诉理由，经查，上诉人张秀兰在侦察机关所作的历次供述均与同案郭拖贵的供述相印证，证实其确曾向郭拖贵购买3000枚雷管的事实。现上诉人张秀兰推翻其原有供述并无合法理由，亦未就其上诉理由提供证据加以印证。故对其未购买过3000枚雷管的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
经再审审理查明，原一、二审判决、裁定认定“2008年2月的一天，在本市万柏林区后北屯村，被告人张秀兰通过被告人郭拖贵以每枚雷管人民币4.4元的价格非法购买3000枚雷管，之后加价出售，所得赃款全部挥霍。2008年3月6日，在本市万柏林区后北屯村，被告人张秀兰再次通过被告人郭拖贵以人民币5.5元的价格非法购买2000枚雷管，在交易当中，被公安人员当场查获。”的事实清楚，证据确实，本院再审予以确认。
另查明，上述判决生效后，2008年11月19日，原审被告人张秀兰到山西女子监狱服刑。在服刑期间，2012年3月31日被山西省晋中市中级人民法院裁定减去一年九个月。又查明，2003年1月23日，原审被告人张秀兰因犯出售假币罪、持有假币罪，被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4万元（刑期自2001年12月24日起至2005年12月23日止）。宣判后，原审被告人张秀兰不服，提出上诉。2003年4月18日，太原市中级人民法院作出（2003）并刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在此次服刑期间，2005年9月16日，原审被告人张秀兰被山西省晋中市中级人民法院裁定减去余刑。2005年9月28日被释放。
证实上述事实的证据有：太原市万柏林区人民法院（2008）万刑初字第293号刑事判决书、本院（2008）并刑终字第298号刑事裁定书、山西省晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑执第281号刑事裁定书、太原市万柏林区人民法院（2003）万刑初字第37号刑事判决书、本院（2003）并刑终字第82号刑事裁定书、山西省晋中市中级人民法院（2005）法刑执第1051号刑事裁定书、释放证明书。
本院再审认为，原审被告人郭拖贵、张秀兰违反国家爆炸物品管理法规，非法买卖爆炸物品，情节严重，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，原公诉机关指控的罪名成立。原审被告人张秀兰因犯出售假币罪、持有假币罪，被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。2005年9月16日，原审被告人张秀兰被山西省晋中市中级人民法院裁定减去余刑。2005年9月28日被释放。原审被告人张秀兰在2008年通过原审被告人郭拖贵非法购买雷管依法构成非法买卖爆炸物罪，且系累犯。太原市万柏林区人民法院（2008）万刑初字第293号刑事判决及本院（2008）并刑终字第298号刑事裁定均未认定原审被告人张秀兰是累犯的事实存在，但并不影响原审被告人张秀兰构成非法买卖爆炸物罪的定性。考虑到原一、二审判决、裁定于2008年生效，原审被告人张秀兰已在山西省女子监狱服刑多年的实际情况，为维护生效判决的稳定性，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释{法释【2012】21号}第三百八十六条：“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚”的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释{法释【2012】21号}第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
维持本院（2008）并刑终字第298号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕 青
审 判 员 刘平则
代理审判员 郭朝艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔晓锋