北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第2495号
原告：张丹，女，1962年5月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：薛冰，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
被告：金志平，女，1956年1月25日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，北京市盈科律师事务所律师。
被告：赵琳娜，女，1959年8月18日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：任首跃(赵琳娜之夫)，男，1958年12月6日出生，住北京市西城区。
原告张丹与被告金志平、赵琳娜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托诉讼代理人薛冰、范秀霞，被告金志平的委托诉讼代理人ＸＸ、王梅，被告赵琳娜的委托诉讼代理人任首跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：1.判令金志平、赵琳娜向张丹偿还款项本金155万元；2.判令金志平、赵琳娜支付利息损失（自2014年5月6日起至实际支付之日止，以155万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.案件受理费由金志平、赵琳娜承担。事实和理由：张丹经朋友徐玉凤介绍结识金志平，金志平声称北京世纪博爱国际医药科技发展有限公司（以下简称世纪博爱公司）的医药项目前景良好，且有稳定回报。张丹基于对朋友徐玉凤的信任于2012年5月7日与金志平达成合作协议，分别于2012年4月29日、6月28日和7月24日通过工商银行帐户向金志平帐户先后三次汇入款项分别为35万元、45万元和20万元。2013年1月4日张丹通过中国银行帐户汇入金志平帐户19万元，此后张丹又汇入金志平的中国银行帐户36万元，自2012年4月29日起张丹累计给金志平汇款155万元。2013年9月11日，金志平为张丹出具欠款总额为155万元说明书，此后张丹多次要求金志平还款，金志平均未偿还。张丹担心上当受骗，与金志平前往世纪博爱公司要求返还款项，但该公司一直以经济不善、资金短缺为由暂缓还款。2014年5月6日经三方协商，张丹与金志平解除合作，共同确认欠款金额为155万元，约定金志平于2015年3月31日前返还。同时世纪博爱公司法定代表人任首跃之配偶赵琳娜承诺自愿为上述款项提供保证，并出具债务担保证明。但是截至2015年4月1日，金志平拒绝还款，赵琳娜作为担保人也未履行其保证责任，金志平、赵琳娜的行为严重侵害了张丹的财产权益，故诉至法院。
被告金志平辩称，不同意张丹的诉讼请求。一、对于本案案由存在异议，双方不存在借贷关系，不应属于民间借贷纠纷，金志平只是介绍张丹投资世纪博爱公司，由于世纪博爱公司要求通过金志平转帐，在收到张丹的款项后，金志平也按时将投资款转入公司帐户，户名为本案赵琳娜及任超，任超系赵琳娜之子。张丹与世纪博爱公司产生的合同关系，应由世纪博爱公司返还款项及利润，张丹在起诉书中也认可这一情况。张丹主张累计汇款155万元是不准确的，比这个金额要高，金志平也曾于2012年12月1日向张丹返还40.25万元，2013年2月6日向张丹返还51.75万元，2013年3月4日向张丹返还23万元。双方签署的合作解除证明及债务担保证明中已经明确约定了，如2015年3月21日前金志平不能返还，赵琳娜自愿承担此债务，张丹要求返还的款项本身就是以投资世纪博爱公司项目的名义转给了赵琳娜或其子任超，实际的债务人应当是世纪博爱公司，或者赵琳娜或者任超，应当由他们来承担责任。二、本案案由应为合同纠纷，其中张丹与金志平之间应为委托合同纠纷，张丹与赵琳娜之间应为民间委托理财合同纠纷。张丹是委托人，金志平是受托人，受托人金志平在委托范围内实施的民事法律行为由委托人张丹承担。双方不存在法律上的投资关系、借贷关系，金志平不是借款人，不是投资款的占有、使用人，对张丹本身不承担还款义务，仅基于合同约定的受托人义务。三、金志平作为张丹的受托人，以自己的名义与第三人赵琳娜签订的合作协议，仍然属于法律规定的委托合同，具体为民间委托理财合同，该合同直接约束原告张丹与赵琳娜，张丹是委托人，赵琳娜是张丹委托的理财代理人。四、金志平作为张丹的受托人，按照合同约定和法律规定对委托事务取得的财产，转交委托人，金志平给张丹转交款项，是附条件的，所附条件是第三人理财代理人赵琳娜汇回到期结算款到金志平账户，所附条件没有成就，金志平对委托人张丹不承担转交返还款项的责任，更不承担还款义务。五、受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，委托人应向第三人主张权利，本案中张丹应直接向赵琳娜主张权利。六、金志平作为受托人有按照委托人的要求，报告委托事务处理情况的义务。金志平不是法律规定的张丹的债务人，张丹与赵琳娜之间的债务担保证明，无权约束第三人金志平，更无权约定金志平为张丹的债务人承担还款责任。七、本案金志平并没有给张丹做出偿还本息的承诺，即便假如金志平给张丹做出偿还本息的承诺，亦属于保底条款，应属无效条款。八、2014年5月6日张丹已经与金志平解除委托关系，自2014年5月6日起金志平不受合作协议的约束，不再为张丹承担转交款项和督促代理人的义务。九、本案是世纪博爱公司以高额回报为诱饵进行的非法集资，张丹与金志平作为世纪博爱公司的投资人之一，均是世纪博爱公司集资诈骗的受害人，本案涉及世纪博爱公司的集资诈骗刑事犯罪活动，应驳回张丹的起诉，移送北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队一并侦查处理。
被告赵琳娜辩称，不同意张丹的诉讼请求。一、对本案的民间借贷纠纷案由不认同，他们之间的关系正如金志平所阐述的应是合作投资关系。二、所投资的资金总额与张丹所述不符。三、既然是合作就不是借贷不会有联系产生。四、张丹阐述说金志平的合作行为是由世纪博爱公司授权，世纪博爱公司并没有授权金志平。五、金志平和任超是合作投资关系没有错误，金志平与赵琳娜是合作投资关系没有错，但是和金志平、张丹的合作没有必然关系，至于担保的款项，赵琳娜和金志平如同姐妹，金志平是任超的干妈，他们的合作投资远不止张丹所说的款项，所以赵琳娜在这种情况下签署了担保，目前他们的合作投资并没有结束而是正在进行中，张丹和金志平之间的合作协议中明确规定双方在合同中不能撤出，在这个款项中属于张丹违约在先，单方面要求退出，以各种方式使赵琳娜处于不情愿的情况下签署担保协议。
经审理查明，2012年5月7日，金志平与张丹签订《合作协议》，协议约定：“甲方：金志平，乙方：张丹。一、合作内容：甲乙双方合作做实际博爱公司中医药出口贸易生意，履行出口供应商职责，获取贸易收益。二、甲方责任：1.甲方负责联系出口代理商世纪博爱公司，联系委托代理人办理一切出口贸易相关手续工作；2.甲方保证督促委托代理人将购货款按时全部汇入出口代理商账户用于采购出口贸易所需产品；3.甲方负责督促国际贸易到期结算工作，将委托代理人汇回的国际贸易到期结算款于到账后两个工作日内汇入乙方指定工商银行账户。三、乙方责任：1.乙方负责每月严格按照乙方制定的购货金额提供购货款，并在每月第一个工作日前将购货款汇入甲方银行账户。2.乙方保证在合作协议执行过程中，不中途解除合作协议。四、购货金额：乙方出资金额35万元。五、合作期限：2012年5月7日至2012年11月25日。六、利润分配：国际贸易经营过程中，乙方利润15%……”金志平、张丹分别在协议上签名。其后，双方曾多次签署合作协议，协议主要内容均与前述协议一致。双方合作过程中，自2012年4月29日至2013年3月25日期间，张丹多次通过银行转账向金志平汇款共计245万元，金志平通过银行转账向张丹返还投资款共计100万元并支付利润15万元。
2014年5月6日，金志平向张丹出具《解除合作证明》，主要内容为：“在张丹与金志平的合作中，张丹共计向金志平投资共计155万元整。现双方同意将此合作予以解除。”当日，赵琳娜向张丹出具《债务担保证明》一份，主要内容为：“由于张丹与金志平之间的合作关系解除，原合作中的资金总额经核实与结算，确认为人民币155万元整，现将此金额转为债务予以解决。若金志平不能在2015年3月31日前将上述155万元金额返还张丹，赵琳娜愿为金志平承担此债务，保证在2015年3月31日之前结清此债务，将上述155万元返还张丹。担保人：赵琳娜。”
另查，赵琳娜与金志平曾多次签署合作协议，其中2012年10月7日签署的一份合作协议主要约定：“甲方赵琳娜，乙方金志平。合作内容：甲乙双方合作做中医药出口贸易生意，履行出口供应商职责，获取贸易收益。甲方责任：甲方负责组织货源，联系出口代理商，及办理一切出口贸易相关手续工作；甲方保证将购货款全部用于采购出口贸易所需产品；甲方负责国际贸易到期结算工作，将乙方到期结算额于2013年3月25日前汇入乙方银行账户。乙方责任：乙方负责提供购货款，乙方保证在合作协议执行过程中，不中途解除合作协议。购货金额：465万元……”
上述事实有汇款凭条、银行交易明细、合作协议、解除合作证明、债务担保证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，张丹与金志平签署合作协议，张丹出资，金志平同意并承诺以固定收益回报，双方就此达成合意，形成了有效的合同关系。合同中未违反法律、行政法规强制性规定的部分，属合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在合同履行过程中，金志平未按照约定返还张丹出资本金并支付收益，现双方一致协商解除合作关系，本院对此不持异议。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，合作协议解除后，金志平应将张丹交付的合作款项中未返还的部分予以返还。虽双方在解除合作证明中载明的应返还出资款共计155万元，但根据双方资金往来明细，金志平尚未返还的出资款实为145万元。张丹未能提交证据证明差额的10万元出资款实际交付金志平，故本院对该部分款项不予支持。对于金志平所称其仅为受委托代为转款，本案所涉款项应由赵琳娜负担的意见，本院认为，金志平与赵琳娜通过签署合作协议亦建立合作关系，金志平与赵琳娜之间的款项纠纷与本案并不属于同一法律关系，故本院对该抗辩意见不予采信。对于金志平辩称本案涉嫌刑事犯罪活动，应移交公安机关处理，本院认为，世纪博爱公司是否涉嫌刑事犯罪并不影响本案中张丹与金志平之间民事纠纷的处理，故本院对金志平的该项抗辩意见不予采信。
关于款项占用期间的利息损失一节，合作协议解除后，金志平应及时返还出资本金，现金志平逾期未返还出资本金的行为构成违约，故其应当支付占用款项的利息损失。
关于赵琳娜承担保证责任一节，赵琳娜出具债务担保证明，为金志平所欠张丹的应返还出资本金承担保证责任，双方形成保证合同关系。双方约定“若金志平不能按期偿还债务，赵琳娜为金志平承担此债务”，据此，赵琳娜为金志平所负债务承担一般保证责任。双方约定保证范围为金志平应返还的出资本金155万元，鉴于本院认定金志平应返还的出资本金为145万元，故保证范围为145万元。一般保证的保证人在债务人金志平财产依法强制执行仍不能履行债务时才承担保证责任。赵琳娜在承担保证责任后，有权向债务人金志平进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告金志平于本判决生效后十日内向原告张丹返还一百四十五万元并支付利息损失（以一百四十五万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年五月六日起计算至实际清偿之日止）；
二、对被告金志平财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告赵琳娜在被告金志平不能清偿的一百四十五万元债务范围内承担保证责任；
三、被告赵琳娜在承担保证责任后可在其承担的保证范围内向债务人金志平进行追偿；
四、驳回原告张丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千五百零六元（原告张丹已预交九千七百五十三元），由原告张丹负担一千六百五十六元，由被告金志平、赵琳娜负担一万七千八百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘琳琳