云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第881号
原告李丽波。
委托代理人赵国兴，系原告的姐夫，特别授权代理。
被告王琼英，。
委托代理人任社林，系原告王琼英之子，特别授权代理。
原告李丽波诉被告王琼英健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李丽波及其委托代理人赵国兴、被告王琼英及其委托代理人任社林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽波诉称，原、被告系邻居关系，因原告家建房一事，被告与原告曾发生过纠纷。2014年4月1日8时许，原告在本村河埂遇到被告，双方发生口角，后扭打在一起。事后，原告到晋宁谭智康曦骨科医院住院治疗5天，支出医疗费832.3元，后又到晋宁县第二人民医院复查，支出医疗费640元。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告伤后各项损失3045.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王琼英辩称，我不同意赔偿原告所诉费用，原告先对我进行辱骂，后对我实施殴打，我不应当赔偿原告的损失。
原告李丽波对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、晋宁县第二人民医院出具的病历本一份、门诊收费收据一份，欲证明原告受伤后到晋宁县第二人民医院治疗的事实；
2、晋宁谭智康曦骨科医院出具的住院医疗收费收据一份、病历本一份、出院证一份、病情证明单二份、住院费用清单二份，欲证明原告在此次事件中受伤到晋宁谭智康曦骨科医院住院治疗的事实。
经质证，被告王琼英对以上证据无异议，提出不能证明原告的观点。
本院对原、被告无异议以上证据的真实性予以采信。
本院，对样联性均不予没有票据据四的被告王琼英对其抗辩主张向本院提交以下证据：
1、晋宁县第二人民医院出具的住院医疗收费收据一份、门诊收费收据八份、病历本一份、出院证一份、昆明万能出租汽车有限公司发票六份，欲证明被告受伤后到医院住院治疗的情况及支出的相关费用；
2、昆明法医院司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明经鉴定被告饿伤情为轻微伤，支出鉴定费790元。
经质证，原告李丽波对以上证据不认可，提出鉴定意见书不公正，交通费发票不具关联性。
本院认为，被告提交的证据1，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对证据1的真实性，本院予以采信；对证据2，鉴定费发票印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对鉴定费发票的真实性，本院予以采信；对昆明法医院司法鉴定意见书，原告李丽波表示不认可，经本院向原告李丽波释明，其对该司法鉴定意见书不认可，也不要求重新鉴定，本院认为，该伤情鉴定系有资质司法鉴定中心依法做出，印鉴齐全，内容和形式符合法律规定，对该司法鉴定意见书的真实性，本院予以采信。
经被告王琼英庭前书面申请证人任社华出庭作证，证人任社华当庭作证。
证人任社华表示，被告王琼英是我母亲，我和原告李丽波是同村人。事发时我在河边收菜，听见原告李丽波对我母亲王琼英进行辱骂，后来我母亲被原告李丽波打倒在地。
经质证，原告李丽波提出事发原因是被告对其进行辱骂，还用砖头打其头部、胸部，证人任社华系被告王琼英之子，有人身利害关系，故对证人任社华的证言不认可。
经质证，被告对证人任社华的证言无异议。
本院认为，证人任社华与被告王琼英系母子关系，属于法定的近亲属，有人身利害关系，对证人任社华做出对被告王琼英有利的证言作为孤证，在没有其他证据佐证的情况下应谨慎采纳，故对证人任社华的证言，本院不予采信。
经被告王琼英庭前书面申请，本院到晋宁县公安局晋城派出所调取相关公安笔录。
经质证，原告对以上笔录不认可，提出任社华在笔录中做虚假陈述。
经质证，被告对以上笔录真实性无异议，提出原告李丽波在笔录中做虚假陈述。
本院认为，以上笔录系公安机关依法定程序做出，内容和形式符合证据构成要件，对以上公安笔录的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告李丽波与被告王琼英系邻居关系，2014年4月1日8时许，原、被告在晋宁县晋城镇永和村委会任家村河埂相遇，双方因之前的相邻纠纷发生口角，继而发生扭打。原告李丽波到晋宁谭智康曦骨科医院住院治疗5天，被诊断为头、胸部软组织挫伤，原告李丽波支出医疗费832.3元，后原告李丽波到晋宁县第二人民医院检查，支出医疗费640元。被告王琼英被送往晋宁县第二人民医院治疗，被告王琼英被诊断为全身多处软组织挫伤，经住院治疗15天后好转出院，被告王琼英支出医疗费4322.54元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被告王琼英构成轻微伤，被告王琼英支出鉴定费790元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告是否被被告致伤？原、被告是否应当分担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，本案原、被告双方在原告李丽波新房子后面（被告王琼英房子前）空地相遇，原、被告发生争吵，双方相互辱骂，致双方无法控制情绪，继而发生扭打，原、被告双方在扭打中均有受伤，后公安民警到场，对相关人员做询问笔录。原告李丽波在此次事件中头、胸部软组织挫伤，住院治疗5天好转出院；被告王琼英在此次事件中全身多处软组织挫伤，经住院治疗15天后好转出院。根据庭审中原、被告提交的证据和公安笔录，被告王琼英是近70岁的老人，原、被告双方形成主体上的差异，尊老爱幼是中华民族的传统美德，原告李丽波应尊敬老人，多加忍让。被告王琼英与原告李丽波互骂，导致双方无法控制情绪而发生扭打，被告王琼英自身存在一定过错，综合本案，本院认定被告王琼英承担原告李丽波伤后损失40%的赔偿责任。针对争议焦点2，原告受伤后的各项费用，被告表示均不赔偿。对原告所诉的：1、医疗费1472.3元，本院认为，本案原告李丽波受伤后在晋宁谭智康曦骨科医院住院治疗，后到晋宁县第二人民医院检查，原告李丽波提交合法有效医疗发票予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”之规定，对原告起诉要求被告赔偿医疗费1472.3元的诉讼请求，本院予以支持；2、误工费381.75元（5天×76.35元／天），本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告李丽波住院治疗5天，实际误工5天，对原告李丽波要求被告王琼英赔偿误工费381.75元的请求，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费381.75元（5天×76.35元／天），本院认为，原告受伤后到晋宁谭智康曦骨科医院住院治疗5天，原告未提供证据证明护理人的收入情况，也未举证证明护理人最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”和《2014年云南省交通事故赔偿标准》相关规定，原告李丽波要求被告王琼英赔偿护理费371.75元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助500元，本院认为，该费用符合法律规定，本院予以确认；5、营养费250元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告李丽波在庭审中并未提供相应的医疗机构意见，故对原告李丽波主张营养费250元的诉讼主张，本院不予支持；6、交通费60元，本院认为，原告李丽波受伤后，到晋宁谭智康曦骨科医院住院治疗及到晋宁县第二人民医院复查，交通费的产生是必要的、不可避免费用，原告李丽波提出交通费60元合法合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
原告李丽波伤后产生的医疗费1472.3元、误工费381.75元、护理费381.75元、住院伙食补助500元、交通费60元，以上五项费用共计人民币2795.8元，由被告王琼英承担40%的赔偿责任，计币1118.32元，由被告王琼英于本判决生效后十日内支付原告李丽波。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琼英承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张愿超