安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00447号
上诉人（一审原告）：夏献位，男，1957年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泗县远征汽车运输服务有限公司。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人：尤丽，该公司总经理。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司。
负责人：毕奇峰，该公司经理。
委托代理人：周丽。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州市支公司。
负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：夏中雷。
一审被告：江西省鹰潭市金顺运输有限公司。
上诉人夏献位因与被上诉人泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称泗县远征公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人民财险泗县公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称人民财险月湖公司）、中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）、一审被告江西省鹰潭市金顺运输有限公司（以下简称金顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）泗民一初字第00266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
夏献位一审起诉称：2013年1月1日14时43分，程允辉驾驶一辆皖L×××××号重型半挂货车（挂车车号为赣L×××××挂），沿泗县303省道由东向西行驶，行至11KM＋492M处时刮到相对方向驾驶电动车的夏献位，致使夏献位又与从南向北由张清驾驶的皖L×××××号小型轿车相刮，造成夏献位受伤的交通事故。事故经泗县公安局交通管理大队认定程允辉负事故全部责任，夏献位、张清不负事故责任。事故发生后，夏献位被送至泗县人民医院住院治疗46天，支付医疗费60000元。皖L×××××号重型半挂货车主车为泗县远征公司所有，该车在人民财险泗县公司投保了交强险和商业第三者责任险；挂车赣L×××××挂为金顺运输公司所有，该车在人民财险月湖公司投保了交强险。请求法院判令泗县远征公司、金顺运输公司、人民财险泗县公司、人民财险月湖公司、中平安财险宿州公司赔偿夏献位医疗费24962.09元、交通费3000元、误工费9116元、护理费4462元、营养费1380元、住院期间伙食补助费1380元、伤残赔偿金176603.36元、精神抚慰金20000元、施救费670元、鉴定费1000元，合计242573.45元；并承担诉讼费。诉讼中夏献位撤回对金顺运输公司的起诉。
泗县远征公司一审辩称：1、本公司对事故发生的事实经过不持异议；2、皖L×××××号半挂车系挂靠我公司，该车投保了交强险和不计免赔的商业三者险，本公司应承担的责任应由保险公司赔偿；3、本案夏献位在诉状中明确自己是农民，因此其残疾赔偿金、误工损失应按农村居民标准进行赔偿。具体的赔偿项目、标准由法庭根据保险公司的质证意见确定；4、本案中，本公司在事故处理阶段已垫付医药费40000元，请求法庭在判决时从保险公司赔款中予以扣除，并返还给本公司。
人民财险泗县公司及人民财险月湖公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、本起事故涉及多辆车，我方承保车辆负全部责任，我方公司同意在各自交强险限额内承担责任；3、夏献位部分诉求不合理。
平安财险宿州公司一审辩称：1、事故载明车辆未向我公司报案，无法确定是否在我公司投保；2、如果是我公司承保，我方车辆是无责，受害方也是无责，我方不应承担赔偿责任。
一审法院查明：2013年1月1日14时43分，程允辉驾驶一辆皖L×××××（赣L×××××挂）号重型半挂货车，沿303省道由东向西行驶，行至11KM＋492M处，刮到相对方向驾驶电动车的夏献位，致使电动车又与从南向北由张清驾驶的皖L×××××号小型轿车相刮，造成车辆损坏夏献位受伤的交通事故。肇事后，程允辉驾驶车辆离开现场。事故经泗县公安局交通管理大队以程允辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第七十条第一款的规定，认定程允辉负事故全部责任，夏献位、张清不负事故责任。事故发生后，夏献位被送至泗县人民医院住院治疗，经该院诊断夏献位1、左眼球脱位；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左前颅底眶壁骨折伴筛窦内；4、头面部多处软组织挫裂伤；5、肺挫裂；6、右2、3、6牙缺失，右下颌1、2、3、7牙缺失，左下颌牙缺失。入院当天夏献位行左眼球摘除术。2013年2月4日出院时夏献位支出门诊及住院医疗费42401元。出院时医嘱要求1、2月后行眼部植入术；2、1月后行义齿修复缺失；3、注意休息；4、门诊随诊。2013年5月2日夏献位到南京中西医结合医院门诊检查支出门诊检查费367.50元。2013年7月15日夏献位入住南京东南眼科医院，进行左眼人工义眼植入术，7月25日夏献位出院时结算住院医疗费为10348.86元。皖L×××××号重型半挂货车主车为泗县远征公司所有，该车在人民财险泗县公司投保了交强险和商业第三者责任险；挂车赣L×××××挂为金顺运输公司所有，该车在人民财险月湖公司投保了交强险。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条规定下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。该部分内容系黑体字标识。
一审法院认为：综合诉辩意见，本案的争议焦点为1、夏献位各项损失的标准和数额；2、泗县远征公司、人民财险泗县公司、人民财险月湖公司、平安财险宿州公司应如何承担赔偿责任。
（一）关于夏献位各项损失的标准和数额。根据医疗费票据，夏献位在泗县人民医院及南京东南眼科医院等共支出医疗费为53117.36元；证据显示夏献位三次到南京就诊，按一人陪同，夏献位的交通费应为408元；夏献位未能提供误工损失标准，参照安徽省统计部门公布的最低工资误工标准每天59.21元，夏献位主张96天的误工期间泗县远征公司、人民财险泗县公司、人民财险月湖公司、中平安财险宿州公司无异议，夏献位误工损失为5684.16元；参照安徽省统计部门公布的居民服务和其他服务平均工资，护理费标准应为每天85.92元，夏献位住院46天护理费为3952.32元；住院伙食补助费为1380元；住院期间营养费为1380元；证据不能证明夏献位在城镇有相对固定的工作和收入并已连续居住满一年，夏献位为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，夏献位一处八级、一处九级，伤残赔偿金应为60152.4元；夏献位主张20000元精神抚慰金，泗县远征公司、人民财险泗县公司、人民财险月湖公司、中平安财险宿州公司无异议，予以支持；夏献位施救费及鉴定费根据票据分别为670元及1000元。以上夏献位的损失合计147744.24元。
（二）泗县远征公司、人民财险泗县公司、人民财险月湖公司、平安财险宿州公司应如何承担赔偿责任。本起事故中，夏献位的受伤根本原因虽系皖L×××××（赣L×××××挂）号重型半挂货车所刮，但夏献位之后又与皖L×××××号小型轿车相刮，皖L×××××号小型轿车的出现与夏献位的伤情存在一定的因果关系，依据交强险设立的宗旨，虽然皖L×××××号小型轿车方对事故发生没有过错，其仍应在无责任交强险限额内承担赔偿责任。由于皖L×××××（赣L×××××挂）号重型半挂货车驾驶员程允辉，肇事后驾驶车辆离开现场，且未按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定依法采取措施，依据第三者责任保险条款保险人不负责赔偿。由于皖L×××××号小型轿车对本起事故无过错，本案夏献位的损失应先由皖L×××××（赣L×××××挂）号重型半挂货车交强险的两个承保公司在责任限额内按比例赔偿，不足部分再由皖L×××××号小型轿车交强险承保公司在无过错责任限额内赔偿，仍有不足的应由皖L×××××（赣L×××××挂）号重型半挂货车方赔偿。由于泗县远征公司系皖L×××××（赣L×××××挂）号重型半挂货车主车车主，且夏献位在诉讼中撤回了对皖L×××××（赣L×××××挂）号重型半挂货车挂车车主的起诉，故对于皖L×××××（赣L×××××挂）号重型半挂货车应承担的责任由主车车主泗县远征公司予以承担，泗县远征公司承担后可根据其与挂车车主的约定分担。夏献位交强险限额内损失为：医疗费21000元、误工费5684.16元、护理费3952.32元、残疾赔偿金60152.4元、精神抚慰金20000元、交通费408元。超出交强险限额部分的医疗费及伙食补助费、营养费、施救费、鉴定费为57547.36元，扣除夏献位认可的泗县远征公司的赔款29000元，尚余7547.36元应由皖L×××××（赣L×××××挂）号重型半挂货车车主泗县远征公司予以赔偿。泗县远征公司辩称其是挂靠车主并已赔偿40000元，对此该公司并未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财险泗县支公司于判决生效后十日内赔偿夏献位医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计55098.44元；二、人民财险月湖公司于判决生效后十日内赔偿夏献位医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计55098.44元；三、平安财险宿州公司于判决生效后十日内赔偿夏献位医疗费1000元；四、泗县远征公司于判决生效后十日内赔偿夏献位医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、施救费、鉴定费合计7547.36元。案件诉讼费4940元，减半收取2470元由夏献位负担1400元，泗县远征公司负担1070元。
夏献位不服一审判决向本院提出上诉称：夏献位虽然是农村居民，但自2010年5月之后便在泗县东城虹郡小区生活，至事故发生已在城镇居住生活几年，有派出所、居民小区的证明以及女婿、女儿的结婚证、女婿的购房协议、购房款收据佐证。一审没有采信上述证据错误。夏献位在城镇虽然没有固定的工作，但一直生活在城镇，因此应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，一审按农村居民标准计算夏献位的伤残赔偿金错误，请求二审查明事实，依法改判，支持夏献位的上诉请求。
人民财险泗县公司、平安财险宿州公司答辩称：夏献位的上诉理由不能成立，其要求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，证据不足，一审按农村居民标准计算伤残赔偿金正确。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。
人民财险月湖公司答辩称：房屋所有权应依法登记，夏献位没有举证房屋产权证，以证明房屋所有权。居委会的证明没有负责人签字，不能证明其证明的真实性。夏献位要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足，一审判决正确，请求维持原判。
夏献位、人民财险泗县公司、平安财险宿州公司二审提供的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实正确，二审予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审按农村居民标准计算夏献位伤残赔偿金是否正确。
农村居民能够提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住生活满一年，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。夏献位是农村居民，其没有提供足够有效的证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住生活满一年，一审按农村居民标准计算夏献位的伤残赔偿金并无不当。夏献位上诉要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足，本院不予支持。
综上，夏献位的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由上诉人夏献位承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年九月十日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；