湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7450号
上诉人（原审原告）：陶会沅。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：唐武（曾用名唐斌）。
委托诉讼代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
上诉人陶会沅、唐武、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陶会沅上诉请求：1、请求依法改判陶会沅残疾赔偿金按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算；2、请求依法改判平安财保东莞分公司在商业第三者责任险限额内按80%承担替代赔偿责任；3、判决唐武、平安财保东莞分公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定陶会沅残疾赔偿金按湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算系适用法律错误。一审法院认定陶会沅在广东省佛山市顺德区租用佛山市豪达发展有限公司的厂房和宿舍经营货运代理业务，故其经常居住地在广东省佛山市顺德区。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，陶会沅经常居住地城镇居民可支配收入高于受诉法院所在地标准，其残疾赔偿金应按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算。二、本案中，浏阳市交警大队作出浏公认字【2015】第00547号道路交通事故认定书，认定唐武承担本次事故的主要责任，陶会沅承担次要责任。根据相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，其责任比例按8比2确定，即唐武承担80%的责任，陶会沅承担20%的责任。一审法院认定平安财保东莞分公司在商业第三者责任险限额内按70%承担替代赔偿责任没有事实依据。
唐武辩称，同意陶会沅第二点上诉理由。关于残疾赔偿金计算标准，一审法院查明事实正确。
平安财保东莞分公司辩称，一审法院已经查明事实，按照湖南城镇标准计算没有问题，陶会沅要求按广东标准计算缺乏事实依据。保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%责任问题，在商业三责险条款中有明确约定。
唐武上诉请求：请求依法改判平安财保东莞分公司在商业第三者责任险限额内按80%承担替代赔偿责任。事实和理由：本案中，浏阳市交警大队作出浏公认字【2015】第00547号道路交通事故认定书，认定唐武承担本次事故的主要责任，陶会沅承担次要责任。根据相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，其责任比例按8比2确定，故一审法院认定平安财保东莞分公司在商业第三者责任险限额内按70%承担替代赔偿责任显然错误。
陶会沅辩称，无异议，与陶会沅上诉观点一致。
平安财保东莞分公司辩称，保险公司与唐武系保险合同关系，合同明确约定车主负主要责任的，保险公司承担不超过70%的责任，故法院判决保险公司承担70%责任正确。
平安财保东莞分公司上诉请求：请求依法改判按照40%的系数计算伤残赔偿金。事实和理由：1、根据最高院司法解释，多级伤残叠加计算，按伤残等级最高处的伤残赔偿指数作为基数，后多一级伤残可按照3%叠加，最高不超过10%。本案中，陶会沅最高伤残等级为八级，计算为30%，四个十级叠加为12%，超过10%应当按照10%计算，即整案伤残应当按照40%计算，一审法院计算42%不合理。2、一审法院按照40%计算陶会沅的被抚养人生活费，却按照42%计算伤残赔偿金，同一判决具有不统一性，请求二审法院依法改正。
陶会沅辩称，一审法院对残疾赔偿金赔偿系数按42%计算认定正确。
唐武辩称，一审法院认定事实清楚，认定残疾赔偿金系数正确。
陶会沅向一审法院起诉请求：1、请求判令唐武、平安财保东莞分公司赔偿陶会沅经济损失人民币502315.38元（变更后的金额）；2、请求判令平安财保东莞分公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接赔偿给陶会沅；3、请求判令本案诉讼费由唐武、平安财保东莞分公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月31日18时22分，唐武驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿浏阳市礼花路二段由南往北行驶，途经鑫岛明城门前路段时，恰有行人陶会沅从道路西侧往东侧横穿道路，由于唐武驾车遇行人在道路上通行时未及时避让，陶会沅未从人行横道横穿道路，致使粤Ｓ×××××小型轿车将陶会沅撞倒，造成陶会沅受伤及车辆受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队就此次事故作出浏公认字【2015】第00547号道路交通事故认定书，认定唐武承担本次事故的主要责任，陶会沅承担本次事故的次要责任。
事故发生后，陶会沅被送往浏阳市中医医院住院治疗129天。其伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定并于2016年3月31日作出浏河司鉴【2016】临鉴字第288号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶会沅因交通事故致伤；致脾破裂脾切除术后评定为捌级伤残；致胰尾挫裂伤修补术后评定为拾级伤残；致胃挫裂伤修补术后评定为拾级伤残；致空肠挫裂伤修补术后评定为拾级伤残；致左侧第2-7肋骨骨折评定为拾级伤残。2、评定被鉴定人陶会沅伤后护理期150日，营养期为90日。3、评估被鉴定人陶会沅后续医疗费为人民币伍仟元左右。陶会沅因本次交通事故受伤遭受的各项损失依照有关法律、法规及司法解释的规定，参照《二0一六年度人身损害赔偿案件赔偿标准》，审查认定计算如下：1、医疗费135549.43元；2、误工费25744.24元（参照交通运输、仓储和邮政业工资标准，从受伤之日起至鉴定日前一天，计误工151天，5114.75元/月÷30天×151天=25744.24元）；3、护理费17705.85元（3541.17元/月×150天=17705.85元）；4、交通费认定500元；5、住院伙食补助费7740元（60元/天×129天=7740元）；6、后续医疗费5000元；7、营养费2700元（30元/天×90天=2700元）；8、被扶养人生活费3900.2元【刘爱兰生于1921年11月26日，95岁，按5年计算，系非农业家庭户口，19501元×5年÷10人×40%=3900.2元）】；9、精神抚慰金认定15000元；10、残疾赔偿金218015.28元{陶会沅于1953年7月9日出生，2016年3月31日定残日已满62周岁，28838元×（20-2）×【（11-8）×10%+3%+3%+3%+3%】=218015.28元；11、鉴定费1400元。以上共计433255元。
另查明，唐武驾驶的粤Ｓ×××××车辆向平安财保东莞分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险加不计免赔险，保险期限为2014年11月29日零时起至2015年11月28日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险条款约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。诉讼中，陶会沅、唐武、平安财保东莞分公司均同意在交强险外的医药费中扣除15％作为非医保用药费。交强险条款第八条约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第一款第四项约定：交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、事故发生后至今，唐武已支付陶会沅医疗费68599元，平安财保东莞分公司已垫付陶会沅医疗费10000元。3、平安财保东莞分公司预付唐武理赔款45000元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，唐武驾驶粤Ｓ×××××遇行人在道路上通行时未及时避让，陶会沅未从人行横道横穿道路，致使粤Ｓ×××××小型轿车将陶会沅撞倒，造成陶会沅受伤及车辆受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队就此次事故作出浏公认字【2015】第00547号道路交通事故认定书，认定唐武承担本次事故的主要责任，陶会沅承担本次事故的次要责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，予以采信。本事故发生在机动车与行人之间，其责任比例按8比2确定，即由唐武承担80%的责任，陶会沅承担20%的责任。粤Ｓ×××××车辆所有权人为唐武，该车辆以唐武为被保险人向平安财保东莞分公司投保了交强险和保额为50万的第三者责任险加不计免赔险，平安财保东莞分公司应担按照保险合同的约定，在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于陶会沅相关损失的认定：1、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入情况的，可以参照湖南省2015年度相同或者相近的行业平均工资计算。陶会沅在发生本次交通事故前在广东省佛山市顺德区经营货运代理服务业务，并依法注册登记了“佛山市顺德区乐从镇名河货运代办服务部”个体工商户营业执照，注册号为440681600604807。其误工费应当参照交通运输、仓储和邮政业职工平均工资标准计算，误工时间自受伤之日起至定残前一日计算151天。2、关于护理费。参照湖南省2015年度居民服务行业平均工资标准计算。3、关于营养费。陶会沅因伤致残，医疗机构出具了加强营养的意见，其营养费认定2700元。4、关于交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗所必须发生的费用，酌情认定交通费为500元。5、关于后续医疗费。综合医疗机构和司法鉴定部门意见，为减少当事人诉累和节约诉讼成本，其后续治疗费一审法院认定5000元。6、关于残疾赔偿金。陶会沅因经营货运代理业务在广东省佛山市顺德区租用佛山市豪达发展有限公司的厂房和宿舍，应当按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。因事故发生地在湖南省，故按照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。对陶会沅要求按广东省的标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。7、关于精神抚慰金。陶会沅因伤造成多处伤残，且最严重处达捌级伤残，给陶会沅精神带来了严重损害，应当计算精神抚慰金，但鉴于陶会沅在本次事故中自身存在一定的过错，综合认定精神抚慰金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：陶会沅因本次交通事故受伤遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计433255元。由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计110000元，余款313255元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任保险限额内替代唐武赔偿205116元【（313255元-非医保用药费18832元-鉴定费1400元）×70%=205116元），剩余金额108139元，由唐武赔偿45488元（313255元×80%-205116元），其余损失由陶会沅自行承担。一审案件受理费2466元，减半收取1233元，由陶会沅负担247元，唐武负担986元。综上，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司共应赔偿陶会沅325116元，唐武赔偿陶会沅45488元。因中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已赔偿55000元，故中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司还应支付陶会沅270116元（325116元-55000元=270116元），唐武已赔偿陶会沅23599元，唐武还应赔偿陶会沅22875元（含唐武应负担的受理费986元，45488元-23599元+986元=22875元）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、残疾赔偿金赔偿系数及计算标准的认定；2、保险公司在商业三责险限额内应承担的责任比例。
一、关于残疾赔偿金赔偿系数及计算标准的认定问题。（一）关于赔偿系数。根据相关规定，如果受害人存在多处不同等级伤残，应以最高等级的伤残赔偿指数为基数，再加上其他伤残等级的赔偿指数，但其他伤残等级的赔偿指数相加后最高不超过10%，故陶会沅的伤残赔偿系数应按40%计算，一审法院按42%计算缺乏依据，平安财保东莞分公司的该项上诉理由成立，予以支持。（二）关于计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。根据本案查明的事实，陶会沅已经提供证据证明其在事故发生前在广东省佛山市顺德区从事货运代办服务业务，其经常居住地在广东省佛山市规划管理的城镇范围内，而广东省城镇人均可支配收入高于本案受诉法院所在地标准，且陶会沅在一审时已经明确主张按广东省相关标准计算，因此，陶会沅上诉要求按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张成立，应予支持，即计算标准应为34757元/年，一审按湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算有误，应予以纠正。综上，陶会沅的残疾赔偿金应为250250.4元。
二、关于保险公司在商业三责险限额内应承担的责任比例的问题。由于唐武在投保商业第三者责任险时已同时购买了不计免赔，且平安财保东莞分公司在本案中未提供商业第三者责任险保险条款等证据证明其已对相关免责条款尽到了明确的提示说明义务，故平安财保东莞分公司应在商业第三者责任险范围内代替唐武承担80%赔偿责任，一审法院判决保险公司在商业第三者责任险限额范围内仅承担70%责任缺乏依据。
综上，陶会沅的总损失应为465490.12元，由平安财保东莞分公司先在交强险医疗项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余345490.12元，由平安财保东莞分公司在商业第三者责任险范围内按唐武应当承担的80%赔偿责任赔偿陶会沅260206.50元，唐武自行赔偿16185.6元。因唐武已经赔偿陶会沅23599元，故其无需再向陶会沅支付赔偿款。因平安财保东莞分公司已支付陶会沅55000元，且唐武多支付的7413.4元可视为平安财保东莞分公司支付，故平安财保东莞分公司应向陶会沅支付的赔偿款为317793.1元。同时，为减少诉累，确定由平安财保东莞分公司支付唐武7413.4元。
综上所述，陶会沅、唐武、平安财保东莞分公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3988号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付陶会沅赔偿款317793.1元；
三、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付唐武保险理赔款7413.4元；
四、驳回陶会沅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2466元，减半收取1233元，由陶会沅负担247元，唐武负担986元。二审案件受理费2466元，由陶会沅负担411元，唐武负担411元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担411元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。