重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初1959号
原告：魏某1，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄琰、刘清，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：陈明富，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈夏，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
代表人：谭春艳，副总经理。
委托诉讼代理人：杨琦，男，1981年1月31日出生，汉族，系该单位员工，住重庆市渝中区。
原告魏某1与被告陈明富、陈夏、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人黄琰，被告陈明富、陈夏，利宝重庆分公司的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿我各项损失共计118500.01元（医疗费9700元、续医费5000元、住院伙食补助费2450元、营养费1000元、残疾赔偿金59220元、误工费11900元、被扶养人生活费8097.4元、护理费6374.36元、交通费2000元、鉴定费1680元、精神损失费4000元）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月19日，陈明富驾驶渝DYXX**号小型客车，沿江北区红黄路行驶至该路红旗河沟上跨桥分道处路段时未注意观察，与横过道路的我发生接触，造成我受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故由我和陈明富负同等责任。我受伤后即被送往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）（以下简称红十字会医院）接受治疗，住院49天后出院。我受伤后产生医疗费46541.41元（包括住院医疗费42585.47元及门诊医疗费3955.94元），其中利宝重庆分公司垫付10000元、陈明富垫付26841.41元、我自己垫付9700元。庭前，我委托重庆市法医学会司法鉴定所对我的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，经鉴定我的伤情构成两处十级伤残，尚需后续医疗费5000元，但我在本案中自愿放弃一个十级伤残，只主张一个十级伤残。因为红十字会医院和重庆国中物业管理有限公司（以下简称国中物业公司）签有护理人员派遣合约，该院护理人员均由国中物业公司派遣，所以护理费发票出具单位也是国中物业公司，我的护理费用是分三次交的，因此国中物业公司给我开了三张发票。我还有母亲杨某和儿子魏某2需要扶养。渝DYXX**号车登记在陈夏名下，陈明富系事发时的驾驶员，该车在利宝重庆分公司处购交强险。因与三被告协商未果，所以我诉至法院。
被告陈明富、陈夏一起答辩称，陈夏是陈明富的侄子，渝DYXX**号车登记在陈夏名下，但陈明富是该车的实际所有人，事发时是陈明富驾驶该车，事发后陈明富共计垫付了医药费26841.41元。渝DYXX**号车在利宝重庆分公司投有交强险，未购买商业三者险，事故发生在保险期间内，利宝重庆分公司不足赔偿的部分由陈明富自行赔偿，不要求陈夏赔偿。对医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金无异议；对于被扶养人生活费8097.4元中魏某2部分无异议，对杨某部分计算方式无异议，但请法院依法核实杨某的子女情况；对于护理费发票的真实性和关联性不认可，对于护理费只认可4900元；交通费认可500元；精神损害抚慰金不认可；营养费无医嘱不不认可。
被告利宝重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝DYXX**号车在我司投有交强险，未购买商业三者险，事故发生在保险期间内，我司已经在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元。对于魏某1主张的费用，我司对医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金无异议；对于被扶养人生活费8097.4元中魏某2部分无异议，对杨某部分计算方式无异议，但请法院依法核实杨某的子女情况；对于护理费发票的真实性和关联性不认可，我司对于护理费只认可4900元；交通费我司认可500元；精神损害抚慰金我司不认可；营养费无医嘱，我司不认可；鉴定费和诉讼费按照责任比例承担，我司不承担该费用。
本案经审理认定事实如下：2017年7月19日1时17分，陈明富驾驶渝DYXX**号车，沿江北区红黄路行驶至红黄路红旗河沟上跨桥分道处路段时未注意观察，与车行方向从右向左横过道路的行人魏某1发生接触，造成魏某1受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称江北交巡警支队）作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈明富和魏某1负同等责任。事故发生后，魏某1立即被送往红十字会医院住院治疗，于2017年9月6日出院，共计住院49天。出院诊断载明：左膝前交叉韧带损伤、左膝内副韧带断裂、左侧腓骨头骨折、左侧多根肋骨骨折、左侧气胸全身、多处皮肤挫裂伤等；出院医嘱为：“1、注意休息；2、逐渐进行膝关节功能锻炼；3、保持切口敷料清洁干燥，2-3天/次，术后2周拆线；4、术后1、3、6月及1年返院复查；5、我科门诊随诊”。魏某1出院后，红十字会医院于9月6日出具诊断证明书：建议休息一月，于10月6日出具诊断证明书：建议休息一周，10月12日出具诊断证明书：建议休息一周，10月19日出具诊断证明书：建议休息两周。魏某1受伤后产生住院医疗费42585.47元，魏某1受伤后于2017年7月19日在红十字会医院产生门诊医疗费3841.94元，2017年10月12日，魏某1到红十字会医院进行放射检查，产生门诊医药费共计114元。魏某1受伤后共产生医疗费46541.41元，其中陈明富垫付26841.41元，利宝重庆分公司垫付10000元，剩余的9700元由魏某1垫付。国中物业公司于2017年9月6日向魏某1出具发票三张，分别载明产生陪护费4423.03元、910.62元、1040.71元，共计6374.36元。庭前，魏某1自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该所于2017年11月2日出具司法鉴定意见书，主要内容为：1、魏某14肋以上骨折后遗2处畸形愈合评定为十级伤残；2、魏某1左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；3、后续医疗费伍仟元人民币。产生鉴定费1680元，由魏某1垫付。
另查明，魏某1系城镇户口，任职于重庆震大建筑劳务有限公司，每月平均工资为3400元。魏某1之子魏某2出生于2002年7月，魏某1之母杨某出生于1940年8月，有魏某1、魏某3两个子女。渝DYXX**号车登记在陈夏名下，陈明富为该车的实际所有人及事发时的驾驶员，该车在利宝重庆分公司投有交强险，未购买商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，对于责任划分，双方当事人均确认由魏某1承担35%的责任，陈明富承担65%的责任；陈明富表示对于交强险不足赔偿的部分由其自行赔偿，不要求陈夏赔偿，魏某1亦同意不要求陈夏进行赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医药费票据、陪护费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、误工证明、村委会证明、户口卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，利宝重庆分公司承保的渝DYXX**号车发生致本车以外人员魏某1受伤的道路交通事故，利宝重庆分公司应当依照法律的规定在交强险赔偿限额内对魏某1承担赔偿责任。因渝DYXX**号车未投保商业三者险，对于交强险不足赔偿的部分，应当由侵权人进行赔偿。对于此次事故的责任划分，双方当事人确定由魏某1承担35%的责任、陈明富承担65%的责任，并未违反法律规定，本院予以确认。陈明富为渝DYXX**号车的实际车主及驾驶员，魏某1亦同意不要求陈夏进行赔偿。因此对于利宝重庆分公司在交强险赔偿限额内不足赔偿的部分，本院确定由陈明富根据责任划分承担相应的赔偿责任。
对于本次事故造成魏某1的各项损失，现分述如下：1、医疗费46541.41元、续医费5000元、住院伙食补助费2450元、误工费11900元、残疾赔偿金59200元，双方当事人对上述费用均无异议，本院予以确认；2、被扶养人生活费8097.4元，被告对魏某1之子魏某2部分无异议，杨某的子女情况经本院依法核实属实，对于被扶养人生活费8097.4元本院予以确认；3、护理费6374.36元，虽然魏某1未举示红十字会医院与国中物业公司签订的护理人员派遣合约，但国中物业公司为其开具的三张发票均载明陪护费，且发票开于魏某1出院之时，病人在出院时结清住院期间相关费用也较为符合生活经验，本院予以采纳；4、交通费，本院酌情支持500元；5、营养费，因魏某1未举示需要加强营养的证据，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，因本次事故魏某1负同等责任，其自身对于事故的发生也有过错，对于该项费用，本院不予支持；7、庭前鉴定产生的鉴定费1680元，因本次事故而产生，本院一并纳入赔偿范围。
综上，纳入本案赔偿的费用为医疗费46541.41元、续医费5000元、住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金59200元、误工费11900元、被扶养人生活费8097.4元、护理费6374.36元、交通费500元、鉴定费1680元，以上费用合计141743.17元。其中属交强险医疗费赔偿范围内的费用为53991.41元，属交强险死亡伤残赔偿范围内的费用为86071.76元。利宝重庆分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给魏某11万元；交强险死亡伤残赔偿范围内的费用为86071.76元，并未超出利宝重庆分公司交强险死亡伤残赔偿限额，由利宝重庆分公司全额赔偿。对于交强险不足赔偿的43991.41元（53991.41元-10000元），根据责任划分，由陈明富赔偿28594.42元，魏某1自行承担15396.99元；对于鉴定费1680元，根据责任划分，由陈明富承担1092元，魏某1自行负担588元。陈明富需向魏某1赔偿29686.42元，与陈明富垫付的26841.41元品迭后，陈明富还需赔偿魏某12845.01元。综上，利宝重庆分公司向魏某1赔偿86071.76元，陈明富向魏某1赔偿2845.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏某1损失86071.76元。
二、被告陈明富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏某1损失2845.01元。
三、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1862.38元，由原告魏某1负担651.83元，由被告陈明富负担1210.55元。上述费用已由原告魏某1预缴，被告陈明富于本判决生效之日起十五日内将其应负担的诉讼费1210.55元直接支付给原告魏某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王健
二〇一八年二月十二日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩