wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨道亮，男，1977年4月2日出生，汉族，住临朐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临朐县蒋峪镇人民政府，住所地临朐县蒋峪镇蒋峪村。法定代表人李霞，镇长。委托代理人王敏，山东国宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临朐县蒋峪镇刘家营村民委员会，住所地蒋峪镇刘家营村。法定代表人吴秀强，村民委员会主任。委托代理人赵娜，山东国宗律师事务所律师。再审申请人杨道亮因诉临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县蒋峪镇刘家营村民委员会行政强制、行政赔偿、不履行支付××人补助金法定职责、违法承包并破坏本村耕地一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨道亮申请再审称，1.临朐县蒋峪镇人民政府伙同临朐县蒋峪镇刘家营村民委员会违法破坏本村耕地一百余亩，杨道亮从中整理的约二十亩耕地，再次被二被申请人破坏，一、二审裁定对上述事实未予认定，认定事实不清；2.杨道亮提交的鲁政字[2007]143号《山东省人民政府关于在临朐县开展砂资源管理相对集中行政处罚权工作的批复》，一、二审裁定中均未体现，也未依据该证据认定二被申请人提交的三份规范性文件违法，适用法律错误；3.杨道亮作为本村村民，是二被申请人行政行为的相对人，具有提起行政诉讼的原告资格；4.杨道亮对杨道吉××人补助金被扣押的事情，属于有利害关系的公民，具备提起行政诉讼的原告资格。综上所述，一、二审法院所做裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，杨道亮依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）项的规定，请求撤销（2016）鲁07行终298号行政裁定，依法改判。临朐县蒋峪镇人民政府提交意见称，杨道亮的再审请求没有事实根据，所称事实不属实，临朐县蒋峪镇人民政府不是适格的被申请人，杨道亮的主张不属于行政诉讼的受案范围。综上，一、二审法院查明、认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序正当，请求驳回杨道亮的再审申请。临朐县蒋峪镇刘家营村民委员会提交意见称，杨道亮的再审请求没有事实根据，所称事实不属实，临朐县蒋峪镇刘家营村民委员会不是适格的被申请人，杨道亮的主张不属于行政诉讼的受案范围。综上，一、二审法院查明、认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序正当，请求驳回杨道亮的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，杨道亮应提交证据证实其起诉符合法定条件。杨道亮主张二被申请人批准在本村采砂，破坏本村耕地一百余亩的行为违法，经审查，杨道亮与该行政行为没有利害关系，不具有原告资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。杨道亮认为二被申请人破坏其开垦的二十亩耕地，经审查，杨道亮开垦的耕地位于防洪堤内，属于不允许耕种的河道管理范围，因此，杨道亮对其开垦的耕地不具有合法权益，不具有原告资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。杨道亮认为临朐县蒋峪镇刘家营村民委员会违规发包一百余亩耕地，杨道亮与该行为没有利害关系，不具有原告资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。杨道吉的××人补助金发放问题，杨道吉虽为一级××人，但具有完全民事行为能力，系独立的行政诉讼主体，应以自己的名义进行行政诉讼。杨道亮与杨道吉系兄弟关系，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，也不是杨道吉的委托代理人，不能代其提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，杨道亮的起诉均不符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉并无不妥。综上，杨道亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨道亮的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  苏明兴代理审判员  付吉昌二〇一七年九月二十九日书 记 员  王金玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第771号
上诉人（原审被告）王艳军，成年。
上诉人（原审被告）王海英，成年。
上诉人（原审被告）马洪涛，成年。
三上诉人共同委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任丘市农村信用合作联社。
地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人王艳军、王海英、马洪涛因与被上诉人任丘市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3206号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人任丘市农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人任丘市农村信用合作联社的撤回起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被上诉人任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费626元，减半收取313元由任丘市农村信用合作联社承担；二审案件受理费626元，退还王艳军、王海英、马洪涛。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 畅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2443号
上诉人(原审原告)：郭成宝，男，1970年1月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市旅顺口区，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连瑞鑫土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道小南村。
法定代表人：解麟海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王世遹，男，1987年4月22日出生，汉族，个体工商户，住大连市旅顺口区，公民身份证号：×××。
上诉人郭成宝因与被上诉人大连瑞鑫土石方工程有限公司（以下简称瑞鑫公司）、王世遹运输合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭成宝及其委托诉讼代理人刘吉权，被上诉人瑞鑫公司委托诉讼代理人刘荣昌到庭参加诉讼。王世遹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成宝上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.郭成宝运输的石子、沙土、铲车挖坑等行为都属于土石方工程一部分，土石方工程需要专业资质，郭成宝一直与瑞鑫公司具有合同关系，为其进行运输。王万仁是自然人，其不具有经营、施工土石方工程资质，其借用瑞鑫公司资质，其与王世遹均为履行职务行为，应由瑞鑫公司结算运输款。2.即使按照王世遹陈述其受雇佣于王万仁，而王万仁也是从瑞鑫公司承包土石方工程，王万仁与瑞鑫公司构成挂靠关系，二者应承担连带责任，因王万仁已经死亡，则郭成宝可以直接向瑞鑫公司主张权利。以上均可证明郭成宝与瑞鑫公司存在运输合同关系，瑞鑫公司应支付运输款。3.一审认定诉讼主体不适格，判决驳回诉讼请求，程序不当，应裁定驳回起诉。本案遗漏主体王万仁，其法定继承人应作为被告参加诉讼。
瑞鑫公司辩称，不同意郭成宝的上诉请求，请求维持原判。瑞鑫公司与郭成宝之间没有业务关系，即便存在业务关系也已超过诉讼时效，郭成宝作为原告起诉，其遗漏诉讼主体与瑞鑫公司无关。
王世遹未作答辩。
郭成宝向一审法院起诉请求：瑞鑫公司支付运输款共计人民币236395元。
一审法院认定事实：2010年至2013年间，郭成宝与案外�王万仁（已故）达成合意，由郭成宝为王万仁运送沙土等。王世遹为王万仁侄子，受王万仁雇佣，负责现场管理，郭成宝为王万仁运输砂石等，王世遹负责核实数量并在结算票据中签字。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，依法成立的合同，对签订合同的当事人具有法律约束力。经审查，本案中郭成宝受王万仁委托，为其运送石子、沙土等，工程量由王万仁指派的人员签字确认，郭成宝自认在王万仁生前郭成宝一直向王万仁主张费用，王万仁亦进行了部分费用的结算。由此可知，郭成宝实际上是与王万仁成立运输协议，而与大连瑞鑫土石方工程有限公司并未形成运输合同关系，故对郭成宝要求瑞鑫公司支付运输费，不予支持。王世遹仅为王万仁雇佣的现场工作人员，其在结算凭证上签字系履行职务行为，并不代表其有义务履行付款义务，故对郭成宝要求王世遹支付运输费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条的规定，一审法院判决：驳回郭成宝的诉讼请求。案件受理费4844元，由郭成宝负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审查，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条�一项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，郭成宝主张其与瑞鑫公司成立运输合同关系，但其提举的结算凭证中只有王世遹签字，并无瑞鑫公司签章，不能直接证明瑞鑫公司系运输合同相对方。瑞鑫公司不认可王世遹、王万仁系其工作人员，亦不认可该二人有权代表其签署结算凭证，而郭成宝亦无据证明王世遹签署结算凭证行为的法律后果应由瑞鑫公司承担。郭成宝主张案涉石子、沙土等属于瑞鑫公司承包施工工程使用，瑞鑫公司不予认可，而结算凭证显示的起运地包括”老大玖厂”、”高家村村委会”、”五间房”、”62中”、”大八里樱桃园”、”火石岭大玖厂前”等，卸货地包括”排土倒短”、”小南村”、”1号地回填”等，无法体现其与瑞鑫公司承包或施工工程存在直接关联；结算凭证有的记载装卸费，有的记载合计金额，有的运费、装卸费、金额空白，郭成宝亦未提供其诉请运费金额的具体计算明细。现有证据无法证实结算凭证项下标的物由郭成宝完成运输并应由瑞鑫公司承担运费。据此，郭成宝提供的证据不足以证明其与瑞鑫公司之间形成运输合同关系，其应承担举证不能的法律后果。至于王世遹应否承担运输费给付责任，因郭成宝对一审查明的”2010年至2013年间，郭成宝与案外人王万仁（已故）达成合意，由郭成宝为王万仁运输沙土等。�世为王万仁侄子，受王万仁雇佣，负责现场管理，郭成宝为王万仁运输砂石等”之事实没有异议，则说明郭成宝对王万仁雇佣王世遹负责现场管理没有异议，且郭成宝主张运输合同相对人为瑞鑫公司，据此，王万仁不是运输合同相对人，其亦不应承担运费给付责任。综上，一审法院驳回郭成宝的诉讼请求并无不当。
关于郭成宝主张王万仁借用瑞鑫公司资质，挂靠于瑞鑫公司经营、施工土石方工程，应承担连带责任，本案应追加王万仁为被告参加诉讼，本院认为，王万仁并非本案必要共同诉讼人，郭成宝该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于郭成宝主张一审应裁定驳回起诉，以判决方式驳回其诉讼请求程序错误，本院认为，本案原告主体资格适格，一审法院经过实体审理认定郭成宝的诉讼请求应不予支持，驳回其诉讼请求，程序合法。郭成宝该项上诉理由本院不予采纳。
综上所述，郭成宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4844元，由上诉人郭成宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年五月二日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终2443号上诉人(原审原告)：郭成宝，男，1970年1月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市旅顺口区，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连瑞鑫土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道小南村。法定代表人：解麟海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王世遹，男，1987年4月22日出生，汉族，个体工商户，住大连市旅顺口区，公民身份证号：×××。上诉人郭成宝因与被上诉人大连瑞鑫土石方工程有限公司（以下简称瑞鑫公司）、王世遹运输合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭成宝及其委托诉讼代理人刘吉权，被上诉人瑞鑫公司委托诉讼代理人刘荣昌到庭参加诉讼。王世遹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成宝上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.郭成宝运输的石子、沙土、铲车挖坑等行为都属于土石方工程一部分，土石方工程需要专业资质，郭成宝一直与瑞鑫公司具有合同关系，为其进行运输。王万仁是自然人，其不具有经营、施工土石方工程资质，其借用瑞鑫公司资质，其与王世遹均为履行职务行为，应由瑞鑫公司结算运输款。2.即使按照王世遹陈述其受雇佣于王万仁，而王万仁也是从瑞鑫公司承包土石方工程，王万仁与瑞鑫公司构成挂靠关系，二者应承担连带责任，因王万仁已经死亡，则郭成宝可以直接向瑞鑫公司主张权利。以上均可证明郭成宝与瑞鑫公司存在运输合同关系，瑞鑫公司应支付运输款。3.一审认定诉讼主体不适格，判决驳回诉讼请求，程序不当，应裁定驳回起诉。本案遗漏主体王万仁，其法定继承人应作为被告参加诉讼。瑞鑫公司辩称，不同意郭成宝的上诉请求，请求维持原判。瑞鑫公司与郭成宝之间没有业务关系，即便存在业务关系也已超过诉讼时效，郭成宝作为原告起诉，其遗漏诉讼主体与瑞鑫公司无关。王世遹未作答辩。郭成宝向一审法院起诉请求：瑞鑫公司支付运输款共计人民币236395元。一审法院认定事实：2010年至2013年间，郭成宝与案外�王万仁（已故）达成合意，由郭成宝为王万仁运送沙土等。王世遹为王万仁侄子，受王万仁雇佣，负责现场管理，郭成宝为王万仁运输砂石等，王世遹负责核实数量并在结算票据中签字。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，依法成立的合同，对签订合同的当事人具有法律约束力。经审查，本案中郭成宝受王万仁委托，为其运送石子、沙土等，工程量由王万仁指派的人员签字确认，郭成宝自认在王万仁生前郭成宝一直向王万仁主张费用，王万仁亦进行了部分费用的结算。由此可知，郭成宝实际上是与王万仁成立运输协议，而与大连瑞鑫土石方工程有限公司并未形成运输合同关系，故对郭成宝要求瑞鑫公司支付运输费，不予支持。王世遹仅为王万仁雇佣的现场工作人员，其在结算凭证上签字系履行职务行为，并不代表其有义务履行付款义务，故对郭成宝要求王世遹支付运输费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条的规定，一审法院判决：驳回郭成宝的诉讼请求。案件受理费4844元，由郭成宝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条�一项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，郭成宝主张其与瑞鑫公司成立运输合同关系，但其提举的结算凭证中只有王世遹签字，并无瑞鑫公司签章，不能直接证明瑞鑫公司系运输合同相对方。瑞鑫公司不认可王世遹、王万仁系其工作人员，亦不认可该二人有权代表其签署结算凭证，而郭成宝亦无据证明王世遹签署结算凭证行为的法律后果应由瑞鑫公司承担。郭成宝主张案涉石子、沙土等属于瑞鑫公司承包施工工程使用，瑞鑫公司不予认可，而结算凭证显示的起运地包括”老大玖厂”、”高家村村委会”、”五间房”、”62中”、”大八里樱桃园”、”火石岭大玖厂前”等，卸货地包括”排土倒短”、”小南村”、”1号地回填”等，无法体现其与瑞鑫公司承包或施工工程存在直接关联；结算凭证有的记载装卸费，有的记载合计金额，有的运费、装卸费、金额空白，郭成宝亦未提供其诉请运费金额的具体计算明细。现有证据无法证实结算凭证项下标的物由郭成宝完成运输并应由瑞鑫公司承担运费。据此，郭成宝提供的证据不足以证明其与瑞鑫公司之间形成运输合同关系，其应承担举证不能的法律后果。至于王世遹应否承担运输费给付责任，因郭成宝对一审查明的”2010年至2013年间，郭成宝与案外人王万仁（已故）达成合意，由郭成宝为王万仁运输沙土等。�世为王万仁侄子，受王万仁雇佣，负责现场管理，郭成宝为王万仁运输砂石等”之事实没有异议，则说明郭成宝对王万仁雇佣王世遹负责现场管理没有异议，且郭成宝主张运输合同相对人为瑞鑫公司，据此，王万仁不是运输合同相对人，其亦不应承担运费给付责任。综上，一审法院驳回郭成宝的诉讼请求并无不当。关于郭成宝主张王万仁借用瑞鑫公司资质，挂靠于瑞鑫公司经营、施工土石方工程，应承担连带责任，本案应追加王万仁为被告参加诉讼，本院认为，王万仁并非本案必要共同诉讼人，郭成宝该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于郭成宝主张一审应裁定驳回起诉，以判决方式驳回其诉讼请求程序错误，本院认为，本案原告主体资格适格，一审法院经过实体审理认定郭成宝的诉讼请求应不予支持，驳回其诉讼请求，程序合法。郭成宝该项上诉理由本院不予采纳。综上所述，郭成宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4844元，由上诉人郭成宝负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一八年五月二日书记员 张 宁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初861号
原告代金志，男，1973年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
委托代理人都金红，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告王永田，男，1966年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
原告代金志与被告王永田侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔树江独任公开开庭进行了审理。原告代金志及其委托代理人都金红、被告王永田及其委托代理人王红秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代金志诉称，2015年9月26日原告经被告雇佣,用自有5吨叉车卸塑料热切制袋机器，约定的卸货价格为5台1**元，但在卸货过程中由于被告的指挥不当致使1台机器滑落，在双方协商未果的情况下，被告将原告的叉车扣留47天，不仅造成停运经济损失47000元，约定好的卸货费150元也未支付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院：1、请求被告赔偿扣留原告叉车损失费用47000元。2、判决被告赔偿雇佣原告卸货费用150元。3、诉讼费用由被告承担。
被告王永田辩称，应当驳回原告的起诉。1、原告的起诉违反了法律规定的“一事不再理”的原则，已构成重复起诉，驳回原告的起诉。2、叉车是原告主动要求留置在被告处，非被告扣留。3、原告不具备叉车操作资质的前提下，承揽叉车卸货任务，导致机器损坏，从主观上原告应当具有过错，其叉车留置给被告不存在叉车损失费。4、因原告的过错导致被告的机器损坏，给被告造成了生产经营停工损失10万元，被告保留诉权将依法起诉。5、卸货费150元，被告不予承担，理由是原告未按要求完成将机器安全的卸货任务。
原告代金志为支持其请求事项，向法庭提供以下证据：
第一组证据、乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第991号民事调解书一份，用以证明原告向被告提出返还叉车的诉讼，并没有提出赔偿损失的诉讼。2、证明被告扣留原告叉车的事实。3、原、被告达成调解，被告需返还原告叉车。
第二组证据、乌达法院（2015）乌达民保字第36号民事裁定书一份，用以证明被告于2015年11月12日，被告向法院提出诉前保全申请，原告提出了反担保后，被告归还了原告叉车。
第三组证据，2016年7月18日朱某某证人证言一份；2016年7月20日，邢某某证人证言一份；阿拉善经济开发区吉顺达叉车经销部证明一份，用以证明叉车每日租赁费用。
被告王永田质证认为，对第一组证据，乌达区人民法院民事调解书一份，对真实性没有异议，但是对证明目的不认可，调解书不能证实被告是强行扣留，只能证明被告是合法扣留，并且出示了调解书没有出示民事起诉状，并且民事起诉状中有诉求是请求赔偿15000元，说明事情已经处理。
对第二组证据，乌达法院民事裁定书一份，真实性无异议，对证明目的不认可，保全是合理合法的，证实了原告将被告的机器损坏以后，被告依法进行了诉讼保全，法院作出了裁决书，说明了扣留其叉车是合法的。
原告提出证人邢某某、孙某某出庭作证，本庭依法传证人邢某某、孙某某出庭作证。
对第三组证据及证人证言，所述的不符合客观情况，证人从自身情况出发，并不能代表行业状况，叉车之间的经营业务量是有差别的。并且他们都称没有相关操作证件。
被告王永田向法庭提供以下证据：
第一组证据、2015年10月10日民事起诉状一份。用以证明诉状中第二项诉讼请求与本案第一项诉讼请求是完全吻合的，构成了重复起诉。
第二组证据、（2015）乌达民一初字第991号民事调解书一份。用以证明案件已经进行处理，双方达成了调解意见。
第三组证据、乌海市中级人民法院（2016）内03民终350号民事判决书，用以证明原告将被告机器设备损坏，原告已经赔偿了被告的损失，原告现在的诉讼是为了抵消赔偿。
原告代金志的质证认为，对第一组、第二组证据：真实性无异议，证明目的不认可。调解书只是正对返还原物纠纷一案，调解内容没有表明双方对赔偿进行了调解，原告是有诉权的，不属于一事不再理。对第三组证据判决的内容，是被告起诉赔偿原告损坏被告设备，与本案的诉求没有关系。
经审理查明，2015年9月26日，被告王永田将新购置的塑料热切制袋机器卸货任务承揽给原告代金志，原告利用自有的叉车进行卸货。在货物装卸过程中，该货物从叉车上坠落地面，经原、被告协商未果，被告遂向公安机关报案，乌海市公安局乌达分局三道坎派出所出警，并对现场情况进行了拍照，由于双方对赔偿数额不能协商一致，后原告代金志将被告王永田诉至法院要求被告返还铲车，该案经调解结案。后被告王永田诉至法院要求原告代金志赔偿设备损坏款，一审驳回被告诉讼请求后，被告不服上诉，二审改判原告代金志赔偿被告王永田设备赔偿共计48400元。原告代金志履行该案件的赔偿款后，又将被告王永田起诉至我院。要求赔偿原告叉车被扣押的损失费和卸货费。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的相关证明材料以及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张因被告扣留叉车产生损失，应当对被告扣留原告叉车的事实、期间、损失具体数额予以举证证明，原告申请的证人与原告均系同行、朋友关系，缺乏证明力，同时叉车装卸工资属于机动出工，证人证言中没有客观的反映平均收入情况，原告所提供的证明材料无法对以上各个待证事实加以充分证实。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的法律规定，原告未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。对于原告主张的卸货费，因损坏设备事实的发生致使安全装卸目的未能达成，故原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代金志的诉讼请求。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告代金志承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 乔树江
二〇一六年十月二十四日
书记员 武 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1522号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
代表人马金栋，该支行行长。
委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。
委托代理人刘明明，山东××心律师事务所实习律师。
被执行人韩新海，居民。
被执行人王义慧，1973年12月26日，居民。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区。
代表人李长征，该××负责人。
本院在执行(2016)鲁1602执1522号申请人与被执行人，金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王宏伟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执587号
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局。住所：梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，系该局政策法规与监察科科长。
被执行人吉林新达工程有限责任公司。
法定代表人：曲洪涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581行审23号行政裁定书，于2016年5月31日立案执行，但被执行人吉林新达工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局与被执行人吉林新达工程有限责任公司劳动保障监察纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581行审23号行政裁定书，法院判令被执行人吉林新达工程有限责任公司支付拖欠工资款113000元，执行费1595元由被执行人承担，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581行审23号行政裁定书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行终55号
上诉人（原审被告）通山县食品药品监督管理局，住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道402号。
法定代表人王武任，该局局长。
委托代理人冯磊，该局干部。
委托代理人李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈瑾荣，女，1979年11月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区，
原审被告咸宁市人民政府，住所地：湖北省咸宁市双鹤路16号。
法定代表人王远鹤，该市市长。
委托代理人刘长青，该市法制办干部。
委托代理人刘翀，该市法制办干部。
上诉人通山县食品药品监督管理局因食品药品安全行政管理行政撤销一案，不服通山县人民法院（2017）鄂1224行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人通山县食品药品监督管理局上诉称，原审事实不清，程序违法。1.原审遗漏本案第三人湖北金鹰生物科技有限公司，程序违法；2.原审法院代替被上诉人确定诉讼请求，被上诉人的第二条诉讼请求并未要求上诉人履行何种职责，该诉求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应予驳回；3.原审判决在认定证据方面有失公正，原审判决撤销上诉人作出的《关于湖北金鹰生物科技有限公司相关投诉举报问题的回复》错误。请求撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈瑾荣未进行书面答辩。
原审被告咸宁市人民政府答辩称，原审判决认定事实错误，适用法律、法规错误。1.原审判决审理对象模糊不清，审查标准错误；2.原审判决和裁定适用法律依据错误；3.原审判决证据审核认定错误；4.通山县食品药品监督管理局作出的答复事实清楚，程序合法。请求撤销原判，并依法改判或发回重审。
本院认为，原审判决对下列事实认定不清、证据不足:1.通山县食品药品监督管理局是否是针对陈瑾荣于2016年10月的投诉举报行为作出的《关于湖北金鹰生物科技有限公司相关投诉举报问题的回复》。2.天猫商城旗黄旗舰店的经营主体是否为湖北金鹰生物科技有限公司。原审法院应对通山县食品药品监督管理局作出的《关于湖北金鹰生物科技有限公司相关投诉举报问题的回复》的合法性及咸宁市人民政府作出的咸政复［2017］6号行政复议决定中复议程序的合法性进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通山县人民法院（2017）鄂1224行初15号行政判决；
二、发回通山县人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年十月十日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初523号
原告蒙某乙（曾用名蒙某甲），农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告蒙某乙与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告蒙某乙负担。
审判员 黄绍富
二〇一六年五月十九日
书记员 廖高上
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更91号
罪犯邹春风，男，1985年4月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省灯塔市五星镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）呼刑初字第47号刑事判决，以被告邹春风犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2013年7月4日起至2021年7月3日止）。邹春风不服判决，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）内刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月9日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2016年12月15日作出（2016）内07刑更604号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月4日起至2020年10月3日止）。截止2018年5月22日，剩余刑期二年四个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邹春风在2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹春风在2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016年共获狱政记功奖励二次、表扬一次、2016年获得监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯扣分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯改造期间，于2017年9月23日与同监犯发生口角动手打架，有违纪行为。罪犯邹春风罚金二万五千元已全部缴纳，有财产刑执行情况说明予以证实财产刑已执行完毕。
本院认为，罪犯邹春风在2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹春风减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月4日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于克平
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执420号
申请执行人：柯某某，女，1972年12月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
被执行人：朱某，男，汉族，1968年11月16日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2016）鄂11民终306号民事判决书在执行柯某某诉朱某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为17.3542万元及法院相关费用，因被执行人朱某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱某所有的与本案执行标的相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人朱某应得的与本案执行标的相应的收入；
三、查封、扣押被执行人朱某所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初243号
原告：张建新，男，汉族，1966年11月19日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
被告：新疆金雨贝多房地产开发有限公司，住所地：奇台县政务中心八楼，法定代表人：陈永春，该公司董事长。
被告：陈永春，男，汉族，1971年3月10日出生，现住奇台县。
被告：包万军，男，汉族，奇台县华泰房地产开发有限责任公司董事长。
原告张建新与被告新疆金雨贝金房地产开发有限公司、陈永春、包万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张建新于2017年7月12日以双方自行协商解决为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回对被告新疆金雨贝金房地产开发有限责任公司、陈永春、包万军的起诉。
案件受理费17040元，减半收取为8520元，由原告张建新负担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周晓娅
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1254号
原告：宋德发，男，1974年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告：吴昌明，男，1963年7月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：余乐，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告宋德发、吴昌明与被告余乐合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德发、吴昌明在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋德发、吴昌明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 文 娇
二〇一七年八月二日
书记员 吴碧珠
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第746号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人张玉良，男，1973年3月3日出生，公民身份号码：3706251973********，汉族，农民，住莱州市柞村镇前张家村***号。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）228号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张玉良自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇前张家村土地240平方米（0.36）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年5月11日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）228号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市柞村镇前张家村村民张玉良退还非法占用的240平方米土地；2、限莱州市柞村镇前张家村村民张玉良十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月6日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，当初我要这个地方的时候，柞村镇发展石材工业园区，给我们说一亩地收8000元就可办理国有证，我预交1000元就可以办理，我已经预交了4000元。2008年我建了个板房在那里，现在只是坏了我又重新建了而已。我现在需要盖住房，孩子也大了，我与村里有土地租赁合同，柞村镇政府已收取了征地费，且给我出具了收款收据。
申请执行人辩驳称，根据卫片执法的要求，如果有国有证就合法，没有证就不合法。以前没有卫片执法，卫片执法是从2008年开始的，所以2008年之前的卫片发现不了，卫片发现的都是2008年以后的。
本院认为，本案被执行人张玉良于2001年，根据村委的安排建房，镇政府建设办公室也收取了其建房相关的费用，现符合建房条件，只是没有建房指标而没得以审批。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，存在行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2015）228号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 张学芝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 焦淑梅
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初137号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人罗云保，男，1972年1月1日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，住吉水县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家。
指定辩护人周益平，吉水县法律援助中心律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人罗云保犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人罗云保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日上午9时许，被告人罗云保及其妻刘某、姐姐罗某等人，与陈某2及其妻王某因之前交通事故医疗费分担问题双方发生言语冲突，在推搡过程中，双方又发生肢体冲突。罗云保将被害人陈某2打倒在地后对其拳打脚踢，致陈某2右手受伤。经鉴定，陈某2的伤情为轻伤二级，罗云保、罗某、刘某、王某的伤情均为轻微伤。被告人罗云保患精神分裂症，案发时对其行为的控制能力削弱，评定为部分责任能力。针对以上指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据，认定被告人罗云保犯故意伤害罪，请依法判处。
被告人罗云保对起诉书指控的事实无异议。
辩护人周益平提出，认定被告人罗云保致被害人右手受伤的证据不足，故被告人罗云保的行为不构成犯罪。如认定被告人犯罪，被告人罗云保拨打了110，主动到案，如实供述，系自首，与被害人达成了和解协议，且被害人有过错，请求对被告人罗云保从轻判处，免予刑事处罚。
经审理查明，2016年2月份，被告人罗云保受雇于陈某2送货时撞伤他人，双方因医疗费分担问题一直协商未果。同年4月28日上午9时许，罗云保与其妻刘某、姐姐罗某等人，到陈某2位于县城九州市场内的杂货店内，再次提出要陈某2分担部分医疗费。期间双方因言语不和，陈某2之妻王某用一把铁勺打了罗云保头部，刘某、罗某见状便对王某进行殴打。随后，罗云保与陈某2对打，罗云保将被害人陈某2打倒在地后对其拳打脚踢，致陈某2右手受伤。吉水县文峰镇派出所民警接警后到现场制止了双方，并当场传唤罗云保等人到派出所调查。经鉴定，陈某2的伤情为轻伤二级，罗云保、罗某、刘某、王某的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人罗云保患精神分裂症，案发时对其行为的控制能力削弱，评定为部分责任能力。
上述事实，经法庭质证，有下列证据证实：
1、被害人陈某2的陈述，证实2016年4月28日上午9时许，罗云保与刘某、罗某等人到其经营的店内要其分担之前交通事故的医疗费。后双方发生言语冲突，在推搡过程中，双方又发生肢体冲突，其与罗云保对打，罗将其打倒在地后并实施拳打脚踢，致其右手受伤的事实。
2、证人罗某、刘某、王某、陈某1的证言，证实2016年4月28日上午9时许，被告人罗云保及其妻刘某、姐姐罗某等人，与陈某2及其妻王某因之前交通事故医疗费分担问题双方发生言语冲突，在推搡过程中，双方又发生肢体冲突。罗云保与陈某2二人互殴，陈某2右手受伤的事实。
3、吉水吉正司法鉴定中心出具的吉水吉正（2016）临鉴字第0499、0497、0498、0501、0496号司法鉴定意见书，证实陈某2的伤情为轻伤二级，罗云保、罗某、刘某、王某的伤情均为轻微伤。
4、受案登记表、归案情况说明，证实案发后，吉水县文峰派出所接晏女土报警后出警，将被告人罗云保传唤到案情况。
5、吉安精神医学司法鉴定所出具的吉精鉴定所（2016）司鉴第059号司法鉴定意见书、残疾人证复印件、2013年就诊记录复印件，证实罗云保患精神分裂症，案发时对其行为的控制能力削弱，评定为部分责任能力。
6、协议书及谅解书各一份，证实罗云保与被害人达成了和解协议。
7、被告人罗云保的供述，证实2016年4月28日上午9时许，其在陈某2经营的店内因要陈某2分担之前交通事故的医疗费之事与陈发生对打，陈某2的伤可能是其打陈倒地后致伤，具体如何受伤的并不清楚的事实。
8、常住人口信息表附卷。
以上证据具备证据的合法性、真实性及关联性，且经当庭举证、质证，应予确认。
本院认为，被告人罗云保在与他人发生纠纷时未能冷静对待，故意伤害他人身体致轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人罗云保案发时对其行为的控制能力削弱，评定为部分责任能力，依法可以对其从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；又与被害人达成调解协议，取得谅解，有悔罪表现，可以依法对其从轻处罚。辩护人周益平提出指控被告人罗云保犯故意伤害罪的证据不足的辩护意见，本院认为，本案系一起因互殴行为而引发的故意伤害刑事案件，被告人无论在主观方面还是客观方面都具有对对方伤害的故意和行为，本案查明的事实亦能证实被害人的轻伤二级的伤情系与被告人罗云保互殴过程中所致，因此，依法应当认定被告人罗云保的行为构成故意伤害罪，对该辩护意见不予以采纳；又提出被害人在本案中也有过错及被告人罗云保拨打了110，应当认定自首的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳；并基于上述理由请求对被告人罗云保从轻判处，免予刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人罗云保犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 陈 蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00002号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人杨某某，男，46岁。
辩护人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人蔺志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五家渠垦区人检察院指控，2014年8月20日23时30分许，被告人杨某某在五家渠市酒后驾驶车辆自人民南路由南向北行驶，与相对方向的三轮小货车相撞，致车上的人员受伤，车辆受损，经五家渠交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某某的血液检测出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇一百二十三毫克。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人杨某某的辩护人提出，1、被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、同时积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日晚23时30分许，被告人杨某某在五家渠市将军府喝酒，醉酒后驾驶新B492**号“奥迪”牌小型轿车沿五家渠市人民南路由南向北行驶至国际蓝湾路段时，因操作不当，车辆驶入对面方向车道，与相对方向李某某驾驶的新BN10**号“龙鑫”牌三轮载货摩托车相撞，致李某某及乘车人刘某、耿某某受伤，车辆受损。经五家渠市公安局交通警察大队认定，杨某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，刘某、耿某某不负此事故责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血液检测出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇一百二十三毫克。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证报案材料、归案情况说明，驾驶人员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、证人李某某、赵某某的证言、被害人李某某、刘某、耿某某的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图现场照片、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、收条、赔偿协议、谅解书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，同时积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述意见与本案查明的事实一致，本院予以采信，但提出被告人具有自首情节的辩护意见，缺乏有效证据证实，本院不予采信。本院为打击刑事犯罪，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；缓刑六个月，并处罚金2000元。于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾红
二〇一四年十二月八日
书记员 徐瑜
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执118号
被执行人：郑士强，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。现于崇州监狱服刑。
本院受理执行我院刑事审判二庭移送执行对郑士强没收财产一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了资中县房地产管理局、成都市车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓奇
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执118号被执行人：郑士强，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。现于崇州监狱服刑。本院受理执行我院刑事审判二庭移送执行对郑士强没收财产一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了资中县房地产管理局、成都市车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  王晓鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  李晓奇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3070号
原告：林喜平，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林冬冬（林喜平之子），男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林爱英（林喜平之妻），女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林贻琴，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁梅珠，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林喜平与被告林贻琴、翁梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林喜平到庭参加诉讼，被告林贻琴、翁梅珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林喜平向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金20万元（按月利率2%计息从2014年3月4日起计至款项还清之日止）；二、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2014年3月4日，两被告以工程急需资金为由向原告林喜平借款20万元，约定按月利率2%计息。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。事后经原告林喜平多次催讨无果。为维护原告林喜平合法权益，特提起诉讼。
原告林喜平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告林喜平提交两被告户籍证明、借条、银行转账凭证的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林喜平与两被告系邻居关系。两被告于2014年3月4日向原告林喜平借款20万元，约定月利率2%计息，并由被告林贻琴出具借条一份。两被告系夫妻关系。嗣后，两被告未还款，原告林喜平遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林贻琴向原告林喜平借款20万元并约定按月利率2%计息的事实，有原告林喜平提交的借条及银行转账凭证为凭，被告林贻琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故上述事实应予认定。原告林喜平主张原、被告约定按月利率2%计息，该约定未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告林喜平作为债权人有权主张被告林贻琴偿还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林喜平主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告翁梅珠应对的被告林贻琴借款承担共同还款责任。被告翁梅珠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告林贻琴、翁梅珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林喜平借款本金人民币20万元及相应利息（按月利率2%计息从2014年3月4日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6114元，由被告林贻琴、翁梅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1909号
上诉人（原审被告）：富平县城关街道办褚王村窦家组。
负责人：窦延社，系该组组长。
委托诉讼代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审原告）：ＸＸ菲，女，汉族，2013年7月25日出生。
法定代理人：窦小芳，女，汉族，1988年7月1日出生，农民，住富平县城关街道办褚王村窦家组，系ＸＸ菲之母。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：窦小芳，女，汉族，1988年7月1日出生，农民。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人富平县城关街道办褚王村窦家组因与上诉人ＸＸ菲、被上诉人窦小芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，双方均不服富平县人民法院（2017）陕0528民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富平县城关街道办褚王村窦家组的委托诉讼代理人王峰、上诉人ＸＸ菲的法定代理人窦小芳及其委托诉讼代理人胡永亮、被上诉人窦小芳及其委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人富平县城关街道办褚王村窦家组的上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初1832号民事判决。2、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审原告未提起确认之诉，一审法院直接认定一审原告具有集体经济组织成员资格超出原告诉请的范围。2、一审法院认定一审原告具有集体经济组织成员资格明显违背法律法规及政策的规定，适用法律错误。
上诉人ＸＸ菲的上诉请求：1.依法撤销（2017）陕0528民初1832号民事判决书判决主文第二条或依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿款每人9400元；2.依法判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人系被上诉人窦小芳之女，出生时，户口登记在父亲王永恒所在的富平县到贤镇纪贤村，2015年3月6日将户口迁到母亲窦小芳所在的富平县城关街道办褚王村窦家组，在迁户口时，被上诉人要求上诉人的父亲出具不享受窦家组土地补偿资金分配的承诺，虽然上诉人的父亲出具了该承诺，但作为上诉人的父亲无权出具该承诺，更无权剥夺上诉人成为窦家组村民成员的权利。原审法院以上诉人父亲出具的承诺为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，侵犯了《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》的相关规定。
窦小芳、ＸＸ菲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告村民集体经济组织人均分配款9400元，共计18800元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告窦家组所有的部分荒地，被告窦家组分得了相应的征地款。后褚王村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案给本组符合其分配方案的村民每人分配了9400元征地补偿款，对于原告窦小芳，被告依据其所制定分配方案，以其是出嫁女为由，拒绝给原告窦小芳及其女ＸＸ菲分配征地补偿款。另查明，原告窦小芳从其出生至今，户籍一直在被告窦家组，从未迁出，其农村承包地也在窦家组。原告于2012年12月5日登记结婚，婚后其户籍也未迁出，经富平县到贤镇纪贤村村委会出具证明，证实其在纪贤村并未享受任何待遇。原告ＸＸ菲的户籍是2015年3月6日由富平县到贤镇纪贤村迁入被告窦家组的，并且在迁入时，由其父王永恒出具承诺，ＸＸ菲在迁入户籍后不参与被告窦家组的土地补偿资金分配。一审法院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告窦小芳自出生起就在被告窦家组居住生活，以被告组上分配的承包地为基本生产生活保障，且原告窦小芳结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受村民待遇，故其具有被告窦家组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。另《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十九条指出：在审理土地补偿分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活的保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案中，原告作为妇女，且户籍和基本生活保障承包地均在被告窦家组，故其具有被告窦家组集体经济组织成员资格，应依法获得相应的征地补偿款。被告辩称原告窦小芳作为出嫁女，以及依照分配方案，确认原告窦小芳丧失被告窦家组集体经济组织成员资格的意见与相关法律规定相悖，其辩称理由不能成立。对于原告ＸＸ菲，被告辩称其不具有分配被告窦家组征地补偿款的资格，又因其户籍是2015年3月6日由富平县到贤镇纪贤村迁入被告窦家组的，并且在迁入时，由其父王永恒出具承诺，ＸＸ菲在迁入户籍后不参与被告窦家组的土地补偿资金分配，故对于被告该辩称，本院予以采纳。综上所述，对于原告窦小芳请求被告支付其征地补偿款9400元，合理合法，本院依法予以支持。因原告ＸＸ菲不具有被告窦家组集体经济组织成员资格，故对其诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告富平县城关街道办褚王村窦家组于本判决生效之日起十日内给付原告窦小芳征地补偿款9400元；二、驳回原告ＸＸ菲的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取，由原告窦小芳负担60元，由被告富平县城关街道办褚王村窦家组负担60元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人ＸＸ菲及被上诉人窦小芳是否具有集体经济组织成员资格。对集体经济组织成员资格的界定，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案中，上诉人ＸＸ菲的户籍是2015年3月6日由富平县到贤镇纪贤村迁入上诉人窦家组的，并且在迁入时，由其父王永恒出具承诺，ＸＸ菲在迁入户籍后不参与上诉人窦家组的土地补偿资金分配，故原审判决认定其不具有上诉人窦家组集体经济组织成员资格适当，依法应予维持；被上诉人窦小芳自出生起就在上诉人窦家组居住生活，出嫁后户口一直未迁出，且在嫁入地没有获得承包地，以上诉人分配的承包地为基本生活保障，应当认定其具有上诉人窦家组集体经济组织成员资格。上诉人仅因被上诉人为出嫁女即剥夺其集体经济组织的成员资格，并以此为由不分配给其土地补偿款违反相关法律规定。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人富平县城关街道办褚王村窦家组承担240元，上诉人ＸＸ菲承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年十一月八日
书记员 刘元元
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终189号
上诉人（原审起诉人）：衢州市衢江区顺锋碳酸钙厂。住所地：衢州市衢江区上方镇毛家山。
负责人：黄胜民。
上诉人（原审起诉人）：衢州市衢江区豪盛纳米碳酸钙有限公司。住所地：衢州市衢江区上方镇大立村中央方。
法定代表人：李鑫林，总经理。
上诉人（原审起诉人）：衢州市衢江区杰锋碳酸钙厂。住所地：衢州市衢江区上方镇大立桥头。
负责人：徐强寿。
上诉人（原审起诉人）：衢州市衢江区碧岩钙粉厂。住所地：衢州市衢江区上方工业园区。
负责人：曾菊翠。
上诉人（原审起诉人）：衢州市衢江区上方镇鸿运重钙厂。住所地：衢州市衢江区上方镇金牛村畏坑自然村。
负责人：袁志刚。
上诉人（原审起诉人）：衢州市衢江区胜民重钙厂。住所地：衢州市衢江区上方镇大立村。
负责人：方兆林。
上诉人（原审起诉人）：衢州市衢江区玳堰振兴重钙厂。住所地：衢州市衢江区上方镇玳堰村。
负责人：詹渭荣。
上诉人（原审起诉人）：衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂。住所地：衢州市衢江区上方镇大立村大坞里。
负责人：袁裕良。
上诉人（原审起诉人）：徐兴林，男，1979年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区，系衢州市衢江区太山重钙厂经营者。
委托代理人：苏凯，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：衢州市衢江区人民政府。
上诉人衢州市衢江区顺锋碳酸钙厂等8家企业及徐兴林因与衢州市衢江区人民政府其他行政行为一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
衢州市衢江区顺锋碳酸钙厂等8家企业及徐兴林上诉称：1.《衢州市衢江区人民政府办公室关于印发衢江区上方片区重质碳酸钙行业整治提升实施方案的通知》（以下简称《通知》）有特定的适用对象，为相对人设定了具体义务，上诉人的正常生产经营已经并且必将继续受到《通知》的不利影响。因此，上诉人是本案适格原告，一审裁定以上诉人没有提供因《通知》所受损害的事实依据为由不予立案，没有事实和法律依据。2.上诉人起诉有具体的诉讼请求和事实根据。3.上诉人起诉有明确的被告且属于衢州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销（2017）浙08行初3号行政裁定，指令衢州市中级人民法院对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，被诉《通知》是被上诉人关于对辖区内上方片区所有重质碳酸钙生产企业开展整治提升工作的政策安排，而非以上诉人为对象所作出的关停决定，故《通知》未改变上诉人权利义务的状态。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年三月二日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行终189号	上诉人（原审起诉人）：衢州市衢江区顺锋碳酸钙厂。住所地：衢州市衢江区上方镇毛家山。	负责人：黄胜民。	上诉人（原审起诉人）：衢州市衢江区豪盛纳米碳酸钙有限公司。住所地：衢州市衢江区上方镇大立村中央方。	法定代表人：李鑫林，总经理。	上诉人（原审起诉人）：衢州市衢江区杰锋碳酸钙厂。住所地：衢州市衢江区上方镇大立桥头。	负责人：徐强寿。	上诉人（原审起诉人）：衢州市衢江区碧岩钙粉厂。住所地：衢州市衢江区上方工业园区。	负责人：曾菊翠。	上诉人（原审起诉人）：衢州市衢江区上方镇鸿运重钙厂。住所地：衢州市衢江区上方镇金牛村畏坑自然村。	负责人：袁志刚。	上诉人（原审起诉人）：衢州市衢江区胜民重钙厂。住所地：衢州市衢江区上方镇大立村。	负责人：方兆林。	上诉人（原审起诉人）：衢州市衢江区玳堰振兴重钙厂。住所地：衢州市衢江区上方镇玳堰村。	负责人：詹渭荣。	上诉人（原审起诉人）：衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂。住所地：衢州市衢江区上方镇大立村大坞里。	负责人：袁裕良。	上诉人（原审起诉人）：徐兴林，男，1979年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区，系衢州市衢江区太山重钙厂经营者。	委托代理人：苏凯，浙江六和律师事务所律师。	被上诉人（原审被起诉人）：衢州市衢江区人民政府。	上诉人衢州市衢江区顺锋碳酸钙厂等8家企业及徐兴林因与衢州市衢江区人民政府其他行政行为一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08行初3号行政裁定，向本院提起上诉。	衢州市衢江区顺锋碳酸钙厂等8家企业及徐兴林上诉称：1.《衢州市衢江区人民政府办公室关于印发衢江区上方片区重质碳酸钙行业整治提升实施方案的通知》（以下简称《通知》）有特定的适用对象，为相对人设定了具体义务，上诉人的正常生产经营已经并且必将继续受到《通知》的不利影响。因此，上诉人是本案适格原告，一审裁定以上诉人没有提供因《通知》所受损害的事实依据为由不予立案，没有事实和法律依据。2.上诉人起诉有具体的诉讼请求和事实根据。3.上诉人起诉有明确的被告且属于衢州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销（2017）浙08行初3号行政裁定，指令衢州市中级人民法院对上诉人的起诉予以立案。	本院认为，被诉《通知》是被上诉人关于对辖区内上方片区所有重质碳酸钙生产企业开展整治提升工作的政策安排，而非以上诉人为对象所作出的关停决定，故《通知》未改变上诉人权利义务的状态。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审 判 长  潘勤荣	审 判 员  许 勤	代理审判员  徐亮亮	二〇一七年三月二日	书 记 员  许赛俐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第327号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯失火罪，于2015年3月31日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠、包国美出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日13时许，被告人朱某某在巴彦高勒镇四方城老六连西3华里处，帮助其岳父高某某烧秸秆时，突然起风，火势蔓延，导致附近的韩某某、何某某家林地及部分草原着火。经林业部门鉴定，失火面积共894亩，其中林地292亩，草原602亩。案件发生后，被告人岳父高清文向被害人韩某某赔偿了经济损失23500.00元；向被害人何海龙赔偿了经济损失10000.00。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议、并有受案登记表、报案材料、户籍证明、林业案件鉴定意见书、气象资料证明、协议书，证人高某某、何某某、邰某某、包某某的证言，被害人何某某、韩某某的陈述、被告人朱某某的供述与辩解，办案说明、证明、林权证、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某点燃秸秆时不慎失火，过火面积达894亩，其行为构成失火罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、七十二条之的规定，判决如下：
被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 赵福荣
审判员 王洪志
二〇一五年十月十三日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第327号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月31日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠、包国美出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日13时许，被告人朱某某在巴彦高勒镇四方城，帮助其岳父高某某烧秸秆时，突然起风，火势蔓延，导致附近的韩某某某、何某某家林地及部分草原着火。经林业部门鉴定，失火面积共894亩，其中林地292亩，草原602亩。案件发生后，被告人岳父高某某向被害人韩某某某赔偿了经济损失23500.00元；向被害人何某某赔偿了经济损失10000.00。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议、并有受案登记表、报案材料、户籍证明、林业案件鉴定意见书、气象资料证明、协议书，证人高某某、何某甲、邰某某、包某某的证言，被害人何某某、韩某某某的陈述、被告人朱某某的供述与辩解，办案说明、证明、林权证、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某点燃秸秆时不慎失火，过火面积达894亩，其行为构成失火罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、七十二条之的规定，判决如下：
被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 赵福荣
审判员 王洪志
二〇一五年十月十三日
书记员 刘红玉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县东丰镇东风路120号。
被执行人纪树山，东丰县猴石镇。
被执行人高仁和，东丰县猴石镇。
被执行人陈天云，东丰县猴石镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与纪树山、高仁和、陈天云借款合同纠纷一案执行标的为本金30612元。申请执行人于2017年12月14日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第673号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月十四日
书记员 由世阳
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第380号
原告蒋小艳。
委托代理人黄莎，粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告董志华。
被告卢晚。
原告蒋小艳与被告董志华、卢晚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员梁萃华适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋小艳的委托代理人黄莎，被告董志华、卢晚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小艳诉称：2012年6月29日，被告董志华与卢晚向原告蒋小艳借款50000元并出具书面《借条》一张，全部借款已通过转账方式支付给董志华。《借条》由原、被告双方签订，两被告作为借款人依约应当依法承担还款责任，至于借款的实际用途与蒋小艳无关。借款虽没有约定还款期限，但经蒋小艳多次催告，两被告至今仍未归还全部借款本息。两被告逾期还款的行为已构成严重违约，损害了蒋小艳的合法权益，应当承担违约责任。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，蒋小艳特向法院起诉，请求判令：1、被告董志华、卢晚共同返还借款本金50000元及利息5625元（以本金50000元为基数，从2012年6月29日起暂计至2014年2月28日，按2012年6月29日同期银行贷款利率6.65%计算，此后利息以同样方式计至实际还款日）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告蒋小艳提交借条及活期个人交易明细查询单两份证据原件在案佐证。
被告董志华辩称：董志华与卢晚原本并不认识蒋小艳，通过另案被告奚某才认识的。两被告只是帮奚某借款，借款的实际使用人是奚某。借条上只有借款本金，并未说明利息及还款期限。蒋小艳起诉至法院后，董志华才知道要还款。由于两被告只是担保人，董志华不愿意承担还款责任，也没有能力偿还。
被告卢晚辩称：董志华与卢晚向蒋小艳写下50000元《借条》是事实，但50000元是奚某向蒋小艳所借。借款时，蒋小艳要求奚某寻找拥有本地户口的人提供担保，奚某便将卢晚的电话给了蒋小艳。蒋小艳经电话询问卢晚的意见后，卢晚同意为奚某作担保人，但蒋小艳从未催促卢晚还款，卢晚不同意也没有能力帮奚某还款。借条上只约定借款本金，没有约定利息及还款时间，卢晚不承认利息。
被告董志华、卢晚都没有提交证据。
经审理查明：2012年6月29日，被告董志华与卢晚向原告蒋小艳出具《借条》，称“今本人董志华xx卢晚xx借到蒋小艳人民币￥50000（伍万元整）”。董志华与卢晚均在“借款人”旁签名并摁印确认。当天，蒋小艳便通过银行向董志华名下的银行账户转账50000元。此后，董志华与卢晚未能清偿债务，原告遂于2014年2月向本院提起诉讼，要求两被告还本付息。
另查明：本院在审理（2014）西民一初字第379号原告蒋小艳与被告董志华、奚某民间借贷一案中，奚某自述在蒋小艳的要求下，奚某找董志华为其借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，由《中华人民共和国合同法》第一百九十六条定有明文。借条是在民间借贷中普遍存在的一种形式，其具备借款合同的基本要件，对借款关系的成立有着直接证明力。蒋小艳提交的《借条》及活期个人交易明细查询单两份原件足以证实其与董志华、卢晚之间的借贷事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，《借条》对借贷双方均具有法律约束力。董志华、卢晚为完全民事行为能力人，依法对自己行为所产生的法律后果承担民事责任。董志华与卢晚在《借条》上以“借款人”身份签名并摁印后，又以案外人奚某为实际借款人，其二人为担保人予以抗辩，该抗辩理由除了本人陈述外，缺乏足以推翻借条的证据支持，且未获蒋小艳认可，本院不予采信。借贷双方虽未约定还款时间，但债务应当及时清偿，蒋小艳经催讨并诉至法院，董志华与卢晚仍未予清偿借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，蒋小艳要求董志华与卢晚返还借款本金50000元的主张合法有据，本院予以支持。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本案属于不定期无息借款，蒋小艳有权要求催讨之后的逾期利息，并按银行同类贷款利息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告董志华、卢晚共同偿还原告蒋小艳借款本金50000元；
二、被告董志华、卢晚共同支付原告蒋小艳逾期利息（计算方式：以50000元为基数，从2014年2月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率分段计付）。
案件受理费595元（原告已预交，已减半收取），由被告董志华、卢晚共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁萃华
二〇一四年五月二十二日
书记员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第380号
原告谢其海，男，1995年2月20日出生，汉族。
被告王书云，男，1978年5月11日出生，汉族。
原告谢其海与被告王书云借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢其海到庭参加诉讼，被告王书云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告谢其海诉称，原告为被告打工期间，被告因资金困难，与原告协商将拖欠原告的工资共计6070元转为借款，约定还款期限为2013年12月31日。然而到期后，被告却并没有按期归还原告借款，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款6070元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢其海就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、居民信息表一张，证明被告基本情况。
被告王书云未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：原告所提供的证据符合证据规则相关规定，故本院对原告所提供的证据予以采信。
经审理查明，原告谢其海为被告王书云打工期间，因被告王书云资金困难，无法支付原告谢其海的工资共计人民币6070元，双方协商将拖欠工资转为借款。被告于2013年8月30日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款人民币6070元，还款期限为2013年12月31日。借款条中未约定利息。被告至今未予偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。原、被告之间协商将拖欠工资转化为借款的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书云于本判决生效之日起十日内，返还原告谢其海借款本金人民币6070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄垣县下良镇上良村村民委员会。
法定代表人：李利，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锁田，住山西省襄垣县。
再审申请人襄垣县下良镇上良村村民委员会因与被申请人李锁田合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第1286号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
襄垣县下良镇上良村村民委员会申请再审称，1.原判决根据被申请人认可的总取工程款数额185万元作了认定，新证据可以证明被申请人取款总额为195万元。申请人财务管理统一由镇农经站集中管理，历年各类账册均在农经站，申请人是无权查看、翻阅、复制的。在原一、二审庭审前已经存在的被申请人取款手续，由于申请方班子换届后，新老更替，没有交接，财务被冻结等客观原因制约没有发现。本案在审理中，在相关部门的关注下，对涉案财务进行审计。在审计期间，从农经站调取出账册，申请人才发现被申请人于2009年6月24日至2013年2月7日期间，十次支取工程款195万元。此证据系在庭审结束后才发现的，属于新证据范畴。
2.原审判决采信的由长治市建威工程造价咨询有限公司提供的长建审字（2012）004号关于对襄垣县下良镇上良村（傲烟、程家庄、下坪村）道路硬化的审核报告（下称审核报告）认定工程造价490697．59元，该报告不具有真实性。申请人向具有资质的山西永鼎司法鉴定中心对涉案建设工程进行了鉴定申请，该中心于2015年12月14日作出《村镇建设工程合同纠纷司法鉴定意见书》永鼎司鉴（2015）物价鉴字第259号。该中心鉴定涉案工程造价总额为201415．47元，与审核报告认定的490697．59元相差289282．12元。由于该证据是在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼，但以上这些新证据关系申请人可以推翻贵院（2015）长民终字第01286号民事判决，维护申请人的合法权利。
3.原判（第三项）判令申请人支付被申请人李锁田工程款490697．59元，并支付利息，从2012年7月16日起算，无事实依据。申请人认为此笔工程款（除不真实外）并不欠付，该项工程是申请人与被申请人双方在2012年3月10日签订，施工期间申请人依约已于2012年5月14日，同年6月28日两次预付工程款35万元。新证据认定此项工程款为201415．47元，申请人已超付工程款，故原判令申请人支付被申请人该项工程款利息已无事实依据。
再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01286号民事判决；2.依法改判原审判决第二项申请人支付被申请人工程款为326653．1元，第三项申请人支付被申请人工程款为201415．4元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，原审法院认定申请人已支付给被申请人的工程款数额为185万元，申请人在一、二审时，对此数额都未提出异议，再审时提供证据认为，其已支付给被申请人的工程款数额为195万元，本院认为，申请人再审时提供的证据，原一审时就已存在，不属于新证据的范畴，本院不予采纳。原审法院以长治市建威工程造价咨询有限公司长建审字（2012）004号审核报告，认定傲烟、程家庄、下坪村道路硬化的工程款数额为490697.59元，申请人在一审时，对该工程未提出重新鉴定的申请，二审结束后，申请人单方委托鉴定机构对该工程进行了鉴定，并以新证据的形式提供给本院，本院认为，该证据同样不属于新证据的范畴，本院不予采纳。被申请人欠付申请人的工程款，从应付之日，应计算相应的利息，原审判决并无不当。
综上，襄垣县下良镇上良村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县下良镇上良村村民委员会的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 李永静
代理审判员 文 劼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终550号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人左某、王某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二十九日作出（2016）湘0111刑初224号刑事判决：一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人左某、王某退赔被害人李容的经济损失人民币900元，退赔被害人罗金龙的经济损失人民币3300元，退赔被害人王哲棋的经济损失人民币1300元。原审被告人左某不服，提出上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人左某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人左某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人左某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终550号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）左某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人左某、王某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二十九日作出（2016）湘0111刑初224号刑事判决：一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人左某、王某退赔被害人李容的经济损失人民币900元，退赔被害人罗金龙的经济损失人民币3300元，退赔被害人王哲棋的经济损失人民币1300元。原审被告人左某不服，提出上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人左某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人左某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人左某撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第211号
原告陈某甲，女，1987年2月15日出生，汉族，农民。
被告向某甲，男，1978年7月4日出生，土家族，农民。
原告陈某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理，依法由审判员周学文适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告向某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告向某甲结婚后，感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年5月，原告起诉至法院提出离婚，虽然法院以（2014）桑法民一初字第355号民事判决书判决不准离婚，但多半年来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：（1）准予原告与被告离婚；（2）婚生小孩向某乙由原告抚养，抚养费双方共同负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、张桑结字第0＊＊＊＊＊＊＊7号《结婚证》一本，证实原、被告双方为合法婚姻；
2、（2014）桑法民一初字第355号民事判决书一份，证实原告陈某甲于2014年5月因感情不和曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍没有和好。
被告向某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年10月，原告陈某甲与被告向某甲在外地打工时相识并确定恋爱关系。2007年5月23日在桑植县民政局登记结婚。同年8月14日生育一子取名向某乙，一直由被告父母抚养，现在芭茅溪乡小学读书。结婚后，由于双方性格不合，经常吵架。2012年古历正月间，原、被告在浙江宁波打工时因家务琐事发生打架，双方开始分居。2014年5月，原告提起离婚诉讼，本院于同年6月29日判决不准予离婚，但此后夫妻关系仍未改善。
本院认为：原告陈某甲与被告向某甲相识时间较短，双方缺乏深刻了解，婚前感情基础不牢。结婚以后，因性格不合，也没有充分进行感情交流，夫妻感情一般，且经常为家庭琐事吵架，双方于2012年正月开始分居生活，至今分居已达三年，夫妻感情已完全破裂。原告提出的离婚请求，符合法律规定，应予支持。在庭审中，原告同意小孩由被告抚养并每月承担300元的抚养、教育费用，这是原告的真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告向某甲离婚；
二、婚生小孩向某乙由被告向某甲抚养，原告陈某甲每月承担300元的抚养、教育费用至小孩年满十八周岁。自2015年4月1日起至2018年3月31日止，三年的抚养、教育费用10800元，限于领取判决书时一次性付清；2018年4月1日以后的抚养、教育费用，由原告按每月300元的标准每半年支付一次，至小孩年满十八周岁。原告享有探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周学文
二〇一五年四月二日
代理书记员 黄海澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审63号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人林某，男，1971年7月13日生，汉族，住霞浦县。
被执行人韦某，女，1979年11月22日生，汉族，住霞浦县，系被执行人林某的妻子，
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决（2016）第13003号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行征收社会抚养费65345.4元。其事实与理由为：被执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，申请执行人于2016年1月22日作出霞卫计征决（2016）第13003号文决定，给予其征收社会抚养费65345.4元，并于2016年1月23日15点30分送达被执行人，被执行人拒不履行。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人林某、韦某的征收社会抚养费的相关调查材料及文书，证明被执行人林某、韦某多生育一孩行为的事实及处罚程序。
经审查查明，被执行人林某与被执行人韦某系夫妻关系，2001年3月30日生育一女孩，2011年3月9日生育第二个女孩，2014年11月21日生育一男孩，2015年5月被村委查出。申请执行人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人林某、韦某多生育一孩行为，于2016年1月16日依法向被执行人送达了霞卫计征告知（2016）第13003号《征收社会抚养费告知书》，于2016年1月22日申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞卫计征决（2016）第13003《征收社会抚养费决定书》。依霞卫计征决（2016）第13003号征收社会抚养费决定确定：对被执行人林某、韦某给予征收社会抚养费人民币65345.4元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县下浒镇农村信用联社缴纳。申请执行人于2016年1月23日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人于2016年7月25日向被执行人林某、韦某发出霞卫计征催字（2016）第1301号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请执行人对被执行人林某、韦某作出的霞卫计征决（2016）第13003号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人林某、韦某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决（2016）第13003号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人林某、韦某在收到本裁定之日起10日内履行霞卫计征决（2016）第13003号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷树连
审判员 赵梦静
审判员 林如婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第934号
申请执行人郭正平。
被执行人华民建。
申请执行人郭正平与被执行人华民建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）丽遂商初字第933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭正平于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华民建应归还申请执行人郭正平借款本金71033元及利息。被执行人华民建下落不明。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人郭正平申请（2015）丽遂执民字第934号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第934号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十月三十一日
代书记员 叶莉莉
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申177号
李嘉明、边绍美：
你因犯破坏生产经营罪一案，对四川省西昌市人民法院（2014）西昌刑初字第250号刑事判决、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑终字第67号刑事裁定及四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑监7号驳回申诉通知书不服。向本院提出申诉。以原一、二审法院认定事实不清，证据不足等为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条和二百六十四条之规定，请求撤销四川省西昌市人民法院（2014）西昌刑初字第250号刑事判决、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑终字第67号刑事裁定及四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑监7号驳回申诉通知书，依法对本案重新审理，改判李嘉明、边绍美无罪。
本院经审查，申诉人李嘉明、边绍美为达到个人目的，多次
阻止施工单位正常施工，破坏生产经营并造成较大数额的经济损失，其行为已构成破坏生产经营罪。该事实有经一审庭审质证的证实报案情况的公安机关接处警登记表、证实李嘉明、边绍美阻止施工行为的相关部门的阻工报告及造成经济损失情况的损失清单、经济损失说明，上述证据和证人证言及李嘉明、边绍美的供述相互印证，足以认定李嘉明、边绍美破坏生产经营的事实。
综上，本院认为，李嘉明、边绍美的申诉理由均不能成立，你们提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对李嘉明、边绍美的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月五日
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初518号
原告马海波，无业。
被告刘佳佳，职业不详。
原告马海波与被告刘佳佳、黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告马海波到庭参加诉讼，被告刘佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在庭审中，原告申请撤回对黄金凤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马海波诉称：2015年6月1日至7月5日，被告刘佳佳分3次共向原告借款3.5万元，说是用于母亲在南京住院做手术的费用，并自愿将化工新村冶金大院4区24幢303室房屋作为抵押。但借款到期后，被告一直未偿还。要求判决被告偿还借款3.5万元及逾期利息（其中0.5万元自2015年7月11日起，1万元自2015年8月16日起，2万元自2015年10月1日起，按照银行同期贷款利率标准的4倍计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘佳佳未答辩，也未举证。
经审理查明：2015年6月1日，被告刘佳佳向原告马海波借款2万元，并出具借条一张，写明：今借到马海波人民币贰万元整，定于2015年9月30日前还清。同年6月16日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一张，写明：今借到马海波人民币壹万元整，定于2015年8月15日前还清。同年7月15日被告再次向原告借款，并出具借条一张，写明：今借到马海波人民币伍仟元整，定于2015年7月10日前还清。三份借条均写明：如逾期不还，借款人将承担因索要贷款所发生的律师费用、诉讼费、交通费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍），担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，双方约定，如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。黄金凤及被告刘佳佳在借款人一栏签名。
2015年8月1日，被告刘佳佳向原告出具承诺书一份，写明：“本人刘佳佳承诺于2015年8月1日还所欠房子抵押三鑫一万元，剩余贰万伍仟元于2015年8月25日前归还。本人刘佳佳承诺以上所借款项按期归还，如若不还本夫妻俩自愿将化工新村冶金大院4区24幢303室抵押过户给马海波，房子总价加银行贷款共23万元”。同年8月15日，被告又向原告出具承诺书一份，写明：“承诺我欠马海波叁万伍仟元整，于2015年12月31日之前一次性还清。如不还，房子抵押给马海波所有”。之后，被告未按承诺还款，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的被告刘佳佳的身份证一份、黄金凤的身份信息一份、借条三份、被告刘佳佳出具的承诺书两份、房产证及他项权证各一份在卷印证。被告刘佳佳未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告马海波与被告刘佳佳之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。债务人为二人以上，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，本案被告刘佳佳和案外人黄金凤均在借条上签字，应视为共同借款人，都负有清偿全部债务的义务。被告刘佳佳借款后，至今未履行全部还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款，并自逾期还款之日起承担逾期利息。因此原告要求被告刘佳佳偿还借款3.5万元及逾期利息（其中0.5万元自2015年7月11日起，1万元自2015年8月16日起，2万元自2015年10月1日起，按照银行同期贷款利率标准的4倍计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳佳于本判决生效后三日内一次性偿还原告马海波借款3.5万元，并承担逾期利息（其中0.5万元自2015年7月11日起，1万元自2015年8月16日起，2万元自2015年10月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准的4倍计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘佳佳负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年四月五日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第875号
申请执行人陈耀。
被执行人王春保。
申请执行人陈耀与被执行人王春保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月一日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）句执字第875号
申请执行人陈耀。
被执行人王春保。
申请执行人陈耀与被执行人王春保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书�达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月一日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第875号
申请执行人陈耀。
被执行人王春保。
申请执行人陈耀与被执行人王春保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月一日
书记员 樊 静