湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01306号
原告刘英
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告吴争勇
被告武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司。
负责人邓卡斌，该公司经理。
委托代理人邓胜国，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。负责人王涛，该支公司总经理。
委托代理人陈健，该单位员工。
被告张浩
原告刘英诉被告吴争勇、被告武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司、被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘英于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、罗立参加的合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人夏彬、被告吴争勇、被告武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司的委托代理人邓胜国、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的委托代理人陈健、被告张浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英诉称：2014年12月2日14时18分，原告驾驶电动车与被告吴争勇驾驶鄂A×××××号大货车在麻城市黄金桥管委会门口路段时发生相撞，致使原告人身受伤、所驾电动车受损的事故。事故发生后，原告被送至麻城人民医院进行救治。另查明，被告吴争勇所驾驶的机动车系被告平安顺达黄陂分公司所有，且在被告人保财险处投置了相关保险。原告出院后，原告就赔偿事宜与被告多次协商，但都因种种原因未果。原告认为：公民人身健康权理应受到法律保护，被告违反交通法规驾驶机动车，造成原告人身受到损害，且拒不支付相应的费用，逃避事故责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，要求四被告赔偿我医疗费388.5元、住院伙食补助50元／天×38天=1900元、营养费20元／天×60天=1200元、护理费28729／365×（30×2＋38）=7713.54元、（3500／30×（30×2＋38）=11433.33元）、误工费3400元／月×4月=13600.00元、交通费：1000元、残疾赔偿金24852×20年×12%=59644.8元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、车损1260元。合计96726.63元。
原告刘英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户籍复印件。拟证明：1、原告的身份情况。
证据二、被告机动车驾驶证、行驶证的复印件。拟证明：当事人的身份情况和肇事机动车基本信息。
证据三、麻城市交警大队事故认定书复印件。拟证明：1、被告的身份情况；2、事情发生经过和责任划分：被告负全部责任。
证据四、住院病历、医疗收据。拟证明：1、原告因此次交通事故人体受损治疗过程和所花费用；2、原告因此次交通事故人体受损最终程度。
证据五、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定报告、收费收据。拟证明：1、原告因此次交通事故人体受损伤残等级所对应的赔偿系数；2、原告的营养期、误工时间、陪护时限；3、原告计算精神抚慰金的依据；4、支付鉴定报告的费用。
证据六、原告居住地街道社区证明、工作单位证明、工资表、护理人员工作单位证明、营业执照、机构代码证复印件。拟证明：1、原告误工工资、护理人员工资计算依据；2、原告居住地为城镇社区，并其从事职业（收入来源）和消费支出均为城镇居民标准，其伤残赔偿金应以城镇标准计算。
证据七、机动车交强险、商业险保单复印件。拟证明：被告人保财险应当承担保险责任。
证据八、交通费发票。拟证明：原告因交通事故医治过程中发生的交通费用。
证据九、事故现场照片、受损车辆修复发票、营业执照复印件。拟证明：原告因交通事故车辆受损维修发生的费用。
被告吴争勇辩称，我驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤是事实，对交警部门出具的认定书无异议，另我所驾驶的事故车辆系被告张浩所有，且我受雇于被告张浩，本次交通事故造成原告损失应由被告张浩承担，我在本案中不应承担赔偿责任。
被告吴争勇为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
证据一，被告本人的身份证复印件一份，拟证明被告本人身份；
证据二，机动车驾驭证复印件一份，拟证明被告本人具备驾驶资格的事实；
证据三，从业资格证复印件一份，拟证明被告本人具有从事营运资格的事实。
被告武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司辩称，肇事车与我公司是挂靠关系，对于我方肇事车辆将原告撞伤是事实，对于原告诉请的各项赔偿，认为有些项目计算标准过高，要求法院依法核准，另肇事车辆在保险公司购买交强险和商业三险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
提供我公司与被告张浩于2013年10月15日签订车辆挂靠经营合同复印件一份，拟证明我公司自2013年10月15日至2016年10月14日被告张浩所有的肇事车辆挂靠在我公司名下的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险是事实，事故也发生在保险期内，我公司愿在二原告合理合法的损失在保险范围内依法赔付，另我公司不承担本案中的诉讼费及鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在庭审中未向本院提交证据。
被告张浩辩称，我系肇事车辆实际车主，本案被告吴争勇系我所雇佣的司机，其驾驶车辆致本案原告受伤并住院是事实，对交警部门出具的认定书亦无异议。另我车辆在保险公司购买交强险和商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。且事故发生后，我垫付原告医疗费用25000元，扣除本案我方应承担赔偿数额，有多于的要求原告返还。
被告张浩为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
证据一，本人身份证一份，拟证明本人的身份信息。
证据二，肇事车辆行驶证复印件一份，拟证明肇事车辆的信息。
证据三，提供我方垫付的医疗费用张浩22829.34元，另给付现金1400元。
上述证据经庭审质证，原告对被告吴争勇提供的证据一、二、三无异议；对被告武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司提供的证据无异议；对被告张浩提供的证据一、二、三无异议；被告吴争勇对被告武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司提供的证据无异议；对被告张浩提供的证据一、二、三无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对对被告吴争勇提供的证据一、二、三无异议；对被告武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司提供的证据无异议；对被告张浩提供的证据一、二、三无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司、被告吴争勇、被告武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司、被告张浩对原告提供的证据一、二、四、五、七无异议，本院依法对上述原、被告无异议的证据的效力予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司、被告吴争勇、被告武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司、被告张浩对原告提供的证据三有异议，认为该事故认定书对于事故发生过程没有描绘，同时没有写明吴争勇承担全部责任的法律依据，如果是吴争勇自认全部责任，那么就应由吴争勇自己承担全部责任；对证据六的真实性无异议，对合法、关联性有异议，认为此证明应由相关政府出具，并且该单位不能自己证明自己的管理范畴，不符合证据规则的规定，对误工和护理证明因原告没有提供劳务合同，社保证明以及工资发放明细和刘英受伤后实际工资收入减少的证明，其证据不应认定；对证据八有异议，认为该发票没有加盖公章，具体数额请法院酌定，对证据九真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为该份证据没有经过保险公司定损和物价局定损，无法确认所修理部位和本事故有关联性。关于赔偿清单：关于护理费计算标准过高，应因2015年居民标准计算，期限应按60日计算。关于误工费对天数无异议，对标准有异议，因为原告未提供有关入职证明，我公司无法核定原告误工损失，如确要计算应按2015农林渔标准计算。关于交通费请法院酌定，关于残疾费标准过高，应按农村标准计算，关于鉴定费无异议，但我公司不承担，精神抚慰金请法院酌定，关于车损由于原告没有提供相关鉴定，故认为不应认定，对其它计算的损失我公司无异议。
对上述有争议的证据，本院认为原告提供的证据三系相关职能部门依职权出具，且被告未提供证据反驳，故对原告提供的证据三的效力予以确认；对原告提供的证据六麻城市南湖办事处水寨村委会出具证明，作为村一级组织不能自己证明自己纳入社区管理范畴，故本院对此证据不予采信，对证据六中麻城市聚豪大酒店出具证明、营业执照、组织机构代码证和出具原告2014年9月至11月工资表，能客观反映原告从2012年5月至2014年12月在麻城市聚豪大酒店从事仓库管理员工作，并居住在该公司宿舍及月工资为3400元和原告从发生交通事故后，该公司停发原告工资的事实，关于护理费的计算，因原告未提供护理人员停发工资的证据，但结合原告伤情，确需要人员护理，护理人员应依鉴定结论计算60天，每日按79元标准计算为宜，故本院对原告提供的证据六效力部分予以认定；对原告提供的证据八计算标准过高，结合原告伤情应酌定500元为宜，故本院对原告提供的证据八的效力部分予以确认；对原告提供的证据九原告的车辆损失未申请鉴定，故本院对此不予认定。
经审理查明，2014年12月2日14时18分，原告刘英驾驶电动车与被告吴争勇驾驶鄂A×××××号大货车行驶至麻城市黄金桥管委会门口路段时发生相撞，造成原告原告刘英及其乘员江培月二人受伤，电动车受损的交通事故。伤者刘英被送至麻城市人民医院住院治疗38天，花去医疗费21469.34元和检查治疗费用1748.5元，2014年12月2日麻城市交通警察大队城区中队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告吴争勇在此次交通事故中应承担事故全部责任，原告刘英及乘员江培月在此次交通事故中无责任。2015年5月30日麻城市人民医院法医司法鉴定所出具麻医法鉴所（2015）临鉴字第214号鉴定意见书一份，鉴定原告刘英因交通事故致胸部外伤，多发性肋骨骨折并左侧锁骨肩峰端骨折，伤情伤残程度为十级，增加赔偿指数2%，护理期为60日，误工期为120日，营养期为60日。2014年11月1日肇事车辆鄂A×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号为PDZA201442010000242927）和投保商业第三者责任险（保单号为PDAA2014460010000203990，保险金额为20万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张浩垫付原告医疗费用22829.34元，另给付原告现金1400元。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。
被告吴争勇驾驶鄂A×××××号大货车的登记车主为被告武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司。鄂A×××××号大货车实际车主为被告张浩，事故车辆鄂A×××××号大货车与被告武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司系挂靠关系。
2015年9月9日，依吴争勇的申请，本院依法追加事故车辆鄂A×××××号大货车的实际车主张浩作为本案共同被告参加诉讼。
本院认为：被告吴争勇违规驾驶车辆致原告刘英受伤致残的交通事故，在本案中被告吴争勇应承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司为本案肇事车辆鄂A×××××号大货车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”.原告的损失先在机动车交通事故责任强制保险范围（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）赔偿，再在商业第三者责任保险按合同约定的赔偿范围内予以赔偿，还有不足的由被告吴争勇承担赔偿责任。故原告刘英诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一五年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。被告吴争勇系被告张浩雇佣司机，其本案事故发生时系其正常履行职务行为，被告吴争勇在本案中应承担的赔偿责任亦应由被告张浩负责承担，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司作为肇事车辆登记车主因与肇事车辆实际所有人被告张浩系挂靠关系，应在被告张浩承担范围内承担连带责任，因被告武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司已投保交强险和商业第三者责任保险，其保额足以赔付原告损失，故在本案中可不承担给付义务。原告刘英诉请要求被告赔偿精神抚慰金5000元、计算明显偏高，应酌情予以认定。原告刘英诉称要求被告赔偿营养费1200元，虽原告提供证据佐证，但计算标准偏高，应按每天15元标准计算60天为宜，原告刘英诉称要求被告赔偿护理费11433.33元，其计算标准过高，应按2015年度居民标准，按每天79元标准计算120天。原告刘英诉称要求被告赔偿交通费1000元，其计算标准过高，结合原告伤情，应认定500元，原告刘英诉称要求被告赔偿车辆损失1260元，因原告未提供证据佐证，故本院对此不予支持。被告张浩在庭审中辩称垫付原告医疗费用22829.34元，此系被告张浩垫付原告住院期间合理开支，且原告和被告保险公司均未提出异议，故该项支出费用应纳入原告的损失予以计算。综上原告刘英的各项损失为医疗费23217.84元、误工费（120天×3400元＼月）13600元、住院伙食补助费（38天×50元）1900元、护理费（79元×60）4740元、营养费（60天×15元）900元、残疾赔偿金（24852元|年×20年×12%）59644.8元、精神抚慰金2500元、法医鉴定费1300元、交通费500元，合计108302.64元。由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、营养费、住院伙食补助费）内赔偿原告刘应10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金）内赔偿原告刘英80984.8元，在机动车交通事故商业第三者责任险限额（医疗费、营养费、住院伙食补助费）内赔偿原告刘英16017.84元，法医鉴定费1300元由被告张浩承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于人身审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告刘英因交通事故受伤致残所花费用合计108302.64元由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘英10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额内赔偿原告刘英80984.8元，在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告刘英16017.84元，共计赔偿107002.64元。
二、法医鉴定费1300元由被告张浩承担，由与其先行垫付原告的24229.34元相抵后，原告刘英还应返还被告张浩22929.34元。
以上原被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：中国农业银行麻城市支行金桥分理处，账号：17×××43）
三、驳回原告刘英其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告张浩负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李永平