wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1723号
申请执行人吴傲球，男，1966年1月3日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人王金明，男，1965年3月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
吴傲球与王金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0585民初136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王金明于本判决生效后10日内支付吴傲球货款8300元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由王金明负担。因王金明未履行生效法律文书确定的义务，吴傲球向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理，执行标的8325元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月五日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1723号申请执行人吴傲球，男，1966年1月3日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人王金明，男，1965年3月25日生，汉族，住江苏省太仓市。吴傲球与王金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0585民初136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王金明于本判决生效后10日内支付吴傲球货款8300元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由王金明负担。因王金明未履行生效法律文书确定的义务，吴傲球向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理，执行标的8325元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  周 波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第932号
原告缪学士，男，1958年1月14日生，汉族。
两原告共同委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人徐海军，男，1979年2月13日生。
原告缪学士诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人徐海军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告缪学士及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司和第三人徐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告缪学士诉称：2015年2月2日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限为1年，自2014年7月1日至2015年6月30日。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人徐海军未提出意见。
经审理查明，2015年2月2日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区XX路XX号沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺……第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年租金于2015年2月28日之前付……”。被告于2014年8月3日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”。但被告未兑现承诺，也未支付原告房屋租金，故原告向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋现由第三人徐海军实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《沪江商贸城商铺租赁合同》、徐海军身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为1年，即2014年7月1日至2015年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止，被告应退还原告涉案房屋。本案中，被告在包租合同期限届满后既未给付原告房屋租金，也未将涉案房屋退还原告，故原告要求被告给付房屋租金并返还房屋，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（租金），原告主张22000元／铺／年计算，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，被告未按照包租合同约定的时间给付原告房屋租金，已经构成违约，原告主张违约金4400元／铺，低于包租合同的约定，本院予以支持。涉案房屋现由第三人徐海军实际占有使用，故其负有协助返还义务。被告沪江管理公司及第三人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX、XX室房屋返还给原告缪学士，第三人徐海军负有协助义务；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告缪学士房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按照22000元／年计算）；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告缪学士房屋违约金4400元；
四、驳回原告缪学士其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第482号
原告：广元市顾地园林绿化有限责任公司公司所在地：广元市城区烟波街65号立兴苑。
委托代理人：向毅然，男，汉族，住广元市利州区烟波街。
被告：四川蓝天宏顺控股有限公司，公司所在地：广元市经济开发区川浙合作产业园。
法定代表人：吴丽芳，系该公司执行董事。
委托代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。
原告广元市顾地园林绿化有限责任公司与被告四川蓝天宏顺控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员李元庆适用简易程序公开开庭进行审理，原被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，原告委托向毅然与被告签订位于川浙工业园区内被告公司外庭绿化施工合同，总造价125119.00元及增加附属项目。原告签订合同后按照合同约定施工，于当年完成竣工，被告验收合格后于当年支付37500.00元，2012年2月2日支付50000.00元，2013年2月5日支付17619.00元，后欠原告施工款20000.00元及增加零星项目10289.00元，合计30289.00元，原告多次催收未果。请求判令被告支付原告施工款30289.00元，按照合同约定支付违约金，资金利息按照银行同期贷款利率以竣工验收报告时间起算。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款金额无异议。原告违约在先，没有按照合同约定时间完工，验收时有很多问题，提出整改，但整改没有合格，所载的树苗成活率很低。要求原告进行整改，整改合格后可以支付付款。
经审理查明：2011年9月2日，原被告签订《绿化施工合同》一份，该合同的主要内容为“甲方：四川蓝天宏顺控股有限公司乙方：广元市顾地园林绿化有限责任公司1、施工地点：四川蓝天宏顺控股有限公司厂区办公室外庭。2、施工时间：2011年9月1日至2011年9月28日。连续两天雨天或其他不可抗力时间顺延。3、付款方式：乙方进场施工三天后支付乙方预付款30%，工程完毕后支付60%款项，余款10%作为工程质保金，在半年后工程无质量问题后一次性支付乙方。4、工程造价及约定：本工程实行一次性总承包价格，乙方按照甲方签字确认的施工图纸上内容施工，在施工图纸中如按照采用米黄色地砖进行周围铺砖总造价为110000.00元（壹拾壹万元整）；如采用火烧石铺砖总造价为125119.00元（壹拾贰万伍仟壹佰壹拾玖元整）含中间镶嵌公司LG五个。此方案在施工过程中由甲方决定后乙方按照甲方要求施工及甲方支付乙方总造价工程款。施工过程中甲方提供乙方施工中用水、用电问题、喷泉水管、线管预埋件由公司负责到施工场地内，喷泉线由乙方负责。本施工中绿化苗木采用红色和绿色植物搭配，如施工过程中工程图纸及施工材料变动变动，以双方协商签字确定后为准。5、违约责任：①此协议本着双方自愿、平等、互利、互惠的原则，如单方违约，按照相关法律约定赔偿损失；②乙方按照约定时间未完成或甲方按约定时间未付款，按总工程款的3‰支付违约金。甲方：四川蓝天宏顺控股有限公司签字：高柏水2011年9月2日乙方：广元市顾地园林绿化有限责任公司签字：向毅然2011年9月2日”。
该合同签订后，2011年9月8日，被告的员工徐张兴在该《绿化施工合同》第二页下边签注“用火烧石加2G图案、方案。做法附图。徐张兴2011年9月8日”。即该绿化工程的造价为125119.00元。2011年10月21日，被告向原告支付第一笔工程款37500.00元，原告进场施工。2012年2月2日被告向原告支付工程款50000.00元。2012年2月15日，被告出具工程验收报告单一份，其原文内容为：“工程名称绿化施工（厂区办公室外庭）工程地点川浙合作产业园工程承包商广元市顾地园林绿化有限责任公司工程款125119.00元开工日期2011.9.2完成日期2012年3月备注：工程已按合同履行，后期绿化苗木养护按合同执行，本工程中喷泉按我方要求整改及外围密度，其余均已完成。四川蓝天宏顺控股有限公司徐张兴2012年2月15号按照甲方要求整改喷泉范围，财务收取合同余款向毅然2012年2月16日”。后原告对喷泉进行了整改。2012年3月，被告增加附属项目即办公楼建渣清理、回填土方等产生费用10289.00元，上述绿化工程和增加附属项目共计工程款135408.00元。2013年2月5日，被告向原告支付工程款17619.00元，以上三笔被告已经支付的工程款共计105119.00元。后被告以原告的整改不符合要求、树苗成活率很低为由，拒绝支付工程余款30289.00元，原告遂起诉至本院。
本院认为：被告将位于川浙工业园区办公室外庭绿化工程承包给原告，并与原告签订《绿化施工合同》一份，双方均在该合同上加盖公司印章并由各自的员工签名，系双方的真实意思表示。工程竣工后，双方进行了验收并出具验收报告单，原告对被告提出的整改项目进行了整改，被告增加附属项目产生费用10289.00元，被告已经支付工程款105119.00元，余款30289.00元未支付，原被告对上述事实均无异议，故原被告之间的承揽合同关系成立，被告应当支付原告绿化工程余款30289.00元。原告提出要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，以竣工报告时间起算的主张，按照合同法的相关规定，“损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失”。被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，因竣工验收报告时间并非被告支付工程款余额的最后期限，故占用资金期间的利息应当从原告主张权利之日，即起诉之日（2014年1月13日）起按照银行同期贷款利率计算，至支付完工程款余额30289.00元时止。原告提出要求被告按照合同约定支付违约金的主张，因原告已经主张了占用资金期间的利息，对损失进行了弥补，故原告要求被告支付违约金的主张不再支持。被告提出原告的整改不符合要求，树苗的成活很低，要求原告进行整改的主张，因没有提供证据加以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川蓝天宏顺控股有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告广元市顾地园林绿化有限责任公司绿化工程余款30289.00元及占用资金期间的利息，占用资金期间的利息从2014年1月13日起按照银行同期贷款利率计算，至支付完工程款余额30289.00元时止。
案件受理费278.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李元庆
二〇一四年四月八日
书记员 ：李金明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1753号之一
被执行人:李江涛。
上列当事人罚金纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初264号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1753号被执行人:李江涛。上列当事人罚金纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初264号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为1.6万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402刑初264号刑事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十一月二十八日书记员  高 斌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2494号原告吴道书，男，1960年1月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省江陵县。委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。被告福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人潘玉龙，任公司负责人。本院在审理原告吴道书与被告福建安溪茶叶包装城有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲与被告私下协商解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴道书撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告吴道书负担。审判长刘雅芬人民陪审员黄云平人民陪审员谢伟良二〇一五年九月十四日书记员林玉琼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第673号
罪犯董诗华，男，1973年5月15日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）云高刑复字第543号刑事判决，以被告人董诗华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月19日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；2008年4月20日、2010年4月21日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院6次裁定共减刑八年零三个月（减刑后的刑期自2006年4月10日起至2017年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董诗华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
�审理查明，罪犯董诗华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董诗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董诗华减去剩余刑期，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0811执97号
申请执行人李沅岳与与被执行人唐耿红土地租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一六年十二月十四日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初952号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王栋兴，男，1970年3月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月4日、2017年3月16日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人王栋兴犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王栋兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月26日22时许，被告人王栋兴酒后驾驶闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车行驶至晋江市梅岭街道湖光路万达路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人王栋兴血液中检出乙醇浓度为92.12mg/100ml。
上述事实，被告人王栋兴无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人王栋兴的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人赖某、王某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第7621号关于王栋兴的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王栋兴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王栋兴归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王栋兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1364号
上诉人（原审原告）：曾凡金，男，汉族，1953年1月12日出生，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国船舶重工集团公司第七一0研究所，住所地宜昌市胜利三路58号。
法定代表人：王晓林，该所所长。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人曾凡金与被上诉人中国船舶重工集团公司第七一0研究所（以下简称七一0研究所）劳动争议纠纷一案，不服西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾凡金的委托诉讼代理人彭兴文，被上诉人七一0研究所的委托诉讼代理人李爱武参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凡金上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。2001年4月6日，曾凡金在七一0研究所内设部门物业管理服务中心上班，从事绿化工作，一直没有签订书面劳动合同，并一直工作至2014年1月27日，在此期间，七一0研究所只为曾凡金交纳了2008年1月至2012年6月的养老保险，从2012年至今，曾凡金一直要求七一0研究所补交之前的养老保险及解决因未签订书面劳动合同的双倍工资问题，七一0研究所迟迟不予解决。2、原审法院适用法律错误。曾凡金从2001年4月6日至2014年1月27日一直在七一0研究所处工作，七一0研究所应举证在此期限内已经同曾凡金签订书面劳动合同及为曾凡金交纳养老保险的证据，但七一0研究所未予举证，曾凡金已经举出上班期限的证据，曾凡金的诉讼请求符合法律规定。曾凡金一直在主张相关权利，并没有超过法定诉讼时效。
七一0研究所辩称，曾凡金诉称的其与七一0研究所的劳动关系存续期间为2001年4月6日至2014年1月27日与事实不符，曾凡金诉求的焦点在于未签订书面劳动合同及缴纳社会养老保险，此类劳动争议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的用人单位举证责任范围。曾凡金在劳动争议仲裁时效期间届满后申请仲裁和提起诉讼，应驳回其诉讼请求。七一0研究所请求驳回上诉，维持原判。
曾凡金向一审法院起诉请求：1、七一0研究所立即支付因没有与曾凡金签订书面劳动合同而应当向曾凡金支付二倍的工资共计22000元（2000元/月×11个月×2倍-已支付的22000元）；2、七一0研究所赔偿因未给曾凡金交纳社会保险造成的经济损失480000元（2000元/月×12个月×20年）。
一审法院认定事实：2007年12月26日，曾凡金与七一0研究所签订书面劳动合同，合同期限为2007年12月26日-2009年12月25日。2009年12月26日，七一0研究所以劳动合同期满为由对曾凡金作出《终止劳动合同通知书》，后曾凡金确认与七一0研究所已结清了社保费，双方不存在任何法律事务纠纷。2009年12月26日-2012年6月30日，曾凡金与七一0研究所签订书面劳动合同。2012年6月28日，曾凡金收到宜昌木兰花物业服务有限公司经济补偿金5910元。2016年10月20日，曾凡金向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、七一0研究所立即支付因没有与曾凡金签订书面劳动合同的二倍的工资共计22000元（2000元/月×11个月）；2、七一0研究所赔偿曾凡金未交纳社会保险造成的经济损失480000元（2000元/月×12个月×20年）。2016年10月20日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳仲不字（2016）024号《不予受理通知书》。曾凡金依法向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，2007年12月26日，七一0研究所已与曾凡金签订书面劳动合同（合同期限为2007年12月26日-2009年12月25日）。七一0研究所于2009年12月26日终止与曾凡金的劳动合同后，曾凡金确认七一0研究所已为其交清所有社保费用。现曾凡金要求七一0研究所支付未签订书面劳动合同的双倍工资及赔偿未为曾凡金交纳社会保险造成的损失，缺乏事实依据。另2009年12月26日，七一0研究所已与曾凡金终止劳动关系，曾凡金应在2010年12月26日之前向七一0研究所主张权利，但曾凡金直至2016年10月20日才向宜昌市仲裁委员会申请仲裁，已明显超过法律规定的仲裁时效。综上，曾凡金的诉请缺乏事实依据，且已超过法律规定的仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曾凡金的诉讼请求。案件受理费10元（原告曾凡金已预交），由曾凡金负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审认定事实中“2009年12月26日-2012年6月30日，曾凡金与七一0研究所签订书面劳动合同”存在笔误，应为“2009年12月26日-2012年6月30日，曾凡金与宜昌木兰花物业服务有限公司签订书面劳动合同”。本院对一审认定的其它事实予以确认。
本院认为，曾凡金诉称其从2001年4月6日至2014年1月27日一直在七一0研究所处工作，但根据本案查明的事实显示2007年12月26日至2009年12月25日曾凡金与七一0研究所存在劳动关系，2009年12月26日至2012年6月30日曾凡金与宜昌木兰花物业服务有限公司存在劳动关系，七一0研究所与宜昌木兰花物业服务有限公司为彼此不同的独立用人单位，2009年12月26日至2012年6月30日期间曾凡金与七一0研究所不存在劳动关系。曾凡金主张其在2001年4月6日至2007年12月25日、2012年7月1日至2014年1月27日期间在七一0研究所处工作，但未提供充分的证据证明该主张，亦未提供在此期间双方存在劳动关系的其它有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，曾凡金应对其主张2001年4月6日至2007年12月25日、2012年7月1日至2014年1月27日期间其在七一0研究所工作的主张承担举证不能的不利后果，本院难以认定双方在上述期间存在劳动关系，曾凡金在庭审中称其主张的是2001年至2007年期间七一0研究所未给曾凡金交纳社会保险的损失及未与之签订书面劳动合同的双倍工资，其上诉主张及理由无事实和法律依据。
综上所述，上诉人曾凡金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾凡金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初156号
原告蒋杰，男，1983年9月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。
法定代表人刘涛，局长。
委托代理人蒋鹏，男，系该局工作人员。
原告蒋杰诉被告武汉市工商行政管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月13日受理。同年7月18日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告蒋杰负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖雪君
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第165号
原告任朝杨，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告林帅，男，1978年12月4日出生，汉族，住廉江市。
原告任朝杨诉被告林帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任朝杨到庭参加诉讼。被告林帅经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任朝杨诉称：2013年12月29日，被告林帅以生意为由需要投入资金，向原告借款10000元。2014年8月22日被告电话不接，至今未归还借款。特此起诉被告，要求被告偿还借款10000元。
原告任朝杨对其主张提交如下证据：
借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告林帅缺席，无提交书面答辩状，也无提交证据。
经审理查明：2013年12月29日，被告向原告提出借款30000元，先亲笔写下借条给原告，并写下身份证号码。在与妻子协商后，原告同意借款10000元给被告。在被告收到借款10000元后，原、被告当面修改借条，将小写的“30000元”改为“10000元”，将大写的“叁”改为“壹”，原告在修改处签名。双方没有约定还款期限，也没有约定利息。2014年10月，原告写信给被告追讨借款。之后，被告给原告打电话答应春节前偿还借款，但春节过后，被告仍未还款。
本院认为：原、被告的借贷关系是双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告的权益应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告没有约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款。现原告通过起诉的方式请求被告还款10000元，且提供了借条，事实清楚，证据充分，有理有据，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林帅于本判决生效之日起七日内偿还原告任朝杨借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告任朝杨已预交），由被告林帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一五年三月十九日
书记员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1432号
上诉人（原审被告）：赵春英，女，1969年2月22日出生。
委托诉讼代理人：李长城（赵春英之夫），住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京贵都佳业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村民生路北区东七条14号。
法定代表人：石林，总经理。
委托诉讼代理人：李善伟，男，该公司副经理。
上诉人赵春英因与被上诉人北京贵都佳业物业管理有限公司（以下简称贵都公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初10288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵春英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回贵都公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，贵都公司系以租代售，双方之间是房屋买卖合同关系，并非房屋租赁关系；2.根据占地租用合同中有关拆迁权益的约定以及案外公司办理营业执照的证明中有关北京市大兴区西红门镇第肆村村民委员会（以下简称肆村村委会）系房屋产权人的记载，肆村村委会应该作为当事人参加诉讼，一审法院未追加，属于程序性错误。
贵都公司答辩称，同意一审判决。
贵都公司一审诉讼请求：确认其与赵春英于2009年8月13日签订的《北京市房屋租赁使用合同》无效。
一审法院认定事实：2006年9月16日，肆村村委会与石建中签订了占地租用合同，约定肆村村委会将肆村同华路东侧的待开发土地一处租赁给石建中租赁使用，使用期限自2006年1月1日至2055年12月31日。后贵都公司在租赁的上述土地上兴建贵都公寓项目对外出租。2009年8月13日，贵都公司（甲方）与赵春英（乙方）签订《北京房屋租赁使用合同》，约定：甲方将位于北京市大兴区西红门四村×东七条16号贵都公寓509室（以下简称涉案房屋）出租给乙方，建筑面积68平方米；租赁使用期限自2009年8月13日至2055年10月31日止，租金合计283000元；乙方有权转让、继承或出租，但转让需经甲方办理过户改名，并收取2000元过户费；长租50年的租户，即46年的租户可享有房屋长期使用权，50年土地租期届满后，乙方拥有该房屋的物权，可继续使用该房屋，但需另行交纳土地使用费；合同期间如遇规划、拆迁，永久使用权的由乙方按当时规定享受拆迁补偿。庭审中，双方均认可涉案房屋租金已付清。另，贵都公司主张涉案房屋系违法建筑，赵春英亦未向法院提供涉案房屋系合法建筑之证据材料。
赵春英提交占地租用合同复印件、面积示意图复印件、石建中的身份证复印件、公司设立证明、委托书复印件、承诺书复印件、土地租赁证明、报纸广告、广告复印件、关于土地使用费缴纳情况的说明复印件、房屋租赁合同登记备案复印件、房屋使用权证原件、投资建房协议（乙方为赵溪衡）原件用以证明贵都公司曾承诺涉案房屋可以办理产权证且为商业用途，及租赁合同实际上系以租代售。贵都公司对占地租用合同、附图、石建中的身份证复印件、公司设立证明、委托书复印件、承诺书复印件的真实性及证明目的均不认可，其称：占地租用合同复印件与贵都公司提交的不符，即使有原件亦不认可；对房屋租赁使用合同的第一至第三页认可，其他页的真实性不认可，证明目的不认可，其称：房屋使用权权证的封皮及外壳非贵都公司提供；对广告复印件、关于土地使用费缴纳情况的说明复印件、房屋租赁合同登记备案复印件的真实性不认可；对京华时报的关联性及证明目的均不认可，其称：报纸上的贵都公寓广告非贵都公司刊登；投资建房协议系贵都公司业务员未经贵都公司同意加盖公章，内容与事实不符；另，贵都公司称：赵春英提供的占地租用合同内容与贵都公司提交的不一致，说明赵春英知道土地为村用地。
一审法院认为：合同的标的物必须合法；违反法律、行政法规强制性规定的合同，应属无效。本案中，涉案房屋建造在北京市大兴区西红门镇第肆村集体土地之上，贵都公司主张涉案房屋系违法建设，赵春英亦未向法院提供涉案房屋系合法建设之证据材料，故涉案的《房屋租赁使用合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定应属无效。庭审中，赵春英称涉案《房屋租赁使用合同》实际上系以租代售，贵都公司亦未提供相应证据予以反驳；另，赵春英称：若合同无效，贵都公司应当对合同无效承担全部责任。法院认为，因涉案房屋处在拆迁范围内，对于合同无效后的财产返还及损失赔偿问题，双方当事人可另行依法解决。判决：北京贵都佳业物业管理有限公司与赵春英赵春英于2009年8月13日签订的《北京市房屋租赁使用合同》无效。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理期间，赵春英坚持认为其与贵都公司之间虽签订的是租赁合同，但贵都公司系以租代售，双方之间实质上是房屋买卖合同关系，并称根据公司设立证明肆村村委会系涉案房屋的实际所有权人。一审法院查明的其他事实，双方当事人均未提出异议且有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，关于肆村村委会应否参加本案诉讼的问题，首先，根据赵春英提供的公司设立证明等证据不足以证明肆村村委会系涉案房屋的所有权人，且本案系确认合同无效纠纷，肆村村委会并非合同订立主体，故一审法院未追加肆村村委会作为当事人参加诉讼，并无不当。
关于本案所涉合同效力问题，首先，违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案所涉建筑是否系违法建筑，本院不予认定；但是，根据双方举证、质证情况可以确认，涉案房屋所涉项目未取得建设用地规划许可、建设工程规划许可，故不论赵春英与贵都公司之间系租赁关系还是房屋买卖合同关系，双方之间所签订的合同亦因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。其次，根据双方所签《北京市房屋租赁使用合同》中有关“租赁使用期限自2009年8月13日至2055年10月31日止”、“乙方有权转让、继承或出租，但转让需经甲方办理过户改名，并收取2000元过户费”、“长租50年的租户，即46年的租户可享有房屋长期使用权，50年土地租期届满后，乙方拥有该房屋的物权，可继续使用该房屋，但需另行交纳土地使用费；合同期间如遇规划、拆迁，永久使用权的由乙方按当时规定享受拆迁补偿”等内容，结合举证质证的情况，可以确认双方之间虽签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖关系。综上所述，赵春英上诉理由部分成立，但其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5546元，由赵春英负担2773元（已交纳），由北京贵都佳业物业管理有限公司2773元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 李俊晔
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 曈
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2386号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：姚传和，男，汉族，1961年9月14日出生，住正阳县。
被告：姚道坦，男，汉族，1963年2月8日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告传和、姚道坦借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告姚传和、姚道坦的起诉。
经审查，本院认为，原告对被告姚传和、姚道坦的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姚传和、姚道坦的起诉。
审判员 蒋静
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6859号
原告：汪国平，男，1952年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：沈晨，成年，住宁波市江东区。
被告：包亦璐，成年，住宁波市海曙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。
本院在审理原告汪国平与被告沈晨、包亦璐、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告汪国平撤回对被告沈晨、包亦璐、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪国平负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年十一月八日
代书记员 张丽丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1455号
原告王建云，男，1945年5月13日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告王二妹，女，1946年6月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告王丹，女，1995年3月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告王某某，男，2001年5月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
法定代理人王建云，男，1945年5月13日出生，汉族，农民，住新宁县。
共同委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告刘艳芳，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告王建云、王二妹、王丹、王某某与被告刘艳芳共有物分割纠纷一案，原告王建云、王二妹、王丹、王某某于2015年12月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告王建云、王二妹、王丹、王某某的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建云、王二妹、王丹、王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告王建云、王二妹、王丹、王某某负担。
审判员 陈小华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 美
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01708号
原告谢国平，男，1962年9月2日出生，汉族。
委托代理人官小华，重庆开颜律师事务所律师。
被告闫素兰，女，1962年12月27日出生，汉族。
被告黎永国，男，1962年7月11日出生，汉族。
原告谢国平诉被告黎永国、闫素兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由于被告黎永国、闫素兰下落不明，本院于2015年7月14日依法裁定转为普通程序，由代理审判员周琳玲担任审判长，与代理审判员秦军、人民陪审员何理组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢国平及其委托代理人官小华到庭参加诉讼。被告黎永国、闫素兰因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国平诉称，二被告系夫妻关系。被告黎永国因工程急需资金，于2012年4月9日、6月12日分两次向原告合计借款850000元，并约定按月利率5%计算利息。借款期限均为两个月，后于2014年3月30日被告黎永国再次承诺于2014年7月30日还清。现借款期限已至，被告尚未偿还借款，原告起诉要求二被告偿还借款本金850000元，其中400000元，从2012年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至被告还清之日止；另外450000元，从2012年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至被告还清之日止。
被告黎永国、闫素兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。被告黎永国于2012年4月9日向原告出具借条一张，约定借到原告500000元，两个月利息100000元，借款期限从2012年4月9日起至2012年8月8日。当日原告谢国平向被告黎永国转款400000元，后被告黎永国于2014年3月30日承诺延期在2014年7月30日前还清。2012年6月12日，被告黎永国又向原告谢国平出具借条一张，借条约定借到原告500000元，借款时间从2012年6月12日起至2012年8月11日，月息5%。并约定以旋转挖机产品型号SR280R，产品编号：11SR00160229作抵押。当日原告谢国平向被告黎永国转款450000元，后被告黎永国于2014年3月30日承诺延期在2014年7月30日前还清。又于2014年9月10日承诺再延期到2014年12月30日。现借款期限届满，被告尚未偿还借款。原告起诉要求二被告偿还借款本金850000元及利息。
以上事实，有借条原件2张、打款凭据2张以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢国平主张被告偿还借款，有原告提交的借条、打款凭条为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于本案的借款金额，原告于2012年4月9日向被告黎永国实际转款400000元，2012年6月12日原告向被告黎永国实际转款450000元。据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案中实际发生的借款金额为850000元，故对原告要求被告偿还其借款本金850000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定按月利率5%计算，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在2012年4月9日、2012年6月12日，系二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告闫素兰未到庭举证证明本案借款是被告黎永国的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告闫素兰应当共同偿还。被告黎永国、闫素兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎永国、闫素兰在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金400000元，并自2012年4月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至被告黎永国、闫素兰履行完毕之日止。
二、被告黎永国、闫素兰在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金450000元，并自2012年6月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至被告黎永国、闫素兰履行完毕之日止。
如果被告黎永国、闫素兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费18380元，由被告黎永国、闫素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
代理审判员 秦 军
人民陪审员 何 理
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2541号
原告：石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地：大武口区解放东街231号。
法定代表人：钱巧玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁勇，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告：要铭（曾用名：要敏），男，1971年7月5日出生，汉族，职业不详，身份证住址:大武口区文明北路禹新小区********号，户籍地址:银川市。
原告石嘴山市宏泰典当有限公司与被告要铭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市宏泰典当有限公司的委托诉讼代理人梁勇、杨琼到庭参加诉讼，被告要铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山市宏泰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150万元、利息57万元（利息从2015年11月7日计算至起诉日，按月利率2%计算），合计207万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款150万元，约定借款期限为一个月，月利率为4%。但借款到期后，被告只偿还了部分利息，借款本金及剩余利息均未偿还，原告为此诉至法院。
要铭未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原、被告签订《借款/保证担保合同》，约定被告从原告处借款150万元，借款期限为2012年9月20日至2012年10月19日，借款利息按月利率4%执行。合同签订后，原告于2012年9月21日以银行转账的形式向被告提供借款150万元，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，而是按月利率2%向原告支付借款利息至2015年11月7日，此后至今被告未再向原告支付借款利息，借款本金也未偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《借款/保证担保合同》、借条、个人业务转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面严格履行。本案中，原告的证据能够证实被告欠其借款150万元的事实，现借款期限早已届满，被告并未举证证实其已履行了该还款义务，故现原告要求被告偿还该借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了借款利息的计算标准，现被告逾期未偿还借款，且原告自认2015年11月7日以前的借款利息被告已经支付，故原告要求被告支付2015年11月7日以后的利息的主张成立，原告起诉时自愿调整利息按月利率2%计算，其该主张不违法法律规定，本院予以准许，故被告应向原告支付利息57万元，对此本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要铭向原告石嘴山市宏泰典当有限公司偿还借款本金150万元、支付借款利息57万元，合计207万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，减半收取计11680元，由被告要铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年八月二十八日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2541号原告：石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地：大武口区解放东街231号。法定代表人：钱巧玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁勇，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。被告：要铭（曾用名：要敏），男，1971年7月5日出生，汉族，职业不详，身份证住址:大武口区文明北路禹新小区********号，户籍地址:银川市。原告石嘴山市宏泰典当有限公司与被告要铭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市宏泰典当有限公司的委托诉讼代理人梁勇、杨琼到庭参加诉讼，被告要铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山市宏泰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150万元、利息57万元（利息从2015年11月7日计算至起诉日，按月利率2%计算），合计207万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款150万元，约定借款期限为一个月，月利率为4%。但借款到期后，被告只偿还了部分利息，借款本金及剩余利息均未偿还，原告为此诉至法院。要铭未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原、被告签订《借款/保证担保合同》，约定被告从原告处借款150万元，借款期限为2012年9月20日至2012年10月19日，借款利息按月利率4%执行。合同签订后，原告于2012年9月21日以银行转账的形式向被告提供借款150万元，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，而是按月利率2%向原告支付借款利息至2015年11月7日，此后至今被告未再向原告支付借款利息，借款本金也未偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《借款/保证担保合同》、借条、个人业务转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面严格履行。本案中，原告的证据能够证实被告欠其借款150万元的事实，现借款期限早已届满，被告并未举证证实其已履行了该还款义务，故现原告要求被告偿还该借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了借款利息的计算标准，现被告逾期未偿还借款，且原告自认2015年11月7日以前的借款利息被告已经支付，故原告要求被告支付2015年11月7日以后的利息的主张成立，原告起诉时自愿调整利息按月利率2%计算，其该主张不违法法律规定，本院予以准许，故被告应向原告支付利息57万元，对此本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告要铭向原告石嘴山市宏泰典当有限公司偿还借款本金150万元、支付借款利息57万元，合计207万元，于本判决生效后十五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，减半收取计11680元，由被告要铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年八月二十八日书记员崔相如
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏太平洋三江建设有限公司，住所地：江苏省南京市五台山1号。
法定代表人：高庆东，董事长。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：张云波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐磊。
原审被告：江苏太平洋三江建设有限公司五莲县人民路向阳路工程项目部，住所地五莲县原物资局办公室。
诉讼代表人：李江，项目部经理。
原审被告：五莲县自来水公司，住所地五莲县富强路103号。
法定代表人：李波，总经理。
再审申请人江苏太平洋三江建设有限公司（下称江苏三江公司）与被申请人徐磊及江苏太平洋三江建设有限公司五莲县人民路向阳路工程项目部（下称江苏三江公司项目部）、原审被告五莲县自来水公司地面施工致人损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏三江公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提供五莲县审计局的审计报告，证明涉案路段确实不是申请人施工。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。（四）审判组织的组成不合法。一审判决书记载的助理审判员ＸＸ，五莲县法院根本无该助理审判员。
本院审查认为，本案的焦点就是被申请人徐磊受伤时，涉案路段的施工者是谁？即谁应该对徐磊的受伤承担责任？
本院审查查明，日照三江公司是2011年12月13日成立，徐磊是2011年7月31日受伤，亦即徐磊的受伤在日照三江公司成立之前。五莲县审计局于2013年12月3日作出审计报告。
本院认为，徐磊的受伤在日照三江公司成立之前，且申请人始终未提供施工合同来证明具体施工者，又根据原一审庭审时江苏三江公司项目部的答辩，能认定徐磊受伤发生时涉案路段的施工方为江苏三江公司。因此，江苏三江公司应对徐磊的受伤承担责任，原审认定事实清楚，不存在对主要证据未经质证的问题，申请人提供的五莲县审计局的审计报告亦不足以推翻原判决。
关于申请人称审判组织的组成不合法的问题，一审中已经用裁定作了补正，将“代理审判员ＸＸ”更改为“人民陪审员ＸＸ”。
综上，江苏太平洋三江建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏太平洋三江建设有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 惠 超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第297号
上诉人（原审原告）东平县沙河站镇西李庄村第一村民小组。
负责人李本全，组长。
委托代理人李子成，农民，东平县沙河站镇西李庄村第一村民小组成员。
委托代理人李培才，退休职工。
被上诉人（原审被告）东平县沙河站镇西李庄村村民委员会。
法定代表人李子宽，该村村主任。
被上诉人（原审被告）李培军，农民。
上诉人东平县沙河站镇西李庄村第一村民小组因与被上诉人东平县沙河站镇西李庄村村民委员会、李培军确认合同效力纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人原审起诉称，1993年元月，第一被告没经我第一村民小组群众同意，私自与第二被告签订了所谓的土地承包合同，将我组土地承包给了被告李培军。要求判令二被告签订的土地承包合同无效，被告赔偿经济损失3万元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，2013年2月1日，本案被告西李庄村委会就涉案土地以被告李培军未交承包费并以当时签订合同土地面积与实际面积不符、发包时原村委违反了民主议定原则等为由提起诉讼，要求解除双方签订的土地承包合同。庭审中，二被告达成调解协议，双方同意继续履行1993年元月1日双方签订的土地承包合同。原审法院据此作出了（2013）东民初字第250号民事调解书。本案原告委托代理人李子成、李培才作为证人参加了该案的庭审。2014年4月30日，被告西李庄村委会就涉案土地再次起诉被告李培军，要求解除双方签订的土地承包合同。原审法院作出了（2014）东民初字第1138号民事裁定书，裁定驳回了西李庄村委会的起诉。李子成、李培才作为西李庄村委会委托代理人参加了该案的庭审。上述二案中，李子成、李培才均认可土地权属归村集体所有，本案原告与（2013）东民初字第250号、（2014）东民初字第1138号中原告西李庄村委会的陈述除土地权属不一致外，起诉的事实与理由并无其他本质区别。原告并没有提出充分证据证实涉案土地系归原告所有。根据法律规定的一事不再理原则，当事人无新的事实和理由，不得就已经由人民法院裁判的案件再次起诉。（2013）东民初字第250号民事调解书及（2014）东民初字第1138号民事判决书现已发生效力，因此原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告第一村民小组的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，土地权属归第一村民小组所有，本案原告已不再是西李庄村委，当事人已改变，案件性质已变，我们这次起诉与村委前两次起诉不能同一而论，不能给予驳回。请求二审撤销原裁定，支持我们的诉讼主张。
本院认为，诉争承包合同系被上诉人西李庄村村民委员会与被上诉人李培军签订，西李庄村委会已就诉争承包合同提起了（2013）东民初字第250号及（2014）东民初字第1138号诉讼，相关诉讼参加人在上述诉讼中均未就诉争土地的权属提出异议，上诉人第一村民小组现有证据不能证实其与本案存在直接利害关系，其起诉主体不适格，依法应予驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 单立娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17236号
申请执行人张志雄，男，汉族，1958年2月9日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人郑宝海，女，1963年4月25日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李国香，男，1965年6月23日出生，住所地唐山市丰南区。
张志雄申请郑宝海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀02执字第2400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17236号申请执行人张志雄，男，汉族，1958年2月9日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人郑宝海，女，1963年4月25日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李国香，男，1965年6月23日出生，住所地唐山市丰南区。张志雄申请郑宝海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀02执字第2400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执867号
申请执行人柳水根。
被执行人杨仕斌。
关于申请执行人柳水根与被执行人杨仕斌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人杨仕斌名下牌号为五菱牌机动车已被本案查封，查封时间截止2018年02月24日（期限届满前十五日内你务必以书面向我院提供申请续行查封，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执�人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款40800元及利息。
本院认为，被执行人杨仕斌名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执867号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈德苗
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5681号原告：ＸＸ，男，1992年10月30日出生，汉族。被告：连云港聚健生物科技有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼603室。法定代表人：徐速，总经理。委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。原告ＸＸ与被告连云港聚健生物科技有限公司（以下简称聚健公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告聚健公司的委托诉讼代理人孙利娟、徐敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保证金70000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告聚健公司系百度外卖连云港代理商，原告与被告于2016年12月13日签订骑士站长任职协议，由原告作为南区站长，后原告依协议要求于2016年12月14日向被告支付100000元保证金。2017年3月10日，由于被告一直没达到协商时所承诺的业务量以及并未依约落实配套的硬件和软件，双方于2017年3月27日正式解除协议，且被告承诺于2017年5月20日将保证金返还。后经原告催要，被告仅于2017年6月5日返还原告30000元，至今尚欠原告保证金70000元，故原告诉至法院。被告聚健公司辩称，原、被告双方并未解除合同，合同还在履行，虽然聚健公司于2017年6月5日退还原告保证金30000元整，但退还保证金需根据合同履行情况分期退还，原告要求全额退还没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告ＸＸ（乙方）与被告聚健公司（甲方）签订《骑士站长任职协议》一份，约定为了更好的开拓连云港百度外卖业务，快速占领市场，现任命ＸＸ为南区站站长，配送范围以附件为准（后续可能会略微调整）；甲方以每单6元和乙方结算配送费用，结算时间为每月15日；乙方按照公司要求配备骑士装备、服装、站点、人员；乙方必须严格执行百度外卖物流运营规范，做好服务；甲方负责业务督查工作；乙方向甲方缴纳保证金壹拾万元，乙方如果要辞职需提前2个月通知甲方，保证金在乙方没有违反百度形象以及代理商利益的情况下全额退还（严禁刷单）；本任命有效期6个月，到期自动续签，业务扩大需要分站（站点每天单量达到1500单），此任命由双方共同协商，达成一致后任命从（重）新确认，分站后乙方有优先权；共给乙方一个月时间现有人员使用，工资由甲方承担，乙方在这一个月期限30天内不享受每单6元费用。次日，原告依约向被告支付保证金100000元。上述协议签订后，原告依约进行了骑士装备、服装配置等工作，后原告提出解除协议。2017年6月5日，被告聚健公司退还原告保证金30000元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的骑士站长任职协议、微信聊天记录、现金缴款单、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告ＸＸ与被告聚健公司系合作合同关系，该合同关系不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。关于原告要求被告返还保证金70000元的诉讼请求，本院认为，依据双方2016年12月13日签订的《骑士站长任职协议》，“该协议有效期为6个月”，“乙方（原告）如果要辞职需提前2个月通知甲方，保证金在乙方没有违反百度形象以及代理商利益的情况下全额退还”，即原告可在提前两个月通知被告的情况下要求解除协议，本案中，依据原告的举证及证人证言可以证实，原告已于2017年3月向被告提出解除双方的合作关系，被告应当依照协议约定退还原告保证金100000元，现原、被告双方确认被告已于2017年6月5日退还原告保证金30000元，故对原告要求被告退还70000元的主张，本院予以支持。由于原、被告双方未约定退还保证金的期间及逾期利息，故原告主张的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。对于被告的答辩意见，本院认为，被告称双方的合同还在履行过程中，但被告未能提供证据证实其履行了给付原告人员工资、每月结算等合同义务。虽然被告主张保证金的退还应当分期退还，但依据原、被告签订的协议，在原告“辞职”即解除合作关系后，被告应当在原告没有违反百度形象以及代理商利益的情况下全额退还保证金，而被告既未提供证据证明原告有违反百度形象以及代理商利益的情况，亦未提供证据证实原、被告双方就分期退还保证金达成了协议，故对被告的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港聚健生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告ＸＸ保证金70000元及利息（利息自2017年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一七年八月三十日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2826号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人：戈宁轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：黄富如
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告黄富如物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告黄富如的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月三十日
书记员 宋晓曦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初741号
原告：荆红涛，男，汉族，1972年3月22日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告：关红伟。
被告：益亚军，男，汉族，1970年12月10日出生，住漯河市源汇区。
本院受理原告荆红涛与被告关红伟、益亚军民间借贷纠纷一案后，经审查，原告荆红涛未能提供被告关红伟的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告关红伟的基本信息。本院认为，原告荆红涛的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回荆红涛的起诉。
预交案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宋 伟
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初926号
原告：景津环保股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路北首。
法定代表人：姜桂延，董事长。
被告：富源县天鑫煤业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县十八连山镇雨汪村委会。
法定代表人：陈星。
原告景津环保股份有限公司与被告富源县天鑫煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告景津环保股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告富源县天鑫煤业有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景津环保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告景津环保股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2930元由原告景津环保股份有限公司负担。
审判员 王爱民
二〇一七年八月二日
书记员 张曼婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执43号
申请执行人：陈子文，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行陈子文申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈子文依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第422号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付945.2元给陈子文。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配945.2元给陈子文。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第422号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00847号
原告：吴某，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，现在安徽省望江县九城监狱管理分局入监监区服刑。
原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员周泽适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告吴某委托代理人余俊新、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告1996年经人介绍相识，后相恋，××××年××月××日领取了结婚证，1997年5月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日婚生子孙某乙出生。原告与被告婚前了解并不是很深，共同生活后才发现被告对家庭没有责任感，对原告更谈不上任何温柔体贴，而且脾气暴躁，一句话不合，被告就要动手打人，原告考虑到小孩小，为了给孩子一个完整的家，一直忍气吞声。2014年中秋节前因为被告有将近一个月的时间没回家，被告父亲和姐姐就让原告打电话给被告，被告回家后就和原告争吵，怪原告打电话给他。2014年中秋节晚上被告为了一点小事同原告从2点多一直吵到早晨6点多，在这期间，只要原告的话稍微不如被告的意，被告就动手殴打原告，此后的两三天被告一直不给原告出门，逼着原告将做生意的单据和家里的存款全部交给他，直到2014年9月10日下午原告将卡上的钱转到被告卡上以及将单据全部交给被告后，被告才放原告出门。被告拿到钱后不打招呼连续几个月不在家，直到12月21日才回来。回来后认为原告对他不热情，连续几天不停地和原告吵，期间原告只要说话不如被告的意，被告就动手殴打原告，并且把原告的手机收掉，不让原告报警。2015年元旦当天被告为了一点小事，就又要动手殴打原告，原告被迫之下拎了只箱子离开了家。因为被告的家庭暴力行为，造成原告只要和他在一起就存在恐惧感，有家不敢回，2015年1月5日原告向铜官山区人民法院起诉离婚，因家庭暴力举证比较困难，2015年2月9日铜官山区人民法院作出（2015）铜官民一初字第00062号判决，以原告没有任何证据证明家庭暴力的问题，判决不准离婚。由于被告的家庭暴力行为，原告已经对被告形成了深深的恐惧感，实在无法再同被告在一起共同生活，夫妻感情已彻破裂，因此第二次起诉到贵院，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系，夫妻共同财产平均分配；2、婚生子孙某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：我同意离婚，但要等我回去，原告要求抚养小孩，我不同意原告抚养，我小孩也不愿由原告抚养，只要我儿子同意，儿子归原告抚养。财产及债权债务问题等我出去再处理。
经审理查明：原告与被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日在铜官山区民政局办理结婚登记，当年5月1日举行了结婚仪式。××××年××月××日生育婚生子孙某乙。因家庭琐事、财产支配等问题，原告于2015年1月5日提起离婚诉讼，经本院于2015年2月9日作出判决，判决不准离婚，被告因犯有强制猥亵妇女罪于2015年7月23日被送往安徽省望江县九城监狱管理分局入监监区关押。2015年10月9日原告再次向本院起诉离婚，遂成此讼。
另，婚生子孙某乙表示愿意随被告生活。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、房产证、车辆登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告因家庭琐事等向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，期间双方关系未见改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养问题，因婚生子孙某乙已满十周岁且其本人要求随被告生活，原告表示同意且愿意支付抚养费1000元／月，因此准予由被告抚养；但考虑被告目前的服刑情况，应暂由原告代为抚养。关于夫妻共同财产与债权债务，原、被告双方均表示不在本案中处理，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告吴某自本判决生效之月起按1000元／月支付抚养费至孙某乙独立生活时止（在被告服刑期间暂由原告代为抚养，该期间原告不支付抚养费）。
付款方式：原告主动给付，被告出据领取。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第370号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年6月16日因本案被行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2015年10月26日因本案被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日12时许，被告人刘某与被害人赵某在保定市竞秀区德惠路农业局生活区内，因感情纠纷发生口角，被告人刘某用刀将赵某腹部扎伤。经鉴定，赵某伤情：1、开放性腹部刀刺伤，横结肠浆膜损伤，小肠浆膜损伤，横结肠系膜破裂出血，大网膜破裂出血；2、局限性腹膜炎，属重伤二级。2015年10月26日，被告人刘某到公安机关投案。公安机关依法扣押作案工具水果刀一把。
另查明，被告人刘某与被害人赵某已达成协议，刘某一次性赔偿赵某经济损�共计人民币70000元，同时赵某对刘某表示谅解，并建议法院对刘某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人供述，被害人赵某陈述，证人孙某、张某、黄某、李某、钱某证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，到案经过，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。鉴于刘某系初犯，案件的发生系感情问题引起，且双方已达成协议，刘某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依法对被告人刘某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
公安机关扣押在案的犯罪工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵新红
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第370号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月22日出生于重庆市铜梁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月1日被新郑市公安局刑事拘留，2015年5月8日由新郑市公安局决定取保候审，2015年6月1日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年7月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月14日8时许，在新郑市龙湖镇锦艺城25号工地，被告人李某某与被害人牛某某等人因施工问题发生争执引起打架，打架过程中，李某某用扳手将牛某某的脸部砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，牛某某右侧颧骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，案发后，被告人李某某于2015年5月6日与被害人牛某某达成赔偿协议，并赔偿被害人牛某某各项损失共计52000元，同日被告人李某某的行为取得了被害人牛某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对李某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年八月三日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第370号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘明高。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人刘明高犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人刘明高到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日23时许，在本市新市区长沙路长福宫斜对面游泳馆附近，民警将完成毒品交易的被告人刘明高抓获，当场缴获贩卖的白色晶体状物品1小包，从其身上搜查出白色晶体状物品1小包。经鉴定，2小包白色晶体状物品净重0.8克，均检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据认为，被告人刘明高的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人刘明高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月22日23时许，在本市新市区长沙路长福宫斜对面游泳馆附近，民警将完成毒品交易的被告人刘明高抓获，当场缴获贩卖的白色晶体状物品1小包，净重0.4克，从其身上搜查出白色晶体状物品1小包，净重0.4克。经鉴定，从2小包白色晶体状物从中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘明高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘明高的供述和辩解；证人马XX的证言；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、被告人刘明高的身份证明；鉴定意见：乌公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1222号毒品检验鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明高贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘明高犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘明高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨惠宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1778号
原告：徐纯俊，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵友勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：霍邱县金土地农业科技开发有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：胡乃全，该公司执行董事。
被告：胡乃全，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。
原告徐纯俊与被告霍邱县金土地农业科技开发有限公司、胡乃全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐纯俊及其委托代理人赵友勇，被告胡乃全的委托代理人赵欲亮到庭参加诉讼，被告霍邱县金土地农业科技开发有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纯俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告徐纯俊借款本金20万元及利息42000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告胡乃全以霍邱县金土地农业科技开发有限公司名义向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息6分，声称该资金用于霍邱县金土地农业科技开发有限公司的资金周转。2015年10月1日,被告胡乃全再次找原告借款10万元，原告当时感觉被告胡乃全较为诚信，在2015年10月1日又借款10万元，胡乃全出具借条一份。后胡乃全承诺2016年5月1日连本带息一次性将20万元还清。后胡乃全失去联系，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告霍邱县金土地农业科技开发有限公司未作答辩。
被告胡乃全辩称，双方存在借款，借款本金为192000元；被告每月都偿还利息，过高利息请法庭核减，利息偿还至2016年4月5日。
原告徐纯俊围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经本院审查对身份证及两张借条予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月4日，霍邱县金土地农业科技开发有限公司因资金周转需要向原告借款10万元并约定利息，霍邱县金土地农业科技开发有限公司的法定代表人胡乃全在借条上签字认可。2015年10月1日，被告胡乃全因资金周转需要再次向原告借款10万元并约定了利息。被告胡乃全辩称当时借款本金为192000元，以及高额偿还了利息，但对此均未能提供相应的证据加以证明；原告在庭审中举出两份转账明细，证明转账20万元。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款20万元，被告胡乃全承认该两笔借款，借款属实，借贷关系真实、合法、有效。现原告要求被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。被告胡乃全辩称借款本金为192000元，未能提供相应的证据，本院不予支持；被告胡乃全要求依法核减本金，但未能提供相应的证据证明支付利息的标准及偿还利息总额，本院对其辩称不予支持。原告在庭审中表示放弃要求被告支付利息，该行为系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍邱县金土地农业科技开发有限公司偿还原告徐纯俊借款本金10万元；
二、被告胡乃全偿还原告徐纯俊借款本金10万元；
上述义务于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告徐纯俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
代理审判员 程 伟
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 华苏雅
附本院引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1778号
原告：徐纯俊，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵友勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：霍邱县金土地农业科技开发有限公司，住所地安徽省霍邱县长集镇。
法定代表人：胡乃全，该公司执行董事。
被告：胡乃全，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。
原告徐纯俊与被告霍邱县金土地农业科技开发有限公司、胡乃全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐纯俊及其委托代理人赵友勇，被告胡乃全的委托代理人赵欲亮到庭参加诉讼，被告霍邱县金土地农业科技开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纯俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告徐纯俊借款本金20万元及利息42000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告胡乃全以霍邱县金土地农业科技开发有限公司名义向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息6分，声称该资金用于霍邱县金土地农业科技开发有限公司的资金周转。2015年10月1日被告胡乃全再次找原告借款10万元，原告当时感觉被告胡乃全较为诚信，在2015年10月1日又借款10万元，胡乃全出具借条一份。后胡乃全承诺2016年5月1日连本带息一次性将20万元还清。后胡乃全失去联系，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告霍邱县金土地农业科技开发有限公司未提出答辩意见。
被告胡乃全辩称，双方存在借款，借款本金为192000元；被告每月都偿还利息，过高利息请法庭核减，利息偿还至2016年4月5日。
原告徐纯俊围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经本院审查对身份证及两张借条予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月4日霍邱县金土地农业科技开发有限公司因资金周转需要向原告借款10万元并约定利息，霍邱县金土地农业科技开发有限公司的法定代表人胡乃全在借条上签字认可。2015年10月1日，被告胡乃全因资金周转需要向原告借款10万元并约定了利息。被告胡乃全辩称当时借款本金为192000元，以及高额偿还了利息，但对此均未能提供相应的证据加以证明；原告在庭审中举出两份转账明细，证明转账20万元。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款20万元，被告胡乃全承认该两笔借款，借款属实，借贷关系真实、合法、有效。现原告要求被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。被告胡乃全辩称借款本金为192000元，未能提供相应的证据，本院不予支持；被告胡乃全要求依法核减本金，但未能提供相应的证据证明支付利息的标准及偿还利息总额，本院对其辩称不予支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息，该行为系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍邱县金土地农业科技开发有限公司偿还原告徐纯俊借款本金10万元；
二、被告胡乃全偿还原告徐纯俊借款本金10万元；
上述义务于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告徐纯俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
代理审判员 程 伟
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 华苏雅
附本院引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民监1号
监督机关：句容市人民检察院。
申诉人(原审被告)：陈俊明，男，1996年7月7日生，汉族，广西省北流市人，住广西省北流市。
被申诉人（原审原告）：胡现义，男，1978年4月12日生，汉族，句容市人，现住句容市。
申诉人陈俊明因与被申诉人胡现义不当得利纠纷一案，不服本院于2016年1月28日作出的（2016）苏1183民初124号民事判决，向句容市人民检察院申诉。句容市人民检察院以句检民（行）监[2017]32118300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 冰
审判员 陈翠娥
审判员 戴遐宾
二〇一七年七月三日
书记员 王 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00068号
再审申请人（一审被告）：全椒县十字镇高桥行政村大雍村民组，住所地安徽省全椒县。
负责人：董朝阳，该村民组组长。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邹培好，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审原告）：贾玉翠，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系邹培好之妻。
再审申请人全椒县十字镇高桥行政村大雍村民组（以下简称十字镇大雍村民组）因与被申请人邹培好、贾玉翠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十字镇大雍村民组申请再审称：被申请人夫妇原籍在申请人处，但在1987年，他们为了躲避计划生育、逃避上交提留和村民组防汛、冬修、架电等义务工，不辞而别离开村庄，并将户口迁出村民组，在村民组没有承包地和住房。后因农村政策好了，就通过关系与全椒县十字镇高桥村委会签订了一份《协议》，双方约定：邹培好夫妇在任何时候不享受大雍组分配土地，以后大雍组卖地开发一切分配与邹培好无关，邹培好也不承担人口义务。大雍组并不知道被申请人已将户口迁入，该协议符合《村民委员会组织法》规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定，请求撤销原判，裁定再审。
本院认为：邹培好、贾玉翠在一审时提交的身份证、户口本均证明其是十字镇大雍村民组的村民，且申请人也认可邹培好、贾玉翠是本村民组的村民。对于《协议》，该协议上没有签订的时间，双方签字栏邹培好的签名是“代邹培好”，邹培好不认可该名字系其所签，也不认可该协议。故申请人提交的该证据达不到其证明目的。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。
综上，十字镇大雍村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回全椒县十字镇高桥行政村大雍村民组的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年二月三日
书记员 贾蓓蓓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1453号
申请执行人徐飞，居民。
被执行人李顺青，居民。
申请执行人徐飞与被执行人李顺青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5408号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李顺青于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐飞支付借款本金30万元及利息(其中借款本金10万元，自2013年5月25日起；借款本金20万元自2013年5月9日起，均至付清之日止，均按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李朝阳
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初409号
原告占文静（曾用名詹文静），女，汉族，福安市人，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告张林贵，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告兰小芳，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系被告张林贵妻子。
委托代理人张林贵，身份信息同上。
原告占文静与被告张林贵、兰小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员徐妙先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占文静到庭参加诉讼，被告张林贵、兰小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占文静诉称：被告张林贵于2006年先后于3月27日、11月2日分别向原告借款6万元、20万元，合计26万元，双方约定借款按月利率3%计息，并由被告张林贵分别出具借据。借款后，被告张林贵依约支付利息至2008年10月底。嗣后，经原告多次催讨，被告张林贵均无法偿还借款。2010年7月2日原告到上海出差期间找到二被告要求还款，未果。原告遂要求二被告将2006年11月2日以被告张林贵名义出具的20万元借据更换为二被告作为共同借款人。此后，原告多次向二被告催讨还款未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金26万元及利息。计息期间从2008年11月1日起至还款之日，月利息按2%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张林贵、兰小芳未作答辩。
经审理查明：被告张林贵与被告兰小芳系夫妻关系。2006年3月27日被告张林贵以经商需要资金为由向原告占文静借款6万元。因此前被告尚欠原告4000元，原告遂于当日以存款方式向被告张林的账户内存入5.6万元，双方约定借款按月利率3%计息，有被告张林贵出具借条一份为据。同年11月2日被告以相同理由向原告借款20万元，该款原告通过其中国工商银行的账户汇入被告张林贵弟弟张汶平的账户内，双方约定借款按月利率3%计息，有被告张林贵、兰小芳于2010年11月2日出具的借条一份为据。借款后，被告张林贵依约支付利息至2008年10月底。此后，原告占文静多次催讨还款未果，遂向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告占文静身份证及常住人口登记卡、被告张林贵、兰小芳身份证及被告张林贵与兰小芳结婚证复印件、借条、中国农业银行业务回单、中国工商银行个人业务凭证（专用存款）、张汶平出具的证明以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告张林贵、兰小芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告占文静与被告张林贵、兰小芳之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告张林贵、兰小芳未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。因被告张林贵与被告兰小芳系2006年8月29日登记结婚，原告要求被告兰小芳连带偿还被告张林贵于2006年3月27日的该笔借款于法无据，不予支持。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付从2008年11月1日起至还款之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以准许。被告张林贵、兰小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林贵、兰小芳应于本判决生效后十日内返还原告占文静借款本金20万元，并按月利率2%支付从2008年11月1日起至还款之日止的借款利息。
二、被告张林贵应于本判决生效后十日内返还原告占文静借款本金6万元，并按月利率2%支付从2008年11月1日起至还款之日止的借款利息。
本案受理费13060元，减半收取6530元，由被告张林贵负担1830元，由被告张林贵、兰小芳共同负担4700元负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐妙先
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。