贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1335号
原告陈庭军。
委托代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告陈开龙。
被告朱胜稳。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人：郝趁义，职务：董事长
委托代理人：张树森，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：李延朝，职务：总经理
委托代理人：赵洪忠，特别代理。
原告陈庭军与被告陈开龙、朱胜稳、中铁十八局集团有限公司（以下简称十八局）、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庭军及其委托代理人雷宏伟，被告陈开龙、朱胜稳，被告十八局的委托代理人李延朝到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭军诉称：2013年12月10日9时30分许，被告陈开龙驾驶贵A×××××号正三轮载货摩托车由花溪往马场方向行驶，行至黔中大道果落村路口左转弯时，与对向行驶由被告朱胜稳驾驶、十八局所有的津G×××××号小型普通客车相撞，造成摩托车上乘客陈庭军受伤。经贵州省贵安新区公安交通警察支队二大队认定，陈开龙承担主要责任，朱胜稳承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往花溪区人民医院救治，出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。现特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告23，664.67元（其中住院伙食补助费1，290元、营养费2，700元、护理费4，800元、误工费12，482.67元、鉴定费600元、交通费992元、住宿费800元），并承担本案诉讼费用。
被告陈开龙辩称：我拿了500元钱给原告了结此事，请求依法判决。
被告朱胜稳、十八局辩称：朱胜稳系十八局工作人员，其在履行职务中发生本案事故，津G×××××号车已投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司书面辩称：津G×××××号车在我公司投保了交强险和第三者商业险。原告住院伙食补助费、护理费只认可住院期间的，营养费无医嘱不认可，误工费应提供误工证明及医院休假证明，鉴定费属间接损失不赔，交通费应有相对应时间的票据，住宿费无法律依据，诉讼费属于保险公司责任免除范围。请求法院公正判决。
经审理查明：2013年12月10日9时30分许，被告陈开龙驾驶贵A×××××号正三轮载货摩托车由花溪往马场方向行驶，行至黔中大道果落村路口左转弯时，与对向行驶由被告朱胜稳驾驶的津G×××××号小型普通客车相撞，造成摩托车上乘客陈庭军受伤、两车受损的交通事故。经贵州省贵安新区公安交通警察支队二大队认定，陈开龙承担主要责任，朱胜稳承担次要责任，原告陈庭军无责任。原告受伤当日到贵阳市花溪区人民医院住院治疗至2014年1月22日出院（共住院43天），前7天由陈开龙护理并支付基本生活费，后36天由原告方人员自行护理，医疗费由陈开龙、朱胜稳支付（二人均未提供票据也记不清准确金额），出院诊断为：1、右外踝骨折；2、右肘软组织挫伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告误工期、营养期、护理期依次为120日、90日、60日，原告支付鉴定费600元。
另：1、陈庭军系贵州省纳雍县张家湾镇糯石村黄猫洞组村民，农村户口，其于2010年5月至2014年1月在贵阳市花溪区云上居委会六组杨建鹏家租房居住；2、贵A×××××号车登记车主系陈开龙；津G×××××号车属十八局所有，其工作人员朱胜稳在履行职务行为过程中发生事故，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（500，000元，不计免赔，以下简称三者险），事故发生在保险合同有效期间内；3、原告出院当天，陈开龙支付其现金500元。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证，交通事故责任认定书，病历、鉴定意见书及鉴定费发票，贵A×××××号车行车证，津G×××××号车行车证、保单，贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上社区居民委员会、贵阳市公安局花溪分局龙头派出所出具的原告居住证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱胜稳在驾车行驶过程中因违反交通规则与陈开龙发生碰撞，应由其驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定陈开龙承担主要责任，朱胜稳承担次要责任，原告已就自己的误工期、营养期、护理期申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，审理中被告对该事故责任认定书及鉴定意见书均不持异议，故本院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。原告虽系农村户口，但其受伤前已在城镇地区居住一年以上，相关损失应按城镇标准计算。在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、住院伙食补助费，原告住院43天，前7天由陈开龙支付基本生活费，该7天不应再计算原告住院伙食补助费，故应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算其余36天的为1，080元；
2、营养费，鉴定结论评定营养期90日，原告参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×90天=2，700元符合法律规定，应予确认。
以上损失合计3，780元。因交强险中医疗费用赔偿项下负责赔偿的项目含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，其限额为10，000元，故原告上述损失应由保险公司在交强险限额内直接赔付。
二、伤残赔偿金项下损失：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费，鉴定结论评定护理期60日，扣除陈开龙护理的7天，其余53天应计算原告护理费损失为28，224元／年÷365天×53天=4，098.28元；
2、误工费，鉴定结论评定误工期120日，应参照上一年度全省职工平均工资计算为37，448元／年÷365天×120天=12，311.67元；
3、鉴定费600元，确因本案事故已实际发生且有正式发票，应予确认，被告保险公司辩称不予赔偿的主张，本院不予采纳；
4、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张992元过高，本院酌情支持500元；
5、住宿费，原告受伤后在居住地医院住院治疗，其该项主张缺乏事实及法律依据，本次不予支持。
以上损失共计17，509.95元，扣除陈开龙已支付现金500元，原告其余损失17，009.95元未超过交强险额度110，000元，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。陈开龙主张以500元现金一次性了结此事，但未提供证据证实，本院对其一次性了结的意见不予采信。
综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告20，789.95元（3，780元＋17，009.95元）。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈庭军经济损失人民币20，789.95元；
二、驳回原告陈庭军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，原告陈庭军承担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担172元（该款原告已预交，被告保险公司在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 马显丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏 来