广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初331号
原告梁健德，男，住。身份证号码×××0032。
委托代理人胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
被告高峰，男，住。
委托代理人房长波，广东巴驎律师事务所律师。
被告张捷琳，女，住广州市荔湾区。身份证号码×××1244。
被告何玉芳，男，1963年7月8日出生，住广东省鹤山市沙坪镇高升邨*号***房。身份证号码4406241963********。
被告田幸安，男，住广东省鹤山市。身份证号码×××0055。
被告吴伟斯，男，住广州市天河区。
被告广州得米投资管理有限公司。
法定代表人高峰。
被告佛山市高明亚髻山天然净水有限公司。
法定代表人吴伟斯。
原告梁健德诉被告高峰、张捷琳、何玉芳、田幸安、吴伟斯、广州得米投资管理有限公司、佛山市高明亚髻山天然净水有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海丽、被告高峰的委托代理人房长波到庭参加诉讼。被告张捷琳、何玉芳、田幸安、吴伟斯、广州得米投资管理有限公司、佛山市高明亚髻山天然净水有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健德诉称，原、被告于2015年6月9日签订《借款合同》，约定由被告高峰、被告张捷琳向原告梁健德借款3000000元，被告何玉芳、被告田幸安、被告吴伟斯为保证人，借款期限为2015年6月10日至2015年9月6日止，借款利息按每月3.3%计算，每月9日支付当月的利息。并约定被告高峰、被告张捷琳自愿以其营业执照注册号44××343的广州市得米投资管理有限公司资产、财产及高峰、张捷琳夫妻双方名下所有资产、财产作为还款保证。被告高峰、被告何玉芳、被告田幸安及被告吴伟斯自愿以其营业执照注册号44××377广东省佛山市高明亚髻山天然净水有限公司的所有资产、财产作为担保还清合同项下的借款本息。合同签订后，同年6月10日，原告梁健德按照约定通过银行转帐，将2901000元转给被告高峰，将100000元现金交付给被告高峰。但时至今日借款到期后，从2015年10月9日起欠交利息，被告一直借故拖延至今分文未还本金。同年11月18日原告经广东鼎都律师事务所发出催收律师函，但五被告仍置之不理。被告何玉芳、田幸安、吴伟斯是被告高峰、张捷琳的借款保证人，应该承担连带责任。综上，按照合同约定，被告应该清偿原告本金3000000元及利息495000元，赔偿原告实现债权的损失110000元，合共3605000元，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款3000000元，支付欠款利息495000元（利息从2015年10月9日计至2016年1月9日止，以后的利息按每月3.3%计算直至被告还清全部款项之日止），两项合计3495000元；2、判令被告承担实现债权的律师费用110000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告高峰答辩称，1、借款合同、借据和还款协议是由高峰本人签名的，原告借给被告高峰的是2901000元不是3000000元。此后在2015年10月9日支付利息297000元，我们支付利息的限额已经超过国家规定的，超过部分应该当还本金扣减。2、从原告诉请上看，被告高峰认为实际的债务人是高峰和张捷琳，其他人仅是担保人，应该按照担保的关系来处理，不应该按照共同还款处理。3、还款协议中的第二页第一段表述“通过银行转账2901000元外，甲方还交付乙方现金99000元”这个表述是不真实的，没有真实发生。4、原告要求被告支付律师费的真实性是没有的，原告仅是发票没有银行转账记录等相互证明。
被告张捷琳、何玉芳、田幸安、吴伟斯、广州得米投资管理有限公司、佛山市高明亚髻山天然净水有限公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年6月9日，原告梁健德与被告高峰、张捷琳签订一份《借款合同》，约定被告高峰、被告张捷琳向原告梁健德借款3000000元，被告何玉芳、田幸安、吴伟斯为保证人，借款期限为3个月，自2015年6月10日起至2015年9月6日止，借款利息按每月3.3%计算，每月9日支付当月的利息，到期一次还清本金。被告何玉芳、田幸安、吴伟斯为被告高峰、张捷琳作无限连带责任担保，担保期限至被告高峰、张捷琳清偿全部债务止，被告高峰、张捷琳未清偿全部债务前，被告何玉芳、田幸安、吴伟斯不得以任何理由解除担保义务。原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费等）由被告高峰、张捷琳承担。合同签订后，原告于2015年10月10日通过银行转账支付2901000元给被告高峰、张捷琳，并交付现金99000元给被告高峰、张捷琳，由被告高峰、张捷琳立下借据给原告。合同履行期间，被告共支付了3个月的利息共297000元给原告。2016年1月25日，原、被告签订一份《还款协议》约定，被告高峰、张捷琳向原告借款3000000元，通过银行转账2901000元外，原告还交现金99000元给被告高峰、张捷琳。由于被告没有按《借款合同》约定的时间归还借款，现被告定于2016年3月10日前还清欠款本息给原告，该《还款协议》由被告高峰、张捷琳签名、担保人田幸安、吴伟斯、广州得米投资管理有限公司、佛山市高明亚髻山天然净水有限公司签名或盖章。被告向原告借款后，除支付3个月的利息共297000元给原告外，被告一直没有归还借款及支付利息给原告。原告因提起本次诉讼共支付律师费110000元。
上述事实有《借款合同》、《还款协议》、银行转账单、律师费发票及双方当事人的陈述证实。
本院认为，被告高峰、张捷琳向原告梁健德借款3000000元，其中通过银行转账2901000元外，原告交付现金99000元给被告高峰、张捷琳，由被告何玉芳、田幸安、吴伟斯、广州得米投资管理有限公司、佛山市高明亚髻山天然净水有限公司作借款担保，有双方签订的《借款合同》、《还款协议》及银行转账单证实，本院予以认定。被告高峰、张捷琳向原告借款后，被告高峰、张捷琳通过银行转账共支付3个月的利息共297000元给原告，双方当事人确认，本院予以认定。虽然被告何玉芳没有在《还款协议》上签名，但《借款合同》上约定的担保期限为还清借款本息之日止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，被告何玉芳的担保期间应为《借款合同》约定的还款期限（2015年9月6日）起满二年。原告与被告张捷琳、田幸安、吴伟斯、广州得米投资管理有限公司、佛山市高明亚髻山天然净水有限公司在《还款协议》中变更了还款时间，被告何玉芳在《还款协议》上没有签名，《借款合同》约定的还款期限（2015年9月6日）至原告向本院提起诉讼之日止还没到二年时间，因此，被告何玉芳对被告高峰、张捷琳欠原告的借款本息仍应承担保证责任。原、被告约定借款月利率3.3%，被告高峰、张捷琳通过银行转账共支付3个月的利息共297000元给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告借款时约定月利率3.3%，超过受法律保护的范围，原、被告之间的借款月利率应按月利率3%计算，即每月的利息为90000元，三个月的利息共270000元。被告共支付三个月的利息共297000元给原告，被告前三个月多支付的利息27000元，应作支付后期的借款利息。原告请求被告赔偿律师费110000元，因双方签订的《借款合同》及《还款协议》约定被告承担原告为实现债权而支付的律师费，因此，原告的请求本院予以支持。被告高峰提出原告实际支付借款2901000元，由于原告与被告签订的《还款协议》确认交付现金99000元给被告，因此，被告的抗辩理由本院不予采信。被告何玉芳、田幸安、吴伟斯、广州得米投资管理有限公司、佛山市高明亚髻山天然净水有限公司作为被告高峰、张捷琳向原告借款的担保人，应对被告高峰、张捷琳欠原告的借款本息承担连带责任。被告张捷琳、何玉芳、田幸安、吴伟斯、广州得米投资管理有限公司、佛山市高明亚髻山天然净水有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告高峰、张捷琳欠原告梁健德借款3000000元及利息（利息按本金3000000元计算、利率按照年利率36%计算，从2016年9月7日起计至还清借款之日止。被告支付利息给原告时应扣减被告已支付的利息27000元），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告梁健德。
二、被告高峰、张捷琳应赔偿律师费110000元给原告梁健德，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告梁健德。
三、被告何玉芳、田幸安、吴伟斯、广州得米投资管理有限公司、佛山市高明亚髻山天然净水有限公司对被告高峰、张捷琳欠原告梁健德的借款本息及赔偿给原告梁健德的律师费承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35640元，减半交纳为17820元，财产保全费5000元，共22820元，由被告负担（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一六年九月十九日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经营保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责；如果加重债务人的债务的，保证人参加重的债务的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第9页共11页