江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4002号
上诉人（原审被告）：吴杰，男，1974年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司,住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号5楼。
负责人：韩建珍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李弟俊，男，1979年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王嘉劼,男,1987年10月20日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王定国（系王嘉劼父亲），男，1963年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）:谢静,女,1984年7月4日生,汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）:祝珂峻,男,1981年1月24日生,汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：徐锋，该支公司总经理。
上诉人吴杰，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人李弟俊、王嘉劼、谢静、祝珂峻、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴杰上诉请求：撤销一审判决，认定其无需承担事故全部责任。事实和理由：另一辆车的驾驶员祝珂峻通过路口时未减速，应对事故承担次要责任。后，吴杰于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
人寿财保公司上诉请求及针对吴杰的上诉辩称：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：祝珂峻对事故不负责任，其公司只应在交强险无责范围内承担赔偿责任，无需在商业三者险范围内进行赔偿。吴杰对事故负全部责任，请求二审法院驳回吴杰的上诉。
吴杰针对人寿财保公司的上诉辩称：一审判决人寿财保公司在商业险范围内承担10%的赔偿责任正确。请求二审法院驳回人寿财保公司的上诉。
被上诉人祝珂峻、谢静辩称：祝珂峻对事故没有责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李弟俊辩称：认可一审法院关于责任划分以及赔偿责任的确定，人寿财保公司承担责任数额符合道路交通安全法以及司法解释的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王嘉劼辩称：祝珂峻的车速太快，所以把人撞出比较远的距离。其同意吴杰的上诉意见，不同意人寿财保公司的上诉意见，请求二审法院依法判决。
联合财保公司未作答辩。
李弟俊向一审法院起诉请求：其因事故发生的医疗费73638.35元、营养费2400元、住院伙食补助费1340元、护理费7200元、残疾赔偿金265003.2元、精神损害抚慰金16500元、误工费33000元、被扶养人生活费62514.06元、交通费1000元等，由联合财保公司在商业三者险合同约定范围内承担赔偿责任，祝珂峻、谢静、人寿财保公司在无责的范围内承担赔偿责任，其余损失由吴杰、王嘉劼承担。
一审法院认定事实如下：
2015年7月19日，吴杰驾驶登记在王嘉劼名下的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车在惠钱路由东向西行驶至民干路时，碰撞其并致使其跌入对向车道后，又被祝珂峻驾驶的登记在谢静名下的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车挤压，致其受伤。事故另造成徐中乐受伤。该事故经交警部门认定：吴杰承担事故的全部责任，徐中乐与其不承担事故责任。事故发生时，苏Ｂ×××××的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）投保了交强险，在联合财保公司投保了商业三者险。苏Ｂ×××××的小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，吴杰垫付了82000元；平安保险已在交强险限额范围内向其垫付了85084元（含医疗费限额10000元）、向徐中乐垫付了34916元。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年1月12日作出鉴定意见：1.被鉴定人李弟俊双侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为八级，腰1椎体粉碎性骨折伤残等级评定为九级，骨盆骨折畸形愈合伤残等级评定为十级。2.被鉴定人李弟俊误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。李弟俊预付了鉴定费2520元。
李弟俊的精神损害抚慰金为16500元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，对于李弟俊的各项损失：医疗费240515.35元、住院伙食补助费1320元、营养费2400元、护理费7200元、残疾赔偿金265003.2元、精神损害抚慰金16500元、误工费17700元、被扶养人生活费30154.52元、交通费800元，共计581593.07元。平安保险无锡分公司在交强险中已赔付85084元（赔付事故另一伤者徐中乐34916元，交强险已赔付完毕）、应由人寿财保公司在交强险无责范围内赔偿12000元。超出交强险限额部分共计484509.07元（581593.07元-85084元-12000元），由联合财保公司在商业三者险合同约定的限额300000元范围内赔偿210000元（预留90000元作为事故另一伤者徐中乐的理赔款）、由人寿财保公司承担10%的赔偿责任计算为48450.91元；其余损失226058.16元，由吴杰承担赔偿责任，扣除其已经垫付的82000元后，吴杰还应赔偿144058.16元。
吴杰、王嘉劼辩称，祝珂峻应当对李弟俊的受伤承担一定的事故责任，但其二人均未在收到事故认定书后的法庭期限内提出复议，也未提供证据证明其该主张，对其该意见法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院作出判决：一、联合财保公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李弟俊支付赔偿款210000元。二、人寿财保公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李弟俊支付赔偿款60450.91元。三、吴杰应于判决发生法律效力之日起十日内向李弟俊支付赔偿款144058.16元。四、驳回李弟俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2830元、鉴定费2520元计5350元，由李弟俊负担585元、吴杰负担1655元、联合财保公司负担2415元、人寿财保公司负担695元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被上诉人祝珂峻对事故不负责任，一审法院确认上诉人人寿财保公司承担10%的赔偿责任符合法律规定，人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人吴杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院裁定准许吴杰撤回上诉，不再另行出具裁定书。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人人寿财保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汪丽敏