广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10560号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市
法定代表人：孙宏伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：向平香
被告:黄树连
被告：刘旭平
上列二被告的共同委托诉讼代理人：李莹，广东广和（东莞）律师事务所律师。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：王赟，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
第三人：黄某
原告东莞市社会保险基金管理中心(以下简称社保基金中心)诉被告向平香、黄树连、刘旭平、第三人黄某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员陈素娟担任审判长，与人民陪审员罗润洪、李燕芳组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告社保基金的委托诉讼代理人李贤恺，被告黄树连与刘旭平的共同委托诉讼代理人李莹、王赟到庭参加诉讼。被告向平香、第三人黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告社保基金中心诉称，2012年12月5日15时25分许，被告向平香驾驶登记在东莞市XX设备有限公司名下的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车与由第三人黄某驾驶的自行车（加装动力装置）发生碰撞，造成第三人黄某受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告向平香、第三人黄某均负事故的同等责任。第三人黄某的此次受伤被东莞市社会保障局认定为工伤。2016年3月24日，第三人黄某的儿子黄沛向原告提交社会保险基金先行支付申请，根据黄沛提交的相关材料并经原告核实，第三人黄某的工伤由被告向平香造成的，被告未支付第三人的医疗费用，经法院判决及执行，发现无可供执行的财产。原告根据相关规定，向第三人先行支付了医疗费86446.55元，取得向被告向平香、黄树连及刘旭平的追偿权。为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告先行支付医疗费用86446.55元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄树连、刘旭平辩称，本案被告黄树连、刘旭平作为本案主体不适格，东莞市XX设备有限公司经过合法的清算程序后进行注销登记，原告请求东莞市XX设备有限公司的股东即被告黄树连、刘旭平承担本案的赔偿责任无法律及事实依据；东莞市XX设备有限公司已经经过合法清算，办理注销，该工商登记具有公示公信力，原告在东莞市XX设备有限公司已经注销的情况下，仍然向第三人先行支付案涉款项，其先行支付的程序存在瑕疵，这一瑕疵所产生的责任不应由已经履行合法清算程序的东莞市XX设备有限公司原股东承担；根据社会保险基金先行支付暂行办法第十二条的规定，原告在起诉前有前置程序，即应在诉前向应当承担责任的相对人主张，在责任逾期不偿还的情况下才能起诉，故本案原告的诉请中的第二项的请求事项，其本身存在过错，应不予支持；根据东莞市XX设备有限公司公示的清算结果，也是该公司的实际清算结果显示，公司注销后原股东即被告黄树连、刘旭平最终分配的财产余额为6484.36元，股东按实缴出资比例分配，被告黄树连、刘旭平分别占50%，该财产余额为东莞市XX设备有限公司最终能够对外承担债务的能力范围，因此即便本案被告黄树连、刘旭平承担责任，亦不应超出该金额范围。
被告向平香、第三人黄某无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2012年12月5日15时25分许，被告向平香驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车与由原告黄某驾驶的自行车（加装动力装置）发生碰撞，造成原告黄某受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告向平香、原告黄某均负事故的同等责任。
另查，第三人黄某就其事故损失诉至本院，受理的案号为（2015）东三法民三初字第143号，该案件的判决已发生法律效力。该案本院确认如下事实：一、第三人因本次交通事故共计产生医疗费270574.3元；二、被告向平香、东莞市XX设备有限公司应当赔偿第三人包括医疗费在内的事故损失共计140884.65元。第三人在上述判决发生法律效力后申请本院强制执行，案号为（2015）东三法执字第3579号，因未发现被告在东莞市范围内有可供执行财产，本院于2016年2月18日作出（2015）东三法执字第3579号执行裁定书，裁定终结（2015）东三法执字第3579号案的该次执行程序。
又查，东莞市社会保障局认定第三人黄某于2012年12月5日因交通事故受到的伤害为工伤。2016年3月24日，第三人以被告向平香、东莞市XX设备有限公司无可供执行的财产为由向原告社保基金中心申请先行支付其工伤医疗费用，原告于2015年7月8日向第三人支付了工伤医疗费用221583.11元。按照本院发生法律效力的文书即（2014）东三法民三初字第143号民事判决书，被告应当赔偿给第三人的金额包括了原告先行支付的工伤医疗费用86446.55元。2016年6月27日，原告向被告向平香发出《先行支付偿还告知书》，原告称被告向平香、东莞市XX设备有限公司至今仍未向其偿还先行支付的工伤医疗费用。
东莞市XX设备有限公司已注销，原告认为该公司未经合法程序清算，应由其股东即被告黄树连、刘旭平承担该公司需要承担的责任。
被告黄树连、刘旭平认为东莞市XX设备有限公司清算合法，并提交核准设立登记通知书、公司名称预先核准通知书、东莞市XX设备有限公司2009年度验资报告、（2014）东三法民三初字第21号民事判决书、东莞银行个人转账（汇款）业务凭证、收据、广东省人民法院案款收据、东莞市XX设备有限公司工商登记信息、东莞市XX设备有限公司2015年5月13日、2015年7月10日工商变更登记内档资料、广东省东莞市第三人民法院公告及公告刊登栏图片佐证。
以上事实有社会保险基金先行支付申请审批表、黄沛身份证复印件、黄某户口本复印件、黄沛户口本复印件、结婚证复印件、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、民事判决书、执行裁定书、住院收费票据、诊断证明书、东莞广济医院住院费用表、东莞广济医院出院记录、工伤保险待遇银行账户信息确认表、黄沛申请、银行卡复印件、社会保险基金先行支付申请提交材料列表、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、东莞市工伤医疗自费项目清单、东莞市工伤医疗费用结算单、广发银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书、投递详情单、XX公司的工商登记资料、核准设立登记通知书、公司名称预先核准通知书、东莞市XX设备有限公司2009年度验资报告、（2014）东三法民三初字第21号民事判决书、东莞银行个人转账（汇款）业务凭证、收据、广东省人民法院案款收据、东莞市XX设备有限公司工商登记信息、东莞市XX设备有限公司2015年5月13日、2015年7月10日工商变更登记内档资料、广东省东莞市第三人民法院公告及公告刊登栏图片以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告向平香、第三人黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是追偿权纠纷。被告向平香驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车碰撞第三人黄某，东莞市社会保障局认定第三人受到的上述伤害为工伤，原告社保基金中心向第三人先行支付了医疗费用86446.55元，有相应的证据佐证，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：原告依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，要求被告返还其先行支付的工伤医疗费用是否合理。首先，第三人与被告向平香、东莞市XX设备有限公司之间存在机动车交通事故责任纠纷，第三人亦已经提起诉讼，本院受理的案号为（2015）东三法民三初字第143号民事判决书已经对被告向平香、东莞市XX设备有限公司的相关赔偿责任予以确定，后该案进入执行状态后，因被告向平香、东莞市XX设备有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序，现第三人仍可以申请恢复该次执行程序。其次，原告是在本院（2015）东三法民三初字第143号民事判决书发生法律效力后，依据第三人的申请向其先行支付了工伤医疗费用86446.55元；再次，原告先行支付的工伤医疗费用86446.55元，第三人已在本院（2015）东三法民三初字第143号案件中主张了权利，被告向平香、东莞市XX设备有限公司应当承担的侵权赔偿责任包括了上述费用的赔偿责任。本院认为，被告向平香、东莞市XX设备有限公司在该次侵权纠纷中应当承担的赔偿责任已经在本院生效法律文书中予以确定，原告先行支付的费用为第三人在本院（2015）东三法民三初字第143号案件的诉讼请求中一部分，该费用本院已经予以处分，原告依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条主张被告向平香、东莞市XX设备有限公司返还的前提，应当为相关费用未曾被主张。故原告无权再就此部分费用主张被告向平香、东莞市XX设备有限公司返还。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市社会保险基金管理中心的诉讼请求。
本案诉讼费1961.16元，由原告东莞市社会保险基金管理中心负担。原告东莞市社会保险基金管理中心已预交诉讼费。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 李燕芳
人民陪审员 罗润洪
二〇一八年二月六日
书 记 员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。