wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第684-1号
申请执行人：南宁市榕超金属材料有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀安路南宁市虎建物资储运有限公司钢材市场B2栋13-16号。
法定代表人：陈星，该公司总经理。
被执行人：广西南宁蒙迪铁艺有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市昆仑大道95号“大嘉汇-东盟国际商贸港-
东盟国际建材家居城”第9号楼第一、二层1、2号商位。
法定代表人：乔德志，该公司总经理。
被执行人：乔德志。
本院在执行南宁市榕超金属材料有限公司申请执行广西南宁蒙迪铁艺有限责任公司、乔德志买卖合同纠纷一案中，于2015年11月10日向被执行人广西南宁蒙迪铁艺有限责任公司、乔德志送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向南宁市榕超金属材料有限公司支付136606元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1949元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法轮候查封了被执行人乔德志名下房产一套外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。目前被执行人广西南宁蒙迪铁艺有限责任公司、乔德志下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江旭炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1553号
原告金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段城市主人会所一层。
法定代表人苟学伟，经理。
委托代理人李倩，山东万航律师事务所律师。
被告马鲁，男，汉族，住聊城市阳谷县。
原告金碧物业有限公司聊城分公司与被告马鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告马鲁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告因认购聊城恒大名都4号楼2单元1301号房，由于资金紧张向原告借款192969元，签订《借款协议》。协议约定：被告在2015年4月20日前向原告归还借款64323元，在2016年4月20日前向原告归还借款64323元，在2017年4月20日前归还原告借款64323元。每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。自2015年4月20日至今，被告未按合同约定履行还款义务，两期共欠原告128646元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求判令被告偿还原告借款128646元及自逾期之日起每逾期一天，按每期未还款总额的千分之一计算违约金至实际还款之日止。
被告马鲁未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交以下证据证明：1、借款协议一份，证明被告因购买恒大名都的房屋向原告借款192969元。2、承诺书、委托书、付款委托书、借款借据各一份，证明被告收到借款后书面承诺按期还款，且委托原告将款付至聊城南郊名都置业有限公司应用于支付聊城恒大名都房款的事实。3、聊城南郊名都置业有限公司出具的收款明细及建行进账单各一份，证明原告已将包括被告所借款项在内的全部款项支付给聊城南郊名都置业有限公司。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年4月22日，被告因认购聊城恒大名都4号楼2单元1301号房，由于资金紧张向原告借款192969元，双方签订《借款协议》，约定：在2015年4月20日前向原告归还借款64323元，在2016年4月20日前向原告归还借款64323元，在2017年4月20日前归还原告借款64323元;被告每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时，被告还给原告出具了借款借据、承诺书、委托书、付款委托书各一份。2014年4月30日，原告将包括被告马鲁借款在内的借款汇至聊城南郊名都置业有限公司账户。自2015年4月20日至今，被告未按合同约定履行还款义务，在2015年4月20日、2016年4月20日两期共欠原告借款128646元未还。
本院认为：被告马鲁向原告借款共计192969元，现有二期共计128646借款到期未还，有借款协议、借据、承诺书、委托书、付款委托书、收款明细、汇款回单等证据在卷予以证实，被告马鲁在本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可，本院对被告现欠原告借款128646元未还的事实予以认定。双方虽然在借款协议中明确约定了违约金的计算方式，但双方约定的违约金过高，应调整为按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告马鲁于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款64323元及违约金（违约金以本金64323元为基数自2015年4月20日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
二、限被告马鲁于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款64323元及违约金（违约金以本金64323元为基数自2016年4月20日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费2900元，由被告马鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金晓彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4638号
原告：陈健，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：黄建强，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：吉顺美，女，1970年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告陈健与被告黄建强、吉顺美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈健向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金30,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年10月12日，被告黄建强向原告借款30,000元，口头承诺一个月内归还。当天，原告通过银行转入被告吉顺美账户29,500元，现金交付被告吉顺美500元，合计30,000元。被告吉顺美于2017年10月24日补写了借条。至期，原告催讨未果，遂起诉来院。
经查，被告黄建强、吉顺美的户籍分别于2018年1月11日、1月15日因死亡注销。因两被告均于立案前死亡，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
审判员 顾 颖
二〇一八年四月十一日
书记员 范龙帅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执260号
申请执行人：赵云良，男，汉族，村民。
被执行人李桂英，女，土族，村民。
本院在执行赵云良与李桂英婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵云良于2017年7月24日以“被执行人李桂英暂无详细地址无法执行”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执260号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲晓敏
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初374号
原告山河建设集团有限公司。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人杨红略、杨啸，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨模富。
被告王义琴。
二被告的共同委托代理人陈革，安徽三乐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告山河建设集团有限公司与被告杨模富、王义琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员舒小兰担任审判长，审判员邹松林、殷才兵组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告山河建设集团有限公司的委托代理人杨红略、杨啸，被告杨模富、王义琴的委托代理人陈革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山河建设集团有限公司诉称，因被告杨模富资金周需要，于2014年12月30日向原告山河建设集团有限公司借款17万元，约定借款月利率3%；2015年2月15日向原告山河建设集团有限公司借款265万元，约定借款月利率2%；2015年2月17日向原告山河建设集团有限公司借款12万元，约定借款月利率2%；2015年4月29日向原告山河建设集团有限公司借款30万元，约定借款月利率2%；2015年5月6日向原告山河建设集团有限公司借款40万元，约定借款月利率2%；2015年5月20日向原告山河建设集团有限公司借款20万元，约定借款月利率2%；2015年6月11日向原告山河建设集团有限公司借款30万元，约定借款月利率2%；2015年11月23日向原告山河建设集团有限公司借款1124393元，约定借款月利率2%；上述借款有被告杨模富的借条借据、借款合同，合同对上述借款的利率、还款期间及发生纠纷时由原告山河建设集团有限公司住所地人民法院管辖进行了约定。逾期被告杨模富未偿还借款。现原告山河建设集团有限公司特具状请求法院依法判决被告偿还原告借款5264393元及利息，并承担本案案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交如下证据：
证据一、2014年12月30日借款17万元借条一份、债权转让通知一份，拟证明被告向山河建设集团有限公司安徽工程公司借款17万元，安徽工程公司将该债权转让给山河建设集团有限公司的事实。
证据二、2015年2月15日向原告山河建设集团有限公司借款265万元借条一份，拟证明被告借款265万元及利率的约定。
证据三、2015年2月17日向原告山河建设集团有限公司借款12万元借条一张，拟证明被告向原告借款12万元及约定利率的事实。
证据四、2015年4月29日向原告山河建设集团有限公司借款30万元借条一张、借款合同一份、委托书一份，拟证明被告向原告借款30万元及约定利率的事实。
证据五、2015年5月6日向原告山河建设集团有限公司借款40万元借条一张、借款合同一份及银行电子回单一份，拟证明被告向原告借款40万元及约定利率的事实。
证据六、2015年5月20日向原告山河建设集团有限公司借款20万元借条一张、借款合同一份及银行电子回单一份，拟证明被告向原告借款20万元及约定利率的事实。
证据七、2015年6月11日向原告山河建设集团有限公司借款30万元借条一张、借款合同一份及银行电子回单一份，拟证明被告向原告借款30万元及约定利率的事实。
证据八、2016年2月3日借条一张、2015年11月23日借条一张、2015年11月23日的银行记帐凭证、安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02437号民事判决书及（2015）巢执字第01332-1号执行裁定书，拟证明被告向原告借款1124393元的事实。
被告杨模富、王义琴辩称，被告杨模富与原告山河建设集团有限公司不存在借贷关系，而是内部往来，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据一、三、四、五、六、八无异议，故对原告提供的证据一、三、四、五、六、八本院予以采信；被告对原告证据二有异议，认为是公司往来帐并非借款。因在授权书中载明其中256万元为借款并约定了利率，所以对该证据本院予以采信；被告对原告的证据七有异议，认为有重复计算的可能，本院经审核原告山河建设集团有限公司提供的证据七原件属实，故对原告山河建设集团有限公司提供的证据七本院予以采信。
经庭审查明：被告杨模富资金周需要，于2014年12月30日向原告山河建设集团有限公司借款17万元，约定借款月利率3%；2015年2月15日向原告山河建设集团有限公司借款265万元，约定借款月利率2%；2015年2月17日向原告山河建设集团有限公司借款12万元，约定借款月利率2%；2015年4月29日向原告山河建设集团有限公司借款30万元，约定借款月利率2%；2015年5月6日向原告山河建设集团有限公司借款40万元，约定借款月利率2%；2015年5月20日向原告山河建设集团有限公司借款20万元，约定借款月利率2%；2015年6月11日向原告山河建设集团有限公司借款30万元，约定借款月利率2%；2015年11月23日向原告山河建设集团有限公司借款1124393元，约定借款月利率2%；上述借款有被告杨模富的借条借据、借款合同，合同对上述借款的利率、还款期间及发生纠纷时由原告山河建设集团有限公司住所地人民法院管辖进行了约定。逾期被告杨模富未偿还借款。
另查明，杨模富、王义琴是夫妻。
本院认为，原告山河建设集团有限公司与被告杨模富的借贷关系明确，合法有效，原告主张杨模富偿还借款本金的诉讼请求应予以支持，原告主张被告给付利息的诉讼请求部分超出了法律法规的规定，本院将予以调整；被告王义琴系被告杨模富的合法妻子，对被告杨模富的债务应承担清偿责任。综合证据分析，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨模富、王义琴偿还原告原告山河建设集团有限公司借款5264393元并支付利息（利息计算方法：自借款之日起，按月利率2%计算至借款付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告山河建设集团有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费55338元由被告杨模富、王义琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 舒小兰
审判员 邹松林
审判员 殷才兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 彪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第51号
原告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被告：赵某某，男，35岁，汉族，个体工商户，住喀左县。
原告李某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求被告给付劳务费15600元，承担诉讼费用。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，2012年八月份，被告在营口承建豆油厂厂房，原告为其承建的工程砌砖。截止2013年2月7日，被告尚拖欠原告劳务费15600元未支付，被告为原告出具了欠据。原告经催要，被告至今未予给付。
上述事实，有原告提交的欠据一张在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告的劳务费不予偿还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告李某某劳务费15600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年二月五日
书记员 丁健男
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3429号
原告：韩克彬，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王守梅，女，27岁左右，住安徽省颍上县。
本院在审理原告韩克彬诉被告王守梅为民间借贷纠纷一案中，原告韩克彬于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩克彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩克彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩克彬负担。
审判员 左明媚
二〇一七年八月十一日
书记员 展静芝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1082号
原告：何礼强，男，汉族，1974年12月19日出生，住湖南省永州市。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：陈小良，男，汉族，1968年6月11日出生，住江苏省吴江市。
被告：张小蓉，女，汉族，1967年10月17日出生，住江苏省吴江市。
原告何礼强诉被告陈小良、张小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟伟强到庭参加诉讼，被告陈小良、张小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何礼强诉称：原告何礼强与被告陈小良是朋友关系。2013年9月5日，被告陈小良以资金周转为由向原告何礼强借款100000元，并于当日签下借据，双方约定三个月内归还。近两年来，原告何礼强多次向被告陈小良催还，但被告陈小良却以各种理由拒绝偿还。原告何礼强认为，被告张小蓉是被告陈小良的妻子，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，被告张小蓉依法应对债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即向原告归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2013年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈小良辩称：由于答辩人经营不善，导致严重亏损，目前尚无能力一次性归还借款，希望能够分期归还借款；答辩人与被告张小蓉已于2013年12月31日办理离婚登记，案涉借款虽发生于答辩人与被告张小蓉的夫妻关系存续期间，但被告张小蓉已无力归还借款。
被告张小蓉辩称：答辩人�被告陈小良于2013年12月31日办理了离婚手续；自2011年开始，答辩人与被告陈小良分居，被告陈小良长期在外经商，未看望过孩子、父母，亦未向答辩人支付过生活费；答辩人身体不好，需要长期服药，现在打工每月收入2000元，无力替被告陈小良归还借款。
经审理查明：原告何礼强主张被告陈小良向其借款100000元，向本院提供借条一份，记载：今借到何礼强现金壹拾万元正（￥10万元正），三个月归还，借款人落款处有“陈小良”字样签名及指模，落款日期为2013年9月5日。原告何礼强主张其与案外人唐某某于2013年9月5日于虎门南坊创富工业园姿婷制衣厂的会议室一次性向被告陈小良现金支付了100000元，该100000元现金系原告何礼强向案外人唐某某所借，对此原告何礼强向本院提供情况说明及存折取款记录各一份，情况说明记载：本人唐某某，身份证号为4311XXXXXX，于2013年9月5日在建设银行虎门北栅支行取款人民壹拾万元（￥100，000元），建设账号3230XXXXXX，并陪同何礼强去到虎门南坊创富工业园姿婷制衣厂（龙眼东四路五巷23号），当日下午14时，在该制衣厂二楼会议室内，由何礼强将该壹拾万元交给陈小良，按照双方事先约定，陈小良向何礼强出具借款借据，落款处有“唐某某”字样签名及指模，落款日期为2015年7月2日；存折取款记录显示：唐某某名下账号为3230XXXXXX的账户于2013年9月5日现金支取100000元。庭审中，原告何礼强明确其诉请的利息为逾期利息，以100000元为本金，自2013年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止。原告何礼强以案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间为由，明确主张被告张小蓉应对被告陈小良的债务承担共同还款责任。
另，原告何礼强向本院申请调查取证，�请本院向苏州市吴江区民政局婚姻登记处调查被告陈小良及被告张小蓉的婚姻登记信息，本院去函江苏省吴江区民政局婚姻登记处调查，经江苏省吴江区民政局婚姻登记处复函查明，被告陈小良与被告张小蓉于1992年11月25日登记处登记结婚，于2013年12月31日于苏州市吴江区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
以上事实，有借条、情况说明、存折取款记录、《复函》、离婚登记审查处理表、结婚证、自愿离婚协议书和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陈小良、张小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告何礼强所提交的证据，本院依法予以采信。原告何礼强主张被告陈小良尚欠其借款100000元未还，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借条约定借期为三个月，即借期至2013年12月5日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款早已到期，被告陈小良应立即归还原告何礼强借款100000元。被告陈小良逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告何礼强诉请逾期利息以100000元为本金，自2015年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止合理，本院依法予以支持。
对于被告张小蓉的责任，案涉债务发生在其与被告陈小良夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告陈小良、张小蓉未提交任何抗辩证据的情况下，对原告何礼强主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告诉请被告张小蓉承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈小良、张小蓉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何礼强归还借款100000元，并支付逾�利息（利息以100000元为本金，自2013年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告陈小良、张小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1360号
申请执行人陈眉玉，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人郭凌雄，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人郭凌俊，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上白石镇沙坑村村民委员会，住所地福安市。
郭锦周与上白石镇沙坑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2858号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十日
书记员 陈姗姗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2789号
原告高训坤，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告高训坤诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高训坤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高训坤撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告高训坤承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1901号
罪犯童昌国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月9日作出（2012）台椒刑初字第92号刑事判决，以被告人童昌国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童昌国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童昌国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童昌国准予减刑一年三个月（刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3379号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月22日被告因资金周转为由向原告借款7000元，承诺时间不长便还本清息，被告向原告立借据一支。借款后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝归还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款7000元及2%的利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明被告王某于2016年9月22日向原告张某某借款人民币7000元，未约定利息及还款期限。
被告王某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某于2016年9月22日向原告张某某借款人民币7000元，未约定利息及还款期限。借款后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告王某欠其借款未还之事实，有被告王某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告所主张的利息，对原告诉讼的利息请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告诉请的利息，本院不予支持。被告王某借原告张某某之款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款人民币7000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一八年六月十九日
书记员 齐浩宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更53号
罪犯张福军，男，汉族，生于1971年11月3日，甘肃省兰州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年8月27日作出（2013）酒肃刑初字第319号刑事判决，认定被告人张福军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关甘肃省酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2015年2月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张福军服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初259号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1971年9月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被取保候审，同年8月17日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年8月8日21时许，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月8日21时许，被告人周某某醉酒后驾驶黑LDX5**号大众牌小型轿车行驶至巴彦县巴彦镇川竹火锅东50米左右时，被巴彦县公安局巡警大队民警查获。经检验鉴定：送检周某某静脉血检测乙醇含量为188.857mg/100ml。被告人周某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人周某某于2016年8月8日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测单、被告人周某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人周某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；证明。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭子彰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1479号
原告杨凤英，女，1970年6月生，汉族，现住乌兰察布市。
委托代理人王钢、林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告杨波，男，1990年1月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人郭有福，该公司经理。
委托代理人姜广海，该公司员工。
原告杨凤英诉被告杨波、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 陈颖娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初1479号原告杨凤英，女，1970年6月生，汉族，现住乌兰察布市。委托代理人王钢、林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告杨波，男，1990年1月生，汉族，现住呼和浩特市。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人郭有福，该公司经理。委托代理人姜广海，该公司员工。原告杨凤英诉被告杨波、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  陈颖娟二〇一六年七月五日书 记 员  王欣宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00629-1号
申请执行人张某某，女，汉族，出生于1963年7月7日，住安康市汉滨区。
被执行人高某某，男，汉族，出生于1960年6月8日，西安铁路局安康建筑段职工，住址同上。
申请执行人张某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）汉滨民初字第01308号民事调解书：二、（一项）原、被告共同财产，登记在原告高某某名下位于汉滨区安康铁路分局##幢1单元4层16室（安康市房权证字笫C301700-08-73-####）房屋一套归被告张某某所有；申请人张某某于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向安康市房管局发出协助执行通知书，现安康市房管局己按助执行通知书将该房产权登记在张某某名下。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨民初字第01308号民事调解书二、（一项）内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十月三十日
书记员 张佳莉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第956号
申请执行人江苏地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）。
法定代表人祝义财，地华公司董事长。
委托代理人张其防，地华公司职员。
被执行人屈红，女，1978年4月14日生，汉族。
江苏地华房地产开发有限公司申请执行屈红解除商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）建民初字第1980号民事判决书，判令江苏地华房地产开发有限公司与屈红于2010年12月2日所签订本市集庆门大街219号XX幢1101室《南京市商品房预售合同》自2012年11月10日予以解除；屈红于本判决生效之日起十日内向原告江苏地华房地产开发有限公司支付违约金190120.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4102元及公告费600元，由屈红负担。判决生效后，江苏地华房地产开发有限公司于2015年7月6日申请本院依法采取强制措施，责令屈红返还位于本市建邺区集庆门大街216号XX幢1101室房屋及办理解除商品房备案登记。
本院立案受理后，在执行过程中发现，本案申请执行人申请内容非本院（2014）建民初字第1980号民事判决书判令事项，缺乏执行依据，且无具体给付内容。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回江苏地华房地产开发有限公司申请本院依法采取强制措施，责令屈红返还位于本市建邺区集庆门大街216号XX幢1101室房屋及办理解除商品房备案登记的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 张 薇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第956号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社。
被申请执行人：刘国辉。
被申请执行人：迟月朋。
申请执行人叶柏寿信用社与被申请执行人刘国辉、迟月朋借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）建朱民初字第03379号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘国辉二人现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供二被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00956号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 孟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初27号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩某某，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某某于2015年12月9日11时36分许，在长春市南关区欧亚奥特莱斯8号门处，将被害人孙某某上衣右侧兜内的三星NOTE3手机一部盗走，价值人民币950元。被告人韩某某将手机销赃，所得300元赃款全部挥霍。案发后，被告人韩某某赔偿被告人孙某某人民币1500元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，且赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初27号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人韩某某，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩某某于2015年12月9日11时36分许，在长春市南关区欧亚奥特莱斯8号门处，将被害人孙某某上衣右侧兜内的三星NOTE3手机一部盗走，价值人民币950元。被告人韩某某将手机销赃，所得300元赃款全部挥霍。案发后，被告人韩某某赔偿被告人孙某某人民币1500元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，且赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年一月二十六日书 记 员  王姝舒
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00849号
原告王维，男，1973年出生，汉族，城镇居民。
被告王继旭，男，1983年出生，汉族，城镇居民。
被告王旭，男，1973年出生，汉族，城镇居民。
原告王维与被告王继旭、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王维和被告王旭到庭参加了诉讼，被告王继旭经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维诉称，2013年11月25日，被告王继旭以差资金经营超市为由向原告王维借款5万元，约定按月利率5%支付利息，并口头约定在2014年春节销售旺季结束后一次性还清借款本息，被告王旭承担连带责任保证。销售旺季结束后，经原告王维多次催收，被告王继旭、王旭均未履行还款义务，故原告王维诉至本院，请求判令被告王继旭偿还借款5万元及利息（利息计算方式：从2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；被告王旭对该笔借款本息承担连带偿还责任。
原告王维向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据一：借条一张，拟证明被告王继旭于2013年11月25日向原告王维借款5万元，被告王旭承担连带责任保证；
证据二：储蓄对帐单一份，拟证明原告王维已实际支付被告王继旭借款5万元。
经庭审质证，被告王旭对原告王维提交上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王旭辩称，借款之日是2013年11月25日，双方口头约定在2014年春节销售旺季之后还清借款，即在2014年3月31日之后还清，该笔借款的保证期限计至2014年9月31日止，已过了6个月的保证期限，不应承担连带偿还责任。
被告王继旭未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告王继旭未到庭对原告王维提交的证据进行质证，视为其对原告王维提交的证据放弃质证的权利。原告王维提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年11月25日，被告王继旭以差资金经营超市为由向原告王维借款5万元，约定按月利率5%支付利息，并出具借条一份，其内容：“借条，今借到王维现金50000.00元大写伍万元整，月利率5／100（百分之五）计算。借款人：王继旭2013.11.25担保人：王旭身份证：5123261973XXXXXX73”。被告王继旭在借款人落款处和被告王旭在担保人落款处签名并捺印。借条出具后，原告王维通过重庆农村商业银行转账支付被告王继旭借款5万元。事后，被告王继旭偿还了原告王维借款利息0.5万元，余下借款本息经原告王维多次向两被告催收未果。
本院认为，原告王维与被告王继旭之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告王维依约向被告王继旭提供了借款5万元，而被告王继旭未履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告王维偿还借款5万元的违约责任。
对于利息的计算，借条中明确约定按月利率5%支付利息，该利息约定过高，现原告王维要求从2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王继旭已支付的借款利息0.5万元，应从应付利息中予以扣减。
对于被告王旭的保证担保责任，虽然在借条中没有约定被告王旭的担保条款，但是被告王旭在借条的担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告王旭应当承担保证担保责任。借条也没有约定被告王旭应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王旭应当承担连带责任保证。借条亦没有约定债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告王维于2014年3月份左右向被告王继旭催收过该笔借款，被告王继旭的保证期间应从原告王维催收之日起计算6个月，同时，原告王维在此保证期间内也向被告王旭催收过该笔借款，虽然原告王维没有要求被告王旭承担保证责任的明确意思表示，但并不意味着原告王维同意放弃被告王旭承担保证责任的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告王维起诉被告王旭对被告王继旭的借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王旭承担还款责任后，有权向被告王继旭追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王继旭在本判决生效后三日内偿还原告王维借款5万元及利息（利息计算方式：从2013年11月25日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，已付利息0.5万元从应付利息中予以扣减）；
二、被告王旭对被告王继旭的上述借款本息承担连带偿还责任。被告王旭在承担还款责任后，有权向被告王继旭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告王继旭、王旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 饶师萄
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第525号
申请执行人：王绍信，男。
被执行人：许增庆，男。
本院在执行申请执行人王绍信与被执行人许增庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第97号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第525号申请执行人：王绍信，男。被执行人：许增庆，男。本院在执行申请执行人王绍信与被执行人许增庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第97号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年九月二十日书记员  张 彬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00246号
上诉人（原审被告）高贵根，男，汉族，1966年6月5日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王天琦，女，汉族，1962年5月1日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）张永生，男，满族，1952年10月21日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
上诉人高贵根因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实是：2010年至2015年，王天琦以在本溪市海鲜一条街开设画廊、在南芬开设装裱车间及为其丈夫高贵根在北京经营的画廊注入流动资金为由，先后向张永生借款37万元，王天琦偿还11.65万元，至今尚欠25.35万元，此后经张永生多次催要，王天琦均以无款为由拒不偿还。还查明，王天琦与高贵根系夫妻，二人经营多家文化艺术发展中心装裱画廊。另查，王天琦在给张永生出具的欠据中没有写明利率，但王天琦在张永生索要欠款时，给张永生出具了承诺书或还款计划，在承诺书或还款计划中王天琦承诺给付利息40%、违约金20%或违约金5万元。
原审法院认为：张永生与王天琦之间的借款行为系民间借贷行为，王天琦在借据上签字应认定为对该债务的认可，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。王天琦应按约定偿还张永生借款。现王天琦到期未还款应承担违约责任。王天琦、高贵根系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款义务。为此，张永生请求判令王天琦、高贵根给付借款25.35万元的诉讼请求，予以支持。关于张永生请求判令王天琦、高贵根偿还本金25.35万元的利息和违约金一节，王天琦给张永生出具的承诺书或还款计划中王天琦分别承诺给付利息40%、违约金20%或违约金5万元，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分违反国家法律有关规定，不予支持，故应自2012年12月10日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算给付利息。
关于高贵根辩解已与王天琦分居多年，生意各自经营，所借款项没用于共同经营及家庭生活，此借款应由王天琦独自偿还一节，由于高贵根提交的董某某的证言只证实了双方各自经营，不能证明王天琦的借款是否用于家庭生活或共同经营，高贵根提交的借款期间的其经营的北京琉璃轩文化艺术发展中心进账单，来说明其经营期间收入足以维持正常的生产投入及开资，无须其妻子王天琦在外为其借款。此份证据只能说明，北京琉丽轩文化艺术发展中心在此期间有收入进账，但说明不了其收入是否足够维持正常的生产费用，更说明不了王天琦向张永生所借款项没有用于共同经营或家庭生活。故高贵根的此项辩解，不予采信。据此判决：王天琦、高贵根于判决生效之日起十日内，给付张永生借款人民币25.35万元，并自2012年12月10日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍给付利息。案件受理费人民币5710元，保全费3020元，公告费560元，由王天琦、高贵根共同负担。
上诉人高贵根的上诉请求：撤销原审判决；改判高贵根不承担给付责任。其依据的事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1.张永生和王天琦不存在真实的借贷关系。张永生提供的借条2010年8月至2011年9月间共九张，借款时间、次数非常密集，不符合常理；借条中没有借款用途、交易方式的约定，二被上诉人也没有证据证明经济来源及财产变动的情况，且40%的利息也远远超过一般生意所产生的利润；高贵根对欠条形成的事实进行了否认，张永生应进一步举证证明欠条形成的事实。二、适用法律错误。根据最高院的相关批复，高贵根已经举证证明与王天琦分局并分开经营，生意往来账目中也没有与借款相近的往来款项。因此借款应属于王天琦个人借款，不属于夫妻共同债务。
被上诉人王天琦辩称：借款是真实的。一开始以为三个月能还清，没有约定利息。过了三个月没有还上，便答应给予40%的利息。借款全部用于了夫妻共同生活和共同经营。
被上诉张永生辩称：本案的款项确实是张永生借给王天琦的，当时就打的欠条，没有写用途、交易方式等，因为民间借贷都是这么做，没有考虑那么多。利息是王天琦自愿给的。借款发生在婚姻存续期间，应夫妻二人共同偿还。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：张永生用王天琦所出具的借条证明双方存在25.35万元的债权债务关系，王天琦对此予以认可，高贵根没有证据证明双方的债权债务关系虚假，本院对张永生与王天琦间的民间借贷关系予以确认。故关于高贵根称本案民间借贷关系不真实的上诉理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因本案借款发生在王天琦和高贵根的婚姻存续期间，高贵根没有证据证明其与王天琦对各自财产有约定且张永生明知，亦没有证据证明张永生与王天琦明确约定该债务为王天琦个人债务，且高贵根没有充分的证据证明王天琦所借款项并非用于夫妻共同生活，故高贵根对本案的债务需承担共同还款责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千七百一十元，由上诉人高贵根负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更921号
罪犯冯大刚，男，1984年10月17日生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）西刑初字第125号刑事判决，以被告人冯大刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元（未执行），刑期自2006年12月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯冯大刚共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯大刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯冯大刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯冯大刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯大刚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初357号
原告：田凤臣。
原告：田凤芝。
被告：兰强养老所，地址河北省唐山市路南区国防楼***楼5门***室。
原告田凤臣、田凤芝与被告兰强养老所服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，被告兰强养老所无工商登记，未领取营业执照，无独立法人人格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法人或其他组织的成立要件，故其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告田凤臣、田凤芝的起诉。
案件受理费649元，一并退回原告田凤臣、田凤芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭懿萱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00141号
原告张某甲。
被告赵某（曾用名赵贵）。
法定代理人张某乙，武汉市黄陂区横店街梅冲村弓长湾95号。
委托代理人赵成明。一般授权。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2016年1月12日不公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告赵某的法定代理人张某乙、委托代理人赵成明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，夫妻感情尚可，2003年3月8日，因被告赵某发生交通事故受伤致残，无民事行为能力，一直由原告张某甲照顾。自事故发生后，双方没有交流沟通，在被告娘家亲戚的劝说下，原告已夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令解除原告与被告婚姻关系。
被告赵某的法定代理人张某乙辩称：我母亲赵某在2003年3月因交通事故受伤，导致三级脑外伤，被鉴定为精神三级伤残，后经法院判决宣告为无民事行为能力人。这些年一直由原告进行照顾，双方与庭前已经达成了一致的协议，对被告赵某进行了妥善的安置，现同意我母亲与原告离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告赵某（曾用名赵贵）××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后共同生活期间，双方夫妻感情尚可，被告赵某于2003年3月因交通事故受伤致使精神三级伤残，经原告申请，本院于2015年9月16日判决宣告赵某为无民事行为能力人。原告据此以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
另查明，被告赵某之子张某乙于2016年1月8日被武汉市黄陂区横店街梅冲村村委会指定为被告赵某的监护人。被告赵某自2007年，被原告送至武汉市黄陂区甘露山老年公寓居住生活，其所需费用一直由原告张某甲负担。原、被告双方达成一致协议，由原告张某甲安排被告赵某继续在黄陂区甘露山老年公寓居住生活，其后续所需的一切费用由原告张某甲负担。
上述事实，有原告张某甲、被告赵某的法定代理人张某乙的当庭陈述及其原告提交双方结婚证、户口信息、身份证，残疾人证，黄陂区横店街梅冲村村委会证明以及（2015）鄂黄陂民一特字第00021号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告张某甲与被告赵某在夫妻共同生活期间，因被告赵某于2003年意外致残，后经鉴定被本院宣告为无民事行为能力人，双方长时间无交流沟通，夫妻感情确已破裂。庭审前，原与被告的法定代理人张某乙达成一致协议，对被告赵某进行了妥善安置，被告赵某的法定代理人张某乙亦表示同意双方离婚，故对于原告张某甲之离婚诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年二月三日
书记员 彭 袁
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00041号
原告：胡灶全，男，汉族，1960年9月4日出生，住安徽省绩溪县。
被告：邵增荣，男，汉族，1967年6月14日出生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告胡灶全诉被告邵增荣机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年7月2日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵红霞
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2529号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告孙某。
本院在审理原告某公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年7月21日以被告孙某已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告孙某已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 李颂颂
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1348号
原告王某，化妆师。
被告周某，无业。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。由于性格不和，婚后长期为家庭琐事发生争吵，双方于2014年1月分居至今，夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩由原告扶养，被告每月支付孩子生活费2000元，孩子的医疗费、教育费等由原、被告各承担一半，直至孩子大学毕业为止；三、案件受理费原、被告各承担一半；四、原告所有的陪嫁物品归原告所有。
被告周某未当庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原告王某与被告周某经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。由于双方常为家庭琐事发生争吵，原告认为被告婚后未尽丈夫和父亲职责影响了夫妻感情，故原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，诉请如前所述。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告婚前系自由恋爱，有良好的感情基础。结婚之初感情较好并共同生育子女。对此，双方应当予以珍惜。原、被告为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通协调，相互包容，相互理解，求同存异，共同用心维护来之不易的婚姻生活和扶养年幼的女儿，夫妻关系是可以和好如初的。双方应谨慎对待离婚问题。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告王某和被告周某离婚不予准许；
二、案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭畅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特15号
申请人：于志华。
申请人：平湖市诚达房地产开发有限公司，住所地：平湖市经济开发区平湖大道东侧繁荣路北侧3号楼2023室。
法定代表人：钱金明，董事长。
委托代理人：顾小红，系该公司员工。
本院于2016年4月15日受理了申请人于志华与申请人平湖市诚达房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人于志华与申请人平湖市诚达房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年4月15日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人于志华与申请人平湖市诚达房地产开发有限公司签订的位于平湖市钟埭街道香堤绿都10幢1单元1608室商品房买卖合同；
二、申请人平湖市诚达房地产开发有限公司于2016年5月31日前退回申请人于志华房款共计354230元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 儒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初632号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告潘广营，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告马广财，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告潘广波，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告潘广忠，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告潘永良，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告潘广营、马广财、潘广波、潘广忠、潘永良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,325元，减半收取662.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担（免交）。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7457号
申请执行人:崔某，女，汉族，1978年6月26日出生，住：北京市海淀区。
被执行人：冯某，男，汉族，1974年5月21日出生，住：北京市海淀区。
本院在执行崔某诉冯某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。依法对被执行人冯某采取信用惩戒措施。因本案执行内容为探视子女，且探视对象目前在外地，不宜直接采取强制措施，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现其他执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7457号申请执行人:崔某，女，汉族，1978年6月26日出生，住：北京市海淀区。被执行人：冯某，男，汉族，1974年5月21日出生，住：北京市海淀区。本院在执行崔某诉冯某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。依法对被执行人冯某采取信用惩戒措施。因本案执行内容为探视子女，且探视对象目前在外地，不宜直接采取强制措施，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现其他执行线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 冰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第4852号
原告重庆宝丰线缆有限公司北京销售分公司，营业场所北京市朝阳区南磨房乡广渠门外南大山38号东方喜庆酒店内3楼309室。
负责人曹振杰，经理。
委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
被告北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人贾志学，董事长。
委托代理人杨玲，女，1974年5月2日出生。
本院在审理原告重庆宝丰线缆有限公司北京销售分公司与被告北京东方光大安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为被告注册登记地虽在北京市平谷区金海角科技园区，但并未在此实际经营，其办公所在地及经常居住地均在北京市朝阳区北四环中路六号深蓝华亭E座34A。因此，被告认为本案应由被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的注册登记地虽为北京市平谷区，但并未在此实际经营，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区北四环中路六号深蓝华亭E座34A，故被告的住所地为北京市朝阳区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告与被告争议标的为给付货币，因此合同的履行地为接收货币一方所在地即北京市朝阳区。故本院对该案没有管辖权，应当由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条二款的规定，裁定如下：
被告北京东方光大安装工程集团有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 张守合
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 跃
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00653号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该行行长。
委托代理人曾勇，该行资产保全部总经理。
委托代理人袁莎莎，该行资产保全部经理。
被告钟贤军，男，1982年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告钟贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘俊红适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行委托代理人曾勇、袁莎莎到庭参加诉讼，被告钟贤军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行诉称：被告钟贤军因个人资金周转困难，于2010年8月2日与原告签订了《个人额度借款抵押合同》及《个人额度借款合同》各1份，约定钟贤军向原告借款110000元，借款最长期限为5年，约定还款方式为阶段性等额本息还款。2010年7月29日被告钟贤军办理了房屋抵押登记手续，原告按约定向被告发放上述合同项下的贷款110000元，而被告至今仅偿还本金41753.09元、利息19112.85元后一直未按约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应该承担还本付息义务及相应违约责任。被告作为上述借款的房产抵押担保人，应以其提供抵押担保的房屋优先偿还上述债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求法院判令：一、被告钟贤军偿还原告借款本金余额68246.91元，截止2015年3月20日期间的利息16233.31元，同时要求被告支付2015年3月20日至本案还清之日止按年利率11.232%计算利息及罚息；二、确认原告对被告钟贤军提供抵押的位于仙桃市通海口镇民政大道1幢的房屋享有优先受偿权；三、由被告承担诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：金融许可证一份，以证明原告具备诉讼主体资格的事实；
证据二：被告身份证复印件一份，以证明被告具备诉讼主体资格的事实；
证据三：个人额度抵押合同及个人额度借款合同各一份，以证明本案借款及担保合同成立的事实；
证据四：房他证一份，以证明原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；
证据五：手工借据和系统放款单各一份，以证明原告已向借款人提供借款本金110000元的事实；
证据六：分期还款计划表和系统打印的分户帐信息各一份，以证明原告诉讼请求的依据。
被告钟贤军未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行提交的证据，本院经审查后认为，证据一、证据二、证据三、证据四系相关职能部门出具的有效证件，本院依法予以采信；证据五、证据六客观真实，来源合法，且能证明原、被告之间合同签订、履行情况，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年8月2日，被告钟贤军与原告签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告钟贤军提供110000元额度贷款，利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，还款方式为按月阶段性等额本息还款法（即被告钟贤军按月以相等的金额偿还贷款本息，计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，被告最迟应在该期结息日清偿），如发生被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务或被告有拖欠债务行为的，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿。同日，被告钟贤军与原告签订了一份《个人额度抵押合同》，约定被告钟贤军以其所有的位于仙桃市通海口镇民政大道1幢的房屋（房屋所有权证号为CDJ200800386）为被告钟贤军与原告签订的《个人额度借款合同》提供最高额抵押担保。2010年8月2日，原告向被告钟贤军发放110000元贷款，约定还款期限为60个月，年利率为7.488%。贷款发放后，被告钟贤军向原告偿还本金41753.09元、利息19112.85元。截止2015年3月20日止，被告钟贤军共欠原告借款本金68246.91元，利息16233.31元。
本院认为，被告钟贤军向原告借款，约定到期返还借款并支付相应的利息，双方之间形成了借款合同关系。原告与被告钟贤军签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告钟贤军未按约定返还借款本息，应承担民事责任。被告钟贤军与原告签订的《个人额度借款抵押合同》不违反法律规定，合法有效。被告钟贤军以其所有的房屋为上述债务自愿提供抵押担保，且在相关职能管理部门办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告作为抵押权人有权依法行使抵押权，并就抵押物所得价款在被告钟贤军的全部债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟贤军返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金68246.91元及利息16233.31元。（2015年3月20日之后的利息按年利率11.232%计算利息及罚息）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行对被告钟贤军提供抵押的仙桃市通海口镇民政大道1幢的房屋（房屋所有权证号为CDJ200800386）享有优先受偿权；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告钟贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一五年七月十日
书记员 韩 潇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审270号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人徐天益，男，1985年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林素珠，女，1991年5月29日出生，汉族，德化县盖德镇上地村人，现住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第220号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人徐天益、林素珠未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第220号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人徐天益、林素珠至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐天益、林素珠作出的德卫生和计生征决字（2015）第220号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第220号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐天益、林素珠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审270号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。被执行人徐天益，男，1985年4月20日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人林素珠，女，1991年5月29日出生汉族，德化县人，现住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第220号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐天益、林素珠未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第220号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人徐天益、林素珠至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐天益、林素珠作出的德卫生和计生征决字［2015］第220号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第220号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人徐天益、林素珠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十一月十一日书记员  陈文锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第193号
申请执行人刘小琴。
被执行人岳金。
刘小琴与岳金民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月12日作出案（2014）贾吴民初字第0145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告岳金于本判决生效后十日内偿付原告刘小琴借款本金57000元及利息（自2013年7月29日起以本金20000元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至判决给付之日止；自2014年1月5日以本金37000元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费620元，合计1850元，由被告岳金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。尚未执行到位58850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执16号
申请执行人：朱连珍。
申请执行人：方建新。
被执行人：湖州中奥置业有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：金剑平，该××董事长。
被执行人：湖州温泉高尔夫俱乐部有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：金剑平，该××董事长。
本院在执行申请执行人朱连珍、方建新与被执行人湖州中奥置业有限公司、湖州温泉高尔夫俱乐部有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙0503执16号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币30201400元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执16号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13016号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1970年8月13日出生。
委托代理人王海兰，北京市平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京市平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04131号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵希君
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初260号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄雄，男，1988年6月28日生，，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，自由职业，户籍地湖北省崇阳县，住宜兴市。因本案于2017年1月20日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月20日被本院决定逮捕，3月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人黄雄犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人黄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月3日20时许，被告人黄雄持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车，沿宜兴市丁蜀镇白宕路由北向南行驶至东坡路路口红绿灯北侧时，追尾撞到前方孙某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致二车受损。被告人黄雄负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄雄血液中乙醇含量为96毫克/100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人黄雄明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、孙某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人酒精含量测试笔录，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人黄雄明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄雄在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3081号
原告李灼金，女，汉族，住址福州市台江区。
委托代理人陈长炳（系原告之夫），男，汉族，住址福州市台江区。
被告林真，男，汉族，住址福州市闽侯县。
被告黄应钦，男，汉族，住址福州市晋安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人郑泽建、汤明午，公司员工。
本院在审理原告李灼金与被告林真、黄应钦、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，�合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李灼金撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一五年十月九日
书记员 陈盛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1691号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系该行职员。
被告：徐海武，；
被告：徐建挺。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告徐海武、徐建挺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐海武偿还原告借款本金48万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月15日产生利息及逾期利息为67779.93元，复利4919.33元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告徐建挺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月26日，被告徐海武、徐建挺与签订第8511120140018595号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告徐海武，借款金额为48万元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为8.52‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告徐建挺为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2014年6月27日向被告徐海武发放贷款48万元，涉案借款借据约定的借款期限为2014年6月27日起至2015年6月25日。被告徐海武在借款后仅偿还部分期内利息，截止2016年5月3日，被告徐海武尚欠原告借款本金48万元、期内利息32609.37元、逾期利息63797.76元、期内利息的复利为5794元。罚息的月利率12.78‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海武于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金48万元及利息32609.37元、逾期利息、复利（截至2016年5月3日的逾期利息、复利分别为63797.76元、5794元，之后的逾期利息以48万元为基数、复利以32609.37元为基数均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐建挺对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9327元，减半收取4663.5元，财产保全费2920元，合计7583.5元，由被告徐海武、徐建挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年五月十一日
代书记员 张芳炜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张骏，男，1982年06月15日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币224,444.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币224,444.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执416号
申请执行人蒋某某，男，1953年5月8日出生，汉族。
被执行人姜某某，男，1969年7月28日出生，汉族。
被执行人史某某，女，45岁，汉族，地址同上，系姜某某之妻。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人姜某某、史某某民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初524号判决书，申请执行人蒋某某于2016年12月5日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人姜某某、史某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初524号判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周卓希
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2355号
原告汪占民，男，46岁，蒙古族，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告李永庆，男，50岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告汪占民诉被告李永庆民间借贷纠纷一案中，原告汪占民于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪占民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪占民撤回起诉。
案件受理费188.00元，由原告汪占民负担。
审判员 王艳红
二〇一五年六月八日
书记员 张 哲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2698号
原告张进伟，男，出生于1969年10月8日，汉族。
被告周圈，又名周麦圈，男，出生于1960年7月17日，汉族。
本院在原告张进伟诉被告周圈民间借贷纠纷一案中，原告张进伟于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张进伟撤回起诉。
本案受理费4750元减半收取为2375元，由原告张进伟负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 白艳芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1409号
原告献县鑫润建筑机具租赁站，住所地献县河城街镇。
经营者韩中学。
被告大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人李忠盈。
原告献县鑫润建筑机具租赁站诉被告大连筑成建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告大连筑成建设集团有限公司向本院提交管辖异议，认为，双方约定由各自所在地人民法院管辖，根据法律规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，献县鑫润建筑机具租赁站主要办事机构所在地在大连，租赁物资也是分公司在献县鑫润建筑机具租赁站位于大连的主要办事机构签订合同并完成交易的。所以本案管辖应在大连，献县人民法院没有管辖权，应移送至大连审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的物资租赁合同第六条约定“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方应协商解决，解决不成，依法向甲方（出租方）业主户籍所在地人民法院管辖”。本案中甲方，即原告献县鑫润建筑机具租赁站所在地、业主韩中学户籍所在地均在献县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定系双方真实意思表示，所以根据上述规定以及双方的约定，本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大连筑成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一五年五月十二日
书记员 赵秋菊
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初4号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘×，女，××年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住××。因本案于2015年7月7日被建昌县公安局监视居住，2016年1月6日被建昌县人民法院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年6月份起，被告人刘×在原自家经营的××堂大药房内，在明知自己进购的“前列舒胶囊”、“咳喘宁”、“骨康宁”质量得不到保证的情况下，仍将“咳喘宁”以每盒17元的价格销售出15盒，“骨康宁”以每盒17元的价格销售出71盒，“前列舒胶囊”以每盒17元的价格销售出3盒，共获利260余元。经鉴定，“前列舒胶囊”、“骨康宁”、“咳喘宁”应定性为假药。
2.2014年5月份，被告人刘×在原自家经营的××堂大药房内，在明知自己进购的“美国伟哥”、“极品袋鼠精”质量得不到保证的情况下，仍将“美国伟哥”以每盒4元价格销售出42盒，“极品袋鼠精”以每盒20元价格售出15盒，共获利180余元。经鉴定，“美国伟哥”、“极品袋鼠精”中含有西地那非成分，系有毒有害食品。
另查明，被告人刘×患肠梗堵病，手术治疗，配偶李××于2013年因车祸死亡，女儿李××现年10�，在小学读书，公公李××68岁，患有股骨头坏死，婆婆王××63岁患疾病不能外出，家庭生活困难，由其父母代为向本院缴纳罚金一千元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪，且有被告人刘×的供述，检验报告，购货记录清单，《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》，××县市场监督管理局移交卷宗，××县××乡××村民委员的证明，刘×住院病志，以及相关书证物证，被告人刘×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，且明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品而进行销售，其行为已构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，依法�予支持。鉴于被告人认罪态度较好，真诚悔过以及本案的具体情节，可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第一百四十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。罚金已缴纳一千元，剩余罚金一万九千元于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期内从事药品和食品经�活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许春环
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初4号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘，女，19年月日出生，汉族，初中文化，无业，住。因本案于2015年7月7日被公安局监视居住，2016年1月6日被人民�院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年6月份起，被告人刘在原自家经营的大药房内，在明知自己进购的“前列舒胶囊”、“咳喘宁”、“骨康宁”质量得不到保证的情况下，仍将“咳喘宁”以每盒17元的价格销售出15盒，“骨康宁”以每盒17元的价格销售出71盒，“前列舒胶囊”以每盒17元的价格销售出3盒，共获利260余元。经鉴定，“前列舒胶囊”、“骨康宁”、“咳喘宁”应定性为假药。
2.2014年5月份，被告人刘在原自家经营的顺兴堂大药房内，在明知自己进购的“美国伟哥”、“极品袋鼠精”质量得不到保证的情况下，仍将“美国伟哥”以每盒4元价格销售出42盒，“极品袋鼠精”以每盒20元价格售出15盒，共获利180余元。经鉴定，“美国伟哥”、“极品袋鼠精”中含有西地那非成分，系有毒有害食品。
另查明，被告人刘患肠梗堵病，手术治疗，配�李于2013年因车祸死亡，女儿李现年10岁，在小学读书，公公李68岁，患有股骨头坏死，婆婆王63岁患疾病不能外出，家庭生活困难，由其父母代为向本院缴纳罚金一千元。
上述事实，被告人刘在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪，且有被告人刘的供述，检验报告，购货记录清单，《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》，监督管理局移交卷宗，建昌县乡村民委员的证明，刘住院病志，以及相关书证物证，被告人刘的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，且明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品而进行销售，其行为已构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控�犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，真诚悔过以及本案的具体情节，可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第一百四十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。罚金已缴纳一千元，剩余罚金一万九千元于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、禁止被告人刘在缓刑考验期内从事药品和食品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许春环