wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更914号
罪犯杨双强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年3月13日作出（2014）甬奉刑初字第238号刑事判决，以被告人杨双强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨双强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨双强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杨双强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双强准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更914号罪犯杨双强，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人�法院于2014年3月13日作出(2014)甬奉刑初字第238号刑事判决，以被告人杨双强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨双强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨双强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯杨双强在服刑�间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双强准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月三十日代书记员 王 静
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1364号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人钟友国，男
本院在执行（2017）湘0481刑初363号刑事判决书关于被执行人钟友国罚金纠纷一案中，责令被执行人钟友国缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询,均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2017）湘0481执1364号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十二日
书记员 资运芽
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第53号
申请人张跃军。
委托代理人洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
申请人陈文品。
本院于2015年12月23日受理了申请人张跃军与申请人陈文品之间的建设工程合同纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张杨审查此案，现已审查完毕。
申请人张跃军与申请人陈文品之间的建设工程合同纠纷，于2015年12月23日经舟山市临城人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、陈文品自愿支付张跃军工程款136126元，该款在2016年1月31日前支付60000元，余款在2016年6月30日前支付；
二、陈文品若未按上述约定履行支付任何一期义务，则张跃军可以就未履行的款项按2%的月利率，从2015年2月18日开始以剩余款项为本金计算利息至还清款项日止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 於航燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执457号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社
法定代表人：毕占学
委托代理人：尹川峰
被执行人：宋吉明
被执行人：袁佳丽
关于申请执行人建平县农村信用合作联社惠州信用社与被执行人宋吉明等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）建黑民初字第03614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第457号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1013号
罪犯秦汉杰。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2009年3月30日作出（2009）南刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人秦汉杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万零七百五十二元九角。2013年7月减刑一年。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯秦汉杰减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦汉杰的悔改表现，有罪犯秦汉杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦汉杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦汉杰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执225号
申请执行人谭忠宁，农民。
被执行人邓克辉，农民。
申请执行人谭忠宁与被执行人邓克辉为公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）都民初字第830号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人邓克辉应履行的义务为：赔偿申请执行人谭忠宁运费人民币34600元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年4月26日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓克辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人邓克辉的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓克辉目前暂无财产可供执行，且申请执行人谭忠宁又不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时。申请执行人谭忠宁可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执225号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐 巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。
代表人：张定伟，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1965年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被告徐建国信用卡纠纷一案中，原告于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取计510元，财产保全费520元，合计1030元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 陆建明
二〇一一年八月二十二日
代书 记员 张 严
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00095号
原告孔玮。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告公安县城建投资有限公司，住所地湖北省公安县。
法定代表人袁碧峰，该公司董事长。
委托代理人童德安，湖北霞环律师事务所律师。特别授权代理。
原告孔玮诉被告公安县城建投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告孔玮于2015年12月8日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周菁芳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1339号
原告徐继扣，男，1949年7月28日出生，汉族，住雄县。
被告河北麦香源饮品有限公司。
法定代表人李春。
地址：雄县。
本院在审理原告徐继扣诉被告河北麦香源饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查需公告送达，并通知原告徐继扣在7日内预交诉讼费用及公告费800元，逾期原告徐继扣拒绝交纳。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘子勋
二〇一六年九月八日
书记员 郭智辉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终237号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：李豪，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人李豪、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初172号之一
原告:李跃利,女,1962年5月22日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告:王学亮,男,1966年8月4日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告：王强，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：宋闫氏，女，1931年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告李跃利与被告王学亮、王强、宋闫氏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
审 判 员 尹书华
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初172号
原告:李跃利,女,1962年5月22日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告:宋晓侠,女,1964年7月13日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:王学亮,男,1966年8月4日出生汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李跃利诉被告宋晓侠、王学亮民间借贷纠纷一案中，因被告宋晓侠在诉讼中死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，本案需中止审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 崔景瑞
二〇一七年二月六日
书记员 吕 晴
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初365号
原告张军，居民。
委托代理人王涛，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告冯定文，居民。
原告张军诉被告冯定文合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告冯定文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年8月8日，我与被告冯定文签订合伙协议，约定共同投资竹山县溢水镇五房沟村公路硬化工程，我投资10万元，工程由被告具体负责。工程结算完毕后，按30%-40%给我投资回报。我依约向被告冯定文支付了10万元投资款。2013年11月，该工程完工，经结算总工程款为602800元，我要求被告按合同支付投资款及利润时，被告以各种理由推脱。我于2015年4月向竹山县人民法院起诉，要求被告支付我投资款及利润共18万元，诉讼中，我同被告庭外和解后撤诉，被告同意共支付我15万元并出具欠条一份，定于2015年底前付清。到期后，被告分文未付。因被告数次违背诚信，导致我至今未收回投资款及利润，特具状起诉，请求判令被告立即支付我投资款及利润共计15万元，并按人民银行贷款利率支付逾期利息。
被告冯定文未答辩，也未到庭参加诉讼。被告冯定文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：2013年8月8日，原告张军与被告冯定文签订合伙协议，约定共同投资竹山县溢水镇五房沟村公路硬化工程，原告张军出资10万元，被告负责工程具体运作。工程结算完毕后，按纯利润30%-40%给原告张军投资回报。原告张军依约向被告冯定文支付了10万元投资款。该工程完工后，因被告未依约向原告支付投资款及利润，原告冯定文于2015年4月向竹山县人民法院起诉。2015年5月6日，原告张军同被告冯定文庭外达成和解协议后撤诉。被告冯定文于当日给原告张军出具150000元欠条一份，约定在2015年10月底以前付50000元，于2015年底全部付清。因被告未依约支付原告上述款项，引起诉讼。
本院认为，原告张军与被告冯定文在2015年5月6日达成的庭外和解协议系合伙事项完成后的结算协议，协议内容不违背法律规定，应受到法律保护，双方当事人均应按照协议履行。被告冯定文未依约履行付款义务属违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张军的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯定文在本判决生效后十日内支付原告张军150000元并自2016年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告冯定文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一六年五月九日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2477号
原告张国建，男，汉族，生于1972年12月29日。
委托代理人ＸＸ、朱冠静（实习），河南京原律师事务所律师。
被告张帅，男，汉族，生于1987年6月14日。
原告张国建诉被告张帅合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张帅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张国建诉称，2011年11月29日，新密市农村信用合作联社牛店信用社与新密市牛店镇武村村的原、被告及其他共计13户村民签订了农户小额联保借款合同，合同均约定牛店信用社向13户村民各借款10万元，期限1年，13户村民互为保证人，但该贷款的实际使用人只有五户，分别为原告40万，被告20万，冉松杰10万，吴海臣30万，张福建30万。2012年11月28日借款到期后，案外人张海辰在牛店信用社取款130万元交由原告存入自己在牛店信用社的账户，同日由原告分13次共取出130万元，还清了实际种植户的全部贷款。后实际种植户先后偿还40万元借款，均由原告转交给案外人张海辰，2013年3月30日，原告向案外人张海辰出具借条一份，载明原告向张海辰借款90万元，并支付相应利息。就此事案外人向新密市人民法院提起诉讼，经新密市人民法院审理，支持了案外人张海辰要求原告偿还借款的请求，此案现正在执行中。原告作为被告的借款保证人，在借款到期后，从他人处借款代被告偿还了贷款149400元，依法应享有追偿的权利，但原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告代被告偿还的借款。
为支持其主张，原告提供以下证据：一、（2014）新密民二初字第657号民事判决书一份，用以证明原告代替被告偿还贷款向张海辰借款90万元的事实；二、还款协议一份，用以证明原告向张海辰借款90万元用于替被告偿还贷款的事实；三、由原、被告共同出具的证明一份，用以证明原告替被告偿还贷款149400元的事实；四、被告本人出具的证明一份，用以证明被告下欠原告149400元的事实；五、（2015）新密执字第2049号执行通知书一份，用以证明（2014）新密民二初字第657号民事判决书已生效，并进入执行程序。
被告张帅未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月29日，新密市农村信用合作联社牛店信用社与新密市牛店镇武村村的原、被告及其他共计13户村民签订了农户小额联保借款合同，合同均约定牛店信用社向13户村民各借款10万元，期限1年，13户村民互为保证人，但该贷款的实际使用人只有五户，分别为原告40万，被告20万，冉松杰10万，吴海臣30万，张福建30万。2012年11月28日借款到期后，担保人张海辰在牛店信用社取款130万元交由原告存入自己在牛店信用社的账户，同日由原告分13次共取出130万元，还清了实际种植户的全部贷款。后实际种植户先后偿还40万元借款，均由原告转交给担保人张海辰，2013年3月30日，原告向担保人张海辰出具借条一份，载明原告向张海辰借款90万元，并支付相应利息。就此事担保人向新密市人民法院提起诉讼，经新密市人民法院审理，支持了担保人张海辰要求原告偿还借款的请求，此案现正在执行中。原告作为被告的借款保证人，在借款到期后，从他人处借款代被告偿还了全部借款，依法应享有追偿的权利，原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告代被告偿还贷款149400元，享有追偿权，有被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告要求被告支付代偿款149400元及利息的请求，本院予以支持。利息按同期银行贷款利率的标准自2015年11月4日起计算至该款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告张国建款149400元。利息从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至以上款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3408元，减半收取后为1704元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年七月四日
书记员 王松涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3259号
起诉人：临海市鼎源建筑设计有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道92号古建大厦八楼。
法定代表人：黄荷玲，总经理。
委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
2016年4月15日，本院收到起诉人临海市鼎源建筑设计有限公司的起诉状，其起诉称：2013年富阳市龙门镇人民政府因对龙门镇历史建筑保护维修的需要，由起诉人对其中的历史建筑进行保护维护设计。起诉人陆续与富阳市龙门镇人民政府签订了龙门镇明德堂、荷花厅廊保护设计等四份合同。后在双方未签订合同的情况下，又对龙门镇其它23处项目进行了保护维护设计。2014年1月8日，富阳市龙门镇人民政府对工程量进行了计算，出具了《2013年富阳市龙门镇历史建筑保护维护设计项目清单》。至起诉之日，富阳市龙门镇人民政府已经支付136728元，尚欠设计费625370.80元。现起诉请求判令：一、富阳市龙门镇人民政府立即支付设计费625370.80元，并从2014年1月9日按每天2‰支付违约金；二、本案诉讼费由富阳市龙门镇人民政府承担。
经审查，本院认为，在双方签订的建设工程设计合同中，均约定，本合同发生争议协调、调解不成时，由杭州市仲裁委员会仲裁。故本案不属人民法院管辖范围，起诉人可向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人临海市鼎源建筑设计有限公司的起诉，本院不予受理。
本案受理费10054元，退还临海市鼎源建筑设计有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢震旦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00585-1号
申请执行人：刘磊，男，1988年4月30日生，汉族。
被执行人：崔玉群，女，1990年9月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00809号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人崔玉群在银行的存款1850元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 张登新
审判员 张 超
审判员 陶 琴
二〇一五年三月十九日
书记员 钱珊琥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1025-1号
申请执行人李玉仓，男，汉族，1963年3月1日出生，高中文化，个体经营者。
被执行人马红万，男，回族，1986年2月15日出生，高中文化，个体经营者。
本院作出（2015）吴利民初字第1660号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000万元，并承担案件受理费2200元，案件执行费7422元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 高晓飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一申字第00040号
申请再审人（一审原告）：王中青，男，1941年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告）：王超华，男，汉族，农民。
被申请人(一审被告）：王传金（王传合），男，汉族，农民。
申请再审人王中青因与被申请人王超华、王传金土地转租合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2012）萧民一字第00335号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人王中青于2015年7月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王中青自愿撤回再审申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王中青撤回再审申请。
审 判 长 吕庆龙
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 姜庆文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温 月
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19918号
原告：刘殿武，男，1981年4月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：叶磊，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：韩流，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告刘殿武为与被告韩流民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币35000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘殿武的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告韩流经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月3日，被告向原告借款8万元，并由被告出具借据一份，约定借款期限自2014年3月3日至2014年5月3日。嗣后，被告分次共归还45000元，尚欠35000元至今未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩流返还原告刘殿武借款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，由被告韩流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年四月十九日
代书 记员 楼晓晶
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初652号
原告：罗永宏。
委托诉讼代理人（特别授权）施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告：韦永汉。
被告：河池开元汽车运输服务有限公司。
负责人：施志杰，经理。
被告：黄应猛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：刘波，经理。
原告罗永宏诉被告韦永汉、河池开元汽车运输服务有限公司、黄应猛、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告罗永宏于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永宏撤回起诉。
案件受理费20470元，免于收取。
代理审判员 龙蓉蓉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王书婕
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初85号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年1月3日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年5月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月17日19时许，被告人魏某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**的黑色北京现代牌小型轿车，沿黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）忠三公路由东向西行驶至二九〇农场气象站路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：魏某血液中乙醇含量为162.8131mg/100ml。2015年6月17日，魏某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年6月17日19时许，被告人魏某酒后驾驶牌照号为黑XXX**的黑色北京现代小型轿车，沿二九〇农场忠三公路由东向西行驶至二九〇农场气象站路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：魏某血液中乙醇含量为162.8131mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘婧涵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2115号
罪犯施某，男，1990年9月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年4月9日作出（2015）台刑初字第269号刑事判决，以被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯施某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审80号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人邱运岚。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院申请强制执行浔卫计南计征字（2015）第17号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年6月18日作出浔卫计南计征字（2015）第17号征收社会抚养费决定，认定被执行人邱运岚已满法定婚龄与他人同居，于2014年12月16日违法生育一女，现已满六个月仍未办理结婚登记，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定：对邱运岚按一胎出生上一年（2013年）本区城镇居民人均可支配收入的0.5倍征收社会抚养费，因被执行人不提供男方情况，由被执行人承担连带责任，按2人次计算，共计征收社会抚养费33848元。申请执行人于2015年6月18日送达了征收决定书，被申请执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行22000元，尚有11848元未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年6月18日作出的浔卫计南计征字（2015）第17号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为11848元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 金林兵
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1816号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘孝虎，男，1990年7月3日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地安徽省颍上县。曾犯非法拘禁罪于2009年3月31日被判处有期徒刑一年二个月。因故意伤害于2007年4月4日被行政拘留十日。现因本案于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人刘强，男，1974年9月25日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍地安徽省界首市。因赌博于2012年8月15日被行政拘留二日。现因本案于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人刘孝虎、刘强犯妨害公务罪一案，于2017年10月31日作出（2017）浙0302刑初1363号刑事判决。原审被告人刘孝虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月9日22时许，蒲鞋市派出所民警陈某2和辅警缪某、李某2等人接温州市公安局110警单指令，到温州市鹿城区蒲鞋市街道奥林匹克大酒店出警处置被告人刘强、刘孝虎等人醉酒打伤酒店服务员于某、陈某1警情时，发现刘强在奥林匹克大酒店门口无故用凳子砸段某停放在此的牌号为渝CBS19**的本田商务车。陈某2、缪某、李某2等人遂对刘强、刘孝虎进行口头传唤，遭到二被告人暴力阻碍和殴打。期间，刘强追打缪某，并多次用脚踢打缪某的腿部和裆部等处，刘孝虎用手抓住陈某2的衣领，并用拳殴打陈某2的胸部。后二被告人被当场控制并归案。
上述事实，有被告人刘强、刘孝虎在侦查阶段的供述，证人郑某、李某1、陈某1、陈某2、缪某、李某2、段某、于某、李某3的证言，人员辨认笔录，监控视频、执法记录视频，车辆照片，归案经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以妨害公务罪，判处被告人刘强、刘孝虎各有期徒刑九个月。
原审被告人刘孝虎上诉称，案发当天身体不适，神智不清，主观上没有妨害公务的故意；归案后如实供述自己的罪行，请求改判拘役。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘孝虎及原审被告人刘强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。刘强有劣迹，刘孝虎有犯罪前科，酌情从重处罚。刘孝虎暴力拒法，即使其辩解属实，确系醉酒下实施，不影响本罪成立，亦非应予从轻处罚的理由，故刘孝虎要求从轻处罚并改判拘役的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，鉴于二被告人能坦白，已予从轻处罚，原判量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1816号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘孝虎，男，1990年7月3日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地安徽省颍上县。曾犯非法拘禁罪于2009年3月31日被判处有期徒刑一年二个月。因故意伤害于2007年4月4日被行政拘留十日。现因本案于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人刘强，男，1974年9月25日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍地安徽省界首市。因赌博于2012年8月15日被行政拘留二日。现因本案于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人刘孝虎、刘强犯妨害公务罪一案，于2017年10月31日作出（2017）浙0302刑初1363号刑事判决。原审被告人刘孝虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月9日22时许，蒲鞋市派出所民警陈某2和辅警缪某、李某2等人接温州市公安局110警单指令，到温州市鹿城区蒲鞋市街道奥林匹克大酒店出警处置被告人刘强、刘孝虎等人醉酒打伤酒店服务员于某、陈某1警情时，发现刘强在奥林匹克大酒店门口无故用凳子砸段某停放在此的牌号为渝CBS19**的本田商务车。陈某2、缪某、李某2等人遂对刘强、刘孝虎进行口头传唤，遭到二被告人暴力阻碍和殴打。期间，刘强追打缪某，并多次用脚踢打缪某的腿部和裆部等处，刘孝虎用手抓住陈某2的衣领，并用拳殴打陈某2的胸部。后二被告人被当场控制并归案。上述事实，有被告人刘强、刘孝虎在侦查阶段的供述，证人郑某、李某1、陈某1、陈某2、缪某、李某2、段某、于某、李某3的证言，人员辨认笔录，监控视频、执法记录视频，车辆照片，归案经过，人口信息等证据予以证实。原审法院以妨害公务罪，判处被告人刘强、刘孝虎各有期徒刑九个月。原审被告人刘孝虎上诉称，案发当天身体不适，神智不清，主观上没有妨害公务的故意；归案后如实供述自己的罪行，请求改判拘役。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘孝虎及原审被告人刘强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。刘强有劣迹，刘孝虎有犯罪前科，酌情从重处罚。刘孝虎暴力拒法，即使其辩解属实，确系醉酒下实施，不影响本罪成立，亦非应予从轻处罚的理由，故刘孝虎要求从轻处罚并改判拘役的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，鉴于二被告人能坦白，已予从轻处罚，原判量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王海珍审判员  韦 娜审判员  冯 亮二〇一七年十二月二十一日书记员  林蒙蒙·??-4-?··??-1-?·
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终181号
上诉人（原审原告）拉某某，女，1989年11月7日生，藏族，青海省循化撒拉族自治县人。
被上诉人（原审被告）才某，男，1989年11月7日生，藏族，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人拉某某因婚约财产纠纷一案，不服海东市循化撒拉族自治县人民法院（2016）青0225民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人拉某某到庭参加诉讼，被上诉人才某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，本案所涉彩礼款是由被上诉人才某及其叔叔共同收取，原审判决遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定。裁定如下：
一、撤销循化县撒拉族自治县人民法院（2016）青0225民初25号民事判决书；
二、发回循化撒拉族自治县人民法院重审。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年六月二十二日
书记员 马慧春
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2602号
原告:李玉振，男，汉族，1975年7月14日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李胜利、陈留京，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地：郑州市金水区经三北路**号财富广场*号楼第*层、第****层。统一社会信用代码：914101006831884518。
负责人：戴文浩，该公司总经理。
诉讼代理人:董明，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告李玉振与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉振的委托诉讼代理人陈留京，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告保险金80000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：投保人刘艳勤于2017年在被告处为原告购买8份“金佑人生终身寿险（分红型）A款并××保险A款”。该合同生效时间为2017年3月15日。2018年4月26日原告被河南省人民医院诊断为××并住院治疗。原告向被告申请理赔，被告拒赔，请求法院依法判决。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，原、被告之间虽然存在合同关系，因原告所患××范围的种类，故被告不应承担保险责任。在投保人购买保险时，对保险条款和保险利益的不确定性，被告均对投保人作出了详细的说明。
本院经审理认定事实如下:2017年3月15日投保人刘艳勤在被告处投保8份“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）并附加金佑人生提起给付重大××保险A款（2014版）”的个人人身保险，上述保险的被保险人为原告李玉振。合同签订后，被告向原告签发了保险单，合同约定的基本保险金额按份计算，每份为人民币10000元，保险期间自2017年3月15日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险费每年交纳一次，分15次（15年）交清。之后，原告按约定向被告交纳了保险费。上述附加险合同中约定：若被保险人因遭受××（无论一种或者多种，下同），或者本附加险合同生效或最后一次复效（比较迟者为准）之日起180天后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。2018年2月8日原告因患病到河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1、重症肺炎、I型呼吸衰竭；2、××性肝炎活动期、乙肝肝硬化并多浆膜腔积液，2018年3月8日原告出院。2018年4月19日，原告第二次到河南省人民医院住院治疗，被诊断为：××性肝炎，2018年4月26日出院。后原告向被告申请理赔，被告以原告所患××为由，拒绝理赔，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效，双方签订的保险合同对双方具有约束力，原、被告均应按合同的约定履行义务。原告李玉振在保险期间患病,给其身体健康及家庭生活造成严重影响，××应属保险合同责任范围内的保险事故，被告作为保险人应当依照法律规定和合同约定承担保险责任。关于被告辩称原告所患××”的理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告支付保险金80000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告患有××，并获得保险金，按照合同约定，原、被告之间签订的人身保险合同应当终止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决书生效之日起五日内给付原告李玉振保险金80000元。
二、上述第一项内容履行完毕后，原、被告所签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）保险合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 冰
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初184号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年12月4日22时40分许，被告人朱某某驾驶小型普通客车沿长清区大学城紫薇路由北向南行驶至文宗路口，未按规定左转弯，且转弯时未让直行车辆先行，与刘某某酒后无证驾驶的沿紫薇路由南向北未在规定车道内行驶的燃油二轮车相撞，造成刘某某(男，26岁)死亡。朱某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
2015年12月5日被告人朱某某主动投案，如实供述了事故发生经过，属自首。
事故发生后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年八月十日
书记员 李翠玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00182号
原告：朱学美。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市天利达铜业有限公司，住所地天长市大通镇元通西街。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
原告朱学美与被告天长市天利达铜业有限公司（以下简称天利达公司）债务纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱学美及其委托代理人朱明、被告天利达公司的法定代表人陈平及其委托代理人严兆俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学美诉称：原告与陈平于2007年投资设立天利达公司，注册资金52.8万元，双方各出资一半。2009年3月，原告提出退出经营，经股东签字，同意原告退出，并经公司会计核算，确认应退还原告1504700.65元。截止2014年4月，天利达公司仅付款97万元，尚有534700.65元至今未付。现朱学美起诉至法院，要求天利达公司立即偿还534700.65元。
朱学美提供铜材结算清单和清单说明各1份。
天利达公司辩称：1、本案实质为股权纠纷，不是债务纠纷，应当对公司债权债务进行审计后方能分割。2、原告主张的534700.65元是原告投资产生的利息款，我国法律规定，股东投资不应当计算利息。3、钢材结算清单中恒升利息款30余万元，实际至今未收到该笔款项，故不应计算在内；原告退出经营后，我方实际已付款100余万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
天利达公司提供了承诺书（复印件）及补充说明、收条及恒升公司的说明等证据。
经审理查明，天利达公司于2007年7月设立，注册资本52.8万元，股东陈平、朱学美各出资50%，并由二人对公司共同经营管理。2008年底，朱学美提出退出公司经营。2010年3月30日，由公司会计王广谊经办，两股东对公司土地房产、机械设备、钢盘和塑料包装盘等资产以外的应收款、应付款和库存现金等进行结算，形成“铜材结算清单”1份。2010年4月16日，朱学美、陈平对“铜材结算清单”签名确认，陈平并向朱学美承诺“对朱学美的投资款，其保证在恒升所欠的债务中每月还款20万元还朱学美8万元”。同时，陈平、朱学美二人形成“关于承诺书的补充说明”1份，该补充说明第5条为“承诺书中所还款为投资人本金，利息部分能收回按实际结算比例分配”。结算后，朱学美退出公司经营。自2010年5月起，天利达公司陆续向朱学美付款计974000元。
“铜材结算清单”记载了收入、支出和应付朱学美款项等情况。其中：一、总收入7646129.06元，总支出7324781.8元，冲抵后，净利润321347.26元，陈平、朱学美各半分割，朱学美应得利润160673.63元；二、总收入7646129.06元包含应收账款5348265.43元，应收账款主要为恒升公司欠天利达公司的货款。庭审中，天利达公司认可恒升公司仅付款287万元，170余万元至今未付。三、应付朱学美款项总额1504700.65元，包含朱学美应得利润160673.63元，返还朱学美借款944204.69元和借款利息394122.33元、欠款5700元。
另查明，2010年，朱学美退出公司经营后，陈从清（陈平儿子）租赁天利达公司的厂房、机器设备，并以该公司名义对外经营。陈从清每年向朱学美支付租金20000元。
上述事实，有“铜材结算清单”、清单说明、承诺书（复印件）及补充说明、收条和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案是公司股东与公司之间的纠纷，属于公司内部纠纷，陈平、朱学美二人形成的“铜材结算清单”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。“铜材结算清单”确认应付朱学美1504700.65元，且经天利达公司法定代表人陈平确认，天利达公司应当承担责任。该笔款项中的利润款160673.63元和欠款5700元，双方未约定付款期限和条件，朱学美可随时主张，天利达公司应当向朱学美支付上述两笔款项合计166373.63元。从承诺书和补充说明的第5条看，双方对应付款项中的借款本金944204.69元约定了付款条件，即：恒升公司每还款20万元，天利达公司偿还朱学美借款本金8万元。庭审中，天利达公司认可恒升公司已付款287万元，根据该付款条件，朱学美要求支付借款本金944204.69元的条件已成就，天利达公司应向朱学美支付借款本金944204.69元。对利息款394122.33元，补充说明约定“利息部分能收回按实际结算比例分配”，且朱学美仅是退出公司经营，并未对股权进行转让，作为股东，其应承担公司经营中的风险，在恒升公司的货款及利息尚未全部收回的前提下，朱学美即要求天利达公司支付利息款394122.33元，条件尚不成立，其可待恒升公司的款项全部收回后，再行主张。综上，天利达公司应支付朱学美1110578.32元，扣除已付974000元，该公司尚需支付136578.32元。对朱学美提出天利达公司自其退出经营后又与恒升公司发生1000万余元的业务，且已回笼1230万元的意见，朱学美未提供证据证明具体回笼款；并且，朱学美退出经营后，两公司发生的业务系案外人陈从清租赁期间发生的业务，朱学美应当知晓该事实，也未提出异议，现朱学美对陈从清租赁期间的回笼款主张权利，无法律依据，故对该意见，本院不予采纳。对天利达公司提出该案实质为股权纠纷的意见，因朱学美、陈平无股权转让的意思表示，该意见不能成立。综上，对朱学美要求天利达公司支付534700.65元的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告天长市天利达铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱学美136578.32元。
二、驳回原告朱学美其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9147元，由原告朱学美承担6000元，被告天长市天利达铜业有限公司承担3147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申5号
再审申请人（原审被告）：徐金江，男，住蛟河市天北镇。
被申请人（原审原告�：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王保军，理事长。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市汉阳法律服务所法律工作者。
再审申请人徐金江因与被申请人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人徐金江申请再审称：申请人与被申请人在2014年签订水稻订单合同，申请人按订单合同要求进行了生产，但被申请人没有按照合同要求进行回收，被申请人构成违约，申请人不应支付化肥款。请求将本案进入再审。
被申请人提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳�申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人不能举证证明被申请人拒绝回收水稻，无法证明被申请人存在违约行为，原审判决申请人给付化肥款并无不当。综上，申请人徐金江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金江的再审申请。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈禹竹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1518号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处。
负责人：靳兴财，经理。
委托代理人：宋建军。
被告：梁跃民，住吉林省榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处与被告梁跃民金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋建军与被告梁跃民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，被告梁跃民在原告处借款30000.00元，到期日为2016年11月30日。借款到期后，经原告多次催收，但被告拒不归还。现原告诉至法院请求判令：被告梁跃民偿还贷款本金30000.00元及利息（利息自2015年12月1日至实际偿还日）。
被告辩称：宋建军找我说给刘玉栓贷款，贷款合同及借款凭证虽然是我签字，但是取款后交给宋建军了，之后还给我一枚欠条，钱不是我花的，不同意偿还。
经审理查明：2015年12月1日，被告梁跃民在原告处借款30000.00元并签订《农户贷款借款合同》一份，约定年利率为6.525％，借款用途为多种经营，到期日期为2016年11月30日，还款方式为一次性还本按约还息。另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告提供借款后，被告梁跃民未按借款合同约定及时足额履行还款义务。截止至2017年5月15日，被告梁跃民尚欠原告借款本金30000.00元和利息2924.78元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告梁跃民所签订的借款合同合法有效，被告梁跃民未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告梁跃民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的抗辩事由，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁跃民于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处借款本金30000.00元及截止至2017年5月15日的利息2924.78元。
二、被告梁跃民于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处利息（利息计算方法：自2017年5月16日起，以本金30000.00元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金强微
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执129号
秦四虎：
本院已立案执行李小波与你返还原物纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民南初字第301号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4000号
申请人周天庆，男，汉族，1954年4月7日出生。
被执行人孟长青，男，汉族，1981年12月6日出生。
被执行人孟军，男，汉族，1956年6月19日出生。
申请执行人周天庆与被执行人孟长青、孟军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年1月24日以“已与被执行人达成和解协议”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执4000号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 陈海滨
二〇一八年一月二十四日
书记员 荆 阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1196号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄永新。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄永新盗窃罪一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0681刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人许建良应缴纳款项1000元。本院于2016年4月26日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初54号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年五月二十日
书记员 朱玉光
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7644号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝辉。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司（以下简称“永旺公司”）因与被上诉人张宝辉产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，广东永旺天河城商业有限公司退还张宝辉2015年4月23日所购卡兰蒂女装包货款共19544元；张宝辉应退还2015年4月23日所购卡兰蒂女装包42个，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵广东永旺天河城商业有限公司应退回货款；二、自本判决生效之日起10日内，广东永旺天河城商业有限公司赔偿张宝辉58632元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754元，由广东永旺天河城商业有限公司负担。
判后，永旺公司不服，上诉请求：撤销一审判决，驳回张宝辉一审诉讼请求。理由：1、永旺公司不存在欺诈或误导行为。张宝辉多次购买，分别起诉，明知商品有瑕疵仍大量购买，纯粹是为了谋利，永旺公司不存在欺诈。2、一审对张宝辉购买的商品并未要求全部出示进行实物质证，并推论所有商品均标注错误，违反证据规则。3、最高法院发布的指导性案例对于知假买假的抗辩不应扩大解释至非食品药品领域，一审适用法律错误。4、有证据证明消费者在购买商品或服务前已经知道该商品或服务存在瑕疵，经营者不构成欺诈行为，消费者要求退回其购买的商品的价款或接受服务的费用的，可以支持，消费者要求经营者赔偿其他损失的，不予支持。张宝辉在4月22日购买了涉案商品，拍摄了视频，4月23日再次购买，明显已经对瑕疵知情，因此不构成欺诈。5、应区分销售者与生产者在消费者权益纠纷案件中的责任认定。销售者有过错才承担责任。
张宝辉答辩同意原审判决，不同意永旺公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。永旺公司虽上诉称其不存在欺诈或误导行为，但本院审理期间，永旺公司并未提交新的证据佐证其主张，原审根据双方证据情况认定涉案产品外包装标注产品等级为一等品的事实，并不违反证据规则。因涉案产品在执行标准规定的产品分级范围之外虚构产品等级，构成对消费者的欺诈，永旺公司作为销售者未尽到应有的审查义务，应承担相应的法律责任，原审处理并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。对永旺公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1754元，由广东永旺天河城商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 帅
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢133号
被执行人:刘红朋，男，1987年2月6日出生,汉族，湖南省双牌县人。
被执行人:夏勇，男，1987年9月10日出生,汉族，湖南省双牌县人。
本院在执行刘红朋、夏勇判处罚金一案,依据湖南省双牌县人民法院作出的(2004)双刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘红朋、夏勇没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘红朋、夏勇的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘红朋、夏勇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢133号被执行人:刘红朋，男，1987年2月6日出生,汉族，湖南省双牌县人。被执行人:夏勇，男，1987年9月10日出生,汉族，湖南省双牌县人。本院在执行刘红朋、夏勇判处罚金一案,依据湖南省双牌县人民法院作出的(2004)双刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘红朋、夏勇没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人刘红朋、夏勇的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘红朋、夏勇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6606号
原告：马善顺，男，汉族，1964年1月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：马文茂，男，汉族，1990年6月14日出生，住址同上。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。
原告马善顺诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马善顺的委托诉讼代理人马文茂，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月1日签订了房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担担保责任。二被告自2014年7月1日起未支付原告租金，为维护原告的合法权益，故请求判令被告义乌公司支付原告3区2057号商铺自2014年7月1日至2017年6月30日租金46500元及2014年7月1日至2017年6月30日的违约金101835元，共计148335元，被告丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。
被告义乌公司辩称，关于租金，被告义乌公司核实后同意支付。双方租赁合同中滞纳金约定过高，请求法院予以减少。
被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，2011年6月12日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议一份，主要约定：甲方同意将从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区2057号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限为自2011年7月1日至2017年6月30日，年租金为15500元，月租金为1292元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2014年7月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告3区2057号商铺自2014年7月1日至2017年6月30日期间的租金46500元，现原告诉至本院要求二被告支付租金，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限为自2011年7月1日至2017年6月30日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋3区2057号商铺自2014年7月1日至2017年6月30日期间的租金46500元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金为15500元÷2=7750元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年7月1日起所欠租金7750元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年1月1日起所欠租金7750元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年7月1日起所欠租金7750元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年1月1日起所欠租金7750元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年7月1日起所欠租金7750元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2017年1月1日起所欠租金7750元至付清之日止的逾期付款利息；其中租金共计46500元。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告马善顺房屋租金46500元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年7月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由原告负担2304元，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初6606号原告：马善顺，男，汉族，1964年1月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马文茂，男，汉族，1990年6月14日出生，住址同上。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人：王全坤，系该公司经理。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。原告马善顺诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马善顺的委托诉讼代理人马文茂，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年7月1日签订了房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担担保责任。二被告自2014年7月1日起未支付原告租金，为维护原告的合法权益，故请求判令被告义乌公司支付原告3区2057号商铺自2014年7月1日至2017年6月30日租金46500元及2014年7月1日至2017年6月30日的违约金101835元，共计148335元，被告丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。被告义乌公司辩称，关于租金，被告义乌公司核实后同意支付。双方租赁合同中滞纳金约定过高，请求法院予以减少。被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。经审理查明，2011年6月12日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议一份，主要约定：甲方同意将从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区2057号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限为自2011年7月1日至2017年6月30日，年租金为15500元，月租金为1292元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2014年7月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告3区2057号商铺自2014年7月1日至2017年6月30日期间的租金46500元，现原告诉至本院要求二被告支付租金，形成纠纷。本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限为自2011年7月1日至2017年6月30日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋3区2057号商铺自2014年7月1日至2017年6月30日期间的租金46500元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金为15500元÷2=7750元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年7月1日起所欠租金7750元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年1月1日起所欠租金7750元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年7月1日起所欠租金7750元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年1月1日起所欠租金7750元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年7月1日起所欠租金7750元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2017年1月1日起所欠租金7750元至付清之日止的逾期付款利息；其中租金共计46500元。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告马善顺房屋租金46500元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年7月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，由原告负担2304元，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年六月二十三日书 记 员  靳伟华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初827号
原告:张某，男。
被告：周某，女。
本院在审理原告张某诉被告周某民间借贷纠纷一案，现原告张某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费126元（原告预交），由原告张某负担。
审判员 刘志刚
二〇一八年五月七日
书记员 徐 洋
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执564号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人张添龙，男，1994年4月7日生，汉族，贵州省福泉市人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行张添龙罚金一案的（2016）黔2702刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月3日向本院移送执行，要求被执行人张添龙缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初79号刑事判决书对张添龙判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2016）黔2702执564号张添龙：本院刑事审判庭移送执行你追缴罚金一案，现你已履行完贵州省福泉市人民法院作出（2016）黔2702刑初79号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务，（2016）黔2702执564号案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2243号
原告:冯某某，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：徐某某，四川省营山县人。
本院在审理原告冯某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 石安全
二〇一六年八月十八日
书记员 何俐辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4425号
申请执行人石启章，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被执行人宋成峰，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。
关于申请执行人石启章诉被执行人宋成峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出(2016)苏0382民初1000号民事判决书。该判决书中载明：被告宋成峰于本判决生效之日起十日内偿还原告石启章借款本金30000元及利息（自2016年1月22日起至实际还清为止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋成峰负担。
2017年10月24日，申请执行人石启章以被执行人宋成峰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行石启章诉被执行人宋成峰民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门查询到被执行人可供执行的车辆，未实际扣押暂无法实质处置。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张恒川
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢333号
申请执行人金昌某有限公司。
法定代表人王某，职务董事长。
委托诉讼代理人余某，系该行职工。
被执行人马某，男，生于1967年12月27日，汉族。
被执行人韩某，男，生于1978年7月13日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌某有限公司与被执行人马某、韩某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月27日达成执行和解协议，即被执行人马某自2018年7月起，每月15日前偿还申请执行人金昌某有限公司借款2000元，直至借款本息全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执恢333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 毛怡庆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2055号
罪犯陈光博，男，1977年7月12日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年3月4日，陕西省商洛市中级人民法院作出(2010)商中刑一初字第04号刑事判决，认定罪犯陈光博犯故意杀罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯陈光博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯陈光博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈光博的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2012年12月20日至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01375号
原告阮慧明，女。
委托代理人杜衡，男。被告内蒙古汇金房地产有限公司。
法定代表人景升起，董事长。
委托代理人胡晓东，男。原告阮慧明诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员郑晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杜衡及被告代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮慧明诉称，2013年7月10日，被告向原告借款230000元，约定借款期限为一年，年利率21.6%，按季结息。被告向原告支付了利息37260元后再无还款。2014年4月10日被告又向原告借款470000元，同样约定借款期限为一年，年利率21.6%，按季结息。借款到期后，本息至今未偿还，原告故诉讼，请求偿还借款本金共计700000元，利息168200元，案件受理费由被告承担。
被告内蒙古汇金房地产有限公司承认原告在本案中所主张的借款事实。具体利息数额按照借款约定利率计算。
本院认为，被告内蒙古汇金房地产有限公司承认原告阮慧明在本案中所主张的事实。对原告阮慧明主张的事实本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，故对原告请求偿还本金700000元的主张，予以支持。原告要求被告以双方约定的21.6％的年利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告借款230000元2013年7月10日至2015年5月10日的利息53820元（230000元×21.6％÷12×22个月-37260元＝53820元），借款470000元2014年4月10日至2015年5月10日的利息109980元（470000元×21.6%÷12×13个月＝109980元），两笔借款利息共计163800元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告阮慧明借款700000元；
二、被告内蒙古汇金房地产有限公司给付原告阮慧明利息163800元；
三、上述一、二项确定义务，被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告内蒙古汇金房地产有限公司负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郑晓敏
二〇一五年七月十六日
书记员 李 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终405号
上诉人（原审原告）陈呈龙。
被上诉人（原审原告）青岛中海房地产开发有限公司。
法定代表人王贤德，董事长。
上诉人陈呈龙因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初502号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人常年居住青岛市市北区，原审被告也居住在市北区，本案应由被告住所地的青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《个人授信及担保协议》约定，若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。该约定符合上述法律规定。涉案合同的原告为被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行，其住所地位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月十一日
书记员 张雪平
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第738号
罪犯孙佛洪，男，1980年10月21日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，无业，系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年11月2日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第92号刑事附带民事判决，认定孙佛洪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155291.5元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2010年3月19日作出（2009）闽刑终字第614号刑事裁定，维持原判。最高人民法院于2010年6月9日作出（2010）刑三复29747195号刑事判决，改判其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年9月6日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第847号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯孙佛洪在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯孙佛洪的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙佛洪在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯孙佛洪在服刑期间月平均消费133元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能履行赔偿款800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙佛洪减刑的异议。
本院认为，罪犯孙佛洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原犯严重暴力性犯罪，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙佛洪的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年10月16日起至2034年4月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1420号
原告河南融汇典当有限公司
统一社会信用代码914107007507499938
法定代表人王桂英
地址
被告岁继军，男，汉族，1975年3月31日出生，住新乡市，
被告河南新基房地产开发集团有限公司
法定代表人罗全高
地址新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园
本院在受理原告河南融汇典当有限公司诉被告岁继军、河南新基房地产开发集团有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南融汇典当有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 ：张红丽
二〇一七年十月三十日
书记员 ：时孟笛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2654号
原告丁美丽，女。
委托代理人汪巨峰，公民身份号码2308221971********，男，1971年1月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县大八浪乡吉兴村。与原告系夫妻关系。
被告盛乃贵，男。
原告丁美丽与被告盛乃贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁美丽委托代理人汪巨峰、被告盛乃贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2015年承包吉兴村土地3亩并进行了耕种，2015年秋，被告将原告耕种的该3亩土地进行了收割，现要求被告赔偿经济损失3000元并承担诉讼费用。
被告辩称，被告收割的是自己的开荒地，吉兴村村委会2015年重新分地，没有经过本人同意，村委会收回的是机动地，而被告的是开荒地，不属于村机动地的范畴，因此不同意赔偿原告诉讼请求要求的损失。
原告为证明其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
经庭审质证，被告无异议。
2、桦南县大八浪乡吉兴村村民委员会证明两份，证明争议地块（面积3亩）是村委会给原告家庭成员应分地。
经庭审质证，被告认为其不知道此事，与其无关。
3、吉兴村村委会2015年3月11日会议记录一份、2015年3月12日吉兴村村民代表大会会议记录一份、2015年4月8日村委会会议记录一份。证明争议土地被告承包期已到，村里经过召开村民代表大会将土地分给原告，属于新生儿分地，村委会按照程序收回包括被告土地在内的机动地。
经庭审质证，被告对2015年3月12日吉兴村村民代表大会会议记录有异议，认为是个人的开荒地，不是机动地。
4、更新林地合同两份，证明被告的开荒地到期后，被村上收回分给新出生的婴儿，不止原告一家，村里还有其他人家。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为是林地，化为机动地是不合法的。
5、吉兴村村委会收款票据两份，证明当初他们凯迪向村里交钱，现住地已到期。
经庭审质证，被告有异议，认为这不是机动地，是开荒地。
6、2015年4月29日分地明细表一份，证明原告应分地在争议地块里，村里已经把被告的地分给原告家庭。
经庭审质证，被告有异议，认为分地没有经过本人同意，而且没有经过公示。
7、盛早德和盛君德出具的书面证明一份。证明他俩的开荒地包给了本村村民17户。
经庭审质证，被告认为该证据是伪造的，证明是一个人签名，不能作为证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6客观真实的反映了吉兴村村委会对被告原承包现已到期的开荒地按照农村土地承包法规定的程序予以收回并分给原告家庭作为新生儿应分地的事实，对以上证据予以认定。证据7系原告提供的证人证言，二人未出庭予以证实，本院对该证据不予认定。
被告为证明其诉讼主张，庭审中提供了2011年度黑龙江省粮食补贴通知书一份和黑龙江省农村信用社粮食补贴储蓄存折一份，证明该争议地块从2004年就由被告耕种，享受国家粮食补贴。
经质证，原告有异议，认为村委会重新分地被告到地里亲自分的，收割是被告去收的，造成原告经济损失3000元，提供的证据是真实的，但不能证明争议土地承包经营权是被告的。
本院经审查认为，农村土地所有权归集体所有，土地承包经营权应由土地承包合同或集体土地台账来确认，被告提供的该证据不能确定该争议土地的承包经营权归被告所有，对被告提供的以上证据所证明的问题不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年春，桦南县大八浪乡吉兴村村民委员会通过召开村民代表大会的形式集体讨论决定将包括被告开荒的部分耕地（已经纳入该村机动地管理，被告交纳承包费已到期）收归村集体，为该村新增人口补地，同时将该地块其中的3亩分给原告家庭耕种，原告分得该3亩地后当年春天即在该地上种植玉米农作物。当年秋天，被告强行将原告的该3亩土地耕种的玉米进行了收割。现原告要求被告赔偿应分地种植玉米造成的经济损失3000元诉讼至本院。庭审中，双方对每亩地玉米纯收入为1000元及每亩地收割费用为60元的事实达成共识。
本院认为，原、被告所在的大八浪乡吉兴村村民委员会通过民主议定程序将被告已经承包到期的村集体机动地分给原告，原告即取得了该3亩土地的承包经营权。被告将原告在该3亩土地上耕种的玉米进行收割的行为，对原告已经构成了侵权，应停止侵权并赔偿损失。被告关于享有对争议地块的承包经营权的主张因无充分证据佐证，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失的请求证据充分应予支持。原告的损失为：每亩地纯收益1000元，扣除被告支出的收割费用每亩60元，因此原告损失应计算为2820元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告盛乃贵自本判决生效之日起立即给付原告丁美丽经济损失2820元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告盛乃贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 扬
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第147号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人徐某甲，别名强子，农民。因涉嫌故意伤害罪于2011年11月17日被昌乐县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪、非法拘禁罪于2012年9月28日被昌乐县人民检察院批准逮捕，2013年1月29日被昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2013年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年4月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李兆英出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害事实
2008年7月21日16时许，被告人徐某甲在原昌乐县老拖车厂门口处，因琐事与徐某丙发生口角，后被告人徐某甲用拳头将徐某丙面部打伤。经法医鉴定，徐某丙的伤情构成轻伤。
二、非法拘禁事实
2011年6月22日中午12时至下午6时许，被告人徐某甲伙同高忠前（已判决）、高志强（已判决）、李高亮等人将刘某带至昌乐县狩猎场、寿光市田马镇等地采取殴打手段非法拘禁其6个小时。经法医鉴定，刘某伤情构成轻伤。
被告人徐某甲已赔偿故意伤害被害人徐某丙物质损失1000元。2012年11月5日，被告人徐某甲涉嫌非法拘禁罪的同案犯高忠前、高志强已被昌乐县人民法院分别判处有期徒刑九个月，缓刑一年和有期徒刑一年。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人徐某丙、刘某陈述、同案犯高志强、高忠前供述、证人李某甲、李某乙、徐某乙、宋某、吴某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、辨认笔录、抓获证明、刑事判决书、昌乐县公安局城西派出所证明、户籍证明、在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人徐某甲以非法拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人徐某甲故意实施犯罪，触犯两个罪名，应予并罚。被告人徐某甲在非法拘禁被害人刘某的过程中，具有殴打情节，应依法从重处罚。鉴于被告人徐某甲自愿认罪，已赔偿被害人徐某丙物质损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘瑞章
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3884号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨益民，男，1943年9月30日出生，汉族，现住文安县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨汉民，男，1947年2月15日出生，汉族，现住文安县。
再审申请人杨益民因与被申请人杨汉民股权转让纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨益民申请再审称，双方于2013年2月1日签订的股权转让协议违反法律的强制性规定，有限责任公司的股东应当是二人以上，现因股权转让为一人，与公司法规定的股东构成相矛盾，该股权转让协议应为无效。违法的协议自始无效，被申请人因此收取的申请人的款项应予退还，被申请人应当按照申请人提供的协议支付股权转让款60万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十四条规定，有限责任公司由五十个以下股东出资设立。第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。依据上述规定，杨益民与杨汉民之间的股权转让协议符合法律规定。杨益民再审主张将公司全部股权转让给一个股东违反法律强制性、效力性规定无法律依据。杨益民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨益民的再审申请。
审判员 赵 国 栋
审判员 鲍 立 斌
审判员 王倩二〇一七年八月八日
书记员 李 凯 朋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3061号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某（自报），男，1972年12月9日出生，汉族，经营钟表配锁店，户籍地广东省龙川县。因本案于2015年5月26日被羁押，2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2972号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月份开始，被告人叶某在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道众涌村某某路某号102号铺鸿运钟表配锁店内接受他人非法“六合彩”投注共72期1080人，累计接受投注金额人民币72000元，共获利人民币3000元。
2015年5月26日21时许，民警在上述地点捉获被告人叶某，搜获一支圆珠笔、一台计算机、“六合彩”投注单据（存根联）27张、赌资人民币2006元，同时捉获参赌人员覃某、卢某、黎某等人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某的供述及辨认、指认笔录；证人卢某、黎某、覃某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；使用协议；人口基本信息及行政处罚决定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人叶某无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注六合彩赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人叶某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于缴获的涉案赌资人民币2006元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币2006元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员尤惠璇
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1378号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院在执行刘某与王某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3300号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元