福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初125号
原告：张招林，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：柯燕虹、邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
被告：吴彬彬，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴容容，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张招林与被告吴彬彬、吴容容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张招林之委托诉讼代理人柯燕虹、邱晓能及被告吴容容到庭参加诉讼。被告吴彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张招林向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即向原告偿还借款本金人民币70000元；2、被告向原告支付从2017年6月1日起至实际还款之日止的利息。（暂计至2017年12月28日的利息为人民币2462元。此后利息以本金人民币70000元为基数，按照年利率6%继续计算至被告实际还款之日止。详见利息计算清单）；以上两项诉求暂合计72462元。3、本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）均由被告承担。事实和理由：被告吴彬彬经常在苏艺娟经营的位于厦门市同安区中国体育彩票代销点购买彩票。原告张招林系上述彩票代销点的销售员，2017年4月份被告吴彬彬共向原告借款70000元用于购买彩票。2017年6月1日被告吴彬彬向原告出具借条确认其向原告借款人民币70000元。以上事实有原告提交的《借条》、《中国体育彩票代销证》、《中国体育股票售员证》等书面证据可以证明。被告吴容容系被告吴彬彬的配偶，被告吴彬彬借款用于投资彩票，是为了能够改善家庭生活，如中奖其收益也是用于家庭共同生活，因此讼争借款属于夫妻共同债务。本案借款的实际发生时间在被告吴容容与被告吴彬彬婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”综上，被告吴容容应当承担共同还款责任。被告在取得借款后，虽经原告多次追偿，被告却以各种借口推诿拖延，其行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》、《婚姻法》及相关司法解释、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请！。
被告吴彬彬未对原告张招林的诉讼请求提出书面答辩。
被告吴容容辩称，第一、借条的事情本人不知情；第二、吴彬彬购买彩票本人不知道；第三、70000元是吴彬彬以个人名义借款，已经超出家庭生活所需。第四、本人现在已经与被告吴彬彬起诉离婚，又要抚养孩子，没有办法承担这70000元的债务。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告吴彬彬多次向原告张招林借款，2017年6月1日，经结算，被告吴彬彬共向原告借款70000元未还，被告吴彬彬出具一张《借条》给原告，《借条》载明：“今本人吴彬彬向张招林借款人民币7万元整。2017年6月1日，借款人：吴彬彬。”事后，被告吴彬彬未还款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告吴彬彬与被告吴容容于2014年9月30日登记结婚。
上述事实，有原告张招林举示的《借条》、结婚登记审查处理表、暂住人口基本信息表以及原告张招林与被告吴容容的当庭陈述，上述证据，因被告吴彬彬未到庭提出质证意见，视其放弃质证权利，本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是：被告吴容容的责任问题。
原告认为，被告吴彬彬向原告借款70000元用于购买彩票，吴彬彬借款用于投资彩票，是为了能够改善家庭生活，如中奖其收益也是用于家庭共同生活，因此讼争借款属于夫妻共同债务。被告吴容容负有共同偿还责任；被告吴容容认为，吴彬彬向原告借款人民币70000元已远远超出家庭日常生活需要所负的债务，且该债务也未用于夫妻共同生活、共同生产经营，其不清楚吴彬彬借款购买彩票之事。因此，其不用承担还款责任。
本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先吴容容未在《借条》上签名，且否认与吴彬彬共同借款的合意；其次，本案借款金额达70000元，已超出正常家庭日常生活所需；再次，《借条》未载明借款用途，原告所举示的证据并不能证明被告吴彬彬借款70000元用于购买彩票，退一步说即使被告吴彬彬借款70000元用于购买彩票，但原告又未能举示证据证明被告吴容容有共同投资彩票的意思表示。因此，本案借款不能认定被告吴彬彬与被告吴容容夫妻共同债务，被告吴容容不承担共同还款责任。原告要求被告吴容容与被告吴彬彬共同承担还款责任的请求理由不足，本院不予支持。
综上，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告吴彬彬向原告张招林出具借条，以书面形式载明其向原告借款70000元，故原告主张被告吴彬彬偿还借款70000元，本院予以支持；因双方的借款未约定借款期限和借款利息，本借款应定为无期限无息借款，原告要求从出具借条之日起即从2017年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许；被告吴彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彬彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告张招林借款本金人民币70000元及利息（利息自2017年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告张招林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1612元，减半收取计人民币806元，由被告吴彬彬负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 许志坚
二〇一八年三月七日
书记员 陈海英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。