wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1042号
原告：汪绪勇，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪绪勇与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪绪勇于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6734.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪绪勇工资款6734.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪绪勇工资款6734.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第111号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：章小岚。
委托代理人：樊元。
被申请人：杜国艳。
被申请人：俞为中。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韦海华进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2012年6月5日，申请人（原东阳市农村信用合作联社，于2015年1月13日变更为现名）下辖机构六石信用社与借款人浙江俞氏服饰有限公司、抵押人即被申请人杜国艳、俞为中签订合同号为9061120120005914号《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定：申请人同意自2012年6月5日至2015年6月4日期间向借款人发放最高额贷款限额为120万元；具体每笔业务的借款种类、用途、期限、利率及金额以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）等等。被申请人以东阳市白云街道中山路263号2单元602室房地产及其架空层（房产证号为东房权证白云字第××号、第××号，土地证号为东阳市国用（2012）第1-8**号）作最高额抵押，且申请人与被申请人于2012年6月5日办理了他项权证（他项权证号为东房他证白云字第0669**号）。2014年5月26日，申请人依约向借款人浙江俞氏服饰有限公司发放贷款120万元，借款用途为购布料，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止，借款利息为月利率7.20‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，借款人未全额归还借款本息，申请人经催讨未果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，准予拍卖、变卖被申请人杜国艳、俞为中所共有的东阳市白云街道中山路263号2单元602室房地产及其架空层抵押房地产，所得价款在借款本金120万元、利息52950元（已算至2015年9月1日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）及律师费53588元的范围内优先受偿。
被申请人杜国艳、俞为中未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，双方签订的流动资金最高额抵押借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杜国艳、俞为中所抵押的位于东阳市白云街道中山路263号2单元602室房地产及其架空层［房产证号为东房权证白云字第××号、第××号，土地使用权证号为东阳市国用（2012）第1-899号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金120万元、利息52950元（已算至2015年9月1日，此后利息按合同约定利率计算至实际归还之日止）及律师费53588元的范围内优先受偿。
本案申请费8279元，由被申请人杜国艳、俞为中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韦海华
二〇一五年十月八日
代书记员 叶飘庆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初11206号
原告沈阳一舟线缆有限公司（并案被告），住所地沈阳市浑南新区文澜街6号。
法定代表人张璐，系该公司董事。
委托代理人杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告钟晓丽（并案原告），女，汉族，1975年7月8日出生，系沈阳威斯塑胶厂员工，住址沈阳市东陵区。
委托代理人陆敏，系辽宁普达律师事务所律师。
原告沈阳一舟线缆有限公司与被告钟晓丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳一舟线缆有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳一舟线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告沈阳一舟线缆有限公司负担。
审判员 于 棣
二〇一七年十二月三十日
书记员 邢宇阳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终657号
上诉人（原审原告）：陈刚，男，1983年8月23日出生，汉族，农民。住陕西省旬阳县。
上诉人（原审原告）：陈爱贵，男，1987年10月18日出生，汉族，农民。住陕西省旬阳县。
上诉人（原审原告）：李从计(又名李杰)，男，1982年1月11日出生，汉族，农民。住陕西省旬阳县。
共同委托诉讼代理人：石富林，甘�现代发展律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃宏泰工程建设有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县。
法定代表人：段鹏举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩国福，白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兴文，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：刘少华，男，1983年5月16日出生，汉族,靖远县石门乡裴堡村农民。系浙江商贸城工程项目负责人。
委托诉讼代理人：杨海，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白银万宇置业有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县乌兰镇田园大酒店*楼。
法定代表人：张晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜鹏湖，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人陈刚、陈爱贵、李从计与被上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司、刘少华、白银万宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人陈刚、陈爱贵、李从计共同委托诉讼代理人石富林、石尧，被上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司委托诉讼代理人杨兴文、韩国福，被上诉人刘少华委托诉讼代理人杨海、被上诉人白银万宇置业有限公司�托诉讼代理人卜鹏湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初2427号民事判决；
二、本案发回靖远县人民法院重审。
上诉人陈刚、陈爱贵、李从计预交的二审案件受理费19298元予以退回。
审判长 张军忠
审判员 王承林
审判员 栾春鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋文婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7992号
原告：关易晓，女，1988年6月24日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人沈超、王凯强，均系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：董继生，男，1980年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：赵红晶，女，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告关易晓与被告董继生、第三人赵红晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关易晓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关易晓撤回起诉。
案件受理费2,275元，减半收取1,137.5元，由原告关易晓自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 伟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00583号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人周盛春，男，1987年10月9日出生，汉族。
被申请人赵娅，女，1986年11月22日出生，汉族，系周盛春妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月5日作出的阳计生征决（2014）第084号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年11月1日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年11月5日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第084号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第084号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年五月五日
书记员 乐文娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2399号
原告：沈浩，男，1966年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：鲍文军，男，1968年3月11日出生，汉族，企业经营者，住舟山市定海区。
被告：舟山天马建筑材料有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道坞邱社区紫窟涂（定海工业园区内）。
法定代表人：俞忠良，董事长。
被告：黄赛红，女，1974年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告沈浩与被告鲍文军、舟山天马建筑材料有限公司（以下简称天马公司）、黄赛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈浩、被告鲍文军到庭参加诉讼，被告天马公司、黄赛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沈浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍文军、天马公司归还原告借款1000000元，并按月利息2分支付从2015年6月17日起至借款实际清偿之日止的利息；2.要求被告黄赛红对鲍文军、天马公司的上述借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月17日，被告鲍文军因经营企业急需周转资金为由，向原告借款1000000元，双方约定月息2%。被告鲍文军、天马公司向原告出具了借条。被告黄赛红在借条上署名为借款提供担保。后，原告将960000元汇入被告鲍文军的银行账户，40000元现金交付给鲍文军，鲍文军出具了收条。现原告急需资金，多次要求三被告还款，但三被告故意拖欠。
沈浩围绕其诉讼请求提供了借条（含收条）、银行凭证。借条载明，今借沈浩1000000元，月息2%。借条的落款日期为2015年6月17日，在借款人一栏由鲍文军签名，天马公司盖章，在担保人一栏由黄赛红署名。鲍文军另签字确认已收到现金40000元，960000元转账。银行凭证载明，沈浩于2015年6月18日向鲍文军汇款960000元。
鲍文军辩称，借款属实。至今未还款是因为资金紧张，并非故意拖欠。利息已经支付到2017年7月。现要求协商解决。
天马公司辩称，俞忠良、郑海琴于2015年12月17日受让了鲍文军的股份，成为本公司的股东，而借款发生在此之前。按规定，鲍文军在股权转让时应向新股东披露公司的债务情况，但其并未披露该借款事实。借款系鲍文军个人收取，未入本公司的账户，未用于本公司的日常经营。故本被告对该笔借款不予认可，不承担还款责任。要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
天马公司针对其辩称主张提供了该公司的工商登记查询信息。拟证明鲍文军向俞忠良、郑海琴转让该公司股份。
黄赛红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄赛红未到庭应诉，视为放弃质证。被告鲍文军、天马公司对借款事实未提出异议。结合原告提供的证据，本院对原告主张的借款及担保事实予以确认。另，被告天马公司原系有限责任公司，2015年12月17日，其投资人由鲍文军、陆颖变更为俞忠良、郑海琴、陆颖。又，审理中，沈浩和鲍文军均确认借款支付日为2015年6月18日。关于利息支付情况，被告鲍文军未能举证证明其主张，而原告承认利息支付过一两个月。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。被告鲍文军、天马公司共同向原告沈浩借款，双方之间建立了民间借贷关系。被告黄赛红为该借款向原告提供保证担保，双方之间建立了保证合同关系。各方当事人均应按约履行各自的义务。
法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告天马公司的股东鲍文军转让股权属实，但鲍文军与新股东之间即使有纠葛，亦属于股东层面的问题，不影响该被告对公司的债务承担责任。至于被告鲍文军、天马公司对于借款如何使用，属于两借款人内部事务，不能对抗债权人的债权主张。故被告天马公司的相关抗辩理由不成立。
因还款期限未约定，原告可以要求借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告鲍文军、天马公司归还借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款利息约定为月息2%，未超过法律允许范围，故原告主张按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求从2015年6月17日起计息的主张，本院不予采纳。借款实际支付日为2015年6月18日，借款合同于该日生效，故该日为借款的起息日。原告承认利息支付过一两个月，据此可认定借款人已付息两个月，对照起息日，已付利息的截止日应为2015年8月17日。故后续利息的起算日应为2015年8月18日。
原告与被告黄赛红之间对保证方式、保证范围没有约定，依照法律规定，该被告应按照连带责任保证，对全部借款本金及利息承担保证责任。故原告要求被告黄赛红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍文军、舟山天马建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告沈浩归还借款1000000元，并按月利率2%支付自2015年8月18日起至借款清偿完毕之日止的利息。
二、被告黄赛红对被告鲍文军、舟山天马建筑材料有限公司的上述债务向原告沈浩承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告鲍文军、舟山天马建筑材料有限公司、黄赛红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执253号
申请执行人郑茜月
被执行人鲍戈军，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺白民初字第00055号，依法向被执行人鲍戈军发出执行通知书，责令被执行人鲍戈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍戈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍戈军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币19500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执253号
申请执行人郑茜月
被执行人鲍戈军，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺白民初字第00055号，依法向被执行人鲍戈军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍戈军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍戈军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍戈军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币19500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十一日
书记员 王建国
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1241号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，户籍地某省某县。因本案于2014年12月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1123号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某、被害人曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日1时许，被告人刘某伙同同案人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某（均已判决）在本市白云区某街某路某号某酒店，因琐事与顾客曹某甲发生争执，遂用拳脚、塑料铲共同对曹实施殴打，致曹头皮挫伤、右侧筛骨纸板骨折、颜面部皮下瘀血、牙齿折断（2颗以上）、躯干及肢体右下肢软组织挫伤。经鉴定，曹某甲的伤势达到轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人刘某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月3日1时许，被告人刘某伙同同案人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某（均已判决）在广州市白云区某街某路某号某酒店，因琐事与顾客曹某甲发生争执，遂用拳脚、塑料铲共同对曹实施殴打，致曹受伤。2014年12月25日，公安人员抓获被告人刘某。经鉴定，被害人曹某甲头皮挫伤、右侧筛骨纸板骨折、颜面部皮下瘀血、牙齿折断（2颗以上）、躯干及肢体右下肢软组织挫伤，上述损伤的形态特征符合钝性暴力（如拳、脚等）直接作用形成，目前损伤程度评定为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；2.监控录像材料；3.广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定》；4.被害人曹某甲的陈述及辨认材料；5.同案人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某的供述及辨认材料；6.到案经过；7.被告人刘某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年五月四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18763号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：河南光之莹商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城小区5号楼1单元3楼西户。
法定代表人：张海平。
原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。
原审被告：张海平，男，1967年4月18日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、河南光之莹商贸有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、张海平金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 枭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18763号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：河南光之莹商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城小区5号楼1单元3楼西户。法定代表人：张海平。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。原审被告：张海平，男，1967年4月18日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、河南光之莹商贸有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、张海平金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾建新审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 枭
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终620号
上诉人（原审被告）：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
上诉人张鹰因与被上诉人赵设民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张鹰于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张鹰申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张鹰撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张鹰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年四月十九日
书记员 靳 燕
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第375号
申请人：吴落义，男，汉族，1988年2月7日生，住河南省太康县。
被执行人：程纺荣，女，汉族，1987年12月22日生，住河南省太康县。
关于吴落义申请执行程纺荣同居析产纠纷一案，我院于2015年6月29日立案执行，于2015年7月9日向被执行人程纺荣发出执行通知书，责令其于2015年7月13日前按生效的（2015）太民初字第19号民事判决书确定的义务履行，本案在执行过程中查明被执行人程纺荣名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十一月十日
书记员 张忠臣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执99号
申请执行人艾景荣，男，1957年1月13日出生，汉族，住江西省。
被执行人李利如,男，1953年9月14日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人艾景荣与被执行人李利如民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李利如在银行无存款；被执行人李利如在张家界市城区有一处房产和一个已被抵押的门面，现存在虽有执行财产，但一时难以依法处理到位的情形。除此之外，被执行人李利如暂无其它财产可供执行。鉴于依法处置被执行人李利如已被查实的财产需要较长时间，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 宋宏学
二〇一七年七月十一日
书记员 孙才政
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第351号
原告：陈某。
委托代理人：王作靠、陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
被告：应某甲。
委托代理人：林华钟。
原告陈某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名应某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方就因性格、脾气等方面不和，时常争吵。被告婚前说自己收入至少2万元，而婚后原告才发现被告根本不工作，天天沉迷于游戏，没有收入，不顾家庭，不履行家庭义务。儿子三个月时病重住院，被告也不管不顾，尤其令人难以容忍的是被告还实施家庭暴力，殴打原告，在原告怀有身孕9个月时，被告还对原告拳打脚踢，致原告受伤。2014年3月5日被告又与原告发生争吵，遂双方开始分居。原告于2014年6月16日向法院提起离婚诉讼，法院以感情未破裂为由，驳回诉讼请求。但该判决至今，双方仍旧形同陌路，可见夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子应某乙由原告抚养至成年，抚养费由双方依法负担。
经审理查明，原告于2014年6月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月25日作出（2014）温苍龙民初字第422号民事判决书，判决驳回原告陈某的诉讼请求，该判决书于2014年12月10日生效。现原告陈某于2015年5月12日向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”现本案原告在判决不准离婚后六个月内又起诉要求离婚，违反上述法律规定，应裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某起诉。
本案已交纳的案件受理费300元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条……
…
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
…
第一百五十四条……
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执916-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人田家庵区曹家种子站与平庆高买卖合同一案，须向你行查询被执行人平庆高的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更292号
罪犯刘永祥，男，1969年12月16日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）绵刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人刘永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年1月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年5月31日经阿坝州中院减一年十一个月；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘永祥在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯刘永祥减刑。
经审理查明，罪犯刘永祥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘永祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永祥减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期执行至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初713号
原告：刘香风，女，1977年3月5日出生，汉族，现住衢州市柯城区。
被告：徐志勇，男，1972年9月14日出生，汉族，住江山市。
原告刘香风与被告徐志勇民间借贷纠纷一案，原告刘香风于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉讼请求：要求被告归还借款28000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款27810元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款86000元，分别于2015年10月13日向原告出具欠条确认欠款38000元，于2016年9月29日出具借条确认借款48000元。其中2016年9月29日借条约定在2017年1月30日前归还20000元、2017年12月30日前归还28000元。借款后，被告归还了部分款项。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼要求被告归还借款86000元，后本院作出（2017）浙0881民初789号判决，认定被告尚欠原告70800元，但因2016年9月29日借条中载明的28000元借款尚未到期，该款应在期满后另案起诉，故判决被告归还原告借款本金42800元。被告不服一审判决，提起上诉。经衢州市中级人民法院调解，达成一致意见如下：一、徐志勇归还刘香风借款60000元，分别于2017年7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前各支付10000元；二、如徐志勇未按上述第一项约定的任何一期履行支付义务，则双方同意按浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初789号民事判决执行；三、徐志勇履行完毕后，双方之间的借贷纠纷全部处理完毕。
调解后，被告徐志勇分别于2017年7月、8月、9月、10月、11月、12月各归还10000元、3000元、7000元、9990元、5000元、8000元，合计42990元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘香风借款27810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年三月八日
书记员 陈佳昱
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第385号
绥宁县农村信用合作联社与黄解香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）绥民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权47392元及利息未受偿，现查明被执行人黄解香暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权47392元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人黄解香有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第385号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绥执字第385号 申请执行人：黄兴英，女，1958年10月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：陶运刚，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人黄兴英与被执行人陶运刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成长期还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一八年八月八日 书记员  鄂晓龙
天津市蓟�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6739号
原告王，住天津市蓟县。
被告狄×，住天津市蓟县。
本院在审理原告王×诉被告狄×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 刘文元
二〇一四年五月六日
书记员 刘金鸽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保8号
申请人：徐志勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：陈英雷，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：张乔娟，女，1978年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人徐志勇于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈英雷、张乔娟银行存款175万元或查封其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈英雷、张乔娟银行存款175万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000�，由申请人徐志勇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年一月十日
书记员 周垚垚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3125号
原告：宋洪伟。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
原告：林秀。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地：大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
原告宋洪伟、林秀诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜晓旭独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝丽、孙弘锋，被告的委托代理人李升斌、宿婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月签订《房屋买卖合同》，约定被告应于向原告交付合同约定的房屋后180日之内将办理产权证所需全部资料交于房屋登记管理部门。被告于2014年2月28日将合同约定的房屋交付给原告。现因被告未在合同约定的时限之内向房产登记部门交付办理产权的全部资料，致原告不能及时办理产权登记手续，被告的行为已构成违约。根据合同约定及法律规定，被告应当向原告承担违约责任。现原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期违约金12850元（暂计算至2014年12月31日）并承担案件受理费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方商品房买卖合同第15条已明确约定办理所有权登记的期限为房屋综合验收合格之日起90日，现办证期限起算条件尚不具备，被告不存在逾期办理房屋所有权登记的情形。最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释第18条关于房屋权属证书的办理有明确规定，当事人有特殊约定的，按约定处理。本案双方在签订商品房买卖合同时合同第15条对出卖人原因导致不能在规定期限内取得房屋产权证书提供了三种处理方式，供买卖双方选择第一中为买受人退房，出卖人赔偿损失；第二种为买受人不退房，出卖人承担违约金；第三种为由双方自行约定。本案双方在合同中已明确按照第三种方式处理，并约定自房屋综合验收之日起计算，双方已排除了对合同第15条其他两种处理方式的使用，该约定具有排他性，属于前述司法解释的规定；因双方合同第15条已明确约定了办理房屋所有权证书的条件和期限，因此原告主张房屋交付之日起90日计算违约金没有依据。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路8-4号x号的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.双方约定办理房屋所有权登记期限为90日，自房屋综合验收合格之日起计算。如在该期限内因恶劣气候原因导致的延期；因执行国家及公用事业部门的法律、法规、政策、政府指令、通告要求等导致的延期；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的延期；其他非出卖方原因造成的延期等，双方另行约定。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2014年2月28日向原告交付了房屋。该房屋所在的项目1#-4#楼于2015年8月18日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、专用收款收据，被告提交的《商品房买卖合同》、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条的约定，办理房屋所有权登记的期限为房屋综合验收合格之日起90日内。该房屋已于2015年8月18日通过综合竣工验收备案，因此，办理房屋所有权登记的期限应自2015年8月18日起计算至2015年11月16日，如在该期限内因被告原因导致原告仍未能取得房地产权属证书，原告或可主张违约责任。现原告主张暂截止至2014年12月31日的违约金，不符合合同约定的条件，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。原告关于合同第十五条第三款作为格式条款应无效的意见，因被告单方提供的该条款系特别约定并以醒目字体标出，且内容并未免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利，故对该意见不予采纳。原告关于被告应于交房之日起满180日即计算违约金的诉讼意见，与合同约定不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告宋洪伟、林秀的诉讼请求。
案件受理费61元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3125号
原告马某甲。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。
被告陈某。
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王春霞，河南豫润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人孟艳峰、被告陈某及其委托代理人尚伟杰、王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，半年后双方登记结婚。婚后，婚生女马嘉慧于2003年3月3日出生；婚生子马某乙于2004年4月20日出生。因原、被告双方婚前缺乏了解，结婚初时双方感情尚好，后在夫妻家庭生活中经常因琐事争吵，导致夫妻双方无法共同生活，夫妻感情破裂。为此，曾于2014年2月在法院起诉要求离婚，经调解原告愿意给被告和好的机会，被告仍不知悔改。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，原、被告婚生子马某乙由原告抚养，婚生子马嘉惠由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
被告陈某答辩，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告马某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、婚姻登记证明，证明原被告双方婚姻系合法；2户口本一份，证明婚生子女情况；3调解笔录、生效证明一份，证明原告之前因夫妻感情破裂起诉过被告。
被告陈某对原告马某甲的证据发表质证意见如下：对证据真实性无异议，不能证明原被告双方夫妻感情已破裂，反而证实了感情尚好，有和好的可能，且双方已结婚12年，有两个子女，本是幸福的一家。
原告提交的证据1、2、3真实合法与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：××××年××月××日在河南省郑州市管城回族区圃田乡登记结婚，婚后原、被告生育一子马某乙、一女马某。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。原告起诉要求离婚，称夫妻双方经常因琐事争吵，但原告未提交证据证明，不足以认定夫妻双方感情破裂。本院认为，双方婚后感情虽然产生磨擦，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求抚养婚生子马某乙，被告抚养婚生女马嘉惠的诉讼请求，因本院未支持离婚请求，对于该项诉讼请求亦不予支持。双方在日常生活中虽有矛盾，只要双方正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。也希望被告积极与原告沟通、交流，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告陈某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一五年五月八日
书记员 耿宏秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3125号原告马国杰，男，1979年9月24日出生，汉族。委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告陈芳，女，1982年11月19日出生，汉族。委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王春霞，河南豫润律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告马国杰与被告陈芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国杰及其委托代理人孟艳峰、被告陈芳及其委托代理人尚伟杰、王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国杰诉称，原、被告经他人介绍认识，半年后双方登记结婚。婚后，婚生女马嘉慧于2003年3月3日出生；婚生子马嘉豪于2004年4月20日出生。因原、被告双方婚前缺乏了解，结婚初时双方感情尚好，后在夫妻家庭生活中经常因琐事争吵，导致夫妻双方无法共同生活，夫妻感情破裂。为此，曾于2014年2月在法院起诉要求离婚，经调解原告愿意给被告和好的机会，被告仍不知悔改。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，原、被告婚生子马嘉豪由原告抚养，婚生子马嘉惠由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。被告陈芳答辩，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告马国杰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、婚姻登记证明，证明原被告双方婚姻系合法；2户口本一份，证明婚生子女情况；3调解笔录、生效证明一份，证明原告之前因夫妻感情破裂起诉过被告。被告陈芳对原告马国杰的证据发表质证意见如下：对证据真实性无异议，不能证明原被告双方夫妻感情已破裂，反而证实了感情尚好，有和好的可能，且双方已结婚12年，有两个子女，本是幸福的一家。原告提交的证据1、2、3真实合法与本案有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2003年4月25日在河南省郑州市管城回族区圃田乡登记结婚，婚后原、被告生育一子马嘉豪、一女马嘉惠。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。原告起诉要求离婚，称夫妻双方经常因琐事争吵，但原告未提交证据证明，不足以认定夫妻双方感情破裂。本院认为，双方婚后感情虽然产生磨擦，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求抚养婚生子马嘉豪，被告抚养婚生女马嘉惠的诉讼请求，因本院未支持离婚请求，对于该项诉讼请求亦不予支持。双方在日常生活中虽有矛盾，只要双方正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。也希望被告积极与原告沟通、交流，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告马国杰与被告陈芳离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马国杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一五年五月八日书记员 耿宏秀
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1212号
原告常某，青岛维克集团股份有限公司工作人员。
委托代理人邱磊，山东广耀律师事务所律师。
被告王某（曾用名丁亚娟），烟台华润锦纶有限责任公司工作人员。
本院在审理原告常某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告常某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 陈晓霓
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘文静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1254号
原告：杨玉磊，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：包延君，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。
原告杨玉磊诉被告包延君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉磊、被告包延君的委托诉讼代理人刘朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款93200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告与原告在项目合作清算时，原告私自花费、借款及购买车辆款，共计欠款93200元。2015年7月26日，在见证人赵某的监督下，被告给原告打了借条，并承诺尽快偿还。由于认识时间短，对债务人不了解，债务人经常花言巧语骗取朋友的信任，向他人借款，然后无力偿还。原告多次催款，被告几乎不接电话，以各种理由推辞，也不续写借条，几乎无人性可言，明知原告的钱也是借的，就是耍赖，被告后来在南宁成立了广西北睛实业有限公司，生意红火，从来不提钱的事情，严重损害了原告的合法权益。
被告包延君辩称，1、被告出具的借条实际系合作项目期间的临时清算协议，应当认定为项目阶段性结算协议，并非实际意义上的借款，双方应当在项目结束并回款后进行总结算；2、该借条确定的借款是合作项目上的欠款，并非欠原告个人的欠款，应当在项目结束回款后扣除被告相应的借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账凭证等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如�：
原、被告双方曾进行过项目合作。2015年7月26日，被告给原告出具借条一张，内容为：“2015年7月26日在项目清算时，包延君有票据对不上，还有柘城借款、车款45000元，共计93200元,不计息”。后原告向被告催要该款项未果诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交的借条中虽有“2015年7月26日在项目清算时，包延君有票据对不上”的内容，但其中没有项目清算的相关数据，且注明包延君的票据对不上，故被告辩称该借条系项目阶段性清算协议的辩称理由不充分，本院不予采信，而被告出具的借条中有“还有柘城借款、车款45000元，共计93200元,不计息”的内容，其中的车款45000元如系欠款，则被告出具借条的行为表明其已自愿将欠款转化为借款，被告所欠原告在柘城的借款、车款共计93200元的事实系客观存在的事实，故原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告包延君在本判决生效之日起五日内偿还原告杨玉磊借款93200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，由被告包延君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年十月三十日
代理书记员 任 友
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2429号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行
负责人：郭金水，职务：行长。
被执行人：张艳香
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人张艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）津0114民初9967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2429号。
本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2429号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付国明
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第45号
原告丁昌鹏，烟台喜多多酒店业主。
被告烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区裕东路116号。
法定代表人刘军福，主任。
本院在审理原告丁昌鹏诉被告烟台市芝罘区环境卫生管理处一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁昌鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告丁昌鹏负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月十日
书记员 芮君君
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第163号
原告刘某某，女。
委托代理人李明。
被告陈某某（曾用名陈某某），男。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员唐继玲独任，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李明、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与前夫况某某于2013年底离婚后，经人介绍与被告认识并确立了恋爱关系，于2014年4月2日在宜宾市南溪区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后发现被告是一个好逸恶劳、整天无所事事的人，大多数时间在网吧上网打游戏，没钱叫我拿，由于我打工收入每月只有1000多元，还要抚养与前夫所生女儿，根本无钱给被告，被告为此与我吵骂，甚至打我。我无法与被告继续共同生活，于2014年9月回娘家居住，与被告分居。为此，根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告在2013年底与前夫离婚后经人介绍与我认识的，2014年4月2日登记结婚。婚后我家人对原告很好，在原告做人流手术后，我及家人对原告关怀备至，精心照顾，原告身体好后在罗龙橡胶厂上班，我经常去接原告，后来原告叫我不要去接，我不知道为什么。2014年农历11月11日晚，原告搬去橡胶厂，后原告就未回家。我从来没有乱骂、殴打原告、也不是好逸恶劳，我现在也在永辉超市上班。我与原告的夫妻感情较好，因此我不同意离婚。希望原告珍惜这段感情，珍惜这个家，双方改些脾气，好好过日子。如原告坚持离婚，原告必须返还我家给付原告家的现金35700元。
经审理查明：原、被告于2013年底经人介绍相识恋爱，2014年4月2日在宜宾市南溪区民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。原被告为家庭生活琐事发生矛盾后原告于2014年9月回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证存根等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一五年五月十四日
书记员 李 红
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民特27号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红梅路。
负责人：ＸＸ兴，该单位主任。
委托代理人吕洪岩
被申请人：李杰
被申请人：李方军
被申请人：李金隆
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社诉李杰、李方军、李金隆实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社于2017年11月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社是因无法找到被申请人且无法与其协商而撤回申请，该撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社负担。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月二日
书记员 钟北杨
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初344号
原告：李明浩，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：张宪国，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所：鞍山市铁东区。
本院在审理原告李明浩诉被告张宪国、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明浩撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 兰 竹
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初27号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人许桂豪（曾用名许昌国），男，1992年02月15日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无职业，住余庆县。2017年8月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留。同年9月28日，被取保候审。同年11月30日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2018年3月16日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人唐源（小名唐林），男，1998年12月26日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无职业，住余庆县。2017年10月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留。同年10月15日，被取保候审。同年11月30日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2018年3月16日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人许桂豪、唐源犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月2日14时许，在余庆县白泥镇下里村下里四组唐源家门口，被告人许桂豪、唐源因与被害人余某1发生矛盾，二人将余某1头部打伤。经鉴定，余某1右侧小脑幕出血、大脑镰出血，构成轻伤二级。同时认为，被告人许桂豪、唐源系坦白，可以对其从轻处罚。被告人许桂豪、唐源已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。认定的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，人员信息登记表，住院病历，现场勘验笔录，辨认笔录，收条及谅解书，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2017]临鉴字第2866号司法鉴定意见书，证人李某、唐某1、唐某2、杨某1、熊某、杜某、杨某2、谢某、田某、吴某1、冉某、汪某、尚某、吴某2等的证言，被告人许桂豪、唐源的供述与辩解。
经审理查明，被告人许桂豪、唐源对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人许桂豪、唐源具有坦白情节，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人许桂豪、唐源犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人许桂豪系坦白，当庭认罪、悔罪，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许桂豪犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人唐源犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8645号
原告：郑方，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄彬焕，男，1995年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告郑方与被告黄彬焕机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑方未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 伟 健
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 段林杏（代）
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第9号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集镇。
负责人徐军。
被执行人朱光明。
申请执行人申请执行朱光明行政处罚决定一案，于2013年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人朱光明于2012年8月13日11时44分实施了超过限定速度50%以上的行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第99条4项、第2款之规定，于2013年7月25日作出交通管理行政处罚决定，决定对其罚款500元，限期于2013年8月10日前交到中国工商银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书于2013年7月25日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县公安局交通警察大队于2013年7月25日作出的泸公交决字第（2013）第510521240021921X号决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的罚款500元，自2013年8月11日起每日按欠缴额的3%加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2976号
罪犯董志彬。
浙江省奉化市人民法院于2007年9月13日作出了（2007）奉刑初字第320号刑事判决，以被告人董志彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董志彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董志彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董志彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董志彬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十日
代书记员 朱洁琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3713号
罪犯周航，男，汉族，初中文化，1970年6月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月24日作出（2012）玄刑初字第445号刑事判决，以被告人周航犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年12月28日止），并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周航在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周航在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周航减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1125号
原告：魏某，女，1987年5月23日生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人:丁清辉、黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1982年2月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告魏某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人黄宗勇到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告于××××年××月××日与他人生育一子陈某2。2012年6月，原、被告通过网络相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后夫妻感情出现裂痕，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告陈某1书面辩称，要求原告一次性支付俩个小孩的费用就答应离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告陈某1于2012年6月通过网络相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告与他人生育一子陈某2，2013年11月19日原、被告生育女儿陈某3。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致夫妻感情出现矛盾，原告于2016年9月离家与被告分居生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，应加强沟通，努力化解矛盾。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告魏某与被告陈某1离婚；
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一七年八月三日
书记员 汪 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李春旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春旭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,465.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,465.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00269号
原告从某。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告从某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告从某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告从某撤回起诉。
案件受理费200元由原告从某负担
审判员 任长金
二〇一五年三月十日
书记员 刘华伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01437号
原告：吴道文。
委托代理人：钱开莲、郑君，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：钱明根。
原告吴道文诉被告钱明根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑君到庭参加诉讼，被告钱明根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系瓦工。2013年3月20日，受雇于被告前往甘肃省山丹县、新疆石河子市做工。2013年6月18日，双方经结算，被告尚差欠原告工资款11033元，并出具欠据一份。后原告多次向原告催要欠款未果，故起诉，要求被告给付原告剩余工资款，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告系建筑瓦工。2013年3月，被告雇佣原告并安排原告在新疆石河子市某国税局办公楼项目工程进行瓦工工作。2013年6月，双方经结算，被告共计差欠原告工资款25000元，并出具一份欠据。2013年7月，被告给付原告13967元，剩余11033元未给付，原告多次向被告索要欠款未果，致原告起诉来院，要求被告给付欠款11033元。
上述事实由原告陈述、身份证复印件、欠据原件等证据佐证，予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事建筑工程相关活动，并出具了工资款欠据，双方之间劳务合同关系依法成立、生效。原告主张被告差欠工资款11033元，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱明根给付原告吴道文11033元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费减半收取40元，由被告钱明根负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周良龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第922号
原告：黄艳云。
委托代理人：施雪梅。
被告：王秋长。
委托代理人：王悦，金华市婺城区江南街道亚峰路80号6幢1单元602室，（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师（特别授权）。
原告黄艳云诉被告王秋长，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄艳云于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄艳云及其委托代理人施雪梅，被告王秋长的委托代理人王悦，被告人保财险金华分公司的委托代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月4日8时40分许，王秋长驾驶浙G×××××号微型厢式货车沿道路由西向东行驶至金华市金东区赤松镇王宅村地段时，与黄艳云驾驶由南向北行驶的K085603号电动自行车发生碰撞，造成黄艳云受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王秋长负事故主要责任；黄艳云负事故次要责任。
三、受害人概况：黄艳云系金东区赤松镇王宅村人，事故发生前，系金华市山里红食品厂员工，该厂地址在赤松镇王宅村，事故发生前一年平均工资为2352元／月。事故发生后，黄艳云住院治疗21天，花去医疗费36094.46元。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车在被告人保财险金华分公司仅投保了一份交强险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：金职院司法鉴定所（2015）临鉴字第519号、第519A号：黄艳云因交通事故受伤致右锁骨肩峰端骨折遗留右上肢功能障碍，构成十级伤残；误工时限150天、护理时限45天、营养时限45天。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告王秋长系浙G×××××号车所有人。
七、原告主张及证据：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计154219.46元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历、出院记录、费用清单、住院收费收据、门诊收费收据；电动车配件发票一张、评估费发票一张、价格评估报告一份；个人独资企业营业执照复印件一份、劳动协议书一份、工资发放登记表一份、考勤表一份；交通费二页；司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二张。
八、被告答辩意见及证据：
被告王秋长答辩称，事故发生是事实，当时的路口树丛茂密，对视线有一定的影响，被告王秋长负事故主要责任，原告负事故次要责任，对事故责任无异议。王秋长在交警队交了25000元的事故押金。被告王秋长向本院提交事故押金单票据一份。
被告人保财险金华分公司答辩称，在被告双证有效的前提下承担赔偿责任，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。针对原告的赔偿清单，对于残疾赔偿金，原告实际生活及经济来源并不在城市，而是来自农村，应按农村的标准进行赔付。护理时间45天，住院天数为21天按150元／天计算，非住院天数为24天按122元／天计算，护理费为6078元。误工费，根据原告提供的工资收入，原告的实际日工资77.23元，我公司认为150天的时间过长，应按120天为宜。交通费按住院天数计算，精神损害抚慰金1500元。医疗费我公司在10000元的限额内承担责任。被告人保财险金华分公司向本院提交代抄单一份。
九、原告各项损失：
1.医疗费：36094.46元；
2.住院伙食补助费：630元（30元／天×21天）；
3.营养费：2790元（62元／天×45天）；
4.误工费：11760元（2352元／月×5月），根据原告上一年度月均工资计算。
5.护理费：6078元（150元／天×21天＋122元／天×24天）；
6.交通费：420元；
7.残疾赔偿金：38746元（19373元／年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金：4000元；
9.评估费：100元；
10.车损：1564元；
以上合计人民币102182.46元。
十、被告垫付情况：被告王秋长在交警队缴纳事故押金25000元，原告从中领取21000元用于治疗费。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告人保财险金华分公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由原告黄艳云和被告王秋长根据事故责任比例共同承担，被告王秋长负80%的赔偿责任。原告要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金和误工费，本院认为，原告在事故发生前在本村的食品厂工作，收入来源地和住所地均属农村，工资收入标准与农村居民人均纯收入74／天相当，故对其按照城镇标准计算赔偿金额不予支持。评估费、诉讼费等属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。原告黄艳云因本次交通事故造成损失合计102182.46元，扣除评估费100元，余款102082.46元，由人保财险金华分公司在交强险限额内赔偿72568元，由王秋长赔偿23691.57元［（102082.46元-72568元）×80%＋100×80%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿给原告黄艳云损失合计人民币72568元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告王秋长赔偿给原告黄艳云损失合计人民币23691.57元，扣除已支付21000元，余款2691.57元于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄艳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元（减半收取，原告已预交），由被告王秋长负担500元，由原告黄艳云负担136元。鉴定费2040元，由原告黄艳云负担408元，由被告王秋长负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二○一五年九月十八日
代书 记员 陈 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5512号
原告:张永强。
委托诉讼代理人:顾军。
支持起诉机关：宝应县人民检�院。
被告:宝应县康尔健健身会所,。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告张永强与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永强的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费698元；3、判令被告支付赔偿金2094元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××67），预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余698元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年6月16日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××67），并预付了一年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不在履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费698元（1000元/12月×8=698元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故�原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金698元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张永强与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月27日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告张永强服务费698元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金698元，年利率6%计算）；
三、驳回原告张永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第767号
上诉人（原审原告）：陆学潮。
委托代理人：姬智。
被上诉人（原审被告）：王志国。
上诉人陆学潮为与被上诉人王志国买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月25日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、陈久松参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王志国因经营需要陆续向原告陆学潮购买废料，至2007年5月16日结算，被告尚欠原告货款21250元，由被告王志国出具一份欠条交由原告陆学潮收执，并注明2007年5月19日付清。2007年5月19日，双方再次进行结算，在扣除各项相关款项合计4750元后，被告王志国重新出具了一份16500元的欠条交原告收执。原告于2009年5月14日向江苏省丹阳市人民法院起诉，后经该院裁定移送瑞安市人民法院并由瑞安市人民法院于2009年8月4日立案受理，原告起诉请求判令被告王志国支付货款38250元及利息5863元，并承担诉讼费。后在诉讼过程中诉讼请求变更为货款37750元。被告王志国辩称：5月16日双方结算后被告欠款是21250元，但后来抵减了租金及购置器材费共计4750元，只欠16500元；原告提供的废品不符合双方约定的质量，造成被告损失，至今还有部分废品在瑞安；被告尚有部分生活用品、经营器材被原告非法占有。
原审法院审理认为：原告陆学潮与被告王志国之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告购货后应按约定的还款期限及时支付货款，原告对此的诉请理由成立，予以支持，但原告请求的利息，因其没有举证证明双方约定逾期付款须支付利息或违约金，故对原告该部分诉请不予支持，至于被告提出部分财物被侵占的主张，该部分事实与本案系不同法律关系，应另案起诉。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，于2009年10月19日判决：一、被告王志国于判决生效后十日内支付原告陆学潮货款16500元，款交瑞安法院转付；二、驳回原告陆学潮其他诉讼请求。案件受理费903元，减半收取452元，由原告陆学潮负担282元，被告王志国负担170元。
上诉人陆学潮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：两张欠条分别代表两笔债务，上诉人无需证明哪张欠条形成在前，哪张欠条形成在后，上诉人为证明欠款事实和数额，提供的证据充分。被上诉人仅提供两位证人出庭作证，证明两张欠条实为一笔债务，一审法院对此予以采纳显然是错误的。首先，从证据的效力来看，书证的证明力是远远高于证人证言的。其次，上诉人与被上诉人从未进行任何对帐，被上诉人提供的证人也根本不可能看到所谓的对帐过程。如果按被上诉人所说是上诉人不愿将所谓的原欠条交回的话，那么其应在所谓的新欠条上注明此情况，或者报警寻求帮助。综上，请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人货款37750元及利息5783元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王志国辩称：2007年5月16日结算后被上诉人欠上诉人21250元，约定19日付清，到了19日再次结算，抵减租金和铁桶分成合计4750元，21250元减去4750元等于16500元，故2007年5月19日形成16500元这张欠条，实际两份欠条就是一笔债务。后来两人因废料质量问题争吵几句，被上诉人没有把21250元欠条收回。结算时还有二位证人在场，亲眼看到事实。另外，上诉人提供的废料质量不合格，上诉人侵占被上诉人的工具和财物等，价值二万多元。请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人陆学潮与被上诉人王志国发生废料买卖关系，由被上诉人王志国向上诉人陆学潮出具了两份欠条，因其中一份未注明日期，被上诉人王志国认为该欠条系其对第一份欠条付了部分款项后重新向上诉人陆学潮出具欠条而形成，并提供了两位证人证言证实其主张，原审法院认为该证人证言客观可信，结合上诉人陆学潮不能举证证明16500元的欠条形成于21250元的欠条之前，从而采纳被上诉人王志国的主张并无不当。上诉人陆学潮上诉称该两张欠条系两笔不同的债务与事实不符，本院不予支持。但原审法院对陆学潮提出的利息请求不予支持不妥，因王志国已在欠条上承诺欠款于2007年5月19日付清，但逾期未予付清，应承担逾期付款的责任即支付利息，双方未约定利息计算标准，可比照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。综上，原判认定事实清楚，但实体处理部分不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1440号民事判决第二项及受理费负担部分，即“二、驳回原告陆学潮其他诉讼请求”、“案件受理费903元，减半收取452元，由原告陆学潮负担282元，被告王志国负担170元”。
二、变更瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1440号民事判决第一项即“一、被告王志国于本判决生效后十日内支付原告陆学潮货款16500元，款交瑞安法院转付”为“一、被告王志国于本判决生效后十日内支付原告陆学潮货款16500元及利息（按16500元从2007年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算），款交瑞安法院转付”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费475元，由上诉人陆学潮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 陈久松
二〇〇九年十二月十六日
书记员 郑 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字2237号
原告陆立春。
被告建湖县鸿达阀门管件有限公司（以下简称鸿达公司）。
法定代表人吴启春。
委托代理人周育成。
原告陆立春与被告鸿达公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆立春，被告鸿达公司的委托代表人周育成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆立春诉称，请求法院依法判令被告鸿达公司向原告支付工资3152.8元，并判令由被告承担工具箱的物品交接手续。诉讼费用由被告承担。
被告鸿达公司辩称，原告陆立春要求被告结算工资的数额没有异议，但是原告在离开被告公司的时候并没有按公司规定办理工具的交还手续，原告应向被告交还所欠工具或按价赔偿。请求法院依法处理。
经审理查明，2008年9月，原告陆立春进入被告鸿达公司工作。同年12月底，原告离开被告公司，后原告一直未去被告公司上班，也未与被告公司办理离职的交接手续。原告2008年11月、12月未结算工资共计3152.8元。原告在被告公司工作期间曾向被告的仓管部门借用过一些工具，离开公司时将工具箱锁好放在车间内，未与公司办理移交手续。被告公司为使用该工具箱内的工具，在原告离职后将工具箱打开后以发现原告所借的部分工具缺失为由，要求原告交还所欠工具或按价赔偿。后原告陆立春向建湖县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资及补偿金。2009年8月11日，建湖县劳动争议仲裁委员会作出建劳仲案字（2009）第91号仲裁裁决书，裁决如下：陆立春于本裁决书生效之日起五日内与鸿达公司办理物品交接手续，鸿达公司于本裁决书生效之日起五日内一次性向陆立春支付工资待遇余额3152.8元。原告陆立春不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。原告陆立春主张被告鸿达公司支付工资3152.8元，因原、被告双方对此均予认可，且不违反法律、行政法规的相关规定，故本院予以支持。被告提出原告应交还未移交工具或按价赔偿的主张，本院认为，被告的此项主张不是原告要求被告支付工资的前提条件，故本案不予合并审理，被告可凭证据依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告鸿达公司于本判决生效之日起三日内向原告陆立春支付工资3152.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鸿达公司负担，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 高建
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 陈成
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3246号
原告：卢章立，男，汉族，1975年2月21日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：许金英，女，1968年2月5日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市。
被告：许友亮，男，汉族，1965年7月25日出生，住福建省晋江市。
原告卢章立与被告许金英、被告许友亮民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告卢章立委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告许金英、被告许友亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许金英因需向其借款5万元，并出具《借条》2份交其收执。被告许金英、被告许友亮系夫妻，该借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令：1、被告许金英、被告许友亮立即偿付原告借款本金5万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案受理费由两被告负担。诉讼中，原告以被告许金英、被告许友亮已离婚为由，自愿放弃对被告许友亮的诉讼请求。
被告许金英、被告许友亮在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告许金英户籍注销证明、被告许友亮户籍证明各1份，以此证明被告许金英、被告许友亮身份情况。
3、《借条》2份，以此证明被告许金英分别于2010年10月28日、2010年11月2日签名盖印出具《借条》2份，确认向原告借款2万元、3万元，共计5万元。
4、庭审中原告陈述：本案借款系现金交付。
本院认为：因被告许金英、被告许友亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2010年10月28日、2010年11月2日，被告许金英分别签名盖印出具《借条》2份，确认向原告借款2万元、3万元，共计5万元。2016年6月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告卢章立与被告许金英、被告许友亮因民间借贷产生的纠纷，因被告许金英系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告许金英拖欠其借款5万元，有被告许金英签名盖印出具的《借条》为证，原告陈述本案借款系现金交付亦符合常理，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告许金英应偿还其借款本金5万元的请求，本院予以支持。被告许金英未能及时履行还款义务，故原告提出被告许金英应自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告许友亮的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告许金英、被告许友亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许金英应在本判决生效后十日内偿付原告卢章立借款本金5万元及自2016年6月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告卢章立的其他诉讼请求。
如果被告许金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告许金英负担。
如不服本判决，原告卢章立、被告许友亮可在判决书送达之日起十五日内，被告许金英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第113号
原告田某。
委托代理人徐国俊、施志建。
被告陈某甲。
原告田某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年5月5日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人徐国俊、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2006年末原告经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前原告缺乏对被告的了解，草率结婚，毫无感情基础，婚后未能建立感情，常因琐事发生争吵，并多次对原告实施家庭暴力。自2010年起，原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙随原告共同生活，由被告支付每月抚养费600元。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，也未曾对原告实施家庭暴力。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、陈某乙户籍证明一份，证明原、被告婚生子的情况；3、证人钟某证言，证明原、被告于2010年开始分居的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了证明一份，证明婚生子陈某乙一直都随被告及其家人生活的事实。
经庭审质证，原告提供的证据，被告均无异议；被告提供的证据原告也没有异议。
本院认为，原、被告提供的证据内容客观、真实且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实，2006年底原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，由于家庭琐事，原、被告产生矛盾并时常发生争吵。从2010年11月份开始，原、被告分居生活至今。分居期间，婚生子陈某乙一直随被告共同生活。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽已共同生活了多年，但婚后因缺少互相尊重、互相理解与信任，致使多年的婚姻生活不能得到磨合，且分居时间已逾二年，故应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因婚生子陈某乙已随被告生活较长时间，改变生活环境对其健康成长不利，因此，婚生子陈某乙随被告共同生活为宜。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。根据义乌当地的生活教育成本的实际情况并结合原告的经济能力，本院酌定原告每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈颢嘉随被告陈某甲共同生活至其有独立生活能力时止，原告田某于本判决生效之日起每月支付给被告陈某甲抚养费人民币600元，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢 慧
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩7号
被拘留人：徐阳,男,1985年10月22日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执恢135号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐阳拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对徐阳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
签发：
审核：印发：
当事人份
原审份
留档份拟稿：
打字：第一次校对：第二次校对：绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第236号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司。
负责人裘子健。
委托代理人（特别授权）俞国洋。
被告吕玲娣。
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司诉被告吕玲娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即支付原告尚欠的物业服务费1771元、滞纳金655.3元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李蕊为独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司的委托代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告吕玲娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告吕玲娣系亚厦阳光假日16幢1单元12B01室业主。2007年11月2日，浙江绿城物业管理有限公司（变更登记后名称即为本案原告）与被告吕玲娣签订亚厦阳光假日前期物业服务协议。后原告与该小区成立的上虞市百官街道亚厦阳光假日业主委员会签订物业服务合同。上述前期物业服务协议和物业服务合同对物业管理服务内容、物业服务费、物业服务期限及违约责任等相关权利义务内容作出约定。期间，原告按约提供物业服务，但2011年度（含2010年12月）的物业服务费1771元被告至今未付。另原告主张的滞纳金655.3元（以未付物业费1771元为基数自2012年2月1日至2013年8月15日止按每月2%计算）未超过前期物业服务协议约定的计算标准，可予支持。合同约定的属于物业公司的权利义务后由原告承受，小区物业服务系由原告提供，被告吕玲娣作为业主应当依照合同约定，交纳物业管理费。被告吕玲娣经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玲娣应支付原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司物业服务费1771元及违约金655.30元，合计人民币2426.30元，限被告吕玲娣于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕玲娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李蕊
二〇一四年二月十日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民抗12号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人:黄春霞，女，1965年4月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被申诉人:赵本跃，男，1964年12月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被申诉人:王雯琦。女，1964年12月29日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申诉人黄春霞因与赵本跃，王雯琦民间借贷纠�一案，不服延吉市人民法院(2015)延民初字第5655号民事判决，向延边朝鲜族自治州人民检察院申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以延州检民【2017]22240100157号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令延吉市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 姜健辉
审判员 曹立红
审判员 俞顺花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 昊