湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00022号
原告秦峥荣，自由职业。
委托代理人彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北捷龙恒通运业有限公司。住所地：随州市曾都区解放路**号。
法定代表人吴志杰，总经理。
委托代理人乔刚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告秦峥荣与被告湖北捷龙恒通运业有限公司（以下简称湖北捷龙恒通公司）车辆承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦峥荣及其委托代理人彭海兵、被告湖北捷龙恒通公司之委托代理人乔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峥荣诉称，2010年1月8日，被告与原告秦峥荣签订《客运班线经营意向协议》，约定：“甲方（被告）新增客运班线的客车和在营更新的客车，由甲方购置，乙方（原告）提供车辆座位数和车辆相关配置，乙方承包期为6年，甲方购车款（含车购税）通过车辆折旧的方式收取，车辆折旧费按6年计72个月分摊。”为履行《客运班线经营意向协议》，2011年11月17日，原告向被告交纳14万元订金。同年12月19日，原告又向被告交纳车辆风险抵押金130万元。2012年1月1日，被告与原告秦峥荣签订车辆为鄂S×××××号和鄂S×××××号《车辆风险抵押承包经营合同书》及《补充协议》，承包期为6年。原、被告签订《车辆风险抵押承包经营合同书》7天后，被告与陈祖双也签订了《车辆风险抵押承包经营合同书》，合同中约定的车辆牌照号及线路与原告秦峥荣签订的合同一致，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。为此，原告诉至曾都区人民法院。2013年6月20日，随州市中级人民法院终审判决认定：原、被告签订的《车辆风险抵押承包经营合同书》及《补充协议》合法有效，但由于车辆已经交付给陈祖双履行，无向原告实际交付的可能，但原告可以另行起诉要求解除合同，赔偿损失。为了维护原告的合法权益，特请求：1、依法解除原、被告于2012年1月1日签订的《车辆风险抵押承包经营合同书》及《补充协议》；2、判令被告退还原告交纳的车辆抵押金130万元和购车订金14万元及利息损失；3、判令被告赔偿原告因此案造成的一切经济损失，包括鄂S×××××、鄂S×××××两辆中型车从2012年1月至2017年12月31日止6年利润，并要求被告按合同约定承担违约责任。
被告湖北捷龙恒通公司辩称，1、我公司与原告没有承包合同的真实意思表示；2、原告的起诉要求赔偿损失是重复诉讼；3、原告自行打款到我公司与我公司没有关系，要我公司支付利息没有依据；4、原告要求我公司赔偿损失没有事实依据；5、原告自称原签订的合同代表合伙签订的，而且现在广水法院诉讼。故请求人民法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，被告湖北捷龙恒通公司的鄂S×××××号、鄂S×××××号牌客车自2005年11月起由原告秦峥荣、陈祖兵、ＸＸ、夏礼斌、秦绍新五人合伙承包经营随州至惠州后又改为随州至深圳的客运线路。2007年陈祖兵因病去世，后由其妻子陈祖双继承经营。2009年5月1日，陈祖双、ＸＸ、夏礼斌、秦绍新、原告秦峥荣五人签订《湖北捷龙随州恒通客运公司随州-
深圳线路合伙经营协议书》一份，约定五人共同合伙经营鄂S×××××、鄂S×××××号客车。2010年6月8日，湖北捷龙恒通运业有限公司客运分公司（合同甲方）与原告秦峥荣（合同乙方）签订《客运班线经营意向协议》一份，约定：“甲方新增客运班线的客车和在营更新的客车，由甲方统一购置；乙方提供车辆座位数和车辆相关配置；乙方根据自己的经济状况，向甲方交纳购车款50%-90%的资金，作为承包经营的保证金，由公司财务部开具保证金收据；乙方承包期为6年，甲方购车款通过车辆折旧的方式收取，车辆折旧费按6年计72个月分摊；乙方承包期的营运费用由乙方承担；公司安技部凭此协议书办理购车手续，财务部凭此协议书办理购车财务手续，经营部凭此协议书办理车辆营运报批手续，客运分公司办理车辆入籍和营运手续”。2011年6月8日，原告秦峥荣向被告湖北捷龙恒通公司呈上《申请书》一份，内容有：“尊敬的恒通公司领导：申请人秦峥荣，经营随州至惠州车辆，车号鄂S×××××、鄂S×××××两台客车。在经营过程中效益不好，严重亏损，申请人于2005年11月申请惠州变更深圳线路，目前在贵公司承包经营随州至深圳线路。目前因两辆客车严重老化，存在严重的安全隐患，故申请更新大型中级系列车辆。请贵公司批准为谢！”湖北捷龙恒通运业有限公司客运分公司经理冯志军在《申请书》上签上“同意上报”，并盖上该分公司的公章。2011年11月17日，原告秦峥荣主动向被告湖北捷龙恒通公司的账号上付款14万元。同年12月19日，原告秦峥荣又向被告湖北捷龙恒通公司的账号上付款130万元。被告并未向原告出具收据，接收该款。2011年12月，因鄂S×××××号、鄂S×××××号客车使用年限到期，更换新的车辆，办理牌号为：鄂S×××××和鄂S×××××。2012年1月1日，湖北捷龙恒通运业有限公司客运分公司（合同甲方）与原告秦峥荣（合同乙方）签订《车辆风险抵押承包经营合同书》一份，约定：“一、风险抵押承包经营形式：（一）根据双方约定，由甲方提供牌号为鄂S×××××、鄂S×××××中型客车二辆，并为该车辆办理客运线路经营所必须的各种证照；（二）经双方对车辆价格元认同后，乙方向甲方交纳与车辆价格%的风险抵押金万元，以获得车辆的使用权；（三）根据车辆运行的里程以及公安、交通管理部门有关营运车辆使用年限的相关规定，双方一致认同该车辆按6年期限，计提车辆折旧费；（四）乙方获得车辆使用权后，甲方提供随州至深圳客运线路，交由乙方经营，车辆管理费用自理，盈亏自负。二、（一）合同期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，双方结清债权债务后，本轮合同终止。（二）乙方在上轮合同期内无重大安全责任事故，无重大服务质量事故，此班线可由乙方继续承包经营。三、经营价款及其支付方式：（一）安全质量信誉保证金。本合同签订前，乙方应一次性向甲方交纳2万元的安全质量信誉保证金（保证金不计息）。该保证金用于乙方及其聘用人员因违法、违章、违约、违反甲方安全经营管理制度等行为以及事故而导致的罚款和扣款。保证金发生扣减后，乙方应于15日内予以补充。合同期满，甲方将保证金全额返还给乙方。（二）车辆承包经营费。乙方应于每月30日前向甲方交纳当月车辆承包经营费12000元。五、双方的权利和义务：乙方在合同期满前一个月，向甲方书面提出续签第二轮承包合同的申请，乙方无违反本合同第二条第二款之行为，享有继续承包经营的权利。六、其他约定事项：（一）资金占用费的收取：1、乙方未依照本合同约定按时足额向甲方交纳各种费用或未及时补还由甲方代交的违章罚款、各种事故赔款，甲方将根据欠费数额，按照每日0.1%的标准向乙方收取资金占用费。（二）车辆变更事项及车辆抵押金的处置：1、合同期满，由甲方购置车辆完成更新。乙方按照新车价格90%交齐车辆抵押金后，方可获得新车使用权。否则，甲方视乙方自动放弃承包经营权将另择经营商。七、违约责任：（一）甲方违约行为的界定。合同期内，若甲方发生下述行为之一，则视为违约：1、不能为乙方提供经营所需的各类证照；3、未履行第二条第二款之规定，无故擅自解除合同。（二）甲方违约行为的处理。合同期内，若甲方发生上述违约行为，则按下述方式进行处理：1、双倍返还乙方所交纳的安全质量信誉保证金；2、乙方将车辆及牌证以及营运手续交还甲方处置，甲方退还乙方车辆抵押金余额，合同终止；3、视违约程度轻重，由甲方按1至6个月车辆承包经营费总额标准向乙方作出经济赔偿。”湖北捷龙恒通运业有限公司客运分公司副经理龚传强在合同上的甲方栏盖上该分公司的公章。同日，湖北捷龙恒通运业有限公司客运分公司（甲方）与原告秦峥荣（乙方）签订《补充协议》一份，内容有：“甲乙双方于2012年1月1日所签订的‘车辆风险抵押承包经营合同’随州-
深圳，由甲方提供牌号为鄂S×××××、22366中型客车二辆，经双方协商，另签补充协议如下：原合同第二款第（一）项约定：本合同期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，变更为2012年1月1日起至2017年12月31日止，有效期为六年。此变更补充协议与原合同具有同等法律效力。”湖北捷龙恒通运业有限公司客运分公司副经理龚传强在协议上的甲方栏盖上该分公司的公章。
2011年12月19日，案外人陈祖双向被告湖北捷龙恒通公司交纳车辆风险抵押金140万元。2012年1月1日，湖北捷龙恒通运业有限公司客运分公司经理冯志军与案外人陈祖双签订了《车辆风险抵押承包经营合同书》一份，冯志军在该合同上甲方栏加盖了该客运分公司的公章，合同中约定的车辆牌号、客运线路和其公司与原告秦峥荣签订的合同内容是一样的，合同期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止。随后被告将鄂S×××××和鄂S×××××客车交付陈祖双经营。
原告秦峥荣对此不服，以湖北捷龙恒通运业有限公司为被告、陈祖双为第三人，于2012年5月31日诉至本院，请求如下：1、依法判决被告恒通公司履行双方于2012年1月1日签订的《车辆风险抵押承包经营合同书》，将鄂S×××××、鄂S×××××客车交付原告承包经营；2、第三人陈祖双立即停止阻挠原告秦峥荣承包经营行为。在审理过程中又增加了诉讼请求：判决被告恒通公司赔偿鄂S×××××、鄂S×××××客车从2012年1月1日起至交付给原告之日止承包经营收入。本院判决如下：驳回原告秦峥荣的诉讼请求。秦峥荣不服此判决，上诉于湖北省随州市中级人民法院。2013年6月20日，随州中院判决如下：驳回上诉，维持原判。同时认为：上诉人秦峥荣可以另行起诉要求解除合同，赔偿损失。
本院认为，原告秦峥荣与被告下属的湖北捷龙恒通运业有限公司客运分公司签订的《车辆风险抵押承包经营合同书》及《补充协议》，随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民二终字第00087号民事判决书已认定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除合同、返还财产、赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告系自行向被告公司账号打款，其资金占用费应按同期存款利息计算。
关于原告请求判令被告赔偿鄂S×××××、鄂S×××××两客车从2012年1月至2017年12月31日止6年利润问题。原告秦峥荣在本院（2012）鄂曾都民初字第01083号案中已经请求判决被告恒通公司赔偿鄂S×××××、鄂S×××××两客车从2012年1月1日起至交付给原告之日止承包经营收入。本院已经判决：驳回原告秦峥荣的诉讼请求。秦峥荣不服此判决，上诉到随州市中级人民法院，随州中院于2013年6月20日判决：驳回上诉，维持原判。经营收入中包括利润，故原告再次请求判令被告赔偿利润损失无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦峥荣与被告下属的湖北捷龙恒通运业有限公司客运分公司于2012年1月1日签订的《车辆风险抵押承包经营合同书》及《补充协议》；
二、被告湖北捷龙恒通运业有限公司返还原告秦峥荣存进被告公司账号上人民币144万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告湖北捷龙恒通运业有限公司支付原告秦峥荣人民币14万元的利息，从2011年11月18日开始，按照中国人民银行规定的同期存款利息，计算至付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告湖北捷龙恒通运业有限公司支付原告秦峥荣人民币130万元的利息，从2011年12月20日开始，按照中国人民银行规定的同期存款利息，计算至付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告秦峥荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冷友菊