wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第653号
原告上虞市金瑞休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村。
法定代表人蒋武昌，经理。
委托代理人（特别授权）孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告唐茂杰。
委托代理人（特别授权）周云卿，浙江波宁律师事务所律师。
原告上虞市金瑞休闲用品有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告唐茂杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告金瑞公司法定代表人蒋武昌、委托代理人孙兴隆、被告唐茂杰及其委托代理人周云卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞公司诉称，2014年12月19日，以蒋文昌为首的21名被告，向上虞区劳动争议仲裁委申请集体劳动争议仲裁，请求原告支付未订立书面劳动合同双倍工资补差、经济补偿金、补缴社会保险。原告认为，仲裁裁决书认定事实有误。因为这21名被告根本不是原告单位的职工，原、被告之间既不是劳动合同关系，也不是雇佣关系，而是这20名被告都在蒋文昌外委加工车间工作的工人。所谓外委加工，就是原告单位提供材料，委托蒋文昌组织的工人进行编藤器具加工，以计件支付劳动报酬，由承揽人领取再发给员工，实际上是蒋文昌的承揽加工。原告只管发原料、验收产品、支付加工费。交货时，登记名字可以几个人登记一人，也可以一人登记交货。原告不管加工人员的人事，只根据委外加工合同确定标准，加工数量计算加工费，全部给付承揽人蒋文昌。蒋文昌按照他与下面员工之间约定支付加工人员的工资。原告另按每月加工总金额的7.5%作为承揽方每月补贴。委外加工时间从2013年12月初开始，直至2014年10月，时间总共11个月，加工费均由蒋文昌领取。后由于蒋文昌对加工人员分配不当，造成加工人员的很大意见，他们要求原告直接给付加工费后，蒋文昌与原告就终止了委托加工业务。在交付原告加工的名单中，先后有50名，还不包括交产品时多名加工人员，只登记一人的。这些人员全都是蒋文昌自己找来的，住宿、吃饭也是他们自己安排解决的，与原告之间只有加工承揽合同关系。上述事实有《委外加工合同》、《编藤车间工资表》、《领料单》、《送货单》，蒋文昌领取56503.7元加工补偿等凭证为证。原告诉请：确认原、被告之间不存在劳动合同关系。
被告唐茂杰辩称，请求人民法院维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告唐茂杰与蒋文昌系亲戚，在蒋文昌的邀请下，到蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制，所加工产品的计件、质量，均由蒋文昌负责。劳动工具除枪自备外，均由金瑞公司提供。原告单位员工需要打卡考勤，被告无需打卡考勤。被告工作期间工资部分由蒋文昌领取后发放，部分由本人领取。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。
上述事实有《委外加工合同》、金瑞公司委外加工编藤车间工资表、委外加工报酬一览表、入库单、送货单、领料单、考勤卡，以及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告唐茂杰未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系，结合原告单位员工需打卡考勤，被告无需打卡，被告系在蒋文昌邀请下，到编藤车间工作，车间事务由蒋文昌负责等事实，本院认为原、被告之间不存在劳动关系。故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，本院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告唐茂杰之间不存在劳动关系。
二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告唐茂杰支付双倍工资补差、经济补偿金。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1766号
原告：岳联军，男，1972年12月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：田永辉，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告岳联军诉被告田永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告岳联军及其委托诉讼代理人贾强、被告田永辉的委托诉讼代理人魏战富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳联军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计115万元；2、并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告因做生意需周转资金为由向原告借款；原告于2015年4月29日和2015年6月16日分两次向被告出借现金115万元；被告向原告出具两份借据，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告并未偿还。
被告田永辉（口头）辩称，对两份借条真实性无异议，被告向原告借款115万元本金属实，且已收到，因双方借款期间未约定利息，所以关于原告第二项利息部分诉讼请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告岳连军与被告田永辉的哥哥田绍辉系朋友关系，被告田永辉通过田绍辉介绍与原告岳连军认识。2015年4月29日和2015年6月16日，被告田永辉以企业经营为由向原告两次借款共计115万元，原告通过银行转款及现金方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条两份，载明共借到原告现金115万元。借条中未约定利息。庭审中，被告对借条的真实性无异议，且认可已收到借款本金115万元。
本院认为，债务应当清偿。被告田永辉向原告岳连军借款，有原告提交的被告签字的两份借条原件为证，且被告对该借条的真实性无异议，该借条系双方真实意思表示，表明原告与被告之间存在明确的债权、债务关系，故原告主张被告偿还借款本金115万元的诉讼请求，本院予以支持。
双方在借条中并未约定利息，故被告辩称借款期限内利息不应支持的辩解理由，本院予以采信。但原告诉请被告自起诉之日至实际清偿之日，按照年利率6%标准支付利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田永辉应于本判决生效之日起十日内向原告岳连军偿还借款本金115万元及利息（自2016年10月11日始至实际清偿之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告岳连军的其他诉讼请求。
案件受理费15150元，由被告田永辉承担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王驰峰
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年五月十五日
代理书记员 赵甜歌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1387号
原告：中国建设银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县城区东洪花大道*号。
代表人：吴海明。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈海东。
被告：吴仰红。系陈海东之妻。
原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行（以下简称建设银行）与被告陈海东、吴仰红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼，被告陈海东、吴仰红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还余下借款54672.10元及逾期贷款利息（按原被告签订的借款合同所约定的违约利息计算方式）至贷款本息还清之日为止。2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月16日，陈海东与武汉隆盛房地产开发有限公司签订了购房合同，并支付了相应的购房首付款，后从建设银行贷款95000元整用于上述按揭买房，并与建设银行签订了借款合同、抵押合同、保证合同等。陈海东获得建设银行95000元贷款后，仅仅偿还了40327.13元，尚欠54672.87元未还，经原告多次催要未果，以致成讼。
陈海东、吴仰红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月17日，建设银行与陈海东签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：……第十六条违约情形借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，均构成违约；第十七条违约救济措施出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述权利，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第二十八条借款人（陈海东）应将借款用于购置武汉隆盛房地产开发有限公司房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；第二十九条借款人借款本金95000元；第三十条借款期限180个月（即2007年12月28日至2022年12月28日）；第三十一条贷款利率为年利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；第三十四条借款人的还款方法等额本息还款法；第三十五条保证方式为抵押加阶段性担保。同日，陈海东、吴仰红以贷款购买的隆盛花园第19幢B单元203室房产抵押签订抵押合同并办理他项权证。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等。同日，建设银行依约放款95000元给陈海东，陈海东在个人贷款支付凭证上借款人处签名确认。此后，陈海东偿还本金40327.90元及利息33981.17元。至2017年12月18日，尚欠借款本金54672.10元及此间利息4076.15元和罚息1132.92元（共计5209.07元）。
本院认为：建设银行与陈海东签订《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然建设银行与陈海东所签订的合同履行期限是2022年12月28日，但陈海东不支付到期本金及利息的违约行为，已表明其不履行因该合同而产生的债务。《个人住房（商业用房）借款合同》中第十六条、第十七条属双方当事人对合同终止条件的约定，即相关情形出现时，建设银行有权按照约定，通过提前收回贷款的方式终止借款合同，提前收回贷款。因本案陈海东不履行支付到期本金及利息义务，建设银行有权提前收回借款，终止借款合同，故对建设银行要求陈海东偿还贷款本金及利息的合理请求，本院予以支持。建设银行与陈海东、吴仰红签订的《抵押合同》属双方自愿签订且内容不违反法律规定，合同合法有效。双方在合同中约定，以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押他项权证，抵押权已确立，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故建设银行对陈海东、吴仰红的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。陈海东、吴仰红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海东于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行借款本金54672.10元并支付利息5209.07元（计算至2017年12月18日止），并承担自2017年12月19日起至本判决确认的还款期限止的利息（按双方订立的个人住房（商业用房）借款合同中的标准执行）；
二、若被告陈海东未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行有权就被告陈海东、吴仰红抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，由被告陈海东、吴仰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 姚建新
审判员 柳翠红
审判员 林敬东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闵 琰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1057号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某。2012年4月9日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月18日刑满释放。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，2013年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1103号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月15日8时05分许，被告人章某在杭州市余杭区第一人民医院门诊1号楼二楼验血大厅，采用顺手牵羊的方式窃得被害人宋某放于座位旁的“苹果”牌手机1部。被告人章某在逃走过程中被被害人当场发现，将手机扔在二楼验血大厅进出口的花坛处，后在一楼大厅被医院保安抓获。手机被被害人当场追回。经鉴定，赃物价值人民币1875元。
公诉机关认为被告人章某的行为已构成盗窃罪，且系未遂、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片、证据制作说明、视听资料光盘、接受证据材料清单、收款收据、受案登记表、价格鉴定结论、抓获破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在医院扒窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某实施的盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人章某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年十月九日
书 记 员 施晶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第235号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月31日被诸暨市人民检察院决定取保候审。
辩护人吴兆伟。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人吴兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年10月4日14时5分许，被告人卢某无证驾驶赣C×××××号正三轮摩托车途经诸东线3KM700M暨阳街道朝五相村地方时，未按规定车道行驶，遇情况采取措施不及，与横过道路的杨某乙发生碰撞，造成杨某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人卢某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
辩护人吴兆伟提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。被告人卢某犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人卢某犯罪的主观恶性相对较小，已经与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解；被告人卢某系初犯、偶犯；被告人卢某认罪态度较好。请求法庭对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月4日，被告人卢某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶赣C×××××号正三轮摩托车从诸暨市市区驶往东白湖镇方向。14时5分许，途经诸东线3KM700M诸暨市暨阳街道朝五相村地方，被告人卢某未按规定车道行驶，对前方行人动态估计不足，遇紧急情况采取措施不及，与横过道路的杨某乙发生碰撞，造成杨某乙受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人卢某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人卢某负事故的主要责任，杨某乙负事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：杨某乙系车祸致颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。
经浙江方正校准有限公司鉴定：赣C×××××号摩托车转向系统、制动系统均合相关技术要求。
案发后，被告人卢某与被害人杨某乙家属达成和解，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，经当庭宣读，并经庭审质证的证人王某、周某、杨某甲的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，受理交通事故案件登记表，案件信息列表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，道路交通事故认定书，身份证复印件，查获经过，浙江方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告，诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证检验报告，死亡医学证明书、死亡医学殡葬证，火化证明书，保单，交通事故死亡赔偿款预付委托书，浙江省预收款票据，付款通知书，人民调解协议书，人民调解协议书（补充），刑事谅解书，交通事故死者及家庭情况登记表，查获经过，被告人卢某的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，致发生造成一人死亡且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪后自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04317号
罪犯钟铁，男，1989年7月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年11月27日作出（2013）岳刑初字第501号刑事判决，以被告人钟铁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟铁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟铁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟铁减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第822号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：沧州市盐山县北环路。
负责人：毛新春，该公司经理。
委托代理人：胡艳娜、吕家远，均系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：罗美英。
委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
原审被告：卢海东。
原审被告：杨震。
委托代理人：卢海东，基本情况同原审被告卢海东。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第709号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于2015年5月28日前赔偿被上诉人罗美英各项损失共计51457.4元（给付方式：上诉人将赔偿款51457.4元直接汇入罗美英在中国邮政银行沧县崔尔庄支行开户的账户内，账号：62×××73）；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于2015年5月28日前给付原审被告杨震垫付款10000元（给付方式：上诉人将垫付款10000元直接汇入杨震在中国工商银行盐山县支行开户的账户内，账号：62×××07）。
三、各方就本案再无其他争议。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年五月十二日
书记员 李志敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5768号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙佳法，男，1947年3月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人孙佳法商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建百宏房地产开发有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后未能在规定的期限内缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁吉娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1367号
上诉人（原审原告）：枣庄金凯丽制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区朝阳花园，组织机构代码：34930406-6。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣庄市秀丽家纺有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇廖巷村北泥顿东。
法定代表人：李秀丽，经理。
上诉人枣庄金凯丽制衣有限公司因与被上诉人枣庄市秀丽家纺有限公司合伙纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清�适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初759号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二日
书记员 周宸旭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初208号
原告黄付营，男，1953年4月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告胡建乡，男，1960年11月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人程建华，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人曹兵，该公司经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告河南省文博土地测绘工程有限公司。
原告黄付营与被告胡建乡、中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司、河南省文博土地测绘工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案,原告黄付营于2018年1月19日申请撤回对被告河南省文博土地测绘工程有限公司的起诉。
本院认为,原告申请撤回对被告河南省文博土地测绘工程有限公司的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄付营撤回对被告河南省文博土地测绘工程有限公司的起诉。
审判员 孟 珍
二〇一八年一月十九日
书记员 康灵华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2622号
申请执行人王凯，男。
被执行人田悦，女。
王凯申请执行田悦民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9682号民事调解书已经发生法律效力，权利人王凯向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人田悦财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人王凯亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人田悦暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第9682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 吕 祥
审判员 张 峰
二〇一五年五月十九日
书记员 郭 静
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00144号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯某甲，男，个体工商户。因涉嫌盗窃于2013年11月19日被阳新县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2014年1月24日被阳新县公安局监视居住。2014年4月24日经本院决定逮捕，当日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人柯某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2013年11月5日晚，被告人柯某甲携带扳手，驾驶电动车窜至阳新县工业园区官桥村乐某甲八组的建筑工地，用扳手拧开固定在起重机上的铜线圈的螺丝取下铜线圈的手段，盗取柯某丁、邱某、乐某乙、乐某丙等人铜线圈五个，后将盗得的铜线圈以人民币200元的价格销赃。同年11月18日晚10时许，被告人柯某甲再次窜至该建筑工地，采取相同的手段盗取柯某丁、邱某、乐某乙、乐某丙、王某等人铜线圈六个，后在回家路过阳新县朗天药械建筑工地时，又采取相同手段盗取该工地起重机铜线圈一个，被告人柯某甲在离开现场时，被该公司建筑工地值班人员方某发现并抓获。随后方某电话报警，阳新县公安局工业园派出所民警赶赴现场将被告人柯某甲传唤至公安机关。
经物价部门鉴定，被盗十二个铜线圈共计价值人民币2118元。
案发后，被盗的七个铜线圈已追回并发还被害人，被告人柯某甲已赔偿被害人损失1100元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某丁、邱某、乐某乙、乐某丙、王某、邢某、董某的陈述，证人方某、张某、柯某丙、石某、梁某的证言，价格鉴定意见书，证据保全清单、发还清单、撤诉书、收条，阳新县第六次人口普查资料单，到案经过及现场指认录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月二十七日起，行政拘留羁押八日折抵刑期八日，监视居住期间不折抵刑期，至二O一四年六月十八日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一四年四月二十五日
书记员 尹合远
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初138号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人杨某，男，1999年2月25日出生，住庆安县。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局取保候审。2017年6月28日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，同年7月14日被庆安县公安局取保候审。
指定辩护人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
庆安县人民检察院以黑庆检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王庆祥到庭参加诉讼，庆安县特殊教育学校教师李贵忱出庭担任本案手语翻译。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，1、2016年10月2日凌晨2点多，被告人杨某窜至庆安县汇景宾馆，趁吧台服务员睡觉之机，从吧台内的抽屉里盗走现金6,000.00元。
2、2016年10月7日凌晨5点左右，被告人杨某窜至庆安县天合宾馆，趁吧台服务员睡觉之机，从吧台内的抽屉里盗走现金9,300.00元。
3、2017年6月14日凌晨4点左右，被告人杨某窜至庆安县盛世鑫城开天网吧，趁吧台服务员睡觉之机，从吧台内的抽屉里盗走现金850.00元。
4、2017年6月16日凌晨2时30分左右，被告人杨某窜至庆安县东方明珠宾馆，趁吧台服务员睡觉之机，从吧台内的抽屉里盗走现金1,000.00元。
5、2017年6月16日凌晨3时左右，被告人杨某窜至庆安县雅安阁宾馆，趁吧台服务员睡觉之机，从吧台内的挎包里盗走现金200.00元。
6、2017年6月20日凌晨3时左右，被告人杨某窜至庆安县康诚宾馆，趁吧台服务员睡觉之机，从吧台上包里盗走现金120.00元。
7、2017年6月20日凌晨3时40分左右，被告人杨某窜至庆安县坤都宾馆，趁吧台服务员睡觉之机，从吧台里椅子上放着的包里盗走现金50.00元。
综上，被告人杨某共盗窃7起，盗窃现金共计17,520.00元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人杨某犯盗窃罪的事实，认为被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，杨某系未成年人犯罪，系聋哑人，且在案发后积极退赃，如实供述犯罪事实，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
辩护人王庆祥在审理时提出，被告人杨某系聋哑人，实施其中的二次盗窃时未成年，可依法从轻、减轻或免除处罚；案发后，被告人如实供述犯罪事实，积极退赃，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，1、2016年10月2日凌晨2点多，被告人杨某窜至庆安县汇景宾馆，趁吧台服务员睡觉之机，从吧台内的抽屉里盗走现金6,000.00元。
2、2016年10月7日凌晨5点左右，被告人杨某窜至庆安县天合宾馆，趁吧台服务员睡觉之机，从吧台内的抽屉里盗走现金9,300.00元。
3、2017年6月14日凌晨4点左右，被告人杨某窜至庆安县盛世鑫城开天网吧，趁吧台服务员睡觉之机，从吧台内的抽屉里盗走现金850.00元。
4、2017年6月16日凌晨2时30分左右，被告人杨某窜至庆安县东方明珠宾馆，趁吧台服务员睡觉之机，从吧台内的抽屉里盗走现金1,000.00元。
5、2017年6月16日凌晨3时左右，被告人杨某窜至庆安县雅安阁宾馆，趁吧台服务员睡觉之机，从吧台内的挎包里盗走现金200.00元。
6、2017年6月20日凌晨3时左右，被告人杨某窜至庆安县康诚宾馆，趁吧台服务员睡觉之机，从吧台上包里盗走现金120.00元。
7、2017年6月20日凌晨3时40分左右，被告人杨某窜至庆安县坤都宾馆，趁吧台服务员睡觉之机，从吧台里椅子上放着的包里盗走现金50.00元。
综上，被告人杨某共盗窃7起，盗窃现金共计17,520.00元（其中未成年盗窃2起，盗窃金额15,300.00元）。
上述事实，有经庭审认证、质证的，经本院确认的下列证据证实：
1、证人任某、苏某、李某某、刘某某、李某1、陈某某、李某3证言，证实被盗情况。
2、证人肖某某证言，证实2017年6月20日凌晨3时左右，有一男子趴在雅安阁宾馆窗户往里看，其用车灯晃了他一下后，他就下来推自行车往康诚宾馆去了。
3、被告人杨某供述，证实其盗窃七起的事实经过。
4、庆安县公安局刑警大队扣押、返赃笔录，证实被告人杨某共返赃款15,300.00元。
5、庆安县公安局户籍证明，证实被告人杨某身份、年龄情况。
6、庆安县钢铁派出所抓捕破案经过，证实被告人杨某系抓捕归案。
7、庆安县司法局调查评估意见书，证实被告人杨某符合社区矫正条件。
8、监控录像光盘，证实被告人杨某实施盗窃的经过。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人提出被告人杨某系聋哑人，其中实施的二起盗窃时未成年；案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金17,520.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,所判处的罚金被告人杨某于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐德湘
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡云龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7806号
原告：于宏茂，男，1961年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市新天地数码科技有限公司，统一社会信用代码91321302773246192X，住所地宿迁市宿城区河畔花城1幢-07铺。
法定代表人：王虎。
被告：王虎，男，1962年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告于宏茂诉被告宿迁市新天地数码科技有限公司、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。现查明，被告宿迁市新天地数码科技有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告于宏茂的起诉。
案件受理费收取3035元，退还原告于宏茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 马春晖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 可
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1204号
原告：德州长河建材有限公司，住所德州市德城区闫庄105国道左侧环卫清运二公司院内。
法定代表人：魏金成。
被告：高士兵，男，1985年3月5日出生。
本院在审理上述原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州长河建材有限公司撤回对被告高士兵的起诉。
案件受理费1015元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一五年四月二十七日
书记员 滕志刚
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初362号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人项罗钢，男，1991年3月24日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人项罗钢犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人项罗钢及其辩护人黄晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日15时许，被告人项罗钢与被害人项某1及项某2（项罗钢之父）、项某3等人在浙江省浦江县黄宅镇四联村后盛91号店门口因赌博发生争吵。后被告人项罗钢的母亲洪某责骂项罗钢和项某2，并说项某1把项罗钢打死好了。项某1将手中的矿泉水甩到洪某身上，后项某2和项某1发生拉扯。项罗钢遂从该店里拿出一把菜刀朝项某1的头部、脸部、脖子等部位砍了数刀。随后，项罗钢、项某2与项某1、项某5等人发生扭打。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，项某1面部单条疮疤长6.0厘米以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a之规定，构成轻伤一级；头部疮疤长度累计达8.0厘米以上、颧弓骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a、5.2.4u之规定，构成轻伤二级。项某1所受人体损伤程度为轻伤一级。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，项罗钢左颞部肿胀挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c之规定，项罗钢所受人体损伤程度为轻微伤；项某2头皮创口，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c之规定，项某2所受人体损伤程度为轻微伤。
2017年1月29日21时许，被告人项罗钢主动到浦江县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2017年7月11日，被告人项罗钢与被害人项某1达成民事调解协议，被告人家属代为支付被害人项某1全部赔偿款，被害人项某1对被告人项罗钢予以谅解。
上述事实，被告人项罗钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某1的陈述，证人项某4、项某5、项某6、项某2、洪某、项某7、余某、项某3、项某8、张某、项某9、郑某、黄某的证言，病历资料，情况说明，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场方位图，人身检查笔录及照片，调解协议，谅解书，收条，村委会证明，被告人项罗钢的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人项罗钢故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人项罗钢案发后主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事已赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人项罗钢的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人项罗钢的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项罗钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 方 芳
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执831号
被拘留人:李宇公民身份号码:×××3611
本院在执行云和县人民法院与李宇（2016）浙1125执831号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第622号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日18时30分许，被告人饶某经事先电话联系，在本市阳明街道西石山路立交桥南侧附近，以人民币1400元的价格将2小包冰毒贩卖给购毒人员孙某，后被本市公安民警抓获。
经鉴定，被查获的2小包冰毒净重1.3753克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局提取笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、预收（暂扣）款票据、“抓获经过”、人口信息、毒品上交清单，证人孙某证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年3月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.3753克（扣押单位宁波市禁毒委员会）及作案工具手机一部，均予以没收；追缴违法所得人民币一千四百元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年五月十五日
代书记员 诸张琳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第287号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈城，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月5日被息县公安局刑事拘留，同年2月7日被息县公安局取保候审，2013年9月12日被本院取保候审至今。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人陈城犯开设赌场罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉；被告人陈城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2012年12月份以来，被告人陈城在罗山县城关镇天元北路“新天地动漫城”利用“金鲨银鲨机”、“捕鱼机”、“草花机”等电子游戏机开设赌场，组织人员聚众赌博，从中渔利。
2013年2月5日，被告人陈城主动向息县公安局投案。
上述事实，被告人陈城在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈城在公共场所利用大型赌博机形式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈城犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人陈城在开设赌场过程中，为参赌人员提供场所，提供赌具，设定赌博方式，依法应从重处罚。但案发后，被告人陈城主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈城的认罪态度，悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对被告人判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十七条一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 涂道彬
二〇一三年九月二十六日
书记员 廖 熹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1476号
申请执行人孙元德。
被执行人韩海砚。
本院在执行孙元德诉韩海砚民间借贷纠纷一案中，尚有100万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第1476号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1476号
申请执行人孙元德。
被执行人韩海砚。
本院在执行孙元德诉韩海砚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1476号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初401号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人金x，男，汉族，198x年x月x日出生于吉林省榆树市，初中文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被五常市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被五常市公安局刑事拘留，2017年7月6日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人金x犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于9月18日立案并依法组成合议庭，于2017年10月10日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人金x到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年5月6日20时许，被告人金x酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××起亚牌轿车行至五常市铁通路387公里处时，因观察瞭望不周、操作不当，而将车辆驶入道路右侧沟内。经检测，金x血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人金x的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人金x对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年5月6日20时许，被告人金x酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××起亚牌轿车行至五常市铁通路387公里处时，因观察瞭望不周、操作不当，而将车辆驶入道路右侧沟内。经检测，金x血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。被告人金x于2017年5月6日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
证人宋某的证言；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书；
书证有案件来源、到案经过等；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人金x的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人金x无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人金x在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑金x系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 辉
审 判 员 王立新
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十月十一日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23773号
原告：郝美贞，女，1944年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：王琪，女，1973年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
两原告共同委托诉讼代理人：梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。
被告：罗红梅，女，1967年3月10日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区。
原告郝美贞、王琪与被告罗红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝美贞及两原告共同诉讼代理人梁礼祥到庭参加诉讼，被告罗红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝美贞、王琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款120000元并支付利息（从2017年4月起按月利率2.4%计算至全部借款清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年11月10日被告因经营美容院需要，向原告借款120000元，并立下借条，约定借款利息每月5000元，利息自每月10日支付，迟延支付，原告有权在3日内收回借款。因被告长期迟延支付利息，已违反承诺，原告决定一次性要求被告支付全部本息。
被告罗红梅未答辩。
经审理查明，两原告系朋友关系，原告郝美贞与被告罗红梅认识多年，被告在广州市海珠区经营广州兰蕙美容服务有限公司。因公司经营需要，被告于2016年11月10日向两原告借款120000元，并出具《借条》一份，写明：“今借王琪、郝美贞人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），于每月10日前支付利息，人民币伍仟元整（￥5000.00），决不拖欠。如违约，每日支付利息为原利息的三倍计算，或3日内收回本金。如提前归还本金，利息按余额计算。此据一定遵守”。被告在《借条》上签名捺印。同日，原告郝美贞将现金10000元交付给被告，又在2016年11月14日向被告名下账号尾号3343的银行账户分别转账60000元和50000元，合计转账110000元。此后，被告分别于2016年12月10月和12月25日通过账号尾号5930的银行账户向原告郝美贞还款4200元和8000元，又于2017年1月16日和1月22日通过微信向原告郝美贞转账各1000元，合计还款14200元。后经原告催讨，被告未再还本付息。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借条、活期历史明细清单、营业执照以及庭审笔录予以证实。
本院认为，两原告主张被告向其借款120000元，为此提供了被告出具的《借条》和活期历史明细清单为证，足以证实双方之间的民间借贷法律关系成立并依法发生法律效力。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利。本院对两原告主张的借款事实予以采纳。本案中，双方约定的月利息5000元超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告在2016年12月10日和12月25日共转账支付12200元（4200元+8000元），其中8600元（12200元-120000元×36%÷12个月）为超过利率36%部分的利息，应抵作本金，即截止2016年12月25日，被告尚欠原告的借款本金为111400元（120000元-8600元），应予偿还。被告又于2017年1月16日和1月22日转账支付2000元（1000元+1000元），该还款应视为先偿付2017年1月的利息，此后利息原告主张自2017年4月起算至实际清偿之日止，本院予以支持，但应按照年利率24%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定�判决如下：
一、被告罗红梅应于本判决生效之日起五日内向原告郝美贞、王琪归还借款111400元及利息（以111400元为本金，自2017年4月起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告郝美贞、王琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元（原告已预付），由原告郝美贞、王琪负担222.17元，由被告罗红梅负担2877.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民�院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐小燕
横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第233-1号
申请行人麻长培。
申请行人麻秀连。
申请行人麻新源。
申请行人麻秀金。
申请行人麻新海。
被执行人卢刚。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司。
法定代表人：莫伟。
申请执行人麻长培、麻秀连、麻新源、麻秀金、麻新海与被执行人卢刚、中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）横民一初字第17号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，被执行人卢刚、中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司主动将抚养费款92501.5元交至本院账户，已扣缴申请执行人自愿承担的执行费100元，余款将全部支付给申请执行人。现申请执行人已实现（2014）横民一初字第17号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民一初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年八月十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第340号
原告罗某，男。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告宾阳县工商行政管理局，组织机构代码：＊＊＊＊。
法定代表人余某，局长。
委托代理人韦某，男。
原告罗某诉被告宾阳县工商行政管理局劳动争议一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人甘友思、被告宾阳县工商行政管理局（以下简称宾阳工商局）的委托代理人韦某到庭参加诉讼，证人何光华出庭作证。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告从2010年1月开始到宾阳工商局机关食堂工作，2012年12月底离开，双方每年都签有劳动合同。因在劳动期间，被告没有依法为原告购买失业保险，被告应依法赔偿原告12个月的失业金损失，按每月840元计，为10080元。同时，原告已经为被告工作了3年，被告应向原告支付解除劳动合同补偿金2100元。原告与被告经多次协商，双方均不能达成协议。2013年11月，原告向宾阳县人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出宾劳人仲字（2013）第58号仲裁裁决书，裁决对原告提出的各项仲裁请求不予支持。原告认为，该裁决是错误的。为此，请求依法判令：1、被告向原告支付失业保险金10080元（12个月×840元）；2、被告向原告支付解除劳动合同补偿金2100元（3年×700元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《劳动合同》，证明原告2010年1月开始到被告食堂工作及签订有劳动合同；2、仲裁裁决书、送达回证，证明本案争议已经过劳动仲裁。
被告宾阳工商局辩称，一、原、被告自2010年1月4日和2010年12月31日二次签订固定期限劳动合同，合同期限为一年。2011年12月31日劳动合同到期后，原告继续在被告单位工作至2013年1月7日，根据《劳动合同法》第十四条的规定，原、被告自2012年1月1日形成了无固定期限的劳动合同。二、2012年12月底，原告向被告提出要求增加工资，每月增加到1100元-1200元，由于被告单位新领导班子刚调整，同意逐年增加，当年工资先增到1100元，第二年增到1200元，但是被告坚持要求1200元，否则就不干，经反复多次协商没有达成一致，原告也没有复工。因此并非被告辞退原告，而是原告自行解除双方的劳动合同，自动、自行离职的；三、原告于劳动合同履行期间，在提高工资待遇没能达成一致意见的情况下自行辞工，属单方违法解除劳动合同，系其本人意愿失业。综上，原告要求被告支付失业保险金和经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《劳动合同书》，证明原、被告签订有书面劳动合同的事实及签订的次数；2、仲裁裁决书，证明本案争议经过了劳动争议；3、仲裁笔录，证明原告系自动离职，未依法解除劳动关系。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，对其真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2010年1月到被告机关食堂工作，双方分别于2010年1月4日、2010年12月30日、2012年1月1日签订了书面《劳动合同》，劳动合同期限均为一年，原告每月工资报酬700元，同时约定上班期间，原告一日三餐免费。庭审中原告称，其2012年底要求被告将月工资提高至1000元，但被告不同意提高，仅同意按原来的工资标准继续聘用原告；被告则辩称，其同意逐年增加工资，当年先增加到1100元，第二年在增加到1200元。由于双方协商不一，原告便离开被告单位。原告在被告机关食堂工作期间，被告没有为原告办理失业保险和缴费手续。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…第（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一条规定终止固定期限劳动合同的；第四十四条第一项规定：劳动合同期满的劳动合同终止。原、被告签订的劳动合同期限于2012年12月31日届满，合同届满前双方曾就劳动报酬进行过协商，虽然双方对是否提高劳动报酬、提高到何标准意见不一，但从原告庭审的陈述可知被告最起码是同意维持原合同劳动报酬标准的。原告在原劳动合同期满后以原工资过低为由离开被告单位的工作岗位，根据上述规定，被告无需向原告支付经济补偿金，因此，原告诉请被告支付其解除劳动合同补偿金2100元无事实和法律依据，本院不予支持。被告聘用原告期间未为原告办理失业保险参保及缴费手续，违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费”的规定，但原告2012年12月底以工资过低、劳动合同期满为由自行终止与被告的劳动关系，属本人意愿中断就业，不符合《失业保险条例》第十四条“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（二）非因本人意愿中断就业的”领取失业保险金的情形，故原告请求被告支付其10080元的失业保险金，亦无事实法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，第四十六条第五项，《失业保险条例》第十四条的规定，判决如下：
一、被告宾阳县工商行政管理局不需向原告罗某支付失业保险金；
二、被告宾阳县工商行政管理局不需向原告罗某支付解除劳动合同经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一四年四月十五日
书记员 文大兴
附相应法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一条规定终止固定期限劳动合同的；
《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921财保11号
申请人：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路58号。
负责人：刘海平，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，该社员工。
被申请人：徐超达，男，1992年7月21日出生，汉族，住岱山县。
申请人岱山县农村信用合作联社高亭信用社于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐超达所有的坐落于岱山县高亭镇海月明都36幢206室房屋予以保全，保全金额为30万元。申请人岱山县农村信用合作联社高亭信用社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人岱山县农村信用合作联社高亭信用社提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐超达名下坐落于岱山县的房屋（不动产权证号：舟房权证岱字第××号），查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人岱山县农村信用合作联社高亭信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈永能
二〇一七年八月四日
代书记员 徐 波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2482号
原告：白春光,男，41岁，汉族，个体,住乌拉特前旗西小召镇。
被告：郝荣峰，男，41岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇。
被告：宋智元，男，43岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇。
本院在审理原告白春光诉被告郝荣峰、宋智元民间借贷纠纷一案中，原告白春光于2017年9月6日向本院提出撤回对二被告郝荣峰、宋智元的起诉。
本院认为，原告白春光与二被告郝荣峰、宋智元之间自行和解解决纠纷，故原告白春光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告白春光撤回对被告郝荣峰、宋智元的起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告白春光负担，实收975元，退还原告487元。
审 判 长 巴特尔
人民陪审员 袁 东
人民陪审员 王二军
二〇一七年九月六日
书 记 员 马树琴
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执17号
申请执行人：傅建钧，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市章贡区。
法定代表人：游伟雄，改公司负责人。
被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县龙翔大道。
法定代表人：林院金，该公司负责人。
申请执行人傅建钧依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初527号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司现已停止经营。2018年1月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行748032.7元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行748032.7元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年2月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年二月二十一日
书记员 何欣荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第414号
原告：金明坤。
委托代理人：金燕。
委托代理人：黄秋飞。
被告：李肃策，务农。
被告：陈洁敏，家务。
原告金明坤诉被告李肃策、陈洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。于2014年11月19日由审判员陈铭哲依照简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员陈铭哲担任审判长，与人民陪审员王丹红、李玲燕组成合议庭于2015年4月14日对该案再次公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告金明坤的委托代理人金燕、黄秋飞，被告李肃策到庭参加诉讼，被告陈洁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在第二次开庭时，原告金明坤的委托代理人金燕、黄秋飞到庭参加诉讼，被告李肃策、陈洁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李肃策因资金周转需要于2012年4月28日向原告借款30000元，由原告出具一张借条为凭。虽未书面约定利息，但口头约定按月利率3%计息。后经原告多次催讨，被告均借故拖欠。被告李肃策与被告陈洁敏系夫妻。现原告诉至本院，请求法院判令：一、被告李肃策、陈洁敏归还借款本金30000元及利息损失（利息损失以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、俩被告的人口信息复印件各一份，以证明俩被告的主体资格；
3、俩被告的结婚证复印件一份，以证明俩被告系夫妻；
4、借条复印件一份，以证明被告欠款30000元的事实。
被告李肃策答辩称，欠款属实，当时利息是按月利率4.5%计息，但被告已支付部分利息：从2012年4月28日至2013年8月5日止，以本金30000元为基数，被告按月利率4.5%支付了利息。
被告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
自助终端客户凭条一份及银行卡单笔交易详情十一份，以证明被告李肃策已还利息的事实。
被告陈洁敏未做答辩，但在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、民事调解书及生效证明书复印件各一份，证明被告李肃策与陈洁敏已于2013年8月8日离婚；
2、保证书、承诺书复印件各一份，以证明被告李肃策有赌博恶习且李肃策承诺其所欠债务由其个人承担，与陈洁敏无关。
3、民事判决书复印件七份，以证明借款系被告李肃策个人债务，与被告陈洁敏无关。
对于原告提供的证据，在质证过程中，被告李肃策均无异议，本院均予以认定。
对于被告李肃策提供的证据，在质证过程中，原告无异议，本院予以认定。
对于被告陈洁敏提供的证据，被告李肃策均无异议。原告认为，对于上述证据的真实性均无异议，但不能证明告债务系被告李肃策的个人债务。经审核，本院认为，被告陈洁敏提供的证据1确实能够证明俩被告现已离婚，本院予以认定。关于证据2，本院认为，该证据无法直接证明该笔借款确系赌债，且被告李肃策对被告陈洁敏所作的承诺不能免除被告陈洁敏承担在夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务的义务。关于证据3，该证据的真实性及合法性本院予以认定，但根据该证据，无法证明上述债务系被告李肃策的个人债务。
经审理查明：被告李肃策于2012年4月28日向原告借款30000元并亲笔出具借条一张，双方口头约定月利率4.5%。被告李肃策从2012年4月28日至2013年7月15日止，支付了利息款16500元。后经原告多次催讨，被告未归还尚余本金及利息。
另查明，被告李肃策与被告陈洁敏于2006年10月26日结婚，于2013年8月8日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李肃策欠原告金明坤借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。由于被告李肃策的债务尚未履行完毕，其已支付的利息已超过银行同期贷款利率四倍的标准，超出部分应当冲抵借款本金。截止2013年7月15日，被告李肃策已付利息16500元，而按银行同期贷款利率的四倍计算的利息为6857.61元，超出9642.36元。故该9642.39元应当冲抵借款本金，被告应还本金的数额为20357.61元。虽然被告李肃策与被告陈洁敏于2013年8月8日离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李肃策、陈洁敏应偿付原告金明坤借款本金计人民币20357.61元及利息损失（从2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率以本金20357.61元为基数计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告金明坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李肃策、陈洁敏负担373元，由原告金明坤承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 李玲燕
人民陪审员 王丹红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余藤爱
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保121号
申请人：中国建设银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区黄海一路86号。
代表人：刘军，行长。
被申请人：日照卓盟贸易有限公司。住所地：日照市东港区北京路蓝天国贸大厦001幢01单元01-401号。
法定代表人：宋有军，总经理。
被申请人：日照祥康贸易有限公司。住所地：日照市东港区北京路蓝天国贸大厦001幢01单元401号。
法定代表人：宋彦强，总经理。
被申请人：山东轩辕海洋开发有限公司。住所地：日照市岚山区圣岚中路199号。
法定代表人：宋有军，总经理。
被申请人：宋有军，男，1969年12月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：张伟，女，1971年2月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：申张，男，1979年2月27日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：张晶晶，女，1978年10月22日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人中国建设银行股份有限公司日照分行因与被申请人日照卓盟贸易有限公司、日照祥康贸易有限公司、山东轩辕海洋开发有限公司、宋有军、张伟、申张、张晶晶金融借款合同纠纷，向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人日照卓盟贸易有限公司、日照祥康贸易有限公司、山东轩辕海洋开发有限公司、宋有军、张伟、申张、张晶晶名下银行存款人民币2000万元，或者查封、扣押日照卓盟贸易有限公司、日照祥康贸易有限公司、山东轩辕海洋开发有限公司、宋有军、张伟、申张、张晶晶的其他等值资产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国建设银行股份有限公司日照分行的诉前保全申请。
二、冻结被申请人日照卓盟贸易有限公司、日照祥康贸易有限公司、山东轩辕海洋开发有限公司、宋有军、张伟、申张、张晶晶名下银行存款人民币2000万元，或者查封、扣押日照卓盟贸易有限公司、日照祥康贸易有限公司、山东轩辕海洋开发有限公司、宋有军、张伟、申张、张晶晶的其他等值资产。
申请人中国建设银行股份有限公司日照分行应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年四月五日
书记员 孙振华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第688号
申请执行人资中县人口与计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人王某某。
被执行人汪某某。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人王某某、汪某某计划生育一案，资中县人口与计划生育局2013年11月23日作出的资人口征决（2013）第03-168号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持和解达成协议，被执行人王某某、汪某某已按和解协议部分履行了18000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定�裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2013）第03-168号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1774号
原告：于柏泉。
原告：施娟红。
两原告共同委托代理人：于帆。
被告：刘小英。
本院在审理原告于柏泉、施娟红诉被告刘小英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于柏泉、施娟红以双方已自行和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于柏泉、施娟红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于柏泉、施娟红负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 钱玲芳
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00089号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人时某甲，女，汉族，初中文化，农民。2014年10月9日因涉嫌生产、销售假药罪被洋县公安局刑事拘留，同年10月14日被洋县公安局取保候审。经本院决定，2015年5月28日被执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人时某甲犯销售假药罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、张可、王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年以来，被告人时某甲在洋县洋州镇文明路经营夫妻用品店，销售天然蟲草王、奥勃丸2种产品，2014年8月5日洋县食品药品监督管理局同时某甲签订了《规范经营行为告知书》，告知其严禁无证经营药品、严禁经营假药。2014年9月19日洋县公安局会同洋县食品药品监督管理局在时某甲经营的夫妻用品店内检查时，发现了天然蟲草王超浓缩、奥勃丸2种药品有假药嫌疑并依法扣押。
经认定，天然蟲草王超浓缩、奥勃丸2种涉案产品应按药品管理，鉴于未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。
上述事实被告人在审理中无异议，且有规范经营行为告知书、现场检查笔录及照片、扣押决定书、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2014）76号假药认定函，证人尹某某证言，被告人户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人时某甲违反药品管理法规，销售未经批准注册的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人时某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 袁文中
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶宝云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2356号
原告卢以良。
委托代理人汤惠萍，系原告的妻子。
被告叶金法。
本院在审理原告卢以良诉被告叶金法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢以良在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶金法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢以良撤回对被告叶金法的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢以良负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执392号
申请执行人：涂小斌，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。组织机构代码57473081-1。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人涂小斌与被执行人东山天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人所有的房产并依法评估拍卖，现该房产正在评估拍卖中，因处置期限较长，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张坤松
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第113号
原告郭某，男，1980年5月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告刘某，女，1984年6月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 李 明
二〇一四年五月七日
书记员 刘小明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14392号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，系支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，系支行员工。
被告：诸暨市璐悦欣针织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道邱村40号。
法定代表人：邱叶璐。
被告：邱叶璐，女，1989年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：邱友均，男，1965年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行）与被告诸暨市璐悦欣针织有限公司、邱叶璐、邱友均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼。被告诸暨市璐悦欣针织有限公司、邱叶璐、邱友均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市璐悦欣针织有限公司立即归还借款本金154万元及自2016年8月21日起至2016年10月20日止的利息14756.41元，并支付从2016年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告邱叶璐、邱友均对上述债务在最高余额170万元内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；3、判令原告对被告邱叶璐提供的抵押物即位于诸暨市【土地权证号：诸暨国用（2015）第90407435号，土地使用权面积81.4平方米，房产证：诸字第××号，面积306.84平方米，他项权证：诸房他证第K000105754号】经依法处理后所得价款在最高抵押担保余额220万元内享有优先受偿权。
事实和理由：
2015年11月12日，被告邱叶璐、邱友均与原告签订了合同编号为933015111227号最高额保证合同。合同约定：被告邱叶璐、邱友均自愿在2015年11月12日起至2018年11月12日止的期间在最高余额人民币170万元内为被告诸暨市璐悦欣针织有限公司在原告处分期分次所取得的贷款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年11月12日，被告邱叶璐与原告签订了合同编号为933015111226号最高额抵押合同一份。合同约定：被告邱叶璐自愿在2015年11月12日起至2020年11月12日止的期间在最高抵押担保余额为220万元内以其所有的房地产位于诸暨市【土地权证号：诸暨国用（2015）第90407435号，土地使用权面积81.4平方米，房产证：诸字第××号，面积306.84平方米，他项权证：诸房他证第K000105754号】为被告诸暨市璐悦欣针织有限公司向原告处分期分次取得的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年11月12日，被告诸暨市璐悦欣针织有限公司与原告签订了合同编号为0933151113001号流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告诸暨市璐悦欣针织有限公司向原告借款154万元，借款期限为2015年11月13日至2016年11月8日，年利率为5.655%，按月收息。该份借款合同由编号为933015111227号最高额保证合同和933015111226号最高额抵押合同作担保。2015年11月13日，原告按约交付被告诸暨市璐悦欣针织有限公司款项154万元。借款后，被告诸暨市璐悦欣针织有限公司却未按约归还上述款项。
被告诸暨市璐悦欣针织有限公司、邱叶璐、邱友均未作答辩。
原告绍兴银行围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押清单、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件及利息清单等证据，本案被告均未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告诸暨市璐悦欣针织有限公司支付利息至2016年8月20日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告绍兴银行与被告诸暨市璐悦欣针织有限公司签订的流动资金贷款借款合同、与被告邱叶璐、邱友均签订的最高额保证合同、与被告邱叶璐签订的最高额抵押合同均系各方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告诸暨市璐悦欣针织有限公司向原告借款后未按约还本付息，其行为显属违约，理应承担偿付之责。被告邱叶璐以其所有的房地产即位于诸暨市为被告诸暨市璐悦欣针织有限公司向原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被告邱叶璐、邱友均为被告诸暨市璐悦欣针织有限公司向原告借款提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应在约定的保证担保额度内承担连带清偿责任。被告诸暨市璐悦欣针织有限公司、邱叶璐、邱友均虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市璐悦欣针织有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金154万元及自2016年8月21日起至2016年10月20日止的利息14756.41元，并支付自2016年10月21日起至借款本金付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、若被告诸暨市璐悦欣针织有限公司不能按时履行上述第一项债务，则原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被告邱叶璐提供的抵押物即位于诸暨市【土地权证号：诸暨国用（2015）第90407435号，房产证：诸字第××号，他项权证：诸房他证抵字第××号】依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高债权额220万元范围内享有优先受偿权。
三、被告邱叶璐、邱友均对被告诸暨市璐悦欣针织有限公司上述第一项债务在最高余额170万元承担连带清偿责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18793元，减半收取计9396.5元，由被告诸暨市璐悦欣针织有限公司、邱叶璐、邱友均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴宵莹
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第27号
原告杜延辉，男，汉族，43岁，住四川省眉山市东坡区。
被告福建省宏泰建设工程有限公司，地址福州市鼓楼区福飞路150号2#211。
法定代表人林载就，职务：执行董事。
委托代理人郑少芬，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院于2015年2月5日立案受理了原告杜延辉诉被告福建省宏泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员纪鑫担任审判长，与审判员毛文斌、人民陪审员何世荣组成合议庭适用普通程序审理了本案。本案在审理过程中，原告杜延辉于2015年5月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜延辉提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杜延辉撤回起诉。
本案受理费4672.00元，减半收取2336.00元，由原告杜延辉负担。
审 判 长 纪 鑫
审 判 员 毛 文 斌
人民陪审员 何 世 荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 扎西央青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初482号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路123号。
法定代表人：金磊。
被告：陈惠英，女，1955年6月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告陈惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告未向本院缴纳受理费，亦未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年一月三日
书记员 朱国发
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第553号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地。
负责人彭文，行长。
被执行人曾义，男，1968年5月18日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年7月31日审结，该案（2014）天民初字第1834号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第553号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第553号
申请执行人林玉明与被执行人吴士新、吴超天商初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人林玉明申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商初字第432号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 ＸＸＸ
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终98号
上诉人（原审被告）：河南省万合建筑劳务有限公司，注册地河南省郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号，现办公地河南省郑州市经三路与鑫苑路交叉向东100米三石大厦10楼。统一社会信用代码914101007662246652。
法定代表人：武华东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛刚，男，汉族，1951年1月1日出生，住安徽省利辛县。
原审被告：安徽省鑫誉建筑装饰有限公司，住所地安徽省利辛县前进西路。统一社会信用代码913416237199171944。
法定代表人：葛永，该公司经理。
上诉人河南省万合建筑劳务有限公司因与被上诉人葛刚及原审被告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3941号民事裁定，向本院提起上诉称，根据“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因承建工程资金短缺，河南省万合建筑劳务有限公司于2017年9月26日与葛刚签订《借款协议书》，河南省万合建筑劳务有限公司从葛刚处借款60万元，并约定利率，出具借据，由安徽省鑫誉建筑装饰有限公司提供担保。葛刚于同年9月29日向河南省万合建筑劳务有限公司银行账号汇入出借款项。相关法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，河南省万合建筑劳务有限公司、葛刚就借贷合同履行地未作约定，现葛刚起诉河南省万合建筑劳务有限公司等人要求还本付息，葛刚为接受货币一方，其住所地的安徽省利辛县为本案合同履行地。葛刚选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。河南省万合建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00012号
申请人重庆市益瑞典当有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路25号，组织机构代码05170483—3。
法定代表人刘景源，该公司董事长。
委托代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人许继华，男，汉族，住重庆市渝北区。
2014年5月6日，申请人重庆市益瑞典当有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人许继华所有的位于重庆市涪陵区兴华中路68号1幢4楼387.10平方米房产（房产证号：涪房权证303字第10318**号），并就所得的价款在借款本金200万元及违约金（从2013年8月31日起至付清之日止以200万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）以及实现债权的律师费9.5万元范围内优先受偿。
本院查明，2013年5月30日，重庆市益瑞典当有限公司与许继华签订《房地产抵押典当合同》约定，许继华自愿用其所有的387.10平方米房产（涪房权证303字第10318**号），向重庆市益瑞典当有限公司典当借款人民币200万元。典当借款期限自2013年5月30日起至2013年8月30日止。典当借款利率按每月0.47％收取，典当综合服务费每月按借款金额的2.03％收取。2013年5月31日，重庆市益瑞典当有限公司依约向许继华发放借款200万元。双方还约定，借款按月结息并支付综合费用，典当期限届满后，如未归还典当借款本金及利息和综合费用的，从典当借款逾期之日起每日按未归还典当本金的1％计收违约金。典当借款的担保方式为抵押担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、综合费用、逾期利息与综合费用、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的一切费用（包括评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼费、执行费等）。担保合同为双方签订的《涪陵区房地产抵押合同》。许继华用其所有的评估值为270万元的房产作为向申请人重庆市益瑞典当有限公司典当借款200万元的抵押担保，并于同日办理抵押登记手续。在典当期内，许继华支付了重庆市益瑞典当有限公司典当借款200万元的利息及综合费用，典当借款期限届满后，被申请人许继华未履行到期债务。
审查中，许继华未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，被申请人许继华对双方签订的《房地产抵押典当合同》、《涪陵区房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议，且经本院审查，申请人重庆市益瑞典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
重庆市益瑞典当有限公司有权就拍卖、变卖许继华担保财产所得的价款在借款本金200万元及其违约金（从2013年8月31日起至付清时止，以200万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算），以及实现债权的律师费9.5万元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人许继华负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 李红伟
二〇一四年六月四日
书记员 吴 睿
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第657号
原告李晓军，男，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。
原告李晓军与被告济南防腐管道厂、被告济南市金属门窗厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓军及其委托代理人闵小辉，被告济南防腐管道厂委托代理人田永明，被告济南市金属门窗厂委托代理人袭祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓军诉称，原告李晓军于1982年进入被告济南防腐管道厂工作。2002年，被告济南防腐管道厂以不需要原告李晓军为其工作为由让原告李晓军回家待岗，期间并未发放工资或生活费。原告李晓军为维护自身合法权益，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告李晓军不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告李晓军支付2002年1月1日至2012年4月1日期间的基本生活费107632元。
被告济南防腐管道厂辩称，被告济南防腐管道厂作为本案当事人主体不适格。2002年9月30日，原告李晓军已经与被告济南市金属门窗厂建立劳动关系，与被告济南防腐管道厂不存在劳动关系。被告济南防腐管道厂没有给付原告李晓军工资或生活费的义务。
被告济南市金属门窗厂辩称，虽然被告济南市金属门窗厂与原告李晓军存在劳动关系，但被告济南市金属门窗厂歇业多年，无收入来源，且已经于2002年9月30日与原告李晓军签订了职工养老待遇合同，由被告济南防腐管道厂为原告李晓军代交养老保险。
经审理查明，原告李晓军于1982年到被告济南市金属门窗厂工作，于2002年回家待岗。2002年9月30日，原告李晓军（乙方）与被告济南市金属门窗厂（甲方）签订职工养老待遇合同，内容为：“根据国家有关政策和办事处有关规定，经北园集团审批同意，甲方就职工养老保险问题拟定了《济南市金属门窗厂职工养老问题的规定》（以下简称规定）。乙方档案工龄21年，符合《规定》中第1项，第1条规定（注：第1项内容为：本厂职工工龄满15年者选择以下方案之一。第1条内容为：由企业给职工办理社会统筹15年，因年龄问题需要补交的，补交部分由职工全部垫付，企业两年内全部还清，余下的年份按国家规定企业、职工各自承担，交满15年为止。如交满15年后不够退休年龄自己愿继续交的，所交全部金额由职工个人全部支付，企业只负责帮忙办理手续。），双方同意签订本合同，待甲乙双方共同按本合同内容履行完各自责任和义务的同时双方终止劳动人事关系。双方必须按《规定》和本合同履行各自的职责，如出现违约责任，一切损失由违约方自负。自1994年10月起厂交纳养老保险金”。2002年10月29日，济南市天桥区人民政府北园街道办事处经济发展办出具劳力调配介绍信，将原告李晓军从被告济南市金属门窗厂调往山东北园不锈钢装饰城工作。介绍信的内容为：“济南北园装饰城（后更名为山东北园不锈钢装饰城）：兹介绍李晓军同志从济南市金属门窗厂调往你单位工作，请接洽安排注：工资档案自带”。自2002年11月起，山东北园不锈钢装饰城为含原告李晓军在内的济南市金属门窗厂职工80人申报缴纳社会保险费至今。但山东北园不锈钢装饰城没有为原告李晓军安排工作岗位，亦未向原告李晓军发放生活费。2012年4月20日，原告李晓军向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告济南防腐管道厂向原告李晓军支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。该仲裁委裁决被告济南防腐管道厂向原告李晓军支付2011年4月至2012年3月期间的生活费9338元，驳回了原告李晓军的其他仲裁请求。原告李晓军遂于法定期限内诉至本院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告李晓军支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。诉讼中，原告李晓军明确表示不要求被告济南市金属门窗厂承担其支付生活费的义务。
另查明，山东北园不锈钢装饰城系被告济南防腐管道厂出资主办的非法人单位，该单位的负责人为被告济南防腐管道厂的法定代表人李慧源。被告济南防腐管道厂与被告济南市金属门窗厂系两个独立法人企业，其性质均为集体所有制。2009年9月27日及2011年12月27日，原告李晓军就工资及生活费问题到相关部门进行信访。2011年1月至2011年2月期间，济南市最低工资标准为每月920元；2011年3月至2012年2月期间，济南市最低工资标准为每月1100元；2012年3月至2012年4月期间，济南市最低工资标准为每月1240元。
上述事实，有原告李晓军提交的仲裁裁决书、通知、变更申请书、市场登记证、证明、人民来访登记表，被告济南防腐管道厂提供的职工养老待遇合同、介绍信，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李晓军原系被告济南市金属门窗厂职工。2002年9月30日，双方签订了职工养老待遇合同，后原告李晓军被调往至被告济南防腐管道厂出资主办的山东北园不锈钢装饰城处，并由该处为原告李晓军申报缴纳社会保险费至今。因此，原告李晓军与被告济南防腐管道厂存在劳动关系，在被告济南防腐管道厂没有为原告李晓军安排工作岗位的情况下，被告济南防腐管道厂应当参照济南市最低工资标准的70%向原告李晓军支付生活费。原告李晓军于2009年9月27日及2011年12月27日到有关部门就生活费问题进行信访，应当视为主张自己的权利，但该期间不能视为持续主张权利。原告李晓军要求被告济南防腐管道厂支付生活费的期间应当从2011年1月计算至2012年4月，共计12264元（计算方式为：2011年1月至2011年2月期间每月920元×2个月×70%＋2011年3月至2012年2月期间每月1100元×12个月×70%＋2012年3月至2012年4月期间每月1240元×2个月×70%＝12264元）。原告李晓军要求被告济南防腐管道厂支付2002年1月至2010年12月期间生活费的诉讼请求，超过申诉时效，本院不予支持。原告李晓军不要求被告济南市金属门窗厂承担支付生活费的责任，系当事人放弃权利的行为，本院予以准允。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南防腐管道厂于本判决生效之日起10日内支付原告李晓军2011年1月至2012年4月的生活费12264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南防腐管道厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 仝 洋
人民陪审员 白恩玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3319号
原告：雷麦宁，女，汉族，1971年5月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中国人民武装警察警卫部队新疆维吾尔自治区警卫局培训中心，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路381号。
负责人：白振文，中国人民武装警察警卫部队新疆维吾尔自治区警卫局后勤处处长。
第三人：吐哈石油勘探开发指挥部石油大厦，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）江苏东路369号。
负责人：李红伟，吐哈石油勘探开发指挥部石油大厦经理。
原告雷麦宁与被告中国人民武装警察警卫部队新疆维吾尔自治区警卫局培训中心、第三人吐哈石油勘探开发指挥部石油大厦劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案。原告雷麦宁于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷麦宁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷麦宁撤诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元（原告雷麦宁已预交），由原告雷麦宁负担。
审判员 赵 晓 琳
二〇一七年四月十五日
书记员 迪丽拜尔吐尔地
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9304号
原告：江雄军，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
被告：李玲，女，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告江雄军与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江雄军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江雄军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告江雄军撤回起诉。
案件受理费3723元，减半收取计1861.50元，由原告江雄军负担。
审 判 员 洪妙宝
二○一七年九月二十五无
代书记员 陈 婕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2436号
申请执行人王进娟。
被执行人平度市旧店镇青山村民委员会，住所地平度市旧店镇青山村。
法定代表人李京华，村主任。
本院在执行申请执行人王进娟与被执行人平度市旧店镇青山村民委员会土地承包合同纠纷一案中，申请执行人王进娟申请执行22217元及逾期利息，被执行人给付申请执行人23551元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第3180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年七月十六日
书记员 董洪波