wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更350号
罪犯马少军，男，生于1981年2月15日，回族，宁夏灵武市人，小学文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年9月9日作出（2013）吴利刑初字第337号刑事判决书，认定罪犯马少军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑期自2013年4月4日起至2017年10月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年一季度获得物质奖励一次，2016年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分100.5分。本院审查期间，该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯马少军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马少军减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2013年4月4日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执355号
申请执行人：陈德辉
被执行人：段春燕
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1028号民事判决书，受理陈德辉申请执行段春燕其他合同纠纷一案。在执行中经查，被执行人现不具备执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一六年三月三十日
书记员 李 一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6547号
罪犯李志涛，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）甬慈刑初字第37号刑事判决，以罪犯李志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志涛准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6547号罪犯李志涛，男，1974年12月24日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出(2010)甬慈刑初字第37号刑事判决，以罪犯李志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李志涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李志涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志涛准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员谢婧
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初852号
原告郭某。
被告梁某。
本院在审理原告郭某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海会
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05364号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕�锦园律师事务所律师。
被告：牛晓勇。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告牛晓勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张刘军、张朝兵到庭参加了诉讼，被告牛晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款合同》），该借款合同约定：由原告向被告发放贷款共计人民币83万元。用于被告购买合同中列明的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海•碧林湾第X幢X单元X层X号房产，借款期限自2011年3月22日至2031年3月22日，在此期间被告应按照借款合同约定以等额还款的方�归还贷款本息。同时，为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》（以下简称《抵押合同》），并向西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案，约定被告以《抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币83万元。但自2015年3月15日开始，被告以种种理由拖延不予还款，截止2015年4月30日已连续逾期9期，尚有本金人民币910166元，利息47487.52元，罚息813.02元，复息1903.21元，合计960369.75元尚未归还原告。被告拒绝还款的行为符合双方签订的《借款合同》相关违约情形，即借款人连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息。故原告有权依据上述协议要求被告支付上述款项，并有权根据双方之间关于抵押房地产的约定，以抵押房产折价、拍卖�变卖所得价款优先受偿。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金人民币910166元，利息47487.52元，罚息813.02元，复息1903.21元，合计960369.75元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年4月30日，2015年4月30日之后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛晓勇既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2011年1月30日，原告和被告签订《个人购房借款及担保合同》并约定：原告向被告发放贷款83万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海•碧林湾第X幢X单元X层X号房产，贷款期限为240个月，即从2011年3月22日起到2031�3月22日止。贷款年利率为6.15%，借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，一旦发生规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人的本合同项下所欠的全部债务，依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。同日原告与被告又签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》并约定由被告以其所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海•碧林湾第X幢X单元X层X号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2011年3月22日将借款83万元一次发放给被告。经查，截止2015年4月27日，被告尚欠原告本金人民币910166元，利息47487.52元，罚息813.02元，复息1903.21元，合计960369.75元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的�制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2011年3月22日给被告发放借款83万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金、利息，逾期偿还应当承担罚息与复息，故原告请求被告偿还借款本金、利息并支付罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《西安市房地产抵押合同》，被告以位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海•碧林湾第X幢X单元X层X号房产提供抵押，并约定债务履行期满，原告未受清偿，原告有权处分抵押的房产，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告牛晓勇应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币910166元，利息47487.52元，罚息813.02元，复息1903.21元，合计960369.75元，并按合同约定支付自2015年5月1日至实际给付之日止的罚息和复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海•碧林湾第X幢X单元X层X号房产拍卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费11284元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邵立伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第233号
申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人于红艳，女，1982年9月6日出生，满族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人曹庆江，男，1982年3月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王国玺，男，1982年8月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人讷海峰，男，1981年1月1日出生，鄂温克族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗衡达小额贷款有限公司与于红艳、曹庆江、王国玺、讷海峰保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00560号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗衡达小额贷款有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被执行人于红艳、曹庆江、王国玺、讷海峰保证合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付案件款100000元，并自2014年12月22日起按月利21.03‰计算给付利息至还款之日止，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1170元。执行过程中，被执行人于红艳、曹庆江、王国玺、讷海峰给付案件款100000元、利息14300.40元、迟延履行期间债务利息437.50元、案件受理费1170元。现案件款115907.90元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人杜春华，男，1977年10月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行与被执行人杜春华金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年五月十三日
书记员 张春波
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初233号
原告陈章礼。
委托代理人潘开辉，贵州黔信律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。
负责人陈耿。
委托代理人李晶，公司职工。
原告陈章礼诉被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称“华安财保遵义公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章礼及其委托代理人潘开辉、被告华安财保遵义公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章礼诉称，2015年2月11日13时30分，原告驾驶在被告处购买了交强险的贵CU××××号出租车不慎将梁钱永撞伤。经湄潭县公安局交通警察大队认定，我承担本次事故全部责任。事故发生后，原告为了避免矛盾，主动支付了该事故受害人梁钱永、梁俊杰住院期间的预付费用6000元、医疗费29476.8元、检查等其他费用730元，共计36206.8元。2015年11月30日，因受害人梁钱永提起诉讼，湄潭县人民法院作出（2015）湄民初字第2409号判决书，该判决将原告垫付的上述费用从被告赔偿总额中扣除，同时释明原告可另案主张。故现要求被告赔偿原告上述垫付费用36206.80元。
被告华安财保遵义公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，对原告损失我公司在保险限额内承担合理合法的赔偿责任，对湄潭县人民法院（2015）湄民初字第2409号判决书无异议，我公司已按该判决履行义务。
经审理查明，2015年2月11日13时30分，原告持C1驾驶证驾驶湄潭金顺出租汽车客运有限公司所有的贵CU××××号小型轿车，由湄潭县湄江镇新世纪方向往新车站行驶至中山西路新世纪转盘20米处时，所驾车辆碰撞行人梁钱永、梁俊杰，造成梁钱永、梁俊杰受伤的交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将伤者梁钱永、梁俊杰送往医院检查，并垫付梁俊杰检查费570元、梁钱永检查费150元，梁俊杰因无伤未进行治疗。梁钱永之伤经湄潭县人民医院诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折；3、全身多处软组织损失；4、外伤反应性头疼；5、左侧上颌窦积血。梁钱永住院治疗30天，所花的医药费29476.80元全部由原告支付。在梁钱永治疗过程中，原告支付了梁钱永生活费等共计6000元。
另查明，伤者梁钱永就其损失于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日作出（2015）湄民初字第2409号《民事判决书》，判决华安财保遵义公司在判决生效后三十日内一次性赔偿梁钱永各项损失63679.63元。该判决书同时释明：陈章礼垫付的伤者医药费和检查费等，可另案主张权利。现该判决已发生法律效力。
又查明，贵CU××××号小型轿车在被告华安财保遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险等，本案争议事故发生时属于被告华安财保遵义公司机动车交通事故责任强制保险承保期间。
上述事实，有原、被告陈述，湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、本院（2015）湄民初字第2409号《民事判决书》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
对原告提交的梁青松、梁才永湄潭县人民医院门诊医事服务费各5.00元，因原告未举证证明与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，原告作为贵CU××××号小型轿车发生交通事故时的驾驶人，为及时救治交通事故伤者而垫付了伤者医疗等部分费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，本院（2015）湄民初字第2409号《民事判决书》判决确定被告赔偿的数额与本案原告垫付的费用总和未超出被告机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，均属被告机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，原告就其垫付费用有权向赔偿责任人即被告追偿，被告依法应予赔偿。对原告的其余诉讼请求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈章礼垫付的交通事故伤者医疗等费用36196.80元。
二、驳回原告陈章礼的其余诉讼请求。
本案案件受理费704.00元，依法减半收取352.00元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年二月二十三日
书记员 舒晓莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民破11号
申请人刘志平。
委托代理人（特别授权代理）周涛、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被申请人浙江伯乐家具有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区。
法�代表人：余百良。
刘志平申请浙江伯乐家具有限公司破产清算一案，本院于2016年5月12日收到破产申请书。破产申请书表明，被申请人浙江伯乐家具有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请法院破产清算。
本院经审查，通知申请人刘志平补充材料，并向被申请人浙江伯乐家具有限公司送达了异议通知书及破产申请书副本，被申请人浙江伯乐家具有限公司在收到通知书之日起七日内未提出书面异议。随后双方申请庭外和解。现申请人刘志平向本院提出撤回破产申请。
本院认为，刘志平作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予刘志平撤回对浙江伯乐家具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 孙世光
代理审判员 王贤祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 张银萍
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执214号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人蒋胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00474号，依法向被执行人蒋胜发出执行通知书，责令被执行人蒋胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执214号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人陈晓云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00474号，依法向被执行人陈晓云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年四月六日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执214号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人陈永明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00474号，依法向被执行人陈永明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈永明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年四月六日
书记员 程志钱
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3885号
原告：杨勤清，男，1981年5月24日出生，汉族，住新野县。
委托代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权），证号A3770528。
被告：路培浩，男，1973年10月4日出生，汉族，住邓州市。
原告杨勤清诉被告路培浩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勤清的委托代理人李德霞到庭参加了诉讼，被告路培浩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤清诉称：被告路培浩2013年1月11日因开鞋面厂需要资金，向其借款50000元，约定每月利息3000元，经追要被告一直未付。现起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息10000元。
原告杨勤清为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、借条一份，用于证明被告借其款的情况。
3、证人尹某当庭作证，证明被告借原告款的情况。
被告路培浩未到庭应诉，亦未向本院递交证据。
本院对原告杨勤清提交证据分析认定如下：原告递交的证据1，客观真实，本院予以采信；证据2，与原告所述一致，本院予以采信；3证据3，与原告举证一致，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月11日，被告路培浩因做生意需要资金向原告杨勤清借款50000元，被告给原告出具的借款条据载明“借条本人路培浩开一个鞋面厂，现特向杨勤清借款五万元（50000）作为工厂周转，本人愿意每月付杨勤清现金叁仟元利息，至还钱为至。借款人路培浩2013.1.11”后经原告多次追要，被告一直未还。原告杨勤清诉至本院，请求依法判令被告路培浩偿还借款本金50000元及利息10000元。
本院认为：原告杨勤清与被告路培浩之间债权债务关系成立，所形成的权利和义务应受法律保护。原告杨勤清持被告路培浩所搭借条追要借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告杨勤清要求被告路培浩支付利息，双方约定每月支付利息3000元，该利息超过法律规定的利率标准，但原告杨勤清在诉讼中只要求被告路培浩支付利息10000元，并自愿放弃其余利息的要求，该利息要求不超过法律规定的标准，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路培浩于本判决书生效后十日内偿还原告杨勤清借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告路培浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩佳佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初822号
原告：马某某，女，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区稽灵山路。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市中熙家具用品销售有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路康建公寓1号楼一层6室，统一社会信用代码340800000139696。
法定代表人：章智君，该公司总经理。
委托代理人：王国荣，女，1963年9月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省安庆市迎江区华中西路。
本院在审理原告马某某与被告安庆市中熙家具用品销售有限公司定作合同纠纷一案中，原告马某某于2016年7月13日以庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告安庆市中熙家具用品销售有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一六年七月十三日
书记员 周同（实习）
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行终字第122号
上诉人（原审原告）原廷琮，男，汉族。
上诉人（原审原告）吴蜀生，男，汉族。
二上诉人的委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省住房和城乡建设厅，住所地山西省太原市府东街1号。
法定代表人李栋梁，该厅厅长。
委托代理人张烨，山西省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人郭宏伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人原廷琮、吴蜀生因诉山西省住房和城乡建设厅（下称省住建厅）不履行法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院作出的（2015）并行初字第10号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴蜀生及两上诉人的委托代理人冯力，被上诉人省住建厅的委托代理人张烨、郭宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月11日原告原廷琮、吴蜀生通过邮政EMS向省住建厅邮寄了《履行法定查处职责申请书》，要求对位于榆次五二五储运有限公司旧址的万象国际违法建设项目履行法定查处职责。省住建厅于同年7月14日收到原告邮寄的申请书，于7月21日将材料转至晋中市规划勘测局要求对举报事项认真调查核实，并将调查及处理结果于2014年8月21日前上报。2014年8月20日晋中市规划勘测局向省住建厅报送了《关于525库片区改造项目的调查报告》及附件，说明该局接到省住建厅的函件后于2014年8月10日已经向山西五二五储运有限公司下达了《停工（核查）通知书》，并于9月28日又向晋中市国土局发送《关于山西五二五储运有限公司未变更土地用途擅自进行建设情况的函》。原廷琮、吴蜀生因省住建厅一直未给予任何答复，于2015年1月5日向法院提起行政诉讼，要求确认省住建厅不按法定期限履行法定查处职责的行为违法，责令省住建厅履行法定查处职责。
原判认为，原告原廷琮、吴蜀生要求查处的涉案项目是山西恒泰房地产公司开发建设的“万象国际”项目即“山西五二五储运有限公司建设五二五库改造工程”。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。本案中涉案项目在晋中市，且晋中市相关行政机关已经履行行政处罚权。依照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第七条第（二）项规定，受理机构应在收到举报后进行登记，举报内容详细，线索清晰，属于下级主管部门法定职责的，转下一级主管部门办理；受理机构可进行督办。本案中，被告省住建厅已经依照上述规定转交下一级主管部门办理，并进行了督办。但被告未告知二原告已转交有法定查处职能的部门督办的情况，被告在今后的工作中应加以改进。二原告要求被告履行法定查处职责的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告原廷琮、吴蜀生的诉讼请求。
上诉人原廷琮、吴蜀生上诉称，2014年8月20日晋中市规划勘测局向被上诉人省住建厅报送了《关于525库片区改造项目的调查报告》及附件，但被上诉人并未按照调查报告的建议，协调市政府并组织有关部门进行专题研究，确定处理意见。原判认为被上诉人已经履行了转办督查职责，属于认定事实不清。根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第十四条规定，举报人署名或提供联系的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录。本案中，省住建厅在接到上诉人举报后，至今没有给上诉人回复，程序违法。原判驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判确认被上诉人不履行法定职责的行为违法。
被上诉人省住建厅答辩称，根据行政处罚属地管辖的规定，涉案项目应当由项目所在地即晋中市相关行政机关行使行政处罚权。我厅收到上诉人举报后，已依法转交晋中市规划勘测局办理。晋中市规划勘测局下达了《停工（核查）通知书》，说明我厅在处理上诉人举报过程当中严格按照法定程序，履行了法定职责，不存在行政不作为。此外，上诉人就同一事项曾经三次申请我厅复议，一次向住建部申请行政复议，说明上诉人对事件的进展情况是清楚的。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判一致。
本院认为，《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第七条规定：“受理机构应在收到举报后进行登记，并在七个工作日内区分下列情形予以处理：┉（二）举报内容详细，线索清晰，属于下级主管部门法定职责的，转下一级主管部门办理；受理机构可进行督办。”本案中，被上诉人省住建厅于2014年7月14日收到上诉人的举报材料，于同年7月21日将材料转至晋中市规划勘测局，要求对举报认真调查核实并将调查及处理结果于同年8月21日前上报。2014年8月20日晋中市规划勘测局向被上诉人省住建厅报送了《关于525库片区改造项目的调查报告》及附件，详细报告了该案件的查处情况。说明被上诉人已经依照上述规定履行了转交和督办的职责。《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第十四条规定：“举报人署名或提供联系的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录。”本案中，被上诉人省住建厅虽然依法履行了转交和督办的职责，但没有证据证明其履行了回复职责，程序上有瑕疵。但该瑕疵尚不足以否定该行政行为的合法性。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由原廷琮、吴蜀生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一五年九月八日
书 记 员 穆五谋
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第66号
申请执行人：冯子明
被执行人：谢春雨
冯子明申请执行谢春雨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月20日做出的（2010）清民一初字第289号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2011年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2010）清民一初字第289号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董甲双
执行员 刘庆和
执行员 林书臣
二〇一五年五月十二日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第66号
申请执行人：冯子明，男，1968年4月16日出生，汉族，河北宏业公司经理，现住。
被执行人：谢春雨，男，1984年6月6日出生，汉族，现住清河县。
冯子明申请执行谢春雨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月20日作出的（2010）清民一初字第289号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2011年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢春雨无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）清执字第66号申请执行人：冯子明，男，1968年4月16日出生，汉族，河北宏业公司经理，现住。被执行人：谢春雨，男，1984年6月6日出生，汉族，现住清河县。冯子明申请执行谢春雨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月20日作出的（2010）清民一初字第289号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2011年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢春雨无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一六年十一月二十三日书记员  张国强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第8318号
原告陈忠莲，女，汉族，1975年11月19日出生，户籍所在地重庆市南川市。
委托代理人刘某某，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆美瓷科技有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池47-24号，组织机构代码07365497-X。
本院在审理原告陈忠莲与被告重庆美瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈忠莲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠莲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈忠莲负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁秋香
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4995号
原告李洪海，男，1964年2月7日出生，住址内蒙古赤峰市敖汉旗牛古吐乡少海村。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李洪海与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李洪海委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李洪海诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资32693元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬32693元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计32693元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬32693元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李洪海工资报酬32693元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4995号
原告李某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资32693元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬32693元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计32693元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬32693元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李某某工资报酬32693元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第2103号
申请执行人黄翔。
被执行人南宁市新万家网络科技有限公司，企业住所：南宁市青秀区。
法定代表人杨林。
申请执行人黄翔与被执行人南宁市新万家网络科技有限公司工资劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第156号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为27714.95元。本院于2016年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第156号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 周东喜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5295号
原告：王少铿，男，1938年11月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：张贤良，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王少铿与被告张贤良定金合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少铿向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告定金10000元。事实与理由：2017年3月23日，原告向被告订骨灰盒，双方未签订合同，被告收取原告定金1万元并出具收据给原告收执。之后，被告未按约定期限送货，导致原告另行向他方购买。原告应退还定金10000元。
被告张贤良辩称，收取原告10000元定金属实，原告所定的骨灰盒已经做好，原告应收取骨灰盒以抵扣定金。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告收取原告定金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按原告要求的时间交货，导致原告另行向他方购买，原告应承担相应的法律责任。原告请求判令被告退回定金10000元，符合法律规定，本院予以支持。支付所欠工资9819元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告的辩解，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张贤良应于本判决生效之日起十日内向原告王少铿返还定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张贤良负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小梅
二〇一七年八月十八日
书记员 杨实达
附:主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初5295号原告：王少铿，男，1938年11月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：张贤良，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告王少铿与被告张贤良定金合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王少铿向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告定金10000元。事实与理由：2017年3月23日，原告向被告订骨灰盒，双方未签订合同，被告收取原告定金1万元并出具收据给原告收执。之后，被告未按约定期限送货，导致原告另行向他方购买。原告应退还定金10000元。被告张贤良辩称，收取原告10000元定金属实，原告所定的骨灰盒已经做好，原告应收取骨灰盒以抵扣定金。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，被告收取原告定金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按原告要求的时间交货，导致原告另行向他方购买，原告应承担相应的法律责任。原告请求判令被告退回定金10000元，符合法律规定，本院予以支持。支付所欠工资9819元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告的辩解，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张贤良应于本判决生效之日起十日内向原告王少铿返还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张贤良负担。本判决为终审判决。审判员  黄小梅二〇一七年八月十八日书记员  杨实达附:主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4721号
原告：齐继凤。
被告：林煅。
被告：何鹏程。
以上两被告共同委托代理人：包亚容。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部，营业场所湖北省武汉硚口区京汉大道277号祥和大厦。
本院在审理原告齐继凤诉被告林煅、何鹏程、中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告齐继凤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林煅、何鹏程、中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部的起诉。
本院认为，原告齐继凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐继凤撤回对被告林煅、何鹏程、中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告齐继凤负担。
审判员 郑继萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 齐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1440号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金富，男，1979年6月13日生，汉族，系文水县北张乡北张村人，农民，现住水上公园9号楼3单元401室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文水县全顺房地产开发有限公司。
法定代表人：何美炎，该公司总经理。
再审申请人高金富因与被申请人文水县全顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
高金富申请再审称，1.二审法院适用法律错误。2012年5月8日，公司召开董事会，就水上公园未按期交房一事开会研究决定，出台《关于对天福水上公园延期交房的处理办法》，对延期交房8个月以上的业主，公司决定免除2012年的取暖费，6个月至8个月以下的业主，免除2012年采暖费用的一半，2个月至6个月以下的业主，免除2012年全年的物业管理费用。
根据《民法通则意见》173条的规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
二审法院既然也认为诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害之日起算，那么，当事人认为权利被侵害之日就不是双方约定的交房之日的次日即2011年9月1日，而应是公司于2012年5月8日对业主承诺因延期交房免除业主2012年采暖费的时间计算时效。而实际上，公司违背诚实信用原则，没有在实际交房之后免除物业管理费，也没有在供暖之日免除取暖费。
2.二审法院判决认定的基本事实缺乏证据。一审时，被申请人没有对证人出庭与否提出异议，也未对法庭总结的不包括诉讼时效的争议焦点提出异议，但是，二审法院却进行释明并主动适用诉讼时效，严重违背《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，即当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动使用诉讼时效的规定进行裁判。第四条规定，即当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。一审中，被申请人未对证人出庭提出异议，一审法院也未依职权通知证人出庭作证，何来证人无正当理由未出庭作证，这完全背离了立法本意。
3.再审申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人向被申请人处购买一套9号楼3单元401室。2012年7月5日，因被申请人超期交房，被申请人共补偿申请人7093．64元，抵顶申请人应缴纳的物业可视对讲系统、煤气初装费、数字电视费、维修基金、装修垃圾清理费等费用。此时，被申请人答应申请人8号楼2号门面房的赔偿款过一段时间办理，让申请人耐心等候。但是，上诉人一直迟迟没有办理。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，二审法院认为是单独证据，而根据民事诉讼法第63条的规定，当事人陈述也为证据之一，二审法院如何认定证人证言成了单独证据
根据双方合同的约定，也未超过诉讼时效。双方《商品房买卖合同》出卖人逾期交房的违约责任第22项，逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之七的违约金。此时的违约金属于一种继续性债权，要是按日计算并支付的，即违约一日就有第一日的违约金，违约二日便有第二日的违约金，每日单独发生的违约金从侵权法的角度讲叫个别性侵权，因此发生的个别违约金，侵权应当单独计算诉讼时效。按照二审法院的认定方法，即起诉之日起倒数两年之内的违约金，侵权的诉讼时效还未届满也应予以保护。
再审请求：1.要求撤销吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第165号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人给付违约金24109．7元；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，双方约定的交房日期是2011年8月31日，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，即诉讼时效应从2011年9月1日起算。2012年5月8日，被申请人作出关于对天福水上公园延期交房的处理办法，承诺在2012年5月31日前交房，诉讼时效应从2012年6月1日重新计算。申请人于2014年6月5日提起诉讼，明显超过二年的诉讼时效。申请人在一审时提供了成振明、孟国强的证言，以证明本案未过诉讼时效。本院认为，成振明、孟国强未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，原审法院未采纳该证言，并无不当。被申请人在一审时就已提出诉讼时效问题，并非在二审时才提出，原二审法院以超过诉讼时效驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，高金富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人高金富的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 文 劼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋鹏飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第169号
罪犯邵鹏举，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）浦刑初字第2269号刑事判决，认定邵鹏举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第494号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵鹏举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵鹏举在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邵鹏举的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵鹏举在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵鹏举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月9日起至2021年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4103号
原告：于国庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：刘聿本，男，1961年9月29日出生，回族，住江苏省南京市江宁区。
原告于国庆与被告刘聿本健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，后依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告于国庆、被告刘聿本、委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费33956.93元；2、判决判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素不相识。2017年6月22日上午6时许，原被告共同搭乘55路公交车。在车上被告称原告不给他人让座，无公德心要教育原告，双方发生口角。后被告上前与原告发生拉扯、推搡等肢体冲突，双方随即被同车乘客分开。事后，原告方发现自己左手小拇指疼痛不止，便立即前往南京中西医医院就医并进行了相应入院治疗。经诊断，原告左手小拇指为骨基底粉碎性骨折。事后，原被告双方多次在马群派出所民警的主持下进行调解，但被告态度恶劣，一直拒绝赔偿原告的医疗费及二次手术费，原告无奈只得诉至法院。
被告刘聿本辩称，“事发那天早上，我乘南京公交55路车，上车还有几位穿公交公司制服的几个人，还有一位老大爷。大约坐了3站路，发现没人给老大爷让座，我就拍了拍一个穿制服的男子，指了指老大爷，然后又退回我站的地方。但这个人没有反应，我就又说麻烦你给老大爷让座，他还是没让座。我就走到他跟前说，你穿公交制服都不让，素质太差。他突然就站起来，开始骂我，说没有义务让他，这一会他是乘客，没有义务让座。我就叫老大爷过来坐。老大爷坐下后，原告就抓住我的衣领，还骂我。我怕他要打我，就用左手抵住他胸口，用右手把他抓着我领子的手甩开来了。后来我叫他不要走，我今天一定要投诉他。然后他的其他同事就挡着我，让他从前门下车。我看他下车，就下车去抓住他的皮带，让他不要走，然后他就报警了”。请求法院驳回原告的诉讼请求。
理查明，2017年6月22日早晨6时许，原被告共同搭乘上55路公交车。原告系公交公司职工，与其他同事一同上车，着公交制服。当时原告坐在驾驶员后面座位上，与其他同事聊天。被告刘聿本发现上来的一位老大爷没座位坐，于是跟穿制服的原告说让这位老人坐。为此，双方发生口角，继而引发肢体接触。后原告感觉左手小拇指疼痛。双方被其他人分开下车后，被告不许原告离开。后报警双方至派出所谈话。原告至医院就诊，诊断为左手小拇指为骨基底粉碎性骨折。接受治疗，花去医疗费33956.93元，原告实际支出10863.6元。本案在审理过程中，本庭至派出所调取双方的询问笔录。原告于国庆的询问笔录中显示“2017年6月22日早上5时25分，我和同事从锦绣花园乘坐55路公交车前往顾家营，我们上车后找了个车子前半段的座位坐下来就开始聊天了。车子开到麒西路时，车上的人就比较多了，然后我听到靠后门的地方有人骂骂咧咧的，说什么不让老人之类的话，我当时也没有在意，后来这个人还在骂骂咧咧的，因为他说话声音比较大，我就又往后面看了看，发现他在指着我，我就跟他说，我没有看到老人，站在我跟前，坐的也不是老弱病残座，我们边上也没有老人，我们聊天也没有注意到，对方还在骂骂咧咧，我就问他有什么权利这么说我。他听完就走过来，到我的座位边上，我看他伸出右手想掐我的样子，就用左手挡了一下，他就用右手把我的手拽住往边上一甩，当时我就感觉手疼，然后我和我的同事就站起来。我们就推推搡搡起来。后来我就往驾驶员那边走，他就抓着我的裤腰带不让我走。后来我就报警了。”“具体记不清楚了，就是他想用右手伸过来掐我，我就用左手挡了一下，然后他拽住我的左手把我左手掰到边上去了。”刘聿本的询问笔录显示“2017年6月22日早上5点15分左右，我在锦绣锦绣花园××路公交车去马群，上了车之后我站在公交车中间段，上车的还有穿公交公司制服的几个人，还有一个老大爷。大约坐了3站路左右，我看没有人给老大爷让座，我就拍了拍一个穿公交制服的男人，指了指老大爷，然后又退回我站的地方了，但是这个人没有反应，我就又拍了拍他肩膀，跟他说麻烦让个座位给老大爷，但是他还是没有理我，我就走到他边上，跟他说，你们公交车的喇叭里提示我们要让座给老人，你穿着公交制服都不让，素质太差，他突然就站起来了，就开始骂我，说自己没有义务让他，这一会他是乘客，没有义务让座，我就让老大爷过来坐，老大爷坐下之后，之前我拍肩膀的那个穿公交制服的男人就抓住我的衣领，还骂我，我怕他要打我，就用左手抵住他胸口，然后用右手把他抓着我领子的手甩开来了，后来我让他不要走，我今天一定要投诉你，然后他其他几个同事就挡着我，让他从前门下车，我看到他下车了，就下车去抓住他的皮带，让他不要走，然后就报警了”。本庭当庭播放了双方在公交车上的监控视频，有图像但无声音。视频显示双方并无激烈的肢体冲撞、打斗。
上述事实，有监控视频、询问笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本起纠纷系一般侵权行为而引起的损害赔偿案件，侵权人如要承担赔偿责任，则主观上要有过错，客观上要有不法侵害行为。从本案查明的基本事实看，被告刘聿本当时发现一位年纪较大的乘客没有其他人给他让座，环顾左右座位后看见身穿公交制服的原告坐在座位上与其同事聊天就提示原告，原告未让座。后被告又提示原告，双方发生语言冲突。原告遂站起来先用手在被告胸前拍了拍，被告将原告的手推开。之后原告的另外3、4个同事上来挡住、劝阻被告。双方被隔开。此时原告摸了摸自己左手小拇指，感觉疼痛。此过程能够看出，被告主观上出于好心，从社会公德的角度出发，希望身着制服的公交公司员工主动让座。此时作为公交公司的员工，在被告提示后应当积极配合，主动让座给老人，而不应与被告争论、推搡。被告的举动符合追求正义的社会主义核心价值观，主观上并无过错。关于原告受伤是否是被告行为所造成。对此本院认为，本案被告系要求原告主动让座给老人，而且原告着公交制服，在被告提醒过程中应当主动让座，被告的行为具有正当性。从监控和派出所询问笔录也可以看出，发生肢体冲突时，原告先用手拍了拍被告前胸，双方在推搡、别人劝架过程中，原告小拇指受伤，是否系被告造成无充分证据证明。即使系被告行为造成，被告此举也属于不超过限度的防卫行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。综上，原告要求被告承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于国庆的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告于国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 陈治如
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执345号
申请执行人苏环。
被执行人李凯。
被执行人杨盼盼。
被执行人李维元。
被执行人许爱云。
本院依据申请执行人的申请，以及（2012）菏曹州证民字125号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销该执行申请，经本院依法审查，该申请是申请执行人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王秋平
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1495号
原告：王某某，男，1957年3月17日出生，汉族，现住山东省沾化县。
被告：宋某某，男，1968年8月21日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 沈颖娇
二〇一七年八月九日
书记员 张文清
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2018）豫10刑终220号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王水印，男，1961年8月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月14日被禹州市公安局取保候审，2018年1月23日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年2月27日经禹州市人民法院决定，同日被禹州市公安局逮捕。2018年6月12日经本院决定，6月16日被取保候审。
辩护人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控被告人王水印犯交通肇事罪一案，于2018年5月8日作出（2018）豫1081刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人王水印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月7日13时许，被告人王水印无证驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至禹州市颍川路与阳翟大道交叉口处时，因未按照交通信号通行而与由北向南行驶的陕Ａ×××××号小型轿车相撞，造成王水印三轮车乘车人王乾子受伤后经抢救无效死亡，杨某、牛某、王某受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人王水印负事故主要责任。案发后，杨某、牛某、王某对被告人王水印予以谅解。
上述事实，被告人王水印在庭审中供认不讳，并与证人董某、安某、杨某、牛某、王某等人证言、接出警记录、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据相互印证，足以认定。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：被告人王水印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人王水印上诉及其辩护人辩称：1、王水印有自首情节，案发后在现场等待；2、王水印系初犯，一贯表现良好；3、当庭自愿认罪，真诚悔罪；4、积极赔偿被害人家属并取得谅解。建议二审法院依法改判，对王水印适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，另查明：二审期间，上诉人王水印家属与被害人亲属达成民事赔偿协议，征得被害人亲属的谅解。上述事实，有赔偿协议书、谅解书、收到条等证据在卷证实，经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人王水印未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，违法载客，且未按照交通信号通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王水印到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人王水印的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王水印案发后未离开现场，是因为其当时被撞后受伤严重，在现场等待救治，另外，该案并未立为刑事案件，其本人并没有认识到自己的行为构成犯罪，主观上没有接受法律制裁的意愿，故王水印不构成自首；其他上诉理由和辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于本案系过失犯罪，上诉人王水印在二审审理期间与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属谅解，根据上诉人王水印的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，经王水印居住地社区矫正中心评估，其具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2018）豫1081刑初123号刑事判决对上诉人王水印的定罪部分；
二、撤销禹州市人民法院（2018）豫1081刑初123号刑事判决对上诉人王水印的量刑部分；
三、上诉人王水印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年六月二十日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2002号之三
申请执行人：新昌县三花小额贷款股份有限公司（社会统一信用代码：913306006831418643），住所地：新昌县南明街道人民西路11号。
法定代表人：吕秀珍，董事长。
委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。
被执行人：陈锡军，男，1972年5月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈金余，女，1974年11月2日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（组织机构代码：79436398-8），住所地：新昌县七星街道坤豪路66号。
法定代表人：陈锡炼，执行董事。
被执行人：新昌县中兴燃气有限公司（社会统一信用代码：913306242548292571），住所地：新昌县梅渚镇。
法定代表人：魏玉芹，执行董事兼总经理。
被执行人：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕杭杭，女，1979年11月7日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：魏玉芹，女，1957年12月14日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人新昌县三花小额贷款股份有限公司与被执行人陈锡军、陈金余、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司、陈锡炼、吕杭杭、魏玉芹小额借款合同纠纷一案中，申请执行人新昌县三花小额贷款股份有限公司与被执行人陈锡军、陈金余、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司、陈锡炼、吕杭杭、魏玉芹达成了终结本次执行程序的和解协议。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2002号
申请执行人新昌县三花小额贷款股份有限公司
被执行人魏玉芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2433号，依法向被执行人魏玉芹发出执行通知书，责令被执行人魏玉芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏玉芹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2002号
申请执行人新昌县三花小额贷款股份有限公司
被执行人吕杭杭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2433号，依法向被执行人吕杭杭发出执行通知书，责令被执行人吕杭杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕杭杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕杭杭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2002号
申请执行人新昌县三花小额贷款股份有限公司
被执行人魏玉芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2433号，依法向被执行人魏玉芹发出执行通知书，责令被执行人魏玉芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏玉芹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 潘洁蓉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第653-2号
申请执行人ＸＸ，男，生于1974年11月10日，汉族，射洪县居民。
特别授权委托代理人杨崇智，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人杨启慧，女，生于1979年7月2日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第82号民事判决书，于2015年10月27向被执行人杨启慧发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨启慧至今未履行。现查明被执行人杨启慧与文榕在射洪县太和镇共同共有成套住宅一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨启慧与文榕名下的位于射洪县太和镇成套住宅一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年二月十九日
书记员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第653-2号
申请执行人:ＸＸ，男，生于1974年11月10日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人:杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
被执行人:杨启慧，女，生于1979年7月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在2014年12月2日作出的（2014）射洪民保字第83号民事裁定书，查封了登记在担保人王青名下位于四川省绵阳市涪城区住房一套。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在担保人王青名下位于四川省绵阳市涪城区的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王玉明
二〇一六年十二月七日
书记员 何 键
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第709号
原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司（以下简称汇众公司）。
法定代表人高贵斌。
委托代理人郭建伟。
被告承德益友耐火材料有限公司（以下简称益友公司）。
法定代表人辛平。
被告辛平。
被告徐振新。
被告马勇。
被告贾卫军。
原告汇众公司与被告益友公司、被告辛平、被告徐振新、被告马勇、被告贾卫军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员白明玉适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告汇众公司的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼；被告益友公司的法定代表人及被告辛平、被告徐振新、被告马勇、被告贾卫军经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇众公司诉称，我公司与五被告于2013年7月5日商定，由被告益友公司分两批从我公司借款710000.00元，此借款于2013年10月5日到期；被告辛平、徐振新、马勇、贾卫军对上述借款承担连带保证担保责任。自借款到期之日起，我公司向借款人和担保人多次催收，而其对借款本金和逾期利息拒不履行还款责任，故向法院起诉，要求被告立即给付原告借款710000.00元，利息369200.00元（该利息计算至2015年9月8号），合计1079200.00元，以及至此笔借款全部还清这段期间所产生的借款利息；被告辛平、徐振新、马勇、贾卫军对上述款项承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
原告汇众公司为支持其诉讼请求，提交以下证据
原告证据一，借款合同两份，旨在证实原告汇众公司与被告益友公司形成借款合同关系；借款金额分别为300000.00元、410000.00元，合计710000.00元；借款期限均为2013年7月5日至2013年10月5日，借款月利率均为20‰；
原告证据二，保证合同两份，保证担保贷款承诺书四份，旨在证实原告汇众公司与被告辛平、徐振新、马勇、贾卫军形成了保证合同关系；保证范围包括借款本息、诉讼费等；
原告证据三，借款借据两份，旨在证实被告益友公司从原告处实际取得借款共计710000.00元。
经审查，原告汇众公司提供的借款合同、借款借据，有被告益友公司加盖的印章和法定代表人的签字；保证合同两份，均有被告辛平、徐振新、马勇、贾卫军签字捺印，保证担保贷款承诺书四份，分别有被告辛平、徐振新、马勇、贾卫军签字捺印；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，本院予以采信。
被告益友公司、被告辛平、被告徐振新、被告马勇、被告贾卫军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告益友公司先后两次向原告汇众公司借款300000.00元、410000.00元，合计710000.00元；双方约定借款期限从2013年7月5日至2013年10月5日，月利率为20‰等条款。同日，被告辛平、徐振新、马勇、贾卫军与原告签订了保证合同并分别与原告签订了保证担保贷款承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自2013年7月5日借款合同生效之日起至借款履行期限届满之日后两年止，保证并承诺对上述借款本息及诉讼费等承担保证担保责任。被告益友公司还款到期后，五被告对借款本金和逾期利息均没有履行还款责任和义务。
本院认为，被告益友公司向原告汇众公司借款，其双方形成了借款合同关系，借款应当偿还，被告益友公司应当向原告汇众公司偿还借款本金和利息；原告汇众公司要求被告益友公司支付自2013年7月5日始，以710000.00元为基数，按照月利率20‰计算的利息，利息的约定和计算不违反法律规定，本院予以支持。被告辛平、徐振新、马勇、贾卫军与原告汇众公司形成了担保合同关系，该四被告应当对被告益友公司向原告汇众公司借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德益友耐火材料有限公司于本判决生效之日向原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司偿还借款本金710000.00元，支付自2013年7月5日至本判决生效之日，以710000.00元为基数，按照月利率20‰计算的借款利息；
二、被告辛平、徐振新、马勇、贾卫军对上述借款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14512.80元，减半收取7256.40元，由被告承德益友耐火材料有限公司承担，被告辛平、徐振新、马勇、贾卫军对案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一五年十月二十日
书记员 张佳琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沧民终字第2996号
上诉人（原审原告）阚长峰，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
委托代理人：张高玮，男，汉族，1980年3月23日出生，住黄骅市。
被上诉人（原审被告）：刘甲川，男，1951年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人阚长峰因民间借款纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2012）黄民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告阚长峰、被告刘甲川及阚德槐曾合伙经营木器加工，2010年1月10日在姜某1利等人协调下，经协商达成协议，原告退伙，被告应给付原告退伙款44765元，
应给付阚德槐1500元，被告为原告出具欠条一份，载明：“刘甲川欠阚长峰44765元，三天内还清，刘甲川，证明人姜某1利，2010年1月10日”。诉讼中，原告提供给法庭的该欠条中在小写数额上有一笔划痕，原告诉称该划痕系农历2010年2月9日左右原告去被告处要钱，被告的儿子要改动欠条数额，原告将欠条抢了过来。被告辩称2010年1月12日原告在被告处要走30000元，2010年2月10日原告到被告处要14765元的剩余欠款，被告要求原告将东风汽车给付被告，该划痕系被告要求在欠条上做还款30000元的标记才由被告的儿子刘占峰划的，被告的还款30000元的事实有以下三位证人予以证实。
一、证人姜某1利出庭作证。证实2010年1月10日，刘
甲川、阚长峰、阚德槐分家，见证人姜某2、李某1和姜某1
利，约定3天之内刘甲川给阚长峰44765元，合伙购置的东
风车一辆(在原告处)归刘甲川，欠条是证人书写的，证明人是姜某1利，刘甲川签字。四、五天后，刘甲川主动找姜某1利，说还了阚长峰3万元，把车要回来，再还剩下的钱，又过了10多天，刘甲川又找到证人说阚长峰不让开车。
二、证人姜某3出庭作证。证实证人给刘甲川家打过2
个月工，2010年阳历年之后，阴历年之前，刘甲川让证人去
原告家里拉车(东风车)，前两次都没拉回去，第三次阚长峰说刘甲川欠其一万多块钱，所以车又没拉走。
三、证人李某2出庭作证。证实证人向阚长峰索要885
元钉子货款时，阚长峰说刘甲川尚欠他万来块钱等刘甲川还
他之后再还证人货款钱。后来阚长峰还了证人钉子钱。
原审认为：当事人应当按照诚实守信的原则，正确处理经济纠纷，依法行使权利履行义务。原、被告散伙时被告应给付原告退伙款44765元，被告于2010年1月10日为原告出具欠条一份，原、被告对此均予认可。在诉讼中被告提交法庭的该欠条中的小写数额上有一笔划痕。原告诉称该划痕系原告去被告处要钱，被告的儿子要改动欠条数额，原告抢过了欠条，原告对该陈述无证据予以证实；被告辩驳已还款30000元尚欠原告14765元，提供证人姜某1利关于被告刘甲川向其告知已还原告30000元的证言、有证人李某2、姜某3因不同事由、在不同时间均从原告口中得知被告刘甲川尚欠款的数额的证言。本院认为，作为欠条的持有者原告理应维护欠条的完整性，以证明其享有债权及数额的事实，而原告现向法庭提供唯一的证据即欠条存有瑕疵，但没有提供其他证据予以佐证，不能作为定案依据；证人姜某1利、李某2、姜某3的证言能够相互印证被告已还原告30000元的事实存在，故对被告关于尚欠原告14765元的主张予以支持。由于被告未按约定期限偿还欠款，给原告造成了经济损失，故对原告关于被告应支付所欠款自2O1O年1月13日起按银行同期贷款利率计算的利息的主张予以支持。遂判决：被告刘甲川自本判决生效之日起五日内偿还原告阚长峰14765元并支付自2010年1月13日起按银行同期贷款利率计算的利息。
阚长峰不服，提起上诉，其主要上诉理由：原审认定被上诉人已偿还上诉人三万元错误，应判令被上诉人再支付上诉人三万元。
经审理查明的事实与原审一致。另，在本院审理中，上述三位证人均再出庭作证。其中，阚长峰对李某2证实其曾向李某2说刘甲川还欠他1万多没给的证言并未提异议，只是抗辩称，刘甲川还欠他1万多元是指另外一笔，但阚长峰提供的抗辩证据却系原厂子外欠款，证明内容与其抗辩理由不一致。
本院认为，双方当事人散伙时，刘甲川给阚长峰所打欠条的数额及完好性无异议，应予认定。但诉讼中，阚长峰主张权利提供的欠条出现了瑕疵，且其对该瑕疵，没有证据和充分的理由予以证明。反之，刘甲川提供的三位证人证言能形成完整的证据链条，证实其已偿还阚长峰3万元的事实。且阚长峰亦不否认刘甲川还欠其1万多元的事实，只是抗辩刘甲川还欠其1万多元是另外一笔，因其提供的证据与其抗辩理由没有关联性，故对其抗辩不予采信，即阚长峰所称的刘甲川还欠其1万多元即是本案中欠条上的数额减去刘甲川已偿还的3万元的余额。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审执行，二审案件受理费550元，由上诉人阚长峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李玉刚
二〇一二年十一月二十四日
书记员 李 媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。
被执行人黄彩金金，，女。，1958年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人苏高，男男。，1969年2月22日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄彩金、苏高金融借款合同纠纷一案。2016年10月18日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初字690号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金5万元及利息；负担本案执行费650元。经查明，被执行人黄彩金在广西田阳农村商业银行那坡支行60×××45账号有存款。2016年11月8日，本院依法作出（2016）桂1021执508号执行裁定书，冻结其账号存款41300元。
在执行过程中，被执行人黄彩金自动将执行款19000元（其中9000元为利息）交到中国农业银行股份有限公司田阳县支行账户并同意由田阳县人民法院依法扣划其冻结的银行存款。2016年11月25日，本院依法扣划被执行人黄彩金在广西田阳农村商业银行那坡支行60×××45账号存款40000元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初字690号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖大功
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘立思
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初415号
原告詹某，女，汉族，住址大埔县。
被告罗某甲，男，汉族，住址大埔县。
原告詹某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于2012年11月认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。双方均系再婚。由于被告没有一份稳定工作，长期没有负责家庭生活费用，对原告与前夫所生的孩子态度恶劣、打骂有加，作为继父没有摆正心态。被告脾气火爆，平时爱喝酒，蛮不讲理，双方经常因为小孩和经济上的事情争吵，长期如此导致夫妻感情破裂。孩子罗某乙一直在原告家生活，不改变其生活环境较有利孩子健康成长，所以诉求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子罗某乙由原告抚养。
被告罗某甲辩称，一、从被告认识原告后，被告务工工资均交给原告；二、被告一直有承担原告与其前夫所生子女的生活费，至2015年下半年，由于被告投资腐竹场后，资金紧张，生活费有所减少。期间，原告前夫应负担孩子600元的生活费，其前夫从未支付。三、婚前，原告只有一台17吋电视机、一个电热水器，被告体谅原告带小孩辛苦，相继买了洗衣机、冰箱、消毒柜、电磁炉、电饭煲等家用电器。综上所述，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月认识、恋爱，于××××年××月××日在大埔县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取了结婚证。双方均系再婚，原告与其前夫所生儿子詹钦涛和女儿詹羽盈由原告抚养，被告与其前妻所生的女儿由被告抚养，婚后双方共五人重新组成家庭，于××××年××月××日生儿子罗某乙。原告主张婚后双方因经济问题和被告不负继父责任问题经常吵打，导致夫妻感情破裂。被告对原告的主张不予认可，原告对其主张无法提供证据加以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方已育有一子，所以双方在婚后已建立夫妻感情。原告主张婚后双方因经济问题和被告不负继父责任问题经常吵打，导致夫妻感情破裂，因被告对原告的主张不予认可，且原告对其主张无法提供证据加以证明，所以对原告主张本院不予采信。现原告诉求离婚，理由不当，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一六年六月十五日
书记员 管俊玉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执166号
申请执行人：刘洪申。
委托代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
被执行人：丁昌和。
申请执行人刘加申与被执行人丁昌和建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第972号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 海
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11307号
原告：张宏霖，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：徐喜荣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：房东景，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。
被告：吴志涛，身份证住址广东省清远市清城区。
原告张宏霖诉被告房东景、吴志涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏霖及其委托代理人郑灿洲、被告房东景及其委托代理人杨秀平、被告吴志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告房东景向原告一次性偿还借款人民币50000元及2014年4月26日起至实际清偿完毕之日止的资金占用利息（以年利率6%，月利率0.5%，暂计至2016年9月25日共29个月，计7250元），以上暂计57250元；2、判令被告吴志涛对被告房东景的还款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，被告房东景因资金周转需要向原告借款50000元，同日，原告将款项50000元全部出借给被告房东景，被告房东景收到款项后，出具《借条》，确认借到原告50000元，同时，被告吴志涛在《借条》担保人处签名，确认对被告房东景的借款承担连带责任。后原告曾多次要求两被告还款，但两被告至今未还。
被告房东景辩称，1、原告张宏霖从未将50000元款项交付给被告房东景，转账46000元给案外人房彩标（被告房东景的弟弟），故本案的本金只有46000元，4000元是预扣的利息，双方没有约定明确的利息，视为无利息；2、被告房东景通过其妻子的同学何某的个人银行账户，于2015年2月l1日、2月12日分别转账20000元、30000元给原告张宏霖，超出的4000元用于归还被告房东景于2014年4月1日向原告张宏霖的其他借款16000元；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。综上，被告房东景已全部归还原告张宏霖所有借款，原告的主张缺乏事实与法律依据。请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告吴志涛到庭，但未作答辩。
经审理查明：被告房东景向原告张宏霖出具《借条》，约定因资金周转需要，被告房东景向原告张宏霖借款50000元，被告房东景在借款人处签名并捺印，被告吴志涛在担保人处签名，落款日期为2014年4月26日。
原告张宏霖称借款是现金支付给被告房东景的，并向本院提供广州市工商行政管理局出具的《商事登记信息》及中国农业银行、中国工商银行交易流水，拟证明原告有向被告房东景出借款项的能力。《商事登记信息》中显示，原告张宏霖为广州市元代投资发展有限公司、广州市元代商贸发展有限公司的股东，中国农业银行、中国工商银行交易流水显示，原告张宏霖的账户有款项出入。
被告房东景称实际只收到借款46000元，由原告转账至被告房东景的弟弟房彩标的账户，并向本院出示案外人何某的个人活期明细。个人活期明细显示，案外人何某曾于2015年2月11日、2015年2月12日，分别向原告张宏霖转账20000元、30000元，被告房东景称上述款项为案外人何某代替被告房东景偿还给原告的借款，超出的4000元用于归还其他借款，被告房东景已归还本案的所有借款。
以上事实，有《借条》、《商事登记信息》、中国农业银行、中国工商银行交易流水、个人活期明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：
一、原、被告之间的实际借款金额问题
原告张宏霖主张借款金额为50000元，以现金方式支付给被告房东景，有《借条》对借款金额予以佐证，而被告房东景虽主张实际借款金额为46000元，是由原告转账至被告房东景弟弟房彩标的账户，但未提供证据证实。故本院对被告房东景向原告借款50000元的事实予以确认，被告房东景某乙向原告偿还借款本金50000元。
二、被告房东景的实际还款情况问题
被告房东景提供案外人何某的个人活期明细，拟证实被告房东景已向原告张宏霖还款，原告张宏霖称确实有收到被告的还款50000元，但称上述款项为被告房东景另向其借的68500元的还款，与本案无关，但无法提供证据证实。故本院对被告房东景已还款50000元的事实予以确认。《借条》中未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，而被告亦可以随时向原告清偿。故被告房东景的还款行为符合相关法律规定，不构成逾期还款。《借条》中未约定利息，故原告无权主张借期内利息，故原告请求判令被告房东景偿还借款人民币50000元及2014年4月26日起至实际清偿完毕之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴志涛在《借条》中担保人处签字，因借款合同是主合同，担保合同是从合同，被告房东景无需向原告偿还借款本金及利息，则被告吴志涛亦无需向原告张宏霖还款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张宏霖的全部诉讼请求。
本案受理费1231元，由原告张宏霖负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄晓玲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第17号
申请人吴裕贵，男，1978年10月2日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人田长生，男，成年，汉族，现住武夷山市。
申请人吴裕贵因与被申请人田长生申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人吴裕贵于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的车牌号为粤XX型客车一辆采取诉前保全措施，予以扣押。申请人吴裕贵向本院提供坐落于武夷山市XX［房产证号：武房字第**号］进行担保。
经审查，本院认为，申请人吴裕贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人田长生所有的车牌号为XX型客车。
二、查封申请人吴裕贵用于担保的坐落于武夷山市XX［房产证号：武房字第**号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一五年九月七日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第17号
申请人王甲招（死者何振富之妻），1974年3月18日生，汉族，务农，住武平县。
申请人何香萍（死者何振富之女），1997年7月24日生，汉族，学生，住武平县。
申请人何天招（死者何振富之女），2002年5月17日生，汉族，学生，住武平县
被申请人安徽省阜阳市应明物流有限公司，系皖KK56**重型半挂牵引车（挂车车号皖KCX**挂）车主，住所地安微省。
法定代表人韩美子，总经理。
被申请人杨同利，男，1977年12月21日出生，汉族，驾驶员，住安微省。
申请人主张，2015年4月8日18时40分许，被申请人杨同利驾驶皖KK56**重型半挂牵引车（挂车车号皖KCX**挂）从武平县岩前镇往江西瑞金方向行驾，行驶至省道309线373KM＋550M（武平县东留镇大明村孔下）路段超前方同向行驶的小轿车时和对向驶来的何振富驾驶的摩托车相碰撞，造成何振富当场死亡、摩托车损坏的交通事故。2015年4月15日武平县公安局交通管理大队对该事故作出了武公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书，认定被申请人杨同利承担本事故全部责任，何振富无责任。为使案件审结后能得到顺利执行，申请人请求扣押被申请人的车牌号为皖KK56**重型半挂牵引车（挂车车号皖KCX**挂）。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人请求对被申请人的肇事车辆【车牌号：皖KK56**重型半挂牵引车（挂车车号皖KCX**挂）】采取保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人的肇事车辆【车牌号：皖KK56**重型半挂牵引车（挂车车号皖KCX**挂）】一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘佩福
二〇一五年四月二十日
书记员 冯金凤
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第17号
申请人王甲招（死者何振富之妻），1974年3月18日生，汉族，务农，住武平县。
申请人何香萍（死者何振富之女），1997年7月24日生，汉族，学生，住武平县。
申请人何天招（死者何振富之女），2002年5月17日生，汉族，学生，住武平县。
被申请人安徽省阜阳市应明物流有限公司，系重型半挂牵引车主，住所地安微省。
法定代表人韩美子，总经理。
被申请杨同利，男，1977年12月21日出生，汉族，驾驶员，住安微省。
申请人主张，2015年4月8日18时40分许，被申请人杨同利驾驶重型半挂牵引车从武平县岩前镇往江西瑞金方向行驾，行驶至省道309线路段超前方同向行驶的小轿车时和对向驶来的何振富驾驶的摩托车相碰撞，造成何振富当场死亡、摩托车损坏的交通事故。2015年4月15日武平县公安局交通管理大队对该事故作出了武公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书，认定被申请人杨同利承担本事故全部责任，何振富无责任。为使案件审结后能得到顺利执行，申请人请求扣押被申请人的重型半挂牵引车。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人请求对被申请人的肇事车辆采取保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人的肇事车辆一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘佩福
二〇一五年四月二十日
书记员 冯金凤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00358号
罪犯罗实。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年11月29日作出（2010）恩刑初字第238号刑事判决，认定被告人罗实犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，（刑期自2010年8月8日起至2016年8月7日止），并处罚金50000元，责令罗实与夏峻共同退赔恩施市七里坪信用社62.5万元。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯罗实自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯罗实予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗实自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次。罪犯罗实已实际执行刑罚五年四个月。罪犯罗实于2015年11月9日缴纳罚金10000元。恩施市人民法院于2011年4月25日作出（2011）恩执字第31号执行裁定书，认定被执行人罗实家中无财产可供执行。罪犯罗实于2011年11月12日因私藏手机及MP5被恩施监狱给予禁闭15天的行政处分认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件、恩施市人民法院执行裁定书、罪犯禁闭审批表。
本院认为，罪犯罗实自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗实减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月三十日
书记员 白源源
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执145号
移送执行人本院刑庭。
被执行人杨陵杰，男，汉族，出生地四川省乐山市，文化程度小学，住四川省乐山市井研县（以上情况均系自报）。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人杨陵杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初28号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人杨陵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因杨陵杰未在规定期限内交纳没收款项，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人杨陵杰名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，因被执行人的身份信息属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执145号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初281号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：二十一世纪出版社集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路75号。
法定代表人：张秋林。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉诉被告二十一世纪出版社集团有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告朱成玉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成玉负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柳 佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执408号
申请执行人：陈书久，男，1975年9月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴恩德力玛，女，1948年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：娜仁其木格，女，1978年11月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人陈书久与被执行人巴恩德力玛、娜仁其木格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1168号民事调解书,要求被执行人巴恩德力玛、娜仁其木格给付借款22000元，执行费230元。在执行中，被执行人巴恩德力玛、娜仁其木格自动履行了本案本金22000元并已付给申请执行人陈书久。本案执行费230元已给付。故（2016）内0726民初1168号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执408号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十九日
书记员 萨其 日乐