wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初1013号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权代理），男，系该公司员工。被告：唐春，男，生于1986年2月1日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：李艳兰，女，生于1987年12月28日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：唐菊，女，生于1989年10月18日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：唐海，男，生于1982年2月21日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：马伟琴，女，生于1978年12月13日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：杨宁，男，生于1993年6月30日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：唐鸿，男，生于1976年8月16日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：罗庆，女，生于1977年10月11日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告唐春、李艳兰、唐菊、唐海、马伟琴、杨宁、唐鸿、罗庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐春、李艳兰偿还原告贷款本金15万元及利息、罚息，利息、罚息具体数额以借款合同约定计算，被告唐菊、杨宁对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；2.判令被告唐菊、唐海、马伟琴偿还原告贷款本金15万元及利息、罚息，利息、罚息具体数额以借款合同约定计算，被告唐春、杨宁对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3.判令被告杨宁、唐鸿、罗庆偿还原告贷款本金15万元及利息、罚息，利息、罚息具体数额以借款合同约定计算，被告唐春、唐菊对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年4月20日，被告唐春、唐菊、杨宁因进货资金短缺，向原告各申请贷款15万元，同年5月18日，原告为被告唐春、唐菊、杨宁各自发放贷款15万元，并与上述八位被告分别签订了《借款合同》及《保证合同》，八份合同大致情况如下：原告贷款15万元给被告，期限为12个月，月息为11.7‰，罚息在月息的基础上上浮50%。另外，借款合同第13条第3款约定：“借款人违约的，应该承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用。”合同签订后，被告未按照合同的约定履行还本付息义务。为此，原告多次向上述八位被告催收未果，因此诉来本院，期判如所诉。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，以原告毕节发展村镇银行有限责任公司为贷款人，被告唐春、唐菊、杨宁为借款人，分别属于三个不同的金融借贷民事法律关系，不能在同一案件中处理，不属于必要的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1,650.00元，免予征收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一七年四月七日书记员  申开旭
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2002号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：刘金厚，男，汉族，1953年7月6日出生，现住址：鞍山市立山区鞍钢景园10号楼130号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告刘金厚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 邸诗棋
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执329号
申请执行人廖金凤，男，汉族，民，隆回县人，住隆回县。
被执行人隆回连银建材有限公司，住所地隆回县六都寨镇普通村。
法定代表人陈炼，该公司董事长。
本院在执行廖金凤与隆回连银建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行达成了和解履行协议，被执行人隆回连银建材有限公司做出了分期履行计划，并已兑现执行款项70000元，对剩余债务也无可供执行的财产，申请执行人同意对本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3870号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人张纯德。
被执行人任海彬。
被执行人王传义。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与张纯德、任海彬、王传义为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台路商初字第3289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人张纯德、任海彬、王传义履行生效判决所确定的履行债务共计人民币211288.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3870号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00297号
原告宋克仁，男。
委托代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告高文举，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张国勇，任公司副总经理。
委托代理人闫鹏豪，公司员工。
原告宋克仁诉被告高文举、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿郑州中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋克仁的委托代理人郑国平，被告高文举、人寿郑州中心支公司的委托代理人闫鹏豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋克仁诉称，2015年5月25日10时高文举驾驶豫P×××××重型自卸货车沿329省道由西向东行驶至临颍县三家店镇南江村街内时，与同向原告所骑的电动三轮车相撞，造成原告及乘车人裴根发受伤、两车以及路面下水道损坏的交通事故，高文举负事故全部责任，因事故后双方协商无果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失14897元，诉讼费用由被告承担。
被告高文举辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失应有保险公司赔偿；事故后我垫付原告费用11300元，该费用保险公司应理赔给我。
被告人寿郑州中心支公司辩称，如事故属实、责任明确、保单、驾驶证、行车证有效，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年5月25日10时，被告高文举驾驶豫P×××××重型自卸货车，沿329省道由西向东行驶至临颍县三家店镇南江村街内，与同向宋克仁所驾驶的电动三轮车（实际所有权人为裴根发）相撞，造成宋克仁及乘车人裴根发受伤、两车以及路面下水道损坏的交通事故，经临颍县公安交通警察大队第411122201505251号道路交通事故认定书认定，高文举负事故全部责任，宋克仁、裴根发无责任。宋克仁受伤后由其儿子宋四伟（1981年2月6日出生）护理，在临颍县中医院住院治疗25天，花去医疗费7947.99元。
另查明，1.豫P×××××重型自卸货车行驶证登记所有权人为项城市易顺运输有限公司（实际所有权人为高文举），该车在人寿郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任保险和不计免赔特约险，保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止（其中商业三者责任保险限额50万元）；2.事故后高文举垫付宋克仁费用5000元（其中4000元经临颍县公安交通警察大队转付）；3.河南省2015年度各行业职工平均工资农、林、牧、业、渔25402／年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交通警察大队认定，高文举负事故全部责任，宋克仁、裴根发无责任，对此事实本院予以认定。高文举作为肇事车辆的驾驶人、所有人，应当对宋克仁因事故造成的损失承担赔偿责任，人寿郑州中心支公司作为肇事车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本院根据查明的事实，对宋克仁的损失项目及计算标准确认如下：1.医疗费7947.99元；2.误工费3827.7元{25402／年÷365天×（25天＋医嘱休息30天）}；3.护理费1739.86元（25402／年÷365天×25天）；4.伙食补助费750元（25天×30元）；5.营养费250元（25天×10元）；6.交通费，本院酌定200元，宋克仁上述损失合计14715.55元。
因本次事故另造成裴根发受伤，经本院审理确认裴根发的损失为20471.67元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中克仁医疗费部分损失为8947.99元（医疗费7947.99元＋伙食补助费750元﹢营养费250元），伤残赔偿部分损失为5767.56元（误工费3827.7元﹢护理费1739.86元﹢交通费200元），裴根发医疗费部分损失为6511.54元（医疗费5191.54元＋伙食补助费990元﹢营养费330元），伤残赔偿部损失为12280.13元（误工费8560.13元﹢护理费3520元﹢交通费200元），财产损失部分为1110元，二案医疗费部分合计为15459.53元，伤残赔偿部分合计为24559.23元，财产损失部分为1110元，宋克仁在医疗费限额内应得赔偿款5788元（实际损失8947.99元÷总额15459.53元×交强险限额1万元）。裴根发在医疗费限额内应得赔偿4211.99元（实际损失6511.54元÷总额15459.53元×交强险限额1万元）。
据上，被告人寿保险郑州中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿宋克仁5788元、死亡伤残赔偿限额内赔偿宋克仁5767.56元，在商业三者责任保险限额内赔偿宋克仁3159.99元{14715.55元－（交强险赔偿5788元＋5767.56元）}，人寿郑州中心支公司应在赔偿宋克仁款项中扣除高文举垫付款5000元，并将该款理赔给高文举。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内，赔偿原告宋克仁9715.55元，给付高文举事故垫付款5000元。
本案受理费172元，原告宋克仁负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔光磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 符建业
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00297号
原告：韦某，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：秦某甲，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住址。
原告韦某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员于伟适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告韦某、被告秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一子名叫秦某乙。由于婚后二人性格不合，经常为一些生活琐事产生矛盾，双方分居生活已达4年。原告再也不想维持这段没有感情的婚姻了。为此特提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生子秦某乙由被告抚养，夫妻共同存款80000元依法分割。
被告何春明辩称：我和原告夫妻感情未破裂，因为生活琐事，双方于2013年7、8月份开始分居生活，我不同意离婚。
经审理查明：原告韦某与被告秦某甲于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年开始同居生活，未举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一子名叫秦某乙。婚后二人因一些生活琐事产生矛盾，双方于2013年7、8月份开始分居生活。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子秦某乙何由被告抚养，夫妻共同存款80000元依法分割。
上述事实有原告所举户口簿及身份证、结婚证、当事人陈述等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告韦某与被告秦某甲系合法婚姻，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 张耀东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第01096-5号
申请执行人李浩然，男，1985年5月4日出生，住石家庄市长安区书香华苑小区2-1-501。
被执行人杨景辉，男，1976年11月12日出生，住北京市顺义区北小营镇永利小区*******室。
被执行人刘红宇，男，1959年10月25日出生，住石家庄市长安区煤机街**号********室。
李浩然申请执行杨景辉、刘红宇借款纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人杨景辉下落不明，查封了被被执行人的房产、土地和车辆，被执行人刘红宇履行了部分款项。申请执行人向法院申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人杨景辉下落不明，查封了被被执行人的房产、土地和车辆，被执行人刘红宇履行了部分款项。且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00201号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 史志宏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执524号
申请执行人刘美芳，女，1976年8月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王翠玲，女，1951年4月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王云凤，女，1971年6月8日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘美芳与被执行人王翠玲、王云凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）西民初字第3554号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款15852.49元。在执行过程中，被执行人于2016年4月1日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2016）鲁0285执524号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执524号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月二十日
书记员 郑全军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1564号
原告刘海红，个体户。
被告陈前喜，淮安市保田农业开发有限公司职员。
原告刘海红诉被告陈前喜健康权纠纷一案，原告刘海红诉请要求被告赔偿各项损失合计5311元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年3月21日16时46分许，被告陈前喜骑电动自行车，沿淮安市清浦区淮海南路由北向南行使至淮海南路华城小区门前时，在超越同向行驶的原告刘海红骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、刘海红受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定陈前喜负事故全部责任，刘海红无责任。
二、事故后果：事发后，原告于当日至淮安市第二人民医院急诊治疗，并于当日入该院住院治疗，2016年3月26日出院，出院诊断为左膝部软组织挫伤、左踝部软组织挫伤、左膝部皮肤擦伤，出院医嘱：1、建议休息2周；2、建议查左膝、左踝关节MRI，门诊复诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系非机动车与非机动车发生的事故，根据事故发生的事实及责任认定，本院确定被告陈前喜承担全部赔偿责任。
四、医疗费。根据原告提供的住院费发票（1046元，其中被告预交500元，原告补交546元）及用药清单，被告提供的银行卡刷卡凭条（442元）、门诊票据2张（13元＋500元）、住院预交金收据（500元），原告因本起事故共计产生医疗费2001元（其中：原告支付546元，被告支付1455元），本院予以确认。
五、住院伙食补助费。根据原告住院情况，本院酌定为200元（40元／天×5天）。
六、营养费。原告主张180元（30元／天×6天），无医嘱佐证，被告对此亦持异议，故本院不予支持。
七、护理费。原告主张护理费为600元（100元／天×6天），被告对此持异议，根据原告伤情无需护理，故本院不予支持。
八、误工费。原告为主张其误工损失，向本院提供了淮安经济技术开发区浩龙精典广告设计中心和淮安经济技术开发区浩龙水暖器材经营部营业执照及两单位出具的证明各一份，称从事个体经营，其是实际的经营者。被告质证对原告的举证均不认可，两份营业执照法人均是王正龙（系刘海红的丈夫），但是不代表就是刘海红实际经营的，没有直接经营关系。本院认为营业执照上经营者均为王正龙、组成形式均为个人经营，且提供的证明不符合单位证明的法定形式，故本院对原告按照个体户标准（文化行业）计算误工损失的主张不予支持。原告系城镇居民，故参照医嘱关于休息期限的意见及2015年度江苏省江苏省城镇居民人均可支配收入，本院酌定误工费为1935元（37173元／365天×19天）。
九、交通费。原告因本起事故受伤治疗过程中必然产生交通费用，但原告主张过高，本院酌情认定50元。
十、电动车修理费。原告仅提供定额发票2张（共200元），主张修理费为200元，无相应的车损照片、维修清单佐证，被告对此持异议，故本院对其该主张不予支持。
十一、其他需要说明的问题。庭审中，因双方分歧较大致调解未果。
原告上述损失合计4186元，由被告陈前喜全部赔偿原告。因被告陈前喜已支付医疗费1455元，与其应赔偿费用相抵后，尚需赔偿原告2731元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈前喜于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘海红2731元。
二、驳回原告刘海红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘海红负担12元，被告陈前喜负担13元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第268号
申请执行人刘某某，女，汉族，张家口市商业银行职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人李成旺、刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被执行人蒋某某，男，汉族，张家口市安全生产监督管理局干部，现住张家口市桥西区。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1736号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某某名下银行存款245833元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一四年十一月十九日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东光县支行。
法定代表人刘庆吉，行长。
委托代理人王宗远，男。
被执行人赵新龙，农民。
被执行人赵莹莹，农民。
被执行人于永桥，农民。
被执行人于永泽，农民。
本院作出的（2014）东民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。案件执行过程中查明，四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）东民初字第176号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李印祥
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王占魁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李圣磊
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人亚军，行长。
被执行人王兴英、张洪军、林恩成、王玉莲、林家常、彭广珍。
本院依据已经生效的（2013）东商初字第757号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为50000元及利息，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年五月八日
书记员 雷国强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1966号
申请执行人江苏安佑科技饲料有限公司法定代理人朱华。
被执行人吉绍连。
被执行人宗海霞。
被执行人钟秀连。
被执行人李如高。
被执行人邵钢祥。
申请执行人江苏安佑科技饲料有限公司与被执行人吉邵连、宗海霞、钟秀连、李如高、邵钢祥买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）盐商初字第0209号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告吉绍连、宗海霞偿还原告江苏安佑科技饲料有限公司货款366.84元，被告钟秀连对上述欠款承担连带责任，李如高、邵钢祥对上述欠款中的270万元承担偿还责任。并承担案件受理费37747元，诉讼保全费5000元，合计42747元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 成 云
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初270号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人徐景标，男，1969年7月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，司机，住广东省廉江市。因犯抢劫、盗窃罪于2004年被本院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年，2015年12月26日刑满释放；现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人徐景标犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人徐景标等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日17时20分，被告人徐景标驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（车主：黄某）牵引粤Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车由S372线化州市鉴江区华聪药业对面轮胎店驶出路面往茂名方向行驶时，碰撞上由化州往茂名方向由郭某2驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成郭某2受伤送医院抢救无效于2017年4月13日死亡的道路交通事故。经化州市公安局交警大队事故责任认定，徐景标负事故的全部责任，郭某2无责任。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，郭某2符合重型颅脑损伤死亡。
另查明，发生交通肇事后，被告人徐景标保护现场，并主动报案，后被化州市公安局交警大队交管中队民警带回中队接受调查。经询问，被告人徐景标如实供述自己的罪行。
又查明，2017年6月1日，经化州市公安局交警大队交管中队民警主持调解，被告人徐景标委托家属与肇事车辆所有人黄某及死者郭某2的家属达成调解协议。同日，徐景标按协议赔偿了人民币162000元给死者郭某2的家属，黄某赔偿了人民币33600元给死者郭某2的家属，取得被害人家属的谅解。
再查明，被告人徐景标因犯抢劫、盗窃罪于2004年被本院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。2015年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人徐景标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及查询资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人基本情况说明、户籍资料、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、茂名市中级人民法院（2004）茂中法刑终字第124号刑事裁定书、释放证明书、居民死亡医学证明（推断）书、授权委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、不追究刑事责任申请书、证人郭某1的证言、法医学尸体检验意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐景标交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐景标犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；公诉机关认为被告人具有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，该公诉意见经查属实，本院予以采纳。
对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐景标能委托家属积极赔偿经济损失给被害人家属，并取得被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。
被告人徐景标有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人徐景标犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张晓明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张棹航
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01159号
上诉人（原审被告）：杜国华。
委托代理人：赵红民、王国强，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丰。
委托代理人：张付英，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告：成建民。
上诉人杜国华因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第181号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
此案在本院审理过程中，上诉人杜国华申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜国华撤回上诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜国华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费28304元，减半由上诉人杜国华承担14152元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年九月七日
书记员 王 浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更410号
罪犯莫伟，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2014年6月11日作出（2014）贺八刑初字第340号刑事判决，以莫伟犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月30日起至2017年6月29日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯莫伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分65.60分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯莫伟予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2905号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告:李耀华，男，1982年4月23日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告李耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告李耀华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.李耀华偿还福安信用社借款本金4万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为18,860.81元，此后按照合同约定计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年5月19日，福安信用社与李耀华签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：李耀华向福安信用社借款4万元，借款期限从2014年5月19日起至2015年5月18日止，借款月利率10.05‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，福安信用社向李耀华发放借款4万元。李耀华在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金4万元、利息（含罚息、复利）18,860.81元，其余被告亦未还款。
李耀华未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了一份《农户小额信用借款合同》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄等证据。上述证据的内容明确，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但李耀华在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李耀华自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金4万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为18,860.81元，之后的利息按上述《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由李耀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李园人
人民陪审员 陈锐强
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
---
书记员钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2905号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告:李耀华，男，1982年4月23日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告李耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告李耀华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.李耀华偿还福安信用社借款本金4万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为18,860.81元，此后按照合同约定计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年5月19日，福安信用社与李耀华签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：李耀华向福安信用社借款4万元，借款期限从2014年5月19日起至2015年5月18日止，借款月利率10.05‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，福安信用社向李耀华发放借款4万元。李耀华在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金4万元、利息（含罚息、复利）18,860.81元，其余被告亦未还款。	李耀华未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了一份《农户小额信用借款合同》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄等证据。上述证据的内容明确，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。	本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但李耀华在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	李耀华自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金4万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为18,860.81元，之后的利息按上述《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1272元，由李耀华负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  李园人	人民陪审员  陈锐强	人民陪审员  郑 辉	二〇一七年九月二十五日																											本件与原本核对无异																书记员钟晓英	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2299号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨诉保字第10号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地南京市雨花西路110-1号。
被申请人宋勇，男，1973年7月31日生，汉族。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人宋勇借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月7日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名120万元财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下120万元财产。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭大水
二〇一四年五月七日
书记员 赖江蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2137号
申请执行人北京银行股份有限公司北京分公司。
被执行人石伟，身份证号×××
关于原告北京银行股份有限公司北京分公司与被告石伟信用卡合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5482号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人石伟无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5482号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人石伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 罗 涛
代理审判员 林力军
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 单 明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02647号
原告佟梅，女，满族。
被告大唐煤业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路71-1号（C1330室）。
法定代表人李潍东。
原告佟梅诉被告大唐煤业（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雪琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1842号
原告：王逛，女，住太康县。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告：连西亮，男，住太康县。
原告王逛诉被告连西亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员时斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王逛的委托诉讼代理人王含盈到庭参加诉讼，被告连西亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包王集养猪场工程，原告与陈某1、陈某2等十几人给其干砌砖的活。2016年11月12日上午9时许，原告在砌砖的过程中，砖墙倒塌砸伤原告的左腿，原告被送至太康县民族骨科医院治疗，原告为治疗花费很多费用，但被告拒不赔偿原告损失，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计20000元，后庭审中变更为79367.78元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年11月12日上午9时许，原告王逛与陈某1、陈某2等十几人受被告连西亮雇佣在给被告连西亮承包的王集养猪场工程砌砖过程中，因所砌砖墙倒塌，将原告左腿砸伤。原告受伤后，于2016年11月12日被送至太康县民族骨科医院治疗，经太康县民族骨科医院诊断：左内外踝骨折。处理意见：1、完善检查，2、手术治疗，3、中西药结合应用，4、对症处理。原告王逛于2016年11月24日病情好转出院，住院十三天，支付医疗费10020.03元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级、“三期”、后续治疗费等进行鉴定。2017年5月5日，周口三川法医临床司法鉴定所法医临床周口三川司鉴所【2017】临鉴字第287号司法鉴定意见书鉴定：（一）被鉴定人王逛伤残程度参照《人体损伤致残程度分级》标准就目前鉴定检验所见应评定为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人王逛误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。周口三川法医临床司法鉴定所后期医疗费评估意见书建议给予被鉴定人王逛二期手术及治疗住院总费用为5000元人民币。为此，原告支付鉴定费1900元，摄片费180元，处置费150元。
另查明，2017年2月15日，证人陈某1、陈某2就其证明的内容到太康县公证处进行了公证，河南省太康县公证处依法进行了公证。为此，陈某1支付公证服务费200元。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件，太康县民族骨科医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、出院证，周口三川法医临床司法鉴定所法医临床周口三川司鉴所【2017】临鉴字第287号司法鉴定意见书、后期医疗费评估意见书，鉴定费、摄片费、处置费票据，公证服务费票据等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及其他费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王逛受被告雇佣，在给被告连西亮承包的王集养猪场工程砌砖过程中，因所砌砖墙倒塌，将原告左腿砸伤，事实清楚，证据充分，对原告要求被告赔偿损失的合理诉请，本院予以支持。在事发过程中，原告对其危险事故的发生应当有预见性，而由于原告的疏忽大意致使危险事故的发生，其对损害事实的发生也有一定过错，故对原告的损失可适当减轻被告的赔偿责任，综合案情，由被告承担90%的赔偿责任，原告王逛承担10%的赔偿责任为宜。原告王逛的经济损失依法核定如下:医疗费10020.03元，住院伙食补助费1300元(100×13天)，误工费9000元(50元×180天)，护理费3000元(50元×60天)，营养费1800元(30元×60天)，交通费酌定为300元，残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年X20年X10%），鉴定费1900元，摄片费180元，处置费150元，精神抚慰金5000元，后续治理费5000元。以上合计61043.51元。被告连西亮按90%的比例承担赔偿责任，即为55439.16元。原告要求被告支付公证服务费200元的诉请，因该费用票据显示系证人陈某1所交，与原告无关，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连西亮于本判决生效之日起三日内给付原告王逛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、摄片费、处置费、精神抚慰金、后续治理费等共计55439.16元。
二、驳回原告王逛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告负担623元，原告负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一七年五月二十八日
书记员 姚记伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19460号
罪犯王小六，男,1975年5月11日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出(2007)曲中少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王小六犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十七日作出（2007）云高刑终字第1530号刑事附带民事裁定，维持原审判决对被告人王小六的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王小六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王小六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王小六减去有期徒刑十个月(刑期自2006年7月19日起至2017年8月18日止)。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第625号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马科建，男，1972年4月17日出生，汉族，文盲，无业，住许昌市魏都区。曾因盗窃2001年3月被劳动教养一年；因犯抢夺罪2003年6月18日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃2009年6月被劳动教养一年零六个月；因盗窃2011年9月被劳动教养一年；因盗窃2012年11月30日被劳动教养一年零六个月。因涉嫌盗窃2015年8月5日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
被告人尚辉，男，1971年4月18日出生，汉族，大专毕业，无业，住许昌市段屯里屯北大队（户籍所在地：平顶山市湛河区）。曾因犯故意伤害罪2005年1月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2007年12月28日被许昌县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年零六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2010年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月22日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2015年8月5日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2015年9月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人马科建犯盗窃罪；被告人尚辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳某、林某出庭支持公诉，被告人马科建、尚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年8月1日9时许，被告人马科建到许昌市兴华路文峰小学门口南侧路边，将被害人王某1停放在此处的一辆步步先电动三轮车（经鉴定，价值2847元）盗走。后马科建将该车销赃给被告人尚辉。尚辉明知该车是马科建盗窃所得，仍以300元的价格予以收购。案发后，被盗赃车已追回并发还被害人。
2、2015年8月2日15时许，被告人马科建到许昌市解放路三国商贸城北门里面，将被害人海永超停放在此处的一辆帅克牌电动三轮车（经鉴定，价值4977元）及车厢内的洋河蓝色经典、尖庄曲酒、牛栏牛二陈酿等白酒（经鉴定，价值1325元）盗走。后马科建将该车及车厢内白酒销赃给被告人尚辉。尚辉明知车及白酒是马科建盗窃所得，仍以600元的价格予以收购。案发后，被盗赃车及部分白酒已追回并发还被害人，未追回的一瓶洋河蓝色经典白酒（经鉴定，价值125元）已由尚辉亲属代其退还被害人损失125元。
3、2015年8月3日9时许，被告人马科建到许昌市延安路龙湖华庭小区工地西门北侧河堤处，将被害人王某2停放在此处的一辆电动三轮车上的两组电瓶（经鉴定，价值人民币1311元）盗走。后马科建将该两组电瓶销赃给被告人尚辉。尚辉明知电瓶是马科建盗窃所得，仍以300元的价格予以收购，并从中牟利。案发后，尚辉亲属已代其退还被害人损失1311元。
4、2015年8月4日9时许，被告人马科建到许昌市瑞祥路龙湖华庭小区工地北门里西侧处，将被害人方某停放在此处的一辆五星钻豹牌电动车（经鉴定，价值3025元）盗走。案发后，被盗赃车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人马科建、尚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马科建、尚辉的供述，被害人王某1、海永超、王某2、方某等人的陈述，证人尚某的证言，受案登记表，搜查笔录，二被告人相互的辨认笔录，被告人马科建对被告人尚辉的辨认笔录，被害人所提供的购车证明材料，扣押、发还物品清单及照片，被盗物品照片，移交物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人马科建、尚辉的户籍证明、前科材料，被告人尚辉家属代为退赔的凭证等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马科建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人尚辉明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。魏都区人民检察院指控被告人马科建犯盗窃罪；被告人尚辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚辉系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人马科建、尚辉认罪态度较好，可酌情对二被告从轻考虑。鉴于被告人尚辉家属已代其全部退赔被害人，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马科建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人尚辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移送钥匙一串，螺丝刀一把，棒球帽一顶，手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：陈梦琦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执773号
申请执行人李中田，男，住所地四平市梨树县。
被执行人周淑珍，女，住所地四平市梨树县。
上述当事人排除妨害纠纷一案，四平市中级人民法院作出的(2016)吉03民终211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院(2016)吉03民终211号民事判决书次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 哲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02042号
上诉人（原审原告）沈六山，农民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏省涟水中等专业学校，住所地涟水县安东北路。
法定代表人徐颖超，该校校长。
上诉人沈六山与被上诉人江苏省涟水中等专业学校养老保险待遇纠纷一案，涟水县人民法院于2015年7月30日作出（2015）涟民初字第1453号民事判决。上诉人沈六山对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月9立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人沈六山到庭参加诉讼。被上诉人江苏省涟水中等专业学校经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告于1984年在原涟水县高级职业中学开发的实验工程队上班。1990年5月23日，工程队正式注册成立涟水县第七建筑工程公司（以下简称七建公司），七建公司在生产经营的过程中，由于经营不善，在2003年10月29日被原涟水县工商行政管理局吊销营业执照，但该公司未注销。2014年4月份，原告达到退休年龄，因七建公司无人上班，无法办理退休手续，原告为了能办理退休手续，请求被告在职工退休审批表上加盖单位意见的公章，并同时书写承诺书给被告，原告向被告承诺：所有养老金由本人负责，一切与被告单位无关。原告办理退休手续后认为，被告为七建公司的开办单位，应当替七建公司给付垫付的已交养老保险。2015年5月，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出涟劳人仲字（2015）第23号不予受理通知书，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼。要求被告给付56240.26元养老金垫付款。
原审原告沈六山一审诉称，1984年，涟水县高级职业中学开发实验工程队，原告为工程队成员。1991年，职中实验工程队成立涟水县第七建筑工程公司。1999年，七建公司因资不抵债倒闭。从1995年到退休时止，原告个人缴纳65222.29元养老金，个人应缴纳8982.03元，职中应缴纳56240.26元，全部由个人垫付，现要求职中返还。
原审被告江苏省涟水中等专业学校一审辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告无权要求被告履行保险金的缴纳义务。原告在此前已经书面向学校承诺，他缴纳的费用不需要被告承担，故请求法庭驳回原告的诉请。
原审法院认为，用人单位被吊销营业执照的劳动合同终止，用人单位被注销，由开办单位或者股东承担责任。本案中，原告所在的单位七建公司于2003年10月29日被吊销营业执照，依照相关法律规定，原告与七建公司的劳动合同终止。但七建公司至今未注销，依法还应由七建公司承担法律责任，不应由开办单位承担法律责任。据此，原告要求被告承担给付养老金垫付款的责任，无法律依据。
关于原告认为退休审批表上单位意见栏中是被告单位的公章，应由被告单位承担责任。对此，原审法院认为，原告为了办理退休手续，在原七建公司已被吊销营业执照无公章的情况下，请求被告盖章办理退休手续，原告已向被告书面承诺一切养老保险费用等与被告无关，且原告与被告在事实上也不存在劳动关系。原告该主张理由不成立，应不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告沈六山对被告江苏省涟水中等专业学校的诉讼请求。案件受理费5元，由原告沈六山负担。
上诉人沈六山不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人是七建公司的工程队成员，七建公司于2003年被涟水县工商局吊销营业执照后，已彻底倒闭，现该公司没有办公用房、没有机械、没有职工，而被上诉人江苏省涟水中等专业学校是七建公司的开办单位，且在上诉人退休时，被上诉人在其退休审批表上加盖了单位公章，故被上诉人应当返还上诉人个人垫付的养老金。对于上诉人向被上诉人出具的承诺书，是逼迫出具，并未其真实意思表示，故该承诺书不能免除被上诉人的法律责任。综上，请二审法院查明事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人江苏涟水中等专业学校未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，企业法人被注销，由开办单位或者股东承担责任。而吊销企业法人营业执照，仅是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。本案中，上诉人所在的单位七建公司于2003年10月29日被吊销营业执照，依照劳动合同法的相关规定，上诉人与七建之间的劳动合同终止，但是七建公司至今未注销，故依法仍然由七建公司承担法律责任，上诉人要求被上诉人承担给付养老金垫付款无法律依据。另上诉人请求被上诉人为其盖章办理退休手续时，向被上诉人书面承诺一切养老保险费用等与被上诉人无关，上诉人主张该承诺系受胁迫所写，但未提供证据证明。综上所述，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，一审法院认定事实无误，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
代理审判员 孙 坚
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 姝
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1388号
原告辉县市金山房地产开发有限公司，住所地辉县市苏门大道东路南。
法定代表人李运磊，该公司经理。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告张振河，男，1971年7月25日生，汉族，住辉县。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
第三人刘承昆，男，1957年12月12日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告辉县市金山房地产开发有限公司与被告张振河、第三人刘承昆房屋买卖合同纠纷一案中，因该案存在其他应当中止诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 林
?
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初739号
原告:代某某。
被告:张某某。
被告:蒋某某。
被告:志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司，住所地：陕西省延安市志丹县三马路。
法定代表人：张宪国，总经理。
原告代某某与被告张某某、蒋某某、志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司（以下简称昌盛公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决三被告立即归还原告借款90万元与2016年4月1日之前的利息264440元及2016年4月2日至还款之日的利息，按月利率2%计算。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某某、蒋某某为朋友。2004年两被告在陕西省志丹县成立了志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司，主营石油技术服务等业务。自2010年以来，被告张某某、蒋某某以公司资金周转困难为由多次向原告借款，先后多次借款总计100多万元，2016年4月1日，原、被告对借款进行了结算，被告重新出具了5张借条，总计借款本金90万元，并对2016年4月1日前的利息进行清算，被告扣除已付利息10万元，被告应付利息303940元。但到期后经原告多次催要，被告既不支付利息，也不偿还本金。故诉至法院，要求三被告应共同承担偿还责任。
蒋某某辩称，原告所述借款属实，但借款本金应为70万元，另20万元为利息。
张某某、志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司未作答辩。
根据原告的当庭陈述及提交的证据审核,本院认定事实如下：被告张宪国、蒋爱英系夫妻，被告昌盛公司由被告张某某注册成立，并由夫妻共同经营。原告代某某与被告夫妻俩系朋友，被告张某某、蒋某某以公司周转先后向原告借款，分别为2014年5月19日借10万元，约定月利率是2.5%，借期是一年；2016年4月1日的40万元借条，其中2012年8月7日通过建设银行转账30万元，2013年6月21日通过农行转账10万元，利息结清之后，在2016年4月1日重新出具了40万元的借条，约定月利率2%；2014年7月26日，借20万元，通过邮政银行转账，约定借期一年，月利率2%；2014年8月6日借款10万元，约定月利率2%；2015年3月22日转账8万元，给现金2万元，总计10万元，约定利息是2.5%。2016年4月1日结算出利息为403940元（2015年期间被告支付原告10万元利息），并重新分别由张某某、蒋某某署名出具五张借条，并分别约定了月利率为2%、2.5%。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，原告的合法权益应予得到保护，被告张某某、蒋某某所借款项均用于昌盛公司经营，故被告昌盛公司应与被告张某某、蒋某某共同承担还款责任。被告认可借款本金为70万，利息20万，但被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据予以证明其所述事实，同时原告向法庭提交借条及借条复印件、汇款凭证、证人证言等证据，已形成证据链条证实其所诉事实，借款本金应认定为90万元，故对被告辩解不予采纳。对2014年6月1日前五笔借款的利息确定问题，原、被告结算出利息为403940元，其中包含两笔借款约定月利率为2.5%计算的利息，但原告诉请按月利率2%计算要求被告给付五笔借款利息366440元（含已付的10万元利息），故原告对利息的诉求未超出法律规定，2014年6月1日前的五笔剩余利息应确定为266440元。对2016年4月1日后的逾期利息，应按年利率24%计算至本金给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
张某某、蒋某某、志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司于判决生效后十日内返还代某某借款本金900000元，利息266440元及以900000元为基数，以年利率24%计算从2016年4月2日起至本金归还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张某某、蒋某某、被告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 边巧玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周文婧
?甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初739号原告:代某某。被告:张某某。被告:蒋某某。被告:志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司，住所地：陕西省延安市志丹县三马路。法定代表人：张宪国，总经理。原告代某某与被告张某某、蒋某某、志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司（以下简称昌盛公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决三被告立即归还原告借款90万元与2016年4月1日之前的利息264440元及2016年4月2日至还款之日的利息，按月利率2%计算。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某某、蒋某某为朋友。2004年两被告在陕西省志丹县成立了志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司，主营石油技术服务等业务。自2010年以来，被告张某某、蒋某某以公司资金周转困难为由多次向原告借款，先后多次借款总计100多万元，2016年4月1日，原、被告对借款进行了结算，被告重新出具了5张借条，总计借款本金90万元，并对2016年4月1日前的利息进行清算，被告扣除已付利息10万元，被告应付利息303940元。但到期后经原告多次催要，被告既不支付利息，也不偿还本金。故诉至法院，要求三被告应共同承担偿还责任。蒋某某辩称，原告所述借款属实，但借款本金应为70万元，另20万元为利息。张某某、志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司未作答辩。根据原告的当庭陈述及提交的证据审核,本院认定事实如下：被告张宪国、蒋爱英系夫妻，被告昌盛公司由被告张某某注册成立，并由夫妻共同经营。原告代某某与被告夫妻俩系朋友，被告张某某、蒋某某以公司周转先后向原告借款，分别为2014年5月19日借10万元，约定月利率是2.5%，借期是一年；2016年4月1日的40万元借条，其中2012年8月7日通过建设银行转账30万元，2013年6月21日通过农行转账10万元，利息结清之后，在2016年4月1日重新出具了40万元的借条，约定月利率2%；2014年7月26日，借20万元，通过邮政银行转账，约定借期一年，月利率2%；2014年8月6日借款10万元，约定月利率2%；2015年3月22日转账8万元，给现金2万元，总计10万元，约定利息是2.5%。2016年4月1日结算出利息为403940元（2015年期间被告支付原告10万元利息），并重新分别由张某某、蒋某某署名出具五张借条，并分别约定了月利率为2%、2.5%。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，原告的合法权益应予得到保护，被告张某某、蒋某某所借款项均用于昌盛公司经营，故被告昌盛公司应与被告张某某、蒋某某共同承担还款责任。被告认可借款本金为70万，利息20万，但被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据予以证明其所述事实，同时原告向法庭提交借条及借条复印件、汇款凭证、证人证言等证据，已形成证据链条证实其所诉事实，借款本金应认定为90万元，故对被告辩解不予采纳。对2014年6月1日前五笔借款的利息确定问题，原、被告结算出利息为403940元，其中包含两笔借款约定月利率为2.5%计算的利息，但原告诉请按月利率2%计算要求被告给付五笔借款利息366440元（含已付的10万元利息），故原告对利息的诉求未超出法律规定，2014年6月1日前的五笔剩余利息应确定为266440元。对2016年4月1日后的逾期利息，应按年利率24%计算至本金给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、及《最高人民法院》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：张某某、蒋某某、志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司于判决生效后十日内返还代某某借款本金900000元，利息266440元及以900000元为基数，以年利率24%计算从2016年4月2日起至本金归还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张某某、蒋某某、被告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  岳世飞人民陪审员  边巧玲人民陪审员  贺 琼二〇一七年八月二十八日书 记 员  周文婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1000号
罪犯刘晓姣，女，1992年7月9日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）洛刑二初字第10号刑事判决，认定刘晓姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。刑期自2012年5月5日起至2022年5月4日止。刘晓姣提出上诉又申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）豫法刑二终字第00220号刑事裁定，准许刘晓姣撤回上诉。判决生效后，于2014年3月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯刘晓姣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘晓姣积极协助其男友孙宁伟贩卖毒品，多次将毒品贩卖给他人。2012年5月4日，公安机关从孙宁伟、刘晓姣租住处查获可疑毒品（检出甲基苯丙胺成分）249.51克。刘晓姣系从犯，有立功表现。2016年3月23日缴纳罚金2000元。
罪犯刘晓姣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得4次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓姣在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓姣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
广东省封开县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1225民初379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地广东省封开县肇庆市。
负责人：谢世昆。
委托代理人：卢锡明，男，该公司职员。
被告：宾浩松，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5037。
被告：杨欣欣，女，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会二东方。身份证号码：×××0020。
被告：明均垣，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4912。
被告：彭凤坚，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4923。
被告：陈灿锐，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0035。
被告：唐勇梅，女，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会二东方。身份证号码：×××2225。
案由金融借款合同纠纷
2013年9月4日，被告明均垣、宾浩松和陈灿锐组建联保小组。2013年9月6日，该三被告及其各自的妻子联合签订《小额贷款联保协议书》，约定该三被告成立联保小组，自愿为三人中任何一日在2年内向原告借款限额50000元内承担连带责任。2013年9月6日，被告宾浩松与原告签订《小额联保借款合同》，约定由原告给被告提供贷款50000元，期限为一年，利率为年利率16.2%，逾期利息计算利息。在贷款合同中，原告依约给被告宾浩松提供贷款50000元，被告宾浩松只归还借款本息10595.56元和付清2014年2月10日止的利息，尚欠借款本金39404.44元和从2014年2月11日起至还清借款本息日止的利息。原告向本院起诉，请求被告宾浩松给其归还尚欠本金39404.44元和支付从2014年2月11日起至还清本息日止的利息，并由被告杨欣欣、明均垣、彭凤坚、陈灿锐和唐勇梅承担连带责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认被告宾浩松尚欠原告借款本金39404.44元和从2014年2月11日起至还清借款本金日止的利息.该借款本金和利息，由被告宾浩松从2016年8月1日起至还清借款本金和付清利息日止每个月给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行归还（或支付）5000元（先归还清借款本金后，再支付利息）；
二、上述债务由被告杨欣欣、明均垣、彭凤坚、陈灿锐、唐勇梅承担连带清偿责任；
三、本案受理费1508元减半收取754元，由被告宾浩松承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 卢海金
二〇一六年七月十三日
书记员 冯丽春
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第100号
上诉人（原审被告）巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区*号楼*单元*楼*号。
法定代表人周兵，该公司董事长。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何细楼，男，汉族，1969年7月19日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
原审被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区竹雅巷*号。
负责人雷明县，该分公司经理。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
原审被告张光梅，女，汉族，1968年8月26日出生。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
上诉人巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦建筑公司）因与被上诉人何细楼，原审被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司（以下简称广厦建筑公司攀枝花分公司）、张光梅、杨虎荣劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人广厦建筑公司的委托代理人杨宏宇，被上诉人何细楼的委托代理人杜龙平，原审被告广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅的委托代理人吴雪松，原审被告杨虎荣及其委托代理人刘治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月28日，广厦建筑公司与攀枝花鼎耀房地产开发有限公司签订《施工合同书》，约定由广厦建筑公司承包“攀枝花阳光·金沙”工程。2013年4月1日，张光梅与广厦建筑公司签订《工程内部承包协议》，约定由张光梅以广厦建筑公司的名义与攀枝花鼎耀房地产开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》，张光梅组织施工。2013年6月27日，张光梅与普兰洪、杨虎荣签订《人工挖孔桩单项工程施工承包合同》，约定张光梅将“攀枝花阳光·金沙”工程人工挖孔桩单项工程发包给普兰洪、杨虎荣。2013年6月至2013年12月，何细楼经杨虎荣招聘到“攀枝花阳光·金沙”工程5号楼工地从事挖孔桩工作。2013年12月杨虎荣向巴中广厦（张光梅）项目部出具领条、承诺书，认可普兰洪、杨虎荣所带领的人工开挖孔施工班组所有人工劳务费用已全部与巴中广厦（张光梅）项目部结清，按合同应付的所有费用已经全部付给杨虎荣。2013年12月31日，杨虎荣向何细楼出具欠条一份，欠条中载明欠何细楼人工费11385元。
原审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电（2010）4号）第三条规定“……因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”广厦建筑公司将“攀枝花阳光·金沙”工程转包给不具有用工主体资格的张光梅，张光梅再分包给不具有用工主体资格的普兰洪、杨虎荣。杨虎荣招聘何细楼到广厦建筑公司承包的“攀枝花阳光·金沙”工程5号楼工地从事挖孔桩工作，向何细楼出具欠条一份，认可欠何细楼人工费11385元的情况经庭审调查属实，故广厦建筑公司依法应当承担清偿杨虎荣拖欠何细楼劳务费的责任。何细楼要求广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅、杨虎荣承担连带责任，无法律依据，不予支持；广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司辩称其已经与普兰洪、杨虎荣进行结算并结清了普兰洪、杨虎荣所带领的人工开挖孔施工班组所有人工劳务费用，故其不应承担支付何细楼劳务费的责任，但广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司并不能证明证明其已向何细楼本人足额支付劳务费，故对广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电（2010）4号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广厦建筑公司于判决生效后十日内一次性支付何细楼劳务费11385元；二、驳回何细楼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由广厦建筑公司承担。
宣判后，广厦建筑公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院在审理本案时已查明巴中广厦项目部（张光梅）己将全部人工劳务费发给了普兰红、杨虎荣的事实，却判决由上诉人来支付被上诉人的劳务费用是错误地适用了法律规定。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资的问题的紧急通知》不是行政法规，不属人民法院必须遵守的规定；二、一审法院以上诉人没有证据证明向被上诉人支付了足额的劳务费的理由，判决由上诉人向被上诉人支付劳务费，违反了事实的真相和民法规定的诚信、公平的原则。综上，上诉人认为原审判决违反了相关法律规定，请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人何细楼辩称，上诉人广厦建筑公司的上诉理由不能成立，请求驳回广厦建筑公司的上诉，维持原判。
原审被告广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅均辩称，同意上诉人广厦建筑公司的上诉意见。
原审被告杨虎荣辩称，原审法院适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于原审法院法律适用的问题。在与其他相关法律、行政法规的规定不冲突的情况下，原审法院参照国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》的规定作出判决，并无不当。
关于广厦建筑公司是否应当向被上诉人支付拖欠劳务费的问题。杨虎荣作为“攀枝花阳光·金沙”工程人工挖孔桩单项工程负责人，招聘被上诉人在涉案工地上从事劳动，并向被上诉人出具了人工费欠条，认可拖欠被上诉的劳务费。广厦建筑公司作为涉案工程的总承包方，其将涉案工程违法分包给个人，虽然其已将全部人工劳务费发给了普兰红、杨虎荣，但未尽到劳务费发放的监督职责，参照国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》，广厦建筑公司作为涉案工程的总承包方应承担清偿被拖欠的农民工工资的责任。
综上，上诉人广厦建筑公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由巴中市广厦建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年三月二日
书 记 员 倪林蓉
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第368号
原告宋某某，男，1972年2月19日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告申某某，男，1965年4月22日出生，汉族，屯留县人，农民。
原告宋某某与被告申某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告申某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告有一辆运输车，被告承揽了多处巷道油路工程，原告为被告拉料。2012年9月14日被告在吾元镇东坡村油路欠下原告运输费20187元，2013年12月7日被告在河神庙王墓岭村油路，欠下原告运输费7600元，两项合计27787元。原告一直向被告追要，被告一直推拖。原告只好起诉，�求判决被告归还原告拉料运输费27787元，诉讼费由被告承担。原告因书写有误，后更正为：申某某于2012年8月份在吾元镇王彦（岩）岭村油路，而非东坡村；申某某通过王墓岭村委两次转账给了40000元，还欠7600元；诉讼请求的运费有误，应是料款。
被告申某某辩称，被告没有在吾元镇东坡村油过路，2013年12月7日在河神庙乡王墓岭村油路的事实也不存在。事实是被告在2012年5月31日至7月31日在河神庙乡王墓岭村承揽了道路硬化工程，期间被告向原告购买了石子、石粉等料，约定80元／立方（包括税费6.18%），共计16万元，并约定运输费由原告承担，被告共支付给原告15.3万元，2012年6月被告给原告家里硬化大门和大门外的道路，共计5000元，被告替原告上交税费9800元。2012年8月15日至9月15日，被告在吾元镇王岩岭村油路，购买了原告石子、石粉等料，约定如前述一致，被告�支付给原告9万元，期间原告在被告的工地吃饭，共消费伙食费1000余元，被告替原告上交税费6700元。综上，被告欠原告4500元材料费，原告诉称欠其27787元不是事实。运输费应该由原告承担，原告称被告一直拒绝支付其运输费的主张不合理。
原告提交的证据有：
1、欠条两支（其中一支欠条背面有总结算款47605元），欲证明被告欠原告27787元。
2、申请证人鲁某某出庭作证，证人出庭陈述：20187元的欠条和47605元的结算单是本人写的，本人是申某某的会计，受申某某指派给工人结账。
被告申某某对上述证据质证表示，条据均不是被告写的，王墓岭村给4万元，本人都给了原告，原告打的有收据；对证人证言无异议。
被告提交的证据有：
1、宋某某的取款条，欲证明原告取款30000元。
2、王墓岭村委证明材料，欲证明该工程税费是被告承担。
原告对上述证据质证表示，30000元不是现金支付，是通过王墓岭村委转过30000元，但还没有给了，另外该村委给过10000元现金，相当于被告给了40000元；交税与否与原告无关。
综合双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认以下事实：
被告申某某分别于2012年5月31日至7月31日、8月15日至9月15日在河神庙乡王墓岭村、吾元镇王岩岭村承揽了道路硬化工程，期间被告向原告购买了石子、石粉等料，约定75元／立方。工程完工后，被告申某某的会计鲁某某受申某某指派给原告宋某某进行了结算。王岩岭工程料款2012年9月14日鲁某某以申某某的名义出具了20187元的欠条。王墓岭工程结算料款47605元，后经双方协商，王墓岭工程所欠料款中的40000元通过王墓岭村委分两次转账支付，余款7605元由王墓岭村支书宋某某于2013年12月7日在鲁某某出具的结算单背面写明欠宋某某拉料款7600元。以上被告申某某共欠原告宋某某料款27787元。
另查明，原、被告双方对料款税费无约定。
本院认为，被告申某某从原告宋某某处购买石子、石粉等料，双方已经进行了结算，被告申某某的会计鲁某某受申某某指派给原告宋某某出具了欠条和结算单。双方的买卖合同关系成立并已实际履行，被告应当支付料款。被告申某某虽主张原告应按照6.18%承担料款税费，但双方对料款税费无约定，欠条和结算单上也无说明，故本院对被告申某某的该主张不予支持。关于被告申某某所称的为原告硬化大门和大门外的道路费用共计5000元，原告在被告工地吃饭消费伙食费1000余元，应从料款中扣除的主张，因双方对该费用存在争议，且被告申某某未提反诉，本院对该费用不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告申某某在判决生效后10日内支付原告宋某某料款27787元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费495元，由被告申某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴邢燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1041号
申请执行人：洪玲敏，女，1964年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马生军，男，1961年5月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人洪玲敏与被执行人马生军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币90000元及利息。本院于2017年3月28日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年七月十一日
书记员 胡海鹏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1041号申请执行人：洪玲敏，女，1964年12月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马生军，男，1961年5月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人洪玲敏与被执行人马生军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币90000元及利息。本院于2017年3月28日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健民二〇一七年七月十一日书记员  胡海鹏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初598号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年7月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]167号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日10时许，被告人赵某某至滕州市东郭镇磨石山村，翻墙进入村民刘某家中，窃取卧室内的现金3600元。后被告人赵某某在逃跑时被被害人刘某等人抓获，所窃现金被追回。
本案在审理过程中，经山东省邹城市司法局社会调查评估，被告人赵某某平时表现较好，家人及所居住的村民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区影响较小。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人李某某证言，现场勘验笔录、示意图、照片，公安机关的办案说明，邹城市司法局调查评估意见书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 王兆勇
人民陪审员 张恩铭
二〇一六年九月一日
书 记 员 奚传梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第405号
原告：李其跑。
原告：张秀平。
委托代理人：黄万钞。
被告：戴安侠。
被告：刘浩然。
委托代理人：胡海婴。
原告李其跑、张秀平与被告戴安侠、刘浩然追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告李其跑、张秀平的委托代理人黄万钞、被告戴安侠、被告刘浩然的委托代理人胡海婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其跑、张秀平诉称：俩被告系夫妻关系。2011年7月5日，被告戴安侠以需要资金周转为由向陈雪燕借款600000元，约定月利率3%，由原告李其跑、张秀平为该借款承担连带偿还责任。后因被告戴安侠未偿还借款，债权人陈雪燕起诉苍南县人民法院，2014年1月6日，原告李其跑、张秀平代为被告戴安侠偿还陈雪燕借款600000元。为此，俩原告要求被告戴安侠、刘浩然共同偿还垫付款600000元及利息（自2014年1月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行确定的同期贷款基准率计算）；本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告李其跑、张秀平身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告戴安侠、刘浩然人口信息复印件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.（2011）温苍商初字1060号判决书复印件一份，证明被告戴安侠欠陈雪燕600000元，俩原告对该借款承担担保责任的事实。
4.苍南县人民法院履行债务证明书一份，证明俩原告代为被告戴安侠偿还借款600000元的事实。
5.结婚登记和离婚登记复印件各一份，证明该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间的事实。
被告戴安侠辩称：向陈雪燕借款600000元属实，但借款后，已经偿还340000元给张秀平，剩余欠陈雪燕借款260000元。后法院拍卖被告房屋后，陈雪燕又分得217283元，故实际欠陈雪燕借款为41917元。被告不清楚原告张秀平、李其跑为何要偿还600000元，故不同意支付俩原告垫付款600000元。
被告戴安侠未在举证期限内向本院提供证据。
被告刘浩然辩称：俩原告代为偿还的债务应系被告戴安侠个人债务，不应由被告刘浩然承担，被告戴安侠已偿还陈雪燕部分债务，俩原告不可能再垫付600000元的债务，故俩原告支付陈雪燕的垫付款600000元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告刘浩然向本院提供了如下证据：
1.离婚协议书复印件一份，证明被告刘浩然与戴安侠于2013年6月24日已登记离婚的事实。
2.戴安侠执行案件分配方案复印件一份，证明戴安侠所有的房屋被拍卖后所得款已经偿还陈雪燕借款217283元的事实。
审理中，本院对原、被告提供的证据，经庭审质证后，作如下认证：
一、对原告提供的证据1、2、3、5，俩被告没有异议，本院认为，该四份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，故本院对原告提供的四份证据的效力予以确认。
二、对原告提供的证据4，俩被告提出异议，认为被告已偿还部分借款，原告不应该代为偿还借款600000元的。本院认为，原告出具的证据来源真实，该证据能够证明原告通过法院代为被告戴安侠偿还陈雪燕借款600000元的事实，故本院对该份证据予以认定。
三、对被告刘浩然提供的证据1，原告对真实性没有异议，对关联性提出异议，认为借款是在俩被告婚姻关系存续期间的借款，应当认定共同债务。本院认为，原告提出的异议，符合法律规定，故原告异议成立。
四、对被告刘浩然提供的证据2，原告对真实性没有异议，对关联性提出异议，认为被告戴安侠欠陈雪燕不仅只有借款本金600000元，而且还有自2011年7月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息尚未支付，故原告代为支付600000元。本院认为，被告刘浩然提供的证据，与本案认定的事实有直接关联性，故本院对该证据予以认定。
依据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
俩被告系夫妻关系。2011年7月5日，被告戴安侠以需要资金周转为由向陈雪燕借款600000元，约定月利率3%，由原告李其跑、张秀平为该借款承担连带偿还责任。后因被告戴安侠未偿还借款，债权人陈雪燕起诉苍南县法院，2012年1月9日法院以（2011）温苍商初字第1060号民事判决书作出判决：判令被告戴安侠于判决生效之日起十日内偿还原告陈雪燕借款600000元及利息（自2011年7月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；李其跑、张秀平对上述借款承担连带保证责任，李其跑、张秀平在承担保证责任后，有权向戴安侠追偿。判决后，因被告戴安侠未按时偿还债务，陈雪燕申请法院执行，2014年1月6日，原告李其跑、张秀平代为被告戴安侠偿还陈雪燕借款600000元。为此，俩原告要求被告戴安侠、刘浩然共同偿还垫付款600000元及利息（自2014年1月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行确定的同期贷款基准率计算）；本案诉讼费由俩被告承担。
本院认为：合法的债务应当清偿。2010年11月25日，被告吴建忠以需要资金周转为由向原告陈方借款250000元，双方口头约定月利率1.8%，同日，原告陈方通过中国建设银行将借款250000元汇入被告吴建忠的账户，有被告吴建忠出具的借据为凭。借款后，被告已支付利息至2011年9月24日止，2011年12月16日偿还借款100000元，2012年7月26日偿还借款20000元，尚欠借款130000元，上述事实清楚。现原告陈方要求被告吴建忠偿付借款130000元及按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建忠辩称每月支付原告4500元，合计36000元，系偿还原告借款本金，因被告吴建忠的主张缺乏充分的证据予以证明，且与常理不符，故本院对被告的主张不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方借款130000元及利息（利息自2011年9月25日起至2011年12月15日止，按借款本金250000元支付利息；2011年12月16日起至2012年7月25日止，按借款本金150000元支付利息；2012年7月26日起至判决确定的履行之日止，按借款本金130000元支付利息，借款月利率均按1.8%计算）。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费1553元，均由被告吴建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐迪羽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2104号
原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，公司住址四川省泸州市江阳区。
法定代表人：辜正强。
被告：张辅良，男，汉族，56岁，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司诉被告张辅良物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年八月二十九日
书记员 喻惠婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4754号
原告：范淑亮，男，汉族，1972年8月28日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告范淑亮与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因范淑亮在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈达旺
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4754号原告：范淑亮，男，汉族，1972年8月28日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告范淑亮与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因范淑亮在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年十一月三十日代书记员 陈达旺附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初293号
起诉人沈新伟，男，1964年6月7日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇洪村村横堂弄*号。
2016年9月29日，本院收到起诉人沈新伟的行政起诉状，10月8日收到其补正材料。起诉人沈新伟称：其拥有涉案土地内承包地一处，2015年4月15日，金华市国土资源局对金华市金大罐业有限公司作出行政处罚决定，责令退还土地并限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。行政处罚决定经金东区人民法院和金华市中级人民法院判决维持。2016年7月26日，起诉人向金华市金东区人民政府递交《履职申请书》，要求“行政强制拆除金华市金大罐业有限公司非法占用本市金东区澧浦镇洪村2331平方米土地上建筑物和其他设施”，但未有任何实质性措施。起诉人请求依法确认金华市金东区人民政府行政不作为违法，并责令其履行法定职责，对起诉人的查处申请作出调查和处理（行政强制拆除金华市金大罐业有限公司非法占用本市金东区澧浦镇洪村2331平方米土地上建筑物和其他设施）。
本院认为，金华市金大罐业有限公司非法占地行为已经金华市国土资源局作出过行政处罚决定，并经法院生效裁判进行过合法性审查，该行政处罚决定的执行，法律有明确规定。而且，金华市金东区人民政府并非法定涉案行政处罚执行实施主体、也非人民法院裁定所指定的执行实施主体。故起诉人的诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对起诉人沈新伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月八日
代书记员 徐艳锦