河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初392号
原告高爱琴。
原告高志敏。
原告高秀敏。
上述三原告的委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
被告陈哲辉。
被告段春福。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区新开路10号，信用代码91130185804660426W。
负责人牛新军,该公司经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告高爱琴、高志敏、高秀敏诉被告陈哲辉、段春福、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称人保财险鹿泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志强独任审理，公开开庭进行了审理。原告高爱琴、高志敏、高秀敏的委托代理人樊文龙，被告段春福，被告人保财险鹿泉支公司的委托代理人王霄朋到庭参加诉讼，被告陈哲辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱琴、高志敏、高秀敏诉称，2015年12月19日7时20分许，陈哲辉驾驶冀A×××××重型自卸货车，顺平涉路由南向北行驶至矿区矿峰水泥厂前弯道处，与宋胜文驾驶二轮摩托车顺116乡道驶入平涉路左转弯时相撞，造成宋生文当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定陈哲辉负事故主要责任，宋生文负事故次要责任。冀A×××××重型自卸货车在人保财险鹿泉支公司投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工及交通费等损失共计376361.55元。后诉求数额变更为445885.06元。
被告陈哲辉未答辩。
被告段春福辩称，答辩人是冀A×××××重型货车的实际车主，陈哲辉系答辩人的雇佣司机，该车在人保公司投保交强险一份及不计免赔50万元商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险鹿泉支公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险50万元含不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告有证据支持的合理合法损失。
经审理查明，2015年12月19日7时20分许，被告陈哲辉驾驶冀A×××××重型自卸货车顺平涉路由南向北行驶至矿区平涉路矿峰水泥厂前弯道处时，遇有宋生文驾驶二轮摩托车顺116乡道驶入平涉路左转弯时相撞，造成宋生文当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经井陉矿区交警大队处理，于2015年12月31日作出公交认字（2015）第1219号道路交通事故认定书，认定陈哲辉驾驶机动车上路行驶超过核定载质量且行经弯道时未能保证安全车速驶入逆行车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第四十二条第一款、第三十五条之规定；宋生文未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定；陈哲辉负此事故主要责任，宋生文负此事故次要责任。对此事故认定书，当事人未表示异议。
冀A×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为段春福，陈哲辉系段春福受雇司机，该车以被保险人段春福名义在被告人保财险鹿泉支公司投保交强险一份及不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
死者宋生文，男，1952年9月29日生，汉族，户籍地井陉县小作镇北石门村，身份证号××。原告高爱琴系宋生文之妻，原告高秀敏系宋生文长女，原告高志敏系宋生文儿子。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张并提供如下证据：1、死亡赔偿金444584元，原告称受害人宋生文生前在井陉矿区贾庄森川林木种植场工作并居住已满一年，提供了井陉矿区森川林木种植场、井陉矿区贾庄街道办事处西王舍居委会、石家庄市公安局井陉矿区分局贾庄派出所共同出具的证明一份，该证明载明：“井陉县小作镇北石门村宋生文（身份证号××，从2014年3月1日至2015年12月18日在井陉矿区森川林木种植场工作并居住。”死亡赔偿金应参照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入26152元计算即26152元/年×17年=444584元。2、丧葬费23119.5元，参照河北省上一年度在岗职工年平均工资46239元计算六个月即23119.5元，原告提供了受害人宋生文的死亡证明、居民死亡殡葬证、尸检意见书。3、办理丧葬事宜误工费5277.83元，原告提供了石家庄岱和医药科技有限公司证明、事故发生前三个月工资表、劳动合同及单位营业执照，证实原告高秀敏、宋生文儿媳邸立敏系该公司员工，月工资分别为2666.67元、2866.67元，因宋生文发生交通事故死亡向单位请假料理后事，请假期间2015年12月19日至2016年1月7日，误工期限均按19天计算，高秀敏误工费为2666.67÷30×19=1689元，邸立敏误工费为2866.67÷30×19=1815.5元；提供了河北康鼎医药贸易有限公司证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照及机构代码证，证实原告高志敏系该公司员工，月工资2800元，误工期限19天，误工费为2800÷30×19=1773.33元，合计5277.83元。4、交通费5000元，原告称为处理交通事故及死者安葬等花费交通费5000元，提供了相关交通费票据。5、精神损害抚慰金50000元，原告称事故致宋生文死亡，给其家庭带来巨大伤害和精神创伤，主张精神损害抚慰金50000元，并要求此损失从交强险中优先赔付。被告段春福对原告主张的上述损失无异议，同意赔付原告精神损害抚慰金，并要求此损失在交强险范围内优先赔付。6、车辆损失1500元，原告称因事故造成宋生文摩托车受损报废，事故认定书中对此予以记载，主张车辆损失1500元，未提供证据。以上损失共计529481.33元。上述损失中（车损1500元除外），原告主张（527981.33-110000）×80%+110000+1500=445885.06元。
被告人保财险鹿泉支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：死亡赔偿金同意按农村居民人均可支配收入标准按17年计算；丧葬费无异议;办理丧葬事宜误工期限认可5天，每天3人按100元/人计算；交通费认可1000元；精神损害抚慰金数额过高由法院酌定，同意在交强险限额内赔付；车辆损失认可500元；交强险不分限额赔付110000元，剩余部分按照70%承担责任；因事故车辆存在超载行为，商业险免赔10%。被告段春福对原告主张及提供的证据无异议。被告陈哲辉提供的答辩状称，因原告损失巨大，同意赔偿三原告精神损害抚慰金，并要求该项损失由保险公司在交强险范围内优先赔付。针对被告保险公司的质证意见，原告称被保险人与保险公司签订商业保险合同时，保险人并未告知也未交付保险条款，免赔部分约定对被保险人不发生法律效力，应由保险公司承担。被告段春福称，保险单原件特别约定中未载明超载免赔，只注明不计免赔，应合理赔偿。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、保险单、尸检意见书、死亡殡葬证、户口本、井陉县北石门村委会证明、井陉矿区森川林木种植场及井陉矿区贾庄街道办事处西王舍居委会和石家庄市公安局井陉矿区分局贾庄派出所共同出具的证明、单位证明、工资表、劳动合同、营业执照等证据证实，并当庭质证。
本院认为，井陉矿区公安交警大队就本案事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，当事人并无异议，本院予以采信。据此认定书，陈哲辉负主要责任，宋生文负次要责任，陈哲辉是在提供劳务过程中致他人受损，其行为法律后果由接受劳务的车主段春福承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，受害人宋生文的户籍虽在农村，但其在井陉矿区长期居住和工作生活，居住地和收入来源地均源于城镇，死亡赔偿金应参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24141元计算确定为24141元/年×17年=410397元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月即23119.5元。为处理丧葬事宜等原告亲属及家人确需误工及花费一定的交通费用，根据本案实际，该费用酌定5000元。事故致受害人宋生文死亡，给其家庭造成巨大损失和带来伴随终身的伤痛和遗憾，精神上应予得到抚慰，精神损害抚慰金确定50000元为宜。事故造成宋生文摩托车受损，事故认定书中对此予以记载，原告虽未提供证据，但被告保险公司认可车辆损失500元，故此损失可按500元予以认定。综上，原告损失确定为死亡赔偿金410397元、丧葬费23119.5元、处理丧葬事宜误工及交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失500元，共计489016.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车按各自过错的比例分担责任。肇事车辆冀A×××××重型自卸货车在被告人保财险鹿泉支公司投保交强险一份及不计免赔50万元商业三者险，原告上述损失均属保险责任范围，被告人保财险鹿泉公司应在交强险限额内先予赔偿原告110000元；不足部分，因该车在事故中负主责，被告人保财险鹿泉公司在商业三者险限额内应赔偿原告（489016.5-110000）×70%=265311元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，予以支持。该车投保了不计免赔特约险，被告人保财险赵县支公司提出超载免赔10%，不符合保险法关于免责赔偿的法律规定，依据不足，不予支持。综上，被告人保财险鹿泉公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告375311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告人保财险鹿泉支公司赔偿原告高爱琴、高志敏、高秀敏人民币375311元。
二、驳回原告高爱琴、高志敏、高秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元,减半收取3994元，由三原告负担1200元，被告段春福负担2794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 斌