安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00522号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某甲，系合肥市质量技术监督局稽查支队工作人员。因本案于2015年2月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月11日被肥西县公安局取保候审。2015年9月23日被肥西县人民法院决定取保候审。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人倪某甲犯妨害公务罪一案，于2015年11月6日作出（2015）肥西刑初字第00313号刑事判决。原审被告人倪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员刘刚、代理检察员倪慧出庭履行职务，上诉人倪�甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月24日下午，被告人倪某甲和儿子倪某丙等人到肥西县三河汽车站准备乘车，倪某丙与前来送行的倪某甲侄子倪某乙因琐事发生冲突并推搡拉扯。辅警缪某见状欲予制止，遭到倪某乙的殴打。缪某遂将情况向民警谢某反馈，后谢某及民警朱某、姚某前往现场处置情况时，谢某遭到被告人倪某甲及倪某乙的殴打，当民警对倪某甲、倪某乙进行控制时，倪某甲又殴打了谢某。在整个过程中，引起了大量群众围观，导致交通拥堵，并造成民警姚某右手食指骨折、民警谢某和辅警缪某身体软组织损伤。
原判认定上述事实有接警单、受案登记表、情况说明、警官证、军人证、录用人员登记表、聘用人员呈批表，医院门诊病历，归案经过和身份证明材料，现场�意图及照片，视听资料光盘和报警录音，证人缪某、谢某、姚某、朱某、倪某乙、倪某丙、王某、孔某、张某、顾某的证言，证人孔某、谢某、朱某、缪某的辨认笔录，被告人倪某甲的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人倪某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。三河派出所在执行职务时，向被告人倪某甲等人说明身份，虽有一定瑕疵，但不影响被告人倪某甲构成妨害公务罪的性质。被告人倪某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应给予刑事处罚。案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人倪某甲犯妨害公务罪，判处管制一年零六个月。
原审被告人倪某甲上诉提出：1、民警谢某是一人到达现场，未出示工作证；民警朱某、姚某到现场后也未出示工作证；缪某是辅警，没有执法权。其只殴打了谢某，未殴打朱某、姚某。故本案民警进行调查时违反了人民警察不得少于两人，并要出示证件的规定，程序违法导致其职务行为违法，不属于“依法执行职务”。其行为不符合妨害公务罪的犯罪构成，原判认定其构成该罪属定性错误。2、谢某、姚某、朱某、缪某等人是本案执法人员，与案件有直接利害关系，他们的证言证明力低；证人王某、孔某等人是当地商户，受制于民警的执法权，他们的证言不能确保客观、真实；没有监控视频及民警的执法记录仪视频显示事件发生的过程，不能印证其有暴力妨害公务行为；倪某乙的前后陈述反差巨大，且无问话视频，不能排除公安机关变相刑讯逼供或诱供的可能性；倪某乙、顾某的证言证�民警到达现场后首先殴打了倪某乙，原判对于民警暴力执法、违法行政的案件起因未予查明即认定其构成犯罪，属认定事实不清。综上，原判认定事实不清，定性错误，请求二审法院撤销原判，宣告其无罪。
合肥市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：2015年春节期间，因肥西县三河镇游客较多，车流量大，肥西县公安局三河派出所每天安排一名辅警着警服到三河镇汽车站执勤维持秩序。同年2月24日下午16时许，上诉人倪某甲与儿子倪某丙等人到三河镇汽车站附近，准备到车站乘车，倪某甲侄子倪某乙前来送行。后倪某乙和倪某丙因琐事发生冲突，并相互推搡拉扯。正在车站执勤的辅警缪某发现后，随即上前询问情况并欲制止。倪某乙不听劝阻，对缪某实施殴打。缪某遂打电话将此情况向值班民警谢某反馈。谢某随即向所里值班领导汇报。值班领导指令谢某徒步赶往现场处置，同时指令正在街面巡控的民警朱某、姚某乘坐警用巡控车前往现场。当日16时30分许，谢某着警服赶到现场后向倪某丙询问情况。倪某甲站在一旁对谢某大声呵斥说：“滚”。谢某向倪某甲表明自己是警察，刚才有人报警。倪某甲不听，冲上去用双手猛推谢某，将谢某推撞到身后商店卷闸门上。随后倪某甲又猛击谢某头部一拳。谢某上前准备约束控制倪某甲，倪某甲又伙同倪某乙对谢某实施围殴。民警朱某、姚某等人着警服乘坐巡控车赶到现场，与谢某等人对倪某甲、倪某乙进行约束控制。倪某甲拒不配合，又对谢某头部猛击一拳。谢某、朱某、姚某等人合力将倪某甲、�某乙控制。在被带上警车时，倪某甲、倪某乙仍不配合。倪某甲对民警进行辱骂，其亲属堵住警车不让通行。民警只得徒步将倪某甲、倪某乙带回三河派出所。整个过程中，引起大量群众围观，导致交通拥堵，并造成民警姚某右手食指骨折、民警谢某和辅警缪某身体软组织损伤。
认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
1、受案登记表，证实2015年2月24日15时20分许，三河派出所辅警缪某报案称：其根据所里安排在三河汽车站执勤时，发现两名年轻人在三河汽车站马路对面互相推搡。他上前制止未果还被对方殴打。三河派出所民警谢某、朱某、姚某前去处理该打架案件时，对方以殴打、推搡、辱骂的方式妨碍民警执法。
2、接警单，证实2015年2月24日16时37分许，群众匿名报警称：三河汽车站对面有人打架，三河派出所于当日16时39分许处警。
3、身份证明材料，证实上诉人倪某甲的年龄、籍贯等身份情况，其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
4、归案经过，证实上诉人倪某甲在现场被民警强制传唤至三河派出所。
5、三河派出所出具的情况说明，证实倪某甲、倪某乙以辱骂、殴打、耍泼等方式阻碍民警执法，造成多名民警和辅警受伤，影响十分恶劣。
6、军人证，证实倪某乙系现役军人。
7、警官证，证实谢某、朱某系肥西县公安局民警。
8、肥西县公安局出具的情况说明，证实姚某于2014年1月从中国公安大学毕业后分配至肥西�公安局情报中心工作，同年6月14日被分配到三河派出所工作，实习期已满，为正式民警，警官证正在申报过程中。
9、录用人员登记表、聘用人员呈批表，证实缪某于2014年5月被肥西县公安局聘用为辅警。
10、三河医院门诊电子病历，证实2015年2月24日下午，姚某经该院诊断为右食指指骨骨折；2月26日上午经该院诊断，缪某手指损伤，医生建议休息一周；2月26日上午经该院诊断，谢某腰背痛，医生建议休息一周。
二、勘验、检查材料
现场方位图及现场照片，证实案发的方位、地点，民警谢某指认其赶到现场时所站的位置、被倪某甲推撞到卷闸门位置、被倪某甲等人围殴的位置等。
三、证人证言及辨认笔录
1、证人缪某证言，证实他是三河派出所辅警，根据所里的工作安排，案发当天他在三河汽车站治安点执勤。下午16时30分许，有人对他说车站对面有人在打架。他赶到现场看到有一个穿黄色夹克的年轻男子和一个高高胖胖的戴眼镜的年轻人在拉扯，他上去把两个人拉开并问情况，穿黄色夹克的年轻人说是他们自己家的事，不要他管，他让他们有话好好说，不要打架。戴眼镜的年轻男子让他滚，不要他管，穿黄色夹克的男子掏出一个绿色的证件，说他是现役军人，管不到他，并将他推开，他让他们不要打架，并站在旁边，怕他们再打起来。没过几秒钟，穿黄色夹克的年轻人又开始掐戴眼镜的年轻男子脖子，他又上去拉。穿黄色夹克的男子把他推开，并指着他骂不让他管。戴眼镜年轻男子冲过来对着他左边大腿踹了一脚，穿黄色夹克的男子用手撇�手指，用膝盖顶了他肚子一下，又用拳头打了他脸上一拳。他躲在一边打电话向所里值班民警谢某报告，请求支援。没过一会，谢某从所里过来之后问他情况，他告诉谢某他拉打架的两人时被那两人打了。谢某就问那两个人怎么搞的。这时站在旁边一个穿黄色上衣的中年秃头男子在一边说：“滚，哪个都不要管，全部给我滚。”谢某在旁边说：“刚才有人报警，我是警察怎搞就不能管。”中年秃头男子冲上来一把将谢某推到一边，用拳头打了谢某头一下。那个年轻黄衣男子也冲上来准备打谢某，谢某当时和中年秃头男子纠缠在一起，这时那个年轻黄衣男子冲上来用拳头打谢某头部。谢某大声警告他们住手，那两人根本不听，还继续准备打谢某，谢某拔出警棍进行自卫。他赶紧上去拉那个黄衣年轻人，把他按在地上。这时谢某准备过来帮忙制服这个年轻人，拿出手铐准备上铐时，那个中年秃头男子跑到谢某身后，打了谢某后脑勺一拳。之后派出所民警朱某、姚某赶到现场，一起制服了两个中年男子。这时这两男子的其他亲属都围在派出所警车边，有俩妇女躺在警车前不给通行。中年秃头男子一直在辱骂谢某。后来到了派出所，这些人家属还冲进了办案区，企图干扰他们办公。民警姚某手指被穿黄衣年轻人家属拉警车门夹伤了。当时他们是开着制式警车、着制式警服，并口头告知对方他们是三河派出所民警，要带当事人去三河派出所的。
2、证人谢某证言，证实当天下午16时37分，他接到在三河汽车站执勤的辅警缪某电话，说在三河汽车站对面门面房前有两个年轻人在打架，缪上前制止时，不但没制止住还被对方打了。他把情况向值班副所长董军�报，董所长指令他徒步赶往现场处理，并电话安排巡逻民警朱某、姚某也赶到现场处理。他刚走到汽车站对面兰州拉面门口，缪某说他劝解打架的年轻人时，他们不听还打了他。于是他走到兰州拉面馆旁边，询问人行道边蹲着在哭的一个年轻人说：“我是派出所的，刚才有人报警讲你们在打架，怎么回事？”这时不远处的一个穿黄色夹克的中年男子对他大叫：“滚，不要你管！”他对那名男子说：“有人报警了，我是警察为什么不要管？”他刚说完，那名中年男子就冲过来双手猛的把他推向人行道边的商店卷闸门，之后用拳头打了他头部一拳。他看那名中年男子没有要停止的意思，上前拉住那名中年男子，准备制止住对方。这时旁边一个穿黄色上衣的年轻男子冲了过来用拳头打了他头部两下，用脚踢了他肚子两下。他对他们大喊：“住手，你们敢打警察？”之后他看对方俩人又冲上来，就拔出警棍后退一步进行防卫。这时同事朱某、姚某赶到现场，看到有人在袭击他，就和缪某等人冲上来按住那两名男子。在制止年轻黄衣男子时，那个中年黄衣男子又对着他后脑勺打了一拳。之后在带离过程中，两名男子始终未配合他们工作，而且现场有该两名男子不少亲属，拦住派出所警车不给通行，后来他们步行至派出所。在回派出所路上，那名中年男子不停的用不堪入耳的脏话对他进行辱骂。回所后，该两名男子的家属全部冲进办案区，严重阻碍了他们正常的办公秩序。那名中年男子大概四十多岁，个头不是很高，头发有点秃。年轻男子自称是军人。姚某右手食指是在带年轻男子上警车时因年轻人不配合及其亲属阻碍拉扯时受伤的。当时他们是开着制式警车、着制式警服，并口头告知对方他们是三河派出所民警，要带当事人去三河派出所的。
3、证人姚某证言，证实当天他负责巡逻和接处警。下午4点半左右，他接到值班副所长董军电话，说三河汽车站对面有人打架，让他赶到现场处置。他就乘坐巡控车赶到现场三河镇汽车站对面时，现场已经被许多群众围住，他下车步行赶到中心现场，看到两个穿黄色上衣的男子围着谢某，并对谢某进行殴打。他立即上前试图控制那名正在殴打谢某的穿黄色衣服的中年男子（到所后知道他叫倪某甲），那名中年男子极不配合他的执法，一直推搡和辱骂他，在他同事朱某和谢某正在控制另外一名黄衣年轻男子时，这名穿黄色上衣的中年男子冲到谢某后面又打了谢某头部一拳。他立即上去进行控制，但这名中年男子仍然以推搡的方�抗拒他执法。他们在将年轻男子往警车上拽时，两名男子的亲属极力阻碍，他右手食指被关闭的车门夹伤骨折，之后到三河镇医院就诊缝了五针。他到现场先去控制倪某甲时，倪某甲一直是推搡和辱骂他。他刚赶到现场时，看到倪某甲、倪某乙把谢某围住，俩人都在殴打谢某。在他控制倪某甲的过程中，倪某甲挣脱后冲到正在控制倪某乙的谢某后面打了谢某一拳。因现场群众较多，造成交通堵塞，加上涉案人员亲属的无理取闹，为防止意见，他们将涉案人员带下车，徒步带回三河派出所。他是身穿制式警服，坐着警车赶到现场的，和他一起去的同事朱某也在现场多次说：“我们是三河派出所的民警，在正常执法，请你们配合。”
4、证人朱某证言，证实当天下午16时38分左右，他接到值班所长董军电话说在三河汽车站对面有人打架，让他和姚某前去处置。他和姚某开着警车赶到现场后，看到倪某乙用拳头往谢某身上打，倪某甲用拳头往谢某头上和身上打，谢某拿着警棍进行防卫。他和缪某立即上前制止，拽开倪某乙进行控制，倪某乙极不配合，推搡他和缪某，还进行辱骂。之后在谢某的协助下，才将倪某乙控制。在他们将倪某乙带上警车时，倪某乙不愿上车，致使姚某的右手食指骨折。倪某乙、倪某甲的多名亲属阻止他们将两人带离现场。因现场有多人围观，造成交通堵塞，为避免意外情况发生，他们决定步行将两人带回派出所。他们当时开着制式警车，着制式警服，并口头告知了对方他们的身份。
5、证人倪某乙证言，证实2月24日正月初六下午4点多，他送奶奶、二叔倪某甲、堂弟倪某丙等人去三河车站坐车回上派，倪某丙嫌带的东西太�，就发脾气把拎的东西丢在地上，他便教育倪某丙，倪某丙对他发火，讲话还带脏话。他很生气，觉得倪某丙不懂事，上去一把把倪某丙摔倒在地上，之后与倪某丙在马路边拉扯起来。这时，一个穿警察制服的年轻男子上来问他们怎么回事，他说是家里事情，没事。穿警察制服的人听他这么说就走了。这时，倪某丙又要跑，他上去把他拉住，两人又拉扯起来。那个穿警察制服的人又上来拉他，他当时心情激动，打了警察一拳，然后用膝盖顶警察肚子。之后他和奶奶、倪某甲都劝倪某丙。过了几分钟，一个胖胖的警察过来问倪某丙怎么回事。他当时还弯着腰劝倪某丙，听到倪某甲和警察争吵起来，抬头看到那个警察把倪某甲头朝下按着，倪某丙站起来冲过去准备打那个警察。他当时也火了，上去就用拳头打那个警察的上身，倪某甲站起来也打了那个警察。他和倪某甲打那个警察几拳后，又来了三四个警察上来控制他和倪某甲。然后警察把他往警车上带，他看到倪某甲带着手铐被警察带上警车，情绪又激动起来，上前挤到倪某甲坐的警车车门那，不让警察把车门关上。警察就把他带向另外一辆警车。他左手抓住警车车门边缘，背靠在车门边上，两个脚蹬住车门下缘不上车。这样反复撑了两三次，他被带上警车。家里亲戚看见他被带上警车就堵在警车前面不让警车走。之后他们下车和警察步行到派出所。当时现场有四五十名群众围观。
6、证人倪某丙证言，证实他和哥哥倪某乙发生矛盾后，民警过来处置情况。
7、证人王某证言，证实他是三河汽车站对面开宾馆的。案发当日下午4点多，他听到宾馆外面很吵，就出去看情况，看到两个年轻男子在他家宾馆20米远的门面房前打架。他们你推我搡，把旁边的卷闸门都撞的“咕咚”响。过了一会，三河派出所的谢某警官到了现场，他看到谢某警官在和打架的两个年轻人说话。接着，一个穿黄色上衣的中年男子上前把谢某一推，谢某警官被推后撞到卷闸门上，那个中年男子还上去打了谢某头部一拳。接着，又有一个穿黄色夹克的年轻男子上去打谢某警官，谢某被他们两个打的往后直跄。这时周边的群众都围上去看。先殴打谢某的人上身穿黄色外套，170厘米左右的身高，中等身材，看样子四十多岁，秃顶。
8、证人孔某证言，证实她是三河汽车站对面经营宾馆的。案发当日下午4点半左右，她在宾馆内听到外面有人在吵嘴，还有卷闸门被撞的“咕咚”的，就跑到外面看情况。看到一个穿黄色上衣的年轻人打一个穿黑色衣服的年轻人，旁边还有一个穿黄色上衣的中年男子在骂。她没听到他们为什么吵架，就回宾馆了。过了一会，她看到三河派出所的谢某警官从她宾馆门口走过去，她又从宾馆出来，跟着谢某警官后面去看。谢某警官到现场后，先问穿黑衣服的年轻人：“我们是三河派出所的，怎么回事？”那个穿黑衣服的年轻人还没说话，那个穿黄色上衣站在旁边的中年人对着谢某警官大叫：“你不要管，滚！”谢某警官说：“有人报警讲打架，我怎搞不能管？”这时那个有点秃头穿黄色上衣的中年男子就冲到谢某警官面前，双手猛的推了谢某胸部一下，把谢某推撞到旁边的卷闸门上，接着又上去踹了谢某大腿一脚。接着那个穿黄色上衣的年轻人也冲上来打谢某。谢某当时就把那年轻人手掐住，跟�个穿黄衣服的年轻人讲话。那个穿黄色上衣的中年人又上来用拳头朝谢某头部打了几拳。谢某就转身把那个中年男子推开，然后那个穿黄色衣服的年轻人又冲上来打谢某。之后就是他们三个人扭成一团。没过一会，三河派出所又来一辆警车，从车上下来三四个警察，谢某警官和来的警察一起上去控制那个穿黄色上衣的年轻人。在谢某他们控制那个穿黄色上衣年轻人的时候，那个头有点秃的中年男子又冲到谢某身后对着谢某后脑勺猛打了一拳。接着，又有几个警察上来控制那个中年男子。但中年男子一直不配合，跟警察推推搡搡的，骂骂咧咧的，但他后来被带到警车里。那个穿黄色上衣的年轻人也被谢某和两个警察按在地上，后来也被带上警车。这时路口围了好多人，其中两个妇女挡在警车前面不给警车走，有一个妇女还躺在警车前面地上。后来，那两个被带上警�的人喊要下车，讲自己走到派出所去，派出所警察就步走把他们带到派出所了。在处置过程中，看到一个三十多岁胖胖的警察手指受伤了，捂着手指，表情比较痛苦。事情一开始是那个穿黄色衣服的年轻人在路边打另外一个小伙子，有一个派出所的辅警上前拉架，没拉好，还被穿黄色衣服的年轻人打了几下。后来那个辅警打了一个电话，没几分钟谢某警官就赶到了现场问情况，中年秃头男子叫谢某滚，谢某没理他，后中年秃头男子和黄色上衣年轻人殴打谢某，谢某大声叫他们住手，但没有效果，他们三人扭在一起时，她看到谢某警官拿出警棍，但有没有用警棍打人她不知道。
9、证人张某证言，证实案发当日下午3点多，她在家里火锅店三楼睡觉，听到外面很吵闹，就站在窗口往外看。看到她家楼下站了很多人，把店门口的马路都堵住�。她下楼到门口，看到一个民警和一个年龄大的男子都倒在地上，他们俩互相拽住对方。接着又来了几个警察，把那个倒在地上的中年男子往车上拉。这时又来了两个妇女，她们其中一个拦在车前，另一个睡在车门，喊着放人。民警带着车上的两个人下车走到三河派出所。那个男子大概四十多岁，上身穿着黄色外套，头有点秃。中年男子推搡警察，看他当时很凶。她看到警察没有打对方的人。当时现场有一两百人在围观，路都被围观的人堵住了。
10、证人顾某证言，证实案发当日下午4点多，她和倪某甲、倪某丙到三河汽车站坐车去上派，倪某乙送她们。倪某丙因嫌拎的东西重与倪某乙发生纠纷并打架，她就骂他们。后来警察过来处置情况。估计当时有一百多人在看热闹。
11、现场目击证人马某辨认笔录，证实案发当日下午4时40分许，他在现场看到两名男子冲上去殴打现场执法的民警，其中一名是穿黄色夹克的年轻人，另一名是有点秃头的中年男子。经其辨认，倪某甲就是殴打民警的中年秃头男子。
12、现场目击证人孔某辨认笔录，证实案发当日下午4时40分许，她在现场先看到是一名穿黄色上衣的中年男子冲上去殴打现场执法的民警，随后一名穿黄色上衣的年轻男子又上前殴打民警。经其辨认，倪某甲就是先上前殴打民警的穿黄色上衣的中年男子。
13、现场处置民警谢某辨认笔录，证实他在处理打架案件时，现场有一名穿黄色上衣有点秃头的中年男子先冲上前将他推撞到路边门面房的卷闸门上，随后伙同一名穿黄色夹克的年轻男子对他进行殴打。经其辨认，倪某甲就是先上前推撞和殴打他的穿黄色上衣有点秃头的中年男子。
14、现场处置民警朱某辨认笔录，证实他接警赶到现场后，看到有一名穿黄色上衣有点秃头的中年男子伙同一名穿黄色夹克的年轻男子正在殴打民警谢某，遂上前制止。在他制止过程中，遭到两名男子的阻扰。经其辨认，倪某甲就是殴打谢某的穿黄色上衣有点秃头的中年男子。
15、现场处置辅警缪某辨认笔录，证实他在三河汽车站治安点执勤时，发现一名穿黄色夹克上衣的年轻人在汽车站对面打另外一个年轻人，在上前制止时，遭到穿黄色夹克上衣的年轻人殴打。他请求支援。在民警谢某赶到现场时，一名穿黄色上诉的秃头中年男子和那名身穿黄色上衣的青年男子以殴打谢某的方式阻碍谢某执法。经其辨认，倪某甲就是殴打谢某的穿黄色上衣有点秃头的中年男子。
四、上诉人倪某甲的供述和辩解
案发当日中午他在三河镇母亲家吃饭，吃饭的时候和侄子倪某乙平均每人喝了7两白酒、半斤啤酒。吃完饭他和母亲、倪某乙、倪某丙一起去三河汽车站准备回上派，买票从车站出来看到儿子和侄子在吵架，他站在旁边生气。过了一会，警察来了，他对警察说：“这是家里的事情，不归你们管，滚。”那个警察当时说什么他不记得了。之后他上去推警察，和警察互相推搡起来，他动手打了警察。警察要铐倪某乙，他对警察说：“他是现役军人，你不能铐。”他看到侄子被按在地上，又对警察说：“你不要铐他，你可以铐我。”之后他被铐着坐在警车上。因为当时自己喝了酒，儿子倪某丙的性格很叛逆，当时看儿子的样子很生气，不想让警察管他家里的事情，所以才对警察发火，上去推搡、殴打警察。他当天上身穿的是黄色夹克衫，下身穿的是深色牛仔裤，黑色皮鞋。执勤民警在现场穿制服了。
上述证据经一审、二审当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
针对上诉人倪某甲的上诉理由以及二审检察员的意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：接警单，警官证，情况说明，聘用人员呈批表，医院门诊病历，证人缪某、谢某、姚某、朱某、倪某乙、王某、孔某、张某的证言以及马某、孔某、谢某、朱某、缪某的辨认笔录，上诉人倪某甲的供述印证证实：1、本案案发起因是，因倪某乙与倪某丙发生纠纷，正在现场值勤的辅警缪某上前询问情况时，遭到倪某乙的殴打，缪某遂向民警谢某请求支援。2、值班民警谢某以及巡控民警朱某、姚某等人接到警情指令后，谢某徒步、朱某和姚某驾驶警车先后赶到现场。出警民警及辅警均身穿制式警服。当谢某询问情况并表明自己的警察身份后，遭到上诉人倪某甲及其侄子倪某乙的辱骂及殴打。当谢某与朱某、姚某等民警控制倪某乙时，谢某又遭到上诉人倪某甲的殴打。因此，缪某虽然身为辅警，但其在发现警情询问被殴打后，及时上报请求支援。民警谢某、朱某、姚某等人赶到现场时均身着制式警服，带有警车，并当场表明了自己的警察身份，虽然谢某等人未主动出示执法证件，但并不影响其依法执行职务。上诉人倪某甲明知谢某等人是警察，仍采取暴力方式阻碍警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。3、谢某、朱某、姚某、缪某等人虽是现场执法民警，但几人证言不仅能够相互印证，也得到了证人�某、孔某等人证言的印证。现场目击证人王某、孔某与上诉人倪某甲及执法民警均无利害关系，其证言能够客观、真实的反映事件发生的全部过程。4、执法民警虽然未用执法记录仪进行现场拍摄，但现有证据足以证实民警在依法执行职务时，上诉人倪某甲对民警实施了殴打等暴力阻碍的行为。上诉人倪某甲提出倪某乙、顾某的证言证实是民警先殴打了倪某乙，民警是暴力执法的辩解，既无其他证据印证，也有违常理。综上，上诉人倪某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人倪某甲在人民警察依法执职务时，拒不配合，并采取殴打的暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。但原判认定的现场监控光盘这一证据�因未能反映民警现场出警受阻的过程，故不能作为定案的证据。本院对此证据依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理�，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。