河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1409号
原告河南新获建设有限公司，住所地：获嘉县南干道西段。
法定代表人李兴民，经理。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被告李敬伟，男，1965年10月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告常秀梅，女，1964年10月20日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）诉被告李敬伟、常秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新获公司的委托代理人李华伟到庭参加了诉讼，被告李敬伟、常秀梅经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新获公司诉称，2009年4月，被告李敬伟实际承建的山西长治市兴旺煤化工程因施工需要，租赁潞城市鑫源建筑模具租赁部（以下简称鑫源租赁部）的建筑设施，但长期未与租赁部结清租赁物和租赁费。2015年6月12日，封丘县法院作出一审判决，2015年10月22日，新乡市中院作出终审判决。2017年2月28日，封丘县法院执行终结，原告公司代支付执行款817300元、执行费10106元。二被告系夫妻关系，应当对该债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：1、二被告偿还原告公司代付款827406元；2、二被告按照实际欠款数额、以中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月1日起支付利息至实际付款日；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告李敬伟、常秀梅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告新获公司向本院提交的证据材料有：1、(2015)封民初字第390号民事判决书、（2015）新中民二终字第441号民事判决书、结案证明各一份，证明李敬伟借用原告公司资质在山西承包工程期间租用鑫源租赁部钢管等物品，由于李敬伟违约，出租方鑫源租赁部将原告起诉至封丘县人民法院。该案经过一审、二审判决，后经封丘县人民法院执行，原告被执行租赁费等各项费用合计827406元；2、欠条一份，证明李敬伟就原告被封丘县法院执行的各项费用向原告出具了欠条，承认欠原告款827406元。
本院认为，原告提交的证据1中三份证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，相互印证了新获公司于2009年承包了山西兴旺煤化项目建设施工工程，李敬伟代表新获公司山西兴旺煤化工程项目部与鑫源租赁部签订《建筑租赁合同》，后双方因租赁费发生纠纷，鑫源租赁部将新获公司起诉至封丘县人民法院，后经一审、二审判决、执行，新获公司共向鑫源租赁部支付租赁费等817300元并支付执行费10106元，故本院对该证据1的证据效力予以确认。原告提交的证据2系被告李敬伟给原告出具的欠条，系书证，客观真实，被告也未能提交相反的证据予以反驳，故本院对该证据2的证据效力予以确认。
本院依法调取的证据材料有：二被告的户籍证明各一份，证明二被告的基本情况。经庭审质证，原告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
二被告未向本院提交证据材料，也未就原告提交及本院调取的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告新获公司于2009年左右承包了山西兴旺煤化项目建设施工工程。2009年4月3日，被告李敬伟代表新获公司兴旺煤化项目部与鑫源租赁部签订《建筑租赁合同》，后双方因租赁费等发生纠纷，鑫源租赁部于2015年2月9日向封丘县人民法院起诉，要求新获公司支付租赁费、维修费、配件赔偿金、违约金等费用。封丘县人民法院于2015年6月12日作出（2015）封民初字第390号民事判决书。鑫源租赁部和新获公司均不服该判决，向新乡市中级人民法院提出上诉。新乡市中级人民法院审理后，于2015年10月22日作出（2015）新中民二终字第441号民事判决书，判决新获公司支付鑫源公司租赁费、维修费、配件赔偿金等各项费用。
2015年11月12日，被告李敬伟给原告新获公司出具了欠条，载明“今欠到河南省新获建设有限公司代付的由新乡市中级人民法院判决的潞城市鑫源建筑模具租赁部的租赁费307913.16元、维修费及配件赔偿金5129.93元、模具扣件赔偿款306543.50元及案件受理费、后期租赁费及案件执行费、利息等，实际款额以最终审诉完毕后的实际额度为准(以封丘县人民法院最终执行结果为准)。”
2017年2月28日，封丘县人民法院出具结案证明，载明“结案证明关于潞城市鑫源建筑模具租赁部申请执行河南新获建设有限公司设备租赁合同纠纷一案，被执行人河南新获建设有限公司履行判决书本金利息及滞纳金共计捌拾壹万柒仟叁佰元整（817300元）执行费壹万零壹佰零陆元整（10106元）。该案执行案号（2016）豫0727执13号，判决书号（2015）新中民二终字第441号判决书执行终结。”
2017年5月23日，原告诉至本院，要求：1、二被告偿还原告公司代付款827406元；2、二被告按照实际欠款数额、以中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月1日起支付利息至实际付款日；3、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李敬伟于2015年11月12日给原告出具欠条，系对之前双方经济往来的一种结算，表示双方之间自欠条出具之日起形成一种新的债权债务关系。被告李敬伟在欠条中认可原告新获公司代其偿付了鑫源租赁部的租赁费等相关费用，并认可欠原告款项数额以封丘县人民法院最终执行结果为准，且封丘县人民法院于2017年2月28日出具执行案件结案证明，证明原告新获公司支付鑫源租赁部本金利息及滞纳金817300元，并支付执行费10106元，合计827406元，故原告新获公司要求被告李敬伟偿还代付款827406元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告李敬伟按照实际欠款数额，以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告李敬伟应以上述欠款827406元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年3月1日起支付原告利息至判决确定的给付之日止。原告认为被告李敬伟、常秀梅系夫妻关系，要求二被告共同偿付上述欠款及利息，但未能提交相应的证据证明二被告系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，另本院依职权到获嘉县民政局调取二被告的婚姻关系档案，也未能查询到二被告系夫妻关系的相关证据，故原告的该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李敬伟应于判决生效之日起十日内支付原告河南新获建设有限公司欠款827406元；
二、被告李敬伟应于判决生效之日起十日内以欠款827406元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月1日起支付原告河南新获建设有限公司利息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告河南新获建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12074元，由被告李敬伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 高素兰
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 窦丹丹