云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初908号
原告：陈和桥，男，1990年10月2日生，汉族，云南省临沧市人，现任澜沧江啤酒市场经理，现住云南省怒江州兰坪县，
原告：李德梅，女，1988年10月26日生，白族，云南省兰坪县人，现住云南省怒江州兰坪县，
二原告共同委托代理人：倪勇，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵新民，男，1951年12月26日生，汉族，自由职业者，湖南省宁乡县人，现住云南省大理市，
被告：赵晶，1982年7月20日生，湖南省宁乡县人，白族，女，自由职业者，现住成都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
地址：云南省大理市大理经济开发区云岭大道中段。
负责人：马文斌，系公司总经理。
统一社会信用代码：91532900218665363M。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司。
地址：云南省大理州大理市大理古城。
负责人：曹云华，系公司总经理。
统一社会信用代码：915329007098416919。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司共同委托代理人：陈晓川、罗润辉，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈和桥、李德梅诉被告赵新民、赵晶、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈和桥、李德梅当庭申请追加中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司（以下简称中财保古城支公司）为本案共同被告，经审查，本院予以准许。原告陈和桥、李德梅及其委托代理人倪勇，被告赵新民、被告中财保大理支公司及中财保古城支公司共同委托代理人陈晓川、罗润辉到庭参加了诉讼。被告赵晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈和桥、李德梅共同诉称：2016年9月2日，被告赵新民驾驶川Ａ×××××号小型桥车沿大理市嘉士伯大道由西向东行驶，20时50分许，车辆行驶至老××中旁路段处，原告陈和桥及其配偶李德梅由南向北方向横过道路，被告赵新民驾驶的车辆和二原告相撞，造成二原告受伤。该事故经大理市公安局交警大队处理后，作出“大理市公交认字[2016]第5329010201600092号”《道路交通事故认定书》，认定原告陈和桥、李德梅和被告赵新民负事故同等责任。事故发生后，二原告被送往大理学院附属医院治疗。原告陈和桥入院诊断为：左颞叶脑挫伤颞骨骨折；软组织挫伤，住院治疗8天。经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈和桥误工期150日，护理期90日、营养期60日、后续治疗费8000元。原告李德梅伤情诊断为右侧颧骨复合体骨折，右侧上颌骨骨折，左侧髁状突出骨折，左耻骨上下支骨折；牙齿11缺失。并且原告为孕妇，于2016年9月14日剖宫产下一女婴，系早产。事故经云通司法鉴定中心鉴定，李德梅误工期120日、护理期30日、营养期90日、后续治疗费12000元。事故发生后，二原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告方认为：由于被告赵新民忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，交警部门认定二原告与被告赵新民承担同等责任，被告赵新民应对交通事故承担50%的责任，对本次交通事故损失也应该各承担50%。被告赵晶作为车辆所有权人，依法应承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司大理分公司、作为交通事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。诉请：一、请求判决被告赵新民、赵晶共同赔偿原告陈和桥医疗费46853.51元（45307.21元+1546.3元）、误工费87804.86元{（13631.31元÷25天×11天）＋（545.37元×150天）}、护理费11000元{（100元×11天）＋（100元×90天）}、营养费7100元{（100元×11天）＋（100元×60天）}、鉴定费1800元、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、交通费4600元、后续治疗费8000元、其他费用2999元，以上费用共计222903.37元；二、请求判决被告赵新民、赵晶共同赔偿原告李德梅医疗费69104.29元（63845.11元+4894.68元+364.5元）、误工费12800元{（100元×8天）＋（100元×120天）}、护理费3800元{（100元×8天）＋（100元×30天）}，营养费9800元{（100元×10天）＋（100元×90天）}、鉴定费1200元、后续治疗费12000元，以上费用共计108704.29元；三、请求判决中财保大理支公司、中财保古城支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，不足部分在第三者商业保险范围内承担保险赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告中财保大理支公司辩称：肇事车辆没有投任何保险在中财保大理支公司，依法不应承担任何责任。
被告中财保古城支公司辩称：肇事的川Ａ×××××号在答辩人公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者保险，本案事故发生在保险期限内。被答辩人合法、合理的诉请，首先在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险部分在商业第三者责任限额内承担50%赔偿责任。请求法庭核定被答辩人陈和桥、李德梅各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定答辩人的赔偿责任范围。一、答辩人作为保险公司，在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权责任，应以答辩人与赵新民之间的《保险合同》为依据来认定答辩人的赔偿责任。答辩人诉请中符合法律规定和合同约定范围的费用，答辩人在责任限额内依约进行赔偿，对超出责任限额以及其他不当诉请部分，依法应由交通事故当事人按照责任予以分担；二、被答辩人诉请的各项赔偿费用的合理性、合法性问题。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，《机动车第三者责任保险条款》约定，二原告医疗费要求提交医疗发票、用药清单，并按照基本医疗保险标准审核。对新生儿的医疗费用不应计入本案损失。2、被答辩人的误工费以实际住院天数为准，参照云南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工工资计算，即按每天93.78元计算。3、答辩人的护理费，以实际住院天数为准，标准参照误工费。4、被答辩人陈和桥的残疾赔偿金标准应参照2015年云南省农村居民人均纯收入为标准，即每年8242元。5、交通费应以正式发票为凭，结合就医时间、地点、人数、次数予以确定。6、被答辩人主张的营养费标准过高，以每天15-30元为宜，以实际住院天数为依据。7、后续治疗费以应参考合法有效的鉴定意见，以合理为限。8、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范畴内。综上，对保险合同及条款约定之外的。不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
被告赵新民辩称：一、请求法院根据大理市交通警察大队的责任认定书，认定事故当事人各承担50%的责任。肇事车辆在中财保古城支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，应由保险公司对二原告损失依法进行赔付，扣除保险赔付后，不足部分由二原告及赵新民、赵晶各承担一半。二、事故发生后，交警队组织二原告及赵新民协商，二原告不同意，才引起本次诉讼。被告赵新民从事大理石买卖生意，因此次诉讼损失往返车旅费及参展费用等各种费用10万元左右，要求二原告承担一半。三、事故发生后，被告赵新民已经垫付了一部分费用，垫付的部分超过应承担的份额的，请求由保险公司直接予以返还。四、事故中被告赵新民驾驶的川Ａ×××××号车辆也受到损坏，为修理车辆，赵新民支付修理费1500元、更换挡风玻璃费用650元、拖车费600元，停车场地占用费900元。上述损失应计入此次事故总损失，由原告和答辩人按责任比例计算负担。对二原告诉请各项赔偿费用的合理性、合法性问题同意保险公司的意见。
被告赵晶未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年9月2日，被告赵新民驾驶川Ａ×××××号小型车辆（车辆登记所有权人为××）沿××大道由西向东方向行驶，20时50分许，车辆行驶至老三中旁路段处，其驾驶车辆前部与由南向北横过马路的原告陈和桥、李德梅相撞，造成陈和桥、李德梅受伤，赵新民驾驶车辆受损的交通事故。事故发生后，原告陈和桥被送往大理学院附属医院（以下简称附属医院）救治，原告陈和桥伤情诊断为：1、左颞叶脑挫伤、颞骨骨折；2、软组织挫伤。在附属医院神经外科住院治疗8天后，于2016年9月11日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、出院后一个月返神经外科复诊，出院后3-4周返关节外科复诊；3、避免头部再次外伤，支付住院医疗费5956.55元。2016年10月12日陈和桥因左膝肿痛伴活动受限1月余入住附属医院外五科，经诊断伤情为：1左膝前后交叉韧带损伤、左胫骨平台塌陷性骨折。附属医院于2016年10月14日对陈和桥行左膝后交叉韧带重建术，住院治疗9天后，于2016年10月21日出院，支付住院医疗费19810.83元。2016年12月5日，原告陈和桥再次入住附属医院外五科，病情入院诊断为：左膝前交叉韧带断裂，左膝后交叉韧带重建术后。住院治疗11天后于2016年12月16日出院，支付住院医疗费19539.88元。为治疗伤病，原告陈和桥还支付了门诊医疗费1146.30元。2017年3月7日大理市公安局交警大队委托云南云通司法鉴定中心对陈和桥残疾等级、后期治疗费、误工期、营养期、护理期进行评估鉴定。2017年3月10日，该鉴定中心出具了“云通司鉴中心[2017]临鉴字第00748号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈和桥左下肢损伤评定为十级伤残，后期治疗费评估为8000元，误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日，原告陈和桥支付鉴定评估费1800元。
原告李德梅受伤后，到附属医院急诊门诊就诊，伤情诊断为面部多发性骨折、骨盆骨折、孕35周头位先兆早产。进行门诊就诊检查治疗后于2016年9月6日入住附属医院妇产科住院治疗，2016年9月14日医院对李德梅在全麻下行“子宫下段剖宫产术”，术后诊断为：剖宫产一女活婴，系早产儿，低体重，女婴转入儿科新生儿室。李德梅转入口腔颌面外科治疗。颌面外科于2016年9月20日对其行“右侧复合体骨折+右侧上颌骨骨折+左侧髁状突骨折切开复位内固定术”。住院治疗22天后于2016年9月28日出院，李德梅住院医疗费为56419.81元，门诊医疗费为3375.11元。新生儿住院医疗费为7265.30元。门诊医疗费为406.24元。此外，李德梅还支付大理江尾飞龙正骨医院治疗费364.50元。2017年3月6日大理市公安局交警大队委托云南云通司法鉴定中心对李德梅后期治疗费、误工期、营养期、护理期进行评估鉴定。2017年3月10日，该鉴定中心出具了“云通司鉴中心[2017]临鉴字第00747号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：李德梅此次损伤后期医疗费评估为12000元，误工期评定为120日、护理期评定为30日、营养期评定为90日，原告李德梅支付鉴定评估费1200元。
2016年10月14日大理市公安局交通警察大队作出“大理市公交认字[2016]第53290110201600092号”道路交通事故认定书，对此次事故过错及责进行了分析认定，认定为：被告赵新民驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，二原告横过道路，未走人行横道行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，认定被告赵新民与原告陈和桥及李德梅负事故同等责任。被告赵新民驾驶的川Ａ×××××号车辆在被告中财保古城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及30万元限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵新民垫付了陈和桥和李德梅医疗费用13848.8元（3848.8元＋10000元），支付给二原告现金6000元，支付护理费450元，在庭审中双方确认450元为一天的护理费。被告中财保古城支公司垫付二原告医疗费10000元。此外，被告赵新民为修理事故中受损的川Ａ×××××号车辆，支付拖车费600元、修理费1500元、场地占用费900元、前挡风玻璃购买费用650元，合计3650元，原告方同意列入事故损失予进行分担。中财保古城支公司不同意在本案中予以处理。
上述事实有到庭双方当事人对真实性无异议的证据：“大理市公交认字[2016]第5329010201600092号”道路交通事故认定书，二原告病历资料、诊断证明、云南省医疗住院收费票据、附属医院门诊收费票据、大理江尾飞龙正骨医院医疗费收据、“云通司鉴中心[2017]临鉴字第00748、00747号”《司法鉴定意见书》、川Ａ×××××号车辆修理的相关单据，川Ａ×××××号车辆交强险保险单及商业第三者保险单及双方当事人庭审一致陈述予以证实。本院确认为本案案件事实。
此外，二原告为证明自己的诉讼主张还向本院提交了如下证据：A1、居住证两本，以证明二原告于2015年8月21日前常住怒江州六库城区；A2、澜沧江酒业集团保山分公司工资证明及住宿发票，以证明原告陈和桥系澜沧江酒业集团保山分公司兰坪市场经理，其月工资13634.31元。为治疗伤情支付住宿费1020元的事实；A3、手工发票两份，以证明原告陈和桥在事故中损坏眼镜，支付配眼镜费用999元，支付购买脚支架费用2000元；A4交通费单据一组（60张），以证明二原告为治疗伤病，支付交通费4600元。经庭审质证，到庭各被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的居住证“三性”予以认可，但对证明方向不予以认可，认为不能证明二原告一直居住在城镇及生活来源于城镇；对原告提交的证据A2“三性”不予以认可，出具证明的单位资格不符合，未提交相应的完税证明。住宿费与本案无关；对证据A3中配眼镜的费用与交通事故无关，而且金额过高。购买脚支架费用不认可；证据A4均为手撕发票，对证明方向不认可，而且与就医时间、地点没有对应。
被告赵新民为证明自己的答辩主张，还向法庭提交了机票及火车票各一张，以证明其为诉讼，支付差旅费情况。原告方质证对被告赵新民提交的飞机票、火车票真实性予以认可，但对关联性不认可，与本案没有关联性。被告中财保大理支公司及中财保古城支公司对被告赵新民提交的证据未发表质证意见。
被告赵晶未到庭，亦未向法庭提交证据，视为其放弃质证。
本院认为，原告方提交的证据A1系公安机关核发，来源合法，与本案有关联，本院予以确认；原告提交的证据A2中工资证明，未附工资花名册及完税相关材料，且经庭审询问，原告陈和桥明确陈述其工资按每月销售量予以确定，故对该份证明本院不予以采信。原告提交的证据A2中住宿费发票载明的付款方为澜沧江啤酒公司，与本案没有关联性，故本院不予以确认；原告提交证据A3中配眼镜发票出具时间为2016年9月9日，发生在交通事故以后，对证据的关联性，本院不予以认可。原告提交证据A3中支具费用，根据原告陈和桥的伤情，系治疗伤情必要支出医疗器械费用，本院予以确认，但应属于医疗费范畴；原告提交的证据A4中59张出具单位均为“大理市离洲宾馆”，宾馆出具交通费发票不符合客观实际，故本院不予以采信。证据A4中中国石化销售有限公司云南石油分公司出具的发票，时间为2016年12月16日，与原告陈和桥最后一次住院出院时间相符，而且加油地点为大理市万花加油站，对证据的“三性”本院予以采信。
根据上述举证质证、认证，本院还确认本案如下法律事实：二原告从2015年8月21日起居住在怒江州××县××路××号。原告陈和桥未治疗伤病，支付治疗辅助器具费2000元，支付加油费用200元。
综上，本院认为：交通事故责任者应对交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。本案原告陈和桥、李德梅，被告赵新民未遵守交通法规发生交通事故，造成原告陈和桥、李德梅受伤，事故车辆不同程度受损。交警部门认定原告陈和桥和李德梅与赵新民对事故承担同等责任。被告赵新民驾驶的川Ａ×××××号肇事车辆在中财保古城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，中财保古城支公司应在交强险赔偿限额范围内对此次事故的损失承担赔偿责任。扣除交强险赔偿后本案的损失，原告主张由被告赵新民承担50%的责任，结合交警部门的事故责任认定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案的损失由原告陈和桥和李德梅共同承担50%责任，由被告赵新民承担50%责任。对被告赵新民应承担的赔偿款项，按赵新民与中财保古城支公司《商业第三者保险合同》的约定，由中财保古城支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出商业保险部分或者不属于商业保险合同约定赔偿部分，由被告赵新民予以赔偿。被告中财保大理支公司不是本案适格被告，不应对本案损失承担责任。被告赵晶系肇事车辆登记所有权人，但原告未提交证据证明其对事故发生具有过错，故对二原告要求赵晶承担共同赔偿责任的诉请，无事实依据，本院依法不予以支持。
关于此次事故损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，参考“云通司鉴中心[2017]临鉴字第00747、00748号”《司法鉴定意见书》，本院综合评判如下：原告陈和桥、李德梅户籍登记为农村，但其在事故发生前一年内居住在城镇，二人主要生活消费地为城镇，故二原告各项赔偿标准应按城镇户口标准予以计算；误工、护理、营养期限是指受害者受伤以后产生误工和需要护理、营养的期限，本案中“云通司鉴中心[2017]临鉴字第00747、00748号”《司法鉴定意见书》鉴定意见书载明二原告的误工、护理、营养期限已经包含住院期限。二原告受伤后确实需要专人护理及加强营养，对原告方主张的护理费、营养费依法应予以支持，二原告主张的护理费标准未超过云南省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，故本院予以认可。原告方主张的营养费标准过高，本院酌情予以调整，每天以30元计算为宜；二原告为治疗伤病，确实产生交通费用，根据原告方就医情况，本院酌情支持交通费2000元；二原告主张的鉴定费用，系本案实际产生的费用，应计入损失，依法予以承担。
对此次事故具体损失评判如下：一、原告陈和桥各项损失：医疗费根据本院确认的案件事实，确定为48453.56元（第一次住院医疗费5956.55元＋第二次住院医疗费19810.83元＋第三次住院医疗费19539.88元+门诊医疗费1146.30元+医疗器械费用2000元）；后续治疗费确认为8000元；误工费标准，结合陈和桥从事啤酒销售的实际，本院依法按云南省2016年度批发和零售业在岗职工平均工资予以计算，原告陈和桥误工费本院确认为50119.3元（121957元/年÷365×150天）；护理费确认为9000元（100元/天×90天）；营养费确认为1800元（30元/天×60天）；原告陈和桥主张的残疾赔偿金计算标准未超过2016年城镇居民人均可支配收入，即每年28611元，故本院予以采纳，残疾赔偿金确认为52746元（26373元/年×20年×10%）；原告陈和桥在事故中所佩戴眼镜损坏，确实产生损失，本院酌情支持600元。二、原告李德梅各项损失：李德梅2016年9月6日至2016年9月28日产生的住院医疗费56419.81元、受伤支付附属医院门诊医疗费为3375.11元、大理江尾飞龙正骨医院治疗费364.50元，符合有据，应列入本次事故损失中。根据附属医院2016年9月14日手术记录，李德梅之女系早产儿，低体重儿，术后立即转入儿科新生儿室接受治疗，新生儿医疗费与本次事故具有关联性，故新生儿的医疗费用应计入本次事故的损失，依法予以分担。即李德梅医疗费确认为67830.93元（住院医疗费56419.81元+附属医院门诊费用3375.11元+飞龙医院医疗费364.50元+新生儿住院医疗费7265.30元+新生儿门诊医疗费406.24元）；后续治疗费确认为12000元；原告李德梅未提交其受伤前收入情况，其主张误工费按每天100元标准计算，未超出云南省2016年城镇国有单位在岗职工平均工资收入标准，本院依法予以采纳，即误工费确认为12000元（100元/天×120天）；护理费确认为3000元（100元/天×30天）；营养费确认为2700元（30元/天×90天）。三、被告赵新民各项损失：川Ａ×××××号车辆拖车费600元、修理费1500元、场地占用费900元、前挡风玻璃购买费用650元，合计3650元。综合上述评判，本院确认此次事故有法律和事实依据的损失如下：1、医疗费116284.49元（陈和桥医疗费48453.56元+李德梅医疗费67830.93）、2、后续治疗费20000元（陈和桥8000元+李德梅12000元）；3、误工费62119.3元（陈和桥50119.30元+李德梅12000元）；4、护理费12000元（陈和桥9000元+李德梅3000元）；5、营养费4500元（陈和桥1800元+李德梅2700元）；6、交通费2000元；7、鉴定费3000元（1800元+1200元）；8、陈和桥残疾赔偿金52746元；9、陈和桥眼镜重置费用600元；10、川Ａ×××××号车修理等费用3650元。上述10项共计276899.79元。其中鉴定3000元不在保险公司理赔范围，川Ａ×××××号车辆修理等费用3650元，中财保古城支公司不同意在本案中处理，该两项费用6650元由二原告与被告赵新民按责任比例进行承担，即二原告共同承担3325元，被告赵新民承担3325元。扣除上述两项费用本案损失270249.79元（276899.79元-6650元），由中财保古城支公司在交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告方误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等110000元，在财产损失项下赔偿原告陈和桥眼镜重置费用600元，合计120600元，扣除交强险赔付后本案经济损失149649.79元（270249.79元-120600元），由原告陈和桥、李德梅共同承担74824.89元（149649.79元×50%），由被告赵新民承担74824.90元（149649.79元×50%），赵新民承担的部分，按照其与中财保古城支公司签订的《商业第三者保险合同》约定，由中财保古城支公司承担。事故发生后被告赵新民支付了医疗费等各项费用23408.80元（医疗费13848.8元+现金6000元+车辆修理费用3560元），支付费用已经超出其承担的赔偿限额20083.8元（23408.803元－3325元），该款项由中财保大理支公司在保险理赔款项中予以返还。中财保大理支公司垫付的医疗费10000元在其赔偿限额内予以扣减。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司于本判决书生效之日起15日内在川Ａ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈和桥、李德梅因交通事故造成的各项经济损失195424.90元（交强险120600元+商业第三者责任险74824.90元），扣除已经垫付的医疗费10000元，实际还应支付185424.90元；该款由中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司支付给原告陈和桥和李德梅165341元，支付给被告赵新民20083.80元。
二、驳回原告陈和桥、李德梅的其他诉讼请求。
案件受理费6274元，减半收取3137元，由原告陈和桥、李德梅承担1637元，被告赵新民承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 施银慧
二〇一七年七月十三日
书记员 李志萍