wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00019号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人刘某某（又名三小），男，1984年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月20日因涉嫌贩卖毒品被延川县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以陕延检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派代理检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2013年10月17日，被告人刘某某在延川县城一个陌生男子（身份不详）处购买500元的毒品。10月18日晚，刘某某取出少量毒品掺入止痛药，给吸毒人员袁某某出售300元的毒品1包。10月19日中午，刘某某取出少量毒品掺入止痛药，给张某某、袁某某出售260元的毒品1包。10月20日，刘某某被公安机关抓获，从其身上扣押疑似毒品1包，经鉴定为海洛因，重0.55克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、张某某证言，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，吸毒人员尿检记录表，毒品检验报告及收据，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，查获毒品为海洛因，重0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。违禁品海洛因0.55克，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年12月19日止），并处罚金一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案违禁品海洛因0.55克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨东翠
二〇一四年五月七日
书 记 员 张延翠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1211号
罪犯韩明雷，男，汉族，1985年10月27日出生于黑龙江省双城市，中专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月26日作出了（2009）哈刑二初字第127号刑事判决，认定罪犯韩明雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年3月28日起至2020年3月27日止。2012年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯韩明雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩明雷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩明雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分87分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2175分，兑换奖励3次表扬，结余积分375分，其中年度积分1250分；韩明雷表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩明雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩明雷的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月28日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1211号罪犯韩明雷，男，汉族，1985年10月27日出生于黑龙江省双城市，中专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月26日作出了（2009）哈刑二初字第127号刑事判决，认定罪犯韩明雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年3月28日起至2020年3月27日止。2012年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯韩明雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩明雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩明雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分87分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2175分，兑换奖励3次表扬，结余积分375分，其中年度积分1250分；韩明雷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩明雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩明雷的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月28日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第32号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于平湖市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日凌晨零时许，被告人陈某甲利用工作便利进入嘉兴市经济技术开发区嘉北街道观唐足道休闲会馆，采用钥匙开锁等手段，窃得保险柜内现金人民币8685元，窃后挥霍。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某乙、尹某、白某、胡某、谢某的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图、照片，搜查笔录、辨认笔录，扣押物品清单及照片、接收证据清单，收银结算报表，中信银行信封袋，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币8685元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年一月二十二日
书记员 卢 晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00300号
原告潘世刚。
原告张南玉。
原告杨志龙。
原告顾维林。
被告海安县舒乐医用材料有限公司。
本院在审理原告潘世刚、张南玉、杨志龙、顾维林诉被告海安县舒乐医用材料有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘世刚、张南玉、杨志龙、顾维林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘世刚、张南玉、杨志龙、顾维林负担。
审判员 滕自强
二〇一五年五月二十八日
书记员 吉振宇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1157号
申请执行人：黄立兵，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人：黄立发，男，1955年12月8日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人黄立兵与被执行人黄立发借款合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0381民初2185号民事调解书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0381民初2185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3263号之一
申请执行人王森森，女，1982年12月19日出生，住石狮市。
被执行人傅桂香，女，1985年05月29日出生，住南安市。
本院于2017年8月7日立案执行申请执行人王森森与被执行人傅桂香买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5303号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项25515元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项25515元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3263号之一申请执行人王森森，女，1982年12月19日出生，住石狮市。被执行人傅桂香，女，1985年05月29日出生，住南安市。本院于2017年8月7日立案执行申请执行人王森森与被执行人傅桂香买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5303号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项25515元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项25515元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第140号
申请执行人王建分，女，1987年2月1日生。
被执行人梁顺龙，男，1988年5月9日生。
王建分申请执行梁顺龙离婚纠纷一案，本院（2014）富民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建分于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的额为支付补偿款44000元，承担案件申请执行费560元，合计44560元。
在执行过程中，申请执行人王建分申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第140号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 彬
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏玉华
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第140号 申请执行人陈庆伟，依据已经发生法律效力的富源县人民法院法院（2014）富民初字第916号民事调解书，于2014年10月27日向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人姚咪莲长期下落不明，无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 富源县人民法院的（2014）富民初字第916号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕勇纲 审判员  李云峰 审判员  李加祥 二〇一五年四月二十四日 书记员  李 达
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第14号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王书广。
淄川区卫生和计划生育局与王书广社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）131号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第14号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2610号
申请执行人冉晓颖，女，1977年8月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住所地吕梁市交城县新开路。
法定代表人张建斌，经理。
被执行人米政峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住交城县城区。
被执行人李建华，女，1975年12月11日出生，汉族，住交城县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人交城县日月湾大酒店有限公司、米政峰、李建华银行存款人民币一百七十一万四千八百五十五元二角五分（包括本金一百二十五万元、利息四十二万五千元、诉讼费九千七百六十九元、保全费五千元、诉讼财产保全责任保险费五千七百三十一元二角五分、执行费一万九千三百五十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 焦胤钦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10535号
上诉人（原审被告）：单守民，男，1969年2月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂永胜，男，1969年10月23日出生。
被上诉人（原审被告）：刘玉洁，女，1972年5月28日出生。
上诉人单守民因与被上诉人聂永胜、被上诉人刘玉洁民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单守民于2017年9月8日申请撤回上诉。
本院认为，单�民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许单守民撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由单守民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年九月八日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初416号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱茗。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市市政工程管理处。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：晋卫兵，主任。
委托代理人：聂元科，公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪奇，原菏泽市城建集团项目部经理。
再审申请人朱茗因与被申请人菏泽市市政工程管理处（以下简称市政处）、洪奇建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱茗申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案工程的预算工程量经过多次变更，实际施工量已经远超当时约定的工程量。双方协议无效，约定的工程量自然无效，朱茗原审时已出示了市政处认可的涉案工程发生变动的相关证据，证明实际施工量已经增加。原判决适用法律确有错误。在合同无效又已实际履行的情况下，应当根据公平、等价有偿原则确定双方的权利义务。一审应按涉案工程鉴定价计算，合同无效自始无效，再按约定的固定价格计算工程价款就没有依据。
市政处提交书面答辩意见称：原审时对涉及本案基本事实的证据均已经法庭质证，朱茗未举出市政处、洪奇签章认可的涉案工程变更的相关证据，经原审法院行使释明权后，朱茗仍未举出相关证据，其应承担举证不能的法律后果。朱茗提交的涉案工程的施工技术材料不能充分证明具体哪些发生了增加变更，其仅按照鉴定价格索要工程款没有事实依据。合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的，应予支持。本案不具备适用公平原则的条件。涉案工程只能按约定价款结算工程款，不能按当事人一方的鉴定价结算工程款。涉案合同的固定价145万元是双方当事人在施工合同中明确约定的合同价款，且朱茗在起诉状中也明确承认双方约定的工程造价为145万元。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。朱茗的再审申请应依法驳回。
本院认为：市政处将其承包的涉案工程内部承包给洪奇项目部，后洪奇项目部又将该工程交朱茗实际施工，属非法转包。朱茗与洪奇项目部达成的口头协议无效。现涉案工程已经竣工，并经验收合格投入使用。原审时双方对涉案工程转包时约定价款为145万元无异议，朱茗主张涉案工程量已变更，对工程变更部分的内容、价款、依据等经原审法院释明后，其未举出相关证据证实，其提交的工程施工技术资料不能证明其主张。原审法院据此认定双方应按合同约定价145万元结算，事实清楚，证据充分，适用法律正确。朱茗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱茗的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年五月十二日
书记员 王翠娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审53号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市龙湖闽汇旺肉粕加工厂，经营场所福建省晋江市龙湖镇龙玉村龙湖亭东区***号。
经营者施剑池，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕406号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市龙湖闽汇旺肉粕加工厂（以下简称闽汇旺加工厂）建设于龙湖镇龙玉村的猪油粕加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对闽汇旺加工厂作出晋环罚〔2017〕406号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕406号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人闽汇旺加工厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕406号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5016号
原告:韩小阳,男,1978年12月2日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告:张治国,男,1977年11月15日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告:朱吉泉,男,1971年3月4日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告:郭劲松,男,1970年3月15日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告:王琪,男,1963年7月21日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告:姜志平,男,1962年1月24日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告:陆莹,女,1976年12月29日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告:秦吉,男,1977年8月24日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告:纪平,女,1957年10月25日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告胡荣，男，1979年9月29日生，汉族，住扬州市邗江区。
上述原告共同委托代理人：熊伟、胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地在上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：张兴旺、吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：扬州市邗江区海德庄园业主委员会，住所地在扬州市邗江区邗江北路83号。
主任：周志伟。
委托代理人：罗长青，业委会副主任。
原告韩小阳、张治国、朱吉泉、郭劲松、王琪、姜志平、陆莹、秦吉、纪平、胡荣与被告上海锐翔上房物业管理有限公司（简称上房物业公司）、扬州市海德庄园业主委员会（简称海德业委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理。被告上房物业公司于答辩期间提起管辖辖权异议，认为该案应由上海市黄浦区人民法院管辖。后本院裁定驳回被告上房物业公司异议申请。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟、胡晶，被告上房物业公司的委托代理人吴小英，被告海德业委会的委托代理人罗长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认上房物业公司与海德业委会签订的《扬州市物业服务合同》无效；2、请求确认《扬州市物业服务合同》第八条条款无效。事实和理由：原告均为扬州海德庄园业主。2014年3月31日，被告海德业委会在未召开业主大会的情形下直接与被告上房物业公司签订《扬州市物业服务合同》，约定被告海德业委会委托被告上房物业公司提供物业服务，按多层每月0.8元/平方米、联排叠加每月0.95元/平方米、独体别墅每月1.25元/平方米的标准收取物业费。合同签订后，被告上房物业公司未能提供合格的物业服务，物业管理区域内环境恶化，业主失窃案频发，业主投诉不断。《物业管理条例》第十一条规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。在未经全体业主召开业主大会共同表决的情形下，两被告签订的物业服务合同侵害了全体业主的合法权益，故提起诉讼。
被告上房物业公司辩称，1、原告诉请超出诉讼时效；2、本公司与海德业委会签订合同后已进行公示，业主未投反对票，应认定两被告签订的物业合同有效；3、海德庄园小区超过三分之二的业主已履行物业费的交纳义务，应视为对本公司提供物业服务的认可；4、物业费调价征求了业主意见，并进行了开箱验票，其中反对票仅39人。调价结果于合同签订前在小区内进行了公示，公示期间无业主提出异议。
被告海德业委会辩称，对于原告要求确认合同无效的请求无异议。2015年9月，业委会组织召开业主大会，后决议不再聘任上房物业。
本院经审理认定事实如下：
被告上房物业公司系海德庄园小区开发商选定的前期物业服务企业，于2002年起在海德庄园小区提供前期物业管理服务。海德庄园小区业委会成立后，2014年3月31日，被告海德业委会在未召开业主大会的情形下，与被告上房物业公司签订《扬州市物业服务合同》一份，约定海德业委会将海德庄园小区物业委托上房物业公司提供物业管理服务，委托服务期间自2014年3月起至2015年3月止，合同第八条并约定了物业内住宅的物业服务费收费标准：多层及公寓住宅每月0.8元/平方米、联排叠加别墅每月0.95元/平方米、独体别墅每月1.25元/平方米、商业房1.25元/平方米、空置房办理手续后按70%收取物业服务费。合同第二十七条约定：合同期满终止，不再续约后，新老物业交接过渡期最长为3个月，该过渡期内物业服务标准和收费标准不变。第二十九条约定：合同终止时，上房物业公司应移交物业管理权，撤出物业，协助做好物业服务的交接和善后工作。
2015年5月，海德业委会组织召开临时业主大会，决定是否续聘上房物业等事项。2015年9月，海德业委会发布公告称，业主大会决议不再聘用上房物业。2015年10月16日兰庭物业（全称：扬州兰庭物业有限公司）进场，2015年10月24日，海德业委会解除与兰庭物业签订的临时托管协议。后上房物业继续在该小区内提供物业管理服务至今。
另查明，2014年1月，上房物业公司就海德庄园小区物业费调价方案（同本案争议合同所载收费标准）公示征求意见。后经海德业委会确认该公示方案仅有39户持反对票。2014年2月10日，上房物业公司向扬州市物价局就调价方案进行了提交，并与海德业委会确认服务等级为四级服务标准。当年度，扬州市物价局确定的普通住宅公共服务费，四级物业指导价为每月0.8元/平方米。
本院认为，《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告海德业委会在未经业主大会决议的前提下与被告上房物业公司签订了物业服务合同，程序上存在瑕疵，但该瑕疵不属于上列合同无效的法定情形。因此，对于原告要求确认本案争议合同无效的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求认定本案争议合同所涉物业费收费条款，即合同第八条系无效条款。对此，本院认为，原告所诉的确认物业收费条款无效的诉讼请求包含在确认合同无效的诉讼请求范围之内，不属于独立的诉讼请求。且，即便原告该诉讼请求系建立在原告认为合同虽经判决有效，但该条款仍然无效的情形下，该条款内容亦不属于《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项关于免除物业服务企业责任、加重业主委员会或业主责任等有关格式条款无效的规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩小阳、张治国、朱吉泉、郭劲松、王琪、姜志平、陆莹、秦吉、纪平、胡荣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩小阳、张治国、朱吉泉、郭劲松、王琪、姜志平、陆莹、秦吉、纪平、胡荣共同负担。（原告已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谈炳圆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5016号原告:韩小阳,男,1978年12月2日生,汉族，住扬州市邗江区。原告:张治国,男,1977年11月15日生,汉族，住扬州市邗江区。原告:朱吉泉,男,1971年3月4日生,汉族，住扬州市邗江区。原告:郭劲松,男,1970年3月15日生,汉族，住扬州市邗江区。原告:王琪,男,1963年7月21日生,汉族，住扬州市邗江区。原告:姜志平,男,1962年1月24日生,汉族，住扬州市邗江区。原告:陆莹,女,1976年12月29日生,汉族，住扬州市邗江区。原告:秦吉,男,1977年8月24日生,汉族，住扬州市邗江区。原告:纪平,女,1957年10月25日生,汉族，住扬州市邗江区。原告胡荣，男，1979年9月29日生，汉族，住扬州市邗江区。上述原告共同委托代理人：熊伟、胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地在上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲。委托代理人：张兴旺、吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。被告：扬州市邗江区海德庄园业主委员会，住所地在扬州市邗江区邗江北路83号。主任：周志伟。委托代理人：罗长青，业委会副主任。原告韩小阳、张治国、朱吉泉、郭劲松、王琪、姜志平、陆莹、秦吉、纪平、胡荣与被告上海锐翔上房物业管理有限公司（简称上房物业公司）、扬州市海德庄园业主委员会（简称海德业委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理。被告上房物业公司于答辩期间提起管辖辖权异议，认为该案应由上海市黄浦区人民法院管辖。后本院裁定驳回被告上房物业公司异议申请。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟、胡晶，被告上房物业公司的委托代理人吴小英，被告海德业委会的委托代理人罗长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认上房物业公司与海德业委会签订的《扬州市物业服务合同》无效；2、请求确认《扬州市物业服务合同》第八条条款无效。事实和理由：原告均为扬州海德庄园业主。2014年3月31日，被告海德业委会在未召开业主大会的情形下直接与被告上房物业公司签订《扬州市物业服务合同》，约定被告海德业委会委托被告上房物业公司提供物业服务，按多层每月0.8元/平方米、联排叠加每月0.95元/平方米、独体别墅每月1.25元/平方米的标准收取物业费。合同签订后，被告上房物业公司未能提供合格的物业服务，物业管理区域内环境恶化，业主失窃案频发，业主投诉不断。《物业管理条例》第十一条规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。在未经全体业主召开业主大会共同表决的情形下，两被告签订的物业服务合同侵害了全体业主的合法权益，故提起诉讼。被告上房物业公司辩称，1、原告诉请超出诉讼时效；2、本公司与海德业委会签订合同后已进行公示，业主未投反对票，应认定两被告签订的物业合同有效；3、海德庄园小区超过三分之二的业主已履行物业费的交纳义务，应视为对本公司提供物业服务的认可；4、物业费调价征求了业主意见，并进行了开箱验票，其中反对票仅39人。调价结果于合同签订前在小区内进行了公示，公示期间无业主提出异议。被告海德业委会辩称，对于原告要求确认合同无效的请求无异议。2015年9月，业委会组织召开业主大会，后决议不再聘任上房物业。本院经审理认定事实如下：被告上房物业公司系海德庄园小区开发商选定的前期物业服务企业，于2002年起在海德庄园小区提供前期物业管理服务。海德庄园小区业委会成立后，2014年3月31日，被告海德业委会在未召开业主大会的情形下，与被告上房物业公司签订《扬州市物业服务合同》一份，约定海德业委会将海德庄园小区物业委托上房物业公司提供物业管理服务，委托服务期间自2014年3月起至2015年3月止，合同第八条并约定了物业内住宅的物业服务费收费标准：多层及公寓住宅每月0.8元/平方米、联排叠加别墅每月0.95元/平方米、独体别墅每月1.25元/平方米、商业房1.25元/平方米、空置房办理手续后按70%收取物业服务费。合同第二十七条约定：合同期满终止，不再续约后，新老物业交接过渡期最长为3个月，该过渡期内物业服务标准和收费标准不变。第二十九条约定：合同终止时，上房物业公司应移交物业管理权，撤出物业，协助做好物业服务的交接和善后工作。2015年5月，海德业委会组织召开临时业主大会，决定是否续聘上房物业等事项。2015年9月，海德业委会发布公告称，业主大会决议不再聘用上房物业。2015年10月16日兰庭物业（全称：扬州兰庭物业有限公司）进场，2015年10月24日，海德业委会解除与兰庭物业签订的临时托管协议。后上房物业继续在该小区内提供物业管理服务至今。另查明，2014年1月，上房物业公司就海德庄园小区物业费调价方案（同本案争议合同所载收费标准）公示征求意见。后经海德业委会确认该公示方案仅有39户持反对票。2014年2月10日，上房物业公司向扬州市物价局就调价方案进行了提交，并与海德业委会确认服务等级为四级服务标准。当年度，扬州市物价局确定的普通住宅公共服务费，四级物业指导价为每月0.8元/平方米。本院认为，《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告海德业委会在未经业主大会决议的前提下与被告上房物业公司签订了物业服务合同，程序上存在瑕疵，但该瑕疵不属于上列合同无效的法定情形。因此，对于原告要求确认本案争议合同无效的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求认定本案争议合同所涉物业费收费条款，即合同第八条系无效条款。对此，本院认为，原告所诉的确认物业收费条款无效的诉讼请求包含在确认合同无效的诉讼请求范围之内，不属于独立的诉讼请求。且，即便原告该诉讼请求系建立在原告认为合同虽经判决有效，但该条款仍然无效的情形下，该条款内容亦不属于《最高人民法院》第二条第（二）项关于免除物业服务企业责任、加重业主委员会或业主责任等有关格式条款无效的规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告韩小阳、张治国、朱吉泉、郭劲松、王琪、姜志平、陆莹、秦吉、纪平、胡荣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告韩小阳、张治国、朱吉泉、郭劲松、王琪、姜志平、陆莹、秦吉、纪平、胡荣共同负担。（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  熊 娟人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  邵国庆二〇一七年十二月二十日书 记 员  谈炳圆
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初57号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘新云，男，1970年2月1日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人刘新云犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人刘新云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年11月6日中午，被告人刘新云前往位于南通市通州区兴仁镇阚家庵村的王某朋友家，后其在吃饭期间饮酒。当日13时许，被告人刘新云驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车载王某离开，沿洋兴公路由北向南行驶至兴仁十字街北侧地段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘新云的血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。
被告人刘新�到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘新云在庭审时并无异议，并有证人王某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型普通客车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、发破案经过、查获经过、制作的呼气酒精测试结果单、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人刘新云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘新云到案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认�，属坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘新云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年二月九日
书 记 员 高竹君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1317号
申请执行人蒙革成，男，1978年2月18日出生，水族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人韦汉赳，男，1975年6月30日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人罗倩琦，女，1979年12月8日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。
申请执行人蒙革成与被执行人韦汉赳、罗倩琦追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）桂1226民初304号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦汉赳、罗倩琦应履行的义务为：“支付申请执行人蒙革成工资120000元和购机工程费35000元，合计155000元”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1317号。本次申请执行标的为155000元及迟延履行期间产生的利息。
经本院对被执行人韦汉赳、罗倩琦名下财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索，据此，本院认为，目前被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费1700元、申请执行费2225元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 玉 薇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第102号
原告王明友。
被告王新华。
原告王明友与被告王新华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王明友到庭参加了诉讼。被告王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明友诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月，原告为被告加工制作安装门窗及不锈钢防盗窗，工程包工包料。原告按被告要求完工后，被告未及时付清工程材料款，尚累计欠款9170元。经多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还工程材料款9170元，诉讼费用由被告承担。
被告王新华未答辩。
经审理查明，2012年4月，原告王明友为被告王新华加工制作并安装塑钢窗及不锈钢防盗窗等，计款9170元。被告给原告出具欠条一份，载明：“王新华欠王明友工程材料款￥玖仟壹佰柒拾元整。2012年4月。”
上述事实，有原告陈述、欠条等在案证实。
本院认为，被告欠原告工程材料款9170元，有被告出具的欠条证实，足以确认。被告欠款不还引发纠纷，应负全部责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华支付原告王明友工程材料款9170元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张艳霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3449号
上诉人(原审被告)：马绍春,男,1967年3月16日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：姬旭、郑培峰，浙江国大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行,住绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
主要负责人：傅伟成，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周艳赛、郦海霞，系该支行员工。
被上诉人(原审被告)：高君,女,1987年6月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被上诉人(原审被告)：茅建华,男,1971年3月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
上诉人马绍春因与被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行、高君、茅建华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马绍春于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人马绍春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马绍春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由上诉人马绍春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李佳婧
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初547号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邱某，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员�璐境出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年2月14日11时许，被告人邱某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由淅川县马蹬镇往邓州市方向行驶，行至S335线淅川县香花镇凤凰路段时，与同向彭某2驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成彭某2受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经淅川县交警大队认定，邱某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人邱某与被害人彭某2家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、彭某1等人证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，书证到案经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邱某在案发后主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人邱某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏成锟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2726号
罪犯郑吉法，男，1964年5月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年九月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第41号刑事判决，以被告人郑吉法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑吉法在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑吉法在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑吉法自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑吉法在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑吉法减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2726号
罪犯张洪江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年4月8日作出了（2011）鲁刑一终字第22号刑事判决，以被告人张洪江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张洪江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第43号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司。
法定代表人冯亦化。
被执行人浙江协力纸业有限公司。
法定代表人项方彩。
被执行人冯亦化。
瑞安市人民法院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第3012号民事判决书，于2015年03月27日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化金融借款合同纠纷一案。2015年4月16日，该院以被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化的财产所在地在本院管辖的范围为由，委托本院代为执行。2015年05月04日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2015年05月06日向被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司缴纳执行款11897658.33元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司名下坐落于苍南县芦浦镇临港路425号房屋、土地使用权以及所有的机械设备分别以最高额1240万元、1490万元、2048.02万元、579.6万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人浙江协力纸业有限公司、冯亦化对上述款项分别以最高额600万元、3000万元为限对上述款项承担连带清偿责任；四、负担案件受理费、公告费和财产保全费98609元，执行费79298元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化的财产情况，发现被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司名下房产已在另案处置中。
本院查明，被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司名下房产尚在另案处置中。被执行人浙江协力纸业有限公司、冯亦化无财产可供执行。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司的房产在另案处置中，且被执行人浙江协力纸业有限公司、冯亦化无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江荣发棉纺织品有限公司、浙江协力纸业有限公司、冯亦化有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第43号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴新新
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第63号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛某。
被执行人姚某。
被执行人陈某。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人姚某、陈某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年6月30日作出的玉计生征字（2014）第3-006号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币66000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费66000元。本院于2014年12月19日作出（2014）台玉行审字第118号行政裁定书准予强制执行，并于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人姚某、陈某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月3日前支付执行款66000元，并负担申请执行费890元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房地产、车辆，亦未发现两被执行人有其他银行存款等可供执行的财产。2015年6月3日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，且未发现两被执行人有可供执行的财产，致本案执行款66000元及申请执行费890元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第63号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人姚某、陈某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年六月三日
代理书记员 娄亮亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第154号
上诉人（原审原告）张纯亮。
上诉人(原审原告)张氏。
上诉人(原审原告)吴爱荣。
上诉人(原审原告)张倩倩。
上诉人(原审原告)张秒秒。
上诉人(原审原告)张博。
上诉人(原审被告)郑俊辉。
被上诉人（原审被告）王锦艳。
上诉人张纯亮等六人与上诉人郑俊辉，被上诉人王锦艳机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人张纯亮等六人、上诉人郑俊辉不服老城区人民法院（2013）老民初字第381号民事判决书，分别向本院提起上诉。本院在受理本案过程中，上诉人张纯亮等六人于2014年2月20日向本院提出撤诉申请；上诉人郑俊辉未在法定期限内缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人张纯亮等六人的撤诉申请符合法律规定。上诉人郑俊辉按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第二十二条第四款、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张纯亮、张氏、吴爱荣、张倩倩、张秒秒、张博撤回上诉。
本案按郑俊辉自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费1032元，减半后为516元，由上诉人张纯亮等六人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 索青岩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4765号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号，组织机构代码:123456789。
主要负责人：徐迅，行长。
被执行人：玉环县张家文旦专业合作社，住所地玉环市玉城街道中段村，组织机构代码:096596899。
法定代表人：张仁芳。
被执行人：张仁芳，男，1967年8月15日出生，住玉环市。
被执行人：杨金富，男，1959年7月11日出生，住玉环市。
被执行人：叶莲娣，女，1967年9月13日出生，住玉环市。
被执行人：张青青，女，1989年1月25日出生，住玉环市。
被执行人：张文云，男，1990年6月28日出生，住玉环市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳、杨金富、叶莲娣、张青青、张文云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8548号民事判决已于2017年6月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款191709.7元及利息，并负担申请执行费2775.65元、案件受理费4134元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人张文云有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的福田牌机动车和一辆车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌机动车，已被本院裁定查封，未能实际扣留；被执行人杨金富在玉环县贤吉水产养殖专业合作社持有的股权已被本院裁定冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人。经查，被执行人在本院均另有他案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4765号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4765号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳、杨金富、叶莲娣、张青青、张文云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳、杨金富、叶莲娣、张青青、张文云拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8548号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人玉环县张家文旦专业合作社，住所地玉环市玉城街道中段村，组织机构代码:096596899。
法定代表人张仁芳。
被执行人张仁芳，男，1967年8月15日出生，住玉环市玉城街道中段村流水岩13号，公民身份号码:。
被执行人杨金富，男，1959年7月11日出生，住玉环市玉城街道中段村流水岩7号，公民身份号码:。
被执行人叶莲娣，女，1967年9月13日出生，住玉环市玉城街道中段村流水岩13号，公民身份号码:。
被执行人张青青，女，1989年1月25日出生，住玉环市玉城街道中段村流水岩13号，公民身份号码:。
被执行人张文云，男，1990年6月28日出生，住玉环市玉城街道中段村流水岩13号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4765号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号，组织机构代码:123456789。主要负责人：徐迅，行长。被执行人：玉环县张家文旦专业合作社，住所地玉环市玉城街道中段村，组织机构代码:096596899。法定代表人：张仁芳。被执行人：张仁芳，男，1967年8月15日出生，住玉环市。被执行人：杨金富，男，1959年7月11日出生，住玉环市。被执行人：叶莲娣，女，1967年9月13日出生，住玉环市。被执行人：张青青，女，1989年1月25日出生，住玉环市。被执行人：张文云，男，1990年6月28日出生，住玉环市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人玉环县张家文旦专业合作社、张仁芳、杨金富、叶莲娣、张青青、张文云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8548号民事判决已于2017年6月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款191709.7元及利息，并负担申请执行费2775.65元、案件受理费4134元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人张文云有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的福田牌机动车和一辆车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌机动车，已被本院裁定查封，未能实际扣留；被执行人杨金富在玉环县贤吉水产养殖专业合作社持有的股权已被本院裁定冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人。经查，被执行人在本院均另有他案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4765号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年三月一日代理书记员  林 鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1355号
原告王金友，居民。
委托代理人单体海，居民。
被告许钧，居民。
原告王金友诉被告许钧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告王金友的委托代理人单体海到庭参加诉讼，被告许钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告因经营需要向原告借款7万元，借款期限3个月，双方约定如到期不还被告自愿按月息2.4%承担利息，并按日承担借款总额5%的违约金。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金7万元及利息（自逾期之日起按月息2.4%承担至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告许钧未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年1月25日，被告许钧因经营需要向原告王金友借款7万元。双方签订借款合同约定借款金额为7万元，借款期限自2013年1月25日起至2013年4月25日止，逾期还款月息按2.4%计算，并按日承担借款总额5%的违约金。案外人郝玉国作为连带责任担保人在合同上签名并捺印。签订合同当日，被告许钧收到该笔款项后向原告出具借条一份，借条载明“今借到王金友人民币柒万元整（70000元），用途经营。借款期限3个月（日期从2013年1月25日到2013年4月25日）”。出具借条后，借款人及担保人均未偿还上述款项。
以上事实有借款合同、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告许钧应当按照约定归还借款。对原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息依法可在自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许钧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王金友借款本金7万元，并承担上述款项的利息（自2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，由被告许钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱玲玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1417号
原告欧阳某某，女。
委托代理人彭伟雄，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告欧阳某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，2015年9月28日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人彭伟雄到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2011年2月11日登记结婚，2012年4月10日生育男孩胡某甲。2014年4月18日下午，原告怀疑被告与其他女子有不正当关系，双方为此发生冲突，并造成了原告受伤。此后，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，特起诉至法院要求离婚。
被告胡某某辩称：被告同意离婚。如果小孩由被告抚养，原告应依法承担相应的抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2011年2月11日登记结婚，2012年4月10日生育男孩胡某甲。共同生活中，双方因性格不和，经常为家庭开支及照顾小孩的问题发生矛盾。2014年4月18日下午，原告怀疑被告有婚外情，双方为此发生打斗，原告因此受轻微伤。此后，夫妻分居至今。原告曾经多次与被告协商离婚事宜未果，遂于2015年8月以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
另查明，小孩胡某甲目前在被告家生活。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权。双方曾于2012年向原告的大姐欧阳甲借款30000元，向原告的二姐欧阳乙借款10000元（共计40000元债务），至今未还。原告当庭表示自愿承担该40000元债务。
上述事实，有原、被告及户成员身份信息、结婚证、医院诊断报告单、照片、微信聊天记录、离婚协议书、电话记录以及原告欧阳某某庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告虽系自主结婚生子，但在共同生活中，面对出现的信任危机，双方未能正确面对处理，导致夫妻分居至今。现原告起诉要求离婚，被告同意，本院予以支持；二、关于小孩抚养问题。小孩胡某甲目前在被告家生活，由被告抚养小孩有利于其健康成长，原告应依法承担相应的抚养费。本院酌定按800元／月的标准计算小孩抚养费，原告应承担其中的50%即400元／月，支付方式按每隔两年支付一次较为合理；三、关于共同债务问题，原告当庭表示自愿承担夫妻所欠欧阳甲借款30000元、欧阳乙借款10000元，此系当事人自由处分权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某某与被告胡某某离婚；
二、婚生小孩胡某甲归被告胡某某抚养。原告欧阳某某在2015年12月31日支付小孩抚养费9600元，此后在每隔两年的12月31日支付小孩抚养费9600元，直至小孩年满十八周岁止（即按400元／月的标准，从2015年9月28日开始计算）。原告欧阳某某享有对小孩的探望权，被告对原告实现探望权负有协助义务；
三、夫妻共同债务（所欠欧阳甲借款30000元、所欠欧阳乙借款10000元，共计40000元）由原告欧阳某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1494号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人张国新，该处员工。
被告王容春，男，1981年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告王容春物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月30日以被告已按约履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年五月八日
书记员 黄灵庄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终973号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏政，男，1974年1月26日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，农民，住湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，于2016年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案，于2017年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人周天瑞，男，1973年10月2日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因本案，于2017年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人夏政、周天瑞犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十九日作出（2017）湘0102刑初597号刑事判决：一、被告人周天瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人夏政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人周天瑞、夏政退赔违法所得财物或对应价款，发还各被害人。原审被告人夏政不服，提出上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人夏政申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏政申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏政撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终973号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏政，男，1974年1月26日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，农民，住湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，于2016年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案，于2017年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人周天瑞，男，1973年10月2日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因本案，于2017年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人夏政、周天瑞犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十九日作出（2017）湘0102刑初597号刑事判决：一、被告人周天瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人夏政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人周天瑞、夏政退赔违法所得财物或对应价款，发还各被害人。原审被告人夏政不服，提出上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人夏政申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏政申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏政撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一七年十二月十一日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢41号
天津静海新华村镇银行股份有限公司：
申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被执行人董树田、刘素芳、程自友、张江、石从来、李金梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初7321号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢41号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪德立
二〇一八年二月九日
书记员 岳 兵
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1613号
原告：周遂章，男，1958年12月1日生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马志斌，男，1996年11月26日生，汉族，住河南省陕县观音堂石壕区。
委托诉讼代理人：马金堂，系被告马志斌之父，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公
司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房***号。统一社会信用代码：9141120079062188X1（1-1）。
法定代表人：马飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘战锋，系河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周遂章与被告马志斌、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周遂章及其委托诉讼代理人张永耀、被告马志斌委托诉讼代理人马金堂、被告三门峡平安财险委托诉讼代理人刘战锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马志斌立即赔偿原告因交通事故受伤所产生的各项损失456201.92元；2、被告三门峡平安财险在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日14时20分，原告周遂章驾驶新陵正三轮摩托车沿310国道由西向东行使到连天310国道832公路+800米处向左转弯时，与由东向西行使的被告马志斌驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故，渑池县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定被告马志斌是造成该事故的次要原因。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马志斌辩称，1、马志斌驾驶的豫Ｍ×××××号朗逸小型轿车投保了交强险和商业险。保险公司应该承担被告方为原告周遂章已垫付的各项费用73642.2元，2、原告周遂章是农村户口，其未在观音堂镇打工，也并未在观音堂镇居住，应该按照农村标准计算赔偿数额；3、本案诉讼费用被告方愿意承担。
被告三门峡平安财险辩称，1、对于原告所有医疗费用，应该在交强险10000元以外按照保险合同扣除20%的非医保费用；2、交强险10000元包括医疗费、住院伙食补助、营养费；3、对原告的伤残应当按照农村标准计算；4、对超过交强险限额的应当按照三七比例划分；5、本案诉讼费、鉴定费、评估费不应由保险公司承担；6、原告诉求的数额过高，请法院依法核损。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月31日14时20分，原告周遂章驾驶无牌号新陵正三轮摩托车沿310国道由西向东行使到连天310国道832公路+800米处向左转弯时，与由东向西行使的被告马志斌驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。事故发生后，原告周遂章被送往河南科技大学第一附属医院进行治疗，住院39天。出院诊断为：1、车祸伤；2、全身多发伤；3、眼部外伤；4、右下肢毁损伤。出院医嘱为：1、患肢加强功能锻炼；2、注意保护患肢残端，及时安装假肢；3、加强营养；4、建议休息一个月，一个月后来院复查；5、如有不适及时来诊。2016年8月11日，渑池县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告周遂章承担事故的主要责任，被告马志斌承担次要责任。2017年1月20日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出鉴定，被告周遂章的伤情被评定为六级伤残。2017年6月29日，被告三门峡亿中法医临床司法鉴定所作出鉴定，周遂章所需护理依赖程度为部分护理依赖。
另查明，车牌号为豫Ｍ×××××的车辆在三门峡平安财险投保了交强险和商业险，上述事故发生在保险期间内。
经本院核损，原告的损失为：住院费用33373.3元、门诊费用4010.2元、安装假肢费用20000元、残疾辅助器具1198元、住院伙食补助费2070元、营养费690元、护理费6703元、误工费13494元、残疾赔偿金116967.4元、精神损害抚慰金25000元、出院后护理费116967.4元、被抚养人生活费85865.9元、鉴定费2000元、交通费酌定为2000元，共计430339.2元。其中被告马志斌垫付各项费用共计53411.7元。
本院认为，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据责任划分由保险公司依据商业三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应当先由三门峡平安财险在交强险限额110000之内予以赔偿，超出部分318339.2元在商业三责险的限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的部分由被告马志斌承担赔偿责任。渑池县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告周遂章承担事故的主要责任，被告马志斌承担事故的次要责任，对该事故认定书本院依法予以采信。故超出部分由被告三门峡平安财险在商业三责险限额内按照30%的比例赔偿原告周遂章各项损失95501.76元。事故发生后，被告马志斌给原告周遂章垫付费用53411.7元，由被告三门峡平安财险直接支付给被告马志斌。关于原告请求的后续假肢费用，待费用实际发生后再另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周遂章各项费用205501.76元（其中53411.7元支付给马志斌）；
二、被告马志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告周遂章鉴定费2000元；
三、驳回原告周遂章其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144元，减半收取4072元，由被告马志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 崔 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第323号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某，女，1981年8月3日出生于贵州省织金县，汉族，无业。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日14时许，被告人罗某通过电话联系，在本市花溪区大水沟附近，贩卖毒品给高某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.5克毒品为海洛因。
庭审中，被告人罗某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，被告人罗某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，毒品鉴定及收据，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止）。
二、被告人作案所作手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押的公安机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李华国
第页
第页
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初381号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人国建兵，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，经商，住内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年4月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）133号起诉书，指控被告人国建兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人国建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年元月份，被告人国建兵在未查验他人销售资质的情况下，明知是不正规渠道的盐而低价购买20件，用于自己经营的国三省早餐店供人们食用。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，涉案盐的碘含量项目不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准要求，为不合格盐。
对此指控，公诉机关提供了被告人国建兵供述、同案犯刘新柯、刘金波供述、检测报告、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人国建兵的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人国建兵对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年元月份，被告人国建兵在未查验他人销售资质的情况下，明知是不正规渠道且价格远远低于市场价的盐而购买20件，用于自己经营的国三省早餐店供人们食用，至2017年3月31日被查获，已使用3箱零22袋。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，涉案盐的碘含量项目不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准要求，为不合格盐。
上述事实，被告人国建兵无异议，且有同案犯刘新柯、刘金波供述、盐业管理局移送材料、检测报告、河南省疾病防控中心证明、人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人国建兵的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人国建兵违法食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家的食品安全制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人国建兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
二、禁止被告人国建兵在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡春丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1936号
申请执行人:姚佳，男，1982年10月25日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：杨松，男，1978年10月11日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：丁金瑞，女，1980年3月5日生，汉族，户籍地郑州市，现住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初字第2178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款59120元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月五日
书记员 孟 博
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第822号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，按照原告王某于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 程 丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1619号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王连海，男，1966年11月19日生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人宋兆德，男，1966年5月19日生，汉族，职业、住址同上。
被执行人宋兆利，男，1970年2月10日生，汉族，职业、住址同上。
被执行人宋兆法，男，1956年5月28日生，汉族，职业、住址同上。
被执行人程家利，男，1965年11月20日生，汉族，职业、住址同上。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王连海等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）沂南民二初字第500号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜以霞
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓少刑初字第31号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1982年3月14日出生于山东省郓城县，汉族，文盲。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年2月14日15时许，被告人韩某甲在自己家中，因其父韩某丙未让其入学而索要赔偿一事，与父亲韩某丙发生争执，后持刀将韩某丙头部砍伤。经鉴定，被害人韩某丙之损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人韩某甲供述和辩解，被害人韩某丙陈述，证人韩某乙、范某等人证言，被告人韩某甲的户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录，郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2012）894号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人韩某甲对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人韩某甲故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人韩某甲的妻子已与被害人韩某丙自行达成和解协议，赔偿了被害人韩某丙的经济损失。被害人自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有询问笔录等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人韩某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。本案因家庭纠纷引发，被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。作案工具，应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定处理。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
二、随案移交的作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 岑怡坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4066号
原告深圳市越飞华纺织品有限公司。
法定代表人曾喜兰。
委托代理人曾祥汕，男，汉族，该公司员工。
被告深圳市多多服饰有限公司。
本院在审理上列原告深圳市越飞华纺织品有限公司诉被告深圳市多多服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一五年四月十七日
书记员 夏晖（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00536号
申请执行人周勇。
被执行人钱长乐。
被执行人武汉烁石装饰工程有限公司，住所地硚口区利北二村祥和大厦13楼7室。
法定代表人：钱长乐，该公司经理。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02096号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱长乐、武汉砾石装饰工程有限公司银行存款人民币2，437，914元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2302号
原告：汤建华，男，1962年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
被告：曾宝志，男，1953年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市花都华成电线厂，住所地广州市花都区马溪村港口工业开发区。
法定代表人：曾宝志。
被告：张桂兰，女，1951年8月12日出生，汉族，住广州市花都区，
原告汤建华诉被告曾宝志、广州市花都华成电线厂、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告汤建华的委托代理人谭广永到庭参加了诉讼。被告曾宝志、广州市花都华成电线厂、张桂兰经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建华诉称:2015年1月15日，被告曾宝志、广州市花都华成电线厂以做生意急需资金周转为由，向原告汤建华借款人民币500000元，借款期限为2个月。借款期限届满后，被告未归还上述欠款。原告多次催讨被告一、被告二归还上述欠款，被告一归还了部分款项给原告。直至2017年1月14日，被告一、被告二仍拖欠原告本金380500元未归还。被告曾宝志、张桂兰在上述借款期间是夫妻关系，被告曾宝志将上述借款用于生产、经营。属于用于夫妻共同生活中，故上述借款为两被告曾宝志、张桂兰的夫妻共同债务，所以，被告张桂兰应对被告曾宝志承担的还款义务，承担连带责任。为维护自身合法利益，故上诉至人民法院，请求法院判令：一、被告曾宝志、被告广州市花都华成电线厂共同向原告偿还本金380500元及其相应利息（利息以380500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2017年1月15日起计至实际清偿欠款之日止）。二、被告张桂兰对被告曾宝志承担的上述第一项的还款义务，承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
一、借款合同，证明原、被告有贷借款500000元的合意，以及借款期限、借款用途和相关利息的约定。二、2015年1月15日中国工商银行的转账凭证，转款人为原告汤建华，收款人为曾宝志，收款账号为62×××50，汇款额为460000元。广州市花都华成电线厂出具的收据，内容为收到汤建华人民币银行转账460000元，现金40000元，合计500000元，该组证据证明原告依据双方签订的借款合同，通过工商银行转账460000元以及交付现金40000元，共500000元，由被告广州市花都华成电线厂收取。三、广州市花都区国家档案馆出具的国内婚姻登记档案卷内目录，共有三页，证明被告曾宝志与被告张桂兰是夫妻关系，两人在1977年1月25日登记结婚，而且在举债期间仍然是夫妻关系。
被告曾宝志、广州市花都华成电线厂、张桂兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。
经审理查明：被告曾宝志所经营的广州市花都华成电线厂为其生产经营所需，以资金周转为由于2015年1月15日与原告汤建华签订《借款合同》，向原告借款。合同约定借款额为人民币500000元，借款期限为2个月。利息为：月息银行利息四倍。之后，原告依据双方签订的借款合同，通过工商银行转账460000元以及交付现金40000元，共500000元，由被告广州市花都华成电线厂收取并出具收据给原告。借款期限届满后，被告在2015年3月开始陆续归还欠款及利息，至今尚欠本金380500元未归还。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述所欠款项及利息。另查明，被告曾宝志、张桂兰在上述借款期间是夫妻关系存续期间，被告曾宝志将上述借款用于生产、经营。
本院认为：被告曾宝志、广州市花都华成电线厂向原告汤建华借款380500元未还，有原告提供的原、被告签订《借款合同》及被告广州市花都华成电线厂收取并出具收据为证，被告曾宝志、广州市花都华成电线厂、张桂兰没有依法参加诉讼，且原告汤建华向本院保证其所提供的证据及所作的陈述真实，因此足资认定原告汤建华与被告曾宝志、广州市花都华成电线厂之间的债权债务关系成立。被告曾宝志、广州市花都华成电线厂应对该借款及利息应承担清偿责任。被告张桂兰在被告曾宝志向原告举债期间是两人夫妻关系存续期间，且被告曾宝志所借款项为用于生产经营，故被告张桂兰应对被告曾宝志承担还款付息义务承担连带清偿责任。
被告曾宝志、广州市花都华成电线厂、张桂兰经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾宝志、广州市花都华成电线厂自本判决发生法律效力之日起十日内清还借款380500元及利息（以本金380500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2017年3月14日起计算至还清款项止）给原告汤建华；
二、被告张桂兰对被告曾宝志承担的上列还款付息义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，由被告曾宝志、广州市花都华成电线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 权
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 李满友
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周智杰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1195号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈涛，男，1980年2月4日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王中泽出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年4月23日14时14分许，被告人陈涛酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至邓州市夏集乡严陵河桥处时，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，陈涛血液中乙醇成分含量为142.34mg/100ml。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴报告定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈涛案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴卫锋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1932-1号
原告爱协林热处理系统（北京）有限公司，住所：北京市昌平区沙河镇于辛庄村西爱协林厂房内。
被告新乡博世泰尔齿轮有限公司，住所：获嘉县产业集聚区东区安王公路与梧桐路交叉口西南角。
本院在审理原告爱协林热处理系统（北京）有限公司诉被告新乡博世泰尔齿轮有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值1807000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
限额查封、扣押新乡博世泰尔齿轮有限公司价值1807000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 妍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第1979号
原告白利。
委托代理人李惠才，系成都市龙泉驿区洛带法律服务所律师。
委托代理人李蛟，系四川聚沙律师事务所律师。
被告王佐君。
原告白利与被告王佐君民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告王佐君下落不明，故依法变更为普通程序，并通知原告限期补充缴纳诉讼费用。逾期后原告白利未补充缴纳诉讼费用，并明确表示不缴纳。
本院认为，经本院告知后原告白利逾期未补充缴纳诉讼费用，并明确表示不缴纳，对其该行为视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对原告白利与被告王佐君民间借贷一案按自动撤诉处理。
本案受理费10，300元，减半收取5，150元，诉讼保全费3，770元，合计8，920元，由原告白利负担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王琼娇