wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初504号原告：唐守文，居民。委托诉讼代理人：唐守武、茆海元，江苏震云律师事务所律师。被告：蔡旭，居民。被告：潘黎明，居民。被告：孙有素，居民。原告唐守文与被告蔡旭、潘黎明、孙有素民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐守文及其委托代理人茆海元、被告孙有素到庭参加诉讼，被告蔡旭、潘黎明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐守文向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款本金36万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡旭、潘黎明系夫妻关系，2015年3月1日因家庭经营需要，被告蔡旭、潘黎明通过被告孙有素向原告借款36万元，约定月息2%，同日被告蔡旭向原告出具借条，被告孙有素以担保人的身份在借条上签字。后经原告多次催要未果。被告孙有素辩称，原告所诉是事实，我是担保人，借款人蔡旭、潘黎明完全有偿还能力，应该由借款人偿还。被告蔡旭、潘黎明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蔡旭通过被告孙有素向原告借款，2015年2月5日，原告向被告孙有素支付36万元，被告孙有素又将该款项转交给被告蔡旭，被告蔡旭于2015年3月1日向原告出具借条一张，载明今借到唐守文人民币36万元，利息2%，被告孙有素以担保人的身份在借条上签名，后经原告多次催要被告至今未付。另查，被告蔡旭与被告潘黎明于2008年12月31日登记结婚，于2016年2月23日登记离婚。上述事实，有原告举证的借条一张、汇款凭证、婚姻登记信息及原告、被告孙有素陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告蔡旭之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡旭向原告借款，应当及时归还原告借款本息。该债务形成于被告蔡旭与被告潘黎明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘黎明应当承担共同还款责任。被告孙有素为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，被告孙有素应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故被告孙有素提出的本案借款应该由借款人偿还的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡旭、潘黎明于本判决生效后十日内返还原告唐守文借款本金人民币36万元及利息（以36万元为本金，按照月利率2%，从2015年3月1日计算至实际给付之日止），被告孙有素承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元、保全费2700元、公告费600元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7840元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  刘 涛人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9056号
原告：北京瑞得利恩贸易有限公司，住所地：北京市丰台区小井八队808号，统一社会信用代码：91110106101490467E。
法定代表人：王国顺，该公司董事长。
被告：中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺美景大道，统一社会信用代码：91440605794666153E。
法定代表人：韩春麟。
原告北京瑞得利恩贸易有限公司诉被告中信保利达地产（佛山）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。2017年6月23日，原告向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞得利恩贸易有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取850.59元（原告已预交），由原告北京瑞得利恩贸易有限公司负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓莹莹
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3104号
上诉人（原审原告）：遵化市东陵满族乡胡艳苗圃场。
法定代表人：王艳华，职位：场长。
被上诉人（原审被告）：李晓东，男，1962年7月4日出生，满族，职业，现住：遵化市。
上诉人遵化市东陵满族乡胡艳苗圃场因与被上诉人李晓东劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遵化市东陵满族乡胡艳苗圃场以与被上诉人李晓东已经达成和解协议为由，于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，遵化市东陵满族乡胡艳苗圃场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遵化市东陵满族乡胡艳苗圃场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵化市东陵满族乡胡艳苗圃场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二○一八年四月十三日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3104号上诉人（原审原告）：遵化市东陵满族乡胡艳苗圃场。法定代表人：王艳华，职位：场长。被上诉人（原审被告）：李晓东，男，1962年7月4日出生，满族，职业，现住：遵化市。上诉人遵化市东陵满族乡胡艳苗圃场因与被上诉人李晓东劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵化市东陵满族乡胡艳苗圃场以与被上诉人李晓东已经达成和解协议为由，于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，遵化市东陵满族乡胡艳苗圃场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵化市东陵满族乡胡艳苗圃场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵化市东陵满族乡胡艳苗圃场负担。本裁定为终审裁定。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二○一八年四月十三日书记员张倩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1020号
原告樊某。务农职业。
被告李某。务农职业。
本院在审理原告樊某与被告李某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年5月30日以双方于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费1，500元，减半收取750元，由原告樊某承担。
审判员 李举辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 余 坤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执839号
申请执行人龙志良，住湖南省醴陵市。
被执行人谢祥敢，住湖南省醴陵市。
被执行人巫龙，住湖南省醴陵市。
被执行人刘亚其，住湖南省醴陵市。
申请执行人龙志良与被执行人谢祥敢、巫龙、刘亚其机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付260845.11元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年十一月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执839号申请执行人龙志良，住湖南省醴陵市。被执行人谢祥敢，住湖南省醴陵市。被执行人巫龙，住湖南省醴陵市。被执行人刘亚其，住湖南省醴陵市。申请执行人龙志良与被执行人谢祥敢、巫龙、刘亚其机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付260845.11元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年十一月一日书记员  黄望梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3034号
申请执行人徐爱军，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县城关镇向阳路**号；
被执行人谢保林，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇红旺村**组。
被执行人黄瑞军，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇红旺村**组。
本院执行的徐爱军诉谢保林、黄瑞军民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4038号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢保林、黄瑞军应偿付申请执行人徐爱军案款531185元，申请执行费7712元，尚未执行。现因查明被执行人谢保林、黄瑞军暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3034号案件的本次执行程序。
对被执行人谢保林、黄瑞军尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人徐爱军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初923号
原告成都美华豪彩瓦有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇。
法定代表人黄晶，总经理。
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师，一般授权。
被告重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人段兵。
本院在审理原告成都美华豪彩瓦有限公司诉被告重庆大江建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告在法院受理后已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都美华豪彩瓦有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都美华豪彩瓦有限公司撤回起诉。
案件受理费1064元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年三月七日
书记员 骆冰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1572号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年11月6日向本院申请强制执行其于2015年3月26日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）105号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）105号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙智敏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2264号
原告：旷国伟，男，汉族，1970年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：杨云华，男，汉族，1969年9月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：张友桃，女，汉族，1969年4月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告旷国伟与被告杨云华、张友桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷国伟到庭参加了诉讼，被告杨云华、张友桃经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告偿还原告借款本金90070元(利息结算至2016年8月26日)，以后逾期利息按银行规定的4倍利率计22.4%/年支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月26日，被告杨云华因资金周转需要，向原告借款10万元，口头约定借款期限为3个月，后经原告多次催收，被告杨云华仅偿还41200元，余款未予偿还，故原告诉至法院。
被告杨云华、张友桃未作答辩,亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、借条1张，拟证明被告杨云华于2010年9月26日向原告借款10万元的事实；证据2、户成员信息1份，拟证明被告杨云华与被告张友桃系夫妻关系。本院经审查认为，原告提供的上述2份证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。原告在庭审中申请证人陶某出庭作证，证人陶某证实被告向原告借款10万元，当时约定借期3个月，利息按银行同期贷款利率计算，本院对证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告旷国伟与被告杨云华系同学关系，2010年下半年，被告杨云华因资金周转需要提出向原告旷国伟借款10万元。2010年9月26日，原告旷国伟提供借款10万元给被告杨云华，被告杨云华向原告出具了借条一张，载明“今借到旷国伟同学现金壹拾万元整（￥100000.00），是实。杨云华。2010年9月26日”。当时口头约定借期三个月，利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，经原告多次催收，被告陆续向原告偿还了41200元，后再未向原告偿还下差借款，由此酿成纠纷。
另查明，2010年9月中国人民银行同期一年期贷款利率为5.6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨云华于2010年9月26日向原告借款10万元并向原告出具了借条，原告亦向被告提供了该笔借款，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在合理催收期限内要求被告杨云华还款，被告杨云华未依约完全履行还款义务，仅偿还借款41200元，系违约，应承担本案的违约责任。本案债务形成于被告杨云华与被告张友桃夫妻关系存续期间，故应认定本案债务为俩被告的夫妻共同债务，被告张友桃应承担本案债务的还款责任，故原告请求俩被告向原告偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时口头约定了借期为三个月，利息按银行同期贷款利率计算，经计算，被告偿还的41200元按年利率5.6%计算至2016年8月26日，应为偿还利息31270元，本金9930元，故原告要求被告还应偿还原告本金90070元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告杨云华、张友桃应当偿还原告旷国伟借款90070元并自2016年8月27日起按中国人民银行同期一年期贷款利率5.6%计算利息至实际还款之日止。综上所述，原告旷国伟请求判决被告杨云华、张友桃偿还本金90070元，并自2016年8月27日按年利率22.4%计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨云华、张友桃经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨云华、张友桃在本判决生效后十日内偿还原告旷国伟借款90070元并自2016年8月27日起按年利率5.6%支付上述借款利息至实际清偿之日止。
本案案件受理费2052元，公告费560元，由被告杨云华、张友桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 高方南
人民陪审员 陈亚时
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 瞿梦西
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4478号
原告：王丽容，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：卞天健，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王丽容与被告卞天健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽容到庭参加诉讼，被告卞天健经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽容向本院提出诉讼请求：判令卞天健偿还欠款80000元及利息19200元。事实与理由：2013年1月27日，卞天健从王丽容处借走50000元，并当场向王丽容写下借条一份，2013年10月20日卞天健从王丽容处借走30000元，并当场向王丽容写下借条一份。然而到还款日期后，卞天健以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
卞天健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卞天健经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人提供的证据借条有原件予以核对，本院予以确认佐卷。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
卞天健因资金周转需要向王丽容借款。2013年1月27日，卞天健向王丽容出具借条载明：“本人卞天健因投资用钱向岐头村民王丽容借现金伍万元整。借款人：卞天健。”2013年10月20日，卞天健向王丽容出具借条载明：“本人卞天健向岐头村民王丽容借现金叁万元整，三个月还清，借款人：卞天健。”卞天健经王丽容催告后未约定履行还款的义务。王丽容诉至本院请求卞天健偿还借款本息。
本院认为，卞天健经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院认为，王丽容与卞天健之间借贷关系有卞天健出具的借条为证，事实清楚，王丽容主张卞天健偿还借款80000元有事实及法律依据，借款人卞天健应当按照约定期限返还借款。对于双方没有约定借款期限的借条，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院予以支持。关于支付利息问题，王丽容主张卞天健支付利息19200元，双方借条中没有利息的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卞天健自本判决生效之日起十日内支付王丽容借款本金80000元；
二、驳回王丽容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费260元，共计2840元，由王丽容负担480元，卞天健负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2518号
罪犯李爽，男，1993年12月28日生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月15日作出（2014）玉红刑初字第286号刑事判决，以被告人李爽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元（未履行），刑期自2014年2月18日起至2017年8月17日止。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李爽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯李爽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李爽在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2373号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，系贵州题名教育咨询有限责任公司职工。
被告：龙沐曦，女，1987年11月23日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告龙沐曦教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年八月十八日
书记员 丁雄
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民7334号
原告：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路71号。
法定代表人：罗成荣，总经理。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭理容，女，1979年1月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区东城上景小区8-12-3。
委托诉讼代理人：谭理正（系被告之兄），男，1977年9月11日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇茶园路**号。
原告重庆市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）与被告谭理容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁泰物业公司的委托诉讼代理人张有旸、被告谭理容及其委托诉讼代理人谭理正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁泰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年1月至2015年12月31日的物业服务费、公摊费2100元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：原告与重庆市科融房地产开发有限公司于2008年7月22日签订《物业管理委托合同》，约定原告为东城上景小区提供物业服务，合同签订后，原告按约为该小提供了物业服务。被告系该小区8-12-3号业主，物业面积为94.49平方米，从2014年1月起未交纳物业服务费和公摊费。
谭理容辩称，原告出具给被告的“业主接房须知”中明确约定电梯房物业服务费按0.80元/平方米/月交纳，被告接房后按此约定交纳物业服务费和每月每户8元的公摊费至2013年12月；在未召开业主大会的情况下，原告擅自涨价要求被告按1元/平方米/月交纳物业服务费，并按每户每月10元交纳公摊费，故仅同意按原约定交纳相关费用。
本院认为，被告同意按原约定交纳物业服务费和公摊费，可视为被告对原告这一部分诉讼请求的承认，本院对原告这一部分诉讼请求予以支持，金额为2006.21元（94.49×0.80×24＋8×24）。对于超出部分，原告仅出示了2014年12月29日其公司与该小区业主委员会共同出具的“2015年物管费缴纳说明”，没有提供经业主大会通过的选聘物业服务企业决议、《物业服务合同》等证据佐证，“2015年物管缴纳说明”对被告不能产生约束力，故原告此部分诉讼请求以及要求被告给付资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《重庆市物业管理条例》第三十四条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭理容于本判决生效后三日给付原告重庆市宁泰物业管理有限公司2014年1月至2015年12月31日的物业服务费1814.21元、公摊费192元，合计2006.21元；
二、驳回原告重庆市宁泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市宁泰物业管理有限公司负担15元，由被告谭理容负担10元。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年九月一日
书记员 王 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3751号
原告韩晗，女，1996年2月24日出生，汉族。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告王文娟，女，1986年5月18日出生，汉族。
被告石途，男，1982年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告韩晗与被告王文娟、石途民间借贷纠纷一案中，原告韩晗提供的被告王文娟、石途住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告韩晗不能提供出被告王文娟、石途的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩晗的起诉。
原告韩晗预交的案件受理费400元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年八月十八日
书记员 王娜娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第48号
申请执行人刘洪友。
被执行人陈闯。
被执行人任步高。
第三人蒋志春。
本院在执行刘洪友与陈闯、任步高民间借贷纠纷一案中，被执行人陈闯、任步高未能履行完本院于2014年8月19日作出的（2014）淮法民初字第1123号民事判决书确定的债务。申请执行人刘洪友以该债务系陈闯与蒋志春夫妻共同债务为由，申请追加蒋志春为被执行人，要求其与陈闯共同给付欠款49000元及利息、诉讼费775元。
经审查，第三人蒋志春系陈闯妻子，双方于1999年12月28日登记结婚，2013年11月29日补办结婚证，结婚证字号BJ320803-2013-001760号。2014年1月1日被执行人陈闯向申请人刘洪友借款70000元，该债务系在陈闯与蒋志春婚姻关系存续期间所发生，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。执行过程中，两被执行人还款21000元，尚欠49000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人蒋志春为本案被执行人。蒋志春应在本裁定生效之日起三日内与被执行人陈闯共同向申请执行人刘洪友给付欠款49000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年八月十八日
书记员 姜慧玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初27号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]643号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2016年9月5日13时许，被告人杨某某在哈尔滨市道外区太古街由东向西行至南五道街金龙泉洗浴门前杨某（另案处理）驾驶的黑色雪佛兰科鲁兹车牌号为黑xxx**的黑色轿车内，卖给杨某甲基苯丙胺（冰毒）5包（重量为2.23克），杨某交付杨某某1400元时被公安机关现场抓获，后在杨某某家中又查获甲基苯丙胺（冰毒）1包（重量为0.76克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：上述被收缴的6包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共重2.99克。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第四款的规定予以惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人杨某某的供述和辩解、证人杨某、黄某、洪某某的证言、情况说明及相关照片、搜查笔录、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、称量笔录、毒品入库清单、尿检报告及照片、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年12月5日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一七年一月十一日
书记员 王明月
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1021行初3号
起诉人：姚青，男，1933年7月11日出生，汉族，歙县人，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
本院于2017年1月11日收到姚青的行政起诉状，起诉要求撤销原歙县房地产管理局以歙房函字[2004]04号复函等作出的具体行政行为或宣告所有具体行政行为无效,返还渔梁街102号房屋，并赔偿58年来的租金及利息和房屋修理费。
经审查起诉人姚青递交的材料，本院认为，起诉人姚青的诉讼请求，是涉及对落实私房政策等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对姚青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 余 春
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，并在七日内决定是否立案。不符起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00125号
本院在执行申请执行人刘元庆申请执行被执行人田中仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田中仁有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田中仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复5号
申请复议人永州市妇幼保健院。
法定代表人田洁，该院院长。
委托代理人何德良，男。
申请执行人叶玉清，女。
申请执行人唐翠华，女。
被执行人永州市虹森房地产开发有限公司。
法定代表人于召财，该公司董事长。
被执行人于召财，男，汉族。
申请复议人永州市妇幼保健院不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷执异字第45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，永州市妇幼保健院作为工程发包方将其住院楼项目发包给永州市建筑总公司承建，建筑总公司又以内部承包的方式将该工程发包给被执行人于召财。该工程实际承建人为于召财，于召财为该项目权利义务承受者，本院冻结于召财的工程款符合法律规定，异议人妇幼保健院提出异议的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人永州市妇幼保健院的异议。
申请复议人永州市妇幼保健院称，永州市妇幼保健院住院楼建筑工程项目没有完成结算，其未欠于召财和永州市虹森房地产开发有限公司任何债务。请求撤销冷水滩区人民法院（2015）永冷执异字第45号执行裁定。
本院查明，执行法院在执行申请执行人叶玉清、唐翠华与被执行人永州市虹森房地产开发有限公司、于召财民间借贷纠纷二案中，因被执行人于召财不能清偿债务，申请执行人叶玉清、唐翠华分别于2015年11月23日向该院提出申请，要求执行被执行人于召财在永州市妇幼保健院的到期债权。2015年11月23日，执行法院对永州市妇幼保健院分别作出（2015）永冷执字第517号、第518号履行到期债务通知书：一、收到本通知书五日内直接向该院履行对被执行人于召财所负的到期债务140万元和52万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议在收到本通知书十五日内向本院提出；若擅自向被执行人于召财履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，该院将依法强制执行。2015年11月30日，永州市妇幼保健院向执行法院提出执行异议。2016年1月13日执行法院作出（2015）永冷执异字第45号执行裁定：驳回异议人永州市妇幼保健院的异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一、二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定。异议人永州市妇幼保健院收到执行法院（2015）永冷执字第517号、518号履行到期债务通知书后，在指定的期间内对该到期债权提出了异议。对申请执行人申请执行该到期债权的请求，执行法院应不予支持。但执行法院对永州市妇幼保健院的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，不符合上述法律的规定，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（十一）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷执异字第45号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 吕 涛
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执复5号申请复议人永州市妇幼保健院。法定代表人田洁，该院院长。委托代理人何德良，男。申请执行人叶玉清，女。申请执行人唐翠华，女。被执行人永州市虹森房地产开发有限公司。法定代表人于召财，该公司董事长。被执行人于召财，男，汉族。申请复议人永州市妇幼保健院不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷执异字第45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，永州市妇幼保健院作为工程发包方将其住院楼项目发包给永州市建筑总公司承建，建筑总公司又以内部承包的方式将该工程发包给被执行人于召财。该工程实际承建人为于召财，于召财为该项目权利义务承受者，本院冻结于召财的工程款符合法律规定，异议人妇幼保健院提出异议的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人永州市妇幼保健院的异议。申请复议人永州市妇幼保健院称，永州市妇幼保健院住院楼建筑工程项目没有完成结算，其未欠于召财和永州市虹森房地产开发有限公司任何债务。请求撤销冷水滩区人民法院（2015）永冷执异字第45号执行裁定。本院查明，执行法院在执行申请执行人叶玉清、唐翠华与被执行人永州市虹森房地产开发有限公司、于召财民间借贷纠纷二案中，因被执行人于召财不能清偿债务，申请执行人叶玉清、唐翠华分别于2015年11月23日向该院提出申请，要求执行被执行人于召财在永州市妇幼保健院的到期债权。2015年11月23日，执行法院对永州市妇幼保健院分别作出（2015）永冷执字第517号、第518号履行到期债务通知书：一、收到本通知书五日内直接向该院履行对被执行人于召财所负的到期债务140万元和52万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议在收到本通知书十五日内向本院提出；若擅自向被执行人于召财履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，该院将依法强制执行。2015年11月30日，永州市妇幼保健院向执行法院提出执行异议。2016年1月13日执行法院作出（2015）永冷执异字第45号执行裁定：驳回异议人永州市妇幼保健院的异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一、二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定。异议人永州市妇幼保健院收到执行法院（2015）永冷执字第517号、518号履行到期债务通知书后，在指定的期间内对该到期债权提出了异议。对申请执行人申请执行该到期债权的请求，执行法院应不予支持。但执行法院对永州市妇幼保健院的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，不符合上述法律的规定，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（十一）项的规定，裁定如下：撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷执异字第45号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一六年三月二十九日代理书记员  吕 涛
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第265号
申请人容城县商务局。住所地：容城县政府大楼316室。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人杨某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人杨某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2015年1月19日作出容商罚决字（2014）第027号《行政处罚决定书》，给予杨某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人杨某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2015年6月1日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的容商罚决字（2014）第027号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局容商罚决字（2014）第027号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年六月四日
书记员 黄顺田
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初720号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
被申请人：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市王府大礼帽商务会所（经营者彭向东）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人青州市王府大礼帽商务会所及其经营者彭向东的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 陈 伟
审判员 刘培玲
二○二○一七年九月六日
书记员 姜 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初720号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市王府大礼帽商务会所（经营者鼓向东）侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初720号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初720号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者鼓向东的银行存款人民币1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告青州市王府大礼帽商务会所及其经营者鼓向东银行存款的冻结。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37278号
原告上海芝柯打印技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋武靖，董事长。委托代理人朱大网，上海理德律师事务所律师。被告开玛标识技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人霍云翔，总经理。委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。委托代理人殷子坚，上海普世律师事务所律师。原告上海芝柯打印技术有限公司(以下至判决主文前简称芝柯公司)与被告开玛标识技术(上海)有限公司(以下至判决主文前简称开玛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告芝柯公司的委托代理人朱大网及被告开玛公司的委托代理人殷子坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芝柯公司诉称，原告与被告自2014年8月18日起至2014年12月2日，共签订《销售合同》八份，向被告出售HDT312A便携式打印机250台，货款共计人民币(以下币种同)191,750元。根据《销售合同》约定，被告应在收货后三个工作日内付款，但被告至今未支付以上款项，应承担逾期付款利息。为维护原告的合法权益，故诉至本院，原告请求：判令被告支付合同款191,750元及预期利息(暂计8,250元)，共20万元。被告开玛公司辩称，不同意原告的诉请，原、被告之间确实存在买卖合同关系，原告交付产品质量问题严重导致被告客户无法正常使用，要求原告退后40台，原告也不同意。我方不同意支付逾期利息。经审理查明：原、被告分别于2014年8月18日-2014年12月2日期间共计签订《销售合同》8份，合计货款191,750元。原、被告双方在《销售合同》约定如下：“甲方(开玛公司)、乙方(芝柯公司)。1、交货时间：甲方在收到乙方货物后三个工作日内大款。2、运输方式：货运，费用由乙方承担。3、包装：标准。4、交货地点：上海市外高桥保税区希雅路XXX号XXX号楼4层。……6、售后服务：6.1在甲方收到货后一个月内，若乙方产品出现质量问题(非人为损坏)，甲方可向乙方要求更换问题产品，运输费用由乙方承担；6.2质保期：易损件一件，非易损件两年。”后因被告未及时支付货款，原告遂诉至法院。以上事实，由原告提交的销售合同、出库单、快递凭证以及被告提交的售后维修处理单、聊天记录、信函等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，首先，原告芝柯公司与被告开玛公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告芝柯公司与被告开玛公司均应当依照合同约定履行各自的义务。原告芝柯公司依照合同约定向被告开玛公司提供货物，被告开玛公司应按照双方合同约定的期限履行付款义务。其次，对于原告芝柯公司要求被告开玛公司支付逾期利息，从2014年12月6日起算至判决确定给付之日止的诉讼请求。本案中，原、被告双方在合同中对付款期限已进行了明确约定，即收到货物后三个工作日内打款。本案中，根据原告芝柯公司提交的产品出库单可以核实，被告开玛公司收到日为2014年12月3日，故根据原、被告双方约定，逾期利息起算时间应从2014年12月7日起算。第三，对于被告开玛公司主张涉案便携式打印机存在质量问题的抗辩理由。因被告并未向本院提交相关证据，足以证明其观点，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告开玛标识技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海芝柯打印技术有限公司货款191,750元。二、被告开玛标识技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海芝柯打印技术有限公司逾期付款利息(以货款191,750元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2014年12月7日起计算至判决确定的给付之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告开玛标识技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一六年七月六日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3601号
起诉人：张梅，女，1969年2月14日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到张梅的起诉状。起诉人张梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人与被起诉人签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年12月26日，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责任总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%的股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年3月14日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐雅杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第455号
原告臧步军。
被告浙江汇海物流有限公司。
法定代表人曾治平。
委托代理人杨国勇，浙江泽厚律师事务所律师。
原告臧步军诉被告浙江汇海物流有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人杨国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧步军诉称：被告前身为顺丰快递，后变更为汇海物流，原告于2013年7月到被告处工作，主要从事货车驾驶，日夜工作，兢兢业业。被告虽缴纳保险，但一直未与原告签劳动合同；对于超时工作，被告既未安排调休，也未支付费用；被告的上述违反劳动法律事实，原告多次要求改变未予回应。2014年8月份原告再次向被告主张权利，却被要求与另一同事回家待岗。几日后原告却被被告以旷工为由予以解除。原告向仲裁委提出申请，因法定事由被终止审理，故提起诉讼请求判令：一、被告支付未签劳动合同的双倍工资差额79915元（按实际发放的工资计算，从开始工作的第2个月起算）；二、被告支付超时加班工资160699.5元，其中2013年的超时加班时间为：315小时／月（月实际工作时间）-166.64小时／月（月法定工作时间）=”148.36小时／月（月超时工作时间）×5个月（2013年实际工作的时间）；2014年的超时加班时间为：450小时／月（月实际工作时间）-166.64小时／月（月法定工作时间）=283.36小时／月（月超时工作时间）×7个月（2014年实际工作的时间）。三、被告支付违法解除劳动�同经济赔偿金14”330元（平均月工资乘以2）。后变更为要求支付经济补偿金。
被告浙江汇海物流有限公司辩称：一、关于本案事实：
被告系顺丰集团下属公司，主要从事顺丰速运的货物运输、仓储服务等业务。2012年5月份成立后，便将包括原告在内的员工劳动关系转入被告公司管理，并与之签订劳动合同、对相应岗位申请了特殊工时许可。后因工作疏忽，被告公司部分劳动合同等资料遗失，在补办期间原告知晓被告现在已没有书面劳动合同，便一直以种种理由不予配合。2014年7月份，原告因严重违反公司规章制度，私自调班造成严重事故，在调查期间，原告提出与被告解除劳动关系。二、关于原告的诉讼请求：1.双倍工资，双方签有书面劳动合同，被告暂时无法提交书面的劳动合同，原告要求双倍工资，有违诚实信用原则；原告主张的�倍应按照平均工资或者基本工资来计算。2.加班工资，被告对原告所从事工种申请不定时工时制，依法不定时工时制不存在加班；其次，根据快递行业性质及劳动强度，被告每月的工资均额外计算出夜班补贴、节假日加班费等各类加班、补贴费用，原告签字确认认可，两年多亦未提出过异议。3.经济补偿金，原告系自行提出解除劳动关系，据法被告无需支付经济赔偿金及经济补偿金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.仲裁决定书一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序。
2.社保明细一份，欲证明原告2011年7月份至2011年12月社保系由浙江顺丰速运有限公司萧山分公司购买，2013年7月至2014年7月社保系由被告购买。
3.银行卡客户交易查询清单一份，欲证明原告月平均工资为7265元。
4.劳动合同书一份，欲证明原告与顺丰速运集团（上海）速运有限公司间签订期限为三年劳动合同，合同期限自2010年4月13日起至2013年4月30日。
经质证，被告对证据1、2、3均没有异议，需要说明银行清单中还包含原告的各类补贴等，系基本工资和补贴等费用的总和。本院对证据1、2和3予以确认。对证据4的真实性和合法性没有异议，但关联性和证明目的有异议，该合同只能证明原告于2010年4月13日进入顺丰速运集团（上海）速运有限公司工作，据原告庭审陈述，该合同后又进行变更。本院对原告与顺丰速运集团（上海）速运有限公司间签订期限为三年劳动合同的事实予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、杭州市萧山区人力资源和社会保障局行政许可决定书一份，欲证明被告对包括原告岗位在内的不�岗位申请不定时工时制。
2、仲裁申请书一份（复印件），欲证明原告申请仲裁的事实及请求事项。
3、仲裁决定书一份（复印件），欲证明本案已经过仲裁，原告申请终止审理。
4、中国邮政EMS面单一份（复印件），欲证明原告申请解除与被告的劳动关系。
5、陈鑫与周立平之间的通话录音一份（当庭播放），欲证明原告私自调班，严重违反公司规章制度，并造成事故。
经质证，原告对证据1真实性没有异议，但对关联性有异议，被告没有签合同。本院对该份证据的真实性予以认定。对证据2、3、4没有异议，是2014年8月17日邮寄。本院予以认定。对证据5有异议，不清楚录音的当事人，也不清楚发生什么事故，更不清楚这证据与本案有什么关联。本院认为单凭该证据无法证明其真实性，且与本案的实体处理无直接关联性�
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告2010年4月13日进入顺丰速运集团（上海）速运有限公司工作，签有三年劳动合同。原告于2011年下半年转入宁波顺丰速运公司工作。被告公司于2012年5月份成立，2013年7月原告转入被告公司工作，一直担任驾驶员工作，月平均工资为7265元，原告于2014年8月17日向被告提出解除劳动关系，被告亦同意。后原告于2014年9月向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月以逾期未审理为由，作出裁决终止审理。故原告向本院起诉，要求支持其上述诉请。
本院认为：原、被告间存在劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张2013年7月起至2014年8月初在被告处工作，未签劳动合同的另一倍工资，即79915元（265元／月×11个月），本院予以支持。被告提出原告从2012年6月起在被告处工作，因其未提供证据予以证明，不予以采纳。原告主张超时加班工资160699.5元，因原告未提供加班的事实依据，且被告实行不定时工作制，故本院不予以支持。原告主张违法解除劳动合同经济补偿金14330元，因被告未与原告签订书面劳动合同，据法应支付给原告经济补偿金7265元，其余原告过高的诉请本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、浙江汇海物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付臧步军未签劳动合同的另一倍工资79915元；
二、浙江汇海物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付臧步军经济补偿金7265元；
三、驳回臧步军的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，浙江汇海物流有限公司负担2元，臧步军负担3元。均予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 �燕萍
二〇一五年四月三日
书记员 赵 振 华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终10338号
上诉人（原审被告）：冷博，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：戈志刚，四川永茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪琴，四川永茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨廷臻，男，汉族，1988年2月23日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
冷博因与杨廷臻民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冷博的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判冷博不支付杨臻的律师费50000元。事实及理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方在合同中约定：若借款人未按合同约定履行还款义务的，借款人应当向出借人支付借款本金额20%的违约金并承担出借人实现债权的费用，该约定并非是对借款人还本付息方式的约定，而是对借款人违约责任的约定，目的是为弥补出借人因对方违约可能产生的损失。故该费用与逾期付款利息一样，都是对违约责任的一种约定，应当属于民间借贷司法解释规定的“其他费用”。在出借人杨廷臻已经主张按24%的年利率支付逾期利息的情况下，其支付的律师费不应再得到支持。
杨廷臻辩称，民间借贷司法解释规定的“其他费用”针对的是与合同约定的利息、逾期利息、滞纳金等具有同种违约处罚属性的费用，不包括实现债权的费用。实现债权的费用是不确定的，是对出借人主张权利合理开支的补偿，应当得到支持，请求二审驳回对方上诉请求。
杨廷臻向一审提起的诉讼请求为：冷博偿还杨廷臻借款本金100万元及利息和违约金（利息和违约金从2016年3月29日起按月息2%计算至付清之日止）；冷博支付杨廷臻为实现债权所产生的代理费5万元。
一审法院认定以下事实：2016年1月28日，杨廷臻与冷博签订借款协议一份，该协议约定杨廷臻向冷博提供借款100万元，借款期限为2016年1月28日至2016年4月15日，月利率为2%。合同还约定，若冷博未按合同约定履行还款义务，应向杨廷臻支付借款金额20%的违约金并承担杨廷臻实现债权的费用。合同签订后，杨廷臻按约定于2016年1月29日向冷博银行帐号转款两笔（各50万元）交付了100万元。冷博亦按合同约定向杨廷臻支付利息至2016年3月28日，之后未再履行合同约定义务，借款期限届满后，冷博未按照合同约定履行还款义务。2016年5月1日，杨廷臻为实现债权，与四川红盾律师事务所签订一份委托代理合同，并向四川红盾律师事务所缴纳了代理费5万元，四川红盾律师事务所于2016年8月9日向杨廷臻开具了收费发票。
一审认定以上事实，采信的证据包括：杨廷臻提交的双方身份信息、借款协议书、银行账户交易明细、杨廷臻与四川红盾律师事务所的代理合同及税务发票以及当事人的当庭陈述。
一审法院认为，债务应当清偿。杨廷臻为支持其诉讼主张提交了借款协议书、银行账户交易明细、杨廷臻与四川红盾律师事务所的代理合同及税务发票，能够证明冷博向杨廷臻借款100万元和杨廷臻为实现债权支付5万元的基本事实，且冷博对借款事实予以认可，对此一审法院依法予以确认；就冷博辩称杨廷臻的主张超过法律规定的上限，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款处理，按年利率24%计算利息和违约金，其代理费的主张已超过法律规定的上限意见，一审不予采纳。杨廷臻为支持其诉讼主张提交的证据来源合法，与其主张的待证事实具有关联性，是本案的有效证据，故一审对杨廷臻的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、冷博在判决生效之日起10日内偿还杨廷臻借款本金100万元及利息和违约金（利息和违约金从2016年3月29日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、冷博在判决生效之日起10日内支付杨廷臻为实现债权所产生的代理费5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取7305元，由冷博负担。
二审中双方未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定当事人主张的逾期利息不得超过借款本金年利率的24%，第三十条规定当事人同时主张逾期利息和违约金、其他费用等总计不得超过年利率的24%，可见第三十条的出现的“其他费用”应当与逾期利息、违约金等同属法律明确规定可以得到支持的费用。而实现债权的费用并非法律规定应当支付的费用，但可由当事人自行约定。本案中，杨廷臻与冷博的借款合同中明确约定，在借款人违约情况下应当承担出借人为实现债权支出的费用，其中包括律师费，该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。冷博逾期未还款，杨廷臻为此实际支付了律师费，该费用依约应当由杨廷臻承担。
综上，冷博的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由冷博负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十二月二十日
书记员 何鸿卓
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执506号
申请执行人：孙鹏，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：海林市东方建筑安装有限责任公司。
法定代表人：高德军，该公司负责人。
本院在执行孙鹏与海林市东方建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司尚欠申请执行人孙鹏23498元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁圣洋
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执506号申请执行人：孙鹏，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：海林市东方建筑安装有限责任公司。法定代表人：高德军，该公司负责人。本院在执行孙鹏与海林市东方建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司尚欠申请执行人孙鹏23498元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈富友审判员  王燕萍审判员  崔海峰二〇一七年十一月三十日书记员  丁圣洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6698号
罪犯曲建鹏，男，1981年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年3月9日作出（2011）苏刑初字第93号刑事判决，以被告人曲建鹏犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年8月21日作出（2012）苏刑初字第347号刑事判决，以被告人曲建鹏犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲建鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曲建鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯曲建鹏获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲建鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲建鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月29日起至2016年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第532号
罪犯覃柳敏，男，1981年11月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区合山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）阳中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人覃柳敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月11日作出（2006）粤高法刑二终字第693号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃柳敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年2月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯覃柳敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃柳敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年6月、12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年10月获得表扬；2013年2月、12月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间未缴交个人财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃柳敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃柳敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初574-1号
原告广汉市某某副食经营部
经营者谢某某，男，汉族，1970年5月21日生
被告张某某，男，汉族，1980年4月19日生
本院在受理原告广汉市某某副食经营部诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告广汉市某某副食经营部于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某某所有的川AU20**轿车一辆。
本院认为，原告广汉市某某副食经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张某某所有的川AU20**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李祥莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 韵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2845号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行长。
地址：襄阳市樊城区长征路34号。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人金玫，该行员工。一般授权代理。
被告周永红（曾用名周云红），女，1976年4月17日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告周永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟，人民陪审员段占琴组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超、金玫，被告周永红及其委托代理人严涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2009年3月25日，原告与被告周永红之夫李勇（现已经死亡）签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告周永红之夫李勇提供借款叁拾万元人民币（￥300000元），借款期限为120个月，自2009年3月25日至2019年3月25日止，被告以其位枣阳市西城新雅巷，房屋产权证号：000269**号房屋为借款提供抵押担保并办理了他项权证登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，但被告已经出现未按时归还贷款本息的情形，故诉至法院请求判令：1、被告周永红立即清偿原告贷款本金105427.04元及利息（含罚息）11228.9元，并自2016年5月9日起依照原被告签订的合同约定支付产生的利息至付清本息之日止；2、原告对被告提供的抵押房屋享有优行受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告周永红辩称，被告不是贷款合同的贷款人，被告与李勇（曾用名李新）虽然存在夫妻关系，但李勇因交通事故死亡其继承人并非被告周永红一人，原告仅依周永红为被告，主体错误，周永红不应承担连带清偿责任，请求人民法院依法驳回原告对周永红的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月23日，原告建行襄阳分行与被告周永红丈夫李勇（2014年4月2日已经死亡）签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告建行襄阳分行与李勇提供借款人民币30万元，用于购房，借款期限自2009年3月25日至2019年3月25日止。合同还约定如出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。贷款利率为人民银行规定的基准利率上上浮20%；借款逾期罚息利率为在合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%；诉讼管辖法院为原告所在地人民法院等。2009年3月23日，建行襄阳分行与被告周永红及其前夫李勇签订《个人额度借款最高额抵押合同》，同时合同约定：被告以其位于枣阳市西城新雅巷（所有权证号为：枣房字第000269**号）为借款合同的债务提供抵押担保，并于2009年3月27日办理了他项权登记（他项权证为枣房他证他字第2009001**号）。合同签订后，原告建行襄阳分行于2011年11月2日向李勇指的帐户发放贷款人民币30万元。后被告按期偿还了部分本金和利息，从2014年12月30日开始被告多次未按期还本付息，截止2016年9月16日，二被告尚欠原告建行襄阳分行借款本金105427.04元、利息（含罚息）13721.65元。
另查明被告周永红与李勇于2003年10月29日登记结婚，借款时双方系夫妻关系存续期间。李勇于2014年4月2日发生交通事故死亡。
本院认为，原告建行襄阳分行与李勇签订的《个人额度借款合同》、与李勇、周永红签订的《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告不按照双方的约定按期还款，属于违约行为，对造成本案纠纷发生应承担全部责任。被告周永红辨称其不是贷款合同当事人，但借款时被告周永红作为借款配偶在借款申请表上签字，在签订《个人额度借款合同》同时被告周永红与原告建行襄阳分行签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，将其共同财产做为抵押。被告周永红与李勇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务。故被告周永红应承担共同还款责任。现原告建行襄阳分行要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告周永红及李勇用其所有的房屋办理了他项权抵押登记，他项权利人为建行襄阳分行，现建行襄阳分行诉请依法对其房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告周永红偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币105427.04元.
二、被告周永红支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息（含罚息）13721.65元（利息截止2016年9月16日），2016年9月16日之后利息按双方约定的利率计算至本金付清之日止。
三、如被告周永红在履行本判决书第一、二项还款义务时出现逾期，则以被告提供的位于枣阳市光武路八十八号西城新雅巷房屋（所有权证号为：枣房字第000269**号）房产依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告的上述债权。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告周永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 段占琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭子凤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初679号
原告朱某，男，汉族，2005年7月19日生，住淮阳县王店乡朱庄村**号。
法定代理人李艳灵。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告范海洋，男，汉族，1995年12月17日生。
被告范玉，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告朱某诉被告范海洋、范玉、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李玉忠，公开开庭进行了审理，原告朱某的法定代理人李艳灵及其委托代理人徐克鹏，被告范海洋、范玉，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王饶昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2016年2月10日，被告范海洋驾驶豫P×××××号小型轿车行驶至王店乡朱庄路段时，因采取措施不当与原告朱某骑行的自行车相撞，造成原告受伤住院，经淮阳县公安局交警大队认定范海洋负事故的全部责任，经查该车登记车主为被告范玉，在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业险，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等30000元。
被告范海洋、范玉辩称，事故发生后为原告垫付医疗费1844.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、在查实驾驶员范海洋具有合法驾驶资格，且不存在酒驾、醉驾、驾证与驾驶车辆不符的情况下，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的有证据支持的合理损失，在不存在法律规定的禁止上路情形下，商业险部分按责任比例承担。2、因本次事故中还有另一驾驶员张田驾驶的车辆，所以请求法院在处理本案时，在交强险部分预留张田可能受伤产生的费用，财产损失部分也请求预留，商业险部分也请求预留。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经本院审理查明，2016年2月10日，被告范海洋驾驶豫P×××××号小型轿车行驶至王店乡朱庄路段时，因采取措施不当与原告朱某骑行的自行车相撞后，又与张田驾驶的湘A×××××小轿车相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故，经淮阳县公安局交警大队认定范海洋负事故的全部责任，经周口市中医院诊断为：1、头面部、躯干、四肢受伤；2、脑震荡；3、急性软组织损伤。先后在周口市中心医院和周口市中医院治疗，在周口市中心医院花医疗费1844.5元，由被告范玉垫付，在周口市中医院住院54天，花医疗费9843元，经查该车登记车主为被告范玉，在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。
以上事实，有责任认定书、诊断证明、病历、票据、保险单、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失的理由正当，本院予以支持。但要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的理由不足，本院不予支持。原告的各项损失核定为：医疗费11687.5元，护理费4566元（30864÷365×54），营养费1080元（20×54）、住院伙食补助费1620元（30×54），交通费酌定为1000元，车损380元，共计20333.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱某医疗费10000元，护理费4566元，车损380元，交通费1000元，共15946元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费1687.5元、住院伙食补助费1620元，营养费1080元，共4387.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告朱某与判决生效后十日内退还被告范玉垫付的医疗费1844.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，财产保全费300元，共计575元由被告范玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠二0一六年六月十二日
书记员 孔 明 明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0813号
申请执行人苏州信德房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇苏福公路（中山西路）。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人陆青青，男，汉族，1979年11月6日生，住苏州市吴中区。
苏州信德房地产开发有限公司与陆青青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）吴木民初字第0023号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陆青青应于判决生效之日起十日内支付苏州信德房地产开发有限公司房屋使用费197456元，并负担诉讼费4260元。因陆青青未履行该生效判决确定的义务，苏州信德房地产开发有限公司向本院申请执行，要求陆青青支付197456元及迟延履行期间的利息、支付诉讼费4260元。本院已立案受理，执行标的201716元及相应利息，执行费2926元。
本院立案受理后，即向被执行人陆青青户籍地邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但信件被邮政部门以“查无此人”为由退回。
执行中，本院依法向银行、房产及车辆登记部门进行了调查，未发现被执行人陆青青名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木民初字第0023号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年九月十日
书记员 董文佳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法林刑初字第6号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年7月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民。2014年4月25日，被告人李某某因涉嫌犯失火罪经蓝山县人民检察院批准逮捕，2015年8月18日由蓝山县公安局执行逮捕，现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检林诉字（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院经审查后，于2015年9月15日决定受理本案。本院受理后，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民陪审员黄文英、吴开嫦组成合议庭，代理书记员陈莉璐担任庭审记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日16时许，被告人李某某等人在蓝山县塔峰镇水口6组的“鸡子门口”的荒田上烧田埂时，用于天气干燥且风力较大，不慎失火，引发森林火灾。经鉴定，被告人李某某失火造成过火并烧毁林地总面积75.7公顷（1135亩）。
另查明，被告人李某某家属已与受害人邓某某等人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，受害人建议本院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人李某某无异议，并有以下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某某的供述；2、证人邓某某、李某、唐某某、吴某某、彭某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、鉴定结论；5、赔偿协议书；3、书证等；
本院认为，被告人李某某在野外违规用火，不慎引发森林火灾，致使森林资源遭受严重损失，被告人李某某的行为已构成失火罪。蓝山县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人案发后，能够如实供述犯罪事实，且已与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。结合本案被告人李某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及其认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护森林资源，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某在缓刑考验期限内，未经批准，禁止在林地用火。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 吴开嫦
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈莉璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法林刑初字第6号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年7月13日，汉族，农民。2014年4月25日，被告人李某甲因涉嫌犯失火罪经蓝山县人民检察院批准逮捕，2015年8月18日由蓝山县公安局执行逮捕，现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检林诉字（2015）6号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院经审查后，于2015年9月15日决定受理本案。本院受理后，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民陪审员黄文英、吴开嫦组成合议庭，代理书记员陈莉璐担任庭审记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日16时许，被告人李某甲等人在蓝山县塔峰镇水口6组的“鸡子门口”的荒田上烧田埂时，用于天气干燥且风力较大，不慎失火，引发森林火灾。经鉴定，被告人李某甲失火造成过火并烧毁林地总面积75.7公顷（1135亩）。
另查明，被告人李某甲家属已与受害人邓某某等人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，受害人建议本院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人李某甲无异议，并有以下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某甲的供述；2、证人邓某某、李某乙、唐某某、吴某某、彭某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、鉴定结论；5、赔偿协议书；3、书证等；
本院认为，被告人李某甲在野外违规用火，不慎引发森林火灾，致使森林资源遭受严重损失，被告人李某甲的行为已构成失火罪。蓝山县人民检察院指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人案发后，能够如实供述犯罪事实，且已与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。结合本案被告人李某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及其认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护森林资源，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲在缓刑考验期限内，未经批准，禁止在林地用火。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 吴开嫦
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈莉璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第209号
原告四川省巨大科技有限公司，住所地资阳市雁江区新城路128号。
法定代表人陈素芳，董事长。
委托代理人李天国，男。
被告周光菊。
本院在审理原告四川省巨大科技有限公司诉被告周光菊民间借贷纠纷一案中，原告四川省巨大科技有限公司于2015年1月12日以被告周光菊已偿还借款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告四川省巨大科技有限公司自愿撤回对被告周光菊的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省巨大科技有限公司撤回对被告周光菊的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告四川省巨大科技有限公司负担。
审判员 杨春明
二〇一五年一月十二日
书记员 张 萍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初964号
原告石玉兰，女，汉族，住址庆安县。
被告安贵峰，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告石玉兰与被告安贵峰健康权纠纷一案中，原告石玉兰于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告石玉兰负担。
审判员 邱树林
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢洪磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初71号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张某甲，男，壮族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人张某甲听别人说广西百色市有打钉枪购买，可以改装成猎枪，便到百色市购买了一支打钉枪和子弹，后将购买的打钉枪改装成猎枪。2015年12月16日晚上10时许，被告人张某甲和堂弟张某乙一起持猎枪欲到山上打猎时，被公安民警在钦州巿钦北区贵台镇屯良村公路上查获，并从被告人张某甲随身携带的物品中检出1支猎枪及9发子弹。经鉴定，从被告人张某甲缴获的枪支是一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；枪支鉴定意见书；证人张某乙、张某丙、张某丁、钟某的证言以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人张某甲是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1854号
原告唐山正维饲料有限责任公司，住所地玉田县潮洛窝乡。
法定代表人王云正，系该公司经理。
被告齐瀛全，农民。
本院在审理原告唐山正维饲料有限责任公司与被告齐瀛全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山正维饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年五月十一日
书 记 员 冯兴涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初819号
原告孙某甲，男，1943年1月25日出生，汉族，职业农民，现住绥化市。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。（援助中心指派）
被告孙某乙，男，1963年10月22日生,现住黑河市。
被告孙某丙，男，1967年8月14日生,现住黑河市。
被告孙某丁，男，1973年5月10日生,现住绥化市。
被告孙某戊，女，1965年9月1日生,现住巴彦县。
被告孙某己，女，1970年10月14日生,现住绥化市。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养纠纷一案，本院受理后，原告孙某甲于2016年8月29日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回对被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己的起诉。
案件受理费100元由原告孙某甲负担。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李淑红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11480号
原告：欧阳双丹，女，汉族，1986年12月27日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：周澍，系广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵厚轩，系广东联顺律师事务所律师。
被告：冯少仪，女，汉族，1955年10月21日出生，住址：广东省佛山市南海区，
本院于2017年8月1日受理原告欧阳双丹与被告冯少仪保管合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月28日，原告以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳双丹撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取673.39元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭晓莹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第124号
原告韩美玉，女，1980年5月4日出生，汉族，济南翠普商贸有限公司总经理，住济南市。
委托代理人刘振起、刘少侠，山东圣义律师事务所律师。
被告杨茂德，男，1955年10月28日出生，汉族，山东中特防科技发展有限公司经理，户籍地济南市。
被告刘爱云，女，1955年8月26日出生，汉族，无业，户籍地济南市。
被告山东中特防科技发展有限公司（组织机构代码：78064031-5），住所地济南市。
法定代表人杨茂德，总经理。
原告韩美玉与被告杨茂德、刘爱云、山东中特防科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩美玉的委托代理人刘振起到庭参加了诉讼。被告杨茂德、刘爱云、山东中特防科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美玉诉称，2013年3月8日，原告与被告杨茂德、刘爱云签订借款合同一份，约定被告杨茂德、刘爱云向原告借款300万元用于公司经营，借款期限自2013年3月8日起至2013年6月7日止，被告山东中特防科技发展有限公司为共同还款人。合同签订后，原告于2013年3月12日通过孙佩�账户向被告杨茂德的账户汇款300万元。借款到期后，三被告以种种理由拖延偿还借款，故原告韩美玉诉至法院，请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金300万元并支付借款利息（自2013年6月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
证据1、2013年2月8日韩美玉与被告杨茂德、刘爱云签订的借款合同一份，被告山东中特防科技发展有限公司作为共同还款人，在该合同上签章，证明三被告向原告借款300万元的事实。
证据2、交通银行网上转账电子回执一份、孙佩宇出具的书面声明及身份证复印件一份，证明韩美玉通过其公司财务总监孙佩宇的账户向被告杨茂德转账300万元，已完成交付义务。
被告杨茂德、刘爱云、山东中特防科技发展有限公司均未答辩。
经审理本院认定，2013年3月8日，韩美玉与杨茂德、刘爱云签订借款合同一份，合同约定被告杨茂德、刘爱云向原告借款300万元用于公司经营，借款期限自2013年3月8日起至2013年6月7日，被告山东中特防科技发展有限公司为共同还款人在该借款合同上签章。2013年3月12日，韩美玉通过孙佩宇的账户向杨茂德转账人民币300万元，完成交付义务。
现韩美玉以三被告逾期未偿还借款本金为由诉至法院，请求判如所请。关于对逾期利息的请求，韩美玉主张以300万元为基数，自借款到期之日（2013年6月8日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
上述事实有原告提交的借款合同、银行转账凭证及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告在法律规定的期间内未针对原告的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果。据此本院对韩美玉提交的证据的真实性予以认定。韩美玉于2013年3月8日与杨茂德、刘爱云签订借款合同，并向其借款300万元的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。韩美玉通过银行转账方式向杨茂德交付了借款300万元，已完成其借款义务，按照合同约定三被告应在借款到期后承担偿还借款本金的义务，否则应承担相应的违约责任。故对原告韩美玉要求三被告共同偿还借款本金300万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告对逾期利息的请求，因三被告应在借款到期之日及时履行还款义务，否则应赔偿原告于此后的利息损失，故原告要求三被告偿付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持；关于其主张逾期利息的计算方式，未违反法�禁止性规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨茂德、被告刘爱云、被告山东中特防科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告韩美玉借款本金300万元。
二、被告杨茂德、被告刘爱云、被告山东中特防科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告韩美玉利息（自2013年6月8日起至本判决生效之日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期流通资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33040元，保全费5000元，由三被告共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 汪 煜