wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13945号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。
负责人：万弘俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：徐锡兰，女，1975年10月20日出生，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
被告：王央央，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
被告：端木永新，男，1972年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：余春花，女，1973年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告徐锡兰、王央央、端木永新、余春花金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐锡兰、王央央立即归还借款本金136450.04元，并支付利息5703.65元（暂算至2017年9月12日，以后利息按合同约定计收至本息还清之日止）；2、被告徐锡兰、王央央承担为实现债权而支付的律师费1万元；3、被告端木永新、余春花对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年6月13日，被告徐锡兰、王央央向原告台州银行股份有限公司金华分行申请贷款，双方据此签订编号为台银（借）字（2027157357）号《分期还款借款合同》，并约定：借款人向原告贷款15万元；贷款期限自2016年6月13日至2017年6月13日止，用途为房屋装修；贷款利率为月利率7.44‰，按月结息方式还款，分12期偿款，还息日为每月13日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起，贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收罚息；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉、借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，原告与被告端木永新、余春花签订编号：台银（保）字（2027157357）号《保证合同》约定：为了确保徐锡兰、王央央与债权人签订的编号为台银（借）字（2027157357）号《分期还款借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人徐锡兰、王央央为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同时，双方对其他相关内容作了约定。当日，原告依约向被告徐锡兰发放贷款15万元。事后，被告徐锡兰、王央央只向原告归还部分借款本金及利息，截至2017年11月3日止，尚有本金88967.32元、利息1046元、罚息4788元未还。
另查明，2017年9月12日，原告与浙江思大律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告为实现本案所涉债权委托浙江思大律师事务所律师进行诉讼，代理服务费为1万元；同月22日，原告据此支付律师代理服务费1万元。
本院认为，原告与被告徐锡兰、王央央之间形成的借款合同，及与被告端木永新、余春花之间形成的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告徐锡兰、王央央则未依约全面履行归还借款本息，已构成违约，依约应承担违约责任，原告提出由被告徐锡兰、王央央归还借款本息和承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持。被告端木永新、余春花作为被告徐锡兰、王央央所涉债务之保证人，在徐锡兰、王央央未清偿债务的情形下，原告提出由保证人承担连带责任之主张，亦无不当，依法予以支持。四被告经本院合法传唤后未到参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应由其承担因此产生不利于各被告的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锡兰、王央央归还原告台州银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金88967.32元，支付2017年11月3日前尚欠利息1046元、罚息4788元，并按照合同约定计付自2017年11月3日起至实际履行之日止的利息。
二、被告徐锡兰、王央央偿付原告台州银行股份有限公司金华分行因诉讼所产生的律师代理费损失1万元。
上述一、二项内容于本判决生效之日起三日内履行。
三、被告端木永新、余春花对本判决所确定的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元（减半收取），保全费1270元，合计款2842元（原告已预交），由原告台州银行股份有限公司金华分行负担947元，被告徐锡兰、王央央负担1895元，被告端木永新、余春花负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十一月六无
代书记员 褚海燕
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保28号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：贾玉全，男，1969年12月12日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾玉全在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款4234元进行冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司榕江县支公司的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司为防止被申请人贾玉全转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾玉全在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××16的存款4234元，期限为一年（即自2017年12月15日起至2018年12月15日止）。
案件申请费62元，由申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 石庆坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴雄辉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第83号
申请执行人楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司。住所地：楚雄市紫溪镇箐上村委会大石铺羊干坡。
法定代表人张华通，系公司经理。
被执行人元谋云湖建材有限公司，住所，元马镇部队家属区298号。
法定代表人张中友，系该公司董事长。
本院在执行楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司申请执行元谋云湖建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2014）元民二初字第155号民事判决书确定义务，由被执行人元谋云湖建材有限公司支付给楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司矿粉款378719.8元，案件受理费6980.8元，合计385700.6元。在执行中因被执行人元谋云湖建材有限公司法定代表人张中友至今下落不明，公司财产暂时无法处理，申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第83号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
上述情形消失，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年四月三日
书记员 张光园
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第83号
申请执行人楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司。住所地：楚雄市紫溪镇箐上村委会大石铺羊干坡。
法定代表人张华通，系公司经理。
被执行人元谋云湖建材有限公司，住所，元马镇部队家属区298号。工商登记注册号：532328100006270，组织机构代码证号：58235644-4。
法定代表人张中友，系该公司董事长。
本院在执行楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司申请执行元谋云湖建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2014）元民二初字第155号民事判决书确定义务，由被执行人元谋云湖建材有限公司支付给楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司矿粉款378719.8元，案件受理费6980.8元，合计385700.6元。在执�中因被执行人元谋云湖建材有限公司法定代表人张中友至今下光落不明，公司财产暂时无法处理，申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第83号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
上述情形消失，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年四月三日
书记员 张光园
江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）苏13委赔10号
赔偿请求人李丙齐，男，1958年4月11日出生，汉族，住沭阳县。
委托代理人梁晓兵、朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
赔偿义务机关沭阳县人民法院，住所地沭阳县北京南路1号。
法定代表人袁震，院长。
赔偿请求人李丙齐申请沭阳县人民法院执行行为违法国家赔偿一案，李丙齐对沭阳县人民法院作出的《决定书》不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人李丙齐以其与赔偿义务机关已经和解为由提出撤回国家赔偿的申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，该撤回行为不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人李丙齐撤回国家赔偿申请。
二〇一八年三月十五日
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1172号
原告：黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人：薛明，系该局局长。
委托诉讼代理人：游小平，系该局员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：侯兵，系湖北申远律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地：黄石市武汉路26号。
法定代表人：张诚教，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖英姿，系湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
原告黄石市国土资源局与被告黄石市进吉房地产开发有限公司（以下简称黄石进吉）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市国土资源局的委托诉讼代理人游小平、侯兵、被告黄石进吉的委托诉讼代理人敖英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市国土资源局向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因提高容积率需补缴的土地出让金人民币131.4243万元。事实与理由：2009年2月10日，被告通过拍卖方式竞得团城山杭州西路以北3979.53㎡商住用地的国有土地使用权，土地价款340万元；另有代征道路783.52㎡，由该公司按15万元/亩与开发区另行签订用地协议；容积率4.5。同年5月18日，被告与原告签订了《国有土地使用权出让合同》，合同约定：总土地面积4763.05㎡（含代征道路783.52㎡），用途为商住用地，出让年期：商业40年、住宅70年。同年11月26日，被告办理了土地使用证，发证面积3979.53㎡。原拍卖出让时，开发区规划局出具的《黄石市中心血站以北宏维山水明城以东控制指标规划图》中标明：总用地面积0.48公顷（其中代征路0.08公顷），用地性质C2\\\R2（商住用地），容积率4.5。2009年7月23日，市规划局批准调整该项目建筑为住宅楼，总建筑面积23724.9㎡，比原出让时规划批准总建筑面积21433.73㎡（4763.05×4.5）增加了2291.17㎡，容积率4.5提高到4.98（23724.9÷4673.05）。2012年4月24日，开发区规划局对该项目进行了规划验收，房产验收实测面积24566.61㎡比规划批准调整建筑面积增加了841.71㎡（24566.61-23724.9）。容积率由4.98提高到5.16（24566.61÷4673.05）。该项目实际增加建筑面积3132.88㎡（24566.61-21433.73），按照相关规定，应按住宅楼面地价计算补缴土地出让金，并以规划部门批准调整容积率的日期和规划部门竣工验收日期为评估基准日，分别为：2009年7月23日、2012年4月24日。经摇号选择，委托湖北益某成评估公司对该地块因提高容积率应补缴土地出让金进行了评估，结果为：2009年7月23日，住宅楼面地价240.48元/㎡；2012年4月24日，住宅楼面地价906.8元/㎡。按各评估基准日规划部门批准增加的建筑面积，乘以对应的评估楼面地价，累加计算，应补缴土地出让金131.4243万元。2016年10月21日，原告向被告发出催办函，要求被告签订补充协议并补缴土地出让金，但被告没有在规定期限内办理。为此提起诉讼。
本院经审理认为，国有建设用地使用权出让合同是行政机关代表国家与相对人签订的将国有土地使用权在一定期限内出让给行政相对人，相对人支付土地出让金并按合同开发利用的合同。合同虽带有民事内容，但国土资源局作为国有土地出让主体及土地行政管理机构，其不仅享有民事权利义务，同时还承担相应的行政管理职能。本案具有民事调整和行政干预并存的因素，而仅从民事案件角度处理本案将会弱化国土资源局行政处置力度，应由黄石市国土资源局通过行政管理手段处理更为适当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市国土资源局的起诉。
案件受理费减半收取8314元，待本裁定生效后全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 彭亚萍
二〇一八年一月二日
法官助理 汪 静
书 记 员 王 威
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1172号原告：黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人：薛明，系该局局长。委托诉讼代理人：游小平，系该局员工，系一般授权。委托诉讼代理人：侯兵，系湖北申远律师事务所律师，系特别授权。被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地：黄石市武汉路26号。法定代表人：张诚教，系该公司董事长。委托诉讼代理人：敖英姿，系湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。原告黄石市国土资源局与被告黄石市进吉房地产开发有限公司（以下简称黄石进吉）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市国土资源局的委托诉讼代理人游小平、侯兵、被告黄石进吉的委托诉讼代理人敖英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市国土资源局向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因提高容积率需补缴的土地出让金人民币131.4243万元。事实与理由：2009年2月10日，被告通过拍卖方式竞得团城山杭州西路以北3979.53㎡商住用地的国有土地使用权，土地价款340万元；另有代征道路783.52㎡，由该公司按15万元/亩与开发区另行签订用地协议；容积率4.5。同年5月18日，被告与原告签订了《国有土地使用权出让合同》，合同约定：总土地面积4763.05㎡（含代征道路783.52㎡），用途为商住用地，出让年期：商业40年、住宅70年。同年11月26日，被告办理了土地使用证，发证面积3979.53㎡。原拍卖出让时，开发区规划局出具的《黄石市中心血站以北宏维山水明城以东控制指标规划图》中标明：总用地面积0.48公顷（其中代征路0.08公顷），用地性质C2R2（商住用地），容积率4.5。2009年7月23日，市规划局批准调整该项目建筑为住宅楼，总建筑面积23724.9㎡，比原出让时规划批准总建筑面积21433.73㎡（4763.05×4.5）增加了2291.17㎡，容积率4.5提高到4.98（23724.9÷4673.05）。2012年4月24日，开发区规划局对该项目进行了规划验收，房产验收实测面积24566.61㎡比规划批准调整建筑面积增加了841.71㎡（24566.61-23724.9）。容积率由4.98提高到5.16（24566.61÷4673.05）。该项目实际增加建筑面积3132.88㎡（24566.61-21433.73），按照相关规定，应按住宅楼面地价计算补缴土地出让金，并以规划部门批准调整容积率的日期和规划部门竣工验收日期为评估基准日，分别为：2009年7月23日、2012年4月24日。经摇号选择，委托湖北益某成评估公司对该地块因提高容积率应补缴土地出让金进行了评估，结果为：2009年7月23日，住宅楼面地价240.48元/㎡；2012年4月24日，住宅楼面地价906.8元/㎡。按各评估基准日规划部门批准增加的建筑面积，乘以对应的评估楼面地价，累加计算，应补缴土地出让金131.4243万元。2016年10月21日，原告向被告发出催办函，要求被告签订补充协议并补缴土地出让金，但被告没有在规定期限内办理。为此提起诉讼。本院经审理认为，国有建设用地使用权出让合同是行政机关代表国家与相对人签订的将国有土地使用权在一定期限内出让给行政相对人，相对人支付土地出让金并按合同开发利用的合同。合同虽带有民事内容，但国土资源局作为国有土地出让主体及土地行政管理机构，其不仅享有民事权利义务，同时还承担相应的行政管理职能。本案具有民事调整和行政干预并存的因素，而仅从民事案件角度处理本案将会弱化国土资源局行政处置力度，应由黄石市国土资源局通过行政管理手段处理更为适当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄石市国土资源局的起诉。案件受理费减半收取8314元，待本裁定生效后全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 彭亚萍二〇一八年一月二日法官助理 汪 静书 记 员 王 威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第354号
原告张媛媛，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××17A。
委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
被告陈枝虹，女，香港居民，××年××月××日出生，（A）。
第三人美联物业代理（深圳）有限公司晴山月分公司。
负责人王书权，总经理。
第三人美联物业代理（深圳）有限公司。
法定代表人张锦成，执行董事。
两第三人共同委托代理人黎华玲，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××中心商务大厦××楼××室，该公司职员。
两第三人共同委托代理人张莲，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××世界金融中心11A，该公司职员。
本院受理上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯向明、被告陈枝虹及两第三人的共同委托代理人黎华玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年9月3日签订《房屋转让合同书》，该合同书约定原告购买被告名下位于深圳市罗湖区XX房产，购房价为人民币378万元，且原告支付了购房定金人民币1万元。原、被告于2013年10月10日签订了《房产转让合同书之补充协议》，原告按约定支付了部分购房款人民币100万元，被告也出具了收款收据。但此后被告并未积极配合原告去深圳市房屋产权登记中心办理过户手续，原告多次催促无果，特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《房屋转让合同书》；2、被告将位于深圳市罗湖区XX产权过户到原告名下；3、被告承担全部诉讼费用。
被告答辩称，原告称被告未积极配合原告去深圳市房屋产权登记中心办理过户相关手续与事实不符，原告须为此承担法律责任。在合同履行过程中，被告已经按照约定履行了相应的义务，原告违约在先，现要求被告继续履行合同，被告不予接受。
第三人陈述称：签订买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，履行合同是原、被告双方的义务，第三人作为居间人均尽到忠实居间义务，没有任何过错。
经审查，2013年9月3日，原告（买方）与被告（卖方）签了《房屋转让合同书》，双方约定，被告将其名下的深圳市罗湖区XX房（房产证号：深房地字第**）出售给原告，转让成交价为人民币3780000元，合同双方当事人还对付款方式、递件过户时间等其他权利义务作了约定。2013年10月10日，原被告双方签订了《补充协议》，对原告的付款方式、付款时间、双方办理递件过户的时间等进行了变更。
另查，2013年12月3日，原告、被告与案外人赵X签订了《主体变更确认书》，三方共同约定，原被告双方就XX物业的买卖事宜，签订的房屋转让合同或其它形式的买卖合同、以及相关的合同附件，在签订该确认书后，买方由原告变更为案外人赵X，原告将房屋转让合同及合同附件项下的权利义务转让给赵X，由赵X继续履行合同及合同附件项下的权利义务（包括但不限于支付定金、首期款、办理按揭贷款手续等），被告对赵X履行上述合同及合同附件的义务承担连带保证责任；在签署正式房地产买卖合同及产权转移登记时将买方姓名改为赵X（即由被告与赵X办理产权过户手续）……原告与赵X之间的债权债务由其自行结算，与被告及第三人无关。
本院认为，本案房屋买卖合同中买方已经由原告变更为案外人赵X，原告对本案房屋买卖合同享有的合同权利已经转移给案外人赵X，故原告不再享有本案房屋买卖合同中作为买方的合同权利，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民”的规定，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张媛媛的起诉。
本案受理费人民币37040元，原告已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告；保全费人民币5000元，由原告负担。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王文英
代理审判员 杨丽茵
人民陪审员 袁尔平
二〇一四年四月十七日
王冬梅
书 记 员
易丽娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2628号
原告：周正，男，1975年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：吴炳锋（系原告表兄弟），男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：张晓娟，女，1968年11月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：石育北，男，1967年10月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张永，男，1978年12月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告周正诉被告张晓娟、石育北、张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周正及其委托诉讼代理人吴炳锋、被告张晓娟到庭参加诉讼。被告石育北、张永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息（自2014年2月16日起按照年利率24%计算至还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，被告张晓娟、张永为周转资金立据向原告借款80000元，约定借期一年，月利率3%，利息月结。后经原告多次催要，被告张晓娟、张永至今未还。因被告张晓娟、石育北原系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，故该二被告应当承担共同偿还责任。综上，望判如所请。
被告张晓娟辩称：实际情况是：被告张永曾向案外人胡兆海借款40000元，被告张晓娟提供担保，后借款本息合计为80000元。被告张永因无力偿还该款，经案外人吴炳锋介绍，立据向原告周正借款80000元，并要求被告张晓娟再次提供担保。被告张晓娟虽然在借条上签字，但对借条内容并不清楚，并非实际借款人和用款人，不应承担还款责任。
被告石育北、张永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告石育北、张永未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认证：1.对于原告提供80000元借条以证明被告张晓娟、张永向其借款80000元，被告张晓�虽辩称其对借条内容不清楚，其身份为保证人，并非实际借款人和用款人，且已偿还大部分款项；但其对自己签名的真实性无异议，该签名紧密排列于借款人张永下方，同时其明确上述还款均系偿还其他借款，与本案无关，且原告就80000元系通过其代理人吴炳锋交付已作出合理说明。故本院对该份证据的证明效力予以认定；2.对于原告提供婚姻登记信息以证明本案借款发生在被告张晓娟、石育北婚姻关系存续期间，该二被告应当承担共同偿还责任，被告张晓娟虽辩称被告石育北对借款不知情，但其或被告石育北并未提供证据证明原告与被告张晓娟明确约定本案借款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即被告张晓娟、石育北对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故本院对该份证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告张晓娟、张永为周转资金立据向原告周正借款80000元，约定借期一年，月利率3%，利息月结。后经原告多次催要，被告张晓娟、张永至今未还。
另查明：被告张晓娟、石育北于2011年3月1日登记结婚，2012年3月30日登记离婚，2012年12月20日复婚，2015年9月7日再次离婚。
本院认为，原告周正与被告张晓娟、张永之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告张晓娟、张永未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定月利率3%即年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张晓娟、石育北婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该二被告应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓娟、张永、石育北偿还原告周正借款80000元及利息（自2014年2月16日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张晓娟、张永、石育北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 刘长国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
1.原告周正提供的借条一份，证明被告张晓娟、张永向其借款事实。
2.原告周正提供的婚姻登记信息一份，证明本案借款发生在被告张晓娟、石育北婚姻关系存续期间，该二被告应当承担共同偿还责任。
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2628号原告：周正，男，1975年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：吴炳锋（系原告表兄弟），男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：张晓娟，女，1968年11月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：石育北，男，1967年10月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：张永，男，1978年12月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告周正诉被告张晓娟、石育北、张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周正及其委托诉讼代理人吴炳锋、被告张晓娟到庭参加诉讼。被告石育北、张永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息（自2014年2月16日起按照年利率24%计算至还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，被告张晓娟、张永为周转资金立据向原告借款80000元，约定借期一年，月利率3%，利息月结。后经原告多次催要，被告张晓娟、张永至今未还。因被告张晓娟、石育北原系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，故该二被告应当承担共同偿还责任。综上，望判如所请。被告张晓娟辩称：实际情况是：被告张永曾向案外人胡兆海借款40000元，被告张晓娟提供担保，后借款本息合计为80000元。被告张永因无力偿还该款，经案外人吴炳锋介绍，立据向原告周正借款80000元，并要求被告张晓娟再次提供担保。被告张晓娟虽然在借条上签字，但对借条内容并不清楚，并非实际借款人和用款人，不应承担还款责任。被告石育北、张永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告石育北、张永未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认证：1.对于原告提供80000元借条以证明被告张晓娟、张永向其借款80000元，被告张晓�虽辩称其对借条内容不清楚，其身份为保证人，并非实际借款人和用款人，且已偿还大部分款项；但其对自己签名的真实性无异议，该签名紧密排列于借款人张永下方，同时其明确上述还款均系偿还其他借款，与本案无关，且原告就80000元系通过其代理人吴炳锋交付已作出合理说明。故本院对该份证据的证明效力予以认定；2.对于原告提供婚姻登记信息以证明本案借款发生在被告张晓娟、石育北婚姻关系存续期间，该二被告应当承担共同偿还责任，被告张晓娟虽辩称被告石育北对借款不知情，但其或被告石育北并未提供证据证明原告与被告张晓娟明确约定本案借款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即被告张晓娟、石育北对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故本院对该份证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告张晓娟、张永为周转资金立据向原告周正借款80000元，约定借期一年，月利率3%，利息月结。后经原告多次催要，被告张晓娟、张永至今未还。另查明：被告张晓娟、石育北于2011年3月1日登记结婚，2012年3月30日登记离婚，2012年12月20日复婚，2015年9月7日再次离婚。本院认为，原告周正与被告张晓娟、张永之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告张晓娟、张永未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定月利率3%即年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张晓娟、石育北婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该二被告应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓娟、张永、石育北偿还原告周正借款80000元及利息（自2014年2月16日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张晓娟、张永、石育北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  曹静静代理审判员  李叙叙人民陪审员  刘长国二〇一七年八月二十五日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录1.原告周正提供的借条一份，证明被告张晓娟、张永向其借款事实。2.原告周正提供的婚姻登记信息一份，证明本案借款发生在被告张晓娟、石育北婚姻关系存续期间，该二被告应当承担共同偿还责任。附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共8页
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1045号
原告：李轩雨泽，男，1985年5月16日出生，汉族，现住广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：被告：蒋鑫，男，1988年8月29日，汉族，住四川省遂宁市大英县。
原告李轩雨泽与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李轩雨泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李轩雨泽负担。
审判员 黄冰海
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄金昭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第887号
罪犯李显峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年二月一日作出（2010）滕刑初字第626号刑事判决，以被告人李显峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年8月2日至2023年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李显峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李显峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年1月间，获记功奖励一次，表扬二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李显峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李显峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李显峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月2日至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4179号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：董会龙，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告董会龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告董会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告董会龙入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3605元，要求被告支付物业费3605元及滞纳金1803元。
被告董会龙辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，物业费和滞纳金均不同意给付。原告的物业服务不到位，2013年我家的一辆爱马仕电动自行车在园区内丢失，当时没报案，找物业公司，物业也没管；物业除了清理生活垃圾，其他小区的卫生清扫的不合格；我住的房屋楼道供暖水管所处的墙皮漏水严重，一直没人维修，物业也从来没给解决过；我家住房是顶楼，楼顶漏水，从质保期内就找物业帮忙维修，一开始物业公司还让我们买材料他们帮着修，但后来就不管了，住房房顶我们自己找人维修的。。
经审理查明，2012年3月28日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告董会龙签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为83.46平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3605元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费3605元。关于被告提出的房屋质量问题，系其与开发商之间的法律关系，属另一法律关系，被告可另诉处理；关于被告提出的被盗问题，因其未提交相关证据，本院不予支持；关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董会龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2017年12月31日的物业费3605元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告董会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李奕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4348cdb1-07c3-4916-8272-a85a00089b0e&imgId=NDM0OGNkYjEtMDdjMy00OTE2LTgyNzItYTg1YTAwMDg5YjBlMC5qcGVn01lydyh01)
然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4179号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽，女。	被告：董会龙，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告董会龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告董会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告董会龙入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3605元，要求被告支付物业费3605元及滞纳金1803元。	被告董会龙辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，物业费和滞纳金均不同意给付。原告的物业服务不到位，2013年我家的一辆爱马仕电动自行车在园区内丢失，当时没报案，找物业公司，物业也没管；物业除了清理生活垃圾，其他小区的卫生清扫的不合格；我住的房屋楼道供暖水管所处的墙皮漏水严重，一直没人维修，物业也从来没给解决过；我家住房是顶楼，楼顶漏水，从质保期内就找物业帮忙维修，一开始物业公司还让我们买材料他们帮着修，但后来就不管了，住房房顶我们自己找人维修的。。	经审理查明，2012年3月28日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告董会龙签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为83.46平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3605元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费3605元。关于被告提出的房屋质量问题，系其与开发商之间的法律关系，属另一法律关系，被告可另诉处理；关于被告提出的被盗问题，因其未提交相关证据，本院不予支持；关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告董会龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2017年12月31日的物业费3605元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告董会龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  田剑舒	二〇一七年十一月十五日	书记员  李奕				然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初447号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘培兵，男，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵阳市观山湖区。2017年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年7月18日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人刘培兵犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人刘培兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年7月3日13时许，被告人刘培兵经与陈某电话联系后，约定在贵阳市观山湖区百花湖乡新空间网吧附近进行毒品交易，14时许，二人在约定地点进行毒品交易后，被公安机关抓获，并当场在陈某身上搜出毒品海洛因疑似物一包，在刘培兵身上搜出毒品海洛因疑似物一包，经称量，共净重0.16克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人刘培兵明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘培兵的刑事责任。
被告人刘培兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的作案手机一部、抓获经过、户籍材料、搜查笔录、扣押材料、毒品称量记录、毒品收据、现场检测报告书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘培兵明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。庭审中，其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘培兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2018年1月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具白色苹果手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年是十月十二日
书 记 员 陈 晓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2921号
原告赵琼秀，女，1957年6月24日生，汉族，攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司员工，住攀枝花市东区。
委托代理人刘明冬，男，1979年11月4日生，汉族，攀枝花中启矿业有限公司员工，住址与赵琼秀一致，赵琼秀之子。
委托代理人张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：攀枝花市东区马坎。
法定代表人吕洪泉，该公司经理。
委托代理人孙涌泉，男，1958年9月11日生，汉族，攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司办公室主任，住攀枝花市东区。
本院于2015年9月21日立案受理原告赵琼秀诉被告攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司（以下简称利川公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼秀的委托代理人刘明冬、张晓蕾；被告利川公司的委托代理人孙涌泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵琼秀诉称，原告于2008年3月10日起在被告公司管理的市场从事卫生保洁员清扫工作，双方曾签订过一次劳动合同。因被告长期不给原告缴纳社会保险费，且一直不按最低工资标准给原告发放工资，总以今后会交保险，多发工资推拖，2015年3月，被告突然人去楼空，原告不得以于2015年9月15日向仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其它（申请人主体不适格）为由不予受理。致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令解除原、被告间的劳动合同；责令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金10260元；退还押金500元；按攀枝花地区最低工资标准支付2008年3月至2015年2月差额工资24920元；给付2015年3月至同年9月的工资9140元；补偿自2008年3月至2015年9月未缴纳的社会保险费52529.92元，合计97349.92元，承担本案诉讼费。
被告利川公司辩称，原告所述情况基本属实，被告给原告发放工资没有达到攀枝花最低工资标准和没有为原告交纳社会保险费也是事实，请法庭依法处理。
经审理查明，2008年3月10日，赵琼秀开始在利川公司管理的市场从事卫生保洁员清扫工作，双方签订过一次一年期劳动合同，期满至今未签订劳动合同。利川公司也未为赵琼秀交纳社会保险费。2008年3至2011年10月，赵琼秀在利川公司每月领取工资为500元；2011年11月至2013年3月，赵琼秀在利川公司每月领取工资为550元；2013年4月至2014年12月，赵琼秀在利川公司每月领取工资为600元；2015年1-2月，赵琼秀在利川公司每月领取工资为650元。2015年3月，利川公司未向赵琼秀发放工资，赵琼秀追索无果，遂于2015年9月15日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格为由不予受理，赵琼秀签收攀东劳人仲不（2015）033号不予受理案件通知书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，2008年1月2010年7月，攀枝花地区最低工资标准为550元／月。2010年8月至2011年12月，攀枝花地区最低工资标准为780元／月。2012年1月至2013年6月，攀枝花地区最低工资标准为960元／月。2013年7月至2014年6月，攀枝花地区最低工资标准为1140元／月。2014年7月至2015年9月，攀枝花地区最低工资标准为1250元／月。
上述事实有赵琼秀提交的身份证；攀东劳人仲不（2015）033号不予受理案件通知书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议；赵琼秀陈述自2008年3月始在利川公司工作至今，利川公司无异议，能够确认双方存在劳动关系，依法应予保护。赵琼秀要求解除双方间劳动合同的诉请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同的规定，本院支持；要求利川公司给付解除劳动合同的经济补偿金10260元的诉请；因利川公司自2009年3月与赵琼秀从新成就劳动关系后，未依法为赵琼秀缴纳社会保险费，其行为已经违法，依法应当承担给付经济补偿金的责任，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：用人单位应当按劳动者工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金的规定，本院依据赵琼秀2008年3月起至2015年9月提出解除劳动关系月和利川公司应当按攀枝花地区最低工资标准向赵琼秀发放工资和2008年3月至2015年9月攀枝花最低工资标准依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院支持；要求退还押金500元的诉请，符合法律规定，本院支持；要求按攀枝花地区最低工资标准支付2008年3月至2015年9月差额工资24920元、给付2015年3月至同年9月的工资9140元，合计34060元的诉请，符合法律规定，未超出法律允许的范畴，本院支持；要求补偿自2008年3月至2015年9月未缴纳的社会保险费52529.92元的诉请，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金的规定，其诉请不属民事案件的受理范围，本院不予支持。利川公司所提辩解意见，本院已逐一详述。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除赵琼秀与攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司的劳动合同关系；
二、攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付赵琼秀解除劳动合同的经济补偿金10260元；给付2008年3月至2015年2月差额工资24920元；给付2015年3月至同年9月的工资9140元，退还押金500元，合计44820元。
三、驳回赵琼秀的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年十月十二日
书记员 王 叙
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5577号
原告：李海敏，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑桂东，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：李海启，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告李海敏诉被告郑桂东、李海启提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李海敏及其委托代理人孙克华、被告郑桂东、李海启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海敏诉称：原告李海敏经被告李海启介绍到被告郑桂东承包工地做搬运工作，因郑桂东施工现场无安全保障条件，并于2017年4月17日下午4点30分左右在高××郑海庄摔伤后，经郑桂东家属用电瓶三轮车送到胡集中心医院检查2，确认李海敏的左胫腓骨闭合性骨折，左腿骨折。李海敏要求到利辛县人民医院住院治疗，但郑桂东强行用车将其送到原阜阳市人民医院对面的一家私人诊所，每天仅吊一瓶水简单治疗，当时李海敏要求到正规医院治疗被拒绝，遭郑桂东强行限制，无奈，接受非正规治疗，至2017年4月20日经李海敏家人赶到现场，经120急救中心将李海敏送到阜阳市人民医院治疗15天，后因无钱治疗值只得出院，至今共花费医疗费、检查费、交通费25799.92元。因郑桂东拒绝承担任何责任，且在李海敏左腿粉碎性骨折后，未采取正确转运方式，致伤口严重创伤，肌肉坏死，造成更大痛苦和后续治疗时间延长及恢复困难。李海敏诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费、检查费、交通费25799.92元；后续治疗费、护理费、营养费、误工费、待三期评定后，另行主张；本案诉讼费用由郑桂东、李海启承担。
被告郑桂东辩称：李海敏受伤后，第一时间找车送原告到医院诊治，请法院依法判决。
被告李海启辩称：请法院依法判决。
经审理查明：2017年4月17日下午4点30分左右原告李海敏经被告李海启介绍受雇于被告郑桂东建房，郑桂东在组织建房施工时，未采取必要的安全防护措施，在李海敏用推车推运砖块时，推车别到李海敏的腿，致其受伤，经郑桂东家属将李海敏带到利辛县胡集中心医院检查，后送往原阜阳市人民医院附近的一诊所治疗，后因病情严重于2017年4月20日转至阜阳市人民医院进行治疗，经诊断为;左胫腓骨闭合性骨折，住院15天，花去医药费24137.92元，从阜阳市人民医院出院后，在其村内李海顺诊所治疗花费医疗费408元，检查费用312元，合计花费医疗费24857.92元；交通费540元。李海敏在阜阳市人民医院住院前的检查费用、治疗费用郑桂东已垫付。
另查明：李海敏从事该瓦工职业两年多，不满三年。
以上事实有原告的身份证，阜阳市人民医院医疗费发票、病历、费用清单，李海顺证明及李海敏、郑桂东、李海启当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命、身体权、健康权受法律保护。原告李海敏经被告李海启介绍为被告牛敬华从事瓦工搬运工作，受郑桂东的指示和安排，双方关系符合提供劳务和接受劳务关系的法律特征，双方形成提供劳务和接受劳务法律关系，郑桂东为接受劳务者，李海敏为提供劳务者，李海启为介绍人，提供劳务报酬的方式为工资给付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李海敏长期从事木工支模工作，对该工作应熟悉操作过程，而在本次从事瓦工推运过程中未做好人身安全工作便作业，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻郑桂东相应的责任。根据双方当事人过错责任大小确定，郑桂东承担70%的责任，李海敏承担30%的责任，李海启无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，李海敏的损失如下：医疗费24857.92元、交通费540元，以上共计25397.92元。郑桂东根据责任比例承担李海敏损失的70%即17778.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑桂东于本判决生效之日起五日内赔偿原告李海敏医疗费、交通费共计17778.54元；
二、驳回原告李海敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑桂东负担207元、被告李海敏负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一七年十二月一日
书记员 陶 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第107号
原告张某（曾用名张某）。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人张杰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告董某甲。
原告张某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王峻适用简�程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告张某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原告与被告在民政部门登记结婚，婚后一直未在一起生活，请求法院解除其与被告名存实亡的婚姻。
被告董某甲辩称，原告与董某乙在其不知情的情况下，盗用其户口薄，在民政部门办理了结婚登记，其未和原告结婚，也应不与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，张某与董某乙想办理结婚登记，因董某乙的年龄未到法定结婚年龄，董某乙就用其兄董某甲的户口薄、自已的照片，以董某甲的名义在民政部门与张某登记结婚后张某与董某乙共同生活。××××年××月××日，董某甲与许某登记结婚并共同生活至今。××××年××月××日，张某向本院提起行政诉讼，要求徐州市贾汪区民政局撤销其与董某甲结婚登记的行政许可行为。经审理，本院认为，张某要求撤销的结婚登记于××××年××月××日作出，至张某起诉时已过5年，已超过法定期限，裁定驳回张某的起诉，当事人均未上诉。后张某又诉至本院要求与董某甲离婚。
上述事实有原、被告庭审陈述、结婚证、行政裁定书等证据证实，证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，董举持其兄董某甲的身份证件与张某办理结婚登记手续，属于婚姻登记程序瑕疵，应通过行政程序处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费240元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年六月三日
书记员 邹飞红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1364号
原告:许安德，男，1969年3月24日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：张韶辉，男，住荣成市。
被告：王玉静，女，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案受理。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许安德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二０一七年十二月七日
书 记 员 连枝枝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17108号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告鞠清会，女，1980年9月11日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告唐小江，男，1979年2月12日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告鞠清会、唐小江委托合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2015年9月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所自愿申请撤回对被告鞠清会、唐小江的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乾乙律师事务所负担。
审判员 罗涛
二〇一五年九月十七日
书记员 甘霖
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执186号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：范玉平，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人范玉平合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付垫付款60000元，并按月利率2%支付自2015年12月21日起至还清之日止的违约金。被执行人还应当负担案件受理费725元、申请执行费811元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产后可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执186号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：范玉平，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人范玉平合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付垫付款60000元，并按月利率2%支付自2015年12月21日起至还清之日止的违约金。被执行人还应当负担案件受理费725元、申请执行费811元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产后可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年十二月二十七日书记员  吴学飞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00041号
原告：张振贵，男，汉族，灵寿县人。
被告：孙艳辰，男，汉族，灵寿县人。
委托代理人王艮龙，男，灵寿县人。
委托代理人刘平花，女，灵寿县人。
原告张振贵与被告孙艳辰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，由审判员尚春彦独任审判于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张振贵、被告孙艳辰及其委托代理人王艮龙、刘平花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在塔上镇开设门市，被告于2011年3月份在我门市买瓷砖，欠我瓷砖款2848元。后我多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款2848元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
署名为孙艳辰的欠条一张，用于证实被告欠原告瓷砖款2848元。
被告对欠条的真实性没有异议，但称该欠条是在2011年打的，而不是原告所说的2013年。
被告辩称，1、原告的主张已超过诉讼时效，因为自2011年3月份到2015年1月份将近四年的时间，原告从未向被告主张过权利。而且原告所提供的瓷砖也有质量问题。2、被告在原告处购买的水泥有质量问题，原告应赔偿被告因水泥质量问题给原告造成的损失。欠条中的2848元不仅是瓷砖款，还包括水泥款。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：
瓷砖照片，用于证实被告在原告处所购瓷砖已经裂纹，有质量问题。
原告称照片中的瓷砖是被告自己要求买便宜瓷砖的。
经审理查明，被告曾在原告处购买瓷砖若干，剩余瓷砖款2848元，被告未及时偿还，后给原告出具欠条一张，内容为：“今欠张振贵次砖款2848元”。出具欠条后，被告至今未偿还原告瓷砖款。原告交付被告的瓷砖部分有裂纹。以上事实由原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告瓷砖款2848元一事，由原告所提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。被告虽以原告提供的瓷砖质量有问题作为抗辩，并提供了所拍摄的瓷砖照片，但照片中瓷砖的裂纹是在何时形成，被告并没有提供进一步的证据证明，而被告亦称原告所诉的2848元中含有水泥款，原告不认可，被告又未提供证据证明，因此对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告所主张的利息从欠款之日起计算，因原告所提供的欠条中并未写明日期，而其又未能提供证据证明具体的欠款之日为何日，因此对其主张的利息部分，本院不予支持。关于被告所抗辩的诉讼时效问题，因欠条中并未写明还款日期，原告可以随时向被告主张权利，因此对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。另被告在答辩中所称的在原告处购买的水泥质量有问题，要求原告予以赔偿，因其与本案并非同一法律关系，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙艳辰于本判决生效后十日内偿还原告张振贵瓷砖款2848元。
二、驳回原告张振贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告孙艳辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一五年六月八日
书记员 翟 娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初2019号
原告：林海榕，男，1956年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：苏晓鹏、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告：张钦良，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：吴素玉，女，1962年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告林海榕与被告张钦良、吴素玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告林海榕于2016年11月10日向本院申请追加被告张钦良配偶吴素玉为被告参加诉讼。原告林海榕委托诉讼代理人苏晓鹏、罗燕红到庭参加诉讼。被告张钦良、吴素玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海榕向本院提出诉讼请求：1、请求判令张钦良偿还借款800000元及借款期间利息32000元，并自2015年4月11日起至款项还清之日止按年利率24%支付逾期还款的违约金（违约金暂计至2016年10月14日止为277479.4元）；2、请求判令张钦良偿还借款80000元，并自2015年8月19日起至款项还清之日止按年利率24%支付借款利息（暂计至2016年10月14日止，利息为22198.3元）；3、吴素玉为上述借款承担连带还款责任；4、本案受理费用由张钦良承担。事实和理由：2014年间，张钦良因建设工程所需向林海榕购买建材，因资金困难，与林海榕商量将建材款转为向林海榕借款，后又多次向林海榕借款。至2015年2月10日共欠林海榕借款600000元，张钦良出具一份借条交林海榕收执，约定期限自2015年2月10日至同年4月10日，借款期间按银行同期同类贷款利息四倍计算；逾期未全部还清款项，按日千分之五计算违约金。之后，张钦良又多次向林海榕借款，同年5月10日再次出具一份借条给林海榕确认借款200000元，约定期限为2015年5月10日至同年7月10日，利息按银行同期同类贷款利息四倍计算，逾期未全部还清款项，按日千分之五计算违约金。之后，张钦良又两次向林海榕借款，林海榕于2015年7月26日、同年8月18日分别汇款30000元、50000元给张钦良，双方口头约定月利率4%。该三笔借款及利息张钦良至今未还。林海榕提供借条二份、银行转账凭证二张、录音光盘一张以证明自己的主张。
张钦良、吴素玉未答辩。
本院认为，张钦良、吴素玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查林海榕提供的借条、银行转账凭证、录音光盘符合真实性、合法性、关联性，真实合法有效，可以作为定案依据，本院依法予以认定。
根据林海榕的陈述及庭审举证、质证，本院认定事实如下：
2014年间，张钦良因承包建设福建省百得利实业有限公司综合楼工程需要向林海榕购买建筑材料，后无力支付所欠建材款，经与林海榕协商将欠款转为向林海榕借款，后又多次向林海榕借款。至2015年2月10日，经双方结算，张钦良确认共欠林海榕借款600000元，同日出具一份借条交林海榕收执。借条约定借款期限自2015年2月10日至同年4月10日，借款期间利息按银行同期同类贷款利息四倍计算，逾期未全部还清款项，按日千分之五计算违约金。同年5月10日张钦良再次出具一份借条给林海榕确认借款200000元，借条约定期限自2015年5月10日至同年7月10日，借款期间利息按银行同期同类贷款利息四倍计算，逾期未全部还清款项，按日千分之五计算违约金。之后，张钦良又两次向林海榕借款，林海榕于2015年7月26日、同年8月18日通过福建漳州农村商业银行分别汇款30000元、50000元给张钦良，双方口头约定月利率4%，未约定借款期间。上述借款总计880000元。经林海榕多次催讨，张钦良至今未偿还借款及利息。
案件审理过程中，2016年10月17日，林海榕向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结张钦良价值相当于900000元的财产，本院依林海榕的申请依法作出（2016）闽0603民初2019号民事裁定书。
本院认为，张钦良向林海榕借款880000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故林海榕请求判令张钦良偿还借款880000元，符合法律规定，应予支持。林海榕关于利息的诉讼请求，双方书面约定月利息按银行同期同类贷款四倍计算利息，或口头约定（80000元借款）月利率4%，现林海榕请求调整为按年利率24%支付逾期还款的违约金或利息，符合法律规定，本院予以准许。但其中2015年5月10日的借款200000元计算违约金的起始时间有误，应自2015年7月11日起计算，本院予以调整（借款期间利息32000元及以本金600000元为基数按年利率24%计算自2015年4月11日起至款项还清之日止逾期还款的违约金；及以本金200000元为基数按年利率24%计算自2015年7月11日起至款项还清之日止逾期还款的违约金；以及以本金80000元为基数按年利率24%计算自2015年8月19日起至款项还清之日止逾期还款的违约金）。林海榕请求吴素玉为张钦良上述借款承担连带还款责任，但未向本院举证证明吴素玉需负连带偿还责任的证据，根据法律规定，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对林海榕的该诉讼请求不予支持。张钦良、吴素玉经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
张钦良应于本判决生效之日起十日内偿还林海榕借款880000元及利息（借款期间利息32000元及以本金600000元为基数按年利率24%计算自2015年4月11日起至款项还清之日止逾期还款的违约金；及以本金200000元为基数按年利率24%计算自2015年7月11日起至款项还清之日止逾期还款的违约金；以及以本金80000元为基数按年利率24%计算自2015年8月19日起至款项还清之日止逾期还款的违约金）。
驳回林海榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15705元、保全费5000元、公告费600元，合计21305元，由张钦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严丽玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡卓君
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第150号
原告王某，女，汉族，住庆云县。
被告李某，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告涉嫌重婚正在取保候审，本案应待刑事案件审结后再继续进行，审理程序应先中止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马畔畔
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3355号
原告：李金龙，男，1977年4月02日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：潘跃勇，男，1978年4月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：沈计侠，女，1977年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告李金龙与被告潘跃勇、沈计侠民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日受理后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告潘跃勇、沈计侠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李金龙与被告潘跃勇系朋友关系，两被告以卖玉缺资金为由向原告借款，原告于2016年7月9日借给两被告90000元，于2017年1月09日借给两被告20000元。现原告急需使用资金，经原告多次催要，被告一拖再拖未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告潘跃勇及被告沈计侠均未到庭，未提交答辩状，亦未提供证据。
原告李金龙向法庭提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、2016年07月10日借条一张，证明被告潘跃勇从原告处借款90000元本金的事实；证据3、2017月01月09日借条一张，证明被告潘跃勇从原告处借款20000元本金的事实。
对于原告所举证据1、2、3，经庭审举证质证，本院对以上证据予以认定。
审理查明：原告李金龙与被告潘跃勇系亲戚关系，被告潘跃勇以缺资金为由向原告借款，原告于2016年7月9日借给被告潘跃勇90000元，于2017年1月09日借给被告潘跃勇20000元，计110000元。现原告急需使用资金，经原告多次催要，被告潘跃勇未履行还款义务。现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告潘跃勇向原告借款，有被告潘跃勇向原告出具的借条在卷佐证，借贷关系明确，合法有效，依法应予保护，故原告要求被告潘跃勇偿还借款110000元的请求本院予以支持。依法，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，但原告未提供证明被告潘跃勇与被告沈计侠系夫妻关系的证据，无法查明两被告的关系情况，且被告沈计侠亦未在借条上签名，也无法查明其是否系借款人，故本院对原告要求被告沈计侠偿还借款的请求不予支持。
综上所述，为维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘跃勇于判决生效之日起7日内偿还原告李金龙借款110000元；
二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告潘跃勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐 甲
二〇一七年七月十日
书记员 吴伟锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2242号
原告：石红卫，女，1961年4�22日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄建军，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：杨莳祺，女，1982年11月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告石红卫诉被告黄建军、杨莳祺为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常琳到庭参加了诉讼，被告黄建军、杨莳祺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石红卫诉称，两被告系夫妻关系，被告黄建军于2015年6月6日与原告签订编号为20150606（该合同中借款数额为65万元，约定月利率为3.5%）的借款合同，合同约定借款期限为6个月，合同签订当日原告便通过�国建设银行向被告黄建军账户转账65万元，后被告于2015年7月6日支付利息22750元，经原告多次催要，被告又于2015年10月一次性支付利息5万元，之后便再未支付过利息，亦未归还本金。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金65万元及利息损失（自2015年10月6日按同期中国银行商业贷款利率四倍计算至本案执行终结。）2、判令被告支付原告实现权利的费用。
被告黄建军、杨莳祺未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，2015年6月6日，原告与被告黄建军签订借款借据，约定：黄建军向石红卫借款65万元，期限自2015年6月6日至2015年12月6日止，月利率3.5%。同日，原告通过中国建设银行向被告黄建军账户转账65万元。2016年4月14日、2016年5月25日，被告黄建军分别向原告石红卫出具了还款保证书。
另查明，被告黄建军与被告杨莳祺已于2015年3月25日离婚。
本院认为，被告黄建军与原告签定的借款合同,是当事人真实意思表示,应依约而行；借款合同对利息约定清楚，原被告约定的月利息3.5%，超出法律规定，应按照年利率24%计算。被告黄建军与被告杨莳祺已于2015年3月25日离婚，借款发生在2015年6月6日，故原告诉求被告杨莳祺承担还款义务无法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建军于本判决生效后十日内向原告偿还本金人民币65万元整，并自2015年10月6日起至欠款还清之日止按年利率24%向原告支付利息。
二、驳回原告的其他�讼请求。
本案诉讼费2500元，由被告黄建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2242号本院于2017年11月2日作出的（2017）豫0305民初2242号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第三页第一行“本案诉讼费2500元，由被告黄建军承担。”，应为“本案诉讼费10300元，保全费5000元，由被告黄建军承担。”。特此补正审 判 长 张奕人民陪审员何冬梅人民陪审员 吴    晓    娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员 许    文    博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第236-1号
申请执行人黄福顺，男，汉族，1971年10月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周伟，系宁夏言成律师事务所律师。
被执行人李银，男，汉族，1977年10月10日出生，现居住地不详。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第1817号民事判决书，即申请执行人黄福顺与被执行人李银买卖合同纠纷一案，应由被执行人李银支付申请执行人黄福顺货款及利息24858元，案件受理费224元。本案执行费372元，执行标的共计25358元。被执行人李银至今未履行（2014）贺民初字第1817号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封备案在被执行人李银名下的位于宁夏回族自治区贺兰县一品尚都B区10-1-301室房屋；
二、被执行人李银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李银可以使用被查封的财产；但因被执行人李银的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终603号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜士龙，男，1977年6月21日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：戴雪梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人姜士龙、戴雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 沈路峰
审 判 员 马金平
审 判 员 俞灵波
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 杨丽丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终603号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜士龙，男，1977年6月21日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：戴雪梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人姜士龙、戴雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终�裁定。审 判 长 沈路峰审 判 员 马金平审 判 员 俞灵波二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 杨丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3558号
罪犯何昊，男，汉族，中专文化，1984年8月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2013年4月27日作出（2013）下刑初字第64号刑事判决，以被告人何昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年9月10日止），。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何昊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何昊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何昊减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2937号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：罗立春，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：何明秋，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告罗立春、何明秋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告罗立春、何明秋的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币100.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：罗立春，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：何明秋，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告罗立春、何明秋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告罗立春、何明秋的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币100.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2981号
申请执行人巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，经理。
被执行人石三忠，个体户。
被执行人李敏（系石三忠妻子），个体户。
被执行人高连荣，个体户。
被执行人石海霞（系高连荣妻子），个体户。
被执行人石小忠，个体户。
被执行人王云（又名王霞），个体户。
本院在执行巴运小额贷款有限责任公司申请石三忠、李敏、高连荣、石海霞、石小忠、王云民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3332号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月四日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第2981号申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。被执行人石三忠，个体户。被执行人李敏（系石三忠妻子），个体。被执行人高连荣，个体。被执行人石海霞（系高连荣妻子），个体。被执行人石小忠，个体。被执行人王云（又名王霞），个体。本院执行巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司申请执行石三忠、李敏、高连荣、石海霞、石小忠、王云借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3332号民事判决书，责令被执行人石三忠、李敏、高连荣、石海霞、石小忠、王云履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石三忠、李敏所有的。二、被执行人石三忠、李敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 赵海祥执行员 贾 磊二〇一六年四月二十五日书记员 石 玥
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00508号
原告杨玉林，男，汉族，1933年12月22日出生。
被告杨光金，男。
被告王合珍，女。
原告杨玉林与被告杨光金、王和珍物权确认纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光金撤回对被告杨光金、王合珍的起诉。
案件受理费40元（已减半），本院决定免交。
审判员 付涛
二〇一五年七月三日
书记员 钟飞
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1432号
原告：杨晓丽，女，汉族。
被告：石若金，男，汉族。
原告杨晓丽与被告石若金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丽到庭参加诉讼，被告石若金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令由被告石若金立即偿还原告借款本金150000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年7月10日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息20250元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日被告石若金以做生意需资金周转为由向原告杨晓丽借款150000元，双方约定月利率为1.5%，按季度清息，当日被告石若金给原告杨晓丽出具借条并签名、摁印。借款后被告石若金给原告杨晓丽清偿了3个季度的利息共计20250元后再未向原告清偿过借款本金及利息，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告石若金经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石若金向原告杨晓丽借款的事实清楚，有借据为证，原、被告约定的月利率1.5%也符合法律的规定，故对原告杨晓丽诉请由被告石若金偿还其借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石若金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓丽借款本金150000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年7月10日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息20250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元后，由被告石若金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 南有强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7972号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：高倩，女，1993年9月25日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告江苏银行与被告高倩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告高倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计66223.95元（截至2017年8月14日，欠款本金35770.91元，利息4711.21元，费用25741.83元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月21日，被告高倩在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××76，截至2017年8月14日，此卡逾期金额为66223.95元，其中本金35770.91元，利息4711.21元，费用25741.83元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告高倩未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告高倩开卡透支消费并申请分期付款业务后，欠款本金35770.91元，利息4711.21元，费用25741.83元，合计66223.95元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
审理中，原告称费用包括分期手续费、滞纳金、违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高倩自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金35770.91元、利息4711.21元、费用25741.83元，合计66223.95元〔截止2017年8月14日，自2017年8月15日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算。〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告高倩负担（因原告已预付，被告高倩于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初15号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人包某，男，1971年11月18日出生，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月3日被库伦旗森林公安局取保候审。
辩护人敖塔娜，库伦旗法律援助中心律师。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2017】215号起诉书指控被告人包某犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭进行了审理。库伦旗人民检察院指派检察员华春花、伍代小出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年春季，被告人包某，在未经林业主管部门审批，未办理《征占用林地审批手续》的情况下，擅自将自家所有，位于自家房南侧林地内树木毁掉，并在毁掉树木的林地内种植西瓜，经测量，被告人包某毁林耕种的林地面积为31.7亩。针对上述指控，公诉机关列举了以下证据：1、户籍信息；2、案件来源；3、情况说明；4、被告人包某的供述与辩解；5、证人白某、包1的证言；6、勘验及检查笔录、林地面积图；7、现场照片；8、林权证一份；9、林木采伐许可证一份；10、鉴定意见（附照片）等。据此认为，被告人包某未经林业主管部门的审批，未办理任何手续的情况下，擅自在林地内种植西瓜，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。鉴于被告人包某具有自首的情节，建议对被告人包某判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。
被告人包某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年春季，被告人包某未经林业主管部门审批，未办理《征占用林地审批手续》的情况下，擅自将位于自家房屋南侧林地内的树木采伐，将林地进行平整，在林地内种植西瓜，经测量，被告人包某开垦毁林的林地面积为31.7亩，对水土流失、防风固沙造成中度影响。
另查明，2017年9月份，被告人包某主动到库伦旗森林公安局投案自首，并在涉案林地内栽植了三年生营养钵樟子松苗木，株行距2×6米，总栽植18条垄，其中14条长垄，4条短垄；栽植标准达到了造林要求，樟子松幼苗长势良好。
认定上述事实的证据如下：
证据1、户籍信息，证实被告人包某具有完全刑事责任能力，符合非法占用农用地罪的犯罪主体要求。
证据2、案件来源，证实本案来源于被告人包某投案自首的事实。
证据3、到案情况说明，证实被告人包某于2017年11月3日经传唤到案的事实。
证据4、被告人包某的供述及辩解，证实2017年6月份，被告人包某未办理审批手续的情况下，擅自采伐位于上养畜牧嘎查小地名为”房前”的树木，并种植西瓜的事实。
证据5、证人白某、包1的证言，证实2017年春季，白某、包1帮助被告人包某挖林地内的树疙瘩，后被告人包某在此林地内种植西瓜的事实。
证据6、勘验及检查笔录、林地面积图，证实库伦旗森林公安局办案人员对库伦镇某嘎查小地名为”房前”的地块进行勘验，林地现场经GPS测量定点后面积为31.7亩的事实。
证据7、现场照片。证实被毁坏林地的现场基本情况。
证据8、中华人民共和国林权证一份。证实某嘎查小地名为”房前”的45亩林地，主要树种为杨树，林种为用材林，林木所有权权利人为包某的事实。
证据9、林木采伐许可证一份，证实被告人持有150株杨树的《林木采伐许可证》，蓄积量为15立方米。
证据10、关于库伦镇某嘎查四组包某开垦林地耕种的鉴定意见，证实被告人包某开垦的土地为林地，毁林面积为31.7亩，对水土流失、防风固沙造成中度影响。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人包某违反土地管理法规，非法占用林地31.7亩，种植西瓜，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人包某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在涉案林地内栽植了苗木，可以对其从轻处罚。根据被告人包某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人包某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 礼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣布缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0146号
原告秦中，男，1975年11月15日生。
被告殷国林，男，1973年8月24日生。
本院在审理原告秦中与被告殷国林房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明需公告送达，本院于2014年3月20日向原告发出诉讼费（公告费）催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
原告秦中与被告殷国林买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一四年四月三日
书记员 孔珊珊
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初656号
原告：胡丽丽，女，1991年10月20日出生，汉族，住阳新县。
被告：费麟，男，1990年8月13日出生，汉族，住阳新县。
原告胡丽丽与被告费麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告胡丽丽于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽丽申请撤回对被告费麟的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡丽丽撤回起诉。
案件受理费1,092元，减半收取计546元，由原告胡丽丽负担。
审判员 石 伟
二〇一八年三月八日
书记员 梁玉萍