成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1682号原告：孙先明，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：何毅，四川万明律师事务所律师。被告：宁秀兰，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉镇长柏路80号。负责人：李启平，公司经理。委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。原告孙先明与被告宁秀兰、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙先明及其委托诉讼代理人何毅、被告宁秀兰、被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。证人罗某某、刘某某、李某某出庭作证。本案现已审理终结。原告孙先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计92721.85元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、保险公司赔偿以外的其他费用由被告宁秀兰承担；4、诉讼费由被告宁秀兰承担。事实和理由：2016年8月23日17时40分许，被告宁秀兰驾驶川Ax号牌小轿车沿成环路由阳光城方向往龙泉城区方向行驶至龙泉驿区成环路成渝高速入口处右转时与沿成环路由龙泉城区方向往阳光城方向逆向行驶的由孙先明驾驶的川Cx号电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往龙泉驿区第一人民医院住院治疗。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告宁秀兰、原告孙先明承担事故的同等责任。川Ax号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告宁秀兰辩称：对事故发生的经过没有异议，对交警队责任认定有异议。被告宁秀兰当时驾车右转准备进入成渝高速入口收费站，原告骑电动车从车子前方逆向开过来就撞到了车子右前方，被告宁秀兰认为只应当承担次要责任。事发后，被告宁秀兰垫付了医疗费、住院费873.6元，请求在本案中一并处理。川Ax号车系被告宁秀兰所有，在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生的经过无异议，对责任认定有异议。被告宁秀兰系正常行驶，原告骑电动车逆行是发生交通事故的全部原因，被告宁秀兰无责。被告宁秀兰辩称的投保情况属实，交通事故发生在保险期限内。由于被告宁秀兰无责，故保险公司仅在无责限额内承担赔偿责任。原告的主张的金额偏高，应依法核减。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日17时40分许，被告宁秀兰驾驶川Ax号车沿成环路由阳光城方向往龙泉城区方向行驶至龙泉驿区成环路成渝高速入口处右转时与沿成环路由龙泉城区方向往阳光城方向逆向行驶的由孙先明驾驶的川Cx号电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告宁秀兰、原告孙先明承担事故的同等责任。川Ax车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往四川省护理职业学院检查治疗，后转入成都市龙泉驿区第一人民医院住院24天，主要伤情为右内踝骨折，出院医嘱：1、出院后暂继续休息3月，需一人护理，加强营养……；6骨折愈合后取内固定费用约5000元；8、若有不适，立即就医。原告出院后经求实司法鉴定所鉴定原告右下肢功能丧失约11.4%，构成10级伤残，产生鉴定费930元。原告母亲魏菊华，1954年4月15日出生，农村户籍，生育了包括原告在内的4个子女。庭审中，经双方核实，认可以下事项：1、已产生医疗费14491.25元（其中保险公司垫付10000元，被告宁秀兰垫付873.6元），双方同意按15%扣除自费药；2、后续医疗费5000元；3、住院伙食补助费720元；4、交通费300元；5、鉴定费930元；6、原告车损980元；7、被告宁秀兰产生车损2579元，拖车费350元，共计2929元，原告同意在本案中一并处理按责任比例承担，被告保险公司同意在本案中一并处理车损2579元由保险公司按被告宁秀兰承担的责任比例承担，原告对此无异议；8、原告放弃拐杖费用的主张。以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等在案为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民健康受损的，应当依法进行赔偿。本案中，原告骑电动车逆向行驶，对交通事故的发生存在过错。被告宁秀兰驾驶机动车在与原告电动车相撞时才发现对方，未尽到谨慎驾驶的注意义务，对交通事故的发生也存在过错。综合考查双方的过错程度及对交通事故发生所起的作用，原告的过错明显大于被告的过错，故本院确认由原告承担事故主要责任，被告宁秀兰承担事故次要责任为宜。根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担次要责任的，承担40%的赔偿责任，被告宁秀兰驾驶机动车承担事故次要责任，故对原告的损失承担40%的赔偿责任。被告宁秀兰为其所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失，先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分由保险公司在商业险内承担40%。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由原告与被告宁秀兰按6:4的比例承担。对双方在庭审中认可的事项，不违反法律规定，本院予以确认。对双方存在争议的事项及损失，本院评判如下：1、营养费，出院医嘱加强营养，但未明确营养天数。原告主要伤情为右踝骨折，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15踝部骨折营养60～90日的规定，本院支持原告60日营养费，按每天20元计算，共计1200元；2、护理费，根据出院医嘱需一人护理，但未明确护理天数。原告主要伤情为右踝骨折，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15踝部骨折营养30～60日的规定，本院支持原告45日护理费，按当地护工平均工资水平每天60元计算，共计2700元；3误工费，根据原告的陈述、龙泉驿区同安镇圣南社区居委会居住证明，结合房东的房产证明、证人证言，能够证明原告交通事故发生前长期在城镇居住、务工，但原告提交的证据不足以证明其月收入具体金额，故本院按照2015年度四川省行业最低工资每年33270元计算。原告医嘱出院后暂继续休息3月，故本院支持原告住院24天及出院后90天的误工费，共计10391.18元（33270元÷365×114）；4、残疾赔偿金，双方对原告因交通事故构成十级伤残无异议，赔偿系数为0.1。根据原告的陈述、龙泉驿区同安镇圣南社区居委会居住证明，结合房东的房产证明、证人证言，能够证明原告交通事故发生前长期在城镇居住、务工，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准每年26205元计算，共计52410元；5、精神损害抚慰金，根据本次交通事故原告承担主要责任以及对其精神造成的严重损害程度，本院酌情支持2000元；6、被扶养人生活费，双方认可被扶养人按农村居民标准9251元计算9年，扶养人为4人，原告因伤致十级伤残，赔偿系数为0.1，被扶养人生活费共计2081.48元。另原告承担被告宁秀兰车损（含施救费350元）2929元的60%即1757.4元，保险公司承担被告宁秀兰车辆维修费2579元的40%即1031.6元。综上，扣除自费药后，归入医疗费范围的损失为19237.56元（14491.25元×85%+1200元+720元+5000元），由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额的40%在商业险内承担即3695.02元。归入伤残限额的损失为69882.66元（2700元+10391.18元+52410元+300元+2000元+2081.48元），未超过交强险伤残限额110000元，由保险公司在交强险内全额赔偿。原告财产损失980元，未超过交强险财产损失限额2000元，由保险公司在交强险内全额赔偿。保险公司共计赔偿85589.28（10000元+3695.02元+69882.66元+980元+1031.6元），扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿75589.28元。被告宁秀兰承担自费药2173.69元、鉴定费930元、减半收取的诉讼费1059元，共计4162.69的40%，即1665.08元，与其垫付的医疗费873.6元、原告赔偿的车损1757.4元、保险公司承担的车损1031.6元品迭后，多付了1997.52元，多付部分由保险公司直接付给被告宁秀兰。故保险公司赔偿原告73591.76元，支付被告宁秀兰1997.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙先明73591.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告宁秀兰1997.52元；三、驳回原告孙先明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1059元，由原告孙先明负担635.4元，由被告宁秀兰负担423.6元（此款已由原告预交，被告宁秀兰负担部分在上述赔偿款中已品迭，被告不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一七年四月十九日书记员  张 林