wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第697号
原告：薛儒展。
被告：张文彬。
被告：杨云珍。
原告薛儒展诉被告张文彬、杨云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛儒展到庭参加诉讼，被告张文彬、杨云珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告夫妻关系，2014年1月25日两被告因资金紧张提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告叁拾万元人民币。被告向原告出具借条一张，双方商定借期三个月，借款利息为月息两分，期到本利两清，而该款到期，被告不守信用，经原告多次催要，至今不还，由于该被告张文彬、杨云珍是夫妻关系，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。故原告诉至法院，请求判令：1、立即归还借款叁拾贰万元整及支付利息壹拾贰万肆仟伍佰元，（2014年1月25日到2015年9月9日止），以后利息按月息2分另计至实际归还之日；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
证据1、由被告张文彬于2014年1月25日出具借条一张，证明被告胡原流向原告借款320000元的事实；
证据2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张文彬、杨云珍未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：两被告于2004年5月17日在浦江县民政局登记结婚，系夫妻关系。被告张文彬于2014年1月25日向原告借款人民币320000元并出具借条一张，借条载明：“今借薛儒展现金人民币叁拾贰万元整（320000元），月利息贰分。借款人：张文彬”。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告薛儒展和被告张文彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款320000元由被告张文彬出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张文彬、杨云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告张文彬、杨云珍于本判决生效之日起十日内归还原告薛儒展借款本金320000元及利息（按月利息2%自2014年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7968元，公告费650元，合计8618元，由被告张文彬、杨云珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7968元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2650号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。委托代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孟祥开，男，1978年12月18日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孟祥开、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人龚志省、被告孟祥开及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟祥开因从事养殖业于2013年7月4日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孟祥开承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月28日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孟祥开在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告孟祥开对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1449元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 舒承宏
人民陪审员 符禄谨
人民陪审员 周志超
二〇一七年十一月三日
书 记 员 浦 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1829号
上诉人（原审被告）：温州世茂安防科技有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：施世亮，总经理。
委托代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东雅洁五金有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：曹国基，经理。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所实习律师。
原审被告：李婺琴，女，汉族，住广东省佛山市。系佛山市源新恒新装饰材料经营部经营者。
委托代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。
原审被告：厦门名动科技有限公司。住所地：�建省厦门市。
法定代表人：黎刚。
原审被告：江苏群雄集团有限公司。住所地：江苏省太仓市。
法定代表人：朱力克。
上诉人温州世茂安防科技有限公司（下称世茂公司）因与被上诉人广东雅洁五金有限公司（下称雅洁公司）及原审被告李婺琴、厦门名动科技有限公司、江苏群雄集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第254-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷。根据雅洁公司提供的公证书等初步证据显示，其代理人以普通消费者的身份在位于广东省佛山市标识有“华艺装饰材料物流城”、“新恒新装饰五金”字样的商铺购买了本案的被诉侵权产品，并同时取得了收据、送货单、名片等相�凭证，在印有“新恒新装饰材料经营部、李可乔”字样的名片中标注有“地址：佛山市”。根据工商行政机关的相关登记资料显示，上述地址即是李婺琴经营的佛山市源新恒新装饰材料经营部的经营场所。因此，广东省佛山市是涉案被诉侵权产品的销售地及被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院作为侵权行为地及被告住所地的中级人民法院，对本案有管辖权。因此，世茂公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回世茂公司提出的管辖权异议。
世茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。主要事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。雅洁公司诉称涉案产品的制造地为浙江省温州市，即浙江省温州市是侵权行为地。同时，本案的多名被告位于浙江省温州市附近。从节省司法资源和有利查明侵权事实的角度考虑，应将本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。
被上诉人雅洁公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷。李婺琴的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院对本案拥有管辖权。虽然世茂公司住所地的中级人民法院对本案也享有管辖权，但雅洁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。综上，世茂公司上诉请求将本案移送浙江省温州市中级人民法院审理，本院不予支持。原审裁定驳回世茂公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十月十四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十�条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用�律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更705号
罪犯展虎，男，1981年05月30日出生，汉族，吉林省松源市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年01月09日以(2008)沈刑一初字第20号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金十万元，剥夺政治权利四年。于2008年02月25日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年3月1日减刑8个月,2013年2月4日减刑10个月,2015年3月2日减刑9个月,2016年3月3日减刑4个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、累犯、有罚金十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯展虎减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保158号
申请人:六安市微特电机有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区东一路,统一社会信用代码91341500704999094A。
法定代表人：段志诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被申请人:江阴高温鼓风机制造有限公司,住所地江苏省江阴市澄江街道山观工业园路66号,组织机构代码72224445-3。
法定代表人：马海龙，该公司总经理。
申请人六安市微特电机有限责任公司于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人江阴高温鼓风机制造有限公司银行账户存款177687元进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人六安市微特电机有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴高温鼓风机制造有限公司银行账户存款177687元（账号：江阴市农商行阳光支行1XXXXX5）。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈虹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张邃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502财保158号申请人:六安市微特电机有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区东一路,统一社会信用代码91341500704999094A。法定代表人：段志诚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。被申请人:江阴高温鼓风机制造有限公司,住所地江苏省江阴市澄江街道山观工业园路66号,组织机构代码72224445-3。法定代表人：马海龙，该公司总经理。申请人六安市微特电机有限责任公司于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人江阴高温鼓风机制造有限公司银行账户存款177687元进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人六安市微特电机有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴高温鼓风机制造有限公司银行账户存款177687元（账号：江阴市农商行阳光支行1XXXXX5）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈虹二〇一六年十月十九日书 记 员  张邃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1382号
申请执行人陈秀芳，女，汉族，1958年7月13日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园镇。
被执行人西峡县笃信物流有限责任公司。
住所地：河南省南阳市西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
陈秀芳申请执行西峡县笃信物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1082号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人西峡县笃信物流有限责任公司送达了执行通知书。责令其立即支付申请执行人案件款50354.32元、诉讼费1821、加倍支付迟延期间的债务利息、承担本案执行费650元。2016年10月25日申请执行人陈秀芳领取了该案件款47340元并自愿放弃了剩余案件款及迟延期间的债务利息。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1082号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 蓉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初字994号
原告张达辉，男，汉族，1975年3月8日出生，住广东省惠州市惠阳区，
委托代理人徐立明，男，汉族，1948年7月24日出生，住广东省惠州市惠阳区，
被告曾庆纯，男，汉族，1958年9月7日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
委托代理人黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。
原告张达辉诉被告曾庆纯合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告张达辉于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达辉自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张达辉撤回起诉。
案件受理费300元（原告张达辉已预交），按规定减半收取150元，由原告张达辉负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年三月九日
书记员 刘宇文
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初238号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月26日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年5月24日00时45分，被告人杨某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色北京现代牌小型汽车沿延津县迎宾大道�南向北行驶至延津县石婆固镇新荷铁路桥涵洞北口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定量检测为83.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人杨某某的到案经过、前科情况查询证明等书证；证人李某证言；被告人杨某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一到二个月之间量刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年5月24日00时45分，被告人杨某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色北京现代牌小型汽车沿延津县迎宾大道由南向北行驶至延津县石婆固镇新荷铁路桥涵洞北口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定量检测为83.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的到案经过、前科情况查询证明等书证；证人李某证言；被告人杨某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，酌情从轻�罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年5月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年六月十四日
书记员 申延彬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终793号
上诉人（原审原告）李金生。
委托代理人李宁。
委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人王中心，该单位副主任。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
李金生与温县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，李金生于2015年8月5日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：依法确认2000年12月25日温县农村信用合作联社出具的收抵贷资产行为无效；温县农村信用合作联社返还温县煤建公司家属楼东二单元404号房屋。温县人民法院于2016年1月25日作出（2015）温民一初字第00399号民事判决。李金生不服，提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。李金生的委托代理人任长合、李宁，温县农村信用合作联社的委托代理人马萍、王中心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1995年6月30日，李金生在温县农村信用合作联社贷款50000元，逾期未还。1999年，李金生购买张保利房屋一套，价款30000元，李金生对该房屋进行了装修。2000年12月，李金生将该房屋以47000元的价款抵贷与温县农村信用合作联社，温县农村信用合作联社给李金生出具了收款凭单。2002年2月，温县农村信用合作联社将该房屋以32000元的价款转让给田红旺。现李金生称2000年自己有病、神智不清，将房屋抵贷不是自己真实意思表示，房屋抵贷的行为无效，请求确认本案收抵贷资产行为无效，温县农村信用合作联社将温县煤建公司家属楼东二单元404号房屋返还给李金生，为此形成本案纠纷。
原审认为：李金生要求确认温县农村信用合作联社出具的收抵贷资产行为无效，温县农村信用合作联社应将房屋予以返还，但李金生在温县农村信用合作联社贷款的事实存在，且温县农村信用合作联社在2000年12月给李金生出具了收款凭单，双方的抵贷行为合法有效。李金生所举证据不能证明将房屋抵贷的行为不是其真实意思表示，李金生的诉讼请求，不予支持。
原审判决：驳回李金生的诉讼请求。案件受理费550元，由李金生负担。
李金生上诉称：1、原审对李金生所诉称事实的表述违背了李金生的真实意思表示，原审表述的李金生所诉称事实与李金生起诉状的内容不一致。2、李金生为了证明其主张向法院提供了三份病历和一份生效判决，但原审将三份病历说成两份病历，并对李金生提交的生效判决只字未提。虽然2003年的病历是李金生在庭后提交的，但该病历是李金生在庭后历经周折找到的，原审应对该病历进行评价。温县农村信用合作联社对李金生提供的病历、生效判决的真实性无异议，且无证据反驳李金生的证据，原审对上述证据未作分析，但却认为李金生提供的证据不能证明其主张，原审不尊重事实。3、原审认为黄法明的证言与本案无关，但却采信了黄法明出具的证明材料，原审这样处理是矛盾的。4、原审认定2002年2月温县农村信用合作联社将涉案房屋以32000元的价款转让给田红旺，证据不足。5、温县农村信用合作联社没有证据证明50000元借款是李金生个人借款。温县农村信用合作联社提交的借款合同和借据均载明借款人是武德镇客运站。武德镇客运站是一个合伙组织，不应将合伙债务认定为王金生个人债务，并用王金生个人的房屋抵偿。原审将收抵贷资产条认定为收款凭单是错误的。温县农村信用合作联社收的是房不是款。收抵贷资产条是温县农村信用合作联社的单方行为，温县农村信用合作联社没有证据证明收抵贷资产条是双方协商的结果，系李金生真实意思。收抵贷资产条是虚假的。收抵贷资产条是2000年12月25日形成的，但温县农村信用合作联社记载的还贷时间是2002年1月4日和2002年2月26日。涉案房屋抵贷47000元，但记载抵贷32000元。收抵贷资产条上的“负责人闫占军”是虚假的，闫占军当时是司机，不是负责人。将印制的“收款凭条”改为“收抵贷资产条”是变造条据，这根本不是金融机构使用的专用票据。请求二审撤销原判，改判支持李金生诉讼请求。
温县农村信用合作联社答辩称：2000年12月25日发生的房屋抵贷行为合法有效。武德镇客运站于1995年6月30日在温县农村信用合作联社借款50000元，李金生是该客运站的负责人、合伙人，其应对该笔债务承担连带责任，其负有归还借款的义务。本案房屋抵贷行为出于李金生的自愿，李金生将抵贷房屋的钥匙交给了温县农村信用合作联社，双方协商的抵贷金额是47000元，李金生收取了温县农村信用合作联社出具的抵贷单据。根据李金生提供的病历可知，即使在李金生住院治疗期间，其社会认知能力和智力也是正常的，其完全可以进行民事活动。李金生没有证据证明2000年12月25日其处于病发状态。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：李金生要求温县农村信用合作联社返还房屋有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
针对上述争议焦点，双方所陈述的意见同其上诉和答辩意见。
本院经审理查明：温县农村信用合作联社自认2002年2月将涉案房屋以32000元的价款转让给了田红旺。其它事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据温县农村信用合作联社提供的借款合同和借据可知，武德镇客运站于1995年6月30日向温县农村信用合作联社借款50000元。原审庭审中，李金生自认武德镇客运站是李金生和他人合伙经营的企业，故李金生负有向温县农村信用合作联社还款的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证。李金生主张其2000年患精神抑郁症，2000年房屋抵贷行为不是其真实意思表示，但李金生所提供证据不能证明其主张，故其应承担不利后果。李金生的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李金生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王永乐
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1014号
陈秋荣、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司：
本院执行的陈秋荣申请中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司自动履行，执行金额71000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2309号
罪犯周尚启，女，1983年12月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年1月3日作出（2013）仓刑初字第727号刑事判决，以被告人周尚启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；责令四被告人退赔被害人经济损失人民币5600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）榕刑终字第233号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周尚启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周尚启本次缴纳罚金人民币3000元及退赔金人民币1400元。
本院认为，罪犯周尚启在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周尚启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周尚启减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周尚启减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，缴纳的退赔金人民币1400元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2642号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码735504330。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：刘利宾，男，1986年8月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘秋霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：邵二军，男，1980年8月16日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘利宾、刘秋霞、邵二军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告刘利宾、刘秋霞、邵二军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘利宾立即偿还借款本金180000元及利息72766.71元,并自2016年10月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘秋霞、邵二军承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月21日，被告刘利宾与原告下属苏家作信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年6月21日为其提供贷款180000元用于购煤炭，利率11.49‰，到期日为2014年12月21日。还款方式：按月结息，到期还本。被告刘秋霞、邵二军对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，所欠本金和利息至今尚未偿还，为之诉至法院。
刘利宾、刘秋霞、邵二军未向本院提交答辩意见。
刘利宾、刘秋霞、邵二军未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告刘利宾向原告下属苏家作信用社借款300000元用于购煤炭，使用期限至2014年12月12日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告刘秋霞、邵二军为被告刘利宾提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告刘利宾贷款180000元。借据显示被告刘利宾清偿利息至2014年9月30日。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用社与被告刘利宾、刘秋霞、邵二军之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘利宾作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘秋霞、邵二军未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘利宾偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘秋霞、邵二军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金180000元，并自2014年10月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告刘秋霞、邵二军对上述款项负连带清偿责任；被告刘秋霞、邵二军在承担保证责任后，有权向被告刘利宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘利宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月五日
书记员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2642号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告唐金梅，女，汉族，1963年5月13日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告唐金梅借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张有清
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜 盆
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2278号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：叶粉燕，女，1981年6月3日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：何道军，男，1967年9月24日生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告叶粉燕、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人龚志省、被告叶粉燕之委托代理人何道军及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶粉燕因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告叶粉燕仅归还过本金10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告叶粉燕之委托代理人何道军承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，叶粉燕实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月7日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不再由叶粉燕偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告叶粉燕在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告叶粉燕，被告叶粉燕使用的本金人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告叶粉燕对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1207元，减半收取人民币603.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月一日
书记员 浦 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初727号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人莫某，系“花样年华”娱乐城员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日0时19分许，被告人莫某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市柳林路往浙江路方向行驶，当行至柳林路立交桥路段处时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在被告人莫某的血液中检出“乙醇”含量为94mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人蔡某的证言；被告人莫某的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1273号
被执行人何国庆，男，1969年9月3日出生于江苏省扬中市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬中市，现羁押于江宁监狱。
本院(2016)苏1191刑初46号刑事判决书判决被执行人何国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
判决书生效后，因被执行人何国庆在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向被执行人何国庆送达了执行通知书，并依法查询了被执行人何国庆的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，但未发现可供执行的财产线索，本院已于2016年9月15日将被执行人何国庆纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执等证据予以证实。故该案待发现被执行人何国庆有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月十五日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1273号被执行人何国庆，男，1969年9月3日出生于江苏省扬中市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬中市，现羁押于江宁监狱。本院(2016)苏1191刑初46号刑事判决书判决被执行人何国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。判决书生效后，因被执行人何国庆在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向被执行人何国庆送达了执行通知书，并依法查询了被执行人何国庆的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，但未发现可供执行的财产线索，本院已于2016年9月15日将被执行人何国庆纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执等证据予以证实。故该案待发现被执行人何国庆有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191刑初46号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年九月十五日书记员  王 霞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1040号
原告周某甲，女，住柘城县。
被告赵某甲，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告周某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序进行了公开审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不和，经常吵架生气，特别是被告酒后殴打原告，使原告无法与其继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚生两个孩子归被告抚养，原告支付抚养费，孩子保险费各自承担一个，婚后存款共同分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如离婚子女如何抚养，抚养费如何承担。3、双方有无个人财产及共同财产。原、被告对上述焦点均无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份、户口簿一组，证明原、被告系合法夫妻。被告提供的证据有户口簿一组、保险单据四张，证明孩子出生时间及购买的保险有40000元。
本院根据被告申请依职权调取的证据材料有：中国邮政银行开户名为周某甲的帐号6050681XXXX2553947的帐号明细帐一份，显示2013年8月30日从该帐户中支取现金12700元。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据材料均无异议，原告对被告提供的保险单单据证明数额有异议，认为该保险数额应为20000元，对本院调取的证据没有异议，认为该款是其取走偿还债务了。
本院认为，上述证据来源合法，证实内容客观真实，保险单据证实保险数额应为20000元，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告诉辩意见及庭审陈述，结合上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2005年9月9日办理结婚登记，同年12月6日举行结婚仪式。2006年8月1日生育长子赵某乙，2008年6月12日生育次子赵某丙。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生口角，2013年6月原、被告在南京务工期间再次发生争执，后原告返回娘家不归。另查明，原告婚前财产：洗衣机一台、27寸王牌彩电一台、八组合柜（包含组合条几）、八床被子、沙发一套（三人、双人、单人各一个）、茶几桌一个。共同财产有2011年1月18日周某甲投保国寿鸿盈分红保险一份，保险为20000元，交费方式为定交。共同存款12700元被告周某甲于2013年8月20日支取。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，婚后经常生气吵架，导致夫妻关系不呼，庭审后被告书面同意离婚，要求抚养孩子，共同财产均分，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，长子赵某乙由被告抚养，次子赵晨旭由原告抚养，互不承担抚养费。关于共同财产问题，由于保险是以原告名义投保，是婚姻期间投保，故该保费20000元应为共同财产，原告周某甲在本案审理期间支出存款12700元，其称用于偿还债务，没有证据证明，且被告亦不认可，该款亦应为共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告赵某甲离婚。
二、婚生长子赵某乙由被告抚养，次子赵某丙由原告抚养，互不承担抚养费。
三、原告婚前财产：洗衣机一台、27寸王牌彩电一台、八组合柜（含条几）一套、沙发一套（三人、双人、单人各一个）、条几桌一个、八床被子，归原告所有。
四、婚后共同财产以原告之名投保的国寿鸿盈分红保险20000元及原告已支取的存款12700元归原告所有，原告再付给被告15000元。
上述二、三、四项应给付内容于本判决生效后五日内履行履行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一三年十月十五日
书记员 刘文亮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1446号
原告李艳芳，住河北省承德市宽城满族自治县。公民身份号码×××。
被告北京御品泽城装饰工程有限公司平泉办事处。
被告北京御品泽城装饰工程有限公司。
原告李艳芳与被告北京御品泽城装饰工程有限公司平泉办事处、被告北京御品泽城装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李艳芳诉称，原告于2013年6月28日进入北京御品泽城装饰工程有限公司平泉办事处，在二被告单位担任会计工作，试用期三个月，试用期工资1500.00元，试用期后1800.00元，并承诺给上社会保险。6至10月工资结算计6571.00元，在原告再三催促下给了1200.00元，余下的5371.00元打了张欠条。试用期满后10月份的工资仍然按试用期计算。以试用期三个月的标准，根据劳动合同法的规定，应按三年以上劳动合同履行。在10月份公司并未辞退原告，应支付至今未开工资，并追加双倍工资。在工作期间原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告未与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法规定应当向原告支付二倍的工资。原告多次电话讨要工资，被告找借口一拖再拖，原告认为被告是对原告合法权利的侵害，恶意拖欠工资。根据劳动法及相关法律规定向法院请求判令二被告支付原告2013年6至10月的工资5371.00元，二被告依法支付迟延履行金。
本院认为，原告与二被告之间系劳动争议纠纷，原告提供欠据欠款人为戈丽娜，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 商玉风
二〇一六年五月十六日
书记员 闫西安
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1039号
罪犯杜效东，男，1960年11月19日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市小店区人民法院于二0一五年九月二日作出（2015）小店刑初字第00360号刑事附带民事判决，以被告人杜效东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一五年十一月十八日作出（2015）并刑终字第634号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月15日起至2017年8月14日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杜效东在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯杜效东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。于2016年11月获监狱表扬一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜效东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜效东减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1969号
原告李红伟与被告乐赛尔公司、胡新民等买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取12.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年七月九日
书记员 陈姿怡
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民小字第7号
原告包凤新，住吉林省双辽市。
被告贺学梅，45岁，住吉林省双辽市。
被告陈淑清，50岁。
本院在审理原告包凤新与被告贺学梅、陈淑清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包凤新撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09556号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告蒋国伟，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市垫江县。
被告谈自定，男，汉族，1972年7月19日出生，住重庆市南川区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告蒋国伟、被告谈自定信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告蒋国伟、被告谈自定经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年10月29日，蒋国伟向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行经审查为其办理了信用卡一张。同日，蒋国伟向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》申请以信用卡分期付款方式购买汽车。同日，谈自定出具了《信用卡客户他人保证函》，为蒋国伟申请的大额汽车分期业务向重庆银行提供担保。2013年11月19日，重庆银行为蒋国伟办理了信用卡大额汽车分期业务，分期金额200000元，分期期数48期，月还款金额4166.67元，手续费率15%。嗣后，蒋国伟以分期消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月4日，共透支本金166058元，透支利息、复利2184.40元，滞纳金3328.21元，以上合计171570.61元。重庆银行现诉至法院，请求判令：1、蒋国伟立即偿还透支本金166058元，截至2015年6月4日的透支利息、复利2184.40元，滞纳金3328.21元,并支付自2015年6月4日起至欠款付清时止，以透支本金166058元为基数，按日万分之五计付的利息，复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、谈自定对蒋国伟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由蒋国伟、谈自定承担。
被告蒋国伟未答辩。
被告谈自定未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，蒋国伟向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。蒋国伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，蒋国伟向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请以信用卡分期付款购买汽车。同日，谈自定出具了《信用卡客户他人保证函》，为蒋国伟申请的汽车分期业务向重庆银行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证额度350000元，保证范围包括保证额度项下信用卡账户内发生的逾期欠款、利息、滞纳金等费用，保证期限从蒋国伟持有的最先生效的信用卡生效之日起至蒋国伟持有的最后到期的信用卡有效期期满之日另加两年。2013年11月19日，重庆银行为蒋国伟办理了信用卡汽车分期业务，分期金额200000元，分期期数48期，每期还款金额4166.67元，手续费率15%即30000元。
嗣后，重庆银行按约向蒋国伟发放了信用卡一张。蒋国伟通过分期消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年6月4日，蒋国伟尚欠重庆银行信用卡透支本金166058元，透支利息、复利2184.40元，滞纳金3328.21元,合计171570.61元，此款，经重庆银行多次催收，蒋国伟至今没有清偿。
另，根据重庆银行的诉讼请求，其要求蒋国伟立即支付截至2015年6月4日止的信用卡欠款本金166058元，利息、复利2184.40元，滞纳金3328.21元以外，还需根据合同约定和人民银行规定支付2015年6月4日之后的透支利息、复利、滞纳金。但对于相关费用的计算基数、标准并未明确。审理中，经本院释明后，重庆银行将2015年6月4日之后透支利息明确为自2015年6月5日起至付清时止以欠款本金166058元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息，但对于2015年6月4日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《信用卡客户他人保证函》、催收记录、消费明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋国伟与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向蒋国伟发放了信用卡，蒋国伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋国伟应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。谈自定作为保证人，为蒋国伟申请办理的信用卡汽车分期业务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。又因重庆银行请求蒋国伟支付2015年6月4日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求蒋国伟支付2015年6月4日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告蒋国伟、被告谈自定经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国伟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金166058元，截至2015年6月4日透支利息、复利2184.40元，滞纳金3328.21元,合计171570.61元；并支付自2015年6月5日起至付清时止，以透支本金166058元为基数，按日万分之五计付的利息；
二、被告谈自定对被告蒋国伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1866元，由被告蒋国伟承担，被告谈自定承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月十七日
书记员 阳文敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2490号
申请执行人龚春海
被执行人王松军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01572号，依法向被执行人王松军发出执行通知书，责令被执行人王松军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆振东
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第441号
申请执行人章百莲
被执行人郑春良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00091号，依法向被执行人郑春良发出执行通知书，责令被执行人郑春良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）衢柯执民字第441号 申请执行人：章百莲 被执行人：郑春良 本院在执行申请执行人章百莲与被执行人郑春良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑春良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2838号
原告：上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李署芹、赵伟，该公司员工。
被告：徐正军。
被告：郭红。
被告：徐天鹏。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告徐正军、郭红、徐天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海上实物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一六年九月二十日
见习书记员 孙睿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2010号
上诉人(原审被告)：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区。
负责人：郭顺元。
被上诉人(原审原告)：谭衡郴，住湖南省衡阳县。
�诉人广州保兰德箱包皮具有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的集团总部办公地点主要是在莆田市秀屿区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人住所地在广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十一日
书记员 黄靖琳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初631号
原告王臣华，男，1988年4月23日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人姚凤荣，女，1970年10月15日出生，汉族。
被告夏永生，男，1969年6月25日出生，汉族，住饶河镇。
原告王臣华与被告夏永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王臣华委托代理人姚凤荣到庭参加诉讼，被告夏永生经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，被告从我处借款10000元，没有约定利息。于2016年7月17日前还清。我要求被告偿还借款本金10000元。
被告夏永生未答辩。
经审理查明：2016年1月10日，被告夏永生从原告王臣华处借款10000元，没有约定利息。约定于2016年7月17日前还清。逾期未偿还。原告要求被告偿还借款本金10000元。
以上事实有原告出具借据一份及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告夏永生拖欠原告王臣华借款有借据为证，本院予以确认。被告应按约定予以偿还。原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏永生于判决生效之日起十日内给付原告王臣华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告夏永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵慧莹
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂06行初117号
原告黄静，女，1977年8月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
委托代理人陈克会（系黄静之夫），男，1971年3月11日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权代理。
被告襄阳市襄州区人民政府，住所地襄阳市襄州区航空路187号。
法定代表人黄进，襄阳市襄州区人民政府区长。
原告黄静诉被告襄阳市襄州区人民政府履行协议交付房屋一案，本院于2018年6月5日受理后向被告襄阳市襄州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告黄静向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告黄静自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄静承担。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李玉荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79bfb49d-e1ae-4f63-9d63-b4a8bf80937e&imgId=NzliZmI0OWQtZTFhZS00ZjYzLTlkNjMtYjRhOGJmODA5MzdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1457-2号
申请执行人陈俊。
被执行人王继升。
被执行人李俊梅。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2683号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人王继升、李俊梅发出执行通知书，责令被执行人王继升、李俊梅履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未全部履行。
本院于2015年8月18日作出（2015）伊法执字第1457-1号执行裁定，冻结了被执行人王继升、李俊梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户，现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王继升在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户的冻结。
二、解除对被执行人李俊梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年二月四日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1457-2号申请执行人陈俊。被执行人王继升。被执行人李俊梅。本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2683号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人王继升、李俊梅发出执行通知书，责令被执行人王继升、李俊梅履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未全部履行。本院于2015年8月18日作出（2015）伊法执字第1457-1号执行裁定，冻结了被执行人王继升、李俊梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户，现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王继升在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户的冻结。二、解除对被执行人李俊梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年二月四日书记员  屈鹏飞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保392号
申请人：曹昌德，男，汉族，1955年10月生，郯城县人。
被申请人：倪娜，女，汉族，1983年2月生，郯城县人。
申请人曹昌德与被申请人倪娜因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人倪娜驾驶的鲁Q368**号“吉利牌”小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人曹昌德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人倪娜驾驶的鲁Q368**号“吉利牌”小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保392号申请人:曹昌德，男，汉族，1955年10月生，郯城县人。被申请人：倪娜，女，汉族，1983年2月生，郯城县人。本院于2016年5月27日作出的（2016）鲁1322财保392号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人倪娜驾驶的鲁Q368**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年六月二日书记员  徐 军
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初649号
原告吉安亿佳物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区商务中心5-E-H
法定代表人易永清，公司经理。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告曾来财，男，成年人，汉族，住井开区。
本院在审理原告吉安亿佳物业服务有限公司诉被告曾来财物业服务合同纠纷一案中，2017年5月22日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉安亿佳物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赖建根
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖景霞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终89号
原公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某。2015年6月1日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人何昌林、王忠丹，湖北普济律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民法院审理宜昌市三峡坝区人民检察院指控原审被告人方某犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）鄂三峡刑初00043号刑事判决，以被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人方某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方某撤回上诉。
宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡刑初00043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年四月一十三日
书记员 董 艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢22号
阳白莲：
你持已生效的（2016）湘1381民初2107号民事判决书向本院申请执行曾桂芝、彭球安民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0327号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市翠岗路249号14-15。
负责人桑明晖，该行行长。
委托代理人冯超，该行员工。
被告蒋秋。
被告郭云飞。
被告郭光明。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告蒋秋、郭云飞、郭光明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。依法由审判员王禹适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行的委托代理人冯超到庭参加诉讼。被告蒋秋、郭云飞、郭光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行七里支行的诉讼请求为：1、被告蒋秋立即偿还原告贷款本金249994.68元及利息（截至2015年9月28日的利息为632.58元。自2015年9月29日起至实际给付之日止的利息，按照本案《个人担保借款合同》的约定计算）；2、被告郭云飞、郭光明对被告蒋秋的上述第一项给付义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告与被告蒋秋、郭云飞、郭光明签订的《个人担保借款合同》是当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。原告于2014年10月9日已按约向被告蒋秋发放了30万元贷款。但被告蒋秋未能按约偿还贷款本息，已经构成违约。截至2015年9月28日，被告蒋秋共欠原告借款本金249994.68元，利息632.58元。原告要求被告蒋秋偿还上述贷款本息并自2015年9月29日起按照本案《个人担保借款合同》的约定继续支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，有合同及事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。被告郭云飞、郭光明在《个人担保借款合同》上作为担保人签名，承诺对被告蒋秋在合同项下的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。原告要求被告郭云飞、郭光明承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭云飞、郭光明承担保证责任后，有权向被告蒋秋追偿。被告蒋秋、郭云飞、郭光明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行贷款本金249994.68元及利息（截至2015年9月28日的利息为632.58元。自2015年9月29日起至实际给付之日止的利息，按照本案《个人担保借款合同》的约定计算）；
二、被告郭云飞、郭光明对被告蒋秋的上述第一项给付义务承担连带责任。被告郭云飞、郭光明承担保证责任后，有权向被告蒋秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5060元，减半收取2530元，保全费1820元，合计4350元，由被告蒋秋、郭云飞、郭光明负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付4350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5060元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3822号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1105号
原告葛国忠与被告杨军伟民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00011号判决书已发生法律效力。申请执行人葛国忠于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人杨军伟支付赔偿款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1105号案终结执行。申请执行人葛国忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1105号
原告葛国忠与被告杨军伟民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00011号判决书已发生法律效力。申请执行人葛国忠于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人杨军伟支付赔偿款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1105号案终结执行。申请执行人葛国忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年五月十日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1105号
申请执行人葛国忠
被执行人杨军伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00011号，依法向被执行人杨军伟发出执行通知书，责令被执行人杨军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨军伟（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月三十日
书记员 任 胜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第534号
原告韩某某，女，1983年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李冰，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
委托代理人段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1984年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员张勃独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李冰、段海荣，被告孔某某及其委托代理人尹燕樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年订婚，同年11月12日登记结婚，婚后于2008年11月12日生一女孩，现已6周岁。婚前原、被告双方婚姻基础薄弱，双方接触较少，在生孩子后，原、被告很少沟通，从2013年冬天开始，被告就不回家居住，每月回家也不过一两次，在2014年10月份就再也没有回来过。原、被告没有建立起真正的夫妻感情，为摆脱这种痛苦的婚姻生活，原告现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告孔某某辩称，我不同意离婚，我从2014年10月工作后，因为工作原因不经常回家，下班很晚，有时跟朋友一起喝酒，怕回去耽误原告休息。如果不忙我就回闫千户居住，如果忙就住在店里，我们没有分居。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年11月12日登记结婚，2008年11月12日生一女。婚后双方因家庭琐事及性格不合产生矛盾，现原告诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有一女，已建立了比较深厚的夫妻感情，婚后虽发生矛盾，但多因家庭琐事引起，并无影响夫妻感情的实质性问题，且目前双方之女尚幼，更需要父母双方的关爱，一个完整、温馨的家庭对其成长尤为重要，反之会对其成长造成不利影响。原、被告身为人之父母，应更多为孩子的健康成长考虑。鉴于被告有和好意愿，且原告提供的夫妻感情破裂的证据并不充分，原、被告尚有和好可能，故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 勃
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭建军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更495号
罪犯张云，男，1963年10月2日出生，福建省福州市鼓楼区人，汉族，小学文化。无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。2000年12月因犯盗窃罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金5000元，2004年5月23日刑满释放。2012年5月29日因犯贩卖毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月27日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年7月22日作出（2013）鼓刑初字第486号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，罚金7000元。退赔给被害人人民币2730元。其刑期自2013年6月7日起至2016年12月4日止。该判决发生法律效力后罪犯张云于2010年8月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张云自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年8月至2015年12月累计达标分14分；2014、2015年度均评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年6月7日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第286号
申请执行人杨爱华
被执行人王明洲，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰三商初字第00040号，依法向被执行人王明洲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王明洲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明洲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明洲（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币47650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 余夏盛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第173号
罪犯王少伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）青刑一初字第97号刑事判决，以被告人王少伟犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2006年9月22日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2009年1月6日减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利改为五年；2012年10月减刑二年。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王少伟的悔改表现，有罪犯王少伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王少伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少伟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13604号
原告：徐小丹，女，1985年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇长命村何村组，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
诉讼代表人：徐建良，组长。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇长命村村民委员会，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：费国芳，主任。
被告：杭州余杭长命股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：姚卫东，董事长。
本院在审理原告徐小丹诉被告杭州市余杭区瓶窑镇长命村何村组、杭州市余杭区瓶窑镇长命村村民委员会、杭州余杭长命股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐小丹于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小丹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小丹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小丹负担。
审判员 杨春海
二〇一六年十一月一日
书记员 缪剑娣
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执471号
申请执行人陈甲稳。
被执行人覃小艳。
申请执行人陈甲稳与被执行人覃小艳租赁合同纠纷一案，权利人陈甲稳依据本院（2015）北民初字第1930号民事判决书于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人覃小艳支付租金10789.17元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人覃小艳送达执行通知书等法律文书。责令被执行人覃小艳在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人覃小艳的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人覃小艳在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、在房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第1930号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟广森
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015阜执恢复字第85号
申请人：朱森峰，男，汉族，1983年12月5日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：阜康市嵘雄石灰石厂。
法定代表人：温荣，该厂长。
申请执行人朱森峰申请执行被执行人阜康市嵘雄石灰石厂提供劳务者受害责任纠纷一案，阜康市人民法院于2014年4月9日作出的（2013）阜民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月10日提起申请，本院2015年8月10日立案执行。执行标的208483.04元，本案在执行过程中被执行人支付部分案款。本院依法对被执行人财产评估拍卖，因无人竞买流拍。流拍后申请人拒绝接受流拍财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定。裁定如下：
终结（2013）阜民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾克帕尔
代理审判员 翟 光 辉
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李 沈 玮
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执241号
申请执行人炎陵县长兴水泥厂。
负责人沈伟明，该厂厂长。
被执行人湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为，该公司董事长。
申请执行人炎陵县长兴水泥厂与被执行人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初第247号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人湖南万力建设集团有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人炎陵县长兴水泥厂与被执行人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年十一月八日
书记员 王聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00076号
申请人：楼建良，农民。
申请人：黄宗友，农民。
本院于2016年1月14日受理了申请人楼建良与申请人黄宗友关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人楼建良与申请人黄宗友因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人楼建良赔偿申请人黄宗友医疗费1763.60元、交通费100元、误工费2320元、车辆修理费450元，合计4633.60元，款于2016年1月8日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 宓旭丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3577号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托代理人：李大鹏，该单位职工。
委托代理人：曲连琦，该单位职工。
被告：连清臻（曾用名连青臻），居民。
被告：王桂杰（系连清臻之夫），居民。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）与被告连清臻、王桂杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大鹏、曲连琦到庭参加诉讼，被告连清臻、王桂杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告连清臻、王桂杰偿还22万元及约定利息，对王桂杰的抵押物享有优先受偿权。
两被告未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月5日，原告与被告连清臻签订个人借款合同一份，与被告王桂杰签订最高额抵押合同一份，双方书面约定以被告王桂杰座落于高密市高密经济开发区卣坊社区7区40号1的房屋（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号），在392000元范围内为最高额抵押，向原告借款22万元，并于当日在高密市住建局办理了抵押手续（他项权证：鲁潍房他证高密市字第00261**号），抵押到期日为2017年6月29日。2015年6月18日,原告向被告连清臻发放贷款22万元，双方约定月利率6.375‰，按月付息，到期付本，到期日为2016年6月17日,逾期月利率9.5625‰。被告连清臻付息至2015年11月30日，本金22万元及剩余约定利息未付，原告追款不成，遂诉来院。
以上事实，有原告提供的贷转存凭证、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、房权证、他项权证、房地产抵押清单、同意抵押证明、土地转让协议、同意提供第二住所证明、柏城姚家村委证明各一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告高密农商行与被告连清臻之间签订的借款合同和最高额抵押合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告按约向被告连清臻交付了借款本金22万元，被告连清臻应当按约偿付本息，逾期应承担约定罚息，原告对已经办理抵押登记的约定抵押物享有优先受偿权，故原告诉称，本院予以支持。
被告王桂杰作为被告连清臻的丈夫，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，原告主张被告王桂杰对上述债务共同偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连清臻、王桂杰偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金22万元并承担约定利息（22万元自2015年6月18日起至2016年6月17日止，按月利率6.375‰计算，自2016年6月18日起至本判决确定的付清之日止，按月利率9.5625‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告王桂杰座落于高密市高密经济开发区卣坊社区7区40号1的房屋（他项权证号：鲁潍房他证高密市字第00261**号）在392000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年九月三十日
书记员 陈晓娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初75号
原告：李公文，男，1958年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡小钿，男，1976年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告李公文与被告蔡小钿民间借贷纠纷一案中，原告李公文于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李公文撤回起诉。
案件受理费1420元（已减半），由原告李公文负担。
审 判 员 王普国
二〇一七年一月十三日
代书记员 项 瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审221号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第283号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工陈方超缴纳2014年5月的基本养老保险费995.00元（其中单位应缴710.70元，个人应缴284.30元）和基本医疗保险费337.60元（其中单位应缴266.50元，个人应缴71.10元）和2014年8月至2014年12月期间的基本养老保险费4975.00元（其中单位应缴3553.50元，个人应缴1421.50元）和基本医疗保险费1688.00（其中单位应缴1332.50元，个人应缴355.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第283号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陈方超缴纳2014年5月的基本养老保险费995.00元（其中单位应缴710.70元，个人应缴284.30元）和基本医疗保险费337.60元（其中单位应缴266.50元，个人应缴71.10元）和2014年8月至2014年12月期间的基本养老保险费4975.00元（其中单位应缴3553.50元，个人应缴1421.50元）和基本医疗保险费1688.00（其中单位应缴1332.50元，个人应缴355.50元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第352号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第283号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第283号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1498号
原告：周美雄。
被告：黄俊康。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：叶胜。
本院在审理原告周美雄与被告黄俊康、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周美雄撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周美雄负担。
审判员 朱子云
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 嫣
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00642号
申请执行人白某
被执行人王某某
被执行人王某某
申请执行人白某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）榆民初字第06258号民事判决书，已发生法律效力。权利人白某于2015年2月10日向本院申请执行借款人民币13万元。并要求被执行人王某某、王某某承担案件申请执行费。本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人白某也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱虎虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17509号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张文国，男，汉族，1977年12月27日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张文国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张文国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年6月9日，张文国向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张文国从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金22800.3元、利息3393.13元、滞纳金3196.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张文国立即支付截止2016年8月1日的本金22800.3元、透支利息3393.13元、滞纳金3196.49元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金22800.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张文国承担。
被告张文国未答辩。
经审理查明，2015年6月9日，张文国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张文国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张文国发放了信用卡。张文国从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，张文国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22800.3元、透支利息3393.13元、滞纳金3196.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张文国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张文国发放了信用卡，张文国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。张文国应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告张文国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金22800.3元、利息3393.13元、滞纳金3196.49元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金22800.3元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费267元，由被告张文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1428号
原告陈宝瑞，男，1987年5月13日出生，汉族，住济南市。
被告张爱华，女，1954年6月26日出生，汉族，住济阳县。
被告济南爱华彩印有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张爱华，经理。
原告陈宝瑞与被告张爱华、济南爱华彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝瑞对被告张爱华、济南爱华彩印有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁猛
代理审判员 王辉
人民陪审员 安敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张燕