河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16289号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇。
委托代理人：曹松岳,河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斐，女，汉族，1987年6月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人丁兰业，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩飞龙，男，汉族，1989年6月26日出生，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省杞县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人王斐、韩飞龙、李强机机动车机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初11382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人曹松岳、被上诉人王斐及其委托诉讼代理人丁兰业到庭参加诉讼，被上诉人韩飞龙、李强经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判，2、一二审诉讼费用由被上诉人王斐承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、事故后，上诉人依据交警部门出具的垫付通知书在交强险范围内垫付了1万元，应予以扣除。2、根据事故认定书，本案还有一辆无责任车辆豫Ａ×××××公交车，应当由无责任车辆的交强险公司在交强险范围内赔付12000元，该部分应予以扣除。3、一审法院认定被上诉人工资标准及时间错误，根据其社保证明，月工资仅为2463元。一审法院仅依据其误工证明判定被上诉人工资为6500元/月，且被上诉人未提供完税证明等，没有法律依据。根据误工证明，被上诉人因事故导致扣发工资为71500元，而非一审认定的102050元。4、被上诉人伤残赔偿金应按照农村标准计算。被上诉人提供的居住证并非事故前一年。
被上诉人王斐辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩飞龙、李强未到庭。
王斐向一审法院起诉请求：1、判令被告支付医疗费246942.28元；2、判令被告支付误工费102050元（每月6500元，共15个月零21天）；3、判令被告支付伤残赔偿金119824.848元（27232.92/年×20年×22%）；4、判令被告支付鉴定费1604元；5、判令被告支付护理费60000元；6、判令被告支付住院伙食补助费10750元（按每天50元计算，共215天）；7、判令被告支付必要的营养费4300元（按每天20元计算，共215天）；8、判令被告支付交通费2271元；9、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；以上各项费用合计人民币557742.128元，已先予支付159230元，剩余398512.128元，判令由三被告承担连带清偿责任；10、判令由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、2016年4月19日，原告驾驶二轮电动车沿南阳路东半幅由南向北行驶至群英路北约50米时，被韩飞龙打开的停放在南阳路东侧路台下方的豫Ａ×××××号荣威轿车车门碰到，原告倒地后被晋宝山驾驶的沿南阳路东半幅由南向北行驶的豫Ａ×××××宇通牌大型普通客车右后轮碾压，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第五大队对该起事故作出了郑公交认字[2016]第50261号道路交通事故认定书，认定韩飞龙负该起事故的全部责任，晋宝山及原告不负事故责任。
2、豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和50万元的商业三责险，且事故发生时该肇事车辆在保险期间内。
3、事故发生后，原告于2016年4月19日被送至河南省中医院治疗，后于同日被送至郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，于2016年11月19日出院，共计住院215天。庭审中，原告明确表示被告韩飞龙向其垫付了11000元，原告诉请中包含该项费用，先予执行了159230元，原告诉请中不包含该项费用。
4、原告在住院期间，与郑州市郑东新区灵敏家政服务中心签订两份灵敏家政服务合同，合同约定了服务期限为2016年4月19日至2016年11月19日，服务报酬为150元/天，其护理人员为李朝和刘素民。
5、原告提交的房屋承租合同、租赁合同及暂住证证明原告在郑州市生活居住；原告与河南省星之河艺术培训中心签订了专职教师聘用合同，合同期限为2013年9月15日至2016年9月15日止。
6、经本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，并于2017年8月10日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“1、车祸致王斐目前右足1、2趾缺失，余趾功能均完全丧失，构成九（IX）级伤残。2、王斐目前皮肤瘢痕形成达体表面积5.8%，构成十（X）级伤残。3、王斐目前右踝关节活动功能丧失程度为50%，构成十（X）级伤残。”
7、原告受伤前所在的河南省星之河艺术培训中心出具的误工证明显示，原告于2016年4月19日至2017年3月19日因交通事故被扣发71500元工资。收入证明显示原告月收入6500元左右。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故本院予以采信，本次事故被告韩飞龙负该起事故的全部责任，晋宝山及原告不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告未举证证明涉案车辆所有人被告李强对此次事故的造成有过错情形，故被告李强不承担赔偿责任。但其所有的豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和50万元的商业三责险，且事故发生时该肇事车辆在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告诉求的损失有：
1、医疗费246942.28元，原告提交有相应票据予以印证，故本院予以支持。
2、住院伙食补助费10750元（50元×215天），该诉请在我国法律保护范围之内，故本院予以支持。
3、营养费4300元（20元×215天），该诉请在我国法律保护范围之内，本院予以支持。
4、护理费60000元，原告主张的二人护理费用，对此被告保险公司有异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告未提交确需二人护理的依据，故本院仅支持原告一人护理费用30000元。
5、误工费102050元，原告于2016年4月19日住院，住院215天，于2017年8月10日定残。根据公安部颁布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，对断肢（指、趾）再植术后，根据临床治疗恢复情况确定，原告的出院医嘱中载明：“注意休息，加强营养，每月复查一次，若有不适，随时就诊，3月后若皮瓣修正术后，患肢功能来院康复锻炼、理疗或再次修正。”故原告诉请的15个月零21天的误工天数合法有据，本院予以确认。另原告提交其工作单位出具的收入及误工证明证明，可以证明原告的误工损失每月6500元，对此原告关于误工费的请求本院予以确认。
6、残疾赔偿金119824.85元（27232.92元/年×20年×22%），原告举证足以证明其于2013年至2016年4月受伤前一直在郑州工作居住，故本院确认原告应按城镇标准计算该项费用；另根据郑州严实法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见:“1、车祸致王斐目前右足1、2趾缺失，余趾功能均完全丧失，构成九（IX）级伤残。2、王斐目前皮肤瘢痕形成达体表面积5.8%，构成十（X）级伤残。3、王斐目前右踝关节活动功能丧失程度为50%，构成十（X）级伤残。”故原告主张的伤残赔偿金系数合理，且在我国法律保护范围内，故本院予以支持。
7、精神损害抚慰金10000元，参照原告伤残情况，本院认为原告诉请在我国法律保护范围内，本院予以支持。
8、鉴定费1604元，原告提交有相应的票据予以印证，故本院予以支持。
9、交通费2271元，该项费用为原告住院期间的合理支出，故本院予以支持。
以上费用共计527742.13元，其中医疗费、营养费及住院伙食补助费共计261992.28元，扣除被告韩飞龙垫付的11000元，剩余250992.28元，首先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，还余240992.28元由被告保险公司在三责险范围内予以赔付;扣除以上三项费用还剩265749.85元，其中鉴定费1604元由被告韩飞龙予以赔付。剩余264145.85元首先由保险公司在交强险限额内予以赔付110000元，交强险赔付过后剩余154145.85元由被告保险公司在三责险范围内予以赔付。以上被告保险公司共计应向原告赔付515138.13元，扣除先于执行的159230元，剩余355908.13元由被告保险公司予以赔付。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告王斐赔偿各项损失共计355908.13元；二、被告韩飞龙于本判决生效后十日内向原告王斐赔偿1604元；三、驳回原告王斐的其他诉讼请求。案件受理费7278元，由原告王斐负担749元，被告韩飞龙负担6529元。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院一致。
二审期间，上诉人提交中国工商银行网上银行电子回单一份，证明其已在交强险范围内垫付被上诉人医疗费1万元，被上诉人王斐对此无异议。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人称其已经垫付1万元医疗费，且提交转账凭证，被上诉人王斐亦认可该事实，对上诉人称该1万元应予以扣除的上诉请求，本院依法予以支持；对于王斐的损失，上诉人在交强险限额内及商业险限额内已经全额予以赔付，无责车辆无需再进行赔付,上诉人要求扣除无责车辆交强险赔付限额的上诉理由不成立，该上诉请求，本院不予支持；根据被上诉人王斐单位出具的收入证明，其月工资为6500元，其于2016年4月19日住院，于2017年8月10日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，计算15个月21天的误工费合法有据，对上诉人称被上诉人工资计算标准及时间错误的上诉理由不成立，对该上诉请求，本院不予支持；根据被上诉人提交社保缴费记录及单位证明，可证明被上诉人自2013年至事故之前居住在郑州，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上所述，原审认定部分事实不清，上诉人部分上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初11382号民事判决第二项；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初11382号民事判决第三项；
三、变更河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初11382号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向王斐赔偿各项损失共计345908.13元；
四、驳回王斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7278元，按照一审判决执行，二审案件受理费7278元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担749元，被上诉人韩飞龙负担6529元。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 靳姗姗