辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三初字第106号
原告：孝义市金晖煤焦有限公司。
法定代表人：刘建功，系该公司董事长。
委托代理人：贺建山，系山西前广律师事务所律师。
被告：中钢集团沈阳有限公司。
法定代表人：许毅，系该公司总经理。
委托代理人：于岳华。
原告孝义市金晖煤焦有限公司（以下简称“金晖公司”）诉被告中钢集团沈阳有限公司（以下简称“中钢集团”）买卖合同纠纷一案，本院�2015年5月4日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌（并任主审）、鞠安成共同组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告金晖公司的委托代理人贺建山，被告中钢集团的委托代理人于岳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金晖公司诉称：原告与被告于2014年8月25日和2014年9月3日，签订两份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买焦炭，合同价款总计为2800万元。被告于2014年8月27日和2014年9月5日向原告支付商业承兑汇票两张，每张金额分别是1400万元，汇票到期日分别是2015年2月27日和2015年3月5日。收到被告上述票据后，原告依约从2014年8月29日起开始发货至京局沙河驿镇站，直至2014年9月25日发完，共计八列442节，27840.15吨。同时根据被告指定由河北荣信钢铁有限公司接受货物，然而被告以未收到货物为由拒绝支付货款，故诉至法院。请求法院判令被告：1、向原告支付所欠货款28，266，182.42元；2、由被告按双方约定支付违约金5，653，236.49元；3、被告承担本案诉讼费。
被告中钢集团辩称：根据双方于2014年8月25日和2014年9月3日签订的两个合同，原告将货送到被告指定的地点，经双方验收后进行结算，并且在三日内开具增值税发票。被告认为原告在发货前和发货完毕均没有通知被告接受货物，被告也没有指定原告将货物交给河北荣信钢铁有限公司，被告认为该货物是原告与河北荣信钢铁有限公司之间发生的买卖合同关系，与被告没有关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告金晖公司与被告中钢集团于2014年8月27日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买12，844.04吨焦炭，合同约定：含税单价1，090.00元／吨，货款总额：14，000，000.00�；付款方式：款到发货，六个月商业承兑汇票；交（提）货地点及时间：供方负责将货物运至京局沙河驿镇站，供方收到货款后30日内发货完毕。结算方式：货到需方指定地点验收合格，无质量、数量异议后，按照双方确认的价格和实际结算数量为准进行结算，供方在发货完毕后3日内向需方开具全额增值税发票（税率17%），一票结算。违约责任：如一方不履行本合同规定的义务或违反本合同的约定，另一方有权要求违约方支付货款总金额20%的违约金。
原告金晖公司与被告中钢集团又于2014年9月3日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买5，000.00吨和7，568.81吨焦炭，总计为12，568.81吨。合同约定：含税单价分别为1，150.00元／吨和1，090.00元／吨；货款分别为：5，750，000.00元和8，250，000.00元，总计货款14，182，000.00元；付款方式、交（提）货�点及时间、结算方式及违约责任的约定均与双方于2014年8月27日签订的合同约定的一致。
又查明：原告金晖公司与被告中钢集团签订上述两份合同后，分别于2014年8月29日、2014年8月30日、2014年8月31日、2014年9月6日、2014年9月11日、2014年9月16日、2014年9月22日、2014年9月25日利用自有的铁路专用线在始发站孝南站，发货到站为沙河驿镇（京）站，发送收货人为河北钢铁集团荣信钢铁有限公司，共计发送8列火车442节，数量为27840.15吨焦炭，收货人河北钢铁集团荣信钢铁有限公司亦为原告出具证实材料，证实上述内容，并明确所收货物为原告金晖公司依上述两份合同供给被告中钢集团。
另查明：被告中钢集团与河北荣信钢铁有限公司于2014年8月27日签订《购销合同》和《补充协议》，约定河北荣信钢铁有限公司向被告中钢集团购买由原告金晖公司生产数量12，844.04吨焦炭。交提货地点及方式：本合同项下的货物由生产厂家负责运至京局沙河驿镇站。《补充协议》又约定被告中钢集团应在合同签订后3个工作日内向河北荣信钢铁有限公司指定的生产厂家原告金晖公司签订合同订货。
被告中钢集团与河北荣信钢铁有限公司又于2014年9月3日签订《购销合同》和《补充协议》，约定河北荣信钢铁有限公司向被告中钢集团购买由原告金晖公司生产的数量分别为5，000.00吨和7，568.81吨的焦炭，总计12，844.04吨。交提货地点及方式和《补充协议》的约定均与双方于2014年8月27日签订的合同、《补充协议》约定的一致。
再查明：原告金晖公司与被告中钢集团及案外人河北荣信钢铁有限公司在签订本案两份合同前，三方合作多次且都履行完毕，三方按照实际发货额结算全部货款。
上述事实，有原告提供的《工�产品购销合同》、《购销合同》、《补充协议》、《山西孝南车站金晖专用线原始记录单》、《货票》、《发货及到货证明》、《山西增值税专用发票》、《律师函》、《告知函》及双方当事人的陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告金晖公司与被告中钢集团之间签订的两份《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。
关于被告中钢集团应否给付货款的问题。根据双方签订的《工矿产品购销合同》“付款方式：款到发货，六个月商业承兑汇票；交（提）货地点及时间：供方负责将货物运至京局沙河驿镇站，供方收到货款后30日内发货完毕。”的约定，在本院审理中原告金晖公司提供的《山西孝南车站金晖专用线原始记录单》、太原铁路局出具的《货票》，均证明原告金晖公司已�货物发送至京局沙河驿镇站。虽然《工矿产品购销合同》中并没有明确约定收货人是案外人河北荣信钢铁有限公司，但根据被告中钢集团与河北荣信钢铁有限公司同一时间签订的《购销合同》和《补充协议》约定的“交提货地点及方式：本合同项下的货物由生产厂家负责运至京局沙河驿镇站。被告中钢集团应在合同签订后3个工作日内向河北荣信钢铁有限公司指定的生产厂家原告金晖公司签订合同订货。”的内容看，能够认定出卖人原告金晖公司是按购买人被告中钢集团的指示向案外人河北荣信钢铁有限公司发货的客观事实。另外案外人河北荣信钢铁有限公司也出具《发货及到货证明》证实所收到27840.15吨焦炭来源于原告金晖公司，故被告中钢集团欠付原告金晖公司货款属实。至于货款数量的计算，根据双方以往按照实际发货额结算货款的先例，本次被告中钢集团应给付原告金晖公司货款28，266，182.42元。
关于违约金的问题。原告根据双方签订的两份《工矿产品购销合同》第十条“如一方不履行本合同规定的义务或违反本合同的约定，另一方有权要求违约方支付货款总金额20%的违约金。”的约定，原告要求被告给付违约金5，653，236.49元，而被告中钢集团并未对原告主张的违约金的数额提出异议，且该约定也没有不违反法律的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中钢集团沈阳有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告孝义市金晖煤焦有限公司支付货款28，266，182.42元；
被告中钢集团沈阳有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告孝义市金晖煤焦有限公司支付违约金5，653，236.49元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211，397元，由被告中钢集团沈阳有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年八月十五日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。