wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3799号原告王礽场，住晋江市。被告谢德星，住晋江市。原告王礽场与被告谢德星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王礽场到庭参加诉讼，被告谢德星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礽场诉称，被告因生意需要，于2014年2月11日向其借款人民币150000元。借款时，双方约定借款月利率2.5%、被告以其购买的土地使用权、机器设备作抵押。借款之后，被告按时支付了几个月利息，从2014年8月起被告就未按时支付利息并故意逃避债务已构成根本违约。故请求判令被告立即返还借款人民币150000元，并按月利率2.5%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。庭审中，原告变更请求支付利息的利率为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告谢德星未作答辩，亦未向本院举证。原告王礽场为证明其主张提供《借条》一份，内容“借条／兹洋尾谢德星向王礽场借人民币15万元整.大写人民币十五万元整／…，期限为一年，如逾期由双方另作协商。谢德星每月月前付2.5分利息。此据借款人：谢德星日期：2014.2.11”，以此证明被告于2014年2月11日向原告借款人民币150000元、约定借款期限一年、借款月利率2.5%。本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借条》系原件，记载的内容完整明确，并有被告谢德星在借款人处签名确认，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以作为认定本案事实的依据。因此，原告主张被告向其借款人民币150000元有《借条》为凭，并有《银行卡客户交易查询》及被告在询问笔录的确认陈述佐证，予以确认。本案中，原告不对起诉状事实与理由部份提及的土地使用权、机器设备抵押权主张权利，故本院对原告提供的相应《土地转让书》复印件不予认证。经审理查明，被告谢德星因资金之需，于2014年2月11日向原告王礽场借款人民币150000元并出具《借条》一份交原告收执。《借条》上载明借款期限1年、借款月利率2.5%。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。原告于2015年4月24日起诉至本院向被告主张权利。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定、合法有效，依法予以保护。被告向原告借款人民币150000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方约定借款期限1年，借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，现原告请求被告返还借款人民币150000元，符合法律规定，予以支持。借款时，双方约定借款月利率2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，原告自动调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并请求被告按该利率支付自2015年4月24日起至还清借款之日止的利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。被告谢德星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告谢德星应于本判决生效之日起十日内返还原告王礽场借款人民币150000元，并支付利息（自2015年4月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告谢德星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈昌演二〇一五年五月二十五日书记员吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省宁蒗彝族自治县人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）云0724刑初3号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人沈罗祥，男，彝族，现年51岁，1966年12月10日生，农民，文盲，家住宁蒗县。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年10月16日被宁蒗县公安局执行逮捕。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人沈罗祥犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人沈罗祥参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4�9月，被告人沈罗祥多次在宁蒗县大兴镇安乐社区堰口坝村和三棵树村入户盗窃电视机、电磁炉、电饭煲、电饭锅、手机等财物，涉案价值4117元。具体情况为：
一、2017年4月12日凌晨，被告人沈罗祥在宁蒗县大兴镇安乐社区三棵树村42号村民何某2家客厅，偷走1台价值人民币4117元海尔牌55AL886131液晶电视。
二、2017年7月31日凌晨，被告人沈罗祥在大兴镇安乐社区堰口坝村52号村民沈某某家客厅和厨房，偷走了一台50英寸统帅牌液晶电视和两台电磁炉及一个苏泊尔牌压力锅。
三、2017年8月8日凌晨，被告人沈罗祥在大兴镇安乐社区三棵树村村民徐某某和冯某某家，偷走了一台25寸长虹牌液晶电视、两个电饭锅、一个九阳牌电磁炉和一台19英寸的三星牌液晶电视机。
四、2017年9月11日凌晨1时许，被告人沈罗祥在大兴镇安乐社区三棵树村，准备在村民钱某某家偷东西时被钱某某夫妇及村民抓获后报警。
上述事实，被告人沈罗祥在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈罗祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处�。被告人在归案后对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人沈罗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十一日起至二0一九年九月十日止；罚金限判决生效后的十日内缴纳）
责令被告人沈罗祥退赔被害人何杰的损失4117元。
随案移送的作案工具电筒一把，绳索一条予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和顺才
二〇一八年一月九日
书记员 朱国晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督69号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：赵金龙，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年04月02日以信用形式在原告下属单位育民支行借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年03月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金20000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵金龙应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年04月02日至2016年03月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第184号
原告：方建伟。
被告：夏伟含。
被告：徐雪刚。
本院在审理原告方建伟与被告夏伟含、徐雪刚民间借贷纠纷一案中，原告方建伟于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取394元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 翁亮
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执194号
申请人：朱立军，男，1974年2月26生，汉族，工人，现住哈尔滨市香坊区香武胡同1号楼3单元701室。
被执行人：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司。
法定代表人：岳宝昌，董事长。
本院在执行申请人朱立军申请执行被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年02月21日立案执行，于2017年02月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月八日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执194号申请人：朱立军，男，1974年2月26生，汉族，工人，现住哈尔滨市香坊区香武胡同1号楼3单元701室。被执行人：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司。法定代表人：岳宝昌，董事长。本院在执行申请人朱立军申请执行被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年02月21日立案执行，于2017年02月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月八日书记员  李亚男
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第750号
原告刘西学，男，1972年1月16日生。
被告丘斌，男，1988年2月4日生。
本院在审理原告刘西学诉被告丘斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和囯民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保195号
申请人：孙玉超，男，1986年11月11日出生，住山东省东平县。
被申请人：孙恒红，男，1978年8月15日出生，住山东省汶上县。
申请人孙玉超于2017年3月20日向本院提出申请，请求对被申请人孙恒红所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车依法予以诉前保全，担保人李华（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙玉超与被申请人孙恒红机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙玉超已向本院提供了担保，依法准许申请人孙玉超的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙恒红的鲁Ｈ×××××重型货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月20日至2017年4月20日。
案件申请费500元，由申请人孙玉超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月二十日
书记员 郭晓琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏琪。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏琪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,467.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,467.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执276号
申请执行人刘竹林，男，1968年2月5日出生，汉族，延长县七里村镇街道办事处油矿社区居民，住延长县油田股份有限公司七里村采油厂石油小区17号楼1单元602室，延长县七里村采油厂工作人员。公民身份号码：612621196802050016。
被执行人赵润学，男，1968年1月16日出生，汉族，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，住延长县北洞渠。延长县公安局干部。公民身份号码：612621196801160010。
被执行人黑志军，男，1969年7月6日出生，汉族，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，住延长县雷家滩1小区5号楼1单元102室，延长县食品药品监督管理局工作人员。公民身份号码：610621196907060032。
本院在执行刘竹林申请执行黑志军、赵润学民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘竹林于2017年11月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初292号民事判决书，申请执行判决书确定的由被告赵润学于判决生效后十日内一次性支付刘竹林借款本金200000元及从2015年4月25日至实际偿还之日止的利息，利息按月利率2分计算，被告黑志军承担连带保证责任。本院于当日立案执行，于2017年11月18日向被执行人黑志军、赵润学送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月18达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 周驰江
代理审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1160号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人岳德合，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人张英，女，汉族，1967年6月13日出生，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人枣庄市复兴商贸有限公司，住所地市中区齐村镇后村北环路。
法定代表人邓路。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳德合、张英、枣庄市复兴商贸有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送常德市汉寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳德合、张英、枣庄市复兴商贸有限公司追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘卓
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6522号
郭光华：
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人郭光华与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执6522号
郭光华：
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人郭光华与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执6522号
郭光华：
申请执行人郭光华与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执6522号
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人郭光华与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00214号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢春林，农民。被告人卢春林曾因犯盗窃罪，于2003年5月26日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2010年3月31日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人卢春林犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人卢春林及其辩护人王喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人卢春林分别至苏州市吴江区盛泽镇“东方花园”小区、“财富中心”小区等地，采用翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人顾某、宗某、孟某等人财物共计价值人民币41807元。具体分述如下：
1．2014年12月26日晚，被告人卢春林至苏州市吴江区盛泽镇“东方花园”小区被害人顾某家中，采用上述手段，入户窃得被害人顾某的现金人民币700元及共计价值人民币750元的“三星”牌S4型手机1部、“依波”牌手表1块。
2．2014年12月26日晚，被告人卢春林至苏州市吴江区盛泽镇“东方花园”小区被害人宗某家中，采用上述手段，入户窃得被害人宗某共计价值人民币3319元的黄金吊坠1个、翡翠如意1枚、铂金项链1条。
3．2015年1月6日晚，被告人卢春林至苏州市吴江区盛泽镇“财富中心”小区被害人孟某家中，采用上述手段，入户窃得被害人孟某的现金人民币5000元。
4．2015年1月14日晚，被告人卢春林至苏州市吴江区盛泽镇“财富中心”小区被害人段某家中，采用上述手段，入户窃得被害人段某共计价值人民币32038元黄金手镯2个、钻戒2枚、黄金戒指1枚、黄金吊坠1枚、黄金项链1条、18K金项链1条、耳钉2对。
归案后，被告人卢春林如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“三星”牌S4型手机1部，并已发还给被害人顾某；追回黄金吊坠1个、翡翠如意1枚，并已发还给被害人宗某；追回黄金手镯2个、钻戒2枚、黄金戒指1枚、黄金吊坠1枚、黄金项链1条、18K金项链1条、耳钉2对，并已发还给被害人段某。
归案后，被告人卢春林的家属已代为赔偿被害人顾某、孟某的经济损失，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卢春林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢春林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人卢春林如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人卢春林犯盗窃罪无异议；二、被告人卢春林如实供述自己的罪行；三、被告人卢春林的家属已代为赔偿部分被害人的损失，并得到谅解。建议对被告人卢春林从轻处罚，在法定刑三年以下量刑。
上述事实，被告人卢春林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、宗某、孟某、段某的陈述笔录、证人卢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、检验报告、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、称重记录、刑事判决书、释放证明、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢春林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢春林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢春林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢春林的家属赔偿了部分被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人卢春林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的对被告人卢春林在法定刑三年以下量刑的辩护意见，经查，该辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢春林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2019年4月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人卢春林退赔被害人宗某铂金项链一条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 顾敏荣
人民陪审员 赵端英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨佳宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1714-1号
申请执行人：肖伟周。
被执行人：余瑛。
关于肖伟周与余瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6246号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人余瑛在本判决生效之日起十日内向申请执行人肖伟周归还欠款1200000元及利息（自2015年10月13日起至还清之日止，以1200000元为本金，按月利率2%计付）。案件受理费8961元、保全费2770元，均由被执行人余瑛负担。由于被执行人余瑛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据肖伟周的申请，本院已于2017年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院依法处理本案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初6246号《民事判决书》已发生法律效力，义务人余瑛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。本院在2017年3月27日把被执行人余瑛列入失信人名单,且申请执行人表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月一日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1714-1号申请执行人：肖伟周。被执行人：余瑛。关于肖伟周与余瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6246号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人余瑛在本判决生效之日起十日内向申请执行人肖伟周归还欠款1200000元及利息（自2015年10月13日起至还清之日止，以1200000元为本金，按月利率2%计付）。案件受理费8961元、保全费2770元，均由被执行人余瑛负担。由于被执行人余瑛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据肖伟周的申请，本院已于2017年4月24日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院依法处理本案。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初6246号《民事判决书》已发生法律效力，义务人余瑛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。本院在2017年3月27日把被执行人余瑛列入失信人名单,且申请执行人表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月一日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保29号
申请人：徐家宏，男，汉族,1983年11月2日出生，住舟山市定海区。
被申请人：张海芬，女，汉族,1965年10月14日出生，住舟山市普陀区。
申请人徐家宏于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海芬名下位于普陀区东港街道金海公寓3幢02室的不动产予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐家宏提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对张海芬名下位于普陀区东港街道金海公寓3幢02室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2013）第099**号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1670元，由徐家宏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海无异二○一七年九月二十五
代书记员 付 韫 桦
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第68号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵某。2013年12月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月16日经仙居县检察院批准被依法逮捕，2014年1月2日被仙居县公安局取保候审，同年2月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自仙居县官路镇中心菜场开业以来，被告人赵某一直从事销售鸡鸭并给鸡鸭脱毛的生意，在脱毛过程中，非法使用松香。2013年11月19日，在菜场管理人员告知其不得再使用松香进行脱毛后仍继续使用，直至同年11月20日被现场查获。查获后，赵某在明知松香有毒的情况下，继续使用松香脱毛，于同年12月2日再次被查获。经鉴定，被告人赵某使用的松香为工业松香，用工业松香脱毛的鸡鸭属于有毒、有害食品。
上述事实，被告人赵某在审理中亦无异议，且有证人徐某、胡某甲、胡某乙、王某等人的证言，工商局及卫生局文件，搜查笔录，鉴定意见书，被告人赵某的户籍信息、归案经过、前科查询及证明材料等证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月19日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年三月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80018号
原告魏刚，男，1976年7月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告刘宝森，男，1974年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告王宁，女，1976年8月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告魏刚与被告刘宝森、被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏刚及其委托代理人张清源、被告王宁到庭参加诉讼，被告刘宝森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏刚诉称，被告刘宝森因业务需要，于2013年先后分三次向原告借款7万元，约定按月付息，并出具借条。同时约定被告王宁对被告刘宝森的债务承担连带保证责任。原告已依约向被告刘宝森支付了借款，现借款已届清偿期限，被告刘宝森未按约定足额还款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。被告王宁作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。请求判令：1、被告刘宝森偿还原告本金70000元，并支付至实际给付之日的利息27780元（利息暂计算至2015年1月10日），合计97780元；2、被告王宁就上述诉讼请求向原告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用由二被告承担。
被告王宁辩称，其中六万元借款属实，另外一万元是被告王宁借给原告的。被告王宁对原告与被告刘宝森之间的借款情况不了解，只是在担保合同上签字。
被告刘宝森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，原告魏刚向被告刘宝森出借10000元，约定月利率10%，借款期限3个月，担保人为被告王宁。2013年3月28日，原告魏刚向被告刘宝森出借10000元，约定月利率10%，借款期限3个月，担保人为被告王宁。2013年6月8日，原告魏刚向被告刘宝森出借50000元，约定月利率10%，借款期限6个月，担保人为被告王宁。原告自工商银行账户62×××63中提取现金，于2013年4月9日提取15000元，于2013年4月14日提取5000元，于2013年5月29日提取48000元。
庭审中原告称，借款到期马上向被告王宁主张担保责任，被告王宁对此予以认可。原告称，其中两笔一万元借款的实际支付时间为2013年4月9日支付15000元，2013年4月14日支付5000元。
以上事实，有原告提交的《借条》3份、中国工商银行青岛贵州路支行出具的明细1份、录音1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏刚向被告刘宝森出借款项，并由被告刘宝森出具《借条》三份，双方形成借贷法律关系。原告据此要求被告刘宝森偿还借款70000元，合法有据，本院予以支持。《借条》中约定的月利率10%超出法定的利率上限，原告主张的利息27780未超出按照年利率24%自借款之日起至判决生效之日止计算的利息，本院予以支持。《借条》中均没有明确担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告于借款到期立即向被告王宁主张担保责任，未超出保证期间，故被告王宁应承担连带担保责任。被告刘宝森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘宝森于本判决生效之日起十日内向原告魏刚偿还借款70000元及利息27780元。
二、被告王宁对被告刘宝森的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，公告费600元，由被告刘宝森、被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 王佐恺
二〇一六年三月七日
书 记 员 方 卓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第520号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人王涛，男，1982年8月25日生，汉族，该公司职工，住本单位宿舍。
被上诉人（原审原告）王涛。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李林涛。
上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平车险潍坊支公司）因与被上诉人王涛、李林涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月2日17时10分许，李林涛驾驶载有尹长伟的鲁V×××××号轻型厢式货车沿荣昌路由西向东行驶至昌隆路路口，与沿昌隆路由南向北行驶王涛驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，李林涛、王涛、尹长伟受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，李林涛承担事故的同等责任，王涛承担事故的同等责任，尹长伟无事故责任。王涛受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗31天，花费医疗费18149.67元。2011年5月26日，李林涛的上述事故车辆在天平车险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年5月27日0时至2012年5月26日24时。事发后李林涛为王涛垫付医疗费9000元。
以上事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、住院收费专用票据一份、收到条一份、机动车交通事故责任强制保险单一份及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，昌邑市交警大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定李林涛承担事故的同等责任，王涛承担事故的同等责任，双方均无异议，故对该责任认定予以采纳。对于王涛的医疗费，天平车险潍坊支公司应在交强险的人身损害保险赔偿限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条及其他有关法律之规定，判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王涛医疗费18149.67元，于本判决生效之日起五日内付清。二、原告王涛返还被告李林涛款9000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告王涛负担127元，由被告李林涛负担127元。
宣判后，天平车险潍坊支公司不服原审判决，上诉称：原审判决适用法律错误，上诉人应在机动车交通事故责任分项限额内承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王涛以原审判决正确为由进行了答辩。
被上诉人李林涛未作答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而设置。《机动车交通事故责任强制保险条款》只能约束保险人与被保险人，对保险合同外的第三人王涛没有约束力，原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿王涛因交通事故造成的损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 薛居亮
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 梅
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执350号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨凡，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）:李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人：李某。
本院在执行武山县中小企业信用担保有限公司与李某督促程序一案中，于2017年11月9日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某在三日内履行（2017）甘0524民督9号支付令所确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人李某在甘肃省武山县农村信用合作联社马力信用社账号的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月十五日
书记员 李鸿娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5091号
原告：苏州市吴中区郭巷江宝机械加工场，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西村路**号。
经营者：邹资宝，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：林燕燕、王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：上海孟玺机械科技发展有限公司，注册地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼3264室，实际经营地上海市嘉定区鹤旋路58弄7号楼。
法定代表人：皮绩华，该公司执行董事。
原告苏州市吴中区郭巷江宝机械加工场与被告上海孟玺机械科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林燕燕、王常清，被告法定代表人皮绩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区郭巷江宝机械加工场向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工费190200元，并支付自开票之日起至实际支付之日止以发票金额为基数按银行一年期贷款利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：原告为被告加工金属制品零配件，双方共发生交易244200元，被告仅付款54000元，余款190200元拒付，故起诉。
被告上海孟玺机械科技发展有限公司辩称，加工费应该支付，但对账金额有问题，应该由原告经营者邹资宝来庭协商处理，原告的律师也不是被告要求聘请，故不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了电子邮件报价单7份、送货单2份、对账单2份、增值税发票9份、国内支付业务收款回单2份（计49000元）、视听资料（光盘）、律师函、律师费发票、微信截图3份。被告未提供证据。
原告提供的上述证据经质证，被告对电子邮件报价单上“皮绩华”的签名确认，但认为其中存在不良产品；对送货单被告的公章和“皮绩华”的签名确认，但称有退货；对对账单上“皮绩华”的签名予以确认，但称原告有做坏铝条；对增值税发票称如原告已交付被告则已抵扣；对国内支付业务收款回单的真实性确认；对视听资料（光盘）确认是其与原告经营者邹资宝的通话；对律师函的真实性确认；对律师费发票认为与其无关不予质证；对微信截图确认真实性。
经审理查明并认定事实如下：2016年9月开始，原、被告通过电子邮件的方式建立加工承揽关系，约定由原告为被告加工金属制品零配件，原告将报价单以电子邮件的方式发给被告，被告签名盖章后回发原告，并约定开具发票后60天支付加工款。至2017年5月，原告共为被告加工零配件计加工费244200元，并开具了江苏增值税发票给被告，最后开具发票日期为2017年5月22日。被告于2017年3月9日通过银行转账支付原告27000元，于2017年4月26日再转账支付原告22000元，另被告法定代表人皮绩华还通过银行卡支付给邹资宝5000元。从2017年6月8日至13日，邹资宝通过微信联系皮绩华，要求支付余欠加工款190200元，皮绩华称未借到钱，要求再给点时间。2017年6月14日，原告拟好了余欠加工款190200元的还款协议要求被告签名确认，但未获成功。2017年6月15日，邹资宝打电话给皮绩华要求按还款协议支付余欠加工费，皮绩华在电话中虽确认余欠加工款190200元，但只同意2017年7月付40000元，以后每月支付10000元，最后终双方未统一意见。2017年6月30日，原告委托北京德恒（苏州）律师事务所向被告发出了律师函，要求被告于接函之日起7日内支付剩余加工款，逾期则向法院提起诉讼。被告接律师函后未于认真处理，原告遂于2017年7月11日向本院起诉。
另查明，北京德恒（苏州）律师事务所于2017年7月6日向原告开具了金额为10000元律师服务费江苏增值税专用发票一份。被告虽未承认已收到原告开具的加工费发票，但未在法庭要求其确认后在规定的期限内作出明确答复是否收到原告开具的加工费发票。
庭审中，原告称其已支付律师费用，但未提供支付凭证。同时，原告表示为便于计算利息损失，其自愿将利息损失统一从最后一次开具增值税发票的2017年5月22日之后的60天的次日开始计算至实际支付之日止。
本院认为，原、被告双方的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。综合原告提供的视听资料（光盘）等证据及庭审情况，本院认定原告已按约为被告加工了零配件，按约向被告开具了加工费发票并将加工费发票送达被告，被告应按约支付加工费。被告未按约支付加工费，构成违约，除应支付剩余加工费外，还应承担逾期支付加工费的利息损失及原告为此而产生的一切费用。因此，原告要求被告支付余欠加工款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告确认双方对付款有开票60日支付的约定，故自愿延后统一从最后一次开票的2017年5月22日之后的60天的次日开始计算利息损失，是原告对自己诉讼权利的处理，减少被告负担，有利于被告，于法不悖，应予准许，但应计算至判决确定给付之日止。被告称原告加工的零配件存在质量问题，但未提供证据证明，亦未在法定期限内提出反诉，故本院不予理涉，被告可在有证据证明情况下另行起诉。原告称已向北京德恒（苏州）律师事务所支付律师费用，但未提供支付凭证证明，本院无法认定原告真实存在有此损失，故对原告要求被告承担律师费的主张不予采纳，原告可在有证据证明真实存在该律师费损失的情况下另行向被告主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海孟玺机械科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区郭巷江宝机械加工场加工费人民币190200元，并支付以190200元为基数从2017年7月22日起至本判决确定给付之日止按银行一年期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告苏州市吴中区郭巷江宝机械加工场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2063元，由原告苏州市吴中区郭巷江宝机械加工场负担63元，由被告上海孟玺机械科技发展有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一七年八月十一日
书记员 万奇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1052号
原告：卢木木，男，1973年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王俊，男，1984年12月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘建平，男，1970年1月11日出生，汉族，住玉环市。
原告卢木木与被告王俊、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢木木的委托诉讼代理人吴楚屏，被告王俊、刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢木木向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊立即偿还原告借款本金计人民币210000元、利息60600元（利息从2015年9月10日起暂算至2018年1月10日止，月息按2%计算，共28个月，每月4200元，应支付利息117600元，减掉已支付的利息57000元），两项合计270600元；要求利息支付至实际偿还之日止。2.判令被告刘建平对上述二项承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月4日、9月10日，被告王俊因需通过案外人金慧明的介绍先后向原告借款15万元、6万元，二笔合计共21万元。当时双方口头约定月息按2%计算结息，并由被告王俊亲笔出具借条二份，由被告刘建平提供担保。嗣后，原告按约将款项给付了被告王俊，但被告王俊严重违约，没有及时偿还本息，仅支付部分利息，被告刘建平也没有履行连带保证责任。
被告王俊辩称：原告陈述利息口头约定为2分不是事实。借款15万元时口头约定利息为每月1万，并在借款时预先扣除了1万元。借款6万元时口头约定利息为每月5000元，借款时预先扣除了5000元。被告借款后共付了3万多元的利息，之后又还的57000元是还本金。
被告刘建平辩称：担保属实，但当时是约定借两三个月的，后来具体如何不太清楚。
经审理，本院查明事实如下：2015年9月4日、9月10日，被告王俊因需通过案外人金慧明介绍向原告分别借款15万元、6万元，约定由被告刘建平提供保证担保。后由两被告出具借条两份，借条上没有约定利息。借款时，第一笔15万元由原告交付给被告14万元；第二笔6万元由原告交付给被告5.5万元。之后，被告于2016年9月26日向原告偿还借款18500元；2016年9月29日偿还7500元；2016年12月29日偿还5000元；2017年1月25日偿还10000元；2017年1月26日偿还16000元。
上述事实由原告提供的借条原件两份，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于以下两个方面。第一，关于借款本金。两被告出具给原告的借条约定的借款金额分别是15万元和6万元，但原告却不足额进行交付，不符合民间正常借款的做法，相反是社会上出借高利贷者的惯常做法。民间借贷系实践性合同，原告不足额进行交付，本案借款出借的金额存疑，本院认定两笔借款的本金共为19.5万元。第二，关于借款利息。由两被告出具的两份借条均没有约定利息，但是被告王俊认为存在两笔每月共支付1.5万元高利息的约定，故本案存在对利息的约定。由于目前对民间借贷利息的保护幅度系以年24%为限，故本案原告主张利息按月利率2%计算不能认为超出两被告对利息约定的意思表示范围。原告有关利息的主张，本院予以采纳。本案原告自认的由被告王俊已支付的五笔共5.7万元，应按付款的时间先支付利息后付本金的方式进行结转。被告王俊称另有款项支付原告利息款，但没能提供证据证实，其辩解本院不予采纳。故经计算，截止2017年1月29日，被告王俊尚欠原告本金19.5万元，利息7350元。被告刘建平系本案借款的保证人，没有约定保证方式，依法应对被告王俊的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王俊于本判决生效后十五日内偿还原告卢木木借款本金195000元，利息7350元（已计算至2017年1月29日），并继续按月利率2%从2017年1月30日起支付利息至本金履行完毕之日止。
二、被告刘建平对被告王俊上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费5359元，减半收取计2679.50元，由原告卢木木负担579.50元，由被告王俊、刘建平共同负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈巧峰
二〇一八年二月十一日
书记员 俞晓辰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第210号
申请人李守莲。
被执行人孟祥奎。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01745号民事调解书，于2014年4月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1850元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十四日
书记员 熊春娥
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终303号
原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长军，男，1969年11月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，养殖户，住盱眙县。曾因赌博，于2016年3月1日被盱眙县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2017年10月26日被逮捕。现在押。
原审被告人汤亚豪，男，1996年11月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地河南省鹿邑县，住所地河南省荥阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现在押。
原审被告人许克超，男，1987年6月18日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院提起公诉的被告人刘长军、汤亚豪、许克超犯非法拘禁罪一案，于2017年11月8日作出（2017）苏0830刑初554号刑事判决。宣判后，被告人刘长军不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘长军申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定2017年2月5日22时至2月7日上午，上诉人刘长军为索取债务，纠集汤亚豪、许克超等人非法限制欧建敏�人身自由，并实施殴打、虐待等行为的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘长军在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘长军撤回上诉。
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 冯 旭
审判员 李贻德
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛 玥
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5798号
原告：白广良，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：徐康明，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告白广良为与被告徐康明民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、归还借款210000元及利息151200元（暂从2013年6月算至2015年6月债务清偿为止按月利率3%计算利息），共计361200元；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告在2013年之前开始发生借款关系，至2013年6月18日被告向原告出具一份借款借据，载明被告向原告借到现金210000元，用于资金周转，约定于2015年12月31日前归还，借款人已收到借款，借款以本借据为凭；如借款人逾期归还的，承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，直到借款、利息全部结清为止，并承担由此引起的诉讼费、案件代理费、邮资费、催款交通费、误工费等一切费用。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款借据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立。被告在收到原告提供的借款后未按约定还本付息，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即归还借款，并偿付原告相应的利息的民事责任，但原告请求的利息超过了法律及司法解释的规定，故本院对超过规定部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐康明欠原告白广良借款210000元，并偿付原告相应利息（从2013年6月19日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
驳回原告白广良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，减半收取计3359元，由原告白广良负担469元，被告徐康明负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二○一七年三月九无
书记员 陆广宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3076号
申请执行人林良勇,男,1971年12月30日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人薛军,男,1980年11月5日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人陈小女，女,1981年3月16日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人豆银光,男,1980年10月8日生,汉族，住河南省柘城县。
林良勇与薛军、陈小女、豆银光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏1204民初2377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛军、陈小女、豆银光于本判决生效后十日内共同偿还林良勇借款200000元，并支付利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产及银行存款记录，相关车辆（苏Ｍ×××××）已被本院查封。
2、2017年1月13日，本院依法将被执行人薛军、陈小女、豆银光纳入失信人员名单。
3、2017年3月29日，本院到被执行人住所地村委会调查证实，被执行人目前下落不明，外面负债累累。
4、2017年10月20日，申请执行人表示，鉴于被执行人目前下落不明，无法找到被执行人，暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产及银行存款记录，相关车辆已被本院查封，申请执行人表示鉴于被执行人目前下落不明，无法找到被执行人，暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邵华健
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7721号
申请执行人杨卓龙与被执行人深圳市民之声物业管理有限公司劳动合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21907号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21907号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13822号
原告：杨鹏程，男，1981年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼林烽，男，1982年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨鹏程与被告楼林烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告楼林烽所有的价值130万元的财产，并适用简易程序进行了审理。后因被告楼林烽下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨鹏程到庭参加诉讼。被告楼林烽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏程向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款130万元，并支付自起诉之日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金130万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年5月1日至2016年7月19日，被告因需多次向原告借款，合计130万元，并出具借条五份为凭。后经原告多次催讨，被告一直未能履行还款义务。现特提起诉讼，望判如所请。
被告楼林烽未作答辩。
原告杨鹏程围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证各五份，被告楼林烽未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼林烽在借款后未按约归还借款，显属违约，理应承担偿还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告楼林烽虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼林烽应归还原告杨鹏程借款本金130万元，并支付自2016年11月26日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由被告楼林烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 何姬媛
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初26号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月29日出生于河北省肃宁县，，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2011年12月1日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金14000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月14日被肃宁县公安局刑事拘留，经肃宁县人民检察院批准于2017年10月26日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人陆艳群，肃宁县法律援助中心律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陆艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日，被告人王某与女朋友徐某因琐事吵架后，意图报复，从家里摩托车中抽出汽油装在矿泉水瓶中。9月25日凌晨3时许，被告人王某携带汽油来到肃宁县城关镇蓝水颐园小区3号楼楼下，将徐某母亲杨某的白色福克斯牌（牌照冀Ｊ×××××）轿车玻璃砸碎，将汽油扔在车内点火将该车烧毁，经鉴定时值53000元；该车旁边的一辆白色悦达起亚轿车和一辆白色雪佛兰轿车均有不同程度被火烤毁痕迹，经鉴定损失为670元。案发后，被告人王某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、袁某、李某的陈述，证人徐某、冯某的证言，肃宁县发展改革局价格认定中心价格认定结论书，车辆照片，扣押物品照片，维修清单，刑事判决书，视听资料，调解书及收据、车辆转让购车协议，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损坏他人财物，情节严重，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成故意毁坏财物罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人以此要求对被告人王某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一八年一月三十一日
书记员 于渤海
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2712号
被执行人宁维锐，男，1977年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
关于宁维瑞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1773号刑事判决书于2017年1月6日已发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结执行本院（2017）粤0604执2712号案件。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄瑜佩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2137号之二
申请执行人贾树坤，男，1968年10月2日出生，汉族，建筑工程师，现住赤峰市。
被执行人王国存，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市总部大厦24楼。
法定代表人侯斌，董事长。
申请执行人贾树坤与被执行人王国存、河南华安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾树坤于2017年8月14日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾树坤以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民�2413号民事判决书第一、二项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一八年一月三十日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2137号
申请执行人贾树坤，男，1968年10月2日出生，汉族，建筑工程师，现住赤峰市。
被执行人王国存，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市总部大厦24楼。
法定代表人侯斌，董事长。
申请执行人贾树坤与被执行人王国存、河南华安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2413号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王国存所有的蒙X**号汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人王国存所有的蒙X**号汽车一辆
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2137号之一
申请执行人贾树坤，男，1968年10月2日出生，汉族，建筑工程师，现住赤峰市。
被执行人王国存，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市总部大厦24楼。
法定代表人侯斌，董事长。
申请执行人贾树坤与被执行人王国存、河南华安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2413号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国存、河南华安建设集团有限公司银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十二月八日
书记员 魏清祥
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4010号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4010号
申请执行人杜正斌，男，1985年10月21日生，汉族，住四川省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人杜正斌与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1728号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人杜正斌向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资12,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费80元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杜正斌与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4010号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4010号申请执行人杜正斌，男，1985年10月21日生，汉族，住四川省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人杜正斌与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1728号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人杜正斌向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资12,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费80元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杜正斌与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1539号
罪犯林保江，男，1988年9月16日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年4月7日作出（2011）美刑初字第38号刑事判决，以被告人林保江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）海中法刑终字第93号刑事裁定，维持一审法院对被告人林保江的刑事判决。刑期自2010年5月20日起至2014年11月19日止。罪犯林保江于2011年8月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林保江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯林保江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林保江自2011年12月起至2013年6月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林保江应连带赔偿给民事诉讼原告人人民币148008元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币9867元。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林保江在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林保江减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行自2010年5月20日起至2014年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第160-2号
申请执行人顾兆槠，男，1963年3月11日生。
被执行人李仁友，男，1967年9月18日生。
申请执行人顾兆槠依据已发生法律效力的（2011）开商初字第54号民事判决书于2011年12月29日向本院申请执行，本院于2012年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2012年2月25日向被执行人李仁友公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李仁友三日内支付给申请执行人顾兆槠海参款42500元、案件受理费863元、公告费560元。但被执行人李仁友至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年7月11日作出（2012）开执字第160-1号执行裁定书，扣留、提取被执行人李仁友在烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后李家居委会所有的土地青苗补偿款、房屋拆迁补偿款及农转非补偿款共计44482元。但该款目前尚未发放。
2015年2月27日，本院将被执行人李仁友纳入失信被执行人名单。
现被执行人李仁友再无其他财产可供执行，申请执行人顾兆槠亦不能向本院提供被执行人李仁友有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第160号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月九日
书记员 王 琳
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第38号
申请人王士兴。
被申请人浙江欣捷建筑有限公司
本院在审理原告王士兴诉被告浙江欣捷建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王士兴于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王士兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江欣捷建筑有限公司款项1900000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1952号
原告：吕云飞，男，汉族，1954年7月9日出生，住余姚市。
被告：宁波市姚江牧业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村(郁浪浦大桥西侧)。统一社会信用代码：913302811445701415。
法定代表人：黄国治。
原告吕云飞与被告宁波市姚江牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吕云飞于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕云飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕云飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕云飞负担。
审 判 员 吕利群
二〇一八年三月一日
代书记员 赵静园
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0117刑初326号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尉某1，男，某年某月某日出生，住北京市平谷区，系被害人井某某之夫。
附带民事诉讼原告人尉某2，女，某年某月某日出生，汉族，住北京市平谷区，系被害人井某某之长女。
附带民事诉讼原告人兼诉讼代理人尉某3，女，某年某月某日出生，住北京市平谷区，系被害人井某某之次女。
附带民事诉讼原告人兼诉讼代理人尉某4，女，某年某月某日出生，住北京市通州区，系被害人井某某之三女。
被告人季某某，男，某年某月某日出生于北京市，小学文化，农民，户籍所在地北京市通州区某镇某村某号，现住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于1992年12月31日被北京市通县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1998年11月9日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯交通肇事罪，于2013年1月31日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，与前罪判处罚金人民币一千元数罪并罚，2017年3月26日刑满释放；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人尉某1、尉某2、尉某3、尉某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尉某1、尉某2委托附带民事诉讼原告人尉某3、尉某4出庭担任诉讼代理人，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人季某某于2017年10月4日20时13分许，在北京市平谷区某镇某村东一建材商店外，驾驶车牌号为×××的银灰色大众宝来牌汽车由东向西行驶时，与由东向西行走的井某某接触，造成井某某受伤，后经抢救无效死亡。被告人季某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场，后将其所驾驶的宝来牌汽车藏匿在河北省兴隆县某山沟内，2017年10月8日该车被民警起获。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告人季某某负此事故全部责任。被告人季某某于2017年10月13日被民警抓获。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人季某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人尉某1、尉某2、尉某3、尉某4诉称，因被告人季某某的犯罪行为所造成的医疗费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等经济损失共计人民币477306.83元，要求被告人季某某予以赔偿。
被告人季某某在庭审时对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，对于附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，其表示没有能力赔偿。
经审理查明，2017年10月4日20时13分许，被告人季某某在无驾驶资格的情况下，驾驶车牌号为×××的银灰色大众宝来牌轿车（该车未年检），在北京市平谷区某镇某村东一建材商店外，由东向西行驶时，与同向步行的被害人井某某接触，造成井某某受伤，后经抢救无效死亡。被告人季某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场，后将其所驾驶的大众宝来牌汽车藏匿于河北省兴隆县某山沟内，2017年10月8日该车被民警起获。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告人季某某负此事故全部责任，被害人井某某无责任。被告人季某某于2017年10月13日被民警抓获。
另查明，因被告人季某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尉某1、尉某2、尉某3、尉某4造成的经济损失有：医疗费人民币45948.33元、死亡赔偿金人民币267720元、丧葬费人民币46238.5元、处理丧葬事宜人员误工费人民币1800元、交通费酌定人民币500元、护理费酌定人民币240元等经济损失共计人民币362446.83元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、尉某1、商某、郝某、王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，北京市公安局平谷分局交通支队道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单及照片，北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定书，案件来源，到案经过，户籍证明，居民死亡证明，刑事判决书以及医疗费票据、住院病历等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶未年检机动车，发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人季某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人季某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人季某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可对其依法从轻处罚。因被告人季某某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人所造成的合理经济损失，被告人季某某应予赔偿。对于各附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于各附带民事诉讼原告人所主张的停尸费损失人民币7400元，经查，附带民事诉讼原告人所提交的该份票据不属于正规发票，且该项损失应属于丧葬费范畴，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2022年10月12日止）。
二、被告人季某某赔偿附带民事诉讼原告人尉某1、尉某2、尉某3、尉某4医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币三十六万二千四百四十六元八角三分（限判决生效后10日内给付）。
三、在案扣押的大众宝来牌轿车，由公安机关依法处理。
四、驳回附带民事诉讼原告人尉某1、尉某2、尉某3、尉某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 王金财
人民陪审员 郭春丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋春雁
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0117刑初326号公诉机关北京市平谷区人民检察院。附带民事诉讼原告人尉某1，男，某年某月某日出生，住北京市平谷区，系被害人井某某之夫。附带民事诉讼原告人尉某2，女，某年某月某日出生，汉族，住北京市平谷区，系被害人井某某之长女。附带民事诉讼原告人兼诉讼代理人尉某3，女，某年某月某日出生，住北京市平谷区，系被害人井某某之次女。附带民事诉讼原告人兼诉讼代理人尉某4，女，某年某月某日出生，住北京市通州区，系被害人井某某之三女。被告人季某某，男，某年某月某日出生于北京市，小学文化，农民，户籍所在地北京市通州区某镇某村某号，现住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于1992年12月31日被北京市通县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1998年11月9日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯交通肇事罪，于2013年1月31日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，与前罪判处罚金人民币一千元数罪并罚，2017年3月26日刑满释放；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人尉某1、尉某2、尉某3、尉某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尉某1、尉某2委托附带民事诉讼原告人尉某3、尉某4出庭担任诉讼代理人，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人季某某于2017年10月4日20时13分许，在北京市平谷区某镇某村东一建材商店外，驾驶车牌号为×××的银灰色大众宝来牌汽车由东向西行驶时，与由东向西行走的井某某接触，造成井某某受伤，后经抢救无效死亡。被告人季某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场，后将其所驾驶的宝来牌汽车藏匿在河北省兴隆县某山沟内，2017年10月8日该车被民警起获。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告人季某某负此事故全部责任。被告人季某某于2017年10月13日被民警抓获。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人季某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人尉某1、尉某2、尉某3、尉某4诉称，因被告人季某某的犯罪行为所造成的医疗费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等经济损失共计人民币477306.83元，要求被告人季某某予以赔偿。被告人季某某在庭审时对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，对于附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，其表示没有能力赔偿。经审理查明，2017年10月4日20时13分许，被告人季某某在无驾驶资格的情况下，驾驶车牌号为×××的银灰色大众宝来牌轿车（该车未年检），在北京市平谷区某镇某村东一建材商店外，由东向西行驶时，与同向步行的被害人井某某接触，造成井某某受伤，后经抢救无效死亡。被告人季某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场，后将其所驾驶的大众宝来牌汽车藏匿于河北省兴隆县某山沟内，2017年10月8日该车被民警起获。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告人季某某负此事故全部责任，被害人井某某无责任。被告人季某某于2017年10月13日被民警抓获。另查明，因被告人季某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尉某1、尉某2、尉某3、尉某4造成的经济损失有：医疗费人民币45948.33元、死亡赔偿金人民币267720元、丧葬费人民币46238.5元、处理丧葬事宜人员误工费人民币1800元、交通费酌定人民币500元、护理费酌定人民币240元等经济损失共计人民币362446.83元。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、尉某1、商某、郝某、王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，北京市公安局平谷分局交通支队道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单及照片，北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定书，案件来源，到案经过，户籍证明，居民死亡证明，刑事判决书以及医疗费票据、住院病历等证据证明，足以认定。本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶未年检机动车，发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人季某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人季某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人季某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可对其依法从轻处罚。因被告人季某某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人所造成的合理经济损失，被告人季某某应予赔偿。对于各附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于各附带民事诉讼原告人所主张的停尸费损失人民币7400元，经查，附带民事诉讼原告人所提交的该份票据不属于正规发票，且该项损失应属于丧葬费范畴，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2022年10月12日止）。二、被告人季某某赔偿附带民事诉讼原告人尉某1、尉某2、尉某3、尉某4医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币三十六万二千四百四十六元八角三分（限判决生效后10日内给付）。三、在案扣押的大众宝来牌轿车，由公安机关依法处理。四、驳回附带民事诉讼原告人尉某1、尉某2、尉某3、尉某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 博人民陪审员  王金财人民陪审员  郭春丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋春雁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2460号
原告：延寿县新鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王金娜，负责人。
被告：王财男，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告王财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告延寿县新鑫物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县新鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十一月七日
书记员 任雪巍
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00447号
原告刘想发。
被告董国松。
本院在审理原告刘想发诉被告董国松民间借贷纠纷一案中，原告刘想发于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘想发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘想发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘想发负担。
审判员 肖 陆
二〇一四年五月六日
书记员 李俊杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7521号
原告：黄德彬，男，1954年12月31日生，住启东市。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告：许菊香，女，1959年2月11日生，住启东市。
被告：王卫星，男，1959年5月21日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
原告黄德彬与被告许菊香、王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告黄德彬于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德彬申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德彬撤回起诉。
本案受理费1858元,依法减半收取929元（原告已预交），由原告黄德彬承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨晨烯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第104号
原告：淅川县荆紫关镇人民政府。
负责人：赵成，系该镇人大主任（主持镇政府工作）。
被告：曹中先，男，汉族，生于1977年。
本院在审理原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告曹中先借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值74000元的财产予以保全，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曹中先价值74000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 正
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10054号
申请执行人东莞市天智膳食服务有限公司与被执行人邹先富合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3017号、（2016）粤03民终12439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，支付执行款本金人民币25000元、迟延履行期间的债务利息人民币787.5元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3017号、（2016）粤03民终12439号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币278元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3017号、（2016）粤03民终12439号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5039号
原告陈洪业，男，1972年2月17日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告柏天龙，暨被告李英的委托代理人，系被告李英的丈夫，男，1983年6月17日生,汉族，住�苏省苏州市吴中区。
被告李英，女，1987年1月12日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告陈洪业诉被告柏天龙、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪业、被告柏天龙（暨被告李英的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪业诉称，被告因生意需要于2015年12月10日向其借款50000元，承诺一年半付清。后被告逾期未还，其多次催讨未果。二被告系夫妻关系。请求判令二被告归还其借款50000元。
被告柏天龙辩称，其对借款5万元的事实没有异议，但该款系其以车辆抵押的形式向原告所借，如原告将车辆还给其，其可以还钱给原告。�告拆除其租赁车辆的GPS产生损失8000余元。被告李英对该笔借款不知情。
被告李英辩称，其对该借款不知情。
经审理查明，2015年12月10日，被告柏天龙作为欠款人向原告陈洪业出具欠条1张，载明：今借到陈洪业人民币50000元整，每个月内还2500元到5000元本金，于一年半内还清所有欠款（如果期中有哪个月无法按期偿还应当先征陈洪业同意于下月补齐），于1月份开始执行，如有逾期由陈洪业起诉法院。
2017年8月3日，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局光福派出所出具情况说明1份，载明：2015年12月10日5时许，我所接一起债务纠纷警情。经查，系报警人陈洪业于2015年3月份，借钱8万元给柏天龙，后于2015年10月9日，柏天龙将一牌照为闽Ａ×××××的东风日产车抵押给陈洪业，至2015年12月10日4时20分许，陈洪业发现停在光福镇福星小区内的闽Ａ×××××汽车不见了。经调查，闽Ａ×××××车辆系一叫福建喜相逢汽车服务有限公司的出租车辆，该公司工作人员电话联系称，闽Ａ×××××车辆是他们公司租给柏天龙的，因柏天龙已经2个月没有支付租金，按合同约定，该公司的工作人员于2015年12月10日0时30分许将闽Ａ×××××车辆开走。
另查明，被告柏天龙、李英于2010年1月21日登记结婚。
庭审中，原告确认双方未办理抵押登记，借款当天被告柏天龙支付了利息2500元，被告柏天龙称除借款时按照月利率5%预扣了利息2500元外，其后续每满一个月还支付了4次利息，每次2500元。
以上事实，由原告提供的欠条、情况说明、交易明细，被告提供的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条，结合原告陈洪业与被告柏天龙的陈述，可以认定原告陈洪业与被告柏天龙之间存在50000元的借贷合意。原告交付借款时已预扣利息2500元，故应当按照实际出借的金额认定本金为47500元。现借款期限已经届满，被告柏天龙理应归还原告借款本金47500元。被告柏天龙辩称其后续还支付过4次利息，以及车辆GPS被拆除产生损失8000余元，但其未能提供证据对此予以证明，故其该辩解意见本院不予采纳。关于被告柏天龙辩称在原告将抵押车辆还给其之后其才还款的意见，根据光福派出所出具的情况说明，涉案车辆已被福建喜相逢汽车服务有限公司以被告柏天龙未按约支付租金为由于2015年12月10日开走，故被告柏天龙的上述辩解意见，本院�予采纳。本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，由被告柏天龙以个人名义所借，在无相反证据情况下，应当按照夫妻共同债务处理，由被告李英与被告柏天龙共同对外承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柏天龙、李英于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪业借款人民币47500元。
二、驳回原告陈洪业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告陈洪业负担31元，被告柏天龙、李英负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年十月九日
书记员 庄 严