浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7615号
原告：杨某1，男，2002年6月11日出生，汉族，住乐清市。
法定代理人：杨某2，男，1979年1月3日出生，汉族，住乐清市，系原告杨某1父亲。
委托代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：李某1，男，2001年8月20日出生，汉族，住乐清市。
法定代理人：李某2，被告李某1父亲。
被告：李某2，男，1969年7月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市城东第一中学，住所地：乐清市城东街道土墩塘村。统一社会信用代码：12330382470680928Q。
法定代表人：蒋建义，该校校长。
委托代理人：周仕海，男，该学校员工。
原告杨某1与被告李某1、李某2、乐清市城东第一中学身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人杨某2及委托代理人林海龙、被告李某2、被告乐清市城东第一中学的委托代理人周仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是乐清市城东第一中学的九年（5）班的学生。2016年9月22日下午13时50分，午休和第一节课的课间，被告李某1让卢长吉把原告喊出教室，待原告刚出教室门口，被告李某1突然从后抱住原告，猛力将原告推倒在地，并施加拳脚，致原告当场满脸鲜血，一颗门牙脱落，另一颗门牙松动，另有两颗牙齿不同程序受损。后学校老师赶到现场制止并通知了原告法定代理人杨某2，杨某2赶到学校将原告送医治疗并于当天下午报警。原告伤情经诊断为前牙完全脱位，经医师对牙齿简单复位，清洗外伤后，原告遵医嘱前往温州治疗。经温州牙科医院检查：上门牙（左）半脱位、松动，牙龈流血，切端少许缺损；上门牙（左2）、上门牙（右）、上门牙（右2）切端缺损；上门牙（右）松动。经医师诊断，根据受损的牙齿不同情况分别进行固定术、切端美容修复，同时医嘱：如果牙根神经坏死，则进行RCT术，18周岁后行冠修复术（费用500元到8000元）；如果上门牙脱落实行假牙临时修复（费用350元×2），18周岁后行假牙种植术（费用10000元到30000元）；每六个月拍片检查，持续3到5年。后因原告身体多处疼痛且有头晕耳鸣等症状，杨某2带原告前往乐清市人民医院就医。之后杨某2多次带原告就外伤和牙齿问题前往乐清市济民骨科医院、乐清市人民医院、温州医学院附属第二医院和温州牙科医院进行治疗。原告承受了身体和精神上的痛苦，因治疗多次请假无法正常上学，导致学习成绩明显下降，因牙齿受损无法正常进食，身体消瘦，拔除的两颗牙齿神经，对原告造成了永久损伤。原告至今牙齿松动，咬物困难，且需定期前往医院复查。被告李某1是2016年7月5日从乐清市城东第一中学三年级5班毕业的学生，原告的身体和精神损害全部由被告李某1直接侵权造成，被告李某1未满18周岁，系高中在读生，被告李某2作为其监护人，应与被告李某1承担共同赔偿责任。被告乐清市城东第一中学疏于教学管理，学校安防出现重大纰漏，让已经毕业的学生进入学校对原告造成侵害，没有尽到相应的安全保障责任，应承担连带赔偿责任。故原告诉至本院，要求：1、被告李某1、李某2赔偿原告医药费3285.92元、营养费600元、家属交通费1000元、误工费1544.8元及精神损失费8000元，合计14430.22元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；2、被告乐清市城东第一中学对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费等均由被告承担。
被告李某1、李某2答辩称：对侵权事件的发生没有异议，我愿意赔偿，医疗费予以认可，营养费由法院认定，交通费、误工费不予认可，原告没有精神损失，原告家人到我家里、学校里吵闹，并在网上散布不实言论，导致被告李某1精神损害，其母身体病情加重，故遭受损害的是我方，要求原告家撤除在网上关于被告家的不实言论、赔礼道歉，并赔偿对被告家造成的损失。
被告乐清市城东第一中学辩称：1、被告李某1对原告造成损害确实是在校期间发生，但学校没有不作为，学校组织双方调解20多次仍无结果。2、原告起诉的赔偿项目由法院认定，但我方不应当承担赔偿责任。
本院经审理查明：原告与被告李某1均系未成年人。2016年9月22日13时50分，二人在乐清市城东第一中学学习期间，被告李某1因纠纷将原告摔倒，致使原告牙齿等部位受伤，原告自2016年9月22日起分别在乐清市城东街道社区卫生服务中心、乐清济民中医骨伤科医院、乐清市人民医院、温州医科大学附属第二医院、温州牙科医院多次门诊治疗，支出医疗费用合计3285.42元。2016年11月10日，被告李某2支付原告5000元。2017年5月11日，乐清市公安局作出乐公（乐）行罚决字[2017]第11739号行政处罚决定书，决定给予被告李某1罚款四百元的行政处罚。
以上事实，有原告的常住人口登记卡、被告李某1、李某2的户籍信息、被告乐清市城东第一中学的登记信息，门诊病历、门诊收费票据、交通费发票，乐清市公安局作出的乐公（乐）行罚决字[2017]11739号行政处罚决定书、询问笔录、《证明》及原、被告的庭审陈述等为凭，足以认定。
本院认为：经被告乐清市城东第一中学确认，2016年9月22日，原告与被告李某1在该校学习期间，因琐事争吵后冲突，被告李某1致伤原告，侵害了原告的身体权，应当依法承担侵权责任，即对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。被告李某1系未成年人，被告李某2亦表示被告李某1系学生且无财产，故应由其监护人即被告李某2承担赔偿责任。被告李某2称原告在本次事故中有过错，本院依被告李某2申请向乐清市公安局调取了相关案卷材料，根据原、被告的同学卢长吉“……李某1从杨某1身后将杨某1抱住，抱在上臂的位置，他跟杨某1说：‘快跟我道歉。’杨某1说‘放开我’，杨某1就踢了李某1左边膝盖几脚，李某1就将杨某1甩在地上……”以及林晨阳“……我看到李某1从杨某1身后将杨某1抱住，杨某1踢了李某1一脚，大概在左边膝盖处，李某1就将杨某1用力甩在地上……”的陈述，并不能证明原告杨某1有挑衅行为或有过错在先，故对被告李某2认为原告自身有过错的主张，本院不予采信。本案伤害事故发生于原告与被告李某1在校学习期间，原告认为被告李某1已于2016年7月5日从乐清市城东第一中学毕业，非该校学生，系校外人员，但根据被告李某2及乐清市城东第一中学的陈述，被告李某1尚未就读高中之前暂时在乐清市城东第一中学学习，在校学习期间由乐清市城东第一中学承担监管职责，因被告乐清市城东第一中学并未提供证据证明自己已经尽到管理职责，被告乐清市城东第一中学应当承担责任，具体责任比例应以10%为妥。另外，被告李某2答辩时要求原告家撤除在网上被告家的不实言论、赔礼道歉，并赔偿对被告家造成的损失，因与本案不属于同一法律关系，应由被告另案起诉。
关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、医疗费，经核算为3285.42元。2、营养费，结合原告伤情，本院酌定为500元。3、误工费，考虑到原告的法定代理人因陪原告就医导致误工的实际情况，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资（56385元），结合原告的门诊时间，原告误工费应为（56385元÷365天）×8天＝1235.8元。4、交通费，原告提供了部分交通费票据，结合原告就医需要支出交通费的客观事实，本院酌定交通费为800元。5、精神抚慰金，被告李某1的侵权行为造成原告身体伤害，给原告带来了一定程度的精神痛苦，但并未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、误工费、交通费、营养费）合计为5821.22元。
结合被告李某1、乐清市城东第一中学各自的赔偿责任比例，被告李某1的监护人即被告李某2应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费合计5239.1元（5821.22元×90%），扣减被告李某2已经支付的5000元，被告李某2尚需支付原告239.1元，被告乐清市城东第一中学应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费合计582.12元（5821.22元×10%）。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告李某2应赔偿原告杨某1医疗费、误工费、交通费、营养费合计239.1元。
二、被告乐清市城东第一中学应赔偿原告杨某1医疗费、误工费、交通费、营养费合计582.12元。
以上款限本判决生效后五日内交本院民一庭转付。
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告杨某1负担119元，被告李某2负担73元，被告乐清市城东第一中学负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年九月十四日
代书 记员 胡晓文