wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1414号
原告刘某甲。
委托代理人高辉，湖南金州律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲（以下简称原告）诉被告刘某乙（以下简称被告）赡养费纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高辉、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有被告一子，辛苦将其抚养长大至成家立户，但自1998年开始，被告对原告不闻不问持续十多年之久。2015年3月起，原告患有肺部感染、阻塞性肺气肿、肝硬化、××，并多次住院，高额的医疗费用无力独自承担。原告如今年岁已高，××已丧失劳动能力，无经济来源。被告拒绝支付赡养费，经众多亲属做工作后仍拒绝履行赡养义务。原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告赡养费2000元；2、被告承担原告医保未报销的医药费5000元及今后产生的医药费；3、被告过年过节或原告生病时回家看望或电话问候；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告称其没有经济来源，但没证据证实，请求法院依法判决。
经审理查明，被告为原告与其前妻所生，1988年原告与被告的母亲离婚。2011年，原告再婚，其妻带来一女，再婚时该继女已成年。原告每月有退休工资2900多元，2015年3月起原告被诊断患有××。被告于1998年大学毕业，现在长沙市区工作生活，每月有稳定收入。原告认为被告未履行赡养义务，遂诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告称，原告与被告共同生活、并与被告母亲共同抚养被告至1997年,1998年开始双方没有往来；被告称，1993年被告与原告分开后随母亲一起生活，生活、教育等抚养费用由其母亲一人负担，被告工作后偶尔委托其叔叔带点烟酒给原告，双方再无其他往来。
上述事实，有当事人的身份信息、××诊断证明书、证明、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母的赡养义务，除应当给付无劳动能力或是生活困难的父母赡养费外，还应当关心父母的精神需求，不得忽视、冷落父母，与父母分开居住的子女，应当经常看望或者问候。
本案中，原告再婚时，被告已成年独立生活，原告妻子与被告没有形成抚养关系，被告对原告妻子没有赡养义务，原告每月有2900多元的退休工资，结合原告生活所在地一般生活标准，该收入基本能满足原告的日常生活需求，原告不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“无劳动能力的或生活困难的”情形，故对原告要求被告每月支付赡养费2000元的诉讼请求，本院不予支持。××的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告自2015年3月起被诊断身患××，被告应当使原告的××及时得到治疗和护理，并在原告支付医疗费用困难的情况下，为原告支付相关医疗费用。但原告在本案中要求被告承担未报销的医药费5000元，因原告没有提供证据证实该费用，故本院不予支持。原告要求被告承担今后产生的医药费，因该项诉讼请求的费用尚未实际产生，在本案中不宜处理，如若原告日后产生该类费用，可凭正规票据要求被告承担自费部分，若被告不及时支付，原告可另行依法主张。
原告与被告分开生活后，双方鲜有往来，被告仅偶尔委托其叔叔带烟酒给原告，被告的行为未能尽到从精神上给予原告慰藉的义务，不符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条关于“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”的规定，对原告要求被告过年过节或原告生病时回家看望或电话问候原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙从本判决生效后每逢过年过节或原告生病时，应当探视或电话问候原告刘某甲；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 胡 南
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条××的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初1414号原告刘某甲。委托代理人高辉，湖南金州律师事务所律师。被告刘某乙。原告刘某甲（以下简称原告）诉被告刘某乙（以下简称被告）赡养费纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高辉、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告育有被告一子，辛苦将其抚养长大至成家立户，但自1998年开始，被告对原告不闻不问持续十多年之久。2015年3月起，原告患有肺部感染、阻塞性肺气肿、肝硬化、××，并多次住院，高额的医疗费用无力独自承担。原告如今年岁已高，××已丧失劳动能力，无经济来源。被告拒绝支付赡养费，经众多亲属做工作后仍拒绝履行赡养义务。原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告赡养费2000元；2、被告承担原告医保未报销的医药费5000元及今后产生的医药费；3、被告过年过节或原告生病时回家看望或电话问候；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告称其没有经济来源，但没证据证实，请求法院依法判决。经审理查明，被告为原告与其前妻所生，1988年原告与被告的母亲离婚。2011年，原告再婚，其妻带来一女，再婚时该继女已成年。原告每月有退休工资2900多元，2015年3月起原告被诊断患有××。被告于1998年大学毕业，现在长沙市区工作生活，每月有稳定收入。原告认为被告未履行赡养义务，遂诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告称，原告与被告共同生活、并与被告母亲共同抚养被告至1997年,1998年开始双方没有往来；被告称，1993年被告与原告分开后随母亲一起生活，生活、教育等抚养费用由其母亲一人负担，被告工作后偶尔委托其叔叔带点烟酒给原告，双方再无其他往来。上述事实，有当事人的身份信息、××诊断证明书、证明、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母的赡养义务，除应当给付无劳动能力或是生活困难的父母赡养费外，还应当关心父母的精神需求，不得忽视、冷落父母，与父母分开居住的子女，应当经常看望或者问候。本案中，原告再婚时，被告已成年独立生活，原告妻子与被告没有形成抚养关系，被告对原告妻子没有赡养义务，原告每月有2900多元的退休工资，结合原告生活所在地一般生活标准，该收入基本能满足原告的日常生活需求，原告不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“无劳动能力的或生活困难的”情形，故对原告要求被告每月支付赡养费2000元的诉讼请求，本院不予支持。××的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告自2015年3月起被诊断身患××，被告应当使原告的××及时得到治疗和护理，并在原告支付医疗费用困难的情况下，为原告支付相关医疗费用。但原告在本案中要求被告承担未报销的医药费5000元，因原告没有提供证据证实该费用，故本院不予支持。原告要求被告承担今后产生的医药费，因该项诉讼请求的费用尚未实际产生，在本案中不宜处理，如若原告日后产生该类费用，可凭正规票据要求被告承担自费部分，若被告不及时支付，原告可另行依法主张。原告与被告分开生活后，双方鲜有往来，被告仅偶尔委托其叔叔带烟酒给原告，被告的行为未能尽到从精神上给予原告慰藉的义务，不符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条关于“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”的规定，对原告要求被告过年过节或原告生病时回家看望或电话问候原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某乙从本判决生效后每逢过年过节或原告生病时，应当探视或电话问候原告刘某甲；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  郭开华人民陪审员  胡 南二〇一六年八月五日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条××的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执385号
申请执行人：巴州住房公积金管理中心，法人：张国旭，职务：主任，住所地：金色时代广场三楼。
被执行人：麦麦提江·阿仁，男，维吾尔族，1984年3月11日生，住所地：库尔勒市交通东路35号小区2号楼3-102室。
被执行人：阿不都来提·亚森，男，维吾尔族，1991年9月2日生，地址：库尔勒市交通东路35号平1栋6号。
关于申请人巴州住房公积金与被执行人麦麦提江·阿仁，阿不都来提·亚森借款纠纷一案中，（2015）巴音证字第10227号公证书生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2016年1月13日向库尔勒市人民法院申请执行，案件执行标的为：123466.79元，执行费1752元.
案件执行过程中，依法从被执行人住房公积金账户57759.62元扣划至我院账户，已付给申请人，现申请人自愿书面提出终结本次执行程序申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市巴音公证处于2015年11月13作出的（2015）巴音证字第10227号执行公证书的本次执行程序。
二，申请人能提供被执行人财产时,案件未执行标的：65707.17元，可向本院申请恢复执行.
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年七月五日
书记员 艾合买提
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执231号
申请执行人宋文有，男，1962年11月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处付堤村。身份证号：410728196211121557
被执行人付桂敏，女，1972年8月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处韩了村。身份证号：410728197208161587
被执行人韩爱民，男，1970年6月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197006081757
本院在执行宋文有申请付桂敏、韩爱民民间借贷纠纷一案过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人付桂敏、韩爱民有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2468号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一七年七月十九日
书记员 郑志华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5036号
原告：卞永娣。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
被告：吴岳兴。
原告卞永娣与被告吴岳兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卞永娣及其委托诉讼代理人章志东、被告吴岳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞永娣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款100万元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告因生意需资金周转，向原告借款100万元。原告同日将100万元转账给被告指定账户。被告于同日出具《收据》一份并约定年息一份捌。后原告要求被告还款，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，原告起诉。
被告吴岳兴辩称：我是帮我企业借的，后来我企业还不出钱，我就来还这个钱。我实际上是担保关系，我只承担本金，不承担利息。
经审理查明，2012年12月21日，吴岳兴向卞永娣借款100万元并出具收据一份，收据载明收款事由“借款，年息一份捌”。同日卞永娣将100万元通过银行汇入吴岳兴指定账户。
上述事实有银行交易明细、收据及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴岳兴向原告卞永娣借款100万元，有收据及银行交易明细为证，本院予以认定。收据载明的年息一分捌不违反法律规定，可以支持。即便如被告吴岳兴抗辩仅是担保关系，其也应当承担借款本息的还款责任。因此，现原告卞永娣要求被告吴岳兴承担借款100万元及相应利息的还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴岳兴归还原告卞永娣借款人民币100万元及该款自2015年1月1日起至实际归还之日止按照年利率18%计算的利息，限被告吴岳兴于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计8520元，由被告吴岳兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5713号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：何静，女，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月八日
书记员 蓝天浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2380号
申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社。
负责人陈永强，任该社主任。
被执行人林清溪，男，1970年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人许向阳，男，1969年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社与被执行人林清溪、许向阳借款合同纠纷的（2014）安民初字第1103号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人许向阳、林清溪支付欠款35000元及利息（自2013年3月21日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、受理费675元。执行中经查，被执行人林清溪、许向阳在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林美娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初607号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行�住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖政欣，男，1982年9月24日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖政欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖政欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27877.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27877.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第214号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某，农民。因盗窃于2006年10月28日被宁波市公安局交通治安分局行政拘留十日；因非法携带管制刀具于2008年8月被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年3月7日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年12月4日8时许，被告人刘某乘坐541路公交车行至本区东鹰花园站附近时，从被害人崔某所背挎包内窃得小米2A型手机1部（价值人民币1260元），后在下车逃跑过程中被反扒协警发现并抓获。期间，被告人刘某故意折坏所盗手机以及SIM卡。所盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人崔某的陈述，证人马某、吴某、郑某的证言，书证身份证明、到案经过、破案经过、接受证据材料清单、发还清单、照片、公交视频监控说明、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，鉴定意见价格鉴定结论书，视听资料监控视频及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年7月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年四月二十九日
代书记员 孙晓琴
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第0885号
原告余启家。
被告巩义市天基塑业有限公司，住所地为巩义市回郭镇产业聚集区。
法定代表人赵振清，系该公司负责人。
本院受理原告余启家诉被告巩义市天基塑业有限公司合同纠纷一案后，被告巩义市天基塑业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告巩义市天基塑业有限公司住所地为河南省巩义市，且双方签定的《工程推介协议书》签定地不在淮滨县，故本案应由巩义市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告的住所地为巩义市，且无证据证明原、被告双方签定的《工程推介协议书》履行地为淮滨县，故本院认为被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河南省巩义市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 坎
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执813号
本院在执行胡伦与赵某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执813号本院在执行胡伦与赵某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1979号
原告金坛市浩源制衣有限公司，住所地金坛市经纬路8号。
法定代表人王国俊，总经理。
委托代理人黄来根，系金坛市浩源制衣有限公司办公室主任。
被告陈卫平。
原告金坛市浩源制衣有限公司（以下简称浩源公司）诉被告陈卫平确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告浩源公司的委托代理人黄来根，被告陈卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩源公司诉称，原告从未招用过被告，双方之间不存在劳动关系，原被告之间是否存在劳动关系是由被告举证，原告并无举证义务。原告公司的职工均签订了劳动合同，无用工不签订劳动合同的情况。2013年期间，原告从未委托银行代发过工资。仲裁委作出错误裁决，原告不服仲裁，现诉至法院，请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卫平辩称，原告虽未与我签订劳动合同，但是每月工资是通过银行向我发放，且在金坛市劳动仲裁委的庭审中，原告未能提供相关证据，我的确是在原告公司上班，我与公司存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月5日，被告陈卫平经人介绍至原告处工作，工种为机修工，双方未签订书面劳动合同。2014年1月24日，被告在工作中不慎受伤，被送至金坛市人民医院住院治疗。2014年3月31日，被告向仲裁委申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委支持了被告的仲裁请求。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
庭审过程中，被告陈述：“公司作息时间为夏季早上1点至晚上6时30分、冬季早上7时30分至晚上6点……和我一起工作的有办公室主任胡卫国，后道车间主任毛国芳，裁剪车间主任周飞和缝制二车间组长伍东……”原告对作息时间以及胡卫国、毛卫芳、周飞、伍东系公司员工并无异议。
以上事实有原、被告陈述，仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，劳动关系包括订立书面劳动合同的劳动关系以及虽未签订书面劳动合同但形成的事实劳动关系。劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但同时具备主体资格合法、接受管理、提供的劳动是用人单位业务组成部分等情形的，劳动关系成立。庭审中，被告陈述了公司的作息时间、一起工作的人员、受伤时的环境等情况，且原告对被告陈述的该部分事实未提出异议。说明被告对原告的情况相当熟悉，非亲身经历不能阐述相关细节。原告主张单位工资部分以现金形式发放、部分委托建设银行代为发放，且手工考勤，但未提交相应证据予以佐证，综合分析上述情况及结合被告作为劳动者取证较为困难的实际情况，本院认为被告的可信度较高。综上，原、被告之间关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》确认存在劳动关系的规定，故原告要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告金坛市浩源制衣有限公司与被告陈卫平之间存在事实劳动关系。
本案受理费5元（减半收取），由原告金坛市浩源制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 高妍彦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 金丽娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更445号
罪犯陈军明，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2008年12月8日作出（2008）陆刑初字第206号刑事判决，以陈军明犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年3月25日起至2020年3月24日止，2009年4月10日送广西平南监狱服刑。2012年2月29日、2014年6月10日经本院裁定获减刑二年七个月，减刑后刑期至2017年8月24日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度积极分子（奖励21分奖励分），2014年3月至2015年10月，累计奖励分120.12分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈军明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2717号
原告：李振峰，男，1970年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区金城宏达机械有限责任公司，组织机构代码：16611717X。
法定代表人：何建新，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵鹏，男，济宁市兖州区金城宏达机械有限责任公司副总经理，住济宁市兖州区。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码:91370800780763243W。
负责人：张丽闽，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟新良，男，永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。
本院受理原告李振峰诉被告济宁市兖州区金城宏达机械有限责任公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李振峰书面申请撤诉，经本院审查原告臧大臣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振峰撤诉。
案件受理费720元，由原告李振峰负担。
审判员 康兆忠
二〇一七年三月九日
书记员 张冬梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2330号
罪犯郑祥兵，男，1992年4月2日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年十二月一日作出（2014）陆刑初字第308号刑事判决，以被告人郑祥兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月30日起至2018年6月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯郑祥兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑祥兵的考核结果，以罪犯郑祥兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郑祥兵，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑祥兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执24号
申请执行人赵袁，男，1990年10月29日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被执行人石永庆，男，1963年1月29日出生，汉族，住陕西省南郑县高台镇。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。
负责人郑永杰，该公司总经理。
申请执行人赵袁与被执行人石永庆、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729民初106号民事调解书：被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司向原告赵袁支付医疗费等各项损失52293.53元，被告石永庆垫付款14000元，其中2000元自愿补偿给原告赵袁，其余12000元由原告赵袁在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿款到位后10日内一次性返还；鉴定费1440元，原告赵袁自愿承担440元，被告石永庆自愿承担1000元，案件受理费250元，原告赵袁自愿承担75元，被告石永庆自愿承担175元。调解书生效后，赵袁于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司支付赔偿款共计52293.53元、要求石永庆支付鉴定费1000元。本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司向本院缴纳了全部案件款52293.53元，被执行人石永庆向申请人赵袁支付了鉴定费1000元。案件款53293.53元已由申请执行人赵袁全部领取，石永庆领取了垫付款12000元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
留坝县人民法院（2016）陕0729民初106号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 冯励冰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈忠英
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1235号
罪犯李涛，男，汉族，小学文化，1980年12月27日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省汉江监狱服刑。
原陕西省安康市人民法院2000年以被告人李涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年；陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年12月28日作出（2012）安汉刑初字第00225号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年5月13日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第737号
罪犯邱洪伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邱洪伟因犯抢劫罪，经云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2009年9月25日以（2009）禄刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人邱洪伟未上诉。刑期自2009年2月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年5月10日，云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第8061号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑满释放日期为2019年5月9日。执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邱洪伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯邱洪伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱洪伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱洪伟减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2018年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈雪梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终453号
上诉人（原审原告）李仁德，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被上诉人（原审被告）瓮兴卓，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
原审第三人扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会。住所地扎赉特旗。
法定代表人王礼才，职务村委会主任。
上诉人李仁德因与被上诉人瓮兴卓、原审第三人扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01742号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案中兴隆沟村委会将发包给本村村民李仁德54.45亩土地内的4.27亩土地收回并重新发包。兴隆沟村委会收回土地行为已违反民主议定事项，程序违法。同时，对发包的土地重复颁发土地经营权证的行为不属司法机关民事审判介入范畴。本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，故裁定驳回原告起诉。
上诉人李仁德称，1996年兴隆村委会发包给我54.45亩土地，2010年土地排查时，在没有村民同意的情况下，村委会将上诉人合同内的4.27亩土地发包给被上诉人。我的土地承包期限为30年，依据农村土地承包法的规定，任何单位和个人无权变更我的土地承包经营权。故请求二审法院撤销一审裁定，认定诉争的4.27亩土地承包经营权归上诉人所有。
本院经审查认为，上诉人李仁德和被上诉人瓮兴卓分别提供了农村集体土地承包合同和农村土地承包经营权证，均证明对4.27亩争议土地享有合法的承包经营权，争议土地一地两证，权属不明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府部门对争议土地进行确权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐诗雨
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审91号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人何栋，男，汉族，生于1976年5月14日，住河南省唐河县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人何栋行政处罚一案，申请人于2016年9月23日作出淅公交决字[2016]第411326-1004664814号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004664814号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004664814号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审91号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人何栋，男，汉族，生于1976年5月14日，住河南省唐河县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人何栋行政处罚一案，申请人于2016年9月23日作出淅公交决字[2016]第411326-1004664814号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004664814号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004664814号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李国新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李国新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,854.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,854.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第146-1号
申请执行人梁夏生，男，1974年6月3日生，汉族，经商，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳市石鼓区。
被执行人王代仕，男，1978年3月7日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
被执行人刘柳，女，1979年7月9日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）石民一初字第124号民事判决书，于2014年12月6日向被执行人王代仕、刘柳公告送达执行通知书，要求两被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但两被执行人至今仍未履行。现因被执行人王代仕、刘柳暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2013）石民一初字第124号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第146-1号
申请执行人梁夏生，男，1974年6月3日生，汉族，经商，户籍所在地湖南省衡阳县樟木乡伏下村船山组，现住衡阳市石鼓区。
被执行人王代仕，男，1978年3月7日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
被执行人刘柳，女，1979年7月9日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）石民一初字第124号民事判决书，于2014年12月6日向被执行人王代仕、刘柳公告送达执行通知书，要求两被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但两被执行人至今仍未履行。本院在诉讼阶段于2013年4月17日查封了被执行人王代仕所有的X房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王代仕所有的位于衡阳市珠晖区X房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一五年四月十五日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第146-1号申请执行人梁夏生，男，1974年6月3日生，汉族，经商，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳市石鼓区。被执行人王代仕，男，1978年3月7日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人刘柳，女，1979年7月9日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）石民一初字第124号民事判决书，于2014年12月6日向被执行人王代仕、刘柳公告送达执行通知书，要求两被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但两被执行人至今仍未履行。现因被执行人王代仕、刘柳暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2013）石民一初字第124号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年三月二十八日书记员  龙 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7108号
原告：郭建洪，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨美彩，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，系原告郭建洪的妻子。
被告：何秋洪，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郭建洪诉被告何秋洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭建洪委托诉讼代理人杨美彩到庭参加诉讼。被告何秋洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建洪诉称，2014年8月22日，被告向原告借款现金15000元用于生意经营，其后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。据此，原告特诉至本院，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金15000元及利息（按中国人民银行发布的金融机构同期同类逾期贷款基准利率标准从起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据。
被告何秋洪下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告于2014年8月22日向原告出具借据，约定被告因经营生意需资金，现向原告借到现金15000元。双方未约定借款期间及借款利息。其后，原告多次向被告催讨借款，但无果。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金15000元，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告经原告多次催告仍不履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金15000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何秋洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭建洪偿还借款本金15000元及利息（计算方法：以15000元为基数，从2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告郭建洪已预交），由被告何秋洪负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘梓欣
刘家华
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审86号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县双江建材装饰有限责任公司。
法定代表人江永刚。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月17日作出涉国土执罚（2015）w18号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的11054.74平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的11054.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月17日向被申请执行人涉县双江建材装饰有限责任公司下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）w18号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）w18号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执167号
申请执行人：杨光云，男，1962年12月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
被执行人：冷高江，男，1975年3月25日生，侗族，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人杨光云与被执行人冷高江买卖合同纠纷一案中，依法用被执行人冷高江被本院查封的机器设备抵偿42750元债务，即尚欠20548元未偿付，现被执行人冷高江已无可供执行财产。申请人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2016）黔0622民初337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
书记员 吴 波
二〇一七年四月六日
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初25号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人孟祥斌，男，小学文化，农民，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。因犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被四平市公安局直属分局取保候审；经本院决定，于2018年1月15日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人孟祥斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人孟祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日15时25分，被告人孟祥斌饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿四平市铁西区北河西路由东向西行驶至吉祥小厨房饭店门前时，与正在倒车的李某驾驶的吉CU83**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，孟祥斌受伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟祥斌静脉血液中乙醇含量为267.2mg/100ml。事故发生后，李某拨打电话报警，被告人孟祥斌被送往医院救治。2017年10月31日，被告人孟祥斌主动到交通事故处理大队接受讯问。
上述事实，被告人孟祥斌在开庭审理时亦无异议，并有公诉人提交并经当庭举证、质证的被害人李某的陈述，公安机关接处警登记表，发破案报告书，归案经过，违法犯罪经历查询单，户籍信息，驾驶人信息查询单，情况说明，道路交通事故认定书，理化检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘察笔录，辨认笔录，呼吸式酒精测试单，尿液提取笔录、尿液毒品检测实验笔录，现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟祥斌在城市道路上醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孟祥斌在犯罪后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于孟祥斌无前科劣迹，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人孟祥斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年二月二日
书记员 ＸＸ
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18551号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：曾涛。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙章丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17419号
原告北京市房山区霞云岭乡下石堡村经济合作社，住所地房山区霞云岭乡下石堡村。
合作社社长ＸＸＸ，社长。
委托代理人田晓艳，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被告北京利民恒华农业科技有限公司，住所地北京市房山区西潞街道安庄村北良坨路东侧。
法定代表人张莉华，总经理。
委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告北京市房山区霞云岭乡下石堡村经济合作社诉被告北京利民恒华农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区霞云岭乡下石堡村经济合作社于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市房山区霞云岭乡下石堡村经济合作社申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区霞云岭乡下石堡村经济合作社撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年五月三十日
书记员 张 强
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第490号原告董维新，住清流县。委托代理人邓昌广。原告傅建金，住清流县。委托代理人邓昌广。被告清流县龙津镇城南村民委员会，住所地清流县。法定代表人翁金寿，该村委会主任。委托代理人兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。被告福建省清流县通盛汽车修理厂，住所地清流县。法定代表人侯仕钦，该厂厂长。委托代理人叶金招，该厂职工。本院在审理原告董维新、原告傅建金与被告清流县龙津镇城南村民委员会、被告福建省清流县通盛汽车修理厂物权保护纠纷一案中，原告董维新、傅建金于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董维新、傅建金撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告董维新、傅建金负担。审判长罗来发代理审判员贲丹丹代理审判员熊中文二〇一五年九月七日书记员沈丹双
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1580号
原告陈某，男。
被告孙某某，女。
案由：离婚纠纷。
不予公开理由：调解结案
审判员 王 昱
二〇一七年四月十四日
书记员 刘思佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1038号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人郭建敏，男，1979年1月11日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人胡小柳，女，1978年3月6日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人吴江市百好纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人郭建敏，总经理。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇东318国道北侧。
法定代表人莫林根，董事长。
委托代理人朱振，系公司员工。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告郭建敏、胡小柳、吴江市百好纺织整理有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1861号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告郭建敏、胡小柳、吴江市百好纺织整理有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2689648.11元，偿付相应欠息58062.79元（计算至2014年8月15日），以及自2014年8月16日起至生效判决确定给付之日止的欠息（按合同约定利率上浮50%计算）。二、被告郭建敏、胡小柳、吴江市百好纺织整理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失65554元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告郭建敏、胡小柳、吴江市百好纺织整理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15110元、保全费5000元，合计20110元，由被告郭建敏、胡小柳、吴江市百好纺织整理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告郭建敏、胡小柳、吴江市百好纺织整理有限公司交付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2958819.18元，执行费为30471元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人吴江市百好纺织整理有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和车辆，其名下的机器设备已由本院他案处置并分配完毕。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1861号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月八日
书记员 杨欣梁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审283号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人郑书伟，男，1965年3月24日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郑书伟土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月26日作出宛龙国土资罚[2017]396号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郑书伟“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇平洛村1248平方米土地建储藏库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对郑书伟作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用土地1248平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款1248平方米×10元＝12480元。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]396号行政处罚决定。该行政处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张定烨
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审283号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人郑书伟，男，1965年3月24日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郑书伟土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月26日作出宛龙国土资罚[2017]396号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郑书伟“于2017年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇平洛村1248平方米土地建储藏库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对郑书伟作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用土地1248平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款1248平方米×10元＝12480元。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]396号行政处罚决定。该行政处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  张定烨审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一八年三月十六日书记员  刘 欢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终334号
上诉人（原审原告）杨聪辉，男，汉族，1962年10月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）福建省华骏机械配件有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林工业区。
法定代表人林秋鹏，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）林建国，男，汉族，1951年9月22日出生，住福建省晋江市陈埭镇桂林。
被上诉人（原审被告）高新技术开发区众凯汽车配件经营部，经营场所重庆市高新区兰美路752号盛吉汽配新城C3区C3-1-10号。经营者鲁伟，男，1986年8月25日出生，住湖北省麻城市阎家河镇丁家寨村*组邹家榜**号。
上诉人杨聪辉因与被上诉人福建省华骏机械配件有限公司、林建国、高新技术开发区众凯汽车配件经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨聪辉未在本院规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3779号
原告：于焕玲，住长春市南关区。
委托代理人：闫闯，吉林煜博律师事务所律师。
被告：于海丽，住长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
代表人：李建威，总经理。
委托代理人：庄重，该单位职员。
原告于焕玲与被告于海丽、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于焕玲的委托代理人闫闯，被告于海丽、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于焕玲诉称：2015年4月30日9时15分，于海丽驾驶×××号大众牌轿车沿大经路由南向北行驶至南关区大经路与三道街交汇处北口时，其车右前侧与由东向西在人行横道内行走的行人于焕玲相接触，致于焕玲受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的道路交通事故认定书认定于海丽负事故全部责任，于焕玲无责任。于焕玲受伤后被送至吉林大学第二医院救治，被医院诊断为多发性骨折、右尺桡骨远端骨折、右腓骨远端骨折及右足第5跖骨骨折，住院治疗22天。此后，经吉林常春司法鉴定所鉴定于焕玲因此次受伤构成十级伤残、护理期限为60天。据查，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险和第三者商业险。鉴于事故发生后，两被告均未对原告进行赔偿，故原告将两被告诉至法院，请求判令被告于海丽赔偿原告医疗费20938.64元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、残疾辅助器具费560元、误工费11100元、护理费10127.26元、交通费780元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、律师代理费5000元，共计110241.54元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和第三者商业险限额内承担保险赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
于海丽辩称：原告诉状内容属实，同意法院依法判决。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：对交通事故的真实性无异议，我公司在保险责任范围内承担赔偿义务，律师代理费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围。
经本院审理查明：2015年4月30日9时15分，于海丽驾驶×××号大众牌小型客车，沿大经路由南向北行驶至南关区大经路与三道街交汇处北口时，其车右前侧与由东向西在人行横道内行走的行人于焕玲相接触，致于焕玲受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具第×××号道路交通事故认定书，认定于海丽负事故全部责任、于焕玲无事故责任。于焕玲受伤后被送至吉林大学第二医院住院治疗22天，医院诊断为多发性骨折、右足第5跖骨骨折、右腓骨远端骨折、右尺桡骨远端骨折。后经于焕玲委托，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2015）法临鉴字第1085号鉴定意见书，鉴定意见为：于焕玲此次外伤构成十级伤残、于焕玲此次外伤治疗及康复过程的护理期限为60天。案件审理中，经本院委托，吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心（2016）法临鉴字第013号鉴定意见书，鉴定意见为：于焕玲胰岛素泵持续皮下注射胰岛素、门冬胰岛素注射剂（诺和锐笔芯）30治疗，与本次损伤无关，为不合理治疗；于焕玲右尺桡骨远端骨折评定为十级伤残。
另查明：×××号肇事车辆所有人为于海丽，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔率）。于焕玲因此次事故住院治疗支付住院费18247.65元、门诊费2690.99元，共计人民币20938.64元。其中于海丽已垫付医疗费2022元，庭审中，于焕玲同意垫付部分在诉请直接扣除，医疗费变更为18938.60元，并同意将与本次损伤无关治疗部分计4135.20元予以扣除，被告表示无异议。医院出院诊断书建议“1、全休三个月。加强营养，继续对症治疗；2、适当功能锻炼，定期复查X线片；……4、病情变化随诊。”于焕玲因此次事故支付交通费780元、支付残疾辅助器具费560元、鉴定费2100元、律师代理费5000元。
又查明：于海丽为非农业户口，发生事故时在吉林省社众汽车贸易有限公司临河分公司从事保洁工作，每月工资1800元。
本院认为：被告于海丽违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人损伤，应在过错范围内承担民事赔偿责任。被告于海丽驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在赔偿限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由于海丽在责任范围内承担赔偿责任。关于原告合理损失的范围，基于原告诉请，依据原、被告举证、质证及相关法律规定，本院确认如下：1、医疗费14803.40元（垫付部分、无关治疗部分已扣除）有医疗费票据予以证实，依法应予支持；2、住院伙食费应为22天×100元/天=2200元；3、营养费1000元，因原告损伤构成伤残且医院出院诊断书建议增加营养，可酌定予以保护；4、残疾辅助器具费560元，因原告外伤构成伤残，该项费用为必要性支出，应予支持；5、误工费11100元，因原告受伤时从事保洁工作，月工资1800元，按照法律规定误工费应自受伤之日起计算至定残前一日，即1800元X6个月+1800元/30天X5天=11100元，符合法律规定，应予支持；6、护理费，因经鉴定于焕玲此次外伤治疗及康复过程的护理期限为60天，故护理费应为124.08元×60天=7444.80元；7、交通费780元，原告有票据予以支持，被告亦没有异议，应予支持；8、伤残赔偿金应为23217.82元×20年×10%=46435.64元；9、精神损害抚慰金10000元，因原告构成十级伤残，可酌定予以保护；10、鉴定费2100元、律师代理费5000元，属原告实际支出费用，符合法律规定，应予支持，该两项费用不在保险理赔范围，应由被告于海丽负担。以上第1至9项损失共计人民币94323.84元，保险公司在交强险限额内赔偿的数额86320.44元，在商业第三者责任险限额内赔偿的数额为8003.40元（其中含医疗费4803.40元、伙食补助费2200元、营养费1000元）。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告于焕玲经济损失人民币86320.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险限额内赔偿原告于焕玲经济损失人民币8003.40元；
三、被告于海丽于本判决生效后立即赔偿原告于焕玲经济损失人民币7100元；
四、驳回原告于焕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由原告负担200元、被告于海丽负担2305元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3779号
原告天津市永基客运出租汽车有限公司，住所地天津市西青区南河镇交通管理委员会院内。
法定代表人王薇，该公司总经理。
委托代理人董作发，该公司司机。
被告李恩强，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼一楼、四楼。
负责人韩军，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，该公司总经理。
本院在审理原告天津市永基客运出租汽车有限公司与被告李恩强、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津市永基客运出租汽车有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市永基客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告天津市永基客运出租汽车有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 艳
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初368号
原告侯某某。
被告赵某某。
被告焦某某。
被告张某某。
原告侯某某与被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案，现原告侯某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告赵某某、焦某某、张某某劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯某某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月五日
书记员 郭雪峰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第471号
申请人郑加森，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人周俊杰，男，1981年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人郑加森与被执行人周俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第3807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行，本院当日立案执行
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第471案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月六日
书 记 员 李文琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4755号
被执行人蔡王杰，男，1994年5月16日出生，汉族，住松阳县。
被执行人蔡王杰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第369号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蔡王杰2300元的罚金，但被执行人蔡王杰未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4755号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4755号被执行人蔡王杰，男，1994年5月16日出生，汉族，住松阳县。被执行人蔡王杰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第369号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蔡王杰2300元的罚金，但被执行人蔡王杰未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4755号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初342号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人徐雪辉，男，1976年11月5日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地江西省樟树市，住泉州市丰泽区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］340号起诉书指控被告人徐雪辉犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员曹斌出庭支持公诉，被告人徐雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日凌晨0时许，被告人徐雪辉在本区东海街道祥远路国际华城门口对面马路边附近，趁被害人蔡某醉酒熟睡之机，将被害人蔡某身上的现金人民币8000元（以下币种同）、1条白金项链（经鉴定价值3135.6元）、1部苹果6手机（经鉴定价值2100元）、1块机械手表（无法鉴定）盗走，后逃离现场。被害人醒来后发现财物被盗立即报警，公安机关经侦查后，于2016年6月15日在本区东海街道金帝花苑将被告人徐雪辉抓获归案，扣押的手机一部、手表一只等赃物已返还被害人蔡某。2016年7月12日，被告人徐雪辉近亲属等人赔偿被害人蔡某10000元，取得了蔡的谅解。
上述事实，被告人徐雪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人聂某、徐某、罗某、林某、李某、杨某、敖某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定证明、鉴定意见通知书、保证单、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片、收条、被告人辨认作案地点的辨认笔录、关于调取闽Ｃ×××××车载监控录像的情况说明、营业执照、公安机关出具的到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计13235.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐雪辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚；被告人徐雪辉已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人徐雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一七年九月二十七日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1490号
罪犯孙建军，男，48岁（1968年8月1日出生），现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年9月9日作出了(2002)二中刑初字第1058号刑事附带民事判决，以被告人孙建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年10月22日以（2002）高刑复字第511号刑事裁定,核准北京市第二中级人民法院（2002）二中刑初字第1058号以故意伤害罪判处被告人孙建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后即交付执行。北京市高级人民法院于2004年12月15日以（2004）高刑执字第787号刑事裁定，将罪犯孙建军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2007年2月10日以（2007）高刑执字第25号刑事裁定，将罪犯孙建军无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年9月3日以（2008）二中刑减字第1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年12月18日以（2009）二中刑减字第2655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年4月29日以（2011）二中刑减字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年12月9日，提出对罪犯孙建军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孙建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管，建议对罪犯孙建军减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2002年10月22日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第514号
申请执行人罗德荣。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
被执行人长治市源泰建筑劳务有限公司，住址江源区。
法定代表人石广庆，系该公司经理。
申请执行人罗德荣与被执行人长治市源泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字（2015）18号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年七月十五日
书记员 侯森瀚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第514号
申请执行人钟景华。
被执行人吴丽香。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1509号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人吴丽香发出执行通知书，责令被执行人吴丽香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴丽香在柳州银行股份有限公司五星支行62×××71帐户存款人民币1300元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一五年七月二十八日
书记员 覃晓霜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5787号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
被告罗毅，男，汉族，1994年8月4日生，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告罗毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人蒋继见到庭参加诉讼，被告罗毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，2015年4月22日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告罗毅发放借款30万元，合同履行中被告罗毅未按约定归还借款本息。截止2016年5月16日，被告罗毅尚欠借款本息302858.23元未归还。请求依法判令被告罗毅归还借款297644.42元、利息5213.81元、罚息4.61元，按合同约定支付利息、罚息及复利；对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告罗毅承担。
被告罗毅未作答辩。
经审理查明:2015年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告罗毅签订《个人购房担保借款合同》，约定被告罗毅用其购买的位于重庆市万州区天城北山大道918号附3号1、2号楼1单元205号房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款30万元。借款期限为2015年5月5日至2045年5月4日止，利率为年利率6.313%，逾期利率为9.4695%；还款方式为等额本息还款法；每期末月的借款发放日对应日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民向贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；抵押担保范围为借款本金、利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2015年5月5日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约将借款30万元转入被告罗毅指定帐户。2015年5月4日，重庆市万州区土地房屋登记处对登记在被告罗毅名下位于重庆市万州区北山天城大道918号附3号1，2号楼2层1单元205号房屋办理抵押登记，被告罗毅借款后仅归还本部分本息。截止2016年5月16日，被告罗毅尚欠借款本金297644.42元、利息5192.44元及罚息4.61元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行重庆万州分行催收，被告罗毅至今未归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告罗毅签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告罗毅发放借款30万元。合同履行中，被告罗毅未按约定归还借款本息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。被告罗毅用其购买的房屋作抵押办理抵押登记，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗毅在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款297644.42元；支付2016年5月16日前的利息5192.44元、罚息4.61元。按年利率6.313%的1.5倍支付从2016年5月17日起至付清之日止的逾期利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司对登记在被告罗毅名下位于重庆市万州区北山大道918号附3号1，2号楼205号房屋的变、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费5843元，由被告罗毅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 王万富
人民陪审员 何万斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 娜
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第344号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人简某某，男，1967年5月6日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省南靖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被上杭县公安局刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人简某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年7月14日11时许，被告人简某某驾驶重型普通货车沿县道Y009线由上杭县下都乡砂睦村往和睦村方向行驶，途经县道Y009线23KM＋830M处（砂睦村路段），与对向由刘某某驾驶后载刘某甲的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某、刘某甲受伤及摩托车损坏的交通事故。刘某某经抢救无效于当日14时40分许死亡。被告人简某某承担事故全部责任。
在本案审理过程中，被告人简某某积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
上杭县公安局出具的到案经过，南靖县公安局山城派出所出具的常住人口登记卡及证明等书证；证人刘某乙、刘某甲的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人简某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人简某某积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人简某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晓红
人民陪审员 蓝茂仁
人民陪审员 黄晋泉
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1537号
申请执行人刘伟
被执行人蔡文缘
关于申请执行人刘伟与被执行人蔡文缘委托合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初2526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人蔡文缘名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f185ad2-7d10-49d7-b5e6-a81c00d4196f&imgId=NmYxODVhZDItN2QxMC00OWQ3LWI1ZTYtYTgxYzAwZDQxOTZmMC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1537号	申请执行人刘伟	被执行人蔡文缘	关于申请执行人刘伟与被执行人蔡文缘委托合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初2526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人蔡文缘名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月二十日	书记员 黄松涛
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执84号
执行申请人张秋文，男，1969年9月28日出生，住石家庄市矿区张家井村井源路北3排1号。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司，住所地矿区凤山村。
法定代表人：贾海霞，该公司经理。
本院在执行张秋文与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议一案中，即石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第005号仲裁调解书，被执行人在2016年5月6日将法律文书确定的2960.4元工资给付申请执行人，本案现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
石家庄市井陉矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的矿劳仲案字[2016]第005号仲裁调解书确定的履行给付张秋文工资一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月六日
书记员 李小平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第796号
申请执行人赵娜，女，1984年12月28日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被执行人吴奇达，男，1989年9月26日出生，回族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人赵娜依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）科民初字第2466号民事调解书，于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行过程中，被执行人吴奇达于2016年5月30日已给付全部执行标的，故申请执行人赵娜申请撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年五月三十日
书记员 魏晓瑞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1041号
原告：杨斐燕。
被告：潘慧红。
原告杨斐燕为与被告潘慧红民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币60000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨斐燕到庭参加诉讼，被告潘慧红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月20日，被告潘慧红出具借条向原告借款人民币60000元，并于当日领取现金。借款后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘慧红于本判决生效之日起十五日内归还原告杨斐燕借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘慧红负担；公告费300元，由原告杨斐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月十六日
代书 记员 许潇蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19996号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人滕爱凤、李伟娟。
被告杨越香。
被告陈书凤。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告杨越香、陈书凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1，290.10元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月13日�被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定
（2016）黑0621执恢47号
申请执行人魏铭奇，男，汉族，无固定职业，住所地肇源县。
被执行人刘臣，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。
被执行人赵庆宇，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。
被执行人夏福权，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2015）州永民初字第96号民事判决书受理的申请执行人魏铭奇与被执行人刘臣、赵庆宇、夏福权民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵庆宇银行存款1001.98元给付申请执行人。经本院查询被执行人暂无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015）州永民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一七年二月十七日
书记员 马丽丽