wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08607号
原告重庆市中平建设工程咨询有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人肖莉，总经理。
委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被告王传兵，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市中平建设工程咨询有限公司（以下简称中平公司）与被告王传兵委托合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员刘运祥、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中平公司的委托代理人张庭豪到庭参加了诉讼。被告王传兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中平公司诉称：2012年5月25日，原告受重庆市第一中级人民法院委托，对王传兵诉凯祥集团有限公司、重庆海宇置业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案的讼争工程“海宇.嘉陵风情步行街23#、24#楼”的工程量及造价进行司法鉴定。原告与王传兵于2012年6月11日签署司法鉴定收费备忘录，明确约定了司法鉴定费用共计45.63万元，鉴定费分三期支付，最后一期费用20万元最迟应在2012年12月31日前支付。原告于2012年12月28日前完成鉴定义务，并出具书面《“海宇.嘉陵风情步行街23#、24#楼”工程司法鉴定意见书》。但被告仅支付了25.6万元，尚欠20万元鉴定费用一直未付。后王传兵于2013年3月12日向原告出具书面承诺，保证在2013年6月30日前支付前述费用，否则按日支付未付鉴定费用万分之五的迟延金。后原告多次催收未果，故诉来本院，请求判令被告王传兵向原告支付鉴定费用20万元并自2013年7月1日起至付清之日止按日万分之五支付逾期付款滞纳金。
被告王传兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年5月25日委托原告中平公司对王传兵诉凯翔集团有限公司、重庆海宇置业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中涉案工程（即“海宇.嘉陵风情步行街23#、24#楼”）施工工程量及造价进行鉴定。2012年6月11日，王传兵与原告中平公司签订“海宇.嘉陵风情步行街23#、24#楼”工程司法鉴定收费备忘录，由王传兵支付鉴定费用45.63万元，签订备忘录时支付10万元、出具司法鉴定正式报告前支付15.63万元、法院判决执行后支付20万元，如法院未作出判决执行，王传兵应于2012年12月31日前支付20万元。2012年12月28日，原告中平公司出具《重庆市中平建设工程咨询有限公司海宇*风情步行街23、24#楼工程司法鉴定意见书》。2013年3月12日，被告王传兵向原告中平公司出具承诺书一份，载明：我诉凯翔集团有限公司，重庆海宇置业集团有限公司施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院委托贵司实施工程造价司法鉴定，贵司已向法院出具鉴定报告，对鉴定结论我无异议。我已支付鉴定费25.6万元，尚欠20万元人民币。该案明天要开庭质证，请贵司依法派鉴定人员出庭质证。并向法庭出具25.6万元的鉴定费收据。我承诺如下，第一，尚欠的鉴定费我于2013年6月30日前一次性支付完毕，如不能支付，自愿按日万分之五支付迟延金。第二，我不需要贵司开45.6万元的正规发票。
上述事实，有鉴定委托书、收费备忘录、司法鉴定意见书、承诺书及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告中平公司与被告王传兵建立的委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告按约完成委托事项后，被告王传兵未按约定支付鉴定费用，构成违约，应承担本案继续履行并支付迟延金的民事责任。现原告要求被告王传兵支付未付鉴定费用并按照承诺书的约定支付迟延金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王传兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王传兵于本判决生效后十日内支付原告重庆市中平建设工程咨询有限公司鉴定费用20万元及迟延金（以20万元为基数，从2013年7月1日起按日万分之五计算至付清时止）。
如果被告王传兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，公告费300元，合计4675元，由被告王传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08607号原告重庆市中平建设工程咨询有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人肖莉，总经理。委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被告王传兵，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市中平建设工程咨询有限公司（以下简称中平公司）与被告王传兵委托合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员刘运祥、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中平公司的委托代理人张庭豪到庭参加了诉讼。被告王传兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中平公司诉称：2012年5月25日，原告受重庆市第一中级人民法院委托，对王传兵诉凯祥集团有限公司、重庆海宇置业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案的讼争工程“海宇.嘉陵风情步行街23#、24#楼”的工程量及造价进行司法鉴定。原告与王传兵于2012年6月11日签署司法鉴定收费备忘录，明确约定了司法鉴定费用共计45.63万元，鉴定费分三期支付，最后一期费用20万元最迟应在2012年12月31日前支付。原告于2012年12月28日前完成鉴定义务，并出具书面《“海宇.嘉陵风情步行街23#、24#楼”工程司法鉴定意见书》。但被告仅支付了25.6万元，尚欠20万元鉴定费用一直未付。后王传兵于2013年3月12日向原告出具书面承诺，保证在2013年6月30日前支付前述费用，否则按日支付未付鉴定费用万分之五的迟延金。后原告多次催收未果，故诉来本院，请求判令被告王传兵向原告支付鉴定费用20万元并自2013年7月1日起至付清之日止按日万分之五支付逾期付款滞纳金。被告王传兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年5月25日委托原告中平公司对王传兵诉凯翔集团有限公司、重庆海宇置业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中涉案工程（即“海宇.嘉陵风情步行街23#、24#楼”）施工工程量及造价进行鉴定。2012年6月11日，王传兵与原告中平公司签订“海宇.嘉陵风情步行街23#、24#楼”工程司法鉴定收费备忘录，由王传兵支付鉴定费用45.63万元，签订备忘录时支付10万元、出具司法鉴定正式报告前支付15.63万元、法院判决执行后支付20万元，如法院未作出判决执行，王传兵应于2012年12月31日前支付20万元。2012年12月28日，原告中平公司出具《重庆市中平建设工程咨询有限公司海宇·风情步行街23、24#楼工程司法鉴定意见书》。2013年3月12日，被告王传兵向原告中平公司出具承诺书一份，载明：我诉凯翔集团有限公司，重庆海宇置业集团有限公司施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院委托贵司实施工程造价司法鉴定，贵司已向法院出具鉴定报告，对鉴定结论我无异议。我已支付鉴定费25.6万元，尚欠20万元人民币。该案明天要开庭质证，请贵司依法派鉴定人员出庭质证。并向法庭出具25.6万元的鉴定费收据。我承诺如下，第一，尚欠的鉴定费我于2013年6月30日前一次性支付完毕，如不能支付，自愿按日万分之五支付迟延金。第二，我不需要贵司开45.6万元的正规发票。上述事实，有鉴定委托书、收费备忘录、司法鉴定意见书、承诺书及原告的陈述等在案为证，足以认定。本院认为：原告中平公司与被告王传兵建立的委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告按约完成委托事项后，被告王传兵未按约定支付鉴定费用，构成违约，应承担本案继续履行并支付迟延金的民事责任。现原告要求被告王传兵支付未付鉴定费用并按照承诺书的约定支付迟延金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王传兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王传兵于本判决生效后十日内支付原告重庆市中平建设工程咨询有限公司鉴定费用20万元及迟延金（以20万元为基数，从2013年7月1日起按日万分之五计算至付清时止）。如果被告王传兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，公告费300元，合计4675元，由被告王传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵金阁二〇一五年十一月二十七日书 记 员  何西雪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初610号
原告李某甲，女，1970年10月30日生，汉族。
被告李某乙，男，1969年8月14日生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 郜飞
二〇一六年五月五日
书记员 张飞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3897号
原告王者臣。
被告王仁周，约60岁。
本院于2016年7月6日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王者臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年七月十八日
书记员 韩真真
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执559号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：丁美花，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁美花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人丁美花名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁美花名下的皖Ｅ×××××小型汽车一台，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执559号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：钱志英，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人钱志英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人钱志英名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钱志英名下的皖Ｅ×××××小型汽车一台，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执559号之三
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：丁美花，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初806号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人丁美花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁美花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁美花在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年十二月十日
书记员 吴艭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初12号
原告：王焕利，男，1953年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李国芳，女，1962年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：吴志荣，男，1954年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙艳昂，女，1980年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王焕利诉被告李国芳、吴志荣、孙艳昂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3立案。原告王焕利于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王焕利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王焕利负担。
审判员 单双虎
二〇一七年二月十七日
书记员 杜晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更977号
罪犯谢�兰，现在浙江省金华监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）榕刑初字第284号刑事判决，以被告人谢月兰犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。同案被告人陈彩秀等人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经二审审理，于2005年1月18日以（2005）闽刑终字第9号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯谢月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢月兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯谢月兰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯谢月兰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯谢月兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢月兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢月兰准予�刑十个月（刑期自2004年3月3日至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更977号罪犯谢月兰，女，1948年2月15日出生，汉族，文盲，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年11月29日作出(2004)榕刑初字第284号刑事判决，以被告人谢月兰犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元。同案被告人陈彩秀等人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经二审审理,于2005年1月18日以（2005）闽刑终字第9号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯谢月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢月兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯谢月兰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯谢月兰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯谢月兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢月兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢月兰准予减刑十个月（刑期自2004年3月3日至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年三月十四日代书 记员  钱 佩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初424号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林卫，男，1995年4月15日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。2016年12月16日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2016年12月30日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人林卫犯聚众斗殴罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林卫及其辩护人上官光同到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：20I6年2月22日凌晨2时许，饶强强（另案处理）因送金婷婷（已判刑）之事与项秉划（另案处理）在苍南县龙港镇站前路350号楼下发生纠纷，项秉划打电话纠集项某、钱某、吴某、王云吼、陈某（均另案处理）等人到场殴打饶某，饶某被打后要报复对方，遂纠集被告人林卫及杨某、林某（均已判刑）、黄某（另案处理）等人携带刀具与项秉划一方相约打架，双方约好在苍南县龙港镇沿河北路天成宾馆会合，被告人林卫及饶某、林某持刀具和杨某等人到天成宾馆与项秉划一方发生斗殴，造成项某、钱某、余青泛不同程度受伤。经法医鉴定，项某，钱某的伤势均为轻微伤。
案发后，本案民事部分已赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯饶某、林某、杨某、吴某、钱某、项某、金某、王允吼、方某、余青泛的供述，证人胡某的证言、检查笔录、辨认笔录、移动电话通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林卫无视国法，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林卫有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，系被纠集者，且民事部分已赔偿，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人林卫犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三个月至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 丁良波
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1109号
申请执行人长沙远卓空调有限公司。
法人代表张华荣，该公司总经理。
被执行人新化县梦幻神话高尚娱乐会所。
本院在执行长沙远卓空调有限公司与新化县梦幻神话高尚娱乐会所建设工程施工合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月四日
书记员 伍 斌
新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1322执1109号申请执行人：长沙远卓空调有限公司被执行人：新化县梦幻神话高尚娱乐会所被执行人于2018年4月27日己按双方达成的执行和解协议履行兑现（给付兑现款30000元），并交接清楚，故此，该案己执行结案。特此通知执行员  ：伍斌二〇一八年五月三日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳冬梅，女，1952年12月26日出生。
委托代理人：沈斌倜，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：北京博维航空设施管理有限公司。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街*号。
法定代表人：袁学工，该公司董事长。
再审申请人阳冬梅因与被申请人北京博维航空设施管理有限公司（以下简称博维公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07635号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳冬梅申请再审称：一、二审裁定对本案事实认定不清，适用法律错误。（一）本案符合侵权责任的定义及构成要件。本案中，正是被申请人的过错行为，导致申请人的财产权益遭受了重大损失，依据《侵权责任法》的规定，本案理应属于侵权责任纠纷。1.被申请人违法为申请人办理提前退休，属于严重的违法行为。2.被申请人的违法行为导致申请人的收入、公积金、企业补贴、退休金等财产权益受到了严重损失。3.申请人的损失和被申请人的违法行为存在着直接的因果关系。4.被申请人对于违法行为和造成的严重后果都是有预期的，被申请人明显存在故意。（二）本案应属于民事侵权争议，而不属于劳动争议。本案在穷尽了劳动法上的救济途径以后，完全可以适用《民法通则》的有关侵权规定，即侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。因此，申请人可以依照侵权责任要求被申请人承担赔偿责任。北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第16054号民事裁定、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14831号民事裁定均认定申请人因“办理退休手续产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围”，正是在这两个生效法律文书认定不属于劳动争议案件的情况下，申请人起诉侵权责任纠纷，又何以构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，只有同时符合“当事人相同、诉讼标的相同和诉讼请求相同”的条件，才构成重复起诉，这三个条件，缺一不可。而本案中，申请人之前以劳动争议为由起诉，现以侵权责任为由起诉，这两个诉的诉讼标的完全不同，明显不构成重复诉讼。综上，一、二审裁定在认定事实和适用法律上存在严重错误。
博维公司提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理正确。
本院认为：阳冬梅于2010年、2014年就其因办理退休手续而产生的争议提起诉讼，人民法院生效的民事裁定已经认定阳冬梅的起诉不属于劳动争议案件受理范围，裁定驳回其起诉。本案中，阳冬梅虽以侵权责任纠纷提起诉讼，但其诉讼请求所基于的法律关系实质仍系因办理�休手续而产生的相关争议。因此，一、二审法院认定阳冬梅的诉讼请求违反了一事不再理的民事诉讼原则，裁定驳回阳冬梅的起诉，并无不当。
综上，阳冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳冬梅的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第986号
原告罗某某，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住安化县江南镇幸福村。
委托代理人陈德意，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
原告罗某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告因草率结婚，缺乏深入了解，婚后性格不合，没有共同语言，为家庭琐事争吵不休，被告对家庭极不负责，经常赌博把家里积蓄输光，为此发生纠纷后，被告擅自离家出走分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息各一份。欲证明：原告的诉讼主体适格。2、结婚证一份。欲证明：原、被告双方系合法夫妻关系。3、村委证明一份。欲证明：原、被告因夫妻感情不和，分居生活已满两年的事实。4、陶希平、王来望出庭作证。欲证明：原、被告双方发生纠纷后，被告一直离家出走，双方从2013年7月份开始分居，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某未提供答辩意见，亦未提供相应证据。
本案在庭审过程中，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4符合证据的要件，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，2005年8月6日在安化县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因婚姻基础不牢，草率结婚，婚后双方性格不合，感情不和，被告爱好打牌，缺少家庭责任感，故经常发生吵架。2013年7月夫妻发生吵架后，被告擅自离家出走，双方由此分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后感情不好，发生婚姻纠纷后，夫妻分居生活已达二年之久，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故应依法准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘跃辉
审 判 员 宋照林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 范 丹
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初701号
原告：郑子叶，男，1959年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：徐文华，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告郑子叶诉被告徐文华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告郑子叶于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑子叶申请撤回对被告徐文华的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑子叶撤诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年二月十七日
代理书记员 成霓霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终320号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路**号。
代表人：李建军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王路，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓云仙，女，1979年5月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省麻城市，现住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：张鑫峰，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司因与被上诉人邓云仙、刘建军、张鑫峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员李君主审、审判员张曼参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2017年2月23日以双方当事人已庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1368元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一七年二月二十三日
书记员 奚悦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4446号
原告：王宪秀，女，1963年7月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人：刁维彬，村主任。
委托诉讼代理人：胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告王宪秀与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪秀、�告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的借款200000元及相应利息（以本金20万元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款200000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为9010101104942050001122，被告向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据（编号128002572806），约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定向原告支付借款本金和利息，也不重新�换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。查明：2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为20万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将20万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日借款到期，被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在20万元借款的事实，本院予以确认。�于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王宪秀借款20万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王宪秀借款利息：以20万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1489号
原告：武侯区建国建材经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者：ＸＸＸ，男，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告：王广，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：李春霞，女，汉族，住四川省三台县。
原告武侯区建国建材经营部与被告王广、李春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告武侯区建国建材经营部的委托诉讼代理人朱辅军，被告王广均到庭参加诉讼。被告李春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区建国建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广向原告支付货款141904元及利息（以141904元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月30日起算至付清时止）2、判令被告李春霞承担连带清偿责任。事实与理由：原告系武侯区的个体工商户，经营范围：建材批发及零售，原被告双方自2014年1月10日开始建立起了买卖合同关系，被告向原告购买商砼混凝土。双方刚开始商定的都是现款现货的交易形式。买卖合同建立后，原告在生产场所备好混凝土，根据被告的要求向其承包的各个项目工地滚动供应。在合作的过程中，被告并没有依约全额支付，各个工地时不时会拖欠部分货款。2015年10月8日双方结算，被告拖欠原告的货款为159614.70元。后双方继续合作，截止2016年1月双方的买卖关系实际终止时，被告一直未付清货款。原告整理完毕对账清单后，多次催促被告结算，被告一直不予理会。后双方为此纠纷曾到公安机关寻求解决无果。经原告核算，被告至今拖欠原告的货款总额为141904元。债务发生在李春霞与王广夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。
被告王广辩称，认可双方买卖合同关系，欠款金额141904元予以认可，因为没有收回货款，所以没有按时向原告付款。王广与李春霞已经协议离婚，债务与李春霞无关。
被告李春霞未作答辩。
经审理查明，原告武侯区建国建材经营部与被告王广自2014年起建立买卖合同关系，由原告向王广提供混凝土。截止2016年1月底，被告王广欠原告货款共计141904元。
另查明，一、被告王广与被告李春霞于2008年1月14日结婚，于2018年1月16日登记离婚，离婚时双方约定“夫妻关系存续期间双方无共同债权债务，任何一方如对外负有债务，由负责方自行承担”。庭审中，王广陈述，婚姻关系存续期间李春霞未参与经营，李春霞有自己的工作；二、庭审中，原告方出具2018年3月27日原告经营者ＸＸＸ与李春霞的电话录音，李春霞在电话中称“我们两口子做事业做了那么久，以前我们投资了两三个，人家从来没说欠一分钱……”，并表示愿意做中间人，让王广与原告协商。
上述事实，有对账清单、离婚协议，银行交易明细、送货单、欠条、短信记录、录音资料，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王广尚有货款141904元未付，故对原告要求被告王广支付货款141904元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时付款，产生资金利息损失，原告方主张按银行同期贷款利率计，符合法律规定，本院亦予以支持，但起始时间，应自原告主张自己权利即起诉之日起。
对于被告王广认为本案债务不属于夫妻共同债务，因该债务发生在2被告婚姻关系存续期间，被告李春霞在电话录音也认可双方在共同经营，故本案债务属于夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王广自本判决生效之日起三日内向原告武侯区建国建材经营部支付货款141904元及资金占用利息（以141904元为计算基数自2018年1月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；
二、被告李春霞对被告王广的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告武侯区建国建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，减半收取1780.50元，诉讼保全费1335元，共计3115.50元，由原告武侯区建国建材经营部负担270.50元，被告王广、李春霞负担2845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李欢
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛敏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初1489号原告：武侯区建国建材经营部，经营场所成都市武侯区。经营者：ＸＸＸ，男，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师。被告：王广，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：李春霞，女，汉族，住四川省三台县。原告武侯区建国建材经营部与被告王广、李春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告武侯区建国建材经营部的委托诉讼代理人朱辅军，被告王广均到庭参加诉讼。被告李春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武侯区建国建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广向原告支付货款141904元及利息（以141904元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月30日起算至付清时止）2、判令被告李春霞承担连带清偿责任。事实与理由：原告系武侯区的个体工商户，经营范围：建材批发及零售，原被告双方自2014年1月10日开始建立起了买卖合同关系，被告向原告购买商砼混凝土。双方刚开始商定的都是现款现货的交易形式。买卖合同建立后，原告在生产场所备好混凝土，根据被告的要求向其承包的各个项目工地滚动供应。在合作的过程中，被告并没有依约全额支付，各个工地时不时会拖欠部分货款。2015年10月8日双方结算，被告拖欠原告的货款为159614.70元。后双方继续合作，截止2016年1月双方的买卖关系实际终止时，被告一直未付清货款。原告整理完毕对账清单后，多次催促被告结算，被告一直不予理会。后双方为此纠纷曾到公安机关寻求解决无果。经原告核算，被告至今拖欠原告的货款总额为141904元。债务发生在李春霞与王广夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。被告王广辩称，认可双方买卖合同关系，欠款金额141904元予以认可，因为没有收回货款，所以没有按时向原告付款。王广与李春霞已经协议离婚，债务与李春霞无关。被告李春霞未作答辩。经审理查明，原告武侯区建国建材经营部与被告王广自2014年起建立买卖合同关系，由原告向王广提供混凝土。截止2016年1月底，被告王广欠原告货款共计141904元。另查明，一、被告王广与被告李春霞于2008年1月14日结婚，于2018年1月16日登记离婚，离婚时双方约定“夫妻关系存续期间双方无共同债权债务，任何一方如对外负有债务，由负责方自行承担”。庭审中，王广陈述，婚姻关系存续期间李春霞未参与经营，李春霞有自己的工作；二、庭审中，原告方出具2018年3月27日原告经营者ＸＸＸ与李春霞的电话录音，李春霞在电话中称“我们两口子做事业做了那么久，以前我们投资了两三个，人家从来没说欠一分钱……”，并表示愿意做中间人，让王广与原告协商。上述事实，有对账清单、离婚协议，银行交易明细、送货单、欠条、短信记录、录音资料，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王广尚有货款141904元未付，故对原告要求被告王广支付货款141904元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时付款，产生资金利息损失，原告方主张按银行同期贷款利率计，符合法律规定，本院亦予以支持，但起始时间，应自原告主张自己权利即起诉之日起。对于被告王广认为本案债务不属于夫妻共同债务，因该债务发生在2被告婚姻关系存续期间，被告李春霞在电话录音也认可双方在共同经营，故本案债务属于夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王广自本判决生效之日起三日内向原告武侯区建国建材经营部支付货款141904元及资金占用利息（以141904元为计算基数自2018年1月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；二、被告李春霞对被告王广的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武侯区建国建材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3561元，减半收取1780.50元，诉讼保全费1335元，共计3115.50元，由原告武侯区建国建材经营部负担270.50元，被告王广、李春霞负担2845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李欢二〇一八年四月二十三日书记员  薛敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1159号
原告甘肃中泰钢结构有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人童金荣，该公司总经理。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
委托代理人李亚芳，女，1979年10月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，甘肃中泰钢结构有限公司财务总监，住杭州市萧山区。
被告甘肃西北建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃中泰钢结构有限公司与被告甘肃西北建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃中泰钢结构有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃中泰钢结构有限公司撤诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告甘肃中泰钢结构有限公司负担，剩余638元退回原告甘肃中泰钢结构有限公司。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01764号
原告：姚某某，女，汉族。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：洪某某，男，汉族。
委托代理人：张弓，男，退休教师，住安徽省安庆市怀宁县高埠路123号。
本院在审理原告姚某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和好，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由姚某某负担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何玉婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初420号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托代理人：朱马马龙，公民身份号码×××，住哈巴河县。
被告：马军，公民身份号码×××。
被告：亚黑牙，公民身份号码×××。
被告：马忠明，公民身份号码×××。
被告：哈夫再，公民身份号码×××。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫�公司）诉被告马军、亚黑牙、马忠明、哈夫再小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李晓捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托代理人朱马马龙、被告马军到庭参加诉讼，被告亚黑牙、马忠明、哈夫再经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司诉称，2014年5月23日，被告马军申请向原告借款40000元，由被告亚黑牙、马忠明、哈夫再作为该借款的担保人，并于同日签订一份《借款合同》，双方约定被告马军向原告借款40000元，借款期限自2014年5月23日到2014年11月18日，年利率22.4%。并约定逾期在约定的利率基础上加收30%的利息以及收取本金20%的违约金。被告亚黑牙、马忠明、哈夫再承担连带责任保证。原告鑫通公司向被告马军交付借款40000元时，被告马军支付利息4480元。被告马军于2015年1月5日偿还利息3900元。诉请：1、被告马军支付原告借款本金35520元，借款期间利息3315元[35520元×22.4%÷360×150天（2014年5月23日至2014年11月18日）]，逾期利息按年利率24%自2014年11月19日起计至借款付清之日止；2、被告亚黑牙、马忠明、哈夫再对上述款项承担连带保证责任；3、被告马军承担案件受理费。
原告鑫通公司在庭前将诉请中的借款期间利息变更为3978元[35520元×22.4%÷360×180天（2014年5月23日至2014年11月18日）]。
被告马军辩称，借款40000元后向原告支付了4480元的利息，2015年1月5日偿还了利息3900元，愿意偿还欠款，只是现在没有还款能力，无法偿还。
被告亚黑牙、马忠明、哈夫再未答辩。
原告鑫通公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年5月23日，原告与被告马军、亚�牙、马忠明、哈夫再签订的借款合同，证明被告马军向原告借款现金40000元，年利率22.4%。被告亚黑牙、马忠明、哈夫再承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。
2、2014年5月23日哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款凭证、转账凭证（复印件）、收据（复印件），证明原告以转帐方式向被告马军交付借款35520元。
被告马军对原告出示的上述证据没有异议。
被告亚黑牙、马忠明、哈夫再未发表质证意见。
本院对原告鑫通公司出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
上述证据可以证实原告鑫通公司向被告马军交付借款，被告亚黑牙、马忠明、哈夫再提供连带保证责任的事实，对上述证据本院予以认定。
被告马军、亚黑牙、马忠明、哈夫再未举证。
经审理查明，被告马军于2014年5月23日�原告鑫通公司签订借款合同，约定被告马军借款40000元，年利率22.4%，借款期限自2014年5月23日起至2014年11月18日，同时约定逾期偿还本息按实际逾期金额和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，向借款人收取贷款本金20%的违约金，被告亚黑牙、马忠明、哈夫再在借款合同保证人处签名，约定承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。借款当日被告马军向原告鑫通公司支付利息4480元、手续费400元、咨询费1520元，合同签订当日原告鑫通公司通过银行转账，分别向马金花号为×××的账户中汇入32800元，向康亚萍号为×××的账户中汇入800元。当日马金花、康亚萍将上述共计33600元交予被告马军。另，被告马军于2015年1月5日按年利率36%偿还原告鑫通公司2014年11月19日至2015年1月5日的逾期利息3900元。
本院认为，原告鑫通公司与被告马军、亚黑牙、马忠明、哈夫再签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示。原告鑫通公司向被告马军交付了借款本金35520元，被告马军亦应按照合同约定归还借款本息，其未履行义务，已构成违约。被告马军已按年利率36%偿还原告鑫通公司2014年11月19日至2015年1月5日间逾期利息应为1704.96元，对超出2195.04元部分，折抵借款期间利息后，借款期间利息尚欠1782.96元。[即2015年1月5日偿还3900元，按年利率36%自2014年11月19日计算至2015年1月5日的逾期利息1704.96元（35520元×36%÷360×48天），余2195.04元（3900元-1704.96元）折抵借款期间利息（3978元-2195.04元=1782.96元）]。故对原告鑫通公司主张被告马军偿还借款本金35520元、借款期间利息1782.96元，逾期利息按年利率24%自2015年1月6日起计至借款付清之日止的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持；被告亚黑牙、马忠明、哈夫再作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任。故对原告鑫通公司主张被告亚黑牙、马忠明、哈夫再承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告亚黑牙、马忠明、哈夫再经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金35520元，借款期间利息1782.96元，�期利息按年利率24%自2015年1月6日起计至借款付清之日止，被告亚黑牙、马忠明、哈夫再承担连带保证责任；
二、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.45元，减半收取393.73元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担21.88元，由被告马军负担371.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年六月二十九日
书记员 高美强
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初553号
原告林梅坤，男，1940年2月23日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告连家财，男，约45岁，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
本院在审理原告林梅坤与被告连家财物权保护纠纷一案中，原告林梅坤于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告林梅坤以与被告连家财私下达成和解协议为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林梅坤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 胡 丽 晶
审判员 李旭人民陪审员叶少兰
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 丽 容
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执179号
申请执行人李长顺
被执行人刘和民、李花琴
本院立案执行申请执行人李长顺申请执行被执行人刘和民、李花琴合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执179号申请执行人李长顺被执行人刘和民、李花琴本院立案执行申请执行人李长顺申请执行被执行人刘和民、李花琴合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25114号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工，住天津市南开区。
被告：田卫星，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告田卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初472号
原告：郭某某，女，1983年11月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：范伟，安徽省大鸣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：田某某，男，1987年4月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
原告郭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月25日受理后，依法由代理审判员李丹适用简易程序公开开庭于2016年3月22日进行了审理。原告郭某某及其委托代理人范伟、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：我与被告2006年经父母包办订婚，2008年农历二月初二举行结婚仪式，2010年6月21日在霍邱县民政局补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，性格内向，且长期上网贪玩、迷恋游戏，对家庭不闻不问，没有责任感，多年来，从未给过我和儿子零花钱。2015年10月，原告再次有了身孕，认为被告会有所改变，但被告的所作所为，让我的想法彻底破灭，加之胎儿流产，致使双方关系进一步恶化，对被告不再抱有任何希望。2015年12月20日原告因流产在家休息，遭到公婆刁难，只好离开家，和被告分居至今。婚生子田某毅自出生以来一直由我带领抚养，为孩子的健康成长考虑，应由原告抚养为宜，被告支付抚养费。另，婚后原、被告无共同财产、无共同债权、债务。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子田某毅由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
田某某当庭答辩称：原告所述不属实，婚生子自出生以来一直由我父母带领抚养，我们感情一直尚可，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年经亲戚介绍相识，2008年农历二月初二举行结婚仪式，2010年6月21日补办了结婚登记手续，2009年1月9日生育一子，取名田某毅，现随祖父母生活。婚后，原、被告感情尚可，因沟通较少，偶为家庭琐事发生争吵，故原告起诉来院，要求离婚。共同生活期间，无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原告郭某某与被告田某某在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应加强沟通以增进夫妻感情。且婚生女田某毅年纪尚幼，双方应为其健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522民初472号申请执行人：安徽世华贸易有限公司，住所地安徽省霍邱县乌龙镇陡岗村。法定代表人：孔令航，总经理。被执行人：淄博济维泽化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄乙烯路198号。申请执行人安徽世华贸易有限公司申请执行被执行人淄博济维泽化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行300000元。余款在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 朱 琦执行员 张 丁执行员 栾俊华二〇一六年十一月二十一日书记员 张 健附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5917号
原告重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，统一社会信用代码915001096608767539。
法定代表人周子平，系该公司总经理。
委托代理人万科，重庆孟源律师事物所律师。
被告雷君，女，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆浦发物业管理有限公司诉被告雷君物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆浦发物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浦发物业管理有限公司负担。
审判员 刘 隽
二〇一六年九月二日
书记员 丁茂珂
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1666号
申请执行人李庆，男，汉族，生于1967年11月26日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2391号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款4528.2元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁湫雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初108号
原告大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任。
被告张卫民，男，1957年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张卫民物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 杨 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-13号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14677号
原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区＊，统一社会信用代码：＊＊＊＊20。
法定代表人：吴烈，系公司总经理。
委托代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：张活基，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3239。
被告：鹤山市沙坪镇利源纺织贸易部，住所地：广东省鹤山市，统一社会信用代码：＊＊＊。
本院于2016年9月7日立案受理的上列原、被告之间的小额借款合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市金世昌小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 肖英青
二〇一六年九月二十日
书记员 邓倩雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更467号
罪犯李景波，男，汉族，小学文化，判刑前无固定职业，捕前住黑龙江大庆市肇源县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2013年3月11日作出（2013）新左刑初字第8号刑事判决书，以被告人李景波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已执行二万元），（刑期自2011年8月11日起至2023年8月10日止）。李景波不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）呼刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月15日交付执行，于2013年8月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第347号刑事裁定书，对其减刑一年（刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期五年八个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、人民陪审员陈鹏共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李景波在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李景波在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年11月至2016年4月共获狱政记功奖励四次、2015年度被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李景波罚金刑已部分履行。
本院认为，罪犯李景波在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现符合减刑条件。但罪犯李景波罚金刑未能全部履行，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月11日至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧
人民陪审员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保391号
沈秦：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告江克伟名下价值11.3万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年8月21日，本院司法查控系统依法冻结了被告谢文忠名下八个银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币1012.76元，期限一年即自2017年8月21日起至2018年8月21日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月二十三日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3727号
原告程某某，女，出生于1986年6月4日，汉族。
被告翟某某，男，出生于1987年1月27日，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告程某某负担。
审判员 杨树安
二〇一六年七月三十日
书记员 尚亚朋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇。
负责人：刘宗安，系该支行行长。
被告：程德平，男，生于1972年12月2日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：邹瑛，女，生于1972年6月10日，汉族，住四川省宣汉县，系被告程德平之妻，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告程德平、邹瑛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行以双方已达成和解协议为由，要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 熊正军
二〇一五年十一月四日
书记员 周明旭
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第325号
申请执行人王习辉，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人曾国举，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人王习辉与被执行人曾国举物权纠纷案号为（2015）资执字第325号一案中，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第325号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘超群
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资执字第325号罗善改、程进康：本院执行的罗善改申请程进康建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9397号
原告：陈玲。
被告：黄有威。
原告陈玲诉被告黄有威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告黄有威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款肆拾万元；2.诉讼费用由被告负担。后原告庭审中主张被告继续支付利息每月为2800元。事实和理由：2015年1月1日，被告黄有威向原告借款40万元并出具欠条一份，后被告未还款，原告催要未果，故诉至法院。
被告黄有威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告黄有威向原告陈玲出具欠条，载明“今借到陈玲人民币肆拾万元正（￥400000）月利息2800”。
本院认为，本案中原告陈玲与被告黄有威之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告陈玲已履行了合同项下交付款项的义务，被告黄有威未能及时还款，已构成违约。关于借款数额40万元，原告提供欠条，本院依法予以支持。关于利息，双方书面约定每月2800元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有威于本判决生效之日起十日内返还原告陈玲400000元及利息（每月2800元，自2017年3月开始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄有威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费7300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年三月三日
书 记 员 姜 楠
第2页/共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周鹏程，男，1987年08月07日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周鹏程信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周鹏程系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,796.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,796.42元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周鹏程，男，1987年08月07日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周鹏程信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周鹏程系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,796.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,796.42元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初766号
原告：施永丹。
被告：徐益群。
原告施永丹与被告徐益群确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告施永丹到庭参加诉讼，被告徐益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施永丹起诉称：原、被告系同村村民。2007年7月7日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，将坐落在缙云县五云街道雅施村石宕孔房屋一间半一层（面积55平方）作价4.5万元出卖给原告，被告有义务协助原告办理相关产权过户手续。合同签订后，原告于当日按约支付给被告人民币4.5万元；被告亦将房屋交付给原告。事后，原告在该房屋上进行续建，现已建成五层；原告已居住在该房屋，并以原告为房屋所有权人办理门牌证等相关手续。由于房屋价格上涨，原告多次要求被告协助办理过户登记房地产所有权，被告以房屋卖价太低为由不予协助，致使原告所买房屋无法过户登记。现原告起诉要求：依法确认原、被告房屋买卖合同有效。为此，原告提供了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、房屋买卖合同、门牌证各一份予以佐证。
被告徐益群未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为，原、被告系同一集体经济组织的成员，双方之间的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应认定为有效。故原告之诉，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施永丹与被告徐益群于2007年7月7日签订的关于购买缙云县五云街道雅施村石宕孔水泥红砖结构的一层房屋的房屋买卖合同有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐益群负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国物权法》
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初250号
原告：崔在文，男，1963年4月20出生，汉族，原山东南华科技股份有限公司职工，住址：沂源县。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码91370000732601311J。
法定代表人：李华，董事长。
委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔在文与被告山东南华科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔在文于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔在文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔在文负担。
审判员 徐小云
二〇一七年三月八日
书记员 武广超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第380号
上诉人（原审被告）：徐清印，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：刘云芬，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：刘云枝，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
上诉人徐清印因与被上诉人刘云芬、刘云枝之间所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）东民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第181号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费免交。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 樊 聪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初298号
原告：六安市振宇商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：郝斌，该公司总经理。
委托代理人：高兵，金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告：殷安兵，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：殷安友，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市振宇商砼有限公司与被告殷安兵、殷安友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告六安市振宇商砼有限公司的特别授权委托代理人高兵到庭参加了诉讼，被告殷安兵、殷安友经本院公告送达，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系兄弟，向原告购买商砼，用于承建固镇振建羽毛工艺厂等工程，自2014年4月起至今，原告多次向被告提供商砼，后经双方结算，被告尚欠28万元货款未付。原告多次催要被告均未还款，特诉请法院：1、判令两被告立即还清28万元货款及5万元利息，共计33万元整（本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷安兵、殷安友未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、组织机构代码复印件、营业执照副本复印件、被告身份信息各一份，证明原被告身份情况。2、欠条三份，证明被告欠原告商砼款的事实。3、商品混凝土结算单八份，证明原告向被告提供商砼，双方结算的事实。
经庭审，当事人陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2014年4月至2015年1月被告殷安兵、殷安友因承建固镇振建羽毛工艺厂及固镇云翔羽绒厂办公综合楼工程需要，从原告六安市振宇商砼有限公司处购买商砼，后经双方结算，殷安兵分别于2014年10月17日立欠条一份，欠商砼款277600元；2014年11月3日立欠条一份，欠商砼款27390元；2015年2月16日立欠条一份，欠商砼款68640元。后两被告仅支付部分款项，尚欠商砼款28万元，经原告多次催要，至今未能偿还。
本院认为：原告六安市振宇商砼有限公司与被告殷安兵、殷安友之间的债权债务关系明确，有结算单、欠条佐证，被告殷安兵、殷安友理应偿还所欠原告货款，因此，原告要求两被告偿还货款28万元及利息的诉请，本院予以支持。其利息应从原告主张权利即2016年1月12日起按年利率24%计算至本清止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷安兵、殷安友于判决生效之日起五日内支付所欠原告六安市振宇商砼有限公司货款28万元；
二、被告殷安兵、殷安友于判决生效之日起五日内支付所欠原告六安市振宇商砼有限公司货款28万元的利息，自2016年1月12日起按年利率24%计算至本清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告殷安兵、殷安友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 许 江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲍伟伟
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终104号
上诉人（原审起诉人）白荣，男，生于1952年10月25日，汉族。
上诉人白荣因诉绵阳市游仙区柏林镇人民政府行政不作为一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，上诉人白荣的诉请是“1.被告归还所侵占原告的财产（收了借据不给钱，大约9万元，以借据和还款依据为准，利息按承诺计算）；2.被告不依法行政履行职责和义务，非法侵占他人的财产、追究不作为，失职违法的责任。”，该诉讼请求不属于行政案件受案范围,应依法裁定不予立案。原审法院裁定对上诉人白荣的起诉不予立案的处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人白荣的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第291号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人赵松来。
被上诉人（原审原告）孙远芝，女，1964年8月17日生，汉族，农民。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1343号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为：原审法院认为人身保险合同纠纷审理中对保险标的及保险标的物的理解尚存在争议，显然不正确。依据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险的保险”。而《中华人民共和国物权法》第二条规定“物包括不动产和动产”。显而易见，被保险人李新华的寿命和身体是其与上诉人之间人身保险合同的保险标的。而非保险标的物，所以本案不存在可依保险标的物所在地确定管辖权的情形。请求撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1343号民事裁定。将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。人身保险是以人的寿命或身体为保险标的的保险合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险合同中关于保险标的及保险标的物的理解尚存在争议。为保障和便利当事人行使诉讼权利。本案以被保险人李新华生前的经常居住地遵化市人民法院管辖并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天毅
审判员 韩庆江
审判员 沈荣进
二〇一三年七月十日
书记员 赵晓雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：周纪元，男。
被告：董殿富，男。
被告：杨佐平，男。
被告：白桂华，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告周纪元、董殿富、杨佐平、白桂华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告周纪元、董殿富、杨佐平、白桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、周纪元立即偿还贷款本金30,000.00元，利息268.83元（计算至2018年1月29日），本息合计30,268.83元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、杨佐平、白桂华、董殿富对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由周纪元、董殿富、杨佐平、白桂华连带承担。
事实和理由：2015年9月28日，周纪元向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨佐平、白桂华、董殿富为周纪元贷款提供了担保。2016年9月28日借款人用信30,000.00元。2017年9月27日贷款到期后，借款人周纪元贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
周纪元、董殿富、杨佐平、白桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周纪元、杨佐平、白桂华、董殿富未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，周纪元向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨佐平、白桂华、董殿富为周纪元贷款提供了担保。2016年9月28日借款人用信30,000.00元。2017年9月27日贷款到期后，借款人周纪元贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求周纪元立即偿还贷款本金30,000.00元，利息268.83元（计算至2018年1月29日），本息合计30,268.83元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；董殿富、杨佐平、白桂华对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周纪元与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。周纪元作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。杨佐平、白桂华、董殿富作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求杨佐平、白桂华、董殿富对周纪元的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求周纪元对借款本息承担偿还责任及要求杨佐平、白桂华、董殿富对周纪元的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周纪元于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息268.83元（计算至2018年1月29日），本息合计30,268.83元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
杨佐平、白桂华、董殿富对本判决第一项承担连带保证责任；
杨佐平、白桂华、董殿富承担保证责任后有权向周纪元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由周纪元负担，杨佐平、白桂华、董殿富承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 达
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2624号
原告：阮爱军，男，1968年9月25出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：欧启均，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李小琼，女，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告阮爱军与被告欧启均、李小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金11万元（大写：壹拾壹万元）及从2015年2月起至今利息37400元（按照年利率24%支付违约金，直至被告履行完毕之日止）；2、判定全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月7日和2014年9月24日经朋友介绍分两次借款11万元给被告欧启均、李小琼用于所开多彩广告公司资金周转，付款方式：重庆农村商业银行手机转账到借款人指定账户（重庆邮政银行和重庆农村商业银行），以银行《回单》为证。借款人欧启均、李小琼于2015年2月开始手机处于停机状态，多次查找无果，无法与借款人联系和达成偿还借款事项。原告为维护自身合法权益，起诉至本院。
欧启均、李小琼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未到庭，无法进行举证质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了与二被告签订的《借款协议》两份及总计11万元的转账凭证，其中2014年7月6日签订的《借款协议》约定借款期限为5个月，2014年9月24日签订的《借款协议》约定借款期限为6个月，并约定超期未还的按照日5‰赔付款项。原告举示的证据充分，形成证据链，证明了借款事实和双方约定的还款期限，本院予以认定。
本院认为，原告出借款项给二被告，双方就还款期限等进行了约定，均应当按照约定履行义务，故对原告要求二被告归还本金和支付利息的诉求，本院予以支持。但双方于2014年9月24日签订的《借款协议》约定的到期时间为2015年3月23日，原告要求该笔借款也从2015年2月起计算利息的诉求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，二被告应当按照约定还款并支付利息，二被告经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧启均、李小琼在本判决生效后十日内偿还原告阮爱军借款本金11万元；
二、被告欧启均、李小琼自2015年2月6日起以6万元为本金按月息2%支付原告阮爱军逾期还款的损失，至履行完毕之日止；
三、被告欧启均、李小琼自2015年3月24日起以5万元为本金按月息2%支付原告阮爱军逾期还款的损失，至履行完毕之日止；
四、驳回原告阮爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元、公告费（以发票为准）由被告欧启均、李小琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
代理审判员 昌金艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 鑫
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终205号
上诉人（原审原告）吴立康。
上诉人（原审原告）吴立成。
上诉人（原审原告）吴志凯。
上诉人（原审原告）吴明介。
上诉人（原审原告）李光泼。
上诉人（原审原告）李光桥。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市西湖区省府路*号。
法定代表人李强，省长。
委托代理人金超，浙江省国土资源厅工作人员。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府。住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道***号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人陈成勇，苍南县国土资源局工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
吴立康、吴立成、吴志凯、吴明介、李光泼、李光桥诉�江省人民政府、苍南县人民政府土地行政批准一案，温州市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）浙温行初字第306号行政裁定。吴立康、吴立成、吴志凯、吴明介、李光泼、李光桥均不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，并定于同年4月13日公开开庭审理本案。上诉人吴立康、吴立成、吴志凯、吴明介、李光泼、李光桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 张纵华
二〇一六年四月十三日
书记�徐一菁
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执54号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地江西省宜春市。
法定代表人：姚文正。
被执行人：张萍，女，汉族，1987年11月14日出生，住所地江西省宜春市袁州区。
被执行人：龙成斌，男，汉族，1984年2月3日出生，住所地江西省宜春市万载县。
被执行人：常霞，女，汉族，1993年6月1日出生，住所地江西省宜春市万载县。
被执行人：常冬牙，男，汉族，1968年11月7日出生，住所地江西省宜春市万载县。
被执行人：刘美，女，汉族，1988年6月10日出生，住所地江西省宜春市万载县。
被执行人：宜春市大宇贸易有限责任公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区。
法定代表人龙成斌。
被执行人：江西敦和实业有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人张萍。
本院在执行上饶银行股份有限公司宜春分行与被执行人张萍、龙成斌、常霞、常冬牙、刘美、宜春市大宇贸易有限责任公司、江西敦和实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日对被执行人江西敦和实业有限公司位于宜春市秀江中路198号8套非住宅房产进行了第一次网络公开拍卖，起拍价为4364.3363万元。此次一拍卖流拍后，申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行向本院申请以流拍底价4364.3363万元进行以物抵债，本院已裁定确认。对本案剩余执行款，申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣09民初116号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 航
审判员 严发根
书记员 贾 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执54号
申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地江西省宜春市秀江中路198号。法定代表人：姚文正。
被执行人张萍，女，汉族，1987年11月14日出生，住所地江西省宜春市袁州区。
被执行人龙成斌，男，汉族，1984年2月3日出生，住所地江西省宜春市万载县。
被执行人常霞，女，汉族，1993年6月1日出生，住所地江西省宜春市万载县。
被执行人常冬牙，男，汉族，1968年11月7日出生，住所地江西省宜春市万载县。
被执行人刘美，女，汉族，1988年6月10日出生，住所地江西省宜春市万载县。
被执行人宜春市大宇贸易有限责任公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区。法定代表人龙成斌。
被执行人江西敦和实业有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人张萍。
本院在执行上饶银行股份有限公司宜春分行与被执行人张萍、龙成斌、常霞、常冬牙、刘美、宜春市大宇贸易有限责任公司、江西敦和实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年07月12日向被执行人张萍、龙成斌、常霞、常冬牙、刘美、宜春市大宇贸易有限责任公司、江西敦和实业有限公司发出执行通知书，责令其偿还借款本息4402.2451万元。但被执行人张萍、龙成斌、常霞、常冬牙、刘美、宜春市大宇贸易有限责任公司、江西敦和实业有限公司至今没有履行还款义务，申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行于2017年10月25日申请评估、拍买江西敦和实业有限公司所有的位于宜春市秀江中路198号8套非住宅房地产。评估价格为5134.5133万元。本院于2017年11月30日进行了第一次网络公开拍卖，起拍价为4364.3363万元，此次拍卖流拍。申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行向本院申请以流拍底价4364.3363万元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行在拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人江西敦和实业有限公司位于宜春市秀江中路198号非住宅房地产：产权证号为宜春国用2013第00000005号、宜春国用2013第00000006号、宜春国用2013第00000007号、宜春国用2013第00000008号、宜春国用2013第00000009号、宜春国用2013第000000010号、宜春国用2013第000000011号、宜春国用2013第000000012号、宜春国用2013第000000013号的国有土地使用权和产权证号为宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号、宜房权证宜春字第××号的房产作价4364.3363万元，交付给申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行抵偿借款4364.3363万元。上述房地产的所有权及租赁收益权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行时起一并转移。
二、申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 易 骊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民提字第89号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖启德。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：李显丰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市茂南建安集团有限公司。住所地广东省茂名市人民南路龙湖二街*号。
法定代表人：梁伯和，董事长。
委托代理人：梁其励，该公司员工。
委托代理人：柯长川，广西海法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：潘耐。
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
再审申请人肖启德因与被申请人茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称茂南公司）、潘耐建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2013）贺民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月10日作出（2014）桂民申字第186号民事裁定，提审本案。本院依法组成由审判员覃龙担任审判长、审判员黄广旗、原代理审判员肖海明参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，书记员蒙丽华担任法庭记录。肖启德的委托代理人欧海燕、李显丰，茂南公司的委托代理人梁其励、柯志川到庭参加诉讼；潘耐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因合议庭成员工作调整，本案另行组成由审判员覃龙担任审判长、审判员黄广旗、代理审判员刘霞参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，书记员蒙丽华担任法庭记录。肖启德的委托代理人李显丰，茂南公司的委托代理人梁其励、柯志川到庭参加诉讼。潘耐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审期间查明，2014年1月17日，茂南公司与肖启德达成《还款协议书》一份，该协议载明：“甲方茂南公司，乙方肖启德。根据贺州市中级人民法院（2013）贺民二终字48号民事判决，被告潘耐尚欠乙方肖启德工程款318236.42元及利息，由甲方对潘耐的上述债务承担连带责任。但甲方及潘耐诉乙方肖启德工程款纠纷案件正在审理中，案号（2013）八民二初字第1198号，甲方诉肖启德返还质量整改费48万元及利息，尚未作出判决。基于以上情况，甲乙双方就履行（2013）贺民二终字48号民事判决达成如下协议：一、现甲方千方百计筹集人民币伍万元划入八步区人民法院银行账户。余款部分将在一月二十五日前汇入八步区人民法院，八步区人民法院收到该款后，乙方肖启德申请八步区人民法院暂停执行执行。甲方先支付乙方5万元，由肖启德委托代理李显丰领取。二、待案件（2013）八民二初字第1198号作出判决，如乙方肖启德尚欠甲方质量整改费，则双方抵消债务。如甲方抵消后尚欠乙方肖启德债务，甲方保证在10日内清偿。如果乙方肖启德尚欠甲万债务，则由八步区人民法院对乙方肖启德强制执标。三、本协议自双方签字、盖章后效”。茂南公司于2014年1月17日、2014年1月26日分别将5万元、30万元汇入贺州市八步区人民法院账户。贺州市八步区人民法院于2014年4月25日作出（2013）贺八民二初字第1198号民事判决：肖启德赔偿茂南公司因工程质量缺陷整改造成的经济损失497520元。肖启德不服该判决，提起上诉。贺州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）贺民二终字第217号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，茂南公司与肖启德在本案原二审判决生效后，于2014年1月17日自愿达成《还款协议书》，该协议未违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示，是合法有效的。该协议表明肖启德已认可本案二审判决，双方当事人对本案已达成和解，且在该协议中肖启德并未声明不放弃申请再审权利，而在2014年11月13日贺州市中级人民法院作出（2014）贺民二终字第217号民事判决作出并发生法律效力时，茂南公司尚欠肖启德的工程款318236.42元及利息已被抵销，即本案二审判决实际已执行完毕。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”；第四百零六条第一款第（四）项规定：“再审审理期间，有下列情况形之一的，可以裁定终结再审程序：（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情况的”；第四百零二条第三款规定：“再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行”。由于本案再审审理期间，本案当事人已达成和解协议且已履行完毕。故本案应当终结再审程序，原生效判决自动恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 黄广旗
代理审判员 刘 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒙丽华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执740号
申请执行人：李金贵，住讷河市。
被执行人：袁亚杰，住讷河市。
被执行人：侯树元，住讷河市。
申请执行人李金贵与被执行人袁亚杰、侯树元民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初514号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划了二被执行人在银行的存款，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初514号民事判决书。终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
书记员 朱 敏