山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹建永，无固定职业。
委托代理人：邹积广，烟台华洲企业有限公司员工。
原审被告：东营鑫谊运输有限责任公司。住所地：山东省东营市河口区义和镇工业园。
法定代表人：马金玉。
原审被告：王崇勇，无固定职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称东营保险公司）因与被上诉人邹建永、原审被告东营鑫谊运输有限责任公司（以下简称鑫谊运输公司）及原审被告王崇勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民重初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告邹建永诉称，原告与案外人刘仁刚均受雇佣在烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司（以下简称金鲁货运公司芝罘分公司）开车。2012年3月27日22时许，原告乘坐由刘仁刚驾驶的被告金鲁货运公司芝罘分公司所有的鲁F×××××号（鲁F×××××挂）大货车在荣乌高速公路行驶，与前方同向行驶的韩玉国驾驶的被告鑫谊运输公司所有的鲁E×××××（鲁E×××××挂）大货车相撞，致原告身体受伤。事故经交警部门认定，刘仁刚负主要责任，韩玉国负次要责任，原告无责任。被告鑫谊运输公司所有的鲁E×××××（鲁E×××××挂）大货车在被告东营保险公司投保了交强险。事故发生后，经交警部门多次调解无果，故具状请求判令前述被告赔偿我医药费2317.30元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金51510元、误工费16000元、护理费1306元、交通费800元、鉴定费3100元，共计75453.30元。
原审被告鑫谊运输公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
原审被告东营保险公司辩称，本案负次要责任的鲁E×××××（鲁E×××××挂）大货车在被告东营保险公司投保了交强险，对于原告的合理损失，被告东营保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿。
原审被告王崇勇辩称，鲁F×××××号（鲁F×××××挂）大货车（挂靠在金鲁货运经营）实际车主是被告王崇勇，被告王崇勇雇佣原告与刘仁刚为其开车。原告受伤后，被告王崇勇已为其垫付了11056.55元医疗费和交通费，请求法院将被告王崇勇垫付的费用一并处理。
原审法院审理查明，登记在金鲁货运公司芝罘分公司名下的鲁F×××××号（鲁F×××××挂）大货车实际车主是被告王崇勇，被告王崇勇于2012年1月1日分别与烟台金鲁货物运输有限公司及其下属金鲁货运公司芝罘分公司签订了挂靠经营合同，约定车辆由王崇勇自主经营,其每年交纳服务费3600元。被告王崇勇雇佣原告和案外人刘仁刚为其驾驶该车辆从事货物运输。2012年3月27日22时50分许，在荣乌高速公路447KM+970M处，刘仁刚驾驶上述大货车（原告乘坐该大货车）与前方同向停驶在应急车道内的被告鑫谊运输公司所有的由其驾驶员韩玉国驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）大货车相撞，致原告身体受伤。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘仁刚负主要责任，韩玉国负次要责任，原告无责任。被告鑫谊运输公司所有的鲁E×××××（主车）和鲁E×××××号（挂车）大货车在被告东营保险公司各投保了一份交强险，保险责任限额分别为医疗费10000元、死亡伤残费110000元，财产损失费2000元，本次交通事故发生在保险期限内。
原告伤后当即被送入东营市第二人民医院住院治疗1天，诊断为腰部外伤，支出住院医疗费1154.67元。2012年3月29日，被告王崇勇支付1500元租车将原告转送至烟台市烟台山医院住院治疗至2012年4月11日，住院13天，入院诊断为左膝、左踝软组织伤，胸腰椎骨折，多发肋骨骨折并创伤性湿肺，颅脑外伤，脾切除术后，支出住院医疗费8067.88元。另外，原告支付门诊费2496.50元，合计医疗费11719.05元，其中被告王崇勇垫付了医疗费9556.55元,原告自行负担门诊医疗费2162.50元。
2013年1月14日，原告诉至原审法院，请求上述被告及金鲁货运公司芝罘分公司赔偿各项损失50000元，后变更诉讼请求为医疗费2317.30元（不含王崇勇支付的9556.55元）、误工费16000元、护理费672元、残疾赔偿金51510元、交通费800元（不含王崇勇支付的1500元）、住院伙食补助费420元、鉴定费3100元，合计75453.30元。诉讼中，原告以被告王崇勇有偿付能力，且诉前负担了1万多元，足以抵销其应承担的赔偿费用，故申请撤回对车辆挂靠单位被告金鲁货运芝罘分公司的起诉，原审法院依法裁定准许。
庭审中，原告提供了其诉讼前自行委托山东衡信司法鉴定中心对其伤情所作的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肋骨骨折达4肋以上，构成十级伤残，原告胸腰部损伤，误工时间4个月，住院期间1人护理。原告为此支付鉴定费2100元。被告东营保险公司对该鉴定意见提出异议，提出应按烟台市烟台山医院医嘱继续绝对卧床2.5个月计算误工时间，而不是4个月，原告伤情不构成伤残，申请对原告的伤残情况重新鉴定。经原审法院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，认为原告于2012年3月30日在烟台山医院的CT检验显示其右侧第10、11肋骨骨折，其他未见明显骨折；2012年11月19日肋骨三维重建显示右第10、11与第5、8、9肋骨骨折形态差异较大，且肋骨三维重建距受伤间隔时间较长，不能确定为同一次外伤形成，故原告不宜据肋骨骨折评定伤残。原告对该鉴定意见不认可，申请由原审法院指定鉴定机构重新鉴定。其理由为：正贺鉴定所遗漏了原告胸椎骨折部位的伤情鉴定；对该鉴定所认定原告右第10、11与第5、8、9肋骨骨折不是同一次外伤形成的结论不接受；原告自行委托的衡信鉴定所比正贺司法鉴定所出具的鉴定报告更具有专业性与科学性。原审法院依法委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，意见为：根据现有材料不能排除原告右侧第5、8、9肋骨骨折系本次外伤所致，原告的肋骨骨折（右侧第5、8、9、10、11肋骨），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b项之规定，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。经双方质证，原告邹建永及被告王崇勇对该鉴定意见书没有异议，被告鑫谊运输公司缺席，被告东营保险公司认为未通知其参与和选取鉴定机构，不符合程序规定，且鉴定结论明显证据不足，不应采信，但不要求重新鉴定和申请鉴定人出庭接受质询。
原告提供的驾驶证及道路运输从业资格证，证实其从事货物运输工作，事发时正是受被告王崇勇雇佣与刘仁刚一起驾驶车辆。另外，原告还提供了烟台美华仪表有限公司出具的在职证明、工资表及其与该单位签订的劳动合同，证实其于2010年3月1日至2012年3月3日在该公司从事驾驶员工作。任职期间月工资4000元。原告离开烟台美华仪表有限公司后即受被告王崇勇雇佣开车，王崇勇每月付给原告工资4000元。原告称王崇勇答应年底发奖金5000元，但王崇勇表示是否给奖金不记得。原告提供的烟台市福山区清洋街道办事处芝阳居民委员会出具的证明，证实原告与妻子蒋巧玲于2010年7月一直租住该居委会居民林静所有的位于福山区福桃路8号水清木华芝阳城3号楼3单元4号房屋。原告同时提供了与林静签订的房屋租赁合同及林静的房产证予以佐证。原告住院期间由其妻子蒋巧玲护理，原告主张按照本地护工工资标准计算护理费。被告东营保险公司与王崇勇表示没有异议。原告主张的交通费800元，其中出租车费用700元，其余为公交车费用，原告就诊、复诊共17次。被告东营保险公司对原告主张的出租车费用不认可。
另查，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如果系机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告鑫谊运输公司为驾驶员韩玉国驾驶的大货车的主挂车在被告东营保险公司分别投保了交强险，而该车驾驶员承担本次事故次要责任，故被告东营保险公司作为该车辆的交强险承保单位，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。实际车主被告王崇勇雇佣的驾驶员刘仁刚驾驶大货车在为其从事货物运输过程中发生交通事故，致原告受伤的损害后果，应由被告王崇勇承担赔偿责任。韩玉国对事故负次要责任，被告鑫谊公司作为该肇事车辆的所有单位，所驾驶车辆的所有单位，对于原告在本次事故中遭受的经济损失，在扣除保险公司在交强险范围内赔偿的部分外，应与王崇勇按照过错比例承担赔偿责任，综合本案，被告鑫谊公司与被告王崇勇按3：7责任比例进行赔偿为宜。原告主张的医疗费有医院病历及医疗费单据为证，证据充分，原告请求赔偿，于法有据，法院予以支持，但原告个人支付的医疗费为2162.50元，其主张的过高部分缺乏依据，法院不予支持。被告王崇勇垫付的医疗费应一并计算；烟台正贺司法鉴定所鉴定意见与山东衡信司法鉴定中心及烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见不一致，基于烟台正贺司法鉴定所对原告伤情论证依据不足，而山东衡信司法鉴定中心及烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见论证充分，且鉴定意见一致，可以相互印证，加之被告东营保险公司对山东衡信司法鉴定中心及烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见虽持有异议，但不要求重新鉴定，亦不申请相关鉴定人出庭接受质询，故法院采信原告之伤情构成十级伤残。原告提供的证据足以证实其在城镇居住生活，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金51510元，符合法律规定，本院予以支持。原告事故前一直从事货运驾驶工作，其提供的证据可以证实其每月收入4000元，该收入没有超出山东省交通运输同行业年收入52697元的标准，故原告主张按每月4000元并结合司法鉴定的误工时间4个月赔偿误工费16000元，证据充分，法院予以支持；被告东营保险公司关于应按2.5个月计算误工费答辩主张，依据不足，法院不予采信。经司法鉴定，原告住院期间需一人护理，原告主张按照烟台市本地护工标准赔偿其住院14天的护理费，法院予以支持，护理费为14天×48元＝672元。原告主张的交通费大部分为出租车费，根据原告的伤情，交通费认定为300元为宜，原告超出部分的主张，法院不予支持。原告住院期间应按国家机关工作人员出差补助标准12元/天给予伙食补助费为168元，原告超过部分的主张，法院不予支持；原告为鉴定伤残向山东衡信司法鉴定中心支付的司法鉴定费2100元，系为解决本次纠纷实际支出的费用，现要求被告赔偿，法院予以支持。被告王崇勇为原告从东营转入烟台治疗支出的租费1500元，鉴于原告刚受伤，情况紧急，应为合理，该费用应在本案中一并计算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审法院于2015年4月12日判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告邹建永医疗费11719.05元、误工费16000元、护理费672元、残疾赔偿金51510元、交通费1800元、住院伙食补助费168元，共计81869.05元。二、限被告东营鑫谊运输有限责任公司、被告王崇勇于判决生效之日起10日内分别向原告邹建永赔偿山东衡信司法鉴定中心司法鉴定费630元、1470元。三、限原告邹建永在领取上述赔偿款时，返还被告王崇勇垫付的医疗费9556.55元、租车费1500元，合计11056.55元。四、驳回原告邹建永其他诉讼请求。如果各方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告东营鑫谊运输有限责任公司负担16元、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1034元。
宣判后，上诉人东营保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人邹建永伤情不构成伤残。原审法院再次委托烟台富运司法鉴定中心对邹建永的伤情再次鉴定，程序违法。其结论不具科学性，不应被采纳。1、该意见书鉴定程序不合法，其结论不能作为定案的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，邹建永没有提出符合该条规定的理由，法院启动重新鉴定程序，不符合程序规定。另外，本次鉴定过程并没有通知上诉人参与，特别是没有通知上诉人参与选取鉴定机构，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第76条的规定。2、鉴定结论明显证据不足，其结论缺乏说理性。本次鉴定并没有新的书证或新的检查，完全是在原有材料的基础上做出的。其分析说明部分明显缺乏说理性，得出的结论与法院第一次委托鉴定的结论矛盾。同样级别的鉴定机构，做出不同的鉴定结论，其本身就值得怀疑。3、原审判决书中称烟台正贺司法鉴定所对邹建永伤论证依据不足，但没有明确说明论证依据何处不足。事实上烟台正贺司法鉴定所与山东衡信司法鉴定中心及烟台富运司法鉴定中心所做的鉴定意见书均是依据邹建永提供的材料做出的。邹建永也未提交相应证据证实烟台正贺司法鉴定所所做的伤情论证依据不足。二、邹建永的户籍在农村，其在庭审中提供的交通费也是到其户籍所在地发生的费用。另外，其没有提供在城市居住的暂住证，不能证明其在城市生活。原审采用城镇标准计算邹建永的残疾赔偿金没有依据。请求二审依法改判。
被上诉人邹建永辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
原审被告鑫谊运输公司及王崇勇均未到庭，也未提交书面意见。
本院查明的案件事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，王崇勇雇佣的刘仁刚驾驶鲁F×××××号（鲁F×××××挂）大货车与韩玉国驾驶原审被告鑫谊运输公司所有的鲁E×××××（鲁E×××××挂）大货车相撞，致邹建永身体受伤。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘仁刚负主要责任，韩玉国负次要责任，邹建永无责任。事实清楚，本院予以确认。现双方当事人争执的焦点问题是邹建永的伤情是否构成伤残及按何标准计算邹建永的残疾赔偿金。对此，本院认为，邹建永诉前自行委托山东衡信司法鉴定中心对其伤情鉴定，结论为邹建永构成十级伤残。上诉人对此提出异议并申请重新鉴定，经烟台正贺司法鉴定所鉴定，邹建永伤情不宜评定伤残。邹建永对此亦提出异议并要求重新鉴定。后原审法院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，结论为邹建永构成十级伤残。上诉人虽对烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见持有异议，但在原审庭审中，其明确表示不申请山东衡信司法鉴定中心、烟台正贺司法鉴定所及烟台富运司法鉴定中心的相关鉴定人员出庭接受质询，也不要求重新鉴定。因烟台正贺司法鉴定所对邹建永伤情论证并不明确，而山东衡信司法鉴定中心及烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见论证充分，且鉴定意见一致，原审法院结合本案实际情况，综合分析各方当事人提交的证据，认定邹建永的伤情构成十级伤残，并无不当。上诉人主张邹建永的伤情不伤残，理由不成立，本院不予支持。原审庭审中，邹建永提交了驾驶证及道路运输从业资格证、烟台美华仪表有限公司出具的在职证明、工资表及劳动合同、烟台市福山区清洋街道办事处芝阳居民委员会出具的证明及与邹建永与林静签订的房屋租赁合同，能够证实其在城镇居住生活，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，于法有据。上诉人对此未提交证据加以反驳，其主张按照城镇居民标准计算邹建永的残疾赔偿金不当，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖 婷