wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5974号
原告：王学军，男，1963年12月12日出生，汉族，司机，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地赤峰市桥西大街。
负责人：王贺新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：袁晓波，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告王学军与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）、被告袁晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董春阳、被告保险公司的委托诉讼代理人衡世杰、被告袁晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、停运损失费，合计71545.00元。事实和理由：2017年8月26日17时许，被告袁晓波驾驶×××号重型货车（后牵引余长江驾驶的×××号重型半挂牵引车）沿天义镇双赢街由东向西行驶至顺发汽车修理厂路段处，×××号重型半挂车启动后牵引杆脱离，与其右侧同向行驶原告驾驶的×××号轿车相撞，致原告受伤车辆受损坏。经认定，本次交通事故余长江负全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称，余长江驾驶被告袁晓波所有的×××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。被告袁晓波驾驶的重型货车不符合道路交通安全法中规定的牵引车条件，故由其造成的损失应由被告袁晓波自行承担，保险公司不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费、邮寄费。
被告袁晓波辩称，我所有的事故车辆×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。×××号重型半挂车失控撞在原告车辆，致原告受伤车辆损坏，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日17时许，被告袁晓波驾驶×××号重型货车（后牵引余长江驾驶被告袁晓波所有的×××号重型半挂牵引车）沿天义镇双赢街由东向西行驶至顺发汽车修理厂路段处，×××号重型半挂牵引车启动后牵引杆脱离，与其右侧同向行驶原告王学军驾驶的×××号轿车（出租车）相撞，致×××号轿车失控后又与路边停放的×××号轿车和×××号轿车相撞，致多台车辆不同程度受损，原告王学军受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故余长江负全部责任，原告王学军无责任。被告袁晓波所有的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王学军在赤峰市宁城县中心医院住院治疗10天，伤情诊断为：胸部软组织伤、头部软组织伤、外伤后头晕、颈部软组织伤。原告的合理经济损失有：医疗费6136.05元、住院伙食补助费1000.00元（10天×100元/天）、护理费1063.60元（106.36元/天×10天）、误工费1349.50元（134.95元/天×10天）。原告车辆损失经鉴定为32920.00元，车辆的日营运损失为181.00元，车辆修复工期为16天。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、技术鉴定书、资产评估报告、原告驾驶证、从业资格证、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。余长江驾驶被告袁晓波所有的机动车上道路行驶，疏忽大意、处置措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。余长江驾驶的被告袁晓波所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险理赔项目及限额内按余长江的事故责任承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告袁晓波承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于事故车辆是牵引车的辩解，与本案查明的事实不符，不负担诉讼费、鉴定费、邮寄费，于法无据，本院不予采纳。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、停运损失费合理部分的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王学军的医疗费6136.05元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1063.60元、误工费1349.50元、车辆损失费32920.00元，车辆停运损失费2896.00元，合计45365.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在保险限额内赔偿。此款于本判决发生法律效力后立即付清;
二、驳回原告王学军对被告袁晓波的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.00元、鉴定费6000.00元、邮寄费66.00元，合计6861.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担4350.00元，原告王学军负担2511.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担部分并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王学军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二〇一八年一月二十五日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5974号原告：王学军，男，1963年12月12日出生，汉族，司机，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地赤峰市桥西大街。负责人：王贺新，系该公司经理。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：袁晓波，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告王学军与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）、被告袁晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董春阳、被告保险公司的委托诉讼代理人衡世杰、被告袁晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、停运损失费，合计71545.00元。事实和理由：2017年8月26日17时许，被告袁晓波驾驶×××号重型货车（后牵引余长江驾驶的×××号重型半挂牵引车）沿天义镇双赢街由东向西行驶至顺发汽车修理厂路段处，×××号重型半挂车启动后牵引杆脱离，与其右侧同向行驶原告驾驶的×××号轿车相撞，致原告受伤车辆受损坏。经认定，本次交通事故余长江负全部责任，原告无责任。被告保险公司辩称，余长江驾驶被告袁晓波所有的×××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。被告袁晓波驾驶的重型货车不符合道路交通安全法中规定的牵引车条件，故由其造成的损失应由被告袁晓波自行承担，保险公司不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告袁晓波辩称，我所有的事故车辆×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。×××号重型半挂车失控撞在原告车辆，致原告受伤车辆损坏，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日17时许，被告袁晓波驾驶×××号重型货车（后牵引余长江驾驶被告袁晓波所有的×××号重型半挂牵引车）沿天义镇双赢街由东向西行驶至顺发汽车修理厂路段处，×××号重型半挂牵引车启动后牵引杆脱离，与其右侧同向行驶原告王学军驾驶的×××号轿车（出租车）相撞，致×××号轿车失控后又与路边停放的×××号轿车和×××号轿车相撞，致多台车辆不同程度受损，原告王学军受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故余长江负全部责任，原告王学军无责任。被告袁晓波所有的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王学军在赤峰市宁城县中心医院住院治疗10天，伤情诊断为：胸部软组织伤、头部软组织伤、外伤后头晕、颈部软组织伤。原告的合理经济损失有：医疗费6136.05元、住院伙食补助费1000.00元（10天×100元/天）、护理费1063.60元（106.36元/天×10天）、误工费1349.50元（134.95元/天×10天）。原告车辆损失经鉴定为32920.00元，车辆的日营运损失为181.00元，车辆修复工期为16天。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、技术鉴定书、资产评估报告、原告驾驶证、从业资格证、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。余长江驾驶被告袁晓波所有的机动车上道路行驶，疏忽大意、处置措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。余长江驾驶的被告袁晓波所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险理赔项目及限额内按余长江的事故责任承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告袁晓波承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于事故车辆是牵引车的辩解，与本案查明的事实不符，不负担诉讼费、鉴定费、邮寄费，于法无据，本院不予采纳。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、停运损失费合理部分的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告王学军的医疗费6136.05元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1063.60元、误工费1349.50元、车辆损失费32920.00元，车辆停运损失费2896.00元，合计45365.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在保险限额内赔偿。此款于本判决发生法律效力后立即付清;二、驳回原告王学军对被告袁晓波的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.00元、鉴定费6000.00元、邮寄费66.00元，合计6861.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担4350.00元，原告王学军负担2511.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担部分并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王学军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二〇一八年一月二十五日书记员田芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初6695号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：顾某。
委托诉讼代理人：顾某某。
原告周某某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，本案在审理过程中，原告周某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某某负担。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 王 彪
人民陪审员 李菊生
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 呼延珉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保33号
申请人：奉小刚，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被申请人:伍朝林,男，1976年1月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人:屈济芳,男，1969年6月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人奉小刚于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍朝林、屈济芳在湖南顺联建设工程有限公司的工程款350万元。申请人唐维向本院提供担保人永州市锦禧贸易有限公司所有的位于永州市零陵区芝山北路商铺（房产证号为：永房权证零陵字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人奉小刚的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人奉小刚的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伍朝林、屈济芳在湖南顺联建设工程有限公司的工程款350万元。冻结期限为二年，冻结期间不得支付。
二、查封担保人永州市锦禧贸易有限公司所有的位于永州市零陵区芝山北路商铺（房产证号为：永房权证零陵字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人奉小刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 汪云艳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更322号
罪犯吴爱军，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。
山西省长治市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人吴爱军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。2012年7月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吴爱军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分327分。该犯从严情形为：累犯、涉财、暴力（无期）、数罪（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2034年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十三日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更322号罪犯吴爱军，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。山西省长治市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人吴爱军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。2012年7月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吴爱军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分327分。该犯从严情形为：累犯、涉财、暴力（无期）、数罪（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴爱军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2034年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初837号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：宋洋，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告苏州易亚物业管理有限公司与被告宋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于同年2月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审判员 李晓炯
二〇一八年二月二十六日
书记员 马亚军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3669号
原告：王玉保，男，1970年1月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨士斌，安徽斌扬律师事务所律师。
被告：袁帅，男，1968年8月31日生，汉族，住江苏省江都门市。
原告王玉保与被告袁帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉保及其委托诉讼代理人杨士斌到庭参加诉讼，被告袁帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款71629元，并支付利息（利息自2011年7月17日支付至货款偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁帅在霍邱县矿矿业承包施工，自2011年5月16日至2011年7月17日多次从原告处赊购矿用劳保材料，共计欠下货款71629元，后经原告多次催要未果。
王玉保提交的证据有：
1、原告身�证复印件，证明原告身份信息及具适格的原告主体；
2、销货清单十九张，证明被告从原告处赊购货物及未付货款的事实；
3、视听资料，证明原告向被告主张权利及被告拒不支付的事实。
袁帅未作答辩。
对原告所举证据1，系法定机关在其权限范围内出具，本院依法予以认定。原告所举证据2、3，本院对其真实性予以认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2011年5月16日至2011年7月17日，被告多次从原告处赊购矿用劳保材料，并在销货清单上签字确认，合计欠下货款71629元，后经原告催要未果，致成本讼。
本院认为，�告从原告处购买矿用劳保材料，并在销货清单上签字确认，原、被告之间成立事实买卖合同关系，原告依约出售货物给被告，被告亦应依诚实信用原则依约给付货款，故对原告要求被告支付71629元货款的诉请，本院依法予以支持。另，原告要求被告支付利息，因双方未作约定，且原告亦未提供相关证据证明，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁帅于本判决书生效之日起十日内给付原告王玉保货款71629元；
二、驳回原告王玉保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告袁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 刘光辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 魏金彪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更317号
罪犯蔚五平，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）吕刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人蔚五平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年12月10日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2011年2月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯蔚五平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年2月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分568分。该犯从严情形为：暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔚五平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔚五平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2033年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十三日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更317号罪犯蔚五平，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省吕梁市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）吕刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人蔚五平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年12月10日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2011年2月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯蔚五平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年2月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分568分。该犯从严情形为：暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔚五平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔚五平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2033年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初76号
原告：马某某，男，1982年4月出生，汉族，居民，住费县。
被告：周某某，男，1968年7月出生，汉族，居民，住费县。
原告马某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马某某负担。
审判员 杨洪范
二〇一八年三月十三日
书记员 孙璐璐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初181号
原告：孙某某，男，1978年出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘某某，男，1988年出生，汉族，居民，住费县。
被告：陈某某，男，1988年出生，汉族，居民，住费县。
原告孙某某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某、陈某某经本院公告送达传票期限届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款26660元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，借款人刘某某由担保人陈某某提供担保，借原告现金26660元，借款期限自2016年1月14日至2016年2月14日。双方约定如到期借款人刘某某无法偿还，由担保人陈某某偿还借款。逾期后经原告催款，被告未付，故提出上述诉讼请求。
被告刘某某、陈某某均未答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，借款人刘某某由担保人陈某某提供担保，借原告现金26660元，借款人刘某某借款后向原告出具借条一张，借条载明：今借孙某某现金26660元整，大写贰万陆仟陆百陆拾元，借款期限自2016年1月14日至2016年2月14日。担保人陈某某同时原告出具具有担保内容的文书一张，其内容为：今有刘某某借孙某某现金26660元，如到期无法偿还，由担保人陈某某代为偿还，口说无凭，立字为据。
借款逾期后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：借款人刘某某借原告孙某某现金26660元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因本案双方当事人未约定利息，应视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按照中国人民银行同期银行贷款利率计息。
借款人刘某某借款后，担保人陈某某出具具有担保内容的书面担保书，约定如到期借款人刘某某无法偿还由其偿还现金陆万元，；应理解为履行期届满没有履行债务或者不履行债务，这与不能按期履行有本质的区别，由于本案当事人在协议时未明确约定担保责任方式，故应根据担保的内容“如到期无法偿还”来定性，应当理解为“不管债务人有偿还能力而主观上不愿偿还，还是客观上无能力偿还，只要到期实际没有偿还债务，保证人和债务人就应当负有连带保证责任，故担保人陈某某应对借款人刘某某的借款承担连带清偿责任。
被告刘某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告孙某某的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某清偿原告孙某某现金26660元及利息（利息自2017年1月1日、按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二，被告陈某某对被告刘某某的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费470元，由被告刘某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙璐璐
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初136号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年12月30日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，公司职员，住安徽省界首市。曾因饮酒驾驶于2017年3月被处以暂扣机动车驾驶证6个月，人民币一千零五十元的罚款。2017年12月19日因本案被取保候审，2018年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人ＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
辩护人刘宁悦，江苏东恒律师事务所实习律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人ＸＸ、刘宁悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日5时许，被告人孙某某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿本区宁六公路由南向北行驶至园东路高架桥路段时，与虞某驾驶的苏Ｎ×××××三轮摩托车发生追尾，造成两车受损，孙某某及虞某受损，后被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了证人陈某、徐某、牛某的证言，被害人虞某的陈述，现场勘查笔录、物证检验报告书、损害赔偿凭证、驾驶证查询记录、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过等证据，并认为被告人孙某某具有坦白、赔偿损失、机动车驾驶证被暂扣、有劣迹等量刑情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护意见，1、被告人孙某某系自首的辩护意见。经查，公安机关根据线索在被告人孙某某的宿舍将其抓获归案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。2、被告人孙某某主观恶性小，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人孙某某因饮酒驾驶被行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间又醉酒驾车，并造成交通事故，可见其主观恶性之深，不符合适用缓刑的条件，对相关辩护意见不予采纳。3、被告人孙某某认罪态度好，无前科、劣迹，赔偿损失等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月1日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一八年三月二日
书记员 王晓婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14000号
上诉人（原审被告）：张德义，男，1958年6月23日出生。
委托诉讼代理人：王辉，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，北京市天元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马志明，女，1949年9月12日出生。
委托诉讼代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
上诉人张德义因与被上诉人马志明确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违法缺席判决，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8104号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人张德义预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩924号
被拘留人：曾旭光，诸城市龙旭假日酒店有限公司法定代表人。
申请执行人丁志花与被执行人诸城市龙旭假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人诸城市龙旭假日酒店有限公司法定代表人曾旭光拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月八日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执469号
申请执行人：袁继伟，男，1987年3月24日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
袁继伟与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出(2016)苏01民初1283号民事判决已发生法律效力。袁继伟以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初1283号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 王 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8390号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。
被告：邓军，男，1969年12月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：彭群，女，1973年1月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告邓军、彭群金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告邓军、彭群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告邓军、彭群价值人民币7.5万元的财产。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2013年12月30日，被告邓军向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请贷款金额30万元，借款用途为装修，期限为36个月，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；如被告邓军违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权解除本合同；《个人信用贷款申请表（自信一贷）》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告邓军出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，并于2014年1月2日发放贷款20万元，但之后被告未按合同约定及时还款。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.被告邓军偿还贷款本金63665.82元、利息（包括罚息、复利）3027.9元（暂计算到2016年7月8日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.被告彭群对上述债务承担共同还款责任；3.被告邓军、彭群支付原告武汉广发银行律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告邓军、彭群承担。
被告邓军、彭群未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告邓军与原告武汉广发银行签约《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告邓军履行了发放贷款的义务，被告邓军在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邓军与被告彭群在婚姻关系存续期间形成上述债务，且被告彭群在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名对被告邓军的借款表示确认，故被告彭群应与被告邓军共同偿还所欠原告武汉广发银行的全部款项。原告武汉广发银行主张被告邓军、彭群偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓军、彭群经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓军、彭群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金63665.82元及支付利息、罚息等3027.9元（利息、罚息等的计算截止到2016年7月8日止），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。
二、被告邓军、彭群向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元、财产保全费770元，共计2362元，由被告邓军、彭群负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付，被告邓军、彭群随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪锦峰
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初8390号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。被告：邓军，男，1969年12月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：彭群，女，1973年1月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告邓军、彭群金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告邓军、彭群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告邓军、彭群价值人民币7.5万元的财产。本案现已审理终结。原告武汉广发银行诉称，2013年12月30日，被告邓军向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请贷款金额30万元，借款用途为装修，期限为36个月，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；如被告邓军违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权解除本合同；《个人信用贷款申请表（自信一贷）》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告邓军出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，并于2014年1月2日发放贷款20万元，但之后被告未按合同约定及时还款。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.被告邓军偿还贷款本金63665.82元、利息（包括罚息、复利）3027.9元（暂计算到2016年7月8日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.被告彭群对上述债务承担共同还款责任；3.被告邓军、彭群支付原告武汉广发银行律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告邓军、彭群承担。被告邓军、彭群未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费5000元。上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告邓军与原告武汉广发银行签约《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告邓军履行了发放贷款的义务，被告邓军在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邓军与被告彭群在婚姻关系存续期间形成上述债务，且被告彭群在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名对被告邓军的借款表示确认，故被告彭群应与被告邓军共同偿还所欠原告武汉广发银行的全部款项。原告武汉广发银行主张被告邓军、彭群偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓军、彭群经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓军、彭群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金63665.82元及支付利息、罚息等3027.9元（利息、罚息等的计算截止到2016年7月8日止），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。二、被告邓军、彭群向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元、财产保全费770元，共计2362元，由被告邓军、彭群负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付，被告邓军、彭群随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  祝新发人民陪审员  纪世荣二〇一七年四月二十五日书 记 员  汪锦峰速 录 员  柯 锴
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1025号
原告：陈某，女，1987年6月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：罗某，男，1984年7月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月28日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 郑振峰
二〇一七年八月三十日
书记员 姚榆瀚
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0823民初7573号
原告：梁龙祥，男
委托代理人：孙志非，系大连庄河中乙法律服务所法律工作者。
被告：孙世忠，男
原告梁龙祥诉被告孙世忠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依�由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙祥及其委托代理人孙志非到庭参加诉讼，被告孙世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还132300元；二、诉讼费用由被告负担事实与理由：2015年8月11日，被告孙世忠在郑华晶处购买板材1170块，合计费用73800元，双方签订购货协议，由原告梁龙祥提供担保。约定付款日期为2015年10月11日，逾期不付，每张板每超期一个月增加2元。2017年11月22日，原告梁龙祥替被告孙世忠偿还欠郑华晶货款73800元，并支付自2015年10月11日起至2017年11月11日止，共25个月的逾期补偿款58500元，合计132300元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告孙世忠在郑华晶处购买板材1170块，合计费用73800元，双方签订购货协议，由原告梁龙祥提供担保。约定付款日期为2015年10月11日，逾期不付，每张板每超期一个月增加2元。2017年11月22日，原告梁龙祥替被告孙世忠偿还欠郑华晶货款73800元，并支付自2015年10月11日起至2017年11月11日止，共25个月的逾期补偿款58500元，合计132300元。现原告诉至法院，要求被告孙世忠偿还原告132300元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告为被告向案外人郑华晶购买货物提供担保，在被告未履行给付责任后，承担担保责任，代被告孙世忠给付案外人郑华晶货款73800元。现原告要求被告偿还代偿货款本金73800元，本院予以支持。
本案中双方虽约定了违约金的计算方式，但该违约金明显过高，已超出法律保护范畴�应将该违约金计算方式调整为按货款本金月2%计算为宜，即自2015年10月11日起至2017年11月11日止，违约金共计36900元（计算方式：73800元×25×2%=36900）。超出部分的违约金21600元系原告梁龙祥自愿替被告孙世忠偿还案外人郑华晶，被告孙世忠对超出部分不应承担偿还责任。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告孙世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世忠于本判决发生法律效力后5日内偿还原告梁龙祥代偿本金73800元，违约金36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告孙世忠负担1233元，由原告负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一七年十二月六日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0823民初7573号原告：梁龙祥，男委托代理人：孙志非，系大连庄河中乙法律服务所法律工作者。被告：孙世忠，男原告梁龙祥诉被告孙世忠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依�由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙祥及其委托代理人孙志非到庭参加诉讼，被告孙世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还132300元；二、诉讼费用由被告负担事实与理由：2015年8月11日，被告孙世忠在郑华晶处购买板材1170块，合计费用73800元，双方签订购货协议，由原告梁龙祥提供担保。约定付款日期为2015年10月11日，逾期不付，每张板每超期一个月增加2元。2017年11月22日，原告梁龙祥替被告孙世忠偿还欠郑华晶货款73800元，并支付自2015年10月11日起至2017年11月11日止，共25个月的逾期补偿款58500元，合计132300元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告孙世忠在郑华晶处购买板材1170块，合计费用73800元，双方签订购货协议，由原告梁龙祥提供担保。约定付款日期为2015年10月11日，逾期不付，每张板每超期一个月增加2元。2017年11月22日，原告梁龙祥替被告孙世忠偿还欠郑华晶货款73800元，并支付自2015年10月11日起至2017年11月11日止，共25个月的逾期补偿款58500元，合计132300元。现原告诉至法院，要求被告孙世忠偿还原告132300元，并承担诉讼费用。本院认为，原告为被告向案外人郑华晶购买货物提供担保，在被告未履行给付责任后，承担担保责任，代被告孙世忠给付案外人郑华晶货款73800元。现原告要求被告偿还代偿货款本金73800元，本院予以支持。本案中双方虽约定了违约金的计算方式，但该违约金明显过高，已超出法律保护范畴�应将该违约金计算方式调整为按货款本金月2%计算为宜，即自2015年10月11日起至2017年11月11日止，违约金共计36900元（计算方式：73800元×25×2%=36900）。超出部分的违约金21600元系原告梁龙祥自愿替被告孙世忠偿还案外人郑华晶，被告孙世忠对超出部分不应承担偿还责任。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告孙世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世忠于本判决发生法律效力后5日内偿还原告梁龙祥代偿本金73800元，违约金36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告孙世忠负担1233元，由原告负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一七年十二月六日书记员  于 歌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1305号
原告：陈伟伟，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被告：董玲，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告陈伟伟与被告董玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈伟伟及其委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告董玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款26万元及利息，2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告以未在借条上约定借款利息为由放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年7月16日，被告以经营资金困难为由向原告借款5万元，后在2017年10月21日再次向原告借款21万元，二次共计借款26万元，均通过农业银行莒南县支行开设的账户转款。后经原告多次索要未果。
被告董玲未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年7月16日、10月21日被告董玲分别向原告借款5万元、21万元，并为原告出具借条2份，借条分别载明：“借条今借到现金伍万元正￥50000.00（注明刷卡刷到董玉强的9823卡号，已向我付款）2017年7月16号身份证：借款人：董玲”、“借条今借到陈伟伟现金贰拾壹万元正￥210000.00（注明：贰拾壹万元正通过转账已向我付款）2017.10月21号借款人：董玲”。后被告未付还。原告于2018年2月6日诉来本院要求被告尽快付还借款26万元并承担诉讼费。
本院认为，原告陈伟伟与被告董玲之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告董玲应当按约定及时付清借款，逾期付还已构成违约，原告要求被告董玲付还借款26万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董玲于本判决书生效后十日内偿还给原告陈伟伟借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元,减半收取计2600元，由被告董玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年三月三十日
书记员 程健丽
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审5号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：李波，男，1990年09月01日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350981公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350981公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年一月十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审5号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李波，男，1990年09月01日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350981公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350981公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年一月十日书记员 陈燕双
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初515号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈万贵，男，1958年6月29日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2005年4月29日因犯聚众扰乱交通秩序罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年3月25日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2016年8月16日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2017年2月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人陈万贵犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈万贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月21日晚19时30分许，被告人陈万贵醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号微型轿车，行驶至温岭市泽国镇泽国大道兴益企业前路段时被温岭市公安局交警大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人陈万贵血液中酒精含量为89mg/100ml。被告人陈万贵归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈万贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈万贵的供述与辩解，物证检验报告，前科资料，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万贵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈万贵有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈万贵归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈万贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓无异二○一七年四月十一
书 记 员 阮 家 声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初515号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈万贵，男，1958年6月29日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2005年4月29日因犯聚众扰乱交通秩序罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年3月25日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2016年8月16日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2017年2月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人陈万贵犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈万贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日晚19时30分许，被告人陈万贵醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号微型轿车，行驶至温岭市泽国镇泽国大道兴益企业前路段时被温岭市公安局交警大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人陈万贵血液中酒精含量为89mg/100ml。被告人陈万贵归案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈万贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈万贵的供述与辩解，物证检验报告，前科资料，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万贵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈万贵有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈万贵归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈万贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蔡晓无异二○一七年四月十一书 记 员 阮     家     声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??3?-
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2782号
原告郑某，汉族，中专文化程度，甘肃省张掖市甘州区新墩镇南华村十社人，个体户。
委托代理人王某1，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。（缺席）
原告郑某诉被告王某2承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王惠铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2015年10月12日，被告王某2请原告郑某为他制作广告字，广告字完工后，被告因无力支付广告字制作费用，向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告均以没钱为由推诿不付。现为了维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还欠款9000元、欠款利息3960元，合计12960元并承担本案的诉讼费用。
被告王某2经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月份，被告王某2到原告郑某处要求原告为其制作广告字，双方约定定做费用为19000元，被告给原告预付了10000元。广告字完工后，2015年10月12日，被告拉广告字时，未支付剩余制作费，被告给原告出具了欠到原告广告字制作费9000元的欠条一张，欠条没有约定还款时间。后原告向被告索要欠款，被告一直未付，遂引起诉讼。
上述事实由原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告制作广告字，完工后原告将广告字交付被告，被告应当按照约定的费用向原告支付报酬。被告尚欠原告9000元制作费未付，并给原告书写了欠条，该欠条合法有效，被告应当予以支付。故对原告要求被告支付制作费9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠款利息，欠条是原告给被告交付广告字时被告所写，欠条未约定还款时间及违约责任，原告也未提供相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2支付原告郑某广告字制作费欠款9000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告郑某负担19元，被告王某2负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更330号
罪犯刘伟，男，1987年10月6日出生，汉族,河北省大名县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2015年2月3日作出（2015）房刑初字第45号刑事判决书，以刘伟犯强奸罪判处有期徒刑三年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，确有悔改表现，故建议对罪犯刘伟予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月3日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10355号
上诉人（原审原告）：周胜，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山嘉宝网尚文化投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人:李理，执行董事。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人周胜因与被上诉人昆山嘉宝网尚文化投资有限公司（以下简称嘉宝公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初14103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周胜上诉请求：撤销一审判决，判决嘉宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额13000元，2016年5月1日至2017年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额143000元。事实和理由：周胜自2015年5月4日起入职嘉宝公司，认真工作、勤恳努力，为公司处理了很多棘手问题，为公司争取到较大利益。2015年5月至2016年4月期间已签订劳动合同，2016年5月至2017年4月期间嘉宝公司未与本人签订劳动合同，本人于2017年4月13日被告知“劳动合同期满终止不再续约”。周胜未注意到告知书日期。嘉宝公司倚仗经济资源、社会关系等优势，以不签就不支付2017年4月份工资、不办理社保档案关系转移手续等为由，威逼、利诱本人签订《离职手续清单》、《离职确认书》，其内容违反《劳动合同法》的规定，应当视为无效。《离职保证书》内容只规定周胜的义务，没有对履行该义务后对等权利的体现，属于不平等协议，该保证证明周胜在除嘉宝公司以外3家公司付出劳动义务，但未得到工资报酬等，周胜保留对《离职保证书》上包含的网尚世界（昆山）数字电影文化发展有限公司、昆山华星互联文化传播有限公司、昆山萱香美乐活咨询有限公司工资报酬等权利的主张。嘉宝公司所谓的劳动合同期满协商是在不平等的条件下进行，周胜在威逼、利诱下签署协议，签署的内容有悖法律精神。嘉宝公司称续签的劳动合同遗失的理由不成立。嘉宝公司未签订第2年劳动合同属实。嘉宝公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金差额13000元及未签订劳动合同二倍工资差额143000元。
嘉宝公司辩称，请求二审法院维持原判。
周胜向一审法院起诉请求：1、撤销《昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》昆劳人仲案字2017第1651号；2、嘉宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额13000元；3、嘉宝公司支付2016年5月1日至2017年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额143000元。
一审法院认定事实：周胜自2015年5月4日进入嘉宝公司任会计。关于劳动合同问题，周胜称第一期劳动合同期满后，2016年5月至2017年4月期间，双方未进行续签。嘉宝公司认为上述期间双方进行了续签，社会保险也持续缴纳，但劳动合同文本遗失了。经查周胜的劳动用工备案信息，其与嘉宝公司续订的劳动合同开始日期为2016年5月1日，结束日期为2017年5月1日。2017年3月31日，嘉宝公司向周胜出具了《劳动合同到期不再续签通知书》，内容为：“周胜先生，您和我公司的劳动合同将于2017年4月30日到期，公司决定不与您续签劳动合同，请您在劳动合同到期当日依据公司相关规定办理离职手续。您的工资结算将根据劳动法规定进行补偿等。”双方于2017年4月26日办理《离职手续清单》并签字，其中注明“按劳动法相关法规予以补偿三个月金额工资”，周胜确认已收到上述补偿39000元。2017年5月19日，周胜签订了一份《离职保证书》，内容为：“本人曾在昆山嘉宝网尚文化投资有限公司、网尚世界（昆山）数字电影文化发展有限公司、昆山华星互联文化传播有限公司、昆山萱香美乐活咨询有限公司知悉部分内部商业（经营管理或技术方面）机密，因故离职后，保证遵循保密及不竞争原则，不向外界或同行泄露机密，不作有损于公司形象的事。由于我的失误给公司带来的损失，我愿意承担一切法律责任。本人已经认真确认过工作期间本人的劳动权益已经全部实现而且不存在任何异议，劳动权益包括但不限于出勤、工资、加班费、工作条件、工作时间、社会保险等。本人与公司已完成离职前双方所需的所有手续，本人对公司已无其他方面的要求。”
2017年，周胜向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、嘉宝公司支付周胜违法解除劳动合同赔偿金52000元；2、嘉宝公司支付周胜2016年5月1日至2017年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额143000元；3、嘉宝公司支付周胜保密补偿金26000元；请求对第一项、第二项请求先予执行。该委员会于2017年7月24日作出昆劳人仲案字（2017）第1651号仲裁裁决书，裁决：对周胜的申诉请求，均不予支持。周胜不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
上述事实由昆劳人仲案字（2017）第1651号仲裁裁决书、劳动争议调解申请书、劳动合同到期不再续签通知书、昆山市社会保险参保证明、银行账户交易明细、离职手续清单、离职保证书、昆山市社会保险网上申报系统查询及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，对于周胜要求嘉宝公司支付2016年5月1日至2017年4月30日未签劳动合同二倍工资差额143000元的请求，依据查明事实，因2016年5月至2017年4月期间，嘉宝公司已为周胜进行了劳动合同的续签备案，并正常缴纳了社会保险，故仲裁委采信嘉宝公司的观点，视为双方已续订劳动合同，故对该请求不予支持，符合法律规定，一审法院予以确认。
对于周胜要求嘉宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额13000元的请求，依据查明事实与上述认定，仲裁委认为劳动合同期满，嘉宝公司提出不续签，双方已就劳动关系进行了协商处理，并非违法解除，故对该请求不予支持，符合法律规定，一审法院亦予以确认。
对于周胜要求嘉宝公司支付保密补偿金26000元的请求，依据查明事实，双方劳动关系解除后，周胜虽然签订了《离职保证书》，但并未明确约定竞业限制条款以及经济补偿，故仲裁委对该请求不予支持，于法有据，一审法院予以确认。
对于周胜要求对第一项、第二项先予执行的请求，依据上述认定，因周胜的第一项、第二项请求并未得到支持，故仲裁委对该请求亦不予支持，于法有据，一审法院亦予以确认。
据此判决，驳回周胜所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中，被上诉人主张因劳动合同已遗失故其无法提供书面劳动合同，为此，被上诉人提供了昆山市社会保险网上申报系统查询，根据该系统查询，劳资双方存在2016年5月续订劳动合同的用工备案信息，被上诉人实际为上诉人缴纳了社会保险，故可视为双方签订了书面劳动合同。综上，本院对上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张难以支持。双方之间的劳动合同期满前，被上诉人作出劳动合同到期不再续签决定并给予上诉人相应的经济补偿，上诉人亦办理了离职手续，双方之间的劳动合同期满终止。被上诉人并不存在违法解除劳动合同的事实，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金差额的主张不能成立。上诉人签署的《离职手续清单》、《离职确认书》并不违反法律规定，上诉人关于《离职手续清单》及《离职确认书》受威逼、利诱签订、应属无效的主张难以成立。
综上所述，上诉人周胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年二月六日
书记员 龚璐瑾
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执254号
本院在执行（2018）甘0502执254号申请人王皓与被执行人邓永辉提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人邓永辉已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1009号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年二月十二日
书记员 何文斌
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执283号
本院民二庭、张冬清、石芳霞：
由通道侗族自治县人民法院民二庭移送执行的被执行人张冬清、石芳霞民间借贷纠纷缴纳案件受理费一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）湘1230民初279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张冬清、石芳霞未能按生效判决书所确定的内容主动缴纳案件受理费。通道侗族自治县人民法院民二庭移送执行，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，2018年1月11日被执行人石芳霞主动缴纳案件受理费2350，本案申请执行费50元。据此，本院（2017）湘1230执283号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年一月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13695号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁春风。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁春风信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号52×××51）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金297734.7元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年11月19日利息48140.7元、违约金29459.1元，此后按约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁春风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金297734.7元、利息48140.7元（上述利息暂计至2017年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告梁春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李展云
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1333号
原告：饶劲松，男，1977年6月14日生，汉族，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈贵良，男，1983年8月11日生，汉族，住江西省抚州市，
被告：刘志欢，女，1982年8月19日生，汉族，住江西省抚州市，
原告饶劲松与被告陈贵良、刘志欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告饶劲松及其委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼，被告陈贵良、刘志欢经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元，利息1万元（计算至起诉之日，此后利息计算至清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系，因经营需要，被告陈贵良于2015年11月23日向原告借款5万元，并于当日出具借条，约定借期三个月，利息每月2分。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、二被告婚姻登记信息表，拟证明被告陈贵良借款的事实与二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
二被告未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
2015年11月23日，被告陈贵良向原告借款5万元，并出具借条，约定还款日期为2016年正月二十，约定利息为月利率2%，即每月利息1000元。自2016年6月开始，被告陈贵良未再向原告支付利息；2016年8月，被告陈贵良向原告支付3000元，原告陈述3000元系2016年6月至8月的借款利息。原告方同意放弃2016年9月至2016年12月11日前的利息，主张被告自2016年12月11日起向其支付利息。被告陈贵良与刘志欢于2011年3月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告饶劲松与被告陈贵良的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原、被告约定的借款期限已届满，被告陈贵良应向原告归还本金5万元。
原告与被告陈贵良借款约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张的利息未超过年利率24%的部分予以支持。
因被告陈贵良对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告刘志欢应对被告陈贵良向原告饶劲松所负债务承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈贵良、刘志欢于本判决生效之日起十日内归还原告饶劲松借款本金5万元及利息1万元（以本金5万元为基数，按年利率24%自2016年12月11日起计算至2017年10月11日，此后利息息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈贵良、刘志欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 吴淑珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡晨苑
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执952号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月6日生，住兴化市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郝丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00421716号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金619.43元及逾期利息，本院于2018年2月8日立案。
本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛张江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺泛程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月三十日
书 记 员 彭溪君
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初700号
原告：罗名祥，男，1971年4月6日生，汉族，贵州省人，初中文化，汽车维修，住龙里县。
被告：陆炳胜，男，1967年4月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告罗名祥诉被告陆炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后适用简易程序审理，由于被告陆炳胜下落不明，本院转为普通程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告罗名祥到庭参加诉讼，被告陆炳胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗名祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月10日、30日，分两次共向原告罗名祥借款人民币80000元，并出具了借条2张，因原告急需用钱，原告向被告多次催要无果，根据相关法律规定，向本院提起诉讼，请依法判决支持其诉讼请求。
被告陆炳胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了借条两张，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实，被告陆炳胜于2016年4月10日、30日，分两次共向原告罗名祥借款80000元，并出具借条2张，双方未约定还款期限及利息，原告向被告多次催要无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原告借款给被告后，由于急需用钱，便向被告催要，被告应当根据原告的请求及时还款，但被告没有及时归还借款，现原告起诉主张被告归还借款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆炳胜在本判决生效之日起15日内偿还原告罗名祥借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告陆炳胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨发娟
审 判 员 李兰应
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年九月五日
书 记 员 周仕芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：舒剑影，女，1975年11月13日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒剑影信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计234,828.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款234,828.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1031号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯政礼，男，1991年7月25日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，住上饶市。因本案于2017年6月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)1113号起诉书指控被告人冯政礼犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人冯政礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月14日凌晨，被告人冯政礼来到温岭市横峰街道下洋林村118号仓库内，窃得被害人郭某1的一辆绿源牌小龟王电动车。经鉴定，被窃物品价值人民币600元。现赃物已追回并发还被害人。
2、2017年5月18日上午，被告人冯政礼来到温岭市大溪镇潘郎村牛某，窃走被害人文某放在23号桌子上的一部vivo手机。经鉴定，被窃物品价值人民币1670元。
3、2017年6月3日14时许，被告人冯政礼来到温岭市大溪镇西山金村五区111号“阿某发艺”店内，窃得被害人王某放在电脑桌上的一部金色Iphone6Plus手机。经鉴定，被窃物品价值人民币1800元。现赃物已追回并发还被害人。
2017年6月7日下午，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇潘郎村公园内抓获被告人冯政礼。被告人冯政礼归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人冯政礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、王某、郭某2的陈述，被告人冯政礼的供述，监控录像，价格鉴定意见书，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，申请书，被告人的户籍证明，情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯政礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯政礼归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯政礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯政礼退赔给被害人文某犯罪所得人民币1670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二Ｏ一七年六月二十九无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1189号
原告：和平,女，38岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。
被告：陈振国，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。
原告和平与被告陈振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告和平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告和平自愿撤回对陈振国的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告和平负担。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二○一七年十月二十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1189号原告：和平,女，38岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被告：陈振国，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。原告和平与被告陈振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告和平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告和平自愿撤回对陈振国的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告和平负担。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二○一七年十月二十日书记员姜鹏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执26号
申请执行人：董延明，男，1970年11月30日出生，住东平县。
被执行人：代先颂，男，1972年12月28日出生，住东平县城区。
本院在执行董延明与代先颂借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，本院认为，申请执行人董延明的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，董延明可申请恢复执行（2017）鲁0923民初1467号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一八年三月三十日
书记员 雷国强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执2193号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月6日生，住兴化市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郝丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00357012号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4579.13元及逾期利息，本院于2018年5月8日立案。
本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛张江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺泛程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月三十日
书 记 员 彭溪君
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2285号
原告：赵红艳，男，1974年10月28日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代�人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：赵森，男，1986年11月13日出生，住安徽省砀山县。
原告赵红艳与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵红艳的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼，被告赵森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告因弟弟结婚需要用钱，向原告借款30000元；2016年6月22日，被告因生意经营需要，向原告借款30000元，并同意以其所有的皖L×××××号车作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。
赵森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告借款30000�，并出具欠条，内容为“欠条今于2016.6.7号借到赵洪艳人民币叁万元整（30000元整），借款时间为2016.6.7-8.7借款人：赵森”；2016年6月22日，被告向原告借款30000元，内容为“借条今于2016.6.22借到赵红艳人民币叁万元整（30000元整），借款时间到2016.7.22借款人：赵森”。所欠款项至今尚未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告偿还两次借款计60000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿付问题，原、被告虽未对利息进行约定，但被告未及时偿付借款，在一定程度上对原告造成了经济损失，故，原告主张按照年利率6%给付资金占用期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵森于判决生效后20日内偿还赵红艳借款60000元及利息（其中30000元本金利息自2016年8月8日起计算，另30000元本金利息自2016年7月23日起计算，均按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止；）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费300元，合计950元，由赵森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 张志刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 越
附：本案所适用的相关条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初29号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘某2，男，1985年8月4日出生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年1月5日，被取保候审，2018年1月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年2月6日，被本院取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人刘某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日21时15分许，被告人刘某1驾驶冀Ｈ×××××(冀Ｈ×××××）号重型半挂货车，沿御大线由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村九组赵某家门前路段，与由西向东横过公路的行人廉某相撞，造成廉某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，刘某1负此次事故的主要责任，廉某负次要责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人刘某1的刑事责任。
被告人刘某1在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年12月28日21时15分许，被告人刘某1驾驶尚某所有的冀Ｈ×××××(冀Ｈ×××××）号重型半挂货车（车辆在中银保险承德中心支公司投保了交强险及商业三者险），沿御大线由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村九组赵某家门前路段，与由西向东横过公路的行人廉某相撞，造成廉某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，刘某1负此次事故的主要责任，廉某负次要责任。
另查明，案发后被告人刘某1及时报警、保护现场，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被害人近亲属就民事赔偿事宜向本院提起民事赔偿诉讼，本院依法对此作出判决。除判决确定的义务外，被告人刘某1另一次性赔偿被害人近亲属其他损失人民币8.6万元，并已兑现，被告人刘某1取得了谅解。
上述事实有被告人刘某1的供述与辩解；证人张某、廉某、刘某、尚某的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路条件报告书、机动车信息及驾驶员信息查询结果单、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书；围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2016检658号血液乙醇定量检验报告书及当事人血样提取登记表、围司（2016）尸鉴字第085号法医学尸体检验鉴定意见书及照片；调解书、兑现单、谅解书、本院民事判决书等证实。
除以上证据外，另有户籍证明、到案说明、前科查询单、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经公安交警部门认定，被告人刘某1负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘某1的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人刘某1的刑事责任。被告人刘某1构成自首，依法可从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人刘某1适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 王晓立
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 迟玉鑫
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2158号
李联国、陕西赢时通物流有限公司：
申请执行人李联国依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）881号裁决书申请执行陕西赢时通物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）881号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十一日