wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币280,925.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币280,925.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执712-2号
申请执行人贾月芬，女，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区中二街。
被执行人凤翔，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人邵来凤，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初760号民事调解，于2016年6月30日向被执行人凤翔、邵来凤发出执行通知书，责令被执行人凤翔、邵来凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵来凤在中国邮政储蓄银行南陵许镇支行的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月三十日
书记员 王宗森
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第86号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
�定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人杨敬周。
被执行人梅瑞红。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人杨敬周、梅瑞红计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月24日作出的蔡卫计生征字（2014）191号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年6月10日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年6月23日依法立案执行。
本案执行中，于2015年7月1日向被执行人杨敬周、梅瑞红下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨敬周、梅瑞红未按期履行。
经查，被执行人杨敬周、梅瑞红在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权�记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨敬周、梅瑞红暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）191号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人杨敬周、梅瑞红应继续履行蔡卫计生征字（2014）191号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 李 志 强
审判员 肖�祥
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 桂 华
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第220号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年2月1日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住信丰县。
被告人李某，男，1969年10月19日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住信丰县。
因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被告人钟某某、李某均于2014年6月30日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人钟某某、李某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人钟某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，钟某甲与黄某在信丰县桃江河崇仙乡东水村巩固坝河段开采砂场，双方因采砂区域问题产生纠纷。2014年5月11日下午2时许，被告人钟某某、李某与张某某、付某某四人登上黄某的采砂船，双方发生争执，被告人钟某某持钢锯，被告人李某用菜刀将采砂船的两根缆绳毁断。船上工人将毁断的缆绳接好后，被告人钟某某又再�砍断。被毁缆绳价格5656元。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。此外还查明，案发后，被告人钟某某、李某主动向崇仙派出所投案自首，并预交了赔偿款5660元。审理中，被告人钟某某、李某于庭外与黄某达成协议，赔偿了黄某人民币31006元，黄某予以谅解并同意对两被告人适用非监禁刑。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有黄某的陈述、张某某等证人的证言、归案经过、摄影照片、鉴定报告、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
审理中，公安机关将被告人钟某某、李某预交的赔偿款5660元移送本院。被告人钟某某、李某表示自愿从该款中缴纳罚金。
本院认为，被告人钟某某、李某故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。起诉书指控的罪名成立。两被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被毁坏财物的数额�超出较大的起诉标准，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关关于对两被告人单处罚金的意见适当，本院予以采纳。被告人钟某某、李某自愿从公安机关移送的款项中缴纳罚金的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 美 有
人民陪审员 李 天 生
人民陪审员 王 诚 生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 �小伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01237号
上诉人（原审原告）：程正炳，男，1944年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段37号，组织机构代码66086514-9。
法定代表人：杨通华，经理。
委托代理人：熊灿，该公司专卖内管与法制监督科科长，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人程正炳与被上诉人中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司（以下简称丰都烟草公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年7月10日作出（2015）丰法民初字第01931号民事判决。程正炳对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，程正炳曾经被丰都烟草公司聘用为所属厂天烟站的烟技员，连续工作到1993年12月止，之后被丰都烟草公司辞退。
2013年9月29日，重庆市人力资源和社会保障局发出专题会议纪要，即《关于解决石柱县等部分区县烟草分公司原临聘人员基本养老保险有关问题的纪要》。该纪要规定：“对2012年12月31日及其以前超过法定退休年龄和死亡的人员，不纳入本次（养老保险费）补缴范围。由石柱县烟草分公司根据其在本单位的工作年限，按现行补缴办法计算单位应为其缴纳的基本养老保险费，对本人或直系亲属进行一次性补偿”。后丰都烟草公司按照上述纪要的规定制定了未参保的原临聘人员补缴补偿养老保险的方案后，向中国烟草总公司重庆市公司进行了请示。该方案获批准后，丰都烟草公司按方案对原临聘人员给予了养老保险费补偿。2014年11月26日，程正炳收到丰都烟草公司以“代发其他”费的名义补发的养老保险费4593.20元。
2015年5月5日，程正炳向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰都烟草公司支付违法解除劳动关系的赔偿金100012元，并解除双方的劳动关系。同日，该仲裁委以“其超过法定退休年龄，不属于受理范围”为由，作出不予受理通知书。
程正炳诉称：1978年1月，丰都烟草公司聘用程正炳为（丰都县）暨龙烟站的技术员。1994年2月，程正炳被丰都烟草公司解聘，解聘时未出具任何依据。2014年11月26日，丰都烟草公司在程正炳的银行存折上以“代发其他”款名义存款4593元，表明双方仍存在劳动关系。后经双方多次协商支付赔偿金未果，请求法院判令：1、解除双方的劳动关系；2、由丰都烟草公司支付违法解除劳动关系的赔偿金100012元。
丰都烟草公司辩称：程正炳在丰都烟草公司参加工作的起止时间有误；程正炳诉称双方多次协商支付赔偿金的事实不属实；程正炳在烟站工作期间，每年丰都烟草公司已支付一月工资作为退职金；本案已超过仲裁时效和诉讼时效，请求驳回程正炳的诉讼请求。
一审法院认为，程正炳自1994年1月1日起已被丰都烟草公司辞退，至今已有二十一年，其诉称丰都烟草公司补发养老保险费即表明存在劳动关系的理由不能成立。因丰都烟草公司将养老保险费补偿给程正炳，是对过去原临聘人员的遗留问题作出的处理，不能证明双方还存在劳动关系，故，程正炳诉请解除劳动关系的主张与客观事实不符，不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，“劳动关系解除或者终止后，产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。就本案而言，程正炳未举示证据证明丰都烟草公司存有支付承诺的事实，故本案的仲裁时效应从1994年1月1日起计算。《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日颁布实施）第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日起实施）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案自1994年1月1日起算，至今已有二十一年，早已超过60日、1年的仲裁时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，而本案自1995年1月1日（除1年的仲裁期限）起算至今，也超过二年的诉讼时效，故程正炳诉请支付违法解除劳动关系的赔偿金，其主张已超过仲裁时效、诉讼时效，不受法律保护。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回程正炳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由程正炳负担。
程正炳对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要理由为：1978年1月至1994年2月，程正炳在武平烟站任烟技员。工作期间，丰都烟草公司没有与程正炳签订劳动合同，解聘时也未出具任何依据。2014年11月26日，丰都烟草公司给程正炳的银行存折上以“代发其他”费的名义存款4539元，这足以表明双方仍然存在劳动关系，一审认为丰都烟草公司补发养老保险费属于处理历史遗留问题，双方不存在劳动关系是错误的。丰都烟草公司系违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金。请求二审法院依法改判。
丰都烟草公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于劳动关系。从审理查明的事实看，程正炳自1994年1月1日起即未再给丰都烟草公司提供劳动，丰都烟草公司也未向其支付报酬，双方没有管理与被管理的人身依附关系，因此，双方的劳动关系已于1994年1月1日起解除。程正炳主张双方劳动关系一直存续至今的理由不能成立。虽然丰都烟草公司于2014年11月26日支付给程正炳4593.20元，但该款并非工资，不应据此认定双方仍存在劳动关系。
如前所述，双方的劳动关系已于1994年1月1日起解除，如程正炳认为丰都烟草公司系违法解除劳动合同、应支付其经济补偿金，应当按照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条的规定，在6个月内申请仲裁，但程正炳并未在法定期间内申请仲裁，故，其主张权利已经超过仲裁时效，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。程正炳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程正炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 泓
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更395号
罪犯宋彬，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯宋彬因犯交通肇事罪，于2014年3月10日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0023号刑事附带民事判决，判处有期徒刑六年，刑期自2013年6月5日起至2019年6月4日止，赔偿被害人人民币4154.36元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯宋彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现，民事赔偿已缴纳原判法院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯宋彬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋彬在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋彬减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03234-1号
申请执行人王涛，男，1962年12月4日出生，汉族，住合肥市包河区马鞍山路紫阳苑8幢602室，身份证号码340104196212041055。
被执行人安徽省链接贸易有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路与采石路交口淝河五金机电市场F区1#102室，组织机构代码56898760-2。
被执行人郭炳军，男，1968年10月18日出生，汉族，企业负责人，住合肥市潜山北路470号亲亲家园2栋302室，身份证号码34010419681018251X。
本院在执行王涛与安徽省链接贸易有限公司、郭炳军借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人借款1558883元、利息、诉讼费、执行费及逾期付款利息等。被执行人郭炳军名下房产设有抵押，并被多家法院查封，暂时不宜处置，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民二初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03234-1号
申请执行人王涛，男，1962年12月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人安徽省链接贸易有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人郭炳军，男，1968年10月18日出生，汉族，企业负责人，住合肥市。
本院在执行王涛与安徽省链接贸易有限公司、郭炳军借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人借款1558883元、利息、诉讼费、执行费及逾期付款利息等。被执行人郭炳军名下房产设有抵押，并被多家法院查封，暂时不宜处置，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民二初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 唐 威
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第03016号
原告顾某。
被告汪某。
本院在审理原告顾某诉被告汪某离婚纠纷一案中，现原告顾某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元，由原告顾某负担。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘冰净
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2061号
上诉人（原审原告）：刘秀芹。
上诉人（原审被告）：姜玉坤。
委托代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博新世界商业街管理办公室。住所地：山东省淄博市张店区新世界商业街118号。
负责人：王彬，主任。
委托代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人刘秀芹、姜玉坤因与被上诉人淄博新世界商业街管理办公室（以下简称新世界管理办公室）建筑物塌落赔偿责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人姜玉坤的委托代理人于泉，被上诉人新世界管理办公室的委托代理人张金刚到庭参加诉讼。上诉人刘秀芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜玉坤的上诉请求：请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：商业步行街外墙上的涉案欧式挂件是由政府部门添加和施工的，其所有权归政府，上诉人对涉案挂件不负有管理义务，其管理权由代表政府的被上诉人新世界管理办公室行使；被上诉人在事发商业步行街路中心违法建设商业设施及允许机动车通行，挤占了行人及非机动车的通行空间，导致伤害事故发生概率增加，故本案赔偿责任应由被上诉人承担。刘秀芹违法乘坐电动车出行，对事故发生存在过错，应承担相应责任。
被上诉人新世界管理办公室辩称，请求维持原判。
刘秀芹向一审法院起诉请求：请求姜玉坤、新世界管理办公室赔偿各项费用46514.09元。
一审法院认定事实：2015年7月26日，刘秀芹乘坐其子刘增瑞骑乘的电动车沿淄博新世界商业街（即步行街）行驶，至步行街与共青团西路路口北20米处时，被路旁房屋上掉落的坠落物砸伤。该房屋位于张店区××商业街中段××号，所有权人为姜玉坤。事故发生后，淄博市公安局张店分局公园派出所接到报警并出警。后公安机关出具证明一份，载明：“该所民警迅速出警，到达现场后，看到一名老人（女，年龄不详）躺在路边，头部受伤，身体附近有碎玻璃、损毁的建筑材料”等。刘秀芹受伤后，经由张店区中医院诊断为颅脑损伤：脑震荡、头面部软组织损伤和右上肢软组织损伤等，于2015年7月26日至2015年8月18日住院治疗，期间2015年7月26日至8月3日由两人陪护，8月4日至8月18日一人陪护，住院治疗共花费医疗费28106.95元。刘秀芹主张其受伤之前分别在山东理工大学国际学术交流中心学苑宾馆和淄博陶然香风味居餐饮有限公司工作，并提交了受伤前的相应工资发放明细。另查明，张店区人民政府办公室于2013年9月13日发布《淄博新世界商业街管理规定》，其中第十九条载明：“对下列行为，由管理办公室对规划、城管等部门批准的方案进行监督管理：（一）建造建筑物、构筑物；（二）对建（构）筑物外立面及沿街营业房装修、装饰和改造”等；第二十五条载明：“商业街的建筑物、构筑物以及地下管线等由产权单位负责维修养护，由此引发安全事故将依法追究产权单位责任”。本案审理过程中，姜玉坤申请追加山东理工大学为本案被告并提交其与“山东工程学院东围墙工程建设指挥部”于2000年10月16日签订的“房屋买卖预约协议”一份，主张山东理工大学是房屋外墙管理者，应予追加。因姜玉坤未能举证说明挂件为何时何人添加以及协议签订人即“山东工程学院东围墙工程建设指挥部”的身份情况，故对姜玉坤的该项申请不予准许。一审法院认为，姜玉坤是涉案房产的所有权人，房屋所有权发生转移时，如无特别约定，装饰部分所有权应一并进行转移。姜玉坤虽主张掉落的外墙欧式挂件购买房屋时不存在是后期添加的，但并未提交相应证据予以证实，故对姜玉坤的该项主张依法不予支持。姜玉坤主张掉落物只是外墙的欧式挂件而非窗户，通过照片以及公安机关出具的证明，均可看出掉落物包括欧式挂件及二楼一扇窗户。姜玉坤未能提供证据证明对本案事件的发生没有过错，故应承担相应赔偿责任。新世界管理办公室对涉案路段行使的是综合管理职能，并非涉案房产的管理人，且刘秀芹提交的相关文件中亦载明，新世界管理办公室是对规划、城管部门批准的方案进行监督管理，故刘秀芹依此要求新世界管理办公室承担连带责任，于法无据，依法不予支持。事故发生时，刘秀芹沿新世界商业街正常行驶，对掉落物的坠落不存在过错，故姜玉坤主张刘秀芹存在过错的主张证据不足，依法不予支持。刘秀芹主张共花费医疗费28106.95元、住院伙食补助费690.00元（30.00元×23天）证据充分，依法予以支持；根据诊断证明书确定，刘秀芹住院期间两人护理9天，一人护理14天，护理费计2560.00元（80×9×2+80×14）证据充分，依法予以支持；刘秀芹主张误工费共，但只提供了受伤前相应的工资发放明细，并未提交受伤后实际扣发工资的工资明细表，故该项主张证据不足，依法不予支持；另刘秀芹主张营养费及交通费，但并未提交相应证据，故对该主张依法不予支持。综上所述，姜玉坤应支付刘秀芹医疗费、护理费、住院伙食补助费共计31356.95元（28106.95+690+2560=31356.95）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、姜玉坤于本判决生效后十日内赔偿刘秀芹各项损失共计31356.95元。二、驳回刘秀芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元，保全费440.00元，共计1403.00元，由刘秀芹负担457.00元，由姜玉坤负担946.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证实，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，举证一方应承担不利法律后果。上诉人姜玉坤主张商业步行街外墙上的涉案欧式挂件是由政府部门添加和施工，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故原审判决认定上诉人姜玉坤系涉案挂件的所有人及管理人，并无不当。商业步行街路中心建设商业设施及允许机动车通行，与本案伤害事故的发生并无直接因果关系，故上诉人姜玉坤以此为由主张被上诉人新世界管理办公室承担赔偿责任，无法律依据，依法不予支持。本案为构筑物坠落造成人身损害，事故发生的直接原因系上诉人姜玉坤对其所有的房屋外墙构筑物未尽管理义务，上诉人刘秀芹乘坐电动车的出行方式与事故发生无因果关系，故上诉人姜玉坤以此为由主张上诉人刘秀芹自负事故责任，于法无据，不予支持。综上，上诉人姜玉坤的上诉理由均不能成立，依法不予支持。上诉人刘秀芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理，本院不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718.00元，由上诉人姜玉坤负担584.00元，上诉人刘秀芹负担67.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年九月二十日
代理书记员 董迎硕
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2061号上诉人（原审原告）：刘秀芹。上诉人（原审被告）：姜玉坤。委托代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博新世界商业街管理办公室。住所地：山东省淄博市张店区新世界商业街118号。负责人：王彬，主任。委托代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师。上诉人刘秀芹、姜玉坤因与被上诉人淄博新世界商业街管理办公室（以下简称新世界管理办公室）建筑物塌落赔偿责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人姜玉坤的委托代理人于泉，被上诉人新世界管理办公室的委托代理人张金刚到庭参加诉讼。上诉人刘秀芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜玉坤的上诉请求：请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：商业步行街外墙上的涉案欧式挂件是由政府部门添加和施工的，其所有权归政府，上诉人对涉案挂件不负有管理义务，其管理权由代表政府的被上诉人新世界管理办公室行使；被上诉人在事发商业步行街路中心违法建设商业设施及允许机动车通行，挤占了行人及非机动车的通行空间，导致伤害事故发生概率增加，故本案赔偿责任应由被上诉人承担。刘秀芹违法乘坐电动车出行，对事故发生存在过错，应承担相应责任。被上诉人新世界管理办公室辩称，请求维持原判。刘秀芹向一审法院起诉请求：请求姜玉坤、新世界管理办公室赔偿各项费用46514.09元。一审法院认定事实：2015年7月26日，刘秀芹乘坐其子刘增瑞骑乘的电动车沿淄博新世界商业街（即步行街）行驶，至步行街与共青团西路路口北20米处时，被路旁房屋上掉落的坠落物砸伤。该房屋位于张店区××商业街中段××号，所有权人为姜玉坤。事故发生后，淄博市公安局张店分局公园派出所接到报警并出警。后公安机关出具证明一份，载明：“该所民警迅速出警，到达现场后，看到一名老人（女，年龄不详）躺在路边，头部受伤，身体附近有碎玻璃、损毁的建筑材料”等。刘秀芹受伤后，经由张店区中医院诊断为颅脑损伤：脑震荡、头面部软组织损伤和右上肢软组织损伤等，于2015年7月26日至2015年8月18日住院治疗，期间2015年7月26日至8月3日由两人陪护，8月4日至8月18日一人陪护，住院治疗共花费医疗费28106.95元。刘秀芹主张其受伤之前分别在山东理工大学国际学术交流中心学苑宾馆和淄博陶然香风味居餐饮有限公司工作，并提交了受伤前的相应工资发放明细。另查明，张店区人民政府办公室于2013年9月13日发布《淄博新世界商业街管理规定》，其中第十九条载明：“对下列行为，由管理办公室对规划、城管等部门批准的方案进行监督管理：（一）建造建筑物、构筑物；（二）对建（构）筑物外立面及沿街营业房装修、装饰和改造”等；第二十五条载明：“商业街的建筑物、构筑物以及地下管线等由产权单位负责维修养护，由此引发安全事故将依法追究产权单位责任”。本案审理过程中，姜玉坤申请追加山东理工大学为本案被告并提交其与“山东工程学院东围墙工程建设指挥部”于2000年10月16日签订的“房屋买卖预约协议”一份，主张山东理工大学是房屋外墙管理者，应予追加。因姜玉坤未能举证说明挂件为何时何人添加以及协议签订人即“山东工程学院东围墙工程建设指挥部”的身份情况，故对姜玉坤的该项申请不予准许。一审法院认为，姜玉坤是涉案房产的所有权人，房屋所有权发生转移时，如无特别约定，装饰部分所有权应一并进行转移。姜玉坤虽主张掉落的外墙欧式挂件购买房屋时不存在是后期添加的，但并未提交相应证据予以证实，故对姜玉坤的该项主张依法不予支持。姜玉坤主张掉落物只是外墙的欧式挂件而非窗户，通过照片以及公安机关出具的证明，均可看出掉落物包括欧式挂件及二楼一扇窗户。姜玉坤未能提供证据证明对本案事件的发生没有过错，故应承担相应赔偿责任。新世界管理办公室对涉案路段行使的是综合管理职能，并非涉案房产的管理人，且刘秀芹提交的相关文件中亦载明，新世界管理办公室是对规划、城管部门批准的方案进行监督管理，故刘秀芹依此要求新世界管理办公室承担连带责任，于法无据，依法不予支持。事故发生时，刘秀芹沿新世界商业街正常行驶，对掉落物的坠落不存在过错，故姜玉坤主张刘秀芹存在过错的主张证据不足，依法不予支持。刘秀芹主张共花费医疗费28106.95元、住院伙食补助费690.00元（30.00元×23天）证据充分，依法予以支持；根据诊断证明书确定，刘秀芹住院期间两人护理9天，一人护理14天，护理费计2560.00元（80×9×2+80×14）证据充分，依法予以支持；刘秀芹主张误工费共，但只提供了受伤前相应的工资发放明细，并未提交受伤后实际扣发工资的工资明细表，故该项主张证据不足，依法不予支持；另刘秀芹主张营养费及交通费，但并未提交相应证据，故对该主张依法不予支持。综上所述，姜玉坤应支付刘秀芹医疗费、护理费、住院伙食补助费共计31356.95元（28106.95+690+2560=31356.95）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、姜玉坤于本判决生效后十日内赔偿刘秀芹各项损失共计31356.95元。二、驳回刘秀芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元，保全费440.00元，共计1403.00元，由刘秀芹负担457.00元，由姜玉坤负担946.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证实，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，举证一方应承担不利法律后果。上诉人姜玉坤主张商业步行街外墙上的涉案欧式挂件是由政府部门添加和施工，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故原审判决认定上诉人姜玉坤系涉案挂件的所有人及管理人，并无不当。商业步行街路中心建设商业设施及允许机动车通行，与本案伤害事故的发生并无直接因果关系，故上诉人姜玉坤以此为由主张被上诉人新世界管理办公室承担赔偿责任，无法律依据，依法不予支持。本案为构筑物坠落造成人身损害，事故发生的直接原因系上诉人姜玉坤对其所有的房屋外墙构筑物未尽管理义务，上诉人刘秀芹乘坐电动车的出行方式与事故发生无因果关系，故上诉人姜玉坤以此为由主张上诉人刘秀芹自负事故责任，于法无据，不予支持。综上，上诉人姜玉坤的上诉理由均不能成立，依法不予支持。上诉人刘秀芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理，本院不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718.00元，由上诉人姜玉坤负担584.00元，上诉人刘秀芹负担67.00元。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  李兴明代理审判员  史华振二〇一六年九月二十日代理书记员  董迎硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1273-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3667号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人郭勇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人郭勇的存款、收入人民币60395.45元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保36号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市银泉海运有限公司。
法定代表人：许宏伟，总经理。
被申请人：寿光市银海海运有限公司。
法定代表人：郝俊平，总经理。
被申请人：许宏伟。
被申请人：李奎娟。
被申请人：郝林。
被申请人：郝俊平。
被申请人：许红波。
被申请人：郭爱凤。
被申请人：范德光。
被申请人：李祥龙。
申请人因与被申请人船舶抵押贷款纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人寿光市银泉海运有限公司于2013年7月19日以寿光市银海海运有限公司名下散货船“宏伟308”轮作抵押，经由被申请人许宏伟、李奎娟、郝林、郝俊平、许红波、郭爱凤、李祥龙、范德光提供担保在申请人处办理借款2900万元，还款日期为2016年7月15日。现被申请人已结欠贷款本金2570万元，利息103.90万元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。经申请人多次催收该款，被申请人至今未予偿还。故申请人要求对被申请人所属船舶“宏伟308”轮或其他等值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的担保�
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条二十一款、第二十三条第三款和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人所属船舶“宏伟308”轮或其他等值财产予以查封、扣押；
三、被申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈淑梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3936号
起诉人陈村华。
起诉人戴爱珍。
二起诉人委托代理人章凯，福建欧顿律师事务所律师。
二起诉人委托代理人陈露。
本院收到起诉人陈村华、戴爱珍的起诉状，起诉人陈村华、戴爱珍诉称，2014年4月5日，龙岩市晟龙房地产有限公司对龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村二组集体所有的山地进行征用，所有征地补偿款共计6500000元。该山地征用后，该款由曹溪街道浮蔡村浮蔡二组村民小组进行分配。村民小组部分组委私下商议后，即拟定《告浮蔡二组许氏家族宗亲同胞书》，根据上述办法对征地补偿款进行分配。根据该分配办法：浮蔡二组内许氏宗亲每人获得补偿款20000元，而起诉人却只按每人6000元进行分配。该分配方案显然不合理、不合法。起诉人均属于浮蔡村第二村民小组集体成员，对于集体山地征用补偿款应当享受与其他小组成员同等的分配标准。该办法出台后，起诉人不断地与被告负责人进行沟通，要求按照集体成员人数平均分配，均被被告负责人予以拒绝。此后，村小组随即对补偿款进行了分配。另，村小组保留528000元的预留款尚未分配。现起诉人认为龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村第二村民小组侵犯其合法权利，故诉至本院，要求判决龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村第二村民小组向起诉人陈村华、戴爱珍各支付20000元山地补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。起诉人陈村华、戴爱珍所主张的山地征用补偿款，系龙岩市晟龙房地产有限公司对龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村浮蔡二组村民小组集体所有的山地进行征收所得的征收补偿款，该款项如何分配属于曹溪街道浮蔡村浮蔡二组村民小组自治范围内的事项，应由曹溪街道浮蔡村浮蔡二组通过村民会议或村民代表会议讨论决定；起诉人认为曹溪街道浮蔡村浮蔡二组村民代表会议作出的《告浮蔡二组许氏家族宗亲同胞书》分配方案未将其确定为可分配20000元补偿款类别，侵犯其合法权利；但该诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（七）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
对陈村华、戴爱珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汤小小（代）
附：适用的主要法律法规
一、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1673号
罪犯哈米提*米他力甫，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人哈米提*米他力甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴）。刑期自2011年3月31日至2018年3月30日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯哈米提*米他�甫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯哈米提*米他力甫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励一次，积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯哈米提*米他力甫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈米提*米他力甫减十一个月（减刑后应执行的刑期自2011�3月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1673号罪犯哈米提·米他力甫，现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人哈米提·米他力甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴）。刑期自2011年3月31日至2018年3月30日止。天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯哈米提·米他�甫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯哈米提·米他力甫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励一次，积极分子奖励一次，表扬奖励两次。本院认为，罪犯哈米提·米他力甫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈米提·米他力甫减十一个月（减刑后应执行的刑期自2011�3月31日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月二十日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1673号罪犯哈米提·米他力甫。天津市第一中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人哈米提·米他力甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴）。刑期自2011年3月31日至2018年3月30日止。天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯哈米提·米他力甫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯哈米提·米他力甫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励一次，积极分子奖励一次，表扬奖励两次。本院认为，罪犯哈米提·米他力甫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈米提·米他力甫减十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月××日书记员  史军锋
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第139号
原告毛新忠。
被告钱会朋，男，汉族。
被告陈冬冬，男，汉族。
本院在审理原告毛新忠诉被告钱会朋、陈冬冬为追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛新忠于2013年11月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为本院认为，原告毛新忠的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛新忠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告毛新忠承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一三年十一月五日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第139号
原告毛新忠，男。
被告钱会朋，男。
被告陈冬冬，男。
本院在审理原告毛新忠诉被告钱会朋、陈冬冬为追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛新忠于2013年11月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为本院认为，原告毛新忠的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛新忠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告毛新忠承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一三年十一月五日
书 记 员 袁 景
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第912号
罪犯辛辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年5月24日作出（2010）石大刑初字第83号刑事判决，以被告人辛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，责令三被告人退赔被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。2010年7月13日本院作出（2010）石刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在石嘴山市第一看守所羁押期间，因犯故意伤害罪经宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年10月15日作出（2010）石大刑初字第216号刑事判决，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年7月27日起至2019年7月26日止。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2009年7月27日起至2018年2月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年第二季度行政表扬奖励，2013年度监狱改造积极分子，2014年区级改造积极分子，现计分考核累计119分。建议对罪犯辛辉予以减去有期徒刑一年五个月十天。2015年11月11日书面变更提请对该犯减去有期徒刑一年三个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日获得2015年第二季度行政表扬奖励，2014年2月28日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年12月5日被评为自治区级改造积极分子，自2013年7月起至2015年6月止计分考核累计119分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。且该犯在羁押期间又犯罪，被判处责令退赔被害人经济损失未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛辉减去有期徒刑一年零十天，刑期自2009年7月27日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1684号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该单位职工。
被告：淮南市翼宇物质有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区天桥小区7号楼对面。
法定代表人：白礼菊，经理。
被告：白礼菊，私营业主。
被告：丁汀，私营业主。
被告：张馨文，私营业主。
被告：秦永生，私营业主。
被告：鲍国，私营业主。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告淮南市冀宇物质有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定期间未向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月十二日
书记员 金梦吟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（确）字第18号
申请人岳阳诚源置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路89号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人彭锋，该公司员工。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被申请人章小丑。
被申请人游昌明。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
申请人岳阳诚源置业有限公司（以下简称诚源公司）与被申请人章小丑、游昌明申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2015年9月21日进行了公开听证。申请人诚源公司的委托代理人汪时利、章小丑、游昌明的委托代理人刘亚松参加了听证。本案现已审理终结。
诚源公司申请称，诚源公司与章小丑、游昌明签订《商品房买卖合同》一份，约定由章小丑、游昌明购买诚源公司开发的春晖花园房屋。合同就房屋买卖的有关事项作出了约定，并约定双方就本合同履行的有关纠纷，由岳阳仲裁委员会仲裁。合同签订后，诚源公司依约向章小丑、游昌明交付了房屋并办理了产权证，章小丑、游昌明也支付了相应的购房款。现章小丑、游昌明以诚源公司无权收取阳台封闭费为由，向岳阳仲裁委员会提请仲裁，要求诚源公司退还其阳台封闭费。诚源公司认为，双方签订的《商品房买卖合同》中并无涉及阳台封闭费的内容，仲裁条款对双方就阳台封闭费所产生的争议无效，故申请法院依法裁定《商品房买卖合同》的仲裁条款无效。
章小丑、游昌明辩称，涉案商品房买卖合同是双方真实意思的表示，并且已实际履行，只是在履行过程中诚源公司违反合同第三条封闭阳台的约定，重复收取阳台封闭费，变相多收取房价。双方争议因买卖合同引起。阳台系房屋不可分割的组成部份，封闭阳台是诚源公司应尽的义务，由此产生的争议属于合同约定的仲裁范围。因此，章小丑、游昌明根据双方房屋买卖合同关于解决争议的约定提起仲裁于法有据。
经审查，2011年10月30日，诚源公司（出卖人）与章小丑、游昌明（买受人）签订《商品房买卖合同》，其中第三条约定：“该商品房阳台是封闭式”，第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协议上解决；协商不成，提交岳阳仲裁委员会仲裁”。该合同附件三关于交房标准的条款中，载明：“阳台：封闭阳台”。后双方就阳台封闭费是否应收取发生争议，章小丑、游昌明遂向岳阳仲裁委员会申请仲裁，岳阳仲裁委员会于2015年8月10日向诚源公司发出《应裁通知书》。
本院认为，章小丑、游昌明据以向岳阳仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人具有法律效力，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。本案中，《商品房买卖合同》中明确约定了封闭式阳台，即阳台封闭费的收取属于该合同的履行部分，因此双方就阳台封闭费发生的争议亦属于履行该合同过程中发生的争议，理应受其仲裁条款的约束，故诚源公司称仲裁条款对阳台封闭费所产生的争议无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回岳阳诚源置业有限公司要求确认与章小丑、游昌明于2011年10月30日签订的《商品房买卖合同》中仲裁条款无效的请求。
本案案件受理费400元，由岳阳诚源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2636号之一
申请执行人：龚忠海，男，1952年5月30日出生，住慈溪市。
被执行人：胡杰，男，1981年6月1日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2364号龚忠海与胡杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚忠海尚有40000元及相应利息未受偿。被执行人胡杰尚应交纳本案诉讼费400元、执行费500元。现查明，被执行人胡杰名下的位于慈溪市横河镇东上河村的房地产已被本院查封，但系集体土地，暂无法处置。另查明，被执行人胡杰暂无其它可供执行的财产，应当终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2636号
申请执行人：龚忠海，男，1952年5月30日出生，住慈溪市。
被执行人：胡杰，男，1981年6月1日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初2364号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款40000元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡杰名下的位于慈溪市横河镇东上河村的房地产[土地证号：慈集用（2008）字第1703**号]；
二、查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在2020年6月13日的前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 旭 强
二〇一七年六月十三日
书记员 姚杰伟（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2636号申请执行人：龚忠海，男，1952年5月30日出生，住慈溪市。被执行人：胡杰，男，1981年6月1日出生，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初2364号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款40000元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡杰名下的位于慈溪市横河镇东上河村的房地产[土地证号：慈集用（2008）字第1703**号]；二、查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在2020年6月13日的前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何  旭  强二〇一七年六月十三日书记员 姚杰伟（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初30号
原告谢志胜，男，1989年4月6日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，现住广西南宁市江南区，
被告陆川县家家福商贸有限公司，住所地陆川县温泉镇新洲路商贸城A栋。
法定代表人陈坤，总经理。
本院在审理谢志胜诉陆川县家家福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢志胜表示已与被告达成和解，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告谢志胜负担。
代理审判员 陈 波
appoint
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗海权
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2980号
原告刘姣红，女，1983年6月6日出生，汉族，住涟源市。432503198306160563。
被告刘沐辰，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住涟源市。43250319880907005X。
被告刘善钦，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住涟源市。432503196311110019。
被告彭国雄，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住涟源市。432503196209190067。
本院在审理原告刘姣红与被告刘沐辰、刘善钦、彭国雄民间借贷纠纷一案中，原告刘姣红于2016年12月1日向本院提出申请，请求法院依法冻结被告刘沐辰、刘善钦、彭国雄的银行存款50万元或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产，并提供了相应价值的财产做为担保。
本院认为，原告刘姣红的申请符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘沐辰、刘善钦、彭国雄的银行存款50万元，或查封、扣押、扣留其等额价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄雪姣
二〇一六年十二月一日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执557号
申请执行人陆文保。
被执行人虞志华。
被执行人韦晶龄。
申请执行人陆文保与被执行人虞志华、韦晶龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虞志华、韦晶龄未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执557号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金127560元及相应利息，支付申请执行人律师代理费6061.39元，承担案件受理费1596.5元，执行费1829元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执557号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年九月一十九日
书记员 韦李阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3538号
原告：余国松。
委托代理人：宋帆。
被告：余国琴。
委托代理人：刘育铭，代理权限：特别授权。
原告余国松诉被告余国琴共有物分割纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国松的委托代理人宋帆、被告余国琴的委托代理人刘育铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国松诉称：原、被告系兄妹，原告与其妻均为××人。2008年11月前，余泽兰与原告共同生活，由原告赡养；此后，余泽兰与被告共同生活。原、被告家住楼上楼下。原告在与余泽兰共同生活期间，尽到了赡养义务，在余泽兰与被告共同生活期间，原告还不时帮助被告照看余泽兰以及被告之孙。余泽兰的工资存折由被告保管。被告从银行退休，身体和经济条件较好。2015年4月28日，原、被告之母余泽兰去世，其丧葬费5万元由被告独占，其存折上的近10万元由被告掌握。原告诉至法院，请求对以上5万元丧葬费进行分割，并要求被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了说明一份，拟证明5万元丧葬费由被告保管。
被告余国琴辩称：丧葬费属于遗产，拆迁款也属于遗产，原告当时分的拆迁款较多，因此丧葬费应归被告所有。被告经济上相对弱势，并不存在如原告诉称的欺负××人的事实。
被告为支持其抗辩主张，依法向本院提交了医疗费发票三张，拟证明余泽兰生前住院期间的医疗费均由被告支付。
经庭审质证，双方当事人对以上证据均无异议。本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，原、被告系兄妹，现均已退休。原、被告之母余泽兰生前先与原告共同生活，后于2007年前后开始与被告共同生活。原告系××人，每月领取退休费2000元左右，被告每月领取退休费3200左右。原告女儿工资不固定，女婿每月收入5000元左右。被告之子每月工资不固定。2015年4月，余泽兰去世，被告领取丧葬费、抚恤金共约4.9万元。根据余泽兰生前意愿，被告向红字会捐献了余泽兰的遗体，获1000元慰问金。原告认为被告独占以上款项共计5万元，诉至本院，要求对该5万元进行分割。
另查明，除原、被告外，余泽兰无其他子女。
本院认为，余泽兰死后，由被告保管的案涉4.9万元，系根据政策向余泽兰直系亲属发放的丧葬费和抚恤金。根据湖北省人力资源和社会保障厅文件规定，余泽兰去世后，被告余国琴领取抚恤金，丧葬费4.9万元。根据余泽兰生前意愿，其遗体已捐献给红十字会，故原、被告均不用承担其丧葬费用。死亡抚恤金，有对死者家属精神抚慰和经济补偿的双重功能，为原、被告共有。对原告主张的4.9万元以及红十字会支付的1000元，应予以分割。原、被告系亲兄妹，且比邻而居，理应念及亲情，相互关爱。原、被告之母余泽兰去世前最后近八年时间一直与被告共同生活，主要由被告负责照料，综合原、被告实际情况，本院对讼争的5万元依法酌定其中的30%即1.5万元归原告所有、3.5万元归被告所有。故被告应向原告返还1.5万元。诉讼过程中，被告辩称的有关房屋拆迁费用的分割问题，属另外的法律关系，不应在本案中进行审理，双方可就此另行依法主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第十二条的规定，判决如下：
被告余国琴于本判决生效之日起十日内返还原告余国松1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取525元，被告余国琴负担438元，原告余国松负担87元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 吴兆麟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3107号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋扬，女，1973年6月30日出生，回族，系该行职员,住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：韩振生,男，1975年4月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人韩振生金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被申请人288,792.25元或其等值财产。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩振生银行存款288,792.25元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 利
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡玉玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第269号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：杨远贵，男，生于1981年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：唐成燕，女，生于1982年4月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2015）第0033号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金169元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十月九日
书记员 何光秀
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第112号
本院于2015年5月18日受理郭件生申请李陆古劳务合同纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第148号民事判决书，于2015年11月10日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十一月十日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第17号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张言雷（绰号花脸），无业，户籍所在地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪于2003年8月29日被判处有期徒刑一年九个月，于2004年9月21日刑满释放；曾因赌博于2006年12月5日被行政拘留十日、罚款人民币三千元；曾因赌博于2011年12月20日被罚款人民币五百元；曾因吸毒于2014年9月9日被行政拘留十日、罚款人民币二千元。2014年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张言雷犯聚众斗殴罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人张言雷及其辩护人袁益强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月4日下午14时许，叶某甲（已判刑）在常州市天宁区新堂北路与青洋北路路口东侧的马路边等杨应刚结算工程款时，张贤伍（已判刑）等人前来帮他人向叶某甲索要工人的工资。二人因此发生争执。叶某甲遂打电话纠集其子叶某乙（已判刑），叶某乙又纠集他人赶至现场，并持竹棍等对张贤伍等人进行殴打，张贤伍等人被打后逃离现场。为报复叶某甲等人，张贤伍电话纠集杨淑高（已判刑），杨淑高又纠集被告人张某甲和陶文兵（已判刑）等人，被告人张言雷提议并提供至少两把砍刀赶至现场。被告人张某甲等人误将前来打算与叶某甲结算工程款的被害人杨应刚、张良当成叶某甲一方的人，被告人张言雷伙同陶文兵等人用刀背对杨应刚、张良实施殴打，致杨应刚、张良二人受伤（因伤势较轻，二人并未至医院救治），被告人张言雷及陶文兵等人又将杨应刚停放在现场的“现代”牌轿车车窗玻璃砸坏，造成经济损失人民币4195元。
被告人张言雷归案后，如实供述了自己伙同他人持械殴打他人的事实。
上述事实，被告人张言雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张言雷的供述笔录和辨认笔录、同案犯张贤伍、陶文兵和杨淑高的供述笔录和辨认笔录、被害人杨应刚和张良的陈述笔录、未到庭证人叶某甲、叶某乙、张某乙的证言笔录、被害人的伤势照片、被砸车辆照片、常价证刑字（2012）76号涉案物品价格鉴证结论书、本院（2012）天刑初字第200号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张言雷为报复他人，无视公共秩序，在他人纠集下积极参与以斗殴为目的持械故意伤害他人，公诉机关的指控成立，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张言雷到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张言雷具有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人所提本案系民事纠纷引起、被告人张言雷认罪态度较好及应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张言雷在他人纠集后积极参与，系积极参加者，不应认定为从犯，对辩护人所提被告人张言雷系从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人张言雷有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张言雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农某某（绰号“依木”），男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2012年12月13日上午，被告人农某某窜入天等县向都镇中和村朝阳街王某某的家中，将王某某停放在一楼大厅的一辆美豹煌牌电动车和一台海信牌液晶电视机盗走。当天中午，农某某将盗窃所得的电动车和电视机拿到德保县龙光乡大旺村大旺屯低价卖给农某甲。几天后，农某某的母亲许某某找到农某甲，赎回电动车和电视机后退还给王某某。经鉴定，涉案电动车在案发时的价格为2002元；涉案电视机在案发时的价格为3168元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人农某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月13日上午，被告人农某某窜入天等县向都镇中和村朝阳街被害人王某某的家中，将王某某停放在一楼大厅的一辆深蓝色美豹煌牌电动车和一台海信牌LED42K100N型液晶电视机盗走。当天中午，农某某将盗窃所得的电动车和电视机拿到德保县龙光乡大旺村大旺屯低价卖给农某甲。几天后，农某某的母亲许某某找到农某甲，赎回电动车和电视机，并退还给王某某。经天等县价格认证中心鉴定，涉案电动车在案发时的价格为2002元；涉案电视机在案发时的价格为3168元。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人王某某的陈述；证人王某甲、许某某、农某甲的证言；书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、向都百家惠家电家私超市销售收据、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图及现场相关照片；天等县价格认证中心天价认鉴字（2014）6号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书及鉴定意见通知书；被告人农某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人农某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人农某某的家属已代为赎回赃物并返还给被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情对被告人农某某予以从轻处罚。根据被告人农某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人农某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一五年一月八日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第17号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月25日20时许，被告人王某某醉酒驾驶某号牌小型客车，行驶至济南市天桥区柳云社区门前时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中酒精含量为95mg／100ml，属醉酒状态。2014年11月12日，王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 于明夏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1455号
原告：王晓月。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部。
负责人：李强，经理。
被告：张大伟。
本院在审理原告王晓月诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部、被告张大伟财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉，被告不反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓月撤回起诉。
案件受理费25元由原告王晓月负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2365号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人林宇，总经理。
委托代理人郭力祯，该公司项目经理。
委托代理人石刚，该公司分公司经理。
被告：黄志红。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告黄志红关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第39427号
原告张培磊，男，1982年5月25日出生。
被告北京尧地农业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲1号楼1层1-1-001。
法定代表人王兴印，总经理。
委托代理人王东林，北京市建诚律师事务所律师。
原告张培磊与被告北京尧地农业科技发展有限公司（以下简称尧地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培磊，被告尧地公司的委托代理人王东林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张培磊起诉称：2015年5月9日，张培磊在尧地公司购买6瓶摩恩威代尔冰葡萄酒，原件880元／瓶，折后792元／瓶，共计消费4752元。6瓶葡萄酒均没有中文标识，不符合产品质量要求和食品安全标准，故张培磊诉至法院，要求尧地公司退还货款4752元并10倍赔偿47520元。
被告尧地公司答辩称：不同意张培磊诉讼请求。首先，本案销售的商品均是经过进出口检验检疫的合格产品，不存在质量问题；其次，张培磊购买酒水时由其提出不要粘贴标签，在送人时以显得高档。此外，涉案产品未对张培磊造成任何的人身财产损害。
经审理查明：2015年5月9日，张培磊在尧地公司经营的菜鲜果美生活超市购买了”摩恩威代尔冰白葡萄酒”6瓶，每瓶792元，以刷卡形式共计消费4752元。所购葡萄酒贴有白色外文标签，而无中文标签。张培磊拍摄的照片显示，尧地公司货架上摆放的”摩恩威代尔冰白葡萄酒”没有中文标签，货架上价签载明：摩恩威代尔冰白葡萄酒，产地：加拿大，价格880元。
庭审中，张培磊称，所购葡萄酒原价880元，折扣后单价为792元。
上述事实，有原告张培磊提交的所购产品实物、购物小票、照片以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张培磊在尧地公司购买商品，形成买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。本案诉争葡萄酒属于进口的预包装食品，应当粘贴中文标签而未粘贴。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。尧地公司作为经营者销售的诉争葡萄酒不符合食品安全法对于进口预包装食品的规定，且未提交诉争葡萄酒符合食品安全标准的证据。现张培磊要求尧地公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告北京尧地农业科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张培磊货款四千七百五十二元，原告张培磊于本判决生效之日起七日内向被告北京尧地农业科技发展有限公司退还”摩恩威代尔冰”牌白葡萄酒六瓶；
二、被告北京尧地农业科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张培磊四万七千五百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十三元，由被告北京尧地农业科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘滢滢
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1139号
上诉人（原审原告）唐凯君。
被上诉人（原审被告）蒋辉。
委托代理人蒋娟娟，系蒋辉之女。
上诉人唐凯君因与被上诉人蒋辉健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十一月三日作出的（2015）双民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月22日下午，蒋辉的儿子蒋某驾车在云水乡快活村附近路段与唐凯君的车辆刮擦，唐凯君的亲戚禺某某与蒋某发生冲突，将蒋某打伤，双方被双清区公安分局云水派出所民警带回派出所协助调查。蒋辉及亲属赶到云水派出所门口，蒋辉与唐凯君发生争吵，蒋辉将唐凯君打伤。唐凯君被送往邵阳市中心医院住院治疗，住院13天，花费医疗费9374元（蒋辉垫付8839元、唐凯君支付535元），住院需陪护1人。2015年3月21日，唐凯君的伤情经邵阳市公安局法医检验所作出法医学人体损伤程度鉴定书，结论是“被鉴定人唐凯君损伤程度均属轻微伤。伤休时间1个月整，后期治疗费预计1200元整，原治疗费凭发票计算。2015年9月，邵阳医专司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐凯君评定为10伤残。误工期90天、护理30天、营养45日，以上意见仅供办案单位参考。鉴定费900元。因双方没有达成赔偿协议，故酿成本案纠纷。
另查明，唐凯君系双清区石桥社区工作人员，没有提交工资损失证明。唐凯君可纳入赔偿的范围有：医疗费9374元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、住院期间护理费1300元（100元／天×13天）、营养费1350元（30元／天×45天）、后期治疗费1200元、误工费1300元（100元／天×13天）、鉴定费900元、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）、交通费200元（唐凯君未提交正式票据，但考虑到交通费属必然发生的费用，酌情支持200元），共计69154元。
原审法院认为，本案属健康权纠纷。唐凯君健康权受到损害系蒋辉侵权所致，但唐凯君自身存在过错，应减轻作为侵权人的蒋辉的侵权责任。结合本案实际情况，蒋辉对唐凯君的损失承担70%的赔偿责任即48408元（69154×70％），扣除已支付的8839元，蒋辉赔偿39569元。唐凯君自负30%责任。综上所述，对唐凯君的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：（一）蒋辉在判决生效后十日内支付唐凯君39569元；（二）驳回唐凯君的其它诉讼请求。案件受理费363元，由唐凯君承担108元，蒋辉承担255元。
唐凯君上诉称，他在本案纠纷中没有过错，不应承担责任，原审判决其承担30%的责任不当。原审认定其误工时间为13天不当，应当按照120天计算。原审没有认定其在湘雅附二医院治疗期间的食宿费和交通费不当，请求二审予以改判。
蒋辉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，唐凯军提交了邵阳市双清区汽车站办事处石桥社区居委会的证明，拟证明该办事处停发了其2015年3月、4月、5月的工资，蒋辉的质证意见是对该证明的真实性与关联性持异议。本院认为，蒋辉虽然对该证明的真实性提出异议，但没有提出足够的证据推翻该证明，也没有提出足够的理由否定该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以认定。该证据拟证明的内容系唐凯军所在单位停发其伤休期间工资，与本案唐凯军是否存在误工损失有关联性，故本院对该证明予以采信。
本院经审理查明，唐凯君的误工时间为204天，其起诉主张90天，本院支持90天，唐凯君的误工费为9000（100元／天×90天）元。唐凯君的损失共计76854元（其中医疗费9374元、住院伙食补助费390元、住院期间护理费1300元、营养费1350元、后期治疗费1200元、误工费9000元、鉴定费900元、残疾赔偿金53140元、交通费200元）。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是原审责任划分是否恰当以及对唐凯君的误工时间、交通费、食宿费的认定是否正确。唐凯君与蒋辉因禺某某与蒋某之间的纠纷发生争吵，继而蒋辉动手将唐凯君打伤，唐凯君在本案纠纷发生过程中没有保持克制，在纠纷的起因上存在一定的过错，原审认定由唐凯君自负30%的责任正确。唐凯君上诉称原审没有支持其在湘雅附二医院治疗期间的食宿费和交通费，经查，唐凯君在起诉时没有提起要求蒋辉赔偿食宿费的诉讼请求，唐凯君该项上诉请求超出了其在一审的诉讼请求，原审未予处理并无不当。唐凯君没有提交充分的证据证明其交通费系1000元，原审酌情支持其交通费200元合理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，唐凯君的误工时间应从受伤之日计算至定残前一天，计204天，唐凯君在起诉时主张三个月，故唐凯君的误工时间应计算90天，其误工费应计算为9000元，原审认定唐凯君的误工时间与误工费不当，应予纠正。唐凯君的各项损失共计76854元，由蒋辉承担70%，计53797.80元，剔除蒋辉已经支付的8839元，蒋辉还应支付唐凯军44958.80元。综上，因二审出现新的证据，导致原审认定事实不清，实体处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第807号民事判决；
二、蒋辉自收到本判决书之日起10日内赔偿唐凯军44958.80元；
三、驳回唐凯军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费363元，二审诉讼费300元，共计663元，由蒋辉负担464元，唐凯军负担199元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9818号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马金燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马金燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马金燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币311,158.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币311,158.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03955号
罪犯廖胜松，男，1972年4月7日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省云浮中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）云中刑初字第19号刑事判决，以被告人廖胜松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年1月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯廖胜松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖胜松在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次、表扬3次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖胜松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖胜松减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年3月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4357号
申请执行人：刘天灵，男，汉族，1980年2月26日出生，住四川省苍溪县。
被执行人：罗仕全，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人：刘勤，女，汉族，1964年12月28日出生，住四川省兴文县。
被执行人：罗姣，女，汉族，1988年8月7日出生，住四川省兴文县。
本院在执行刘天灵申请执行罗仕全、刘勤、罗姣民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第2827号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人方小玉认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2827号民事调解书的本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4357号申请执行人：刘天灵，男，汉族，1980年2月26日出生，住四川省苍溪县。被执行人：罗仕全，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省兴文县。被执行人：刘勤，女，汉族，1964年12月28日出生，住四川省兴文县。被执行人：罗姣，女，汉族，1988年8月7日出生，住四川省兴文县。本院在执行刘天灵申请执行罗仕全、刘勤、罗姣民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第2827号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人方小玉认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2827号民事调解书的本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年五月二十四日书记员  刘 琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初156号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月14日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日13时50分，祝某某驾驶云X**号中型普通客车沿禄雪线由西向东行驶至禄雪线K19＋950米处时，遇被告人张某某驾驶的云X**号“时骏”牌大中型拖拉机在其前方同向行驶，祝某某驾驶车辆在超越云X**号拖拉机时，其所驾车辆驶出道路北侧坠于路外旱地内。经道路交通事故认定，祝某某承担此事故的全部责任。经依法抽取被告人张某某及祝某某的血样送检，结论为祝某某血样中未检出乙醇成份，被告人张某某血样中检出乙醇成份，含量为220.25mg/100ml(乙醇/血)，已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：
立案决定书；2、被告人张某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过、机动车驾驶证、行驶证；3、被告人张某某的供述；4、证人张志有、祝某某的证言；5、血样提取登记表、鉴定检验报告书、6、道路交通事故认定书；7、现场照片。
经质证，被告人张某某对公诉机关的指控事实及证据、定性均无异议，提出其妻子已死亡，家中老人及小孩无人看管，被立为建档立卡户，请求从轻处罚。同时对其主张提交了汤郎箐村委会出具的证明一份予以证实。
经质证，公诉机关对被告人张某某提交的证明无意见。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予以采纳。被告人张某某提交的证据，公诉机关无意见，且内容真实，予以采纳。
本案经审理查明的案件事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 周 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚 慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1169号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李嘉宇，男，1996年1月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2014年2月21日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月28日被监视居住，同年11月4日被逮捕。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人李嘉宇犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙1082刑初1059号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李嘉宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李嘉宇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李嘉宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李嘉宇撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李嘉宇撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十二月六日
代书记员 卢丽萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初362号
原告刘海元。
委托代理人王国芳，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告狄继红。
原告刘海元诉被告狄继红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法采用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年6月22日公开开庭。原告刘海元及其委托代理人王国芳到庭参加诉讼，被告狄继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海元诉称，2014年上半年，被告承接武进区奔牛酒店工程期间，与原告协商将工程的钢筋劳务交给原告施工。原告为此完成上述工程的钢筋劳务，并和被告进行结算。双方对账确定总劳务工资为187880元，已付68000元，尚欠工资119880元。被告迟迟不履行付款义务，经原告多方催要仅支付20000元，余款至今未支付，原告遂诉来法院，请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资99880元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告狄继红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告狄继红承接了甲方为陆国元的“奔牛酒店工程”，后将该工程的钢筋工程部分分包给原告刘海元负责施工。原、被告为此于2012年4月21日签订“施工补充协议”一份，约定钢筋工为每平方米35元。后原告至被告处要求进行工程完工结算，在被告处形成“完工清单”一份，载明“甲方陆国元的奔牛酒店工程有乙方狄继红总承包及负责施工，其中分包单位钢筋班组刘海元负责钢筋制作施工，经协商商定，钢筋制作价格以35元每平方，该工程总平方5368平方米”，该书件另记载“已付68000元”并由被告签名确认。根据原告自认，在其多方催要下，被告还另行支付20000元，目前尚欠99880元未支付。
上述事实，有原告当庭陈述及施工补充协议、完工清单、收条等证据在卷证实。
本院认为，被告狄继红经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，因此，本院推定原告所举证据均为真实可信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告完成了施工义务，被告狄继红与原告进行了款项结算，确认结欠工程款金额，其应当按额支付尚未支付的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，应当得到保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄继红向原告刘海元支付工程款99880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，公告费600元，合计2897元由被告狄继红负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许 珊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5014号
原告：时玉山，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘子亮，男，1969年6月11日出生，汉族，住新郑市。
原告时玉山与被告刘子亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告时玉山到庭参加诉讼，被告刘子亮经本院公告送达传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿清借款58000元及利息（利息按照那好月息2分5自借款之日到实际清偿之日止）；2、被告承担本案一切费用；事实与理由：被告刘子亮分别于2011年5月17日、2011年12月12日先后两次借我现金58000元，并约定月利息2分5厘，借期为一年，然而被告不守信用，超期满一年多，仍然不予偿还，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院根据相关法律规定依法判令被告立即清偿全部借款及利息，并承担本案全部费用。
被告刘子亮未到庭，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告经中间人介绍认识，被告于2011年5月17日向原告借款50000元，并约定月息2分5，借款期限1年；被告又�2011年12月12日向原告借款8000元，未约定借款利息及期限。以上两笔借款，被告均向原告出具的借条。后来原告多次向被告索要，被告不予偿还，原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，借据及河南省农村信用社客户回单予以证明。
本院认为，被告刘子亮经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借条为证，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应及时偿还借款，对原告主张被告应当偿还58000元借款的诉求，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于被告借原�的50000元借款约定了利息2分5，已超出了上述利率上限，超过部分不予保护，故对于该笔借款被告应当按照年利率24%自借款之日至实际清偿之日止支付利息。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于被告借原告的另8000元借款由于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当按照年利率6%自起诉之日止实际清偿之日计算利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子亮应偿还原告�玉山借款本金58000元及利息（其中50000元本金的利息按年利率24%从2011年5月17日起计算至实际清偿之日止，另8000元本金的利息按年利率6%从2016年9月2日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告时玉山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费500元，由被告刘子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 林
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第00512号
原告中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇人民路71号。
该公司负责人陈春林，该行行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告张友华，公务员。
被告陆治，医生。
被告潘先凤，医生。
被告射阳县威尔玛房地产有限责任公司。
原告中国银行股份有限公司射阳支行诉被告张友华、陆治、潘先凤、射阳县威尔玛房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司射阳支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张友华、陆治、潘先凤、射阳县威尔玛房地产有限责任公司的起诉。
本院认为原告中国银行股份有限公司射阳支行申请撤回对被告张友华、陆治、潘先凤、射阳县威尔玛房地产有限责任公司的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司射阳支行撤回对被告张友华、陆治、潘先凤、射阳县威尔玛房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费2615元，减半收取1307.50元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 祁 秦
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终812号
上诉人（原审被告）：田勇，男，汉族，1969年5月19日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣东路*号。
负责人：范映杰，行长。
原审被告：四川省嘉顺通信工程有限公司。住所地：南充市嘉陵区民营经济试验区*幢*层。
法定代表人：颜富江，董事长。
原审被告：田青，男，汉族，1984年5月19日出生，住四川省南充市。
上诉人田勇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行、原审被告四川省嘉顺通信工程有限公司、田青金融借款合同纠纷一案，不服四川省高坪区人民法院（2016）川1303民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人田勇预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 婕
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第259号
申请执行人卢林生，个体工商户。
被执行人谭绩豪，个体工商户。
被执行人马健翎，系普兰店市老年病医院医生。
申请执行人卢林生与被执行人谭绩豪、马健翎为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月14日作出（2013）普民初字第1238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年七月八日
书记员 林芳芳