wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5646号
原告邱少峰，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人黄伟滨，福建双鼎律师事务所实习律师。
被告邱婉真，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱少峰与被告邱婉真买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱少峰的委托代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告邱婉真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱少峰诉称，被告向原告购买布料，2014年5月20日经结算，被告确认结欠原告货款353000元，并出具《欠款凭证》一份交由原告收执为据。后被告仅偿付80000元，尚欠货款273000元。原告多次催讨，未果。请求：判令被告立即偿还原告货款273000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
被告邱婉真未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料，并于2014年5月20日出具《欠款凭证》一份交原告收执，确认截至当天结欠原告货款353000元。后被告偿付了80000元，尚欠273000元。原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其原、被告的身份证明、《欠款凭证》各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告依法应偿付尚欠原告的货款273000元。因双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，原告亦有权要求被告支付逾期付款的利息损失，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%。综上，原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告邱婉真应于本判决生效之日起十日内支付原告邱少峰货款273000元，并支付自2015年10月29日起至实际还款之日止按年利率6%（不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5395元，由被告邱婉真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5646号原告邱少峰，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。委托代理人黄伟滨，福建双鼎律师事务所实习律师。被告邱婉真，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告邱少峰与被告邱婉真买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱少峰的委托代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告邱婉真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱少峰诉称，被告向原告购买布料，2014年5月20日经结算，被告确认结欠原告货款353000元，并出具《欠款凭证》一份交由原告收执为据。后被告仅偿付80000元，尚欠货款273000元。原告多次催讨，未果。请求：判令被告立即偿还原告货款273000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。被告邱婉真未作答辩。经审理查明，被告向原告购买布料，并于2014年5月20日出具《欠款凭证》一份交原告收执，确认截至当天结欠原告货款353000元。后被告偿付了80000元，尚欠273000元。原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述，及其原、被告的身份证明、《欠款凭证》各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告依法应偿付尚欠原告的货款273000元。因双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，原告亦有权要求被告支付逾期付款的利息损失，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%。综上，原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告邱婉真应于本判决生效之日起十日内支付原告邱少峰货款273000元，并支付自2015年10月29日起至实际还款之日止按年利率6%（不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5395元，由被告邱婉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一六年六月十三日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢175号
申请执行人：王宝盛，男，1957年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：侯福臣，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：孙宝京，男，1968年4月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院作出（2011）河民初字第2726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人侯福臣、孙宝京至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人侯福臣、孙宝京所有的价值85000元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘建伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7877号
原告：陈金松,男,1987年4月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：刘斌,男,1994年1月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人,住绍兴市上虞区。
原告陈金松与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈金松到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金松向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌归还借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告刘斌以资金周转需要向原告借款人民币60000元，并写下借条一份，约定2017年8月30日止一次性还清借款，但到期后被告拒绝归还，故提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告刘斌向原告陈金松借款的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告刘斌对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方系朋友关系。2017年8月1日被告向原告借款人民币60000元，双方约定还款时间为2017年8月30日，被告并出具给原告借条一份。被告借款后，因到期未归还，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告刘斌出具的借条可证实其向原告陈金松借款60000元之事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借得款项后，理应按约定的时间归还借款，因被告到期未归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任，现原告要求被告归还借款60000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌应归还原告陈金松借款人民币60000元，限被告刘斌于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告刘斌负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6045号
原告黄雷劲，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人姜树桥，福建文衡律师事务所律师。
被告曾玲玲，女，1964年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王汉庭，男，1960年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄雷劲与被告曾玲玲、王汉庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雷劲的委托代理人姜树侨律师到庭参加诉讼，被告曾玲玲、王汉庭经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雷劲诉称，被告曾玲玲因经商所需陆续向原告购买布料，并于2008年6月21日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告布款97680元。被告王汉庭与被告曾玲玲为夫妻关系，本案的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。请求：1、判令二被告立即支付原告布款97680元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告曾玲玲、王汉庭未作答辩。
经审理查明，被告曾玲玲向原告购买布料，并于2008年6月21日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告布款97680元。后被告曾玲玲未付款。原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告身份证、二被告的户籍证明、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曾玲玲之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告曾玲玲依法应偿付结欠原告的货款97680元。被告曾玲玲经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告亦有权请求被告曾玲玲支付自起诉之日起的利息损失，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际还款之日止。根据合同的相对性原则，被告王汉庭不是本案买卖合同的当事人，原告请求被告王汉庭承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告曾玲玲、王汉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1被告曾玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告黄雷劲货款97680元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月16日起至实际还款之日止的利息；
2驳回原告对被告王汉庭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，由被告曾玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6045号原告黄雷劲，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人姜树桥，福建文衡律师事务所律师。被告曾玲玲，女，1964年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告王汉庭，男，1960年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄雷劲与被告曾玲玲、王汉庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雷劲的委托代理人姜树侨律师到庭参加诉讼，被告曾玲玲、王汉庭经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雷劲诉称，被告曾玲玲因经商所需陆续向原告购买布料，并于2008年6月21日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告布款97680元。被告王汉庭与被告曾玲玲为夫妻关系，本案的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。请求：1、判令二被告立即支付原告布款97680元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。被告曾玲玲、王汉庭未作答辩。经审理查明，被告曾玲玲向原告购买布料，并于2008年6月21日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告布款97680元。后被告曾玲玲未付款。原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告身份证、二被告的户籍证明、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告曾玲玲之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告曾玲玲依法应偿付结欠原告的货款97680元。被告曾玲玲经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告亦有权请求被告曾玲玲支付自起诉之日起的利息损失，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际还款之日止。根据合同的相对性原则，被告王汉庭不是本案买卖合同的当事人，原告请求被告王汉庭承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告曾玲玲、王汉庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告黄雷劲货款97680元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月16日起至实际还款之日止的利息；驳回原告对被告王汉庭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2242元，由被告曾玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一六年五月九日书 记 员  梁秋芳附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3715号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告:董泽惠,女,1968年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:程洪,男,1966年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：马驰。
本院于2017年4月26日受理原告裘霞斐与被告董泽惠、程洪、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告裘霞斐于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费6900元（已减半收取），由原告裘霞斐负担（免交）。
审 判 长 应昕洁
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年十一月七日
代书 记员 孙莉娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执254号
蒋小云与谢丽蓉、朱左联民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 丹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执421号
申请执行人高树，男，1973年10月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
被执行人何佳新，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行申请执行人高树与被执行人何佳新建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人高树向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执421号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜 薇 薇
审判员 谢 春 雨
二〇一七年九月十三日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执421号申请执行人高树，男，1973年10月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人何佳新，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人高树与被执行人何佳新建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人高树向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执421号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  谢春雨二〇一七年九月十三日书记员  王 辉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执291号
申请执行人田云英，女，1964年11月5日出生，汉族，住南县。
被执行人谭志红（又名谭志宏），男，1960年1月21日出生，汉族，住南县。
被执行人张建华，女，1961年11月6日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人田云英与被执行人谭志红、张建华民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921民初130号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 凯
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1600号
原告：计巧莉，女，1980年3月17日出生，汉族。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：邵勇，男，1974年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告计巧莉与被告邵勇买卖合同纠纷一案中，原告计巧莉于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告邵勇所有的川KAF5**号小轿车予以异地查封、扣押，并已提供财产担保。
本院认为，原告计巧莉的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告邵勇所有的川KAF5**号小轿车予以异地查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 魏吉方
二〇一四年五月十四日
书记员 夏 洁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执235号
申请执行人：宋秀荣，女，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，总经理。
本院在执行申请执行人宋秀荣与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人宋秀荣申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 慧
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢167号
申请执行人：张德明，男，1955年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇腾飞路1129号。
被执行人：周全宝，男，1975年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵荒地村。
被执行人：赵华，男，1959年10月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇金家村。
本院在执行申请执行人张德明与被执行人周全宝、赵华买卖合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人银行账户各一个，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张德明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云彪
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十二月一日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢167号申请执行人：张德明，男，1955年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇腾飞路1129号。被执行人：周全宝，男，1975年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵荒地村。被执行人：赵华，男，1959年10月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇金家村。本院在执行申请执行人张德明与被执行人周全宝、赵华买卖合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人银行账户各一个，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张德明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云彪审判员  卜义利审判员  佟大志二〇一七年十二月一日书记员  胡冬雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保217号
申请人：姜晓枫，女，1982年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｂ区。
被申请人：江苏天顺钢杆照明器材有限公司，住所地高邮市珠光路。
法定代表人：杨月高。
被申请人：陈新，男，1966年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：杨月高，男，1964年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：谭国秋，女，1965年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人姜晓枫与被申请人江苏天顺钢杆照明器材有限公司、陈新、杨月高、谭国秋民间借贷纠纷一案。申请人于2017年11月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币35万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏天顺钢杆照明器材有限公司、陈新、杨月高、谭国秋所有的银行存款合计人民币35万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 厉爱琴
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第470号
原告赵某某，男，1979年11月22日生，住商城县
被告程某某，女，1977年10月21日生，汉族，住商城县
原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1996年腊月经人介绍认识，2000年5月5日办理结婚登记。婚后，原告发现被告有外遇，为此导致原被告夫妻关系日益紧张，原告于2014年2月17日诉至法院，要求与被告离婚，2014年7月8日，法院判决不准原告与被告离婚后，原被告夫妻关系没有任何改善。无奈，现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生子女由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、商城县双椿铺镇鲍店村村委会证明一份；2、身份证复印件一份；3、照片复印件3张；4、居民户口簿复印件；5、程某某保证书两份；6、光盘一张；7、（2014）商民初字第172号民事判决书一份；8、蔡某某、朱某某的证言各一份。
被告未辩称，亦未举证。
经审理查明：原告赵某某与被告程某某于1996年腊月经人介绍认识，2000年5月5日办理结婚登记，原、被告双方于2002年11月28日生一男孩，取名赵某甲；于2007年9月15日生一女孩，取名赵某乙（现随原告生活）。婚后，原被告因性格差异及生活琐事，常发生争吵致夫妻关系紧张并分居，2014年2月17日，原告诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，原被告夫妻关系没有改善，为此�原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，有结婚的自由，亦有离婚的自由。本案被告在原告两次起诉要求与其离婚时，均无正当理由而不到庭参加诉讼，由此可见，被告对此婚姻关系没有强烈要求维持的意愿，也没有作出和好的努力，同时法院判决不准原被告离婚后，原被告夫妻关系也没有改善，仍处于分居生活状态，据此可以认定原被告夫妻感情已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原被告的婚生子女，原告要求自行抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的财产状况无法查清，本院不予审理，双方若有争议，财产可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告程某某离婚。
原被告婚生子赵某甲、婚生女赵某乙由原告赵某某自行抚养。
本案受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 孙治国
陪审员 罗 丰
二〇一五年九月二日
书记员 金 桃
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢178号
申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
被执行人马得良。
被执行人靖远县华德经贸有限公司。
申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司申请的与被执行人马得良、靖远县华德经贸有限公司借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第145号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经“四查”被执行人马得良、靖远县华德经贸有限公司无财产可供执行，我院已依法将被执行人马得良纳入全国互联网失信被执行人员名单，同时上了全国互联网限制高消费令，并通过公安机关对被执行人马得良、武德奇采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢178号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王振东
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初374号
原告：白永生，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：王成，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号，法定代表人：李震，职务总经理。
原告白永生诉被告王成及阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费、营养费、护理费等费用10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日6时许，被告王成驾驶冀Ｇ×××××号钱江牌普通二轮摩托车由西向东行驶至崇礼区高家营镇朝天洼村加油站以东路段时，与其前方由宋龙停放在道路南侧的冀Ｇ×××××牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，本次事故经交警部门认定原告无责任，被告承担全部责任。被告王成在被告保险公司投保交强险，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告白永生诉被告王成及阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉求赔偿误工费、营养费、护理费，其向本庭提供的系门诊医疗费用票据，对于上述主张没有其他相关法律依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下：
驳回原告白永生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一七年九月十一日
书记员 施小惠
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第373号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人莫某某，男，1982年11月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，道县濂溪驾校教练；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被抓获，6月17日被道县公安局取保候审，2015年7月15日道县人民检察院对其取保候审，2015年7月30日经本院决定对被告人莫某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年6月16日21时许，被告人莫某某酒后驾驶湘MJT**学小型轿车在道路上行驶，行至道县步步高超市路口路段时被民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，其血液中酒精含量为184.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人莫某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人莫某某判处拘役三至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人莫某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人莫某某的供述及辩解、证人何某全的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所血液酒精检测报告单及通知书、机动车、驾驶证信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某如实供述自己的罪行的，对其依法从轻处罚。被告人莫某某认罪悔罪，对被告人莫某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年八月七日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00001号
原告：金兆兴，男，1963年9月6日生，满族，个体业主。
被告：黄金义，男，满族，农民。
原告金兆兴与被告黄金义买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月16日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告金兆兴到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金兆兴诉称：2013年1月29日，被告从原告处购买种子、化肥，总计9368.00元。当时未付款，出具借据一份，并约定月利率一分二厘，一直未还。现要求立即偿还。
原告提供被告出具的借据一份。用以证明被告欠款9368.00元。
被告黄金义既未答辩也未参加庭审。
经审理查明：2013年1月29日被告黄金义从原告处购买种子、化肥，总计价款9368元。当时未付款，由被告黄金义为原告出具借据一份，并约定月利率为一分二厘（1.2%）。经原告催要，被告拖欠至今。关于上述事实，原告提供了被告出具的借据一份，对此被告未提出反驳意见，本院予以采纳。
本院认为：被告黄金义拖欠原告种子、化肥款有其出具的借据，欠款属实，理应给付。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持，约定利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：
被告黄金义于本判决生效后立即支付原告货款9368.00元，并自2013年1月29日起以月利率一分二厘支付利息。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 依
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3272号
原告：柳杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住松阳县。
原告：潘叶芳，女，1982年1月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：周金伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘旭霞，女，1982年9月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：王春福，男，1967年3月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：方樟英，女，1971年8月1日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告柳杰、潘叶芳与被告周金伟、潘旭霞、王春福、方樟英追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳杰、潘叶芳起诉称：被告周金伟、潘旭霞由原告柳杰、潘叶芳及被告王春福、方樟英提供担保向银行借款500000元。到期后，被告周金伟、潘旭霞未还款。后原告代为偿还借款本息478382.55元。据此，原告请求法院依法判令被告周金伟、潘旭霞归还原告代为偿还的借款478382.55元及从2017年9月19日起至归还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告的诉讼请求不具体，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳杰、潘叶芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李金泉
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 江仙琴
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第110号
申请执行人武生运，男，汉族，1941年4月18日出生。
申请执行人梁喜梅，女，汉族，1942年10月8日出生。
被执行人武照红，男，汉族，1968年11月4日生。
本院在执行申请执行人武生运、梁喜梅与被执行人武照红民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年八月十三日
书记员 王 萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4346号
上诉人（原审被告）：河南泰利装饰工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号*层****号。
法定代表人:陈国生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江国际商城*号楼。
法定代表人：王广进，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。
原审被告：高欣，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省方城县。
上诉人河南泰利装饰工程有限公司因与被上诉人驻马店市昊翔酒店有限公司、原审被告高欣装饰装修合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南泰利装饰工程有限公司的委托诉讼代理人崔钢锋、被上诉人驻马店市昊翔酒店有限公司的委托诉讼代理人韩星、原审被告高欣到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。本案系装饰装修合同纠纷，作为一审法院判决定案依据的驻马店市正泰工程管理有限公司的鉴定意见书系驻马店市昊翔酒店有限公司单方委托所作。从鉴定意见书的内容看，存在签字鉴定人与盖章鉴定人不一致及签字鉴定人无鉴定资质等缺陷；从鉴定意见书的鉴定材料与鉴定依据看，驻马店市昊翔酒店有限公司提供的一份装饰工程施工合同为鉴定材料与鉴定依据之一，驻马店市昊翔酒店有限公司与河南泰利装饰工程有限公司之间存在签订时间为2014年3月29日与2014年9月28日的两份装饰工程施工合同，驻马店市正泰工程管理有限公司是以哪份合同为鉴定材料与鉴定依据在鉴定意见书中不显示。河南泰利装饰工程有限公司、高欣在一审中均对该份鉴定意见书提出了异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”，鉴定人应当出庭作证。一审法院在驻马店市正泰工程管理有限公司出具的鉴定意见书存在缺陷、鉴定人未出庭作证的情况下将该鉴定意见书作为认定本案事实的根据，属违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初1522号民事判决；
本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人河南泰利装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5740元予以退回。
审判长 肖萌菊
审判员 宋琳明
审判员 李 欢
二〇一七年十一月十五日
书记员 李静洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第54号
原告：金怀英。
被告：潘华胜。
被告：潘旭燕。
被告：鲍旭明，现羁押于武义县看守所，身份证号：3307231975********。
原告金怀英与被告潘华胜、潘旭燕、鲍旭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金怀英、被告鲍旭明到庭参加诉讼，被告潘华胜、潘旭燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告金怀英起诉称：被告潘华胜与被告潘旭燕系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告潘华胜于2012年11月6日下午到原告金怀英工作单位以开萤石矿资金短缺为由向原告金怀英借款90000元，约定月息按4分计算，借款期限6个月，由被告鲍旭明承担连带担保责任，由被告潘华胜出具借条一份，被告鲍旭明出具保证担保书。借款到期后，原告多次催讨，被告却以各种理由拒不还款，被告鲍旭明也拒不履行连带担保偿还义务。上述借款是在被告潘华胜、潘旭燕婚姻关系存续期间，被告潘旭燕理应共同归还。综上，请求法院依法判令：1、被告潘华胜、潘旭燕立即归还原告金怀英借款本金90000元及利息（自2012年11月7日至还款之日止，按月息4分计算）；2、被告鲍旭明承担连带担保清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告金怀英为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及三被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告潘华胜向原告借款及鲍旭明担保的事实；
3�转账凭条一份，证明原告交付款项的事实；
4、离婚登记审查处理表一份，证明被告潘华胜在其与潘旭燕婚姻关系存续期间向原告借款的事实。
被告鲍旭明答辩称：对于借款及担保事实无异议，借款本金及利息会在法律允许范围内归还。
被告鲍旭明未向本院提交证据。
被告潘华胜、潘旭燕未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告潘华胜、鲍旭明的签名和指印；证据3转账凭条系原件，盖有中国建设银行股份有限公司办讫章；证据4系婚姻登记机关出具。被告鲍旭明除对证据3表示不清楚外，对其他证据无异议。本院认为，该转账凭条与借条上的内容相互印证，可以证明借款事实。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2012年11月6日被告潘华胜以资金周转为由向原告金怀英借款90000元，约定借款期限6个月，月利息4分，被告鲍旭明为该借款提供连带责任担保。上述款项于2012年11月7日交付被告潘华胜。借款到期后，被告潘华胜未按约归还借款，被告鲍旭明亦未履行担保之责。
另查明，被告潘华胜与被告潘旭燕原系夫妻，双方于2014年7月21日协议离婚。
本院认为，原告金怀英与被告潘华胜之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告潘华胜在取得借款后，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告鲍旭明自愿为上述借款本息提供连带责任担保，该保证合法有效。上述债务发生在被告潘华胜与被告潘旭燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘旭燕应承担共同还款责任。双方约定利息为月息4%，超出了“民间借贷�息不得高于银行同期贷款利率四倍”的规定范围，对超出法律允许范围部分的利息，本院不予支持.故原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告潘华胜、潘旭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潘华胜、潘旭燕于本判决生效后十日内归还原告金怀英借款本金90000元，并支付利息（自2012年11月7日起按中国人�银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告鲍旭明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告鲍旭明在承担保证责任后有权向被告潘华胜、潘旭燕追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金怀英的其他诉讼请求。
案件受理费3360元，由被告潘华胜、潘旭燕负担，被告鲍旭明连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 徐增连
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 唐腾懿
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初277号
原告：叶某某，男，1980年9月19日出生。
被告：李某某，男，1979年9月24日出生。
被告：邓某某，男，1976年2月5日出生。
本院在审理原告叶某某诉被告李某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，因原告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案原告叶某某按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告叶某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执528号
申请执行人：胡雨杰，女，48岁。
被执行人：张友，男，49岁。
被执行人：王慧颖，女，48岁。
本院在执行胡雨杰与张友、王慧颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张友、王慧颖暂无可供执行的财产，申请执行人胡雨杰未能提供张友、王慧颖其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月三十日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执528号申请执行人：胡雨杰，女，48岁。被执行人：张友，男，49岁。被执行人：王慧颖，女，48岁。本院在执行胡雨杰与张友、王慧颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张友、王慧颖暂无可供执行的财产，申请执行人胡雨杰未能提供张友、王慧颖其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十二月三十日书记员  周 靳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1849号
原告梁某某，女，1979年1月6日出生，汉族。
委托代理人赖金泉，男，1966年11年1日出生，汉族。
被告龚某某，男，1974年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其婚姻纠纷现双方已另行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张惠梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20450号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。
经营者：周明贞。
中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20450号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。经营者：周明贞。中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  潘寒冰二〇一七年九月二十九日书记员  陈宗明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16448号
申请执行人曾嘉威，男，汉族，1992年9月7日出生，户籍地址广东省惠东县。
被执行人深圳普银区块链集团有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路89号致远大厦B座5楼，统一社会信用代码91440300350064055T。
法定代表人叶强。
关于申请执行人曾嘉威与被执行人深圳普银区块链集团有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1040号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资1896.55元、经济补偿金5000元、执行费50元，共计人民币6946.55元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人对其债务逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。本院依法向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，发现被执行人名下的中国银行深圳市分行账户已被云南省公安厅刑侦总队冻结，本院暂无法处分。除此之外，未发现被执行人深圳普银区块链集团有限公司有可供执行的财产线索。为了督促被执行人履行义务，本院已将被执行人深圳普银区块链集团有限公司列入失信被执行人名单。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人曾嘉威表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人曾嘉威书面表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人曾嘉威亦不能提供其财产线索，且书面表示同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 汤明泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴逸涛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16448号申请执行人曾嘉威，男，汉族，1992年9月7日出生，户籍地址广东省惠东县。被执行人深圳普银区块链集团有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路89号致远大厦B座5楼，统一社会信用代码91440300350064055T。法定代表人叶强。关于申请执行人曾嘉威与被执行人深圳普银区块链集团有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1040号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资1896.55元、经济补偿金5000元、执行费50元，共计人民币6946.55元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人对其债务逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。本院依法向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，发现被执行人名下的中国银行深圳市分行账户已被云南省公安厅刑侦总队冻结，本院暂无法处分。除此之外，未发现被执行人深圳普银区块链集团有限公司有可供执行的财产线索。为了督促被执行人履行义务，本院已将被执行人深圳普银区块链集团有限公司列入失信被执行人名单。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人曾嘉威表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人曾嘉威书面表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人曾嘉威亦不能提供其财产线索，且书面表示同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  汤明泉二〇一七年十二月十九日书记员  吴逸涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第269号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：姚则奶。
原告傅光福为与被告姚则奶民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告姚则奶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告姚则奶因经商缺资于2009年7月15日向原告借款30000元，并出具借款借据及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年7月15日起至同年8月14日止，借款月利率为3％，逾期违约金按20％计算，并由黄爱华担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告姚则奶偿还原告借款本金30000元及其违约金（借款本金30000元从2009年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借款借据及收条各一份，以证明被告姚则奶于2009年7月15日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2009年7月15日至同年8月14日，借款月利率为3％，如被告逾期未还款，逾期违约金按20％计算，并由黄爱华担保的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告姚则奶未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告姚则奶未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据�原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告姚则奶于2009年7月15日向原告傅光福借款30000元，并出具借款借据及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年7月15日起至同年8月14日止，借款月利率为3％，如被告逾期未还款，逾期违约金按20％计算，并由黄爱华担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告姚则奶向原告傅光福借款当时，中国人民银行同期贷款基准年利率（一至三年）为5.4％。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告姚则奶尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金已超过双方约定的逾期违约金，不符合法律有关规定，本院依法不予支持，故违约金仍应按双方约定，由被�支付原告6000元为宜。原告要求被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。另原告在本案中不主张要求担保人黄爱华承担担保责任，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姚则奶于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金30000元及其违约金6000元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告傅光福负担40元，被告姚则奶负担550元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 黄仕灶
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 黄益强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3827号
上诉人（原审原告）：朱传花，女，1968年3月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：吉爽，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强。
被上诉人（原审被告）：北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16至17层公寓1606。
法定代表人：王秀萍。
被上诉人（原审被告）：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。
法定代表人：唐彬。
上诉人朱传花因与被上诉人北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初32358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱传花上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定准许朱传花起诉。理由如下：1、朱传花与北京人人投网络科技有限公司的股权投资关系真实，朱传花履行了双方的股权投资义务，将股权投资款投入了北京人人投网络科技有限公司的账户，北京人人投网络科技有限公司没有将股权变更至朱传花名下。2、朱传花将资金转入易宝支付有限公司第三方账户，北京人人投网络科技有限公司声称易宝支付有限公司是第三方监管的支付平台公司，对北京人人投网络科技有限公司的款项支付进行第三方监管。3、北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司是同一控制人控制的关联公司，且朱传花的部分资金进入了北京飞度网络科技有限公司的账户，所以北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司负有连带赔偿责任。朱传花的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许起诉。
北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司未答辩。
朱传花向一审法院起诉请求：1、北京人人投网络科技有限公司返还朱传花投资款项113375元（其中本金100000元、利息13375元）；2、北京人人投网络科技有限公司配合朱传花变更被注册进其他公司的工商股权变更登记，并承担相关各项费用；3、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担连带赔偿责任；4、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：股东出资纠纷系股东因在公司设立或增加注册资本时，未按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务即取得股权，而被追究责任的案件。朱传花起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，并可能涉及多种案由。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回朱传花的起诉。
本院认为：股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。朱传花起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名原审被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，可能涉及多种案由。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，朱传花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年四月二十日
书记员 韩玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11056、11055号
原告赖琼华，女，汉族。
被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司。
关于申请执行人赖琼华与被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司房屋租赁纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8276号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人款项237499元（币种：人民币，下同）元及利息（以189999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准基数，自2016年5月16日起计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；三、支付案件受理费2431元，承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院于2017年12月11日依法轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2029房产（涉案房产已被广东省海丰县人民法院以（2016）粤1521财保4号第一顺位，目前该案尚未进入执行程序，申请执行人须自行及时跟踪，并在该案进入执行程序后以书面形式向本院申请参与分配。本案轮候查封期限为叁年，自轮换查封转为正式查封之日起叁年。申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可其他供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时或上述查封房产完成评估拍卖手续具备分配条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二○一七年十二月二十六日书记员古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11056、11055号原告赖琼华，女，汉族。被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司。关于申请执行人赖琼华与被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司房屋租赁纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8276号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人款项237499元（币种：人民币，下同）元及利息（以189999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准基数，自2016年5月16日起计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；三、支付案件受理费2431元，承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院于2017年12月11日依法轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2029房产（涉案房产已被广东省海丰县人民法院以（2016）粤1521财保4号第一顺位，目前该案尚未进入执行程序，申请执行人须自行及时跟踪，并在该案进入执行程序后以书面形式向本院申请参与分配。本案轮候查封期限为叁年，自轮换查封转为正式查封之日起叁年。申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可其他供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时或上述查封房产完成评估拍卖手续具备分配条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二○一七年十二月二十六日书记员古幸友
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
沁执字第202号
申请执行人王世明，男，1961年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人王保华，男，1945年11月28日出生，汉族，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沁民初字第18号民事判决，于2013年11月28日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人王保华在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王保华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
现查明被执行人王保华为沁县档案局退休干部，在中国农业银行沁县支行领取退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王保华工资存折上每月收入2000元，直至扣足210000元。扣留款每月直接扣入申请人王世明的存折。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 睿
二〇一四年六月三日
书记员 崔晓燕
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终396号
上诉人（原审被告）：稻城县精志城混凝土有限公司。住所地：四川省稻城县。
法定代表人：洛绒尼玛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省天全县。
上诉人稻城县精志城混凝土有限公司因与被上诉人杨飞买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院答辩期限未满即缺席审理，且未对稻城县精志城混凝土有限公司提出管辖异议作答复，故一审法院剥夺了当事人的辩论权，属于严重违反法定程序，应撤销原判决，发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省天全县人民法院(2016)川1825民初708号民事判决；
二、本案发回四川省天全县人民法院重审。
上诉人稻城县精志城混凝土有限公司预交的二审案件受理费6904元予以退回。
审判长 付 屹
审判员 刘锡阳
审判员 汤 玉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 楷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
被执行人福建省永春县东平企业公司，住所地永春县东平镇政府大院内。
法定代表人邓荣宗，该公司负责人。
被执行人永春县中小企业贷款担保有限责任公司，住所地永春县政府大院内。
法定代表人张敏辉，该公司执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人福建省永春县东平企业公司、永春县中小企业贷款担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人银行账户已另案冻结，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 林鸿志
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第425号
申请执行人蔡某。
法定代理人黄天琼。
被执行人蔡永平。
申请执行人蔡某与被执行人蔡永平共有纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡永平未按期履行法律文书确定的给付义务。申请执行人蔡某于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡永平在永善县务基镇的移民补偿款待发放，且时间不确定，有待该款项发放时申请执行，无其他可供执行财产。申请执行人同意本案现作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第425号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人蔡某发现被执行人蔡永平有其它可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 陈世松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第425号
执行裁定书
申请执行人高永禄，男，1952年10月30日生，满族，农民，住永吉县。
被执行人蒋力，女，1971年5月26日生，汉族，职业不详，住吉林省。
本院在执行申请执行人高永禄与被执行人蒋力农村土地承包合同纠纷一案中，双方自行和解，申请执行人于2015年11月16日提出撤回执行申请，同意本案终结执行，执行受理费250元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年5月25日作出的（2015）永民一初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张逸哲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第425号
申请执行人初春明，男，汉族，山东省烟台市人。
被执行人王文辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
初春明与王文辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）永民调字第68号民事调解书已经发生法律效力。权利人初春明申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王文辉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王文辉有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民调字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02771号
申请执行人周小勇。
被执行人陈小林。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
被执行人湖南指南针商业广场有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人周小勇与被执行人陈小林、湖南金工房地产开发有限公司、湖南指南针商业广场有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周小勇与被执行人陈小林、湖南金工房地产开发有限公司、湖南指南针商业广场有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴紫丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执1084号
申请执行人：王凤喜，男，汉族，住安徽省无为县汤沟镇。
被执行人：姜从涛，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行王凤喜与姜从涛建设工程施工合同纠纷一案中，经查，姜从涛有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人姜从涛31578元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韩振华
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘小三
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第29号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1963年7月18日，汉族，初中毕业，时任太康县毛庄镇蒋店行政村支部书记，因涉嫌贪污于2014年1月15日经太康县人民检察院决定被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：太康县人民政府在2008年8月、2010年10月在征用太康县毛庄镇蒋店行政村的土地时，太康县毛庄镇政府两次拨付蒋店行政村共计30000元作为征地办公费用。时任蒋店村支书的被告人刘某某将其中的18000元用于征地办公开支，又将其中的2600元购买一辆电动车，用于赔偿毛庄镇干部陈某某因测量国营汽车站所征土地面积而丢失的电动车，被告人刘某某将下余的9400元据为己有，用于个人家庭日常开支。案发后赃款已退还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无疑义，当庭自愿认罪，且有证人陈某某证言；书证收款收据、领条、职务证明、罚没票据；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在担任太康县毛庄镇蒋店行政村党支部书记期间，利用协助乡人民政府从事行政管理的职务之便，将征地办公经费据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某某积极退赃，可对其从轻处罚。法庭审理中，刘某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节轻微，有悔改表现，且积极退赃，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三十七条，第三百八十三条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 秦松亮
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第29号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌贪污于2014年1月15日经太康县人民检察院决定被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：太康县人民政府在2008年8月、2010年10月在征用太康县毛庄镇蒋店行政村的土地时，太康县毛庄镇政府两次拨付蒋店行政村共计30000元作为征地办公费用。时任蒋店村支书的被告人刘某某将其中的18000元用于征地办公开支，又将其中的2600元购买一辆电动车，用于赔偿毛庄镇干部陈某某因测量国营汽车站所征土地面积而丢失的电动车，被告人刘某某将下余的9400元据为己有，用于个人家庭日常开支。案发后赃款已退还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无疑义，当庭自愿认罪，且有证人陈某某证言；书证收款收据、领条、职务证明、罚没票据；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在担任太康县毛庄镇蒋店行政村党支部书记期间，利用协助乡人民政府从事行政管理的职务之便，将征地办公经费据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某某积极退赃，可对其从轻处罚。法庭审理中，刘某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节轻微，有悔改表现，且积极退赃，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三十七条，第三百八十三条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 秦松亮
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更985号
罪犯罗亮，男，1991年4月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）遵市法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人罗亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月17日作出（2014）黔高刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准死缓。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗亮在死刑缓期执行期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯罗亮因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年7月22日至2016年7月21日）已满。执行期间，罪犯罗亮确无故意犯罪。
本院认为，罪犯罗亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00495号
原告陈某。
委托代理人杨裕进。
被告袁某。
原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨裕进均到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年3月相识恋爱，2006年12月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2007年7月10日生女袁某珍。自从小孩出生后不久，被告不尽家庭义务，并有家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚并抚养子女，由被告承担子女抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据证明：
1，身份证及户籍登记材料复印件，证明原、被告及子女身份情况；
2，《结婚证》复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告书面答辩称：我和原告是自由恋爱，婚后夫妻感情很好，虽然偶有矛盾，但丝毫没有影响我们之间的感情，只是在2014年2月底，原告突然提出离婚。我非常珍惜这份感情和家庭，恳请原告不要离婚，我愿意尽一切努力，让原告和子女过上幸福生活。综上所述，我认为我们夫妻感情很好，不同意离婚。
被告未提交证据证明。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，原告的证据是国家职能部门依法登记的资料和办理的证件，经当庭核对，与原件一致，可以认定。
经审理查明，2006年3�，原告陈某与被告袁某确立恋爱关系，2006年12月，双方依习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，2007年7月10日生女袁某珍。婚初夫妻感情尚可。后原告认为在女儿出生后，被告不尽家庭义务，并存在家庭暴力现象，致使夫妻感情破裂，但不能举证证明。2014年2月，原告要求与被告离婚未果，遂于2014年3月5日提起诉讼，要求与被告离婚并抚养子女，由被告承担子女抚养费。被告则认为夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。原告不能举证证明其夫妻感情确已破裂，而被告又不予认可，应当承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的请求不能支持。经本院作和好工作无效，原告也不愿撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告袁某离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗后才
二〇一四年四月二十二日
书记员 张吉齐
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2466号
原告：刘福霞，女，1979年6月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告：长垣县金源房地产开发有限公司，住所地：长垣县东关工业路。
法定代表人：芦建军，总经理。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
原告刘福霞与被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月日日立案。原告刘福霞于2017年12月19日以双方和解清结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福霞撤诉。
案件受理费25元，由原告刘福霞负担。
审判员 王建慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 王艳红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14580号
原告：高×，男。
被告：张×，女。
原告高×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋纯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高×诉称：我与张×自由恋爱，于1998年12月1日登记结婚，2001年2月2日生育一女高x。双方婚姻关系期间感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。现双方矛盾较深，感情破裂无和好可能，故起诉要求离婚，婚生女高x由我方抚养。
张×辩称：我不同意离婚。我与高×有多年感情，孩子正处于学习关键期，需要父母双方的关爱。双方因家庭琐事产生矛盾属正常现象，并未影响夫妻感情，我珍惜与高×的感情，愿意与其加强沟通，以便改善关系，维系家庭。
经审理查明：高×与张×自由恋爱，于1998年12月1日登记结婚，2001年2月2日生育一女高x。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，张×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与高×主动修好，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。高×与张×系自主结婚，有一定的感情基础。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现双方孩子正处于学习关键时期，张×一再表示坚决不同意离婚，并愿与高×和好。本院亦希望双方能珍惜彼此的感情，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。高×应以家庭的长远利益考虑，不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回高×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，高×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯梦薇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-65号
申请执行人赵晓府，男，汉族，生于1979年9月20日，住禹州市。
被执行人陈强强，男，汉族，生于1991年8月19日，住禹州市。
申请执行人赵晓府依据生效的（2013）禹民一初字第3154号民事判决书申请立案执行的（2014）禹执字第65号执行案。在执行过程中，被执行人陈强强为躲避债务，长期外出下落不明，无财产供执行。申请执行人赵晓府于2015年10月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的175000元及相应利息，申请执行人在具备执行条件时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字第65号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十月八日
书记员 ：郭晓伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00130号
原告：王汝敏，男，1957年12月10日出生，汉族，工人，户籍地安徽省砀山县。
被告：张强，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王汝敏诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝敏到庭参加诉讼。被告张强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汝敏诉称：2011年7月张强向王汝敏借款350000元，并出具了借条，双方未约定借款利息及还款期限。后经王汝敏多次催要，张强均推脱不还。为此，提起诉讼，请求判决：张强偿还借款350000及自起诉之日起的利息。
王汝敏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象：
王汝敏身份证复印件，证明王汝敏诉讼主体资格。
2、2012年4月1日、2013年9月8日张强出具的借条复印件各一份，证明张强向王汝敏借款350000元。
经审理查明：2013年9月8日张强向王汝敏借款350000元，并出具了借条，双方未约定借款利息及还款期限。后经王汝敏多次催要，张强均推脱不还。为此，王汝敏提起诉讼，请求判决：张强偿还借款350000及自起诉之日，即2014年12月24日起的银行利息。
本院认为：债务应当清偿。张强借王汝敏人民币350000元，事实清楚，证据充分，王汝敏请求偿还，本院应予支持。王汝敏在诉讼中请求张强给付自提起诉讼之日即2014年12月24日起的银行利息，并按中国人民银行同期同类贷款利息计算，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张强于判决生效之日起20日内偿还原告王汝敏借款350000元及利息（自2014年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王汝敏的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 冯海春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初347号
原告侯晓彬（侯小宾），男，1979年8月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告冯保强，男，1977年8月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告韩光胜，男，1975年4月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告侯晓彬诉被告冯保强、韩光胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯晓彬到庭参加诉讼，被告冯保强、韩光胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告冯保强通过韩光胜介绍并担保，向我借款60000元，约定于2012年7月5日归还，如到期不还，被告韩光胜愿意自己照头偿还。借款到期后，经我多次催要，被告一直让我宽限，现因被告不讲诚信，故诉至法院，要求被告偿还借款60000元。
被告冯保强、韩光胜经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年6月29日署名借款人为冯保强、担保人为韩光胜的借条一张；以证明被告冯保强借原告现金60000元，被告韩光胜为被告冯保强提供保证。2、原告侯晓彬与被告韩光胜通话录音光盘一张及录音整理资料三张；以证明该款到期后，原告曾多次向被告韩光胜催要借款的事实。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃权利。对原告提供的证据1，该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。对原告提供的证据2，因该录音证据无其他证据印证其真实性，故本院不作为定案依据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2012年6月份，被告冯保强以归还信用卡无款为由向原告侯晓彬借款60000元，被告韩光胜为被告冯保强提供保证。此后于2012年6月29日被告冯保强向原告出具借据一张，该借据载明“借据我（姓名或单位）冯保强，于2012年6月29日借到侯小宾现金佰拾陆万元整（￥60000正），用于生意，到期日2012年7月5日，由韩光胜担保。本人郑重承诺：此笔借款于2012年7月5日前一次性还清，如逾期未还，由担保人承担一切责任，担保人带还款责任。如到期冯保强不还，由韩光胜还清。2016、6.29日韩光胜借款人（签章）：冯保强身份证号：410724197708076519联系电话：2012年6月29日担保人（签章）韩光胜身份证号：410724197504246549联系电话：2012年6月29日”。此款后经原告催要，被告冯保强至今未还。2017年1月22日原告向本院起诉，要求被告归还借款60000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告冯保强借原告侯晓彬现金60000元，被告韩光胜为被告冯保强提供保证，事实清楚，证据充分，被告冯保强欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。同时原告侯晓彬要求被告韩光胜承担保证责任，根据原告提供的借据，原、被告约定的归还日期为2012年7月5日，被告韩光胜的保证方式及保证时间在借据中均未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因该款在2012年7月5日到期后，原告未提供充分证据证明在该借款到期后的6个月内向被告韩光胜主张过该债权，被告韩光胜依法免除保证责任。故对原告要求被告韩光胜承担保证责任的诉讼请求本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯保强应于本判决生效后十日内归还原告侯晓彬借款60000元；
二、驳回原告侯晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告冯保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周晓红