广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初614号原告：黄伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘凯，中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨昌武，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省余庆县大乌江镇。被告：邱素梅，女，1977年12月24日出生，汉族，住贵州省余庆县大乌江镇。原告黄伟诉被告杨昌武、邱素梅担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告杨昌武、邱素梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.杨昌武、邱素梅向黄伟连带偿还欠款88130元和利息（自起诉之日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2.杨昌武、邱素梅承担律师代理服务费3000元。事实理由如下：2015年4年20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）与杨昌武、郭国忠、黄伟签订《小额贷款联保协议书》，与杨昌武签订《小额贷款借款合同》。杨昌武向邮储银行中山分行借款20万元,但其偿还了部分款项后失踪。杨昌武与邱素梅系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。根据《小额贷款联保协议书》之约定，黄伟代杨昌武向邮储银行中山分行偿还了欠款88130元，现黄伟向杨昌武、邱素梅追偿该笔款项。因被告杨昌武、邱素梅无法联系，本院于2017年2月8日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满，被告杨昌武、邱素梅未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，邮储银行中山分行与杨昌武签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672115049256654），约定杨昌武向邮储银行中山分行借款20万元用于购买铁材，贷款期限自2015年4月至2016年4月，贷款利率为固定年利率15.73%，每月等额归还贷款本息；担保方式为由郭国忠、黄伟提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：44005672215044127695）；合同另约定了其他事项。同日，邮储银行中山分行与郭国忠、黄伟、杨昌武签订了一份《小额贷款联保协议书》（合同编号：44005672215044127695），约定郭国忠、黄伟、杨昌武自愿成立联保小组，从2015年4月20日起至2017年4月20日止，邮储银行中山分行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款；郭国忠、黄伟、杨昌武自愿为邮储银行中山分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行中山分行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；合同另约定了其他事项。同日，邮储银行中山分行向杨昌武发放贷款20万元，贷款期限为12个月，自2015年4月20日至2016年4月20日，贷款年利率15.73%。2015年10月16日，邮储银行中山分行因杨昌武拖欠借款未按时归还，向本院起诉杨昌武、郭国忠、黄伟、邱素梅金融借款合同纠纷一案，主张：解除邮储银行中山分行与杨昌武签订的《小额贷款借款合同》；杨昌武偿还贷款本金、利息（含罚息）；郭国忠、黄伟、邱素梅承担连带保证责任。本院于2016年4月11日作出（2015）中一法民二初字第3902号民事判决，判决：解除邮储银行中山分行与杨昌武签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672115049256654）；杨昌武、邱素梅共同向邮储银行中山分行清偿贷款本金35414.54元及利息（含罚息）[利息（含罚息）暂计至2016年3月23日为358.33元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率20.449%计算];郭国忠、黄伟对杨昌武、邱素梅的上述债务承担连带保证责任,郭国忠、黄伟承担保证责任后，有权向杨昌武、邱素梅追偿;案件受理费695元，诉讼保全费1220元，合计1915元，由杨昌武、郭国忠、黄伟、邱素梅负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给邮储银行中山分行。该判决已发生法律效力。黄伟称其在（2015）中一法民二初字第3902号案起诉之前就代杨昌武向邮储银行中山分行归还了部分款项，代偿的款项包括本金、利息、逾期罚息及复利。2016年12月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市小榄支行（以下简称邮储银行中山小榄支行）出具一份联保小组成员代偿欠款证明，记载：“兹证明联保小组成员黄伟为借款人杨昌武名下的贷款（合同编号：44005672115049256654）代为偿还金额共计88130元；该证明作为代偿人黄伟为欠款人杨昌武偿还中国邮政储蓄银行贷款本息的凭证，同时作为代偿人黄伟向欠款人杨昌武追偿代偿款项的凭证。”黄伟为杨昌武代偿贷款本息后，向杨昌武追偿未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：邱素梅与杨昌武是夫妻关系，双方于2003年11月7日登记结婚。邱素梅亦向邮储银行中山分行出具了一份夫妻共同债务声明，确认其与杨昌武是夫妻关系，其已知悉杨昌武与邮储银行中山分行于2015年4月20日签订的借款合同，并确认该借款为夫妻共同债务。本院认为，本案是担保责任追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。黄伟对邮储银行中山分行向杨昌武发放的贷款本息提供连带责任保证，现黄伟承担保证责任，代杨昌武向邮储银行中山分行偿还了贷款本息，其有权向债务人杨昌武追偿。至于黄伟代付款项的数额，有邮储银行中山小榄支行出具的证明为证，杨昌武未提供证据推翻，故本院确认黄伟主张的金额。黄伟由于代偿行为而造成自身的利息损失，杨昌武应予以赔偿，由于双方未对此进行约定，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息损失，自起诉之日（2017年1月10日）起计至清偿之日止。杨昌武的上述债务发生在其与邱素梅婚姻关系存续期间，且邱素梅亦出具声明确认上述债务为夫妻共同债务，邱素梅应承担共同清偿责任。黄伟主张的律师代理服务费没有证据证明其已实际发生，本院不予支持。综上，黄伟的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。杨昌武、邱素梅不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨昌武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟偿还款项88130元及利息损失（以88130元为本金，自2017年1月10日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；二、被告邱素梅对被告杨昌武的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元（原告黄伟已预交），由原告黄伟负担68元，由被告杨昌武、邱素梅负担2010元并于本判决生效之日起七日内迳付原告黄伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 丰钟金花