云南省德钦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第13号
公诉机关德钦县人民检察院。
被告人吉某，男，藏族，农民，文盲，因涉嫌盗伐林木罪，于2014年4月21日被迪庆州森林公安局刑事拘留，后经迪庆州森林公安局决定于2014年4月23日被取保候审，同年11月26日被德钦县人民检察院继续取保候审，现取保候审中。无前科。
德钦县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人吉某犯盗伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月27日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派检察员丰晓琳出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人吉某在未办理林木采伐许可证的情况下，请奔子栏镇叶日村委会白仁村民小组的此某和扎某帮忙其到奔子栏镇叶日村委会尼龙保组“恰松保”山上，使用扎某的油锯非法采伐10株云南松后造材成39件原木，其中7件被告人吉某运至其家门口堆放，其余原木堆放于山上。2014年9月18日，迪庆州森林公安局聘请了云南云林司法鉴定中心对被告人吉某盗伐林木进行鉴定，鉴定意见为：盗伐林木树种为云南松，造材共计39件原木，林木材积为12.887立方米，活立木蓄积量为21.478立方米。
针对指控，公诉机关提交了物证、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人吉某的行为已涉嫌盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款之规定定罪量刑。
被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人吉某在未办理林木采伐许可证的情况下，请奔子栏镇叶日村委会白仁村民小组的此某和扎某帮忙其到奔子栏镇叶日村委会尼龙保组“恰松保”山上，使用扎某的油锯非法采伐10株云南松后造材成39件原木，其中7件被告人吉某运至其家门口堆放，其余原木堆放于山上。2014年9月18日，迪庆州森林公安局聘请云南云林司法鉴定中心对被告人吉某盗伐林木进行鉴定，鉴定意见为：盗伐林木树种为云南松，造材共计39件原木，林木材积为12.887立方米，活立木蓄积量为21.478立方米。另查明，被告人吉某所盗伐的39件原木已被迪庆州森林公安局依法扣押封存在奔子栏镇叶日村委会尼龙保村民小组“恰松保”山上32件，7件封存在被告人吉某家门口。作案工具油锯属于扎某所有。
上述事实，有以下相关证据证实：
1、受案登记表、接、处警登记表、立案决定书。证实案件来源及立案的情况。
2、拘留证、拘留通知书、香格里拉县看守所对吉某变更强制措施建议、迪庆州森林公安局对吉某变更强制措施情况说明、释放通知书、取保候审申请书、取保候审决定书。证实2014年4月21日被告人吉某被迪庆州森林公安局刑事拘留，4月23日被告人吉某因病予以释放并取保候审的事实。
3、户口证明、德钦县公安局奔子栏镇派出所证明。证实被告人吉某的身份、年龄及无犯罪前科。
4、查获经过。证实查获被告人吉某盗伐林木的情况。
5、证人扎某、此某的证言。证实扎某、此某帮吉某砍伐云南松10株的事实及作案工具油锯属于扎某所有且扎某对被告人吉某未办理林木采伐许可证并不知情的事实。
6、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品不宜移送情况说明。证实被告人吉某请小工盗伐的云南松原木39件、作案工具油锯一台被迪庆州森林公安局依法扣押及原木封存的情况说明。作案工具已随案移送至本院的情况。
7、物证照。证实被告人吉某请小工盗伐林木所用工具、盗伐伐桩、板材的情况。
8、云南云林司法鉴定中心鉴定委托书、鉴定人资格证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实鉴定程序的合法性及鉴定意见已告知被告人的情况。
9、鉴定意见、云南云林司法鉴定中心木材材积检验报告书。证实被告人吉某请小工盗伐的林木树种为云南松，其材积为12.887立方米，立木蓄积为21.478立方米。
10、辨认笔录、辨认照。证实被告人吉某确认盗伐林木现场、木材原木照片、林木采样样品、伐桩、作案工具的情况。
11、现场堪验检查笔录、现场照、现场图。证实被告人吉某盗伐林木的盗伐地点、现场方位等基本情况。
12、林业行政处罚决定书。证实2013年7月7日被迪庆州森林公安局行政处罚的情况。
13、被告人吉某的供述与辩解。证实2014年3月份被告人吉某在未办理林木采伐许可证的情况下，请小工用油锯到德钦县奔子栏镇叶日村委会尼龙保组“恰松保”山上砍伐10株云冷杉林木的全过程及被告人吉某盗伐林木的目的是为修建房屋，油锯属扎某所有的情况。
上述证据经法庭质证，被告人吉某对各项证据均无意见，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，本院认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采取秘密手段，请小工砍伐云南松10株，立木蓄积为21.478立方米，属数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吉某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吉某盗伐林木是用于建盖房屋所需，具有酌情从轻处罚的情节。被告人吉某请小工砍伐林木所用的工具油锯属于扎某所有，应予返还。综合全案，决定对被告人吉某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人吉某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金3500.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在刑期中扣除前罪先前2014年4月21日至2014年4月23日羁押的2天，即自2015年2月4日起至2015年7月1日止）。
二、扣押的云南松原木39件、依法予以没收，上缴国库。
三、扣押的油锯一台依法返还扎某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨 玉花
审 判 员 ：扎史拉姆
人民陪审员 ：沈 寿民
二〇一五年二月四日
书 记 员 ： 青 木
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》
第一条盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；……
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的罚金的最低数额不能少于一千元。