重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1308号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人傅承杰，男，1996年11月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人张林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1280号起诉书指控被告人傅承杰犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月5日、20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇、俞琬出庭支持公诉，被告人傅承杰及其辩护人张林到庭参加诉讼，侦查人员陈某出庭说明情况。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日2时许，被告人傅承杰饮酒后驾驶一辆小型面包车，搭载其朋友鄢某、李某，从南岸区五小区经鹅公岩大桥往九龙坡区方向行驶。当行驶至鹅公岩大桥中段时，因车�过快，傅承杰驾驶的车辆与前方同向骑行电动滑轮车的被害人周某接触，随后该车又与前方停在桥面上的王某驾驶的一辆无牌号斯威牌多用途乘用车尾部接触，推行该车向前又与前方停放在桥面上的张某驾驶的一辆无牌号斯威牌多用途乘用车尾部接触，造成周某当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王某拨打了110报警电话，傅承杰拨打了120急救电话，民警赶至现场处理并将傅承杰带回调查。经鉴定，傅承杰案发时血液中酒精含量为173.5mg/100ml；周某符合颅脑损伤及胸部脏器损伤死亡；傅承杰所驾驶的小型面包车案发时车速为76km/h。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，傅承杰承担事故的全部责任。
公诉机关当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、笔录等证据，认为被告人傅承杰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院对傅承杰判处有期徒刑二年至三年。
被告人傅承杰及其辩护人对指控事实和罪名无异议。辩护人提出傅承杰家属已代其赔偿了被害人物质损失，请求法庭对傅承杰宣告缓刑。
经审理查明，2017年9月6日晚，被告人傅承杰与朋友鄢某、李某等人在九龙坡区吃饭并饮酒。之后，傅承杰驾驶一辆小型面包车，搭载鄢、李二人来到南岸区五小区一KTV唱歌，并再次饮酒。次日2时许，傅承杰又驾驶该车搭载鄢、李二人从南岸区出发准备返回九龙坡区。当行驶至鹅公岩大桥中段时，因车速过快，傅承杰驾驶的车辆与前方同向在最右侧道路骑行电动滑轮车的被害人周某接触，随后该车又与前方靠右停在桥面上的王某驾驶的一辆无牌号斯威牌多�途乘用车尾部接触，推行该车向前又与前方停放的张某驾驶的一辆无牌号斯威牌多用途乘用车尾部接触，造成周某当场死亡（殁年32岁），三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王某拨打了110报警电话，傅承杰拨打了120急救电话。民警赶至现场调查处理时，傅承杰谎称已经离开的鄢某是驾驶员，自己是乘车人，民警将傅承杰带回公安机关调查，傅承杰归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，傅承杰案发时血液中酒精含量为173.5mg/100ml；周某符合颅脑损伤及胸部脏器损伤死亡；傅承杰所驾驶的小型面包车案发时车速为76km/h。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，傅承杰承担事故的全部责任。
审理中，傅承杰的父亲代其赔偿了周某近亲属44万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍资料，证明被告人的身份情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况，并证明案发道路小客车限速60km/h。
3、尸体检验鉴定书、身份证、死亡证明书，证明被害人周某出生于1984年10月28日，2017年9月2日因颅脑损伤及胸部脏器损伤死亡。
4、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告，证明事故发生后，民警对被告人傅承杰进行呼气式酒精测试，结果为159mg/100ml，民警将傅承杰带至南岸区中医院抽血备查，经鉴定，其血液中酒精含量为173.5mg/100ml。
5、重庆市安心交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明傅承杰所驾驶的小型面包车车速为76km/h；事故所涉及的三辆车辆的前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。
6、道路交通事故认定书，证明经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察�队认定，傅承杰醉酒后驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，承担此次事故的全部责任，周某、王某、张某不承担此次事故的责任。
7、抓获经过、证人陈某的证言，证明民警接王某报警后赶至现场处理事故，傅承杰称自己是乘车人，面包车的驾驶员叫鄢某，民警将傅承杰带回交巡警支队后，调看监控发现傅承杰是肇事面包车的驾驶员后，傅承杰承认其是驾驶员。
8、收条，证明傅承杰的父亲傅某代其向周某的近亲属赔偿了44万元。
9、证人王某、张某、俞某的证言，证明2017年9月7日1时许，重庆市智勇车辆接送服务有限公司的员工王某、张某按照公司安排，分别驾驶由重庆市华晨鑫源汽车销售有限公司所有的两辆斯威牌新车，从南岸区海峡路开往九龙坡区奥体中心斯威4S店。当二人驾驶至鹅公岩大桥中段时，因两辆新车没有了油，二人遂将车辆前后停放在桥面最右侧车道，打开车辆应急灯，等待公司同事送油。当日2时许，一辆面包车撞向王某驾驶的车的左后侧，并推行该车又撞向了张某驾驶的车辆，一名穿着“滴滴代驾”背心的男子躺在面包车前侧，王某拨打了报警电话。
张某的证言还证明，警察到现场后询问谁是面包车的驾驶员，傅承杰对民警称自己是车主，只是乘车的人。到达交巡警支队后，民警再次问谁是面包车的驾驶员，傅承杰说是鄢某，待民警调取监控照片出示给傅承杰之后，傅承杰才承认自己是驾驶员。
10、证人鄢某、李某的证言，证明2017年9月6日晚，傅承杰、鄢某、李某等人在九龙坡区杨家坪吃火锅并饮酒，之后，傅承杰提议去南岸区五小区唱歌，便驾驶面包车搭载鄢、李二人来到南岸区五小区唱歌并饮酒。次日凌晨1时许，傅承杰驾驶其面包车又搭载二人回�龙坡区，鄢某坐在副驾驶，李某在后排。当车行驶至鹅公岩大桥中段时，傅承杰的面包车撞上了一辆越野车，并且一个人倒在两车之间。
鄢某的证言还证实，事故发生后，由于车辆变形，副驾驶门打不开，鄢某就移动到驾驶室准备下车，傅承杰让鄢某就坐在驾驶室的位置，并让鄢某称自己是驾驶员，鄢某不同意，下车后离开了现场。
11、被告人傅承杰的供述和辩解，证明2017年9月6日晚，傅承杰、鄢某、李某等人在九龙坡区杨家坪吃火锅并饮酒，吃完饭后傅承杰叫鄢、李二人一起到南岸区五小区唱歌，傅承杰驾驶其父亲的面包车，搭载二人来到南岸区五小区一家KTV唱歌，期间再次饮酒。次日凌晨1时许，傅承杰驾驶面包车，搭载鄢、李二人回九龙坡区，鄢某坐在副驾驶室，李某在面包车后排。当日2时许，当车行驶至鹅公岩大桥中段时，傅承杰见所�车道前方一百余米处停着一辆开着应急灯的越野车，傅承杰本想变更车道，但是由于意识不是很清，想睡觉，就没有打方向盘继续往前行驶，随后傅承杰被撞击声惊醒，见与前方开着应急灯的越野车仅十余米远了，其立即打方向，但因距离太近，傅承杰的车撞上了越野车并把车往前推行了几米远，傅承杰下车后才发现自己先撞上了一名骑电动轮滑的男子。傅承杰见鄢某从副驾驶室移动到驾驶位准备下车，便让鄢某帮他顶包，让他称自己是驾驶员，鄢某没同意。随后傅承杰打了120急救电话。警察到现场后问谁是面包车驾驶员，傅承杰见鄢某、李某都离开了现场，就称自己是乘车人，鄢某是驾驶员。到了交巡警支队后，警察再次问傅承杰谁是驾驶员，傅承杰仍然没有承认自己是驾驶员，随后警察调取了监控视频出示给傅承杰，傅承杰承认自己就是驾驶员。
本院认为，被告人傅承杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。傅承杰归案后如实供述自己的罪行，其家属代其部分赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。本案傅承杰醉酒超速驾驶机动车，发生致一人死亡、三车受损的重大交通事故，不属于犯罪情节较轻，且其未全部赔偿被害人物质损失，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅承杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王海勇