江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02293号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人顾海峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨云。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘永兵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋周口公司）因与被上诉人杨云、潘永兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月19日05时30分许，潘永兵驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车牵引的豫P×××××挂重型平板半挂车停在南通滨海园区三余镇东余村地段，车辆后部与杨云驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成杨云受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。2014年3月20日，交警部门认定杨云与潘永兵承担事故同等责任。事故当日，杨云被送至南通市通州区第五人民医院接受住院治疗，住院期间行清创缝合术，于2014年4月7日出院，住院计19天，出院诊断为脑震荡、颅底骨折、右耳脑脊液漏、下颌软组织挫裂伤、右侧肩袖损伤、面神经下颌缘支损伤。2015年4月8日，杨云因“突发呕吐伴腹泻1天”至南通市通州区人民医院住院治疗，于2014年4月11日出院，住院计3天，出院诊断为胃肠炎、结肠炎。2014年10月24日，南通三院司法鉴定所鉴定认为，杨云因交通事故致脑震荡、颅底骨折、右耳脑脊液漏、下颌软组织挫裂伤、右侧肩袖损伤、面神经下颌缘支损伤；其左侧面瘫被评定为交通事故十级伤残。休息期限为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日，营养期限为60日。事故发生后潘永兵垫付了1万元。
原审另查明，潘永兵持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证，事故车辆豫P×××××重型半挂牵引车在太平洋周口公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，系不计免赔，豫P×××××挂重型平板半挂车在该公司投保了保额为5万元的商业三者险，亦为不计免赔。前述保险的被保人均为沈丘县诚达汽车队，事故发生在两险的保险期间内。
原审庭审中，潘永兵陈述其系事故车辆的实际车主，车辆挂靠于沈丘县诚达汽车队。杨云认可该陈述意见，并表示无需沈丘县诚达汽车队承担责任。
原审审理中，经向该院法医咨询，法医认为杨云20**年4月8日因“突发呕吐伴腹泻1天”入院，临床诊断为“胃炎、结肠炎”系其本身疾病，与本案的交通事故无因果关系。
原审认为，公民的生命健康权依法受法律保护，杨云在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。由交通管理部门作出的交通事故认定书合法有效，予以认定并作为划分各方责任及承担赔偿责任的依据。关于杨云的事故损失范围，确认如下：1、医疗费，因杨云第二次住院系自身疾病导致，与本案的交通事故无因果关系，故对其第二次住院期间的医疗费用不予支持，应予剔除。经审核，杨云医疗费损失合计11313.90元；2、住院伙食补助费，依法支持342元（18元／天×19天）；3、营养费，依据司法鉴定意见书，依法支持600元（10元／天×60天）；4、护理费，杨云主张住院期间由其丈夫朱平与另一护理人员共同护理，出院后由其丈夫1人护理，并主张其丈夫护理费200元／天，另一护理人员护理费70元／天。为此，杨云提供了南通三院的司法鉴定意见书、其丈夫朱平与上海景坤幕墙装饰工程有限公司签订的合同期限自2013年2月25日至2014年2月24日的劳动合同、1994年的全国施工企业项目经理培训合格证书、安全生产考核合格证书及2012年度安全工作会议纪要。原审认为，杨云提供的上述证据并不足以证明事故时其丈夫朱平实际从事建筑业相关工作的情况及其丈夫因护理所致的具体收入减少情况，故对杨云主张其丈夫护理费200元／天的请求不予支持。护理费标准本院参照江苏省一般护工标准70元／天计算。关于护理时间及人数，司法鉴定意见系根据杨云因交通事故所致的伤情确定的，杨云第二次住院与本起事故无关联，故认定其第一次住院19天，期间2人护理，出院后一人护理30天，护理费依法支持4760元［（19天×2人＋30天）×70元／天］；5、误工费，杨云主张误工标准为120元／天，误工时间依据司法鉴定意见书，并提供了江苏泰森食品有限公司企业营业状态登记表及该公司出具的收入证明、企业基本养老保险缴费明细表、人事代理协议、南通市劳动能力鉴定结论通知书。就杨云误工情况，原审于2015年6月26日前往江苏泰森食品有限公司人力资源部进行了调查，该公司人力资源部确认杨云系该公司正式员工，自2011年10月14日入职，从事操作工，2014年曾因交通事故未能上班直至2015年3月16日。结合杨云提供的证据及法院的调查情况，对杨云自2011年10月起在江苏泰森食品有限公司食品生产车间工作的事实予以认可。但就杨云主张的收入标准，因杨云未能提供工资表、发放记录等证据予以证明，故依法参照2012年江苏省食品制造业在岗职工平均工资38426元／年计算，根据司法鉴定意见，误工费依法支持12633.21元（38426元／年÷365天×120天）；6、××赔偿金，因杨云自2011年10月起即在江苏泰森食品有限公司工作，收入主要来源于非农业，故对其××赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算，依法支持68692元（34346元／年×20年×0.1）；被扶养人生活费，因杨云参照城镇居民人均可支配收入标准计算××赔偿金，故对其被扶养人生活费标准亦应参照城镇居民人均生活消费性支出23476元／年计算。根据杨云提供的南陵县籍山镇古亭村村委会出具的证明及加盖有南陵县公安局城西派出所户口专用章的户口复印件和户籍证明，确认杨云之父杨国发于××××年××月××日生，杨云之母高水银于××××年××月××日生，杨国发与高水银共育有杨英、杨慧及杨云三女。因杨云之父杨国发事故评残之日尚未年满60周岁，且杨云亦未提供相关证据证明杨国发已丧失劳动能力，故对杨云之父杨国发的被扶养人生活费不予支持。对杨云之母高水银的被扶养人生活费依法支持15650.67元（23476元／年×20年×0.1÷3人），列入××赔偿金中一并处理。××赔偿金（含被扶养人生活费）合计支持84342.67元；7、精神损害抚慰金，酌情支持3000元；8、交通费，酌情支持400元；9、车辆维修费，因杨云仅提供1000元修理费定额发票，不足以证明其车辆维修的必要性及维修项目的合理性，故对杨云主张的车辆维修费本案中不予支持。以上杨云因事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计117391.78元（11313.90元＋342元＋600元＋4760元＋12633.21元＋84342.67＋3000元＋400元）。
事故车辆豫P×××××重型半挂牵引车在太平洋周口公司投保了交强险，另外该牵引车与其牵引的豫P×××××挂重型平板半挂车均在太平洋周口公司投保了商业三者险，根据相关法律规定，应由太平洋周口公司在交强险中优先赔付，不足部分，在商业三者险中由该公司依责赔付。杨云交强险内损失医疗费、营养费、住院伙食补助费合计12255.90元，已超出交强险医疗费赔偿限额，故应由太平洋周口公司在交强险内全额赔偿1万元；护理费、误工费、××赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费合计105135.88元，未超过交强险伤残赔偿限额11万元，故应由太平洋周口公司在交强险中赔偿105135.88元。杨云交强险外尚余损失2255.90元（12255.90元-10000元），因杨云与潘永兵承担事故同等责任，且杨云系非机动车驾驶人，依照保险合同约定及相关法律规定，对杨云要求太平洋周口公司在商业三者险中承担60%的赔偿责任的主张予以照准，故太平洋周口公司应在商业三者险中赔偿杨云13**.54元（2255.90元×60%），其余损失由杨云自行承担。因杨云的合理损失已由太平洋周口公司赔偿，故潘永兵在本案中不承担赔偿责任，其垫付的1万元应由杨云予以返还。本案鉴定费，经审核为1600元。因该费用属诉讼中为确定杨云损失而产生的合理费用，故列入诉讼费中进行处理。
综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋周口公司于判决生效后十五日内赔偿杨云因事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计116489.42元（潘永兵已垫付1万元，该款从前述赔偿款中直接扣除并返还给潘永兵）；二、驳回杨云对潘永兵的诉讼请求；三、驳回杨云的其他诉讼请求。
宣判后，太平洋周口公司不服，向本院提起上诉称，杨云提供的工伤决定书，虽证实其收入来源于城镇的事实，同时也说明其已从工伤处得到医疗费及伤残等部分的赔偿，赔偿项目中应扣除工伤保险已受偿部分。根据保险合同的约定，保险公司不应承担诉讼费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨云答辩称，原审法院认定事实清楚，工伤部门赔偿的仅是因工致残的补偿金，不是赔偿款，不属应扣款项，原审中已向法院提交医疗费发票的原件，诉讼费按民诉法的规定由保险公司承担并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘永兵答辩称其没有意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是原审法院关于医疗费及诉讼费的处理是否正确。关于医疗费，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系，即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、××辅助器具费和丧葬费等实际发生的费。本案中，杨云工伤已经认定，太平洋周口公司并未提交证据证明工伤待遇中已就医疗费的部分进行了处理，故太平洋周口公司要求在本案中扣除杨云的医疗费没有事实依据，故对太平洋周口公司的杨云重复享受医疗费之上诉主张，本院不予支持。关于诉讼费，败诉方依法应承担诉讼费用，原审判决根据案件具体情况，对诉讼费的处理并无不当。
综上，太平洋周口公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王邵君