wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第916号
申请执行人王利芬。
被执行人陈金敏。
王利芬申请执行陈金敏一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民初字第2553号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4967号
原告：王莺莺（曾用名：王英），女，1967年12月5日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：张玉强，男，1963年4月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告王莺莺与被告张玉强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莺莺到庭参加了诉讼。被告张玉强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王莺莺向本院提出诉讼请求：判决被告张玉强归还欠原告王莺莺剩余款及利息80000元整。事实和理由：被告张玉强于2014年4月26号借原告王莺莺现金80000元整，于2015年4月还款15000元，2016年4月19号通过建设银行转给原告10000元整，以后再也不还了，后来电话也不接。
被告张玉强未到庭，未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的事实，本院认定如下：2014年4月26日，被告张玉强向原告王莺莺出具《借条》，记载：今借到王英人民币捌万元整，月利息1.6分。原告王莺莺自认，被告张玉强于2015年4月向其还款15000元，于2016年4月19日向其还款10000元，均为支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张玉强向原告王莺莺借款，并向原告王莺莺出具《借条》，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。根据双方对利息的约定及被告张玉强付款的日期及金额，其已支付的25000元可计为利息。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告王莺莺要求被告张玉强返还借款及利息共计80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王莺莺的其他诉求，于法无据，本院不予支持。被告张玉强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉强于判决生效后十五日内向原告王莺莺清偿80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫 艳 霞
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王 耀 光
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘霜思楠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1587号
申请执行人黄豫，女，汉族。
被执行人吴海莉，女，汉族。
被执行人张东平，男，汉族。
本院执行的，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人吴海莉、张东平名下银行存款壹万捌仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱明
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月十四日
书记员 王政强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告万帝麟，男，1980年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万帝麟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万帝麟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,393.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,393.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初874号
原告：杨某某，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般代理）：李继奎，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：胡蓉，女，1979年4月26日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：陈某某，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李继奎、胡蓉，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告红自由恋爱于1996年1月29日登记结婚，婚后于1996年生育儿子陈某甲（现已成年）。结婚初期双方感情尚可，但因双方性格差异较大，时间的推移，双方之间的隔阂越来越大，矛盾不断加深，经常为家庭琐事发生纠纷。由于双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告于2008年起与被告分居生活至今，现要求与被告离婚，依法分割位于乐山市市中区苏稽镇的住房一套。
被告陈某某辩称：夫妻感情并尚彻底破裂，2008年原告是因为打工才在外生活的，双方并不存在分居，目前儿子还处于逆境，离婚不利于孩子的管教，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方在自由恋爱数年后于1996年1月29日自愿登记结婚，婚后于1996年生育一子取名陈某甲，现已成年。原、被告双方结婚初期感情尚可，后逐渐为女子教育和打工等家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。2016年2月25日，原告以夫妻关系已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割位于乐山市市中区苏稽镇的住房一套。审理中，双方均表示无夫妻共同债权债务，由于双方分歧较大，双方未能达成调解。
上述事实，有身份证、户口簿、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱数年后才登记结婚，双方婚前了解比较充分，婚后共同生活时间较长，建立了稳定的家庭，感情基础比较深厚。夫妻之间为家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通与交流，彼此之间相互信任，夫妻关系是完全可以和好如初的。在目前没有充分证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，不能调和的情况下，本院对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元（已由原告杨某某预缴），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年三月十六日
书记员 汪晓磊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4024号
原告：郭国芹，男，1970年3月7日出生，，汉族，农民，住梁山县凤园路***号。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
本院于2017年8月3日受理了原告郭国芹诉被告山东梁山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，依法由审判员齐崇刚适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭国芹撤回起诉。
审判员 齐崇刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 泊
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第1393号
原告陈涛，男，1989年11月16日出生，汉族，无固定职业。
被告张焕成，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
被告张学生，男，1993年3月7日出生，汉族，无固定职业。
原告陈涛诉被告张焕成、张学生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛，被告张焕成、张学生到庭参加诉讼。现已审理�结。
原告陈涛诉称：2014年4月23日，我将自己经营的舞厅50%的股份转让给被告张学生，张学生未付款，便和被告张焕成出具了借条。欠款到期后，被告推托不还。请求判令被告张焕成、张学生偿还欠款50000元，支付逾期利息3316.44元并承担本案诉讼费。
被告张焕成辩称，原告当时是说借给我儿子张学生5万元，所以我和儿子与原告签订了借款协议，但原告并没有将5万元交给我们，故我们不应承担还款责任。
被告张学生辩称，受让原告转让的舞厅50%股权未付款属实，但我与原告约定的转让价款为3.8万元，原告当时答应再借给我1.2万元作为周转资金，所以我和父亲给原告出具了借条，但原告并未给我1.2万元。
经审理查明，2014年4月23日，原告陈涛将自己经营的舞厅50%的股份转让给被告张学生，原告陈涛与被告张焕成、张学生签订抵押借款协议书。约定，被告张焕成、�学生将位于且末县阿克提坎墩乡阿克提坎墩村的一套85.6平方米富民安居房抵押给原告陈涛，向原告借款5万元；原告陈涛借给被告张焕成、张学生5万元，并即时起享有该抵押房屋的使用、出售、租赁等权利；被告张焕成、张学生于2014年4月23日借款，在2014年8月31日前一次性将借款还清，否则原告有权随时出售或转让该房屋以偿损失。协议签订后，被告张焕成、张学生将富民安居房建设合同、村委会同意抵押证明交给原告陈涛。该借款至今未还。
上述事实有原告提交的抵押借款协议书、富民安居房建设合同、村委会同意抵押证明及开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方基于舞厅股份转让形成的债权债务关系而签订抵押借款协议，约定了抵押借款、还款期限等相关事宜，应当认定原、被告双方存在债权债务法律事实关系。被告张焕成、张学生虽提出答辩意见但未提交证据证实，对被告张焕成、张学生的答辩本院不予支持。因原、被告双方签订的抵押借款协议未约定逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方签订的抵押借款协议约定了还款期限，被告应当按照约定期限还款，原告要求被告偿还5万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张焕成、张学生应于本判决生效之日起即向原告陈涛支付人民币5万元；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，�半收取525元，由原告陈涛负担33元，被告张焕成、张学生负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 汪君燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2762号
原告罗军，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川
省双流县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告金健，男，汉族，1969年2月5日出生，住库车县。
本院在审理原告罗军诉被告金健民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
本案案件受理费6658元，依法减半收取为3329元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一五年十二月十日
书记员 毛静怡
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00060号
原告：杨某甲，男，生于1931年1月6日，汉族，退休干部。
委托代理人：杨某乙，原告孙子。
委托代理人：勉县阜川法律服务所。
被告：张某某，女，生于1954年3月14日，汉族，农民。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月经人介绍认识谈婚，2009年10月在勉县民政局登记结婚，双方均系再婚。2013年夏天，被告提出要保管原告工资卡，原告不同意，引起被告不满。被告经常打骂原告，常常独自外出，不扶助原告。同年12月，原告起诉要求与被告离婚，后又撤诉。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原，被告系老年再婚。婚后，因原告年老体弱多病，被告任劳任怨精心照顾原告多年，建立了一定的夫妻感情，被告坚决不同意离婚，被告真心希望与原告和好。请依法保护老年人的合法婚姻，驳回原告的起诉。2014年6月，原告撤诉后还和我在一起生活，是他的子女将他从我家接走。我们夫妻感情的确没有破裂，请依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2008年5月，原告以聘请保姆为由经人介绍与被告认识后又谈婚，2009年10月，原、被告在勉县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告在勉县县城租房居住，夫妻感情较好。2013年12月，原告起诉要求与被告离婚，因原告未按时到庭参加庭审，案件按撤诉处理。撤诉后，原告到被告居住地与被告共同居住生活。2014年9月，原告回原籍勉县阜川镇黄草梁村期间腿部摔伤，之后至今，原告一直生活在原籍。原告受伤期间，被告委派其女到原告住处看望原告。同年12月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口本、身份证、证人证言、（2014）勉民初字第00081号民事裁定书等证据为证，经当庭举证、质证、认证，充分确实，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍认识谈婚，系自主婚姻，婚姻基础好。婚后双方共同扶持，生活多年，建立了较好的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，原告也未能向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以改善目前的状况。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 许光利
人民陪审员 张新庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汤 敏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执64号
申请执行人锦州市某某有限公司，地址黑山县。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人姚某，男，汉族，1967年4月10日生，住黑山县绕阳河镇。
被执行人李某某，女，汉族，住址同上。
被执行人姚某某，男，汉族，1990年1月28日生，住址同上。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有车辆、房产、存款及工商登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01743号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 李冠阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4914号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。
法定代表人：钱文翔。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：叶美玲，女，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告叶美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯文强
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初315号
原告阜新金昊空压机有限公司。
法定代表人梁树金，总经理。
住所地：辽宁省阜新市开发区E路**号。
委托代理人郭建红，山西轩明律师事务所律师。
被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司。
法定代表人付永永，总经理。
住所地：朔州市平鲁区白堂乡曹庄村西。
原告阜新金昊空压机有限公司与被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新金昊空压机有限公司的委托代理人郭建红到庭参加诉讼，被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告阜新金昊空压机有限公司诉称，原告与山西平朔泰安煤业有限责任公司于2010年12月6日签订了《买卖合同》，合同约定：山西平朔泰安煤业有限责任公司购买原告的设备氮气制冷机1台，总价款为720000元，货到验收无误后付合同金额的30%，三个月后无质量问题付合同金额的60%，留10%质保金一年后付清。合同签订后，原告依约于2011年2月20日将货物交付到指定地点，山西平朔泰安煤业有限责任公司于2011年2月21日收到货物并在设备签收单签字确认设备均完好无损，且在验收期、质保期内也未提出任何异议。2012年7月4日，山西平朔泰安煤业有限责任公司在山西省工商局办理了企业名称变更，变更后的名称为山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司。原告供货后，山西平朔泰安煤业有限责任公司先后分三次支付货款198000元，被告于2014年6月30日支付货款30000元，于2015年5月22日支付货款50000元，截止2015年5月22日一共支付货款278000元，仍欠货款442000元至今未付，其行为已构成严重的违约。原告认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力。企业名称变更只是企业名称的更改，不影响债务的承担，名称变更前的债务，由变更后的企业承担。原告多次向被告催要货款，但是，被告却以种种理由拖延，拒不支付。根据《合同法》及相关司法解释之规定，被告依法应当支付货款并承担逾期付款的利息损失。为此原告提起诉讼，请求1、依法判令被告立即支付所欠原告货款442000元。2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息27341元（以442000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从最后一次付款之日起算，即从2015年5月22日起算，暂计算至起诉之日止。利息实际主张至全部付清之日止）。3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，原告阜新金昊空压机有限公司（合同中的乙方）与山西平朔泰安煤业有限责任公司（合同中的甲方）签订了《买卖合同》，甲方向乙方购买氮气制冷机设备，数量为1台，金额720000元，合同约定了质量标准、交货方式、地点、检验标准、方法及期限。其中第九条为结算方式、时间及地点：签订合同后乙方开具增值税发票，税率为17%，到货验收无误后，付合同金额的30%，三个月后无质量问题付合同金额的60%，留10%质量保证金一年后无质量问题返还乙方。同时约定了违约责任等。2010年12月15日，双方又签订了购买上述货物的“技术协议”，对氮气制冷设备的型号及必须达到的性能参数、成套范围、售后服务、质量保证进行了确定。2011年2月21日，甲方人员在“设备签收单”上签字。2011年4月3日，乙方为甲方开“辽宁增值税专用发票”一支，合计金额为720000元。2011年12月26日、2013年5月21日、2013年12月19日，甲方三次共支付乙方货款198000元。被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司于2014年5月、2015年5月分别支付原告货款30000元和50000元。
另查明，山西平朔泰安煤业有限责任公司于2012年7月4日变更为山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司。
上述事实，有“买卖合同”、收款凭证、企业信息查询单等证据，经庭审查证，可作为定案证据。
本院认为，原告阜新金昊空压机有限公司与山西平朔泰安煤业有限责任公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违背有关法律以及其他行政强制性规定，该买卖合同成立并有效。卖方已按合同交付货物并验收，买受方就应当按照合同约定支付价款。被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司虽是以其变更前的名称所购买的货物，在变更后仍继续支付了剩余货款的部分，足以证实其对变更名称前与原告签订的买卖合同等的认可，且企业名称的变更不影响对其债务的承担。剩余442000元货款应当由被告支付原告。但被告一直未按合同的约定支付剩余货款，实属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应当承担支付违约金的责任。根据双方买卖合同的约定，以及2010年12月15日签订的技术协议：主机保修期为五年，即最后的给付期限为2015年12月15日。为此，原告所主张的利息应从2015年12月16日起计算。被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，是对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司支付原告阜新金昊空压机有限公司剩余货款442000元及逾期利息（从2015年12月16日起，按照中国人民银行同类同期人民币一年期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
上述给付内容于本判决生效后三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 赵弟东
审判员 李树升
二〇一六年九月十九日
书记员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初315号
原告阜新金昊空压机有限公司。
法定代表人梁树金，总经理。
住所地：辽宁省阜新市开发区E路**号。
委托代理人郭建红，山西轩明律师事务所律师。
被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司。
法定代表人付永永，总经理。
住所地：朔州市平鲁区白堂乡曹庄村西。
原告阜新金昊空压机有限公司与被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新金昊空压机有限公司的委托代理人郭建红到庭参加诉讼，被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告阜新金昊空压机有限公司诉称，原告与山西平朔泰安煤业有限责任公司于2010年12月6日签订了《买卖合同》，合同约定：山西平朔泰安煤业有限责任公司购买原告的设备氮气制冷机1台，总价款为720000元，货到验收无误后付合同金额的30%，三个月后无质量问题付合同金额的60%，留10%质保金一年后付清。合同签订后，原告依约于2011年2月20日将货物交付到指定地点，山西平朔泰安煤业有限责任公司于2011年2月21日收到货物并在设备签收单签字确认设备均完好无损，且在验收期、质保期内也未提出任何异议。2012年7月4日，山西平朔泰安煤业有限责任公司在山西省工商局办理了企业名称变更，变更后的名称为山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司。原告供货后，山西平朔泰安煤业有限责任公司先后分三次支付货款198000元，被告于2014年6月30日支付货款30000元，于2015年5月22日支付货款50000元，截止2015年5月22日一共支付货款278000元，仍欠货款442000元至今未付，其行为已构成严重的违约。原告认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力。企业名称变更只是企业名称的更改，不影响债务的承担，名称变更前的债务，由变更后的企业承担。原告多次向被告催要货款，但是，被告却以种种理由拖延，拒不支付。根据《合同法》及相关司法解释之规定，被告依法应当支付货款并承担逾期付款的利息损失。为此原告提起诉讼，请求1、依法判令被告立即支付所欠原告货款442000元。2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息27341元（以442000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从最后一次付款之日起算，即从2015年5月22日起算，暂计算至起诉之日止。利息实际主张至全部付清之日止）。3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，原告阜新金昊空压机有限公司（合同中的乙方）与山西平朔泰安煤业有限责任公司（合同中的甲方）签订了《买卖合同》，甲方向乙方购买氮气制冷机设备，数量为1台，金额720000元，合同约定了质量标准、交货方式、地点、检验标准、方法及期限。其中第九条为结算方式、时间及地点：签订合同后乙方开具增值税发票，税率为17%，到货验收无误后，付合同金额的30%，三个月后无质量问题付合同金额的60%，留10%质量保证金一年后无质量问题返还乙方。同时约定了违约责任等。2010年12月15日，双方又签订了购买上述货物的”技术协议”，对氮气制冷设备的型号及必须达到的性能参数、成套范围、售后服务、质量保证进行了确定。2011年2月21日，甲方人员在”设备签收单”上签字。2011年4月3日，乙方为甲方开”辽宁增值税专用发票”一支，合计金额为720000元。2011年12月26日、2013年5月21日、2013年12月19日，甲方三次共支付乙方货款198000元。被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司于2014年5月、2015年5月分别支付原告货款30000元和50000元。
另查明，山西平朔泰安煤业有限责任公司于2012年7月4日变更为山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司。
上述事实，有”买卖合同”、收款凭证、企业信息查询单等证据，经庭审查证，可作为定案证据。
本院认为，原告阜新金昊空压机有限公司与山西平朔泰安煤业有限责任公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违背有关法律以及其他行政强制性规定，该买卖合同成立并有效。卖方已按合同交付货物并验收，买受方就应当按照合同约定支付价款。被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司虽是以其变更前的名称所购买的货物，在变更后仍继续支付了剩余货款的部分，足以证实其对变更名称前与原告签订的买卖合同等的认可，且企业名称的变更不影响对其债务的承担。剩余442000元货款应当由被告支付原告。但被告一直未按合同的约定支付剩余货款，实属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应当承担支付违约金的责任。根据双方买卖合同的约定，以及2010年12月15日签订的技术协议：主机保修期为五年，即最后的给付期限为2015年12月15日。为此，原告所主张的利息应从2015年12月16日起计算。被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，是对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司支付原告阜新金昊空压机有限公司剩余货款442000元及逾期利息（从2015年12月16日起，按照中国人民银行同类同期人民币一年期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
上述给付内容于本判决生效后三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 赵弟东
审判员 李树升
二〇一六年九月十九日
书记员 王翠英
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1185号
原告：新绛县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：张斌，新绛县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：文春明，新绛县农村信用合作联社职员。
被告：吴会龙，男。
被告：梁建辉，男。
原告新绛县农村信用合作联社与被告吴会龙、梁建辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告新绛县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院申请撤回对被告梁建辉的起诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告吴会龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令吴会龙偿还原告贷款本金4万元并支付利息；2、梁建辉对吴会龙贷款本金4万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月17日，原告与吴会龙签订《贷款合同》，约定吴会龙向原告贷款4万元，贷款期间自2013年10月17日至2014年10月16日，月利率为8.91‰，逾期加收50%罚息，按月结息。同日原告与梁建辉签订《保证合同》，约定梁建辉对吴会龙4万元贷款本息承担连带清偿责任。2013年10月17日，原告依约向吴会龙发放贷款4万元，之后被告不能如约结息，截止2016年10月12日欠贷款本金4万元及利息12688.46元未偿还。
吴会龙未作答辩。
新绛县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同、借款借据。吴会龙未提交证据。
经庭审质证，本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对新绛县农村信用合作联社提交的全部证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，新绛县农村信用合作联社与吴会龙签订编号为***********************的《贷款合同》，合同约定：吴会龙向新绛县农村信用合作联社贷款4万元，贷款用途为种植，贷款期限从2013年10月17日起至2014年10月16日止，贷款月利率8.91‰，逾期加收50%罚息，按月结息。同日新绛县农村信用合作联社与梁建辉签订编号为***********************的《保证合同》，合同主要载明：为了确保新绛县农村信用合作联社与吴会龙于2013年10月17日签订的编号为***********************的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币4万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。新绛县农村信用合作联社依约于2013年10月17日向吴会龙发放贷款4万元。之后吴会龙未按约定还本付息，截止2016年10月12日吴会龙欠贷款本金4万元及利息12688.46元。
审理中，本院对新绛县横桥乡宋温庄村村委会主任吴振民进行了调查，查明吴会龙下落不明。本院于2016年12月15日在《人民法院报》向吴会龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。
本院认为，新绛县农村信用合作联社与吴会龙签订的贷款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社按约向吴会龙发放贷款4万元，吴会龙却未按合同约定按期还本付息，有贷款合同、借款借据及当事人当庭陈述在案佐证，应予确认。新绛县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院申请撤回对梁建辉的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。吴会龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在新绛县农村信用合作联社按照合同约定支付借款本金后，吴会龙就应按期足额履行还本付息的义务。现新绛县农村信用合作联社要求吴会龙偿还借款本金4万元并支付借款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴会龙偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金4万元并支付利息（2016年10月12日之前已欠利息12688.46元，2016年10月13日之后按月利率8.91‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费560元，合计1678元，由被告吴会龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1185号
原告：新绛县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：张斌，新绛县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：文春明，新绛县农村信用合作联社职员。
被告：吴会龙，男，汉族。
被告：梁建辉，男，汉族。
原告新绛县农村信用合作联社与被告吴会龙、梁建辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告新绛县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院申请撤回对被告梁建辉的起诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告吴会龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令吴会龙偿还原告贷款本金4万元并支付利息；2、梁建辉对吴会龙贷款本金4万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月17日，原告与吴会龙签订《贷款合同》，约定吴会龙向原告贷款4万元，贷款期间自2013年10月17日至2014年10月16日，月利率为8.91‰，逾期加收50%罚息，按月结息。同日原告与梁建辉签订《保证合同》，约定梁建辉对吴会龙4万元贷款本息承担连带清偿责任。2013年10月17日，原告依约向吴会龙发放贷款4万元，之后被告不能如约结息，截止2016年10月12日欠贷款本金4万元及利息12688.46元未偿还。
吴会龙未作答辩。
新绛县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同、借款借据。吴会龙未提交证据。
经庭审质证，本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对新绛县农村信用合作联社提交的全部证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，新绛县农村信用合作联社与吴会龙签订编号为********************的《贷款合同》，合同约定：吴会龙向新绛县农村信用合作联社贷款4万元，贷款用途为种植，贷款期限从2013年10月17日起至2014年10月16日止，贷款月利率8.91‰，逾期加收50%罚息，按月结息。同日新绛县农村信用合作联社与梁建辉签订编号为************************的《保证合同》，合同主要载明：为了确保新绛县农村信用合作联社与吴会龙于2013年10月17日签订的编号为************************的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币4万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。新绛县农村信用合作联社依约于2013年10月17日向吴会龙发放贷款4万元。之后吴会龙未按约定还本付息，截止2016年10月12日吴会龙欠贷款本金4万元及利息12688.46元。
审理中，本院对新绛县横桥乡宋温庄村村委会主任吴振民进行了调查，查明吴会龙下落不明。本院于2016年12月15日在《人民法院报》向吴会龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。
本院认为，新绛县农村信用合作联社与吴会龙签订的贷款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社按约向吴会龙发放贷款4万元，吴会龙却未按合同约定按期还本付息，有贷款合同、借款借据及当事人当庭陈述在案佐证，应予确认。新绛县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院申请撤回对梁建辉的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。吴会龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在新绛县农村信用合作联社按照合同约定支付借款本金后，吴会龙就应按期足额履行还本付息的义务。现新绛县农村信用合作联社要求吴会龙偿还借款本金4万元并支付借款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴会龙偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金4万元并支付利息（2016年10月12日之前已欠利息12688.46元，2016年10月13日之后按月利率8.91‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费560元，合计1678元，由被告吴会龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孔慧燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6223号
原告：江苏远东海领保险经纪有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：季旭阳，总经理。
被告：上海英良资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告江苏远东海领保险经纪有限公司与被告上海英良资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江苏远东海领保险经纪有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘琳
二〇一六年九月二日
书记员 张璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3122民初22号
原告：张明柱，男，汉族。
委托代理人：白云霞，女，汉族。
被告：新疆华誉建工集团有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：张俊臣，该公司经理。
委托代理人：张彦库，男，汉族，新疆华誉建工集团有限责任公司职工。
被告：薛文财，男，汉族。
委托代理人：闫振云，新疆鼎泽凯喀什律师事务所律师，特别授权。
本院原告张明柱诉被告新疆华誉建工集团有限责任公司、薛文财建设工程施工合同纠纷一案中，原告张明柱于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明柱以需要找寻新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张明柱撤回起诉。
二、案件受理费1723元，由原告张明柱负担。
代理审判员 郭 芮
二〇一六年一月八日
书 记 员 曹巍巍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路永新，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大庆，男，1952年1月24日生，汉族，住河北省临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄邱乡西狄邱村村委会，住所地河北省临漳县狄邱乡西狄邱村。
法定代表人：李六平，该村委会主任。
再审申请人路永新因与被申请人狄邱乡西狄邱村村委会确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2077号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路永新申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被申请人没有组织召开村民会议，采用欺诈、胁迫的方式强迫再审申�人签订《流转合同》，违反了《农村土地承包法》第三十三条及《村民委员会组织法》第二十四条的规定。2、被申请人未依法办理农业地转用审批，通过“以租代征”等方式占地，改变了原有土地用途，侵害了国家利益。3、临漳县国土资源局作出的行政处罚决定书可以证明临邺大道建设项目属于违法占地。4、行政处罚责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物和其他设施，证明再审申请人请求恢复土地原状、退还耕地是有事实依据的。5、《流转合同》违反《合同法》第五十二条、《农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、十二条规定，以及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，应为无效。再审申请人请求撤销一、二审判决，判决被申请人返还�用再审申请人的基本农田、恢复原状。
经审查查明，再审审查中路永新提交2017年1月23日临漳县公安局狄邱派出所和西狄邱村村委会出具的证明，证实其与原审原告路艾光（父亲）、许玉芹（母亲）为一家庭户。临漳县公安局狄邱派出所出具的《死亡注销证明》证实路艾光2016年8月20日死亡，2017年1月18日户口注销。案涉合同系路艾光以户主身份与村委会所签订，路艾光去世后，路永新作为同一家庭户成员，可以承继路艾光在本案中的诉讼权利义务，可以列为本案再审申请人。
本院经审查认为，再审申请人主张本案的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是其受被申请人胁迫签订的，未能提供充足证据予以证实，且未在法定期间行使撤销权，故一、二审法院未予支持再审申请人以此理由要求确认合同无效的诉请，并无不当。再审申请人主张�流转合同》违反相关法律规定应为无效，因再审申请人未能证明相关法律规定属于效力性强制规范，原二审判决依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第16条规定，结合案涉土地用于公共基础建设且符合河北省土地利用总体规划的客观情况，认定本案不属于合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的情形，未予支持再审申请人的主张，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路永新的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月八日
书记员 王 倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1429号
原告：高峥，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：徐明，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原高峥诉被告徐明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告高峥向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的买卖合同；2、依法判决被告偿还够你车款35000元。事实和理由：2016年7月20日原、被告签订“订车合同”一份，约定原告向被告支付35000元，35个工作日内，原告可到被告处提车。合同签订后，原告向被告交纳了35000元，被告收到车款后，向原告出具了加盖公章的收据。在原告提车时，被告称车款被骗，不能依约交付车辆，导致合同的目的无法实现，后原告多次找到被告协商无果，为此，提起诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高峥为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、高峥的身份证复印件；2、加盖安徽捷达汽车租赁有限公司公章并签有“徐明”的收据一份。
经本院审查认为：原告起诉必须符合有明确的被告的法定条件。原告高峥提交的起诉状中列写了被告徐明的身份证号码，但没有提供被告徐明的具体身份信息的证据予以证明，本院按照起诉状中载明的地址向徐明送达有关法律文书，以原写地址不详为由被退回。原告提供的证据，不能足以使被告与他人相区别，不足以认定有明确的被告。本院认为，原告起诉不符合有明确被告的法定条件，应依法驳回原告的起诉。待被告的身份信息明确后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下:
驳回原告高峥的起诉。
案件受理费680元，退给原告高峥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马永
二〇一七年四月二十日
书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1867号
原告：李宝田，男。
被告：刘光晓，男。
被告：孙秀丽，女。
本院在审理原告李宝田与被告刘光晓、孙秀丽民间借贷纠纷一案中，原告李宝田以两被告暂无法送达为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宝田申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝田撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李宝田负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年四月五日
书记员 蒋立莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初294号
原告：郭玉珍，女，汉族，1950年12月13日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：卜书义，河南安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：杨金发，男，汉族，1964年11月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭玉珍与被告杨金发返还原物纠纷一案中，原告郭玉珍于2017年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉珍撤回起�。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭玉珍负担。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 闫玉山
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨红利
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初865号
原告：孟有森，男，1954年3月21日生，汉族，居民，住贵德县。
被告：袁志腾，男，约40岁，汉族，贵德县文化馆干部，住贵德县。
被告：鲁海玲，女，约30岁，汉族，贵德县紫金花园售房部职员，住贵德县。
本院在审理原告孟有森与被告袁志腾、鲁海玲民间借贷纠纷一案中，原告陶青明于2017年11月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟有森的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟有森撤回对被告袁志腾、鲁海玲的起诉。
案件受理费76.25元，减半收取38.12元，由原告孟有森负担。
审判员 李 宏
二〇一七年十一月九日
书记员 邢丽琼
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40073号
原告韩志军。
委托代理人常五一。
原告常五一。
被告胡颢。
被告青岛华青出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险公司青岛分公司。
本院在审理原告韩志军、常五一与被告胡颢、被告青岛华青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险公司青岛分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩志军、原告常五一于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩志军、原告常五一撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
助理审判员 袁洪娥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执225号
申请执行人段耀祖，男，汉族，1970年1月7日出生，宁夏中卫市人，小学文化，住中卫市海原县。
被执行人岳金国，男，汉族，1982年3月16日出生，甘肃白银市人，小学文化，住固原市经济开发区。
申请执行人段耀祖与被执行人岳金国买卖合同纠纷一案，原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定由被执行人岳金国自2016年5月起每月21日前偿还申请人10000元直至偿还完毕。同时，申请人自愿撤回执行申请。经本院审查认为，当事人的申请自愿合法，系真实意思表示，应予以确认。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4169号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年五月三十日
书记员 马富成
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终203号
上诉人（原审被告）：谭洪刚，住吉林省通化市。
委托代理人：吴丹，白山市浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：张长江，住吉林省抚松县。
委托代理人：王长利，吉林国瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂莉，住吉林省抚松县。
委托代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人谭洪刚、上诉人张长江因买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第275号民事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重审。
二审案件受理费6600元，退还上诉人谭洪刚3300元，退还上诉人张长江3300元。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵晨光
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王柳生，男，汉族，1971年10月20日生，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：李春招，女，汉族，1971年4月20日生，系王柳生之妻，住江西省遂川县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王华，男，汉族，1989年5月18日生，住江西省遂川县。
再审申请人王柳生因与被申请人王华排除妨害纠纷一案，不服我院（2016）赣08民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王柳生申请再审称，（一）原审判决认定王柳生出入通行的道路宽1.6米与事实不符，也缺乏证据证明。案涉通行的道路路口宽度为2.3米，其余路宽为2.7米，该数据有王华的老房屋权证和拆旧建新时的申请表、审批表及承诺书为证。而被申请人提供的证人郭某出具的证言说是1.1米，法庭调查村主任罗小华的证言说是1.6米，二者之间不一致，也相互矛盾，且两位证人也没有参与实地测量。证人证言的效力低于书证，应当以书面证据记载的数据为准，即案涉通行的道路原路口宽为2.3米，其余道路宽为2.7米，这是国土和规划主管部门实地测量的数据，应以此为准。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决认定的村委会调解协议，王柳生在一、二审中根本没有看到，原审判决凭什么认定经村委会调解，双方达成了1.6米宽的道路。且该道路王柳生原来已经硬化，王华建房时将水泥路面破坏了一部分，还有一部分硬化的路面被王华的施工物压在底下。该道路原来就可以通行农用车，不止1.6米宽。（三）原判决适用法律错误。根据当地乡村规划要求，凡是有人居住通行的道路宽度不得少于2.7米，王华未经批准恶意侵占道路建化粪池，用水泥石块浇筑平台，违反了土地管理法和乡村规划法以及双方所在地的乡村规划，侵犯了王柳生和其他住户的通行权利。根据我国《城乡规划法》第二条和第九条的规定，王华的行为具有违法性，且符合侵权的构成要件，应当予以纠正。综上，王柳生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，（一）关于原审判决认定案涉通行道路原宽度1.6米的基本事实是否缺乏证据证明。在遂川县XX乡XX村民委员会出具的《关于王柳生与王华土地纠纷情况说明》中，证实该路与王华土坯附属房界约宽1.1米，但超过1.1米外的土地归被告所有。在2015年王华申请拆旧建新审批时，按村庄规划要求，村委会及土管规划部门审批该路要预留2.7米宽，便于小车通行，土地置换由双方协商解决。从该说明的内容可知，案涉通行道路原宽度并不是2.7米，只是村委会及土管规划部门要求王华在拆旧建新时须留出2.7米宽的道路，但多留出的路面须由双方协商由王柳生用其他土地与王华置换。该内容也与王华拆旧建新时填写的《遂川县农村村民建房审批表》《遂川县农村村民建房申请表》中“拟建房屋与四邻关系平面示意图”规划的数据一致。王柳生主张案涉道路原宽度为2.7米与事实不符。且在遂川县人民法院对该村委会主任罗小华的一份调查（询问）笔录中，罗小华也证实原路宽大约1.1米，2011年李春招请村委会就通行问题与王华调解，经协商王柳生用一块地与王华置换，王华同意将路宽由原来的1.1米加宽至1.6米，且由李春招家出资硬化。据此，原审判决认为案涉通行道路原宽1.6米证据充分。（二）关于原审判决认定事实的主要证据是否未经质证。王柳生所说的村委会调解协议，案卷中并不存在。原审判决依据法院对村委会主任罗小华的调查及村委会出具的《关于王柳生与王华土地纠纷情况说明》的内容认定案涉通行道路原来宽1.6米，而不是王柳生所说的村委会调解协议。（三）原审判决适用法律是否确有错误。经法院实地勘查，由于王华在拆旧建新时，双方未能达成新的土地置换协议，致使案涉通行道路目前临村路口1.8米宽，建化粪池处1.4米宽，最宽处2.15米，该宽度虽不符合乡村及土管规划部门规划2.7米宽的要求，对王柳生的通行造成了不便，但只是王华所建化粪池部分占用了原1.6米宽的通道，其余路段比原来还增加了宽度，且化粪池系处于地面以下的设施，如果对超过地面的部分加以改造，依然可以恢复到原来通行的程度。对于王华拆旧建新时未按乡村及土管规划部门要求留出2.7米的通道，应由相关职能部门处理。据此，原审依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，要求王华排除妨害并无不妥。综上，王柳生申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王柳生的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年七月十一日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王柳生，男，汉族，1971年10月20日生，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：李春招，女，汉族，1971年4月20日生，系王柳生之妻，住江西省遂川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王华，男，汉族，1989年5月18日生，住江西省遂川县。再审申请人王柳生因与被申请人王华排除妨害纠纷一案，不服我院（2016）赣08民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王柳生申请再审称，（一）原审判决认定王柳生出入通行的道路宽1.6米与事实不符，也缺乏证据证明。案涉通行的道路路口宽度为2.3米，其余路宽为2.7米，该数据有王华的老房屋权证和拆旧建新时的申请表、审批表及承诺书为证。而被申请人提供的证人郭某出具的证言说是1.1米，法庭调查村主任罗小华的证言说是1.6米，二者之间不一致，也相互矛盾，且两位证人也没有参与实地测量。证人证言的效力低于书证，应当以书面证据记载的数据为准，即案涉通行的道路原路口宽为2.3米，其余道路宽为2.7米，这是国土和规划主管部门实地测量的数据，应以此为准。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决认定的村委会调解协议，王柳生在一、二审中根本没有看到，原审判决凭什么认定经村委会调解，双方达成了1.6米宽的道路。且该道路王柳生原来已经硬化，王华建房时将水泥路面破坏了一部分，还有一部分硬化的路面被王华的施工物压在底下。该道路原来就可以通行农用车，不止1.6米宽。（三）原判决适用法律错误。根据当地乡村规划要求，凡是有人居住通行的道路宽度不得少于2.7米，王华未经批准恶意侵占道路建化粪池，用水泥石块浇筑平台，违反了土地管理法和乡村规划法以及双方所在地的乡村规划，侵犯了王柳生和其他住户的通行权利。根据我国《城乡规划法》第二条和第九条的规定，王华的行为具有违法性，且符合侵权的构成要件，应当予以纠正。综上，王柳生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，（一）关于原审判决认定案涉通行道路原宽度1.6米的基本事实是否缺乏证据证明。在遂川县XX乡XX村民委员会出具的《关于王柳生与王华土地纠纷情况说明》中，证实该路与王华土坯附属房界约宽1.1米，但超过1.1米外的土地归被告所有。在2015年王华申请拆旧建新审批时，按村庄规划要求，村委会及土管规划部门审批该路要预留2.7米宽，便于小车通行，土地置换由双方协商解决。从该说明的内容可知，案涉通行道路原宽度并不是2.7米，只是村委会及土管规划部门要求王华在拆旧建新时须留出2.7米宽的道路，但多留出的路面须由双方协商由王柳生用其他土地与王华置换。该内容也与王华拆旧建新时填写的《遂川县农村村民建房审批表》《遂川县农村村民建房申请表》中“拟建房屋与四邻关系平面示意图”规划的数据一致。王柳生主张案涉道路原宽度为2.7米与事实不符。且在遂川县人民法院对该村委会主任罗小华的一份调查（询问）笔录中，罗小华也证实原路宽大约1.1米，2011年李春招请村委会就通行问题与王华调解，经协商王柳生用一块地与王华置换，王华同意将路宽由原来的1.1米加宽至1.6米，且由李春招家出资硬化。据此，原审判决认为案涉通行道路原宽1.6米证据充分。（二）关于原审判决认定事实的主要证据是否未经质证。王柳生所说的村委会调解协议，案卷中并不存在。原审判决依据法院对村委会主任罗小华的调查及村委会出具的《关于王柳生与王华土地纠纷情况说明》的内容认定案涉通行道路原来宽1.6米，而不是王柳生所说的村委会调解协议。（三）原审判决适用法律是否确有错误。经法院实地勘查，由于王华在拆旧建新时，双方未能达成新的土地置换协议，致使案涉通行道路目前临村路口1.8米宽，建化粪池处1.4米宽，最宽处2.15米，该宽度虽不符合乡村及土管规划部门规划2.7米宽的要求，对王柳生的通行造成了不便，但只是王华所建化粪池部分占用了原1.6米宽的通道，其余路段比原来还增加了宽度，且化粪池系处于地面以下的设施，如果对超过地面的部分加以改造，依然可以恢复到原来通行的程度。对于王华拆旧建新时未按乡村及土管规划部门要求留出2.7米的通道，应由相关职能部门处理。据此，原审依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，要求王华排除妨害并无不妥。综上，王柳生申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王柳生的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年七月十一日书记员 尹素珍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执108号
申请执行人福建省佳美建设发展有限公司，住所地：福建省泉州市。
法定代表人薛建良，职务：经理。
被执行人左来均，男，住四川省彭州市。
申请执行人福建省佳美建设发展有限公司申请执行被执行人左来均民间借贷纠纷一案，彭州市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）彭州民初字第3638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人左来均银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人左来均现下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人左来均归还申请人福建省佳美建设发展有限公司借款45000元及利息，案件受理费1345元，共计46345元，未执行金额46345元；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3638号民事调解书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月八日
书记员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00061号
申请复议人闫丽的（利害关系人）。
申请执行人段海山。
被执行人路京涛。
申请复议人闫丽的不服河北省邯郸市肥乡县人民法院（2015）肥执异字第6号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，将路京涛的2套房产抵顶段海山的200万元债权并没有损害到闫丽的的合法权益，且闫丽的并没有取得被抵顶的路京涛的2套房屋的执行依据，故驳回了闫丽的的异议。
申请复议人闫丽的的主要理由：路京涛被抵顶的2套房产未经评估，执行法院直接裁定顶抵的行为损害申请复议人等债权人的合法权益。
本院查明，段海山与路京涛的民间借贷纠纷一案，肥乡县人民法院于2015年6月3日作出（2015）肥执字第126号执行裁定，裁定准予路京涛将其名下邯郸市丛台区嘉华大厦1301、1302两套房产，作价200万元抵顶给段海山。闫丽的于2015年6月15日向肥乡县人民法院提出执行异议，后被驳回。
另查明，经案外人杜静申请，丛台区人民法院于2015年5月11日作出（2015）丛民保字第43号民事裁定，查封路京涛名下的嘉华大厦1302号房产。后杜静于2015年5月15日将路京涛诉至丛台区人民法院，该案正在审理期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条之规定，人民法院可以裁定以物抵债，但不能损害其他债权人的合法权益及社会公共利益。本案中，执行法院在未经评估的情况下裁定以物抵债，是否损害到其他债权人（包括闫丽的）的合法权益事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）肥执异字第6号执行裁定。
二、发回肥乡县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李振光
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初104号
原告林海洋，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人郭志伟，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告陈军军，男，1983年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
林海洋与陈军军因民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林海洋的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，陈军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海洋向本院提出诉讼请求：依法判令陈军军偿还林海洋借款25000元（以下币种均为人民币）及该款自2015年6月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈军军因资金周转需要于2015年6月9日向林海洋借款25000元，约定月利率按2.5%计算，陈军军在收到借款后出具了《借条》一份交由林海洋收执。后林海洋催讨借款本金及利息，陈军军拒不还款。
陈军军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈军军因资金周转需要于2016年6月9日向林海洋借款25000元，并出具《借条》一份交林海洋收执，《借条》上均约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限。后林海洋向陈军军催讨借款，陈军军拒不还款，致诉讼。
上述事实，有林海洋提供的原告身份证复印件一份、由陈军军出具的《借条》原件一份及林海洋庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，陈军军向林海洋借款，并有其出具给林海洋的《借条》为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。林海洋催讨借款本金及其按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。陈军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军军应在判决生效之日起十日内偿还原告林海洋借款25000元及其该款自2015年6月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果陈军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由陈军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一七年二月十七日
书记员 林 晶
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初104号原告林海洋，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人郭志伟，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告陈军军，男，1983年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。林海洋与陈军军因民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林海洋的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，陈军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海洋向本院提出诉讼请求：依法判令陈军军偿还林海洋借款25000元（以下币种均为人民币）及该款自2015年6月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈军军因资金周转需要于2015年6月9日向林海洋借款25000元，约定月利率按2.5%计算，陈军军在收到借款后出具了《借条》一份交由林海洋收执。后林海洋催讨借款本金及利息，陈军军拒不还款。陈军军未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈军军因资金周转需要于2016年6月9日向林海洋借款25000元，并出具《借条》一份交林海洋收执，《借条》上均约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限。后林海洋向陈军军催讨借款，陈军军拒不还款，致诉讼。上述事实，有林海洋提供的原告身份证复印件一份、由陈军军出具的《借条》原件一份及林海洋庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，陈军军向林海洋借款，并有其出具给林海洋的《借条》为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。林海洋催讨借款本金及其按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。陈军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈军军应在判决生效之日起十日内偿还原告林海洋借款25000元及其该款自2015年6月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果陈军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由陈军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一七年二月十七日书记员  林 晶附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初98号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告福建嘉亿扬建设有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇鲤南东路371号。
法定代表人黄雄芳。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建嘉亿扬建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为20000元，后原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建嘉亿扬建设有限公司的起诉。
本案受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 琦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初773号
原告：张奇，农民。
被告：郑有海，农民。
原告张奇与被告郑有海健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张奇，被告郑有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇诉称：2015年4月我村实施自来水改造工程，被告随挖掘机挖掘院外管道地沟，我院外地沟未及时开挖，造成与院内管道无法正常对接。为此我找被告理论，遭被告辱骂和殴打，导致我身体多处受伤，当时被120救护车送往迁安市人民医院诊治。诊断为：1、额部头皮挫伤；2、脑外伤神经性反应；3、左侧面部软组织挫伤；4、胸壁挫伤；5、右手挫伤；6、左大腿挫伤；7、颈部挫伤；8、牙挫伤（27、28）。开支医疗费5713.62元，出院后因伤情未愈在村卫生所开支医疗费424元，因此次受伤给我造成各项损失合计8114.22元。后被告受到迁安市公安局行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。要求被告赔偿我的损失8114.22元并承担本案诉讼费用。
被告郑有海辩称：不同意赔偿原告的损失，我们是打架着，我们打到一起了，原告也打我着，原告住院只有三天，所以他的检查费用过高；原告已经在医院出院，后又在乡村卫生所开支424元，我不负担。
经审理查明：原告张奇与被告郑有海均系迁安市赵店子镇郑店子村村民。2015年4月27日16时许，在迁安市赵店子镇郑店子村西篮球场附近，被告郑有海与原告张奇相遇后因被告郑有海听闻有人说其坏话，被告郑有海向原告张奇询问是谁说的坏话时，二人发生争吵，后双方撕打在一起。原告张奇受伤后在迁安市人民医院住院治疗2天，经诊断为：1、额部头皮挫伤；2、脑外伤神经症性反应；3、左侧面部软组织挫伤；4、胸壁挫伤；5、右手挫伤；6、左大腿挫伤；7、颈部挫伤；8、牙挫伤（27、28）；9、颈椎间盘退变；10、颈3／4、颈4／5、颈5／6椎间盘突出；11、颈椎骨质增生。开支医疗费5713.62元。原告张奇称出院后因伤情未愈，在迁安市赵店子镇新庄子卫生所开支医疗费424元。
原告张奇因伤的经济损失有：1、医疗费5713.62元；2、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；3、误工费84.40元（42.20元／天×2天）；4、护理费84.44元（42.22元／天×2天）；5、交通费100元，合计6082.46元。
另查，迁安市公安局对被告郑有海作出了行政拘留10天，并处罚款500元的处罚决定；对原告张奇作出了行政拘留5天，并处罚款300元的处罚决定。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告张奇与被告郑有海系同村村民，应该和睦相处，但却因琐事双方发生口角，以致双方发生厮打。因此，双方均有过错。被告郑有海致伤原告张奇应该承担主要责任（70%），原告张奇亦应承担一定责任（30%）。原告张奇主张误工费、护理费按3天计算，无相关证据予以证实，故本院参照其实际住院天数确定误工和护理时间为2天。原告张奇自愿主张误工费按42.20元／天计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告张奇主张护理费按200元／天计算，因未能提供具体护理人员因护理而减少的收入证明，应参照从事农业生产标准即42.22元／天计算。原告张奇主张的交通费虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元。原告张奇在迁安市赵店子镇郑店子村居住生活，但其伤后到迁安市赵店子镇新庄子卫生所用药治疗，对于其在迁安市赵店子镇新庄子卫生所开支424元的药费，不具有合理解释，本院不予支持。原告张奇主张的其它损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑有海于本判决生效后十日内赔偿原告张奇因伤经济损失4257.72元（6082.46元×70%）；
二、驳回原告张奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑有海负担156元，原告张奇负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘红霞
附：参照法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初952号
原告马智魁，男，汉族，黄河鑫业有限公司职工。
被告郭玉良，男，汉族，青海团盛商贸有限公司职工。
本院在审理原告马智魁与被告郭玉良占有物返还纠纷一案中，原告马智魁自愿于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马智魁自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马智魁撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告马智魁负担。
审判员 王红霞
二〇一六年六月八日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3752号
罪犯徐思凯，男，1994年12月1日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）陆少刑初字第24号刑事判决，以被告人徐思凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年7月31日起至2018年7月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯徐思凯提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐思凯的考核结果，以罪犯徐思凯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐思凯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年11月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐思凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐思凯减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3255号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人：林立。
被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。
法定代表人：卢宝丰。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3255号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：林立。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：卢宝丰。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵晓红审 判 员  陈广菊人民陪审员  张永芝二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郝 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1161号
罪犯余林，男，1990年3月25日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年11月3日作出（2008）晋刑再字第002号刑事附带民事判决，以被告人余林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币127660.6元。宣判后因原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）泉刑再终字第1号刑事附带民事判决，撤销原审民事部分判决，原审附带民事诉讼被告人余吉龙、刘明芬应赔偿上诉人经济损失共计人民币168190.6元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）榕刑执字第7439号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月20日以（2013）榕刑执字第7669号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余林本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯余林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余林减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余林减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月23日起至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第378号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人何永炎。
被执行人杨么妹。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人何永炎、杨么妹未履行攸计生征字（2014）X142号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）X142号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人何永炎、杨么妹于2013年12月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，何永炎、杨么妹的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对何永炎、杨么妹作出攸计生征字（2014）X142号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9070元，女方上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元，对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人何永炎、杨么妹构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对何永炎、杨么妹作出的攸计生征字（2014）X142号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人何永炎、杨么妹在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内缴纳了14000元，申请人就下差22280元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X142号征收社会抚养费决定书，由被执行人何永炎、杨么妹履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X142号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费22280元的义务。
案件执行费234元，由被执行人何永炎、杨么妹承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十月十四日
书记员 李 君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4435号
原告刘小华。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告刘小华与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘小华承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第911号原告：刘某，农民。委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告：李某甲，农民。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年12月4日在安平县民政局办理结婚登记手续并开始共同生活，于2014年1月22日生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，无法沟通。有了孩子后，被告不好好工作，没有担当，遇事没有主见，总是逃避，也没有任何解决方法，为了孩子我多次劝说被告，但被告总是不听劝，仍我行我素，到现在我们分居已有半年之久，我认为我们之间的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原告我与被告离婚。被告未向本庭提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告说的我们相识、结婚时间及情况对，孩子的基本情况原告说的也对。原告所说的我们感情不和的理由不完全对，原告脾气比较急，我性格比较慢，所以对一些事故上产生了矛盾，我认为我们夫妻感情好，我发工资后都交给原告，我平时对原告很关心，原告有什么愿望我也尽量满足，我不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。三、原告有何个人财产在被告处，假如离婚，该财产如何处理。围绕第一个争议焦点，原告刘某提供的证据如下：安平县民政局出具的原、被告的结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。被告李某甲对原告提供证据发表质证意见如下：我对原告提交的婚姻登记证一份无意见。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证是国家法定机关出具的证材，且原、被告均无异议，本院依法予以认定。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月4日在安平县民政局办理结婚登记手续并开始共同生活，于2014年1月22日生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾导致分居生活至今，原告于2015年7月21日起诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告刘某起诉要求与被告李某甲离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告李某甲表示不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原、被告夫妻一场，并生有子女，有一定的感情基础，共同生活中双方只是因家庭琐事发生矛盾，并没有根本性的矛盾冲突，只要原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，可以建立起一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张福林二〇一五年九月七日书记员刘玉红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更948号
罪犯张佰强，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张佰强因犯破坏电力设备罪被河北省邢台市中级人民法院于2007年8月21日判处有期徒刑十五年。服刑期间发现漏罪，该院于2009年9月25日作出（2009）邢刑初字第82号刑事判决，以被告人张佰强犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�金五千元；与原判决有期徒刑十五年合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张佰强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯张佰强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张佰强�服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张佰强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月17日起至2028年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2313号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人陈健，男，1977年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人杨帆，女，1982年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
2016年3月9日，本院保全查封了被执行人陈健、杨帆共有的坐落在台州市名都·锦绣花园24幢3单元401室及车房[房权证号：台房权证台字第××号、第××号；土地证号：台开国用（2014）第003**号]。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执2313号执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人杨志强（身份证号码）以108.5万元的最高价竞得。抵押权人台州路桥农村合作银行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈健、杨帆共有的坐落在台州市名都·锦绣花园24幢3单元401室及车房（房权证号：台房权证台字第××号；第××号）的查封。
二、撤销抵押权人台州路桥农村合作银行的抵押权。
三、被执行人陈健、杨帆共有的坐落在台州市名都·锦绣花园24幢3单元401室及车房[房权证号：台房权证台字第××号、第××号；土地证号：台开国用（2014）第003**号]归买受人杨志强（身份证号码）所有。
四、买受人杨志强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一七年二月二十日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2313号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人陈健，男，1977年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人杨帆，女，1982年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2016年3月9日，保全查封了被执行人陈健、杨帆共有的坐落在台州市名都*锦绣花园24幢3单元401室（房权证号：台房权证台字第××号；第14302991号），并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初825号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月27日前履行到期债务900000元及息，前期利息31714.06元，诉讼费用11560元和执行费用11832元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈健、杨帆共有的坐落在台州市名都*锦绣花园24幢3单元401室（房权证号：台房权证台字第××号；第14302991号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一六年十月十九日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2313号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人陈健，男，1977年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人杨帆，女，1982年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于2016年3月9日，保全查封了被执行人陈健、杨帆共有的坐落在台州市名都·锦绣花园24幢3单元401室（房权证号：台房权证台字第××号；第14302991号），并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初825号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月27日前履行到期债务900000元及息，前期利息31714.06元，诉讼费用11560元和执行费用11832元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈健、杨帆共有的坐落在台州市名都·锦绣花园24幢3单元401室（房权证号：台房权证台字第××号；第14302991号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年十月十九日代书记员 潘柳含
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初154号
原告姚某某，女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告向某，男。
原告姚某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员鲁天天适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人李军到庭参加诉，被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2011年2月15日在永顺县民政局登记结婚，婚后生育两个小孩，儿子向某某，女儿向如艳。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情一直不和，2015年3月，双方发生激烈争吵后便开始分居，至今双方均没有任何往来，期间两个小孩均被告父母生活。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院，请求判决解除原、被告婚姻关系；两个小孩由被告抚养；原告的陪嫁物品赠与两个小孩所有；由被告承担本案的诉讼费用。
原告姚某某为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人姚某甲的证人证言，拟证明原、被告因感情不和自2015年3月分居；
3、证人向某乙的证人证言，拟证明内容同上。
被告向某未到庭参加庭审，亦未向本院提交相关证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原告提供的证据1，符合证据规则，本院予以采信，证据2、3与本院查明事实一致的部分本院予以采信，与本院查明事实不一致的部分本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识后自愿于2011年2月15日登记结婚，婚后于于2011年4月16日生育儿子向某某，于2012年2月29日生育女儿向某甲。在婚姻关系存续期间，双方没有共同的财产及债权债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育了两个小孩，可见双方的婚姻有很好的感情基础。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵也在常理之中，双方只要在今后的生活中互谅互让、多加沟通，仍有和好的可能。现原告姚某某以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且原、被告离婚对双方子女的健康成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院在不解除原、被告婚姻关系的情况下，两个小孩由原、被告共同抚养。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 鲁天天
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居�2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初409号之一
原告：邵士海。
被告：孙亮。
第三人：刘云云。
本院于2017年2月23日作出的（2017）鲁1092民初409号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙亮、第三人刘云云名下位于威海市滨海龙城8号101室房产的查封。
代理审判员 姚 丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初409号申请人：邵士海。被申请人：孙亮。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请人申请标的额20万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年二月二十三日书记员  于 晨
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初123号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月12日出生于云南省宁洱县，汉族，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月19日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日，被告人陈某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云KK26**号普通二轮摩托车行驶至国道213线K2817+200M处时，被景洪市公安局交警大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字539号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人陈某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为155.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人李靖的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第539号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；身份证复印件及前科核查；被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王世福
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。