wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第50号
原告：吴卫敏。
被告：朱昌足。
本院在审理原告吴卫敏与被告朱昌足民间借贷纠纷一案时，原告吴卫敏于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴卫敏撤回起诉。
本案案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告吴卫敏负担。
审 判 员 王启荣
二〇一五年三月十六日
代书记员 方 萍
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00276号
原告：王某甲，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区独山镇太安村李兴庄组。公民身份号码3424011982********。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1986年2月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告王某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：与程某系网上认识并同居，2010年生育一女，××××年××月登记结婚。××××年2月程某不辞而别，至今下落不明。现夫妻感情已名存实亡，请求法院判令离婚，婚生女由其抚养，并自行承担抚养费。
王某甲为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、双方身份证、结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系；2、六安市裕安区独山镇太安村民委员会证明，证明程某于××××年2月出走至今未归。
程某未有答辩，亦未提供证据。
合议庭评议认为王某甲提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
依据上述采信的证据，结合王某甲的当庭陈述，确认本案法律事实如下：王某甲与程某于2009年通过网络认识并同居，××××年××月生育一女王某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年2月双方发生争吵后程某离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告王某甲与被告程某通过网络认识后不久即同居生活，直至××××年登记结婚，双方起初虽然缺乏了解，但至登记结婚时应该有足够的了解，登记结婚是两人考虑成熟的决定。原告王某甲要求离婚，但未提供证据证实两人夫妻感情确已破裂。据此，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王福珍
审 判 员 胡友松
人民陪审员 袁文孔
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00276号
原告赵付堂，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗世春，金平县金水河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈文德，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人白军嘎，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵付堂诉被告陈文德物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵付堂及其委托代理人罗世春和被告陈文德及其委托代理人李林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付堂诉称，国家第一轮土地承包时，我村集体将公农桥田发包给我家，国家第二轮土地承包时，我村集体再次将公农桥田发包给我。2014年9月，被告在公农桥边的河道内采砂，将我种植的香蕉毁损300棵，被告还将采到的河砂堆放在我的田内，为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿给我造成的损失9000元。
被告陈文德辩称，2014年我在金平县河道管理所取得采砂许可证后，并在公农桥上方50米处河道内采砂，并将采到的砂堆放在河道内，我采到的砂没有堆放在原告承包田内，也没有毁损原告承包田内的香蕉，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年被告陈文德经金平县河道管理所批准，并取得采砂许可证后，在公农桥上方50米处河道内采砂，并将采到的河砂堆放在河道内，被告采砂和堆放砂都在采砂许可证范围内。2015年3月27日，被告陈文德继续办理采砂许可证。2015年6月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵权，并赔偿损失。
本院认为，原告承包田在河道外，而被告采砂和堆放砂都是在河道内，故被告在采砂和堆放砂过程中，没有侵害原告的承包田。原告诉讼请求，事实不存在，理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告赵付堂的诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原告赵付堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊军军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第304号
原告何芳。
被告朱国建。
原告何芳诉被告朱国建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，审判员余汉峰、人民陪审员王明清参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼，被告朱国建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何芳诉称：2011年11月11日、2012年7月24日被告朱国建因资金周转困难分二次向我赊购钢材，经结算被告朱国建共计结欠货款63479元，并出具了欠条。此款经原告何芳多次催讨，被告朱国建均以各种理由拒不给付。为此，原告何芳诉至人民法院请求责令被告朱国建迅速偿还�欠货款63479元及约定的逾期款项。
原告何芳为支持其诉讼主张，向本院提交了被告朱国建于2011年11月11日、2012年7月24日出具的欠条二张，拟证实朱国建向其赊购钢材，共计结欠货款63479元未付及按约定应承担逾期款项的事实。
被告朱国建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其放弃抗辩、质证的权利。
经庭审质证，原告何芳提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告何芳系经营建材业主，被告朱国建因承建建设工程资金周转困难，向何芳赊购钢材。2011年11月11日、朱国建购买何芳钢材，价款为14330元，并向何芳出具欠条。2012年7月24日，朱国建再次向何芳购买线材13吨，价款为49149元未付，同时向何芳出具欠条：今欠到何老板线材款49149元，月定付清；并承诺“否则没付清，每吨每�5元”。上述款项经何芳多次催讨，朱国建至今未付。何芳为此诉至本院，请求依法裁处。
本院认为：原、被告间双方买卖关系明确，被告朱国建应按双方约定、期限或何芳催讨后，及时支付债款，逾期支付属违约，应按双方约定及国家相关规定承担逾期付款违约金。被告朱国建承诺49149元货款未按约付清，承诺按“每吨每天5元”承担损失即每天65元，折算成月利率为39.7‰，其性质为逾期付款违约金。本院向原告何芳阐明有关法律规定，并征询其对双方约定的逾期付款违约金计算标准的意见，原告何芳同意降低违约金标准，经综合考虑：其中双方约定货款49149元违约金按月利率30‰自2014年8月1日起计算至清偿日止；货款14330元不计算违约金。本院综合合同履行情况，及当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告何芳上述违约�主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱国建给付原告何芳货款63479元。
二、被告朱国建按月利率30‰自2012年8月1日起至清偿之日止承担货款49149元的逾期付款违约金。
上列应付款项，被告朱国建于本判决书生效后3日内给付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1387元，由被告朱国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定�预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
审 判 员 余汉峰
人民陪审员 王明清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者�取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1739号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，系该公司总经理。
委托代理人万小龙，男，1988年8月17日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人钟支文，男，1997年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟支文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2017）湛仲字第E00106272号裁定书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月31日依法赣州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人钟支文归还借款21369.3元，并支付自2017年4月30日起的利息、仲裁费64.1元,被执行人钟支文依法应承担执行费221.5元。赣州市中级人民法院于2017年12月5日裁定，将本案指定本院执行。
本院在执行过程中，主要做了以下几项工作：
1.2017年12月26日，本院通过法院专递向被执行人钟支文邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年12月18日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人钟支文银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记、房屋登记信息，名下有少量银行存款。
3.在执行过程中，本院将被执行人钟支文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年3月22日，执行人员到被执行人的家中寻找被执行人未果，与被执行人父母电话联系后，其父母表示不知被执行人钟支文的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款21369.3元及自2017年4月30日起的利息、仲裁费64.1元。
综上所述，因本案被执行人钟支文名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 涛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执516号
申请执行人高小明。
被执行人蔡迪。
本院在执行申请执行人高小明与被执行人蔡迪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初841号事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1269号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行
被执行人王金香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳临商初字第00074号，依法向被执行人王金香发出执行通知书，责令被执行人王金香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61204.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月三日
书记员 徐志燕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第94号
原告：张丽娜，女，汉族.
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告张丽娜诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丽娜诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款11000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款11000元。
经本院审查认为，原告张丽娜所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告张丽娜于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告张丽娜所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张丽娜的起诉。
本案诉讼费75元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第94号
原告：张丽娜，女，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告张丽娜诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丽娜诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款11000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款11000元。
经本院审查认为，原告张丽娜所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告张丽娜于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告张丽娜所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张丽娜的起诉。
本案诉讼费75元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第94号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王宇周。
被告王关民。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王宇周、王关民融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初219号
原告董某某。
被告廉某某。
本院在审理原告董某某与被告廉某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 樊金艳
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审27号
申请执行人临清市国土资源局，住所地临清市果园街889号。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏，男，该局政策法规科副科长。
被执行人临清市兴华油业有限公司，住所地临清市康庄镇前李村。
法定代表人邢盼云，经理。
申请执行人临清市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行临清市兴华油业有限公司国土行政处罚一案，本院同日受理后，依法向当事人送达了听证通知，被执行人无正当理由未到庭放弃了听证的权利。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称：2007年6月20日，被执行人未经批准擅自占用临清市康庄镇前李村集体土地9198平方米建企业，其中建筑面积580平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人已依法立案查处。2017年9月18日，申请执行人将临国土资罚字（2017）291号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月28日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、依法退还违法占用的集体土地9198平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施580平方米；2、罚款137970元整。
经审查查明，2017年9月18日申请执行人作出涉案行政处罚决定书认定，2007年6月20日，被执行人未经批准擅自占用临清市康庄镇前李村集体土地9198平方米建企业，其中建筑面积580平方米。经查临清市康庄镇土地利用总体规划图，该地块为建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出以下处罚：1、责令临清市兴华油业有限公司依法退还违法占用的集体土地9198平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施9198平方米；2、罚款137970元整。申请执行人于2017年9月18日将涉案处罚决定书留置送达给被执行人，留置送达照片里仅有一个男同志半身照和看不清楚文号的半截处罚决定书，无其他人员在场。另一张显示，张贴在“兴华油业有限”门口墙上。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……”。第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，根据申请执行人张贴在门口的照片显示内容，不能清楚地证明申请执行人哪些工作人员将本案处罚决定书张帖在何处及张贴的时间、缘由，且单位名称与被执行人名称不一致。2017年9月18日留置送达照片显示内容，不能证明申请执行人哪些工作人员将本案处罚决定书留置送达给被执行人的送达过程和送达场所、在场见证人。留置处罚决定书送达回证内容不能显示留置送达见证人，且申请执行人送达人员姓名记载不一致。综上所述，申请执行人留置送达本案行政处罚决定书不符合上述法律规定留置送达的条件，不能证明已经将本案行政处罚决定留置送达给被执行人，本案处罚决定书未发生法律效力。申请执行人将未发生法律效力行政处罚决定书申请法院执行，法院应不予受理，已经受理的，应驳回其申请。因此，申请执行人向本院申请强制执行本案行政处罚决定，不符合法律规定的条件，本院不予支持。处罚决定主文“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施9198平方米；”中数字与实际调查不一致，应予注意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人临清市国土资源局对临国土资罚字（2017）291号行政处罚决定的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张荣昌
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 王合香
二〇一八年五月十八日
书 记 员 倪沛然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2133号
原告：天津临港大地新能源建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人：包先斌，董事长。
委托诉讼代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海10路3369号。
法定代表人：王义龙，董事长。
委托诉讼代理人：李金晓，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩宸，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津威立雅渤化永利水务有限责任公司，住所地天津滨海新区北塘东海路1019号。
法定代表人：易明辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
第三人：天津临港经济区管理委员会，住所地天津市滨海新区海滨大道2669号。
负责人：王国良，主任。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立文，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津临港大地新能源建设发展有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司、天津威立雅渤化永利水务有限责任公司，第三人天津临港经济区管理委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因考虑与被告等协商处理纠纷，其自行处分诉讼权利并无不妥，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津临港大地新能源建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费23400元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
代理审判员 李 慧
二〇一七年三月四日
书 记 员 赵振博
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行初3号
原告暨诉讼代表人姜光荣，男，1954年9月17日出生，公民身份号码3303251954********，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村。
原告暨诉讼代表人孙志光，男，1968年8月12日出生，公民身份号码3303251968********，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村。
原告鲍仕虎，男，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告鲍明标，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴永顺，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告周秀�，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑国良，男，1935年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告何德春，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告金志央，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路525号。
法定代表人王小甫，局长。
委托代理人胡培国，瑞安市公安局执法监督大队工作人员。
委托代理人吴星贤，瑞安市公安局执法监督大队工作人员。
原告姜光荣、孙志光、鲍仕虎、鲍明标、吴永顺、周秀莲、鲍友水、郑国良、何德春、金志央因诉瑞安市人民政府公安行政复议一案，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。经原告补正，本院于2018年1月2日受理。在诉讼过程中，本院依法追加瑞安市公安局为共同被告。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（自2018年2月8日起施行）第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条第二款、第三款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容�，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。被诉行政复议决定以部分原告不是行政复议的适格主体为由，在程序上驳回该部分原告的行政复议申请。同时以瑞安市公安局已履行涉案处警的法定职责为由，在实体上驳回其余原告的行政复议申请。因此，本案应以被告瑞安市公安局确定案件的级别管辖，移送瑞安市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条、第一百三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
审 判 长 马永利
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李超超
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执677号
尹茂宇、侯亚楠：
关于李长辉申请执行与你们借款合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年五月二十八日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执338号
申请执行人：九台市中小企业信用有限公司，地址：九台市。
被执行人：王伟红，现住长春市二道区。
被执行人：孙宇，现住长春市二道区。
申请执行人九台市中小企业信用有限公司与被执行人王伟红和孙宇借款纠纷执行一案，本院依据（2015）吉长北方经证字第1878号执行公证书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟红、孙宇在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币46428.56元，执行费596元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执338号
申请执行人：九台市中小企业信用有限公司，地址：九台市。
被执行人：王伟红，现住长春市二道区。
被执行人：孙宇，现住长春市二道区。
申请执行人九台市中小企业信用有限公司与被执行人王伟红，孙宇借款纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉长北方经证字1878号执行公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3371号
罪犯高国凡，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省金乡县人民法院于二○一四年八月十五日作出（2014）金刑初字第164号刑事判决，以被告人高国凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高国凡认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高国凡认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯高国凡认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高国凡确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国凡予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1414号
原告苏某某，男，1986年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人李福朝，男，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1982年1月6日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，中专文化。
委托代理人何芝名，男，62岁，汉族，四川省会东县人，退休教师，中专文化（系被告父亲）。
委托代理人ＸＸ华，男，会东县姜州法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年2月原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，因原告长期在外打工，双方没有交往，相互不了解对方的信息。2013年1月8日登记结婚，婚后生育一女孩名何某甲，生于2014年8月13日，婚后不久，原告多数时间在外打工，从结婚至今原、被告在一起生活的时间不足4个月，2015年2月28日晚饭前5时许，原告从卫生间出来，看见被告持水果刀无目标的舞动，原告便去夺水果刀，被告将原告肚皮刺一条口，原告便与被告分居至今，夫妻双方感情已破裂。2015年9月18日，原告诉至法院请求判令：1、准予同被告离婚；2、婚生孩子何某甲由原告抚养，与原告共同生活，原告自行承担抚养费。
原告苏某某向本院举出以下证据：
1、婚姻登记审查处理表1份（8页）----拟证明原、被告双方婚姻关系。
2、攀枝花市第三人民医院门诊病历1份（6页）、入院证3份、出院记录3份、临检报告单1份（均系复印件）----拟证明被告患有精神方面的疾病，已不能适应婚姻生活。
3、（2015）东民初字第515号民事判决书1份----拟证明当时被告没有出庭由他人代理，可见其患有精神疾病，法院已认可被告患有精神疾病。
被告何某某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。原、被告的婚姻建立在自由恋爱的基础上，结婚后生育女儿何某甲。虽然原告经常在外打工，女儿由被告及被告父母抚养、照管，但双方并不是因为夫妻感情破裂而分居，原、被告之间从未发生过吵架、打架，被告怎么会用水果刀将原告的肚皮刺一条口呢？原告的诉状中也没有双方发生过吵架、打架的陈述，故原告所称的夫妻感情破裂不属实。原告自己外出打工，不照管子女，原告都没有怨言，心甘情愿承担操持家务、抚养、照管子女的重任，原告没有理由离婚。另，原告向被告父母借了近9000元去买电动三轮车5380元，买冰柜1400元，炊具800元，还账1000元等。原告不能只说离婚，不说债务。
被告何某某向本院举出以下证据：
1、户口簿复印件2页----拟证明孩子何某甲的户口是随被告的以及抚养标准应按城镇标准计算。
2、收条1张、销售小票1张----拟证明原告所欠债务。
在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
1、原告所举第1项证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告所举第2项证据，被告有异议，认为证据上的名字与被告不相符，不能证明被告患有精神疾病。经审核，门诊病历上名字虽为何兰玉，但医院出具情况证明对名字进行了更正，该证据符合客观实际，本院予以采信。
3、原告所举第3项证据，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
4、被告所举第1项证据，原告对真实性无异议，但认为孩子户口随被告不能证明孩子应随被告生活。经审核，该证据符合客观实际，本院予以采信。
5、被告所举第2项证据，原告对真实性、证明目的均有异议，认为收条本案无关，不能证明5380元是夫妻共同债务，小票没有原告的名字，不能证明是原告向被告父亲借款。经审核，该证据无其他证据予以佐证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告双方于2012年2月认识并确立恋爱关系，于2013年1月8日会东县会东镇人民政府办理结婚登记。婚后双方于2014年8月13日生育女儿何某甲。2015年3月13日苏某某向会东县人民法院提出申请，要求宣告苏某某与何某某婚姻无效并解决子女抚养问题。2015年7月7日，会东县人民法院作出（2015）东民初字第515号民事判决书，判决驳回苏某某的申请。2015年9月18日，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子何某甲由原告抚养，与原告共同生活，原告自行承担孩子抚养费。
另查明，2004年4月30日，被告到攀枝花市第三人民医院住院，于2004年5月25日出院，出院诊断为精神分裂症。此后，被告先后多次到攀枝花市第三人民医院住院及门诊治疗精神分裂症。2013年3月7日，被告再次到攀枝花市第三人民医院住院治疗后于2013年4月24日出院。此后，被告分别于2013年5月22日、2013年11月2日、2015年2月13日到攀枝花市第三人民医院门诊复查，查明被告病情稳定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准。原、被告双方于2012年2月认识并恋爱，至2013年1月8日办理结婚登记，可见双方婚前经过了较长时间的了解，婚前基础较好。婚后，双方于2014年8月13日生育女儿何某甲，二人建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。原告认为被告患有精神疾病不适应婚姻生活导致夫妻感情破裂；但被告认为其患有精神分裂症并治疗是事实，但是已经治好了。对此，原告只提交证据证明了被告患有精神病并治疗的经过，并未举出证据对被告现在的身体状况予以证明；被告2013年5月22日、2013年11月2日、2015年2月13日到攀枝花市第三人民医院门诊复查结果均为病情稳定；且被告到庭参加诉讼时，情绪稳定，状态较好。综上所述，可以认定被告虽曾患有精神疾病，但并非久治不愈。在庭审中，双方的陈述也仅证实双方在家庭生活中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题时，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一五年十月十九日
书记员 靳雅心
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1414号
原告缪光明，男，×年×月×日出生，汉族，无业，山东省成武县人。
委托代理人王云，女，×年×月×日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告郑绍云，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区史口镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告缪光明与被告郑绍云、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员高艺适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缪光明委托代理人王云，被告郑绍云，被告中保财险东营分公司委托代理人孙北京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪光明诉称，2015年5月31日4时20分许，被告郑绍云驾驶鲁E53×××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至万泉村碑处时，与由南向北过公路行驶至此处缪光明驾驶的自行车相撞，致缪光明受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，郑绍云承担事故的主要责任，缪光明承担事故的次要责任。原告因本次事故产生医疗费85831.8元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、病案复印费66元，共计88697.8元。诉请由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿原告11000元，不足部分由被告郑绍云按照90％的责任比例赔偿原告，其他损失待伤残等级鉴定后另行主张。
被告郑绍云辩称，事故属实，请求法院依法处理。不同意在交强险外按照90%的责任比例承担赔偿原告。
被告中保财险东营分公司辩称，涉案车辆鲁E53×××号小型轿车在被告中保财险东营分公司只投保一份交强险，而且被告中保财险东营分公司已在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元，原告主张的交通费请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月31日4时20分许，被告郑绍云驾驶鲁E53×××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至万泉村碑处时，与由南向北过公路行驶至此处缪光明驾驶的自行车相撞，致缪光明受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，郑绍云承担事故的主要责任，缪光明承担事故的次要责任。事故发生后，原告在东营鸿港医院治疗，花费医疗费2748.7元（该款由被告郑绍云垫付），在胜利油田中心医院住院治疗60天，花费医疗费88135.5元，其中被告郑绍云垫付16303.7元，被告中保财险东营分公司支付10000元。产生住院伙食补助费1800元，其中被告郑绍云支付500元。原告花费病案复印费66元。
被告郑绍云驾驶的鲁E53×××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、胜利油田中心医院住院收费票据，被告郑绍云提供的东营鸿港医院门诊收费票据、胜利油田中心医院门诊收费票据、收条予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人人身权益损害的，应当根据过错承担赔偿责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告郑绍云承担涉案交通事故的主要责任，根据被告郑绍云在涉案交通事故中所起作用、过错程度，本院确定被告郑绍云承担80%的民事赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
被告郑绍云驾驶的鲁E53×××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保交强险，且该事故也发生在保险期间内，故被告中保财险东营分公司应当首先在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。不足部分，由被告郑绍云按照80％的责任比例赔偿原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每次交通事故医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
关于原告的医疗费90884.2元，系原告因治疗本次交通事故伤情产生的费用，本院依法予以确认。原告主张的住院伙食补助费，双方均无异议，本院依法予以支持。
原告主张的交通费1000元，根据原告提交的相关证据及原告就医确需支出交通费的事实，该项诉讼请求，依法予以支持。
原告的病案复印费66元，为原告因涉案交通事故产生的合理支出，本院予以支持。
综上，原告因涉案交通事故产生医疗费90884.2元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、病案复印费66元，共计93750.2元，由被告中保财险东营分公司在交强险限额范围内赔偿原告11000元（扣除已经赔偿的10000元，还需赔偿1000元），剩余损失82750.2元，由被告郑绍云按照80％的责任比例赔偿原告66200.16元，因被告郑绍云已向原告垫付19552.4元，被告郑绍云还需赔偿原告46647.76元。
原告主张其他损失可待伤残等级鉴定后另行主张，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告损失1000元。
二、被告郑绍云于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失46647.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取612元，由原告负担100元，由被告郑绍云负担512元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王洪楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1414号
原告高某甲。
被告秦某某。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
原告高某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员陈亚荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某甲、被告秦某某、委托代理人黄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我和被告经人介绍于1984年10月登记结婚，婚生男孩高某乙，现年31岁。婚后感情不好，经常为各种小事吵架。我和被告没有感情了，要求离婚。
被告秦某某辩称，我和原告是自由恋爱于1984年10月登记结婚，婚生男孩高某乙，现年31岁。婚后感情很好，因为原告脾气不好偶尔吵架。这次离婚原因是原告有第三者，所以我不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：介绍信，被告没有异议。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1984年10月登记结婚，婚生男孩高某乙，现年31岁。婚后夫妻感情一般，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一名男孩高某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，现原告提出离婚，被告不同意离婚，但原告未能举出符合离婚条件的证据，暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年六月十七日
书记员 杨馨蕊
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1414号原告苏某某，男，1986年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。委托代理人李福朝，男，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。被告何某某，女，1982年1月6日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，中专文化。委托代理人何芝名，男，62岁，汉族，四川省会东县人，退休教师，中专文化（系被告父亲）。委托代理人ＸＸ华，男，会东县姜州法律服务所法律工作者。原告苏某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2012年2月原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，因原告长期在外打工，双方没有交往，相互不了解对方的信息。2013年1月8日登记结婚，婚后生育一女孩名何某甲，生于2014年8月13日，婚后不久，原告多数时间在外打工，从结婚至今原、被告在一起生活的时间不足4个月，2015年2月28日晚饭前5时许，原告从卫生间出来，看见被告持水果刀无目标的舞动，原告便去夺水果刀，被告将原告肚皮刺一条口，原告便与被告分居至今，夫妻双方感情已破裂。2015年9月18日，原告诉至法院请求判令：1、准予同被告离婚；2、婚生孩子何某甲由原告抚养，与原告共同生活，原告自行承担抚养费。原告苏某某向本院举出以下证据：1、婚姻登记审查处理表1份（8页）——拟证明原、被告双方婚姻关系。2、攀枝花市第三人民医院门诊病历1份（6页）、入院证3份、出院记录3份、临检报告单1份（均系复印件）——拟证明被告患有精神方面的疾病，已不能适应婚姻生活。3、（2015）东民初字第515号民事判决书1份——拟证明当时被告没有出庭由他人代理，可见其患有精神疾病，法院已认可被告患有精神疾病。被告何某某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。原、被告的婚姻建立在自由恋爱的基础上，结婚后生育女儿何某甲。虽然原告经常在外打工，女儿由被告及被告父母抚养、照管，但双方并不是因为夫妻感情破裂而分居，原、被告之间从未发生过吵架、打架，被告怎么会用水果刀将原告的肚皮刺一条口呢？原告的诉状中也没有双方发生过吵架、打架的陈述，故原告所称的夫妻感情破裂不属实。原告自己外出打工，不照管子女，原告都没有怨言，心甘情愿承担操持家务、抚养、照管子女的重任，原告没有理由离婚。另，原告向被告父母借了近9000元去买电动三轮车5380元，买冰柜1400元，炊具800元，还账1000元等。原告不能只说离婚，不说债务。被告何某某向本院举出以下证据：1、户口簿复印件2页——拟证明孩子何某甲的户口是随被告的以及抚养标准应按城镇标准计算。2、收条1张、销售小票1张——拟证明原告所欠债务。在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：1、原告所举第1项证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告所举第2项证据，被告有异议，认为证据上的名字与被告不相符，不能证明被告患有精神疾病。经审核，门诊病历上名字虽为何兰玉，但医院出具情况证明对名字进行了更正，该证据符合客观实际，本院予以采信。3、原告所举第3项证据，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。4、被告所举第1项证据，原告对真实性无异议，但认为孩子户口随被告不能证明孩子应随被告生活。经审核，该证据符合客观实际，本院予以采信。5、被告所举第2项证据，原告对真实性、证明目的均有异议，认为收条本案无关，不能证明5380元是夫妻共同债务，小票没有原告的名字，不能证明是原告向被告父亲借款。经审核，该证据无其他证据予以佐证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告双方于2012年2月认识并确立恋爱关系，于2013年1月8日会东县会东镇人民政府办理结婚登记。婚后双方于2014年8月13日生育女儿何某甲。2015年3月13日苏某某向会东县人民法院提出申请，要求宣告苏某某与何某某婚姻无效并解决子女抚养问题。2015年7月7日，会东县人民法院作出（2015）东民初字第515号民事判决书，判决驳回苏某某的申请。2015年9月18日，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子何某甲由原告抚养，与原告共同生活，原告自行承担孩子抚养费。另查明，2004年4月30日，被告到攀枝花市第三人民医院住院，于2004年5月25日出院，出院诊断为精神分裂症。此后，被告先后多次到攀枝花市第三人民医院住院及门诊治疗精神分裂症。2013年3月7日，被告再次到攀枝花市第三人民医院住院治疗后于2013年4月24日出院。此后，被告分别于2013年5月22日、2013年11月2日、2015年2月13日到攀枝花市第三人民医院门诊复查，查明被告病情稳定。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准。原、被告双方于2012年2月认识并恋爱，至2013年1月8日办理结婚登记，可见双方婚前经过了较长时间的了解，婚前基础较好。婚后，双方于2014年8月13日生育女儿何某甲，二人建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。原告认为被告患有精神疾病不适应婚姻生活导致夫妻感情破裂；但被告认为其患有精神分裂症并治疗是事实，但是已经治好了。对此，原告只提交证据证明了被告患有精神病并治疗的经过，并未举出证据对被告现在的身体状况予以证明；被告2013年5月22日、2013年11月2日、2015年2月13日到攀枝花市第三人民医院门诊复查结果均为病情稳定；且被告到庭参加诉讼时，情绪稳定，状态较好。综上所述，可以认定被告虽曾患有精神疾病，但并非久治不愈。在庭审中，双方的陈述也仅证实双方在家庭生活中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题时，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告苏某某与被告何某某离婚。本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 林二〇一五年十月十九日书记员 靳雅心附：本案引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执141号
焦作市金基置业有限公司：
本院已立案执行焦作市华诺电器设备有限公司与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民二初字第193号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1194号
上诉人（原审原告）李长有，男，1963年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩天富，男，1961年11月20日出生，汉族。
上诉人李长有因与被上诉人韩天富财产损害赔偿纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初521号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年七月八日
书记员 申 娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1194号
上诉人（原审原告）李长有，男，1963年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩天富，男，1961年11月20日出生，汉族。
上诉人李长有因与被上诉人韩天富财产损害赔偿纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初521号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年七月八日
书记员 申 娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1194号上诉人（原审原告）李长有，男，1963年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）韩天富，男，1961年11月20日出生，汉族。上诉人李长有因与被上诉人韩天富财产损害赔偿纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初521号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一六年七月八日书记员  申 娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第816号
罪犯云冬冬，男，1979年12月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年1月20日作出（2010）玉刑初字第278号刑事判决，认定被告人云冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯云冬冬在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯云冬冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、10月、12月、2014年3月、8月、连续记功6次。并被评为2012年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯云冬冬在服刑期间有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯云冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云冬冬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2018年7月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初151号
原告：黄明举，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘昌奎，男，1958年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：四川元港建筑劳务工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心4楼4063号。
法定代表：人王蔚，该公司经理。
本院在审理原告黄明举与被告刘昌奎、四川元港建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄明举于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明举自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明举撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告黄明举负担。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 罗德新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡明诗
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执271号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈米，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈米金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第348号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人100000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执3003号
申请执行人：高明选，男，1969年6月20日出生，汉族。
被执行人：高海林，男，1959年7月20日出生，汉族。
申请执行人高明选与被执行人高海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初894号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人高海林采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行实地调查，被执行人已于2017年7月28日死亡，登封市殡仪馆于2017年7月30日出具遗体火化证明。
本院认为，在执行过程中，被执行人高海林已经死亡，且无遗产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执3003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十三日
书记员 王盼辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27302号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：高歌，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县青口镇镇西社区100号。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告高歌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：高歌归还农行徐汇支行贷款本金4,691.95元并支付至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明高歌主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供高歌的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的高歌身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明高歌主体真实存在的有效证据，故本院认定高歌主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年九月六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第995号
原告朱某某，男，1980年出生，汉族。
被告郭某，男，1986年出生，汉族。
委托代理人王信学，湖南金鸥律师事务所律师。
原告朱某某诉被告郭某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李义斌适用简易程序于2015年7月20日开庭进行审理。原告朱某某，被告郭某的委托代理人王信学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年3月12日，原告因疏忽以手机支付方式转账30000元至被告郭某建行账号。原告多次催促被告郭某返还该30000元未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郭某返还错误转账人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告朱某某为支持其诉请，举证如下：
1、银行卡客户交易查询单，拟证明原告向被告转账30000元事实；
2、中国建设银行特殊业务申请书，拟证明原告向建设银行申请查询事实；
3、网上银行转账记录，拟证明原告交易流水；
4、银行卡客户交易查询单，拟证明打款给郭履洪的事实以及没有单笔交易30000元的事实。
被告郭某辩称，原告所述与事实不符，理由也不成立，被告与原告比较相熟，原告在桂东县城非法经营POS机刷卡套取现金，在2014年被告与朋友到原告处刷卡套现，被告分两次套现3万元，3月12日原告把当事人所套现金转入被告账户。原告所述不是事实，请求依法驳回原告诉请。
被告郭某举证如下：
1、银行流水账单，拟证明原、被告存在正常的业务往来；
2、单卡交易历史查询单，拟证明在原告朱某某刷卡事实。
经组织原、被告质证，双方发表如下质证意见。被告郭某对原告举证认为：对证据1真实性予以认可，但关联性不予认可，银行卡客户交易查询只能证明原告与被告有经济往来，但不能证明被告有不当得利；对证据2不持异议；对证据3网上银行转账记录没有加盖任何公章，真实性不予认可；对证据4认为转账给郭履洪不足30000元，不能证明原告所述事实，另外，朱某某有几台P**机，可以分开刷卡。原告朱某某对被告郭某所举的证据1、2均无异议。
针对原、被告质证意见，本院认证如下：原告朱某某提交的证据1、2、3能够相互印证，且被告对证据1、2均予认可，本院予以采信。原告提交的证据4系从银行调取的交易流水，具有客观真实性，本院予以采信。被告郭某提交的证据1、2，原告均无异议，本院予以采信。
根据上述举证、质证、认证，本院查明如下事实：
原告朱某某开有一家配件商店，店内置有POS机。被告郭某在经人介绍与原告认识后，以手头资金紧缺，使用其姐姐的信用卡在原告店内刷卡套现。其中在2014年2月24日，被告郭某在原告店内刷卡7300元，同年2月27日被告郭某分两次在原告处刷卡共8000元，原告在扣除1%的手续费后，将其余款项通过现金方式退还被告郭某。在2014年3月21日，原告朱某某在向郭履洪转账中，因为操作失误将30000元款项转入被告郭某账户。被告郭某认为该30000元系借郭远兰、李家恩、郭某一及郭某姐姐的信用卡在原告处刷卡后，原告才将款项转入被告账户的。在本院要求被告提供该30000元刷卡记录及交易小票后，被告郭某并未在指定时间提供任何证据。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告转账给被告郭某的30000元款项是否为误转，即被告郭某是否构成不当得利。本案中，原告朱某某向被告郭某转账30000元事实清楚。被告郭某抗辩曾有在原告朱某某处套现的事实，该30000元亦是通过借用他人信用卡在原告处刷卡后套现所得。被告郭某在本院指定的期限内未提交任何证据证明。被告郭某的抗辩理由不能成立。被告郭某无合法依据获得原告转账的30000元，构成不当得利，应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内返还原告朱某某人民币30000元。
如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 李义斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第758号
原告：奚××。
委托代理人：屠××。
被告：徐××。
本院在审理原告奚××诉被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告奚××于2009年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告奚××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年六月二十三日
书记员 毛珠萍
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1319号
原告：福建隆达竹业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：真道明，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：范丽萍，女，福建隆达竹业有限公司行政部副主任，特别授权代理。
委托代理人：杨薇，女，福建隆达竹业有限公司行政人员，特别授权代理。
被告：江西铭晨路桥工程有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：谢晓清，该公司执行董事兼总经理。
原告福建隆达竹业有限公司诉被告江西铭晨路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告福建隆达竹业有限公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼。被告被告江西铭晨路桥工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建隆达竹业有限公司向本院提出诉讼请求诉称：1、判决被告支付原告福州市平潭项目货款人民币24305元。2、被告支付原告四川路桥资溪高速项目货款263500元及违约金131750元(以263500元为基数，按日1‰计算至实际支付货款之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年9月27日，被告因建设中国水利十六局龙凤桥（福州平潭项目）向原告购买竹胶板和素面板，原告交付货物后，被告尚欠原告货款24305元。因建设四川路桥资溪高速需要，向原告购买覆膜桥梁板。2014年10月8日，双方签订一份《覆膜桥梁板购销合同》，双方约定：被告向原告购买规格1220×2440×12的覆膜桥梁板，单价每张158元，数量以实际发货量计算；需方指定了专职收货人，专职收货人负责在供方发货单上签字确认实际收货数量；收货付50%货款，剩余货款2个月内付清；需方未按合同约定付款的，每逾期一天，需方按供方已供货物总金额1‰向供方支付违约金，产生争议由产品生产地人民法院管辖。
2014年10月13日至2015年11月5日，原告分五次交付给被告覆膜桥梁板3250张，计货款513500元。2016年1月3日，经双方签订《福建隆达竹业有限公司对账确认单》，确认原告上述交付被告货物的相关事实，认定截止2016年1月3日被告尚欠四川路桥资溪高速工程货款263500元，欠福州平潭项目货款24305元，共计287805元，经原告多次派员催要无果，特提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告江西铭晨路桥工程有限公司未作书面答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告因建设中国水利十六局龙凤桥（福州平潭项目）向原告购买竹胶板和素面板计货款279000元，原告交付货物后，被告归还了部份货款，尚欠原告货款24305元。2014年10月8日，被告因建设四川路桥资溪高速工程需要，再次向原告购买覆膜桥梁板。当日双方签订一份《覆膜桥梁板购销合同》，双方约定：被告向原告购买规格1220×2440×12的覆膜桥梁板，单价每张158元，数量以实际发货量计算；需方指定了专职收货人，专职收货人负责在供方发货单上签字确认实际收货数量；收货付50%货款，剩余货款2个月内付清；需方未按合同约定付款的，每逾期一天，需方按供方已供货物总金额1‰向供方支付违约金，产生争议由产品生产地人民法院管辖。合同签订后，原告自2014年10月13日至2015年11月5日，分五次交付给被告覆膜桥梁板3250张，累计货款513500元。2016年1月3日，经双方对账确认被告共拖欠原告货款287805元。被告公司的经办人曾木祥在《福建隆达竹业有限公司对账确认单》上签名确认。经原告多次派员催要无果，向本院提起诉讼请求支持原告的请求。在诉讼中，原告同意违约金以结算时间2016年1月3日为起算点。
本院认为，被告江西铭晨路桥工程有限公司拖欠原告隆达竹业公司货款，有原、被告双方签订的产品购销合同及被告签名确认的发货单及对账单予以证实，足以认定。该货款被告应予以归还。原告在庭审中同意请求被告支付逾期付款违约金起算点从对账单出具日开始，不违背法律规定，予以准许。对于逾期付款违约金按货款总金额的日1‰是否过高，因被告经本院合法传唤，不到庭应诉视为其放弃相关权利。对违约金本院不予以主动调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西铭晨路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告福建隆达竹业有限公司货款287805元及违约金(违约金按日1‰计算，自2016年1月3日起计至货款还清之日止。)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7593元,减半收取3796.5元，由被告江西铭晨路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶 俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 乐依秀
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4944号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。
法定代表人孙慧贞。
委托诉讼代理人:胡林博，男，汉族，1987年12月29日，系该公司员工。
被告：苏克丽，女，汉族，1983年6月6日出生。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告苏克丽物业服务合同纠纷一案，本案本院受理后，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司于2018年7月9日以与被告苏克丽私下达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司已与被告苏克丽私下和解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司负担。
审判员 梁 红
二〇一八年七月九日
书记员 任向华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执984号
申请执行人邱廷园，男，住青岛市市北区。
被执行人张永先，男，住胶州市。
申请执行人邱廷园与被执行人张永先买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第924号民事判决书已经发生法律效力，执行标的30345元，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第924号民事判决书终结执行，若被执行人未按和解协议支付任何一笔款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 郑 晓 鹏
审判员 �秦涛
二〇一六年四月十三日
书记员 李 永 超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2715号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该银行行长。
委托代理人：严冬、李丽，河北冀信律师事务所律师。
被告：孙传斌。
被告：李小焕。
被告：唐山缘彬商贸有限公司，住所地：唐山市路北区唐马路南。
法定代表人：孙传斌，执行董事。
被告：唐山天长商贸有限公司，住所地：唐山丰润区唐丰路266号。
法定代表人：刘杰，执行董事。
被告：刘杰。
被告：唐山博泰恒商贸有限公司，住所地：唐山巿路北区碧玉华府底商5-4号。
法定代表人：崔津赫，执行董事。
被告：崔津赫。
被告：赵钒名。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告孙传斌、李小焕、唐山缘彬商贸有限公司、唐山天长商贸有限公司、刘杰、唐山博泰恒商贸有限公司、崔津赫、赵钒名借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2012年12月30日，被告孙传斌和唐山缘彬商贸有限公司向原告申请授信贷款额度。为此，被告李小焕、崔津赫和刘杰承诺对获批的授信承担连带担保责任。经过对被告信用情况的了解，根据原告方的内部规定，被告孙传斌又与其他被告共同申请了原告的小微联保申请，共同申请了400万元的授信额度。其中，被告孙传斌申请了150万元的授信额度。经原告审核同意，于2013年2月17日与各被告共同签订了一份联保体授信合同。根据该合同，被告孙传斌获得150万元的授信贷款额度。2013年2月17日，原告与被告唐山缘彬商贸有限公司签订了一份最高额担保合同，被告唐山缘彬商贸有限公司又为被告孙传斌提供了连带责任担保。2014年8月20日，被告孙传斌向原告申请发放贷款。经原告方核准，确定同意被告使用该授信额度，并同意向被告孙传斌发放该笔贷款，确定贷款数额为人民币150万元，贷款期限至2015年2月7日止，年利率为7.84%，每月14日向原告支付贷款利息。当日，原告对被告孙传斌的申请进行了审批，并按照被告孙传斌的指令将贷款100万元汇入魏宏月名下的账户。被告孙传斌在收到所借款项后，开始尚能够按照合同约定按月支付贷款利息。但是，至年月后，即未再支付利息。并且，合同约定的贷款期限到期后，被告孙传斌更是未按合同约定将贷款本金归还原告。虽经原告多次催促，但被告孙传斌始终未能归还贷款本息，其余各被告亦均拒不履行担保义务。至起诉日前一日止，被告已拖欠利息11900元，罚息32567.62元，而其余各被告对于上述债务均未履行相应的合同义务。综上所述，原告认为，原告与被告签订的合同符合我国法律法规的规定，属于有效合同，各方当事人均应按照合同的约定正确履行。但是，被告孙传斌却拒不履行还款义务，其行为违反了我国民法通则、合同法、担保法等相关法律的规定，属于违约行为，应当承担违约责任。其余被告在已为被告孙传斌提供了连带责任担保的情况下经原告催促仍拒不履行担保义务，亦应承担相应的民事责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告孙传斌偿还贷款1391755.85元，支付拖欠的利息和罚息44467.62元，自起诉日起按照约定支付利息和罚息至借款还清之日止，赔偿律师代理费损失元，各被告并承担连带责任，以维护原告的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告一直未能向本院提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致不能向被告送达相关法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费18572元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 李树杰
二〇一六年八月十七日
书记员 贾微微
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2941号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：於贻兵，男，1962年1月19日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告於贻兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告於贻兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告於贻兵立即偿付原告信用卡透支本金7872.21元，利息1275.30元(自2016年7月1日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计9147.51元；2.诉讼费用由被告於贻兵承担。事实与理由：2009年7月24日，被告於贻兵向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××26丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告於贻兵使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为9147.51元，其中透支本金7872.21元，利息1275.30元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告於贻兵未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告於贻兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告於贻兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7872.21元，利息1275.30元（自2016年7月1日起暂算至2017年3月1日止），合计9147.51元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告於贻兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1001号
申请执行人：杨智英，女，汉族，1976年2月26日生，住。身份证号码：。
被执行人：王俊，男，汉族，1972年6月20日生，住。身份证号码：。
2017年7月31日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1341号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0681民初1341号民事调解书所确定的给付款702082.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1341号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月三日
书记员 张 瀚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1540号
原告：段德峰，住白山市。
委托诉讼代理人：段德滨，住白山市。（段德峰的弟弟）
被告：战祥起，住白山市。
被告：姜雅茹，住白山市。
原告段德峰诉被告战祥起、姜雅茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨传光独任审判，公开开庭进行了审理。原告段德峰的委托诉讼代理人段德滨到庭参加诉讼，被告战祥起、姜雅茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3万元及利息（利息自2017年5月7日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系。2017年4月6日，被告向原告借款3万元，约定月利率2分，并签订借据。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借据，还款期限届满后被告未还款，经原告多次催要，被告至今未还。
二被告未出庭、未答辩。
经审理查明：段德峰与战祥起、姜雅茹均是朋友关系。2017年4月6日，战祥起向段德峰借款3万元。当日，段德峰将3万元交付给战祥起，战祥起向段德峰出具借据一份，载明：今借段德峰人民币三万元整，利息为月利率2分。战祥起在借款人处签字、捺印。姜雅茹及案外人孙庆春作为该笔借款的保证人，均在借据连带保证人处签字、捺印。双方未约定借款期限。借款后，战祥起仅向段德峰支付了一个月的利息600元，尚欠本金3万元及自2017年5月7日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的的利息。
上述案件事实有原告陈述、借据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。战祥起在收到段德峰提供款项时，双方借款合同生效。原告诉讼主张双方口头约定借款期限一个月，但未提供证据予以证明，视为没有约定借款期限，但段德峰诉至本院应视为对战祥起进行催要。战祥起于2017年8月15日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定十五日为宜。因战祥起至今未还款，已构成违约，故段德峰主张战祥起偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。战祥起自2017年5月7日起再未支付利息，段德峰要求战祥起按照年利率24%承担自2017年5月7日起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
姜雅茹在借据中作为连带保证人签字并捺印，系各方真实意思表示，应认定合法有效。段德峰请求姜雅茹对战祥起的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。姜雅茹承担连带责任后，可向战祥起追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告战祥起于本判决发生法律效力后三日内偿还原告段德峰借款3万元，并按照年利率24%承担该款自2017年5月7日起至款项清偿之日止的利息；
二、被告姜雅茹对上述款项承担连带还款责任。如姜雅茹承担连带责任后，有权向战祥起在偿还款项范围内进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由战祥起、姜雅茹共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨传光
二〇一七年九月十九日
书记员 崔荣萍
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1540号原告：段德峰，住白山市。委托诉讼代理人：段德滨，住白山市。（段德峰的弟弟）被告：战祥起，住白山市。被告：姜雅茹，住白山市。原告段德峰诉被告战祥起、姜雅茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨传光独任审判，公开开庭进行了审理。原告段德峰的委托诉讼代理人段德滨到庭参加诉讼，被告战祥起、姜雅茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3万元及利息（利息自2017年5月7日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系。2017年4月6日，被告向原告借款3万元，约定月利率2分，并签订借据。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借据，还款期限届满后被告未还款，经原告多次催要，被告至今未还。二被告未出庭、未答辩。经审理查明：段德峰与战祥起、姜雅茹均是朋友关系。2017年4月6日，战祥起向段德峰借款3万元。当日，段德峰将3万元交付给战祥起，战祥起向段德峰出具借据一份，载明：今借段德峰人民币三万元整，利息为月利率2分。战祥起在借款人处签字、捺印。姜雅茹及案外人孙庆春作为该笔借款的保证人，均在借据连带保证人处签字、捺印。双方未约定借款期限。借款后，战祥起仅向段德峰支付了一个月的利息600元，尚欠本金3万元及自2017年5月7日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的的利息。上述案件事实有原告陈述、借据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。战祥起在收到段德峰提供款项时，双方借款合同生效。原告诉讼主张双方口头约定借款期限一个月，但未提供证据予以证明，视为没有约定借款期限，但段德峰诉至本院应视为对战祥起进行催要。战祥起于2017年8月15日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定十五日为宜。因战祥起至今未还款，已构成违约，故段德峰主张战祥起偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。战祥起自2017年5月7日起再未支付利息，段德峰要求战祥起按照年利率24%承担自2017年5月7日起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。姜雅茹在借据中作为连带保证人签字并捺印，系各方真实意思表示，应认定合法有效。段德峰请求姜雅茹对战祥起的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。姜雅茹承担连带责任后，可向战祥起追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告战祥起于本判决发生法律效力后三日内偿还原告段德峰借款3万元，并按照年利率24%承担该款自2017年5月7日起至款项清偿之日止的利息；二、被告姜雅茹对上述款项承担连带还款责任。如姜雅茹承担连带责任后，有权向战祥起在偿还款项范围内进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由战祥起、姜雅茹共同负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杨传光二〇一七年九月十九日书记员  崔荣萍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1118号
原告刘某，男，1969年9月19日出生，汉族。
被告宁某，女，1968年10月12日出生，汉族。
原告刘某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1991年1月9日办理结婚登记手续，1992年3月15日生一子取名刘某某。近些年来，因性格差异，不断为家务琐事生气、吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。自2011年开始我与被告分居至今。请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚前财产各归各有。
被告宁某辩称，我同意离婚。但是他说的婚前财产不属实。我们婚后盖了5间房子，这是婚后财产请求法院依法判决。2013年给孩子买房子，是我们夫妻赠送的，与本案无关。我们家有鸡场，是我们三人的三亩责任田盖的厂房。现在我儿子在那里养鸡。原告在廉村乡刘宋庄还有一个养猪场，猪场7亩地，是我们婚后夫妻共同的财产。我们还有一亩半地是我们三人的口粮地。
原告刘某提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的公民身份；2、结婚证一份，证明原告、被告登记结婚情况。
被告宁某未提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告刘某提交的1-2号证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某与被告宁某于1991年1月9日办理结婚登记手续。1992年3月15日生一子取名刘某某。2015年6月26日，原告刘某以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告在共同生活中不注意培养夫妻感情，夫妻感情已经破裂，应判决准予离婚。原告刘某与被告宁某陈述的房屋、土地等财产均没有提供证据予以证实，无法确认其真实性，故对原、被告之间的财产问题本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告宁某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 靳英丽
审判员 徐秋坡
二〇一五年九月七日
书记员 梅艳娇
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1395号
原告：高晶，女，1974年10月15日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：王冬妮、佟金香（实习），系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：房大民，男，1967年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：董晓光，女，1980年1月7号，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。
本院在审理原告高晶诉被告房大民、董晓光为民间借贷纠纷一案中，原告高晶向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告房大民名下的房屋一套，保全价值为538000元，并提供中国大地财产保险有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保。
本院认为，原告高晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告房大民名下的房屋一套，查封价值为538000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志远
二〇一六年四月七日
书记员 梁心奕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1164号
罪犯蒋国，男，1986年3月26日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）厦刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人蒋国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔被害人人民币4700元，责令共同退赔被害人人民币55800元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122226.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月18日以（2010）闽刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）榕刑执字第7666号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋国本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯蒋国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋国减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月24日起至2026年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执657号
申请执行人：侯庆芳，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行侯庆芳与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1018号
原告：毛宁，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：彭光梁，男，1960年4月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告毛宁与被告彭光梁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，于2017年7月3日依法公开开庭进行了审理。
原告毛宁诉称：诉讼请求：1，由彭光梁给付毛宁的挖机租赁费13149元及延期付款的利息；2，彭光梁负担本案的诉讼费。事实及理由：2012年2月至3月，彭光梁租用毛宁的挖机在广水市××店镇油茶基地进行施工，口头约定租赁费150元/小时，经结算，该工程应付毛宁挖机租赁费17149元。2012年底，彭光梁付租赁费4000元，欠13149元未付。嗣后，毛宁多次催要，彭光梁以种种理由拒付。2015年2月18日，彭光梁向我出具了欠据，并写明在2015年12月30日前一次结完，但仅给付5000元，下欠8149元至今未给付。
被告彭光梁辩称：1，毛宁陈述的事实与实际情况不符。广水市余店油茶基地位于余店镇××山坳村，系刘涛经营，公司没有注册。我当时受雇于刘涛从事管理工作。2012年2月至3月，茶场需要施工，中间人张世德召集了毛宁和孙磊两人两台小型挖机为茶场工作，约定租赁费150元/小时。因茶场资金周转困难，刘涛不支付毛宁的租赁费，毛宁便撤走了挖机，要求中间人张世德向他出具了欠条，刘涛随后下落不明。彭光梁与毛宁根本不是租赁关系，他应找刘涛索要租赁费。2，彭光梁写下欠据是在毛宁的胁迫下签的，依法应当撤销。2015年农历腊月三十，毛宁的侄子（姓名不详）胁迫彭光梁，要求支付在茶场施工时欠下的租赁费。因茶场不是彭光梁的，彭光梁也不是实际受益人，没有付款的义务，所以拒绝支付。但毛宁的亲友放狠话，不让彭光梁家人过春节，无奈之下，彭光梁出具了欠据，随后付其5000元。总之，我与毛宁不是租赁合同纠纷，望人民法院查明事实，驳回毛宁的诉讼请求。
本院认为：一，毛宁先后要求介绍涉案工程的案外人张世德及彭光梁向其出具欠付租赁费的欠据，但位于广水市余店镇××山坳村的油茶基地经营人为刘涛，此事众所周知。二，毛宁称，彭光梁为油茶基地的股东或者与刘涛合伙经营油茶基地，无相应的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告毛宁的诉讼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 周厚新
二〇一七年七月四日
书记员 李 蔚
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第198号
申请执行人：赵洪恩
被执行人：郭改荣
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第743号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭改荣的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年四月十五日
书记员 马光耀
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初318号
原告：喀什市前海天域小额贷款有限责任公司，住所地喀什市。
法定代表人：曹忠胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，喀什市前海天域小额贷款有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨发斌，男，汉族，喀什市前海天域小额贷款有限责任公司工作人员。
被告：塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司，住所地塔什库尔干塔吉克自治县。
法定代表人：魏丽，该公司董事长。
原告喀什市前海天域小额贷款有限责任公司（以下简称“前海小贷公司”）与被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司（以下简称“帕米尔矿业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海小贷公司的委托诉讼代理人王斌、杨发斌,被告帕米尔矿业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告前海小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款利息2283750元。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订借款合同一份，双方约定：原告向被告借款7000万元，借期自2016年12月28日至2017年12月27日，借款年利率为4.35%，利息按月结清，每月20日结清上月利息。合同签订当日，原告依约汇款7000万元，但被告已拖欠9个月利息（2017年1月至9月），计2283750元，原告遂诉至法院。
被告帕米尔矿业公司未向本院提交书面答辩意见。
原告前海小贷公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借款合同、授权委托书、借据、银行回单各1份、增值税发票15份。以证明原、被告签订了借款合同，双方约定：原告向被告借款70000万元，借期自2016年12月28日至2017年12月27日，借款年利率为4.35%，利息按月结清，每月20日结清上月利息。合同签订当日，原告依约向被告汇款7000万元，但被告已拖欠9个月利息（2017年1月至9月），计2283750元的事实。
被告帕米尔矿业公司未向本院提交证据材料。
本院认证认为，原告提交的所有证据，来源合法，与本案具有关联性，能证明本案客观事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告前海小贷公司主张的事实予以确认。
本院认为，公民、法人间依法成立的合同，受法律保护。原告前海小贷公司与被告帕米尔矿业公司建立了借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效。合同当事人应当按约全面履行自己的义务。原告依约向被告支付借款，被告应按约向原告支付借款利息2283750元，故原告方诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告喀什市前海天域小额贷款有限责任公司支付借款利息2283750元。
以上应付款项，被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12535元(减半收取，原告已缴纳)，由被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李 生 兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初318号
申请人：喀什市前海天域小额贷款有限责任公司，住所地喀什经济开发区兵团分区。
法定代表人：曹忠胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，喀什市前海天域小额贷款有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：杨发斌，男，汉族，喀什市前海天域小额贷款有限责任公司工作人员。
被申请人：塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司，住所地塔什库尔干塔吉克自治县。
法定代表人：魏丽，该公司董事长。
申请人喀什市前海天域小额贷款有限责任公司（以下简称“前海小贷公司”）与被申请人塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司（以下简称“帕米尔矿业公司”）借款合同纠纷一案，申请人前海小贷公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人帕米尔矿业公司的全部厂房、机械设备等财产予以查封。
本院经审查认为，申请人前海小贷公司为防止被申请人帕米尔矿业公司在诉讼过程中转移财产，损害其合法财产权利，申请查封被申请人帕米尔矿业公司的全部厂房、机械设备（位于塔什库尔干塔吉克自治县县城前往红旗拉普口岸方向、沿314国道约46公里处，价值2258000元）财产的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，裁定如下：
查封被申请人塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司的全部厂房、机械设备（位于塔什库尔干塔吉克自治县县城前往红旗拉普口岸方向、沿314国道约46公里处，价值2258000元），期限为自本裁定书送达之日起至2019年11月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生 兵
二〇一七年十一月二日
书记员 艾尔肯江*阿里木