广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初617号
原告：李荣凤，女，1963年6月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区建政路东路**号*栋*****号，公民身份号码：4501031963********。
委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
被告：广西南宁绿园北林木业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区城南工业园（武鸣区双桥平陆），统一社会信用代码：91450122569059007E。
法定代表人：肖文飞，该公司总经理。
被告：肖文飞，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路**号**栋*单元***号房，公民身份号码：4501031972********。
上列两被告的共同委托代理人：苏晟，广西经海律师事务所律师。
原告李荣凤与被告广西南宁绿园北林木业有限公司（以下简称广西绿园公司）、肖文飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告李荣凤及其委托代理人李春晖、唐振兴、被告广西绿园公司、肖文飞的共同委托代理人苏晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣凤诉称：2015年5月4日，原告与被告广西绿园公司及案外人南宁一棵树贸易有限公司（以下简称一棵树公司）签订一份《借款协议》，协议约定被告广西绿园公司向一棵树公司借款100万元，原告李荣凤作为担保人，承担连带担保责任。借款期限为2015年5月4日至2015年6月3日。一棵树公司按照《借款协议》的约定向被告广西绿园公司支付了借款本金100万元。2015年5月4日被告广西绿园公司向一棵树公司出具一份《收据》，确认收到100万元借款。上述借款到期后，因被告广西绿园公司无法按时偿还一棵树公司本金和利息。一棵树公司要求被告广西绿园公司还款的同时主张原告一并承担连带清偿责任，鉴于上述事实，原告与被告广西绿园公司及一棵树公司遂于2015年9月6日签订了一份《债权债务确认协议书》，该协议约定：由原告作为担保人负责向一棵树公司清偿2015年5月4日《借款协议》中被告广西绿园公司的债务，待一棵树公司与原告结算后，再由原告取代一棵树公司成为被告的债权人；另，上述《债权债务确认协议书》还确认《借款协议》中一棵树公司的全部权利义务均转由原告承受；被告广西绿园公司在《债权债务确认协议书》中承诺于2015年11月12日之前一次性向原告还清其所欠债务本息，否则自愿按照《借款协议》中的约定承担违约责任。《债权债务确认协议书》签订后，原告以各种还款形式取得了一棵树公司的还款证明；2015年11月27日，被告广西绿园公司亦向原告出具了《借据》及《收据》，进一步确认了原告与被告广西绿园公司之间的债权债务关系，同时被告广西绿园公司的法定代表人肖文飞在被告广西绿园公司出具的《借据》上作为担保人签字确认，依法应当承担连带保证担保责任。被告广西绿园公司承诺还款的期限届满后，原告多次向被告广西绿园公司及担保人肖文飞要求归还本息，但两被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告李荣凤借款本金100万元及支付利息72550元、违约金30万元（利息计算：以借款100万元为基数，从2015年9月6日起暂计至2016年1月25日止，按银行同期贷款利率的四倍计付，之后计至借款还清之日止；违约金按照合同约定，按借款本金100万元的3%计付，计为30万元）；2、两被告连带支付原告律师费43000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告与被告肖文飞的身份证复印件、被告广西绿园公司的营业执照复印件、工商信息打印单，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2015年5月4日，原告与被告广西绿园公司、一棵树公司签订的《借款协议》；3、2015年9月6日，原告与被告广西绿园公司及一棵树公司签订的《债权债务确认协议书》；证据2-3共同证明：（1）原告与被告绿园公司之间的债权债务关系的来源；（2）原告与被告广西绿园公司之间存在民间借贷关系；（3）被告广西绿园公司逾期未履行还款义务的事实及违约责任；4、2015年5月4日，被告广西绿园公司向一棵树公司出具的《借据》，证明被告广西绿园公司向一棵树公司借到100万元，原告对借款承担连带保证责任的事实；5、2015年9月6日，一棵树公司向原告出具的《收据》，证明原告已依约履行保证义务，代被告广西绿园公司向一棵树公司偿还债务的事实；6、2015年11月27日，被告广西绿园公司向原告出具的《借据》及《收据》，证明两被告确认已收到原告的100万元借款，被告肖文飞应对借款承担保证责任；7、委托合同；8、《收据》；证据7-8共同证明原告因此案产生的律师代理费43000元。
被告广西绿园公司、肖文飞辩称：1、广西绿园公司已归还了借款本金51.5万元，尚欠借款本金48.5万元。2、原告主张的利息、违约金过高，利息应从2015年9月6日起算，按年利率24%计付。3、原告主张律师费既没有依据，数额也过高。4、被告肖文飞对被告广西绿园公司的债务承担的是一般保证责任。
两被告为其辩解提交的证据有：
1、2015年5月4日对公客户名单，证明一棵树公司曾出借借款100万元给广西绿园公司；2、2015年3月30日对公客户回单，证明广西绿园公司还原告借款6.5万元；3、2015年5月4日农行记账凭证电子回单，证明广西绿园公司还原告借款6.5万元；4、2015年5月18日付款网银回单，证明邱国梁代广西绿园公司还款6.5万元；5、2016年2月5日农行转账回单，证明邱国梁代广西绿园公司还款3万元；6、2015年7月17日用款申请书及转款凭证，证明广西绿园公司还原告借款10万元；7、2015年3月31日银行付款凭证，证明邱国梁代广西绿园公司还款6.5万元；8、2015年6月4日用款申请书及转款凭证，证明广西绿园公司付一棵树公司3万元；9、2015年6月5日用款申请书，证明广西绿园公司付一棵树公司1万元；10、2015年6月23日记账凭证，证明邱国梁代广西绿园公司付给原告5.5万元；11、2015年9月17日银行转账单，证明邱国梁代广西绿园公司付给原告3万元。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1-6没有异议；认为证据7-8没有关于律师费的约定，收费也过高，不能证明原告的主张，其主张律师费应提交律师费发票予以证实。原告对被告提交的证据的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2、7的真实性没有异议，但汇款时借款事实还未发生，故与本案无关；对证据3-4、6、10-11中的还款共计31.5万元，认可是被告向一棵树公司的还款，还的是利息，与原告无关；证据8-9与本案无关，不予认可；证据5是原、被告及案外人一棵树公司签订《债权债务确认协议书》后原告收到的3万元款项，认为是利息，同意进行抵扣。
本院认为：被告对原告提交的证据1-6没有异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提交的证据7-8，形式真实，本院予以确认，至于能够据此达到其主张律师费43000元的目的，本院将在判决理由部分予以阐明。原告对被告提交的证据1没有异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；证据2、7中涉及款项13万元，上述款项发生于被告向一棵树公司借款100万元之前，被告对此又无法作出合理解释，应认定与该借款无关，本院对上述证据不予采纳。证据3-4、6、8-11中涉及款项35.5万元，上述款项均发生于原、被告及一棵树公司签订的《债权债务确认协议书》之前，且部分转款凭证明确载明用途是支付一棵树公司借款利息，故对被告关于上述款项系向原告支付利息的主张，本院不予认定；应认定上述证据与本案无关，本院对上述证据不予采纳；原告对被告提交的证据5的真实性没有异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，至于该笔款项3万元是归还借款本金还是支付利息，本院将在判决理由部分予以阐明。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月4日，案外人一棵树公司作为债权人（甲方），被告广西绿园公司作为债务人（乙方），原告李荣凤作为担保人（丙方）签订一份《借款协议》，主要约定广西绿园公司向一棵树公司借款100万元，原告李荣凤作为担保人，承担连带担保责任。借款期限1个月，从2015年5月4日至2015年6月3日止，应于2015年6月3日按时归还借款本金及利息。每月利息按同期银行贷款利息4倍计付，按月支付。甲方不发放贷款给乙方，或乙方违反本协议任何一条（款、项）约定，均构成违约，应按借款本金的30%向对方支付违约金。该协议还对其它事项进行了约定。同日，被告广西绿园公司向一棵树公司出具一张《借据》，主要载明广西绿园公司向一棵树公司借款100万元，借款期限1个月，从2015年5月4日至2015年6月3日止，月利息按同期银行贷款利息4倍支付。如逾期还款，广西绿园公司按借款金额的30%支付违约金，并加倍迟延还款期间的利息。李荣凤作为连带担保人在该《借据》上签名。同日，一棵树公司向广西绿园公司转账付款100万元。
2015年9月6日，一棵树公司作为原债权人（甲方），被告广西绿园公司作为债务人（乙方），原告李荣凤作为债权受让人（丙方）签订一份《债权债务确认协议书》，主要约定：确认三方于2015年5月4日签订的《借款协议》已于2015年6月3日到期，乙方尚未还款，尚欠借款本金100万元。丙方作为担保人已于2015年9月6日代乙方向甲方还清前述借款本息，丙方取代甲方成为乙方的债权人，《借款协议》中甲方的全部权利义务由丙方承受，乙方的合同权利义务不变，丙方的担保责任因代为还款而归于消灭。乙方承诺2015年11月12日之前直接一次性向丙方的债权本息，否则，自愿按照《借款协议》的约定承担违约责任。该协议还对其它事项进行了约定。2015年11月27日，被告广西绿园公司向原告出具《借据》和《收据》各一张，再次确认其尚欠原告借款100万元的事实。被告肖文飞在上述《借据》担保人栏签名确认。
因两被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为：案涉《借款协议》、《债权债务确认协议书》及两被告向原告出具的《借据》等均系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。据此，可证实被告广西绿园公司从2015年9月6日起向原告借款100万元的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，可以认定双方之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告主张其已归还了借款本金51.5万元，尚欠借款本金48.5万元的抗辩意见，本院认为，上述款项51.5万元除了2016年2月5日汇款的3万元之外，其余款项均发生在《债权债务确认协议书》之前，而签订《债权债务确认协议书》时，各方仍然确认被告广西绿园公司尚欠借款本金100万元，且两被告在其后出具的《借据》仍确认尚欠原告借款本金100万元，故对发生在《债权债务确认协议书》之前的款项，因与本案无关，本院不作认定。因原、被告对偿还借款本金及支付利息的先后顺序未进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定被告于2016年2月5日汇款的3万元系支付利息，该利息应在本案中进行抵扣。据此，被告的上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告广西绿园公司未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金。原、被告对借款约定借期内利率按银行同期贷款利率的四倍计付。同时，被告广西绿园公司在《债权债务确认协议书》中“承诺2015年11月12日之前直接一次性向丙方的债权本息，否则，自愿按照《借款协议》的约定承担违约责任。”又根据《借款协议》的约定，被告广西绿园公司应按借款本金100万元的30%即30万元向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告主张的利息及违约金共计已超过年利率24%，故其主张的利息及违约金应按年利率24%计付。因此，被告广西绿园公司应以借款100万元为基数，从借款之日即2015年9月6日起，按年利率24%的标准向原告支付利息至借款还清之日止。如前所述，对于被告广西绿园公司已支付的3万元利息，应予以抵扣。关于律师费。被告广西绿园公司在《债权债务确认协议书》中“承诺2015年11月12日之前直接一次性向丙方的债权本息，否则，自愿按照《借款协议》的约定承担违约责任。”而《借款协议》约定：“一方违约时，应承担对方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。”虽然双方约定了被告应承担实现债权的律师费等费用，但原告没有向法庭提交律师费发票及支付凭证等证据，其提交的《委托合同》、《收据》不足以证实其已经支付了律师费43000元，故原告要求支付律师费43000元理由不成立，本院不予支持。
被告肖文飞作为保证人，已在《借据》中签字。该《借据》未对保证人的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告肖文飞对本案债务承担的保证方式是连带保证，其对本案债务应承担连带保证责任；被告肖文飞承担保证责任后，有权向被告广西绿园公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁绿园北林木业有限公司向原告李荣凤归还借款100万元；
二、被告广西南宁绿园北林木业有限公司向原告李荣凤支付利息、违约金（利息、违约金计算：以借款100万元为基数，从2015年9月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计付；被告广西南宁绿园北林木业有限公司已支付的利息3万元，予以抵扣）；
三、对上述第一、二项判决确定的给付义务，由被告肖文飞向原告李荣凤承担连带清偿责任。被告肖文飞承担保证责任后，有权向被告广西南宁绿园北林木业有限公司追偿；
四、驳回原告李荣凤的其他诉讼请求。
案件受理费17540元，由原告李荣凤负担3717元，被告广西南宁绿园北林木业有限公司、肖文飞负担13823元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 郑瑞宏
人民陪审员 李海岚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。