上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15783号
原告：龙章长，男，1978年7月19日出生，苗族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所实习律师。
被告：上海运乘物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号X座XXX室。
法定代表人：吕春生，董事长。
委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告龙章长与被告朱仁龙、上海运乘物流有限公司(以下简称运乘公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告龙章长委托诉讼代理人张汉勇、被告运乘公司委托诉讼代理人常玉梅、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告朱仁龙的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告龙章长向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)31,257.93元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费240元、误工费13,800元、护理费5,750元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、住院用品费285元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,400元、律师代理费3,000元，合计183,016.93元。事实和理由：2016年10月28日8时31分许，驾驶员朱仁龙驾驶牌号为沪B8XX**的货运车辆(该机动车的所有人为：上海运乘物流有限公司)在嘉定区宝钱公路、世盛路路口与骑电瓶车的原告龙章长发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书认定，驾驶员朱仁龙负事故全部责任，原告龙章长不负事故责任。因被告未赔偿原告相关损失，故涉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：车辆修理费540元。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况等均无异议，事故车辆在其投保交强险及商业第三者责任险为150万(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。认可住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费540元。医疗费认可发票金额31,257.93元，但应扣除自费药；护理费、营养费分别认可40元/天、30元/天；残疾赔偿金认可农村标准；交通费认可300元；衣物损失费认可200元。原告本就处在工伤期内，故误工费不予认可。住院用品费不属于保险理赔范围。不同意赔偿律师代理费、鉴定费。
被告运乘公司辩称，对事发经过、事故责任认定及投保情况无异议。认可保险公司的答辩意见，鉴定费同意承担2,400元，律师代理费同意承担2,000元，住院用品费不同意承担。事故发生后，被告先行垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院另查明：1、2017年3月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“被鉴定人龙章长因交通事故致左锁骨骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养75日，护理60日；择期行内固定拆除术酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”。原告为此支出鉴定费2,400元。2、原告龙章长自2016年10月28日发生交通事故至定残日2017年3月14日，误工期为137天。3、原告于2015年8月起至2016年10月31日居住于上海市嘉定区黎明村潘戴XXX号XXX室，该村非农业人口数占总人口数的比例为99.9%。4、原告与哈尔滨玮琦劳务派遣有限责任公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年9月1日至2016年8月30日。5、为聘请律师，原告支付律师代理费3,000元。
又查明：驾驶员朱仁龙系被告运乘公司员工，其驾驶牌号为沪B8XX**货运车辆发生本次交通事故时系职务行为。
审理中，当事人就部分赔偿项目达成一致：残疾赔偿金105,384元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，交通事故认定书认定：驾驶员朱仁龙负事故全部责任、原告龙章长不负事故责任，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内予以赔偿，由于驾驶员朱仁龙系职务行为，其赔偿责任由被告运乘公司承担，故保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告运乘公司承担。具体赔偿项目：对于当事人达成一致部分(住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费)，本院予以确认。对于医疗费，确系原告治疗因此次事故所受损伤，本院予以支持，双方对发票金额31,257.93元没有异议，但被告太保上海分公司要求扣除自费药的主张缺乏依据，本院不予采信。对于误工费，原告在事故发生时已年满18周岁且有劳动能力，根据鉴定结论，给予原告“伤后休息150日、择期行内固定拆除术酌情给予休息30日”，但本院认为误工时间应自2016年10月28日发生交通事故发生之日计算至定残日前一天2017年3月13日，为137天，再加上行内固定拆除术酌情给予的休息30日，即167日，原告要求按照2,300元/月计算误工费的主张，与法无悖，本院予以支持，故本案误工费确定为12,803.33元(含二期)。对于营养费、护理费，根据鉴定结论、原告受伤情况，并结合司法实践，本院分别确定为30元/天和40元/天，期限分别为90日、75日，即2,700元(含二期)、3,000元(含二期)。对于衣物损失费、交通费，根据原告受伤情况并结合司法实践，本院分别酌定为200元、300元。对于住院用品费，鉴于原告提供的证据不能证明该费用与本案有关联，故对此，本院难以支持。对于鉴定费，被告运乘公司同意承担，故本院予以照准。对于律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生3,000元，根据本案实际及司法实践，该金额在合理范围内，故本院予以支持。同时，为避免讼累，被告运乘公司垫付的款项在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告龙章长：医疗费31,257.93元、住院伙食补助费240元、护理费3,000元(含二期)、营养费2,700元(含二期)、误工费12,803.33元(含二期)、残疾赔偿金105,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费540元，合计161,425.26元；
二、被告上海运乘物流有限公司应赔偿原告龙章长鉴定费2,400元、律师代理费3,000元，合计5,400元，该款与被告上海运乘物流有限公司先行垫付的20,000元相折抵，原告龙章长应于本判决生效之日起十日内返还被告上海运乘物流有限公司14,600元；
三、驳回原告龙章长其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,236.50元，减半收取1,618.25元，由原告龙章长负担320元，由被告上海运乘物流有限公司负担1,298.25元(被告上海运乘物流有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。