福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第381号
原告廖金，男，汉族，1977年4月9日出生，古田县人，住古田县。
被告余小娟，女，汉族，1988年10月27日出生，古田县人，住古田县。现在福州女子监狱服刑。
被告李成峰，男，汉族，1977年10月14日出生，古田县人，住古田县。
原告廖金诉被告余小娟、李成峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖金、被告余小娟、李成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金诉称，2011年9月21日，被告余小娟以经营生意资金不足为由，向原告借款人民币30000元，约定月利率按2%计算，借款期限2年。同日，原告向被告余小娟支付了该款，并由余小娟出具借条一张由原告收执。2012年2月13日，被告余小娟又以经营生意资金周转困难为由，由原告借款人民币135000元，余小娟当场出具借条一张由原告收执，该借款未约定利息及还款期限。同日原告向被告余小娟支付了该款，其中100000元通过农行转入余小娟账户，并由余小娟出具借条一张由原告收执。2013年2月18日，被告又以经营生意资金不足为由向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算，余小娟当场出具借条一张由原告收执，该借款未约定还款期限。以上三次被告人余小娟共向原告廖金借款人民币贰拾壹万伍仟元整（¥215000元），但是该三笔还款期限界至之时，原告廖金多次要求被告余小娟偿还借款本金及利息，被告余小娟未依约偿还借款本金，其中借款3万一笔的利息也仅支付到2013年9月为止，被告的行为已构成违约，且三次借款均在其夫妻关系存续期间。请求人民法院依法判令：1、被告余小娟、李成峰连带偿还原告廖金三次借款本金人民币215000元整；2、被告余小娟、李成峰支付原告廖金约定的借款利息人民币34200元（利息按本金中的80000元计算，其中本金中30000元已月利率2%计算，自2013年9月21日起，暂计算至2015年2月20日止；本金中50000元以月利率2%计算，自2013年2月18日起，暂计算至2015年2月17日止）以及至实际偿还借款本息之日为止的后期利息。
被告余小娟答辩称，原告起诉的借款借条有些是我本人写的，有一张不是我写的，但签名是我本人签字的。借款是用于投资表哥的废品厂，被告李成峰对我的借款不知情。在借款后，我也有还了部分利息，但具体多少我也不清楚了。
被告李成峰答辩称，原告诉称的该笔债务属于被告余小娟个人债务，不属于夫妻共同债务，本人无须承担连带清偿责任。1、婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务并非绝对属于夫妻共同债务，夫妻共同债务只能是夫妻为共同生活所负的债务。2、本人对讼争借款根本不知情，本人与被告余小娟并无共同举债合意。3、讼争借款并未用于家庭共同生活，本人及家庭并未享有该借款所带来的任何利益。4、被告余小娟所借债务并非用于经营，实际是个人挥霍。原告借款所称用途与庭审中被告余小娟所陈述的用于投资废品厂不一致，显然是原告捏造事实。
经本院审理查明：被告余小娟与李成峰于2010年9月9日登记结婚，双方于2013年9月17日协议离婚。被告余小娟与原告廖金有经济往来，被告余小娟自2011年9月到2013年2月间多次向原告廖金借款。以上事实原被告双方在庭审中予以确认。
原被告双方的争议焦点是：1、原告廖金与被告余小娟民间借贷债权债务数额；2、被告李成峰是否应对被告余小娟债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张提供证据1、借条三份，证实被告余小娟分别于2011年9月21日向原告借款人民币30000元，利息按2%计算；2012年2月13日借款人民币135000元；2013年2月18日借款人民币50000元，月息按2%计算。合计共借款人民币215000元。2、银行转账凭证，证实原告已经向被告余小娟支付借款本金的事实。
被告余小娟质证认为，证据1借条三份中2011年9月21日的借条不是本人书写，但名字是本人签写的。其他两份借条没有异议。证据2转账凭证没有异议。
被告李成峰质证认为，这个借款我不清楚，借条我也不懂。转账凭证上写的是余小娟，是否被告余小娟存疑，全国同名同姓的几十万人。原告所举证据不符合事实。
被告李成峰为支持其抗辩主张提供证据1、离婚协议书，证明被告余小娟与其离婚时双方无共同财产及共同债务；2、户籍信息，3、杉洋中心小学证明、村委会证明，共同证实被告李成峰是一名教师，没有参与经商。
原告廖金质证认为，证据1中被告夫妻双方有房子、车子，怎么会没有共同财产，被告余小娟向我借款就是夫妻借的。证据2没有异议，证据3也不属实。
本院认为，原告廖金提供的证据1借条三份，该借条三份被告余小娟均系其本人签名，在庭审中亦不予否认，被告李成峰抗辩认为其不知情，但不影响该借条的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。证据2银行转账凭证，能证实原告廖金向被告分别于2011年9月21日、2012年2月13日向被告余小娟转账人民币共计130000元。被告李成峰提供的证据1离婚协议书系两被告在处理婚姻关系中对财产的处理，不能对抗第三人。因此该证据不能证明被告李成峰的主张。本院依法不予采信。证据2户籍信息，能证实被告李成峰的家庭成员状况，依法予以采信。证据3杉洋中心小学、村委会证明，该证据均没有法定代表人签字，在形式上存在瑕疵，且该组证据中出具该证明内容的主体不适格，该组证据不足以证实被告李成峰的诉讼主张。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余小娟对原告诉请的借款本金没有异议，原告廖金与被告余小娟之间的债权债务关系明确，原告廖金要求被告余小娟偿还借款本金人民币215000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在二张借条中均约定月利息按2%计付利息之主张符合法律规定，因此本院依法予以支持。但原告廖金自认2011年9月21日借款30000元利息付至2013年9月21日止，该主张予以确认。原告廖金认为被告余小娟以上借款均在婚姻存续期间发生，依法应认定为夫妻共同债务，连带清偿。被告李成峰抗辩认为该债务为被告余小娟个人债务，与其无关。本院认为，以上三次借贷法律关系均系在被告余小娟与李成峰婚姻存续期间发生，被告余小娟在庭审中确认以上借款用于投资。两被告均未能提供证据证明该笔借款发生时，被告余小娟与原告廖金约定该笔借款系余小娟个人借款，与李成峰无关；或证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产或对外所负债务明确约定为各自所有，且原告廖金对以上约定知道或应当知道。因此，对被告余小娟的债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告余小娟、李成峰应于本判决生效之日起十日内返还原告廖金借款本金人民币215000元及利息（利息按以下方式分别计算：本金中30000元按月利率2%计算，自2013年9月22日起算至本息还清为止；本金中50000元以月利率2%计算，自2013年2月18日算至本息还清为止）；
案件受理费人民币5038元，由被告余小娟、李成峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王前绥
代理审判员 张巧英
人民陪审员 陈小芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。