黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第678号
原告姜宇锜。
法定代理人姜富东。
委托代理人王岩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司（以下简称集贤人寿财险）
负责人王宏宇。
委托代理人张连婧。
被告徐哲清。
被告许春利。
原告姜宇锜与被告集贤人寿财险、徐哲清、许春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告姜宇锜及其法定代理人姜富东、委托代理人王岩、被告集贤人寿财险委托代理人张连靖、徐哲清、许春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宇锜诉称，2015年5月28日17时30分，被告徐哲清驾驶被告许春利所有的黑JT94**号夏利牌轿车，在集贤县福利镇建工小区由西向东行驶至12号楼东拐角处右转弯时，未确保安全，未低速行驶，未避让行人，与由南向北行走的行人姜宇锜碰撞，造成姜宇锜受伤。2015年6月11日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2015]第528号道路交通事故认定书，认定徐哲清负事故全部责任，姜宇锜无责任。被告集贤人寿财险为徐哲清驾驶车辆的保险公司。姜宇锜受伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗9天，诊断为左胫腓骨远端骨折、右外踝擦皮伤，二级护理，普食。出院医嘱要求石膏外固定6周，患避免负重并适当进行功能锻炼。姜宇锜住院期间，徐哲清支付医疗费2626.39元。经姜宇锜父亲姜富东委托，2015年10月26日，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出双煤炭总院医鉴所[2015]临鉴C字第229号鉴定意见书，评定姜宇锜护理期限自伤后一人护理90日，营养限期自伤后90日。
姜宇锜要求徐哲清和许春利连带赔偿以下损失：
一、医疗费：2906元，其中徐哲清支付2626.39元，姜宇锜家人支付280元，共计2906.39元，放弃其中的0.39元；
二、护理费：住院期间1308.33元（145.37元/天×9天），出院后13083.25元（52333元/年÷12个月×3个月），按全省上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理人员为姜宇锜的母亲李雪娜，无职业；
三、住院伙食补助费：900元（100元/天×9天）；
四、营养费：9000元（100元/天×90天）；
五、交通费：27元（3元/天×9天）；
六、鉴定费：1500元，
共计人民币28724.58元。
还要求集贤人寿财险在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并由徐哲清和许春利承担本案的诉讼费用。
被告集贤人寿财险辩称，徐哲清驾驶的肇事车辆在集贤人寿财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），同意按照法律规定和交强险条款的约定，在交强险责任限额范围内赔偿原告姜宇锜的经济损失。但对姜宇锜的赔偿标准有异议。另外，姜宇锜鉴定时并未通知本案被告参加，鉴定程序违法；而鉴定意见书在民事诉讼中仅是证据的一种，并不具有法律效力，本案中姜宇锜提供的鉴定报告明显不具有客观性和科学性，故该鉴定结论不应采纳。
被告徐哲清、许春利辩称，对原告姜宇锜所述事发经过、责任划分和支付医疗费之事没有异议。许春利是肇事车辆所有人，车辆出租给了徐哲清。肇事车辆在被告集贤人寿财险投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。徐哲清应当承担的赔偿数额如果超过其已经支付的费用数额，则超出部分要求姜宇锜在获得保险理赔后返还给徐哲清。
本院经审理查明，原告姜宇锜所述交通事故的事实存在。另外查明，被告许春利的肇事车辆在被告集贤人寿财险投保了交强险。
以上事实的认定，有原、被告及三位第三人的当庭陈述、自认，原告姜宇锜提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医药费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据，本院调取的公安卷宗，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于被告许春利的肇事车辆是否在被告集贤人寿财险投保了商业三者险的问题，集贤人寿财险主张该车辆只投保了交强险，许春利和被告徐哲清均主张车辆还投保了商业三者险，三方均未在法庭限定的时间内提供证据证明自己的主张，故根据“谁主张，谁举证”的原则，认定该车辆只投保了交强险。
综上所述，本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本次事故中，被告徐哲清负事故全部责任，原告姜宇锜无责任，被告许春利的肇事车辆在集贤人寿财险投保了交强险，该车辆出租给了徐哲清，本案中没有证据证明许春利存在过错，故对于姜宇锜的合理损失，首先应当由集贤人寿财险在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由徐哲清进行赔偿。
关于原告姜宇锜提供的鉴定意见书的效力问题，三被告均认为鉴定系姜宇锜单方所作，程序违法，且内容不具有客观性和科学性，故不具有法律效力，三被告未提供反驳证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”据此可以认定，一方当事人自行委托鉴定机构进行司法鉴定并不违反法律规定，而对于一方自行委托的鉴定，对方只有在有足以反驳的证据并申请重新鉴定的情况下，方才可以重新进行鉴定。本案中，对姜宇锜进行鉴定的机构是具有合法鉴定资质的机构，在三被告即未提供反驳证据也未申请重新鉴定的情况下，根据“谁主张，谁举证”的原则，对于姜宇锜提供的鉴定意见书应当予以采信。
姜宇锜的合理损失为：
一、医疗费：姜宇锜主张为2906元，姜宇锜提供了3张医疗费票据，集贤人寿财险主张应当按照城镇基本医疗保险报销名录范围内的费用标准核算姜宇锜的医疗费，同意赔偿其中的85%，集贤人寿财险未提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”故姜宇锜的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
二、护理费：姜宇锜依据鉴定结论主张住院期间为1308.33元（145.37元/天×9天），出院后为13083.25元（52333元/年÷12个月×3个月），按全省上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算，三被告均对此有异议，认定鉴定结论不客观，不应按90天计算护理期限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”姜宇锜未提供护理人员实际误工损失的证明，故姜宇锜的护理费应当按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，而姜宇锜提供的鉴定意见书评定其护理期限是自伤后一人护理90日，故姜宇锜的护理费应为13083.30元（145.37元/天×90天）；
三、住院伙食补助费：姜宇锜主张为900元（100元/天×9天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合本地实际情况，以每天50元标准为宜，故姜宇锜的住院伙食补助费应为450元（50元/天×9天）；
四、营养费：姜宇锜主张为9000元（100元/天×90天），三被告均认为姜宇锜住院病案的医嘱中要求其为普食，故不同意给付营养费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，结合本地实际情况，以每天50元标准为宜，姜宇锜提供的鉴定意见书评定其营养限期自伤后90日，故姜宇锜的营养费应为4500元（50元/天×90天）；
五、交通费：姜宇锜主张为27元（3元/天×9天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”姜宇锜未提供交通费票据，鉴于姜宇锜系异就医，故酌情支持其3元/天的交通费，姜宇锜的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
六、鉴定费：1500元，
共计22466.30元。
上述合理损失中由交强险赔偿：1、医疗费2906元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费4500元；4、护理费13083.30元；5、交通费27元，共计20966.30元。
由徐哲清赔偿鉴定费1500元。徐哲清已支付姜宇锜2626.39元，故徐哲清不需要再赔偿，其多支付的1126.39元（2626.39元－1500元）在姜宇锜获得保险理赔后返还徐哲清。
综上，依照《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姜宇锜人民币20966.30元；
二、驳回原告姜宇锜的其他诉讼请求。
姜宇锜的案件受理费500元（原告已预交），由被告徐哲清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李威彪