wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00605号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：焦少芝，女，年龄不详，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告焦少芝为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡庆标
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初941号
原告：谢廷新，男，1953年9月22日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：黎家寅，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西钟山县。
原告谢廷新与被告黎家寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢廷新到庭参加诉讼。被告黎家寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢廷新向本院提出诉讼请求:判决被告向原告支付房屋租金8200元。事实和理由：2014年10月初，被告多次找原告要求租用原告所有的钟山县房屋，作为铝合金装修工作门面，双方经协商后，于2014年10月15日签订了《租赁合同》，约定租赁期限为两年，从2014年10月15日至2016年10月15日止；每月底30日前交付房租；每月租金为1300元；电费按照电表度数1.2元/度计算收取；等。当时原告要求被告支付一定押金，但被告一直拖延未付，也从未按时支付租金，几经催讨才勉强支付部分，因此产生许多矛盾，由于被告无视合同约定，不完全履行合同约定的给付义务，后被告欲解除合同，但未付清尚欠的房屋租金，原告遂扣留被告部分生产工具，后被告与原告协商，被告承诺于农历2015年除夕前付清所欠租金，原告才允许其带走工具。被告租赁房屋从2014年10月15日始至2016年2月29日止，房租和电费共计21445元，至2016年5月，被告共计支付房屋租金和电费11944元，扣除帮原告装修费用300元和帮原告朋友做门费用1000元，尚欠8201元至今未付，原告于2017年9月6日，原告守在被告家门口，才得以让被告重新立写8200元的欠条凭据。故原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黎家寅辩称，被告实际租赁原告房屋是从2014年10月15日至2015年6月底，共计8个月，每月租金1300元，租金共计10400元。2015年6月底，原告借故被告迟延支付租金，收回了房屋的钥匙，不再给被告进入房屋，被告所有的设备和工具也被锁在房屋内，被告想搬出来原告也不允许，原告声称必须付完租金才允许搬离，因各种原因被告无法支付全部租金，直到2016年10月，经被告多次交涉后，原告才允许被告搬走设备和工具。被告于2015年分三次支付租金、电费7944元，2016年分四次支付租金4000元，合计支付11944元，本该可以付清租金了，但原告从2015年10开始计算所欠租金的利息，才导致所欠租金越来越多，才有了被告出具给原告的尚欠8200租金的欠条，欠条数额实际上已经超过实际所欠租金数额，请求法院依法查明事实，以维护被告的权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的《租赁合同》和欠条，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的证据，原告无异，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对于本院依职权调取的被告户籍证明，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，原告谢廷新与被告黎家寅签订《租赁合同》，合同约定由原告将位于的房屋门面出租给被告使用；租赁期限为两年，从2014年10月15日至2016年10月15日止；每月底30日前交付房租；每月租金为1300元；电费按照电表度数1.2元/度计算收取；等。租赁合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告不按约定期限足额支付租金。至合同解除之日即2016年2月29日止，经原、被告结算，房屋租金共计约21400元，扣除帮原告装修费用300元和帮原告朋友做门费用1000元后，被告尚欠原告房租8200元，并于2017年9月6日向原告重新出具金额为8200元的欠条一张。
另查明，2015年1月30日，被告向原告支付租金和电费3944元（含电费44元）；2015年3月15日，被告向原告支付租金1000元；2015年3月30日，被告向原告支付租金3000元；2016年1月7日，被告向原告支付租金1000元；2016年1月28日，被告向原告支付租金1000元；2016年3月17日，被告向原告支付租金500元；2016年5月17日，向原告支付租金1500元。被告租赁房屋期间的电费已全部付清。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，房屋租赁期限为两年，从2014年10月15起日至2016年10月15日止，原告已按合同约定将房屋交付给被告使用，但被告没有按约定交付租金，已构成违约。原、被告协商解除合同后，被告出具的欠条明确载明了被告应履行的义务，现原告持该欠条要求被告支付房屋租金8200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张双方于2015年6月解除租赁合同，应停止计算租金，欠条包含有租金产生的利息在内，但均未提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎家寅于本判决生效之日起十日内向原告谢廷新支付房屋租金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告黎家寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 黎多多
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审38号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人赵铁均。
申请执行人大城县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3－38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－38号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年3月5日未经县级以上人民政府批准占用南阜村集体土地建房。2017年4月11日大城县国土资源局对被执行人作出行政处罚决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2017年12月6日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用334.8平方米土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－38号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－38号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令赵铁均退还非法占用的334.8平方米土地。
二、拆除赵铁均非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由北位乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永祥
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年二月五日
书记员 佟俊玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01232号
原告许业兵，男，1965年2月16日出生，苗族，农民。
委托代理人冯江飞、周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王万华，男，1981年3月3日出生，汉族，农民。
被告冉启伦，男，1969年2月4日出生，苗族，农民。
原告许业兵诉被告王万华、冉启伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告许业兵于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许业兵的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许业兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告许业兵已预交25元），减半收取25元，由原告许业兵负担25元。
代理审判员 朱为
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张宁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1430号
申请执行人西安某某实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人陈某某，男，住西安市长安区。
申请执行人西安某某实业有限责任公司与陈某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第807号调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人陈某某向申请执行人西安某某实业有限责任公司偿还购房款221111.81元、违约金22111.18元及利息1283.67元；二、承担本案仲裁费10972元、执行费3732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陈某某26万元，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年九月四日
书 记 员 任苏轩
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢220号
申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司。
法定代表人李春民，系该公司董事长。
被执行人黄老六，男，1971年8月12日出生，汉族，个体司机，住南城县。
本院执行南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人黄老六融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日自愿撤销对被执行人黄老六的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢220号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪文秀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1726号
上诉人（原审原告）：安徽特瑞智能遮阳技术有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路北侧，统一社会信用代码91340122MA2MQ9GY79(1-2)。
法定代表人：黄同壮，总经理。
委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪淑琪，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张超，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
上诉人安徽特瑞智能遮阳技术有限公司（以下简称特瑞公司）因与被上诉人张超劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）年度皖01**民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
特瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持特瑞公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定特瑞公司未与张超签订书面劳动合同，不符合客观事实，属于认定事实错误。张超入职的第四天，按照公司惯例，特瑞公司即与张超签订了为期三年的《劳动合同》，同时应张超申请，双方签订了关于特瑞公司每月补贴张超804元社保费用的《个人意愿书》，之后特瑞公司将简历表、劳动合同、个人意愿书以及张超的身份证复印件一起装订存入人事部档案。张超因对发放工资数额不满，特瑞公司拒绝了张超提出的无理要求，张超遂提起了劳动仲裁，主张双倍工资，此时特瑞公司才发现存档的劳动合同丢失不见。因张超持有《离职表》的原件，而根据公司规章制度，该《离职表》应于公司人事部存档，而张超当庭陈述系从特瑞公司处所取，故特瑞公司有理由相信张超通过非法手段获取了特瑞公司存档的《劳动合同》，张超主张双倍工资不能成立。2、一审判决认定特瑞公司应当为张超补缴社保错误。张超入职时已经填写《个人意愿书》，主动放弃特瑞公司为其购买社保，同时特瑞公司也按月向张超发放社保补贴。因此，特瑞公司无需再为张超补办社会保险。即使仍需补办，张超也应当返还特瑞公司每月发放的804元社保补贴。
张超辩称，特瑞公司并未与张超签订劳动合同，恶意拖欠张超工资，发放的工资里并没有社保补贴。请求驳回上诉，维持原判。
特瑞公司向一审法院起诉请求：判令特瑞公司无需支付张超未签订劳动合同的两倍工资、无需为张超缴纳社会保险。
一审法院认定事实：2011年6月，张超到特瑞公司工作。2016年5月5日，张超离开特瑞公司。张超工作期间共领取工资6770元。特瑞公司未与张超签订书面劳动合同，亦未为张超办理社会保险。2016年8月25日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对张超的仲裁申请，作出东劳人仲裁字（2016）219号仲裁裁决书，裁决：一、特瑞公司于裁决生效之日起十日内支付张超未订立劳动合同两倍工资4126.8元；二、特瑞公司于裁决生效之日起十日内为张超办理2016年3月至2016年5月的社会保险，张超应缴纳社会保险个人承担的费用；三、驳回张超的其他仲裁请求。特瑞公司不服该仲裁，提起诉讼。
一审法院认为，张超于2016年3月7日入职特瑞公司，同年5月5日离职，在此期间，特瑞公司与张超之间存在事实劳动关系。特瑞公司未与张超签订书面劳动合同，应当向张超支付双倍工资。仲裁机构对张超双倍工资的确认，有事实和法律依据，予以确认。特瑞公司未为张超办理工作期间的社会保险，应予补办。特瑞公司诉称已与张超签订书面劳动合同，但未能提供证据予以证明，不予支持；其主张每月补贴张超社会保险费用，无需为张超办理社会保险，该主张违背了法律关于办理社会保险的强制性规定，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决：一、驳回特瑞公司的诉讼请求；二、特瑞公司于判决生效后十日内向张超支付未签订劳动合同双倍工资4126.8元；三、特瑞公司于判决生效后十日内为张超办理2016年3月至2016年5月的社会保险，张超应缴纳该社会保险个人承担的费用。案件受理费10元，由特瑞公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见亦同一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张超在特瑞公司工作期间，没有证据证明特瑞公司已与张超签订了劳动合同，特瑞公司上诉认为其已与张超签订了书面劳动合同，并有理由相信张超以非法手段拿走了劳动合同，故不应承担未签订劳动合同双倍工资的理由，仅系其单方陈述，并未提交证据证明，本院不予采信。
特瑞公司作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，不因劳动者承诺放弃而免除，故其上诉认为无需为张超办理社会保险，不符合法律规定。至于张超是否需要返还特瑞公司社保补贴，因特瑞公司未对该请求事项申请仲裁，故本案中不予审理。
综上，特瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽特瑞智能遮阳技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年六月二日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初281号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人封庆锋，男，1979年6月2日出生于河北省魏县，汉族，初中文化程度，农民，住河北省魏县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人封庆锋犯销售假药罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人封庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至9月9日期间，被告人封庆锋、段某（另案处理）明知德国黑倍等系假药的情况下，仍在宁海县跃龙街道水角凌路×弄×号×室经营的保健堂保健品店内销售。2016年9月9日，民警在上述店内查获德国黑倍王120粒、冬蟲夏草180粒、猛牛1号150粒、每粒坚40粒、澳洲袋鼠精140粒、植物伟哥250粒、德国黑倍200粒、Vigour90粒、金枪不倒100粒、床上十八翻70粒、伟哥性元素40粒、一炮到天亮120粒、肾白金60粒、早泄克星30粒、棒老头60粒、极品伟哥60粒、蚁力神100粒。经宁海县市场监督管理认定，上述德国黑倍王等产品均应按假药论处。经宁波市药品检验所检测，上述德国黑倍王等产品均检出不符合规定的西地那非成份，且蚁力神100粒另检出不符合规定的他达那非成份。
2016年9月12日，被告人封庆锋被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人封庆锋在开庭审理过程中无异议，并有同案人段某的供述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，实施行政强制措施决定书，扣押决定书、扣押清单，违禁物品照片，证明，检测报告，情况说明，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封庆锋以违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封庆锋如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封庆锋犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的药品，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年五月二十七日
代书记员 胡敉嘉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第53号
原告刘某某，女，1990年8月19日出生，汉族，蓝山县人。
被告廖某某，男，1986年2月14日出生，汉族，衡南县人。
原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员肖桂雄审判员适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理，代理书记员刘亮担任法庭记录。原告刘某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，2013年9月23日登记结婚。因被告无责任心，欺骗原告致使双方感情不和。特请求法院判决原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告廖某某辩称：1、请求法院判决原、被告离婚。2、要求原告返还被告彩礼22000元。3、返还双方恋爱期间所花费的开支10000元。4、赔偿被告170000元。5、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2013年7月27日经人介绍相识，2013年9月23日双方亲自到衡南县民政局登记结婚。双方因夫妻感情不和，于2013年10月中旬开始分居。原、被告婚后未生育小孩，没有共同财产也没有共同债权债务。另查明，原、被告结婚前，被告及其家人给了原告5998元彩礼红包。以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证明及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：原、被告相识不到两个月，在尚未完全了解的情况下即登记结婚，致使婚后矛盾重重，感情不和。现原告刘某某要求与被告廖某某离婚，被告在庭审中也表示要求离婚，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼23000元，在庭审中，原告只认可5998元，因被告未能提供相关证据予以证实，本庭对此认可5998元。原、被告婚后不到一个月即分居生活，被告及其家人给原告的5998元彩礼红包，原告应当予以返还。对于原、被告主张为对方购买了手表及金器，而双方均表示都已归还了对方且没有证据予以证实，为此本院不予认定。对被告主张，两人恋爱期间，被告带原告旅游所支出费用以及因双方感情致使被告所开办的公司倒闭，造成的损失原告应当赔偿，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告廖某某离婚。
原告刘某某返还被告廖某某彩礼5998元。款限本判决生效之日起三天内偿还。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖桂雄
二〇一四年六月三十日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执93号
申请执行人唐某某，男。
被执行人兰某某，女。
被执行人刘某，女。
本院在执行唐某某申请执行兰某某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐某某以与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522执93号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 豪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1573号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：林萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人林萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初10318号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，已对该地区造成影响，且可预见起诉人数会不断增加。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”涉案标的为95042元，本案不属于上述任一规定的情形，故本案不属于中级人民法院第一审民事案件的范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初317号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年4月2日19时许，被告人张某酒后驾驶号牌为黑K×××××的白色松花江牌小型非营运面包车，行驶至黑龙江省八五七农场加油站路口时，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为120.1毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；张某系坦白，自愿认罪且态度较好，驾驶证逾期未审验，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年4月2日20时许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为黑K×××××的松花江牌白色非营运小型普通客车，行驶至黑龙江省八五七农场朝卫线加油站路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为120.1毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。张某的准驾车型为B2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。张某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。根据本案具体案情，并考虑张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄甲卿
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4858号
原告：梁金社，女，1958年2月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李道正，男，1979年5月20日出生，汉族，住济源市。
被告：郭萍萍，女，1978年6月14日出生，汉族，住址同上，系李正道之妻。
原告梁金社与被告李道正、郭萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金社及委托代理人赵先进到庭参加诉讼，被告李道正到庭参加诉讼，被告郭萍萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金社向本院提�诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金45万元及利息(按照月息2%计息)。事实与理由是：在二被告系夫妻关系存续期间，被告李正道2013年12月8日借其现金25万元，2015年5月21日借其现金20万元，共计45万元，分别约定有利息。被告未能偿还借款，要求二被告共同偿还借款本息。
被告李道正辩称：借款属实，暂无力偿还，愿意分期偿还。
被告郭萍萍未答辩，未出庭，也未提供证据。
原告提供的证据有：
1、2013年12月8日被告李道正出具的借条一张载明：借条今借梁金社现金贰拾伍万元（250000元），（利息2分）李道正2013.12.8；
2、2015年5月21日李道正出具的借条一张载明：借条今借梁金社现金贰拾万元（200000元），利息3分，每月付息李道正2015.5.21。
经质证、李道正对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的�据予以认定。
根据原告与被告李道正陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月8日原告借给被告李道正250000元，约定月息2分，该笔借款被告付息至2016年1月8日。2015年5月21日，原告再次借给李道正200000元，约定月息3分，每月付息，该笔借款被告付息至2016年1月21日。两笔借款本金均未清偿。
本院认为：被告李道正借原告45万元，被告李道正认可，原告要求被告李道正偿还，本院予以支持。被告郭萍萍与李道正系夫妻关系，借款发生在李道正与郭萍萍夫妻关系存续期间，应视为二人夫妻共同债务，郭萍萍并未抗辩，也未举证证明该借款非其与李道正夫妻共同债务，故原告要求郭萍萍与李道正共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告根据借款约定，现要求被告按照月息2分的利息支付借款利息，并不�反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道正、郭萍萍在判决生效后十日内支付原告梁金社45万元本金及利息（其中25万元从2016年1月9日起计算利息，20万元从2016年1月22日起计算利息，均按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，由被告李道正、郭萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 赵元池
人民陪审员 张 桀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李毛艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保561号
申请执行人：顾呈文，男，1987年7月20日出生，住宁阳县。
被执行人：殷强，男，1986年4月21日出生，住宁阳县。
本院在执行顾呈文与殷强诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保158号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人殷强的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年12月28日起至2019年12月27日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，�当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保561号申请执行人：顾呈文，男，1987年7月20日出生，住宁阳县。被执行人：殷强，男，1986年4月21日出生，住宁阳县。本院在执行顾呈文与殷强诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保158号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人殷强的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年12月28日起至2019年12月27日止。需要续行查封、扣押、冻结的，�当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月二十八日书记员  许加斌
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第632号
申请执行人：王拾成
被执行人：温州建设集团有限公司
法定代表人：吴华
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民劳初字第13号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
扣划温州建设集团有限公司帐户存款玖拾捌万叁仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年十月十九日
书记员 张果园
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特2762号
申请人:马晓波,男,1990年1月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吴潮、徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。
被申请人：陆佳骏,男,1994年5月19日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理申请人马晓波申请实现担保物权一案中，申请人马晓波于2017年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人马晓波向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人马晓波撤回申请。
审判员 胡其芬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特2762号申请人:马晓波,男,1990年1月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴潮、徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。被申请人：陆佳骏,男,1994年5月19日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理申请人马晓波申请实现担保物权一案中，申请人马晓波于2017年12月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人马晓波向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人马晓波撤回申请。审判员  胡其芬二〇一七年十二月二十九日书记员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第247号
申请执行人莫三寿，个体工商户。
被执行人刘升光，农民。
申请执行人肖忠友与被执行人刘升光买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）株县法民一初字第614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第247号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 吴长征
代理审判员 喻 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾旭华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20197号
原告杨景祥，男，1959年11月26日出生。
委托代理人杨予宁（杨景祥之女），1984年7月17日出生。
被告高健，男，1989年1月3日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
本院在审理原告杨景祥诉被告高健不当得利纠纷一案中，原告杨景祥向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨景祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨景祥撤诉。
案件受理费五十元，由原告杨景祥负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏楚乔
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执400号
申请执行人张会敏
被执行人王会封
本院在执行张会敏申请执行王会封借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年五月三日
书记员 别 洋 溢
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00142号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因吸毒，于2014年3月29日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款2000元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月3日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年5月18日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员王颖利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月期间，被告人李某先后三次在其暂住地南通市崇川区天润家园19幢504室容留余某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人李某于2014年12月24日被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的户籍资料，被告人李某的供述，证人余某、刘某、吕某的证言，辨认笔录，租房合同，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执660号
申请执行人王经传，男，1956年4月20日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡市金通铸造厂有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。
法定代表人李小菊，该公司董事长。
申请执行人王经传与被执行人无锡市金通铸造厂有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00530号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、王经传于2013年11月11日发生事故造成人身损害，产生医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项损失，金通铸造厂自愿赔付王经传60000元；上述款项金通铸造厂于2016年3月31日前支付30000元，于2016年5月31日前支付30000元。二、如金通铸造厂未按约付款，王经传有权按余额全额申请法院强制执行，并支付违约金10000元。三、双方就此次事故一次性了结，再无其他经济纠葛。四、本案案件受理费500元减半收取250元、司法鉴定费2520元，两项合计2770元，由王经传承担2520元，金通铸造厂承担250元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行，执行标的70250元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋，无车辆登记信息，银行存款6200元已被本院扣划发还申请人。本案现尚有执行款64100元及执行费904元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阚嘉炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29511号
原告深圳市光华物业管理有限公司，地址广东省深圳市罗湖区解放路永新街永新商业城七楼，组织机构代码71524989-7。
法定地区人李亚鹤。
委托代理人朱会林，广东君孺律师事务所律师。
被告张从元，男，汉族，1969年3月22日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告深圳市光华物业管理有限公司诉被告张从元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告缴交拖欠管理费12782.36元（暂计算至2016年11月30日)；2、被告缴交拖欠的物业专项维修资金1101.93元(暂计算至2016年11月30日)；3、被告缴交拖欠的水费(含排污和垃圾处置费)1058.2元(暂计算至2016年10月31日)；4、承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱会林、被告张从元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、物业管理合同的签订时间：原告深圳市光华物业管理有限公司作为受托方托方，案外人深圳兆科房地产有限公司作为委托方，就涉案小区签署了《前期物业管理服务合同》，合同中未签署日期，但约定物业管理服务期限自2008年11月1日合同签订生效之日起。
二、关于物业公司管理的小区位置和名称：深圳市宝安区民治街道梅坂大道溪山美地园小区。
三、物业管理合同约定的管理期限：2008年11月1日至业主大会与物业服务企业签订合同服务合同时止。原、被告确认涉案小区已成立业委会，但未召开业主大会重新选聘物业服务企业。
四、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金标准：物业管理费2.9元/平方米/月，专项维修资金的标准是0.25元/平方米/月。
另查，原、被告均确认涉案房产系带电梯的高层住宅。
被告对原告主张的收费标准及欠费期间均无异议，但称由于水泵房噪音、幼儿园高音喇叭噪音、电梯按键故障、房屋空调排水管漏水、楼栋烟道排气等问题影响其正常居住，其向原告反映，原告均未予解决；且原告以被告未提供电路改装图为由拒绝退还其支付的装修保证金，故其未缴纳相关费用。被告提交了电梯按键视频及照片以证明其上述主张。
原告于庭后就被告反映的情况回复如下：1、水泵房噪音问题：原告工作人员多次到12B-2A、B房内现场未听到噪音，12B单元2楼有3户住户，其他户型住户未反映有噪音；2、经工作人员现场确认，电梯下按键使用正常；3、经原告工作人员与被告联系，称阳台现在不漏水，说夏天开空调后会漏水，原告会安排跟进处理。
对此，本院认为，被告提交的证据不足以证明其提出的上述问题均系因原告未履行物业服务合同的义务所致，其以此为由未缴纳物业管理费、专项维修资金及水费，于法无据，本院不予支持。
五、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金的缴纳日期：原、被告就缴纳日期并未约定，被告称此前缴费均系从银行账户中直接扣取；原告另主张其在向被告发出的《收费通知单》中已提示每月8日或18日会扣取相应费用。
六、物业管理公司的资质：二级物业管理资质。
七、被告房产位置：溪山美地园第一期12栋B座02A、02B。
八、房产用途：住宅。
九、被告房产建筑面积：02A号房产面积是44.99平方米、02B号房产面积是82.23平方米，合计面积为127.22平方米。
十、被告取得房产产权日期：2010年7月19日、21日。
十一、被告每月应缴纳物业管理、本体维修基金数额：物业管理费每月人民币368.94元，本体维修基金每月人民币31.8元。
十二、原告主张的被告拖欠物业管理费、本体维修基金期间：拖欠02A房产费用期间是2014年2月至2016年11月，共计34个月；拖欠02B房产费用期间是2014年1月至2016年11月，共计35个月。
十三、被告拖欠上述期间物业管理费、本体维修基金数额：物业管理费人民币12782.36元，本体维修基金人民币1101.93元。
十四、原告主张的被告拖欠水费、电费、排污垃圾处理费期间及数额：被告拖欠2014年2月起至2016年11月的水费共计人民币1058.2元，被告于庭审中表示同意按照原告主张的数额缴纳水费。
判决结果
本院认为，原告与涉案小区的建设单位深圳兆科房地产有限公司签署的《前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对小区业主具有约束力，被告作为涉案小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当全面遵照合同的约定缴纳物业管理费、本体维修基金等费用的义务。原告诉请被告支付物业管理费人民币12782.36元、专项维修资金人民币1101.93元及水费(含排污和垃圾处置费)1058.2元，被告对原告主张的欠费数额无异议，但称系因其就影响其居住的问题向原告反映后，原告未予解决，且原告未向其退还装修保证金，故未缴纳上述费用。对此，本院认为，被告未能提交充分有效的证据证明其主张的问题均系因原告未履行物业服务合同约定的义务所致，相应举证不能的不利后果应由其自行承担，其以此为由不予缴纳物业管理费、专项维修资金及水费，显属不当，本院对其主张不予采纳。由于被告对原告诉请金额无异议，故本院依其主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张从元于本判决生效之日起五日内向原告深圳市光华物业管理有限公司支付2014年1月至2016年11月期间的物业管理费人民币12782.36元、专项维修资金人民币1101.93元及2014年2月至2016年11月期间水费(含排污和垃圾处置费)人民币1058.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87元，由被告负担，该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年二月二十日
书记员 席俊奇
书记员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
安徽省颍上县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
颍刑初字第00333号
罪犯海某，男，回族，系颍上县供电阳光公司八里河供电所职工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被颍上县公安局取保候审，2015年6月18日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
本院于2015年8月19日，作出了（2015）颍刑初字第00333号刑事判决，以罪犯海某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，刑期从2015年10月12日起至2016年1月11日止。现刑事判决书已经生效，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条的规定，决定将罪犯海某收监执行。
二〇一五年十月十二日
联系人：刘保喜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第583号
原告张某。
委托代理人王凤兰。
被告林某甲。
被告林某乙。
被告林某丙。
被告林某丁。
被告林某戊。
原告张某为与被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊继承权确认纠纷一案，于2007年5月17日向本院起诉，本院依法于当日受理后，由审判员董继红适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2007年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王凤兰，被告林某甲、林某丁（上述二被告均兼被告林某乙的委托代理人及被告林某丙的法定代理人）、被告林某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和林显钰于1989年8月5日登记结婚，双方均系再婚。1998年5月，原告和林显钰购买了座落于严衙弄11幢1单元205室计建筑面积70.43平方米房产，即该房产系原告和林显钰的夫妻共同财产，属于林显钰部分房产应依法由原、被告共同继承。林显钰和前妻李杏莲生有四女一子，即五被告。1987年2月4日，李杏莲死亡。2007年4月13日，林显钰死亡，并于同年4月20日死亡注销。故诉请判令：一、原被告依法继承座落于严衙弄11幢1单元205室房产中属于林显钰的部分遗产；二、由被告承担诉讼费用。
五被告共同答辩称，原告诉称的事实与客观不符。原告是恶意之诉，所涉房产系房改房，产权系林显钰住房演变而来，是林显钰个人财产，而非夫妻共同财产。原告和林显钰已达成协议，对房产作了处置，原告也取得补偿款12万元，林显钰把房产留给了五被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张某为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、结婚证，证明原告和被继承人林显钰系夫妻关系，结婚时间为1989年；
2、房屋所有权证，证明严衙弄11幢1单元205室房产系原告和被继承人林显钰夫妻共同财产；
3、户口本，证明被继承人林显钰已死亡的事实；
4、证明一份，证明被继承人林显钰前妻已死亡的事实；
5、户籍查档证明，证明五被告系被继承人林显钰子女的事实；
6、复函，证明林显钰在原单位留有8万元的事实；
7、电汇凭证，证明林显钰有21万元放在被告林某甲处的事实，该款属于遗产；
五被告为证明自己的主张，提交了下列证据：
8、林显钰书写的《关于房产的预留遗嘱》，证明①、原告婚后把她原有的机神村住房给其次子；②、显示林显钰与原告的收入，购房支出比例及一次性补偿原告12万元；③、林显钰经历坎坷表达对子女补偿的强烈意愿；
9、给养生活费付款协议及林显钰工资卡，证明林显钰病重期间原告要求其每月补贴500元，原告一次性从林显钰工资卡中取款2万元，卡中仅余70.29元交于被告林某丁丈夫；
10、林显钰生平介绍及遗体告别仪式安排，证明①、浙江省水文局主持林显钰的遗体告别，证实林显钰的身份、地位和为人，组织评价来佐证林显钰遗嘱的真实性；②、林显钰长达22年的被错划为右派分子的经历；
11、中共中央组织部审字（82）728号、浙江省水利厅党组（1994）31批复文件，证明“三反”运动中林显钰坎坷经历和组织上对林显钰经济问题的结论，充分体现林显钰力求公正和锲而不舍的精神；
12、林某丙的血液化验单、处方及门诊记录，证明林某丙的疾病；
13、林某戊女儿白血病诊断书，证明家庭成员遭受特大不幸，请求社会救助；
14、工资卡复印件，证明①、林某戊、王银芳夫妇退休金收入情况；②、林某丙、林某丁退休工资收入，说明部分子女遭遇下岗的境地；
15、浙二医院林显钰病重通知书，证明原告的行为遭到医护人员的谴责，可以反映原告的人品；
16、林显钰在杭州、宁波的住院治疗费用清单；证明各项支出；
17、原告的部分金融资产清单，可作为法院调查原告金融资产线索；
18、林显钰家庭收支帐簿，可以印证遗嘱中收入支出的情况。
以上证据本院在庭审中均组织了质证。五被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议；对证据3、4、5、6均无异议；对证据7的真实性无异议，但认为不属于遗产；原告对证据8的真实性无异议，但对证明对象有异议；对证明9的真实性无异议；对证据10、11的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性；对证据12中病历卡的真实性有异议，对化验单的真实无异议，但认为无法证明林某丙有精神病；对证据13的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性；对证据14、15的真实性无异议，但对证明事实有异议；对证据16的真实性有异议；对证据17的三性均有异议；证据18不能作为证据使用。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1-5对本案事实均有证明力，本院予以确认；被告提交的证据8可以证明林显钰对讼争房产的处分方式，本院予以确认；被告提交的证据12可以证明林某丙的行为能力，本院予以确认。原、被告提交的其他证据系为了证明林显钰在家庭生活中的金钱支出、治疗费、丧葬费及生平经历及被告的生活状况，由于原告提起的仅是房产继承权的确认之诉，故该些证据与本案并无关联性，本院不予确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告和林显钰于1989年8月5日登记结婚，双方均系再婚。林显钰与前妻李杏莲育有四女一子，即五被告。1987年2月4日李杏莲死亡。2007年4月13日，林显钰死亡。
另查明，本案讼争房产即杭州市上城区严衙弄11幢1单元205室系林显钰生前所在单位房改房，于1998年5月由林显钰购置了产权。2005年5月12日，林显钰书写了一份《关于房产的预留遗嘱》，讲到上述房产系其个人所有，其死亡后应保证原告的居住权，但待原告死亡后，可将该房屋出售，所得款项由子女即五被告平分。
本院认为，本案讼争房产系林显钰和原告夫妻关系存续期间取得的财产，在双方无特别约定的情况下应认定为夫妻共同财产。林显钰在遗嘱中将属于原告的份额予以处分侵犯了原告的财产权益，属无效处分。但林显钰有权对自己的份额作出处分，其虽在遗嘱中没有单独就自己的份额作出处分，但其对讼争房产的处分中显然已包含了将自己的份额处分给了五被告的内容，该意思表示真实明确，且有其本人签名并注明年、月、日，原告无相反证据，故可按自书遗嘱对待。综上，原告请求对讼争房产中属于林显钰部分享有继承权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费5526元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用5526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审 判 长 裘 虹
审 判 员 董继红
人民陪审员 韩思源
二〇〇七年十一月十五日
书 记 员 王雅倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2721号
原告陶龙，男，汉族，1976年3月2日生，公民身份证号码×××，乌海市点购商贸有限公司法定代表人，住乌海市。
被告赵国清，男，汉族，1971年11月8日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
原告陶龙诉被告赵国清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告陶龙、被告赵国清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2017年6月27日上午九点三十分左右，原告参加交通驾驶证考试过程中，因被告违反《道路交通安全法》第56条的规定，将自驾×××小型轿车停放于考试道路上，导致原告考试车辆不能正常通行，未能通过考试，对原告造成直接和间接损失，未能按期通过考试，前后二十天左右，领证延期，补交考试费用，产生多种交通费，误工费、及精神补偿。由于被告拒绝理赔，并让原告起诉，所以为维护原告的合法权益，请求依法判决，1、请求判令被告支付赔偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诉称，当天我在马路上开车，将车停在路边，下车买了瓶水，然后原告就找到我挡住我的车，扣留了我的车，问我要了车钥匙，说我影响了其的考试，让我给其赔偿，然后我报警，警察让原告将我放行，不让原告擅自扣我的车，然后我就走了。该路上也没有标明是考试路段。
经审理查明，2017年6月27日上午九点三十分左右，原告在参加交通驾驶证考试过程中，因被告将自驾的×××小型轿车停放于乌海市海勃湾区青年路考场路边，导致原告考试车辆未能正常通行。原告称被告影响了原告的考试，找到被告并将其小型轿车进行扣留，后被告报警，乌海市海勃湾区公安分局让原告将被告放行后，被告被交管部门告知因违反《道路交通安全法》第56条的规定，对其处以50元罚款的行政处罚。
上述事实，有原告提供的以下证据在案佐证：1、提供2017年6月27日乌海市公安局交通警察支队国道大队处罚决定书一份，证实被告车辆×××小型轿车违章停车，收到了交警的处罚，并且被告的违章停车影响了原告的考试行为，给原告造成损失。2、提供照片两张，证实被告车辆×××小型轿车违规在考试路段停放。3、提供2017年7月15日乌海市公安局大庆路开出所出警回执单一份，证实原告起诉符合法律规定。4、提供考试费发票两张，证实原告考试费210元，补考费210元，合计420元。5、提供2017年7月18日乌海到张家口南火车票一张（115元）、2017年7月22日包头到乌海火车票一张（99.5元）、2017年8月16日张家口南到乌海火车票一张（115元）、2017年8月15日乌海到呼和浩特过路费票一张（215元）、2017年8月16日呼和浩特到蒙冀过路费发票一张（85元）、2017年8月16日加油票一张（270元）2017年8月15日加油票一张（300元），证实原告因本案事宜花费1199.5元。
本院认为，考试本身具有概率特征，考试通过与否不仅由考生是否具备娴熟的驾驶技巧和丰富的驾驶经验决定，同时也受考试道路设置、路况、天气等其他因素影响。本案中考试路段不属于封闭路段，被告将驾驶车辆停放于机动车道，属于违反道路交通法规的违法行为，被告的违法行为，按照《道路安全法》予以行政处罚。由于考试的最终结果具有不确定性，原告进行驾驶证考试未通过与被告违反道路交通法规的违法行为之间不具有必然的及直接、排他的因果关系，不是唯一和必然的结果，不符合侵权行为的构成要件。据此，原告以被告侵权并要求其承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元（因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二〇一七年八月二十五日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2721号原告陶龙，男，汉族，1976年3月2日生，公民身份证号码×××，乌海市点购商贸有限公司法定代表人，住乌海市。被告赵国清，男，汉族，1971年11月8日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。原告陶龙诉被告赵国清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告陶龙、被告赵国清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2017年6月27日上午九点三十分左右，原告参加交通驾驶证考试过程中，因被告违反《道路交通安全法》第56条的规定，将自驾×××小型轿车停放于考试道路上，导致原告考试车辆不能正常通行，未能通过考试，对原告造成直接和间接损失，未能按期通过考试，前后二十天左右，领证延期，补交考试费用，产生多种交通费，误工费、及精神补偿。由于被告拒绝理赔，并让原告起诉，所以为维护原告的合法权益，请求依法判决，1、请求判令被告支付赔偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告诉称，当天我在马路上开车，将车停在路边，下车买了瓶水，然后原告就找到我挡住我的车，扣留了我的车，问我要了车钥匙，说我影响了其的考试，让我给其赔偿，然后我报警，警察让原告将我放行，不让原告擅自扣我的车，然后我就走了。该路上也没有标明是考试路段。经审理查明，2017年6月27日上午九点三十分左右，原告在参加交通驾驶证考试过程中，因被告将自驾的×××小型轿车停放于乌海市海勃湾区青年路考场路边，导致原告考试车辆未能正常通行。原告称被告影响了原告的考试，找到被告并将其小型轿车进行扣留，后被告报警，乌海市海勃湾区公安分局让原告将被告放行后，被告被交管部门告知因违反《道路交通安全法》第56条的规定，对其处以50元罚款的行政处罚。上述事实，有原告提供的以下证据在案佐证：1、提供2017年6月27日乌海市公安局交通警察支队国道大队处罚决定书一份，证实被告车辆×××小型轿车违章停车，收到了交警的处罚，并且被告的违章停车影响了原告的考试行为，给原告造成损失。2、提供照片两张，证实被告车辆×××小型轿车违规在考试路段停放。3、提供2017年7月15日乌海市公安局大庆路开出所出警回执单一份，证实原告起诉符合法律规定。4、提供考试费发票两张，证实原告考试费210元，补考费210元，合计420元。5、提供2017年7月18日乌海到张家口南火车票一张（115元）、2017年7月22日包头到乌海火车票一张（99.5元）、2017年8月16日张家口南到乌海火车票一张（115元）、2017年8月15日乌海到呼和浩特过路费票一张（215元）、2017年8月16日呼和浩特到蒙冀过路费发票一张（85元）、2017年8月16日加油票一张（270元）2017年8月15日加油票一张（300元），证实原告因本案事宜花费1199.5元。本院认为，考试本身具有概率特征，考试通过与否不仅由考生是否具备娴熟的驾驶技巧和丰富的驾驶经验决定，同时也受考试道路设置、路况、天气等其他因素影响。本案中考试路段不属于封闭路段，被告将驾驶车辆停放于机动车道，属于违反道路交通法规的违法行为，被告的违法行为，按照《道路安全法》予以行政处罚。由于考试的最终结果具有不确定性，原告进行驾驶证考试未通过与被告违反道路交通法规的违法行为之间不具有必然的及直接、排他的因果关系，不是唯一和必然的结果，不符合侵权行为的构成要件。据此，原告以被告侵权并要求其承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元（因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二〇一七年八月二十五日书记员马旭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执848号
申请执行人：桂霞
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
桂霞与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4378号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的20000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金20000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00380号
原告：钱小梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：孙涛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：高小勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左贯芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年8月26日立案登记原告钱小梅、孙涛与被告高小勇、左贯芝健康权纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年8月31日，钱小梅、孙涛向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钱小梅、孙涛撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱小梅、孙涛撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周珊珊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4056号
原告易某甲。
委托代理人（一般授权代理）易之芳。
被告朱某。
委托代理人（一般授权代理）吴庆浩。
原告易某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2007年9月20日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月生育一子名易某乙。2003年5月夫妻共同商定借款10万元以被告名义购买福东花园18幢603室住宅1套及车库1个。2004年11月，原告与被告商量归还购房借款时遭被告无理拒绝，引起夫妻不和，被告当面提出要与原告离婚，双方分居至今。此后被告不断发短信促双方离婚，并将部分财产转移或者毁坏。2006年11月在一次矛盾冲突中被告将原告头部多处刺伤。原告认为，被告的言行已超越一般的人生常理，导致夫妻感情完全破裂。原告请求判令原、被告离婚；易某乙由其抚养教育，被告支付抚养教育费；依法分割共同财产，负担共同债务。
被告朱某对原告所诉称的结婚、生育子女等事实某，辩称夫妻关系较好，并没有发生激烈争吵，也未分居，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子名易某乙。婚后，原、被告为生活琐事有争吵。
证明上述事实的证据有：结婚登记申请书，计划生育证明及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告共同生活多年，且已生育一子，已形成较为深厚的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间产生小磨擦在所难免，并不能据此认定夫妻感情确已破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，珍爱家庭，关爱子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲的诉讼请求。
案件受理费1，219元，减半收取610元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年十一月五日
书记员 何 雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6165号
原告肖振山，男，1971年8月5日出生。
委托代理人代现峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告褚继林，男，1982年11月3日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告肖振山与被告褚继林、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖振山的委托代理人代现峰，被告褚继林，被告保险公司委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振山诉称，2013年11月26日6时25分，在昌平区马池口白浮桥上东桥头，肖振山骑电动三轮车由西向东行驶，适逢褚继林驾驶小货车（车牌号为京QUT5**）由南向北驶来，小货车前部与电动三轮车右侧前部相撞，造成两车损坏，肖振山受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，褚继林负全部责任，肖振山无责任。事故发生后，肖振山被送至北京市昌平区医院就诊。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费15885.24元、住院伙食补助费1450元、护理费2640元、营养费1450元、鉴定费3190.94元、误工费12000元、交通费823元、精神损害抚慰金8000元，财产损失10200元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理、合法的请求愿意赔偿。
被告褚继林辩称，保险公司认可的我就认可，同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月26日6时25分，在北京市昌平区马池口白浮桥上东桥头，被告褚继林驾驶车辆（车牌号为京QUT5**）与驾驶电动三轮车的原告肖振山发生交通事故，造成原告肖振山受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告褚继林承担此次事故全部责任。事故发生后，原告肖振山在北京市昌平区医院治疗，住院29天，经诊断为肋骨骨折（右侧7-10肋）、脑外伤后神经反应等。
另查一，被告褚继林已经为原告肖振山支付了医疗费11667.61元，支付住院伙食补助费645元、住院期间7天的护理费980元。
另查二，被告褚继林驾驶的小客车（车牌号为京QUT5**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
原告肖振山的经济损失，经本院核实确认为：医疗费17552.85元（其中原告肖振山自付5885.24元，被告褚继林支付11667.61元）、住院伙食补助费1450元（50元／天，住院29天；其中原告肖振山自付805元，被告褚继林支付645元）；营养费870元（30元／天；住院29天）；护理费3180元（褚继林支付7天聘请护工费用980元；住院期间22天，100元／天，酌定）；鉴定费3190.94元；误工费10500元（3500元／月，酌定；2013年11月26日至2014年2月25日）；交通费800元（酌定）；财产损失4600元；精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有原告肖振山提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、结算清单、费用明细、户口本、村委会证明、居住证明、出生证明、鉴定意见书、鉴定费票据、财产损失票据等，被告褚继林提交的医疗费票据、陪护费票据、住院押金条、急救车票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告褚继林驾驶机动车辆与原告肖振山发生此次交通事故，被告褚继林负事故全部责任。被告褚继林驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告褚继林驾驶的车辆投保了第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。褚继林当庭表示，超过商业第三者责任险的部分，其愿意承担赔偿责任，原告肖振山亦表示同意，本院不持异议。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等诉讼请求中合理的部分，理由正当，本院予以支持。原告要求的营养费、护理费过高，本院根据鉴定结论并结合其伤情酌情认定。原告主张的误工费过高，且未能提交充分证据证明其收入情况，故本院根据其工作性质酌情认定其误工损失。被告保险公司关于应按肖振山的户籍性质赔偿残疾赔偿金的抗辩意见，本院不予采信。原告主张的交通费、财产损失，本院酌情予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级予以认定。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。被告褚继林已经支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费等，由保险公司予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告肖振山医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金二千元，共计十二万二千元（其中十一万八千五百八十元二角四分支付给原告肖振山，三千四百一十九元七角六分支付给被告褚继林），于本判决生效后十日内履行。
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告肖振山经济损失二万三千六百一十四元八角五分（其中一万三千七百四十二元支付给原告肖振山，九千八百七十二元八角五分支付给被告褚继林），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告肖振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十三元，由原告肖振山负担一百一十五元，已交纳；由被告褚继林负担一千六百零八元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百九十元九角四分，由被告褚继林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书 记 员 王娈杰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第210号
申请执行人孙亚兵，男，1991年6月13日生。
被执行人张亚南，女，1991年3月28日生。
被执行人张铁干，男，1962年7月10日生。
被执行人石梅荣，女，54岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第1504号民事判决书，已责令被执行人张亚南、张铁干、石梅荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚南、张铁干、石梅荣至今未履行。现查明被执行人张铁干在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张铁干在金融机构的存款至襄城县人民法院（划拨数额以协助扣划存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年六月九日
书记员 苏 鹏
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执118号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：山东凯扬机械设备有限公司，住所地：日照市莒县芙蓉路8号，统一社会信用代码：91371122064352726G。
法定代表人：葛夫存，经理。
被执行人：莒县远通机械有限公司，住所地：莒县经济开发区锦程嘉苑社区，统一社会信用代码：91371122668070295E。
法定代表人：葛夫存，经理。
被执行人：葛现民，男，1969年11月15日出生，汉族，住莒县。
被执行人：钱英惠，女，1978年2月19日出生，汉族，住莒县。
被执行人：莒县天丰食品有限公司，住所地莒县陵阳镇工业园，组织机构代码：78233547-X。
法定代表人：卢伟，经理。
被执行人：周炜，男，1970年2月14日出生，汉族，住莒县。
被执行人：卢伟，男，1965年9月25出生，汉族，住莒县。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东凯扬机械设备有限公司、莒县远通机械有限公司、莒县天丰食品有限公司、葛现民、钱英惠、周炜、卢伟借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2017)日仲字第94号调解书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务并报告财产情况。被执行人均在法定期限内报告财产，但未履行义务。
借款本金为200万元，利息为585097元，仲裁费10044元，执行费28351元，共计2623492元。涉案拍卖款扣除本院执行的（2017）鲁11执117号案件中申请执行人受偿的案款和执行费共计6274584元和本案的执行费28351元后，申请执行人受偿718665元。借款本金为200万元，利息为585097元，仲裁费10044元，执行费28351元，共计2623492元。涉案拍卖款扣除本院执行的（2017）鲁11执117号案件中申请执行人受偿的案款和执行费共计6274584元和本案的执行费28351元后，申请执行人受偿718665元。
本案执行过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；被执行人名下登记的车辆均未实际扣押，无法执行，被执行人无其他财产可供执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解意向，申请执行人申请不对被执行人限制高消费、不将被执行人纳入失信被执行人名单，本院予以准许。本院向申请执行人告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 滕聿江
审判员 周 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执118号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。法定代表人：牛学强，董事长。被执行人：山东凯扬机械设备有限公司，住所地：日照市莒县芙蓉路8号，统一社会信用代码：91371122064352726G。法定代表人：葛夫存，经理。被执行人：莒县远通机械有限公司，住所地：莒县经济开发区锦程嘉苑社区，统一社会信用代码：91371122668070295E。法定代表人：葛夫存，经理。被执行人：葛现民，男，1969年11月15日出生，汉族，住莒县。被执行人：钱英惠，女，1978年2月19日出生，汉族，住莒县。被执行人：莒县天丰食品有限公司，住所地莒县陵阳镇工业园，组织机构代码：78233547-X。法定代表人：卢伟，经理。被执行人：周炜，男，1970年2月14日出生，汉族，住莒县。被执行人：卢伟，男，1965年9月25出生，汉族，住莒县。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东凯扬机械设备有限公司、莒县远通机械有限公司、莒县天丰食品有限公司、葛现民、钱英惠、周炜、卢伟借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2017)日仲字第94号调解书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务并报告财产情况。被执行人均在法定期限内报告财产，但未履行义务。借款本金为200万元，利息为585097元，仲裁费10044元，执行费28351元，共计2623492元。涉案拍卖款扣除本院执行的（2017）鲁11执117号案件中申请执行人受偿的案款和执行费共计6274584元和本案的执行费28351元后，申请执行人受偿718665元。借款本金为200万元，利息为585097元，仲裁费10044元，执行费28351元，共计2623492元。涉案拍卖款扣除本院执行的（2017）鲁11执117号案件中申请执行人受偿的案款和执行费共计6274584元和本案的执行费28351元后，申请执行人受偿718665元。本案执行过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；被执行人名下登记的车辆均未实际扣押，无法执行，被执行人无其他财产可供执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解意向，申请执行人申请不对被执行人限制高消费、不将被执行人纳入失信被执行人名单，本院予以准许。本院向申请执行人告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  滕聿江审判员  周 涛二〇一七年十月二十四日书记员  张 伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1105-2号
申请执行人国玉忠，男，1967年11月8日出生，汉族。
申请执行人丛艳亮，男，1968年1月19日出生，汉族。
被执行人姜国林，男，1978年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院查询银行、房管局及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1335号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十二日
书记员 刘大海
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-267号
原告：曹爱玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告曹爱玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，曹爱玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7494.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告曹爱玲工资款7494.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告曹爱玲工资款7494.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初252号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人程兰,女，1986年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。无前科。因本案于2017年9月20日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年12月1日以通检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人程兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人程兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年8月31日下午，被告人程兰与母亲袁某、弟弟程某等一行六人到通山县通羊镇“中国黄金”店铺购买金饰。到了店里后，被害人吴某首先拿出一对金耳环给其母亲袁某试戴，随后又拿出一对金耳环给程兰等人选看。被告人程兰趁吴某没注意，将选看的金耳环握在手里，在其母亲袁某结完帐后便迅速将该金耳环带走离开。经通山县物价鉴定：被告人程兰拿走的这对耳环净重4.82克，价值人民币1494元。同时检察机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人程兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1494元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人程兰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。建议对被告人程兰在六个月以上一年以下有期徒刑之间量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人程兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月31日下午，被告人程兰与母亲袁某、弟弟程某等一行六人到通山县通羊镇“中国黄金”店铺购买金饰。到了店里后，被害人吴某首先拿出一对金耳环给其母亲袁某试戴，随后又拿出一对金耳环给程兰等人选看。被告人程兰趁吴某没注意，将选看的金耳环握在手里，在其母亲袁某结完帐后便迅速将该金耳环带走离开。经通山县物价局价格认证中心认定，被告人程兰盗窃的一对黄金（足金）耳环认定金额为人民币1494元。2017年9月12日，公安机关将该耳环返还被害人吴某。
另查明，至2017年12月21日，被告人程兰已怀孕22周。被告人程兰在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、扣押笔录、扣押清单及照片证实:公安机关依法扣押被告人程兰盗窃的黄金耳环一对的事实。
2、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人程兰的身份及到案情况的事实。
3、《超声医学影像报告单》证实：被告人程兰现已怀孕的事实。
4、领条证实：被害人吴某在公安机关领回被盗的黄金耳环一对的事实。
5、证人程某的证言证实：被告人程兰盗走“中国黄金”店铺一对金耳环的事实。
6、被害人吴某的陈述证实：“中国黄金”店铺一对金耳环被盗的事实。
7、《价格认定结论书》证实：被告人程兰盗窃的黄金（足金）耳环一对价格认定为人民币1494元的事实。
8、被告人程兰的供述证实：其盗窃黄金耳环的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人程兰以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗得他人财物价值人民币1494元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人程兰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人程兰现已怀孕，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人程兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人程兰回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一八年一月四日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第38号
申请执行人徐国川，男，1979年11月28日出生。
被执行人彭晓晶，男，1982年7月27日出生。
申请执行人徐国川与被执行人彭晓晶承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）吴利民初字第1261号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月4日立案执行，申请执行标的为人民币1781元，执行费50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭晓晶银行账户存款1682元，下剩执行款99元，申请执行人徐国川自愿放弃，不再主张，现申请执行人申请撤销执行本案。
申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市利通区人民法院作出的（2012）吴利民初字第1261号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 远
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初625号
原告胡小祥，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告刘志红，男，汉族，1968年9月13日出生，住湖南省邵东县。
原告胡小祥与被告刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员羊健辉独任审理，并与同年4月27日公开开庭审理。原告胡小祥的委托诉讼代理人刘伟军到庭参加诉讼，被告刘志红经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金1.5万元；2、判令被告支付延期还款利息7200元（2015年农历12月30日至2017年农历12月30日止），延付照计。（庭审中原告自愿将利息按中国人民银行基准率从2016年1月1日起计算至2017年12月30日止，以后利息按相同利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告在邵东县佘田桥跑运输时认识被告，被告向原告借款1.5万元人民币用于承包工程。2015年，原告向被告讨要时，被告于2015年7月6日向原告出具借条，限2015年年底还清。后原告向被告催讨时，被告更换手机号码，至今没有偿还。
被告刘志红未予答辩亦未提交证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的原告身份证明、被告户籍证明、借条复印件及原告的当庭陈述，在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘志红借款后未按双方的约定履行义务，是一种违约行为，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合理合法、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志红在本判决生效后10日内偿还原告胡小祥借款本金1.5万元及利息（利息按银行基准率从2016年1月1日起计算至该款还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由被告刘志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 羊健辉
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3674号
原告：新疆盈旭房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处胜利西路北侧青年路东侧。
法定代表人：孙美洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳某某，男，汉族，1984年8月18日出生，该公司法务专员，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：边某，女，满族，1984年10月6日出生，该公司内勤，住新疆昌吉市。
被告：李海艳，女，汉族，1979年7月6日出生，住宁夏西吉县。
原告新疆盈旭房地产开发有限公司（简称盈旭房地产公司）与被告李海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳某某到庭参加了诉讼，被告李海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告盈旭房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》并解除预告登记；2、请求判令被告承担违约金52700元以及因被告违约造成的公证费400元；3、本案的各种诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告采用按揭贷款形式购买原告开发的水木尚城小区31－1－1201号房屋，由原告提供担保。同时原、被告双方签订了《个人住房按揭贷款担保协议书》作为《商品房买卖合同》的附件，协议约定“贷款还款期间，不论乙方因何种原因未按借款合同规定义务履行合同，即为违约。”因被告未按期向银行还款，致使银行扣划原告436760.94元的保证金。经原告多次索要，被告至今未予归还，被告的行为已构成根本违约，并致使合同目的无法实现。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告李海艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告盈旭房地产公司围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、《个人住房按揭担保协议》、付款回单、公证书。本院对原告所提供的该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月29日，原告盈旭房地产公司（作为出卖人）与被告李海艳（作为买受人）签订了一份乌鲁木齐市商品房买卖合同。该合同所约定的主要内容为：一、被告李海艳向原告盈旭房地产公司购买米东区特变.水木尚城三期31栋1单元1201室的房屋，该房屋单价为5276.16元，总金额为878903元，被告于2013年3月29日付首付款351903元，余款527000元申请银行贷款。协议签订后，被告李海艳将该房屋的首付款付清。
2017年3月29日，原告盈旭房地产公司（作为甲方）与被告李海艳又签订一份个人住房按揭贷款担保协议，该协议约定的主要内容为：一、乙方因购房资金不足，向招商银行申请个人住房按揭贷款，用于购买甲方开发的特变.水木尚城小区房号31－1－1201号的住宅。甲方对乙方所在贷款银行的住房贷款承担担保责任，执行贷款银行的约定；二、甲方作为乙方个人住房贷款的阶段性担保人，因乙方不按借款合同约定每期足额归还贷款本息而造成甲方垫付（包括《个人贷款/借款合同》担保范围内的所有责任），甲方垫付部分，乙方在接到甲方通知后两日内偿还，另付垫付资金30%的违约金赔付甲方。三、在贷款还款期间，不论乙方因何种原因未按贷款/借款合同规定的义务履行合同，即为违约。贷款人解除合同造成甲方代乙方偿还所欠剩余贷款本息后，乙方同意将该房产证和他项权证由贷款人交于甲方，为归还甲方垫付款作抵押，并且委托甲方重新办理该房屋抵押给甲方的抵押登记手续，相关费用由乙方承担，房产证归甲方；四、甲方代乙方偿付所欠剩余贷款本息后，甲方对该房产有权依法处理，乙方对此申明无异议，由此造成的费用由乙方承担。在上述协议签订后，原告盈旭房地产公司为李海艳提供担保，在招商银行进行贷款527000元。
2016年4月11日，招商银行乌鲁木齐分行向原告盈旭房产地公司发出一份承担担保责任的通知函，该函所载明的主要内容为：借款人李海艳在招商银行贷款52.7万元，截止2016年4月11日已连续逾期5期，逾期月供合计金额为16364.77元，结清总金额为436639.93元。2016年4月13日，原告盈旭房地产公司实际为李海艳垫付436760.94元。2016年7月12日，原告盈旭房地产公司通过公证的方式向被告李海艳发了一份通知函。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告李海艳向原告支付首付款351903元并通过银行按揭贷款的方式将下剩购房款52.7万元付清，就该商品房买卖合同而言，被告李海艳已经履行了作为房屋买受人支付全部购房款的义务，现原告要求与被告解除商品房买卖合同以及解除预告登记的诉讼请求明显没有法律依据，本院不予支持。至于原告所主张的违约金52700元和公证费400元，因从现有的证据并不能认定被告李海艳对双方所签订的商品房买卖合同存在违约行为，原告在本案中要求被告李海艳承担这两项诉讼请求，本院在本案中亦不予支持。当然，原告盈旭房地产公司为被告李海艳在招商银行贷款提供担保并实际垫付一定款项，原告可以对所垫付的款项、违约金以及公证费基于担保追偿的法律关系另行主张。被告李海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆盈房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1127.5元、邮寄送达费60元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 张焕玲
人民陪审员 宫明太
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 妥丹婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第862号
原告张某某，女，汉族，1978年9月29日出生，住商水县邓城镇邓城杰*号院。身份证号码4127231978********。
被告吴某某，男，汉族，1971年8月3日出生，住商水县邓城镇邓东村*组。身份证号码4127231971********。
本院于2015年4月16日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年夏天相识，同年农历11月26日举行过门仪式，开始同居生活，2000年3月8日登记结婚。2001年6月22日生育女儿吴某某，2007年7月7日生育儿子吴某某。原被告婚后感情一般，因被告长期不在家，二人也没有太大的矛盾。被告一贯在外面寻花问柳，不断的找女人，原告虽时有耳闻，但没有证据也只有装作不知道。2014年11月份，被告领回家一个三岁大的男孩，叫吴某某，说是被告的儿子，让我认下。综上所述，被告的婚外情及育子行为严重的伤害了原告的感情，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。因被告的过错导致家庭破裂，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。原告离婚后无房居住，被告应给与一定的生活资助。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女原被告各自抚养一人，抚养费由各自负担：被告支付给原告生活资助款20000元、精神损害抚慰金20000元；诉讼费用由被告负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了户口本一份，以此证明原、被告家庭成员的情况。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的户口本，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原被告于1999年自由恋爱相识，1999年农历11月26日举行过门仪式开始同居生活，2000年3月8日在商水县民政局登记结婚。婚后生育一子一女，长女吴津瑶（2001年6月22日出生），子吴科举（2007年7月27日出生）。原被告婚后夫妻感情一般。
本院认为：原告未向本院提交出原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，且原被告已共同生活多年，并育有二子女，具有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第862号
原告李俊太，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
被告庞云文，男，1974年12月13日出生，汉族，山东省商河县。
被告庞云兵，男，1963年06月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告庞佃晓，男，1981年10月18日出生，汉族，住商河县。
本院于2015年5月22日作出（2015）商民初字第862-1号查封的民事裁定书，查封被告庞佃晓所有的位于商河县某市场xxx号的房产一套（房产证号：商房权证城字第xxxx**号）。并查封担保人曲丙勇所有的鲁Axxx**号小型轿车一辆。因原告李俊太已向本院申请撤回对被告庞云文、庞云兵、庞佃晓的起诉，并申请解除对被告庞佃晓所有的位于商河县某市场xxx号的房产一套（房产证号：商房权证城字第xxxx**号）的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告庞佃晓所有的位于商河县某市场xxx号的房产一套（房产证号：商房权证城字第xxxx**号）的查封，同时解除对担保人曲丙勇所有的鲁Axxx**号小型轿车一辆的查封。
审判员 赵立新
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵光伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保55号
申请人：刘艳平，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：谭华云，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：尹小平，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：刘小兰，女，汉族，攸县人，住攸县。
申请人刘艳平与被申请人尹小平、谭华云、刘小兰民间借贷纠纷一案，因被申请人未按约定及时还款，为防止被申请人转移财产，保障本案审结后顺利执行，申请人于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹小平、谭华云、刘小兰在银行账户内存款以及谭华云在长沙银行账户内存款共计1600000元。申请人刘艳平以其与刘建福共同所有的位于株洲市房屋为本案诉前保全提供担保；担保人张玮、张华珍自愿以其所有的位于茶陵县房屋为本案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为了保障日后判决的顺利执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹小平、谭华云、刘小兰在银行账户内存款以及谭华云在长沙银行账户内存款共计1600000元，冻结期限为2017年12月29日至2018年12月28日；
查封刘艳平与刘建福共同所有的位于株洲市房屋，查封期限为2017年12月29日至2018年12月28日；
查封担保人张玮、张华珍所有的位于茶陵县房屋，查封期限为2017年12月29日至2018年12月28日。
案件申请费5000元，由申请人刘艳平缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘秋明
审判员 李温鑫
审判员 戴梓凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28070号
原告杨雪军，男，汉族，1963年3月4日出生，住郑州市金水区。
被告李东波，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省浚县。
被告尹娟，女，汉族，1967年2月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告杨雪军诉被告李东波、尹娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院书面申请撤回对被告李东波、尹娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪军撤回对尹娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪军负担。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李艳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第928号
原告傅淼烽。
委托代理人傅春萍。
被告傅泽民。
本院在审理原告傅淼烽诉被告傅泽民追偿权纠纷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅淼烽在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅泽民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅淼烽撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由傅淼烽负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年六月八日
书 记 员 张志远
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第66号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵庆春，男，1981年8月4日生，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵庆春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵庆春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第66号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵庆春，男，1981年8月4日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵庆春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵庆春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇