广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0523民初25号
原告：张东书，男，汉族，1937年9月5日出生，住广东省汕头市金平区。
原告：张彩红，女，汉族，1970年8月25日出生，住广东省汕头市金平区。
上述两原告委托诉讼代理人：张树雄，1968年8月27日出生，住汕头市金平区。系原告张东书之子、张彩红之胞兄。
上述两原告委托诉讼代理人：林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市金源大厦甲座3楼303室。
负责人：林典昭，总经理。
委托诉讼代理人：肖友德，1970年8月16日出生，住汕头市金平区，系被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司职员。
被告：陈怡沫，男，汉族，1987年11月20日出生，住四川省渠县。
原告张东书、张彩红诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（下简称保险公司）、陈怡沫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东书、张彩红的委托代理人张树雄、林奕周，被告保险公司的委托代理人肖友德，被告陈怡沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日16时28分，被告陈怡沫驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车（车内乘坐着刘令肖和刘建宾）从南澳县深澳镇沿着隆深公路往后宅镇方向行驶至走马埔中段路段时，与对向张树雄（两原告亲属）驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车（车内乘坐原告张东书、张彩红及蔡淑粧）发生碰撞，造成刘令肖经医院抢救无效死亡（已结案），刘建宾（已结案）、蔡淑粧及原告张东书、张彩红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张东书、张彩红被送往汕头市第二人民医院住院治疗。原告张东书至2015年9月3日出院，住院治疗108天。经诊断为：（1）左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿并脑疝；（2）脑挫裂伤；（3）左侧颞叶、左侧外囊处及左侧半卵圆中心急性脑梗死；（4）左侧第4、6肋骨不完全骨折；（5）双侧肺挫裂伤；（6）左侧少量胸腔积液；（7）双侧多发腔隙性脑梗死；（8）左上睑锉裂伤；（9）全身多处皮肤软组织挫擦伤等。出院医嘱：1、注意休息，避风寒，加强肢体功能锻炼。2、定期返院复查，门诊随诊继续康复治疗，心血管内科、内分泌科、普外科随诊等。原告张彩红至2015年6月9日出院，住院治疗22天。经诊断为：（1）脑震荡；（2）右侧额颞部头皮挫伤并头皮下血肿；全身多处皮肤软组织挫擦伤等。医嘱复查、随诊等。原告张东书伤情严重，经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，原告张东书伤残程度评定为四级伤残；后续治疗费为5000元；康复费为4000元；护理期评定为218天，前108天每天配护理人员2名，后110天每天配护理人员1名；营养费2400元。2015年6月16日，南澳县公安局交通警察大队对本起事故出具南公交（认）[2015]第125号《道路交通事故认定书》，认定被告陈怡沫和张树雄在本事故中负同等责任，原告张东书、张彩红等在本事故中无责任。因被告陈怡沫驾驶的事故车辆粤Ｄ×××××号小轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（期限自2015年4月21日0时至2016年4月20日24时止）、商业第三者责任险（期限自2015年4月21日0时至2016年4月20日24时止，保险金额300000元，不计免赔）等相关保险，且本案事故发生在保险期间，因此，被告保险公司依法应在其保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，而被告陈怡沫作为粤Ｄ×××××小轿车的驾驶人及所有人，也应向原告承担赔偿责任。为此，原告起诉请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张东书人身损失120,000元，在第三者保险责任限额内赔偿原告张东书人身损失133835.27元、赔偿原告张彩红人身损失12314.74元，被告陈怡沫对上述全部损失承担连带赔偿责任；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。庭审时，原告张东书认为其经济损失为医疗费163450.38元、住院伙食补助费10800元（108天x100元/天=10800元）、后续治疗费5000元（按鉴定意见）、营养费2400元（按鉴定意见）、护理费55545元[按2015年度广东省其他服务业在岗职工平均工资62190元/年计，62190÷365天×（108天×2人+110天×1人）=55545元]、残疾赔偿金121650.2元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，34757.2元/年×5年×70%=121650.2元）、康复费4000元（按鉴定意见）、交通费3200元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2600元。原告张彩红认为其经济损失为医疗费14276.47元、住院伙食补助费2200元（22天x100元/天=2200元）、护理费3748元（按2015年度广东省其他服务业在岗职工平均工资62190元/年计，62190÷365天×22天=3748元）、误工费3905元（按2015年度广东省在岗职工年平均工资64790元计算，64790元/年÷365天×22天=3905元）、交通费500元。两原告变更第一项诉讼请求，即被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张东书人身损失120,000元，在第三者保险责任限额内赔偿原告张东书人身损失141822.5元、赔偿原告张彩红人身损失12314.74元，被告陈怡沫对上述全部损失承担连带赔偿责任。
原告张东书、张彩红为证明其诉称事实，在举证期限内提供如下证据：
1、《身份证》、户口簿、企业机读档案登记资料、汕头市金平区同益街道盐埕居委会及同益派出所共同出具的《证明书》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及原告张东书为城镇常住人口。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车车辆商业保险单》复印件各一份，证明被告陈怡沫粤Ｄ×××××号小轿车已向被告保险公司投保了交强险（期限自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止）、商业第三者责任险（期限自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止，保险金额300000元，不计免赔。
3、《道路交通事故认定书》、《民事调解书》复印件各一份，证明2015年5月18日16时28分发生本案事故致原告受伤等有关情况；被告陈怡沫应承担本起事故的同等责任，本案事故发生在保险期间。
4、原告张东书的《入院记录》、《出院记录》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《疾病证明书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据复印件各一份、救护车票据原件1单、《手术记录》复印件三份、广东省医疗收费票据原件十九单，证明事故发生后，原告张东书在汕头市第二人民医院住院治疗108天及支付医疗费等情况，原告张东书的伤情鉴定：伤残程度评定为IV（四级）伤残，伤残评定后的后续治疗费为5000元、康复费评定为4000元、护理期评定为218天，建议前108天每天配备护理人员2名，后110天每天配护理人员1名，营养期评定为120天，建议营养费2400元；
5、原告张彩红的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《出院记录》复印件各一份、〈疾病证明书》原件一份、医疗收费票据原件五单，证明事故发生后，原告张彩红在汕头市第二人民医院住院治疗22天及支付医疗费等情况。
被告保险公司在答辩期限内没有提出书面答辩。庭审时辩称，对本次事故事实及责任认定无异议。保险公司同意在保险责任限额范围内作出赔偿。针对原告张东书的诉讼请求，保险公司认为：1、医疗费应剔除非医保用药及自费用药24517.38元，医疗费以138933元作出赔付；2、护理费36920元（按行业标准，120元/天x108天x2人+100元/天x110天x1人=36920元）；3、残疾赔偿金75060.65元（按广东省2015年度人身损害赔偿标准，21445.9元/年x5年x70%=75060.65元）；4、营养费1620元（按行业标准，15元/天x108=1620元）；5、交通费，因原告没有提供有效的票据，不予认可；6、对住院伙食补助费、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金、鉴定费数额无异议。原告张东书赔偿金额为交强险120000元及第三者责任险94966.83元，合计214966.83元。针对原告张彩红的诉讼请求，保险公司认为：1、医疗费应当剔除非医保用药及自费用药1427.47元，医疗费以12849元作出赔付；2、护理费2640元（按行业标准，120元/天x22天=2640元）；3、误工费1292.63元（按广东省2015年度人身损害赔偿标准，21445.9元/年÷365天x22天=1292.63元）；4、住院伙食补助费数额无异议；5、交通费，因原告张彩红没有提供有效的票据，不予认可。原告张彩红赔偿金额为第三者责任险9490.82元（18981.63元x50%=9490.82元）。
被告保险公司对其辩称的事实，在举证期限内提供如下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件
各一份，证明被告保险公司诉讼主体资格。
2、汕头大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告伤情程度及相对应的赔偿标准。
被告陈怡沫在答辩期限内没有提出书面答辩。庭审时辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，同意保险公司的答辩意见。
被告陈怡沫对其辩称的事实，在举证期限内提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明被告陈怡沫诉讼主体资格。
2、《中华人民共和国机动车行驶证》《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份，证明被告陈怡沫有驾驶机动车资格。
3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车车辆商业保险单》原件各一份，证明被告陈怡沫粤Ｄ×××××号小轿车已向被告保险公司投保了交强险（期限自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止）、商业第三者责任险（期限自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止，保险金额300000元，不计免赔。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
上述当事人提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的，本院予以采信。
根据原、被告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：
2015年5月18日16时28分，被告陈怡沫驾驶粤Ｄ×××××小型轿车（车内乘坐刘令肖、刘建宾）从南澳县深澳镇沿着隆深公路往后宅镇方向行驶，途经走马埔路段时与对向张树雄驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车（车内乘坐张东书、蔡淑粧、张彩红）发生碰撞，造成刘令肖经医院抢救无效死亡，刘建宾、张东书、蔡淑粧、张彩红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南澳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》［南公交（认）字（2015）第125号］认定，被告陈怡沫和张树雄在本事故中负同等责任，刘令肖、刘建宾、张东书、蔡淑粧、张彩红无责任。原告张东书、张彩红受伤后即被送往南澳县人民医院治疗，因伤情严重，原告张东书、张彩红被转送汕头市第二人民医院住院治疗，原告张东书于2015年9月3日出院，住院108天。经诊断，原告张东书的伤情为：（1）左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿并脑疝；（2）脑挫裂伤；（3）左侧颞叶、左侧外囊处及左侧半卵圆中心急性脑梗死；（4）左侧第4、6肋骨不完全性骨折；（5）双侧肺挫裂伤；（6）左侧少量胸腔积液；（7）多发陈旧性腔隙性脑梗死；（8）左上睑挫裂伤；（9）全身多处皮肤软组织挫擦伤等。出院医嘱：1、注意休息，避风寒，加强肢体功能锻炼。2、定期返院复查，门诊随诊继续康复治疗，心血管内科、内分泌科、普外科随诊等。原告张彩红于2015年6月9日出院，住院22天。经诊断，原告张彩红的伤情为：1、脑震荡；2、右侧额颞部头皮挫伤并头皮下血肿；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，一月后返院复查，不适随诊。
又查，2015年12月23日，原告张东书委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告张东书伤残等级、后续治疗等进行鉴定，鉴定意见为：张东书的伤残程度评定为IV级（四级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为5000元；康复费评定为4000元；护理期评定为218天，建议前108天每天配护理人员2名，后110天每天配护理人员1名；营养期评定为120天，建议营养费2400元。
2016年3月14日，被告保险公司要求对原告的伤残等级及损伤参与度进行鉴定，本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告张东书伤残等级、损伤参与度进行鉴定，鉴定意见为：张东书2015年5月18日发生交通事故，致颅内出血并脑疝及急性脑梗死等损伤，目前主要遗留偏瘫等后遗症，评定为四级伤残；外伤参与度为100%。
再查，被告陈怡沫系粤Ｄ×××××小型轿车车主，被告保险公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任险。交强险、第三者责任险保险期限自2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险责任限额为300000元，不计免赔。
另查，涉案刘令肖、刘建宾的经济赔偿已另案解决。
广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，居民服务业为58431元。
广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，2015年汕头城镇居民人均可支配收入23260.1元/年。
庭审时，原、被告均确认原告张彩红从事的职业为居民服务业。被告保险公司同意汕头大学司法鉴定中心的鉴定费2500元由其自行承担。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书，保险单及庭审笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为：本案系机动车之间发生的道路交通事故引起的纠纷。本案争议的焦点是：一、原告、被告陈怡沫在本事故中责任认定是否合理；二、被告保险公司应否在保险责任限额范围内赔偿原告医疗等费用；三、被告陈怡沫应否与被告保险公司负连带赔偿责任；四、原告起诉的医疗等费用是否合理。
一、关于原告、被告陈怡沫在本事故中责任的认定是否合理的问题。
本案交通事故发生后，南澳县公安局交通警察大队根据现场勘查、调查取证，依据道路交通事故安全管理法律法规的相关规定，认定被告陈怡沫与张树雄负事故的同等责任，原告无责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分恰当，本院予以采信。
二、关于被告保险公司应否在保险责任限额范围内赔偿原告医疗等费用的问题。
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。被告陈怡沫向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司按照商业第三者保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担责任，余款由被告陈怡沫按其事故责任承担相应的责任。
三、关于被告陈怡沫应否与被告保险公司承担连带赔偿责任的问题。
被告陈怡沫驾车时没有保持安全车速，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，遇相对向来车时没有减速靠右行驶是造成本事故的直接原因，且负事故同等责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干意见》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告提出要求被告陈怡沫与保险公司负连带赔偿责任的诉讼请求，因与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定相悖，本院不予支持。
四、关于原告请求的医疗等费用是否合理的问题。
（一）治疗和康复支出的费用。
1、医疗费。原告张东书的医疗费用163450.38元及张彩红的医疗费用14276.47元，有相应的病历及医院医疗收费票据予以证明，确系治疗交通事故伤情所需，本院依法予以确认。两被告认为原告张东书24517.38元、张彩红1427.47元属于非医保费用及自费用药，不属于保险赔偿范围，应予剔除，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。两被告提出的非医保费用及自费用药需剔除与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定相悖，故被告保险公司的辩解不成立，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告张东书主张的住院伙食补助费108天×100元/天=10800元、原告张彩红主张的住院伙食补助费22天×100元/天=2200元。对此，两被告无异议，本院依法予以确认。
3、营养费。原告张东书主张营养费2400元，据原告张东书的伤残情况及参照鉴定机构的意见，本院确定原告张东书营养费2400元。两被告认为原告张东书营养费应以1620元（108天×15元/天=1620元）计，但未能提供相应证据证明原告张东书住院期间营养费为15元/天，故两被告辩解理由不成立，本院不予采信
4、护理费。原告张东书按2015年度广东省其他服务业在岗职工平均工资62190元计，主张其因事故受伤住院的护理费为55545元、原告张彩红主张护理费为3748元。本院认为，根据两原告的伤情及参照鉴定机构的意见，特别是原告张东书仍遗留偏瘫等后遗症，确实需要护理，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业58431元/年计算，原告张东书的护理费为52160元（160元/天×2人×108天+160元/天×1人×110天=52160元）、张彩红的护理费为3520元（160元/天×1人×22天=3520元）。
5、误工费。原告张彩红主张的误工费3905元（2015年度广东省在岗职工年平均工资64790元÷365天×22天=3905元）。本院认为，原、被告均确认原告张彩红从事的职业为居民服务业，本院参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业58431元/年计算，确定原告张彩红的误工费为3520元（160元/天×22天=3520元）。
6、后续治疗费。原告张东书主张后续治疗费5000元，两被告无异议，根据原告的伤残情况及参照鉴定机构的意见，本院确定后续治疗费5000元。
7、康复费。原告张东书康复费4000元，两被告无异议，根据原告的伤残情况及参照鉴定机构的意见，本院确定后续治疗费4000元。
（二）交通费。原告张东书主张交通费3200元、张彩红主张交通费500元。本院认为，虽然两原告未能提供交通费正式票据，但考虑到原告张东书受伤后伤情严重，家属紧急雇车送往汕头治疗及原告家属虽住在汕头市，家属陪护确实需要花费交通费的客观实际，结合当地交通情况及原告住院时间，本院酌情确定原告张东书的交通费为2280元、原告张彩红交通费为220元。
（三）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，第三十五条“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告张东书长期居住于汕头，相关赔偿标准应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，2015年全省城镇居民人均可支配收入（汕头）23260.1元/年计算残疾赔偿金，原告张东书的残疾赔偿金为81410.35元（23260.1元/年×5年×70%=81410.35元），原告主张伤残赔偿金121650.2元，超过法定标准，本院不予支持。
（五）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金35000元，两被告无异议，本院依法予以确认。
（六）鉴定费。原告主张因事故产生的鉴定费2600元，两被告无异议，本院依法予以确认。
综上，原告张东书因事故造成的经济损失总计为359100.73元，原告张彩红因事故造成的经济损失总计为23736.47元。上述经济损失中，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张东书10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，以上合计120000元。在扣减交强险的赔偿款后，原告张东书的合理经济损失尚有239100.73元。被告陈怡沫负本事故同等责任，因事故车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔，故被告陈怡沫应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿，被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告张东书119550.37元，原告张东书两项合计239550.37元。被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告张彩红11868.24元。对于原告张东书、张彩红提出的超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干意见》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张东书合理经济损失共计239550.37元。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张彩红合理经济损失共计11868.24元。
三、驳回原告张东书、张彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由原告张东书、张彩红负担200元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担1630元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应负担的受理费1630元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 罗英凤
人民陪审员 洪伟华
人民陪审员 袁加深
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干意见》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。