wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9744号
原告：李三琳，女，1958年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告：长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路261号。
法定代表人：吴卫，该公司总经理。
原告李三琳与被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三琳到庭参加了诉讼，被告首和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李三琳向本院提出诉讼请求：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产证书）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥权证期间的违约金9000元（从2015年1月11日暂计算至2017年11月21日，实际金额应计算至办妥权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告依法按规购买了长沙市首和置业有限公司开发的，位于岳麓区××渔场湖韵××号房屋，于2013年1月11日与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD120159803），房屋面积101.78㎡，总房款557754元。原告于2013年1月11日前交付了全部房款、契税、物业维修基金等一切费用，被告在2013年4月30日前向原告交付了该商品房。合同正式生效开始履行，但在履行的过程中，被告未按合同第二十条产权登记的约定如期办理房屋产权证和土地使用证。原告多次催办，但仍无下落。被告这种行为违背了诚信原则，导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到最大化的体现，侵害了原告的合法权益。按照合同第二十条规定：买受人不解除合同的，至本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月11日，原告李三琳与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120159803）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积101.78㎡，总房款557754元。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以佐证，被告首和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告李三琳所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告李三琳所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告李三琳办理不动产登记证书。对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2016年5月1日起至本案判决之日即2017年12月26日的违约金，经计算为5531元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告李三琳所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第6栋8层803号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告李三琳所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告李三琳办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告李三琳另行计付违约金。
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李三琳一次性支付违约金5531元。
三、驳回原告李三琳的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告李三琳已垫付），由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 沛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81866号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
被告李歌平，女，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李歌平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年六月二十日
书记员 黎 曜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第550号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭某，无业。因犯盗窃罪，于2010年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月21日刑满释放。因本案于2015年3月5日归案，同日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月24日14时许，被告人彭某伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道河庄村湾底巷9号一楼楼道口，窃取被害人孙某停放在此处的一辆绿驹牌电瓶车（经鉴定价值1400元）。
2、2014年2月28日11时许，被告人彭某伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村榕兴路25号门口，窃取被害人贺某停放在此处的一辆吉圣牌电瓶车（经鉴定价值2000元）。
3、2014年3月16日11时许，被告人彭某伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道河庄村湾底巷48号华科喷漆眼镜加工厂一楼房间里，窃取被害人熊某停放在此处的一辆电瓶车。
4、2014年4月19日，被告人彭某伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道河庄村兴河巷19号一楼，窃取被害人张某停放在此处的一辆铃木牌助力车（经鉴定价值1200元）和被害人陈某停放在此处的一辆助力车。
5、2014年6月3日11时许，被告人彭某伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道东风村东风北路4号附近，窃取被害人万某停放在此处的一辆助力车。
案发后，被告人彭某家属已赔偿被害人陈某700元、张某1200元、贺某1500元、熊某1300元、孙某1400元，并取得被害人熊某、张某、陈某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人万某、陈某、张某、熊某、贺某、孙某的陈述，同案犯吴清华、刘头朱的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，释放证明，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某系累犯，予以从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述罪行，且已赔偿部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某继续退赔赃物助力车一辆，返还被害人万某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年六月五日
代书记员 张芒芒
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初2171号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
被告：林建成，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：温月华，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：福建省大田县宏城建筑工程有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山中路156号。
法定代表人：刘连垣，该公司董事长。
被告：林渊标，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：黄秀琪，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘连垣，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张金叶，女，1964年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂振坤，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：王玉花，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告林建成、温月华、福建省大田县宏城建筑工程有限公司、林渊标、黄秀琪、刘连垣、张金叶、涂振坤、王玉花金融借款合同纠纷一案中，原告大田县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉花的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告大田县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告王玉花起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤回对王玉花的起诉。
审判员 李春雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 张光献
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00500号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
被告人邵某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被�事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人暨诉讼代理人曾毅、温倩，湖北典恒律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月25日决定转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人邵某及其辩护人暨诉讼代理人曾毅、温倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人邵某的表哥董云与被害人张某有合同纠纷。为替董云出气，被告人邵某分别于2013年9月12日凌晨4时许，2013年11月3日18时许，两次至武汉市江岸区武汉天地地下车库，在张某的车牌号为鄂A×××××的奥迪车上用油漆喷字或泼漆，致全车油漆损坏（经估价损失为人民币22，000元）。2013年11月3日18时许，被告人邵某还用铁管将该车的前挡风玻璃砸破（经估价损失为人民币4，750元）。
2014年2月7日凌晨2时许及2014年4月27日上午，被告人邵某两次至武汉市江岸区胜利街与大连路交汇处张某经营的外星人车身改色店，用铁榔头将该店的窗户玻璃砸破。
对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1、被告人邵某的供述；2、被害人张某的报案及陈述；3、检查笔录；4、个人股份转让合同；5、价格鉴证意见书；6、物证照片；7、抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人邵某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人邵某的寻衅滋事行为，致使附带民事诉讼原告人张某遭受的经济损失为人民币（以下币种均为人民币）190，291元。附带民事诉讼原告人张某请求法院判令被告人邵某对其损失承担民事赔偿责任。
针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某当庭宣读并出示了发票、收据等书证材料。
被告人邵某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，其辩护人认为被告人邵某的行为构成故意毁坏财物罪。
被告人邵某及其辩护人对附带民事诉讼原告人张某提出的赔偿请求有异议，认为要求赔偿的数额过高，应当依据估价部门认定的损失计算。
经审理查明：被告人邵某因其表哥董云与被害人张某有合同纠纷而对张某产生不满。为发泄情绪，2013年9月12日凌晨4时许，被告人邵某至武汉市江岸区武汉天地地下车库，用携带的红色油漆在张某的车牌号为鄂A×××××的奥迪车上喷字，致全车油漆损坏（经估价损失为11，000元）。
2013年11月3日18时许，被告人邵某至武汉市江岸区武汉天地地下车库，将携带的黑色油漆倒在张某的车牌号为鄂A×××××的奥迪车上，致全车油漆损坏（经估价损失为11，000元）。随后，被告人邵某又用铁管将该车的前挡风玻璃砸破（经估价损失为4，705元）。
2014年2月7日凌晨2时许，被告人邵某至武汉市江岸区胜利街与大连路交汇处，张某经营的外星人车身改色店，用铁榔头将该店的窗户玻璃砸破。
2014年4月27日上午，被告人邵某携带金属三通头等工具，至上述被害人张某经营的外星人车身改色店，将该店的窗户玻璃砸破。
2014年6月16日，被告人邵某被公安人员抓获。
由于被告人邵某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人张某遭受的经济损失有：两次全车漆22，000元、前挡风玻璃4，705元、两次店面窗户玻璃酌情确定为2，500元，共计29，205元。
认定上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局江岸区分局永清街派出所出具的破案报告，抓获经过，证实了此案的破获情况及被告人的归案情况；
2、被害人张某的陈述，证实其奥迪车两次被油漆喷字或泼漆及其经营的外星人车身改色店窗户玻璃两次被砸的事实；
3、价格鉴证意见书，证实本案奥迪车二次全车漆及前挡风玻璃价值共计人民币26，705元；
4、物证照片，证实本案奥迪车于2013年9月12日被油漆喷字后的情况；
5、个人股份转让合同等书证；
6、被告人邵某的供述，其对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
7、由附带民事诉讼原告人提供的发票及收据，证实张某俢车及更换店面窗户玻璃所花费的费用。
本院认为，被告人邵某多次任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某的辩护人认为本案应定故意毁坏财物罪的辩护意见，本院经审查后认为，被告人邵某因其表哥与被害人存在经济纠纷而对被害人产生不满，为发泄情绪，借故生非，多次实施毁损被害人财物的行为，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。被告人邵某的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。在本院审理期间，被告人邵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
由于被告人邵某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人张某遭受的经济损失，被告人邵某应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人邵某赔偿其奥迪车的两次全车漆、前挡风玻璃及两次店面窗户玻璃损失的理由成立，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人张某提出的其它诉讼请求，因其未向法庭提供相应的证据材料，且于法无据，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求的其它不合理部分，本院不予支持。
综上，本院根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）顶，第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年6月16日起至2016年12月15日止）。
二、被告人邵某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币29，205元。上述赔偿款于判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初204号
原告窦雅萍，女，1976年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告赵若善，男，1952年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省宁县。
原告窦雅萍与被告赵若善合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告窦雅萍到庭参加了诉讼。被告赵若善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦雅萍诉称，2015年12月，原、被告进行协商，约定被告将其经营的位于银川市西夏区军民招待所的经营权转让原告，原告向被告支付转让费8000元。2015年12月31日，原告向被告支付了转让费8000元后，前往军民招待所进行接收时，该招待所房屋所有权人未予准许。原告才得知被告转让该招待所时未取得房屋所有权人的同意。但此时已无法联系到被告，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告转让费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵若善未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月31日，原、被告协商一致约定，被告以8000元的价格将位于银川市××区后门军民招待所转让原告。并约定”收费后所内一切事务由豆亚萍同志负责处理。所内一切设备及一切用品均由豆亚萍女士所有，它人无权过问”。原告当场向被告支付了8000元，被告向原告出具转让费收据一张，并将该招待所房门钥匙、营业执照、特种行业许可证、卫生许可证及其本人身份证复印件交于原告。2016年1月初，原告前往招待所进行接收时，案外人银川军事供应站告知原告，其系该招待所租用房屋的所有权人，该房租赁期限已经届满，不再对外续租，不同意原告接收经营。
另查明，2015年1月19日，被告与案外人银川军事供应站签订《房屋租赁合同》，案外人银川军事供应站将位于银川市××区号营业房（即本案诉争房屋）出租给被告，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。
以上事实有原告陈述，转让费收据一份、营业执照一份、特种行业许可证一份、卫生许可证一份、被告身份证复印件一份、本院向案外人银川军事供应站依法制作询问笔录一份、本院依职权调取房屋租赁合同复印件一份在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，本案中，被告向原告转让其经营的军民招待所，但该招待所所使用房屋租赁期限已届满，被告并未取得房屋所有权人银川军事供应站的同意，该行为属于无权处分。且事后，房屋所有权人银川军事供应站已明确表示不同意继续出租该房，被告亦未合法取得该房处分权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，原、被告之间转让合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还，故对原告要求被告返还转让费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵若善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵若善于本判决生效之日起五日内返还原告窦雅萍转让费8000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵若善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长薛敬阔
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员刘荣梅
二〇一六年八月二十四日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初204号原告窦雅萍，女，1976年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告赵若善，男，1952年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省宁县。原告窦雅萍与被告赵若善合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告窦雅萍到庭参加了诉讼。被告赵若善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦雅萍诉称，2015年12月，原、被告进行协商，约定被告将其经营的位于银川市西夏区军民招待所的经营权转让原告，原告向被告支付转让费8000元。2015年12月31日，原告向被告支付了转让费8000元后，前往军民招待所进行接收时，该招待所房屋所有权人未予准许。原告才得知被告转让该招待所时未取得房屋所有权人的同意。但此时已无法联系到被告，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告转让费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵若善未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年12月31日，原、被告协商一致约定，被告以8000元的价格将位于银川市××区后门军民招待所转让原告。并约定”收费后所内一切事务由豆亚萍同志负责处理。所内一切设备及一切用品均由豆亚萍女士所有，它人无权过问”。原告当场向被告支付了8000元，被告向原告出具转让费收据一张，并将该招待所房门钥匙、营业执照、特种行业许可证、卫生许可证及其本人身份证复印件交于原告。2016年1月初，原告前往招待所进行接收时，案外人银川军事供应站告知原告，其系该招待所租用房屋的所有权人，该房租赁期限已经届满，不再对外续租，不同意原告接收经营。另查明，2015年1月19日，被告与案外人银川军事供应站签订《房屋租赁合同》，案外人银川军事供应站将位于银川市××区号营业房（即本案诉争房屋）出租给被告，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。以上事实有原告陈述，转让费收据一份、营业执照一份、特种行业许可证一份、卫生许可证一份、被告身份证复印件一份、本院向案外人银川军事供应站依法制作询问笔录一份、本院依职权调取房屋租赁合同复印件一份在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，本案中，被告向原告转让其经营的军民招待所，但该招待所所使用房屋租赁期限已届满，被告并未取得房屋所有权人银川军事供应站的同意，该行为属于无权处分。且事后，房屋所有权人银川军事供应站已明确表示不同意继续出租该房，被告亦未合法取得该房处分权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，原、被告之间转让合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还，故对原告要求被告返还转让费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵若善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵若善于本判决生效之日起五日内返还原告窦雅萍转让费8000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵若善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长薛敬阔人民陪审员ＸＸ林人民陪审员刘荣梅二〇一六年八月二十四日书记员郝飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1341号
原告：彭莉，女。
原告：王慧，女。
二原告之共同委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海祥和建筑有限公司，住所地威海市初村镇初村。法定代表人：衣春霞，总经理。
委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。
第三人：邓刚，男。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
原告彭莉、王慧与被告威海祥和建筑有限公司、第三人邓刚合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
彭莉、王慧诉称，2011年5月28日，威海群英建筑配套工程有限公司（以下简称“群英工程公司”）与被告签订姜南庄住宅楼防水工程施工合同，约定群英工程公司承包威海嘉祥景苑小区的防水工程，双方对合同价款及房屋抵顶工程款事宜作出明确约定。后工程完工验收合格并交付使用。2012年6月2日，经双方结算，被告尚欠群英工程公司工程款409501元，被告同意以威海嘉祥景苑小区A2号楼601室房屋抵顶上述工程款。2015年7月29日，群英工程公司注销登记，注销登记后的债权债务由二原告承担。2016年12月22日，双方另签订抵顶协议，将房屋抵顶变更为嘉祥景苑小区C11号楼512室房屋。协议签订后，被告将房屋交付原告使用。2016年5月份，原告发现涉案房屋被撬锁并进行了部分装修，原告多次要求被告维护原告的合法权益，将涉案房屋过户至原告名下，但被告至今不履行过户手续，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求被告继续履行2016年12月22日原、被告双方签订的抵顶房屋变更协议；2、请求被告协助原告将威海嘉祥景苑小区C11号楼512室房屋过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”威海嘉祥景苑小区C11号楼512室房屋涉及威海荣昌房地产集团有限公司，威海市环翠区人民法院已于2016年4月29日作出（2016）鲁1002民破1号民事裁定书，裁定对威海荣昌房地产集团有限公司进行破产重整，本院应移送威海市环翠区人民法院处理。
依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送威海市环翠区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐玉超
人民陪审员 于云凯
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姜爱辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1470号
原告德阳市盛宇电器有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇八一村1组18号，组织机构代码：77794159-8。
法定代表人张均，经理。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告四川科隆建设有限公司，住所地德阳市旌阳区孝感镇联合村，组织机构代码：20512179-7。
法定代表人李兴国，董事长。
委托代理人刘述金，四川述金律师事务所律师。
本院在审理原告德阳市盛宇电器有限公司与被告四川科隆建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告德阳市盛宇电器有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德阳市盛宇电器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市盛宇电器有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1520元，由原告德阳市盛宇电器有限公司负担。
代理审判员 罗 虎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 易真荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9251号
原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道理区新农乡八里堡村八里堡屯。
法定代表人丁广学，职务经理。
被告朱英植，男，1955年06月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司与被告朱英植物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司承担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 岩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1377号原告陈峰伟。被告史三闺。原告陈峰伟与被告史三闺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈峰伟到庭参加了诉讼，被告史三闺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，被告史三闺、担保人王洪林借原告50000元，并与原告签订个人担保合同一份、借据一份、借条一份，借款到期后，被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告史三闺偿还原告借款本金50000元及利息、违约金。被告史三闺既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、原告与被告史三闺及担保人王洪林于2014年5月28日签订的个人担保借款合同一份，用以证实被告史三闺于2014年5月28日向原告借款50000元并约定利息及违约金条款，担保人王洪林为被告史三闺提供担保；证据2、被告史三闺书写的借据一份，用以证实双方约定该借款期限自2014年5月28日起至2014年6月15日止；证据3、被告史三闺出具的借条一份，用以证实被告史三闺已收到原告现金50000元。被告史三闺未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告史三闺向原告陈峰伟借款50000元的事实，本院确认其证据效力。经审理查明，2014年5月28日，被告史三闺向原告陈峰伟借款50000元，借款期限自2014年5月28日起至2014年6月15日止并约定利息及违约条款。担保人王洪林为被告史三闺提供连带保证责任。借款到期后，被告史三闺至今未偿还。又查明，本案在诉�过程中，原告陈峰伟自愿撤回对担保人王洪林的起诉，只要求被告史三闺承担还款义务。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将50000元现金借予被告史三闺使用，借款到期后，被告史三闺应当按照约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，双方在个人担保借款合同中既约定了利息又约定了违约金条款，本院认为，两者总和不应超过中国人民银行同期贷款利率4倍的规定，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方约定借款期限不足一个月，其月利息以调整为2.24%为宜，故原告的利息损失应自借款之日起至本判决作出之日（自2014年5月28日至2015年6月2日止）共370天，共计50000×0.0224×12÷365×370＝13624元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史三闺偿还原告陈峰伟借款50000元及利息13624元，共计63624元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864.5元，由被告史三闺负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员张超二〇一五年六月二日书记员李雪娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1743号
原告：余金女，女，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘龙标，男，1954年9月10日出生，汉族，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：叶子胜，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告叶子胜归还借款20000元及利息（利息自2014年7月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月11日，被告叶子胜以需要资金为由向原告借款20000元，并立下借据一张，约定于2014年7月21日归还。借款到期后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶子胜于本判决生效之日起十日内归还余金女借款20000元及利息（利息自2014年7月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由叶子胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二○一七年五月四无
书记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1106号
原告杜某。
委托代理人贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告杜某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 扈朝杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 薄 涛
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初185号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓开建，男，1970年9月1日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人邓开建犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人邓开建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被害人邓某1曾经与他人发生纠纷时被被告人邓开建劝阻，所以被害人邓某1与被告人邓开建产生了矛盾。2017年1月9日20时许，被告人邓开建与被害人邓某1在徐闻县和安镇后湖村委会周雄铺子内相遇后发生争吵，被告人邓开建即从其粤Ｇ×××××小车的后备箱内取出一把斧头追赶被害人邓某1，在追至后湖村委会办公楼前时，被告人邓开建持斧头砍到被害人邓某1大腿内侧致伤。经鉴定，被害人邓某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月20日，被告人邓开建被公安民警抓获归案。2017年4月26日，被告人邓开建与被害人邓某1达成了刑事和解协议，被告人邓开建赔偿被害人邓某11万元，被害人邓某1请求司法机关不再追究被告人邓开建的刑事责任。
另查明，公安民警扣押了被告人邓开建的千斤顶一把。
上述事实，被告人邓开建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、和安派出所说明材料、和解授权委托书、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书、违法犯罪经历查询说明、被告人邓开建的户籍证明材料、证人李某1、邓某2、李某2、陈某、邓某3、郑某、曾某、周某、邓某4、沈某、李某3的证言、被害人邓某1的陈述、被告人邓开建的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓开建无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓开建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓开建归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人邓开建已与被害人邓某1达成刑事和解协议，赔偿被害人邓某1经济损失，被害人邓某1亦请求司法机关不再追究被告人邓开建的刑事责任，且本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，因此可以对被告人邓开建从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓开建判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的一把千斤顶与本案无关，依法不予没收，应发还给被告人邓开建。根据被告人邓开建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓开建犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的千斤顶一把，发还给被告人邓开建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 蔡勇敢
人民陪审员 余明列
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00126号
原告：陈玉春，女。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值2800.00元的财产予以保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第�百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1235号
原告：杨灿，女，1988年12月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
委托诉讼代理人：何光来，通城县隽水法律服务所律师。
被告：洪兴财，男，1990年9月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
原告杨灿诉被告洪兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨灿的委托代理人何光来到庭参加诉讼，被告洪兴财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灿诉称：2016年1月13日，被告洪兴财找原告杨灿借款人民币2万元，并口头约定了利息，后来原告找被告催讨欠款，被告一拖再拖拒不偿还，故原告请求：被告偿还原告借款本金2万元及利息。
被告洪兴财未答辩。
原告杨灿为主张其权利，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。证明原、被告身份情况与本案诉讼主体资格相符。
2、借据复印件。证明被告于2016年1月13日向原告立借据借款人民币2万元。
被告洪兴财未到庭，视为对其质证权放弃。
本院对原告提供的证据，予以采信。
经审理查明：被告洪兴财因需资金周转，于2016年1月13日向原告杨灿借款人民币2万元，并口头约定利息，后来原告找被告催讨欠款，而被告以各种理由拖延。
本院认为：被告洪兴财立借据向原告杨灿借款，事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法，被告洪兴财应依法承担该借款还款责任。本案原、被告在借据中未约定借款期限且支付利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪兴财在本判决生效后三十日内还付原告杨灿借款本金2万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告洪兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 毛丽霞
二〇一七年九月十二日
书记员 卢 群
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00108号
原告：南通鑫飞机床有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：苍海俊，该公司董事长。
被告：陶志清，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告南通鑫飞机床有限公司（以下简称鑫飞公司）与被告陶志清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，适用简易程序由审判员陈超独任审理，后依法转为普通程序，由审判员陈超、代理审判员王冬梅、人民陪审员潘立平组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告鑫飞公司法定代表人苍海俊到庭参加诉讼；被告陶志清经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫飞公司诉称：鑫飞公司系机床生产企业。2012年8月3日，陶志清因向鑫飞公司购买机床，欠鑫飞公司机床款37000元，立下欠条，承诺于当年9月10日前给付。但到期后，经鑫飞公司多次追要，陶志清至今未付，造成鑫飞公司利息损失。请求法院判令陶志清向鑫飞公司支付机床款37000元，利息7000元（估计），合计44000元。
鑫飞公司针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身身份证明书原件各1份，证明鑫飞公司的主体资格。
2、欠条原件1份，证明陶志清欠鑫飞公司机床款37000元。
陶志清未作答辩，亦未提交证据。
在诉讼过程中，本院依法调取了公安机关关于陶志清人口信息资料复印件、滨湖村委会证明复印件各1份，经鑫飞公司当庭质证没有异议。
本院认证意见为：陶志清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于鑫飞公司所提交的2组证据，经审核，能够证明鑫飞公司系适格的诉讼主体及陶志清欠款情况，予以认定，作为定案依据。对于本院调取的证据，经鑫飞公司质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
鑫飞公司系机床生产企业。2012年8月3日，陶志清向鑫飞公司购买机床，欠鑫飞公司机床款37000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到鑫飞机床款叁万柒仟元整（￥37000.00元），在9月10号前付清。”后至今未付，以致成讼。
本院认为：鑫飞公司与陶志清之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。鑫飞公司交付货物后，陶志清应按约定的付款期限给付货款。逾期给付应依法承担违约责任。因此，鑫飞公司要求陶志清给付机床款37000元诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方没有约定违约金的计算方法，不宜笼统地确定为7000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定为银行同期贷款利率的1.3倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陶志清于本判决生效之日起十日内偿付原告南通鑫飞机床有限公司机床款37000元及利息（从2012年9月11日始，按本金37000元、银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费600元，合计1500元，由被告陶志清负担（该款由鑫飞公司垫付，陶志清给付上述款项时，一并向鑫飞公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 潘立平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00108号
原告：南通鑫飞机床有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：苍海俊，该公司董事长。
被告：陶志清，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告南通鑫飞机床有限公司与被告陶志清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员尹江适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 尹江
二〇一四年九月四日
书记员 解辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2542号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余日飞，男，1979年9月28日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，家住江西省铅山县。因犯盗窃罪于2017年4月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月3日变更强制措施为监视居住，同年11月17日被本院决定逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]第2517号起诉书指控被告人余日飞犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人余日飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日凌晨1时许，被告人余日飞至义乌市佛堂镇石楼村，采用手拉门的方式，打开被害人楼某家的一楼仓库拉门，窃得被害人楼某停放在该处的价值人民币4950元的电动三轮车一辆。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人余日飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，价格认定结论书，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，发票，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人余日飞的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余日飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余日飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余日飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余日飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱琳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 骆旭蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47476号
原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内。
法定代表人：王振东，董事长。
委托诉讼代理人：刘克委，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：天津滨海中新生态农业发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽弘钰大厦B区F3-101。
法定代表人：刘洪明。
本院在审理原告天津金汇鑫混凝土有限公司诉被告天津滨海中新生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2030元（此款原告已预交），本院不再退还。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 竺婷婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第118号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1983年5月14日出生，初中文化程度，司机。2015年9月2日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌交通肇事罪经尉犁县人民检察院批准逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
辩护人张旭海，男，汉族，1957年12月4日出生，河北省秦皇岛市人，系被告人段某某的表舅。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人张旭海，被害人熊某甲的家属熊某乙（儿子），被害人张某甲的家属张某乙（儿子）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日13时35分，被告人段某某驾驶重型普通货车沿国道218线由南向北行驶至724公里＋721米处时，因雨天路滑采取措施不当驶入对面车道，与对面被害人张某甲驾驶的小型轿车（载4人）发生正面碰撞，致被害人张某甲及乘坐小型轿车的被害人范某某、高某某、冯某某、熊某甲死亡。经鉴定五被害人系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人段某某负事故的主要责任，被害人张某甲负事故的次要责任，范某某、高某某、冯某某、熊某甲不承担事故的责任。案发后被告人段某某抢救伤员，主动报警，在现场等候。
公诉机关认为：被告人段某某违反道路交通安全法，占道行驶，致五人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人段某某犯交通肇事罪，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人段某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
被告人段某某的辩护人的辩护意见为：辩护人对公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的定性无异议，但认为被告人案发后具有以下量刑情节：1、造成此次交通肇事除了被告人段某某因雨天路滑采取措施不当外，被害人张某甲也有过错。2、被告人段某某认罪态度较好。3、被告人段某某无前科，系初犯。建议对被告人适用缓刑。
公诉机关对被告人段某某定罪方面的证据有：证据一、物证、公安交通管理行政强制措施凭证两份。证据二、书证：（1）受案登记表，立案决定书各一份。（2）机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。（3）机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。（4）被告人段某某常住人口基本信息一份。（5）常住人口基本信息四份、证明一份。（6）证人吕某某、张某丙、李某甲人口信息各一份。（7）前科证明一份。证据三、证人李某甲、张某丙、吕某某、李某乙、金某乙、付某某、王某某证言。证据四、被告人供述：被告人段某某供述。证据五、勘验检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图各一份、道路交通事故照片一组。证据六、鉴定意见：（1）新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第4671号、第4672号司法鉴定检验报告书各一份。（2）新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第2114号司法鉴定检验报告书一份。（3）尉犁县公安局（尉）公（刑）尸鉴（法）字（2015）第34号、第35号、第36号、第37号、第38号检验意见书各一份。（4）交通事故认定书一份。
对以上公诉机关提供被告人段某某定罪方面的证据，被告人段某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人段某某定罪方面未向法庭提供证据。
被告人段某某的辩护人定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人段某某量刑方面提供证据如下：受案登记表、抓获经过各一份。对上述证据被告人段某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人段某某量刑方面未向法庭提供证据。
被告人段某某的辩护人对被告人量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月1日13时35分，被告人段某某驾驶重型普通货车沿国道218线由南向北行驶至724公里＋721米处时，因雨天路滑采取措施不当驶入对面车道，与对面被害人张某甲驾驶的小型轿车（载4人）发生正面碰撞，致被害人张某甲及乘坐小型轿车的被害人范某某、高某某、冯某某、熊某甲死亡。经鉴定五被害人系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人段某某负事故的主要责任，被害人张某甲负事故的次要责任，范某某、高某某、冯某某、熊某甲不承担事故的责任。案发后被告人段某某委托他人报警，在现场等候处理。
另查明，被害人张某甲所驾驶的车属营运车辆，挂靠在巴州万方汽车运输有限公司。2015年9月8日，巴州万方汽车运输有限公司与被害人高某某的家属达成赔偿协议：共计向被害人高某某家属赔偿238924.5元，已付37000元，当日支付100000元，余101924.5元，于2015年10月25日支付完毕。与被害人范某某的家属达成赔偿协议：共计向被害人范某某家属赔偿509368.5元，已付37000元，当日付100000元，余372368.85元于2015年10月25日支付完毕。与被害人熊某甲家属达成赔偿协议：共计向被害人熊某甲家属赔偿521866.84元，已付37000元，当日付100000元，余384866.84元于2015年10月25日付清。与被害人冯某某家属达成赔偿协议：共计向被害人冯某某家属赔偿238924.5元，已付37000元，当日付100000元，余101924.5元于2015年10月25日支付完毕。
本院认为：被告人段某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，占道行驶，致五人死亡，负事故的主要责任，被告人段某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人段某某案发后，具有自首情节，依法可从轻处罚。庭审中被告人段某某自愿认罪，因本院已认定被告人段某某具有自首情节，故对该情节不再考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2019年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 吴 素 梅
人民陪审员 吐尔孙艾衣提
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 威
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第118号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1971年12月16日出生。2014年10月30日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，2014年11月14日被尉氏县公安局转取保候审，2015年4月8日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、助理检察员何耀琴出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日15时左右，被害人王某某、关某某与吴某某、任某某到尉氏县鲁湾村送矿粉，卸完货物后，王某某、关某某、吴某某、任某某一行四人到与被告人鲁某某开办的诊所相邻的尉氏县鲁湾村饭店就餐，期间，因吴某某在鲁某某开办的诊所门前小解，双方发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中，鲁某某致王某某右髌骨骨折、关某某头部受伤，经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级，关某某损伤程度为轻微伤。
2015年7月13日，被告人鲁某某与被害人王某某、关某某达成赔偿协议，鲁某某及其家属赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、后期治疗费、精神损失费等一切费用共计120000元；赔偿关某某医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等一切费用共计20000元（均已履行），取得了谅解。
2014年10月30日，被告人鲁某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人王某某、关某某的陈述，证人赵某某、吴某某、任某某、刘某某的证言，尉氏县第二人民医院Ｘ线检查报告单，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）0926号、0927号法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局洧川派出所出具证明，申请书，尉氏县公证处（2014）尉证提字第01号公证书，调解笔录、协议书、收到条、谅解书，户籍证明及尉氏县司法局社区矫正中心出具调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鲁某某当庭自愿认罪，案发后，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 韩天宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 蕾
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第125号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年2月20日出生，壮族，小学文化。因涉嫌抢夺罪，于2014年1月13日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年1月14日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年2月13日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人潘某某，男，1989年7月18日出生，壮族，初中文化。因涉嫌抢夺罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月24日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）307号�诉书指控被告人邓某某、潘某某犯抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人邓某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日13时许，被告人邓某某、潘某某经商策后，由被告人邓某某驾驶摩托车搭载被告人潘某某去到博罗县长宁镇宝安路镇政府路段，当见到被害人谢某雍在该处玩手机时，二被告人便驾驶摩托车靠近被害人谢某雍，趁其不备，将被害人谢某雍手中的一部苹果牌手机（价值人民币4900元）抢走。后被告人二人逃至博罗县长宁镇长福路古泥塘路段时被公安人员当场抓获。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某某、潘某某的行为已构成抢夺罪。被告二人归案后能如实交代其犯罪事实，请依法判处。
被告人邓某某、潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月13日13时许，被告人邓某某、潘某某经商策后，由被告人邓某某驾驶摩托车搭载被告人潘某某去到博罗县长宁镇宝安路镇政府路段，当见到被害人谢某雍在该处玩手机时，被告人邓某某便驾驶摩托车靠近被害人谢某雍，由被告人潘某某趁被害人不备，将被害人谢某雍手中的一部苹果牌手机（价值人民币4900元）抢走。后被告人邓某某驾驶摩托车搭载被告人潘某某逃至博罗县长宁镇长福路古泥塘路段时因撞车摔倒，被告人邓某某被公安人员当场抓获，被告人潘某某因受伤被送医院治疗。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审质证和认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、扣押作案工具清单、被害人被抢时的视频光盘、被告人供述材料、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的实际情况，对被告人潘某某适用缓刑应当不致于再危害社会，因此可对被告人潘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年1月12日止）
二、被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押被告人的作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一四年五月三十日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5590号
原告：杨东培，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：卞世德，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡春兰，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告杨东培与被告胡春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼。被告胡春兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1判令被告立即偿还欠款28693元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日被告胡春兰以买房需要资金为由向原告借款，并于2015年11月16日立下欠条，欠到杨东培68693元。2017年2月23日偿还40000元，下欠28693元。
为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：原告身份证、被告身份信息，证明原被告主体适格。二、欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2015年11月16日胡春兰向杨东培借款28693元，并立下欠条，写明：欠到杨东培68693元。双方未约定月利率及借款期限。2017年2月23日胡春兰偿还40000元，下欠28693元。杨东培催要未果，遂起诉来院。
本院认为：被告胡春兰所欠原告杨东培借款事实清楚，证据确凿，被告胡春兰应当清偿。现原告依据被告出具借条要求归还欠款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东培借款28693元。
案件诉讼费520元减半收取260元，由被告胡春兰负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏秋怡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7106号
原告：陈某，男1957年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：姜代碧(系原告之妻)，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村2组，统一社会信用代码91500112774851140R。
法定代表人：汤光辉，经理。
委托诉讼代理人：况柏先，男，该单位工作人员。
原告陈某与被告重庆凤华建筑劳务有限公司（以下简称凤华公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈娜、被告凤华公司的委托诉讼代理人况柏先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4974.71元、鉴定费400元、交通费3000元，合计8374.71元。事实和理由：2014年3月5日，原告在被告承接的工地上班时受伤，2015年5月7日，经重庆市渝北区人力资源和社会保障管理局认定原告受伤属于工伤，2015年6月17日经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级，因原告的损失被告未全额赔偿，原告遂向本院提起上述诉讼请求。
被告凤华公司辩称，被告已赔付完毕原告全部费用，不再赔付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告在被告承接的位于重庆市江北区北滨路凤凰湾项目的工地做工时受伤，后经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2015年11月2日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系于2015年11月2日解除，被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费。该委于2016年4月21日作出仲裁裁决，双方均未提起诉讼，现该仲裁裁决已发生法律效力。
2017年3月16日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿原告医疗费4974.71元、鉴定费400元、交通费3000元。因该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。同年5月5日，原告从重庆红楼医院补打住院病人费用清单，该清单显示原告住院天数为5天，费用为4974.71元。重庆红楼医院有限公司的财务经办人在其后备注病人住院费用已结清，于2014年9月14日出院的字样。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁申请书、逾期未作出决定证明书、住院病人费用清单，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其支付了医疗费4974.71元、鉴定费400元，应提供相应证据予以证明。住院病人费用清单仅能表明原告产生了住院费4974.71元，原告并未举证证明产生了鉴定费，根据生活经验，如系原告支付了医疗费和鉴定费，原告应当持有相应的缴费收据或支付凭证，但原告并未举证证明，且未作出合理解释，应承担举证不利的法律后果，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张交通费3000元，因原告并未举证证明其在重庆市以外就医产生相应的交通费，亦未举证证明产生的交通费的相应收据，不符合交通费的支付条件，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘成林
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 宋 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29078号
原告：李爱萍，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李德兴。
被告：卫振萍，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告：卫妹芳，女，1957年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。
原告李爱萍与被告卫振萍、卫妹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱萍及其委托诉讼代理人李德兴，被告卫振萍及其委托诉讼代理人施冬梅，被告卫妹芳的委托诉讼代理人火卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫振萍立即归还借款人民币(以下币种相同)700,000元；2、判令被告卫振萍按约偿付利息70,000元；3、判令被告卫妹芳对上述被告卫振萍的归还义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费要求被告承担。事实与理由：两被告系姑姑和侄女关系。原告因动迁存有一笔余款，被告卫振萍得知后，向原告借款。2016年8月26日，原告和被告卫振萍到银行将原告名下的8张存折70万元领取，按被告提供的银行卡号，当场将70万元转账给被告卫振萍。被告卫振萍确认钱款到账后，当场签名确认，然后到其家中亲笔书写了协议书，月底给借款期限自2016年9月1日至2017年8月31日，以年10%计息。被告卫妹芳作为担保人，在协议书上签字。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告卫振萍辩称，原、被告之间不是借款，是投资证券。70万元确实是原告给其，但用途是投资证券(主要是普金证券)。由于投资有一定风险，投资一年到现在是血本无归，没有达到其预期的目标。所以原告要求归还无法及时到位。既然是投资原告也应当承担一定的风险。原告要求年利率10%的利息不符合常理和情理。
被告卫妹芳辩称，其不清楚原告与被告卫振萍之间的民间借贷。其签署这份投资协议书，是因卫振萍与其说签字仅仅作为证明，而不是作为担保人。其文化不高。又是残疾人，对于担保根本不理解。卫振萍称让其签字不会有事，也不会要求其承担，故其才在上面签字。在本案中原告以民间借贷起诉的，法院也以民间借贷进行审理，而其签字的担保应当是投资协议书并不是民间借贷的法律关系。投资法律关系是从2016年9月1日开始至2017年8月31日，投资协议书没有履行，原告向被告没有交付投资，担保主合同不存在，担保条款不发生任何效力。即使原、被告之家存在民间借贷来代替投资协议，那么其在认识上也发生认识错误。其不是法律人，不懂得法律。因此原告要求其承担连带责任是没有法律依据的。
经审理查明，被告卫振萍向原告借款，原告于2016年8月26日从上海农商银行分别取款30,000元、130,000元、180,000元、100,000元、30,000元、80,000元、100,000元、50,000元，合计700,000元，并于当日将上述款项通过银行转账交付被告卫振萍。2016年10月30日，被告卫振萍出具《投资协议书》，该协议书中载明：“李爱萍自愿向卫振萍投资柒拾万人民币，利息以年10%回报。自2016年9月1日到2017年8月31日，到息归还。如有纠纷，通过诉讼方式解决。”该协议书的出借人处由原告李爱萍签字确认，借受人处由被告卫振萍签字确认，担保人处由被告卫妹芳签字确认。
庭审中，被告卫振萍称写协议时原、被告商量好有投资意向，但没有确定投资内容，后该款以其个人名义投资了普金证券。其称对于协议书上所写的“利息回报”是误写。其亦确认投资协议中载明的700,000元即原告于2016年8月26日转账到位的款项。
另查明，被告卫妹芳系肢体XXX残疾。
以上事实，由原告提供的投资协议书、业务交易单，被告卫妹芳提供的残疾人证书以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，本案争议焦点为诉争的700,000元的性质。原告认为其交付被告卫振萍的钱款名为投资实为借贷，而被告则认为诉争款项系投资款，但纵观本案中所涉的投资协议，该协议中仅载明“投资金额”、“利息”、“期限”、“到息归还”以及“出借人”和“借受人”等，而并无具体投资项目、投资风险分担等内容。原告和被告卫振萍之间并未约定若投资出现亏损原告应承担相应风险。双方之间的协议反映了原告通过投入资产获取固定收益回报且不承担风险的缔约目的和预期，这显然不符合投资协议的特征，而更加符合借款合同到期返还本金并支付利息的特征。且经本院释明后，被告卫振萍并未在指定期限内向本院提交所谓投资等证据，故本院对原告主张本案所涉款项名为投资，实为借贷，本院予以采信。故根据双方约定，被告卫振萍理应还本付息。现原告要求被告卫振萍归还借款本金700,000元，并支付按照本金700,000元，利率年10%计算的利息70,000元，于法有据，本院予以支持。被告卫妹芳虽辩称其系残疾人，不清楚本案所涉事实及法律关系，但本院注意到其系XXX残疾，而非XXX残疾，作为一个成年人，其对在这样一份协议上签字等行为应当知晓其所载明的内容，并清楚签字后所应承担的法律后果，故本院对原告要求被告卫妹芳承担连带责任的诉请，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告卫振萍应于本判决生效之日起十日内归还原告李爱萍借款本金700,000元；
二、被告卫振萍应于本判决生效之日起十日支付原告李爱萍以700,000元为本金，自2016年9月1日起至2017年8月31日止，按年息10%计算的利息70,000元；
三、被告卫妹芳对上述第一、二项中卫振萍的支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,750元，由被告卫振萍负担，被告卫妹芳对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月六日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29078号
申请人：李爱萍，女，1973年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代表人：朱旭东，董事长。
被申请人：卫振萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：卫妹芳，女，1957年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人李爱萍与被申请人卫振萍、卫妹芳民间借贷纠纷一案，申请人李爱萍于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫振萍、卫妹芳的银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李爱萍、担保人孙卫星、孙飞龙、顾金英以其名下分别位于上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室和上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李爱萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卫振萍、卫妹芳的银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人李爱萍、担保人孙卫星、孙飞龙、顾金英位于上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；
三、查封申请人李爱萍、担保人孙卫星、孙飞龙、顾金英位于上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,370元，由申请人李爱萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29078号申请人：李爱萍，女，1973年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代表人：朱旭东，董事长。被申请人：卫振萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：卫妹芳，女，1957年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李爱萍与被申请人卫振萍、卫妹芳民间借贷纠纷一案，申请人李爱萍于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫振萍、卫妹芳的银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李爱萍、担保人孙卫星、孙飞龙、顾金英以其名下分别位于上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室和上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李爱萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人卫振萍、卫妹芳的银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人李爱萍、担保人孙卫星、孙飞龙、顾金英位于上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；三、查封申请人李爱萍、担保人孙卫星、孙飞龙、顾金英位于上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,370元，由申请人李爱萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月十三日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第264号
申请执行人王乃金。
申请执行人潘翠芳。
被执行人雷奶铃。
被执行人张秀冰。
本院在执行申请执行人王乃金、潘翠芳与被执行人雷奶铃、张秀冰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人雷奶铃、张秀冰有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1198号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1315号
原告：王某。
委托代理人：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告：赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨先锋，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日草率登记结婚，由于二人均是再婚，加上性格差异较大，婚后一直未建立起夫妻感情，经常因琐事生气、吵架，继而实施家庭暴力。被告也同意离婚，现二人已经长期分居，继续维持名存实亡的婚姻已毫无意义。请求依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，被告不同意与原告离婚，双方虽然都是再婚，但婚后感情很好，被告也没有骂过原告，没有实施过家庭暴力。双方无夫妻共同财产。
经审理本院认定，原、被告双方于2013年5月4日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。双方均陈述没有婚前个人财产及婚后共同财产。
上述事实系根据原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年六月五日
书记员 温玉民
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书（2015）江法行初字第00197号原告白明鑫，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。原告朱少华，男，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人严文菊（系朱少华之妻），女，1974年3月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。被告重庆市规划局（组织机构代码00927666-0），住所地重庆市江北区电测村237号。法定代表人曹光辉，局长。委托代理人何宇，男，重庆市规划局工作人员。委托代理人蒲正春，重庆市平正律师事务所律师。原告白明鑫、朱少华不服被告重庆市规划局规划行政受理一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日依法受理本案，并于2015年6月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告白明鑫的委托代理人朱晓彬，原告朱少华的委托代理人严文菊、朱晓彬，被告重庆市规划局的委托代理人何宇、蒲正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2015年5月5日，重庆市规划局作出渝规复函（2015）第0019号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》（简称《不予受理通知书》），载明：白明鑫、朱少华因不服奉节县规划局作出的重规选奉统字（2011）21号《关于奉节县新县城库岸综合整治二期工程（干溪沟至清水煤场）的选址意见通知书》（简称《选址意见书》）提起的行政�议申请，经审查，由于1、在标注白明鑫的补正材料中，重庆市村镇规划选址意见书、奉节县小城（集）镇建设用地许可证等载明的主体为白正伟，并非申请人白明鑫；2、朱少华的补正材料中，没有其与该具体行政行为有利害关系的证明材料。综上，白明鑫、朱少华提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。如不服本通知，可在收到本通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼。二原告诉称，2015年2月4日，二原告通过向奉节县规划局申请政府信息公开，知道奉节县规划局于2011年7月11日作出《选址意见书》。因该建设项目占用二原告的房屋和耕地，二原告与该行政行为有利害关系。二原告向被告申请行政复议，要求撤销《选址意见书》�2015年5月5日，被告以“二原告提供的材料不符合要求，未提供其与该具体行政行为有利害关系的证明材料”为由作出《不予受理通知书》。二原告认为其向被告提供了二原告诉朱衣镇政府占地违法一案中，朱衣镇政府提供的答辩材料（代当事人举证清单），该证据清单能证明二原告与《选址意见书》有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，被告应当受理二原告的行政复议申请。请求撤销被告作出的《不予受理通知书》。被告辩称，被告收到二原告的补正材料后，对其提交的材料进行审查：1、在标注白明鑫的补正材料中，重庆市村镇规划选址意见书、奉节县小城（集）镇建设用地许可证等载明的主体为白正伟，并非申请人白明鑫；2、朱少华的补正材料中，没有其与该具体行政行为有利害关系的证明材料。故被告认为二原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，并适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出的《不予受理通知书》事实清楚，适用法律正确。被告于2015年4月13日收到复议申请，经审查后，于2015年4月16日作出并向二原告邮寄送达《行政复议补正通知书》。二原告补正材料后，被告于2015年5月5日作出并向二原告邮寄送达《不予受理通知书》，程序合法。请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月11日，奉节县规划局作出《选址意见书》。2015年4月2日，白明鑫、朱少华不服该《选址意见书》，向重庆市规划局申请行政复议，并递交其身份证复印件、《选址意见书》、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》、国内标准快递单、《授权委托书》。2015年4月16日，重庆市规划局作出渝规复补通（2015）第0019号《重庆市规划局行政复议补正通知书》（简称《补正通知书》），通知白明鑫、朱少华补正以下材料：1、白明鑫、朱少华与《选址意见书》有利害关系的证明材料。2、代理人所在律师事务所所函。次日，重庆市规划局向白明鑫、朱少华邮寄送达《补正通知书》。随后，白明鑫、朱少华向重庆市规划局递交“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”、渝村规奉字（2002）2098号《重庆市村镇规划选址意见书》（简称《村镇选址意见书》）、（2002）字第4208号《奉节县小城（集）镇建设用地许可证》（简称《用地许可证》）和律师事务所函（行政）。2015年5月5日，重庆市规划局作出《不予受理通知书》，并于同月7日送达白明鑫、朱少华。上述事实有被告提供的行政复议申请书、《奉节县规划局�于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》、《选址意见书》、国内标准快递单、《补正通知书》、送达回证、国内标准快递单、“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”、《村镇选址意见书》、《用地许可证》、律师事务所函（行政）、《不予受理通知书》、送达回证、国内标准快递单以及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。另查明，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体�政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法﹤http：／／149.22.0.202：61601／lawfn=chl108s179.txt&dbt=chl﹥规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点是二原告与奉节县规划局颁发的《选址意见书》是否具有利害关系。二原告在行政复议中仅向被告提供“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”，并未提供上述清单所载明的证据，不能证明二原告与《选址意见书》有利害关系。虽然原告白明鑫同时提供了《村镇选址意见书》、《用地许可证》，但该两项证据载明的权利主体均为白正伟，并非原告白明鑫，故被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出的《不予受理通知书》，认定二原告与《选址意见书》无利害关系，二原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，证据充分、适用法律正确。被告作出的《不予受理通知书》，依法向二原告送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告白明鑫、朱少华要求撤销被告重庆市规划局于2015年5月5日作出的渝规复函（2015）第0019号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》的诉讼请求。本案受理费50元，由原告白明鑫、朱少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟人民陪审员  王传丽二〇一五年九月十八日书 记 员  石 强
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初504号
原告：孙希志，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告孙希志与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希志、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款80，000.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值80，000.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值80，000.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孙希志货款80，000.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孙希志逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月19日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初504号
原告孙希志，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，黑龙江省龙泉镇福乡村小周家窝堡屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理孙希志诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张志芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨启悦
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1639号
申请执行人：王祖恒，�，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人王祖恒与被执行人刘兰借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还申请人借款本金2.32万元及从2016年12月31日起按月利率2%计算至付清日止的利息；2、案件受理费404.00元及本案执行费等由被执行人承担。本院于2017年8月31日立案执行，并于同日移交执行庭。因被执行人系刘兰的案件有七件，为便于案件执行，提供执行效率，减少重复执行措施，本院决定对上述七案合并执行。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执�通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人刘兰有车牌号为渝X福田牌小型轿车一辆，并有位于云阳县X号的房屋一套。其无银行存款、工商登记、网上银行等其他财产信息。2017年5月26日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令，后对被执行人刘兰实施临控措施。经核实，被执行人刘兰所有的车辆已被本院查封，因正未实际控制，故暂未处置。被执行人刘兰所有的云阳县足生堂洗浴中心现已变更登记，经营者为朱小江。被执行人刘兰所有的位于云阳县X号的房屋已抵押给另案申请人杜海超，2016年12月1日，本院对该房屋采取了查封措施，后评估、拍卖，该房屋最终以59万元的价格拍卖成交。各项费用支出如下：房屋过户卖方税5900.00元、线下服务费4720.00元、执行费5326.00元、扣除因拍卖刘兰唯一住房�租金50000.00元、抵押权人杜海超领取案款共计524054.00元（517554.00元+评估费6500.00元），现已无剩余案款。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，处置后，尚不足以支付抵押权人的债务。本院也已穷尽调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1639号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1639号刘兰：本院在执行申请执行人王祖恒与被执行人刘兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对刘兰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十三日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执9326号
申请执行人梅凝，女，汉族，1987年7月28日出生，住北京市东城区。
被执行人北京财富中投管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢A608。
法定代表人许昭英，总经理。
被执行人许昭英，女，汉族，1959年11月2日出生，北京财富中投管理咨询有限公司法定代表人，住河南省安阳市。
被执行人任朝辉，男，汉族，1970年4月29日出生，住河北省邯郸市。
原告梅凝与被告北京财富中投管理咨询有限公司、许昭英、任朝辉合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2410号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币509060元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年11月27日依法轮候查封了被执行人任朝辉名下位于邯郸市丛台区联防东路183号德源大厦-1612、1613号房屋、邯郸市丛台区柳东街5号柳颐小区3-1-1号房屋三套，并向上述房产首封法院武安市人民法院发送参与分配函，但至今未收到回函；本院于2018年6月1日档案查封了被执行人任朝辉车牌号为×××的汽车，但未实际控制。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无、车辆登记信息，无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2410号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼