福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3158号
原告吴秀华。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建�开元律师事务所实习律师。
被告吴立功。
被告邵武卫闽谢坊基督教聚会点，住所地邵武市卫闽镇谢坊村。
代表人林爱玉，负责人。
原告吴秀华与被告吴立功、邵武卫闽谢坊基督教聚会点（以下简称“基督教聚会点”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀华及其委托代理人龚巧连、刘峻，被告吴立功，被告基督教聚会点代表人林爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀华诉称，2013年7月份，被告吴立功承包了邵武市卫闽镇谢坊基督教堂模板工程。原告受被告吴立功雇佣做小工。2013年7月27日，教堂工程封顶，原告正在现场施工，突然整个屋顶坍塌，原告被砸伤，当即被送往邵武市立医院治疗，于2013年8月19日出院。出院诊断为：左侧第3、4、5、6、7肋骨切开复位；2、双肺挫伤伴胸腔积液；3、右踝关节开放性骨折；4、右胫骨远端骨折；5、L1-L4椎体横突骨折并腰大肌损伤；6、全身多处软组织挫伤。共住院24天。花费医疗费52535.70元。住院期间均由原告妻子张生香护理。原告因多处骨折，特别是踝骨骨折，出院至今仍未痊愈，还要取钢板等一系列后续治疗。2014年3月5日福建省武夷司法鉴定所作出（2014）法鉴字第073号司法鉴定意见书，原告被评定为九级伤残。事故发生后，两被告也积极关心原告，被告吴立功共给付医疗费54000元，被告基督教聚会点给付医疗费5000元。原告认为，原告受被告吴立功雇佣，在提供劳务期间受到人身侵害，雇主吴立功应承担赔偿责任。基督教聚会点作为发包人，明知被告吴立功没有相应资质或者安全生产条件，应当承担连带责任。现两被告拒不支付其他费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十六条的规定，请求人民法院判令：两被告连带赔偿原告吴秀华各项损失合计133084.32元（其中：医疗费52535.70元、住院伙食补助费每天15元计24天360元、护理费按农林牧渔业年平均工资32391元计24天2129.82元、交通费300元、营养费300元、残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入一年11184.20元计算20年的20%为44736.80元、精神抚慰金40000元、误工费自2013年7月27日至2014年3月14日计229天按农林牧渔业年平均工资32391元计算为20322元、鉴定费1400元、后续治疗费用30000元，合计192084.32元，扣减已支付的59000元，为133084.32元），本案诉讼费用由被告负担。
被告吴立功辩称：本案是雇佣关系中的提供劳务者受害责任纠纷，应按照人身损害赔偿标准计算，不是按工伤赔偿标准计算。1、残疾赔偿金应为11184.20×1.1×2＝24605.24元。2、医疗费52535.70元答辩人已部全支付，原告多收了医疗费1464.30元；被告基督教聚会点还支付了医疗费5000元；被告还收取了统筹基金支付的25256.26元，理应返还给答辩人或作为已赔款。3、交通费无证据证明，由法庭酌情裁定。4、营养费无医嘱，由法庭酌情裁定。5、精神损害抚慰金偏高，应有充分和详实的证据才能支持。6、误工费应按误工24天计算。7、鉴定费只能支持700元，另外700元是工伤伤残鉴定，不能由答辩人承担。8、后续治疗费用30000元没有实际发生，可另行起诉。如调解，答辩人在8000元左右可以接受。9、原告已收到答辩人参保的人身意外伤害保险金5480元，应属答辩人赔付范围。
被告基督教聚会点表示其答辩意见与被告吴立功的答辩意见一致。
原告吴秀华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、邵武市卫闽镇谢坊村民委员会的证明及调解笔录，用以证明2013年7月份，被告吴立功承包了谢坊村基督教堂模板工程，原告受被告吴立功雇佣做小工。2013年7月27日教堂工程封顶，原告正在现场施工时因教堂屋顶坍塌造成伤残的事实。
证2、邵武市立医院入院记录、出院记录及疾病证明书、住院收费票据，用以证明原告住院24天，共花费医疗费52535.70元的事实。
证3、张生香的证明，用以证明原告住院期间由其妻子张生香护理，产生护理费21293.82元。
证4、福建省武夷司法鉴定所（2014）法鉴字第073号司法鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明原告构成九级伤残，花费鉴定费1400元的事实。
对原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以采信。
二被告未提供证据。
本院当庭出示了原告在起诉时提供的宗场证字登记证副本及本院调取的基督教聚会点登记材料，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，现对本案事实认定如下：
2013年7月，被告基督教聚会点将邵武市卫闽镇谢坊基督教堂模板工程以包工包料方式承包给被告吴立功。原告吴秀华受被告吴立功雇佣做小工。2013年7月27日，教堂屋顶突然坍塌，将正在工地施工的原告砸伤。原告受伤后当即被送往邵武市住院治疗。入院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤伴胸腔积液；3、右踝关节开放性骨折；4、全身多处软组织挫伤。经治疗，原告于2013年8月19日出院，共住院24天。出院诊断为：1、左侧第3、4、5、6、7肋骨切开复位；2、双肺挫伤伴胸腔积液；3、右踝关节开放性骨折；4、右胫骨远端骨折，踝关节脱位术后；5、L1-L4椎体横突骨折并腰大肌损伤；6、全身多处软组织挫伤。共花费医疗费52535.70元，其中自付27279.44元，统筹基金支付25256.26元。原告住院期间均由其妻子张生香护理。2014年3月14日福建省武夷司法鉴定所出具（2014）法鉴字第073号司法鉴定意见书，认为：原告的损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，为两项十级伤残；参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，为九级伤残。原告支付鉴定费1400元。原告受伤后，被告吴立功支付给原告54000元，在医院结算医疗费时支付535.70元，共计54535.70元；被告基督教聚会点支付给原告5000元。
同时查明，被告吴立功无建筑施工资质。
关于原告吴秀华主张的损失，其中：
1、主张的医疗费52535.70元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”因此，原告主张的医疗费损失应扣除统筹基金支付的25256.26元，为27279.44元。
2、主张的住院伙食补助费360元、护理费2129.82元，二被告无异议，本院予以确认。
3、主张的交通费300元、营养费300元，原告虽未提供相应证据，但与原告的治疗、伤残鉴定等实际情况相符，本院予以确认。
4、主张的残疾赔偿金44736.80元。本案系个人之间形成的劳务关系，应以参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》所作出的伤残鉴定等级计算残疾赔偿金。原告的伤残为两项十级伤残，其残疾赔偿金应为24605.24元。
5、主张的精神抚慰金40000元。本案中，原告多处损伤，包括：左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，双肺挫伤伴胸腔积液，右踝关节开放性骨折，右胫骨远端骨折，踝关节脱位，L1-L4椎体横突骨折并腰大肌损伤，以及全身多处软组织挫伤，且有两项达到十级伤残，因此，本院酌定精神抚慰金15000元。
6、主张的误工费20322元，符合规定，本院予以确认。二被告认为误工时间应为住院天数24天，该主张不予支持。
7、主张的鉴定费1400元，本院予以确认。二被告认为还作了工伤伤残鉴定，鉴定费应为700元。因原告系在同一鉴定单位同一次所作的鉴定，故二被告的主张不予支持。
8、后续治疗费用30000元，因尚未实际发生，且无相关证据证明，本院无法确认。可待实际发生后另行处理。
综上，原告吴秀华的损失为：医疗费27279.44元、住院伙食补助费360元、护理费2129.82元、交通费300元、营养费300元、误工费20322元、、鉴定费1400元、残疾赔偿金24605.24元、精神抚慰金15000元，合计91696.50元。扣除二被告已支付的59535.70元，为32160.80元。
关于二被告提出的人身意外险保险金5480元应作为赔付款的主张，因无证据证实，不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告吴秀华作为提供劳务的一方，因在本案自身受到损害的过程中没有过错。故被告吴立功作为接受劳务的一方，对原告因提供劳务时所受的损害，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的�应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告基督教聚会点将模板工程发包给无建筑施工资质的被告吴立功，应当与被告吴立功承担连带赔偿责任。原告诉请的损失32160.80元，予以支持。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立功应于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀华受害损失32160.80元。
二、被告邵武卫闽谢坊基督教聚会点对上述赔偿义务负连带赔偿责任。
三、驳回原告吴秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告吴秀华负担1123元，被告吴立功、邵武卫闽谢坊基督教聚会点负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一四年十一月二十八日
书记员 詹雅文