贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3856号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。
负责人况然，系该支公司经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄必凤，女，1975年4月13日出生，汉族，贵州省正安县人。
被上诉人（原审被告）韦运茂，男，1974年12月15日出生，汉族，贵州省正安县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（以下简称“人民财保正安支公司”）因与被上诉人娄必凤、韦运茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月10日，韦运茂驾驶贵CED6**号普通二轮摩托车从正安县碧峰乡青定村往碧峰乡街上行驶至街上路段时，刮撞娄必凤，致娄必凤受伤。经正安县公安局交通警察大队作出事故认定，韦运茂承担事故全部责任，娄必凤无责任。娄必凤受伤后，在正安县人民医院两次住院治疗共计43天，出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级、误工期为90-300日、护理期为60-120日、营养期为60-90日、后续治疗费6500元-7500元。娄必凤因鉴定支付鉴定费1800元。本次交通事故致娄必凤受伤后，韦运茂垫付医疗费22006.99元、救护车出诊费300元、急救医药费255元、用血互助金800元、住院生活费1000元，合计24361.99元。
一审法院另查明，韦运茂有驾驶资格，事故车辆有行驶资格，在人民财保正安支公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，发生事故时在交强险保险期内。
娄必凤一审请求韦运茂和人民财保正安支公司共同赔偿其残疾赔偿金45096.42元、护理费6187.7元、误工费36565.4元、营养费2700元、住院伙食补助费3440元、交通费1000元、续医费7500元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费1545.4元，合计115834.92元。
一审法院审理后认为，本案争议焦点为：娄必凤因伤治疗的各项费用是否成立；民事责任如何分担。
关于娄必凤主张的各项费用。娄必凤请求赔偿鉴定费1800元、残疾赔偿金45096.42元、被扶养人生活费1545.4元、住院伙食补助费3440元，韦运茂和人民财保正安支公司均无异议，予以确认。对于韦运茂主张垫付医疗费22006.99元、救护车出诊费300元、急救医药费255元、用血互助金800元、住院生活费1000元，合计24361.99元，双方当事人均无异议，予以确认。对于娄必凤主张的护理费6187.7元，娄必凤主张按交通运输业职工工资标准计算，但提供的证据不足以证明其护理人员从事交通运输业的事实成立，从娄必凤提供的证据看，其丈夫为护理人员，从事的职业是批发零售业，其护理费计算标准应按批发零售业职工年平均工资44488元计算为宜，娄必凤护理期限经鉴定为60-120日，一审法院酌定90日，其护理费为10969.64元（44488元÷365天×90天），现娄必凤请求赔偿护理费6187.70元，予以支持。对于娄必凤主张的误工费36565.4元，娄必凤家庭从事批发零售业，其误工计算标准应参照批发零售业职工工资标准计算为宜，娄必凤误工期限经鉴定为90-300日，一审法院酌定195日，其误工费为23767.56元（44488元÷365天×195天），娄必凤请求超过部分，不予支持。对于娄必凤主张的营养费2700元，娄必凤营养期限经鉴定为60-90日，一审法院酌定75日，其营养费按每天30元计算为2250元，娄必凤请求超过部分，不予支持。对于娄必凤主张的交通费1000元，娄必凤未提供交通费票据佐证，但鉴于娄必凤到遵义进行司法鉴定、领取鉴定意见书的客观事实存在，按二人从碧峰乡到遵义两次往返计算，一审法院酌定娄必凤交通费560元，娄必凤请求超过部分，不予支持。对于娄必凤主张的续医费7500元，娄必凤续医费经鉴定为6500-7500元，一审法院酌定7000元，娄必凤请求超过部分，不予支持。对于娄必凤主张的精神抚慰金10000元，根据娄必凤伤残程度，一审法院酌定2000元，娄必凤请求超过部分，不予支持。综上，本次交通事故致娄必凤受伤的各项费用为残疾赔偿金45096.42元、护理费6187.70元、误工费23767.56元、营养费2250元、住院伙食补助费3440元、交通费560元、续医费7000元、鉴定费1800元、被抚养费生活费1545.40元、精神抚慰金2000元、医疗费22006.99元、救护车出诊费300元、急救医药费255元、用血互助金800元，合计117009.07元。
关于民事责任的分担，本次交通事故经正安县公安局交通警察大队作出事故认定，韦运茂承担事故全部责任，娄必凤无责任，双方当事人均无异议，其民事责任应由韦运茂承担。由于韦运茂驾驶的车辆在人民财保正安支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本次交通事故致娄必凤受伤的损失共计117009.07元，未超出交强险赔偿限额122000元，其赔偿责任应由人民财保正安支公司承担。因韦运茂已垫付24361.99元，应由人民财保正安支公司在交强险赔偿限额内赔偿娄必凤各项损失92647.08元，赔偿韦运茂垫付款24361.99元。
为依法维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司正安支公司在交强险赔偿限额内赔偿娄必凤各项损失92647.08元、赔偿韦运茂垫付款24361.99元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回娄必凤的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由韦运茂承担。
一审宣判后，人民财保正安支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审未按交强险分项限额计算赔偿错误，违反法律规定；2、一审对娄必凤的残疾赔偿金按城镇标准计算错误，娄必凤是农村户口，应当按农村标准计算；3、误工费计算错误，依法只能计算到定残前一日，即2015年12月10日至2016年3月27日，共计108天；4、住院生活费1000元在已经支持住院生活补助费的情况下属重复计算，应予扣除。请求按上诉人前述上诉理由改判，并由娄必凤、韦运茂承担诉讼费用。
被上诉人娄必凤二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，残疾赔偿金按城镇标准计算正确，误工费天数也未超出鉴定结论所明确的期限，韦运茂垫付的生活费1000元并未重复计算。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韦运茂二审答辩称，人民财保正安支公司在一审庭审中请求法院根据鉴定期限进行折冲计算误工天数，垫付的生活费1000元已经计入此次事故的总损失，故一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为关于交强险不分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，娄必凤因本次交通事故所造成的损失并未超出交强险总赔付限额122000元，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保正安支公司赔偿并无不当，本院予以确认。
关于残疾赔偿金标准问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。人民财保正安支公司的该项上诉理由不成立，不予采纳。
关于住院生活费1000元是否扣除的问题。一审判决认定娄必凤的各项费用合计为117009.07元（残疾赔偿金45096.42元、护理费6187.70元、误工费23767.56元、营养费2250元、住院伙食补助费3440元、交通费560元、续医费7000元、鉴定费1800元、被抚养费生活费1545.4元、精神抚慰金2000元、医疗费22006.99元、救护车出诊费300元、急救医药费255元、用血互助金800元），该损失中并未包含韦运茂垫付的1000元伙食费，故不存在重复计算或者多支持1000元伙食费的问题。人民财保正安支公司要求扣除1000元伙食费的理由不成立，不予采纳。
关于误工费天数问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工费最长只应计算至定前一日，本案受害人娄必凤于2015年12月10日受伤，2016年3月27日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，其误工费应按108天计算为13163.57元（44488元÷365天×108天），一审按195天计算错误，本院予以改判。
则娄必凤的损失总计为106405.09元〔117009.07元-（23767.56元-13163.57元）〕，扣除韦运茂垫付款24361.99元后，人民财保正安支公司还应赔付娄必凤82043.1元，24361.99元垫付款由人民财保正安支公司直接支付与韦运茂。
综上所述，人民财保正安支公司的上诉理由部分成立，本院相应予以支持；一审判决部分事实认定不清，部分法律适用不当，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1269号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司正安支公司于本判决生效之日期起十日内在交强险赔偿限额内赔偿娄必凤各项损失82043.1元，支付韦运茂垫付款24361.99元；
三、驳回娄必凤的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费525元（已减半），二审案件受理费1050元，共计1575元，由韦运茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺 灿 灿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 飞