广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第424号
原告林步芳，住福建省仙游县。
委托代理人黄景雄，住广东省江门市新会区。
被告黄文钦，住广东省江门市新会区。
被告黄志成，住广东省江门市新会区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区。
负责人郭长利。
原告林步芳诉被告黄文钦、黄志成、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告林步芳及委托代理人黄景雄、被告黄文钦到庭参加诉讼。被告黄志成、保险公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林步芳起诉称：2015年4月3日黄文钦驾驶粤J750**二轮摩托车从仁义沙咀桥往永安村方向行驶，行至仁义沙咀桥，因未让右行由林步芳驾驶的助力车从新会大道向仁义村委会方向行驶，在仁义沙咀桥路段发生碰撞，造成林步芳受伤及助力车损坏的交通事故。案经交警部门认定：黄文钦承担此事故的同等责任，林步芳承担此事故的同等责任。事故发生当天，原告因受伤被送往新会中医院住院治疗18天，原告的伤情经医生诊断为：（1）左桡骨骨折并下尺桡关节脱位；（2）口头部外伤；（3）多发性软组织挫伤，原告住院期间留陪人壹人，出院后继续休息三个月，一年后拆除内固定需要费用6000元；原告的伤残经广东天地方正法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，原告本案件套事故造成损失包括：（一）医疗费：19911.90元；（二）住院伙食费：1800元；（三）住院陪人费：1440元；（四）后续医疗费：6000元；（五）误工费：13679.28元；（六）伤残赔偿金：65197.40元；（七）评残费：2000元；（八）精神损害抚慰金：3000元；（九）被抚养人生活费：2410.56元；合计：115439.14元（详见赔偿明细表）。被告黄文钦驾驶的粤J750**二轮摩托车的车主是黄志成，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司购买了“交强险”责任险，因此，保险公司应依法在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分应按责任比例由黄文钦、黄志成承担连带赔偿责任。原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决如原告所请求。诉讼请求：（1）请求人民法院依法判令被告黄文钦、被告黄志成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司立即支付道路交通事故赔偿款108354.38元给原告，保险公司应依法在“交强险”保险责任限额范围内承担赔偿责任。（2）本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告黄文钦答辩称：原告在诉状中称未让右行由原告驾驶的助力车从新会大道向仁义村委会方向行驶，是错误的，该十字路口是没有斑马线和红绿灯，若是我撞到原告，原告应是倒在右面，而不是倒在左面，我认为是原告没有刹车或者自己操作不当造成的，我不存在过错。对于原告的起诉金额，我的方案是保险公司赔偿10000元，我方赔偿10000元。
被告黄志成答辩称：粤J750**摩托车的车主是我本人，该摩托车按期年审，并按规定购买强制保险，合法上路行驶，并交由黄文钦使用，黄文钦本人合法持有摩托车驾驶证，驾驶证有效，具有摩托车驾驶员资格，黄文钦与本人是父子关系，在该交通事故中本人没有任何过错，并支持和配合法庭对该案件进行调解审理，由于本人工作繁忙，无法到庭特委托黄文钦递交答辩状。
被告保险公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、原告主张的交强险保单号AGUZJMICTP15B0059431在我司的承保信息中对应的发动机号是08G02604、车架号是LWBTCJ3A781024841，我司要求原告补充提交肇事车辆粤J750**的发动机号、车架号照片或拓印件及驾驶员黄文钦驾驶证及粤J750**车辆行驶证，核对发动机号及车架号及证件，核实肇事车辆粤A750**是否在我司投保交强险。三、若经法院核实肇事车辆粤J750**的发动机号、车架号与我司的承保信息一致，因该车辆仅在我司购买交强险，我司在交强险各分项额内对原告损失承担赔偿。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1、医疗费、伙食费、后续治疗费：我司在交强险医疗限额10000元内承担。2、护理费：请法院依法认定。3、误工费：不予认可。原告没有提供工资转账记录、多人工资签领表等证据，我司不确认原告主张的工作及收入情况，且主张的工资收入超出纳税标准，欠缺纳税证明印证，误工标准应参照农林牧渔27766元／年计算。4、残疾赔偿金：原告的居住地点七堡是农村地方，并不属于城镇范围，不符合在城镇居住满一年的条件，伤残标准应按农村标准计算：即使经法院认定可按城镇标准计算，也应适用最新发布的赔偿标准30192、9元／年计算。5、被扶养人生活费：同上所述，应按农村消费支出计算；即使按城镇标准，也应适用最新标准22171.9元／年计算。6、精神抚慰金：原告同责，应在1500元内为宜7、鉴定费：属于间接损失，不在交强险赔付范围内。四、诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年4月3日黄文钦驾驶粤J750**二轮摩托车从新会区会成仁义村沙咀桥往永安村方向行驶，行至仁义村沙咀桥，因未让右行车辆与由林步芳驾驶的助力车从新会大道向仁义村委会方向发生碰撞，造成林步芳受伤及助力车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队城南中队，作出第2015001780号交通事故认定书，认定：黄文钦承担此事故的同等责任，林步芳承担此事故的同等责任。被告黄文钦驾驶粤J750**二轮摩托车的车主是被告黄志成，该车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
原告因交通事故受伤当日，被送往新会区中医院住院治疗至2015年4月21日出院，住院18天，产生医疗费19425.10元。该院诊断原告为1、左桡骨骨折并下尺桡关节脱位。2、头部外伤。3、多发性软组织挫伤。住院期间陪人一名。建议原告出院后全休及门诊复查3个月。一年后拆除内固定物费用约6000元。2015年4月28日至2015年7月7日期间，原告多次到江门市新会区人民医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费共625.6元。
广东天地方正司法鉴定所于2015年7月21日作出广天司鉴所（2015）临鉴字第749号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为X级伤残。原告因此支付伤残鉴定费2000元。
另查明，1、原告是农业户口，从2010年5月开始居住在江门市新会区会城七堡大桥开发区南区金属制品厂2号车间之一。2、原告于2012年3月开始在新会区双水镇集美小食店当厨师炒手，事故前一年每月平均工资收入3800元。3、原告和妻子游某钦（1969年11月13日）生育有林某丽（1991年4月8日）、林某霞（1996年8月3日）和林某生（1999年7月2日）三个儿女，其中儿子林某生就读于江门市新会区李文达中学九年级2班。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、出院证明、医疗收费票据、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、营业执照、工作证明、现金支付证明单、村委会证明、社区委员会证明、房产证、身份证、家庭成员关系证明、被抚养人关系证明、学校证明、户口簿等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告黄志成、保险公司经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告黄文钦承担事故同等责任，原告承担事故同等要责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于被告黄文钦驾驶驾驶粤J750**二轮摩托车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿。超出强制保险赔偿限额的部分由当事人按责赔偿。本次事故是机动车与非机动车之间的碰撞，鉴于双方均有过错及各同等责任，酌定原告承担40%的赔偿责任，被告黄文钦承担60%的赔偿责任为宜。
关于原告医疗费，据病历、出院记录、出院证明、医疗收费票据、用药清单及庭审核实，确认其医疗费20050.7元（19425.10元＋625.6元）。
原告主张的后续医疗费6000元、住院伙食补助费1800元（100／元×18天）、住院陪人费1440元（80元／天×18天）、伤残鉴定费2000元，有病历、出院记录、出院证明、发票等为证，本院予以支持。
原告主张误工费13679.28元（3800元／月÷30天×108天），提供有病历、出院记录、出院证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、营业执照、工作证明、现金支付证明单为证。被告质证虽有异议，但无足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。原告事故前每月工作收入3800元，共误工108天（18天＋90天），因此，本院对该主张予以支持。
原告主张残疾赔偿金65197.40元（32598.7元／年×20年×10%），提供了病历、出院记录、医院证明、司法鉴定意见书等证据为证。被告对原告的伤残鉴定虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。经庭审核实，原告提供的司法鉴定意见书中，委托鉴定的材料真实齐全，鉴定的依据合法，鉴定过程说明详实，鉴定人员具备鉴定资格，本院对其司法鉴定意见书予以确认。原告定为X级伤残时50岁，事故前在城镇工作有固定收入，生活消费也在城镇，残疾赔偿金按2015年度人身损害赔偿新的城镇标准每年30192.90元计算，应为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。原告被评定伤残时，其儿子林某生（1999年7月2日）未成年，属于被扶养人的范畴，原告诉请的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。儿子林某生至原告定残时年满16周岁，依法应扶养2年，与妻子游某钦为共同扶养人。被扶养人生活费应按2015年度人身损害赔偿新的城镇标准每年22171.90元计算，应为2217.19元（22171.90元／年×2年×10%÷2人）。综上，原告的残疾赔偿金为62602.99元（60385.8元＋2217.19元）。
事故致原告X级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，理由充分，予以支持。
综上，本次交通事故造成原告的人身损失有：医疗费20050.70元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1800元、护理费1440元、伤残鉴定费2000元、误工费13679.28元、残疾赔偿金62602.99元、精神抚慰金3000元，合计110572.97元。属于机动车“交强险”医疗赔偿项目有：医疗费20050.7元、住院伙食补助费1800元，后续医疗费6000元，合计27850.70元，被告保险公司应在“交强险”有责医疗限额内赔偿10000元给原告。超过“交强险”责任限额的部分17850.70元（27850.70元－10000元），被告黄文钦承担60%的赔偿责任，即应赔偿10710.42元（17850.7元×60%）给原告。属于机动车“交强险”有责伤残赔偿项目有：护理费1440元、伤残鉴定费2000元、误工费13679.28元、残疾赔偿金62602.99元、精神抚慰金3000元，合计82722.27元，应由被告保险公司应在“交强险”有责伤残责任限额内赔偿给原告。综上所述，被告保险公司共赔偿原告92722.27元（10000元＋82722.27元），被告黄文钦赔偿原告10710.42元。
关于原告主张被告黄志成对事故赔偿款承担连带责任问题，因被告黄志成不是侵权人，对事故的发生也没有过错，本院对该项主张不予支持。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林步芳92722.27元。
二、被告黄文钦应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林步芳10710.42元。
三、驳回原告林步芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1234元（原告已垫付），由原告林步芳负担56元，被告黄文钦负担122元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一五年十月三十一日
书记员 冼金芬
9