重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1604号
原告刘华，男，1980年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
委托代理人邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告刘瑜，男，1986年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邱丽，女，1991年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘述国，男，1965年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘华与被告刘瑜、邱丽、刘述国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李森担任审判长，与人民陪审员廖凯、周行庆组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人邓宇宏、被告刘瑜、被告刘述国到庭参加了诉讼，被告邱丽经公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，被告刘瑜于2015年2月12日向原告借款200万元，并约定借款利息为同期银行贷款利率的4倍，还款日期为2015年8月12日。被告刘述国与被告邱丽作为保证人承担连带保证责任。截至目前，被告刘瑜仅归还利息及部分借款共60万元，剩余本金及利息均未偿还。原告催要未果诉请法院判令：1、被告刘瑜偿还原告借款160万元，被告刘述国、邱丽承担连带担保责任。2、被告刘瑜偿还原告借款利息，被告刘述国、邱丽承担连带担保责任（以160万元为基数，从2015年8月13日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清时止）。
被告刘瑜辩称，已经偿还60万元本金，另外付了24万元给周进，并委托周进将24万元转给刘华。
被告刘述国辩称，刘瑜已经偿还60万元本金，并付了24万元给周进，委托周进将24万元转给刘华；借条约定日息0.1%超过银行同期贷款利率4倍，该约定无效。
被告邱丽未作答辩。
经审理查明。2015年2月12日，被告刘瑜向原告刘华出具借条，主要内容为刘瑜借到刘华200万元，刘华于2015年2月12日打到陈希建设银行渝北支行龙湖分理处524094376050xxxx卡上，由陈希打到刘瑜建设银行蔚蓝世纪分理处434061376051xxxx卡上，此借款实际借款人为刘瑜，其借贷关系与陈希无关。借款期限从2015年2月12日至2015年8月12日，在借期内，月利率为银行同期贷款利率的四倍，当借款时间非整月时，按以下第二种方式处理：二、借款时间不足15天的利息按半个月算，超过15天不足1个月的利息按1个月算。刘瑜承诺：1.按月先付息，即每月12日前付清当月利息，若未按时付息，则每月付未付利息的5%作为违约金；2.超过约定的借款期后须重新和刘华协商借款金额和利率并出具新的借条。若超过约定的借款期限后我未归还本金也未出具新的借条，则自借款到期之日的次日起之后的借款利率变为月利率5%，若协商不成，刘华有权向当地人民法院提起诉讼，相关诉讼费用及追讨费用由刘瑜承担。借款担保：刘述国愿意以刘述国名下房产和门面及重庆中瀚建筑工程有限公司作为担保，刘述国在此承诺担保物及公司在2015年2月12日开始此款未还清之前不过户转移资产，如有转移担保人承担一切法律责任。借款人到期不能归还借款本息，刘华有权优先享有和处理担保物。担保人刘述国、邱丽、重庆中瀚建筑工程有限公司分别签章确认，担保人邱丽并书写承担连带责任担保至该借款还清为止。出具借条的前一日，刘瑜出具“委托书”，委托刘华将200万借款汇到陈希在建设银行重庆龙湖分理处的524094376050xxxx卡上。2015年2月12日，陈希建设银行524094376050xxxx卡收到200万元。刘瑜本人亦对收到这笔借款在网上银行打印单上签字确认。2015年9月1日，刘瑜在借条页眉上标注“本人刘瑜于2015年9月1日委托黄波归还借款60万元”。原告认为还款中20万元为利息、40万元为借款本金，而被告刘瑜、刘述国认为60万元均为归还的借款本金。后原告催还借款未果，诉至法院，望判如所请。
以上事实，有原告刘华举示的借条、委托书、银行转款记录、网上银行打印件以及原告刘华、被告刘瑜、被告刘述国的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原告刘华于2015年2月12日将200万元借款汇至被告刘瑜指定的账户，双方借款合同关系成立，原告刘华已经履行完毕借款义务。双方对借期内利率约定为人民银行同期贷款利率的四倍，并约定若到期未归还本金亦未出具新的借条则到期之后的借款利率变为月利率5%。但月利率5%的约定已经违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一的规定，本院在逾期利率未超过年利率24%范围内予以支持。双方还约定了按月先付息，故被告刘瑜主张偿还的60万元全为偿还借款本金与约定不符，且原告对该项主张并不认可，故被告偿还的款项应当先计算利息再计算借款本金。原告庭审中主张截至2015年9月1日的借款利息为20万元，但经计算200万元的本金根据双方约定的利率产生的利息已经超过原告主张的20万元，故原告主张被告刘瑜偿还的60万元款项中20万元为截至2015年9月1日的所有利息、40万元为借款本金符合约定，本院予以认定，但对于原告诉请之利息，应从2015年9月2日起算。虽然被告刘瑜、刘述国主张已经委托周进向原告还款24万元，但并未就该主张举证证明且原告否认，故二被告该项主张本院不予支持，被告刘瑜应当向原告偿还160万元及相应的利息。
另，借条上载明，刘述国以名下房产和门面及重庆中瀚建筑工程有限公司作为担保，刘述国在此承诺担保物及公司在2015年2月12日开始此款未还清之前不过户转移资产，如有转移担保人承担一切法律责任。借款人到期不能归还借款本息，刘华有权优先享有和处理担保物。邱丽签字确认对该借款承担连带责任担保。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据该法第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告刘述国关于担保的约定是刘述国将其名下房产和门面以及重庆中瀚建筑工程有限公司作为担保，并承诺在借款未还清前不过户转移资产，借款人到期不能归还借款本息，刘华有权优先享有和处理担保物，该约定符合《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》关于抵押的规定，被告刘述国与原告刘华约定的是抵押的担保方式，而不是保证的担保方式，故原告要求被告刘述国承担连带担保责任与抵押担保实现方式不符，本院不予支持。因被告邱丽明确其承担连带责任担保，故本院对原告要求被告邱丽对欠款本金及利息承担连带保证责任予以支持。
被告邱丽经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑜于本判决生效后立即偿还原告刘华借款160万元，并支付原告刘华借款利息（以160万元借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为限，自2015年9月2日计算至本金付清日止）；
二、被告邱丽在本判决第一项被告刘瑜支付义务范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘华其他诉讼请求。
案件受理费20100元，保全费5000元，公告费800元，共计25900元（原告已预交），由被告刘瑜负担。此款限于本判决生效后立即支付原告刘华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 森
人民陪审员 廖 凯
人民陪审员 周行庆
二〇一六年七月三十日
书 记 员 唐 颖