江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4428号
原告：郑栋方，男，1966年9月1日出生，汉族，住东海县。
原告：郑宏芹，女，1970年2月21日出生，汉族，住东海县。
原告：郑惠文，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告：郑薪成，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省文登市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山街道西双湖法律服务所法律服务工作者。
原告：张强强，男，1983年11月20日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陶沙，女，1988年3月22日出生，汉族，住东海县。系原告张强强妻子。
委托诉讼代理人：张丽，即本案原告张丽，系原告张强强妹妹。
原告：张丽，女，1986年5月22日出生，汉族，住东海县。
被告：陈玉玲，女，1962年2月2日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成、张强强、张丽与被告陈玉玲继承纠纷、共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成共同委托诉讼代理人赵良，原告张强强委托诉讼代理人淘沙，原告张丽，被告陈玉玲及其委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成向本院提出诉讼请求：依法对东海县牛山街道和平西路15号8幢二单元201室楼房进行析产继承。事实和理由：四原告的父亲郑昌贵与被告于2005年6月6日结婚，结婚前郑昌贵购买了东海县牛山街道和平西路15号8幢二单元201室楼房，郑昌贵于2014年去世，现被告居住在该房屋内。为维护原告合法权益，请法院判准原告诉求，诉讼费由被告承担。
原告张强强、张丽向本院提出诉讼请求：依法对东海县牛山街道和平西路15号8幢二单元201室、东海县国际水晶珠宝城商铺B1030号的房产进行析产继承。事实和理由：被告陈玉玲系我二人的母亲，其与郑昌贵在2002年经人介绍相识，2005年6月6日补办结婚证，被告陈玉玲与郑昌贵共同抚养我二人，共同生活12年之久，直到郑昌贵去世，我二人与原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成共同披麻戴孝按照农村风俗习惯安葬老人，并共同承担一切安葬费用，做到了赡养老人和孝敬老人的应尽义务，与郑昌贵已形成具有抚养关系的继子女的客观事实，而原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成在12年里一直不尽赡养义务，老人住院是我二人和被告陈玉玲轮班在看护并承担医疗费，依据《继承法》第十三条之规定，不尽赡养义务的子女，应当不分或者少分。
被告陈玉玲辩称：原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成的诉求没有事实和法律依据。我与郑昌贵的夫妻共有财产，除东海县牛山街道和平西路15号8幢二单元201室的房产外，还包括东海县国际水晶珠宝城商铺B1030号的房产，该商铺是我与郑昌贵于2007年9月27日共同出资24.15万元购买，现已被原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成占有，应一并进行析产继承。我与郑昌贵于2002年认识，2005年6月6日补办结婚证，经郑昌贵一再要求，我带着未成年的原告张强强、张丽与郑昌贵共同生活，并与郑昌贵共同抚养张强强、张丽，共同生活12年之久，直到郑昌贵去世，原告张强强、张丽与原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成共同披麻戴孝按照农村风俗习惯安葬郑昌贵，做到了赡养老人和孝敬老人的应尽义务，其二人与郑昌贵已形成具有抚养关系的继子女的客观事实。而原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成在12年里一直不尽赡养义务，依法应当不分或者少分遗产。综上，原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成的行为违背了社会公序良俗，违反了法律规定，请依法驳回其诉讼请求，支持原告张强强、张丽的诉讼请求。另外，郑昌贵去世后，单位一次性补发的遗属款和一个月的个人工资已被原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成占有，应依法退还给我。
本院经审理查明事实如下：被继承人郑昌贵于1941年2月24日出生，2014年8月去世，父母早年已故，其本人与前妻孙丙兰共生育四名子女，即本案原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成，孙丙兰故世后，郑昌贵于2005年6月6日与被告陈玉玲登记结婚，二人未共同生育子女。被告陈玉玲与其前夫共生育两名子女，即原告张强强、张丽。座落于东海县牛山街道××单元××室的房产（含车库），系郑昌贵与被告陈玉玲的共有财产，房屋所有权证号为东房权证牛字第××号，被告陈玉玲现在其中居住。
2009年1月9日，原告郑薪成与案外人连云港瑞利达置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了座落于东海县××××号东海国际水晶珠宝城2-B1030的房地产，购房总价款28万元，其中郑昌贵出资14.15万元，原告郑薪成出资13.85万元，房屋所有权证书登记所有人为原告郑薪成与其妻杨正霞。
诉讼中，原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成申请对东海县牛山街道××单元××室的房产及车库进行价值评估，本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司于2016年8月进行了评估，估价对象范围包括权属证书记载范围内的相应分摊土地、建筑物及附着为其提供配套服务的全部资产和附带各项权益。评估公司于2016年8月31日出具了房地产估价报告，确定估价对象于价值时点可能实现的市场价值为57.85万元，原、被告对该房地产评估报告均无异议。原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成预付司法鉴定评估费5500元。
另查明：郑昌贵去世前，长期在山东省威海市文登区大水泊镇大水泊村居住、生活，每月领取退休金2800余元。郑昌贵去世后，被告陈玉玲每月从民政部门领取遗属生活困难补助费680元。郑昌贵的丧葬事宜系原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成与被告陈玉玲操办，庭审中，原郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成曾陈述郑昌贵丧事开支32069元，原告张强强、张丽及被告陈玉玲均予认可。原告张强强、张丽及被告陈玉玲的亲友参加郑昌贵丧事共出礼金12950元，原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成代收后于2014年11月23日将12320元返还给原告张强强、张丽和被告陈玉玲，由被告陈玉玲代收。2014年9月，相关单位向郑昌贵亲属核发丧葬费及一次性抚恤金共计47036元，已被原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成领取。
以上事实有当事人的陈述，原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成提供的身份证、常住人口登记表、户口簿、东海县牛山街道振兴社区居民委员会出具的证明、陈玉玲出具的收条、东海县房产管理局出具的证明、东海国际水晶珠宝城2-B1030商品房买卖合同及房产证、中国银行取款凭条及现金解款单、威海市文登区大水泊村民委员会出具的证明，原告张强强、张丽提供的礼金清单，被告陈玉玲提供的郑昌贵与陈玉玲的结婚证、郑昌贵火化证、连云港瑞利达置业有限公司的2张收据，江苏同方土地房地产评估有限公司出具的房地产评估报告，本院从东海县民政局调取的国家事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助费花名册等证据予以证实。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1.关于原告张强强、张丽是否是郑昌贵的法定继承人。原告张强强、张丽及被告陈玉玲主张，原告张强强、张丽系由郑昌贵与被告陈玉玲共同抚养，且其二人对郑昌贵尽了赡养义务，是与郑昌贵形成了扶养关系的继子女，是郑昌贵的继承人。原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成对上述主张不予认可。经查，2005年6月6日被告陈玉玲与郑昌贵登记结婚时，原告张强强、张丽均已成年，无证据证明郑昌贵与原告张强强、张丽形成了抚养关系；另，郑昌贵生前每月有2800余元的退休金，原告张强强、张丽所举证据不足以证明其二人曾赡养或扶养郑昌贵，故本院依法认定张强强、张丽不是郑昌贵的法定继承人。
2.关于东海县××××号东海国际水晶珠宝城2-B1030的房地产是否是郑昌贵的遗产，及购置该房地产时郑昌贵是否出资。原告张强强、张丽及被告陈玉玲主张上述房地产系被告陈玉玲与郑昌贵出资购买，是郑昌贵的遗产。原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成主张上述房地产是原告郑薪成的个人财产，不是郑昌贵的遗产，且购置该房地产时郑昌贵并未出资。经审查，上述房地产的购房合同签订人和登记所有权人均系原告郑薪成，而非郑昌贵，根据不动产物权登记生效原则，该房地产不是郑昌贵的遗产。另，被告陈玉玲提供的连云港瑞利达置业有限公司的2张收据，能够证明在购置上述房地产时郑昌贵曾出资14.15万元，本院予以采信；其提供的1张中国农业银行10万元现金缴款单，未载明所购房号，不能证明该款系全部用于购置上述房地产，本院不予采信。原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成否认购置上述房地产时郑昌贵曾出资，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，本院依法认东海县××××号东海国际水晶珠宝城2-B1030的房地产不是郑昌贵的遗产，但购置该房地产时郑昌贵曾出资14.15万元。
3.关于相关单位核发的丧葬费及一次性抚恤金共计47036元的归属。原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成主张该款已全部用于为郑昌贵办丧事及支付郑昌贵生前的医疗费等，并无余款。被告陈玉玲主张郑昌贵的丧葬费已从亲朋所出丧事礼金中支付，上述47036元系遗属款，应归其个人所有。原、被告的上述主张，均无证据证明，本院不予支持。庭审中，原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成曾陈述郑昌贵丧事开支共计32069元，原告张强强、张丽及被告陈玉玲予以认可，且该数额符合当地实际情况，本院依法认定办理郑昌贵丧葬事宜实际支出32069元。原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成与被告陈玉玲作为郑昌贵的继承人，应共同承担郑昌贵的丧葬费，现相关单位核发的47036元已被原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成领取，被告陈玉玲未另行支付过郑昌贵的丧葬费，故上述47036元扣减实际支出的32069元丧葬费后，剩余14967元抚恤金，系原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成与被告陈玉玲的共有财产，应由其五人依法分割。
本院认为：被继承人死亡时，继承开始。继承开始后，无遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。根据法律规定，原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成与被告陈玉玲是郑昌贵的第一顺序法定继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告张强强、张丽不是郑昌贵的法定继承人，对其二人要求继承郑昌贵遗产的主张，本院不予支持。关于原告张强强、张丽及被告陈玉玲提出原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成对郑昌贵一直不尽赡养义务，依法应不分或少分遗产的主张，无证据证明，本院不予支持。本案中，座落于东海县牛山街道××单元××室（含车库）的房产系被继承人郑昌贵与被告陈玉玲夫妻关系存续期间的共有财产，其1/2应归被告陈玉玲所有，剩余1/2系郑昌贵的遗产，应按照法定继承办理，即由原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成、被告陈玉玲各继承1/5。根据继承人的实际需要，本院决定上述房产归被告陈玉玲所有，被告陈玉玲各补偿原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成应继承房产份额折价款57850元。另，座落于东海县××××号东海国际水晶珠宝城2-B1030的房地产不是郑昌贵的遗产，故对被告陈玉玲要求继承该房地产的主张，本院不予支持。关于购置上述房地产时郑昌贵出资的14.15万元，依法应认定为郑昌贵的赠与款，该款原系郑昌贵与被告陈玉玲的夫妻共同财产，郑昌贵将该款赠与他人系对夫妻共同财产作重要处分，应与被告陈玉玲协商一致，现无证据证明郑昌贵实施赠与行为时与被告陈玉玲协商一致，故郑昌贵的赠与行为部分无效，原告郑薪成应向被告陈玉玲返还赠与款的1/2即70750元。关于原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成在郑昌贵去世后领取的丧葬费及一次性抚恤金共计47036元，扣减郑昌贵的实际丧葬开支32069元后剩余的14967元抚恤金，系原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成与被告陈玉玲的共有财产，依法由其五人平均分割，各分得2993.4元，故原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成应给付被告陈玉玲2993.4元。关于原告张强强、张丽及被告陈玉玲的亲友参加郑昌贵丧事时所出礼金，郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成代收后未完全向其三人返还的部分，原告张强强、张丽及被告陈玉玲可另行向郑栋方等四人主张，本判决不予理涉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、座落于东海县牛山街道和平西路15号8幢2单元201室（含车库）的房产（房屋所有权证号为东房权证牛字第××号），归被告陈玉玲所有，被告陈玉玲于本判决生效之日起十日内各给付原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成遗产份额折价款57850元。
二、原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成于本判决生效之日起十日内给付被告陈玉玲2993.4元。
三、原告郑薪成于本判决生效之日起十日内返还被告陈玉玲70750元。
四、驳回原告张强强、张丽的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632.5元，由原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成负担1066.25元，原告张强强、张丽负担1250元，被告陈玉玲负担2316.25元。司法鉴定评估费5500元，由原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成负担2750元，被告陈玉玲负担2750元。（原告郑栋方、郑宏芹、郑惠文、郑薪成已预付案件受理费2132.5元、司法鉴定评估费5500元，原告张强强、张丽已预付案件受理费2500元，被告陈玉玲应于本判决生效之日起十日内将其应负担的费用给付其他当事人。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4632.5元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄 超
代理审判员 安红卫
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月九日
书 记 员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。