福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第497号
上诉人（原审原告）黄某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，经常居住地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人黄某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某、被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄某与张某甲经人介绍后，以夫妻名义同居生活，于1992年6月5日生育长女张芸欢，现已独立生活，1999年7月15日生育次女张芸玲，2002年1月13日生育男孩张某乙。黄某与张某甲于2008年在莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫新村42号自建一直二进四层房屋共八间。黄某于2013年收回张某甲出借的债权人民币15000元，黄某出借的人民币10000元，取出淘宝店资金人民币8000元。夫妻共同财产另有：存放于莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫新村42号房屋一层后间内的组装电脑四台、打印机一台，安装在房屋一层后间空调一台、三层前间空调一台、四层空调一台，存放在三层前间内的银元七个。张某甲因涉嫌犯强奸罪于2013年9月8日被刑事拘留，因犯强奸罪于2014年3月20日被法院判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年9月8日起至2024年3月7日止）。现夫妻感情确已破裂。案经调解，因双方各执己见，致调解无效。
原审法院认为，黄某与张某甲虽经办理结婚登记，但婚后张某甲无视伦理国法，性侵亲生女儿，致黄某与张某甲夫妻感情完全破裂，现黄某请求与张某甲离婚，张某甲表示同意，应当予以准许。因张某甲在监狱服刑，无法承担抚养义务，且存在不利子女健康成长的情形，故黄某请求抚养婚生女孩张芸玲、男孩张某乙，应当予以支持。张某甲主张夫妻共同债权人民币25000元由黄某催讨收回及网店资金人民币16000元，黄某予以承认收回债权25000元及取出网店资金人民币8000元，但全部用于支付子女的抚养费，原审法院对其中原告承认的人民币33000元予以认定。黄某虽未提供证据证实该现金抚养子女已全部花费，但结合本案实际情况，张某甲自2013年9月8日起被刑事拘留，至今未承担抚养费，且因现在狱中服刑，长期无法承担抚养费，即使仍存在款项，亦应作为二子女今后的抚养费，故原审法院不再作判决。同理，黄某请求张某甲承担抚养费，亦不再支持。黄某与张某甲请求分割房屋，因讼争房屋尚未取得所有权，现双方对分割协议不成，原审法院根据房屋现有的使用情况及照顾子女和女方权益的原则判决由黄某与张某甲管理使用。张某甲主张有夫妻共同债务人民币5000元，但未提供证据证实，且黄某予以否认，故不予认定。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（二）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予黄某与张某甲离婚；二、婚生女孩张芸玲、男孩张某乙由黄某抚养；抚养费由黄某自行承担；三、夫妻共同财产：坐落于莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫新村42号房屋一层作为公共通道由黄某与张某甲共同管理使用；二层二间、三层后面一间、四层二间由黄某管理使用；一层后面一间、三层前面一间由张某甲管理使用；组装电脑四台、打印机一台及安装在房屋四层的空调一台归黄某所有；安装在房屋一层、三层的空调二台、银元七个归张某甲所有。案件受理费人民币745元，减半交纳人民币372.5元，由黄某负担。
一审宣判后，上诉人黄某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某上诉称：一、原审法院认为被上诉人长期在监狱服刑，无法承担抚养费，而判决婚生女孩张芸玲、男孩张某乙由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担，但根据婚姻法规定，对于无收入的，可用其财产折抵抚养费。二、原审法院对夫妻共同财产的分割违背了照顾子女和女方利益的原则及有利生产、方便生活的原则，因被上诉人无视伦理国法的行为，给上诉人及子女都造成了严重的身心伤害，致使上诉人无法与被上诉人生活在同一个屋檐下。三、原审法院没有查明黄某与张某甲在莆田市城厢区常太镇岭下村利湾2号的共同财产。四、被上诉人张某甲长期没有固定收入，坐落于莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫新村42号旁的房屋基本上是由上诉人出资筹建的，且被上诉人尚欠十几万元的赌债，上诉人被逼无奈替被上诉人支付了8万元的债务，故被上诉人没有权利享有该房屋的管理权。五、原审法院没有对婚姻损害赔偿作出判决是错误的。综上，请求二审法院：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决；二、重新判决上诉人家庭的财产及债务的归属，将坐落于莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫新村42号旁的房屋判归上诉人黄某使用；将坐落于莆田市城厢区常太镇岭下村利湾2号的房屋判归被上诉人张某甲使用；三、重新确认被上诉人应承担的对子女的教育费和抚养费，每月支付婚生女孩张芸玲、婚生男孩张某乙的抚养费各人民币1500元，合计每月人民币3000元；四、被上诉人张某甲应支付给上诉人黄某婚姻损害赔偿人民币50000元。
被上诉人张某甲辩称：一、莆田市城厢区常太镇岭下村没有上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，老房子是被上诉人父母建造的，也尚未分家析产。二、被上诉人不同意支付给上诉人赔偿金，被上诉人已结扎，没有生育能力。三、坐落于莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫新村42号旁的房屋被上诉人有出资建设，上诉人陈述不属实。四、上诉人与婚外异性有不正当关系，上诉人的哥哥也殴打过被上诉人，故应由上诉人支付给被上诉人婚姻损害赔偿。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人黄某对原审法院查明的事实中的“原、被告于2008年在莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫新村42号自建一直二进四层房屋共八间”有异议，认为讼争房屋是坐落在莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫新村42号旁边，该房屋没有门牌；上诉人黄某对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人张某甲对原审法院查明的事实中的“原、被告于2008年在莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫新村42号自建一直二进四层房屋共八间”有异议，认为讼争房屋是坐落在莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫新村42号旁边，该房屋没有门牌；被上诉人张某甲对原审法院查明的其他事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。因原审法院对本案讼争房屋的地址认定有误，本院经现场勘察并查明，本案讼争的房屋坐落在莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫新村42号西边，该房屋为一直二进四层共八间，系上诉人与被上诉人于2008年自建的房屋。
另查明，上诉人黄某与被上诉人张某甲于1996年1月25日办理结婚登记。
二审期间，上诉人黄某提供以下三份证据：证据一、2015年1月8日城厢区常太镇岭下村民委员会出具的证明一份，欲证明莆田市城厢区常太镇岭下村利湾2号的房子是被上诉人与其弟弟共有，被上诉人并非没有房子居住。证据二、2015年1月6日莆田市荔城区拱辰街道拱辰社区居民委员会出具的证明一份，欲证明讼争房屋是坐落在莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫新村42号旁边。证据三、婚生孩子张芸欢、张芸玲、张某乙书写的证明一份，欲证明婚生三子女均要求将坐落在莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫新村42号旁边的四层房屋归上诉人黄某所有。被上诉人张某甲质证认为：一、位于城厢区常太镇岭下村的房屋不是上诉人与被上诉人夫妻的共同财产，是被上诉人父亲建造的，且该房没有相关权证。二、坐落在莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫新村42号旁边的房屋是被上诉人与上诉人共同建造的，被上诉人有权分割。三、被上诉人要求三个孩子归上诉人抚养，马宫新村的房屋归被上诉人所有。本院审查认为，上诉人黄某提供的证据一、证据二是村（居）委会出具的证明，但村（居）委会没有权限出具房屋的权属证明，故本院不予采信。上诉人黄某提供的证据三系婚生三子女书写的证明材料，属证人证言，但婚生长女张芸欢未出庭作证，而婚生次女张芸玲与婚生子张某乙均未成年，不能作为证人，故证据三的真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许双方离婚的标准。本案中，被上诉人张某甲无视伦理国法，性侵亲生女儿，致上诉人黄某与被上诉人张某甲夫妻感情完全破裂，原审法院判决准许双方离婚并无不当。上诉人黄某要求将本案讼争的坐落在莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫新村42号西边的一直二进四层八间房屋判归其所有，因讼争房屋未办理审批手续也没有相关的权证，原审法院从房屋现有的使用情况及照顾子女和女方权益的原则判决归上诉人与被上诉人使用并无不当；原审法院考虑被上诉人张某甲的行为给家庭带来的伤害，已在分割夫妻共同财产时进行了调整，上诉人黄某分得了讼争房屋的大部分，现上诉人黄某要求将讼争房屋全部判归其所有本院不予支持。关于婚生女孩张芸玲（1999年7月15日出生）与婚生男孩张某乙（2002年1月13日出生）的抚养费问题，因被上诉人张某甲现在监狱服刑，无法承担抚养孩子的义务，上诉人黄某在原审中自认其有收回夫妻共同债权25000元及取出网店资金人民币8000元，并已将该款用于抚养孩子，但没有相关证据证明，原审法院考虑被上诉人自2013年9月8日起被刑事拘留，至今未承担抚养费，且因现在狱中服刑，长期无法承担抚养费，即使仍存在款项，亦应作为二子女今后的抚养费，故上诉人黄某主张要求被上诉人张某甲每月支付二婚生子女的抚养费每人1500元本院不予支持。另，上诉人黄某要求被上诉人张某甲支付婚姻损害赔偿人民币50000元，因上诉人黄某在原审时并未提起该主张，该上诉请求已超出原审的诉讼请求，故本院不予审查。综上，上诉人黄某上诉理由不能成立，本院不予支持。因原审法院对本案讼争房屋的地址认定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4018号民事判决第一项、第二项；
二、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4018号民事判决第三项；
三、上诉人黄某与被上诉人张某甲的夫妻共同财产中：坐落在莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会马宫新村42号西边的房屋一层前一间作为公共通道由上诉人黄某与被上诉人张某甲共同管理使用；二层二间、三层后面一间、四层二间由上诉人黄某管理使用；一层后面一间、三层前面一间由被上诉人张某甲管理使用；组装电脑四台、打印机一台及安装在房屋四层的空调一台归上诉人黄某所有；安装在房屋一层后间与三层前间的空调各一台、银元七个归被上诉人张某甲所有。
本案一审案件受理费人民币745元，减半收取人民币372.5元，二审受理费人民币745元，均由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。