wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1940-1号
申请人侯信上。
被申请人姚凯。
担保人刘枝。
本院受理原告侯信上诉被告姚凯房屋租赁合同纠纷一案。申请人于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的车辆，担保人以名下房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚凯名下车牌号为桂A×××××的宝马牌小型汽车。查封期限二年，查封至2017年10月15日止；
二、查封担保人刘枝名下房产。查封期限二年，查封至2017年10月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年十月十六日
书记员 唐上鸿
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执372号
申请执行人：严冬英，女，1963年11月20日，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：孙振玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人严冬英与被执行人钱立兵、孙振玉民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0802执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄金晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00144号
原告胡ＸＸ。
原告胡军辉。
原告尹华容。
原告邹琳。
原告宁洁。
原告吴玉姣。
原告陈穗勤。
被告长沙市财政局。
法定代表人张敏。
委托代理人龙腾。
原告胡ＸＸ等七人与被告长沙市财政局不履行法定职责一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，七原告于2015年3月20日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，七原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡ＸＸ、胡军辉、尹华容、邹琳、宁洁、吴玉姣、陈穗勤撤回对被告长沙市财政局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡ＸＸ、胡军辉、尹华容、邹琳、宁洁、吴玉姣、陈穗勤负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周慧琴
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初934号
原告：陈学先，男，1945年11月27日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：陈士龙，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住临漳县。系原告陈学先儿子。
被告:王金虎，男，1971年9月16日出生，汉族，住临漳县。
被告：邵凤玲，女，1968年9月26日出生，汉族，住址同上，系被告王金虎妻子。
被告：陈小刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住临漳县。
原告陈学先、陈士龙与被告王金虎、邵凤玲、陈小刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学先、陈士龙、被告王金虎、邵凤玲、均到庭参加了诉讼，被告陈小刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学先、陈士龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决王金虎、邵凤玲、陈小刚偿还借款本金4万元，并按约定给付利息；2、诉讼费由王金虎、邵凤玲、陈小刚承担。事实与理由：王金虎、邵凤玲系夫妻关系，王金虎与陈小刚系朋友关系，2015年1月1日，三被告以资金紧张为由，向陈学先、陈士龙借款4万元，约定利息为月息2分3厘，借款期限为1年，到期本息结清。借款到期后，经多次催要，王金虎、邵凤玲、陈小刚以种种理由推托未还。为此，提起上述诉讼请求。
王金虎辩称，借款4万元属实，陈小刚是担保人，已经还了35800元的本金。
邵凤玲答辩意见和王金虎一致。
陈小刚未答辩。
陈学先、陈士龙围绕诉讼请求，提交了如下证据：《双方协议抵押保证借款凭证》一份，主要内容为“债权人：陈士龙、陈学先，借款人：王金虎、邵凤玲、陈小刚，到期借款利息按月息2.3分计算，超期借款利息按月息5分计算，借款金额大写肆万元整，小写40000元，借款时间2015年1月1日，到期时间2016年1月1日，半年付息。”
王金虎、邵凤玲围绕诉讼请求，提交了如下证据：陈海刚出具的证明一份，内容为“王金虎还陈海刚35800元（叁万伍仟捌佰元整2017年2.12陈海刚）”。
陈小刚未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，王金虎、邵凤玲对陈学先、陈士龙提交的《双方协议抵押保证借款凭证》没有异议，陈学先、陈士龙对王金虎、邵凤玲提交的证明没有异议，陈士龙认可陈海刚是其乳名，对该两份证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据上述确认了证明力的证据及陈学先、陈士龙、王金虎、邵凤玲的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年1月1日，王金虎、邵凤玲、陈小刚以资金紧张为由，向陈学先、陈士龙借款4万元，约定利息为月息2分3厘，借款期限为1年，到期本息结清。借款后，王金虎于2017年2月12日，偿还陈士龙35800元，未约定偿还的是本金还是利息。剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为，本案争议的焦点是王金虎偿还陈士龙35800元是本金还是利息？
2015年1月1日，王金虎、邵凤玲、陈小刚向陈士龙、陈学先借款4万元现金，并出具了《双方协议抵押保证借款凭证》，约定借款期限一年，月息2分3厘，陈学先、陈士龙与王金虎、邵凤玲、陈小刚之间的民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，王金虎于2017年2月12日，偿还陈士龙35800元，未约定偿还的是本金还是利息，按照法律规定，清偿的顺序应为利息、本金，2015年1月1日至2017年2月12日，以借款本金4万元为基数，按月息2分3厘计算，利息为23337元，35800元-23337元=12463元应为偿还本金，截止目前，下欠借款本金为40000-12463=27537元及利息，王金虎、邵凤玲、陈小刚应当履行还本付息义务，故陈学先、陈士龙请求王金虎、邵凤玲、陈小刚给付借款本金27537元及利息，于法有据，予以支持。双方约定月息2分3厘，超过了法律规定，对超过年利率24%部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金虎、邵凤玲、陈小刚于本判决书生效后十日内给付原告陈学先、陈士龙借款本金27537元及利息，利息按月利率2%自2017年2月13日起计算至给付之日止。
二、驳回原告陈学先、陈士龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王金虎、邵凤玲、陈小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年六月十四日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初934号原告：陈学先，男，1945年11月27日出生，汉族，农民，住临漳县。原告：陈士龙，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住临漳县。系原告陈学先儿子。被告:王金虎，男，1971年9月16日出生，汉族，住临漳县。被告：邵凤玲，女，1968年9月26日出生，汉族，住址同上，系被告王金虎妻子。被告：陈小刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住临漳县。原告陈学先、陈士龙与被告王金虎、邵凤玲、陈小刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学先、陈士龙、被告王金虎、邵凤玲、均到庭参加了诉讼，被告陈小刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学先、陈士龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决王金虎、邵凤玲、陈小刚偿还借款本金4万元，并按约定给付利息；2、诉讼费由王金虎、邵凤玲、陈小刚承担。事实与理由：王金虎、邵凤玲系夫妻关系，王金虎与陈小刚系朋友关系，2015年1月1日，三被告以资金紧张为由，向陈学先、陈士龙借款4万元，约定利息为月息2分3厘，借款期限为1年，到期本息结清。借款到期后，经多次催要，王金虎、邵凤玲、陈小刚以种种理由推托未还。为此，提起上述诉讼请求。王金虎辩称，借款4万元属实，陈小刚是担保人，已经还了35800元的本金。邵凤玲答辩意见和王金虎一致。陈小刚未答辩。陈学先、陈士龙围绕诉讼请求，提交了如下证据：《双方协议抵押保证借款凭证》一份，主要内容为“债权人：陈士龙、陈学先，借款人：王金虎、邵凤玲、陈小刚，到期借款利息按月息2.3分计算，超期借款利息按月息5分计算，借款金额大写肆万元整，小写40000元，借款时间2015年1月1日，到期时间2016年1月1日，半年付息。”王金虎、邵凤玲围绕诉讼请求，提交了如下证据：陈海刚出具的证明一份，内容为“王金虎还陈海刚35800元（叁万伍仟捌佰元整2017年2.12陈海刚）”。陈小刚未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王金虎、邵凤玲对陈学先、陈士龙提交的《双方协议抵押保证借款凭证》没有异议，陈学先、陈士龙对王金虎、邵凤玲提交的证明没有异议，陈士龙认可陈海刚是其乳名，对该两份证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及陈学先、陈士龙、王金虎、邵凤玲的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月1日，王金虎、邵凤玲、陈小刚以资金紧张为由，向陈学先、陈士龙借款4万元，约定利息为月息2分3厘，借款期限为1年，到期本息结清。借款后，王金虎于2017年2月12日，偿还陈士龙35800元，未约定偿还的是本金还是利息。剩余借款本金及利息至今未还。本院认为，本案争议的焦点是王金虎偿还陈士龙35800元是本金还是利息？2015年1月1日，王金虎、邵凤玲、陈小刚向陈士龙、陈学先借款4万元现金，并出具了《双方协议抵押保证借款凭证》，约定借款期限一年，月息2分3厘，陈学先、陈士龙与王金虎、邵凤玲、陈小刚之间的民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，王金虎于2017年2月12日，偿还陈士龙35800元，未约定偿还的是本金还是利息，按照法律规定，清偿的顺序应为利息、本金，2015年1月1日至2017年2月12日，以借款本金4万元为基数，按月息2分3厘计算，利息为23337元，35800元-23337元=12463元应为偿还本金，截止目前，下欠借款本金为40000-12463=27537元及利息，王金虎、邵凤玲、陈小刚应当履行还本付息义务，故陈学先、陈士龙请求王金虎、邵凤玲、陈小刚给付借款本金27537元及利息，于法有据，予以支持。双方约定月息2分3厘，超过了法律规定，对超过年利率24%部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金虎、邵凤玲、陈小刚于本判决书生效后十日内给付原告陈学先、陈士龙借款本金27537元及利息，利息按月利率2%自2017年2月13日起计算至给付之日止。二、驳回原告陈学先、陈士龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王金虎、邵凤玲、陈小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董涛二〇一七年六月十四日书记员  杨健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第619号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王××。2002年1月15日因犯盗窃罪被浙江省象山
县人民法院判处拘役四个月，同年2月10日刑满释放；2003年1
月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年
六个月，并处罚金人民币2000元，2005年1月9日刑满释放；20
11年6月24日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留
五日；2011年7月28日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定
行政拘留十四日；2011年8月4日因吸食毒品被浙江省象山县公
安局决定责令社区戒毒三年；2012年5月6日因吸食毒品被浙江
省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年5月15日因吸食毒
品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年5月30
日变更为责令社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013
年3月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被取保候审，同
年4月27日因犯容留他人吸毒罪被浙江省象山县人民法院判处
有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000
元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被浙江省象山县公安局
取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）544号起诉
书指控被告人王××犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员
范某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年6月某日晚上23时
许，被告人王××及“小胖”等人至象山县××街道东河路8-
3号小店，由被告人王××在外望风，“小胖”等人撬卷帘门
进入由店内实施盗窃，窃得被害人鲍某现金人民币3000余元
及总计价值人民币685元的中华牌香烟13包。
2009年6月某日凌晨，被告人王××及“晓峰”至象山县
××街道城站路被害人潘某经营的彩票店，由被告人王××
在外望风，“晓峰”进入店内实施盗窃，窃得被害人潘某五
元面额的彩票300余张及现金人民币200余元。
2009年11月某日凌晨，被告人王××及“晓峰”至象山
县××街道步行街吉丽川菜馆，由被告人王××在外望风，“
晓峰”拉开卷帘门进入店内实施盗窃，窃得被害人杜某现金人
民币200余元。
被告人王××曾因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关抓
获，其在被采取强制措施期间如实供述了公安机关还未掌握的
上述罪行。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关
认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，
数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王××系
累犯，依法应当从重处罚。被告人王××在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，依法应予以数罪并罚。
被告人王××系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依
法予以惩处。
被告人王××对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2009年6月10日23时许，被告人王××及“
小胖”等人至象山县××街道东河路8-
3号，由被告人王××在外望风，“小胖”等人采用撬卷帘门
的方式进入由鲍某经营在该××××内，窃得鲍某的人民
币3000余元及共价值人民币685元的中华牌香烟13包。
2009年6月某日凌晨，被告人王××及“晓峰”至象山县
××街道城站路，由被告人王××在外望风，“晓峰”进入由
潘某经营在该处的彩票店内，窃得潘某五元面额的彩票30
0余张及人民币200余元。
2009年11月某日凌晨，被告人王××及“晓峰”至象山
县××街道步行街，由被告人王××在外望风，“晓峰”采用
拉卷帘门的方式进入由杜某弟弟杜乙经营在该处的吉丽川菜馆
内，窃得杜乙的人民币200余元。
被告人王××在因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关采
取强制措施期间，如实供述了公安机关还未掌握的上述罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证实：
1.被害人鲍某、潘某的陈述，证实了各被害人被盗
窃财物的时间、地点、财物名称、数量及价值情况的事实。
2.证人杜某的证言，证实她的弟弟杜乙经营的吉丽川菜馆被盗窃财物的时间、地点、财物名称、数量及价值情况的事
实。
3.象山县价格认证中心价格鉴定结论书，证实了经鉴定
，本案所涉及的财物价值情况的事实。
4.宁波市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实了经
鉴定，从象山县××街道东河路8-
3号由鲍某经营的小店门口提取的烟蒂，在排除同卵多胞胎
及外源性干扰的前提下，支持为被告人王××所留，不支持为
其他随机个体所留的事实。
5.指认现场照片，证实了被告人王××到案后对案发现
场进行指认情况的事实。
6.刑事判决书、罪犯档案资料，证实了被告人王××的
犯罪前科及系累犯的事实。
7.户籍证明，证实了被告人王××的身份情况的事实。
8.被告人王××的供述，证实了2009年6月至11月期间，
他结伙“小胖”或“晓峰”等人在象山县县城实施盗窃三次的
时间、地点、盗窃所得财物名称、数量、特征及经过的事实。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，结伙秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。公诉机关认为被告人王××因故意犯罪被判处
有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处
有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人
王××在因涉嫌犯容留他人吸毒罪被采取强制措施期间，如实
供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，是自首，依法可从轻处罚及被告人王××在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有
其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决
，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚的意见，均符合
法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、
第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第七十七条
第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币2000元；撤销本院（2013）甬象刑初字第233号
刑事判决中对被告人王××宣告缓刑一年六个月的执行部分。
被告人王××犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑一年二个月
，并处罚金人民币2000元与新发现犯盗窃罪被判处的有期徒刑
七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年
四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳
）。
二、被告人王××的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第619号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王朝后，曾用名王军峰，绰号“老拐”，男，1978年10月12日出生，汉族，出生地安徽省宿州市埇桥区，文化程度小学，无业，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡后寨村寨*组**号。2002年1月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，同年2月10日刑满释放；2003年1月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2005年1月9日刑满释放；2011年6月24日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2011年7月28日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2011年8月4日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2012年5月6日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年5月15日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年5月30日变更为责令社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被取保候审，同年4月27日因犯容留他人吸毒罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被浙江省象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人王朝后犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉，被告人王朝后到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年6月某日晚上23时许，被告人王朝后及“小胖”等人至象山县丹东街道东河路8-3号小店，由被告人王朝后在外望风，“小胖”等人撬卷帘门进入由店内实施盗窃，窃得被害人鲍某现金人民币3000余元及总计价值人民币685元的中华牌香烟13包。
2009年6月某日凌晨，被告人王朝后及“晓峰”至象山县丹西街道城站路被害人潘某经营的彩票店，由被告人王朝后在外望风，“晓峰”进入店内实施盗窃，窃得被害人潘某五元面额的彩票300余张及现金人民币200余元。
2009年11月某日凌晨，被告人王朝后及“晓峰”至象山县丹东街道步行街吉丽川菜馆，由被告人王朝后在外望风，“晓峰”拉开卷帘门进入店内实施盗窃，窃得被害人杜某现金人民币200余元。
被告人王朝后曾因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关抓获，其在被采取强制措施期间如实供述了公安机关还未掌握的上述罪行。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王朝后以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朝后系累犯，依法应当从重处罚。被告人王朝后在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，依法应予以数罪并罚。被告人王朝后系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人王朝后对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2009年6月10日23时许，被告人王朝后及“小胖”等人至象山县丹东街道东河路8-3号，由被告人王朝后在外望风，“小胖”等人采用撬卷帘门的方式进入由鲍某经营在该处的小店内，窃得鲍某的人民币3000余元及共价值人民币685元的中华牌香烟13包。
2009年6月某日凌晨，被告人王朝后及“晓峰”至象山县丹西街道城站路，由被告人王朝后在外望风，“晓峰”进入由潘某经营在该处的彩票店内，窃得潘某五元面额的彩票300余张及人民币200余元。
2009年11月某日凌晨，被告人王朝后及“晓峰”至象山县丹东街道步行街，由被告人王朝后在外望风，“晓峰”采用拉卷帘门的方式进入由杜某弟弟杜贤双经营在该处的吉丽川菜馆内，窃得杜贤双的人民币200余元。
被告人王朝后在因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关采取强制措施期间，如实供述了公安机关还未掌握的上述罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人鲍某、潘某的陈述，证实了各被害人被盗窃财物的时间、地点、财物名称、数量及价值情况的事实。
2.证人杜某的证言，证实她的弟弟杜贤双经营的吉丽川菜馆被盗窃财物的时间、地点、财物名称、数量及价值情况的事实。
3.象山县价格认证中心价格鉴定结论书，证实了经鉴定，本案所涉及的财物价值情况的事实。
4.宁波市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实了经鉴定，从象山县丹东街道东河路8-3号由鲍某经营的小店门口提取的烟蒂，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人王朝后所留，不支持为其他随机个体所留的事实。
5.指认现场照片，证实了被告人王朝后到案后对案发现场进行指认情况的事实。
6.刑事判决书、罪犯档案资料，证实了被告人王朝后的犯罪前科及系累犯的事实。
7.户籍证明，证实了被告人王朝后的身份情况的事实。
8.被告人王朝后的供述，证实了2009年6月至11月期间，他结伙“小胖”或“晓峰”等人在象山县县城实施盗窃三次的时间、地点、盗窃所得财物名称、数量、特征及经过的事实。
本院认为，被告人王朝后以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王朝后因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人王朝后在因涉嫌犯容留他人吸毒罪被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，是自首，依法可从轻处罚及被告人王朝后在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王朝后犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2013）甬象刑初字第233号刑事判决中对被告人王朝后宣告缓刑一年六个月的执行部分。被告人王朝后犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元与新发现犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王朝后的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄 烨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初2219号
原告薛爱仙，女1950年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告张海霞，女，1966年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告薛爱仙诉被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱仙到庭参加诉讼，被告张海霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛爱仙诉称，2015年4月1日，被告向原告借款100000元，约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告未予偿还，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张海霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告张海霞因做生意需要向原告薛爱仙借款100000元，约定月利率1.5%。原告薛爱仙将现金100000元交于被告张海霞，被告张海霞向其出具借条一份，内容为：“借条今借薛爱仙现金壹拾万元整（100000）月息壹分伍厘整。张海霞2015.4.1号”。后经原告薛爱仙多次催要，被告张海霞未予偿还借款本息，因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条一份及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张海霞向原告薛爱仙借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告薛爱仙要求被告张海霞偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律法规的强制性规定，故原告薛爱仙要求被告张海霞按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海霞于本判决生效后十日内偿还原告薛爱仙借款100000元及利息（利息自2015年4月1日按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年七月八日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1594号
原告魏广胜，男，汉族，1988年8月2日出生。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人李爱国，系该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告魏广胜诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广胜、被告河南德润置业有限公司的委托代理人苏登聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原被告双方签订商品房买卖合同，双方约定出卖人应在2014年5月31日达到集中供暖要求，但从交房到现在被告并没有兑现承诺，同时也没有书面告知理由，属于恶意违约。这三年的采暖季原告都是用电取暖，增加了电费支出，以前都是临时用电，电费由物业代收，2017年1月改成国家电网用电，采用阶梯电费，更增加了原告的电费支出，故用于取暖的电费要求被告承担。故诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定支付2014年至2016年三个采暖季的违约金共计6108.8元（依照郑州市居民用热0.19元/平方米/日计算，89.31平方米×0.19元/平方米/日×360日＝6108.8元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我公司不存在违约行为。根据合同约定，我公司已按时将暖气设施铺设完毕，达到了暖气管道入户标准，但具体的供暖时间是由政府和其他单位决定，我公司没有违约；2、合同中没有约定基础设施、公共配套设施正常运营期限，原告没有提供其遭受损失的证据，其诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年1月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于郑州市二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北的商品房一套，建筑面积89.31平方米，合同第十四条第4项对基础设施、公共配套设施正常运营期限没有约定。房屋建成后，原告在此居住，2017年12月中旬，该小区暖气开通。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第4项对小区基础设施、公共配套设施正常运营期限没有约定。本案中，原被告在签订购房合同时，并未明确约定暖气供暖时间，且涉案小区在交房时，室内外已经安装了暖气管道和暖气设施，被告也多次申请开通暖气，暖气未及时开通是由于客观原因造成的，现有证据无法证实被告违约，故原告要求被告按照郑州市居民用热标准支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告承担因其用电取暖而增加的电费支出的诉讼请求，原告在庭审中没有提供其因用电取暖而增加的电费支出的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏广胜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏广胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一八年四月十二日
书记员 李岩松
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2395号
原告：孙雪，女。
被告：蒋红玉，男。
被告：王书芬，女。
原告孙雪与被告蒋红玉、王书芬名誉权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤回对被告蒋红玉、王书芬的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙雪撤回对被告蒋红玉、王书芬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙雪负担。
审 判 长 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
人民陪审员 张 博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 闫 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4641号
原告：闻某某，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
被告：王某，男，1978年3月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告闻某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告闻某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某某负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执918号
申请执行人王士红，住通河县。
被执行人李相民，住通河县。
本院于2016年8月22日依据生效的（2016）黑0128民初379号民事调解书，受理了王士红申请执行李相民买卖合同纠纷一案，执行标的：10000元。在执行过程中，申请执行人王士红于2016年9月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王士红撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执918号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年九月二十日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执918号申请执行人王士红，住通河县。被执行人李相民，住通河县。本院于2016年8月22日依据生效的（2016）黑0128民初379号民事调解书，受理了王士红申请执行李相民买卖合同纠纷一案，执行标的：10000元。在执行过程中，申请执行人王士红于2016年9月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王士红撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执918号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年九月二十日书记员  史宇晨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初505号
原告：天长市郑集镇明宏电子厂，住所地天长市郑集镇向阳社区，苏宏山，系该厂个体业主。
委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。
被告：叶成光，男，1980年2月3日生，汉族，住住浙江省温州乐清市北白象镇大星捕捞队。
原告天长市郑集镇明宏电子厂与被告叶成光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑集镇明宏电子厂的委托诉讼代理人朱海霞到庭参加诉讼，被告叶成光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
郑集镇明宏电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令叶成光立即给付郑集镇明宏电子厂货款人民币44000元，并支付自2016年6月18日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由叶成光承担。事实与理由：天长市郑集镇明宏电子厂与叶成光之间有业务往来，天长市郑集镇明宏电子厂向叶成光供应电瓶车变压器。截止2016年6月18日，叶成光共欠天长市郑集镇明宏电子厂货款44000元，天长市郑集镇明宏电子厂多次催要该货款，叶成光拒不履行付款义务。
叶成光未作答辩、亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：天长市郑集镇明宏电子厂向叶成光供应电瓶车变压器。2016年6月18日，叶成光向天长市郑集镇明宏电子厂出具欠条一张，载明：今欠到明宏电子变压器货款肆万肆仟元（44000）。在欠条背面，叶成光承诺：每月支付1500元，如预期不付每次多支付500元为违约金。欠条出具后，经天长市郑集镇明宏电子厂多次催要该货款，叶成光拒不履行付款义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。叶成光欠郑集镇明宏电子厂货款44000元，有欠条佐证，对该款，叶成光负有偿还义务。按照欠条约定，付款期限虽未全部届满，但自出具欠条后，叶成光从未付款，该行为可以认定其以自己的行为表明不履行合同义务，故郑集镇明宏电子厂可以在履行期限届满之前要求叶成光承担违约责任，对郑集镇明宏电子厂要求叶成光偿还货款44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对郑集镇明宏电子厂主张的利息，本院调整为自2018年1月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至还清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告叶成光于本判决生效之日起十日内支付原告天长市郑集镇明宏电子厂货款44000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月18日起计算至还清货款之日止）；
二、驳回原告天长市郑集镇明宏电子厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告叶成光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年六月十三日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7730号
原告邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告彭静，女，汉族，1983年7月10日出生，甘肃省张掖市人，无业。（现下落不明）
原告邢作明与被告彭静保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢作明到庭参加诉讼，被告彭静经本院于2015年12月7日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢作明诉称：2012年10月17日，借款人刘海亮向原告借款700000元，给原告出具借条，约定于2012年11月16日还款，约定利息自借款之日起按当地银行同期贷款利率的4倍计算，借款利息至借款本息还清为止。并由被告彭静为刘海亮提供担保，借款到期后，经原告多次催要未果。现诉讼要求：1、依法判令被告偿还借款700000元，利息205158元，误工费2000元，合计907158元，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费。
被告彭静经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：借款人刘海亮与被告彭静系夫妻。2012年10月17日，借款人刘海亮向原告借款700000元，并给原告出具借条，双方约定于2012年11月16日还款，利息自借款之日起按当地银行同期贷款利率的4倍计算，借款利息至借款本息还清为止。被告彭静为其提供担保，在“担保人”处签字，约定担保方式为连带责任担保，担保期限至全部债务履行完毕。同时，借款人刘海亮在借条的背面承诺：“该笔款项用于购买宁和园18号楼下面的5号门面房及进货周转我刘海亮自愿承诺到还款时间还不清此款项以铺面按现行评估价格顶给邢作明以顶付此借款及利息由宁和园青松五社安置住房11栋2号我刘海亮同意顶付承诺人：刘海亮2012年10月17日”。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，由原告向法庭提交的2012年10月17日由借款人刘海亮给原告出具的借条原件一份；关于原告邢作明催要借款的租车费及误工费次数的记录一份；及原告当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，借款人刘海亮向原告借款700000元，事实清楚，予以认定。同时，被告彭静在“担保人”处签字，且明确约定保证方式为连带责任保证。因此，被告彭静应承担连带保证责任。关于保证期间的问题，双方在借据中约定保证期限为“自借款之日起至借款本息、租车费、误工费付清为止”，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款到期日为2012年11月16日，至原告起诉主张权利时，仍在保证期间之内，保证人应承担保证责任。故原告诉讼要求被告彭静偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告彭静作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告承担利息205158元的诉请。由于双方在借条中约定利息自借款之日起按当地银行同期贷款利率的4倍计算，原告在庭审中称只要求按照2015年的银行同期贷款利率4.85%的2倍计算，利息为205158元。该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担租车费及误工费2000元的诉请。原告在庭审中称双方在借条中约定每催要一次的租车费及误工费为每趟1000元，但原告仅要求被告支付2000元。由于原告在庭审中并没有提供证据证明其为了催要欠款，支出了误工费和租车费，以及支出了的金额。故对于该项请求，本院不予支持。被告彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，缺席判决如下：
被告彭静于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告邢作明借款700000元、利息205158元，合计905158元；被告彭静承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费12872元，公告费400元，合计13272元，由被告彭静负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7730号
原告邢作明，甘肃省张掖市人。
被告彭静，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
原告邢作明与被告彭静保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢作明到庭参加诉讼，被告彭静经本院于2015年12月7日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢作明诉称：2012年10月17日，借款人刘海亮向原告借款700000元，给原告出具借条，约定于2012年11月16日还款，约定利息自借款之日起按当地银行同期贷款利率的4倍计算，借款利息至借款本息还清为止。并由被告彭静为刘海亮提供担保，借款到期后，经原告多次催要未果。现诉讼要求：1、依法判令被告偿还借款700000元，利息205158元，误工费2000元，合计907158元，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费。
被告彭静经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：借款人刘海亮与被告彭静系夫妻。2012年10月17日，借款人刘海亮向原告借款700000元，并给原告出具借条，双方约定于2012年11月16日还款，利息自借款之日起按当地银行同期贷款利率的4倍计算，借款利息至借款本息还清为止。被告彭静为其提供担保，在“担保人”处签字，约定担保方式为连带责任担保，担保期限至全部债务履行完毕。同时，借款人刘海亮在借条的背面承诺：“该笔款项用于购买宁和园18号楼下面的5号门面房及进货周转我刘海亮自愿承诺到还款时间还不清此款项以铺面按现行评估价格顶给邢作明以顶付此借款及利息由宁和园青松五社安置住房11栋2号我刘海亮同意顶付承诺人：刘海亮2012年10月17日”。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，由原告向法庭提交的2012年10月17日由借款人刘海亮给原告出具的借条原件一份；关于原告邢作明催要借款的租车费及误工费次数的记录一份；及原告当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，借款人刘海亮向原告借款700000元，事实清楚，予以认定。同时，被告彭静在“担保人”处签字，且明确约定保证方式为连带责任保证。因此，被告彭静应承担连带保证责任。关于保证期间的问题，双方在借据中约定保证期限为“自借款之日起至借款本息、租车费、误工费付清为止”，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款到期日为2012年11月16日，至原告起诉主张权利时，仍在保证期间之内，保证人应承担保证责任。故原告诉讼要求被告彭静偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告彭静作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告承担利息205158元的诉请。由于双方在借条中约定利息自借款之日起按当地银行同期贷款利率的4倍计算，原告在庭审中称只要求按照2015年的银行同期贷款利率4.85%的2倍计算，利息为205158元。该项请求符合法律规定,本院予以支持。
关于原告要求被告承担租车费及误工费2000元的诉请。原告在庭审中称双方在借条中约定每催要一次的租车费及误工费为每趟1000元，但原告仅要求被告支付2000元。由于原告在庭审中并没有提供证据证明其为了催要欠款，支出了误工费和租车费，以及支出了的金额。故对于该项请求，本院不予支持。被告彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，缺席判决如下：
被告彭静于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告邢作明借款700000元、利息205158元，合计905158元；被告彭静承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费12872元，公告费400元，合计13272元，由被告彭静负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7730号原告邢作明，甘肃省张掖市人。被告彭静，甘肃省张掖市人。（现下落不明）原告邢作明与被告彭静保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢作明到庭参加诉讼，被告彭静经本院于2015年12月7日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢作明诉称：2012年10月17日，借款人刘海亮向原告借款700000元，给原告出具借条，约定于2012年11月16日还款，约定利息自借款之日起按当地银行同期贷款利率的4倍计算，借款利息至借款本息还清为止。并由被告彭静为刘海亮提供担保，借款到期后，经原告多次催要未果。现诉讼要求：1、依法判令被告偿还借款700000元，利息205158元，误工费2000元，合计907158元，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费。被告彭静经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：借款人刘海亮与被告彭静系夫妻。2012年10月17日，借款人刘海亮向原告借款700000元，并给原告出具借条，双方约定于2012年11月16日还款，利息自借款之日起按当地银行同期贷款利率的4倍计算，借款利息至借款本息还清为止。被告彭静为其提供担保，在“担保人”处签字，约定担保方式为连带责任担保，担保期限至全部债务履行完毕。同时，借款人刘海亮在借条的背面承诺：“该笔款项用于购买宁和园18号楼下面的5号门面房及进货周转我刘海亮自愿承诺到还款时间还不清此款项以铺面按现行评估价格顶给邢作明以顶付此借款及利息由宁和园青松五社安置住房11栋2号我刘海亮同意顶付承诺人：刘海亮2012年10月17日”。借款到期后，经原告多次催要未果。上述事实，由原告向法庭提交的2012年10月17日由借款人刘海亮给原告出具的借条原件一份；关于原告邢作明催要借款的租车费及误工费次数的记录一份；及原告当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，借款人刘海亮向原告借款700000元，事实清楚，予以认定。同时，被告彭静在“担保人”处签字，且明确约定保证方式为连带责任保证。因此，被告彭静应承担连带保证责任。关于保证期间的问题，双方在借据中约定保证期限为“自借款之日起至借款本息、租车费、误工费付清为止”，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款到期日为2012年11月16日，至原告起诉主张权利时，仍在保证期间之内，保证人应承担保证责任。故原告诉讼要求被告彭静偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告彭静作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告承担利息205158元的诉请。由于双方在借条中约定利息自借款之日起按当地银行同期贷款利率的4倍计算，原告在庭审中称只要求按照2015年的银行同期贷款利率4.85%的2倍计算，利息为205158元。该项请求符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告承担租车费及误工费2000元的诉请。原告在庭审中称双方在借条中约定每催要一次的租车费及误工费为每趟1000元，但原告仅要求被告支付2000元。由于原告在庭审中并没有提供证据证明其为了催要欠款，支出了误工费和租车费，以及支出了的金额。故对于该项请求，本院不予支持。被告彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，缺席判决如下：被告彭静于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告邢作明借款700000元、利息205158元，合计905158元；被告彭静承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费12872元，公告费400元，合计13272元，由被告彭静负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一六年三月十四日书 记 员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。【附：本案适用法律、法规、】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终529号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某明，男，1963年5月6日，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月8日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年4月26日被安徽省宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人马某，男，1990年5月4日，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2011年11月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月22日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2013年5月24日被宿州市公安局埇桥分局决定监视居住，2015年5月21日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年4月26日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人马某、李某明犯销售假药罪一案，于2016年9月26日作出（2016）皖1302刑初218号刑事判决：一、被告人马某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三十万元。二、被告人李某明犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六万元。三、追缴被告人马某违法所得人民币一万五千元。原审被告人李某明不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某明撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某明撤回上诉。
安徽省埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00004号
申请执行人樊翔鸣，男，1970年6月25日出生。
被执行人吉风义，男，1958年2月11日出生。
被执行人白丽，女，1962年4月5日出生。（系吉风义之妻）
本院在执行樊翔鸣与吉风义、白丽民间借贷纠纷一案中，依法作出裁定扣划被执行人白丽的退休工资。因扣划时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年8月20日作出的（2014）库垦民初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人樊翔鸣在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 磊
代理审判员 马 燕
代理审判员 谢桂芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1514号
申请人：山东奥客隆太阳能科技有限公司，驻潍坊市坊子区凤凰街办兴国路7号。
法定代表人付守敏，该公司总经理。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
委托代理人谢彤晖，山东双和律师事务所实习律师。
被申请人：潍坊鹤祥安养中心，驻潍坊高新区宝通街与金马路交叉口南500米路西。
法定代表人李树森。
申请人山东奥客隆太阳能科技有限公司与被申请人潍坊鹤祥安养中心买卖合同纠纷一案，申请人山东奥客隆太阳能科技有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊鹤祥安养中心银行存款人民币116250元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人山东奥客隆太阳能科技有限公司向太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额116250元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊鹤祥安养中心银行存款人民币116250元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十一日
书记员 梁同丽
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1190号
原告：刘计文。
被告：王永杰。
被告：宋云波。
刘计文与王永杰、宋云波返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘计文于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘计文撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘计文负担。
审 判 长 李吉星
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 董江波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈艳华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9428号
申请人：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区稻香路9号，统一社会信用代码913401007810772611（1—1）。
法定代表人：王明，董事长。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：要凤云，女，1974年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：要凤英，女，1968年8月18日生，汉族，住黑龙江省方正县，
被申请人：戚伟，男，1988年4月23日生，汉族，住安徽省涡阳县，
被申请人：杨耀祖，男，1996年10月21日生，汉族，住安徽省涡阳县，
申请人安徽天利汽车销售服务有限公司与被申请人要凤云、要凤英、戚伟、杨耀祖买卖合同纠纷一案，申请人安徽天利汽车销售服务有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人要凤云、要凤英、戚伟、杨耀祖的银行存款250万元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人万秋燕以其名下的一辆车牌号为皖Ａ×××××宝马牌汽车（车架号:WBASN2106AC533312，发动机号：16927469N55B30A）提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽天利汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人要凤云、要凤英、戚伟、杨耀祖的银行存款250万元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封万秋燕名下的车牌号为皖Ａ×××××宝马牌汽车（车架号:WBASN2106AC533312，发动机号：16927469N55B30A）一辆，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2439号
罪犯朱中勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年10月18日作出（2013）合法刑初字第00017、00348号刑事附带民事判决，以被告人朱中勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。被告人朱中勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年8月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱中勇能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱中勇在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱中勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱中勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04861号
原告北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆县永宁镇缙北小区*号楼***室。
法定代表人肖玉成，经理。
委托代理人陈永娟，延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告吴会江，男。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告吴会江供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京缙北物业管理服务中心于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈国栋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5126号
原告赵恒坤，女，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告刘德章，男，汉族，住贵阳市云岩区。
原告赵恒坤诉被告刘德章所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒坤及其委托代理人张章，被告刘德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒坤诉称，原、被告于1959年12月结婚，1994年1月18日双方向被告单位购得贵阳市枣山路96户X单元X楼X号房屋一套，建筑面积57.45平方米。2000年6月12日，双方经贵阳市云岩区人民法院（2000）云二民初字第274号判决离婚，后双方又于2001年9月12日经云岩区法院（2001）云民初字第768号民事调解书达成调解协议，双方协议将位于贵阳市云岩区枣山路X号X号房屋（建筑面积57.45平方米）其中走廊左边2间带厕所的28.725平方米归原告所有，走廊右边2间带厨房的28.725平方米归被告所有。2014年5月，原告因生病住在女儿家，被告强行撬开原告房门搬入居住，原告起诉至云岩区法院请求被告搬出房屋，经一审、二审法院判决被告限期内搬出原告房屋，被告搬出原告房屋归还原告居住。2015年1月1日，被告根据单位通知补交土地收益金，该房屋增加分摊建筑面积13.78平方米。2016年2月23日，被告在未通知原告的情况下重新办理了房屋产权登记，仍然没有将原告的名字添加在房产证上，被告的行为已侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、确认原告拥有云岩区枣山路X号X号房屋50%的所有权；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘德章辩称，原、被告于2000年离婚，诉争房屋系被告在离婚后于2001年通过单位福利分房的形式取得，不是双方在婚姻关系存续期间取得，应属被告的个人财产。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于1959年1月14日登记结婚，并于2000年6月12人经本院判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，向被告所在单位购买了贵阳市云岩区枣山路96户X单元X楼X号房屋一套，双方离婚时，因上述房屋未取得产权登记，法院未对该房产进行处理。2001年1月5日，上述房屋办理所有权登记在被告名下，登记坐落：云岩区枣山路X号X，建筑面积：57.45平方米。原告遂向法院提起诉讼，请求对上述房屋进行分割，后经本院主持调解，双方达成调解协议，即“贵阳市云岩区枣山路X号X号房屋建筑面积57.45平方米，其中房屋走廊左边2间带厕所的28.725平方米归赵恒坤所有；门由其自行处理。走廊右边2间带厨房的28.725平方米归刘德章所有；两者之间的隔墙上的门由赵恒坤负责用砖封闭”。2016年2月23日，被告重新办理了上述房屋的产权登记，登记坐落：云岩区枣山路X号X层，建筑面积：72.41平方米（专有建筑面积58.63平方米，分摊建筑面积13.78平方米），权证号：黔（2016）云岩区不动产权第0001231号。
云岩区头桥社区服务中心出具的一份《情况说明》写明“本辖区居民刘德章，男，居住地：贵阳市云岩区枣山路X号X号属于中铁五局集团有限公司集资房，五局分号为枣山路96户X单元X楼X号，由于住房经市房改办批准购买，新产权证上户主居住地为：贵阳市云岩区枣山路X号X层，以上房屋三个地址均为一套房屋，特此说明”。
上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告诉争财产即坐落于云岩区枣山路××号××层房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同购买，且双方在离婚后因上述房屋发生争议诉至法院，并由法院主持达成双方各拥有上述房屋一半面积所有权的调解协议，虽然被告在2016年2月23日重新办理所有权登记时建筑面积由57.45平方米变为72.41平方米，但因系同一套房屋，故原、被告仍然应当各享有上述房屋50%的所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，判决如下：
原告赵恒坤与被告刘德章对坐落于云岩区枣山路X号X层房屋【权证号：黔（2016）云岩区不动产权第XXXXXXX号】各享有50%的所有权。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 武晋军
二〇一六年十月十二日
书记员 顾正武
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初5126号原告赵恒坤，女，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。被告刘德章，男，汉族，住贵阳市云岩区。原告赵恒坤诉被告刘德章所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒坤及其委托代理人张章，被告刘德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒坤诉称，原、被告于1959年12月结婚，1994年1月18日双方向被告单位购得贵阳市枣山路96户X单元X楼X号房屋一套，建筑面积57.45平方米。2000年6月12日，双方经贵阳市云岩区人民法院（2000）云二民初字第274号判决离婚，后双方又于2001年9月12日经云岩区法院（2001）云民初字第768号民事调解书达成调解协议，双方协议将位于贵阳市云岩区枣山路X号X号房屋（建筑面积57.45平方米）其中走廊左边2间带厕所的28.725平方米归原告所有，走廊右边2间带厨房的28.725平方米归被告所有。2014年5月，原告因生病住在女儿家，被告强行撬开原告房门搬入居住，原告起诉至云岩区法院请求被告搬出房屋，经一审、二审法院判决被告限期内搬出原告房屋，被告搬出原告房屋归还原告居住。2015年1月1日，被告根据单位通知补交土地收益金，该房屋增加分摊建筑面积13.78平方米。2016年2月23日，被告在未通知原告的情况下重新办理了房屋产权登记，仍然没有将原告的名字添加在房产证上，被告的行为已侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、确认原告拥有云岩区枣山路X号X号房屋50%的所有权；二、诉讼费用由被告承担。被告刘德章辩称，原、被告于2000年离婚，诉争房屋系被告在离婚后于2001年通过单位福利分房的形式取得，不是双方在婚姻关系存续期间取得，应属被告的个人财产。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于1959年1月14日登记结婚，并于2000年6月12人经本院判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，向被告所在单位购买了贵阳市云岩区枣山路96户X单元X楼X号房屋一套，双方离婚时，因上述房屋未取得产权登记，法院未对该房产进行处理。2001年1月5日，上述房屋办理所有权登记在被告名下，登记坐落：云岩区枣山路X号X，建筑面积：57.45平方米。原告遂向法院提起诉讼，请求对上述房屋进行分割，后经本院主持调解，双方达成调解协议，即“贵阳市云岩区枣山路X号X号房屋建筑面积57.45平方米，其中房屋走廊左边2间带厕所的28.725平方米归赵恒坤所有；门由其自行处理。走廊右边2间带厨房的28.725平方米归刘德章所有；两者之间的隔墙上的门由赵恒坤负责用砖封闭”。2016年2月23日，被告重新办理了上述房屋的产权登记，登记坐落：云岩区枣山路X号X层，建筑面积：72.41平方米（专有建筑面积58.63平方米，分摊建筑面积13.78平方米），权证号：黔（2016）云岩区不动产权第0001231号。云岩区头桥社区服务中心出具的一份《情况说明》写明“本辖区居民刘德章，男，居住地：贵阳市云岩区枣山路X号X号属于中铁五局集团有限公司集资房，五局分号为枣山路96户X单元X楼X号，由于住房经市房改办批准购买，新产权证上户主居住地为：贵阳市云岩区枣山路X号X层，以上房屋三个地址均为一套房屋，特此说明”。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告诉争财产即坐落于云岩区枣山路××号××层房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同购买，且双方在离婚后因上述房屋发生争议诉至法院，并由法院主持达成双方各拥有上述房屋一半面积所有权的调解协议，虽然被告在2016年2月23日重新办理所有权登记时建筑面积由57.45平方米变为72.41平方米，但因系同一套房屋，故原、被告仍然应当各享有上述房屋50%的所有权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，判决如下：原告赵恒坤与被告刘德章对坐落于云岩区枣山路X号X层房屋【权证号：黔（2016）云岩区不动产权第XXXXXXX号】各享有50%的所有权。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇一六年十月十二日书记员  顾正武
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初34号
起诉人：靳贵珍，女，1942年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。
起诉人靳贵珍以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿174160.55元。
经审查，本院认为，起诉人靳贵珍的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人靳贵珍的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第195号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年11月6日出生，广东省阳东县人，壮族，初中文化，农民，住所地广东省阳东县。曾因盗窃行为，于2012年5月16日被福州市公安局台江分局处于行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年6月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被抓获，2015年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2012年4月14日19时许，被告人廖某某采用攀爬水管的方式潜入被害人郭某某位于莆田市荔城区镇海街道正荣时代广场二区10号楼B栋604室的住户内，使用郭某某卧室内的一把剪刀撬开卧室的床头柜，将郭某某存放在床头柜内的现金人民币6200元及一个印有袁世凯头像的银元、一个金镶玉吊坠、一粒转运珠等物盗走。被告人廖某某得手后随即来到郭某某女儿黄某某的卧室内，盗走现金人民币800元，后逃离现场。经鉴定，被盗现场提取到的剪刀经15个STR分型未排除被告人廖某某，支持该检材为被告人廖某某所留，不支持为其他随机个体所留。
被告人廖某某于2014年12月22日在广西壮族自治区北海市四川北路自来水公司303号房内被北海市公安局民警抓获，后移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、黄某某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（DNA）字（2012）119号《生物物证检验报告》、DNA数据库比中情况通知、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（DNA）字（2015）15号《生物物证鉴定书》，福州市公安局台江分局台公决字（2012）第00746号《公安行政处罚决定书》，福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1417号《刑事判决书》，《全国违法犯罪人员信息资源库查询表》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十二日起至二〇一五年七月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖某某退出赃款人民币七千元，分别偿还被害人郭某某人民币六千二百元、偿还被害人黄莉莉人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第733号
原告：梁学奕。
委托代理人：吴涛。
委托代理人：孙姚骏。
被告：庞敏晓。
被告：周金奎。
委托代理人：毛国强、薛鹏。
本院在审理原告梁学奕与被告庞敏晓、周金奎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁学奕撤回起诉。
案件受理费减半收取4587元，财产保全申请费3245元，合计7832元�公告费260元，均由原告梁学奕负担。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵雯霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第733号
原告：梁学奕。
委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
委托代理人：孙姚骏，浙江泰豪律师事务所实习律师。
被告：庞敏晓。
被告：周金奎。
委托代理人：毛国强、薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。
本院在审理原告梁学奕与被告庞敏晓、周金奎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁学奕撤回起诉。
案件受理费减半收取4587元，财产保全申请费3245元，合计7832元，公告费260元，均由原告梁学奕负担。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵雯霆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初211号
原告：李海涛，农民。
被告：田雨，个体工商户。
原告李海涛诉被告田雨合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：我与被告于2014年12月份合伙开办超市。2015年3月，我退出合伙，被告应给付我12万元，但至今未付。要求被告给付退伙款12万元及利息。
被告田雨辩称：同意原告的诉讼请求，但现在无力给付。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年12月份，原被告合伙开办超市，原告投入资金12万元，被告投入资金10万元。2015年3月，二人协商，原告退出合伙，超市商品归被告所有，债权、债务由被告承担，由被告返还原告投资款12万元。2015年3月30日，被告为原告出具欠条一份。载明“今欠李海涛12万元整（拾贰万元整）田雨2015.3.30”。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为：原告退出合伙后，被告应及时将投资款及利息返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告田雨于判决生效后十日内给付原告李海涛退伙款12万元及利息（自2016年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
案件受理费2720元，由被告田雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘志飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4429号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：刘凤，女，1983年7月11日出生，住江苏省邳州市。
被告：胡正全，男，1982年3月17日出生，住江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘凤、胡正全借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人杜宝辉、被告刘凤到庭参加诉讼。被告胡正全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘凤、胡正全偿还借款本金92710.89元、利息8076.81元、罚息复利12006.89元，共计112794.59元（计算至2016年8月25日），并按合同约定的利率计算支付自2016年8月26日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告刘凤、胡正全与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为210000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告还款22期，共计160766.10元，其中本金117289.11元，利息42183.93元，罚息复利1293.06元。此后被告未再还款，截至2016年8月25日，被告共欠借款本金92710.89元、利息8076.81元、罚息复利12006.89元，共计112794.59元。被告刘凤、胡正全未按约还款，已违反了合同的约定，给原告造成经济损失。
被告刘凤辩称，向原告奇瑞徽银公司借款属实，因经济困难没有按时还款，欠款也是事实。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告刘凤、胡正全与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为210000元，合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算；被告按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人自愿以合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2013年8月13日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2013年8月9日，原告依约向被告刘凤、胡正全发放了贷款210000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款22期，共计160766.10元，其中本金117289.11元，利息42183.93元，罚息复利1293.06元，此后被告未再还款。截至2016年8月25日，被告尚欠原告借款本金92710.89元、利息8076.81元、罚息复利12006.89元，共计112794.59元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《刘凤欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，奇瑞徽银公司与刘凤、胡正全签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定向刘凤、胡正全发放了全部贷款，但刘凤、胡正全未按合同约定按月归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任。
综上所述，本院对奇瑞徽银公司要求刘凤、胡正全归还贷款本息、逾期罚息复利的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘凤、胡正全于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金92710.89元、利息8076.81元、罚息复利12006.89元（利息、罚息、复利计算至2016年8月25日），并支付自2016年8月26日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告刘凤、胡正全负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年十一月十日
书记员 奚文君
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初26号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人贾丙玉，男，1968年7月2日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，郏县白庙乡第十六届人大代表，2012年2月至案发任郏县白庙乡赵庄村村委会委员，住郏县。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月22日、同年11月25日分别被郏县人民检察院取保候审，2018年1月4日经本院决定，当日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人贾丙玉犯贪污罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人贾丙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2017年9月，被告人贾丙玉担任郏�白庙乡赵庄村村民委员会委员，负责该村仙庄自然村全面工作。期间，贾丙玉受郏县白庙乡政府的委托，协助该乡政府从事平郏快速通道、生态廊道、南水北调工程土地征收、赔偿款发放等工作。郏县人民政府将该三项工程款通过郏县白庙乡政府三资账户一部分汇入贾丙玉个人账户，另一部分汇入他人账户后又转给贾丙玉管理。贾丙玉经手管理国家拨付给仙庄自然村南水北调工程、生态廊道工程、平郏快速通道工程三项工程补偿款共计288317.74元，除用于仙庄自然村正常支出210888元外，下余77429.74元非法据为己有，用于其个人日常开支。
另查明，郏县人民检察院反贪污贿赂局接群众举报称，被告人贾丙玉涉嫌贪污犯罪，后该局口头通知贾丙玉到该局接受调查。贾丙玉到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人贾丙玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ、赵天才、付春才、贾根电、赵天营、朱孝飞等人的证言材料，郏县白庙乡政府三资办出具的查账证明，郏县白庙乡赵庄村南水北调、平郏快速通道、生态廊道账目复印件，郏县白庙乡仙庄村各项费用开支明细表、记账凭证，郏县白庙乡政府出具的贾丙玉任职情况说明，郏县白庙乡赵庄村村民委员会出具的村干部分管工作情况说明，郏县人民检察院反贪污贿赂局出具的贾丙玉到案情况说明，视听资料（光盘一套），郏县公安局白庙派出所出具的贾丙玉户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾丙玉身为村干部，在协助政府从事土地征收补偿管理费等工作期间，利用职务上的便利，将国家征收土地补偿款77429.74元非法据为己有，数额较大，侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，其行为已构成贪污罪。公诉机关关于以贪污罪追究被告人贾丙玉刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人贾丙玉接侦查机关电话通知即到案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。结合其犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾丙玉犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。罚金10万元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人贾丙玉非法所得77429.74元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第一项、第三款【对犯贪�罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
第1个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第1第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第1第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处�十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1967号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：李银梅，女，1969年6月5日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告李银梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2441号
申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘英杰，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2220号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人刘英杰的妻子王素芬在翁牛特旗人民法院执行局申请执行刘金、乌兰巴特尔（2016）内0426执1648号民间借贷纠纷一案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一.将被执行人刘英杰的妻子王素芬在翁牛特旗人民法院执行局申请执行刘金、乌兰巴特尔（2016）内0426执91号民间借贷纠纷一案中的执行款予以扣留，至（2014）翁法执字第2441号民间借贷纠纷一案履行完毕为止。
二.此款不得发放、转移，由翁牛特旗人民法院执行局提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月五日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2441号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘英杰，女，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行刘英杰（2012）翁民初字第2220号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月八日
书记员 韩月达
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1313号
申请执行人建阳华润燃气有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人陆泓，董事长。
委托代理人刘祺，男，1982年10月5日出生，汉族，住南平市建阳区。系建阳华润燃气有限公司员工。
被执行人福建海宸房地产开发有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年6月6日作出的（2016）闽0703民初1556号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某路43号（某某盛世）某幢13#店（所有权证号：某某515）、南平市建阳区某某路49号（某某盛世）某幢12#店（所有权证号：某某514）、南平市建阳区某某路117号（某某盛世）某幢1#店（所有权证号：某某502）。
二、被执行人福建海宸房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人福建海宸房地产开发有限公司可以使用查封财产；但因被执行人福建海宸房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
代理审判员 林惠娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3543号
原告：平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告：平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第607号
原告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：董某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
本院在审理原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 秦领
原 告 孙 某 某 与 被 告 董 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第607号
原告：孙某某，女，1963年6月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇阳字村。
被告：董某某，男，1962年4月15日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县水字镇阳字村，现下落不明。
本院在审理原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 秦领