wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初403号
原告：王振东，男，1968年4月20日出生，汉族，现住怀来县。
被告：刘强，男，1981年12月10日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司
负责人：赵健，职务：经理
住所地：三河市迎宾北路**号。
原告王振东与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振东到庭参加了诉讼，被告刘强、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振东诉称，2018年1月21日23时50分，被告刘强驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号重型货车，沿京藏高速行驶至张家口方向91公里+200米时，向左侧变更车道时，将原告王振东驾驶的京Ｎ×××××号帕萨特轿车碰撞，原告车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通�察总队张家口支队怀来大队认定，被告刘强承担此次事故的主要责任，原告王振东承担次要责任。现原、被告就此次事故赔偿事宜不能协商一致，请求法院判令被告赔偿原告各项损失19815元。
被告刘强未到庭亦未向法庭提交书面材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对本次事故没有异议，请人民法院核实肇事车辆的相关证件，在不存在保险免赔的情形下，对于原告的合理损失同意按照事故责任及保险合同约定及法律规定承担赔偿责任，原告主张的汽车修理费金额我公司认可，但应提供维修发票，施救费负责一次首次施救，应提供首次施救费发票，交通差旅费和租车费属于间接损失，且不在保险赔偿范围我公司不承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2018年1月21日23时50分，被告刘强驾驶冀Ｒ×××××/�Ｒ×××××号重型货车，沿京藏高速行驶至张家口方向91公里+200米时，向左侧变更车道时，与原告王振东驾驶的京Ｎ×××××号帕萨特轿车碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告刘强承担此次事故的主要责任，原告王振东承担次要责任。原告花费修理费12215元，施救费2400元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计19815元。并要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告刘强驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、原告的行驶证、被告的驾驶证及行驶证、保险单、修理费票据、修理明细、施救费票据。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告刘强按70%的责任比例承担赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的车辆修理费、施救费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通差旅费、租车费，不符合法律规定，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车辆修理费12215元⑵施救费2400元，以上计14615元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车交通事故责任�制保险财产损失责任限额内赔偿原告王振东2000元。被告刘强赔偿原告王振东8830.5元（（14615元-2000元）×70%），并由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王振东经济损失2000元；
二、被告刘强赔偿原告王振东经济损失8830.5元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险限额内向原告王振东支付保险赔偿金8830.5元；
三、驳回原告王振东的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告刘强承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年四月九日
书记员 唐旭东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3816号
原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：许利侠、女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：上官子涵、女，系该公司员工。
被告：林旭挺,男,1961年9月7日出生,汉族，住浙江省象山县。
原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告林旭挺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，本院审查后，裁定予以驳回。被告不服提出上诉，后杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠、上官子涵到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2000000元；2、被告支付原告利息756000元（从2015年3月30日起按照月利率1.5%暂计算至2017年4月24日，之后的利息按上述标准计算至借款实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因承包工程资金需要向原告借款，双方签订了《借款合同》二份，共借款1500000元。原告依约按被告要求将借款转入其指定账户。另外500000元借款系双方口头约定，约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限。后借款期限届满，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、电汇凭证、现金支票、委托支付确认书在卷佐证。
本院根据原告当庭陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年3月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款，借款用途为支付材料款，借款金额为1500000元；借款利率为月利率15‰，按季结息，结息日为每季末月份的21日；借款期限为六个月，从2015年3月30日至2015年9月30日；被告如不按时还本付息，利息按照上述约定的利率继续计算，直至所欠款项全部偿还。2015年4月8日，原告向平阳县兴鳌商品混凝土有限公司（以下简称兴鳌公司）转账2000000元。2015年9月30日，原、被告再次签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款，并委托原告代为支付其承包施工的平阳鳌江工程对外拖欠的材料款、民工工资等；借款金额为1500000元，借款期限从2015年10月1日至2015年12月30日；出借方式被告同意将借款由原告负责直接代为支付其所欠外债，原告支付的款项超出该借款金额必须经被告另行确认，原告代付款项后即视为被告已收到借款。2015年9月30日，被告向原告出具委托支付确认书，明确要求原告将借款支付给兴鳌公司，用途为支付混凝土货款，金额为1500000元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，可以证明双方就借款达成合意。借款合同的生效不仅要有借款合意还要有借款的交付。本案所涉两份借款合同，其中，2015年3月30日签订的借款合同中约定的借款金额为1500000元，原告于2015年4月8日向兴鳌公司转账2000000元，虽然该款项并非交付给被告本人，但被告于2015年9月30日向原告出具的委托支付确认书要求被告将借款1500000元交付给兴鳌公司，故原告向兴鳌公司的转账行为可以视为案涉借款的交付。但对于其中多交付的500000元，无论是双方签订的借款合同中约定的借款金额还是委托支付确认书中要求原告向兴鳌公司交付的金额均为1500000元，且原告未提供证据证明该多交付的500000元也存在借款合意，因此，本院认定被告向原告借款的金额为1500000元而非2000000元。对于2015年9月30日双方签订的借款合同，因原告未提供交付借款的凭证，故该份合同未生效。借款期限届满，被告未按约归还借款本金，原告有权要求被告归还借款本金1500000元。关于利息，双方约定借款利率为月利利率15‰，原告以该利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款利息应自借款实际交付之日起算，即自2015年4月8日起算，暂计算至2017年4月24日为560250元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林旭挺于本判决生效之日起十日内归还浙江昆仑建设集团股份有限公司借款本金1500000元，并支付利息560250元（暂计算至2017年4月24日，2017年4月25日至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准另计支付）；
二、驳回浙江昆仑建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取14424元，财产保全申请费5000元，合计19424元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担4904元，林旭挺负担14520元。
浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林旭挺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴正伟
二〇一七年十二月一日
代书 记员 李 鑫
?PAGE?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3816号原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，董事长。委托诉讼代理人：许利侠、女，系该公司员工。委托诉讼代理人：上官子涵、女，系该公司员工。被告：林旭挺,男,1961年9月7日出生,汉族，住浙江省象山县。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告林旭挺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，本院审查后，裁定予以驳回。被告不服提出上诉，后杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠、上官子涵到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2000000元；2、被告支付原告利息756000元（从2015年3月30日起按照月利率1.5%暂计算至2017年4月24日，之后的利息按上述标准计算至借款实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因承包工程资金需要向原告借款，双方签订了《借款合同》二份，共借款1500000元。原告依约按被告要求将借款转入其指定账户。另外500000元借款系双方口头约定，约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限。后借款期限届满，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、电汇凭证、现金支票、委托支付确认书在卷佐证。本院根据原告当庭陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年3月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款，借款用途为支付材料款，借款金额为1500000元；借款利率为月利率15‰，按季结息，结息日为每季末月份的21日；借款期限为六个月，从2015年3月30日至2015年9月30日；被告如不按时还本付息，利息按照上述约定的利率继续计算，直至所欠款项全部偿还。2015年4月8日，原告向平阳县兴鳌商品混凝土有限公司（以下简称兴鳌公司）转账2000000元。2015年9月30日，原、被告再次签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款，并委托原告代为支付其承包施工的平阳鳌江工程对外拖欠的材料款、民工工资等；借款金额为1500000元，借款期限从2015年10月1日至2015年12月30日；出借方式被告同意将借款由原告负责直接代为支付其所欠外债，原告支付的款项超出该借款金额必须经被告另行确认，原告代付款项后即视为被告已收到借款。2015年9月30日，被告向原告出具委托支付确认书，明确要求原告将借款支付给兴鳌公司，用途为支付混凝土货款，金额为1500000元。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，可以证明双方就借款达成合意。借款合同的生效不仅要有借款合意还要有借款的交付。本案所涉两份借款合同，其中，2015年3月30日签订的借款合同中约定的借款金额为1500000元，原告于2015年4月8日向兴鳌公司转账2000000元，虽然该款项并非交付给被告本人，但被告于2015年9月30日向原告出具的委托支付确认书要求被告将借款1500000元交付给兴鳌公司，故原告向兴鳌公司的转账行为可以视为案涉借款的交付。但对于其中多交付的500000元，无论是双方签订的借款合同中约定的借款金额还是委托支付确认书中要求原告向兴鳌公司交付的金额均为1500000元，且原告未提供证据证明该多交付的500000元也存在借款合意，因此，本院认定被告向原告借款的金额为1500000元而非2000000元。对于2015年9月30日双方签订的借款合同，因原告未提供交付借款的凭证，故该份合同未生效。借款期限届满，被告未按约归还借款本金，原告有权要求被告归还借款本金1500000元。关于利息，双方约定借款利率为月利利率15‰，原告以该利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款利息应自借款实际交付之日起算，即自2015年4月8日起算，暂计算至2017年4月24日为560250元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林旭挺于本判决生效之日起十日内归还浙江昆仑建设集团股份有限公司借款本金1500000元，并支付利息560250元（暂计算至2017年4月24日，2017年4月25日至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准另计支付）；二、驳回浙江昆仑建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取14424元，财产保全申请费5000元，合计19424元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担4904元，林旭挺负担14520元。浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林旭挺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  吴正伟二〇一七年十二月一日代书 记员  李 鑫??
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第197号
原告：李慎贵，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告李慎贵与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慎贵及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慎贵诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款456482元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款456482元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李慎贵所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李慎贵的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款45600元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告李慎贵稻谷款共计人民币410882元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8147元，减半收取4074元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00278号
原告深泽县农村信用合作联社，
法定代表人申某某，该公司理事长。
委托代理人张某某，
被告张某某甲。
被告王某。
被告杨某某。
被告张某某乙。
原告深泽县农村信用合作联社与被告张某某甲、王某、杨某某、张某某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，本案在审理过程中，原告深泽县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深泽县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深泽县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5505号
原告：相昌风，女，1972年6月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张威，男，1978年7月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告相昌风与被告张威借款合同纠纷一案中，原告相昌风于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相昌风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告相昌风撤回起诉。
案件受理费1581.90元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费1556.90元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 海贝子
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人钟义水，男，1963年12月2日出生，汉族，住简阳市。
被执行人雷万兴，男，1976年1月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人胡子建，男，1967年11月13日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行钟开纪、钟义水、雷万兴、胡子建其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第229号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月十一日
书记员 都大军
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00135号公诉机关广水市人民检察院。被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年4月13日被广水市公安局刑事拘留，同年5月13日转逮捕，现羁押在广水市看守所。辩护人朱正宏。广水市人民检察以广检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人胡某甲犯故意杀人罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人朱正宏到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2015年4月13日7时许，被告人胡某甲认为居住在自家隔壁的被害人胡某乙（男，70岁）一直欺负自己，疑心与自己有仇，遂携带家中一把不锈钢菜刀至胡某乙家中，趁胡某乙不备，用菜刀猛�胡某乙头部及手部，胡某乙跑往屋外，胡某甲又继续追砍，在胡某乙的妻子湛某前来扯劝时，胡某甲又挥刀猛砍湛某，将胡某乙、湛某夫妇二人砍伤。指控认为，被告人胡某甲非法剥夺他人生命，后果严重，致一人重伤，一人轻伤，侵犯了他人人身权利，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。胡某甲故意杀人，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；其犯罪时为部分刑事责任能力人，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，请依法判处。被告人胡某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，愿意接受法律的惩处。辩护人朱正宏提出以下辩护意见：一、对公诉人关于对本案相关事实的陈述表示认同，没有异议。二、认为公诉机关对本案定性为故意杀人未遂不当。被告人胡某甲作案时在病态心理支配下进行的，不存在杀人的动机、故意和行为。经审理查明：2015年4月13日7时许，被告人胡某甲认为居住在自家隔壁的被害人胡某乙（男，70岁）与自己有仇，伺机报复，遂携带一把不锈钢菜刀以购买香烟为名来到胡某乙家开设的超市内，趁胡某乙不备，用菜刀猛砍胡某乙头部及手部。胡某乙的妻子湛某见状上前劝阻时，胡某甲又挥刀猛砍湛某头部。胡某乙趁机跑往屋外过程中绊倒在地，胡某甲又继续上前追砍胡某乙，将胡某乙、湛某夫妇二人砍伤。经广水市公安局法医鉴定：1、胡某乙创伤性失血性休克、左腕关节大部分离断伤、左腕部血管、神经、肌腱离断伤并多处开放性骨折、右前臂多处锐器伤、头部多处锐器伤。其身体损伤构成重伤二级。2、湛某头面部、双上肢创口达108.1厘米。其身体损伤程度属轻伤一级。当日8时许，公安民警接警后，在胡某甲家中将其抓获归案。2015年5月5日，经孝感市康复医院法医精神病司�鉴定所鉴定：胡某甲患心境障碍，作案时具有部分刑事责任能力。案发后，经本院主持调解，被告人胡某甲亲属于2015年8月18日与被害人胡某乙、湛某达成赔偿协议，胡某甲一次性赔偿胡某乙、湛某各项经济损失共计170000元整，并取得了被害人胡某乙、湛某的谅解。认定上述事实证据有：1、作案凶器菜刀一把；2、被告人胡某甲户籍证明、被害人胡某乙、湛某户籍证明、抓获经过、提取作案工具笔录及照片、扣押物品清单、精神病鉴定申请报告、武胜关镇群众代表关于胡某甲精神病史的联名信、武汉大学人民医院、湖北省人民医院门诊病历；3、证人徐某甲、徐某乙的证言；4、被害人胡某乙、湛某的陈述；5、被告人胡某甲的供述与辩解；6、广水市公安局法医学鉴定意见书、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；7、现场勘验笔录及现场照片。8、�听光盘一碟。本院认为，被告人胡某甲非法剥夺他人生命，致一人重伤，一人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出的“被告人胡某甲不存在杀人的动机、故意和行为”的辩护意见，经查，被告人胡某甲在作案前准备了作案工具，见面后趁被害人胡某乙不备之机，用刀具朝其头、颈部连砍数十刀，客观上致被害人重伤二级损伤程度，且受他人制止才逃离现场。从胡某甲的主观动机、所使用的凶器、伤害部位、损害后果等情节分析，其犯罪行为符合故意杀人罪的主客观构成要件，应以故意杀人罪追究其刑事责任，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。胡某甲故意杀人，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚；胡某甲犯罪时为部分刑事责任能力人，可减轻处罚；案发后，�亲属已赔偿被害人各项经济损失170000元，并取得了对方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年九月六日书记员阳雯
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初238号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省定西市，个体经营者，住甘肃省。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日凌晨,会宁县公安局交警大队民警沿S207线巡逻至会宁县开发区亚欧桥汽车站附近路段时,将醉酒驾驶×××的本田小型客车的被告人刘某当场抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇,平均含量为198.55mg/100m1。刘某属于醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某认罪态度好，建议对其判处拘役五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的到案经过、血样提取登记表，证人刘某1的证言、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，被告人刘某2的供述及户籍证明、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张志东
二〇一七年十二月十四日
书记员王乖仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初238号公诉机关会宁县人民检察院。被告人刘某，出生于甘肃省定西市，个体经营者，住甘肃省。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日凌晨,会宁县公安局交警大队民警沿S207线巡逻至会宁县开发区亚欧桥汽车站附近路段时,将醉酒驾驶×××的本田小型客车的被告人刘某当场抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇,平均含量为198.55mg/100m1。刘某属于醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某认罪态度好，建议对其判处拘役五个月以下，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的到案经过、血样提取登记表，证人刘某1的证言、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，被告人刘某2的供述及户籍证明、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张志东二〇一七年十二月十四日书记员王乖仪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初689号
原告：李松岩，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住木兰县。
被申请人：王久玲，45岁，女，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告李松岩与被告王久玲土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李松岩于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告现住址不详，找不到人，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李松岩撤回起诉。
案件受理费72元减半收取36元，由原告李松岩负担。
审判员 王春峰
二〇一八年六月五日
书记员 孔南宁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2746号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人于新，职务：执行董事。
委托代理人李中强，该公司经理。
委托代理人刘力，该公司主管。
被告林培君，女，汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告林培君物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 廖海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘倩
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第145号
申请执行人李子平，女，生于1972年6月10日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人阮静，女，生于1970年1月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人邹永强，男，生于1971年7月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2012）叙永民初字第798号民事调解书，受理李子平申请执行阮静、邹永强民间借贷纠纷一案，被执行人阮静、邹永强应履行生效法律文书所确定的义务，即支付借款本息35000元，同时，被执行人阮静、邹永强还应承担本案执行费。
执行中查明，二被执行人目前暂无履行能力，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人已向本院提交了意见书同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，二被执行人未履行相应法定义务应予以强制执行，但目前二被执行人暂无履行能力，申请执行人亦已书面同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，二被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现二被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 雷明江
审判员 刘宏业
二〇一三年六月十三日
书记员 陈文海
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3733号
原告陶吉华。
原告陈永娟。
上述两原告的委托代理人（特别授权代理）娄国樵。
被告陶仁龙。
被告董金芳。
原告陶吉华、陈永娟为与被告陶仁龙、董金芳相邻关系纠纷一案，于2007年9月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2007年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶仁龙、陈永娟及其委托代理人娄国樵、被告陶仁龙、董金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶吉华、陈永娟诉称，我与被告系多年邻居，被告因考虑自身方便，在我房屋老台门前距1米左右建造了两个露天化粪池，而这两个露天化粪池距离我吃饭间也只有1米左右，给我的生活带来了严重影响，双方曾于2002年达成调解协议，但被告没有履行该协议，反而处处为难我。故起诉要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除化粪池。
被告陶仁龙、董金芳辩称，原告在诉状中所称化粪池相距其房屋不足1米是不正确的，第一个化粪池我是在1999年造房子时建造的，双方曾达成书面协议，我是按照协议在做的，被告在2005年3月4日把我已经盖好的化粪池弄开，并用石块把我的化粪池填满。我认为我的化粪池根本不影响原告的生活质量。
在庭审过程中，原、被告对自己的主张各自提供了证据，并对对方的证据进行了质证，并对相关事实作了陈述，本院认定如下：
1、原告提供绍兴县社员建房用地审批表一份及建房协议书一份，证明原告的房屋建造于1986年，比被告的化粪池先建造；被告质证认为无异议，并陈述第一口化粪池于1999年与建房时一起建造。
2、原告提供照片10张，用以证明化粪池现状；被告质证无异议。
3、被告提供调解协议书一份，用以证明2002年6月原、被告就化粪池经该村委调解达成协议；原告对调解协议书的真实性无异议。
本院对双方所提供的证据均予以确认，均可证明各自的证明主张，从原告提供的照片显示，被告所建的第二口化粪池建造于被告所搭建小屋旁水杉下的原石坎处。双方当事人在庭审中均一致陈述原告的房屋建造于1986年，被告的房屋建造于1999年，被告在建造的房屋同时建造了第一口化粪池，双方曾于2002年6月就公用出入路和化粪池达成调解协议，被告于2003年4月建造第二口化粪池，现两个化粪池已由盖板盖住。本院对现场进行了踏勘，测量第一口化粪池距原告房屋外墙距离为3.5米，第二口化粪池距原告房屋外墙为4.3米，双方当事人对此均无异议。
经审理本院查明，原、被告在绍兴县王坛镇新联村均建有房屋，原告房屋在被告房屋北侧。双方房屋间为一条通道。原告于1986年建造了房屋，被告于1999年建造了房屋。被告在建房的同时在房屋北墙墙根处建造了第一口化粪池，用于生活排污。2002年6月29日，经该村委组织调解，原、被告就化粪池等事达成调解协议，约定被告化粪池出料口封闭，改为水杉下坎头下内出料。2003年4月被告在其所搭建的小屋西侧水杉下坎头处建造了第二口化粪池，并封闭了第一口化粪池。其中第一口化粪池距原告房屋外墙距离为3.5米，第二口化粪池距原告房屋外墙为4.3米，现均有盖板盖住。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告为方便生活、改善居住环境而建造了化粪池，应妥善管理，不给他人带来不便。原告以被告建造的化粪池产生臭气影响原告生活为由，要求拆除被告所建的化粪池，根据实际情况，被告以对化粪池采取盖板遮盖的方法，已经有效消除了空气污染的影响，且根据双方曾达成的调解协议，被告基本履行了义务，并未造成原告所陈述的影响，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告陶吉华、陈永娟的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈强
二〇〇七年十一月十八日
书记员 邹婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第806号
原告丁振学，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告丁宇，男，居民，住聊城市东昌府区。
原告丁振学诉被告丁宇买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁振学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 金晓彬
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终966号
上诉人（原审原告）：他武祖，男，1966年4月16日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：王奎文，男，1966年11月1日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：何瑞花，女，1974年12月16日出生，住甘肃省武威市。
上诉人他武祖与被上诉人王奎文、何瑞花买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人他武祖，被上诉人王奎文、何瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
他武祖上诉请求：撤销原判，改判王奎文、何瑞花给付他武祖货款7500元。事实和理由：他武祖提交的王奎文、何瑞花签订的合伙协议以及何瑞花提交的与王奎文终止合伙关系的协议，能够证明何瑞花与王奎文之间存在合伙关系的事实，何瑞花出具的收条能够证明何瑞花收到他武祖木托214个欠款7500元未付的事实。
王奎文、何瑞花辩称，原审认事实事实清楚，判处正确，应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告他武祖与被告王奎文、何瑞花均凉州区五一木材市场经营木材生意，三方之间常有木材交易往来。2011年12月1日，被告王奎文与被告何瑞花丈夫胡彦军签订合伙协议，2014年农历腊月，胡彦军因病去世。2017年4月20日，被告王奎文持原告他武祖于2016年9月27日给其出具的8000元木托款欠条将其起诉至法院（另案处理）。2016年11月14日，被告何瑞花给原告他武祖出具了7500元的木托收条一张。2017年5月17日，原告他武祖以王奎文和何瑞花是合伙人，其欠王奎文的8000元已向何瑞花支付，并以何瑞花出具的收条为证，起诉要求二人支付其向何瑞花支付的木托款7500元。一审法院认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人就自己的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告他武祖主张被告何瑞花和被告王奎文之间系合伙关系，二被告欠其木材款7500元未还，但原告仅提供了何瑞花于2016年11月14日向其出具的收条一张，该收条仅能证明原告和何瑞花之间进行过木材交易的事实，既无法证明二被告之间存在合伙关系，也无法证明二被告尚欠其木材款7500元，故原告的诉讼请求缺乏足够而有效的证据来支持，原告应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告他武祖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告他武祖负担。
本院在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明认定的事实均未提出异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是他武祖要求王奎文、何瑞花给付木托款7500元的主张能否成立。收条是收到别人或单位送到的钱物时写给对方的一种凭证，用来证实履行了交钱或物的合同义务，收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，并非必然的债务凭证。根据查明的事实，他武祖持何瑞花向其出具的收条主张权利，仅证明他武祖与何瑞花之间进行过木材交易的事实，何瑞花收取他武祖用木托抵顶的款项7500元的事实，该收条中并没有他武祖主张的欠款的字样的意思表示，不能证明他武祖与何瑞花、王奎文之间还存在木托欠款的债权债务关系。
综上所述，他武祖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由他武祖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2542号
原告:唐有洪,男,1974年1月23日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人杨兰萍，四川律格勤律师事务所律师。
被告:攀枝花公路建设有限公司,住所地：攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人：邓福阳，董事长。
委托诉讼代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
第三人童正伟，男，1973年3月11日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告唐有洪诉被告攀枝花公路建设有限公司、第三人童正伟租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐有洪申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐有洪撤回起诉；
案件受理费减半收取1783元，由唐有洪负担。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 叙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初463号
原告：侯镇越,男,1984年9月1日出生,蒙古族,无职业,现住通辽市。
委托诉讼代理人：范鑫金,内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：姚全,男,1976年5月13日出生,农民。
被告:谷春财,男,1973年9月21日出生,农民。
原告侯镇越与被告姚全、谷春财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告侯镇越于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯镇越的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯镇越撤诉。
案件受理费减半收取1684元，由原告侯镇越负担。
审判员 唐彩云
二〇一八年一月二十九日
书记员 孔繁哲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城商初字第178号
原告乳山持正法律服务所。
法定代表人高梅基，所长。
委托代理人孙明君。
被告赵辉。
原告乳山持正法律服务所与被告赵辉诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山持正法律服务所委托代理人孙明君、被告赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乳山持正法律服务所诉称，2011年6月3日，原、被告订立了委托代理合同，合同约定了原告的工作范围、收费办法及标准，并约定代理工作结束之日起3日内付清欠缴的代理费及逾期缴纳代理费的违约金，并约定因被告的原因而终止合同时，原告收取的费用不予退还。合同订立后，原告应被告的请求和法律规定，为被告提供了相关法律服务，应被告邀请，原告与被告一起，为被告办理了多起代理活动以外的事宜，如控告警官、法官等。2012年9月上旬，被告以口头方式无故与原告解除代理合同。合同解除后，原告多次催促被告缴纳代理费，但被告至今未交，现诉至法院，要求被告支付代理费、违约金及利息。
被告赵辉辩称，原、被告签订的是空白合同，内容为原告事后填写的，原告没有将合同交给被告。且被告已于2012年9月10日前后口头通知原告解除代理合同，被告同意共支付原告5000元代理费。
经审理查明，2011年5月16日，朱官辉驾驶苏n×××××号小型普通客车沿烟凤路由南北行，行到烟凤路、海阳市迎客岭南处时，逆向行驶与对行的赵辉驾驶鲁k×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，致朱官辉、赵辉、杨玉平、杨佳润受伤。
2011年6月3日，委托方赵辉（甲方）与受委托方乳山持正法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定：甲方因与朱官辉、杨玉平、杨佳润道路交通事故损害赔偿纠纷一案，委托乙方的法律服务工作者代理，经双方协商，订立本合同，共同遵守履行。……二、乙方的工作范围：应诉、起诉、复核申请、参加诉讼、调解、庭外和解、调查取证。1、应杨玉平、杨佳润之诉。2、起诉朱官辉及保险公司交通事故赔偿。3、起诉杨佳润、杨玉平错误保全损失。4、复核申请。5、二次应诉。四、乙方按照下列第2项约定收取代理费（每案单独计算、合并收取）：2、分次付费：甲方按照案件诉讼标的的5%向乙方支付代理费，即元。甲方在2011年6月3日已预付代理费2000元，其余代理费元，应在乙方的代理工作结束之日起3日内付清。甲方如逾期缴纳代理费，每逾期一天，应当按逾期缴纳数额的3%向乙方支付违约金。……八、本合同有效期内，因甲方的原因而终止合同时，乙方收取的费用不予退还，因甲方的原因终止合同时，乙方根据完成的工作量按比例退还收取的费用。九、本合同有效期自双方签字并盖章之日起，至本案本审终结（判决、调解、案外和解及撤诉等）或甲方委托的工作结束之日止。
原、被告签订委托代理合同后，被告向原告预付代理费2000元，原告委托其法律工作者孙明君为被告的委托代理人。原告为被告从事如下代理活动：1、（2011）海民初字第1309号杨玉平、杨佳润起诉赵辉机动车交通事故责任纠纷案，标的额为30000元，代理费计算为1000＋20000＊5%=2000元。2、（2011）海民初字第94号赵辉起诉朱官辉、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车佳通事故责任纠纷案，标的额为85386.58元，代理费计算为1000＋75386.58＊5%=4769.33元。另外，孙明君到烟台市公安局交通警察支队为赵辉交通事故一事复核，烟台市公安局交通警察支队出具烟公交受字（2012）第003号道路交通事故认定复核不予受理通知书。
原告主张为被告代理了（2012）海民初字第484号朱官辉诉起诉赵辉、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，但法庭到海阳市人民法院调取的卷宗材料中，没有原告工作人员作为委托代理人的授权委托书及原告出庭应诉的记录。原告主张在（2011）海民初字第1309号案中，杨玉平、杨佳润增加诉讼请求60000元，原告为被告提起反诉，但原告上述主张卷宗材料中没有记录。原告主张除正常代理活动外，原告为被告提车2次，到烟台交警支队4次，到海阳法院和海阳交警共5次，原告对上述主张亦未提交相应证据。
被告于2012年9月10日前后解除与原告签订的委托代理合同。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告庭审陈述、委托代理合同、复核申请书、民事裁定书及法庭调取的卷宗材料等证据为证。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。被告虽于2012年9月10日前后口头解除与原告签订的代理合同，但对于原告付出劳动的代理活动，被告仍应支付代理费。被告主张与原告签订的是空白合同，但对该主张未提交相应证据，且授权委托书中甲方“赵辉”的签名为被告本人所写，故被告该抗辩理由不当，本院不予支持。被告向原告出具授权委托书，委托原告到烟台市公安局交通警察支队为赵辉交通事故一事复核，烟台市公安局交通警察支队作出不予受理通知书，此为基于一起交通事故衍生的案件，结合原告的工作量、作出的贡献，参照基层法律服务所代理不涉及财产关系的案件收费标准，本院认为被告向原告支付500元代理费为宜。原告要求被告支付违约金（按36000元，自2012年9月20日起，按每日3‰支付至起诉至日止）及利息（按360000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月20日计算至判决生效之日止），本案中，原、被告在委托代理合同中约定了逾期付款违约金，违约责任承的承担原则是损失补偿原则，支付违约金足以弥补原告的损失，原告不宜再主张利息，原告在庭审中主张违约金按每日3‰计算，但该约定过高，本院认为被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金为宜。原告要求被告支付两次提车费、正常代理活动以外的服务费、在（2011）海民初字第1309号案件中增加诉讼请求及提起反诉代理费、代理（2012）海民初字第848号案件的代理费，但原告对上述主张未提交相应证据，且被告不同意支付，故原告上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，参照《山东省基层法律服务收费标准》之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起十日内支付原告乳山持正法律服务所代理费人民币5269.33元（被告赵辉已支预付的2000元代理费已从中扣除）及违约金（违约金按5269.33元，自2012年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告孙明君负担265元、被告赵辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丛珊珊
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初635号
原告：石家庄佰德热能设备有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇丰西路2号，统一社会信用代码：911301046622498170。
法定代表人：张彦领，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，统一社会信用代码：911301077840955101。
法定代表人：李国庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
原告石家庄佰德热能设备有限公司（以下简称佰德公司）与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司（以下简称双联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰德公司委托诉讼代理人王英哲、被告双联公司委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款162000元，并支付利息自2014年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《燃气蒸汽锅炉购销协议》（协议编号BD2014.0324），协议约定；合同工程款总计270000元，锅炉设备到货后双方对厂家、型号、数量、核对无误后付40%，安装调试完毕后交付使用50%，剩余10%正常运行1年后无质量问题一次付清。2014年6月16日，原告所承揽的被告的燃气蒸汽锅炉工程通过监理验收取得了《锅炉安装质量监督检验证书》，目前锅炉运行正常，售后服务及时。按照协议约定，自2014年6月16日监理验收合格至今，保修期满一年无任何质量问题，锅炉运行正常。至此，原告已完成协议约定的所有加工安装维护义务，但被告却只支付了工程款108000元，截止至起诉之日，尚欠剩余工程款162000元。原告一直向被告索要应支付的工程款而遭到拒绝。
被告双联公司承认原告佰德公司在本案中所主张的事实。但认为合同没有约定违约责任，对账单时间写的交工之日起两年内一次性付清，利息应当从2016年9月开始计算。
本院认为，被告双联公司承认原告佰德公司在本案中主张的事实，故对原告佰德公司主张的事实予以确认。由于本案为买卖合同迟延支付工程款引起的给付之诉，原告佰德公司主张的利息实际为逾期利息损失，根据合同法的相关规定，对于逾期利息损失的利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于逾期利息损失的起止时间，根据原告佰德公司提交的《双联瑞尔对账付款申请函》中记载：“工程于2014年9月整体竣工，并取得《锅炉使用证》。按合同规定自交工之日起2年后一次性付清”。故逾期利息损失应当从2014年9月整体竣工起两年后，即2016年10月1日起日计算，至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
本判决书生效之日起五日内被告石家庄双联瑞尔化工有限公司给付原告石家庄佰德热能设备有限公司工程款162000元及逾期利息损失（以工程款162000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告石家庄双联瑞尔化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3600元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程惠芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：周超。
被执行人：周世军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人周超、周世军信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年六月五日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第367号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人周超、周世军信用卡纠纷一案中，查明被执行人周超、周世军拒不履行（2014）沭商初字第714号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周超、周世军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5481号
上诉人（原审被告）：潘磊，男，1981年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：徐大伟，男，1984年3月25日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人潘磊因与被上诉人徐大伟房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4988号民事判决，向本院提出上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院审核后对潘磊的缓交申请未予准许，同时通知其限期交纳二审案件受理费，但其仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年一月十六日
书记员 程夫栎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终5481号上诉人（原审被告）：潘磊，男，1981年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：徐大伟，男，1984年3月25日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人潘磊因与被上诉人徐大伟房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4988号民事判决，向本院提出上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院审核后对潘磊的缓交申请未予准许，同时通知其限期交纳二审案件受理费，但其仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  王静静审判员  景 鑫二〇一八年一月十六日书记员  程夫栎
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终487号
上诉人（原审原告）王金岳。
被上诉人（原审被告）唐山市铁路建设和管理领导小组办公室。住所地：唐山市路北区西山道*号。
上诉人王金岳因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第523号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。遂裁定驳回原告的起诉。
王金岳上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人的职责是负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，其中就包括接受和保存全市铁路建设用地的土地征收及拆迁补偿的全部报批材料和拆迁补偿款发放的全部材料。这些信息属于应当公开的政府信息，被上诉人对此理应履行法定的公开职责。原审裁定认为上诉人要求被上诉人在法定职责之外履行搜集信息的职责，与事实不符。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集，一审裁定适用《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第三款属适用法律不当。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）北行初字第523号行政裁定；2、责令一审法院对本案开庭审理并作出判决；3、上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，申请人向行政机关申请公开政府信息，接受申请的行政机关应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复。上诉人王金岳向被上诉人唐山市铁路建设和管理领导小组办公室提出信息公开申请，原审裁定在未审查被上诉人是否具备行政诉讼主体资格的情况下，以上诉人申请公开的信息不属于被上诉人的政府信息范围，上诉人要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由，裁定驳回起诉违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第523号行政裁定；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟 源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5005号
原告：赖朝谱，男，汉族，1968年10月14日出生，无固定职业，现住四川省内江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，新疆方夏律师事务所律师。
被告：刘会海，男，汉族，1964年10月29日出生，现住昌吉市。
原告赖朝谱与被告刘会海买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖朝谱及其委托诉讼代理人ＸＸ梅，被告刘会海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖朝谱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款124000元；2、被告支付利息27590.4元，合计151590.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告陆续从原告处购买PVC管材。后经双方结算，截至2016年6月21日，被告累计欠付原告货款44万元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠到赖朝谱PVC管材货款44万元，大写：肆拾肆万元，其中有前面所签合同余款包括在内。”后经原告多次催要，被告于2016年6月中旬向原告支付欠款316000元，剩余货款124000元至今未付。
被告刘会海辩称，欠条确实是被告出具的，内容与事实不符，按照被告与原告最后结算，被告还欠原告68720元未付，不是124000元。双方签订有书面的买卖合同，欠条确实是被告出具的，被告向原告支付货款，也是按照合同约定走的，现在原告不承认双方有书面的合同关系，被告认为不符合事实。原告主张的利息被告不认可。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一份，拟证实被告欠原告货款44万元，后面被告陆续还了316000元，尚欠124000元未付。经质证，被告对该欠条的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
1、产品销售合同一份，拟证实双方存在合同关系，约定了合同价款，交了预付金。经质证，原告认为该合同是被告出具欠条之后的，对合同的真实性无法确认。因该合同不是被告与原告签订的合同，故本院对该证据的真实性、关联性在本案中不予确认。
2、2016年8月22日双方应收明细账本一份，拟证实在2016年8月22日，双方最终对账价款。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因原告不认可该证据的真实性，故本院对该组证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告从原告处购买PVC管材，双方陆续发货陆续付款，至2016年6月17日，被告已向原告支付货款60万元。2016年6月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到赖朝谱PVC管材货款44万元，其中有前面合同余款包括在内。后被告于2016年11月14日向原告付款50000元，于2016年11月15日向原告付款50000元，于2017年7月向原告付款216000元。
后被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告PVC管材，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款440000元未付，减去之后被告已向原告支付的货款316000元，现被告尚欠原告货款124000元。现原告请求被告支付欠付货款124000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于原告主张的利息。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据被告于2016年6月21日向原告出具的欠条，被告应当在出具欠条时支付，因被告未及时付款，被告的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率的1.3倍至1.5倍向其赔偿逾期付款损失。被告应向原告赔偿自2016年6月22日至2017年8月20日期间的逾期付款利息24212元[10413.33元（440000元×5‰×4个月22天，2016年6月22日至2016年11月14日）+12806.67元（340000元×5‰×7个月16天，2016年11月15日至2017年7月1日）+992元（124000元×5‰×1个月18天，2017年7月2日至2017年8月20日）]。原告主张的合理部分的利息本院依法予以支持。
被告辩解该欠条是拉货之前先出具的，最终结算价没有原告主张的这么多。对此，原告不认可欠条系先出具后拉货的。本院认为，在原告不认可的情况下，被告对其辩解并未提供证据证实，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘会海给付原告赖朝谱货款124000元；
二、被告刘会海赔偿原告赖朝谱逾期付款利息24212元。
以上应付款项，被告刘会海须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元（已减半收取），由被告刘会海负担1632元，由原告赖朝谱负担34元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐江丽
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1099号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
被执行人徐冬梅，女，生于1971年12月6日，汉族，山东泓源农业科技股份有限公司员工，住济南市历下区。
被执行人郑海，男，生于1965年7月4日，汉族，住址同上。
被执行人郑凤荣，女，生于1988年6月16日，住址同上。
被执行人张雷，男，生于1968年3月10日，汉族，住济南市历城区。
被执行人孙艳，女，生于1982年4月17日，汉族，居民住址同上。
被执行人山东燕山三丰生物科技有限公司，住所地济南市长清区。
被执行人山东泓源农业科技股份有限公司，住所地济南市。
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被执行人徐冬梅、郑海、张雷、孙艳、山东泓源农业科技股份有限公司、山东燕山三丰生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长商初字第241号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区北辰小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，已划拨了被执行人张雷、孙艳的银行存款，余款被执行人徐冬梅、郑海、张雷、孙艳、山东泓源农业科技股份有限公司、山东燕山三丰生物科技有限公司债务较多，无能力履行，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1099号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年十一月十日
书记员 李洪秋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第973号
原告河北水木东方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人冯建英，系该公司经理。
委托代理人刘国庆，河北浩博律师事务所律师。
被告刘小娟，女，汉族，1978年9月21出生。
本院在审理原告河北水木东方建筑装饰工程有限公司与被告刘小娟为借款纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北水木东方建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北水木东方建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费406元，由原告河北水木东方建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 严玉梅
审 判 员 张改芹
人民陪审员 靳贵军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王振杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2195号
原告：杨莹，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，雄县北沙口乡西龙堂村。
身份证号：130638199011064547.
被告：康雍，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，雄县北沙口乡北沙口村。身份证号：130638199203254513.
原告杨莹与被告康雍离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹、被告康雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莹向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿康云姝由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、原告个人财产归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月25日登记结婚，婚后于2016年6月7日生育女儿康云姝，女儿出生后至今一直随原告共同生活，已建立深厚母女感情，女儿随母亲生活也有利于女儿健康成长。原告陪嫁物品有：洗衣机一台、电视机一台、柜机空调一台、笔记本电脑一台、电动自行车一辆，被褥四套、小被两条，原告个人物品若干。共同财产30000元，现由被告持有。原、被告双方经人介绍相识，未经充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础，婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵，并且被告对刚生育的女儿不能关心照料。原、被告双方已无法共同生活，双方已无任何感情。原、被告双方经人介绍相识，无任何感情联系。
康雍辩称，1、我同意离婚;2、如果女儿归我抚养，我可以不让原告负担抚养费用，如果法院判决归原告抚养，我同意负担抚养费用；夫妻共同财产在2017年11月13日通过村委会调解签订离婚协议时，我当时卡里有2万多，原告卡里有6万多。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院�以确认。原、被告经人介绍相识，于2014年12月25日登记结婚，婚后于2016年6月7日生育女儿康云姝。双方在共同生活期间常为生活琐事争吵影响了夫妻感情，并于2017年5月24日分居至今，2017年11月13日双方曾签订离婚协议，因协议中未对孩子抚养费作出明确约定，未在民政局办理离婚，原告于2017年11月16日起诉至本院，请求离婚并对抚养费作出判决。原告陪嫁物品有：洗衣机一台、电视机一台、柜机空调一台、笔记本电脑一台、电动自行车一辆，被褥四套、小被两条，原告个人物品若干。关于夫妻共同财产，庭审过程中，被告称自己卡里尚有夫妻共同存款3000元，其余部分已消费，原告称夫妻共同财产自己卡里的6万多元，分居后因租房及带孩子已经消费。上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明、离婚协议及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告经人介绍相识，婚后在共同生活期间为生活琐事争吵影响了夫妻感情，2017年5月24日分居至今互无来往，双方曾在2017年11月13日签订离婚协议，现原告请求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生女儿康云姝于2016年6月7日出生，至今不满两周岁，原告请求由原告抚养并由被告承担抚养费用，于法有据，本院你应予支持；抚养费的数额每年应按河北省统计局2016年河北省农村居民年均收入11919元的25%计算，至孩子18周岁止。原告陪嫁物品：洗衣机一台、电视机一台、柜机空调一台、笔记本电脑一台、电动自行车一辆，被褥四套、小被两条，原告个人物品若干，属于原告婚前个人财产，应归原告所有；关于目前夫妻共同财产数额双方均为提交证据�以证实，被告承认尚有夫妻共同存款3000元，本院应予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨莹与被告康雍离婚；
二、女儿康云姝由原告抚养，被告康雍支付抚养费用49235.27元（自2017年12月26日至2034年6月7日止），
三、共同财产银行存款3000元，被告应给付原告1500元；
四、原告陪嫁物品：洗衣机一台、电视机一台、柜机空调一台、笔记本电脑一台、电动自行车一辆，被褥四套、小被两条，原告个人物品若干，归原告所有；
上述款项及物品限被告于本判决生效后七日内，一次性给付或返还原告杨莹。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李友弟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈甜甜
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第359号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某乙，男，1991年10月3日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月25日16时50分许，在滑县道口镇道城路万家福超市对面路段，被告人张某乙驾驶豫FYH8**号小型普通客车由西向东行驶，与前方同向在机动车道内行驶并向左转弯的万广有驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人万某某受重伤后经抢救无效死亡、两车均有损坏的交通事故。事故发生后，张某乙驾车逃逸。经滑县交警大队认定：张某乙负此事故的全部责任。
另查明：2013年3月23日被告人张某乙到滑县公安局交警大队投案；本案民事部分已调解撤诉。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某甲、张某甲、司某某证言，事故现场、肇事车辆逃逸照片，以及被告人张某乙驾驶证、机动车信息查询结果单、公证书、交通事故赔偿协议书及撤诉书，现场勘查笔录，滑县公安局交通事故认定书，万某某的法医学尸体、人体损伤程度鉴定书、被告人张某乙户籍证明等证据在案佐证。以上证据经过当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某乙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。张某乙交通肇事后逃逸，主观恶性较大；但其能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；并能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，故可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 王献波
审判员 和晓璞
二〇一三年八月十二日
书记员 李振辉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第308号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王春海，该公司经理。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：邢莹，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告邢莹物业服务合同纠纷一案，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山戴维物业管理有限公司撤回对被告邢莹的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告承担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年六月十二日
代理书记员 董晓明
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第345号
原告张丁。
原告刘婷。
二原告的委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告游丽华。
被告于长岭。
第三人四川锦地房地产开发有限公司。
法定代表人熊剑，经理。
本院于2015年1月9日立案受理了原告张丁、刘婷与被告游丽华、于长岭及第三人四川锦地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告张丁、刘婷未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 管 莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张强强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1266号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案于2014年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人曾纪明，江西方盈律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检未检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人胡某甲犯强奸罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶兴智出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人曾纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。审理期间，因公诉机关补充新证据申请延期审理，本院决定延期审理一次。
温岭市人民检察院指控，2013年7月份的一天，被告人胡某甲在其位于温岭市松门镇松寨村的出租房内，强行对被害人郑某乙（2001年7月14日出生）实施奸淫。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人胡某甲的行为已构成强奸罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，予以惩处。
被告人胡某甲否认强奸被害人，但承认摸过被害人的胸部、阴部有四五次。其辩护人辩称被害人的陈述在时间、地点上以及行为过程中都相互存在矛盾，证人程某甲的证言与证人吴某的证言前后矛盾，证人胡某乙、琚某、程某乙、王某的证言，均无法证明被害人与被告人之间发生何种事情。证人郑某甲虽看到被害人的衣服被脱在房间里呆了一会儿就出来了，亦不能证明被告人强奸了被害人。故认定被告人构成强奸罪证据不足，应定为猥亵儿童罪。
经审理查明：
2013年7月份的一天，被告人胡某甲以平时小恩小惠给郑某甲以钱或物后，要求郑某甲的姐姐即被害人郑某丙（2001年7月14日出生）归还所送钱或物，如无法归还则要求郑某丙以身体相抵，于是在温岭市松门镇松寨村被告人胡某甲的租住房内，对被害人郑某丙实施了奸淫。
2014年3月5日9时许，温岭市公安局礁山边防派出所在温岭市松寨村程某甲暂住处抓获被告人胡某甲。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.被害人郑某丙的陈述，证明胡某甲是她父亲的朋友。2013年上半年的时候，胡某甲把她弟弟郑某甲叫到胡某甲家里玩电脑，还买东西给她弟吃。到了放暑假大概是7月份的时候胡某甲就到她家找她，当时家里只有她和弟弟两个人在家，胡某甲说她弟弟吃了胡的很多东西叫她赔钱，并要她当时就赔，而且说如果没钱就用她的身体赔。然后胡某甲就拖着她去胡家，她哭着喊救命。到了之后，胡某甲把门关起来，把她弟弟关在门外，她弟弟就在外面哭着敲门，胡某甲就威胁她弟弟不许哭，然后就叫她脱衣服。她不脱在那里哭，胡某甲就打她一巴掌，并强行把她的衣服全部脱光了，把她抱到床上用一只手抓住她的双手，亲她的胸部和下面的阴部，然后胡某甲把阴茎插到她的阴道里面去，但是插不进去，胡某甲就在外面摩擦，白色的液体就出来了喷到她腿上。后来外面好像有人回来了，胡某甲就拿纸叫她赶紧擦掉，穿上衣服回家，并叫她和弟弟回家不许乱说。胡某甲跟她说说出去很丢人，而且她爸爸妈妈本来就不喜欢她，如果知道了这件事，家里人会更讨厌她，另外胡某甲还给她弟弟一些钱。因为她们本来就害怕，所以这件事也就没有跟其他人讲。第一次之后，胡某甲每隔一个星期或两个星期都会来她家或者到她学校门口直接找她。昨天（2014年３月4日）晚上的时候，胡某甲发短信给她，问她想不想读书。如果想读书就叫她乖乖听话，还说今天会来找她。她很害怕，今天就没去学校读书躺在家里，但是胡某甲还是到她家来找，敲门还把门撞坏了，胡某甲进来后跟她说话的时候她姑姑郑金英就回来了，她姑姑还跟胡某甲吵起来，后来她姑姑就去派出所找警察了。胡某甲搞了她之后就给她买些衣服零食有时就给点钱，有二三十元，最多五六十元。她没有和别的男人搞过这样的事情，她身体就是被胡某甲一个人碰过搞过。胡某甲把她搞过好多次，她没有告诉家里人及报警，因为她也怕自己丢人，以后长大了嫁不出去，再说她家里人也确实不怎么喜欢她，而且胡某甲还威胁她，说她去报警的话大不了坐几年牢，出来后就会杀了她全家。
2、证人郑某甲的证言，证明去年放暑假的时候，胡某甲先是骗他到胡家里玩电脑，还买东西给他吃，后来胡某甲就来他家找他和他姐姐，说他吃了胡某甲很多东西，叫他姐姐赔钱给胡某甲，他姐姐说没有，胡某甲就说用他姐姐的身体赔，然后就拖着他姐姐到胡某甲家里去，他也跟着过去。胡某甲不让他进去，把他关在门外面，他哭着敲门，胡某甲不开门，他就从窗户往里面看，就看见胡某甲一边按住他姐一边脱他姐的衣服。然后胡某甲发现他在看就过来拉上了窗帘。后来过了一会，他姐姐穿上衣服出来，胡某甲就对他们说回家不要乱说，还给他二三十块钱。后来，胡某甲经常来找他姐姐，带他姐姐去胡某甲家里，大概一两个星期左右，最多一个月。他后来都没有看到，他跟过去看，胡某甲都把门关了，不让他看。胡某甲说要是他们把他姐姐的事情讲出去，就要杀死他们全家，他也不敢告诉爸爸妈妈。他姐姐说不能告诉，说胡某甲威胁她说不能告诉别人，她都是被强迫的。
3、证人程某甲（系被害人郑某丙的姑姑）的证言，证明
她和弟弟（系被害人郑某丙的父亲）一家住在一起，都住在松寨村。今天上午九点多，她回家发现门关着，里面栓上了，于是她就喊侄女郑某丙开门，她连续喊了三四声，郑某丙回答到“他叫我不要打开，等他来打开”，过了两三分钟，胡某甲从她们家楼上下来把门打开。她气愤地对胡说“你不要这样。”胡某甲说“我不怕你，你去哨所报好了。”她抓住胡的胸部，胡就打了她右脸一巴掌，鼻子被打出血来，随后她向礁山派出所报警了。
4、现场照片，证明被告人胡某甲租住在本市松寨村租住房内作案现场的状况。
5、被害人郑某丙的常住人口信息，证明被害人出生于2001年7月14日在受害时系未成年人。
6、抓获经过证明，证明抓获被告人胡某甲的情况。
7、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况。
关于被告人胡某甲及其辩护人辩称被告人胡某甲没有强奸被害人。经本院审查认为，被告人胡某甲平时小恩小惠给郑某甲以钱或物后，要求郑某甲的姐姐即被害人郑某丙归还所送钱或物，如无法归还则要求郑某丙以身体相抵，于是在温岭市松门镇松寨村被告人胡某甲的租住房内，对被害人郑某丙实施了奸淫。这一事实不但有被害人郑某丙的陈述，且与证人郑某甲的证言相互印证。从证人郑某甲的证言分析，胡某甲向他要胡某甲原先给他吃的东西，并说用他姐姐的身体赔；他亲眼看到姐姐郑某丙被被告人脱掉衣服；郑某丙被奸后受被告人威胁并对郑某甲说不要告诉他人，这与被害人郑某丙的陈述吻合一致。又分析被害人的陈述，被害人系未成年人，但她对被告人胡某甲对其实施强奸的过程描述比较详细，甚至说被告人的阴茎在她的阴道外面摩擦，白色的液体就出来喷到她腿上，作为一个未成年人，作出如此的陈述，无法排除其陈述的真实性，至目前亦无其他证据能证明被害人与另一男子发生过性关系，知道男女之间的性生活。故被告人及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某甲以奸淫为目的，明知是幼女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。为保护未成年人的身心健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵敏华
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 阮家声
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00051号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人贾某某，男，1958年12月8日生，汉族，农民，初中文化，陕西省富平县人，住该县华朱乡。2014年10月13日因涉嫌交通肇事被富平县公安局取保候审，2015年6月9日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2015年6月4日以富检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被害人邓某亲属邓某某及被告人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2014年8月22日19时30分许，被告人贾某某驾驶无牌宗申ZS110-9S两轮摩托车由南向北沿富平县西二环北段行驶，途经西二环与鼎州大道叉路口附近时，与同方向驾驶两轮电动自行车的被害人邓某发生碰撞，致贾某某和邓某人受伤，邓某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人邓某系交通事故引起面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡，富公交重认字（2014）第53号道路交通事故认定书认定：被告人贾某某负事故主要责任，邓某负事故次要责任。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，交通事故认定书，尸体检验报告及被告人供述等相关证据，据此认定被告人贾某某之行为已构成交通肇事罪，要求依法判决。
被告人贾某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月22日19时30分许，被告人贾某某驾驶无牌宗申ZS110-9S两轮摩托车由南向北沿富平县西二环北段行驶，途经西二环与鼎州大道叉路口南100米附近时，违反分道行驶的规定，与同方向驾驶两轮电动自行车的被害人邓某发生碰撞，致贾某某和邓某受伤，邓某经抢救无效死亡。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某系交通事故引起面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡，富公交重认字（2014）第53号道路交通事故认定书认定：贾某某负事故主要责任，邓某负事故次要责任。
同时查明，本案所涉及民事赔偿，被害人亲属已另行起诉，业经富平县人民法院（2014）富平民初字第00188号民事判决。由被告人贾某某赔偿被害人邓某亲属493112.48元，其中被害人亲属自行承担37311.25元。该民事判决生效后被告人贾某某未履行赔偿义务，本案在审理期间，经于被告人贾某某和其子、女做调解工作均未果。
经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2014年8月22日19时39分许，122值班室接报案人电话称：富平县西二环北段发生交通肇事，要求派员到现场查处。
2．证人罗某某证言证明：2014年8月22日19时30分许，自己在富平县西二环集新村口乘凉时，突然听到咚的一声，站起一看，一个摩托车灯向路西边驶来，快到路边时摔倒了，还有另一个好像是摩托车灯向北走了一段，然后头向东倒了。到跟前看到，路西边倒的是骑摩托车的男性，倒路中间的是骑电动车的也是男性。
3.现场勘察表、现场勘查照片及指认照片证明：该交通事故现场位于富平县西二环与陵园路丁字南100米处，现场留有宗申110两轮摩托车，两轮电动车及血迹和碰撞车倒地划痕。被告人所指自己驾驶的二轮摩托车为红色弯梁宗申牌。
4.诊断证明及出院证证明：被害人邓某被摩托车撞倒受伤，伤后意识不清，急送富平县医院，住院3天后出院，建议伤者到外地继续治疗。
5.尸检报告及尸检照片证明：被害人邓某于2014年8月26日在其家中死亡，经法医检验，邓某系交通事故引起面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。
6.被害人身份证复印件证眀：邓某，男，生于1950年7月15日。
7．富平县城关镇某某村村委会证明：被害人邓某于2014年8月30日已土葬本村。
8．司法鉴定意见书证明：⑴无牌照宗申牌普通二轮摩托车右把手与无牌照爱浪牌二轮电动车货箱上部接触；⑵未发现无牌照宗申牌普通二轮摩托车和无牌照爱浪二轮电动车与其它车辆接触的痕迹。
9.驾驶证复印件证明：贾某某准驾车为D型，于2017年12月13日前九十日内申请换领新照。
10.事故认定书证明：被告人贾某某负事故主要责任，邓某负事故次要责任。
12.身份证复印件证明：被告人贾某某的年龄及身份证号、居住情况。
13.陕西省富平县人民法院（2014）富平民初字第00188号民事判决书证明：本案所涉及民事赔偿已判决，
14.被告人贾某某供述证实：2014年8月22日19时30分许，自己驾驶无牌宗申110二轮摩托车从富平县小牛村干完活回华朱家里。途经富平县西二环北段与一辆二轮电动自行车相撞，致己受伤，电动车驾驶人死亡。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人贾某某违反《道路交通安全法》相关规定，驾驶无牌机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。由于被告人的犯罪行为使被害人亲属遭受损失，且涉案民事判决生效后，被告人贾某某亦未履行判决义务，缺乏悔罪表现，综上情节，可依法对其从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 佳
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02530号
原告：曾浩，男。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：屈立光，男。
被告：张坤，男。
原告曾浩诉被告屈立光、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年4月17公开开庭进行了审理。原告曾浩的委托代理人马飞、被告屈立光到庭参加了诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾浩诉称：2013年10月14日，被告屈立光因做生意资金周转困难，在被告张坤的介绍下，向原告借款15万元，约定月息2.5分，借期三个月，违约金每日1500元，被告张坤担保，同日原告向被告屈立光交付借款15万元，被告屈立光出具借据，张坤在担保人处签字。借款到期后，两被告均未偿还本息。故原告起诉至法院请求判令被告支付欠款本金15万元及利息（按月息2.5分，从借款之日起算），并由被告承担诉讼费用。
被告屈立光辩称：借款是事实，但已经偿还了两个月的利息。
被告张坤未答辩。
本院经审理查明：被告屈立光在大店镇从事粮食收购生意。2013年10月14日，在被告张坤的介绍下，从原告曾浩处借款15万元，约定借期三个月，违约金每日1500元，被告屈立光向原告出具借条，张坤作为连带保证人在借条上签名。当日，原告给付被告屈立光现金15万元。双方口头约定月息6分。被告屈立光已按约支付原告曾浩利息至2013年12月14日。后原告多次催要该款，被告无力给付，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾浩与被告屈立光之间形成的借贷关系内容合法，双方意思表示真实，受法律保护。现约定的还款期已满，被告屈立光应依约偿还原告曾浩借款本金15万元。关于原告曾浩请求的利息问题，因双方口头约定的月息6分的利息过高，本院不予支持，但依法可自2013年12月15日起、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告张坤作为连带责任担保人，对被告屈立光的借款本金及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈立光于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾浩借款本金15万元及利息（自2013年12月15日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），被告张坤对上述借款及利息承担连带责任。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告屈立光、张坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02530号
原告：曾浩，男，1984年11月2日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：屈立光，男，1973年5月20日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：张坤，男，1983年7月28日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告曾浩诉被告屈立光、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年4月17公开开庭进行了审理。原告曾浩的委托代理人马飞、被告屈立光到庭参加了诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾浩诉称：2013年10月14日，被告屈立光因做生意资金周转困难，在被告张坤的介绍下，向原告借款15万元，约定月息2.5分，借期三个月，违约金每日1500元，被告张坤担保，同日原告向被告屈立光交付借款15万元，被告屈立光出具借据，张坤在担保人处签字。借款到期后，两被告均未偿还本息。故原告起诉至法院请求判令被告支付欠款本金15万元及利息（按月息2.5分，从借款之日起算），并由被告承担诉讼费用。
被告屈立光辩称：借款是事实，但已经偿还了两个月的利息。
被告张坤未答辩。
本院经审理查明：被告屈立光在大店镇从事粮食收购生意。2013年10月14日，在被告张坤的介绍下，从原告曾浩处借款15万元，约定借期三个月，违约金每日1500元，被告屈立光向原告出具借条，张坤作为连带保证人在借条上签名。当日，原告给付被告屈立光现金15万元。双方口头约定月息6分。被告屈立光已按约支付原告曾浩利息至2013年12月14日。后原告多次催要该款，被告无力给付，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾浩与被告屈立光之间形成的借贷关系内容合法，双方意思表示真实，受法律保护。现约定的还款期已满，被告屈立光应依约偿还原告曾浩借款本金15万元。关于原告曾浩请求的利息问题，因双方口头约定的月息6分的利息过高，本院不予支持，但依法可自2013年12月15日起、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告张坤作为连带责任担保人，对被告屈立光的借款本金及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈立光于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾浩借款本金15万元及利息（自2013年12月15日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），被告张坤对上述借款及利息承担连带责任。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告屈立光、张坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执708号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人薛玉生，男，生于1974年12月10日，汉族，农民，住河南中远物流有限公司。身份证号：4128211974********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人薛玉生为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾晓辰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13944号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：邓波松，女，1978年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓波松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓波松应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还透支款9997.5元并支付滞纳金474.65元及利息（至2015年9月7日的利息是1319.02元，另从2015年9月8日起至透支款清付之日止，以借款本金按照每日万分之五计算），并承担案件受理费94.78元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年12月2日委托广东省罗定市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11885.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13944号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈锐榜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3678号
申请人：曲建峰，男，1976年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。
被申请人：张永亮，男，1965年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周齐云，女，1964年5月15日生，汉族，住址同上。
申请人曲建峰与被申请人张永亮、周齐云民间借贷纠纷一案，曲建峰于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张永亮、周齐云价值42万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张永亮、周齐云价值42万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月八日
书记员 刘丽娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终801号
上诉人(一审被告)：方伦安，男，1968年10月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(一审原告)：方云安，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被上诉人(一审原告)：方鼎，男，1989年2月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(一审原告)：方圆，男，1995年10月27日出生，汉族，住址同上。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人(一审被告)：罗田县匡河镇汪家桥村村民委员会（以下简称汪家桥村）。
法定代表人：姚佳宇，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：熊克续，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人(一审被告)：姚兰英，女，汉族，务农，1945年9月27日出生，住湖北省罗田县。
上诉人方伦安因与被上诉人方圆、方云安、姚兰英、方鼎、汪家桥村生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年06月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方伦安的委托诉讼代理人熊必书，被上诉人方云安、方鼎、方圆的共同委托诉讼代理人李汉文，被上诉人汪家桥村的委托诉讼代理人熊克续到庭参加诉讼。被上诉人姚兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方伦安上诉请求：请求依法改判。事实和理由：1、原审认定王双桥“不慎失足”、“弱水死亡”缺乏科学依据。王双桥的落水原因有多种，并无证据证实是如何落水，“溺水死亡”无鉴定结论，系原审主观臆断。2、原审认定方伦安修路“改变了道路原本的形态，增加了安全隐患错误，原路只有1.6米宽，同样在水塘边，2011年修路扩宽到3米以上，且道路平坦，无任何通行障碍，没有安全隐患、该道路已交付使用4年之久，王双桥死亡与路面施工无任何因果关系，原审判决上诉人承担赔偿责任错误。
方云安、方鼎、方圆庭审时辩称：原判正确，请求维持。
汪家桥村庭审时辩称：方伦安的上诉与汪家桥村无关。原判正确。
方云安、方鼎、方圆向一审法院起诉请求：判令方伦安、汪家桥村、姚兰英赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计300000元。
一审法院认定事实：2014年12月19日，方云安、方鼎、方圆亲属王双桥因母亲亡故回家奔丧。丧事完毕后，因周围邻居不在家不敢一人在家中住宿，就到姚兰英家中借宿。当晚十一时左右，王双桥见姚兰英似乎不省人事，慌忙起床赶往姚友权家中喊姚友权夫妻二人来帮忙。王双桥在返回途中，不慎失足掉入方伦安家围墙外水塘中溺水身亡。
另查明，方伦安家围墙外与水塘之间原有一条土路，靠水塘边是个斜坡。方伦安于2011年将自家围墙拆除，往里缩0．5米处重新筑了围墙，并将水塘边的土路斜坡做了岸，岸离水塘水面高约1．7米。王双桥，女，汉族，1963年3月14日出生，务农，公民身份号码，系方云安之妻，方鼎、方圆之母。
一审法院认为，方伦安因原房屋围墙占用了公共通道，经村委会协调，方伦安将自家围墙重建，并为水塘做岸，改变了道路原本的形态，增加了安全隐患且未设置安全警示标致，是造成王双桥坠落水塘溺亡的原因之一，对王双桥死亡造成的损失应承担相应民事责任。王双桥作为一个完全民事行为能力人，不注意安全，在本次事故中自身亦存在一定过错，应适当减轻方伦安的赔偿责任。本院酌情确定方伦安承担30％的赔偿责任。王双桥是因姚兰英疑似患病外出寻求帮助的过程中自身受到伤害，姚兰英作为受益人应对王双桥死亡造成的损失进行适当补偿，本院酌情确定姚兰英承担10％的补偿责任。方云安、方鼎、方圆因本次事故造成的经济损失审核如下：1、死亡赔偿金：216980元（10849元／年×20年）。2、丧葬费：12426元（24852元／年÷12个月×6个月）。3、精神抚慰金：30000元。以上方云安、方鼎、方圆的各项经济损失共计259406元。判决：一、方伦安赔偿方云安、方圆、方鼎经济损失77821.8元。二、姚兰英补偿方云安、方圆、方鼎经济损失25940.6元。三、驳回方云安、方圆、方鼎的其他诉讼请求。
二审中，方伦安提供了汪家桥村出具的证明，其主要内容为：我村五组李家垸通行的道路（即鱼塘边方云安起诉的道路），原路在水塘边只有1.6米左右宽，2011年2月，方伦安将原路扩宽为3.1米至3.3米宽，该路于2011年7月完工并交付使用。2012年我村验收认可后，支付方伦安修路投资款壹万元。该路面平正，行人及车辆通行方便，没有坑凹及阻碍通行障碍物。
方云安、方鼎、方圆质证认为，对该证据的真实性、客观性、关联性均有异议，证明的内容不是事实。
汪家桥村质证认为，村里的书记姚桂宇说过，该证明是其出具，我们对该证据无异议。
本院认为，汪家桥村所证明的内容客观、真实、有现场照片及视频资料印证，予以采信。
本院经审理查明，2011年2月，方伦安将自家围墙拆除内缩0.5米，并将紧邻其围墙边的村内土路进行改建，原路面宽1.6米扩宽至3.1米至3.3米。改建后的道路平整，行人及车辆通行方便，没有坑凹及阻碍通行的障碍物。2012年，汪家桥村对方伦安改建后的道路验收认可，并支付方伦安修路款10000元。一审法院认定的其他事实属实。
本院认为，方伦安家围墙边的土路系汪家桥村五组李家垸内通行道路，该路的所有权属汪家桥村。方伦安虽于四年前对该路段进行了改建，但客观上扩宽、平整了路面，并未增加原路的安全隐患，同时，对于村内道路需设置安全警示标志无相关法律规定，故一审法院认定方伦安改建道路是王双桥落水溺亡的原因之一缺乏事实及法律依据，应予纠正。方伦安依法在本案不承担赔偿责任。王双桥是为姚兰英寻求帮助外出过程中死亡，姚兰英作为受益人依法应对本案损失适当补偿，一审法院根据案件实际情况酌情认定姚兰英承担本案10%补偿责任正确，本院予以支持。
综上所述，方伦安的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00109号民事判决第二、三项，即：姚兰英补偿方云安、方鼎、方圆经济损失25940.60元；驳回方云安、方鼎、方圆的其他诉讼请求；
二、撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00109号民事判决第一项；
三、变更湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00109号民事判决第一项为：方伦安在本案中不承担赔偿责任。
一审案件受理费1800元，由方云安、方鼎、方圆负担；二审案件受理费1800元，由方云安、方鼎、方圆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年十二月八日
书记员 吴慧娟
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审36号
申请人：莒南县森林公安局。
法定代表人：蒋兴成，局长。
被执行人：李西生，男，1951年10月11日出生，汉族，住莒南县。
申请人莒南县森林公安局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李西生因林业行政处罚一案于2017年6月23日作出的莒森公林罚书字（2017）第029号行政处罚决定。
本院于2018年3月7日受理后，对申请人莒南县莒南县森林公安局作出的莒森公林罚书字（2017）第029号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县森林公安局于2017年6月23日以被执行人李西生于2017年6月22日在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐位于莒南县石莲子镇汀水东村的杨树24棵，合计6.7825立方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出莒森公林罚书字（2017）第029号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.责令补种滥伐林木株数5倍的树木120株；2.处滥伐林木价值3倍的罚款合计10170元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县森林公安局作出的莒森公林罚书字（2017）第029号行政处罚决定于2017年6月23日依法送达给被执行人李西生，被执行人李西生在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县森林公安局对上述案件作出的莒森公林罚书字（2017）第029号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对莒南县森林公安局作出的莒森公林罚书字（2017）第029号行政处罚决定第二项准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年三月十二日
书记员 王雯洁