河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民重字第14号
原告：张玉玲，农民。
原告：张仲辉，司机。
二原告共同委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：赵金才，司机。
被告：金永刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该分公司经理。
委托代理人：刘子龙，该分公司法律顾问。
原告张玉玲、张仲辉与被告赵金才、金永刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）古民初字第261号民事判决。判后，原告张玉玲、张仲辉不服该判决，提出上诉。2015年6月19日，唐山市中级人民法院以（2015）唐民二终字第1503号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成由审判员李冰担任审判长、审判员王祎、人民陪审员倪婧晗参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张玉玲、张仲辉二人的委托代理人秦赟，被告保险公司的委托代理人刘子龙到庭参加诉讼。被告赵金才、金永刚经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张玉玲、张仲辉诉称：2014年9月21日，原告张玉玲的丈夫张某（原告张仲辉的父亲）骑电动车由西向东左拐行驶到古冶区迁曹线范各庄矿东侧时，与被告赵金才驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车同向行驶时相撞发生交通事故，造成张某受伤，经抢救无效于当日死亡。此事故经交警部门责任认定，赵金才和张某负事故同等责任。冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交通强制保险和第三者商业保险。此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告方和冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车车主金永刚和驾驶员赵金才达成赔偿协议，由赵金才、金永刚一次性赔偿原告方50000元，并已经实际履行完毕。此事故给原告方造成以下经济损失：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，处理事故误工费9000元，抢救费1586.93元，被扶养人张玉玲生活费61340元，电动车损失1000元，交通费500元，精神抚慰金50000元，共计326732.93元。由于被害人张某是非机动车驾驶人，和被保险的重型大货车发生交通事故，故机动车一方应当在负同等责任的基础上依法增加30%的赔偿责任。因此事故造成张某死亡，给原告造成精神伤害，所以被告还应当赔偿精神抚慰金。原告诉至人民法院，请求判令：被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业保险范围内承担责任，共计赔偿326732.93元。原告根据2015年公布的数据当庭申请变更诉讼请求：死亡赔偿金由182040元变更为203720元、丧葬费由21266元变更为23119.5元、被扶养人生活费由61340元变更为82480元。
被告赵金才、金永刚未答辩。
被告保险公司辩称：1、冀B×××××在我公司投有交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失，我公司依法承担赔偿责任。超出交强险部分同等责任比例不超50%。2、我公司不同意按照2015年公布的标准计算死亡赔偿金、丧葬费以及被扶养人生活费，本次事故发生在2014年9月21日，而人身损害赔偿诉讼时效为一年，本案属于再审，如果适用2015年公布的标准，这与诉讼时效制度以及最高院人身损害赔偿司法解释的立法目的相违背，因此我公司主张按2014年公布的标准计算上述费用。3、误工费我公司认可按照三人三天农业标准计算，根据最高院人身损害赔偿案件司法解释，交通费、误工费仅支持受害人家属在办理丧葬期间的，因此我公司同意按照三人三天标准计算误工费，我公司不同意承担被扶养人生活费。4、由于原告在本次事故中承担同等责任，我公司认为原告主张的精神抚慰金数额过高。
庭审中，双方当事人围绕以下焦点问题进行举证、质证：
一、张某与被告赵金才在此次交通事故中的责任比例。
原告提交道路交通事故认定书，用以证明公安交警部门已对本案事实进行认定，双方为同等责任，张某虽负同等责任，但张某系非机动车，被告方应当在同等责任的基础上承担主要的赔偿责任，即按80%的责任比例赔偿原告。经质证，被告保险公司对该证据无异议，但主张同等责任赔偿比例不超过50%。经审查，本院对该证据予以采信。
二、被告保险公司赔偿二原告经济损失370406.43元的事实及法律依据。
原告提交以下证据：1、行驶证、驾驶证复印件，用以证明车主金永刚及驾驶员赵金才的身份情况；2、交强险及商业三者险保单，用以证明被告金永刚与被告保险公司具有合同关系；3、票据3张、病历1页、诊断证明1页和门诊病历1本，用以证明张某花费抢救费1586.93元；4、范各庄镇派出所死亡证明1份、唐山市人民检察院检验鉴定文书2份，尸检报告1份和痕检报告1份，用以证明赵金才和张某发生交通事故，同时也证明张某已经死亡；5、护理人员王立艳、张仲辉二人误工证明2份，用以证明张某的儿子张仲辉、儿媳王立艳曾因处理本次事故发生误工损失9500元；6、范各庄村委会出具的亲属关系和被抚养人情况证明2份，主要内容为“张某与张玉玲系夫妻关系，二人生育张仲辉。张某生前是经济来源的主要成员，张玉玲年龄已大，没有经济来源，生活困难。”用以证明二原告和死者张某的亲属关系、被抚养人的情况，以及张玉玲无劳动能力需支付被扶养人生活费84280元；7、交通费500元，未提交证据；8、原告与金永刚的赔偿协议1份，用以证明原告与车主达成协议；9、范各庄村委会证明1份，用以证明张某继承人的情况，据此二原告主张精神抚慰金50000元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金203720元；10、电动车损失1000元，未提交证据。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见：对于原告提交的证据1至4无异议；对证据5有异议，原告没有提交王立艳、张仲辉与二公司的劳动合同和工资表，对误工证明的真实性不予认可，认可按照农业标准三人三天计算误工费；对证据6不认可，村委会并没有法定资格对原告是否具有劳动能力得出结论，应当由专业的鉴定机构对劳动能力进行鉴定，且村委会应当提供相应的证据证明原告经济来源情况，该份证明中写明张某是经济来源的主要成员，因此其生活来源还有其他，而不是全部，因此我公司不同意支付被扶养人生活费；对证据7交通费票据的真实性及关联性不认可，上述交通费票据发生的时间均为2014年11月份，而本次事故发生在2014年9月份，因此该交通费不是处理丧葬事宜期间的交通费，交通费我方认可最高300元；对证据8车主赔偿协议，与本案无关联性；对证据9的真实性无异议，但原告主张5万元精神抚慰金数额过高，我公司最多承担2万元；对丧葬费及死亡赔偿金按农业标准计算我方无异议，但我方认为应该按2014年公布的标准计算；对证据10电动车损失认可700元。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对证据1、2、3、4予以采信；对证据5王立艳、张仲辉二人误工证明，因未提交二人的劳动合同、工资表等相应证据予以佐证，故本院对该证据不予采信，对误工损失按照2014年度（2015年公布）农林牧渔业年工资15410元、3人3天的标准予以计算，计379.97元（15410元÷365天×3天×3人＝379.97元）；对证据6，因原告张玉玲已超过女性法定退休年龄55周岁，且确无工作，再结合村委会的证明，即可认定其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故应支付其被扶养人生活费；因本案系发回重审案件，适用一审案件审理程序，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故被扶养人生活费的计算标准为2014年度农村居民人均年消费支出，计算20年，计82480元（8248元×20年÷2人＝82480元）；对证据7，原告主张交通费700元，因其未提交证据证明，被告保险公司认可交通费300元，故本院确认该损失为300元；对证据8与本案无关联性，本院不予采信；对于证据9，因被告保险公司无异议，本院对该证据予以采信；对原告主张的精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、所造成的后果及本地生活水平，本院确定精神损害抚慰金为40000元；对原告主张的丧葬费，应按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计23119.5元（46239元／年÷12个月×6个月＝23119.5元）；对原告主张的死亡赔偿金，按照2014年农村居民人均年可支配收入标准，按20年计算，计203720元（10186元／年×20年＝203720元）；对证据10电动车的损失，因原告未提交相应证据，被告认可700元，故本院确认电动车损失700元。
本院根据上述认证查明：2014年9月21日16时42分，赵金才驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车，沿迁曹线由西向东行驶至南范各庄矿时与同向左转张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、张某受伤。张某经医院抢救无效死亡。2015年1月26日唐山市公安交通警察支队第四大队出具冀公交认字（2014）第000481号道路交通事故认定书，认定赵金才、张某负同等责任。原告张玉玲是死者张某之妻，张仲辉系死者张某之子，二原告均为第一顺位继承人。此事故中给二原告造成的经济损失如下：死亡赔偿金286200元（包括死亡赔偿金203720元和被扶养人生活费82480元）、丧葬费23119.5元、处理事故误工费380元、抢救费1586.93元、电动车损失700元、交通费300元和精神损害抚慰金40000元。
另查明，被告金永刚是冀B×××××／冀B×××××挂车辆所有人，被告赵金才是被告金永刚雇佣的司机。被告金永刚所有的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔。此事故发生在保险期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张某与被告赵金才经交警部门认定负本次事故同等责任，被告赵金才系被告金永刚雇佣司机，被告赵金才在从事雇佣活动中对张某造成了损害，应由其雇主金永刚承担对原告张玉玲、张仲辉经济损失的赔偿责任。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（三）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，张某系非机动车驾驶人与机动车发生交通事故，故本院认定被告金永刚承担70%的赔偿责任。被告金永刚在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告损失112286.93元，余下损失在第三者责任保险限额内向二原告按70%的比例承担赔偿责任，即239999.47元乘以70%等于167999.63元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉玲、张仲辉抢救费人民币1586.93元、车损人民币700元、处理事故误工费人民币379.97元、交通费人民币300元、丧葬费人民币23119.5元、精神损害抚慰金人民币40000元和死亡赔偿金人民币46200.53元（包括被扶养人生活费人民币46200.53元），共计人民币112286.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张玉玲、张仲辉死亡赔偿金人民币239999.47（包括死亡赔偿金203720元和被扶养人生活费36279.47元）的70%，即167999.63元；
三、被告金永刚、赵金才不承担赔偿责任；
四、驳回原告张玉玲、张仲辉其他诉讼请求；
上述第一、二项共计人民币280286.56元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2152元，由原告张玉玲、张仲辉负担人民币528元，被告金永刚负担人民币1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 王 祎
人民陪审员 倪婧晗
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。