广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17793号原告：简钻芳，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李君延，广东厚宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉斯，广东厚宏律师事务所律师助理。被告：朱汉平，男，1973年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：饶玉韶，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告简钻芳诉被告朱汉平、饶玉韶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告简钻芳的委托代理人李君延，被告饶玉韶到庭参加诉讼，被告朱汉平经本院公告传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简钻芳向本院提出诉讼请求：1.朱汉平向简钻芳偿还借款本金50000元，并2015年12月26日起按年利率6%计算逾期利息直至借款全部清偿之日止；2.朱汉平支付简钻芳的律师费3000元；3.饶玉韶对朱汉平上述款项承担共同清偿责任。事实与理由：简钻芳与朱汉平为朋友关系，朱汉平向简钻芳提出借款50000元，借款期限为1个月，简钻芳同意借出款项，朱汉平于2015年11月27日签订了《借据》。该借款发生在朱汉平与饶玉韶婚姻关系存续期间，饶玉韶应当对该款项承担共同清偿责任。朱汉平随后即收到借款款项后未按时偿还借款。简钻芳多次催讨无果。原告简钻芳在本案诉讼期间向本院提交的证据有：证据1.借据；证据2.交通银行中山分行营业部账户交易明细；证据3.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票；证据4.结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书。被告饶玉韶辩称，饶玉韶不清楚朱汉平借款50000元的事实。饶玉韶没有在本案借据上签字，也不认识原告，不知道朱汉平借钱的事情。该借款也没有用于家庭生活。饶玉韶自己有工作，朱汉平经常跟饶玉韶说钱不够，生意不好，所以饶玉韶也没有要求朱汉平给过家庭开支。饶玉韶从来不过问朱汉平厂里的事情，甚至都不知道朱汉平是干什么。有很多人来找朱汉平，找不到朱汉平就找饶玉韶，然后就起诉饶玉韶。朱汉平欠债太多了，根本不可能是用于家庭生活的。饶玉韶把房子卖了帮朱汉平还款给供应商，但朱汉平却找人骗饶玉韶把要还给供应商的钱骗走了，朱汉平的人品本身就是有问题的，所以饶玉韶才跟朱汉平离婚的，而不是财产的问题及逃避债务而离婚。被告饶玉韶在本案诉讼期间向本院提交的证据有：证据1.欠款情况；证据2.36期还款计划书及小额融资咨询管理服务协议；证据3.借款证据、还款计划表、授权委托书、委托划款协议（2份）、委托扣款授权协议（个人账户）、服务合同；证据4.借款协议、还款管理服务说明确认书；证据5.借据、欠据、发货明细表；证据6.保全业务受理单9张；证据7.劳动合同；证据8.朱汉平手写的数据；证据9.朱汉平拖欠供应商款项的欠款列表、工行转账凭证；证据10.工商转账凭证、还款协议、收据、借据、借据、个人借款合同、个人借款合同、个人借款合同各；证据11.工商转账凭证、还款协议、收据；证据12.工商汇款凭证一份、还款协议、收据；证据13.工商转账凭证、还款协议、收据；证据14.工商转账凭证、还款协议、收据；证据15工商转账凭证1份、还款协议2份、收据1份；证据16.转账凭证、收据；证据17.工商转账凭证、收据、还款协议；证据18.还款协议、收据各；证据19.银行转账凭证、还款协议、收据；证据20.银行转账凭证10份；证据21.民事裁定书；证据22.朱汉平存折复件。被告朱汉平在本案诉讼期间未向提出答辩意见，亦未提交证据。对于当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查。综合当事人提交的证据及其质证意见、法庭陈述，本院认定本案事实如下：1.2015年11月27日，朱汉平出具借据一份交由简钻芳收执。借据载明：朱汉平向简钻芳借款现金50000元，时间壹个月。同日，简钻芳通过其在交通银行中山分行营业部账号为62×××64的账户向朱汉平账号为62×××57的账户转账支付了47000元。2017年9月20日，简钻芳将朱汉平、饶玉韶诉至本院，以其诉称之事实和理由，主张实体权利如上。饶玉韶参加诉讼，提出答辩意见如上。庭审中，简钻芳补充说明其另行以现金形式向朱汉平支付了3000元借款。2.2017年9月18日，简钻芳与广东厚弘律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该律师事务所代理其提起本案诉讼，并向该律师事务所支付律师费3000元。3.朱汉平与饶玉韶于1999年7月23日登记结婚，于2017年6月1日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。简钻芳主张其向朱汉平出借50000元，提交了由朱汉平出具的借据及银行转账凭据为证。朱汉平及饶玉韶对此未提出相反证据予以反驳。但借据的内容仅反映双方当事人关于进行50000元借贷意思表示，无法证明简钻芳已经实际向朱汉平支付50000元的事实。因此，本院结合银行转账凭据，确认简钻芳向朱汉平实际出借的借款金额为47000元的事实。借据约定借款时间为1个月，借期到2015年12月27日届满。朱汉平借款后未按约定时间向简钻芳归还予以归还，简钻芳要求朱汉平如数偿还该借款，并于逾期后计收利息，理据充分，本院予以支持。但双方未约定借款计收利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”据此，简钻芳要求朱汉平在逾期归还日起按上述法条规定的标准向其计付利息，于法有据，但计算起始日期应为借款期限届满之日的次日即2015年12月28日。简钻芳与朱汉平并未约定简钻芳追讨本案债务而产生的律师费应当由朱汉平负担，故简钻芳要求朱汉平承担其因本案诉讼而发生的律师费，没有合同依据，本院不予以支持。关于本案47000元是否属于夫妻共同债务的认定问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款47000元金额较大，显然不属于一般家庭“日常生活需要”之费用，即朱汉平对外所举该债务显然属于“超出家庭日常生活需要所负的债务”。简钻芳主张该债务为朱汉平与饶玉韶的夫妻共同债务，应当承担证明“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”。综合本案简钻芳提交的证据，无法充分证实。因此，简钻芳的主张理据不足，本院不予支持。朱汉平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明正当的理由，本院视其自愿放弃答辩和质证的权利，由此产生的相应诉讼风险应自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱汉平应于本判决发生法律效力之日起七日内原告简钻芳偿还借款47000元并支付利息（计算方法：以47000元为基数，自2015年12月28日起至全部清偿之日止按年利率6%计）；二、驳回原告简钻芳提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告简钻芳已预付），由原告简钻芳负担75元，由被告朱汉平负担1175元（该款由被告朱汉平于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告简钻芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 叶迟玖审判员 陈春华二〇一八年三月七日书记员 姚志姬陈芷云