wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1394号
原告王永华，男，1978年10月13日生，汉族，居民。
委托代理人殷昌琪，男，居民。
被告张仕棠，男，1970年1月9日生，汉族，居民。
原告王永华与被告张仕棠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员孙建担任审判长，与人民陪审员项锋、李国俭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托代理人殷昌琪到庭参加诉讼。被告张仕棠第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称：2012年1月10日，被告张仕棠向其借款60万元。2012年12月4日，原被告双方达成还款协议，根据还款协议被告张仕棠应于2013年2月1日前偿还欠款19.45万元因被告违约未还，现要求被告归还借款本金19.45万元及利息。
被告张仕棠答辩称：欠原告的钱已经还清。2012年12月4日，由于不知道自己钱已经还清，所以才签订了还款协议。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年1月10日被告张仕棠与原告王永华签订协议一份，向原告王永华借款人民币60万元。2012年7月18日被告张仕棠出具承诺书一份，承诺书载明“欠王永华余款35万元整，定于7月26日前归还”。2012年12月4日，原告王永华作为乙方，被告张仕棠作为甲方又签订还款协议一份，协议约定“甲方于2012年1月10日向乙方借款人民币陆拾万元整（60万元），用于经营周转经营。截止2012年12月4日甲方逾欠乙方借款本金合计人民币叁拾伍万元整（35万元），借款利息计人民币叁万壹仟伍佰元整（3.15万元），律师费、诉讼费、保全费计人民币壹万叁仟元整（1.3万元），合计欠款计人民币叁拾玖万肆仟伍佰元整（39.45万元）。现经双方友好协商，甲方定于2012年12月4日归还乙方借款本金合计人民币贰拾万元整（20万元）。同时承诺剩余欠款计人民币壹拾玖万肆仟伍佰元整（19.45元）于2013年2月1日前一次性付清”。
另查明，在2012年7月18日出具承诺书之前，被告张仕棠分别向原告王永华出具欠条，两张欠条分别载明“今欠到王永华人民币伍万元整”和“今欠到王永华人民币柒万元整”，被告张仕棠还分三次向原告王永华归还人民币50万元。2012年12月4日出具还款协议当天，被告张仕棠归还借款20万元。在审理中，原告王永华变更诉讼请求为要求被告张仕棠偿还10万元，并放弃对利息的主张。
上述事实，有协议、承诺书、还款协议、收条、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案争议焦点在于，被告张仕棠在签订还款协议时是否还清了60万元借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供协议、承诺书、还款协议证明被告张仕棠向其借款60万元，截止12月4日被告尚欠其19.5万元。双方对相关协议的真实性都没有异议，对借款60万元的事实也没有异议。2012年12月4日的还款协议，是对2012年7月18日承诺书的再次确认，具有较高的证明力。被告张仕棠抗辩60万元借款已经还清，应承担相应的举证责任。被告张仕棠提供银行转帐凭证、收条等证据证明其累计向原告王永华归还借款70万元，其中50万元在7月18日被告出具承诺书之前支付，20万元在12月4日被告出具还款协议当天支付。双方对此没有异议。而且对于其中的20万元部分，双方均认可是用于归还1月10日的60万元欠款。但是对于50万元部分，原告王永华主张部分是用于偿还其他债务，并提供了其中的两张欠条用以证明原被告之间还存在其他债务；而被告张仕棠主张50万元全部是用于归还60万元欠款，未能提供证据加以证明，并且也没有到庭对原告主张的双方之间还存在其他债权债务关系进行抗辩。综上，被告张仕棠主张的60万元借款已经还清的抗辩，本院不予支持。审理中，原告王永华申请变更诉讼请求，要求被告张仕棠偿还10万元，属于自行处分权利的行为，本院予以准许。被告张仕棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张仕棠欠原告王永华借款10万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，保全费1520元，由被告张仕棠负担（此款已由原告王永华垫付，被告张仕棠在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 项 锋
人民陪审员 李国俭
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 金 蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1186号
申请执行人潘风收。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人潘风收与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1186号
申请执行人高振明，居民。
被执行人殷守军，农民。
本院在执行高振明与殷守军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字3557号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1186号
申请执行人高振明，居民，平邑县平邑镇小三阳村78号。
被执行人殷守军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3557号民事判决书已立案执行，但被执行人殷守军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人殷守军在平邑县军鑫机械加工厂（平邑县卞桥镇龙马村）西墙外开发商住十位楼宅基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人殷守军所有的位于平邑县军鑫机械加工厂（平邑县卞桥镇龙马村）西墙外开发商住十位楼宅基地。查封期限为二年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘志强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更24号
罪犯杨育才，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年五月七日作出（2013）昆刑三初字第356号刑事判决，以被告人杨育才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年1月12日提出减刑建议书并经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨育才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月22日起至2038年1月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1380号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期52幢。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王肖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：来洪光，男，该公司员工。
被告：马旭鑫，男，1981年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：马思花，女，1984年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：马旭，男，1971年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告马旭鑫、马思花、马旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年二月二十日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1380号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期52幢。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王肖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：来洪光，男，该公司员工。
被告：马旭鑫，男，1981年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：马思花，女，1984年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：马旭，男，1971年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县兴隆镇兴隆中心校2-196。
原告中恒国际租赁有限公司与被告马旭鑫、马思花、马旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年二月二十日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第766号
申请执行人：金豪，男，朝鲜族，1979年6月5日出生，住青岛市城阳区。
被执行人：张德福，男，汉族，1985年10月9日出生，住山东省莒县。
被执行人：张守超，男，汉族，1963年10月25日出生，住黑龙江省绥化市海伦市。
本案在执行申请人金豪与被执行人张德福，张守超机动车事故责任纠纷一案中，申请人金豪于2015年5月15日向本院申请执行，经查询，被执行人张德福，张守超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第766号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1258号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人肖某，男，1979年5月17日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年9月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月7日23时40分许，被告人肖某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，从晋江市池店镇租房往漳州市平和县方向行驶，途经南安市官桥镇福官中路九路公交车站路段时，被公安人员当场查获。被告人肖某被现场查获后，不配合呼气酒精测试。当天23时47分许，经抽取被告人肖某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为137.77mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人肖某自愿向本院预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人肖某已向本院预交罚金，对被告人肖某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人肖某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年九月十二日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人马超，系该支行行长。
被告李灯灯。
被告魏莹莹。
被告董恒坤。
被告徐淑英。
被告贾厂。
被告何二侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告李灯灯、魏莹莹、董恒坤、徐淑英、贾厂、何二侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取770元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。
审判员 徐静雷
二〇一六年三月十六日
书记员 冯永振
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1445号
原告：普洱市思茅区鸿运货运信息服务中心（注册号：532701600053910）。
住所地：普洱市思茅区环城西路平原停车场。
经营者：姜志国，男，汉族，生于1970年11月15日，普洱市景东县人，初中文化，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天文，男，彝族，生于1981年10月26日，临沧市云县人，中专文化，现住临沧市云县，一般授权代理）。
被告：云南澜沧江酒业集团有限公司。
统一社会信用代码：91530900219540191E。
住所地：云南省云县草皮街社区老鹳窝。
法定代表人：刘光汉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊标，男，回族，生于1968年9月9日，临沧市云县人，高中文化，现住临沧市云县，一般授权代理）。
原告普洱市思茅区鸿运货运信息服务中心与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（以下简称澜沧江普洱有限公司）、云南澜沧江酒业集团有限公司（以下简称澜沧江集团有限公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区鸿运货运信息服务中心的委托诉讼代理人李永康，被告澜沧江普洱有限公司委托诉讼代理人李天文、澜沧江集团有限公司委托诉讼代理人马俊标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱市思茅区鸿运货运信息服务中心向本院提出诉讼请求：1、二被告支付运费309519.30元，并承担逾期付款的资金占用费每月按未支付款额309519.30元的2%计算至款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2007年3月8日签订《运输产品合同》，由原告组织车辆将被告生产的“澜沧江牌”系列产品运往各市场，运输费用由被告承担，期限2007年3月14日至2008年3月14日止，之后原告组织车辆履行了合同，合同到期后双方一直延用履行至2016年初。2016年7月28日原告与被告对账结算确认被告尚欠原告运费309519.30元，经原告多次向被告澜沧江普洱有限公司追索运费，被告澜沧江普洱有限公司的所有人权、财务支配权已被总公司收回，已无力支付原告货款。原告为维护其合法权益，提出上述诉讼请求。
被告澜沧江普洱有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，但无力一次性偿还，要求原告给予分批时间偿还，同时其认为原告的主张的资金占用费没有事实和法律依据，对此项被告不应支付。
被告澜沧江集团有限公司辩称，1、被告澜沧江集团有限公司不是适格被告，其不是合同的相对方；2、同时，原告和被告澜沧江普洱有限公司有无公路运输合同关系，其不知情；3、其为有限责任公司，本案法律关系为公路运输合同法律关系，应当严格遵循“合同相对性”原则，由合同双方当事人享有权利和承担义务。4、原告主张的资金占用费没有法律事实依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提供的证据：第1组证据为《个体工商户营业执照》复印件一份，《云南省道路运输相关业务经营备案证》复印件一份，证明原告系注册登记的合法货运代表服务经营者。第2组证据为《运输产品合同》原件一份，证明原、被告于2017年3月8日签订合同的事实，并延用至2016年初。第3组证据为《2016年7月28日对账情况说明》原件一份、《工商管理局企业信用信息公告》复印件一份，证明原告与被告对账，被告尚欠原告运费309519.30元，同时，被告方对账负责人李天文。被告澜沧江普洱有限公司、澜沧江集团有限公司未向法院提交任何书面证据材料。原告提供的第1、2、3组证据真实，对真实性本院予以采信，本院认定事实如下：原告、被告澜沧江普洱有限公司于2007年3月8日签订《运输产品合同》，由原告组织车辆将被告澜沧江普洱有限公司生产的“澜沧江牌”系列产品运往各市场，运输费用由被告澜沧江普洱有限公司承担，期限2007年3月14日至2008年3月14日止，之后原告组织车辆履行了合同，合同到期后双方一直延用履行至2016年初。2016年7月28日原告与被告澜沧江普洱有限公司对账结算确认被告澜沧江普洱有限公司尚欠原告运费309519.30元。另查明，被告澜沧江普洱公司系被告澜沧江集团公司的全资子公司。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、关于被告澜沧江普洱有限公司是否应支付原告运费及资金占用费的问题。公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，原告、被告澜沧江普洱有限公司双方书面的运输合同的期限自2007年3月14日至2009年3月14日，合同到期后原告、被告澜沧江普洱有限公司继续延用双方签订的运输合同一直履行至2016年初，形成了事实上的运输合同关系，对此本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告、被告澜沧江普洱有限公司在2016年7月28日对账，双方均认可至2016年6月30日，被告澜沧江普洱有限公司尚欠原告运费309519.30元，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。对原告主张的资金占用费，原告、被告澜沧江普洱有限公司签订《运输产品合同》虽对此未约定，但因2016年7月28日原告和被告澜沧江普洱有限公司已结算，被告澜沧江普洱有限公司就有义务支付原告运费，因在庭审中原告未提供起诉前向被告澜沧江普洱有限公司催收运费的相应证据，对故原告该部分主张本院支持自原告起诉之日即2017年5月31日至运费付清之日止的资金占用费，资金占用费按年利率6%计算。
2、关于被告澜沧江集团有限公司是否应和被告澜沧江普洱有限公司共同支付原告运费及资金占用费的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告澜沧江集团有限公司未向法院提供证据证实被告澜沧江普洱公司的财产独立于被告澜沧江集团有限公司的财产，故原告要求被告澜沧江集团有限公司对被告澜沧江普洱有限公司前述债务共同承担支付运费、资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照根据《中华人民共和国合同》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付原告普洱市思茅区鸿运货运信息服务中心运费309519.30元及2017年5月31日起按年利率6%计算至运费付清之日止的资金占用费；
二、驳回原告普洱市思茅区鸿运货运信息服务中心其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943.00元，减半收取2971.50元，由被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄俊
二〇一七年七月四日
书记员 林根
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第80号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶春木，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢惠滨，女，1986年7月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07116号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人叶春木、谢惠滨违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07116号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶春木、谢惠滨应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07116号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月23日依法送达被执行人叶春木、谢惠滨，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07116号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶春木、谢惠滨在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07116号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄建毅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执239号
申请执行人陈启文，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
被执行人刘海伟，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
被执行人王争蕙，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
被执行人刘小水，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
本院在执行申请执行人陈启文与被执行人刘海伟、王争蕙、刘小水民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人刘海伟、王争蕙、刘小水有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人刘海伟、王争蕙、刘小水有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年十二月一日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执239号申请执行人陈启文，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。被执行人刘海伟，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。被执行人王争蕙，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。被执行人刘小水，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。本院在执行申请执行人陈启文与被执行人刘海伟、王争蕙、刘小水民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人刘海伟、王争蕙、刘小水有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人刘海伟、王争蕙、刘小水有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年十二月一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初7号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人颜某某，男，1953年2月20日出生，汉族，初中文化，务农，四川省开江县人，住开江县普安镇。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局决定取保候审。
辩护人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
开江县人民检察院以开检刑诉(2015)114号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人郭杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年5月28日13时许，被告人颜某某的家属颜某某与邻居曾某某的家属田某某因田土补偿款发生争执，被告人颜某某到现场后便与曾某某发生斗殴，颜某某与曾某某分别持木棒向对方打戳，曾某某持木棒戳中颜某某的腹部，颜某某持木棒打中曾某某的头部和左手臂，两人不同程度受伤，曾某某的损伤程度经达州市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。提供了相关证据支持公诉。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，①对公诉机关指控罪名无异议；②被告人颜某某的行为构成正当防卫，属于防卫过当；③受害人也有一定过错，同时，被告人积极赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日13时许，被告人颜某某的家属颜某某与邻居曾某某的家属田某某因田土补偿款发生争执，被告人颜某某到现场后便与曾某某发生斗殴，颜某某与曾某某分别持木棒向对方打戳，曾某某持木棒戳中颜某某的腹部，颜某某持木棒打中曾某某的头部和左手臂，两人不同程度受伤。曾某某的损伤程度经达州市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。
同时查明，2016年1月26日，被告人颜某某与受害人曾某某达成了赔偿协议，并已兑现，取得了谅解。
上述事实，被告人颜某某无异议，且有立案决定书，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过，赔偿协议、收条、谅解书，被告人的供述等证据证实，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人颜某某的行为应在此幅度内量刑处罚。在审理中，被告人颜某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人颜某某及其亲属与受害人达成赔偿协议，取得了对方谅解；同时，受害人对事情的发生也有一定过错，依法可以酌情对被告人从轻处罚。
辩护人提出被告人颜某某的行为构成正当防卫，属于防卫过当，经查，被告人颜某某与受害人曾某某在斗殴过程中，分别持木棒向对方打戳，被告人将受害人曾某某左手臂打伤，其双方均有伤害对方的主观故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，故其辩护理由本院不予采纳；其它辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 李开宣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡梦曲
附本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第305号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨秋英，陈俊，陈杰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2008年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70095.75元未能执行。现查明被执行人杨秋英，陈俊，陈杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨秋英，陈俊，陈杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第305号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨秋英，陈俊，陈杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇八年六月十六日
代理书记员 于雪莲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更930号
罪犯张水合，男，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2011年12月8日作出(2012)上刑初字第2号刑事判决,以被告人张水合犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年2月2日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后，2012年1月17日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张水合确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张水合在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、赵书华及同监区罪犯苑全新、闫庚辰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张水合在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张水合的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年2月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第188号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何忠华，女，汉族，1968年7月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：顾筱凤，女，汉族，1940年9月24日出生，住成都市武侯区，系何忠华母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西婵整形美容医院有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张翼翔，董事长。
再审申请人何忠华因与四川西婵整形美容医院有限公司（简称西婵医院）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）成民终字第3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何忠华申请再审称：本案一、二审认定事实及适用法律错误，现有新证据证明何忠华实际加班时间应为78天而非原审认定的47天；其次，原判对节假日、年休假加班未依法按“三倍薪酬”标准计算亦属认定事实错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定再审本案。
西婵医院未提交答辩意见。
本院认为：关于何忠华向本院提交的新证据，经复查，由于其提交的《药剂科排班表》已在原审中提交并经质证，故依法不属于新证据范畴；其提交的“何忠华2011年4月至2012年6月30日在西婵工作时的工资统计表”由于系何忠华自行单方统计制作，本院对此不予采信；其提交的法律援助中心提供的法律条文复印件依法不属民事证据范畴，故对何忠华的该项再审理由本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，由于本案二审已于2013年12月5日发生法律效力，故何忠华于2015年向本院提起再审申请，已超过了法定再审期限。
综上，何忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回何忠华的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范远旺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第511号
罪犯涂光辉，男，1990年11月14日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年6月8日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第218号刑事判决，认定罪犯涂光辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月27日至2015年2月26日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯涂光辉在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2013年7月被评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯涂光辉予以假释（假释考验期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终270号
上诉人（原审被告）青岛亚马逊玻璃有限公司。
法定代表人周立明，经理。
被上诉人（原审原告）青岛圆融投资担保有限公司。
法定代表人齐克臻，董事长。
原审被告青岛辰春电力设备有限公司。
法定代表人徐清波。
原审被告裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人徐宗殿。
原审被告青岛安福尔车业有限公司。
法定代表人王茂乐。
原审被告青岛雅禾电力设备有限公司。
法定代表人张志宽。
原审被告周立明。
原审被告王茂乐。
原审被告张志宽。
原审被告徐清波。
上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1391号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《保证合同》约定发生争议，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同签订地位于青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，2013年11月12日，青岛辰春电力设备有限公司与青岛胶州城市发展投资有限公司签署2013JZ委贷-1106号《公司客户委托贷款合同》，借款金额为500万元，借款期限为2013年11月12日至2014年11月11日。2013年11月10日，青岛辰春电力设备有限公司与青岛圆融投资担保有限公司签订《委托保证合同》，约定青岛圆融投资担保有限公司为青岛辰春电力设备有限公司上述借款提供担保。2013年11月10日，被上诉人青岛圆融投资担保有限公司（债权人）与上诉人青岛亚马逊玻璃有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛安福尔车业有限公司、青岛雅禾电力设备有限公司、周立明、王茂乐、张志宽、徐清波签订《保证合同》，为青岛辰春电力设备有限公司的借款提供反担保。该《保证合同》合同约定，当事人在履行合同过程中发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。2015年6月9日，被上诉人青岛圆融投资担保有限公司为青岛辰春电力设备有限公司代偿4999975元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人与上诉人等原审被告签订的《保证合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案中，债权人即青岛圆融投资担保有限公司住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雪平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第86号
罪犯黄永华，山东省鱼台县人，原住山东省鱼台县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年3月12日作出了（2012）金兰刑初字第65号刑事判决，以被告人黄永华犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯黄永华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄永华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄永华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更644号
罪犯闫岩，男，1989年1月21日出生，汉族，河南省正阳县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年3月29日作出（2012）金刑初字第92号刑事判决，认定被告人闫岩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月10日起至2018年5月9日止。宣判后，2012年5月10日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2014年6月18日裁定对罪犯闫岩减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2011年10月10日起至2017年8月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫岩减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人闫岩于2011年9月27日，伙同他人预谋后，在郑州市金水区东风路手持仿真手枪和刀具对被害人魏某某进行殴打、威胁，抢走魏某某手机两部，100现金和农业银行卡1张，强行索要银行卡密码并从卡内取出现金11000元。经鉴定，涉案手机共计价值人民币1700元。
罪犯闫岩在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯闫岩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫岩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫岩准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年10月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审41号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：王桂山，该局执法大队工作人员。
被执行人：淄博博山润荣机械厂，统一社会信用代码91370304690609672L。住所地：博山区城东街道办事处安上村。
代表人：张建荣。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年3月8日向我院申请执行被执行人淄博博山润荣机械厂其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在审查过程中，申请执行人以被执行人的生产设备已全部拆除，企业负责人现已联系不上，经申请法院采取保全措施，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行为由，于2018年5月9日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年五月十一日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第198号
申请人王占立，干部、住康保县。
被执行人王忠，干部、住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第513号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人王忠送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王忠在康保县农村信用联社股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠在康保县农村信用联社股份有限公司营业部的存款71505元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年九月二十八日
书记员 池胜利
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初666号
原告青县佳合电脑绣花厂，住所地：青县流河镇石庄子村。
负责人谭春岭，该厂厂长。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告青县澎沣制衣有限公司，住所地：青县上伍乡大王庄村，组织机构代码证号：××。
法定代表人张仲华。
原告青县佳合电脑绣花厂（以下简称佳合绣花厂）与被告青县澎沣制衣有限公司（以下简称澎沣公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳合绣花厂委托代理人刘洪江到庭参加诉讼，被告澎沣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告佳合绣花厂申请对被告澎沣公司的财产予以保全，2016年2月1日，本院作出（2016）冀0922民初666号民事裁定书，裁定冻结被告青县澎沣制衣有限公司的银行存款5万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。本案现已缺席审理终结。
原告佳合绣花厂诉称，原告系从事电脑绣花的个体工商户，原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告绣花，被告拖欠原告绣花加工款47145.5元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付绣花加工款47145.5元及利息，并承担申请费、诉讼费。庭审中，原告佳合绣花厂明确自每笔欠款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率及相应罚息计算利息。
被告青县澎沣制衣有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系加工合同关系，原告佳合绣花厂为被告澎沣公司绣花，至2014年9月23日，被告澎沣公司拖欠原告佳合绣花厂2014年的绣花加工款32012.7元；至2016年1月10日，被告澎沣公司再次拖欠原告佳合绣花厂2015年的绣花加工款15132.8元。综上，被告澎沣公司拖欠原告佳合绣花厂绣花加工款共计47145.5元。
以上事实由原告提交加工欠款明细两份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告澎沣公司拖欠原告佳合绣花厂绣花加工款47145.5元，事实清楚、证据充分，被告澎沣公司应当给付原告佳合绣花厂绣花加工款47145.5元及利息，2014年绣花加工款32012.7元的利息自2014年9月24日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；2015年绣花加工款15132.8元的利息自2016年1月11日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青县澎沣制衣有限公司给付原告青县佳合电脑绣花厂绣花加工款47145.5元及利息（2014年绣花加工款32012.7元的利息自2014年9月24日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年绣花加工款15132.8元的利息自2016年1月11日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告青县澎沣制衣有限公司承担。
财产保全费30元，由被告青县澎沣制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费980元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜 庆 余
二〇一六年三月二十八日
书记员 李婷附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3607号
原告：罗东武，男，生于1972年2月15日，汉族，住禹州市。
被告：王雅景，男，生于1984年11月25日，汉族，住禹州市。
被告：侯卫星，男，生于1983年2月7日，汉族，住禹州市。
原告罗东武诉被告王雅景、侯卫星民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日起诉来院，本院当日立案。2016年2月18日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗东武到庭参加了诉讼。被告王雅景、侯卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东武诉称：2013年5月11日，被告王雅景因经营资金紧张向原告借款20万元用于周转，写下借据并约定3个月后一次还清欠款，利息按月息2%支付。担保人是侯卫星承担连带责任。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。诉请被告返还借款200000元人民币,并按约定自借款之日起支付利息，本到息止。
被告王雅景缺席无答辩。
被告侯卫星缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条1份，用以证明被告王雅景、侯卫星借款、担保的事实。
被告王雅景未向本院提供证据材料。
被告侯卫星未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王雅景作为借款人，被告侯卫星作为担保人给原告出具借据1份。内容为：“今借到罗东武人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元整，月利息2%。期限3月，自2013年5月11日至2013年8月11日止。若借款人到期不能按时还款，借款人和担保人除按上述借款支付本金及利息，再支付一倍利息的违约金。同时，担保人承诺对借款人所借款项负有连带偿还责任。借款人：王雅景，电话：136××××7770，身份证号码�。担保人：侯卫星，电话：159××××8777”，借得原告款200000元。该款到期后，被告王雅景未还款，担保人亦未尽担保义务。
本院认为：被告王雅景借原告款，有被告出具的借条为凭，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。该款项经原告追要，被告未予偿还，已构成违约。故原告要求被告王雅景偿还款200000元的请求，本院予以支持。关于利息及违约金，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原被告约定的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月6日中国人民银行的同期半年贷款年利率为5.6%。原被告关于利息、违约金的约定明显高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息和违约金高出法律规定部分不予支持。因此，被告应自2013年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付原告至还款清结之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告依原被告双方签订的借条起诉请求被告侯红星承担连带保证责任，超过了法定的保证期间。因此，本院对原告的该项请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王雅景于判决生效后十日内偿还原告罗东武借款200000元及利息（利息自2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付原告至还款清结之日止）。
二、驳回原告罗东武其他诉讼请求。
本案受理费5860元，由被告王雅景承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 ： 张 静
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1756号
原告：陈鹏，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告：岳志刚，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：牛俊英，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈鹏与被告岳志刚、牛俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人高军到庭参加了诉讼，被告岳志刚、被告牛俊英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金37万元及逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年元月份，被告岳志刚以生意周转为由分向原告借款37万元，其中，2014年1月17日原告取款10万元交付给被告岳志刚，原告又凑了2万元现金交付给被告岳志刚，2014年2月7日原告通过建设银行转账给被告岳志刚25万元，原告共计交付给被告岳志刚借款37万元，被告岳志刚于2014年1月18日向原告出具了借条。后原告多次向被告岳志刚催要借款，被告岳志刚一直推脱不还。被告岳志刚和被告牛俊英是夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，原告要求牛俊英共同偿还借款。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告岳志刚未答辩。
被告牛俊英未答辩。
原告陈鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告岳志刚向原告陈鹏出具的借据一张，内容为“借条今借到陈鹏人民币叁拾柒万元整（370000元）借款人：岳志刚身份证：13212919720104073X2014年1月18号其中不包含利息备注：其中收到37万元现金”。
2、建设银行银行流水明细单。
因被告岳志刚、被告牛俊英未到庭参加诉讼，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金37万元及逾期利息有何事实及法律依据？
合法的民间借贷受法律保护。2014年1月18日，被告岳志刚因做生意资金紧张向原告陈鹏借款37万元，被告岳志刚向原告陈鹏出具了借据，内容为“借条今借到陈鹏人民币叁拾柒万元整（370000元）借款人：岳志刚身份证：13212919720104073X2014年1月18号其中不包含利息备注：其中收到37万元现金”。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当履行还款义务，故原告要求被告岳志刚偿还借款本金37万元于法有据，予以支持。原告要求被告以370000元为借款本金，按照年利率6%从2016年9月19日至实际给付之日止支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告牛俊英与被告岳志刚系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告牛俊英、被告岳志刚共同偿还借款于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳志刚、被告牛俊英于本判决生效后十日内共同给付原告陈鹏借款本金37万元及逾期利息（从2016年9月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告岳志刚、被告牛俊英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2223号
原告：崔某某，女，1988年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区.
委托代理人：刘炳光、刘玉郎，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年1月20日出生，住安徽省蒙城县.
委托代理人：张贵良、杨鑫逸（实习律师），安徽经合律师事务所律师。
原告崔某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告与被告在外地打工时认识，2010年2月14日办婚礼，后两人于2013年3月15日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后被告时常有家庭暴力行为。其父母有严重的重男轻女思想，2011年8月6日大女儿王雨菲出生，2014年9月9日小女儿王雨婷出生，家庭矛盾愈演愈烈。2015年9月14日被告在工作时受伤，被紧急送往医院治疗，原告在医院悉心照顾被告5个多月，不仅没有得到被告及其父母的感激和理解，反而遭到其父母的指责及猜忌，其父母辱骂威胁要杀死原告，还把原告包里钱财、被告的住院手续和病历偷拿走，原告身无分文落得被赶出家门的下场。这令原告痛下决心通过法律途径从不幸的婚姻中解脱出来，特向你院提起诉讼，希望法院依法支持依法解除原被告间的婚姻关系；大女儿王雨菲由原告抚养。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原告崔某某与被告王某在外地打工时建立恋爱关系，2010年2月14日举行结婚仪式，2013年3月15日补办结婚登记。2011年8月6日生育长女王雨菲，2014年9月9日生育次女王雨婷。2015年9月14日被告王某因公伤致重型颅脑外伤、脑积水住院治疗，后原告崔某某与被告王某及被告家人产生矛盾。
庭审中原告出示的身份证复印件、结婚证，被告出示的江阴市人力资源和社会保障局认定工伤等证据具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原被告陈述足以证明上述事实。
本院认为：原告崔某某提供的证据不能证明存在原、被告夫妻感情确已破裂之情形，原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下:
不准原告崔某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王崇峰
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2287号
罪犯彭金国，男，土家族，小学文化，1973年1月30日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年8月15日作出（2008）邮刑初字第0149号刑事判决，以被告人彭金国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年10月18日止），并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1655号、第828号刑事裁定，对罪犯彭金国减去有期徒刑二年九个月（刑期至2017年1月18日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭金国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯彭金国在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯彭金国在服刑期间，�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金国减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审31号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人赵学斌，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
委托代理人刘艳芹，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第三国土所所员。
被执行人崔连方，男，1956年7月29日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年3月2日向本院申请执行其对崔连方作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第326号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年6月9日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第326号行政处罚决定书，主要内容为：崔连方未经批准在金海湖镇×村建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令崔连方退还非法占用的土地，限崔连方十五日内拆除在非法占用的120．16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处崔连方非法占用的414．77平方米土地每平方米10元的罚款，共计罚款4147．7元。崔连方收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未完全履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
本院认为，京规划国土（平）土罚字[2017]第326号行政处罚决定要求拆除的仅为整体建筑物的一部分，明显不具有可执行性,不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年六月九日对崔连方作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第326号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一八年三月三十日
书记员 李经朋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初855号
原告：江阴市澄润石油化工有限公司，统一社会信用代码91320281748728501Q，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：赵亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋艳红，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵红霞，系该公司职员。
被告：安庆科润石油化工有限公司，统一社会信用代码91340800781066298Y，住所地安徽省安庆市大观工业园凤凰工业区。
法定代表人：张桂娣。
原告江阴市澄润石油化工有限公司（以下简称澄润公司）与被告安庆科润石油化工有限公司（以下简称科润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告澄润公司的委托诉讼代理人宋艳红、赵红霞到庭参加诉讼，被告科润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
澄润公司向本院提出诉讼请求：判令科润公司偿付货款49820元及利息，后将诉讼请求降为判令科润公司偿付货款40000元。事实和理由：2016年8月18日，科润公司向他公司购买机油料10.60吨，货款为49820元，双方口头约定货到付款，但科润公司卸货后以资金紧张为由未付款，因多次催要未着，现向法院起诉。
科润公司辩称，2016年8月18日，澄润公司向他公司供应了150#的润滑油10.10吨、机油10.60吨，其中150#润滑油质量没有问题，该润滑油的货款也已支付给了澄润公司，但是澄润公司提供的10.60吨的机油存在质量问题，期间他公司把机油封了样品寄给了澄润公司，澄润公司也确认了系其货物，但是就是不拿处理意见。他公司要求澄润公司将根据质量问题产品而生产出的废品拉回，并赔偿他公司150000元损失。
本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，澄润公司向科润公司供应了10.60吨机油料，货款为49820元；10.10吨150#润滑油，货款为70700元。科润公司收货后支付了润滑油的货款，因余款49820元未付，澄润公司遂于2017年1月13日向本院提起诉讼。
在本案审理中，澄润公司向本院陈述：“他公司供给科润公司的是10.60吨的原料油，该原料油经过调制后，一般用于农村拖拉机的润滑，他公司不清楚科润公司买回去派什么用途，他公司在销售的时候给客户提供所供油的基础的指标，至于油的用途由客户自己决定。在一般情况下，他公司将油供给客户后，客户都会对油的指标进行化验，确认所需油品的指标符合要求后就卸货，如果不符合要求就不卸货。由于他公司所供油品的包装形式是散装液体形式，非常容易与其他油品混合，所以必须在卸货前让对方确认好，如果卸货了他公司就不再管了。科润公司的张经理与他公司联系后将样品寄给他公司，他公司通过化验，寄回的样品确实是他公司生产的，他公司也与科润公司沟通，表示他公司的货当时已经达到科润公司的指标要求，科润公司也已经卸货，至于科润公司将他公司所供油品经调制后做出的产品是否达到相关指标则与他公司无关。他公司提供的油品本身就是粗加工原料。尽管科润公司寄给他公司的封样是他公司生产的，但是科润公司所做出来的产品不一定就是用他公司所供的机油料进行调制的。”澄润公司向本院表示：“现他公司不认可所供的油存在质量问题，但是鉴于他公司与科润公司是友好供货单位，他公司自愿减少主张的货款金额9820元，利息也不主张了，只要求科润公司支付40000元货款并承担本案诉讼费用。”
上述事实，有产品发货结算单、澄润公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，澄润公司与科润公司之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。科润公司向澄润公司购买油料后应当支付相应货款。澄润公司向科润公司供应了10.60吨，货款为49820元的机油料，虽然科润公司辩称，该机油料存在质量问题，无法使用，部分使用后生产了大量废品，但由于1、澄润公司不认可其所供机油存在质量问题；2、科润公司亦未能提供该机油料存在质量问题的证据；3、澄润公司与科润公司并未约定所供机油料的品质需达到何种要求。故对于科润公司关于澄润公司所供机油料存在质量问题的抗辩意见不予采信。澄润公司表示，鉴于双方系友好供货单位，自愿减少所主张货款的金额，仅要求科润公司支付货款40000元并无不当，本院予以采纳。
科润公司要求澄润公司将所供油品拉回并赔偿损失150000元，属于反诉，但科润公司并未提起反诉，故本院在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安庆科润石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市澄润石油化工有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元（江阴市澄润石油化工有限公司已预交），由安庆科润石油化工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市澄润石油化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1006号
原告尤培兰。
被告张玉海。
被告刘玉荣。
本院在审理(2014)临兰商初字第3331号原告尤培兰与被告张玉海、刘玉荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张玉海、刘玉荣所有的位于临沂市兰山区义堂镇富都新寓小区1号楼××的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月九日
书记员 史运芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05295号
原告：陈作良，男，1944年12月11日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。
原告：周文会（系陈作良之妻），1948年11月5日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。
原告陈作良、周文会的共同委托代理人：王龙飞（特别授权），重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告黄建（曾用名黄儒建），男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨国芳，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈作良、周文会与被告黄建、杨国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员冯书祎适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈作良、周文会及二原告之共同委托代理人王龙飞、被告黄建、杨国芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作良、周文会诉称：我们系夫妻，二被告在被告黄建向我们借钱时系夫妻。2011年11月4日，被告黄建以购买汽车为由，向我们借款50000元，陈作良从银行取出50000元存款交付黄建，黄建向我们出具了借条，约定按月计息，每月1500元利息。但黄建仅支付了两个月的利息，后我多次要求其还款付息未果。现请求法院判令二被告立即偿还我们借款本金50000元并支付利息（利息从2012年1月4日起按年利率24%计算至借款还清时止）。
被告黄建辩称：二原告诉称的借款属实，但我借款不是为了卖车，而是作工程周转资金，我支付的利息是8000元。我同意归还借款，但我现在无力归还。
被告杨国芳辩称：二原告诉称的借款以前我毫不知情，但现在知道是我与被告黄建夫妻关系存续期间，黄建所借款项。我认为应该归还，但我现在无力归还。
经审理查明：原告陈作良、周文会系夫妻。被告黄建因故需要资金，于2011年11月4日与陈作良、周文会达成民间借贷合意，约定黄建向陈作良、周文会借款50000元，每月1500元利息，按月计息，双方未约定借款期限。当日陈作良从重庆农村商业银行取出50000元存款交付黄建，黄建出具了借条一张，载明：今借到砚台镇陈作良、周文会两人人民币50000元整，大写伍万元；按月息计算，月息3分，每月利息1500元；借款人长寿区海棠镇×××××××××××，身份证号×××××××××××××××××××。之后黄建支付二原告该5万元借款两个月的利息共计3000元。陈作良、周文会曾要求黄建、杨国芳还款付息未果，遂起诉来院。另查明，被告黄建、杨国芳在2011年11月4日黄建向陈作良、周文会借钱时系夫妻。黄建、杨国芳于2012年5月18日在民政局登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、重庆农村商业银行利息清单5张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈作良、周文会与被告黄建之间虽然没有签订书面的借款合同，但他们之间已经形成了事实的借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性、强制性规定，合法有效，受法律保护。本案借款虽系黄建一人所借，但借款时黄建与杨国芳系夫妻，该债务属于其夫妻共同债务，杨国芳应当负共同清偿责任。没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。二原告曾要求二被告还本付息未果，现起诉要求二被告立即还款，合法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告约定的利息折算成年利率为36%，现二原告要求被告按照年利率24%的利率支付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建辩称其归还的利息为8000元，原告只认可3000元，对原告不认可的5000元，二被告未提供证据进行证明，故对黄建的上述辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄建、杨国芳于本判决生效后十日内返还原告陈作良、周文会借款50000元并支付利息（利息从2012年1月4日起按年利率24%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄建、杨国芳负担（二原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯书祎
二〇一五年九月七日
书记员 雷曜瑜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1746号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告常占卫，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告常占卫借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1746号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告常占卫，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告常占卫借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初30号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告罗爱堂，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告罗爱堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法于2016年1月29日由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告罗爱堂经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗爱堂于2013年1月23日向原告借款人民币10000元，借款期限至2015年1月23日，月利率为7.687‰，用于种蜜柚，被告收到借款后，未归还本金，利息交至2014年12月27日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2015年12月21日，仍欠原告借款本金10000元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金10000元正（2014年12月28日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告罗爱堂在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告罗爱堂与原告广东大埔农村商业银行股份有限公司签订《广东农村信用社借款借据》1份，借据中载明被告罗爱堂向原告借款人民币10000元，借款用途为种蜜柚，借款期限自2013年1月23日至2015年1月23日，双方约定借款年利率为9.225%。同日，原告按约向被告罗爱堂发放贷款10000元。借款到期后，被告未偿还本金，利息交至2014年12月27日，现仍结欠原告借款本金10000元及2014年12月28日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《广东农村信用社借款借据》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告罗爱堂在2013年1月23日与原告签订的《广东农村信用社借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行给付借款10000元的义务，被告罗爱堂应严格按照《广东农村信用社借款借据》的约定履行“按季交息、到期还款”的义务。现原告要求被告罗爱堂偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款期间内的应按双方约定的借款利率计算，借款逾期后的利率才按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告罗爱堂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗爱堂应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2014年12月28日起至2015年1月23日止的利息按年利率9.225%计算，自2015年1月24日起偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告罗爱堂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半后收取为25元，由被告罗爱堂负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告罗爱堂在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房敏玲
二〇一六年二月十六日
书记员 李 冰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1339号
申请执行人：陈永昌，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人：刘小凤，男，1965年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人陈永昌与被执行人刘小凤民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人已外出，无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年六月九日
书记员 杨 洁
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第58号
原告谢某健，男，住广东省龙川县。
被告王某某，女，住广东省龙川县。
原告谢某健诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某健到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某健诉称，原、被告于1999年在广东省东莞市打工时认识，后确定恋爱关系。于2002年9月9日登记结婚。婚后感情尚好，并于2003年6月6日生育女儿谢某平。2005年，原告因盗窃被刑拘，并于2006年8月15日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处14年6个月的有期徒刑，现已假释。服刑期间，被告未曾探望过原告，且其抛下女儿离家出走，至今下落不明。为了结束这段婚姻，特诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩谢某平由原告抚养，抚养费用由原告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，1999年，原、被告在广东省东莞市同厂做工时相识，于2002年9月9日登记结婚。婚后，双方感情尚好，并于2003年6月6日生育一女孩取名谢某平。谢某平一直跟随其祖父母一起生活。2006年8月15日，原告因盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处14年6个月的有期徒刑，现已假释。自原告服刑时起，被告离家出走，至今外出地址不明。双方婚后无共同财产、债权、债务。
以上事实有原告的身份证、户口簿、谢某平的户口簿、法庭的调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。原、被告虽自愿结婚，婚后感情尚好，但自2006年原告被判处长期徒刑后，双方无法在一起生活，夫妻感情逐渐冷淡，被告离家出走多年，至今外出地址不明，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女孩谢某平一直随原告父母共同生活多年，原告要求抚养小孩并承担抚养费用，从有利于小孩健康成长出发，对于原告要求抚养小孩的诉请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告谢某健与被告王某某解除婚姻关系；
二、婚生女儿谢某平由原告谢某健抚养，抚养费用由原告谢某健负担。
本案的受理费300元（原告已预交），由原告谢某健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶阳辉
人民陪审员 杨华宇
人民陪审员 廖小丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 练中青
第2页共2页
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初17号
原告：段永刚，男，1965年3月23日出生，汉族，山西省清徐县徐沟供销社职工，住山西省清徐县。
被告：林连发，男，1963年3月8日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民，住山西省清徐县徐沟镇西大街旧高中对面奥林体育门市。
原告段永刚与被告林连发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永刚到庭参加诉讼。被告林连发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款27000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月24日,被告因缴纳税款急需资金,向原告借走现金27000元,被告当场打下借条确认了该事实。后被告以暂时钱紧，过两天就还，但一而再、再而三，均不兑现。原告每年向被告索要多次，均未果，无奈，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款27000元整，本案诉讼费用由被告负担。
被告林连发未作答辩。
原告段永刚围绕其主张及请求依法提交了被告林连发于2013年9月24日向原告出具的借条一份，因被告林连发未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该借条的真实性本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段永刚与被告林连发相识。2013年9月24日被告林连发向原告段永刚借款27000元，并向原告出具借条一份，载明”今借到段刚儿人民币贰万柒千元正，林连发201324/9”。因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告林连发向原告段永刚借款27000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，应予偿还。因该借条未载明还款期限，原告有随时主张还款的权利，故对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林连发于本判决生效后十日内偿还原告段永刚借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告林连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一七年三月十三日
书记员 刘志飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2105号
罪犯上官某某，男，1982年1月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月10日作出（2015）晋刑初字第981-1号刑事判决，以被告人上官某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月29日以（2015）泉刑终字第1116号刑事裁定，准许上诉人上官某某撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯上官某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯上官某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯上官某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯上官某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月16日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第31号
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地博兴县滨博大街188号。
法定代表人王玉波，经理。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东王宁律师事务所律师。
被告刘艳明。
委托代理人谢建林。
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司（以下简称华汇纺织公司）与被告刘艳明劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告华汇纺织公司的委托代理人高腾，被告刘艳明的委托代理人谢建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汇纺织公司诉称，被告刘艳明自2010年10月一直未到公司上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者违反用人单位规章制度，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可单方解除合同。被告违反公司规章制度，自动离职，公司不再为其代缴社会保险，这种事实行为视为已告知与其解除劳动关系，根据法律规定，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。同时，本案被告申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效。请求判令：原告不承担支付被告经济补偿金的义务，诉讼费用由被告承担。
被告刘艳明辩称，被告未上班是因患病请假，没有违反单位规章制度。原告单方解除劳动合同不符合法律规定，应支付被告经济补偿金，请求：驳回原告的全部诉讼请求，支付被告经济补偿金24107.37。
经审理查明，被告刘艳明于1991年1月在国营山东引黄济青博兴县棉纺织厂上班。博兴县棉纺织厂历经分立重组及企业名称变更，刘艳明的工作单位于2007年11月23日更为现名即“山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司”。2010年9月份至10月。刘艳明请病假未到单位上班。2011年6月30日华汇纺织公司因旧城改造而停业。刘艳明因经济补偿问题自2011年7月到信访局申诉直至提起劳动仲裁。刘艳明上班期间月工资为1147.97元。
被告刘艳明于2014年5月12日诉至博兴县劳动争议仲裁委员会，请求依法裁决：支付1990年月至2011年月的工龄补贴、失业金、经济补偿金。博兴县劳动争议仲裁委员会裁决：原告华汇纺织公司支付被告刘艳明经济补偿金24107.37元；驳回了刘艳明的其他仲裁请求。原告华汇纺织公司不服该裁决，诉至本院，形成本诉。
另，被告刘艳明的养老保险金自1991年1月缴纳至2010年10月。
以上事实有仲裁裁决书一份、请假条、工资明细、养老保险事业处证明、信访局证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。博兴县棉纺织厂历经分立重组及名称变更，华汇纺织公司作为被告刘艳明新的用人单位，应依法承担相应的权利义务，工作年限应予连续计算。原告华汇纺织公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行而终止，按照被告刘艳明的工作年限原告应支付经济补偿金24107.37元（21年×1147.97元/年）。原告主张被告违反单位规章制度致原告重大损失，未提交证据证实，本院不予采信。原告主张被告申请仲裁已超出诉讼时效，因原告华汇纺织公司因旧城改造而停业后，被告刘艳明未间断主张自己的权利，诉讼时效应中断计算，原告的该项主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘艳明经济补偿金24107.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 谢 禅
人民陪审员 曹恒波
人民陪审员 张立艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 付 茜
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第31号
原告：焦某。
委托代理人：王强，男，1966年6月20日出生，汉族。
被告：董某甲。
委托代理人：李连国，男，1977年11月6日出生，汉族。
原告焦某诉被告董某甲离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人王强，被告董某甲及其委托代理人李连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，婚姻基础较差，特别是在××××年××月××日女儿出生后，被告重男轻女嫌弃原告，对原告及女儿不管不问，有时还动手打骂原告。2014年3月11日，被告把原告和女儿赶出家门，原告回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；婚前财产由原告带走，共同财产依法分割，被告支付原告房屋装修费40000.00元。
原告提供如下证据：1、结婚证一份；2、董某乙出生证一份；3、财产清单一份；4、离婚协议书一份。
被告董某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方感情良好，为了孩子也不同意与原告离婚。
被告提供如下证据：1、2013年10月25日博山阚明家电出具的收据一份；2、2013年5月30日博山阚明家电出具的收据一份；3、房屋装修费收据一份；4、证人黄来庆、董军当庭证言各一份。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名董某乙，现跟随原告生活。原告有婚前财产：被褥七床、电热炉一个、茶具四套、生活用品一宗；被告有婚前财产：坐落于张店区的房屋一套。庭审中原告主张婚后共同返还房屋贷款78498.00元，被告不予认可，提出房屋贷款大部分是被告的父亲归还的；原告主张婚后对房屋进行了装修，原告家庭支付装修费40000.00元，被告对支出装修费40000.00元的事实予以认可，但主张是被告父亲董军支付的。原告主张有婚后共同财产：冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、大床两张、电脑一台，被告不予认可，称婚后财产均系其父亲董军购买。原告的婚前财产及其主张的共同财产均在原、被告位于张店区的家中。原告主张婚后购买汽车一辆，被告不予认可，称汽车是被告父亲董军的。被告主张共同生活期间从其父亲董军处借款115000.00元，原告不予认可。双方没有银行存款、没有债权，没有股票、债券等有价资产。另查明，婚生女董某乙按照农村风俗过“百岁”和“周岁生日”时，亲友赠送礼金22000.00元，现在原告处。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，没有发生大的矛盾与纠纷，并且生育了女儿董某乙，构建了和谐的夫妻关系。虽然原、被告现在发生了一些矛盾，但其主要原因在于家庭收入及分配问题，只要双方本着劳动致富、互敬互爱的生活理念，仍有和好可能。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告董某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年一月九日
书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第31号
原告马守明，男，1958年12月11日出生于山东省茌平县，汉族，农民，现住博湖县。
被告姜德圣，男，约32岁许，汉族，农民，现住博湖县。
本院在审理原告马守明诉被告姜德圣财产损害赔偿纠纷一案中，原告马守明于2015年1月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马守明撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费30元，合计55元由原告马守明负担。
审判员 金梦
二〇一五年一月十五日
书记员 刘丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初402号
原告孟占广。
被告牛青旺。
原告孟占广与被告牛青旺民间借贷纠纷一案，原告孟占广2017年1月12日诉至法院，于2017年2月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟占广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孟占广负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年二月二十日
书记员 王彩凤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执193号
申请执行人杜建民，男，1962年3月6日出生，汉族，住西安市未央区杜家堡**号付*号，现住西安市未央区未央湖街办恒立苑小区*号楼***室，公民身份号码6101121962********。
被执行人杨党会，男，1956年12月25日出生，汉族，住陕西乾县姜村镇晁阳村二组，公民身份号码6104241956********。
本院在执行申请执行人杜建民与被执行人杨党会民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨党会银行存款104267元及逾期利息。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年三月三十日
书记员 范翠花
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1155号
罪犯丁亮，出生于重庆市綦江县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年1月27日作出了（2011）绍越刑初字第35号刑事判决，以被告人丁亮犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯丁亮减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮予以减刑一年一个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2162号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告张则杉。
被告黄凤香。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告张则杉、黄凤香借款合同纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告张则杉、黄凤香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年3月9日，被告张则杉、黄凤香与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告张则杉向原告借款10000元用于种蔗，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年3月9日至2013年3月9日止。借款期限届满后，被告张则杉、黄凤香没有按时还清借款本息。截至2015年5月22日，被告张则杉尚欠原告本金4000元，利息324.03元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告张则杉、黄凤香偿还原告借款本金4000元，利息324.03元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告张则杉、黄凤香在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告张则杉与被告黄凤香系夫妻关系。2010年3月9日，被告张则杉、黄凤香与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由被告张则杉向原告借款10000元用于种蔗，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年3月9日至2013年3月9日止。被告黄凤香作为被告张则杉的配偶在合同上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告张则杉发放了贷款。借款期限届满后，被告张则杉、黄凤香没有按时还清借款。截至2015年5月22日，被告张则杉尚欠原告本金4000元，利息324.03元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告张则杉、黄凤香送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告张则杉、黄凤香在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借款申请书、《农户小额信用借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书、催收证明复印件各一份及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向张则杉发放了贷款10000元，履行了合同约定的义务，而被告张则杉在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张则杉在与被告黄凤香夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭经营支出，且被告黄凤香在借款合同上签名表示知情，因此被告张则杉对外举债，属夫妻共同债务，被告张则杉、黄凤香应当共同偿还。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张则杉、黄凤香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张则杉、黄凤香偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4000元；
2、被告张则杉、黄凤香偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息324.03元（利息计算至2015年5月22日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费50元，由被告张则杉、黄凤香负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2162号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告管海涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告管海涛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年三月二十日
书记员 张晓桐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00167号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：赵洲兵，该行行长。
被告：葛图好，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行诉被告葛图好借款合同纠纷一案中，原告五显集支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月九日
书记员 吴正刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1039号
原告宋金刚，住东丰县。
被告徐万利，住东丰县。
本院在审理原告宋金刚与被告徐万利追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋金刚于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金刚撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一六年六月十七日
书记员 李欣儒