内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0520民初字第1920号
原告王某杰，女，蒙古族。
原告王某，男，汉族，农民。
原告邹某某，女，汉族，农民。
原告王某林，男，蒙古族，学生。
上述原告共同委托代理人，王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人项杨，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告王某杰、王某、邹某某、王某林诉被告高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某杰、王某、邹某某、王某林及其共同委托代理人王秀娟、被告高某某的委托代理人李琦、项杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某杰、王某、邹某某、王某林共同诉称，2016年1月25日，王某怀受雇于高某某，驾驶高某某所有的蒙G5****货车从通辽长吉货运站去往沈阳市浑南区孙家寨村长吉货站，因等待装货需要第二天返回，于是当晚王某怀与另外一名受雇员工韩某某到货站附近平房住宿。第二天6时许，房东张某某发现王某怀和韩某某死在住宿房间，沈阳市浑南区营城子派出所民警和120救护车到达现场时，王某怀和韩某某已经死亡。由于与雇主高某某协商未果，现请求法院判令被告高某某赔偿死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，精神损害赔偿金50000元，被扶养人生活费135752元，交通费3500元，鉴定费1600元，合计785080元，并承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称，本案死者王某怀与高某某之间不存在劳务关系，原告王某杰、王某、邹某某、王某林的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，王某、邹某某与王某怀系父母与子关系，王某杰与王某怀系夫妻关系，王某怀与王某林系父子关系，高某某系通辽市科尔沁区科尔沁大街长吉落货处（以下简称长吉货站）业主。2016年1月25日，韩某某受雇主高某某指派驾驶蒙G5****货车从通辽运输货物至抚顺、从抚顺转至沈阳装载货物后运输至通辽。由于在沈阳市东陵区长吉仓储服务站（以下简称长吉服务站）需要等待长吉服务站将货物装载完毕，韩某某与同行的王某怀遂于当晚在该服务站附近由高某某承租的房屋住宿，房东张某某于次日凌晨发现王某怀与韩某某已经死亡，死因为一氧化碳中毒。
上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，王某怀为城镇居民，按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为567000元；按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资计算，丧葬费为27228元；被扶养人王某、邹某某为城镇居民，有子女四名，按照内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费为135752元。
上述事实，有原告王某杰、王某、邹某某、王某林提供的常住人口登记卡、户口簿以及当事人的陈述等证据证实，经开庭核对属实，本院予以确认。
又查明，王某怀和韩某某在2016年1月25日住宿前，二人曾在饭店吃饭饮酒。
上述事实，有律师调查黄某某、张某某笔录以及张某某出庭证言等证据证实，原告王某杰、王某、邹某某、王某林质证对上述证据真实性、合法性以及关联性均有异议。本院认证认为，上述证人与当事人没有利害关系，证据形式和来源合法，内容真实可信，能够证明案件事实，本院予以采纳。
还查明，王某怀与高某某之间不存在雇佣关系。
证明王某怀与高某某之间不存在雇佣关系的证据有：
一、原告王某杰、王某、邹某某、王某林为证明王某怀与高某某之间存在雇佣关系的事实，提供如下证据：
证据1：刻制的光盘2张。光盘1显示：一辆货车经过收费站；光盘2显示：在G2511高速124千米加270米处，一名着蓝色上衣、面容模糊不清的人正在驾驶蒙G5****货车，无法显示后车座是否有人乘坐。待证事实：王某怀于2016年1月25日13时39分驾驶蒙G5****货车在高速公路行驶。
证据2：蒙G5****车辆查询信息（复印件）1份和高某某从他人（赵巍巍）购买蒙G5****车辆而签订的《二手车购车协议》（复印件）1份。待证事实：蒙G5****货车车主为高某某。
证据3：王某怀非正常死亡证明（复印件）1份。
证据4：律师调查张某某笔录。张某某证实：自己为事发房屋房主，该房间由老板“高三胖”为其雇佣的司机租用，王某怀因煤气中毒死于事发房间。
被告高某某质证认为，原告王某杰、王某、邹某某、王某林没有提供光盘的原始载体，证据1来源不清，缺乏证据合法性，因此，证据1不能证明案件事实；证据2为复印件，其来源不清，不具有真实性和合法性；对证据3没有异议，但该证据不能证明待证事实；对证据4来源的合法性没有异议，但认为该证据不能证明王某怀与高某某之间存在雇佣关系的事实。
二、被告高某某提供如下反驳证据：
第一组证据：来源于长吉服务站，包括证据5、证据6、证据7、证据8、证据9和证据10和证据11。
证据5：长吉服务站出具的证明1份。证明王某春、郑某某、黄某某、范某某为该服务站职员，王某春为经理，郑某某为车队队长，黄某某为装车组组长，范某某为装车组员工。
证据6：律师调查王某春笔录（附王某春身份证复印件）。王某春证实：郑某某、黄某某、范某某为长吉服务站职员，长吉服务站为货物分拨中心，高某某车辆每天在该服务站装载货物后发车到通辽。
证据7：律师调查郑某某笔录（附郑某某身份证复印件）和郑某某提供的辽宁省医疗门诊收费票据1份。郑某某证实：自己在长吉服务站负责管理服务站内车辆。高某某只有一辆车（车号为蒙G5****）负责从长吉服务站发车到通辽，每天都发车，由两名司机轮班倒，司机为邢某某和韩某某，自己不认识王某怀。出事时由于自己不知道与韩某某一起出事的人姓名，曾在向辽宁省医疗门诊收费票据上注明该人为“无名氏”，还曾向邢某某电话询问有关情况。辽宁省医疗门诊收费票据上姓名一栏填写为“无名氏”。
证据8：郑某某对邢某某的电话录音（原始载体为手机并刻制光盘），邢某某在接受郑某某电话询问时陈述：高某某仅雇佣一名司机（韩某某），另外出事的人（王某怀）非高某某雇佣。
证据9：律师调查黄某某笔录（附黄某某身份证复印件），黄某某证实：自己是长吉服务站装车组组长，负责为外来车辆（主要是通辽专线）装货。通辽专线老板是高某某，只有一辆车（车号为蒙G5****）负责从长吉服务站发车到通辽，每天都发车，两个司机轮流一人跑一天，事发时邢某某和韩某某跑该车。事发前自己和韩某某曾一起吃饭，韩某某还领来一个朋友，韩某某说朋友跟他一起过来玩的。
证据10：律师调查范某某笔录（附范某某身份证复印件），范某某证实：自己在长吉服务站装车组，负责为通辽专线货车装货。高某某在通辽专线只有一辆车（车号为蒙G5****）从长吉服务站装货发车到通辽，每天都发车，两个司机一人一天轮班开，事发时蒙G5****货车司机是姓邢的和另外一名司机（韩某某）。
证据11：证人郑某某出庭证言。证人郑某某证实：自己是长吉服务站车队队长，负责管理服务站内车辆。蒙G5****货车车主为高某某，负责从长吉服务站发车到通辽，开车的司机我都见过，每次来装货都是一个司机开，王某怀不是高某某蒙G5****货车的司机。
第二组证据：来源于发生事故房屋的房东，包括证据12和证据13。
证据12：律师调查张某某笔录，张某某证实：自己为出租房屋的房东，出事的房间由韩某某老板租的，平时是一位姓范的住，韩某某曾在出租房休息过几次。出事那天，韩某某领另外一个人过来住宿，说那人是自己的朋友，跟自己来沈阳玩。
证据13：证人张某某出庭证言。证人张某某证实：自己是出租房房东，高某某为方便司机住宿租用自己的房屋。2016年1月25日晚，曾在出租房住过的韩某某给我打电话，说自己跟朋友在饭店喝点酒晚点回去，让我帮忙点着炉子，40多分钟后（约晚上8时许），韩某某领另外一个人回来，说那人是自己的朋友，来沈阳玩。
第三组证据：来源于内蒙古银河铝业有限公司（以下简称银河公司），包括证据14。
证据14：律师调查郑某泉笔录以及加盖“银河铝业有限公司市场营销部”公章的银河公司出门证2份。郑某泉证实：自己在银河公司从事发运工作。2016年1月25日，蒙G5****货车曾来公司装货。蒙G5****货车常来银河公司装货，每次都是一个司机开车。出门证上显示：蒙G5****货车运输铝棒，提货人为韩某某。
第四组证据：来源于通辽市祥鑫物流股份有限公司（以下简称祥鑫公司），包括证据15、证据16、证据17和证据18。
证据15：律师调查李某祥笔录、王某怀身份证复印件1份、考勤表4份、工资表6份。李某祥证实：自己系祥鑫公司总经理，王某怀为祥鑫公司员工，在该公司工作1年时间；祥鑫公司提供的考勤表和工资表显示：自2015年10月至2016年1月8日前，王某怀满勤，自2015年8月至2016年1月，每月工资均被领取。
证据16：律师调查李某松笔录。李某松证实：自己在祥鑫公司负责车辆配货工作，王某怀为祥鑫公司司机，工作约1年时间。
证据17：律师调查刘某生笔录。刘某生证实：自己在祥鑫公司担任车队队长，王某怀为祥鑫公司司机；在2016年1月，王某怀跟我请假，请假事由是年前王某怀办乔迁和有私事需要处理，我同意并准假；2016年1月22日，王某怀在民航路华夏俪园小区门口万福来饭店安排祥鑫公司同事请客吃饭。
证据18：律师调查杨某昌笔录。杨某昌证实：自己在祥鑫公司担任出纳，王某怀为祥鑫公司司机。工资以现金形式发放，王某怀的工资由本人领取，在2015年9月之后由王某怀的妻子王某杰代为领取。
第五组证据：来源于长吉货站，包括证据19、证据20、证据21和证据22。
证据19：律师调查孙某芳笔录。孙某芳证实：自己是长吉货站司机，长吉货站还有四名司机，分别姓谷、白、韩和邢，韩姓司机在沈阳出事；自己不认识王某怀，长吉货站没有王姓司机。
证据20：律师调查谷某军笔录。谷某军证实：自己是长吉货站司机，蒙G5****货车一天一发，跑沈阳市浑南区的组车场，原来由邢某某和韩某某两个司机两班倒；自己认识王某怀，王某怀和韩某某是金宝屯老乡，在祥鑫公司当司机。
证据21：律师调查邓某文笔录。邓某文证实：自己是长吉货站装车组组长，邢某某和韩某某开同一辆车，由于该车一天一发，因此邢某某和韩某某一人一天轮班倒。
证据22：律师调查白某笔录。白某证实：在今年二月份前，邢某某和韩某某轮班倒开一辆车，自己不认识王某怀。
第六组证据：包括证据23。
证据23：律师调查邢某某笔录。邢某某证实：自己曾是长吉货站司机，与王某怀和韩某某都是金宝屯老乡，也曾在祥鑫公司一起做司机。自己在长吉货站开车时和韩某某同开一辆车一人一天两班倒。韩某某在沈阳出事后，郑某某曾给我打电话询问有关情况。
原告王某杰、王某、邹某某、王某林共同质证认为，对上述证据5-证据23真实性、合法性和关联性均有异议，上述证据不能推翻高某某与王某怀之间存在雇佣关系的事实。
三、根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：
（一）关于当事人提出证据的合法性和真实性的认定。
关于原告王某杰、王某、邹某某、王某林提出的证据，本院认证认为，证据1为复制品，其来源、形式缺乏合法性，不能单独作为认定案件事实的依据，且证据1在内容上模糊不清，无法辨别驾驶蒙G5****货车司机为王某怀，在没有其他证据佐证情况下，该证据没有证明力，因此，本院对证据1不予采纳；证据2虽为复印件，但是综合被告高某某提供的其他证据，证据2能够证明待证的高某某为蒙G5****货车车主事实，本院予以采纳；被告高某某对证据3没有异议，证据3真实、合法，能够证明王某怀于2016年1月26日非正常死亡的事实，但由于证据内容缺乏待证事实内容，因此，证据3对于待证事实没有证明力，本院不予采纳；证据4为律师调查笔录，证据来源清楚，形式合法，与本案有关联。
关于被告高某某提出的证据，本院认证认为，第一组证据至第六组证据包括单位书证、律师调查笔录、视听资料、证人出庭证言等，上述证据来源、形式合法，内容真实。
（二）关于当事人提出证据的证明力的认定。
围绕王某怀与高某某是否存在雇佣关系的争议焦点，综合双方当事人提出的证据分析，具有一定证明效力的证据分别是原告王某杰、王某、邹某某、王某林提出的证据4和被告高某某提出的第一组至第六组证据，在全部的证据中，除被告高某某提出的第一组证据中的证据9和第二组证据为直接证据外，其余证据均为间接证据。
原告王某杰、王某、邹某某、王某林提出的证据4属于间接证据，张某某证实的“高某某为其雇员租房”以及“韩某某、王某怀因煤气中毒死于该租房”等证言，能够证明韩某某、王某怀于2016年1月26日曾在沈阳同行、同住的事实，而根据车主高某某指派韩某某驾驶蒙G5****货车从沈阳往通辽运输货物时等待装货期间王某怀因煤气中毒死于出租房屋的事实，只能说明王某怀与高某某之间存在雇佣关系的可能，不能必然推论出王某怀与高某某之间存在雇佣关系的事实，因此，该证据不能足以认定王某怀与高某某之间存在雇佣关系的事实，本院不予采纳。
被告高某某提出的间接证据能够证明的事实是：王某怀系系祥鑫公司员工，事发期间为因故请假期间。韩某某系高某某雇用的司机，与邢某某共同一人一天轮流驾驶蒙G5****货车，主要从事通辽-
沈阳的短途运输。2016年1月26日，韩某某一人驾驶蒙G5****货车到银河公司提货运往抚顺，从抚顺转往沈阳长吉服务站装货运往通辽，韩某某和王某怀同行，等待装货期间韩某某和王某怀一同吃饭后到高某某租用的房间休息，因煤气中毒导致二人死亡。被告高某某提出的间接证据，能够确定王某怀与高某某之间不存在雇佣关系具有高度可能。
第一组证据中的证据9和第二组证据等直接证据中关于“王某怀跟随韩某某到沈阳玩”证言，来源和形式合法，证人与当事人之间不具有利害关系，其证言具有较强证明力，结合被告高某某提出的间接证据所证明的事实，能够直接否定王某怀与高某某之间存在雇佣关系的事实，因此，本院对被告高某某提出的第一组至第六组证据予以采纳。
本院认为，依照法律规定，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，举证不能或者提供的证据不足以证明案件事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告王某杰、王某、邹某某、王某林提出的诉讼请求所依据的事实是王某怀与高某某之间存在雇佣关系，以及王某怀在从事劳务过程中遭受人身损害，由于作为负有举证责任的原告王某杰、王某、邹某某、王某林所提供的证据不足以证明其主张的与高某某存在雇佣关系的事实，因此，其诉讼请求因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某杰、王某、邹某某、王某林的诉讼请求。
案件受理费5825元，由原告王某杰、王某、邹某某、王某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年六月十五日
书记员 王 伟