wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：关润青，女，1987年06月25日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告关润青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令关润青归还透支款30,467.80元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：关润青系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，关润青利用该卡透支资金累计30,467.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向关润青催款，但关润青至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的关润青住所地信息，无法向关润青送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供关润青其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的关润青身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定关润青主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：关润青，女，1987年06月25日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告关润青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令关润青归还透支款30,467.80元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：关润青系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，关润青利用该卡透支资金累计30,467.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向关润青催款，但关润青至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的关润青住所地信息，无法向关润青送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供关润青其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的关润青身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定关润青主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2613号
申请执行人宫贺新。
被执行人韩国云。
被执行人张力。
宫贺新与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第5584号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫贺新于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人宫贺新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐国文
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：桑林汇
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初268号
原告万某某。
被告刘某某。
本院在审理原告万某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年3月16日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 涛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执605号
申请执行人宋丽茹。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
宋丽茹诉四川川眉特种芒硝有限公司支付医疗保险费损失纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第478号仲裁调解书已经发生法律效力。宋丽茹于2016年4月15日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险费损失4293元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人宋丽茹亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第478号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执605号申请执行人宋丽茹。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。宋丽茹诉四川川眉特种芒硝有限公司支付医疗保险费损失纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第478号仲裁调解书已经发生法律效力。宋丽茹于2016年4月15日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险费损失4293元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人宋丽茹亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第478号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月十日书记员 胡 杨
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行赔终22号
上诉人（原审原告）冉金炉，男，汉族，1959年4月6日生。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地，温县。
法定代表人付新会，局长。
委托代理人石玉娜，温县公安局南张羌派出所指导员。
委托代理人赵成君，温县公安局法制大队民警。
上诉人冉金炉因公安行政赔偿一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冉金炉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冉金炉申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉金炉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 颖
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施业成，男，1987年12月6日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施业成信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,648.55元。原告诉称,被告施业成系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,648.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1041号
上诉人（原审被告）：菏泽市花都商埠鲁鹏童车经营部。经营场所：山东省菏泽市花都商埠百货商场AF区***号。经营者：郭涛，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区中山路梨园小区**号。
被上诉人（原审原告）：莱阳市大宝电器有限责任公司。住所地：山东省莱阳市旌旗西路**号。
法定代表人：张顺，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，男，系莱阳市大宝电器有限责任公司员工。
上诉人菏泽市花都商埠鲁鹏童车经营部因与被上诉人莱阳市大宝电器有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市花都商埠鲁鹏童车经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人菏泽市花都商埠鲁鹏童车经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人菏泽市花都商埠鲁鹏童车经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳维敏
审判员 于军波
审判员 于志涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 张瑞瑞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1222号
原告巴音乌力吉，男，蒙古族，1960年2月11日出生，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木霍日格嘎查。
被告宝喜哈达，男，蒙古族，38岁，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木苏木霍日格嘎查。
本院于2016年5月6日立案受理原告巴音乌力吉诉被告宝喜哈达牧业承包合同纠纷一案，在审理过程中，经法庭调解原告巴音乌力吉于2016年5月6日向本院提出撤回对被告宝喜哈达的诉讼。
本院认为，原告巴音乌力吉申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴音乌力吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴音乌力吉负担。
审判员 那 顺
二〇一六年五月六日
书记员 李金瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第800号
上诉人（原审原告）张俊清。
委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人曹琴，天津益清律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张岩。
委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人曹琴，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市急救中心，住所地天津市河东区华龙道**号。
法定代表人李尚伦。
委托代理人董静波。
委托代理人孟杨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市第五中心医院，住所地天津市滨海新区塘沽浙江路**号。
法定代表人张俊。
委托代理人刘东海，天津立人律师事务所律师。
委托代理人董静波。
上诉人张俊清、张岩因与被上诉人天津市急救中心、天津市第五中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年6月12日作出的（2013）东民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人张俊清及其委托代理人王晓冬、曹琴，张岩的委托代理人王晓冬、曹琴，被上诉人天津市急救中心的委托代理人董静波、孟杨，被上诉人天津市第五中心医院的委托代理人董静波、刘东海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第758号民事判决；
发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费2249元，退还上诉人张俊清。
审 判 长 陈 健
代理审判员 强国琴
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2207号
原告：贾峰。
被告：徐宏涛。
原告贾峰与被告徐宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾峰到庭参加了诉讼，被告徐宏涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还还借款人民币30万元并按年利率24%支付从欠息之日起至实际归还借款至的利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具借条，约定利息为4%，未约定还款日期。2015年12月1日，被告向原告偿还利息一万元，之后原告曾多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，至今尚未归还。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐宏涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：贾峰与徐宏涛系朋友关系。徐宏涛因做生意需要，于2014年7月10日向贾峰提出借款30万元，贾峰于当日通过中国建设银行股份有限公司庆阳分行给徐宏涛转账29万元（扣除月头息1万元）。徐宏涛给贾峰出具借条一张，借条内容为：“今借到贾峰现金叁拾万元整（300000），借款人：徐宏涛，2014.7.11”。该借条未约定利息及还款期限。在实际履行过程中，徐宏涛按月利率4%向贾峰支付利息，具体履行情况为：⑴、2014年8月15日支付利息1.2万元，⑵、2014年9月14日支付利息1.2万元，⑶、2014年10月11日支付利息1.2万元，⑷、2014年10月21日支付利息1万元，⑸、2014年11月11日支付利息1.2万元，⑹、2014年11月24日支付利息1万元，⑺、2014年12月11日支付利息1.2万元，⑻、2014年12月21日支付利息1万元，⑼、2015年1月10日支付利息1.2万元，⑽、2015年2月10日支付利息1.2万元，⑾、2015年3月15日支付利息1.2万元，⑿、2015年4月13日支付利息1.2万元，⒀、2015年5月15日支付利息1.2万元，⒁、2015年6月11日支付利息1.2万元，⒂、2015年7月13日支付利息1.2万元，⒃、2015年9月16日支付利息1.2万元，⒄、2015年12月1日支付利息1万元，以上17笔利息合计19.6万元。从2015年12月1日以后，徐宏涛再未向贾峰还本付息。2017年4月25日，原告贾峰诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条一张、中国建设银行股份有限公司庆阳分行交易明细3页、中国工商银行股份有限公司西峰庆化支行交易明细31页等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告贾峰在预先扣除借款利息1万元后，通过银行转账方式，向被告徐宏涛实际借款29万元，故原、被告的实际借款本金应为29万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为4%，即年利率为48%，违反了国家有关限制借款利率的规定，故被告徐宏涛已经清偿的利息，利率按月利率3%计算，超出部分抵顶本金。被告徐宏涛已支付的利息19.6万元，经核算，超出月利率3%的部分抵顶本金84334元，现实际下欠本金205666元，利息实际清偿截止日为2015年10月30日。被告徐宏涛现应再偿还本金205666元，原告贾峰要求被告徐宏涛按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐宏涛归还原告贾峰借款本金205666元及利息（按年利率24%计算，从2015年11月1日起至实际归还之日止），限本判决生效后三十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告徐宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民审判员 杨明芳
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 耿 钰
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00010号
申请人强阳东，男，1978年7月22日生，汉族。
被申请人刘小东，男，1987年6月8日生，汉族。
被申请人永安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人王宽怀，系该公司经理。
强阳东与刘小东、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00509号民事判决书，强阳东申请由永安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付其机动车交通事故责任商业保险金85219.39元（执行时返还刘小东已垫付的9500元）�案件受理费1100元由刘小东负担。本院于2014年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，被申请人永安财产保险股份有限公司延安中心支公司于2014年3月24日履行了85219.39元，被申请人刘小东承担了案件受理费1100、执行费1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 杜存洲
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 闫 东
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第864号
原告：张鸣雷。
委托代理人：张连初。
被告：台州市黄岩区国有资产管理局。
法定代表人：牟建国。
委托代理人：池君。
原告张鸣雷与被告台州市黄岩区国有资产管理局（以下简称黄岩国资局）为确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，先由审判员秦伟适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于同年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告张鸣雷的委托代理人张连初，被告黄岩国资局的委托代理人池君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸣雷起诉称：原告租用被告所有的位于黄岩区青年西路85号临街商铺，该商铺二层结构72平方米左右，由台州市黄岩区房地产管理处（以下简称房管处）出租给原告已18年。近年81号胡伟红与房管处拉上关系，将85号一层后段和二层租作工场商用，使原告改行经营小福房产中介。2013年10月10日，原告按惯例向房管处预缴至2014年10月的房租28800元，拍租前被告明知但不调处，于2013年11月25日与他人签订《委托拍卖合同》，将上述房屋进行招租。招租后被告起诉要求原告腾房并赔偿房租损失。原告认为，根据《委托拍卖合同》规定：委托人保证对拍卖标的拥有无可争议的所有权（处分权），以及《黄岩区行政事业单位国有房产管理实施细则》规定：负责各单位国有房产的清查登记、调配、纠纷调处及档案管理等职责。现被告明知原告已预交2014年度房租，该房屋使用权存在争议，而不调处就委托他人对该房屋进行招租，侵犯了原告权利。要求法院确认被告于2013年11月25日委托拍租青年西路85号临街商铺合同无效。
被告黄岩国资局答辩称：2013年11月25日被告与台州永卓拍卖有限公司（以下简称永卓公司）签订委托拍卖合同，合同效力如何与原告无关联，原告无权请求确认上述合同无效。因为原告不是该合同的当事人，同时也不能证明该合同损害了原告的权益，也没有举证证明该合同存在合同法上规定无效的情形。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，查明如下案件事实：
台州市黄岩区青年西路85号房屋的登记所有权人为房管处，实际管理人为被告黄岩国资局，原告张鸣雷曾长期租用该房屋店面。2012年10月8日，张鸣雷与房管处继续签订租房协议约定：期限2012年10月8日至2013年10月7日，租金28800元，租期满后，如张鸣雷继续租，要提前三个月向房管处提出，房管处要收回房屋必须提前三个月通知张鸣雷。2013年6月5日，房管处向张鸣雷等承租户发出通知，告知其承租的房屋即将到期，根据黄岩国资局要求，将在合同到期后进行公开拍租。2013年10月10日，张鸣雷未与房管处协商一致，就将28800元现金通过银行现金交款方式缴纳至房管处银行账户。2013年11月25日，黄岩国资局与永卓公司签订《委托拍卖合同》，要求该公司拍租台州市黄岩区青年西路85号临街商铺及其他临街商铺。永卓公司于同年12月6日发布房屋租赁权拍卖公告，同年12月20日在黄岩国际大酒店进行公开拍租，胡伟红以年租金60000元拍得台州市黄岩区青年西路85号临街商铺承租权，并于当日签订拍卖成交确认书。因张鸣雷合同期满后没有腾空承租商铺，房管处于2014年3月20日诉至本院，要求张鸣雷腾房归还承租商铺，支付房屋占用费并赔偿损失。本院于同年6月4日作出（2014）台黄民初字第656号民事判决书，判令张鸣雷腾空商铺返还给房管处，并支付租金及房屋占用费。张鸣雷不服，向台州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月18日作出（2014）浙台民终字第538号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已履行。
上述事实，有本院（2014）台黄民初字第656号民事判决书、台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第538号民事判决书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院（2014）台黄民初字第656号民事判决书认定，张鸣雷与房管处的租房合同于2013年10月7日届满，张鸣雷未与房管处协商一致，就将28800元现金通过银行现金交款方式缴纳至房管处银行账户缴纳租金是单方行为，张鸣雷续租主张不能成立，并判令张鸣雷返还涉案商铺。该判决生效后，张鸣雷已履行完毕。至此，张鸣雷有关涉讼商铺的租赁合同纠纷已经解决。黄岩国资局与永卓公司签订的《委托拍卖合同》的效力与张鸣雷没有直接的利害关系，张鸣雷不具有请求确认该合同无效的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张鸣雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章正东
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 牟奕静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终0646号
上诉人（原审被告）谢建锋。
上诉人（原审被告）吴武军。
被上诉人（原审原告）吴一军。
委托代理人王炜，江苏辰庚律师事务所律师。
本院在审理上诉人谢建锋、吴武军与被上诉人吴一军房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人谢建锋、吴武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4000元减半收取2000元，由上诉人谢建锋、吴武军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪丽敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执10号
申请执行人乌兰。
申请执行人拉希苏荣。
被执行人罗玉荣。
本院在执行申请执行人乌兰、拉希苏荣与被执行人罗玉荣财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1654号
原告杨维新。
原告杨凤兰。
被告蔡勇。
委托代理人李薇，系本案第二被告，两被告系夫妻关系。
被告李薇。
本院在审理原告杨维新、杨凤兰与被告蔡勇、李薇相邻用水、排水纠纷一案中，原告杨维新、杨凤兰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维新、杨凤兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨维新、杨凤兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨维新、杨凤兰负担。
审判员 步静宜
二〇一六年六月一日
书记员 范会伟
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执607号
申请执行人纪州喷码技术有限公司
被执行人湖南济草堂金银花科技有限公司
本院在执行纪州喷码技术有限公司与湖南济草堂金银花科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一六年五月八日
书 记 员 杨松鹤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执607号申请执行人纪州喷码技术有限公司被执行人湖南济草堂金银花科技有限公司本院在执行纪州喷码技术有限公司与湖南济草堂金银花科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一六年五月八日书 记 员  杨松鹤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1593号原告：内蒙古大美丝路文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街。法定代表人：额日登布鲁格，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。被告：宁夏印象西北文化传媒有限公司，其他信息不详。
原告内蒙古大美丝路文化旅游开发有限公司诉被告宁夏印象西北文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告内蒙古大美丝路文化旅游开发有限公司于2017年7月28日以无法给被告宁夏印象西北文化传媒有限公司送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古大美丝路文化旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费2193元，退还原告内蒙古大美丝路文化旅游开发有限公司。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月十四日
书记员 薛 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：吕昌龙，男，1965年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告吕昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 楠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1453号
原告刘某，男，汉族，公务员，现住址辽宁省黑山县。
被告李某，女，汉族，农工，现住辽宁省黑山县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中。原告刘某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾长军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5300号
罪犯翁士聪，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年9月14日作出了（2006）温刑初字第210号刑事判决，以被告人翁士聪犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年8月10日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯翁士聪减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁士聪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁士聪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁士聪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁士聪予以减刑一年一个月（刑期至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢700号
蔡伟良\\\冯小华：
申请执行人蔡伟良与被执行人冯小华民间借贷纠纷一案，（2013）甬北慈商初字第00106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡伟良向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯小华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢700号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢700号蔡伟良冯小华：申请执行人蔡伟良与被执行人冯小华民间借贷纠纷一案，（2013）甬北慈商初字第00106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡伟良向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯小华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢700号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3590号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：池德琳，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告池德琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告池德琳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令池德琳向平安银行泉州分行偿还贷款本金36917.04元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为18282.69元，以上款项合计55199.73元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令池德琳向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2012年3月21日，平安银行泉州分行与池德琳签订《个人信用借款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给池德琳15.3万元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2012年3月22日如约向池德琳发放了贷款15.3万元。截至2016年3月6日，池德琳已拖欠7期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
池德琳未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，池德琳与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用借款合同》，约定池德琳向平安银行泉州分行借款15.3万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.59%，还款方式为按月等额还本付息；池德琳拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求池德琳提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；池德琳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；池德琳承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但池德琳未能按时足额还款，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金36917.04元、利息18282.69元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，池德琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与池德琳签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向池德琳发放了贷款,履行了合同义务，池德琳未能按约偿还借款本息，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金36917.04元、利息18282.69元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求池德琳偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。池德琳未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求池德琳偿付上述费用，本院予以支持。池德琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池德琳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金36917.04元、利息18282.69元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告池德琳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元、公告费560元，由被告池德琳负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3590号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：池德琳，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告池德琳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 伍晓利
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初151号
原告：李秀，女，1967年1月19日出生，汉族，住寿宁县。
被告：吴桂雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住寿宁县。
原告李秀诉被告吴桂雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李秀于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀以主体不适格为由申请撤回起诉，李秀的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李秀负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨丽华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1659号
申请执行人何东发。
被执行人茹桂钜。
申请执行人何东发与被执行人茹桂钜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）惠博法湾民初字第201号民事判决书、（2015）惠中法民一终字第934号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款700000元及利息、受理费5400元、执行费10033.98元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人茹桂钜在中国农业银行博罗石湾支行（帐号：62×××14、62×××79、95×××18、62×××13、62×××63、24×××51）、中国工商银行石湾支行（账号：62×××83、62×××64、62×××09、20×××44、20×××19、20×××23）、广东博罗农村商业银行股有限公司铁场分理处（账号：80×××04）、中国银行惠州博罗石湾支行（账号：63×××69）的存款780000元至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚丽霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第206号
原告：尹帅。
原告：张群。
两原告委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
两原告委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：冯卫宁，山东东胜律师事务所实行律师。
本院在审理原告尹帅、张群诉被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹帅、张群以原、被告已达成和解协议，被告已支付完毕逾期交房违约金为由，于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已经和解而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹帅、张群撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告尹帅、张群负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 璐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1009号
上诉人（原审原告）张建，男，1980年8月14日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人张宝迎（张建之妻），1980年12月1日出生，满族，无业，住址同上。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
上诉人张建因与被上诉人张伟不当得利纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第01329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建及其委托代理人张宝迎、被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我于2013年曾雇佣被告在锦州市万年里施工，后因工资款结算产生争议，被告张伟以及其他数名工人于2013年11月经锦州市劳动监察大队在原告处结算工资27562元，该款项原告已支付。锦州市劳动监察大队领取该笔工资款时，对被告以及另几名工人在施工中给原告造成的损失16500元（含高彬3000元，该人未参与后来的仲裁案件）予以剔除。由于张伟等人对于扣除损失款项不服，于2013年11月22日经凌海市公安局白台子派出所所长张荣辉从中调解商定：由于张伟等人给我造成损失，我现扣张伟等人16100元。对于该笔扣款，经调解原告给张伟等人5000元（该款张伟已领取）；张伟等人承担损失款3400元；另有损失7700元，由原告代张伟等人去项目部索要，如项目部不同意给付，该款项由张伟等人承担。协议商定后，张伟并未将该5000元发放给其他7名工人，而是带着其他7名工人于2013年12月12日向锦州市劳动争议仲裁员申请仲裁，经裁决由我给付张伟等8人工资款每人1737.5元，共计13900元。该款项经锦州市凌河区人民法院执行，我已支付。我认为，既然我支付了13900元执行款，那么经过张荣辉调解时被告张伟已收取的5000元应予返还。故诉至法院，要求被告张伟返还多收取的工资款5000元，并承担诉讼费用。
原审被告张伟辩称，我没多拿原告的钱，不同意给付。
原审认定，原告张建与被告张伟系亲友关系。2013年5月原告张建承包锦州市宝地建筑安装有限公司承建的锦州万年里棚户区C区1号楼木工工程。原告张建雇用被告张伟为工地的技术员，并由其组织工人施工。工程完工后，被告张伟等8人于2013年11月经锦州市劳动监察大队在原告处结算工资款27562元。因工程存在质量问题，原告扣除工人部分工资款，原、被告就扣款数额产生纠纷，经凌海市白台子乡派出所所长张荣辉调解，原告张建给付被告张伟工人工资款5000元。此后，被告张伟与8名工人申请锦州市劳动争议仲裁委员会裁决，在仲裁院的庭审中原告陈述“工程完工后应支付18900元，之后经过调解给了5000元，仍欠13900元没给。”经裁决，原告张建再行给付被告张伟等8人工资款共计13900元。现原告认为被告多收取工资款5000元，故诉至法院，要求被告返还不当得利款5000元。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告要求被告返还不当得利款5000元，现原告提供的证据，未能证明被告多收取原告工资款5000元的事实，况且在锦州市劳动争议仲裁院的庭审笔录中，原告张建陈述：“工程完工后应支付18900元，之后经调解给了5000元，尚欠13900没给，是因为他们在工程中出现质量问题需要返工，支付其他工人维修费用。”可见，现原、被告双方所争执的经过调解给付的工资5000元，已经计入原告应当支付给被告等人的工资款，而不是原告又多余支付了被告的工资款。故原告之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张建承担。
宣判后，张建不服，向本院提起上诉称，本案涉及的锦州市劳动仲裁委劳动争议案件笔录中记载有误，不存在本案涉及的5000元债务，该5000元张伟应当返还。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张伟答辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，诉争的5000元是不是上诉人张建应当给付被上诉人张伟及工人们的工资款。从本案事实看，被上诉人张伟等工人在施工过程中出现工程质量问题，上诉人张建扣留一部分工资拟抵偿损失，后经调解，上诉人张建同意从扣留的工资中再给付被上诉人张伟等工人工资5000元，并已交付。本院认为，诉争的5000元是上诉人张建经调解自愿给付的，现向回索要没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年六月二十日
书记员 李丹妮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1126号
原告：六安市裕安区高强免烧砖厂，住所地六安市裕安区独山镇独山村。
负责人：张其文，该厂执行事务合伙人。
原告：汪国云。
被告：汪邦友。
被告：汪邦发。
本院在审理原告六安市裕安区高强免烧砖厂、汪国云与被告汪邦友、汪邦发买卖合同纠纷一案中，原告六安市裕安区高强免烧砖厂、汪国云于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市裕安区高强免烧砖厂、汪国云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区高强免烧砖厂、汪国云撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告六安市裕安区高强免烧砖厂、汪国云承担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02664号
原告王登枢，男，1975年2月28日出生，汉族。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。注册号110000410062906。
法定代表人何宁，总经理。
本院在审理原告王登枢与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王登枢于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王登枢撤回起诉。
案件受理费1532元（原告已预交），由原告承担766元，剩余766元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋函书
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初212号
原告莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇敖拉东街。
法定代表人张宇，职务经理。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告姜桂玲，女，汉族，成年，职员。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告姜桂玲物业服务合同纠纷一案中，因被告姜桂玲已全额交纳物业费，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担25元。
审判员 李健龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 佟慧勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1362号
罪犯贾伟，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）无刑初字第00015号刑事判决，以被告人贾伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。河北省无极县人民检察院提出抗诉，同案被告人李浩不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）石刑终字第00033号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾伟在服刑期间，于2014年1月18日至2014年7月21日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2212号
原告任某，男。
被告韩某，女。
原告任某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告经人介绍相识，农历十月结婚，于2005年8月10日生育一子取名任某甲，现已9岁，婚生女任某乙于2009年10月17日生，现已5岁。由于婚前对被告了解不够，就草率结婚，自结婚后被告脾气古怪，很多道理根本不通人性，原告多次相劝要改变个性、顺应世事，被告好逸恶劳、虚荣心太强、贪图享受，作为小户人家，本应该勤俭为荣，被告做不到这一点，把二老气的不行，跟公婆关系闹的很僵。父母为此经常住院治疗，原告打工收入有限，被告不但不尽孝意，反而教儿女一些不文明语句，自儿女出生后夫妻感情日愈紧张，使二老身体受到很大伤害，两个孩子都不怎么管，根本没有尽到一个母亲的应由责任。总之，被告的行为使原告伤透了心，根据“婚姻法”有关规定，原告诉至法院要求依法与被告解除婚姻关系；婚生子任某甲由原告抚养，婚生女任某乙由被告抚养；所负债务壹万陆千元有双方共同承担；诉讼费用有被告承担。庭审期间原告自愿放弃要求被告共同承担债务的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；2、婚生子女户口本复印件各一份，以证明婚生子女的基本情况。
被告辩称：不同意离婚，对子女抚养没有意见。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年10月25日办理结婚登记手续，于2005年9月13日生育一子取名任某甲，现随原告生活，于2009年11月3日生育一女取名任某乙，现随被告生活。双方因琐事吵架生气，原告诉诸法院。
本院认为，原告向法院起诉离婚，应当提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本案中原告没有提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，且双方结婚时间长并生育一子一女，为了维护家庭和睦和子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一五年一月十五日
书记员 陈亚男
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执410号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。
负责人：张红旗，职务：行长。
被执行人王小软，女，1963年11月16日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘军事，男，1968年6月28日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘联国，男，1967年5月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人翟宝庆，男，1984年1月31日生，汉族，住沁阳市。
关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行王小软、刘军事、刘联国、翟宝庆为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0882民初3295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年2月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，未采取冻结措施；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月十九日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执410号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。负责人：张红旗，职务：行长。被执行人王小软，女，1963年11月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘军事，男，1968年6月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘联国，男，1967年5月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人翟宝庆，男，1984年1月31日生，汉族，住沁阳市。关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行王小软、刘军事、刘联国、翟宝庆为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0882民初3295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年2月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，未采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月十九日书记员  张军磊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第851号
焦作金和鑫商贸有限公司民鑫楼大酒店：
本院已立案执行焦作市山阳区农村信用合作联社申请执行你返回原物纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第615号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月八日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00598号
申请执行人：丁世宝，男，居民，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇双桥行政村大塘丁自然村37号（身份证号码340221197503022133）。
申请执行人：邹志荣，女，居民，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇双桥行政村大塘丁自然村37号（身份证号码340221197405090087）。
被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。
法定代表人：张文耀，董事长。
本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01448号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖众和房产有限公司银行存款贰仟玖佰元（￥2900）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭家培
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1359号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人傅伟敏，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1377号起诉书指控被告人傅伟敏犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。2017年9月11日，本院向上海市高级人民法院请示指定管辖，同年9月25日，上海市高级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人傅伟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日21时30分许，被告人傅伟敏至本市杨浦区民星路白城路附近，将2包白色晶体(净重共计1.58克)以人民币1,000元的价格贩卖给许某某。
同日23时30分许，被告人傅伟敏携带3包白色晶体(净重共计3.11克)至本市杨浦区平凉路一家好德超市门口，准备贩卖给许某某时被民警抓获。
经鉴定，上述5包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人傅伟敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、袁某某的证言，相关辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及称重视频，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，案发经过，被告人的前科劣迹材料及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅伟敏明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅伟敏在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人傅伟敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人傅伟敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人傅伟敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人傅伟敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年12月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、涉案毒品，予以没收。
三、责令被告人傅伟敏退出违法所得人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 樊云开
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执22-2号
申请执行人李红霞。
被执行人白宪军。
本院在执行李红霞申请执行白宪军离婚纠纷一案中，申请执行人李红霞于2016年1月26日依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01265号民事判决书，申请执行判决书第二项确定的由上诉人白宪军支付被上诉人李红霞35000元。本院于当日立案执行，于2016年2月4日向被执行人白宪军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人白宪军在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人白宪军于2016年3月24日向申请执行人李红霞支付了案件款35000元，支付迟延履行期间的债务利息692元，并承担案件受理费300元，执行申请费425元。至此，本案申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01265号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 呼强军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5232号
上诉人（原审被告）：天津市易路运输服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。
法定代表人：王万举，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所（该公司破产管理人），住所地天津市和平区四平西道5号508室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马小丽，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘文良，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津市易路运输服务有限公司因与被上诉人刘文良挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人刘文良于2017年7月4日向本院申请撤回本案原审起诉。
本院认为，刘文良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第405号民事判决；
二、准许刘文良撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人刘文良负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市易路运输服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年七月四日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第343号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人林某，女，1988年9月25日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241988********，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县新安镇中心花园小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。
被告人庄某，女，1969年2月20日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3208221969********，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县新安镇新民西路*号。曾因赌博，于2011年11月20日被灌南县公安局罚款人民币五百元；因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人林某、庄某犯赌博罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人林某、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日至9月22日间，被告人林某、庄某在本县新安镇聚龙商贸城东门南侧一民宅内聚众赌博，累计抽头渔利人民币8000余元。
案发后，被告人林某、庄某分别向灌南县公安局退出违法所得人民币4500元、2600元。
上述事实，被告人林某、庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、梁某、赵某、薛某、刘某、朱某、孟某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、退赃凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、庄某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利数额累计达人民币8000余元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某、庄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某、庄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人庄某有劣迹，应酌情从重处罚。综合本案量刑情节，被告人林某、庄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人林某、庄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人林某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、追缴被告人林某、庄某违法所得人民币8000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 惠康英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉：
第一条第（一）项，以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上的。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第343号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某，男,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2008年8月26日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万八千元。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人熊绍武，江西致力律师事务所律师。
被告人陈某龙，男,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2014年12月18日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人伍伟清，江西致力律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2014]322号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、被告人陈某龙犯聚众斗殴罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人熊绍武、被告人陈某龙及其辩护人伍伟清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某因摆放的打渔机被赵某保砸坏，二人约定于2014年8月19日19时许在南昌县某某火车站门口解决此事，被告人陈某将此事告知其大哥即被告人陈某龙。当天19时许，被告人陈某纠集了“车道”、“乐乐”（另案处理）与被告人陈某龙分别驾驶两辆轿车先后赶至南昌县某某车站，手持枪支、鱼叉等工具在此等候赵某保等人。大约19时30分许，被告人陈某看到途经该路段的一辆黑色别克轿车，误认为该车乘坐的就是赵某保，于是对着该黑色别克轿车开了一枪，致使该车驾驶室一侧多处中弹，并导致该车驾驶员即被害人罗某平受伤，后陈某、陈某龙等人驾车逃离现场。经南昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人罗某平伤情为轻微伤。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的陈某所持类枪支为以火药为动力的枪支。
2014年12月18日、19日，被告人陈某龙、陈某分别向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某平的陈述，证人周某东、桂某才、易某国、饶某强、熊某秀等人的证言，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片，人体轻微伤检验鉴定书，枪弹检验报告，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某龙伙同他人持械斗殴，扰乱公共秩序，社会影响恶劣，两被告人的行为均已构成聚众斗殴罪；被告人陈某还违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为又构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。案发后，被告人陈某、陈某龙主动向公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，属自首，可依法对二被告人从轻从罚。被告人陈某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人陈某龙在本案中作用相对较小，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2018年2月18日止）。
二、被告人陈某龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王海波
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第343号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杜××，农民。因本案于2015年5月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人杜××犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员李智博出庭支持公诉。被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月5日21时许，被告人杜××与付××、李二×在天津市津南区辛庄镇老地方一锅出饭馆内吃饭时，因琐事与邻桌吃饭的吕××发生口角并推搡。经人劝解后，被告人杜××离开时又与吕××发生争执，后被告人杜××持啤酒瓶猛砸吕××头部，致其头部及阻挡的手部受伤。后其伙同付××、李二×对吕××进行殴打，并与吕××之妻李一×、其女吕婷婷互相厮打。经法医鉴定，吕××右手第5掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其右颞顶部软组织挫裂伤、牙齿损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人杜××当场被公安机关传唤归案，后与付××、李二×共同赔偿被害人及其家属人民币40000元，达成和解协议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致
以上事实，被告人杜××在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕××的陈述，证人李一×、王××、付××、李二×、李三×、李四×、詹××、翟××、李五×的证言，协议书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，案件来源及抓获经过，身份证明等经法庭质证的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜××的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人杜××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人杜××遇琐事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜××与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且此次犯罪属初犯，当庭自愿认罪故依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）南刑初字第343号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人齐某某，男，1972年5月31日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于1998年6月19日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人齐某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐某某伙同裴某某（另案处理）于2015年1月20日、1月24日、1月26�、3月27日，在长春市南关区东北师范大学北苑餐厅南侧，用弹弓击打落在餐厅楼顶的鸽子，致使餐厅块玻璃毁损共计33块。经鉴定，损毁玻璃价值人民币11781元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人齐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失。故对被告人齐某某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期�计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙振霆
张忠国
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第343号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人贺一×，无业。2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人贺一×犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员施怡出庭支持公诉，被告人贺一×及其辩护人熊玉枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月7日，在天津市南开区玉泉路与鞍山西道交口“天津意强烟酒超市”内，被告人贺一×委托被害人靳××为其偿还中信银行信用卡（卡号为62×××06）欠款人民币20000元，贺一×将该信用卡交给靳××，并允诺靳××在完成还款后，通过超市内POS机自行刷取20000元以归还代偿款项。同年7月10日，贺一×接收到银行还款短信通知，确认靳××向该信用卡内还款20000元后，随即通过电话银行方式将该信用卡挂失并逃逸。经报警，公安机关对贺一×进行上网通缉，并于2015年4月24日将其抓获归案。庭审过程中，被告人贺一×家属代为退赔涉案赃款20000元。上述事实，被告人贺一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人靳××陈述、辨认笔录，证人霍××、贺二×证言，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的情况说明，卡号为62×××06信用卡开户信息、7月份流水及挂失情况，卡号为62×××33信用卡开户信息、7月份流水及信用卡已出账单明细单，在逃人员登记/撤销表，户籍身份证明，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。辩护人提出，被告人贺一×在归案后如实供述所犯罪行、自愿认罪，并在家属的配合下积极退赔全部涉案赃款，恳请法院对被告人贺一×从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人贺一×以非法占有为目的，骗取他人现金人民币20000元，数额较大，其行为依法构成诈骗罪。公诉机关对被告人贺一×的指控成立。对于辩护人提出的对被告人贺一×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贺一×在归案后，如实供述所犯罪行、自愿认罪，并在家属的配合下积极退赔全部涉案赃款，确有实质性认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人贺一×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日立即缴纳）。二、案缴赃款20000元依法发还被害人靳××。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚鲁闽二〇一五年八月十九日书记员  张 磊附：本案相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2297号
申请执行人马丽英
被执行人计林芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初542号，依法向被执行人计林芳发出执行通知书，责令被执行人计林芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人计林芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结计林芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51607元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张天东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢52号
申请执行人:区继光，男，1948年9月26日，汉族，悦发五期，梁卫，亲友
被执行人:李振定，男，1963-7-7出生，民族汉族，住所地广西博白县。
本院在执行申请执行人区继光与被执行人李振定民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2000)海民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 进
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1430-2号
申请执行人天津征鑫热能设备制造有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人陈文玉，天津征鑫热能设备制造有限公司总经理。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
申请执行人天津征鑫热能设备制造有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月12日作出的（2015）石惠民初字第1509号民事调解书，于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人天津征鑫热能设备制造有限公司案件款171899元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年10月12日作出的（2015）石惠民初字第1509号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为171899元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十五日
书记员 武 汉
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024民初34号
原告交某。
被告黎某。
被告日某。
原告交某诉被告黎某、日某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理。经传唤，原告交某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告交某经传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交某撤诉处理。
本案受理费减半收取计1150元，由原告交某承担。
审判员 王桂民
二〇一七年七月二十一日
书记员 任 杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1000号
原告沙某某，男。
被告杨某某，男。
被告李某某，男。
原告沙某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某某和被告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：被告杨某某一直搞装修，因其资金不够周转，找我借钱，我叫他找个担保人，后来被告杨某某找他舅舅李某某做担保，因我们都是一个村子的人，且被告李某某是国家干部，2013年11月3日我将20400元借给被告杨某某，由被告李某某担保，定于2013年农历11月26日还清，但如今被告仍然不偿还借款，要求二被告偿还借款20400元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告向原告借款金额和还款时间。
被告杨某某辩称：我2012年12月向原告借款10000元，约定月利率4％，还的利息都有1万多了，这20400元是10000元本金加后面利息转的条子，我所借10000元已经偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告杨某某在举证期内向本院提交了下列证据：
身份证，证明被告主体资格。
被告李某某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院质证，被告对原告第1组证据及第2组证据的真实性无异议，原告对被告杨某某提交的证据无异议。
经本院认证，原、被告提交的上列书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月3日，被告杨某某向原告沙某某借款20400元，用作资金周转，双方未约定利息，定于2013年农历11月26日还清，由被告李某某担保。到期后二被告未偿还借款，原告多次向被告催收还款未果遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杨某某应偿还此款，被告李某某作为担保人，依法应对偿还该借款的偿还承担连带责任。被告杨某某辩称20400元是10000元的本金加利息，但被告杨某某无相关依据证实，且按其说的2012年12月借款，按月利率4％计算利息，算至借条上的借款时间2013年11月3日，本金10000元加上利息也才14000余元，故本院不予支持被告杨某某的辩称意见。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告沙某某借款本金人民币20400元；
二、被告李某某对以上债务的清偿承担连带责任。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告杨某某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一六年五月十日
书记员 王 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商特字第6号
申请人：宁波银行股份有限公司南苑支行。
负责人：吕军。
委托代理人：杨宜文。
委托代理人：郑超。
被申请人：王海民。
申请人宁波银行股份有限公司南苑支行（以下简称宁波银行南苑支行）于2013年12月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张怡进行了审查。
申请人宁波银行南苑支行称，2013年10月10日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（编号为02404DY20138002）一份，被申请人以其名下的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢2F27室、2F11室的房产为宁波市鄞州日升制衣有限公司（以下简称日升公司）自2013年10月10日起至2016年10月10日止在申请人处办理约定的各项业务，所实际形成的不超过110万元的最高债权额的所有债权提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被申请人自愿承担抵押担保责任。2013年10月14日，双方办理了抵押登记手续。2013年10月16日，申请人与日升公司签订《流动资金贷款合同》（编号为02404LK20138006）一份，合同约定：申请人同意向日升公司发放流动资金贷款110万元，贷款期限自2013年10月16日至2014年10月16日，贷款的币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应借款借据记载为准。当日，申请人向日升公司发放贷款110万元，到期日为2014年10月16日，年利率为7.8%，还款方式为按季结息，到期还本付息。现日升公司已停产，厂房内设备及成品、半成品已搬空，员工已向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且贷款已经出现欠息，法定代表人不知去向，根据《流动资金贷款合同》第二条第3款第（1）项及第（3）项的约定，申请人有权提前收回贷款，故要求对被申请人抵押的上述土地和房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金110万元、利息及复利16696.96元（利息暂算至2013年12月25日，以后至实际还款之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算，结清为止），以及申请人为实现担保物权而支付的费用范围内优先受偿。案件审查中，申请人变更申请事项为要求对被申请人抵押的上述土地和房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金110万元、利息及复利16696.96元（利息、复利暂算至2013年12月25日，以后利息、复利按合同约定计算至实际还款之日止，罚息按合同约定自2014年10月17日起计算至实际还款之日止），以及申请人为实现担保物权而支付的费用范围内优先受偿。
被申请人王海民对申请人申请的事实未辩称。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的最高额抵押合同以及申请人与日升公司之间签订的流动资金贷款合同均合法有效，申请人按约发放贷款后，日升公司理应按约归还贷款利息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定提前就被申请人抵押的财产优先受偿，用于清偿贷款本息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人王海民所有的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢2F27室、2F11室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司南苑支行对变价后所得款项在本金110万元及利息、复利、罚息（利息、复利暂算至2013年12月25日为16696.96元，以后利息、复利按合同约定计算至实际还款之日止，罚息按合同约定自2014年10月17日起计算至实际还款之日止）范围内优先受偿。
本案申请费7425元，由被申请人王海民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 怡
二〇一四年一月十四日
代书记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商特字第6号
申请人：宁波银行股份有限公司南苑支行。住所地：宁波市海曙区云霞路****号（单号）。
负责人：吕军，该行行长。
委托代理人：杨宜文，该行员工。
委托代理人：郑超，该行员工。
被申请人：王海民。
申请人宁波银行股份有限公司南苑支行（以下简称宁波银行南苑支行）于2013年12月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张怡进行了审查。
申请人宁波银行南苑支行称，2013年10月10日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（编号为02404DY20138002）一份，被申请人以其名下的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢2F27室、2F11室的房产为宁波市鄞州日升制衣有限公司（以下简称日升公司）自2013年10月10日起至2016年10月10日止在申请人处办理约定的各项业务，所实际形成的不超过110万元的最高债权额的所有债权提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被申请人自愿承担抵押担保责任。2013年10月14日，双方办理了抵押登记手续。2013年10月16日，申请人与日升公司签订《流动资金贷款合同》（编号为02404LK20138006）一份，合同约定：申请人同意向日升公司发放流动资金贷款110万元，贷款期限自2013年10月16日至2014年10月16日，贷款的币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应借款借据记载为准。当日，申请人向日升公司发放贷款110万元，到期日为2014年10月16日，年利率为7.8%，还款方式为按季结息，到期还本付息。现日升公司已停产，厂房内设备及成品、半成品已搬空，员工已向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且贷款已经出现欠息，法定代表人不知去向，根据《流动资金贷款合同》第二条第3款第（1）项及第（3）项的约定，申请人有权提前收回贷款，故要求对被申请人抵押的上述土地和房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金110万元、利息及复利16696.96元（利息暂算至2013年12月25日，以后至实际还款之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算，结清为止），以及申请人为实现担保物权而支付的费用范围内优先受偿。案件审查中，申请人变更申请事项为要求对被申请人抵押的上述土地和房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金110万元、利息及复利16696.96元（利息、复利暂算至2013年12月25日，以后利息、复利按合同约定计算至实际还款之日止，罚息按合同约定自2014年10月17日起计算至实际还款之日止），以及申请人为实现担保物权而支付的费用范围内优先受偿。被申请人王海民对申请人申请的事实未辩称。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的最高额抵押合同以及申请人与日升公司之间签订的流动资金贷款合同均合法有效，申请人按约发放贷款后，日升公司理应按约归还贷款利息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定提前就被申请人抵押的财产优先受偿，用于清偿贷款本息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人王海民所有的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢2F27室、2F11室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司南苑支行对变价后所得款项在本金110万元及利息、复利、罚息（利息、复利暂算至2013年12月25日为16696.96元，以后利息、复利按合同约定计算至实际还款之日止，罚息按合同约定自2014年10月17日起计算至实际还款之日止）范围内优先受偿。
本案申请费7425元，由被申请人王海民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 怡
二〇一四年一月十四日
代书记员 张晓燕
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第327号
申请执行人常某。
被执行人岳某。
本院在执行常某申请执行岳某（2015）万民初字第572号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行人岳某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第572号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年二月一日
书记员 李亚男
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初203号
原告刘海利。
被告王文海。
原告刘海利诉被告王文海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海利到庭参加诉讼，被告王文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海利诉称，2015年2月16日，被告在原告处购买滚筒，尚欠货款2500元，至今未付。经多次催要无果，故起诉，请求判令被告给付货款2500元。
被告王文海未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年，被告王文海在原告刘海利处购买滚筒，拖欠原告货款2500元，并于2015年2月16日为原告出具借条一张。上述款项至今未付。
以上事实由借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告购买原告的滚筒，应当支付相应的价款。被告已确认欠款数额为2500元，并为原告出具了借条，现原告要求被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文海给付原告刘海利货款2500元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年三月九日
书记员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初2616号 原告：积水（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区铜锣湾礼顿道111号8楼。 代表人：HiroyukiYAMASHITA(山下浩之）。 委托诉讼代理人：董颖芳，上海大邦律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王利容，上海大邦律师事务所律师。 被告：深圳市金丰安达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星格布新区七巷二十号一楼。 法定代表人：洪月香。 被告：洪月香，女，1970年4月9日出生，住所地：福建省安溪县。 被告：陈清泉，男，1971年12月4日出生，住所地：福建省安溪县。 本院受理原告积水（香港）有限公司诉被告深圳市金丰安达科技有限公司、洪月香、陈清泉买卖合同纠纷一案后，原告积水（香港）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市金丰安达科技有限公司、洪月香、陈清泉名下价值人民币3344644元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告积水（香港）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市金丰安达科技有限公司、洪月香、陈清泉名下的财产，以价值3344644人民币元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一七年十一月六日 书 记 员  窦天山