新疆维吾尔自治�乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终字第268号
上诉人（原审被告）：克然木·库尔班，男，1967年3月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆鄯善县。
委托代理人：乌斯曼·斯迪克，男，1960年11月17日出生，维吾尔族，新疆工程学院教师，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。
委托代理人：衡剑鸣，男，汉族，1972年4月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人克然木·库尔班因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人克然木·库尔班及其委托代理人乌斯曼·斯迪克，被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人衡剑鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原审法院认定，2012年9月3日，克然木·库尔班、海翼融资公司经协商一致，签订一份《融资租赁合同》，以表格形式列明克然木·库尔班（承租人）从海翼融资公司（出租人）处租赁厦工XG956Ⅲ轮式装载机一台，租赁期间为24个月，租赁成本360000元，首付租金54000元，保证金30600元，手续费4590元，租赁利率为年利率8.5%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：［1＋（央行调整公布的1年期贷款基准利率-
合同签订时央行1年期贷款基准利率）÷合同签订时央行1年期贷款基准利率］×合同年利率；承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金；首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金自合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2012年9月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2014年8月3日，每次支付金额13909元，详见还款计划表；首付租金、保证金、手续费在合同签署之后以直接借记方式支付，每期租金及其他应付款项在支付日当日或之前以直接借记方式支付，承租人同意并承诺向出租人和出租人指定的代扣租金银行给予所有必须的指示和授权，承租人以其他方式支付的，须经出租人同意；承租人购买有关保险；期满选择支付100元残值留购。合同条款第2条约定：承租人自主选择租赁物件，出租人根据承租人的选择和决定与出卖人签订《产品购买合同》，并履行《产品购买合同》中�规定的付款相关义务，购买租赁物件。第三条约定：租赁物件由出卖人根据《产品购买合同》所约定的时间、地点和方式向承租人或承租人指定的代理人交付。第五条约定：承租人应无条件按本合同《租赁要件表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。第七条约定：在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。第八条约定：在租赁期限内，承租人应当就租赁物件的损失、损坏或灭失向出租人指定的保险公司投保指定险种，保险费由承租人承担，并指定保险第一受益人为出租人或出租人授权的第三人。第十一条约定：承租人同意，出租人、出卖人（经销商）有权在承租人未履约时，采取GPS定位、锁机及其他收回和处置租赁物件的紧急救济措施，承租人�无条件予以配合，所采取紧急救济措施而发生的费用由承租人承担；承租人同意，出卖人（经销商）向出租人履行回购担保义务后，有权凭《租赁物件所有权转移证书》承接出租人在本合同项下的一切权利和义务。第十六条约定：在本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利，但承租人须提前六十日书面通知出租人其期末选择，本合同《租赁要件表》有规定的除外；如果承租人选择留购，则应向出租人支付租赁物件的残值人民币100元整，相关的过户费由承租人自行承担（如有），租赁物的所有权随之转移给承租人；如果承租人选择退还租赁物件，则应当遵从出租人的要求，自负费用在不晚于租赁期的最后一天将租赁物件交回至出租人指定地点，如果承租人未提前六十日通知期末选择或者虽选择退还租赁物件但未按时退还，则租赁期将逐月自动展期，展期内承租人应继续按本合同租赁期限内规定的租金向出租人支付租金。合同签订后，海翼融资公司于2012年9月3日将XG956Ⅲ轮式装载机一台交付克热木·库尔班使用，自克热木·库尔班2012年4月至2015年3月陆续支付租金268545元（包括首付租金54000元和分期支付租金214545元）、保证金30600元、手续费4590元、保险费4720元。庭审中，海翼融资公司、克热木·库尔班双方均明确表示同意将克热木·库尔班支付的保证金30600元抵作租金。克热木·库尔班支付租金共计299145元（268545元＋30600元），尚欠租金88671元（54000元＋13909元×24期-299145元）未支付。
原审法院认为，海翼融资公司、克热木·库尔班在平等自愿、协商一致基础上签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。海翼融资公司按约定向提供租赁物后，克热木·库尔班未按约定期限足额支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。海翼融资公司要求克然木·库尔班给付租金的诉讼请求合法有据，予以支持，但克然木·库尔班应给付租金的数额应以庭审核实的88671元为准。克然木·库尔班辩称已支付租金336145元尚欠51671元，但庭审中其提供的日期为2012年12月4日、2013年8月17日的银行卡存款业务回单仅证实被告向自己名下银行卡中存款，但不足以证实该款项已作为租金支付海翼融资公司，故对克然木·库尔班该辩解意见，不予采纳。海翼融资公司要求克然木·库尔班支付违约金的诉讼请求合理，予以支持，关于违约金的数额，双方虽在合同中约定“如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金”，�按照双方约定的方式计算出的违约金数额超过因克然木·库尔班违约给海翼融资公司造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，克然木·库尔班亦辩称违约金约定过高请求予以减少，故确认克然木·库尔班应支付的违约金数额为4322.71元（88671元按银行同期贷款利率6%从2014年8月4日计算至2015年3月16日，再乘以130%）。克然木·库尔班辩称违约金过高的请求合理，予以采纳，遂判决：一、克然木·库尔班给付厦门海翼融资租赁有限公司租金88671元；二、克然木·库尔班支付厦门海翼融资租赁有限公司违约金4322.71元（88671元按银行同期贷款利率6%从2014年8月4日计算至2015年3月16日，再乘以130%）。
宣判后，上诉人克然木·库尔班不服原审判决上诉称，上诉人已向法院提交相关的证据，证明已支付的租金，但原审法院未查明事实，从已支�的款项中扣减我已支付的租金款。原审法院以2012年12月4日、2013年8月17日的银行卡存款业务回单仅证实克然木·库尔班向自己名下银行卡中存款，但不足以证实该款项以作为租金支付海翼融资公司为由，不予认定我缴款的款项是错误的。我分两次向被上诉人支付37000元租金款，故请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人海翼融资公司辩称，上诉人所支付的两笔款我公司至今未收到，一审程序合法，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
另查明，克然木·库尔班于2012年12月4日向海翼融资公司的中国农业银行卡里（卡号为）打入9000元、2013年8月17日打入28000元。
上述事实有海翼公司提交的《融资租赁合同》、克热木·库尔班提交的收据8份、银行个人结算业务申请书、银行收费客户回单、银行汇款凭证、当事人陈述及一、二审庭审笔录等为证
本院认为，依法订立的合同，受法律保护。本案中，克然木·库尔班与海翼融资公司经协商，签订一份《融资租赁合同》，合同签订后，克然木·库尔班从海翼融资公司处租赁厦工XG956Ⅲ轮式装载机一台，租赁期间为24个月，按合同约定，海翼融资公司于2012年9月3日将XG956Ⅲ轮式装载机一台交付克然木·库尔班使用，克然木·库尔班自2012年4月至2015年3月陆续支付租金268545元（包括首付租金54000元和分期支付租金214545元）、保证金30600元、手续费4590元、保险费4720元。上诉人克然木·库尔班上诉认为，其于2012年12月4及2013年1月31日分两次向海翼融资公司支付租金37000元的上诉主张，本院认为，克然木·库尔班于2012年12月4日向海翼融资公司的中国农业银行卡里（卡号为）打入9000元、2013年8月17日打入28000元。对此上诉人向法庭提供�记卡明细查询单两份，故应从已支付的款项中扣减。上诉人克然木·库尔班的该项上诉请求本院予以支持。原审法院部分认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第121号民事判决第一、二项，即一、克然木·库尔班支付厦门海翼融资租赁有限公司租金88671元为克然木·库尔班支付厦门海翼融资租赁有限公司租金51671元（88671元-37000元）；
二、克然木·库尔班支付厦门海翼融资租赁有限公司违约金4322.71元为克然木·库尔班支付厦门海翼融资租赁有限公司违约金3100.26元。
以上克然木·库尔班应给付厦门海翼融资租赁有限公司款项为54771.2元。以上款项均应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期给付则应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为192039元，实际给付金额54771.2元，占请求标的的28%，应收一审案件受理4140.78元（海翼融资公司已交），二审案件受理费2124.84元（克然木·库尔班已交），合计6265.62元，由海翼融资公司负担72%，即4511.24元，由克然木·库尔班负担28%即1754.37元。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 . 铁力克
审 判 员 哈帕尔 · 买买提
代理审判员 庞 艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提