wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2624号
原告傅春华，女，1970年出生，住福建省南安市。
被告洪华强，男，1967年出生，住福建省厦门市。
原告傅春华与被告洪华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅春华到庭参加诉讼，被告洪华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅春华诉称，2011年8月29日，被告向原告借款50000元，并由被告出具一份《借据》。双方约定借期为12个月，利息按月利率2％计算。被告至今未向原告偿付上述借款的本息。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告偿还借款50000元及利息（按月利率2％，自2011年8月29日起计至实际还款之日止），暂计至起诉之日利息为34000元，共计84000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还借款50000元及利息（按月利率2％，自2011年9月29日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪华强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月29日，原告傅春华以现金形式交付借款5万元给被告洪华强，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹洪华强向傅春华借现金人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元。借期为12个月（即从2011年8月29日至2012年8月28日），月利率为2％。”《借条》借款人处有被告洪华强的签名及捺印，落款时间为2011年8月29日。被告洪华强未偿还原告傅春华借款本金，已支付原告2011年8月29日至2011年9月28日的利息。
以上事实，有原告提供的《借条》，原告傅春华的身份证复印件、被告洪华强的身份证复印件，原告的当庭陈述及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告傅春华提供的《借条》足以确认原告与被告之间存在借贷关系，《借条》对原告与被告均具有法律效力。原告向被告提供借款后，被告洪华强应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的还款日期已届满，原告傅春华于2014年7月28日起诉要求被告洪华强偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告傅春华的利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告傅春华主张被告洪华强按月利率2％，自2011年9月29日起计至实际还款之日止支付利息的诉求，未超过国家有关限制借款利率的规定，故，对于原告的利息诉求，本院予以支持。被告洪华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪华强应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅春华借款50000元及利息（按月利率2%，自2011年9月29日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告洪华强负担。被告洪华强应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈玮斌
人民陪审员 叶燕芬
人民陪审员 谢家仪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄家林
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异6号
异议人宋凤侠。
委托代理人张涛，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人戴立勤。
被执行人刘水。
被执行人刘敬博。
被执行人杭州宝剑实业集团有限公司，住所地杭州市下城区，现住址杭州。
法定代表人周建军。
被执行人杭州永光酒店管理有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人刘春。
本院在执行申请执行人戴立勤与被执行人刘水、刘敬博、杭州宝剑实业集团有限公司、杭州永光酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋凤侠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人宋凤侠称：一、位于杭州市江干区金色黎明公寓27幢2单元1303室（以下简称1303室）的房产并非被执行人刘敬博的个人财产。杭州市拱墅区人民法院以（2014）杭拱执民字第21号裁定查封了1303室的房产，并据此发布了房屋腾退公告。2001年1月19日宋凤侠与刘敬博办理了结婚登记，登记号为皖蚌怀徐字第018号。依据《婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间所取得的房产应为夫妻共同财产，案涉房产系婚后购买，有商品房买卖合同和结婚证为证，该套房产虽登记在刘敬博个人名下，但并不妨碍1303室系宋凤侠与刘敬博夫妻共同财产的事实。二、1303室为夫妻共同财产，依据物权法第95条、97条及103条之规定。宋凤侠与刘敬博共同共有上述房产，对该房产进行任何处分应由共有人共同作出。刘敬博个人在担保合同或调解协议上签字，所产生的债务系个人债务。宋凤侠此前并不知晓，且对该协议亦不认可，该协议对宋凤侠并不产生效力。戴立勤在上述房产没有代位析产的情况下，无权处置该房产。房屋具有不可分性，法院发布腾退公告强制执行必然损害宋凤侠的合法权益，因此，该套房产不应在此次强制执行范围内。三、因上述房产涉及共有人宋凤侠财产的处分，法院在宋凤侠未参与与任何程序的情况下，即发布公告腾退该房产，损害了共有人的利益。故请求解除对1303室房产的查封，并中止对该房产执行。
本院查明，本院在执行戴立勤与刘水、刘敬博、杭州宝剑实业集团有限公司、杭州永光酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月26日作出了（2014）杭拱执民字第21号执行裁定书，并于2015年1月4日查封预登记在刘敬博名下的坐落杭州市江干区金色黎明公寓27幢2单元1303室的房产。本院于2015年12月30日向被执行人刘敬博发出了（2015）杭拱执民字第21号公告，载明：因被执行人刘敬博至今未履行法律文书确认的义务。故本院将被执行人座落于杭州市江干区金色黎明公寓27幢2单元1303室的房屋依法进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人刘敬博在本院公告之日起十日内，将上述房屋腾空，到期仍不履行，依法强制执行。
异议人向本院提交了以下证据：1、蚌怀徐字第018号结婚证；2、合同编号：2012预1145928号浙江省商品房买卖合同。
本院认为，一、关于案外人宋凤侠提出案涉1303室房产系其与刘敬博的夫妻共同财产，在该房产未析产的情况下，法院不得处置的主张。本院认为1303室房产已预告登记，权利人系被执行人刘敬博，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故即使1303室房产属于刘敬博与宋凤侠共同共有，本院查封该房产亦无不当。
二、关于案外人宋凤侠主张本院责令刘敬博腾空1303室房屋依据不充分。本院认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中申请执行人戴立勤同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故即使1303室为刘敬博、宋凤侠维持生活必需居住的房屋。本院对1303室房产要求被执行人腾空并对案涉房屋司法处置亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋凤侠的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 洪 影
二〇一六年三月十五日
书记员 厉素丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更582号
罪犯余洋，男，1986年7月24日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
杭州铁路运输法院于2008年6月17日作出（2008）杭铁刑初字第80号刑事判决，以被告人余洋犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。本院于2010年10月20日裁定对其减刑七个月；于2012年10月11日裁定对其减刑一年三个月；于2014年5月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯余洋参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.39分，获表扬3次，嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯余洋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2019年4月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1772号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地河北省邢台市宁晋县换马店镇曹伍疃村。
负责人：申东亮，该支行行长
被委托诉讼代理人：杨跃勇，该支行客户经理。
被委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。
被告：高翠红，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地宁晋县宁辛路43号。
法定代表人：蔡胜国，男，该公司经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、高翠红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行被委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、被告高翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息10879元，本息合计180879元。保证人承担连带清偿责任，并履行清偿债务期间的利息。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告高翠红由宁晋县鹏维高化纤制品有限公司担保从原告处借170000元，月利率9.6‰，借款期限期间自2017年6月29日到2018年6月18日，截至2018年4月9日，被告尚欠原告借款本金170000元，利息10879元，本息合计180879元。
高翠红、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保证合同、借款合同等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告高翠红由宁晋县鹏维高化纤制品有限公司担保，自原告处借款170000?元，借款期限自自2017年6月29日到2018年6月18日，月利率9.6‰，借款用途为工业流资，还款方式为按月结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告偿还过部分利息，没有偿还过本金。截至2018年4月9日，被告尚欠本金170000元，利息10879元，本息合计180879元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。高翠红应按合同约定履行还款义务，现高翠红未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2018年4月9日，高翠红尚欠本金170000元及利息10879元，本息合计180879元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。宁晋县鹏维高化纤制品有限公司应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告高翠红、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高翠红于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息180879元。
二、被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由被告高翠红、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月十一日
法官助理 杨文英
书 记 员 王亚艺
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1171号
申请执行人上海君泰混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：代立顺，该公司总经理。
被执行人福建省吴航建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：林进辉，该公司董事长。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初3229号民事判决已经发生法律效力。因福建省吴航建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海君泰混凝土有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人福建省吴航建筑工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXXX.25元及逾期付款损失人民币649301.42元，并承担诉讼费102702元、执行费80050元。
执行中，双方当事人达成了分期付款的和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海君泰混凝土有限公司依据(2016)沪0114民初3229号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1171号申请执行人上海君泰混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：代立顺，该公司总经理。被执行人福建省吴航建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：林进辉，该公司董事长。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初3229号民事判决已经发生法律效力。因福建省吴航建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海君泰混凝土有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人福建省吴航建筑工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXXX.25元及逾期付款损失人民币649301.42元，并承担诉讼费102702元、执行费80050元。执行中，双方当事人达成了分期付款的和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海君泰混凝土有限公司依据(2016)沪0114民初3229号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年八月十六日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1374号
罪犯吉波日木，男，生于1973年2月10日，彝族，小学文化程度，四川省宁南县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）普中刑终字第31号刑事判决，以被告人吉波日木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2013年11月、2014年11月二次经该院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吉波日木在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吉波日木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吉波日木在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吉波日木减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3559号
原告：徐森章，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告：曾华林，男，1971年9月25日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告徐森章与被告曾华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐森章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐森章负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年六月五日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终915号
上诉人（原审原告）王建强，男，1974年3月15日出生，汉族。
委托代理人张彩丽，女，1971年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人王建强因与被上诉人中牟县恒大百货有限公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建强的委托代理人张彩丽，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加诉讼。
王建强向原审法院起诉称：王建强系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司向王建强借款500元，至今未还。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，依法涉案借款应由恒大百货公司负责偿还。该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还王建强银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。为维护合法权益，王建强诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还王建强借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就王建强所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与王建强之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案王建强起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回王建强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回王建强的起诉。案件受理费50元，退还王建强。
王建强不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集筹款文件，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人王建强的名字，和借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也曾多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回王建强的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理和风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工向单位出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持王建强的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于王建强诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。有关原中牟县百货公司身份置换和置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。本案一审中法官多次明示建议对方选准诉讼对象，王建强坚持不变，一审法院作出裁定驳回其起诉，虽然与恒大百货公司的答辩意见有出入，但借款双方确实属于管理与被管理关系，该纠纷不属于民法的调整范围。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。王建强向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都还有还的，1996年恒大百货公司借王建强的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而王建强提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明王建强连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，应不予采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，王建强为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文件建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，王建强在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，王建强的上诉理由不能成立，原审法院驳回王建强的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵泉利
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初字789号
原告：尹勤友，男，1965年9月24日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。
被告：河北省邢台市桥西区真村镇洛阳东村村民委员会，住所地：河北省邢台市桥西区李村镇洛阳东村。
法定代表人：胡书海,系该村民委员会主任。
被告：河北省邢台市桥西区李村镇洛阳东村第二村民小组，住所地：河北省邢台市桥西区李村镇洛阳东村。
负责人：尹建平，系该组队长。
被告：尹爱生，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：朱金忠，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。
本院在审理尹勤友诉被告河北省邢台市桥西区真村镇洛阳东村村民委员会、被告河北省邢台市桥西区李村镇洛阳东村第二村民小组、被告尹爱生、被告朱金忠承包地征收补偿分配纠纷一案中，原告尹勤友于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹勤友撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告尹勤友负担。
审判员 杜宗凡
二〇一八年六月二十七日
书记员 修智慧
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初443号
原告：王雨强，男，1968年4月2日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住山西省昔阳县。
委托诉讼代理人：翟子娟，山西迅逸律师事务所律师。
被告：孙红军，男，1980年10月25日出生，汉族，山东省菏泽市人。
本院在审理原告王雨强与被告孙红军修理合同纠纷一案的过程中，原告于2018年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雨强撤回起诉。
案件受理费35.69元，由原告减半负担。
审判员 翟晓燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨彦平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1318号
原告：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛殿勤，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙梅，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王宗伟与被告薛殿勤、孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王宗伟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗伟自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗伟撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告王宗伟负担。
审判员 于文礼
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨守涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第155号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托代理人：董建芳，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：韩旭。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告韩旭侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司承担。
审 判 长 唐顺江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋廷晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2375号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：苏丹玲，女，汉族，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告苏丹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甘辛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4378号
申请执行人：中国邮政储蓄银行张掖市分行
负责人任明宽，系该行行长
被执行人：赵磊刚，男，汉族，1977年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：梁波，男，汉族，1988年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人赵磊刚、梁波保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4378号申请执行人：中国邮政储蓄银行张掖市分行负责人任明宽，系该行行长被执行人：赵磊刚，男，汉族，1977年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：梁波，男，汉族，1988年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人赵磊刚、梁波保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十九日书记员  郭 亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2656号
原告邢天宝，男，1981年7月19日生，汉族，现住松原市宁江区新城乡八家子村，身份证号码2306211981********。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告杨波，男，1972年7月20日生，汉族，现住松原市宁江区长宁街8委，身份证号码2223031972********。
被告中国天然气股份有限公司吉林油田分公司.
组织机构代码71717338X.
住所宁江区锦江大街**号.
法定代表人张德友，总经理.
委托代理人周钧，男，1952年12月7日生，满族，住宁江区繁荣街岚江委，身份证号码222324195212070610.
委托代理人刘波，女，1967年3月17日生，汉族，住宁江区沿江街春江委，身份证号码220821196703173041.
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司.
组织机构代码94506426-5。
住所前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
代表人王立新，总经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告邢天宝诉被告杨波，被告中国天然气股份有限公司吉林油田分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢天宝委托代理人张志明、被告杨波，被告中国天然气股份有限公司吉林油田分公司委托代理人周钧、刘波，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢天宝诉称，2015年5月6日8时5分许，被告杨波驾驶吉J045**号重型货车沿二厂路行驶时，与行走的原告相撞，致原告受伤，该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任书，认定杨波负事故的全部责任，原告无责任；被告中国天然气股份有限公司吉林油田分公司肇事车的所有人，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系肇事出租车交强险和商业险的保险人；原告受伤后被送至松原市中心医院，被诊断为，头部外伤，额颞顶部软组织挫伤，面部擦伤，胸壁挫伤等九处伤，住院治疗12天，因赔偿问题，原、被告协商未果，故此诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费5401.86元，护理费1303.08元，误工费1969.92元，伙食补助费1200元，交通费400元，合计10274.86元。诉讼费由被告承担。
被告杨波辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定没有异议，我是单位的司机，驾驶行为系职务行为，不同意承担赔偿责任，因单位的车有交通强制保险和商业保险，所以首先由保险公司在交强险和商业险限额内进行赔付，请求法院依法判处。
被告中国天然气股份有限公司吉林油田分公司辩称，被告杨波系公司职工，驾驶行为是职务行为，对于发生事故的时间、地点、责任认定没有异议，因车辆投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，首先应由保险公司承担赔付责任，超出部分我方才承担补充责任；请求法院依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，同意在交强险各分项限额内赔付；超出部分按责任认定和合同约定在商业险限额内赔付，医疗费应以本次住院为准，误工费应按农村居民标准计算，交通费过高，不承担诉讼费，请求法院依法判处。
经审理查明，2015年5月6日8时5分许，被告杨波驾驶吉J045**号重型货车沿二厂路行驶时，与行走的原告相撞，致原告受伤，该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任书，认定杨波负事故的全部责任，原告无责任；被告中国天然气股份有限公司吉林油田分公司系肇事车的所有人，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系肇事出租车交强险和50万元不计免赔第三者商业险的保险人；原告受伤后被送至松原市中心医院，被诊断为，头部外伤，额颞顶部软组织挫伤，面部擦伤，胸壁挫伤等伤，住院治疗12天，因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费5401.86元，护理费1303.08元，误工费1969.92元，伙食补助费1200元，交通费400元，合计10274.86元。诉讼费由被告承担。被告方对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，被告杨波认为是单位的司机，驾驶行为系职务行为，不同意承担赔偿责任，因单位的车有交通强制保险和商业保险，所以首先由保险公司在交强险和商业险限额内进行赔付；被告中国天然气股份有限公司吉林油田分公司承认被告杨波系公司职工，驾驶行为是职务行为，因车辆投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，对于原告的诉讼请求，首先应由保险公司承担赔付责任，超出部分才承担补充责任；被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司同意在交强险各分项限额内赔付；超出部分按责任认定和合同约定在商业险限额内赔付，医疗费应以本次住院为准，误工费应按农村居民标准计算，交通费过高，不承担诉讼费，请求法院依法判处。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故认定书、医疗费票据、住院病历，出院诊断书，用药清单、交通费票据、劳务费收据、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系肇事车辆吉J045**号交强险和50万元不计免赔第三者商业险保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任限额内先行赔偿原告合理合法的经济损失。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司按事故责任比例和合同的约定在50万元不计免赔第三者商业险限额内赔付，不足部分由被告中国天然气股份有限公司吉林油田分公司承担补充赔偿责任。因被告杨波负事故全部责任，故应承担全部民事赔偿责任，鉴于其驾驶行为属履行职务行为，其民事赔偿责任应由被告中国天然气股份有限公司吉林油田分公司承担。原告请求赔偿的医疗费5401.86元，被告方虽有异议，但未提供证据予以佐证，本院予以确认。对于护理费1303.08元，伙食补助费1200元，被告方无异议，本院予以确认。关于误工费1969.92元，被告方不予认可。经审查，原告是按各行业平均工资每天164.16元计算12天，属适用标准错误，根据本案事实，本院按居民服务业标准每天108.59元保护12天，核1303.08元。关于交通费400元，被告方不予认可，根据原告住院地点和居所地等事实，本院保护300元。综上，原告合理合法的经济损失为9508.02元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内赔付，其他被告不承担赔付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告邢天宝赔偿款9508.02元。
二、被告杨波、中国天然气股份有限公司吉林油田分公司不承担赔偿责任。
如被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 韩 兵
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘佳旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2656号
原告贾某甲。
被告林某甲。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险济宁支公司），住所地济宁市长虹小区公建1.2号楼。
负责人赵峰，总经理。
委托代理人寇伟龙，公司职工。
原告贾某甲与被告林某甲、浙商财险济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告浙商财险济宁支公司委托代理人寇伟龙到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日19时许，被告林某甲驾驶鲁H×××××重型自卸货车，沿宁阳县辛周路由西向东行驶至鹤山乡敬老远路口向南转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的摩托车发生事故，致原告受伤、摩托车报废。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告林某甲承担事故的全部责任。被告林某甲的车辆在被告浙商财险济宁支公司投保交强险。要求被告赔偿医疗费3095元、误工费11056元（110.56元／天×100天）、护理费1120元（70元／天×16天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、交通费500元、财产损失2000元，共计18251元。
被告林某甲未答辩。
被告浙商财险济宁支公司辩称，对事故责任无异议，依法核实投保车辆保险信息、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证后，确属保险责任，同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月24日19时许，被告林某甲驾驶鲁H×××××重型自卸货车，沿宁阳县辛周路由西向东行驶至鹤山乡敬老远路口向南转弯时，与由西向东行驶的原告贾某甲驾驶的摩托车发生事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告林某甲承担事故的全部责任。被告林某甲的车辆在被告浙商财险济宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在宁阳县中医院住院治疗16天，共支付医疗费3095元。提交了住院病历、诊断证明（左侧腓骨下段闭合性骨折、左足软组织损伤，建议院外治疗3月）、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证被告浙商财险济宁支公司无异议，但要求扣除非医保用药。原告主张受伤前在宁阳县云龙食品销售中心上班，平均每天工资为110.56元，要求被告支付100天的误工费11056元。原告提供了所在单位营业执照、工作单位证明、事故前三个月的出勤天数及发放工资证明。经质证被告浙商财险济宁支公司对误工天数无异议，误工工资要求按每天50元计算。原告主张住院期间的护理费按每天70元计算。被告浙商财险济宁支公司要求按护工标准每天60元计算。原告主张的住院伙食补助费，被告浙商财险济宁支公司无异议。对于原告主张的交通费500元，被告浙商财险济宁支公司认可200元。原告主张车辆损失2000元，未提供证据。被告浙商财险济宁支公司对此不同意赔偿。
本院认为，原告因本案交通事故受伤的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告林某甲按责赔偿。被告林某甲的车辆在被告浙商财险济宁支公司投保交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告浙商财险济宁支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告林某甲赔偿。本案中被告林某甲应承担的赔偿数额均在交强险限额内，故被告林某甲不再承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，均有相应的证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费按被告浙商财险济宁支公司认可的每天60元计算。原告主张的交通费按被告浙商财险济宁支公司认可200元计算。原告主张的车辆损失，未提供相应证据，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费3095元、住院伙食补助费480元﹤30元／天×16天﹥、误工费11056元﹤110.56元／天×100天﹥、护理费960元﹤60元／天×16天﹥、交通费200元，共计15791元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财险济宁支公司在交强险限额内赔偿原告贾某甲各项经济损失共计15791元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年十一月三日
书记员 韩梅杰
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第210号
原告陈功胜，男，1968年1月6日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，住和龙市西山，身份证号码：222406196801065518。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张洋，男，1980年4月24日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司人力资源处职员，住和龙市文化街文慧社区八十一组，公民身份证号码：222406198004245216。
本院在审理原告陈功胜诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告陈功胜于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈功胜申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈功胜撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈功胜负担。
（此页无正文）
审判长 刘树君
审判员 殷春江
审判员 李万秋
二〇一六年一月二十七日
书记员 周星童
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第716号
申请执行人：黄光寿。
被执行人：王东星。
被执行人：江秋英。
申请执行人黄光寿依据已经于2013年1月28日发生法律效力的（2013）丽松商初字第70号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，对被执行人所有的座落于松阳县古市镇江滨花苑B1号房产进行拍卖处置，由于同为被执行人的有多起案件，该房产拍卖款不能支付清所有案件款项，本案参与分配得款42100元。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请，不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第716号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月十一日
代书记员 洪美娣
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初292号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某，住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年4月10日3时50分左右，被告人何某酒后驾驶一辆无牌的电动车途经广州市花都区新华街建设北路与达布大街交叉路口与事主刘绍鸿驾驶的一辆小汽车（车牌号：粵REJ981）相碰撞发生交通事故。交警大队执勤民警到场用呼气式酒精测试仪对被告人何某进行测试，测试结果为106mg/lOOmL，属醉酒驾驶机动车。2016年4月l0日，经广东华生司法鉴定中心检验，从何某的血液中检出乙醇（酒精）含量为：106.0mg/lOOmL，属危险驾驶。经广州市洋盛汽车工贸有限公司检验，被告人何某所驾驶的无牌电动车属于轻便二轮摩托车，系机动车。
公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人何某血液中酒精含量106.0mg/lOOmL、如实供述等情节，对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被害人刘某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；案发路段监控视频及血样提取视频；粤华生司某中心[2016]毒检字第234号司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；证人许某的证言及其对被告人何某的辨认笔录；被害人刘某的陈述及其对被告人何某的辨认笔录；被告人何某的供述及其对血液样本、案发地点、涉案电动车的签认；被告人何某的户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人何某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可酌情增加刑罚量；2.被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某犯罪情节较轻，有坦白情节，在取保候审期间遵守规定，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年三月八日
书记员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第418号
原告黄毛华。
被告陈荣杰。
原告黄毛华诉被告陈荣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄毛华到庭参加了诉讼，被告陈荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以购买化州市东信花园商品房为由，分别于2013年9月13日向原告借款1.5万元，11月5日借款3万元，2014年9月3日借款6万元，共10.5万元。前两笔借款被告口头承诺随时归还，借款6万元约定于2014年11月3日归还，被告同意以位于化州市东信首府e1栋15c房作抵押。借款后，被告不守信用，经原告多次追讨，被告分文不付，现提起诉讼请求：一、判决被告归还借款本金共10万5千元，以及其中6万元从2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称，原告所说的借款金额不准确。
经审理查明，被告以购买化州市东信花园商品房为由，分别于2013年9月13日向原告借款1.5万元，11月5日借款3万元，2014年9月3日借款6万元，共10.5万元。被告出具三张借条给原告收执，三笔借款没有约定借款利率。借款6万元约定两个月归还，被告同意以位于化州市东信首府e1栋15c房作抵押，但没有办理抵押登记手续。后经原告多次追讨，被告没有还过款，原告诉至本院要求处理。
以上事实有原告陈述、借条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈荣杰向原告借款至今尚欠借款本金人民币105000元未付，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告归还借款本金105000元以及本金6万元从2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣杰经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣杰在本判决生效10日内归还借款本金105000元及利息（以本金60000元从2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告黄毛华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告陈荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年十二月一日
书记员 钱玉婷
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申151号
王书芳：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏刑初字第124号刑事判决、河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第24号刑事裁定及（2015）邯市刑监字第00050号驳回申诉通知，以你没有寻衅滋事的行为不构成犯罪，原审对证据的认定及未将行政拘留日期折抵刑期而适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经复查，原裁判认定你与韩明伟、柴浴茗等人在省委省政府南门非法上访，起哄闹事时间长达半小时左右，造成公共场所秩序严重混乱的事实清楚，有被告人供述、证人证言、上访人员登记表等证据予以证实，你的行为已构成寻衅滋事罪。关于你申诉所提行政拘留日期应折抵刑期的问题，经查，你所提交的行政处罚决定书系因到北京市中南海周边非访而被采取的强制措施，与本案无关，原判适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申151号王书芳：你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏刑初字第124号刑事判决、河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第24号刑事裁定及（2015）邯市刑监字第00050号驳回申诉通知，以你没有寻衅滋事的行为不构成犯罪，原审对证据的认定及未将行政拘留日期折抵刑期而适用法律错误为由，向本院提出申诉。经复查，原裁判认定你与韩明伟、柴浴茗等人在省委省政府南门非法上访，起哄闹事时间长达半小时左右，造成公共场所秩序严重混乱的事实清楚，有被告人供述、证人证言、上访人员登记表等证据予以证实，你的行为已构成寻衅滋事罪。关于你申诉所提行政拘留日期应折抵刑期的问题，经查，你所提交的行政处罚决定书系因到北京市中南海周边非访而被采取的强制措施，与本案无关，原判适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初735号
原告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。地址辽宁省沈阳市。
负责人王伟，系公司总经理。
委托代理人丛亮，系公司员工。
被告宋帅。
被告周艳新。
原告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告宋帅、周艳新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人丛亮、被告宋帅、被告周艳新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日5时50分许，周艳新无驾驶证驾驶辽JN****号“奇瑞”牌轿车行驶至阜蒙县老河土乡桃还村路段时，与王玺成无驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，事故发生后，周艳新肇事逃逸，此事故造成王玺成当场死亡，双方车辆受损。原告依据辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第269号刑事附带民事判决书，在交强险限额内垫付赔偿受害人儿子110000元。被告宋帅是原车主，故要求二被告支付原告垫付的赔偿款110000元。
被告宋帅辩称，我不应该成为本案被告，肇事车辆在出事前已卖给周艳新，并已经过户。
被告周艳新辩称，车是我的，保险公司垫付赔偿款110000元属实，我现在无能力赔偿。
经审理查明，2014年7月30日5时50分许，被告周艳新在无机动车驾驶证的情况下，驾驶辽JN****号“奇瑞”牌轿车行驶至阜蒙县老河土乡桃还村路段时，与王玺成无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，事故发生后，周艳新驾车肇事后逃逸，此事故造成王玺成当场死亡，双方车辆受损。本次事故根据辽宁省阜新蒙古族自治县公安局交警大队阜蒙公交认字[2014]第432号道路交通事故认定书，周艳新承担本次事故的主要责任。后根据辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第269号刑事附带民事判决书，原告在交强险限额内赔偿受害人亲属110000元。
另查明，被告宋帅在事发前已将肇事车辆（辽JN****号“奇瑞”牌）卖给被告周艳新，并已经办理过户手续。
上述事实有原、被告的陈述、阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、紫金财产保险股份有限公司在招商银行的付款回单在卷佐证，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人员故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险合同实际赔偿之日起计算。被告周艳新未取得驾驶资格，原告就交强险范围内死亡赔偿金110000元，可以向被告周艳新主张追偿权。被告宋帅在事发前已将肇事车辆经过户转让给被告周艳新，故对被告宋帅的主张不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周艳新于本判决生效之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告周艳新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 兰 天
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马述东，男，汉族，现无业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王国明，男，汉族，中国人民银行乌鲁木齐中心支行干部，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区社会保险管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：纪钰林，男，汉族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅职工，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐铁路局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：甄忠义，该局局长。
再审申请人马述东与被申请人新疆维吾尔自治区社会保险管理局（下称自治区社保局）、乌鲁木齐铁路局（下称铁路局）核定基本养老保险缴费基数纠纷一案，2012年11月14日乌鲁木齐市新市区法院作出（2012）新行初字第26号行政判决，马述东不服，向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，该院于2Ol3年5月17日作出（2013）乌中行终字第13号驳回再审申请通知书。马述东向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马述东申请再审称：再审申请人2001-2004年在铁路局工作，辞职后，申请人将养老金转往天山区社保局，铁路局开具了信息表。后天山区社保局工作人员告知申请人，铁路局信息表中的数据不正确，铁路局是用最低标准模拟计算的，没有按申请人的工资标准计算。申请人先后多次找铁路局要求公正处理，均不予解决。并前后进行了九次诉讼，现仍然没有得到一个公正的处理结果。申请人要求，可以用住房公积金推算出再审申请人马述东的月平均工资，也可按社会平均工资的增长率进行计算。原审认定事实不清，证据不足，请求高院再审。
本院认为，再审申请人马述东要求人民法院确认其养老缴费基数的再审请求，已经原审法院判决自治区社保局重新作出具体行政行为，现自治区社保局已按判决重新作出具体行政行为，马述东对自治区社保局重新作出的具体行政行为有异议，只能另案起诉，依法不得再审。原审判决并无不当。
综上，再审申请人马述东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干意见的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马述东的再审申请。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 塔吉古丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳明，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟运南，男，汉族，住广东省惠东县。
一审被告、二审上诉人：马秀广，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人王艳明因与被申请人钟运南、一审被告、二审上诉人马秀广民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳明申请再审称，涉案借款二审法院已经认定没有用于夫妻共同生活，而是由广州三悦机械工程有限公司适用，钟运南也并未通知申请人马秀广向其借款，申请人对此毫不知情，因此，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，二审法院适用法律错误，判决显示公平公正。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，马秀广向钟运南的涉案借款发生在2010年12月2日，马秀广与王艳明原是夫妻关系，虽然马秀广与王艳明于2012年1月6日协议离婚，但是涉案借款发生在马秀广与王艳明的夫妻关系存续期间，钟运南主张涉案借款属于马秀广与王艳明的夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任。二审中，马秀广、王艳明主张涉案款项用于广州三悦机械工程有限公司，系该公司向钟运南的借款，二审对此不予支持，认定属于马秀广与钟运南之间的借款。王艳梅虽主张其对涉案借款并不知情，涉案借款并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，但未能提供充足证据予以证明，或者证明符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形。在此情况下，二审法院认定涉案债务属于马秀光与王艳明的夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任并无不当。王艳明的再审申请，理据不足，本院不予采纳。
综上，王艳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳明的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳明，女，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟运南，男，汉族，住广东省惠东县。一审被告、二审上诉人：马秀广，男，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人王艳明因与被申请人钟运南、一审被告、二审上诉人马秀广民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳明申请再审称，涉案借款二审法院已经认定没有用于夫妻共同生活，而是由广州三悦机械工程有限公司适用，钟运南也并未通知申请人马秀广向其借款，申请人对此毫不知情，因此，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，二审法院适用法律错误，判决显示公平公正。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，马秀广向钟运南的涉案借款发生在2010年12月2日，马秀广与王艳明原是夫妻关系，虽然马秀广与王艳明于2012年1月6日协议离婚，但是涉案借款发生在马秀广与王艳明的夫妻关系存续期间，钟运南主张涉案借款属于马秀广与王艳明的夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任。二审中，马秀广、王艳明主张涉案款项用于广州三悦机械工程有限公司，系该公司向钟运南的借款，二审对此不予支持，认定属于马秀广与钟运南之间的借款。王艳梅虽主张其对涉案借款并不知情，涉案借款并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，但未能提供充足证据予以证明，或者证明符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形。在此情况下，二审法院认定涉案债务属于马秀光与王艳明的夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任并无不当。王艳明的再审申请，理据不足，本院不予采纳。综上，王艳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳明的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年九月二十九日书记员  邓 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04228号
原告北京银行股份有限公司灯市口支行，住所地北京市东城区灯市口大街50号。
负责人杨左红，行长。
委托代理人张逸群，北京喜至律师事务所律师。
委托代理人李庚，北京喜至律师事务所律师。
被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外化工路甲18号。
法定代表人范晓嫚，负责人。
被告北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通，负责人。
被告北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村88号。
法定代表人孙传新，负责人。
被告郭和通，男1959年10月30日出生。
被告梁东绿，女，1960年8月30日出生。
原告北京银行股份有限公司灯市口支行与被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司（下称联拓通达公司）、被告北京联拓机电集团有限公司（下称联拓集团公司）、被告北京联拓亿众汽车服务有限公司（下称联拓亿众公司）、被告郭和通、被告梁东绿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员景月宏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张逸群到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告与被告联拓通达公司签订综合授信合同，合同约定，原告为被告联拓通达公司提供最高额度为500万元的授信额度，额度类别为可循环额度。同日，原告与被告联拓集团公司、被告联拓亿众公司、被告郭和通、被告梁东绿分别签订了最高额保证合同，合同约定，被告联拓集团公司、被告联拓亿众公司、被告郭和通、被告梁东绿为被告联拓通达公司偿还贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2014年4月22日，原告与被告联拓通达公司签订借款合同，合同约定，原告向被告联拓通达公司提供贷款500万元，贷款期限12个月，利率为提款日同期基准利率上浮20%，按季结息，每季度末月21日为付息日，本金在借款到期日一次性还本。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付罚息。上述合同签订后，原告依约向被告联拓通达公司发放贷款。因被告联拓通达公司未能偿还原告借款，被告联拓集团公司、被告联拓亿众公司、被告郭和通、被告梁东绿亦未承担连带保证责任，故原告起诉要求被告联拓通达公司偿还借款本金500万元及自2014年12月21日起至给付之日止的利息和罚息，要求被告联拓集团公司、被告联拓亿众公司、被告郭和通、被告梁东绿对被告联拓通达公司的上述债务承担连带保证责任，诉讼费由五被告承担。
五被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告联拓通达公司签订综合授信合同，合同约定，原告为被告联拓通达公司提供最高额度为500万元的授信额度，额度类别为可循环额度，额度有效期为1年。2014年4月21日，原告与被告联拓集团公司、被告联拓亿众公司、被告郭和通、被告梁东绿分别签订了最高额保证合同，合同约定，被告联拓集团公司、被告联拓亿众公司、被告郭和通、被告梁东绿为被告联拓通达公司偿还贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2014年4月22日，原告与被告联拓通达公司签订借款合同，合同约定，原告向被告联拓通达公司提供贷款500万元，贷款期限12个月，利率为提款日同期基准利率上浮20%，按季结息，每季度末月21日为付息日，本金在借款到期日一次性还本，贷款用途为支付一汽大众整车款。被告联拓通达公司未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。被告联拓通达公司发生违约事件时，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。上述合同签订后，原告于2014年4月22日，依据被告联拓通达公司指令将500万元支付给一汽大众销售有限责任公司。2014年6月21日，被告联拓通达公司向原告支付利息6万元，2014年9月21日，被告联拓通达公司向原告支付利息9.2万元，2014年12月21日，被告联拓通达公司向原告支付利息9.1万元。此后，被告联拓通达公司未能依约偿还原告贷款及利息。
上述事实，有原告与被告联拓通达公司签订综合授信合同、原告与被告联拓集团公司、被告联拓亿众公司、被告郭和通、被告梁东绿签订的最高额保证合同、原告与被告联拓通达公司签订借款合同、贷款受托支付指令、受托支付通知单及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告联拓通达公司签订综合授信合同、原告与被告联拓集团公司、被告联拓亿众公司、被告郭和通、被告梁东绿签订的最高额保证合同、原告与被告联拓通达公司签订借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告联拓通达公司发放了贷款，被告联拓通达公司未按照合同约定履行还本付息的义务，被告联拓通达公司已构成违约，应承担违约责任。被告联拓集团公司、被告联拓亿众公司、被告郭和通、被告梁东绿作为连带责任保证人，未承担连带保证责任，故原告要求被告联拓通达公司偿还借款本金及利息和罚息，要求被告联拓集团公司、被告联拓亿众公司、被告郭和通、被告梁东绿承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司灯市口支行借款本金五百万元及自二0一四年十二月二十一日起至借款实际清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定计算）；
二、被告北京联拓机电集团有限公司、被告北京联拓亿众汽车服务有限公司、被告郭和通、被告梁东绿对被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告北京联拓机电集团有限公司、被告北京联拓亿众汽车服务有限公司、被告郭和通、被告梁东绿承担连带保证责任后，有权向被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五万二千零六十元（含财产保全费五千元、公告费二百六十元），由被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司、被告北京联拓机电集团有限公司、被告北京联拓亿众汽车服务有限公司、被告郭和通、被告梁东绿共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 景月宏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李信成
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第04228号原告北京银行股份有限公司灯市口支行，住所地北京市东城区灯市口大街50号。负责人杨左红，行长。被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区广渠门外化工路甲18号。法定代表人范晓嫚，负责人。被告北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。法定代表人郭和通，负责人。被告北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村88号。法定代表人孙传新，负责人。被告郭和通，男1959年10月30日出生。被告梁东绿，女，1960年8月30日出生。本院在审理原告北京银行股份有限公司灯市口支行与被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司、被告北京联拓机电集团有限公司、被告北京联拓亿众汽车服务有限公司、被告郭和通、被告梁东绿金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司灯市口支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告在其开户银行账户内存款共计500万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院认为，原告北京银行股份有限公司灯市口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司、被告北京联拓机电集团有限公司、被告北京联拓亿众汽车服务有限公司、被告郭和通、被告梁东绿在其开户银行账户内的存款五百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  顾 兵二〇一五年四月七日书 记 员  崇晓峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6982号
原告张红莉，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告任天意，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼四楼，统一社会信用代码：91411400780546855W。
负责人韦纯才，公司总经理。
委托代理人吴天堂，公司员工。
原告张红莉与被告任天意、闫建明、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告张红莉，被告任天意，被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人吴天堂到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年6月25日30时许，被告任天意驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型普通客车沿商丘文化路由西向东行驶往南右转弯时，与沿睢阳大道西侧非机动车道由北向南行驶的张红莉驾驶的电动三轮车相撞，造成张红莉受伤的道路交通事故，事故发生后任天意未保护现场，标明位置。
经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告任天意承担此事故的全部责任，张红莉无责任。任天意驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险。请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告任天意答辩称：事故发生真实，我方车辆在被告2处投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：任天意驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司按照条款约定在交强险分项限额内，承担合理合法的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2017年6月25日30时许，被告任天意驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型普通客车沿商丘文化路由西向东行驶往南右转弯时，与沿睢阳大道西侧非机动车道由北向南行驶的张红莉驾驶的电动三轮车相撞，造成张红莉受伤的道路交通事故，事故发生后任天意未保护现场，标明位置。
经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告任天意承担此事故的全部责任，张红莉无责任。事故发生后原告张红莉被送往商丘第三人民医院住院治疗15天，共花费医疗费3393.83元，其中包含任天意垫付的500元。
另查明，被告任天意驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险。
再查明，张红莉为非农业家庭户口，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年。
上述内容有原告提交的原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、××例及当事人陈述庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任天意驾驶机动车与原告张红莉发生交通事故，造成原告张红莉受伤，被告任天意承担此事故的全部责任，原告张红莉无责任，被告任天意应承担本案的全部民事责任，被告任天意驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险。原告张红莉的损失应由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告张红莉诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案原告张红莉因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费3393.83元、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、误工费1119.16元（27232.92元/年÷365天×15天）护理费1391.83元（33857元/年÷365天×15天），以上合计7254.82元。按照交强险约定的各分项责任限额，对原告的上述赔偿项目和数额，被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张红莉7254.82元；因被告任天意给原告垫付了500元的医疗费，在扣除其应承担的诉讼费后，超额垫付的475元，由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司直接支付给被告任天意。原告张红莉的诉请7254.82元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在扣除应支付给被告任天意的垫付款475元后，还应在交强险责任限额内赔偿原告张红莉各项损失共计6779.82元，于判决生效后十日内履行（汇款账户：张红莉，账号62×××74，开户行：中国农业银行商丘开发区分理处）；
二、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付被告任天意垫付款475元，于判决生效后十日内履行（汇款账户：任天意，账号62×××96，开户行：中国邮政银行商丘梁园支行）；
三、驳回原告张红莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告任天意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年八月二十日
书记员 申力豪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2531号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：李东升，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告李东升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月31日被告李东升在我单位借款18，000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率11‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年3月31日被告李东升在原告单位借款18，000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率11‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款18，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、保全费60.00元，共计310.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2531号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：李东升，男，1967年11月20日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告李东升借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告李东升在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李东升在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4995号
原告：鲍巧明,女,1972年11月7日出生,汉族，住义乌市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告鲍巧明诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告鲍巧明到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲍巧明诉称，2012年9月6日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第4－13年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。现被告逾期支付第四年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告2015年9月7日起至2016年9月6日止A－268号商铺第四年的租金36618.75元；2、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2016年10月1日起至实际支付之日止，按实际天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实，原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2756元，实际支付36619元；2、违约金过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：两原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-268号商铺一间，总房款为393750元。2012年9月6日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月6日-2025年9月5日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年9月6日-2016年9月5日该第3年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应从2016年10月1日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍巧明第四年度（2015年9月6日-2016年9月5日）商铺委托经营收益36619元，并支付违约金（按欠款额的每日万分之五，从2016年10月1日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 康紫莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4995号原告：鲍巧明,女,1972年11月7日出生,汉族，住义乌市。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告鲍巧明诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告鲍巧明到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲍巧明诉称，2012年9月6日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第4－13年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。现被告逾期支付第四年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告2015年9月7日起至2016年9月6日止A－268号商铺第四年的租金36618.75元；2、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2016年10月1日起至实际支付之日止，按实际天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实，原告有权收取收益金的事实。被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2756元，实际支付36619元；2、违约金过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：两原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-268号商铺一间，总房款为393750元。2012年9月6日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月6日-2025年9月5日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年9月6日-2016年9月5日该第3年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应从2016年10月1日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍巧明第四年度（2015年9月6日-2016年9月5日）商铺委托经营收益36619元，并支付违约金（按欠款额的每日万分之五，从2016年10月1日计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一六年十二月二十七日书记员  康紫莹?*MERGEFORMAT?4?
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4697号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：刘士男，男，天津市武清区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4697号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：刘士男，男，天津市武清区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初574号
原告：郎某，女，1980年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市彰武县。
被告：赵某，男，1978年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告郎某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郎某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郎某负担。
审判员 佟德臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 王加佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1658号
原告:浙江金鸡集团有限公司，统一社会信用代码913308031477899312，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区。
法定代表人：黄德泉，总经理。
委托诉讼代理人：黄慧珍，浙江无剑律师事务所律师。
被告：金湘，女，1963年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江金鸡集团有限公司与被告金湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江金鸡集团有限公司的委托诉讼代理人黄慧珍到庭参加诉讼。被告金湘经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江金鸡集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元并支付逾期利息（自2015年7月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告因资金需要向原告借款200000元，约定借款期限自2015年4月8日至2015年7月10日。同日，原告向被告指定的账户汇款200000元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告金湘未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、工商银行网上银行电子回单1份，以证明被告金湘向原告借款200000元的事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月8日，被告金湘向原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，于2015年7月10日归还。2015年4月9日，原告向被告指定的工商银行62×××29账户汇款200000元。借款期限届满，原告多次催讨未果，诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。现原告已向被告交付了借款200000元，被告应当按约归还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。
综上所述，对原告要求被告归还本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湘于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金鸡集团有限公司借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息以200000元为基数自2015年7月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，公告费650，合计5265元，由被告金湘负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 重
申请执行期限两年
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2456号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：江涛，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告江涛物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2456号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：江涛，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告江涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更525号
罪犯依地热斯*吐尔逊买买提，男，1986年6月4日出生于新疆精河县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）乌中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人依地热斯*吐尔逊买买提犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月16日裁定将其刑罚减刑无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2014年5月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯依地热斯*吐尔逊买买提参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计199.34分，获表扬4次，嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯依地热斯*吐尔逊买买提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依地热斯*吐尔逊买买提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2031年11月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更525号罪犯依地热斯·吐尔逊买买提，男，1986年6月4日出生于新疆精河县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）乌中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人依地热斯·吐尔逊买买提犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月16日裁定将其刑罚减刑无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2014年5月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯依地热斯·吐尔逊买买提参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计199.34分，获表扬4次，嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯依地热斯·吐尔逊买买提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯依地热斯·吐尔逊买买提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2031年11月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1181号
原告：杨某，女，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：赵某，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件审理费10800元，减半后收取5400元，由原告杨某负担。
审判员 龚 剑
二〇一六年五月十日
书记员 陈晓薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2917号
罪犯龙再旺，出生于贵州省松桃苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年12月9日作出了（2011）衢龙刑初字第219号刑事判决，以被告人龙再旺犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯龙再旺减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙再旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙再旺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙再旺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙再旺予以减刑十一个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超