wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00217号
原告杨中，农民。
被告游茂雄，农民。
本院于2015年1月26日立案受理了原告杨中诉被告游茂雄劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员邵坦适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨中到庭参加了诉讼，被告游茂雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中诉称：2012年，我在河北省献县段村乡承包一砖厂。游茂雄及其妻子受我雇请在该砖厂务工，在开工前被告游茂雄向我借支了30000元劳务工资。当年年底，经双方结算，游茂雄及其妻子全年劳务工资合计为20000余元。用借支款扣除该部分工资后，被告游茂雄应返还给我9000余元。考虑到双方以前比较熟悉，我就同意由被告游茂雄一次性返还给我5000元。此后，我多次向被告游茂雄索要上述欠款无果，遂具状提起诉讼，请求判令游茂雄偿还欠款5000元，支付至2013年2月2日起按月息2%计算的利息。
被告游茂雄未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告游茂雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：杨中2012年承包了河北省献县段村乡崔塔同心砖厂，雇请了被告游茂雄及其妻子到该砖厂务工，并预付给劳务工资30000元。游茂雄及其妻子收到30000元劳务工资款后开始在该砖厂务工。后经双方结算，游茂雄及其妻子全年劳务工资合计为20000余元，折抵了部分预支工资款后，游茂雄还应返还给杨中9000余元。经双方协商，杨中同意游茂雄一次性返还5000元，游茂雄随即于2013年2月1日向杨中出具5000元借条（实为欠条）一张。此后，原告杨中多次向被告游茂雄索款无果，遂具状提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告杨中放弃要求被告游茂雄支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案原告杨中与被告游茂雄及其妻子达成的用工协议合法有效，应受法律保护。原告杨中预付给被告游茂雄及其妻子30000元工资款，扣减被告游茂雄及其妻子应得的20000余元劳务工资后，被告游茂雄理应将多借支的工资款返还给原告杨中。经双方商定，被告游茂雄一次性返还给原告杨中5000元，并出具有借条（实为欠条），因该借条未约定还款日期，故原告杨中有权随时向被告游茂雄索要该款。原告杨中放弃要求被告游茂雄支付利息的诉讼请求，是对其自身民事权利的自愿放弃，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游茂雄于本判决生效后十日内返还原告杨中人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告游茂雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邵坦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第212号
原告蒙某，男，1970年6月14日出生，汉族。
被告李某，女，1977年4月7日出生，汉族。
委托代理人徐某英，女，1948年2月5日出生，汉族。系被告李某的母亲。
原告蒙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员卢华显适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告蒙某，被告李某及其委托代理人徐某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年前后经人介绍认识，于2002年12月25日登记结婚，于2003年5月23日生育女儿蒙某楠。原、被告双方婚后几年感情尚可，后因性格不合，又因家庭琐事发生摩擦，进而发展为经常吵架、打架。2013年6月在一次争吵打架后，被告回了娘家，至今不回。原告家中还有76岁的老母亲，被告一直不闻不问。至此，原、被告双方感情彻底破裂，再无和好的可能。原、被告双方夫妻共同财产有：坐落于钟山县某镇323国道某镇段南侧土地一块【土地使用权证号：钟国用（2007）第xxxx号】以及菲亚特牌小轿车一辆。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿蒙某楠归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿满18岁；三、分割婚后共同财产某工业区土地一块、小轿车一辆；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证，证明原、被告系夫妻的事实；
2.户口本，证明原、被告双方婚生女儿蒙某楠出生于2003年5月23日；
3.钟国用（2007）第xxxx号土地使用权证、出让宗地界址图，证明坐落于钟山县某镇323国道某镇段南侧【土地使用权证号：钟国用（2007）第xxxx号】属原、被告双方夫妻共同财产；
4.机动车行驶证及副页，证明菲亚特牌桂Jxxx**号小轿车为原、被告双方夫妻共同财产。
被告辩称，被告同意与原告离婚。婚生女儿蒙某楠的抚养权可以给原告，但是要征求女儿蒙某楠本人的意见。如果女儿蒙某楠愿意随原告生活，由于被告没有工作，故承担不起抚养费。如果女儿蒙某楠愿意随被告生活，原告须每月支付800元抚养费直至女儿蒙某楠年满18岁，支付教育费直至女儿大学毕业。因女儿蒙某楠从2013年7月至今一直在被告娘家生活，故原告须另外支付女儿蒙某楠从2013年7月至今的抚养费。除坐落于钟山县某镇323国道某镇段南侧土地一块【土地使用权证号：钟国用（2007）第xxxx号】以及菲亚特牌小轿车一辆之外，钟山县塘桥住宅小区的一栋房子、一批价值10000元的酒也是原、被告双方夫妻共同财产，请求法院对上述夫妻共同财产进行分割。本案诉讼费用由原告承担。综上所述，请求法院判令驳回原告不合理的诉讼请求。
被告对其辩称在举证期限内未提供证据。
本院对证据进行分析认证，经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据所证明的事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2002年12月25日登记结婚，于2003年5月23日生育女儿蒙某楠。原、被告双方夫妻共同财产有：坐落于钟山县某镇323国道某镇段南侧土地一块【土地使用权证号：钟国用（2007）第xxxx号】以及菲亚特牌小轿车一辆。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告蒙某与被告李某经相识、恋爱，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，从而确立了夫妻关系，且生育一小孩，有一定的婚姻基础。夫妻间产生矛盾的原因，主要是因家庭琐事的影响。从双方诉讼中反映的情况，现女儿蒙某楠极需父母的爱护，双方离婚，对女儿会造成伤害。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强感情的沟通和交流，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好的可能。原告以原、被告双方感情已严重破裂为由，请求法院判决解除原、被告双方的婚姻关系，但原告未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂。故原告请求法院判决解除婚姻关系的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决解除婚姻关系的规定。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蒙某与被告李某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 卢华显
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1273号
上诉人（原审原告）：高彦海，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海拉尔农资日杂有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：魏巍，董事长。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：魏巍，董事长。
委托诉讼代理人：董晓琳，女，该公司职工。
上诉人高彦海因与被上诉人呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司（以下简称尚品公司）、海拉尔农资日杂有限责任公司（以下简称日杂公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高彦海上诉请求：1.撤销一审判决，改判日杂公司返还违法收取高彦海的社保款43,083.32元；2.一、二审诉讼费用由日杂公司承担。事实和理由：一审认定高彦海在2015年4月9日就应知道自己权利受到侵害，此时应作为计算劳动仲裁时效的起点，没有事实及法律依据。用人单位为劳动者缴纳社保费用系用人单位的法定义务，亦是为在职人员缴纳社保费用的法定常态。高彦海是被迫在2015年4月9日给日杂公司缴纳了43,083.32社保费用，否则日杂公司拒绝为其办理退休，但当时高彦海不知道用人单位为员工缴纳社保费用是单位的法定义务，2015年7月1日高彦海到海拉尔区社会保险事业管理局办理退休时，才被工作人员告知用人单位为其缴纳社保费用系用人单位的法定义务。因此高彦海于2016年6月2日向海拉尔区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，没有超过法律规定的一年劳动仲裁时效。
日杂公司辩称，同意一审判决。
尚品公司辩称，同意一审判决。
高彦海向一审法院起诉请求：要求尚品公司和日杂公司共同返还违法收取高彦海的社保款43,083.32元。诉讼过程中，高彦海放弃要求尚品公司返还其社保款43,083.32元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2000年5月，海拉尔市生资日杂土产批发站（简称海拉尔日杂批发站）进行股份制改革。2000年7月24日，海拉尔日杂批发站任命高彦海担任海拉尔市土产批发站扎赉诺尔区分站（以下简称扎区分站）经理。此前，高彦海一直在海拉尔日杂批发站工作。工作调整后高彦海的档案仍保留在海拉尔日杂批发站。2001年4月7日，海拉尔日杂批发站改制，成立海拉尔区农资日杂土产有限责任公司，即本案的日杂公司。2001年11月12日，扎区分站改制，成立海丰公司。高彦海担任海丰公司法定代表人。2015年4月9日，高彦海向日杂公司交纳了2012年至2015年7月的社保款43,083.32元。2015年7月，日杂公司为高彦海办理了退休手续。2016年6月29日，高彦海以日杂公司为被申请人，以尚品公司为第三人，向海拉尔区仲裁委申请劳动仲裁，请求日杂公司返还社保款43,083.32元。当日，海拉尔区仲裁委以申请人不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，将不予受理通知书送达高彦海。高彦海于2016年7月14日向一审法院起诉，于2016年10月14日又申请撤回起诉，一审裁定准许高彦海撤诉。2016年10月14日，高彦海以日杂公司为被申请人，又向海拉尔区仲裁委申请劳动仲裁，请求确认高彦海在退休前与日杂公司存在劳动关系。海拉尔区仲裁委认为高彦海的仲裁请求超过仲裁时效，决定不予受理，于2016年10月18日向高彦海送达了不予受理通知书。2016年10月19日，高彦海又诉至一审法院。一审法院认为，高彦海自称为顺利办理退休手续，无奈在2015年4月9日向日杂公司交纳了社会保险费43,083.32元。这说明高彦海在2015年4月9日就应当知道自己的权利受到侵害，此时应当作为计算劳动仲裁时效的起点。高彦海在2016年6月26日才申请劳动仲裁，超过法律规定的劳动仲裁时效1年，高彦海又不能举证证明存在时效中止或中断的情形。综上所述，高彦海的诉讼请求，因超过仲裁时效，不予支持。日杂公司关于高彦海超过仲裁时效的抗辩意见，于法有据，予以采纳。判决：驳回高彦海的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，高彦海在1992年至2011年9月期间的社保费用是由日杂公司负责缴纳的。2010年11月2日高彦海向日杂公司交纳了2010-2011年的大病保险费120元。2013年9月16日，高彦海向日杂公司交纳了2015至2017年12月的大病保险费150元。在2011年10月至2015年7月期间，高彦海从未向日杂公司提供过劳动，亦未从日杂公司领取过工资。
本院认为，本案的二审争议焦点是：一是高彦海与日杂公司之间是否存在劳动关系；二是高彦海要求日杂公司返还其交付的2012年至2015年的社保费用43,083.32元的主张是否成立。
针对争议焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。本案中，日杂公司虽然自1992年起至2011年10月止为高彦海缴纳了社保费用，但此事实不能直接证明其与高彦海产生了劳动合同关系。高彦海亦认可其自2001年4月起即担任海丰公司的法定代表人，在此期间从未在日杂公司领取过劳动报酬，亦未向其提供过劳动并接受其管理。因此高彦海仅凭日杂公司为其缴纳过社保费用的事实，要求确认其与日杂公司存在劳动关系的主张证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，高彦海应当承担举证不能的不利后果。
针对争议焦点二，因为高彦海与日杂公司之间不存在劳动关系，所以日杂公司没有为其缴纳社会保险金的法定义务。另外，高彦海多年以来的社会保险金一直是由日杂公司缴纳的，所以其主张不知道缴纳社会保险金是用人单位的法定义务，仲裁时间应从其办理退休之日起计算的理由，与事实不符。高彦海要求日杂公司返还社会保险金的主张，缺少事实和法律依据，本院不予支持。关于高彦海认为其是受日杂公司胁迫才缴纳的社会保险金的主张，没有证据支持，本院不予维护。
综上，高彦海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高彦海负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 雪
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一七年十一月二十日
书记员 范晨阳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2080号
上诉人（原审被告）：张超，男，1985年7月23日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：梁爱平，现住邢台经济开发区（系张超母亲）。
委托诉讼代理人：梁少伟，现住邢台经济开发区（系张超妻子）。
被上诉人（原审原告）：邢台经济开发区火炬街道办事处大梁庄社区居委会，住所地邢台经济开发区火炬街道办事处大梁庄。
法定代表人：徐仁，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
原审被告：邢台三峰房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区长安路上东国际。
法定代表人：赵鹏鹏，该公司经理。
上诉人张超因与被上诉人邢台经济开发区火炬街道办事处大梁庄社区居委会（简称大梁庄居委会）原审被告邢台三峰房地产开发有限公司（简称三峰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张超上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回大梁庄居委会的诉讼请求。事实和理由：我是善意有偿取得3号楼20号车库，没有过错，大梁庄居委会不应要求我返还车库。一审判决认定事实错误，判决错误。
大梁庄居委会辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。应驳回上诉，维持原判。
三峰房地产公司没有答辩。
大梁庄居委会向一审法院起诉请求：一、请求依法确认二被告签订的商品房屋买卖合同中，对上东国际小区3号楼20号车库的买卖条款无效。二、判令被告张超返还上述车库。
一审法院认定事实：2011年1月8日原告大梁庄居委会（甲方）和被告三峰房地产公司（乙方）签署合作开发协议，约定：原告提供建设所需土地，被告三峰房地产公司自行承担全部建设费用，联合开发上东城项目，为原告建设1号、3号、5号、6号村民回迁安置楼用于村民回迁安置，相应回迁楼的所属车库、储藏室、地下室等附属设施一并归甲方所有。本项目回迁安置房以外建设的楼房归乙方所有，由乙方自行处置。回迁安置乙方仅针对甲方，仅向甲方整体交付安置用房，安置房及配套车库、储藏间统一由甲方自主处分。上东城工程竣工后，2012年1月15日原告和被告三峰房地产公司签署回迁安置房及认购车库交付单，双方确认对上东城小区1号、3号、5号、6号村民回迁安置楼及认购对应车库进行交付。根据被告三峰房地产公司签章的大梁庄回迁安置楼3号楼储藏间平面图显示20号车库面积30.53平米，并标注为梁新合。2016年6月28日被告张超和被告三峰房地产公司签订房屋认购协议，约定三峰房地产公司将上东城小区4号楼1单元704号房和3号楼20号车库销售给张超，房款281512元，车库51865元，该房及车库系被告三峰房地产公司原出售给他人，张超又从他人手受让，并经三峰房地产公司同意，三峰房地产公司和张超另行签订购房协议，并出具了收款收据，后三峰房地产公司将该房和3号楼20号车库交付给被告张超。原告发现三峰房地产公司将3号楼20号车库交付给被告张超，被告张超占有使用该车库后，与张超发生了争执。被告张超属于大梁庄村民，但不在该次拆迁安置范围。上东城项目目前仍未取得商品房开发批准手续。一审法院认为，上东城项目目前仍未取得商品房开发批准手续，但与两被告之间签订的房屋买卖协议无关，故原告主张两被告之间购房协议中关于车库的部分无效不予支持。3号楼为安置回迁楼，房屋和所属的车库应当用于村民安置，三峰房地产公司明知3号楼20号车库为拆迁安置房屋配套车库，却故意隐瞒了这一事实，又将该车库销售给被告张超，明显有过错。原告作为整体被拆迁安置方请求优先取得该车库，应当得到支持。返还车库给被告张超造成的损失，其应当向被告三峰房地产公司另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决：一、被告张超在本判决生效之日起三十日内，将被告邢台三峰房地产开发有限公司开发的上东国际小区3号楼20号车库返还给被告邢台三峰房地产开发有限公司。被告邢台三峰房地产开发有限公司在收回该车库后，立即交付给原告邢台经济开发区火炬街道办事处大梁庄社区居委会。二、驳回原告邢台经济开发区火炬街道办事处大梁庄社区居委会其他诉讼请求。案件受理费260元，由被告邢台三峰房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一是查明的事实予以确认。
本院认为，2011年1月8日大梁庄居委会与三峰房地产公司签订了《合作开发协议》，协议第三条、第四条的分项约定：联合开发上东城项目，建设的1号、3号、5号、6号楼为村民回迁安置楼用于村民回迁安置，包括相应回迁楼的所属车库、储藏室、地下室等附属设施归大梁庄居委会。三峰房地产公司明知对3号楼的20号车库没有销售权，却违反了《合作开发协议》的约定，将3号楼的20号车库销售给张超，三峰房地产公司应承担违约责任。张超在买卖过程中没有过错，其所受到的损失，应向违约方三峰房地产公司主张。
综上所述，张超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由张超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17080号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：金文，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告金文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告金文经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金文归还原告信用卡透支款59,676.98元(本金34,819.30元、利息12,724.46元、滞纳金12,133.22元)(暂计至2015年1月29日止)；2.判令被告金文偿付自2015年1月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：47,543.76元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告金文承担。事实和理由：被告金文在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年1月29日累计59,676.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告金文未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告金文持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款59,676.98元；
二、被告金文应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年1月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：47,543.76元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,291.92元，由被告金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第80号
申请人：羡孟真。
被申请人：张秋明。
申请人羡孟真诉被�请人张秋明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人张秋明驾驶的冀T×××××号重型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张秋明驾驶的冀T×××××号重型普通货车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一五年十月十二日
书记员 李英娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第359号
原告绍兴市××江印染有限公司，住所地绍兴市××城
区××樊江村。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）高××。
委托代理人（特别授权代理）童××。
被告绍兴市××有限公司，住所地绍兴市××城区××
杨川村。
法定代表人陈××。
原告绍兴市××江印染有限公司（以下简称樊江××）
为与被告绍兴市××有限公司（以下简称天华××）加工合同
纠纷一案，于2009年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了
审理。原告樊江××的委托代理人高××、章玮玮，被告天华
××的法定代表人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊江××诉称：原、被告间有印染业务往来，到200
8年10月31日业务结束后，经结算被告共欠原告印染费用人民
币20143.34元，被告认可后于同日向原告开具了面额为20143.
34元的银行转帐支票用以支付欠款。后由于原告在填写收款人
时失误，遭银行退票。此后，原告多次要求被告支付该笔欠款
，但被告拒付。故请求判令被告立即支付染费20143.34元、本案诉讼费由被告承担。
被告天华××辩称：支票是我们开具的，但原告加工染
色的布有质量问题，故不同意支付。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、出库单
一组，证明2008年10月31日被告向原告提取货物，应支付染费
为20143.34元的事实。被告对此无异议。2、增值税发票2份、
支票1份，证明原告已向被告开具价值20143.34元的增值税发
票，被告也开具了同金额的支票，后因支票开具有误，被告又
将增值税发票还给原告。被告对证据的真实性没有异议，但认
为被告没有拿增值税发票的原因是因为原告将被告的布染坏，
被告要求原告先将布赔好；开支票的原因是原告将被告的布押
着，要被告带款提货，所以被告才开支票。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：上述证据来源
合法，被告对其真实性均无异议，故予以认定。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实
认定如下：原告樊江××与被告天华××存在印染业务关系，
截止2008年10月31日，经双方结算被告共欠原告印染加工费用
人民币20143.34元，被告于同日向原告开具了面额为20143.34
元的银行转帐支票用以支付所欠染费。后由于原告在支票收款
人一栏将原告公司名称“绍兴市××江印染有限公司”误填为
“樊江某某有限公司”而遭银行退票。此后，原告要求被告支
付该笔欠款未果，遂成讼。
本院认为：原、被告间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制规定，应认定有
效，双方均应诚信履行。原告提供的证据已足以证实被告尚欠
原告加工费20143.34元。现原告要求被告支付所欠加工费的理
由正当，本院予以支持。被告虽辩称原告加工的布坯存在质量
问题，但未提供有效证据，故本案对此不予认定。依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市××有限公司应支付给原告绍兴市××江印
染有限公司印染加工费20143.34元，于本判决生效之日起三十
日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费304元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年三月十七日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第359号
原告绍兴市樊江印染有限公司。
法定代表人王全根。
委托代理人（特别授权代理）高海堂。
委托代理人（特别授权代理）童玮玮。
被告绍兴市天华针织有限公司。
法定代表人陈志良。
原告绍兴市樊江印染有限公司（以下简称樊江公司）为与被告绍兴市天华针织有限公司（以下简称天华公司）加工合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊江公司的委托代理人高海堂、章玮玮，被告天华公司的法定代表人陈志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊江公司诉称：原、被告间有印染业务往来，到2008年10月31日业务结束后，经结算被告共欠原告印染费用人民币20143.34元，被告认可后于同日向原告开具了面额为20143.34元的银行转帐支票用以支付欠款。后由于原告在填写收款人时失误，遭银行退票。此后，原告多次要求被告支付该笔欠款，但被告拒付。故请求判令被告立即支付染费20143.34元、本案诉讼费由被告承担。
被告天华公司辩称：支票是我们开具的，但原告加工染色的布有质量问题，故不同意支付。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、出库单一组，证明2008年10月31日被告向原告提取货物，应支付染费为20143.34元的事实。被告对此无异议。2、增值税发票2份、支票1份，证明原告已向被告开具价值20143.34元的增值税发票，被告也开具了同金额的支票，后因支票开具有误，被告又将增值税发票还给原告。被告对证据的真实性没有异议，但认为被告没有拿增值税发票的原因是因为原告将被告的布染坏，被告要求原告先将布赔好；开支票的原因是原告将被告的布押着，要被告带款提货，所以被告才开支票。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：上述证据来源合法，被告对其真实性均无异议，故予以认定。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告樊江公司与被告天华公司存在印染业务关系，截止2008年10月31日，经双方结算被告共欠原告印染加工费用人民币20143.34元，被告于同日向原告开具了面额为20143.34元的银行转帐支票用以支付所欠染费。后由于原告在支票收款人一栏将原告公司名称“绍兴市樊江印染有限公司”误填为“樊江印染有限公司”而遭银行退票。此后，原告要求被告支付该笔欠款未果，遂成讼。
本院认为：原、被告间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制规定，应认定有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据已足以证实被告尚欠原告加工费20143.34元。现原告要求被告支付所欠加工费的理由正当，本院予以支持。被告虽辩称原告加工的布坯存在质量问题，但未提供有效证据，故本案对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市天华针织有限公司应支付给原告绍兴市樊江印染有限公司印染加工费20143.34元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费304元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年三月十七日
书记员 宋海芳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60719号
申请执行人ＸＸ，男，1955年3月13日出生，汉族，大港第七中学退休教师，住天津市滨海新区。
被执行人赵克勇，男，1976年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
申请执行人ＸＸ与被执行人赵克勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵克勇主动履行法定义务，现该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯永飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2479号
原告舟山恒尊物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号1201室。
法定代表人陈跃康，系执行董事。
委托代理人（特别授权）王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告陆钢挺，男，1985年1月25日出生，汉族，现住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山恒尊物业管理有限公司诉被告陆钢挺物业服务合同纠纷一案中，原告舟山恒尊物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山恒尊物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山恒尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山恒尊物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年九月十五
代书记员 范 佳 秦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初503-1号
原告：马富祥，男，1974年2月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：马明全，男，1972年7月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
本院审理的原告马富祥与被告马明全提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员唐玉强
二〇一七年五月二十二日
书记员田晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初503-1号原告：马富祥，男，1974年2月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。被告：马明全，男，1972年7月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。本院审理的原告马富祥与被告马明全提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员唐玉强二〇一七年五月二十二日书记员田晓琴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1534号
申请人：李祝月，女，1975年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人李祝月与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李祝月于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值22921.21元）予以查封。
本院经审查认为，申请人李祝月的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值22921.21元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 于志荣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执254号
申请执行人杨文革，男，1968年10月3日出生，满族，现住锦州市太和区。
申请执行人崔子宽，男，1968年2月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人刘尔达，男，1969年2月14日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行杨文革、崔子宽诉刘尔达买卖合同纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初182号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李清吉
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执254号申请执行人杨文革，男，1968年10月3日出生，满族，现住锦州市太和区。申请执行人崔子宽，男，1968年2月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。被执行人刘尔达，男，1969年2月14日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行杨文革、崔子宽诉刘尔达买卖合同纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初182号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李清吉人民陪审员  詹文硕人民陪审员  王 宇二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 欣
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1138号
原告：席凯，男，1990年5月14日出生，汉族，公司职员，住张家口市桥东区。
被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人：柳建旺，董事长。
委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：张大鹏，男，1986年11月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住张家口市桥东区。
原告席凯与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席凯、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海、张大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内交付房产违约金82.7元/天，违约426天，总计违约金35230元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月20日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于张家口经开区西苑南路10号银河湾小区6号楼1单元503室房屋一套，面积为94.89平方米，房屋总价款为413815元，交房日期为2015年12月31日。交房条件为该商品房经验收合格，合同生效后，被告于2017年3月3日向原告通知交房，未能按商品房买卖合同第八条约定期限前交付。由于被告的原因，给原告造成很大的经济损失。按照商品房买卖合同第九条违约责任之约定：1、逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金额。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖，目前为止仍未获答复。
被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的商品房买卖合同、交房款收据、交通银行个人房产抵押贷款合同、交通银行个人客户交易清单、河北增值税普通发票、通话详单、契税等费用收据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。
被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明，其中2014年APEC会议期间、2015年高考期间及因施工许可手续不全导致的停工发生于原、被告签订《商品房买卖合同》之前，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对上述证据本院不予认定。中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间及2016年高考期间的停工，符合商品房买卖合同中第八条之约定，本院予以采信。
被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延两年之久，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，但上述政策调整及其通过土地招拍挂程序取得土地使用权均在2013年3月16日前完成，且被告鑫鼎公司在2014年12月26日办理了项目备案证，取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，均为本案商品房买卖合同签订前的既定事实，被告应当预见，故该组证据与被告在本案中的延期交房行为无关联性。
被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告席凯与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第6幢1单元5层503室房屋，该房屋成交价413684元，合同约定被告应当在2015年12月31日前交付房屋。该房屋的首付款先于购房合同签订的时间，由原告支付给被告。后原告通过银行贷款向被告支付剩余房款，并补齐了面积差额。原告在起诉状中陈述被告于2017年3月3日向原告通知交房。
另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
再查明，被告与原告签订商品房买卖合同后，在施工建设银河湾小区期间，分别于2015年8月28日至2015年9月4日因中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动被责令停工8天，于2016年高考期间被责令停工2天。小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。
本院认为，原告席凯与被告鑫鼎公司就银河湾小区6号楼1单元503室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告席凯的诉讼请求。
案件受理费681元，由原告席凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 董利峰
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李月影
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1138号原告：席凯，男，1990年5月14日出生，汉族，公司职员，住张家口市桥东区。被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：张大鹏，男，1986年11月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住张家口市桥东区。原告席凯与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席凯、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海、张大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内交付房产违约金82.7元/天，违约426天，总计违约金35230元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月20日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于张家口经开区西苑南路10号银河湾小区6号楼1单元503室房屋一套，面积为94.89平方米，房屋总价款为413815元，交房日期为2015年12月31日。交房条件为该商品房经验收合格，合同生效后，被告于2017年3月3日向原告通知交房，未能按商品房买卖合同第八条约定期限前交付。由于被告的原因，给原告造成很大的经济损失。按照商品房买卖合同第九条违约责任之约定：1、逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金额。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖，目前为止仍未获答复。被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同、交房款收据、交通银行个人房产抵押贷款合同、交通银行个人客户交易清单、河北增值税普通发票、通话详单、契税等费用收据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明，其中2014年APEC会议期间、2015年高考期间及因施工许可手续不全导致的停工发生于原、被告签订《商品房买卖合同》之前，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对上述证据本院不予认定。中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间及2016年高考期间的停工，符合商品房买卖合同中第八条之约定，本院予以采信。被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延两年之久，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，但上述政策调整及其通过土地招拍挂程序取得土地使用权均在2013年3月16日前完成，且被告鑫鼎公司在2014年12月26日办理了项目备案证，取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，均为本案商品房买卖合同签订前的既定事实，被告应当预见，故该组证据与被告在本案中的延期交房行为无关联性。被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告席凯与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第6幢1单元5层503室房屋，该房屋成交价413684元，合同约定被告应当在2015年12月31日前交付房屋。该房屋的首付款先于购房合同签订的时间，由原告支付给被告。后原告通过银行贷款向被告支付剩余房款，并补齐了面积差额。原告在起诉状中陈述被告于2017年3月3日向原告通知交房。另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，被告与原告签订商品房买卖合同后，在施工建设银河湾小区期间，分别于2015年8月28日至2015年9月4日因中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动被责令停工8天，于2016年高考期间被责令停工2天。小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。本院认为，原告席凯与被告鑫鼎公司就银河湾小区6号楼1单元503室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告席凯的诉讼请求。案件受理费681元，由原告席凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  董利峰人民陪审员  刘万林人民陪审员  李月影二〇一七年十二月二十三日书 记 员  郭志敏附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第93号
申请执行人九江银行股份有限公司甘棠支行，住所地：九江市甘棠北路185号。
法定代表人杨世凡，该支行行长。
被执行人九江市龙海贸易发展有限公司，住所地：九江市九龙街步红广场一层。
法定代表人黄超鹏，该公司总经�。
被执行人江西省昌泰置业有限公司，住所地：九江市九瑞大道59号时代赢家公寓2层。
法定代表人黄敏，该公司总经理。
被执行人黄敏，男，汉族，1963年3月28日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人缪泽荣，男，汉族，1966年5月30日出生，住江西省九江县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第107号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人九江市龙海贸易发展有限公司、江西省昌泰置业有限公司、黄敏、缪泽荣发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月9日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年6月2日作出（2015）九中执字第93号执行裁定书，依法查封了被执行人江西省昌泰置业有限公司所有的位于九瑞大道59号时代赢家201、3××号房产（房产证号：九房权证开字第××号、开字第××号），被执行人黄敏所有的位于开发区向阳街精品街D栋201、202、203、205、206、301、302、303、305、306、307号共11套房产（房产证号分别为：九房权证开字第××号、00××02号、00××03号、00××05号、00××06号、00××97号、00××96号、00××95号、00××94号、00××93号、00××00号）。且上述房产为本案抵押物，本院依法委托江西泰华拍卖有限公司对上述抵押物进行公开拍卖三次，但流拍，现因申请执行人九江银行股份有限公司甘棠支行书面向本院申请以被执行人江西省昌泰置业有限公司所有的位于九瑞大道59号时代赢家3××号房产（面积2098.30平方米）和被执行人黄敏所有的位于开发区向阳街精品街D栋201、202、203、205、206、301、302、303、305、306、307号以流拍价接受抵偿债务。本院认为申请执行人九江银行股份有限公司甘棠支行的申请符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江西省昌泰置业有限公司所有的位于九江市九瑞大道59号时代赢家3××号的房产（面积2098.30平方米）和被执行人黄敏所有的位于开发区向阳街精品街D栋201、202、203、205、206、301、302、303、305、306、307号的房产，以流拍价12461722元抵偿给申请执行人九江银行股份有限公司甘棠支行。
二、申请执行人九江银行股份有限公司甘棠支行可持本裁定书到财产管理机构按规定办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 向夏黎
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保125号
申请人：刘俊杰，男，生于1964年9月9日，汉族，荆门市人。
被申请人：孔凡翠，女，生于1966年3月11日，汉族。
被申请人：朱月宝，男，生于1963年8月2日，汉族。
申请人刘俊杰与被申请人孔凡翠、朱月宝民间借贷纠纷一案，申请人刘俊杰于2017年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人孔凡翠、朱月宝所有的位于荆门市碧桂园凤翔路1号凤仪湾48幢102、202、302号房。申请人刘俊杰用在长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人刘俊杰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孔凡翠、朱月宝所有的位于荆门市碧桂园凤翔路1号凤仪湾48幢102、202、302号房予以查封（荆门市房预掇刀区字第*******号）；查封期间不得办理抵押、变更、变卖等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘淑琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭 驰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1557号
原告：刘克勤，男，1956年11月24日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，江苏大扬律师事务所律师。
被告：周健明，男，1977年7月18日出生，汉族，住扬州市。现下落不明。
原告刘克勤与被告周健明保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘克勤的委托诉讼代理人陈峰、姜敏到庭参加诉讼，被告周健明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘克勤向本院提出诉讼请求：被告承担反担保责任95万元整。事实和理由：2014年9月26日，扬州昊天服饰有限公司（以下简称昊天公司）与江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行（以下简称农商行李典支行）签订金额95万元的借款协议一份。同日由原告及昊天公司法定代表人姚立作为担保人与农商行李典支行签订最高额保证合同一份。2014年10月13日被告与原告及昊天公司针对上述保证合同签订反担保合同一份。保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。农商行李典支行于2014年9月25日、2014年10月17日将95万元借款交付给昊天公司。后由于昊天公司不能偿还，2015年10月15日由原告向农向行李典支行代偿95万元借款。原告代偿后多次与被告联系，但其未能履行反担保责任。原告认为，依法成立的合同，应当受法律保护，被告现请求法院依法裁决，判如所请。
被告周健明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘克勤主张的事实有流动资金循环借款合同、最高额保证合同、农商行李典支行出具的银行借款借据、农商行李典支行出具的说明、反担保合同等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向反担保人追偿。昊天公司向农商行李典支行借款95万元后，昊天公司未按约定还款，原告刘克勤作为昊天公司的保证人为昊天公司偿还95万元借款，事实清楚，证据确凿。被告周健明为原告刘克勤的担保提供反担保，现原告要求被告周健明承担反担保责任即给付原告95万元，符合法律规定，应予支持。被告周健明承担反担保责任后，可以向债务人昊天公司追偿。被告周健明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘克勤95万元；
二、被告周健明承担反担保责任后，可以向债务人扬州昊天服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，公告费600元，合计13900元，由被告周健明负担（原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 王姝雯
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李舒琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李舒琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李舒琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，229.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，229.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3134号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
负责人：林聪辉，总经理。
委托代理人：王涛，系该公司员工。
被告：夏某某，男，汉族，1989年1月29日生，住安徽省肥西县，
案由：物业服务合同纠纷
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 沈绪新
二〇一七年八月十日
书记员 王舒雅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第417-1号
原告：周英强，住广西壮族自治区博白县。
委托代理人：王毅，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：潘文浩，住广州市南沙区。
委托代理人：梁俊宏、梁慧芳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：梁丽华，住广广州市番禺区。
委托代理人：梁俊宏、梁慧芳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托代理人：曾少娴，该公司职员。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
本院在审理原告周英强诉被告潘文浩、梁丽华、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月29日以其需另案提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周英强撤回起诉。
本案受理费25元由原告周英强负担。
审判员 陈奕衡
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆瑶君
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3328民初27号
原告：青凤英，女，藏族，1981年3月13日出生。
被告：关却才让，男，藏族，1981年5月4日出生。
原告青凤英与被告关却才让离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理本案。原告青凤英到庭参加诉讼，被告关却才让经本院于2017年8月6日公告送达起诉状�应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提交答辩状，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青凤英诉称：原、被告自由恋爱于2013年7月3日结婚。婚后原告青凤英在甘孜县扎科乡小学任代课教师，被告关却才让在甘孜、康定、青海、西藏、成都等各地演艺中心教舞蹈为生。2014年初，在被告的要求下，原告辞去自己的工作，与被告前往青海省玉树阳妈啦演艺厅，期间被告经常喝酒惹事。2014年3月8日，被告喝醉酒后，将原告脸部打伤。后原告回到四川省泸定县原告父母处，被告又经常喝酒殴打原告。现被告已有两年不知去向，请求判决原、被告离婚，双方无子女，无共同财产及债务。
针对以上诉讼请求，原告青凤英向本院提交了以下证据：
1、原告青凤英、�告关却才让的身份证及户口簿。证明原、被告的身份。
2、结婚证。证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
3、协议书、离婚协议书。证明原、被告双方于2015年3月10日协议离婚。
4、证人马玉珍、青尼多吉出具证明。证明原、被告双方婚后和二证人共同居住，2014年6月1日后，被告关却才让未与二证人居住，无任何来往。
对原告提交的证据，本院认为，该4组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
被告关却才让未应诉答辩，未提交任何证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告青凤英与被告关却才让自由恋爱，于2013年7月3日结婚登记。婚后原、被告双方与原告父母共同居住，被告关却才让经常外出打工，2015年3月19日外出后便不知去向。原告青凤英于2017年5月23日起诉至本院。
本院认为：夫妻关系的好坏是维持婚姻家庭关系的关键。被告关却才让不重视夫妻感情，不顾家庭的行为造成原、被告分居2年多时间，其夫妻关系已名存实亡，从而导致夫妻感情破裂。故原告青凤英的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告青凤英与被告关却才让离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告青凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 卫 星
审 判 员 童 毅
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 扎西彭措
相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或�配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异164号
案外人：温鹏飞，男，1992年12月27日出生，满族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人温鹏飞于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人温鹏飞称，遵化市西××玫瑰园××区商铺11-1号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
温鹏飞向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人温鹏飞分别于2007年9月26日、2007年9月30日分两笔共计向凤辉公司交付房款2040000元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人温鹏飞与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。温鹏飞所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺11-1号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异164号案外人：温鹏飞，男，1992年12月27日出生，满族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人温鹏飞于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温鹏飞称，遵化市西××玫瑰园××区商铺11-1号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。温鹏飞向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人温鹏飞分别于2007年9月26日、2007年9月30日分两笔共计向凤辉公司交付房款2040000元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人温鹏飞与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。温鹏飞所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺11-1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十八日书记员 邸雪灿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3193号
原告:魏长林,男,1985年10月10日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告:王松杰,男,1968年10月14日出生，回族,住山东省曹县。
原告魏长林与被告王松杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏长林到庭参加诉讼，被告王松杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元、利息349元及罚息（以10000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告均是“借贷宝”网络平台实名注册用户。2016年11月，原、被告通过“借贷宝”网络平台签订借款协议二份，共计借给被告1万元，约定年利率均为8.8%，逾期利息均按年利率24%计算。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。
被告王松杰书面辩称，我确实通过“借贷宝”平台向原告借款，但借款发生后，我线下支付了高额利息给原告，本案借款是高利贷。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2016年11月5日、2016年11月9日通过“借贷宝”平台签订借出协议两份，借款金额均为5000元，年利率均为8.8%，借款期限分别为2016年11月5日至2016年12月7日、2016年11月9日至2016年12月9日。借出协议第三条第2款均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。借出协议签订当日，原告通过“借贷宝”平台将出借款项转到了被告的借贷宝账户。
涉案借款发生前，被告向原告支付宝账户转账13笔，金额共计7400元，涉案借款发生后，被告向原告支付宝帐户转账6笔，金额共计3550元，分别是2016年11月5日500元、2016年11月6日50元、2016年11月9日500元、2016年11月10日500元、2016年11月11日1000元、2016年11月22日1000元。
在本院受理的另一起原告魏长林诉被告王松杰民间借贷纠纷一案中，原告魏长林要求被告王松杰偿还借款本金24760元，分别是借款期限为2016年11月10日-2016年12月12日5000元，2016年11月11日-2016年12月15日5000元，2016年11月11日-2016年12月15日4760元、2016年11月22日-2016年12月27日5000元，2016年11月22日-2016年12月22日5000元。上述5笔借款均是通过“借贷宝”平台发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告在本案中提交的证据以及原告在另一起案件中主张的借款事实，可以反映出，原告在2016年11月5日、2016年11月9日、2016年11月10日、2016年11月11日、2016年11月22日分别向被告出借5000元、5000元、5000元、9760元、10000元时，被告在同日分别向原告支付宝帐户转账500元、500元、500元、1000元、1000元，5笔转账均发生在借款交付当日，符合预先扣除利息的情形，因此应当将实际出借的金额认定为本金。具体到本案，2016年11月5日及2016年11月9日的借款本金均应认定为4500元。借款发生后，被告于2016年11月6日向原告支付50元，该款应当冲抵2016年11月5日发生的借款本息，计算后，截止到2016年11月6日，2016年11月5日的借款尚欠本金4451.1元。借出协议约定的借期内利率为年利率8.8%，逾期利率为年利率24%，原告要求按照年利率8.8%计算2017年5月1日之前的利息，按照年利率24%计算2017年5月1日之后的利息，于法有据，应予支持。至于2016年11月5日之前被告向原告的转账，因与本案没有关联性，本院不予理涉。被告王松杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王松杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏长林支付借款本金8951.1元、利息379.61元（以4451.1元为基数，自2016年11月6日起至2017年4月30日止；以4500元为基数，自2016年11月9日起至2017年4月30日止；均按年利率8.8%计算）及逾期利息（以8951.1元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告魏长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告魏长林负担9元，被告王松杰负担20元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李小宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3340号
原告王海宽，男，汉族，个体户。
被告李书杰，男，汉族，个体户。
本院在审理原告王海宽与被告李书杰承揽合同纠纷一案中，原告王海宽于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王海宽撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告王海宽负担。
审判员 李慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨艺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4145号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：王海军，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王海军入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年7月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3347元，要求被告支付物业费3347元及滞纳金1674元。
被告王海军辩称，所欠物业费时间及数额有意见，滞纳金不同意给付。原告在2016年6月起诉过我，法院作出了判决，将我2014年7月1日至2016年6月30日的物业费欠费1912元判决完毕了，因此在本次诉讼中，应该将该笔费用扣除，剩余的2016年7月1日至2017年12月31日的物业费才是本次诉讼应该解决的欠费。原告的物业服务不到位，园区南门原来是开放的，后来封闭了，影响通行；园区路灯大部分损坏；景观水池没有喷泉也没有水；园区树木草坪无人维护修剪；单元门对讲损坏多年；楼道卫生无人打扫；楼道内着过火，一直没人修理粉刷，垃圾桶无人清理。
经审理查明，2010年11月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海军签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为66.4平方米。被告从2014年7月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3347元。其中，2014年7月1日到2016年6月30日物业费欠费已经本院判决处理完毕。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。对于原告就2014年7月1日至2016年6月30日被告所欠物业费重复起诉的部分，因本院已就此部分作出了生效判决，故本院不予支持，被告应给付原告从2016年7月1日到2017年12月31日拖欠的物业费1435元。关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年7月1日到2017年12月31日的物业费1435元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李奕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9414e276-517c-47f4-b90d-a85a00089a45&imgId=OTQxNGUyNzYtNTE3Yy00N2Y0LWI5MGQtYTg1YTAwMDg5YTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4145号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽，女。	被告：王海军，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王海军入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年7月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3347元，要求被告支付物业费3347元及滞纳金1674元。	被告王海军辩称，所欠物业费时间及数额有意见，滞纳金不同意给付。原告在2016年6月起诉过我，法院作出了判决，将我2014年7月1日至2016年6月30日的物业费欠费1912元判决完毕了，因此在本次诉讼中，应该将该笔费用扣除，剩余的2016年7月1日至2017年12月31日的物业费才是本次诉讼应该解决的欠费。原告的物业服务不到位，园区南门原来是开放的，后来封闭了，影响通行；园区路灯大部分损坏；景观水池没有喷泉也没有水；园区树木草坪无人维护修剪；单元门对讲损坏多年；楼道卫生无人打扫；楼道内着过火，一直没人修理粉刷，垃圾桶无人清理。	经审理查明，2010年11月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王海军签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为66.4平方米。被告从2014年7月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3347元。其中，2014年7月1日到2016年6月30日物业费欠费已经本院判决处理完毕。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。对于原告就2014年7月1日至2016年6月30日被告所欠物业费重复起诉的部分，因本院已就此部分作出了生效判决，故本院不予支持，被告应给付原告从2016年7月1日到2017年12月31日拖欠的物业费1435元。关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告王海军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年7月1日到2017年12月31日的物业费1435元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王海军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  田剑舒	二〇一七年十一月十五日	书记员  李奕				然
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第202号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年2月13日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年2月3日被宣威市公安局刑事拘留，同月17日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某以要求被告人陈某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月17日14时许，被告人陈某某与被害人孟某某在宣威市宝山镇虎场村委会三家村因琐事发生争吵，后陈某某用刀将孟某某腹部杀伤。经鉴定，被害人孟某某之损伤评定为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人陈某某判处有期徒刑三年以上四年六个月以下。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人陈某某与被害人孟某某系姨夫关系，2015年1月17日14时许，二人在宝山镇虎场村委会三家村陈某某家门前因琐事发生争吵后，陈某某用刀将孟某某腹部杀伤。孟某某受伤后，被陈某某之妻夏某某送到宣威市中医医院医治，诊断为：1、空肠多发性肠破裂，空肠肠系膜破裂并腹腔积血；2、失血性休克；3、腹壁皮肤破裂伤。共住院18天，用去门诊医疗费人民币204.09元，住院医疗费人民币12848.03元，该费用由陈某某之妻夏某某支付。2015年1月26日，孟某某之损伤经云南省宣威市公安司法鉴定中心评定为重伤二级。2015年3月10日，孟某某腹部损伤经宣威市利民司法鉴定中心评定为九级伤残，用去鉴定费人民币700元。陈某某将孟某某杀伤后即向110指挥中心报案要求查处，其到案后如实供述犯罪事实。2015年6月30日，被告人陈某某之妻夏某某与被害人孟某某就民事部分达成赔偿协议，由夏某某赔偿被害人孟某某人民币20260元，被害人孟某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处登记表，被害人孟某某的陈述记录，证人陈某甲、王某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单，户口证明，前科证明，到案经过，调解协议书、刑事谅解书、收条等证据与被告人陈某某的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某主动向110指挥中心报案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有自首情节，民事部份已赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔维滇
审 判 员 周 劲
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柴 榕
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第202号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人陈顺免，男，1983年2月13日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年2月3日被宣威市公安局刑事拘留，同月17日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人陈顺免犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某以要求被告人陈顺免赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某，被告人陈顺免到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月17日14时许，被告人陈顺免与被害人孟某在宣威市因琐事发生争吵，后陈顺免用刀将孟某腹部杀伤。经鉴定，被害人孟某之损伤评定为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈顺免故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈顺免有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人陈顺免判处有期徒刑三年以上四年六个月以下。 被告人陈顺免对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人陈顺免与被害人孟某系姨夫关系，2015年1月17日14时许，二人在宝山××村陈顺免家门前因琐事发生争吵后，陈顺免用刀将孟某腹部杀伤。孟某受伤后，被陈顺免之妻夏某送到宣威市中医医院医治，诊断为：1、空肠多发性肠破裂，空肠肠系膜破裂并腹腔积血；2、失血性休克；3、腹壁皮肤破裂伤。共住院18天，用去门诊医疗费人民币204.09元，住院医疗费人民币12848.03元，该费用由陈顺免之妻夏某支付。2015年1月26日，孟某之损伤经云南省宣威市公安司法鉴定中心评定为重伤二级。2015年3月10日，孟某腹部损伤经宣威市利民司法鉴定中心评定为九级伤残，用去鉴定费人民币700元。陈顺免将孟某杀伤后即向110指挥中心报案要求查处，其到案后如实供述犯罪事实。2015年6月30日，被告人陈顺免之妻夏某与被害人孟某就民事部分达成赔偿协议，由夏某赔偿被害人孟某人民币20260元，被害人孟某对被告人陈顺免的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处登记表，被害人孟某的陈述记录，证人陈某、王某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单，户口证明，前科证明，到案经过，调解协议书、刑事谅解书、收条等证据与被告人陈顺免的供述相互印证，予以证实。 本院认为，被告人陈顺免故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈顺免主动向110指挥中心报案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关的指控成立。被告人陈顺免有自首情节，民事部份已赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈顺免犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孔维滇 审 判 员  周 劲 人民陪审员  凡 艳 二〇一五年六月三十日 书 记 员  柴 榕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04862号
罪犯季学平，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年7月8日作出（2010）南刑初字第74号刑事判决，以盗窃罪判处被告人季学平有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季学平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季学平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季学平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月28日至2022年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书�员方璟瑜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终54号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人张来明，执行董事。
委托诉讼代理人靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张来巨，男，1959年7月9日出生，汉族，山西省古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住山西省古交市。
委托代理人牛心灵，男，1957年9月6日出生，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议进行了庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人张来巨等人原系上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工。2015年9月15日，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司发布《公示》，《公示》内容为：”根据国家有关规定，应公司广大职工的强烈呼声，经公司2015年9月14日党政联席会议研究决定，对职工2012.8年～2015.9年欠发的法定节假日及双休日补助予以补发。现将此项工作公示如下：1、人员范围：2012年8月～2015年9月在岗职工，包括劳务用工及临时工。2、发放天数：公路、行管、铁路、稽查队、安保部、小车队、食堂人员按实际出勤计发。机关人员按2012年2天、2013年5天、2014年6天、2015年2天计发。3、发放标准：2012年～2013年按72元/人.天、2014年～2015年91元/人.天......”《公示》附表即《古交公司2012.8-2015.9年法定节假日、双休日补助》对公司各类人员的补助天数、人数、日工资、三倍工资进行了详列。《公示》发布后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司没有按照公示标准向被上诉人张来巨发放工资报酬，双方发生争议，之后，被上诉人张来巨等人向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月18日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字【2016】第8号不予受理案件通知书。
原审法院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告张来巨作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。一审法院判决”被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告张来巨补发节假日薪酬6243元”。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司并不存在法定节假日及双休日加班的情形，公示补发补助方案是公司拟为转岗职工发放福利，并且最终并未实施，一审法院以此认定被上诉人张来巨提供证据的证明力是完全错误的；2、被上诉人张来巨主张支付法定休假日的加班工资无事实与法律依据。一审法院直接以向劳动者及时支付报酬是上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的义务为由，判决上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司按公示标准向被上诉人张来巨补发节假日薪酬是错误的。一审法院判决认定事实错误，导致判决严重错误，应当予以纠正，请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人张来巨的原审诉讼请求。
被上诉人张来巨辩称，1、公司公示的加班工资不是企业福利，加班工资是依据《中华人民共和国劳动法》第44条规定的，是企业的法定、强制义务，企业无权选择；2、有人对公示有异议，是对其个人工资标准少了的异议，并不是不让给公司职工补发加班工资的异议。职工加班是客观存在的，实际上补发的加班工资仅为法定节假日工资，且加班的出勤记录是由上诉人公司保管并提供；3、加班工资标准是公司党政联席会议确定的，上诉人也不否认其真实性，合法有效。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。
另外，因本案的诉讼导致被上诉人张来巨产生一系列的损失，如诉讼费、误工费、差旅费等费用，应由上诉人一并付给被上诉人张来巨。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、全额向劳动者支付劳动报酬。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月到2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日补助予以补发，并依照相关程序进行了公示，被上诉人张来巨作为上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。按照公示补发标准，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司应补发被上诉人张来巨从2012年8月到2015年9月期间节假日的报酬6243元。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司认可其公示的真实性，被上诉人张来巨也无异议，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司提供的证据和辩解不足以支持其上诉理由。关于被上诉人张来巨主张的误工费、差旅费等费用，因其在一审法院诉讼时未提出，被上诉人张来巨可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 李学贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1469-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张华升。
被申请人张华海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张华升等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张华海在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91410XXXX89账户上的存款4932.1元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第66号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。
代表人：金跃强，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：汪艳。
被告：陶文飞。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农行台州分行）与被告汪艳、陶文飞信用卡纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪艳支付原告借款本金248641.38元及利息（截至2014年12月3日的利息为18648.08元，自2014年12月4日起至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费13400元；2、原告对被告汪艳所有的车号为浙J×××××号宝马牌汽车的折价款、或拍卖、变卖该车的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告汪艳承担；4.被告陶文飞对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，浙J×××××号宝马牌小型轿车登记在被告汪艳名下。2013年12月2日，原告与被告汪艳签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同1份，约定：被告汪艳以其上述所购宝马车作为抵押物，以使用贷记卡透支方式向原告借款288000元，由被告汪艳向原告支付手续费37330元，并分36期向原告返还借款及支付手续费。借款人逾期还款，债权人有权提前收回分期资金，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费及律师代理费等。本合同项下的保证及抵押担保范围均包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。保证方式为连带责任保证。被告陶文飞以保证人身份在上述合同中签名。合同签订后，被告汪艳于当日透支288000元，同月13日，原告与被告汪艳就抵押物办理了抵押登记手续，后被告汪艳返还借款本金39358.62元，尚欠本金248641.38元未按期返还。截至2014年12月3日，该未还款产生利息18648.08元。上述未还本金及利息原告至今未收回。另，原告为实现本案债权支出律师代理费13400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金248641.38元及利息（截至2014年12月3日的利息为18648.08元，自2014年12月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告中国农业银行股份有限公司台州分行为实现本案债权而支出的律师代理费13400元；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行有权对登记在被告汪艳名下的浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后的价款按照抵押权顺位在上述第一项债务内优先受偿；
三、被告陶文飞对被告汪艳上述第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，财产保全申请费1920元，公告费750元，由被告汪艳、陶文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 张杏梅
二〇一五年六月九日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。