重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初46号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：段高，男，1994年7月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：姚成伟，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邓兴平（重庆盛世汉丰文化传播有限公司推荐），男，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省镇江市，系特别授权。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告段高、被告姚成伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人杨小松和被告姚成伟及委托诉讼代理人邓兴平到庭参加了诉讼，被告段高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告段高赔偿原告损失111238元，并从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款日止；2、被告姚成伟对第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月10日15时，被告段高无证驾驶被告姚成伟所有的渝FJXX**�车，沿开州大道由东向西行驶至事故地点，遇张帮林驾驶渝FBXX**两轮摩托车从重百超市外非机动车道往机动车道行驶，因被告段高未按照操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成张帮林受伤、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定被告段高对此事故负全部责任。受害人张帮林向法院提起诉讼，法院作出（2014）开法民初字第02885号民事判决，原告依据以上判决已在交强险范围向受害人赔偿共计111238元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿。本案中，被告段高系无证驾驶被保险车辆发生事故，被告姚成伟作为被保险车辆的所有人对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告段高承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法向二被告行使追偿权，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告段高未作答辩。
被告姚成伟辩称：被告姚成伟与被告段高系借用关系，当时谈好要给付使用车辆的费用，但出事后没有给付。被告姚成伟将车辆借给被告段高时，被告段高出示了驾驶证，法院开庭时被告姚成伟才知道被告段高借车时出示的驾驶证系伪造。被告姚成伟作为一个普通人根本辨别不了驾驶证的真假，只有交通管理部门才能识别，且被告姚成伟已按（2014）开法民初字第02885号民事判决履行了应当履行的给付义务，故被告姚成伟不应当承担连带责任，全部应由被告段高承担，请求驳回原告对被告姚成伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日15时00分，被告段高无证驾驶从被告姚成伟处租赁的渝FJXX**丰田牌小车�沿开州大道由东向西行驶至事故地点时，遇张帮林持E类机动车驾驶证驾驶渝FBXX**普通两轮摩托车从重百超市外非机动车道往机动车道行驶，因被告段高未按照操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成张帮林受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告段高驾车逃离现场。经渝公交认字（2013）第00282号《道路交通事故认定书》认定：被告段高承担本次交通事故的全部责任，张帮林不承担本次事故的责任。
被告姚成伟的渝FJXX**丰田牌小车在原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
张帮林受伤当日被送往重庆市开州区人民医院急救，同日转入重庆三峡中心医院住院治疗，2014年1月16日出院。张帮林住院期间，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付了医疗费10000元。
张帮林起诉本案原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司和被告段高、姚成伟一案，本院于2014年12月15日作出（2014）开法民初字第02885号民事判决，该判决的主文为：“一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张帮林医疗费10000元、伤残赔偿金99938元（含精神抚慰金3000元），财产损失费1300元，共计111238元（已支付10000元）。二、由被告段高赔偿原告张帮林的损失55465.35元（已支付10000元）。三、由被告姚成伟赔偿原告张帮林的损失13866.34元（已支付10000元）。四、鉴定费（含第二次鉴定会诊费）3150元，由原告张帮林承担1883.33元，由被告段高承担1013.34元，被告姚成伟承担253.33元。（原告张帮林已垫付1900元，被告姚成伟已垫付1250元）。五、驳回原告张帮林的其他诉讼请求。”2015年1月12日，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司按（2014）开法民初字第02885号民事判决支付了张帮林赔偿款101238元。
上述事实，有原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司和被告姚成伟的陈述以及（2014）开法民初字第02885号民事判决书、中信银行重庆分行网银业务回单等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”之规定，原告赔偿给张帮林的111238元，因被告段高未取得驾驶资格驾驶机动车发生的交通事故，故原告在赔偿范围内有权向侵权人追偿。被告段高作为直接侵权人，对原告应当承担偿还责任。至于被告姚成伟是否应当承担偿还责任的问题：被告姚成伟将渝FJXX**丰田牌小车出租给被告段高使用，作为机动车所有人的姚成伟应当预见到机动车由他人驾驶可能会产生危险，机动车所有人对机动车使用人是否具备驾驶资格负有必要的注意义务。本案中，被告姚成伟是专业的出租经营者，在专业知识、危险防范能力等方面高于普通人，对承租人是否具备驾驶资格应当负有更为严格的审查义务。被告段高不具备驾驶资格，被告姚成伟在未尽到严格审查义务的情况下将自己所有的车辆租赁给被告段高，对交通事故损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任，综合本案的具体情况，本院认为由被告段高承担80%的偿还责任，即由被告段高偿还原告88990.40元；由被告姚成伟承担20%的偿还责任，即由被告姚成伟偿还原告22247.60元。原告要求被告姚成伟承担连带责任的诉讼请求和其主张利息的诉讼请求均不符合法律规定，本院对其不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段高在本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司88990.40元；
二、被告姚成伟在本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司22247.60元。
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告段高负担2019元，被告姚成伟负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理�本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 张宏德
二〇一七年八月一日
书 记 员 段辉镜