wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1344号
原告：张文超，男，汉族，1969年6月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。
被告：胡继芳，男，汉族，1969年8月30日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：胡少清，株洲市法律工作者协会法律工作者。
被告：胡继纯，女，汉族，1971年9月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告张文超诉被告胡继芳、胡继纯租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文超及其委托诉讼代理人赵加兵、胡超、被告胡继芳及其委托诉讼代理人胡少清到庭参加诉讼，被告胡继纯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文超向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告装载机租赁费162000元及相应利息（以162000元为本金按照年利率6%的标准自2012年12月31日开始计算）。事实与理由：原告与被告胡继芳系朋友关系，被告胡继芳与被告胡继纯系兄妹关系。因原告身有残疾，家庭经济困难，胡继芳出于帮忙，手头上有事都会优先照顾原告。2008年8月至2011年6月，因两被告共同承包的位于湘潭和郴州嘉禾公司需要装载机运输砂石、水泥等材料，找到原告，要求租赁原告的装载机，双方约定：由原告根据实际需要提供两台装载机和两名工作人员，每月租赁费为9500元，装载机维修费及运输费等费用另行计算，上述费用均由两被告承担。在租赁期间，两被告陆续向原告支付了部分租赁费用共计238300元。工程完工后，原、被告双方于2012年元月经对账确认，两个工地产生的装载机租赁费共计434450元，扣除被告已经支付的部分，两被告共计拖欠原告装载机租赁费198000元。此后，原告因家庭经济困难，多次通过短信和电话向两被告催讨债务，但两被告均表示现资金困难，暂无力全部还款，仅在每年逢年过节时通过银行转账和现金给付原告几千元不等的费用，共计36000元，至今仍拖欠原告162000元租赁费，原告多次追要未果，故诉至法院。
被告胡继芳辩称：一、原告诉请与客观事实不相符。1、被告胡继芳与原告之间不存在租赁合同关系，也没有书面或者口头约定，更没有拖欠162000元的租赁费的事实存在；2、原告在诉状里面所称的湘潭和郴州工地需装载机，这两个工地项目部应当是租赁原告装载机的主体，其受益人也是工程项目部；3、胡继芳与原告确实是朋友关系，也是出于帮忙，实际上其实松散抱团作业，项目是胡继芳牵头联系的，当时胡继芳将自己的现金周转给原告使用，但是原告承诺在租赁费用收回时，原告以现金归还，实际上这里面原告答应按照20%的提成给胡继芳。二、原告诉请于法无据，不应当得到法律的支持，原告是以租赁合同纠纷提起诉讼，基于没有租赁的事实存在，原告的诉讼包括其他的当事人，均没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡继纯未向本院提交答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的关键事实是，原告与被告之间是租赁关系还是被告答辩所称的松散的抱团作业？对此，本院分析认为，原、被告之间并无书面的设备租赁协议，故要确认双方之间是否构成租赁关系，则要从以下几个方面来判断：1、双方是否具有租赁的合意？2、被告是否实际占有、使用原告所有的租赁物即装载机？3、是否由被告向原告支付设备租赁费？首先，双方是否具有租赁的合意？本案中，原告诉称系被告租赁原告设备，而被告胡继芳辩称系出于帮忙，牵头联系项目而通知原告装载机加入共同组建搅拌站，实际上其是松散抱团作业，无法确认双方达成租赁原告装载机之合意，双方之间是否具有租赁合意无法判断。其次，被告是否实际占有、使用原告所有的租赁物即装载机？根据当事人陈述和证人出庭陈述的证言，原告装载机参与工程，原告本人即是作为装载机操作人员到场的，即设备实际仍为原告实际掌控。同时，根据原告申请的证人陈某（××）、杨某（××）出庭所陈述的证言，在郴州工地事实上也是由杨某出面与工地项目负责人签订《设备租赁合同》，只是在后来由于杨某去外地，才由被告胡继芳负责与工程项目部的工作联系事宜和负责回款及回款的分配等。湘潭项目的情况也与此类似，只是提供设备参与组合的人员不同。事实上租赁形式均是各设备所有人将各自设备组合出租给工程项目部（由其中一人或数人出面签订租赁合同），共同组建搅拌站，故租赁关系系在工程项目部与设备所有人之间成立，而并非负责出面签订租赁合同的设备所有人与其他设备所有人之间成立租赁关系。再次，是否由被告向原告支付设备租赁费？本案原告设备出租过程中，确实存在被告胡继芳向原告支付款项的事实，但是其是作为与项目部工作联系和回款的负责人，其付款行为是对设备租赁回款的内部分配，并不能据此认为系被告租赁原告设备而向原告支付租赁费用。此外，本案中还查明存在原告直接从项目部领取5000元的事实，也可以作为被告胡继芳非设备承租人的佐证。综合以上分析，本院认为，原、被告之间并不存在租赁合同关系，而是一种由其中一人或数人联系承接设备出租业务再抱团将各自设备组合建立搅拌站共同出租获利的关系。
本院认为：本案从原告提出事实与理由及诉讼请求来判断，案由当为租赁合同纠纷，但是从本院查明的事实来看，双方之间并非租赁合同关系，而是一种松散的抱团组合作业关系，属一种较为松散的合伙或合作关系。本案中，被告胡继芳为组建搅拌站的部分设备的所有者，其虽在工程项目进行过程中承担了负责回款和进行回款分配的工作，但是其仍只是起到召集人或者工作联系人的作用，而不能据此认定其为设备承租人。另外，本案中只有证人杨某提供的由杨某与胡继芳与项目部的结算表复印件和项目部向胡继芳出具的租金《欠条》复印件以及一条说租金已经结账的短信，均未能提供原件进行核对，不足以证明工程项目的设备租赁款已经全部由被告胡继芳收回而未予以分配的事实，原告此外也并未提供其他任何证据证明该事实，故在无法确认胡继芳已经全部收回设备租赁款或者具体收回金额的情况下，原告应分配金额亦无法确认，原告主张被告胡继芳给付诉请金额162000元缺乏依据。而原告与被告胡继纯之间更不存在租赁关系，原告亦无证据予以证明，胡继纯虽有向原告付款的行为，但是系应被告胡继芳的要求向原告支付，原告并不得以此而作为要求胡继纯支付租赁费用的依据。
综上，原告诉讼请求缺乏证据予以支持，没有事实和法律依据，应由原告自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张文超的诉讼请求。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告张文超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初1344号原告：张文超，男，汉族，1969年6月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。被告：胡继芳，男，汉族，1969年8月30日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：胡少清，株洲市法律工作者协会法律工作者。被告：胡继纯，女，汉族，1971年9月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告张文超诉被告胡继芳、胡继纯租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文超及其委托诉讼代理人赵加兵、胡超、被告胡继芳及其委托诉讼代理人胡少清到庭参加诉讼，被告胡继纯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文超向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告装载机租赁费162000元及相应利息（以162000元为本金按照年利率6%的标准自2012年12月31日开始计算）。事实与理由：原告与被告胡继芳系朋友关系，被告胡继芳与被告胡继纯系兄妹关系。因原告身有残疾，家庭经济困难，胡继芳出于帮忙，手头上有事都会优先照顾原告。2008年8月至2011年6月，因两被告共同承包的位于湘潭和郴州嘉禾公司需要装载机运输砂石、水泥等材料，找到原告，要求租赁原告的装载机，双方约定：由原告根据实际需要提供两台装载机和两名工作人员，每月租赁费为9500元，装载机维修费及运输费等费用另行计算，上述费用均由两被告承担。在租赁期间，两被告陆续向原告支付了部分租赁费用共计238300元。工程完工后，原、被告双方于2012年元月经对账确认，两个工地产生的装载机租赁费共计434450元，扣除被告已经支付的部分，两被告共计拖欠原告装载机租赁费198000元。此后，原告因家庭经济困难，多次通过短信和电话向两被告催讨债务，但两被告均表示现资金困难，暂无力全部还款，仅在每年逢年过节时通过银行转账和现金给付原告几千元不等的费用，共计36000元，至今仍拖欠原告162000元租赁费，原告多次追要未果，故诉至法院。被告胡继芳辩称：一、原告诉请与客观事实不相符。1、被告胡继芳与原告之间不存在租赁合同关系，也没有书面或者口头约定，更没有拖欠162000元的租赁费的事实存在；2、原告在诉状里面所称的湘潭和郴州工地需装载机，这两个工地项目部应当是租赁原告装载机的主体，其受益人也是工程项目部；3、胡继芳与原告确实是朋友关系，也是出于帮忙，实际上其实松散抱团作业，项目是胡继芳牵头联系的，当时胡继芳将自己的现金周转给原告使用，但是原告承诺在租赁费用收回时，原告以现金归还，实际上这里面原告答应按照20%的提成给胡继芳。二、原告诉请于法无据，不应当得到法律的支持，原告是以租赁合同纠纷提起诉讼，基于没有租赁的事实存在，原告的诉讼包括其他的当事人，均没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告胡继纯未向本院提交答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的关键事实是，原告与被告之间是租赁关系还是被告答辩所称的松散的抱团作业？对此，本院分析认为，原、被告之间并无书面的设备租赁协议，故要确认双方之间是否构成租赁关系，则要从以下几个方面来判断：1、双方是否具有租赁的合意？2、被告是否实际占有、使用原告所有的租赁物即装载机？3、是否由被告向原告支付设备租赁费？首先，双方是否具有租赁的合意？本案中，原告诉称系被告租赁原告设备，而被告胡继芳辩称系出于帮忙，牵头联系项目而通知原告装载机加入共同组建搅拌站，实际上其是松散抱团作业，无法确认双方达成租赁原告装载机之合意，双方之间是否具有租赁合意无法判断。其次，被告是否实际占有、使用原告所有的租赁物即装载机？根据当事人陈述和证人出庭陈述的证言，原告装载机参与工程，原告本人即是作为装载机操作人员到场的，即设备实际仍为原告实际掌控。同时，根据原告申请的证人陈某（××）、杨某（××）出庭所陈述的证言，在郴州工地事实上也是由杨某出面与工地项目负责人签订《设备租赁合同》，只是在后来由于杨某去外地，才由被告胡继芳负责与工程项目部的工作联系事宜和负责回款及回款的分配等。湘潭项目的情况也与此类似，只是提供设备参与组合的人员不同。事实上租赁形式均是各设备所有人将各自设备组合出租给工程项目部（由其中一人或数人出面签订租赁合同），共同组建搅拌站，故租赁关系系在工程项目部与设备所有人之间成立，而并非负责出面签订租赁合同的设备所有人与其他设备所有人之间成立租赁关系。再次，是否由被告向原告支付设备租赁费？本案原告设备出租过程中，确实存在被告胡继芳向原告支付款项的事实，但是其是作为与项目部工作联系和回款的负责人，其付款行为是对设备租赁回款的内部分配，并不能据此认为系被告租赁原告设备而向原告支付租赁费用。此外，本案中还查明存在原告直接从项目部领取5000元的事实，也可以作为被告胡继芳非设备承租人的佐证。综合以上分析，本院认为，原、被告之间并不存在租赁合同关系，而是一种由其中一人或数人联系承接设备出租业务再抱团将各自设备组合建立搅拌站共同出租获利的关系。本院认为：本案从原告提出事实与理由及诉讼请求来判断，案由当为租赁合同纠纷，但是从本院查明的事实来看，双方之间并非租赁合同关系，而是一种松散的抱团组合作业关系，属一种较为松散的合伙或合作关系。本案中，被告胡继芳为组建搅拌站的部分设备的所有者，其虽在工程项目进行过程中承担了负责回款和进行回款分配的工作，但是其仍只是起到召集人或者工作联系人的作用，而不能据此认定其为设备承租人。另外，本案中只有证人杨某提供的由杨某与胡继芳与项目部的结算表复印件和项目部向胡继芳出具的租金《欠条》复印件以及一条说租金已经结账的短信，均未能提供原件进行核对，不足以证明工程项目的设备租赁款已经全部由被告胡继芳收回而未予以分配的事实，原告此外也并未提供其他任何证据证明该事实，故在无法确认胡继芳已经全部收回设备租赁款或者具体收回金额的情况下，原告应分配金额亦无法确认，原告主张被告胡继芳给付诉请金额162000元缺乏依据。而原告与被告胡继纯之间更不存在租赁关系，原告亦无证据予以证明，胡继纯虽有向原告付款的行为，但是系应被告胡继芳的要求向原告支付，原告并不得以此而作为要求胡继纯支付租赁费用的依据。综上，原告诉讼请求缺乏证据予以支持，没有事实和法律依据，应由原告自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文超的诉讼请求。本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告张文超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  张玉辉二〇一七年二月二十日书记员  蒋中素附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执968号之一
申请执行人：周爽，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市养马镇滨江路103号。
法定代表人：虞杰盛，董事长。
本院在执行申请执行人周爽申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院以（2016）川2081执968号执行裁定书轮候查封了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司开发的营业用房3套（对涉及简阳市盛世房地产开发有限公司的案件合并执行），但该财产暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有违约金20257.12元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费398元、申请执行费210元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市�民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执968号申请执行人：周爽，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省简阳市养马镇滨江路103号。法定代表人：虞杰盛，董事长。本院在执行周爽与简阳市盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中（涉及简阳市盛世房地产开发有限公司的案件合并执行），经查，被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司在简阳市养马镇江城国际一期2号楼有3处门市(××、××、××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司所有的位于简阳市养马镇�城国际一期2号楼的3处门市(××、××、××)，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱世忠二〇一六年十月二十六日书记员  李 庭
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终38号
上诉人（原审被告）：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲亚奇，男，汉族，1987年9月8日出生，务工，住安徽省无为县。
上诉人安徽徽超置业有限公司（徽超置业）因与被上诉人仲亚奇商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徽超置业上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求，诉讼费用由仲亚奇承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人缴纳物业费时间为交房时间属于认定事实错误。上诉人提交工程竣工验收报告时间就符合法律规定的交房条件，此时间应当认定为交房时间。如因管理部门原因不验收或迟延验收，或者以物业费缴纳时间为交房时间，而因业主及物业公司原因迟交，都会造成上诉人损失，所以一审认定交房时间错误。2.被上诉人诉求已过诉讼时效。部分业主主张违约金经协调已解决，且都是经政府部门工作员登记后协调解决的。本案中，没有出示政府部门登记情况，“证明”没有人签字，也没有注明是哪个业主，因此，“证明”是虚假的，被上诉人的主张已过诉讼时效。
仲亚奇未作答辩。
仲亚奇向一审法院起诉请求：判令徽超置业支付延期交房违约金10643.20元（从合同约定交房日期的次日，计算至实际交房时间）；徽超置业承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2010年3月4日，仲亚奇与徽超置业设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定仲亚奇购买徽超置业开发的位于含山县运漕镇“运漕家园”二幢一单元301号房，建筑面积为99.23平方米，单价为每平方米1675.80元。合同第六条约定了付款方式及期限，买受人在2010年3月11日前交清首付款50296元给出卖人，余款116000元向银行办理银行按揭，同时在买受人签署合同15日内，将按揭所需资料向银行初审。合同第八条约定了房屋的交房的期限，出卖人应当将涉案的商品房经验收合格后于2011年3月31日前交付给买受人；合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价的2‱的违约金。（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，仲亚奇于2010年3月11日支付购房首付款50296元。2010年10月10日，仲亚奇在中国农业银行含山县支行办理按揭贷款手续。自2012年年底至2015年每年年底，仲亚奇就徽超置业含山分公司逾期交付涉案房屋产生的违约金向含山县运漕镇人民政府反映要求处理，含山县运漕镇人民政府多次安排政府工作人员与徽超置业协调处理此事，但一直未果。审理过程中，含山县人民法院依法在含山县建设工程质量监督站调取涉案房屋工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程概况及监督工作概况表载明，涉案工程竣工验收时间为2012年9月26日，综合验收结论为合格，于2013年1月29日在含山县建设工程质量监督站进行了备案。
一审法院认为，原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间2011年3月31日前交付预售的房屋显已构成违约，现原告要求被告从合同约定的交房日期次日2011年3月31日至实际交房之日2012年2月20日（涉案房屋竣工验收时间为2012年9月26日，收取物业费时间为2012年2月20日）止按已付房款日2‱支付违约金的请求，符合法律的规定，予以支持。庭审中，被告辩称并不存在逾期交房，超过合同期限交房系原告自身原因造成的，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，但从原告提供的含山县运漕镇人民政府出具的书面证明及法院庭后调查核实的结果来看，2012年至2015年原告每年年底向含山县运漕镇人民政府要求处理被告逾期交房违约金的问题属时效中断，故原告于2016年4月5日提起诉讼并未超过法律规定两年诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求符合法律规定，应予以支持。判决：被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告仲亚奇逾期交房违约金10876.02元（自2011年3月31日始计算至实际交付房屋之日2012年2月20日止，按日向仲亚奇支付已交付房价款166296元的2‱，即每日33.26元）。案件受理费66元，适用简易程序减半收取33元，由被告安徽徽超置业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1.一审对于交房时间的认定是否正确；2.仲亚奇的诉讼请求是否已超出诉讼时效。
本院认为，一、关于交房时间。竣工验收时间是对工程是否符合规划设计要求及对建筑施工、设备安装进行检验后予以验收的时间。交房时间是房屋交付使用的时间。竣工验收时间、交房时间性质不同，在节点上亦不一致。徽超置业主张以竣工验收时间为交房时间，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，徽超置业没有提交证据证明房屋交付使用时间，一审根据审理查明的事实，确定实际交房时间为2012年9月29日、即物业费交纳时间，并无不当。二、关于诉讼时效。法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。法律同时规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。在案事实和证据，2012年至2015年期间，仲亚奇均在每年年底向徽超置业主张权利，构成诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此，仲亚奇在诉讼时效内多次主张权利，且于2015年年底前再次主张权利，因此仲亚奇的诉讼请求未超过诉讼时效，故对徽超置业的该项上诉理由不予采信。
综上所述，徽超置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由安徽徽超置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年三月六日
书记员 周 露
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢881号
申请执行人：王直成，农民。
被执行人：滕英坤，农民。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月14日作出了（2011）普民初字第3288号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请恢复执行。本院依法立案，执行标的为赔偿款。
本案在执行过程中，经本院工作，被执行人滕英坤于2016年5月20日按照双方已经达成的执行和解协议经本院向申请执行人王直成给付赔偿款10000.00元，申请执行人王直成对余款自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
普兰店市人民法院（2011）普民初字第3288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 迪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初277号
原告肖友梅。
原告潘大芬。
原告余帆。
三原告的委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被告枝江市凯城建材有限公司。住所地枝江市董市镇福星村一组。
法定代表人江书凯，经理。
本院在审理原告肖友梅、潘大芬、余帆与被告枝江市凯城建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖友梅、潘大芬、余帆于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖友梅、潘大芬、余帆申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖友梅、潘大芬、余帆撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告肖友梅、潘大芬、余帆负担。
审判员 李潘炜
二〇一六年三月十八日
书记员 黄燕妮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初226号
原告郭德平，男，汉族，1973年2月17日出生，住兰州市安宁区安宁东路270号。
委托代理人蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告袁圣明，男，汉族，l972年2月29日出生。住江苏省启东市汇龙镇东洲新村7号楼503室。
被告江苏中润建设集团东德建筑有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路579号五层。
法定代表人袁圣明。
本院在审理原告郭德平诉被告袁圣明、江苏中润建设集团东德建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭德平于2016年5月3日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德平申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德平撤回起诉。
案件受理费66540元，减半收取33270元，剩余33270元退回原告郭德平。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一六年五月三日
书 记 员 康军卫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01575-1号
申请执行人徐坚，居民。
被执行人俞勇，居民。
被执行人李春娟，居民。
申请执行人徐坚与被执行人俞勇、李春娟民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）都民初字第0326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院冻结了被执行人李春娟在盐阜人民商场的工资收入，后经本院司法查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都民初字第0326号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初159号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人宋某甲，职业农民。2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员初晓文出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人宋某甲于2014年5月9日19时许，无证驾驶无号牌手扶拖拉机由南向北行至烟台市牟平区宋冯线（烟台市牟平区莒格庄镇中学东）处左转弯时，与由东向西行驶的被害人刘某驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某头部之损伤构成重伤二级；锁骨之损伤构成轻伤二级；肋骨之损伤构成轻微伤。被告人宋某甲负事故的主要责任。肇事后，被告人宋某甲委托他人报警。公诉机关认为，被告人宋某甲违反道路交通安全法肇事致一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人宋某甲予以惩处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年5月9日19时许，被告人宋某甲无证驾驶无号牌手扶拖拉机由南向北行至烟台市牟平区宋冯线（烟台市牟平区莒格庄镇中学东）处左转弯时，与由东向西行驶的被害人刘某驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某头部之损伤构成重伤二级；锁骨之损伤构成轻伤二级；肋骨之损伤构成轻微伤。被告人宋某甲负事故的主要责任。肇事后，被告人宋某甲委托他人报警。
案发后，被告人宋某甲与被害人达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币35200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人刘某的陈述证实：2014年5月9日18时45分许，我驾驶自己的二轮摩托车从家去上班，快走到莒格庄中学业时，从南面出来一辆手扶拖拉机，直接与我撞到一起了，我醒来就已经在医院了。
2、证人证言。
（1）证人李某的证言证实：2014年5月9日傍晚，我丈夫刘某在家吃完饭，就骑着二轮摩托车去上班了。大概19时许，有人用他的手机给我打电话，说我丈夫出事故了，我这才知道他被一辆手扶拖拉机给撞了。
（2）证人宋某乙的证言证实：2014年5月9日晚上7点左右，我大嫂打电话给我，说我大哥宋某甲在莒格庄中学东面发生交通事故了，我就赶紧开车过去了。到了现场，我发现宋某甲的手扶拖拉机头朝西尾朝东停在路南，在拖拉机西面不远处有还有一个人躺在中处。宋某甲看到我后，就让我赶紧将伤者送到医院，他留在现场了。
（3）证人姜某的证言证实：2014年5月9日晚上，我骑车经过莒格庄中学东面，看到一辆手扶拖拉机头朝西停在路南，拖拉机的西面还有一个二轮摩托车倒在路上，我村的宋某甲站在路边。我就问他发生什么事了，他说他的手扶拖拉机与二轮摩托车撞了，伤者已经送医院了，我问他是否报警了，他说还没有，并让我帮着报了警。
3、鉴定意见。
（1）公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某伤后致重度脑挫裂伤，脑疝，蛛网膜下腔出血，双侧额、颞部硬膜下血肿，右侧颞叶脑内血肿，伤后伴意识不清，小便失禁，烦燥不安等神经系统损害的症状和体征，行开颅手术治疗，现表情淡漠，四肢活动可，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.h条之规定，构成重伤二级；伤后致左侧锁骨骨折，愈后左上肢活动可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.c条之规定，构成轻伤二级；伤后致1根肋骨骨折，愈后胸廓对称，双肺呼吸动度可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5.a条之规定，构成轻微伤。
（2）公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁F×××××普通二轮摩托车的制动性能符合技术要求；手扶拖拉机因车辆损坏，无法检验。
（3）公安机关出具的理化检验鉴定报告二份，证实在送检的标有“宋某甲”、“刘某”字样的血样中均未检出乙醇成分。
4、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2014年5月9日，姜某电话报警，称在烟台市牟平区莒格庄镇中学附近发生交通事故，两车受损，一人受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年5月26日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人宋某甲出生于1949年3月27日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人宋某甲委托家人将伤者送至医院治疗，后又委托他人电话报警，自己留在现场等候民警，到案后如实供述了案发经过。
（4）山东省烟台市农机安全管理处出具的证明，证实经查被告人宋某甲无驾驶证信息。
（5）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人宋某甲因在此次事故中实施了不按规定让行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车的违法行为，负此次事故的主要责任；被害人刘某因在此次事故中实施了驾车未保证安全、驾驶未定期进行安全技术检验车辆的违法行为，负此次事故的次要责任。
6、被告人的供述与辩解。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通安全法无证驾驶无号牌车辆肇事致一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人宋某甲投案自首，且部分赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 孙艺业
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王露阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4280号
原告王周良，男，1952年8月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人王加俤，系原告之子，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告陈学勇，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告陈学侯，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告王周良与被告陈学勇、陈学侯民间借贷纠纷一案中，原告王周良于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王周良向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王周良撤回起诉。
案件受理费人民币1646元，由原告王周良负担。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱圣龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3590号
本诉原告（反诉被告）倪立坚，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本诉原告（反诉被告）陈艳，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两被告共同委托代理人陈光泽、林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人吴家云，职务董事长。
委托代理人李文希，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人苏瑜，福建拓维律师事务所实习律师。
原告倪立坚、陈艳与被告正荣（闽侯）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。被告正荣（闽侯）置业发展有限公司于2015年12月2日提起反诉，同日本院予以立案受理。案件受理后，本院依法由审判长郑鸿、人民陪审员程天池、叶真组成合议庭适用普通程序进行合并审理。原告（反诉被告）倪立坚、陈艳的委托代理人陈光泽、林耕宇到庭参加诉讼，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司委托代理人李文希、苏瑜到庭参加诉讼。在审理中，原告（反诉被告）倪立坚、陈艳与被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司分别于2015年12月29日、2015年12月22日向本院提交撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）倪立坚、陈艳以双方已达成和解，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司以为妥善解决纠纷为由分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告倪立坚、陈艳撤回起诉。
二、准许反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费974元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收487元，由原告倪立坚、陈艳负担；本案反诉案件受理费419元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收210元，由反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司负担。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2442号
上诉人（原审被告）陈小华，男，汉族，1971年2月10日出生，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审原告）佛山市凌禧家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园旺岗东路A04之一地块A，统一社会信用代码91440606MA4UJRR27U。
法定代表人曹小玲。
上诉人陈小华因与被上诉人佛山市凌禧家具有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18766号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈小华以需要向其他诉讼主体另行起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小华以需要向其他诉讼主体另行起诉为由申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小华撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 伍倩桃
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人杨兴明，男，1969年12月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈利群，女，1970年5月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人杨兴明，该公司经理。
被执行人吴江市慧杰轻化有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
法定代表人汤爱中，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告杨兴明、沈利群、吴江市群峰纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1404号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告杨兴明、沈利群应共同归还原告中国农业银行股份有限公司借款本金300万元，并偿付利息85711.68元（截至2015年9月7日）及自2015年9月8日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨兴明、沈利群应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失24685元。三、被告吴江市群峰纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司对被告杨兴明、沈利群的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取15842元，由被告杨兴明、沈利群、吴江市群峰纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因四被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为3126238.68元，申请执行费33662元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下有位于桃源镇后练村9组（房产证号为16××27）的房地产；还发现被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村9组（房产证号为16××31）的房地产；还发现被执行人吴江市慧杰轻化有限公司及吴江市群峰纺织有限公司厂房内机器设备，上述财产均在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；上述财产均已被本院查封（查封期限为三年，自2015年7月17日起至2018年7月16日止），今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案四被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1404号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆 超
城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00220号
申请执行人中国xx银行股份有限公司xx县支行。
法定代表人曹x，系该支行行长。
被执行人尚xx，男，汉族，农民。
被执行人赵x，男，汉族，农民。
被执行人王x，男，汉族，农民。
本院依据已生效的城固县人民法院（2014）城民初字第00176号民事判决书，申请执行人中国xx银行股份有限公司xx县支行于2014年6月20日，向本院申请强制执行与被执行人尚xx、赵x、王x金融借款合同纠纷一案，执行标的借款本金20000元及利息等。
本案在执行中，经查二被执行人（借款担保人）赵x、王x在诉讼中外出打工，未到庭参加诉讼，在执行中在外打工亦未见到其人。经查三被执行人名下均无银行存款，而被执行人（借款人）尚xx家中无收入来源，要求暂缓执行，并承诺于2015年3月底前偿还清此借款本息，申请执行人表示同意。因本案在执行期限内难以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00176号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 陈文彬
二〇一四年十二月三日
书记员 丁 晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1111号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富。
被上诉人（原审原告）：北京联发木业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村委会西1000米。
法定代表人：杜清安，总经理。
委托代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称“亚厦装饰”）因与被上诉人北京联发木业有限公司（以下简称“联发木业”）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26673号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
亚厦装饰上诉称，根据联发木业提交的涉案合同显示，该合同不是一个单纯的定制合同，合同明确约定货到现场后，由联发木业负责安装，并且需要经过验收合格后才能收取款项，证明涉案合同是一个包工包料的建设工程分包合同。所以本案应适用专属管辖，应由建设工程所在地，即山东省德州市德州区人民法院管辖。据此，亚厦装饰上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州市德州区人民法院审理。
对亚厦装饰的上诉，联发木业未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：联发木业系依据其与亚厦装饰之间签订的《德州外海假日酒店大堂1-2层木制品加工合同》提起承揽合同纠纷之诉，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，联发木业与亚厦装饰之间形成的是关于德州外海假日酒店大堂1-2层木制品定作合同纠纷关系。双方约定联发木业加工完毕之后，由亚厦装饰电话通知联发木业发货，联发木业将货送到亚厦装饰工地并负责安装。本案无论从联发木业主体资质还是合同标的内容，均不符合建设工程施工合同的性质，故不适用建设工程施工合同专属管辖的规定。本院认为，联发木业作为接收货币一方，其住所地位于北京市通州区，因此，一审法院对本案具有管辖权。亚厦装饰的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月九日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5104号
原告:谷淑晶，女。
被告:徐春国，男。
本院审理的原告谷淑晶与被告徐春国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告于2017年3月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷淑晶撤回起诉。
案件受理费30元、保全费220元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 李源波
二〇一七年三月三日
书记员 姜雨杉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异41号
申请人周峰，男，1982年2月2日出生，汉族。
委托代理人喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被申请人全玉增，男，1967年12月4日出生，汉族。
委托代理人贺伟，湖南商周律师事务所律师。
委托代理人高丽娜，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人张春香，女，1970年9月23日出生，汉族。
委托代理人贺伟，湖南商周律师事务所律师。
委托代理人高丽娜，湖南天地人律师事务所律师。
申请人周峰与被申请人全玉增、张春香借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年1月12日作出［2015］长仲裁字第837号裁决书。因全玉增、张春香不履行，申请人周峰于2016年1月26日向本院申请执行。被申请人全玉增、张春香认为本案有不予执行的情形。理由如下：一、根据《仲裁规则》第五十六条之规定，申请人撤回仲裁申请在仲裁庭组成之前的，由仲裁委员会作出决定，申请人撤回仲裁申请在仲裁庭组成之后的，由仲裁庭作出决定。本案中周峰于2015年9月2日申请撤回对湖南锦源盛世投资担保有限公司的仲裁申请，是在仲裁庭组成之前提出，应当由仲裁委作出是否准许的决定，而仲裁委未作出决定。仲裁庭在2015年10月20日开庭时视周峰的撤回申请于当庭提出，与事实不符。二、首次开庭时，仲裁庭准许周峰撤回对湖南锦源盛世投资担保有限公司的仲裁申请，全玉增向仲裁庭提交了《追加被申请人申请书》，申请湖南锦源盛世投资担保有限公司为仲裁被申请人，但仲裁庭并没有针对全玉增的申请给予任何回复。三、本案仲裁庭在周峰提出撤回申请后并没有将周峰的申请送达给全玉增、张春香，而是在首次开庭时视为周峰当庭提交，侵犯了全玉增、张春香对周峰的撤回申请的反驳、举证、辩论的权利。四、本案仲裁秘书无正当理由数次拒绝全玉增代理人阅卷，仲裁庭在休庭期间就做出仲裁裁决等多处违反法定程序的事实。并提供了证据予以证明。
经审查，周峰与全玉增、张春香借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委于2015年12月21日作出［2015］长仲裁字第837号裁决：一、被申请人全玉增、张春香应于本裁决书送达之日起十日内向申请人周峰支付借款4000000元；二、被申请人全玉增、张春香应于本裁决书送达之日起十日内以尚欠申请人周峰的借款本金为基数自2014年8月17日起至借款偿还清楚之日止，按银行同期贷款利率的四倍向申请人周峰支付逾期还款利息；三、被申请人全玉增、张春香应于本裁决书送达之日起十日内向申请人周峰支付律师代理费100000元；四、驳回申请人周峰的其他仲裁请求；五、本案仲裁受理费35157元，处理费7031元，财产保全费5000元共计47188元，由被申请人全玉增、张春香承担。因上述费用已由申请人周峰预交，被申请人全玉增、张春香应于本裁决书送达之日起十日内将其承担的47188元费用直接支付给申请人周峰。该裁决书生效后，全玉增、张春香未履行该裁决书所确定的法律义务，周峰于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日作出（2016）湘01执95号执行裁定：将本院执行的【2015】长仲裁字第837号裁决即周峰与全玉增、张春香借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。2016年3月15日，全玉增、张春香向本院申请不予执行【2015】长仲裁字第837号裁决，其理由如前所述。
另查明，周峰于2015年9月2日向仲裁庭提出撤回对湖南锦源盛世投资担保有限公司的申请，于2015年9月6日提出变更仲裁被申请人为全玉增、张春香，后又于2015年10月20日当庭撤回对湖南锦源盛世投资担保有限公司的仲裁请求。根据2015年10月20日第一次的仲裁庭开庭笔录中记载，仲裁庭已于开庭时准许周峰撤回仲裁请求，并告知了张春香、全玉增的委托代理人，且给予了张春香、全玉增15日的答辩期限与举证期限。张春香、全玉增的委托代理人表示同意，仍参加了之后的仲裁程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第六条规定，当事人知道或者应当知道本规则或者仲裁协议中规定的任何条款或者事项未被遵守，未对上述不遵守情况在该程序结束之前提出书面异议，仍参加或者继续参加仲裁程序的，视为放弃异议权利。仲裁庭已于开庭时准许周峰撤回对被申请人湖南锦源盛世投资担保有限公司的仲裁请求，且给予了张春香、全玉增15日的答辩期限与举证期限。张春香、全玉增表示同意，且仍参加了之后的仲裁程序。张春香、全玉增称仲裁委对周峰撤回对湖南锦源盛世投资担保有限公司的申请未给予及时答复且未给予张春香、全玉增答辩期限与事实不符，本院不予支持。张春香、全玉增称其申请追加湖南锦源盛世投资担保有限公司的请求，仲裁庭没有给予任何回复。本院认为，长沙仲裁委称已予以口头答复，且仲裁程序中没有被申请人追加被申请人，仲裁庭必须予以书面答复的强制性规定，也没有规定仲裁庭必须书面决定追加被申请人这一程序性事项。张春香、全玉增称本案仲裁秘书无正当理由数次拒绝全玉增代理人阅卷，仲裁庭在休庭期间就做出仲裁裁决等多处违反法定程序未提交确实充分证据予以证实，且未达到严重影响当事人程序权利且实质影响案件正确裁决的程度，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。全玉增、张春香提出的理由，仅为仲裁程序瑕疵，还未达到严重影响当事人程序权利且实质影响案件正确裁决的程度。综上所述，张春香、全玉增不予执行仲裁裁决的请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被申请人张春香、全玉增不予执行长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第837号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一六年八月一日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执异41号申请人周峰，男，1982年2月2日出生，汉族。委托代理人喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人全玉增，男，1967年12月4日出生，汉族。委托代理人贺伟，湖南商周律师事务所律师。委托代理人高丽娜，湖南天地人律师事务所律师。被申请人张春香，女，1970年9月23日出生，汉族。委托代理人贺伟，湖南商周律师事务所律师。委托代理人高丽娜，湖南天地人律师事务所律师。申请人周峰与被申请人全玉增、张春香借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年1月12日作出［2015］长仲裁字第837号裁决书。因全玉增、张春香不履行，申请人周峰于2016年1月26日向本院申请执行。被申请人全玉增、张春香认为本案有不予执行的情形。理由如下：一、根据《仲裁规则》第五十六条之规定，申请人撤回仲裁申请在仲裁庭组成之前的，由仲裁委员会作出决定，申请人撤回仲裁申请在仲裁庭组成之后的，由仲裁庭作出决定。本案中周峰于2015年9月2日申请撤回对湖南锦源盛世投资担保有限公司的仲裁申请，是在仲裁庭组成之前提出，应当由仲裁委作出是否准许的决定，而仲裁委未作出决定。仲裁庭在2015年10月20日开庭时视周峰的撤回申请于当庭提出，与事实不符。二、首次开庭时，仲裁庭准许周峰撤回对湖南锦源盛世投资担保有限公司的仲裁申请，全玉增向仲裁庭提交了《追加被申请人申请书》，申请湖南锦源盛世投资担保有限公司为仲裁被申请人，但仲裁庭并没有针对全玉增的申请给予任何回复。三、本案仲裁庭在周峰提出撤回申请后并没有将周峰的申请送达给全玉增、张春香，而是在首次开庭时视为周峰当庭提交，侵犯了全玉增、张春香对周峰的撤回申请的反驳、举证、辩论的权利。四、本案仲裁秘书无正当理由数次拒绝全玉增代理人阅卷，仲裁庭在休庭期间就做出仲裁裁决等多处违反法定程序的事实。并提供了证据予以证明。经审查，周峰与全玉增、张春香借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委于2015年12月21日作出［2015］长仲裁字第837号裁决：一、被申请人全玉增、张春香应于本裁决书送达之日起十日内向申请人周峰支付借款4000000元；二、被申请人全玉增、张春香应于本裁决书送达之日起十日内以尚欠申请人周峰的借款本金为基数自2014年8月17日起至借款偿还清楚之日止，按银行同期贷款利率的四倍向申请人周峰支付逾期还款利息；三、被申请人全玉增、张春香应于本裁决书送达之日起十日内向申请人周峰支付律师代理费100000元；四、驳回申请人周峰的其他仲裁请求；五、本案仲裁受理费35157元，处理费7031元，财产保全费5000元共计47188元，由被申请人全玉增、张春香承担。因上述费用已由申请人周峰预交，被申请人全玉增、张春香应于本裁决书送达之日起十日内将其承担的47188元费用直接支付给申请人周峰。该裁决书生效后，全玉增、张春香未履行该裁决书所确定的法律义务，周峰于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日作出（2016）湘01执95号执行裁定：将本院执行的【2015】长仲裁字第837号裁决即周峰与全玉增、张春香借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。2016年3月15日，全玉增、张春香向本院申请不予执行【2015】长仲裁字第837号裁决，其理由如前所述。另查明，周峰于2015年9月2日向仲裁庭提出撤回对湖南锦源盛世投资担保有限公司的申请，于2015年9月6日提出变更仲裁被申请人为全玉增、张春香，后又于2015年10月20日当庭撤回对湖南锦源盛世投资担保有限公司的仲裁请求。根据2015年10月20日第一次的仲裁庭开庭笔录中记载，仲裁庭已于开庭时准许周峰撤回仲裁请求，并告知了张春香、全玉增的委托代理人，且给予了张春香、全玉增15日的答辩期限与举证期限。张春香、全玉增的委托代理人表示同意，仍参加了之后的仲裁程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第六条规定，当事人知道或者应当知道本规则或者仲裁协议中规定的任何条款或者事项未被遵守，未对上述不遵守情况在该程序结束之前提出书面异议，仍参加或者继续参加仲裁程序的，视为放弃异议权利。仲裁庭已于开庭时准许周峰撤回对被申请人湖南锦源盛世投资担保有限公司的仲裁请求，且给予了张春香、全玉增15日的答辩期限与举证期限。张春香、全玉增表示同意，且仍参加了之后的仲裁程序。张春香、全玉增称仲裁委对周峰撤回对湖南锦源盛世投资担保有限公司的申请未给予及时答复且未给予张春香、全玉增答辩期限与事实不符，本院不予支持。张春香、全玉增称其申请追加湖南锦源盛世投资担保有限公司的请求，仲裁庭没有给予任何回复。本院认为，长沙仲裁委称已予以口头答复，且仲裁程序中没有被申请人追加被申请人，仲裁庭必须予以书面答复的强制性规定，也没有规定仲裁庭必须书面决定追加被申请人这一程序性事项。张春香、全玉增称本案仲裁秘书无正当理由数次拒绝全玉增代理人阅卷，仲裁庭在休庭期间就做出仲裁裁决等多处违反法定程序未提交确实充分证据予以证实，且未达到严重影响当事人程序权利且实质影响案件正确裁决的程度，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。全玉增、张春香提出的理由，仅为仲裁程序瑕疵，还未达到严重影响当事人程序权利且实质影响案件正确裁决的程度。综上所述，张春香、全玉增不予执行仲裁裁决的请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被申请人张春香、全玉增不予执行长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第837号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  盛知霜二〇一六年八月一日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7317号
原告：刘某，女，1959年11月27日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：葛晓明，男，1974年6月22日生，汉族，平度东方法律服务所法律工作者。
被告王某，1983年11月2日出生，汉族，住平度市。
原告刘某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人王吉林的遗产（房产一套，价值11万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人于2010年1月5日死亡，原告系被继承人的妻子，被继承人死后留有一套位于平度市人民路118号2号楼西单元3层东户房产，被继承人的其他继承人都已去世，现该房产应有原告和被告继承，但原被告双方一直没进行分割，被告占为己有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、王吉林名下位于平度市人民路118号2号楼西单元3层东户房屋一处（房地产权证号：青房地权平私字第56933号）由原告刘某继承，归原告刘某所有。
二、被告王某有协助办理过户手续的义务。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 官晓云
二〇一七年八月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 金 锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初7317号原告：刘某，女，1959年11月27日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，男，1974年6月22日生，汉族，平度东方法律服务所法律工作者。被告王某，1983年11月2日出生，汉族，住平度市。原告刘某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人王吉林的遗产（房产一套，价值11万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人于2010年1月5日死亡，原告系被继承人的妻子，被继承人死后留有一套位于平度市人民路118号2号楼西单元3层东户房产，被继承人的其他继承人都已去世，现该房产应有原告和被告继承，但原被告双方一直没进行分割，被告占为己有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王吉林名下位于平度市人民路118号2号楼西单元3层东户房屋一处（房地产权证号：青房地权平私字第56933号）由原告刘某继承，归原告刘某所有。二、被告王某有协助办理过户手续的义务。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一七年八月二十四日本件与原件核对无异      书记员  金 锋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1278号
原告宋某某，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告陶某甲，山丹县农民。（未到庭）
被告韩某某，山丹县农民。（未到庭）
被告陶某乙，山丹县农民。（未到庭）
原告宋某某诉被告陶某甲、韩某某、陶某乙监护权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，现依法适用简易程序，于11月3日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人马新胜到庭参加诉讼，被告陶某甲、韩某某、陶某乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告和被告陶某甲、韩某某之子陶某丙于2006年农历十月十九举行结婚仪式开始同居生活，2007年10月20日�育一子，取名陶某丁。2013年3月11日，原告与陶某丙调解解除同居关系，非婚生子由陶某丙抚养。陶某丙于2015年7月28日在哈密打工时不幸遇难身亡，原告作为陶某丁的法定监护人，故提起诉讼，请求1、依法确认原告对非婚生子陶某丁享有抚养权；2、要求三被告将非婚生子陶某丁交由原告抚养；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告陶某甲、韩某某、陶某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告宋某某和被告陶某甲、韩某某已故之子陶某丙于2006年农历十月十九按习俗举行结婚仪式，开始同居生活，2007年10月20日生育一子，取名陶某丁。原告以与陶某丙性格差异较大、无共同语言为由，向本院提出同居关系析产、子女抚养纠纷的诉讼，本院于2013年3月11日依法作出（2013）山民初字第382号民事调解书，调解确认原告宋某某与陶某丙非婚生子陶某丁由陶某丙抚养，原告宋某某承担抚养费5000元，限于2013年3月12日付清。2015年7月28日，陶某丙在哈密打工时不幸遇难身亡，现原告宋某某作为陶某丁的法定监护人，故提出如上诉请。
另查明，陶某丁于2015年8月转往兰州上学，居住在被告陶某乙家中，由被告韩某某抚养。陶某丙于2015年3月25日与案外人刘某甲登记结婚，与陶某丁形成继母继子的关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的民事调解书，本院依职权与被告韩某某、陶某乙所作的谈话笔录在案，并经当庭质证予以证实。
本院认为，合法的监护权受法律保护。对于未成年子女，父母是法定监护人，父母对于未成年子女的监护是基于父母子女关系而产生，父母双方对子女的监护权是平等的。本案中，陶某丁尚未成年，其父陶某丙因故死亡，原�宋某某作为其母亲，享有法定监护权。孩子的抚养权是父母对其子女的一项人身权利，依据《婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”之规定，父母对未成年子女的抚养权既是一种权利，也是一种义务，既是一种负担，也是一种责任，故原告要求确认其对非婚生子陶立晋享有抚养权有事实依据和法律依据，应予支持。作为民事法律关系中的诉讼标的，包括物、其他财产、行为、知识产品、人身利益等，故未成年人本身不是民事法律关系的诉讼标的，不属于民事法律关系中可交付的标的物，故原告要求三被告将陶某丁交由其抚养的请求不予支持。
综上，本院为保护未成年的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宋某某对其非婚生子陶某丁享有抚养权。
二、驳回原告宋某某要求被告陶某甲、韩某某、陶某乙将陶某丁交由其抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条＋未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）＋兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、＋村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、＋村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条＋父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条＋＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＋人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＋＋＋＋＋第一百四十四条＋＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1278号
原告：李兴亮，农民。
委托代理人：李涛，农民。
被告：孙金生，农民。
委托代理人：朱伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告李兴亮诉被告孙金生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李涛、被告孙金生及其委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴亮诉称，2013年、2014年期间，原告为被告提供劳务，双方约定按天支付劳动报酬，2013年被告欠原告工资款1270元，2014年欠原告工资款21145元，合计欠原告工资款22415元，并向原告打欠条一张。被告欠款后不守信用，经原告多次催要，被告以种种理由推迟不还。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳动报酬22415元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告孙金生辩称，被告只欠原告2013年工资款1270元，对原告提出的2014年工资欠款21145元不予认可。
经审理本院认定，2013年、2014年期间，原告为被告提供劳务，双方约定按天支付劳动报酬，2013年被告欠原告工资款1270元，2014年欠原告工资款21145元，被告欠原告工资款共计22415元，并于2014年12月28日通过结算向原告出具欠条一张，该欠条由证人魏某执笔书写小写部分，由被告的二叔孙宝景执笔书写大写部分，被告在欠条底部落款处签字，证人柴某见证了该欠条的整个书写过程。该欠款至今未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录，身份证复印件，欠条，证人魏某、柴某的证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，原告诉请被告偿还拖欠的工资款22415元，并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但利息应自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙金生于本判决生效后十日内，向原告李兴亮清偿所欠工资款22415元及利息（自2015年10月8日起，至本院确定的还款之日止，按年利率6％支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李德启
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘云鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初599号
原告：中汇建筑集团有限公司，住所地福建省沙县金沙管委会四楼，统一社会信用代码：91350427766165909A。
法定代表人：程爱玉，执行董事。
委托诉讼代理人：邹知育，男，中汇建筑集团有限公司职员，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号，统一社会信用代码：914100001700716022。
法定代表人：王宗怀，董事长。
委托诉讼代理人：宋凯，男，中铁七局集团有限公司职员，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：白鑫，男，中铁七局集团有限公司职员，住河南省郑州市管城回族区。
被告：漳州市靖海高速公路有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街石仓段交通服务指挥中心15楼，统一社会信用代码：913506005595874399。
法定代表人：李文海，执行董事。
原告中汇建筑集团有限公司与被告中铁七局集团有限公司、漳州市靖海高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中汇建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22313元，减半收取计11156元，由原告中汇建筑集团有限公司负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 蔡水秋
人民陪审员 陈碧芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丁桂玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初599号原告：中汇建筑集团有限公司，住所地福建省沙县金沙管委会四楼，统一社会信用代码：91350427766165909A。法定代表人：程爱玉，执行董事。委托诉讼代理人：邹知育，男，中汇建筑集团有限公司职员，住福建省福州市。委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号，统一社会信用代码：914100001700716022。法定代表人：王宗怀，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，男，中铁七局集团有限公司职员，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：白鑫，男，中铁七局集团有限公司职员，住河南省郑州市管城回族区。被告：漳州市靖海高速公路有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街石仓段交通服务指挥中心15楼，统一社会信用代码：913506005595874399。法定代表人：李文海，执行董事。原告中汇建筑集团有限公司与被告中铁七局集团有限公司、漳州市靖海高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费22313元，减半收取计11156元，由原告中汇建筑集团有限公司负担。审 判 长  李以强人民陪审员  蔡水秋人民陪审员  陈碧芬二〇一七年四月十四日书 记 员  丁桂玲
�苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5699号
原告：江苏赛德力制药机械制造有限公司，住所地靖江市中洲路31号。
法定代表人：顾根生。
被告：沭阳鑫泰二手车销售有限公司，住所地宿迁市沭阳县扎下镇供电所对面。
法定代表人：戴玉华。
被告：孙小虎，成年人。
原告江苏赛德力制药机械制造有限公司与被告沭阳鑫泰二手车销售有限公司、孙小虎为排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告江苏赛德力制药机械制造有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏赛德力制药机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由江苏赛德力制药机械制造有限公司负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 戴佺
二〇一六年八月十八日
书记员 张楚
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第52号
申请人：于洪伟，男，汉族，住辽宁省东港市。
申请人于洪伟（以下简称申请人）请求宣告于东成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系于东成之子，于东成于2014年12月5日在随渔船出海期间，因船舶沉没落水失踪，至今下落不明，故申请宣告于东成死亡。
经查：于东成，男，汉族，住辽宁省东港市长山镇光复村鸡腰山组120381，系申请人之父。2014年12月6日，于东成在随船出海期间，因船舶沉没落水失踪。丹东渔港监督处于2015年4月14日出具《事故证明》，证明于东成已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月8日在《人民法院报》发出寻找于东成的公告，法定公告期为三个月，现已届满，于东成仍然下落不明。
本院认为：于东成自失踪之日至今没有音讯，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。于东成之子申请宣告其死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于东成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一五年十月九日
书记员 毕崇弟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初19号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年5月23日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被道县公安局刑事拘留，同年11月24日经道县人民检察院不予批准逮捕，当日被释放，2016年1月12日本院决定对其取保候审。
被告人唐某甲，男，1966年12月29日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被道县公安局刑事拘留，同年11月24日经道县人民检察院不予批准逮捕，当日被释放，2016年1月12日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人唐某某、唐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人唐某某、唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年10月7日14时许，道县梅花镇社湾村二组村民唐某祥等十余名村民因不服法院对该村鸡公山和螺丝岭山的权属判决结果到村支书吴某祥家里闹事，吴某祥见状就到梅花镇请镇里的干部来做工作，镇干部到来后耐心地与村民做工作。这时，被告人唐某某也赶来了，唐某某一来就拍桌子，并抓住吴某祥的衣领骂吴某祥，被告人唐某甲见状就叫他们不要闹，叫他们回去。这时唐某某就骂唐某甲，唐某甲也回骂唐某某一句。唐某某又挑衅说“你出来，我们两个搞两下。”唐某甲就走到唐某某身边，唐某某用拳头打了唐某甲一拳，打在唐某甲的鼻子上，唐某甲顺手抓起一张木椅子去打唐某某，打在唐某某的右手大拇指处，双方互相殴打，均有受伤，后被村民及镇干部劝散。唐某甲被伤及致：左侧鼻骨粉碎性骨折；右眉弓外侧创形成（创长3.0CM）；多处软组织挫伤，其损伤程度经鉴定为轻伤二级。唐某某被伤及致：右手第2掌骨远端完全性骨折；右手中指背侧皮损伤，其损伤程度经鉴定为轻伤二级。被告人唐某某、唐某甲均于2015年11月11日被公安民警传唤到案。
该院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人蒋德竹的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人唐某某、唐某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
审理查明的事实与起诉书指控被告人的犯罪事实基本一致。
另查明：2015年11月23日，二被告人双方达成调解协议，双方相互谅解，互不赔偿对方的经济损失。
证明上述事实的证据有：被告人唐某某、唐某甲的供述及辩解、证人唐某胜、唐某超、何某娥、吴某桂、何某金、朱某嫒、李某干、何某兴、吴某祥、莫某、吴某元、蔡某军的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、损伤程度鉴定意见书、调解书、抓获经过、被告人唐某某、唐某甲的户籍证明等证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某、唐某甲互殴故意伤害对方身体致二被告人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某、唐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后认罪态度较好，并达成谅解协议，对二被告人从轻处罚。结合本案的矛盾已经化解及二被告人的悔罪表现和已取得对方谅解的事实，对被告人唐某某、唐某甲适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 卜文军
附《中人民共和国刑法》有关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1273号
罪犯邬沐恭，男，1947年9月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市大埔县人民法院于2012年8月22日作出（2012）梅埔法刑初字第53号刑事判决，以被告人邬沐恭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出（2012）梅中法刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邬沐恭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬沐恭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月19日，共获嘉奖10次；2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬沐恭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬沐恭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00747号
李友东、段大建：
申请执行人王正超诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2162号
原告吴某某，住福建省建宁县。
被告施某某，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄东德
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2162号
原告张美娟，女，住福州市晋安区。
委托代理人陈崇锋，福建创元律师事务所律师。
被告张开春，男，住福州市晋安区。
本院在审理原告张美娟与被告张开春法定继承纠纷一案中，原告张美娟在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，既未提出缓、减、免交案件受理费之申请，也未按规定按时交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪卫东
二〇一五年六月十七日
书记员 危 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00268号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人纪某某。
被告人纪某甲。
被告人王某某。
被告人常某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人纪某某、纪某甲、王某某、常某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人纪某某、纪某甲、王某某、常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日，被告人纪某某向被告人纪某甲、王某某、常某某提议盗窃果松塔卖钱平分，三人表示同意。次日八时许，四人相约来到位于宽甸满族自治县八河川镇老人沟村六组二顶子山5林班38小班即被害人刘某某的果松林内，纪某某、王某某上树摘塔，纪某甲、常某某在树下将打下的果松塔装入事先准备的塑料编织袋内，再由纪某甲、常某某、纪某某轮流将装满的七袋果松塔搬运至果松林外的河沟处藏匿。十时许，刘某某与妻子鲁某某到果松塔林内巡查时发现正在盗窃果松塔的纪某某、纪某甲、王某某、常某某并报警，公安人员在现场查获未盗走的两袋果松塔共计100个，净重63.5斤。刘某某在下山途中发现了藏匿在河沟内的七袋果松塔共计745个，净重475.5斤，价值2139元。上述果松塔已返还给刘某某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人纪某某、纪某甲、王某某、常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。四名被告人系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚；四名被告人到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本院审理期间依法对被害人刘某某进行了询问，其表示四名被告人已将盗窃财物全部返还，同时表示对四名被告人的行为谅解。
上述事实，被告人纪某某、纪某甲、王某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人鲁某某的证言；案件来源、抓捕经过、协议书、林权证复印件、宽甸满族自治县公安局扣押清单、发还清单、指认现场照片、户籍证明、违法犯罪信息查询表。本院询问笔录；宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2014）048号鉴定结论；被告人纪某某、纪某甲、王某某、常某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、纪某甲、王某某、常某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，四人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人纪某某、纪某甲、王某某、常某某系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所起的作用和地位予以处罚；被告人纪某某、纪某甲、王某某、常某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法均可以从轻处罚。量刑时对被告人纪某某、纪某甲、王某某、常某某取得了被害人的谅解且均能主动全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）；
二、被告人纪某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）；
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）；
四、被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年十月二十八日
书记员 王春梅
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第445号
原告：谢连华。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路369号云海香都小区会所。
法定代理人：刘敬云，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告谢连华诉被告烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢连华申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢连华撤回起诉。
案件受理费305元，由原告负担。
审 判 长 矫志颜
审 判 员 宋继宝
代理审判员 贺洪春
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 婧
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初304号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陈某1，男，1952年6月3日出，满族，小学文化，系农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保侯审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人陈某1犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，被告人陈某1以非法占有五保户补助资金为目的，隐瞒其有两个女儿（有赡养能力）的事实真相，向舒兰市×乡民政部门申请五保户补助资金，骗取国家五保户补助资金5220.00元。
2016年2月26日，被告人陈某1主动到派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某1以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，证人陈某2、孙某等人的证言，户籍证明、案件提起、侦查终结、综合材料、吉林省农村五保供养办法、陈某五保证、账户交易明细、舒兰市×乡人民政府出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某1以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人陈某1主动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某1认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年五月六日
书记员 刘 昭
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初259号
原告：潘红琼，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：范谋堤，男，1973年1月30日出生，汉族，住永春县。
被告：郭群华，女，1971年4月21日出生，汉族，住永春县。
原告潘红琼因与被告范谋堤、郭群华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘红琼及其委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告范谋堤、郭群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘红琼向本院提出诉讼请求：1、判令范谋堤、郭群华偿还借款92500元及该款从2010年1月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由范谋堤、郭群华负担。事实与理由：范谋堤与郭群华在夫妻关系存续期间，范谋堤于2010年1月27日签下借条，约定向潘红琼借款100000元，但潘红琼于当日实际出借92500元给范谋堤。后经向范谋堤、郭群华催讨未果。
范谋堤、郭群华未作答辩，亦未提交证据。
潘红琼向本院提交如下证据：1、借条一张，证明2010年1月27日，范谋堤欲向潘红琼借款100000元，借条中约定月利率按五分计算，款项转入范谋堤中国农业银行62×××19账号内。
2、中国农业银行厦门市分行查账系统交易明细单一张，证明潘红琼转账范谋堤62×××19账号92500元。
3、结婚登记申请书及处理表一份，证明范谋堤与郭群华于1996年5月13日结婚。
本院认为，范谋堤、郭群华既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据的来源合法，具有真实性、合法性。证据1、2可以证实范谋堤于2010年1月27日向潘红琼借款92500元的事实。证据3证实范谋堤与郭群华是夫妻关系，但庭审中，潘红琼无法证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，因此，无法认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：范谋堤于2010年1月27日向潘红琼借款92500元，双方在借条中约定借款利率按5%计算，对借款期限未作约定，借款后，范谋堤未偿还借款本息。
本院认为，潘红琼与范谋堤之间的借贷关系有潘红琼提交的借条、银行转账记录明细为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘红琼请求范谋堤偿还借款本金92500元及该款自2010年1月27日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。本案借款虽然发生于范谋堤与郭群华夫妻关系存续期间，但潘红琼无法证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，因此，无法认定为夫妻共同债务。潘红琼请求郭群华共同偿还借款，缺乏法律依据，本院不予支持。范谋堤、郭群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、范谋堤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘红琼借款92500元及该款自2010年1月27日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回潘红琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5330元，减半收取2665元，由范谋堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一八年三月五日
书记员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3374号
原告包雅萍，女，1981年2月11日，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
被告王发，男，1956年3月16日生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
被告梅玲，女，1987年5月28日，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
原告包雅萍诉被告王发、梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由本院审判员佟永胜适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了缺席审理。原告包雅萍和被告梅玲到庭参加了诉讼。被告王发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包雅萍诉称，被告王发在2014年9月29日向我借款25000元，书面约定2015年8月1日还款，被告梅玲做担保。期间在2015年11月23日被告王发还款4000元，后经我多次催款无果，现要求被告王发给付欠款本金21000元及按月利2分给付逾期利息至本金还清之日止；并由被告梅玲承担连带担保责任。
被告王发未作答辩。
被告梅玲辩称，对担保事实无异议，但是到底要怎么还款，我需要与王发共同商量。
原告包雅萍为支持自己的主张向法庭提交一枚借据，内容“2014年9月29日王发借款25000元，担保人梅玲。还款时间为2015年8月1日，借款用途为个人借款。”
因被告梅玲对原告包雅萍出示的上述证据没有异议，本庭对原告包雅萍的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年9月29日，被告王发向原告包雅萍借款20000.00元，并由被告梅玲担保，约定还款日期为2015年8月1日，双方约定借款至还款日的利息为5000.00元。被告王发及梅玲给原告包雅萍出具了一枚面额为25000.00元的借条。
另查明，被告王发在2015年11月23日还款4000.00元。
本院认为，原告包雅萍与被告王发之间的借款事实清楚。原告包雅萍与被告梅玲之间的担保法律关系明确，本院对原告包雅萍要求被告王发偿还欠款本金21000.00元的诉讼请求予以支持；对原告包雅萍要求被告梅玲承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。对于本案原告要求按月息2分追索利息的问题，本院认为根据双方签订的借条可以看出双方约定的实际月息为2.5分，根据本地区及银行贷款利率原告现主张的月息2分符合法律规定，被告梅玲亦没有反对意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王发于本判决生效后三十日内偿还原告包雅萍欠款本金20000.00元及利息1000.00元，并从2015年8月1日至欠款本金20000.00还清之日止按月息2分给付利息；
被告梅玲承担连带担保责任。
案件受理费162.5元，由被告王发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙胜军
适用法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15193号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王松涛，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告：郑华明，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告郑华明追偿权纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告信义担保公司的委托诉讼代理人王松涛到庭参加诉讼，被告郑华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：被告郑华明因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2016年8月5日向案外人杜小明借款60000元，于2016年8月10日向案外人杜小明借款50000元，于2016年8月17日向案外人杜小明借款40000元并分别签订了电子数据合同，该电子合同由第三方安存无忧存证保全平台保全。合同约定借款期限为两个月，并约定利率为月息1.5%，合同还约定由信义担保公司为郑华明的上述债务向杜小明提供连带责任保证担保，承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。合同签订后，杜小明依约将上述借款转入郑华明提供的银行账户中，借款到期后郑华明未履行还款义务，致使信义担保公司为其向杜小明代偿了借款本息共计154500元。信义担保公司承担了保证责任后多次要求郑华明偿还代偿款，但均未果。信义担保公司为此诉至本院，请求判令：一、郑华明向信义担保公司偿还代偿款154500元；二、郑华明向信义担保公司支付利息1055.75元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2016年10月25日，此后利息按上述标准计算至实际支付日）；三、本案诉讼费用由郑华明承担。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.电子数据合同三份，用以证明郑华明向杜小明借款的事实；
2.台州银行付款回单凭证三份，用以证明杜小明向郑华明打款的事实；
3.承担保证责任告知函三份，用以证明杜小明要求信义担保公司承担保证责任的事实；
4.杭州银行转账交易凭证三份，用以证明信义担保公司向杜小明承担保证责任的证明。
被告郑华明未作答辩，也未向本院提交证据，对原告杭州信义担保有限公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提交的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告郑华明因融资需要，与浙江备胎金融信息服务有限公司（以下简称备胎金融服务公司）签订《提款机用户服务合同》，使用备胎金融服务公司运营的备胎金服平台提供的融资服务，备胎金服平台根据郑华明的融资需求，撮合杜小明与郑华明签订三份《借款协议》，分别约定：2016年8月5日借款60000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为2016年8月5日起至2016年10月4日，期限为60天，2016年10月4日为到期日；2016年8月10日借款50000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为2016年8月10日起至2016年10月9日，期限为60天，2016年10月9日为到期日；2016年8月17日借款40000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为2016年8月17日起至2016年10月16日，期限为60天，2016年10月16日为到期日。信义担保公司在三份《借款协议》中均作为保证人，为借款项下本息及其他一切相关费用提供保证担保，郑华明均承诺，如因其逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，则郑华明除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。杜小明于2016年8月5日、8月10日、8月17日分别向郑华明的账户中打款60000元、50000元、40000元。借款到期后，郑华明未向杜小明返还借款，杜小明于2016年10月4日、10月9日、10月16日向信义担保公司发送《承担保证责任告知函》，要求信义担保公司分别于2016年10月5日、10月10日、10月17日前就郑华明欠付的三笔借款项下的本息承担连带保证责任。信义担保公司遂于2016年10月8日代郑华明向杜小明偿还61800元、于10月9日代郑华明向杜小明偿还51500元、于10月17日代郑华明向杜小明偿还41200元。信义担保公司代偿后，经向郑华明催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：杜小明与被告郑华明之间的借贷关系、与信义担保公司之间的担保关系合法有效。《借款协议》中对信义担保公司的保证方式未作约定，信义担保公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。郑华明未按约向杜小明还本付息，信义担保公司代其向杜小明偿还借款本息后有权向郑华明追偿并有权要求其承担相应的代偿款利息。被告郑华明未到庭抗辩，视为对原告信义担保公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华明于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司返还代偿款154500元；
一、被告郑华明于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司支付利息1055.75元（暂计算至2016年10月25日，自2016年10月26日起至款项付清之日止的利息以所欠代偿款本金为基数、按日万分之五另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3412元，减半收取1706元，财产保全申请费1292.50元，合计2998.50元，由被告郑华明负担。
原告杭州信义担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑华明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 帅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初143号
原告：安徽扬天金塑新能源装备股份公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：邵凤耀，总经理。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
被告：安徽国源电气有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：肖乐生，总经理。
原告安徽扬天金塑新能源装备股份公司与被告安徽国源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告法定代表人肖乐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，原被告双方签订《产品采购合同》，约定被告向原告采购1000KV电加热器一台，价款为103500元，交货地为原告所在地，结算方式及期限为预付30%，付清尾款后发货，后应被告要求，原告在其未付清货款的情况下，将货物发出，现被告尚欠原告货款5万元。
原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款50000元及利息1329元（自2015年5月20日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至2015年12月28日，2015年12月29起的利息按同样标准计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告当庭发表答辩意见如下：欠款是事实，但是是因为原告提供的货物有质量问题，我方支付了修理费，并且造成了其他损失，所以我们才没有付清。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《产品采购合同》，证明2015年3月12日，原被告双方签订《产品采购合同》，约定被告向原告采购1000KV电加热器一台，价款为103500元，双方对交货地、结算方式、期限、验收标准等做了明确的约定。
2、送货单、发票，证明2015年5月20日，被告向原告交付了货物。
3、汇票，被告背书承兑汇票，承诺原告发货后，将汇票寄给原告用以支付尾款。
经庭审质证，被告对原告所举证据均认可，三性没有异议。
本院对原告所举证据予以认可。
经审理查明：2015年3月12日，原被告双方签订《产品采购合同》，约定被告向原告采购1000KV电加热器一台，价款为103500元，交货地为原告所在地，结算方式及期限为预付30%，付清尾款后发货，后应被告要求，原告在其未付清货款的情况下，将货物发出，现被告尚欠原告货款5万元。
本院认为：原被告之间签订的《产品采购合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以认可，双方成立买卖合同关系。原告及时履行了供货义务，被告在收到货物之后应按照双方约定的期限和金额及时支付货款，对于原告主张的被告立即支付拖欠货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告履行付款义务不符合双方约定，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，对于原告主张的按照同期人民银行贷款利率自2015年5月20日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽国源电气有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽扬天金塑新能源装备股份公司支付货款50000元；
二、被告安徽国源电气有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽扬天金塑新能源装备股份公司支付逾期付款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月20日起计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费541.5元，由被告安徽国源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨林青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。