wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2701号
原告：赵营章，男，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司，住所地：重庆市永川区人民大道755号附6号附6。
负责人：王莎利。
被告：重庆发鑫防火门有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福工业园8号，统一社会信用代码9150010778745243XX。
法定代表人：李发东。
本院在审理原告赵营章与被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司、重庆发鑫防火门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵营章撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 莎
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第92号
上诉人（原审原告）刘明彬。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辰溪县人民政府。住所地辰溪县辰阳镇，组织机构代码00665435-5。
法定代表人周详，男，县长。
委托代理人杨泽武。
委托代理人刘明德。
原审第三人金永方。
委托代理人李会军，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
刘明彬因与辰溪县人民政府、金永方土地行政登记一案，不服辰溪县人民法院（2014）辰行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人李光家，被上诉人的委托代理人杨泽武、刘明德，原审第三人金永方及其委托代理人李会军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定查明，2000年7月11日，湖南省辰溪县湘西副食水果批发城有限责任公司与第三人签订了一份协议书，将从第三人所拿烟酒饮料款75000元为第三人购房抵扣款。2003年6月10日，湖南省辰溪县湘西副食水果批发城有限责任公司与第三人签订了一份烟酒结算协议，因欠第三人烟酒款15万元，将其湘西副食水果批发城3号楼二间门面抵作欠款给第三人。2003年6月12日，湖南省辰溪县湘西副食水果批发城有限责任公司与第三人签订了一份销售门面合同书，第三人购买湖南省辰溪县湘西副食水果批发城有限责任公司3号楼4、5号门面，共计15万元。第三人取得门面后，于2003年6月20日向辰溪县国土资源局递交了变更该门面土地使用权的申请报告和相关材料，经辰溪县国土资源局审查，2003年6月24日被告辰溪县人民政府为第三人颁发了湘西副食水果批发城3号楼4、5号门面的土地使用权证。2003年5月19日，本院在审理湖南省邵东县第三建筑工程公司与湖南省辰溪县湘西副食水果批发城有限责任公司工程承包合同纠纷一案时，应杨运成、姜纯剑的申请，下达了（2003）辰法保字第21号民事裁定书，查封了湖南省辰溪县湘西副食水果批发城有限责任公司水果批发城1号楼和3号楼的门面，该裁定书于2003年5月21日送达给辰溪县房地产局。2003年7月3日，本院将（2003）辰法保字第21号民事裁定书和（2003）辰法协字第21号协助执行通知书一并送达给辰溪县国土资源局，要求停止办理湖南省辰溪县湘西副食水果批发城有限责任公司水果批发城土地使用证过户手续，但被告已于2003年6月24日为第三人颁发了该3号楼4号门面的土地使用权证，致使该门面查封未能实现。2005年1月13日、1月19日，本院分别向辰溪县国土资源局和辰溪县房产管理局送达了（2003）辰民一初字第153-7号民事裁定书和协助执行通知书，要求将湘西水果批发城3号楼4号门面土地使用权证和房产证变更给原告，2005年1月26日原告取得房屋所有权证，因被告已将该4号门面土地使用权证颁发给第三人，致使辰溪县国土资源局未能协助执行。另查明，辰溪县湘西副食水果批发城3号楼4号门面由第三人占有、使用、管理至今。
原审裁定认为，根据行政诉讼法的规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，原告要求撤销被告为第三人颁发的湘西副食水果批发城3栋4号楼门面土地使用证，因2005年1月12日该院作出了（2003）辰民一初字第153-7号民事裁定书，对3栋4号楼门面裁定先予执行，该裁定书已经发生法律效力，原告可依据此生效的裁定向人民法院申请执行，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（十）项的规定，裁定：驳回原告刘明彬的起诉。
裁定宣告后，刘明彬不服，向本院提起上诉称：一、原审法院遗漏了应先办房产证，然后凭房产证再办理土地使用证这一关键事实；二、原审裁定适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，应适用行政诉讼受案范围的条款，本案属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令辰溪县人民法院继续审理。
被上诉人辰溪县人民政府辩称：一、原审裁定无需审查县政府具体行政行为的合法性；二、上诉人在原审中未能举证证明其起诉符合法定条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人述称：1、被上诉人行政登记行为程序合法，适用法律正确，原审第三人取得3号楼土地使用权合法；2、上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉。
本院认为：原审法院于2005年1月20日作出（2003）辰民一初字第153-7号民事裁定书，裁定：解除被告宁佐维原公司湘西水果批发城3号楼4号门面的查封。该裁定只是对涉案门面房解除查封，没有羁束涉案门面房办理国有土地使用权证相关内容，也没有羁束被上诉人于2003年6月24日作出的土地行政登记行为。因此，该裁定对被上诉人于2003年6月24日为原审第三人颁发了涉案门面房的土地使用权证没有羁束力，上诉人也不能依据该生效的裁定向原审人民法院申请执行。原审裁定以本案土地行政登记行为为生效裁定所羁束为由驳回上诉人的起诉，明显不当，依法应予以撤销。上诉人以原审裁定适用法律错误的上诉理由成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2014）辰行初字第11号行政裁定；
二、本案由辰溪县人民法院继续审理。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 李艳红
代理审判员 孙卫晓
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终663号
上诉人（原审被告）高海印，工人。
被上诉人（原审原告）杨俊杰，农民。
上诉人高海印因建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高海印以同意原审判决为由，于2016年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高海印撤回上诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由上诉人高海印负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年三月十七日
书记员 陈勇铮
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初273号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告常纪文，男，1962年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区河阳新村**号楼*单元***号。
原告焦作市金望物业管理有限公司（以下简称金望物业公司）诉被告常纪文劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金望物业公司的委托代理人秦丽萍、被告常纪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金望物业公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告双倍工资并为其交纳养老统筹。仲裁期间，常纪文并未提交证据证明原、被告之间存在劳动关系，但仲裁委却直接认定原、被告存在劳动关系，并要求被告向原告支付双倍工资并交纳养老统筹，属于认定错误。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告经济补偿金16500元；3、原告不承担补缴被告2014年1月至2015年8月期间的养老统筹；4、本案诉讼费由被告承担。
被告常纪文辩称，原、被告之间存在劳动关系。2014年1月20日至2015年8月28日，被告在原告处从事保安秩序队员工作。原告未与我签订劳动合同，也没有给我缴纳社会养老保险，并无故将我辞退。原告应按劳动仲裁裁决支付我各项费用。
原告金望物业公司为支持自己的主张，在庭审中提交了解劳仲案字（2015）146号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决书），证明双方之前经过劳动仲裁。
被告常纪文对上述证据质证后，对原告的证据无异议。
被告常纪文为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、中信银行个人账户明细查询单三份，证明原告通过中信银行为原告代发工资，从2014年3月份开始发工资；2、考勤表两张，证明被告在原告处担任保安秩序队员，证明2015年1月及8月的出勤天数；3、工作证一份，证明被告在原告处工作；4、李利明证明一份，证明被告在原告公司下属的丽景园小区担任秩序队员的事实；5、工作服三套，证明被告在原告处工作的事实。
原告金望物业公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：对证据1有异议，不能证明是原告单位发放的；对证据2真实性有异议，非原件，且没有原告单位盖章；对证据3的真实性有异议；证据4系证人证言，证人未出庭，被告与证人之间存在利害关系，证言不能采信；对证据5有异议，制服可以随处订做。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告没有异议，经审查本院予以认定；被告提交的证据原告虽有异议，但并未提交相反证据证明其主张，被告的证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院对其真实性予以认定。
本院对本案事实认定如下：2014年1月20日至2015年8月28日，被告常纪文在原告金望物业公司下属分区丽景园小区从事安保工作。在此期间，金望物业公司按月为常纪文发放工资，常纪文接受金望物业公司制度管理，但金望物业公司没有与常纪文签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。2015年8月后，金望物业公司不再为常纪文支付工资，常纪文也不再为其工作。
常纪文离开金望物业公司后，向焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金望物业公司支付2014年1月20日至2015年8月28日期间未签订劳动合同双倍工资28500元、加班双倍工资8300元、衣服押金480元，并且要求金望物业公司为常纪文补缴2014年1月20日至2015年8月28日期间社会养老保险。2015年12月21日，焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，要求金望物业公司向常纪文支付未签订劳动合同的经济补偿金16500元，补缴2014年1月至2015年8月的养老保险费。被告不服该劳动仲裁引起本案诉讼。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。2014年1月20日至2015年8月28日，常纪文在金望物业公司从事安保工作，受其管理，按月领取工资，故应当认定在此期间双方正式建立了劳动关系。原、被告虽然建立了劳动关系，但金望物业公司并未与常纪文签订书面劳动合同，也没有为其交纳2014年1月至2015年8月的养老统筹。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。据此，仲裁裁决书要求金望物业公司向常纪文支付未签订劳动合同的经济补偿金符合法律规定。至于具体金额，仲裁裁决书以常纪文平均工资1500元／月，计算11个月共计16500元，符合法律规定，本院予以确认。关于养老保险费，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。据此，仲裁裁决书要求其补缴常纪文工作期间的养老保险费符合法律规定。原告金望物业公司起诉要求不支付常纪文经济补偿金、不为其补缴养老保险，但没有举出任何有效证据证明自己的主张，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告焦作市金望物业管理有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文之
二〇一六年三月十七日
书记员 郭慧娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民再字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孔卓辉，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
委托代理人王会奇，男，45岁，汉族，农民，现住梨树县、。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵江，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，现住公主岭市、。
委托代理人王成军，男，1956年5月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住公主岭市。
再审申请人孔卓辉因与被申请人赵江农村土地承包合同纠纷一案，公主岭市人民法院于2013年8月12日作出（2013）公民一初字第525号民事判决。孔卓辉不服，提起上诉，本院于2013年12月26日作出（2013）四民终字第198号民事判决。孔卓辉不服，申请再审。本院于2014年5月9日作出（2014）四民申字第9号民事裁定，决定再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人孔卓辉及其委托代理人王会奇，被申请人赵江及其委托代理人王成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定部分事实不清，经本院（2014）第27次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）四民终字第198号民事判决及公主
岭市人民法院（2013）公民一初字第525号民事判决；
本案发回公主岭市人民法院重审。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 朱宝生
二〇一四年八月八日
书记员 李 刚
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0925民初285号
原告：凌春平，女，1986年2月23日出生，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：何邦结，男，1983年1月27日出生，周宁县人，住福建省周宁县。
原告凌春平与被告何邦结民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凌春平到庭参加诉讼，被告何邦结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌春平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金6万元并支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：被告于2014年1月2日以资金周转需要为由向原告借款6万元，事后经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告何邦结未作答辩。
经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实：
证据1：凌春平身份证复印件一份，证明凌春平的基本身份情况。
证据2：何邦结于2016年1月16日出具的借条复印件一份，证明何邦结于2014年1月2日向凌春平借款6万元并约定应于2016年12月一次性还清。
凌春平在庭审中述称，2014年1月间何邦结向其借款2万元；又于2014年7至8月期间，向其借款4万元，后经多次催讨，何邦结于2016年1月16日出具借条确认借款事实，但至今未返还借款。
本院认为，被告何邦结本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；证据1、2为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信。据此，本院认定案件事实如下：何邦结分别于2014年1月2日、2014年7月至8月期间以资金周转需要为由向凌春平分别借款2万元、4万元，并约定于2016年12月还清，至今何邦结未返还借款，凌春平在本案诉讼中对其与何邦结之间有约定利息的事实举证不能。
本院认为，原告凌春平与被告何邦结之间已经形成合法的民间借贷关系，因被告未按约定的还款时间还清借款已经构成违约，凌春平要求何邦结返还借款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，凌春平没有证据证明其与何邦结就利息达成约定，所以本院对其支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条，判决如下：
被告何邦结应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌春平借款本金6万元。
驳回凌春平的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由凌春平负担370元，何邦结负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋承年
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第894号
原告：宁国军，住长春市二道区。
委托代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：长春市朝阳区前进大街39号。
负责人：孙勇，系处长。
委托代理人：秦博，吉林睿志律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险故份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
负责人：申刚，系经理。
委托代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
原告宁国军诉被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局（以下简称朝阳环卫）、中国太平洋财产保险故份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁国军及委托代理人辛怀、朝阳环卫委托代理人秦博、太平洋保险委托代理人蒋彪到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年10月8日6时50分，莫忠辉驾驶吉号重型特殊结构车沿长吉南线杨木林处由东向西行驶至杨木林路口直行过路口时与原告宁国军驾驶风神吉号车右后部相撞，小车翻入沟内，四人受伤。经交警部门认定，莫忠辉承担事故全部责任。现原告要求二被告赔偿各项损失共计160008.76元。
被告朝阳环卫辩称：原告要求合理部分我方无异议，但因我单位已在被告太平洋保险投保了交强险及商业险，应保险公司全部承担，原告请求诉讼费也应由保险公司承担。
被告太平洋保险辩称：1.在交强险和第三者责任险内赔偿；2.案件受理费原告要求朝阳环卫承担；3.拆解费、鉴定费、律师代理费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2014年10月8日16时50分，案外人莫忠辉驾驶吉号重型特殊结构货车沿长吉南线由东向西行驶至杨木林子屯路口时，其车右侧前部与同方向原告宁国军驾驶的吉号风神牌小型轿车左侧后部相刮，致吉号风神轿车失控翻入路北侧沟内，致两车损坏，原告及车内人员受伤。经交警部门认定，莫忠辉承担事故全部责任。原告在医大一院二部住院3天，用去医药费25230.16元，经吉林津科司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，其结论为：“1.宁国军此次外伤后果评定为十级伤残；2.宁国军此次外伤后续治疗费为人民币11000元；3.宁国军此次外伤出院后护理期为1人护理2个月。”经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，原告所有吉AF78**号车辆已达报废标准，车辆报废金额为61400元。肇事车辆吉号重型车属被告朝阳环卫所有，并在被告太平洋保险处投保了交强险及商业险。现原告起诉来院，要求二被告赔偿各项损失160008.76元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：此次交通事故经交警部门认定，案外人莫忠辉负事故的全部责任，对原告的损伤及财产损失应由肇事车辆所有人被告朝阳环卫负责赔偿，被告太平洋保险应在交强险及商业险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告朝阳环卫进行赔偿。原告所诉交通费无证据证明不予保护，精神抚慰金案5000元保护为宜，其赔偿金额计算表示如下：医药费25230.16元、误工费115天×98.12元=11283.80元、护理费60天×98.12元=5887.20元、残疾赔偿金10780.72元×20年×10%=21560.24元、伙食补助费3天×100元=300元、后续治疗费11000元、精神抚慰金5000元、车辆报废损失费61400元、拖车费2700元、伤残鉴定费2700元、车辆鉴定费2456元、拆解费5000元、律师代理费4000元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险故份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、误工费11283.80元、护理费5887.20元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金21560.24元、车辆损失费2000元，共计55731.24元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告中国太平洋财产保险故份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿原告医药费15230.16元、伙食补助费300元、后续治疗费11000元、车辆损失费59400元、拖车费2700元、车辆鉴定费2456元、拆解费5000元，共计96086.16元。此款于本判决生效后立即给付。
三、被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局赔偿原告伤残鉴定费2700元、律师代理费4000元，共计6700元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 勇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初678号
原告：邢子杰，男，农民，住会宁县。
被告：胡孝乐，男，农民，住会宁县。
被告：张自锐，女，农民，住会宁县。
原告邢子杰与被告胡孝乐、张自锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告邢子杰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢子杰以其已与被告方私下解决了纠纷为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许邢子杰撤诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由邢子杰负担。
审判员 张文红
二〇一七年五月二十六日
书记员 安永功
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7676号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：钱啸，该公司职员。
被告：南通德鑫钢结构有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区C区。
法定代表人：ＸＸ兵，董事长。
被告：ＸＸ兵，男，1974年8月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：葛海燕，女，1979年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通德鑫钢结构有限公司、ＸＸ兵、葛海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱啸，被告南通德鑫钢结构有限公司的法定代表人ＸＸ兵到庭参加诉讼，被告葛海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告南通德鑫钢结构有限公司归还原告借款本金人民币2348589.07元，截止2016年10月21日的利息143942.36元，及至欠款付清之日止利息；2.依法判令原告对位于通州区平潮镇沈川村十八组的抵押物享有优先受偿权；3.依法判令被告ＸＸ兵、葛海燕对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2014年2月8日，被告南通德鑫钢结构有限公司和原告签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，2015年4月28日，被告ＸＸ兵、葛海燕和原告签订《最高额保证合同》。2015年5月6日，原告依约向被告南通德鑫钢结构有限公司发放贷款共计人民币2500000元。现贷款已经到期，但迄今为止，被告南通德鑫钢结构有限公司于2015年2月23日归还本金人民币151282.44元、2016年4月22日归还本金人民币128.49元，合计人民币151410.93元，其余借款人民币2348589.07元未归还。被告ＸＸ兵、葛海燕亦未承担保证担保责任。原告依法诉至法院，请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同；2.借款借据；3.利息清单；4.通州房权证平潮字第××号房屋所有权证、018100060土地使用权证、通州房他证平潮字第140589**房屋他项权证、通州他项（2014）第115号土地他项权证。
被告南通德鑫钢结构有限公司、ＸＸ兵对借款事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告和被告南通德鑫钢结构有限公司签订《流动资金循环借款合同》，约定借款额度为人民币400万元，循环借款额度期限自本合同生效之日起至2016年2月7日止，年利率为7.84%，逾期利息在贷款利率水平上加收50%，对应付未付利息计收复利；当日，原告和被告南通德鑫钢结构有限公司还签订《最高额抵押合同》，约定被告南通德鑫钢结构有限公司对上述借款以土地、房产作抵押担保，并于2014年2月10日双方办理了抵押登记手续，抵押债权数额为人民币400万元。2015年4月28日，原告和被告ＸＸ兵、葛海燕签订《最高额保证合同》，约定被告ＸＸ兵、葛海燕对上述借款作连带保证担保。2015年5月6日，原告依约向被告南通德鑫钢结构有限公司发放贷款人民币2500000元，并在借款借据上约定借款期限自2015年5月6日起至2016年2月7日止，每月21日结息。贷款到期后，被告南通德鑫钢结构有限公司于2016年2月23日归还本金人民币151282.44元、2016年4月22日归还本金128.49元，合计归还本金人民币151410.93元，其余借款2348589.07元未归还；同时，被告南通德鑫钢结构有限公司利息已支付至2016年4月21日止，其余利息未支付。
本院认为，被告葛海燕未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据均合法有效，本院予以确认。被告南通德鑫钢结构有限公司应按合同约定支付本金、利息及逾期利息。被告南通德鑫钢结构有限公司提供抵押担保，被告ＸＸ兵、葛海燕提供保证担保，均应承担相应的担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通德鑫钢结构有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2348589.07元，支付2016年4月22日起至2016年10月21日止的利息人民币143942.36元，合计人民币2492531.43元，及自2016年10月22日起至实际还款之日止的逾期利息（利息按年利率7.84%上浮50%计算）；
二、如被告南通德鑫钢结构有限公司未能按上述期限履行，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对处置南通市通州区平潮镇沈川村十八组的房屋（房屋所有权人：南通德鑫钢结构有限公司，房屋所有权证号：通州房权证平潮字第××号）、土地（土地使用者：南通德鑫钢结构有限公司，地号：018100060）拍卖、变卖所得款范围内在人民币400万元限额内优先受偿；
三、被告ＸＸ兵、葛海燕对被告南通德鑫钢结构有限公司的上述还款承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币13370元，由三被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季俊华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱伶俐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5106号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层。
负责人：袁志忠。
委托代理人：李倩雯、陈清华，系广东启源律师事务所律师。
被告：郭健伟，男，1989年7月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告郭健伟信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费890元减半收取445元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年七月四日
书 记 员 许飞飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1277号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告禹某某。
被告舒某。
原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜朝勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹晓艳，被告舒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春，原、被告经人介绍后相识相恋，于2012年9月12日登记结婚，2013年2月24日生育一子，。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之原、被告年龄相差较大，且被告有过离婚史，被告对原告极不信任，夫妻关系长期不睦。2014年8月，原告便独自带孩子回娘家居住，双方分居生活至今。期间，被告作为家里的经济支柱，自原告离家后也再未支付共同按揭购房的贷款，且被告通过电话和短信方式要求与原告离婚，并由被告独自抚养孩子。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。
被告辩称：原、被告双方之间现仅是在对待家庭如何健康发展的思维方式不同而产生思想分歧，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。如果法院依法判决离婚，要求依法分割双方婚后共同按揭购买的房屋。此外，孩子的日常生活及今后的发展与该套房产密切相关，从有利于孩子健ＸＸ活、学习、成长的角度，孩子的抚养权应当归分割时取得该套房产的一方，并由另一方承担相应的子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年9月12日登记结婚，2013年2月24日生育一子。婚后，原、被告双方共同出资按揭购买了一套位于天津市开发区的房屋。庭审中，被告自认自2014年9月起，原告将孩子带回其娘家生活，双方分居生活至今。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证一本、婴儿出生记录复印件，被告提供的家庭户口薄复印件、房产证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在结婚后已建立了真正的夫妻关系。虽然在婚姻家庭生活中难免发生纠纷矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的稳定，原、被告双方可加强沟通交流，改变生活习惯和生活方式，多关心体贴对方，夫妻感情是能够和好的。且原告出示的证据并不能证明其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不予准许原告禹某某与被告舒某离婚。
本案受理费150元，由原告禹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姜朝勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 勇
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执409号
申请执行人张某，男，生于1985年8月6日，住本县。
被执行人翁某，女，生于1994年4月13日，住本县。
被执行人赵某，女，生于1969年4月10日，住本县。
本院在执张某申请执行翁某、赵某婚约财产纠纷一案过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
代理审判员 帅 言
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴小平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第371-1号
申请执行人郑广发，男，1958年1月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江维多利亚妇产医院有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路38号C栋-1-7层。
法定代表人苏志明，总经理。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2014）第354-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月15日向本院申请执行，执行标的额16960.00元。
本院在执行过程中，被执行人向哈尔滨市中级人民法院申请撤消仲裁裁决并已立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第102条第（4）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，用人单位撤回撤消终局裁决申请或者申请被驳回的，人民法院应当裁定恢复执行，仲裁裁决被撤消的，人民法院应当裁定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文才
代理审判员 陈晓嵩
代理审判员 杨志强
二〇一五年一月二十六
书 记 员 徐海昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26566号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告厉斌。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告厉斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告厉斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,900.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,900.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初14号
原告：陆班，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：福建天马科技集团股份有限公司，住所福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码：913500007821745223。
法定代表人：陈庆堂，董事长。
原告陆班与被告福建天马科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陆班在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆班撤回起诉处理。
代理审判员 姚金清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄煜凯
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1538号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县博通电脑科技经营部，住所地茌平县。
负责人商克平，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0744号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审115号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，执行标的360元。
在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0744号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1538号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县博通电脑科技经营部，住所地茌平县。负责人商克平，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0744号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审115号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，执行标的360元。在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0744号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年九月二十一日书 记 员 张 倩
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执23号
申请执行人潘春兰，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人张志程，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
潘春兰与张志程民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）靖民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘春兰于2017年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人张志程发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人潘春兰尚有本金人民币116550元及利息未受偿。本院依法对被执行人张志程的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执23号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执23号申请执行人潘春兰，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人张志程，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。潘春兰与张志程民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）靖民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘春兰于2017年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人张志程发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人潘春兰尚有本金人民币116550元及利息未受偿。本院依法对被执行人张志程的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执23号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10581号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：熊杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李吉兰，女，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告熊杰、李吉兰、重庆华铃汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计47元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年八月一日
书 记 员 勾琼丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2069号之一
申请执行人韩徐生，男，1947年2月26日生，汉族，在无锡市染料厂退休，住无锡市南长区。
被执行人顾森，男，1980年5月19日生，汉族，户籍在泰兴市,现下落不明。
申请执行人韩徐生与被执行人顾森民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年9月7日作出的(2015)南民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、顾森于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩徐生借款本金20万元及2014年8月26日至2015年2月25日期间利息21600元，并支付自2015年2月26日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。2、韩徐生有权以顾森抵押的无锡市融科玖玖世家83号401室房屋折价或拍卖、变卖所得价款按抵押顺位，在20万元范围内对上述款项及本案诉讼费优先受偿。3、案件受理费4624元,公告费560元，共计5184元（已由韩徐生预交），由顾森负担。顾森于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接给付韩徐生。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年12月21日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人徐森名下有无锡市融科玖玖世家83号401室房屋1套，但该房屋已被原无锡市崇安区人民法院查封，本院并无处置权，且该房屋第一顺位抵押权人并非为本案申请人韩徐生，被执行人无车辆登记信息，无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 城
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2069号
申请人陈凤苓，无职业。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
被执行人天津索龙电子科技有限公司。
法定代表人陈永吉，总经理。
委托代理人时卉，该单位员工。
委托代理人李合营，该单位员工。
申请执行人陈凤苓与被执行人天津索龙电子科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2015年7月14日做出的（2015）南民初字第5103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2069号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭继海
二〇一五年十一月十四日
书记员 李建华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2069号
执行裁定书
申请执行人李大勇，男，1982年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘书恒，男，1955年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙瑞荣，女，1960年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李大勇依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-13号仲裁裁决书，申请执行刘桂云、刘书恒、孙瑞荣劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人对申请执行时效期间提出异议，正在审查处理中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-13号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟祥森
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1754号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：邵国学，男，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告邵国学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初543号
原告：杨国荣，男，1945年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：姜俊，男，1990年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
原告杨国荣诉被告姜俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国荣的委托代理人张燕菁、被告姜俊的委托代理人任生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费损失26953.62元。事实和理由：2017年11月19日21时20分左右，被告姜俊驾驶苏Ｄ×××××号轿车由西向东行驶至江都区长江东路京沪岗，与同方向在机动车道内步行的行人原告杨国荣发生碰撞，致原告杨国荣受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告姜俊承担事故的主要责任，原告杨国荣承担事故次要责任。
被告姜俊辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。在原告主张的医疗费中被告垫付了20100元，另外，被告垫付事发当天的门诊费用1914元、护理费2190元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月19日21时20分左右，被告姜俊驾驶苏Ｄ×××××号轿车由西向东行驶至江都区长江东路京沪岗，与同方向在机动车道内步行的行人原告杨国荣发生碰撞，致杨国荣受伤，公安机关认定姜俊负事故的主要责任，杨国荣负事故的次要责任，被告姜俊垫付原告门诊医疗费1914元、住院期间的医疗费20100元，对上述事实原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的治疗情况。事故发生当天原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，入院诊断：腰椎骨折L1、腰骶横突骨折L1双侧、L2右侧、双侧第12肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，等等。2018年1月19日出院，医嘱建议：继续休息二个月、卧床一个月、加强营养及护理等。
上述事实有道路交通事故认定书、姜俊驾驶证、苏Ｄ×××××号轿车行驶证、扬州洪泉医院出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单及当事人当庭陈述附卷佐证。
原告对其主张的医疗费损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：根据原、被告提供的医疗费票据，本院核算为28867.62元（其中原告垫付6853.62元、被告姜俊垫付22014元）。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被告姜俊负事故的主要责任，对于原告超出交强险限额的损失，依法由姜俊承担80%赔偿责任。因苏Ｄ×××××号轿车未依法投保交强险，故原告的医疗费首先由被告姜俊在交强险医疗限额内赔付原告10000元，剩余损失18867.62元，由被告姜俊承担80%即15094.1元，其余原告自负。被告姜俊共计赔偿原告赔偿25094.1元，扣减被告姜俊已垫付22014元，姜俊再给付原告3080.1元。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜俊于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨国荣3080.1元.
二、驳回原告杨国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由原告杨国荣负担60元，被告姜俊负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴玲丽
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初549号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：刘春巧，女，1973年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘春巧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告刘春巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘春巧偿还蓝海公司理赔本金28601.06元及违约金（自2013年8月22日起至2017年8月31日止为27628.62元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金28601.06元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年5月2日，刘春巧与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘春巧发放贷款40000元。同日，刘春巧向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘春巧签发了合同编号为11194022600000170480的保单，约定：刘春巧如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘春巧未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月22日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘春巧的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘春巧在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘春巧在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘春巧至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘春巧未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；刘春巧未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，刘春巧与光大银行签订《个人贷款合同》，刘春巧向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向刘春巧发放了贷款。同日，刘春巧就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000170480。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刘春巧，保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.8%，每月保险费金额为720元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘春巧未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月22日赔付光大银行贷款本息28601.06元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对刘春巧的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向刘春巧发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘春巧未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘春巧追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向刘春巧发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘春巧追偿理赔本金及违约金的权利。刘春巧未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘春巧偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘春巧于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金28601.06元及违约金（以理赔本金28601.06元为基数，自2013年8月22日起至2017年8月31日止为27628.62元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元、公告费560元，共计1766元，由刘春巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初155号
原告王文江。
被告李勇斌。
被告李祥洲。
被告中建（福建）建设有限公司随州分公司。
本院在审理原告王文江与被告李勇斌、李祥洲、中建（福建）建设有限公司随州分公司提供劳动者至害责任纠纷一案中，原告王文江于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王文江撤诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告王文江负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 虞文超
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈良哲
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初13号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：程绍绪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告程绍绪信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告程绍绪的财产共计人民币37150.81元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告程绍绪的银行存款人民币37150.81元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）鲁7102民初13号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：段红涛，行长。委托代理人（特别授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：程绍绪。原告中国建设�行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告程绍绪（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月7日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为：43×××38，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年5月7日，被告因透支消费产生透支本金人民币31877.1元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计37150.81元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金31877.1元以及截止到2015年5月7日止的利息、滞纳�等相关费用，共计37150.81元；2、被告偿还原告自2015年5月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年8月7日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为43×××38，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时被告还办理了建设银行龙卡汽车卡分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年5月7日产生透支本金31877.1元，利息、滞纳金5273.71元，共计37150.81元。原告为本案诉讼支出保全费392元、公告费560元。上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、�建设银行龙卡汽车卡分期付款订购单》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、交易明细、保全费票据、公告费发票及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》均系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还龙卡汽车卡透支本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程绍绪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡汽车卡透支本金人民币31877.1元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年5月7日为人民币5273.71元；自2015年5月8日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币729元、保全费人民币392元、公告费人民币560元，共计人民币1681元，由被告程绍绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩代理审判员  展晓文人民陪审员  李秀荣二〇一六年五月九日书 记 员  李 欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2453号
申请执行人李世华，男，1966年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李世华与被执行人钟书良、黄红英（2014）汀民初字第1717号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟书良有山场林权，经本院三次上网拍卖，均流拍。被执行人黄红英有工资收入。本院在执行过程中，黄红英承诺每月交1000元到法院［见（2014）汀执行字第628号案］。申请人申请执行的标的42100元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月二十九日
代书记员 邹 芸
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第113号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人孙继华，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被被申请人孙继华金融借款纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出保全申请，申请将被申请人孙继华在舒兰农村商业银行存款38370.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年11月26日，被申请人孙继华向申请人申请贷款100，000.00元，期限为一年，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙继华在舒兰农村商业银行存款38370.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十一月六日
代理书记员 秦洪军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1853号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴马军，男，1990年9月16日生，,汉族,小学文化，无业，户籍所在地江阴市。因吸毒，于2017年6月被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。2017年8月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1730号起诉书指控被告人吴马军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人吴马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人吴马军于2016年11月中旬的一天晚上，在江阴市徐霞客镇皋岸村吴世龙61号二楼其房间内容留许某、黄某刚吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2.被告人吴马军于2016年11月下旬的一天晚上，在上述同一地点容留许某、黄某刚吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人吴马军于2016年12月上旬的一天晚上，在上述同一地点容留许某、黄某刚吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴马军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某刚、许某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人吴马军的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴马军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴马军归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴马军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴马军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月25日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫0102行初字424号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人周盎，职务工作人员。
委托代理人付燕龙，职务工作人员。
本院在审理原告刘爱军诉被告郑州市公安局嵩山路分局行政撤销一案中，因原告刘爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 郭华敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曲飘原
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保72号
申请人东方电气集团东方电机有限公司，住所地：四川德阳市黄河西路188号。
法定代表人贺建华。
委托代理人江春雷。
委托代理人朱虹潘。
被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人徐飞攀。
申请人东方电气集团东方电机有限公司于2017年10月24日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司银行存款11007657.50元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人东方电气集团东方电机有限公司以其自有财产提供担保。2017年10月24日，德阳仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院认为，申请人东方电气集团东方电机有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉远洋大型汽车运输有限公司银行存款11007657.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一七年十�三十日
法官助理张佳琳
书记员郝丽霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初135号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路派出所，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年03月17日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年03月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年03月03日21时35分许，被告人李某某饮酒后驾驶无牌号红色大江牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路“集宁宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取李某某血样并送检。2016年03月07日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为96.2345mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某某驾驶证查询简项信息，被告人李某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）194号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十七日起至二〇一六年四月十六日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审47号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人李正阳，男，汉族，居民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人李正阳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人李正阳和李娜违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100005号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李正阳征收社会抚养费34521元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100005号社会抚养费征收决定书，于2016年10月14日依法送达给被执行人李正阳。被执行人李正阳未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100005号社会抚养费征收决定书合法。被执行人李正阳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人李正阳于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费34521元及滞纳金0元，共计34521元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费418元，由被执行人李正阳负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审47号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人李正阳，男，汉族，居民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人李正阳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人李正阳和李娜违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100005号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李正阳征收社会抚养费34521元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100005号社会抚养费征收决定书，于2016年10月14日依法送达给被执行人李正阳。被执行人李正阳未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100005号社会抚养费征收决定书合法。被执行人李正阳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人李正阳于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费34521元及滞纳金0元，共计34521元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费418元，由被执行人李正阳负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年七月十四日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1426号
申请执行人尹继超，男，1983年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城A05-122号。
法定代表人徐玉佳，董事长兼总经理。
申请执行人尹继超与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05620号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金110265.00元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05620号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 史竹民
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00018号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，某某县泾干法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7867号
原告天津市津滨佳诚船舶燃料有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园九号仓库二单元-16。
法定代表人刘维浩，经理。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被告天津铭拓海运有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-26）。
法定代表人白淑芬，总经理。
委托代理人马金权，天津铭拓海运有限公司员工。
原告天津市津滨佳诚船舶燃料有限公司与被告天津铭拓海运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝平到庭参加了诉讼，被告天津铭拓海运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市津滨佳诚船舶燃料有限公司诉称，2015年7月7日，原告在天津新港为被告的力隆达号运输船供应120#燃料油65吨、0#燃料油（柴油）5.38吨，被告公司加盖公章予以确认。2015年7月9日，原、被告就上述供油业务签订油品买卖合同，合同约定：原告为被告供应120#燃料油65吨，单价为每吨3770元、0#燃料油（柴油）5.38吨，单价为每吨5570元，货款合计为275016.6元。交货地点为天津港，油款在2015年7月30日前付清。被告加盖公司合同专用章予以确认。被告对原告供应油品的质量、数量及付款期限没有异议，但以资金周转紧张为由，拖延至今，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款275016.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、船舶供油确认书，证明2015年7月7日，原告为被告的力隆达号船舶供应120#燃料油65吨、0#燃料油（柴油）5.38吨的事实；
2、油品买卖合同，证明2015年7月9日，原被告签订油品买卖合同，确认原告向被告供油货款共计275016.6元。
被告天津铭拓海运有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的证据材料，因被告天津铭拓海运有限公司未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据材料具备真实性、合法性和关联性特征，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料查明，2015年7月7日，被告为原告出具船舶供油确认书，确认当日收到原告为力隆达号船所供120#燃料油65吨、0#燃料油（柴油）5.38吨。2015年7月9日，原、被告就上述供油业务签订《油品买卖合同》，合同约定：120#燃料油65吨，单价为3770元；0#燃料油（柴油）5.38吨，单价为5570元，货款共计275016.6元。油款在下一次加油前付清或在2015年7月30日前付清。因被告未按约支付货款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已依约向被告提供全部货物，被告亦应按照约定向原告支付相应货款。原告要求被告给付275016.6元货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津铭拓海运有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市津滨佳诚船舶燃料有限公司货款275016.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一五年十月十日
书 记 员 张莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第199号
原告：ＸＸ英。
被告：王发祥。
原告ＸＸ英为与被告王发祥民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告ＸＸ英到庭参加了诉讼，被告王发祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ英起诉称：原告与被告同为八都镇居民，互相认识。2005年7月18日，被告王发祥向原告借款1000元，并出具借条一张，约定借款期限至2005年9月18日还清，口头约定月利率20‰，借款到期后被告未返还借款。2011年5月29日，被告王发祥再次向原告借款5000元，约定款限2011年10月29日前归还，约定借款月利率为30‰，但至今未支付过利息。经原告多次催讨，被告拒不返还借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告王发祥返还借款本金6000元及利息（按月利率20‰，按本金1000元自2005年7月18日计算至2011年5月28日，按本金5000元自2011年5月29日起计算至借款还清之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告王发祥返还借款本金6000元及利息（按月利率20‰按本金5000元自2011年5月29日起计算至借款还清之日止）。
被告王发祥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王发祥出具的借条两份，用以证明被告王发祥于2005年7月18日向原告借款1000元，约定借款期限至2005年9月18日止，于2011年5月29日向原告借款5000元，约定月利率为30‰，借款期限至2011年10月29日的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告王发祥未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告ＸＸ英与被告王发祥之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。借款到期后，被告王发祥未返还借款，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息请求不应超过国家法律的限制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王发祥于判决生效之日起十日内返还ＸＸ英借款本金6000元及利息（按本金5000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍不超过月利率20‰自2011年5月29日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 扈炳祥
二〇一四年六月十一日
代书 记员 程元红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02223号
原告：唐国巨，男，汉族，1965年3月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：唐秀仙，男，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省凤阳县。
原告唐国巨诉被告唐秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐国巨及其委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告唐秀仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐国巨诉称：我与唐秀仙系同村同家族村民。唐秀仙在官沟S310省道北侧经营一大型石粉厂，因资金周转困难，于2014年7月30日和8月6日先后两次向我借款3万元和7万元，共计10万元，其中3万元约定借期1年，利息每月450元即月息1.5分；7万元约定月息3分。2015年2月2日以来，我多次向唐秀仙催要借款，可唐秀仙总是借故拖延不还。为此，请求判令唐秀仙偿还我借款10万元及利息。
唐秀仙未提供答辩，亦未提交证据。
唐国巨为支持自己的主张成立提交了如下证据：
唐国巨居民身份证复印件一份。用以证明唐国巨的诉讼主体资格。
户籍证明一份。用以证明唐秀仙的诉讼主体资格。
三、2014年7月30日和8月6日借条二张。用以证明唐
秀仙分别向唐国巨借款3万元、7万元，双方分别约定月利息450元和月利息3分，其中3万元借款约定借期1年，7万元借款未约定还款期限，唐秀仙至今本息未还。
上述证据本院经审查认为：唐国巨提交的证据一、二、三，能够证实唐国巨、唐秀仙的身份和唐秀仙向唐国巨借款等事实，且与本案有关联性，唐秀仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：唐国巨与唐秀仙系同村同家族关系。2014年7月30日，唐秀仙向唐国巨借款3万元，双方约定月息450元和借期一年，由唐秀仙出具借条给唐国巨。同年8月6日，唐秀仙又向唐国巨借款7万元，双方约定利息3分，但未约定还款期限，由唐秀仙出具借条给唐国巨。2015年9月23日，唐国巨诉讼来院，要求判如所请。审理中，唐国巨变更诉讼请求，要求7万元借款本金按月利率2%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐秀仙于2014年7月30日和8月6日分别向唐国巨借款3万元和7万元并分别约定月息450元和月利率3分等事实，有唐秀仙出具给唐国巨的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。唐国巨要求7万元借款本金按月利率2%计算，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。故对唐国巨要求唐秀仙偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告唐秀仙于本判决生效后十日内给付原告唐国巨借款本金10万元及利息（其中3万元借款本金自2014年7月30日起，按月利率15‰计算利息；7万元借款本金自2014年8月6日起，按月利率20‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐秀仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年十月十四日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15128号
申请人：欧阳汝朋，男，汉族，1983年4月15日出生，住广东省南雄市，
被申请人：佛山市顺德区乐从镇行驰五金厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区***号地，营业执照：440681600936992。
经营者：汪小英。
被申请人：汪小英，女，汉族，1972年1月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告欧阳汝朋与被告佛山市顺德区乐从镇行驰五金厂、汪小英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人欧阳汝朋于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇行驰五金厂、汪小英在银行的存款398553.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告欧阳汝朋提供深圳市友帮达融资担保有限公司的财产作担保。
本院经审查认为，申请人欧阳汝朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇行驰五金厂、汪小英在银行的存款398553.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费2512.76元，由申请人欧阳汝朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15128号申请人：欧阳汝朋，男，汉族，1983年4月15日出生，住广东省南雄市，被申请人：佛山市顺德区乐从镇行驰五金厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区***号地，营业执照：440681600936992。经营者：汪小英。被申请人：汪小英，女，汉族，1972年1月1日出生，住广东省佛山市顺德区，原告欧阳汝朋与被告佛山市顺德区乐从镇行驰五金厂、汪小英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人欧阳汝朋于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇行驰五金厂、汪小英在银行的存款398553.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告欧阳汝朋提供深圳市友帮达融资担保有限公司的财产作担保。本院经审查认为，申请人欧阳汝朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇行驰五金厂、汪小英在银行的存款398553.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费2512.76元，由申请人欧阳汝朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年九月二十一日书记员  李秋霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1722号
申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司，
被执行人姜淑艳
申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司与被执行人姜淑艳借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0721民初2164号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2164号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第154号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪凯明，系原告单位桂岭支行副行长。
委托代理人：王欣，系原告单位桂岭支行副行长。
被告：王启武，男，1993年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈少跃，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王启武、陈少跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告王启武、陈少跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告王启武因经营五金生意需要，于2013年1月9日向揭东县农村信用合作联社借款人民币80000元，期限至2014年1月9日，双方约定月利率为10.62‰。被告陈少跃为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任。被告王启武获得借款后本息均未付还，现贷款已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告王启武立即付还原告贷款一笔金额人民币80000元及该贷款自2013年1月9日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按人民银行的有关规定计算）；2、被告陈少跃对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告王启武、陈少跃连带承担。
被告王启武、陈少跃没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2013年1月9日被告王启武与原揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告王启武人民币80000元，借款用途为购五金（还旧借新），期限自2013年1月9日起至2014年1月9日止，月利率为10.62‰。被告陈少跃在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订当天，揭东县农村信用合作联社发放了上述贷款。借款后被告王启武没有归还借款本息。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、广东农村信用社／农村商业银行借款借据、二被告的身份证复印件、揭阳市蓝城区XX街道XX社区居民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告王启武向揭东县农村信用合作联社借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告王启武在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈少跃作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王启武应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及该款利息（自2013年1月9日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告陈少跃对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2141元，由被告王启武负担，被告陈少跃连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢细通
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更618号
罪犯刘满生，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月12日作出（2002）穗中法刑初字第200号刑事判决，以刘满生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年2月7日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。减后刑期至2028年4月21日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘满生在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯刘满生确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯刘满生提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘满生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分130.7分。因多次违规被扣6.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯刘满生在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。因其未能履行财产刑，且多次违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘满生减刑一年五个月，减刑后的刑期至2026年11月21日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更618号罪犯刘满生，现在湖南省怀化监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月12日作出（2002）穗中法刑初字第200号刑事判决，以刘满生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年2月7日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。减后刑期至2028年4月21日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘满生在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯刘满生确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯刘满生提请减刑意见。经审理查明，罪犯刘满生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分130.7分。因多次违规被扣6.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯刘满生在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。因其未能履行财产刑，且多次违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘满生减刑一年五个月，减刑后的刑期至2026年11月21日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执524号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王岐龙、周戴玉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保143号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执524号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月六日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执885号
申请执行人袁福梦，男，1988年11月14日出生，汉族，无职业，住湖北省云梦县隔蒲潭镇府河村*组。身份证号码：4209231988********。
被执行人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区共和街*号*栋*单元***室。身份证号码：2323021972********。
袁福梦与黎明劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）龙民初字第1300号民事判决书已�发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁福梦于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黎明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎明没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁福梦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明新的财产线索，申请执行人袁福梦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫景峰