广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初962号
原告：陆宗建，男，汉族，广西蒙山县人，个体户，现住广西蒙山县。
原告：吕春玲，女，汉族，广西蒙山县人，个体户，现住广西蒙山县。
二原告共同委托诉讼代理人：韦贤�，广西涌流律师事务所律师。
被告：李叙昌，男，汉族，广西容县人，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：李方来，广西容县司法局容州镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李衍球，广西容县司法局容州镇法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人：龙参。
原告陆宗建、吕春玲与被告李叙昌、紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月14日受理后，依法由审判员刘寿权适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告陆宗建、吕春玲及其二人的特别授权委托代理人韦贤斌，被告李叙昌的特别授权委托代理人李方来、李衍球到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宗建、吕春玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告儿子陆有源死亡赔偿金人民币110000元；2.请求判令被告李叙昌赔付原告各项经济损失共计人民币329026元（死亡赔偿金人民币292824元、误工费人民币782元、交通费人民币420元、精神损害抚慰金人民币35000元）；3.请求判令被告李叙昌承担本案的诉讼费和保全费。诉讼过程中，被告保险公司将原告请求由被告保险公司在交强险责任限额内承担的交通事故损失人民币110000元先行支付，原告自愿承担由被告保险公司负担的诉讼费用，并变更�讼请求为：1.请求判令被告李叙昌赔付原告各项经济损失共计人民币356518元（死亡赔偿金人民币292824元、误工费人民币782元、交通费人民币420元、精神损害抚慰金人民币35000元、丧葬费人民币27492元）;2.本案诉讼费和保全费由被告李叙昌承担。
事实和理由：2016年10月11日中午，被告李叙昌驾驶属其所有桂Ｋ×××××小型普通客车由蒙山县汉豪乡往蒙山县城方向行驶，行驶至大化路段时），发生重大交通事故，导致原告的儿子陆有源死亡。2016年11月11日，蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字[2016]第177号《道路交通事故责任认定书》，认定李叙昌、陆有源负事故同等责任。原告认为被告李叙昌应负事故的主要责任,理由是：一、蒙公交认字[2016]第177号《道路交通事故认定书》认定陆有源从右侧路外突然跑入机动车道的证据不充分。二、本次事故中，作为成年人的李叙昌的过错远超作为儿童的陆有源，其驾驶的多项技术（制动、喇叭、转向操控）不符合标准的机动车上路，严重违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定；驾车行驶在学校附近的城市道路（一般限速每小时30至40公里）严重超速到73公里/时。三、该认定书认定陆有源负事故的同等责任，违反《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故蒙公交认字[2016]第177号《道路交通事故责任认�书》不能作为定案的依据。原告十年前搬迁至黄村镇居住生活，并租住在镇教育办宿舍楼，以做生意收益维持家庭生活，陆有源从幼儿园到小学，一直在镇上读书，随父母生活。被告李叙昌为桂Ｋ×××××小车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时尚在保险期限内，故要求被告保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿110000元。扣除被告李叙昌已支付的人民币30000元，仍应赔付原告死亡赔偿金人民币292824元[（26416元/年×20年-110000元）×70%]、误工费人民币782元（33983元/年÷365天×6天×2人×70%）、交通费人民币420元（600元×70%）、精神损害抚慰金人民币35000元（50000元×70%）、丧葬费人民币27492元（4582元/月×6个月）。
原告陆宗建、吕春玲在举证期限内提供的证据有：
1、�公交认字[2016]第177号《道路交通事故认定书》1份，拟证实：①本案交通事故发生以及事故责任划分的事实；②事故车桂Ｋ×××××在被告保险公司投保有交强险。
2、交通事故车辆技术检验报告1份，拟证实被告李叙昌驾驶多项技术不符合标准的机动车违法上路的事实。
3、司法鉴定意见书1份，拟证实被告李叙昌驾驶桂Ｋ×××××小车在事故发生时行驶速度为时速73公里。
4、尸体检验报告书1份，拟证实陆有源因发生交通事故死亡的事实。
5、大化小学《证明》1份，拟证实陆有源生前系黄村镇大化小学六年级学生的事实。
6、黄村中心小学《证明》1份、铺面出租合同2份、《收据》2份，拟证实原告陆宗建从2007年6月至今租住黄村中心小学生产基地、房屋使用的情况。
7、小学生素质发展报告册、学籍卡各1份，拟证实陆有源在黄村镇中心小学读书生活的事实。
8、个体工商户营业执照、2016年年审收费收据各1份，拟证实二原告从事个体工商业的事实。
被告李叙昌辩称，一、其对事故责任认定有异议。蒙公交认字[2016]第177号《道路交通事故认定书》认定其与陆有源负同等责任不准确。陆有源横跨马路时不注意来车，是造成事故的主要原因，应负主要责任。二、陆有源系农业户口，原告请求的各项损失应该按照农村居民标准计算。三、其在本次交通事故中的损失也应计算在内，所垫付的费用应予以扣减。
被告李叙昌为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、?身份证复印件1份，拟证实被告的身份情况。
2、收据复印件1份，拟证实被告李叙昌于2016年10月11日支付陆有源的丧葬费人民币28000元。
3、收据1份，拟证实被告李叙昌支付尸体运输费人民币2000元。
4、交款条复印件1份，拟证实蒙山县公安局交通管理大队收取李叙昌人民币2000元转交给运输尸体的他人。
被告保险公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据：梧公交复字[2016]第137号《道路交通事故认定复核结论》1份，拟证实梧州市公安局交通管理支队维持蒙公交认字[2016]第177号《道路交通事故责任认定书》的责任认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审进行了质证。被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经过证据交换和质证，被告李叙昌对原告提供的证据4、5及本院依职权提供的证据无异议，原告对被告李叙昌提供的证据1、2、4无异议。原、被告无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李叙昌对原告提供的证据1、2、3、6的三性无异议，对上述证据证明的观点有异议。被告李叙昌认为：证据1证实陆有源已经11岁，有部分的判别能力，其父母作为监护人，有监护的责任，故陆有源应负80%事故责任；证据2，桂Ｋ×××××小型普通客车经过技术检验及年审，各项均符合技术标准；证据3，该�没有限速标牌；证据6，证实原告系农业户口，原告的各项损失应该按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的证据1、2、3、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告李叙昌认为原告提供的证据7、8系超过举证期限提供，不予质证。本院认为，原告提供的证据7、8，与原告提供的证据5、6证实的观点相互佐证，本院根据本案其他证据综合予以认定。原告对被告李叙昌提供证据3，认为该证据3真实性无法质证，收据载明的款项是由公安机关收取，而且载明是预付款，对该项的结算情况不清楚。本院认为，被告李叙昌提供的证据3来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。原告对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为该复核结论书有失客观公正性，与被告的过错程度不吻合，不能作为定案的依据。本院认为，梧州市公安局交警�队出具的梧公交复字[2016]第137号《道路交通事故认定复核结论》来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合当事人的陈述举证，本院确认以下法律事实：
2016年10月11日中午，被告李叙昌驾驶属其所有的桂Ｋ×××××小型普通客车由蒙山县汉豪乡往蒙山县城方向行驶，行驶至大化路段时），发生重大交通事故，导致原告的儿子陆有源死亡。2016年11月11日，蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字[2016]第177号《道路交通事故责任认定书》，认定李叙昌、陆有源负事故同等责任。原告不服该认定书并向梧州市公安局交通管理支队申请复核。2017年1月5日，梧州市公安局交通管理支队作出梧公交复字[2016]第137号《道路交通事故认定复核结论》维持蒙公交认字[2016]第177号《道路交通事故责任认定书》的责任认定。
另查明，原告陆宗建、吕春玲与陆有源分别系父子、母子关系。陆宗建、吕春玲自2007年6月起至今生活在蒙山县，从事个体工商业。其子陆有源随父母生活，事故发生时在蒙山县大化小学就读，系该小学六年级学生。被告李叙昌为桂Ｋ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，被告李叙昌赔偿原告因事故造成的损失人民币28000元，并支付人民币2000元给他人作为运输陆有源尸体的费用。
本院认为,维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人的人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆、行人应各行其道，在道路上行驶、行走均应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，被告李叙昌驾驶不符合技术标准的车辆上路行驶、驾车超速行驶；陆有源在没有人行横道的道路未做到观察来往车辆的情况，在未确保安全的情况下突然跑入机动车道。李叙昌、陆有源在本次事故中双方均有过错。蒙山县公安局交通管理大队经现场勘验、技术分析等专业处理，认定李叙昌、陆有源负此事故同等责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没�过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，对超出交强险责任限额的损失，原告主张被告李叙昌应承担70%的民事责任，其所提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳；被告李叙昌主张原告应承担70%的民事责任，亦没有提供证据予以证实，本院不予采纳。根据被告李叙昌在交通事故中的过错程度，本院确认被告李叙昌应承担60%损害赔偿责任，原告承担40%损害赔偿责任。陆有源虽系农业户口，但其跟随原告陆宗建、吕春玲在蒙山县生活，并在黄村镇大化小学就读，陆宗建户的主要生活来源地及经常居住地均在蒙山县，原告主张各项损失按照城镇居民标�计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告李叙昌主张原告的损失按照农村居民标准计算理据不足，本院不予以采纳。
本院对原告陆宗建、吕春玲的损失认定如下：
1.死亡赔偿金。原告请求按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民年均收入26416元／年计算，符合法律规定，本院确认死亡赔偿金为528320元（26416元×20年=528320元）。
2.误工费。被告李叙昌对原告按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业33983元／年标准及计算方式、依据无异议。但原告请求过高，本院确认误工费为837.94元（33983元／年÷365天／年×3人×3天）。
3.丧葬费。原告按照《2016�广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》职工月平均工资4582元／月计算，计算6个月，4582元/月×6个月=27492元。原告计算合理准确，本院予以确认。
4.精神损害抚慰金。原告因亲人陆有源在交通事故中死亡，精神上受到极大损害。因在本次事故中陆有源与被告李叙昌均有过错，根据《最高人民法院根据<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条的规定，综合双方的过错程度及当地生活水平，本院确认精神损害抚慰金为人民币15000元。
5.交通费。被告李叙昌认为原告没有提供票据证实，但认可原告交通费支出为人民币200元至300元。本院认为，原告没有提供交通费损失的票据等证据予以证实，但该项费用系原告处理事故的实际发生，本院�情认定该项损失为人民币300元。
以上原告陆宗建、吕春玲因陆有源在本次交通事故中死亡造成的经济损失合计为人民币571949.94元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付人民币110000元，超过交强险责任限额的损失人民币461949.94元(571949.94元-110000元)，由被告李叙昌承担人民币277169.96元（476949.元×60%），扣减其已赔付原告的人民币28000元，其尚应赔偿人民币249169.96元（277169.96元-28000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确认精神损害适用法律若干问题的解释>》第十条、第十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告李叙昌于本判决书生效后十日内赔付原告陆宗建、吕春玲因陆有源在事故中死亡造成的经济损失人民币249169.96元。
案件受理费人民币3943元、诉讼保全费人民币220元，合计人民币4163元（原告已预交），由原告陆宗建、吕春玲负担人民币2000元，被告李叙昌负担人民币2163元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘寿权
二〇一七年三月八日
书记员 孙奇峰
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其�合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确认精神损害适用法律若干问题的解释>》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。