广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初875号
原告：周丽风，女，汉族，1973年6月8日出生，住江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。
被告：陈汝楷，男，汉族，1990年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区,
被告：陈成铨，男，汉族，1959年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：周毅英，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陆永亮，系该公司员工。
案件程序：
原告周丽风诉被告陈汝楷、陈成铨、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2018年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告周丽风及委托诉讼代理人李建雄、被告陈汝楷以及被告人保公司的委托诉讼代理人周毅英、陆永亮到庭参加诉讼，被告陈成铨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令三被告连带赔偿原告损失362474.03元（含医疗费及后续治疗费110778.83元、营养费1000元、住院伙食补助费9700元、护理费9700元、残疾赔偿金163326.2元、误工费64306元、交通费1000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费163元、精神损害抚慰金20000元，共计382474.03元，扣减被告陈汝楷和人保公司分别垫付的10000元）。
三、由三被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2016年11月30日12时15分许，被告陈汝楷驾驶粤Ｅ×××××号小轿车自北向南方向行驶至佛山市禅城区创意产业园25座对开路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告陈汝楷承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。
3、原告周丽风受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，当日即被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为“左三踝粉碎性骨折并踝关节半脱位等”，经手术治疗后于2017年3月6日出院，共计住院96天，出院医嘱为“暂禁伤肢着地负重，加强功能锻炼；不适随诊、定期复查，出院带药等”。2017年5月8日，原告又在佛山市中医院住院治疗了1天，对之前手术植入的内固定物部分取出，并进行伤口的抗感染治疗。出院后，原告还进行了门诊治疗和复查。原告因上述治疗支出医疗费96344.83元（含2017年5月8日的医疗费1205.06元）、护理用品及助行器费用2597元，其中被告陈汝楷垫付了12400.67元（不含被告陈汝楷另行支付的住院伙食费300元），被告人保公司垫付了10000元。
4、2017年10月10日，原告自行委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行法医鉴定，该鉴定所于同月13日出具司法鉴定意见书，结论为：周丽风因上述伤情（左三踝粉碎性骨折并踝关节半脱位）致左踝关节功能丧失超过75%，评定为九级伤残；周丽风需拆除内固定物及康复治疗，后续治疗费约需12000元。原告为此支出鉴定费2500元。
被告陈汝楷驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号小轿车的登记车主为被告陈成铨，被告陈汝楷在庭审中确认其与陈成铨是父子关系，该车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告周丽风的工作、收入及被扶养人的情况。原告在事故发生前是佛山市禅城区惠隆制衣厂（个体工商户，经营服装加工）的经营者，该厂于2015年5月20日注册成立。原告有父亲周天开（1943年9月10日出生）、母亲龙和里（1942年12月23日出生）需要扶养，其父、母共生育了包括原告在内的5个子女，均已成年。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原告请求的后续治疗费。法医鉴定结论确定原告的后续治疗费12000元是指向其拆除内固定物及康复治疗所需，因原告在鉴定前（2017年5月8日）已入院拆除了部分内固定物，经征询原告及被告人保公司的意见，双方均同意后续治疗费为12000元扣减2017年5月8日的手术费用（1205.06元），故原告的后续治疗费应为10794.94元。
2、关于原告请求的误工费。原告有劳动能力，且提交了工作证明、单位工商登记信息，故其请求支付误工费合理。关于原告的收入标准，因其是个体工商户的经营者，其未提交个人纳税凭证，故应按照广东省2017年度国有同行业（纺织业）在岗职工年平均工资标准（67643元/年）计算误工费；关于误工时间，原告的伤情较为严重，其在2017年11月还需门诊治疗，故原告请求误工时间计至其定残前一日的请求合理，本院予以支持，即误工时间为316天。因此，原告请求的误工费应为58562.16元（67643元/年÷365天×316天）。
3、关于原告请求的护理费。原告在住院期间确需护理，其未提交支出实际陪护费的相关单据，亦未举证证明陪护人员因陪护产生的实际误工收入，本院参照佛山市同等级别的护理标准（70元/天）计算，即护理费为6790元（70元/天×97天）。
4、关于原告请求的残疾赔偿金。原告在定残时年满44周岁，其虽为农村居民户籍，鉴于其事故发生前已在佛山市居住、工作满一年以上，应按照城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。
原告有父母需要扶养，根据被扶养人的年龄、扶养人数，原告父亲周天开的被扶养人生活费应为6867元（28613.3元/年×6年×20%÷5人）、原告母亲龙和里的被扶养人生活费应为6867元（28613.3元/年×6年×20%÷5人），原告请求其母亲的被扶养人生活费按照5722元计算是其自主处分诉权的行为，本院予以准许。
原告请求的残疾赔偿金共计163326.2元。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
87336.1元
含后续治疗费10794.94元、护理用品及助行器费用2597元
2
住院伙食补助费
9400
100元/天×97天—300元
3
营养费
1000
酌定
4
护理费
6790
5
误工费
58562.16
6
残疾赔偿金
163326.2
7
鉴定费
2500
票据
8
交通费
1000
酌定
9
精神损害抚慰金
15000
酌定
合计
344914.46
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告陈汝楷承担此次交通事故的全部责任，原告周丽风无责任，被告陈汝楷应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。被告陈成铨虽为肇事车辆的车主，但无证据证明其有承担赔偿责任的法定事由，故其无须向原告承担赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小轿车在被告人保公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，被告人保公司已在此项下垫付原告10000元，故无须另行赔偿。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为247178.36元，已超出赔偿限额，故被告人保公司应在该项下赔偿原告110000元。
综上，被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。
此外，粤Ｅ×××××号小轿车还在被告人保公司处投保了商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分234914.46元（344914.46元－110000元），应由被告人保公司在商业第三者责任险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。
被告陈汝楷垫付的费用可另行向被告人保公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周丽风110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告周丽风234914.46元。
三、驳回原告周丽风的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取3369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一八年二月二十四日
书记员 李韵诗