wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初248号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邵秋中,绰号“肥仔”、“毛孩儿”，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。曾因犯抢劫罪于2005年被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪于2010年7月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2012年12月17日被巩义市公安局决定社区戒毒/社区康复三年。又因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被巩义市公安局刑事拘留，同月29日被巩义市公安局取保候审，2018年4月18日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
指定辩护人康建乔，河南星光律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人邵秋中犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人邵秋中及其指定辩护人康建乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2004年1月19日13时30分许，被告人邵秋中酒后无证驾驶无号牌红色天马125型两轮摩托车，行驶至310国道巩义市杜甫像三岔口处时，与被害人王某2驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致双方受伤，邵秋中在住院治疗期间逃跑。经巩义市公安局交通警察大队认定，邵秋中负此事故的全部责任。经巩义市公安局鉴定，王某2的损伤已构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人邵秋中的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人邵秋中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人认为邵秋中当庭自愿认罪，积极与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2004年1月19日13时30分许，被告人邵秋中酒后无证驾驶无号牌红色天马125型两轮摩托车，行驶至310国道巩义市杜甫像三岔口处时，与被害人王某2驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致双方受伤。事故发生后，邵秋中在住院治疗期间逃跑。经巩义市公安局交通警察大队认定，邵秋中负此事故的全部责任。经巩义市公安局鉴定，王某2的损伤已构成重伤二级。案发后，邵秋中已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有以下经过法庭质证的证据证实：
1.被告人邵秋中的供述，证明2004年1月19日13时30分许，其驾驶无号牌天马125型两轮摩托车从巩义市北山口镇街上出发，沿310国道行驶至巩义市杜甫像三岔叉口处时向市区左转弯时，与相对方向王某2驾驶的两轮摩托车相撞，发生事故时其与对方都受伤，大概两天其在医院醒过来就出院回家了，过完年后就去广东了。
2.被害人王某2的陈述，证明2004年1月19日13时许，其驾车沿310线由东向西从巩义大峪沟往北山口行驶到杜甫像三叉口处时，被迎面驶来的一辆飞快的摩托车撞住，什么都不知道了，正月初九在医院醒过来。
3.证人贺某的证言，证明2004年1月19日，其与邵秋中、王某1等四人喝酒后，邵秋中骑着其的摩托车，其在后面坐着，沿310线北山口段由南向北行驶到杜甫像三叉口处时，两辆摩托车相撞，其也从车上甩下来，随后大约有几分钟其醒过来，看到邵秋中和另外一个人在地上倒着。
4.证人魏某的证言，证明2004年1月19日，其从矿务局生活区坐着王某2的摩托车沿310国道由东向西行驶到杜甫像三叉口处时，从南向北下来一辆速度非常快的摩托车撞住王某2的摩托车，其当时就摔下来有三米左右，大约有四五分钟后醒过来，看到王某2口鼻都在流血。
5.证人王某1的证言，证明2004年1月19日13时许，其和邵秋中、贺某等四人喝酒后从北山口往孝义去，邵秋中骑摩托车超过其坐的车200米左右时，就和下面上来的另一辆摩托车撞车了，其就下车，看到对方司机伤的很重，邵秋中也在地上躺着。
6.证人邵某的证言，证明邵秋中出车祸后，其就借了1000元送到中医院，腊月三十邵秋中就出院了。
另外，还有交通事故受案登记表、车辆信息证明、诊断证明、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、巩义市公安局刑事技术鉴定书、郑州衡星法医临床司法鉴定所司法鉴定书、巩义市公安局交通警察大队责任事故认定书、交通事故损失估价结论书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实。
以上证据，经过法庭质证，具有合法性、客观性和关联性，已经形成完整证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人邵秋中违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。邵秋中归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。指定辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邵秋中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的16日，即自2018年4月18日起至2021年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 常嵩魁
人民陪审员 卢耀敏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张誉馨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初845号
原告：张永磊，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被告：荥阳市兴达碳素有限公司，住所地河南省荥阳市崔庙镇塔山工业区。统一社会信用代码：91410182MA4066PF5P
法定代表人：陈秋彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘保成，该公司员工。
原告张永磊与被告荥阳市兴达碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永磊的委托诉讼代理人张西武、被告荥阳市兴达碳素有限公司的法定代表人陈秒彦及其委托诉讼代理人刘保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永磊向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠煤款230,804元及利息（从2016年7月6日起按月利率1.2%计算至实际付款之日止）。事实和理由：2014年11月份开始，原告供应被告煤炭。2016年7月6日，经双方核算，被告欠原告煤款230,804元，给原告出具欠条，约定在2016年10月31日前付清，逾期按月利率1.2%计算利息。经原告催要，被告未付。
荥阳市兴达碳素有�公司辩称，该笔欠款是2014年的欠款，公司于2017年新换了法定代表人，新的法定代表人个人承包了该公司，承包合同约定在承包前的债权、债务由原法定代表人承担，交接时没有显示这笔债务，因此该笔债务应由原法定代表人承担。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告供应被告煤炭，截止至2016年7月6日，被告欠原告煤款230,804元，并给原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到张永磊煤款人民币贰拾叁万零捌佰零肆元（230804）。2016年10月31日前还清，逾期不还清，所欠余款自到期之日起计息，利息按月息1.2%计算。此条生效，之前欠条自动作废。荥阳市兴达碳素有限公司经手：赵华刘玉国2016.7.6.”并加盖了该公司公章。
2017年2月1日，赵华与陈秋彦签订《荥阳市兴达碳素有限公司承包经营合同》1份，约定，赵华将荥阳市兴达碳素有限公司�经营权承包给陈秋彦，期限自2017年2月1日至2020年5月1日；承包期间，陈秋彦经营亏损，由其自负，所有债权债务关系均由其自行处理，由此造成公司财产损失，应由其承担赔偿责任，承包前赵华所有债权债务与陈秋彦无关，若因承包前赵华的债权债务延误陈秋彦的时间，造成的一切损失均由赵华承担。同时对承包费、双方的权利义务亦进行了约定。
本院认为，原告给被告供应煤炭，经双方核对，被告欠原告煤款230,804元，并给原告出具有《欠条》，原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系。赵华与陈秋彦于2017年2月1日签订的承包经营合同，系被告公司内部经营方式，对外没有约束力，公司对外的债务，仍应由该公司来承担，故其辩称不承担该欠款的理由不能成立。被告给原告出具的欠条，约定“2016年10月31日前还清，逾期不还清，所欠余款自到期之�起计息，利息按月息1.2%计算”，根据此约定，计息日应自2016年11月1日开始，故，原告要求自2016年7月6日起计算利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告荥阳市兴达碳素有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张永磊煤款230,804元，并支付自2016年11月1日起至实际付款之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告张永磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,762元，减半收取计2,381元，由荥阳市兴达碳素有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 车文革
二〇一八年二月二十六日
书记员 张利娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3015号
罪犯吉海峰，又名吉老二，男，1979年11月4日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2010年10月15日作出（2010）陕刑初字第108号刑事判决，认定被告人吉海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。被告不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2010年12月20日作出（2011）三刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年4月17日，吉海峰谎称受高铁老总的委托将陕县李村乡中铁十二局搅拌站内两个铁制水泥罐变卖，卖得现金23000元。经鉴定，两个水泥罐价值人民币88722元。
罪犯吉海峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉海峰自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吉海峰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1722号
罪犯王思义，男，汉族，1953年8月29日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月5日作出了（2005）哈刑初字第146号刑事判决，认定罪犯王思义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月；2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王思义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王思义减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王思义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分112分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3502分，兑换奖励5次表扬，结余积分502分，其中年度积分1127分。王思义表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王思义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王思义的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月20日起至2023年2月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1722号罪犯王思义，男，汉族，1953年8月29日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月5日作出了（2005）哈刑初字第146号刑事判决，认定罪犯王思义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月；2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王思义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王思义减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王思义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分112分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3502分，兑换奖励5次表扬，结余积分502分，其中年度积分1127分。王思义表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王思义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王思义的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月20日起至2023年2月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4450号
原告李福用，男，1962年7月22日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人牛庆枝，女，1962年4月10日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县磊口乡北山庄村村民委员会,住所地安阳县磊口乡北山庄村。
法定代表人李光庆，职务村委会主任。
委托代理人李现锋，大沧海律师事务所律师。
原告李福用与被告安阳县磊口乡北山庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民。被告为进行村内环境整治，委托村干部王某找到原告，安排原告对村内电线杆上的广告牌进行拆除，被告同意按50元／天支付报酬。2016年6月25日，原告在作业时，因被告提供的保险带突然断裂，导致原告从电线杆上摔下来，造成原告受伤。原告受伤后被送往安阳县第一人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为胸椎受损。后因伤情较重，原告又被送入安阳县第三人民医院进行治疗，诊断结果为下肢瘫痪，原告住院15天，花费医疗费33605.99元，被告垫付32000元。2016年8月6日，原告又转入郑州大学第二附属医院做康复治疗，住院39天，花费医疗费35926.98元，被告垫付28000元。原告出院后，被告陆续赔偿原告共计10000元。2017年7月19日，经原告申请，安阳县人民法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理人数、护理期限进行了鉴定。原告构成一级伤残，后续治疗费用需6800元，护理期限为长期护理，其中住院期间需2人护理，出院后需一人护理、其残疾用具普通轮椅约700元／台，使用寿命大约10年。原告支付鉴定费3100元。因原告受雇于被告并在工作期间受伤，故要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、残疾用具费、交通费共计1048086.97元。
被告辩称，首先，原被告间不存在劳务关系，原告受伤与被告无关；其次，原告在明知自己不具备专业技能，也未受过专业培训的情况下，从事高空危险作业，自身存在过错。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告所在村村民。被告为进行村内环境整治曾安排原告对村内电线杆上的广告牌进行拆除。2016年6月25日，原告在作业时从电线杆上摔下来，造成原告受伤。原告受伤后被送往安阳县第一人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为胸椎受损。后因伤情较重，原告又被送入安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：T12椎体压缩性骨折并脱、T12脊髓神经损伤、截瘫，原告住院15天，花费医疗费33605.99元。2016年8月6日，原告又转入郑州大学第二附属医院做康复治疗，住院39天，花费医疗费35926.98元。原告住院期间购买凳子花费150元、购买轮椅花费950元、购买腰围固定器花费2550元、购买空气压力波治疗仪花费980元。2017年8月4日和2017年8月21日，经原告申请，安阳县人民法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理人数、护理期限进行了鉴定，原告构成一级伤残，后续治疗费用需6800元，护理期限为长期护理，其中住院期间需2人护理，出院后需一人护理、其残疾用具普通轮椅约700元／台，使用寿命大约10年。原告支付鉴定费3100元。原告受伤后，被告已陆续支付原告70000元。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供安阳县总医院证明书、出院证，安阳县第三人民医院入院证、住院病历、收费票据，郑州大学第二附属医院病历、出院证、诊断证明书、住院收费票据，郑州市金水区瑞华电子产品服务部定额发票、郑州众诚实验设备有限公司购货单、鉴定费票据和经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所出具鉴定书可以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张系受雇于被告，并在作业期间受伤，被告虽否认与原告间存在雇佣关系，但被告当庭认可曾在原告受伤后陆续给付原告70000元，且被告未主张系无因管理或救助，故可推定被告给付原告钱款系履行法定或约定义务，因此，本院认为原被告间存在雇佣关系。具体到本次事故中，被告作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，疏于对原告从业资格的审查，未对其进行必要的劳务技能和安全知识培训，导致原告在作业期间从电线杆上摔落受伤，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在明知不具有从业资格的情况下仍然进行作业活动，也是导致损害结果发生的因素，因此，其在本次事故中也存在一定的过错，故应减轻被告的责任。综上，由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。原告要求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，合理部分予以支持，过高部分不予保护。关于护理费的年限，从利于及时修复和稳定双方法律关系，妥善处理纠纷，适度平衡双方当事人的权利和义务角度出发，并更有利于受害人能更早得到赔偿，本院结合李福用的年龄、健康状况等因素，将出院后的护理期限暂支持10年。考虑到原告在本次事故中遭受了较大损失，故对原告主张的精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。对于原告主张的残疾用具费，除原告提供的气垫床二联单不符合证据的合法性原则外，原告主张的其他残疾用具费均为原告的实际支出，本院予以支持。原告主张的交通费由本院酌定。原告提供证人王某和牛某当庭证言和被告提供村委会证明均不符合证据的真实性原则和关联性原则，故对上述证据，本院不予采信。被告已支付原告的现金70000元在执行时扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县磊口乡北山庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李福用医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、残疾用具费、交通费共计772396.97元的70%，即540677.88元。执行时扣除被告已给付原告的70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14232元，减半收取7116元，由原告承担2916元，被告承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 颖
原告损失清单
医疗费：33605.99+35926.98=69532.97元
误工费：45920元／年÷365天×405天＝50952元
护理费：住院期间：33857元／年÷365天×2人×54天＝10018元
出院后：33857元／年×1人×10年＝338570元
住院伙食补助费：20元／天×54天＝1080元
营养费：20元／天×54天＝1080元
残疾赔偿金：11696.74元／年×20年＝233934元
后续治疗费：6800元
精神损害抚慰金：50000元
残疾用具费：150元+2550元+950元+980元+700元=5330元
鉴定费：3100元
交通费：2000元
共计：772396.97元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13989号
上诉人（原审原告）：张维政，男，1937年9月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：关玮，北京纳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张一倩，男，1972年9月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
上诉人张维政因与被上诉人张一倩农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初24724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张维政于2017年12月6日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人张维政在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张维政撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费35元，由张维政负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月六日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01177号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人�赵玉龙，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行赵玉龙危险驾驶罪一案中，被执行人赵玉龙已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00317号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00317号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李琳琳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3031号
申请执行人李枝花，女，生于1956年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人沈烈建，男，生于1990年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李枝花与被执行人沈烈建民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人沈烈建名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无登记车辆；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第2224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 时 璐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1882号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1882号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00493号
原告：金汉昌。
原告：邬利亚。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告金汉昌、邬利亚与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告金汉昌、邬利亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告金汉昌、邬利亚负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1289号
原告：武汉敦锋电力安装有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街新村社区田秀街**号。
法定代表人：罗鸣响，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝全（代理权限：特别授权，即提出、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、上诉），湖北卓力律师事务所律师。
被告：随州市宏源电力有限责任公司。住所地：随县厉山镇汉孟路***号。
法定代表人：许中会，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏斌（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告武汉敦锋电力安装有限公司（以下简称敦锋公司）与被告随州市宏源电力有限责任公司（以下简称宏源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告敦锋公司法定代理人罗鸣响及其委托诉讼代理人邓朝全，被告宏源公司委托诉讼代理人朱宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦锋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的拆旧等费用231832.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告签订劳务分包合同，工程项目为曾都区供电公司2012年第一批农网改造升级工程配网项目。工程完工后，原告认为被告共需支付工程劳务费22188901元，其中对已支付工程施工费16466761元，青苗费56700元，共计1850028元，原告无异议。但对于拆旧费用，合同约定了拆旧部分劳务报酬的计算方式：小型材料、水泥、沙石、混凝土及线路拆旧等均应据实计费。合同订立后，原告按合同约定履行了义务。根据原告的工程量，拆旧材料的数量，沙石、水泥、街面还原及台区搬迁所用材料费用、人工等情况，按双方约定的计付方法，原告认为拆旧费用应为378399元，被告仅支付了146566元，还应支付原告231832.54元。原告多次与被告协商无果，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为368873元。
被告宏源公司辩称，2012年9月6日，原、被告就随州市曾都区、随县所辖各乡镇的2012年第一批农网改造升级工程配网项目签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定了劳务报酬最终支付方式。按照约定的支付方式，被告已向原告支付了181.484896万元。原告诉称被告应支付其材料费、拆旧费37.8399万元，欠其23.183254万元未付不属实。原、被告在施工完毕后，就其诉请内容在内所有费用已经进行了结算，原告保证不再要求答辩人支付任何费用的情况下，答辩人于2015年12月14日将最后一笔费用结清。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2012年9月6日，原告与被告签订劳务分包合同，工程项目为曾都区供电公司2012年第一批农网改造升级工程配网项目，分包范围为“依据湖北省发改委、电力公司批复的曾都区供电公司2012年第一批农网改造升级工程配网项目，最终以实施委托实施的项目为准，具体参见工程计划项目表”，提供分包劳务内容为“10KV线路架设、配电台区台架安装架设及低压线路架设”，施工验收及决算“工程具备竣工验收条件后，劳务分包人向工程承包人提供完整竣工资料及竣工报告，由工程承包人向建设单位组织竣工验收，劳务分包人负责配合。工程验收合格后，劳务分包人按国家有关规定向工程承包人提出工程结算报告，由工程承包人配合建设单位竣工决算”，劳务报酬最终支付“本合同经双方协商，劳务分包工程劳务报酬费用金额按照项目最终竣工结算设备材料费的百分比计提。综合考虑地址距离、施工难度等，根据工程实际情况，不同区域及项目设置不同计提比例，具体计提比例如下：（拆旧安装另计）（1）10kv洪74镇区线改造7.46km，按项目最终竣工结算设备材料费的25%计提；（2）10kv草60王子城线改造7.95km，按项目最终竣工结算设备材料费的23%计提；（3）10kv均54啤酒厂线改造6.9km，按项目最终竣工结算设备材料费的23%计提；（4）10kv殷54岩子河线改造20.14km，按项目最终竣工结算设备材料费的25%计提；（5）乙方施工过程中发生的混凝土方、小型消耗型材料等，经甲方核实无误后，据实解决。（6）其他因不可抗因素造成乙方施工受阻，造成误工损失或发生额外费用，原因确切，经甲方核实无误后，甲方可考虑给予补助”。原、被告另就10kv炎55炎高线改造16.15km，按项目最终竣工结算设备材料费的25%计提签订一份劳务分包合同，合同内容与上述一致。
被告宏源公司通过银行转账，自2012年12月7日至2015年12月14日共向原告敦锋公司、法定代表人罗鸣响或其指定账户支付1814848.69元。
经原告敦锋公司申请，本院委托，2017年10月23日，随州市精致建设工程造价师事务有限公司出具随精鉴字【2017】第005号关于2012年第一批农网改造升级工程及2013年应急项目工程造价鉴定意见书。工程造价鉴定意见为373099.64元。
本院认为，原告主张工程施工总款为2218901元，被告宏源公司已付1850028元，还欠368873元未付，未付部分为拆旧费用。为达到其证明目的，原告向本院提交两份劳务分包合同、工程施工明细、鉴定意见书及曾都区供电公司工程费用拨款单、10kv殷54岩子河线路改造工程施工费结算单。被告宏源公司否认原告的主张，认为原告的证据不能证明应支付的工程施工费总款为2218901元，其工程施工费为1814848.69元，已结算支付完毕。双方的争议焦点在工程施工费总款是否已支付完毕。
根据双方签订的劳务合同约定，劳务分包工程劳务报酬费用金额按照项目最终竣工结算设备材料费的百分比计提，除此之外，还约定“乙方施工过程中发生的混凝土方、小型消耗型材料等，经甲方核实无误后，据实解决。”被告宏源公司应支付的报酬分两部分，施工费及拆旧等费用（包括青苗赔偿费），施工费根据竣工结算金额确定，拆旧等费用据实结算。但原告仅提交10kv殷54岩子河线路改造工程施工费结算单，且与曾都区供电公司工程费用拨款单金额不一致，两份证据均未加盖被告宏源公司印章，也未得到被告宏源公司认可，仅10kv殷54岩子河线路改造工程施工费结算单上有被告宏源公司员工签字。原告所主张的已付款数额也与被告宏源公司主张金额不一致，鉴定范围根据原告所述，仅鉴定了拆旧等费用。经本院释明，原告并未补充提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告不能举证证明其主张，应当承担举证不利的责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉敦锋电力安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费4780元，减半收取2390元，鉴定费4500元，均由原告武汉敦锋电力安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 何萌萌
二〇一七年十二月五日
书记员 姜 玥
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1159-2号
原告黄景香，女，生于1956年6月12日，汉族，住济南市历城区。
被告赵承坤，男，生于1960年3月16日，汉族，住济南市历下区。
本院在受理原告黄景香与被告赵承坤商品房买卖合同纠纷一案后，被告赵承坤在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己住所地在济南市历下区，而且双方签订的房屋买卖合同履行地也是济南市历下区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应移送至济南市历下区人民法院。
经审查，本院认为，原、被告于1998年12月28日，签订房屋买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区七里堡小区4号楼2单元502室，并已实际交付使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原告选择合同履行地人民法院管辖并无不当，被告赵承坤提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵承坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年五月十二日
书记员 王兴云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1436号
申请执行人赵某某，男，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人赵某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1837号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，申请执行人赵某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵达西
审判员 张建社
审判员 李 唯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任苏轩
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2692号
申请执行人：王维献，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：王维明，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行王维献与王维明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2692号申请执行人：王维献，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王维明，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行王维献与王维明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年十月二十四日书记员  李 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第154号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张鹏，；2005年2月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌犯抢劫罪于2007年10月24日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）104号起诉书指控被告人张鹏犯抢劫罪，于2008年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤隽出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年3月间，被告人张鹏伙同他人，经事先合谋，先后2次在绍兴市越城区东湖镇后柏舍村被害人赖某经营的超市和则水牌村被害人许某经营的小店内，采用持刀、自来水管威胁等手段，当场劫得两被害人狼二牌游戏机和包青天牌游戏机各1台。2007年10月24日晚9时许，被告人张鹏在绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头村被公安机关抓获。案发后，赃物均未被追回。为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人赖某、许某的陈述、同案犯滕锐、姚杰某、价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明、辨认笔录、现场照片、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人张鹏以非法占有为目的，伙同他人使用暴力胁迫手段，当场强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。且系共同犯罪。被告人张鹏在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人张鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，
1、2007年3月10日下午4时许，被告人张鹏伙同滕锐、姚杰（均已判决）等人，经事先合谋，在绍兴市越城区东湖镇后柏舍村被害人赖某经营的超市内，采用持刀威胁等手段，当场劫得价值人民币451元的狼二牌游戏机1台；
2、2007年3月20日下午2时许，被告人张鹏伙同滕锐、姚杰等人，经事先合谋，在绍兴市越城区东湖镇则水牌村被害人许某经营的小店内，采用持刀威胁等手段，当场劫得价值人民币437元的包青天牌游戏机1台。
2007年10月24日晚9时许，被告人张鹏在绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头村被公安机关抓获。案发后，赃物均未被追回。
另查明，被告人张鹏因犯聚众斗殴罪于2005年2月28日被本院判处有期徒刑一年二个月。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人赖某、许某的陈述，证实在上述时间、地点，其2人被人采用持刀、自来水管威胁等手段抢走狼二牌游戏机和包青天牌游戏机各1台的事实；价格鉴定结论书，证实了上述赃物的价值；辨认笔录及现场照片，证实了上述作案现场情况及被告人张鹏系作案人之一的事实；同案犯滕锐、姚杰某及本院（2007）越刑初字第494号刑事判决书，印证了上述犯罪事实及该两人因犯抢劫罪已被本院判刑的事实；公安机关出具的抓获经过证明，证实被告人张鹏在上述时间、地点被公安机关抓获的事实；本院（2005）越刑初字第115号刑事判决书，证明了被告人张鹏因犯聚众斗殴罪于2005年2月28日被本院判处有期徒刑一年二个月的事实；被告人张鹏对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，伙同他人使用暴力胁迫手段，当场劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪；且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案赃物未被追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人张鹏交代态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年十月二十四日起至二O一六年四月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周仕勇
审判员 虞 斌
审判员 傅莹莹
二〇〇八年三月十一日
书记员 沈 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第824号
申请执行人：宋春，住上海市南汇区。
被执行人：陈欢军，农民，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行宋春诉陈欢军（2015）甬慈周商初字第58号加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人53000元，并承担本案诉讼费562.5元，执行费695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第824号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初837号
原告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路东段。
法定代表人：江海军，经理。
委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第****号。
负责人：李晓磊，经理。
原告武陟县永昌汽车运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，经审查，原告武陟县永昌汽车运输有限公司提供的被告名称错误，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武陟县永昌汽车运输有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙东东
二〇一八年三月十五日
书记员 苏娜娜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执594号
申请执行人刘正海。
被执行人李翔。
本院在执行申请执行人刘正海与被执行人李翔民间借贷纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2015）鄂茅箭民二初字第00916号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3521号
上诉人（原审原告）：张守喜，男，1950年6月28日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：张宜明（张守喜之子），男，1983年7月8日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李忠杰，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张守凤，又名张兵建，男，1977年5月6日生，汉族，住通许县。
上诉人张守喜因与被上诉人张守凤健康权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张守喜上诉请求：撤销一审判决，依法支持张守喜剩余的诉请20068元。事实与理由：1.公安机关对张守喜做出的处罚决定书并未向张守喜送达，故未生效。一审法院依照处罚决定书进行均等责任划分错误。2.张守喜系农民，是家庭主要劳动力，应支持误工费的请求。
张守凤辩称，张守喜先骂我，我回骂他，他又动手打我，我才打他的。张守喜的伤情并不严重，自己扩大损失。责任划分正确。张守喜是农民，没有误工费。
张守喜向一审法院起诉请求：判令张守凤支付张守喜医疗费7752.31元、误工费5839.45元、护理费5839.45元、营养费3050元、住院伙食补助费1830元、交通费1000元等共计25311.21元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2015年11月12日13时许，张守喜及其女婿郭志强与张守凤及李卫在通许县××初级中学院内说小孩之事时产生纠纷，继而相互殴打，张守喜与张守凤相互厮打，郭志强与李卫相互厮打�当日，张守喜受伤入通许县人民医院住院治疗，被诊断为“脑震荡、头皮裂伤”，于2016年1月12日出院，花去医疗费7752.31元。其住院期间自2015年12月9日起至2016年1月12日没有外伤性用药记录。通许县公安局分别于2015年12月10日对张守凤作出行政拘留10日并处罚款900元的行政处罚，于2016年1月12日对张守喜作出行政拘留6日并处罚款300元的行政处罚。现张守喜诉至通许法院，请求判令张守凤赔偿各项损失共计25311.21元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，张守喜和张守凤因琐事发生矛盾，双方应本着互谅互让的原则妥善解决，但二人均未能冷静处理纠纷而引发厮打，对损害的发生均负有过错。张守喜在厮打中受伤，则对其合理合法损失张守凤应承担50%的赔偿责任。张守喜住院病历中虽显示住院时间为61天，但自2015年12月9日起至2016年1月12日期间没有外伤性治疗用药，仅于12月9日、12月17日服用有蒙脱石散（思密达），且该药系用于急慢性腹泻，非用于外伤，故对张守喜主张的上述期间的各项费用一审法院不予支持。综上，对张守喜医疗费中的6431.37元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费540元（20元／天×27天）、护理费2504.49元（33857元÷365天×27天）、交通费200元（酌定），共计10485.86元，张守凤应承担50%即5242.93元。对张守喜的其他超出部分诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、张守凤于判决生效之日起五日内赔偿张守喜各项损失共计5242.93元；二、驳回张守喜的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，由张守喜承担343元，张守凤承担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，1.关于责任划分问题。通许县公安局对张守喜所做的处罚决定书是否送达，并不影响民事案件的审理。张守喜与张守凤因琐事发生矛盾，本应克制解决，但双方均不冷静进而互相厮打，对损害的发生均有过错，一审法院进行同等责任划分并无过错。张守喜称一审法院依照处罚决定书进行均等责任划分错误的上诉意见不能成立。2.关于误工费应否支持的问题，张守喜并未提交因误工而造成收入减少的证据，故该上诉请求本院不予支持。
综上所述，张守喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理302元，由张守喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卜雪南
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2661号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，公司执行董事。
统一社会信用代码：915001136965692612。
委托诉讼代理人：李中强，男，1968年8月出生，汉族，重庆市南岸区人，居民，住重庆市南岸区。系原告员工。
委托诉讼代理人：刘力，男，1965年12月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。系原告员工。
被告：张智慧，1981年11月出生，汉族，居民，现住内江市市中区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告张智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 梁 明
二〇一七年十二月五日
书记员 彭祖臻
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执961号
申请执行人：鲍龙花，女，1949年5月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执961号申请执行人：鲍龙花，女，1949年5月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第511号
原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司，地址：广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东。
负责人李长江，该分公司总经理。
诉讼代理人赵炳钦，该分公司员工。
被告高健虹，女，汉族，1986年10月26日出生，住广东省江门市新会区会城公园西路**座201，身份证号码4407821986********。
被告王成，男，汉族，1986年9月30日出生，住重庆市合川区太和镇接龙街***号*单元4-1，身份证号码5003821986********。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司诉被告高健虹、王成民间借贷纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司以与两被告达成庭外和解协议为由，于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司撤回本案的起诉。
案件受理费100元因撤诉减半收取为50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司负担。
审判员 冯豪德
二〇一五年五月二十日
书记员 苏嘉文
第1页
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第790号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，地址桥西区中兴西大街81号，联系方式。
法定代表人倪存真。
诉讼代理人陈鲁，律师。
被执行人倪国强，男，证件号码地址任县天口乡北桥村***号。
被执行人吴立霞，女，证件号码130526198209104625，地址任县，联系方式。
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第148号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求吴立霞归还申请执行人信用卡透支本金343340.7元、利息21682.44元、滞纳金34735.54元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经向房管部门、土管部门、车管部门、金融部门查询，未查到被执行人的房产登记信息、未查到土地登记信息、未查到车辆登记信、未查到银行存款信息
，申请执行人提供不出可供执行的的财产，被执行人申报也没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）西民二初字第00148号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 ：李天恩
代理审判员 ：王瑞松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：王亚杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第790号
申请执行人广西南宝特电气制造有限公司，住所地南宁市国家高新技术产业开发区高新七路正鑫科技园2号厂南房、北楼1至3层。
法定代表人黎斌，董事长。
被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西宁明县华侨农场工棚分场。
法定代表人玉先强，董事长。
本院在执行广西南宝特电气制造有限公司申请执行广西宁明丰浩糖业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月23日向被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西南宝特电气制造有限公司支付执行款560313元及利息，负担案件申请执行费8003元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）西民二初字第811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 卢丽芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第878号
申请执行人籍海军。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人籍海军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第682号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款12060元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1074号
原告柯某某，男，1976年生，汉族。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年生，汉族。
委托代理人蒋云林，男，1956年生，汉族。
被告罗某某，女，1966年生，汉族，系李某某之妻。
原告柯某某与被告李某某、罗某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告柯某某的委托代理人谷志强，被告李某某的委托代理人蒋云林到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，2011年7月16日，被告李某某因周转需要分三次向原告借款90万元，后偿还了7万元，至今仍欠83万元未还。被告罗某某系李某某之妻，依法应承担连带偿还责任。综上，请求判令：1、被告李某某偿还借款83万元，被告罗某某承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证信息。证明原告主体资格。
2、被告户籍信息。证明被告主体资格。
3、借条、保证、银行交易记录。证明被告李某某向原告借款90万元，尚欠83万元未还的事实。
被告李某某辩称，向原告借款是事实，但其中10万元的借条是利息转据，未实际借款。30万元的借条已经偿还了，只剩50万元未偿还。愿分期偿还。
被告罗某某未向本院答辩。
两被告均未向本院提交证据。
被告李某某的委托代理人蒋云林对原告提交的证据质证意见如下：证据1、2无异议；证据3的2013年3月11日借款50万元未还是事实；2011年3月15日借款30万元已经偿还了；2013年3月19日10万元借款系利息转据。
本院对无争议的原告证据1、2予以采信，有争议的证据以本院查明的事实为依据。
经审理查明，2011年3月15日，被告李某某向原告柯某某借现金人民币300000元，借款贰个月，即从2011年3月15日至2011年5月14日止。逾期未还愿意按每天2000元支付违约金。2011年4月29日，被告李某某向原告柯某某借款人民币500000元，逾期未归还。经双方协商于2013年3月19日更换原借条。同时，约定借款期为半年，即2013年9月10日归还。逾期未还愿意按每天3000元支付违约金。另以房屋和持有股份担保，但未办理相关担保登记手续。2013年3月19日，被告李某某又向原告柯某某借款人民币100000元。上述借款共计900000元，经原告催讨，被告李某某在2014年1月23日前分两次偿还原告70000元，剩余830000元未还。并于当日向原告柯某某立下保证，保证在2014年1月24日前还3万元，2014年2月28日还20万元，剩余60万元分别于3月30日还20万，4月30日还40万元，再次以其房屋和车辆担保。逾期，未按保证还款期限偿还剩余借款830000元。
另查明，被告李某某在向原告柯某某借款期间，与被告罗某某系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。本案被告李某某多次向原告借款，并数次立下还款期限和保证，但屡次违约不归还，现原告要求被告李某某偿还所欠借款830000元，并由其妻罗某某承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某辩称，2011年3月15日的借款30万元已经偿还，2013年3月19日的借款10万元系利息转据，无证据支持，其辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、罗某某共同偿还原告柯某某借款人民币830000元。
上述款项于本判决生效后十日内偿还，逾期未偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，保全费4770元，合计16870元，由被告李某某、罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审35号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人马勇、梅新喜，该局工作人员。
被执行人镇江市丹徒区龙溪旅游发展有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路211号。
法定代表人胡力，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]95号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年6月20日作出镇国土资监处徒[2017]95号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月起，擅自在镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村的土地上先平整土地，之后新建钢结构厂房，拟用于双达标项目。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积13233平方米（合19.85亩），其中耕地8511平方米（合12.77亩），规划情况：11534平方米符合土地利用总体规划，1699平方米位于有条件建设用地区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于丹徒区荣炳盐资源区曲阳村13233平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款39699元。
经审查还查明，2017年9月30日，镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村村民委员会出具《证明》一份，载明：“镇江丹徒区龙溪旅游发展有限公司所建的双达标钢结构厂房，位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村，已由贵局查处（镇国土资监处徒[2017]95号），违法占用镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村13233平方米（合19.85亩）土地，已退给本村集体”。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第三项内容，同时向本院提交了下列证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、会议纪要、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处分建议书、非法财物移交书、证明、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第三项。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第三项，符合法律规定。
关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项是否准予的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容……”申请执行人向本院申请强制执行时所提供的镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村村民委员会出具的《证明》，已明确载明被执行人非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村13233平方米土地已退还给曲阳村村集体的事实。该项申请已无可执行内容，依法应裁定不准予执行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第九十五条，裁定如下：
一、申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]95号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于丹徒区荣炳盐资源区曲阳村13233平方米土地”不准予强制执行；
二、申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]95号行政处罚决定书第三项中关于“罚款39699元”由本院强制执行。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 旭 东
审 判 员 郭 德 文
人民陪审员 焦 庆
二〇一八年一月三十日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2011号
被执行人：邵亮（曾用名：邵亮亮），男，1987年5月7日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。
关于被执行人邵亮犯盗窃罪一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）闽0703刑初89号刑事判决书已发生法律效力。以邵亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邵亮发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、土地、工商登记等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并通过事项委托系统发出委托调查函调查被执行人的下落及其财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未缴纳罚金数额为1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2011号被执行人：邵亮（曾用名：邵亮亮），男，1987年5月7日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。关于被执行人邵亮犯盗窃罪一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）闽0703刑初89号刑事判决书已发生法律效力。以邵亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邵亮发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、土地、工商登记等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并通过事项委托系统发出委托调查函调查被执行人的下落及其财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未缴纳罚金数额为1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执113号
申请执行人李国宏，男，汉族，生于1962年7月17日，住镇原县。
被执行人王伟，男，汉族，生于1981年6月22日，住镇原县。
被执行人王占东，男，汉族，生于1957年5月19日，住镇原县。
本院在执行（2016）甘1027民初1437号李国宏与王伟、王占东民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟、王占东清偿申请执行人李国宏借款本金37000元及利息2100元。并负担案件受理费755元。在执行过程中查明被执行人王伟外出打工下落不明，被执行人王占东家庭经济困难无能力执行，申请执行人李国宏亦再未提供被执行人的可供执行财产线索并同意延期执行。本案执行条件暂不成熟，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1437号李国宏与王伟、王占东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生君
审判员 胡 永 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 包 家 鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执113号申请执行人李国宏，男，汉族，生于1962年7月17日，住镇原县。被执行人王伟，男，汉族，生于1981年6月22日，住镇原县。被执行人王占东，男，汉族，生于1957年5月19日，住镇原县。本院在执行（2016）甘1027民初1437号李国宏与王伟、王占东民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟、王占东清偿申请执行人李国宏借款本金37000元及利息2100元。并负担案件受理费755元。在执行过程中查明被执行人王伟外出打工下落不明，被执行人王占东家庭经济困难无能力执行，申请执行人李国宏亦再未提供被执行人的可供执行财产线索并同意延期执行。本案执行条件暂不成熟，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1437号李国宏与王伟、王占东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗进先审判员 脱生君审判员 胡   永   刚二〇一七年六月二十八日书记员 包   家   鑫
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第417号
申请人郑庆法，男，生于1965年2月，汉族，住福建省惠安县紫山镇。
被执行人韩清林，男，生于1966年12月，汉族，住南召县城关镇中华路。
申请人郑庆法与被执行人韩清林民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第829号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议，并部分履行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第417号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第417号
中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司：
你（单位）与徐现梅财产保险合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）召民二初字第357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.2万元。
（2）负担本案申请执行费830元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第676号
申请执行人雷雪梅，女，汉族，1982年9月13日出生，住址惠州市惠城区。
委托代理人黄永军，系广东指针律师事务所律师。
被执行人：惠州市中惠源实业投资有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水。
法定代表人王川生。
申请执行人雷雪梅与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人依据惠阳区人民法院（2013）惠阳法民一初字第500号民事判决书、惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第291号民事判决书于2014年8月28日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人返还购房款等共253036.4元及利息；2、被执行人承担一审受理费2316元、执行费3840元。被执行人逾期未履行执行通知书的义务，本院依法扣划被执行人银行存款882114.04元［（2014）惠阳法执字第676号、677号、679号三案并案执行］。
经查，雷雪梅与广发银行股份有限公司惠州麦地南支行签订《个人购房贷款合同》，贷款金额169000元，借款人雷雪梅已还贷款本金5936.78元，偿还利息24504.65元。该合同在履行过程中，惠阳区人民法院作出（2013）惠阳法民一初字第500号民事判决书，判决解除雷雪梅与惠州中惠源实业投资有限公司于2011年12月16日签订的《商品房买卖合同》，因惠州中惠源实业投资有限公司负有将所退款项用于优先偿还银行贷款义务，广发银行股份有限公司惠州麦地南支行函告惠州中惠源实业投资有限公司履行担保责任，为此，广发银行股份有限公司惠州麦地南支行直接从惠州中惠源实业投资有限公司保证金帐号扣取163873.17元，即广发银行股份有限公司惠州麦地南支行向雷雪梅发放的贷款本息全部收回。经双方当事人确认，被执行人应退还（支付）给申请执行人首付款72880元、申请执行人向银行已偿还贷款本金5936.78元和利息24504.65元、维修基金1900元、杂费2000元、利息13012.58元、诉讼费2316元，合计122550.01元。申请执行人同意惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第291号民事判决书确认被执行人应退还的契税7256元，由其自行处理，并同意惠阳区人民法院（2013）惠阳法民一初字第500号民事判决书和惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第291号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
惠阳区人民法院（2013）惠阳法民一初字第500号民事判决书和惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第291号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月十日
书记员 马伟文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10879号
上诉人(原审原告):姜业代，男，1967年2月5日出生，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光,董事长。
委托诉讼代理人：王娟，女，中国建筑第二工程局有限公司法律事务部职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：周桂杰，女，中国建筑第二工程局有限公司法律事务部职员，住该公司宿舍。
上诉人姜业代因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初13116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜业代上诉请求：撤销一审判决，改判姜业代与中建二局2015年3月28日至2015年9月14日期间存在劳动关系。事实和理由：姜业代于2015年3月到中建二局处工作，工种为力工，月工资4500元。2015年3月28日（4月10日颁发工作证）到2015年9月14日摔伤时一直在工作，摔伤后至今一直无劳动能力，姜业代与中建二局�成了事实劳动关系。2015年9月14日，姜业代在为中建二局河北省唐山新世界中心项目集中商业五层西北楼楼梯间安装灯具时摔伤，经多次交涉并经仲裁委仲裁、法院判决，中建二局始终未按法律规定给予姜业代待遇。
中建二局辩称，从《赔偿协议书》的履行情况来看，姜业代本人认可所在项目是中建二局安装公司的唐山新世界项目，并已通过劳动仲裁获得赔偿，故姜业代要求确认与中建二局存在劳动关系，没有事实与法律依据，且存在主观恶意。综上，服从一审法院判决，不同意姜业代的上诉请求。
姜业代向一审法院提出诉讼请求：确认姜业代与中建二局2015年3月28日至同年9月14日期间存在劳动关系。事实和理由：姜业代于2015年3月到中建二局处工作，工种为力工，月工资4500元。2015年9月14日，姜业代在为中建二局河北省唐山新世界中心项目集中�业五层西北楼楼梯间安装灯具时摔伤。现姜业代不服京通劳人仲字[2017]第0650号裁决书，提起诉讼。
中建二局在一审法院辩称，姜业代所述与事实不符。姜业代系案外人中建二局安装工程有限公司（以下简称中建二局安装公司）唐山新世界中心项目劳务分包单位现场临时聘用人员，姜业代与该劳务分包单位协商并于2016年6月10日签订赔偿协议书，后姜业代申请仲裁要求确认其与中建二局安装公司存在劳动关系，在该案调解过程中，劳务分包单位劳务施工队队长章兵之弟章波同意按赔偿协议书履行赔偿义务，在承担全部医疗费用外一次性支付赔偿金5万元。从上述事实表明姜业代明知其所在项目属于中建二局安装公司，并已通过仲裁获得赔偿，姜业代与中建二局不存在劳动关系，故不同意姜业代的诉讼请求。
一审法院经审理查明以下事实：2013年4月25日，中建二局与案外人中建二局安装公司、唐山新世界房地产开发有限公司签订协议书，约定：中建二局系唐山新世界中心工程的总承包人，中建二局安装公司为机电总承包人；中建二局安装公司承诺按合同约定施工、竣工、质量保修，中建二局承诺按合同约定支付工程价款等，唐山新世界房地产开发有限公司同意中建二局安装公司为该项目机电安装工程施工总承包人；合同总价103601184.87元。
2015年9月13日，姜业代在上述项目集中商业五层西北楼梯间安装灯具时摔伤。2016年6月10日，姜业代与案外人章兵签订赔偿协议书，约定鉴于姜业代为中建二局安装公司唐山新世界项目安装灯具摔伤，章兵已于2015年9月30日姜业代出院前支付姜业代医疗费58700元；双方同意章兵一次性赔偿姜业代二次手术费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、误工费、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用50000元；双方同意自本协议签订之日起劳动关系解除，姜业代自愿放弃赔偿差额权利、基于劳动关系发生及解除所产生的各项权利。
其后，姜业代以中建二局安装公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月21日，章兵之弟章波支付姜业代50000元，姜业代出具收条，主要内容为：今收到中建二局安装公司劳务施工队（队长章兵）赔偿协议书之款50000元，姜业代收到现金后撤诉，按姜业代与中建二局安装公司唐山项目事故赔偿款执行。同日，姜业代撤回仲裁申请。
另查，姜业代再次向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与中建二局自2015年3月28日至9月24日期间存在劳动关系。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2017]第0650号裁决�，裁决驳回姜业代的仲裁请求。姜业代不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
庭审中，姜业代主张与中建二局存在劳动关系，为证明其主张，姜业代提交了工作证（其中单位处为“安装公司”，其上虽加盖印章，但字迹模糊不清，印章底部可见“项目”二字）。中建二局对此不予认可，姜业代未能进一步提供证据证明其主张。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，姜业代提交的工作证记载其单位为“安装公司”，其上加盖的印章虽然字迹模糊不清，但底部有“项目”二字亦明显与中建二局印章有别；同时，姜业代签订的赔偿协议书、收条等证据均明确记载中建二局安装公司及其劳务施工队，并未涉及中建二局。因此，姜业代�供的证据不足以证明其向中建二局提供劳动，并接受中建二局的劳动管理，双方不符合建立劳动关系的本质特征，故对于姜业代的主张，一审法院不予采信，对于其要求确认与中建二局存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认姜业代与中建二局2015年3月28日至2015年9月14日期间不存在劳动关系；二、驳回姜业代的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜业代提交的工作证及《赔偿协议书》、收条均不能证明其与中建二局存在劳动关系，且姜业代以中建二局安装公司为被申请人提起劳动仲裁并收到赔偿款，综合以上事实，一�法院认定姜业代与中建二局2015年3月28日至2015年9月14日期间不存在劳动关系，于法有据，本院予以确认。
综上所述，姜业代的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姜业代负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年九月十五日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 赵婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执896号
申请执行人：任照明,男,土家族,1989年8月4日出生，贵州省沿河县人，农民，住贵州省沿河县晓景乡苦竹村半坡*组。
被执行人：铜仁市时代商汇贸易服务有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区民主路观塘花苑。
法定代表人：谢旭杰，该公司总经理。
申请执行人任照明与铜仁市时代商汇贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）0602民初88号调解书，责令被执行人铜仁市时代商汇贸易服务有限公司支付申请执行人任照明本金人民币100000元，承担案件受理费人民币1150元及本案执行申请费人民币1400元；但被执行人铜仁市时代商汇贸易服务有限公司未履行上述义务。
本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人铜仁市时代商汇贸易服务有限公司与其法定代表人谢旭杰于2017年12月15日共同偿还申请执�人任照明人民币20000元，余款80000元及利息5000元案件受理费1150元，分三年付清。由被执行人铜仁市时代商汇贸易服务有限公司与其法定代表人谢旭杰于2018年6月30日偿还2万元、12月30日偿还2万元，2019年6月30偿还2万元、12月30日偿还2万元，2020年12月30日偿还利息5000元、案件受理费1150元。如果被执行人铜仁市时代商汇贸易服务有限公司与其法定代表人谢旭杰在双方约定的时间内违约逾期一次，即恢复原判决执行。并将铜仁市时代商汇贸易服务有限公司与其法定代表人谢旭杰一并纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、由被执行人铜仁市时代商汇贸易服务有限公司与其法定代表人谢旭杰于2017年12月15日共同偿还申请执行人任照明人民币20000元。
二、余款80000元及利息5000元案件受理费1150�，分三年付清。由被执行人铜仁市时代商汇贸易服务有限公司与其法定代表人谢旭杰于2018年6月30日偿还2万元、12月30日偿还2万元，2019年6月30偿还2万元、12月30日偿还2万元，2020年12月30日偿还利息5000元、案件受理费1150元。
三、如果被执行人铜仁市时代商汇贸易服务有限公司与其法定代表人谢旭杰在双方约定的时间内违约逾期一次，即恢复原判决执行。并将铜仁市时代商汇贸易服务有限公司与其法定代表人谢旭杰一并纳入失信被执行人名单。
四、终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执896号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月十八日
法官助理 田 坤
书 记 员 张金银
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第324号
上诉人（原审原告）：曹根良。
委托代理人：林永华。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市新篁砖瓦二厂。
法定代表人：盛金元。
委托代理人：徐海明。
上诉人曹根良为与被上诉人嘉兴市新篁砖瓦二厂买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹根良于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人曹根良申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人曹根良撤回上诉。
本案二审案件受理费332元，减半收取计166元，由曹根良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年八月十八日
书记员 朱 悦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第429号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，杭州赛福迪运输有限公司驾驶员。因本案于2015年1月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月29日12时40分许，被告人周某驾驶浙A×××××号北奔牌ND3252B44J型重型自卸货车，沿本市西湖区文三西路由西向东行驶至古墩路口向南右转弯时，未注意观察同方向行驶至该路口的自行车动态，未让直行的自行车先行，致使车头撞上由西向东行驶至该路口并直行的由被害人俞某乙驾驶的无号牌自行车，造成被害人俞某乙因肢体多处骨折及撕脱伤后并发感染致多器官功能衰竭经抢救无效于2014年11月25日死亡的道路交通事故。经责任认定，被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某主动报警并在送被害人到医院后向赶至医院的交警投案。且被告人周某额外补偿被害人亲属人民币5万元，被害人家属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某、俞某甲的证言，医疗证明书、死亡证明、火化证明、机动车信息查询、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明、谅解书、保险单复印件、准运证、车辆加盟（挂靠）协议、查获经过、交通事故死者及家庭情况登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明等书证以及现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精呼吸测试记录单、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、事故发生地视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人周某已获得被害方亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年五月十四日
书记员 周燕芳
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第440号
王晓锋、戴云娣、张国忠、吴琳华：
申请执行人王晓锋与被执行人戴云娣、张国忠、吴琳华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第440号。本院已于2017年11月23日部分恢复执行完毕。本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2259号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行。
负责人：金关炬。
委托代理人：陈小芳。
委托代理人：陈波。
被告：周德金。
被告：黄双凤。
原告杭州银行股份有限公司西湖支行诉被告周德金、黄双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向两被告公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月27日，被告周德金因经营所需与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限自2011年7月27日至2012年7月27日，借款月利率为8.2002‰。2012年7月27日，被告周德金归还本金47000元，其余借款本息未按期归还。故诉请判令：1、两被告归还原告借款本金45.3万元，支付利息52052元（暂计算至2012年8月6日，此后的逾期利息按合同约定利率上浮50％计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
2、个人贷款借款申请书。
3、借款合同。
证据2、3共同证明原告与被告周德金之间的借贷关系。
4、借款借据，证明原告履行了发放贷款的义务。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对上述由原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告系夫妻关系。2011年7月27日，被告周德金与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（合同编号为012P472201100067），约定被告周德金向原告借款，借款额度为50万元，额度有效期限自2011年7月27日至2012年7月24日止，利率为浮动贷款利率，利率按季调整：每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮50％（若按合同签订日计算则贷款月利率为8.2002‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每季末月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息；利息在额度有效期限到期一次性收取。如未按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50％。
2011年7月28日，原告按合同约定发放了贷款。2012年7月24日，被告周德金归还了借款本金47000元。2012年8月18日，原告从被告周德金的帐户内扣划了44.16元。截至2012年8月6日，被告周德金尚欠的借款本金为452955.54元，应还的利息及逾期利息等共计52052元。
本院认为，原告与被告周德金签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。现借款期限已届满，被告周德金未及时偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告周德金按照《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定归还尚欠的借款本金、利息、逾期利息及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄双凤应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周德金、黄双凤于本判决生效之日起十日内归还给杭州银行股份有限公司西湖支行借款本金452955.54元，支付利息52052元（暂计算至2012年8月6日），以上款项共计505007.54元，自2012年8月7日至本判决确定的履行之日止的利息、逾期利息等按《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定另行计付。
二、驳回杭州银行股份有限公司西湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8851元，保全费3020元，共计11871元，由周德金、黄双凤共同负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由周德金、黄双凤共同负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州银行股份有限公司西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年三月六日
书 记 员 罗 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8434号
原告：余姚市伟世达机械有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇半岙村。统一社会信用代码：91330281698227943Q。
法定代表人：王均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：山东省寿光市东城工业园。组织机构代码：76288962-7。
法定代表人：张风太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋明皓，该公司员工。
本院在审理原告余姚市伟世达机械有限公司与被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告余姚市伟世达机械有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市伟世达机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市伟世达机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市伟世达机械有限公司负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 朱黎英
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8434号原告：余姚市伟世达机械有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇半岙村。统一社会信用代码：91330281698227943Q。法定代表人：王均，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：山东省寿光市东城工业园。组织机构代码：76288962-7。法定代表人：张风太，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋明皓，该公司员工。本院在审理原告余姚市伟世达机械有限公司与被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告余姚市伟世达机械有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市伟世达机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市伟世达机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市伟世达机械有限公司负担。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年三月二十三日代书 记员  朱黎英???
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第000967号
原告柳某某。
法定代理人辛蓓蕾，系柳某某之母。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告柳东生。
本院在审理柳某某与柳东生抚养费纠纷一案中，原告柳某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告柳某某承担。
审判长 亓 锦
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第287号
原告上海辈泓包装制品有限公司。
法定代表人王全龙，经理。
被告上海誉称实业有限公司。
法定代表人刘波。
本院在审理原告上海辈泓包装制品有限公司诉被告上海誉称实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辈泓包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取计68.50元，由原告上海辈泓包装制品有限公司负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4277号
原告方国庆
被告王涛
被告庆阳润家装饰设计有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区圣鼎国际*楼。
法定代表人王涛，该公司负责人。
原告方国庆与被告王涛、庆阳润家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方国庆诉称，2013年开始，原告跟被告王涛在被告庆阳润家装饰设计有限公司为其承包的装饰装修施工项目干活。自2013年至2016年，二被告共欠原告工资51200元，后被告王涛于2016年11月3日向原告出具归还劳务工资协议，承诺至2017年12月30日分三次付清原告工资，后被告王涛只向原告支付3000元，现下剩48200元未付，请求判令二被告支付原告劳务工资48200元，承担诉讼费及其他费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，起诉必须要有明确的被告，第一百二十一条（二）项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案原告起诉状中载明的被告庆阳润家装饰设计有限公司的法定的代表人为王涛，经核查庆阳润家装饰设计有限公司的法定代表人为高利红。故本案原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方国庆的起诉。
案件受理费1005元，退付原告方国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 雷怀印
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 米海云
宁波市鄞州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6212号
申请执行人聂锦权
被执行人宁波八秀新能源有限公司
本院在执行申请执行人聂锦权与被执行人宁波八秀新能源有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00226号
原告丁某某，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告郭某某，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告丁某某与被告郭某某离婚纠纷一案。原告丁某某于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2012年原、被告经人介绍认识，于年底按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年10月生育儿子丁丁某甲，2014年1月22日补办结婚手续。婚后二人感情尚好，自2014年6月份，被告郭某某与不明身份男子联系频繁，后经了解，被告经常与一男子同居，拒不回家。被告的行为伤害了原告的感情，原、被告双方无法继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子丁丁某甲由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用
被告郭某某未向本院提交书面答辩意见。
依据原告丁某某的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原、被告婚生子丁丁某甲如何抚养、抚养费如何负担。
原告丁某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告丁某某身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告郭某某未向本院递交证据材料。
庭审中，原告丁某某对自己递交的证据均无异议，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院予以当庭确认原告丁某某递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2012年原、被告经人介绍认识，2012年底按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年10月生育儿子丁丁某甲，现跟随原告生活，2014年1月22日原、被告双方补办结婚手续。婚后二人感情尚好，2014年“十一”期间，被告离开原告家中，去向不明，原告丁某某以怀疑被告郭某某与他人同居为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭中，夫妻双方应当互相尊重、互相信任，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中的原、被告虽系经人介绍相识，但在先行同居生活一年的情况下，二人才办理结婚登记手续，双方婚后理当感情较好，且在同居期间生育儿子丁丁某甲，共同生活期间，虽偶有生气现象发生，但不致导致夫妻感情破裂。诉讼过程中，原告丁某某提出被告郭某某经常同另一男子同居，但原告并没有相关证据予以佐证，也未提交二人夫妻感情破裂的有效证据，故对原告丁某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李 森
二〇一五年五月四日
书 记 员 常东亮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第324号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人刘继新。
被执行人刘继桥。
被执行人刘纪国。
被执行人刘纪会。
被执行人刘纪情。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继新、刘继桥、刘纪国、刘纪会、刘纪情金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第136号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣