wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1055号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市路桥区路中可易副食品超市。经营地址：浙江省台州市路桥区，经营者：段贤芳，男，1952年2月17日出生，住浙江省台州市路桥区金清镇，公民身份号码332622195202176277。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告台州市路桥区路中可易副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一六年一月二十日
代书 记员 丁吉立
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1509号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:赵丽娟，女，1983年04月08日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告赵丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息29284.22元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度20万元，期限2年，到期日2015年10月13日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月17日，在我行信用卡透支本息29284.22元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告赵丽娟信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费532元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初205号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人于某某，男，无业，住抚顺市顺城区新城路。因本案于2017年9月21日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院于2017年11月14日已作出（2017）辽04刑辖字44号指定管辖决定书，指定我院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人于某某于2017年9月20日22时许，在抚顺市顺城区第十五中学东墙路口向吸毒人员胡某某贩卖冰毒，当场查获冰毒4.31克。
被告人于某某于2017年9月20日22时许向他人贩卖毒品时被公安机关当场抓获。
公诉机关向法庭提供的证据是：1、案件来源、到案经过等书证；2、证人胡某某的证言；3、被告人于某某供述；4、检查、指认等笔录；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人于某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人于某某，于2017年9月20日22时许，在抚顺市顺城区第十五中学东墙路口向吸毒人员胡某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并在其身上查获毒品4.31克。经抚顺市公安司法鉴定中心检验该毒品含甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过，证实了该案的来源及被告人于某某在贩卖毒品时被公安机关当场抓获的经过；证人胡某某的证言，证实其向于某某购买冰毒的经过；指认现场笔录及照片，证实被告人对贩卖毒品的现场进行指认的情况；扣押笔录及清单、称重笔录，证实公安机关当场扣缴的毒品数量为4.31克；鉴定意见，证实经抚顺市公安司法鉴定中心检验该毒品含甲基苯丙胺成份；被告人于某某的供述，证实其向胡某某贩卖冰毒的事实。以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人于某某，为获取非法利益，贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国禁毒法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年11月19日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王跃东
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 李 为
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘铭坤
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初300号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张俊秋，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。（户籍所在地：黑龙江省绥棱县）。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年6月26日因本案被该局取保候审。2017年11月29日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人张俊秋犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波、助理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人张俊秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年6月13日18时许，被告人张俊秋酒后驾驶牌照号为黑Ｌ×××××五菱牌小型面包车沿黑龙江省创东公路由西向东行驶至胜利农场场部与第八作业站路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：张俊秋血液中乙醇含量为148.49mg/100ml。属于醉酒驾车。
2017年6月13日被执勤交警当场查获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张俊秋在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张俊秋如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人张俊秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月13日18时许，被告人张俊秋酒后无驾驶证驾驶牌照号为黑Ｌ×××××五菱牌小型面包车沿黑龙江省创东公路由西向东行驶至胜利农场场部与第八作业站路口处时，被执勤交警当场查获。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定：张俊秋血液中乙醇含量为148.49mg/100ml。属于醉酒驾车。
2017年6月13日，被告人张俊秋饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张俊秋在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张俊秋户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表等；证人贺某的证言；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人张俊秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊秋在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊秋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张俊秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方芳
二〇一七年十二月六日
书记员 满宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5285号
原告：张某，女，2013年2月20日出生，汉族，住所地安达市。
法定代理人：蔡某某，女，1986年6月26日出生，汉族，住安达市。
诉讼委托代理人：邢亚丰，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年12月25日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于10月12日、10月27日，两次公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人邢亚丰，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告从离婚之日起至原告年满18周岁止，每月支付原告抚养费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告法定代理人蔡某某与被告在大庆市让胡路区民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定原告张某的抚养权归女方。离婚经济支出大，经常生病治疗，现诉至法院。
被告张某某辩称：我没有固定工作，没有经济能力每月支付1500元的抚养费，要求法院按照法律规定进行判决。我已经再婚并且婚后的孩子下个月就要出生了，经济开销又增大了，并且我现任妻子也没有工作，我们没有住房，现在和父母生活在一起。如果原告法定代理人无能力抚养原告，可以将原告由我抚养，婚前财产重新分配，并且由原告法定代理人蔡某某支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告法定代理人蔡某某与被告张某某通过大庆市让胡路区民政局协议离婚，该协议约定婚生女儿张某由母亲蔡某某抚养，被告不给付抚养费，存款20万元归蔡某某所有。
另查，被告于2016年4月18日与刘某登记结婚。庭审时，被告出示了产检报告单，证明其再婚妻子已经怀孕38周，预产期为2016年11月9日。同时，被告持有让胡路区就业局核发的失业登记证（发证日期为2013年3月28日，并于2014年3月6日、2015年3月17日进行了年检）。
再查，原告现就读于长沙县XX幼儿园每月支出费用为6458元，原告法定代理人蔡某某自2015年5月至2016年10月工资总收入为114288.37元，月收入为12000元左右，其中有约为4000元的浮动。现原告以经济支出大为由诉至法院，要求被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费给付期限问题，因2014年12月9日，原告法定代理人蔡某某与被告张某某在民政局协议离婚时，明确约定被告不支付抚养费，该约定为双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，故对原告主张自2014年12月至2016年9月这期间的抚养费的诉讼请求不予支持。关于抚养费数额的问题，因原告未举证证明被告目前工作情况和收入状况，故本院以2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为标准，结合原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，予以酌情确定抚养费数额为每月400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某每月给付原告张某抚养费400元，此款自2016年10月起付至原告年满18周岁时止。
案件受理费50元（已按简易程序减半计收），由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 南春峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初5285号原告:张某,女,2013年2月20日出生,汉族,住所地安达市。法定代理人:蔡某某,女,1986年6月26日出生,汉族,住安达市。诉讼委托代理人:邢亚丰,系黑龙江中庆律师事务所律师。被告:张某某,男,1985年12月25日出生,汉族,无业,住大庆市让胡路区。原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用小额诉讼程序,分别于10月12日、10月27日,两次公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人邢亚丰,被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告从离婚之日起至原告年满18周岁止,每月支付原告抚养费1500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月9日,原告法定代理人蔡某某与被告在大庆市让胡路区民政局办理离婚登记手续,离婚协议约定原告张某的抚养权归女方。离婚经济支出大,经常生病治疗,现诉至法院。被告张某某辩称:我没有固定工作,没有经济能力每月支付1500元的抚养费,要求法院按照法律规定进行判决。我已经再婚并且婚后的孩子下个月就要出生了,经济开销又增大了,并且我现任妻子也没有工作,我们没有住房,现在和父母生活在一起。如果原告法定代理人无能力抚养原告,可以将原告由我抚养,婚前财产重新分配,并且由原告法定代理人蔡某某支付抚养费。本院经审理认定事实如下:2014年12月9日,原告法定代理人蔡某某与被告张某某通过大庆市让胡路区民政局协议离婚,该协议约定婚生女儿张某由母亲蔡某某抚养,被告不给付抚养费,存款20万元归蔡某某所有。另查,被告于2016年4月18日与刘某登记结婚。庭审时,被告出示了产检报告单,证明其再婚妻子已经怀孕38周,预产期为2016年11月9日。同时,被告持有让胡路区就业局核发的失业登记证(发证日期为2013年3月28日,并于2014年3月6日、2015年3月17日进行了年检)。再查,原告现就读于长沙县XX幼儿园每月支出费用为6458元,原告法定代理人蔡某某自2015年5月至2016年10月工资总收入为114288.37元,月收入为12000元左右,其中有约为4000元的浮动。现原告以经济支出大为由诉至法院,要求被告每月支付抚养费1500元;诉讼费由被告承担。本院认为,抚养未成年子女是父母的法定义务,一方抚养的子女,另一方应负担必要的抚养费,故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求,本院依法予以支持。关于抚养费给付期限问题,因2014年12月9日,原告法定代理人蔡某某与被告张某某在民政局协议离婚时,明确约定被告不支付抚养费,该约定为双方当事人的真实意思表示,对双方具有约束力,故对原告主张自2014年12月至2016年9月这期间的抚养费的诉讼请求不予支持。关于抚养费数额的问题,因原告未举证证明被告目前工作情况和收入状况,故本院以2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为标准,结合原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平,予以酌情确定抚养费数额为每月400元。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告张某某每月给付原告张某抚养费400元,此款自2016年10月起付至原告年满18周岁时止。案件受理费50元(已按简易程序减半计收),由被告张某某负担。本判决为终审判决。代理审判员  南春峰二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 帅附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初749号
原告：王宏喜，男，汉族，1967年11月21日生，现住长春市绿园区。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
被告：李洪旭，男，1987年6月23日生，汉族，现住长春市绿园区，。
原告王宏喜诉被告李洪旭修理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏喜及其委托代理人张兴安，被告李洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李洪旭赔偿原告王宏喜经济损失人民币160000.00元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告是二手车经销商，购得于2011年3月24日落籍的别克GL8型商务车(×××号×××)，价值人民币160000.00元。2018年3月1日，将车送到被告李洪旭经营的位于在自立西街与安庆路交汇处的宏旭名车进行局部维修。2018年3月2日晚，修理厂失火，将原告车辆烧毁。原告认为车辆交付被告修理，毁损灭失，应承担赔偿义务，故诉至法院。庭审时，原告将诉讼请求中要求赔偿的金额人民币160000.00元变更为人民币152000.00元，并确定按修理合同主张权利。
被告李洪旭辩称，起火点是邻居家，不是我家，请法院驳回原告的诉请。根据合同法第265条规定，该事故系火灾造成的损失，我同意赔偿但不是属于我保管不利。
经审理查明，2017年10月20日是，原告王宏喜从案外人周超处以152000.00元价格购得别克GL8型商务车一辆，并于2017年11月3日将车辆转移登记在原告名下，车牌为×××号×××。2018年3月1日，将此车送到被告李洪旭经营的位于在自立西街与安庆路交汇处的宏旭名车进行维修。2018年3月2日18时36分许，位于长春市绿园区富民大街与安庆路交汇的宇鹏钣喷快修站起火，火势熳延，将原告在被告处修理的×××号×××车辆烧毁，无法修复。2018年3月26日，长春市绿园区公安消防大队出具长绿公消火认字[2018]第2号火灾事故认定书，认定起火原因不排除电气线路故障引燃附近可燃物导致火灾发生。火灾发生后，被告李宏旭给原告出具一份材料，承认烧毁×××号×××车市场销售价格为17.5万元。庭审中，被告未向法庭提供其所经营的宏旭名车的相关工商登记。
另查明，原告与其妻子谢红经营长春市祥瑞二手车经纪有限公司，称其从四川购得×××号×××车辆系为再行出卖盈利。
本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但在诉讼中原告明确要求按修理合同主张权利，故本案案由应调整为修理合同纠纷。
修理合同，是指定作人将损坏的物品交给承揽人修理，承揽人以自己的设备、技术和劳力将之修理好后归还给定作人，定作人接受该工作成果并向承揽人支付报酬的合同。《中华人同共和国合同法》第二百六十五条规定：”承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”原告王宏喜将×××号×××车交与被告李洪旭维修，李洪旭应当尽到妥善保管及修好归还义务。现因发生火灾，熳延至李洪旭经营的修配厂，致使原告修理中的×××号×××车烧毁，无法修复，无法原物返还原告，被告应当承担相应的损害赔偿责任。
被告抗辩”起火点是邻居家，不是我家”，进而请求本院驳回原告的诉讼请求。《中华人同共和国合同法》第一百二十一条规定：”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”据此可见，因第三人的过错造成的违约，仍由违约方向合同当事人承担相应的违约责任，而不是由第三人向合同守约方承担违约责任。具体到本案，虽然起火点在被告邻居家，不在被告处，但仍应由被告向原告承担违约责任，因此被告的抗辩主张不成立。被告承担后，其与邻居之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定另行解决。
关于赔偿的数额，火灾发生后，被告李宏旭给原告出具的材料自认，×××号×××车价格为17.5万元，被告虽对该已自认的17.5万元反悔并提出异议，且提出司法鉴定，但又在抽取鉴定机构时放弃鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案原告向法庭提供的证据能够证明×××号×××购买价格为152000.00元，因原告购买此车系为再行出卖盈利，且原告已放弃车辆运费等其它实际损失，综合考虑上述情况，虽发生火灾时与其购车时隔4个月，现原告要求按其购买价格152000元进行赔偿，并无不当，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告李洪旭于本判决生效后立即赔偿原告王宏喜车辆损失人民币152000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告王宏喜负担330元，被告李洪旭负担2970元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 莫飞飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保288-9号
申请保全人：张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住德州市德城区东风东路1888号8号楼2单元1103号。
被申请人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人张辉与被申请人董桂芬、刘海峰民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初671号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人董桂芬、刘海峰名下位于航运街以东、新港前街以南佰利金湖湾小区7号楼3203号房屋一套。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年三月七日
书记员 ：张洪洲
景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0203行初18号
原告:涂迅君，男，XX年XX月X日出生，汉族，住景德镇。
委托代理人：胡英武，女，XX年X月X日出生，汉族，住景德镇市，系原告涂迅君之妻。
原告:胡英武，女，XX年X月XX日出生，汉族，住景德镇市，
被告:景德镇市房产管理局，住所地:景德镇市，组织机构代码01454466-6。
法定代表人:张景根，该局局长。
委托代理人:陈胜华XX律师事务所律师。
原告涂迅君、胡英武诉被告景德镇市房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告涂迅君母亲涂佩文所有的坐落在XX弄X号（原X号）房屋属私有房产，系经租改造房屋，于1958年6月30日被被告侵占至今。房屋占地面积XX平方米，砖木结构，共9间房，业主自留4间，自留比例55%，侵占比例45%。现原告诉至法院，要求被告履行法定职责，返还原告的坐落在XX弄X号（原X号）房屋；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中原告的诉请系历史遗留的落实政策的问题，不属于人民法院行政审判权限范围，故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂迅君、胡英武的起诉。
案件受理费50元，由原告涂迅君、胡英武负担，因原告方尚未交纳，故无需退回。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 饶 洁
人民陪审员 陈丹丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗婷露
景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0203行初18号原告:涂迅君，男，XX年XX月X日出生，汉族，住景德镇。委托代理人：胡英武，女，XX年X月X日出生，汉族，住景德镇市，系原告涂迅君之妻。原告:胡英武，女，XX年X月XX日出生，汉族，住景德镇市，被告:景德镇市房产管理局，住所地:景德镇市，组织机构代码01454466-6。法定代表人:张景根，该局局长。委托代理人:陈胜华XX律师事务所律师。原告涂迅君、胡英武诉被告景德镇市房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告涂迅君母亲涂佩文所有的坐落在XX弄X号（原X号）房屋属私有房产，系经租改造房屋，于1958年6月30日被被告侵占至今。房屋占地面积XX平方米，砖木结构，共9间房，业主自留4间，自留比例55%，侵占比例45%。现原告诉至法院，要求被告履行法定职责，返还原告的坐落在XX弄X号（原X号）房屋；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中原告的诉请系历史遗留的落实政策的问题，不属于人民法院行政审判权限范围，故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用驳回原告涂迅君、胡英武的起诉。案件受理费50元，由原告涂迅君、胡英武负担，因原告方尚未交纳，故无需退回。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李晓军人民陪审员  饶 洁人民陪审员  陈丹丹二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗婷露
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执157号
申请执行人：庄耀华，男，1990年12月8日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：贾春英，男，1982年3月1日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行申请执行人庄耀华与被执行人贾春英劳务合同纠纷一案中，执行法院组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第579-2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十月三十一日
书记员 颉永广
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21887号
原告：季某，男，1981年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告季某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某之委托代理人司功卓到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民币(以下所涉币种，均指人民币)70万元；支付逾期利息，以70万元为基数，自2017年7月1日至实际清偿之日止，按月息2%计算。事实和理由：原被告曾均是同一公司股东，被告称自己的生意经营困难向原告借款周转，原告陆续出借给被告72万元，考虑到被告曾帮原告办过事，原告出于感谢放弃2万元主张，借条书写为70万元。借款后被告未按约还款。
被告姚某某未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告出具《借条》一份，内容为“至2017年4月20日共计向季某借到人民币柒拾万元整(￥700000.00元整)，现计划分两笔归还，2017年5月31日归还人民币叁拾壹万元整(￥310000.00元)，2017年6月30日归还人民币叁拾玖万元(￥390000.00元)，逾期未归还，按月息3%计算利息”借条下部有见证人李明申明，主要内容见证借据商议过程。审理中，原告提交其工商银行尾号2775账户明细，显示2016年2月4日转账20万元，2016年2月25日转账15万元，2016年3月2日转账10万元，2016年3月18日转账5万元，2016年4月20日转账5万元，共计55万元。建设银行尾号9552账户明细，2016年2月5日转账10万元，2016年6月19日转账2万元，2016年10月12日转账2万元，另有2016年6月6日转账上海兆联企业管理有限公司3万元(备注为军工路XXX号XXX栋一层意向金)，共计17万元。原告陈述转账给上海兆联企业管理有限公司的钱款是被告租赁房屋，要求原告直接打款给出租公司的房租。
本院认为，原告提供借条、收条、转账凭证以证明借款事实，对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。借款到期，被告理应负有还款及支付利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告季某借款人民币700,000元；
二、被告姚某某应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告季某以人民币700,000元为基数，自2017年7月1日至钱款清偿之日止的利息。
案件受理费人民币10,800元，减半收取计人民币5400元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一八年一月三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6790号
原告：漳州市国立金属制品有限公司，住所地漳州市金峰开发区万亩园，统一社会信用代码：91350602746375M。
法定代表人：陈惠珍，职务：经理。
委托诉讼代理人:蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：福建向荣建设集团有限公司金峰分公司，住所地，漳州市金峰工业区综合楼，统一社会信用代码：913506027890334747。
法定代表人：朱汉洋，职务：经理。
被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地，漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码：91350600705210462R。
法定代表人：曾国雄，职务：经理。
两被告共同委托诉讼代理人:曾清凤，福建向荣建设集团有限公司经理。
原告漳州市国立金属制品有限公司与被告福建向荣建设集团有限公司金峰分公司、被告福建向荣建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2461万元及250万元从2009年3月19日、2211万元从2013年8月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息(利息暂计至2017年8月2日为5万元)；2、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2009年3月19日、2013年8月19日被告2次分别向原告借款250万元、2211万元用于工程建设，约定借款按月利率2.5%计算利息，同时由被告出具借条。现经多次催讨，被告未履行还款，故请求判令被告偿还借款2461万元及250万元从2009年3月19日、2211万元从2013年8月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
两被告辩称，借款金额没有意见，借款用于还银行贷款及工程建设，现在无力偿还，由政府在帮助我们企业做协调，争取早日归还。
经审理查明，2009年3月19日、2013年8月19日被告2次向原告借款250万元、2211万元用于工程建设，约定借款按月利率2.5%计算利息，同时由两被告出具借条，该借款未约定借款期限。原告多次催讨未果，2017年7月17日两被告出具确认书，确认借款至今未还，并约定纠纷在芗城区法院诉讼解决。2017年8月2日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的借条、银行转款凭证、确认书、本院的案件立案审查表为据，应予确认。
本院认为，原、被告的企业借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款2461万元及250万元从2009年3月19日、2211万元从2013年8月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告福建向荣建设集团有限公司金峰分公司、被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市国立贸易有限公司借款2461万元及250万元从2009年3月19日、2211万元从2013年8月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勇
人民陪审员 李炎海
人民陪审员 陈豫凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 晟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3971号
上诉人（一审原告）宋学辉，男，汉族，1982年1月1日，河南省开封市龙亭区。
被上诉人（一审被告）宗杰，男，汉族，1971年7月11日生，住河南省开封市祥符区。
被上诉人（一审被告）秦文鹏，男，汉族，1972年4月29日生，住河南省开封市祥符区。
被上诉人（一审被告）开封市星际酒店管理有限公司，住所地开封市开发区金明东街118号。
统一社会信用代码914102003998504954。
法定代表人朱晓宇，总经理。
上诉人宋学辉因与被上诉人宗杰、秦文鹏、开封市星际酒店管理有限公司股东出资纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理中，宋学辉收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，在限定的时间内仍不予缴纳，亦不依法申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋学辉自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨浩雨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终3971号上诉人（一审原告）宋学辉，男，汉族，1982年1月1日，河南省开封市龙亭区。被上诉人（一审被告）宗杰，男，汉族，1971年7月11日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（一审被告）秦文鹏，男，汉族，1972年4月29日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（一审被告）开封市星际酒店管理有限公司，住所地开封市开发区金明东街118号。统一社会信用代码914102003998504954。法定代表人朱晓宇，总经理。上诉人宋学辉因与被上诉人宗杰、秦文鹏、开封市星际酒店管理有限公司股东出资纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理中，宋学辉收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，在限定的时间内仍不予缴纳，亦不依法申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋学辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年十二月十九日书记员  杨浩雨
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1268号
原告：曹庭鸿，男，1965年12月14日生，汉族，务工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吴建辉，男，1991年6月14日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告曹庭鸿与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庭鸿到庭参加诉讼，被告吴建辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹庭鸿向本院提出诉讼请求：吴建辉立即归还曹庭鸿的借款34,880元，并支付自2015年3月3日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年3月3日，吴建辉以欠兰庆荣布料款为由向曹庭鸿借款34,880元，约定借期一年，月利率1%计付利息，同日吴建辉出具借条一张。借款到期后，吴建辉未归还借款本金，曹庭鸿多次催要未果，特具诉状，请求如诉判决。
吴建辉未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：曹庭鸿与吴建辉系朋友关系。2014年间吴建辉陆续向汕头经营布料的兰庆荣购买布料。因兰庆荣不再经营布料店，双方于2015年3月对布料款进行结算，吴建辉尚欠兰庆荣布料款34,880元，吴建辉并于2015年3月3日向曹庭鸿借款用于归还上述欠款，同日曹庭鸿将现金支付给兰庆荣，吴建辉当场亲笔书写借条一张，借条的主要内容为“经借到曹庭鸿人民币现金（采购布料钱）叁万肆仟捌佰捌拾元正（34880）到时未还按银行息计算（注本金办服装厂使用）/借款人：吴建辉/身份证号：/2015年3月3日”。借款后至今，吴建辉未向曹庭鸿归还分文款项，曹庭鸿多次催还未果，诉来本院。吴建辉全家长期外出，住址不详。
上述事实有曹庭鸿向本院提交的借条，福建省长汀县羊牯乡对畔村民委员会向本院出具的证明及曹庭鸿的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，吴建辉与曹庭鸿之间的借款事实清楚，证据充分，且有吴建辉向曹庭鸿的借条在案佐证，吴建辉与曹庭鸿之间依法成立民间借贷关系。借条中未对借款期限作出约定，曹庭鸿依法可随时要求还款，因此对于曹庭鸿要求归还借款的诉讼请求依法予以支持。借条中虽然约定按银行利息计算支付利息，但是该约定不明确，依法视为不支付利息，曹庭鸿要求按月利率1%计算支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但依照法律的规定，仍可要求自逾期还款之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。吴建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴建辉应于本判决生效之日起七日内偿还曹庭鸿的借款34,880元，并支付自2017年7月3日起按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回曹庭鸿的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由吴建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 雄
审 判 员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 钟友彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执891号
申请执行人杭锦后旗城乡建设管理执法局。
法定代表人李钢，该局局长。
被执行人恒胜农机有限公司。
负责人韩栓荣。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2017年4月20日做出的（2017）内0826行审44号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩栓荣在陕坝农商行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩栓荣在陕坝农商行账户中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院执行局账户，开户银行：中国农业银行杭锦后旗支行。
本裁定立即执行。
审判员 史润宾
二〇一七年八月一日
书记员 王 泱
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第181号
罪犯马福英，男，生于1990年7月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年6月14日作出（2012）城少刑初字第78号刑事判决，以被告人马福英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马福英自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯马福英确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马福英在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马福英确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马福英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福英减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月13日起至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保125号
申请人：陈娜丽，女，汉族，1982年1月13日生，住登封市。
申请人：王爱芳，女，汉族，1956年7月14日生，住登封市。
被申请人：张志鹏，男，汉族，1993年6月3日生，住登封市。
申请人陈娜丽、王爱芳与被申请人张志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全，保全金额10万元。申请人请求依法对被申请人张志鹏驾驶的豫Ａ×××××号起亚牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人王爱芳以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的10万元保函（编号：815812018410185000027）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张志鹏所有的豫Ａ×××××号起亚牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费1020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月六日
书记员 李巧燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保125号之一
申请人：陈娜丽，女，汉族，1982年1月13日生，住登封市。
申请人：王爱芳，女，汉族，1956年7月14日生，住登封市。
被申请人：张志鹏，男，汉族，1993年6月3日生，住登封市。
申请人陈娜丽、王爱芳与被申请人张志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全，保全金额10万元。申请人请求依法对被申请人张志鹏驾驶的豫Ａ×××××号起亚牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人王爱芳以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的10万元保函（编号：815812018410185000027）作为担保。
双方当事人已自行达成调解协议，双方自觉履行，并已付款到位。2018年6月20日，申请人陈娜丽向本院请求依法解除对被申请人张志鹏所有的豫Ａ×××××号起亚牌小型普通客车一辆的查封。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张志鹏所有的豫Ａ×××××号起亚牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年六月二十日
书记员 李巧燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1309号
原告：单一珉，男。
被告：马俊明，男。
原告单一珉与被告马俊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单一珉到庭参加诉讼。被告马俊明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
单一珉向本院提出诉讼请求：判令马俊明立即偿还借款16万元及利息1.28万元（利息暂计至2018年5月8日，要求计算至本金偿清时止）。事实与理由：2018年1月9日，马俊明因急需资金周转，向单一珉借款16万元。双方约定利息按年利率24%计付，借款期限2个月，并约定如发生纠纷，由贵院管辖。当日，单一珉以现金形式将借款交付给马俊明。借款到期后，马俊明未予还款。单一珉经多次催要未果，故诉至贵院。
马俊明未予答辩。
经审理查明：2018年1月9日，马俊明向单一珉借款16万元，双方签订借款合同一份。合同约定，马俊明向单一珉借款16万元，利息按年利率24%计算；借款期限自2018年1月9日起至2018年3月8日止；单一珉于合同签订之日一次性向马俊明交付借款本金16万元；马俊明保证于2018年3月8日前一次性偿还单一珉借款本金及利息；若马俊明未按时还款，应向单一珉支付借款本金30%的违约金，即4.8万元；因本合同的签订、履行所发生的纠纷，由吉林市丰满区人民法院管辖。
同日，单一珉以现金方式交付马俊明16万元。马俊明出具收条一张。收条内容：今收到单一珉借款本金现金16万元，还款日期2018年3月8日。
认定上述事实的证据有：借条、收条及当事人的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单一珉的陈述及提供的证据，足以证明马俊明向其借款的事实。该借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。马俊明理应按约履行还款义务，至今未归还已违约，故对单一珉要求马俊明偿还借款本金16万元的诉请，本院予以支持。单一珉要求马俊明自2018年1月9日起至清偿之日止按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。马俊明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马俊明于本判决生效后三日内偿还单一珉借款本金16万元，并自2018年1月9日起至清偿之日止按年利率24%支付上述款项利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元（已减半收取），保全费1384元，由马俊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一八年七月二日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1309号之一
申请人：单一珉，男，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：马俊明，男，回族，住舒兰市法特镇。
本院受理申请人单一珉与被申请人马俊明民间借贷纠纷一案后，申请人单一珉于2018年4月24日向本院�请财产保全，要求查封被申请人马俊明名下房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人单一珉提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马俊明名下位于吉林市船营区中东路6号中凯梦之城综合楼X单元X层X号房屋，产权证号：S000XXXX28号；
二、查封申请人单一珉名下坐落于吉林市丰满区天山小区X号楼X单元X层X号，产权证号：S000XXXX54号。
上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐士博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16018号
原告：杨祥福，男，汉族，1981年9月13日出生，户籍地址广东省仁化县，现住广东省佛山市禅城区，
被告：吴晓薇，女，汉族，1970年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告杨祥福与被告吴晓薇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨祥福于2017年12月28日以被告已经清偿款项为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥福自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原�杨祥福撤诉。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由原告杨祥福负担。
审判员 伍尚斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈秋萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1540号
原告：湖南金泰物业管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路4-5号。
法定代表人：王焕新。
委托诉讼代理人：黄蒙，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭美华，女，1978年6月4日出生，住常德市武陵区。
湖南金泰物业管理有限公司与彭美华物业服务合同纠纷一案，湖南金泰物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南金泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南金泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由湖南金泰物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 单亮
二〇一八年五月十七日
代理书记员 唐伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2700号
原告：何金峰，男，1970年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：白丽梅，女，1966年2月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
原告何金峰诉被告白丽梅居间合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告何金峰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金峰的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何金峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金峰负担。
审判员赵锦涛
二〇一七年六月十九日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2700号原告：何金峰，男，1970年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：白丽梅，女，1966年2月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。原告何金峰诉被告白丽梅居间合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告何金峰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金峰的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何金峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金峰负担。审判员赵锦涛二〇一七年六月十九日书记员高泽西
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10084号
原告：潘琴芳，女，1975年12月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐方维、郑朝建，江苏荣睿律师事务所。
被告：蒋丽勤，女，1968年10月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市环宏金属材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场第C-4区8073#、8075#，统一社会信用代码913202827665028805。
法定代表人：蒋丽勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌、王旭斌，该公司员工。
被告：华泰财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路2号氿州广场6楼616、617室，统一社会信用代码91320282667630721J。
负责人：修丽，该公司经理。
本院在审理原告潘琴芳诉被告蒋丽勤、宜兴市环宏金属材料有限公司、华泰财产保险有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘琴芳撤诉处理。
本案案件受理费400元（已减半收取），由潘琴芳承担。
审判员 许道成
二〇一七年三月六日
书记员 许 宸
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更103号
罪犯孟社会，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市虞城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孟社会因犯故意杀人罪被山西省柳林县人民法院于2015年6月30日以（2015）柳刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2014年11月29日起至2022年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟社会在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余143分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟社会在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟社会减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年11月29日起至2022年2月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更103号罪犯孟社会，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市虞城县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯孟社会因犯故意杀人罪被山西省柳林县人民法院于2015年6月30日以（2015）柳刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2014年11月29日起至2022年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟社会在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余143分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟社会在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孟社会减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月29日起至2022年2月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1252号
原告:李阿尾,女，1963年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：冯福林,男，1961年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：杨国寿，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：唐玉桂，女，1978年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郭金荣，男，1966年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李阿尾与被告杨国寿、唐玉桂、郭金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阿尾的委托诉讼代理人冯福林到庭参加诉讼，被告杨国寿、唐玉桂、郭金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告李阿尾向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同向原告偿还借款11万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月17日，在被告郭金荣的担保下，被告杨国寿向原告借现金11万元，并有被告杨国寿与被告郭金荣向原告亲笔签名的一份借条在案为凭。被告杨国寿与被告唐玉贵系夫妻关系，应对该夫妻债务承担共同偿还责任。然时过今日，经原告多次催讨，三被告拒不还款。
被告杨国寿、唐玉桂、郭金荣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月1日，被告杨国寿向原告出具一份借条，确认向原告借款5万元；2014年3月12日，被告杨国寿向原告出具一份借条，确认向原告借现金6万元。2015年1月17日被告杨国寿向原告出具一份借条，确认共向原告借款11万元，并约定在2015年1月28日前付6万元剩下的5万元在2015年2月12日前还清，并由被告郭金荣在担保人处签名。以上借款被告至今未还。原告于2017年3月9日诉至本院。
本院认为，原告李阿尾与被告杨国寿之间的民间借贷关系，有原告提供的借条三份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郭金荣为该笔债务提供保证，双方未约定保证期间及保证方式被告郭金荣对该债务承担的是连带保证责任。原告未提供证据证实其在保证期间内向保证人主张过权利，故其要求被告郭金荣承担偿还责任，依法不予支持。原告要求被告唐玉桂共同承担偿还借款责任，缺少事实依据，不予支持。被告杨国寿、唐玉桂、郭金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨国寿应在本判决生效之日起五日内支付给原告李阿尾借款11万元，并自2017年3月9日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告李阿尾对被告郭金荣、唐玉桂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨国寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1252号原告:李阿尾,女，1963年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：冯福林,男，1961年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：杨国寿，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：唐玉桂，女，1978年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：郭金荣，男，1966年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告李阿尾与被告杨国寿、唐玉桂、郭金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阿尾的委托诉讼代理人冯福林到庭参加诉讼，被告杨国寿、唐玉桂、郭金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告李阿尾向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同向原告偿还借款11万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月17日，在被告郭金荣的担保下，被告杨国寿向原告借现金11万元，并有被告杨国寿与被告郭金荣向原告亲笔签名的一份借条在案为凭。被告杨国寿与被告唐玉贵系夫妻关系，应对该夫妻债务承担共同偿还责任。然时过今日，经原告多次催讨，三被告拒不还款。被告杨国寿、唐玉桂、郭金荣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告杨国寿向原告出具一份借条，确认向原告借款5万元；2014年3月12日，被告杨国寿向原告出具一份借条，确认向原告借现金6万元。2015年1月17日被告杨国寿向原告出具一份借条，确认共向原告借款11万元，并约定在2015年1月28日前付6万元剩下的5万元在2015年2月12日前还清，并由被告郭金荣在担保人处签名。以上借款被告至今未还。原告于2017年3月9日诉至本院。本院认为，原告李阿尾与被告杨国寿之间的民间借贷关系，有原告提供的借条三份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郭金荣为该笔债务提供保证，双方未约定保证期间及保证方式被告郭金荣对该债务承担的是连带保证责任。原告未提供证据证实其在保证期间内向保证人主张过权利，故其要求被告郭金荣承担偿还责任，依法不予支持。原告要求被告唐玉桂共同承担偿还借款责任，缺少事实依据，不予支持。被告杨国寿、唐玉桂、郭金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨国寿应在本判决生效之日起五日内支付给原告李阿尾借款11万元，并自2017年3月9日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告李阿尾对被告郭金荣、唐玉桂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨国寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十月十六日书 记 员  吴艺鸿附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1228号
原告王金玉，男，汉族，河北省丰润县人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告汪汉川，男，汉族，湖北省黄冈市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司。营业地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人陈姚，该分公司经理。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路。
法定代表人汪从林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。
本院在审理原告王金玉与被告汪汉川、湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金玉的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王金玉撤回起诉。
案件受理费8490元，减半收取4245元，由原告王金玉负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1228号
原告郁成业，男，壮族。
被告黄桥，男，壮族。
原告郁成业与被告黄桥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈晓红担任审判长、代理审判员梁聪、人民陪审员周荣思参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，书记员黄耀浪担任法庭记录。原告郁成业到庭参加诉讼，被告黄桥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，因被告急需资金便与原告口头协商，将其通过指标房转让方式获得唐毓义位于金城江区金福路原市矿管局内单位集资房一套转让给原告，面积约156㎡、单价为2，500元／㎡。同年6月12日，双方正式签订《期房转让协议书》，原告向被告支付的购房款共计300，000元。2013年11月4日，被告又与原告协商收回该房由其另行出售并约定向原告支付售房款400，000元，被告向原告出具欠条保证于2014年3月5日前付清该款。此后，被告曾告知原告房屋已售他人，房款已全额收取，但被告至今未按约定向原告给付房款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告所签订的《期房转让协议书》；二、被告向原告给付售房款400，000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄桥未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年6月12日，原告郁成业与被告黄桥签订《期房转让协议书》，约定被告将其通过指标房转让方式获得唐毓义位于金城江区金福路原市矿管局内单位集资房一套转让给原告，面积不低于156㎡、单价为2，500元／㎡，协议还对交房标准、付款办法、产权证办理办法、违约责任等作了约定，原告基于该购房合意向被告支付的房款共计300，000元。2013年11月4日，双方经协商合意后，被告向原告立下欠条一份，主要内容为：“本人2012年将转得唐毓义的一套集资房卖给郁成业。现经双方协商郁成业又转由本人另行出售。不管本人如何出售即不管盈亏，郁成业要总价为肆拾万元整，本人保证于2014年3月5日前将肆拾万元付清给郁成业。本人再次转售发生任何风险与郁成业无关”。原告郁成业因被告黄桥未能按照所立欠条向其履行给付义务故而诉至本院，提出前述之诉求。
上述法律事实，有《期房转让协议书》、《欠条》、唐毓义出具的证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2012年6月12日签订的《期房转让协议书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，协议有效。在该协议的履行过程中，双方经合意后被告于2013年11月4日向原告出具的《欠条》，从其内容上看是双方对买卖标的物的另行处置，并由此产生各自权利义务的变化，实为对《期房转让协议书》的变更，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，没有损害第三人的利益，亦为有效。因双方以《欠条》的形式变更了原《期房转让协议书》所约定的大部分内容，故双方应按变更后所设定的权利义务继续履行，原告虽请求解除《期房转让协议书》，但该协议作为《欠条》的原合同二者互为关联，故该协议不存在解除的基础及必要。
关于原告请求被告向其给付售房款400，000元有无事实及法律依据的问题。从双方变更后的协议内容来看，被告在将房屋出售后，不论其盈亏与否均应向原告支付400，000元，该内容属附生效条件的合同，条件成就即生效。被告应否给付取决于条件是否成就，条件尚未成就得以阻却原告请求权的成立，属于被告行使抗辩权的范畴，故条件是否成就的举证责任在于被告一方，现被告未到庭应诉、未举证证明，条件成就的不利后果由被告自行承担，原告请求被告给付其售房款400，000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄桥支付售房款400，000元给原告郁成业；
二、驳回原告郁成业的其他诉讼请求。
案件受理费7，300元（原告已预交），由被告黄桥承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7，300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 梁 聪
人民陪审员 周荣思
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄耀浪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1228号
原告：周某。
被告：张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某以双方已和好为由，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间，基于双方现已和好为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 周海俊
二〇一五年七月二十日
书记员 王忠良
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1190号
上诉人（原审原告）：韩金凤，女，1976年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：承德凤凰山房地产开发有限责任公司，住所地承德市开发区旅游学院对面凤凰御景售楼处。
法定代表人：杨伟恩，职务总经理。
上诉人韩金凤因与被上诉人承德凤凰山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
韩金凤上诉请求：1．请求承德市中级人民法院撤销一审裁定，依法改判。2，判令被上诉人积极配合上诉人办理房屋产权登记证书。3，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以“权属登记所需资料备案系产权登记机关行政管理行为，被告提供的资料能否备案是确定原、被告本次纠纷如何解决的前提，因此，在产权登记部门还未确定能否登记备案的情况下，本类纠纷暂不受理”。而驳回上诉人的起诉，属于对本案的事实审查不清，适用法律错误，涉嫌枉法裁定。1、本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人的商品房买卖合同中严重违约，且违约行为一直在进行中。2．上诉人和被上诉人在2011年9月6日签订了商品房买卖合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同的补充协议处理”。在补充协议第六条对双方签订的商品房买卖合同第十五条补充约定为：“如出卖人未能在规定时间内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权机关备案，买受人不退房，出卖人应自逾期之日起按买受人已付房款的日万分之二向买受人支付违约金，直至出卖人提供办理权属登记所须资料报产权登记机关备案之日止”。3、在上诉人与被上诉人所签订的商品房买卖合同中第十五条已明确了违约方如何承担违约责任和违约金的支付标准。一审法院把被上诉人的严重违约行为归咎于产权登记机关的行政管理行为而驳回上诉人的起诉，显然是裁定错误，明显违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》的相关规定。二、一审法院对本案主要事实没有查清。1．上诉人自房屋交付后多次催促被上诉人配合办理房屋产权登记证书，被上诉人一方的工作人员都以各种理由推脱，直至2017年8月初，被上诉人一方工作人员通知上诉人做备案登记，以及要求上诉人和被上诉人重新签订商品房买卖合同，上诉人予以回绝。2．被上诉人一方工作人员告知上诉人没有备案的原因是因为被上诉人一方的相关工作人员工作疏忽导致对该房屋没有备案。3．被上诉人一方的工作人员在2017年8月7日电话告知上诉人：该房屋已做了备案登记，备案号为201700658。4．一审法院2014年双桥民初字第662号的判决和本案相同的部分却是两个裁判结果。综上所述：被上诉人存在明显的违约行为，极大的损害了上诉人的合同权益，而在这种情况之下一审法院却裁定为产权机关行政管理行为而暂不受理，驳回上诉人的起诉请求，被上诉人不承担任何违约责仟，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请承德市中级人民法院对本案依法审理、裁判。
被上诉人承德凤凰山房地产开发有限责任公司未作答辩。
韩金凤向一审法院起诉请求：1，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权登记证书违约金（至2017年8月7日止）金额471102.00。2．诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实：经审查，本院认为，因产权登记机关未能对需被告提供办理权属登记的资料进行备案，导致原、被告产生纠纷。权属登记所需资料备案系产权登记机关行政管理行为，被告提供的资料能否备案是确定原、被告本次纠纷如何解决的前提，因此，在产权登记部门还未确定能否办理登记备案的情况下，本类纠纷暂不受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告韩金凤的起诉。
本院认为：引发双方当事人纠纷系被上诉人未能按双方《商品房买卖合同》约定按期为上诉人办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被上诉人向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。
综上，韩金凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执648号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人苟素碧。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人苟素碧借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2860号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额13630.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额13630.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执59号
申请执行人：高姗，女，1987年7月25日出生，汉族，现住矿区。
被执行人：张磊，男，1987年4月23日出生，汉族，现住矿区。
本院在执行申请执行人高姗与被执行人张磊婚姻家庭纠纷一案即（2017）冀0107民初279号民事判决书中，被执行人张磊已给付婚生女张怡璇2017年11月-2018年3月每月抚养费560元，共计2800元。本案执行费50元由被执行人张磊负担。本案本次全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初279号民事判决书第一项本次执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年三月三十日
书记员 王锋华
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初719号
原告万冬华。
委托代理人万小平，江西华罡律师事务所律师，特别授权。
被告福建省第五建筑工程公司，统一社会信用代码91350500156100411E，住所福建省泉州市新华北路32号。
法定代表人蔡自力。
被告福建省第五建筑工程公司第六分公司，统一社会信用代码9135052856115542J，住所福建省泉州市展览城一期商贸街五号楼。
法定代表人徐英耀。
原告万冬华与被告福建省第五建筑工程公司（以下简称福建五建）、被告福建省第五建筑工程公司第六分公司（五建第六分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万冬华及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万冬华诉称，2014年9月18日、10月30日，被告五建第六分公司以该公司共青城市2014年公共租赁房（甘露花园二）施工项目部名义与原告签订《钢筋工程承包协议书》和《钢筋工程承包补充协议》，约定被告将其承建的共青城市2014年公共租赁住房（甘露花园二）施工项目的钢筋分项工程分包给原告施工，原告承包范围为按工程设计图纸及设计变更文件内容所涉工程所有砼构件的钢筋制作安装等；承包方式为包工不包料；计价方式为由被告向原告提供设计图纸一份，钢筋按包工包机械工程非框架结构综合单价为23元/平米，框架结构综合单价为30元/平米，按施工图纸建筑面积进行结算；按预算总量钢筋节约率包干，按预算量与结算量进行对比确定节约系数，钢筋节约系数大于5%的部分，由原告与被告各占50%进行分成；主体全部封顶后支付70%工程款，结算完后付至100%。协议签订后，原告按约履行了自身义务，但被告却未按约履行支付工程款之义务，还拒绝与原告进行结算，鉴于被告的上述违约行为，原告无奈只能诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付工程款514884元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计付至款清之日止）；二、被告向原告支付钢筋节约分成款1083525元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计付至款清之日止）；三、被告向原告返还履约保证金150000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建五建及其第六分公司均未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月18日、10月30日，被告五建第六分公司以该公司共青城市2014年公共租赁房（甘露花园二）施工项目部名义与原告签订《钢筋工程承包协议书》和《钢筋工程承包补充协议》，约定被告将其承建的共青城市2014年公共租赁住房（甘露花园二）施工项目的钢筋分项工程分包给原告施工，原告承包范围为按工程设计图纸及设计变更文件内容所涉工程所有砼构件的钢筋制作安装等；承包方式为包工不包料；钢筋节余系数应大于或等于5%；计价方式为由被告向原告提供设计图纸一份，钢筋按包工包机械工程非框架结构综合单价为23元/平米，框架结构综合单价为30元/平米，储藏间地面钢筋制作、安装单价为3.5元/平米。按施工图纸建筑面积进行结算；按预算总量钢筋节约率包干，按预算量与结算量进行对比确定节约系数，钢筋节约系数大于5%的部分，由原告与被告各占50%进行分成；主体全部封顶后支付70%工程款，结算完后付至100%；经双方确认原告应缴纳保证金15万元，保证金待全部主体结构封顶后一次性退还，保证金不计算利息。2014年9月20日，原告交纳了150000元保证金。
协议签订后，原告组织施工。3、4、5、17、21、23、24、26、27、29、30号楼的主体结构在2015年4月27日，6、7、8、10、11、12、13、14、15、16、20、28、31、32号楼的主体结构在2015年6月15日，1、2、9号楼的主体结构在2015年9月10日均经业主方、承建方、监理方和设计方等验收合格。2017年1月10日，江西华赣司法鉴定中心经本院委托作出司法鉴定：28栋楼总建筑面积为121,145.09平米。其中，框架结构面积为28178.42平米；非框架结构面积为92966.67平米；另储藏间总面积为17513.9平米。原告认可被告支付了工程款2530000元。因被告却未按约履行支付余下工程款，2017年9月8日，原告诉至本院，请求如上。
在案件审理过程中，原告请求撤回第二项诉讼请求，即“被告向原告支付钢筋节约分成款1083525元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计付至款清之日止）”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《钢筋工程承包协议书》、《钢筋工程承包补充协议书》、中国银行无折现金存款单、《共青城市2014年公租房（甘露花园二）项目施工面积按照新、旧标准司法鉴定意见书、钢筋分项工程表》、银行交易明细清单、主体结构验收报告复印件等证据证实，且经合议庭评议，可以认定。
本院认为，原告依据其与被告五建六分公司和共青项目部签订的《钢筋工程承包协议书》及《补充协议》进行施工，现主体结构验收合格，被告五建六分公司未按双方约定支付工程款，应承担违约责任，原告要求其支付工程款及退还保证金，于法有据，本院予以支持。依据《钢筋工程承包协议书》、《补充协议》、司法鉴定意见书及主体结构验收报告，原告应获得的工程款为3044884.66元（28178.42平米×30元/平米+92966.67平米×23元/平米+17513.9平米×3.5元/平米），扣减已经支付的2530000元，被告还应向原告支付工程款514884.66元，原告请求被告支付工程款514884元未超过依法计算的数额，原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止亦符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告申请撤回部分诉请符合法律规定，本院予以准许。被告福建五建及其第六分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司第六分公司在本判决生效后十日内向原告万冬华支付工程款514884元，并自2017年9月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
二、被告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司第六分公司在本判决生效后十日内退还原告万冬华保证金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15292元，原告万冬华承担4844元，被告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司第六分公司承担10448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 袁强强
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 宇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2764号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司。
被执行人：张海军。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人张海军追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人张海军履行义务，共计支付人民币15037.76元。
本院在执行过程中查明，被执行人张海军去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2764号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4759号
原告：叶永明，男，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告叶永明与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
根据原告叶永明提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告叶永明提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶永明的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，退回原告叶永明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4759号原告：叶永明，男，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告叶永明与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。根据原告叶永明提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告叶永明提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告叶永明的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，退回原告叶永明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执642号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：李新华，男，1965年4月14日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇新华大酒店。
被执行人：隆喜平，女，1967年11月5日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇新华大酒店。
被执行人：李孟，男，1990年4月21日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇新华大酒店。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李新华、隆喜平、李孟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向李新华、隆喜平、李孟发出执行通知书,责令李新华、隆喜平、李孟支付申请人借款本金1000000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执642号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：李新华，男，1965年4月14日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇新华大酒店。被执行人：隆喜平，女，1967年11月5日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇新华大酒店。被执行人：李孟，男，1990年4月21日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇新华大酒店。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李新华、隆喜平、李孟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向李新华、隆喜平、李孟发出执行通知书,责令李新华、隆喜平、李孟支付申请人借款本金1000000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民辖终1号
上诉人（原审被告）:冀生富，男，1940年3月11日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：王安邦，男，1959年9月5日出生，汉族，住址山西省。
上诉人冀生富因与被上诉人王安邦房屋买卖合同纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冀生富上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及解释，不动产特殊管辖的适用范围为涉及不动产的物权纠纷，而涉案的《农村房屋买卖合同》虽涉及不动产，但该纠纷属于房屋买卖合同履行过程中引起的债权债务纠纷，不是不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此一审裁定适用法律错误，请求将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。
被上诉人王安邦未答辩。
本院经审查认为，本案房屋买卖合同纠纷中，买卖标的物为房屋，该房屋所在地为朔州市朔城区贾庄乡贾庄村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，该房屋所在地朔州市朔城区为合同履行地，朔州市朔城区人民法院对本案有管辖权。冀生富所提本案不属于不动产纠纷，一审法院适用法律错误的意见正确，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条确定管辖失当，但处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
`
审判长李华
审判员孙海荣
审判员周玉宝
二〇一八年一月三十日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民辖终1号上诉人（原审被告）:冀生富，男，1940年3月11日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王安邦，男，1959年9月5日出生，汉族，住址山西省。上诉人冀生富因与被上诉人王安邦房屋买卖合同纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冀生富上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及解释，不动产特殊管辖的适用范围为涉及不动产的物权纠纷，而涉案的《农村房屋买卖合同》虽涉及不动产，但该纠纷属于房屋买卖合同履行过程中引起的债权债务纠纷，不是不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此一审裁定适用法律错误，请求将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。被上诉人王安邦未答辩。本院经审查认为，本案房屋买卖合同纠纷中，买卖标的物为房屋，该房屋所在地为朔州市朔城区贾庄乡贾庄村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，该房屋所在地朔州市朔城区为合同履行地，朔州市朔城区人民法院对本案有管辖权。冀生富所提本案不属于不动产纠纷，一审法院适用法律错误的意见正确，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条确定管辖失当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。`审判长李华审判员孙海荣审判员周玉宝二〇一八年一月三十日书记员张彩锋