重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03457号
原告邓宜琼，女，生于1968年7月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所实习律师。
被告彭文灿，男，生于1973年8月21日，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
被告重庆悦达汽车运输有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道大河路228号，组织机构代码70944963-0。
法定代表人唐志齐，该公司总经理。
委托代理人杨用贵，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道梁山路473号，组织机构代码：90820034-4。
负责人李勇壮，该公司总经理。
委托代理人陈洪江，该公司职工。
原告邓宜琼诉被告彭文灿、重庆悦达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宜琼及其委托代理人蒋文勇、曾曦、被告彭文灿、被告重庆悦达汽车运输有限公司的委托代理人杨用贵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人陈洪江第二次庭审时经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓宜琼诉称，2014年6月13日12时许，被告彭文灿驾驶车牌号为渝F3G1**的小型轿车，沿梁平县机场路由北门车站往火车站方向行驶至机场路力帆小学前路段停车下客时，造成乘客原告邓宜琼、案外人申珍亦受伤的交通事故。经交通事故认定为，被告彭文灿负事故全部责任，原告邓宜琼、案外人申珍亦无责任。事故发生后，原告为治疗伤情，在梁平县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右膝半月板损伤；2、双膝、左肘软组织损伤。共住院13天，现已好转出院。综上所述，被告彭文灿系被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司的渝F3G1**的小型轿车事实车主，法定车主重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司不具有主体资格，依法应由重庆悦达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告邓宜琼车祸受伤致其肉体和精神受到严重创伤。现原告诉来本院，请求法院判决被告支付原告后续医疗费3000元、伙食补助费360元、护理费1040元、误工费21900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）18982元、交通费400元、鉴定费1900元、重庆检查生活费66元、精神损害抚慰金3000元，合计50648元（由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告彭文灿和被告重庆悦达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任）。
被告彭文灿辩称，我对事故本身没有异议，责任认定也没有异议，其他的以保险公司意见为准，我垫付的医药费一共6055.79元，在重庆开车去的有过路费180元、油费400元。
被告重庆悦达汽车运输有限公司辩称，误工费和护理费过高，伤残和其他的都要看证据，其他没有什么意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，我公司不是本案的被告主体，本案受伤者原告不是交通事故中的“第三者”，我公司不属于法定责任险的被告，我们认为在本案中我们不应该承担赔偿责任，对本案案由应该是运输合同纠纷，因为原告是乘坐渝F3G1**号车，在下车的时候承运人没有到指定的目的地而下车受伤，对原告方主张的诉讼请求我们认为住院伙食补助费及护理费、误工费、交通费、精神抚慰金过高，我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年6月13日12时，被告彭文灿驾驶车牌号为渝F3G1**的小型轿车，沿梁平县机场路由北门车站往火车站方向行驶至机场路力帆小学前路段停车下客时，造成乘客原告邓宜琼、案外人申珍亦受伤的交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭文灿承担此次事故的全部责任，原告邓宜琼及案外人申珍亦不承担本次事故的责任。事故发生后，原告邓宜琼当即被送往梁平县人民医院住院治疗12天。出院医嘱：介于我院针对半月板损伤诊断及治疗条件不足，给予办理出院，建议其至重庆进一步检查及治疗。原告邓宜琼在梁平县人民医院住院期间及门诊的医疗费由被告彭文灿支付。2014年11月8日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告邓宜琼的伤残程度为Ⅹ级；续医费评估为叁仟元整。原告邓宜琼支付鉴定费1900元。被告彭文灿驾驶的渝F3G1**号小型轿车系被告重庆悦达汽车运输有限公司的分支机构重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租分公司所有。
现原告诉来本院，请求法院判决被告支付原告后续医疗费3000元、伙食补助费360元、护理费1040元、误工费21900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）18982元、交通费400元、鉴定费1900元、重庆检查生活费66元、精神损害抚慰金3000元，合计50648元（由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告彭文灿和被告重庆悦达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任）。
上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述、原告提交的户口本复印件、雷赐珍身份证、户口页、薛南刚身份证、户口页、出生医学证明、离婚协议、证明、被告彭文灿的驾驶证、行驶至、被告重庆悦达汽车运输有限公司及悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司信息、被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司信息、道路交通事故认定书、梁平县人民医院的疾病诊断书、出院证、疾病及伤情鉴定书、住院病历、检查报告单、费用清单、第三军医大学检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照及副本、收条、高邦平身份证、生活费收据、交通费发票，被告彭文灿提交的医疗费发票、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告彭文灿驾驶车牌号为渝F3G1**的小型轿车停车下客时，造成乘客原告邓宜琼、案外人申珍亦受伤的交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭文灿承担此次事故的全部责任，原告邓宜琼及案外人申珍亦不承担本次事故的责任，原、被告均对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，因此被告彭文灿应赔偿原告邓宜琼因本次交通事故产生的全部损失。被告彭文灿及重庆悦达汽车运输有限公司均主张被告彭文灿系被告重庆悦达汽车运输有限公司的职工，因此被告彭文灿在履行职务过程中造成原告邓宜琼损害，应由被告重庆悦达汽车运输有限公司承担赔偿责任。原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在渝F3G1**号小型轿车购买的乘客险等商业险限额内直接赔付给原告，但因合同具有相对性，且原告的主张于法无据，因此对该请求不予支持。
原告邓宜琼主张的各项损失中，续医费，按照鉴定结论确定的3000元核定；住院伙食补助费按照原告住院天数12天，参照本地标准15元／天计算；护理费，原告提交了护理费收条及护理人员身份证，被告重庆悦达汽车运输有限公司认为80元／天的标准过高，但未提交相反的证据推翻原告提交的证据，且80元／天的护理费符合本地标准和实际情况，应予以支持，但护理天数应以住院天数12天计算；误工费，原告提交的证据可以证实原告从事日用百货零售的工作，但未提交能够证明实际减少收入或平均收入状况的证据，因此参照2013年度重庆市城镇私营单位批发和零售业的年平均工资标准32919元／年计算，原告因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残前一天，即146天；交通费，原告在梁平住院期间的交通费酌定为100元，原告往返重庆复查的交通费酌定为300元（实际已由被告支付）；精神抚慰金根据原告受伤情况酌定为2000元；原告在重庆检查期间的生活费66元于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆悦达汽车运输有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告邓宜琼因本次交通事故产生的续医费3000元、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、护理费960元（80元／天×12天）、误工费13167.6元（32919元／年÷365天×146天）、残疾赔偿金（含被扶养人雷赐珍、薛京涛生活费）18982.4元（8332元／年×20年×10%＋5796元／年×8年×10%÷4＋5796元／年×4年×10%÷2）、交通费100元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元，共计40290元。
二、驳回原告邓宜琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告彭文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林高丽