海南省澄迈县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）琼9023刑初257号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某荣，女，1955年5月25日出生，汉族，住澄迈县金江镇。系本案被害人。委托代理人邱峻，澄迈县金江法律事务所法律工作者。被告人廖华旧，女，1960年2月10日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因本案于2014年4月18日被行政拘留五日。2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现押于海口市第二看守所。委托代理人赖某波，1982年8月3日出生，住澄迈县金江镇。（系被告人廖华旧的女儿）辩护人颜明燕，海南天皓律师事务所律师。辩护人张晓伟，海南天皓律师事务所实习律师。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人廖华旧犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某荣向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了合并审理，澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某荣及其委托代理人邱峻，被告人廖华旧及其委托代理人赖某波、辩护人颜明燕、张晓伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月16日上午，邱某荣在其菜地里种植了三株槟榔苗。当日中午，被告人廖华旧发现槟榔苗靠近其经营的小卖店而将槟榔苗拔掉。次日9时许，邱某荣发现三株槟榔苗被拔，认为是廖华旧的女儿赖某波所为而和赖某波发生争执。廖华旧闻讯赶到称槟榔苗是其拔掉的，邱某荣又与廖华旧争吵起来被在场的公安民警劝拦，邱某荣离开后不久返回菜地准备拔菜时与廖华旧碰面又再次争吵起来，两人便拿起菜园旁的棍互掷对方，邱某荣被廖华旧投掷过来的棍击中右脸部，造成右眼受伤。经法医鉴定，邱某荣右眼的损伤程度评定为轻伤二级。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、抓获经过；2、办案说明；3、行政处罚决定书；4、常住人口登记表；5、现场勘验笔录及相片；6、辨认笔录；7、海南医学院法医鉴定中心法医临床学鉴定意见书；8、海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；9、证人赖某波、陈某科、邱某妮、朱某元、王某高、陈某、刘某宽、郑某红、梁某文、林某影、林某、邓某、符某波、王某康的证言；10、被害人邱某荣的陈述；11、被告人廖华旧的供述与辩解。据此，公诉机关认定被告人廖华旧的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人邱某荣诉称：由于被告人廖华旧的行为致其轻伤造成经济损失，要求赔偿医疗费28794元；护理费5040元；交通费500元；误工费20502元；营养费4500元；住院伙食补助费1440元；司法鉴定费1900元；残疾赔偿金39652元，八项共计人民币102328元。对上述诉讼请求，原告人向法庭提供澄迈县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院收费专用票据各一份、门诊收费专用票据三张；海南省人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费专用票据各一份、门诊收费专用票据十张；海南省人民医院医疗门诊收费票据六张；残疾人证一份；海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。被告人廖华旧辩称，其持小木棍是掷到邱某荣的左眼下角，并非右眼部，因此，其仅承担邱某荣在澄迈县人民医院的医疗费用。委托代理人提出的意见是：原告人邱某荣第一次在澄迈县人民医院住院的时间与第二次海南省人民医院住院的时间间隔较长，期间不排除再次受到伤害的可能，所以，其只愿意承担邱某荣第一次在澄迈县人民医院住院治疗的费用。辩护人提出的辩护意见是：1、被害人邱某荣的损伤属于轻微伤，本案应属于自诉案件，不应追究廖华旧的刑事责任；2、应以案发时第一次的鉴定意见为依据，第二、第三次的鉴定意见与案发时隔时间长，期间有可能再次受到伤害，因此，第二、第三次的鉴定意见不具备客观性、合法性，不能作为定案的依据，且被害人邱某荣对引发本案存在明显过错，对廖华旧的行为应免予刑事处罚。经审理查明：2014年2月16日上午，邱某荣在其位于金江镇客运站路口处的菜地里种植了三株槟榔苗。当日中午，被告人廖华旧发现槟榔苗靠近其经营的小卖店而将槟榔苗拔掉。次日9时许，邱某荣发现其种的三株槟榔苗被拔，认为是廖华旧的女儿赖某波所为，便和赖某波发生争吵。廖华旧闻讯赶到称槟榔苗是其拔掉的，邱某荣又与廖华旧争吵起来，被在场的公安民警劝拦，邱某荣离开后不久又返回菜地准备拔菜时与廖华旧碰面而再次发生争吵，两人便拿起菜园旁的棍互掷对方，邱某荣被廖华旧投掷过来的棍击中右脸部，造成右眼受伤。经海南医学院法医鉴定中心法医临床学司法鉴定，邱某荣右眼外伤致瞳孔散大（直径0.6cm）评定为轻伤二级。经海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定，邱某荣的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被害人邱某荣受伤后到澄迈县人民医院住院治疗13天，花去医疗费人民币3776.37元；到海南省人民医院住院治疗5天，花去医疗费人民币1975、52元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：书证抓获经过，载明2015年12月27日，被告人廖华旧在其家中被公安民警抓获。行政处罚决定书，载明被告人廖华旧因本案于2014年4月18日被澄迈县公安局行政拘留五日。办案说明，载明(廖华旧故意伤害一案，经澄迈县公安局司法鉴定中心鉴定，邱某荣系右眼部被损伤，损伤程度评定为轻微伤，公安机关据此对廖华旧行政拘留五日，后经海南医学院法医鉴定中心鉴定，邱某荣右眼外伤致瞳孔散大（直径0.6cm）评定为轻伤二级。公安机关对该案立案侦查，并将廖华旧刑事拘留。(公安机关在侦查该案期间，民警在现场勘查时由于物品比较杂乱，无法找到伤害邱某荣的作案工具。公安民警找到目击证人陈某科、邱某妮进行了询问调查，其二人证实了廖华旧伤害邱某荣的事实经过。4、常住人口登记表，证实被告人廖华旧出生于1960年2月10日，犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。二、勘验检查、辨认笔录1、现场勘验笔录及相片，载明案发现场位于澄迈县金江镇金江客运站路口（大催村路口）旁边菜园处。现场相片经当庭交被告人廖华旧辨认相符。2、辨认笔录，证实(被害人邱某荣从10张不同女性正面免冠照片中指认出廖华旧是2014年2月17日持竹棍掷伤其右眼的人；(陈某科、邱某妮分别从16张不同女性正面免冠照片中，指认出廖华旧是2014年2月17日持木棍掷伤邱某荣的人；(陈某科、邱某妮分别从16张不同女性正面免冠照片中指认出赖某波在2014年2月17日也持木棍掷邱某荣的人；陈某科、邱某妮分别从16张不同女性正面免冠照片中指认出邱某荣是2014年2月17日被人持棍掷伤右眼的人。三、鉴定意见1、海南医学院法医鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：邱某荣右眼外伤致瞳孔散大（直径0.6cm）评定为轻伤二级。2、海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定意见：邱某荣的损伤程度评定为轻伤二级。四、证人证言证人赖某波的证言，证实2014年2月17日早上，其到小卖部开门营业时看到小卖部的凳子都被扔到公路上，其在捡凳子时“么跛”（指邱某荣）说是她扔的，然后还跟其母亲廖华旧吵架的事实。证人陈某科、邱某妮的证言，均证实2014年2月某天9时许，他俩在澄迈县金江镇金江客运站外面的小卖部处，看到一位跛脚的老妇女和一位50多岁、一位30多岁的妇女在吵架，且50多岁的妇女和跛脚的老妇女还持木棍互掷对方，跛脚的老妇女被50多岁的妇女持棍掷中右眼流血的事实。3、证人朱某元的证言，证实其和廖华旧均是大催村人，廖华旧在金江客运站附近设一间小卖部，小卖部后面是邱某荣种菜园地，其菜地是大园村的坡地。4、证人王某高的证言，证实其和邱某荣均是大园村人，邱某荣在廖华旧小卖部后面种菜的园地是大园村的集体土地。证人陈某的证言，证实其在2014年曾为邱某荣治疗过眼睛，并在澄迈县人民医院病历中记载邱某荣右眼瞳孔散大4.5×4.5mm，这是其凭经验估算出的结果，并没有使用认证过的标准测量尺测量。证人刘某宽的证言，证实其当初对邱某荣的伤情作鉴定时，仅根据澄迈县人民医院的病历材料、诊疗结果作出的伤情鉴定，其无法为邱某荣检查瞳孔散大情况，该瞳孔散大鉴定专业性很强，其无法把握，所以只能根据医院病历材料记载的“瞳孔散大约4.5×4.5mm”做出邱某荣右眼的损伤评定为轻微伤的鉴定意见。7、证人郑某红的证言，证实其在2015年曾为邱某荣治疗过眼睛，并在病历中记载邱某荣右眼瞳孔散大5mm×5mm（即瞳孔散大直径0.5mm），这是其凭临床经验估算出的结果，并没有使用认证过的标准测量尺测量。根据邱某荣在澄迈县人民医院的出院记录记载情况，到其对她右眼检查前不太可能再次受到伤害。8、证人梁某文、林某影的证言，均证实他们在对邱某荣右眼伤情做鉴定时是按规定用认证过的标准测量尺测出邱某荣的右眼瞳孔直径为0.6mm，因此，对邱某荣的右眼作出轻伤二级的鉴定意见。9、证人林某的证言，证实其曾在2016年为邱某荣检查过眼睛，并在病历上记载右眼瞳孔直径为5×5mm，这仅凭临床经验估算出来的。其在检查时没有发现新的伤痕。10、证人邓某、符某波的证言，均证实他们在对邱某荣右眼伤情做鉴定时是按规定用标准的比例尺测出邱某荣的右眼瞳孔直径为0.6mm，因此，对邱某荣的损伤作出轻伤二级的鉴定意见。11、证人王某康的证言，证实其妻子邱某荣的右眼自2014年2月17日受伤后至今没有再次受到伤害。邱某荣到海南医学院法医鉴定中心、海南公平司法鉴定中心作伤情鉴定时，均由其和公安民警陪同。五、被害人陈述被害人邱某荣的陈述，证实2014年2月17日9时许，其在澄迈县金江镇金江客运站路口处（即廖华旧的小卖部后面），因廖华旧拔掉其菜地里的三株槟榔苗而与廖华旧发生争吵，两人并持竹棍互掷对方，其被廖华旧掷过来的竹棍砸到右眼睛流血，其立即乘坐三轮车到金江派出所报案的事实。六、被告人的供述和辩解被告人廖华旧在公安机关侦查期间的供述，供认2014年2月17日10时许，其在澄迈县金江镇金江客运站小卖部处与邱某荣因三株槟榔苗一事发生争吵，双方并持竹棍互掷，邱某荣被其掷过去的东西砸中脸部，并看到邱某荣眼角处流血，后她乘坐三轮车离开的事实。七、民事赔偿证据澄迈县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院收费专用票据一张各一份，证实邱某荣因右下眼睑挫裂伤、右眼球结膜撕裂伤、右眼球挫伤到该院住院治疗13天，花去医疗费人民币3776.37元。2、澄迈县人民医院门诊收费专用票据三张，证实邱某荣在该院门诊治疗费人民币1174.6元。3、海南省人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费专用票据各一份，证实邱某荣因右眼晶体半脱位、右眼外伤性白内障到该院住院治疗5天，花去医疗费人民币1975.52元。4、海南省人民医院门诊收费专用票据十张，证实邱某荣在该院门诊治疗费人民币1059.8元及司法鉴定费人民币1900元。5、海南省人民医院医疗门诊收费票据六张，证实邱某荣在该院门诊治疗费人民币808.7元。6、海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实邱某荣右眼损伤构成九级伤残；后续治疗费共需20000元；“三期”综合评定为：休息180日，营养45日，护理45日。以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，具有证明本案事实的效力，应予采信。本院认为，被告人廖华旧无视国家法律，因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人邱某荣请求赔偿经济损失的诉权合法，应予支持，但请求赔偿数额过高的，超出部分不予支持。其请求赔偿残疾赔偿金不符合法律规定，应予驳回；其请求赔偿营养费、交通费虽未向法庭提供相关的证据，但可根据治疗的实际情况及治疗期间所支出的必要交通费用酌予判赔。依照海南省统计局上一年度相关的统计数据计算标准及海南省人民医院法医鉴定意见、原告人的诉求，应判赔给原告人邱某荣的项目和金额有：1、医疗费8794.3元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费1440元（18天×80元）；3、误工费13680元（180天×76元）；4、护理费3420元（45天×76元）；5、营养费2250元（45天×50元）；6、交通费500元；7、鉴定费1900元，七项共计人民币51984.3元。被告人廖华旧提出其是持小木棍掷到邱某荣左眼下角，并非右眼部及仅承担澄迈县人民医院的医疗费用的辩解意见，经查，有目击证人陈某科、邱某妮的证言、被害人邱某荣陈述、住院病案、疾病证明书、鉴定意见书等证据，足以认定被告人廖华旧的行为致被害人邱某荣右眼受到伤害的犯罪事实，其伤害行为造成的经济损失应予赔偿，故其提出的辩解意见理由不充分，不予采纳。其辩护人提出应以第一次的鉴定意见，邱某荣的损伤属于轻微伤作为定案依据，第二、第三次的鉴定意见不具备客观性、合法性，不应采信，且邱某荣存在明显过错，对廖华旧的行为应免予刑事处罚的辩护意见，有证人陈某、郑某红、林某及鉴定人刘某宽、梁某文、林某影、邓某、符某波的证言足以认定邱某荣的眼睛在治疗期间无再次受到伤害的可能，及第二、第三次对邱某荣右眼的鉴定是按规定用认证过的标准测量尺测出邱某荣的右眼瞳孔直径构成轻伤，而第一次的鉴定仅根据病历材料记载，未用标准的比例尺检测，因此，应对第二、第三次作出的轻伤鉴定意见予以采信，并依法追究被告人廖华旧的刑事责任，故辩护人提出的辩护意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：被告人廖华旧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年10月21日止，行政拘留5日已计入刑期）。二、被告人廖华旧应赔偿人民币51984.3元给附带民事诉讼原告人邱某荣。该赔偿款限于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邱某荣的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡汝英审判员  周 宇审判员  林海宁二〇一六年九月十九日书记员  李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。