河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1308号
原告：朱登福，男，1952年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路64号。
负责人：李万富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁满臣，河北华研律师事务所律师。
原告朱登福与被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武亚杰、被告委托诉讼代理人丁满臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费771元、误工费10500元、交通费320元，共计11591元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，原告在公园遛弯时，遇到被告的业务员推销意外险，每份保单是100元，意外伤害保险金额是100000元，意外伤害医疗保险金额是10000元，意外住院给付每天30元，原告给了被告200元，投保了两份保险。2017年5月13日，原告回老家河北省保定市满城县，不慎将腰扭伤，到医院就诊花费门诊费771.4元，后原告回到张家口分公司理赔，保险公司却以就诊医院没有达到标准拒绝理赔。原告认为原告向被告投保意外险，当时投保时，保险公司业务员说只要是意外，就能理赔，意外发生了，被告却以种种理由拒绝赔偿。原告实属无奈，诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原告与被告之间确实存在保险合同关系，经审查，原告提出的保险请求不符合双方订立的保险合同，特别是附加的条例规定，被保险人遭遇了意外伤害应当在二级以上或者本公司认可的其他医疗机构进行治疗，原告朱登福提交的有关医疗费用单据不符合有关规定，原告是在保定洪强中医医院进行的诊疗，我们到相关的搜索引擎网站进行搜索，洪强医院不符合我公司条款的相关规定。
本院经审理查明认定事实如下：原告于2017年1月16日向被告投保两份国寿绿洲意外伤害保险，保险期间为一年。原告提交国寿相伴卡复印件一张，原、被告双方对卡片所记载的内容无异议，卡片记载意外伤害保险金额为100000元，意外伤害医疗保险金额为10000元。未参加当地社会基本医疗保险、公费医疗保险的被保险人，意外伤害医疗保险金免赔额为100元，给付比例为90%；参加当地社会基本医疗保险、公费医疗保险的被保险人，意外伤害医疗保险金免赔额为0元，给付比例为95%。对于双方认可的事实本院予以确认。原告陈述其缴纳200元保险费之后，被告未给付其任何支付凭证和保险凭证，该卡片复印件系被告提供，“朱登福”签名不是原告本人所签。被告称公园销售保险会当场交付保险卡片给投保人，并出具收据，卡片背面印有保险基本条款，原告提交的卡片复印件签字系原告本人所签。双方有争议的事实有，被告是否履行了告知保险条款内容的义务，原告是否满足理赔的条件。原告为证明其主张向法院提交以下证据：1.保定洪强中医院出具的证明书1份，证明诊断朱登福腰椎小关节紊乱，处理意见是门诊治疗，建议休息3个月。2.门诊费票据2张，金额为771.4元。3.门诊病历本1份，该病历本记录了朱登福的伤情。4.保定市满城区满城镇东马村出具的证明1份，证明朱登福于2017年5月13日不慎腰椎关节扭伤，于当日在保定洪强中医院接受治疗。5.经济开发区路畅机械配件经销部营业执照复印件1份、该经销部出具的误工证明1份，2017年1、2、3、4月的工资各1份，证明朱登福负责看门和做饭，月工资3500元。6.交通费票据5张，金额为320元。
被告的质证意见为：对于证据2的真实性予以认可。证据1和证据3对当时的诊疗情况给予了记录，在治疗部分写为“不适就诊”，并不是建议休息3个月，所以我方认为证据1和证据3是矛盾的。证据4中所写“我村村民朱登福”，原告现在住址是在张家口市东方苑，在购买保险时是在公园溜弯，证明关系有些混乱，三个单位证明原告的伤情，分别为中医院、东马村、经开区配件经销部，地点也是混乱的。对于证据5，考虑朱登福的年龄，所以我方认为误工证明不能实际反应原告的收入情况。对于证据6的真实性无异议，至于能不能证明原告的观点由法院认定，关联性我方有异议。希望原告出示朱登福的身份证明。原告提交身份证信息，被告认为身份证显示朱登福为东马村的村民，诉状上所写经常居住地为东方苑小区，二者矛盾，原告需补强证据证明其目的。
本院的认证意见为：对于证据1-5的真实性予以认定，能够证明原告确实发生了意外伤害，存在损害后果。对于证据6所反应的交通费用，是原告意外伤害发生后的必要花费，本院予以认定。
被告向法院提交：中国人寿保险公司国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险条款1份，本条的第四条保险责任明确规定二级以上（含二级以上）或本公司指定的医院，第八条也有相关规定。
原告的质证意见为：对于被告提交的条款不认可，原告投保时被告并没有向原告出示任何条款，也并没有说明条款的免责事项，原告对条款根本不知情。
本院的认证意见为：对于该保险条款的真实性予以认定，但被告未提交其他证据证明在签订保险合同时，被告同时将保险条款交付给原告。
另查明，原告参加了农村合作医疗保险。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方应当按照保险合同约定的条款履行各自的义务。被告在庭审中提交了《中国人寿保险公司国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险条款》，在该条款的第四条保险责任中写明，投保人受意外伤害后，应当在二级以上（含二级）或本公司指定的医院进行诊疗，否则不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》的规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，原告在庭审中称投保时，被告并未给原告出示任何条款；被告亦未向法院提交证据证明在投保时将该条款交付给原告，也不能证明作出了说明提示义务，故对于该条款中约定的不予理赔的情形，不产生法律效力。保险合同约定的保险期间为1年，自2017年1月16日至2018年1月16日，原告发生意外事故的时间在保险期限内，被告应当在保险金额范围内对原告进行赔偿。
根据原告提交的国寿相伴卡复印件显示，意外伤害保险金额为100000元，医疗保险金额为10000元，未参加当地社会基本医疗保险、公费医疗保险的被保险人，意外伤害医疗保险金免赔额为100元，给付比例为90%；参加当地社会基本医疗保险、公费医疗保险的被保险人，意外伤害医疗保险金免赔额为0元，给付比例为95%。虽然原告称投保后未收到被告交付的任何保险凭证，该卡片复印件上的名字亦非原告本人所签，但根据投保的习惯和交易惯例，支付费用后不索取任何凭证不符合习惯，且原告未举证证明该签字非原告所签，故本院认定原告提交的卡片复印件系原告本人签字确认，免赔条款对原告有约束力。原告参加的农村合作医疗保险并非社会基本医疗保险、公费医疗保险，意外伤害医疗保险的免赔额为100元，原告在本次意外伤害中的医疗费损失为771元，扣除免赔的100元，其余按照90%给付为604元。原告的伤情为腰椎小关节紊乱，建议休息三个月，考虑原告的年龄，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中有关椎间关节脱位和外伤性椎间盘突出的规定，酌情认定原告的误工期为60日，每月误工损失为3500元，共计7000元。原告发生意外伤害后就医及办理理赔相关事宜需要支出交通费，原告主张的320元较为合理，本院予以支持，由被告在意外伤害保险金额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计7924元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一七年九月一日
书记员 宇 宙