江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0825刑初131号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人吴启秀，男，1965年10月11日出生于江西省永丰县，汉族，大专文化，原陶唐乡中洲村委会党支部书记，现陶唐乡自来水厂负责人，中共党员，住江西省永丰县。2017年8月30日因涉嫌贪污罪被永丰县人民检察院取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。辩护人姚杰，男，1968年11月1日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住江西省永丰县，系被告人吴启秀表弟。被告人吴富生，男，1964年1月14日出生于江西省永丰县，汉族，大专文化，陶唐乡中洲村委会主任，陶唐乡人大代表，中共党员，住江西省永丰县。2017年9月1日因涉嫌贪污罪被永丰县人民检察院取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。被告人吴启远，男，1959年8月27日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，陶唐乡中洲村委会报账员，中共党员，住江西省永丰县。2017年8月30日因涉嫌贪污罪被永丰县人民检察院取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。被告人宁拾莲，女，1964年10月7日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，陶唐乡中洲村委会妇女主任，陶唐乡人大代表，中共党员，住江西省永丰县。2017年9月20日因涉嫌贪污罪被永丰县人民检察院取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。被告人罗林成，男，1963年11月21日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，原陶唐乡中洲村委会民兵连长，中共党员，住江西省永丰县。2017年8月31日因涉嫌贪污罪被永丰县人民检察院取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人吴启秀、吴富生、吴启远、宁拾莲、罗林成犯贪污罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人吴启秀及其辩护人姚杰、被告人吴富生、吴启远、宁拾莲、罗林成到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永丰县人民检察院指控：2014年，被告人吴启秀、吴富生、吴启远、宁拾莲、罗林成在担任永丰县陶唐乡中洲村委会干部期间，在协助陶唐乡政府进行建材产业基地征地迁坟工作中，将“犁嘴形”山岭上70余座无主坟墓用挖机就地掩埋。之后有人提议从无主坟墓的迁坟补偿款中拿点钱来发工资，于是吴启秀、吴富生、吴启远、罗林成、宁拾莲以各自亲属或自己的名义、片长吴某2、吴某1以自己的名义，总共申报了145座无主坟墓，每座880元，共127600元。被告人吴启远将填好的迁坟补偿发放表交到陶唐乡政府。2014年8月底，5个村干部和吴某1、吴某2将127600元全部分掉。其中吴启秀分得25540元，吴富生分得20000元，吴启远分得26220元，罗林成和宁拾莲每人分得10560元，吴某2分得4660元，吴某1分得5000元，送给吴某324060元、吴某111000元。2014年年底，吴启秀、吴启远从分得的迁坟补偿款中各拿出了11000元、11710元，加上吴富生事先垫付的拿给吴某2用于支付挖机师傅红包中剩余的5000元共计27710元支付了徐某的17080元挖机工钱和吴某7陶唐田园山庄的10630元餐费开支。2017年7月，永丰县纪委调查中洲村委会干部违纪问题时，五被告人将分得的补偿款全部上缴至纪委专户。2017年8月或9月，五被告人主动到永丰县人民检察院投案。在庭审过程中公诉人出示了相关证据，认为被告人吴启秀、吴富生、吴启远、宁拾莲、罗林成在担任永丰县陶唐乡中洲村委会干部期间，协助人民政府从事土地征收补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，套取127600元迁坟补偿款，并将其中大部分款项予以私分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于五被告人有自首，积极退赃，无前科，不区分主从犯，但被告人吴启秀、吴富生、吴启远作用相对较大，建议对五被告人判处非监禁刑，并处罚金。被告人吴启秀及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对定性为贪污罪有异议。其辩称：本案应定职务侵占罪，理由：涉案款项系征地迁坟的补偿款，此款项被村干部代领出来后就变成了村民的私人财务，不属公共财产；吴启秀作为村支部书记，在征地迁坟补偿款的发放过程中没有使用任何职权，且村支部书记不属于其他依照法律从事公务的人员。本案犯罪数额应认定为99890元，迁坟过程中实际的开支27710元应予以核减。被告人吴启秀积极退赃，如实供述自己的罪行，真诚认罪、悔罪，属初犯、偶犯，建议对被告人吴启秀适用缓刑。被告人吴富生、吴启远、宁拾莲、罗林成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年，被告人吴启秀任永丰县陶唐乡中洲村委会党支部书记，吴富生任村委会主任，吴启远任村委会报账员，宁拾莲任村委会妇女主任，罗林成任村委会民兵连长。2013年下半年，永丰县委县政府准备在陶唐乡建设建材产业基地，组织了陶唐、瑶田、石马、藤田四个乡镇的村干部在藤田镇中学召开宣传动员大会。之后，陶唐乡政府召开了建材产业基地征地宣传大会，会上明确了征地迁坟的补偿标准，其中迁坟的补偿标准为旧坟、无主坟880元每座，新坟1100元每座。2014年4月，建材产业基地项目征地工作开始，总共征收了园内、中洲两村委会1000余亩土地，其中征收了中洲村委会200多亩土地。中洲村委会协助政府征完地后，开始迁坟工作。由于迁坟补偿标准比较低，工作进展缓慢，陶唐乡政府将补偿标准改为迁1座坟墓按2座坟墓进行补偿。中洲村委会的迁坟工作主要集中在一个小地名为“犁嘴形”的小山岭上，“犁嘴形”是中洲村委会淑云一房的祖坟地。迁“犁嘴形”的坟墓之前，永丰县建材产业基地暨鹰鹏水泥技改项目领导小组办公室、陶唐乡政府、中洲村委会干部及村民一起到点坟，但是因为“犁嘴形”山场上杂柴茅草较多，点不清坟，陶唐乡政府就要中洲村委会将山岭清光。中洲村委会就要一片片长吴某1、二片片长吴某2带人到斩杂。清完杂后，陶唐乡政府和中洲村委会干部、村民一起到点坟。村民家的坟墓点清后，山上还有很多无主坟墓。因为“犁嘴形”山场是淑云一房的祖坟地，淑云一房理事会经过翻阅族谱认迁了20座无主坟墓。此外，山上有很多土包和砖块疑似坟墓，陶唐乡政府要求中洲村委会挖开泥土来看，若发现里面有石灰等明显不同于泥土的痕迹，就算一座坟墓。中洲村委会干部遂雇请了园内村村民徐某用挖机挖泥土，吴某2到现场指挥。徐某在挖泥土时，提出按风俗要得红包，吴某2就从吴富生处拿了10000元并包了5000元红包给徐某，剩余5000元交给了吴启远保管。2014年8月份的一天，陶唐乡政府副乡长吴某3和村干部吴富生、吴启远、宁拾莲和吴某1、吴某2等人到一起点坟，确定该山岭上有70余座无主坟墓，并共同商量决定后用挖机推掉就地掩埋。点完坟回家途中，吴某2、吴某1提出征地迁坟耽误了很多时间，要求发工资。有人提议从无主坟墓的迁坟补偿款中拿出点钱来发工资，在场的吴富生、吴启远、宁拾莲、罗林成等人都同意，后一起到吴启秀家中问吴启秀的意见，吴启秀也表示同意。不久后，吴某3要吴启远尽快将“犁嘴形”的迁坟补偿发放表报上去。吴富生、吴启远、罗林成、宁拾莲、吴某1、吴某2就一起到吴启秀家商量“犁嘴形”70余座无主坟墓的上报问题。为了能够顺利将70余座无主坟墓的迁坟补偿款套取出来不被发现，五被告人决定以亲属的名义来报。吴启远家因为本来就有坟要迁，便用其本人名字申报。吴某1、吴某2不是村干部，亦用其本人的名字来申报。按陶唐乡政府的补偿标准，中洲村委会总共申报了145座坟墓，每座880元，迁坟补偿款共127600元。其中，吴启秀以其弟弟吴启元的名义报了22座；吴富生以其儿媳罗某的名义报了12座、以其父亲吴某8的名义报了12座；吴启远以其弟弟吴某9的名义报了12座、以其堂弟吴某10的名义报了10座，以自己的名义报了16座；罗林成以其儿媳吴明珠的名义报了19座；宁拾莲以其公公娄正芳的名义报了17座；吴某1以自己的名义报了6座；吴某2以自己的名义报了19座。确定好无主坟墓申报数量分配后，吴启远造好迁坟补偿发放表。之后，五被告人与吴某1、吴某2在吴启秀家商量“发工资”一事。吴富生、罗林成、宁拾莲因很少参与迁坟的工作，不要求发工资，一致决定给吴启秀、吴启远、吴某2、吴某3每人5540元，给吴某15000元，给老支书吴某111000元。商量好之后，吴某1和吴某2离开了吴启秀家。有人便提出也要“发工资”，大家一致决定将剩余的迁坟补偿款全部分掉，其中给吴启秀、吴富生、吴启远每人20000元，给罗林成、宁拾莲每人10560元，给吴某319200元，同时决定了罗林成、宁拾莲收到的迁坟补偿款中多出来的部分拿给吴某3，吴富生、吴某1、吴某2多出来的补偿款拿给吴启远汇总后再给吴某3、吴启秀和吴某11。几天后，吴启远将填好的迁坟补偿发放表交到了陶唐乡政府。2014年8月底，迁坟补偿款就打到了各迁坟户的账户上。之后，按照商定的分配方案，5个村干部、吴某1、吴某2将“犁嘴形”145座无主坟墓的127600元迁坟补偿款全部分掉了。其中吴启秀分得25540元，吴富生分得20000元，吴启远分得26220元，罗林成和宁拾莲每人分得10560元，吴某2分得4660元，吴某1分得5000元，送给吴某324060元、吴某111000元。2014年年底，吴启秀、吴启远从分得的迁坟补偿款中各拿出了11000元、11710元，加上吴富生事先垫付的拿给吴某2用于支付挖机师傅红包中剩余的5000元共计27710元支付了徐某的17080元挖机工钱和吴某7陶唐田园山庄的10630元餐费开支。2017年7月，永丰县纪委调查中洲村委会干部违纪问题时，五被告人将分得的补偿款全部上缴至纪委专户。2017年8月29日，被告人吴启秀、吴启远主动到永丰县人民检察院投案；2017年8月31日被告人罗林成主动到永丰县人民检察院投案；2017年9月1日被告人吴富生、宁拾莲主动到永丰县人民检察院投案。另查明，陶唐乡政府用永丰县财政局拨付的新材料产业园征地拆迁资金垫付建材产业基地的征地、青苗、迁坟补偿款等费用。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、书证：永丰县财政局拨付至永丰县工业园建设开发有限公司的新材料产业园征地补偿款的记账凭证，永丰县工业园开发有限公司拨付陶唐乡政府新村料产业园征地拆迁补偿款记账凭证，陶唐乡经管站收到新材料产业园征地拆迁补偿款的记账凭证，证实永丰县财政局向陶唐乡政府拨付了新材料产业园征地拆迁补偿款；永丰县财政局拨付至永丰县建材产业基地暨鹰鹏技改领导小组办公室的产业基地征地拆迁补偿款记账凭证，永丰县建材产业基地暨鹰鹏技改领导小组办公室拨付至陶唐乡经管站的建材产业基地征地拆迁补偿款记账凭证，陶唐乡经管站收到建材产业基地征地拆迁补偿款的记账凭证，证实永丰县财政局向陶唐乡政府拨付了建材产业基地征地拆迁补偿款；永丰县委永办发（2013）19号文件，证实永丰县新材料产业园和建材产业基地土地和房屋征收补偿标准；陶唐乡政府陶府发（2014）17号文件，证实陶唐乡政府就县建材产业基地征地拆迁工作进行部署；永丰县农村商业银行提供的罗某等人的交易清单、吴启秀等人支取迁坟补偿款的交易凭证，证实五被告人套取的迁坟补偿款到账及支取情况；吴启远提供的补偿款分配结算单、挖机和餐费开支单据，证实吴启秀等人记录的分钱情况和迁坟过程中产生的挖机和餐费开支；五被告人的常住人口登记表，证实五被告人具备完全刑事责任能力；建材产业基地征地图、现场图，证实“犁嘴形”山场被征收为永丰县建材产业基地；涉案款物登记表，证实五被告人和吴某1、吴某2向永丰县纪律检查委员会缴纳各自分得的赃款。2、证人证言：（1）证人吴某2、吴某1的证言，证实2013年3月份左右，陶唐乡政府开始在中洲村委会征地建建材产业基地。迁“犁嘴形”的坟墓前先到点坟，点了几次，因茅草荆棘太多，点不清有多少坟墓。于是组织村民到斩杂，并请园内村村民徐某挖机到清杂，挖机挖开泥土如果有石灰或老木板就算一座坟墓，具体点了多少座坟墓不清楚。2014年8月份，吴某2跟村干部说要发工资，有村干部就说拿无主坟的迁坟补偿款出来发工资，大家都同意了。之后吴某2以自己名义报了19座，到账16720元，拿出12060元给吴启远；吴某1以自己名义报了6座，到账5280元，拿出280元给吴启远，最后吴某2分了4660元，吴某1分了5000元。（2）证人吴某3的证言，证实2013年下半年，县委、县政府在陶唐乡政府搞建材产业基地建设，其负责蹲点中洲村委会的征收拆迁工作。按照征地拆迁工作的难易程度，先征地，征完地后就开始迁坟。因为迁坟标准比较低，工作推进慢，乡政府决定将补偿标准改为迁1座坟墓按2座坟墓补偿。“犁嘴形”林地因为柴草油茶树较多，无法点清坟，就叫中洲村委会先将林地清光，清完杂后其与中洲村委会、村民一起到点坟，确定无主坟有70多座，这些无主坟都被挖机推掉了。之后中洲村委会的迁坟工作完成，其要求吴启远尽快将“犁嘴形”迁坟补偿发放表报上来。2014年8月底的一天，吴启远将事先填好的迁坟补偿发放表拿来签字，其签完字就给他，具体内容没有详细看。2014年9月份一天，罗林成到其办公室给了其6160元现金。第二天早上，宁拾莲到其家中，给了其4400元现金。过了几天，到吴启远家，吴启远给了其13500元现金，他说是处理“犁嘴形”70余座无主坟墓的辛苦费。（3）证人吴某4的证言，证实中洲理事会承包了鹰鹏水泥厂在中洲村征地范围内的扩建工程，小地名“敖下”，工程内容是清表、迁坟、平整土地和砌围墙。迁坟时鹰鹏水泥厂、乡政府、理事会三方到现场点坟，有主坟谈好迁坟事宜后请挖机迁到其他地方，迁坟费用是和鹰鹏水泥厂结算。无主坟有几十座就当场挖掉。（4）证人吴某5、吴某6的证言，证实淑云公司理事会主要负责迁“犁嘴形”无主坟，找到了20多座，向村委会报了30座坟墓，30座坟墓补偿款26400元到账后，由吴某6保管，之后将20多座无主坟迁到新坟里，共花费了18500元，还结余7900元，这7900元用于修建淑云公祠旁小桥。（5）证人吴某7的证言，证实2014年陶唐乡中洲村委会干部在协助乡政府搞县建材产业基地征地、迁坟过程中，中洲村委会干部经常在工作之后带片长和需要迁坟的村民等人到店里用餐，大概有一万余元，具体多少记不清了。2014年年底的一天，村委会年终结算时叫其到结餐费，吴启远给的钱。（6）证人徐某的证言，证实2014年6月份吴某2让其到一个叫“敖下”里面的一座小山岭上挖祖坟，挖坟之前就说按风俗挖坟要红包，吴某2就给了5000元红包，挖了几十座坟墓，用了2个月时间，做完迁坟的事后就打好了领条。到年底时问吴启远结算了迁坟工钱17000余元。（7）证人李某的证言，证实2014年4月份陶唐乡政府开始部署建材产业基地征地拆迁工作，中洲村委会征收了300余亩土地，坟墓迁走了几百余座。在后阶段村民对于迁坟补偿标准有意见，乡政府按照1:2的标准补偿迁坟户，县里知晓并同意乡政府的做法。建材产业基地的征地拆迁补偿款由村委会根据权属核实上报数据，经村书记、主任、工作组正副组长审核，报其签字通过一卡通发放。乡政府对征地拆迁范围内的无主坟，都要求集中安置好，但中洲村委会、园内村委会等工作组存在将无主坟就地掩埋的情况。中洲村委会实际迁了多少无主坟以及就地掩埋了多少无主坟，其不太清楚。在建材产业基地征地折迁过程中，乡政府没有发任何误工等补贴给中洲村委会干部，直到今年9月份左右，根据县里文件，乡政府同意提取工作经费的15%用于支付乡、村两级干部个人发放征地拆迁工作补贴，但至今还没有将征地拆迁补贴发放到中洲村委会干部。在协助县委、县政府征地拆迁建设建材产业基地过程中，征地、迁坟等补偿款拨付到乡政府的请款拨付手续比较繁琐，补偿款到乡政府的速度很慢，2014年12月才开始拨付第一笔1300余万元的补偿款，一直到2016年9月才基本上拨完了相关费用。2014年3月份启动建材产业基地征地拆迁工作，直到2015年上半年基本上完成，由于当时工作的时间紧、任务重，且县里拨付的资金比较慢，乡政府先用拨付到乡政府的新材料产业园征地拆迁资金垫付了建材产业基地的征地、青苗、迁坟补偿款等费用，当时乡党政领导班子成员都知道这件事，且请示了县里相关部门和领导，县里也同意这样做。（8）证人张某的证言，证实其在2013年11月任建材产业基地暨鹰鹏水泥技改项目领导小组办公室副主任。建材产业基地征收了陶唐乡中洲村委会200余亩土地，清点出788座坟墓。2014年底建材产业基地基本完成征地工作。2014年12月份第一次拨了1300余万元建材产业基地征地补偿款，2015年5月份拨了700余万元，2015年9月份拨了680余万元。陶唐乡政府先垫付了征地补偿款，用哪里的钱垫付的其不清楚。在实际工作中，先进行征地拆迁补偿，再进行迁坟补偿。陶唐乡政府在2015年9月份向领导小组办公室请款，之后将迁坟补偿款拨付到陶唐乡经管站。3、被告人吴启秀、吴富生、吴启远、宁拾莲、罗林成对以上犯罪事实供认不讳。关于被告人吴启秀及其辩护人提出本案应定职务侵占罪的辩护意见，经查，五被告人套取的迁坟补偿款系县财政资金，属公共财物；五被告人作为村委会干部在迁坟补偿费用的管理过程中具有核实所属村委村民坟墓数量，并上报至乡政府的职权。依照全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》：村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。因此，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。关于其提出的犯罪数额应为99890元的辩护意见，经查，迁坟过程中实际产生的费用有挖机工时费17080元和迁无主坟红包5000元，此费用可以予以核减。餐费开支不属于应发生的费用，不予核减。因此，犯罪数额应认定为105520元。本院认为，被告人吴启秀、吴富生、吴启远、宁拾莲、罗林成担任永丰县陶唐乡中洲村委会干部期间，在协助陶唐乡人民政府从事土地征收补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，套取迁坟补偿款105520元，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在共同犯罪过程中作用相当，不区分主从犯，但吴启秀、吴富生、吴启远的作用相对宁拾莲、罗林成的作用较大。鉴于五被告人有自首情节，积极退赃，且根据司法行政机关出具的审前社会调查评估意见，五被告人具备社区矫正条件，可对其判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人吴启秀犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人吴富生犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人吴启远犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金限判决生效后十日内缴纳）四、被告人宁拾莲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金限判决生效后十日内缴纳）五、被告人罗林成犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐素华人民陪审员  杨卫红人民陪审员  刘小勇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邓英杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国家公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，应当并处十万元以下五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。