河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5015号
原告：涟水融泰运输有限公司
法定代表人：夏浩杰，该公司总经理
住所地：淮安市涟水县黄营乡政府院内
统一社会信用代码91320826MA1ME27W7K(1/1)
委托诉讼代理人：马小宝，男，汉族，1979年4月18日生，住江苏省淮安市清河区，该公司法律顾问。
被告：曹某，女，汉族，1982年7月23日生，住河南省沈丘县，
委托诉讼代理人：王娜，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：周口市振鑫汽车运输有限公司
法定代表人吕成，该公司经理
住所地：周口市太昊路与迎宾大道交叉口西200米
统一社会信用代码：411692000000033
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司
负责人：崔建齐，该公司经理。
统一社会信用代码：91410700667225488W(1-1)
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层
委托诉讼代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人：张国勇，该公司经理。
统一社会信用代码：91410100667243879X
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层
委托诉讼代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。
原告涟水融泰运输有限公司与被告曹某、周口市振鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小宝，被告曹某委托诉讼代理人王娜，中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人安博到庭参加了诉讼。被告周口市振鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水融泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失营运损失25450元，鉴定费2000元，交通费1500元，合计28950元。2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年7月21日6时许，驾驶员王辉驾驶豫Ｐ×××××重型自卸车沿217省道由东向西行驶至项城市新桥镇张法庄超车时，与胡建中驾驶沿217省道由东向西行驶的苏Ｈ×××××/苏HR8**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××驾驶员死亡，苏Ｈ×××××驾驶员胡建中、乘坐人周兆成、霍学峰受伤及两车损坏死亡交通事故。经项城市公安局交警大队认定王辉负事故主要责任，胡建中负事故的次要责任，乘坐人周兆成、霍学峰无责任。另查明被告一侵权人王辉的妻子，被告二在被告三及四处投保了交强险及商业三责险100万，并投保了相应的不计免赔险。事故发生后被告没有与原告取得联系且出面协商此事，原告车辆因本次交通事故造成原告60天没有从事运输，造成重大损失，为了维护原告的合法权益，要求四被告赔偿原告上述损失。
被告曹艳芳辩称：我方车辆在第三被告投有交强险，在第四被告投有100万商业险，应由保险公司在责任范围内进行赔偿。2.被告曹艳芳不是本案的侵权人，本案实际侵权人王辉已经死亡，并且原告不能证明王辉死后留有遗产，故被告不应当承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告周口市振鑫汽车运输有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.本案被告车辆系营运货车所有人应具有合法的行驶证和营运证，肇事司机应具有合法有效的营运资格证，否则二保险公司不承担赔偿责任。2.根据保险条例明确约定，停运损失保险公司不予承担，且国家明确规定交警队扣留日期不会超过十五日。3.原告主张的停运损失也无任何法律依据，法院不应当支持。4.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，交警队事故认定书，证明事故发生真实性及责任纠纷。证据二，被告行驶证复印件，证明被告资格主体。证据三，被告曹艳芳身份证复印件，证明被告资格主体。证据四，肇事车辆交强险、商业险保单，证明被告是适格的主体，证据五，鉴定报告一份，证明车辆事故原告损失的停运损失。证据六鉴定费发票，证明车辆在鉴定费为2000元。证据七，原告行驶证、营运证复印件，证明原告主体适格目标位营运车辆。
被告曹某质证意见：对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，被告曹某并不是本案的实际侵权人，实际侵权人死亡后未留下任何遗产，所以被告不应当承担赔偿责任。对证据四无异议。对证据五有异议，停运损失天数过高，正常情况下交警队扣车不超过十五天，所以明显过高，并且该鉴定过程中仅注明参照同类车型收入情况进行鉴定未参照原告车辆的以往的实际营运收入情况。该鉴定缺乏事实依据，被告不予认可。对证据六真实性无异议，但我方不应承担本案的鉴定费。对证据七无异议。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证意见：对证据1系复印件，需要原件予以核实。对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告仅提供行驶证复印件，未提供营业执照及营业资质和经营的范围及内容和法人的信息情况，对其诉讼主体资质持有异议。对证据3无异议。对证据4庭后核实投保情况。对证据5同被告一质证意见外，补充一点根据保险合同明确规定，停运损失不属于保险公司理赔范围。且原告未提供该车辆营运的实际收入情况，对该份报告不予认可。对证据6真实性无异议，我公司不予承担。对证据7真实性无异议，但车辆行驶证并未在有效的年检期限内，也未提供相应的营运证和个人从业资格证。均系我公司免责事由。
被告曹某提交如下证据：证据一，王辉的行车证、驾驶证。证明王辉具备合法驾驶资格且车辆年检合格。
证据二，保险单两份。证明我方车辆在第三被告投有交强险，在第四被告投有100万商业险，应由保险公司在责任范围内进行赔偿。
原告涟水融泰运输有限公司质证意见：无异议。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证意见：真实性无异议，但未提供营运证和个人从业资格证。
被告周口市振鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日6时许，驾驶员王辉驾驶豫Ｐ×××××重型自卸车沿217省道由东向西行驶至项城市新桥镇张法庄超车时，与胡建中驾驶沿217省道由东向西行驶的苏Ｈ×××××/苏HR8**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××驾驶员王辉死亡，苏Ｈ×××××驾驶员胡建中、乘坐人周兆成、霍学峰受伤及两车损坏死亡交通事故。该事故经项城市公安局交警大队出具项公交认字（2017）第000574号道路交通事故认定书，认定王辉负此事故主要责任，胡建中负事故的次要责任，乘坐人周兆成、霍学峰无责任。该事故发生后，原告苏Ｈ×××××/苏HR8**挂重型半挂牵引车于2017年7月21日被项城市交警大队事故中队扣留在其停车场，2017年8月17日原告将该事故车辆提回涟水县速达汽车修理厂进行维修，该事故车经原告申请，有本院委托河南易德价格评估有限公司对因本次事故导致车辆停运损失进行评估，后河南易德价格评估有限公司出具（2017）第102321号事故鉴定评估报告书，评估结论为：营运总损失35500元。
另外，周口市振鑫汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司购买有机动车交通事故责任强制险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有100万第三者责任保险和不计免赔险。保险期限从2017年1月20日至2018年1月19日止。该事故发生在保险期间。
本院认为，该事故发生后经项城市公安局交警大队出具了项公交认字（2017）第000574号道路交通事故认定书，认定王辉负此事故主要责任，胡建中负事故的次要责任，乘坐人周兆成、霍学峰无责任。该交通事故认定书认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告要求被告赔偿该事故车辆营运损失，有本院委托河南易德价格评估有限公司出具（2017）第102321号事故鉴定评估报告书为证，其合理请求本院予以支持。本次事故车辆营运总损失35500元，按照本次事故划分的主次责任，被告周口市振鑫汽车运输有限公司应承担原告营运损失33500元的70%，即24850元。原告请求赔偿的营运损失系间接损失不属于机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险赔付项目，原告要求二被告保险公司赔付的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付1500元交通费，未向法庭提交证据予以证明，对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六项），《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告周口市振鑫汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告车辆营运损失24850元，被告曹某在其丈夫王辉所留遗产中承担连带清偿责任。
二、驳回原告涟水融泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告周口市振鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凡迪心