福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初30号
原告：李雅燕，女，1989年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所执业律师。
被告：吴培城，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所执业律师。
原告李雅燕与被告吴培城扶养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅燕的委托诉讼代理人李文彬律师、被告吴培城的委托诉讼代理人郑文峰律师及张琼云律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雅燕向本院提出诉讼请求：判令吴培城立即支付李雅燕因治病而支出的医疗费85449.32元，并自2015年1月19日起每月支付李雅燕生活费5000元。事实与理由：李雅燕与吴培城于2014年1月8日办理登记结婚。婚后李雅燕不幸患上左颞叶节细胞胶质瘤（WHOI级）、继发性癫痫等症，并于2015年1月19日在中国人民解放军南京军区福州总医院住院手术治疗。李雅燕患病后，吴培城对其不闻不问。李雅燕娘家人为李雅燕治疗疾病并照料李雅燕，先后花费了几十万元，目前有正式票据的医疗费为85449.32元。李雅燕现无劳动能力，无生活来源。吴培城不尽扶养义务，既未给李雅燕出钱治病，也不负担李雅燕日常所需生活费用。故李雅燕依据我国《婚姻法》二十条规定的夫妻间有相互扶养的义务诉至法院，要求吴培城给付相应的扶养费。
吴培城辩称，李雅燕在婚前就患有继发性癫痫、强迫症、妄想症等，其故意隐瞒病情，导致双方婚后无法建立起夫妻感情。李雅燕称其娘家为其支付8万多元的医疗费，即使该医疗费的支出是真实的，该医疗费已经实际支出，应视为其父母对李雅燕的赠与及帮助，且李雅燕在回娘家之前已经带走夫妻的共同存款10余万元，故该医疗费不应由吴培城承担。李雅燕虽然患病，但并没有丧失劳动能力，也并非没有生活来源，不是法律意义上需要被扶养的对象。如果李雅燕确实需要被扶养，虽然双方没有夫妻感情，但在婚姻关系解除之前，吴培城愿意尽到扶养的义务。鉴于吴培城目前没有稳定的收入，其没有能力也没有条件支付李雅燕生活费，其愿意与李雅燕共同生活。此外，李雅燕若真无劳动能力，李雅燕父母对于没有劳动能力的子女也是负有扶养义务的。综上，李雅燕的诉讼请求不符合事实，缺乏法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：李雅燕与吴培城于2014年1月28日办理结婚登记，婚后双方未共同生育子女。吴培城曾以双方感情不和为由于2015年12月22日诉至本院，要求离婚；本院经审理后于2016年2月23日作出（2015）狮民初字第6776号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决已于2016年3月24日发生法律效力。2016年9月26日吴培城以本院判决双方不准离婚后，双方感情并未得到改善为由再次诉至本院，请求判令准许双方离婚；本院经审理后于2017年3月10日作出（2016）闽0581民初5229号民事判决书，认为李雅燕患有疾病，治疗后丈夫及家人的关爱、扶养照顾对李雅燕的身体、精神状况的康复至关重要，且吴培城主张双方夫妻感情破裂不符合法律的规定，故判决不准李雅燕与吴培城离婚。李雅燕于2015年初回娘家居住至今。2015年1月19日至2015年2月2日，李雅燕到中国人民解放军南京军区福州总医院就诊，被诊断为左颞叶节细胞胶质瘤（WHOI级）、继发性癫痫、强迫症，并住院手术治疗，期间共花费医疗费85130.24元，该院出具的出院小结上载明的出院医嘱为注意休息，加强营养，预防癫痫发作，建议必要时就诊精神科等。出院后李雅燕于2015年2月6日到石狮市新农合服务中心报销了其在中国人民解放军南京军区福州总医院治疗时的住院补偿费28686.37元。2016年11月12日李雅燕到石狮市医院就诊，被诊断为左颞叶节细胞胶质瘤（WHOI级）、继发性癫痫等症，为此花费医疗费319.08元，石狮市医院出具的出院小结上载明的出院医嘱为加强营养，注意休息，按时服用抗癫痫药物等。以上李雅燕支出的医疗费合计为85449.32元（85130.24元+319.08元），扣除李雅燕报销的住院补偿费28686.37元后，李雅燕实际支出的医疗费为56762.95元。
关于李雅燕请求吴培城给付其因治病而支出的医疗费85449.32元的问题。
李雅燕主张其2015年1月19日至2015年2月2日期间在中国人民解放军南京军区福州总医院手术治疗及2016年11月12日在石狮市医院就诊时花费的医疗费合计85449.32元，该费用由其娘家人代为垫付，应由吴培城支付给李雅燕。
吴培城辩称该医疗费支出属实的话，应视为李雅燕父母对李雅燕的赠与及帮助，且李雅燕回娘家前带走夫妻共同存款10余万元，吴培城目前没有稳定的工作及收入来源，其没有能力也不应该承担该医疗费。
本院认为，夫妻间有相互扶养的义务，李雅燕在夫妻存续期间因病治疗并支出医疗费，且不论该病是婚前婚后所患，吴培城均负有抚养照顾李雅燕并共同承担医疗费的义务；吴培城辩称李雅燕的父母代李雅燕垫付的医疗费应视为对子女的赠与或帮助，没有事实依据，不予采信，不能因此免除吴培城应承担的扶养义务；吴培城辩称李雅燕回娘家前带走夫妻共同存款10余万元，未提供证据予以证明，亦不予采信；扣除李雅燕报销的住院补偿费后，李雅燕实际支出的有正式票据依据的医疗费为56762.95元，鉴于李雅燕未提供其丧失劳动能力的证据，本着公平合理的原则，酌定该医疗费由李雅燕及吴培城平均分担，即吴培城应支付李雅燕医疗费28381.48元。
关于李雅燕请求吴培城给付自2015年1月19日起每月5000元生活费的问题。
李雅燕主张其目前包括居住、营养补充、治疗等费用在内大概每月需要5000元。
吴培城辩称，李雅燕并未丧失劳动能力，其目前状态正常，只要其按时服药，病是不会发作的，其要求给付生活费不应予以支持；若李雅燕真的需要抚养的话，其没有能力支付生活费，但其愿意将李雅燕接回并照料其生活。
本院认为，李雅燕患有疾病，吴培城已两次向本院提起离婚诉讼，双方在日常生活中的扶助及精神上的慰藉在客观上已不大可能，故对李雅燕请求吴培城通过定期支付扶养费的方式来履行扶养义务，予以支持。至于吴培城每月应支付李雅燕多少扶养费的问题，李雅燕虽患病，但并不意味着因此丧失了劳动能力，故其要求吴培城每月支付生活费5000元，应当就其劳动能力情况、每月的生活费用支出情况、吴培城的工作收入情况等进行相应的举证，但李雅燕并未就上述三个方面提供相关的证据予以证明，故本院结合癫痫症的特点及李雅燕的医嘱情况、当地的平均生活水平、李雅燕的实际需求、吴培城的经济能力等因素综合考虑，酌定吴培城每月支付李雅燕600元生活费。至于该扶养费支付时点的问题，吴培城未能举证证明自2015年1月19日起其有照料或者是支付费用给李雅燕，故应自2015年1月19日起至双方婚姻关系终止之日止每月的15日前分别给付。李雅燕应谨遵医嘱，按时服用药物，加强休息，并适时劳动或工作，以争取早日自食其力。
综上所述，本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，但应以一方有能力扶养和另一方需要扶养为限。李雅燕在婚姻存续期间因病治疗实际支出了医疗费56762.95元，本着公平原则，酌定由吴培城承担李雅燕支出的28381.48元医疗费，该费用由吴培城在本判决生效后十日内支付给李雅燕。李雅燕未能举证证明其丧失了劳动能力及目前生活所需支出的费用情况，亦未能举证证明吴培城的收入情况，本院参照当地居民的平均收入及消费情况，兼顾李雅燕的特殊情况，酌定吴培城在双方婚姻关系存续期间自2015年1月19日起每月支付李雅燕生活费600元，本判决生效当月止的生活费由吴培城于本判决生效后十日内一次性给付，本判决生效次月起的抚养费由吴培城于每月的15日前分别给付。综上，李雅燕的诉讼请求，予以部分支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴培城应于本判决生效后十日内支付李雅燕因病支出的医疗费28381.48元；
二、吴培城应于本判决生效后十日内一次性支付自2015年1月19日至本判决生效当月止的生活费，每月按600元计；
三、吴培城应于本判决生效次月起至双方婚姻关系终止之日止每月的15日前分别支付李雅燕600元生活费；
四、驳回李雅燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由吴培城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。