山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初148号
原告高振荣，男，1977年6月25日出生，汉族，山东海湾吊装工程股份有限公司员工，现住山东省淄博市临淄区。
委托代理人边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王卫东，局长。
委托代理人焦坤山，男，1968年10月30日出生，淄博市临淄区人才服务中心主任。
委托代理人朱振辉，男，1987年8月30日出生，汉族，淄博市临淄区人力资源和社会保障局医疗工伤科科长。
第三人山东海湾吊装工程股份有限公司，统一社会信用代码91370300674529736A。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人于利民，董事长。
委托代理人董剑，男，1971年12月1日出生，汉族，山东海湾吊装工程股份有限公司员工，现住淄博市临淄区。
原告高振荣诉被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月30日立案后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因山东海湾吊装工程股份有限公司与本案被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并于2016年12月1日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告高振荣的委托代理人边明山，被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局的负责人崔秋渠、委托代理人焦坤山、朱振辉，第三人山东海湾吊装工程股份有限公司的委托代理人董剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年5月19日对原告高振荣作出了临人社工决字［2016］109号《不予认定工伤决定书》，认定原告高振荣2015年2月21日06:05左右在滨莱高速公路滨州方向96公里300米处发生的交通事故所受伤害不符合“非本人主要责任”的认定条件，也不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤。
原告高振荣诉称，被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社工决字［2016］109号《不予认定工伤决定书》证据不足、适用法律错误，请求判决撤销，并判决被告重新作出工伤认定。
被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的临人社工决字［2016］109号《不予认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据：
1、高振荣居民身份证复印件，证明原告身份；
2、营业执照，证明第三人为承担工伤保险责任的合法用人单位；
3、劳动合同，证明原告与第三人存在劳动关系；
4、周东升调查笔录，证明原告在上班途中发生交通事故的事实；
5、尹利勇调查笔录，证明原告在上班途中发生交通事故的事实；
6、董剑调查笔录，证明原告在上班途中发生交通事故的事实、原告的交通事故为单方事故；
7、高振荣调查笔录（第一次），证明原告认可交警部门所做的事故证明以及第三人提供的证据材料；
8、高振荣调查笔录（第二次），证明原告在上班途中发生交通事故的事实、原告的交通事故为单方事故；
9、道路交通事故证明，证明道路交通事故发生经过；
10、淄博市公安局交警支队博山大队询问笔录，证明原告系上班途中发生交通事故的事实；
11、交通事故司法鉴定意见书，证明原告发生交通事故并无其他事故责任方；
12、XGC800T履带吊租赁合同，证明原告的工作地点；
13、户籍证明，证明原告的居住地；
14、介绍（证明）信，证明原告的居住地；
15、路线图，证明原告系在上班途中发生交通事故；
16、淄博市第一医院诊断证明书，证明原告受伤害部位及程度；
17、淄博市第一医院门诊病历，证明原告受伤害部位及救治经过；
18、职工工伤事故备案表，证明第三人提出关于原告的工伤认定申请；
19、《工伤认定申请表》，证明原告及第三人提出关于原告的工伤认定申请；
20、《工伤认定申请书》，证明第三人提出关于原告的工伤认定申请；
21、《用人单位职工伤（亡）事故调查报告》，证明第三人提交关于原告的工伤认定材料；
22、《工伤认定申请材料收到告知单》，证明工伤申请人在2015年3月15日提出申请；
23、《工伤认定申请受理决定书》，证明2015年3月30日被告依法受理；
24、《工伤认定中止通知书》临人社工认中字[2015]7号，证明2015年4月1日被告依法中止；
25、工伤认定中止通知书送达回证，证明2015年4月1日被告依法送达第三人；
26、恢复工伤认定程序申请书，证明2016年3月18日第三人申请恢复关于原告的工伤认定程序；
27、《不予认定工伤决定书》（临人社工决字[2016]109号），证明2016年5月19日被告依法作出工伤认定决定；
28、《不予认定工伤决定书》（临人社工决字[2016]109号）送达回证，证明2016年6月1日被告依法送达第三人；
29、《不予认定工伤决定书》（临人社工决字[2016]109号）送达回证，证明2016年6月2日被告依法送达原告；
30、《工伤保险条例》，证明原告所受伤害不符合认定或视同工伤的情形，不应当认定为工伤；
31、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，证明被告依职权进行调查并作出认定结论。
第三人山东海湾吊装工程股份有限公司述称，尊重被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社工决字［2016］109号《不予认定工伤决定书》。
经庭审质证，原告高振荣对被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局提供的1-3、9、12-14、16-29号证据无异议，对其余证据的证明力的认定有异议，这些证据并不能证明原告在该事故当中承担全部责任或主要责任，原告发生事故是在因工需要的外出期间，应当认定工伤。
第三人对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局提供的证据能够形成完整的证据链，虽然原告对部分证据有异议，但无证据予以推翻，故应予认定并采信。
经审理查明，2015年2月21日，原告高振荣驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在从嘉祥县前往山东海湾吊装工程股份有限公司在烟台龙口公司工地上班。《道路交通事故证明》（淄）公交证字[2015]第2015030001号显示：2015年2月21日06时05分，高振荣驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺滨莱高速公路南向北行驶，当行驶至事故点处（滨莱高速公路滨州方向96公里300米处）时与道路东侧护坡墙壁相撞，致使高振荣受伤，轿车受损，造成道路交通事故。高振荣受伤后进入淄博市第一医院治疗，被诊断为：上下肢多发性骨折（左）；骨盆骨折；胸部多发伤。第三人山东海湾吊装工程股份有限公司于2015年3月15日向被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2015年3月30日依法受理了第三人的工伤认定申请。以原告所受伤害情形，不符合“非本人主要责任”的认定条件，也不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。于2016年5月19日，作出临人社工决字[2016]109号《不予认定工伤决定书》，对高振荣受到的伤害不予认定或者视同工伤。原告不服，提起诉讼。
本院认为，原告高振荣发生的事故伤害为单方交通事故。虽然高振荣自述“因有同方向行驶的其它车辆变更车道，自己采取措施时导致车辆向右行驶撞至道路东侧护坡墙壁。”但并未提供有关证据证实。淄博市公安局交通警察支队博山大队《道路交通事故证明》（淄）公交证字[2015]第2015030001号、《山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书》（山理工交通安全司法鉴定所[2015]交鉴字第3-7号）及本机关的调查核实，均未发现有其它造成高振荣发生交通事故的原因，也无其他事故责任方。因此其工伤申请情形，不符合“非本人主要责任”的认定条件，也不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出临人社工决字[2016]109号《不予认定工伤决定书》符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告高振荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 路迎新
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘香君