福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初369号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，系厦门传信汽车服务有限公司员工。
被告董定标，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地厦门市同安区，现住厦门市同安区。
被告陈玉琴，女，1963年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告董水上，男，1961年5月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
原告许亚旭与被告董定标、陈玉琴、董水上民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。许亚旭与董定标、董水上及其委托代理人董荣裕到庭参加诉讼，陈玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许亚旭诉称，2014年1月15日，被告董定标因家庭资金周转需要向其借款人民币200000元，该借款由被告董水上提供担保，双方约定借款月利率1.5%。但之后经原告多次向董定标及被告陈玉琴催要未果。陈玉琴与董定标系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，董定标借款的用途亦为家庭经营需要，根据最高人民法院关于婚姻司法解释二第24条规定，该借款应由夫妻共同承担责任，故二被告应共同向原告偿还上述借款及支付利息，董水上作为担保人应承担连带责任，为此，请求法院依法判令：1、董定标、陈玉琴共同立即向原告偿还借款200000元及支付利息（利息自2014年1月15日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、董水上对董定标、陈玉琴返还上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告董定标辩称，因时间太久，原告该笔借款的款项如何支付给我的已记不清了，记得这笔借款原告不是以现金形式给我的，该笔借款应该是转账到陈文来的账户上，是原告帮我偿还欠陈文来的债务，其才签署该借条给原告的。借款后，其通过银行转帐的方式及许亚旭从我工资卡领取的工资等共支付给原告282700元，其中包含：1.转账记录2014年5月16日-2014年11月10日期间共计转账80000元给原告；2.转账记录，工商银行卡（卡号位数5444）2014年1月-2014年12月期间，许亚旭从我工资卡领取共计99600元；3.转账记录2015年1月-2015年7月（工商银行卡号尾数8652）期间转帐58100元给原告；4.2014年9月23日通过建设银行卡转账给陈志猛25000元、2014年11年10日转账15000元给陈志猛。上述款项原告也未写收条给我，以上付款可以证明该笔借款已经还清。
被告董水上辩称，当时签署借条时原告没有实际交付款项，原告陈述是以现金交付，但是被告董定标陈述是通过转账方式支付给案外人陈文来。并且原告也有提供很多空白借条给董定标作为他们之间款项往来的依据，借条上面出借人是空白的，董定标提供转账记录中，既有转账给原告也有根据原告指令转账给陈志猛，这些都应当作为董定标已经偿还相应款项的依据。原告提供给董定标的空白借条中没有对应原告2014年5月7日转账给案外人陈文来的借条，原告应该提供相应借条，否则，可以进一步印证董定标陈述的事实。原告提供给法院的借条与原借条不一致，有添加出借人的名字及管辖法院，双方未达成管辖合意，应予以驳回起诉。其与与董定标是亲戚关系，基于董定标家庭生活需要，其才愿意为董定标提供担保，根据法庭调查查明的事实，本笔借款是用于董定标偿还欠其他人的债务，形成对担保人的欺骗，因此，担保应认定为无效，故请求法院驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2014年1月15日，被告董定标向原告许亚旭借款200000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并由被告董水上提供担保，二被告并共同出具借条交原告收执，二被告出具借条时借条上的出借人的姓名及管辖法院的名称均为空白，原告起诉前在该借条上添加了借人的姓名及管辖法院的名称。借款后，经原告向董定标借款未果，原告遂于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，董定标提出其已通过银行转帐的方式及许亚旭从我工资卡领取的工资等共支付给原告282700元，该笔借款已还清。对此，原告除对董定标通过银行转帐的方式转给陈志猛计40000元不予认可外，对董定标提出的其余偿还的款项予以认可，但提出董定标偿还的上述款项均是支付向其借款约计2000000元的利息，并非偿还笔案的借款。后原告与董定标对董定标偿还原告的款项进行确认，双方共同确认许亚旭与董定标民间借贷纠纷的（2016）闽0213民初368号、（2016）闽0213民初369号、（2016）闽0213民初370号、（2016）闽0213民初528号、（2016）闽0213民初529号等五案，董定标于2015年12月31日之前所偿还的款项系支付借款利息，利息已支付至2014年1月16日，以上案件的利息均从2014年1月16日起计算。另查明，董定标与被告陈玉琴原为夫妻关系，双方于2015年间离婚。
上述事实，有原告许亚旭提供的借条、被告的身份信息，被告董定标提供的四份转帐记录，许亚旭与董定标共同出具的还款确认书，以及许亚旭、董定标、董水上陈述与答辩在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，董定标向原告借款200000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并由被告董水上提供担保的事实，有原告提供的董定标、董水上共同出具给原告收执的借条及原告与董定标共同出具的还款确认书等证据为据，事实清楚、证据充分，依法应予以认定。董定标向原告借款发生在董定标与被告陈玉琴婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原、被告双方未对借款期限作约定，原告有权在合理期限内要求董定标、陈玉琴偿还借款，经原告向董定标、陈玉琴催讨借款，董定标、陈玉琴未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令董定标、陈玉琴共同向其偿还借款200000元及利息（利息自2014年1月16日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；董水上为董定标向原告借款提供担保，未明确约定担保方式，依法应认定为提供连带责任担保。故原告请求法院判令董水上对董定标、陈玉琴共同向其偿还借款200000元及利息承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对董水上提出原告私自添加管辖法院，并非双方达成管辖合意，本案应予以驳回的意见，因被告未在答辩期限内提出管辖权异议，本院不予采纳；对董水上提出董定标向原告借款是用于偿还拖欠他人的债务，构成对担保人的欺骗，应认定担保无效的意见，因原告不予认可，且董水上未能提供相关证据证实其主张，依据不足，本院不予采纳。陈玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董定标、陈玉琴应于本判决生效之日起十日内共同向原告许亚旭偿还借款人民币200000元及利息（利息自2014年1月16日起计算至实际执行之日止，按月利率1.5%计付）；
二、被告董水上对被告董定标、陈玉琴向原告许亚旭返还上述欠款及利息承担连带清偿责任；
如果被告董定标、陈玉琴、董水上未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取为人民币2150元，由被告董定标、陈玉琴共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年四月十四日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。