江苏省张家港人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00197号
原告金祖德。
委托代理人夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告何效卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人栾立斌，该公司总经理。
委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
原告金祖德诉被告何效卫、中国人民�产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告金祖德及其委托代理人夏楠、被告人保东台支公司委托代理人钟正到庭参加诉讼。被告何效卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金祖德诉称，2014年9月25日，被告何效卫驾驶苏××××××小型轿车沿暨阳中路由西向东行驶至杨舍镇暨阳中路东方宾馆东侧停车场入口右转弯时，该车右侧与由西向东步行的原告身体相撞，致使原告受伤。该起事故经张家港市交通巡逻警察大队认定，被告何效卫承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在张家港市中医医院治疗，现已出院，后经鉴定构成十级�残。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商不成，故原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告各项损失合计59117.59元（已扣除二被告垫付的15000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保东台支公司辩称，对事故的发生没有异议，同意在保险范围内依法赔偿。
被告何效卫未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日18时20分左右，何效卫驾驶苏××××××小型普通客车沿暨阳中路由西向东行驶至杨舍镇暨阳中路东方宾馆东侧停车场入口右转弯时，该车右侧与由西向东步行的金祖德身体相撞，致使金祖德受伤。事故发生后，金祖德在张家港市中医医院治疗，现已出院。2014年10月11日，张家港市公安局交警大队作出张公交杨认字第0922号事故认定书，认定何效卫承担事故的全部责任，金祖德不承担事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商不成，故涉诉。
以上事实，有�家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字第0922号事故认定书、病历、住院收费专用发票、费用清单、出院记录及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
2015年4月22日，张家港市中医院司法鉴定所对金祖德的伤情进行鉴定后出具张中医司鉴所[2015]临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人金祖德右股骨粗隆间骨折术后遗留右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人金祖德的营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。
以上事实，有张中医司鉴所[2015]临鉴字第281号司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
另查明，被告何效卫驾驶的苏××××××轿车在人保东台支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保险金额/赔偿限额500000元），保险期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止。
上述事实，有机动车交通事故强制保险单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告金祖德所主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，金祖德主张40068.59元（何效卫垫付5000元、人保东台支公司垫付10000元）并提供了相应的医疗费发票。
人保东台支公司对医疗费金额无异议，但是认为应扣除25%非医保用药。
本院认为，因人保东台支公司未提供相应证据，故对其扣除非医保用药的请求不予支持，根据金祖德提供的医疗费发票，本院核定医疗费总额为40068.59元。
2、住院伙食补助费，金祖德主张486元（18元/天*27天）。
人保东台支公司无异议。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的主张符合法律规定，故本院认定住院伙食补助费为486元。
3、营养费，金祖德主张1350元（15元/天*90天）。
人保东�支公司无异议。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，金祖德营养时限为90日，按照15/天计算，为1350元。
4、护理费，金祖德主张7020元（117天*60元/天）。
人保东台支公司同意按照50元/天计算117天为5850元。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，护理时限为护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，原告主张按照60元/天标准计算并无不妥，故本院认定护理费为7020元。
5、伤残赔偿金，金祖德主张17173元。
被告人保东台支公司无异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉�院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告受伤后构成十级伤残，原告主张按照城镇居民人均可支配收入34346元/年计算符合法律规定，本院认定为17173元。
6、精神抚慰金，金祖德主张5000元。
被告人保东台支公司认可4000元。
本院认为，金祖德在本次事故中造成十级伤残，结合其伤残等级及事故责任的划分，本院依法认定为5000元且该项在交强险范围内优先赔偿。
7、司法鉴定费，金祖德主张2520元并提供了相应的票据。
人保东台支公司无异议，但是认为鉴定费用不属于交强险赔偿范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据印证，本院应予认定。根据鉴定费发票，本院核定为2520元，但该费用不属于交强险理赔范围。
8、交通费，金祖德主张500元。
人保东台支公司认可300元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到金祖德就医的需要，本院酌情认定交通费为300元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，金祖德因本起交通事故造成的损失合计为73917.59元（医疗费用部分41904.59元+伤残部分29493元+其他损失部分2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告金祖德因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该起事故金祖德承担全部责任，何效卫不承担事故责任，故被告人保东台支公司应在机动车交通事故强制险分项项目范围内直接对受害人进行赔付，关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该起事故金祖德承担全部责任，超出交强险的部分并未超出商业险承保范围，因此，被告人保东台支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告金祖德赔偿39493元【医疗费用部分10000元+伤残部分29493元】。关于超过上述赔偿限额部分的损失34424.59元（31904.59元+其他损失部分2520元），由被告人保东台支公司在商业险范围内赔偿。事故发生后，被告人保东台支公司垫付医疗费10000元，故被告人保东台支公司还应当赔偿63917.59元（39493元+34424.59元-10000元）。另外，被告何效卫在事故发生后垫付医疗费5000元，应由原告金祖德予以返还。为减少诉累，该返还款可从被告人保东台支公司的赔款中扣除并直接返还给被告何效卫。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他相关法律规定，判决如下：
一、原告金祖德因道路交通事故造成的损失共计73917.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在机动车第三者责任强制保险限额和商业第三者责任保险范围内分别赔偿原告金祖德39493元、34424.59元，合计73917.59元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿63917.59元。限被告于判决生效后十日内履行。【如采用转账方式支付，请汇入原告金祖德指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受�费246元（已减半收取），由被告何效卫负担。该费原告金祖德已预交，本院不再退还，由被告何效卫于判决生效后十日内直接给付原告金祖德。
（综上，被告人保东台支公司的赔款63917.59元应给付原告金祖德59163.59元，并返还给被告何效卫4754元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：农行园区支行，账号：10×××99)预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈建梅