广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1259号原告：中山市德瑞商贸有限公司，住所广东省中山市东区起湾富湾新村银湾东路4号之二7卡2层商铺，统一社会信用代码91442000762907469J。法定代表人：刘海燕，总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。被告：珠海市初诚商贸有限公司，住所广东省珠海市斗门区斗门镇斗门大道南15号F1，统一社会信用代码91440400564594174A。法定代表人：邹奋，执行董事兼经理。被告：珠海市斗门区八佳超市，住所广东省珠海市斗门区斗门镇斗门大道***号**栋*楼，注册号440403600443604。经营者：余婷婷。被告：余婷婷，女，1981年1月30日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告中山市德瑞商贸有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市初诚商贸有限公司（以下简称初诚公司）、珠海市斗门区八佳超市（以下简称八佳超市）、余婷婷合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简�程序审理，后因被告下落不明依法转为适用普通程序审理，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王方强到庭参加了诉讼。被告初诚公司、八佳超市、余婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带立即支付原告货款205348.1元以及利息（利息自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令三被告返还原告合同保证金10000元；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告初诚公司于2014年8月17日双方协商签了《联营专柜合同书》，约定由原告租赁被告在珠海市××区××文化广场××初××广场××层卖场入口散装区专柜经营等事宜，并约定先由被告的收款台统一收取原告的销售款，扣除租金后再退还原告，并约定原告缴纳保证金10000元，合同期满后，被告初诚公司无息退还给原告，合同约定的专柜实际上是被告八佳超市设立的专柜，被告初诚公司与被告八佳超市是关联企业，每月原告与被告八佳超市进行结算，但被告初诚公司、八佳超市于2016年3月至2016年7月份期间的销售款一直未退还给原告，原告核算得出被告初诚公司、八佳超市共拖欠了205348.1元。经原告多次催促被告支付，但被告迟迟未能支付给原告，经查被告余婷婷是被告八佳超市的实际经营者，应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告初诚公司、八佳超市、余婷婷缺席，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.联营专柜合同书；2.欠条；3.结算表。被告初诚公司向本院提交的证据：收条。被告八佳超市、余婷婷未向本院提交任何证据。由于被告初诚公司、八佳超市、余婷婷缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告和被告初诚公司提交的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：2014年8月17日，被告初诚公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《联营专柜合同》，约定：乙方承租甲方散装食品专柜台经营，柜台位于珠海市××区××文化广场××初××广场××层卖场入口散装区；合作方式为散装甲方按照乙方每月实际销售总额12%提成，超低特价不扣点，南北干货乙方付甲方每月租金2500元，南北干货所有销售不扣点全部返还乙方，节庆赞助费全年2000元，管理费每月100元；本合同签订后，乙方向甲方缴交履约保证金10000元，本合同期满后甲方于乙方退场后30天内无息退还；结算方式为10天结算，甲方应于每月5日、20日为乙方对单、结算上15日货款。合同签订后，原告在被告八佳超市的经营场所内设置了散装食品销售专柜并由被告八佳超市统一收款、对账结算。被告八佳超市与原告对账结算，由被告余婷婷在结算表上签名确认，其中2016年3月1日至同月15日的结算金额为22008元，2016年3月16日至同月31日的结算金额为25108元，2016年4月1日至同月15日的结算金额为22471元，2016年4月16日至同月30日的结算金额为19620元，2016年5月1日至同月15日的结算金额为24383元，2016年5月16日至同月31日的结算金额为18593元，2016年6月1日至同月30日的结算金额为36618元。2016年8月30日，原告出具被告八佳超市自2016年3月1日至2016年7月30日止共计205348.1元的未付款明细，被告余婷婷在该明细上注明“以对帐未付款总额205348.1元”并签名确认。2016年9月28日，原告出具收条，确认收到被告八佳超市货款28500元。本院认为，虽然与原告签订《联营专柜合同书》的相对方是被告初诚公司，但是原告实际设置销售专柜是在被告八佳超市内，且对于销售专柜的对账结算均与被告八佳超市进行，原告在庭审中也确认与其发生联营的实际相对方是被告八佳超市，拖欠涉案款项的债务人也是被告八佳超市，因此，本院确认与原告实际发生联营合同关系的相对方是被告八佳超市，该联营合同关系未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告八佳超市于2016年8月30日确认未付款总额为205348.1元，后于2016年9月28日支付了28500元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告八佳超市对未付款项的支付情况负有举证责任，但被告八佳超市�提交任何证据，视为放弃抗辩的权利。因此，本院确认被告八佳超市现仍拖欠176848.1元未予支付。原告诉讼请求被告八佳超市支付款项，有事实和法律依据，本院予以支持，但数额应以本院确认的为准。被告八佳超市未及时支付款项给原告，占用了原告的资金，对原告造成了一定的损失，原告诉讼请求被告八佳超市按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算利息至实际支付之日，符合法律规定，本院予支持。关于被告初诚公司和被告余婷婷的连带支付责任问题。本院认为，被告初诚公司与被告八佳超市是两个独立的主体，不存在直接的关系，虽然原告与被告初诚公司签订了《联营专柜合同书》，如前所述，该《联营专柜合同书》并没有实际履行，与原告发生联营合同关系的是被告八佳公司，因此，原告要求被告初诚公司承担连带支付责任，没有事�和法律依据，本院不予支持。被告余婷婷是被告八佳超市的经营者，被告八佳超市是个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，原告诉讼请求被告余婷婷承担连带支付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同保证金问题。本院认为，如前所述，涉案的《联营专柜合同书》并没有实际履行，且原告也没有提交证据证明该《联营专柜合同书》中所约定的保证金10000元已经交纳给三被告，因此，原告诉讼请求三被告返还保证金10000元，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。被告初诚公司、八佳超市、余婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的之规定，判决如下：一、被告珠海市斗门区八佳超市于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市德瑞商贸有限公司支付款项176848.1元。二、被告珠海市斗门区八佳超市于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市德瑞商贸有限公司支付逾期付款利息（以实际拖欠的款项数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年5月19日起计至实际支付完毕之日止）；三、被告余婷婷对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市德瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4530元，由原告中山市德瑞商贸有限公司负担630元，由被告珠海市斗门区八佳超市、余婷婷负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨海勋代理审判员  张 弢人民陪审员  梁国裕二〇一七年九月十一日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和�合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中�人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。