山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3493号
原告：郭兆营，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：郭兆通（系郭兆营之弟），男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：张术霞，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：滕开峰，男，1933年11月30日出生，汉族，退休教师，住章丘市
被告：滕绪华，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
以上三被告委托诉讼代理人：施剑，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
代表人：付建华，经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，该公司员工。
原告郭兆营与被告张术霞、滕开峰、滕绪华、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆营的委托诉讼代理人郭兆通、张圣伟，被告滕绪华及被告张术霞、滕开峰、滕绪华的委托诉讼代理人施剑，被告信达保险济南公司的委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兆营向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共50749.45元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，郭兆营变更诉讼请求为，要求各被告赔偿医疗费等各项损失共187824.86元。事实和理由：2016年4月2日16时10分许，滕培卫（张术霞之夫，滕开峰之子，滕绪华之父）驾驶鲁A6R6**小型普通客车（该车在信达保险济南公司投保）沿潘王路由南向北行驶至章丘市白云湖镇杨南村段时，与由北向南行驶的郭兆通驾驶的鲁A290**轿车载郭兆营等人发生交通事故，造成滕培卫经医院抢救无效死亡，郭兆营等人受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。双方协商未果，特向法院起诉。
张术霞、滕开峰、滕绪华辩称，发生事故属实，但认为郭兆通超员、超速，应负事故的主要责任，要求依法赔偿，残疾赔偿金要求按农民人均纯收入标准赔偿。
信达保险济南公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证后，同意在交强险内依法赔偿。本次事故造成多人受伤，要求按比例分配。诉讼费及鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年4月2日16时10分许，滕培卫（系张术霞之夫，滕开峰之子，滕绪华之父）驾驶其所有的鲁A6R6**小型普通客车（该车在信达保险济南公司投保交强险）沿潘王路由南向北行驶至章丘市白云湖镇杨南村段时，驶入逆行车道，与由北向南行驶的郭兆通驾驶的鲁A290**轿车（载郭兆营、李希兰、王福爱、郭立群、郭立帅）发生交通事故，碰撞瞬间，两车又与刘荣鹏驾驶的鲁A173**小型普通客车相撞，造成滕培卫经医院抢救无效死亡，郭兆通、郭兆营、李希兰、王福爱、郭立群、郭立帅受伤，三车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，滕培卫驾驶机动车超速、逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，承担事故的同等责任；郭兆通驾驶机动车超速、超员行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十九条之规定，承担事故的同等责任；郭兆营、李希兰、王福爱、郭立群、郭立帅、刘荣鹏不承担事故责任。上述事实，有郭兆营提供章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书1份为证。各被告对责任认定有异议，主张郭兆通超员超速，应负主要甚至全部责任。经审查，郭兆营所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，郭兆营先后在章丘市中医医院、山东大学齐鲁医院、章丘市高官寨镇卫生院住院治疗共49天，郭兆营主张共支付医疗费79341.01元。上述事实，有郭兆营提供门诊病历1份、住院病历4份、医疗费单据13份为证。各被告对其中门诊收费单据有异议，主张姓名不是郭兆营，并要求扣除治疗高血压的费用。经审查，郭兆营所提供6份门诊收费单据（3332元），姓名为“郭瑞青”、“郭鹤群”，与本次事故不符，本院不予采信。据此，本院确定郭兆营之医疗费为76009.01元。
3、2016年7月15日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，郭兆营之伤颈椎活动障碍评定为9级伤残，该伤误工期为伤后240日，护理期为伤后120日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期为伤后90日。郭兆营支付鉴定费1300元。上述事实，有郭兆营提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。各被告对此有异议，但未申请重新鉴定。经审查，郭兆营所提供证据，合法有效，本院予以采信。
4、郭兆营主张住院伙食补助费450元（30元×15天），各被告对此无异议，本院予以支持。
5、郭兆营主张营养费4500元（90天×50元），各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，郭兆营营养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、郭兆营主张其系济南华明生物科技有限公司职工，月均工资2860元，郭兆营主张误工费22880元（2860元/30天×240天），并提供济南华明生物科技有限公司营业执照1份、证明1份、考勤表6份、工资表6份、社保记录单1份为证。各被告对此有异议，主张考勤表中单位不一致。经审查，郭兆营所提供证据，合法有效，本院予以采信，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其伤后误工时间应计算至定残日前一天计103天。据此，本院确定郭兆营之误工费为9819元（2860元/30天×103天）。
7、郭兆营主张由其妻李林菊和护工刘德刚进行护理，郭兆营主张按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为11666.7元（86.42元×15天×2人+86.42元×105天），并提供护理人身份证2份为证。各被告对计算标准有异议，要求按农民人均纯收入标准赔偿。经审查，郭兆营护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
8、郭兆营主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为126180元（31545元×20年×20%），各被告对此有异议，要求按农民人均纯收入标准计算。经审查，章丘市已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且郭兆营有固定工作和收入，不以农业生产为主要收入来源，因此，其主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
9、郭兆营主张其母亲石秀花（生于1946年1月25日）之被扶养人生活费为5832元（8748元×10年×20%/3人），并提供村委会证明1份、户口本1为证。各被告对此无异议，本院予以支持，且数额应并入残疾赔偿金中。
10、郭兆营主张交通费1500元，各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，根据郭兆营之住址及住院治疗、鉴定情况，本院确定其交通费为800元。
11、郭兆营主张汽车损失2000元，并提供车损鉴定意见书1份为证，各被告对此无异议，予以支持。
12、郭兆营主张精神损害抚慰金2000元，各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，郭兆营因交通事故造成身体伤残，必然给其生活、工作造成影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持
本院认为，滕培卫与郭兆通发生交通事故，造成郭兆营受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定滕培卫与郭兆通负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳，双方应各自承担50%的民事赔偿责任。张术霞、滕开峰、滕绪华应在继承滕培卫遗产范围内承担赔偿责任。因滕培卫的车辆在信达保险济南公司投保交强险，信达保险济南公司应当在交强险内承担赔偿责任（本次事故虽造成郭兆通车上多人受伤，但他们均系亲戚关系，同意交强险全部由郭兆营使用）。郭兆营要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告郭兆营汽车损失2000元、医疗费1万元、残疾赔偿金11万元。
二、被告张术霞、滕开峰、滕绪华在继承滕培卫遗产范围内赔偿原告郭兆营医疗费33004.5元[（76009.01-10000）×50%]。
三、被告张术霞、滕开峰、滕绪华在继承滕培卫遗产范围内赔偿原告郭兆营残疾赔偿金11006元[（126180+5832-110000）×50%]。
四、被告张术霞、滕开峰、滕绪华在继承滕培卫遗产范围内赔偿原告郭兆营住院伙食补助费225元（450×50%）。
五、被告张术霞、滕开峰、滕绪华在继承滕培卫遗产范围内赔偿原告郭兆营营养费2250元（4500×50%）。
六、被告张术霞、滕开峰、滕绪华在继承滕培卫遗产范围内赔偿原告郭兆营误工费4909.5元（9819×50%）。
七、被告张术霞、滕开峰、滕绪华在继承滕培卫遗产范围内赔偿原告郭兆营护理费5833.35元（11666.7×50%）。
八、被告张术霞、滕开峰、滕绪华在继承滕培卫遗产范围内赔偿原告郭兆营交通费400元（800×50%）。
九、被告张术霞、滕开峰、滕绪华在继承滕培卫遗产范围内赔偿原告郭兆营鉴定费650元（1300×50%）。
十、被告张术霞、滕开峰、滕绪华在继承滕培卫遗产范围内赔偿原告郭兆营精神损害抚慰金2000元。
上述一至十项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告张术霞、滕开峰、滕绪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏忠香