wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第710号
申请执行人宋维兰，女，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托代理人吴宪夫，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人杨水涵，男，汉族，教师，住福建省将乐县。
申请执行人宋维兰与被执行人杨水涵民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款50000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费745元。
执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第468号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十六日
书记员 李军艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第840号
原告雷××。
委托代理人（特别授权）上官××。
被告李××。
原告雷××诉被告李××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2009年9月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人上官
××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷××诉称，被告李××分别于2009年2月25日、5
月21日、6月3日分三次向原告借款300000元、100000元、1000
00元，共计人民币500000元，口头约定借期为一个月，借款逾
期后，原告向被告多次催收无果。现请求法院依法判令被告李
××归还借款500000元并承担本案的诉讼费用。
被告李××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告雷××为主张其诉讼请求，向本院提供了：借条原
件三张。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、
关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李××向原告雷××借款500000元，有借据为凭，事实清楚，证据充
分，应予偿还。借条当中虽未约定还款时间，但原告可随时向
被告主张权利。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告李××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权
及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告李××于本判决生效之日起十日内归还原告雷××
借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8800元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月十七日
书记员 李 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4045号
原告刘青海，男，1971年8月21日生，汉族，现住宁江区。
原告艾德晶，女，1975年12月20日生，汉族，现住同上
被告周钢，男，1980年6月30日生，汉族，现住宁江区
被告庞彦丽，女，1984年3月23日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告刘青海、艾德晶诉被告周钢、庞彦丽民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘青海、艾德晶的起诉。
案件受理费2900元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年九月十一日
书记员 宋庆丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2167号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：梁鹏，男，汉族，1981年2月7日出生，现住瓦房店市。被执行人：王彩娟，女，汉族，1982年1月29日出生，现住瓦房店市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与梁鹏、王彩娟金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十日
书记员 常雪峰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4762号
原告：王太林，住广州市从化区。
原告：刘世红，住广州市从化区。
委托代理人：王太林，身份信息同上，广东伟邦律师事务所律师。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化。
法定代表人：陈坛金，执行董事。
委托代理人：莫敏燕，该公司职员。
原告王太林、刘世红与被告广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王太林以及被告委托代理人莫敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太林、刘世红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金（违约金以436373元为本金，从2016年4月10日起按每日0.01%的标准计至实际交付房屋产权证之日止，暂计至2016年11月10日为9338元）；2.被告办妥从化市江埔街从化大道南海塱横街53号4栋507房的产权证至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同约定被告将位于从化江埔街从化大道南海塱横街53号4栋507房以总价436373元出售给原告，2014年6月30日前被告需将上述房屋交付给原告使用。合同还约定被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将产权证交付给原告，如因被告未履行相关义务造成原告不能取得产权证的，自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款的0.01%的标准向原告支付违约金。2015年6月20日涉案房屋交楼，按约定被告应在2016年4月10日前办妥产权手续并把产权证交给原告，但被告至今未履行合同约定义务。
被告广州市宏都房地产有限公司承认原告在本案中所主张的双方签订买卖合同和原告已于2015年6月20日收楼的事实，对原告主张的逾期办证违约金计算标准和提交的证据均无异议。但认为，涉案房屋可以办理产权证，并争取尽快办理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的逾期办证事实，故对原告主张的逾期办证事实予以确认。根据合同约定，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。涉案房屋交付时间为2015年6月20日，计算210个工作日，即至2016年4月22日止，从2016年4月23日起计算逾期办证时间。原告主张从2016年4月10日起计算逾期办证时间有误，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告王太林、刘世红办理涉案位于广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号4栋507房的不动产权证。
二、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王太林、刘世红支付逾期办理不动产权证的违约金（以436373元为基数，按每日0.01%的标准从2016年4月23日起计至本判决发生法律效力之日止；本判决发生法律效力次日起计至不动产权证登记之日止的违约金，按照上述计算标准，由被告广州市宏都房地产有限公司逐月支付给原告王太林、刘世红，违约金以436373元为限）。
三、驳回原告王太林、刘世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告王太林、刘世红已预交），由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邝俊楠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第565号
原告杨红，女，汉族，1978年7月27日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人龙选章、李官平，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司。
负责人卢红建，总经理。
住所地：云南省昆明市五华区红康路*号江东和谐家园*座*层。
委托代理人洪彬、程燕红，云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司员工，特别授权代理。
本院于2015年10月10日受理了原告杨红（以下简称原告）诉被告云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司（以下简称被告）劳动争议一案。由代理审判员王骏瑜适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨红的委托代理人龙选章、李官平，被告云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司的委托代理人洪彬，程燕红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告参加社会保险，现原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第246号《仲裁裁决书》，依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付经济补偿金6250元（2500*2.5）；二、被告向原告支付失业保险金9600元（800*12）。
被告辩称：原告于2015年6月4日自行撤诉，原告自行放弃相关权利，对于原告诉讼请求中的失业保险金无法律依据，不应当得到支持。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、杨红身份证；二、云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司工商登记卡片；三、（2015）五劳人仲字第246号仲裁裁决书；四、银行卡客户交易查询单，以上四组证据共同证明原、被告之间存在劳动关系。本案已经劳动仲裁审理，并在法定期限内起诉。原、被告自2012年11月26日至2015年3月10日期间存在劳动合同关系。原告的月平均工资为2500元。
经质证，被告对证据一、二、三的三性均认可；对证据四的三性认可，对证明目的中的月平均工资2500元不认可，认为应当是2018元。
本院认为，证据一至四符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采证，但据此能否证明原告的诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述。
被告向本院提交：一、仲裁决定书（2015）五劳人仲字第223号，证明原告放弃诉讼请求；二、劳动合同，证明原、被告间存在劳动关系；三、工资表，证明原告月平均工资；四、员工离退职审批表，证明原告解除劳动合同关系已离职。
经质证，原告对证据一的三性认可、对证明目的不认可；对证据二的三性认可；对证据三的三性不认可；对证据四的三性认可，对于离职理由不认可。
本院认为证据一至四符合证据的形式要件，故本院对其真实性予以采证，但据此能否证明被告的答辩意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。
结合原、被告的举证、质证及庭审过程中各方的陈述，本院依法确认以下事实为本案的法律事实：
原、被告双方签订了期限自2012年11月26日至2015年11月26日止的书面劳动合同，原告于2015年3月10日经与被告协商一致提出离职，自2015年3月11日起未再向被告提供劳动。被告未为原告参加社会保险。原告不服（2015）五劳人仲字第246号《仲裁裁决书》，依法向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到支持？根据被告提供的证据“员工离（退）职审批表”显示，原告的离职系自行提出，故本院确认原、被告之间的劳动关系自2015年3月10日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，与原告终止劳动合同关系，被告并不存在过错，系原告主动提出，故被告无需向原告支付经济补偿金，原告诉讼请求于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《云南省失业保险条例》第三十八条：“用人单位不依法参加失业保险……由劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员未能享受失业保险待遇的……由劳动保障行政部门责令用人单位……”之规定，原告关于请求被告向其支付失业保险金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《云南省失业保险条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、确认原告杨红、被告云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司之间的劳动关系自2015年3月10日解除
二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 王骏瑜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 洋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第565号
原告杨红，女，汉族，1978年7月27日生。
委托代理人龙选章、李官平，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司。
负责人卢红建，总经理。
委托代理人洪彬、程燕红，云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司员工，特别授权代理。
本院于2015年10月10日受理了原告杨红（以下简称原告）诉被告云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司（以下简称被告）劳动争议一案。由代理审判员王骏瑜适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨红的委托代理人龙选章、李官平，被告云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司的委托代理人洪彬，程燕红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告参加社会保险，现原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第246号《仲裁裁决书》，依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付经济补偿金6250元（2500＊2.5）；二、被告向原告支付失业保险金9600元（800＊12）。
被告辩称：原告于2015年6月4日自行撤诉，原告自行放弃相关权利，对于原告诉讼请求中的失业保险金无法律依据，不应当得到支持。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、杨红身份证；二、云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司工商登记卡片；三、（2015）五劳人仲字第246号仲裁裁决书；四、银行卡客户交易查询单，以上四组证据共同证明原、被告之间存在劳动关系。本案已经劳动仲裁审理，并在法定期限内起诉。原、被告自2012年11月26日至2015年3月10日期间存在劳动合同关系。原告的月平均工资为2500元。
经质证，被告对证据一、二、三的三性均认可；对证据四的三性认可，对证明目的中的月平均工资2500元不认可，认为应当是2018元。
本院认为，证据一至四符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采证，但据此能否证明原告的诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述。
被告向本院提交：一、仲裁决定书（2015）五劳人仲字第223号，证明原告放弃诉讼请求；二、劳动合同，证明原、被告间存在劳动关系；三、工资表，证明原告月平均工资；四、员工离退职审批表，证明原告解除劳动合同关系已离职。
经质证，原告对证据一的三性认可、对证明目的不认可；对证据二的三性认可；对证据三的三性不认可；对证据四的三性认可，对于离职理由不认可。
本院认为证据一至四符合证据的形式要件，故本院对其真实性予以采证，但据此能否证明被告的答辩意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。
结合原、被告的举证、质证及庭审过程中各方的陈述，本院依法确认以下事实为本案的法律事实：
原、被告双方签订了期限自2012年11月26日至2015年11月26日止的书面劳动合同，原告于2015年3月10日经与被告协商一致提出离职，自2015年3月11日起未再向被告提供劳动。被告未为原告参加社会保险。原告不服（2015）五劳人仲字第246号《仲裁裁决书》，依法向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到支持？根据被告提供的证据“员工离（退）职审批表”显示，原告的离职系自行提出，故本院确认原、被告之间的劳动关系自2015年3月10日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，与原告终止劳动合同关系，被告并不存在过错，系原告主动提出，故被告无需向原告支付经济补偿金，原告诉讼请求于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《云南省失业保险条例》第三十八条：“用人单位不依法参加失业保险……由劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员未能享受失业保险待遇的……由劳动保障行政部门责令用人单位……”之规定，原告关于请求被告向其支付失业保险金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《云南省失业保险条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、确认原告杨红、被告云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司之间的劳动关系自2015年3月10日解除。
二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 王骏瑜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 洋
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执100号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。
负责人：张红旗，职务：行长。
被执行人赵小钩，男，1977年8月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张卫平，男，1975年3月4日生，汉族，住沁阳市西。
被执行人刘晶晶，男，1986年12月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人丁治国，男，1977年5月24日生，汉族，住沁阳市。
被执行人丁小振，男，1964年9月7日生，汉族，住沁阳市。
关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行赵小钩、张卫平、刘晶晶、丁治国、丁小振为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0882民初2668号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人丁小振的银行账户有少量余额，已采取冻结措施。被执行人丁治国名下有一辆牌号为豫HB38**的南骏牌车一辆，因未实际控制而无法处置，被执行人刘晶晶名下有一辆牌号为豫HY85**的奥路卡牌车一辆，因未实际控制而无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月十九日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执100号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。负责人：张红旗，职务：行长。被执行人赵小钩，男，1977年8月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人张卫平，男，1975年3月4日生，汉族，住沁阳市西。被执行人刘晶晶，男，1986年12月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人丁治国，男，1977年5月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人丁小振，男，1964年9月7日生，汉族，住沁阳市。关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行赵小钩、张卫平、刘晶晶、丁治国、丁小振为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0882民初2668号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人丁小振的银行账户有少量余额，已采取冻结措施。被执行人丁治国名下有一辆牌号为豫HB38**的南骏牌车一辆，因未实际控制而无法处置，被执行人刘晶晶名下有一辆牌号为豫HY85**的奥路卡牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月十九日书记员  张军磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执566号
申请执行人广德县成辉汽贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：雷成辉，该公司总经理。
被执行人刘明勇，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县成辉汽贸有限公司申请执行被执行人刘明勇追偿权纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2015）广民二初字第00959号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人刘明勇有车牌号为皖PXXX**的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人刘明勇所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执566号之一
申请执行人广德县成辉汽贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：雷成辉，该公司总经理。
被执行人刘明勇，男，1959年9月4日生，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德县成辉汽贸有限公司申请执行被执行人刘明勇追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）皖1822执591号执行裁定书，查封了被执行人刘明勇所有的车牌号为皖P的小型汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明勇所有的车牌号为皖P的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执566号之二
申请执行人广德县成辉汽贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：雷成辉，该公司总经理。
被执行人刘明勇，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县成辉汽贸有限公司申请执行被执行人刘明勇追偿权纠纷一案，广德县人民法院2016年1月29日作出的（2015）广民二初字第00959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑终字第25号
原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1978年12月3日出生于甘肃省山丹县，初中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被山丹县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
甘肃省山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控的原审被告人李某贩卖毒品一案，山丹县人民法院于2014年1月17日作出（2014）山刑初字第13号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。2014年2月16日本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月15日14时30分许，被告人李某在甘州区东环路延伸段馨宇丽都西区55号楼与57号楼之间的路面向吸毒人员杜某贩卖毒品海洛因1小包0.35克，随后被告人李某在该小区55号楼1单元楼道内被山丹县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因12小包计1.2克。
一审认定上述犯罪事实的证据，有山丹县公安局民警邹成伟、李辉出具的抓获经过，证人杜某的证言，毒品扣押、过秤笔录，毒品检验鉴定报告，提取的李某手机通话记录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，调取的吸毒人员详细信息及户籍证明等证据在案证实。被告人李某在开庭审理过程中对指控犯罪事实亦无异议。
一审认为，被告人李某无视国家对毒品的管制规定，在自己吸食毒品的同时，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人以贩养吸，从其身上查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量。被告人李某曾因吸食毒品，被强制戒毒、劳动教养，又吸毒贩毒，酌情从严处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极预交罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决：1.被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2.用于联系贩卖毒品的白色POOP翻盖手机一部，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李某不服一审判决，提出上诉称：一审判决认定事实清楚，但量刑过重。根据本案事实情节，应对上诉人判处拘役或者管制，不应判处有期徒刑，请求依法改判。
经二审审理，查明的事实与证据和一审认定事实及证据一致。
证明原审被告人李某贩卖毒品犯罪的证据经一审开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证原审被告人李某贩卖毒品属实，经二审审查予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家对毒品的管制，为谋取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。对上诉人李某所提量刑不当的上诉理由，本院经审查，一审判决在量刑时，已经考虑了上诉人具有的酌定及法定从轻处罚情节，对上诉人的量刑并无不当。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项、第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王静丽
审判员 张晓昌
审判员 袁铁英
二〇一四年三月二十六日
书记员 史龙青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第119-3号
申请执行人何开发，男，1954年1月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。。
被执行人张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，。
被执行人余小玉，女，1989年5月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现居住江西省广昌县，。
本院依据已经发生法律效力的福建省三明市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）三民终字第740号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张河贵、余小玉在7日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人张河贵、余小玉至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人张河贵自愿以其所有的红色福田牌中型厢式货车（车牌为赣Ｆ×××××），来抵偿所欠申请执行人何开发及另案当事人的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张河贵所有的红色福田牌中型厢式货车（车牌为赣Ｆ×××××）作价20000元，交付给申请执行人何开及另案申请执行人（黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦、胡永亮、胡昭宇、胡昭君、宁应孙、彭冬容、吴义贤、吴闵峰、吴闵甜、闵应生、封带玉）发以抵偿其债务。
二、申请执行人何开发（黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦、胡永亮、胡昭宇、胡昭君、宁应孙、彭冬容、吴义贤、吴闵峰、吴闵甜、闵应生、封带玉）可持本裁定书到有关车辆管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一五年十二月二日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第119-3号申请执行人何开发，男，1954年1月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。。被执行人张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，。被执行人余小玉，女，1989年5月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现居住江西省广昌县，。本院依据已经发生法律效力的福建省三明市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）三民终字第740号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张河贵、余小玉在7日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人张河贵、余小玉至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人张河贵自愿以其所有的红色福田牌中型厢式货车（车牌为赣Ｆ×××××），来抵偿所欠申请执行人何开发及另案当事人的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人张河贵所有的红色福田牌中型厢式货车（车牌为赣Ｆ×××××）作价20000元，交付给申请执行人何开及另案申请执行人（黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦、胡永亮、胡昭宇、胡昭君、宁应孙、彭冬容、吴义贤、吴闵峰、吴闵甜、闵应生、封带玉）发以抵偿其债务。二、申请执行人何开发（黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦、胡永亮、胡昭宇、胡昭君、宁应孙、彭冬容、吴义贤、吴闵峰、吴闵甜、闵应生、封带玉）可持本裁定书到有关车辆管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一五年十二月二日书记员  温志鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初880号
原告赵某某，男，1969年4月23日生，汉族，住辉县。
被告陈某某，男，1964年12月1日生，汉族，住辉县。
被告李某某（又名李某某），男，1966年11月15日生，汉族，住辉县。
共同委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被告梁某某，男，1964年1月15日生，汉族，住辉县。
被告孙某某，男，1960年10月2日生，汉族，住辉县。
被告阮某甲，男，1972年9月16日生，汉族，住辉县。
被告阮某乙，男，1970年12月29日生，汉族，住辉县。
被告张某某，男，1950年7月15日生，汉族，住辉县。
本院于2017年2月28日立案受理了原告赵某某与被告陈某某、李某某、梁某某、孙某某、阮某甲、阮某乙、张某某合同纠纷一案，在本案审理过程中，2017年10月11日原告赵某某申请撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告陈某某、李某某、梁某某、孙某某、阮某甲、阮某乙、张某某的起诉。
案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由原告承担。
审 判 长 王新恒
审 判 员 周智霞
人民陪审员 杜忠花
二〇一七年十月十一日
书 记 员 屈彦男
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02325号
原告：阚某，农民。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：马某，农民。
本院于2015年9月22日立案受理了原告阚某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告阚某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚某以与马某和好为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阚某负担。
审判员 龙明浩
二〇一五年十月十四日
书记员 王经伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2662号
原告廖某某，男，1949年10月09日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈某某，女，1957年04月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2015年11月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员钱智锋担任法庭记录。原告廖某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，因想老来有伴，在不够了解的情况下于2013年2月26日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后因性格不合，生活中经常争吵，一有争吵被告就会将离婚挂口头，已经多次提出离婚。在原告儿子、儿媳的劝解下才继续将就过日子。后因被告为其儿子带三个小孩影响了原、被告生活，双方为此多次争吵，自2015年4月开始分居，无奈之下原告选择离婚，但被告要求原告支付保姆费之后才离婚，原告工资低无法支付且被告不是保姆，故不应支付。故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某答辩称，同意离婚，但原告应支付被告这二、三年来的补偿费。
原告为证实其诉称主张，向本院提交如下证据：结婚证，证实原、被告双方的婚姻关系。
被告对原告的证据没有异议，该证据予以确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年2月26日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。结婚当时原、被告的夫妻感情尚可，后为子女及带孙子双方发生矛盾。
本院认为：原、被告在共同生活过程中，家庭琐事对夫妻感情有一定影响，但并未达到感情完全破裂的程度，原告亦未提交证实夫妻感情破裂的证据。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 钱智锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他553号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人王其洋。
本院移送执行王其洋责令退赔一案，执行依据为（2015）北刑初字第286号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
助理审判员 佟 剑
书 记 员 刘亚丽
二〇一六年四月五日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第104号
原告浙江武义农村合作银行与被告浙江武义行风大厦金融借款合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00351号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义行风大厦支付借款100万元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第104号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 叶建莉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00256号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1971年11月27日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日经庐江县人民检察院批准由庐江县人民检察院执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2015）187号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人刘晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年4月7日23时许，被告人夏某某翻窗进入庐江县白山镇白山社区白云街彭某某等多户合租程方志家的二楼套房共用客厅。见彭某某从房间出来，被告人夏某某进入该套房共用卫生间。彭某某见状返回房间将门掩上，被告人夏某某紧随其后推门进入房间并将房门关上，双手掐住彭某某脖子、捂其嘴巴。彭某某奋力挣脱后跑出房间，向闻讯而来的合租住户吴某某（1999年10月5日出生）呼救。吴某某上前抱住被告人夏某某将其控制。在彭某某打电话报警后，被告人夏某某因吴某某阻止其离开，持随身携带的水果刀刺中吴某某左胸口，致吴某某左胸口刺伤伴血气胸，且左肺阻止压缩程度达50%。经鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤一级。
被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行。
针对以上指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某某非法侵入他人住宅、故意伤害他人身体致人轻伤，应以非法侵入住宅罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某某犯数罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩解称其明知他人报警而在现场等候，且如实供述自己罪行，应当认定为自首。
被告人夏某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人夏某某明知他人报警而在现场等待公安民警到达现场，抓捕时无拒捕行为，应当认定为自动投案，且其归案后如实供述了自己的罪行，应当认定其为自首；2、在故意伤害犯罪中，其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人夏某某的该起犯罪可从轻处罚；3、其系初犯，且自愿认罪。综上，建议对被告人夏某某从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月7日23时许，被告人夏某某翻窗进入庐江县白山镇白山社区白云街彭某某(女,1995年7月13日出生)等多户合租的二楼套房共用客厅，见彭某某从房间出来，被告人夏某某便进入该套房的共用卫生间。彭某某见状返回房间将门掩上，被告人夏某某紧随其后推门进入房间并将房门关上，双手掐住彭某某脖子、捂其嘴巴。彭某某奋力挣脱后跑出房间，向闻讯而来的合租住户吴某某（男,1999年10月5日出生）呼救。吴某某上前抱住被告人夏某某将其控制，彭某某随后打电话报警。被告人夏某某因吴某某阻止其离开，持随身携带的水果刀刺中吴某某左胸口，致吴某某左胸口刺伤伴血气胸，且左肺阻止压缩程度达50%。经鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤一级。
被告人夏某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述自己的罪行。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人夏某某与被害人吴某某达成调解协议，赔偿被害人吴某某全部经济损失41000元，取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人夏某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍信息、疾病诊断证明书、出院小结、出院记录、抓获情况说明、调解协议、收条、谅解书，被害人彭某某的陈述，证人黄某某、陶某某、段某某、闫某某、夏某某的证言，被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；未经许可非法侵入他人住宅，其行为已构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；在故意伤害犯罪中，其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其该起犯罪酌情从轻处罚。对于辩护人基于以上理由提出的对被告人夏某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人夏某某一人犯数罪，应予数罪并罚。为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月;决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02750号
原告：胡忠华，男，1969年11月13日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：刘寿富，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：程美兰，女，成年，汉族，住址同上，被告刘寿富之妻。
原告胡忠华与被告刘寿富、程美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡忠华的委托代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼，被告刘寿富、程美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月12日，被告刘寿富向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到胡忠华人民币壹万元整（￥10000），用于厂里周转，归还日期2013年9月12日所借属实。具借人刘寿富2013年6月12日”。2015年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘寿富向原告借款并出具借条且约定了还款期限，双方形成明确的债权债务关系，其应如期偿还债务。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告连带归还借款10000元的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寿富于本判决生效之日起十日内偿还原告胡忠华借款10000元；
二、被告程美兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘寿富、程美兰负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初933号
原告:露来斯（福建）文化体育有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇八一路008-1号，统一社会信用代码×××341。
法定代表人：丁长志，董事长。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省临沂水县，
原告露来斯（福建）文化体育有限公司与被告刘辉特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告露来斯（福建）文化体育有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告露来斯（福建）文化体育有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许露来斯（福建）文化体育有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告露来斯（福建）文化体育有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执686号
申请执行人：高来拴，男，1955年6月17日出生，汉族，住林州市。
被执行人：原文学，男，1957年1月28日出生，汉族，住林州市。
被执行人：宋秀林，女，1960年7月27日出生，汉族，住林州市。
申请执行人高来拴申请执行原文学、宋秀林民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民终4985号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12万元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月1日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十九日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执686号申请执行人：高来拴，男，1955年6月17日出生，汉族，住林州市。被执行人：原文学，男，1957年1月28日出生，汉族，住林州市。被执行人：宋秀林，女，1960年7月27日出生，汉族，住林州市。申请执行人高来拴申请执行原文学、宋秀林民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民终4985号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12万元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月1日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月二十九日书记员  许世鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1852号
上诉人（原审被告）：重庆润驰物流有限公司
法定代表人：张萍。
被上诉人（原审原告）：刘海菊
上诉人重庆润驰物流有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初11042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用工单位所在地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜万江
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2637号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：李殿富，1962年12月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：李殿宝，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告李殿富、李殿宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告李殿富、被告李殿宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告李殿富经被告李殿宝担保于2008年12月26日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（已偿还借款利息人民币600.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告李殿富、被告李殿宝经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月26日，被告李殿富向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月26日起至2009年11月20日止。被告李殿宝为被告李殿富的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率上浮30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币600.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李殿富向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李殿富应按合同约定履行还款义务。现被告李殿富未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李殿富偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李殿富除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李殿宝虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告李殿宝主张权利，故被告李殿宝不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李殿富、被告李殿宝经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李殿富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；
被告李殿富于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月26日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币600.00元应予扣除）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其它诉讼请求。
如果被告李殿富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告李殿富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年六月二十日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2637号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：李殿富，1962年12月30日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：李殿宝，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告李殿富、李殿宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告李殿富、被告李殿宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告李殿富经被告李殿宝担保于2008年12月26日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息（已偿还借款利息人民币600.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。被告李殿富、被告李殿宝经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月26日，被告李殿富向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月26日起至2009年11月20日止。被告李殿宝为被告李殿富的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率上浮30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币600.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告李殿富向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李殿富应按合同约定履行还款义务。现被告李殿富未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李殿富偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李殿富除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李殿宝虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告李殿宝主张权利，故被告李殿宝不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李殿富、被告李殿宝经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李殿富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；被告李殿富于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月26日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币600.00元应予扣除）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其它诉讼请求。如果被告李殿富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告李殿富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年六月二十日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执308号之一
申请执行人：李成文，女，1971年6月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：闫国良，男，1967年9月18日生，汉族，住山西省太原市。
庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫国良在中国邮政银行股份有限公司太原市万柏林支行的账户存款6600元至庆云县人民法院。
扣划被执行人闫国良在中国邮政银行股份有限公司太原市万柏林支行的账户存款3500元至庆云县人民法院。
扣划被执行人闫国良在中国工商银行股份有限公司太原新东方支行的账户存款4500元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执308号
申请执行人：李成文，女，1971年6月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：闫国良，男，1967年9月18日生，汉族，住山西省太原市。
庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫国良在中国邮政银行股份有限公司太原市杏花岭营业所的账户存款3871.86元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1261-1号
申请执行人：童正和，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：王爱勋，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：韩永国，男，汉族，户籍地安徽省长丰县。
申请执行人童正和与被执行人王爱勋、韩永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）宣民一初字第02495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王爱勋、韩永国未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人童正和于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金35万元及利息、案件受理费3350元、保全费2320元，并承担本案执行费5471元。现查明某号轿车登记在被执行人王爱勋名下，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王爱勋所有的某号轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 祯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00147号
原告卢晨。
委托代理人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告黄文义。
本院在审理原告卢晨诉被告黄文义民间借贷纠纷一案中，原告卢晨于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢晨自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢晨撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告卢晨负担。
审判员 冯松山
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 桦
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第87-2号
申请执行人孙功兴，男，1984年6月20日出生。
被执行人广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司，住所地漯河市北环路中段（豫南口岸物流公司八楼814室）。
代表人朱方清，该分公司负责人。
申请执行人孙功兴与被执行人广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司民间借贷一案，孙功兴于2015年6月2日向本院申请执行，本院已于当日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向孙功兴借款本金1954.3756万元，并支付相应利息和逾期利息，负担案件受理费136620元，案件执行费87095.56元。案件在执行期间，申请人孙功兴以正在与被执行人的其他债权人协商按比例分配为由，申请终结本次执行�序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪洲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董国强
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初623号
原告李某某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告李某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案已缺席审理现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年经人介绍与黄某认识，2004年3月6日依法登记结婚，2010年协议离婚，后又于2012年2月20日复婚。2006年11月1日婚生一子取名黄某某。婚后一段时间夫妻双方相处还算融洽，但自从孩子出生后，黄某便经常外出赌博很少回家，在生活上对妻子和儿子不闻不问，经常出手欧打自己，未尽到一个作为丈夫和父亲的义务。家里人也很多次对黄某进行劝解，让其改掉恶习，双方好好生活每次都满口答应但还是屡教不改，夫妻感情已彻底破裂，现起诉至法院请求判令1、李某某与黄某离婚；2、婚生子黄某某随被告生活，李某某每月依法支付抚养费至孩子独立生活为止；3、共同财产渭城西路住房价值200000元依法分割，4、诉讼费由黄某承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证两份。欲证明原、被告属夫妻关系。
二、购房发票、购房合同一份。欲证明购买渭城西路房屋交首付款95965元，按揭160000元。
三、公安机关证明一份、中铁二十局中心医院病历一份，欲证明被告欧打原告的事实，夫妻感情已破裂。
四、辞职信及单位工资证明一份，欲证明原告每月工资4041.8元，正在办理辞职。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3、4证据形式合、内容客观、真实、且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告黄某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审查明：李某某与黄某经人介绍认识，并于2004年3月6日依法登记结婚，2010年3月8日协议离婚，后于2012年2月20日在三原县民政局依法登记结婚。2006年11月1日婚生一子取名黄某某。双方婚初感情尚可，在共同生活中缺乏沟通及家庭琐事产生矛盾，2015年3月李某某曾在法院起诉离婚，法院院作出（2015）咸渭民初字第00484号民事判决书，不准李某某、黄某离婚。在此期间双方矛盾并没有改善，李某某再次向法院起诉要求离婚。
另查：李某某与黄某婚后于2010年3月17日共同购买咸阳市渭城区住房一套，付首付款95965元，按揭160000元，自2010年起付按揭款每月付1400元，现已付到2016年2月份。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家务琐事产生争执并相互欧打，2014年6月份开始分居至今，原告曾因夫妻关系不和在2015年3月起诉过一次离婚判决不准离婚，并未改善夫妻之间的矛盾，而是矛盾日益增加，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出要求与被告离婚本院予以支持。婚后共同购买位于渭城西路房屋属夫妻共同财产，庭审中原告表示该房屋交付的首付款95965元，要求被告折价给原告购房款47982.5元见，本院予以支持。同时放弃对婚生子黄某某的抚养权，考虑到孩子的生活现状，为了更有利于孩子的身心健康成长，婚生子黄某某由被告抚养为宜。根据原告提供的工资证明及自身的现状，父母的离婚对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故应承担婚生子黄某某抚养费每月800元至孩子十八周岁为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、李某某与黄某离婚。
二、婚生子黄某某由黄某抚养，李某某自2016年4月1日起每月承担孩子抚养费800元至孩子十八周岁为止。
三、家庭财产分割：位于渭城西路房屋归黄某所有，由黄某支付自2016年2月份以后的房屋剩余按揭款。黄某支付李某某该房屋折价款47982.5元
案件受理费300元，由李某某承担150元，黄某承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 沧
代理陪审员 赵 斌
人民陪审员 贺知成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王维佳
符相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任任一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第469号
原告苏州卓淼磨具磨料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙兴龙街。
法定代表人张欠欠，执行董事。
委托代理人孙进考，该公司职员。
被告苏州铭业金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人刘胜峰，总经理。
委托代理人沈秋萍，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州卓淼磨具磨料有限公司与被告苏州铭业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州卓淼磨具磨料有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州卓淼磨具磨料有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州卓淼磨具磨料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取494元，由原告苏州卓淼磨具磨料有限公司负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦舒虹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1662号
申请执行人贺和美，女，1964年5月17日生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。
被执行人白秀琼，女，1960年12月13日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1662号贺和美申请执行白秀琼健康权纠纷一案中，申请执行标的349.00元、申请执行费50.00元，合计399.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1127号民事判决书中的第二项已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐润
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1662号申请执行人贺和美，女，1964年5月17日生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，家住湖南省双峰县花门镇础乔村亦加村民组，现住玉溪市。被执行人白秀琼，女，1960年12月13日生，汉族，初中文化，楚雄市人，家住楚雄市鹿城镇环城办事处府后园村**，现住楚雄市。本院在执行（2015）楚执字第1662号贺和美申请执行白秀琼健康权纠纷一案中，申请执行标的349.00元、申请执行费50.00元，合计399.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1127号民事判决书中的第二项已经全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一五年十二月十六日书记员  徐润
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14974号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告谭文军，男，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭文军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨保福。
委托代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周广栋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬传菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景魁。
再审申请人杨保福因与被申请人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）、周广栋、王立、姬传菊、王景魁建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）菏民一终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨保福申请再审称：其有新的证据证明其与周广栋之间存在经济往来，其妻刘某某以黄某某名义领取的100万元与本案无关，法院认定该100万元是退还的合伙人的保证金缺乏证据证明，请求撤销本院（2014）菏民一终字第503号民事判决，依法再审。具体事实理由如下：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，姬传菊2013年11月20日在（2013）菏民一终字第598号案件庭审时称四合伙人除了四人合伙承包工程以外，可以个人承包工程。2011年8月25日周广栋给王景魁出具的保证金手续也证明上述事实。故此，杨保福除了参与四人合伙承包的工程外，自己承包了5号和9号楼，也是挂在王立名下的。2011年6月王景魁以中苑公司负责人的身份收取了杨保福的保证金18万元并交给杨保福部分图纸。2011年7月9日杨保福交给王景魁保证金100万元。王景魁给杨保福出具了两张收据。在2011年5月26日缴纳了合伙保证金100万元后，杨保福陆续交纳保证金133万元，王景魁称该133万元均转交给了周广栋，此有王景魁向周广栋转款的部分单据为证。杨保福收到王景魁的图纸后即于2011年7月26日以中苑公司曹县环岛花园项目部的名义与张勇善、曾光胜签订了《工程劳务大清包协议书》。王景魁向周广栋转账的单据及收据、《工程劳务大清包协议书》足以证明杨保福个人承包工程交纳保证金的事实，该事实足以推翻法院认定的杨保福收取的该100万元属于合伙保证金的事实。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，杨保福妻子刘某某领取的100万元属于杨保福个人交纳的保证金，与合伙事务无关。法院认定2011年12月30日中苑公司出具的证明是先盖章后打印的，缺乏证据证明。周广栋明知其共收取四合伙人150万元保证金，在2011年12月30日退还100万元后，于2012年3月份分九次支付王立（姬传菊）77万元，明显超出了150万元，故此周广栋称支付给杨保福的100万元是退给合伙人的不具有真实性。法院将举证责任分配给杨保福缺乏法律依据。
本院认为：经过查阅一、二审卷宗及询问调查，本案审查的争议焦点是杨保福提交的证据能否证明其再审请求？杨保福在本案审查期间提交王景魁出具的“今收到保福环岛花园工程保证金壹拾捌万元整，开工后交给工程使用。中原公司负责人王景魁2011年6月”、“今收到杨保福保证金壹佰万元整，用于环岛大二期工程施工使用，施工前由我保管，开工后交给会计。利息按借据日期计算。由保福支付。王景魁2011年7月9号”，用于证明王景魁是中苑公司负责人，王景魁代表中苑公司收取杨保福工程款118万元。杨保福称结合其在一、二审中提交的证据，足以认定其通过王景魁交纳133万元的保证金，其妻刘某某以黄某某的名义领取的100万元是周广栋退给其的保证金。经审查认为，王景魁于2011年6月、7月9日出具的两份收条，显示王景魁收到了杨保福的保证金118万元，该款“开工后交给工程使用”或“用于环岛大二期工程施工使用”，且100万元“施工前由我（王景魁）保管，开工后交给会计”，无法证实该款作为保证金转交给中苑公司或周广栋，杨保福主张该款经王景魁之手交给周广栋，其应提交证据证明其该主张。周广栋出具的3023634、3023636号收据属于合伙人交纳保证金的收据，与杨保福主张的其与周广栋之间的个人经济往来无关。周广栋2011年8月25日出具的“今收工程保证金壹拾万元整”不能证实该10万元保证金是杨保福交纳的。杨保福之妻刘某某领取案涉100万元保证金的凭证为嘉铖公司出具的100万元收据，杨保福收取该凭证时所打收条与四合伙人以王立名义与中苑公司签订施工合同的事实相互印证，证实了中苑公司及周广栋退还该100万元收据是为退还四合伙人100万元保证金的事实。杨保福辩称该100万元是其个人与周广栋之间的经济往来，其所提交的证据均不能形成证据链条，不能证明其该主张。杨保福未提交其他证据证明及合理说明周广栋欠其个人100万元的情况下，仅凭中苑公司2011年12月30日证明不足以证实周广栋欠其个人100万元的事实。杨保福提交的户名为王景魁中国银行客户汇单三份，中国银行行内汇账单两份，刘某某与张圣营租房协议书一份及中苑公司曹县环岛花园项目部与张勇善工程劳务大清包协议书一份，因该证据材料未能显示出与杨保福、中苑公司、周广栋之间的关联性，不足证明其主张。杨保福提交的上述证明材料及其一、二审提交的其他相关证据均不能证实其实际交纳133万元保证金。据此，二审认定杨保福之妻刘某某在嘉铖公司领取的以黄某某之名向该公司交纳的保证金100万元，是周广栋退还四合伙人的保证金，认定事实清楚，证据充分，杨保福提交的所谓新证据不足以推翻二审判决，其再审申请理由不能成立，依法不予支持。
综上，杨保福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨保福的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段小方
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04844号
原告：彭先才，男，1971年8月20日生，汉族。
委托代理人：廖玲，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈德刚，男，1975年1月3日生，汉族。
本院在审理原告彭先才与被告陈德刚劳务合同纠纷一案中，原告彭先才于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭先才申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭先才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取61元（原告已预交），由原告彭先才负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈邸星
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第410号
申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人夏津王牛扒鸡食品有限公司借款合同纠纷一案，山东省夏津县人民法院于2011年1月20日作出的（2010）夏商二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。山东省高级人民法院于2013年8月6日将该案指定我院执行，该案进入执行程序。
本案进入执行程序后，依法向被执行人公告送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，且查封房产暂不具备执行条件，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省夏津县人民法院（2010）夏商二初字第38号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十三日
书记员 杨彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1821号
原告王XX。
被告尹XX。
委托代理人张XX
原告王XX与被告尹XX林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，通过夏XX和杨XX介绍，我将我的两趟树卖给了被告，每趟600元，共计1200元。虽然当时我在合同上签字了，但是我当时没有细看，也不知道签的就是合同，合同上的意思不是我的真实想法。我当时的意思是只卖树不卖地，我们讲好了树伐了后地可以给被告种一年，一年后就得把树地还给我。2013年我向被告要地，被告不给我。故诉至法院，要求被告返还我二趟树地的经营权并承担诉讼费。
被告辩称，2010年10月20日，经杨XX、夏XX介绍，原告与我签订了二份林地转让合同，原告将其名下及其父亲王XX名下的二趟树地转让给我，合同约定树和地一次性卖断，每趟树及地款600元，共计1200元，钱当时就已付清。我与原告的合同是双方真实意思的表示，合法有效。我在2011年就开始在争议树地上植树，在三团乡林业站都有记录和档案，我已经取得了这块林地的林权。且此事已经过去了五年，原告的请求早就超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王XX与其父亲王XX共同生活。1997年，原告王XX与其父亲王XX从三团乡六十三村民委员会处承包了二趟树地。原告的父亲过世后，其父亲王XX名下的一趟树地由原告经营。2010年10月20日，经杨XX、夏XX介绍，原告王XX与被告尹XX签订了二份林地转让合同，原告王XX将自己及其父亲王XX名下的二趟林地的承包经营权及林木所有权均转让给了被告，每趟林地价款600元，共计1200元。原告王XX在合同上签字并按手印。被告当时将1200元交给了王XX。自2011年起，被告尹XX在该树地上植树，并且在三团乡林业站建立了林业档案。现原告诉至法院，要求被告返还其二趟林地的承包经营权。被告以双方签订的林地转让合同是双方真实意思表示，符合法律规定，被告已在该林地上植树并取得了林权；且原告的请求已超过了诉讼时效为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告王XX与其父王XX共同生活。其父亲王XX过世后，原告王XX继承了其父亲名下的一趟林地的承包经营权。原告王XX与被告尹XX签订了二份林地转让合同，将其所有的二趟林地的承包经营权及地上林木的所有权均转让给了被告，这二份合同符合法律规定，合法有效。签订合同后原、被告已实际履行。被告尹XX在该林地上植树并经营多年，已取得该林地的承包经营权。原告主张签订合同时没有细看，该合同不是其真实意思表示，但原告未提供证据证明其主张，故对原告的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李晶波
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 曦
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1821号原告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉口。法定代表人陶洪民，任总经理。机构代码证：××。委托代理人杨庆法。被告郜辉。被告赵志强。原告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司诉被告郜辉、赵志强追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司于2015年7月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费559元，本院减半收取279元，由长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司承担。审判员  赵利军二〇一五年七月二十七日书记员  赵艺博
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1728号
申请执行人杨洪国，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑俊杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人杨钦，女，1972年11月21日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨洪国与被执行人郑俊杰、杨钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1535号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑俊杰、杨钦即日偿还给申请执行人杨洪国借款本金人民币24000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑俊杰、杨钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法扣划被执行人杨钦银行存款人民币4635.22元外，未发现被执行人有
其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑俊杰、杨钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1535号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1728号申请执行人杨洪国，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑俊杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人杨钦，女，1972年11月21日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨洪国与被执行人郑俊杰、杨钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1535号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑俊杰、杨钦即日偿还给申请执行人杨洪国借款本金人民币24000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑俊杰、杨钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法扣划被执行人杨钦银行存款人民币4635.22元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑俊杰、杨钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1535号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月十八日书记员 郭 河
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1002号
原告：陈光荣。
被告：叶格豪。
本院在审理原告陈光荣与被告叶格豪民间借贷纠纷一案中，原告陈光荣在以需要补充证据为由于2017年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈光荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈光荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈光荣负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年二月十七日
代书记员 白思思
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6139号
原告李新国。
委托代理人李攀。
被告苏州市方辰制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2639号1幢。
法定代表人王柱军。
原告李新国诉被告苏州市方辰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员龚伟亚独任审判。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李新国向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
�许原告李新国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新国负担。
审判员 龚伟亚
二〇一六年九月十四日
书记员 钱喆人
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5102刑初189号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人严洋洋，男，1997年3月20日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省石门县。2017年7月10日因犯盗窃罪被潮州市潮安区人民法院判处拘役5个月，2017年8月4日刑满释放。因本案于2017年12月17日被处以行政拘留15日，2018年1月1日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2018]177号起诉书指控被告人严洋洋犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人严洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严洋洋，于2017年12月17日上午9时许，伙同同案人“老头”（身份不明，在逃）携带T字撬等作案工具，驾驶一辆摩托车窜至潮州市湘桥区凤新街道莲云村红窗前一横1号楼下，由同案人“老头”负责望风，被告人严洋洋采取撬锁手段，将被害人吴某1停放在该处的一辆台铃牌电动自行车盗走，后被告人严洋洋驾驶上述电动车行驶至莲云村社道路时被莲云村保安抓获。赃车价值人民币1603.8元。归案后，赃车被追回归还被害人吴某1。
上述事实，被告人严洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、辨认笔录、被害人吴某1的陈述、证人蔡某1、蔡某2的证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、抓获经过及破案经过材料、常住人口基本信息表、广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初308号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严洋洋到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人严洋洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送撬刃2支、撬把2支、扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟民
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄琰丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5170号
原告：河南省七度商贸有限公司。统一社会信用代码：91411481335808140D。
法定代表人：庄克平，该公司总经理。
被告：富士电梯河南永城办事处。
负责人：芦艳飞。
原告河南省七度商贸有限公司与被告富士电梯河南永城办事处承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告河南省七度商贸有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告河南省七度商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省七度商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由河南省七度商贸有限公司负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1907号
原告杨忠华，男，1957年11月30日生，汉族，个体户，户籍所在地及现居住地宜州市。
委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告彭桂莲，女，1964年1月5日生，汉族，个体户，户籍所在地宜州市，现住宜州市。
原告杨忠华诉被告彭桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠华及其委托代理人吴磊，被告彭桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币174243元给原告，并支付逾期利息至付清货款本息为止（时间及利率由2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系副食品原料批发零售供应商，被告系糕点（糕点、月饼等）生产、批发、零售个体工商户。2015年9月2日，被告到原告门面讲赊购中秋月饼原料，货款到中秋节过后当月月底结清。应其要求，原告于2015年9月2日至25日共37次供货给被告，被告及其员工均在购支单上签字确认。中秋节后经结算，被告总欠原告货款204243元，但被告未能如期支付货款。后来经原告多次催款，被告于2015年12月16日写下《还款计划》：彭桂莲原2015年中秋货款定于2015年12月25-30日还款伍万元，剩余货款2016年元月份还清。约定期限到期后，被告又未履行还款约定，经原告多次催收后，被告于2016年1月9日仅支付了30000元，余款174243元至今未归还。之后原告又多次要求被告支付货款，但被告总是以各种理由拒绝付款甚至对原告避而不见。原告认为，被告在宜州市内一共有8家店面营业，其有能力付款但未付，属恶意欠款行为，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告彭桂莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为是由于目前资金周转困难而没有能力偿还欠款。
本院认为，被告彭桂莲承认原告杨忠华在本案中主张的事实，故对原告杨忠华主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系有实物购支单、还款计划等证据为凭，事实清楚。原告杨忠华在买卖过程中已履行了卖方交付货物的义务，但被告彭桂莲除了支付货款30000元外，未能继续履行买方支付剩余货款174243元的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告杨忠华请求被告彭桂莲支付货款174243元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自2016年2月1日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭桂莲支付给原告杨忠华货款174243元及逾期利息，逾期利息从2016年2月1日起以174243元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告彭桂莲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘 劼
appoint
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初166号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张奕明，男，1983年3月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年4月9日被五华县公安局刑事拘留，同年4月23日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]156号起诉书，指控被告人张奕明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人张奕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日8时许，被告人张奕明与被害人张某在五华县长布镇青岗村因土地纠纷发生争吵并引起打架，在打斗过程中张某被张奕明打伤而住院治疗。经广东省五华县公安司法鉴定中心鉴定：张某左桡骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人张奕明的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，和解协议书、谅解书，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奕明故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张奕明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张奕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一八年六月十四日
书记员 黄予涵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10273号
申请执行人深圳市万极科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6栋601室，组织机构代码67000721-X。
法定代表人张锋。
被执行人天津市衡翔印刷有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村北，统一社会信用代码9112011369744978636。
法定代表人：郝米坤。
关于申请执行人深圳市万极科技股份有限公司与被执行人天津市衡翔印刷有限公司买卖合同纠纷案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37243元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
本院依职权对被执行人天津市衡翔印刷有限公司的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年一月十二日
书记员 郭思彦