wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1243号
原告柯文龙，男，汉族，1988年3月17日出生，住广东省博罗县，
被告一李香，女，朝鲜族，1982年1月30日出生，住黑龙江省延寿县，
被告二金庆泽，男，朝鲜族，1983年9月6日出生，住沈阳市东陵区，
第三人博罗县石湾镇置业28房地产中介服务部，住所地：博罗县石湾镇嘉豪御景花园3座A17铺。
经营者苏志文，男，汉族，1977年12月21日出生，住广东省博罗县，
原告柯文龙诉被告苏志文、金庆泽、第三人博罗县石湾镇置业28房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、第三人到庭参加诉讼，被告一、二缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2016年9月13日在第三人的服务下签订了关于博罗县石湾镇××大道旁××新城××号的《房地产买卖居间合同》，合同约定卖方为被告一，委托代理人为被告二，现原告已按合同约定交纳了定金50000元。实际上，两被告已于2016年6月21日在婚姻登记处签署了离婚协议，协议约定博罗县石湾镇××大道旁××新城××号的房屋归被告二，则被告一对该房地产并不享有完整的所有权，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、双方解除买卖合同；2、两被告向原告支付双倍定金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、房地产买卖居间合同；证明原告与被告之间签订的房屋买卖合同；
2、房产证复印件；证明案涉房产是存在的；
3、博罗县预购商品房抵押权登记审批书，收件编号BLBS1602598，房屋座落：博罗县石湾镇永康大道旁龙湾新城F2栋14层02房；证明案涉房产是抵押给银行的；房管局复印的，没有原件；
4、被告一、二离婚协议书；证明被告一、被告二是购买案涉房产后才离的婚，案涉房产是被告一、被告二共同财产；
5、被告一、二离婚证；证明被告一、被告二是购买案涉房产后才离的婚，案涉房产是被告一、被告二共同财产；
6、定金收据；证明原告已支付50000元定金；
第三人称，本案与我无关，没有意见。
两被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2016年9月13日，被告（甲方）与原告（乙方）、第三人（丙方）签订《房地产买卖居间合同》，约定：原告购买被告一名下位于博罗县石湾镇××大道旁××新城××号的房产，建筑面积118.48平方米，该房产转让成交价为500000元，因产权过户买卖双方所产生的税费及办证费用由原告支付；原告采用一次性付清全部购房款的方式支付房款，签订合同当天原告需支付定金50000元，在签署公证委托手续当天，原告需一次性付清全部购房款（含定金）500000元给被告，被告收到全部房款当天将该房产交付给原告使用；被告签订合同后不出售该房地产的，视为违约，被告应在收到原告通知之日起赔偿双倍定金并退还已收房款给原告，支付定金后不购买本房地产，视为违约，被告在收到原告通知之日起，被告有权没收定金并有权另行出售该房地产。合同签订当天，原告通过银行转账向被告二支付定金50000元，之后，被告以各种理由拒绝依约履行合同，致使无法实现合同，为此向本院起诉。
另查明，案涉房产登记在被告一名下，登记时间为2016年2月3日，房产证号为粤房地权证博罗字第××号。2016年4月6日，被告一向中国建设银行股份有限公司博罗支行办理了贷款370000元，并就案涉房产办理了抵押权登记。2016年6月21日，被告一、二到沈阳市和平区民政局办理了离婚登记并签订了离婚协议书，协议案涉房产归被告二所有，原告及第三人与被告二签订《房地产买卖居间合同》对离婚协议内容亦知情。
本院认为，原告与被告二、第三人签订的《房地产买卖居间合同》是三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告二支付了定金50000元，被告二未按合同约定向房产部门申请房产换证，随后原告无法与被告取得联系，致使无法实现合同，被告二的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告诉请解除双方于2016年9月13日签订的《房地产买卖居间合同》以及诉请被告二双倍返还定金定金共计100000元，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。至于被告一是否需与被告二共同承担违约责任问题，因离婚协议约定案涉房产归被告二所有，原告亦知情，被告二已依法对案涉房产享有所有权，其买卖行为系对其所有物的处分，与被告一无关，故原告诉请被告一要与被告二共同承担责任，无法律依据，本院不予接纳。两被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告柯文龙与被告金庆泽于2016年9月13日签订的《房地产买卖居间合同》。
二、被告金庆泽应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共计100000元给原告柯文龙。
三、驳回原告柯文龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1150元，由被告金庆泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 朱友良
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第324号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月26日出生于河北省滦平县，满族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪于2009年8月14日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，于2013年5月28日被假释（假释考验期限为2013年5月28日起至2015年4月14日止）。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被查获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月12日被变更为取保候审，2015年11月20日又被抓获，同年同月26日又被刑事拘留，现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员黄金海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日22时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，途经永春县桃城镇环城路旧永春县医院门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月10日23时30分，被告人李某某的血样中检出乙醇含量为150.69mg／100ml。
另查明，被告人李某某所驾驶的无牌号二轮摩托车于2014年12月10日被公安机关扣押。被告人李某某在本案取保候审期间逃跑，于2015年11月20日被广州铁路公安局惠州公安处普宁派出所民警抓获，并于同日被羁押在普宁市看守所；永春县公安局办案人员于2015年11月25日到普宁市看守所办理被告人李某某的交接手续，于2015年11月26日将被告人李某某带至永春县公安局桃城派出所。
又查明，被告人李某某曾因犯抢劫罪，于2009年8月14日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，于2013年5月28日被河北省衡水市中级人民法院（2013）衡刑假字第66号刑事裁定书裁定予以假释，被告人李某某假释考验期限为2013年5月28日起至2015年4月14日止。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，检查笔录、现场调查记录，公安交通管理行政强制措施凭证，被查获现场照片、抽血现场照片，呼气式酒精测试仪单据，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，关于凝血块对乙醇检验结果影响的说明，鉴定意见通知书，驾驶证查询证明，车架号、动机号证明，全国违法犯罪人员信息资源库，在逃人员登记／撤销表，北京市密云县人民法院（2009）密刑初字第244号刑事附带民事判决书，河北省衡水市中级人民法院（2013）衡刑假字第66号刑事裁定书，假释证明书，永春县公安局的到案经过、归案情况说明、工作说明，关于被告人李某某涉嫌危险驾驶案的补充侦查提纲、补充侦查报告说明，被告人李某某的常住人口基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达150.69mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑并处罚金，其在假释考验期限内又再犯新罪（即危险驾驶罪），依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款，第七十一条，第八十六条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2013）衡刑假字第66号刑事裁定书即对罪犯李某某予以假释（假释考验期限至2015年4月14日）的裁定。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；与前因犯抢劫罪被判处的尚未执行的刑罚即有期徒刑一年十个月又十八天；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月又十八天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年10月4日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年十二月十日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款、第三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第324号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈某，绰号“阿生”，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月19日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院代理检察员王耀鸿、被告人陈某等到庭参加诉讼。永安市人民检察院指控：2014年6月7日13时许，同案人陈某甲（已判刑）因潘某将其女朋友尤某摩托车骑走不还，二人引发纠纷。随后同案人陈某甲到永安市新艺网吧纠结被告人陈某、同案人郭某甲（已判刑）、潘�甲（已起诉）三人，并至永安市新桥菜市场购买三把柴刀。然后开车一同前往永安市燕西轴承厂宿舍，在轴承厂宿舍找到被害人潘某并与潘某发生争吵后，被告人陈某和陈某甲、郭某甲、潘某甲在永安市燕西轴承厂操场采用柴刀砍、砖头砸、拳打脚踢等方式将被害人潘某打伤。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人潘某的伤情被评定为重伤贰级。对于以上指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认现某并认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某的行为属自首。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年6月7日13时许，同案人陈某甲（已判刑）因女朋友尤某的二轮摩托车被被害人潘某骑走之事与被害人潘某发生争吵，后同案�陈某甲到永安市新艺网吧纠集被告人陈某及郭某甲（已判刑）、潘某甲（另案处理）三人，并至永安市新桥菜市场购买了三把柴刀。然后开车前往永安市燕西轴承厂宿舍找到被害人潘某。在永安市燕西轴承厂操场被告人陈某甲与被害人潘某发生口角并互相谩骂。后经在场人劝阻后，同案人陈某甲等人欲离开现场，被害人潘某持棍棒追打同案人陈某甲等人，双方因此爆发肢体冲突和互殴。在互殴过程中，同案人陈某甲持柴刀将被害人潘某右手关节砍了一刀，同案人郭某甲持柴刀砍打被害人潘某，被告人陈某持砖头砸打被害人潘某，同案人潘某甲用拳脚殴打被害人潘某。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人潘某的损伤为右肱骨外踝开放性骨折、右肱桡肌及前臂伸肌开放性断裂及右桡神经浅支开放性断裂致右肘关节功能丧失60%，伤情被评定为重伤贰级。案发后，被告�陈某于2015年8月4日主动到永安市公安局投案。经本院调解，被告人陈某和同案人陈某甲、郭某甲、潘某甲的亲属与被害人潘某就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿款97000元已支付完毕，被害人潘某对被告人陈某等人的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被害人潘某陈述及辨认笔某2、证人刘某甲、吴某证言证言及辨认笔某3、证人尤某、刘某乙的证言；4、户籍证明、机动车登记证、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询情况表、调解协议、收据等书证；5、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度说明》、福建新时代司法鉴定所《临床法医学司法鉴定意见书》；6、辨认现场笔录和照片；7、同案人陈某甲、郭某甲、潘某甲的供述及辨认笔某8、被告人陈某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某因琐事受他人纠集后与被害人发生口角并引发互殴，以故意损害他人身体健康为目的，伙同他人持械将被害人打伤致重伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，且被害人有过错，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某的以上量刑情节，可以减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋明泉二〇一五年九月一日书记员刘舒宇
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第324号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人李某某，男，1987年10月26日出生于河北省滦平县，满族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪于2009年8月14日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，于2013年5月28日被假释（假释考验期限为2013年5月28日起至2015年4月14日止）。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被查获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月12日被变更为取保候审，2015年11月20日又被抓获，同年同月26日又被刑事拘留，现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员黄金海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月10日22时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，途经永春县桃城镇环城路旧永春县医院门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年12月10日23时30分，被告人李某某的血样中检出乙醇含量为150.69mg／100ml。另查明，被告人李某某所驾驶的无牌号二轮摩托车于2014年12月10日被公安机关扣押。被告人李某某在本案取保候审期间逃跑，于2015年11月20日被广州铁路公安局惠州公安处普宁派出所民警抓获，并于同日被羁押在普宁市看守所；永春县公安局办案人员于2015年11月25日到普宁市看守所办理被告人李某某的交接手续，于2015年11月26日将被告人李某某带至永春县公安局桃城派出所。又查明，被告人李某某曾因犯抢劫罪，于2009年8月14日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，于2013年5月28日被河北省衡水市中级人民法院（2013）衡刑假字第66号刑事裁定书裁定予以假释，被告人李某某假释考验期限为2013年5月28日起至2015年4月14日止。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，检查笔录、现场调查记录，公安交通管理行政强制措施凭证，被查获现场照片、抽血现场照片，呼气式酒精测试仪单据，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，关于凝血块对乙醇检验结果影响的说明，鉴定意见通知书，驾驶证查询证明，车架号、动机号证明，全国违法犯罪人员信息资源库，在逃人员登记／撤销表，北京市密云县人民法院（2009）密刑初字第244号刑事附带民事判决书，河北省衡水市中级人民法院（2013）衡刑假字第66号刑事裁定书，假释证明书，永春县公安局的到案经过、归案情况说明、工作说明，关于被告人李某某涉嫌危险驾驶案的补充侦查提纲、补充侦查报告说明，被告人李某某的常住人口基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达150.69mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑并处罚金，其在假释考验期限内又再犯新罪（即危险驾驶罪），依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款，第七十一条，第八十六条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2013）衡刑假字第66号刑事裁定书即对罪犯李某某予以假释（假释考验期限至2015年4月14日）的裁定。二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；与前因犯抢劫罪被判处的尚未执行的刑罚即有期徒刑一年十个月又十八天；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月又十八天，并处罚金人民币5000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年10月4日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一五年十二月十日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第二款、第三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……----
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2671号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告杜春树。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告杜春树物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审 判 长 尤跃山
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈雪明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2550号
原告：许亚利。
被告：顾荣明。
原告许亚利为与被告顾荣明民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告许亚利到庭参加诉讼，被告顾荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告顾荣明与许亚兴系夫妻关系，原告系许亚兴的亲妹妹。2015年3月29日，原告姐许亚兴因患胃癌，治病缺乏资金，向原告许亚利借去人民币15000元，并出具借条1份；2015年7月20日，许亚兴又向原告许亚利借去人民币20000元，并出具借条1份。两次借款共计人民币35000元。后来许亚兴病情加重，长期住院治疗，根本没有能力还钱，被告顾荣明见被告许亚兴病情加重，为了逃避债务，长期避而不见。许亚兴已于2015年8月20日因病医治无效死亡。
综上所述，原告许亚利与被告许亚兴民间借贷合同依法成立，被告许亚兴借款用于治病，并且该借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告顾荣明应当偿还，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告顾荣明立即归还原告许亚利借款本金人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾荣明未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份。拟证明许亚兴于2015年3月29日向原告借款15000元；2015年7月20日向原告借款20000元的事实。
2、结婚证1份，拟证明许亚兴与被告顾荣明系夫妻关系。
3、死亡医学证明书，拟证明许亚兴因胃癌医治无效于2015年8月20日死亡。
本院已向被告顾荣明送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案借款发生于被告顾荣明、许亚兴夫妻关系存续期间，被告顾荣明未能提供充分证据证明借款属被告许亚兴的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告顾荣明应当承担还款责任。在诉讼中，被告顾荣明申请笔迹鉴定，但经本院合法传唤拒不到庭开庭核实，也未提供鉴定样本，故对被告顾荣明的鉴定申请，本院不予采纳。因许亚兴已死亡，诉讼中，原告申请撤回对被告许亚兴的诉讼，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣明于判决生效后十日内返还原告许亚利借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告顾荣明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费675元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年九月十七日
代书记员 王 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁华领。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉跃飞。
委托代理人：商关洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:厉喜勇。
再审申请人鲁华领因与被申请人厉跃飞、厉喜勇民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁华领申请再审称：一、原审法院认定厉跃飞与厉喜勇之间存在民间借贷关系系认定事实不清。厉喜勇的通话录音，证明借据为厉喜勇在厉跃飞的诱使下于2013年才出具；假设借据确为厉喜勇因向厉跃飞借款而出具，也仅能证明厉喜勇与厉跃飞间存在借款的合意，并不必然证明交付了借款的事实，且厉跃飞对交付借款的陈述前后矛盾，应由厉跃飞承担举证不能的责任。二、原审法院认定上述债务为共同债务系事实认定且适用法律错误。鲁华领从2007年起独自经营连锁药店，具有稳定的收入，能够保障本人及其子的生活，无需为家庭生活向他人借款；鲁华领与厉喜勇婚后争吵不断，2011年下半年开始分居，2012年6月办理离婚登记，不具有共同举债的可能；厉跃飞与厉喜勇系叔侄关系，厉喜勇的住所和鲁华领的住所相邻，厉跃飞对厉喜勇与鲁华领的婚姻状况知情，厉跃飞应知该债务非厉喜勇与鲁华领的共同债务。三、原审法院在证据认定上存在错误。1.录音证据虽为厉喜勇所作的陈述，证明力低，但并不因此丧失证据资格，该证据与厉跃飞在一审中就交付问题含糊其辞的表述结合使用时，可证明借据的不真实性，应予认定；2.对厉跃飞的关于鲁华领支付8000元利息的陈述，不应予以认定3.营业执照与存折可证明鲁华领的经济状况，开房记录、计划生育证明和离婚协议可证明厉喜勇与鲁华领从2011年下半年起不再同居。上述证据可证明债务的不真实性及债务非共同债务，应认定其具有证据效力，原判决以上述证据与案件无关联性而不予认定错误。鲁华领依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。
被申请人厉跃飞答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、鲁华领以其与厉喜勇的谈话录音，用以证明厉喜勇所立借条系被骗情况下出具站不住脚。厉喜勇是本案当事人，与本案有利害关系，不能证明案件事实；厉喜勇是成年人，并非无民事行为能力人；鲁华领未能提供反证和新证据证明厉喜勇所立的借条系厉跃飞诱使下出具。二、厉喜勇于2012年5月26日出具借条时，其与鲁华领为夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同财产处理。请求：驳回鲁华领的再审申请。
被申请人厉喜勇未提交书面意见。
本院认为：鲁华领申请再审中提交的通话录音、个人独资企业营业执照、厉喜勇住宾馆记录、计划生育证明、离婚协议等均为一、二审提交的证据，不应属于再审中的新证据。鲁华领再审提交的其住所与厉跃飞住处相邻的照片，厉跃飞在听证中不持有异议。
本案争议在于厉跃飞与厉喜勇的债务是否真实发生及该债务是否为厉喜勇与鲁华领的共同债务。
关于本案债务是否发生的认定。一审中，厉跃飞提供了厉喜勇于2012年5月26日向其出具的借条，借条载有“今向厉跃飞借款现金22万元，利息2分计算”的内容。厉跃飞在一审中虽对借款交付过程的陈述不完全一致，但并不能以此否定厉喜勇与厉跃飞存在借款的事实，二审法院向出借厉跃飞款项的胡六晓询问时，胡证实其出借给厉跃飞款项，厉跃飞告知系为厉喜勇所借。鲁华领二审提交的其与厉喜勇2014年3月27日、3月30日、6月20日、12月13日四次通话录音中，不能得出厉喜勇否定借款事实发生的结论，且从鲁华领提交的2012年6月17日其与厉喜勇的离婚协议内容看，财产分割均有利于鲁华领方。故在没有足够证据推翻的情况下，对二审法院关于本案债务已发生的认定应予维持。由于本案债务发生于厉喜勇、鲁华领夫妻关系存续期间，一、二审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令鲁华领与厉喜勇共同承担本案责任正确。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。鲁华领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回鲁华领的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁华领。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉跃飞。委托代理人：商关洪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:厉喜勇。再审申请人鲁华领因与被申请人厉跃飞、厉喜勇民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁华领申请再审称：一、原审法院认定厉跃飞与厉喜勇之间存在民间借贷关系系认定事实不清。厉喜勇的通话录音，证明借据为厉喜勇在厉跃飞的诱使下于2013年才出具；假设借据确为厉喜勇因向厉跃飞借款而出具，也仅能证明厉喜勇与厉跃飞间存在借款的合意，并不必然证明交付了借款的事实，且厉跃飞对交付借款的陈述前后矛盾，应由厉跃飞承担举证不能的责任。二、原审法院认定上述债务为共同债务系事实认定且适用法律错误。鲁华领从2007年起独自经营连锁药店，具有稳定的收入，能够保障本人及其子的生活，无需为家庭生活向他人借款；鲁华领与厉喜勇婚后争吵不断，2011年下半年开始分居，2012年6月办理离婚登记，不具有共同举债的可能；厉跃飞与厉喜勇系叔侄关系，厉喜勇的住所和鲁华领的住所相邻，厉跃飞对厉喜勇与鲁华领的婚姻状况知情，厉跃飞应知该债务非厉喜勇与鲁华领的共同债务。三、原审法院在证据认定上存在错误。1.录音证据虽为厉喜勇所作的陈述，证明力低，但并不因此丧失证据资格，该证据与厉跃飞在一审中就交付问题含糊其辞的表述结合使用时，可证明借据的不真实性，应予认定；2.对厉跃飞的关于鲁华领支付8000元利息的陈述，不应予以认定3.营业执照与存折可证明鲁华领的经济状况，开房记录、计划生育证明和离婚协议可证明厉喜勇与鲁华领从2011年下半年起不再同居。上述证据可证明债务的不真实性及债务非共同债务，应认定其具有证据效力，原判决以上述证据与案件无关联性而不予认定错误。鲁华领依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。被申请人厉跃飞答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、鲁华领以其与厉喜勇的谈话录音，用以证明厉喜勇所立借条系被骗情况下出具站不住脚。厉喜勇是本案当事人，与本案有利害关系，不能证明案件事实；厉喜勇是成年人，并非无民事行为能力人；鲁华领未能提供反证和新证据证明厉喜勇所立的借条系厉跃飞诱使下出具。二、厉喜勇于2012年5月26日出具借条时，其与鲁华领为夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同财产处理。请求：驳回鲁华领的再审申请。被申请人厉喜勇未提交书面意见。本院认为：鲁华领申请再审中提交的通话录音、个人独资企业营业执照、厉喜勇住宾馆记录、计划生育证明、离婚协议等均为一、二审提交的证据，不应属于再审中的新证据。鲁华领再审提交的其住所与厉跃飞住处相邻的照片，厉跃飞在听证中不持有异议。本案争议在于厉跃飞与厉喜勇的债务是否真实发生及该债务是否为厉喜勇与鲁华领的共同债务。关于本案债务是否发生的认定。一审中，厉跃飞提供了厉喜勇于2012年5月26日向其出具的借条，借条载有“今向厉跃飞借款现金22万元，利息2分计算”的内容。厉跃飞在一审中虽对借款交付过程的陈述不完全一致，但并不能以此否定厉喜勇与厉跃飞存在借款的事实，二审法院向出借厉跃飞款项的胡六晓询问时，胡证实其出借给厉跃飞款项，厉跃飞告知系为厉喜勇所借。鲁华领二审提交的其与厉喜勇2014年3月27日、3月30日、6月20日、12月13日四次通话录音中，不能得出厉喜勇否定借款事实发生的结论，且从鲁华领提交的2012年6月17日其与厉喜勇的离婚协议内容看，财产分割均有利于鲁华领方。故在没有足够证据推翻的情况下，对二审法院关于本案债务已发生的认定应予维持。由于本案债务发生于厉喜勇、鲁华领夫妻关系存续期间，一、二审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令鲁华领与厉喜勇共同承担本案责任正确。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。鲁华领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回鲁华领的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  伍华红代理审判员  倪佳丽二〇一五年七月二日书 记 员  吕 俊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0206号
原告倪春胜。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告王伟锋。
被告袁阳。
原告倪春胜诉被告王伟锋、袁阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告倪春胜的委托代理人吴潮民、被告袁阳到庭参加了诉讼，被告王伟锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春胜诉称，原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2012年8月27日，被告以买房缺少资金为由向原告借款人民币400000元，并向原告出具借条一份，次日，原告通过银行汇款的方式向被告提供了借款人民币400000元，原、被告双方约定借款期限为一年，款项到期后，经原告多次催要，被告未予归还。现要求判令：一、被告立即归还借款人民币400000元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告王伟锋未作答辩。
被告袁阳辩称，我和王伟锋确实向倪春胜借款400000元用于生活，此款是原告打到我的账户上的。现在经济困难，无法偿还。
经审理查明，被告王伟锋与被告袁阳于2011年1月18日登记结婚、2014年12月22日登记离婚。2012年8月27日，两被告向原告倪春胜提出借款400000元的要求，并由王伟锋向原告出具借条一份，该借条主要载明：“今借倪春胜￥400000.00肆拾萬元正借款人：王伟锋8.27”。2012年8月28日，原告通过银行汇款的方式向被告袁阳支付借款400000元。此款后经原告催要，被告未予归还。原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条、银行明细账单、结婚证、离婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪春胜持有的由被告王伟锋出具的借条一份，以及被告袁阳的陈述，可以证明原、被告双方存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当清偿。原告的诉讼请求于法有据、理由正当，应予支持。被告王伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟锋、袁阳于本判决生效之日起20日内返还原告倪春胜借款人民币400000元。
案件受理费人民币7300元，由被告王伟锋、袁阳负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭金欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一五年五月七日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2353号
申请执行人:石嵘嵘，女,1969年8月13日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，,住宝应县。
石嵘嵘与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2353号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执209-3号
申请执行人：刘玉保，男，汉族，1961年10月1日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江平文，男，汉族，1969年11月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行刘玉保与江平文民间借贷纠纷一案，在评估中多次联系申请执行人的代理人缴纳评估费，但申请执行人一方无人办理。后评估报告出来后，多次通知申请执行人一方领取评估报告，但一直未来本院领取。
本院认为，在执行中法院积极推进处置被执行人的财产工作，但申请执行人一直不予配合本案执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）赣01执209号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 熊震琦
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初357号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人胡勇，男，1977年11月14日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于2003年6月18日、2008年9月4日、2016年9月12日、2017年3月27日被本院分别判处有期徒刑一年六个月；一年六个月；管制六个月；有期徒刑九个月、管制六个月（数罪并罚）；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被桃源县公安局刑事拘留，同日被桃源县公安局决定监视居住。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年10月至2017年3月间，被告人胡勇在桃源县漳江镇盗窃4次，盗得现金、香烟、摩托车折合人民币（下同）5054元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年10月20日凌晨，被告人胡勇在桃源县漳江镇县委对面天天商行，套开商店卷闸门后，盗走柜台抽屉内现金200元及精品白沙香烟4条、白沙香烟7条、精品白沙香烟二代3条、云烟2条、利群香烟1条、双喜香烟2条。被盗香烟共计价值1332元。
2.2017年2月5日凌晨三时许，被告人胡勇到桃源县漳江镇海悦大酒店，趁前台服务员熟睡之机，盗走放在酒店前台烤火架下面的黄盒芙蓉王香烟14包，价值322元。
3.2017年2月8日上午9时许，被告人胡勇在桃源县漳江镇七度宾馆工人休息的206房间，盗走宾馆员工吴某放在房间窗台上手提包内钱包1个，内有现金1500元。
4.2017年3月19日凌晨，被告人胡勇在桃源县漳江镇延溪花园附近，将文某停放在路边的一辆女式摩托车盗走。经桃源县价格认证中心证明，被盗摩托车价值1900元。
被告人胡勇被抓获归案后，在公安机关如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某、杨某、文某的陈述，证人罗某、宋某、石某、郭某的证言，辨认笔录，卷烟配送单、天天购物商行失窃明细，监控视频截图，指认现场照片，物证照片，现场勘验笔录及情况分析报告，现场方位图，领条，桃源县价格认证中心关于香烟的价格证明书、关于被盗摩托车价格认定结论书，本案线索来源、抓获经过，本院（2016）湘0725刑初89号、399号刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。胡勇到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；系多次盗窃，且具有盗窃犯罪前科，予以从重处罚；本罪系前罪判决宣告前的漏罪，应对本罪作出判决，与前罪所判刑罚实行数罪并罚。对公诉机关以胡勇具有坦白、多次盗窃、前科的量刑情节，判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第三条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；与前罪有期徒刑九个月，管制六个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，管制六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；管制刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一八年一月十五日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4227号
罪犯龚严严，男，1983年10月17日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2001年4月11日作出（2001）韶中法刑初字第15号刑事判决，以被告人龚严严犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚严严在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2006年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年3月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龚严严在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚严严系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬），2015年3月获得表扬。2014年10月4日因与他犯互相争吵被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚严严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚严严予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4190号
上诉人（原审被告）：程丽，女，1973年5月16日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
代表人钱秀霞，理事长。
委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。
原审被告：杨小猛，男，1976年9月23日生，汉族，住平顶山市新华区。
原审被告：河南金领地置业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口路南华丰园集团四楼。统一社会信用代码：914104005596230737。
法定代表人艾增峰，该公司总经理。
上诉人程丽因与被上诉人平顶山市新华区农村信用合作联社，原审被告杨小猛、河南金领地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，程丽不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程丽上诉称：河南省平顶山市新华区市人民法院（2017）豫0402民初3462号民事判决认定事实不清，适用法律错误，程丽不服一审判决利息10000元，请求依法改判程丽不承担10000元民事责任；本案二审诉讼费用由平顶山市新华区农村信用合作联社承担。事实与理由：平顶山市新华区农村信用合作联社以金融借款合同纠纷为由起诉程丽要求还款，程丽以过桥资金的名义从平顶山市新华区农村信用合作联社办理贷款手续，原审过程中本案事实进行查明，亦未就该社请求的利息具体金额进行计算核实，错误计算贷款利息10000元没有事实及法律依据。
平顶山市新华区农村信用合作联社答辩称：1.程丽的上诉请求没有依据。一审时平顶山市新华区农村信用合作联社提供了本案涉案贷款还本付息的明细，不存在错误计算利息的问题。2.关于本案借款的基本事实认定问题。平顶山市新华区农村信用合作联社针对本案借款，已按照合同约定履行了支付义务，而程丽未按合同约定偿还借款本息，一审判决事实清楚，证据充分，应当予以维持。
杨小猛、河南金领地置业有限公司未答辩。
平顶山市新华区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.判令程丽偿还平顶山市新华区农村信用合作联社贷款本金130.392316万元及相应利息、罚息；2.判令杨小猛、河南金领地置业有限公司对以上贷款本息承担连带清偿责任；3、由程丽、杨小猛、河南金领地置业有限公司承担本案的诉讼费用及平顶山市新华区农村信用合作联社为实现债权而产生的其他费用。
一审法院认定事实：2016年1月26日，平顶山市新华区农村信用合作联社与程丽签订了《个人借款合同》，合同约定：程丽向平顶山市新华区农村信用合作联社借款人民币300万元，借款用途为过桥资金，借款期限为一个月，自2016年1月26日起至2016年2月26日止，月利率14.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%。同日，杨小猛与平顶山市新华区农村信用合作联社签订《保证合同》，自愿为上述借款承担连保证带责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。河南金领地置业有限公司单独出具担保书一份，自愿为上述借款承担连带保证责任。同日，程丽向平顶山市新华区农村信用合作联社出具客户提款申请书（受托支付）一份，委托平顶山市新华区农村信用合作联社将贷款资金300万元打入平顶山市元晟实业有限公司，合同签订后，平顶山市新华区农村信用合作联社依约向程丽指定的账户打入了贷款人民币300万元整，履行了合同义务。贷款到期后，被告程丽仅偿还贷款169.607684万元，利息清偿至2016年2月2日，2016年8月31日又扣了1块钱利息。剩余贷款本息至今未偿还，保证人杨小猛、河南金领地置业有限公司也未履行其保证担保责任，故引起诉讼。
一审法院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社与程丽签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方都应依约依法履行。通过庭审查明，程丽仍下欠平顶山市新华区农村信用合作联社本金130.392316万元及自2016年2月3日起计算的相应利息，其中，自2016年2月3日起至2016年2月26日止的利息，月利率按14.5‰计算，自2016年2月27之后的逾期利息，因平顶山市新华区农村信用合作联社起诉的逾期利率超过了月利率2%的法律规定，应按照月利率2%计算至至借款本息实际履行完毕之日止，程丽对上述债务本息承担还款责任，杨小猛、河南金领地置业有限公司对上述债务本息承担连带还款义务，杨小猛、河南金领地置业有限公司承担连带保证责任后有权向程丽追偿。河南金领地置业有限公司经法院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、程丽自本判决生效之日起十日内偿还平顶山市新华区农村信用合作联社借款本金130.392316万元及相应利息（自2016年2月3日起至2016年2月26日止的利息按照月利率14.5‰计算，自2016年2月27之后的逾期利息，按照月利率2%计算至借款本息实际履行完毕之日之日止并扣除已支付的逾期罚息1元）；二、杨小猛、河南金领地置业有限公司对上述债务承担连带还款义务，杨小猛、河南金领地置业有限公司承担连带保证责任后有权向程丽追偿；三、驳回平顶山市新华区农村信用合作联社其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16535元，由程丽、杨小猛、河南金领地置业有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相一致。
本院认为:本案系金融借款合同纠纷。程丽对本案涉案借款合同、借款借据、客户提款申请书（受托支付）等证据的真实性没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为一审计算本案涉案借款的利息是否错误。程丽与平顶山市新华区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》中明确约定了借款的利率为月利率14.5‰，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%。根据双方的约定，一审判决按照以下标准计算支持平顶山市新华区农村信用合作联社主张的利息：“自2016年2月3日起至2016年2月26日止的利息按照月利率14.5‰计算，自2016年2月27之后的逾期利息，按照月利率2%计算至借款本息实际履行完毕之日之日止并扣除已支付的逾期罚息1元”并无不当。程丽上诉认为一审计息错误的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1244号
原告：山西佳运汽车运输有限公司，住所地：绛县古绛镇厢城西街。
法定代表人：赵红岩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱海狮，男，汉族。
被告：张建兵，男，汉族。
原告山西佳运汽车运输有限公司（以下简称佳运公司）与被告张建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳运公司的委托诉讼代理人朱海狮到庭参加了诉讼，被告张建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款208470元及利息（月利率1.5%计算）至付清为止；2、被告承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：2013年4月15日，被告以分期付款形式从原告处购买梅赛德斯
--
奔驰牌BJ7****车辆一部，该车总价款475659元，被告支付了195659元，余款280000元，由被告出具借据。双方约定由被告从2013年4月起，分24期付清，每期清偿车款12000元，并承担利息（月利率1.5%计息），至2015年4月14日付清。车款未付清之前由原告保留车辆所有权，车辆由被告支配及使用。而被告仅至2014年4月份之前履行了部分清偿义务，至今尚欠车款142300元，利息66170元，多次催要无果。被告未按照合同约定履行义务，特诉至法院，判如所请。
被告王建兵未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、车辆分期付款及自主经营协议；2、张建兵晋MJV***奔驰车还款明细表；3、张建兵给原告出具的借条一份；4、张建兵向原告偿还车款收据七份；5、MJV***梅赛德斯
--
奔驰车辆行驶证一份；上述证据拟证明原、被告于2013年4月15日签订了车辆分期付款协议，约定了各自的权益，同时被告给原告出具了280000元的借据，双方签订协议后产生借贷关系，应偿还到2015年4月14日，被告仅偿还至2014年5月14日，被告交款收据和分期明细表相印证。经审查，上述证据真实客观的反映了被告张建兵在原告处购买梅赛德斯
--奔驰车辆，交付了部分款项，约定余款分期给付原告的事实。本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告张建兵以分期付款形式从原告处购买梅赛德斯--
奔驰牌BJ7****车辆一部，车牌号为MJV***，车辆总价款475659元，被告支付了195659元，余款280000元，由被告出具借据。双方签订了《车辆分期付款及自主经营协议》一份，约定由被告从2013年4月起，分24期付清，每期清偿车款12000元，并承担利息，月利率按1.5%计算，至2015年4月14日付清；车款未付清之前由原告保留车辆所有权，车辆由被告支配及使用。被告截止2014年4月14日仅履行了部分清偿义务，至今尚欠车款142300元，利息66170元，多次催要无果。
原告佳运公司于2017年11月22日向本院提出保全申请书，又于2017年11月29日撤回保全申请。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷。被告张建兵给原告出具的借条实为购买车辆交付部分款项后经结算的欠款，及双方签订的《车辆分期付款及自主经营协议》均具备事实根据，债务应当清偿，符合法律规定。原告持欠条主张欠款本息，本院予以支持。审理中查明，原告诉讼请求要求偿还欠款208470元及利息是被告截止2014年4月14日尚欠本金142300元和截止到2017年11月21日之前利息66170元的总和，利息不能再重复计算，被告应偿还截止2014年4月14日欠原告车辆本金142300元及至清偿之日止的利息。原、被告双方约定的欠款利息为月利率1.5%，未超过法律规定年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建兵于本判决生效后十日内偿还原告山西佳运汽车运输有限公司车辆欠款142300元及利息（利息按月利率15%计算，从2014年4月14日起至清偿至日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告张建兵负担；保全费1540元，由原告山西佳运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常志萍
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初1244号原告：山西佳运汽车运输有限公司，住所地：绛县古绛镇厢城西街。法定代表人：赵红岩，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱海狮，男，汉族。被告：张建兵，男，汉族。原告山西佳运汽车运输有限公司（以下简称佳运公司）与被告张建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳运公司的委托诉讼代理人朱海狮到庭参加了诉讼，被告张建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款208470元及利息（月利率1.5%计算）至付清为止；2、被告承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：2013年4月15日，被告以分期付款形式从原告处购买梅赛德斯—奔驰牌BJ7****车辆一部，该车总价款475659元，被告支付了195659元，余款280000元，由被告出具借据。双方约定由被告从2013年4月起，分24期付清，每期清偿车款12000元，并承担利息（月利率1.5%计息），至2015年4月14日付清。车款未付清之前由原告保留车辆所有权，车辆由被告支配及使用。而被告仅至2014年4月份之前履行了部分清偿义务，至今尚欠车款142300元，利息66170元，多次催要无果。被告未按照合同约定履行义务，特诉至法院，判如所请。被告王建兵未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、车辆分期付款及自主经营协议；2、张建兵晋MJV***奔驰车还款明细表；3、张建兵给原告出具的借条一份；4、张建兵向原告偿还车款收据七份；5、MJV***梅赛德斯—奔驰车辆行驶证一份；上述证据拟证明原、被告于2013年4月15日签订了车辆分期付款协议，约定了各自的权益，同时被告给原告出具了280000元的借据，双方签订协议后产生借贷关系，应偿还到2015年4月14日，被告仅偿还至2014年5月14日，被告交款收据和分期明细表相印证。经审查，上述证据真实客观的反映了被告张建兵在原告处购买梅赛德斯—奔驰车辆，交付了部分款项，约定余款分期给付原告的事实。本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告张建兵以分期付款形式从原告处购买梅赛德斯—奔驰牌BJ7****车辆一部，车牌号为MJV***，车辆总价款475659元，被告支付了195659元，余款280000元，由被告出具借据。双方签订了《车辆分期付款及自主经营协议》一份，约定由被告从2013年4月起，分24期付清，每期清偿车款12000元，并承担利息，月利率按1.5%计算，至2015年4月14日付清；车款未付清之前由原告保留车辆所有权，车辆由被告支配及使用。被告截止2014年4月14日仅履行了部分清偿义务，至今尚欠车款142300元，利息66170元，多次催要无果。原告佳运公司于2017年11月22日向本院提出保全申请书，又于2017年11月29日撤回保全申请。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。被告张建兵给原告出具的借条实为购买车辆交付部分款项后经结算的欠款，及双方签订的《车辆分期付款及自主经营协议》均具备事实根据，债务应当清偿，符合法律规定。原告持欠条主张欠款本息，本院予以支持。审理中查明，原告诉讼请求要求偿还欠款208470元及利息是被告截止2014年4月14日尚欠本金142300元和截止到2017年11月21日之前利息66170元的总和，利息不能再重复计算，被告应偿还截止2014年4月14日欠原告车辆本金142300元及至清偿之日止的利息。原、被告双方约定的欠款利息为月利率1.5%，未超过法律规定年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建兵于本判决生效后十日内偿还原告山西佳运汽车运输有限公司车辆欠款142300元及利息（利息按月利率15%计算，从2014年4月14日起至清偿至日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告张建兵负担；保全费1540元，由原告山西佳运汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇一七年十二月二十五日书记员 常志萍
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00224号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人沈某，女，1989年12月13日出生于江苏省盱眙县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月12日经该局决定被取保候审，同年7月10日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人沈某与被害人朱某系亲戚关系。案发前，被告人沈某曾因帮朱某取款而获知朱某的银行卡密码。2015年2月27日，被告人沈某到被害人朱某家做客，期间趁无人之际，窃取了朱某的中国邮政储蓄银行卡。同年3月4日14时许，沈某通过中国邮政储蓄银行阜南县公桥乡营业所自动取款机，以转账的方式，将朱某银行卡内2万元分两次转账至其中国邮政储蓄账户，后通过柜台提取现金2万元。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，获取钱款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月27日上午，被告人沈某到居住在同村的其表婶即被害人朱某家中做客，期间窃取了被害人朱某存放于一包内的中国邮政储蓄银行卡。次日早，被害人朱某发现银行卡被盗，经到邮储银行阜南县公桥营业所（以下简称公桥营业所）查询，得知账户内4万元存款未有变动。同年3月4日上午，被害人朱某使用与被盗银行卡绑定的存折，从公桥营业所支取2万元。同日14时许，被告人沈某持所盗邮储银行卡到公桥营业所，利用此前其帮助被害人朱某取钱而获知的密码，通过自动取款机将被害人朱某银行卡内2万元分两次转入其邮政储蓄账户。当日被害人朱某手机收到其账户钱款变动的信息，经到公桥营业所查询确认其账户上存款被转出2万元，即向公安机关报案。公安机关调取公桥营业所监控录像，确认被告人沈某于当日下午操作自动取款机的事实。被告人沈某在当日被公安机关抓获后，供认了其盗取被害人朱某钱款的主要事实经过，并于次日退还被害人朱某2万元，取得被害人朱某的谅解。
以上事实有控方提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、阜南县公安局公桥派出所出具的抓获情况说明证明：2015年3月4日下午，公安机关将被告人沈某抓获。
2、监控录像证明：2015年3月4日14时27分，一女子在公桥营业所柜面办理银行卡；当日14时34分，该女子在公桥营业所自助取款机上进行转账操作。
3、辨认笔录证明：经被害人朱某对监控录像中的女子进行辨认，被害人朱某指认操作自动取款机的女子系其表侄媳妇即被告人沈某。
4、存折、银行卡、账户交易明细载明：开户机构为阜南县公桥营业所，账号为60×××69，户名为朱某的邮政储蓄银行卡，于2015年3月4日，在网点柜面支取2万元，后在自助服务区内分两次转出共计2万元至户名为沈某、账号为62×××84的账户中，该账户于2015年3月4日14时27分申请办理。
5、被害人朱某陈述证明：2015年2月27日上午，其表侄媳妇沈某到朱某家，期间在其卧室沈某曾打开过床头柜上的包。次日，朱某发现其放在包内的邮储银行卡不见了，即到公桥邮储银行，用与银行卡绑定的存折查询余额，发现4万余元还在。同年3月4日8时许，朱某与其丈夫张文堂去邮储银行支取了2万元。当日14时许，朱某手机收到信息，称卡内的钱分两次被转出2万元，余额80余元。朱某到公桥邮储银行查询，确认少了2万元，就向公桥派出所报案。该所民警到银行调取监控，朱某辨认出从其卡内转账的人是沈某。同时证明，朱某曾让沈某跟其一同取过钱，沈某知道银行卡的密码。
6、被告人沈某供述证明：2015年2月，沈某到朱某家吃过饭，从朱某卧室床头柜上一包内拿走一张银行卡。同年3月4日14时许，沈某到公桥邮政储蓄银行办理一张银行卡，并通过自动取款机将朱某卡内2万元分两次转至其本人银行卡内。同时证明，朱某曾找沈某帮忙到公桥邮储银行取钱，沈某获知该卡的密码。
7、谅解书、收条证明：2015年3月5日，被告人沈某退还被害人朱某2万元，被害人朱某对被告人沈某的行为予以谅解。
8、社区影响评估意见书载明：被告人沈某符合适用社区矫正的条件。
9、户籍证明载明：被告人沈某出生于1989年12月13日，已达完全负刑事责任年龄阶段。
以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱款2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人沈某符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。（罚金已缴纳完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
代理审判员 余亚东
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月五日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00224号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，1968年6月5日出生于南陵县，无业，住安徽省芜湖市南陵县。被告人丁某甲因涉嫌故意伤害罪于2015年4月2日被南陵县公安局刑事拘留，2015年4月10日经南陵县人民检察院批准逮捕，2015年4月10日由南陵县公安局执行逮捕，2015年7月3日被南陵县人民检察院取保候审。
辩护人汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判于2015年7月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人丁某甲及辩护人汪令余到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年2月22日晚19时，被告人丁某甲在其家中，与妻子方某丙、妻弟方某乙发生争执，后丁某甲从自家厨房内拿出菜刀，砍向方某乙，方某乙拿起地上的板凳阻挡，方某丙和丁某甲的母亲何某站在两人之间阻拦。在揪扯过程中，丁某甲将方某乙额头砍伤，并致其颅脑损伤、左侧额骨骨折、头皮裂伤、左侧眼眶外侧壁骨折，方某丙被丁某甲用菜刀划伤左侧眉角部，丁某甲的右手第四指骨折。经法医鉴定，方某乙、方某丙的损伤程度为轻伤一级，丁某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年2月25日，丁某甲经公安机关电话通知到案。
2015年6月14日，丁某甲与方某乙达成民事赔偿协议，方某乙对丁某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、门诊病历、出院记录、协议、收条、谅解书、扣押物品清单等书证，被害人方某乙、方某丙的陈述，证人方某甲、何某、丁某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人丁某甲到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人丁某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丁某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。丁某甲赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。丁某甲用菜刀对被害人实施伤害行为，酌情从重处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，且被害人方某乙对矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。现根据被告人丁某甲的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴丹丹
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初628号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人秦小军，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市，现住如皋市。被告人秦小军曾因赌博，于2002年3月2日被如皋市公安局罚款1000元；因嫖娼，于2002年3月19日被如皋市公安局罚款5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2017年12月13日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人秦小军犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人秦小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦小军于2017年6月4日21时20分许，持A2E类机动车驾驶证驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿如皋市搬经镇绘龙路由北向南行驶至搬经中桥南侧时，被交警查获。经测试，被告人秦小军的呼气酒精含量为186mg/100ml血液。后被告人秦小军在抽取血样之前脱逃，并分别在如皋市搬经镇和平饭店二楼、如皋市人民医院输液。
案发后，被告人秦小军主动投案，能如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦小军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、沈某、石某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、辨认笔录、调取的监控录像、驾驶人查询信息、被告人秦小军的常住人口基本信息、行政处罚决定书，如皋市人民医院病历等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人秦小军案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人秦小军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人秦小军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦小军有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十二月十三日起至二Ｏ一八年二月十二日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 王海珊
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执489号
申请执行人杨建东，男，汉族，个体。
被执行人郝志高，男，汉族，无业。
被执行人王四，女，汉族，无业。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0302民初00266民事判决书，于2016年4月23日向被执行人发出执行通知书限被执行人即日履行执行款376194元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝志高所有的位于乌海市海勃湾区新地乡巴音村1幢9号房屋壹处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 剑
审判员 赵建平
审判员 韩应民
二〇一六年十月七日
书记员 曹嘉琪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初63号
原告：杨春娟，女，汉族，1995年8月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李兵，男，汉族，1990年1月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告杨春娟诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春娟、被告李兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款本金11000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月21日，被告李兵以信用卡到期需要还款为由从原告处借款11000元。当日，原告通过支付宝分两次向被告转账支付后，被告向原告出具借条一张，并承诺于2017年12月31日之前清偿。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告李兵承认原告杨春娟在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春娟的借款本金11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一八年二月一日
书记员 王 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01374号
申请执行人周永旺。
被执行人朱允昶。
本院立案受理了申请执行人周永旺与被执行人朱允昶买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）启滨民初初字第00406号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱允昶于本判决生效之日起十日内支付申请人周永旺货款23600元及利息，并承担受理费450元。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。申请执行金额为24050元及逾期利息。本院于2015年4月7日立案受理。
本院在执行过程中，除发现被执行人朱允昶名下有牌号为苏F×××××汽车一辆并为本院在另案中冻结外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位金额为24050元及利息。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年八月十八日
书记员 朱玉光
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第79号
原告谢方尧，男，1948年7月18日出生，汉族。
被告吕运合，男，汉族。
本院在审理原告谢方尧诉被告吕运合民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 胡燕科
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5269号
被执行人：班广权，男，1970年8月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与班广权危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，被执行人名下有苏Ｎ×××××摩托车一辆，该车辆价值较低，未于查封。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5269号被执行人：班广权，男，1970年8月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与班广权危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，被执行人名下有苏Ｎ×××××摩托车一辆，该车辆价值较低，未于查封。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2128号
本院在执行申请执行人于长福、姜桂芳与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第1850号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2128号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初372号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人黄洪坤，男，1966年3月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被乐山市公安局决定取保候审，同年11月23日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年11月30日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人黄洪坤犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案并征得被告人黄洪坤同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人黄洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日晚，被告人黄洪坤酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至省道104线超限检测站处时，与其行驶方向从左至右横过道路并由田英驾驶的川A18X**号小轿车相撞，造成被告人黄洪坤受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄洪坤在事故发生时，其血液中乙醇含量为108.15mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。经公安交警部门认定，被告人黄洪坤承担此次事故次要责任，田英承担此次事故主要责任。
另查明，被告人黄洪坤在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在诉讼中自愿认罪、预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人黄洪坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、勘验笔录、方位图、照片；强制措施凭证及扣押清单；身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告及告知笔录；道路交通事故认定书；证人田某的证言；被告人黄洪坤的供述与辩解、户籍信息、常住人口登记表；社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪坤违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故且承担事故次要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄洪坤在归案后如实供述自己的犯罪事实并预缴罚金，可对其从轻处罚。根据被告人黄洪坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关出具社区调查评估意见，可对其从轻处罚，并宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄洪坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1143-1号
申请执行人王曰海，居民。
被执行人郭洪伟，农民。
被执行人袁永兴。
关于申请执行人王曰海申请执行郭洪伟、袁永兴民间借贷纠纷一案，东昌府区人民法院于2012年12月20日做出的（2012）聊东民一初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王曰海向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年4月8日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，其名下均无银行存款、房产、车辆、股权。本案被执行人应承担债务30000元，已执行到位0元，尚未执行到位30000元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第76号
原告韩亚东，男，1978年11月23日生，汉族，个体。
原告赵良志，男，1978年2月25日生，汉族，个体。
原告杨飞，男，1976年6月21日生，汉族，个体。
三原告的共同委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告赵良波，男，1978年6月5日生，汉族，个体。
委托代理人马培德，河北杰大律师事务所律师。
被告赵良永（系赵良波胞弟），男，1981年10月27日生，汉族，个体。
原告韩亚东、赵良志、杨飞与被告赵良永、赵良波合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚东、赵良志、杨飞及共同委托代理人杜久重和被告赵良永，被告赵良波及委托代理人马培德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚东、赵良志、杨飞诉称，三原告与被告赵良永合伙购买了一台液压履带起重机，购买该起重机后与赵良波的一台起重机合伙共同在上海港湾软地基处理工程有限公司的华泰场地工程、曹妃甸煤码头等工程进行施工，在以上工程中均以唐海县八农场港湾土石方工程处的名义与上海港湾软地基处理工程有限公司签订合同。唐海县八农场港湾土石方工程处的业主为赵良波。对于上述工程，韩亚东、赵良志、杨飞、赵良永购买的起重机及赵良波起重机合伙产生的工程款为2372453元，其中三原告享有合伙款889670元。上海港湾软地基处理工程有限公司针对上述两个工程的工程款已付部分均支付给被告赵良波，因二被告系亲兄弟关系，故二被告应当共同支付给三原告合伙款889670元。因二被告至今拒绝提供相应的账目且拒绝付款，故三原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望法院依法判决，准入所请。同时，三原告保留对其他工程合伙施工款的诉权。
被告赵良波辩称，我和三原告及被告赵良永不存在合伙关系，只是三原告和被告赵良永的车辆借用我的资质进行施工，施工完成的工程量我已经将结回的工程款交付被告赵良永。结合以上事实，三原告起诉我没有任何事实和法律依据，我作为本案的被告不适格，建议法庭驳回三原告对我的起诉。
被告赵良永辩称，按工程量、工程款的款项被告赵良波已经支付给我们合伙人。我和赵良波并非合伙关系，我只是委托赵良波让我拿工程款，我让被告公司直接给我雇佣的工人开工资，同时也是委托赵良波购买相应修车配件。三原告提交的工程花费显示的全是三原告与我合伙的开支，跟赵良波没有合伙关系。
经审理查明，被告赵良波、赵良永系亲兄弟关系。2007年7月三原告与被告赵良永合伙购买了一辆液压履带起重机。该起重机同被告赵良波的起重机在2008年和2010年分别在上海港湾软地基处理工程有限公司的山东华泰场地和曹妃甸煤码头等工地共同施工。在施工过程中，原、被告及其雇佣人员共同吃住、共同施工、共同支领工资，共同购买修车配件。此两处工程均以唐海县八农场港湾土石方工程处的名义与上海港湾软地基处理工程有限公司签订合同，唐海县八农场港湾土石方工程处的业主系被告赵良波，被告赵良波没有向三原告和被告赵良永收取被告赵良波所述靠挂其资质的管理费用。同时在《2008年-2011年工程量明细》中明确标注了“波（赵良波）、永（赵良永）”比例，在《2008年-2011年良永夯机（即起重机）支款明细》中负责人一栏中标注了“赵良志、赵良永、赵良波”字样，在备注一栏中标注了“合伙每人518515、合伙每人180000”字样。
另查明，三原告与被告赵良永共同购买的起重机在山东华泰工地共同施工的具体数额为1017158元（扣除油款82572元），被告赵良波支取工程款701000元，合伙分配比例为“波（赵良波）、永（赵良永）”各占50%。在《曹妃甸煤码头（2）工程赵良永施工面积2010、12、31》中，两台起重机共同产生油款145177.99元（118288.6元＋26889.39元）、税金93102.84元（1551714×6%）、孙昌锁工程款265500元，该工程款两台起重机共同产生的净工程款为1047933.17元（1551714元-145177.99元-93102.84元-265500元），此项工程款已由被告赵良波全部支领，其明细表中合伙分配比例标注为“波（赵良波）、永（赵良永）”各占50%”。
上述事实有原告提交的协议书、被告赵良波提交的2008年-2011年良永夯机支款明细、2008年-2011年工程量明细、原告韩亚东、赵良志与被告赵良波录音材料两份、华泰场地工程劳务分包结算表、曹妃甸煤码头（2）工程赵良永施工面积2010.12.31明细、原告在山东华泰工地及曹妃甸煤码头工地支出明细及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等”，合伙经营，共同劳动。三原告与被告赵良永合伙购买的液压履带起重机同被告赵良波的起重机在山东华泰场地和曹妃甸煤码头等工地共同施工，在施工过程中，原、被告及其雇佣人员共同吃住、共同施工、共同支领工资，共同购买修车配件，同时共同负责工程款明细的支领，形成了事实上的费用共担、利润共享的合伙关系。故三原告有权分割合伙期间所得收益。被告赵良波辩称同三原告不存在合伙关系的主张，缺乏理据，本院不予采信。被告赵良波辩称已经将所有工程款项支付被告赵良永的抗辩理由，因被告赵良波同赵良永系亲兄弟关系，二者存在利害关联，且被告赵良永在庭审过程中也未提交相应充分的证据加以佐证，从民法上尊重交易习惯及公平原则考量，对其主张，本院不予采信。三原告在山东华泰工地应获得的合伙收益为701000÷2×3／4=262875元。三原告在曹妃甸煤码头（2）工程应获得的合伙收益为1047933.17÷2×3／4≈392974元。上述两项共计655849元。山东华泰工地剩余工程款及其他工地工程款，三原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释》（试行）第五十条之规定，判决如下：
一、被告赵良永、赵良波于本判决生效之日起5日内支付给原告韩亚东、赵良志、杨飞在山东华泰、曹妃甸煤码头工程款共计655849元；
二、被告赵良波、赵良永对上述款项互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12696元，由三原告负担2338元，被告赵良永、赵良波负担10358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费12696元，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 闫思琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 超
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第76号
原告：张某某，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
被告：林某某，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告张玉英于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以已与被告和好为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李治国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 闫 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3328号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：黄永忠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2031。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄永忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永忠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币29049.35元（暂计至2012年8月22日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第3328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初350号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人高付，男，出生于1967年4月20日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，农民，住湖北省石首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人高付犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人高付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年5月27日上午，被告人高付在石首市新场镇吃饭饮酒后，驾驶牌号为鄂Ｄ×××××正三轮摩托车欲返回公安县斗湖堤镇。当日13时许，当高付驾车行驶至麻豪口镇月湖村路段时，与徐某驾驶的电动车相撞，致徐某受伤。事故发生后，高付在现场拨打了报警电话并向前来处理事故的民警投案。经呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为184.7mg/100ml。后经抽取高付的血液送检，其血液中乙醇含量为143.5372mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了三轮摩托车照片，户籍资料，呼气式酒精检测结果单，提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见等证据，认为被告人高付醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人高付对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2017年5月27日上午，被告人高付在石首市新场镇吃饭饮酒后，驾驶牌号为鄂Ｄ×××××正三轮摩托车返回公安县斗湖堤镇。当日13时许，当被告人高付驾车行驶至公安县麻豪口镇月湖村路段时。与徐某驾驶的电动车相撞，致徐某受伤。事故发生后，被告人高付在现场拨打了报警电话并向前来处理事故的警察投案。经呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为184.7mg/100ml。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，其意见为送检血液中乙醇含量为143.5372mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.物证照片。
2.被告人的户籍资料，呼气式酒精检测结果单等书证。
3.道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书。
4.岳阳市华天司法鉴定所鉴定，其意见为送检血液中乙醇含量为143.5372mg/100ml。
5.被告人高付的供述与辩解。
本院认为，被告人高付醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高付自愿认罪，可以对其从轻处罚；经社矫机构调查，被告人高付符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人高付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓丰华，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省临武县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州寿藤汽车配件有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道1822号。
法定代表人：土屋正彦。
委托代理人：何贵生，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松友，男，1986年11月7出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人邓丰华因与被申请人广州寿藤汽车配件有限公司（简称寿藤公司）、李松友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓丰华申请再审称，一、被申请人应承担全部的赔偿责任。一、二审一方面认定被申请人没有举证证明申请人违规操作，一方面又认定申请人自行承担10%的责任，自相矛盾。二、二审对误工费的判决明显错误，二审根据的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.4“关节韧带损伤”不是申请人的主要病�，申请人的主要病情是膝关节半月板损伤行关节镜手术部分切除治疗，关节韧带损伤是其中一部分，误工日应为180天。三、一审起诉状中的被扶养人生活费数额属计算的笔误，不应认定为申请人对权利的处分。综上，请求再审本案，改判支持申请人一审全部诉讼请求，支持申请人一审判决的误工日，支持申请人提出的被抚养人生活费。后申请人又增加请求，请求支持其后续治疗费6365.84元。
寿藤公司提交意见称，寿藤公司是一家守法经营、诚实信用的外资企业。即使邓丰华不听驾驶员劝阻，擅自违规操作导致事故发生，但寿藤公司在二审判决生效后，还是第一时间主动联系邓丰华，按照二审判决足额赔付给他。二审判决查明事实清楚、适用法律正确。请求驳回邓丰华的再审申请。
本院经审查认为，一、关于过错责任比例问题。一、二审根据双方�事人的举证情况，认定李松友对事故的发生有主要过错，由其用人单位寿藤公司承担90%的赔偿责任；邓丰华疏于防范，在叉车工作区域未提高警惕，存在轻微过错，自行承担10%的责任。一、二审法院的认定及处理符合法律规定，并无不当。
二、关于误工时间的问题。一审根据邓丰华的治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，酌定邓丰华的误工日为180天。根据已生效的（2016）粤01民终16118、16119号民事判决认定的事实，邓丰华与广州市精欣机电有限公司于2016年1月解除劳动关系。2016年10月31日，邓丰华经中山大学法医鉴定中心鉴定其伤残等级相当于道路交通事故十级伤残。因邓丰华未举出充分证据证明其至定残日存在持续误工，故二审法院结合邓丰华伤情的诊治情况及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.4“关节韧带损伤”的规定，酌定邓丰华2016年2月至2016年10月期间的误工时间为70天，符合民事诉讼证据规则，并无不当。
三、关于被抚养人生活费的问题。邓丰华一审起诉主张被抚养人生活费为47669.6元。一审法院按照事故发生上一年度城镇居民人均消费性支出的计算标准，算得被抚养人生活费总额为52950.77元。因邓丰华起诉主张47669.6元，一审法院认为是邓丰华对自己权利的处分，予以应允，认定被抚养人生活费为47669.6元。一审法院的认定符合法律规定，并无不当。
四、关于后续治疗费的问题。二审判决在“本院认为”部分已写明，“关于后续治疗费，邓丰华并未提交相关医嘱证明需后续治疗及预估费用，邓丰华可待实际产生治疗费后再另行主张。”因此，后续治疗费问题不属本案再审审查范围，邓丰华可就后续治疗费问题另循法律途径解决。
综上，邓丰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓丰华的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 钟镜培