wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第299号
原告：顾楚才，男，1978年出生，住广东省普宁市。
被告：ＸＸ滨，男，1986年出生，住广东省普宁市。
被告：夏晓暖，女，1987年出生，住广东省普宁市。
委托代理人：ＸＸ滨，基本情况同上。
原告顾楚才诉被告ＸＸ滨、夏晓暖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告顾楚才、被告ＸＸ滨到庭参加诉讼，被告夏晓暖无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾楚才诉称：被告ＸＸ滨因资金周转需要，于2014年8月22日向原告借款人民币（下同）165000元，被告ＸＸ滨、夏晓暖系夫妻关系。经原告多次催收，被告没有付还借款。据此，原告起诉请求：1.被告ＸＸ滨、夏晓暖共同归还原告顾楚才借款本金165000元及违约金（从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计）。2.二被告承担本案的诉讼费用。
原告顾楚才对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告顾楚才的身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告ＸＸ滨的身份证复印件1份、户籍证明2份、普宁市下架山派出所证明1份，证明被告ＸＸ滨、夏晓暖的民事主体资格，被告ＸＸ滨、夏晓暖为夫妻关系。
3.借据、收款确认书各1份，证明被告ＸＸ滨向原告顾楚才借款的事实。
被告ＸＸ滨辩称：虽然借条是被告ＸＸ滨本人签名，但实际借款本金只有100000元，2014年3月开始借款，按月4%计息，利息已经还至2014年8月21日。从2014年8月22日起至2015年2月21日的利息为23000元。原告作庄家让被告ＸＸ滨赌“时时彩”，被告ＸＸ滨结欠原告赌债42000元。以上三项共165000元。2014年11月-12月间，原告让被告写欠条，才出现结欠原告165000元的借据。
被告ＸＸ滨对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
被告夏晓暖没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告ＸＸ滨、夏晓暖为夫妻关系。2014年8月22日，被告ＸＸ滨出具1份借据给原告顾楚才，借据内容如下“今有陈原斌向顾楚才借到人民币165000元。借款人：陈原斌。”同日，被告ＸＸ滨出具收款确认书，确认收到原告顾楚才现金165000元。借据和收款确认书均没有记载借款利息。后来原告顾楚才向被告ＸＸ滨追讨借款，被告ＸＸ滨没有付还。
在诉讼中，根据原告顾楚才的申请，本院作出（2015）揭普法民一初字第299-1号民事裁定书，依法冻结被告ＸＸ滨的账户和被告夏晓暖的账户。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告ＸＸ滨结欠原告顾楚才借款165000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告顾楚才请求被告ＸＸ滨归还借款，理由充分，本院予以支持。被告ＸＸ滨未能及时归还借款，原告顾楚才请求其支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计的违约金，符合法律规定，本院也予以支持。本案没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明被告ＸＸ滨、夏晓暖约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告顾楚才作为债权人就被告ＸＸ滨、夏晓暖婚姻关系存续期间被告ＸＸ滨所负的债务主张按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持。被告ＸＸ滨辩称借款中包含本金100000元、利息23000元、赌债42000元，但没有向法庭提供证据予以证明，本院不予采纳。被告夏晓暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ滨、夏晓暖应于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告顾楚才借款165000元及违约金（自2015年4月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1345元，共3145元，由被告ＸＸ滨、夏晓暖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董志，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李成立，男，1963年1月21日出生，蒙古族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王振峰，男，1963年4月8日出生，蒙古族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董军，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业。
再审申请人董志因与被申请人李成立、王振峰、董军劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董志申请再审称：本人和李成立属于临时雇佣关系，李成立只能与我结算。本案中，王振峰和董军出具的结算单和记帐单都是和李成立没有直接关系人的无效行为，董志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。
本院认为，王振峰将部分混凝土工程分包给董志与董军，该二人雇佣李成立等人从事混凝土浇筑工作，在该工程完工后，王振峰将工程款支付给该二人，而二人却未足额支付李成立的相应劳务费用，董志与董军对此应承担连带责任。原审据此认定并作出的判决并无不妥，董志的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董志的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一六年四月五日
书记员 郭 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申25号再审申请人(一审被告、二审上诉人)董志，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李成立，男，1963年1月21日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王振峰，男，1963年4月8日出生，蒙古族，无职业，住霍林郭勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）董军，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市。再审申请人董志因与被申请人李成立、王振峰、董军劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董志申请再审称：本人和李成立属于临时雇佣关系，李成立只能与我结算。本案中，王振峰和董军出具的结算单和记帐单都是和李成立没有直接关系人的无效行为，董志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。本院认为，王振峰将部分混凝土工程分包给董志与董军，该二人雇佣李成立等人从事混凝土浇筑工作，在该工程完工后，王振峰将工程款支付给该二人，而二人却未足额支付李成立的相应劳务费用，董志与董军对此应承担连带责任。原审据此认定并作出的判决并无不妥，董志的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董志的再审申请。审判长 秦 晓 明审判员 刘 桂 红审判员 格日乐图二〇一六年四月五日书记员 郭  斌
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第138号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市浑江区红旗街银河小区。1998年6月19日被劳动教养一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月20日被取保候审。经本院决定，于2015年10月29日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年8月11日21时30分许，窜至白山市浑江区新建街王某某经营的聚友阁文玩茗茶行内，以收取保护费的形式，用言语威胁为手段，向被害人王某某敲诈勒索现金3万元，被害人王某某因为害怕，拿出人民币4000元让其拿走，被告人孙某某未拿上述人民币4000元，临走时声称第二天来取款。次日13时许，被告人孙某某再次来到聚友阁文玩茗茶行，向被害人王某某索要钱款，因被害人王某某不同意，未将人民币3万元交给孙某某，之后被告人孙某某离开现场，后被害人王某某到公安机关办案而未得逞。2015年8月20日，被告人孙某某主动到公安机关投案。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙某某供述和辩解，被害人王某某陈述，证人董某某证言，视听资料，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人孙某某无视国法，敲诈勒索公民合法财产，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被害人未将财物交付给被告人，后被告人孙某某到公安机关主动投案而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年8月12日22时许，被告人孙某某来到白山市浑江区新建街被害人王某某经营的聚友阁文玩茗茶行，以该茶楼影响附近茶楼生意、不给保护费就无法正常经营为由恐吓、威胁王某某，索要三万元保护费。王某某因害怕拿出四千元现金让孙某某拿走，孙某某未拿走并称第二天来取款。次日13时许，孙某某再次来到茶行向王某某索要钱款，因王某某称没有钱，孙某某离开茶楼。2015年8月20日，孙某某到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、视听资料证实：孙某某实施犯罪的有关情况。
2、常住人口登记表证实：孙某某于1978年7月10日出生等自然情况。
3、案件来源及归案情况证实：本案由被害人王某某报案及孙某某到公安机关自首的有关情况。
4、劳动教养处罚决定书证实：孙某某1998年6月19日被劳动教养一年。
5、证人陈某某证言证实：我是聚友阁文玩茗茶行服务员。2015年8于12日13点左右，我看见一名男子来到店里和我们老板交谈，让我们老板给他拿昨晚定的那3万块钱，说能保护我们的店，但是得给他保护费。还威胁老板不给钱就看着办，还说找谁他也不给面子，不给就给我等着之类的话。我不知道8月11日晚上店里发生的事，是12日上班后听老板说昨天夜里有个男子进来要收保护费的事。
6、证人曲某某证言证实：2015年8月12日13点左右，我在聚友阁文玩茗茶行和茶行王老板喝茶时，进来一名男子对老板说：“我还是昨天的意思，你给我拿点钱，我做点买卖，我手下还有弟兄要吃饭，你拿钱开分店我们管理。”前一天的事情我不清楚。
7、被害人王某某陈述证实：2015年8月11日21时30分许，有一名陌生男子到我经营的位于白山市新建街聚友阁文玩茗茶行内，这名男子说他以前在白山将一名检察院检察长的亲属砍伤，跑到温州去这些年在温州混的很好，还说对面茶楼老板是他姑姑，我说我和对面茶楼经营生意没有冲突，他就拿起桌子上的烟灰缸问我：“那就是我错了呗？要不我给你一个手指头？”说完就举起烟灰缸准备砸，我拽过来没让他砸。他还问我能不能搬出白山市，提了一些社会上的人，意思是这些人都不在他眼里，这些人来了他也能摆平。又说他想要保护我的茶楼安全做生意，让我给他3万元现金，要是不给他钱的话，过几天就领着自己的兄弟把我的茶楼给平了，还说要让他的两个兄弟在门口看着我去哪，我说我没有3万元，身上只有4000元左右，他说他外面三车兄弟需要钱吃点饭，我多次让他拿钱，他没有动手去拿。第二天13时许，这名男子再次来到店里，问昨天的事情考虑的怎么样了，让我给他拿钱。后来店里来了四个客人，这名男子一看这么多人，就说让我把钱准备好他过两天再来。
8、被告人孙某某供述和辩解证实：2015年8月10日左右大概22时许，我喝多了来到一个茶楼，通过和老板闲聊得知他是长春人姓王，看他是外地人就想吓唬他一下，管他要点钱花。我就编瞎话，说自己混社会混的好，还说了一些自己下手狠的话，还说手下有一帮兄弟需要吃饭。又骗他说对面茶楼老板是我姑姑，他影响我姑姑生意所以来找他，为了吓唬他，我就用右手举起烟灰缸想砸自己左手，被老板抢下来。我以保护他平安做生意的名义继续向他要3万元钱，还吓唬他说要是不给钱的话就让他生意做的不消停。我还跟他提了几个社会上混的人吓他，后来他拿出来钱让我拿走，我怕拿走钱就犯法了就没拿，告诉他第二天下午再来。第二天下午13时许，我喝完酒再次来到茶楼，问老板昨天的钱的事怎么样啊，老板告诉我没钱，我就离开了。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，以威胁的方法，强行向被害人索要三万元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在犯罪过程中，因被害人未将钱款交付给被告人，系犯罪未遂。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。故对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
审 判 员 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13427号
原告崔玉霞，女，1981年7月18日出生。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告张帅飘，男，1991年12月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告崔玉霞与被告张帅飘、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉霞及其委托代理人刘堂，被告张帅飘、被告保险公司的委托代理人赵彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉霞诉称：2016年1月2日10时20分，被告张帅飘驾驶×××）车辆由东向西行驶至北京市昌平区东三旗村内，适有原告崔玉霞由东向西行走，张帅飘驾驶的车辆与原告相刮，造成崔玉霞受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，张帅飘负全部责任。事发后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治。经诊断为右足第3、4、5跖骨骨折，右足舟状骨骨折，右足内侧楔骨骨折等。原告自2016年1月2日至2016年1月16日住院14天。经查，被告保险公司系该机动车交强险、商业险承保公司。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10941.98元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费7200元、误工费45000元、伤残赔偿金155184.7元（含被扶养人生活费49466.7元）、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费1646元、财产损失800元，以上共计238922.68元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任保险额度内赔付，仍有不足，由被告张帅飘承担；2、诉讼费由被告承担。
被告张帅飘辩称：车辆有保险，应由保险公司先行赔偿，保险限额之外的合理合法的同意赔偿。
被告保险公司辩称：对事故责任无异议，经核实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的诉讼请求同意赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2016年1月2日10时20分，在北京市昌平区东三旗村内，张帅飘驾驶车牌号为×××），车辆识别代号为×××小客车与行人崔玉霞相撞，造成崔玉霞受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，张帅飘负事故全部责任，崔玉霞无责任。事发后，崔玉霞被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为右足第3、4、5跖骨骨折，右足舟状骨骨折，右足内侧楔骨骨折等。原告崔玉霞自2016年1月2日至2016年1月16日住院14天后出院。事发后，张帅飘为崔玉霞垫付药费300余元（票据在张帅飘处）。
另查，张帅飘所驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
崔玉霞的各项损失，经本院核实为：医疗费10941.98元、伙食补助费14天×100元=1400元、营养费75天×30元=2250元、护理费45天×110元=4950元、误工费90天×110元=9900元、伤残赔偿金52859元×20年×0.1=105718元、被扶养人生活费36642元（被扶养人李胜英，原告之母，1942年3月26日出生；司先敏，原告之女，2004年10月24日出生；司先冉，原告之子，2010年8月7日出生）、精神抚慰金5000元、交通费400元（酌定）、财产损失300元（酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、证明、户口本、暂住证、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证复印件、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中张帅飘驾驶车辆将崔玉霞撞伤，张帅飘负事故全部责任，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由第三者商业责任保险赔偿，超过的部分由被告张帅飘负担。原告崔玉霞诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告崔玉霞医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金三百元，共计十二万零三百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告崔玉霞经济损失共计五万七千二百零一元九角八分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告崔玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十二元，由原告崔玉霞负担五百一十七元，已交纳；由被告张帅飘负担一千九百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告张帅飘负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 淼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01381号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市江南路***号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：邬欣荣，该支行工作人员。
被告：宁波市江东新胜进出口有限公司。住所地：宁波市江东区民安路1018号新天地东区***号（14-10）（14-11）。
法定代表人：连立君。
被告：连立君。
被告：姚云云。
三被告共同委托代理人：陈玉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告宁波市江东新胜进出口有限公司、连立君、姚云云金融借款合同纠纷一案，于2016年03月09日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波市江东新胜进出口有限公司归还原告贷款本金7000000元及利息163207.67元（利息截至2015年12月20日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.对被告连立君、姚云云提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告连立君对上述贷款的偿还承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告宁波市江东新胜进出口有限公司、连立君、姚云云答辩称：对借款事实无异议，对原告主张的截至2015年12月20日利息的计算有异议。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月14日至2016年4月12日
二、借款金额：7000000元
三、约定利息：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度上浮18%，以1个月为一期，一期一调整；按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期罚息利率计收复利
四、款项交付：2015年4月14日
五、借款用途：支付货款
六、担保情况：被告连立君、姚云云自愿以其名下坐落于宁波市东钱湖镇白石北路885号英仑水岸xx幢xx号房地产为原告债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为12078000元，担保的主债权发生期间为2015年5月4日至2017年4月4日；被告连立君为原告债权提供连带责任保证
七、还款期限：2016年4月12日
八、还款情况：未按约归还借款本金
九、尚欠本息：截至2015年12月20日，尚欠借款本金7000000元，利息160320.39元、复利327.76元
上述法律事实，由原告提供的《小企业借款合同》、《借款借据》、欠息证明、《最高额抵押合同》、《个人无限连带责任保证函》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告宁波市江东新胜进出口有限公司应归还原告借款本息。被告连立君、姚云云自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告连立君作为连带责任保证人，应对被告宁波市江东新胜进出口有限公司的债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向被告宁波市江东新胜进出口有限公司追偿。根据双方合同约定，截至2015年12月20日被告宁波市江东新胜进出口有限公司尚欠利息160320.39元、复利327.76元，共计160648.15元，对于原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告虽对原告主张的利息有异议，但未提供证据证明其归还利息情况。故本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东新胜进出口有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金7000000元，支付利息160320.39元、复利327.76元，并支付自2015年12月21日起至实际清偿之日止按编号为2015年（科技）字0038号《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波市江东新胜进出口有限公司未按期清偿前述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权就被告连立君、姚云云名下坐落于宁波市东钱湖镇白石北路885号英仑水岸xx幢xx号房地产［房屋所有权证号：甬房权证东旅字第××号、甬房权证东旅字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿；
三、被告连立君对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告连立君、姚云云承担担保责任后有权向被告宁波市江东新胜进出口有限公司追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费62042元，减半收取31021元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行负担9元，由被告宁波市江东新胜进出口有限公司、连立君、姚云云负担31012元，三被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈吴辉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第382号
原告郭某。
委托代理人林新，广东成就律师事务所律师。
被告张某甲。现在广东省化州市强制隔离戒毒所戒毒。
委托代理人陈耀华，广东橘乡律师事务所律师。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月18日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人林新，被告张某甲及其委托代理人陈耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方到化州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙，双方没有共同财产和债权债务。被告不仅游手好闲，竟然在外吸毒，屡教不改，结果在2014年被公安机关抓获，后来其父亲通过关系，并缴交罚款，才免于强制戒毒，原告为了挽救被告感化被告珍惜生命、珍惜家庭，苦苦相劝，希望被告改过自新，但是被告并不思悔改，于2015年5月份，又被公安机关抓获，现在化州市公安局戒毒所进行强制戒毒。这令原告及家人伤透了心，因原告在高州市工作，被告在化州市工作，两地分居，夫妻之间相处很少，应该更加珍惜夫妻感情，珍惜天伦之乐，珍惜家庭幸福，但想不到被告已毒入膏肓，陷入毒瘾深渊、难以自拔，原告对被告已心灰意冷，夫妻感情已破裂。儿子从出生至现在一直由原告及原告的父母亲抚养、照顾，与原告建立深厚感情，根据“有利于子女××成长”的抚养原则，请求法院判决儿子张某乙由原告抚养。原告提起离婚，一方面是因为被告吸毒成性，致夫妻感情及家庭责任不顾，并且经原告多次劝说不知悔改，原告已彻底失望，其离婚态度坚决，无和好可能。另一方面，避免儿子染上吸毒的恶习，为儿子营造一个××稳定的成长环境，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、儿子归原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元给原告抚养孩子；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩：一、被告与原告的婚姻基础是好的。被告原为中垌和平农场的机关干部，于2010年经他人介绍认识，双方经相互了解有了感情之后，才于××××年××月××日到化州市民政局登记结婚，婚后夫妻恩爱，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现已五岁，小孩虽然跟随原告由其父母抚养，但被告每月均支付几百元的抚养费给原告。儿子的成长夫妻双方及双方的父母均喜在心头，互相照顾，家庭幸福，乐趣美满，享尽天伦之乐。假若双方不是在职干部，早已生第二个小孩了。上述情况，说明双方的婚姻基础是好的，家庭是和谐幸福的。二、被告坚决不同意与原告离婚。原告提出离婚，并不是双方感情破裂，而是被告吸毒。毒品害人，甚至会造成妻离子散，被告已下决心坚决戒掉，远离毒品，重做自由人。被告在2012年时，与朋友一起时，无意中染上毒品，而后竟然一吸难戒，经过强制戒毒，事后仍然是心思思，无法戒掉，有时还是吸一口，今年五月份偷吸时被公安抓获，现被关押在化州强制戒毒所戒毒已三个多月。在戒毒所的同志帮助下，被告已认识到自己的过错，人是有自知的，不珍惜自己的生命，即危害家庭，危害后代，危害社会。为此，被告现在已恢复××，对毒品已不思念，所的领导对被告说：“表现很好，很快便可自由了。”现在被告已意识到自己的过错，且已坚决远离毒品，重拾家庭幸福，请原告给予谅解，不要再提离婚。综上，被告与原告的婚姻基础是好的，感情没有破裂，原告提诉离婚的主要原因是被告吸毒，现被告已决心戒毒，远离毒品。为此，为了家庭幸福、儿子的成长，被告坚决不同意离婚，恳请原告谅解。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到化州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格不合，被告吸毒且无家庭责任感，导致夫妻感情破裂，因此于2015年8月18日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院：一、判决原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元给原告抚养孩子；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告身份证、结婚证、出生医学证明、强制隔离戒毒决定书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识谈婚，但也经过一定的了解才结合在一起的，婚姻基础较好。并且原、被告在共同生活过程中，生育了一个儿子，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点，维系夫妻之间来之不易的感情。再者，一个完整的家庭对孩子的××成长非常重要。相反，一个不完整或不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的××成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的××成长提供一个良好的环境。且被告在庭上认错态度诚恳，希望原告给被告一个改过自新的机会，与原告和好，同心协力重建往日的温馨家庭。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理婚生儿子的抚养等之诉也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第382号
原告郭某。
委托代理人林新，广东成就律师事务所律师。
被告张某甲。现在广东省化州市强制隔离戒毒所戒毒。
委托代理人陈耀华，广东橘乡律师事务所律师。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月18日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人林新，被告张某甲及其委托代理人陈耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方到化州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙，双方没有共同财产和债权债务。被告不仅游手好闲，竟然在外吸毒，屡教不改，结果在2014年被公安机关抓获，后来其父亲通过关系，并缴交罚款，才免于强制戒毒，原告为了挽救被告感化被告珍惜生命、珍惜家庭，苦苦相劝，希望被告改过自新，但是被告并不思悔改，于2015年5月份，又被公安机关抓获，现在化州市公安局戒毒所进行强制戒毒。这令原告及家人伤透了心，因原告在高州市工作，被告在化州市工作，两地分居，夫妻之间相处很少，应该更加珍惜夫妻感情，珍惜天伦之乐，珍惜家庭幸福，但想不到被告已毒入膏肓，陷入毒瘾深渊、难以自拔，原告对被告已心灰意冷，夫妻感情已破裂。儿子从出生至现在一直由原告及原告的父母亲抚养、照顾，与原告建立深厚感情，根据“有利于子女××成长”的抚养原则，请求法院判决儿子张某乙由原告抚养。原告提起离婚，一方面是因为被告吸毒成性，致夫妻感情及家庭责任不顾，并且经原告多次劝说不知悔改，原告已彻底失望，其离婚态度坚决，无和好可能。另一方面，避免儿子染上吸毒的恶习，为儿子营造一个××稳定的成长环境，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、儿子归原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元给原告抚养孩子；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩：一、被告与原告的婚姻基础是好的。被告原为中垌和平农场的机关干部，于2010年经他人介绍认识，双方经相互了解有了感情之后，才于××××年××月××日到化州市民政局登记结婚，婚后夫妻恩爱，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现已五岁，小孩虽然跟随原告由其父母抚养，但被告每月均支付几百元的抚养费给原告。儿子的成长夫妻双方及双方的父母均喜在心头，互相照顾，家庭幸福，乐趣美满，享尽天伦之乐。假若双方不是在职干部，早已生第二个小孩了。上述情况，说明双方的婚姻基础是好的，家庭是和谐幸福的。二、被告坚决不同意与原告离婚。原告提出离婚，并不是双方感情破裂，而是被告吸毒。毒品害人，甚至会造成妻离子散，被告已下决心坚决戒掉，远离毒品，重做自由人。被告在2012年时，与朋友一起时，无意中染上毒品，而后竟然一吸难戒，经过强制戒毒，事后仍然是心思思，无法戒掉，有时还是吸一口，今年五月份偷吸时被公安抓获，现被关押在化州强制戒毒所戒毒已三个多月。在戒毒所的同志帮助下，被告已认识到自己的过错，人是有自知的，不珍惜自己的生命，即危害家庭，危害后代，危害社会。为此，被告现在已恢复××，对毒品已不思念，所的领导对被告说：“表现很好，很快便可自由了。”现在被告已意识到自己的过错，且已坚决远离毒品，重拾家庭幸福，请原告给予谅解，不要再提离婚。综上，被告与原告的婚姻基础是好的，感情没有破裂，原告提诉离婚的主要原因是被告吸毒，现被告已决心戒毒，远离毒品。为此，为了家庭幸福、儿子的成长，被告坚决不同意离婚，恳请原告谅解。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到化州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格不合，被告吸毒且无家庭责任感，导致夫妻感情破裂，因此于2015年8月18日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院：一、判决原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元给原告抚养孩子；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告身份证、结婚证、出生医学证明、强制隔离戒毒决定书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识谈婚，但也经过一定的了解才结合在一起的，婚姻基础较好。并且原、被告在共同生活过程中，生育了一个儿子，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点,维系夫妻之间来之不易的感情。再者，一个完整的家庭对孩子的××成长非常重要。相反，一个不完整或不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的××成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的××成长提供一个良好的环境。且被告在庭上认错态度诚恳，希望原告给被告一个改过自新的机会，与原告和好，同心协力重建往日的温馨家庭。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理婚生儿子的抚养等之诉也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1325号
原告保定白沟新城齐全五金门市部。
负责人：黎宁。
地址：高碑店市。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告于继川，男，1976年7月8日出生，现住高碑店市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告保定白沟新城齐全五金门市部诉被告于继川买卖合同纠纷一案中，原告保定白沟新城齐全五金门市部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定白沟新城齐全五金门市部的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定白沟新城齐全五金门市�撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告保定白沟新城齐全五金门市部负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 庄
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2888号
原告白巴达拉胡扎卜，男，1966年9月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科尔沁右翼中旗。
被告胡钦巴特尔，男，1980年1月4日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科尔沁右翼中旗。
原告白巴达拉胡扎卜诉被告胡钦巴特尔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白巴达拉胡扎卜、被告胡钦巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日被告胡钦巴特尔为家庭生活所用从我借款人民币17680.00元，约定2016年12月1日还清。到期后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，无奈诉至人民法院要求判令被告立即偿还欠款17680.00元，并从2016年12月1日起按月息2%支付利息至还清欠款之日止，诉讼费由被告承担。
被告胡钦巴特尔辩称，我向原告出具17680.00元的欠据事实客观存在，但此笔欠款不是从原告借的现金，是从原告赊购山羊后所欠的债款。我同意偿还，但现在没有偿还能力。因为今年我没有种地，打工维持生活。如果原告能够原谅缓期的话，需要用10个月时间偿还完毕。原告要求按本金17680.00元，月息2分计算支付利息的诉讼请求不能接受。我只能按本金2800.00元，月息2分计算给付利息。因为此笔欠款是我从原告于2009年12月1日赊购8只山羊，每只羊价格350.00元所欠的欠款2800.00元。后来原告将这笔2800.00元以月息3%计算利滚利后截止到2016年12月1日止变成17680.00元。这期间从2011年12月1日至2015年12月1日共偿还5次总金额为2880.00元。如果按本金2800.00元，月息2%计算利息，截止到2016年12月1日利息为4704.00元，本息合计7504.00元，减除已偿还的2880.00元应剩余4624.00元。综上，法庭应驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审上提供一枚金额为17680.00元的欠据，证明被告欠原告债款17680.00元的事实，被告质证认为，对欠据的真实性没有异议，是我本人出具的欠据，欠款人签字和画押都是我的。但是不是借用的现金，是向原告赊购山羊所欠的。本金是2800.00元，按月息3分计算利息滚来滚去变成了17680.00元。被告在庭审上提交一份记账单，证明被告向原告出具的欠据上记载的欠款金额17680.00元是于2009年12月1日被告向原告赊购8只羊欠2800.00元，按月利息3分利滚利后计算出来的17680.00元的数额。原告质证认为，该记账单是被告本人的记录单，没有原告的签字画押，所以此份证据是无效证据，不能作为定案依据。
经审理查明，被告胡钦巴特尔曾经向原告白巴达拉胡扎卜赊购山羊，2015年12月1日原被告双方对前期欠款本息结算后被告向原告重新出具一枚金额为17680.00元的欠据，约定2016年12月1日前还清。到期后被告未履行偿还欠款义务，现原告诉至法院要求被告偿还欠款17680.00元及利息（月息2%）。
本院认为，原告白巴达拉胡扎卜以金额为17680.00元的欠据凭证作为依据提起民间借贷诉讼，被告胡钦巴特尔提出抗辩非民间借贷行为引起的债务纠纷。依据庭审查明的案件事实，本案是被告曾向原告赊购山羊所形成的合同之债，故应按照买卖合同这个基础法律关系审理。被告承认向原告出具17680.00元欠据的事实，但抗辩称如果原告原谅缓期给付，用10个月时间偿还此笔欠款。反之，自2009年12月1日起按本金2800.00元，月息2%计算利息至2016年12月1日止的利息为4704.00元，本息合计7504.00元，减除已偿还的部分2880.00元应剩余4624.00元，我只同意偿还原告4624.00元。为证明上述抗辩观点，被告提举一份本人的记账单，经原告质证后不认可，被告又未提供其他证据予以佐证。经审查此记帐单是被告本人单方面的记账记录，也没有原告的签字画押进行确认。且按被告的计算方法无法得出最终的数额17680.00元，与被告说法不能吻合数额，被告无法证实其自己的事实主张，应承担举证不能的不利后果。被告的上述抗辩观点本院不予采信。原被告双方对前期欠款本息结算后被告自愿向原告重新出具了数额17680.00元的欠据，该欠据可以证明被告欠原告债款17680.00元的事实。被告应当按照欠据上的约定履行给付欠款义务。原告要求被告偿还欠款17680.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，因在欠据上没有约定支付利息的给付方式，按照相关法律规定视为不支付利息，且原告赊销给被告的羊价格中本身包含一定的利润。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一被告胡钦巴特尔在本判决发生法律效力后十日内偿还原告白巴达拉胡扎卜债款17680.00元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元由被告胡钦巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玲玲
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更518号
罪犯刘海军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2001年11月26日做出(2001)滨中刑初字第50号刑事判决，以被告人刘海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对该犯裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第666号
原告雷会兰。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告王志欣。
委托代理人陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
原告雷会兰诉被告王志欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华及被告的委托代理人陈永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷会兰诉称，2013年6月29日，被告向原告借款70，000元，被告出具借条一张，约定于2015年前偿还借款。现该笔借款的还款时间早已超过，被告并没有如期偿还借款后经原告催要，被告至今未还，请依法判决被告偿还原告借款70，000元；诉讼费由被告承担。
被告王志欣辩称，被告未曾向原告借过该笔70，000元借款，不应承担偿还义务。
经审理查明，2013年6月29日，被告向原告借款，由原告书写欠条，内容为：“欠条王志欣欠雷会兰70，000元（柒万元整）2015年前还清口说无凭立字为据”，被告在该欠条上亲笔签名，后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的原告身份证、欠条一张，被告提交的被告身份证及原、被告代理人当庭陈述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告王志欣向原告雷会兰借款70，000元，有欠条予以证实，且被告承认是其亲笔签名，本院予以支持；被告王志欣辩称欠条的内容不是其书写，自己在签名的时候纸上没有内容是空白的，但被告并未提供证据证实，故对被告的此主张本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志欣于本判决生效之日起十日内偿还原告雷会兰借款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告王志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡萌萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2164号
原告：吕伟庆，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人:陆浙东、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被告：潘新敏，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告吕伟庆与被告潘新敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告吕伟庆的委托诉讼代理人陆浙东到庭参加诉讼，被告潘新敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕伟庆向本院提出诉讼请求：1.潘新敏归还借款本金200万元并支付利息43万元、逾期利息（以200万元为基数，自2016年10月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.潘新敏向其支付律师费11.7万元。事实和理由：其与潘新敏于2014年10月29日签订《借款合同》一份，约定潘新敏向其借款200万元用于银行转贷，借款期限自2014年10月29日至2014年11月2日，利息以每日千分之二计算，如潘新敏未依约归还借款及利息，还应按逾期借款×千分之二×逾期天数计算违约金，并承担律师费等实现债权的其他一切费用。其于2014年10月29日通过建设银行向潘新敏转账支付200万元。后潘新敏仅在2015年初向其支付5万元利息，未按约归还本金及剩余利息。其于2016年10月13日与江苏正太合律师事务所签订委托合同，并产生律师费损失11.7万元。
潘新敏未作答辩。
本院经审理认定事实与吕伟庆诉称事实一致。
以上事实，有《借款合同》、网上银行电子回单、委托合同、律师费计算明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘新敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。吕伟庆与潘新敏签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方应按约履行。潘新敏未按约归还借款，吕伟庆主张要求潘新敏归还借款本金200万元并支付利息、逾期利息、律师费之诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。虽《借款合同》约定的利息、逾期利息计算标准超出法律保护范围，现吕伟庆主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、潘新敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕伟庆借款本金200万元并支付利息43万元、逾期利息（以200万元为基数，自2016年10月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、潘新敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕伟庆律师费11.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18790元（含保全费5000元），由潘新敏负担。该款已由吕伟庆预交，潘新敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吕伟庆。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第280号
上诉人（原审自诉人）单X广，男，1973年出生，汉族，个体，现住辽阳市弓长岭区。
诉讼代理人张连孚，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李X圣，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，现住辽阳县。
辽阳县人民法院审理自诉人单X广指控被告人李X圣犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）辽刑初字第310号刑事裁定。宣判后，自诉人单X广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被上诉人李X圣，听取了上诉人单X广及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，依据公安机关的卷宗材料被告人李X圣不具备犯罪构成要件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定，驳回自诉人单X广对被告人李X圣的控诉。
上诉人单X广的上诉理由是，原审适用法律错误，辽阳县公安局的卷宗材料可以认定李X圣的行为符合盗窃罪的法律要件。请求二审法院撤销原裁定，指令辽阳县法院进行审理。
上诉人诉讼代理人的意见是，被上诉人李X圣主观上具有非法占有的故意，客观上实施了窃取的行为，且数额特别巨大，二审法院应撤销原裁定，指令辽阳县法院进行审理。
被�诉人李X圣辩称，我不构成盗窃罪，我通知上诉人单X广了，让其移走矿石，他讹我。
本院认为，上诉人单X广指诉被上诉人李X圣犯盗窃罪一案，由于上诉人单X广提交的证据不足以证明被上诉人李X圣的行为构成盗窃罪，因此对其上诉理由及诉讼代理人的意见不予采纳。原审法院引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王奕文
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执526号
申请执行人：田浩
申请执行人：刘红
被执行人：山东中信投资担保有限公司。
法定代表人：李永生
上列当事人保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第552号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为200000元及利息、案件受理费2150元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 王 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢新学
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1473号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1998年4月2日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：何寸，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。系上诉人张某1之母。
上诉人（原审被告）：张某2，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住河南省民权县。系张某1之父。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1994年8月19日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：孙中学，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住河南省民权县人和镇内黄东村。系孙某之父。
被上诉人（原审原告）：孙中学，基本信息同上。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人孙某、孙中学婚约财产纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日开庭审理了本案。上诉人张某1的委托诉讼代理人何寸、上诉人张某2，被上诉人孙中学同时作为被上诉人孙某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孙某与张某1于2016年2月17日订婚。订婚时，孙某、孙中学给付张某1、张某2见面钱66000元及手机一部，后张某1、张某2于2016年6月份提出解除婚约，返还孙某手机一部，并于2016年8月12日返还彩礼款35000元。剩余彩礼款31000元，至今未返还。
原审认为：孙某与张某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，孙某与张某1订婚时间较短，孙某、孙中学按照习俗给付张某1、张某2的彩礼，张某1、张某2应当返还。故孙某、孙中学要求张某1、张某2返还彩礼款31000元的诉讼请求，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：张某1、张某2于判决生效后十日内返还孙某、孙中学彩礼款31000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由张某1、张某2负担。
上诉人张某1、张某2不服原审判决上诉称：一、解除婚约系被上诉人提出，上诉人已按照双方的约定将35000元的彩礼款退还给被上诉人，原审认定的彩礼款数额66000元及手机一部，并认定上诉人仍有31000元未返还错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审庭审中，上诉人认可收到彩礼款66000元，但认为双方已协商一致，返还彩礼款35000元。
被上诉人孙某、孙中学辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：一审判决上诉人被上诉人彩礼款31000元是否正确。
二审中，被上诉人提交录音光碟一份，证明上诉人不愿意返还彩礼钱。经庭审质证，被上诉人对录音内容真实性无异议，但认为不能证明被上诉人的证明目的。
根据双方举证、质证情况，本院对证据分析认定为：该录音光盘不能证明双方就返还彩礼款是否协商一致的事实，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张与被上诉人就返还彩礼数额已经双方协商一致，应提交相应证据予以证明。上诉人对收到被上诉人彩礼款66000元的事实予以认可，且未提交证据证明双方就“上诉人仅返还被上诉人35000元”达成一致意见，其主张不能成立，一审判决其返还下余的31000元并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人张某1、张某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年六月二日
书记员 陈 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20931号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：杨培新，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告杨培新物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖嘉欣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第790号
原告刘龙。
被告王兴，出生年月不详。
本院在审理原告刘龙与被告王兴民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵美静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第675号
原告黄凤金，农民。
被告巴马阳岸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村足拉屯8号。
法定代表人曾金戈，系该公司负责人。
被告秦福寿，农民。
被告唐丽圆，农民。
被告黄勇，无业。
原告黄凤金诉被告巴马阳岸旅游开发有限公司、秦福寿、唐丽圆、黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员韦朝欢担任审判长、审判员黄绍新、人民陪审员杨胜福参加的合议庭进行审理，书记员伍学旺担任记录。在开庭审理前，原告黄凤金于2015年10月23日以搜集不到必要证据为由向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄凤金的撤诉申请，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄凤金负担（已预交50元，退还45元）。
审 判 长 韦朝欢
审 判 员 黄绍新
人民陪审员 杨胜福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 伍学旺
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审137号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人罗德富，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张丽宏，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1030502号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月24日作出新罗计生征决字（2015）第1030502号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人罗德富、张丽宏于2005年9月结婚，于2006年5月6日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年8月31日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人罗德富、张丽宏征收社会抚养费79027元，限于2015年8月20日前履行。该决定书已于2015年7月27日依法送达给被执行人罗德富、张丽宏。送达后，被执行人罗德富、张丽宏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费288.34元，余款经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人罗德富、张丽宏征收社会抚养费78738.66元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1030502号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗德富、张丽宏不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人罗德富、张丽宏征收社会抚养费78738.66元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3224号
原告上海润朗贸易有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路66号2幢2区。
法定代表人杨晓会，总经理。
委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司苏州第五分公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道宝带东路399号。
负责人张红。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟，董事长。
委托代理人陶翔，该公司法务。
本院在审理原告上海润朗贸易有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司苏州第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海润朗贸易有限公司于2016年7月13日以“已与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海润朗贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币372元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一六年七月十五日
书记员 毛 丹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终576号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号。
代表人周英强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨青。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司因与被上诉人杨青保险合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2016年3月11日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司邮寄送达《通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院补交案件受理费6658元，如交纳诉讼费用确有困难，可在收到本通知次日起四日内，向本院递交缓交、减交诉讼费用申请及相关证据材料，如逾期未交纳或申请司法救助未获批准后，在指定的期限内仍未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在规定期限内既未补交上诉案件受理费，又未向本院提交缓交、减交诉讼费用申请及相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗 曼
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申50号
再审申请人（原审被告）：郭枝荣，公民身份号码：×××，女，1969年10月23日出生，汉族，无业。
再审申请人（原审被告）：徐跃，公民身份号码：×××，男，1988年8月26日出生，汉族，无业。
再审申请人（原审被告）：王慧，公民身份号码：×××，男，1988年2月4日出生，汉族，无业。
上述三再审申请人委托代理人：董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师，特别代理。
再审被申请人（原审原告）：苏海荣，公民身份号码：×××，男，1963年12月22日出生，汉族，个体。
委托代理人郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师，特别代理。
再审申请人郭枝荣、徐跃、王慧因与被申请人苏海荣房屋卖合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2013）达民初字第3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭枝荣、徐跃、王慧申请再审称：鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司出具的编号为0002903的《收据》上记载了再审申请人徐跃认购的是达拉特旗景泰苑小区12#-1-502号房屋，而非原审认定的13号楼502室房屋，因此原审判决认定事实错误。原审判决适用民法通则判决解除合同显然是适用法律错误。再审申请人请求对本案予以再审，并判令撤销原判。
被申请人苏海荣答辩称：再审申请人和被申请人之间系房屋买卖合同关系，被申请人苏海荣在原审中持有的《收据》明确写的是13号楼502室而不是12号楼-1-502室，再审申请人郭枝荣、徐跃、王慧向鄂尔多斯市中级人民法院提交的2011年5月28日认购景泰苑12#楼1单元502室的《收据》是在原审时向法庭出示的另一套楼房的收据，不是新证据。被申请人请求驳回再审申请人郭枝荣、徐跃、王慧的再审请求。
本院认为，再审申请人郭枝荣、徐跃、王慧向本院提交的鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司出具的编号为0002903的《收据》和《证明》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决于2014年3月7日生效，而再审申请人郭枝荣、徐跃、王慧于2016年7月15日向本院递交了再审申请材料，已经超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭枝荣、徐跃、王慧的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺慧
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初165号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年12月25日出生于安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局变更为取保候审，2016年7月6日被砀山县人民检察院决定取保候审，2016年8月11日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年5月26日1时许，被告人李某某驾驶“解放”牌重型仓栅式货车，沿310国道由东向西行驶至砀山县李庄镇汪阁中心家具城门口路段时，因车门未关好，造成坐在副驾驶座位上的被害人周某某掉出车外受伤死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定：李某某负事故的全部责任。被告人李某某报警后在现场等候民警，随后跟随民警一起到砀山县公安局交警大队事故中队投案。为证明上述事实，公诉机关提供了归案经过、鉴定意见书等证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处；同时提出被告人李某某系自首，且已赔偿被害人家人损失并取得谅解，建议对被告人李某某从轻处罚。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议。未作辩解。
经审理查明：被告人李某某于2006年8月20日领取了“B2”和“D”型机动车驾驶证。2016年5月26日1时许，被告人李某某驾驶未关好车门的“解放”牌重型仓栅式货车，沿310国道由东向西行驶至砀山县李庄镇汪阁中心家具城门口路段时，造成坐在副驾驶座位上的被害人周某某掉出车外受伤死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定：李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某拨打110报警，并在现场等候，后随民警到砀山县公安局交警大队事故中队接受调查，如实供述犯罪事实。2016年6月6日，被告人家人与被害人家人达成赔偿协议，代为赔偿被害人家人经济损失42万元，取得对方谅解。
上述事实，有李某某的身份证、驾驶证、皖C178**号“解放”牌重型仓栅式货车的行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过、情况说明、自行调解书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸表检验报告、死亡证明、砀公交认字[2016]第16089号道路交通事故认定书、证人刘某某、李某甲、吴某某的证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人李某某交通肇事后报警，并在现场等候处理，后随民警到办案机关接受调查，应认定为主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人家人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度及对社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4367号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王之全，男，汉族，农民。
被告王丙祥，男，汉族，农民。
被告张存勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王之全等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初4208号
原告：彭某某，女，1964年11月2日生，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：齐某某，男，1973年7月1日生，山东省淄博市人。
被告：常德驰鑫运输有限公司。
住所地：常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区****号。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：朱某某，男，1953年1月3日生，山东省淄博市人。系常德驰鑫运输有限公司员工。代理权限：特别授权。
以上二被告委托诉讼代理人：朱某，男�1979年2月3日生，山东省淄博市人。系常德驰鑫运输有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市常德支公司。
住所地：常德经济技术开发区德山镇连心居委会*组。
负责人：黄勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭某某诉被告齐某某、常德驰鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告彭某某于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费人民币15446元，减半收取人民币7723元，由原告彭某某负担。
审判员 吴 文 刚
二〇一八年六月六日
书记员 曹发艳（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第5号
原告吴国光。
被告郑林安。
被告储巧林。
原告吴国光诉被告郑林安、储巧林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉�，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑林安于2014年12月15日拿了一张妻子储巧林的建设银行信用卡，叫原告代还款13000元。当原告帮忙还款后，两被告却用附属卡在另外的地方刷了出去。后原告报案，经浦阳派出所调解，被告郑林安同意在三天内归还13000元，并出具欠条一张。此借款到期后，原告多次催讨，借款人至今未还。因郑林安与储巧林系夫妻关系，储巧林又是本案的直接参与者，对夫妻存续期间的共同债务应负共同偿还责任。故原告请求判令二被告立即归还借款本金13000元，并从欠款日到归还日按银行利率的三倍支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、欠条（原件）一张，证明被告郑林安欠原告13000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻�系。
被告郑林安、储巧林均未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，对上述证据予以认定。
经审理查明：被告郑林安、储巧林于2014年3月13日登记结婚，现系夫妻关系。原告应被告郑林安之要求，通过银行转账向被告储巧林的信用卡内转入13000元。随后，该款被郑林安刷卡取出。2014年12月16日，经原告催讨，郑林安出具了欠条一张，并承诺当天下午归还5000元，余款8000元于三日内还清。但二被告至今未归还上述款项。以上事实有原告的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告郑林安向原告吴国光出具欠条，系基于双方合意，亦是对本案债务的认可。被告理应按期如数归还，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案债务发生在被告郑林安、储巧林婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债�，被告储巧林对该债务负有共同清偿的义务。原、被告未约定利息，应视为不支付利息。故原告要求被告从欠款日起按银行贷款利率三倍支付利息的请求，本院不予支持，但逾期利息可从逾期之日即2014年12月20日起参照中国人民银行同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑林安、储巧林�还原告吴国光借款人民币13000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年12月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元（已减半收取），由被告郑林安、储巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张琳琅
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0402刑初294号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人丁炳旺，男，1977年7月9日出生于福建省顺昌县，汉族，户籍所在地福建省顺昌县，住三明市三元区。因涉嫌故意伤害于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。被告人丁炳旺被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月12日以梅检公诉刑诉［2016］271号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，于10月28日再次公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人丁炳旺到庭参加诉讼。现已审理终结。三明市梅列区人民检察院指控：2014年12月13日1时许，被害人温某1等人在三明市梅列区天桥KTV因酒水消费问题与KTV现场管理人员苏某等人发生争执。后温某1等人先行离开，并在路边等候出租车。苏某从服务员处得知被害人所在包间的麦克风被损坏，遂让被告人丁炳旺追赶并留下温某1等人。被告人丁炳旺拦下温某1等人乘坐的出租车后，双方发生争执。被告人丁炳旺用脚踢踹与被害人温某1同行的温某2，双方继而发生互殴。被告人丁炳旺用空酒瓶将温某1头部砸伤，之后逃离现场。经三明市公安局物证鉴定室鉴定，被害人温某1的伤情为轻伤一级。2015年1月7日，被告人丁炳旺经民警电话传唤后自动到三明市公安局列西派出所投案。上述指控的事实，公诉机关提供了被害人的报案材料及陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，在场的证人温某2、张某1、苏某、潘某、张某2(又名温某3)证言，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频及截图，到案经过证明，认罪认罚承诺书，身份信息资料，情况说明等证据证明。公诉机关认为，被告人丁炳旺故意非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁炳旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解称已经赔偿被害人全部经济损失6万元并取得被害人谅解，请求从轻处罚判处缓刑。经审理查明：2014年12月13日1时许，温某1等人在三明市梅列区天桥KTV因酒水消费数量问题与KTV工作人员发生争执。温某1等人准备乘坐出租车离开时，KTV工作人员苏某听说温某1等人消费的包间内麦克风损坏了，遂让其朋友被告人丁炳旺拦下温某1等人。被拦下的温某1等人又与被告人丁炳旺发生争执。争执过程中，双方发生肢体冲突。被告人丁炳旺持空酒瓶向温某1砸去，击中被害人温某1头部，致温某1脑震荡、左侧头面部挫裂伤，创口累计长达10.5cm。经三明市公安局物证鉴定室鉴定，被害人温某1的伤情为轻伤一级。另查明，被告人丁炳旺于2015年1月7日主动到三明市公安局列西派出所投案，并如实供述其犯罪事实。在案件审查起诉阶段，丁炳旺向检察机关作出认罪认罚承诺。之后，丁炳旺于2016年9月22日与被害人达成调解协议，并赔偿被害人全部经济损失6万元，取得了被害人温某1的谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人温某1的报案材料及陈述证明，2014年12月13日1时许，其因酒水消费数量问题与KTV工作人员发生争执，后被被告人丁某持酒瓶打伤的经过。2.在场的证人温某2、张某1、苏某、潘某、张某2(又名温某3)的证言证明，案件发生的起因及被害人温某1被人持酒瓶打伤。3.人像辨认笔录及照片证明，持酒瓶打伤温某1的是被告人丁炳旺。4.现场视频监控、截图及现场指认笔录及照片，证明本案发生的地点位于三明市梅列区天桥KTV门口附近。5.三明市公安局物证鉴定室明公刑鉴活字［2014］M209号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人温某1的伤情经鉴定为轻伤一级。6.到案经过证明，被告人丁炳旺案发后主动投案并如实供述其犯罪事实。7.认罪认罚承诺书证明，在案件审查起诉阶段，被告人丁炳旺于2016年8月29日向检察机关作出认罪认罚承诺。8.调解笔录、调解协议、收条、银行交易记录、谅解书证明，被告人丁炳旺已经与被害人达成调解协议，并赔偿6万元，取得被害人温某1的谅解。9.身份信息资料证明，被告人丁炳旺的基本情况。10.被告人丁炳旺的供述，内容能与上述证据证明的事实相互印证。上述证据来源合法，证据与证据之间,证据与所证明的事实之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人丁炳旺故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。丁炳旺持酒瓶故意伤害他人，酌情从重处罚。丁炳旺在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。在案件审查起诉阶段，丁炳旺向检察机关作出认罪认罚承诺，酌情从轻处罚。丁炳旺已经与被害人达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人丁炳旺犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人丁炳旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林伦兵人民陪审员  骆志雄人民陪审员  黄慧贞二〇一六年十月二十八日书 记 员  洪珊珊附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初171号
原告：孙玉书，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧南行政村梧**组**号。公民身份号码3406021979********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙玉书与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙玉书于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉书在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉书撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙玉书负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初171号
原告：孙玉书，男，1979年4月15日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙玉书与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙玉书于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉书在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉书撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙玉书负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督15号
申请人黄书能，男，1970年9月6日生，布依族，农民，住望谟县。
被申请人王万先，男，1966年10月11日生，布依族，农民，住望谟县。
被申请人王万先于2015年10月向申请人购买活鸡净重5018斤，51080元；包谷200斤，200元；土狗两条260元；鸡笼子两个，100元，以上购物卡共计51460元。扣除已付定金1000元，被申请人欠款共计50640元。双方约定2016年2月6日前，由被申请人向申请人还款50640元。到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，经申请人多次催要，被申请人两次还款25000元，现尚欠25640元未还清。为维护申请人合法权益，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人王万先及时偿还购物款人民币25640.00元，案件受理费由被申请人王万先承担。
本院经审查认为，申请人黄书能的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王万先应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人黄书能的购物款人民币25640.00元，还应承担诉讼费147.00元，两项共计人民币25787.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 哈登龙
二○二○一七年二月二十日
书记员 汤钰城
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1134号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年11月23日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员翟静、王建新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日5时30分左右，被告人杨某驾驶黑色吉利牌轿车，沿高碑店市幸福路由北向南行驶至第一小学门前路段处时，与由西向东横穿公路行驶的刘强（男，1944年2月2日出生）骑行的人力三轮车发生相撞事故，致使刘强受伤，刘强经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某拨打了报警电话和急救电话，现场等候交警人员处理事故。经法医鉴定，刘强符合交通事故致颅脑损伤死亡。经高碑店市公安局交通警察大队责任认定，被告人杨某负此事故的主要责任，刘强负次要责任。
案发后，双方达成调解协议，被告人杨某赔偿了被害人的家人经济损失共计人民币232000元，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书及收条，归案说明，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨某拨打报警电话，并协助抢救伤员，公安交警人员到达现场后，其如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后双方达成和解协，被告人赔偿了被害人各项经济损失，被害人的亲属对被告人表示谅解，量刑时可酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年七月十三日
书记员 崔亚文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初928号
原告王世国，男，1976年3月14日出生，汉族，无职业。
被告张臣，男，1961年2月8日出生，汉族，微型车司机。
委托代理人张文猛（张臣儿子），男，1988年2月13日出生，汉族，无职业。
被告高宇鸿，男，1972年5月8日出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
代表人陈伟男，职务经理。
委托代理人何忠暄，该公司职员。
本院在审理原告王世国与被告张臣、高宇鸿、中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因双方达成赔偿协议，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世国撤回起诉。
案件受理费96元减半收取48元由原告王世国承担。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱宏旭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4503号
罪犯王国学。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2007年6月28日作出（2007）潍刑二初字第28号刑事判决，以被告人王国学犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年6月21日起至2021年6月20日止。2011年2月28日减刑一年三个月，2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2006年6月21日起至2018年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年1月、2015年11月分别受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王国学准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4549号
罪犯廖梅英，女，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年11月18日作出（2013）珠刑初字第183号刑事判决，以被告人廖梅英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）衡中法刑一终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月27日起至2020年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖梅英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分93分，罚金四千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖梅英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖梅英减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4549号
罪犯廖梅英，女，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年11月18日作出（2013）珠刑初字第183号刑事判决，以被告人廖梅英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）衡中法刑一终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月27日起至2020年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖梅英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分93分，罚金四千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖梅英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖梅英减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4549号罪犯廖梅英，女，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年11月18日作出（2013）珠刑初字第183号刑事判决，以被告人廖梅英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）衡中法刑一终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月27日起至2020年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖梅英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分93分，罚金四千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖梅英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖梅英减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2210号
申请执行人孙文彬。
被执行人淄博宏盛市政园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西。
原告孙文彬诉被告淄博宏盛市政园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第493号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2968号
原告王丙春
被告王丽
被告王小刚
本院在审理原告王丙春诉被告王丽、王小刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王丙春提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丙春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告王丙春负担。
审判员 颜廷廉
二〇一六年六月六日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2968号原告王丙春被告王丽被告王小刚本院在审理原告王丙春与被告王丽、王小刚民间借贷纠纷一案中，原告王丙春于2016年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告王丽、王小刚在银行账户的工资、存款30000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告王丙春的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告王丽在银行账户的工资、存款30000元予以冻结。（账号：）二、对被告李奉举在银行账户的工资、存款30000元予以冻结。（账号：）三、查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜廷廉二〇一六年五月十八日书记员  王柯桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第36-1号
申请执行人：新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被执行人：田杰，男，1983年7月30日出生，汉族，无固定职业，住奇台县健康路帝乙公寓*号楼*单元***室。
申请执行人新疆天光雷诺汽车设备有限公司与被执行人田杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）头民二初字第119号民事判决已经发生法律效力。申请执行人新疆天光雷诺汽车设备有限公司于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行，申请执行标的575279.69元。
在执行过程中，经本院依职权查询，未发现被执行人田杰有可供执行的财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索。此案在执行过程中申请执行人575279.69元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有现实可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2013）头民二初字第119号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 立 超
审判员 王 在 江
审判员 肖克来提
二〇一四年六月三十日
书记员 马 婕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第715号
申请执行人尹文刚，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李吉祥，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人武世荣，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行尹文刚申请执行李吉祥、武世荣租赁合同纠纷一案中，因被执行人李吉祥、武世荣下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月三十日
书记员 王 雪
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00002-3号
申请执行人铜川市财信典当有限公司。
法定代表人吴范林。职务，董事长。
委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人夏昊，男，汉族。
被执行人朱韦敏，男。
铜川市财信典当有限公司与夏昊、朱韦敏典当纠纷一案，铜川市耀州区人民法院2013年1月4日作出的（2012）铜耀新民初字第00192号民事判决书已生效，申请执行人铜川市财信典当有限公司依法申请执行，本院于2013年12月30日立案执行，同日向朱韦敏发出执行通知书，向夏昊公告送达执行通知书。要求被执行人三日内向铜川市财信典当有限公司支付案件款105000元，负担案件受理费2300元，向本院交纳执行费1470元。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，法院对夏昊所有的位于铜川市王益区大同路“振兴苑景小区”1号楼1单元3楼2号住房一套进行评估、拍卖，因该房被其他人占有所住未果。2015年10月20日，朱韦敏与申请执行人达成执行和解协议，由朱韦敏从2015年11月起每月向申请执行人支付500元（收款人：铜川市财信典当有限公司，开
户行：工商铜川市新区支行，至还清。执行费因双方达成和解减半收取500元，朱韦敏已交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）铜耀新民初字第00192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝署英