湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00261号
原告高福元。
委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告陈浩。
委托代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告武汉神州通达汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区花桥一村3号康乐大厦15楼3号。
法定代表人江志新，该公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
负责人刘伟，该公司总经理。
委托代理人胡进峰，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼。
负责人范丹彦，该公司总经理。
委托代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告高福元与被告陈浩、被告武汉神州通达汽车服务有限公司、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告高福元及其委托代理人靖向军，被告陈浩及其委托代理人沈翠清，被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人胡进峰，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人万军伟到庭参加诉讼。被告武汉神州通达汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高福元诉称，2015年2月25日下午，陈浩未取得机动车驾驶证驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车由新洲区李集街新街村出发准备回该村熊李大湾家里。17时20分许，当其驾车沿陈李公路南往北行驶至新街村路段时，与在公路上行走的高福元发生碰撞，造成高福元受伤的交通事故。事发后双方都没有及时报警，自行撤离事故现场后到医院治疗。交警部门接到报案后，调查核实，作出了“新公交证字CB（2015）B0225号”《道路交通事故证明》。高福元受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗131天，共用去医疗费41537.41元。法医鉴定：高福元的损伤构成八级伤残，后续治疗费4000元，自受伤之日起，休息时间240日，护理时间140日。鄂A×××××号货车的登记车主为被告武汉神州通达汽车服务有限公司，该车于2014年6月在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了50万元的不计免赔率的商业第三者责任险。诉请法院判令：1、被告陈浩、被告武汉神州通达汽车服务有限公司共同赔偿原告高福元损失共153380.06元；2、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告高福元为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2015年3月20日，武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队作出的“新公交证字CB（2015）B0225号”《道路交通事故证明》；证明：本案的事实情况；本事故未作出责任认定。
2、原告高福元在武汉市新洲区人民医院、武汉脑科医院的住院病历及医疗费发票；证明：原告高福元的治疗情况；共用去医疗费41537.41元。
3、“鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第456号”《鉴定意见书》、“武福爱（2015）临鉴字第619号”《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；证明：原告高福元颅脑损伤致智力障碍；伤残程度为八级伤残，后续医疗费4000元；自受伤之日起，休息时间240日，护理时间140日；鉴定费共4100元。
4、交通费发票；证明：原告高福元因交通事故受伤用去2000元的医疗费。
5、原告高福元的《居民户口簿》；证明：原告高福元系农民的身份，儿子高瑞杰受其抚养。
6、鄂A×××××号轻型厢式货车的《中华人民共和国机动车行驶证》；证明：该车的登记车主为被告武汉神州通达汽车服务有限公司。
7、鄂A×××××号轻型厢式货车由被告武汉神州通达汽车服务有限公司分别在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保的交强险和商业险的《保险单》；证明：该车的保险情况。
被告陈浩辩称，对交通事故的事实没有异议，鄂A×××××号轻型厢式货车为我个人所有，挂靠在被告武汉神州通达汽车服务有限公司。该车于2014年6月10日在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，于2014年6月11日在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了50万元的不计免赔率的商业第三者责任险。发生交通事故，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了28700元，超出部分应当退还。
被告武汉神州通达汽车服务有限公司未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，被告陈浩驾驶的鄂A×××××号轻型厢式货车在我公司投保了交强险属实，交警作出的《道路交通事故证明》无法证明有交通事故的事实发生，而且没有向保险公司报案；被告陈浩无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。原告高福元主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的诉讼费和鉴定费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，被告陈浩驾驶的鄂A×××××号轻型厢式货车在我公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险属实，交警作出的《道路交通事故证明》无法证明有交通事故的事实发生，而且没有向保险公司报案；被告陈浩无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。原告高福元主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的诉讼费和鉴定费用。
被告陈浩、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对原告高福元提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、5、6、7的真实性，没有异议；证据2中，部分医疗费与交通事故造成的伤害没有关联性，并非用于治疗交通事故造成的损伤；对证据3法医鉴定申请重新鉴定；证据4交通费发票不真实，请求法院酌情认定。
本院对原告高福元提供的证据1、2、3、5、6、7的真实性，予以认定；原告高福元因交通事故受伤，有支出交通费的必要，本院酌情认定为1300元。
经审理查明，2015年2月25日下午，陈浩未取得机动车驾驶证驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车由新洲区李集街新街村出发准备回该村熊李大湾家里。17时20分许，当其驾车沿陈李公路南往北行驶至新街村路段时，与在公路上行走的高福元发生碰撞，造成高福元受伤的交通事故。事发后双方都没有及时报警，自行撤离事故现场后到医院治疗。交警部门接到报案后，调查核实，作出了“新公交证字CB（2015）B0225号”《道路交通事故证明》。
高福元受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗131天，共用去医疗费41537.41元。医嘱加强营养。2015年10月27日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出“鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第456号”《鉴定意见书》，结论为：高福元颅脑损伤致智力障碍。鉴定费2600元。2015年11月12日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出“武福爱（2015）临鉴字第619号”《司法鉴定意见书》，结论为：高福元的伤残程度构成八级伤残，建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，休息时间240日，护理时间140日。鉴定费1500元。
事故发生之后，被告陈浩垫付了28700元。
鄂A×××××号货车为被告陈浩出资购买，挂靠在被告武汉神州通达汽车服务有限公司。交通事故发生之时，被告陈浩未取得《中华人民共和国机动车驾驶证》。该车于2014年6月10日在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，于2014年6月11日在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了50万元的不计免赔率的商业第三者责任险。交强险的保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告高福元的户籍登记地为农业家庭户，儿子高瑞杰。
原告高福元主张的赔偿项目为：医疗费41537.41元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1965元、营养费1965元、残疾赔偿金65094元、抚养费11719.35元、误工费17233.32元、护理费11019.34元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4100元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。依据原告高福元与被告陈浩的陈述及交警出具的《道路交通事故证明》，本院认定发生交通事故属实。被告陈浩驾车上路行驶，没有确保安全驾驶，撞伤行人，是造成此交通事故发生的原因，而且在事故发生之后，被告陈浩驾车离开事故现场，其行为违反了相关法律规定，被告陈浩应负此交通事故的全部责任。原告高福元无与交通事故发生有直接因果关系的违法行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告陈浩负100%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告武汉神州通达汽车服务有限公司是鄂A×××××号轻型厢式货车的登记所有人，其与被告陈浩之间系车辆挂靠关系。原告高福元要求被告武汉神州通达汽车服务有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
高福元的伤残等级为8级，主张15000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为10000元。本院依法认定原告高福元的损失为：一、医疗费赔偿部分49467.41元，其中：医疗费41537.41元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元／天×131天=1965元、营养费15元／天×131天=1965元；二、伤残赔偿部分115063.86元，其中：残疾赔偿金10849元／年×20年×30%=65094元、儿子抚养费8681元／年×8年÷2人×30%=10417.20元、误工费26209元／年÷365天×240天=17233.32元、护理费28729元／年÷365天×140天=11019.34元、交通费1300元、精神损害抚慰金10000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司不承担赔偿责任的抗辩主张，与法相悖，本院不予采纳。原告高福元的医疗费赔偿为49467.41元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告高福元10000元。超出的39467.41元，由被告陈浩赔偿。原告高福元的伤残赔偿为115063.86元，超出了交强险中的伤残赔偿限额，应由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告高福元110000元。超出的5063.86元，由被告陈浩赔偿。
被告陈浩无证驾驶，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司不赔偿第三者责任保险的抗辩主张，符合合同规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告高福元交强险保险金120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈浩赔偿原告高福元损失44531.27元，法医鉴定费4100元，合计48631.27元；被告陈浩已经垫付28700元，余款19931.27元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告武汉神州通达汽车服务有限公司负连带责任。
三、驳回原告高福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3368元，减半收取1684元，由被告陈浩负担1536元，原告高福元负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3368元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 昂