江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1106号
原告:周秀连，女，1979年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市建设路老110对面原市。
委托诉讼代理人：陈祎，江西雄石律师事务所律师。
原告：吴新明，男，1977年7月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市建设路老110对面原市。
委托诉讼代理人：陈祎，江西雄石律师事务所律师。
被告：江西省贵溪雄石房地产有限公司，统一社会信用代码：913606817319492283，住所地江西省贵溪市建设路富康家园内。
法定代表人：江建生，公司经理。
委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。
原告周秀连、吴新明与被告江西省贵溪雄石房地产有限公司（以下简称雄石房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀连、吴新明及其委托诉讼代理人陈祎、被告雄石房地产公司的法定代表人江建生、委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀连、吴新明向本院提出诉讼请求：1.判决被告逾期交房违约金242078.08元（截止2017年7月底共1856天）至实际交付房屋止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，原告周秀连与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告位于贵溪××冶金大道天骄华庭A幢1单元5层A-501号房，建筑面积129.27平方米，单价3363元，房屋总价434769元。合同签订之日，原告交付首付款204769元，余款23万元通过银行按揭贷款支付，所有购房款已全部付清。按照合同第八条约定，被告应当在2012年6月30日前依照国家和地方政府的规定，将该日前单体工程交付并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。但原告至今仍未收到买受人办理交付手续的书面通知。为维护原告之合法权益，故原告具状诉至法院。
被告雄石房地产公司辩称，1.原告购买的房屋在2013年1月就具备合同约定的交房条件，被告已经通知原告2013年2月6日到天骄华庭小区售楼部办理房屋交接手续，被告不存在违约；2.原告诉求的违约金过高应当调整；3.至今为止，原告明知被告的房屋具备交房条件却拒绝办理交房手续，应按合同的第十一条的约定承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的证据二、证据三、证据四即邓军、张富国、汪英、吕贞、吕员、周长金、江长莲、罗丽娟、张火根、吕玲、苏福、杨敏、江亮、乐卫初签署的《天骄华庭装修管理协议书》、《天骄华庭装修管理承诺书》、《天骄华庭业主规约总则》、《业主家庭情况登记表》、《商品房买卖合同》、张旭峰签署的《天骄华庭装修管理协议书》、《天骄华庭装修管理承诺书》、《天骄华庭业主规约总则》、《业主家庭情况登记表》、《交房协议》、《商品房买卖合同》、吴晖、叶星亮、周爱风、樊建华的《证明》、《天骄华庭装修管理协议书》、《天骄华庭装修管理承诺书》、《天骄华庭业主规约总则》、《业主家庭情况登记表》、《商品房买卖合同》，拟证明与周秀连同属于A栋的房屋业主均是在2013年2月6日办理交接房屋手续，所有业主均是通过手机信息或电话要求在2013年2月6日前来办理交房手续，而与周秀连同属于A栋的房屋业主张旭峰就逾期交房已达成的谅解证实逾期交房并非是被告一方原因造成。本院认为，该三组证据不能从与原告同属A幢的房屋业主办理了交接房屋手续推论出原告收到了被告发出的交接房屋书面通知，且该三组证据证明的事项与本案并无关联，故对该三组证据，本院不予确认；2.被告提供的证据五即《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《工程竣工验收备案表》、《贵溪市房屋所有权登记卡》，拟证明天骄华庭房屋2012年6月30日全部竣工，单体工程合格时间为2013年1月7日，2014年3月27日天骄华庭项目经竣工验收备案，2015年6月12日天骄华庭项目房屋办理了所有权登记。本院认为，该组证据来源合法、内容真实有效，能证明天骄华庭项目竣工、验收及办理所有权登记等时间节点，故对该组证据本院予以确认；3.被告提供的第七组证据即领条、多乐士贵溪专卖店售货清单三份，拟证明原告将所经营的多乐士油漆出售给“天骄华庭”业主用于装修，其应明知房屋已交付使用。本院认为，原告对该组证据的真实性没有异议，承认自己是从其他业主买了材料才知道房屋已经交付可以装修的事实，故对该组证据，本院予以确认；4.被告提供的第八组证据即江西中财实业有限公司税务发票，拟证明2013年1月7日付给该公司信息服务费1500元。本院认为，该组证据不足以证明原告周秀连、吴新明确实收到被告发送的信息，故对该组证据，本院不予确认；5.被告提供的第九组证据即《贵溪商品房住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《用户手册》，拟证明原告购买的房屋在2013年2月被告就已经将材料帮其填写完毕，但周秀连未按通知前来办理房屋交接手续。本院认为，该组证据仅能证明被告帮原告填写了材料，不能证明被告按照合同约定给原告发送了房屋交接书面通知，故对该组证据，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，原告周秀连与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告位于贵溪××冶金大道天骄华庭A幢1单元5层A-501号房，建筑面积129.27平方米，单价3363元，房屋总价434769元。合同签订之日，原告交付首付款204769元，余款23万元通过银行按揭贷款支付，所有购房款已全部付清。合同第八条约定，被告应当在2012年6月30日前依照国家和地方政府的规定，将该日前单体工程交付并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2012年6月30日，被告并未按照合同约定将符合合同约定的房屋交付原告使用亦未书面通知原告办理交付手续，原告至今仍未收到买受人办理交付手续的书面通知。2017年7月7日，原告具状诉至法院。请求判如前之所请。
另查明，原告在本市经营多乐士油漆及装修材料。2014年6月，原告多次将其经营的多乐士油漆及装修材料销售给装修公司用于天骄华庭房屋装修。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按合同的约定全面履行各自的义务，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告雄石房地产公司没有在合同约定的时间将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已经构成违约，依法应当承担违约责任。但原告自2014年6月明知被告开发的天骄华庭项目房屋已经交付业主装修后，仍未采取措施与被告商讨房屋交接及违约赔偿等事项，致使其所受的损失扩大，对该部分因原告未采取适当措施而扩大的损失的赔偿，本院不予支持。故本案中被告应支付的违约金应自2012年7月1日计算至2014年6月30日为95214.41（434769元×0.0003/天×730天）元。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告江西省贵溪雄石房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周秀连、吴新明支付违约金95214.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，由被告江西省贵溪雄石房地产有限公司负担2180元，由原告周秀连、吴新明负担2751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱建华