wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12785号
原告：浙江塔西顺石材有限公司，统一社会信用代码913301095832006957，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人：廖淼生，总经理。
委托代理人：李湘胜、陈兵云，浙江剑正律师事务所律师。
被告：杭州美鸿装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330105689053662Q，住所地杭州市拱墅区永庆坊6号1幢三层南侧10室。
法定代表人：朱海涛，总经理。
原告浙江塔西顺石材有限公司诉被告杭州美鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江塔西顺石材有限公司的委托代理人李湘胜、陈兵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江塔西顺石材有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告支付原告价款347303元。
事实与理由：2016年12月18日，被告因承揽案外人杭州丽星整形医院室内装饰工程需要向原告采购各类装饰石材，双方达成一致协议并签订《材料购销合同》1份，合同约定：合同总价款为510000元整，按实际送货验收单结算，清单未列项或变更项以签证确认的价格结算；原告按被告指定样板供货；货物采用木架或铁架包装，由原告负担；合同签订后2天内，被告向原告交付预定合同总价款20%的定金计100000元（超额部分为预付款）；原告每送一批货入工地，签收合格后3日内付该批货款的30%的进度款，合同订单货物（不含调整、补货、换货）基本送至工地后付至总货款的30%，余款20%安装完毕验收合格后一周内付清余款，等等。该合同签订后，因被告项目工地需要，需增加石材供应，故原、被告另行签订《材料购销合同》1份，合同约定：合同总价款为108000元。上述合同签订后，原告依约向被告交付合同标的物，共计价款637753.98元，并经被告指定验收人员签收确认，被告也依约分批向原告支付价款共计290450元，余款347303元至今未付。
被告杭州美鸿装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《材料购销合同》2份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款共计618000元的事实；2.工程送货签收单17份、2016年11月27日的预算报价单1份、2016年12月8日的预算报价单1份、截至2017年5月24日止的结算单1份，欲证明原告按约实际交付被告各类装饰材料共计价款637753.98元，被告尚欠原告价款347303元的事实；3.位于建国北路与××交叉口××星整形医院照片××组，欲证明案涉工程已经交付使用的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，故均予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的《材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。被告杭州美鸿装饰工程有限公司因承揽案外人杭州丽星整形医院室内装饰工程需要向原告采购各类装饰石材，现杭州丽星整形医院已实际投入使用，本院据此认定原、被告双方在《材料购销合同》中所约定的付款条件已经具备。被告杭州美鸿装饰工程有限公司作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告杭州美鸿装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州美鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江塔西顺石材有限公司价款347303元。
如被告杭州美鸿装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告杭州美鸿装饰工程有限公司负担。该款原告浙江塔西顺石材有限公司已预交，并同意由被告杭州美鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月三十日
书记员 贺一豪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2799号
上诉人（原审被告）王娟。
上诉人（原审被告）朱健。
两上诉人共同委托代理人陈尚飞（系两上诉人同事），射阳恒利汽车销售有限公司法务。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人朱骏。
委托代理人孙天成，江苏广泽律师事务所律师。
原审被告朱飞。
上诉人王娟、朱健与被上诉人ＸＸ，原审被告朱飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月15日，王娟、朱健向ＸＸ借款1万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币壹万元整。（￥10000），借款人：王娟、朱健，2011.11.15”；2011年11月30日，王娟、朱健向ＸＸ借款10万元，此笔借款由ＸＸ通过银行汇款给朱飞，由朱飞转给王娟、朱健，后王娟、朱健于2013年3月23日向王娟出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：王娟、朱健，2013.03.23”；2012年1月9日，王娟、朱健向ＸＸ借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币肆万元整，（￥40000.00），借款人：王娟、朱健，2012年1月9日”；2012年1月21日，王娟、朱健向ＸＸ借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币叁万元整。￥30000.00，借款人：王娟、朱健，2012年1月21日”；2012年7月31日，王娟、朱健向ＸＸ借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币叁万元整。（￥30000.00），借款人：王娟、朱健，2012年7月31日”；2012年10月17日，王娟、朱健向ＸＸ借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：王娟、朱健，2012.10.17”；2012年12月13日，王娟、朱健向ＸＸ借款8万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币捌万元整（￥80000.00），借款人：王娟、朱健，2012年12月13日”；2013年1月7日，王娟、朱健向ＸＸ借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币贰万元整（￥20000.00），借款人：王娟、朱健，2013年1月7日”；2013年3月23日，王娟、朱健向ＸＸ借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：王娟、朱健，2013.3.23”。上述借款合计51万元。2012年5月14日、2012年5月14日、2012年7月28日、2012年8月12日、2012年8月28日、2012年8月28日、2012年9月25日、2012年12月2日、2013年1月19日、2013年1月19日、2013年2月24日、2013年3月30日，王娟、朱健通过银行先后十二次分别向ＸＸ汇款10100元、4800元、2400元、5000元、100元、3200元、3700元、15000元、4700元、10000元、3300元、24000元，合计86300元。2013年10月31日，王娟归还借款11万元，ＸＸ出具收条一份，收条载明：“收到王娟人民币壹拾壹万元整，据ＸＸ，2013年10月31日”。后ＸＸ经多次催要未果，现诉至一审法院，要求王娟、朱健归还借款本金40万元及利息（计算方式：从2013年4月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），朱飞对上述借款中的10万元承担还款责任，本案诉讼费用由王娟、朱健、朱飞承担。
原审法院另查明，2013年6月16日，王娟接受阜宁县公安局讯问，王娟在讯问笔录中陈述其向ＸＸ借款时，与ＸＸ口头约定借款月利息4分、6分、8分。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ与王娟、朱健之间的借款事实有王娟、朱健出具的借条予以证明，应认定合法有效，王娟、朱健应承担还款责任，故ＸＸ要求王娟、朱健偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王娟在公安机关陈述其与ＸＸ口头约定借款月息4分、6分、8分，据此认定ＸＸ与王娟、朱健之间的借款有口头约定借款利息的事实，现ＸＸ要求王娟、朱健自2013年4月起按照月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王娟、朱健举证证明已归还ＸＸ86300元，视为向ＸＸ偿付部分利息，经核算，截止2013年3月31日，王娟、朱健所借款项应付利息为79693元，多支付的6607元，应在本金中予以扣减。对王娟、朱健辩解以现金方式还款50000元的意见，因无证据证实，不予采信。关于ＸＸ要求朱飞对借款中的10万元承担还款责任，因未能提供证据证明双方之间存在借贷关系，故不予支持。据此，原审法院遂判决：一、王娟、朱健偿还ＸＸ借款393393元及利息（利息计算方式：从2013年4月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费9394元，由王娟、朱健负担（ＸＸ已预交9394元）。
上诉人王娟、朱健不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定案涉借据有息有期，事实认定及适用法律均错误，应当认定为无息不定期借据。二、民事诉讼程序严禁以侵害他人利益获得的证据作为认定事实的依据，本案中原审法院依据未经刑事裁判未生效的刑事讯问笔录的犯罪嫌疑人陈述认定本案借据为有息借据，月利率为2%的事实是错误的，违反了民事诉讼证据采集规则及法律规定。三、上诉人所承担的逾期利息应当自起诉之日起即2014年10月18日计算，利率按银行同类贷款利率计算。
被上诉人ＸＸ答辩称：原审法院根据被上诉人的申请调取了公安机关的卷宗，上诉人在公安机关已陈述双方之间约定了利息，且上诉人已偿还的款项即是51万元的利息，而非本金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱飞未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案争议的主要问题为：1.案涉借款是否约定利息；2.案涉借款利息的起算时间。关于争议焦点1，经审查，王娟在接受阜宁县公安局讯问时陈述，其向ＸＸ借款，双方口头约定了借款利息。上诉人认为其在公安机关的陈述，系受胁迫后作出的，应由上诉人承担举证责任，现上诉人未举证证明这一事实，应由其承担不利后果。且ＸＸ在阜宁县公安局所作陈述，已由其本人签字确认，系其真实意思表示，故该讯问笔录，可作为证据使用。关于争议焦点2，经查，双方借贷关系成立之初，即存在关于利息的约定，故应从款项出借之日起计算利息，因被上诉人已偿还部分款项，按照先还息后还本的原则，经原审法院根据被上诉人的主张并按法律规定进行核算后并，对上诉人已经偿还的款项冲抵部分本息后，以剩余本金为基数继续计算利息，并无不当。上诉人主张案涉款项系无息借款，其已偿还的款项系本金，故应从起诉之日起第二日计算逾期利息，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，上诉人王娟、朱健的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9394元，由上诉人王娟、朱健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 李 砚
代理审判员 张海静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初503号
原告陈小稳，女，1973年12月4日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅、王迎军，河南海搏律师事务所律师。
原告陈小稳诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张姣姣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1106号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人方玉书，系该公司董事长。
委托代理人姚澍，男，汉族，1968年6月19日出生，职工，系该公司职工。
委托代理人李铁坚，男，汉族，1970年5月27日出生，职工，系该公司职工。
被告陈处处，男，汉族，1989年3月22日出生，农民。
被告侯谷晴，女，汉族，1983年2月22日出生，农民，系陈处处之妻。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告陈处处、侯谷晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李铁坚到庭参加了诉讼，被告陈处处、侯谷晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈处处、侯谷晴在夫妻存续期间于2013年4月25日在原告下属的板江支行（原名平江县农村信用合作联社板江分社）借款2万元，并签立《贷款借据》、《个人贷款合同》，定于2015年4月25日偿还，约定月利率10.25‰。借款到期后，经我方多次催收，被告仅将借款利息结付至2014年12月28日，借款本金和所欠利息至今未偿还，故为了维护我行的合法权益特起诉至人民法院，要求判令被告陈处处、侯谷晴偿还借款2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证实原告主体资格；
2、两被告身份证复印件及结婚证复印件，证实被告主体资格，属于夫妻关系；
3、借款借据复印件（经核对与原件一致）、个人贷款合同复印件（经核对与原件一致），证实借款事实；
4、证明一份，证实银行于2016年12月28日上门对被告陈处处进行催收。
两被告未进行答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据,两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为该四份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
被告陈处处、侯谷晴系夫妻关系。2013年4月25日，被告陈处处向原告下属的板江支行（原名平江县农村信用合作联社板江分社）借款20000元，借款用途为养猪，约定2015年4月25日偿还，月利率为10.25‰。借款发放后，两被告将借款利息付至2014年12月28日后，此后再未支付利息及偿还本金。借款到期后原告向两被告多次进行催讨。
本院认为，被告陈处处立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约履行，原告发放借款给被告陈处处，被告陈处处应按约还本付息，现借款已经到期，被告未按约定偿还本金、支付利息，已构成违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负合法债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，虽然借款20000元是被告陈处处签的借款合同，但是借款发生在夫妻关系存续期间，陈处处、侯谷晴没有提供证据证明债权人与债务人有关于借款的其他约定，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈处处、侯谷晴在本判决生效后十日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元并支付相应利息（2014年12月29日至2015年4月25日期间内的利息按月利率10.25‰计算，2015年4月26日至偿还之日的逾期利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈处处、侯谷晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟声涛
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1106号原告湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号。法定代表人方玉书，系该公司董事长。委托代理人姚澍，男，汉族，1968年6月19日出生，职工，系该公司职工。委托代理人李铁坚，男，汉族，1970年5月27日出生，职工，系该公司职工。被告陈处处，男，汉族，1989年3月22日出生，农民。被告侯谷晴，女，汉族，1983年2月22日出生，农民，系陈处处之妻。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告陈处处、侯谷晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李铁坚到庭参加了诉讼，被告陈处处、侯谷晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈处处、侯谷晴在夫妻存续期间于2013年4月25日在原告下属的板江支行（原名平江县农村信用合作联社板江分社）借款2万元，并签立《贷款借据》、《个人贷款合同》，定于2015年4月25日偿还，约定月利率10.25‰。借款到期后，经我方多次催收，被告仅将借款利息结付至2014年12月28日，借款本金和所欠利息至今未偿还，故为了维护我行的合法权益特起诉至人民法院，要求判令被告陈处处、侯谷晴偿还借款2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证实原告主体资格；2、两被告身份证复印件及结婚证复印件，证实被告主体资格，属于夫妻关系；3、借款借据复印件（经核对与原件一致）、个人贷款合同复印件（经核对与原件一致），证实借款事实；4、证明一份，证实银行于2016年12月28日上门对被告陈处处进行催收。两被告未进行答辩亦未提交证据。对于原告提交的证据,两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为该四份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：被告陈处处、侯谷晴系夫妻关系。2013年4月25日，被告陈处处向原告下属的板江支行（原名平江县农村信用合作联社板江分社）借款20000元，借款用途为养猪，约定2015年4月25日偿还，月利率为10.25‰。借款发放后，两被告将借款利息付至2014年12月28日后，此后再未支付利息及偿还本金。借款到期后原告向两被告多次进行催讨。本院认为，被告陈处处立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约履行，原告发放借款给被告陈处处，被告陈处处应按约还本付息，现借款已经到期，被告未按约定偿还本金、支付利息，已构成违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负合法债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，虽然借款20000元是被告陈处处签的借款合同，但是借款发生在夫妻关系存续期间，陈处处、侯谷晴没有提供证据证明债权人与债务人有关于借款的其他约定，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈处处、侯谷晴在本判决生效后十日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元并支付相应利息（2014年12月29日至2015年4月25日期间内的利息按月利率10.25‰计算，2015年4月26日至偿还之日的逾期利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈处处、侯谷晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹方全二〇一七年五月二十六日书记员  钟声涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6938号
原告泉州幸福地产有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许清水，该公司董事长兼总经理。
委托代理人黄娉，女，1983年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区，系原告公司员工。
委托代理人范曦文，女，1986年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区，系原告公司员工。
被告天天拍（厦门）商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人蔡鸿林。
本院在审理原告泉州幸福地产有限公司诉被告天天拍（厦门）商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州幸福地产有限公司撤回起诉。
本案受理费6937元，减半收取3468.5元，由原告泉州幸福地产有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 黄志达
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄汀洲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1577号
原告庄玲，农民。
被告张程程，农民。
本院在审理原告庄玲诉被告张程程民间借贷纠纷一案中，原告庄玲未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娇
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第10号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、马运杰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年10月至2014年8月期间，被告人王某甲同王某乙、王某旋（已判刑）、丁某雷（已判刑）采用交叉结伙的方式，先后至临沂市费县、平邑县、枣庄市山亭区等地实施盗窃。其中，被告人王某甲参与盗窃四起，盗窃财物价值人民币21300元；被告人王某乙参与盗窃三起，盗窃财物价值人民币15400元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人王某乙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年10月至2014年8月期间，被告人王某甲同被告人王某乙、王某旋（已判刑）、丁某雷（已判刑）采用交叉结伙的方式，先后至临沂市费县、平邑县、枣庄市山亭区等地实施盗窃。其中，被告人王某甲参与盗窃四起，盗窃财物价值人民币21300元；被告人王某乙参与盗窃三起，盗窃财物价值人民币15400元。具体事实如下：
1、2013年10月1日13时，被告人王某甲同王某旋（已判刑）、丁某雷（已判刑）在临沂市费县大田庄乡牛岚村附近，盗窃曹某德隆鑫牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5900元。
2、2014年8月27日上午，被告人王某甲、王某乙驾驶一辆无牌两轮摩托车在枣庄市山亭区徐庄镇花山头村，盗窃刘某利红色宗申牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5430元。
3、2014年8月28日上午，被告人王某甲、王某乙驾驶一辆无牌两轮摩托车在山亭区徐庄镇水门口村，盗窃刘某利红色福田五星牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6090元。
4、2014年8月29日上午，被告人王某甲、王某乙驾驶一辆无牌两轮摩托车在临沂市平邑县白彦镇龙峪村，盗窃张某会家红色福田五星牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3880元。
另查明，被告人王某甲、王某乙将窃取的摩托车销赃后，所得赃款平均分配，均已挥霍殆尽。在本院审理过程中，被告人王某甲的近亲属代为退交涉案赃款人民币13600元；被告人王某乙的近亲属代为退交涉案赃款人民币7700元。被告人王某乙在公安机关检举、揭发他人犯罪，经查证属实。
同时查明，山东省兰陵县公安局出具的办案说明载明，未调取到被告人王某乙的户籍信息；被告人王某乙所在村委会出具一份证明，证实被告人王某乙年龄为43岁；被告人王某乙向本院自报的出生年月日为1971年4月28日。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人刘某新、刘某利、张某会等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录，临沂市兰陵县大仲村镇石坑村出具的证明一份，扣押物品、文件清单，接受证据清单，案件侦破情况说明及办案说明，刑事判决书，户籍证明，被告人王某甲、王某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙退交全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某乙归案后，检举、揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，并经山东省临沂市兰陵县司法局社区矫正工作领导小组评估调查同意适用社区矫正，故可对二被告人宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、扣押在案的尖刀、钳子、撬棍各壹把；豪爵摩托车壹辆，予以追缴，上缴国库。（未随案移送，由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 满建农
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 张松青
二〇一五年二月六日
书 记 员 闫 涵
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第10号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人刘新，男，1974年2月10日出生于山阴县岱岳镇七里沟村，身份证号xx********，户籍所在地山阴县公安局桥西派出所，汉族，初中文化，无业，住山阴县岱岳镇七里沟村x区x排x号。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘新犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2014年8月11日14时30分许，被告人刘新醉酒后驾驶自己的晋FL21**“吉利”牌小轿车，从山阴县旧大忻县出发准备去山阴县公安局桥西派出所，当行驶至北环路与西环路交叉路口时被山阴县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验被告人刘新血液中的乙醇含量为210.41mg／100ml。被告人刘新之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘新对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作任何辩解。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月11日14时30分许，被告人刘新酒后驾驶自己的晋FL21**“吉利”牌小轿车，从山阴县旧大忻县出发准备去山阴县公安局桥西派出所，当行驶至北环路与西环路交叉路口时被山阴县公安局交警大队执勤民警当场查获，并作呼气酒精含量检验、抽取血样。经山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘新血样中检出乙醇成分，含量为210.41mg／100ml。被告人刘新准驾车型B2。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘新的供述与本院查明的事实一致。
2、山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1273号鉴定检验报告书证实，从送检的刘新血样中检出乙醇成分，含量为210.41mg／100ml。
3、现场查获经过、呼气酒精含量检验、抽取血样过程所拍摄的照片。
4、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，车辆所有人系刘新，准驾车型B2。
5、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，刘新醉酒后驾车被查获的时间、地点、酒精含量。
6、被告人刘新户籍资料记载的内容与本院查明的情况一致。
综上，被告人刘新的犯罪事实，有其自己的供述、鉴定检验报告书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人刘新血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人刘新当庭表示自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人刘新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 宁 霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴立萍
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第10号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年3月29日出生于甘肃省山丹县，汉族，高中文化，山丹县农民，现住山丹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日被山丹县公安局取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日15时许，被告人肖某某醉酒后驾驶甘GA95**号“奇瑞”牌小轿车从山丹县“鑫海源大酒店”行至山丹县东门盘旋路，因醉酒无法驾驶机动车，便将车辆停驶于“壹加壹”超市附近的道路上，严重影响其他车辆正常通行，被山丹县交警大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人肖某某的血液酒精含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人陈某某、王某某、董某某、罗某某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于肖某某血液中酒精含量司法检验报告书，山丹县交警队民警出具的查获经过，视频资料，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反法律规定，酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检验，其驾车时血液内的酒精含量为148mg／100ml，已达到醉酒的程度，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。鉴于被告人肖某某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年4月9日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 琴
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1147号
原告：中国农业银行湖州市分行。住所地：湖州市吴兴区人
民路88号。
代表人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：沈培明，该公司职员。
委托代理人：孙明明，该公司职员。
被告：徐兵。
长兴县虹星桥镇港口村港口自然村8号。公民身份号码：××
197509213118。
原告中国农业银行湖州市分行与被告徐兵信用卡纠纷一案，
原告于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法由代理审判员吴宾宾适用简易程序进行审理。因本院以法律
规定的其他方式无法向被告徐兵送达法律文书，遂采用公告方
式送达，并转为普通程序审理，于同年10月21日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告中国农业银行湖州市分行的委
托代理人沈培明到庭参加诉讼，被告徐兵经本院公告传唤期限
届满后仍未到庭。
原告中国农业银行湖州市分行诉称，被告于2007年5月23日
向原告中国农业银行湖州市分行银行卡处申请信用卡，经审核
后，发放卡号为40×××17的贷记卡一张。被告在使用
中，共透支金额4804.12元，经多次催讨无果，故请求法院依法判令：1、被告
徐兵立即归还信用卡透支款4
804.12元，及支付透支利息。（计算方法：透支本金＊透支实
际天数＊万分之五＋滞纳金＋超限费）；2、本案诉讼费由被告承
担。
被告徐兵未作答辩，也未在举证期限内举证。
经审理后本院认定，
2007年5月23日被告向原告中国农业银行湖州市分行银行卡处申
请信用卡，经原告审核后，发放卡号为40×××17的贷
记卡一张。被告在使用中，共透支金额4
804.12元，被告透支后未能在合理的期限内归还透支款。原告
催讨无着，以致纠纷成讼。
以上事实由原告向本院提交的被告身份证、银行信用卡申请
表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、催收资料详细信息
等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表及信用卡领用
合约合法有效，应受法律保护。现被告在信用卡使用中透支后
未能及时偿还透支款，显属违约，理应承担清偿信用卡透支款
的民事责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支款的请求，本
院予以支持。对原告要求被告支付透支款利息的主张，因双方
已在信用卡章程及领用合约中明确约定了利息、滞纳金及超限
费的计算标准和方法，其条款并不违反法律规定，本院予以照
准。被告徐兵经本院公告传唤期限届满后仍未到庭，视为放弃
答辩与举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之
规定，判决如下：
被告徐兵应支付原告中国农业银行湖州市分行本金、利息、
滞纳金、超限费、其他费用合计7238.63元（暂计算至2009年10月20日，此后至判决生效之日的
利息仍按信用卡协议约定标准计付），限于本判决生效之日起
十日内清偿。
如果被告徐兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费250元，合计300元，由被告
徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 杨宇虹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1014号
原告成都合智商务有限公司。
法定代表人左波。
委托代理人蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。
委托代理人周翔。
被告马某。
本院在审理原告成都合智商务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智商务有限公司与被告马某达成和解，原告成都合智商务有限公司向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为,原告成都合智商务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合智商务有限公司撤回对被告马某的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告成都合智商务有限公司负担。
审 判 长 李军
代理审判员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡悦
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1372号
公诉机关林州市人民检察院
被告人王全根，男，1961年9月9日出生于河南省林州市，汉族，高中毕业，务农，住林州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年3月30日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人王全根涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，王全根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，林州市人民法院于2005年5月20日对林州市农村信用合作联社汇丰信用社与王全根借款担保合同一案作出（2005）林民二初字第149号民事判决书：判决被告王全根在本判决生效十日内一次性付清原告汇丰信用社借款本金20万元及2005年3月10日前的利息18520元和还清款之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告林州市植保公司对上述款项承担连带责任。在判决生效后，被告人王全根在银信部门的账户上有大量资金转入、转出记录。2017年3月12日，王全根全部履行了判决义务。
上述事实，被告人王全根在开庭过程中无异议，并有书证户籍证明、民事判决书、执行通知书、报告财产令、交易明细清单、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年6月28日，被告人王全根到林州市公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。在庭审过程中，被告人王全根认罪、悔罪。被告人王全根全部履行判决义务并得到对方谅解。
上述事实，被告人王全根在开庭过程中无异议，并有还款证明、谅解书、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王全根对人民法院的生效判决有能力履行而转移财产拒不履行，情节严重，损害了司法权威，侵害了权利人的合法权益，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人王全根主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王全根已履行判决义务并得到谅解，且庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项之规定，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王全根犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔译文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3466号
申请执行人姜鹏，男，1977年9月20日出生。
被执行人李社伟，男，1975年4月26日出生。
姜鹏申请执行李社伟民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第01238号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款，尚不足履行判决义务。另查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人姜鹏亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第01238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十二月六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3466号
申请执行人姜鹏，男，1977年9月20日出生。
被执行人李社伟，男，1975年4月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第1238号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李社伟名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李社伟应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李社伟应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 李隗超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执1306号
罪犯沙玛博伦，男，彝族，1992年3月18日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市永胜县人民法院于2011年4月13日作（2011）永刑初字第22号刑事判决书，认定沙玛博伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年7月25日起至2016年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙玛博伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬3次，被评为2012年、2013年“改造积极分子”，该犯有悔改表现。没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的沙玛博伦在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯沙玛博伦予以假释（假释考验期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏 颖
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2964号
原告：马书晓，男，生于1971年9月26日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：郭然，男，生于1980年4月27日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：雷同凤（系被告郭然妻子），住河南省镇平县城关镇府前街*****号。
被告：雷同凤，女，生于1983年4月29日，汉族，住河南省镇平县。
第三人：江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司，住所地：镇平县健康路新城区。统一社会信用代码：91411324786230536T（1-1）。
法定代表人：刘一鸣。
原告马书晓与被告雷同凤、郭然，第三人江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26公开开庭进行了审理。原告马书晓的委托诉讼代理人肖军，被告雷同凤、被告郭然的委托诉讼代理人雷同凤到庭参加诉讼。第三人江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及第三人协助原告办理房产过户手续。2诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告郭然于2016年7月20日签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于镇平县福润花园8号楼西单元1204号房屋以55万元的价格转让给原告，原告当日支付给被告现金35万元，剩余款项由原告向银行按揭支付。如不能变更，由原告一次性向银行付清贷款。2017年4月6日，原、被告签订补充协议，约定原告向被告支付20万元，被告向原告交付房产。原告在付清房款和使用房屋后，要求被告协助办理过户手续，被告不予配合。因第三人与被告有利害关系，应承担相应的法律责任。
被告雷同凤、郭然辩称：之前因为牵扯房款及其他原因没有协助办理过户，银行按揭款没有付清，现在暂时办不成。也同意协助原告办理房产过户手续。
第三人江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司未出庭应诉、未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告无异议，第三人在法定期间内未提出异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告雷同凤、郭然系夫妻关系，双方于2008年9月9日登记结婚。2015年1月25日，被告郭然与第三人签订商品房买卖合同一份，第三人以396758元的价格将其开发的位于镇平县玉都街道办事处杏山大道中段北侧8号楼1单元12层1204房屋卖给被告郭然，被告郭然首付166758元购房款，剩余按银行按揭付款。该房屋在房管部门备案后，现未办理房权证。2016年7月20日，原告与被告郭然签订房屋买卖合同一份，约定被告将购买第三人的上述房屋以55万元的价格转让给原告。原告当日支付给被告郭然现金35万元，剩余款项变更为由原告向银行按揭支付，如果不能变更，由原告一次性向银行付清贷款。被告雷同凤作为房屋共有人在合同上签名。原告购买房屋后，向银行按揭付款至2017年2月。2017年2月22日，原告向本院提起诉讼，要求确认与二被告签订的房屋买卖合同有效，本院于2017年3月27日作出（2017）豫1324民初680号民事判决，判决确认原告与二被告于2016年7月20日签订的房屋买卖合同为有效合同。2017年4月6日，原告与被告郭然、雷同凤签订补充协议一份，约定原告将20万元现金交付二被告，二被告负责将银行按揭款结清。二被告同时将房屋交付原告，二被告三日内搬迁完毕。现该协议已履行完毕。
本院认为：原告与被告于2016年7月20日签订的房屋买卖合同被本院依法确认有效后，双方于2017年4月6日签订补充协议一份，双方对协议约定的义务均已履行完毕，但对履行房屋过户的义务未约定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。虽原、被告未在协议中约定办理房屋过户手续，但二被告应当依照法律规定履行协助办理该房屋过户的义务。因该房屋系第三人开发的房地产，被告在第三人处购买该商品房后，第三人未将该房屋所有权办理在被告名下，故第三人亦负有协助原告办理该房屋过户的义务。原告的请求得到支持，案件受理费由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭然、雷同凤，第三人江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司于本判决生效后三十日内，协助原告马书晓对位于镇平县玉都街道办事处杏山大道中段北侧8号楼1单元12层1204房屋办理产权过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭然、雷同凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年十月三十日
书记员 闫 帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第812号
原告中国农业银行股份有限公司镇原支行。
负责人杨平祎，中国农业银行股份有限公司镇原支行行长。
委托代理人韩少平，中国农业银行股份有限公司镇原支行城关分理处主任。特别代理。
委托代理人谢煜，中国农业银行股份有限公司镇原支行资产处置部经理。一般代理。
被告任利红。
原告中国农业银行股份有限公司镇原支行（以下简称农行镇原支行）与被告任利红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行镇原支行诉称，2011年1月21日，被告以养殖为由向其行借款3万元，期限3年，年利率9%，借款按季结息，按年循环，2014年4月23日借款到期后，经其多次催要，被告只归还本金13846.41元及部分利息，现要求被告归还所欠本金16153.59元及利息2000.87元。
被告任利红辩称，借款及还款情况属实，原告要求其偿还借款及利息，因其经济困难，现无能力偿还。
经审理查明，2011年1月21日，被告以养殖为由与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额3万元，期限3年，年利率9%，还款实行按季结息，按年循环。2014年4月23日借款到期后，被告于2014年7月3清偿所欠利息945.16元及部分本金8846.41元，2015年4月14日清偿本金5000元，下剩款项经原告多次催要，被告仍未归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份的事实；
2、原告的陈述，被告借款说明，《农户贷款借款合同》、个人借款凭证，证实被告借原告3万元及相关约定的事实；
3、还款明细单，证实被告于2014年7月3清偿所欠利息945.16元及部分本金8846.41元，2015年4月14日清偿本金5000元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。金融借款合同应采用书面形式，属实践性合同，自贷款人向借款人提供借款时发生法律效力。原告与被告签订了借款合同，并向其提供了3万元借款，其借款合同合法有效，原告主张被告清偿下剩借款16153.59元及利息理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任利红清偿原告中国农业银行股份有限公司镇原支行借款16153.59元，并以年利率9%清偿借款利息（利息从2014年7月3日至2015年4月13日按本金21153.59元计算，从2015年4月14日至借款清偿之日按本金16153.59元计算）。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费254元，由被告任利红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保81号
申请人靳某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人申请人靳某以要求被申请人王某返还婚约财产为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王某的银行存款91300元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某的银行存款91300元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年三月十八日
书记员 丁付宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢39号
申请执行人：武汉品译酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道101号。
法定代表人：叶忠勋，系该公司总经理。
被告：黄海艳，女，1985年12月5日出生，土家族，武汉市汉阳区福源家富富侨健康养生馆负责人，住武汉市江汉区。
申请执行人武汉品译酒店管理有限公司与被执行人黄海艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）鄂汉阳民一初字第00288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉品译酒店管理有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民一初字第00288号民事判决书所确定的：一、向申请执行人武汉品译酒店管理有限公司支付租金及各项费用946，300元；二、以750，000元租金为本金自2013年9月9日至2014年9月3日期间的违约金；三、承担本案执行费11，863元。
本案在执行过程中，已向被执行人黄海艳送达执行通知书，并对被执行人黄海艳名下银行存款及车辆，房产的档案信息进行了查询。暂无财产可供执行，并将以上财产查询情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00288号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马紫薇
［键入文字］
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1316号
原告马某某。
被告赵某某。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月29日申请撤诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告马某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢宇鹏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢47号
申请执行人大连金山水泥制造有限公司，住所地大连。
被执行人李远瞩，住大连。
大连金山水泥制造有限公司与李远瞩买卖合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李远瞩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连金山水泥制造有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月十八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢47号申请执行人大连金山水泥制造有限公司，住所地大连。被执行人李远瞩，住大连。大连金山水泥制造有限公司与李远瞩买卖合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李远瞩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连金山水泥制造有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月十八日书记员 梅新旭（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2603号
原告：张凤华，乾安县人，现住乾安县。
被告：王德英，乾安县人，现住乾安县。。
被告：于桂春，前郭县人，现住乾安县。
本院在审理原告张凤华与被告王德英、于桂春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告负担。
审 判 员 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 付柯棋
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初102号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人宋某甲，小名二丽，女，1964年12月26日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月28日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人宋某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2012年11月23日，宋某乙（已判决）、蒋某（已判决）、张某甲（已判决）、宋某丙（已判决）、郭某（已判决）、高某（已判决）、王某（已判决）等人准备趁债务人胡某乙到其女儿胡某甲（十五岁）的学校开家长会时向其索要债务，因胡某乙未参加家长会，后公安民警接警后赶到学校协调无果，学校副校长张某丙陪同将胡某甲带至胡某乙在郑州市中原区须水镇铁炉村东街＊＊号张某丙家中的租房处，后被告人宋某甲伙同宋某乙等人轮流在铁炉村东街＊＊号张某丙家门口等候胡某乙，11月25日胡某乙的妻子沈某及其儿子胡某丙（约八个月）来到租房处，宋某甲等人便将沈某及胡某丙限制在其租住处等候胡某乙并不允许沈某等人离开，25日下午胡某甲从租住处离开，后沈某的亲戚来到郑州协调此事无果，12月4日沈某将其儿子胡某丙留给蒋某照看，蒋某将胡某丙交给宋某甲照看。沈某离开后因无法筹集到款项便于12月12日向公安机关报案，当日民警在宋某甲家中找到胡某丙。
2015年4月28日，被告人宋某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、胡某甲的陈述、同案犯宋某乙、王某、宋某丙、蒋某、高某、郭某、张某甲的供述、证人张某丙的证言、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲结伙故意非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某甲犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十八条第一款之规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对本案被告人应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人宋某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，归案后有悔罪表现，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年五月十一日
书记员 付云燕
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第560号
罪犯张仕江，贵州省普安县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年3月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑二初字第1号刑事判决，以被告人张仕江犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。被告人不服提出上诉，2009年6月19日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第163号刑事判决，对其改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。宣判后即交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第841号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政�权利终身；又于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第376号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年11月11日本院作出（2009）铜刑执字第579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2007年5月30日起至2021年2月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行�关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，应予从严；但该犯系老年犯，可以从宽，综合从宽从严因素，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月30日起至2020年3月29日止。剥夺政治权利七年不变。没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1719号
原告吴江市临沪冶金炉料有限公司。
法定代表人陆一新，总经理。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告李永财。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
原告吴江市临沪冶金炉料有限公司（以下简称临沪炉料公司）与被告李永财确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告临沪炉料公司的委托代理人薛开明，被告李永财的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沪炉料公司诉称：吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2013）第1117号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在事实劳动关系属于事实认定错误。被告向仲裁机构提供的证据不符合法律要求，无法作为认定事实的证据。原告已提交车辆行驶证复印件一份，证明被告驾驶的车辆并非原告公司所有，可证明原、被告之间不存在事实劳动关系。请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李永财辩称，仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不妥，请求法院确认双方存在事实劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日，李永财向吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与临沪炉料公司存在事实劳动关系。2013年11月15日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2013）第1117号仲裁裁决书，裁决李永财与临沪炉料公司于2012年9月7日起存在事实劳动关系。临沪炉料公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
本案审理中，李永财提交证人彭某某、刘某某书面证言及李永财与陆一新的通话录音各一份。彭某某的证明称，2013年6月18日其与李永财同时开车回到了临沪炉料公司，李永财在自己车辆卸好货后去关拦板，因为桩头被砸坏了，李永财找来铁锤敲桩头，桩头滑下来砸到了右脚，其与其他人将李永财扶下来，同时叫来了已经下班的陆一新厂长，老板周其新也从办公室下来，陆一新和其将李永财送到了医院。刘某某的证明称，李永财于2012年9月份进入临沪炉料公司工作。2013年6月18日下午，李永财卸好货后在车间门口关拦板，其听见李永财叫过去，当时看见李永财的右脚在流血，然后陆一新开车，彭某某陪同一起送苏州医院去了。通话录音的主要内容为：李：“我这个受伤期间不知道工资有没有，老板会不会补贴一点。”对方：“有没有工资你都的这过，先把伤养好再说。”李：“因为我来的时间又不长。”对方：“有没有工资你现在就能去干活吗，你现在不要去想那多，把伤养好了再说这个事情，我现在告诉你没有工资，难道你现在就能去别处工作不在这里工作吗，对不对，有工资没有工资，都要这样过下去，过段时间再说吧。”……李：“这脚趾头砸了，陆厂长也麻烦都跑去，亲自送我去苏州，另外还去看我。”对方：“这个反正是我上班时间。”……对方：“工资方面你过几天再说吧，等你伤养好了再说吧，我跟老板再说说好吧，应该会给你的。”……李：“那有机会陆厂长帮我问一下老板。”对方：“现在我不用问的，现在也等你上班了再问，伤养好了跟老板谈，我敢说没问题。”……临沪炉料公司质证认为，对证人证明的真实性不予认可，李永财在仲裁期间申请出庭的也是这二人，这二人并非公司员工；对李永财认为的通话对象不予认可，认为陆一新本身就是公司的法定代表人，录音内容中出现与李永财对话的人说还有老板，证明录音中和李永财通话的人和陆一新并非同一人，但拒绝对录音申请鉴定。
另查明，李永财在仲裁过程中申请证人彭某某、刘某某出庭作证，二人证明内容与在本案庭审过程中提交的书面证言基本一致。同时彭某某证实，李永财早于其进入临沪炉料公司。刘某某证实，李永财于2012年9月份进入临沪炉料公司工作。在庭审中，临沪炉料公司又认可二证人原系临沪炉料公司工人。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，本院调取的仲裁材料以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，证人彭某某、刘某某的证明可以证实，被告李永财在原告临沪炉料公司工作及受伤的情况。原告否认被告提交的录音资料的真实性，在本院向原告释明举证要求及法律后果的相关规定后，原告仍拒绝就该录音是否真实申请鉴定。因此，被告李永财作为劳动者的初步举证责任已然完成。原告临沪炉料公司未提交任何证据对被告的证据进行反驳，依法应当承担不利后果。至于被告所驾驶的车辆是否为原告公司所有，与被告是否与原告之间存在劳动关系无涉。综上，原告临沪炉料公司请求确认与被告李永财不存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏相关证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市临沪冶金炉料有限公司与被告李永财之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市临沪冶金炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜月佳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第26号
罪犯龙伟，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年12月6日作出（2010）内中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人龙伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第225号刑事裁定，减刑八个月，于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第751号刑事裁定书，减刑十一个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯龙伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯龙伟减刑。
经审理查明，罪犯龙伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2681号
上诉人（原审被告）：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：黄国平，男，1962年2月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
上诉人叶文东因与被上诉人黄国平买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人叶文东经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶文东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人叶文东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年一月十日
书 记 员 麦远宏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3397号
罪犯韩德波，男，1984年8月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，�工。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）泉刑初字第196号刑事判决，以被告人韩德波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月3日起至2025年7月2日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）闽刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入监服刑。服刑期间，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1327号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期至2024年10月2日止）
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩德波在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子。2014年4月至2015年10月考核达标累计15.4分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩德波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩德波减去有期徒刑八个月，刑期自2011年7月3日起至2024年2月2�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1401号
原告林某，男，1986年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被告苏某，女，1989年7月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月24日立案受理原告林某与被告苏某离婚纠纷一案。原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原、被告已在民政局办理离婚为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告林某负担。
审判员 出国平
二〇一四年四月十五日
书记员 张泽鹏
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初457号
原告：黄淑芹，女，1965年9月9日出生，汉族，建筑塔吊工人，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：姚申惠，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，现住浙江省宁波市余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人情况不详。
原告黄淑芹与被告姚申惠、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄淑芹及其委托代理人王政、被告姚申惠到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险”）经本院邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费等共计50521.17元；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年9月18日10时51分许，姚申惠驾驶×××号小型普通客车，沿常青路由西向东行驶至白山大街路口时，与由北向南行驶的董树梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致乘坐人黄淑芹受伤及电动车损坏。黄淑芹因伤在长白山中心医院住院59天，花费医药费22204.77元。长白山交警支队池北大队认定姚申惠承担此次事故全部责任。
姚申惠辩称：我和董树梅确实发生交通事故，至黄淑芹也受伤，因为我在平安保险投保了交强险和商业险，所有费用应由保险公司承担赔偿。
平安保险在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明：姚申惠驾驶的×××号奥德赛多用途乘用车在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，投保时间为2016年3月28日至2017年3月27日。姚申惠还在该公司投保了机动车综合商业保险中的机动车第三者责任保险30万元及不计免赔率，本次事故发生在保险期内。2016年9月18日10时51分许，姚申惠驾驶小型普通客车，沿常青路由西向东行驶至白山大街路口时，与由北向南行驶的董树梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致董树梅、乘员黄淑芹受伤及电动车损坏的交通事故。黄淑芹因伤在长白山中心医院住院59天，花费医药费22204.77元。长白山交警支队池北大队认定姚申惠承担此次事故全部责任。2017年1月12日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，黄淑芹本次损伤评定为：误工时间为90日，护理需1人护理30日，营养期为30日。另查明，黄淑芹系建筑施工特种作业人员，误工费应按建筑行业每天156.33元计算。现黄淑芹诉至法院，1.要求赔偿各项经济损失共计51675.07元（医疗费：22204.77元、误工费14069.70元（90日×156.33元）、护理费3624.60元（30日×120.82元）、住院伙食补助费5900元（59日×100元）、营养费3000元、住宿费60元、交通费952元、鉴定费1800元、复印费64元）。2.要求平安保险在保险范围内负责赔偿，剩余部分由姚申惠赔偿。3.诉讼费用由姚申惠、平安保险共同承担。
认定上述事实的证据有：原告身份证及户口本、建筑施工特种作业操作资格证、道路交通事故认定书、交警赔偿调解书、长白山中心医院出院诊断书、住院病案、医疗费收据及用药清单、交通费票据、鉴定费收据、吉林天平司法鉴定意见书、吉大一、二医院检查报告、复印费票据、机动车交通强制保险单、机动车综合商业保险单等。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，姚申惠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生。道路交通事故认定书出具的事故责任书认定姚申惠负全部责任，姚申惠驾驶的涉案车辆在平安保险投保了交强险和商业险（30万元，不计免赔率），故平安保险应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿。因此次事故董淑梅也受伤并起诉平安保险，故平安保险应在交强险范围内赔偿董树梅和黄淑芹。黄淑芹在此次事故中医疗费用为28104.77元，伤残赔偿等其它费用为18706.30元，其主张的营养费因医疗机构未注明需加强营养，故对该项请求不予支持。黄淑芹在交强险范围内的获赔数额为24801.30元{医疗费用6031元[（医疗费22204.77元+住院伙食补助费5900元）÷（董树梅医疗费用18494.98元+黄淑芹医疗费用28104.77元）×交强险医疗费限额10000元]+误工费14069.70元+护理费3624.60元+交通费952元+住宿费60元)]+病历复印费64元}，剩余不足部分医疗费22009.77元、鉴定费1800元、诉讼费532元，由平安保险在商业险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即赔付原告黄淑芹48611.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取532元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一七年五月二十六日
书记员 范丽娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初588号
原告张纵国，个体户，住兰西县。
被告李春金，住兰西县。
原告张纵国与被告李春金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纵国到庭参加诉讼，被告李春金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告在原告个体经营的平山镇景云化肥商店处购买化肥，共欠货款6,210.00元，当日被告给原告出具了一张欠据，后经原告多次催要至今未还，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付所欠货款6,210.00元，并支付逾期付款违约金，诉讼费用由被告负担。
被告李春金未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2015年4月20日被告给原告出具的欠据一张，证实欠款经过；证据二、证人赵某某的出庭证词，证实被告赊欠原告化肥款的经过；证据三、证人于某某的出庭证词，证实被告赊欠原告化肥款的经过。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其提交的证据和证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，证实原告与被告之间存在买卖赊欠化肥款事实，以上证据真实、客观与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2015年4月20日，被告在原告个体经营的平山镇景云化肥商店处购买化肥，共欠货款6,210.00元，当日被告给原告出具了一张欠据，后经原告多次催要至今未还。
本院认为，原告张纵国与被告李春金之间存在买卖合同关系，有被告给原告出具的欠据和证人赵某某、于某某证实，故原告要求被告给付拖欠货款6,210.00元的诉讼请求合法，应予支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，原告在诉讼中表示放弃请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春金给付所欠原告张纵国化肥款6,210.00元，此款自本判决生效后十日内履行。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年六月八日
书记员 于翔宇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00191号
原告李志元，男，1959年12月23出生。
被告武延军，男，1976年12月10日出生。
本院在审理原告李志元与被告武延军劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件转为普通程序通知原告到庭补交诉讼费用，原告未到庭，逾期未补交案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马家欣
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 旭
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民初197号
原告：深圳市昊兴科技有限公司。住所地深圳市龙华新区大浪街道鹊山新二村布龙路***号*楼。
法定代表人：张兴全,该公司总经理。
委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
被告：广东韦达尔科技有限公司。住所地佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心*座科研楼****室。
法定代表人：门光辉。
原告深圳市昊兴科技有限公司与被告广东韦达尔科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段宏文到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市昊兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令原告是专利申请号20151001××××.0“一种等离子电磁式旋转喷枪”发明专利的申请权人；２.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令原告是“等离子电磁传动式旋转枪头”（根据双方合同约定所开发的技术，含专利申请号20151001××××.0）专利的共同申请权人。事实和理由：原告与被告于2014年8月30日签订技术开发委托合同，约定被告委托原告开发“等离子电磁传动式旋转枪头”，并约定研究开发产品的专利及相关知识产权归属于双方共同所有。签订合同后，原告积极研发约定的产品，向被告披露了案涉项目的关键技术（含文字和图纸）。被告于2015年1月12日以自己的名义向国家知识产权局申请了专利申请号为20151001××××.0“一种等离子电磁式旋转喷枪”发明专利，原告于2016年才知晓该专利被被告单方申请的事实。
被告广东韦达尔科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告深圳市昊兴科技有限公司与佛山市韦达尔自动化设备有限公司（2014年9月30日变更企业名称为广东韦达尔科技有限公司）于2014年8月30日签订技术开发委托合同，约定由被告委托原告开发“等离子电磁传动式旋转枪头”，该合同第十四条第2项约定“研究开发产品的专利及相关知识产权归属甲乙双方共同所有”，第十四条第3项约定“专利申请乙方（指原告）作为第一申请人，甲乙双方各持一本专利证书，专利费用由甲方（指被告）承担”。原告提交了数份电子邮件，拟证明原告于2014年10月通过电子邮件向被告及专利代理机构披露涉案项目的所有技术资料和图纸。原告同时提交一份图纸，声称是上述邮件的附件。2015年1月12日被告向国家知识产权局申请名称为“一种等离子电磁式旋转喷枪”的发明专利，申请号为20151001××××.0，原告指称被告该项申请核心内容即双方技术开发合同约定的项目。经庭审比对，申请号为20151001××××.0的发明专利申请所附图纸与原告出示的图纸除图示编号有区别外，图纸所示产品结构一致。另查明，申请号为20151001××××.0的发明专利申请于2017年3月处于被驳回待复审状态。
以上事实，有原告提交的技术开发合同、被告工商打印信息、电子邮件打印件、专利查询信息打印件、涉案专利申请文件打印件、涉案专利申请结果打印件以及庭审记录附卷为证。
本院认为，原被告于2014年8月30日签订的技术开发合同是双方真实意思表示且没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应遵守相关约定。《中华人民共和国专利法》第八条规定：“两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人”。本案中双方当事人在合同中约定相关专利的申请权利归属双方共同所有，应从其约定。被告向国家知识产权局提交的申请号为20151001××××.0的发明专利申请的所附产品图纸与原告提交图纸一致，在被告没有提出相反证据情况下，本院认定被告提交的申请号为20151001××××.0的发明专利申请所涉技术与原告依双方技术开发合同研发的技术为相同技术，该技术的专利申请权应归属双方共有，被告将该技术以单方名义申请专利不当。
综上所述，原告请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国专利法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
确认原告深圳市昊兴科技有限公司是“等离子电磁传动式旋转枪头”（根据原被告双方合同约定所开发的技术，含专利申请号20151001××××.0所涉技术）的共同专利申请权人。
案件受理费1000元，由被告广东韦达尔科技有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 李志军
二〇一七年十二月六日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第841号
原告：磐安县惠民小额贷款有限公司。
法定代表人：楼方寿。
被告：贝永平。
被告：孔菊平。
被告：贝国平。
被告：陈梅兰。
本院在审理原告磐安县惠民小额贷款有限公司与被告贝永平、孔菊平、贝国平、陈梅兰借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内，未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十月十日
代书记员 郑秀慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第743号
原告兰州晟地供热服务有限公司，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人刘冉，该公司总经理。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告吴玥，基本情况不详。
本院在审理原告兰州晟地供热服务有限公司诉被告吴玥供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州晟地供热服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘莉
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初151号
原告贾某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理贾某某诉赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 白晓梅
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9881号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人浙江展华实业有限公司、杭州汉骄经编有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）杭萧商外初字160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9881号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执273号
申请人：范金贤，男，汉族，1954年12月8日出生，木垒县大石头乡七城子村村民。
被执行人：阿达克，男，哈萨克族，36岁，木垒县大石头乡七城子村村民。
本院于2015年12月7日作出的（2015）木民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。于2016年3月30日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定裁定如下：
终结本院于2015年12月7日做出的（2015）木民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
待中止执行的情形消失后或被执行人的可供执行的财产时，申请人可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依 热江
审判员 阿里哈别克
二〇一六年十月八日
书记员 张 晓 芝
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2246号
原告许洁。
委托代理人瞿睿、吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告顾坤兴。
被告苏州保兴化工有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇月城路。
法定代表人顾坤兴。
原告许洁与被告顾坤兴、苏州保兴化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因对两被告公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书等，本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员邱玉芳参加评议。公告期满后于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告许洁的委托代理人吴婷到庭参加诉讼。被告顾坤兴、苏州保兴化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许洁诉称，2013年3月6日，被告称公司需借用资金用于周转，原告遂分次向被告付款50万元，被告出具借条一份，约定还款日期至2014年3月5日。但自2013年6月27日起原告就联系不上被告，被告顾坤兴也外出，公司也已停产，且有多名债权人共同向被告催讨欠款。被告的行为表明其已无力还款。为维护原告的合法权益，原告决定提前收回借款。恳请法院判令：1、被告归还原告借款50万元，承担利息7500元（暂以年利率6%计算3个月，应计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾坤兴未作答辩。
被告苏州保兴化工有限公司未作答辩。
经审理查明，被告顾坤兴系被告苏州保兴化工有限公司的法定代表人。2013年3月6日，被告顾坤兴执笔，两被告作为借款人向原告出具借条一份，写明“兹由本公司借许洁人民币伍拾万元正，借款日期2013年3月6日。归还日期2014年3月5日。特此此据。”被告顾坤兴在借款人处签名，被告苏州保兴化工有限公司在借款人处加盖了公章。在两被告出具借条的同时，原告通过其母亲周惠珍以苏州银行新苏借记卡无卡存款的方式向被告顾坤兴个人账户汇款20万元，通过自己所在中国银行账户向被告顾坤兴个人账户汇款18万元。原告确认其余12万元是凑的现金，原告完成50万元款项交付义务后，两被告出具借条。后原告因与被告顾坤兴无法取得联系，并了解到被告苏州保兴化工有限公司也已停止经营，多人上门讨债，于2013年9月29日向本院提起诉讼，要求两被告返还借款并支付利息。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告顾坤兴的常住人口信息原件、被告苏州保兴化工有限公司的工商登记材料原件与组织机构代码证复印件、借条及苏州银行新苏借记卡无卡存款客户承诺书、业务回单、中国银行结算业务申请书、客户回单原件、家庭关系户籍资料复印件及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告表示其父亲许国华与被告顾坤兴系朋友，故而应顾坤兴的要求出借款项，但借款发生后，发现顾坤兴下落不明，公司也停止经营，且有多名债权人上门催款，表明其已无力还款，故要求提前收回借款。另，当时双方口头约定借款利息为年利率15%，但起诉时以6%计算。
经本院核实，被告顾坤兴、苏州保兴化工有限公司确因多次对外负债且金额巨大被诉讼，现在执行中。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的银行汇款凭证、两被告出具的借条等书证，结合原告的陈述，可以认定两被告向原告借款人民币50万元的事实，两被告负有按约定时间向原告返款借款的义务。现虽然原告向本院起诉要求两被告返还借款尚在借款期限内，但本院传唤两被告时，邮件因“人已他往”被退回，且两被告因涉及多笔债务被诉讼，法院也判决两被告还款，两被告的行为表明其无力按期履行义务，而本案开庭时借款期限已经届满，故原告要求两被告返还借款50万元的请求本院应予支持。原告主张借款时双方约定年利率15%未能提供证据证明，本院不予认定，故要求两被告支付利息7500元依据不足，本院不予支持，但原告在借款期限届满后按年利率6%计算借款利息符合法律规定，该利率也在允许范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾坤兴、苏州保兴化工有限公司应返还原告许洁借款人民币50万元，并支付该款自2014年3月6日起至实际归还之日止、按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费8876元，公告费600元，合计人民币9476元，由原告许洁负担93元，被告顾坤兴、苏州保兴化工有限公司公司负担9383元（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月六日
书 记 员 颜 涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初2595号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：杜小江，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告杜小江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱柳陶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第01157号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人：王杰锋，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司员工。
被上诉人（原审原告）路献忠。
委托代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李韶杰。
被上诉人（原审被告）郭振山，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县马头工业城西黄鼠村*组***号。
委托代理人：郭帅。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01025号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人委托代理人王杰锋，被上诉人路献忠的委托代理人王玉鹏，李韶杰、郭振山的委托代理人郭帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，并确认以下事实，2015年5月6日，被告李韶杰驾驶郭振山所有的冀D×××××号小型普客车，沿中华南大街由南向北行驶至中华南大街新一路口处时，与由西向东驾驶二轮电动车的路献忠相撞（车上乘坐马翠丽、路梓菲），造成路献忠、马翠丽、路梓菲受伤，电动车、机动车损坏的交通事故。后经邯郸市公安交通警察支队第五交通大队作出马公交认字（2015）第0504号《道路交通事故认定书》认定：李韶杰承担此事故的主要责任，路献忠承担此事故的次要责任，马翠丽、路梓菲不负此次事故的责任。
另查明，被告郭振山系冀D×××××号小型普客车的登记车主，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保交强险一份，该事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告驾驶证、被告行车证、交通事故认定书、病历、医疗费票据、收费票据、营业执照、陈海存身份证、批发门市证明、李海勇身份证、新兴铸管公司证明、诊断证明书、车辆保险单、交通费票据、庭审笔录等证据为证，并经原被告双方当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
原审认为，交警部门《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的依据。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，认定原告医疗费8111.09元；2、护理费，根据医疗机构意见结合鉴定机构的意见，原告住院期间陪护一人，因护理人员李海勇有固定收入，依法应参照误工费的规定计算，即按照护理人员李海勇月工资4035元的实际收入计算。故原告护理费应按照原告住院天数20天计算，经计算为2690元（4035元÷30天×20天）；3、住院伙食补助费，原告主张50元／天没有超出法律规定，故住院伙食费为1000元（50元／天×20天），应予以支持；4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为30元／天，住院20天，酌情认为出院后仍需加强营养5天，共计750元（30元／天×25天）；6、交通费，原告诉请交通费200元，由于提供的有些票据在时间与形式上存在瑕疵，酌情认定为50元；7、误工费，路献忠有固定收入，月工资4000元，本次事故造成路献忠2-5各间盘膨出，参照《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》第9.3条外伤性椎间盘突出120日规定，路献忠误工期限应按120天计算为15999.6元（4000元÷30天×120天）元，上述费用共计28600.69元。
公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。而当事人在保险公司投保是为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。当事人在医疗过程中垫付费用的，应从赔偿数额中予以抵扣。被告李韶杰驾驶被告郭振山小型普客车与原告发生交通事故，造成原告人身伤害，依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。冀D×××××号小型普客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，依法应赔偿原告本次事故造成的损失共计28600.69元。根据庭审查明的事实，被告李韶杰为原告垫付医疗费732元的事实，原、被告当庭均认可，应予以认定，为减少诉累，一并处理，原告路献忠应从保险公司的赔偿款中返还被告李韶杰垫付的医疗费732元。遂判决：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告路献忠医疗费9861元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告路献忠18739.6元。二、原告路献忠本判决生效之日起十日内返还被告李韶杰垫付的医疗费732元。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、一审认定路献忠误工费15999.6元，事实不清，证据不足。认定路献忠各间盘膨出误工期限按120天计算缺乏因果关系。二、一审认定路献忠护理费缺乏事实依据，应当提供护理人员的银行卡流水账？证实护理人减少的收入，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人路献忠、原审被告李韶杰、郭振山服判。
经审理查明，二审期间当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。侵权人给他造成伤害的应承担赔偿责任。李韶杰驾驶郭振山所有的小型普客车与路献忠驾驶的二轮电动车相撞，造成路献忠等人受伤的交通事故，该事故车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。关于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，一审认定路献忠误工费事实不清，证据不足，路献忠各间盘膨出误工期限按120天计算缺乏因果关系问题，该交通事故造成路献忠外伤性腰部2—5各间盘膨出，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.3条规定，外伤性椎间盘膨出为120日。路献忠的伤情符合上述规定的误工期限，本院应予认定。关于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，路献忠护理费缺乏事实和依据问题，路献忠住院事实存在，住院期间有李海勇护理，路献忠提供了李海勇所在单位新兴铸管股份有限公司人力资源部扣发工资证明及工资表，故其上诉理由不能成立，一审支持护理费无不当之处，本院应予支持。原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费200元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张翠英
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终404号
上诉人(原审原告)：吴嘉猛，男，1995�6月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴金华（吴嘉猛之父），住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人(原审被告)：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际大酒店四楼。
法定代表人：毛致平，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。
法定代表人：毛致平，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平，该公司董事长。
上诉人吴嘉猛因与被上诉人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人吴嘉猛在一审中的诉讼请求共四项，其中第三项诉讼请求中租金（投资收益）不仅包括三被上诉人未给上诉人吴嘉猛支付的租金，也包括了三被上诉人给上诉人少付的部分租金，但原审对于少付的部分租金的诉讼请求并未进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初356号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人吴嘉猛预交的二审案件受理费8818元予以退回。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 肖昌全
审 判 员 杨 芳
二〇一八年七月四日
法官助理 向 源
书 记 员 覃 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第428号
原告惠州市仲恺高新区陈江龙福汽配经营部。地址：惠�市仲恺高新区陈江街道办事处五一小区汽配城C1-1铺。
经营者杨志平。
委托代理人徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告一惠州市万客来实业有限公司。地址：惠州市惠阳区淡水演达二路**号*楼（仅作办公）。
法定代表人黄璞。
被告二黄璞，男。
两被告委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告惠州市仲恺高新区陈江龙福汽配经营部诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉，两被告委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日至7月26日期间，被告多次向原告购买汽车配件，合计产生货款5733元。以上有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠货款5733元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证／营业执照。2、被告营业执照。3、收款收据及出库清单。
被告惠州市万客来实业有限公司口头答辩称，1、对于第一项诉讼请求，公司已经没有经营了，没有向我们移交资料，所以关于付款的事实我方暂时不能确认。2、诉请我方黄璞承担连带责任没有任何依据，请依法驳回原告的诉讼请求。3、我公司从银行贷款1500万元，此款被股东谢有禄全部自用，导致公司无法开展经营活动，无法清偿到期�务，我方已就此向公安机关提出控告，请求对谢有禄涉嫌职务侵占的行为立案侦查，但是公安机关没有受理，再次我方请求人民法院向惠阳区公安局发出司法建议，同时提请诸位原告如想实现债权，希望和我方一同向公安机关反映债权债务情况。
被告对其陈述的事实提交如下证据：
1、建行开城支行打印的对账单。2、审计报告书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对于原告提交的证据的真实性没有异议，但是由于我方无法查询会计账册，对于涉及的金额暂时无法确认。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提交的两份证据与本案没有关联，不予质证。
本院根据上述证据，经审理查明，2014年7月1日至2014年7月30日，被告多次向原告购买汽车配件，欠原告货款合计5733元。上述货款原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款，提供了收款收据及出库清单等证据予以证明，被告对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告欠货款的数额。故原告请求被告支付货款，依据充分，予以支持。被告一为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告二在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告二承担责任，依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告一惠州市万客来实业有限公司欠原告货款人民币5733元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半），由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春琴