wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初709号
原告王丽萍，无业。
委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
被告石海林，建筑工人。
被告秦玉萍(石海林之妻)。
委托代理人石海林，同被告石海林。
原告王丽萍与被告石海林、秦玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人张静静、被告石海林、被告秦玉萍的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告向原告借款70000元，约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告均拒绝返还借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求两被告返还借款70000元及利息并承担诉讼费。
被告石海林、秦玉萍辩称，我是借的凯旋投资的钱，借款发生后我自己买的新车起亚K3就被凯旋投资开走了，借款数额是65000元。
经审理查明，2014年7月16日，原告王丽萍与二被告签订借款协议一份，协议的主要内容是，被告石海林、秦玉萍向原告王丽萍借款70000元，期限自2014年7月16日至2014年8月15日。如被告到期未能偿还原告借款，原告将有权起诉被告，并自行有权处置被告的质押物，每逾期一天滞纳金为2000元。
同日，被告石海林向原告出具借条及收到条各一份，证明借到原告现金70000元。但被告石海林表示此借款原告仅支付了65000元。同时原告在出借款项的当天收到被告的质押车起亚K3新车一辆(后该车挂牌照为鲁V×××××，登记车主为被告秦玉萍)。
另查明，两被告系夫妻关系。借款到期后，两被告未偿还借款本息，2016年3月21日，原告向本院起诉。
本院认为，原告王丽萍与二被告间借贷关系成立，合法有效。二被告在借款后未按约定期限及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告石海林对借款本金数额有异议，但未提供相应的证据证明其主张，本院不予采信，本金以借条、收条中载明的70000元为准。在二被告不履行债务时，原告有权将二被告质押在原告处的起亚K3车(车牌号为鲁V×××××)折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。原告主张利息自借款到期之日即2014年8月16日按月息2分计算至借款付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告石海林、秦玉萍偿还原告王丽萍借款本金70000元及利息（利息按月息2分自2014年8月16日计算至借款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、若二被告不能按时偿还欠款，原告有权对被告质押的起亚K3鲁V×××××号车辆折价或者以评估、拍卖所得价款优先偿还借款，价款超出债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年五月十二日
代书记员 谭春蕾
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01198号
原告陈某某，女，汉族，1977年8月29日生。
委托代理人周长记，男，汉族，1965年12月28日生。
被告龚某某，男，汉族，1980年7月24日生。
委托代理人李登海，男，汉族，1945年8月8日生。
委托代理人龚光银，男，汉族。
原告陈某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周长记、被告龚某某及其委托代理人李登海、龚光银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称，自己与被告龚某某于2012年12月经人介绍认识，2013年3月5日到光山县民政局领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后不久便处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院请求：1、原告陈某某与被告龚某某离婚；2、被告一次性退还原告15300元（购戒指6800元，购空调7300元，购衣服1200元）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、婚姻登记记录证明1份；
被告龚某某答辩称，同意与原告陈某某离婚，但是要求原告陈某某返还被告龚某某在为结婚花费的35800元。
被告龚某某为支持自己的答辩主张及反诉请求，向本院提交如下证据：
1、索赔清单1份；
2、探亲礼单1份；
经审理查明，原告陈某某与被告龚某某经人介绍于2013年3月5日到光山县民政局办理了结婚登记手续，原告陈某某系再婚。婚后双方没有生育子女，也无夫妻共同债权、债务。因婚前缺乏了解，婚后三个月双方就因感情不和分居至今，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告陈某某与被告龚某某经人介绍结婚不久之后就因感情不和开始分居，原告陈某某起诉至法院要求与被告龚某某离婚，被告龚某某同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈某某要求被告龚某某一次性退还15300元的诉讼请求，原告陈某某没有向本院提交相关证据证明该项支出导致其生活困难，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告龚某某要求原告陈某某返还在双方结婚时其为陈某某花费的35800元的主张，由于被告龚某某在庭审时明确表示对此不提出反诉，故对其该项主张，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告龚某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 余艳丽
二〇一五年八月十六日
书记员 段祖号
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执116号
关于申请执行人嘎日迪少布与被执行人来柱合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎日迪少布于2017年2月20日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人来柱主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人嘎日迪少布基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1132号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 冯飞龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凤梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2718号
原告：吴新建，男，1983年6月4日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：王柏林。
被告：刘继平，男，1970年7月10日出生，汉族，住武夷山市。
原告吴新建与被告刘继平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吴新建于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新建撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴新建负担，本院予以免收。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴建辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终289号
上诉人（原审原告）：薛继霖，男，1974年1月1日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托代理人：方明，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：卢新亮，该公司经理。
委托代理人：张斌斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人：金宙进，该公司总经理。
委托代理人：杨宗华，男，该公司员工。
原审第三人：胡海江，男，1977年11月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：石慧，女，1979年6月19日生，汉族，系胡海江之妻。
上诉人薛继霖、中天建设集团有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司大连分公司、中天建设集团有限公司东北分公司、原审第三人胡海江建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初284号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛继霖上诉称，本案是基于建设工程的实际施工人转让债权而产生的诉讼，审理过程中势必要审理建设工程款的决算问题，根据法律规定，适用不动产所在地审理。方便诉讼、执行角度考虑也应适用不动产所在地管辖，请求撤销该裁定，将本案指定工程所在地大连市甘井子区人民法院审理。
上诉人中天建设集团有限公司上诉称，一、本案案由为债权转让合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告一和被告二均为上诉人的分支机构，其民事责任由上诉人承担，本案的管辖法院为浙江省东阳市人民法院。二、一审法院对约定管辖适用法律错误。一审法院认为协议管辖效力仅及于原债权人、债务人，又以合同《补充内容》中的约定管辖条款确定由西岗区人民法院管辖，前后矛盾。三、胡海江正在浙江监狱服刑，其作为案涉工程的直接当事人，到庭更利于查明案件事实，由东阳市人民法院管辖更利查明案情。请求撤销该裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼当事人为债权受让人与原合同债务人，系债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，应按原合同类型确定案由,本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点为旅顺南路小平岛以西1.5公里，属于原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送大连市西岗区人民法院审理，无法律依据，应予纠正。上诉人薛继霖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。上诉人中天建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初284号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 宋凤军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初43号
原告朱某某，男，1981年9月21日出生，汉族，公务员。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1984年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院定于2016年7月4日15时0分在本院武阳人民法庭开庭审理。因原告朱某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 长 向新元
代理审判员 徐凌峰
人民陪审员 黄启清
二〇一六年七月四日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00601号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁俊，武钢计控公司检修车间工人。
委托代理人：袁志乾，1947年11月25日，武钢热轧厂退休工人。委托权限：一般代理。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告袁俊物业合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月三十日
书记员 汪 娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初129号
原告：王伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孟亚，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：魏怀文，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告王伟与被告孟亚、魏怀文民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，由原告王伟负担。
代理审判员 崔洁
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋哲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1271号
原告叶光明，男，52岁。
被告田磊，男，24岁。
原告叶光明与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告叶光明到庭参加了诉讼，被告田磊经依法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶光明诉称，被告因资金周转困难，从原告处借款30000元，后经原告多次追讨借款，被告均以种种理由拒不偿还，现要求被告偿还借款30000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了入下证据：
被告田磊给原告出具的借据1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告田磊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的借据为原件，合法有效，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月20日，被告田磊因资金周转需要向原告叶光明借款30000元，并出示借据一份，借据载明“借条今借到叶光明现金叁万元整（30000元）。田磊2012年8月20日”。借款当日，原告实际给被告借款28500元，扣除了1500元作为利息，2012年10月，被告田磊再次给原告偿还借款本金10000元，此后至今，再未给原告偿还借款。原告叶光明于2014年7月10日向本院提起诉讼，要求被告田磊偿还借款本金30000元。
本院认为，被告田磊向原告叶光明借款30000元的事实清楚，证据确实充分，依照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告田磊的实际借款数额为28500元，被告田磊借款后已向原告叶光明偿还10000元，现被告田磊实际下欠原告叶光明借款18500元，被告田磊理应偿还。因双方借款时借据上没有约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告田磊于本判决生效后十日内偿还原告叶光明借款18500元。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告田磊负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执724号
申请执行人王普珍。
被执行人阮泓钧。
申请执行人王普珍与被执行人阮泓钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0903民初541号民事调解书已经发生法律效力。权利人王普珍于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款15000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人阮泓钧在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人王普珍也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年8月25日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现15000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执724号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月十三日
代书 记员 严文寅
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执保7号
申请人：范利才，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被申请人：会东县宝利创投有限公司，住所地：会东县鯵鱼河镇蜀锦路47号。统一社会信用代码9151342656073113N。
法定代表人：张连芳，该公司总经理。
申请人范利才与被申请人会东县宝利创投有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范利才于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人会东县宝利创投有限公司的银行存款197万元予以冻结，范利才夫妇向本院提供位于米易县攀莲镇河熙北路37号3栋902号房屋、川D690**号车辆担保。
本院经审查认为，申请人范利才的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结会东县宝利创投有限公司的银行存款1986265元或价值1986265元的财产。
案件申请费5000元，由会东县宝利创投有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志勇
二〇一七年二月十一日
书记员 程 倩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执241号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人陈丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第385号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与陈丹金融借款纠纷执行一案中，申请人于2016年6月21日向本院申请执行，我院于2016年6月21日立案，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第385号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2015）雁民初字第385号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年八月十九日
代书 记员 蒋冬财
第2页共2页
第1页共2页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执85-1号
申请执行人叶建存，男，1985年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人叶建存与被执行人银庆伟债务转移合同纠纷一案，被执行人银庆伟应向申请执行人叶建存支付欠款本金100000元及逾期利息1738.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2370元、保全费1020元、执行费1426元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月二十一日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执85-1号申请执行人叶建存，男，1985年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人叶建存与被执行人银庆伟债务转移合同纠纷一案，被执行人银庆伟应向申请执行人叶建存支付欠款本金100000元及逾期利息1738.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2370元、保全费1020元、执行费1426元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第1320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月二十一日书记员  王子龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢71号
申请执行人刘美山
被执行人何景春
申请执行人刘美山与被执行人何景春的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2004年4月8日作出的（2003）南刑初字第452号刑事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人何景春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美山于2016年6月14日向本院申请强执行，请求被执行人何景春偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢71号申请执行人刘美山被执行人何景春申请执行人刘美山与被执行人何景春的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2004年4月8日作出的（2003）南刑初字第452号刑事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人何景春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美山于2016年6月14日向本院申请强执行，请求被执行人何景春偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00111号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵明全
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵明富（付）
一、二审第三人老河口市薛集镇人民政府（下称薛集镇政府），住所地老河口市薛集街
法定代表人梁正虎，薛集镇镇长
再审申请人赵明全因与被申请人赵明富及第三人薛集镇政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民三终字第00136号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明全申请再审称：（一）二审认定事实不清，缺乏证据。1、一、二审法院认定事实错误。赵明富主张通过购买方式取得房屋及宅基地不符合事实。被申请人一直称申请人所属房屋系土坯黑瓦房，与第三人薛集镇政府签订的还建房协议中传述的土砖瓦木结构及与土地证上记载的砖木结构不一致。事实是砖木结构红瓦房。被申请人陈述是正月初十搬进去住，不符合常理，违背了公序良俗。二审法院在审理过程未经查实，并人为将年租金调整到400元，与事实不符。2、二审法院认定双方系房屋买卖关系错误。土地使用证未交付，土地使用证登记也未发生变更，被申请人主张房屋买卖不符合交易习惯。该房产系申请人祖辈留下的宅基地上盖的，属于申请人夫妇养老之所，现申请人仍属于农村户口，户籍仍在薛集村，没有出售房屋的理由。3、二审法院违背客观事实进行推理明显错误。二审认为没有租赁合同，所主张的租赁关系不能成立，违背客观事实。（二）被申请人赵明富与薛集镇政府签订的拆迁补偿协议严重侵犯申请人的合法权益。1、赵明富在租赁房屋期间，擅自处分承租房屋的行为没有合法的根据，实属无效民事行为。2、薛集镇政府没有进行任何调查，被申请人也没有出示任何房屋所有权有效凭证的情况下，其双方签订拆迁补偿协议并拆迁了房屋，严重侵犯了申请人的合法权益。（三）二审法院主观判断缺乏事实依据和法律根据。1、赵明富提供的证人证言系一人笔迹，并且证人证言相互矛盾，证人程大梅、程玉娥的证言与赵明富有利害关系，其陈述不符合事实，村委会出具的证明，没有村委会负责人签名或盖章，不符合证据的形式，二审法院没有从各证据与案件事实的关联程度、各证据的联系等方面进行综合审查判断，凭主观判断缺乏依据。2、二审判决违背了物权法定原则。申请人的土地使用证是有效的合法的物权凭证，不能因没有房产证而否认物权的事实。因此，二审判决认定拆迁房屋系被申请人所有与事实不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为，本案双方争议的焦点是：赵明全与赵明富之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系。赵明全原拥有位于老河口市薛集镇薛集村六组房屋三间属实。后赵明全搬至老河口市市区居住，该房闲置。2003年年初同村村民赵明富因无房居住，找到赵明全想居住其空闲的三间房屋，并将1200元交付给赵明全，随后赵明富住进该房屋至该房拆除。赵明富当时支付了1200元，此价格符合当时当地无人管理的破旧房屋的价值；赵明全称每年租金300元，一次性收取四年，共1200元。这种租金的支付方式不符合在相对贫困的地区和人员以及农村房屋租赁的交易习惯，且赵明全收取四年租金，自2003年赵明富住进该屋至2010年9月双方为此发生纠纷时间长达七年之久，还有三年的租金未收，此行为与常理不符，也没有合理理由予以解释；2010年双方争议的房屋拆除时，虽然赵明全不在薛集居住，但其仍有直系亲属在当地生活居住，政府将争议的房屋拆除，其理应知晓并与政府接洽，但本案中以上事实行为均未发生，此行为与常理不符；赵明富在此房中再婚，其妻刘吉枝也在此房中出殡，按当地风俗习惯，刘吉枝从该屋中出殡，作为赵明全若是房主其未阻拦，亦与常理不符。赵明全虽以当初的土地使用权证主张权利，但赵明富亦提交了证人证言及村委会证明用以证明双方的买卖关系。综上所述，本院认为认定双方系买卖关系的证据的证明力要高于租赁关系的证据证明力。故申请人的再审申请理由不成立。
综上，赵明全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵明全的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
代理审判员 张良元
代理审判员 司 冲
二〇一四年九月九日
书 记 员 琚兆虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1344号
原告：邹晨琼，经商。
委托代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：张荣森。
原告邹晨琼诉被告张荣森保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邹晨琼的委托代理人楼群英到庭参加诉讼，被告张荣森经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了被告张荣森与案外人张惠娟、张康伟、张丽、张玲共同所有的坐落于义乌市稠州中路196号房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c000657**号，义乌房权证稠城字第c000657**号，义乌房权证稠城字第c000657**号，义乌房权证稠城字第c000657**号，义乌房权证稠城字第c000657**号；土地证号：060**）。本案现已审理终结。
原告邹晨琼起诉称：被告系浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司股东。2015年3月6日，原告邹晨琼诉浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司（以下简称中厦公司）商品房预约合同纠纷一案，各方当事人以及被告张荣森在义乌市人民法院主持调解下，达成一致协议：由中盛公司和中厦公司在2015年12月31日前退还原告所预交的预约款以及案件受理费，由被告张荣森对上述还款作保证。被告张荣森也明确表示：如逾期未退还的，我愿意对上述本金、利息、诉讼费承担还款责任。原告认为，债务人中盛公司、中厦公司在债务履行期届满未履行债务，被告作为保证人，应当承担连带清偿责任，归还原告的预约款、诉讼费并承担利息损失。现诉请判令被告承担连带清偿责任，归还原告预约款本金人民币100万元和案件受理费7922元，共计人民币1007922元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的两倍计付利息至实际履行之日止。
被告张荣森未作答辩，也未提供证据。
原告邹晨琼为证明自己的主张，提供调解笔录复印件【加盖义乌市法院档案专用章的复印件存档于（2016）浙0782民初1343号案卷中】一份、民事调解书一份，证明被告承担保证责任的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月4日，本院受理了原告邹晨琼诉中盛公司、中厦公司商品房预约合同纠纷一案。2015年3月6日，本院对该案主持调解，本案被告张荣森作为案外人在调解时明确表示：“如逾期未退还的，我个人愿意对上述本金及2016年1月1日以后的逾期付款利息（同期贷款基准利率的两倍）、诉讼费承担还款责任”，该案双方当事人在确定由张荣森个人作保证担保的情况下自愿达成如下调解协议：“一、被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司于2015年12月31日前退还原告邹晨琼预约款人民币100万元，如逾期未退还的，则应从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的两倍计付逾期利息至实际退还之日止。二、被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司于2015年12月31日前支付原告邹晨琼案件受理费7922元。三、其余事项互不追究。案件受理费10684元（已减半），由原告邹晨琼负担。”嗣后，中盛公司、中厦公司一直未按约定履行上述协议内容。为此，原告于2016年1月14日诉至本院。
本院认为：被告张荣森自愿提供保证担保，并不违反法律规定，应确认合法有效。现中盛公司、中厦公司一直未按约定履行调解协议内容，按照约定被告张荣森应承担相应的保证责任。根据张荣森的承诺内容，可以确定为提供连带责任保证。原告要求被告张荣森对预约款本金100万元及利息、案件受理费7922元承担连带清偿责任理由正当，但原告要求被告张荣森对案件受理费7922元计付利息承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、对浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司应退原告邹晨琼的预约款本金人民币100万元、因逾期未退还应承担的从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的两倍计付至实际退还之日止的逾期利息及欠原告邹晨琼的案件受理费7922元，由被告张荣森承担连带清偿责任。
二、驳回原告邹晨琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，保全费5000元，由被告张荣森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13872元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年四月五日
代书记员 楼晓晶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1672号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人顾×1，曾用名顾×2，男，1992年10月8日。曾因冒用他人居民身份证，于2013年10月25日被行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1991年7月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人顾×1、刘×1犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人顾×1、刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至3月间，被告人顾×1伙同刘×1先后在本市海淀区盗窃财物三起，涉案金额共计人民币3759.56元。
一、2016年2月24日，被告人顾×1伙同刘×1撬锁进入本市海淀区田村半壁店后街19号出租房，窃取被害人任×放置在屋内的现金人民币900余元及公交卡、银行卡、纪念币等物品。现公交卡、纪念币已起获并发还。
二、2016年2月25日�被告人顾×1伙同刘×1撬锁进入本市海淀区田村半壁店后街93号出租房，窃取被害人何×放置在屋内的1部iPad4(16GB/WiFi版)，经鉴定价值人民币1580元。
三、2016年3月2日，被告人顾×1伙同刘×1撬锁进入本市海淀区田村半壁店后街61号出租房，窃取被害人李×放置在屋内价值人民币859.14元的小米牌MIPAD16G型平板电脑1台、价值人民币420.42元的三星牌SM-G3556D型手机1部以及银色项链、零钱若干。现涉案物品已起获并发还。
被告人顾×1、刘×1于2016年3月2日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人顾×1、刘×1的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人顾×1定罪处罚。
被告人顾×1、刘×1对公诉机关指控�事实及罪名未提出异议。
经审理查明：
2016年2月至3月间，被告人顾×1伙同刘×1先后在本市海淀区盗窃财物三起，涉案金额共计人民币3759.56元。
一、2016年2月24日，被告人顾×1伙同刘×1撬锁进入本市海淀区田村半壁店后街19号出租房，窃取被害人任×放置在屋内的现金人民币900余元及公交卡、银行卡、纪念币等物品。现公交卡、纪念币已起获并发还。
二、2016年2月25日，被告人顾×1伙同刘×1撬锁进入本市海淀区田村半壁店后街93号出租房，窃取被害人何×放置在屋内的1部iPad4(16GB/WiFi版)，经鉴定价值人民币1580元。现涉案物品未起获。
三、2016年3月2日，被告人顾×1伙同刘×1撬锁进入本市海淀区田村半壁店后街61号出租房，窃取被害人李×放置在屋内价值人民币859.14元的小米牌MIPAD16G型平板电脑1台、价值人民币420.42元的三星牌SM-G3556D型手机1部以及银色项链、零钱若干。现涉案物品已起获并发还。
被告人顾×1、刘×1于2016年3月2日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾×1、刘×1的供述，被害人任×、何×、李×的陈述，价格鉴定书，涉案物品照片，扣押及发还物品清单，视听资料，办案说明，受案登记表，110接处警记录，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾×1、刘×1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人顾×1、刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人顾×1、刘×1到案后如实供述犯罪事实，且赃款物已部分起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人顾×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人顾×1、刘×1共同退赔被害人任×人民币九百元、退赔被害人何×人民币一千五百八十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜 楠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1270号
原告：东营市正明市政工程有限公司。住所地：东营市东营区登州路**号。
法定代表人：杨崇宝，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营区六户镇王岗村村民委员会。住所地：东营区六户镇驻地。
法定代表人：马景光，村主任。
原告东营市正明市政工程有限公司与被告东营区六户镇王岗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告东营市正明市政工程有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市正明市政工程有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市正明市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14731元,减半收取7366元，保全费5000元，由原告东营市正明市政工程有限公司负担。
审判员 杨美香
二〇一八年四月十八日
书记员 于 芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第952号
原告陆X，男。
委托代理人张茂良，法律服务所法律工作者。
被告梁XX，女。
原告陆X与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆X及其委托代理人张茂良到庭参加诉讼，被告梁XX经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆X诉称，原、被告于1996年4月28日自愿登记结婚。1997年1月25日生育一子陆甲，已独立生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权�债务。由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，十年前被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告梁XX因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于1996年4月28日自愿登记结婚。1997年1月25日生育一子陆甲已独立生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。由于性格不和，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，十年前被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告诉来我院要求与被告离婚。本院受理该案后，依法发出公告限被告梁碧英60日内来本院应诉，期满后，被告梁XX未到庭。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、婚姻状况证明、村委会证明、证人汪XX、王XX的证言、本院依职权调查被告之父梁XX笔录�原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。十年前被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告周峰经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆X与被告梁XX离婚。
本案受理费260元，由原告陆X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
人民陪审员 刘芙蓉
人民陪审员 谢吉伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘盛彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1999号
申请执行人陈爱民，
被执行人陈安石，
本院（2016）鲁0303民初第2456号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初第2456号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月九日
书记员 郑文文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执330号
申请执行人磐石市东宁街红满通风排烟白铁加工部。
业主：王红满
被执行人磐石市天一工贸有限公司。
申请执行人磐石市东宁街红满通风排烟白铁加工部与被执行人磐石市天一工贸有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉0284民初304号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初304号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6011号
原告：冯君铎，男。
委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：魏宏岐，男。
委托代理人：林丛文，男，大连瓦房店中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市世纪广场**号。
被告：钱玲，女。
原告冯君铎诉被告魏宏岐、钱玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯君铎及其委托代理人吕常占、被告魏宏岐的委托代理人林丛文到庭参加诉讼，被告钱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯君铎诉称：2012年到2013年12月17日这期间被告魏宏岐向原告购买育苗室药品累计欠原告235200元，魏宏岐把购货票收回，说这就算是他向原告借的钱，故给原告出具借据。2013年12月17日至2014年6月17日期间借钱购买育苗室所用的药品，累计拖欠原告58800元，被告魏宏岐承诺这笔钱会很快偿还，所以书面上就没约定违约金，但后期被告没有按约及时还款。被告口头承诺在2014年年底还款。这两笔款被告魏宏岐至今未还，被告钱玲与被告魏宏岐是夫妻关系，应共同偿还债务。现诉至法院，请求判决被告魏宏岐、钱玲偿还原告借款235200元及违约金（自2013年12月17日起止款项还清日止按年利率24%的标准计算）；判决被告魏宏岐、钱玲偿还原告借款58800元及利息（自2015年1月1日起至款项还清日止按年利率24%的标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告魏宏岐辩称，欠款属实，对数额亦无异议，但对235200元这笔欠款的利息计算时间应自2014年6月17日起按年利率24%计算，58800元这笔欠款应自起诉日起按年利率24%计算。第二笔款当初未约定偿还日期，不存在违约金，所以计息日期应自起诉日开始计息。被告魏宏岐承诺这两笔款应由其个人偿还，不应由钱玲偿还，二被告现已经离婚，且离婚前很长时间就已分居，这两笔欠款与钱玲无关。
被告钱玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年至2013年12月17日期间，被告魏宏岐向原告购买育苗室药品，累计欠原告235200元。被告魏宏岐于2013年12月17日，向原告出具借据，载明：今有魏宏岐因企业（生活）所用借冯君铎人民币现金贰拾叁万伍仟贰佰元整，借期6个月，到2014年6月17日一次性还清，逾期付款，将从借款之日起承担违约金即借款总额的月5%。2013年12月17日至2014年6月17日期间，被告魏宏岐向原告购买育苗室所用的药品，累计欠原告58800元。被告魏宏岐于2014年6月12日向原告出具借据，载明：今有魏宏岐因企业（生活）所用，借冯君铎人民币现金伍万捌仟捌佰元整。
另查，二被告原系夫妻关系，于1990年10月13日登记结婚，于2014年9月23日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借据、婚姻纪录及原、被告陈述笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告冯君铎和被告魏宏岐之间因买卖合同关系所形成的债权、债务真实、合法、有效。2012年到2013年12月17日期间，被告魏宏岐累计欠原告货款235200元，被告出具借据，约定逾期付款被告自借款之日起按借款总额月5%承担违约金，现原告要求被告偿还23500元，并自2013年12月17日起按年利率24%的标准承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定逾期付款应自借款之日起承担违约金，故被告魏宏岐辩称该笔款项应自2014年6月17日起承担违约金的意见，本院不予采纳。2013年12月17日至2014年6月17日期间，被告魏宏岐累计欠原告58800元，该笔款项未约定利息，原告要求被告魏宏岐按照年利率24%承担利息，被告魏宏岐在庭审中认可该标准，故本院予以照准。原告称被告魏宏岐口头约定2014年年底还款，因未有书面约定，故被告魏宏岐应自原告起诉之日起即2015年9月16日起按照年利率24%承担利息。本案债务属于二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，在被告魏宏岐未能提供证据证明该债务系被告魏宏岐与原告之间明确约定为个人债务或二被告婚姻关系存续期间有各自所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定的情况下，案涉货款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故被告魏宏岐辩称案涉两笔款项应由其个人偿还，与被告钱玲无关的意见，本院不予采纳。被告钱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宏岐、钱玲于本判决生效后十日内共同给付原告冯君铎人民币235200元，并自2013年12月17日至本判决确定给付之日止，按照年利率24%承担违约金；
二、被告魏宏岐、钱玲于本判决生效后十日内共同给付原告冯君铎人民币58800元，并自2015年9月16日至本判决确定给付之日止，按照年利率24%承担利息；
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，公告费600元，合计6310元，由被告魏宏岐、钱玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尹丽葵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6011号原告：冯君铎，男。委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。被告：魏宏岐，男。委托代理人：林丛文，男，大连瓦房店中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市世纪广场**号。被告：钱玲，女。原告冯君铎诉被告魏宏岐、钱玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯君铎及其委托代理人吕常占、被告魏宏岐的委托代理人林丛文到庭参加诉讼，被告钱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯君铎诉称：2012年到2013年12月17日这期间被告魏宏岐向原告购买育苗室药品累计欠原告235200元，魏宏岐把购货票收回，说这就算是他向原告借的钱，故给原告出具借据。2013年12月17日至2014年6月17日期间借钱购买育苗室所用的药品，累计拖欠原告58800元，被告魏宏岐承诺这笔钱会很快偿还，所以书面上就没约定违约金，但后期被告没有按约及时还款。被告口头承诺在2014年年底还款。这两笔款被告魏宏岐至今未还，被告钱玲与被告魏宏岐是夫妻关系，应共同偿还债务。现诉至法院，请求判决被告魏宏岐、钱玲偿还原告借款235200元及违约金（自2013年12月17日起止款项还清日止按年利率24%的标准计算）；判决被告魏宏岐、钱玲偿还原告借款58800元及利息（自2015年1月1日起至款项还清日止按年利率24%的标准计算）；诉讼费由被告承担。被告魏宏岐辩称，欠款属实，对数额亦无异议，但对235200元这笔欠款的利息计算时间应自2014年6月17日起按年利率24%计算，58800元这笔欠款应自起诉日起按年利率24%计算。第二笔款当初未约定偿还日期，不存在违约金，所以计息日期应自起诉日开始计息。被告魏宏岐承诺这两笔款应由其个人偿还，不应由钱玲偿还，二被告现已经离婚，且离婚前很长时间就已分居，这两笔欠款与钱玲无关。被告钱玲未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年至2013年12月17日期间，被告魏宏岐向原告购买育苗室药品，累计欠原告235200元。被告魏宏岐于2013年12月17日，向原告出具借据，载明：今有魏宏岐因企业（生活）所用借冯君铎人民币现金贰拾叁万伍仟贰佰元整，借期6个月，到2014年6月17日一次性还清，逾期付款，将从借款之日起承担违约金即借款总额的月5%。2013年12月17日至2014年6月17日期间，被告魏宏岐向原告购买育苗室所用的药品，累计欠原告58800元。被告魏宏岐于2014年6月12日向原告出具借据，载明：今有魏宏岐因企业（生活）所用，借冯君铎人民币现金伍万捌仟捌佰元整。另查，二被告原系夫妻关系，于1990年10月13日登记结婚，于2014年9月23日登记离婚。上述事实，有原告提供的借据、婚姻纪录及原、被告陈述笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：原告冯君铎和被告魏宏岐之间因买卖合同关系所形成的债权、债务真实、合法、有效。2012年到2013年12月17日期间，被告魏宏岐累计欠原告货款235200元，被告出具借据，约定逾期付款被告自借款之日起按借款总额月5%承担违约金，现原告要求被告偿还23500元，并自2013年12月17日起按年利率24%的标准承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定逾期付款应自借款之日起承担违约金，故被告魏宏岐辩称该笔款项应自2014年6月17日起承担违约金的意见，本院不予采纳。2013年12月17日至2014年6月17日期间，被告魏宏岐累计欠原告58800元，该笔款项未约定利息，原告要求被告魏宏岐按照年利率24%承担利息，被告魏宏岐在庭审中认可该标准，故本院予以照准。原告称被告魏宏岐口头约定2014年年底还款，因未有书面约定，故被告魏宏岐应自原告起诉之日起即2015年9月16日起按照年利率24%承担利息。本案债务属于二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，在被告魏宏岐未能提供证据证明该债务系被告魏宏岐与原告之间明确约定为个人债务或二被告婚姻关系存续期间有各自所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定的情况下，案涉货款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故被告魏宏岐辩称案涉两笔款项应由其个人偿还，与被告钱玲无关的意见，本院不予采纳。被告钱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宏岐、钱玲于本判决生效后十日内共同给付原告冯君铎人民币235200元，并自2013年12月17日至本判决确定给付之日止，按照年利率24%承担违约金；二、被告魏宏岐、钱玲于本判决生效后十日内共同给付原告冯君铎人民币58800元，并自2015年9月16日至本判决确定给付之日止，按照年利率24%承担利息；如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，公告费600元，合计6310元，由被告魏宏岐、钱玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年四月十八日书 记 员  尹丽葵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执658号
申请执行人孟庆波，男，1956年6月20日生，汉族，住宁江区。
被执行人吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人张德友，董事长。
松原市劳动争议仲裁委员会作出松劳仲案字（2002）103号劳动争议仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市劳动争议仲裁委员会作出松劳仲案字（2002）103号劳动争议仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一七年八月四日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执658号
申请执行人孟庆华，男，1951年10月15日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人魏德辉，男，1977年3月13日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人殷丽凤，女，1981年2月23日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人孟庆华与被执行人魏德辉、殷丽凤民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0702民初字第546号民事判决，判决如下：被告魏德辉、殷丽凤于本判决生效后立即偿还原告孟庆华借款33700元，并自2015年2月15日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告承担，剩余321.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款33700元及利息，负担案件受理费、执行费。本院于同日立案执行，并于2016年4月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第546号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月五日
书记员 王立文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2928号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮职务：董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：张琼。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告张琼供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免于收取。
审判员 郑国庆
二〇一七年九月三十日
书记员 梁瑞芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更450号
罪犯石雪华，女，1969年6月3日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省女子监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）周刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人石雪华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币386144.65元。附带民事诉讼原告人及被告人石雪华均不服，分别提出上诉。本院于2014年10月28日作出（2014）豫法刑三终字第131号刑事附带民事判决，认定被告人石雪华犯故意伤害罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱于2017年5月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱认为，罪犯石雪华自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯石雪华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人石雪华、位建设夫妇和邱海涛、康永红夫妇两家长期因在周口市川汇区荷花市场生意上的琐事产生矛盾并多次发生争执。2012年4月9日，石雪华和被告人石雪领通过被告人邓爱红、邓昌锦、张惠涛找到徐汝顺、李洋，并将与别人发生矛盾的事情告诉徐汝顺、李洋，请徐汝顺帮忙调解。2012年4月12日上午，石雪华一方与邱海涛等人又发生争执并厮打，石雪华一方联系徐汝顺帮忙，徐汝顺遂纠集李洋、田鸿亮等人与邱海涛、李某等人发生打斗，并致被害人李某抢救无效死亡，致邱海涛、张继忠、郜全友受伤。在共同犯罪中，被告人石雪华系主犯。原被告双方达成民事调解协议，被告人石雪华取得被害方的谅解。
经审理查明，罪犯石雪华自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯石雪华的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯石雪华自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯石雪华的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省女子监狱报请对罪犯石雪华减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯石雪华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申790号
再审申请人（一审原告）：郑州龙顺商贸有限公司。
法定代表人：王蛟龙，经理。
委托代理人：张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：河南省金鼎医药有限公司。
法定代表人：高汴京，总经理。
被申请人（一审第三人）刘卉，女，1978年5月17日生，汉族。
被申请人（一审第三人）朱西华，男，1977年9月15日生，汉族。
再审申请人郑州龙顺商贸有限公司因与被申请人河南省金鼎医药有限公司、刘卉、朱西华租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州龙顺商贸有限公司申请再审称：（一）被申请人河南省金鼎医药有限公司骗取申请人租赁费1096000元。（二）被申请人朱西华承认收到申请人租赁费1096000元，申请人根本不认识朱西华。
本院经审查认为，申请人所举证据不足以证明被申请人河南省金鼎医药有限公司收到租金1096000元，故被申请人应返还租金及利息的理由不能成立。如被申请人朱西华承认收到申请人租赁费1096000元，申请人应向朱西华直接主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州龙顺商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 高爱萍
审判员 刘向科
二〇一六年九月二十日
书记员 张运云
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1981号
申请执行人陈智奋，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人杨东阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人谢淑珍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1463号民事判决，于2016年10月25日向被执行人杨东阳、谢淑珍发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨东阳、谢淑珍在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈密群
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第555号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者林斌斌支付2014年11月至2015年2月欠薪12886元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊小月
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初46号
原告：襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托代理人：刘文育、周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告：王志鹏，男，汉族，1986年9月26日生，海东市平安区人。
本院在审理原告襄阳东风合运物流股份有限公司诉被告王志鹏返还原物纠纷一案中，原告襄阳东风合运物流股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告襄阳东风合运物流股份有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳东风合运物流股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6961元减半收取3480.5元，由原告襄阳东风合运物流股份有限公司负担。
审判员 唐永红
二〇一七年三月十日
书记员 孙小花
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1293号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李丁，男，1991年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行李丁罚金一案四川省资阳市雁江区人民法院于2017年2月31日作出的（2016）川2002刑初397号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年6月7日，本院刑事审判庭移送执行，要求李丁履行法律文书确定的缴纳罚金10000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人均无财产，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初397号刑事判决书第（二）款罚金10000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 淋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执193号
申请执行人方东马
被执行人王二祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00241号，依法向被执行人王二祥发出执行通知书，责令被执行人王二祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王二祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王二祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐志燕
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2285号
原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：苏从文，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：刘凤英，女，1958年2月6日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告昆明赛诺联行物业服务有限公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明赛诺联行物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年九月八日
书记员 黄馨漫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更61号
罪犯程亮，男，1968年11月20日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）并刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人程亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人315648.7元（已支付5000元）。该犯于2008年9月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年6月24日裁定减刑一年九个月；于2015年7月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯程亮在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯程亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月10日起至2026年11月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 张 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1467号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：罗海林，男，汉族，户籍地四川省阆中市，住广东省广州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告罗海林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告罗海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.被告偿还原告贷款本金87989.30元，利息14564.67元，罚息复利8018.36元，共计人民币110572.34元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月7日），自2017年4月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGG7E3D26FZ403159东风牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点,并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2015年9月22日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGG7E3D26FZ403159）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款一期，共计人民币3121.26元，其中本金2010.70元，利息1086.75元，罚息复利23.81元，后一直未按期还款。
被告罗海林未作答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《罗海林欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月17日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金87989.30元，利息14564.67元，罚息复利8018.36元，现原告诉请要求被告偿还借款本金87989.30元，利息14564.67元，罚息复利8018.36元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告罗海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗海林于2015年9月17日签订的汽车贷款合同；
二、被告罗海林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金87989.30元，利息14564.67元，罚息复利8018.36元，并自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGG7E3D26FZ403159）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1256元，由被告罗海林负担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第237号
原告：黄河。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黄河与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年3月8日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金15000元并支付饲养费29493元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金15000元及饲养费29493元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金15000元并支付饲养费29493元？
经审理查明：2010年3月8日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金15000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄河饲养费29493元，保证金15000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金15000元并支付饲养费29493元，因此原告诉请被告退还保证金15000元并支付饲养费29493元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄河与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄河退回保证金15000元并支付饲养费29493元。
案件受理费912元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第436号
申请执行人衢州市柯城区石室农村信用合作社
被执行人吴和声，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴和声（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴和声（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴和声（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴和声（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月九日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初173号
原告江某甲，农民。
被告廖某，农民。
原告江某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员谢裕担任审判长，与审判员杨耿、人民陪审员赖业运组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，双方相识一年后，于××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚手续，婚后生育三个小孩江某乙（女，××××年××月××日生）、江某丙（女，2012年4月30日）、江锦先（女，2013年10月30日生）。由于婚前相识时间短，双方不大了解，婚后双方性格不合，经常有争吵，语言无法沟通，难以建立夫妻感情。自从被告于2013年12月开始外出，至今未归，经原告多方寻找，未知其下落，双方自此互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院判令准许原、被告离婚；2、婚生三个小孩江某乙、江某丙、江锦先由原告抚养，小孩的抚养费由原告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，欲证明原、被告存在夫妻关系；3、陆川县清湖镇永平村民委员会证明一份，欲证明原、被告双方经常因家庭生活琐事发生争吵，被告廖某自从2013年12月离开原告家外出就一直下落不明的事实；4、常住人口登记卡证实原、被告及婚生的小孩的身份信息情况。
被告廖某未到庭其提交书面辩称，原、被告常因家庭琐事争吵造成夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂同意离婚。离婚后，婚生小孩由原告抚养，抚养费原告负担。
被告未为其辩解提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、结婚证、民事判决书均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚手续，婚后生育三个小孩江某乙（女，××××年××月××日生）、江某丙（女，2012年4月30日）、江锦先（女，2013年10月30日生）。婚后双方性格不合，经常发生争吵，造成夫妻感情不和。被告自2013年12月外出打工，至今未归，原告以双方的夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，婚生三个小孩一直跟随原告生活，双方婚后无夫妻共同财产、债权及债务争执。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，从2013年12月开始分居生活至今，被告亦确认双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求合法、有理，本院依法予以支持。对于原、被告婚生小孩的抚养问题，小孩从小一直在原告家生活，改变小孩的生活环境对其的健康成长不利，被告亦同意由原告抚养三个小孩，故原告请求婚生三个小孩由其抚养，小孩抚养费由原告负担的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告廖某离婚。
二、原、被告婚生小孩江某乙（女，2010年11月19日出生）、江某丙（女，2012年4月30日出生）、江锦先（女，2013年10月30日出生）由原告江某甲直接抚养，抚养费由原告负担；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。
本案收取受理费50元（原告江某甲已预交25元），由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 余国勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初214号
原告郭公亮：男，汉族，农民，现住抚松县。
被告徐占胜：男，汉族，农民，现住抚松县。
原告郭公亮诉被告徐占胜物权保护纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭公亮、被告徐占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭公亮诉称：原告系抚松镇太安村村民，原告依法承包了位于抚松镇南台子沿江公路道西，面积3.5亩，本村村民徐占胜，土地与我相邻，徐占胜原家庭承包地2.8亩。承包期间原告将土地承包给了席光贺养猪。2012年，被告强行让承租人将猪宿拆除，侵占我个人承包的土地五垄地约3分地，同时被告还将地垄的石头堆放公用通道上，侵占集体通道土地达一米多宽，给周边村民生产生活造成极大不便，因而双方产生纠纷，虽经镇政府、村委会多次调解未达成协议，后村委会对被告的土地进行了实际测量，面积是4.059亩，比合同面积多了1.259亩。经村三委会研究同意作出答复意见“一、徐占胜返还侵占集体的土地，从房西边南北老道（南北道）往东缩回一米（石格子），做为公共路解决各村村民收地出行难的问题。二、徐占胜应把地南头沟往北缩回1.5米做为收地路（自古以来那里就是一条小道）恢复侵占道路原貌。”综上所述，被告侵占了我的土地承包权和通行权，损害了我的合法权益，请求司法机关根据《侵权责任法》第十五条二款、五款规定，请求法院依法判令被告返还侵占的集体土地，恢复侵占道路原貌，返还侵占我个人承包的土地五垄地并承担诉讼费用。
被告徐占胜辩称，对原告的起诉我不同意。
本院经审理查明：原告郭公亮与被告徐占胜同系抚松镇太安村二组村民。原告郭公亮与被告徐占胜所承包的土地相邻。2003年11月10日，原告承包原松郊乡太安村二组集体所有的土地7.11亩，并取得了农村集体土地承包经营权利证，农村集体土地承包经营权利证上四至边界不清。2012年开始，原告认为被告侵占了其土地五垄地，便向抚松县抚松镇人民政府及抚松镇太安村村民委员会反映。2015年12月1日，抚松镇太安村村民委员会作出，关于徐占胜占道问题的通知，内容为“抚松镇太安村村民：徐占胜，位于南台子沿江公路道西，原家庭承包地面积2.8亩。村委会对徐占胜的土地进行了实际测量，面积是4.095亩，比合同面积多了1.259亩。经村三委员会研究同意做出如下答复意见：一、徐占胜返还侵占集体的土地，从房西边南北老道（南北道）往东缩回一米（石格子），做为公共路解决各村村民收地出行难的问题。二、徐占胜应把地南头沟往北缩回1.5米做为收地路（自古以来那里就是一条小道）恢复侵占道路原貌。”
上述事实：有原告郭公亮向法庭提供农村集体土地承包经营权利证及2015年12月1日抚松镇太安村村民委员作出关于徐占胜占道问题的通知各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告依据2015年12月1日，抚松镇太安村村民委员会作出，关于徐占胜占道问题的通知作为原告起诉要求法院依法判令被告返还侵占的集体土地，恢复侵占道路原貌主体不适格，因原告个人代表不了抚松镇太安村村民委员会，只有抚松镇太安村村民委员会起诉作为原告主体才适格，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。关于原告要求被告返还侵占其个人承包的土地五垄地的问题。因土地使用权争议，是指当事人之间因为土地使用权的权属不明确而发生的争议。2015年12月1日，抚松镇太安村村民委员会作出，关于徐占胜占道问题的通知中，并没有明确表明被告侵占土地的使用权是归原告使用还是归被告使用，而是明确了被告徐占胜返还侵占集体的土地，做为公共路解决各村村民收地出行难的问题。本案中原、被告对诉争的土地，本质上仍是属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此法律规定，本案属于人民政府主管，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭公亮的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭公亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 李珍珍
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初309号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人靳某，男，1987年3月12日，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月1日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2016年5月8日、8月1日及8月8日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月30日18时许，被告人靳某在河南省开封市鼓楼区良坟村附近一饭店内吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车上路行驶。当日21时许，靳某沿G310国道由东向西行驶，当行至中牟县××路路口时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人靳某静脉血血醇含量为162.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，鉴定意见书，视听资料等证据。据此，认为被告人靳某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人靳某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至5000元，可依法适用缓刑。
被告人靳某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。
经审理查明，2016年4月30日18时许，被告人靳某在河南省开封市鼓楼区良坟村附近一饭店内吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车上路行驶。当日21时许，靳某沿G310国道由东向西行驶，当行至中牟县韩潘路路口时被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，靳某静脉血血醇含量为162.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人靳某在庭审中没有异议，并有中牟县公安局扣押决定书、扣押物品清单，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人靳某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定靳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年八月十五日
书记员 张留芳
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执38号
申请执行人李成保。
被执行人盘春生、吴冬红。
本院执行的（2016）湘11民终字275号申请执行人李成保与被执行人盘春生、吴冬红提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人盘春生、吴冬红于2016年4月25与申请执行人李成保达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终字275号民事判决书判决的陈华明赔偿李成保经济损失59986元的事项执行完毕。
二〇一六年五月五日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9037号
原告：高维琴，女，1956年5月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙东平，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：韦永超，男，1980年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：司娟，女，1983年1月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京浩联商贸实业有限公司，统一社会信用代码91320106790402564M，住所地南京市鼓楼区中央门外河路道1号九厅917室。
法定代表人：韦永超，总经理。
原告高维琴诉被告韦永超、司娟、南京浩联商贸实业有限公司（以下简称浩联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高维琴委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告韦永超、司娟、浩联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高维琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦永超、司娟共同偿还原告借款人民币35万元及自2014年12月11日起至实际还清之日止的利息（按照月息2%计算）；2、判令被告韦永超、司娟承担本案律师费一万元；3、判令被告浩联公司对上述1、2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告韦永超因生意资金周转需要，向原告借款35万元，被告浩联公司承担连带保证责任；借款期间，韦永超、司娟系夫妻关系。上述款项借出后，韦永超仅给付一个月利息，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告韦永超、司娟、浩联公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了借款协议、POS机刷卡回单、委托代理合同、付款凭证、律师费发票及（2015）鼓民初字第4318号民事判决书等证据。经审查，本院对上述证据的真实性予以认可。本院并经审理认定事实如下：
2014年10月11日，原告（贷方、甲方）与被告韦永超（借方、乙方）、浩联公司（担保方、丙方）签订借款协议，主要内容为：乙方从甲方借取35万元，月息（30天）按3分计算，每月付清；甲方可随时要求乙方还清上述本金及利息，经甲方催要，如乙方仍未还清，乙方除应偿还本金及利息外，还需承担甲方为实现上述债权所产生的所有费用（诉讼费、律师费等）；担保方对以上所有债务承担连带保证责任，保证期间为2年等等。当日，原告以通过被告浩联公司的POS机刷卡35万元的方式，向被告韦永超出借35万元。韦永超在该POS机刷卡单上注明“已收到”。
本院生效的（2015）鼓民初字第4318号民事判决书查明：被告司娟与被告韦永超系夫妻关系，双方于2007年1月4日登记结婚，于2015年1月29日登记离婚。
另，原告为主张其上述债权，与江苏刘洪律师事务所签订委托代理合同，支付律师费1万元。该金额未超过江苏省律师服务收费标准的规定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告高维琴提供的上述证据能够相互应证，其与被告韦永超之间形成借贷关系，此系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告实际出借款项后，被告韦永超应当按约偿还本息。现其未能按原告的要求及时偿还借款，浩联公司亦未承担连带清偿责任，构成违约，应承担相应违约责任。另，被告韦永超所欠原告债务产生于韦永超与司娟夫妻关系存续期间，被告司娟未就排除夫妻共同债务的情形向本院提供证据，故韦永超与司娟应就上述债务承担共同还款责任。综上，原告要求被告韦永超与司娟共同偿还借款本金35万元及自2014年12月11日起至实际还清之日止的利息（按照月息2%计算）、承担本案律师费一万元，被告浩联公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。浩联公司承担相应保证责任后，有权就其实际清偿部分向韦永超、司娟追偿。
被告韦永超、司娟、浩联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦永超、司娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高维琴借款本金35万元并支付利息（自2014年12月11日起至实际付清之日止，按照月利息1.2%标准计算）；
二、被告韦永超、司娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高维琴律师费1万元；
三、被告南京浩联商贸实业有限公司对被告韦永超、司娟上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；其在承担相应担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告韦永超、司娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费600元，共计8650元，由韦永超、司娟、南京浩联商贸实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 曹元桂
人民陪审员 计媛晖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 范惠文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4175-1号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人：曾庆平，该行行长。
委托代理人：杨远祥，男，该行客户经理。
被告：胡文君，女，1990年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：黄成龙，男，1990年12月18日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道南河丽景小区脂山路1号A3-3-6-1，统一社会信用代码91500227073685290T。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：吕炳毅，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告胡文君、黄成龙、重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。
案件受理费8056元，减半收取4028元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年九月六日
书 记 员 何宗媛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初160号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月20日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月11日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人王某参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年8月31日20时许，被告人王某酒后驾驶哈弗H5型越野车在尼尔基镇南二道桥附近行驶时被交警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液乙醇定性、定量分析鉴定，王某血液乙醇含量为125.77mg/100ml。2016年8月31日，王某被莫旗公安局传唤到案。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人归案情况说明、被告人户籍证明、现实表现、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人王某能够自愿认罪等情节，对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 特古斯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。