wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4559号
原告：彭淑萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区昆山西路*****号2-6-3，公民身份证号：2101051964********。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路15号，组织机构代码：70205919-7。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区富工一街****号3-2-1，该单位员工，身份号码：2101061961********。
原告彭淑萍与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭淑萍，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给，且还拖欠独生子女费。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2007年1月至2014年10月的生活费；2、被告给付原告2014年11月-2015年9月退休工资；
被告辩称：原告1981年12月入职，退休时间是2014年11月，欠的退休工资是2014年12月，共计1775元，2015年1月-2015年8月，每月1903元计算，共计15224元，合计16999元，该笔钱现在我单位研究通过保险予以给付，该笔钱现在应由保险公司承担；从2007年7月至2007年10月，2008年1月-2011年11月共拖欠原告51个月的生活费，按照每月150元计算，共计7650元，2011年12月-2014年11月，共47个月，每月按200元标准计算，共计9600元，合计欠原告生活费17250元，应扣除原告领取的经济补偿金23575元，原告欠单位6325元。
经审理查明：原告从1981年开始在被告处工作，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。原告应该在2014年11月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2014年12月-2015年8月份的退休工资，共计16999元。2007年1月-7月、11月、12月，原告已经领取了工资。从2007年7月-2007年10月，2008年1月-2014年11月，被告共拖欠原告87个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计33860元（260元／月×6个月＋300元／月×10个月＋340元／月×22个月＋380元／月×14个月＋440元／月×18个月＋490元／月×12个月＋540元／月×5个月）。
另查明：原告曾领取过经济补偿金23575元，庭审中原告表示可以从生活费中扣除。
又查明：原告因生活费、退休工资等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告曾领取过经济补偿金23575元，故该款项应予以扣除。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
综上：依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告彭淑萍生活费10285元（33860元-23575元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告彭淑萍退休工资16999元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执166号
申请执行人：买买提*司地克，男，1974年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
被执行人：木沙*吐地，男，1966年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
本院在执行买买提*司地克与木沙*吐地之间买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人木沙*吐地无银行存款，亦无其他财产，去连队调查其行踪，连队领导经查询得知其在乌鲁木齐，属无其他财产可供执行，申请执行人买买提*司地克无其他财产线索提供。故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的11000元，未执行到位标的11000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿布都外力*艾海提
二〇一七年十月十五日
书记员 玛然木∣ dot;加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执166号申请执行人：买买提·司地克，男，1974年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。被执行人：木沙·吐地，男，1966年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。本院在执行买买提·司地克与木沙·吐地之间买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人木沙·吐地无银行存款，亦无其他财产，去连队调查其行踪，连队领导经查询得知其在乌鲁木齐，属无其他财产可供执行，申请执行人买买提·司地克无其他财产线索提供。故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的11000元，未执行到位标的11000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿布都外力·艾海提二〇一七年十月十五日书记员 玛然木&mid  dot;加怕尔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3747号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文斌，该行行长。
被告：张大伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告：刘培培，女，1992年8月4日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告：何林煜，男，1993年9月8日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告：刘岩岩，女，1989年1月29日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告：何会力，男，1970年2月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告：张艳云，女，1970年12月28日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告：杨凤君，女，1981年9月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张腾，女，1984年12月4日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张大伟、刘培培、何林煜、刘岩岩、何会力、张艳云、杨凤君、张腾金融借款合同纠纷一案中，因原告商丘华商农村商业银行股份有限公司立案时没有交纳案件受理费用，本院于2016年8月10日向其发出催交诉讼费通知书后，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司仍未依照《诉讼费交纳办法》第二十二条规定的期限交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一六年八月十九日
书记员 孙雪敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8697号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区解放大道69号坤和山水人家小区物业服务中心。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系该公司员工。
被告曾铭华。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司与被告曾铭华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司撤回对被告曾铭华的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨金美
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2410号
罪犯裴英顺，女，1979年10月3日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）白山刑一初字第5号刑事判决，认定被告人裴英顺犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）吉刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1645号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯裴英顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年2月间，李金喜与朝方人员江根通过电话取得联系后，与崔献民、金春月、裴英顺以出卖为目的，贩卖非法越境的朝鲜妇女。其中，裴英顺参与拐卖妇女4人。裴英顺系主犯。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2700元，本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币444元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴英顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯裴英顺减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3320号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省三台县北坝镇梓州干道**号，该行职员，特别授权。
被告：顾珈莺，女，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：李小兰，女，汉族，1962年10月25日出生，住四川省绵阳市涪城区三汇路**号*单元*楼*号。特别授权。
被告：王辉，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告顾珈莺、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托诉讼代理人向定友、被告顾珈莺之委托诉讼代理人李小兰到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院依法调解或判决被告顾珈莺立即偿还原告贷款本金30万元及利息（25万元利息从2016年6月21日至2017年5月10日按照9.45‰计算，从2017年5月11日至款还清之日按照14.175‰计算；5万元利息从2016年6月21日至2017年5月17日按照7.2042‰计算，从2017年5月18日至款还清之日按照10.8063‰计算）；请求三台县人民法院依法调解或判决被告王辉连带偿还原告贷款本金25万元及利息（从2016年6月21日至2017年5月10日按照9.45‰计算，从2017年5月11日至款还清之日按照14.175‰计算）；2、原告对他项权证（证号：绵房他证他权字第01198**号）所列的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置、变现价款优先受偿；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：1、2015年5月12日，原告与被告顾珈莺签订了25万元的《个人借款合同》，与被告王辉签订了《抵押合同》，并办理了他项权证，被告王辉向原告出具了“作为抵押人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款而发生的一切费用”的承诺书。2015年5月18日向被告顾珈莺支付了借款25万元，约定期限2017年5月10日，贷款发放后被告将利息支付至2016年6月21日，现余本金25万元。2、2015年5月18日，原告与被告顾珈莺签订了5万元《农户小额信用循环借款合同》，并向被告顾珈莺支付了借款5万元，利率7.2042‰，期限2017年5月17日，被告将利息支付至2016年6月20日，现余本金5万元。按合同约定被告已违约。为保全信贷资产，确保贷款本息不受损失，特诉请你院。
被告顾珈莺辩称，贷款属实，希望分期偿还。
本院经审理认定事实如下，1、2015年5月12日，原告与被告顾珈莺签订了25万元的《个人借款合同》，与被告王辉签订了《抵押合同》，并办理了他项权证，被告王辉向原告出具了“作为抵押人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款而发生的一切费用”的承诺书。2015年5月18日向被告顾珈莺支付了借款25万元，约定期限2017年5月10日，贷款发放后被告将利息支付至2016年6月21日，现余本金25万元。2、2015年5月18日，原告与被告顾珈莺签订了5万元《农户小额信用循环借款合同》，并向被告顾珈莺支付了借款5万元，利率7.2042‰，期限2017年5月17日，被告将利息支付至2016年6月20日，现余本金5万元。
上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、身份证复印件、承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、余额查询单等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。三台农商银行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。本案中，被告顾珈莺以个人名义分两次向三台农商银行申请贷款共计30万元。顾珈莺本应按借款借据的约定期间还本付息，但根据余额查询单，顾珈莺尚欠三台农商银行贷款本金余款共计30元。被告王辉作为抵押担保人，应按抵押合同的约定承担相应责任。故原告三台农商银行要求被告顾珈莺、王辉连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另由于顾珈莺、王辉逾期未还款，故对于三台农商银行要求顾珈莺、王辉偿还剩余借款本金及资金利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告顾珈莺在本判决书生效十五日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（25万元利息从2016年6月21日至2017年5月10日按照9.45‰计算，从2017年5月11日至款还清之日按照14.175‰计算；5万元利息从2016年6月21日至2017年5月17日按照7.2042‰计算，从2017年5月18日至款还清之日按照10.8063‰计算）；被告王辉连带偿还原告贷款本金25万元及利息（从2016年6月21日至2017年5月10日按照9.45‰计算，从2017年5月11日至款还清之日按照14.175‰计算），四川三台农村商业银行股份有限公司在该借款本金25万元及利息范围内对王辉所有的位于四川省绵阳市涪城区三汇路18号蓝奥岛2单元16-4号房产（所有权证号：绵房权证监证字第02638**号，他项权证号：绵房他证他权字第01198**号）享有抵押权，并就抵押物处置变现的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，财产保全费2270元，由被告顾珈莺、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 贾蕊帆
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执228号
申请执行人：姚亚丽，女，1980年4月7日出生，X县X村，交通局干部。
被执行人：荆琨，男，1979年6月7日生，住X县X镇X街*单元楼。
申请执行人姚亚丽与被执行人荆琨同居关系析产纠纷一案,芮城县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）芮民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行，且外出打工，具体下落不明，执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示同意对此案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院将执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示同意对此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对（2015）芮民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 董云峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 芬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执619号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李利锋，男，1978年6月5日出生，住铁力市。
被执行人王景荣，女，1980年9月29日出生，住铁力市。
被执行人王容宝，男，1978年2月10日出生，住铁力市。
被执行人王春玲，女，1978年2月14日出生，住铁力市。
被执行人迟福利，男，1975年3月27日出生，住铁力市。
被执行人于喜莲，女，1974年4月12日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李利锋、王景荣、王容宝、王春玲、迟福利、于喜莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第662号民事判决书，责令被执行人李利锋、王景荣、王容宝、王春玲、迟福利、于喜莲履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李利锋、王景荣、王容宝、王春玲、迟福利、于喜莲至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执619号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李利锋，男，1978年6月5日出生，住铁力市。被执行人王景荣，女，1980年9月29日出生，住铁力市。被执行人王容宝，男，1978年2月10日出生，住铁力市。被执行人王春玲，女，1978年2月14日出生，住铁力市。被执行人迟福利，男，1975年3月27日出生，住铁力市。被执行人于喜莲，女，1974年4月12日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李利锋、王景荣、王容宝、王春玲、迟福利、于喜莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第662号民事判决书，责令被执行人李利锋、王景荣、王容宝、王春玲、迟福利、于喜莲履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李利锋、王景荣、王容宝、王春玲、迟福利、于喜莲至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第722号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山
东省曹县王集镇祝花园行政村祝花园村37号，身份证号37292219890124503x。
被告一华润万家有限公司西丽店，住址广东省深圳市南山区西丽珠光路宝珠花园1-4层。
法定代表人李达。
被告二华润万家有限公司，住址广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
被告三韶关市新时韵针织有限公司，住址广东省韶关市曲江区白土镇曲江工业城。
法定代表人罗兵。
本院在审理原告王福群诉被告一华润万家有限公司西丽店、被告二华润万家有限公司、被告三韶关市新时韵针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担，原告自愿放弃退还多预缴的案件受理费。
审判员 麦贤勤
二〇一五年七月十四日
书记员 朱晓瑾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1218号
原告段某某，女，1984年10月14日出生。
被告焦某某，男，1986年6月18日出生。
原告段某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2014年11月26日不公开开庭进行了审理。原告段某某、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告于2002年在网上认识，于2006年确定恋爱关系，2007年同居生活并生育一子取名焦某甲。2008年6月19日，双方办理了结婚登记。婚后双方感情尚可，但原告逐渐发现被告好逸恶劳，整天上网玩乐，原告多次劝导被告不听，经常有家不回。原告曾于2012年7月，2013年1月诉至法院要求离婚，为了维持夫妻关系，均已撤诉，后因关系没有好转，于2013年9月诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚。之后，被告对家庭仍然不负责任，对孩子不闻不问。原告认为双方夫妻感情已经破裂，再次诉讼来院，要求与被告离婚，双方所生之子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告焦某某辩称，原被告是在2012年就分居了，但被告不希望离婚，如果离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费，双方没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告段某某与被告焦某某于2002年通过网络相识，2006年确定恋爱关系。双方于XXXX年X月XX日生育一子取名焦某甲，之后于2008年6月19日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因在共同生活中，原告发现被告经常上网玩乐，对家中事情不予关心，双方产生矛盾，2012年开始分居。原告曾于2012年7月，2013年1月诉至法院要求离婚，为了维持夫妻关系，均已撤诉，后因关系没有好转，于2013年9月诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚。此后，双方仍未能一起生活，原告认为双方已无和好可能，再次诉至法院，诉如所请。因双方分歧较大，本院调解未成。
另查明，原被告之子焦某甲一直随被告母亲生活，由被告母亲照顾。
还查明，原告在自行车维修店工作，月收入为2000元左右；被告系装修工人，收入不稳定。
上述事实，有结婚证、（2013）六民初字第1111号民事判决书及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。离婚后子女抚养问题应本着充分保证子女的健康成长原则，从子女利益最大化的角度决定由哪方抚养。本案中焦某甲自出生开始就在被告处长大，且被告在庭审中亦要求抚养焦某甲，因此焦某甲由被告抚养。抚养费的数额根据焦某甲的实际需要，考虑到原告的实际收入情况，原告每月支付焦某甲抚养费450元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告焦某某离婚；
二、原告段某某与被告焦某某之子焦某甲由被告焦某某抚养，原告段某某自本判决生效之月起按每月450元的标准给付焦某甲抚养费（此款每半年支付一次，于每年的6月20日和12月12日支付），至焦某甲十八周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 平
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1218号
原告强美珍，女，1962年12月19日出生，汉族。
被告南京鸿慧服装有限公司，住所地南京市六合区经济开发区虎跃路16号。
本院在审理原告强美珍与被告南京鸿慧服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告遂于2014年11月17日向本院申请撤回对被告南京鸿慧服装有限公司的起诉。
本院认为，原告强美珍自愿申请撤回对被告南京鸿慧服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告强美珍撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告强美珍负担。
代理审判员 沈 力
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 梁瑞雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2158号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈爱英，女，1961年10月11日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月1日被拘传到案，同月2日被取保候审。经本院决定，于同年10月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1609号起诉书指控被告人陈爱英犯销售假药罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月至2012年6月1日期间，被告人陈爱英在慈溪市掌起镇陈家老街其经营的个体保健品店内，销售“硬到底”、“硬十天”、“鲨鱼精”、“美国黑豹”等假冒药品，从中非法获利。2012年6月1日，公安民警从该店内查获“硬到底”、“硬十天”、“鲨鱼精”、“美国黑豹”等药品共计594粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
被告人陈爱英到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈爱英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、搜查笔录及照片、暂扣物品专用票据、宁波市食品药品监督管理局的函、抓获经过及被告人陈爱英的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱英销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱英到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的假药594粒，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱英犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2014年4月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的假药五百九十四粒（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1581号
原告：郭星全，男，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县司法局曲屯法律服务中心法律工作者。一般代理。
被告：郭中富，男，汉族。
被告：李春娥，女，汉族。
原告郭星全与被告郭中富、李春娥为相邻排水纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于审于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭星全及其委托代理人郭明安与被告郭中富、李春娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年建造平房三间，后又建厢房两间，原告房屋建成后，被告李春娥在原告东边建房三间，被告郭中富在邻李春娥东边又建房七间，原、被告系同一排房屋，排水方向一向由西向东。但被告于2012年阻拦原告流水排出，经村委乡镇处理，被告仍然阻拦原告排水。现要求判令二被告不得阻拦原告排水，确保原告水路畅通，并负担诉讼费用。
原告为证明诉称的事实，向法庭提交以下证据：1、建筑许可证一份，用于证明原告房屋的建筑位置与时间；2、村委与农房所调解处理意见，用于证明原告的排水走向。3、证人郭某甲、郭某乙出庭作证。用于证明：原告的排水方向一直为由西向东。
被告郭中富辩称：原告的排水方向一直由东向西，原告于2013年将门前垫高，又因为迷信，将水改向东排出，并阻断二被告的排水道，现要求驳�原告的诉讼请求。
被告郭中富为证明主张的事实，向法庭提交以下证据：1、证人郭某丙、郭某丁、刘某某、邓某某的证言，用于证明本排房屋的排水走向是向西。2、证人郭某某出庭作证，郭某某陈述：原告的排水一直向西流出。
法庭调取的证据有对现场的勘验笔录，勘验结果为：原告与二被告的房屋为同一排，被告房屋位于该排东头，向西依次为李春娥、郭星全的房屋。被告郭中富在门前修有水泥地坪，并建有排水暗道。
以上原告提供的第1、2组证据，被告虽持有异议，但未能提出相反证据以辩驳，故本院予采信。原告提交的第3组证据，被告郭中富虽持有异议，但被告李春娥明确认可其房屋建成时排水向西流出，故对该组证据予以采信。
被告提供的第1组证据，证人未出庭接受质询，故不作为认定案件事实的依据使用；被告提供的第2份证据，系单个证人的�述，无其他证据印证，本院不予采信。
经法庭调查，依据法庭采信的证据与当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2000年3月7日取得镇平县王岗乡人民政府颁发的村镇建筑许可证，并在镇平县王岗乡西李庄村第11组建造平房一层三间。被告李春娥、郭中富依次在原告房屋东侧建房。被告郭中富在门前修有水泥地坪，并建有排水暗道。因二被告阻止原告向东排水，镇平县王岗乡西李庄村委会与镇平县王岗乡村镇建设管理所进行调解处理未果。另查明，原告排水的历史走向为一直向东流出。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原告经镇平县王岗乡人民政府批准，于2000年在镇平县王岗乡西李庄村第11组建成三间房屋，其排水的历史走向为由自西向东流出。二被告在原告之后建房，被告郭中富在门前修建水泥地坪并建排水暗道，阻拦了原告的正常排水，故原告要求二被告排除妨碍的理由成立，本院予以支持。二被告辩称原告排水应向西流出，未能提出充分证据证明，且被告郭中富在庭审中明确认可其排水系向东流出，故对其辩解理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告郭中富、李春娥不得阻止原告郭星全排水。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 智
审判员 刘香勇
人民�审员曹云贵
二〇一四年十月二十五日
书记员 李 博
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2096号
原告黄某，农民。
委托代理人覃胜新，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告林某甲，农民。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员韩淋峰适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员植军铭担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人覃胜新到庭参加了诉讼；被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方到容县民政局登记结婚。婚后，双方共同到广东省打工，2009年12月，双方在广东省××宝安区出租屋内因家庭经济问题发生争吵，被告因此殴打原告，但在被告认错后，原告原谅了被告。××××年××月××日生育儿子林某乙。随着儿子出生，家庭开支日趋窘迫，为此双方再次因经济问题发生争吵，在争吵中，被告再次打伤了原告。双方曾协商离婚，但未果。2012年9月，原告离开被告返回娘家生活，期间，双方再无联系，分居生活至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生儿子林某乙随原告生活，被告每月承担儿子的抚养费人民币500元至儿子年满十八周岁止。
被告林某甲既不作答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿到容县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某乙（现随被告生活）。自2012年起，原、被告常因家庭经济问题发生争吵，夫妻发生矛盾。2015年10月30日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚；婚生儿子林某乙随原告生活，被告每月承担儿子的抚养费人民币500元至儿子年满十八周岁止。本院于2015年11月25日在对被告林某甲进行询问时，其表示双方没有和好的可能，如果原告坚决要求离婚，其同意离婚，但婚生儿子林某乙由其抚养，原告须每月承担儿子的部分抚养费。
本院认为，原、被告虽是自主自愿登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，因家庭经济问题缺乏沟通产生矛盾，在发生矛盾后，双方又不能相互谅解和加强沟通，致使夫妻感情逐渐淡漠。本院在对被告进行询问时，其亦表示双方没有和好可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉请求与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生儿子林某乙的抚养问题，鉴于林某乙自出生后至今大部分时间都是随被告或被告父母一起共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力等具体情况综合分析，婚生儿子由被告抚养为宜，综合本地生活水平及原告的经济能力，原告应每月支付儿子的抚养费人民币300元。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告林某甲离婚；
二、婚生儿子林某乙随被告林某甲生活，原告黄某自2015年12月1日起，向被告林某甲每月支付林某乙的抚养费人民币300元至其年满十八周岁止；
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩淋峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 植军铭
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执386-1号
申请执行人万某某，男，1968年10月1日生，汉族。
被执行人张某某，男，1973年11月16日生，汉族。
本院在执行万某某申请执行张某某工程合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3534号民事判决书所确定的义务履行完毕；二、向本院缴纳诉讼费7384元、保全费2250元、执行费5985元；三、于本通知规定的履行期限届满之日起三日内按照报告财产令和财产申报表的要求报告财产收入情况。但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某某在河南顺安建设工程有限公司的工程款450000元整已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张某某在河南顺安建设工程有限公司的工程款450000元整。
本裁定立即执行。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 萌
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初84号
自诉人赵某某，男，1970年12月6日生，汉族，住辉县。
被告人刘某某，女，1982年1月3日生，汉族，住辉县。
自诉人赵某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年2月11日，被告人刘某某与自诉人赵某某达成执行和解并履行完毕，自诉人赵某某向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，被告人刘某某与自诉人赵某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年二月十一日
书记员 高 颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执155号
申请执行人：ＸＸ志，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：吴云，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人ＸＸ志与被执行人姚山、吴云债权纠纷一案中，ＸＸ志撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0311执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年二月八日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1326民初2595号
原告：王清玉，男，汉族，生于1976年1月5日，住淅川县。
原告：杨中坡，女，汉族，生于1977年8月27日，住淅川县。
被告：万自刚，男，汉族，生于1970年4月19日，住淅川县。
被告：刘华勤，女，汉族，生于1967年3月18日，住淅川县。
原告王清玉、杨中坡诉被告万自刚、刘华勤确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员王书宇独任审理。本案现已审理终结。
本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告万自刚和刘华勤自愿于2017年9月10日前协助原告王清玉与杨中坡办理房产手续。
二、案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨中坡自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律约束力。
审判员 王书宇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘智博
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更199号
罪犯唐树林，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区全州县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2013年4月2日作出（2013）永中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人唐树林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿56000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）湘高法刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分91.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐树林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐树林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐树林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
审 判 员 唐小红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00067-1号
申请执行人唐昌万。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区。
法定代表人陈聪，系该××的董事长。
被执行人陈昔明。
本院审理的申请执行人唐昌万与被执行人陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为500000元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周海燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更975号
罪犯甘昌，原户籍所在地广西岑溪市男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年10月15日以（2014）岑刑初字第372号刑事判决，以强奸罪判处甘昌有期徒刑四年六个月，刑期自2014年7月29日至2019年1月28日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘昌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯甘昌在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯甘昌减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯甘昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯甘昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.20分。
本院认为，罪犯甘昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘昌减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2761号
原告曹吓弟，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告何美琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被告张春华，男，汉族，住福建省平潭县。
原告曹吓弟诉被告何美琴、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹吓弟的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告何美琴、张春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹吓弟诉称，俩被告系夫妻关系，被告张春华于2015年2月6日向原告曹吓弟借款24万元，口头约定月利息均为3％，同时约定在2015年3月16日还款，若不能按期还款要付双倍违约金，违约金为16000元。被告出具了一张借条。之后被告未偿还原告本息，为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告共同偿还原告借款本金24万元及违约金1.6万元。
被告何美琴、被告张春华未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告张春华于2015年2月6日向原告曹吓弟借款24万元，约定于2015年3月16日归还原告，若不能准时归还要付双倍违约金，违约金为1.6万元，由被告张春华向原告曹吓弟出具了借条。逾期后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金。
本院认为，被告张春华向原告曹吓弟借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款的责任，被告何美琴与张春华系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，为此，被告何美琴应负连带偿还借款本息的责任。被告何美琴、张春华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何美琴、张春华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹吓弟借款本金24万元及违约金1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5332元，由被告何美琴、张春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 林光英
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初415号
原告无锡宏四方工程塑料有限公司，组织机构代码证代码06019727-1，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道大业工业园内（后中村薛金路）。
法定代表人王继宏，该公司董事长。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告江苏卡威汽车工业集团有限公司，组织机构代码证代码73651124-1，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人蒋志成。
本院在审理原告无锡宏四方工程塑料有限公司（以下简称宏四方公司）与被告江苏卡威汽车工业集团有限公司（以下简称卡威公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宏四方公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏四方公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏四方公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（此款由宏四方公司预交），由宏四方公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一六年一月二十七日
书记员 周珅烨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初371号
原告许青松，男，汉族，住山东省陵城区。
被告大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人马圣强，经理。
委托代理人陈凯，该公司员工。
原告许青松与被告大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：大地德州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许青松、被告大地德州公司委托代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日18时许，原告驾驶鲁NXXX**号轿车沿省道315线由南向北行驶，行至陵城区王二马村路段时，与崔某某相撞，人员受伤，车辆损坏。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费等费用合计32600元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实以及责任的划分；
二、德州市陵城区人民医院的住院病案、诊断证明书、医疗费收费票据、费用清单，证明崔某某因交通事故受伤住院而产生的医疗费、住院伙食补助费等费用；
三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费�据，证明崔某某的休息期、营养期、护理期、牙齿修复费用及支付的鉴定费用；
四、常住人口登记卡索引表、常住人口登记页，证明崔某某主张误工费、护理费的计算依据。
被告大地德州公司辩称：原告驾驶的鲁NXXX**号小型轿车在被告大地德州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，保险公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担案件的鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2015年1月30日18时许，原告驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿省道315线由南向北行驶，行至陵城区王二马村路段时，与步行的崔某某相撞，致使崔某某受伤。原告驾驶车辆在没有交通信号的道路上通行时，未在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故的全部责任。事故发生后，德州�公安局交通警察支队陵县大队对事故责任作出以上认定，并经其主持调解，在事故认定书中记载有双方达成的赔偿协议：“许青松承担崔某某医疗费、护理费、伙食费、伤残赔偿金等费用共计32000元（叁万贰仟元整），许青松车辆修理费自理”。原告驾驶的鲁NXXX**号小型轿车在被告大地德州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
崔某某受伤后，被送往德州市陵城区人民医院住院治疗，住院7天，支付医疗费3782元。治疗终结后，原告委托德州天信法医司法鉴定所对其休息期、营养期、护理期以及牙齿修复费用进行司法鉴定，2015年12月14日，该鉴定中心出具关于崔某某的司法鉴定意见书：1.被鉴定人崔某某，因交通事故导致“蛛网膜下腔出血，1＋1牙齿外伤性缺失”等，需休息90日，营养30日，1人护理30日；2.被鉴定人崔某某，1＋1牙齿缺失行种植牙修复约需人民币叁万陆仟（36000.00）元。原告支付鉴定费600元，崔某某受伤后由其妻子陈某某进行护理，崔某某及护理人陈某某均为山东省陵城区孙来仪村村民，系农业家庭户口，崔某某主张误工费、护理费均按照山东省农村居民人均纯收入标准32.5元／天计算，误工费为2925元（32.5元＊90天）、护理费为975元（32.5元＊30天）。另崔某某主张住院伙食补助费700元（100元＊7天）、营养费900元（30元＊30天）、二次手术费36000元。崔某某的上述损失已超过32000元，经双方协商，原告许青松赔偿崔某某32000元，另外，原告支付鉴定费600元，原告主张被告大地德州公司在交强险及商业三者险限额内赔偿32600元。
被告大地德州公司对原告的上述主张经庭审质证后认为：原告许青松赔偿崔某某32000元数额过高，对双方的协议不予何。崔某某的损失请求法庭依法核实。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：原告与崔某某发生交通事故后，在德州市公安局交通警察支队陵县大队的主持下达成赔偿协议，该协议是在双方平等自愿、协商一致的情况下达成的，且已履行完毕，协议内容不违反法律规定，因此该份协议为有效协议，本院予以确认。原告与大地德州公司签订有交强险和商业三者险合同，该合同是双方真实意思表示，为有效合同，原告在保险合同有效期间内发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由商业三者�根据保险合同予以赔偿。在车辆投有保险的情况下，按照法律规定，崔某某的损失应当由大地德州公司予以赔偿，原告代保险公司承担赔偿责任后，取得保险公司交强险和商业三者险的理赔权，原告的损失应当由被告大地德州公司予以支付。
被告大地德州公司认为原告赔偿崔某某32000元过高，该损失是在崔某某的损失范围内进行的赔偿，被告提出原告赔偿数额过高没有事实和法律依据，不予支付。另外，被告大地德州公司不同意赔偿鉴定费和诉讼费等损失。关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担。原告支出的鉴定费是为受害人确定损失产生的必要的、合理的费用，是原告发生交通事故后除支付给受害人以外产生的实际损失，因此，鉴定费600元�当由被告大地德州公司承担。关于诉讼费，被告在原告发生交通事故后没有及时赔付原告的损失，由此产生的诉讼费用应当由其承担，其提出不应承担诉讼费用的抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告许青松医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费共计32600元，以上款项于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元减半收取307.5元，由被告大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一六年三月十四日
书记员 綦伟霞
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执153号
申请人：齐永芬。
被执行人：何鑫。
被执行人：何建红。
本院执行的齐永芬申请何鑫等人格权纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第145号民事判决书确定的内容，被执行人何建红、何鑫已自动履行，执行金额4949.42元，申请执行人已支取4949.42元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十日
书记员 张 旋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1302号
上诉人（原审被告）：张桂莲，女，汉族，1963年11月10日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳水泵厂配件分厂，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：郝国义，该厂厂长。
委托代理人：王立景，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋杰，女，汉族，1957年11月10日出生，住址：沈阳市和平区。
上诉人张桂莲因与被上诉人沈阳水泵厂配件分厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人张桂莲及委托代理人ＸＸ，被上诉人沈阳水泵厂配件分厂委托代理人王立景、宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳水泵厂配件分厂向一审法院起诉称：请求判令张桂莲返还沈阳水泵厂配件分厂为其垫付的养老保险费、失业保险费、医疗保险费，具体金额以法院核定的为准。诉讼费由张桂莲负担。
张桂莲辩称：沈阳水泵厂配件分厂的诉讼请求不成立，我不欠诉状中提及的三项钱。上次铁西法院审理此案，在判决中已经将沈阳水泵厂配件分厂的诉讼驳回了。沈阳水泵厂配件分厂没有给我垫付保险费，沈阳水泵厂配件分厂已收取我保险费6，385.46元，解除劳动关系时都已经结清了。
原审法院审理查明：张桂莲原系沈阳水泵厂配件分厂员工，双方于2013年2月解除了劳动关系。张桂莲于2013年11月自行办理了退休手续。双方劳动关系存续期间，沈阳水泵厂配件分厂为张桂莲缴纳了应由张桂莲个人负担的养老保险费13，641.44元、医疗保险费2，290.1元、失业保险费1，048.64元。合计16，980.18元。沈阳水泵厂配件分厂于2013年3月16日收取了张桂莲应负担的社会保险费6，385.46元。沈阳水泵厂配件分厂于2014年6月19日向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，沈阳水泵厂配件分厂不服，诉讼至原审法院。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。国家建立社会保险制度的目的在于保护公民在年老、疾病等情况下获得从国家获得物质帮助的权利。劳动者向社会保险机构缴纳社会保险费后方能享受相应待遇，劳动者与用人单位应各自承担相应的缴纳保险费的义务。沈阳水泵厂配件分厂在张桂莲未缴纳个人应承担的保险费的情况下，垫付了张桂莲应承担的部分，否则社保部门不会为张桂莲办理退休手续。沈阳水泵厂配件分厂为张桂莲垫付保险费后向张桂莲主张，其行为未违反法律规定，故对沈阳水泵厂配件分厂的诉讼请求原审法院予以支持。对沈阳水泵厂配件分厂主张的缴费金额，张桂莲有异议，沈阳水泵厂配件分厂申请原审法院到社会保险部门调取了张桂莲的缴费明细，原审法院根据缴费明细统计，劳动关系存续期间，沈阳水泵厂配件分厂为张桂莲缴纳了养老保险费13，641.44元、医疗保险费2，290.1元、失业保险费1，048.64元，合计16，980.18元。沈阳水泵厂配件分厂收取了张桂莲该期间的社会保险费6，385.46元，故张桂莲应给付沈阳水泵厂配件分厂养老、医疗、失业保险费个人应负担部分的金额为10，594.72元（16，980.18元－6，385.46元）。对张桂莲辩称的沈阳水泵厂配件分厂未给其垫付保险费，及其辩称的与沈阳水泵厂配件分厂解除劳动关系时已结清，因未能举证，对其辩称原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，判决：“一、被告张桂莲于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳水泵厂配件分厂为其垫付的养老保险费13641.44元；二、被告张桂莲于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳水泵厂配件分厂为其垫付的医疗保险费2290.1元；三、被告张桂莲于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳水泵厂配件分厂为其垫付的失业保险费1048.64元；上述三项保险费的金额合计为16980.18元，扣除被告张桂莲已缴纳的6385.46元，被告张桂莲应给付原告沈阳水泵厂配件分厂保险费养老、医疗、失业保险费个人应负担部分的金额为10594.72元。四、驳回原告沈阳水泵厂配件分厂的其它诉讼请求。上列判决给付内容于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张桂莲负担。”
宣判后，上诉人张桂莲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2001年以后沈阳水泵厂配件分厂没有支付我方生活费；2013年企业动迁，在企业安置协议中，载明只要求我们缴齐2011年6月至2012年12月的保险费用6385.46元；本案超过仲裁时效。故上诉人不应返还沈阳水泵厂配件分厂保险费用。一审法院判决错误。
被上诉人沈阳水泵厂配件分厂答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于张桂莲是否应返还沈阳水泵厂配件分厂垫付的保险费个人承担部分问题。虽然张桂莲陈述2001年以后沈阳水泵厂配件分厂不再向其发放生活费，但是张桂莲没上班的理由是请病假，后期也未向单位提供假条，故沈阳水泵厂配件分厂后期未向张桂莲发放生活费并无不当。2013年企业动迁，《沈阳水泵厂配件分厂对最后28人安置方案补充意见》载明：28人个人自行交齐2011年6月至2012年12月保险中的个人承担部分，对其他年份的保险费没有约定，故张桂莲主张沈阳水泵厂配件分厂只要求其缴齐2011年6月至2012年12月的保险费用6385.46元没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，本案中，张桂莲在一审期间未提出时效抗辩，故本院对其二审主张被上诉人的请求超过仲裁时效的抗辩不予支持。劳动者和用人单位各自承担缴纳的社会保险费是应尽的法定义务，沈阳水泵厂配件分厂已垫付张桂莲个人应承担的部分，张桂莲应予返还。故一审法院判决张桂莲返还沈阳水泵厂配件分厂保险费个人承担部分并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张桂莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年五月六日
书 记 员 佟雪峰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1026号
申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司，住所地泉州市洛江区双阳街道办事处华侨经济开发区滨水路中段，组织机构代码61154383-X。
法定代表人黄钟敬，董事长。
委托代理人陈燕云、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人陈召峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司与被执行人陈召峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）洛民初字第1111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司因被执行人陈召峰未履行偿还货款356000元及利息、律师费16740元的义务。于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门调查，暂无发现被执行人陈召峰有可供执行的财产，申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1111号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一六年十月二十八日
书记员 许明远
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01750号
罪犯王科学，男，生于1957年10月2日，汉族，小学文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年11月23日作出（2011）沙刑初字第0215号刑事判决，以被告人王科学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王科学在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王科学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王科学在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王科学减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第2869号
上诉人（原审原告）北京市律购信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号12层1507。
法定代表人武海成，董事长。
委托代理人杨红丽，北京市邦道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱菲，男，1979年11月25日出生。
委托代理人王峰明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人北京市律购信息技术有限责任公司因与被上诉人朱菲劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京市律购信息技术有限责任公司于2015年3月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市律购信息技术有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市律购信息技术有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京市律购信息技术有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京市律购信息技术有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 祖志贤
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1641号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告慈元波，住五常市。
被告宫科，住五常市。
被告李建文，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告慈元波、宫科、李建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠及被告慈元波、宫科到庭参加诉讼，被告李建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人慈元波于2011年11月25日，从信用联社贷款本金30,000元，借款利率为9.3‰，到期日2014年11月20日，并由宫科、李建文、慈兆丰提供连带责任担保，到期后，借款人慈元波未偿还欠款本金30,000元，利息13,117.65元，本息合计43,117.65元。故信用联社诉至法院，请求借款人慈元波偿还欠款本息，利息算至2016年3月15日，同时给付自2015年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人慈兆丰的诉讼。
被告慈元波辩称，借款事实存在，合同是被告签字，但借款凭证不是本人签字，且信用联社没有向借款人交付该笔贷款，故被告不同意偿还该贷款。
被告宫科辩称，借款担保属实，合同是本人签字。
被告李建文未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人慈元波借款并由担保人宫科、李建文、慈兆丰担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人慈元波借款的事实及数额。
本院认证意见为，经质证，被告宫科对上述证据无异议，被告慈元波对证据三有异议，认为非本人签字，对其他证据无异议。本院认证意见为慈元波虽对证据三有异议，但不能提供证据予以佐证，同时被告宫科对证据均无异议，原告信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以采信。
被告慈元波、宫科、李建文未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月25日，信用联社与借款人慈元波由宫科、李建文、慈兆丰担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人慈元波的借款金额为30,000元，借款期限为2011年11月25日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月25日，借款人慈元波向信用联社借款30,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月20日；期间偿还部分利息，到期后，借款人慈元波未偿还借款本息，现尚欠借款本金30,000元，利息13,117.65元，本息合计43,117.65元，利息算至2016年3月15日。诉讼中，信用联社撤回对保证人慈兆丰的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人慈元波及担保人宫科、李建文、慈兆丰签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人慈兆丰的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；被告慈元波抗辩借款凭证非本人签字，原告未向其履行该笔贷款的交付义务，因其未提供充足证据予以证明，故慈元波抗辩主张不成立，本院不予采纳；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人慈元波未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人慈元波偿还所欠借款本息及自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人宫科、李建文承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告李建文经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈元波给付五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，利息13,117.65元（利息算至2016年3月15日），本息合计43,117.65元，并同时给付自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告宫科、李建文对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元减半收取439元，由被告慈元波、宫科、李建文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏俊峰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1165号
原告：刘国全，男，1964年3月7日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：季凤苹，女，1979年生，现住吉林省大安市。
被告：王春博，男，15岁，现住吉林省大安市。
法定代理人：季凤苹，女，1979年生，现住吉林省大安市。
被告：王云武，男，60岁，现住吉林省大安市。
原告刘国全与被告季凤苹、王春博、王云武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告刘国全于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告已申请撤诉，本院已不必继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘国全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 孙志峰
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王亚祎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5787号
罪犯黄伟勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月16日作出（2014）台路刑初字第306号刑事判决，以被告人黄伟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟勇准予减刑六个月（刑期自2013年11月8日至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 何晓慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第29254号
原告国岩，男，1963年11月5日出生。
委托代理人马玉凤，女，1960年11月19日出生。
被告张树良，男，1967年6月12日出生。
原告国岩与被告张树良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕施羽担任审判长，人民陪审员杨静田、朱文良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国岩及其代理人马玉凤到庭参加了诉讼。被告张树良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告国岩诉称：国岩与张树良系朋友关系。2014年12月20日张树良以急需用钱为由向国岩借款15万元，并承诺于2015年1月19日还款。国岩自银行取款15万元现金交付给张树良，张树良出具借条。借款期限届满后张树良未偿还借款，经多次催要，张树良至今未还。故国岩诉至本院，要求张树良偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告张树良未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月20日，张树良向国岩出具借条，载明：“今欠国岩人民币壹拾伍万元整（150000）；到期2015.1.19前还清。”张树良签名并写明日期。
审理中，国岩提交渤海银行取款凭证一张以证明款项已实际交付，并陈述称：张树良与国岩为朋友关系；2014年12月张树良提出因工程需要资金周转向国岩借款15万元，国岩自银行取款后将15万元现金交付张树良，张树良于当日出具借条，并承诺于2015年1月19日还清借款。由于张树良承诺的借款期限较短，双方并未约定借款期内支付利息。还款期限届满后，张树良至今未予偿还。
以上事实，有国岩提交的借条、银行取款凭条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据审理查明的事实和现有证据，张树良向国岩出具借条，国岩取款后以现金形式交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。张树良作为借款人应向国岩偿还借款，故国岩要求张树良偿还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张树良逾期未偿还借款，还应当支付相应的利息损失，国岩主张的利息计算期间符合法律规定，但其主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计息标准缺乏事实及法律依据，本院依法将计息标准调整为中国人民银行同期贷款利率，对于国岩超过该标准主张的利息请求，本院不予支持。张树良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树良于本判决生效之日起十日内向原告国岩偿还借款十五万元；
二、被告张树良于本判决生效之日起十日内向原告国岩支付逾期还款利息（以十五万元为基数，自二〇一五年一月十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告国岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，保全费一千三百二十元，公告费二百六十元，由被告张树良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕施羽
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 朱文良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 温晓汾
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1947号
原告:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
委托诉讼代理人：彭晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：朱宇英，男，1966年12月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告:朱宇明，男，1971年8月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告朱宇英、朱宇明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人彭晓峰到庭参加诉讼，被告朱宇英、朱宇明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱宇英立即偿还借款本金30,000.00元，利息6,536.16元（利息暂计算至2016年8月5日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计36,536.16元；2.被告朱宇明承担连带给付责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月12日原告与被告在原告所属的天泉信用社签订一份《农户互保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由保证人朱宇明、朱宇英承担连带责任。合同期自2014年11月12日至2016年2月10日止。2014年11月12日朱宇英向原告所属的天泉信用社借款30,000.00元，约定利率10.20‰，到期日2016年2月10日。截止2016年8月5日尚欠本金30,000.00元，利息6,536.16元，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院要求被告给付本金及利息，被告朱宇明承担连带给付责任并承担案件受理费。
被告朱宇英、朱宇明未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月12日原告与被告在原告所属的天泉信用社签订一份《农户互保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由保证人朱宇明、朱宇英承担连带责任。合同期自2014年11月12日至2016年2月10日止。2014年11月12日朱宇英向原告所属的天泉信用社借款30,000.00元，约定利率10.20‰，到期日2016年2月10日。截止2016年8月5日尚欠本金30,000.00元，利息6,536.16元，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院要求被告给付本金及利息，被告朱宇明承担连带给付责任并承担案件受理费。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告朱宇英签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，被告朱宇英应当返还借款并支付利息。原告安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予以支持。被告朱宇明作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告朱宇英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱宇英给付原告安达市农村信用合作联社借款30,000.00元及利息6,536.16元（利息自2014年11月12日至2016年8月5日止），本息合计36,536.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱宇明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.00元由被告朱宇英、朱宇明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑琳琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖48号
北京市怀柔区人民法院以（2016）京0116民初2472号立案受理原告王1诉被告卢1离婚纠纷一案后，经审查认为，因本案被告卢1之外孙女王2系北京市怀柔区人民法院聘任制书记员，卢1因此提出回避申请请求北京市怀柔区人民法院回避，故北京市怀柔区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告卢1之外孙女王2系北京市怀柔区人民法院聘任制书记员，2015年10月卢曾因赡养纠纷起诉过王2之母亲卢2，因此，对于本离婚纠纷，卢1亦提出申请请求北京市怀柔区人民法院回避。上述请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市怀柔区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云区人民法院为王1诉卢1离婚纠纷一案的管辖法院。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 婷
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423执59号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人黄国锋，男，住福建省清流县。
被执行人林春兰，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57700元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费19012元及执行费766元，经查，被执行人在银行已没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2016年1月26日，申请执行人以余额部分双方已签订分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的清卫计征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢文森
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初871号
原告：尹学表，男，1969年2月24日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
被告：符茂林，男，1987年12月3日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。
原告尹学表诉被告符茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹学表、被告符茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学表向本院提出诉讼请求：判�被告支付原告材料款42308元。事实和理由：2014年至2015年，被告向原告购买白灰等建筑材料用于清河湾工程项目建设。截止2015年3月，被告拖欠原告材料款共计42308元，原告多次向被告催要均未果。
被告符茂林口头辩称，原告所诉是事实。主要是因为清河湾工程项目所在工地从2014年开始就一直未开工，工地方面一直拖欠我的钱，所以拖欠了原告的材料款。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份主体适格。3、被告符茂林书写的欠条原件一份，证明被告符茂林于2015年3月23日书写欠条一支，欠原告尹学表材料款42308元。
被告对原告提供证据的真实性没有异议。
被告没有提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告符茂林向�告尹学表购买建筑材料用于清河湾工程项目的建设，截止2015年3月，被告拖欠原告材料款共计42308元，原告多次向被告催要均未果。
本院认为，原告称被告向其购买建筑材料拖欠42308元，对此被告予以认可，且原告提供的被告书写欠条一支可予证实，故原、被告之间形成债权、债务关系，被告应当归还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告符茂林偿还拖欠原告尹学表的材料款42308元。
（上述内容于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 缠朝晖
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔚金鑫
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初55号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2015年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。2015年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人汪某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人汪某某、韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人汪某某为了债务曾向汪某甲、汪某乙多次讨要不成，还遭到威胁，于2015年8月28日下午2时许，同桂某甲、桂某乙邀集了韩某某、陶某甲、陶某乙、韩某甲、杨某某等人来到繁昌县荻港镇新河村汪某乙的工程项目部，由汪某某、桂某甲等人先进该项目部办公室找汪某乙讨要债务，双方遂发生言语冲突。此时桂某甲把等候在外的被告人韩某某及桂某乙、陶某甲、陶某乙、韩某甲、杨某某等人喊进项目部，殴打汪某乙和在场拉架的尚某某、汪某乙、汪某丙等人。过程中韩某某用拳头殴打尚某某面部，致其受伤流血。经法医鉴定尚某某损伤程度为鼻骨粉碎性骨折（即轻伤二级）。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人汪某某、韩某某在讨要债务中无故殴打他人致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。
庭审中二被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，汪某某未作辩解；韩某某辩解他去是为了防止打架，在拉架中对方打了他，他才还手打了对方。
经审理查明：2015年6月10日繁昌县人民法院就被告人汪某某与汪某乙的债务纠纷作出判决，判令汪某乙及其弟弟汪某甲共同归还汪某某借款本金50万元，并于判决生效后10内付清。
被告人汪某某为达到要债目的，遂和亲戚桂某甲商量要其找几个人帮他在要债中撑面子，桂某甲便联系了桂某乙，桂某乙遂邀集被告人韩某某以及陶某甲、陶某乙、韩某甲、杨某某等人，并于2015年8月28日下午来到本县荻港镇新河村汪某乙的工程项目部，在汪某某、桂某甲等人先进该项目部找汪某乙讨要债务时，双方因言语不合发生冲突，桂某甲便打电话把等候在外的被告人韩某某及桂某乙、陶某甲、陶某乙、韩某甲、杨某某等人喊进项目部，当汪某乙质疑不认识桂某乙等人要其离开时，桂某乙与汪某乙遂发生肢体冲突，此时汪某某离开现场，随即桂某乙、韩某某等人与汪某乙及其该项目部内的尚某某、汪某乙、汪某丙等人发生打架。过程中，被告人韩某某用拳头殴打尚某某面部，致其受伤。经法医鉴定尚某某系鼻骨粉碎性骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，被告人汪某某、韩某某分别于2015年11月2日和11月24日经办案机关书面传唤到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，二被告人共同预交赔偿款34000元。
上述事实，由公诉机关提交经当庭质证的二被告人的供述及辩解，被害人尚某某的陈述，证人杨某某、陶某乙、汪某乙、尚某某等人的证言，案发现场示意图，辨认、指认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，借条及承诺书，民事判决书，门诊病历及票据，出院记录及费用清单，人口信息，到案经过等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人汪某某、韩某某因债务纠纷，随意殴打他人致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚；已预付被害人赔偿款，具有一定悔罪表现，可酌定对二被告人从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 蒋中兴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被告人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初550号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：邴其进，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告邴其进追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告邴其进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令邴其进偿还蓝海公司理赔本金36229.14元及违约金（自2012年12月24日起至2017年8月31日止为40745.71元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金36229.14元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年5月3日，邴其进与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向邴其进发放贷款39000元。2012年4月26日，邴其进向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向邴其进签发了合同编号为11194022600000167821的保单，约定：邴其进如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后邴其进未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年12月24日向光大银行进行了赔付，并取得了对邴其进的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括邴其进在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括邴其进在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因邴其进至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
邴其进未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；邴其进未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，邴其进与光大银行签订《个人贷款合同》，邴其进向光大银行贷款39000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向邴其进发放了贷款。2012年4月26日，邴其进就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000167821。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为邴其进，保险人为平安财险；保证保险金额为46371元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为741元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后邴其进未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年12月24日赔付光大银行贷款本息36229.14元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对邴其进的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向邴其进发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。邴其进未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向邴其进追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向邴其进发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向邴其进追偿理赔本金及违约金的权利。邴其进未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求邴其进偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邴其进于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金36229.14元及违约金（以理赔本金36229.14元为基数，自2012年12月24日起至2017年8月31日止为40745.71元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元、公告费560元，共计2284元，由邴其进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第572号
申请执行人孙万平，男，1969年4月6日生，汉族
被执行人张雷，男，1969年10月2日生，汉族
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙万平于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为40000.00元，诉讼费800.00元、保全费470.00元，执行费500.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性履行给付义务申请执行人42140.00元迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费、保全费及执行费由被执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初第223号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年七月五日
书记员 申 鹏
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初163号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：王可松，男，1978年1月25日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王可松追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告王可松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王可松偿还蓝海公司理赔本金41189.68元及违约金（以理赔本金41189.68元为基数，按年利率24%计算，自2011年3月23日起至2017年8月31日止为63651.79元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年11月1日，王可松与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王可松发放贷款
42000元。2010年10月28日，王可松向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王可松签发了合同编号为11194011702010001660的保险单，约定：王可松如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王可松未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年3月23日向光大银行进行了赔付，并取得了对王可松的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王可松在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王可松在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王可松至今未还款，蓝海公司诉至法院。
王可松未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据，王可松未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月28日，王可松就其将与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702010001660。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王可松，保险人为平安财险；保证保险金额为48048元；保险期间自2010年10月28日零时起至2013年10月28日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；每月保险费金额756元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2010年11月1日，王可松与光大银行签订《个人贷款合同》，约定王可松向光大银行贷款42000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为6.16%；光大银行按约定向王可松发放了贷款。王可松未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年3月23日赔付光大银行贷款本息41189.68元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对王可松的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王可松发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王可松未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王可松追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王可松发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王可松追偿理赔本金及违约金的权利。王可松未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王可松偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王可松于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金41189.68元及违约金（以理赔本金41189.68元为基数，自2011年3月23日起至2017年8月31日止为63651.79元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费560元，合计2956元，由王可松负担。因蓝海公司已预交，王可松于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦杰
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初35号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人申某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被景县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2016年2月2日被景县人民检察院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日22时许，被告人申某酒后驾驶鲁N×××××号小型客车在景州连接处13公里加400米处由北向南上公路时，与由东向西行驶的张某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，两车乘车人受伤的事故发生。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：被告人申某血液酒精浓度为191.21／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，被告人申某负该事故的主要责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人申某的供述与辩解、证人张某的证言、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、景县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、景县公安局交通警察大队事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、赔偿协议书、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控的罪名成立。被告人申某醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人申某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，可以从轻处罚。本院为了维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张振楠