wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初4996号之一
原告：广州诚越电子科技有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区东区骏达路29号B栋二层，组织机构代码为576047637。
法定代表人：孟庆如，该公司总经理。
委托代理人：钟子茵，广东沁森�师事务所律师。
被告：东莞市拓赛电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇凤凰山江下村路边铺位，统一社会信用代码为91441900304034891J。
法定代表人:任龙飞，该公司总经理。
被告：任龙飞，男，汉族，1969年12月12日出生，住江西省宜春市宜丰县。
以上两被告共同委托代理人：陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。
本院受理原告广州诚越电子科技有限公司诉被告东莞市拓赛电子科技有限公司、任龙飞买卖合同纠纷一案后，被告任龙飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为江西省宜春市宜丰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送江西省宜春市宜丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，虽然被告任龙飞的户籍所在地为江西省宜春市宜丰县，但本案被告东莞市拓赛电子科技有限公司的住所地为东莞市虎门镇，东莞市虎门镇属于本院的管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告任龙飞对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告任龙飞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六�六月十三日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5091号
上诉人（原审被告）：苏金福，男，汉族，1966年6月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：吕生容，女，汉族，1941年7月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人苏金福因与被上诉人吕生容民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏金福在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏金福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁吉娜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5091号上诉人（原审被告）：苏金福，男，汉族，1966年6月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：吕生容，女，汉族，1941年7月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人苏金福因与被上诉人吕生容民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏金福在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏金福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  丁吉娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执265号
申请执行人：莫运涛，男，1975年9月26日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
本院在执行申请执行人莫运涛与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2340号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人莫运涛借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人莫运涛同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执265号申请执行人：莫运涛，男，1975年9月26日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。本院在执行申请执行人莫运涛与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2340号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人莫运涛借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人莫运涛同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6826号
原告：张林林，女，1985年11月2日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告：历忠全，男，1982年4月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
两原告共同委托诉讼代理人：贾燕，上海守义律师事务所律师。
被告：代晓光，男，1987年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告张林林、历忠全诉被告代晓光房屋买卖合同纠纷一案中，原告张林林、历忠全于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林林、历忠全撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年四月五日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1980号
原告曹某，女，1940年11月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，莲塘法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告万某甲，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告万某乙，男，1964年4月23日出生，汉族，下岗职工，住浦城县。
被告万某丙，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住福建省邵武市。
被告万某丁，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告万某戊，女，1972年11月15日出生，汉族，厦门务工，住福建省厦门市。
原告曹某与被告万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员彭文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人金雪芹、被告万某乙、万某丙、万某戊到庭参加诉讼，被告万某甲、万某丁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某戊是我的子女，因无生活来源，现要求五名被告从2015年起每人每年参照福建省上年度农村居民消费支出11055.9元的五分之一支付赡养费2211.2元，医疗费由五名被告平均承担，另要求被告万某甲补付2000年至2014年的赡养费33168元。本案诉讼费由被告承担。
被告万某乙、万某丙、万某戊同意按标准支付赡养费并愿意接受原告选择与自己一起生活。
被告万某甲、万某丁未进行答辩。
经审理查明：原告曹某丈夫死亡，有两个儿子被告万某甲、万某乙和三个女儿被告万某丙、万某丁、万某戊。因原告无劳动能力，又没有生活来源，而诉至本院要求被告尽赡养义务。
上述事实有当事人陈述证实。
本院认为：根据法律规定子女对父母有赡养义务，原告年事已高没有劳动能力，没有生活来源，五被告作为原告的子女应当履行赡养义务，原告选择与被告万某乙一同生活，被告万某乙也同意，本院予以准许，原告的赡养费按照2014年浦城县农村人均消费支出8157元／年计算，由五被告平均承担，医疗费由五被告平均承担。原告主张要求被告万某甲补付原来的赡养费，因缺乏证据本院不予支持。被告万某甲、万某丁经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告曹某随被告万某乙一同生活。
二、判令被告万某甲、万某丙、万某丁、万某戊每年支付赡养费1630元，从2016年1月1月开始支付，上半年支付815元，下半年支付815元，汇入原告曹某福建省农村信用合作联社卡（卡号：×××××）。
三、原告曹某的医疗费，凭医疗费发票和病历由五被告万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某戊平均承担。
四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245元，减半收取123元，由五被告万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某戊平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 彭文平
二〇一五年十二月九日
书记员 江振芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浦民初字第1980号
原告苏珍。
委托代理人张明喜，广西港天律师事务所律师。
被告李庚，男，1969年11月11日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县小江镇七一路**号，身份证号码：4528261969********。
被告潘朝玉。
案由：民间借贷纠纷
原告苏珍与被告李庚、潘朝玉民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
被告李庚、潘朝玉定于2015年12月31日前一次性偿还原告苏珍借款本息21800元（其中利息1800元），逾期则以20000元为本金，按年利率24％计付利息至还清之日止。
案件受理费150元由被告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书送达之日起即具有法律效力。
审判员 王其武
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 东
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1980号原告周庭槽，男，1966年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。被告文武，男，1972年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄为民，总经理。委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。原告周庭槽与被告文武、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院业已立案受理，现原告周庭槽向本院申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周庭槽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周庭槽撤回对被告文武、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。本案受理费减半收取248元，由原告周庭槽负担。代理审判员  柳林二〇一五年十一月十一日书 记 员  谭慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执774号
申请执行人：湖州南浔谭氏纺织助剂有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇镇南路５号。
法定代表人：董丽萍，该公司总经理。
被执行人：许伟权，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人湖州南浔谭氏纺织助剂有限公司与被执行人许伟权买卖合同纠纷的（2016）浙0503执774号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币530280.9元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执774号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈 佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初850号
原告：胡某，农民。
委托代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：岳某，工人。
本院在审理原告胡某与被告岳某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2016年4月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告胡某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年四月十五日
书记员 赵允龙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3461号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告常品法。
被告韩美英。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告常品法、韩美英物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告常品法、韩美英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1081号
原告：李春龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨森，男，1994年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李春龙与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春龙到庭参加诉讼，被告杨森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春龙诉称：原、被告系朋友关系，被告杨森因资金周转困难，于2017年7月21日、2017年8月5日、2018年1月31日分别向原告借款4500元、5800元、43500元，合计53800元，双方并约定了借款利息。借款期限届满后，经原告催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款53800元及利息。
被告杨森应诉后未答辩。
经审理查明：2017年7月21日，被告杨森向原告李春龙借款4500元，约定借款利率为年利率24%，借款期限至2017年8月21日，原告以现金方式向被告履行了出借义务，被告为原告出具借条一张，交原告持有，借条载明：今因资金周转，现向李春龙借现金人民币小写4500元整，大写肆仟伍佰元整，年利率24%，承诺自2017年8月21日到期时连本带息一并还清。被告同时在借条中注明“现金已收”、按手印，予以确认收到该笔借款。
2017年8月5日，被告杨森又向原告借款5800元，原告以现金方式向被告履行了出借义务，被告收到该笔借款后，被告为原告又出具借条一张，交原告持有，借条载明：今因资金周转现向李春龙借现金人民币5800元，大写伍仟捌佰元整，现金已收。
2018年1月31日，被告杨森再次向原告李春龙借款43500元，约定借款利率为年利率24%，原告以现金方式向被告履行了出借义务，被告再次为原告出具借条一张，交原告持有，借条载明：今因资金周转购车，向李春龙借现金人民币小写43500元整，大写肆万叁仟伍佰元整，年利率24%。被告同时在借条中注明“现金已�”、按手印，予以确认收到该笔借款。
综上，被告尚欠原告借款合计53800元及相应利息。经原告催要，被告杨森拒付至今，为此，原告诉至本院，要求被告杨森偿还借款53800元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告提交被告杨森出具的借条及庭审材料，足以证实被告杨森现尚欠原告借款本金合计53800元及相应借款利息的事实，本院予以确认。
对于被告于2017年7月21日、2018年1月31日的借款利息，双方约定的借款利息按年利率24%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。
对于被告于2017年8月5日的借款利息，因原告未能提交相应证据予以佐证，应视为不支付借款期间的利息，但被告应支付原告自起诉之日起按银行同期借款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期还款利息。
被告杨森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨森给付原告李春龙借款本金人民币48000元及利息（其中借款本金4500元的利息�2017年7月21日起、借款本金43500元的利息自2018年1月31日起均按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告杨森给付原告李春龙借款5800元及利息（利息自2018年2月26日起按银行同期借款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取573元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡凡丽
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
茌执保字第00001-10号
申请执行人山东银三岩建材有限公司
法定代表人李栋栋
被执行人郭林明，男。
本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2015）茌执保字第00001-10号裁定书，于2015年11月24日向被执行人郭林明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭林明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭林明在中国银行的账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张强
二０一五年十二月四日
书记员 陈默
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初323号
原告随州市君友机械制造厂。住所地：随州市曾都区淅河镇工业园。
负责人魏克友，该厂厂长。
被告江苏省引领醇汽车新能源科技有限公司。地址：江苏省南通市海安县城东镇立法大道（韩样）169号软伯园加速器3号楼2层。
法定代表人刘文忠，该公司执行董事。
本院在审理原告随州市君友机械制造厂与被告江苏省引领醇汽车新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告以起诉时所列的被告名称有误为由，于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市君友机械制造厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市君友机械制造厂撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取，由原告随州市君友机械制造厂负担。
审判员 张华明
二〇一六年四月十五日
书记员 冷友菊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢123号
申请执行人：张国，又名，张万国，男，1955年3月20日出生，汉族，住汝州市汝州镇二里店村*组。
被执行人：冯根献，男，1954年8月2日出生，汉族，住汝州市王寨乡冯沟村*组，身份证号：4104821954********。
案由：债务纠纷
申请执行人张国申请执行冯根献债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2001）汝民初字第774号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人冯根献在汝州农村商业银行营业部的存款（账号：00000241341631260889）予以冻结。（限额113600元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛振民
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢123号
申请执行人：张国，又名，张万国，男，1955年3月20日出生，汉族，住汝州市汝州镇二里店村*组。
被执行人：冯根献，男，1954年8月2日出生，汉族，住汝州市王寨乡冯沟村*组，身份证号：4104821954********。
案由：债务纠纷
申请执行人张国申请执行冯根献债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2001）汝民初字第774号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2001）汝民初字第774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十月二十日
书记员 赵乐乐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00937号
原告：谢怀战，男，1969年10月2日出生，汉族，住五河县。
被告：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住泗洪县。
被告：李美林，女，1966年11月27日出生，住址同上。
上述二被告共同委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告谢怀战诉被告王志、李美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告谢怀战、被告王志、李美林的委托代理人杜敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怀战诉称：原告与两被告系朋友关系，王志和李美林系夫妻关系，当时王志是五河县大志中学董事长，由于资金困难，多次找原告借款，约定月利率20‰。2015年10月30日经双方结算，截至2015年2月28日被告共计借原告本金1878235元，产生利息364570元。后经原告多次催要，被告一直未付。为了维护原告合法权益，请求依法判令被告王志、李美林立即偿还借款本金1878235元及利息364570元；支付1878235元本金从2015年3月1日起至付清款之日止按月利率20‰计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志、李美林辨称：借款是事实，借款数额原被告双方进行了结算，1878235元借款本金中有部分借款是利息转换成本金的。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据:
原告提供的证据1、王志、李美林给原告出具的借条35张及原告向安徽五河农村商业银行新集支行借款10万元的借款凭证、偿还利息凭证各一份，证明被告王志、李美林向原告35次借款共计1878235元，其中10万元是原告向银行的贷款，年利率为10.165%，其他借款都约定月利率20‰。证据2、2015年10月30日原告与王志、李美林的委托人杜敬飞结算的说明一份，证明截至2015年2月28日利息共计364570元。
被告对原告提供的证据均没有异议。
综合以上原被告举证、质证意见，本院对原告所举证据予以确认。
本案经审理查明：被告王志、李美林系夫妻关系，他们在经营五河县大志中学期间，由于资金困难向原告多次借款，共计借款本金1878231元，利息计算至2015年2月28日共计354570元。其中1778231元约定的利息是月利率20‰，10万元是银行借款月利率8.47‰。双方结算后，两被告一直没有偿还。
本院认为：原告谢怀战与被告王志、李美林之间存在民间借贷关系，被告王志、李美林向原告谢怀战借款1878231万元并出具了借条，借条上明确约定了利息计算标准。双方约定没有违反法律规定，截至2015年2月28日双方将借款本息进行了结算。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志、李美林应清偿原告谢怀战借款本金1878231元及利息354570元，于本判决书生效后五日内付清。
二、被告王志、李美林应从2015年3月1日起按月利率20‰支付1778231元的利息、按月利率8.47‰支付100000元的利息至付清款时至。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24742元，减半收取12371元，由被告王志、李美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年十二月三日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第898号
罪犯刘功元，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2012年10月21日作出（2012）蒸刑初字第166号刑事判决，以被告人刘功元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。衡阳县人民检察院，提出抗诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）衡中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2013年2月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘功元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分113.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘功元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘功元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯刘功元减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘功元减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1164号
上诉人（原审原告）卢玉兰。
被上诉人（原审被告）齐瑞国。
被上诉人（原审被告）于兰英。
委托代理人齐瑞国(系于兰英之夫）。
上诉人卢玉兰因排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告之夫齐瑞丰是齐瑞国的亲弟弟。1999年被告在原平泉县农机修造厂旧址建房屋13间，并陆续在13间房屋的西侧土地上建房、栽树和种植农作物。2007年经拍卖、土地出让程序，原告取得被告13间房屋以西土地的使用权，后因拆迁，原告于2012年和2013年办理了此地块的两个土地使用证，用途为工业用地，面积分别为926.03平方米和420.00平方米。2015年原告申请拆除被告建在原告土地上的非法建筑，平泉县城管局对被告非法建筑予以强行拆除，现此地仍有建筑垃圾及树木、�稼等物。7月16日，原告组织施工队欲进行建筑施工时，二被告强行阻止，致使施工未能进行。
双方关于此纠纷的诉讼情况：2007年齐瑞国以不动产登记案由向本院起诉卢玉兰及齐瑞丰，起诉理由为，1999年我经农机修造厂领导批准，在平泉镇环城路原农机修造厂院内建房13间。2005年农机局要求我将建房范围内的土地和原有房屋、厕所买下。我借款3万元交给齐瑞丰，他包揽去给办证，2007年齐瑞丰将土地使用证办在其妻卢玉兰名下。要求法院判决被告停止侵害，将土地使用证变更到我名下。本院审理认为，齐瑞国起诉卢玉兰、齐瑞丰侵权，无充分的证据证明，无事实和法律依据，判决驳回齐瑞国的诉讼请求。齐瑞国不服上诉，承德市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年齐瑞国以合同纠纷案由起诉卢玉兰、承德天和拍卖有限责任公司，起诉理由为，2006年平泉县农机修造厂破产拍卖，承德天和拍卖有限责任公司未进行正规拍卖程序的情况下，违法出具拍卖成交确认书，将农机修造厂部分土地卖给了卢玉兰，土地管理部门据此为卢玉兰办理了土地使用证，因二被告恶意串通制造虚假拍卖确认书，要求法院判决拍卖确认成交书无效。本院审理认为，原告无有效证据证明二被告签订的拍卖成交确认书转让的土地侵害了其合法权益，原告不具备民事诉讼主体资格，裁定驳回齐瑞国的起诉。齐瑞国不服上诉，承德市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为,经土地出让方式，原告已取得被告房屋以西土地的合法使用权，被告认为原告取得土地使用权属侵权行为，且程序违法，多次诉讼已被三级法院驳回，应确认被告阻止原告在合法使用的土地上施工为侵权行为。被告的非法建筑已强制拆除，其在争�土地上的建筑垃圾及树木、庄稼应由被告自己清除，对原告排除妨害的诉讼请求，予以支持，对其要求赔偿延误施工损失的请求，因证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：二被告于本判决生效后五日内，将原告土地使用证确定的1346.03平方米范围内的建筑垃圾及树木、庄稼等物品清除，并不得妨碍原告在此范围土地上建筑施工。
宣判后,卢玉兰不服，提起上诉的主要理由：1、对于(2015)年平民初字第2889号的审判结果无异议。2、一审判决认定事实有误、证据不足、适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。3、一审判决认定没有就事论事，只字不提被上诉入侵害他人权益的责任。综上，一审法院部分认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院查明事实，纠正错误，维护上诉人的合法权益。
被上诉人齐瑞国、于兰英答辩意见：答辩人不存在侵权行为，平泉县法院的(2015)平民初字第2889号民事判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、判决结果错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并对本案作出公正裁判。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定被上诉人齐瑞国、于兰英阻止上诉人卢玉兰在合法使用的土地上施工为侵权行为。被上诉人的非法建筑已强制拆除，其在争议土地上的建筑垃圾及树木、庄稼应由被上诉人自己清除证据充分。因此，原审判决适用法律并无不当。故上诉人卢玉兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人卢玉兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 军
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2478号
原告薛叶根，男，1972年11月8日出生，现住山西省大同市矿区。
委托代理人王润芝，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司总经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告薛叶根诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛叶根的委托代理人王润芝、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛叶根诉称，2015年6月16日，张有驾驶原告所有的晋B77X**、晋BGX**挂车沿XXX国道由西向东行驶，与前方同向行驶的邢永亮驾驶的晋B7XX**、晋BGX**挂货车尾部相撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经交警队认定，张有负事故的全部责任，邢永亮无责任。故诉至法院要求被告支付原告各种费用共计80371元，其中车损75371元、施救费2000元、评估费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。但认为车损应以被告单位定损为准。鉴定意见书定损偏高，当庭申请重新鉴定。
对双方当事人无争议的事实本院予以确认。即2015年6月16日张有驾驶原告所有车辆与邢永亮驾驶车辆相撞发生事故，张有对事故的发生承担全部责任。事故车晋B77X**、晋BGX**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有机动车损失保险，其中晋B77X**的保险限额为199800元，晋BGX**挂的保险限额为79200元。保险期间均自2014年11月13日起至2015年11月12日止。事故发生在保险期限内。
对双方当事人争议的原告损失的费用问题，原告提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书、该公司出具的鉴定费发票及施救费发票予以证实。被告对以上证据的真实性均无异议，但认为车损应以被告单位定损为准。鉴定费不在保险理赔范围内。对施救事实被告无异议，但认为施救费用应按1440元计算。本院认为原告提供的评估意见书是由有资质的机构根据相关事实数据做出的，鉴定费、施救费均为事故发生后必要、合理的损失，原告也提供了正规票据证实具体花费，而被告称应以被告单位定损为准确定车辆损失及应按1440元确定施救费用的辩解，本院认为，原告提供的评估意见书是第三方机构依据客观事实作出的，而被告定损属单方定损且被告不具有定损资质，不能客观的确定车辆的实际损失。而被告陈述的施救费标准没有提供客观依据不能确认其真实性，综上本院根据原告提供的证据确定原告的车辆损失为75371元、施救费2000元、评估费3000元。
本院认为，原告为晋B77X**、晋BGX**在被告处投保有机动车损失险，并履行了缴纳保费的义务。其享有在车辆发生损失后根据投保的保险险种要求被告就原告合理损失承担理赔责任的权利。诉讼费应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在在机动车损失险限额内赔偿原告80371元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担904.5元（在本判决生效后十日内给付原告薛叶根），本院退还原告904.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一五年十一月十九日
书记员 相文飞
幸晨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行
法定代表人：李培生，行长。
委托代理人黄斌，男，汉族，1980年3月12日生，晋城市人。
被告张苗芳，女，汉族，1981年7月28日生。
被告汪征西，男，汉族，1981年6月14日生。
被告黄庆梅，女，汉族，1972年3月23日生。
被告晋兵社，男，汉族，1969年12月20日生。
被告宋淑芳，女，汉族，1978年8月18日生。
被告史和平，男，汉族，1975年7月8日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告张苗芳、汪征西、黄庆梅、晋兵社、宋淑芳、史和平金融借�合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，保全费234元，由原告负担。
审 判 长 时小强
审 判 员 张赞斌
代理审判员 宋建军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 英
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1516号
原告：梅全永，男，1970年2月19日出生，汉族，个体，现住怀来县。
委托代理人：武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。住所地：怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人：董葆华，经理。
委托代理人：宋庆利，男，1961年11月11日出生，公司法务，现住怀来县.
原告梅全永与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅全永的委托代理人武新海、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅全永向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿在机动车损失保险的责任限额内赔付原告的车辆损失费、施救费、交通费等共计66695元。事实和理由：2016年8月8日15时，孙志亮驾驶梅全永所有的冀Ｇ×××××号半挂货车在京银线137公里500米处与史建元驾驶的冀Ｇ×××××号半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经怀来县交警大队出具事故认定书认定，孙志亮负此次事故的全部责任，史建元无责任，梅全永为冀Ｇ×××××车辆实际车主，并且该车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险等多种险种，保险期限为一年，该交通事故发生在保险合同有效期内，故被告依法应当在保险范围内履行赔付义务。综上，原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的上述请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称:原告自身提供的诉状是2017年7月18日，事故发生时间是2016年8月8日，如果立案时间超过8月8日那么就过了诉期了，没有诉权了。原告的请求是否合理在质证中进行说明，前两次原告主张的请求是12万多元，我们还主张原告的请求为12万多。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日15时，孙志亮驾驶梅全永所有的冀Ｇ×××××号半挂货车在京银线137公里500米处与史建元驾驶的冀Ｇ×××××号半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经怀来县交警大队出具事故认定书认定，孙志亮负此次事故的全部责任，史建元无责任。梅全永为冀Ｇ×××××车辆实际车主，并且该车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险，保险期限为一年。事故发生后原告与被告就车辆损失问题协商未果。原告诉至本院要求被告赔偿原告车辆损失费52195元、施救费10500元、鉴定评估费4000元等经济损失共计66695元。
本院认为:一、原告车辆发生交通事故后，车辆受损的事实清楚，证据充分。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为322380元。本次交通事故发生在保险期内，驾驶冀Ｇ×××××车辆的司机孙志亮负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司作为冀Ｇ×××××车辆机动车损失保险的承保公司，应在保险限额内承担赔付义务。二、原告要求被告赔付史建元驾驶的冀Ｇ×××××车辆的施救费，该费用不属于机动车损失保险的赔付范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司赔偿原告梅全永车辆损失费52195元、施救费7000元、鉴定评估费4000元共计63195元。于判决生效后三十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨澜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5582号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：李灵光，男，1975年3月11日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告李灵光信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 金振富
二〇一八年五月二十三日
代书记员 胡娅丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2616号
原告吕海峰。
被告李绍举。
原告吕海峰与被告李绍举不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告诉称，原告与被告素不相识，原告朋友与被告有业务来往，原告朋友本想找原告代其向被告付款，被告向原告发送了银行卡号，但被告与原告朋友之间的生意没有谈成。2016年6月13日，原告家属在进行银行转账操作时，误向被告账户内分两次转入人民币30000元。现原告要求被告予以返还，并承担本案诉讼费用。
被告李绍举在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，一、被告与原告不存在不当得利的法律关系，被告与原告是承运合同关系，原告支付被告30000元是运输费。二、本案如果是不当得利的法律关系，按照民事诉讼法的规定，应当由被告所在地法院，即沧县人民法院管辖，请求将该案移送至沧县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告主张原、被告之间存在运输合同关系，未供证据，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求、事实和理由及相关证据，结合本院立案案由，在当前审理阶段本案应定为不当得利纠纷。不当得利纠纷为侵权类案件，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，可由侵权行为地人民法院管辖。本案原告因己方的汇款行为造成自己的财产权益遭受侵害，汇款行为是发生本案的最初行为，该行为与被告的拒绝返还行为共同构成对原告的侵权行为，故汇款地可视为侵权行为地之一。故本院受理本案正确，被告李绍举对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李绍举对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一六年九月五日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2616号
原告：吕海峰。
被告：李绍举。
原告吕海峰诉被告李绍举不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告吕海峰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕海峰提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕海峰撤诉。
案件受理费275元，由吕海峰承担。
审判员 崔建增
二〇一六年九月二十日
书记员 常兴旺
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初64号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某，女，生�1970年10月19日，河北省沧州市人，初中文化，回族，无业，住本市金川区。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2016）69号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月10日、12月19日、12月27日，被告人李某先后三次在本市双建市场超市内，趁周围无人注意之机，窃的该超市货架上的“韩束”牌墨菊深度补水洁面乳1瓶，价值69元、“韩束”牌墨菊深度补水露1瓶，价值100.5元、“韩束”牌美白原液1瓶，价值132.8元。作案后被告人李某将赃物自己使用。案发后从被告人李某处扣押“韩束”牌墨菊深度补水洁面乳1瓶、“韩束”牌墨菊深�补水露1瓶、“韩束”牌美白原液1瓶。共计盗窃价值302.3元。
2、2016年1月23日，被告人李某采取同样手段再次在本市双建市场超市内，盗窃“德芙”牌巴旦木牛奶巧克力2块、“金帝”牌葡萄干果仁巧克力1块后被超市工作人员发现抓获，并报警。公安人员赶到现场后当场扣缴被盗的巧克力3块，现已退还失盗单位。盗窃价值20.6元。
另查明：被告人李某在本院审理期间主动赔偿失主损失323元。
综上，被告人李某盗窃作案四起（其中未遂一起，价值20.6元），盗窃价值302.3元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有失主高某某的陈述、辨认现场照片、辩认笔录及刑事照片、搜查证、扣押决定书、扣押及发还物品清单、金昌市价格认证中心鉴定意见书、抓获经过、收条、人口信息查询表及被告人李某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿失主损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
二、随案移送的“韩束”牌墨菊深度补水洁面乳1瓶、“韩束”牌墨菊深度补水露1瓶、“韩束”牌美白原液1瓶退还失主高希斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 任建国
人民陪审员 魏兆辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 燕
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00453号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1988年1月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，2015年1月3日被利辛公安局监视居住。2015年4月7日被利辛县人民法院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）利刑初字第00215号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人违法所得，退赔给各被害人；扣押在案的被盗财物23条银色项链，由扣押单位返还给被害人。宣判后，原审被告人郭某不服，以其没有盗窃原判认定第五起中的电视机及第六起中金银柜台的现金18500元、黄金手镯、旧黄金；原判认定的第三起其仅盗窃了3700元为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2015）利刑初字第00215号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张皓源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3807号
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行
被执行人巩开兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03949号，依法向被执行人巩开兰发出执行通知书，责令被执行人巩开兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巩开兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巩开兰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××51的存款人民币13000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3807号
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行
被执行人朱元德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03949号，依法向被执行人朱元德发出执行通知书，责令被执行人朱元德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱元德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱元德（证件号码：）在金华银行的62×××46的存款人民币13000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3807号
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行
被执行人夏军英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03949号，依法向被执行人夏军英发出执行通知书，责令被执行人夏军英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏军英（证件号码：）在浦发银行的95×××94的存款人民币13000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢169号
申请执行人张素来。
被执行人吉新生。
被执行人吉宇洋。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张素来与被执行人吉新生、吉宇洋民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1984号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于5月3日恢复立案执行。
本案立案执行后，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玉刚
二〇一六年五月六日
书记员 张 冉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2378号
原告：张胜朋，男，汉族。
委托诉讼代理人：张凤岐（原告之子），男，汉族。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。
被告：刘红霞，女,汉族。
原告张胜朋与被告刘红霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜朋及其委托诉讼理人张凤岐、隋万起，被告刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜朋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告林地及树木损失8000元。事实和理由：2014年，被告未经原告同意在原告的林地埋设地下管道，并将原告的16棵杨树伐掉。经本村村民委员会出面调解，原、被告达成被告每年免费为原告浇山地5亩，每年支付给原告承包费200元的协议。被告没有履行为原告浇地，每年给付200元承包费的义务。2016年3月，被告修管道再次将原告林地内的幼树挖掉5至8棵。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，要求被告赔偿原告林地及树木损失总计8000元。
被告刘红霞辩称，被告是外地人，到原告所在的村承包土地，所有的事情都由村里的干部协调。被告挖管道的补偿款通过村支部书记已分配给各家各户。被告不知原告的林地在什么地方，也没有放原告的树。被告修路，原告阻挠讹诈，原告修输水管道，原告家阻拦，讹诈被告3000元。原告的行为侵害了被告的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告在原告所在的村承包了二百多亩土地，用于植树。被告为了浇灌土地，埋设一条输水管道。该输水管道经过原告家的一块林地。现原告以被告没有履行原、被告双方达成的被告使用原告林地，被告每年为原告浇山地、给承包费200元的协议为由，提起诉讼要求被告赔偿林地的经济损失。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述证实。
本院认为，被告在原告林地内埋设输水管道，原告以被告没有履行原、被告双方达成的协议，请求被告赔偿原告林地经济损失，该请求应当属于侵权纠纷，这违反了双方达成的协议，不符合法律规定。原告认为被告没有履行协议，应当要求被告履行协议或承担相应的违约责任，因此原告要求被告赔偿林地经济损失的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张胜朋的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告张胜朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年十一月三日
书记员 李立军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执17号
申请执行人王丕祥，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王秀臣，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王丕祥与被执行人王秀臣劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01522号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王秀臣送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月13日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人王秀臣于当日履行2000元，剩余案件款双方当事人自行协商履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人王秀臣已将案件款2000元交付完毕。
如被执行人王秀臣不履行和解协议，申请执行人王丕祥有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执17号申请执行人王丕祥，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王秀臣，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王丕祥与被执行人王秀臣劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01522号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王秀臣送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月13日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人王秀臣于当日履行2000元，剩余案件款双方当事人自行协商履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、双方当事人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人王秀臣已将案件款2000元交付完毕。如被执行人王秀臣不履行和解协议，申请执行人王丕祥有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一六年六月十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第78号
申请执行人：侯旭刚，男。
被执行人：裴英泽，男。
被执行人：李秀敏，女。
申请执行人侯旭刚申请执行裴英泽、李秀敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行，因二被执行人拒不履行本院（2014）镇民初字第355号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李秀敏在中国建设银行镇平支行的存款帐户（帐号：6227002590480235986）予以冻结。
二、将被执行人李秀敏在中国农业银行镇平支行的存款帐户（帐号：16－671101130854544）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一五年四月二十二日
书记员 王书正
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第78号
申请执行人王万文，男，汉族，生于1949年2月22日。
被执行人赵礼，男，汉族，生于1968年9月24日。
申请执行人王万文申请执行赵礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日依法立案执行。本院依法向被执行人赵礼送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人赵礼与申请人王万文达成和解协议，赵礼一次性偿还借款5770.00元，余款申请人放弃执行。被执行人已按协议履行完毕。
本院认为，被执行人赵礼已履行完毕，本案执行标的已执行到位，据以执行的法律文书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）镇民初字第1550号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘怀仲
二〇一五年四月八日
书记员 胡 红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初713号
原告徐某，女，1963年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某，男，1954年6月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告徐某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告徐某负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 妍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4182号
申请执行人：李勇，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人：石红梅，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住赣榆区
申请执行人李勇与被执行人石红梅追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）赣民初字第05033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告石红梅于本判决生效之日起十日内给付原告李勇人民币57000元；二、案件受理费1225元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4182号
本院在执行申请执行人李勇与被执行人石红梅追偿权纠纷一案，经查，我院作出的（2014）赣民初字第05033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人石红梅应给付申请人李勇57000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将石红梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4182号申请执行人：李勇，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人：石红梅，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住赣榆区申请执行人李勇与被执行人石红梅追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）赣民初字第05033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告石红梅于本判决生效之日起十日内给付原告李勇人民币57000元；二、案件受理费1225元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00171号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人包某。2015年4月5日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
被告人包某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年6月17日以通崇检诉刑诉（2015）348号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人钮惠冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年1月至2015年4月期间，被告人包某至本市崇川区健康路新晟体育用品店内多次盗窃羽毛球拍等物，价值共计人民币5265元。2015年4月5日被告人包某被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。赃物被公安机关扣押并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人包某构成盗窃罪，被告人包某部分犯罪属未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人包某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人包某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但提出其为自首的辩解。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人包某系自首。2、被告人包某部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。3、被告人包某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。4、建议对被告人包某免于刑事处罚。
经审理查明，2014年1月至2015年4月期间，被告人包某至本市崇川区健康路新晟体育用品店内多次盗窃羽毛球拍等物，共计价值人民币5265元，具体分述如下：
1、2014年春节前后，被告人包某至本市崇川区健康路新晟体育用品店内，乘隙窃得店内的李宁牌N90羽毛球拍一支、胜利牌BRS-12羽毛球拍一支。经鉴定，涉案物品价值人民币1942元。
2、2014年5月至2015年3月期间，被告人包某至本市崇川区健康路新晟体育用品店内，乘隙窃得店内的李宁牌80td羽毛球拍两支、李宁牌90td羽毛球拍一支。经鉴定，涉案物品价值人民币1842元。
3、2015年4月4日14时许，被告人包某至本市崇川区健康路新晟体育用品店内，乘隙窃得店内的胜利牌MX-80羽毛球拍一支。经鉴定，该羽毛球拍价值人民币925元。
4、2015年4月5日10时许，被告人包某至本市崇川区健康路新晟体育用品店内，乘隙窃得店内的李宁牌TP101羽毛球拍一支、胜利牌球袜两双、尤尼克斯羽毛球线四根。在其准备离开时，被被害人发现并抓获，被害人当着被告人包某的面报警，并等待警察，民警赶到后，将包某带至公安机关。经鉴定，涉案物品价值人民币556元。
到案后，如实供述了自己的犯罪事实。赃物被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人包某在侦查阶段的供述，被害人胡某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单，对被告人包某住所进行搜查的现场照片，调取证据清单，南通市价格认定中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人包某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人包某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某所窃赃物均已被公安机关扣押，并发还被害人，未对被害人造成损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出的被告人系自首的辩解及辩护意见，本院认为，被告人包某在实施盗窃后被被害人当场抓获，在被害人报警后，虽然没有受到人身强制，未逃离现场，但被害人及其店员一直在被告人包某身边，包某客观上不具备逃离现场的可能性，不应视为自动投案，故不能认定为自首。被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人部分犯罪系未遂，被告人取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院已予采纳。关于辩护人提出对被告人免于刑事处罚的建议，本院认为，被告人包某多次实施盗窃，且数额较大，根据其犯罪情节、犯罪后果，其不符合免于刑事处罚的法定条件，故对辩护人的该点建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（该款由被告人包某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3379号
申请人张健宏，男，1972年8月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人汤正良，男，1969年6月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张健宏与被执行人汤正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）澄徐民初字第00491号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：汤正良应偿还张健宏借款本息29800元并负担案件受理费323元。因被执行人汤正良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健宏向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤正良名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，汤正良名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆。此外，未发现被执行人汤正良有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人张健宏，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张健宏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，汤正良名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00491号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3726号
申请执行人张舟洋
被执行人赵健健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初04015号，依法向被执行人赵健健发出执行通知书，责令被执行人赵健健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵健健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵健健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3726号之二
申请执行人张舟洋，男，1989年9月2日出生，汉族，住浦江县。
被执行人赵健健，男，1982年3月25日出生，汉族，住浦江县。
原告张舟洋与被告赵健健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0726民初04015号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3726号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十月二十五日
代书记员 俞晓东
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第137-1号
原告：孟祥杰。
原告：李桂华。
被告：程长发。
被告：梅玉红。
本院在审理原告孟祥杰、李桂华与被告程长发、梅玉红租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以双方自行和解为由，请求撤回对被告程长发、梅玉红的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥杰、李桂华撤回对被告程长发、梅玉红的起诉。
案件受理费6400.00元，由原告孟祥杰、李桂华负担。
审判长 李钦明
审判员 刘洪磊
审判员 冯 毅
二〇一四年四月三日
书记员 班金叶
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执恢142号
申请执行人何春玲，女，1979年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧文艳，女，1973年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人何春玲与被执行人欧文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日恢复执行。在执行过程中，经本院依法公开拍卖欧文艳所有的位于宁远县桐山街道桐山路的房屋一套，最终以12.67万元拍卖成功，但尚不足以清偿何春玲的全部债务，现查明欧文艳暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第335号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执恢142号申请执行人何春玲，女，1979年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧文艳，女，1973年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人何春玲与被执行人欧文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日恢复执行。在执行过程中，经本院依法公开拍卖欧文艳所有的位于宁远县桐山街道桐山路的房屋一套，最终以12.67万元拍卖成功，但尚不足以清偿何春玲的全部债务，现查明欧文艳暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁法民二初字第335号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十日书记员  冯梅兰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第81号
原告张某甲，女，汉族，农民，甘肃省积石山县人。
被告张某乙，男，汉族，现在30岁，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。
案由：离婚纠纷
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日起诉来院。本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马少英
二〇一五年四月七日
书记员 张清莲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1570号
申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道。
负责人阳桥庆，该行行长。
被执行人刘落英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人彭建，男，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘落英、彭建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第159号民事判决书，于2015年11月9日立案执行。经查，被执行人刘落英、彭建暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖约晨
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初168号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，绰号“翘面”，男，1983年10月27日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住瑞金市。因犯寻衅滋事罪，2011年9月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年2月27日被瑞金市公安局刑事拘留，同年3月12日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月12日左右，被告人杨某某在福建省长汀县古城镇古城圩一个绰号叫“眼镜”（身份待查）的男子手中以1300元的价格购买了约6至7克冰毒(甲基苯丙胺)，带回家中准备自己吸食和贩卖。同年2月23日，被告人杨某某在瑞金市象湖镇洪瑞苑小区刘久明家中卖给吸毒人员钟某1（已作行政处罚）冰毒0.4克，得毒资200元。
2018年2月26日上午10时许，被告人杨某某在瑞金市象湖镇锦绣花园小区门口准备交易毒品时，被瑞金市公安局民警当场抓获，民警在杨某某身上查获三小包冰毒共1.82克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”、常住人口登记表；瑞金市公安局的受案登记表、“犯罪嫌疑归案情况说明”、拘留、逮捕等相关法律文书、行政处罚决定书；本院（2011）瑞刑初字第125号刑事判决书；被告人的供述与辩解；证人杨某、胡某、钟某1、钟某2的证言，辨认笔录；搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及指认毒品称量照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片，提取笔录，杨某某、胡某、钟某2支付宝账号截图，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，共2.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某具有坦白、自愿认罪、悔罪的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、前科情况及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、依法追缴被告人杨某某的犯罪所得人民币二百元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2018年2月26日起至2018年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 陈泽将
人民陪审员 钟赞群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 肖文录
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初112号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××5615，汉族，文化程度大学，工人，住江门市新会区。因本案于2015年2月5日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）051号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛、代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴某于2014年12月24日凌晨0时许，驾驶号牌为粤J×××××的二轮摩托车由江门市××区大鳌镇往江门市××区睦洲镇方向行驶，行至江门市××区大鳌桥路段时发生交通事故，民警到场处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检测，被告人吴某的血液酒精浓度为188.52mg／100ml。认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴某的供述、道路交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人吴某提出对其从轻处罚，并适用缓刑的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人吴某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈小贝
第2页共2页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1760号
申请执行人：汪守来，男，1967年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈亚燕，女，1975年3月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人汪守来与被执行人陈亚燕民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈小章
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢783号
申请执行人：青岛三坤物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路196号楼一单元803室。
法定代表人：周春智，总经理。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。
法定代表人：孙少维，经理。
胶州市人民法院（2013）胶商初字第1186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月17日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶商初字第1186号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57668号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人王瑞华。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京东方艾格农业咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号4号楼1509、1511室。
法定代表人黄德钧。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京东方艾格农业咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月25日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐铁星
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）舒刑监字第1号
驳回申诉通知书
艾某某：
你因犯敲诈勒索罪，对本院（2014）舒刑初字第110号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你申诉称：原审认定事实错误、适用法律错误、原审的证据互相矛盾不能证明申诉人有罪。你认为你与东光村之间存在民事纠纷，你扬言欲上访索要的是多交的承包费，不是被害人的个人财物，你的行为不构成敲诈勒索罪。证人任某某、张某某证实申诉人胁迫被害人给钱的事实不成立，二人的证言不能作为定案依据，公安机关不调取被害人的录音，该录音能证实你无罪。
本院对该案进行了复查，并经听证，认为原判决认定你犯敲诈勒索罪证据确实充分，适用法律正确。你与东光村村委会之间的土地承包费纠纷经本院审理已经解决并履行完毕，但你认为交纳的承包费不合理，扬言欲上访以此吓唬李某某，并通过张某某和任某某从中协调向李某某索要10万元钱，声明给钱就不告发李某某。该行为足以使李某某产生恐惧心理，符合敲诈勒索罪的客观要件。你索要的对象是李某某而非村委会，索要的是其个人财物，主观上具有非法占有的故意。以上事实有物证、证人证言及你本人的供述予以证实。证人张某某、任某某的证言来源合法，经查证属实，作为定案的依据并无不妥。你提交的五份新证据不足以证明你与李某某之间存在民事纠纷，你索要钱财的行为不具有合法性。原审适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，认定你犯敲诈勒索罪适用法律正确，不存在适用法律错误的情形。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
舒兰市人民法院
二0一五年九月二十五
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2231号
申请执行人闫忠林，男，1954年9月20日出生，汉族，临沂市平邑县人，住沂南县张庄镇上峪村。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人谢呈相，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第1563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司所有的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许云鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 段 涛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他2号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：杨正涛，男，1982年4月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：吴丹丹（系被执行人杨正涛的妻子），生于1982年8月9日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与杨正涛、吴丹丹计划生育行政征收纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口行非审字第00033号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年三月十八日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督322号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：董志德。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人董志德申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督322号支付令，限令被申请人董志德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人董志德依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督322号支付令自行失效。
申请费367元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督322号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：董志德。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人董志德申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督322号支付令，限令被申请人董志德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人董志德依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督322号支付令自行失效。申请费367元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十七日书记员  应俊杰
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初1050号
原告：王瑞聪，男，1972年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：邢继红，女，1969年12月3日出生，汉族，广宗县联通职工，住广宗县。
被告：刘进行，男，住广宗县，系邢继红丈夫。
原告王瑞聪与被告邢继红、刘进行民间借贷纠纷一案，原告王瑞聪为保证判决生效后顺利执行，于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邢继红在中国联通河北省通信公司广宗县分公司的工资账户，查扣款项2,2000元。并已提供了担保。
本院认为，原告王瑞聪的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告邢继红在中国邮政储蓄银行广宗支行的工资账户，每月冻结1500元，直至冻结22,000元为止（自2016年12月份开始）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卫国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶桐生，男，汉族，l968年6月28日出生，公司副经理，住克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锡，男，汉族，1973年6月16日出生，个体户，住克拉玛依市白碱滩区。
被申请人（一审被告）：青巴特，男，蒙古族，1983年1月28日出生，克拉玛依市标典商贸有限公司绿化队队长，住克拉玛依市白碱滩区。
一审被告、二审上诉人：克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司。住所地：克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：何彦文，该公司总经理。
一审第三人：克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：张国军，该公司总经理。
再审申请人陶桐生因与被申请人马振龙、青巴特、一审被告克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司、一审第三人克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陶桐生于2016年5月12日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陶桐生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陶桐生撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 睿
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第292号
上诉人（原审被告）：海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组。
法定代表人：符圣宝，该村民小组组长。
委托代理人：王厚文，海南富安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符荣英。
委托代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师。
上诉人海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组（以下简称“瑶城村”）因与被上诉人符荣英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄海鹰担任审判长，与审判员陈璐、代理审判员梁明明组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：符荣英系演丰镇演东村委会瑶城村人，其户口自1929年6月5日出生以来一直登记在瑶城村。符荣英出嫁后，丈夫早年去世，符荣英遂回瑶城村居住，靠娘家人分给的地种菜生活，年迈后靠娘家人照顾，参加瑶城村的养老及医疗保险。2012年之前，瑶城村在分配征地补偿款时，均按照瑶城村民同等标准给予符荣英发放同等补偿款。2012年，瑶城村土地再次被征用，瑶城村分别于2012年10月16日、2013年1月9日、2014年6月10日先后三次向村民发放征地补偿款5万元、1万元和5万元，共计11万元。符荣英得到5万元征地补偿款后，认为尚余6万元应当发放，瑶城村予以拒绝，遂成讼。
符荣英在原审的诉讼请求：1、瑶城村向符荣英分配征地补偿款60000元；2、本案诉讼费由瑶城村承担。
原审法院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。符荣英作为“外嫁女”，其户籍在结婚后从未迁出，仍在原集体经济组织。丧偶后，符荣英回到原集体经济组织居住生活，参加原集体经济组织的社会保障，且无其他社会保障和固定生活来源。因此，根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的规定，应认定符荣英具有瑶城村集体经济组织成员资格。符荣英不应因结婚丧失瑶城村经济组织成员资格。瑶城村在分配土地补偿款时依法应向符荣英支付征地补偿款。2012年之前，瑶城村按照村民同等标准向符荣英发放征地补偿款，而在2012年之后，瑶城村拒绝向符荣英发放征地补偿款或少发征地补偿款，侵犯了符荣英作为集体经济组织成员的合法权益。符荣英要求瑶城村支付全额征地补偿款的诉请，于法有据，原审法院予以支持。瑶城村主张符荣英属于“空挂户”，不应享有本村集体经济组织成员资格的主张，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、瑶城村应于本判决生效后十日内向符荣英支付征地补偿款人民币6万元。二、案件受理费人民币650元，由瑶城村负担。
上诉人瑶城村不服原审判决，向本院上诉称：（一）原判认定符荣英在瑶城村处拥有承包地，结婚后也留在瑶城村处生产生活的证据不足。符荣英户籍虽仍在瑶城村，但其早年外嫁他乡，后因丈夫去世又搬回瑶城村居住，其在瑶城村没有承包土地，没有履行作为瑶城村成员的义务，不以瑶城村土地为基本生活来源。（二）原判决法律适用不当。本案为侵犯集体成员权益纠纷，依据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》及海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》关于“空挂户”人员的规定，应认定符荣英已丧失瑶城村村民集体成员资格，不应继续享有该村的土地补偿费。综上所述，原判认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院撤销原判，改判符荣英不享有瑶城村土地补偿款收益60000元并承担本案诉讼费用。
被上诉人符荣英答辩称：符荣英一直居住在瑶城村，是该村村民，依法应当享有和其他村民同等权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，瑶城村的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点为符荣英是否具有瑶城村集体经济组织成员资格。
本案中，符荣英出嫁外地时户口在瑶城村未迁出，丧偶后回到瑶城村居住至今。符荣英回瑶城村生活后，以娘家的地种菜为生，在瑶城村参加养老和医疗保险，并非户口登记在集体经济组织但不在集体经济组织实际生产、生活的情形，不属于“空挂户”。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第5条第（1）款“农村妇女婚后户籍仍在原集体经济组织，其离婚、丧偶后回到原集体经济组织居住的，应当认定其具有原集体经济组织成员资格”的规定，符荣英具有瑶城村集体经济组织成员资格。2013年1月9日、2014年6月10日瑶城村按人口发放征地补偿款时未向符荣英发放相应款项，侵犯了符荣英的合法权益。原审法院认定符荣英为瑶城村集体经济组织成员，判决瑶城村支付征地补偿款6万元给符荣英并无不当，本院予以维持。瑶城村主张符荣英为“空挂户”、不以瑶城村土地为基本生活来源等上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海鹰
审 判 员 陈 璐
代理审判员 梁明明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 段海斌
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第088号
原告董书芳。
委托代理人黄晔，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人周清，江苏尊法律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
副职负责人黄赛，该局调研员。
委托代理人周琳洁，该局干部。
第三人江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司负责人。
原告董书芳诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动工伤认定一案，本院于2015年3月25日立案受理，3月27日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，追加利害关系人江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大集团）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，原告董书芳及委托代理人黄晔、周清，被告的副职负责人黄赛及委托代理人周琳洁到庭参加诉讼，第三人宏大集团经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年2月9日作出常人社工认字（终）（2014）第20410号工伤认定终止通知，认为无证据证明原告董书芳与第三人存在劳动关系或用工主体关系，终止该工伤认定。被告向本院提供的证据为：1、宏大集团工商登记信息、董书芳的身份证复印件、户籍信息及未参保证明。证明被告具有行政管辖权。2、工伤认定申请表、补正通知书、受理通知书、举证通知书、工伤认定终止通知书及送达回执。证明工伤认定终止程序合法。3、证人李某、邓某的证言。4、相关病历资料。证明原告提供的证据无法证明其与第三人存在劳动关系或用工主体关系。被告提供的法律、法规依据为：《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原告董书芳诉称，原告在第三人承建的常州中海地产工地做辅助小工，工作时右脚受伤骨折，被告未调查取证即终止工伤认定，未履行法定职责。请求法院依法撤销该工伤认定终止通知并判令被告认定工伤。原告提供的证据为工伤认定终止通知书，证明原告具有起诉资格。上述证据系复印件，经核对与原件无异。
被告市人社局辩称，原告提供的证人证言不足以证明中海地产工地由宏大集团承建，也无法证明原告与宏大集团存在劳动关系或用工主体关系，原告在补证期间未能提供新的证据；被告向第三人发送举证通知后未收到回复材料，且被告工作人员前往中海地产工地调查，因无人配合，无法取得相关证据。请求法院依法维持该工伤认定终止通知。
第三人宏大集团未提交书面陈述意见及证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对被告提供的证据，原告均无异议，且与本案关联，本院予以采信。二、对原告提供的证据，被告无异议，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，原告董书芳以第三人宏大集团为工作单位，于2014年11月24日向被告提出工伤认定申请，并附证人李某、邓某的证言及病历资料等。被告于次日向其发送补正通知书，要求原告提供和单位有效的书面劳动合同或事实劳动关系证明。因本案涉及建筑工地用工情形，在原告未补充新证据的情况下，被告于2015年1月4日予以受理，并于1月8日向第三人发送举证通知书。第三人在举证期间未有回复材料，故被告工作人员至原告诉称的中海地产工地调查。因无人配合，无法查实相关用工情况，2015年2月9日，被告作出常人社工认字（终）（2014）第20410号工伤认定终止通知，并依法送达原告。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告围绕原告与第三人是否存在用工关系发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到原告的工伤申请后，依法受理、发送举证通知书、作出工伤认定终止通知、依法送达，上述程序符合法律规定。关于原告与第三人是否存在用工主体关系。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。根据庭审陈述，原告所在工地建筑用工存在多重分包、转包的用工关系，证人与原告均属自然人包工头招用的工人，无法证明原告与宏大集团存在用工主体关系；被告依职权至工地调查，因无人配合，无法查实相关用工情况，原告亦无新证据证明其与宏大集团存在用工主体关系。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条规定，劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，对不符合受理条件的，应当终止工伤认定。被告据此作出不予受理通知书并送达原告，符合法律法规的规定。综上，被告作出的工伤认定终止通知程序合法，事实清楚，适用法律准确。第三人在审理中经法院合法传唤拒不到庭，依法不影响案件的审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
一、驳回原告董书芳要求撤销被告常州市人力资源和社会保障局于2015年2月9日作出的常人社工认字（终）（2014）第20410号工伤认定终止通知的诉讼请求。
二、驳回原告董书芳要求判令被告认定其为工伤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 邵 春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈霞南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。