wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6555号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街。
负责人：马某，该行行长。
委托代理人：连某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住河北省任丘市苟各庄镇。
被告：李某某，女，汉族，住河北省任丘市苟各庄镇。
被告：高某某，男，汉族，住石家庄市桥东区。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）诉被告刘某某、李某某、高某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某银行石家庄分行委托代理人连某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某、高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告刘某某、李某某共同偿还原告贷款本金人民币35485.43元，截止2016年10月13日利息3146.71元，利息计算至执行完毕之日止；2、被告高某某对该债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告高某某辩称，原告未尽贷前审查及贷后监管义务，其自身存在过错，应当免除高某某的保证义务，且原告未向高某某明确告知相关权利义务，与被告刘某某串通骗取高某某提供保证，故高某某不应当承担保证责任。
被告刘某某、李某某未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日，原告某某银行石家庄分行与被告刘某某、李某某签订《个人借款合同》，约定贷款10万元用于进货，贷款期限12个月；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告高某某签订《保证合同》，约定高某某对《个人借款合同》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告随即向被告刘某某账户放款10万元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月28日止，贷款年利率为18%，被告刘某某签署借款凭证。截至2017年5月22日，被告刘某某、李某某尚欠借款本金35485.43元、利息814.84元、罚息8116.08元及复利1007.96元。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、还款计划表1份、借款凭证1份、逾期台账1份、被告刘某某、李某某、高某某的身份证复印件及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告刘某某、李某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
被告刘某某、李某某与原告某某银行石家庄分行签订《个人借款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为二被告发放贷款10万元，二被告未按约定的偿付剩余本金，已构成违约。故对于原告要求二被告偿还贷款本金35485.43元及截至2017年5月22日的利息814.84元、罚息8116.08元及复利1007.96元，以及自2017年5月23日至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的规定计算产生的利息、罚息及复利。
因被告高某某在《保证合同》中承诺对于《个人借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，且原告向被告高某某主张债权尚在保证期间内，对于其辩称原告未尽贷前审查及贷后监管义务，及未向其明确告知相关权利义务，与被告刘某某串通骗取其担保，因被告高某某未提交证据予以证明，故本院对其说法不予采信，对于原告要求被告高某某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金35485.43元及截至2017年5月22日的利息814.84元、罚息8116.08元及复利1007.96元，以及自2017年5月23日至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的规定计算产生的利息、罚息及复利；
二、被告高某某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费360元，由被告刘某某、李某某负担，由被告高某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 津
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00094号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人沈某某，男，1992年7月2日生。2014年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人赵某，男，1988年11月17日生。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人程仕征，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人沈某某、赵某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉。被告人沈某某、赵某及其辩护人程仕征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控，2014年11月26日下午4时许，被告人沈某某、赵某来到本县崇青公路与城万村交叉处，将廖某某放养的一头母牛和一头牛仔盗走，后将盗得的牛藏匿于青山镇“禾塘岭”山上。2014年11月29日下午5时，被告人沈某某、赵某在“禾塘岭”山上销赃给金某某时，被失主廖某某当场抓获，经鉴定，该两头牛价值13080元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人赵某甲、金某某等人的证言，失主廖某某的陈述，鉴定意见，被告人沈某某、赵某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人沈某某、赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人沈某某、赵某对起诉指控的事实及罪名无异议。赵某的辩护人提出“被告人赵某坦白认罪，系初犯，未造成失主的损失，依法应对被告人赵某从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2014年11月26日下午4时许，被告人沈某某、赵某在本县崇青公路与城万村交叉处盗走廖某某放养的一头母牛和一头牛仔，后将牛藏匿于青山镇“禾塘岭”山上。2014年11月29日下午5时，被告人沈某某、赵某在“禾塘岭”山上销赃给金某某时，被失主廖某某当场抓获，经鉴定，该两头牛价值13080元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、扣押清单、领条证明：公安机关扣押被告人沈某某、赵某盗走的一条母牛和牛仔，失主廖某某领回该牛。
2、价格鉴证意见书证明：被告人沈某某、赵某盗得的母牛及牛仔价值13080元。
3、抓获经过证明：被告人沈某某、赵某被抓获的经过。
4、户籍证明证实被告人沈某某、赵某的基本情况。
5、证人金某某、丁某某的证言：2014年11月29日下午5时许，金某某和丁某某去青山“禾塘岭”山上向被告人沈某某买牛时，发现牛是被盗的。
6、证人赵某甲的证言：2014年11月26日下午，沈某某在本县崇青公路与城万村交叉处盗走了一条母牛和一条牛仔，藏匿于“和塘岭”山上，赵某帮忙赶了牛。
7、证人廖某某的证言：2014年11月26日下午，我将自家的一条母牛和牛仔牵到崇青公路与城万村交叉处放养时被盗走了，同月29日下午5时许，金某某去“禾塘岭”山上买牛时，我找到了被盗的牛，抓住了盗牛的沈某某。
8、被告人沈某某供述：2014年11月26日下午4时许，我与赵某在本县崇青公路与城万村交叉处盗走一头母牛和一头牛仔，后藏匿于青山镇“禾塘岭”山上。同月29日下午5时许，我与赵某在“禾塘岭”山上卖牛给金某某时，被失主抓获。
9、被告人赵某供述：2014年11月26日下午4时许，沈某某在本县崇青公路与城万村交叉处盗走一头母牛和一头牛仔，我吩咐沈某某将牛藏匿于青山镇“禾塘岭”山上，后我与沈某某去找买牛的人，同月29日下午5时许，我与沈某某在“禾塘岭”山上卖牛给金某某时，失主抓住了沈某某。
本院认为，被告人沈某某、赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人沈某某、赵某坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出“被告人赵某坦白认罪，系初犯，未造成失主的损失，依法应对被告人赵某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某某的刑期自2014年11月30日起至2015年5月29日止）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2014年12月10日起至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年五月六日
书 记 员 康天琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2171、2172号
上诉人上海爱希艾货运运输代理有限公司广州分公司【（2013）穗云法民一初字第1475号案原告、1528号案被告】。
法定代表人边起焕。
委托代理人廖奕颖，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人金光辉，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人南京爱【（2013）穗云法民一初字第1475号案被告、1528号案原告】，女，1985年7月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡东县鸡林乡东光村*组。
委托代理人肖吾松，广东海际明律师事务所律师。
上海爱希艾货物运输代理有限公司【（2013）穗云法民一初字第1528号案被告】，住所地上海市闵行区中春路678号10幢109室。
法定代表人边起焕。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1475、1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，上海爱希艾货运运输代理有限公司广州分公司支付南京爱2013年3月1日至2013年3月28日的工资4321.83元。二、自本判决生效之日起五日内，上海爱希艾货运运输代理有限公司广州分公司支付南京爱2012年4月2日至2012年8月31日期间的双倍工资差额23500元。三、自本判决生效之日起五日内，上海爱希艾货运运输代理有限公司广州分公司支付南京爱解除劳动关系经济赔偿金61100元。四、上海爱希艾货物运输代理有限公司对上述第一、二、三项承担补充清偿责任。五、驳回上海爱希艾货运运输代理有限公司广州分公司的诉讼请求。六、驳回南京爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由上海爱希艾货运运输代理有限公司广州分公司、上海爱希艾货物运输代理有限公司负担
上诉人上诉请求：撤销原审判决第一、二、三、四项。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3457号
原告付红军。
被告王利明。
委托代理人孟丽萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
原告付红军诉被告王利明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为车辆修理费10，854元、评估费360元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王利明赔偿。本院于2015年4月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李晓蕾独任审判。本院于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告付红军、被告王利明的委托代理人孟丽萍到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年10月6日15时20分，于G60进沪方向26KM前约50米，被告王利明驾驶号牌号码为沪EHXX**小型普通客车与原告驾驶的其所有的号牌号码为沪LCXX**小型轿车发生追尾，事故造成两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告王利明负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，定损金额为10，854元，产生评估费360元。原告的车辆经修理，其实际支出车辆修理费10，854元。上述物损评估报告里定损尾灯（680元、工时2）及尾灯内饰（367元、工时2）损坏，材料（已计算材料进销差率20%）及工时费合计为1，416元。而原告的实际修理项目未有显示尾灯及内饰修理情况。
沪EHXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，保险期限自2013年10月10日零时至2014年10月9日二十四时。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
关于车辆修理费，对于物损评估中心所作的评估意见，其关于尾灯的修理定损在实际修理里未作体现，故对于该笔金额本院不予认可。被告王利明对于原告其他车辆修理费无法证明系原告扩大的损失，故本院确认原告的车辆修理费为定损金额扣除1，416元后为9，438元。由被告平安财保上海分公司在交强险内赔偿2，000元，其余车辆修理费7，438元由被告王利明赔偿。
关于评估费360元，有发票为证，本院予以认可，由被告王利明赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告付红军车辆修理费2，000元；
二、被告王利明于本判决生效之日起十日内赔偿原告付红军7，798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王利明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审148号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系治安警察大队副队长。
被执行人：于松兰，女，1973年5月26日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年7月3日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1027号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1027号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于松兰于2014年6月在新房子林场施业区15林班29小班新房子林场国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3379平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第1027号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3379平方米×10元/平方米＝33790元”。责令被执行人于松兰在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人于松兰接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月12日申请执行人向被执行人于松兰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人于松兰在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1027号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1027号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年七月十日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审148号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系治安警察大队副队长。被执行人：于松兰，女，1973年5月26日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年7月3日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1027号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1027号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人于松兰于2014年6月在新房子林场施业区15林班29小班新房子林场国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3379平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第1027号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3379平方米×10元/平方米＝33790元”。责令被执行人于松兰在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人于松兰接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月12日申请执行人向被执行人于松兰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人于松兰在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1027号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1027号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年七月十日书 记 员  张雨
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第8号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）721号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠、刘后山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月2日零时10分许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至兰陵县矿坑镇单庄工业园路段时，将骑电动自行车的韦付霞撞倒，造成韦付霞受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸，负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并已将部分赔偿款支付给被害人的近亲属，双方商定于2015年9月18日前由被告人向被害人近亲属支付余款人民币3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有赔偿协议书等书证；勘验笔录；鉴定意见；证人王某乙等人的证言；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，民事部分已和解，已赔偿部分损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭晓艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第59号
申请执行人：罗清保，男，汉族。
被执行人：谢志强，男，汉族。
申请执行人罗清保依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第266号民事调解书向本院申请强制执行被执行人谢志强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谢志强应支付申请执行人罗清保赔偿款8000.00元。本院立案受理后，向被执行人谢志强发出了（2014）沙湾执字第59号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未自觉履行付款义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款，也无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何 浩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初223号
原告：孙万杰，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县法律援助中心指派。
被告：白小龙，男，1978年4月25日出生，蒙古族，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。
原告孙万杰与被告白小龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。孙万杰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙万杰以白小龙给付了欠款为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙万杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙万杰负担。
审判员 任红
二〇一八年四月十八日
书记员 李佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第441号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人潘应胜。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行潘应胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2451号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘应胜在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘应胜名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2451号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2451号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年八月十日
书记员 谭铭会
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3001号
原告:张志福，男，1975年6月12日出生，住山西省大同市新荣区。
委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司,住所地大同市永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌,职务经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。
原告张志福与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告在车上人员责任保险限额赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计100000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日1时50分，原告驾驶晋BXXX**、晋BDG**挂沿京藏高速西藏方向行驶至93KM+40m处，与朱永刚驾驶的冀CXXX**、冀CRx**挂陕汽牌重型半挂车尾部碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队作出交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，朱永刚负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告先是被送到怀来同济医院进行抢救，之后被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行抢救、治疗，共住院26天，花费医疗费124145.9元，之后，回到大同现代医院住院4天，花费医疗费624.92元，后因无力支付医疗费只能回家休息。原告向事故发生地提起诉讼，并申请该院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告腹部闭合性损伤，小肠部分切除评定为八级伤残，肠系膜破裂修补术评定为十级伤残，医疗终结期为120日，护理期为60日，营养期为90日。该案在审理过程中，涞源县法院告知原告关于车上人员责任险部分，另行向被保险人进行主张。根据山西省2017年统计部门公布上一年度相关统计数据，原告的具体损失如下：1、医疗费：共计126973.72元（1）河北怀来同济医院1张，2197.9元（2）北京红石追急诊抢救中心2张，124150.9元（3）大同现代医院1张，624.92元；2、营养费：90天×100元/天=9000元；3、伙食补助费：30天×100元/天=3000元；4、护理费：居民服务、修理和其他服务业36307元/年÷365天×60天=5968.27元；5、残疾赔偿金：2016年城镇居民人均可支配收入27352元×20年×31%=169582.4元；6、鉴定费：1400元；7、误工费：居民服务、修理和其他服务业36307元/年÷365天×120天=11936.55元；8、被抚养人生活费：（1）父亲张应发，1950年10月10日出生，65岁，2016年农村居民人均年生活消费支出8029元/年×15年×残疾赔偿系数31%÷3=12444.95元（2）母亲崔秀梅，1954年11月2日出生，61岁，2016年农村居民人均年生活消费支出8029元/年×19年×残疾赔偿系数31%÷3=15763.6元（3）二女张庭，2000年11月15日出生，15岁，2016年城镇居民人均年生活消费支出16993元/年×3年×残疾赔偿系数31%÷2=7901.75元（4）长子张书华，2007年9月20日出生，8岁，2016年城镇居民人均年生活消费支出16993元/年×10年×残疾赔偿系数31%÷2=26339.15元；9、交通费：3000元。合计：393589.39元。
原告认为，原告驾驶晋BXXX**、晋BDG**挂陕汽牌重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限责任公司大同市城区支公司投保有赔偿限额为10万元的车上人员责任险，本次事故发生在保险期间内，所以，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司应当车上人员责任险保险限额内对原告的损失进行赔偿，因被告拒绝赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请求贵院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，事故发生、责任划分、投保情况无异议。要求原告提供行驶证、驾驶证原件用于核实。其他质证时发表意见。被告在交强险之外承担不超70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：原告驾驶的晋BXXX**、晋BDG**挂陕汽牌重型半挂车在被告处投有交强险、车上人员责任保险（驾驶人限额10万元），均不计免赔。保险期间自2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止。
2016年8月11日1时50分，原告驾驶晋BXXX**、晋BDG**挂沿京藏高速西藏方向行驶至93KM+40m处，与朱永刚驾驶的冀CXXX**、冀CRx**挂陕汽牌重型半挂车尾部碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队作出交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，朱永刚负本次事故的次要责任。事故发生后，原告先后在怀来同济医院、北京市红十字会急、大同现代医院接受治疗。
关于原告的各项损失，根据原告提供的河北省怀来县人民法院生效判决确定，1、医疗费126973.72元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费2700元；4、护理费5882元；5、误工费11765元；6、鉴定费2700元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金175143.8元；9、被抚养人生活费64974.41元；10、精神抚慰金3000元。以上共计394138.93元。以上费用经河北省怀来县人民法院判决，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔付原告120000元，在第三者责任险限额内赔付原告82241.7元。
本院认为，原告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，原告负本次事故的主要责任，原告本人因本次交通事故造成的损失394138.93元，已由生效判决确定由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告202241.7元。其余191897.23元，因原告驾驶的车辆在被告处投有车上人员责任险，故应由被告在车上人员责任险（司机限额100000元）限额内赔付。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔付原告张志福100000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 骆潇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执780号
申请执行人：闵万生，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：高宗财，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人闵万生与被执行人高宗财民间借贷纠纷一案中，本院于2011年12月5日做出的（2011）当石民一初字第00183号民事判决书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人闵万生借款7000元；负担案件受理费74元，申请执行费176.00元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人高宗财有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初706号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：黄建军，男，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告黄建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加了诉讼，被告黄建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司向本院提出以下诉讼请求：1.黄建军立即归还垫付款9600元；2.黄建军支付从2014年11月22日起至第一项款项付清时止，以代偿款9600元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的资金占用费。事实及理由：2012年2月21日，黄建军中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）、今荣公司签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（金穗贷记卡分期付款合同）（以下简称《借款合同》），合同约定：黄建军向农行九龙坡支行申请分期资金金额5.3万元，分期付款期数36期。同日，黄建军与今荣公司签订《担保服务合同》并出具《承诺书》，约定今荣公司为上述分期付款合同约定的债务等提供连带责任保证，今荣公司代黄建军向农行九龙坡支行还款后，资金占用费以贷款人向今荣公司收取的全部款项金额为基数，从贷款人向今荣公司收取款项之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，直至代偿款清偿为止，今荣公司为追偿债权产生的诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等费用均由黄建军负担。上述合同签订后，农行九龙坡支行按约提供分期付款资金贷款，但黄建军未按约还款，截止2014年11月21日，今荣公司依约承担保证责任代黄建军垫付全部银行欠款9600元，但黄建军一直未清偿代偿款。
被告黄建军未答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年2月21日，黄建军、农行九龙坡支行、今荣公司签订《借款合同》，合同约定农行九龙坡支行向黄建军提供分期资金5.3万元，用于购买汽车，分期期数为36期，分期手续费费率9.5%；今荣公司为黄建军的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、律师费等。保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年。2012年2月21日，黄建军与今荣公司签订了《担保服务合同》，约定今荣公司为黄建军与农行九龙坡支行的《借款合同》约定的债务（借款本金5.3万元，期限36个月）提供保证担保，黄建军依法为今荣公司提供反担保。黄建军未按期还款而令今荣公司代其向农行九龙坡支行还款即视为违约，今荣公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费及为行使追偿权产生的一切费用（保护诉讼费、鉴定费、代理费等）。同日，黄建军向今荣公司出具《承诺书》，承诺前述《借款合同》未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还。承诺人愿意按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。
上述《借款合同》签订后，2012年2月21日，农行九龙坡支行按约提供贷款，但黄建军未按约还款。今荣公司于2014年3月21日、2014年8月21日、2014年9月22日、2014年10月22日、2014年11月21日分别代黄建军偿还了2100元、1800元、1700元、1600元、4500元借款，共计11700元。黄建军于2014年5月23日归还了今荣公司于2014年3月21日代偿的2100元，尚欠代偿款9600元。截至起诉前，黄建军未向今荣公司偿还任何款项。
以上事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《反担保保证合同》、借款凭证、代还款凭证、确认函等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《担保服务合同》、《反担保保证合同》的签订均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行九龙坡支行支行偿按约发放了贷款后，黄建军未按约还款，今荣公司代黄建军归还了11700元借款，扣除其已归还的代偿款2100元后，尚欠代偿款9600元。根据《担保服务合同》和《承诺书》的约定，今荣公司承担保证责任后，有权要求黄建军支付代偿款并支付代偿资金占用费。今荣公司要求黄建军支付代偿款及资金占用费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建军在本判决生效后十日内偿还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款9600及资金占用费（以未返还的代偿款为基数，自2014年11月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭 妍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00120号
原告：吕某某。
委托代理人：蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：荣某甲。
原告吕某某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人蔡良川到庭参加诉讼，被告荣某甲经法院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名荣某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因工作十几年长期两地分居，未能建立良好的夫妻关系。现婚姻形同虚设，感情已经彻底破裂。原告于2013年9月17日向明光市人民法院起诉离婚，法院受理并开庭审理，法院以（2013）年明民一初字第02254号民事判决书判决不准原被告离婚，判决后原被告分居依旧，分歧加剧，感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决离婚。
原告向本院提供的证据有：一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证证明复印件一份。证明原、被告是夫妻关系。三、（2013）明民一初字第02254号民事判决书一份。证明原告曾经于2013年9月17日起诉与被告离婚，判决不准离婚后仍然没有和好，夫妻感情已破裂。
被告荣某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告结婚证已丢失，原被告的结婚登记证明原件存档于（2013）年明民一初字第02254号案卷中。××××年××月××日生育一子，取名荣某乙，现已成年。原被告由于婚前缺乏了解，婚后因工作十几年长期两地分居，未能建立良好的夫妻关系。原告于2013年9月17日向明光市人民法院起诉离婚，法院受理并开庭审理，法院以（2013）年明民一初字第02254号民事判决书判决不准原被告离婚，判决后原被告又分居一年多。为此，原告以感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告曾于2013年9月17日起诉要求与被告离婚，人民法院于2013年10月17日判决不准原被告离婚后，原、被告未珍惜夫妻感情，仍未能和好，双方分居又达一年多，说明原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告荣某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新林
人民陪审员 戴安徽
人民陪审员 赵 锦
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执148号
申请执行人钟水庆，男，1973年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人章志宏，男，1966年4月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人钟水庆与被执行人章志宏民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人章志宏与他人共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人章志宏与案外人刘丽清共同所有的位于瑞金市象湖镇瑞鼎公馆16栋2单元1201室房产【合同编号：2017110502491号】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执148号申请执行人钟水庆，男，1973年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人章志宏，男，1966年4月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人钟水庆与被执行人章志宏民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人章志宏与他人共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人章志宏与案外人刘丽清共同所有的位于瑞金市象湖镇瑞鼎公馆16栋2单元1201室房产【合同编号：2017110502491号】。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一八年四月二十日书记员  杨 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1261号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：冯兆浪，男，汉族，1985年3月15日出生，身份证住址广西岑溪市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告冯兆浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审�终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告冯兆浪拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告冯兆浪向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金59986.54元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年11月7日，利息2423.92元、滞纳金3185.58元、手续费971.96元，之后利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告冯兆浪承担本案的律师代理费2000元。
庭审中，原告农业银行中山分行当庭明确涉案信用卡从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，违约金最后收取日2017年1月3日，数额已固定。据此，原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月26日信用卡欠款本金59986.54元、利息7280.34元、滞纳金3322.39元、违约金53.65元、手续费971.96元，合计71614.88元，以及从2017年4月27日起至清偿之日止�领用合约约定计算的利息。
因被告冯兆浪下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告冯兆浪在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××52。
信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%计收；如持卡人未按时还款，银行有权按信用卡的息费计收规则计收相应利息和费用。
欠款情况：截至2017年4月26日，冯兆浪尚欠信用卡透支本金59986.54元、利息7280.34元、滞纳金3322.39元、违约金53.65元、手续费971.96元，合计71614.88元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，冯兆浪使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。冯兆浪拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，冯兆浪对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求冯兆浪偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行要求冯兆浪偿还自2017年1月1日起计收的违约金53.65元的诉求，本院依法不予支持。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
冯兆浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯兆浪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计71561.23元，以及从2017年4月27日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担44元，被告冯兆浪负担1470元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告冯兆浪应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 练雅文
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1261号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：冯兆浪，男，汉族，1985年3月15日出生，身份证住址广西岑溪市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告冯兆浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审�终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告冯兆浪拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告冯兆浪向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金59986.54元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年11月7日，利息2423.92元、滞纳金3185.58元、手续费971.96元，之后利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告冯兆浪承担本案的律师代理费2000元。庭审中，原告农业银行中山分行当庭明确涉案信用卡从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，违约金最后收取日2017年1月3日，数额已固定。据此，原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月26日信用卡欠款本金59986.54元、利息7280.34元、滞纳金3322.39元、违约金53.65元、手续费971.96元，合计71614.88元，以及从2017年4月27日起至清偿之日止�领用合约约定计算的利息。因被告冯兆浪下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告冯兆浪在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××52。信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%计收；如持卡人未按时还款，银行有权按信用卡的息费计收规则计收相应利息和费用。欠款情况：截至2017年4月26日，冯兆浪尚欠信用卡透支本金59986.54元、利息7280.34元、滞纳金3322.39元、违约金53.65元、手续费971.96元，合计71614.88元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，冯兆浪使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。冯兆浪拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，冯兆浪对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求冯兆浪偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行要求冯兆浪偿还自2017年1月1日起计收的违约金53.65元的诉求，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。冯兆浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告冯兆浪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计71561.23元，以及从2017年4月27日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担44元，被告冯兆浪负担1470元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告冯兆浪应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月十日书 记 员  练雅文周晓文
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第216号
原告李保庆，男，1962年9月11日出生，汉族，农民。
原告申爱连，女，1969年10月22日出生，汉族，农民。
原告陈宗仁，男，1947年8月10日出生，汉族，农民。
原告陈红林，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。
原告燕景旺，男，1957年9月24日出生，汉族，农民。
原告肖瑞红，女，1968年7月12日出生，汉族，农民。
原告李全江，男，1951年1月6日出生，汉族，农民。
原告暴忠仁，男，1951年10月4日出生，汉族，农民。
原告李海庆，男，1952年5月20日出生，汉族，农民。
原告肖万功，男，1949年8月17日出生，汉族，农民。
十原告共同委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告吴亚永，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住河南省范县城关镇北一街西13号。
被告中国中铁七局集团电务工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号楷林国际17楼。
本院在审理原告李保庆等十原告诉被告吴亚永、中国中铁七局集团电务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李保庆等十原告以双方庭外和解为由于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保庆等十原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保庆等十原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保庆等十原告负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 韩志飞
人民陪审员 李艳青
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 宁
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第124号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人郑志河，男，1963年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍住所韶关市曲江区樟市镇。因本案于2015年5月22日被取保候审，同年7月21日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人郑志河犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人郑志河到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年4月18日13时45分，被告人郑志河酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从曲江区樟市镇消雪岭华侨茶场四队往二队方向行驶至六队门前路段时，与相对方向行驶由赵某机驾驶的粤FMJ6**号小轿车发生碰撞，造成郑志河受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人郑志河血样中乙醇浓度为223.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑志河在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、当事人身份证复印件、抓获经过、血样提取登记表、被盗抢机动车信息查询结果、行政处罚决定书、疾病诊断书、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人赵某机、梁某康的证言，被告人郑志河的供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第254号血液中乙醇含量检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第356、357号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队所作的道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志河违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑志河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈明艳
第2页共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初字第12468号
原告：陈某1，男，1999年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：陈某2，男，1977年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：刘海艳，女，1981年9月26日出生，汉族，湖南省新邵县人，住诸暨市。
本院在审理原告陈某1诉被告刘海燕物权确认合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 许诸德
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨天瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1068号
原告：杜加兰，女，1945年11月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：崔庆本，男，1988年11月12日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：蒙阴润通运输有限公司。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告杜加兰诉被告崔庆本、蒙阴润通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜加兰治疗尚未终结，符合延期审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年三月十三日
书记员 刘玉平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何龙兵，男，1965年9月7日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德圣，女，1964年10月14日生，汉族，住靖江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋玉珍，女，1951年6月22日生，汉族，住靖江市。
再审申请人何龙兵、周德圣因与被申请人蒋玉珍民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初6173号民事判决及本院（2017）苏12民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何龙兵、周德圣申请再审称，案涉借款申请人并不知情，周德圣向蒋玉珍借款未用于家庭共同生活，与何龙兵无关，何龙兵不应对案涉债务承担还款责任；周德圣与蒋玉珍并不认识，是通过李建霞介绍，还款也是通过李建霞，且蒋玉珍也出具了书面证明材料予以证实；周德圣与李建霞、蒋玉珍之间的借款仅剩13600元。请求依法再审。
本院经审查认为：周德圣于2012年10月5日向蒋玉珍出具借条一份，载明：“借到蒋玉珍现金10万元”。后周德圣归还了蒋玉珍42000元。何龙兵在申请再审期间提交了2012年7月10日至2015年10月8日周德圣银行卡的流水，以证明周德圣已基本还清案涉债务的事实。本院认为，从银行卡流水明细可以看出，周德圣与蒋玉珍之间并没有直接转账记录，何龙兵该申请再审理由没有证据予以佐证，本院不予支持。至于再审申请人何龙兵在申请再审期间提交的蒋玉珍于2017年11月16日出具的证明，由于蒋玉珍本人未到庭，对该份证明的真实性，本院不予认定。案涉债务发生在周德圣、何龙兵婚姻关系存续期间，何龙兵申请再审的理由并无相关证据予以佐证，不足以推翻生效判决所认定的基本事实。故原审认定案涉借款为夫妻共同债务，何龙兵应承担还款责任，并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，何龙兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
何龙兵、周德圣的再审申请。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年四月十三日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 陈 鹂
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1123号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行，住所地滕州市。
负责人邵明新，该行行长。
被告杨乃珍，男，1986年8月2日出生，汉族，住滕州市。
被告高先伟，男，1969年3月10日出生，汉族，住滕州市。
被告李桂伟，男，1964年1月19日出生，汉族，住滕州市。
被告高先义，男，1963年1月21日出生，汉族，住滕州市。
被告宋传峰，男，1972年4月19日出生，汉族，住滕州市。
被告杨福海，男，1979年1月9日出生，汉族，住滕州市。
被告崔冠恒，男，1961年11月7日出生，汉族，住滕州市。
被告高先峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住滕州市。
被告杨传�，男，1961年11月6日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行与被告杨乃珍、高先伟、李桂伟、高先义、宋传峰、杨福海、崔冠恒、高先峰、杨传启借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的滕州市威尼斯3号楼1单元603室、3号楼2单元1404室房产各一套，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨乃珍所有的滕州市威尼斯3号楼1单元603室、3号楼2单元1404室房产各一套，查封期间不得变卖、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
�判长刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱绪然
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张光悦，男，1973年10月24日出生，住海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张光悦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,450.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,450.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年五月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2158号
原告周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告汪某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）
被告田某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告汪某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告田某某到庭参加诉讼，被告汪某某经送达开庭传票传唤未到庭。
周某某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还借款本金30000元，及利息2000元，利息计算至2017年7月3日。事实与理由：2016年11月3日，被告汪某某从原告处借款30000元，借款期限4个月，该笔借款由田某某担保。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款，2017年7月3日以后的利息也未支付。
汪某某缺席未作答辩。
田某某辩称:这笔借款由我担保属实，愿意承担一般保证责任。
庭审中，为支持自己的讼诉请求，原告举出借条1张，经质证，田某某无异议，因汪某某经传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，借条符合证据要件，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告汪某某以电力工程资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限4个月，如违约每1000元每天付违约金1元，并由汪某某向原告出具了借条。由田某某对该笔借款提供担保，约定“我自愿为汪某某提供连带担保此借款，在借款人无力偿还此借款时，由我田某某本人还清此借款”。借款到期后汪某某未归还借款，田某某也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告汪某某之间借贷合同是双方真实意思表示，汪某某理应按期归还借款本息。关于担保责任，虽名称为连带担保，但约定内容为“在借款人到期无力偿还此借款时，由田某某本人还清此借款”，应认定为一般保证。因双方有“由我田某某本人还清此借款”的约定，应认为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满起两年。逾期利息约定过高，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告汪某某归还原告周某某借款30000元，自2017年7月4日至还款日的利息按年利率24％计付。于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告田某某对以上债务承担一般保证责任。
案件受理费600元，减半收取，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 红
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初441号
原告：刘民权，男，住长春市汽车厂二区。
委托诉讼代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务法律工作者。
被告：韩峰，男，住长春市朝阳区。
原告刘民权与被告韩峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘民权及其委托诉讼代理人翟宏晏到庭参加诉讼，被告韩峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
刘民权向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖《协议书》有效；2.被告承担违约责任，赔偿原告损失2万元。事实和理由：原、被告于2005年签订房屋买卖协议，约定被告向原告出售拍卖取得的房屋一套110平方米（无产权证），协议约定被告韩峰为原告安装锅炉、暖气8组、防盗门等，被告至今没有安装。
韩峰未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，认定事实如下：1.2005年3月31日，被告韩峰在吉林省名世拍卖有限责任公司举行的拍卖会上以成交价37,000.00元价格买得坐落于长春市办公用房，面积110平方米。2005年4月8日，本院作出（2004）朝法执字第1888号民事裁定书，裁定上述房屋归韩峰所有。2.2005年9月11日，原、被告签订《协议书》，约定被告将上述房屋以10万元价格卖给被告。协议第4条约定原告先扣押被告1万元，等锅炉、暖气8组、防盗门、打井到位后，原告将1万元扣押款付给被告。
本院认为：1.韩峰与刘民权签订房屋买卖《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且韩峰已将案涉房屋向刘民权实际交付，表明韩峰对该《协议书》的效力没有异议，故该协议应认定有效。2.原告主张被告未按约定履行安装锅炉等义务，应承担违约责任并向其赔偿损失2万元，但未能举证证明其所受损失的具体金额，且《协议书》第4条已对此作出约定，原告先扣押被告1万元，等锅炉、暖气8组、防盗门、打井到位后，原告将1万元扣押款付给被告。现韩峰未履行安装锅炉等义务，刘民权亦未将1万元扣押款付给韩峰，应视为韩峰已经承担了违约责任，故对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告签订的《协议书》有效；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘民权与被告韩峰于2005年9月11日签订的房屋买卖《协议书》有效（长春市车库上二楼，面积110平方米）；
二、驳回原告刘民权的其他诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，由刘民权负担；公告费560.00元，由韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 邢晓东
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴佳音
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00026-2号
申请执行人xxx，女，1982年1月生，汉族，农民，住麟游县丈八镇石家庄村。
被执行人xxx，女，1980年5月生，汉族，农民，住麟游县九成宫镇澄铭窑村南沟沟组。
xxx与xxx健康权纠纷一案，本院（2014）麟民初字第00019号民事判决书生效后，权利人xxx于2014年3月11日申请执行给付赔偿款1560.23元。2014年5月12日，本院冻结了被执行人xxx之丈夫xxx在中国邮政储蓄银行麟游县支行的607938002200045400账户内存款1650元。在扣减申请人xxx给付执行人xxx赔偿款214.27元后，尚有1362.96赔偿款及受理费未执行。2014年6月3日，划拨了其存款1412.96元（含申请费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）麟民初字第00019号民事判决书执行。
本案申请费50元，由被执行人承�。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一四年六月十日
书记员 田瑞春
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3360号
原告：戴文。
被告：周万兴。
被告：周进。
原告戴文与被告周万兴、周进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴文到庭参加诉讼，被告周万兴、周进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币12000元，并按照年息6%承担2015年7月18日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。两被告因做生意需要资金周转，于2015年6月18日向原告借款人民币12000元，两被告借款时声称临时用一个月，并于当天向原告出具借条一份。到期后，两被告一直拖延不肯还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告周万兴未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告周进未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告戴文与被告周进是朋友关系，被告周万兴与�告周进是朋友关系。因被告周万兴家里亲戚临时需要用钱，被告周万兴便通过被告周进向原告戴文借钱。2015年6月18日，被告周进、周万兴共同向原告戴文出据借条一份，借条载明：“借条今借到人民币壹万贰仟元整（12000），借款日期：2015.6.18.还款日期:2015.7.18.借款人周进、周万兴”。借据上未约定借款利率和利息。上述借款期限届满后，原告找两被告追索借款未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告戴文与被告周万兴、周进之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告周万兴、周进作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。对原告要求按年息6%承担2015年7月18日起至实际还款之日止的利息，因原、被告双方在借据上没有约定利息，应视为无利息，但原告可以从起诉之日起以本金12000元按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出该项诉讼请求的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万兴、周进于本判决生效之日起十日内向原告戴文偿还借款本金12000元及利息(按年利率6%计算，自2017年7月4日起计算至实际还款之日)；
二、驳回原告戴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告周万兴、周进承担（此款原告已垫缴，被告周万兴、周进在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
审 判 员 唐大瑜
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘雅莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1215号
原告：中国农业银行杭州市西湖支行。
代表人：杨子华。
委托代理人：陈一祥。
委托代理人：谢虹。
被告：孙雪锋。
原告中国农业银行杭州市西湖支行（以下简称西湖支行）与被告孙雪锋信用卡纠纷一案，本院于2008年4月28日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2009年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告西湖支行委托代理人谢虹到庭参加诉讼。被告孙雪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西湖支行起诉称：2007年9月，孙雪锋在西湖支行申领金穗贷记卡一张，该卡的信用额度为2000元。随后，孙雪锋持该贷记卡取现、消费。至2009年4月21日，孙雪锋透支本金1162.60元，产生利息241.98元、滞纳金67.06元。经多次催讨，孙雪锋仍未偿付。故诉至法院，要求判令孙雪锋支付透支本金1941.03元、利息733.90元（暂计至2009年4月21日，此后另计）。
被告孙雪锋未作答辩。
原告西湖支行提交了下列证据材料：
1.贷记卡申请表、贷记卡领用合约各一份，用以证明孙雪锋向西湖支行领取了金穗贷记卡及双方约定的权利义务。
2.贷记卡调查审查审批表一份，用以证明贷记卡审批情况。
3.催收帐户基本资料、催收帐户催收历史记录、催收帐户交易历史记录各一份，证明孙雪锋持上述金穗贷记卡进行交易欠款的金额，以及西湖支行催收透支款的情况。
4.申请卡片资料一份，用以证明孙雪锋的身份等基本情况。
被告孙雪锋未到庭，视为放弃举证及质证的权利。原告西湖支行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有一定的证明力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列案件事实：
2007年9月，西湖支行应孙雪锋申请为其办理了金穗贷记卡（卡号40×××55），双方约定：该卡的透支限额为2000元；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付日利率万分之五的贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；若持卡人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；境内提取存款需支付手续费等。孙雪锋在使用金穗贷记卡过程中，至2009年4月20日，共拖欠本金1941.03元，需支付利息579.81元、滞纳金112.56元、超限费36.53元及手续费5元。
本院认为，西湖支行与孙雪锋签订的金穗贷记卡领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效。孙雪锋持金穗贷记卡消费、取现，应按约及时偿还款项。孙雪锋未及时偿还，已构成违约，西湖支行要求孙雪锋支付尚欠本息、滞纳金、超限费及手续费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孙雪锋归还中国农业银行杭州市西湖支行借款本金1941.03元，并支付利息579.81元、滞纳金112.56元、超限费36.53元及手续费5元（暂计至2009年4月21日，此后至本判决确定的给付之日止按合同约定另计），合计2674.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由孙雪锋负担，于本判决生效之日起十日内交付本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年六月八日
书记员 陈容容
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00620号
原告：黄友，男，1985年4月24日生，汉族，农民。
被告：许贤宝，男，1973年7月10日生，汉族，农民。
原告黄友诉被告许贤宝欠货款纠纷一案，本院于2012年11月20日受理后，依法由代理审判员孙敏适用简易程序，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄友到庭参加诉讼，被告许贤宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告黄友诉称：2011年7月至2012年8月，被告许贤宝在杭州做服装加工期间，向黄友购进服装辅料合计价值14443元，经多次催要被告拒不还款，2012年8月后，联系不上许贤宝。诉讼请求被告清偿欠款14443元并承担催要欠款往返费3000元及诉讼费。
被告许贤宝未答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明2012年1月19日经结算被告欠辅料款4545元。
3、2012年1月19日之后贤宝签名的送货单5张，合计1058元，证明许贤宝欠原告货款1418元。其他送货单复印件25张，证�许贤宝欠原告货款8480元。
4、过路费发票合计885元，油票4张1350元，合计2235元。
被告许贤宝未提供证据。
本院对证据认证意见为：原告提供的证据1、2，合法有效，予以确认；证据3，因他人签名的送货单没有被告的授权，原告也未举证签名人与许贤宝的关系，对他人签名的送货单不予认定，许贤宝本人签名的送货单予以认定；证据4，予以认定。
基于上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2011年7月至2012年8月，被告许贤宝在杭州做服装加工期间，向原告黄友购进服装辅料，2012年1月19日双方算账许贤宝立据欠黄友4545元，之后黄友送货，许贤宝或其家人在送货单据上签字，其中许贤宝本人签名的送货单�计价值1058元。经多次催要许贤宝拒不还款。
本院认为：债务应当清偿。被告许贤宝立据或签字欠原告黄友货款5963元，事实清楚，证据充分，理应偿还。许贤宝不履行还款义务，原告黄友为追讨欠款承担的2235元路费理应由被告承担，原告诉求他人签名的货款单由许贤宝承担无合法依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许贤宝偿还原告黄友货款5963元及损失2235元，以上合计8198元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告许贤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 陈晨（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3026号
申请执行人李记治，男，1954年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人李记治与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-2号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13400.00元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-2号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年八月四日
书记员 陈兆甫
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第85号
原告张世平，男，1947年7月6日出生，汉族。
被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族。
原告张世平诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年3月31日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月13日被告以其所开学校资金周转困难为由向原告借款3万元，并约定利息，后又以同样理由分别于2011年9月向原告借款6万元、2013年1月6日向原告借款4万元。但从2013年4月份被告便不再给付原告利息，后原告虽多次向被告催要，但被告却一拖再拖。无奈之下，原告遂向贵院提起此诉，请求贵院判令1、责令被告立即偿还借款13万元整，并支付拖欠利息23400元，合计153400元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条三份，拟证实被告分别于2009年1月13日向原
告借款3万元、于2011年9月1日向原告借款6万元、于2013年4月向原告借款4万元，均约定月息按3分支付。
被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：
欠款人员清单一份，拟证被告欠原告的款项为13万元。
经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。
据此，查明以下事实：2009年11月13日被告向原告借款3万元，后分别于2011年9月1日向原告借款6万元、2013年1月6日向原告借款4万元，并双方约定月利率按3%计算。后原告以被告未归还本金和从2013年4月份未支付利息为由遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据能证实被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告借款。就被告与原告之间的利息约定，是双方当事人的合意，应予支持。但原被告之间约定的利率已超过银行同期同类贷款利率的4倍，故对超出部分的利息，不予保护。依法应支持约定的月利率为2.07%（6.22%／年×4÷12个月／年），2013年4月—2014年11月利息额为（130000元×2.07%×20个月=53820元），现原告请求23400元利息的主张应予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。故此，对原告要求被告给付130000元借款及利息款23400元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告王天国在本判决发生法律效力三十日内偿还原告张世平借款130000元；
2、被告王天国应给付原告张世平利息款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年四月一日
书 记 员 董 宏
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第85号
原告秦某。
委托代理人雍小妹。
委托代理人周显著，广西桂山律师事务所律师。
被告代某甲。
原告秦某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人雍小妹到庭参加诉讼，被告代某甲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚（原告于2005年冬起到被告家生活），双方感情一般。原、被告于××××年××月××日生育女儿代某乙，××××年××月××日生育儿子代某丙。婚后被告经常外出务工，双方聚少离多，感情日渐淡薄。另外，原告不顾被告多次善意劝阻，沉迷于打牌赌博，致使家庭经济入不敷出，严重影响日常生活，为此双方经常发生争吵。原告多次遭到被告谩骂殴打，夫妻感情不断恶化。原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准许原告与被告离婚；婚生女代某乙随被告生活，由被告抚养，婚生子代某丙随原告生活，由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明两份，证明婚生女代某乙于××××年××月××日出生、婚生子代某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告代某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二符合法律规定，本院予以认定，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2005年冬天相识，当年冬天双方就在被告家开始共同生活。原、被告双方于××××年××月××日生育女儿代某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子代某丙。2014年12月30日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后，经过长时间的共同生活，互相了解后才登记结婚，双方的婚姻基础是牢固的。双方在共同生活期间共同生育了两个小孩，现在两个小孩年纪尚幼，需要父母的关爱，也需要一个完整的家庭以利于其健康成长，只要原、被告双方多从有利于小孩健康成长的角度考虑，相互沟通，相互理解，相互信任，珍惜来之不易的婚姻，承担起家庭的责任和义务，还是有和好可能的。原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告代某甲离婚；
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一五年二月三日
记员易晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8973号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
被告：陈铮，男，1958年1月23日生，汉族，住北京市东城区。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司（下称招商局重庆公司）与被告陈铮物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商局重庆公司的委托诉讼代理人曾红英到庭参加诉讼。被告陈铮下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商局重庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2017年3月期间的物业服务费9637.60元、水电公摊费562.30元、违约金1354.60元。事实及理由：2015年4月原、被告签订《招商江湾城前期物业管理服务协议》，对委托服务事项、费用、双方的权利义务等做了详细约定，服务期限为从签订合同之日至业主委员会成立之日。原告按照物业服务合同对招商江湾城提供了物业管理，被告系该小区X幢X单元X-
X号房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当依合同约定按每月1.1元/平方米（建筑面积）标准支付物业服务费，但被告拖欠2015年1月至2017年3月期间物业服务费9637.60元及水电公摊费562.30元，原告催收无果，被告已违约，应承担违约责任。
被告陈铮未到庭答辩。
经审理查明：招商局物业管理有限公司系壹级资质等级的物业管理企业，2008年建设单位招商局地产（重庆）有限公司委托招商局物业管理有限公司重庆分公司（即原告）负责重庆市江北区北滨一路招商江湾城小区的物业管理服务事宜。双方签订的前期物业管理服务合同于2008年5月15日在重庆市江北区房屋管理局进行了备案。重庆市物价局于2010年12月1日对招商江湾城二期住宅物业标准（2.2元/月·平方米，含电梯费）予以备案。
被告系该小区X幢X单元X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为225.82平方米。2015年4月13日，原告与被告签订《招商江湾城前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理，服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；物业区域内的环境卫生；绿化养护；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；交通秩序和车辆停放管理；房屋装饰装修管理；法律政策规定的其他物业管理服务内容。协议约定原告收取住宅物业服务费标准为2.2元/月·平方米（建筑面积）；公用水电费据实摊销，按户分摊、计收；被告于每月8日前交纳物业服务费，若未按约交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金;合同自业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日起自动失效。
被告接房后未装修入住，原告按半价收取物业服务费。因被告未交纳2015年1月至2017年3月期间的物业服务费，原告按被告上述房屋地址邮寄了律师函进行催告，并将缴费通知单张贴被告房屋门上。
本案庭审中，原告提供了水电公摊费公告及向供水供电部门支付费用的发票，以此证明其向业主收取水电公摊费具有合理依据。原告还举示了物业服务照片、江湾城工作情况记录、江湾城服务简报等证据材料，拟证明原告对小区进行了消杀、绿化、安保、电梯维护等物业服务管理工作，获得了业主的好评。
庭审中原告申请撤回要求被告承担违约金的诉讼请求，本院已当庭予以准许。
上述事实，有产权查询信息、招商江湾城国际公寓前期物业服务协议、资质证书、物价局物业收费备案表、催收函件、物业服务照片、江湾城工作情况记录、江湾城服务简报等证据在卷佐证。
本院认为，2015年4月13日原、被告签订的《招商江湾城国际公寓前期物业服务协议》，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同内容对本案双方当事人具有约束力。
原告举示的证据证明原告对小区实施了日常管理、公共设施设备的卫生清洁、维护维修，能够认定其按约定履行了物业服务相关事宜，原告在实施了物业服务管理事宜的情况下，享有获得物业服务费的权利，被告负有交纳物业服务费的义务，原告已向供水供电部门代交了水电公摊费，且向小区业主予以了公示，被告应当承担据实分摊的相关费用。原告主张被告拖欠2015年1月至2017年3月期间物业服务费及水电公摊费，被告未到庭应诉和答辩，未举示证据予以反驳并证明其已交费情况，应当承担举证不能的法律后果。被告应支付此期间的物业服务费6706.80元（248.4平方米×1.1元×27个月）、水电公摊费562.30元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铮于本判决生效之日起五日内支付原告招商局物业管理有限公司重庆分公司2015年1月至2017年3月期间物业服务费6706.80元、水电公摊费562.30元。
二、驳回原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告陈铮负担70元，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈亚玮
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初700号
原告:蒋京京，女，汉族，1987年5月10日出生，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北植美源生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500MA48712X57。
法定代表人：刘青，该公司执行董事。
原告蒋京京与被告湖北植美源生物科技有限公司（以下简称植美源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋京京的委托代理人熊佳到庭参加诉讼，被告植美源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋京京诉称：我系被告植美源公司职工。2017年10月，植美源公司因生产经营困难、停产歇业等原因与我协商解除了劳动关系并向我出具了职工工资欠条1份，载明拖欠我工资及经济补偿金共计5510.03元。因植美源公司一直未支付上述款项，我于2017年11月20日向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日向我出具《不予受理通知书》一份。现诉至法院，请求判令被告植美源公司支付我工资4765.03元、经济补偿金745元及利息（以5510.03元为基数，从2017年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，蒋京京放弃对利息的请求。
被告植美源公司在答辩期内未答辩。
经审理查明：原告蒋京京于2017年8月1日到被告植美源公司工作。2017年10月20日，被告植美源公司以生产经营困难、停产歇业为由，要求解除与蒋京京之间的劳动合同关系。经双方协商，蒋京京同意解除劳动合同关系，植美源公司向其出具职工工资欠条一份，其主要内容为：因植美源公司生产经营困难、停产歇业，现欠蒋京京八月份工资1490元，九月份工资1490元，十月份工资295.03元，补偿一个月工资1490元，经济补偿金为745元，以上共计5510.03元。
同时查明，原告蒋京京的月工资为1490元。2017年11月20日，蒋京京向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日出具《不予受理通知书》，决定不予受理。
上述事实，有职工工资欠条1份，被告植美源公司盖章、刘青签字的公司职工欠薪花名册1份，宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告植美源公司与原告蒋京京协商解除劳动关系，就工资、经济补偿金进行了明确，被告植美源公司应当履行给付义务。原告蒋京京诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
被告湖北植美源生物科技有限公司向原告蒋京京47**.03元、经济补偿金745元，合计5510.03元。限令自本判决生效之日起15日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北植美源生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕凤银
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第719号
申请执行人白银军，男，生于1978年4月1日,回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨军，男，生于1986年1月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人白银军申请执行被执行人杨军民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年6月24日作出了（2015）同民初字第830号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人白银军向本院提出申请执行，要求被执行人杨军履行标的款54000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费575元。
本案在执行过程中，被执行人杨军长期外出、下落不明，经查被执行人杨军再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人白银军认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第719号
申请执行人王勤国，男，住佳木斯。
被执行人同江市农业技术推广中心，地址：同江市友谊路农林大厦。
法定代表人赵志，住同江市。
本院在执行申请人王勤国与被执行人同江市农业技术推广中心农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 顾建丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王子铭
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第719号申请执行人白银军，男，生于1978年4月1日,回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨军，男，生于1986年1月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人白银军申请执行被执行人杨军民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年6月24日作出了（2015）同民初字第830号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人白银军向本院提出申请执行，要求被执行人杨军履行标的款54000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费575元。本案在执行过程中，被执行人杨军长期外出、下落不明，经查被执行人杨军再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人白银军认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年六月二十四日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2748号
原告：吴孝兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：胡益龙，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴孝兴诉被告胡益龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。吴孝兴于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴孝兴申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴孝兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴孝兴负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一七年十一月十三日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青