陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1022民初7号
原告雷某某，男，生于1969年4月22日，汉族，居民。
全权委托代理人：刘星，陕西弘达律师事务所律师
部分委托代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师
被告赵某某，女，生于1966年2月2日，汉族，居民。
被告淡某某，男，生于1953年5月29日，汉族，农民。
委托代理人靳喜亮，男，生于1954年12月12日，汉族，退休干部，居民。
被告彭某某，男，生于1961年9月2日，汉族，居民，离休干部。
原告雷占奎诉被告赵某某、淡某某、彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某的全权委托代理人刘星与部分委托代理人王兵和被告赵某某、彭某某以及被告淡某某及其委托代理人靳喜亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告医疗费94361.51元、护理费32600元、误工费42400元、住院伙食补助费3480元、营养费4120元、交通费5236元、残疾赔偿金170640元、被抚养人生活费16269元、后续治疗费22000元、精神损害赔偿金10000元，鉴定费2400元、住宿费222元，以上共计人民币403728.51元。事实和理由：被告淡某某承包第三被告彭某某建房工作后，将打楼顶工作分包给第一被告赵某某。2016年10月4日晚，被告赵某某叫原告前去帮忙，并按每天80元标准由赵某某向原告计发工钱。2016年10月5日早六点半左右，原告等人随赵某某来到彭某某家准备打楼顶，因为淡某某没有把支架支好，一直等到十一点左右才开始工作。在上最后一车料时，因支架钢梁从中间断裂，楼顶塌陷，导致原告从楼顶摔下受伤。原告先后在丹凤县医院、西安红十字会医院和丹凤县江南医院住院治疗116天，被诊断为：左胫腓骨开放性、粉碎性骨折；左锁骨粉碎性骨折；左侧3-6肋骨骨折；左股部裂伤。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，但各被告相互推脱责任。原告伤情和后续治疗费等经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，结论为：原告伤残等级属八级、后续治疗费约需22000元、建议护理期限为150日、营养期限为90日。现依照有关法律规定起诉要求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费94361.51元、护理费32600元、误工费42400元、住院伙食补助费3480元、营养费4120元、交通费5236元、残疾赔偿金170640元、被抚养人生活费16269元、后续治疗费22000元、精神损害赔偿金10000元，鉴定费2400元、住宿费222元，以上共计人民币403728.51元。
被告赵某某辩称：原告确属自己叫去干活的民工，原告在干活过程中受伤、住院均属事实。自己也愿意对原告所受损失承担赔偿责任。但是，由于事故发生的根本原因是淡安良所搭支架断裂造成楼顶陷落所致，故自己只应承担叫人干活的责任，事故的责任应由淡某某承担。
被告淡某某辩称：原告受伤属实。自己承揽彭某某建房工程后，2016年10月3日与赵春芳一同到彭某某家协商打楼顶事宜，并口头约定由赵某某提供工具及人力完成二楼打楼顶工作，自己一次性支付报酬1300元。10月5日早赵某某与原告和其他工匠到彭某某家进行打楼顶，下午4时左右，赵某某、雷某某和另外一名工人一起从二楼楼顶摔下，致赵某某和雷某某受伤。造成二人受伤主要是由于赵某某打楼顶时不规范操作，且所使用的水泥推车过大，装载的水泥太多，经房主及其他工人提醒却不听劝谏所致。自己与赵某某之间形成承揽关系，与原告之间并未发生任何关系，故不应承担任何责任。
另外，自己在事发后已向赵某某支付打楼顶报酬1300元，并向原告支付医疗费12328.70元。
被告彭某某辩称：2016年9月23日，自己与淡某某签订房屋建筑合同，将建造三间两层楼房的施工交由被告淡某某完成，合同约定按每平方200元计算，包工包架材，材料由己方提供，施工中安全责任均由淡某某承担。另外双方还就付款方式、施工期限等均作了约定。2016年10月3日，被告淡某某将房屋打楼顶工作以支付报酬1300元分包给第一被告赵某某。10月5日赵某某带领工匠进行打楼顶施工，下午4时左右，赵某某和雷某某及另外一名工人从楼顶摔下，赵某某和雷某某受伤。由于造成原告受伤是赵某某自备的推车太大，装载过满，操作过程中来回碾压钢筋致支架松动，期间自己多次建议赵某某注意安全，但并未引起重视，从而产生不安全事故。加之自己与原告无任何法律关系，故其受伤并产生损失与自己无关，故不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了当庭举证、质证。对案件证据证明效力本院认为：1、原告提交的证据：（1）、雷某某身份证复印件，彭某某、淡某某户籍证明，龙驹寨镇下湾社区居委会证明，雷某身份证、常住人口登记卡，丹凤县医院诊断证明书，丹凤县医院住院病案首页1页、出院记录1页、入院记录2页、住院证1页、手术记录单5页、脑电图申请报告单1页、DR报告单2页、检验报告单2页、长期医嘱单7页、临时医嘱单10页，西安市红会医院诊断证明书，西安市红会医院住院病案首页1页、住院证1页、入院记录2页、麻醉记录1页、手术记录1页、出院记录1页、出院证1页、检验报告单11页、检查报告单5页、长期医嘱单2页、临时医嘱单6页，丹凤县江南医院诊断证明书，丹凤县江南医院住院病案首页1页、入院证1页、入院记录1页、出院记录1页（医生建议2月内避免剧烈运动）、长期医嘱1页、临时医嘱2页，医疗费票据21张，车票6张，住宿费发票1张，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书（8页），鉴定费收据1页等证据，来源合法，内容客观真实各被告不持异议，合议庭对上列证据对案件事实的证明效力予以确定，将作为认定案件事实的依据；
（2）、原告提交的赵某某证言属于当事人陈述性质，其所证事实需结合其他证据综合分析认定，对案件事实的证明效力无需做出判断；
（3）、叶某某证言来源合法，内容客观真实，被告不持异议，且所证事实与赵某某陈述可相互印证，合议庭对其对案件事实的证明效力予以确定，将作为认定案件事实的依据；
（4）、丁某某证言、收条来源合法，庭审中各被告对丁某某确曾护理雷某某的事实不持异议，虽对护理费数额提出质疑，但是各被告并未提供相应证据进行反驳，也没有对合理护理费标准进行有效证实，故其质证意见不足以对抗该两份证据的客观真实性和对案件事实的证明效力，合议庭对其对案件事实的证明效力予以确定，将作为认定案件事实的依据；
（5）、租车收据5张来源合法，内容客观真实，原告对该组证据做出合理解释，各被告并未提出有效的反驳意见，合议庭对其对案件事实的证明效力予以确定，将作为认定案件事实的依据；
2、被告淡某某提供的预交医疗费和实支医疗费收据9张来源合法，内容客观真实，原告和其他被告不持异议，合议庭对其对案件事实的证明效力予以确定，将作为认定案件事实的依据。
3、被告彭某某提交的房屋建筑合同书一份来源合法，内容客观真实，原告提出的质证意见不足以对抗该证据的客观真实性，合议庭对其对案件事实的证明效力予以确定，将作为认定案件事实的依据。
本院依据上列确定证明效力的证据结合各方当事人陈述，查明如下案件事实：2016年9月23日，被告彭某某与被告淡某某签订农村建房合同，彭某某将其建造三间两层砖混结构楼房的施工项目交由被告淡某某完成，淡某某包工包架材，建房材料由彭某某提供，施工中安全责任均由淡某某承担，工价按每平方200元计算，另外，双方还就付款方式、施工期限等作了约定。2016年10月3日，被告淡某某与被告赵某某口头约定，由赵某某提供工具并组织民工完成彭某某房屋二楼打楼顶施工，被告淡某某一次性支付劳动报酬1300元。2016年10月5日早，赵某某带领原告雷某某和其他民工来到彭某某家进行打楼顶施工，下午4时左右，在赵某某、雷某某和另外一名民工在楼顶最后一间房顶拉运混凝土时，因支架钢梁断裂，引起楼顶塌陷，导致雷某某、赵某某和另外一名民工从楼顶跌落，雷某某和赵某某受伤。原告被送往丹凤县医院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左股部裂伤；3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左侧3-6肋骨骨折。住院97天，出院时医嘱建议择期行左胫骨骨水泥取除植骨术，1月后拍片复查。2017年3月26日至4月1日，原告在西安市红会医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨骨折术后骨缺损；2、左锁骨骨折术后，治疗过程中行左胫腓骨骨折术后骨缺损部分内固定取出、病灶清除、取骨植骨手术。2017年4月1日至2017年4月14日原告在丹凤县江南医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨骨缺损植骨术后1周；2、左锁骨骨折术后，出院时医嘱建议继续药物治疗，按时伤口换药，2月内避免剧烈运动。原告三次住院共花费医疗费94361.51元。原告住院期间，被告淡某某垫付医疗费共计12328.70元，并已将1300元劳务报酬支付给赵某某。原告伤情2017年12月4日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人雷某某的伤残等级属八级；2、被鉴定人雷某某目前左侧锁骨及左侧胫腓骨骨折内固定物在位，后续需分别择期行内固定物取出术，其费用约需人民币22000元；3、建议被鉴定人雷某某的护理期限为150日、营养期限为90日（包括取内固定物术的护理期限及营养期限）。原告缴纳鉴定费2400元。由于原、被告就各自应承担责任和损失赔偿数额协商未果，原告遂向本院起诉要求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币403728.51元。
另查明：原告雷某某父亲雷某，生于1950年12月26日，负有赡养义务的共5人。本次事故造成雷某某的合理损失为：医疗费94361.51元、误工费19920元（249天×80元）、护理费11400元（90天×60元+6000元）、营养费900元（90天×10元）、住院伙食补助费2430元（111天×20元+7天×30元）、住宿费122元、交通费5137.50元（5000元+137.50元）、后续治疗费22000元、残疾赔偿金170640元（28440元×20年×30%）、被抚养人生活费16269.96元（19369元×14年×30%÷5人）、精神损害抚慰金5000元。以上共计人民币348180.97元。
本院认为：劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依照约定支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。其具有双方当事人地位平等、劳务关系相对比较松散、工作环境和条件由用工方提供、劳动过程中人身伤害风险由用工方承担等基本特征。提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由各方根据各自过错程度承担相应民事责任的纠纷。该案原告雷某某接到被告赵某某邀请后，接受赵某某按每天80元支付劳动报酬的条件，自愿参与赵某某安排的为彭某某建房打楼顶劳动，双方之间形成劳务关系，即传统意义上的雇佣关系。原告雷某某为提供劳务一方，即雇员；被告赵某某为接受劳务一方，即雇主。
由于原告在本次为被告彭某某打楼顶劳动中受伤，其依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任”的规定，向本院起诉要求三被告承担赔偿责任符合上述法律规定，依法应予支持。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题具体反映在事故发生的真实原因、责任如何划分和原告诉讼请求中各赔偿项目的计算标准和依据三个问题上。对于原、被告这些争议和分歧，本院认为：一、关于事故发生的原因问题：该案原告提出事故发生的根本原因是被告淡某某提供的架材和支架存在严重的安全隐患，而被告淡某某、彭某某提出事故发生的根本原因是赵某某使用的水泥推车过大，装载的水泥太多，承载力过重和打楼顶时不规范操作。由于钢梁弯曲、断裂和推车较大两种情形均客观存在，但是从赵某某长期以来一直使用这种推车进行打楼顶施工未出现事故和楼顶塌陷发生在需要支架支撑的最后一间房屋而并非其他位置来看，导致本次事故发生的根本原因应当是被告淡某某提供的架材和支架存在严重的安全隐患所致，推车大、装载重只是引起事故发生的原因之一，并非根本原因和直接原因。二、关于责任划分问题：1、被告赵某某作为原告雷占奎的雇主，对雇员从事雇佣劳动未采取任何安全保障措施，也未进行任何安全提示、指示。其作为与淡某某承揽关系的承揽人，在施工前没有仔细检查并及时发现、排除淡某某提供的施工环境中的安全隐患。基于以上两点，其自身对原告的受伤负有一定过错，依法应承担相应责任，责任比例应确定为50%；2、被告淡某某作为与彭某某承揽建房施工的承揽人和与赵某某承揽合同的定做人双重身份，由于其法律意识和安全意识不强，未全面认真地检查施工现场的支架是否牢固，及时发现和排除安全隐患，其对原告受伤负有一定过错，依法亦应承担相应责任，责任比例应确定为40%，由于被告淡某某在原告住院期间已自觉支支付医疗费12328.70元，该费用应从其赔偿数额中扣减；3、被告彭某某作为房主，将建房施工交给没有任何资质且缺乏安全措施和安全意识的淡某某完成，其在淡某某对事件的发生负有过错责任的情况下，对原告受伤亦负有一定责任。但是，由于彭某某承担的责任的前提是基于与被告淡某某订立合同，而并非与原告直接发生关系，故被告彭某某承担的责任应在被告淡某某承担赔偿责任的基础上承担，责任比例应确定为15%；4、原告雷某某长期从事农村建房施工，应当具备较强的安全防范意识和自我保护意识，但是其在本次施工过程中，对施工环境和施工条件是否安全可靠不做任何检查，其自己对损害结果的发生亦负有责任，应减轻各被告的赔偿责任，原告的责任比例应确定为10%。三、关于原告诉讼请求中赔偿项目的计算依据和标准问题：1、误工时间：原告要求按照定残前一天计算为424天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款规定，误工时间确定的基本原则是按照医疗机构出具的证明确定，定残前一天只是例外情形，而且必须符合持续误工的基本条件。由于原告并未提供持续误工的相关证据，故其要求按照定残前一天计算缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其受伤误工截止日期应当按照最后一次在丹凤县江南医院治疗出院时医生医嘱“2月内避免剧烈运动”确定到2017年6月14日，具体天数为249天；2、关于原告误工费计算标准问题，由于原告经常从事农村建房施工，而本次被告赵某某支付报酬为每天80元，所以原告的误工费应当按照这一标准确定，其提出要求按每天100元计算缺乏事实依据；3、关于原告护理期限和护理费标准问题，由于鉴定机构对于原告护理期限确定为150天，虽然该结论并未明确区分150天是住院护理还是出院护理，但是由于该期限明显超过原告累计住院的时间，所以该结论应当理解为150天系包括住院和出院后所有护理时间的总和，而并非原告主张的出院后护理时间；其次，由于原告在住院期间曾雇佣的专门陪护人员护理，且已向其支付陪护费6000元，故其在诉讼请求将该两个月的护理费重复计算缺乏法律依据；另外，原告主张其余时间的护理费按照100元每天计算标准过高，应酌情调整为每天60元；4、关于原告主张的交通费中五次租用救护车费用问题，由于原告受伤后不能起床行走，而且多次手术，其行动受到很大程度限制，结合其前往西安住院、检查等实际情况来看，其支出的该部分费用合理，依法应予认定；5、原告主张的营养费标准过高，应酌情调整为每天10元；6、由于原告在丹凤和西安均有住院，考虑到地域差异，其住院伙食补助费计算标准应当有所区别，本院酌情确定为丹凤住院期间每天20元，西安住院期间每天30元；7、原告伤残程度属八级，其主张精神损害抚慰金按10000元确定过高，应酌情确定为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某于判决生效后十五日内赔偿原告雷某某各项损失共计人民币174090.50元元；
二、限被告淡某某于判决生效后十五日内赔偿原告雷某某各项损失共计人民币106052.80元（不含此前支出的医疗费12328.70元）；
三、限被告彭某某于判决生效后十五日内赔偿原告雷某某各项损失共计人民币20890.90元；
四、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，鉴定费2400元合计5400元由原告雷某某负担540元，被告赵某某负担2700元，被告淡安某某负担1836元，被告彭某某负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 孙 祎
审 判 员 周建煜
人民陪审员 周安书
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 娜