wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保年41号
申请人：付建国，男，1964年12月19日出生，汉族，住阜康市。
委托诉讼代理人：杨志萍，系阜康市博达律师事务所律师。
被申请人：新疆漠海工程建设有限责任公司。
法定代表人：卢桂民，该公司总经理。
申请人付建国于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新疆漠海工程建设有限责任公司所有的在阜康市国土资源局土地整治项目费用1200000元。申请人付建国自愿用阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，价值1200000元。
本院经审查认为，申请人付建国的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆漠海工程建设有限责任公司所有的在阜康市国土资源局土地整治项目费用1200000元。（冻结期限为一年）。
案件申请费5000元，由申请人付建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雅琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10491号
原告：陕西润芳城房地产开发有限公司。
法定代表人：关钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：张煜，系刘某某之夫。
原告陕西润芳城房地产开发有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西润芳城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4353元(原告已预交)，减半收取计2176.5元，由原告陕西润芳城房地产开发有限公司负担。
审判长 黄亚军
审判员 杨怀周
审判员 方 圆
二〇一七年十二月八日
书记员 吴瑜娇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初297号
原告：张小冬，男，1988年1月23日生，汉族，住方城县。
被告：闫秋生，男，1977年8月2日生，汉族，住方城县。
委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王金转，女，1977年1月6日生，汉族，住方城县。
原告张小冬与被告闫秋生、王金转为装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令:二被告支付原告装修工程款184000元，并自起诉之日按月息2分支付利息。本案依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月10日，原告张小冬与被告闫秋生达成装修意向，原告为被告装修酒店，当日，原被告双方在原告提供的报价单上签字。2016年初，装修完工，被告将该装修房屋用于酒店经营。2016年6月18日，双方经过结算，被告闫秋生下欠原告工程款200000元，被告闫秋生向原告出具了欠条。出具欠条后，被告曾偿还原告16000元，下欠184000元，至今未偿还。
另查明，被告闫秋生与被告王金转于1999年登记结婚，2017年9月4日登记离婚。
本院认为，原告张小冬为被告闫秋生装修房屋，双方形成装饰装修合同关系。原告将该工程组织施工完毕，被告接收并且已经投入使用，被告应及时支付工程款。原告请求被告支付欠款利息，根据法律规定，被告应自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。被告辩称装修未完工、装修质量不合格，因被告已经接收工程并投入使用，双方对工程造价已经结算，且被告出具了欠条，对被告的抗辩意见不予采纳。案中涉及的工程债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王金转抗辩称二被告已经离婚其不应偿还该债务的意见，不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告闫秋生、王金转于本判决生效后五日内给付原告张小冬装修工程款184000元，并自2018年1月17日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
二、驳回原告张小冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1990元,由被告闫秋生、王金转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一八年四月十三日
书记员 权双
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第656号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冯建民。因涉嫌犯抢劫罪于2007年4月17日被羁押审查，同月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）591号起诉书指控被告人冯建民犯抢劫罪，于2007年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人冯建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年5月，被告人冯建民伙同“彭具才”、“戚高峰”（均另案处理）等人经事先商量，决定到绍兴县柯桥街道轻纺市场抢钱，并多次前往该市场物色作案对象。同月24日下午，被告人冯建民伙同“彭具才”等人携带榔头等作案工具，再次窜至轻纺市场北区，物色目标伺机作案，并进行了分工。18时许，当布商杨某携带19.6万元现金途经轻纺市场北交易2区与3区交界处的厕所旁时，被告人一伙上前用榔头将杨某打倒在地，在抢得现金18万余元后逃离现场。
2007年4月17日19时45分许，被告人冯建民在河南省郑州市火车站被铁路公安民警抓获。
上述事实，被告人冯建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人张某、蒲某、马某甲、马某乙、郑某证言，公安民警出具的查获经过、情况说明，在逃人员登记表及被告人冯建民的辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建民以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯建民能自愿认罪，可酌情采纳其请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人冯建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月二十日起至二○一九年十月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年九月十九日
书记员 李 萍
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终752号
上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。住所地：遵义市汇川区汇川大道。
法定代表人郭正勇，区长。
被上诉人（一审原告）姚长国，男，1948年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人遵义市汇川区人民政府因与被上诉人姚长国房屋行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，姚长国取得取得遵义市房产管理局颁发的遵房权证监证字第××号房屋所有权证，载明房屋坐落汇××区××村街上组，混合结构1栋3层建筑面积477．28平方米，土地性质为集体，于2003年自建所得。2015年11月13日遵义市城乡规划局作出遵市规拆字[2015]第2318号《限期拆除违法建筑决定书》，认定姚长国在未取得建设工程规划许可证的情况下，违法在汇××区××村占地180平方米，建设建筑物540平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第41条规定，属于违法建筑，应予拆除。依照《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定，限三日内自行拆除。同月移送汇川区人民政府强制执行。汇川区人民政府于2016年4月22日作出汇政强执决字2016第20号《行政强制执行决定书》，决定于2016年4月26日对违法建筑物强制拆除。审理中，双方均认可房屋已于2016年4月27日由汇川区人民政府组织实施强制拆除。
一审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，汇川区人民政府对城乡规划管理机关作出的限期拆除行政处罚决定有强制执行权，但应依法履行以下程序：1、城乡规划部门依法作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人在法定期间内不申请行政复议或者提出行政诉讼，逾期又不履行拆除违法建筑义务时，汇川区人民政府才有权依法对姚长国的房屋实施强制拆除。2、在实施拆除前，应当依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，作出书面催告通知书，催告当事人履行拆除义务，并依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，在送达书面催告通知书的同时，将强制拆除违法建筑的内容向社会公告，目的是督促当事人自行履行拆除义务，同时向社会宣示国家机关对违法建筑的态度，警示其他人。3、在送达催告通知和发布公告后，应当依照中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定听取当事人的陈述申辩，并对其陈述申辩作出处理。4、经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定作出强制拆除执行决定，确定强制执行的具体时间，并将强制拆除执行决定书送达给当事人。本案中，1、汇川区人民政府未经书面催告和向社会公告，也未核实姚长国对限期拆除决定是否申请复议或提起行政诉讼，未听取当事人的陈述申辩即作出《行政强制执行决定书》，违反了前述法律规定，属程序违法。2、姚长国提交的房屋所有权证足以证明其房屋系合法财产，依法应予保护，汇川区人民政府将姚长国合法房屋认定为违法建筑，显然认定事实错误。综上，汇川区人民政府的上述具体行政行为主要证据不足，认定事实错误，程序违法，依法应予撤销，但因房屋已被拆除，不具有可撤销内容，依法应当确认违法。姚长国诉称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”和第七十四条第二款第（一）项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”的规定，判决确认遵义市汇川区人民政府于2016年4月3日作出的汇政强执决字2016第20号《行政强制执行决定书》违法。案件受理费50元，由遵义市汇川区人民政府负担。
一审宣判后，汇川区人民政府不服，向本院提起上诉称：1、一审判决错误理解原告诉求,将被诉的《行政强制执行决定书》理解为行政强制执行行为，程序违法；2、一审法院适用法律及论理错误；3、一审法院未遵循特别法优于普通法的法律适用原则，且对上诉人实施的程序性措施视而不见；请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初197号行政判决；依法改判驳回姚长国的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人姚长国在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，汇川区人民政府作出汇政强执决字2016第20号《行政强制执行决定书》之前，应事先催告姚长国履行义务，但从汇川区人民政府一审提交的证据材料看，并无相关证据证明其已进行过书面催告，故本案被诉强制执行决定程序违法。汇川区人民政府上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遵义市汇川区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘 畅
书 记 员 陈倩雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3140号
原告：范德奎，男，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光大街。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告范德奎与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告范德奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为522850元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为522850元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金5228.5元（522850元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范德奎逾期办证违约金5228.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3140号原告：范德奎，男，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光大街。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告范德奎与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范德奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为522850元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为522850元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金5228.5元（522850元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范德奎逾期办证违约金5228.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初287号
原告:吴晨,女,1995年1月24日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告:王迪,男,1997年8月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告吴晨诉被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴晨及其委托诉讼代理人蔡雨歌，被告王迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴晨向本院提出诉讼请求;1、判令被告偿还本金45332元及利息2040元（利息自2017年10月9日暂计至2018年1月9日，其余利息计算至所有本息支付完毕之日止），共计47372元；2、案件受理费等费用由被告负担。庭审中，吴晨变更诉讼请求，本金45332元变更为47741元，利息2040元变更为2846元。
事实和理由：吴晨与王迪系朋友关系。2017年4月份至2017年11月份，被告以家中有事或做生意为由多次向原告借款45332元，约定利息为手机快贷利息月息1.5分，吴晨均如实向王迪提供了借款。由于原被告系朋友关系，王迪声称周转几天即会归还，原告碍于情面为让被告出具借条，但借款金额均有银行转账凭据为证。事后，王迪并未按约定偿还借款，故诉至法院。
吴晨为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告的身份情况；
3、微信号及微信内容；
4、银行支付宝转账凭证；
5、结算清单及利息表格，证明本金及利息计算方式；
王迪辩称：本金加利息没有这么多钱，我的账面上没有收到这么多钱，原告转多少钱我不知道，我还的钱原告没有从本金里扣除，还继续增加借款本金重复借款利息。
王迪针对其抗辩事实和理由提供一份还款清单。
经当庭举证、质证，王迪对吴晨所举证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，我共借了6笔贷款，原告把还过的钱算在本金里还继续算利息，“蚂蚁借呗”借款5000元利息还了，本金也还了，快贷借款3500元，已经还完了，“给你花”借了7200元，还了2个月的本息2688元，“招联”借了6000元，第一个月的钱已经还2059元，但是没有从借款本金里扣除；“分期乐”借了4000元，还了2个月，是1399.92元，分期乐里还有一笔贷款已经连续还了3个月
吴晨对王迪所举证据还款清单有异议，认为借款金额不属实，还款金额只有870元是不属实的，其他还了一部分，共计16840元。
经庭审举证，本院经审查认为：吴晨所举证据1-5，能够证明案件基本事实，且具有真实性、合法性、和与案件的关联性，本院予以确认。王迪所举还款清单系自己书写无相关证据予以佐证，无法证明其真实性，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料查明的事实为：吴晨与王迪系朋友关系。2017年4月22日至2017年11月15日，王迪以家中有事或做生意为由多次向吴晨借款，吴晨通过微信转账、余额支付及银行卡转账等方式向王迪转账40217元。王迪以余额、花呗等方式消费吴晨款7538.8元,以上合计47755.80元。王迪分期分批偿还吴晨18210元，余款29545.80元至今未付。由于原、被告系朋友关系，吴晨碍于情面未让王迪出具借条，因王迪未按约定偿还借款本息，为此吴晨诉至法院。
上述事实，由当事人陈述，书证等其他证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，吴晨与王迪在发生借贷关系时没有签订书面的借款协议，但王迪对支付借款利息不置可否，因此本院对原、被告之间发生借贷关系时关于借款期限、支付利息依法视为双方约定不明确，故原告吴晨要求被告王迪支付借期内的利息，本院不予支持，但被告王迪依法应当支付逾期还款占用资金期间的利息。综上所述，原告吴晨要求被告王迪偿还借款本金及支付向本院主张权利之后的利息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；被告王迪的辩称与本院查明的事实相一致的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告王迪于本判决生效之日起10日内偿还原告吴晨借款本金29545.80元及利息（利息从2018年1月10日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告吴晨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，原告吴晨负担222元，被告王迪负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一八年三月十三日
书记员 张培培
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终712号
上诉人（一审被告）：八冶建设集团有限公司第九建设分公司。
负责人：常学江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某1，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某2，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘大成，男，汉族，住天水市秦州区。
被上诉人（一审被告）：马林，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区​。
一审被告：八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司（以下简称八冶第九分公司）因与被上诉人刘大成、马林、一审被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，适用法律不当。本案存在以下几个问题：一、刘大成与马林及八冶第九分公司三者之间的法律关系问题。从卷内材料反映，马林作为劳务承包人，承包了八冶第九分公司的工程，其在施工过程中租赁了刘大成的设备，为此，八冶第九分公司与马林之间是劳务承包法律关系，刘大成与马林之间是设备租赁合同关系，根据合同的相对性原则，八冶第九分公司不是刘大成与马林之间设备租赁合同关系的相对方，其是否有直接付款义务。二、一审法院认定马林与八冶第九分公司签订的退场清算协议构成债务转移证据不足。从该协议的内容来看是八冶第九分公司为了让马林退场，给马林支付剩余的人工、机械费用，不过在支付方式上为了确保民工工资和其他费用的实际履行，八冶第九分公司进行了直接支付，三方之间能否构成债务转移。三、八冶第九分公司提供的证据材料反映，他们的付款已达到100多万，而马林认为其只付了70多万，双方之间的争议是给付民工工资的认定问题。卷内证据材料证明，八冶第九分公司已经将民工工资支付给了民工，但这部分民工是在哪个工地干活，给谁干活，一审并未查清。二审庭审时，有民工出庭证明他们是被张秦生叫到工地干活的，马林也认可张秦生，故应结合对张秦生的调查确定支付的民工工资是替谁支付的，应否计算在已付款之内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1891号民事判决；
二、本案发回麦积区人民法院重审。
上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司预交的二审案件受理费3552元予以退回。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
审 判 员 李虓晖
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李 元
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1559号
罪犯冀殿国，男，汉族，1964年4月8日出生于黑龙江省北安市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）垦刑初字第25号刑事附带民事判决书，认定罪犯冀殿国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿121485.7元。黑龙江省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）黑高刑复字第7号刑事裁定，核准黑龙江省农垦中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）垦刑初字第25号刑事附带民事判决书。2009年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月11日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯冀殿国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冀殿国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冀殿国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年6月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分1275分；冀殿国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯冀殿国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冀殿国的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月11日起至2030年7月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1559号罪犯冀殿国，男，汉族，1964年4月8日出生于黑龙江省北安市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）垦刑初字第25号刑事附带民事判决书，认定罪犯冀殿国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿121485.7元。黑龙江省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）黑高刑复字第7号刑事裁定，核准黑龙江省农垦中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）垦刑初字第25号刑事附带民事判决书。2009年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月11日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯冀殿国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冀殿国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冀殿国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年6月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分1275分；冀殿国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冀殿国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冀殿国的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月11日起至2030年7月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4072号
原告黄旺祥，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告厦门轶南商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路64-65号二楼。
法定代表人卢合笃。
本院在审理原告黄旺祥与被告厦门轶南商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄旺祥未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年六月三十日
代书记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1641号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：王永宏，该单位职员。
被告：韩树彦，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农村信用合作联社与被告韩树彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王永宏、被告韩树彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告在原告处贷款19，000.00元，双方约定2013年11月20日还款，月利率为9.75‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
被告辩称，欠款属实，现在没有偿还能力。
被告未向本院提交证据。
被告对原告举示的证据1、证据2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月29日，被告在原告处贷款19，000.00元，双方约定2013年11月20日日还款，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告韩树彦偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金19，000.00元；
被告韩树彦给付原告双城市农村信用合作联社利息，以19，000.00元为本金，从2012年11月29日起至2013年11月20日止，按月利率9.75‰计算利息，自2013年11月20日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.625‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费419.00元减半收取209.50元由被告韩树彦负担。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄杰
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执第1058号
关于申请执行人曹春武与被执行人冯荣生租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130161
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执39号
申请人：史元章，男，汉族，1949年9月11日出生，住湖北省枝江市。
史元章申请国家司法救助案，本院于2017年12月15日立案受理后，按照规定进行了审查。本案现已审查终结。
史元章向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：史元章与胡江桥刑事附带民事一案，双方已于2012年12月18日达成调解，由胡江桥赔偿史元章各项经济损失共计30000元。该事实有宜昌市伍家岗区人民法院（2012）鄂伍家岗刑初字第00176号刑事附带民事调解书及（2012）鄂伍家岗刑初字第00176号刑事判决书确认。后胡江桥仅支付15000元，经强制执行，执行到位2000元，尚余13000元未执行到位。申请人史元章现年老多病，生活苦难，故申请司法救助。
经审查查明：2011年11月6日，史元章与同事胡江桥在“鄂枝江采006”号船舶上因琐事发生纠纷，胡江桥用脚踹史元章的胸部，致其受伤。经鉴定，史元章左锁骨骨折，右侧第4、5、6、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤。经宜昌市伍家岗区人民法院调解，双方达成调解协议，由胡江桥赔偿史元章各项经济损失共计30000元。现胡江桥共履行17000元。执行中查明，胡江桥家庭非常困难，除其父母所有的房屋外无财产可供执行。
另查明，申请人史元章现年68周岁，年老多病，常年需医药治疗，家庭经济困难。其家庭困难的事实有枝江市董市镇姚家港社区居民委员会出具的《证明》予以佐证。
本院认为，史元章的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予史元章国家司法救助13000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3292号
原告：王筱梅，女，汉，1971年12月22日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
被告：新宇药业股份有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰五路185号。
法定代表人：孟新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
原告王筱梅与被告新宇药业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王筱梅及其委托诉讼代理人侯春安，被告新宇药业股份有限公司委托诉讼代理人崔旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王筱梅向本院提出诉讼请求：1、被告为原告安排工作；2、被告补发原告2001年1月至安排工作之日的生活费；3、被告为原告补缴2000年1月至安排工作之日社会保险包括养老、医疗、工伤、失业等各项保险；4、被告退还原告缴纳的押金培训费2000元及利息。事实与理由：原告于1991年12月招工进入被告单位（原安徽省皖北制药厂、安徽省皖北药业股份有限公司）工作。一直在106车间从事制剂工作，2001年1月被告不再给原告安排工作，让原告回家待岗。原告为此多次找到被告要求继续工作，被告一直未予安排。在原告待岗期间被告一直未给原告发放生活费，养老保险也只给原告交到1999年12月份，其他保险未予缴纳。原告进厂时被告以培训费的名义让原告缴纳2000元押金也一直未予返还。原告申请劳动仲裁，宿州市劳动人事仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由不予受理。故原告具状诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
新宇药业股份有限公司辩称：1、原告诉称2001年回家待岗不符客观事实。原告在2000年12月之前曾是皖北制药厂员工，2000年下半年因身体状况，上班不正常，2000年12月1日原告向被告公司提出辞职申请，予以批准，当时的皖北制药厂与原告办理档案移交、业务交接，原告工资发放到2000年11月底，之后原告不向被告提供劳动，被告不支付报酬，原告诉称多次找到被告，与事实不符，原告所称2000元押金，当初是皖北制药厂所收，在2003年皖北制药厂进行改制，对职工费用一律进行了清退，对原告诉求前三项请求应予驳回，第四项请求待核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1991年12月招工进入被告处（原安徽省皖北制药厂、安徽省皖北药业股份有限公司）工作，入职前原告缴纳培训费2000元。1994年5月9日，原告与安徽省皖北制药厂签订劳动合同。由于企业改制，原安徽省皖北制药厂变更为安徽省皖北药业股份有限公司，后于2000年4月18日变更为新宇药业股份有限公司至今。经原、被告协商同意，2000年12月1日原告提出辞职申请，并办理人事档案、相关业务的交接手续。被告发放原告工资至2000年11月，原告养老保险缴纳至1999年12月。原告离岗后，不再接受被告的管理，也未再享受有关待遇。2017年3月20日，原告申请劳动仲裁，要求1、被告为原告安排工作；2、被告补发原告2001年1月至安排工作之日的生活费；3、被告为原告补缴2000年1月至安排工作之日社会保险包括养老、医疗、工伤、失业等各项保险；4、被告退还原告缴纳的押金培训费2000元及利息。同年3月21日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请劳动仲裁超过仲裁时效为由，未予受理。2017年3月29日，原告在法定期限内以与申请劳动仲裁时相同的请求事项及事实和理由，向本院提起诉讼。
以上查明事实有：劳动合同书、收据、辞职报告及宿州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等其他证据，在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请劳动仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告王筱梅自2000年12月1日辞职离岗后，即未再享受到有关待遇，此时原告应当知道其权利已受到侵害。原告未在合理期限内主张自己的权利，故应当认定其对劳动关系终止事实的认可。庭审中，原告王筱梅也未提交新的证据证明双方仍然存在劳动关系的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告安排工作、补发生活费及补缴各项社会保险的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
原、被告之间的劳动关系终止后，被告收取原告的培训费2000元，即应当在原告提出辞职后予以返还。但该费用被告至今占用未予返还，给原告造成损失。为此，被告应当对原告损失承担相应的赔偿责任。原告要求被告退还培训费2000元及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。结合原告的实际损失，本院酌情确定，以被告收取培训费2000元为基数，自原告辞职后次日（即2000年12月2日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告支付其资金占用期间的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告新宇药业股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告王筱梅已付培训费2000元，并以其收取的培训费2000元为基数，向原告王筱梅支付自2000年12月2日起至付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款计算）。
二、驳回原告王筱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告新宇药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 张桂红
人民陪审员 李玉成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张梦君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1041号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梅志勇，男，1971年6月8日出生于河北省涿鹿县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2011年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
被告人张桂鹏，男，1983年3月8日出生于河北省涿鹿县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。曾因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元，2016年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人梅志勇、张桂鹏犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人梅志勇及其辩护人陈娟，被告人张桂鹏及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年1月20日12时许，被告人梅志勇伙同被告人张桂鹏在本市海淀区田村某饭店内，盗窃被害人刘某1（男，41岁）钱包1个，包内有人民币2300元、银行卡等物品。被告人梅志勇、张桂鹏于2018年1月23日被公安机关抓获，其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。在本院审理过程中，被告人梅志勇的家属代其退交人民币2300元，现扣押在案。
上述事实，被告人梅志勇、张桂鹏及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梅志勇、张桂鹏的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、白某、盖某的证言，受案登记表，监控录像，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，释放证明书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅志勇、张桂鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梅志勇、张桂鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张桂鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人梅志勇曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，现再次犯本罪，主观恶性较大，本院在量刑时对其酌予体现从严。鉴于被告人梅志勇、张桂鹏到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人梅志勇在家属帮助下退赔涉案赃款，本院对其二人依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桂鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人梅志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、在案扣押的人民币二千三百元，发还被害人刘某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小平
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晓萌
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初744号
原告杨胜伦，男，1951年1月29日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被告潘承华，男，1985年2月5日生，侗族，贵州省三穗县人，务农，住三穗县。
原告杨胜伦诉被告潘承华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜伦到庭，被告潘承华经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，原、被告协议原告将投资洗矿设备在凯里市大风洞镇青杠林村山格坡组的洗矿机一套出售给被告，价格为25000元，被告在2015年11月1日签订欠条后于2015年12月支付给原告5000元后就再也没有支付给原告剩余的购机款。原告曾多次电话并亲自到被告家中催要欠款，被告都以无钱支付等理由拒绝。特诉至法院，请求判决被告支付原告洗矿机款20000元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月1日，原告杨胜伦将洗矿机一套以25000元的价格出售给被告潘承华，被告当天出具欠条一张。2015年12月，被告支付原告买卖款5000元，剩余20000元一直未付。原告多次索要未果诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条、本院调取的被告通话记录及原告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原告向被告交付了洗矿机一套，被告支付了部分价款，原、被告的买卖合同关系成立，双方均应当全面履行自己的权利、义务。本案被告应向原告支付洗矿机价款25000元，扣除被告已经支付的5000元，剩余20000元应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘承华于本判决生效后十日内支付原告杨胜伦洗矿
机买卖款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 丽
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1279号
原告：永济市虞乡镇财政所。
负责人：薛爱民，系所长。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：李晓庆，女，1980年10月8日出生，汉族。
原告永济市虞乡镇财政所诉被告李晓庆侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告永济市虞乡镇财政所于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许永济市虞乡镇财政所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其余由永济市虞乡镇财政所负担。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姚晓宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6554号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6554号
申请执行人：上海畅亨工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：葛兵达，总经理。
委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。
被执行人：太仓新昇机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：张炳多，总经理。
本院在执行上海畅亨工贸有限公司与太仓新昇机械科技有限公司(2017)沪0117民初1409号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人太仓新昇机械科技有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人名下南京银行太仓支行银行账户予以冻结但余额明显不足。至此，本院已将太仓新昇机械科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6554号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6554号申请执行人：上海畅亨工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：葛兵达，总经理。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。被执行人：太仓新昇机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张炳多，总经理。本院在执行上海畅亨工贸有限公司与太仓新昇机械科技有限公司(2017)沪0117民初1409号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人太仓新昇机械科技有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人名下南京银行太仓支行银行账户予以冻结但余额明显不足。至此，本院已将太仓新昇机械科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
里湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04569号
原告谭志全，男，汉族，农民。
被告周小完，女，汉族，农民。
被告兼被告周小完的委托代理人刘寿庭，男，汉族，农民。
被告刘良科，男，汉族，农民。
原告谭志全与被告刘寿庭、周小完、刘良科买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志全，被告兼被告周小完的委托代理人刘寿庭，被告刘良科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志全诉称，被告刘寿庭系浏阳市辣滋味鲜肉包点店业主，从事包子销售，被告周小完、刘良科系该店员工。2014年6月26日，被告刘寿庭收原告面粉计11100元；2014年8月9日，被告周小完收原告面粉计1822.5元；2014年7月31日，被告刘良科收原告面粉计4810元；2014年8月14日，被告刘良科收原告面粉计5085元；被告多次向原告购买面粉共计22817.5元，已付4700元，尚欠原告货款18117.5元。故此，请求法院判决被告立即支付原告货款18117.5元；并承担本案诉讼费用。
被告刘良科、周小完辩称，一、原告送来的面粉有质量问题，面粉渗过水，做出来的面包都是酸的，造成了被告几千元的损失。后来，原告拖回去5包有质量问题的面粉。二、被告刘寿庭及被告周小完签单的予以认可，但被告刘良科可以负责货物的签收，无权签收货物的金额。故被告刘良科签收的单据不予认可。
经审理查明，原告在浏阳市嗣同路22号经营一家南杂店，从事面粉等销售。被告刘寿庭与被告周小完系夫妻关系，在浏阳市圭斋路农贸市场133号经营浏阳市辣滋味鲜肉包点店，从事鲜肉包子的生产和销售，被告刘良科系被告刘寿庭雇请的员工，在浏阳市辣滋味鲜肉包点店做事，亦系被告刘寿庭的侄子。2014年6月26日，被告刘寿庭收原告面粉计11100元，并向原告出具了欠条；2014年8月9日，被告周小完收原告送来的鹏泰面粉15件，价格121.5元/件，原告写成雪花面粉的价格91.5元/件，计金额1372.5元，实际金额应为1822.5元（后原告发现予以纠正），被告周小完在原告的送货单上签了名字；2014年7月31日，因被告刘寿庭夫妻未在店里，被告刘良科收原告送到被告包子店鹏泰面粉20件，121.5元/件，2430元；雪花面粉20件，91.5元/件，1830元；糯米2件，275元/件，550元；共计4810元。2014年8月14日，因被告刘寿庭夫妻未在店里，被告刘良科收原告送到被告包子店鹏泰面粉20件，121.5元/件，2430元；雪花面粉20件，91.5元/件，1830元；糯米3件，275元/件，825元；共计5085元。被告刘良科支付原告货款4700元。被告刘良科以上二次收货均在原告的送货单上签了名字。被告向原告购买面粉、糯米共计货款22817.5元，已付4700元，尚欠原告货款18117.5元。此后，原告多次找被告催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，被告刘寿庭辩称原告送货的面粉有质量问题，未提供相应的证据。
以上事实，有原、被告的陈述，被告出具的欠条1张及被告签收的送货单3张等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告刘寿庭、周小完欠原告货款18117.5元，有被告刘寿庭出具的欠条及被告周小完、刘良科签字的送货单予以证明。其债权债务关系清楚。被告刘寿庭、周小完应当按约定及时支付原告货款。故原告要求被告刘寿庭、周小完支付其货款18117.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘良科系被告刘寿庭雇请的员工，不应承担法律责任。故原告要求被告刘良科共同支付货款的请求，本院不予支持。被告刘良科辩称原告送货的面粉有质量问题，因未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、刘寿庭、周小完在本判决生效后10日内支付谭志全货款18117.5元；
二、驳回谭志全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，减半收取126.5元，由刘寿庭、周小完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一四年十一月二日
书记员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8290号
原告：胡忠正，男，1990年2月2日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：罗巍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伯群，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：陆常青，男，1984年7月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
委托诉讼代理人：卢静，女，该公司员工。
原告胡忠正与被告陆常青、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令陆常青偿付原告医疗费54755.95元、交通费1500元，合计56255.95元。伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害赔偿金、鉴定费、后续医疗费等费用待伤残鉴定结果确定后再另行计算；永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在保险责任范围内对上述款项承担保险责任。事实和理由：2015年7月7日，陆常青驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的车辆在浙江音乐学院行使过程中，因操作不当，车货箱中货物倒落，将在车货厢的原告砸伤，导致原告右手手臂骨折。当天，原告被送至浙江省人民医院治疗，同年7月8日原告转至南京鼓楼医院住院治疗。经诊断，原告系尺骨近端骨折和桡骨头骨折。原告于2015年7月17日在南京鼓楼医院做骨折复位固定手术，于2015年7月24日出院在家养伤并定期复查。2017年9月7日，原告于南京鼓楼医院集团高新医院入院行右尺桡骨骨折内固定物取出术（二次手术），2017年9月15日，原告出院在家休养并定期复查。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，陆常青在此次事故中负全责。又因陆常青在永诚财产保险股份有限公司江苏分公司处投保，故该分公司应对上述事故承担保险责任。综上，原告为维护合法权利，提起本案之诉。
被告陆常青陈述，涉案事故系陆常青为南京志绿环保工程有限公司拖运货物过程中发生的事故，并且原告系该公司安排到陆常青驾驶的涉案车辆上工作，陆常青未为涉案车辆投保车上人员险，仅投保了第三者责任险。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司陈述，涉案车辆未在该公司投保车上人员险。
本院经审查认为，根据原、被告陈述，可确定本案系同乘人员受伤引发的纠纷，涉案车辆未在永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保车上人员险，故本案永诚财产保险股份有限公司江苏分公司不应作为当事人参加诉讼。因其他被告在本院均无住所，涉案事故亦不是发生在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周庆安
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 朱愿情
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1645号
原告：吴琳，女，汉族1963年6月27日出生住景宁县。
被告：吴坤和，男，汉族，1959年7月16日出生住景宁县。
原告吴琳与被告吴坤和民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案，原告吴琳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴琳撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 雷方忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1645号原告：吴琳，女，汉族1963年6月27日出生住景宁县。被告：吴坤和，男，汉族，1959年7月16日出生住景宁县。原告吴琳与被告吴坤和民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案，原告吴琳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴琳撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。审判员  雷方忠二〇一七年十一月二十日书记员  梅盟敏??-2-???-1-?
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初608号
原告：罗乾功，男，1947年12月29日出生，住千阳县。
原告：罗维军，男，1970年6月20日出生，汉族，住千�县。
被告：魏永军，男，1980年10月21日出生，回族，住陕西省宁陕县江口回族镇。
被告：陕西东唐运输发展有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥西宝疏导路中断。
法定代表人：袁西峰，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，总经理。
被告：李平,女，1972年9月8日出生，住江苏省徐州市铜山区。
原告罗乾功、罗维军与被告魏永军、陕西东唐运输发展有限公司（以下简称东唐公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司）、李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗乾功、罗维军、被告李平到庭参加诉讼。被告魏永军、东唐公司、平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乾功、罗维军向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿两原告损失28110.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，2017年6月29日9时许，原告罗维军驾驶陕CJ32**号正三轮摩托车，车上乘坐原告罗乾功，车辆行驶至212省道56KM+_748M处，与被告魏永军驾驶的陕AR63**号货车相撞，致两原告受伤，三轮车损坏。原告罗维军被送宝鸡市中医医院救治，诊断为：右前臂切割伤，软组织挫裂伤，�指皮肤裂伤，住院治疗8天。出院时医嘱：定期换药，适度锻炼，禁止患肢持重，定期复查，不适随诊，后原告进行了门诊治疗，现基本康复。原告罗乾功被送千阳县人民医院治疗，诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折，闭合性颅脑损伤，住院23天。出院时医嘱：制动患肢，定期复查，骨折愈合后去除内固定，取除内固定费用约5500元。事故经千阳县交警大队认定：罗维军承担主要责任，魏永军承担次要责任，乘车人罗乾功无责任。两原告住院期间，由亲属护理。因被告魏永军所驾驶的货车系被告东唐公司所有，该车在被告平安财险公司投有交强险和商业三者险。
被告魏永军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告东唐公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告�安财险公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李平辩称，对事故发生时间、陕AR63**号车实际所有人是她本人、挂靠在东唐公司、交警部门认定均无意见。她方是次要责任，该车在保险公司投有保险，还投有不记免赔险，损失全部应有保险公司赔偿。事发后，她给原告罗维军垫付住院费2500元，给原告罗乾功垫付住院费用6650元，当天租车100元，给原告罗维军现金300元，支付千阳县人民医院门诊费443元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本次交通事故中，依照千阳县交警大队道路交通事故认定，罗维军承担事故主要责任；魏永军承担事故次要责任；罗乾功无责任。两原告同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任�定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故给两原告造成的经济损失应先由被告平安财险公司在交强险122000元的限额内分项予以赔偿。不足部分，按责任认定，其中：原告罗乾功的经济损失由被告魏永军承担30%的赔偿责任的损失，由被告平安财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。剩余70%应由原告罗维军承担，原告罗乾功自愿放弃。原告罗维军的经济损失由被告魏永军承担30%的赔偿责任的损失，由被告平安财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。剩余70%由原告罗维军自行负担。原告罗乾功主张的医疗费、后续治疗费符合法律规定，予以支持。原告罗乾功主张的护理费应以实际住院23天予以认定，主张的护理费每天标准80元，符合当地护工的工资，予以支持。主张的住院伙食补助费，因原告罗乾功受伤后在千阳医院住院治疗，�天按30元予以计算，应以实际住院23天予以认定。主张的营养费每天标准20元，符合相关规定，予以支持。应以实际住院23天予以认定。主张的交通费，根据本案实际情况，酌情认定300元。主张的后续治疗费，有千阳县人民医院的诊断证明证实二次手术费约需5500元左右，予以支持。原告罗维军主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。主张的误工费每天标准100元，符合当地实际，予以支持。误工费天数，应以实际住院8天再加上出院后门诊换药，共计认定15天。主张的护理费每天标准80元，符合相关规定，予以支持。护理天数应以实际住院8天予以认定。主张的营养费每天20元标准，符合相关规定予以支持。营养费天数应以实际住院8天予以认定。主张的交通费，根据本案实际情况，酌情认定为400元。主张的摩托车修理费5300元，保险公司定损为2000元，本院�定损2000元予以认定。被告李平关于陕AR63**号车在保险公司投有保险，还投有不记免赔险，损失全部应有保险公司赔偿的辩解意见，予以采纳。关于她给两原告垫付住院费、租车费、给付现金共计9550元的辩解意见，两原告当庭认可，予以采纳。关于支付事故当天在千阳县人民医院门诊费443元的辩解意见，无证据证实，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗乾功的经济损失:医疗费12681.20元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费300元、后续治疗费5500元，计21471.20元；原告罗维军的经济损失：医疗费8307.27元、误工费1500元、护理费640元、住院伙食补助费640元、营养费160元、交通费400元、摩托车修理费2000元，计13647.27元，以上两原告经济损失合计35118.47元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AR63**号车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿4680元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。其余损失18438.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AR63**号车商业第三者责任险限额范围内赔偿30%，即5531.54元；剩余70%即12906.93元，由两原告自行承担。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿后，原告罗乾功、罗维军返还被告李平预付款9550元。
以上两项，限判决生效后二十日内履行清结。
三、驳回原告罗乾功、罗维军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告罗维军负担176元，被告李平负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一七年十二月一日
书记员 徐伟龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执693号
申请人:李飞平，男，1975年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：任兵，男，1978年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：兰花，女，1977年4月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，系被告任兵之妻。
本院在执行李飞平与任兵、兰花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人任兵外出打工，下落不明，经调查二被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 许 峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴海林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第227号
申请执行人：郭晓冰。
被执行人：于荣荣。
被执行人：陶宗龙。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民二初字第1385号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人于荣荣名下所有的位于南宁市青秀区滨湖路36号B单元501号房；
二、查封被执行人陶宗龙名下所有的位于南宁市青秀区云景路凤岭名园小区10栋2单元303号房；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐丽云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第227号
申请执行人张志勇。
申请执行人谢玉光。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日审结，该案（2014）青法民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人谢玉光无财产可供执行，也无银行存款，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初第1080号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年六月八日
书记员 王凤鸣
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初36号
原告吴明燕，女，贵州省三都水族自治县人。
被告罗惠权，男，贵州省丹寨县人。
本院在审理原告吴明燕诉与被告罗惠权同居关系纠纷一案中，原告以为了家庭和睦、孩子能够健康成长为由，于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴明燕自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明燕撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴明燕负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵慧萍
二〇一七年二月十六日
书记员 陆羽婕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2224号
原告:木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰大街**号。
法定代表人:张宏伟，职务:理事长。
委托代理人:徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，利东信用社职员，住木兰县。
被告:宋生，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住宾县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告宋生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告宋生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
木兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:要求被告宋生偿还借款本金45万元，给付2017年7月6日以前利息28066.50元，嗣后利息按合同约定的利率计算至给付之日止。事实与理由:2016年10月24日被告以抵押方式在原告处借款45万元，约定月利率9.9‰，到期日期为2019年10月23日。还款方式为按季结息利随本清，因被告违约经原告催收被告拒绝给付到期利息，原告按合同约定要求提前终止合同，为此诉讼到法院。
被告宋生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
木兰县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据(个人借款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款凭证、房权证)，由于被告未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下:2016年10月24日被告宋生以其所有的宾县××街坊商服楼(建筑面积210平方米）作抵押在原告处借款45万元，约定月利率9.9‰，到期日期为201年10月23日。还款方式为按季结息利随本清。合同条款(10.5)约定:借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回借款等等。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款利息到期后经催收被告至今没有履行合同义务，至2017年7月6日尚欠原告借款本金45万元，利息28066.50元。
本院认为：被告宋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋生与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款利息，现被告已构成违约，原告按合同约定有权提前要求被告偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋生偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金450000元；
被告宋生给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息28066.50元(2017年7月6日以前的利息),嗣后利息按合同约定的利率计算至清偿时止。
上述一、二项，被告宋生于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8471元由被告宋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 付嘉明
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2487号
原告高某某，女，生于1969年4月12日，汉族。
被告罗某某，男，生于1976年12月6日，汉族。
原告高某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，原告高某某于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告高某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈明军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5983号
上诉人（原审被告）：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路125号。
法定代表人：陈萧耿，董事长。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥华科建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇史河村王才村民组。
法定代表人：杨明金，经理。
委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
原审被告：尚广荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）因与被上诉人合肥华科建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华科公司）、原审被告尚广荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣大公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华科公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由华科公司和尚广荣承担。事实与理由：圣大公司并非案涉合同的相对方，圣大公司与尚广荣系发包与承包关系，尚广荣私自刻制“浙江圣大建设集团有限公司天紫大酒店项目部”的印章，并且以该“项目部”的名义从事工程施工或者相关法律行为均属于无权代理；华科公司未能举证证明案涉合同是否履行，华科公司仅凭一份合同及尚广荣出具的结算单不足以证明履行了租赁合同情况，一审判决圣大公司向华科公司支付逾期利息无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持圣大公司的全部上诉请求。
华科公司答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确,依法应予维持。
尚广荣述称：同意华科公司的答辩意见。
华科公司向一审法院提起诉讼请求：一、依法判令尚广荣、圣大公司支付租金760000元及利息（自2017年4月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日）；二、本案诉讼费用由尚广荣、圣大公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月24日，华科公司与圣大公司天紫大酒店项目部签订《吊篮租赁和安装拆卸合同》，双方对各自的权利义务进行了明确约定。华科公司依约履行了己方的义务。2017年4月30日，双方进行结算，圣大公司尚欠华科公司设备租金760000元。《吊篮租赁和安装拆卸合同》、《吊篮租金结算单》均有圣大公司天紫大酒店项目部签章，尚广荣作为经办人在合同和结算单上签字。开庭审理中，尚广荣对设备的租赁和欠款的事实均予以认可。
一审法院认为，本案的争议焦点在于该租赁合同是尚广荣的个人行为还是公司行为。根据各方提交的证据，分析得出：桐城市天紫大酒店一期（A楼）幕墙工程由圣大公司承建，2015年1月6日，圣大公司（2015）03号文件任命黄建江为该项目的负责人。2015年3月30日，圣大公司将该工程分包给尚广荣个人，由其垫资承建，同时授权任命尚广荣为项目负责人。此时尚广荣仍以圣大公司的名义承建该工程，其与华科公司签订《吊篮租赁和安装拆卸合同》的行为构成表见代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。我国《民法通则》第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故圣大公司授权尚广荣以公司名义对外从事的民事行为，其所产生的民事法律后果理应由其承担。我国《合同法》第60条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。华科公司按合同约定履行了出租机械设备的义务，现依合同和结算单要求圣大公司支付未结租赁费760000元，理由正当，予以支持。关于华科公司要求圣大公司自2017年4月30日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至款清之日的诉讼请求，因双方并未对此作出明确约定，酌定圣大公司自华科公司起诉之日起按月利率1%向其支付逾期付款利息至款清时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决：一、圣大公司于本判决生效之后十日内支付华科公司设备租赁款760000元，并自2017年6月12日起按月利率1%向华科公司支付逾期付款利息至款清时止；二、驳回华科公司其他诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取为5700元，由圣大公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为：圣大公司是否应当对案涉租赁款项承担给付责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，案涉桐城市天紫大酒店一期（A楼）幕墙工程由圣大公司承建，圣大公司将该工程分包给尚广荣个人，由其垫资承建，同时授权任命尚广荣为项目负责人，圣大公司对此事实并无异议；尚广荣以圣大公司的名义承建该工程，其为工程建设需要与华科公司签订《吊篮租赁和安装拆卸合同》，该合同和吊篮租金结算单上均加盖了“圣大公司天紫大酒店项目部”印章，所租赁设备亦用于上述项目工程，在此合同履行过程中，圣大公司未提出异议，可以认定尚广荣签订并履行合同的行为构成表见代理，民事责任由圣大公司承担。综上，圣大公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由上诉人浙江圣大建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执320号
申请执行人：杨某某,女，生于1977年12月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：张某某,男，生于1982年9月8日，汉族，
四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行杨某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自行履行了赔偿义务。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2017）川1524执320号案件已执行完毕
本裁定送达后立即生效
审判员 陈德泉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 强
苏州市姑苏区人民法院
民事裁定�
（2014）姑苏民一初字第0260号
原告周文明，男，1968年9月19日生，汉族。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
被告陆文嵘，男，1971年3月31日生，汉族。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告周文明与被告陆文嵘欠款纠纷一案中，因原告表示与被告案外协商解决，其于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告周文明负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗佳驹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9243号
原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农乡八里堡村八里堡屯。
法定代表人丁广学，职务经理。
被告新国庆，男，1962年08月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司与被告新国庆物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司承担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧爱华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1138—1号
原告江沃飞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址广东省台山市。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
委托代理人康华康，广东华商律师事务所律师。
被告李丽，女，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地址广东省东莞市。
委托代理人龚帅文，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖丽敏，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告江沃飞诉被告李丽民间借贷责任纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江沃飞撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告江沃飞负担；保全费3020元，由原告江沃飞承担。
审判员 黄少娟
二〇一三年十二月九日
书记员 胡添鸿
第1页，共2页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1549号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吉里石以，男，彝族。因犯盗窃罪，于2012年11月5日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1449号起诉书指控：1、2017年7月22日凌晨，被告人吉里石以翻窗进入重庆市九龙坡区石桥铺五九小区24栋1单元7-26，盗走失主彭某现金500元。
2、2017年7月22日凌晨，被告人吉里石以翻窗进入重庆市九龙坡区香榭里南苑14单元11-2，盗走失主潘某现金2000元和1部苹果6PLUS手机。
3、2017年7月25日凌晨，被告人吉里石以翻窗进入重庆市九龙坡区建工新康桥3栋5-14，盗走失主王某1台联想笔记本电脑和1部索尼单反相机。
2017年9月6日，被告人吉里石以被公安机关捉获。
被告人吉里石以的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人吉里石以对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉里石以犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人吉里石以于判决生效之日起30日内退赔失主彭某经济损失人民币500元，退赔失主潘某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高浩耘
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3473号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：范钦江，男，汉族，1968年5月21日出生，住鹿邑县。
被告：张秀梅，女，汉族，1968年10月27日出生，住鹿邑县，系范钦江之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告范钦江、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告范钦江、张秀梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范钦江、张秀梅偿还原告借款本金150000元，并支付自2016年7月22日至2017年8月16日的借款利息及逾期利息9527.51元，合计159527.51元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、保险费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实与理由：被告范钦江于2016年7月22日向原告借款本金150000元，借款合同约定月利率为9.25‰，借款期限自2016年7月22日至2017年4月22日止。范钦江、张秀梅以其夫妻共有的位于鹿邑县××××乡团结村范楼的房产为上述借款本息提供抵押担保。截止起诉之日，被告范钦江仅偿还部分利息，剩余借款本息至今未予偿还。
被告范钦江、张秀梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份（均系复印件，经核对与原告无异），证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.二名被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份，证明被告身份适格。
3.个人借款申请书复印件、借款借据、借款借据（银行借方传票）、存款凭证、最高额个人借款合同、担保承诺书、最高额抵押合同各一份（均系复印件，经核对与原告无异），证明2016年7月22日原告和被告范钦江签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金150000元，已经履行了相应的义务，并约定借款期限为1年，借款利率月利率9.25‰，逾期利息月利率13.875‰。另该笔借款构成范钦江、张秀梅夫妻的共同债务。
被告范钦江、张秀梅未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范钦江、张秀梅系夫妻关系。2014年5月20日,被告范钦江与原告鹿邑县农村信用合作联社签订最高额借款合同，约定借款期限自2014年5月20日至2017年5月20日止，在此期间连续借款本金累计不超过150000元。2016年7月22日，被告范钦江与原告签订借款合同，约定借款金额150000元，借款期限为12个月，借款利率月利率9.25‰，逾期借款利率月利率13.875‰。原告依合同约定向被告范钦江发放借款本金150000元。截止到2017年8月16日，被告范钦江下欠原告借款本金150000元、利息9527.51元，本息合计159527.51元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告范钦江签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告范钦江发放借款，被告范钦江应按照合同约定偿还借款本息。被告范钦江、张秀梅系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年8月16日，被告范钦江下欠原告借款本金150000元、利息9527.51元，本息合计159527.51元。对原告要求被告范钦江、张秀梅偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦江、张秀梅于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元、利息9527.51元，本息合计159527.51元（2017年8月16日以后利息按照逾期借款利率月利率13.875‰另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490.55元，由被告范钦江、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶杨杨
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 仝金山
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁 焱
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4451号
原告：台山市北陡镇雄记水产养殖器材店，住所地：广东省台山市北陡镇陡门圩紫云路**号首层。
经营者：朱飞雄。
被告：施锦松，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店与被告施锦松买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4451号原告：台山市北陡镇雄记水产养殖器材店，住所地：广东省台山市北陡镇陡门圩紫云路**号首层。经营者：朱飞雄。被告：施锦松，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店与被告施锦松买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王文忠二〇一七年十一月十五日法官助理 李 蕾代书记员 姚 潇?*MERGEFORMAT?1?
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初3027号
原告：刘基秀，女，汉族，1957年7月22日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
被告：唐润平，男，汉族，1965年12月9日出生，住四川省宜宾县。
原告刘基秀与被告唐润平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘基秀及其诉讼代理人黄顺治、被告唐润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘基秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金113500元，并自2016年9月11日起每月支付利息1400元至本金付清之日止。诉讼中，原告更改利息请求为自2016年10月11日起支付利息。事实和理由：2016年9月11日被告向原告借款113500元，并约定每月利息1400元。被告出具借条一张，随后被告支付一个月利息。借款期满后，被告一直未还本付息，故原告提起诉讼。
被告唐润平辩称，借条是其本人出具的，但是并没有收到过钱，钱是邓永昌借的。虽然出具了借条，但是并没有要帮邓永昌偿还借款的意思。
经审理查明，2015年3月，案外人邓永昌向原告借款，后因无力偿还，遂由被告唐润平以借款人身份将邓永昌所借113500元（包括原告代邓永昌向曾艳利偿还的35000元）向原告出具借条，内容为“今借到刘基秀现金人民币113500元，大写人民币壹拾壹万叁仟伍佰元，每月付利息1400元，大写壹仟肆佰元。定于三个月内本息归还。包括曾艳利的叁万伍”。此后，邓永昌支付一个月利息1400元。借款到期后，被告未还本付息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息复印件、被告出具的借条一张、四川省农村信用社借记卡明细对账单，及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本案借款虽是原告出借与案外人邓永昌，但在2016年9月11日，被告以借款人身份向原告出具借条后，原被告双方成为借贷关系的主体。被告出具的借条并非形成了一个新的借贷关系，而是原告与案外人邓永昌的借贷关系中债务的转移，故被告辩称出具借条以后并未实际收到借款而不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告唐润平作为完全民事行为人，应知晓以借款人身份在借条上签字的行为需承担相应的法律后果，不能以没有代邓永昌还款的意思表示作为免责理由，故原告请求被告偿还借款本金并按约支付利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告唐润平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘基秀借款本金113500元及利息。利息计算方式：自2016年10月11日起，按每月1400元计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告唐润平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告唐润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐 千
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2271号
原告刘某新
被告上海某商贸有限公司
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某新撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.50元，由原告刘某新负担。
审判员 舒海燕
二〇一五年六月九日
书记员 王 宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第241号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人牟光明，公司员工。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人牟光明犯猥亵儿童罪、强奸罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2015年4月22日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人牟光明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、猥亵儿童罪
2014年7月左右至9月期间，被告人牟光明在嘉善县天凝镇凝兴路51号嘉善威尔尼绒业有限公司16号宿舍内，趁共同生活的邹某（女，2004年2月出生）睡觉之际，先后7次左右用手摸邹某阴部。
二、强奸罪
2014年8月至10月期间，被告人牟光明在嘉善县天凝镇凝兴路51号嘉善威尔尼绒业有限公司16号宿舍内，趁邹某早上未醒之际，先后5次左右用自己的生殖器摩擦或插入邹某阴道。
另查明，被告人牟光明在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人牟光明已赔偿被害人20000元。
上述事实，被告人牟光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，接受证据清单及病历，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟光明以手摸的方式对不满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人牟光明违背妇女意志，与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人牟光明对共同生活的未满十四周岁的幼女多次实施猥亵和强奸，依法应从重处罚。被告人牟光明在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人牟光明对被害人作了一定的赔偿，可对其酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人牟光明一人犯两罪，依法予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人牟光明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2023年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘文婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第354号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。
法定代表人周立新。
被上诉人（原审原告）周仕龙。
被上诉人（原审原告）刘安福。
两被上诉人的委托代理人俞国雄。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐民初字第1677号民事判决，于2010年6月20日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2010）嘉桐民初字第1677号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年八月六日
书 记 员 谢金侃