广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1441号
原告张诗延。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。
被告陈建平。
被告曾燕芬。
两被告委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
两被告委托代理人龙正辉，广西桂力律师事务所实习律师。
原告张诗延与被告陈建平、曾燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，分别于2015年10月14日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员李芳花担任法庭记录。原告的委托代理人何向阳、梁翼、两被告的委托代理人谭伟初、龙正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗延诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月18日，被告陈建平向原告借款50万元，同时被告陈建平出具一份借条给原告，借条载明该50万元借款期为两个月。该笔借款到期后，经原告向两被告催讨，两被告至今仍未偿还借款本金和利息，因此原告起诉至法院，请求判令：1、两被告连带归还借款本金50万元给原告；2、两被告连带支付自2013年12月18日起至本金50万元还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告张诗延对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告的身份情况；
2、借条，证实原、被告之间借款的事实，其中借条里约定借款限期是2个月还；
3、银行电汇凭证（回单）一份，证实原告转账借款给被告的事实；
4、农村信用社银行卡取款业务回单一份，证实原告借款给被告资金来源；
5、手机短信两条，证明被告陈建平向原告借50万元的款项是约定有利息的。
被告陈建平、曾燕芬辩称，原告的诉讼请求没有依据，原告说被告陈建平借款50万元不是事实，实际上其只借了30万元，而且至今其已经偿还20万元，现只欠10万元。双方30万元借款是无息借款，所以原告要求被告返还50万元及利息无事实依据。
被告陈建平、曾燕芬为其辩称在举证期限内向本院提交的证据有：
1、陈建平身份证复印件一份，证实陈建平身份情况；
2、农业银行卡及该卡的交易明细清单一份、中国工商银行卡及该卡的账户明细清单一份，证实在2014年7月13日陈建平通过农行卡转账15万元给原告及2014年8月8日被告陈建平通过工商银行转账还5万元给原告的事实。
本院依原告申请调取的证据有：两被告结婚申请书、结婚证存根、结婚登记证明。
经过开庭质证，两被告对原告提供证据1没有异议；对证据2有异议，借条确实是被告陈建平写的，但是原告并没有足额支付50万给被告陈建平；对证据3没有异议，该证据证实原告支付款是30万元，而不是50万元，写借条的时候是先写借条，后去汇款，所以被告陈建平得到的款是30万元，而不是50万元；对证据4有异议，被告陈建平并未得到这20万元，该证据只能证实原告取款20万元，但是并不能证实该款是交付给被告陈建平的；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，原告与被告陈建平的借款是无息借款，并没有约定利息，因为双方的关系比较好。
原告对两被告提供的证据1、2的真实性没有异议。两被告支付的20万元原告收到了，但是这20万元是两被告支付50万元的利息，利息当时口头约定是按月息5分息计算的。
原、被告对本院调取的证据均没有异议。
本院认为，对当事人对对方当事人提供的证据无异议的，本院予以确认；对当事人对对方提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议的，本院将综合全案证据后再作认定。对原告提供的证据5，因该证据无法证明系被告陈建平本人与原告所发的短信，且短信内容并未说明双方约定的利率是多少，因此对该证据本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月18日，被告陈建平向原告借款50万元，并出具借条给原告收执，借条载明：“今借到张诗延人民币伍拾万元整（￥500000），借款期两个月还”。当日，原告通过贵港市区农村信用合作联社账户（账号为62×××47）汇款30万元给被告陈建平，并通过现金支付的方式支付20万元给被告陈建平。同日，原告从其贵港市区农村信用合作联社账户（账号为62×××47）取款20万元。被告陈建平于2014年7月13日偿还款项15万元、于2014年8月8日偿还款项5万元给原告。之后尚欠借款被告陈建平未予偿还，因此原告诉至法院。
另查明，被告陈建平与被告曾燕芬于1982年11月22日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈建平之间的借贷关系，有借条、银行汇款凭证、当事人陈述等证据为证，双方的债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告陈建平提供了借款50万元，被告陈建平理应在借款到期后及时予以归还。被告陈建平至今仅归还20万元的行为显属违约，应当承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告陈建平归还借款本金50万元的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告陈建平应归还原告借款本金30万元。
对原告要求被告陈建平从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，因双方并未对借款约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈建平应从逾期还款之日起即2013年12月18日起以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%时则按年利率6%计付。
被告陈建平所借款项系发生在两被告夫妻关系存在期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告曾燕芬对借款及利息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
对原告称被告陈建平所偿还的20万元全部系偿还借款利息的主张，因其未提供证据证明双方约定了利息，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
对两被告称被告陈建平仅实际向原告借款30万元的意见，因其没有提供证据予以佐证，而该口头辩解意见不足以对抗被告陈建平所出具给原告的写明了“今借到张诗延人民币伍拾万元整”的借条，因此，本院对该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告陈建平、曾燕芬共同偿还原告张诗延借款本金30万元；
二、被告陈建平、曾燕芬向原告张诗延支付上述款项的利息（利息计算：以50万元为基数，从2013年12月18日起至2014年7月12日止；以35万元为基数，从2014年7月13日起至2014年8月7日止；以30万元为基数，从2014年8月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计付，中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%时则按年利率6%计付）；
三、驳回原告张诗延的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元（原告已预交），由原告张诗延承担1760元，被告陈建平、曾燕芬共同负担2640元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费8800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周丽娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芳花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人.明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。