wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初40号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人范某，于河北省邯郸市永年县，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人布占元，河北浩博律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）31号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人布占元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年8月25日下午2时许，姜某在邯郸市邯山区空中花园小区东门南侧，因琐事与华泰小食品批发门市的ＸＸ杰发生争执，之后，被告人范某（ＸＸ杰丈夫）持机动车方向盘锁将姜某肩部打伤，造成姜某肩胛骨骨折伴错位，经邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定，属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人范某依法进行惩处，并建议判处被告人范某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某陈述、证人证言、被告人范某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条（30000元）、谅解书、抓获证明、被告人范某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人范某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一六年四月十八日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢142号
申请执行人贡广其。
被执行人李财起（李才起）。
本院在执行贡广其申请执行李财起买卖合同纠纷一案中查明，被执行人已给付申请执行人执行款11240元，缴纳执行费452元。现没有查到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃沼民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月六日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢142号申请执行人贡广其。被执行人李财起（李才起）。本院在执行贡广其申请执行李财起买卖合同纠纷一案中查明，被执行人已给付申请执行人执行款11240元，缴纳执行费452元。现没有查到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃沼民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月六日书记员  杜 淼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第425号
罪犯张家定，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年8月3日作出（2012）湛廉法刑初字第237号刑事判决，以被告人张家定犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张家定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年3月、9月，2014年3月、9月表扬；2014年3月记功；2014年3月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家定予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1368号
原告张某甲，男，1985年9月24日生，汉族，住连城县。
被告李某（LYNGOCDAO），女，1991年12月31日生，越南京族，住连城县。现下落不明。
原告张某甲与被告李某（LYNGOCDAO）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某（LYNGOCDAO）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告李某（LYNGOCDAO）于2012年2月21日经人介绍认识，2012年3月21日在福建省民政厅办理结婚登记手续。2012年12月21日生育一女，取名张某乙。因婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生吵闹，无法沟通，双方仅同居二年。2014年3月20日，被告趁原告不备，私自带着女儿出走，至今下落不明，原告多次与被告电话联系，被告都明确表态，绝对不可能回来与原告继续生活。现原、被告已分居一年多，夫妻感情确实破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后夫妻无共同财产，无需依法分割；4、婚后无夫妻共同债务，无需共同承担。
被告李某（LYNGOCDAO）未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识，于2012年3月21日在福建省民政厅登记结婚，2012年12月14日生育一女张某乙。2014年3月20日，被告趁原告不在家，带着女儿离家出走，至今未归。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、生育服务证、连城县新泉镇北村村民委员会证明、越南婚姻状况确认书人民委员会证明、被告签证及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后仅一个月便登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础一般。婚后双方虽生育一女，但因语言障碍缺少沟通，亦未能建立起夫妻感情。被告在2014年3月20日带着女儿离家后，至今未归，经原告多次争取被告明确拒绝与原告继续生活，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对婚生女张某乙的抚养权，属对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。本案中，因被告未到庭，就婚生女张某乙抚养费及原、被告婚姻关系存续期间共同财产、债权、债务问题可另行处理。被告李某（LYNGOCDAO）经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某（LYNGOCDAO）离婚。
二、婚生女张某乙由被告李某（LYNGOCDAO）抚养。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费245元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
审 判 员 刘启冬
人民陪审员 廖芳洲
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 璐
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1368号
原告陈某甲，男，1943年9月16日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告张某，女，1950年6月21日出生，汉族，连江县人，住址同上。
被告陈某乙，男，1969年10月26日出生，汉族，连江县人，现住福建省连江县。
被告陈某丙，男，1975年4月7日出生，汉族，连江县人，现住福建省连江县。
原告陈某甲、张某与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案中，原告陈某甲、张某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主张撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、张某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郑永祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 杰
附：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初899号
原告王瑀，男，1984年11月6日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告刘娟，女，1984年1月7日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限公司。
法定代表人于清，公司总经理。
本院在审理原告王瑀、刘娟与被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王瑀、刘娟未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王瑀、刘娟撤回起诉处理。
审判员 张庆国
二〇一八年四月九日
书记员 张 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1291号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：严俊，男，1981年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币917183.1元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人严俊名下的银行存款917183.1元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申18号
再审申请人（二审上诉人、一审被告、反诉原告）：石会娜，女，汉族，1971年5月10日出生。
再审被申请人（二审上诉人、一审原告、反诉被告）：娄保岭，男，汉族，1968年7月29日出生。
再审申请人石会娜因与被申请人娄保岭不当得利纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00519号民事判决，本院（2015）漯民终字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石会娜申请再审称：（一）一审程序存在违法情形。（二）一审及二审对本案的法律关系认定错误。（三）申请人对于本案有新证据，足以推翻原审判决认定的事实。综上，请求启动再审。
本院经审查后认为，（一）《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。（三）娄保岭与石会娜2013年7月经人介绍相识后同居，娄保岭基于双方同居关系，将存折交给石会娜并告知密码，应视为对个人财产管理的放任。1.石会娜于2014年11月23日从娄保岭工资卡上取出70000元。石会娜称张自德借款10000元，后由娄保岭要回，2.2014年7月份石会娜为娄保岭位于棕榈城的房屋进行装修，向龙城雅美建材龙城灯具专卖店支付11500元装修费用。3.石会娜称为娄保岭装修棕榈城的房屋垫付水电材料费1262元，有徐根生出具的销货清单予以印证。4.石会娜为娄保岭装修棕榈城的房屋，于2014年7月12日垫付瓷砖款7126元，有成齐伟出具的销货清单、成齐伟与石会娜的通话录音、成齐伟所在陶瓷店出具的发票等在卷佐证。（四）基于石会娜与娄保岭的同居关系，扣除石会娜垫付的费用以及借给张自德的款项，剩余的40112元（70000元－10000元－11500元－1262元－7126元），原审酌定石会娜再返还给娄保岭40000元并无不当。（五）石会娜称其与娄保岭同居期间，娄保岭购买轿车一辆，因当事人双方原审中均未涉及该财产，当事人双方又不能达成调解，故不宜在本案中一并处理。
综上，石会娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石会娜的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年五月九日
书记员 赵文君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初101号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年9月30日凌晨1时许，在常熟市虞山镇珠江路金麟饭店门口，采用拉车门的方式，窃得被害人庄某停放在该处的汽车内现金人民币3505元及价值人民币71元的软苏烟香烟1包、软玉溪香烟1包。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，其家属对被害人庄某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人李某到案后如实供�自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2015年9月30日凌晨1时许，在常熟市虞山镇珠江路金麟饭店门口，采用拉车门的方式，窃得被害人庄某停放在该处的汽车内现金人民币3505元及价值人民币71元的软苏烟香烟1包、软玉溪香烟1包。
2015年10月2日10时许，公安机关在常熟市珠江路拓展在线网吧内将被告人李某抓获，被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人李某家属对被害人庄某作了经济赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述笔录，银行帐户明细，收条、谅解书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，监控截�，被告人李某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某对被害人进行了赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 施慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5800号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《无尽的思念》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《无尽的思念》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《无尽的思念》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《无尽的思念》享有的复制权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初486号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日凌晨，被告人郑某醉酒后（经司法鉴定，被告人郑某案发时血液中乙醇含量为154mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车，途经乐清市柳市镇柳青北路德力西大桥路段时，被执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年三月十八日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民初78号
原告：王少华，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被告：柳河恒合小额贷款有限责任公司。住所地：柳河县振兴大街。
法定代表人：王海清，总经理。
委托代理人：陈占春，住吉林省长春市宽城区。
被告：梅河口市金利房地产开发有限公司。住所地：梅河口市华府尊邸小区。
法定代表人：王小峰，总经理。
原告王少华与被告柳河恒合小额贷款有限责任公司（以下简称恒合公司）、梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月14日收到原告王少华起诉状，2016年11月15日决定立案受理，并于2016年12月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少华委托代理人李美言，被告恒合公司法定代表人王海清及其委托代理人陈占春到庭参加了诉讼。被告金利公司经本院依法传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王少华向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）吉05执异4号执行裁定，解除对华府尊邸小区D4栋楼4F1-21号1069.55平方米房屋的查封；2、诉讼费由恒合公司、金利公司负担。主要事实和理由：2012年9月3日，王少华与金利公司签订《商品房买卖合同》，购买了金利公司开发的位于梅河口市华府尊邸小区D4栋楼4F1-21号1069.55平方米房屋，并在签订《商品房买卖合同》之前签订的《华府尊邸认购协议书》时交付了购房款4064290元，金利公司承诺于2013年10月31日前将房屋交付给王少华，但因金利公司的原因，房屋既没有全部建设完工，也没有按时交付给王少华，导致在人民法院查封前，王少华没有合法占有涉案房屋，对此王少华没有任何过错。通化市中级人民法院（以下简称通化中院）将D4栋楼整体查封，查封面积达16700余平方米，属于严重超标的查封，通化中院在执行�程中没有查清涉案房屋已出售给王少华的事实，其执行措施侵害了王少华的合法权益，故请求人民法院依法解除对涉案房屋的查封并停止执行涉案房屋。
恒合公司辩称，王少华没有实际支付购房款，王少华与金利公司之间因购房合同所形成的是债权，王少华对涉案房屋不享有物权，也不享有排他权。王少华没有实际占有涉案房屋，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，王少华不享有排除执行的权利。此外，通化中院查封是否超标的，是恒合公司与金利公司之间的事情，且通化中院也没有超标的查封。
金利公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2012年9月3日，王少华与金利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王少华购买华府尊邸小区D4栋楼4F1-21号房屋，建筑面积1069.55平方米，每平方米单价3800元，房屋价款4064290元，房屋用途为商用。2011年3月28日，金利公司为王少华出具4064290元交款凭证。该《商品房买卖合同》未在产权管理部门进行备案登记，涉案房屋亦没有进行预告登记，涉案房屋仍登记在金利公司名下。金利公司至今未将涉案房屋交付给王少华，王少华没有实际占有涉案房屋。庭审中，王少华的委托代理人承认涉案房屋为临街商业用房而非住宅。
恒合公司与金利公司借款合同纠纷一案，根据恒合公司的申请，本院作出（2012）通中民初字第135号民事裁定书，于2012年10月9日对金利公司开发�华府尊邸小区D4栋楼约16700平方米进行了查封（涉案房屋在查封范围内）。2012年11月22日，本院作出（2012）通中民初字第135号民事调解书，主要内容为：金利公司分期偿还恒合公司借款本息，在此期间金利公司可以出售保全物，但应偿还恒合公司借款，恒合公司可以申请解除查封。2013年6月2日，该调解书发生法律效力。因金利公司未履行相关义务，恒合公司向本院申请强制执行，本院于2013年6月4日立案，于2014年9月28日作出（2013）通中执字第49号执行裁定书，对华府尊邸小区D4栋楼约16700平方米续行查封，查封期限为一年。2015年9月22日，本院作出（2013）通中执字第49-1号执行裁定书，对华府尊邸小区D4栋楼约16700平方米续行查封，查封期限为三年。本院在执行过程中，王少华提出书面执行异议，本院于2016年8月29日作出（2016）吉05执异4号执行裁定书，驳回了王少华的异议。
另查明，2012年8月6日，金利公司取得华府尊邸小区D4栋楼商品房预售许可证，证号为：梅房许字第2012016号（该事实已被（2016）吉05民初60号生效民事判决所确认）。
本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案中，涉案房屋并非住宅，而是商业用房，故王少华为一般买受人。现涉案房屋仍登记在金利公司名下，涉案房屋所有权尚未发生变动。王少华只有对涉案房屋的物权期待权成立的情形下，才能排除人民法院对涉案房屋的执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登�在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”四个条件必须全部具备，缺一不可。根据查证的事实，金利公司至今未将涉案房屋交付给王少华，即王少华并没有在人民法院查封之前合法占有涉案房屋，王少华的物权期待权并没有成立，其对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，王少华关于停止执行涉案房屋并解除查封的诉讼请求，本院不予支持。至于王少华主张的超标的查封问题，并非本案审理范围，本院不予评判。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告王少华的诉讼请求。
案件受理费39314元，由原告王少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 郑玉平
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民初78号原告：王少华，现住吉林省梅河口市。委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。被告：柳河恒合小额贷款有限责任公司。住所地：柳河县振兴大街。法定代表人：王海清，总经理。委托代理人：陈占春，住吉林省长春市宽城区。被告：梅河口市金利房地产开发有限公司。住所地：梅河口市华府尊邸小区。法定代表人：王小峰，总经理。原告王少华与被告柳河恒合小额贷款有限责任公司（以下简称恒合公司）、梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月14日收到原告王少华起诉状，2016年11月15日决定立案受理，并于2016年12月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少华委托代理人李美言，被告恒合公司法定代表人王海清及其委托代理人陈占春到庭参加了诉讼。被告金利公司经本院依法传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王少华向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）吉05执异4号执行裁定，解除对华府尊邸小区D4栋楼4F1-21号1069.55平方米房屋的查封；2、诉讼费由恒合公司、金利公司负担。主要事实和理由：2012年9月3日，王少华与金利公司签订《商品房买卖合同》，购买了金利公司开发的位于梅河口市华府尊邸小区D4栋楼4F1-21号1069.55平方米房屋，并在签订《商品房买卖合同》之前签订的《华府尊邸认购协议书》时交付了购房款4064290元，金利公司承诺于2013年10月31日前将房屋交付给王少华，但因金利公司的原因，房屋既没有全部建设完工，也没有按时交付给王少华，导致在人民法院查封前，王少华没有合法占有涉案房屋，对此王少华没有任何过错。通化市中级人民法院（以下简称通化中院）将D4栋楼整体查封，查封面积达16700余平方米，属于严重超标的查封，通化中院在执行�程中没有查清涉案房屋已出售给王少华的事实，其执行措施侵害了王少华的合法权益，故请求人民法院依法解除对涉案房屋的查封并停止执行涉案房屋。恒合公司辩称，王少华没有实际支付购房款，王少华与金利公司之间因购房合同所形成的是债权，王少华对涉案房屋不享有物权，也不享有排他权。王少华没有实际占有涉案房屋，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，王少华不享有排除执行的权利。此外，通化中院查封是否超标的，是恒合公司与金利公司之间的事情，且通化中院也没有超标的查封。金利公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2012年9月3日，王少华与金利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王少华购买华府尊邸小区D4栋楼4F1-21号房屋，建筑面积1069.55平方米，每平方米单价3800元，房屋价款4064290元，房屋用途为商用。2011年3月28日，金利公司为王少华出具4064290元交款凭证。该《商品房买卖合同》未在产权管理部门进行备案登记，涉案房屋亦没有进行预告登记，涉案房屋仍登记在金利公司名下。金利公司至今未将涉案房屋交付给王少华，王少华没有实际占有涉案房屋。庭审中，王少华的委托代理人承认涉案房屋为临街商业用房而非住宅。恒合公司与金利公司借款合同纠纷一案，根据恒合公司的申请，本院作出（2012）通中民初字第135号民事裁定书，于2012年10月9日对金利公司开发�华府尊邸小区D4栋楼约16700平方米进行了查封（涉案房屋在查封范围内）。2012年11月22日，本院作出（2012）通中民初字第135号民事调解书，主要内容为：金利公司分期偿还恒合公司借款本息，在此期间金利公司可以出售保全物，但应偿还恒合公司借款，恒合公司可以申请解除查封。2013年6月2日，该调解书发生法律效力。因金利公司未履行相关义务，恒合公司向本院申请强制执行，本院于2013年6月4日立案，于2014年9月28日作出（2013）通中执字第49号执行裁定书，对华府尊邸小区D4栋楼约16700平方米续行查封，查封期限为一年。2015年9月22日，本院作出（2013）通中执字第49-1号执行裁定书，对华府尊邸小区D4栋楼约16700平方米续行查封，查封期限为三年。本院在执行过程中，王少华提出书面执行异议，本院于2016年8月29日作出（2016）吉05执异4号执行裁定书，驳回了王少华的异议。另查明，2012年8月6日，金利公司取得华府尊邸小区D4栋楼商品房预售许可证，证号为：梅房许字第2012016号（该事实已被（2016）吉05民初60号生效民事判决所确认）。本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案中，涉案房屋并非住宅，而是商业用房，故王少华为一般买受人。现涉案房屋仍登记在金利公司名下，涉案房屋所有权尚未发生变动。王少华只有对涉案房屋的物权期待权成立的情形下，才能排除人民法院对涉案房屋的执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登�在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”四个条件必须全部具备，缺一不可。根据查证的事实，金利公司至今未将涉案房屋交付给王少华，即王少华并没有在人民法院查封之前合法占有涉案房屋，王少华的物权期待权并没有成立，其对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，王少华关于停止执行涉案房屋并解除查封的诉讼请求，本院不予支持。至于王少华主张的超标的查封问题，并非本案审理范围，本院不予评判。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告王少华的诉讼请求。案件受理费39314元，由原告王少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  郑玉平审判员  范立华审判员  王立武二〇一六年十二月十三日书记员  赵 航
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终74号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，男，汉族，1965年6月22日出生，襄汾县人。
上诉人（原审被告人）姚学良，男，1966年1月16日出生，汉族，小学文化，襄汾县人。
辩护人李晓军，山西国华律师事务所律师。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控被告人姚学良犯故意伤害罪，于2017年12月18日作出（2017）晋1023刑初172号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人姚某、原审被告人姚学良均不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某以原审被告人姚学良赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查确属自愿，且原判认定事实正确，应当予以准许。依照《《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长陈国鹏
审判员史晓鹏
审判员王小琴
二0一八年三月十五日
书记员原志霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋10刑终74号原公诉机关襄汾县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，男，汉族，1965年6月22日出生，襄汾县人。上诉人（原审被告人）姚学良，男，1966年1月16日出生，汉族，小学文化，襄汾县人。辩护人李晓军，山西国华律师事务所律师。襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控被告人姚学良犯故意伤害罪，于2017年12月18日作出（2017）晋1023刑初172号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人姚某、原审被告人姚学良均不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某以原审被告人姚学良赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查确属自愿，且原判认定事实正确，应当予以准许。依照《《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长陈国鹏审判员史晓鹏审判员王小琴二0一八年三月十五日书记员原志霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4189号
原告：丁忠东�男，1968年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李登峰，男，1972年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁忠东与被告李登峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告丁忠东到庭参加诉讼，被告李登峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（自2014年4月28日起至还清款之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：原、被告系同事关系。2012年4月28日，被告向原告借款50000元用于女儿上学，口头约定月息1.5分。后被告归还利息4500元，余款至今未还。请依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月28日向原告借款50000元，并出具借条一张。后被告向原告还款4500元。现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告已还款4500元为利息，但未提供证据证明双方借款存在利息的约定，应视为借期内没有利息，被告所归还的4500元应认定为归还借款本金。关于逾期利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登峰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告丁忠东借款45500元及逾期利息（自2017年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告丁忠东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由原告负担94元，被告负担956元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2315号
上诉人（原审起诉人）：王丽彬，女，1980年12月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人王丽彬不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，其与被上诉人陈加宾在《离婚协议书》中明确约定了被上诉人协助办理孩子姓氏的变更手续，现被上诉人不履行协助变更义务，本案属民事纠纷，原审法院混淆了上诉人的诉求与公民姓名变更登记行政行为，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，可以随母姓。最高人民法院[81]法民字第11号《关于变更子女姓氏问题的复函》】和公安部（公治[2002]74号）《关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》均明确夫妻双方可协商确定子女姓氏，后可向公安机关办理变更登记。本案从上诉人向原审法院提供的《离婚协议书》显示，双方对子女姓氏变更达成了合意，现上诉人以被上诉人不履行协议书约定的义务向原审法院提起诉讼，属民事诉讼受案范围，符合民事案件受理条件，原审法院应予以受理。原审法院裁定不予受理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2094号民事裁定；
二、本案由莆田市涵江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年七月二十七日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理�事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六�依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于变更子女姓氏问题的复函》
（１９８１年８月１４日）
辽宁省高级人民法院：
你院〔１９８１〕民复字２号关于变更子女姓氏纠纷处理问题的来函收悉。
据来文所述，陈森芳（男方）与傅家顺于１９７９年１０月经鞍山市中级人民法院判决离婚。婚�子陈昊彬（当年七岁）判归傅家顺抚养，由陈森芳每月负担抚养费十二元。现因傅家顺变更了陈昊彬的姓名而引起纠纷。
我们基本同意你院意见。傅家顺在离婚后，未征得陈森芳同意，单方面决定将陈昊彬的姓名改变傅伟继，这种做法是不当的。现在陈森芳既不同意给陈昊彬更改姓名，应说服傅家顺恢复儿子原来姓名。但婚姻法第十六条规定“子女可以随父姓，也可以随母姓”。认为子女只能随父姓，不能随母姓的思想是不对的。因此而拒付子女抚养费是违反婚姻法的。如陈森芳坚持拒付抚养费，应按婚姻法第三十五条的规定，予以强制执行。
对上述纠纷，不要作为新案处理，宜通过说服教育息讼，或以下达通知的方式解决。
此复。
《公安部关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》（公治[2002]74号）
安徽省公安厅：
你厅《关于变更姓名问题的请示》（公办[2002]65号）收悉。现批复如下：
根据最高人民法院《关于变更子女姓氏问题的复函》（[81]法民字第11号）的有关精神，对于离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理；对一方因向公安机关隐瞒离婚事实，而取得子女姓名变更的，若另一方要求恢复子女原姓名且离婚双方协商不成，公安机关应予恢复。
二○○二年五月二十一日
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2315号上诉人（原审起诉人）：王丽彬，女，1980年12月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人王丽彬不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，其与被上诉人陈加宾在《离婚协议书》中明确约定了被上诉人协助办理孩子姓氏的变更手续，现被上诉人不履行协助变更义务，本案属民事纠纷，原审法院混淆了上诉人的诉求与公民姓名变更登记行政行为，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，可以随母姓。最高人民法院[81]法民字第11号《关于变更子女姓氏问题的复函》】和公安部（公治[2002]74号）《关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》均明确夫妻双方可协商确定子女姓氏，后可向公安机关办理变更登记。本案从上诉人向原审法院提供的《离婚协议书》显示，双方对子女姓氏变更达成了合意，现上诉人以被上诉人不履行协议书约定的义务向原审法院提起诉讼，属民事诉讼受案范围，符合民事案件受理条件，原审法院应予以受理。原审法院裁定不予受理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2094号民事裁定；二、本案由莆田市涵江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年七月二十七日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理�事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六�依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于变更子女姓氏问题的复函》（１９８１年８月１４日）辽宁省高级人民法院：你院〔１９８１〕民复字２号关于变更子女姓氏纠纷处理问题的来函收悉。据来文所述，陈森芳（男方）与傅家顺于１９７９年１０月经鞍山市中级人民法院判决离婚。婚�子陈昊彬（当年七岁）判归傅家顺抚养，由陈森芳每月负担抚养费十二元。现因傅家顺变更了陈昊彬的姓名而引起纠纷。我们基本同意你院意见。傅家顺在离婚后，未征得陈森芳同意，单方面决定将陈昊彬的姓名改变傅伟继，这种做法是不当的。现在陈森芳既不同意给陈昊彬更改姓名，应说服傅家顺恢复儿子原来姓名。但婚姻法第十六条规定“子女可以随父姓，也可以随母姓”。认为子女只能随父姓，不能随母姓的思想是不对的。因此而拒付子女抚养费是违反婚姻法的。如陈森芳坚持拒付抚养费，应按婚姻法第三十五条的规定，予以强制执行。对上述纠纷，不要作为新案处理，宜通过说服教育息讼，或以下达通知的方式解决。此复。《公安部关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》（公治[2002]74号）安徽省公安厅：你厅《关于变更姓名问题的请示》（公办[2002]65号）收悉。现批复如下：根据最高人民法院《关于变更子女姓氏问题的复函》（[81]法民字第11号）的有关精神，对于离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理；对一方因向公安机关隐瞒离婚事实，而取得子女姓名变更的，若另一方要求恢复子女原姓名且离婚双方协商不成，公安机关应予恢复。二○○二年五月二十一日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初251号
原告：李正红，男，1955年3月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：王建刚，男，1972年4月16日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告李正红与被告王建刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告李正红于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正红撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李正红负担。
审判长 李翠芬
审判员 赵祥玺
审判员 朱 玲
二〇一八年三月十九日
书记员 高一梅
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初12号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘超（别名小杰），男，1988年12月15日生，住大连市沙河口区。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月10日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2015年8月28日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年12月3日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月3日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘超犯故意毁坏财物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某某因琐事与赵某产生矛盾，2016年11月1日21时许，王某某（已判决）纠集被告人刘超、刘某（已判决）、姜某（另案处理）至本市沙河口区兰园街20号楼下，由被告人刘超、刘某、姜某持镐把、铁锤对被害人赵某停放在此处的辽×××奔驰牌C200轿车进行打砸，造成该车前挡风玻璃、左前车门、右后车门等多处损坏，经鉴定被损财物共价值人民币7250元。
案发后，被告人刘超于2017年10月2日主动到公安机关投案，并提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件。
案发后，被告人刘超赔偿被害人各项经济损失共计人民币1.6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、李某某等人的证言、被害人赵某的陈述、价格鉴定意见书、赔偿谅解协议、收条、刑事判决书、释放证明、视听资料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘超犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人刘超系自首，有立功表现，故予以从轻处罚。其有前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3236号
原告阮某某，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，女，1987年7月6日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告阮某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告阮某某负担。
审判员 陈添红
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈佳苗
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3686号原告苏燕杰，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住仙游县。被告陈强，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住仙游县。原告苏燕杰与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏燕杰到庭参加诉讼；被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏燕杰诉称，2014年6月30日，被告陈强以经营生意周转资金短缺为由向原告苏燕杰借款280000元（人民币，下同），没有约定利息，也没有约定还款期限，被告出具借条一张给原告。原告因急需用钱，向被告要求还款，但被告拒不还款。请求判令被告立即偿还给原告借款本金2800000元及利息，利息计算方式：自起诉之日起以本金2800000元为基数，按月利率6.98‰计至判决指定的还款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还给原告借款本金人民币2720000元及利息，利息计算方式以本金2720000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清借款之日止。被告陈强未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告陈强自2013年2月19日起至2013年4月3日止，向原告苏燕杰陆续借款总计4220000元，上述借款均通过原告苏燕杰的朋友吴瑞忠建设银行帐户转帐给被告陈强，被告陈强出具借条二张给原告，借款金额分别为3500000元、800000元。后被告陈强陆续偿还部分借款，截止2014年6月30日被告共结欠原告借款本金2720000元，被告陈强出具借条一张原告苏燕杰，没有约定借款利息和借款期限，借条内容为：“借条，兹向苏燕杰暂借人民币贰佰捌拾万元整。此据，借款人：陈强，借款时间2014年6月30日”。经原告催讨，被告拒不还款，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一份、案外人吴瑞忠中国建设银行帐单明细表一份予以证实，被告陈强经本院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系合法。原告变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈强应在本判决生效之日起十日内偿还给原告苏燕杰借款本金人民币二百七十二万元并支付利息，利息计算方式：以借款本金人民币二百七十二万元为基数，自二0一五年六月十二日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二万八千五百六十元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄慧连代理审判员李爱华人民陪审员林凡二〇一五年七月二十八日书记员林晶附：（一）法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2929号
原告：陈华栗，男，1984年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：陈兴乾，男，1961年10月24日出生，汉族。
被告：章进科，男，1982年6月24日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及第9层5、7、10号。
主要负责人：黄芳，该公司总经理。
原告陈华栗与被告陈兴乾、章进科、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈华栗于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华栗以双方当事人已自行达成和解协议、且和解协议所确定的义务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈华栗撤诉。
案件受理费2788元，减半收取计1394元，由陈华栗负担。
审判员 陈金逵
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴燕兰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2075号
原告:李某某，女，现住址辽宁省黑山县新立屯镇。
被告:田某某，女，现住址辽宁省黑山县新立屯镇。
原李某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月起，被告从原告处赊购猪饲料，累计货款15500元，当时双方约定利息2分，到今欠利息9000元，共计欠款24500元。经原告多次催要，被告于2016年7月4日重新给原告打了欠据，但是拒不还款。原告现在也没有办法，故来法院起诉，要求给付欠款本金15500元，利息不再主张权利。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告家曾向原告购买猪饲料，前后10次，2016年7月4日结算为15500元，该笔欠款至今未归还。庭审中原告表示放弃约定的利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的2016年7月4日欠据原件一份，新立屯镇东街粮油饲料商店购货欠款单10份以及当事人的庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告使用原告提供的饲料后应及时给付价款，故本案被告应承担给付货款责任。原告放弃利息是对自己诉权处理，应予准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内给付原告李某某欠款15500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾长军
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第59号
申请秦烨，男，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人李春贵。
被申请人张云霞，系其妻子。
申请人秦烨与被申请人李春贵、张云霞借款合同纠纷，申请人秦烨于2014年5月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人李春贵、张云霞2500000元存款或扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李春贵、张云霞2500000元存款或扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新志
二〇一四年五月十五日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第59号
申请秦烨，男，1977年3月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人李春贵，男，1960年12月出生，汉族，现住张家口市张北县。
被申请人张云霞，女，汉族，现住同李春贵，系其妻子。
申请人秦烨与被申请人李春贵、张云霞借款合同纠纷，申请人秦烨于2014年5月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人李春贵、张云霞2500000元存款或扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李春贵、张云霞2500000元存款或扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新志
二〇一四年五月十五日
书记员 白 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1107号
原告：陈晓愉，女，1969年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：黄晨雄，男，1985年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈晓愉与被告黄晨雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓愉以及委托代理人章海燕到庭参加诉讼，被告黄晨雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓愉诉称：2012年2月7日，被告以资金周转几日为由向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为3%。此款由原告通过银行汇入被告农行账户（账号：62×××17），被告亦出具一份借据给原告，但被告至今未能偿付原告借款本息，经原告多次催讨无果，故请判令被告黄晨雄立即偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借款借据一份，证明被告黄晨雄向原告借款10万元的事实；2、银行凭证一份，证明原告支付借款的事实。
被告黄晨雄未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，原告陈晓愉提供的上述证据，内容能够证明被告黄晨雄向原告借款10万元的事实，与本案均有关联，可以作为本案认定事实的依据，被告在本院指定的举证期限内均未能提交相应的证据予以反驳，视为放弃质证权利，故本院对原告的上述证据均予以确认。
经审理本院认定：2012年2月7日，被告黄晨雄向原告借款10万元，双方约定借款月利率为3%。尔后，被告黄晨雄付利息至2013年2月6日，此后再未能还本付息，尚欠原告借款10万元以及从2013年2月7日起的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，有借据和银行汇款单为凭，本院予以确认，但原告从借款之日起依月利率3%收取被告至2013年2月6日止的十二个月利息为36000元，因上述月利率标准已违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整，按月利率1.8%计算利息，超过部分转为偿还本金，即应付利息为21600元，转为偿还本金8400元，截止2013年2月6日被告结欠原告借款91600元（100000元-8400元）以及2013年2月7日起的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晨雄于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓愉借款91600元及利息（从2013年2月7日起至本判决确定的履行之日为止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告陈晓愉的其他诉讼请求。
若被告黄晨雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费用560元，由原告陈晓愉负担560元，被告黄晨雄负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 虞伟国
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执237号
申请执行人：郭连春，女，1972年12月28日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人：ＸＸ珍，女，1955年3月18日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人郭连春与被执行人ＸＸ珍机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1238号民事判决书，被执行人ＸＸ珍应偿还申请执行人11239元，承担执行费68元。本院于2017年4月21日向被执行人ＸＸ珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ珍在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人马进军至今只按执行通知�行生效法律文书确定的部分义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金11239元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人ＸＸ珍的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人ＸＸ珍有可供执行财产。本院于2017年9月13日向被执行人ＸＸ珍发出了限制消费令，2017年8月3日将ＸＸ珍纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人马进军继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年九月十三日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执237号申请执行人：郭连春，女，1972年12月28日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人：ＸＸ珍，女，1955年3月18日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人郭连春与被执行人ＸＸ珍机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1238号民事判决书，被执行人ＸＸ珍应偿还申请执行人11239元，承担执行费68元。本院于2017年4月21日向被执行人ＸＸ珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ珍在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人马进军至今只按执行通知�行生效法律文书确定的部分义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金11239元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人ＸＸ珍的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人ＸＸ珍有可供执行财产。本院于2017年9月13日向被执行人ＸＸ珍发出了限制消费令，2017年8月3日将ＸＸ珍纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人马进军继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年九月十三日书记员  李 成
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初159号
原告：赵振明，男，汉族，1963年1月1日出生，务工，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：岳阳腾飞纸管有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇镇龙台社区居委会。
法定代表人：李丹，公司经理。
原告赵振明与被告岳阳腾飞纸管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振明的委托代理人邓刚到庭参加了诉讼。被告岳阳腾飞纸管有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵振明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资24000元。2、判令被告支付原告工资加付赔偿金24000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2015年3月经人介绍到被告公司上班，被告公司自2015年12月30日停业，被告拖欠原告工资24000元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍不支付。
被告岳阳腾飞纸管有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2015年3月经人介绍到被告公司上班，被告公司自2015年12月30日停业。被告拖欠原告工资24000元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍未支付。
本院认为，被告岳阳腾飞纸管有限公司拖欠原告工资的事实清楚。虽劳动监察机构责令被告支付，但被告一直未予支付，严重损害了原告的合法权益。原告提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十五条，参照《湖南省工资支付监督管理办法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳阳腾飞纸管有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告赵振明工资24000元，并支付赔偿金24000元，合计48000元。
本案案件受理费10元，由被告岳阳腾飞纸管有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二０一七年五月四日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异77号
异议人（被执行人）中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人杨艳茹（公司员工），女，1985年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人四川华南建筑工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖春。
本院在执行四川华南建筑工程机械有限公司（以下简称华南公司）与中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称建筑六公司）租赁合同纠纷一案中，异议人建筑六公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建筑六公司称，请求解除对建筑六公司中共中国建筑第六工程局有限公司委员会组织部800000元的党委会经费的冻结。事实和理由如下:双流法院2016年7月4日冻结的资金账户为中共中国建筑第六工程局有限公司委员会组织部的账户，账户中的资金与企业经营资金无关，不属于建筑六公司的责任财产。依据《关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定，应解除对上述冻结。
本院查明，本院立案受理原告华南公司与被告建筑六公司四川分公司、建筑六公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）双流民初字第319号民事判决书，判决主文内容为：一、被告中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司应于本判决生效后十日内支付原告四川华南建筑工程机械有限公司租赁费769732元及资金占用利息（资金占用利息从2013年8月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告四川华南建筑工程机械有限公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，被告未履行判决确定的义务，华南公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）双流执字第1710号。本院在执行中，终结本次执行。申请执行人华南公司申请恢复执行，本院恢复执行，案号（2016）川0116执恢48号。本院作出（2016）双流执恢48号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司在中国工商银行账户内存款人民币800000元，冻结期限为十二个月。本裁定书依法送达协助执行的中国工商银行。
另查明，在中国工商银行开户帐号X开户户主系建筑六公司的中共中国建筑第六工程局有限公司委员会组织部。
以上事实，有（2016）双流执恢48号卷宗材料、异议人提供的中国工商银行企业客户普通卡（金卡）证书信息表、中国工商银行预留印鉴卡等证实。
本院认为，《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》明确通知各级法院：“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。”本案冻结建筑六公司的上述案涉账户是该公司党委组织部在中国工商银行的单立的专款专用账户，该账户上的资金不属于企业的责任财产。异议人建筑六公司的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）双流执恢48号之六执行裁定书，解除对中共中国建筑第六工程局有限公司委员会组织部在中国工商银行开户账号为X的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾晓梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3415号
原告：叶亦跃，男，1983年5月30日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告：潘金丽，女，1971年10月11日出生，汉族，宁海美伦服饰有限公司职工，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：陈建安，男，1968年4月30日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：范春涛，女，1972年4月20日出生，汉族，住宁海县。
原告叶亦跃与被告潘金丽、陈建安、范春涛为民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘金丽、陈建安共同归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起100000元为基数按年利率6%计算至本付清之日止）；2.判令被告范春涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶亦跃的委托诉讼代理人史挺帅，被告潘金丽、陈建安、范春涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈建安与潘金丽原系夫妻关系，于1998年3月2日在宁海县民政局登记结婚，2017年5月11日在宁海县民政局协议离婚。2016年12月9日，被告潘金丽向原告叶亦跃借款100000元，由范春涛担保，并出具借条和收条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘金丽、陈建安于判决生效后十日内归还原告叶亦跃借款100000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以100000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告范春涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告范春涛承担连带偿付责任后，有权向被告潘金丽、陈建安追偿。
如果被告潘金丽、陈建安、范春涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告潘金丽、陈建安、范春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈进军
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 叶定全
二〇一七年九月十一日
代书 记员 邬丹萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3420号
申请执行人余彪，男，汉族，1980年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人彭世潇，男，汉族，1985年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人蒋陕龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人余彪与被执行人彭世潇、蒋陕龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月七日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3420号申请执行人余彪，男，汉族，1980年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人彭世潇，男，汉族，1985年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人蒋陕龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人余彪与被执行人彭世潇、蒋陕龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月七日书记员  李 静
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第652号
申请执行人贺正祥，住四川省资阳市安岳县。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
本院执行申请执行人贺正祥与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司合同一案，本院已通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款54713元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费720.69元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第652号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张伟滨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1439号
原告韩瑞江，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市路北区韩城镇富一村。身份证号：130221195806072316
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇富一村。
法定代表人吴东生，村主任。
委托代理人甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
原告韩瑞江与被告唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会（以下简称富一村委会）民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2015）北民初字第5246号民事裁定书，以韩瑞江作为原告主体资格是否适格证据不足为由驳回起诉。后原告韩瑞江上诉，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终1653号民事裁定书，认为吴俊喜认可其将债权转让给了韩瑞江，韩瑞江享有原告主体资格，撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2016年4月15日立案，另行组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞江诉称，2005年富一村平改，由于村委会资金紧张以月息2分向全体村民筹集借款，借款用途是用于拆迁补偿（即用来购买不要平改后楼房的村民的房产及院落）。被告于2011年11月10日从吴俊喜借款本金50万元，利息82万元，共计132万元。吴俊喜于2011（应为2015）年11月10日将此款转给韩瑞江,有借据和债权转让协议为证。原告由于手头紧张，多次向村委会催要，但至今未还。为了维护原告的合法权利，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告的借款本金50万元，利息82万元，共计132万元；判决本案诉讼费、律师代理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，利息由82万元变更54.5万元。
被告富一村委会辩称，答辩人与被答辩人不存在借贷关系，诉状中所述不是事实。1，吴俊喜并不是富一村村民，被答辩人及吴俊喜都没有提供该款项的来源、交付方式和用途等。另外对如此大额的款项，被答辩人是何时借给答辩人的、具体出借多少、答辩人有无出具手续、转让的债权具体又是多少，被答辩人及吴俊喜都不清楚。被答辩人应提供相应的自己款项的来源、借款给村委会的交付证明及交付方式的证明、款项的去向或其他证明予以佐证。如果被答辩人不能提供，则主张不能成立。2、被答辩人没有诉权，被答辩人所谓的诉权来自于吴俊喜的债权转让，但在本案原一审前吴俊喜并没有将债权转让通知答辩人，对答辩人根本没有法律效力，而且吴俊喜也没有在一审中出庭作证。故被答辩人没有诉权。3、即使债权真的存在，本案也已经超诉讼时效，法院应驳回被答辩人诉讼请求。所谓的债权转让日期为2011年11月10日，被答辩人应该在两年之内主张权利，但其从未主张过，不存在诉讼时效的中断事由，故被答辩人的主张已经超过法定的诉讼时效，应予驳回诉请。4、即使借款真实存在，村委会也不再欠被答辩人的借款。2005年8月29日、2005年9月2日和2010年8月2日，被答辩人以村委会的名义从唐山嘉润房地产开发有限公司分别支取了用于平改的50万元借款和100万元利息，以及应归属村委会所有的砖厂占地款200万，该款应由村委会享有和使用，但村委会没有得到该三笔款项，而是归被答辩人所有。两项相抵，反而是被答辩人欠村委会的，当然也就更不存在借款利息之说，村委会不欠被答辩人的借款。综上所述，被答辩人诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2005年原告韩瑞江任被告富一村委会主任，当时富一村正进行平房改造工程，部分村民不要平改后置换的楼房，而是要拆迁补偿款，致使富一村资金不足，无力支付，被告富一村委会遂向村民个人借款给付上述不要楼房的平改户现金。2005年，村民韩瑞海从吴俊喜处借款26万元，韩瑞海以自己的名义将此26万元借给被告富一村委会，富一村平改借款表记载了被告从韩瑞海借款情况。2011年11月10日，经被告当时的会计韩建良计算，截止2011年7月13日，上述借款本息为57万元，吴俊喜于2011年11月10日当天支走7万元，被告为吴俊喜出具了下欠其平改借款50万元的书面材料，该材料中没有明确此50万元以后是否产生利息。被告在材料上盖章，韩建良在经手人项下签字。2015年11月10日，吴俊喜与原告韩瑞江签订债权转让协议，“吴俊喜将50万元转让给韩瑞江，今后此款及利息归韩瑞江所有，与吴俊喜无关”，吴俊喜和韩瑞江在债权转让协议上签字并按手印。韩瑞江、韩瑞海、吴俊喜称韩瑞江将50万元给付吴俊喜，吴将被告为其出具的上述书面材料交付韩瑞江。2016年1月21日，吴俊喜将债权转让通知书以邮政特快专递的形式邮寄被告。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、被告为吴俊喜出具的下欠其平改借款50万元的书面材料、富一村平改借款表、债权转让协议、债权转让通知书、邮政特快专递等证据予以证实。
本院认为，根据本案证据，本院能够认定吴俊喜与被告富一村委会之间存在债权债务关系，吴俊喜作为债权人可以将债权转让给原告韩瑞江，其转让行为不违反法律规定，且已通知债务人被告富一村委会，债权转让合法有效。原告韩瑞江作为受让人接收债权后，向被告富一村委会主张借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。本院确定2011年11月10日被告为吴俊喜出具的下欠其平改借款50万元的书面材料，有借款本金26万元，利息24万元。虽然在该材料中没有明确上述款项以后是否会产生利息，但比照被告向其他村民借款约定利息的情况，根据公平合理的原则，本院确定借款本金26万元的月息为2分，而24万元利息则不能再计算复息。原告要求被告承担律师代理费的主张，与法无据，本院不予支持。被告富一村委会的辩称意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会偿还原告韩瑞江借款26万元；
二、被告唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会给付原告韩瑞江截止到2011年11月10日。上述26万元产生的利息24万元；
三、被告唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会自2011年11月10日起，以26万元为计算基数，按月息2分的利率标准，向原告韩瑞江支付借款利息，至本判决履行完毕之日止；
上述判项限判决生效后五日内履行。
四、驳回原告韩瑞江其他诉讼请求。
案件受理费16680元，由被告唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2341号
原告：赵向民，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。
被告：杨战士，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省通许县。
原告赵向民与被告杨战士买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月18日起至履行完毕之日的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年10月间，被告多次在原告经营的郑州东扬建筑装饰材料有限公司购买装饰材料腻子粉等。2016年1月18日经结算，被告应付货款57000元，并向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告诉称被告多次在其经营的郑州东扬建筑装饰材料有限公司购买装饰材料腻子粉等，经查，郑州东扬建筑装饰材料有限公司系依法成立且至今仍存续，因此本案系原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵向民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一八年三月八日
书记员 姚玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初2341号原告：赵向民，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。委托代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。被告：杨战士，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省通许县。原告赵向民与被告杨战士买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月18日起至履行完毕之日的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年10月间，被告多次在原告经营的郑州东扬建筑装饰材料有限公司购买装饰材料腻子粉等。2016年1月18日经结算，被告应付货款57000元，并向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告诉称被告多次在其经营的郑州东扬建筑装饰材料有限公司购买装饰材料腻子粉等，经查，郑州东扬建筑装饰材料有限公司系依法成立且至今仍存续，因此本案系原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵向民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一八年三月八日书记员  姚玉龙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4550号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程思武，男，系安徽泗县农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王梅，女，系安徽泗县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：韩金金，男，1980年2月7日出生，汉族，无业，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。
被告：刘勤勤，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（下称泗县农商行）与被告韩金金、刘勤勤金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托诉讼代理人程思武，被告韩金金及韩金金与刘勤勤的共同委托代理人王茂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还泗县农商行贷款本金280万元及利息824223.68元（利息算至2017年8月2日），合计3624223.68元，并继续按合同支付贷款本息至全部还清为止；2.以抵押物折价或拍卖、变卖后，所得价款优先偿还原告贷款本金及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，泗县农商行与韩金金、刘勤勤签订个人借款合同一份，借款金额为300万元，借款期限为2013年8月20日至2015年8月20日，年利率为9.84%。同日签订抵押合同一份，将位于泗县草沟镇瓦韩村的房产做抵押。合同签订后，泗县农商行分3次将借款发放至被告账户，3次的金额分别是73万元、127万元、100万元。合同到期后，被告申请展期约定展期时间自2015年8月20日至2016年8月10日，利率为10.5%，展期贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即15.75%。贷款发放后，被告共结息201241.72元，2017年6月25日归还本金20万元。由于贷款到期后，被告未按合同约定按期归还贷款本息，提起诉讼。
韩金金、刘勤勤辩称：借款存在是事实，在借款之初被告能够按照借款合同约定履行义务，说明被告是有诚信的；借款到期后泗县农商行借故推脱不与被告协商变卖房产或启动诉讼程序，导致时至今日被告承担了上浮百分之五十的罚息，泗县农商行有一定的过错应承担一定责任，适当减少利息承担的比例。
双方当事人对以下事实没有争议：韩金金、刘勤勤系夫妻关系。2013年8月20日，泗县农商行与韩金金、刘勤勤签订个人借款合同一份，借款金额为300万元，借款期限为2013年8月20日至2015年8月20日，年利率为9.84%，结息方式为按月结息。同日，泗县农商行与韩金金、刘勤勤，就泗国用（2010）第753号、第751号、第759号土地及房地权证皖泗字第××号、第××号、第××号房屋签订抵押合同一份，约定被担保的主债权为贷款叁佰万元，以及主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及实现债权等费用等。上述抵押均于2013年8月22日办理了抵押登记。合同签订后，泗县农商行分3次将借款发放至韩金金账户，3次的金额分别是73万元、127万元、100万元。2015年8月11日，韩金金、刘勤勤申请展期，同日泗县农商行与韩金金、刘勤勤签订展期还款协议，协议约定展期时间自2015年8月20日至2016年8月10日，利率为10.5%，展期贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即15.75%。贷款发放后，韩金金、刘勤勤累计偿还利息75万元，并偿还本金20万元。
庭审中，泗县农商行对于其诉讼请求中的利息计算方式明确为：127万和100万从2015年12月31号开始计息，利息分段计算，2016年8月10日之前的利率是年利率10.5%，2016年8月10号之后按年利率15.75%计算；73万从2016年5月13号至2016年8月10号按年利率10.5%,之后按年利率15.75%计算，该笔借款从2017年6月25号开始按本金53万计息。双方对于案涉贷款至2017年8月2日，按照双方约定的利率计算，扣除已偿还利息，尚欠利息824223.68元及本金280万元没有异议。
本院认为：韩金金、刘勤勤与泗县农商行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《展期还款协议》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农商行按约向韩金金、刘勤勤发放了贷款，韩金金、刘勤勤未按约还款已构成违约。泗县农商行按照双方约定的展期利率、逾期利率的约定，扣除已支付利息，计算出截至2017年8月2日，韩金金、刘勤勤共拖欠本金为280万元、利息为824223.68元，韩金金、刘勤勤对泗县农商行主张的本息数额不持异议，故对泗县农商行主张的本息数额本院予以采纳。韩金金、刘勤勤辩称泗县农商行未在展期期限届满时及时主张权利存在过错，应适当减少利息承担比例及不应按约定的逾期利率计算利息于法无据本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告韩金金、刘勤勤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金280万元及利息824223.68元，并继续偿还自2017年8月3日至贷款付清之日，按年利率15.75%，以280万元为本金计算的贷款利息。
二、被告韩金金、刘勤勤如未履行上述第一项还款义务，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司可以与被告韩金金、刘勤勤协议以房地权证皖泗字第××号、第××号、第××号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17900元，由被告韩金金、刘勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年九月三十日
书记员 周文娟
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初48号
原告：国营铁溪林场，住所地：英德市。
法定代表人：邓汉基
委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师
委托代理人：雷彩婷，广东正鑫律师事务所律师
被告：英德市第一建筑安装工程公司，住所地：英德市。
法定代表人：吴数苗
原告国营铁溪林场诉被告英德市第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由理审判员黄文裕适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告国营铁溪林场委托代理人马献平到庭参加诉讼，被告英德市第一建筑安装工程公司本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国营铁溪林场诉称：2014年5月6日，原告与被告签订《建筑安装工程工程承发包专用合同》，合同约定被告承建原告位于连××镇赖新围的护林用房，工期4个月（2014年5月15日至2014年9月15日）；承包方式：根据设计图纸和预算要求，实行包工包料，总造价412056.19元。现被告没有在合同约定的期限内将工程完工，甚至撤离现场，导致工程至今都无法竣工验收并交付使用，给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，为此，原告遂提起诉讼，请求法院判决：1、依法解除原告与被告于2014年5月6日签订的《建筑安装工程工程承发包专用合同》。2、被告向原告支付违约金18748.56元（违约金从2014年9月16日起至起诉之日止，每日按合同总造价的万分之一计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告英德市第一建筑安装工程公司未作书面答辩。
本院查明部分与原告陈述一致。诉讼中，原告表示已经陆续支付被告工程款280000元。另查明，双方签订的《建筑安装工程工程承发包专用合同》约定：违约责任2、乙方（被告）逾期竣工，从逾期当天次日起，每逾期一天，按工程总造价的万分之五向甲方（原告）偿付违约金，误期赔偿费最高限额为合同造价的2%；3、甲方逾期组织验收交工工程，乙方逾期提交竣工计算的，从逾期三天次日起每逾期一天，按工程总造价的万分之一向对方偿付违约金；2015年12月7日，原告向英德市公证处申请对案涉工程的施工现状工程进行保全证据。2012年12月30日，英德市公证处以（2015）粤清英德第xx公证书证明：上述过程均在本公证处公证员温英萍、工作人员黄海云监督下进行；现场摄影所得的录像带（共一盘）经公证员温英萍、工作人员黄海云、摄影人员何伟强、国营铁溪林场委托代理人雷彩庭签名予以确认后封存于我处；与本公证书相粘连的录像带刻录的光盘一张及三十张照片伟对国营铁溪林场护林用房的施工场地现场拍摄取得，内容与国营铁溪林场护林用房的施工场施工现状相符。
本院认为，原告与被告签订的《建筑安装工程工程承发包专用合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。被告没有按照合同约定的期限完成施工义务，并退出施工现场，其行为致使合同目的不能实现，已经构成根本性违约。原告请求解除合同并支付违约金理据充分，本院予以支持。由于被告并没有完成案涉工程，被告应该按照逾期竣工承担违约责任，支付原告违约金8241.12元（412056.19元×2%=8241.12元）。原告主张按照逾期提交竣工计算的约定计算违约金没有事实依据，本院不予采纳。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告国营铁溪林场与被告英德市第一建筑安装工程公司于2014年5月6日签订《建筑安装工程工程承发包专用合同》.
二、被告英德市第一建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告国营铁溪林场违约金8241.12元。
三、驳回原告国营铁溪林场的其他诉讼请求。
本案受理费134.98元，由被告英德市第一建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄文裕
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特12号
申请人：田玉虎，男，1977年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：田仲海，男，1958年10月8日出生，汉族，住台儿庄区。
本院于2017年3月1日立案受理申请人田玉虎与田仲海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月1日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
田仲海欠田玉虎借款本金30万元，田仲海于2017年3月6日之前偿还田玉虎借款本金30万元
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田玉虎、田仲海于2017年2月21日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年三月一日
书记员 王品品