wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1803号
上诉人（原审被告）：蓝旭阳，男，1975年5月18日出生，汉族，经商，户籍福建省武平县，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓亮辉，男，1961年12月15日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：蓝官宝，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓瑞鹏，男，1974年9月29日出生，汉族，经商，户籍福建省武平县，现住广东省佛山市禅城区。
上诉人蓝旭阳因与被上诉人邓亮辉、邓瑞鹏民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2016）闽0824民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人蓝旭阳的委托诉讼代理人彭丽珍，被上诉人邓亮辉及其委托诉讼代理人蓝官宝、邓瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝旭阳上诉请求：一、撤销武平县人民法院（2016）闽0824民初514号民事判决第一、二项；二、判令驳回原告邓亮辉的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人邓亮辉承担。事实与理由：一、一审法院认定“邓亮辉与邓瑞鹏之间的民间借贷合同有效”属于事实认定不清，适用法律错误。邓亮辉通过套取银行信贷资金，并高利转贷给邓瑞鹏，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案所涉的民间借贷合同无效。二、因本案所涉的民间借贷合同无效，根据《担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。”担保人对被上诉人高利转贷情况完全不了解，对合同无效没有任何过错，因此，本案担保合同无效，上诉人不应承担保证责任。三、因本案的民间借贷合同无效，合同中关于利息约定也是无效的，邓瑞鹏已经向邓亮辉支付的款项应当在本金中抵扣。
邓亮辉辩称：一、本人与邓瑞鹏系堂兄弟关系，借款给邓瑞鹏系亲戚间互相帮助，符合民间借贷的传统。二、本人出借款项是用家庭的房屋抵押从银行借款的，本人未采取任何欺骗、伪造等行为套取银行资金，不存在套取的意图，不符合“套取金融机构信贷资金”的构成条件。借贷利率也没有超出法定范围。三、上诉人对本案借贷行为的过程非常清楚，应当承担担保责任。综上，被上诉人借贷不符合高利转贷构成条件，借款合同和担保行为合法有效，保证人应依法承担保证责任，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
邓瑞鹏辩称：对借贷事实没有异议，借贷关系客观存在，请求法院依法判决。
邓亮辉向一审法院起诉请求：一、判令被告邓瑞鹏归还借款人民币300000元及所欠利息（暂计至2016年4月10日欠利息36800元）；二、被告蓝旭阳对被告邓瑞鹏所欠借款本息承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与邓瑞鹏系堂兄弟。2014年4月16日，邓瑞鹏因与他人合伙需资金向原告借款300000元，并出具《借条》一张，书面约定按月利率15‰计算利息，由蓝旭阳提供保证担保。同日，由原告的胞妹邓连连通过中国农业银行转账支付300000元给邓瑞鹏。借款后，邓瑞鹏按月利率15‰计算利息支付至2014年12月份。2015年10月起，原告与邓瑞鹏口头约定按月利率12‰计算利息。自2015年1月1日起，邓瑞鹏陆续支付原告利息合计26500元，截止2016年4月10日仍欠原告利息36800元。另查明，原告出借给邓瑞鹏的款项系原告本人的房产抵押借款取得。
一审判决认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应认定双方民间借贷合同无效”。本案原告与邓瑞鹏系堂兄弟，原告以自身房产从银行抵押借款获取资金出借给邓瑞鹏，与套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人存在差异，且本案原告的借款风险还属其本人承担，据此，蓝旭阳主张原告与邓瑞鹏之间的民间借贷合同无效，本院不予支持。本案邓瑞鹏向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立、合法。原告与邓瑞鹏在《借条》上约定了借款利息，但未约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告向本院起诉，视为向邓瑞鹏主张权利，邓瑞鹏应归还原告借款本金300000元及利息36800元。蓝旭阳与原告在《借条》上未约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。蓝旭阳承担连带保证责任后有权直接向借款人邓瑞鹏追偿。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、邓瑞鹏应于本判决生效之日起十日内归还邓亮辉借款本金300000元及利息36800元；二、蓝旭阳对前款中的借款本息承担连带保证责任；蓝旭阳对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向邓瑞鹏追偿。案件受理费6352元，减半收取3176元，由邓瑞鹏、蓝旭阳共同负担。
经审理查明，二审中，上诉人提交了被上诉人邓瑞鹏一审答辩状，经质证，被上诉人邓瑞鹏无异议，邓亮辉认为该答辩状的形成时间没有办法确定，对其真实性无法确定。被上诉人提交了武房他证2013字第09**号房屋他项权证，经质证，上诉人蓝旭阳、被上诉人邓瑞鹏对真实性均无异议。对一审查明认定的事实中，上诉人对利息约定以及后来利息变更情况不清楚，对其余事实没有异议。二被上诉人对原审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人邓亮辉以房产抵押从银行借款获取资金出借给被上诉人邓瑞鹏，与套取金融机构信贷资金又高利转借给借款人存在差异，且主要的借款风险还属于自担，该行为不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应认定双方民间借贷合同无效”的情形，因此，上诉人蓝旭阳主张被上诉人之间的民间借贷合同无效，其不应承担还款的保证责任，本院不予支持。
综上所述，上诉人蓝旭阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6352元，由上诉人蓝旭阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 日 耀
审判员 张 寿 安
审判员 李 兆 星
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴琼（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6584号
原告：张绍生，男，1960年11月23日出生，汉族，鉴开中学教师，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李美子（系原告之妻），住天津市东丽区。
被告：贾莹，女，1986年3月14日出生，汉族，康乐商场职工，住天津市东丽区。
原告张绍生与被告贾莹排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张绍生及委托诉讼代理人李美子、被告贾莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除妨碍，将种在原告门前的西红柿和枣树移走，并将扬在原告家玻璃上的土清除并赔偿原告损失5000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间系邻居，2016年4月份原告门前有一片绿地，被告趁原告不在家，在原告门前种了西红柿、枣树等，严重影响了原告进出，妨碍了原告的正常通行，被告虽口头同意移走但是一直没有移走，后被告又将垃圾和杂草，连带水泥扔到原告家的玻璃上，小院内，无奈原告只能搬出居住，原告认为被告的行为已经妨碍了原告的正常生活，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一.被告是在自家门前种植物，本就不会影响原告出行，并且种植的西红柿已经清除完毕，枣树已经被原告折断，对采光等更无影响，原告起诉没有任何意义。二.被告并未向原告院中扔垃圾、杂草，原告所谓损失无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交了2016年7月17日照片六张、房产证复印件一张、公安机关调解协议复印件一张；被告提交的2016年7月27日照片六张。原、被告对对方提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系天津市东丽区蓝天花园111xxx1号房屋业主，被告在天津市××区蓝天花园××号房屋居住。双方居住房屋南侧自带小院，东西相邻。原、被告所居住小区存在业主侵占公共绿地的情况。2016年3月，被告在自家小院南侧公共绿地种植了西红柿及枣树一棵。种植位置偏于原告小院南侧公共绿地。原告对此提出异议，双方多次交涉未果，矛盾升级。2016年7月末，被告母亲将栽种的西红柿自行清除完毕，原告妻子李美子将被告栽种枣树折断。双方约定在居委会调解，在调解过程中双方及亲属发生肢体冲突，并由公安机关出警，双方对本案诉争事实协商未果，原告成讼。
本院认为，妨害物权，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为被告在公共绿地种植的西红柿及枣树，侵犯了其建筑物的通行及采光，根据双方提交的证据显示，原告小院有较高栅栏封闭，上设有尖刺，并无门可供出行。即使如原告所称，出行为翻越方式，但也并非常设通道，且现阶段被告种植西红柿已经清除，枣树已经折断，故原告起诉被告侵犯其通行及采光的证据不足。
至于原告所称清除玻璃泥土及赔偿5000元损失之请求，亦无证据提交，故本院不予支持。
原、被告对于所在小区存在的其他侵占公共绿地的情况，均可要求业主委员会对侵占行为予以制止，或向有权机关反映，投诉拆除。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张绍生的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张绍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终67号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1997年4月2日出生，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
原审被告人杨某乙，男，1993年5月2日出生，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
原审被告人曲某某某，男，1982年7月3日出生，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨某乙、杨某甲、曲某某某犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）川0402刑初82号刑事判决，被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人曲某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人杨某乙、杨某甲在判决生效后十日内，共同退赔被害人段某某经济损失人民币6000元；责令被告人杨某乙、曲某某某在判决生效后十日内，共同退赔被害人沈某某经济损失人民币4500元；责令被告人杨某乙、杨某甲、曲某某某在判决生效后十日内，共同退赔被害人何某某经济损失人民币4500元。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某甲撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 王 程
审判员 文仁寿
二〇一六年五月六日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终660号
上诉人（原审被告）：梁吉德，男，汉族，1954年4月15日出生，住陕西省延安市。
委托诉讼代理人：任向玲，陕西树理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏斌，陕西树理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏荣达房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺西街***号。
法定代表人：梁生科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
原审被告：石嘴山市金岩商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区锦林二区**号楼108铺。
法定代表人：梁吉德，该公司董事长。
上诉人梁吉德因与被上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）、原审被告石嘴山市金岩商贸有限公司（以下简称金岩公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决既已查明王巧云与金岩公司的劳动关系已于2015年2月27日解除，王巧云并非金岩公司的主管会计；王巧云领取荣达公司的工资；金岩公司印章由荣达公司和王巧云共同保管使用等，据此应当认定有关王巧云代表金岩公司并加盖金岩公司印章的荣达公司垫付款票据所记载款项这一基本事实，荣达公司尚未尽到举证证明责任。原审判决将本案诉争垫付款的举证证明责任分配给梁吉德，确有不当，因而导致原审判决对这一基本事实认定不清。梁吉德的有关垫付款未经审计的上诉理由成立，其撤销原判、发回重审的上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民初70号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区高级人民法院重审。
上诉人梁吉德预交的二审案件受理费181453.26元予以�回。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一八年二月二十八日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更471号
罪犯李德富，男，1955年3月20日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年6月18日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2014）筑观法刑初字第69号刑事判决，认定李德富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行（刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李德富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年10月至2015年11月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李德富减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德富减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1039号
原告张建恒，男，1966年8月26日生，汉族，个体户，住涿鹿县。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告武锦川，男，1957年5月9日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告吕振英，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住涿鹿县。
张建恒与武锦川、吕振英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）涿民初字第483号民事判决书，宣判后武锦川不服判决提起上诉，张家口市中级人民法院经审理作出（2016）冀07民终771号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年7月22日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建恒及委托代理人，被告武锦川、吕振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建恒向本院提出诉讼请求，要求被告武锦川偿还借款本金896000元，及截至2015年5月7日的利息111339.66元，2015年5月7日以后的利息按日605.11元给付。被告吕振英承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月5日，被告武锦川向原告张建恒借款1496000元，约定本金于2014年11月4日前还清，如逾期不还借款，超出日期出借人按每天借款金额1%收取借款人罚金。该笔借款用涿矾山镇00004952和涿矾私FS-0003023号房产作抵押。被告吕振英对该笔借款承担连带保证责任。借款期间，被告武锦川偿还600000元的借款，截止2015年5月7日，逾期184天，被告应支付利息111339.66元，2015年5月7日以后的利息按日605.11元支付利息。
被告武锦川辩称，原告所诉借款1496000元与事实不符，1496000元是由被告武锦川曾向原告借款1100000元的三张借条倒换而来，并不存在借款的事实。1100000元借款月利率为3分，一年的利息为396000元，本息合计1496000元，本息合计后，被告武锦川重新为原告出具借款借据。
被告吕振英辩称，其只是原告和被告武锦川借款的中间人，不能作为案件的被告，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告武锦川与原告张建恒签订借款为1496000元的借款借据一份，借据约定本金于2014年11月4日前还清，如逾期不还借款，超出日期出借人按每天借款金额1%收取借款人罚金。并用涿矾山镇00004952和涿矾私FS-0003023号房产作抵押。被告吕振英是该笔借款的中介人。借款期间，被告武锦川还款600000元，还剩896000元至今未还。2013年11月5日金融机构人民币贷款基准利率一至三年期贷款年利率为6.15%。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的借款借据所证实。
本院认为，原、被告双方签订借款借据，双方应按照借款借据的约定履行各自的义务，现还款期限已至，原告要求被告武锦川偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告武锦川主张该借贷行为并未实际发生，1496000元的借款借据是由1100000元的借款及按照月利率3%计算的利息,本息合计重新签订形成的，因被告武锦川没有提供证据证明其主张。故对被告武锦川的主张，不院不予认可。原告主张被告武锦川偿还了600000元借款，属原告的自认行为，本院予以认可。庭审中原告陈述要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息。该主张不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告主张被告吕振英为连带责任保证人，但借款借据中吕振英已由“担保人”改为“中介人”，对原告主张被告为连带责任保证人的主张，本院不予认定，对原告要求被告吕振英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告武锦川于判决生效后十日内偿还原告张建恒借款本金896000元，从2014年11月4日起至还清为止按年利率24%支付逾期利息。
二、驳回原告张建恒要求被告吕振英对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费13866元,由被告武锦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 张建军
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡晓婧
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7336号
原告大冶有色进出口有限公司，住所地：湖北省大冶市七里路金茂大厦A232号，统一社会信用代码：91420281399472180L。
法定代表人刘东曙。
委托诉讼代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人何梅花，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市金垣进出口贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋1601室，注册号：440682000187401。
法定代表人李东焰。
被告刘天德，男，汉族。
原告大冶有色进出口有限公司诉被告佛山市金垣进出口贸易有限公司（以下简称金垣公司）、刘天德企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何梅花、被告刘天德到庭参加诉讼。被告金垣公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金垣公司因生产资金周转问题，于2015年5月14日与原告签订了4份《借贷协议》，合计向原告借款本金378870元。借款利率为月息2%，借款期限为借款之日起至收到外商货款止。协议另约定，因解决本纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。
上述协议签订后，原告依约向被告金垣公司指定的收款人支付了借款本金378870元。现4份《借贷协议》借款期限均已届满，被告金垣公司拒不向原告偿还借款本息。经原告催收，被告金垣公司均置之不理。2016年3月17日，被告刘天德签署《担保书》，对上述原被告间的债权债务进行确认，确认截止于2016年3月31日止尚欠原告借款本息460453.34元。被告刘天德自愿对被告金垣公司拖欠的借款本息承担连带担保责任。至今，被告金垣公司仍未还款。
被告金垣公司未按约还款，构成违约。根据约定，其应支付逾期还款的利息及支付原告因实现债权而支出的律师费等费用。被告刘天德作为连带保证人，也应当对上述拖欠的款项承担连带清偿责任。为此，请求判令：
1.被告金垣公司向原告偿还拖欠的借款378870元，并从2015年5月14日起至实际清偿之日止，按月息2%计算利息给原告（暂计至2016年7月30日止，利息为112145.52元）。
2.被告金垣公司向原告支付因实现债权而支出的律师费25000元，担保费3100元，合计28100元。
3.被告刘天德对上述款项承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费用、财产保全费由被告金垣公司、刘天德承担。
被告刘天德答辩称：1.对借贷事实无异议，欠款数额需要重新核对；2.本案的实际借款人是佛山市欣宝顺不锈钢有限公司；3.原告实现债权的费用不应由答辩人承担。
经审查，原告提供的《担保书》是其与被告刘天德签署的，仅对被告刘天德与原告产生约束力。《担保书》中有关欠款的金额及借款期限已届满的事实均未经被告金垣公司确认，本院不予确认。原告主张的其他事实，有其提供的《借贷协议》、银行业务回单、《担保书》、《财产保全担保服务合同》、《财产保全担保服务申请书》、担保费发票、《民事诉讼代理协议》以及律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院另查明：原告在本案诉讼中申请财产保全，委托广东华融融资担保有限公司作为担保人，因此支付担保费3100元；原告委托广东广立信律师事务所代理本案诉讼，因此支付律师费25000元。
被告刘天德在《担保书》承诺，自愿为被告金垣公司的4笔借款本息承担连带担保责任。
本院认为：本案为企业借贷纠纷。
原告与被告金垣公司签订的《借贷协议》及与被告刘天德签订的《担保书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告金垣公司发放了借款，则被告金垣公司应按约还款。被告刘天德辩称实际借款人为佛山市欣宝顺不锈钢有限公司，借款与被告金垣公司无关。因这仅是被告及佛山市欣宝顺不锈钢有限公司就债务承担达成的内部约定，对外不产生对抗效力。故本院对被告刘天德的该项答辩依法不予采纳。《借贷协议》约定借款期限至被告金垣公司收到外商货款日止，但因被告金垣公司能否收到货款、何时收到货款均不确定，之后，双方亦未另行明确借款期限，则应视为双方未约定借款期限，原告可随时要求被告金垣公司还款。因此，本院对原告要求被告金垣公司归还借款本息的诉讼请求予以支持。
关于欠款的金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”即被告金垣公司和刘天德负有举证证明其已向原告归还了欠款的义务。本案中，被告金垣公司和刘天德均未能举证，根据上述证据规则，其应承担举证不能的不利后果。原告主张被告金垣公司借款后未偿还过本息，本院予以确认。原告要求按月利率2%计息，符合合同约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
《借贷协议》约定，因解决本纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。原告因被告金垣公司违约而产生3100元担保费和25000元律师费损失，根据上述约定，被告金垣公司应予以赔偿。
被告刘天德自愿为被告金垣公司的案涉4笔借款本息提供连带责任保证，其与原告之间成立保证合同法律关系。被告刘天德按约应就本案借款本息向原告承担连带清偿责任。原告因实现债权而造成的律师费、担保费损失不属于双方约定的保证担保范围，原告要求被告刘天德一并承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告刘天德辩称其不承担原告因实现债权支出的费用，本院予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市金垣进出口贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告大冶有色进出口有限公司归还借款本金378870元及利息（自2015年5月14日起至实际清偿日止的利息按月利率2%计算）。
二、被告佛山市金垣进出口贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告大冶有色进出口有限公司赔偿律师费损失25000元、担保费损失3100元。
三、被告刘天德对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告大冶有色进出口有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4496元，财产保全费3116元，合计7612元，由被告佛山市金垣进出口贸易有限公司、刘天德共同负担7500元，原告大冶有色进出口有限公司负担112元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 何健仪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执401号
申请执行人：孙冰宏。
被执行人：宁吉山。
被执行人：单振东。
本院在执行申请执行人孙冰宏与被执行人宁吉山、单振东民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙冰宏依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初33号民事判决书，于2017年4月11日申请立案执行。向我院申请被执行人宁吉山、单振东给付借款本金10000元及利息8000元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人给付部分欠款，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初33号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月十日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执401号申请执行人：孙冰宏。被执行人：宁吉山。被执行人：单振东。本院在执行申请执行人孙冰宏与被执行人宁吉山、单振东民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙冰宏依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初33号民事判决书，于2017年4月11日申请立案执行。向我院申请被执行人宁吉山、单振东给付借款本金10000元及利息8000元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人给付部分欠款，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初33号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月十日书记员  付 琳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第341号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告陈启欣。
被告刘永兴。
被告曹德庆。
被告赵秀美。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告陈启欣、刘永兴、曹德庆、赵秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月2日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事裁定书
（2017）桂0202民初331号
原告：闭某某。
委托代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告：淮安某某人力资源顾问有限公司，住所地：江苏省淮安。
法定代表人：陈某。
被告：广州市某某贸易有限公司，住所地：广州市越秀区中山路。
法定代表人：陈某某，董事长兼经理。
闭某某诉淮安某某人力资源顾问有限公司、广州市某某贸易有限公司关于劳动争议一案，原告闭爱琼于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闭某某在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭某某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告闭某某负担。
审判员 傅馨慧
二〇一七年二月十七日
书记员梁慧仪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6246号
原告：深圳市晨威实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路****号福建大厦*座***室。
法定代表人：张一峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：俞文蔚，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：马铁锋，男，1959年6月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告深圳市晨威实业发展有限公司与被告俞文蔚、马铁锋民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市晨威实业发展有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年十月二十一日
代书记员 张丹珍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1037号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张剑平，男，1960年8月27日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人张冠萍，上海住珈律师事务所律师。
被告人沈俞芬，女，1976年3月4日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
被告人徐明，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人张剑平、沈俞芬、徐明犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人张剑平、沈俞芬、徐明及辩护人张冠萍、孙禹君、甘玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年3月至4月，被告人张剑平伙同被告人沈俞芬、徐明租借本市静安区公兴路XXX号用于“百家乐”网络赌博。由张剑平提供赌博所需的本金，沈俞芬负责日常管理、记账、收取赌债，徐明负责操盘、接受赌客投注。经查，直至案发该网络赌场能查明的参赌人员为27人，涉赌金额为人民币307,300元。
2017年4月27日，公安机关在上述棋牌室内将正在开设网络赌博的被告人张剑平、徐明抓获，次日在本市一旅馆内将被告人沈俞芬抓获。到案后，被告人沈俞芬、徐明如实供述了上述事实。
另在审理过程中，被告人张剑平如实供述了自己的犯罪事实。三名被告人均退赔各自非法所得。
上述事实，被告人张剑平、沈俞芬、徐明在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某某、陆某某、李某1、凌某某、张某某、曹某某、杨某某、李某2、陈某的证言，公安机关制作、调取的《情况说明》《受案登记表》《扣押清单》《扣押决定书》《行政处罚决定书》《行政处罚告知笔录》、电话记录截屏、账本照片、《调取证据清单》《房屋租赁合同》、陈某账户明细、ATM机取款视频及截图、陈某手机截屏，辨认笔录，代管款收据，被告人张剑平、沈俞芬、徐明的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人张剑平、沈俞芬、徐明开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张剑平提供本金，被告人沈俞芬负责记账，被告人徐明负责担任操盘手，三人在犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。被告人沈俞芬、徐明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张剑平当庭能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。三名被告人在审理过程中退赔了各自非法所得，均可酌情从轻处罚。根据三名被告人犯罪的事实、情节、性质、认罪态度和悔罪表现，均可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张剑平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决
生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人沈俞芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、被告人徐明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
四、违法所得及作案工具予以没收。
张剑平、沈俞芬、徐明回到社区后，应当遵守法律、法规、服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 陈国丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2134号
被执行人方坤和，男，1986年1月28日出生于福建省云霄县，身份证号码，汉族，初中文化程度，农民，住福建省云霄县东厦镇洲渡村洲头373号。因犯生产、销售伪劣产品罪于2016年10月25日被本院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年1月30日起至2019年4月29日止），并处罚金人民币十五万元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初328号刑事判决书，于2016年11月11日立案执行方坤和因犯生产、销售伪劣产品罪被判处的罚金人民币十五万元及违法所得人民币三万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人方坤和发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人方坤和服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人申报财产、履行义务，但被执行人方坤和未交纳。本院依法对被执行人方坤和的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人方坤和有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈林浩
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2134号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人方坤和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初328号，依法向被执行人方坤和发出执行通知书，责令被执行人方坤和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方坤和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方坤和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币182600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2134号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人方坤和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初328号，依法向被执行人方坤和发出执行通知书，责令被执行人方坤和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方坤和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方坤和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2134号被执行人方坤和，男，1986年1月28日出生于福建省云霄县，身份证号码，汉族，初中文化程度，农民，住福建省云霄县东厦镇洲渡村洲头373号。因犯生产、销售伪劣产品罪于2016年10月25日被本院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年1月30日起至2019年4月29日止），并处罚金人民币十五万元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初328号刑事判决书，于2016年11月11日立案执行方坤和因犯生产、销售伪劣产品罪被判处的罚金人民币十五万元及违法所得人民币三万元。在执行过程中，本院依法向被执行人方坤和发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人方坤和服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人申报财产、履行义务，但被执行人方坤和未交纳。本院依法对被执行人方坤和的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方坤和有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年四月一日书 记 员  陈林浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5751号
原告：高银浪，男，1979年6月22出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：卓胜军，男，1982年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：卓木招（系被告卓胜军之父），男，1954年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告高银浪与被告卓胜军、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高银浪的委托诉讼代理人王志虎到庭参加诉讼，被告卓胜军经本院传票传唤、被告王海龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款300000元和支付还款利息、违约金144000元，已支付利息19000元，再偿还本金、利息、违约金合计425000元，并支付2017年6月27日至判决确定履行期限内偿还借款之日止按照月利率24%计算利息；二、请求判令王海龙对卓胜军的上述付款义务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，约定日利率0.3%，并约定2015年6月12日前还清。被告王海龙承担连带担保责任。被告2015年5月27日提前从借款中扣息9000元，2015年8月3日付息10000元，从2015年8月4日起，原告多次催要，被告均未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交以下证据：借条一张、银行转款凭证一份，欲证明：2015年5月27日，被告卓胜军以银行还贷为由向原告借款30万元，日息0.3%，期限半个月，如不按期还款每天承担500元违约金，并约定王海龙为连带担保人的事实。原告分别于2015年5月27日、2015年5月28日从中国建设银行账户×××转账到被告卓胜军账户。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告卓胜军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。但在本院送达过程中辩称，借款时口头约定卓胜军是担保人，借款人是被告王海龙，原告分两次通过银行转账的形式打入其银行卡291000元，被告王海龙把银行卡拿走后把钱取走了。
被告王海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，被告卓胜军、王海龙向原告出具借条一张，载明：”借条我卓胜军身份证号×××，现因银行还贷确有一定资金困难，特向高银浪身份证号码×××借款金额人民币（大写）：（叁拾）万元整，小写（300000）元，日息0.3%，期限半月。自2015年5月27日至2015年6月12日。如超期我愿意承担依约定的日息0.3%外，还愿意承担每天500元的违约金，直至贷款本息还清时止。并愿意承担高银浪为实现债权所支付的各项费用。借款人（签字）：卓胜军155XXXX****身份证号：×××共同借款人（签字）：王海龙188XXXX****身份证号：×××时间：2015年5月27日”。原告分别于2015年5月27日、2015年5月28日，由其中国建设银行账户×××转账到被告卓胜军账户共计291000元，原告预先扣除利息9000元，被告王海龙于2015年8月3日偿还利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述以及提交的借条、银行转款凭证，可以证实被告卓胜军向原告高银浪借款的事实。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，上述借条，原告预先扣除利息9000元，原告高银浪向被告卓胜军实际交付的金额是291000元，故本案的借款本金应为291000元。原告与被告书面约定的借款利息及逾期利息均为日息0.3%，并且约定违约金为500元/日，按照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告应当支付的借款本金为291000元，借款期限内利息为3002元[本金200000元，2015年5月27日至2015年6月12日的利息为2104元（200000×24%÷365×16）；本金91000元，2015年5月28日至2015年6月12日的利息898元（91000×24%÷365×15）]，逾期利息及违约金为142550元（2015年6月13日至2017年6月26日，291000×24%÷365×745），被告王海龙于2015年8月3日支付利息10000元，应予扣除，利息、违约金合计135552元。被告需偿还原告的借款本金、利息、违约金共计426552元，自2017年6月27日至本判决确定的给付之日止的利息以291000元为基数按照年利率24%为标准支付原告。现原告自愿主张被告偿还本金、利息、违约金合计425000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王海龙对上述债务承担连带担保责任的诉请，原告提交的借条能够证实被告王海龙在共同借款人处签字确认，原告不能提交其他证据证明被告王海龙为担保人，被告王海龙应为共同借款人，故原告要求被告王海龙承担连带清偿责任的请求本院不予支持。被告卓胜军经本院传票传唤、被告王海龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓胜军、王海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高银浪借款本金、利息、违约金合计425000元。同时以291000元为基数按照年利率24﹪支付原告2017年6月27日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告高银浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，公告费300元，由被告卓胜军、王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 辛建国
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年十一月九日
法官 助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5751号
原告：高银浪，男，1979年6月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：卓胜军，男，1982年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告高银浪与被告卓胜军、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 辛建国
二〇一七年七月十三日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5751号原告：高银浪，男，1979年6月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：卓胜军，男，1982年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告高银浪与被告卓胜军、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 辛建国二〇一七年七月十三日法官助理 林小虎书 记 员 刘 佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第460号
原告李仁体，男，1969年5月12日生，汉族。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
被告朱永海，男，1983年11月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
原告李仁体与被告朱永海、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁体的委托代理人宋冬生、被告朱永海、被告平保江苏分公司的委托代理人王莹莹到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告李仁体诉称，2013年11月14日12时40分，被告朱永海驾驶苏A×××××号轿车沿X001线由东向西行驶至光华东路交叉路口处右转弯时，与同向右侧直行其驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，朱永海负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号车在被告平保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的损失包括医疗费1776.2元、营养费600元、护理费2800元、误工费17166.7元、交通费300元、车辆损失3350元，合计25992.9元，现要求两被告赔偿。
被告朱永海辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，且在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告平保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，其认可在两险范围内承担原告合理损失，其公司不承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年11月14日12时40分，被告朱永海驾驶苏A×××××号轿车沿X001线由东向西行驶至光华东路交叉路口处右转弯时，与同向右侧直行原告李仁体驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、李仁体受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，朱永海负事故全部责任，李仁体不负事故责任。事故发生后，李仁体至南京市江宁区第二人民医院及江苏省中医院门诊治疗，经诊断为两根肋骨骨折、多处软组织挫伤。期间，李仁体产生医疗费2881.2元（其中朱永海支付1193元）。
另查明，苏A×××××号车登记在朱永海名下，该车在被告平保江苏分公司投保了保险期限自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额500000元�，并投保不计免赔。2014年5月，李仁体向本院提起诉讼。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、医疗费票据、检查报告单、疾病诊断证明书、护理费、营业执照、购车票据、维修费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定均不持异议，本院予以确认。朱永海为苏A×××××号车在平保江苏分公司处投保了交强险和商业险，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由朱永海承担赔偿责任。审理中，各方当事人一致认可医疗费2881.2元、交通费200元，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费600元（20元／天×30天）、护理费2800元，各方当事人一致认可原告两根肋骨受伤的伤情，参考人身损害受伤人员营养期、护理期评定标准，本院确定营养期限30天、护理期限15天；因原告未提供充分证据证明营养费标准，结合原告提交的护理费票据，综合考虑双方意见，并参照本地营养标准，本院确定营养费360元（12元／天×30天）、护理费1400元。关于原告主张的误工费17166.7元（5000元／月×103天），各方一致认可误工期限90天，且对原告从事干货销售的事实不持异议，因原告未提供充分证据证明其实际收�及误工期间收入减少数额，参考批发和零售业在岗职工年平均工资的标准，结合双方意见，本院确定10190.71元（41329元／年×90天）。关于原告主张的车损费3350元，各方当事人对购车票据及维修费票据的真实性均无异议，保险公司辩称车损过高，但未提供充分证据，故本院对原告该项诉讼请求予以确认。综上，李仁体因该次交通事故产生的损失包括医疗费2881.2元、营养费360元、护理费1400元、误工费10190.71元、交通费200元、车损费3350元，合计18381.91元。因保险公司足额赔偿原告的损失，故免除了机动车方的赔偿责任。对于原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李仁体因交通事故产生的损失包括医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费，合计18381.91元。由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险限额内赔偿（其中支付原告李仁体17188.91元，返还被告朱永海1193元），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李仁体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费450元，由原告李仁体负担152元，由被告朱永海负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 赵 青
二〇一四年七月十日
见习书记员 靳景岩
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00276号
原告：肖某某，女。
被告：龚某某，男。
原告肖某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员尹涛独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告龚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年12月24日结婚，婚后被告好逸恶劳，经常喝酒发脾气，不听劝告，原告感到无法生活，多次提出离婚，希望被告能改，但被告无丝毫改正迹象。去年农历10月初4，被告在郑州务工期间饮酒过量，夜晚回宿舍途中摔倒在排水沟里，造成全身瘫痪。住院治疗半个月后出院，回家后吃喝拉撒全在床上，长期要吃好的，动不动发脾气。经过原告精心护理，虽丧失劳动能力，但现已能生活自理。原告没有能力再养活被告，无法生活下去。现诉至法院，请求依法解除婚姻关系，共同分割家中房产，分担共同债务，婚生女由原告抚养。
原告为证明自己的主张向法庭出示下列证据材料：
一、本人身份证，证明身份情况。
二、被告及婚生女龚某甲户口簿，证明家庭成员身份关系。
三、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，经被告当庭质证表示无异议，故对原告提供的三组证据材料，本庭经审查核实予以采信
被告辩称：原告诉称不实，被告不存在酗酒家庭暴力的恶习，而且这几年被告一直在外打工赚钱，并非好逸恶劳，被告现在身体受伤导致完全丧失劳动能力，生活无法完全自理，如果离婚的话，被告生存都成问题，被告不同意离婚。
被告无证据材料向法庭出示。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告于1995年经媒人介绍相识，同年腊月24日按农村习俗办理结婚仪式后开始同居生活，1998年1月20日在原溢河乡人民政府办理结婚登记手续。2000年6月12日生育一女，取名龚某甲，现在城关初中上初三。婚后二人感情尚可，与寻常夫妻一样难免矛盾争执。2014年农历初4，被告在郑州务工期间，夜晚骑自行车回宿舍途中不慎摔入排水沟，导致身体受伤，现完全丧失劳动能力，生活无法完全自理，一直在家由原告精心护理。现原告以没有能力再养活被告，无法生活下去为由，诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻之间应相互扶助，相互信任，才有利增进夫妻感情，维护家庭和谐稳定。原、被告结婚多年，共同育有一女，为家庭建设都付出了辛勤的劳动，尤其是被告遭遇不幸，原告悉心照料原告生活起居，不离不弃，二人的婚姻基础应该是很好的。由于身体瘫痪给被告带来的突然打击，不可避免导致其内心脆弱、恐惧、多疑，人的性格、脾气出现较大落差，使身边的人难以相处，甚至伤害到自己的亲人，以致原告感到生活希望渺茫，但并不能认定夫妻感情已彻底破裂。原告应继续发扬夫妻之间相互扶助，不离不弃的优良美德，给予被告更多宽容和关怀，一定会弥合家庭的裂痕。故考虑到原、被告婚姻基础较好，为维护家庭和谐，社会稳定，有利未成年人健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 成凌宏
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执799号
申请人：付民杰，男，清丰县。
被执行人：河南省农晟种业有限公司，公司代理人任洪涛。
付民杰申请河南省农晟种业有限公司买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成和解协议，申请人付民杰于2018年6月27日向本院提出撤回申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王华强
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2313号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。统一社会信用代码：914105007991883301。
法定代表人：何亚连，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝庆友，男，1956年6月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。该公司职工。
被告：赵景亮，男，1958年5月27日出生，汉族，现住安阳市。
原告河南七建物业管理有限公司诉被告赵景亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案，原告河南七建物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。
审 判 员 王海香
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王 芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2156号
申请执行人朱仁德，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐厚田，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人朱仁德与被执行人徐厚田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜茅民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付30400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。
2、2016年4月28日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2016年5月4日通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
4、2016年5月向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
5、2016年5月向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。
6、2016年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人有可供执行的车辆信息。
7、本院于2016年11月30日将被执行人徐厚田纳入全国失信被执行人名单。
8、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，但均未找到被执行人。
9、2016年11月24日向被执行人父亲了解到其因病瘫痪并长期在徐州市居住。
10、2016年11月28日本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本案执行标的30400元及利息，执行到位0元。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜茅民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1278号
原告上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人水朕哲，公司董事长。
委托代理人贾巧娣，女。
被告王耘。
原告上海莘闵物业发展有限公司与被告王耘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判。于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海莘闵物业发展有限公司的委托代理人贾巧娣到庭参加诉讼。被告王耘经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海莘闵物业发展有限公司诉称，被告系原告曾服务的徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室业主。原告于1996年1月20日与上海市徐汇区楼园业主大会签订《物业管理服务合同》，积极履行了相关义务，提供了物业管理服务，但是被告自2011年7月起无故拖欠物业服务费，原告经多次催讨无果。至2014年7月，被告拖欠物业服务费共计1683.50元，其行为已构成违约。故请求法院判令被告立即支付。
被告王耘未作答辩。
经审理查明，截止2015年9月，被告王耘系上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积89.19平方米。
2006年7月18日，上海市徐汇区楼园业主大会（甲方）与上海莘闵物业发展有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将上海市徐汇区老沪闵路706弄、710弄等委托乙方实行物业管理服务，委托管理服务期限自2006年7月18日起至第二届业主委员会工作任期结束止。乙方向业主收取下列费用：商品房按每平方米0.30元，保洁费每平方米0.05元，保安费每平方米0.07元，设备运行费每平方米0.03元，维修费每平方米0.06元。
庭审中，原告称被告拖欠物业服务费2011年7月至2014年7月计37个月，每月45.48元共计1682.76元。原告出示：1、物业管理服务协议、物业管理服务合同；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；3、通知缴纳欠费存根等证据。被告王耘未作任何形式答辩。
以上事实，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与徐汇区楼园业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主，双方应予履行。被告收到起诉状及传票等后，拒绝到庭，视为其放弃权利。被告未能举证原告未按约履行物业管理服务中的相关义务，被告作为接受了原告物业服务的业主，理应向原告支付相应的费用。原告根据合同约定收费并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王耘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘闵物业发展有限公司2011年7月至2014年7月物业服务费1682.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一六年二月二十三日
书记员 张海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第641号
原告韩淑珍，女，1955年9月15日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘喜文，男，1953年8月12日出生，汉族，退休干部，住佳木斯市。
被告杜静民，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告杜静国，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告韩淑珍与被告杜静民、杜静国土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩淑珍及其委托代理人刘喜文，被告杜静民、杜静国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑珍诉称，2005年原告将自己的39.2亩水田以年租金2000元的价格承包给二被告，同时将自己的10亩荒地一并包给二被告，但该10亩荒地并没有签订在转包合同中，仅仅口头约定关于10亩荒地原告随时要地，被告随时给。2015年春季，原告向被告要该10亩荒地被二被告拒绝。另原被告双方在签订土地转包合同时约定土地每年直补款由二被告领取后给付原告，而二被告每年仅给付原告500元粮食直补款，多余领取的直补款二被告拒绝给付。现原告诉至本院。要求二被告退还原告五荒地10亩并依法退还直补款15000元。
二被告杜静民、杜静国共同辩称，关于原告诉讼请求，要求答辩人依法退还原告五荒地10亩，该10亩五荒地在2001年签订的土地转让承包合同之内。第二项诉讼请求依法退还直补款的要求，2005年双方签订的补偿合同中已经明确约定“国家给予直补、粮补以及其他补助等优惠政策均由乙方享受。”因此答辩人认为原告的诉讼请求为无理要求。二答辩人与原告签订的合同是通过村委会的，是双方协商、有偿的，是依法成立的合同。因此答辩人要求驳回原告的诉讼请求，答辩人坚决要求履行合同。
在本院开庭审理过程中，原告韩淑珍、被告杜静民、杜静国为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告韩淑珍举示证据情况如下：
证据A1，土地承包合同书。拟证明：原告丈夫在村上承包42.8亩土地，后来抽回了一点变成39.2亩。
证据A2，农业生产用地许可证。拟证明：争议10亩土地归原告所有。
证据A3，补充协议。拟证明：争议10亩土地不在承包合同内，粮食直补款归原告所有。
证据A4，证人么某某出庭作证。
么某某，身份证号×××，男，1960年12月19日出生，汉族，无业，住木兰县木兰镇跃进街四委二十四组。
证人为原告韩淑珍作证，证明2005年3月，证人向某某的丈夫田青要钱，还有2个人也是要钱的。田青领证人和其他两个人到张福生家中，张福生领着个姓杜的与田青签土地合同，确实有10亩地没签在合同内。
证据A5，证人陈某某出庭作证。
陈某某，身份证号×××，男，1953年8月28日出生，汉族，无业，住木兰县木兰镇奋斗街一委一组。
证人为原告韩淑珍作证，证明2003年或者2004年证人向原告韩淑珍丈夫要钱，田青包地。2005年3月，到张福生家中写的合同给了我500元。承包土地时候荒地没有写在合同内。
二被告杜静民、杜静国对原告举示的证据质证认为：证据A1、A2没有异议；证据A3有异议，不能证明原告要证明的问题；证据A4有异议，证人说的不属实，2005年田青家搬走，张福生也搬走。我们当时签合同的时候是在张福生街里的家中；证据A5有异议，不质证。签订地点以及参加人员不属实。签订合同的时候没给钱，根本没钱给证人。
原告韩淑珍对证人么某某、陈某某出庭作证质证认为，没有异议。
二被告杜静民、杜静民共同举示证据如下：
证据B1，2001年土地转让承包合同。拟证明：争议10亩地在合同之内。
证据B2，补偿合同。拟证明：直补款由二被告领取。
证据B3，土地承包经营证书。拟证明：争议土地在合同之内。
原告韩淑珍对二被告举示的证据质证认为：证据B1被告证明观点不能成立；证据B2有异议，补偿合同最后一条明确规定，多余直补款由原告领取。证据B3原告方不认可，证书不能证明，只能由合同证明。
本院确认：证据A1、A3、B1、B2、B3具有合法性、客观性、关联性本院予以确认。证据A2具有真实性，但不具有关联性，本院部分确认。证据A4、A5证人所证实的内容含糊不清，且未有其他证据予以佐证，所证内容不足以证实原告10亩荒地以口头形式一并转包给二被告，不具有真实性、客观性、关联性，本院不予确认。
本院经审理查明：原告韩淑珍与田青（2009年死亡）为夫妻关系。2001年1月11日，田青与杜成（被告杜静民、杜静国的父亲）签订了《土地转让承包合同》内容为：田青将第二轮土地承包的应分地38.3亩水田转让给杜成耕种，转让时间为27年，从2001年1月至2027年12月30日为止，转让费为25000元，并经过木兰县建国乡广信村民委员会盖章确认，村主任在合同上签字。2005年3月13日，田青又与被告杜静民、杜静国就该地签订了《土地转包补偿合同》内容为：甲方田青，乙方杜静民、杜静国。1、乙方每年于12月30日向甲方一次给付2500元补偿款。2、国家给予直补、粮补以及其他补助等优惠政策均由乙方享受。3、如果村上（或乡里）对转包地中的议价地收取议价费，此费由甲方负责向村上（或乡里）交。4、如果以后国家取消直补、粮补等优惠政策，乙方每年少给甲方500元。现原告诉至本院，要求另有10亩荒地包给二被告未签在该合同中，要求退还。并要求退还直补款。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。田青虽已死亡，但当时代表其家庭成员将该第二轮土地承包应分地转包给二被告，并签订了两份合同。该两份合同是双方真实意思表示，合法有效，应当继续履行。原告主张二被告退还10亩荒地所提供的证据不足以证明其诉讼请求成立。本院不予支持。原告主张退还直补款，因2005年在签订补偿合同时，双方已对直补、粮补等进行了明确约定，由二被告领取。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。为此，原告对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩淑珍的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告韩淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 虹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1801号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄山，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1693号起诉书指控被告人黄山犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉。被告人黄山及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日20时许，被告人黄山在本市闵行区XX路、XX路路口某菜馆门口，因摆放烧烤摊与A公司工作人员发生肢体冲突，期间黄山持刀将被害人刘某某手臂及大腿砍伤。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻伤二级。
2016年9月21日，被告人黄山接通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人黄山的亲属代为赔偿被害人刘某某人民币8万元；被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人尹某某、孙某、段某某、张某某、火某某、黄1、黄某2、谭某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关收条、刑事谅解书，公安机关出具的工作情况及被告人黄山的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人黄山的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，可适用缓刑。
被告人黄山对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄山犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
黄山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年十月十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执298号
申请执行人邱启兵
被执行人苏孝军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00294号，依法向被执行人苏孝军发出执行通知书，责令被执行人苏孝军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏孝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏孝军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币83000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执298号
申请执行人邱启兵
被执行人章先淮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00294号，依法向被执行人章先淮发出执行通知书，责令被执行人章先淮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章先淮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章先淮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币83000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 余夏盛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2715号
申请执行人王海元。
被执行人范钦梅。
关于王海元与范钦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2015)皋石民初字第701号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范钦梅应于判决发生法律效力之日起五日内向王海元支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果范钦梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由范钦梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金60000元及利息，执行费829元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查明被执行人无房产、无汽车、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人范钦梅司法拘留14天，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 邵明振
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2715号申请执行人王海元。被执行人范钦梅。关于王海元与范钦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2015)皋石民初字第701号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范钦梅应于判决发生法律效力之日起五日内向王海元支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果范钦梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由范钦梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金60000元及利息，执行费829元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查明被执行人无房产、无汽车、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人范钦梅司法拘留14天，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  邵明振二〇一六年十一月三十日书记员  刘国军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1454号
上诉人（原审原告）：车景峰，男，1971年12月30日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高星路，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区环城南路*号楼*单元***室，现住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：陈晓旭，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区筛子市街**号，现住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：徐家良，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人车景峰因与被上诉人高星路、陈晓旭、徐家良民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,车景峰向本院提交书面申请，申请变更上诉请求，并申请撤回二审上诉。
本院认为，车景峰变更上诉请求及撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许车景峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由车景峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马 骉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执661号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：方秀忠，住湖北省枣阳市。
被执行人：高晓玲，住湖北省枣阳市。
被执行人：方秀菊，住湖北省枣阳市。
被执行人：湖北新星汽车服务有限公司，住襄阳市。
法定代表人：杨晋，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与方秀忠、高晓玲、方秀菊、湖北新星汽车服务有限公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人方秀忠、高晓玲、方秀菊、湖北新星汽车服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月五日
书记员 曾 静
河北省廊坊市广阳区法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1512号
本院2014年4月15日对原告李立新与被告廊坊市上诚房地产开发有限公司产品责任纠纷一案做出的（2012）广民初字第1512号民事判决书中，文字上由于笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“廊坊市上诚房地产开发有限公司”应为廊坊市上城房地产开发有限公司。
审判长 阮 刚
审判员 孙宝胜
审判员 刘建生
二〇一四年八月一十九日
书记员 刘 茜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1164号
原告徐福俊，男，48岁。
原告韩荣，男，57岁。
被告王顺文，男，37岁。
原告徐福俊、韩荣诉被告王顺文租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文斌独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐福俊、韩荣、被告王顺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原租赁滨海县东坎集市贸易服务部人民南路钢材市场南侧116号一间场地经营钢材，月租金为140元。2010年9月滨海县东坎集市贸易服务部将该钢材市场场地整体出售给两原告，并办理了土地使用权证。根据与滨海县东坎集市贸易服务部签订的土地使用权转让协议的约定，原租赁费的收取亦转交由两原告收取，现两原告向被告收取时，被告拒绝给付。为此诉请法院判令被告支付2011年1月1日起至2014年7月30日止的场地租赁费计6020元。
被告辩称：2010年我就不做彩钢瓦生意了，所以场地一直就空在那里，原来的机械设备还在场地上，因为我没有经营，所以我不应交纳场地租赁费。
经审理查明，2003年，滨海县东坎集市贸易部对人民南路钢材市场拥有的南北两侧各28间房屋，编号南北均为1-28号，随房附经营场地南北均为28块，编号亦为南北1-28号，该房屋对外陆续出售，附随场地租给房屋购买人用于经营钢材。对房屋编号为1-6号附随的场地租金统一为每间每月180元，7-8号为每间每月170元，9-28号每间每月为140元。被告购买编号南侧116房屋一间，附随租用116号场地一块，场地租金即为每月140元。2010年11月之前，各户包括被告在内的场地租金均由滨海县东坎集市贸易部收取。滨海县东坎集市贸易部与各户并未签订书面租赁合同，但各户都按确定的租赁价格履行交纳场地租赁费的义务。
2010年11月8日，滨海县东坎集市贸易部将所拥有使用权的人民南路钢材市场内土地整体转让给原告徐福俊、韩荣。该协议主要明确了转让的土地范围、转让价格、付款方式以及该国有土地的占有、使用、收益和处分等权利均归原告徐福俊、韩荣所有，甲方转让的国有土地上经营租赁钢材的场地费由原告徐福俊、韩荣收取。协议签订后，于2010年11月20日徐福俊、韩荣办理了国有土地使用权证。2011年5月13日，原告徐福俊在滨海工商局办理了个人独资企业营业执照。原告徐福俊、韩荣在取得土地使用权后，于2011年1月5日在该钢材市场张贴公告，通知各户自2011年1月1日起，钢材市场场地租赁费由原告徐福俊、韩荣收取。嗣后，两原告多次找被告要求被告交纳场地租金，但被告拒绝给付。为此，原告诉至本院。要求被告支付2011年1月1日起至2014年7月30日止的场地租赁费6020元。
以上事实，有原告提供的土地使用权转让协议、土地使用权证、个人独资企业营业执照、照片、证明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。滨海县东坎集市贸易服务部将人民南路钢材市场内整体壹万平方米的国有土地使用权转让给两原告，并办理了滨国用（2010）第602111号土地使用证，根据“买卖不破租赁”的原则，两原告向被告主张支付场地租金的诉讼请求并无不当。被告在2011年之前一直租赁钢材市场场地，并交纳场地租赁费，该场地自转让给原告后，仍然占用原租赁的场地至今，期间没有与原告解除租赁关系，两原告要求被告从2011年1月1日起支付至2014年7月30日止的场地租赁费，理由正当，本院予以支持。被告辩解其虽占用但并未经营而拒付租金理由不能成立，亦无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告王顺文支付两原告从2011年1月1日起至2014年7月30日止的租金6020元。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐福俊、韩荣承担2元，被告王顺文承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李文斌
二〇一四年十月十三日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承担人使用、收益，承担人支付租金的合同。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间限为不定期。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2063号
申请执行人罗应东。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
法定代理人薛军志，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第3406号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币306010元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月十日
书记员 张 霖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00285号
原告：侯珍妮，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：何家志，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市湖滨出租车有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：江大永，总经理。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
原告侯珍妮诉被告何家志、安庆市湖滨出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月19日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞健独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告何家志、安庆市湖滨出租车有限公司委托代理人、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯珍妮诉称：2014年2月12日18时00分，何家志驾驶安庆市湖滨出租车有限公司所有的皖HT14**号出租车，由东向西行驶至安庆市华中西路如家快捷附近路段停车开门时，与刘瑜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘瑜及电动自行车乘坐人侯珍妮身体受伤，车辆受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队交警二大队作出责任认定：何家志负全部责任。故提起诉讼要求被告赔偿误工费4200元、交通费50元、精神损害抚慰金5000元；本案受理费用由被告承担。
何家志、安庆市湖滨出租车有限公司共同辩称：对事故发生及责任认定无异议。该车在保险公司投保了机动车交强险，由保险公司在保险限额内承担理赔责任。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。该车在保险公司投保了机动车交强险，由保险公司在保险限额内承担理赔责任。保险公司不承担本案受理费用。
经审理查明：2014年2月12日18时00分，何家志驾驶皖HT14**号出租车，由东向西行驶至安庆市华中西路如家快捷附近路段停车开门时，与刘瑜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘瑜及电动自行车乘坐人侯珍妮身体受伤，车辆受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队交警二大队作出责任认定：何家志负全部责任。事故发生后，侯珍妮即到安庆市立医院门诊治疗，诊断为：双膝部软组织挫伤。医嘱：休息两周；随访。2014年2月20日，侯珍妮再次到安庆市立医院门诊治疗，医嘱：休息；随访。两次门诊治疗所产生的医疗费513.1元由何家志垫付。2014年2月26日，侯珍妮第三次到安庆市立医院门诊治疗，医嘱：休息两周；随访。庭审中，何家志要求垫付的医疗费在本案中一并处理，保险公司对此表示同意。
另查明：安庆市湖滨出租车有限公司系皖HT14**号出租车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险，保险期间自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、企业法人营业执照，组织机构代码证、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费收据、保险单为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告合理部分的各项损失的确定。
1、原告主张误工费4200元（误工期30天×4200元／月），为此提供门诊病历、诊断证明书、安庆市大观区芭堤雅商务会所个体工商户营业执照及该会所出具的原告月工资4200元的证明为证。保险公司质证认为：原告系轻微伤，误工期过长；原告未提供劳动合同、工资发放记录，对安庆市大观区芭堤雅商务会所出具的工资证明，内容的真实性，不予认可。本院认为：依据医嘱，原告误工期30天，予以认定；安庆市大观区芭堤雅商务会所出具的工资证明，没有其他证据相印证，内容的真实性，不予采信。考虑到原告实际情况，其误工费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，较为合理，故原告误工费1899元（误工期30天×63.3元／天），予以认定。
2、原告主张交通费50元。保险公司质证认为：由法院酌定。本院认为：原告前后三次门诊治疗，故原告交通费酌定30元，予以认定。
3、原告主张精神损害抚慰金5000元。保险公司质证认为：原告系轻微伤，精神损害抚慰金损失，不予认可。本院认为：原告系双膝部软组织挫伤，未达到严重精神损害的程度，故原告主张精神损害抚慰金损失，不予支持。
综上，原告合理部分的各项损失共计1929元，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。何家志驾驶机动车与刘瑜驾驶的非机动车发生碰撞，造成侯珍妮身体受伤的后果，依据责任认定，何家志应当承担全部过错责任。安庆市湖滨出租车有限公司系该车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间，故原告合理部分的各项损失1929元及何家志垫付的医疗费513.1元，由保险公司在交强险保险限额范围内承担理赔责任。上述损失未超出交强险保险限额范围，何家志、安庆市湖滨出租车有限公司在本案中不再承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本判决生效后七日内给付原告侯珍妮理赔款1929元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本判决生效后七日内给付被告何家志垫付的医疗费513.1元。
三、驳回原告侯珍妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告何家志承担（该款已由原告侯珍妮预缴，被告何家志在本判决生效之日起七日内直接将50元给付原告侯珍妮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一四年五月八日
书记员 荣文香（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第436号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被取保候审，同年7月3日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月21日作出（2015）崂刑初字第208号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某于2014年12月20日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿青岛市崂山区海尔路由北向南行驶至埠东佳苑公交车站北侧，撞向路边限速指示牌，致限速指示牌及车辆损坏。乙醇检验报告，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为307mg／100ml。
上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：刑事案件登记表，发破案经过，机动车驾驶证与行驶证复印件，户籍证明，被告人王某的供述，道路交通事故现场图及照片，乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据。
原审法院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王某的上诉理由是，原审判决审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，在法定量刑幅度内，判处其拘役五个月，并处罚金人民币二万元，并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯永龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6687号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，理事长。
委托代理人傅欢笑、傅秋婵，系该公司员工。
被告赵倩茜，女，1986年7月22日出生，住浦江县。
被告毛俊杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住浦江县。
被告毛雪刚，男，1983年8月24日出生，汉族，住浦江县。
被告汪方浩，男，1985年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被告江必芳，女，1985年2月7日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社与被告赵倩茜、毛俊杰、毛雪刚、汪方浩、江必芳之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅秋婵到庭参加诉讼，被告赵倩茜、毛俊杰、毛雪刚、汪方浩、江必芳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵倩茜于2014年5月23日向原告借款100000元，用于进货，由被告毛雪刚、汪方浩、江必芳作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140005380号，合同约定借款到期日为2016年5月22日，月利率为10.7625‰,逾期月利率为16.14375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。被告毛俊杰与被告赵倩茜系合法夫妻关系，并于2014年5月23日签订了承担共同还款责任书，故理应承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金100000元及利息6102.22元至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赵倩茜、毛俊杰归还借款本金100000元及利息6102.22元，合计106102.22元（利息算止2016年9月8日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告毛雪刚、汪方浩、江必芳对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、身份证复印件五张、结婚证复印件一张。
2、个人循环保证借款合同复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件（与原件核对无误）各一份。
3、承担共同还款责任承诺书复印件一份（与原件核对无误）。
被告赵倩茜未作答辩，也未提供证据。
被告毛俊杰未作答辩，也未提供证据。
被告毛雪刚未做答辩，也未提供证据。
被告汪方浩未做答辩，也未提供证据。
被告江必芳未做答辩，也未提供证据。
对原告提交的上述证据，五被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告赵倩茜、毛俊杰系夫妻。2014年5月23日，被告赵倩茜向原告浦江县农村信用合作联社借款100000元，用于进货，约定借款期限自2014年5月23日起至2016年5月22日止，约定利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，即月利率10.7625‰，利率根据中国人民银行政策调整作相应调整，调整方式为按年调整；按季付息，到期一次性还本，逾期归还则按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵倩茜、毛俊杰同日签订了《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告毛雪刚、汪方浩、江必芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同签订后，原告于2014年5月23日发放了贷款100000元。原告庭审中陈述被告赵倩茜仅支付了利息24696.54元，借款本金及其余利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告赵倩茜之间的借款合同关系依法成立。被告赵倩茜向原告借款100000元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵倩茜应按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。原告陈述被告赵倩茜已支付的利息24696.54元应予以扣除。被告赵倩茜、毛俊杰系夫妻，且签订了承担共同还款责任承诺书，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告毛雪刚、汪方浩、江必芳为本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵倩茜、毛俊杰于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（按合同约定利率，自2014年5月23日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的利息24696.54元）；
二、由被告毛雪刚、汪方浩、江必芳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告毛雪刚、汪方浩、江必芳承担保证责任后，有权向被告赵倩茜、毛俊杰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元（已减半收取），由五被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2422元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年十一月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 沈浩然