wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初248号
原告乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁慧艳，该公司总经理。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告温立红，女，1989年9月11日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
本院在审理原告乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司与被告温立红房屋买卖合同纠纷一案中，原告乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2880元减半收取1440元由原告乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司负担。
审判员 于 艳 杰
二〇一六年四月五日
书记员 白朝力格日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3641号
原告张劼婴。
委托代理人张金艳、夏吉先，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海凯二贸易有限公司。
法定代表人周林秀，总经理。
委托代理人邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。
原告张劼婴与被告上海凯二贸易有限公司（以下简称凯二公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张劼婴及其委托代理人张金艳律师、夏吉先律师、被告凯二公司的法定代表人周林秀及委托代理人邵曙范律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劼婴诉称，原告原系银行客户经理。2007年6月，原告以被告凯二公司的名义在某某证券公司开设账户供原告使用，并挪用上海某某有限责任公司工会委员会（以下简称某某工会）的人民币1，000万元（以下币种同）资金转入该账户用于原告个人证券投资。后因原告涉嫌挪用资金罪被提起公诉，由原告实际控制的凯二公司该证券账户处于亏损状态，遂由原告父母筹款替原告归还了上述1，000万元挪用款。由于被告凯二公司并非上述股票账户的实际所有人，其占有账户内股票及资金属于不当得利，故要求判令被告返还开户名称为被告、资金账号为1100024578中的资金1，200万元给原告。
审理中，原告变更诉请，请求判令资金账号为1100024578中持仓600816安信信托4，000股、000055方大集团784，063股、000058深赛格34，900股、300246宝莱特5，900股及4，888.94元现金归原告所有。
被告凯二公司辩称，1、原告私刻和使用虚假凯二公司印章，冒用凯二公司名义在某某证券上海金沙江路营业部开设股票账户，该账户在形式上、实体上均与被告凯二公司无关，被告在本案中不构成不�得利，不应成为本案的被告；原告变更诉请为确权，由于账户内资金及股票均存于湘财证券上海金沙江路营业部，原告应与该营业部交涉，与被告无关；2、尽管账户内股票及资金与被告无关，但原告提供的证据仍不足以证明系争账户内的股票和资金全部属原告所有；3、由于原告系挪用轮渡工会等国有资产一亿多元巨款转入系争账户，虽然案发后原告归还了挪用的资金，但该挪用资金所产生的利息仍在该账户内，应予收缴，如果确认账户内的资金及股票归原告所有，将会造成巨额国有资产流失；4、本案应追加相关权利人为有独立请求权的第三人，或以事实不清、证据不足而驳回原告起诉，被告保留追究原告侵权责任的权利。
经审理查明，本案原告张劼婴于2005年底起担任某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）客户经理。2007年6月期间，原告使用虚假�凯二公司相关印章，在湘财证券上海金沙江路营业部开设凯二公司股票账户（客户编号及资金账号为110024578，以下简称系争账户），供其个人使用。2007年6月期间，原告张劼婴虚构委托理财产品，使用虚假的上海银行印章，以上海银行的名义与轮渡工会签订价值人民币1，000万元的委托理财合同后，将人民币1，000万元从轮渡工会的账户转入由其控制的系争账户内，用于个人证券投资。案发后，因系争账户内股票市值不足1，000万元，公安机关未采取强制平仓措施，由原告家属于2011年1月24日向某某工会退赔了上述挪用的资金。2012年4月13日，上海市黄浦区人民法院判决认定张劼婴犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，该判决认定的张劼婴五节犯罪的犯罪所得，相继在公安侦查阶段和法院审理阶段予以退赔。现原告以系争账户由其实际控制使用、账户内的股票及资金为其所�为由诉至本院，并作如上诉请。
另查明，至2015年8月12日，系争账户内持仓600816安信信托4，000股、000055方大集团784，063股、000058深赛格34，900股、300246宝莱特5，900股，资金账户余额4，888.94元，总市值9，114，240.46元。
审理中原告张劼婴表示自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，有刑事判决书、银行转账凭证、银行对账单、存取明细、当事人庭审陈述等有关材料为证。
本院认为，本案系原告私自以被告凯二公司名义开设证券账户并挪用某某工会等客户的资金在该账户进行投资活动引发的权属纠纷。根据生效刑事判决书查明的事实，系争证券账户虽是被告凯二公司名下，实际是原告开设并使用，原告是系争账户的实际使用人。原告利用职务之便，挪用单位资金转入该账户用于个人投资营利，原告除依法承担刑事责任外，还负有归�挪用资金本息的义务。在原告家属代为退赔的情况下，账户内股票及资金应归原告所有。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告挪用国有资产所涉利息应予收缴一节，依照法律规定，原告挪用资金用于购买股票等营利活动，所获利息、收益确应收缴。本案，在原告家属退赔挪用的1，000万元资金时，系争账户处于亏损状态，无利可缴。原告因其家属的退赔行为从而合法获得系争账户内股票及资金的所有权。直至本案法庭辩论终结，该账户仍处于亏损状态，即便有盈利，也应归原告所有。故被告此辩称意见，本院不予采纳。至于原告自挪用至退赔期间有无盈利，并非本案争议，亦非本案审理范围。对于被告认为其不应是本案被告一节，虽然系争账户的开设、使用被告均未涉及，由于是利用被告企业名称开设，原告诉请主张与被告存在法律上的关联，原告�被告诉至本院并无不当。被告建议本案应追加有独立请求权的第三人一节，与现行民事诉讼程序的规定不尽相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认开设于湘财证券上海金沙江路营业部、客户名称为上海凯二贸易有限公司、客户编号为1100024578账户中的股票600816安信信托4，000股、000055方大集团784，063股、000058深赛格34，900股、300246宝莱特5，900股及资金余额（2015年8月12日统计余额为4，888.94元）归原告张劼婴所有。
本案受理费59，337.28元，财产保全费5，000元，合计诉讼费64，337.28元，由原告张劼婴自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙烨
人民陪审员 陈娟
人民陪审员 高贤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第141号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告余洋。
被告镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告余洋、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。经审查，镇江盛达房地产开发有限公司即原镇江市京口盛达房地产开发有限公司，2006年3月16日变更为现公司名称。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，经江苏省高级人民法院批准，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交镇江市京口区人民法院审理。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更213号
罪犯杨鹏，男，生于1997年3月25日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2015年9月25日作出（2015）高坪刑初字第93号刑事判决，以被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬二个。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯杨鹏确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨鹏减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4152号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人詹福亮。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹福亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币331633.53元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4152号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人詹福亮。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹福亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币331633.53元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  李志华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2055号
原告：王××。
委托代理人：周××。
被告：裘××。
原告王××为与被告裘××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 楼颖独任审判。因被告裘××下落不明，本案依法转换
成普通程序并组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭进行审
理。原告王××的委托代理人周××到庭参加了诉讼，被告裘
××经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年2月1日，裘××向王××借
款170000元，约定借款利率为年利率25%，并约定了还款方式
。借款到期后，王××多次催讨无果，故请求法院判令裘××
返还王××借款本金170000元、支付借款利息63750元（按年
利率25%从2008年2月1日暂计至2009年8月1日，最后计算至实
际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告裘××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王××为证明其主张的事实，在举证期限内向本院
提交借款合同及借条一份作为证据，用以证明裘××于2008年
2月1日向原告借款170000元并约定借款利率和还款方式的事实
。被告裘××经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质
证的权利，本院经审查认为王××提供的证据符合证据的条件
，予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下
事实：
2008年2月1日，王××与裘××签订《借款合同》一份
，约定裘××向王××借款170000元，双方约定借款期限为4
个月，从2008年2月1日至2008年5月31日，借款期限届满后裘
××应还清全部借款；如逾期归还，除按借款金额支付百分之
二十五年利率外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金给
出借方。双方对还款方式作如下约定：本合同项下借款本金及
其相应利息，借款方应在合同约定期限内以现金归还，分四期
还清：前三期分别于2008年2月、2008年3月、2008年4月各归
还4万元，第四期在2008年5月份归还5万元。《借款合同》第
二页载有“借条：今借到王××人民币大写壹拾柒万元整，收
款人裘××，收款日期2008.2.1”的字样，并附有裘××的身
份证复印件。2008年2月1日，王××依约向裘××发放借款17
0000元。借款期限届满后，裘××未归还借款。王××催讨无
果，于2009年8月10日诉至本院。
本院认为，王××提供的《借款合同》及借条能够证明
裘××于2008年2月1日向王××借款170000元的事实，裘××
理应按照合同约定的还款方式按期归还借款。王××主张在《
借款合同》第二条中约定了裘××应在借款期限内按借款金额
25%的年利率支付利息，结合《借款合同》第四条中所约定的借款方应在约定期限内归还借款本金及其相应利息，应当认为
约定25%年利率的借期内利息系借贷双方的本意。该利息约定
未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，故对王×
×要求裘××按年利率25%支付借款利息的诉讼请求，应当予
以支持。《借款合同》对逾期还款责任同时约定了逾期利息和
违约金，王××在利息法定保护幅度内选择主张年利率为25%
的逾期利息，本院依法予以支持。裘××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。依据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裘××归还王××借款170000元，支付利息63750元（按
年利率25%从2008年2月1日暂计至2009年8月1日，此后至判决
确定还款之日以该标准另计），于本判决生效之日起十日内付
清。
如裘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由裘××负担，于本判决生效之日
起十日内交付本院。公告费650元，由裘××负担，于本判决
生效之日起十日内径直支付王××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴
上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判长高瑛
代理审判员楼颖
人民陪审员王静芳
二〇〇九年十二月二十九日
书记员姜芸
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行初字第12号
原告滕州市舜天经编针织有限公司，住所地：滕州市荆河东路5号。
法定代表人贾永真，经理。
委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。
被告滕州市人民政府。
法定代表人远义彬，市长。
委托代理人张涛，滕州市人民政府法制办公室工作人员。
原告滕州市舜天经编针织有限公司诉被告滕州市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2004年12月5日，滕州市国土资源局与原告签订了国有土地使用权出让合同，约定将位于荆河东路5号12717平方米的国有土地使用权出让给原告，期限50年，原土地用途不变。2005年5月10日被告滕州市人民政府作出了滕政土字[2005]48号批复，将上述国有土地使用权出让给原告，原告付清了土地使用权出让金后于2006年10月30日取得了土地使用权证。被告于2010年8月16日作出《滕州市人民政府关于撤销舜天经编针织有限公司受让国有土地使用权批复的决定》，撤销了滕政土字[2005]48号批复，致使原告丧失了上述土地使用权。而在此期间，正是原告在该片土地上所合法拥有的不动产处于拆迁过程中，由于被告的撤证行为导致原告的拆迁赔偿权益被人为削弱，致使原告原来通过法院委托评估的三千八百余万元不动产市场价值无法在拆迁协商中得以落实。
原告基于对被告撤证行为的不服，先后提起了行政复议、两审行政诉讼，要求撤销《滕州市人民政府关于撤销舜天经编针织有限公司受让国有土地使用权批复的决定》，均未得到支持。山东省枣庄市中级人民法院和枣庄市台儿庄区人民法院的判决都确认被告作出《滕州市人民政府关于撤销舜天经编针织有限公司受让国有土地使用权批复的决定》的行为没有过错，被告对原告的合法权益给予赔偿。
原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，于2015年1月12日第二次向被告提起国家赔偿请求，请求依法足额赔偿因被告作出的《滕州市人民政府关于撤销舜天经编针织有限公司受让国有土地使用权批复的决定》给原告造成的全部损失，被告未作赔偿决定。
综上所述，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，请求法院判令被告赔偿因2006年10月30日给原告颁发土地使用权证到后期又被撤销这一系列行为给原告造成的经济损失2000万元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台行初字第8号行政判决书记载，该院于2011年6月21日受理了原告请求撤销《滕州市人民政府关于撤销舜天经编针织有限公司受让国有土地使用权批复的决定》的行政诉讼。据此，原告已经知道了被告“颁发土地使用权证到后期又被撤销”的行政行为，至2015年5月28日原告向本院提起行政诉讼已接近四年，远超上述条款规定的2年期限。且原告对其起诉超过法定起诉期限无正当理由。故对其起诉，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告滕州市舜天经编针织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李曙光
代理审判员 李 帅
人民陪审员 盛世军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵倩文
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行初字第12号
原告滕州市舜天经编针织有限公司，住所地：滕州市荆河东路5号。
法定代表人贾永真，经理。
委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。
被告滕州市人民政府。
法定代表人远义彬，市长。
委托代理人张涛，滕州市人民政府法制办公室工作人员。
原告滕州市舜天经编针织有限公司诉被告滕州市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2004年12月5日，滕州市国土资源局与原告签订了国有土地使用权出让合同，约定将位于荆河东路5号12717平方米的国有土地使用权出让给原告，期限50年，原土地用途不变。2005年5月10日被告滕州市人民政府作出了滕政土字（2005）48号批复，将上述国有土地使用权出让给原告，原告付清了土地使用权出让金后于2006年10月30日取得了土地使用权证。被告于2010年8月16日作出《滕州市人民政府关于撤销舜天经编针织有限公司受让国有土地使用权批复的决定》，撤销了滕政土字（2005）48号批复，致使原告丧失了上述土地使用权。而在此期间，正是原告在该片土地上所合法拥有的不动产处于拆迁过程中，由于被告的撤证行为导致原告的拆迁赔偿权益被人为削弱，致使原告原来通过法院委托评估的三千八百余万元不动产市场价值无法在拆迁协商中得以落实。
原告基于对被告撤证行为的不服，先后提起了行政复议、两审行政诉讼，要求撤销《滕州市人民政府关于撤销舜天经编针织有限公司受让国有土地使用权批复的决定》，均未得到支持。山东省枣庄市中级人民法院和枣庄市台儿庄区人民法院的判决都确认被告作出《滕州市人民政府关于撤销舜天经编针织有限公司受让国有土地使用权批复的决定》的行为没有过错，被告对原告的合法权益给予赔偿。
原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，于2015年1月12日第二次向被告提起国家赔偿请求，请求依法足额赔偿因被告作出的《滕州市人民政府关于撤销舜天经编针织有限公司受让国有土地使用权批复的决定》给原告造成的全部损失，被告未作赔偿决定。
综上所述，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，请求法院判令被告赔偿因2006年10月30日给原告颁发土地使用权证到后期又被撤销这一系列行为给原告造成的经济损失2000万元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台行初字第8号行政判决书记载，该院于2011年6月21日受理了原告请求撤销《滕州市人民政府关于撤销舜天经编针织有限公司受让国有土地使用权批复的决定》的行政诉讼。据此，原告已经知道了被告“颁发土地使用权证到后期又被撤销”的行政行为，至2015年5月28日原告向本院提起行政诉讼已接近四年，远超上述条款规定的2年期限。且原告对其起诉超过法定起诉期限无正当理由。故对其起诉，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告滕州市舜天经编针织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李曙光
代理审判员 李 帅
人民陪审员 盛世军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵倩文
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）枣行初字第12号原告滕州市舜天经编针织有限公司，住所地：滕州市荆河东路5号。法定代表人贾永真，经理。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。被告滕州市人民政府。法定代表人远义彬，市长。委托代理人张涛，滕州市人民政府法制办公室工作人员。原告滕州市舜天经编针织有限公司诉被告滕州市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2004年12月5日，滕州市国土资源局与原告签订了国有土地使用权出让合同，约定将位于荆河东路5号12717平方米的国有土地使用权出让给原告，期限50年，原土地用途不变。2005年5月10日被告滕州市人民政府作出了滕政土字[2005]48号批复，将上述国有土地使用权出让给原告，原告付清了土地使用权出让金后于2006年10月30日取得了土地使用权证。被告于2010年8月16日作出《滕州市人民政府关于撤销舜天经编针织有限公司受让国有土地使用权批复的决定》，撤销了滕政土字[2005]48号批复，致使原告丧失了上述土地使用权。而在此期间，正是原告在该片土地上所合法拥有的不动产处于拆迁过程中，由于被告的撤证行为导致原告的拆迁赔偿权益被人为削弱，致使原告原来通过法院委托评估的三千八百余万元不动产市场价值无法在拆迁协商中得以落实。原告基于对被告撤证行为的不服，先后提起了行政复议、两审行政诉讼，要求撤销《滕州市人民政府关于撤销舜天经编针织有限公司受让国有土地使用权批复的决定》，均未得到支持。山东省枣庄市中级人民法院和枣庄市台儿庄区人民法院的判决都确认被告作出《滕州市人民政府关于撤销舜天经编针织有限公司受让国有土地使用权批复的决定》的行为没有过错，被告对原告的合法权益给予赔偿。原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，于2015年1月12日第二次向被告提起国家赔偿请求，请求依法足额赔偿因被告作出的《滕州市人民政府关于撤销舜天经编针织有限公司受让国有土地使用权批复的决定》给原告造成的全部损失，被告未作赔偿决定。综上所述，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，请求法院判令被告赔偿因2006年10月30日给原告颁发土地使用权证到后期又被撤销这一系列行为给原告造成的经济损失2000万元。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台行初字第8号行政判决书记载，该院于2011年6月21日受理了原告请求撤销《滕州市人民政府关于撤销舜天经编针织有限公司受让国有土地使用权批复的决定》的行政诉讼。据此，原告已经知道了被告“颁发土地使用权证到后期又被撤销”的行政行为，至2015年5月28日原告向本院提起行政诉讼已接近四年，远超上述条款规定的2年期限。且原告对其起诉超过法定起诉期限无正当理由。故对其起诉，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告滕州市舜天经编针织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李曙光代理审判员  李 帅人民陪审员  盛世军二〇一五年十月十三日书 记 员  赵倩文
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十初字第216号
原告青海宏信混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区。
法定代表人王伟东，该公司董事长。
委托代理人王红妍，青海勤云律师事务所律师。
委托代理人王荣玲，该公司职员。
被告青海开元建筑安装工程有限责任公司，住所地：青海省海东市互助县。
法定代表人袁永明，该公司董事长。
本院在审理原告青海宏信混凝土有限公司与被告青海开元建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海宏信混凝土有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海宏信混凝土有限公司的撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告青海宏信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2213元，由原告青海宏信混凝土有限公司负担。
审判员 张海英
二〇一四年十月十七日
书记员 马 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第351号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年7月14日出生，汉族。2014年9月16日，因保险诈骗犯罪被内乡县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因保险诈骗犯罪于2015年7月1日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检监所刑诉第（2015）9号起诉书指控被告人杨某某犯保险诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2012年4月27日16时50分，被告人杨某某所有的豫R×××××（套牌）东风牌自卸货车由司机杨富东驾驶，自北向南行驶至内乡县湍东镇屈庄砖厂路口右转弯时，与同向谢某某驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成谢某某经抢救无效死亡、摩托车乘车人邵永顺、付某某受伤的重大交通事故。事故发生后，内乡县公安局交警大队事故中队对事故现场进行了勘查、拍照，并把肇事双方车辆扣押至内乡县吉祥大修厂。由于肇事的豫R×××××东风牌自卸货车系套牌车辆，没有购买车辆保险，被告人杨某某于交通肇事的当天夜晚，把其所有的另一辆已在中国人寿财产保险股份有限公司内乡县营销服务部入商业险的力神牌豫R×××××自卸货车（该车原车主为曹永杰，商业险购买人为柴某某，杨某某购买该车后均未进行过户）停放到内乡县吉祥大修厂。并于2012年4月28日，向中国人寿财产保险股份有限公司报称，豫R×××××自卸货车于2012年4月27日16时50分，在湍东镇屈庄页岩砖厂路口和豫R×××××两轮摩托车相撞，造成一死两伤的重大交通事故。在该起交通事故处理完毕后，杨某某向中国人寿财产保险股份有限公司内乡县营销服务部提供豫R×××××自卸货车的相关保险理赔手续，进行保险理赔。2012年6月15日，中国人民财产保险股份有限公司赔付豫R×××××自卸货车商业险24067.52元，划转至商业险购买人柴某某账户后，被杨某某支取赔付给该起事故的当事人。后杨某某在2015年6月9日将该笔理赔款全部退还至中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。被告人杨某某于2015年7月1日投案自首。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证实被告人杨某某的行为已构成保险诈骗罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：被告人杨某某供述、证人朱某、张某，董某某、杨某某、曹某某、柴某某、杨某某等人的证言、杨某某的前罪判决书、到案经过、理赔案件、领取保险金凭证、退还保险金证明等。所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某以没有发生交通事故的车辆顶替发生交通事故的车辆，骗取保险公司理赔金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，判决宣告后，又发现被其仍有保险诈骗的行为，属于前罪判决时遗漏的罪行没有处理，应当撤销前罪的缓刑，数罪并罚。本院为依法保护国家保险管理秩序健康发展，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一．撤销本院（2014）内刑初字第276号判决书中对被告人杨某某的缓刑判决；
二．被告人杨某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元，与原因保险诈骗罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金4万元合并为有期徒刑三年零六个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第351号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨彦波，男，1963年7月14日出生，2014年9月16日，因保险诈骗犯罪被内乡县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因保险诈骗犯罪于2015年7月1日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检监所刑诉第（2015）9号起诉书指控被告人杨彦波犯保险诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人杨彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2012年4月27日16时50分，被告人杨彦波所有的豫R810**（套牌）东风牌自卸货车由司机杨某某驾驶，自北向南行驶至内乡县湍东镇屈庄砖厂路口右转弯时，与同向谢某某驾驶的豫RTL3**号两轮摩托车相撞，造成谢某某经抢救无效死亡、摩托车乘车人邵某某、付某某受伤的重大交通事故。事故发生后，内乡县公安局交警大队事故中队对事故现场进行了勘查、拍照，并把肇事双方车辆扣押至内乡县吉祥大修厂。由于肇事的豫R810**东风牌自卸货车系套牌车辆，没有购买车辆保险，被告人杨彦波于交通肇事的当天夜晚，把其所有的另一辆已在中国人寿财产保险股份有限公司内乡县营销服务部入商业险的力神牌豫RK02**自卸货车（该车原车主为曹某某，商业险购买人为柴某某，杨彦波购买该车后均未进行过户）停放到内乡县吉祥大修厂。并于2012年4月28日，向中国人寿财产保险股份有限公司报称，豫RK02**自卸货车于2012年4月27日16时50分，在湍东镇屈庄页岩砖厂路口和豫RTL3**两轮摩托车相撞，造成一死两伤的重大交通事故。在该起交通事故处理完毕后，杨彦波向中国人寿财产保险股份有限公司内乡县营销服务部提供豫RK02**自卸货车的相关保险理赔手续，进行保险理赔。2012年6月15日，中国人民财产保险股份有限公司赔付豫RK02**自卸货车商业险24067.52元，划转至商业险购买人柴某某账户后，被杨彦波支取赔付给该起事故的当事人。后杨彦波在2015年6月9日将该笔理赔款全部退还至中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。被告人杨彦波于2015年7月1日投案自首。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证实被告人杨彦波的行为已构成保险诈骗罪，请求依法惩处。
被告人杨彦波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：被告人杨彦波供述、证人朱某某、张某某，董某某、曹某某、柴某某、杨某某等人的证言、杨彦波的前罪判决书、到案经过、理赔案件、领取保险金凭证、退还保险金证明等。所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人杨彦波均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨彦波以没有发生交通事故的车辆顶替发生交通事故的车辆，骗取保险公司理赔金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨彦波案发后主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨彦波因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，判决宣告后，又发现被其仍有保险诈骗的行为，属于前罪判决时遗漏的罪行没有处理，应当撤销前罪的缓刑，数罪并罚。本院为依法保护国家保险管理秩序健康发展，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一．撤销本院（2014）内刑初字第276号判决书中对被告人杨彦波的缓刑判决；
二．被告人杨彦波犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元，与原因保险诈骗罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金4万元合并为有期徒刑三年零六个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第351号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人徐某，男，1967年3月12日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月29日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月10日经内黄县人民检察院批准逮捕，被内黄县公安局执行逮捕。当日被内黄县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪2015年11月16日被内黄县公安局取保候审。2015年11月20日被内黄县人民检察院取保候审。同年12月1日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日14时许，被告人徐某驾驶一辆三轮汽车，与骑电动自行车的王某相撞，造成被害人王某当场死亡、两车受损的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定：被告人徐某负事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等待。案发后，被告人徐某与被害方就民事赔偿部分双方达成调解协议，被告人徐某赔偿被害方一切经济损失人民币252000元，被害方对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某等人的证言，交通事故责任认定书、告知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人徐某到案情况说明，尸体检验鉴定意见书，保险单，接处警信息表，120信息登记，民事调解协议书、谅解书，被告人徐某的供述、驾驶证、行车证复印件、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某在案发后及时拨打了“110”、“120”电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，且赔偿了被害方的经济损失，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 李旭日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2496-3号
原告：李春玲，居民。
被告：曹伟红，居民。
本院于2015年7月2日作出（2015）丰民初字第2496-1号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告曹伟红价值130万元财产的查封；
二、解除对担保人徐斌名下坐落于唐山市路北区首郡家园207-1-901号房产的查封；
三、解除对担保人李春秀名下的冀B×××××号尼桑牌小型汽车的查封。
审判员 谷淑珍
二〇一五年七月十五日
书记员 王翔宇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更900号
罪犯陈俊宇，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年12月23日作出（2011）莒刑初字第361号刑事判决，以被告人陈俊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月10日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年4月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈俊宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈俊宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈俊宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊宇减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执53号
申请执行人：沈某，女，1978年10月出生，汉族。
被执行人：张某某，男，1978年5月出生，汉族。
本院立案执行的沈某申请执行张某某离婚纠纷一案，立案标的为6000元。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年五月二十日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（外）字第11号
申请人陈A，＊出生，汉族。
申请人陈A于2014年12月10日向本院提出申请，要求承认美利坚合众国加利福尼亚州高级法院对施B与陈A离婚一案于2013年1月30日生效的6-11-FL-006553号离婚判决。
本院经审查认为，美利坚合众国加利福尼亚州高级法院作出的6-11-FL-006553号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国加利福尼亚州高级法院作出的6-11-FL-006553离婚判决的法律效力予以承认。
审判长 姚夏海
审判员 王芝兰
审判员 刘 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条
外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条
人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟田民初字第00197号
原告杨某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员巴小红适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2007年10月按民间习俗举行了婚礼后，开始同居生活。2008年6月30日生育一女李某乙。2009年1月5日，在湟中县某某人民政府补办了结婚登记。在共同生活期间，被告经常不务正业，对原告和孩子不闻不问，致双方感情不和。2014年5月，原、被告因琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。现原告具状本院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费自理；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李某甲辩称：我坚决不同意离婚。原告所说结婚的时间和孩子的出生日期都对，关于我没有固定工作和对原告及孩子不管不问的事情，我已经改掉了不踏实工作的毛病，现有了固定的收入，以后要好好对原告和孩子。关于孩子的抚养，我的意见是不同意离婚，由我们双方共同抚养孩子。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱，于2007年10月按民间习俗举行了婚礼后，开始同居生活。2008年6月30日生育一女李某乙。2009年1月5日，在湟中县某某人民政府补办了结婚登记。2014年5月，原、被告因琐事争吵后，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述，湟中县某某人民政府出具的婚姻登记证明，婚生女李某乙的户籍证明、原、被告户籍证明及身份证等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱后双方自愿登记结婚，属合法有效的婚姻，应受法律保护。在共同生活中，虽然有过争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方在今后的生活中，互敬互爱，彼此照顾，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，遇到矛盾及时沟通、交流，能够和好如初。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 巴小红
二〇一五年七月二十八日
书记员 马富花
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02073号
原告：凌宇，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：马开要，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：谢凤，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：马大松，男，1994年4月8日出生，汉族，住五河县。
原告凌宇诉被告马开要、谢凤、马大松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌宇及其委托代理人朱传银、被告马开要、谢凤到庭参加诉讼，被告马大松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宇诉称，被告马开要与被告谢凤系夫妻关系、与被告马大松系父子关系。被告马开要从事粮食收购生意，因经营周转需要，被告马开要分别于2015年3月6日借款300000元、2015年6月19日借款300000元、2015年8月5日借款30000元，其中2015年6月19日300000元借款是由三被告共同签字出具借条的。并约定逾期还款承担日1﹪的违约金，在借款交付被告后，三被告将抵押车辆的相关手续交付于我。上述借款经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金630000元，承担给付违约金4000元，诉讼费用由被告负担。
原告凌宇针对其主张，向本院提交：证据1、署名为“马开要”于2015年3月6日出具的借条。该借条载明：今借到凌宇叁拾万元整，期限一个月（2015、3、6-2015、4、6日止）。证据2、署名为“马开要、马大松、谢凤”于2015年6月19日出具的借条。该借条载明：今借到凌宇人民币叁拾万元，期限从2015、6、19-2015、8、1日止，到期不还日罚违约金1﹪。并用（1）广本雅阁车号皖C-×××××。（2）变型拖拉机福田农用车，车号皖××-×××××。（3）小黄路东侧腾跃粮油收购点的门面房两间两层。做抵押物，逾期不还，凌宇有权变卖其抵押物。证据3、署名为“马开要”2015年8月5日出具的借条。该借条载明：今借到凌宇人民币叁万元（30000.00）。
被告马开要、谢凤辩称，原告诉称2015年3月6日向原告借款300000元、2015年8月5日向原告借款30000元是事实。原告主张2015年6月19日向其借款300000元，借条虽是由我们署名出具的，但该借款原告没有实际给付，应驳回原告此项诉讼请求。
被告马开要、谢凤针对抗辩主张没有提交举证证据。
被告马大松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审质证，被告马开要、谢凤对原告凌宇所举证据1、3借条的真实性无异议，对原告证据2借条是三被告出具的无异议，但主张该300000元借款原告没有给付。
经庭审举证、质证，本院认为，被告马开要对原告证据1、3借条的真实性不持异议，依法对原告证据1和证3予以采信。被告马开要、谢凤对原告证据2借条是由三被告出具的真实性无异议，但主张该300000元借款原告没有实际交付。综合分析对该证认证如下：首先，二被告认可该借条是三被告共同出具。其次，双方的交易习惯是现金交易。三、该借款是附有抵押条件的，而三被告在出具借条后，并按约定将抵押车辆的相关证件交付给原告。四、借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证，本案三被告均为具有完全民事行为能力的人，对出具借条所产生的法律后果应当是清楚明知的，如是按三被告抗辩所说出具借条后原告没有给付借款，首先，三被告是没有必要将抵押车辆的证件交给原告的；其次，三被告应及时向原告追要回该借条，而在庭审中，三被告没有提交任何相关证据证明因原告没有给付该借款而曾向原告索要该借条或找有关部门处理此事。综上，被告抗辩既无证据证明，又有违常理，对其抗辩主张不予采纳；原告证据2借条足以证明双方30000元借贷关系成立，对其证明力应予采信。
本院认为：原告凌宇主张被告马开要2015年3月6日借款300000元、2015年8月5日借款30000元，证据充分，且被告马开要也予认可，应予认定；因被告谢凤与被告马开要是夫妻关系，且上述两笔债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告凌宇要求被告谢凤与被告马开要共同承担偿还责任请求，应予支持。原告凌宇主张三被告2015年6月19日借款300000元，有三被告出具借条佐证，而被告马开要、谢凤虽抗辩借款没有实际给付，但未能提供相关证据证明，依法应负有举证不能的法律后果；被告马大松经合法传唤无正当理由未到庭，应承担未到庭质证的法律后果。对原告要求三被告偿还该300000元借款请求，应予支持；因该借条中有逾期偿还承担日1﹪违约金，现原告要求三被告承担4000元违约金请求，不违反法律规定，应予支持。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马开要、谢凤应偿还给原告凌宇借款本金630000元、支付违约金4000元，并于本判决生效后20日内一次性付清。
被告马大松对上述债务承担300000元借款及4000违约金偿还义务。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，减半收取5070元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年十二月九日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，友约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第84号
申请执行人四川金石东方新材料设备股份有限公司。住所地：四川省双流县九江镇万家社区。
法定代表人蒯一希，总经理。
委托代理人郑敏，四川公生明律师事务所律师。
被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人王毓英，总经理。
委托代理人薛峰，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人眉山嘉丰管道制造有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人薛峰，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第215号民
事调解书，受理四川金石东方新材料设备股份有限公司（以下简称新材料公司）申请执行四川省嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称塑胶公司）、眉山嘉丰管道制造有限公司（以下简称管道公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月20日作出（2014）成执行字第979-1号执行裁定书，拍卖管道公司名下的三套生产线，分别为：GS/TL800钢带增强聚乙烯（PE）螺旋波纹生产线、GS/TL1800钢带增强聚乙烯（PE）螺旋波纹管生产线、GS/PE-G-250钢丝网骨架增强聚乙烯（PE）塑料复合管生产线设备。塑胶公司、管道公司以其有履行生效法律文书确定义务的意愿等为由提出书面异议，请求撤销成执行字第979-1号执行裁定书，暂停上述三条生产线的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被执行人异议称，一、异议人有履行生效法律文书确定义务的意愿。异议人自与新材料公司达成调解协议后，因对外还有其他债务，一直不能筹措资金履行该笔债务。二、异议人能够通过裁定拍卖的三条生产线逐步具有偿债能力，计划通过生产逐步偿债债务。三、暂停拍卖生产线符合新材料公司的根本利益，同时也保障了民营企业的生存。
申请执行人新材料公司辩称，异议人提出的异议理由没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2013年12月，新材料公司向本院提起诉讼，请求判决塑胶公司、管道公司连带支付设备余款及资金利息损失共2939100元等。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：塑胶公司同意在2014年3月1日前向新材料公司支付设备余款2639100元、资金利息损失300000元、律师费150000元，共计3089100元，逾期支付则按未付金额的月息2%支付逾期付款违约金，管道公司承担连带责任。后塑胶公司、管道公司未履行上述调解书确定义务。
本院认为，人民法院据以执行的依据是发生法律效力的民事判决、裁定。本案中，（2014）成民初字第215号民事调解书生效后，塑胶公司、管道公司未履行义务。新材料公司作为债权人，持上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理并采取相应的执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定。塑胶公司、管道公司的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉丰管道制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第84号
申请执行人四川金石东方新材料设备股份有限公司。住所地：四川省双流县九江镇万家社区。
法定代表人蒯一希，总经理。
委托代理人郑敏，四川公生明律师事务所律师。
被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人王毓英，总经理。
委托代理人薛峰，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人眉山嘉丰管道制造有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人薛峰，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第215号民
事调解书，受理四川金石东方新材料设备股份有限公司（以下简称新材料公司）申请执行四川省嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称塑胶公司）、眉山嘉丰管道制造有限公司（以下简称管道公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月20日作出（2014）成执行字第979-1号执行裁定书，拍卖管道公司名下的三套生产线，分别为：GS／TL800钢带增强聚乙烯（PE）螺旋波纹生产线、GS／TL1800钢带增强聚乙烯（PE）螺旋波纹管生产线、GS／PE–G-250钢丝网骨架增强聚乙烯（PE）塑料复合管生产线设备。塑胶公司、管道公司以其有履行生效法律文书确定义务的意愿等为由提出书面异议，请求撤销成执行字第979-1号执行裁定书，暂停上述三条生产线的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被执行人异议称，一、异议人有履行生效法律文书确定义务的意愿。异议人自与新材料公司达成调解协议后，因对外还有其他债务，一直不能筹措资金履行该笔债务。二、异议人能够通过裁定拍卖的三条生产线逐步具有偿债能力，计划通过生产逐步偿债债务。三、暂停拍卖生产线符合新材料公司的根本利益，同时也保障了民营企业的生存。
申请执行人新材料公司辩称，异议人提出的异议理由没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2013年12月，新材料公司向本院提起诉讼，请求判决塑胶公司、管道公司连带支付设备余款及资金利息损失共2939100元等。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：塑胶公司同意在2014年3月1日前向新材料公司支付设备余款2639100元、资金利息损失300000元、律师费150000元，共计3089100元，逾期支付则按未付金额的月息2%支付逾期付款违约金，管道公司承担连带责任。后塑胶公司、管道公司未履行上述调解书确定义务。
本院认为，人民法院据以执行的依据是发生法律效力的民事判决、裁定。本案中，（2014）成民初字第215号民事调解书生效后，塑胶公司、管道公司未履行义务。新材料公司作为债权人，持上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理并采取相应的执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定。塑胶公司、管道公司的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉丰管道制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执异字第84号申请执行人四川金石东方新材料设备股份有限公司。住所地：四川省双流县九江镇万家社区。法定代表人蒯一希，总经理。委托代理人郑敏，四川公生明律师事务所律师。被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人王毓英，总经理。委托代理人薛峰，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人眉山嘉丰管道制造有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人ＸＸ，执行董事。委托代理人薛峰，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第215号民事调解书，受理四川金石东方新材料设备股份有限公司（以下简称新材料公司）申请执行四川省嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称塑胶公司）、眉山嘉丰管道制造有限公司（以下简称管道公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月20日作出（2014）成执行字第979-1号执行裁定书，拍卖管道公司名下的三套生产线，分别为：GS/TL800钢带增强聚乙烯（PE）螺旋波纹生产线、GS/TL1800钢带增强聚乙烯（PE）螺旋波纹管生产线、GS/PE–G-250钢丝网骨架增强聚乙烯（PE）塑料复合管生产线设备。塑胶公司、管道公司以其有履行生效法律文书确定义务的意愿等为由提出书面异议，请求撤销成执行字第979-1号执行裁定书，暂停上述三条生产线的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。被执行人异议称，一、异议人有履行生效法律文书确定义务的意愿。异议人自与新材料公司达成调解协议后，因对外还有其他债务，一直不能筹措资金履行该笔债务。二、异议人能够通过裁定拍卖的三条生产线逐步具有偿债能力，计划通过生产逐步偿债债务。三、暂停拍卖生产线符合新材料公司的根本利益，同时也保障了民营企业的生存。申请执行人新材料公司辩称，异议人提出的异议理由没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，2013年12月，新材料公司向本院提起诉讼，请求判决塑胶公司、管道公司连带支付设备余款及资金利息损失共2939100元等。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：塑胶公司同意在2014年3月1日前向新材料公司支付设备余款2639100元、资金利息损失300000元、律师费150000元，共计3089100元，逾期支付则按未付金额的月息2%支付逾期付款违约金，管道公司承担连带责任。后塑胶公司、管道公司未履行上述调解书确定义务。本院认为，人民法院据以执行的依据是发生法律效力的民事判决、裁定。本案中，（2014）成民初字第215号民事调解书生效后，塑胶公司、管道公司未履行义务。新材料公司作为债权人，持上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理并采取相应的执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定。塑胶公司、管道公司的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉丰管道制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬代理审判员  谭默娜二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 驰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1073号原告：中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地：青岛市。负责人：邱国辉，职务：行长。被告：傅德卿，男。被告：黑洁庆，女。被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地：济南市历下区。法定代表人：刘广强，职务：经理。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。负责人：刘广国，职务：经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被告傅德卿、黑洁庆、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告傅德卿、黑洁庆、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告傅德卿、黑洁庆、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年五月二十六日书记员  曹斌斌
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初226号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：王绥健。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王绥健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初226号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：王绥健。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王绥健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1162号
原告李堂保，男，1952年8月19日出生，汉族。
委托代理人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被告厦门特房建设工程集团有限公司住所地福建省厦门市思明区文塔路221号三楼。
法定代表人苏宝通。
委托代理人罗宏强、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告李堂保与被告厦门特房建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月21日以其与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李堂保撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，实际收取人民币5元，由原告李堂保负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈小燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更380号
罪犯黄国岚，男，汉族，现年46岁，上海市浦东新区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于一九九七年四月十一日作出（1996）沪一中刑初字第287号刑事判决，以被告人黄国岚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；一九九九年九月十三日经上海市高级人民法院减至无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○二年五月二十日经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二○○五年十月、二○○八年五月、二○一○年十月、二○一二年八月四次经上海市第二中级人民法院减刑三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国岚在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计891.245分，名列分监区第28名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯黄国岚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国岚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2294号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人李淑琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00174号，依法向被执行人李淑琼发出执行通知书，责令被执行人李淑琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李淑琼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李淑琼（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁献平
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2230号
原告：王颖超，女，1979年8月17日生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：田志华，男，1970年12月9日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：刘敬珍，女，1957年8月16日生，汉族，退休职工，住隆尧县。
原告王颖超与被告田志华、被告刘敬珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖超诉讼代理人刘丽英到庭参加诉讼。被告田志华、被告刘敬珍经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过被告刘敬珍借给被告田志华100000元，被告刘敬珍作为担保人，约定利息2分，借期为三个月。期间被告支付过一次利息。借款到期后，原告多次找被告刘敬珍和被告田志华催要借款，但二被告推诿至今不予给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告田志华、被告刘敬珍经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告田志华通过被告刘敬珍向原告王颖超借款100000元，约定借款期限为3个月，自2014年11月27日起至2015年2月27日止，利率为月息2分。被告田志华为原告出具了借条一份，被告刘敬珍为上述借款提供连带责任保证并在借条上签字、捺印。借款到期后，被告刘敬珍于2015年2月27日向原告一次性支付了3个月的利息。后经原告多次催要，被告田志华推诿至今没有偿还借款，被告刘敬珍亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王颖超主张被告田志华向其借款100000元、约定月息2分的事实，有被告田志华向其出具的借条为证，应认定原告与被告之间形成了合法有效的借贷关系。月息2分折合年利率为24%，不违反法律规定，故原告要求被告田志华偿还其借款100000元及支付利息的主张，本院依法予以支持。被告刘敬珍已代为支付了借期内的利息，故利息应自逾期还款之日起计算。被告刘敬珍虽为该笔借款提供了连带责任保证，但原、被告双方并未约定担保期限，根据相关法律规定应认定担保期间为6个月。该笔借款于2015年2月27日到期，被告刘敬珍的担保期限为自2015年2月28日至2015年8月27日，原告起诉时早已超过该担保期间，原告亦无其他证据证明曾向被告刘敬珍主张过权利，故被告刘敬珍免除保证责任。被告田志华、被告刘敬珍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。
综上所述，本院对原告王颖超要求被告田志华偿还借款100000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告田志华自本判决生效之日起十日内向原告王颖超偿还借款100000元，并自2015年2月28日起按月息2分计付逾期利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告王颖超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
代理审判员 李建慧
人民陪审员 贾婷婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐一博
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1652号
上诉人（原审被告）张桂增（曾用名张贵增），农民。
委托代理人王谦、王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田付录，农民。
上诉人张贵增因劳务合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张贵增及其委托代理人王谦、王晓英，被上诉人田付录到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，认定被上诉人日工资130元的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2015）望民初字第717号民事判决；
二、发回河北省望都县人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初251号
原告潘江桃，女，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人韩妮娜，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告谢艳青，女，住靖州苗族侗族自治县。
被告曾宪缘，男，住靖州苗族侗族自治县。
法定代理人谢艳青（系曾宪缘之母亲），住靖州苗族侗族自治县�
被告曾海澄，女，住靖州苗族侗族自治县。
法定代理人谢艳青（系曾海澄之母亲），住靖州苗族侗族自治县。
被告潘勇，男，住贵州省锦屏县。
被告宁波宇达交通集团有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人张齐放，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人毛寄文，该公司经理。
本院在审理原告潘江桃与被告谢艳青、曾宪缘、曾海澄、潘勇、宁波宇达交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘江桃于2016年4月21日以需做伤残鉴定及补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘江桃向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘江桃撤回起诉。
本案案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由原告潘江桃负担。
审判员 刘玉祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3069号
罪犯张文宝，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年4月13日以（2011）平刑初字第42号刑事判决书，以被告人张文宝犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月17日经我院减刑7个月，并处罚金5000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张文宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月17日减刑后，又受记功2次，记表扬3次，狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、评为狱级积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张文宝在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文宝减去自2015年11月12日至2016年6月8日尚未执行完毕的刑期，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第177号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人赤列桑珠，男，1991年12月10日出生于拉萨市，藏族，文盲，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年6月26日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2015年6月26日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年7月29日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人赤列桑珠犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人赤列桑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日凌晨1时许，被告人赤列桑珠翻墙进入本市一小区8栋3单元被害人次某某的家中，盗窃屋内的一部苹果6代手机和200元现金。现赃款已挥霍，赃物苹果6代手机已追回并已发还被害人，经拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定，被盗苹果6代手机价值4000元人民币。
2015年6月23日0时许，被告人赤列桑珠在本市一公园内，趁被害人王某某不注意，盗窃被害人王某某的一部数码相机包，包内有佳能牌单反照相机一部及相机镜头两个。现赃物已追回并已发还被害人，经拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定，一部佳能相机和两个镜头（50mm-250mm和50mm）价值人民币6500元。
另查明，被告人赤列桑珠曾因盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月，于2013年11月28日被刑满释放。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赤列桑珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人次某某、王某某的陈述、证人索某某的证词、扣押物品清单、发还清单、收条、抓捕经过、刑满释放通知书、常住人口基本信息、情况说明、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赤列桑珠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在量刑时考虑到：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、除被盗现金外，其余赃物已追回，并退还给被害人，可酌情从轻处罚。3、曾因盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月，属前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
被告人赤列桑珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二０一五年十一月九日
书记员 德珍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初138号
原告（反诉被告）：刘国宝，男，1966年1月19日出生，住博乐市。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。住所地安徽省宿州市胜利东路***号。
法定代表人：邱广华，公司总经理。
委托代理人：梁杰，安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处工作人员。
被告（反诉原告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处，住所地博乐市兴乐商贸城B段五楼。
法定代表人：杨华芝，该单位负责人。
委托代理人�聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告刘国宝与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州总公司）、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处（以下简称博州工程处）民间借贷纠纷案，反诉原告博州工程处与反诉被告刘国宝民间借贷纠纷案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员孟庆辉担任审判长，审判员康子墨、人民陪审员袁建军参加的合议庭进行一并审理。2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）刘国宝到庭参加诉讼，被告宿州总公司、被告（反诉原告）博州工程处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，反诉部分本院裁定按撤诉处理。本诉部分现已缺席审理终结。
原告刘国宝诉称，被告博州工程处在其处借款50000元，于2012年11月6日出具欠条一张，并经由被告单位的会计和出纳签名确认，后经多次催要被告至今未支付，故诉至法院，要求二被告支付该借款，并承担本案的诉讼费用。
被告宿州总公司、博州工程处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日被告博州工程处因资金周转困难在原告刘国宝处借款50000元，经由该单位会计刘波、出纳吴登佳签名确认，并加盖财务专用章。2014年原告刘国宝欲将被告博州工程处诉至博乐市人民法院，后经法院庭外调解，被告博州工程处答应支付该款项，原告刘国宝遂未向博乐市人民法院请求立案。
另查明，被告博州工程处系全民所有制分支机构（非法人），具有独立承担民事法律行为的能力。
本院认为债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。被告博州工程处向原告刘国宝借款，并出具借条，双方形成借款合同关系。债务人博州工程处则应当承担给付责任，支付借款50000元。原告要求博州工程处偿还借款的请求，本院予以支持。该债务产生于刘国宝与博州工程处之间，宿州总公司虽系博州工程处的上级单位，但并未实际使用该借款，未与原告刘国宝发生实际的权利义务关系，且博州工程处具有对外承担民事责任的行为能力，因此原告要求被告宿州总公司承担给付责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃一审的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告安�省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处于本判决生效后十五日内偿还原告刘国宝借款50000元；
二、驳回原告刘国宝的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告（反诉原告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 康子墨
人民陪审员 袁建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2863号
原告谢某某，女，1981年9月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告莫某某，男，1955年7月12日出生，汉族，住香港新界元朗。
本院在审理原告谢某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告谢某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原谢某某申请撤回对被告莫某某的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告莫某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
审 判 员 孙成春
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3260号
罪犯高文新。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年4月15日作出(2014)鼓刑初字第47号刑事判决，以罪犯高文新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日，作出（2014）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯高文新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高文新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯高文新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高文新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯高文新对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯高文新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2461号
申请执行人陈新年。
申请执行人陈新玉。
申请执行人陈新民。
被执行人吴舒文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第1203号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴舒文所有的登记在宜春市鑫泰汽车销售有限公司名下的赣C号解放牌重型厢式货车。
二、拍卖被执行人吴舒文所有的登记在宜春市鑫泰汽车销售有限公司名下的赣C号解放牌重型厢式货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一五年十月二十日
书记员 吴志海
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第295号
原告王某某，女，1969年5月14日出生，汉族，住郑州市。
被告罗某某，男，1953年7月17日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月9日以双方已私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告王某某负担。
审判员 张健华
二〇一五年十月九日
书记员 李 萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3235号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：蒋良辉，男，汉族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××1338。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告蒋良辉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告蒋良辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：40×××17）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年7月26日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他手续费用等合计51972.25元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款51972.25元（暂计至2015年7月26日），其中本金19231.85元、利息12920.81元、滞纳金19784.09元、其他手续费35.50元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年7月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》公告、《广发银行信用卡章程》公告、《广发卡费率表》、样样行公告；3、交易明细、对账单。
因被告蒋良辉下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告蒋良辉在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2009年10月9日，蒋良辉向广发行中山分行申领广发银行信用卡，并在客户领卡确认函上签名确认“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束”。广发行中山分行审核后，向蒋良辉开立了卡号为40×××17的广发银行信用卡。之后，蒋良辉持卡透支消费，期间并申请办理了消费分期付款业务，但未能按约及时还款。截至2015年7月26日，蒋良辉共透支交易款本金19231.85元、利息12920.81元、滞纳金19784.09元、其他手续费35.50元，合计51972.25元未还。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务所产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取但不限于司法手段的必要措施进行敦促或催收；客户注销广发卡时须提前三十天申请，必须清偿所有欠款；客户应按银行规定缴交年费；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，协议双方即因此受本协议各项条款约束，签署包括客户或其代理人在申请文件、领卡确认文件或其它援引本协议内容的文件上的签署；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准；客户确认已全部阅读并了解本协议所有内容，未明了之处已向银行要求解释并已得到满意答复。
《广发卡费率表》约定：年费标准卡金卡260元，普卡90元；境内透支提现手续费按透支提现金额的2.5%收取，最低10元；境内透支转账手续费按透支提现金额的2.5%收取，最低10元；超限费按超限额的5%计收，最低10元，最高200元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。
本院认为：蒋良辉向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。蒋良辉使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、手续费等费用，其欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且蒋良辉没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。蒋良辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋良辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年7月26日信用卡欠款本息、滞纳金、其他手续费用等合计51972.25元，及自2015年7月27日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，诉讼保全费540元，合计1640元，由被告蒋良辉负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告蒋良辉应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年一月三十日
书 记 员 向 娜
李小穆
第1页共5页
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1017号
罪犯李小辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出（2007）娄中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李小辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由被告人李小辉赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年不变。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李小辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李小辉提请减刑。
经审理查明，罪犯李小辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分122.7分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、民事赔偿情况说明、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李小辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小辉减去有期徒刑一年二个月（刑期至2027年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00699号
罪犯王志刚，男，1981年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年4月25日作出（2008）丰刑初字第697号刑事判决，以罪犯王志刚犯抢劫、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。同犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）二中刑终字第1379号刑事裁定：维持原判，判决生效后交付执行。刑期至2019年8月10日止。本院于2012年7月3日、2014年5月30日裁定分别减刑一年零三个月、一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送�院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00964-1号
申请执行人李雪。
申请执行人刘诺佳祺。
申请执行人刘小军。
被执行人西安市长安区五星街道办事处河头村村民委员会（以下简称河头村村委会）。
法定代表人李延超，系村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处河头村地第三村民小组（以下简称河头村三组）。
负责人李西平，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02185号民事判决书申请执行人与被执行人征地款纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款24558元，申请执行人已全额领取，同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长安民初字第02185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙新林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执887号
申请执行人吴祥东，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽广建建设有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人吴祥东与安徽广建建设有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）皖18民终550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2499号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈守将，总经理
被告徐志仁，男，1977年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林小英，系被告之妻。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告徐志仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高小艳，女，1987年11月28日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高小艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,019.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,019.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。