长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1245号
原告：博兴县博昌街道乐民轿车修理厂，住所地山东省博兴县博城二路博昌办事处对面，类型：个体工商户。
经营者：张乐民，男，汉族，1970年12月16日出生，住山东省博兴县。
委托代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：东营金凯汽车配件有限公司，住所地山东省广饶县大王镇六股路村。
法定代表人：朱永明，该公司总经理。
委托代理人：刘炳林，该公司副经理。
委托代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告：东营龙行九州汽车销售服务有限公司，住所地山东省广饶县大王镇郭明田村。
法定代表人：姜海青，该公司经理。
委托代理人：王军献，山东盛强律师事务所律师。
被告：姜海青，现住山东省济宁市。
委托代理人：王军献，山东盛强律师事务所律师。
被告：长春车之城汽车连锁服务机构有限责任公司，住所地吉林省长春净月开发区净月大街1096号（长春一汽备品资源有限公司院内）。
法定代表人：王俊凯，该公司总经理。
委托代理人：李晓洁，该公司职员。
原告博兴县博昌街道乐民轿车修理厂（以下简称“乐民修理厂”）与被告东营金凯汽车配件有限公司（以下简称“金凯配件公司”）、东营龙行九州汽车销售服务有限公司（以下简称“龙行九州汽车公司”）、姜海青、长春车之城汽车连锁服务机构有限责任公司（以下简称“车之城汽车服务公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告乐民修理厂及其委托代理人王占川，被告金凯配件公司的委托代理人刘炳林、王哲强到庭参加诉讼，第二次庭审原告乐民修理厂及其委托代理人王占川，被告龙行九州汽车公司的委托代理人王军献，被告姜海青，被告车之城汽车服务公司法人王俊凯及其委托代理人李晓洁到庭参加诉讼，被告金凯配件公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐民修理厂诉称，2016年10月26日，原告与被告金凯配件公司经车之城汽车服务公司同意，签订《一汽“车之城”汽修连锁加盟店合同》，合同约定：金凯配件公司授权滨州市博兴县乐民修理厂为一汽“车之城”汽车主题，全国联盟授权加盟店，授权日期为2016年10月13日至2018年1月1日，乐民修理厂需交纳品牌使用费3万元，年销售额不少于30万元，金凯配件公司在收到乐民修理厂货款后7个工作日内发货，逾期交货，每天向乐民修理厂支付货款的2%作为违约金。乐民修理厂依约支付金凯配件公司品牌使用费3万元和首批货款10万元后，金凯配件公司迟迟没有发货。经乐民修理厂多次催告，金凯配件公司以各种理由拖延发货，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决解除乐民修理厂与金凯配件公司之间签订的《一汽“车之城”汽修连锁加盟店合同》；2、判决被告返还原告品牌使用费3万元，货款10万元，并支付违约金36万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告金凯配件公司辩称，乐民修理厂并未向我方支付品牌使用费3万元和货款10万元，根据双方签订的《一汽“车之城”汽修连锁加盟店合同》第五条第一项的约定，该合同并未生效，请求法院依法查明事实，驳回乐民修理厂的诉请。
被告龙行九州汽车公司辩称，我方作为被告主体不适格，我方不是合同相对方，乐民修理厂的诉讼请求与我方无关，我方与乐民修理厂无业务往来，2016年10月31日、2016年11月24日，我公司账户收到张乐民转款共计13万元，是金凯配件公司指示张乐民向我公司支付的，我方未侵犯乐民修理厂的合法权益，我方与本案不存在事实与法律上的关系，所以我方不应承担任何责任。
被告姜海青辩称，我作为被告主体不适格，我不是合同相对方，龙行九州汽车公司的实际控制人是金凯配件公司董事长朱永刚，我是金凯配件公司一汽车之城项目运营总监，签订补充协议是我的职务行为，与我个人无关。龙行九州汽车公司与乐民修理厂无业务往来，龙行九州汽车公司收到张乐民的13万元转款是因为金凯配件公司欠龙行九州汽车公司货款，故金凯配件公司指示张乐民打款给龙行九州汽车公司。我与本案不存在事实与法律上的关系，所以我不应承担任何责任。
被告车之城汽车服务公司辩称，合同不是我方与金凯配件公司签订的，也未收到乐民修理厂应给我方的3万元品牌使用费。我方不知道乐民修理厂的事情，因此我方不承担责任。
经审理查明，2016年10月26日，乐民修理厂、金凯配件公司和车之城汽车服务公司签订了《一汽“车之城”汽修连锁加盟合同》，合同中约定：金凯配件公司授权滨州市博兴县乐民修理厂为一汽“车之城”汽车主题，全国联盟授权加盟店，授权日期自2016年10月13日至2018年1月1日，乐民修理厂需交纳品牌使用费3万元，年销售额不少于30万元，金凯配件公司在收到乐民修理厂货款后7个工作日内发货，逾期交货，每天向乐民修理厂支付货款的2%作为违约金，乐民修理厂在签订本合同7日内，购进金凯配件公司提供的“车之城专供”产品，首批进货按供货价不少于10万元，金凯配件公司收到货款、车之城项目总部收到乐民修理厂加盟费后本合同生效，本合同由“车之城”项目总部审核盖章后方可生效。合同签订后，乐民修理厂于2016年10月31日、2016年11月23日分别转账3万元和10万元给东营龙行九州汽车销售服务有限公司，金额共计13万元。因金凯配件公司未按照合同约定发货，金凯配件公司代表人姜海青、金明与乐民修理厂负责人张乐民于2016年12月30日签订补充协议，该协议约定：“金凯配件公司于2017年1月10日前将博兴乐民汽修首批订单发出，剩余货物于2017年2月25日前发出，否则将承担由此给乐民汽修造成的损失，并将剩余货款退回。”
2015年11月12日，车之城汽车服务公司与金凯配件公司签订《“车之城”（乘用车）项目合同书》，合同约定车之城汽车服务公司授予金凯配件公司在山东省为一汽备品资源《车之城》健康养护*绿色通道授权运营商，授权期为2015年11月12日至2018年11月11日，并颁给金凯配件公司“省级运营商授权证书”，授权金凯配件公司为一汽“车之城”连锁加盟项目山东省省级运营商，授权期限为2015年11月12日至2018年11月11日。
另查明，被告姜海青于2016年6月1日被任命为东营金凯汽车配件有限公司常务副总经理；2017年1月11日被任命为金凯集团副总经理，负责金凯汽配管理及团队建设工作；同时兼任金凯汽配总经理，负责金凯汽配的运营管理及团队建设工作，日常工作以生产、采购、技术为主，对金凯汽配经营业绩负责。2017年7月25日，广饶县劳动人事争议仲裁委员会调解书载明：“东营金凯汽车配件有限公司支付姜海青20**年、2017年工资共计人民币七万叁仟元整”。
上述事实，有原告乐民修理厂当庭提交的《一汽“车之城”汽修连锁加盟合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、补充协议、广饶县社会保险管理服务中心出具的社会保险个人权益记录单；被告龙行九州汽车公司当庭提交的中国银行股份有限公司存款交易明细对账单；被告姜海青当庭提交的文件《关于东营金凯汽车配件有限公司管理人员职务任命及职责的决定》、文件《关于对二〇一七年集团人事任命的决定》、广饶县劳动人事争议仲裁委员会调解书、《“车之城”（乘用车）项目合同书》、一汽“车之城”连锁加盟项目山东省省级运营商授权证书；原、被告各方陈述等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告姜海青于2016年6月1日起任职于金凯配件公司，职务为副总经理；2017年1月11日起任职于金凯集团总部，职务为副总经理，同时兼任金凯配件公司总经理，2017年7月25日经广饶县劳动人事争议仲裁委员会调解解除姜海青与金凯配件公司劳动关系。庭审过程中，姜海青自认是金凯配件公司一汽“车之城”项目运营总监，负责该项目的运营工作，故被告姜海青称其在与乐民修理厂签署《补充协议》时是履行职务的行为，本院予以采信。
金凯配件公司于2016年10月26日与乐民修理厂、车之城汽车服务公司签订《一汽“车之城”汽修连锁加盟合同》后，乐民修理厂将3万元加盟费和10万元货款分别于2016年10月31日、2016年11月23日打入龙行九州汽车公司账户，金凯配件公司辩称龙行九州汽车公司法人是姜海青，该两笔钱款打给龙行九州汽车公司账户，与金凯配件公司无关，金凯配件公司从没有收到货款和加盟费，故《一汽“车之城”汽修连锁加盟合同》未生效。庭审调查中，被告姜海青辩称由于龙行九州汽车公司与金凯配件公司有业务往来，金凯配件公司欠龙行九州汽车公司货款，故指示乐民修理厂将该两笔钱打入龙行九州汽车公司账户，代为清偿货款。原告乐民修理厂诉称金凯配件公司指定龙行九州汽车公司账户为加盟费和货款的收款账户，并提供一份收款通知书载明收款账号，未提到代付货款一事。综上可见，原告乐民修理厂与被告姜海青均证实是金凯配件公司指示乐民修理厂将钱款打入龙行九州汽车公司账户。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，乐民修理厂的转账行为，应视为支付其所签署合同中约定的货款和加盟费，并非代金凯配件公司支付货款的行为。《一汽“车之城”汽修连锁加盟合同》中没有对货款和加盟费的收款人信息、收款方式等进行约定，金凯配件公司作为一汽“车之城”连锁加盟项目山东省省级运营商，其指示乐民修理厂将货款和加盟费打给指定账户，应视为对收款方式的确定。又因，2016年12月30日姜海青作为金凯公司代表人与乐民修理厂负责人张乐民签署的《补充协议》中载明“金凯公司承诺于2017年1月10日前将博兴乐民汽修首批订单发出，剩余货物于2017年2月25日前发出，否则将承担由此给乐民汽修造成的损失，并将剩余货款退回”，可以认定是对《一汽“车之城”汽修连锁加盟合同》的效力确认，并印证金凯配件公司已经收到乐民修理厂的货款。综上，乐民修理厂将加盟费和货款均打入金凯配件公司指定的账户，其已经履行合同中约定的义务，乐民修理厂对《一汽“车之城”汽修连锁加盟合同》已生效的诉讼主张，本院予以支持。
被告姜海青辩称，《一汽“车之城”汽修连锁加盟合同》及《补充协议》签订后，金凯配件公司已经给乐民修理厂发了2万余元的货物，并当庭提交发货清单，该清单并未记载发货人、收货人、发货时间、数量、规格等发货信息，且金凯配件公司自始认为《一汽“车之城”汽修连锁加盟合同》未生效，从未与乐民修理厂进行交易，故姜海青的抗辩主张，本院不予支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告乐民修理厂已经履行付款义务，被告金凯配件公司不履行发货义务，乐民修理厂主张解除与金凯配件公司签订《一汽“车之城”汽修连锁加盟合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于乐民修理厂主张金凯配件公司向其支付违约金36万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九之规定，违约金要求过高，本院进行调整，酌情予以保护，根据《补充协议》约定：“2017年1月10日前将博兴乐民汽修首批订单发出”，但实际被告金凯配件公司未按约定履行，故自2017年1月11日起计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条第三款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告博兴县博昌街道乐民轿车修理厂与被告东营金凯汽车配件有限公司、长春车之城汽车连锁服务机构有限责任公司于2016年10月26日签订的《一汽“车之城”汽修连锁加盟合同》；
二、被告东营金凯汽车配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告博兴县博昌街道乐民轿车修理厂货款10万元和加盟费3万元，共计13万元，并支付违约金。（违约金计算标准：自2017年1月11日起至实际给付之日止以13万元为基数按年利率15%计算）；
三、驳回原告博兴县博昌街道乐民轿车修理厂其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告东营金凯汽车配件有限公司负担2900元，原告博兴县博昌街道乐民轿车修理厂负担1425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 时秋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘爽
--1--