wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初609号
原告：陈鸣跃，男，1961年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津爱家门邻智能科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路乐谷商务中心A座902。
法定代表人：邵百祺，经理。
委托诉讼代理人：张香山，总经理。
原告陈鸣跃与被告天津爱家门邻智能科技发展有限公司（以下简称爱家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸣跃到庭参加诉讼，被告爱家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸣跃向本院提出诉讼请求：判定被告还款人民币50000元。事实和理由：我儿子陈星宇原在被告处工作，2017年7月4日被告向我借款13万元并出具借条，约定2017年7月15日之前归还，月息千分之一。2017年7月14日被告负责人张香山在借条上添加此款暂做延期，下周必清。2017年7月16日张香山转给我儿子陈星宇账户8万元，通过微信转账1000元利息。至于尚欠5万元经我多次催要，被告至今未还，故起诉。
被告爱家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日被告向原告借款130000元，并出具的借条一张，该借条的借款人为被告，出借人为原告，内容为：“今因公司周转，向陈鸣跃借款130000元整，此款自借款日起按月息千分之一结算给出借人，借款期限至2017年7月15日前归还，借款人盖章，张香山签字，证明人李宁签字，落款日期2017年7月4日”。同日，原告将130000元通过银行转账转给被告的员工李宁。2017年7月14日被告负责人张香山在借条上添加“此款暂做延期，下周必清”的内容。2017年7月16日张香山通过银行转账转给原告之子陈星宇80000元，后又通过微信转账转给陈星宇1000元利息，目前被告尚欠原告50000元未还。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系借款合同关系，被告向原告借款理应按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已经到期，故被告应当立即偿还原告尚欠的借款本金。现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告天津爱家门邻智能科技发展有限公司偿还原告陈鸣跃借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天津爱家门邻智能科技发展有限公司负担（被告天津爱家门邻智能科技发展有限公司支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年三月七日
书记员 王琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第160号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邵某甲（绰号“土匪”），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2014年12月19日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人邵某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年11月14日23时许，吸毒人员邵某乙电话联系被告人邵某甲帮其购买200元钱的毒品。被告人邵某甲从邵某乙处拿到200元后，在“四胖”处购买了约1克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺（麻古），来到娄底市娄星区“星海公寓”25楼一房间内与邵某乙的朋友共同吸食了毒品。
2、2014年11月23日23时许，吸毒人员张某某通过“飞妹叽”联系被告人邵某甲帮其购买100元钱毒品。被告人邵某甲从“飞妹叽”处拿到张某某的100元钱后，在“四胖”处购买了约0.5克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂，然后来到娄底市火车站“珠峰宾馆”815房间内与张某某、“飞妹叽”共同吸食了毒品。
3、2014年11月24日16时许，吸毒人员邵某乙电话联系被告人邵某甲购买400元钱毒品。被告人邵某甲自己出钱在“四胖”处购买了约2克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，17时许，吸毒人员张某某电话联系邵某甲帮其购买900元钱毒品，随后，邵某甲与张某某在娄底市火车站三间房酒店的三楼网吧见面并约定一起去拿货时，被涟源市公安局民警抓获，并当场从邵某甲身上缴获2小包净重1.7382克甲基苯丙胺和2粒净重0.1852克甲基苯丙胺片剂。被告人邵某甲到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、邵某乙、彭某某的证言，扣押物品清单、情况说明、抓获经过、通话详单、户籍资料等相关书证，毒品检验鉴定报告，被告人邵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲明知是毒品而予以贩卖或为他人代购并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵某甲多次贩卖毒品，情节严重，公诉机关指控被告人邵某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人邵某甲应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人邵某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一五年六月十二日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2367号
原告蔡某某，男，1987年6月17日出生，汉族，村务工作者，住福建省石狮市。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
被告刘某某，女，1990年11月29日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2010年7月相识并开始恋爱，于2012年12月28日办理了结婚登记，并按当地农村习俗举行了婚礼同居生活，于2013年6月17日生育一女取名蔡某甲，现尚未入户口，目前与原告生活在一起。由于原、被告两人婚前没有充分的来往与了解，婚后两人性格差异非常大，无法进行感情交流，被告时常因生活琐事而与原告争吵。2014年6月8日起，两人因夫妻感情破裂而分居，分居期间两人也没有联系，已经没有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蔡某甲由原告抚养，被告应承担婚生女至成年时止的抚养费用（每月按人民币500元计）；3、夫妻共同开户在农商银行伍堡支行保管箱中的个人金器应予以返还；4、分割婚后建置的共有财产闽C67Y**号雪弗兰轿车一部；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，一、被告不同意与原告离婚，双方感情并未破裂。被告与原告从相识到恋爱经历两年多的时间，是在充分了解彼此之后才登记结婚，双方具有深厚的感情基础。婚后夫妻双方并未有大矛盾，而只是被告与婆婆在共同生活中有一些习惯不是很合拍，有些小摩擦而已，从而与原告产生了些误会，但这都是些生活的小纠纷，完全可以解决。夫妻之间因日常琐事发生争吵，这是再正常不过的事，就算彼此之间感情再好也会有产生分歧的时候，且被告与原告争吵的起因并不是不可解决的矛盾，双方过后都能重归于好，根本没有到难以共同生活的地步。被告一直本着构建美好家庭的愿望在履行自己应尽的责任，特别在婚生女出生后，更是为这个家庭努力付出。二、关于财产分割、婚生女抚养问题，被告认为无审查处理的必要。
经审理查明，原告蔡某某与被告刘某某于2012年12月28日办理结婚登记，于2013年6月17日生育一女，取名蔡某甲，现随原告生活。诉讼中，因被告未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的陈述及被告的答辩，并有原告提供的居民身份证、结婚证、户口簿、出生证予以证实。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某某与被告刘某某之间婚姻关系合法，受法律保护。因原告无法提供证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，且被告答辩不同意离婚，只要原、被告双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗晓燕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0407号
郯城县农村商业银行与孙常林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4027号
原告殷艳兵。
被告陈默语。
原告殷艳兵与被告陈默语租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，于2016年7月18日开庭进行了审理。原告殷艳兵到庭参加诉讼，被告陈默语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷艳兵诉称，被告因承建工程需要，租用原告的塔吊使用。2015年7月5日，经结算被告向原告出具欠条承诺分期还款，但是至今未按照约定付款，故诉至法院，请求判决：1、被告陈默语给付塔吊租赁款8万元及利息（从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈默语未作答辩。
经审理查明，2015年7月5日，被告陈默语向原告出具欠条一份，主要内容为：欠殷艳兵租塔吊款共计8万元，分期付款，第一次付款时间为2015年7月31日，第二次还款2015年10月31日，原徐守俊签订的合同作废。
以上事实有欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈默语向原告租赁塔吊，经双方结算，被告陈默语尚欠原告租金8万元，由被告出具欠条并约定付款时间，现付款时间已到，被告未能及时付款，原告主张被告应支付租金8万元以及从最后一次逾期次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，不违反相关法律法规，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈默语于本判决生效之日起立即给付原告殷艳兵塔吊租金8万元及利息（从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈默语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初810号
原告：王峥，男，1977年3月19日出生，汉族，长白山咸建资源开发股份有限公司经理，现住长白山池北区。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：辛红，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，现住池北区场区。
被告：于龙，男，1980年出生，汉族，农民，现住敦化市，其他情况不详。
原告王峥诉被告辛红、于龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王峥的委托代理人韩万欣、被告辛红、到庭参加诉讼，被告于龙（出席第二次庭审）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峥向本院提出请求：判令被告辛红、于龙赔偿医药费3360.83元（5360.83元-2000元），误工费56278.8元，护理费7249.2元，共计66888元，二被告承担连带责任。其事实与理由：2017年6月13日10:07分，原告王峥通过打电话找被告于龙订车，第二天早晨被告于龙派辛红接原告王峥由二道白河驶往敦化行至201国道寒葱岭路段时发生交通事故，致使原告受伤住院，产生医药费5360.83元。
被告辛红辩称：2017年6月13日晚上原告王峥给被告于龙打电话想让被告于龙给带到敦化去，第二天早晨被告于龙有事走了，我自己擅自开车带着原告王峥，车行驶到寒葱岭路段时，原告王峥对我动手动脚，我和原告王峥厮打致使车掉入边沟里了，王峥产生的医药费我先期已经垫付了3000多元，我又给原告王峥买的日用品及食品，又花了将近1000元，我同意赔偿原告王峥的医药费。这个事情与被告于龙没什么关系。
被告于龙辩称，涉案交通事故与我无关。
本院经审理查明如下事实：2017年6月14日8时许，辛红无证驾驶×××轿车由池北区驶往敦化途中，行至201国道寒葱岭路段时，因操作不当发生单方事故，车辆进入路边沟内，造成乘车人原告王峥受伤，车辆损坏的交通事故。原告王峥于事故当日入住敦化市医院，经诊断为胸12椎椎体骨折，于2017年6月20日出院，共住院6天，花去医疗费5360.83元，其中包括被告辛红为其垫付2000元。原告王峥因涉案事故的伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人王峥，本次损伤的误工损失时间评定120日；被鉴定人王峥本次损伤的护理评定为需一人护理60日。因双方就损害赔偿事宜协商未果，现原告王峥诉讼来院，请求判令被告辛红、于龙赔偿医药费3360.83元（5360.83元-2000元），误工费56278.8元，护理费7249.2元，共计66888元，二被告承担连带责任。另查明，王峥所在单位长白山咸建资源开发股份有限公司2016年5月-2017年6月份税后工资收为25000元/月。原告王峥在涉案交通事故发生后，于2017年9月14日开始在单位上班，王峥因涉案交通事故受伤休息期间单位停发工资。
认定上述事实的主要证据有：原告王峥向本院提供其身份证复印件一份、交通事故证明复印件一份、出院诊断书复印件一份、住院缴费收据及费用清单复印件三张、住院病案复印件一组、敦化市医院拍摄X光片一组六张、王峥与于龙的通话记录截屏一份、工资表两份、个人收入纳税明细表一份、中华人民共和国税收完税证明两份、司法鉴定意见书一份；本院依职权调取的机动车信息查询单一份、办案人于长白山咸健资源开发股份有限公司综合部部长调查笔录一份、解除劳动合同证明书等材料复印件一份共两页。
被告辛红、于龙未向本院提供证据。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，被告辛红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，无证驾驶机动车，操作不当，发生涉案交通事故，致原告王峥身体受到伤害，对此，应负全部民事责任。原告王峥要求被告辛红赔偿医疗费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，本院对原告王峥要求被告辛红赔偿医药费3360.83元（5360.83元-2000元）的请求予以支持；原告王峥因涉案交通事故受伤后于2017年9月14日开始在单位上班，其实际误工时间应为92天。因原告王峥月工资为25000元，高于吉林省高级人民法院2017年度人身损害赔偿执行标准中的建筑业标准工资172.29元/天的3倍以上，原告王峥要求被告辛红按建筑业标准工资172.29元/天的3倍赔偿误工损失的请求，不违反法律规定，属当事人意识自治，本院予以准许，即被告辛红应赔偿原告王峥误工损失47552.04元（172.29元/天×3×92天）；原告王峥要求被告辛红赔偿护理费7249.2元（60日×120.82元/日）的请求，不违反法律规定，属当事人意识自治，本院予以准许。被告辛红应赔偿原告王峥共计58162.07元。原告王峥要求被告于龙承担民事赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告辛红辩解称事故发生当天是辛红去敦化捎带王峥，王峥对此予以否认，且被告辛红未提供相关有效证据予以证明，对此本院不予采纳；被告辛红辩解称事故发生当天，在辛红驾车前往敦化途中，由于原告王峥在事故车内对被告辛红动手动脚，被告辛红和王峥厮打致使车驶入边沟发生涉案事故，被告辛红亦未提供相关有效证据予以证明，对此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辛红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峥医疗费、误工费、护理费共计58162.07元；
二、驳回原告王峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告辛红负担1254元，由原告王峥负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 高万斌
审判员 乔祥林
审判员 祝 顺 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 健
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第844号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。同年5月16日经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某于2014年2月25日14时许，在本市普陀区东新路XXX号格林豪泰酒店门口，以人民币400元的价格将0.89克毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某某，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人姚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某、金某某、陶某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》，被告人姚某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年六月九日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第765号
原告李顺龙。
被告孙国峰。
被告孙利。
本院在审理原告李顺龙诉被告孙国峰、孙利债权转让合同纠纷一案中，原告因证据不足于2015年06月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李顺龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙国峰、孙利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李顺龙撤回对孙国峰、孙利的起诉。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由李顺龙负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月二�
书 记 员 陆丽芳
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终175号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭雪旺，男，绰号“旺伢子”，1990年9月8日出生，汉族，萍乡市人，大专文化，个体户，户籍地江西省，现居住在萍乡市。因犯容留他人吸毒罪于2016年8月29日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因犯容留他人吸毒罪于2016年12月21日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人彭雪旺犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月6日作出（2017）赣0313刑初146号刑事判决。原审被告人彭雪旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月6日，被告人彭雪旺与吸毒人员吴某1、卢某和杨某一起到绰号“瘸子”位于湘东云某中学附近的廉租房住处购买了200元冰毒和麻果的混合物。四人购买毒品后商议先由被告人彭雪旺联系肖某让其送来一套烫吸毒品的工具再一起到彭雪旺家中吸食。拿到吸食工具后被告人彭雪旺与吴某1、卢某和杨某驾车来到位于湘东镇河洲村泉塘安置区的自建房家中，四人在被告人彭雪旺位于自家二楼的卧室内将购买的毒品吸食殆尽。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、证人吴某1的证言，证实2017年6月6日其和卢某、杨某一起吃过中饭后，其提议去弄点毒品吸食。因为他们三个人都不知道哪里能拿到货，卢某就打电话给彭雪旺，彭雪旺说他能拿得到，于是他们三个人就开车到彭雪旺家附近去接他。彭雪旺就指路来到湘东中学后面的小区里面，卢某从其钱包里拿了200元钱给彭雪旺，彭雪旺拿着钱下车去拿货，他们三个人在车上等他，过了一会彭雪旺拿着一包用小的透明塑料袋装的毒品上来了，里面装的是冰毒和麻果。拿到货后，他们几个商量去哪里吸食，彭雪旺说他家没人可以到他家去吸。他们就来到彭雪旺家直接上了二楼，在二楼左手边彭雪旺的卧室里面，他们吸食完了这些毒品。
2、证人杨某的证言，证实2017年6月6日，他、卢某、吴某1一起吃完中饭后，卢某开车接上彭雪旺，他们几个一起到湘东中学后面的廉租房小区内，彭雪旺拿着200元钱到一户人家的窗户里拿毒品，拿完毒品上车后，他们就商量到哪里去吸食，彭雪旺说他家里没有吸食用的壶，卢某叫彭雪旺打电话叫人送一个过来。之后他们在云某中学那里等，一直到有个人骑摩托过来给彭雪旺送了一个壶。之后他们四个人就一起开车到彭雪旺家二楼他房间里吸食毒品。
3、证人卢某的证言，证实2017年6月6日，他和杨某、吴某1一起吃完中饭，他们三个先是到彭雪旺家坐了一会，下楼时其对彭雪旺说到“瘸子”那去，到了湘东中学后面的廉租房小区那里，其拿了200元钱给彭雪旺，叫他去“瘸子”家窗户外去买了毒品，上车后他们几个商量到哪里去吸食，彭雪旺说他们家没有工具，如果有工具可以到他家里去吸食。其就叫彭雪旺打“东桥”的电话让他送一套工具来。彭雪旺在车上给这个人打了个电话，叫他把吸食的工具送到云某中学附近，没多久那人就把工具送过来了。彭雪旺付了8块钱给他。然后他们就开车到彭雪旺家，直接到了他家二楼彭雪旺的卧室里吸食毒品。
4、证人肖某的证言，证实平日里因为他家是东桥的，大家都叫他“东桥”。有一天（具体日期不记得了）他正在湘东搞摩托出租，吃完中饭后他接到“旺伢子”（彭雪旺）的电话，叫其给他买一张锡纸和几根管子，他在云某中学附近等他。其就到泉湖垅转盘“水妹子”超市里面买了一张锡纸拿了6、7根吸管共3元钱送到云某中学附近“旺伢子”手里，“旺伢子”当时坐在一辆白色小车里面，他问其多少钱，其说8块钱。其今年只给“旺伢子”送过这一次东西。
5、现场检测报告及尿液检测照片，证实侦查机关2017年6月6日对彭雪旺、卢某、杨某、吴某1的尿液进行甲基安非他明现场检测，结果呈阳性。
6、辨认笔录，证实证人肖某对彭雪旺进行辨认。
7、现场指认笔录，证实被告人彭雪旺对容留场所进行指认。
8、归案说明，证实被告人彭雪旺系由公安机关查获归案。
9、常住人口信息，证实被告人彭雪旺具有完全刑事责任能力。
10、被告人彭雪旺的供述与辩解，证实其是从2014年开始吸毒，吸冰毒和麻果的混合物，采取烫吸的方式，就是用一根管子插到一个瓶子里，瓶子里放了水，管子的另一端在瓶子上面，然后用一张锡纸放在旁边，之后将冰毒放在锡纸上，用打火机去烧锡纸，其就是吸上面烧出来的烟。2017年6月6日吃过中饭后，卢某、杨某、吴某1三个人到其家来坐了一下，卢某叫其一起下楼，其坐上他们的车后，卢某对其说到“瘸子”那里去，他开车到了湘东云某中学后面的廉租房那里，就拿了200元钱给其，叫其去买毒品，其到“瘸子”窗户外给了他200元，他给了其一包装好的麻果和冰毒的毒品，其拿上毒品上车后，他们说到什么地方去吸，其说其家没有吸毒的工具，不然家里没有人去其家刚好。卢某就说打电话给“东桥”让他送一套来，“东桥”是一个摩托车出租人的绰号，其就打了电话给东桥叫他送一套吸毒工具来，他们四个人就在云某中学那里等他。没多久他就把工具送来了，其付了他8元钱。然后卢某开车到其家去了，三人在其家二楼其房间里吸食了买来的毒品。吸完毒品后，他们三个人就走了，其也回沙场去了，结果下雨了，其又回到家里，到了下午3、4点钟的时候，卢某他们三人又开车来到其家楼下，叫其下来，其上车后，他直接开车到廉租房那里，他们又给了其400元叫其到“瘸子”那里买毒品，其拿上货后，上了车就被公安机关查获了。
另查明，2016年8月29日被告人彭雪旺因犯容留他人吸毒罪被萍乡市湘东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2016年12月21日被告人彭雪旺因犯容留他人吸毒罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。该事实有经过庭审质证、认证的萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313刑初85号刑事判决书、（2016）赣0313刑初162号刑事判决书证实。
原审人民法院认为，被告人彭雪旺违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人彭雪旺应依法惩处。被告人彭雪旺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭雪旺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人彭雪旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人彭雪旺上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院对一审判决认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人彭雪旺违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对上诉人彭雪旺应依法惩处。上诉人彭雪旺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。上诉人彭雪旺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。关于上诉人彭雪旺提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，与事实、证据及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝华
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执314、575号
申请执行人刘峰，男，汉族，1968年12月3日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被执行人董翠明，男，汉族，1987年1月8日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州开发区，
被执行人汪平，男，汉族，1973年10月2日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被执行人汪建华，男，1969年10月26日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2333、2336号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今仍未履行。
查明，被执行人董翠明的配偶杨帆（身份证号码），以杨帆的名义在黄州区遗爱湖风景处有集体土地一宗（土地使用权证号为：黄土集建（95）字第002901089号）及土地上附着物（房屋一栋）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董翠明配偶杨帆名下登记位于黄州区遗爱湖风景处的集体土地一宗（土地使用权证号为：黄土集建（95）字第002901089号）及土地上附着物（房屋一栋）。
二、查封财产由被执行人董翠明负责保管，但不得擅自处分查封财产，不得设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院书面申请续行查封，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 何国琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘一慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4896号
原告:青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市人民路217号。
法定代表人：陈顽强，董事长。
被告：ＸＸ，女，1989年11月14日出生，汉族，住平度市龙腾天下城Ａ区。
原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛佳龙腾置业有限公司的起诉。
案件受理171元，退还原告青岛佳龙腾置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王文强
二〇一七年十一月八日
法官助理 王红芳
书 记 员 杨丽超
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00319号
原告：魏某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，女，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法代理审判员李春适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人朱巨甫，被告牛某某及其委托代理人刘继成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年8月27日登记结婚。双方婚后起初感情尚可，但是随着时间的推移，原告发现原、被告之间性格差异太大，双方在遇事时无法进行有效的沟通。被告在日常生活中我行我素。自2013年1月份起，被告经常夜不归宿，后原告发现被告有外遇行为。经原告及双方家人多次劝说，被告始终不改正自己的错误行为。被告自2013年5月份起与原告分居生活至今，现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚前、婚后感情一直都很好，双方很少发生矛盾。被告非常注重与原告之间的感情的培养，被告没有夜不归宿、外遇等行为。被告在2013年4月份被查出生育能力差，被告在家人的压力下提出过与原告离婚。因原、被告感情一直很好，所以被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对上述两份证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院经认证及庭审调查，查明如下事实：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年12月23日举行婚礼并同居生活，2010年8月27日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚好。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的足够证据材料。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告结婚后感情较好，近年来因双方未能注意夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂但尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，庭审中，原告未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉请，证据不足，本院不予支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1541号
原告马一然，女，1972年1月6日出生，回族，住济南市。
委托代理人孟令振，山东华梦律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司济南历下支行山东电影机械厂分理处，住所地济南市。
负责人高云，行长。
被告中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人郭峰，董事长。
本院受理原告马一然与被告中国建设银行股份有限公司济南历下支行山东电影机械厂分理处、被告中国建设银行股份有限公司济南历下支行储蓄存款合同纠纷一案后，原告以被告已按内部处理机制进行了处理为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告撤回对被告中国建设银行股份有限公司济南历下支行山东电影机械厂分理处、被告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的起诉。
案件受理费人民币590元，减半收取为人民币245元，由原告负担。
审判员 王先胜
二〇一五年八月十九日
书记员 孙爽月
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中强建工集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区东方路**号。
法定代表人：吴才龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄婷，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖梅，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：晶科能源有限公司。住所地：江西省上饶市经济开发区晶科大道*号。
法定代表人：李仙德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方世扬，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。
再审申请人浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强公司）因与被申请人晶科能源有限公司（以下简称晶科公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中强公司申请再审称，（一）一、二审判决认为我国在立法上虽然提倡补偿性违约金，但对惩罚性违约内容并无禁止规定，故认定合同中约定的廉洁条款中的惩罚性违约内容不违反法律、法规的规定，存在事实认定不清。本案中双方当事人约定的违约金本质是补偿性为主，惩罚性为辅，一、二审法院认定该违约金为惩罚性违约金，曲解了合同双方的真实意思表示，系事实认定错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院参照国家税务总局《企业所得税核定征收办法（试行）》的规定，根据建筑业税率标准为8%-20%,将违约金的比例从30%调整至合同价款的15%，缺乏法律依据，系适用法律错误。2.一、二审法院在调整违约金时违反了《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释二》）第二十九条及其他法律规定。中强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
晶科公司提交答辩意见称，1.双方当事人之间订立的《建设工程施工合同》中关于反商业贿赂条款的约定是双方当事人真实意思表示，条款中约定的违约金合法有效。2案涉反商业贿赂针对的是《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》明令禁止的商业贿赂违法犯罪行为，基于商业贿赂行为本身的违法犯罪属性，条款中约定的违约责任本身即含有对违法犯罪行为的惩罚性。在中强公司员工倪立民商业贿赂犯罪行为已由生效刑事判决文书确认的情况下，中强公司的违约行为证据确凿，依法应按反商业贿赂条款约定承担违约责任。二审判决认定事实和适用法律并无错误，二审根据中强公司的要求判决调整约定的违约金比例，系自由裁量权行使，依法应得到尊重。故请求驳回中强公司的再审申请。
本院经审查认为，经查，2010年6月10日至2010年10月5日期间，中强公司与晶科公司签订了一系列关于晶科厂房、车间、污水处理站等工程项目的《建设工程施工合同》，该系列合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，二审判决认定合法有效并无不当。其中，该系列合同第三部分专用条款第47条补充条款约定了廉洁条款内容。此条款内容系对双方合同履行过程中廉洁行为的约束，违反廉洁行为也是违反法律、行政法规强制性规定，二审判决确定案涉合同和廉洁条款合法有效并无不当。案涉系列施工合同在签订时仅约定了暂定的合同价款，在合同履行过程中合同约定的暂定工程价款发生了改变，相关生效判决文书已确定了案涉工程项目的审定价格。二审判决根据合同履行完毕后工程项目最终审核定价确定合同累计款来计算违约金并无不当。当事人约定的违约金未违反法律、行政法规强制性规定的情况下，无论是补偿性还是惩罚性，依据《合同法》第八条之规定依合同履行义务原则，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应严格遵守合同约定。在诉讼中因中强公司以违约金过高为由请求人民法院予以调整，一审法院已依据《合同法》第一百一十四条第一款的规定根据公平原则和诚实信用原则综合衡量本案诸多因素后，对约定的违约金作了适当降低调整，也符合《合同法》第一百四十一条第二款和《合同法解释二》第二十九条的规定,系正确行使自由裁量权的行为。再审审查阶段中强公司并未提交一审法院自由裁量权行使不妥当的证据。综上，中强公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江中强建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申1022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中强建工集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区东方路**号。法定代表人：吴才龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖梅，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：晶科能源有限公司。住所地：江西省上饶市经济开发区晶科大道*号。法定代表人：李仙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：方世扬，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。再审申请人浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强公司）因与被申请人晶科能源有限公司（以下简称晶科公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中强公司申请再审称，（一）一、二审判决认为我国在立法上虽然提倡补偿性违约金，但对惩罚性违约内容并无禁止规定，故认定合同中约定的廉洁条款中的惩罚性违约内容不违反法律、法规的规定，存在事实认定不清。本案中双方当事人约定的违约金本质是补偿性为主，惩罚性为辅，一、二审法院认定该违约金为惩罚性违约金，曲解了合同双方的真实意思表示，系事实认定错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院参照国家税务总局《企业所得税核定征收办法（试行）》的规定，根据建筑业税率标准为8%-20%,将违约金的比例从30%调整至合同价款的15%，缺乏法律依据，系适用法律错误。2.一、二审法院在调整违约金时违反了《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释二》）第二十九条及其他法律规定。中强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。晶科公司提交答辩意见称，1.双方当事人之间订立的《建设工程施工合同》中关于反商业贿赂条款的约定是双方当事人真实意思表示，条款中约定的违约金合法有效。2案涉反商业贿赂针对的是《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》明令禁止的商业贿赂违法犯罪行为，基于商业贿赂行为本身的违法犯罪属性，条款中约定的违约责任本身即含有对违法犯罪行为的惩罚性。在中强公司员工倪立民商业贿赂犯罪行为已由生效刑事判决文书确认的情况下，中强公司的违约行为证据确凿，依法应按反商业贿赂条款约定承担违约责任。二审判决认定事实和适用法律并无错误，二审根据中强公司的要求判决调整约定的违约金比例，系自由裁量权行使，依法应得到尊重。故请求驳回中强公司的再审申请。本院经审查认为，经查，2010年6月10日至2010年10月5日期间，中强公司与晶科公司签订了一系列关于晶科厂房、车间、污水处理站等工程项目的《建设工程施工合同》，该系列合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，二审判决认定合法有效并无不当。其中，该系列合同第三部分专用条款第47条补充条款约定了廉洁条款内容。此条款内容系对双方合同履行过程中廉洁行为的约束，违反廉洁行为也是违反法律、行政法规强制性规定，二审判决确定案涉合同和廉洁条款合法有效并无不当。案涉系列施工合同在签订时仅约定了暂定的合同价款，在合同履行过程中合同约定的暂定工程价款发生了改变，相关生效判决文书已确定了案涉工程项目的审定价格。二审判决根据合同履行完毕后工程项目最终审核定价确定合同累计款来计算违约金并无不当。当事人约定的违约金未违反法律、行政法规强制性规定的情况下，无论是补偿性还是惩罚性，依据《合同法》第八条之规定依合同履行义务原则，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应严格遵守合同约定。在诉讼中因中强公司以违约金过高为由请求人民法院予以调整，一审法院已依据《合同法》第一百一十四条第一款的规定根据公平原则和诚实信用原则综合衡量本案诸多因素后，对约定的违约金作了适当降低调整，也符合《合同法》第一百四十一条第二款和《合同法解释二》第二十九条的规定,系正确行使自由裁量权的行为。再审审查阶段中强公司并未提交一审法院自由裁量权行使不妥当的证据。综上，中强公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江中强建工集团有限公司的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 黄声敏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴 军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第23-1号
申请人：杨军。
委托代理人：杨继品。
被申请人：武景飞。
被申请人：卓宏标。
被申请人：梁山宏星汽车销售服务有限公司（组织机构代码号为05235813-5）。住所地：山东省梁山县梁山镇梁庄村。
申请人杨军以2015年3月31日，被申请人武景飞驾驶登记在被申请人梁山宏星汽车销售服务有限公司名下的鲁H×××××号重型自卸货车（该车辆实际车主为被申请人卓宏标），与申请人发生碰撞，造成申请人受伤的道路交通事故为由，于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人梁山宏星汽车销售服务有限公司名下的鲁H×××××号重型自卸货车（申请保全额度为80000元）。
经审查，本院认为，申请人杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁山宏星汽车销售服务有限公司名下的鲁H×××××号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月五日
书 记 员 李丽红
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第175号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1955年10月10日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县白山乡，因涉嫌妨害公务罪，2015年4月3日被梨树县公安局取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
被告人孟某乙，女，1977年1月22日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县白山乡，因涉嫌妨害公务罪，2015年3月3日被梨树县公安局刑事拘留，同年3月17日逮捕，4月3日被梨树县公安局取保候审。5月5日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯妨害公务罪一案，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月2日20时，梨树县公安局治安管理大队民警张某某、王某、吴某、赵某某、协警胡某某、崔某某及白山乡派出所民警李某到白山乡裴家村被告人孟某甲家传唤孟某丙（孟某甲之子），孟某丙发现警察后逃跑。在追捕孟某丙过程中，被告人孟某乙、孟某甲阻碍民警执行公务，将张某某打伤，赵某某、吴某手指挠伤，王某衣服撕坏。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孟某甲、孟某乙的供述，被害人张某某的陈述，证人赵某某等人的证言，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人孟某甲、孟某乙以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人孟某甲、孟某乙供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年3月2日20时，梨树县公安局治安管理大队民警张某某、王某、吴某、赵某某、协警胡某某、崔某某及白山乡派出所民警李某到白山乡裴家村被告人孟某某家传唤孟某丙（孟某甲之子），孟某丙发现警察后逃跑。在追捕孟某丙过程中，被告人孟某乙、孟某甲阻碍民警执行公务，将张某某打伤，赵某某、吴某手指挠伤，王某衣服撕坏。案发后，被告人孟某乙被传唤到案，被告人孟某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年3月2日被告人孟某乙被公安机关传唤到案。2015年4月3日被告人孟某甲到公安机关投案自首。
2、情况说明，证明张某某、赵某某、王某、吴某均系梨树县公安局干警，崔某某、胡某某是梨树县公安局公益性岗位治安员。
3、司法鉴定意见书，证明伤者张某某头面部软组织挫伤之损伤程度评定为轻微伤。
4、梨树县中医院门诊手册、图片，证明被害人张某某、赵某某、王某、吴某等人被打伤情况。
5、谅解书，证明被害人对被告人的行为表示谅解。
6、证人吴某、王某、赵某某、崔某某、胡某某证言，证实2015年3月2日晚上8点左右，张某某带领民警赵某某、吴某等人身着警服，在白山乡派出所民警李某配合下，到白山乡裴家村孟某甲家抓捕涉嫌妨害公务的犯罪嫌疑人孟某丙。我们进屋后发现孟某丙从后窗户要逃跑，我们向孟某丙的父亲孟某甲出示了警官证，准备去追孟某丙，孟某甲拿木棒把我们拦住，并殴打张某某，孟某丙的姐姐孟某乙出来拍打我们的车玻璃，二人将我们打伤，致使孟某丙逃跑。
7、证人刘某某证言，证实2015年3月2日晚上8点多钟，我在孟某丙家，听见孟某甲喊警察来了怎么的，这时我和孟某丙往外面一看，发现警察在院内，他爸孟某甲手拿木棒子厮打警察，接着孟某丙就从他家后窗户逃跑了，他姐孟某乙冲出去和他爸孟某甲厮打警察，并阻止警察离开，后来警察把孟某乙传唤走了。同时还证实孟某丙驾驶车辆肇事的经过及孟某丙的父母、姐姐均知道孟某丙开车肇事的情况。
8、被害人张某某陈述，证实2015年3月2日晚上8点左右，我带领民警王某等人及协警胡某某、崔某某在白山乡派出所民警李某配合下，到白山乡裴家村孟某甲家抓捕涉嫌妨碍公务的犯罪嫌疑人孟某丙。进屋后我们发现孟某丙要逃跑，我们出示了警官证说明了身份，对孟某丙的父亲孟某甲说：“我们今天来传唤孟某丙的，这是传唤证。”孟某甲拿一个木棒子阻拦我们去追孟某丙，并拽住我脖领子打了我前胸口一拳，吴某、王某上来把他拉住，孟某丙的姐姐孟某乙拦住我们的警车，拍打车的玻璃，孟某乙打了我两拳，打在我嘴角上了，嘴角被打出血了，牙打活动了，孟丽丽还要上来打我，赵某某、吴某、王某就下车拦着，在拉仗过程中，吴某的手指被孟某乙挠破出血了，王某的衣服被撕坏，将赵某某的手指挠破。
9、被告人孟某甲供述，2015年3月2日晚上，我妻子、儿子孟某丙、女儿孟某乙及孟某丙的对象刘某某在家，8点多钟，我听见院子里狗叫，我出去看见有几个男的从院墙跳进院子里，我问他们是干什么的，他们说是公安局的，要找我儿子孟某丙，我就拦着他们不让他们进屋抓我儿子，孟某丙趁机就从我家后窗户跑了，这些警察看孟某丙跑了就出去上车要追，我和我女儿孟某乙就拦着车不让他们追，孟某乙还和警察撕巴起来了，打没打人因为天黑我没看见，我就在车前面挡着来的，当时我手里拿一个木棍子拦着，后来孟某丙从后窗户跑了。
10、被告人孟某乙供述，我去我爸孟某甲家，孟某丙说他年前开车肇事了，想找人和解，我爸孟某甲也找不到恰当人，我就和孟某丙说这事也不能总躲着。2015年3月2日晚上，我正在我爸家，孟某丙也在家，听见院里有动静，我爸先出去的，我也出去了，他们说孟某丙跑了，之后他们正要上车去追，我就过去挡在车前不让车追，用手敲车的风挡玻璃，我就抓住一个人用手打他，我和他们撕巴时，把他们挠了，孟某丙从后窗户跑了，后来我被带到公安局了。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人已取得被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 田文军
审判员 朱 颖
审判员 王青石
二〇一五年五月十八日
书记员 沈文硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17610号
原告熊可可，女。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告熊可可与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊可可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊可可负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00234号
原告刘某某，女，1992年12月28日出生。
被告张某某，男，1989年11月27日出生。
本院于2015年6月29日受理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一四年七月二十九日
书记员 张欣欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第139号
罪犯王清文，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年3月15日作出（2010）丰刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人王清文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王清文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年3月22日减刑一年后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王清文在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清文减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解青富，男，1956年3月15日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭顺平，男，1958年8月15日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
再审申请人解青富因与被申请人郭顺平农村建房施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第516号和朔州市中级人民法院（2017）晋06民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解青富申请再审称，1、本案存在同案不同判问题，申请人同样性质的两个案件，在二审期间，本案被判决维持原判，而另一个案件因事实不清被裁定发回重审。2、本案已超诉讼时�。
本院经审查认为，解青富所提同案不同判问题，因其另一案件在二审期间被裁定发回重审，而非终审的生效的判决，所以，不存在同案不同判问题。解青富主张的郭顺平已超诉讼时效问题，经查，解青富于2012年6月份工程竣工后不久，因工程价款争议对郭顺平之妻崔宁莲提起诉讼，崔宁莲即以房屋建设质量为由提出抗辩，诉讼时效期间因此而中断，该案本院于2014年8月19日作出终审判决后，诉讼时效期间重新计算，故郭顺平的起诉，并未超出法定的二年诉讼时效期间。原一、二审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，解青富的再审�请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解青富的再审申请。
审判长郭振义
审判员张利平
审判员孙海荣
二O一七年十二月十四日
书记员曹昭雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解青富，男，1956年3月15日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭顺平，男，1958年8月15日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。再审申请人解青富因与被申请人郭顺平农村建房施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第516号和朔州市中级人民法院（2017）晋06民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解青富申请再审称，1、本案存在同案不同判问题，申请人同样性质的两个案件，在二审期间，本案被判决维持原判，而另一个案件因事实不清被裁定发回重审。2、本案已超诉讼时�。本院经审查认为，解青富所提同案不同判问题，因其另一案件在二审期间被裁定发回重审，而非终审的生效的判决，所以，不存在同案不同判问题。解青富主张的郭顺平已超诉讼时效问题，经查，解青富于2012年6月份工程竣工后不久，因工程价款争议对郭顺平之妻崔宁莲提起诉讼，崔宁莲即以房屋建设质量为由提出抗辩，诉讼时效期间因此而中断，该案本院于2014年8月19日作出终审判决后，诉讼时效期间重新计算，故郭顺平的起诉，并未超出法定的二年诉讼时效期间。原一、二审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，解青富的再审�请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解青富的再审申请。审判长郭振义审判员张利平审判员孙海荣二O一七年十二月十四日书记员曹昭雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更811号
罪犯许官峰，男，1978年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地山西省广灵县蕉山乡蕉山东堡村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2014年5月30日以（2014）府刑初字第00145号刑事判决书，以被告人许官峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年。刑期执行自2013年11月16日起至2023年11月15日止。该犯不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2014年9月18日以（2014）榆中刑一终字第00109号刑事判决书，以上诉人许官峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑5年。刑期执行自2013年11月16日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年8月3日以（2016）陕06刑更1286号刑事裁定书对罪犯许官峰减去有期徒刑10个月，刑期执行至2018年1月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯许官峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许官峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯许官峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许官峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第451号
申请执行人李显荣。
委托代理人李雪梅。
被执行人陈大华。
被执行人蒋宗财。
李显荣与陈大华、蒋宗财民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院做出的（2015）宜宾民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人李显荣于2015年4月20本院申请执行，申请执行标的550000元及相应利息，案件受理费9300元，减半收取4650元，由被执行人陈大华、蒋宗财共同负担。
本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1222号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云智
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王家才
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初533号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄银树，男，1977年10月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省如皋市，现暂住于南通市港闸区。被告人黄银树因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年4月21日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月13日由如皋市公安局执行逮捕。
被告人吴红秀，女，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吴红秀因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人黄银树、吴红秀犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰、代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人黄银树、吴红秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄银树、吴红秀于2016年12月至2017年3月间，在如皋市长江镇、下原镇，采取乘隙等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得4辆二轮电动车，价值人民币6933元。具体事实如下：
1．被告人黄银树、�红秀于2016年12月22日下午，在如皋市长江镇学府御园工地东大门处，采取乘隙等手段，窃得被害人朱某爱玛牌二轮电动车1辆，价值人民币2488元。
2．被告人黄银树、吴红秀于2016年12月28日晚，在如皋市长江镇汤始建华建材（南通）有限公司北大门，采取乘隙等手段，窃得被害人杨某新大洲牌二轮电动车1辆，价值人民币2630元。
3．被告人黄银树、吴红秀于2017年1月9日上午，在如皋市下原镇下原菜市场内，采取乘隙等手段，窃得被害人陆某大阳牌二轮电动车1辆，价值人民币1055元。
4.被告人黄银树、吴红秀于2017年3月1日晚，在如皋市下原镇邹庄居13组1号陈某1家门前路段，采取乘隙等手段，窃得被害人陈某2红色二轮电动车1辆，价值人民币760元。
案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行；已退出全部赃款，并发还给各被害人。
上述事实，被告人黄银树、吴红秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、杨某、陆某、陈某2的陈述及其提供的车辆购置发票，证人姚某、陈某1的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押、发还清单、调取的监控录像、被告人黄银树、吴红秀的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄银树、吴红秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人黄银树、吴红秀在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄银树、吴红秀案发后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄银树、吴红秀犯盗窃罪，事实清楚，证据�实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人黄银树、吴红秀自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄银树犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人吴红秀犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二Ｏ二Ｏ一七年十月十三日
书 记 员 姚婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2231号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张铭钢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张铭钢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张铭钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，839.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，839.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63641号
原告：李志忠，男，1960年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码913212037558869110。
被告：戴国祥，男，1968年10月15日出生，住江苏省泰州市。
第三人：天津大港油田隆达建筑工程有限公司
本院在审理原告李志忠与被告泰州市康红建设工程劳务有限公司、戴国祥及第三人天津大港油田隆达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告泰州市康红建设工程劳务有限公司价值为110万元名下财产，并已经提供了担保。本院认为，原告的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告泰州市康红建设工程劳务有限公司名下财产，保全金额为110万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦洪武
二〇一七年八月三十日
书记员 王欣萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63641号之一
申请人：李志忠，男，1960年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，
被申请人：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地泰州市高港区高港科技园,统一社会信用代码913212037558869110。
本院在审理申请人李志忠与被申请人泰州市康红建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的安全保证金、农民工保证金（押金）和工程款，保全金额110万元，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人泰州市康红建设工程劳务有限公司在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的安全保证金200000元、农民工保证金（押金）500000元和工程款400000元，查封期限三年，自2017年9月4日至2020年9月3日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 窦洪武
二〇一七年十二月五日
书记员 王欣萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初191号
原告：张玲玲，女，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市驿城区旺好物流有限公司，住所地：驻马店市驿城区雪松路东段南侧“贸易”广场33栋28号。
法定代表人：张燕舞，该公司经理。
本院在审理原告张玲玲与被告驻马店市驿城区旺好物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张玲玲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张玲玲承担。
审判员 王鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 王曼
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1626号
自诉人殷文霞，女，1980年01月17日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人白增付，男，1963年07月21出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人殷文霞以被告人白增付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人白增付已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对白增付的自诉。
本院认为，被告人白增付已全部履行判决义务，自诉人殷文霞自愿申请撤回对白增付的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人殷文霞撤回对被告人白增付的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第147号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高传金。因本案于2009年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人邓开军。因本案于2009年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）97号起诉书指控被告人高传金、邓开军犯敲诈勒索罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽，被告人高传金、邓开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高传金、邓开军经预谋，于2009年11月23日至26日期间，以举报浙江耀江混凝土有限公司在杭州钱江新城时代广场工地混凝土施工中存在失误为要挟，多次打电话向被害人柴某（系该公司董事长）索要“封某”人民币5万元。由于被害人柴某要求嫌疑人到杭州面谈，二被告人将金额提高至人民币20万元。依照电话约定，被告人高传金、邓开军于2009年11月26日至本市西湖区西溪海外海宾馆，收取被害人柴某交付的人民币12万元、港币3万元（折合人民币26427元）后，被事先布控的民警当场抓获。
上述事实，被告人高传金、邓开军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、汇率单、劳动合同书及解除书、情况说明、抓获经过、户籍证明、录音光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高传金、邓开军以非法占有为目的，采取要挟手段向他人索要钱财，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人高传金、邓开军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人高传金、邓开军自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人高传金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月27日起至2012年11月26日止）；
二、被告人邓开军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2009年11月27日起至2012年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 周 蕾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第864号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告申开彬。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告申开彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年三月十八日
书记员 刘立红
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第120号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，35岁。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月20日经祁阳县人民检察院取保候审，同月31日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年4月24日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年3月17日晚上，被告人曾某某与朋友罗某某等人在祁阳县浯溪镇盘龙路浯溪食府酒店吃晚饭，席间，被告人曾某某喝了四杯白酒。当晚19时许，被告人曾某某驾驶铃木牌黑色摩托车由祁阳县城驶往浯溪镇芹菜甸方向，途径祁阳县浯溪镇盘龙西路加油站地段时，被县公安局交警大队民警查获。经检测，二次呼出气体酒精含量分别为128mg／100ml、140mg／100ml，血液中乙醇含量为165mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、罗某某证言，现场照片及抽血样照片，鉴定意见通知书及永州市中医院血液乙醇含量检测报告书等相关书证，查获经过，驾驶人及机动车信息查询单、行驶证和驾驶证，户籍证明，被告人曾某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋 琼
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1060号
原告赵长红，男，1974年6月1日生，汉族，住保定市满城区中山东路宏昌小区*号楼*单元***室。
被告王利，男，1975年8月13日生，汉族，住保定市满城区西辛章村。
被告金新颖（系被告王利之妻），女，1974年4月6日生，汉族，住址同上。
原告赵长红与被告王利、金新颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长红到庭参加诉讼。被告王利、金新颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵长红诉称，二被告在夫妻关系存续期间因经营生意资金紧张，以被告王利的名义向我借款30万元，并于2015年4月1日向我出具借条一份，言明2015年10月1日偿还。但借条出具后，被告王利即离家出走，失去联系，其行为已表明完全不能履行偿还义务。被告金新颖系王利之妻，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生意，故请求法院判令二被告共同偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王利、金新颖未答辩。
经审理查明，原告赵长红与被告王利系朋友关系，被告王利与金新颖系夫妻关系。2015年4月1日，二被告以家庭经营生意资金紧张为由，向原告借款30万元，并以被告王利的名义出具借条一张，言明2015年10月1日偿还。借条出具后，被告王利即�家出走，失去联系，至2015年10月1日未能偿还借款。上述事实有原告陈述及2015年4月1日借条等证据所证实。
本院认为，被告王利因经营生意向原告赵长红借款并出具借条，双方债权债务关系清楚、明确，依法被告应承担民事责任。因被告金新颖系王利之妻，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，用于家庭经营生意，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张被告偿还20万元及利息，并不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利、金新颖于判决生效后十日内偿还原告赵长红借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015�10月2日至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王利、金新颖负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王力
二〇一五年十月十四日
书记员 李叶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2811号
被执行人裴云鹤，男，1967年9月29日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。
本院（2016）吉2401刑初572号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金6000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人裴云鹤被判处有期徒刑十个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人裴云鹤财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2325号
罪犯蔡石来，男，1969年12月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）惠城法刑二初字第376号刑事判决，以被告人蔡石来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡石来在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡石来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年4月、10月获得表扬（已交罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡石来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡石来予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7472号
上诉人（原审被告）：赵俊明，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人赵俊明因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵俊明的委托诉讼代理人吴兆前，金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵俊明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判《世宏城市广场商品房认购书》有效；2、金马公司承担二审诉讼费用。
事实和理由：赵俊明与金马公司签订就购买案涉房屋签订了《世宏城市广场商品房认购书》，合同约定，赵俊明向金马公司支付购房定金，双方还约定了所买商品房的具体楼栋号、建筑面积和单价及总价款，双方就世宏城市广场的商品房购买事宜达成合意。该合同是双方真实意思的表示，双方合意达成，合同即成立生效。该合同系独立合同，并不从属于其他合同，至于后续该合同是否具有履行可能性，是否可以实际履行等，均不能影响本合同的效力。
本案的法律性质十分明确。金马公司未取得建设用地使用权和预售许可证的过错，不构成《商品房认购书》无效的法定理由。金马公司在未取得相关手续的前提下即与赵俊明签订相关的合同，金马公司存在严重的过错，应自行承担其不利的法律后果。金马公司被政府做出纠正违法行为等行政处罚，其过错在金马公司本身，与赵俊明无关，更不应作为《商品房认购书》无效的借口。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”赵俊明与金马公司签订的认购书中已按照上述规定对商品房买卖的主要内容，其合同的实质条款已具备，因此该认购书为双方真实自愿有效的合同，至于合同是否可以履行，不影响本合同效力的认定。
金马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金马公司向一审法院起诉请求：1、确认金马公司与赵俊明签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由赵俊明承担。
一审法院认定事实：2014年2月11日，金马公司与赵俊明签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室，建筑面积约91.53㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米6088元，认购总价为人民币557235元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。认购书签订后，赵俊明分两次共向金马公司支付了2万元定金。2014年6月13日，金马公司与赵俊明签订《自愿交纳房款协议书》，赵俊明缴纳300000元购房款。因金马公司在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可的前提下从事商品房买卖，故买卖商品房行为被政府紧急叫停。金马公司以双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同为由，诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
一审法院认为，案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的部分内容，包括房屋的位置、面积、单价、总价，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，签订认购协议时，金马公司未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，金马公司签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：确认安徽省金马房地产开发有限公司与赵俊明签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。一审案件受理费80元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案金马公司在并未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证的情况下，即与赵俊明签订商品房认购书，并收取定金，且金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，故其与赵俊明签订商品房认购书的行为违反了法律法规强制性规定，依法应属无效。一审认定金马公司与赵俊明签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效并无不当。
综上，赵俊明的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵俊明承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第726号
上诉人（原审被告）：姜广民，男，男，无业。
委托代理人：林殿凤（上诉人妻子），女。
被上诉人（原审原告）：赵长权，无业。
原审原告赵长权与原审被告姜广民生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年3月24日作出（2014）普民初字第822号民事判决，姜广民不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人姜广民及其委托代理人林殿凤，被上诉人赵长权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长权一审诉称：2013年10月6日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告头面部打伤。原告在杨树房镇卫生院住院13天，被告的行为严重损害了原告的合法权益，经公安机关调解无效，故起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失10707元。庭审中原告变更诉讼请求为只要求被告给付医疗费8000元，其它诉讼请求放弃。
被告姜广民一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我只打了原告一拳，我认为原告的伤不至于住院十多天，还花了医疗费7920元这么多，乡级医院出具的证明我不认可，同时原告提供的诊断书上的休息时间也看不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年10月6日6时许，在杨树房镇胡家村大姜屯新成家门前，原告赵长权与被告姜广民因琐事发生争执，被告将原告打伤。事情发生后，普兰店市公安局对被告的行为给予行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚；对原告的行为给予罚款五百元的行政处罚。该处罚决定均已履行完毕。原告伤后，在普兰店市杨树房镇卫生院住院13天，花医疗费7162.74元。被告姜广民对原告治疗用药的合理性提出质疑，经本院明释后，被告庭审中明确表示不申请司法鉴定。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告赵长权与被告姜广民因琐事发生争执，被告将原告打伤，对此，被告应承担赔偿责任。公安机关虽对原告进行处罚，但在双方发生争执的过程中是因为原告要求被告把灰和稀点而引起的矛盾，结合双方的过错情况，本院认为，被告应按照90%的责任比例对原告进行赔偿。原告主张的合理经济损失为医疗费7162.74元，在庭审中原告主动放弃其它诉讼请求，是原告对自己民事权利的一种处分，本院予以准许。对原告合理的诉讼请求6446.466元（7162.74元×90%），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：一、被告姜广民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵长权经济损失6446.466元；二、驳回原告赵长权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜广民承担。
姜广民上诉的理由及请求是：上诉人仅打了被上诉人一拳，被上诉人住院医疗费用不合理。一审法院仅依据医疗单据复印件计算医疗费，上诉人不予认可。一审法院判令上诉人承担90%的责任比例过高，应当予以调整。故请求二审法院依法改判。
赵长权二审答辩认为：服从原审判决。上诉人将被上诉人打伤入院，医疗费用系真实发生，被上诉人所受损失完全因上诉人的行为造成，一审判令上诉人承担90%的责任符合法律规定。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的损害赔偿责任。上诉人上诉主张被上诉人受伤并不严重，医疗费用不合理一节，依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人在一审过程中已提交医院出具的病志材料及医药费收据，上诉人对用药合理性不予认可。经一审法院释明后，上诉人明确表示不申请司法鉴定，则上诉人仅凭自己的主观判断而无有效证据证明医疗费用不合理，应当承担举证不能的不利后果，本院对上诉人该节上诉请求不予支持。针对上诉人主张一审法院仅依据医疗费收据复印件认定医疗费数额违反法律规定一节，在二审过程中，被上诉人当庭再次提交医疗费收据原件，经双方当事人当庭计算核实，被上诉人提交的有效医疗费收据所载金额合计为7162.74元，一审法院对该节事实认定确实无误，故对上诉人该节上诉主张本院不予认可。对于一审法院确认责任比例的问题，因上诉人首先动手打人，并将被上诉人打伤，故原审法院根据该情节认定上诉人承担90%的责任并无不当；而被上诉人对上诉人虽未造成损害后果，但考虑被上诉人在纠纷中亦存在一定过错，故判令被上诉人自担10%的责任，该责任比例分配与双方当事人在本次纠纷中的过错程度相适应，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人姜广民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年五月十六日
书 记 员 罗蔓兰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4019号
原告：河南省方城县独树镇伏牛山滑石粉厂。住所地：方城县独树镇西岗工业区。统一社会信用代码：876442399。
负责人：刘福存，任厂长。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告:邢国强，男，1967年10月15日生，汉族，住方城县。
原告河南省方城县独树镇伏牛山滑石粉厂（以下简称伏牛山滑石粉厂）与被告邢国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏牛山滑石粉厂的委托诉讼代理人张书均，被告邢国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏牛山滑石粉厂诉称，1999年2月12日，被告邢国强因做滑石粉生意分几次累计在原告处拉走价值45000元的滑石粉，被告因当时无现金，给原告写下欠条一份。后经原告多次追要，被告均以没钱为由拒不支付欠款。原告特起诉，请求依法判令：一、被告支付欠原告的滑石粉货款45000元整人民币，并支付逾期还款的双倍利息；二、诉讼费由被告承担。
原告伏牛山滑石粉厂为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份；
2、欠条一份。
被告邢国强辩称，对原告的起诉没有意见。
被告邢国强未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被�邢国强累计向原告伏牛山滑石粉厂购买了价值45000元的滑石粉，并向原告出具了欠条一份。欠条内容如下，“欠条欠滑石粉款肆万伍仟元整。（45000.0元）邢国强99.2.12号”。原告特起诉，请求依法判令：一、被告支付欠原告的滑石粉货款45000元整人民币，并支付逾期还款的双倍利息；二、诉讼费由被告承担。
综上事实，本院认为：被告邢国强向原告伏牛山滑石粉厂购买滑石粉，并向原告出具欠条，原、被告双方买卖合同成立。原告伏牛山滑石粉厂主张被告邢国强支付货款45000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于本案中原告未提供证据证实双方约定有付款期限，且原被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告伏牛山滑石粉厂主张被告支付逾期还款的双倍利息无法律或合同依据，本院不予支持。被告邢国强应自原告伏牛山滑石�厂起诉之日（2017年9月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告伏牛山滑石粉厂计付所欠货款的利息至款清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢国强于本判决生效后十五日内向原告河南省方城县独树镇伏牛山滑石粉厂支付货款45000元，并自原告起诉之日（2017年9月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告伏牛山滑石粉厂计付利息至款清之日止。
二、驳回原告河南省方城县独树镇伏牛山滑石粉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告邢国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘泽威
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初4019号原告：河南省方城县独树镇伏牛山滑石粉厂。住所地：方城县独树镇西岗工业区。统一社会信用代码：876442399。负责人：刘福存，任厂长。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告:邢国强，男，1967年10月15日生，汉族，住方城县。原告河南省方城县独树镇伏牛山滑石粉厂（以下简称伏牛山滑石粉厂）与被告邢国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏牛山滑石粉厂的委托诉讼代理人张书均，被告邢国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伏牛山滑石粉厂诉称，1999年2月12日，被告邢国强因做滑石粉生意分几次累计在原告处拉走价值45000元的滑石粉，被告因当时无现金，给原告写下欠条一份。后经原告多次追要，被告均以没钱为由拒不支付欠款。原告特起诉，请求依法判令：一、被告支付欠原告的滑石粉货款45000元整人民币，并支付逾期还款的双倍利息；二、诉讼费由被告承担。原告伏牛山滑石粉厂为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份；2、欠条一份。被告邢国强辩称，对原告的起诉没有意见。被告邢国强未向法庭提交证据材料。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被�邢国强累计向原告伏牛山滑石粉厂购买了价值45000元的滑石粉，并向原告出具了欠条一份。欠条内容如下，“欠条欠滑石粉款肆万伍仟元整。（45000.0元）邢国强99.2.12号”。原告特起诉，请求依法判令：一、被告支付欠原告的滑石粉货款45000元整人民币，并支付逾期还款的双倍利息；二、诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：被告邢国强向原告伏牛山滑石粉厂购买滑石粉，并向原告出具欠条，原、被告双方买卖合同成立。原告伏牛山滑石粉厂主张被告邢国强支付货款45000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于本案中原告未提供证据证实双方约定有付款期限，且原被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告伏牛山滑石粉厂主张被告支付逾期还款的双倍利息无法律或合同依据，本院不予支持。被告邢国强应自原告伏牛山滑石�厂起诉之日（2017年9月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告伏牛山滑石粉厂计付所欠货款的利息至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢国强于本判决生效后十五日内向原告河南省方城县独树镇伏牛山滑石粉厂支付货款45000元，并自原告起诉之日（2017年9月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告伏牛山滑石粉厂计付利息至款清之日止。二、驳回原告河南省方城县独树镇伏牛山滑石粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告邢国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘泽威
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1822号
上诉人（原审被告）：佛山锦恒置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场6座2102室之五，统一社会信用代码：9144060558468728XM。
法定代表人：谭国建。
被上诉人（原审原告）：佛山市恒桂房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海六路3号，统一社会信用代码：914406052318300798。
法定代表人：曾国强，董事长。
原审被告：张啟新，男，1954年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审第三人：佛山农村商业银行股份有限公司汇银支行，住所地广东省佛山市禅城区湖景路26号汇银奥林匹克花园P127、P128、P129、P130号商铺，统一社会信用代码：914406046665416557。
负责人：梁赖海。
上诉人佛山锦恒置业投资有限公司因与被上诉人佛山市恒桂房地产有限公司、原审被告张啟新、原审第三人佛山农村商业银行股份有限公司汇银支行确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12557号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，涉案主合同《委托资金借款合同》虽在合同条款中未约定管辖，但实际上合同各方均同意若发生纠纷应在出借方即本案第三人所在地法院即佛山市禅城区人民法院管辖；本案应根据《最高额抵押担保合同》中的约定确定本案的管辖，即由佛山市禅城区人民法院管辖。故，原审法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷案件，属合同纠纷案件。根据本案的证据，涉案主合同是佛山锦恒置业投资有限公司与佛山农村商业银行股份有限公司汇银支行签订的《委托资金借款合同》，该合同条款中未约定纠纷管辖法院；涉案从合同是佛山市恒桂房地产有限公司与佛山农村商业银行股份有限公司汇银支行签订的《最高额抵押担保合同》，该合同第十五条约定争议或纠纷向抵押权人所在地人民法院提起诉讼，抵押权人即佛山农村商业银行股份有限公司汇银支行，该行住所地在广东省佛山市禅城区。现被上诉人对主、从合同均提起诉讼，而主合同并未对案件管辖作出约定，涉案从合同的约定管辖条款对主合同不产生拘束力，故本案应依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1748号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人葛鹏标，男，1970年12月26日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人葛鹏标犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人葛鹏标已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对葛鹏标的自诉。
本院认为，被告人葛鹏标已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对葛鹏标的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人葛鹏标的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎