鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2091号
原告：肖长雷，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构、代领法律文书。
被告：崔金昌，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王连新，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地河南省林州市人民路72号。
法定代表人：常广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告肖长雷与被告崔金昌、王连新、河南地远建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告肖长雷的委托诉讼代理人崔勤海，被告崔金昌、王连新及河南地远建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘育龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长雷向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告肖长雷医疗费101514.76元、误工费21715.20元、护理费20601.60元、住院伙食补助费1890元、营养费540元、伤残赔偿金23393.40元、精神抚慰金30000元、交通费1402元、餐饮费84元、鉴定费3200元、复印费15.50元、照相费（鉴定）190元，共计204546.46元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，淇县人民政府修建高村镇大屯村农田路，依法进行了招标，被告河南地远建筑工程有限公司中标并签订了工程施工合同。之后，被告河南地远建筑工程有限公司委托给被告王连新负责管理该项目，并将该项目分包给被告崔金昌。原告肖长雷为被告崔金昌的工人，在2013年4月8日14时工作过程中被施工车辆撞伤。原告肖长雷受伤后，多次找被告王连新处理该事故并要求赔偿，但被告推诿至今不予赔偿。为维护原告肖长雷的合法权利，故诉至法院。
被告崔金昌辩称，我不是承包方，应该由案外人崔炳奎承担全部责任。
被告王连新辩称，涉案工程是被告河南地远建筑工程有限公司中标的，我只是借用被告河南地远建筑工程有限公司的资质，我负责经营，所有的投资都由我来出，虽然被告河南地远建筑工程有限公司没有给我出具委托书，但实际所有工程和账目来往都是由我来运作。我把修路的一部分工程清包给了被告崔金昌，我们俩之间有协议。我是与被告河南地远建筑工程有限公司在鹤壁的代理人赵振江联系打钱的。
被告河南地远建筑工程有限公司辩称，1、原告肖长雷对我公司进行起诉超过了法律规定的1年的诉讼时效期间，本案发生在2013年4月8日，自事故发生之日起到我公司收到法院的应诉手续将近4年的时间。期间，原告肖长雷从未向我公司主张过权利，因此，原告肖长雷现在起诉我公司已经超过诉讼时效，我公司不应承担任何赔偿责任，我公司和原告肖长雷之间没有任何关系，更没有雇佣关系的情形，对于原告肖长雷受到损害的责任，我公司不应承担；2、我公司与被告王连新也不存在任何关系，并没有委托被告王连新管理涉案工地，被告王连新不能代表我公司，因此，我公司对本案事故不应承担责任；3、我公司没有对外发包或分包该项目工程，不存在将工程分包给不具有用工资格的个人，因此我公司不应承担责任。按《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任，原告肖长雷受到的损害是因案外人崔炳奎违法驾驶机动车造成的，且交通事故已经淇县交警大队进行了认定，案外人崔炳奎负事故的全部责任，因此，原告肖长雷的损害应由案外人崔炳奎承担，我公司不应承担责任。原告肖长雷的部分请求不合理，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《淇县2011年土地整治项目第一期工程1片区施工五标段协议书》1份，该证据记载内容真实，且有发包人淇县土地整治重点项目指挥部办公室盖章和本案被告承包人河南地远建筑工程有限公司盖章，本院予以采信；2、《鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，因该证据系鹤壁市中级人民法院依法委托权威鉴定机构鉴定出具，鉴定程序及内容符合法律规定，鉴定结论真实有效，故本院予以采信；3、纳税凭证1份，因纳税凭证系复印件，无法核对其真实性，故本院不予采信；4、被告王连新中国银行交易明细1份，因无法证明与本案的关联性，故本院不予采信；5、照相费发票6张及2013年7月24日收据1份，因证据形式不合法，无法核对其真实性，故本院不予采信；6、2013年4月21日至2013年5月1日卫辉市医药有限责任公司全喜销售传票11张，因证据形式不合法，无法核对其真实性，故本院不予采信；7、2013年8月22日餐费收据1张，因证据形式不合法，无法核对其真实性，故本院不予采信；8、2013年4月8日至2013年7月24日款凭单、收据、证明共9份，因证据形式不合法，无法核对其真实性，故本院不予采信；9、2013年3月15日《路面施工协议》，因该证据有被告王连新和被告崔金昌签名且两人对该证据予以认可，故本院对该证据予以采信；10、被告河南地远建筑工程有限公司与被告王连新往来账目清单1份，因证据形式不合法，无法核对其真实性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，淇县土地整治重点项目指挥部办公室与被告河南地远建筑工程有限公司签订《淇县2011年土地整治项目第一期工程1片区施工五标段协议书》，将淇县2011年土地整治项目1片区施工五标段工程发包给被告河南地远建筑工程有限公司进行建设。2013年2月21日，被告河南地远建筑工程有限公司与河南地远建筑工程有限公司鹤壁分公司签订《协议书》，案外人赵振江作为分公司负责人代表河南地远建筑工程有限公司鹤壁分公司在《协议书》上签字，约定由河南地远建筑工程有限公司鹤壁分公司全权负责鹤壁区域的经营事项。后案外人赵振江代表河南地远建筑工程有限公司鹤壁分公司与被告王连新约定由被告王连新借用被告河南地远建筑工程有限公司资质全权负责淇县2011年土地整治项目1片区施工五标段工程建设工作，工程款项由相关部门拨付给被告河南地远建筑工程有限公司之后，再由被告河南地远建筑工程有限公司支付给被告王连新。2013年3月15日，被告王连新与被告崔金昌签订《路面施工协议》，将涉案工程分包给被告崔金昌。
2013年4月8日14时许，在淇县高村镇大屯村东西路修路工地，案外人崔炳奎无证驾驶无牌三轮汽车在由西向东倒车时，与车后施工工人原告肖长雷发生碰撞，造成原告肖长雷受伤。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2013]第13070号道路交通事故认定书，认定案外人崔炳奎承担事故的全部责任，原告肖长雷不承担事故责任。事故发生后，原告肖长雷于2013年4月8日15时48分到淇县人民医院住院治疗，后因伤情严重于当日17时40分办理出院手续转院至新乡医学院第一附属医院，共住院治疗54天。
2014年7月10日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2014]临鉴字第109号司法鉴定意见书：1、原告肖长雷构成十级伤残；2、原告肖长雷住院期间需生活护理3人，出院后需生活护理1人，护理期限为2个月；3、原告肖长雷的医疗终结期限为5-6个月左右。
另查明，原告肖长雷是被告崔金昌雇佣的工人。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，结合本案实际情况，交警部门认定案外人崔炳奎负事故的全部责任，原告肖长雷无事故责任。因本案被告崔金昌为原告肖长雷的雇主，故原告肖长雷请求其雇主被告崔金昌赔偿其因交通事故遭受人身损害而造成的相关损失的主张于法有据，故本院对原告肖长雷的该诉请予以支持。
原告肖长雷各项损失：1、医疗费94981.76元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，结合原告伤情及其鉴定意见，本院酌定原告误工期限为165天，参照河南省2016年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算为15795.25元(34941元/年÷365天×165天=15795.25元)，对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、护理费，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为20592.48元（33857元/年÷365天×54天×3人+33857元/年÷365天×60天×1人=20592.48元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为1620元（30元/天×54天=1620元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、交通费，根据其住院天数,按照10元/天计算为540元（10元/天×54天=540元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；6、营养费，根据其住院天数，按照10元/天计算为540元（10元/天×54天=540元），对此本院予以支持；7、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，按照2016年河南省农村人均纯收入11696.74元/年计算为23393.48元（11696.74元/年×20年×10%=23393.48元），对此本院予以支持；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元为宜，对此本院予以支持，超过部分不予支持；9、复印费，不属于人身损害案件赔偿项目，对此本院不予支持；10、照相费（鉴定）190元，证据形式不合法，本院对此不予支持；11、鉴定费，本院对鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据2500元予以支持，超过部分不予支持，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计162462.97元（94981.76元+15795.25元+20592.48元+1620元+540元+540元+23393.48元+5000元=162462.97元）。
关于原告肖长雷请求被告王连新对上述损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案中，被告王连新将涉案工程分包给不具有相应资质的被告崔金昌，之后被告崔金昌雇佣的工人原告肖长雷在涉案工地施工过程中遭受人身损害，故本院对原告肖长雷请求被告王连新与雇主被告崔金昌承担连带赔偿责任的诉请予以支持。
关于原告肖长雷请求被告河南地远建筑工程有限公司共同赔偿上述损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”之规定，本案被告河南地远建筑工程有限公司鹤壁区域负责人赵振江在明知被告王连新没有施工资质的情况下借用施工资质给被告王连新并将全部涉案工程转包给被告王连新，约定由被告王连新负责对涉案工程进行实际施工，以上由被告王连新在庭审中自认，且与原告肖长雷的说法相互印证。因案外人赵振江的该行为主观上具有过错，且赵振江为被告河南地远建筑工程有限公司鹤壁区域负责人，其行为属于职务行为，应由被告河南地远建筑工程有限公司对案外人赵振江的职务行为负责，故被告河南地远建筑工程有限公司应对原告肖长雷的上述损失承担连带赔偿责任。
对于被告河南地远建筑工程有限公司主张诉讼时效经过的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案原告肖长雷在人身遭受损害的合理期间内多次向被告王连新、崔金昌主张权利，要求赔偿损失，且被告王连新在庭审中予以确认，原告肖长雷虽未直接向被告河南地远建筑工程有限公司主张过权利，但其有积极行使权利的行为，能够引起诉讼时效中断的法律效果，故被告河南地远建筑工程有限公司主张诉讼时效经过的抗辩事由不成立。
案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔金昌于本判决生效后十日内赔偿原告肖长雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金,共计162462.97元；
二、被告王连新、河南地远建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告肖长雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由原告肖长雷负担898元，被告崔金昌、王连新、河南地远建筑工程有限公司负担3466元；公告费300元，由被告河南地远建筑工程有限公司负担；鉴定费2500元，由原告肖长雷负担515元，被告崔金昌、王连新、河南地远建筑工程有限公司负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 方