wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第510号
原告田廉征，男，生于1963年12月5日，汉族，居民，住桓台县。
委托代理人术静，女，生于1981年8月27日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。
本院在审理原告田廉征诉被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田廉征撤回起诉。
案件受理费38元，由原告田廉征负担。
审判员 乔振洲
二〇一四年四月十四日
书记员 于继芳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固特字第1号
申请人：成焕明，男，汉族。
被申请人：贴明英，女，汉族。
本院在审理申请人成焕明要求宣告被申请人贴明英失踪一案中，申请人成焕明于2015年9月29日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为：申请人成焕明撤回申请的请求符合有关法律规定，本院依法准予申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人成焕明撤回申请。
审判员 田建权
二〇一五年九月二十九日
书记员 仝海宽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执131号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人朱华。
委托代理人熊华，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。
委托代理人张天明，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。
被执行人成都隆富兴农业投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办顶佛寺村3组。
法定代表人唐宁。
被执行人唐蓉，女，汉族。
被执行人唐坤，男，汉族。
被执行人陈兰，女，汉族。
被执行人王彦�，女，汉族。
被执行人闫亮亮，男，汉族。
被执行人马倩，女，汉族。
被执行人唐宁，男，汉族。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与成都隆富兴农业投资有限公司、唐蓉、唐坤、陈兰、王彦钧、闫亮亮、马倩、唐宁公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第49709号《执行证书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭厚喆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执131号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华。
申请执行人代理人熊华，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工（特别授权）。
申请执行人代理人张天明，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工（一般授权）。
被执行人成都隆富兴农业投资有限公司。
法定代表人唐宁。
被执行人唐蓉。
被执行人唐坤。
被执行人陈兰。
被执行人王彦钧。
被执行人闫亮亮。
被执行人马倩。
被执行人唐宁。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与成都隆富兴农业投资有限公司、唐蓉、唐坤、陈兰、王彦钧、闫亮亮、马倩、唐宁公证债权文书一案。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行分别与成都隆富兴农业投资有限公司于2015年5月25日签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，与唐蓉、唐坤、陈兰、王彦钧、闫亮亮、马倩签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，与唐蓉、唐宁签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，上述合同约定被执行人成都隆富兴农业投资有限公司因经营需要向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行申请流动资金借款，借款金额为人民币270万元，期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月11日止。唐蓉、唐宁自愿为上述借款提供连带责任保证担保，唐蓉、唐坤、陈兰、王彦钧、闫亮亮、马倩自愿以其自有的房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）成证内经字第21348、21349、21350、21352、21353、21354号《公证书》。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行按期如数向被执行人成都隆富兴农业投资有限公司发放了贷款，被执行人成都隆富兴农业投资有限公司到期未归还贷款本息，担保人唐蓉、唐坤、陈兰、王彦钧、闫亮亮、马倩、唐宁也未履行相应的担保责任。据此，四川省成都市成都公证处依据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的申请于2016年11月22日出具了（2016）成证内经字第49709号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定以及浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐蓉、唐坤、陈兰、王彦钧、闫亮亮、马倩、唐宁向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币2852899.3元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐蓉、唐宁的银行存款；扣留、提取被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐蓉、唐宁应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐蓉、唐坤、陈兰、王彦钧、闫亮亮、马倩、唐宁应当履行义务部分的财产。额度为人民币2883828.3元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年三月三日
书记员 黄 忍
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初185号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，场所：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良。
被申请人：姜波，男，1973年12月16日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被申请人姜波信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年1月19日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人姜波价值人民币24万元的财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜波的银行存款24万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 芦祺
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5422号
原告：周小平，男，1969年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：陆伟方，男，1970年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陆幼飞，女，1970年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告周小平为与被告陆伟方民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，审理中，原告于2017年9月4日依法申请追加被告陆幼飞为共同被告。本院于2017年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告周小平的委托诉讼代理人沈英到庭参加诉讼，被告陆伟方、陆幼飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平以被告陆伟方、陆幼飞未按约还本付息为由，诉请判令：被告陆伟方、陆幼飞共同归还原告借款本金50000元，并按本金50000元按月利率2%支付自2013年11月17日起至款清日止的利息。
被告陆伟方、陆幼飞均未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告陆伟方于2011年11月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定每月利息为2500元（即月利率为5%），但未书面约定还款期限。案外人毛某在借条担保人处担保。借款发生后被告陆伟方按月利率5%支付了四个月的利息。其余借款本息至今未予偿还。另查明被告陆伟方与陆幼飞系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、证人毛某的证言及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆伟方向原告周小平出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。庭审中原告自认被告陆伟方按月利率5%向其支付了四个月的利息，根据相关法律规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告陆伟方向原告支付的超过年利率36%部分的利息应予抵扣借款本金，经计算，被告陆伟方尚欠原告借款本金45816.4元。本案借款未约定还款期限，被告陆伟方理应在原告的合理催讨期限内返还。至于原告主张的利息部分的诉请，亦不违法法律规定，本院亦予支持。另本案借款发生于被告陆伟方和陆幼飞婚姻关系存续期间，因无证据表明所借款项系被告陆伟方个人债务，被告陆幼飞也未提供证据表明上述借款未用于家庭共同生活、经营，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告陆幼飞应承担共同还款责任。被告陆伟方、陆幼飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陆伟方、陆幼飞于本判决生效后七日内向原告周小平返还借款本金45816.4元，并以45816.4元为本金按月利率2%支付自2013年7月11日起至款清日止的利息。
二、驳回原告周小平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2175元，由原告周小平负担199元，被告陆伟方、陆幼飞共同负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆雨梦
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1228号
原告冯永进，男，1978年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈国材，男，1981年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告凌秀淑，女，1985年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告童文博，男，1979年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告冯永进与被告陈国材、凌秀淑、童文博民间借贷纠纷一案中，原告冯永进于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯永进撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冯永进负担。
审判员 岳广明
二〇一四年六月四日
书记员 陈荣华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初246号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人俞瑞之，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区(户籍所在地：江西省广丰县)。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月23日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人俞瑞之犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人俞瑞之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月20日20时30分左右，被告人俞瑞之酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型汽车，沿本市四海路由西向东行驶至四青派出所门口路段时，被交警当场查获。经检测，俞瑞之血液酒精含量为169.17mg／100ml，系醉酒。同月23日，俞瑞之主动到交警支队直属大队一中队接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞瑞之在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案经过、人口信息全项查询、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单；证人杨某、俞某1、俞某2的证言；被告人俞瑞之的供述；江西博中司法鉴定中心司法鉴定书；抽血视频光盘等。
本院认为，被告人俞瑞之在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。俞瑞之主动到交警队接受调查，并如实供述所犯罪行，具有自首情节,依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人俞瑞之犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞瑞之犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 周荣梅
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王彦婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6015号
原告：昆明居上商贸有限公司，住所地昆明市官渡区关雨路红聚灯批发市场B区第9栋第4号。
法定代表人：刘清云，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人：胡锷，经理。
被告：湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地13-2云南海归创业园4幢6楼607号。
负责人：黄凤飞，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张治梧、王佳俊，湖南秉言律师事务所律师，一般授权代理。
原告昆明居上商贸有限公司（以下简称居上公司）与被告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）、被告湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司（以下简称高岭分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告居上公司法定代表人刘清云及其委托诉讼代理人金朝山，被告高岭公司、高岭分公司共同委托诉讼代理人张治梧、王佳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居上公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建筑工程材料款人民币284193元，并自2015年11月28日起支付按月息2%标准向原告支付延迟履行违约金；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告高岭分公司就昆明天宇桃园建设工程项目签订了《供货合同》，根据合同约定，原告向被告高岭分公司提供该工程的配电箱，货款支付方式为供应完毕支付全部货款。合同签订后，原告供货完毕，双方于2015年11月28日进行了结算，被告高岭分公司尚欠原告货款284193元，经原告多次催要，被告高岭分公司至今未还款，被告高岭公司与被告高岭分公司是总公司和分公司的关系，被告高岭公司对被告高岭分公司的债权债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告高岭公司、高岭分公司答辩称：原告向被告高岭分公司供货配电箱的行为属实，但是被告高岭分公司已经支付的5万元应当扣除，合同中没有约定应当向原告支付货款时间，所以不应该计算违约金，请求法院驳回该项诉求。
原告居上公司提交以下证据证明自己的主张：
证据一，销售清单、供货合同及对账单。证明：原、被告之间购销合同关系，原告交货后，原被告之间结算对账，两被告欠款284193元；
证据二，调解协议。证明：在调解协议上有被告公高岭分公司代表收货人的签字与对账单上签字是同一人。
被告高岭公司、高岭分公司对原告居上公司提交的证据经质证后认为，对证据一中的销售清单、供货合同的真实性、合法性、关联性无异议，对账单真实性无异议，证明内容不予认可；对证据二真实性、合法性均不认可。
被告高岭公司、高岭分公司未提交证据。
经审查，本院对原告居上公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明目的将结合本案案情将在其后综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居上公司于2015年4月14日与被告高岭分公司所属桃园项目部签订《供货合同》，约定：原告居上公司向被告高岭分公司所属桃园项目部就天宇桃园二号地块供应配电箱，原告居上公司生产供应完毕后，被告高岭分公司所属桃园项目部向原告支付全部货款，若未按该约定付款的，视为违约，被告高岭分公司按逾期支付货款总金额每天千分之三的违约金赔偿。合同签订后，原告居上公司按照约定向被告高岭分公司所属桃园项目部供应配电箱，双方于2015年10月23日进行对账，被告高岭分公司应向原告居上公司支付货款共计284193元，被告高岭公司工作人员李某东、李某华、徐某平于2015年11月28日向原告居上公司在对账单上签字确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，本案中签订买卖合同主体一方为被告高岭分公司所属桃园项目部，桃园项目部作为被告高岭分公司下属部门，其法律效果归属于被告高岭分公司，被告高岭分公司领取了营业执照，具有独立的民事诉讼主体资格，因该合同是双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，依法成立生效，对原告居上公司和被告高岭分公司均具有法定拘束力，原告居上公司按照合同约定供应了配电箱，被告高岭分公司应该按照约定支付货款，款项金额以双方均确认的对账单的货款金额284193元为准，被告高岭分公司辩称，对于双方确认的货款金额284193元无异议，但应扣除被告高岭分公司已经支付的货款50000元，但被告高岭分公司未提交相关证据予以证明，对此承担举证不能的不利后果，本院对被告高岭分公司的辩称不予采信。其次，原告居上公司主张的逾期支付货款的违约金，违约金约定为逾期支付货款总金额每天千分之三计算，而原告居上公司主张在此约定的前提下，请求以月利率2%的标准计算，符合合同约定和法律规定，且因双方对支付货款的时间约定为供货完毕，而对于供货完毕最终的确认以双方均无异议的对账单时间为准，因此，本院按照284193元为基数，自2015年11月28日起至款项实际清偿之日止，以月利率2%计算逾期支付货款的违约金。再次，被告高岭公司与被告高岭分公司系总公司与分公司的关系，原告同时起诉了两被告，被告高岭分公司以独立的诉讼主体身份参加诉讼，但实际上被告高岭分公司为被告高岭公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任最终由其所属的法人承担，故应由被告高岭公司承担前述被告高岭分公司应向原告居上公司支付的货款和违约金的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南高岭建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告居上商贸有限公司支付货款人民币284193元；
二、被告湖南高岭建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告居上商贸有限公司以本金人民币284193元为基数计算的违约金（自2015年11月28日起至款项实际清偿之日止，以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6415元，保全费人民币1941元，由被告湖南高岭建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 白云银
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白 函
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6960号
原告：杨卫康，男，1990年3月29日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心律师。
被告：白鸽磨料磨具有限公司，住所地，郑州市中原区华山路78号。
法定代表人：刘双成。
被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地，新乡市和平大道107号。
法定代表人：黄道元。
被告：赵红光，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省滑县。
被告：韩加加，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省武陟县。
原告杨卫康与被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初6944号原告郭振诉被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初6944号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 马傲梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6960号原告：杨卫康，男，1990年3月29日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心律师。被告：白鸽磨料磨具有限公司，住所地，郑州市中原区华山路78号。法定代表人：刘双成。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地，新乡市和平大道107号。法定代表人：黄道元。被告：赵红光，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省滑县。被告：韩加加，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省武陟县。原告杨卫康与被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初6944号原告郭振诉被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初6944号案件审理。审判员 王 浩二〇一七年十一月十三日书记员 马傲梅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1102号
上诉人林付华，男，汉族，1966年5月25日生，住贵州省金沙县。
被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区市府路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被上诉人贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园路。
法定代表人梅俊，区长。
上诉人林付华起诉贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初832号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林付华上诉称：1、贵阳市人民政府所作的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》已经外化，对上诉人的补偿大大减少，侵犯了上诉人应依法参照农村征收土地补偿标准所享受的权利。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，认为上诉人第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。2、上诉人承包的是国有土地补偿问题，原审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，是集体土地的征收补偿问题，原审法院据此认为上诉人第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”应属法院受案范围，法院应依法立案。请求撤销贵阳中院作出的（2016）黔01行初832号行政裁定，裁定贵阳中院受理或者由贵州省高级人民法院直接受理。
本院认为：本案所涉土地是国有土地，人民政府将国有土地收回，由农用地转化为建设用地的行为，并非集体农用地的征收行为。原审法院按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，认为林付华的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不当。因此，从保障起诉权利的角度，应当依法先行受理。
综上，上诉人林付华的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对林付华的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初832号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈倩雯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初306号
原告：尹德新。
被告：安达市老虎岗镇人民政府人民政府利民村民委员会。
负责人：柳树朋。
原告尹德新与被告安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德新、被告安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会负责人柳树朋到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
尹德新向本院提出诉讼请求：1.要求安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会给付借款30,000.00元及利息35,400.00元（以10,000.00元为基数，按月利率2％计算，自2012年12月20日起至2018年1月19日止。以20,000.00元为基数，按月利率2％计算，自2013年3月15日起至2018年1月14日止。），后续利息至实际给付之日止。事实和理由：2012年12月20日、2013年3月15日，安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会在尹德新处借款30,000.00元，双方约定月利率2％，安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会为尹德新出具借据2张。借款到期后，安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会一直未付，尹德新因此起诉至本院。
安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会辩称，借款属实，但暂时无能力偿还。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月20日，安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会在尹德新处借款10,000.00元，口头约定月利率2％，2013年3月15日，安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会在尹德新处借款20,000.00元，双方约定月利率2％。安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会为尹德新出具借据2张。借款到期后，安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会一直未付。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，尹德新提供了借款，安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会应按约定及时偿还借款。本院对尹德新要求安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于尹德新诉请的利息部分，尹德新主张按月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院对尹德新要求安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会给付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，尹德新要求安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
一、安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会给付尹德新借款30,000.00元；
二、安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会给付尹德新利息35,400.00元（以10,000.00元为基数，按月利率2％计算，自2012年12月20日起至2018年1月19日止。以20,000.00元为基数，按月利率2％计算，自2013年3月15日起至2018年1月14日止。后续利息至实际给付之日止）。
上述一、二项于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.00元，由安达市老虎岗镇人民政府利民村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭梦莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第94号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：黄荣杰，男，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告黄荣杰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15338号
上诉人（原审被告）：周本建，男，1966年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1976年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔勇，男，1959年10月4日出生，汉族，住郑州市。
上诉人周本建因与被上诉人陈燕、崔勇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周本建上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）豫0105民初29973号民事判决书，改判驳回被上诉人陈燕对上诉人周本建的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定周本建为借款人认定事实错误，本案的实际借款人是崔勇。周本建与陈燕虽然签订了《借款合同》，但双方并没有实际履行，合同中也未约定陈燕可以将借款打入崔勇账号，陈燕未经周本建本人同意，且在周本建不知情的情况下，私自把钱借给崔勇，崔勇当庭认可收到借款且使用了借款，并支付两个月的利息。周本建虽然与陈燕签订了《借款合同》，但并没有实际履行，陈燕也未提供证据证明借款实际打入周本建账户或受周本建委托打入指定人账户，陈燕单方违约，不按合同对周本建兑现借款，将借款打入崔勇账户，崔勇收到、使用且支付了利息，实际借款人是崔勇，陈燕与崔勇之间存在事实借款关系，故该借款应当由崔勇返还，周本建仅签了一份没有实际履行的合同，就承担还款责任，有违法律规定和公正性。
陈燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回周本建的上诉，维持原判。
崔勇辩称，周本建的上诉理由不成立。周本建自己在借款合同上签字，周本建是借款人，崔勇是担保人。
陈燕向一审法院起诉请求：请求周本建偿还所借款9.4万元，自2014年11月28日起至实际还款之日止按照月利率2%支付利息；请求判令崔勇对上述债务承担连带还款责任。
一审法院认定事实：被告向原告借钱，2014年11月28日，原告（贷款人）与被告周本建（借款人）、崔勇（连带责任担保人）签订借款合同一份，主要约定，被告周本建向原告借款10万元用于合法经营活动。借款期限为一个月，从2014年11月28日至2014年12月27日。借款利息分一次性付清，付利息6000元，利息总额6000元。若周本建未能按合同约定交纳利息和还款借款逾期后，自逾期之日起，除借据约定的息费率支付息费外，并按还款当时所欠息费的日万分之九支付违约金。合同另对其他内容进行了详细的约定。
同日，原告委托李春莲通过中原银行向被告崔勇账号为62×××55的账户内转款94000元。
后原告以二被告未偿还借款本金及利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
一审法院认为，债务应当清偿。原告提交的借款合同及转账凭证能够相互印证，证明原告与二被告约定，被告周本建向原告借款100000元。因利息不得提前扣除，且诉讼中，原告自认在借款当天，扣除了自借款之日起一个月的利息6000元后，原告向被告崔勇转账94000元，故该院依法认定，原告实际借给被告的借款本金为94000元。关于本案原、被告在借款合同中的法律关系，因合同具有相对性，依据原告提交的借款合同，该院依法认定被告周本建为借款人，被告崔勇为连带责任保证人。故被告周本建作为借款人，在收到借款后，应按照约定向原告履行偿还借款的义务，并对此承担举证义务。诉讼中，原告自认被告于2015年初向原告支付了一个月的利息6000元，此后的本金及利息没有偿还。故该院对于原告请求被告周本建偿还借款本金94000元及自2015年1月28日起的利息的主张，依法予以支持。被告崔勇作为连带保证人，原告要求被告崔勇对上述借款本息承担连带清偿责任，并无不当，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周本建于本判决生效后十日内向原告陈燕偿还借款本金94000元及利息；二、被告崔勇对被告周本建的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。案件受理费2936元，由被告周本建、崔勇负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审审理的焦点是：周本建与陈燕、崔勇所签订的借款合同是否实际履行；周本建应否承担本案还款责任。
2014年11月28日，周本建作为借款人、陈燕作为出借人、崔勇作为连带责任担保人签订一份借款合同，约定周本建向陈燕借款10万元，借款期限一个月，利息6000元。当天，陈燕委托李春莲向崔勇转款94000元。周本建称陈燕未向其支付借款，借款合同未履行；陈燕称周本建要求将借款转到崔勇的账号；崔勇称该10万元借款原本是崔勇使用，2014年11月27日崔勇还向周本建出具了10万元的借条，但实际上是崔勇、周本建共同使用，在2014年11月28日借款合同的款项转给崔勇后，崔勇将收到的94000元中的47000元转给周本建。
涉案借款合同并未约定指定的收款人、收款账号等，周本建在签订借款合同时并未向陈燕提供自己的账号，周本建陈述口头约定陈燕在转款前向周本建索要账号。本院认为周本建作为借款人与陈燕达成借款合意并签订借款合同，在2014年11月28日当天陈燕即将出借款项转账给保证人崔勇，至2016年12月陈燕起诉，周本建并无证据证明其向陈燕提出异议，或要求陈燕履行出借款项义务等，综合本案合同约定、实际转款情况以及各方当事人的陈述，涉案借款合同已经实际履行，周本建的该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。合同应当严守。周本建未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。若周本建与崔勇存在关于该笔借款的使用、偿还等约定，对于陈燕并无约束力，周本建与崔勇可另行解决。
综上所述，周本建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由上诉人周本建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王佳佳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0203号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。1986年8月因犯诈骗罪、诬陷罪被原沙洲县人民法院判处有期徒刑七年；1996年6月21日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2002年11月4日释放。2011年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月29日被取保候审，2014年3月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2011年4月25日晚，被告人陈某到张家港市锦丰镇鼎盛村鼎盛片9组11号李某家，趁无人之机，窃得“小羚羊”牌踏板式电动自行车1辆、茶杯1只、雨衣1套、老花眼镜1付、佛经12本，共计价值人民币1429元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害人。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陆某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 玲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00040号
原告：白盛祥，男。
委托代理人：洪静玲（原告妻子）。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，地址辽阳市宏伟区文圣路293号。
法定代表人：马东，该镇镇长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：吴化杰，该镇副镇长。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，地址辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告白盛祥与被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府、辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会确认合同效力纠纷�案中，原告白盛祥于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白盛祥以“我已与二被告自行达成协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白盛祥撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告白盛祥预交），减半收取25.00元，由原告白盛祥负担。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年六月二日
书记员 刘凡瑞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1407号
原告许凤云，村民。
委托代理人吴铁中，村民。
委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
被告许臣良，村民。
被告王保中，村民。
本院在审理许凤云与许臣良、王保中提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告与被告许臣良自行和解好，不要求人民法院继续处理，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，
裁定如下：
准予原告许凤云按撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 翟志翔
审判员 朱 光
审判员 叶杨杨
二〇一五年十月十二日
书记员 袁少武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4748号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人程申，男，1965年4月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人刘小惠，女，1970年4月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行程申、刘小惠金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)苏1311民初2426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程申、刘小惠未履行生效法律文书确定的义务，江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日申请执行。本案立案标的100000元，已执行到位标的0元。
执行过程中，本院依法向被执行人程申、刘小惠送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人程申、刘小惠名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人程申、刘小惠列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供被执行人程申、刘小惠的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)苏1311民初2426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4748号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人程申，男，1965年4月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人刘小惠，女，1970年4月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行程申、刘小惠金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)苏1311民初2426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程申、刘小惠未履行生效法律文书确定的义务，江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日申请执行。本案立案标的100000元，已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法向被执行人程申、刘小惠送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人程申、刘小惠名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人程申、刘小惠列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供被执行人程申、刘小惠的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)苏1311民初2426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十九日书记员  卜玉立
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保247号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00340号
原告陈某某。
被告沈某某。
本院在审理陈某某与沈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王文平
二〇一五年七月十日
书记员 夜飞云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第165号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭三林，男，汉族，于湖南省宜章县，小学文化，农民，户籍地湖南省宜章县。2014年10月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理乐昌市人民检察院指控原审被告人谭三林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吕某甲、邓某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月2日作出（2015）韶乐法刑初字第118号刑事附带民事判决。原审被告人谭三林对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人及被告人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院于同年8月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，1992年2月1日上午，被告人谭三林纠集谭某乙、谭某甲等十多名同村村民到乐昌市吕某甲家中索要工资，双方因此发生争吵，继而发生打斗。期间谭三林以及谭某乙、谭某甲等人夺过吕某甲家门口空地上村民放置的锄头、草刮和木棍等农用工具，双方追逐打斗到坳里组村边水田埂处时，被害人吕某壬（吕某甲儿子）被谭三林一方使用锄头击中脑部位倒地后，又被锄头击打背部，吕某甲、吕某丙亦被谭三林一方打伤。事后，谭三林一方步行从山路逃离现场，并在路上将作案工具抛弃。经法医鉴定，吕某壬系被他人使用钝器打击头部致颅脑损伤休克死亡。
原判认定上述事实，有报案记录、抓获经过、户籍证明、在逃人员信息登记表、违法犯罪记录查询、死亡证明材料、医院病历、情况说明等书证，证人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、谭某甲、陈某、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛、杨某等人的证言，辨认笔录，被告人谭三林的供述和辩解，法医学尸体检验意见，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人谭三林伙同他人持械故意伤害致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。谭三林归案后能供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人遭受的经济损失依法应当赔偿。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款、第五十二条、第五十一条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出如下判决：
一、被告人谭三林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
二、被告人谭三林于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、邓某物质损失人民币9681.49元。
宣判后，上诉人谭三林上诉认为原判量刑过重，请求依法改判，理由如下：1、上诉人因讨薪引发严重后果，但并非故意带人去闹事和打斗，更没有直接参与，只应承担连带责任。2、上诉人是家庭主要经济支柱，有老人和小孩需要照顾，从轻判处有助于减轻社会负担。3、上诉人对所犯罪行的认识有了很大提高，请求酌情从宽处理。
经审理查明，原判认定上诉人谭三林犯故意伤害罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人谭三林提出的上诉意见，经查，虽谭三林邀集他人到被害人家里的目的是索要工钱，但在发生争吵继而打斗时，谭三林有持械与谭某乙、谭某甲等人共同追打被害方，并共同造成一人死亡的严重后果，这有证人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、谭某甲、陈某、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛、杨某等人的证言、鉴定意见等证据证实，故其应共同承担故意伤害致人死亡的刑事责任，其所提没有参与打斗的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。原判已综合考量本案现有证据还不能证实具体是谁致被害人死亡的直接责任人，谭三林归案后的认罪态度及在法庭上自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内依法对其作出的判决，并无不当，故其上诉请求从宽的理据不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人谭三林伙同他人持械共同故意伤害他人身体，并共同致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶 茂
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初655号
原告：李玉枝，女，1957年2月12日出生，汉族，德化县人，退休职工，住德化县。
委托诉讼代理人：林润源，男，1956年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄原森（曾用名：黄元森），男，1958年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈丽英，女，1968年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李玉枝与被告黄原森、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉枝及委托诉讼代理人林润源到庭参加诉讼，被告黄原森、陈丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉枝向本院提出诉讼请求：1、要求黄原森、陈丽英偿还借款本金50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月24日,黄原森因生意需要资金周转向李玉枝借款50000元，未约定借款利息及借款期限，黄原森出具借条一份交由李玉枝收执。黄原森与陈丽英系夫妻关系，本案的借款系黄原森与陈丽英夫妻存续期间的借款，属夫妻共同债务，黄原森、陈丽英应共同偿还。为此，特提起诉讼。
黄原森、陈丽英未作答辩。
李玉枝围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚申请书》一份，黄原森、陈丽英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，李玉枝提交的证据《借条》一份及本院调取的《结婚申请书》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄原森与陈丽英于1995年9月25日办理结婚登记。2013年12月24日,黄原森因经商缺乏资金，向李玉枝借款人民币50000元，并出具借条一份交由李玉枝收执，借条未约定借款期限及借款利率，嗣后，被告未偿还该借款。
本院认为，黄原森向李玉枝借款人民币50000元未偿还，有李玉枝提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，黄原森应予偿还。李玉枝要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈丽英在黄原森借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈丽英未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，李玉枝要求陈丽英共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。黄原森、陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄原森、陈丽英应在本判决生效后十五日内偿还李玉枝借款人民币50000元及利息（自2017年3月6日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄原森、陈丽英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年四月六日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8998号
原告修满元，男，汉族，1978年7月13日出生，住重庆市巴南区。
重庆重克隆超市连锁有限责任公司融侨半岛连锁店，住所地重庆市经开区双峰山路8号香弥山2号11号楼第正三层，注册号500902300003943。
负责人杨渝梅，经理。
委托代理人施洋，女，汉族，1986年5月25日出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告修满元诉被告重克隆超市连锁有限责任公司融侨半岛连锁店产品销售者责任纠纷一案中，因原告修满元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告修满元承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张启华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00630号
原告武汉九合机械设备有限公司。
法定代表人高明梁。
委托代理人韩广超。
被告蔡惠先。
被告王春笋。
本院在审理原告武汉九合机械设备有限公司诉被告蔡惠先、被告王春笋买卖合同纠纷一案中，原告武汉九合机械设备有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉九合机械设备有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉九合机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1，015元（已减半收取），由原告武汉九合机械设备有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢 然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第289号
原告（反诉被告）孙安祖。
被告（反诉原告）陆建华。
原告孙安祖与被告陆建华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月22日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙安祖、被告陆建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祖安诉称：2006年8月7日18时50分，被告驾驶一辆无号牌摩托车从绍兴县马鞍镇驶往绍兴市马山镇海塘工业区，在老益线新三江闸附近，与原告驾驶一辆三轮农用运输车相撞，造成原告及乘坐在农用车上的李艳平受伤、车辆受损的交通事故。现起诉要求被告赔偿医疗费6928.99元，误工费5020元、护理费650元、交通费188元、住院伙食补助费195元、车辆评估费105元、施救费1050元、西瓜损失费312元、车辆修理费2581元、合计17029.99元，要求被告赔偿上述损失的80%，计13623.99元。
被告陆建华对原告主张发生交通的事故事实没有异议，要求审查原告的损失，同意赔偿原告损失。
反诉原告陆建华诉称：事故也造成反诉原告损失车辆评估费100元、施救费265元、车辆修理费1042元，合计1407元，要求反诉被告赔偿30%，计422.10元。
反诉被告对反诉原告的反诉事实没有异议，同意反诉原告的反诉请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书予以确认。
对双方当事人争议的事故给原告造成的损失范围问题，原告为证实事故造成原告损失医疗费6928.99元、误工费5020元、护理费650元、交通费188元、住院伙食补助费195元、车辆评估费105元、施救费1050元、西瓜损失费312元、车辆修理费2581元，合计17029.99元，向本院提供医疗费发票、门诊病历、医疗证明书、交通费发票、事故车辆评估费发票、评估书、施救费发票等证据；被告对原告的证据提出异议，要求依法进行审查；本院审查原告的医疗费发票共8份，合计金额6928.99元，住院费发票中的其他费32元不属医疗费赔偿范围，结合原告提供的门诊医疗病历，认定原告因伤花去医疗费6896.99元；审查原告的医疗证明书，建议原告休息2个月，本院考虑原告之伤是“多发肋骨骨折”，原告主张的误工时间，符合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的规定，加上原告住院治疗的时间，认定原告误工时间2个月加13天，按本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告误工费2774.32元，按本地区单位职工出差伙食补助费标准，认定原告住院伙食补助费195元；因原告住院13天，按本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告护理费488.48元；审查原告提供的交通费发票，对原告主张的交通费188元予以确认；审查原告提供的车辆评估费发票、施救费发票、评估结论书等证据，认定原告损失车辆评估费105元、施救费1050元、西瓜损失费312元、车辆修理费2581元。
对反诉原告主张的事故也造成反诉原告损失车辆评估费100元、施救费265元、车辆修理费1042元，合计1407元的问题，因反诉被告未提出异议，本院结合原告提供的评估费发票、施救费发票、评估结论书等证据予以确认。
庭审时，对双方当事人均承认原告治疗期间，被告支付给原告人民币5929元的事实本院予以确认。
综上，本案事实查明如下：2006年8月7日18时50分，被告驾驶一辆无号牌摩托车从绍兴县马鞍镇驶往绍兴市马山镇海塘工业区，在老益线新三江闸附近转弯时，与直行的原告驾驶一辆制动不合格的三轮农用运输车相撞，造成原告及乘坐在农用车上的李艳平受伤、车辆受损的交通事故。事故造成原告损失医疗费6896.99元、误工费2774.32元、住院伙食补助费195元、护理费488.48元、交通费188元、车辆评估费105元、施救费1050元、西瓜损失费312元、车辆修理费2581元，合计14590.79元，事故也给被告（反诉原告）损失车辆评估费100元、施救费265元、车辆修理费1042元，合计1407元。对事故给李艳平造成的损失，李艳平已另行向本院起诉，本院另行立案解决。原告治疗期间，被告支付给原告人民币5929元。
本院认为，被告驾驶无牌照机动车辆，通过没有交通信号控制的路口，左转弯时未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，事故给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任；原告驾驶安全性能不合格的货运机动车辆，人、货混载行使，也是事故发生的原因之一，可以减轻被告的赔偿责任。现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应依据双方的责任，酌情予以处理；事故也给被告造成损失，反诉要求原告承担责任，符合法律规定，本院应予支持；原告治伤时被告已支付的款项应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陆建华赔偿给原告孙安祖道路交通事故损失费10943.10元，扣除已支付的5929元，余款5014.10元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙安祖其他诉讼请求。
三、反诉被告孙安祖赔偿给反诉原告陆建华道路交通事故损失费351.75元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回反诉原告陆建华其他诉讼请求。
案件受理费555元，实支费80元，反诉费50元，合计685元，由原告负担395元，被告负担290元。该费已由原告预交635元，被告预交50元，被告还应承担240元，在支付上述赔偿款时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年二月十日
书记员 陆迎龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00147号
原告赤壁市蒲纺医院（以下简称蒲纺医院）。
法定代表人皮志杰，蒲纺医院院长。
委托代理人唐强，蒲纺医院副院长。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称中华财险赤壁公司）
负责人樊启宏，中华财险赤壁公司经理。
委托代理人黎海峰，中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司客服部负责人。
委托代理人祝敏胜，中华财险赤壁公司员工。
本院在审理原告蒲纺医院与被告中华财险赤壁公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲纺医院的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲纺医院撤回起诉。
案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，由原告蒲纺医院负担。
审判员 廖玉华
二〇一四年五月十五日
书记员 钱慧芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田醒，女，1964年11月18日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立成，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省确山县。
再审申请人田醒因与被申请人张立成排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田醒申请再审称，原判认定事实错误，被申请人张立成在其林地范围内耕种，构成侵权，张立成所持的自留山使用证并非是争议地块的使用证。请求本案进入再审。
本院经审查认为，被申请人张立成耕种的荒地在其父亲张根的自留山范围内，亦包含在申请人田醒承包的林地范围内，张立成提供有政府为张根颁发的自留山使用证，一、二审法院以田醒未提供充分证据推翻张立成所持的自留山使用证的效力为由未认定张立成对田醒构成侵权并无不当。综上，田醒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田醒的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 赵全贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田醒，女，1964年11月18日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立成，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省确山县。再审申请人田醒因与被申请人张立成排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田醒申请再审称，原判认定事实错误，被申请人张立成在其林地范围内耕种，构成侵权，张立成所持的自留山使用证并非是争议地块的使用证。请求本案进入再审。本院经审查认为，被申请人张立成耕种的荒地在其父亲张根的自留山范围内，亦包含在申请人田醒承包的林地范围内，张立成提供有政府为张根颁发的自留山使用证，一、二审法院以田醒未提供充分证据推翻张立成所持的自留山使用证的效力为由未认定张立成对田醒构成侵权并无不当。综上，田醒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田醒的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一七年十二月十九日书记员 徐孟浩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡法执字第14-2号
申请执行人李云峰，男，1965年10月22日出生，汉族，个体工商户
被执行人鸡东县恒达煤矿，住所地鸡东县兴农镇。
第三人时术清，身份证号码230321196511265915。男，汉族，1965年11月26日出生，住鸡西市鸡冠区文苑小区。
本院在执行（2014）鸡商初字第12号民事调解书李云峰与鸡东县恒达煤矿借款合同纠纷一案中，因被执行人鸡东县恒达煤矿为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人时术清系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人时术清为本案被执行人。时术清应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人李云峰清偿债务2800万元。
逾期不履行上述法律义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 王 刚
审判员 刘宝国
审判员 赵昌志
二〇一四年五月五日
书记员 黄照平
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第36号
原告姚丽华，女，1973年9月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
委托代理人郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告怀化市沅陵县工业成人中等专业学校，住所地：沅陵县城南原织布厂内。
法定代表人钟华，系该校校长。
委托代理人张显刚，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚丽华与被告怀化市沅陵县工业成人中等专业学校民间借贷纠纷一案中，原告姚丽华以证据不足为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告怀化市沅陵县工业成人中等专业学校的起诉。
本院认为，原告姚丽华自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚丽华撤回对被告怀化市沅陵县工业成人中等专业学校的起诉。
案件受理费7703元减半收取3851.5元，由原告姚丽华负担。
审 判 员 瞿勇
二〇一四年六月五日
代理书记员 刘霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第307号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××1811，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日10时许，被告人钟某在廉江市一间无人居住的废弃泥砖屋门前被公安民警抓获，公安民警当场从被告人钟某身上缴获毒品冰毒11小包、麻古1小包、海洛因5小包。经鉴定，在被告人钟某被缴获的11小包“冰毒”净重10.27克，1小包毒品“麻古”净重0.18克，均检见甲基苯丙胺成份；被缴获的5小包毒品海洛因净重0.37克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，被告人钟某对被扣押物品照片的指认材料，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某非法持有含甲基苯丙胺的毒品10.45克，海洛因0.37克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟某在七个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人钟某对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人钟某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人钟某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在的毒品依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第973号
申请执行人冯桥稳，女，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区陈江办事处东升村委会。
申请执行人黄燕倪，女，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区陈江镇。
申请执行人黄永业，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区陈江镇。
申请执行人黄丽丝，女，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区陈江镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸。
负责人陈飞龙。
关于申请执行人冯桥稳、黄燕倪、黄永业、黄丽丝申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第58号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人冯桥稳、黄燕倪、黄永业、黄丽丝支付案件执行款人民币748334.6元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第58号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 和
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第26号
申请执行人李福友，男，1948年3月7日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司，住所地三门峡工业园。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人田百年，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人田百年，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司，住所地陕县。
法定代表人田国强，总经理。
本院在执行申请执行人李福友与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年五月八日
书记员 徐瑞龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第170号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪，于1998年1月16日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，2002年2月8日刑满释放。因本案，于2009年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）103号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2010年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年7月8日，被告人杨某驾驶浙A×××××号中型厢式货车由桐乡返回杭州。当日上午10时许，被告人杨某途经杭州市余杭区乔司镇东湖南路延伸段乔司总泵站对面路段由北向南行驶时，遇到被害人郭某驾驶的未登记电瓶三轮车借道通行却未减速避让，并且也没有及时注意前方同向行驶的该三轮车动态，临危措施不及，导致发生碰撞，造成被害人郭某受伤及车辆损坏的交通事故。后被害人郭某经医院抢救无效于同年11月23日在家中死亡。事故发生后，被告人曾拨打电话报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人杨某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、尚某、汪某、张某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、现场图、照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，电动三轮车购车发票及合格证，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，出院记录、尸体检验报告、乔司派出所出具的死亡证明，户籍证明，罪犯档案资料，接警反馈单、案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月25日起至2010年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年三月一日
书 记 员 周 虹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2788号
申请执行人李文华与被执行人林成真、ＸＸ权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）丽莲碧商初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李文华于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币109000元及利息，申请执行人未受偿人民币109000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2788号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 何腾昊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00133号
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58820660-7。
法定代表人汪洪斌，该公司董事长。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被执行人彭洪波，个体经营户。
被执行人信莹莹（彭洪波之妻）。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与信莹莹、彭洪波实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂南漳民三初字第00104号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人信莹莹、彭洪波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2015年3月15日向本院申请强制执行，要求对被执行人彭洪波、信莹莹位于南漳县九集镇马家洲村五组南房城关他字第（2011）-438号房产予以采取拍卖、变卖等方式依法变价偿还申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司的借款本金305000元，利息43027.95元。
本院在执行过程中，查明被执行人除此住房外，无其它住处，且无其它可供执行的财产，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年七月二十一日
书记员 李远军
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00238号
原告丁某甲，男，1973年4月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民。
被告汪某某，女，1977年6月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民。
原告丁某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，于1997年6月23日在嵩明县民政局登记结婚，婚后于2000年12月24日生育长女丁某乙，2005年12月5日生育次子丁某丙。我与被告结婚之时感情不好，婚后感情一般，因生活压力太重，我经常在外打工，而她则一直在家照顾孩子，我们夫妻之间沟通较少。2011年被告到昆明打工，与他人私奔，从此再也没有音讯。我们婚姻存续期间无夫妻共同住房及其他财产、债权、债务，两个年幼的孩子一直由我抚养，被告没有尽到一个做母亲和妻子的责任和义务，我们夫妻感情已经彻底破裂，夫妻感情已名存实亡。请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、两个孩子由我监护及抚养，由被告支付抚养费每人每月人民币500元至十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证及户口册复印件，欲证实双方身份及生育孩子的情况。
2、结婚证原件二本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、村委会证明，欲证实被告于2011年7月离家出走至今未归下落不明的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，后于1997年6月23日登记结婚。婚后于2000年12月24日生育一女丁某乙，2005年12月5日生育一子丁某丙。原、被告结婚初期感情一般，后由于被告外出打工，双方缺乏交流，影响夫妻感情。被告于2011年离家外出打工至今未归。原、被告婚后无夫妻共同财产、现金及存款，也无债权及债务。庭审中，原告已明确表示放弃对抚养费的主张。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚初期感情一般，后由于被告外出打工，双方缺乏交流，影响夫妻感情。被告于2011年离家外出打工至今未归，导致夫妻双方分居近四年，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方在婚后生育一女丁某乙、一子丁某丙，因被告下落不明，现孩子一直跟随原告生活，考虑到孩子的教育及成长，孩子跟随原告生活由原告抚养更为适宜。原告在庭审中已明确表示放弃对抚养费的诉讼主张，对此本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告汪某某离婚。
二、婚生子女丁某乙、丁某丙由原告丁某甲抚养，随其生活。
三、案件诉讼费250元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张良伟
审 判 员 郭 平
人民陪审员 李晓龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 叶 薇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第549号
申请执行人王忠明，农民。
被执行人烟台市牟平区大窑镇新福村村民委员会。
本院在执行王忠明申请执行烟台市牟平区大窑镇新福村村民委员会借款纠纷一案中，本院依法于2009年6月22日直接向第三人曲艺发出履行到期债务通知书。第三人曲艺在履行通知指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，但在履行通知指定的期限内不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
第三人曲艺应在本裁定书送达后十五日内将其对被执行人烟台市牟平区大窑镇新福村村民委员会所负的到期债务14539元交到本院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世东
二二O一0年七月十三日
书记员 李 安
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0328民初1415号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，统一社会信用代码9141030087109361XR。
住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：武超，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ治，男，1968年5月26日出生，汉族，中国银行股份有限公司洛阳分行洛宁支行职工，住洛宁县，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省洛阳市洛宁县。
案由：信用卡纠纷。
原告诉称：被告刘某某于2013年6月6日向原告申请办理了中银万实达白金信用卡精英版，卡号为51×××65。被告持卡消费后未按期还款，截止2017年9月3日被告拖欠原告信用卡款项本息及违约金共计人民币259656.89元。被告刘松波于2014年5月7日向原告申请办理了全币种国际芯片威士白金卡，卡号为46×××56。被告持卡消费后未按期还款，截止2017年9月3日，被告拖欠原告信用卡款项本息及违约金共计人民币94908.39元。经原告多次催款未果，遂起诉至法院。请求法院依法判令：1、要求被告偿还原告信用卡透支本金193080.26元、利息35678.38元、违约金30898.25元，共计259656.89元（数额暂计算至2017年9月3日）。2、要求被告偿还原告信用卡透支本金48905.73元、利息20507.34元、违约金25495.32元，共计94908.39元（数额暂计算至2017年9月3日）。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我认可原告的诉讼请求，也愿意还款，但没有一次性归还的能力，请求分期分批还款。
经审理查明：被告刘某某于2013年6月6日向原告申请办理了中银万事达白金信用卡精英版，卡号为51×××65。被告持卡消费后未按期还款，截止2017年9月3日被告拖欠原告信用卡款项本息及违约金共计人民币259656.89元。被告刘某某于2014年5月7日向原告申请办理了全币种国际芯片威士白金卡，卡号为46×××56。被告持卡消费后未按期还款，截止2017年9月3日，被告拖欠原告信用卡款项本息及违约金共计人民币94908.39元。经原告多次催款未果，遂起诉至法院。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，在本院审理期间,双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某于2017年12月31日前向原告偿还5万元；于2018年3月31日前向原告偿还5万元；于2018年6月30日前向原告偿还5万元；于2018年9月30日前向原告偿还5万元；于2018年12月31日前向原告偿还15万元。
二、原告不再追偿被告的其它违约金及利息。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由被告刘某某负担。
以上协议不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书自各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马军武
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 杜发现
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 燕倩倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第425-1号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被告高密市洪福纺织有限公司。
被告高密市龙基鞋业有限公司。
被告高密市宏昌精密铸造有限公司。
本院在受理原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告高密市洪福纺织有限公司、高密市龙基鞋业有限公司、高密市宏昌精密铸造有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款900000元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 储 民
二〇一五年六月一日
书记员 李秋蓉2
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522财保21号
申请人：张元晔，男，汉族，1965年4月16日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。
被申请人：程永永，男，汉族，1991年9月20号，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
申请人张元晔与被申请人程永永机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人程永永所有的相当于价值人民币80000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人程永永所有的浙Ｅ×××××北京现代牌小型汽车。
案件申请费820元，由申请人张元晔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程笑无异二0一八年二月二十三
书记员 郭 争 荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14246号
原告陈林江，男，1981年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈林江诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。因工作原因，本案转由审判员李诚审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林江到庭参加两次诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次诉讼。
原告陈林江诉称：被告多次向原告借款，尚有60000元未归还。2017年1月18日，经杭州市萧山区人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议。经催讨，被告返还原告借款20000元，尚欠40000元未还。故起诉，要求被告返还借款40000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款40000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告王伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年1月18日，经杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议，协议载明：王伟返还陈林江借款60000元。该款，王伟在2017年3月25日开始每月返还10000元，在2017年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日前每月返还10000元。2017年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。庭审中原告自认被告已返还原告借款20000元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，人民调解协议书1份等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按人民调解协议的约定足额返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王伟返还陈林江借款40000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王伟负担。该款已由陈林江向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王伟直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二O一七年十一月三无
书记员 孙飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-978号
原告：卞修梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告卞修梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，卞修梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8125.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告卞修梅工资款8125.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告卞修梅工资款8125.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终860号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张功奇，男，1969年8月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2014年9月26日被邓州市公安局取保候审。2017年9月19日被西安铁路公安处看守所临时羁押。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2017年9月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月27日被邓州市公安局逮捕。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人张功奇犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年九月三十日作出（2017）豫1381刑初889号刑事判决。宣判后，张功奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）张功奇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月24日20时30分许，被告人张功奇酒后驾驶未登记二轮摩托车行至邓州市文化路南段“金苑酒店”门前将步行的溪英瑞撞伤，造成交通肇事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，张功奇负事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定,张功奇血液中乙醇成分含量为239.92mg/100ml。案发后已赔偿被害人经济损失款9000元。
原判认定上述事实的证据如下：被告人张功奇的供述、被害人溪英瑞的陈述、证人何某的证言，证实张功奇酒后驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故的事实；血醇鉴定报告，证实张功奇血液中乙醇含量为239.92mg/100ml；现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书等证据，证实张功奇对此次交通事故负全部责任；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证实张功奇案发后经调解赔偿被害人经济损失9000元；常住人口基本信息表、抓获经过，证明张功奇的身份及到案情况。
原审人民法院认为，被告人张功奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张功奇醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，应从重处罚。案发后，张功奇就民事部分已与被害人达成调解协议，并如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张功奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）张功奇上诉称，其案发后能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张功奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张功奇上诉称“取得被害人谅解，原判量刑过重”的理由，经查，案发后张功奇虽主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，但原审法院对该情节已予认定，且张功奇具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故负全部责任、驾驶无牌照机动车等依法应从重处罚的情节，原判根据张功奇的犯罪情节对其量刑适当，故对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王女瑛
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初北字第00319号
原告：程某某，女。
委托代理人：马战辉，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人：张某，系原告之母。
被告：杨某某，男。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人马战辉，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告2011年7月8日登记结婚。婚后生有一女杨小某。由于婚前双方缺乏了解，感情淡薄，婚后经常发生争吵，严重影响了我的工作和生活。故诉到法院，要求与被告离婚，婚生女杨小某由我抚养，依法分割夫妻共同财产300000元。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。我认为我和原告的感情基础很好，婚后建立起了极其深厚的夫妻感情，双方并没有达到婚姻法规定的感情破裂的情形。更不会同意婚生女的抚养和夫妻财产分割的问题。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2011年7月8日登记结婚，2013年3月12日生有一女杨小某。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚续时间虽短，但婚后夫妻感情亦可。在共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互关心，增加沟通，共同履行抚养、教育子女的义务。双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取400元，保全费1429元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一三年十二月二十日
书记员 龚琳晓
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初974号
原告：朱红勤，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：李扎根、赵莹莹（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县胜利路中段。
负责人：孙勇，行长。
本院在审理原告朱红勤与被告中国农业银行股份有限公司虞城县支行侵权责任纠纷一案中，原告朱红勤于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且双方已和解，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红勤撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告负担。
审判员 梁培勤
二〇一八年三月五日
书记员 李慧芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1259-1号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人吴孟嫩。
委托代理人陈爱霖，系福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人福建畅通物流有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人林云钗。
被执行人陈济华，男，1958年7月5日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被执行人林云钗，女，1963年2月16日出生，汉族，住所地福建省连江县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与被执行人福建畅通物流有限公司、陈济华、林云钗借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1608号民事判决已于2013年8月31日发生法律效力。因被执行人福建畅通物流有限公司、陈济华、林云钗未按生效法律文书要求履行，福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行于2013年10月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仅还款4000元，对余款仍未偿还。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、连江县房产管理交易所、福州市公安局车辆管理所等部门，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，查明本案抵押物即被执行人福建畅通物流有限公司所有的闽A某某41挂号重型集装箱半挂车、闽A某某37挂号重型集装箱半挂车、闽A某某84挂号重型集装箱半挂车、闽A某某43挂号重型集装箱半挂车、闽A某某66挂号重型集装箱半挂车、闽A某某69挂号重型集装箱半挂车、闽A某某26挂号重型集装箱半挂车、闽A某某50挂号重型集装箱半挂车、闽A某某38挂号重型集装箱半挂车、闽A某某67挂号重型集装箱半挂车、闽A某某65挂号重型普通半挂车、闽A某某41挂号重型普通半挂车、闽AA某某17号重型半挂牵引车、闽AA某某某7号重型半挂牵引车、闽A某某098号重型半挂牵引车、闽AA某某03号重型半挂牵引车、闽AA某某31号重型半挂牵引车、闽AA某某06号重型半挂牵引车、闽AA某某91号重型半挂牵引车、闽AA某某28号重型半挂牵引车、闽AA某某35号重型半挂牵引车、闽AA某某26号重型半挂牵引车、闽AA某某13号重型半挂牵引车、闽AA某某82号重型半挂牵引车、闽AA某某15号重型半挂牵引车、闽AA某某51号重型半挂牵引车、闽AA某某19号中型普通货车共27辆车已为福建省连江县人民法院先行查封，本院遂予以轮侯冻结，并将申请执行人的优先参与分配申请函转交连江县人民法院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、连江县房产管理交易所查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1608号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵景祥
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1145号
原告:山西丰矿供应链管理有限公司。
委托诉讼代理人：刑继红。
被告：魏晓光，男。
被告：张文萍，女。
被告：韩建红，男。
原告山西丰矿供应链管理有限公司诉被告魏晓光、张文萍、韩建红合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西丰矿供应链管理有限公撤诉。
案件受理费5135元，减半收2568元，由原告山西丰矿供应链管理有限公司负担。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 焦芝翠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终628号
上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。
法定代表人：陈于冰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董�长。
上诉人上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初24216号民事裁定，向本院提出上诉。二三四五公司的上诉理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条已经规定原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地的前提是侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的。本案中原审被告二三四五公司的住所地和服务器设备所在地均在上海市浦东新区，很容易确定，不应将合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由一审法院管辖。因此，北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权。二三四五公司注册地和经营地均位于上海市浦东新区，按照相关级别管辖的规定，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖。因此，为了更好查明案件事实，节约诉讼成本，二三四五公司请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至二三四五公司所在地的上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系二三四五公司未经许可，擅自在其经营的网站通过手机应用软件提供涉案作品的观看和下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。最后，关于二三四五公司提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民诉法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合地域管辖的要求，相应的法院对本案即具有管辖权。因此，二三四五公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振华
审判员 王 东
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十日
书记员 王丹妮