wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4772号原告：范永耀，男，1964年8月28日出生，汉族，住天台县。被告：王天鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，住天台县。被告：鲍慧，女，1988年10月1日出生，汉族，住天台县。原告范永耀与被告王天鹏、鲍慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范永耀到庭参加诉讼，被告王天鹏、鲍慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永耀向本院提出诉讼请求：要求被告王天鹏、鲍慧共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2017年6月7日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2017年6月7日，被告王天鹏出具借条向原告借款5万元，并约定借款期限至2017年7月7日，月利率按2%计算。借款到期后，经催讨被告未予偿还。被告王天鹏、鲍慧于2016年6月2日登记结婚，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告王天鹏、鲍慧未答辩亦未提交证据。原告范永耀围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证、结婚登记审查处理表各一份。被告王天鹏、鲍慧未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王天鹏向原告范永耀借款事实清楚，证据充分，被告王天鹏未在约定期限内偿还，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告王天鹏、鲍慧婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告王天鹏个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告王天鹏、鲍慧共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王天鹏、鲍慧于本判决生效之日起十日内偿还原告范永耀借款5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告王天鹏、鲍慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年八月二十九日代书记员  陈可欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4180号
原告：王立国，男，汉族，无职业。
被告：延海花，女，朝鲜族，延吉市和平旅行社职员。
被告：崔哲学，男，朝鲜族，现下落不明。
本院在审理原告王立国诉被告延海花、崔哲学不当得利纠纷一案中，原告王立国于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王立国负担。
审判员 刘 威
二〇一六年七月二十八日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4180号
原告：王立国，男，汉族，无职业。
被告：延海花，女，朝鲜族，延吉市和平旅行社职员。
被告：崔哲学，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告王立国诉被告延海花、崔哲学不当得利纠纷一案中，原告王立国于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王立国负担。
审判员 刘 威
二〇一六年七月二十八日
书记员 付红娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执127号
申请执行人牛XX。
被执行人田X。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第549号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初200号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6139号
申请人：涂亚，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼。
法定代表人：杨志坚。
被申请人：杨松林，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
被申请人：罗细丁,女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理申请人涂亚与被申请人长沙九峰建设工程有限公司、杨松林、罗细丁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求通过法院网络查控系统查询并冻结长沙九峰建设工程有限公司、杨松林、罗细丁的银行存款48万元或查封其相应价值的其他财产。
本院认为，原告涂亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结长沙九峰建设工程有限公司、杨松林、罗细丁的银行存款48万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年八月三十日
书记员 龚 梅
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执412号
申请执行人：杨改改，女，1958年9月3日生，汉族，
被执行人：陕西华信建筑机械集团有限责任公司，
法定代表人：赵伟，该公司经理。
本院在执行杨改改与陕西华信建筑机械集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，被执行人的土地及房产已被其他法院和本院轮候查封，暂时无法执行；被执行人无银行存款及车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或上述财产便于执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 宏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2309号
申请执行人李兴华，沛县××局干部。
被执行人孟庆雪（曾用名孟雪），农民。
申请执行人李兴华与被执行人孟庆雪民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2013)沛民初字第1284号民事判决书，内容为：“一、被告孟庆雪于本判决生效后十日内偿还原告李兴华借款80000元及利息、滞纳金34968元（利息以本金80000元计算，利率为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年8月24日计算至2011年10月24日）。二、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。案件受理费2868元减半收取为1434元，由原告李兴华承担150元，由被告孟庆雪承担1284元”。该判决书送达后，被执行人孟庆雪未能按期履行偿还义务，现申请执行人李兴华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人孟庆雪的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人孟庆雪无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2013)沛民初字第1284号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 帅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第351-4号
申请执行人王红军。
被执行人邹积成。
本院于2013年8月16日作出（2013）栖执字第351-2号执行裁定书，查封了被执行人邹积成在牟平区体育馆路491号1号楼2单元2201号房产一处（房产证号：烟房权证牟字第××号），现因该案已执行完结，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹积成在牟平区体育馆路491号1号楼2单元2201号房产一处（房产证号：�房权证牟字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一三年十月十一日
书记员 徐国成
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1188号
罪犯吴方旗。1991年因犯抢劫罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六年，1996年12月因犯强奸罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年，2001年12月5日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○二年十二月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2002）菏区刑初字第530号刑事判决，以被告人吴方旗犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯吴方旗在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴方旗在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯吴方旗在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴方旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴方旗减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第73-3号
申请人代峰，男，1984年9月11日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人韩成，男，1964年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
安徽省蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第01084号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人韩成至今未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人代峰已向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。
经查，被执行人韩成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩成在银行的存款人民币21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1716号
申请执行人卢孝妹，女。
被执行人杨正发，男。
申请执行人卢孝妹与被执行人杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）六程民初字第550号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本院在执行中已提取被执行人杨正发拆迁补偿款，因债权人较多，故对上述补偿款进行分配，申请人已分配执行款2360元，余款暂无财产可执行。故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1716号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5738号
上诉人（原审原告）青岛斯瑞特丝绸有限公司。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王礼美。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司因与被上诉人王礼美追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛斯瑞特丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛斯瑞特丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年八月四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01961号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：怀化齐岳房地产开发有限公司。
法定代表人：李关刚，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆国际艺术有限公司。
法定代表人：庞华辉，该公司总经理。
再审申请人怀化齐岳房地产开发有限公司（以下简称怀化齐岳公司）因与被申请人重庆国际艺术有限公司（以下简称国际艺术公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怀化齐岳公司申请再审称：1.原二审判决错误支持了原一审判决程序违法的裁判行为。本案不适用简易程序。代理审判员适用简易程序独任审判于法无据。鉴定程序违法。2.原一、二审判决认定事实错误。应当履行的施工依据认定错误。以单项验收代替整体验收错误。3.原一、二审判决有失公允。原一、二审判决对质量问题的处理和整改价格不做任何处理。因工程存在质量问题，怀化齐岳公司有权拒付工程款。怀化齐岳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于本案原一审法院是否存在程序违法的问题。首先，本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定适用简易程序进行审理，应当由人民法院依法作出决定。原一审法院适用简易程序审理本案并未违反相关法律规定。其次，《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条明确规定助理审判员可以临时代行审判员职务，因此原一审法院由助理审判员独任审理本案并未违反相关法律规定。再次，对于鉴定的范围和是否重新鉴定依法也应当由人民法院作出决定，原一审法院确定的鉴定范围和不同意重新鉴定的决定均未违反相关法律规定。《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》制定的目的是为了加强对鉴定人和鉴定机构的管理，因此其第十一条关于“在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证。”的规定，是要求鉴定人在此种情况下必须出庭作证，而并不是要求人民法院必须通知鉴定人出庭。因此，原一审法院未通知鉴定人出庭并未违反该规定。
关于讼争工程施工依据认定的问题。虽然双方当事人在合同中约定采用2012年10月份的图纸施工，但现有证据证明怀化齐岳公司的经办人员在合同履行过程中明确注明按2012年11月份的图纸施工。同时，双方当事人对讼争工程的隐蔽工程、分步分项均进行了验收、检查，如果国际艺术公司的施工内容与施工图纸存在差异，怀化齐岳公司早就应该发现，然而其在整个施工过程中从未提出异议，却还于2013年1月29日与国际艺术公司达成了质量合格的单项验收意见。上述事实充分证明双方当事人在合同履行过程中对合同中关于施工图纸的约定进行了变更，即将施工依据变更为2012年11月份的图纸。因此，本院认为，原一、二审法院将2012年11月份的图纸认定为施工依据并无不当。
关于是否存在单项验收替代了整体验收的问题。首先，怀化齐岳公司于2013年1月29日向国际艺术公司出具的加盖有其公章的《单项工程竣工验收单》上明确载明，工程项目名称就是麓沅·水岸绿城室内装饰工程，同时也载明了建筑面积和工程简要内容。其次，怀化齐岳公司并未举示证据证明双方当事人之间就讼争工程约定除已经进行的《单项工程竣工验收单》载明的验收之外还须进行其他工程内容的竣工验收。因此，本院认为，《单项工程竣工验收单》就是对讼争工程的竣工验收，并不需要进行怀化齐岳公司所谓的另行整体验收，所以本案并不存在所谓的单项验收替代了整体验收的问题，怀化齐岳公司的该申请理由不符合事实，本院不予采纳。
关于讼争工程的整改费用问题。本案原一审审理过程中，怀化齐岳公司就工程质量问题提出的反诉请求是要求判令国际艺术公司将售楼部整改合格后交付给怀化齐岳公司，并未对整改费用提出反诉请求，因此原一、二审法院未对整改费用作出处理并无不当。
关于工程款利息的支付问题。本案经司法鉴定，认定讼争工程存在质量问题。但怀化齐岳公司已于2013年1月29日经书面确认讼争工程竣工验收合格，并于2013年3月20日起使用。此时，根据双方当事人的合同约定，国际艺术公司应承担的是对讼争工程的保修责任，怀化齐岳公司不能据此拒付除质保金之外的应付工程价款。由于怀化齐岳公司未按约付清应付的工程价款，存在欠付工程价款的行为，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条有关“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，理应由其全额承担欠款利息。
综上，怀化齐岳房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回怀化齐岳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 禹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭华，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告彭华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭华归还透支款65,485.32元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：彭华系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，彭华利用该卡透支资金累计65,485.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向彭华催款，但彭华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的彭华住所地信息，无法向彭华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供彭华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的彭华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定彭华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭华，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告彭华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭华归还透支款65,485.32元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：彭华系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，彭华利用该卡透支资金累计65,485.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向彭华催款，但彭华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的彭华住所地信息，无法向彭华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供彭华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的彭华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定彭华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初701号
原告王洪岭，男，1973年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人王永霞，女，1972年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告刘洪霞，女，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告郭同堂，男，1971年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王洪岭与被告刘洪霞、郭同堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪岭委托代理人王永霞、高延松到庭参加诉讼，被告刘洪霞、郭同堂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪岭诉称，原告于2013年11月―2014年1月为被告承揽的西安工地从事安装通风管道工作，约定原告每日工作9个小时，每天工资150元，吃住均在工地，工程安装完毕结清全部工资，经原告多次催要，被告不能按约定履行义务，致使原告合法权益受损，现请求法院判令被告给付劳务工资3100元，诉讼费及其他费用由被告承担。庭审时原告陈述日工资160元。
被告刘洪霞、郭同堂未作答辩。
经审理查明，原告为被告在西安提供劳务，从事安装通风管道工作，干了60天，每天工资160元，共计9600元，期间支付6500元，现被告尚欠原告工资款3100元。以上事实由被告郭同堂出具的欠条以及原告陈述予以证实。
本院认为，被告郭同堂与原告王洪岭之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告郭同堂欠原告劳动报酬款3100元事实清楚、证据充分，被告郭同堂依法应当支付原告劳动报酬。原告要求被告刘洪霞给付工资的诉求，原告未提供相关证据，本院依法不予支持。被告刘洪霞、郭同堂未出庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告郭同堂于判决生效之日起十日内支付原告王洪岭
工资3100元。
驳回原告王洪岭对被告刘洪霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭同堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 宁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初747号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈猛，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月21日被浙江省富阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑三年九个月，2014年2月14日被假释，假释考验期至2015年4月24日止；又因在假释考验期内犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪余刑合并，决定执行有期徒刑一年八个月，2015年11月21日刑满释放。因本案于2016年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人陈猛犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人陈猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年3月1日14时许，被告人陈猛窜至本区南汇街道桥儿头迎春组团7幢，使用卡片插锁的方法进入403室被害人周某家中实施盗窃，因被人发现，被告人陈猛未偷得财物而爬窗躲入隔壁404室，随后被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人杨某、林某的证言、检查笔录、现场勘验检查笔录、归案经过、刑事判决书、人口信息、被告人陈猛在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈猛以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；且归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人陈猛有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年五月十一日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02950号
申请执行人：田云山，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市力宁硅微粉有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：沈春华，负责人。
被执行人：沈春华。
申请执行人田云山与被执行人宁国市力宁硅微粉有限公司、沈春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宁民一初字第03648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款604900.00元。
现查明：被执行人宁国市力宁硅微粉有限公司、沈春华暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第03648号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 汪 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终904号
上诉人（原审原告）：浙江新达经编有限公司。住所地：海宁市丁桥镇红保路**号。
法定代表人：蒋新明，该公司董事长。
委托代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈伟。
上诉人浙江新达经编有限公司因加工合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第484号民事判决，向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江新达经编有限公司自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第484号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠审判员李美凤
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 双 双
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初60号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年1月20日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人李某甲通过网络聊天认识被害人刘某某并取得其信任后，虚构自己在会宁县承包工程等虚假事实，先后骗取被害人刘某某现金总计43500元，并骗走被害人刘某某价值1425元的联想牌笔记本电脑一台、价值1268元的卡西欧牌数码相机一部。案发后，被告人李某甲退赔了被害人刘某某全部损失。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，扣押、发还清单，借条及还款计划，证人姚某某、李某丙的证言，被害人刘某某的陈述，会宁县价格认证中心价格评估鉴证结论书，辨认笔录，被告人李某甲的供述及户籍证明等证据予以实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，且在案发后积极退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 璐
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第982号
原告：安某某，男，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：闵某某，女，大韩民国公民。住大韩民国全罗北道群山市。
本院在审理原告安某某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡慧伶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04962号
原告李治军，男，生于1972年11月10日，汉族。
被告田新黎，男，生于1965年2月5日，汉族。
原告李治军因与被告田新黎、田梅兰民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼中，原告李治军向本院提出撤回对田梅兰的诉讼，本院裁定予以准许。2016年3月29日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李治军到庭参加了诉讼，被告田新黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治军诉称：2014年1月9日，被告向原告借款30000元，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求依法判令被告向原告清偿借款30000元及利息。
被告田新黎缺席无答辩。
原告李治军为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条（金额30000元），证明被告向原告借款30000元的事实。
被告田新黎未向本院提供证据。
对原告李治军提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月9日，被告向原告借款30000元，被告并出具了借条，其内容载明：“借条今借李治军现金30000元￥叁万元整借款人：田新黎2014年元月9号”。另查明，诉讼中，被告向原告清偿10000元。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，足以认定，原告要求被告清偿20000元（已扣除被告清偿的10000元），本院予以支持。原告同时主张被告应向其支付利息，鉴于原告未提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告田新黎于本判决生效后十日内支付原告李治军款20000元。
本案受理费550元，由被告田新黎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年四月五日
书 记 员 ： 李 丹
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行审5号
申请执行人西华县森林公安局。
法定代表人宋建坡，该局局长。
委托代理人吴振江，该局政委。
委托代理人卢海领，该局副局长。
被执行人何大昌，男，1972年3月26日生，村民。
申请执行人西华县森林公安局申请对西森公罚书字（2016）第0057号林业行政处罚决定书所确定的对被申请执行人何大昌未足额缴纳余下罚款11400元强制执行一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书认定事实清楚，但该局作出的《林业行政处罚前告知书》引用法律条款错误，《林业行政处罚决定书》引用法律不具体，并且该局作出的《林业行政处罚催告书》采用挂号信的方式送达，无送达回执，不能确定是否已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人西华县森林公安局作出的西森公罚书字（2016）第0057号林业行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一六年八月四日
书记员 董广生
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00819号
原告柳永青，住平泉县.
被告河北惠恩建筑工程有限公司
法定代表人杨明远，董事长。
地址：唐山市开平区西城路大街14号。
被告许宝珍，住天津市蓟县.
原告柳永青与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳永青到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告柳永青诉称，2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，被告许宝珍在被告河北惠恩建筑工程有限公司承包柳溪乡新民居商业楼工程建设，原告于2012年9月开始至2013年8月在被告工程处从事架子工工作，包工工资，每平米10元。给过部分工资，现拖欠原告工资款68000.00元，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，要求被告立即给付原告工资款共计68000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示2014年1月28日由被告许宝珍签名的工资清单一份，欲证明原告从事架子工的劳务费为68000.00元。
对原告出示的证据，本院作如下认证：
对于原告出具的工资清单一份，工资清单上有被告许宝珍的签名，被告不出庭予以质证，视为对其诉讼权利的放弃，故对这份工资清单上所记载的劳务款数额的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，实际施工人是被告许宝珍。原告于2012年9月开始至2013年8月在被告工程处从事架子工工作，包工工资，每平米10元。被告许宝珍尚拖欠原告劳务款68000.00元，
又查明，在河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第00255号民事判决书中，河北惠恩建筑工程有限公司诉称，河北惠恩建筑工程有限公司承建由平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司开发的平泉县柳溪镇新民居沿街商业楼建筑工程。平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司辩称柳溪镇新民居沿街商业楼工程实际由许宝珍承建，工程款也由许宝珍支取。
本院认为，2012年8月柳溪镇新民居沿街商业楼工程的承建单位是河北惠恩建筑工程有限公司，但实际施工人是被告许宝珍，工程款的支取人也是许宝珍。被告许宝珍欠原告劳务款68000.00元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告河北惠恩建筑工程有限公司做为承建单位，对劳务款的清偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内给付原告柳永青劳务款68000.00元。并同时给付原告自起诉之日即2015年1月27日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告河北惠恩建筑工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，公告费560.00元，由被告许宝珍负担，被告河北惠恩建筑工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1500.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 臧勇军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第00819号原告余运合，男，1955年4月15日生，汉族，住平桥区。被告杨新年，男，汉族，1966年1月1日生，住信阳市浉河区。被告信阳鼎融投资担保有限公司，地址：信阳市大庆路。法定代表人杨新年，系公司总经理。本院在审理原告余运合诉被告杨新年、信阳鼎融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月8日书面通知原告余运合七日内预交案件受理费9600元。余运合逾期经催要未交纳，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  李祥斌审判员  李玉华审判员  魏道生二〇一五年五月二十二日书记员  杜正威
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执29号
申请执行人：李树其，男，1960年6月19日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：孙会来，男，1965年12月21日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初2441号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人孙会来未按本院的（2018）豫0882执29号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人孙会来在本裁定送达之日起按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2441号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一八年一月九日
书记员 杨 凯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05733号
原告：李代琼，女，汉族。
被告：张六先，女，汉族。
被告：陈世德，男，汉族。
被告张六先、陈世德委托代理人：朱希，男，汉族，特别授权。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场13栋4楼，组织机构代码69120770-4。
法定代表人：蒲世建，总经理。
委托代理人：杨晓彬，公司员工，一般代理。
本院在审理原告李代琼与被告张六先、陈世德、重庆建雍房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告李代琼于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李代琼申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李代琼撤回对被告张六先、陈世德、重庆建雍房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，由原告李代琼负担。
审 判 长 周 丹
代理审判员 朱俊亨
人民陪审员 代光明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 龙 飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1953号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，行长。
委托代理人：张云，公司员工。
被告：尹文德，男，1954年11月2日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：尹亮亮，男，1981年6月19日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：尹文年，男，1978年2月11日生，汉族，住连云港市开发区。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告尹文德、尹亮亮、尹文年借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费295元减半收取148元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 苏 静
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 虹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第69号
原告方文龙。
委托代理人侯敏巧。
被告何富挺。
被告胡红波。
委托代理人林兴平。
原告方文龙诉被告何富挺、胡红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行审理。原告方文龙的委托代理人侯敏巧、被告何富挺、被告胡红波及其委托代理人林兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告何富挺的姑丈公。2011年9月7日，两被告因购买商品房向原告借款30000元，并出具借条一张，但未约定利息。两被告于2011年9月6日登记结婚，2014年4月8日判决离婚。本借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，并用于其家庭购房。根据相关法律规定，诉至法院，请求判令两被告立即归还借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清日止，借款及利息由两被告各自负担一半。
被告何富挺辩称：对原告诉请无异议。
被告胡红波辩称：借款一事，本人并不知情。借条上没有本人的签名，即该借款没有具备两被告共同借款的合意，不能仅凭落款日期认定系两被告的共同债务。原告系被告何富挺亲戚，不能排除虚构借款事实的可能。即便真是被告何富挺所借款项，也不能证明该款用于共同生活所需，银行的查询记录没有该笔款项的入账信息。原告明知道是被告何富挺个人购房才借的钱，被告何富挺对外借款时称自己购房，且一直以个人婚前财产进行主张，故该借款如果真实发生过，也是被告何富挺为购置其个人婚前房产而产生的借款，系其个人债务。根据两被告的离婚判决书，两被告共同所有的房屋份额原告分得40%，现原告诉请两被告各自承担一半的还款义务并不合适，即使借款真实，本人也只是偿还40%就可以了。综上，要求驳回原告对本人的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：
1、借条一张，证明被告何富挺向原告借款的事实；
2、本院（2014）舟定白民初字第10号民事判决书，证明舟山市定海区黄土岭夏家畈嘉盛华庭11幢604室房屋系夫妻共同财产及被告何富挺将借款用于购买该家庭用房的事实；
3、被告何富挺的银行个人活期明细，载明2011年9月9日，被告何富挺的账户存入90000元，9月12日支付189548元，证明被告何富挺将该笔借款用于购买家庭用房的事实。
被告何富挺对原告提供的证据均无异议。
被告胡红波对原告提供的证据1不认可，认为其没有签字，出借人也不认识；对证据2无异议，但认为被告何富挺借款的用途是用于购买其婚前个人财产；对证据3，认为与本案借款无关联性。
两被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1系原件，被告何富挺无异议，真实性可予确认，证据2、3与原件一致，真实性可予确认。
关于2011年9月9日存入被告何富挺账户的90000元与本案的关联性，被告何富挺陈述该90000元系向原告借款30000元，向何阿水借款50000元，向其伯父借款10000元，该陈述与被告何富挺在本院（2014）舟定白民初字第10号案件中提交的借条相印证，何阿水的继承人也已向本院提起诉讼，从借条出具的日期、金额及载明的借款用途，可认定2011年9月9日存入被告何富挺账户的90000元中包括了本案诉争的30000元。原告提供的证据2、3显示了该90000元款项的支出方向，该款用于支付两被告的部分购房首付款，而该部分首付款在两被告的离婚案件中被认定为夫妻共同财产，故该部分借款为夫妻共同债务。
经审理查明：被告何富挺与被告胡红波于2011年9月6日登记结婚。2011年9月7日，被告何富挺向原告方文龙借款30000元用于购买商品房。双方未约定利息。后两被告未予归还。
另查明，两被告于2014年4月8日经本院判决离婚。位于舟山市定海区黄土岭夏家畈嘉盛华庭11幢604室房屋被认定为两被告的夫妻共同财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告返还，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，且用于家庭生活需要，为夫妻共同债务，应承担共同归还责任。故原告诉请要求两被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求两被告各自承担一半借款，此系两被告的内部承担问题，原告该项诉请，无法律依据，本院不予支持。双方未约定借款利息，依法视为不计利息，但自起诉之日起可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何富挺、胡红波于本判决生效之日起十日内共同归还原告方文龙借款30000元，并自2014年7月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行日止；
二、驳回原告方文龙其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何富挺、胡红波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年九月十八日
书记员 徐增学
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1856号
申请执行人朱世昌，男，1969年6月24日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
被告徐忠云，男，1952年10月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大洼县。
本院在执行（2016）鲁0211执1856号申请执行人朱世昌与被执行人徐忠云民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1856号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初81号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人邱著辉，男，1988年9月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被于都县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人邱著辉犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人邱著辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱著辉因欠高利贷被债主催债，于是就想偷到点钱来还债。2017年11月16日上午，邱著辉从黄麟家里开车来到县城长征宾馆一路口处，在附近一家五金买了一把老虎钳和一双白色手套放在随身携带的咖啡色公文包里，接着开始寻找作案目标。当邱著辉来到文昌路167号一栋居民楼楼顶时，发现隔壁的居民楼比该栋楼矮一层，该栋的9楼住户地面与隔壁居民楼的楼顶持平，于是就跳到隔壁居民楼楼顶，然后戴好手套，用老虎钳将该栋9楼居民的厨房防盗网剪断，掰开防盗网口子进入该居民家中。在一个有电脑房间的衣柜里找到一个粉色皮箱，邱著辉将皮箱的锁扳开，将存放在皮箱箱底的20000元整人民币拿走，接着又用力拉开衣柜的抽屉锁，将衣柜抽屉塑料袋里的27000余元人民币以及布袋里6个银元拿走，邱著辉将47000余元现金和6个银元放入公文包，又到隔壁房间寻找值钱物品未果，就从厨房防盗网掰开的口子逃离现场。邱著辉将偷来的6个银元以3400元的价格卖给了县城环城路博古收藏阁店，随后来到楂林工业园找到债主还债，经两人清点偷来的钱，邱著辉包里共有51280元人民币。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的6个银元价值为3140元。综上所述，被告人邱著辉盗得现金及财物价值共计51280元人民币。
公诉机关认为，被告人邱著辉的行为构成盗窃罪，被告人邱著辉系累犯，建议判处被告人邱著辉有期徒刑五年。
被告人邱著辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明被告人邱著辉的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，公安机关将被盗走的六个银元扣押，并发还给被害人；被告人邱著辉因犯盗窃罪先后于2009年3月16日和2011年1月12日分别被判处有期徒刑八个月和九年。上述事实，有受案登记表及立案决定书，被害人管某的陈述，证人宋某、谭某的证言，于都县公安局制作和调取的到案经过、指认笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录、刑事摄影照片、福建省石狮市人民法院（2009）狮刑初字第254号刑事判决书、本院（2011）于刑初字第6号刑事判决书等，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，以及被告人邱著辉的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱著辉以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱著辉曾二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邱著辉能当庭自愿认罪，且部分被盗财物被追回并发还被害人，对其可酌予从轻处罚。公诉机关对被告人邱著辉的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱著辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2022年12月28日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人邱著辉犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 谢林福
二〇一八年五月四日
书 记 员 蓝七一
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1083-1号
被执行人：林某某，男，汉族。
本院立案执行林某某罚金一案，现因林某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨林某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 高 勇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保36号
申请人鲍春丰，男，地址九台市。
被申请人吕吉庆，男，地址九台市。
被申请人王保华，男，地址九台市。
本院在审理鲍春丰诉吕吉庆、王保华机动车交通事故责任纠纷一案中，鲍春丰于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，鲍春丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕吉庆所有车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年四月六日
书记员 钱 程
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2617号
罪犯林春霖，男，1986年9月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
霞浦县人民法院于2016年3月10日作出（2016）闽0921刑初72号刑事判决，以被告人林春霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，于2016年4月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春霖在考核期内，2016年4月22日因拨弄是非，被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年4月至2016年10月累计获达标分3.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林春霖减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年12月8日至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初140号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人宋某，男，1987年5月20日出生于贵州省惠水县，汉族，大专文化，无业，户籍地为贵州省惠水县，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被都匀市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月17日21时许，被告人宋某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从都匀市食汇街行驶至河滨路路段时被都匀市公安局交警大队民警查获。经对宋某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，经抽取血样委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液酒精含量为125.12mg/100ml。认为被告人宋某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表及立案决定书、查获经过、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、人口信息、人员核查情况、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及车辆信息查询结果单、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、执法照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人宋某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人宋某拘役一个月，并处罚金。
经审理查明，被告人宋某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。宋某归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一八年五月十四日
书记员 吴丹志阳（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第217号
原告王洪生，男，1971年9月29日出生，汉族。
委托代理人李宗富。
被告房贤坤，男，1956年10月22日出生，汉族。
被告丁美连，女，1958年8月9日出生，汉族。
被告房明，男，1983年12月12日出生，汉族。
被告程静静，女，1986年8月9日出生，汉族。
被告房贤书，男，1982年5月31日出生，汉族。
被告李娜戈，女，1987年3月15日出生，汉族。
被告房贤东，男，1973年3月30日出生，汉族。
被告潘云英，女，1973年1月15日出生，汉族。
被告房贤宝，男，1961年11月25日出生，汉族。
被告李玉明，女，1965年4月7日出生，汉族。
被告赵文仁，男，1964年7月28日出生，汉族。
被告丁翠英，女，1961年10月12日出生，汉族。
原告王洪生诉被告房贤坤、丁美连、房明、程静静、房贤书、李娜戈、房贤东、潘云英、房贤宝、李玉明、赵文仁、丁翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宗富到庭参加诉讼，被告房贤坤、丁美连、房明、程静静、房贤书、李娜戈、房贤东、潘云英、房贤宝、李玉明、赵文仁、丁翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王洪生诉称，2013年12月11日，被告房贤坤、丁美连、房明、程静静向原告借款230000元，借款期限自2013年12月11日至2013年12月20日，利息为月息3分，由被告房贤书、李娜戈、房贤东、潘云英、房贤宝、李玉明、赵文仁、丁翠英为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，上述被告均未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判准所请。
被告房贤坤、丁美连、房明、程静静、房贤书、李娜戈、房贤东、潘云英、房贤宝、李玉明、赵文仁、丁翠英均未答辩。
经审理查明，原告王洪生系青州市宝通工贸有限公司经营者，2013年12月11日，原告与被告房贤坤、丁美连、房明、程静静、房贤书、李娜戈、房贤东、潘云英、房贤宝、李玉明、赵文仁、丁翠英签订借款担保合同一份，约定被告房贤坤、丁美连、房明、程静静作为借款人并由被告房贤书、李娜戈、房贤东、潘云英、房贤宝、李玉明、赵文仁、丁翠英担保向原告借款230000元，借款期限自2013年12月11日至2013年12月30日，约定利息为月息3分，同时约定若借款人不能按时还款，保证人承担连带保证责任，担保期限为借款到期后的两年，保证范围为全部借款、利息、违约金及因追款所发生的差旅费、诉讼费、律师费等。合同签订当日，原告将借款230000元现金交付给被告房贤坤、丁美连、房明、程静静，被告房贤坤、丁美连、房明、程静静共同为原告出具借据一份，载明：今借到王洪生人民币贰拾叁万元整（小写：230000.00），借款期限自2013年12月11日至2013年12月30日。此借款以现金形式支付：注：该现金贰拾叁万元我已收到收款人：房贤坤丁美连房明程静静借款日期：2013年12月11日。该笔借款借出后，经原告追要，上述被告均未偿还过该笔借款本息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款担保合同一份、借据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王洪生与被告房贤坤、丁美连、房明、程静静之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告王洪生系青州市宝通工贸有限公司法定代表人，其与被告签订的借款担保合同中第一条载明：出借人于本合同签订当日内将借款230000元交付借款人，以借款人签订的借据为准，借据是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同签订当日，被告房贤坤、丁美连、房明、程静静共同为原告出具了借据一份，并均在借据上签字确认该笔借款现金贰拾叁万元整已收到，故应认定原告已履行了提供借款的义务。原告履行提供借款义务后，被告房贤坤、丁美连、房明、程静静作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告房贤书、李娜戈、房贤东、潘云英、房贤宝、李玉明、赵文仁、丁翠英作为连带保证人在借款合同上签字确认，其与原告王洪生之间的保证合同关系成立，故被告房贤书、李娜戈、房贤东、潘云英、房贤宝、李玉明、赵文仁、丁翠英应对这笔借款承担连带保证责任。关于利率问题，借款担保合同中约定该笔借款利率为月息3分，同时约定如果借款人逾期，借款人按全部借款额的每日1%支付利息和违约金；对此本院认为，借款担保合同中约定的利率、逾期利息、违约金过高，均已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，诉讼中，原告主张借款期间内利率及逾期利率、违约金均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以准许。综上，原告诉求于法有据，本院予以准许。被告房贤坤、丁美连、房明、程静静、房贤书、李娜戈、房贤东、潘云英、房贤宝、李玉明、赵文仁、丁翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告房贤坤、丁美连、房明、程静静于本判决生效之日起十日内偿还原告侯健康借款本金230000元及相应利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍自2013年12月11日计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告房贤书、李娜戈、房贤东、潘云英、房贤宝、李玉明、赵文仁、丁翠英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1720元，由被告房贤坤、丁美连、房明、程静静、房贤书、李娜戈、房贤东、潘云英、房贤宝、李玉明、赵文仁、丁翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年八月十三日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第217号
原告王洪生。
被告房贤坤。
被告丁美连。
被告房明。
被告程静静。
被告房贤书。
被告李娜戈。
被告房贤东。
被告潘云英。
被告房贤宝。
被告李玉明。
被告赵文仁。
被告丁翠英。
本院在审理王洪生诉房贤坤、丁美连、房明、程静静、房贤书、李娜戈、房贤东、潘云英、房贤宝、李玉明、赵文仁、丁翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年五月十五日
书记员 赵晓明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4899号
原告刘某。
委托代理人肖宪鲁、刘延玺（一般代理），山东宏易律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人肖宪鲁、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。婚后因双方性格差异，没有建立起夫妻感情，被告经常殴打辱骂原告，且对女儿漠不关心，亦不承担对家庭的责任和义务。故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告所述的不是事实，平时有空我就接送孩子，对家庭和孩子都照顾。
经审理，本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告刘某以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告张某甲则不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、被告解除劳动合同证明及补偿证明存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后生育一女，双方建立了较好的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，虽然影响了夫妻感情，但仍有和好的可能。原告刘某应念及夫妻感情，多为孩子考虑，双方多做沟通、交流，重归于好。被告张某甲也应以家庭为重，正视自己的缺点，并加以改正。原告认为双方夫妻感情确已破裂的证据不足，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1635号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告温伟明。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉温伟明物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告温伟明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 聪
二〇一六年七月十六日
书记员 韦祖珍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更418号
罪犯胡海军，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年2月6日作出(2015)驿刑初字第95号刑事判决,以被告人胡海军犯放火罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年11月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，2015年4月9日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡海军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，警告1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张胜刚、郭书彦及同监区罪犯尚帅印、李高升的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海军的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年11月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3035号
申请执行人杜忠平。
被执行人马肖进。
原告杜忠平与被告马肖进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）东商初字第3881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜忠平于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月12日向被执行人马肖进公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书�定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜忠平未实现债权1098600元及利息。现因被执行人马肖进查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3035号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 旭 华
代理审判员 杨 志 强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月二十日
代书 记员 �葛心爱
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第589号
原告：邓鑫。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杨宜海。
本院于2014年2月4日立案受理原告邓鑫诉被告杨宜海民间借贷纠纷一案，因原告邓鑫未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年二月十五日
书记员 卡 文
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第589号原告：邓鑫。委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。被告：杨宜海。本院于2014年2月4日立案受理原告邓鑫诉被告杨宜海民间借贷纠纷一案，因原告邓鑫未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  窦颖东二〇一五年二月十五日书记员  卡 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14455号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：程效军，男，1982年3月3日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告程效军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,809.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,809.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第872号
原告余争，男，汉族，1980年5月4日出生，住正阳县。
被告赵建新，男，汉族，1981年10月5日出生，住正阳县。
原告余争诉被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告余争到庭参加诉讼，被告赵建新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告赵建新向原告余争借款90000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金90000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵建新在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月6日，被告赵建新因做生意急需资金向原告余争借款90000元，并向原告余争出具借条一份，该借条载明：“今借到余争现金90000元（玖万元整）赵建新20**.3.6”，但双方未约定利息。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵建新向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，该借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告多次向被告追要此款，被告至今未偿还。为此，原告要求被告偿还借款本金90000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告并未约定利息，视为不支付利息，原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵建新于本判决书生效后五日内偿还原告余争借款本金90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第872号
原告余争，男，汉族，1980年5月4日出生，住正阳县。
被告赵建新，男，汉族，1981年10月5日出生，住正阳县。
原告余争诉被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月七日
书 记 员 贺 娟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执886号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长
地址：阳城县新阳东街58号
被执行人：阳城县岗玉耐火材料有限公司，住所地：阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：徐光伟，任经理
被执行人：乔月亮。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县岗玉耐火材料有限公司、乔月亮借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月十八日
书记员 郭艳芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2196号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告李景龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告李景龙经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李景龙于2007年1月27日在原告处借款15000元，到期日期为2007年11月30日。贷款到期后被告未能偿还借款本息。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金15000元及至起诉时的利息13673.79元，本息合计28673.79元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告李景龙未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红城村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李景龙未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2007年1月27日，被告在原告处借款15000元用于包地，还款日期为2007年10月30日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金15000元及至起诉时的拖欠期间利息13673.79元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李景龙于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款15000元及至起诉时的利息13673.79元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费517元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执198号
申请执行人:唐某兰，男，1974年3月17日出生，广西壮族自治区灵川县人，汉族，农民，住灵川县。
被执行人:幸某国，男，1967年3月10日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。
申请执行人唐某兰与被执行人幸某国民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）西民一初字第549号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人幸某国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某兰于2017年9月18日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人幸某国与申请人唐某兰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执198号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马建华
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫海睿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特113号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：赵洛阳，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（下称林洪劳务公司）申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第26号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人林洪劳务公司称：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，应视为双方对劳动合同终止，支付经济补偿金达成了一致，而被申请人在领取了一个月工资作为补偿后，又申请仲裁要求支付经济补偿金，无法律依据。由于被申请人在仲裁时隐瞒了已获得一个月工资补偿的事实，导致仲裁裁决适用法律错误。同时，仲裁裁决认定双方劳动关系建立的时间错误。现特申请法院依法撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第26号仲裁裁决。
被申请人赵洛阳答辨称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。
经审理查明：2017年2月24日，重庆市万盛经济技术开发区仲裁委作出26号裁决书：由林洪劳务公司支付赵洛阳经济补偿金4730元。上述款项共计4730元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪劳务公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
关于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
至于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上所述，鉴于林洪劳务公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于林洪劳务公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下:
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
本案受理费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年五月二十五日
书记员 高广宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第206号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李×，男，1982年出生。1997年7月30日因犯抢劫罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年。1999年4月2日刑满释放。2003年7月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2010年4月3日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留；同年7月21日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人翟××，男，1961年出生。2015年7月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被牡丹江市公安局公交分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，被告人翟××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员梁红出庭支持公诉，李×，翟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年6月20日14时许，被告人李×在牡丹江市东安区大润发超市一楼肯德基店内，趁被害人刘×起身暂时离开餐桌之机，将其放在餐桌上的金色苹果6手机盗走。同年7月4日10时许，李×在鸡西市鸡冠区中心大街工商银行门前，将盗窃的金色苹果6手机以人民币100元钱的价格卖给被告人翟××。案发后，手机被收缴已返还被害人。经鉴定，金色苹果6手机价值4000元。经侦查，李×于2015年7月7日被公安机关抓获，翟××于2015年7月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李×、翟××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的抓获、破案经过，扣押及发还清单，赃物手机照片，购买发票，指认现场照片，二被告人的户籍证明，李×的刑事判决书及释放证明，翟××的无前科劣迹证明，被害人刘×的陈述笔录，李×、翟××的供述笔录，价格鉴定意见书，起赃视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人翟××无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控李×犯盗窃罪、翟××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李×曾因犯抢劫罪被二次科刑，不思悔改，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。翟××系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚。对李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条，对翟××依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金8000元（罚金于判决生效后10内缴纳）；
二、被告人翟××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000
元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 洋
二〇一五年十月十日
书记员 陈天宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初207号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年4月16日出生，汉族，中学文化，户籍所在地河南省开封县，现住开封县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月13日被商丘市公安局刑事拘留，2017年5月20日被商丘市公安局取保候审。2018年3月23日经商丘市人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、刘玉祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年5月12日22时20分，被告人刘某驾驶一辆欧曼牌重型自卸车由西向东行驶至睢阳区北海路十一中门口的人行横道处时，与由北向南行走的行人张保全发生相撞，造成张保全受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经依法认定，刘某承担此事故的全部责任，张保全无责任。
上述指控犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异，并有常住人口基本信息，抓获经过，证人王某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，道路交通事故现场图，赔偿协议书、谅解书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某交通肇事后在现场等候处理，且能如实供述其犯罪事实，该案民事部分已赔偿，并取得被害人家人谅解，综合其犯罪情节及社会危害性，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王媛媛
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢3号
申请执行人：苏实建，男，汉族，生于1965年2月2日，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人：潘桂绸，女，汉族，生于1965年4月26日，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人：刘婷婷，女，汉族，生于1995年8月22日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人：苏怡文，男，汉族，生于2015年3月4日，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人：苏怡蓓，女，汉族，生于2016年3月9日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：李玉峡，男，汉族，生于1974年7月19日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行苏实建、潘桂绸、刘婷婷、苏怡文、苏怡蓓与李玉峡机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初2245号民事判决书，本院于2017年2月16日向被执行人李玉峡送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人苏实建、潘桂绸、刘婷婷、苏怡文、苏怡蓓628809.66元、诉讼费5044元、向本院交纳执行费8688元，并将李玉峡纳入失信被执行人名单，但被执行人李玉峡拒绝报告财产也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施了拘留，依法追究被执行人拒不执行判决裁定罪，在刑事案件审理期间，本院主持协商双方达成和解协议，首笔标的款30000元已履行，三门峡陕州农商行账户内已划拨回987元及被执行人交至法院的1900元共计2887元，申请执行人已领取，另查，被执行人李玉峡名下无车辆、无证券、无房产、其他银行账户有极少量存款，本院已穷尽调查方式，亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院与申请执行人访谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年五月二十六日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢3号申请执行人：苏实建，男，汉族，生于1965年2月2日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：潘桂绸，女，汉族，生于1965年4月26日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：刘婷婷，女，汉族，生于1995年8月22日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：苏怡文，男，汉族，生于2015年3月4日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：苏怡蓓，女，汉族，生于2016年3月9日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李玉峡，男，汉族，生于1974年7月19日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行苏实建、潘桂绸、刘婷婷、苏怡文、苏怡蓓与李玉峡机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初2245号民事判决书，本院于2017年2月16日向被执行人李玉峡送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人苏实建、潘桂绸、刘婷婷、苏怡文、苏怡蓓628809.66元、诉讼费5044元、向本院交纳执行费8688元，并将李玉峡纳入失信被执行人名单，但被执行人李玉峡拒绝报告财产也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施了拘留，依法追究被执行人拒不执行判决裁定罪，在刑事案件审理期间，本院主持协商双方达成和解协议，首笔标的款30000元已履行，三门峡陕州农商行账户内已划拨回987元及被执行人交至法院的1900元共计2887元，申请执行人已领取，另查，被执行人李玉峡名下无车辆、无证券、无房产、其他银行账户有极少量存款，本院已穷尽调查方式，亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院与申请执行人访谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一八年五月二十六日书记员  任安有
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第603号
原告李芳。
被告刘凯。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李芳诉被告刘凯等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，李刚自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月二十五日
书记员 郄本江
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第468号
原告张波，男，1973年11月21日出生，汉族。
委托代理人张保禄（系原告的父亲），男，1947年11月13日出生，汉族。
被告李铭，男，1967年6月15日出生，汉族。
原告张波与被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人张保禄到庭参加诉讼；被告李铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张波诉称：2013年7月至9月，被告陆续向原告借款共计200000元用于经营养猪场，原告从朋友处周转现金支付给了被告，被告亦出具了借条，但被告收到借款后未按约定返还借款，亦未支付利息，原告屡次催讨，被告总以各种理由拖延还款。2013年底，被告无法联系，故起诉要求被告返还借款本金200000元，支付利息120000元（计算至起诉之日即2015年2月13日止，后期利息计算至借款还清之日止）。
原告张波为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件、个体工商户营业执照各一份，以证明被告诉讼主体资格及被告从事生猪养殖、为向原告借款将其营业执照押在原告处的事实；
3.借条4份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李铭未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告系九江经济技术开发区林鑫猪场的业主，从事生猪养殖、销售经营。2013年7月31日，被告以其养猪场经营需资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具内容为“今本人借张波人民币八万元整（捌万元整），月息叁仟贰佰元整。期限叁个月。借款人李铭”的借条。此后，被告于2013年8月16日向原告借款40000元，并向原告出具内容为“今借到张波人民币肆万元整，月息壹仟陆百元整。期限叁个月。借款人李铭”的借条；于2013年8月29日原告借款20000元，并向原告出具内容为“今借到张波人民币贰万元整20000元，月息800元。借款人李铭”的借条；于2013年9月1日向原告借款60000元，并向原告出具内容为“今借到张波人民币陆万元整，月息2400元。借款人李铭”的借条。原告向被告提供借款后，被告未按约定的期限返还借款，亦未支付利息。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，被告应按约定履行返还借款并支付利息的义务。故原告要求被告返还借款本金200000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借款合同中约定借款利息均为月利率4%，该约定超出法律对民间借贷利息的规定，其超过部分无效，应按借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率5.6%×4=22.4%）计算，故截止2015年2月13日，该四笔借款的利息应分别为27527.11元、13390.22元、6533.33元、19488元，合计66938.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李铭在本判决生效后7日内向原告张波返还借款本金200000元，支付利息66938.66元，并按年利率22.4%支付自2015年2月14日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6100元，由原告张波负担1011元，由被告李铭负担5089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第1141号
原告：邱奎，住前郭县。
被告：刘焕海，住前郭县。
被告：于佰梅，住前郭县。
被告：刘欢，住前郭县。
第三人：王大勇，住前郭县。
原告邱奎与被告刘焕海、于佰梅、刘欢，第三人王大勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱奎，被告刘焕海，第三人王大勇到庭参加诉讼，被告于佰梅、刘欢经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱奎诉称：2012年1月5日，我与刘焕海、于佰梅、刘欢签订土地转包合同，约定将刘焕海、于佰梅、刘欢家庭承包地位于洪泉乡北井子村东南2等地0.8垧转包给我耕种，至2027年12月31日，我给付承包费40000元，合同另约定我实际耕种东山13垄0.4垧、饲料地0.4垧两块地，如这两块地有变化，我必须耕种东南2等地0.8垧，自2014年起因土地权属纠纷，我未能耕种东山两块土地，且刘焕海、于佰梅、刘欢不按合同约定，不同意我耕种东南2等地，现我诉请判令我与刘焕海、于佰梅、刘欢签订的土地转包合同有效，并继续履行该合同，刘焕海、于佰梅、刘欢赔偿我2015年经济损失。
刘焕海辩称：同意继续履行合同，但合同第一大项第5小项中约定地块（即东山13垄0.4垧、饲料地0.4垧）还存在，这两块地是我继母毕桂芝的地，2014年10月起村上已将该地收回，后又承包给我了，邱奎应当继续耕种该地块。
于佰梅未作答辩。
刘欢未作答辩。
王大勇述称：2012年3月23日，我与刘欢、刘乐签订土地转包合同，约定将刘焕海两个女儿的土地，位于东南地马文学西边1垧半地转包给我，无期带抽，刘焕海和邱奎的争议和我没有关系，我这块地是从刘欢手里承包的。
经审理查明：2012年1月5日，邱奎与刘焕海、于佰梅、刘欢签订土地转包合同，约定刘焕海、于佰梅、刘欢将位于前郭县洪泉乡北井子村东南地（东：马文学、西：道、南：新立屯地、北：树带）等级2，面积0.8垧，转包给邱奎耕种，承包期限2012年1月1日至2027年12月31日，价格为40000元整。另约定邱奎实际耕种东山13垄0.4垧、饲料地0.4垧，如以上两块地有变化，邱奎必须耕种东南地，邱奎耕种一年后刘焕海、于佰梅、刘欢可以抽地，合同还约定了其他事项，合同经洪泉乡农村承包合同管理站鉴证。合同签订后，双方实际丈量土地时地数不够，少0.06垧，刘焕海、于佰梅、刘欢返还邱奎承包费3000元。2012年3月23日，刘欢、刘乐与王大勇签订土地转包合同，将东南地马文学西边1垧半地转包给王大勇（王志迁）无期带抽，承包费90000元，合同另约定了其他事项，该地一直由王大勇耕种。
另查明，邱奎与刘焕海、于佰梅、刘欢签订的合同中约定的东山13垄0.4垧、饲料地0.4垧，系刘焕海父亲刘金有、继母毕桂芝在前郭县洪泉乡北井子村分得承包地的一部分，刘金有与毕桂芝于2006年4月26日离婚，上述土地归毕桂芝经营。2012-2013年邱奎耕种了该地块两年，2014-2015年毕桂芝实际耕种该地块，刘焕海、于佰梅、刘欢按照当年土地价格给付邱奎2014年土地承包费5600元。因毕桂芝在农安县万顺乡胜利村已分得一人份土地，刘金有对此重复分地情况进行了举报，2014年8月经洪泉乡人民政府、洪泉乡北围子村民委员会出具处理意见，自2014年10月份起收回毕桂芝在洪泉乡分得的一人份土地，使用权归洪泉乡北围子村民委员会所有。
2015年度洪泉乡耕地承包价格最高为10000元，最低为8000元。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，邱奎提供的土地转包合同、二轮承包土地台账、土地承包经营权证书登记台账、（2006）前巡民初字第145号民事判决书、洪泉乡北井子村委会出具的证明，刘焕海提供的洪泉乡政府出具的关于毕桂芝土地纠纷处理意见，王大勇提供的土地转包合同等。
本院认为：本案双方当事人自愿签订土地转包合同，转包家庭承包土地，双方均要求继续履行合同，仅在邱奎应耕种地块存在争议，应认定该转包关系合法有效。刘焕海、于佰梅、刘欢对合同中约定的邱奎原实际耕种的东山0.4垧、饲料地0.4垧（邱奎实际耕种面积0.74垧）土地无承包经营权，其转包属无权处分行为，该地于2014年10月已由洪泉乡北井子村民委员会收回，刘焕海称已取得该地承包经营权，因未向本院提供相关证据，其辩解意见本院不予采信。刘焕海、于佰梅、刘欢与邱奎在合同中处分洪泉乡北井子村民委员会集体土地，已损害洪泉乡北井子村民委员会利益，该部分约定无效。刘欢在与邱奎签订合同后，又将土地转包给第三人王大勇，致使邱奎在2014、2015年未耕种土地，应依法承担违约责任，2015年赔偿标准本院参考2015年洪泉乡土地承包价格及2014年邱奎与刘焕海达成的承包费价格，酌定为5900元。第三人王大勇在本案无过错，不应承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、原告邱奎与被告刘焕海、于佰梅、刘欢签订的土地转包合同中第一项第5小项约定无效，合同其余部分有效，应继续履行。
二、被告刘焕海、于佰梅、刘欢，第三人王大勇于于本判决生效后立即向原告邱奎交付位于洪泉乡北井子村东南二等地0.74垧（具体地块以转包合同为准）。
三、被告刘焕海、于佰梅、刘欢赔偿原告邱奎2015年未种地损失5900元，限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘焕海、于佰梅、刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 李海阳