绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00228号
原告付光有（反诉被告）。
委托代理人：孙琦。
被告葛建明（反诉原告）。
委托代理人：闫劼，系河北君德风律师事务所律师。
委托代理人：单春居。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，地址：河北省秦皇岛市海港区河北大街402室。
法定代表人：宋继良，系该公司经理。
委托代理人：邸志鹏，系河北君德风律师事务所律师。
委托代理人：张巍，系河北君德风律师事务所律师。
被告绥中宇邦房地产开发有限公司，地址：辽宁东戴河新区1-6号。
法定代表人：孙小东，系该公司经理。
委托代理人：王松林，系辽宁斯特律师事务所律师。
原告付光有（反诉被告）诉被告葛建明（反诉原告）、被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司、被告绥中宇邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与审判员张岐民、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付光有（反诉被告）及其委托代理人孙琦、被告葛建明（反诉原告）的委托代理人闫劼、单春居、被告秦皇岛市第三建筑工程公司的委托代理人邸志鹏、张巍、被告绥中宇邦房地产开发有限公司的委托代理人王松林等分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付光有诉称：被告公司承包东戴河首府项目A区商业及住宅楼项目，被告葛建明任该公司项目经理。该工程需要支模板，被告将支模板的工程承包给原告。双方于2013年7月16日、9月1日签订了两份施工协议，协议规定了权利和义务。工程完工后，经原、被告结算，原告共支模板46447.92平方米。依据“木工班组施工协议第6条规定，二被告应给付原告工程款797631.80元。现工程早已完工，二被告一直没有给付原告工程款。2015年2月经东戴河开发区管委会及县劳动局协调给付工程款576320.00元，现下欠221311.80元。因二被告违约，给原告造成重大经济损失，故要求被告给付下欠工程款221311.80元，并支付违约金。
被告葛建明辩称及诉称：2013年9月1日反诉人与被反诉人签订木工班组施工协议书，由被反诉人分包戴河首府A区商业及住宅楼项目模板分项施工。协议约定按沾灰面积计算，商业40.00元每平方米（含各种造型），住宅地上部分及车库33.00元每平方米，住宅地下部分及坡屋面35.00元每平方米。付光有实际完成住宅楼模板施工50645.00平方米，按协议约定33.00元每平方米计算，工程款应当是1671200.00元。付光有实际完成商业楼模板施工9343.00平方米，按协议约定40.00元每平方米，工程款应当是373700.00元，共计是2045100.00元。秦皇岛市第三建筑工程公司实际付给付光有工程款1985000.00元。另外，绥中县东戴河开发区管委会从农民工工资保证金划给付光有576320.00元，反诉人实际给付工程款2561320.00元。付光有超领工程款516220.00元，并且付光有大量的质量不合格的工程需要返修的情况下，就带人跑了。反诉人经多次通知其到场未果的情况下，反诉人与秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司签订施工合同，将付光有未完工程和质量不合格返修工程承包给北港建筑公司，费用657230.00元。由于付光有违反协议停工，给反诉人造成因停工塔吊设备租赁损失226800.00元。为此，反诉人向法院提起反诉，请求法院判决被反诉人返还超领工程款516220.00元，承担未完工程和质量不合格返修费用657230.00元，承担因停工造成塔吊设备租赁损失226800.00元，共计1400250.00元。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司辩称：答辩人与原告没有合同关系，付光有无权起诉答辩人。
被告绥中宇邦房地产开发有限公司辩称：因建设施工合同纠纷一案，提出答辩如下：1、答辩人认为本案被告申请追加答辩人为被告属于主体错误。2、答辩人与本案原告和被告均不存在合同关系。根据合同相对性原则，本案被告追加答辩人为被告是没有事实依据的。3、答辩人认为要求本案被告所承包的东戴河首府工程A标段是从二十二冶集团天津建设有限公司承包的，其如果申请追加被告的话，也是该追加二十二冶集团天津建设有限公司为被告，而非答辩人。综上，应驳回对答辩人的请求。
经审理查明，2013年9月1日，原告付光有为乙方，被告葛建明为甲方，签订了《木工班组施工协议书》。其中《木工班组施工协议书》内容如下：一、工程名称：戴河首府项目A区商业及住宅楼项目。二、施工地点：东戴河首府。三、分包项目：模板分项。四、施工期限：2013年9月1日至2013年11月30日。五、工程质量：合格。六、分包价款：按沾灰面积计算，商业40.00元每平方米（含各种造型），住宅地上部分及车库33.00元每平方米，住宅地下部分及坡面35.00元每平方米。商业及造型架体由甲方负责。……十、工程款支付办法：1、工程量计算：由施工班组长与工地核算员依图纸变更、洽商，结合现场实际情况计算。经项目经理审批后生效。2、零用工工资标准：大工280.00元／天，小工130.00元／天，待工程完工后凭工长任务单结付。3、付款方式：工程施工至标二结束经项目部验收合格后，支付已完工程量价款的90%，所有主体封顶验收合格后15日内支付职总人工费的90%，余款半月内结清。4、甲方每半月向乙方支付生活费一次，每人每月按1500.00元标准支付。合同签订后，原告依约进行了施工，施工过程中，由于被告葛建明拖欠工资，双方产生矛盾。2014年1月14日，被告葛建明经东戴河管委会给付付光有工资1200000.00元。葛建明通过银行账户汇给付光有工资500000.00元，计1700000.00元，原告付光有向被告葛建明出具了收据1700000.00元。2014年7月16日，经绥中县劳动保障监察大队调解，原告付光有、被告葛建明签订了《协议书》，内容如下：甲方：葛建明，乙方：钢筋班组、木工班组、混凝土班组。甲乙双方协议戴河首府工程关于开支问题协议如下：1、甲方先支付乙方各班组90%的验收结束的工程工资。2、商业楼A14楼2区的剩余工程如果各班组不再给甲方施工，第一条所述剩余10%的工程款全部由甲方扣除。3、商业楼付款方式在主体验收后按90%支付。4、剩余款项由2014年12月25日-30日全部结清。同时解除施工合同。5、二十二冶集团天津建设有限公司不参与葛建明与农民工之间经济纠纷，具体工资金额双方协商解决。6、若葛建明不予支付农民工工资二十二冶集团天津建设有限公司可直接代理支付，支付金额从葛建明工程款中扣除，并由葛建明提供相关手续。2014年7月22日，被告葛建明通过银行转账给付光有285000.00元。2015年2月12日，经绥中县劳动保障监察大队付给付光有576320.00元。以上被告葛建明共计给付2561320.00元。
另查，原告付光有木工班组共计施工1#、2#、3#、4#和造型27048.00平方米，每平方米35.00元，计946696.45元。1#、2#、3#、4#楼1-4层，共计32046.95平方米，每平方米33.00元，计1057549.35元。商业14377.65平方米，每平方米40.00元，计575106.00元。2014年4月15日，原告付光有应得补助120000.00元，零工82880.00元，架子工400.00元，以上总计劳务费款2782631.80元。
原告为主张自己的权利向本院递交了以下证据：《木工班组施工协议书》、被告葛建明与原告付光有《解除施工合同及付款协议书》、被告葛建明施工工长工程量签单等证据材料载卷，经开庭质证及本院审查，本院可以采信。
反诉原告为主张自己的权利及反驳本诉原告付光有的诉讼请求向本院递交了以下证据：1、反诉被告付光有为反诉原告出具的收款收据，该证据经开庭质证可以采信。2、秦皇岛市北港区建筑安装工程有限公司与反诉原告葛建明签订的《塔吊起重机租赁合同》。3、2014年11月20日，秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司与葛建明签订的《施工协议》。4、现场照片。上列证据2、3、4经开庭质证及本院审查，本院不予采信。
本院认为：本诉原告付光有与被告葛建明签订的《木工班组施工协议》系劳务作业分包合同。关于合同效力，双方没有争议。被告葛建明应按合同约定按本诉原告付光有实际工作量支付报酬款（即总报酬款2782631.80元，已付款2561320.00元，下欠221311.80元。）。关于反诉原告葛建明要求反诉被告付光有返还超领516220.00元，没有证据证明，并且不符合交易习惯，本院不予支持。关于要求付光有承担未完工程和质量不合格返修费用657230.00元及承担因停工造成塔吊设备租赁损失226800.00元的请求，反诉原告葛建明提交的与案外人签订的《租赁合同》及《施工协议》时间分别为2013年9月20日及2013年9月10日，而葛建明与付光有签订的解除施工合同及付款协议的时间为2014年7月16日，反诉原告葛建明未主张以上权利，所以对反诉原告葛建明的请求不予支持。
关于被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司、被告绥中宇邦房地产开发有限公司是否承担责任问题。因本诉被告葛建明是实际施工人，该款应由葛建明承担。本诉原告付光有与被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司及绥中宇邦房地产开发有限公司不存在合同关系，被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司、绥中宇邦房地产开发有限公司不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告葛建明于判决生效后十日内支付原告付光有劳务报酬款221311.80元，并从2014年12月31日至给付之日承担利息，利率按中国人民银行同期发布贷款利率计算。
二、被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司、被告绥中宇邦房地产开发有限公司不承担责任。
三、驳回反诉原告葛建明的诉讼请求。
本诉案件受理费4620.00元，邮寄费120.00元，被告葛建明承担。反诉费8700.00元，由反诉原告葛建明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。