wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第747号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋洪建。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人蒋洪建犯诈骗罪一案，于2013年10月15日作出（2013）杭西刑初字第639号刑事判决。原审被告人蒋洪建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2011年7、8月间，被告人蒋洪建以帮忙介绍西溪湿地建筑公厕工程、介绍金华某建筑工地上的活动板房工程需要先交纳材料费为名，在杭州市余杭区五常顾家桥后河东、西湖区西溪湿地门口，骗取被害人吴某甲人民币65000元。
2、2011年12月，被告人蒋洪建以帮忙介绍运输脚手片的工程为名，在杭州市余杭区五常街道友谊社区7组后河东34号与被害人王某签订了一份合同，并骗取王某保证金人民币15000元。
3、2012年2月，被告人蒋洪建以帮忙介绍西溪湿地苗木补种工程为名，在杭州市西湖区天目山路花坞路口与被害人赖某乙签订了一份合同，并骗取赖某乙保证金人民币20000元。
4、2012年3月，被告人蒋洪建以帮忙介绍西溪湿地弱电系统安装工程为名，在杭州市西湖区西溪湿地公园南2门口与被害人赖某乙签订了一份合同，并骗取赖某乙保证金人民币70000元。
5、2012年3月，被告人蒋洪建以帮忙租赁西溪湿地中心区域商铺为名，在杭州市西湖区留下老蔡家两岸咖啡餐厅与被害人赖某乙签订了一份合同，并骗取赖某乙保证金人民币40000元。
6、2012年3月，被告人蒋洪建以帮忙租赁西溪湿地中心区域商铺为名，在杭州市西湖区西溪湿地公园南2门口与被害人赖某乙的弟弟赖某甲签订了一份合同，并骗取赖某乙保证金人民币50000元。
7、2012年6月，被告人蒋洪建以帮忙租赁西溪湿地中心区域商铺为名，在杭州市西湖区西溪湿地茭芦田庄附近与被害人吴某乙夫妇签订了一份合同，并骗取吴某乙、林某夫妇人民币25000元，后又以办理通行证、工作证需要费用为名，骗取吴某乙人民币3000元。
综上，被告人蒋洪建骗得被害人财物共计人民币288000元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人蒋洪建有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元；并判令未追回的赃款人民币288000元责令被告人蒋洪建予以退赔。
上诉人蒋洪建上诉称其总共只骗得人民币86500元，分别为：王某的人民币3500元，吴某甲、赖某乙的各人民币40000元，吴某乙的人民币3000元。
经审理查明，原判认定上诉人蒋洪建诈骗的事实，有被害人吴某甲、王某、赖某乙、吴某乙、林某的陈述，证人赖某甲、张某的证言，辨认笔录，湿地补种苗木协议及收据，西溪湿地弱电系统安装合同书及收据，商铺租赁协议及收据，欠条，运送脚手片承包协议，建筑公厕工程协议，收款收据，银行明细，证明，农业银行卡查询，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上诉人蒋洪建对其实施诈骗过程亦有相关供述在案，并与上述证据反映的情况相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。
上诉人蒋洪建上诉提出原判认定其诈骗金额有误，经查，原判认定上诉人蒋洪建的诈骗数额，有被害人吴某甲、王某、赖某乙、吴某乙、林某的陈述证实，并得到取款凭证、上诉人蒋洪建收到钱财后出具的收据、协议规定、证人证言等证据相印证；而上诉人蒋洪建所称的本案诈骗数额则无相应证据证实。故上诉人蒋洪建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋洪建以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪声
审判员 管波
审判员 徐洁
二〇一三年十二月九日
书记员 钟黎
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3014号
原告：苏州市吴中区长桥明盛喷绘部，住所地苏州市吴中区长桥街道新家工业区旺吴路12号。
经营者：林瑞加。
委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：苏州市威尔仕广告设计装饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同安路41号（安湖村27组）。
法定代表人：仇俊。
本院于2018年4月12日受理原告苏州市吴中区长桥明盛喷绘部诉被告苏州市威尔仕广告设计装饰有限公司广告合同纠纷一案，审理中本案转为普通程序审理，原告经本院通知无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院认为，本案应当按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告州市吴中区长桥明盛喷绘部撤诉处理。
受理费减半收取人民币784元，由原告州市吴中区长桥明盛喷绘部负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月四日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初3014号原告：苏州市吴中区长桥明盛喷绘部，住所地苏州市吴中区长桥街道新家工业区旺吴路12号。经营者：林瑞加。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：苏州市威尔仕广告设计装饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同安路41号（安湖村27组）。法定代表人：仇俊。本院于2018年4月12日受理原告苏州市吴中区长桥明盛喷绘部诉被告苏州市威尔仕广告设计装饰有限公司广告合同纠纷一案，审理中本案转为普通程序审理，原告经本院通知无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院认为，本案应当按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告州市吴中区长桥明盛喷绘部撤诉处理。受理费减半收取人民币784元，由原告州市吴中区长桥明盛喷绘部负担。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年五月四日法官 助理  赵纯碧书 记 员  马 婵
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3883号
原告万令俭，男，1978年4月30日出生，汉族。
被告张艳，女，28岁。
被告李爱凤，女，1978年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告万令俭诉被告张艳、李爱凤买卖合同纠纷一案中，原告万令俭于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被告张艳、李爱凤撤回起诉。
本院认为，原告万令俭的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万令俭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万令俭负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张菲菲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1824号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告秦一恒。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告秦一恒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第108号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，1993年春天经别人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年9月份生长子周天，2002年8月份生次子周子鹏。双方因性格不合，常因小事发生纠纷，感情达到破裂的地步，原告曾于2013年8月份向铜山区人民法院起诉离婚，因被告坚决不同意，后又撤诉。后原告再次于2014年4月3日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不予准许离婚。现原被告无和好可能，故再次起诉请求依法判令双方离婚，次子周子鹏由原告抚养，抚养费自理。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原告虽有婚外情，但是被告和孩子以及这个家庭都离不开原告。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于1994年9月份生长子周×，2002年8月份生次子周××。2013年8月份原告以性格不合为由向铜山区人民法院起诉被告离婚，后又撤回起诉。原告再次于2014年4月3日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不予准许离婚。诉讼中，经本院多次调解，被告坚持不愿意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原被告现已结婚二十余年，并生育两子，双方应有一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免会出现一些矛盾，但双方应当本着互谅互让的原则，多沟通、多交流，将矛盾化解。双方从刚结婚的较贫穷的家庭生活，现过上了较富裕的生活，也是双方共同努力的结果，双方都应当珍惜来之不易的幸福生活，应当珍惜双方的付出。同时，双方也应当考虑到离婚对子女可能造成的伤害。双方如都能从对方角度考虑，考虑对方的感受，自己做出相应的改变，认真对待婚姻、负责的对待家庭、子女，应当有和好的可能。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、家庭状况、原告要求离婚的原因等进行综合分析后，认为原被告现不宜离婚。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 华振宇
人民陪审员 周忠民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 盛楚楚
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0038号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人黄某，2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年1月9日约23时20分，被告人黄某醉酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车，从涟水县政法路驶往本区宋集镇冯王村，行驶至苏2**省道59KM＋900M处时，与被害人石某驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、石某某受伤的交通事故，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人黄某血液内乙醇浓度为134mg／100ml。
另查明，案发后，被告人黄某与被害人石某达成赔偿协议，赔偿石某人民币3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过，行驶线路图以及调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0038号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年9月18日生，汉族，中专文化，工人。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年1月9日约23时20分，被告人黄某醉酒后无证驾驶一辆牌号为“苏H×××××”的普通二轮摩托车，从涟水县政法路驶往本区宋集镇冯王村，行驶至苏2**省道59KM＋900M处时，与被害人石某驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、石雪月受伤的交通事故，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人黄某血液内乙醇浓度为134mg／100ml。
另查明，案发后，被告人黄某与被害人石某达成赔偿协议，赔偿石某人民币3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过，行驶线路图以及调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 华 蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1547号
原告：郭斯挺。
委托代理人：应军匡。
被告：蔡连夫。
被告：台州五洲鞋业有限公司。
法定代表人：蔡连夫，该公司董事长。
被告：温岭市五洲鞋厂。
法定代表人：蔡连夫，该厂负责人。
原告郭斯挺为与被告蔡连夫、台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭斯挺的委托代理人应军匡到庭，被告蔡连夫、台州五洲鞋业有限公司及温岭市五洲鞋厂的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭斯挺起诉称：被告蔡连夫因经营需要向原告借款，双方于2014年3月19日订立借款协议一份，约定由原告借款给被告蔡连夫人民币50万元，利息按月2%计算，如被告蔡连夫逾期还款则承担原告所支付的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。上述借款由被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂承担连带保证责任，保证的债务范围包括借款本金、利息、违约金及原告所支付的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。同日，原告按约将50万元借款汇入被告蔡连夫指定的陈筱艳账户。同时，被告蔡连夫出具一份借条给原告。
2015年2月9日，原告与被告蔡连夫结算后，截止2015年2月9日，被告蔡连夫尚欠原告借款本金50万元，利息93800元，后期利息自2015年2月10日开始计息。之后，原告多次要求被告蔡连夫还款，但被告蔡连夫至今未予偿还本金和利息。为此，原告起诉要求：一、判令被告蔡连夫归还原告借款50万元，并支付利息（自2014年3月19日起至2015年2月9日止的利息为93800元、自2015年2月10日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算，暂算至2015年5月10日的利息为30000元）。同时赔偿原告所支付的律师代理费15000元。二、判决被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂对上述借款、利息及律师费用承担连带责任。
被告蔡连夫、台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂未作答辩和举证。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告蔡连夫向原告借款50万元的事实。
2、借款协议1份。拟证明被告蔡连夫向原告借款50万元，约定月利率2%，并由被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂提供连带保证责任，同时在协议中约定各方的权利义务的事实。
3、银行业务凭证1份。拟证明原告已按约将50万元借款汇入被告蔡连夫指定的陈筱艳的账户的事实。
4、借款结算单1份。拟证明原告与被告蔡连夫于2015年2月9日结算后，被告1尚欠原告的本息情况的事实。
5、律师费发票复印件1张、客户收款通知1张。拟证明原告为实现债权支付了15000元律师费的事实。
被告蔡连夫、台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告蔡连夫之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人蔡连夫仍未返还，显属违约，且原、被告在借款协议中约定利息及律师代理费等相关事项，被告蔡连夫应当承担相应的民事责任。被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂为被告蔡连夫的上述债务提供连带责任保证，在被告蔡连夫不履行还款义务时应当承担保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡连夫于本判决生效之日起十日内返还原告郭斯挺借款本金500000元及利息93800元（此后利息按照月利率2%自2015年2月10日起计算至履行完毕之日）。
二、被告蔡连夫于本判决生效之日起十日内偿付原告因本案产生的律师代理费15000元。
三、被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂对上述款项承担连带清偿责任；被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂承担上述连带清偿责任后，有权向被告蔡连夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币10188元，由被告蔡连夫负担，被告台州五洲鞋业有限公司、温岭市五洲鞋厂负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10188元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李国华
代理陪审员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十月九日
代书 记员 叶彬彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭知初字第911号
原告：陈德木。
委托代理人：钱航。
被告：杭州禹神减速机有限公司。
法定代表人：王凤娟。
委托代理人：陆永强。
原告陈德木为与被告杭州禹神减速机有限公司（以下简称禹神公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2012年9月5日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。被告禹神公司在答辩期内向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告陈德木所拥有的涉案ZL02217991.7专利权无效的请求，并请求中止本案审理，故本院于2012年11月23日裁定中止本案诉讼。2013年3月7日，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出宣告ZL02217991.7实用新型专利权全部无效的决定。本案于2012年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈德木的委托代理人钱航，被告禹神公司的委托代理人陆永强到庭参加诉讼。2013年3月20日，原告陈德木向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德木的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德木撤回起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告陈德木负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 王 昭
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3437号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：洪朝兵，系公司职工。
委托代理人：冯锡良，系公司职工。
被告：王宇。
被告：汪美香。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告王宇、汪美香信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王宇偿还原告信用卡透支款42519.34元（其中本金29632.02元、截至2016年2月1日的利息3335.93元、滞纳金9501.39元、取现费用50元），并支付自2016年2月2日起至实际偿还日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告汪美香对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告王宇、汪美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2007年5月21日，被告王宇向原告台州银行分支机构黄岩桔乡大道支行申请办理额度为50000元（核准额度为30000元）的大唐信用卡。双方签订了领用合约，约定：被告王宇持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金或转账发生的透支不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。后被告王宇向原告领取了大唐信用卡，并于2012年6月26日办理续卡手续（卡号为62×××04）。同年6月11日，被告汪美香与原告签订保证合同，约定：被告汪美香对被告王宇所持大唐信用卡在30000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告王宇透支期限届满次日起两年等内容。后被告王宇使用上述信用卡进行消费和取现。截止2016年2月1日，共产生透支本金29632.02元、利息3335.93元、滞纳金9501.39元、取现费用50元，合计42519.34元。上述款项被告王宇至今未偿还，被告汪美香也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款42519.34元（其中本金29632.02元、截至2016年2月1日的利息3335.93元、滞纳金9501.39元、取现费用50元），并支付自2016年2月2日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金，被告汪美香对此负连带责任；被告汪美香承担连带责任后有权向被告王宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，公告费400元，合计1263元，由被告王宇、汪美香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一六年九月二十日
代书 记员 高玲丽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1836号
原告钟某某，男。
委托代理人郝某某，女。
被告某某村民委员会。
法定代表人张某某，男。
委托代理人李某某，男。
本院在审理原告钟某某诉被告某某村民委员会借款合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元(已按减半收取)，由原告承担。
代理审判员 赵佳明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史红丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1404号
原告沧州市正大印刷物资有限公司，住所地沧州市新华区交通大街金阳新天地B座，组织机构代码73739038-1。
法定代表人李天起，该公司经理。
被告黄骅市环球印刷包装有限公司，统一社会信用代码130983000005337，住所地河北省黄骅市开发区三号路南六号路东。
法定代表人王宝臣。
原告沧州市正大印刷物资有限公司与被告黄骅市环球印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵景独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市正大印刷物资有限公司的法定代表人李天起到庭参加了诉讼，被告黄骅市环球印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市正大印刷物资有限公司诉称，原、被告双方合作多年，被告一直在原告处购买印刷油墨等耗材，但付款一直不及时，截至2014年11月25日被告共拖欠原告货款424656元，被告为原告出具欠条一张，原告多次催要，但被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款424656元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄骅市环球印刷包装有限公司未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告双方合作多年，被告公司经理刘云亮自原告处多次购买印刷油墨等耗材，但一直未能及时付清货款。2014年11月25日原告去被告处对账，被告公司王姓会计为原告出具对账单一张，内容为：“截止2014年11月25日，黄骅市环球印刷包装有限公司欠沧州市正大印刷物资有限公司货款424656.00元，大写：肆拾贰万肆仟陆佰伍拾陆元整。”被告在该对账单上加盖公章，并将原告的送货单收回，但被告至今未给付原告任何货款。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的对账单一份予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告将货物交付给被告，被告应当给付货款，被告为原告出具对账单，视为其对对账单上记载的欠款数额的认可，故被告黄骅市环球印刷包装有限公司应给付原告货款424656元。
原告主张被告应自出具欠条之日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原、被告并未签订买卖合同，原告也未提交证据证明被告收到货物的时间，故被告应自出具欠条之日起支付货款，逾期构成违约，应当支付迟延付款违约金，因双方没有约定违约金，故违约金应根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定予以确定，即按中国人民银行同期逾期罚息利率标准（贷款利率基础上上浮30%-50%）计算。
被告黄骅市环球印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市环球印刷包装有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市正大印刷物资有限公司货款424656元及利息，利息按照中国人民银行同期逾期罚息利率标准（贷款利率基础上上浮30%-50%）自2014年11月25日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，由被告黄骅市环球印刷包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 邵 景
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 泊美玉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1404号原告沧州市正大印刷物资有限公司，住所地沧州市新华区交通大街金阳新天地B座，组织机构代码73739038-1。法定代表人李天起，该公司经理。被告黄骅市环球印刷包装有限公司，统一社会信用代码130983000005337，住所地河北省黄骅市开发区三号路南六号路东。法定代表人王宝臣。原告沧州市正大印刷物资有限公司与被告黄骅市环球印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵景独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市正大印刷物资有限公司的法定代表人李天起到庭参加了诉讼，被告黄骅市环球印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沧州市正大印刷物资有限公司诉称，原、被告双方合作多年，被告一直在原告处购买印刷油墨等耗材，但付款一直不及时，截至2014年11月25日被告共拖欠原告货款424656元，被告为原告出具欠条一张，原告多次催要，但被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款424656元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄骅市环球印刷包装有限公司未向本院递交答辩状。经审理查明，原、被告双方合作多年，被告公司经理刘云亮自原告处多次购买印刷油墨等耗材，但一直未能及时付清货款。2014年11月25日原告去被告处对账，被告公司王姓会计为原告出具对账单一张，内容为：“截止2014年11月25日，黄骅市环球印刷包装有限公司欠沧州市正大印刷物资有限公司货款424656.00元，大写：肆拾贰万肆仟陆佰伍拾陆元整。”被告在该对账单上加盖公章，并将原告的送货单收回，但被告至今未给付原告任何货款。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的对账单一份予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告将货物交付给被告，被告应当给付货款，被告为原告出具对账单，视为其对对账单上记载的欠款数额的认可，故被告黄骅市环球印刷包装有限公司应给付原告货款424656元。原告主张被告应自出具欠条之日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原、被告并未签订买卖合同，原告也未提交证据证明被告收到货物的时间，故被告应自出具欠条之日起支付货款，逾期构成违约，应当支付迟延付款违约金，因双方没有约定违约金，故违约金应根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定予以确定，即按中国人民银行同期逾期罚息利率标准（贷款利率基础上上浮30%-50%）计算。被告黄骅市环球印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄骅市环球印刷包装有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市正大印刷物资有限公司货款424656元及利息，利息按照中国人民银行同期逾期罚息利率标准（贷款利率基础上上浮30%-50%）自2014年11月25日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，由被告黄骅市环球印刷包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 邵 景二〇一六年九月二十六日书 记 员 泊美玉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终282号
上诉人（原审被告）：程某甲。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人程某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）皖1002民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人程某甲及被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王某与程某甲于2011年5月经亲友介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。婚后，双方因经济问题和子女教育及性格等原因一定程度上影响了夫妻感情。2015年7月31日，王某诉至法院，请求判决双方离婚，因证据不足，原审法院于2015年8月24日判决驳回王某诉讼请求。后双方夫妻关系未能改善，2016年3月，王某再次诉至法院，请求判令：一、准许双方离婚；二、婚生女由王某抚养，程某甲承担抚养费；三、诉讼费由程某甲承担。
原审另查明：2015年7月，王某因与程某甲产生矛盾，离家与之分居，分居期间婚生女程某乙随程某甲共同生活。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。王某与程某甲因家庭经济、性格不合以及家庭琐事产生矛盾，但双方均未能妥善处理，以致矛盾加深直至分居。现王某已两次提出离婚诉讼，说明夫妻双方感情确已破裂，故对王某离婚的诉讼请求予以支持。鉴于双方婚生女程某乙长期随程某甲及其父母生活的实际情况，按照有利于子女健康成长的原则，程某乙随程某甲共同生活为宜。因王某无固定职业，参考本地经济情况和子女生活需要，王某应承担程某乙抚养费每月600元。程某甲要求王某支付分居期间婚生女程某乙的抚养费6400元，因夫妻双方均有抚养子女的义务，双方未约定分别财产制，婚姻存续期间所支付的抚养费仍属夫妻共同财产范畴，故对程某甲的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二款、第一百四十二条之规定，判决：一、原告王某与被告程某甲离婚；二、原告王某自2016年4月起每月支付婚生女程某乙抚养费600元至程某乙独立生活时止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担50元，被告程某甲负担50元。
原审宣判后，程某甲不服，向本院提起上诉称：一、王某有严重家暴情节，其父母也从中作梗，导致夫妻感情破裂，原审未认定王某对双方离婚存有过错显失公允。二、原审判决王某支付每月600元的抚养费标准过低，应按每月800元进行支付。三、双方分居已达9个月，王某应当支付2015年7月19日至原审判决离婚期间的9个月的女儿抚养费7200元。四、王某经常故意使用冷暴力手段制造矛盾，单方造成感情破裂，还有虐待女儿情节，给程某甲及其家人造成了精神伤害，王某应当承担精神损害赔偿责任。五、程某甲请求二审法院依法委托进行亲子鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
王某在庭审中答辩称：程某甲经常对其使用家庭暴力，迫使其离家出走。在其离家期间，王某亦经常前往学校探望女儿，程某甲主张将抚养费从每月600元提高至每月800元没有依据。王某亦不同意程某甲二审进行亲子鉴定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方所举证据原审相同，相对方质证意见同原审。本院认证意见同原审。
二审经审理查明：程某甲对原审判决双方离婚无异议。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、王某对导致双方离婚是否具有过错，应否承担损害赔偿责任；二、双方婚生女程某乙的抚养费标准问题，王某应否承担双方分居期间的女儿抚养费；三、程某甲申请进行亲子鉴定是否符合法律规定。
关于争议焦点一。本案中，程某甲和王某因家庭经济、性格不合以及家庭琐事产生矛盾后未能妥善处理，导致夫妻感情破裂，对此双方均有过错。程某甲上诉认为王某存有严重家庭暴力情形亦未提供充分证据予以佐证。据此，程某甲单方面将导致双方离婚的过错归结于王某，本院不予支持。关于王某是否应承担损害赔偿责任问题。因程某甲作为本案原审被告在原审中并未提出损害赔偿请求，其可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条的规定，可以在离婚后一年内另行起诉。程某甲二审中主张由王某承担损害赔偿责任，本院不予支持。
关于争议焦点二。因王某无固定职业，原审根据其工资收入情况，结合本地实际生活水平，酌情判令王某按每月600元标准支付抚养费适当。关于王某是否应支付双方分居期间的抚养费问题。因双方分居期间并未离婚，夫妻存续期间所支付的抚养费仍属夫妻共同财产，程某甲请求判令王某支付双方分居期间的抚养费没有法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点三。当事人申请鉴定，应当在举证期限届满前提出。程某甲于二审中申请亲子鉴定依据不充分，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
代理审判员 余陶然
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初972号
原告：湖口县财兴小额贷款股份有限公司，住所为江西省湖口县盛源南路时代茗湖30-31号。统一社会信用代码91360400586572670E。
法定代表人：江训忠，董事长。
委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师。特别代理。
被告：刘凯，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地为江西省都昌县。
被告：陶国花，女，1984年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地为江西省南昌市新建县。
被告：刘来荪，男，1953年5月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住所为江西省九江市浔阳区。
被告：江罗丝，女，1953年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住所为江西省九江市浔阳区。
原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司（以下简称财兴小贷公司）与被告刘凯、陶国花、刘来荪、江罗丝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财兴小贷公司的委托诉讼代理人叶双湖到庭参加诉讼。被告刘凯、陶国花、刘来荪、江罗丝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘凯、陶国花支付原告借款本金340000元及利息110613元，共计450613元（从2015年7月14日至2016年11月20日按月利率百分之二计算），此后利息按此标准计算至还清为止；2.被告刘来荪、江罗丝对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告刘凯、陶国花、刘来荪、江罗丝共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘凯、陶国花是夫妻关系，被告刘来荪、江罗丝也是夫妻关系。2014年6月6日，被告刘凯、陶国花以刘凯的名义与原告签订了一份《借款合同》和《补充条款》，双方约定被告刘凯向原告借款50万，借款期限为6个月，从2014年6月6日至2014年12月5日；月利率按千分之18.66计算；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未能按约偿还，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息；借款期内借款人不能按期支付的利息按第4.1条确定的利率计收复利，借款逾期后按第8.3条确定的利率计收复利；等等。同日，原告与被告刘来荪、江罗丝签订了《保证合同》和《补充条款》，双方约定两被告为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年6月6日将500000元打入被告刘凯指定的浦发银行九江支行的账户。借款到期后，原告多次催还，但四被告以各种理由拒绝偿还。
原告为证实其主张，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人的身份证明、四被告的身份证复印件、被告刘凯、陶国花的结婚照复印件、被告刘来荪、江罗丝的户口本复印件、《借款合同》及补充条款、《最高额保证合同》及补充条款，贷款计息及复利表、贷款逾期罚息表。上述证据，符合民事证据规则，本院依法确认具有证据效力。
被告刘凯、陶国花、刘来荪、江罗丝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年6月6日，被告刘凯、陶国花与原告财兴小贷公司签订了两份《湖口县财兴小额贷款股份有限公司借款合同》及《补充条款》，向原告财兴小贷公司借款人民币500000元，借款期限为2014年6月6日至2014年12月5日；借款的利率为月利率18.66‰；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未能按约偿还，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息；借款期内借款人不能按期支付的利息按月利率18.66‰计收复利，借款逾期后按月利率27.99%计收复利。合同签订后，原告依约于2014年6月6日将500000元打入被告刘凯指定的浦发银行九江支行的账户。同日，被告刘来荪、江罗丝与原告财兴小贷公司签订了《最高额保证合同》及《补充条款》，同意为上述借款承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的全部债务。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。到期后，两被告已归还借款本金160000元，利息自2015年7月14起未支付。
另查，被告刘凯、陶国花系夫妻关系。
本院认为，被告刘凯、陶国花与原告财兴小贷公司系民间借贷关系，双方借贷事实清楚。因双方签订的《借款合同》中约定的借款利息、复利、逾期利息总计超出法律保护的年利率24%，原告财兴小贷公司主张两被告归还本金340000元并按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告刘来荪、江罗丝与原告财兴小贷公司签订的《最高额保证合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，内容合法，原告主张被告刘来荪、江罗丝对上述债务承担连带保证责任，本院予依法以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凯、陶国花于本判决生效之日起三日内一次性归还借款本金340000元并支付利息（自2015年7月14日按年利率24%的标准计算至本金结清之日止）；
一、被告刘来荪、江罗丝对本判决第一项承担连带责任保证；
二、被告刘来荪、江罗丝在承担本判决第二项连带责任保证后，有权向被告刘凯、陶国花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，由被告刘凯、陶国花、刘来荪、江罗丝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 荣
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第969号
原告杜某某。
委托代理人周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告周某甲。
被告周某乙。
委托代理人王德征，黑龙江天平律师事务所律师。。
委托代理人周某丙。
被告周某丙。
原告杜立军与被告周某甲、周某乙、周某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人周荣、被告周某甲、周某乙及共同委托代理人王德征、周某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立军诉称，2014年12月19日，原告杜某某与被告周某甲经媒人张XX介绍缔结婚约。被告周某丙和周某乙为被告周某甲做主，双方约定彩礼款160，000.00元、戴花钱10，000.00元和楼房一处，原告分四次给付三被告彩礼款170，000.00元，其中，原告经媒人张XX过头次礼20，000.00元，被告周某乙清点接收，后交由被告周某丙保管，被告周某甲以购买三金、家电、家具等为由收受原告彩礼款50，000.00元，后原告经媒人张XX收给付被告彩礼款70，000.00元，并出具一张20，000.00元欠条，共计90，000.00元，被告周某乙清点并接收。原告三日后给付20，000.00元，将欠据抽回。原告于结婚当日给付戴花钱10，000.00元。原告与被告周某甲于2015年1月4日在宝泉镇永发村举办民间婚礼，未办理结婚登记手续，共同生活8个月。现因性格不同，经常发生争吵，无法共同生活，现双方已解除同居关系。原告要求被告返回彩礼款，三被告拒不给付。故诉至人民法院，要求三被告返还原告彩礼款130，000.00元及三金和钻戒。庭审中，原告撤销对被告周某丙起诉。
被告辩称，1、周某乙不应为被告，因彩礼钱给的是周某甲，钱没到周某乙手；2、原告与被告缔结婚约时间不是2014年12月19日，而是2014年1月28日，3、给出彩礼不是160，000.00元，而是90，000.00元，第一次给的彩礼钱是2014年1月28日给了20，000.00元，第二次2014年12月19日给了70，000.00元；4、被告周某甲没有以购买三金、家电、家具等为由收受彩礼50，000.00元；5、关于欠条，不是原告出具的欠条，是朱XX出具的，媒人签的字，第二天朱XX把欠条取走了；6、用彩礼钱，被告周某甲购买家电和床上用品用了20，000.00元。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证人张XX（媒人）出庭作证。证明第一次相亲时，给被告过了彩礼20，000.00元，交给女方母亲被告周某乙，第二次，过了70，000.00元现金，交给被告周某甲，原、被告共同去存的款，还有20，000.00元欠条，欠条是原告的舅老爷朱XX给写的，证人和朱XX是担保人，原告父亲是借款人，经证人手的再就是戴花钱10，000.00元，其他就不知道了。
证人张X1（被告亲属）出庭作证。证明原、被告同居前在男方家过给被告周某甲彩礼20，000.00元，在克东买的家电、窗帘等，证人跟某某的，具体多少钱不太清楚了，第二次过给被告的20，000.00元买三金，在北安，证人跟某某的，花多少钱不知道。
被告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、购物清单四张，证明被告彩礼钱的花费情况。
证人沈XX、刘XX出庭作证。证明给原告改口钱10，000.00元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证人张XX、张X1证言无异议。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，钱数不对，只认可共花费29，936.00元、对证人沈XX、刘XX证言无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告周某乙虽然否认自己收到彩礼款，但是在询问证人过程中并未对证人证言提出异议，故对原告提供的证人证言，本院予以认定。
本院对被告提供的据材料认证如下：对证据1中原告认可的29，936.00元予以认定，超出部分因被告无证据佐证，本院不予采信。对被告提供的证人沈XX、刘XX证言，因原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告杜某某与被告周某甲于2014年1月28日经人介绍订婚，2015年1月4日举行结婚仪式并同居生活。订婚至同居期间，原告杜某某先后过给被告周某甲彩礼款160，000.00元（其中张XX给70，000.00元，张X1给40，000.00元，通过原告母亲给改口钱10，000.00元，通过原告父亲给20，000.00元，通过张XX给被告周某乙人民币20，000.00元。）同居期间，原、被告因家庭生活用此款购置家用电器、棉被、衣物、手机、电脑、化妆品、治病等共支出近29，936.00元，购买三金支出11，000.00元（三金在被告周某甲手中），剩余钱款109，064.00元在被告处。2015年9月，原、被告因性格不合无法共同生活，双方已解除同居关系。原告要求被告返回彩礼款130，000.00元，被告拒不给付。故原告诉至人民法院，要求被告返还原告彩礼款130，000.00元及三金和钻戒。庭审中，原告撤销对被告周某丙起诉。
又查明，原告杜立军与被告周某甲在同居期间被告周某甲确有受孕事实。有周某甲2015年8月15日--
2015年10月26日克东县人民医院彩色多普勒超声报告单四份证实其怀有身孕事实。
上述案情，有原、被告陈述。证人沈XX、刘XX、张X1、张XX的证言
本院认为，原告杜某某与被告周某甲虽按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名誉同居生活，在同居生活期间因琐事产生矛盾，并分居。同居前，原告经媒人给二被告，即周某甲、周某乙过彩礼款16万元。原告要求二被告退还彩礼款的主张符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》关于退还彩礼款的情形依法应予支持。原告杜某某与被告周某甲虽未办理结婚登记手续，但双方已实际同居生活，但同居生活时间较短，原告给被告较大数额彩礼，势必给其今后的生活造成一定的困难，但考虑到原告杜某某与被告周某甲举办婚礼时及同居后的实际开销。因本案双方均未能提供确实证据证实双方对解除同居关系的过错程度，且原告也也未能提供首饰的具体品牌、型号、重量大小等价值因素，本院结合原告系农村居民及农村订婚等习俗附带的见面礼等支出情况，并考虑首饰的现金价值和避免执行争议。依据法律的有关规定，对原告的诉讼请求应酌情考虑予以返还。被告周某乙实际接收该彩礼款，应与周某甲共同承担返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效之日起十日内返还给原告杜立军彩礼款85，000.00元；
二、被告周雅丽对上述彩礼款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，900.00元；原告负担1，475.00元、被告负担1425.00元、保全费1，020.00元由二被告共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 陈善民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔明月
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）莱州民初字第3531号
原告莱州市青山工艺包装品厂。
负责人陶启亮，厂长。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
被告范玉峰（曾用名范玉丰），男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住莱州。
原告莱州市青山工艺包装品厂与被告范玉峰加工打包扣欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市青山工艺包装品厂的委托代理人孙旭坤，被告范玉峰第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月至同年12月，被告让我厂为其加工打包扣，当时双方口头约定每只0.035元，我厂为其加工完毕后，并交付给被告，当时被告未付款，由被告为我厂出具收条12份，该款后经我厂索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告付清欠款20310元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我曾经在我姐夫处打工，我到原告厂提取货物是为我姐夫提取的，原告主张的欠款应由我姐夫给付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月至同年12月份，被告范玉峰到原告莱州市青山工艺包装品厂加工打包扣，共计579350只，特殊打包扣计款255元，由被告先后12次到原告厂提取打包扣，被告提货时未付款，由被告为原告出具收条12份。原告主张为被告加工打包扣时与被告协商价格为每只0.035元，经折算计款20532.25元，原告要求被告给付欠款20310元，余款原告自愿放弃。原告提交了由被告出具的收条12份。经质证，被告对收条的真实性没有异议，但主张到原告厂提取打包扣是在其姐夫处打工时为其姐夫提取的货物，价格也是其姐夫与原告协商的，故对原告主张的价格称其不清楚。被告对其主张没有提交相关证据。
审理中，原告对其主张的价格向本院提供证人曲有浦到庭作证。该证人证明：2007年期间，原告送给我一些白马口铁，要求我加工打包扣，加工费每只0.035元，其为原告加工打包扣58万余只。加工期间原告分多次将打包扣提走，至今尚欠我加工费六、七千元未付。经质证，原告没有异议，第二次庭审被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告范玉峰到原告莱州市青山工艺包装品厂加工打包扣，尚欠原告打包扣款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的收条、证人到庭作证。经质证，被告对收条的真实性没有异议，被告虽主张收到原告的打包扣是为其姐夫所收，对价格称其不清楚，但未提交相关证据，故本院对原告提交的上述证据、证人证言依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。原告放弃分部权，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。综上，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告范玉峰给付原告莱州市青山工艺包装品厂打包扣款20310元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2009）莱州民初字第3531号原告莱州市青山工艺包装品厂。负责人陶启亮，厂长。委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。被告范玉峰（曾用名范玉丰），男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住莱州。原告莱州市青山工艺包装品厂与被告范玉峰加工打包扣欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市青山工艺包装品厂的委托代理人孙旭坤，被告范玉峰第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月至同年12月，被告让我厂为其加工打包扣，当时双方口头约定每只0.035元，我厂为其加工完毕后，并交付给被告，当时被告未付款，由被告为我厂出具收条12份，该款后经我厂索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告付清欠款20310元，诉讼费由被告负担。被告辩称，我曾经在我姐夫处打工，我到原告厂提取货物是为我姐夫提取的，原告主张的欠款应由我姐夫给付，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年10月至同年12月份，被告范玉峰到原告莱州市青山工艺包装品厂加工打包扣，共计579350只，特殊打包扣计款255元，由被告先后12次到原告厂提取打包扣，被告提货时未付款，由被告为原告出具收条12份。原告主张为被告加工打包扣时与被告协商价格为每只0.035元，经折算计款20532.25元，原告要求被告给付欠款20310元，余款原告自愿放弃。原告提交了由被告出具的收条12份。经质证，被告对收条的真实性没有异议，但主张到原告厂提取打包扣是在其姐夫处打工时为其姐夫提取的货物，价格也是其姐夫与原告协商的，故对原告主张的价格称其不清楚。被告对其主张没有提交相关证据。审理中，原告对其主张的价格向本院提供证人曲有浦到庭作证。该证人证明：2007年期间，原告送给我一些白马口铁，要求我加工打包扣，加工费每只0.035元，其为原告加工打包扣58万余只。加工期间原告分多次将打包扣提走，至今尚欠我加工费六、七千元未付。经质证，原告没有异议，第二次庭审被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告范玉峰到原告莱州市青山工艺包装品厂加工打包扣，尚欠原告打包扣款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的收条、证人到庭作证。经质证，被告对收条的真实性没有异议，被告虽主张收到原告的打包扣是为其姐夫所收，对价格称其不清楚，但未提交相关证据，故本院对原告提交的上述证据、证人证言依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。原告放弃分部权，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。综上，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告范玉峰给付原告莱州市青山工艺包装品厂打包扣款20310元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王彦玲人民陪审员  赵爱丽二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 元--2----3--
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1901-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人丁某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人丁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁某某价值5万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2313号
原告：王金兴，农民。
原告：王会军，农民。
被告：王宝生，农民。
被告：杨计忠，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，系该公司经理
委托代理人佟蕊，河北正一律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港底商。
负责人王云东，系该公司经理。
委托代理人李争，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告王金兴、王会军诉被告王宝生、杨计忠、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金兴、王会军撤回起诉。
案件受理费760元，由原告王金兴、王会军负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王学超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初784号
原告内江市金鑫物业管理有限公司。
地址内江市东兴区。
法定代表人谢素伟，男，系该司经理。
委托代理人闻学群，女，系四川经和璧律师事务所律师（特别授权）。
被告刘非凡，男，1985年7月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在受理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告刘非凡物业服务合同纠纷一案后，原告内江市金鑫物业管理有限公司于2016年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 胡谢平
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1420号
原告宁夏东昆物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人达建华，该公司总经理。
委托代理人张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。
负责人范定胜，该公司经理。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏东昆物资有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏东昆物资有限公司撤回起诉。
案件受理费10842元，减半收取5421元，由原告宁夏东昆物资有限公司负担。
审 判 长 张晓春
代理审判员 刘亚军
代理审判员 鲁 璐
二〇一六年六月一日
书 记 员 柳东岳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2832号
罪犯于能胜，出生于浙江省浦江县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年11月5日作出了（2009）金浦刑初字第403号刑事判决，以被告人于能胜犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯于能胜减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于能胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于能胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯于能胜在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于能胜予以减刑一年六个月（刑期至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4522号
原告：程某，女。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：王某，男。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钱 霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2916号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告李怀元，男，住蓟县。
被告郝利军，男，住蓟县。
被告李建军，男，住蓟县。
被告高金利，男，住蓟县。
被告时景利，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告李怀元、郝利军、李建军、高金利、时景利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判。于2014年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼，被告李怀元、郝利军、李建军、高金利、时景利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2009年7月8日被告李怀元在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款70000元，贷款利率9.735‰，2010年7月7日到期，由被告郝利军、李建军、高金利、时景利承担保证担保。借款后，被告李怀元于2009年8月26日至2013年3月28日偿还原告贷款本金11000元，至今尚欠原告贷款本金59000元及截止2014年1月31日前的借款利息39111.20元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告李怀元立即偿还；被告郝利军、李建军、高金利、时景利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年7月8日被告李怀元签名的“090380号”借款借据一份；2、2009年7月8日被告李怀元、郝利军、李建军、高金利、时景利签名的“090380号”个人保证担保借款合同一份；3、2011年6月5日、2012年10月19日被告李怀元签名的“与其贷款催收通知”两份；4、2012年7月6日被告李建军、高金利签名的“履行连带责任保证通知书回执”各一份；5、2012年6月26日被告郝利军、时景利签名的“履行连带责任保证通知书回执”各一份；6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告李怀元欠原告贷款本金59000元及相应利息至今未还；2、被告郝利军、李建军、高金利、时景利亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告李怀元、郝利军、李建军、高金利、时景利既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告李怀元、郝利军、李建军、高金利、时景利既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年7月8日被告李怀元向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款70000元，被告郝利军、李建军、高金利、时景利为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年7月8日起至2010年7月7日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告李怀元提供了贷款。贷款期限届满后，被告李怀元未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金59000元及截止2014年1月31日前的利息39111.20元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告郝利军、李建军、高金利、时景利也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告李怀元向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告郝利军、李建军、高金利、时景利自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告李怀元偿还借款本息，被告郝利军、李建军、高金利、时景利履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈李怀元、郝利军、李建军、高金利、时景利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李怀元偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金59000元及截止2014年1月31日前的利息39111.20元和余欠利息（余欠利息自2014年2月1日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%给付利息）。于本判决生效后十日内付清；
二、被告郝利军、李建军、高金利、时景利对上述偿付款项承担连带清偿责任；
三、被告郝利军、李建军、高金利、时景利在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李怀元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，原告已预交，由被告李怀元负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月十七日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第322号
原告：宗小红。
被告：邢加楷。
原告宗小红为与被告邢加楷民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宗小红到庭参加诉讼，被告邢加楷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告宗小红起诉称：2011年5月12日，被告邢加楷向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率12‰，未约定还款期限。2012年5月4日，被告再次向原告借款30万元，双方口头约定月利率12‰，还款期限一年。借款后，被告邢加楷经原告催讨，至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告邢加楷偿还原告借款人民币50万元及利息（从2013年7月29日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件两张，以证明被告向原告借款的事实；
3、浙江农村信用社汇款凭证原件一张、中国农业银行存款凭条原件一张，以证明原告已按约交付借款。
被告邢加楷未作答辩，也未提交证据。
被告邢加楷拒不到庭应诉，视为放弃质证权。原告提供的上述证据经本院审核，来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告宗小红的表姐王碎华与被告邢加楷系亲戚关系。原告宗小红经表姐介绍与被告邢加楷认识。2011年5月12日，被告邢加楷以经商缺资为由向原告借款20万元，并出具借条一张。2011年5月13日，原告通过中国农业银行现金存款的方式交付被告20万元。2012年5月4日，被告邢加楷再次向原告借款30万元，并出具借条一张。同日，原告通过浙江省农村信用社汇款给被告30万元。上述两笔借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，被告邢加楷经原告催讨，至今未偿还借款。
本院认为：民间借贷关系自款项实际交付之日起生效。涉诉借款有借条为凭，且原告已按约交付借款，故原告宗小红与被告邢加楷之间的民间借贷关系，依法成立有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方未约定借款利息，该笔借款视为不支付利息。但被告邢加楷经原告催讨后至今未偿还借款，依据法律规定，原告有权要求被告支付逾期利息。综上，原告起诉要求被告邢加楷偿还借款本金50万元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邢加楷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告邢加楷于本判决生效之日起十日内日偿还原告宗小红借款本金50万元及利息（从2013年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率即月利率4.67‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邢加楷负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一三年十一月四日
代书 记员 陈 旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民特7号
申请人：单某甲。
申请人：单某乙。
以上二申请人的法定代理人：单显华，男，1950年11月20日出生，农民，住安徽省临泉县。
被申请人：王秀玲，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请人单某甲、单某乙申请宣告被申请人王秀玲失踪一案，本院依法公开开庭进行了审理，二申请人的法定代理人单显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人单某甲、单某乙诉称：二申请人是被申请人王秀玲的儿子，其父亲单光顺（曾用名彦伟）于2004年农历4月1日因患××医治无效死亡。母亲王秀玲于2008年6月10日离家出走，从此一去不返。申请人的亲友经多方寻找，沓无音信，至今下落不明。为此，申请人单某甲、单某乙依照相关法律规定申请宣告王秀玲失踪。
经查：王秀玲，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇罗寨行政村小单庄14号，身份证号码××。王秀玲于2008年6月10日离家出走，至今下落不明。单光顺（曾用名彦伟）与王秀玲婚后生育二子，长子单某甲，2000年11月28日出生，次子单某乙，2003年5月26日出生。单光顺于2004年农历4月1日因患××医治无效死亡。王秀玲婚前无个人财产，婚后与单光顺亦无共同财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条的规定，于2016年7月10日发出寻找王秀玲的公告，法定期间为3个月，现已届满,被申请人王秀玲仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请他为失踪人。被申请人王秀玲于2008年6月10日离家出走，至今下落不明。申请人家人经多次寻找均不见其踪影。临泉县宋集镇罗寨村民委员会以及证人张某、单某丙均已证明被申请人王秀玲下落不明，且法院发出寻找王秀玲的公告期间已满三个月。申请人单某甲、单某乙作为被申请人王秀玲的利害关系人依法申请王秀玲失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王秀玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘汝成
二〇一六年十月九日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5334号
原告：湖南顶立科技有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区暮云工业园顶立科技办公楼全部（栋袋）。
法定代表人：戴煜。
委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。
被告：深圳市美泰粉末冶金制品有限公司，住所地：深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园三号临建厂房一楼。
法定代表人：李光俊。
委托诉讼代理人：孙善终。
本院在审理原告湖南顶立科技有限公司诉被告深圳市美泰粉末冶金制品有限公司合同纠纷一案中，原告湖南顶立科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市美泰粉末冶金制品有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南顶立科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告湖南顶立科技有限公司撤回对被告深圳市美泰粉末冶金制品有限公司的起诉。
审判员 李俊才
二〇一六年十月二十五日
书记员 甘 甜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1850号
原告仲利国际租赁有限公司青岛分公司。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人魏琰鄣。
被告魏琰鄣。
被告夏怀伟。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司青岛分公司诉被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、被告魏琰鄣、被告夏怀伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、被告魏琰鄣、被告夏怀伟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司青岛分公司负担。
审判员 丁青霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 君
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第664号
原告雷山县郎德镇乌流村村民委员会。
法定代表人文新，系村委会主任。
委托代理人腾东伟，雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告文胜华，男。
委托代理人文兴明，黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者。
原告贵州省雷山县郎德镇乌流村村民委员会与被告文胜华侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员吴章义适用简易程序于2015年12月21日开庭审理。原告贵州省雷山县郎德镇乌流村村民委员会法定代表人文新及其委托代理人腾东伟，被告文胜华及其委托代理人文兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷山县郎德镇乌流村村民委员会诉称，原乌流大队文某某夫妇没有子女，1958年期间因丧失了劳动能力，无法生活下去，只好求�于当时的乌流大队，申请为五保对象，由大队负责其生活开支及死后安埋，但其财产归大队所有。根据乌流大队当时孤寡老人及该孤寡老人的近亲属一起通知到大队去商论：这些孤寡老人是否列为五保，如果列为五保，那就大队负责其生活开支及死后安埋，但安埋后其财产将归大队所有。如果不列入五保，那该孤寡老人的生活料理及后事安排将近亲属负责，如果近亲属放弃该权利，那由大队找人负责，如果大队找不到人，则由大队负责，即为五保。当时孤寡老人文新者等的近亲属及房族都答应料理及安排各自的孤寡老人，唯独有文某某老人的近亲属没有答应料理及安排其生活及后事，大队又找不到人料理，故把文某某列入五保对象。大队把文某某列入五保对象负责后，就把文某某的房屋作为大队的办公场所和销售场所。文某某老人死时，是大队派文里打、文打上等去安埋。文某某老人房屋由大队搬迁到谷洋作大队专业队使用后，文某某老人房屋的地基又由大队另建一栋新房，后又出售。后来文某某的侄子文你毛和被告等多次上诉到大队和公社、县级等有关部门都无果。2009年以赵兴龙支书、文玉德主任实施人饮工程时，在文某某老人的原地基建设蓄水池的，并没有人争议。2015年10月27日被告开始侵占原告的集体土地，2015年10月28日有群众连续反映该问题。2015年10月29日村两委和村监委去阻止被告暂时停止施工，等待双方调查处理。被告答应停工5天，然而第二天、第三天被告实际没有停工，于是村两委和村监委在2015年10月31日又去阻止被告，但被告不予听劝。于2015年11月2日郎德镇政府司法所所长李萍同志又亲自去阻止，但被告还是不予听劝。镇纪委、镇司法所、镇综治办于2015年11月9日组织原告和被告在乌流村委楼会议室进行调�，但没有调解成功，可镇纪委、镇司法所、镇综治办联合给被告申明：被告不能再施工，等待调查。但被告于2015年11月15日又施工了。原告当天就跟镇纪委、镇司法所反映。镇司法所、镇综治办于2015年11月17日又到被告家去阻止不能再施工，但被告态度恶劣，不予听劝。因此请求：1、阻止被告无理侵占原告的80平方米集体土地，并强制拆除被告在原告土地上的所有建筑物；2、由被告承担本案一切费用。
被告文胜华辩称，文某某并没有被列为“五保户”，其生前的房屋已经被大队强占用于办公，诉讼中原告未提交大队安埋文某某的证据和五保扶养协议。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》中关于遗产的处理部分第55条规定，集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理，没有扶养协议的，死者有�嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理。被告为文某某旁系侄孙子，依法可依继承顺序确认文胜华对文某某的宅基地有继承权。原告提交证据说明本案争议地历史以来就有争议过，文某某的亲属和后人从来没有放弃该宅基地。文某某财产收归集体组织所有，按继承法第14条的规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，法院应视情况适当分给遗产。因此，被告依照继承法，应当依法继承该宅基地。
经审理查明，原雷山县乌流大队有孤寡老人文某某，因无子女，于是要求集体支助。1958年时经大队集体讨论，决定由乌流大队集体负责文某某的生养死葬，文某某自愿将其住房上交集体所有，作办公场所使用。乌流大队遂将文某某列为“五保户”，其住房一半作为乌流大队办公场所，另一半供文某某居住。1961年文某某去世后，由乌流大队负责安葬，乌流大队遂将文某某房全部作为办公所和商品代销点使用。1973年，乌流大队将该房整体搬迁到谷洋（地名）供专业队使用。1979年，乌流大队又将该房卖到凯里市三棵树镇龙井村七组文朝飞家。出售价格1500元，房款收归大队集体所有。文某某原住房搬到谷洋后，乌流大队于1978年在该空地建房屋一栋，后于1983年出卖。2009年，乌流村实施人饮工程，在该空时修建蓄水池，蓄水池旁为空地，由乌流村集体管理使用至今。2015年10月27日，被告文胜华称该宅基地由其继承所有，在该空地建房。本案经乌流村民委会及郎德镇人民政府多次协调未果。
同时查明，文某某有一亲兄弟文往路，文某某在世时，文往路已经去世。文某某死亡时，文往路的儿子文牛九和文长往系文某某唯一亲属，被告文胜华为文长往儿子。另查明，被告文胜华在雷山县郎德镇乌流村十二组有房屋一处。
以上事实，有原告提供的当选证书、乌流村民委会会议记录、调查笔录、侵权照片、郎德镇矛盾纠纷调解笔录、证人杨者保、文衣应、文志良、文玉海、熊友林、熊足你的证人证言予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，有继承权的公民应当在法律规定范围行使继承权。本案中，文某某要求乌流大队集体对其生养死葬，死后将财产交给集体，其行为符合当时历史时代特征。文某某在生前将住房一半交给乌流大队作为办公场所，另一半供自己居住，表明了自愿将财产交给乌流大队集体的意愿，系个人对自己财产的处分，其他亲属均无权干涉与否定。文某某死亡后，乌流大队合法取得该房屋，有权对该房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。文某某的侄子文牛九和文长往在文某某死后，未取得该房屋的继承权，被告文胜华作为文长往的继承人，无权继承文某某的房屋。文某某房屋被搬走后，宅基地属于雷山县郎德镇乌流村集体所有。因此，被告文胜华对文某某房屋以及房屋所在的宅基地均无继承权，其要求按照继承法规定继承文某某宅基地的理由没有法律依据，本院不予采纳。经查，被告文胜华在雷山县郎德镇乌流村已有房屋一处，在未得到村集体同意的情况下，擅自在本案争议土地上开工建房，侵犯了原告的土地所有权。现原告雷山县郎德镇乌流村民委员会要求被告停止侵害、恢复原状于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十条第一项、第六十三条第一款之规定判决如下：
一、由被告文胜华自本判决生效之日起10日内拆除其在本案争议土地上的建筑物，并恢复土地原状。
二、本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告文胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 吴章义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李穗江
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执31-1号
申请执行人：孙予阳，女，汉族，住开封市黄河大街中段奥博花园。
被执行人：芦桂兰，女，汉族，住开封市鼓楼区前新华街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1097号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦桂兰的银行存款1万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执31-1号
申请执行人：孙予阳，女，汉族，1962年4月生，住开封市。
被执行人：芦桂兰，女，汉族，1958年1月生，住开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1097号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦桂兰的银行存款1万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王楷清
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执恢22号
申请执行人张耀武，又名张二拴,男,1957年8月25日，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。
被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。
申请执行人张耀武与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第218号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人张耀武玉米款人民币11514元及利息，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费44元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀武于2018年1月25日向本院申请恢复执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人张耀武以双方达成一致还款协议为由，于2018年1月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执恢22号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执恢22号申请执行人张耀武，又名张二拴,男,1957年8月25日，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。申请执行人张耀武与被执行人白继深、白纂银、何光升买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第218号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人白继深在判决生效后十日内给付申请执行人张耀武玉米款人民币11514元及利息，被执行人白纂银、何光升对上述欠款承担连带责任，垫付案件受理费44元，由被执行人白继深负担。因被执行人白继深、白纂银、何光升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀武于2018年1月25日向本院申请恢复执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人张耀武以双方达成一致还款协议为由，于2018年1月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0725执恢22号案件的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年一月二十九日书 记 员  许 杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1995号
原告：赵洪国，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：武宝香，女，1965年12月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告：李某，女，1986年12月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告：赵佳彤，女，2008年10月27日生，汉族，儿童，住址同上。
原告：赵鑫怡，女，2014年7月19日生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：李某，系赵佳彤、赵鑫怡之母。
五原告诉讼委托代理人：刘凤悦，男，河北刘凤悦律师事务所律师。
被告：徐俊林，男，1978年1月17日生，汉族，农民，住玉田县。
诉讼委托代理人：郝树玲，女，河北群望律师事务所律师。
本院在审理原告赵洪国、武宝香、李某、赵佳彤、赵鑫怡与被告徐俊林人身权、健康权纠纷一案中，原告赵洪国、武宝香、李某、赵佳彤、赵鑫怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵洪国、武宝香、李某、赵佳彤、赵鑫怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告赵洪国、武宝香、李某、赵佳彤、赵鑫怡负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩鑫龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4676号
原告杜某某，男。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜小宁、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2007年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是被告近年来无故离家出走，致使原告身体和精神受到强烈打击，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告要求离婚，因自己现在身患疾病，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告刘某某于2007年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后关系较好，只是近年来双方因生活琐事发生了一些纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告杜某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告刘某某离婚。
认定以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记档案、原、被告陈述及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告近年来虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许杜某某与被告刘某某离婚。
本案受理费130元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈优祥
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1611号
原告何松坚，男，汉族，1969年7月20日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人肖滇、郑惠娜，均系广东腾翔律师事务所律师。
被告李林龙，男，汉族，1962年5月2日出生，住所地汕头市金平区，
原告何松坚诉被告李林龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于12月5日公开开庭进行了审理。原告何松坚的委托代理人郑惠娜到庭参加诉讼，被告李林龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月3日向原告借款59200元，并约定于2015年11月5日前全款还清，被告在收到借款后向原告出具亲笔书写的《借条》和《收条》。期届，被告没有还款，原告多次催讨未果。现原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款59200元及该款自2015年11月5日起至还清之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《借条》、《收条》原件各一份，证明被告在2015年6月3日向原告借款59200元的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年6月8日诉至本院，其所述属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李林龙于本判决生效之日起十日内付还原告何松坚借款59200元及偿付该款自2015年11月5日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告李林龙负担；受理费原告何松坚已预交，本院不予收退，被告李林龙于本判决生效之日起十日内将负担的受理费1420元迳付原告何松坚。公告费300元，由被告李林龙负担；公告费原告何松坚已预付，被告李林龙于本判决生效之日起十日内付还原告何松坚公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 刘浩强
审判员 许华潜
审判员 杨宁波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢漫琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5012号
原告：胡会元，男，汉族，1954年10月20日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
原告：胡常金，男，汉族，1972年9月20日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
原告：胡常斌，男，汉族，1977年6月2日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
原告：胡常芬，女，汉族，1985年9月20日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
以上四原告共同委托代理人：姚冠宇、王顺新，二人系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马兴贵，男，回族，1980年9月3日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市塘双路205号二楼
负责人：任昭洁，系该公司总经理。
委托代理人：欧华军，系云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：罗金贵，男，汉族，1992年9月5日出生，系该公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。代理权限为特别授权代理。
原告胡会元、胡常金、胡常斌、胡常芬诉被告马兴贵、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告胡会元、胡常金、胡常斌、胡常芬于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡会元、胡常金、胡常斌、胡常芬的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡会元、胡常金、胡常斌、胡常芬撤诉。
案件受理费4516元，因原告苏从会经济困难并提出申请，退还原告胡会元、胡常金、胡常斌、胡常芬。
审 判 长 赵鑫
人民陪审员 任燕
人民陪审员 陈诗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初770号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被告陈三弟，男，1968年2月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈三弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，审判员冯宁、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩瑜到庭参加了诉讼；被告陈三弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，2014年1月14日，原告给予被告20万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款月利率为1.34%。2014年1月15日，原告向被告发放贷款20万元，贷款期限36个月。2014年9月14日，原告向被告发放贷款3万元，贷款期限36个月。2014年10月30日，原告向被告发放贷款1.2万元，贷款期限36个月。被告自2014年12月17日开始逾期还款，截至2015年8月25日已连续拖欠9期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金194103.96元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息20429.96元、罚息4143.41元、复利1877.74元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月25日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。2014年1月14日，原告出具个人信用贷款核准通知书，给予被告20万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款月利率为1.34%。2014年1月15日，原告向被告发放贷款20万元，贷款期限36个月。2014年9月14日，原告向被告发放贷�3万元，贷款期限36个月。2014年10月30日，原告向被告发放贷款1.2万元，贷款期限36个月。被告自2014年12月17日开始逾期还款，截至2015年8月25日已连续拖欠9期，故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三弟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万四千一百零三元九角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月二十五日的利息为二万零四百二十九元九角六分、罚息为四千一百四十三元四角一分、复利为一千八百七十七元七角四分，自二○一五年八月二十六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千四百九十元七角八分（含诉讼保全费一千六百二十二元七角八分、公告费二百六十元），由被告陈三弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李幸福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初770号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被告陈三弟，男，1968年2月17日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈三弟金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈三弟在其开户银行内的存款220555.07元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈三弟在其开户银行内的存款二十二万零五百五十五元零七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 徐宏喆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执311号
申请执行人秦秋美。
被执行人高密市百脉纺织有限责任公司。
本院在执行秦秋美、倪蕾、王德丽、倪重金、李晓梅、李同娟、张光英、明国华、楚海兰、牟成杰、王梅、韩梅芳、刁月岭、刁启波、董燕宁、孙学芹、倪敦昌、李秀梅、唐佐波、唐娜娜、唐秀兰、董洪欣、张本来、倪敦芝、倪敦花、孙海斌、李丕松、刘淑荣、孙丽、槐瑞华、迟志霞、刘爱娥、荆欠欠、孙孝元、孙光洲、王秀云、孙圣书、荆晓飞、张春秀、荆朋章、张苹伟、窦宝龙、李万春、李宝芹、綦宗友、郭中梅、荆蒙蒙、韩爱军、侯美利、荆艳尼、高美丽、孙志军、刘学周、刘学礼、唐中仙、赵述杰、李素美、孙秀玲、王春生、王彩梅、梁高升、马素丽、展维花、刘桂平、张晓红与高密市百脉纺织有限责任公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字第I-466、419、437、454、482、450、470、418、425、490、406、428、416、415、459、485、436、431、446、460、493、452、439、469、455、468、461、492、488、434、430、440、487、444、405、467、451、486、435、410、471、463、476、491、420、438、441、432、473、483、409、426、407、411、408、457、480、449、448、443、442、424、453、456、465号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜