重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3141号
原告：谭代银，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县黄石镇。
委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：童全明，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县青莲镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6与，组织机构代码：75309830-5。
负责人：杨兰勇，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇群益路。特别授权。
原告谭代银与被告童全明、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称人财保云阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人,被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2016年6月30日被告人财保云阳公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定期限为2016年6月30日至2016年9月9日。本案现已审理终结。
原告谭代银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失102359.74元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年3月8日12时6分，被告童全明驾驶渝F077**中型货车，沿云开路行驶至云开路黄石大桥往云阳方向1公里时，致原告受伤、车辆受损的交通事故。被告童全明负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往云阳县人民医院住院治疗32天，出院后门诊休养治疗。医院诊断结论为：（1）左胫腓骨中段粉碎性骨折；（2）左腓骨头骨折伴神经损伤。2015年6月8日云阳县司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，原告的伤残系十级伤残。被告童全明的渝F077**中型货车在被告人财保云阳公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围承担赔偿责任，超出部分由被告童全明赔偿。
被告人财保云阳公司辩称：1.对交通事故发生和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，三者险限额为30万元（未投保不计免赔）。2.对原告提交的证据质证如下：第一，对身份信息、交通事故责任认定书无异议；第二，对云阳县司法鉴定所的鉴定意见书有异议，被告保险公司已经申请了重新鉴定，应当以新的鉴定结论为准；第三，后续治疗费以实际发生为准，营养费应当结合医嘱确定；第四，护理时限应当结合住院情况确定；第五，对医药费发票和清单无异议，根据保险合同的约定，应当扣除20%不属于医保报销范围的部分；第六，司法鉴定费发票应当提供原始票据，且不属于保险公司的赔偿范围；第七，对病历资料无异议，其中没有加强营养的医嘱，所以原告主张的营养费不应得到支持；第八，对职工工资花名册有异议，原告提交的工资表系原件，不符合一般日常规律。同时，原告未提供建筑公司的相关资质证明，也没有提供劳动合同；第九，残疾赔偿金以新的鉴定意见为准，对计算标准无异议；第十，误工时限不应当鉴定，认定误工天数180天，标准按80.00元/天计算；第十一，对伙食补助费无异议；第十二，被告保险公司垫付的重新鉴定费1600.00元应当纳入本案一并处理；第十三，交通费500.00元无异议；第十四，2015年6月的门诊票据应当提交诊断证明；第十五，没有伤残等级，精神抚慰金不应支持。
被告童全明辩称：1.对发生交通事故及责任认定无异议。2.被告童全明垫付医药费36504.32元、护理费3100.00元、住院期间的伙食费850.00元。3.要求将被告童全明垫付的费用在本案中一并处理。4.认可保险公司提出的扣除20%非医保报销范围的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日12时6分，被告童全明驾驶渝F077**中型货车，沿云开路行驶至云开路黄石大桥往云阳方向1公里时，与原告谭代银发生刮撞，致将原告谭代银受伤、车辆受损的交通事故。同日，云阳县交巡警大队公巡三中队作出道路交通事故认定书，认定被告童全明负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往云阳县人民医院住院治疗32天，经医院诊断：（1）左胫腓骨中段粉碎性骨折；（2）左腓骨头骨折伴神经损伤，共支出医疗费36504.32元，出院支出门诊费用1917.74元。2015年6月8日重庆市云阳司法鉴定所出具鉴定结论：1.被鉴定人谭代银系十级伤残。2.被鉴定人谭代银后期取出内固定物需人民币壹万元左右，住院时间3周。3.被鉴定人谭代银营养期评定为90日为宜。4.被鉴定人谭代银误工期评定为180日为宜。5.被鉴定人谭代银护理期评定为90日为宜。2016年7月30日重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具鉴定结论：谭代银目前伤残等级不达标。被告人财保云阳公司支付重新鉴定费用1600.00元。
渝F077**中型货车在被告人财保云阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“商业险”），商业险赔偿限额为300000.00元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案争议焦点为：重庆市八益交通事故司法鉴定中心的重新鉴定意见是否应当采信？
原告认为重庆市八益交通事故司法鉴定中心的鉴定意见书鉴定程序违法，检查时鉴定人胡征、黄宏没有在现场，且鉴定人刘军为主治医师，没有高级技术职称，不具备重新鉴定资格，该鉴定结论系鉴定人刘军独自进行。虽然该鉴定书签发人系黄宏，其具有高级职称，但其只是签发人，不是鉴定人，所以该鉴定意见违反鉴定程序，鉴定意见无效,请求法院不予采信。被告人财保云阳公司及被告童全明认为重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定意见书鉴定程序合法，系有效鉴定。重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定人刘军出庭作证意见为，该鉴定意见由三名鉴定人共同作出，鉴定过程包括受理、检查病人、会诊、制作鉴定意见、复核、签发及送达鉴定意见书一系列过程，原告仅将检查病人一个环节视为鉴定过程是不合适的，本案中的鉴定检查病人环节除了刘军之外，还有其他工作人员拍照、记录，并不是刘军一人所为，且其他两名鉴定人参加了该鉴定的会诊等其他环节。鉴定人黄宏具有高级职称，既是该鉴定意见书的签发人，更是该鉴定意见书的鉴定人，符合鉴定程序的规定。我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告主张该鉴定意见书程序违法、该鉴定意见由鉴定人刘军一个人作出及签发人黄宏不是该鉴定意见的鉴定人，除了当庭陈述外没有提供其他证据予以佐证，因此本院对原告的该意见不予采纳。同时，重庆市云阳司法鉴定所出具的鉴定意见系原告单方委托得出，重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具的监定意见系在本院的委托下由原、被告双方共同选择所得出的，在原告没有其他证据证明重新鉴定结论有误外，本院采信由重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的鉴定意见。
对原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：
1.医疗费48422.06元（包括后续治疗费10000.00元），有票据予以佐证，本院予以支持。其中被告童全明垫付36504.32元。
2.残疾赔偿金54478.00元（27239.00元×20年×10%），重新鉴定结论原告伤残未达等级，本院不予支持。
3.营养费2700.00元（30.00元/天×90天），没有医嘱予以证明，本院确认为960.00元（30.00元/天×32天）。
4.护理费7200.00元（80.00元/天×90天），本院予以确认。其中被告童全明垫付3100.00元。
5.误工费18000.00元（100.00元/天×180天），重新鉴定结论确认原告谭代银伤残等级未达标，且原告谭代银没有提供充分证据证明收入，本院确认误工费为14400.00元（80.00元/天×180天）。
6.住院伙食补助费1600.00元（50.00元/天×32天），本院予以确认。其中被告童全明垫付850.00元。
7.鉴定费3500.00元，本院予以确认。
8.交通费500.00元，本院予以确认。
9.精神抚慰金2500.00元，伤残等级未达标，本院不予支持。
10.鉴定人出庭作证费用2700.00元，本院予以确认。
以上损失共计79282.06元。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案交通事故致原告受伤的事实清楚，云阳县交巡警大队划分的责任明确，原、被告均未提出异议。本案渝F077**中型货车在被告人财保云阳公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限范围内，故被告人财保云阳公司应在交强险责任限额范围内直接向原告赔偿医疗费10000.00元、交通费、误工费、护理费等损失共计32100.00元。余下医疗费40982.06元（48422.06元+960.00元+1600.00元-10000.00元），被告人财保云阳公司主张扣除20%非医保范围，被告童全明认可，同时，渝F077**中型货车并没有购买不计免赔，根据合同约定，被告人财保云阳公司享有20%的免赔率，即被告人财保云阳公司在商业险范围内还应当向原告赔偿医疗费26228.52元（40982.06×80%×80%），被告童全明负担医疗费14753.54元（40982.06元-26228.52元）。
鉴定费3500.00元由被告童全明负担；诉讼费908.00元，由被告童全明负担；重新鉴定费用1600.00元，因伤残等级有变化，由原告负担；鉴定人出庭作证费用2700.00元，本院采信了重新鉴定结论，该费用由原告负担。
被告童全明共垫付费用40454.32元（36504.32元+3100.00元+850.00元），扣除其应当赔偿的19161.54元（14753.54元+3500.00元+908.00元），原告应当返还被告童全明21292.78元（40454.32元-19161.54元），该部分费用由被告人财保云阳公司支付给被告童全明，即被告人财保云阳公司在三者险范围内向原告支付各项损失共3335.74元（26228.52元-21292.78元-1600.00元）。
综上所述，对原告要求被告人财保云阳公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计32100.00元和三者险范围内赔偿原告各项损失3335.74元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在F07751中型货车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭代银医疗费、护理费、误工费、交通费等损失合计32100.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在F07751中型货车所投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告谭代银医疗费等损失合计3335.74元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司支付被告童全明21292.78元。
上述款项，限在本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告谭代银的其他诉讼请求。
案件受理费908.00元，由被告童全明负担（已抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜 皓