江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9422号
原告：杨凯玲，女，1961年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：严清祥，男，1974年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：严桂军，男，1961年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告杨凯玲与被告严清祥、严桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯玲委托代理人张志国、被告严清祥委托代理人张振到庭参加诉讼，被告严桂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告严清祥归还原告借款20万元及其利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告严桂军对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月25日、2月20日、3月19日，被告严清祥经被告严桂军介绍分别向原告借款4万元、8万元和8万元,双方约定三笔借款利息为月息3分，被告每月给付当月利息。被告严桂军为被告严清祥的上述三笔借款提供担保。被告将利息支付至2017年2月1日，之后的利息被告未能按时向原告支付。另，被告于2017年2月1日之后给付原告的3000元是对2017年2月1日之前利息的给付。后原告多次要求被告归还借款，被告均拖延不还。
被告严清祥辩称：被告严清祥向原告借款20万元是事实，但其中2016年1月25日、2月20日所借的4万元和8万元约定利息为3分；另2016年3月19日被告严清祥所借的8万元未约定利息，该借条上的“月息3分”的字样非被告严清祥所写，系后添加所形成；同时，被告在2017年2月1日之后给付原告利息款3000元。
被告严桂军在我院对其谈话中自认：原告主张被告严清祥向原告借款20万元，且被告严桂军为涉案借款提供担保是事实；2016年3月19日的8万元借条上的“月息3分”的字样系被告严清祥书写；原告在2016年1月25日、2月20日两笔借款到期后的六个月内向被告严桂军主张过权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日被告严清祥向原告借款4万元，约定利息3分，二个月内还款；2016年2月20日被告严清祥再次向原告借款8万元，约定利息3分，用期半年；2016年3月19日被告严清祥再次向原告借款8万元，约定利息3分；该三笔款项均由被告严桂军提供担保。涉案借款在2017年2月1日之前的利息，被告已向原告支付，且被告严清祥在2017年2月1日后又向原告支付利息款3000元。
另查明，原告在2016年1月25日、2月20日两笔借款到期后的六个月内向被告严桂军主张过权利。
以上事实，由原告陈述、被告严清祥答辩、被告严桂军自认、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告严清祥从原告处借款，被告严桂军为被告严清祥的借款提供担保，原、被告之间分别形成民间借贷合同和保证合同关系。被告严清祥辩称，在其向原告出具的2016年3月19日的8万元借条上的““月息3分”的字样不是其书写，系原告后添加，原告予以否认。本院对被告严桂军的谈话过程中，被告严桂军证实2016年3月19日的8万元借条上的“月息3分”的字样系被告严清祥书写。原告主张被告严清祥对该笔借款已按月息3分的标准向原告支付利息时，被告严清祥在庭审中予以认可，但辩称是误以为约定3分利息而向原告支付。因此，结合原、被告陈述、借条等证据，本院认定涉案的2016年3月19日的8万元借款约定利息为月息3分。被告严清祥辩称其在2017年2月1日之后又向原告支付利息款3000元，原告称该3000元系被告偿还原告2017年2月1日之前的利息，本院认为，原告在庭审过程中已认可2017年2月1日前的利息被告已经付清，且原告在诉状中自认利息的给付方式为每月给付当月利息，故该3000元的利息款不应认定为2017年2月1日之前的利息。因此，本院认定该3000元利息款系被告偿还原告2017年2月1日之后的利息款。原、被告被告严桂军自认原告在2016年1月25日、2月20日两笔借款到期后的六个月内向被告严桂军主张过权利，故被告严桂军的担保责任未过担保期限。原告与被告严桂军未约定保证方式，应为连带责任保证。原、被告约定的利息标准为月息3分，现原告主张要求被告自2017年2月1日起至还清款之日止，按年利率24%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的3000元的利息应从中予以扣除。
综上，原告要求被告严清祥归还借款及其利息并要求被告严桂军承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严清祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨凯玲借款本金20万元及其利息（自2017年2月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算，已付的3000元利息应从中予以扣减）；被告严桂军对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告严清祥、严桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 谢兆鹏
二〇一七年七月七日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页