河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2259号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人王兴洲，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）秦爱红。
被上诉人（原审原告）未俊英。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审被告）张全文。
被上诉人（原审被告）河南省安阳市安琦物流有限公司。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人秦爱红、未俊英、张全文、河南省安阳市安琦物流有限公司（以下简称安琦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月19日8时30分，宋长虹驾驶被告安琦物流公司所有的豫EHP6**号重型半挂牵引车豫EV0**号挂车沿汤阴县振兴大道由西向东行驶至振兴大道与阳光大道交叉口时，与相对方向原告驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损毁，两原告受伤及两原告之子秦若凯死亡的重大交通事故。2014年6月24日，汤阴县交警大队作出2014第205号道路交通事故认定书，认定宋长虹负事故主要过错责任，原告秦爱红负事故次要过错责任，原告未俊英、秦若凯无过错责任。原告秦爱红受伤后当日入住汤阴县人民医院住院治疗，汤阴县人民医院出院证显示为急性重型颅脑损伤，开放性颅骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤，多处软组织损伤，失血性休克、内脏破裂。2014年6月20日转入安阳市人民医院住院治疗，2014年7月21日出院，出院证显示胃网膜血管破裂，胃破裂，失血性休克，脑挫裂伤，右额骨骨折，上颌窦骨折。出院证医嘱为院外注意避免诱发癫痫生活习惯，注意休息，继续治疗，不适随诊。原告出院后转入汤阴县人民医院继续治疗，2014年9月23日出院，共计住院时间为96天。鉴定机构对其伤残等级和护理人数、护理期限进行鉴定，2015年4月22日，鉴定机构出具鉴定意见为秦爱红颅脑损伤构成十级伤残，胃破裂构成十级伤残，两人护理90天，一人护理90天。庭审中原告秦爱红要求被告给付1、医疗费51499.64元，提供了医疗费单据16张，诊断证明、住院病历、入院证、出院证；2、住院伙食补助费，秦爱红住院时间为96天，每天30元，计算为2880元；3、营养费3600元，每天20元，计算180天，合计3600元；4、护理费21492元，原告按照上年度居民服务业标准29041元计算护理费，参照鉴定机构出具的鉴定意见，两人护理90天，一人护理90天，合计21492元；5、误工费38528.50元，按照上年度交通运输业职工平均工资45823元，从事故发生至定残日共计307天，误工费计算为38528.50元。提供了原告的驾驶证和道路货物运输驾驶员证，准驾车型为A2，有效期至2020年9月2日。6、残疾赔偿金，原告为两个十级伤残，根据汤城建指（2011）4号文件，所在村为城中村改造，原告全家土地被征用，提交了汤城建指（2011）4号文件，文件显示原告所在村庄夹河村属于城中村名单，2011年原告与夹河村委会签订的伏道社区建设征地合同书，2014年12月31日，夹河村委会和伏道镇人民政府出具的土地被征用的证明。据此，原告要求赔偿残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×12%=58539.48元。7、精神抚慰金6000元，8，被扶养人生活费母亲孟连为15726.12元／年×14年×12%÷2=13209.90元，秦祥15726.12元／年×2年×12%÷2=1887.10元，9、交通费800元，鉴定费1300元。被告安琦物流公司质证意见为，原告应当按照农村标准计算各项费用，其车辆没有超载，保险公司不应当再增加免赔率。被告人寿财险郑州支公司意见为原告虽然具有驾驶员证明，但没有提供劳动合同、单位证明以及停发工资证明，因此，应当按照农村纯收入计算误工费，对原告提交的征地证明等不予认可，应当按照农村标准计算各项费用。原告未俊英受伤当日入住汤阴县人民医院住院治疗，2014年9月22日出院，实际住院天数为95天，诊断为头面部外伤，左侧颧骨骨折，左上肢外伤。原告未俊英要求给付1、医疗费14883元，提供了医疗费单据9张，诊断证明、住院病历、入院证、出院证；2、住院伙食补助费2850元，每天30元，计算95天；3、营养费1900元，每天20元，计算95天；4、护理费7182元，按照上年度居民服务业标准计算护理费每天79.56元，计算95天，合计7182元。5、误工费6611元，按照上年度农林牧副渔收入25402元，计算95天，误工费计算为6611元；6、交通费300元；7、精神抚慰金2000元；被告质证意见为应当扣除原告非医保用药，按照农村户口标准计算各项费用，其他质证意见同对原告秦爱红的质证意见。因秦若凯死亡，原告要求1、死亡赔偿金为487829元，每年24391.45元，计算20年。2、丧葬费按照上年度职工平均工资标准计算6个月为19402元，3、精神抚慰金50000元，4、火化、误工交通费2720元。被告质证意见为应当按照农业户口计算死亡赔偿金，丧葬费不予认可，火化、误工交通费已经包含在丧葬费中，因此该部分不应当支持。宋长虹驾驶的车辆豫EHP6**号重型半挂牵引车豫EV0**号挂车实际所有权人为被告张全文，挂靠在被告安琦物流公司，在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和两份第三者责任保险。商业第三者责任险保险限额共计105万元，本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为，本案交通事故经交警部门认定，宋长虹在本次事故中负主要过错责任，秦爱红负事故次要过错责任，原被告均无异议，因此本案事故责任应以交警部门认定为准。宋长虹是被告张全文雇佣的司机，因此张全文应当承担原告各项损失80%的赔偿责任。车辆豫EHP6**号重型半挂牵引车豫EV0**号挂车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和两份第三者责任保险，交通事故发生在保险期间，因此被告人寿财险郑州支公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分有商业第三者责任险赔偿。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、原告秦爱红医药费51499.64元、未俊英医疗费14883元，有医疗单位票据、诊断证明、用药清单、出院证、病历等佐证予以认定。2、住院伙食补助费，每天30元，原告秦爱红住院96天要求2880元予以支持，原告未俊英住院病历显示为颧骨骨折，用药至2014年8月14日，因此住院时间酌定为75天，住院伙食补助费为2250元。3、营养费，每天15元，原告秦爱红为1440元，原告未俊英为1125元；4、护理费，按照上年度居民服务业标准计算护理费每天78元，参照鉴定意见护理时间270天，秦爱红护理费计算为21060元，原告未俊英护理费计算为5850元。5、误工费，原告秦爱红提供了驾驶证和道路货物运输驾驶员证，因此要求按照上年度交通运输业职工平均工资45823元计算误工费予以支持，误工时间结合原告伤情和鉴定意见，要求计算至定残日予以采信，原告要求误工费38528.50元予以支持。原告未俊英要求按照上年度农林牧副渔标准计算误工费本院予以支持，但误工时间计算为75天，误工费计算为25402元∕天÷365天×75天=5219.59元。6、交通费，根据原告住院情况和身体状况，原告秦爱红要求交通费800元，原告未俊英交通费300元予以支持。7、残疾赔偿金，原告秦爱红为两个十级，因所在村属于城中村改造，全家土地被征用，因此，要求按照城镇标准计算赔偿金予以支持。原告赔偿金计算为24391.45元∕年×20年×11%=53661.19元；8、精神抚慰金，原告秦爱红要求精神抚慰金6000元予以支持。原告未俊英不构成伤残，要求精神抚慰金不予支持。9、被扶养人生活费，原告母亲孟连抚养费计算为15726.12元∕年×14年×11%÷2=12109.11元，秦祥抚养费计算为15726.12元∕年×2年×11%÷2=1729.87元。10、鉴定费1300元是为查明案情必要的支出，应当由保险公司负担。因秦若凯死亡，原告要求的赔偿金487829元，丧葬费19402元，精神抚慰金50000元，符合法律规定。要求火化误工交通费2720元，不予支持。原告要求电动车损失1500元，结合原告提供的照片和事故认定书，原告当庭放弃鉴定申请，电动车损失酌定为400元。要求停车费400元不予支持。上述各项费用原告秦爱红为191008.33元，原告未俊英为29627.59元，秦若凯各项费用为557231元，合计为777866.92元。车辆豫EHP6**号重型半挂牵引车豫EV0**号挂车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三责任险，本次事故造成的损失不超范围，因此，由被告人寿财险郑州支公司应当予以赔偿。其中在交强险医疗费分项限额内为74077.64元，扣除保险公司承担的10000元外，人寿财险郑州支公司应承担剩余64077.64元的80%即51262.11元，扣除交强险伤残赔偿金限额部分110000元后，被告人寿财险郑州支公司应赔偿剩余款项593789.28元的80%即475031.42元。综上，被告人寿财险郑州支公司赔偿原告秦爱红、未俊英各项费用为646293.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内给付原告秦爱红、未俊英赔偿款人民币646293.53元；二、驳回原告秦爱红、未俊英其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，由被告张全文负担10000元，原告秦爱红、未俊英负担420元。
宣判后，上诉人人寿财险郑州支公司诉称，原审法院未计算绝对免赔率10%适用法律错误；原审判决其承担的被上诉人秦爱红误工费没有事实依据；秦爱红、未俊英属于城镇或农村的问题上认定缺少事实依据和法律依据，应按农村居民标准赔偿；本案涉及刑事案件，原审判决其赔偿秦爱红、未俊英精神抚慰金适用法律错误；原审支持秦爱红、未俊英的被扶养人生活费没有法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人秦爱红、未俊英辩称，上诉人人寿财险郑州支公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费，应按撤回上诉处理；人寿财险郑州支公司的上诉理由不能成立。请求按撤回上诉处理。
被上诉人张全文、安琦物流公司辩称，一审时其提供了挂车的保单，上诉人人寿财险郑州支公司所说不实。其余同意被上诉人秦爱红、未俊英意见。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，经核实，上诉人人寿财险郑州支公司缴纳二审诉讼费等，程序合法，被上诉人秦爱红、未俊英请求按撤回上诉处理的理由本院不予采纳。人寿财险郑州支公司对于保险合同中约定的10%率，被上诉人不认可，该公司没有尽到明确的告知义务，该项上诉请求不予支持；经核实，原审法院对秦爱红误工费、对秦爱红、未俊英的死亡残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等，符合法律规定，人寿财险郑州支公司要求对上述费用进行改判的证据不足。综上，人寿财险郑州支公司的上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 悦