wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初101号
原告王亚鹏，男，1990年2月26日生，汉族，个体商户，住鲁山县张良镇张南庄*组***号。身份证号码：410
423199002262033。
委托代理人李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告张群星，男，约45岁，汉族，住鲁山县花园路兴鲁花园*号楼*单元*楼**户。
原告王亚鹏与被告张群星买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚鹏诉称，2014年6月至10月份，在鲁山县张店乡原告给被告张群星供应水泥，2015年4月25日经原被告结算，被告共欠原告水泥款18640元，并出具欠条一份。原告虽多次催要，但至今欠款分文未付。故原告提起诉讼，请求：1、要求被告支付水泥欠款18640元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，本案中原告王新耀未向本院提供被告刘志国明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王亚鹏的起诉。
案件受理费133元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第41号
申请人洛阳晶昌电子科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡工业园区。
法定代表人陈金春，总经理。
委托代理人陈福来，男。
申请人洛阳晶昌电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040005223526131金额为50000元、出票日期为2013年4月28日、票据到期日为2013年7月25日、出票人为南京佳力图空调机电有限公司、收款人为南京高科信电子技术有限责任公司、付款行为中国银行南京城南支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳晶昌电子科技有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人洛阳晶昌电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 夏永顺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张新国，男，1978年11月17日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新国系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,767.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,767.64元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8343号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张新国，男，1978年11月17日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张新国系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,767.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,767.64元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执270号
申请执行人：彭道祥，男，1976年3月出生，汉族。
被执行人：全椒荣邦实业有限公司。
法定代表人：杨志荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初字1号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒荣邦实业有限公司的银行存款余额527873元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年二月二十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执767号
申请执行人韩国文
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人韩国文以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字（2016）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2016）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 井 涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01135号
原告：陈俊。
委托代理人：刘长伟、任友月，安徽鑫和律师事务所律师，特别授权。
被告：王建全。
委托代理人：魏金锋，男，汉族，1976年3月24日生。
被告：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，住河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村西（309国道代召段路南）。
法定代表人：张建哨，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住邯郸市丛台区光明大街165号海工机械厂招待所，组织机构代码80552240-4。
法定代表人：张铭，职务：总经理。
委托代理人：薛书龙，特别授权。
本院在审理原告陈俊诉被告王建全、邯郸市顺成汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊于2013年7月15日向本院申请撤回对被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈俊撤回对被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 陈庆权
二〇一三年七月十五日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8115号
原告王玉秀，女，回族，1963年11月21日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人凌杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告丁强，男，汉族，1979年2月28日出生，住址沈阳市铁西区。
被告温志明，男，汉族，1979年5月27日出生，住址吉林省四平市铁东区。
被告沈阳市铁西区天宇众维汽车用品商行（以下简称天宇汽车），住所地沈阳市铁西区兴工街北二东路**号。
法定代表人都秀艳，系该公司经理。
委托代理人都敬，男，汉族，1970年11月25日出生，住址辽宁省凌源市三十家镇。系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人李天姝，女，汉族，1988年7月24日出生，住址沈阳市沈河区。系该公司员工。
原告王玉秀诉被告丁强、温志明、沈阳市铁西区天宇众维汽车用品商行、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉秀撤回起诉。
案件受理费人民币1374元，减半收取受理费人民币687元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一七年三月二十三日
书记员代 蕾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第422号
原告宁波市福明制漆有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第17号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市福明制漆有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市福明制漆有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月27日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市福明制漆有限公司货款1258627.85元，并承担案件受理费8064元、执行费15066.92元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第422号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第422号
原告宁波市福明制漆有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第17号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市福明制漆有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月27日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市福明制漆有限公司货款1258627.85元，并承担案件受理费8064元、执行费15066.92元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第422号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第422号原告宁波市福明制漆有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第17号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市福明制漆有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市福明制漆有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月27日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市福明制漆有限公司货款1258627.85元，并承担案件受理费8064元、执行费15066.92元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第422号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月二十七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第422号原告宁波市福明制漆有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第17号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市福明制漆有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月27日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市福明制漆有限公司货款1258627.85元，并承担案件受理费8064元、执行费15066.92元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第422号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月二十七日书记员 周梅舟
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初4号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人陈建红，男，汉族，1973年8月19日出生于湖北省石首市，大专文化，经商，户籍地石首市，住石首市。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月18日被石首市公安局取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人陈建红犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人陈建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日21时39分许，被告人陈建红持“E”证驾驶鄂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车沿东方大道由东向西行驶至石首市东岳山路原防疫站门前路段时，因被告人陈建红醉酒驾车观察不力、操作不当将行人张某刮倒，致张某受伤，后经诊断张某为右肘部软组织损伤。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人陈建红血液中乙醇含量为178.44ｍｇ／100ｍｌ。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人陈建红负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陈建红对其危险驾驶的事实供认不讳，积极赔偿了被害人全部经济损失2500元，取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人陈建红在开庭审理过程中无异议、且有发案经过、到案经过、侦查终结报告，被告人陈建红的身份信息、驾驶人陈建红信息查询结果单、机动车信息的查询结果单、现场呼气式酒精测试结果单、被害人张某的身份信息、石首市人民医院出院诊断证明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书书证，被害人张某的陈述，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2017）第201710724号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、照片（采血），岳阳市华天司法鉴定所岳华司鉴所[2017]毒鉴字第227号司法鉴定意见书，被告人陈建红的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建红醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈建红醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。案发后，被告人陈建红如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人陈建红适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人陈建红矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈建红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一八年二月八日
书 记 员 谭 康
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢102号
申请执行人：钟运生，男，1952年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：曹春德，男，1967年1月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人钟运生与被执行人曹春德买卖汽车欠款纠纷一案中，被执行人曹春德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴 俊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00065号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周波，男，汉族，1968年11月24日出生于安徽省凤阳县，原凤阳县公安局交警大队副教导员、巡防大队副大队长，凤阳县大庙矿山联合执法大队大队长。住安徽省凤阳县。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月13日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月30日经滁州市人民检察院被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人黄峻峰，安徽正北律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理安徽省凤阳县人民检察院指控原审被告人周波犯受贿罪一案，于2014年12月12日作出（2014）凤刑初字第00331号刑事判决。认定周波犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产15万元；对已追缴的违法所得39.2万元予以没收上缴国库，对周波的其他违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人周波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00331号刑事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张群英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第335－2号
原告：魏强，男，汉族，1972年6月20日生，住长春市二道区英俊镇2委*组。
原告：张峪，男，汉族，1972年5月12日生，住长春市绿园区万昌街**号6—*栋4门***室。
被告：ＸＸ湖，男，汉族，1950年2月9日生，住长春市南关区人民大街****号凯撒花园*栋*单元***室。
被告：刘国明，男，汉族，1947年12月3日生，住长春市南关区树勋小区*栋5门***号。
被告：魏阁明，男，汉族，1947年6月8日生，住长春市经开区珠海路武夷天琴湾*栋*单元***室。
原告魏强、张峪诉被告ＸＸ湖、刘国明、魏阁明租赁合同纠纷一案，原告魏强向本院提出解除保全申请，要求解除查封被告ＸＸ湖的银行存款3万元。
本院认为，原告魏强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除原告魏强所有的车牌号为吉ACW6**捷达牌轿车的查封。
二、解除被告ＸＸ湖的银行存款3万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴天照
代理审判员 车 岩
人民陪审员 高 岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马书丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初501号
原告：韩建壮，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：王玉岭，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告韩建壮与被告王玉岭返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告韩建壮的委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼，被告王玉岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建壮向本院提出诉讼请求：1.判令王玉岭向韩建壮返还鲁Ｐ×××××号轿车；2.诉讼费用由王玉岭负担。事实和理由：2017年2月14日下午5点半，韩建壮和姐姐韩某到高唐县广播局办事，王玉岭趁韩建壮下车后将韩某推下车，强行将车辆开走。韩建壮通过电话要求王玉岭返还车辆，王玉岭拒不返还。
王玉岭未作答辩。
韩建壮围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司话费收据、短信聊天记录各1份并申请证人韩某出庭作证。为了便于查明案件事实，本院依法调取了（2016）鲁1526民初1809号民事卷宗。王玉岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，韩建壮提供的机动车登记证书、中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司话费收据、短信聊天记录均真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。韩某出庭所作证言及本院（2016）鲁1526民初1809号民事卷宗对韩某与王玉岭对本案车辆的权利归属存在争议之事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案车辆类型为小型轿车，车辆品牌为起亚牌，车辆型号为YQZ7165CE，车辆识别代码/车架号为LJDGAA220E0420864,发动机号为E1058814，发动机型号为G4FC，于2014年5月22日在聊城市高唐车辆管理所办理机动车注册登记，登记编号为鲁Ｐ×××××，机动车所有人为韩某。该车于2016年3月28日在聊城市高唐车辆管理所办理转移登记，机动车所有人转移登记为韩建壮，获得方式为购买，机动车登记编号转移登记为鲁Ｐ×××××。
韩建壮系韩某的弟弟。韩某与王玉岭系夫妻关系，二人于2014年4月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年12月1日办理结婚登记。
韩某于2016年7月7日向本院提起离婚诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，韩某与王玉岭就本案所涉轿车的权利归属发生争议。王玉岭主张该车系其为韩某购买，属于夫妻共同财产，但其对涉及该车出资情况的表述不一，分别为：1、购买车辆时王玉岭投入资金40000元，剩余车款50000元由韩某的父亲出资；2、王玉岭曾问韩某订婚款及王玉岭婚前的钱的去向，韩某称都花了；3、车辆购买价款为82000元，办完各种手续共花费90000元，韩某的父亲称其为韩某陪嫁60000元，其余的钱都是王玉岭拿的；4、韩某的父亲称其为韩某陪嫁60000元，所以涉案车辆不可能是韩某的父亲个人出资购买；5、王玉岭将购车款通过其银行卡转给了韩某，韩某连同订婚款17000元一并向王玉岭出具了收据1份（向法庭提交收据复印件，并称原件已被韩某撕毁）。韩某主张该车系其父为其购置的陪嫁品，称王玉岭主张的40000元系王玉岭向其支付的彩礼款，收据并非由其出具。本院于2016年8月10日作出（2016）鲁1526民初1809号民事判决，判决不准韩某与王玉岭离婚。判决后，韩某与王玉岭均未上诉，该判决已发生法律效力。
2017年7月18日下午，韩某通过手机短信与王玉岭（手机号码：159××××8898）联系，指责王玉岭抢走车辆。王玉岭称车辆是由其购买，韩某将家具都拉走了，车辆也就和韩某没有关系了，并表示鲁Ｐ×××××号轿车不会再给韩某了。
本院认为，王玉岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果应由其自行承担。通过韩某与王玉岭的短信通话记录，足以证明韩建壮主张的王玉岭未经其同意占有鲁Ｐ×××××号轿车之事实成立。夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。涉案车辆购买后初次注册登记时间为2014年5月22日，此时韩某与王玉岭尚未办理结婚登记，二人之间不存在共同关系，也不可能发生共同共有关系。王玉岭对于车辆出资情况的表述不一，且未提供证据证明其存在与韩某共同出资购买涉案车辆的意思表示以及以共有人身份出资购买车辆的行为，即使王玉岭主张的其支付部分购车款的事实成立，也不足以证明其出资时具有共有人身份。通过以上分析，可以说明涉案车辆所有权在转移至韩建壮之前，王玉岭对该车并不享有任何形式的所有权。王玉岭亦未提供证据证明其对鲁Ｐ×××××号轿车享有占有权，因此王玉岭未经韩建壮同意即占有该车，系无权占有。韩建壮作为鲁Ｐ×××××号轿车登记证书载明的车辆所有人，要求王玉岭返还该车，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王玉岭于判决生效后十日内向韩建壮返还鲁Ｐ×××××号轿车。
案件受理费800元，由王玉岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱洪超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1200号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余某乙（曾用名余某甲），男，出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4457，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。2014年1月14日因犯窝藏罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，同年3月18日刑满释放。因本案于2015年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人余某乙犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2011年5月23日下午，被告人余某乙窜至我市小榄镇绩东一社区某街2号被害人黄某的住宅，撬锁入内盗得人民币10000元后逃离现场。2015年11月4日下午2时许，公安人员在泰丰派出所将被告人余某乙抓获归案。破案后，赃款未能缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人黄某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《手印鉴定书》、相关物证和书证、被告人余某乙的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人余某乙无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人余某乙辩称时间太久，其已不记得是否有实施指控的盗窃犯罪。
经审理查明，2011年5月23日下午，被告人余某乙窜至中山市小榄镇绩东一社区某街2号被害人黄某的住宅，撬锁入内盗得人民币10000元后逃离现场。
2015年11月4日，公安人员在小榄镇泰丰派出所将被告人余某乙抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人黄某的陈述证实，2011年5月23日下午1时30分许，我离开位于小榄镇绩东一社区某街2号的住宅去上班，并锁好二楼木门及一楼铁门。当日下午4时40分许，我返回时发现一楼铁门的挂锁不见了，防盗锁也没有反锁。后进入二楼发现房门被人踢开，主人房及儿子的睡房被人翻乱，儿子睡房木柜的锁被撬，而放在木柜抽屉内的现金人民币1万元被盗，该1万元中有85张100元面值的，是我存下来准备购置新摩托车的，另外的1500元都是20元以下的散钞，是春节利是拆封后用塑料袋包装好的。随后，我即报警处理，民警也到场进行勘查。其还指认了被盗现金的存放位置。
2.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市小榄镇绩东一社区某街2号。经勘查，公安人员从现场二楼西南部卧室东南角梳妆台上层抽屉上提取指印1枚。
3.中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》证实，在案发现场抽屉上提取的指印系被告人余某乙左手拇指所留。
4.中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过证实，2015年11月4日下午2时许，公安人员将前来该所认领摩托车的被告人余某乙抓获归案。
5.广西平南县公安局大鹏派出所出具的户籍证明证实，被告人余某乙于1990年11月6日出生于广西平南县。
6.广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2013）江蓬法刑初字第792号刑事判决书及江门市看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人余某乙于2014年1月14日因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，同年3月18日刑满释放。
7.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的情况说明证实，2011年5月23日案发当天，被害人黄某失窃后即报案处理，后公安人员到场了解情况并进行现场勘查，期间并无相关人员移动物品破坏案发现场；另据了解，上述提取到指印的梳妆台系被害人黄某1993年结婚前由装修工人制作并使用至案发。
8.被告人余某乙的供述证实，我于2005年2月底从老家过来中山市小榄镇务工，期间也曾离开小榄镇，但大多数时间均在该镇。2015年11月4日下午3时许，我前往泰丰派出所认领摩托车，后公安人员对我进行信息采集，当日下午5时许就有联安派出所的人员到场将我抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某乙无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人余某乙所提辩解意见，经查，被害人黄某的陈述能证实其住宅被人撬锁入内盗走木柜抽屉内的现金人民币10000元的事实，并能准确陈述被盗现金的存放位置及面额情况等具体特征；现场勘验检查笔录及现场照片、《痕迹鉴定书》又能证实，案发现场的门锁有被撬痕迹，房内物品也有明显被人翻动痕迹，且从现场二楼西南部卧室东南角梳妆台上层抽屉上提取的指印系被告人余某乙左手拇指所留；公安机关出具的情况说明也证实，上述提取到指印的梳妆台系被害人黄某1993年结婚前由装修工人制作并使用至案发，且被害人黄某在失窃后即报警，至公安人员到场勘查期间并无相关人员移动物品破坏案发现场。上述证据能相互印证，足以认定被告人余某乙窜至案发现场实施了上述盗窃犯罪的事实，而其以时间太久不记得有无实施指控的盗窃犯罪的辩解并不能免除其法律责任，也与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人余某乙退赔被害人黄某10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
人民陪审员 陈干枝
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁晶晶
第5页共5页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢136号
申请执行人：陈昱彤。
被执行人：桑爱云。
被执行人：陈月山。
被执行人：任中亚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人桑爱云、陈月山、任中亚银行存款750000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人桑爱云、陈月山、任中亚价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年五月十二日
书记员 张则义
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第28号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人余贤进，男，1981年8月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
被执行人钟丽娜，女，1985年10月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人余贤进、钟丽娜计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第338号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人余贤进、钟丽娜于2013年11月6日在辰溪县中医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年10月22日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第338号征收社会抚养费告知书。2014年10月26日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第338号征收社会抚养费决定书，决定对余贤进征收社会抚养费28800元，对钟丽娜征收社会抚养费5976元，合计征收34776元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第338号征收社会抚养费决定。
本案执行费420元，由被执行人余贤进、钟丽娜负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年七月二十日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1527号
原告：黄金明，男，1981年9月2日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师.
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告黄金明与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金明及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金明向本�提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款5092元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款，多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告5092元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、原、被告户籍信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证（取货款凭证联），编号为1、编号0018123，数额为2800元。2、编号0032825，数额2292元；货款合计金额5092元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部。三、收货人江艳出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给江艳，江艳将货款5092元交付给被告付桂硕、程丽。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。原告黄金明经常通过阜阳市三里湾“小四托运部”办理运往利辛县的货物运输，约定由利辛的收货人在利辛提取货物。另外口头约定收货人提货同时，将货款交与“小四�运部”的付桂硕和程丽，再由二被告将款带回阜阳市交与发货人。几年来，双方都能按照约定履行各自义务。2016年5月9日至2016年5月12日，原告与二被告达成利辛至阜阳小四货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”二份，该二份货物托运单编号为：0018123，代收款项为2800元；0032825，代收款项2292元；合计金额5092元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交予原告的指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述二份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证联），均载明有交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告黄金明与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定�方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告黄金明的货物。原告黄金明是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告黄金明要求被告支付货款5092元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄金明代收货款人民币5092元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
审 判 员 祁广涛
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初586号
原告：黑山某物业公司，地址：黑山县某某镇。
法定代表人：徐某，系该公司经理。
委托代理人：刘某，男，1976年10月30日生，汉族，住黑山县某某镇。系该公司物业经理。
被告：汪某，男，1986年5月10日生，满族，司机，住黑山县某某镇。
委托代理人：汪甲，男，1955年10月1日生，满族，无业，住黑山县某某镇。系被告父亲。
原告黑山某物业公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑山某物业公司的委托代理人刘某,被告汪某的委托代理人汪甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑山某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告缴纳2016年1月1日-2017年12月31日的物业管理费852.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告所管理服务的小区业主，被告入住时与原告公司签订了入住协议，约定被告按每平方米0.2元每月缴纳物业管理费、微机费每年每户150.00元，以上合计852.00元；2016-2017年度物业费经原告公司工作人员多次通知、电话催缴，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。
被告汪某辩称：我认为原告的物业服务不到位，所以才没有交纳物业费。就原告所述物业费单价以及我家的面积情况均属实，但2016年的物业费，我已经交完；2017年的物业费数额属实，我属实没有交。之所以说原告物业服务不到位，原因在于：①下水道堵塞，是外面的下水道，物业应该对此负责，屋内的才由我们个人负责，但是原告没有予以维修，而是我自己二次共计花费80元维修。②小区的门是安装在墙上的，由于小区大门太重，开关门震动导致门市的玻璃震坏。我找到物业，物业表示不管，让我们去找开发商。③物业因为我们没有交物业费给我们停水，现在供水已经恢复。
本院经审理认定事实如下：被告系黑山县某某镇南湖某某小区B区8号楼3号门市的业主，原告系该小区物业公司。该小区物业收费标准：“1、门市卫生管理费0.2元每平方米每月，2、微机费150元/户/年。被告自入住以来一直接受原告的物业服务。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为1、被告是否已缴纳2016年度物业管理费；2、原告是否对提供的物业服务有欠缺；3、被告是否应该及时交纳物业费。围绕以上争议焦点，原、被告进行了法庭辩论，但双方均没有提供相应的证据。
本院认为，被告汪某是原告黑山某物业公司所服务小区的业主，缴纳物业管理服务费用是业主应尽的义务。被告汪某对原告收取物业费的标准予以认可，但辩称未与原告签订物业服务的协议，但事实上，被告自入住开始一直接受原告的物业服务，又称2016年的物业费其已缴纳，但未提供相关收款收据或其他证据予以佐证，此辩解本院亦不能支持。而被告汪某承认未缴纳2017年的物业管理费，答辩称因下水道堵塞原告未为其维修，及玻璃因小区大门开关震动而损坏，原告对此未处理，故未缴纳物业管理费，但上述情况并不是不缴纳物业费的理由，被告可另行提起诉讼。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效后十日内一次性给付原告2016年度和2017年度物业管理费，共计人民币852.00元。
案件受理费25元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初586号
原告陈某，男，1977年7月4日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告张某，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市海州区。
委托代理人王某，辽宁某律师事务所律师。
被告锦州某公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人张某1，系该公司经理。
委托代理人张某2，女，1964年9月24日生，满族，无业，住黑山县。
原告陈某与被告张某、锦州某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 谢迎新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 轩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1295号
原告：费永明，男，1962年3月25日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，住贵州省岑巩县。
被告：陈昌善，男，1973年1月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告费永明与被告陈昌善民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告费永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告费永明撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年六月二日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1295号原告：费永明，男，1962年3月25日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，住贵州省岑巩县。被告：陈昌善，男，1973年1月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告费永明与被告陈昌善民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告费永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费永明撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年六月二日书记员  丁雄
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1003号
原告：株洲某某化工实业有限公司，住所地石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建青，湖南天舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。
被告：泸溪县某某科技有限公司，住所地泸溪县武溪镇。
法定代表人：王某某。
原告株洲某某化工实业有限公司与被告泸溪县某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告株洲某某化工实业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某化工实业有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲某某化工实业有限公司撤诉。
案件受理费7154元，减半收取3577元，由原告株洲某某化工实业有限公司负担。
审判员 王超峰
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琳馨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1991号
原告刘玉兰。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘玉兰与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘玉兰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告刘玉兰负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0239号
原告无锡萨科特光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（德邻工业园内）。
法定代表人蔡文祥，该公司执行董事。
委托代理人高季平、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
被告武汉三剑照明器材有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心二期2-04幢4层01号。
本院在审理原告无锡萨科特光电科技有限公司（萨科特公司）与被告武汉三剑照明器材有限公司（三剑公司）买卖合同纠纷一案中，原告萨科特公司于2015年12月11日向本院提出撤回对被告三剑公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告萨科特公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡萨科特光电科技有限公司撤回对武汉三剑照明器材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1025元，由萨科特公司承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年十二月七日
书记员 华 敏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初193号
原告单某某，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告李某某，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
原告单某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员张新旭适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告单某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，1997年12月19日，原、被告在民政部门登记结婚。婚后双方感情尚可，在儿子李某某出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告有家庭暴力，特别在近几年，孩子已长大成人，但被告仍不改变，现双方已无夫妻感情。特请求人民法院判令：1、解除双方夫妻关系；2、婚生子女李某某由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某某辩称，1、不同意解除夫妻婚姻关系；2、不同意离婚就不涉及到子女与谁共同生活；3、不同意离婚也就涉及不到家庭财产依法分割；4、诉讼费谁承担都可以。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；2、夫妻共有财产应如何分割。
审理中原告单某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证一份，单某某、李某某、李某某身份证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系及与子女李某某的身份关系。
被告李某某在质证时，无异议。
本院认为，该组证据是相关有权机关出具的证明，被告又无异议，故对该组证据认定有效。
证据二、财产清单一份，证明目前夫妻共有的财产总额。
被告李某某在质证时，认为存款是45000元，其他的属实。
本院认为，财产清单系原告单方陈述而非证据，故对此份财产清单不予确认，但对原告陈述及被告认可的夫妻共有财产，本院确认。
被告李某某未向法庭举示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1997年12月19日在黑龙江省海林市柴河镇人民政府民政办登记结婚。婚后生育一子李某某。夫妻关系存续期间共有财产如下：存款45000元，3头耕牛和3头小牛合计价值70000元，宁波车35马力价值25000元，农用四轮车、手扶车、摩托车合计价值10000元。
本院认为，原告与被告于1997年12月19日登记结婚，双方均应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告称与被告已经感情破裂，对此原告应承担相应的举证责任。在庭审中，原告未向本院提供充分、有效的证据以支持其主张且被告坚决不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对财产分割相关事宜，亦不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告单某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一六年三月二十三日
书记员 何静艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5614号
原告：周屹，女，1971年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海翠园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱蓉。
被告：张晶华，女，1976年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告周屹与被告上海翠园国际旅行社有限公司、张晶华旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周屹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周屹撤回起诉处理。
审判员 左玉国
二〇一八年三月二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5614号原告：周屹，女，1971年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海翠园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱蓉。被告：张晶华，女，1976年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告周屹与被告上海翠园国际旅行社有限公司、张晶华旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周屹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周屹撤回起诉处理。审判员  左玉国二〇一八年三月二日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10245号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：申华丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告申华丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告申华丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,295.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1028号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：黄雪生，该行行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该行职工，特别授权。
被告：刘小英，女，1974年8月7日生，汉族，江西省吉安县人，身份证住址：江西省吉安市吉州区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告刘小英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告刘小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小英因个人消费需要，于2015年12月8日向原告申请办理金穗准贷记卡，授信额度为20000元。同日，原告填写了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，申请表约定了由原告向被告办理授信20000元及其他事项。原告于2015年12月30日向被告发卡后，被告从2016年2月29日开始透支，至今积欠透支本金12465.28元及透支利息118.42元，合计12583.7元未予归还。经原告多次催收，被告于2016年12月2日前偿还了3599.03元，后未再偿还，遂依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘小英立即偿还信用卡透支本金8866.25元及至透支额还清时的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘小英未到庭，放弃答辩权利。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、被告刘小英的身份证复印件一份，证明被告刘小英的身份情况；2、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表复印件一份，证明被告于2015年12月8日向我行申请办理授信额度为20000元的信用卡，并约定了透支利息等事项；3、尾号为2271的贷记卡明细一份，证明被告账户透支及还款情况。
被告刘小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据均是在本院指定的举证期限内提交的，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综合原告的有效证据，并结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年12月8日，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告刘小英双方签订《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，约定由原告向被告办理发放授信额度为20000元的信用卡一张，并且执行如下约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款之日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为60日，双方另有约定的除外。2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。原告于2015年12月30日向被告发卡后，被告自2016年2月29日开始透支取现，截止2016年12月2日，被告积欠透支本金8866.25元未予归还。经原告催收未果，原告依法向本院提起诉讼，请求被告刘小英即时偿还信用卡透支本金8866.33元及相应利息。
本院认为，原、被告双方签订的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，合同内容应受法律保护，双方应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费，本应履行按期还款的义务，但被告并未如期还款，造成透支，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。故原告诉请被告偿还本金8866.25元及其至清偿之日止的利息，本院予以照准。被告刘小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小英于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还本金8866.25元及利息（利息按合同约定的日万分之五计算，从2016年2月29日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计57元，由被告刘小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民事�定书
（2016）赣0821民初1028号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安市吉安县城君山大道与富川路交叉处。
负责人：黄雪生，该行行长。
被告：刘小英，女，1974年8月7日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘小英信用卡纠纷一案中,因被告下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李晓婕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初918号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司，地址：茂名市电白区旦场镇人民西路14号。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：杨雅媛，该公司凤凰管家副主任。
被告：杨富洋，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍地址：茂名市电白区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司诉被告杨富洋物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司负担。
审判员 蔡小丹
二〇一八年四月十日
书记员 梁俊翊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初4161号
原告：蒋琦，男，1980年6月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：李海军，男，1988年10月2日出生，汉族，农民。
原告蒋琦与被告李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告蒋琦于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋琦撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告蒋琦负担。
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨娟妮
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初98号
原告许佳林，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人李维祥，男，1948年5月10日，汉族，住所地穆棱市。
被告单洪和，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告荆锡英，女，1966年7月8日，汉族，住所地穆棱市。
原告许佳林与被告单洪和、荆锡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告许佳林及其委托代理人李维祥到庭参加诉讼，被告单洪和、荆锡英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许佳林诉称，2011年12月7日，被告单洪和急需用款，原告在穆棱市下城子鼎盛小额贷款公司贷款50000元，当场供给单洪和使用，口头约定该贷款利率由单洪和承担。后单洪和偿还一部分利息，经原告多次催要此款，单洪和以无款为由拖欠不还。被告荆锡英在借款时与单洪和系夫妻关系，应承担连带责任。要求：1.被告立即给付原告借款本金50000元、利息28000元（从2011年12月7日按月利率2分计算到2014年4月7日止，本息合计78000元整）；2.本案的受理费由被告负担。
被告单洪和、荆锡英未出庭也未提交答辩状。
本案争议焦点：1.原告许佳林与被告单洪和之间是否存在民间借贷法律关系以及借贷协议的具体内容；2.原告许佳林要求被告荆锡英对被告单洪和向其借款承担连带责任是否有事实根据并且符合法律规定。原告许佳林对法庭总结的本案争议焦点均无异议。
原告许佳林为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
一、借条1张，证明被告单洪和于2011年12月7日给原告许佳林出具的借条，约定月利息为2分，出具借条后被告单洪和即不见踪影。
二、穆棱市民政局出具的关于单洪和与荆锡英的婚姻情况说明一份，证明被告单洪和与荆锡英是在婚姻关系存续期间所欠的外债。
本院认为，因被告单洪和、荆锡英经依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。上述证据为欠条原件及有权单位出具的证明，客观真实，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
2011年12月7日，被告单洪和向原告许佳林借款50000元，出具借条一张，约定利息0.02元，未约定还款期限。被告荆锡英与单洪和于2009年10月22日登记结婚，2011年12月22日办理离婚登记。
本院认为，被告单洪和向原告许佳林借款50000元，约定月利率0.02元，许佳林按约定提供借款，单洪出具本人签名借据一张，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，许佳林要求被告单洪和给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，许佳林要求被告荆锡英承担还款责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单洪和、荆锡英于本判决生效后十日内给付原告许佳林借款本金50000元，利息28000元（自2011年12月7日至2014年4月7日，按月利率0.02元计算。），本息合计78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告单洪和、荆锡英负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
代理审判员 苏正利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹栋良
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0403民初18号
原告闫x，男，汉族。
被告贺xx，女，汉族。
原告闫x诉被告贺xx离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫x、被告贺xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫x诉称，原、被告于2014年9月15日登记结婚，后因被告怀孕，经常因家庭琐事吵架，被告于2015年1月自行回娘家，没有与原告协商私自去做人工流产，导致感情彻底破裂，双方从2015年1月份分居至今，至今被告一直在外面居住，我曾于2015年3月起诉过离婚，被判决不予离婚，这半年来我们一直未联系，已无和好可能。现请求：1、请求与被告离婚。2、返还5万元彩礼及婚戒一枚。3、被告承担诉讼费用。
被告贺xx辩称，我不同意离婚，确实有5万元彩礼，但是彩礼已经购买结婚用品了，结婚戒指已经丢了，所以我无法返还。我认为我和原告的感情很好，但从我们结婚后由于原告家人的原因，我们经常吵架，后来在2014年11月份我怀孕了，由于我身体不好，我妈到我家照顾我，原告不让我母亲照顾我，原告家也没人照顾我，后来因为我母亲身体不好，不能总去我家照顾我，所以我就去我母亲家住。做流产前我也通知过原告，原告让我自己做决定，而且做流产我与原告也见过面，原告也没有阻止，所以不能说我私自去做流产。因为原告的母亲，我没有办法回家，原告也没有来接我，所以我一直在我母亲家居住。从2015年1月份原告就开始不给我打电话，当月原告还把工资卡挂失了不让我取钱，之后我们的收入就分开了，原告再没有给过我钱，我也没有给过原告钱，在上次判决不予离婚后，我们就没有联系过。
原告闫x为证明自己的主张，提供如下证据：
申请结婚登记声明书1张、工农区人民法院（2015）工民初字第147号民事判决书复印件1份及裁定书复印件1份，证实原、被告系夫妻关系，于2014年9月15日登记结婚，登记结婚后一直在工农区居住，曾于2015年4月3日向工农区法院起诉过离婚，被判决驳回诉讼请求。
被告贺xx经质证认为，对证据无异议。
本院认为，因被告贺xx对以上证据无异议，故予以采信。
被告贺xx为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、结婚证2本，证实原、被告系夫妻关系，于2014年9月15日登记结婚。
原告闫x经质证认为，对证据无异议。
本院认为，因原告闫x对证据一无异议，故予以采信。
证据二、证人胡恩会，证实大概2015年1月份我在医院做人工流产，看病的所有的支出都是向我的二姨胡恩会和三姨胡恩静及我的表婶李淑芹借钱，其中向我的二姨胡恩会借1万元，是在我出院后，她到我母亲家看我时我向借的钱，过了几天她就给我拿了钱，我借钱时以及送钱的时候只有我、我妈胡恩艳还有我二姨在场，没有其他人。该借款用于我在做流产前养胎以及做流产的费用和后来养病的费用。证言主要内容：被告在医院做人工流产的时候，我到医院给被告送了一万元，被告没有和我借钱，我知道被告没有钱，所以自己主动拿的一万元，拿的是现金，在病房把钱给的被告，当时有被告母亲还有我三妹妹在场，没有借条。
原告闫x经质证认为，不属实，我不知道借钱的事情，被告没有和我说过。
本院认为，证人与被告系亲属关系，其证言内容与被告所述亦存在矛盾，且无其它证据佐证，故不予采信。
证据三、证人李淑芹，证实：大概2015年1月份我在医院做人工流产，看病的所有的支出都是向我的二姨胡恩会和三姨胡恩静及我的表婶李淑芹借钱，其中向我表婶李淑芹借了3万元，是在我出院后，她到我母亲家看我时我向她借的钱，过了几天她就给我拿了钱，钱是一次性给我的。我向她借钱时以及送钱的时候只有我、我妈胡恩艳还有证人在场，没有其他人了。以上借款都用于我在做流产前养胎以及做流产的费用和后来养病的费用。证言主要内容：被告欠我钱，被告做完人工流产后，2015年3月5日我去被告母亲家看被告，被告母亲说没有钱了，让我借给她点钱，没有说具体借多少钱，因为我手里就有三万元，过了几天我就拿了三万元给被告，是一次性给的被告，全部是现金。当时在被告母亲家，就被告和她母亲在场，没有其他人知道这个事情。被告用这个钱看病，没有借条。
原告闫x经质证认为，不属实，我不知道借钱的事情，被告没有和我说过。
本院认为，证人与被告系亲属关系，证人证言与被告陈述亦存在多处不符，且对该借款未提供其它证据佐证，故不予采信。
本院根据原、被告举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告闫x与被告贺xx于2014年9月15日登记结婚，婚后感情尚好，后因家庭琐事吵架。女方怀孕后，于2015年1月份左右做了中止妊娠手术，之后双方分居至今。原告曾于2015年4月3日起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，之后双方一直未和好。双方无共同财产及债权。
本院认为，原告闫x与被告贺xx虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，经常因琐事发生争吵，在原告第一次起诉要求离婚被法院判决驳回后，双方一直未和好，故准予原、被告离婚。对原告主张要求被告返还彩礼的诉讼请求，因不符合法律规定应当予以返还的情形，故不予支持。对原告主张要求被告返还婚戒的诉讼请求，因婚戒应属于双方缔结婚姻时男方对女方的赠与，且双方已共同生活，故不予支持。对被告主张的债务5万元，因未提供足够证据证实，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告闫x与被告贺xx离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第902号
申请执行孙礼荣，男，1953年7月6日出生。
被执行人余少文，男，1966年8月19日出生。
申请执行人孙礼荣与被执行人余少文交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年6月10日作出（2014）六沿民初字第350号民事判决书，依该裁判：余少文于判决生效后十日内向孙礼荣赔偿42910.36元。负担案件受理费538元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索，申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六沿民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年八月二十八日
书记员 周燕霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6347号
原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地：成都市三洞桥街。
法定代表人：孙锐，董事长。
委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：王上，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：钟华，女，汉族，1975年7月17日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都华益物业管理有限责任公司与被告钟华物业服务合同纠纷一案中，原告成都华益物业管理有限责任公司接到本院通知后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告成都华益物业管理有限责任公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
成都华益物业管理有限责任公司的起诉按自动撤诉处理。
审判员 梅诗雪
二〇一七年八月九日
书记员 王明浩
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1357号
原告：赵某1，女，1969年7月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1963年4月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：赵某3，女，1965年4月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：肖应恒，汉族，住址同上，系赵某3之子。
被告：赵某4，女，1972年4月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1委托代理人崔云飞、被告赵某2、被告赵某3委托诉讼代理人肖应恒、被告赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、析产继承位于烟台市福山区永福园村房产证号为ＸＸ××ＸＸ\\\ＸＸ××ＸＸ号的房产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告继承人赵某1、王某1是原、被告的父母，父亲赵某1于1990年去世，母亲王某1于2000年去世。被继承人去世后遗留的房产位于永福园村，房产证号为ＸＸ××ＸＸ\\\ＸＸ××ＸＸ，原告作为被继承人的女儿，有权继承父母的遗产，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵某2辩称，我××××年结婚时，我的父亲和母亲给了我涉案房产西厢房两间和北面的西屋三间，其他原、被告都知道这个事情，我一直在父母给我的五间房屋居住使用，按照民俗习惯在儿子结婚时都需要给儿子准备房子，虽然该房屋没有过户，如果分割的话，我认为剩余的北屋三间和西厢房两间属于遗产，我们四人进行分割。
被告赵某3辩称：同意依法进行分割。
被告赵某4辩称：我要求继承现在依法登记在我父母名下的遗产的四分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告赵某2、被告赵某3、原告赵某1、被告赵某4系被继承人赵某1、王某1长子、长女、次女、小女。被继承人赵某1于1990年去世，被继承人王某1于2000年去世。二被继承人去世后，遗有登记在赵某1名下的位于烟台市福山区永福园村平房两处，房产证号为：ＸＸ××ＸＸ号、ＸＸ××ＸＸ号。原、被告一直同意按照对遗产份额进行分割。
被告赵某2主张因为其为父母唯一的儿子，故父母为其结婚需要故将房产证号为ＸＸ××ＸＸ号的房产由二被继承人生前赠与赵某2，且赵某2在二被继承人生前尽到了更多的赡养义务，该房产应归被告赵某2个人所有，并提交赵文贞、周诗香、于崔华、李维珍、肖承富、肖建春、吴娴的书面证人证言及作证光盘一份予以证明，对于以上证据原告及其他被告对以上证人证言均不予认可；被告另提交1999年3月14日被继承人王某1遗嘱复印件一份，载明我将我的房子如下分配，将北屋东三间和厢房三间归三个女儿所有，北西三间和剩下归儿子所有，以此为证，对于该证据原告及其他被告均不予认可；被告后另提交登记在其名下的福集建（91）字第XXXXX号集体土地建设用地使用证及烟房福私字第XXXXX号房屋所有权证一份，证明该房屋所坐落的宅基地登记在其名下且其在该宅基地上另盖房屋并办理了所有权登记，从侧面证明了父母生前的意愿，对于该证据原告称首先土地证面积与宅基地面积不符，该土地证的办理时违法的，被告赵某2并未得到父母的许可和授权，且土地证的办理剥夺了被继承人的合法权益，且在被继承人的宅基地上加盖房屋并办理房产证是不合法的，故赵某2的名下的该土地证和房产证是无效的，被告赵某3认为土地证的办理未经过被继承人的同意，另外面积也不相符，被告赵某4的质证意见同原告赵某1。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案原、被告双方对涉案房产属于被继承人赵某1、王某1夫妻共同财产没有争议，被告赵某2主张其父母生前已经将房产证号为ＸＸ××ＸＸ号的房产所有权赠与其本人，对此被告赵某2提供的证人证言中证人未出庭作证，对于以上证人证言的效力，本院不予认定，另赵某2提交的被继承人王某1的遗嘱系复印件，原告及剩余被告均不予认可，对于该遗嘱的效力，本院不予认定；关于赵某2提交的登记在其名下的福集建（91）字第XXXXX号集体土地建设用地使用证及烟房福私字第ＸＸ××ＸＸ号房屋所有权证，首先，农村宅基地使用权不属于被继承人遗产的范围，本案仅能对二被继承人享有合法所有权的房产进行析产分割，其次登记在赵某2名下的房屋与本案无关，故对于该两份证据的证明力本院不予认可，综上，涉案房产现登记在被继承人赵某1名下，被告赵某2未提交充分的证据证明被继承人生前已自愿将房产证号为ＸＸ××ＸＸ号的房产所有权赠与其本人，故对于被告赵某2的此项主张，本院不予支持。综上，登记在赵某1名下的位于烟台市福山区永福园村平房（房产证号：ＸＸ××ＸＸ、ＸＸ××ＸＸ）系被继承人赵某1、王某1遗产，由原告赵某1、被告赵某2、赵某3、赵某4四人各继承该遗产份额的四分之一。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
登记在赵某1名下的位于烟台市福山区永福园村平房（房产证号：ＸＸ××ＸＸ、ＸＸ××ＸＸ）两处系被继承人赵某1、王某1遗产，由原告赵某1、被告赵某2、赵某3、赵某4四人各继承该遗产份额的四分之一。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原、被告各分担1,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘萍萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪光英
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0611民初1357号原告：赵某1，女，1969年7月12日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。被告：赵某2，男，1963年4月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：赵某3，女，1965年4月7日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：肖应恒，汉族，住址同上，系赵某3之子。被告：赵某4，女，1972年4月16日出生，汉族，住烟台市福山区。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1委托代理人崔云飞、被告赵某2、被告赵某3委托诉讼代理人肖应恒、被告赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、析产继承位于烟台市福山区永福园村房产证号为ＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸ号的房产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告继承人赵某1、王某1是原、被告的父母，父亲赵某1于1990年去世，母亲王某1于2000年去世。被继承人去世后遗留的房产位于永福园村，房产证号为ＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸ，原告作为被继承人的女儿，有权继承父母的遗产，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵某2辩称，我××××年结婚时，我的父亲和母亲给了我涉案房产西厢房两间和北面的西屋三间，其他原、被告都知道这个事情，我一直在父母给我的五间房屋居住使用，按照民俗习惯在儿子结婚时都需要给儿子准备房子，虽然该房屋没有过户，如果分割的话，我认为剩余的北屋三间和西厢房两间属于遗产，我们四人进行分割。被告赵某3辩称：同意依法进行分割。被告赵某4辩称：我要求继承现在依法登记在我父母名下的遗产的四分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告赵某2、被告赵某3、原告赵某1、被告赵某4系被继承人赵某1、王某1长子、长女、次女、小女。被继承人赵某1于1990年去世，被继承人王某1于2000年去世。二被继承人去世后，遗有登记在赵某1名下的位于烟台市福山区永福园村平房两处，房产证号为：ＸＸ××ＸＸ号、ＸＸ××ＸＸ号。原、被告一直同意按照对遗产份额进行分割。被告赵某2主张因为其为父母唯一的儿子，故父母为其结婚需要故将房产证号为ＸＸ××ＸＸ号的房产由二被继承人生前赠与赵某2，且赵某2在二被继承人生前尽到了更多的赡养义务，该房产应归被告赵某2个人所有，并提交赵文贞、周诗香、于崔华、李维珍、肖承富、肖建春、吴娴的书面证人证言及作证光盘一份予以证明，对于以上证据原告及其他被告对以上证人证言均不予认可；被告另提交1999年3月14日被继承人王某1遗嘱复印件一份，载明我将我的房子如下分配，将北屋东三间和厢房三间归三个女儿所有，北西三间和剩下归儿子所有，以此为证，对于该证据原告及其他被告均不予认可；被告后另提交登记在其名下的福集建（91）字第XXXXX号集体土地建设用地使用证及烟房福私字第XXXXX号房屋所有权证一份，证明该房屋所坐落的宅基地登记在其名下且其在该宅基地上另盖房屋并办理了所有权登记，从侧面证明了父母生前的意愿，对于该证据原告称首先土地证面积与宅基地面积不符，该土地证的办理时违法的，被告赵某2并未得到父母的许可和授权，且土地证的办理剥夺了被继承人的合法权益，且在被继承人的宅基地上加盖房屋并办理房产证是不合法的，故赵某2的名下的该土地证和房产证是无效的，被告赵某3认为土地证的办理未经过被继承人的同意，另外面积也不相符，被告赵某4的质证意见同原告赵某1。本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案原、被告双方对涉案房产属于被继承人赵某1、王某1夫妻共同财产没有争议，被告赵某2主张其父母生前已经将房产证号为ＸＸ××ＸＸ号的房产所有权赠与其本人，对此被告赵某2提供的证人证言中证人未出庭作证，对于以上证人证言的效力，本院不予认定，另赵某2提交的被继承人王某1的遗嘱系复印件，原告及剩余被告均不予认可，对于该遗嘱的效力，本院不予认定；关于赵某2提交的登记在其名下的福集建（91）字第XXXXX号集体土地建设用地使用证及烟房福私字第ＸＸ××ＸＸ号房屋所有权证，首先，农村宅基地使用权不属于被继承人遗产的范围，本案仅能对二被继承人享有合法所有权的房产进行析产分割，其次登记在赵某2名下的房屋与本案无关，故对于该两份证据的证明力本院不予认可，综上，涉案房产现登记在被继承人赵某1名下，被告赵某2未提交充分的证据证明被继承人生前已自愿将房产证号为ＸＸ××ＸＸ号的房产所有权赠与其本人，故对于被告赵某2的此项主张，本院不予支持。综上，登记在赵某1名下的位于烟台市福山区永福园村平房（房产证号：ＸＸ××ＸＸ、ＸＸ××ＸＸ）系被继承人赵某1、王某1遗产，由原告赵某1、被告赵某2、赵某3、赵某4四人各继承该遗产份额的四分之一。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：登记在赵某1名下的位于烟台市福山区永福园村平房（房产证号：ＸＸ××ＸＸ、ＸＸ××ＸＸ）两处系被继承人赵某1、王某1遗产，由原告赵某1、被告赵某2、赵某3、赵某4四人各继承该遗产份额的四分之一。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原、被告各分担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘萍萍二〇一七年九月二十六日书记员  汪光英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8247号
原告金建，男，汉族，1963年10月30日出生，住西安市新城区。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，系该公司员工。
委托代理人方娟，系该公司员工。
原告金建诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金建诉称，2009年2月3日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第9幢2单元22层22208号商品房。按合同约定，被告于2010年6月30日将该商品房交付原告使用，房屋总价款为357252元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已向原告交付房屋多年，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，即自2011年6月30日起至2017年2月28日止已逾期67个月，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即交付原告兰乔圣菲国际广场第9幢2单元22层22208号房屋的产权证书；2、被告支付逾期办证违约金7366.44元（按合同额的2%计算）；被告赔付原告在商品房交付使用365日以后，即2011年6月30日起至2017年2月28日止，逾期67个月共计2070日，按每日万分之一计算的违约赔偿金75137.688元。以上两项共计82504.128元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，1、根据合同约定，被告只应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记备案，原告要求被告立即交付涉案房屋产权证书的诉讼请求错误。2、被告已经按期向原告交房，按照合同约定被告应于交房后365日内将办理房屋产权所需的资料提交�案。而原告从上述之日至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。
经审理查明，2009年2月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09003861，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第9幢2单元22层22208号房屋一套，房屋建筑面积82.12平方米，总房款为357252元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，因房屋面积补差，原告金建实际向被告缴纳的购房款为367744元。被告于2010年6月30日向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”
上述事实，有《商品房买卖合同》、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行�法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告要求被告立即交付涉案房屋的产权证书，因合同中对此并无约定，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为�进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照已付房价款2%计算的违约金7355元。关于原告主张的其他逾期违约赔偿金，因原被告双方关于逾期向产权登记机关提供资料的违约责任在《商品房买卖合同》中有明确约定，故该部分诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告金建购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第9幢2单元22层22208号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金建逾期备案违约金7355元。
三、驳回原告金建其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2033元，本院减半收取后由被告承担1016.5元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3621号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。
法定代表人姜卫星。
被告ＸＸ星，男，1980年01月03日生，住上海市松江区。
被告阮梅妹，女，1978年08月28日生，住上海市松江区。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与ＸＸ星、阮梅妹间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初12877号民事判决书已经发生法律效力。因ＸＸ星、阮梅妹未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月20日向本院申请执行，要求ＸＸ星、阮梅妹应于本判决生效之日起十日内归还借款本金499,885.98元、并偿付截止2016年7月20日的利息及逾期利息164,202.74元、并支付自2016年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5,000元、并承担诉讼费9,110元、执行费9,090元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初12877号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3621号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。法定代表人姜卫星。被告ＸＸ星，男，1980年01月03日生，住上海市松江区。被告阮梅妹，女，1978年08月28日生，住上海市松江区。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与ＸＸ星、阮梅妹间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初12877号民事判决书已经发生法律效力。因ＸＸ星、阮梅妹未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月20日向本院申请执行，要求ＸＸ星、阮梅妹应于本判决生效之日起十日内归还借款本金499,885.98元、并偿付截止2016年7月20日的利息及逾期利息164,202.74元、并支付自2016年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5,000元、并承担诉讼费9,110元、执行费9,090元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初12877号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十一月七日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2530号
原告：鲍淑华，女，1976年12月23日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被告：韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告鲍淑华与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告鲍淑华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍淑华在本案审理过程中，向法院申请撤回对被告韩强的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍淑华撤诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告鲍淑华负担。
审 判 员 朱志猛
二〇一八年六月八日
法官助理 刘楚月
书 记 员 石博远
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第37-2号
申请执行人谭凤生。
委托代理人霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。
被执行人合山市祥星制糖有限责任公司。
法定代表人黄智爱，该公司董事长。
申请执行谭凤生人与被执行人合山市祥星制糖有限责任公司劳动纠纷一案，本院（2012）合民初字第43号民事判决书及来宾市中级人民法院（2012）来民一终字第123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合山市祥星制糖有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人谭凤生已于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院受理后于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人支付申请执行人谭凤生2014年度救济费6300元，并负担案件申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2015年2月11日做出（2015）合执字第37-1号执行裁定书，划拨被执行人合山市祥星制糖有限责任公司在合山市农村信用合作联社251712010100773659账号上的存款6350元到本院账户，并已办理退款手续，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）合执字第37号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初832号
原告水某某，女，1992年4月2日生。
被告张某某，男，1988年5月11日生。
本院于2016年3月31立案受理了原告水某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，原告水某某于2016年4月28日，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告水某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告水某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告水某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一六年四月二十八日
书记员 康红艳
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督60号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：张春旺，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第60号支付令，于2016年5月13日送达，限令被申请人张春旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张春旺已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第60号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 杨仁国
二〇一六年六月一日
代理书记员 王丽莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1768号
原告：王发元，男，汉族，1941年7月6日出生，住阜康市。
委托代理人：王淑樱，系原告王发元的女儿。
委托代理人:张爱华，新疆方夏律师事务所律师。
被告：马仁，男，回族，1980年10月20日出生，住阜康市。
被告：来丽，女，回族，1984年11月10日出生，住阜康市。
原告王发元与被告马仁、来丽民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王发元及委托代理人王淑樱、张爱华，被告马仁、来丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王发元向本院提出诉讼请求：1、偿还借款94500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告因资金困难，从原告处借款75000元，被告给原告出具了借条，双方口头约定了利息，2016年7月13日，被告再次借原告19500元，并出具了借条。经原告多次索要，被告至今未还款，原告遂诉至法院。
二被告辩称：对借款的事实无异议，希望能够分期给原告还款。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，二被告向原告借款75000元，二被告给原告出具了借条。2016年7月13日，被告再次借原告19500元，并出具了借条。经原告多次索要，被告至今未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系系受法律保护。二被告借原告94500元有其出具的借条为证，事实清楚，债券债务关系明确，被告应当及时归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告马仁、来丽于本判决生效后十日内归还原告王发元借款94500元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，保全费320元，合计1401元，由被告马仁、来丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军二○一六年九月二十九日
书记员 张 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初1768号原告：王发元，男，汉族，1941年7月6日出生，住阜康市。委托代理人：王淑樱，系原告王发元的女儿。委托代理人:张爱华，新疆方夏律师事务所律师。被告：马仁，男，回族，1980年10月20日出生，住阜康市。被告：来丽，女，回族，1984年11月10日出生，住阜康市。原告王发元与被告马仁、来丽民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王发元及委托代理人王淑樱、张爱华，被告马仁、来丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王发元向本院提出诉讼请求：1、偿还借款94500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告因资金困难，从原告处借款75000元，被告给原告出具了借条，双方口头约定了利息，2016年7月13日，被告再次借原告19500元，并出具了借条。经原告多次索要，被告至今未还款，原告遂诉至法院。二被告辩称：对借款的事实无异议，希望能够分期给原告还款。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，二被告向原告借款75000元，二被告给原告出具了借条。2016年7月13日，被告再次借原告19500元，并出具了借条。经原告多次索要，被告至今未还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系系受法律保护。二被告借原告94500元有其出具的借条为证，事实清楚，债券债务关系明确，被告应当及时归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告马仁、来丽于本判决生效后十日内归还原告王发元借款94500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，保全费320元，合计1401元，由被告马仁、来丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员程建军二○一六年九月二十九日书记员张岩