湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第210号
原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地湛江市人民大道中34号。
负责人曹汉。
被告上海宝投物资有限公司，住所地浦东新区三林镇凌兆路555弄20号128室。
法定代表人林茂强。
被告宝投实业集团有限公司，住所地浦东新区环林东路799弄9号1层A103室。
法定代表人林茂强。
被告上海宝奥国际贸易有限公司，住所地浦东新区三林路494号7幢108室。
法定代表人彭爱冰。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
被告成都宝景房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人林茂强。
被告成都四凯华川实业有限公司，住所地成都市簇桥乡南桥村成都市太平园乳牛场内。
法定代表人林茂强。
被告林志花，住福建周宁县。
被告彭祥庆，住福建周宁县。
被告林茂强，住上海市浦东新区。
被告郑小慈，住上海市浦东新区。
被告彭爱冰，住福建省周宁县。
被告孙义德，住福建省周宁县。
原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行(以下简称南粤银行第三直属支行)诉上海宝投物资有限公司等十二位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行的委托代理人罗艺光、陈丽莹到庭参加诉讼，被告上海宝投物资有限公司、宝投实业集团有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、成都宝投房地产开发有限公司、成都宝景房地产开发有限公司、成都四凯华川实业有限公司、林志花、彭祥庆、林茂强、郑小慈、彭爱冰和孙义德经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告上海宝投物资有限公司的申请，原告开发区支行（现更名为第三直属支行）与被告上海宝投物资有限公司签订合同编号为2013年南粤开营借字第021号《借款合同》,约定原告为其办理流动资金贷款。2013年5月17日，原告为被告上海宝投物资有限公司办理流动资金贷款，金额为人民币5000万元（2013年6月26日偿还贷款本金100万元），期限为2013年5月17日至2014年5月16日。
原告与被告宝投实业集团有限公司签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第016号《最高额保证合同》、被告上海宝奥国际贸易有限公司签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第018号《最高额保证合同》、被告成都宝投房地产开发有限公司签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第019号《最高额保证合同》、被告成都宝景房地产开发有限公司签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第020号《最高额保证合同》、被告成都四凯华川实业有限公司签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第017号《最高额保证合同》、被告林志花、被告彭祥庆、被告林茂强、被告郑小慈、被告彭爱冰、被告孙义德签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第015号《最高额保证合同》,约定被告宝投实业集团有限公司、被告上海宝奥国际贸易有限公司、被告成都宝投房地产开发有限公司、被告成都宝景房地产开发有限公司、被告成都四凯华川实业有限公司、被告林志花、被告彭祥庆、被告林茂强、被告郑小慈、被告彭爱冰、被告孙义德对被告上海宝投物资有限公司在2013年3月7日至2015年3月6日期间在原告授信分别提供最高金额为9000万元的保证担保；被告林茂强签订合同编号为2013年南粤开营最高抵字第006号《最高额抵押合同》对上海宝投物资有限公司在2013年3月8日至2016年3月6日期间在原告授信分别提供最高金额为6000万元的抵押担保。编号2013年南粤开营借字第021号《借款合同》项下债务在以上担保期间及金额内，被告宝投实业集团有限公司、被告上海宝奥国际贸易有限公司、被告成都宝投房地产开发有限公司、被告成都宝景房地产开发有限公司、被告成都四凯华川实业有限公司、被告林志花、被告彭祥庆、被告林茂强、被告郑小慈、被告彭爱冰、被告孙义德对被告上海宝投物资有限公司上述债务承担连带清偿责任。
现编号为2013年南粤开营借字第021号《借款合同》项下债务已出现多次欠息，并经原告多次催收无果，上述被告均未履行还款责任和连带保证责任。鉴于被告的行为已违反与原告签订的合同，应依法承担相应的民事责任，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告上海宝投物资有限公司偿还原告贷款本金49,000,000元及利息。
2、判令被告宝投实业集团有限公司、被告上海宝奥国际贸易有限公司、被告成都宝投房地产开发有限公司、被告成都宝景房地产开发有限公司、被告成都四凯华川实业有限公司、被告林志花、被告彭祥庆、被告林茂强、被告郑小慈、被告彭爱冰、被告孙义德对被告上海宝投物资有限公司的债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由上述十二被告负担。
被告不出庭亦不提供答辩。
本院查明：原告南粤银行第三直属支行与被告上海宝投物资有限公司签订合同编号为2013年南粤开营借字第021号《借款合同》，约定原告为其办理流动资金贷款。2013年5月17日，原告为被告上海宝投物资有限公司办理流动资金贷款，金额为人民币5000万元，贷款利率为年利率7.2%，期限为2013年5月17日至2014年5月16日，逾期罚息为以约定年利率加收50%，即年利率为（1＋50%）×7.2%＝10.8%。
另外，原告与被告宝投实业集团有限公司签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第016号《最高额保证合同》、与被告上海宝奥国际贸易有限公司签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第018号《最高额保证合同》、与被告成都宝投房地产开发有限公司签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第019号《最高额保证合同》、与被告成都宝景房地产开发有限公司签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第020号《最高额保证合同》、与被告成都四凯华川实业有限公司签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第017号《最高额保证合同》、与被告林志花、被告彭祥庆、被告林茂强、被告郑小慈、被告彭爱冰、被告孙义德签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第015号《最高额保证合同》，约定被告宝投实业集团有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、成都宝投房地产开发有限公司、成都宝景房地产开发有限公司、成都四凯华川实业有限公司、林志花、彭祥庆、林茂强、郑小慈、彭爱冰、孙义德对被告上海宝投物资有限公司在2013年3月7日至2015年3月6日期间在原告授信分别提供最高金额为9000万元的保证担保；与被告林茂强签订合同编号为2013年南粤开营最高抵字第006号《最高额抵押合同》，约定对被告上海宝投物资有限公司在2013年3月8日至2016年3月6日期间在原告授信分别提供最高金额为6000万元的抵押担保。即编号2013年南粤开营借字第021号《借款合同》项下债务在以上担保期间及金额内，被告宝投实业集团有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、成都宝投房地产开发有限公司、成都宝景房地产开发有限公司、成都四凯华川实业有限公司、林志花、彭祥庆、林茂强、郑小慈、彭爱冰、孙义德对被告上海宝投物资有限公司上述债务承担连带清偿责任。
因上述十二位被告均未履行2013年南粤开营借字第021号《借款合同》还款责任和连带保证责任。原告多次催收无果，向我院提起诉讼。
以上事实，有合同编号为2013年南粤开营借字第021号《借款合同》、编号为2013年南粤开营最高保字第016号《最高额保证合同》、编号为2013年南粤开营最高保字第018号《最高额保证合同》、编号为2013年南粤开营最高保字第019号《最高额保证合同》、编号为2013年南粤开营最高保字第020号《最高额保证合同》、编号为2013年南粤开营最高保字第017号《最高额保证合同》、编号为2013年南粤开营最高保字第015号《最高额保证合同》、编号为2013年南粤开营最高抵字第006号《最高额抵押合同》，以及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告南粤银行第三直属支行与被告上海宝投物资有限公司签订合同编号为2013年南粤开营借字第021号《借款合同》，以及与被告宝投实业集团有限公司签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第016号《最高额保证合同》、与被告上海宝奥国际贸易有限公司签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第018号《最高额保证合同》、与被告成都宝投房地产开发有限公司签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第019号《最高额保证合同》、与被告成都宝景房地产开发有限公司签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第020号《最高额保证合同》、与被告成都四凯华川实业有限公司签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第017号《最高额保证合同》、与被告林志花、被告彭祥庆、被告林茂强、被告郑小慈、被告彭爱冰、被告孙义德签订合同编号为2013年南粤开营最高保字第015号《最高额保证合同》、与被告林茂强签订合同编号为2013年南粤开营最高抵字第006号《最高额抵押合同》。合同是双方的真实意思表示，合法有效。
因上述十二位被告均未履行2013年南粤开营借字第021号《借款合同》还款责任和连带保证责任，原告为被告上海宝投物资有限公司办理流动资金贷款，金额为人民币5000万元，贷款利率为年利率7.2%，2013年5月17日至2014年5月16日，逾期罚息为以约定年利率加收50%，即年利率为（1＋50%）×7.2%＝10.8%，因原告诉求被告上海宝投物资有限公司偿还贷款金额为人民币4900万元及相应利息，被告上海宝投物资有限公司应在偿还本金4900万元及相应利息，利息方式为：2013年5月17日至2014年5月16日按年利率7.2%计算，2014年5月17日至本判决确定之日，按年利率10.8%计算。被告宝投实业集团有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、成都宝投房地产开发有限公司、成都宝景房地产开发有限公司、成都四凯华川实业有限公司、林志花、彭祥庆、林茂强、郑小慈、彭爱冰、孙义德对被告上海宝投物资有限公司上述的4900万元及相应利息承担承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告上海宝投物资有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行贷款本金49,000,000元及利息（利息以本金49,000,000元，自2013年5月17日起至2014年5月16日按年利率7.2%计算，自2014年5月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率10.8%计算）；
二、被告宝投实业集团有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、成都宝投房地产开发有限公司、成都宝景房地产开发有限公司、成都四凯华川实业有限公司、林志花、彭祥庆、林茂强、郑小慈、彭爱冰、孙义德对本判决第一项承担承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费279300元、由被告上海宝投物资有限公司、宝投实业集团有限公司、上海宝奥国际贸易有限公司、成都宝投房地产开发有限公司、成都宝景房地产开发有限公司、成都四凯华川实业有限公司、林志花、彭祥庆、林茂强、郑小慈、彭爱冰、孙义德连带负担。该案件受理费已由原告预交，由十二被告在支付赔偿款的同时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 黄 胜
人民陪审员 唐思洋
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓月清
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。