wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终260号
上诉人（原审被告）邓国勇，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人兰瑞祥（特别授权），四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省隆昌棉纺织业有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人钟兴彬，董事长。
委托代理人张民（特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生，该公司法律顾问，住四川省成都市锦江区。
上诉人邓国勇因与被上诉人四川省隆昌棉纺织业有限公司（以下简称“隆昌棉纺织业公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人邓国勇及其委托代理人兰瑞祥、被上诉人隆昌棉纺织业公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2000年10月26日至2015年7月3日在原告公司上班，岗位职务为细络。
原、被告分别于2003年10月3日、2008年12月11日签订二份合同。
2005年1月18日，被告邓国勇向被告申请：“因企业为我统一办理养老保险缴费，除国家规定企业应缴纳部分险费外，国家规定个人还需缴纳部分险费，并且要在我工资扣缴。本人经过慎重考虑，不愿参加由企业统一办理的养老保险缴费，请求公司同意我本人自己到社保局办理缴纳，时间从签订企业合同书时间算起，望批准为感！特此申请。申请人：邓国勇2005年1月18日”。被告从1990年9月1日以个体身份参加了基本养老保险至2015年。并以个人名义购买了农村医疗保险。
原告支付被告工资至2015年7月3日。被告在原告公司制作的工资表上签名，该工资表组成为：产量工资1964元＋养老保险425元＋医疗保险95元＋失业险66元。
内江市2013年、2014年、2015年的最低工资分别为1070元、1250元、1380元。
原告于2015年7月3日作出《四川省隆昌棉纺织业有限公司关于公司因停产职工放假的情况说明》，主要内容为全体职工从2015年7月4号开始暂行放假，时间暂定6个月。2015年7月4日，工人联系原告单位法人未果，于7月6日到劳动监察大队反映情况并协商生活费，原告单位于2015年7月13日作出关于《2015年7月3日公司因停产职工放假的情况说明》的补充说明，该说明主要内容为：公司每月给每个员工发放生活费（含养老保险费）510元。被告于2015年7月31日向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月16日作出裁决为：1.解除劳动关系；2.原告自本裁决生效之日起十五日内支付被告经济补偿金15000元；3.驳回被告申请要求原告支付双倍工资、失业金、工资的仲裁请求。原告不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁笔录、仲裁裁决书、送达回证、工资表、劳动合同书、自愿交纳养老保险费的申请、个人基本情况表、关于公司因停产职工放假的情况说明、补充说明以有当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定保障劳动者权利。
原告单位从2013年7月开始停产，根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，原告在停产期间，被告提供了正常劳动，原告支付被告的工资不低于内江市的最低工资。从原告提供的2013年7月至2015年6月支付给被告的工资来看，扣除原告支付给被告的社保费后，原告每月支付给被告的工资已不低于内江市的最低工资，故原告支付给被告的社保费并不是从被告的工资中扣取的，而是原告把应为被告缴纳的社保费直接通过发放工资的形式支付给了被告。
本案原告已足额发放被告的工资至2015年7月3日。同年7月3日，原告单位正式通知原告停产放假，双方对停产期间生活费发放多少而引发纠纷，对停产期间双方纠纷未了而未发工资不能理解为原告未及时支付被告劳动报酬，故被告以争议期间未发工资为由提出解除劳动关系，原审法院不予支持。
本案劳动者并没有向用人单位提出补办社会保险，就算要原告补办社会保险，也应该给原告在一定的合理期限内予以补办。如原告在合理期限内未予以补办，被告方可以此为由主张被迫解除劳动合同并要求经济补偿金。故对被告自愿放弃办理社会保险的权利后，未要求原告补办社会保险，以原告未办理社会保险为由提出被迫解除劳动合同关系，原审法院不予支持。
被告于2015年7月31日向隆昌县劳动争议仲裁委员会提出申请要求解除与被告的劳动关系，该申请日即为劳动者书面提出与原告解除劳动关系，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动关系，故原审法院确认原、被告之间的劳动关系于2015年8月30日解除。
总之，本案劳动关系的解除是劳动者单方面提出而解除劳动合同，故被告要求原告给付经济补偿金，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告四川省隆昌棉纺织业有限公司与被告邓国勇之间的劳动关系于2015年8月30日解除；二、原告四川省隆昌棉纺织业有限公司不支付被告邓国勇经济补偿金15000元。本案案件受理费5元，由被告邓国勇负担（该款原告四川省隆昌棉纺织业有限公司已垫付，由被告邓国勇在本判决生效之日起十日内向原告四川省隆昌棉纺织业有限公司支付）。
上诉人邓国勇上诉称：被上诉人应当支付15个月经济补偿金38250元。第一，2015年7月3日，被上诉人才向上诉人支付之前4个月的工资。第二，没有证据证明双方对停产期间的生活费发放多少而引发纠纷。被上诉人从来没有承诺停产期间要发放工资。被上诉人没有为上诉人办理社会保险。故依据劳动合同法第38条和46条规定，请求维持判决第一项，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金38250元。
被上诉人隆昌棉纺织业公司答辩称：1.一审判决事实清楚，证据合法，判决正确，应该维持原审判决；2.被上诉人单位目前遇到了经济困难，2013年开始就停工，但是也发工资给公司员工，后来因为公司经济困难，就发放了基本生活费，但是上诉人不理解就到法院起诉了，上诉人要求经济补偿金是无法律依据的。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人隆昌棉纺织业公司是否应当支付上诉人经济补偿金。
原判决以劳动者单方面提出而解除劳动合同，以及自愿放弃办理社会保险的权利后，未要求补办社会保险，而提出被迫解除劳动合同关系为由，不予支持上诉人要求支付经济补偿金的请求并无不当。上诉人要求适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，支持其经济补偿金请求的上诉请求，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓国勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 兰 亚
审判员 裘南晶
二〇一六年四月十五日
书记员 何 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00874号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：泗城镇桃园。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：吴相久，系山头支行职员。
被告：吴会月，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：吴恩起，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：吴小曼，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告吴会月、吴恩起、吴小曼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人吴相久到庭参加了诉讼，被告吴会月、吴恩起、吴小曼经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2007年12月28日，原告与被告吴会月签订借款合同一份，借款金额为164000元，到期日为2010年12月28日，目前余额155890元。并签订保证合同一份，由吴恩起、吴小曼提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金155890元及利息（贷款清偿完毕时止）；保证人吴恩起、吴小曼承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴会月、吴恩起、吴小曼未有到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同一份，证明吴会月于2007年12月25日与原告签订借款合同，借款164000元，借款期限36个月、月利率9.6‰。2、保证合同一份、承诺书两份，证明吴小曼、吴恩起对上述贷款提供担保数额分别为78000元、86000元，保证方式是连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、借款借据一份，证明被告吴会月于2007年12月28日向原告借款164000元，2008年11月29日偿还利息17685.76元、2010年12月20日偿还利息39412.48元、2011年11月30日偿还利息21417.96元、2014年10月19日偿还10000元，结欠本金155890元。
经审查，对原告所举证据的真实性均予以认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2007年12月25日，原告与被告吴会月签订借款合同一份，借款金额为164000元，月利率9.6‰，借款期限为36个月。由保证人吴小曼、吴恩起对上述贷款提供连带责任保证，保证主债权数额分别为78000元、86000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告于2007年12月28日收到上述贷款，并于2008年11月29日偿还利息17685.76元、2010年12月20日偿还利息39412.48元、2011年11月30日偿还利息21417.96元、2014年10月19日偿还本息10000元。目前贷款余额为155890元。贷款到期后，经原告多次催收，被告不能按合同约定还本付息。原告于2015年2月3日诉讼来院，要求判令被告偿还原告贷款本金155890元及利息（贷款清偿完毕时止）；保证人吴恩起、吴小曼承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上签订的借款合同及保证合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告吴会月欠原告泗县农村合作银行贷款155890元及相应利息，事实清楚、证据充分，理应偿还。被告吴恩起、吴小曼对上述款项应按照保证合同约定的保证份额承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴会月于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金155890元及利息（利息按双方约定月利率9.6‰计算，自2007年12月28日起至贷款履行完毕时止）；
二、被告吴恩起对上述款项在86000元之内承担连带清偿责任、被告吴小曼对上述款项在78000元之内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4740元，减半收取2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年四月十三日
书记员 杨维田
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第381号
上诉人（原审原告）鹤壁福源煤炭购销有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区红旗街98号。
法定代表人闫东生，董事长。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
委托代理人张炯，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地：山西省孝义市府前街61号。
法定代表人李晓军，执行董事。
委托代理人褚少云，山西晋义律师事务所律师。
上诉人鹤壁福源煤炭购销有限公司（以下简称鹤壁福源公司）诉被上诉人山西煤炭运销集团吕梁有限公司（以下简称煤运吕梁公司）买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）吕民一初字第169号民事判决。判后，宁晓栋鹤壁福源公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
本院审理中，上诉人鹤壁福源公司于2015年12月8日向本院提交了《撤销上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鹤壁福源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鹤壁福源煤炭购销有限公司撤回上诉。
本案原审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费50698.22元，减半收取为25349.11元，由上诉人鹤壁福源煤炭购销有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 芳
审判员 门 华
审判员 郭建岗
二〇一五年十二月九日
书记员 雷杨华
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初471号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人薛永帅薛某某，男，生于1987年4月11日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2016年8月3日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年10月10日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人薛永帅薛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人薛永帅薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年7月26日22时许，被告人薛永帅薛某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市褚范公路吕庄村路段时，与前方同向行驶的被害人潘某驾驶的两轮电动车相撞，造成薛永帅薛某某、潘某受伤的交通事故。经鉴定：被告人薛永帅薛某某每100ml血液中乙醇含量为131.218mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人薛永帅薛某某的刑事责任，诉请依法判处。
被告人薛永帅薛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2016年7月26日22时许，被告人薛永帅薛某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市褚范公路吕庄村路段时，与前方同向行驶的被害人潘某驾驶的两轮电动车相撞，造成薛永帅薛某某、潘某受伤的交通事故。经鉴定：被告人薛永帅薛某某每100ml血液中乙醇含量为131.218mg。案发后，被告人薛永帅薛某某亲属赔偿被害人潘某等医疗费等各项损失共计人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛永帅薛某某在庭审中供认不讳，并有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据证实，以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人薛永帅薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛永帅薛某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛永帅薛某某庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人薛永帅薛某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛永帅薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年十月十二日
书记员 雷 鸣
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初347号
原告李某，女，汉族，甘肃省甘谷县人。
委托代理人汪某某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告李某与被告朱某同居关系析产纠纷一案中，原告李某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。
审 判 长 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
人民陪审员 席海霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张珍珍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申814号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘志彪，男，1967年2月15日出生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：董帅兵，吉林义理律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：叶万兴，男，1971年1月14日出生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：申显富，吉林惠胜律师事务所律师。
再审申请人刘志彪因与被申请人叶万兴房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志彪申请再审称：(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。拍卖时瑕疵说明虽然披露了租赁关系的存在，但该瑕疵说明仅仅是对拍卖物自然状况的描述。《中华人民共和国拍卖法》中所规定的瑕疵，包括拍卖标的自身瑕疵和权利瑕疵两部分。权利的瑕疵是不因瑕疵说明而免除瑕疵说明担保责任的。本案中的瑕疵说明即是对抵押权上存在瑕疵的说明，而抵押权是物权，根据物权法定原则，物权是不能依据当事人约定或者说明而设立、变更和消灭的，尽管刘志彪知道瑕疵的存在，但不代表放弃对物权的行使。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，刘志彪未作出任何明确的意思表示以同意继续履行租赁合同，也未表示放弃行使物权，只是对拍卖流程的一种认可。默示只有在法律规定或当事人约定的情况才可以视为意思表示，原审的“视为”只是一种推论，通过推论即认定刘志彪以默示的方式认可租赁合同不符合法律规定，侵犯了刘志彪的物权。(二)原判决适用法律确有错误。1.原判决违反了物权法定的原则。依据物权法定原则，刘志彪自2014年4月18日取得案涉房屋所有权后，便享有了全部物权，租金的收益应归刘志彪所有。原审判决错误的适用了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，对刘志彪的该项诉讼请求未予全部支持，损害了刘志彪的合法权益。2.《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”案涉房屋的抵押权自登记时便已设立，虽然在登记部门的要求下登记了担保期间，但登记的担保期间对担保物权的存续并不具有法律约束力。此外，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”其中抵押权的行使期限即为抵押权的存续期限，而不是抵押权受到公力保护的期限。加之《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定的抵押登记制度的主要目的在于通过抵押登记向社会昭示抵押财产上的抵押权的存在，以提醒其他人就抵押财产交易时，采取必要的措施，防止因债权人行使抵押权而使自己的利益受到损失。本案中，叶万兴在明知案涉房屋存在抵押权的情形下，签订了第二份《租赁合同》向原房主交纳了房租，应自行承担交易风险。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判叶万兴从产权证号为2008003974和2008003976的两处房屋搬离，并自2014年4月18日起到实际搬离之日止，按照每年65万元支付房屋使用费。一、二审及再审诉讼费用由叶万兴负担。
本院认为：本案争议的实质是刘志彪对案涉房屋的竞买行为能否对抗叶万兴对案涉房屋的租赁。1.《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”该规定约束的是房屋租赁人与抵押权人之间的关系，本案案涉房屋上的抵押权人并非刘志彪，刘志彪亦不能通过竞买的方式取得抵押权，且原抵押权人已经通过拍卖的方式实现了抵押权，故刘志彪依据抵押权提起再审并无法律依据，本院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。此处所有权变动，没有作出例外规定，应当包括人民法院拍卖这种形式在内。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由于客观上，案涉房屋上存在的租赁权并未影响原抵押权人实现抵押权，故执行法院在拍卖前未作除权并不违反法律规定，原有租赁权亦未因拍卖而消灭。因此，在拍卖过程中，存在于案涉房屋之上的租赁权并未消灭。3.因为案涉房屋上存在合法有效的租赁权，所以拍卖公司在组织拍卖活动时对案涉房屋的权利状态予以宣告，以便于竞买人作出真实的意思表示。刘志彪在明知案涉房屋上存有租赁权的情况下，以最高价拍得案涉房屋，应当视为其对于案涉房屋权利状态的认可，意即对于涉案房屋已存在的租赁关系的认可。在此前提下，叶万兴依据租赁合同占有案涉房屋属合法占有，2014年4月18日至2015年5月6日的租金已经交纳，不应重复交纳。刘志彪关于叶万兴从产权证号为2008003974和2008003976的两处房屋搬离，并自2014年4月18日起到实际搬离之日止，按照每年65万元支付房屋使用费的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，刘志彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志彪的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申814号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘志彪，男，1967年2月15日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：董帅兵，吉林义理律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：叶万兴，男，1971年1月14日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：申显富，吉林惠胜律师事务所律师。再审申请人刘志彪因与被申请人叶万兴房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志彪申请再审称：(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。拍卖时瑕疵说明虽然披露了租赁关系的存在，但该瑕疵说明仅仅是对拍卖物自然状况的描述。《中华人民共和国拍卖法》中所规定的瑕疵，包括拍卖标的自身瑕疵和权利瑕疵两部分。权利的瑕疵是不因瑕疵说明而免除瑕疵说明担保责任的。本案中的瑕疵说明即是对抵押权上存在瑕疵的说明，而抵押权是物权，根据物权法定原则，物权是不能依据当事人约定或者说明而设立、变更和消灭的，尽管刘志彪知道瑕疵的存在，但不代表放弃对物权的行使。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，刘志彪未作出任何明确的意思表示以同意继续履行租赁合同，也未表示放弃行使物权，只是对拍卖流程的一种认可。默示只有在法律规定或当事人约定的情况才可以视为意思表示，原审的“视为”只是一种推论，通过推论即认定刘志彪以默示的方式认可租赁合同不符合法律规定，侵犯了刘志彪的物权。(二)原判决适用法律确有错误。1.原判决违反了物权法定的原则。依据物权法定原则，刘志彪自2014年4月18日取得案涉房屋所有权后，便享有了全部物权，租金的收益应归刘志彪所有。原审判决错误的适用了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，对刘志彪的该项诉讼请求未予全部支持，损害了刘志彪的合法权益。2.《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”案涉房屋的抵押权自登记时便已设立，虽然在登记部门的要求下登记了担保期间，但登记的担保期间对担保物权的存续并不具有法律约束力。此外，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”其中抵押权的行使期限即为抵押权的存续期限，而不是抵押权受到公力保护的期限。加之《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定的抵押登记制度的主要目的在于通过抵押登记向社会昭示抵押财产上的抵押权的存在，以提醒其他人就抵押财产交易时，采取必要的措施，防止因债权人行使抵押权而使自己的利益受到损失。本案中，叶万兴在明知案涉房屋存在抵押权的情形下，签订了第二份《租赁合同》向原房主交纳了房租，应自行承担交易风险。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判叶万兴从产权证号为2008003974和2008003976的两处房屋搬离，并自2014年4月18日起到实际搬离之日止，按照每年65万元支付房屋使用费。一、二审及再审诉讼费用由叶万兴负担。本院认为：本案争议的实质是刘志彪对案涉房屋的竞买行为能否对抗叶万兴对案涉房屋的租赁。1.《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”该规定约束的是房屋租赁人与抵押权人之间的关系，本案案涉房屋上的抵押权人并非刘志彪，刘志彪亦不能通过竞买的方式取得抵押权，且原抵押权人已经通过拍卖的方式实现了抵押权，故刘志彪依据抵押权提起再审并无法律依据，本院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。此处所有权变动，没有作出例外规定，应当包括人民法院拍卖这种形式在内。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由于客观上，案涉房屋上存在的租赁权并未影响原抵押权人实现抵押权，故执行法院在拍卖前未作除权并不违反法律规定，原有租赁权亦未因拍卖而消灭。因此，在拍卖过程中，存在于案涉房屋之上的租赁权并未消灭。3.因为案涉房屋上存在合法有效的租赁权，所以拍卖公司在组织拍卖活动时对案涉房屋的权利状态予以宣告，以便于竞买人作出真实的意思表示。刘志彪在明知案涉房屋上存有租赁权的情况下，以最高价拍得案涉房屋，应当视为其对于案涉房屋权利状态的认可，意即对于涉案房屋已存在的租赁关系的认可。在此前提下，叶万兴依据租赁合同占有案涉房屋属合法占有，2014年4月18日至2015年5月6日的租金已经交纳，不应重复交纳。刘志彪关于叶万兴从产权证号为2008003974和2008003976的两处房屋搬离，并自2014年4月18日起到实际搬离之日止，按照每年65万元支付房屋使用费的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，刘志彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志彪的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年八月十一日书 记 员 孙 浩
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第152号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人毛贵羲（又名毛贵义），男，1973年06月09日出生。因犯盗窃罪，于2006年7月21日被新乡市获嘉县人民法院判处有期徒刑13年，2014年3月27日减刑释放。因涉嫌抢劫，于2015年4月22日被临时羁押于洛阳市看守所，于2015年4月30日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留�因涉嫌抢劫犯罪，于2015年6月1日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人毛贵羲犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人毛贵羲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年2月15日10时许，被告人毛贵羲伙同姬艳歌（另案处理）预谋后，由姬艳歌以约见网友为由，将被害人孙某某骗至焦作市解放区五十间8号楼2单元10号出租房内，并在孙某某饮用的开水和啤酒内投放安�药。姬艳歌假意和孙某某睡在一起，先藏于另一房间内的被告人毛贵羲冒充姬艳歌的丈夫，持菜刀冲入卧室将孙某某控制，并用绳子、胶带将孙某某的手脚捆绑。后被告人毛贵羲将孙某某身上的140元现金、一部VIVO牌S7手机（价值296元）、三张银行卡、一张身份证抢走。现被抢手机、银行卡、身份证已追回，被抢现金未追回。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了抓获证明、发破案经过等书证；证人康某某、姬艳歌等人证言；被害人孙某某陈述；被告人毛贵羲供述和辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人毛贵羲以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人毛贵羲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三年以上，并处罚金。
被告人毛贵羲对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2015年2月初，被告人毛贵羲与姬艳歌（已判决）预谋采取由姬艳歌引诱男性、再由毛贵羲出面“捉奸”的方式，强迫对方拿钱。后姬艳歌通过QQ聊天认识了被害人孙某某，并在2015年2月15日上午见面后于当日10时许将孙某某带至其租住的焦作市解放区五十间8号楼2单元10号，毛贵羲则事先藏匿于该房的次卧。在姬艳歌与孙某某吃午饭过程中，姬艳歌、毛贵羲将事先准备的促进睡眠类药物投放在孙某某饮用的开水和啤酒内。后姬艳歌让孙某某到主卧休息，并假意和孙某某睡在一起，毛贵羲则冒充姬艳歌的丈夫，持菜刀冲入主卧，以“捉奸”名义向孙某某索要钱财。其间，毛贵羲采取用菜刀刀面、手扇孙某某脸、言�恐吓的方式，让孙某某拿钱，姬艳歌用绳子、扎带将孙某某的手脚捆绑。在毛贵羲让姬艳歌离开后，毛贵羲将孙某某随身携带的140元现金、一部VIVO牌S7手机（价值296元）、银行卡、身份证抢走。后毛贵羲让孙某某进入次卧大衣柜内，并用胶带封住被害人的口部和手部后离开。后孙某某挣脱后报警，姬艳歌、毛贵羲先后被抓获归案。孙某某被抢的手机、银行卡、身份证已从毛贵羲处追回并退还被害人孙某某。姬艳歌的亲属退赔被害人孙某某人民币2000元。
以上犯罪事实，被告人毛贵羲当庭供认不讳，且其供述与同案人姬艳歌的供述、被害人孙某某的陈述相互吻合，并有证人康某某的证言，被害人孙某某对被告人毛贵羲及同案人姬艳歌的辨认笔录，同案人姬艳歌对被告人毛贵羲的辨认笔录，公安机关对被害人孙某某的人身检查笔录及照片，公安机关对案发现场的勘查�录及照片，被抢手机的价格鉴定结论书，租房协议，被告人毛贵羲的户籍证明，临时羁押证明，其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、刑事裁定书、服刑证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过，被害人孙某某出具的收到条，同案人姬艳歌的刑事判决书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人毛贵羲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人毛贵羲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛贵羲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛贵羲归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处�。赃物、赃款已退还被害人，故对被告人毛贵羲可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人毛贵羲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛贵羲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2019年4月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 聂建华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3521号
原告：厦门欣众盛包袋有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳宅村494号第三层，统一社会信用代码：913502120658870369。
法定代表人：叶拥护，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。
法定代表人：王东生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝伟明，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该公司职员。
原告厦门欣众盛包袋有限公司（以下简称欣众盛公司）与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欣众盛公司的委托诉讼代理人罗福林、亚美公司的委托诉讼代理人祝伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣众盛公司向本院提出诉讼请求：判令亚美公司立即支付欣众盛公司尚欠的承揽加工费729468.68元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止。事实和理由：欣众盛公司于2015年9月为亚美公司承揽加工皮包产品。经对账，亚美公司共计拖欠欣众盛公司承揽加工费729468.68元。经催告，亚美公司未支付欣众盛公司前述款项。经查，亚美公司系台资企业。为维护欣众盛公司的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉求。
亚美公司承认欣众盛公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。亚美公司承认欣众盛公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门欣众盛包袋有限公司支付尚欠的承揽加工费729468.68元及利息（利息以729468.68元为计算基数，自2016年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11095元，减半收取计5547.5元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹志泉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27365号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告肖耀西,男，1970年6月19日生，汉族，住湖南省津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖耀西信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖耀西系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,313.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,313.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27365号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告肖耀西,男，1970年6月19日生，汉族，住湖南省津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖耀西信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖耀西系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,313.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,313.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第43号
申请执行人泸州市永泰建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳西路23号。
法定代表人柯昌云，该公司总经理。
被执行人赫章县顺康房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省赫章县城关镇小康一路。
法定代表人陈祖顺，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第57民事调解书，在依法执行泸州市永泰建筑工程有限公司申请执行赫章县顺康房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人赫章县顺康房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔高民初字第57号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 周 朴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 蓉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00170号
原告高军，男，1970年11月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体工商户。
被告朱绍利，男，1967年1月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
高军与朱绍利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告朱绍利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高军诉称，2013年春，被告朱绍利向我借款7万元整，2013年10月25日，我们签订森林资源转让合同，约定被告将冯家堡子村南沟东坡7-2小班、10-1小班159亩林木作价7万元转让给我。同时口头约定如果被告朱绍利在两个月内还清借款，我将该林木还给被告，如果到期不能偿还借款，被告用该林木抵顶借款。现因被告到期没有偿还借款，故诉至法院，请求确认2013年10月25日原被告签订的森林资源转让合同有效，被告朱绍利协助办理林权过户登记手续。
被告朱绍利缺席未答辩。
经审理查明，2013年春，被告朱绍利向原告高军借款10万元，被告朱绍利为原告高军出具了借据。2013年10月25日，被告朱绍利偿还原告高军5万元，经双方核算，被告朱绍利尚欠原告高军借款本金及利息7万元。当日，双方签订森林资源转让合同，约定被告朱绍利将位于冯家堡子村南沟东坡7-2小班、10-1小班159亩林木作价7万元转让给原告高军，口头约定如果被告朱绍利在两个月内还清借款，原告高军将该林木还给被告朱绍利，如果到期不能偿还借款，被告朱绍利用该林木抵顶借款。合同签订后，原告高军将原借据还给被告朱绍利，被告朱绍利将林权证交给原告高军，双方未办理林权变更手续。被告朱绍利至今没有偿还借款，现原告高军诉至本院，要求确认2013年10月25日原被告签订的森林资源转让合同有效，判令被告朱绍利协助办理林权过户登记手续。
上述事实，有原告陈述、森林资源转让合同、林权证、证人证言等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《森林资源转让合同》，意思表示真实，应当受到法律保护。双方口头约定如果被告朱绍利在两个月内还清借款，原告高军将该林木还给被告朱绍利，如果到期不能偿还借款，被告朱绍利用该林木抵顶借款，实际是为该《森林资源转让合同》附加了生效条件。被告朱绍利至今没有偿还借款，《森林资源转让合同》的生效条件成就，应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高军与被告朱绍利于2013年10月25日签订的关于冯家堡子村南沟东坡7-2小班、10-1小班159亩林木的《森林资源转让合同》有效。
二、被告朱绍利在判决发生法律效力后十日内协助原告高军办理林权过户登记手续。
案件受理费一千五百五十元（原告高军预交），由被告朱绍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执30号
申请执行人吴香秀，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，董事长。
本院在执行申请执行人吴香秀与被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1228号民事调解书，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司应归还申请执行人借款3万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，龙岩市中级人民法院已受理龙岩九云丰电力集团有限公司的破产申请。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
中止龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执30号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十三日
书记员 林海山（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3126号
上诉人（原审原告）曹仁玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原审被告黄武强，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人曹仁玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理期间，上诉人曹仁玲于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹仁玲申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹仁玲撤回上诉。
上诉案件受理费人民币2，418.40元，减半收取人民币1，209.20元，由上诉人曹仁玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审40号
申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局，住所地邯郸市向阳路32号。
法定代表人郭进平，局长。
委托代理人陈新光、张磊，该局工作人员。
被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。
法定代表人周朝辉，公司总经理。
委托代理人王领其、罗慧星，公司工作人员。
申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局向本院申请强制执行其于2015年7月3日作出的邯城罚决字（2015）第310号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局所申请执行的邯城罚决字（2015）第310号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王佳琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第530号
原告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人吕某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。
负责人李某，总经理。
委托代理人沈某某，男，汉族，住吉林省长春市。
原告王某某诉被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代�人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲王某某于2014年11月14日在被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司投保了祥和万家两全保险。保险期间从2014年11月14日零时起至2040年11月13日止。2014年12月10日，原告的父亲王某某在光明乡意外死亡，经公安部门勘验确认为冻死。现要求被告退回所交保费5992元。
被告辩称，原告在我公司投保情况属实，但原告的父亲王某某在被告处投保时没有尽到如实告知义务，隐瞒了曾到四平精神病院接受检查的事实，因此根据保险法第十六条的相关规定，应驳回原告的诉讼请求，不予退还保费。
经审理查明，2014年11月14日，原告的父亲王某某在被告处投保了祥和万家两全人身保险，双方签订了一份保险合同，保险合同约定，保险期间自2014年11月14日零时起至2040年11月13日止；保险费交付方式为年交。王某某�时交付保险费5992元。2014年12月10日，王某某在长岭县光明乡车站西南大约700米处的一空场旁意外死亡。长岭县光明乡派出所证明王中平为“雪天迷路，意外冻死”。2014年12月11日王中平的外甥代理人吕某某向保险公司报案，要求保险公司按合同约定赔付保险金。经被告审核后作出拒绝理赔决定书，不予给付合同项下对应的保险金，解除保单项下所有合同并不退还保险费。庭审中，被告代理人认为，投保人王某某在公司通过电子投保书询问健康告知选项第4条时，隐瞒了曾去过四平精神病院就“精神病”接受检查的事实，属于未尽到如实告知义务。原告代理人则认为，我舅舅没有精神病，被告应提供证据证明我舅舅患有精神病，并且投保时被告工作人员只询问了身体是否健康，没有询问是否患精神病之类的问题。
上述事实清楚，有原、被告代理人的陈述，保险单、交�保险费存折、电子投保单、理赔访谈记录、死亡证明等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，被告主张王某某投保时故意隐瞒了患有精神病及就精神病接受检查的事实，但原告代理人予以否认，而被告向法庭提供的“理赔访谈记录”等相关证据不能充分证明投保人王某某故意不履行如实告知义务，因此被告的主张本院不予支持。现王某某已死亡，保险合同终止后被告应退还保险费。故依照《中华人民共和国保险法》第十六条第（五）项之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司退还原告保险费5992元，此款限判决生效后立即执行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25�，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 帆
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第530号
原告黄某，男，1969年11月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告郑某，女，1970年4月21日出生，汉族，住长乐市，现去向不明。
法定代理人翟某（系被告郑某母亲），女，1946年2月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告黄某负担。
审判员 吴国忠
二〇一五年六月三日
书记员 林 瑛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第2978号
原告章某某，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告李某某，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告章某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，我与被告于2009年登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，稍不顺心便对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年9月我起诉与被告离婚，经法院判决不离婚，但我们之间仍未和好，故再次起诉要求与被告离婚。婚生女孩我要求抚养，被告每月承担抚养费1000.00元。在盖州市国际新城有94.33平方米的住宅楼要求折价平分，另外欠我母亲38000.00元，借被告亲属150000.00元，平均负担。
被告李某某辩称，原告起诉离婚我同意，关于子女抚育我要求抚养孩子，另外买房子时我父母出了一多半的钱，我不同意分割财产。关于外债，因为没有欠据我不承认欠款的事实，也就不同意平均负担。
经审理查明，原被告于2009年登记结婚，婚后生育女孩李某甲，现年5岁。2014年9月原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，经本院（2014）盖民万初字第2861号判决书判决不离婚，判决不离婚后双方仍未和好，原告并再次起诉与被告离婚。被告亦认识到无和好可能，表示同意离婚。双方分居后，所生女孩李某甲自2014年10月20日起一直随被告一起生活。双方共同生活期间于2013年1月11日以150235.00元价格在盖州市国际新城购买楼房一处，并进行了相应的装修，添置床、沙发等日常生活用品。购房至今偿还了20个月的房贷，共计40000.00元。关于楼房的价值原告认为市值24万元左右，被告称市值在18万元左右。共同生活期间，欠原告父母38000.00元，欠被告亲属15000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、本院生效判决书等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告表示同意，故对原告离婚的请求予以支持。婚生女孩长期以来一直随被告一起生活，由被告继续抚育有利于其健康成长。按照照顾抚养子女一方住房的原则，所购楼房应归被告所有，综合双方确认的市场价格以及当初购买楼房价格等因素，由被告适当返还原告房屋价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
原告章某某与被告李某某离婚。
婚生女孩李某甲，由被告李某某抚育，原告章某某每月承担子女抚育费300.00元，自2015年10月1日起至其18周岁时止，于每年12月30日前一次给付全年费用。
双方共同生活期间购买的盖州市国际新城6号楼1单元301室及屋内床、沙发等生活用品归被告李某某所有，被告李某某返还原告章某某100，000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
欠各自亲属的外债由各自负责偿还。被告李某某返还原告章丽君11500.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，其他诉讼费用40.00元，合计340.00元，由原被告各负担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年十月八日
书 记 员 李 寒
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1025号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人魏新榜，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人孙光霞，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人魏宏峰，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李阁，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人郭五女，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人魏新榜、孙光霞、魏宏峰、李阁、郭五女为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2017年10月30日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判�田杰
二〇一七年十月三十日
书记员 齐显波
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保39号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人陈俊杰。
被申请人鲁秀云。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人陈俊杰、鲁秀云非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）5035号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈俊杰、鲁秀云名下的银行存款125,560元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月九日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保39号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。被申请人陈俊杰。被申请人鲁秀云。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人陈俊杰、鲁秀云非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）5035号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊杰、鲁秀云名下的银行存款125,560元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年九月九日书记员  寇亚菲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1556号
上诉人（原审原告）：潍坊哮喘病医院，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路**号。
法定代表人:李树森，董事长。
委托诉讼代理人:王建斐，山东日中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:花瑞洁，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊英，女，1971年6月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人潍坊哮喘病医院因与被上诉人李俊英劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊哮喘病医院上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初4082号民事判决改判潍坊哮喘病医院无须支付李俊英经济补偿金109466元或者依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由李俊英承担。事实和理由：1.李俊英严重失职，营私舞弊，故意违法犯罪，××医院的行为，给医院造成了重大损害。2.李俊英自2016年3月起未再向潍坊哮喘病医院提供劳动，且在其他单位领取工资，故潍坊哮喘病医院不应支付李俊英未提供劳动期间的工资。李俊英邮寄解除劳动关系通知时，医院早已停业，未收到该通知。3.李俊英的经济补偿金中月工资亦认定错误，造成计算总额错误，应当计算2016年2月至2017年1月的月平均工资，且2016年3月至2017年1月的月平均工资应按基本生活费标准1197元计算（1710元/月×70%=1197元）。
李俊英未提交书面答辩意见。
潍坊哮喘病医院向一审法院起诉请求：1.判令潍坊哮喘病医院无须支付经济补偿金127464.3元；2.判令潍坊哮喘病医院、李俊英之间的劳动关系未解除；3.诉讼费用由李俊英承担。
一审法院认定事实：1991年7月，李俊英到潍坊哮喘病医院处工作。2007年12月31日，潍坊哮喘病医院、李俊英签订无固定期限劳动合同。2016年3月，因潍坊哮喘病医院停业，李俊英未到潍坊哮喘病医院处工作。2017年1月14日，李俊英向潍坊哮喘病医院邮寄解除劳动合同申请书，载明因潍坊哮喘病医院未及时足额支付李俊英的劳动报酬，故提出解除劳动合同。次日，潍坊哮喘病医院签收该申请书。后李俊英向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2017年3月1日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字2017]第134号仲裁裁决书，裁决确认潍坊哮喘病医院、李俊英劳动关系解除，潍坊哮喘病医院支付李俊英解除劳动合同经济补偿金127464.3元，于裁决生效之日起十五日内履行：驳回李俊英的工资支付请求。后潍坊哮喘病医院均不服仲裁裁决，同时起诉至本院。另查明，李俊英2016年2月前12个月的平均应发工资5091.44元。
一审法院认为，李俊英系潍坊哮喘病医院处职工，双方签订的劳动合同合法有效，双方应当按照合同约定及法律规定履行义务。李俊英的入职时间为1991年7月，因潍坊哮喘病医院未及时支付李俊英工资，李俊英有权解除双方的劳动关系，李俊英提交的证据能够证明其已于2017年1月15日将解除劳动关系的通知送达潍坊哮喘病医院，故潍坊哮喘病医院、李俊英之间的劳动关系已于2017年1月15日解除。李俊英解除劳动关系系因潍坊哮喘病医院未及时足额支付劳动报酬，潍坊哮喘病医院应依法向李俊英支付经济补偿金109466元（5091.44元×21.5个月＝109466元）。综上所述，潍坊哮喘病医院的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决：一、确认潍坊哮喘病医院与李俊英之间的劳动关系解除；二、潍坊哮喘病医院于判决生效之日起十日内支付李俊英经济补偿金109466元；三、驳回潍坊哮喘病医院的诉讼请求；四、驳回李俊英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由潍坊哮喘病医院负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊哮喘病医院关于被上诉人李俊英的打砸抢行为造成医院无法正常营业，且上诉人潍坊哮喘病医院未收到被上诉人李俊英邮寄的解除劳动关系通知及被上诉人李俊英自2016年3月未再为上诉人潍坊哮喘病医院提供劳动，故不应支付其工资，一审中经济补偿金的计算亦存在错误的上诉理由，与其一审起诉理由及举证质证意见完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊哮喘病医院并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人潍坊哮喘病医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊哮喘病医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 李 敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执760号
申请执行人王茂公，男，1979年10月21日生，汉族，身份证号码2102041979********，住址大连市沙河口区杭州街**号7-2。
委托代理人范小伟，辽宁济生源律师事务所律师。
被执行人梁杰，男，1978年7月1日生，汉族，身份证号码2102041978********，住址大连市甘井子区东山街184号2-7-1
被执行人于斌，男，1972年9月21日生，汉族，身份证号码2110221972********，住址灯塔市柳条寨镇蒿子屯村***号。
本院在执行申请执行人王茂公与被执行人梁杰、于斌民间借贷纠纷一案的过程中，依法继续查封了被执行人梁杰名下房屋（与梁国光共有），并冻结了被执行人梁杰银行账户，申请人同意终结本次执行程序，待查封冻结到期前再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第2913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙瑜泽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第946号
邓树华：
你持已生效的（2015）新民初字第365号民事判决书向本院申请执行郭绪梅机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初982号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告朱东，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告朱东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘飞宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初262号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人祁立新，男，1971年5月19日出生，汉族，大专文化，经理，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被赤峰市公安局刑事拘留，同年7月18日被赤峰市公安局取保候审，2017年8月8日被赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审，2017年9月7日被本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人祁立新犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。经征得被告人祁立新同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人祁立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日23时30分许，被告人祁立新饮酒后驾驶×××号奥迪小型越野车，沿赤峰市红山区哈达西街由西向东行驶至赤峰金达汽车服务有限公司门前时，与前方由西向东行走的行人宫某某在非机动车道上相撞，致宫某某受伤，宫某某因受钝性外力作用致多发复合伤，经医院抢救，于当日死亡。事故发生后，对被告人祁立新抽血备检。2017年7月12日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，祁立新血液乙醇含量为197.6毫克/100毫克，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，祁立新承担此次事故的全部责任。
庭审中查明，被告人祁立新对公诉机关的上述指控不持异议。祁立新已与被害人近亲属达成和解协议，祁立新赔偿了被害人近亲属经济损失人民币130万元，被害人近亲属对祁立新表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书，证人史某、王某证言，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押决定书及清单，尸体检验报告，交通事故认定书，办案说明，道路交通事故调解书、谅解书，被告人祁立新常住人口信息表，被告人祁立新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁立新违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。到案后能够如实供述自己的罪行，从轻处罚，被告人祁立新积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祁立新犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据被告人祁立新的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张力
二○一七年九月十四日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初262号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人祁立新，男，1971年5月19日出生，汉族，大专文化，经理，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被赤峰市公安局刑事拘留，同年7月18日被赤峰市公安局取保候审，2017年8月8日被赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审，2017年9月7日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人祁立新犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。经征得被告人祁立新同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人祁立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日23时30分许，被告人祁立新饮酒后驾驶×××号奥迪小型越野车，沿赤峰市红山区哈达西街由西向东行驶至赤峰金达汽车服务有限公司门前时，与前方由西向东行走的行人宫某某在非机动车道上相撞，致宫某某受伤，宫某某因受钝性外力作用致多发复合伤，经医院抢救，于当日死亡。事故发生后，对被告人祁立新抽血备检。2017年7月12日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，祁立新血液乙醇含量为197.6毫克/100毫克，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，祁立新承担此次事故的全部责任。庭审中查明，被告人祁立新对公诉机关的上述指控不持异议。祁立新已与被害人近亲属达成和解协议，祁立新赔偿了被害人近亲属经济损失人民币130万元，被害人近亲属对祁立新表示谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书，证人史某、王某证言，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押决定书及清单，尸体检验报告，交通事故认定书，办案说明，道路交通事故调解书、谅解书，被告人祁立新常住人口信息表，被告人祁立新供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁立新违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。到案后能够如实供述自己的罪行，从轻处罚，被告人祁立新积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祁立新犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据被告人祁立新的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祁立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张力二○一七年九月十四日书记员杜聪明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，该支行行长。
被执行人朱洪，男，1972年2月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人朱洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01852号法律文书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行向本院申请执行。本院依法向被执行人朱洪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的45,824.98元。但被执行人朱洪至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱洪的银行存款人民币45,824.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年七月十七日
书记员 余敏
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第888号
原告潘某，农民。
委托代理人黄友团，个体户。
被告雷某，个体户。
原告潘某诉被告雷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 黄振忠
二〇一五年十二月二日
书记员 黄碧云
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1727号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：孙丽萍，女，自然情况不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告孙丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1715号
申请执行人：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：赵虹，经理。
被执行人：何志琼，女，汉族，1986年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被执行人何志琼物业合同服务纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1715号申请执行人：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：赵虹，经理。被执行人：何志琼，女，汉族，1986年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被执行人何志琼物业合同服务纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 洁
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第863号
罪犯余明忠，男，1965年12月20日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年11月1日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人余明忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余明忠能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2015年2月获评改造积极分子2次。
经审理查明，余明忠犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯余明忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余明忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余明忠的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2033年11月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1136号
原告：纪某，汉族，1992年3月10日出生，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：潘某甲，汉族，1991年5月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告纪某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
纪某诉称：我与潘某甲于2013年6月认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚证，于××××年××月××日生育一子潘某乙。由于双方相处时间短，互相了解少，草率结婚，在我怀孕期间，潘某甲经常赌博，夜不归宿，因为赌博多次被我发现，潘某甲恼羞成怒，对我殴打、谩骂，实施家庭暴力。后我回娘家居住至今。2014年10月15日，我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。为此，请求依法判令双方离婚；婚生子潘某乙由我带领抚养，潘某甲每月支付子女抚养费1500元至独立生活时止；潘某甲一次性支付潘某乙医疗费5万元，学费各承担一半；不抚养潘某乙的一方有探视权；准予潘某乙随母亲姓氏。
潘某甲未提供答辩，亦未提交证据。
纪某为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、纪某居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明纪某的身份及子女情况。
二、结婚证一份。用以证明纪某、潘某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
三、蚌埠医学院附属医院心脏超声诊断报告单、蚌埠市第一人民医院彩超报告单复印件各一份。用以证明潘某乙的心脏与肾有问题。
四、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01844号民事判决书和（2015）凤民一初字第01756号民事裁定书各一份。用以证明纪某曾经于2014年10月16日起诉离婚，法院判决不准离婚后，纪某又于2015年起诉离婚，法院驳回了纪某的起诉，从法院判决到现在，双方一直分居生活至今。
上述证据本院经审查认为：纪某提交的证据一、二、四，能够证实纪某的身份和纪某、潘某甲已办理结婚登记及婚后生育子女和纪某曾起诉离婚等情况，且与本案有关联性，潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。纪某提交的证据三，因无医疗机构的病历、诊断证明予以证实，故对其证明目的本院不予采纳。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2013年6月，纪某与潘某甲相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子潘某乙，现跟随纪某生活。2014年10月16日，纪某向本院起诉，要求与潘某甲离婚。本院于2014年11月10日作出判决，判决不准离婚。2015年6月4日，纪某再次起诉来院，要求与潘某甲离婚。因纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年7月6日作出裁定，裁定：本案按撤诉处理。2015年7月21日，纪某又起诉来院，要求与潘某甲离婚。因纪某起诉时间距本院2015年7月6日作出本案按撤诉处理的裁定未超过六个月，且无新情况、新理由，为此，本院于2015年8月17日作出裁定，裁定：驳回原告纪某的起诉。2016年4月1日，纪某以夫妻感情确已破裂为由再次具状来院，要求判如所请。审理中，纪某变更诉讼请求，放弃要求不抚养潘某乙的一方有探视权和准予潘某乙随母亲姓氏的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
本院认为：纪某虽未提交充分的证据证明其与潘某甲的夫妻感情确已破裂，但纪某在第一次起诉，被判决不准离婚后，双方并未和好，互不尽夫妻间的权利义务，且纪某又坚决要求离婚，如勉强维持，对双方的工作、生活均不利，故对纪某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，儿子潘某乙现跟随纪某生活，纪某亦要求带领抚养潘某乙，因此，有纪某带领抚养为宜，故对纪某要求带领抚养潘某乙的请求，本院予以支持，潘某甲应负担必要的抚养费，但纪某要求每月给付抚养费1500元过高，应予以降低。关于潘某乙的医疗费和学费问题，因纪某未提供充分的证据证明潘某乙现在的病情，亦未提供证据证明潘某乙实际产生了医疗费，且抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对纪某的该项请求，本院不予支持。纪某放弃要求不抚养潘某乙的一方有探视权和准予潘某乙随母亲姓氏的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于财产和债权债务问题，虽然纪某陈述双方无共同财产和债权债务，但由于潘某甲未到庭，无法确认，且无其他证据证实，故本案不予处理，双方如有新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告潘某甲离婚；
二、原告纪某与被告潘某甲的婚生子潘某乙由原告纪某带领抚养，被告潘某甲于本判决生效之日起，每月给付潘某乙抚养费500元，于每年的6月30日前给付上半年抚养费，12月30日前给付下半年抚养费，至该子女能独立生活时止；
三、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
在本判决发生法律效力前，纪某与潘某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年五月五日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1515号
上诉人（原审原告）窦永华。
被上诉人（原审被告）王钢，农民。
上诉人窦永华因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，案外人刘俊山与原告窦永华于2012年1月20日登记结婚。刘俊山与被告王钢于2008年5月5日签订了房屋租赁合同。刘俊山有自己的子女。2013年12月29日刘俊山去世。现刘俊山的子女具体情况不明，原告单独提起诉讼，不符合起诉所必须具备的条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告窦永华的起诉。案件受理费3500元，退还原告。
上诉人窦永华不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院实体审理，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织”的规定。
被上诉人王钢辩称，同意一审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与案外人刘俊山于2012年1月20日登记结婚，刘俊山与被上诉人王钢于2008年5月5日签订了房屋租赁合同，刘俊山于2013年12月29日去世，刘俊山有自己的子女，在刘俊山的子女情况具体不明的情况下，上诉人单独提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉所必须具备的条件。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1275号
原告：陈国富，男，汉族，1951年3月1日出生，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。
被告：陈桂珍，女，汉族，1963年11月24日，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。
本院在审理原告陈国富诉被告陈桂珍不当得利纠纷一案中，原告陈国富于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈国富撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1879.00元，由原告陈国富负担。
审判员 陈忠云
二〇一五年十一月十二日
书记员 兰 琼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1161号
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司），住所地库尔勒市。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵倩倩，籍贯山西省静乐县，现住库尔勒市。
上诉人圣马房产公司，上诉人赵倩倩因房屋买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年9月23日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的”圣马润泽园小区”1号楼1单元903室商品房。该房建筑面积126.21平方米，合同总金额331932.3元。约定交房时间为2010年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市”圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2011年3月23日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。2010年12月8日，被告开发的库尔勒市”圣马润泽园小区”1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月30日前将”验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年12月8日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房，故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金8525元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵倩倩逾期办理房产证违约金8525元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1048.60元，由被告承担97元，原告自行承担951.60元。
宣判后，双方均不服判决，提出上诉：原告赵倩倩上诉称：1、一审认定被上诉人公告交房，该认定错误。依据《商品房买卖合同》的约定，被上诉人应于2010年12月30日交付的房屋；2、被上诉人在未取得法定的房屋验收合格证明的情况下发出入隹通知书、公告对上诉人没有约同束力。3、一审判令被上诉人支付逾期办理房产证违约金金额过低，酌情认定被上诉人承担违约金10%没有法律依据，判令不公。被上诉人应交付房屋后180日内办理房产证，但圣马公司却一直未办理房产证。恳请二审法院撤销一审判决，判令圣马房产公司支持上诉人的一审全部诉讼请
被告圣马房产公司上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中不应当承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金8525元。
经二审查明事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，上诉人赵倩倩按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给上诉人赵倩倩相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院结合上诉人赵倩倩主张的违约金及上诉人圣马房产公司违约的事实，酌情认定上诉人应支付逾期取得房地产权属证书违约金5096.3元，认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2147.20元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担50元，由上诉人赵倩倩负担2097.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
助理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1161号
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司），住所地库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1609号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵倩倩，女，汉族，1988年10月4日出生。
上诉人圣马房产公司，上诉人赵倩倩因房屋买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年9月23日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”1号楼1单元903室商品房。该房建筑面积126.21平方米，合同总金额331932.3元。约定交房时间为2010年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2011年3月23日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。2010年12月8日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年12月8日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房，故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金8525元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵倩倩逾期办理房产证违约金8525元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1048.60元，由被告承担97元，原告自行承担951.60元。
宣判后，双方均不服判决，提出上诉：原告赵倩倩上诉称：1、一审认定被上诉人公告交房，该认定错误。依据《商品房买卖合同》的约定，被上诉人应于2010年12月30日交付的房屋；2、被上诉人在未取得法定的房屋验收合格证明的情况下发出入隹通知书、公告对上诉人没有约同束力。3、一审判令被上诉人支付逾期办理房产证违约金金额过低，酌情认定被上诉人承担违约金10%没有法律依据，判令不公。被上诉人应交付房屋后180日内办理房产证，但圣马公司却一直未办理房产证。恳请二审法院撤销一审判决，判令圣马房产公司支持上诉人的一审全部诉讼请
被告圣马房产公司上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中不应当承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金8525元。
经二审查明事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，上诉人赵倩倩按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给上诉人赵倩倩相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院结合上诉人赵倩倩主张的违约金及上诉人圣马房产公司违约的事实，酌情认定上诉人应支付逾期取得房地产权属证书违约金5096.3元，认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2147.20元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担50元，由上诉人赵倩倩负担2097.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
助理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1161号
上诉人（原审原告）赵倩倩，女，汉族，1988年10月4日出生。
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司），住所地库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1609号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人赵倩倩因房屋买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人赵倩倩于2016年8月26日向本院申请撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人赵倩倩有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵倩倩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2097.2元，减半收取1048.6元，由上诉人赵倩倩承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
助理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王小宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00035号
原告：王某某，女，19XX年XX月XX日生，满族，住开原市。
被告：胡某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 仇开慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13972号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙恩文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙恩文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,316.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,301.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙恩文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,618.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13972号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙恩文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙恩文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,316.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,301.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙恩文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,618.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初220号
原告季文川，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省绵阳市。
委托代理人廖伟，四川川北律师事务所律师（特别授权）。
被告薛晓红，女，汉族，生于1972年8月10日，住四川省平武县。
委托代理人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告季文川与被告薛晓红确认合同无效纠纷一案中，原告季文川于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季文川可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告薛晓红确认合同无效纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告季文川撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告季文川负担。
审判员 陈东
二〇一六年五月十一日
书记员 兰瞻
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3192号
原告：冯晓天。
委托诉讼代理人：吴玉玲（系原告妻子）。
被告：刘文涛。
被告：孙万志。
原告冯晓天与被告刘文涛、孙万志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告冯晓天于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯晓天撤诉。
案件受理费25元，由冯晓天负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3480号
申请执行人ＸＸ强，男，1977年12月26日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈金辉，男，1975年10月20日出生，住福建省惠安县。
申请执行人ＸＸ强与被执行人陈金辉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明