wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初67号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，河南省上蔡县人，户籍地河南省上蔡县崇礼乡孙庄村10-16号。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被靖边县公安局取保候审，同年12月5日被刑事拘留，2016年12月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人孟某某，河南团结律师事务所律师。
被告人王某某，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，司机，河南省上蔡县人，户籍地河南省上蔡县崇礼乡孙庄村10-51号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日被河南省驻马店市公安局雪松分局民警抓获，并羁押于驻马店市看守所。2016年9月27日移交至靖边县公安局。2016年10月17日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人赵艳，陕西东源律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪和被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞，被告人李某某及其辩护人孟某某、王某某及其辩护人赵艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日，被告人李某某伙同涂某某（已死亡）通过打电话方式自称是靖边县消防大队高队长（实际上不存在），以代购地面消毒液为由，两次让被害人贾某某向其提供的卡号（户名：郑某某）的银行卡内分两次转账人民币198000元。当日，被告人李某某在河南省上蔡县崇礼乡孙庄村碰到同村的王某某，李某某称要去县城办点事，搭乘王某某驾驶的豫QT***5号出租车来到上蔡县塔桥镇农业银行营业所附近时，李某某下车后在该营业所ATM机上分四次共取现20000元（每次5000元），又向卡号（户名：陈某某）、（户名：袁某某）、（户名：黎某某）的三张银行卡分别转账20000元、20000元、10000元，并通过上蔡县的其他银行将银行卡内转入的钱迅速取现。之后，李某某便以无法取钱为由让王某某帮忙找POS机刷卡套取现金。被告人王某某明知李某某所要刷卡套现的钱均是诈骗所得的赃款，仍然驾车来到驻马店团结路并联系到其外甥崔某某帮忙，该崔利用POS机刷卡套取卡号（户名：郑某某）的银行卡内的127643元。次日，崔某某将钱取出来后全部交给了王某某和李某某。事后李某某分给王某某5000元好处费。
2016年10月31日，被告人李某某主动到上蔡县公安局杨集派出所投案。
综上所述，被告人李某某的诈骗数额为198000元，被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得的数额为127643元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、暂扣笔录、死亡注销证明、调取证据通知书及车辆数据运行轨迹记录、中国工商银行上蔡支行调取证据通知书及证据、中国建设银行靖边支行调取证据通知书及证据、驻马店市建设银行调取证据通知书及证据、中国农业银行调取证据通知书及证据、驻马店工商银行开发支行调取证据通知书及证据、上蔡县农业银行调取证据通知书、无法联系相关人员的情况说明，证人杨某、邓某某、李某某、崔某某、王某某的证言，被害人贾某某的陈述，被告人李某某、王某某的供述，提取笔录、辨认笔录、发还笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某的父亲李某甲于2015年9月23日代李某某向靖边县公安局交来涉案赃款共计198000元，民警后将该赃款向受害人贾某某予以发还。2017年3月16日，被告人王某某主动向靖边县财政局非税收专户内缴纳罚没收入款5000元人民币。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证暂扣清单、陕西省政府非税收一般性缴款书，被告人李某某的供述，发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某明知是他人违法所得，而予以帮助转移钱财，且情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某的辩护人认为被告人李某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，被告人李某某虽未参与前一阶段对被害人的具体诈骗行为，但其事先与同案犯进行通谋，又在明知所取款项是诈骗犯罪所得的情况下，而与前阶段诈骗犯罪人员分工配合，辗转多次为诈骗犯罪团伙转移赃物，其行为是整个骗局得逞、诈骗分子获得钱款的重要环节，根据《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》规定，应当以诈骗犯罪的共犯对被告人李某某定罪量刑，故被告人李某某的辩护人该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李某某的辩护人还认为，被告人李某某案发后能积极赔偿退赔被害人全部经济损失，并能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，请求对被告人李某某从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人认为，本案涉案赃款均已退还，王某某又主动缴纳违法所得，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对王某某从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人还认为，本案应当适用《陕西省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则〉》规定，在三年以下对被告人王某某进行量刑。经查，《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》已对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的数额标准进行了规定，被告人王某某犯罪数额为127643元，其行为属情节严重情形，依法应当对被告人王某某在三年以上七年以下量刑，故被告人王某某辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。综合本案二被告人的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某、王某某均从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2021年6月4日止），并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2019年9月11日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周虎
审 判 员 徐洲
代理审判员 田萌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈忠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第22号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘军（曾用名刘光泽），男，1972年8月14日出生，侗族，农民。
被执行人蒙小洪，女，1986年1月16日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对刘军、蒙小洪违法生育一案于2014年9月4日作出的靖计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人刘军、蒙小洪于2014年7月24日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县坳上镇戈盈村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人刘军、蒙小洪征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第192号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2172号
申请执行人陈亮，男，1980年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人唐素兵，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈亮诉被告唐素兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3582号法律文书已经发生法律效力。被告唐素兵应偿还原告陈亮200000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查封被执行人唐素兵的车辆，但因无法查找下落，未能扣押。未查到被执行人唐素兵的其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2172号申请执行人陈亮，男，1980年4月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人唐素兵，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住响水县。原告陈亮诉被告唐素兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3582号法律文书已经发生法律效力。被告唐素兵应偿还原告陈亮200000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封被执行人唐素兵的车辆，但因无法查找下落，未能扣押。未查到被执行人唐素兵的其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月三十日书记员 刘 聪
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初73号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人邢某，务农。因本案于2016年3月14日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年3月14日13时15分许，被告人邢某酒后无证驾驶无牌二轮燃油车从本县黄坦镇柿树根驶往驮岙方向，途经黄盖线18KM＋600M地段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为164mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为160mg／100ml；涉案二轮燃油车系普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人邢某到案后如实供述了自己的罪行。
2016年3月15日，被告人邢某因本案被文成县公安局罚款人民币1312元。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人邢某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、违法嫌疑人到案情况记录表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某系无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处邢某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年四月五日
代书记员 赵丽霞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终256号
上诉人（原审起诉人）：何英，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省。
上诉人何英因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初494号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何英上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有中央六位领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2011年新乡日报、河南日报、新乡电视台等媒体，对全顺铜业进行了大力宣传，用精美的语言描绘了全顺铜业高、精、尖美好前景，在政府的宣传、推波助澜的言讲中，诱使上诉人将家中积蓄投入了全顺铜业。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业，董事长李全顺被新乡市公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪逮捕。新乡市人民政府的行为、夸大其辞的宣传，诱使上诉人将款存入全顺铜业，新乡市人民政府应为自己的不法行为承担赔偿责任。请求依法撤销一审裁定，并追究新乡市人民政府的民事赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。何英的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执413号
申请人怀来县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁志云，女，汉族，1956年12月28日出生，住所地怀来县。
申请梁志云罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初70号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初70号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 立
执行员 吴 军
执行员 郝 阳
二〇一六年十二月九日
书记员 包玉钢
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执413号
被执行人：梁志云，女，汉族，1956年12月28日出生，住所地怀来县
申请梁志云罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初70号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行。申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初70号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 立
执行员 吴 军
执行员 郝 阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 包玉钢
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初299号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈妥梁，男，1962年11月8日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人沈妥梁犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人沈妥梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日20时30分许，被告人沈妥梁饮酒后，驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈妥梁涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人沈妥梁血液中检出乙醇成份，含量为171毫克/100毫升。
上述事实，被告人沈妥梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈妥梁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈妥梁所犯罪名成立。被告人沈妥梁归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈妥梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年五月五日
书记员 余 鸿
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第00096号
张××：
你因张××、赵×犯故意伤害罪，唐××、张××包庇罪暨你对张××、赵×提起附带民事诉讼一案，对本院（2013）二中刑终字第1988号刑事附带民事裁定书不服，以本案认定故意伤害罪定性错误，应当认定为故意杀人罪；残疾赔偿金与被扶养人生活费不予支持于法相悖为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁定认定张××、赵×因其犯罪行为给你造成各项经济损失共计人民币65390.29元的事实是正确的，赔偿数额合理，本院予以维持。你要求赔偿残疾赔偿金与被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月四日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5866号
罪犯靳海峰，男，1990年11月12日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十一月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第194号刑事判决，以被告人靳海峰犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。二〇一五年一月二十日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑一终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯靳海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳海峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靳海峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯靳海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳海峰减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
吉林省梨树县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第390号
原告冯丽娟，女，1964年8月15日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告刘辉，女，1949年12月27日生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人陈敏。
原告冯丽娟与被告刘辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告�委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯丽娟诉称：原告自有房屋一栋，坐落于郭家店镇北山街新华委十组（电影院西侧，具体状况见房屋产权证）。该房屋交通便利，位置优越，基于该房屋各种优势，至2000年开始，原告利用该房屋经营小吃部。自从2007年至今，被告未办理任何审批手续情况下，在原告房屋东侧建楼，现已基本建成，房屋高度为六层（严重挡光），与原告房屋东面距离现在仅有一米多，把原来的道被被告占用，现在车进不去，而且后面还有一个公共厕所，从被告建楼开始，卫生队车就进不去收拾，造成环境非常恶劣。因被告建筑行为，导致原告房屋断水，玻璃被砸，采光不足，出行困难，原告被迫停业，就被告的侵权行为而�致的损失后果，原告多次要求被告进行赔偿，但始终没有任何结果。故原告诉到贵院，恳请贵院判如原告所请。
刘辉辩称：我购买的原郭家店镇电影院后，对该电影院进行了修缮，虽然高度在原来的基础上适当的增加，但是宽度并没有任何变化。另外，双方的房屋均系商业用房。法律上对于商业用房采光权问题并没有限制性规定，所以在本案中，答辩人并没有对冯丽娟的商业用房有任何的采光、通行方面的侵权行为存在。冯丽娟没有证据证明答辩人的建筑物对其实际上造成了什么损失。冯丽娟也没有证据证明她的10万元损失如何形成以及10万元损失的计算依据。
经审理查明：刘辉购买的原郭家店镇电影院与冯丽娟所有的房子相邻。刘辉购买原郭家店镇电影院后开始建楼，冯丽娟认为刘辉所建楼房严重挡光，切断了冯丽娟所有房屋的供水，导致其出行不便，严重侵害了自己的合法权益。现冯丽娟诉至法院，要求刘辉赔偿各项经济损失10万元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽冯丽娟诉称刘辉在建楼房挡光，但其并未提交相应的证据予以证实，冯丽娟对其诉�的经济损失数额也未提交计算依据，冯丽娟未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。刘辉是否侵权及冯丽娟的经济损失无据可查。故冯丽娟要求刘辉赔偿各项经济损失10万元的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告冯丽娟的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告冯丽娟负担1150元，退回原告冯丽娟1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员谢瑞桥
二〇一五年十月二十日
书记员王鹤
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第390号原告冯丽娟，女，1964年8月15日生，汉族，现住吉林省梨树县。被告刘辉，女，1949年12月27日生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人陈敏。原告冯丽娟与被告刘辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告�委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯丽娟诉称：原告自有房屋一栋，坐落于郭家店镇北山街新华委十组（电影院西侧，具体状况见房屋产权证）。该房屋交通便利，位置优越，基于该房屋各种优势，至2000年开始，原告利用该房屋经营小吃部。自从2007年至今，被告未办理任何审批手续情况下，在原告房屋东侧建楼，现已基本建成，房屋高度为六层（严重挡光），与原告房屋东面距离现在仅有一米多，把原来的道被被告占用，现在车进不去，而且后面还有一个公共厕所，从被告建楼开始，卫生队车就进不去收拾，造成环境非常恶劣。因被告建筑行为，导致原告房屋断水，玻璃被砸，采光不足，出行困难，原告被迫停业，就被告的侵权行为而�致的损失后果，原告多次要求被告进行赔偿，但始终没有任何结果。故原告诉到贵院，恳请贵院判如原告所请。刘辉辩称：我购买的原郭家店镇电影院后，对该电影院进行了修缮，虽然高度在原来的基础上适当的增加，但是宽度并没有任何变化。另外，双方的房屋均系商业用房。法律上对于商业用房采光权问题并没有限制性规定，所以在本案中，答辩人并没有对冯丽娟的商业用房有任何的采光、通行方面的侵权行为存在。冯丽娟没有证据证明答辩人的建筑物对其实际上造成了什么损失。冯丽娟也没有证据证明她的10万元损失如何形成以及10万元损失的计算依据。经审理查明：刘辉购买的原郭家店镇电影院与冯丽娟所有的房子相邻。刘辉购买原郭家店镇电影院后开始建楼，冯丽娟认为刘辉所建楼房严重挡光，切断了冯丽娟所有房屋的供水，导致其出行不便，严重侵害了自己的合法权益。现冯丽娟诉至法院，要求刘辉赔偿各项经济损失10万元。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽冯丽娟诉称刘辉在建楼房挡光，但其并未提交相应的证据予以证实，冯丽娟对其诉�的经济损失数额也未提交计算依据，冯丽娟未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。刘辉是否侵权及冯丽娟的经济损失无据可查。故冯丽娟要求刘辉赔偿各项经济损失10万元的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：驳回原告冯丽娟的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告冯丽娟负担1150元，退回原告冯丽娟1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员谢瑞桥二〇一五年十月二十日书记员王鹤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第560号
申请执行人林梓容，男，1957年3月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人周斌，男，1979年3月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴丽珍，女，1981年5月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人李世中，男，1959年9月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人雷石木，男，1979年9月22日出生，畲族，住福安市。
被执行人福安市远丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人周斌，经理。
林梓容与周斌、吴丽珍、李世中、雷石木、福安市远丰电机有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月18日作出的（2013）安民初字第3608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周斌、吴丽珍、李世中、雷石木、福安市远丰电机有限公司未履行该判决书确定的连带偿还申请执行人林梓容借款本金30万元及利息（月利率按2%计算，计算期间从2013年2月9日至判决确定还款之日止）的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
本院于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3608号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第560号
申请执行人牛佟，女，汉族，1982年12月5日生，云南安宁人，现住云南省安宁市。
被申请执行人毛金文，男，汉族，1974年11月15日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
关于牛佟申请执行毛金文离婚纠纷一案，安宁市人民法院（2014）安民重字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人牛佟于2015年6月2日向本院申请执行，执行标的为归还判决的个人物品。
本案在执行过程中，被执行人毛金文于2015年10月20日主动将夫妻共同财产分割物（即：大床一张、两门柜一个、床上用品四套、餐桌一套、电视柜一个、创维液晶电视一台）归还申请人牛佟，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民重字第1号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘万福
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第560号
申请执行人：潍坊天信散热器有限公司
被执行人：潍坊鑫派动力有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人潍坊鑫派动力有限公司名下位于。楼房予以查封，时间从。日。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈宗宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 张广来
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第560号
申请执行人彭雪秀，职工。
被执行人周柳根，自由职业。
被执行人喻琦，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第22号调解书，于2015年8月20日向被执行人周柳根、喻琦发出执行通知书，责令被执行人周柳根、喻琦履行该调解书确定的义务，但被执行人周柳根、喻琦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周柳根在江西安福农村合作银行平都支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周柳根在江西安福农村合作银行平都支行存款金额5701元，账号：62×××09。冻结期限为六个月（从2015年8月25日至2016年2月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年八月二十四日
书记员 万一凡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1078号
罪犯吴承全（绰号权哥），男，1976年7月31日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年7月21日作出（2010）南川法刑初字第371号刑事判决，认定吴承全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯吴承全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴承全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴承全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月20日起至2014年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于桂花，女，1976年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：张久富（于桂花配偶），住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京凯宏酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路102号5-10、12-15层。
法定代表人：章永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：井微，女，该公司工作人员。
再审申请人于桂花因与被申请人南京凯宏酒店管理有限公司（以下简称凯宏酒店）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于桂花申请再审称，1.于桂花提供的证据能够证明其诉讼请求，凯宏酒店提供虚假证据但二审刻意忽略，凯宏酒店应返还于桂花250元罚款而非200元。2.江苏省高级人民法院（2016）苏民申6495号民事裁定书要求于桂花的部分请求事项在本案中一并处理，但一、二审均未理涉，且对于桂花调查取证的申请予以拒绝。自2015年8月10日至2015年11月4日，凯宏酒店在相同的工作时间内故意给于桂花少安排工作，导致于桂花应得报酬减少，应按每日100元标准补偿于桂花工资5000元；于桂花一审中提供2015年6月、7月、8月计件统计单及工资表，证明其存在加班事实，但凯宏酒店没有按休息日两倍加班工资给付报酬，应补发于桂花加班工资44800元；凯宏酒店不给于桂花正常安排工作且让同事孤立于桂花，给其造成精神压力，应赔偿于桂花精神损失费15000元。3.本案一审承办法官存在枉法裁判行为。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
凯宏酒店答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回于桂花的再审申请。
本院另查明，于桂花曾因另案起诉至一审法院，其诉讼请求为：1.判令凯宏酒店支付2015年年终奖4000元，未休5天年休假工资1125元；2.判令凯宏酒店自2015年11月4日起至改正于桂花档案不实言论时止，每月赔偿于桂花4250元；3、判令凯宏酒店把档案记载的解除劳动合同原因更改为：双方劳动合同即将到期经双方协商不予续签、提前解除或公司裁员不再续签。
该案一、二审判决后，于桂花不服，向本院申请再审。本院于2017年3月17日作出（2017）苏民申6495号民事裁定书。该裁定书裁判理由表述如下：“于桂花与凯宏酒店发生劳动争议后，先后提起数起民事诉讼。对于凯宏酒店是否属于违法解除劳动合同，于桂花系通过另案予以主张。对于凯宏酒店开具的《关于与于桂花终止或解除劳动合同的证明》中记载于桂花严重违反用人单位的规章制度的内容是否属实，应以确认凯宏酒店解除与于桂花的劳动合同是否违法为前提，本案中不宜直接作出认定。对于于桂花主张更改凯宏酒店解除劳动合同的原因为经双方商定不予续签提前解除或公司裁员不再续签的请求可通过另案一并予以解决，且该项诉请不属于劳动争议案件的受理范围。同时，于桂花已在另案中主张凯宏酒店违法解除劳动合同赔偿经济补偿金，其在本案中主张的凯宏酒店应赔偿违法解除劳动合同给其造成的医保中断损失无事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。”
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位依法制定的、并已向劳动者公示的规章制度可以作为人民法院审理劳动案件的判案依据。
关于于桂花向凯宏酒店主张返还罚款、补发工资。凯宏酒店作为甲方、于桂花作为乙方签订了书面劳动合同，该劳动合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。凯宏酒店亦将《员工手册》、《客房二次清扫计件制度》组织于桂花学习后签字确认。于桂花未按劳动合同约定服从《员工手册》、《客房二次清扫计件制度》制定的规章制度，凯宏酒店有权按照规章制度扣发于桂花50元工资，该50元罚款不应由凯宏酒店返还。故一、二审法院判令凯宏酒店仅返还200元，有事实和法律依据。凯宏酒店按劳动合同的约定针对于桂花实际提供的劳动服务向其支付报酬，于桂花要求补偿其保底工作量以外的应得收入5000元，应当提供相应证据证明凯宏酒店确实存在故意减少于桂花工作量、减少于桂花收入的情形，在于桂花未能提供相应证据证明的情况下，一、二审法院未支持于桂花补发工资的诉讼请求，并无不当。
关于于桂花向凯宏酒店主张加班费。根据于桂花与凯宏公司签订的劳动合同第十一条、十二条的约定，于桂花依法享受国家法定休假日，凯宏酒店应按国家和地方有关规定的标准，支付于桂花工资。该合同履行期间，于桂花的工资调整按照凯宏酒店的工资分配制度确定，于桂花确认在签订该合同之前，已经明知并接受凯宏酒店的工资制度。二审中，二审法院组织于桂花及凯宏酒店就劳动关系存续期间的休息方式、工作时间、实际休息时间及实际支付的加班工资等事实进行了确认。于桂花对凯宏酒店提供的2015年5月排班表真实性提出异议，且认为凯宏酒店提供的排班表中存在休息日安排其加班的情形，但未提供相反证据推翻凯宏酒店提供的排班表。凯宏酒店向于桂花发放工资按照底薪加计件工资的方式，二审法院根据前述工资发放方式、双方确认的事实及排班表中于桂花的工作情况，认定凯宏酒店应向于桂花支付休息日加班工资2704元，并无不当。
关于于桂花主张的精神损失赔偿及另案请求事项是否应在本案中一并处理。于桂花基于与凯宏酒店的劳动关系主张精神损失赔偿，不属于劳动争议案件受理范围，一、二审法院未予理涉，亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十二条的规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院对当事人的诉讼请求和事实、理由进行审理并作出判决。（2017）苏民申6495号民事裁定书并未要求于桂花在该案提出的诉讼请求在本案中一并处理，于桂花在本案一审起诉时提出的诉讼请求与该案并不相同，本案一、二审法院针对于桂花在本案中的诉讼请求进行审理并作出判决。因此，于桂花的该项再审申请理由不能成立。
关于一审审判人员审理本案时是否枉法裁判。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，于桂花认为一审审判人员审理本案时存在枉法裁判，但一审审判人员并未由生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认存在相应行为，因此，于桂花的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，于桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于桂花的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 丁 浩
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于桂花，女，1976年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张久富（于桂花配偶），住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京凯宏酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路102号5-10、12-15层。法定代表人：章永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：井微，女，该公司工作人员。再审申请人于桂花因与被申请人南京凯宏酒店管理有限公司（以下简称凯宏酒店）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于桂花申请再审称，1.于桂花提供的证据能够证明其诉讼请求，凯宏酒店提供虚假证据但二审刻意忽略，凯宏酒店应返还于桂花250元罚款而非200元。2.江苏省高级人民法院（2016）苏民申6495号民事裁定书要求于桂花的部分请求事项在本案中一并处理，但一、二审均未理涉，且对于桂花调查取证的申请予以拒绝。自2015年8月10日至2015年11月4日，凯宏酒店在相同的工作时间内故意给于桂花少安排工作，导致于桂花应得报酬减少，应按每日100元标准补偿于桂花工资5000元；于桂花一审中提供2015年6月、7月、8月计件统计单及工资表，证明其存在加班事实，但凯宏酒店没有按休息日两倍加班工资给付报酬，应补发于桂花加班工资44800元；凯宏酒店不给于桂花正常安排工作且让同事孤立于桂花，给其造成精神压力，应赔偿于桂花精神损失费15000元。3.本案一审承办法官存在枉法裁判行为。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。凯宏酒店答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回于桂花的再审申请。本院另查明，于桂花曾因另案起诉至一审法院，其诉讼请求为：1.判令凯宏酒店支付2015年年终奖4000元，未休5天年休假工资1125元；2.判令凯宏酒店自2015年11月4日起至改正于桂花档案不实言论时止，每月赔偿于桂花4250元；3、判令凯宏酒店把档案记载的解除劳动合同原因更改为：双方劳动合同即将到期经双方协商不予续签、提前解除或公司裁员不再续签。该案一、二审判决后，于桂花不服，向本院申请再审。本院于2017年3月17日作出（2017）苏民申6495号民事裁定书。该裁定书裁判理由表述如下：“于桂花与凯宏酒店发生劳动争议后，先后提起数起民事诉讼。对于凯宏酒店是否属于违法解除劳动合同，于桂花系通过另案予以主张。对于凯宏酒店开具的《关于与于桂花终止或解除劳动合同的证明》中记载于桂花严重违反用人单位的规章制度的内容是否属实，应以确认凯宏酒店解除与于桂花的劳动合同是否违法为前提，本案中不宜直接作出认定。对于于桂花主张更改凯宏酒店解除劳动合同的原因为经双方商定不予续签提前解除或公司裁员不再续签的请求可通过另案一并予以解决，且该项诉请不属于劳动争议案件的受理范围。同时，于桂花已在另案中主张凯宏酒店违法解除劳动合同赔偿经济补偿金，其在本案中主张的凯宏酒店应赔偿违法解除劳动合同给其造成的医保中断损失无事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。”本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位依法制定的、并已向劳动者公示的规章制度可以作为人民法院审理劳动案件的判案依据。关于于桂花向凯宏酒店主张返还罚款、补发工资。凯宏酒店作为甲方、于桂花作为乙方签订了书面劳动合同，该劳动合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。凯宏酒店亦将《员工手册》、《客房二次清扫计件制度》组织于桂花学习后签字确认。于桂花未按劳动合同约定服从《员工手册》、《客房二次清扫计件制度》制定的规章制度，凯宏酒店有权按照规章制度扣发于桂花50元工资，该50元罚款不应由凯宏酒店返还。故一、二审法院判令凯宏酒店仅返还200元，有事实和法律依据。凯宏酒店按劳动合同的约定针对于桂花实际提供的劳动服务向其支付报酬，于桂花要求补偿其保底工作量以外的应得收入5000元，应当提供相应证据证明凯宏酒店确实存在故意减少于桂花工作量、减少于桂花收入的情形，在于桂花未能提供相应证据证明的情况下，一、二审法院未支持于桂花补发工资的诉讼请求，并无不当。关于于桂花向凯宏酒店主张加班费。根据于桂花与凯宏公司签订的劳动合同第十一条、十二条的约定，于桂花依法享受国家法定休假日，凯宏酒店应按国家和地方有关规定的标准，支付于桂花工资。该合同履行期间，于桂花的工资调整按照凯宏酒店的工资分配制度确定，于桂花确认在签订该合同之前，已经明知并接受凯宏酒店的工资制度。二审中，二审法院组织于桂花及凯宏酒店就劳动关系存续期间的休息方式、工作时间、实际休息时间及实际支付的加班工资等事实进行了确认。于桂花对凯宏酒店提供的2015年5月排班表真实性提出异议，且认为凯宏酒店提供的排班表中存在休息日安排其加班的情形，但未提供相反证据推翻凯宏酒店提供的排班表。凯宏酒店向于桂花发放工资按照底薪加计件工资的方式，二审法院根据前述工资发放方式、双方确认的事实及排班表中于桂花的工作情况，认定凯宏酒店应向于桂花支付休息日加班工资2704元，并无不当。关于于桂花主张的精神损失赔偿及另案请求事项是否应在本案中一并处理。于桂花基于与凯宏酒店的劳动关系主张精神损失赔偿，不属于劳动争议案件受理范围，一、二审法院未予理涉，亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十二条的规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院对当事人的诉讼请求和事实、理由进行审理并作出判决。（2017）苏民申6495号民事裁定书并未要求于桂花在该案提出的诉讼请求在本案中一并处理，于桂花在本案一审起诉时提出的诉讼请求与该案并不相同，本案一、二审法院针对于桂花在本案中的诉讼请求进行审理并作出判决。因此，于桂花的该项再审申请理由不能成立。关于一审审判人员审理本案时是否枉法裁判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，于桂花认为一审审判人员审理本案时存在枉法裁判，但一审审判人员并未由生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认存在相应行为，因此，于桂花的该项再审申请理由亦不能成立。综上，于桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于桂花的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  丁 浩审判员  王 强二〇一七年十一月二十七日书记员  孟 真
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01720号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人孙双兰，农民。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与孙双兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）涟商初字第41号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙双兰在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息25388元，并承担自2014年9月21日起至实际给付之日止的利息（利息以20000元为基数按合同约定的年利率13.68%计算）。案件受理费减半收取218元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十七日
书记员 姜宇轩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行初5号
起诉人：雷福超，农民。
法定代理人：雷振友男。
2016年3月23日，本院收到起诉人雷福超诉被起诉人唐山市高新技术产业开发区老庄子镇人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人系高新区老庄子镇后冯各庄村村民，出生时间在一轮土地承包期限截止之前，按照中央1997年颁发的16号文件及唐山市农工委1999年5月10农村政策问答第17条的内容及统计时间要求，被起诉人在新一轮土地承包分配中应该给起诉人分得土地。然而被起诉人无视法律法规的规定，以距离一轮土地承包到期还有7个月的后冯各庄人口为参数，将土地予以分配。基于上述情况起诉人及其法定代理人先后到丰润区及唐山市农工委进行信访，2010年1月22日唐山市农工委做出信访事项答复意见书，责令被起诉人予以解决。被起诉人迟迟不履行唐山市农工委做出的信访事项复查意见书内容，被起诉人收回起诉人土地承包经营权的具体行政行为严重损害了起诉人的权利，故诉至法院。
经审查，本院认为，根据起诉人的诉状及提供的证据材料，被起诉人既非该村土地承包合同的发包方，又非确权发证机关，且唐山市农工委的信访事项复核意见书中未明确被起诉人为责任主体，也未明确具体履行事项，故起诉人不能提供被起诉人收回起诉人土地承包经营权行政行为的事实依据。依据《华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人雷福超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨术慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 颖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第641号
原告祁晓明，女。
委托代理人董以政（与祁晓明系夫妻关系），男。
被告贺伟，男。
被告赵萍，女。
被告张立荣，女。
原告祁晓明诉被告贺伟、赵萍、张立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，2015年7月24�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同日，祁晓明向本院提出财产保全申请，要求将贺伟的房产予以查封，本院于2015年6月11日作出（2015）密商初字第641-1号民事裁定书，对贺伟的房产予以查封。祁晓明的委托代理人董以政到庭参加了诉讼，被告贺伟、赵萍、张立荣经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告祁晓明诉称，被告贺伟与赵萍系夫妻关系，贺伟与被告张立荣系母子关系。贺伟与张立荣分别于2014年4月14日、2014年4月19日和2014年4月20日在祁晓明处累计借款338466元，月息1分5厘，约定2014年12月30日还清，并分别出具了借条。2014年7月，贺伟、张立荣用自有的二中附近平房和富源乡门市房为上述借款抵押，并出具了抵押书。借款到期后祁晓明多次索要，未果。故祁晓明提起诉讼，要求贺伟、赵萍和张立荣立即偿还借款338466元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贺伟经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告赵萍经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告张立荣经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张立荣、贺伟为种地在原告祁晓明处借款100000元，约定月息1.5分；于2012年张立荣、贺伟在祁晓明处分别借款100000元和60000元，约定月息1.5分。在出具本案的借条前，张立荣、贺伟偿还祁晓明20000元。经过祁晓明索要，双方进行了结算，张立荣、贺伟在2014年4月分别给祁晓明出具了四份借条。该四份借条分别载明“借祁晓明人民币壹拾万元整。利息按1分5厘结算，还款到2014年12月30日还清。借款人：张立荣、贺伟，2014年4月14”；“借人民币壹拾万元整，利息按1分5厘结算，还款到12月30日还清。借款人：张立荣、贺伟，2014年4月20日”；“借人民币肆万元整。利息按1分5厘结算，还款到2014年12月30日还清。借款人：张立荣、贺伟，2014年4月19日”；“欠人民币玖万捌仟肆佰陆拾陆元整，利息按1分5厘结算，还款到2014年12月30日还清。借款人：张立荣、贺伟，2014年4月20日”，前述借条中98466元是张立荣、贺伟欠祁晓明的利息款，双方对该款重新约定，并按月息1.5分计算。借款到期，祁晓明催要，未果。现祁晓明诉至法院，要求贺伟、赵萍、张立荣偿还借款338466元及利息（从借款之日起即2014年4月20日到判决生效之日止，按月利息1.5分计息）。
另查明，被告贺伟与赵萍系夫妻关系。原告祁晓明与贺伟之间借款事实发生在贺伟与赵萍夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确。被告贺伟、赵萍、张立荣应当在约定的期限内偿还借款本息，其未予偿还是无理的，祁晓明要求贺伟、赵萍、张立荣偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该借款发生在贺伟与被告赵萍夫妻关系存续期间，因此赵萍亦应承担该笔借款的偿还责任。贺伟、赵萍、张立荣经传票传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺伟、赵萍、张立荣偿还原告祁晓明借款338466元及利息（从借款之日起即2014年4月20日到判决生效之日止，按月利息1.5分计息）。前述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6377元，因适用简易程序减半收取3189元；诉讼保全申请费2213元，由被告贺伟、赵萍、张立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡欣欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2100号
原告张艳超，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告臧俐，又名臧丽，女，1975年7月16日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告景鲁彬，男，1976年8月9日生，汉族，职工，住鲁山县。
被告吴国勇，男，1978年7月28日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告张艳超诉被告臧俐、景鲁彬、吴国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因原告起诉时提供被告臧俐的送达地址不准确，经本院查证仍然不能确定臧俐的送达地址，导致案件无法审理。
原告张艳超诉称，2014年9月23日，被告臧俐在被告吴国勇、景鲁彬介绍下，以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元由被告吴国勇、景鲁彬担保，约定月利息0.3﹪，并出具了借条。2014年11月12日，被告臧俐又以同样的理由向原告借款35000元，并出具了借条，仍然约定月利息0.3﹪。约定的借期期满后，经多次讨要，被告至今不予还款且找不到人、打不通电话。因此提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金和利息并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址，本案中，因原告没有提供被告臧俐的准确送达地址，致使本案的诉讼文书无法送达。经本院查明，被告臧俐与赵功峰系夫妻关系，鲁山县城春城园小区有其住房一套，被告臧俐已长时间未在该住址居住。其夫赵功峰已向本院提起离婚诉讼，本院已于2015年7月27日立案受理，鉴于同样找不到被告臧俐，该案至今也尚无送达。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳超的起诉。
案件受理费2310元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔小利
-2-
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5610号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵磊，女，1992年1月18日出生，系该公司职员，住址辽宁省抚顺市抚城区。
委托代理人李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市建业乡。
被告陈爱红。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告陈爱红物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王君爽
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执843号
申请执行人：李红梅（曾用名郎春芝），女，1973年9月12日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处西关村12号。
被执行人：姜振振，男，1984年10月2日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处东关村77号（菜市胡同）。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初902号民事判决书已发生法律效力。李红梅于2016年7月29日向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为赔偿款140724元，已执行标的额为0元，未执行标的额为140724元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 张壮之
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年九月二日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执843号
申请执行人：李xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：姜xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所：东阿县。
李红梅与姜振振生命纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东民初第1390号民事判决书已发生法律效力。李红梅向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案执行，执行标的额为140724元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为140724元，已执行标的额为0元，未执行标的额为140724元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：姜书振
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执843号申请执行人：李xx，女，19xx年8月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜xx，男，19xx年8月12日出生，汉族，住东阿县。山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第902号民事调解书已发生法律效力。李xx于2016年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为140724元，已执行标的额为0元，未执行标的额为140827。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年十一月二十六日书记员 雷 强
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第148号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县。
法定代表人李友山，该单位理事长。
委托代理人王雷，男，1977年生，该单位资产部经理。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，该单位法律顾问。
被告霍圣贤，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告张秀芹，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告霍圣波，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告钟玉华，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘永波，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘萍，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告霍圣贤、张秀芹、霍圣波、钟玉华、刘永波、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武城县农村信用合作联社的委托代理人徐永峰，被告霍圣贤、霍圣波到庭参加诉讼。被告张秀芹、钟玉华、刘永波、刘萍经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，经原、被告充分协商，双方签订《最高额联合保证借款合同》，被告霍圣贤、张秀芹在原告处借款50000元，目前余额49431.64元。被告霍圣波、钟玉华、刘永波、刘萍自愿为其提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息。原告诉请法院判令：被告霍圣贤、张秀芹立即偿还借款49431.64元，并按合同约定承担利息及违约金；被告霍圣波、钟玉华、刘永波、刘萍承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用及其它一切费用。
被告霍圣贤辩称，对原告的起诉没有异议，其现在在监狱服刑，明年出狱后，尽快还钱；其家庭生活也有困难，孩子有先天疾病，希望法庭予以理解。
被告霍圣波辩称，霍圣贤贷的钱需要他偿还，他应负主要责任，其只是作担保；其本人生活上也有困难。
被告张秀芹、钟玉华、刘永波、刘萍未作答辩。
本院经审理查明，2011年5月23日，原告武城县农村信用合作联社所属的郝王庄信用社与被告霍圣贤、霍圣波、刘永波签订了《最高额联合保证借款合同》。其中第一条约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对约定期限内联保小组各成员在原告处连续发生的贷款业务所形成的债权最高余额共同承担连带责任，每人借款最高金额5万元整，借款期限自2011年5月23日起至2014年4月23日止。第二条约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成担保借款合同。第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条约定：保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第五条约定：借款人、联保人对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本金及利息。第六条约定：本合同项下借款按月计息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第九条约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，额度有效期内，2013年7月24日，被告霍圣贤从原告处借款50000元，到期日为2014年4月23日。被告霍圣贤对该笔借款结息至2014年6月21日，借款到期后，借款本金49431.64万元被告霍圣贤未偿还。
以上事实有原告提供的下列证据以及当事人陈述在案为证，证据一是由被告霍圣贤出具的借款申请书一份、证据二是由被告霍圣贤签署的贷转存凭证（借款借据）一份，证据三是由原告出具的利息缴纳证明及被告霍圣贤贷款账户的银行交易记录一份、证据四是联保体成员借款承诺书一份、证据五是原告与被告霍圣贤、霍圣波、刘永波签订的《农户联保贷款联保协议》一份、证据六是被告霍圣贤、张秀芹出具的借款人夫妻双方共同还款承诺书、证据七是被告霍圣波、钟玉华出具的联保体夫妻双方共同保证承诺书、证据八是被告刘永波、刘萍出具的联保体夫妻双方共同保证承诺书、证据九是原告与被告霍圣贤、霍圣波、刘永波签署的《最高额联合保证借款合同》、证据十是各被告的身份证及户口本复印件。质证过程中，被告霍圣贤对原告的证据均无异议，表示明年出狱后尽快还钱。被告霍圣波对原告的证据没有异议，称自己的签字的都是真实的。被告张秀芹、钟玉华、刘永波、刘萍未到庭参加诉讼，未对原告的证据提出异议，亦未向本院提供其他证据。综合本案全部证据及当事人的质证意见和庭审陈述，本院认定原告所提供的上述证据真实、合法，与本案确有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社所属的郝王庄信用社与被告霍圣贤、霍圣波、刘永波签订的最高额联合保证借款合同，是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告按照合同约定履行了贷款发放义务。被告霍圣贤应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告霍圣贤未按照合同约定的期限偿还借款，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息。合同签订及办理贷款时，被告张秀芹与被告霍圣贤系夫妻关系，且作出了夫妻双方共同还款的承诺，该债务应当认定为被告霍圣贤、张秀芹的共同债务，被告张秀芹应当与被告霍圣贤共同偿还。
按照合同的约定，联保小组成员对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。被告钟玉华、刘萍分别作为被告霍圣波、刘永波的配偶，均作出了夫妻双方共同承担保证责任的承诺，应当对被告霍圣贤在原告处的借款承担连带保证责任。故对于原告要求被告霍圣波、钟玉华、刘永波、刘萍对被告霍圣贤在原告处的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。保证人应当在合同约定的最高额范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，依法有权向被告霍圣贤、张秀芹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍圣贤、张秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款49431.64元及利息（自2014年6月22日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定的逾期利率计算）。
二、被告霍圣波、钟玉华、刘永波、刘萍对本判决第一项在最高额5万元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，依法有权向被告霍圣贤、张秀芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元、财产保全费720元由被告霍圣贤、张秀芹、霍圣波、钟玉华、刘永波、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪晴
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初72号
原告杨传芝，女，1972年9月18日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
出庭负责人徐朝晖，该单位总会计师。
委托代理人龚肖冰，该单位归籍管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人李春久，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告杨传芝诉被告济南住房公积金管理中心、济南市人民政府政府信息公开答复及行政复议一案中，因原告杨传芝不预交诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李志晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1451号
上诉人（原审被告）鸿程控股集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号，组织机构代码：76857638-1。
法定代表人施峰，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）王剑鹏，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告施峰，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人鸿程控股集团有限公司不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3762号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鸿程控股集团有限公司称其住所地在福建省福州市鼓楼区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告王剑鹏提供的其作为乙方与上诉人即原审被告鸿程控股集团有限公司作为甲方签订的《货款结算款分期支付协议书》第四条第3项约定：“本协议如有违约事宜，由乙方代表王剑鹏的公民所属地人民法院起诉解决”，该约定系当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人鸿程控股集团有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月三十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5695号
上诉人(原审被告)：河南五号房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：王市委。
委托诉讼代理人：王向波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹献瑞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨海波，男，1981年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：王蓓蓓，女，1982年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人河南五号房地产营销策划有限公司因�被上诉人杨海波、王蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南五号房地产营销策划有限公司以其与被上诉人杨海波、王蓓蓓达成和解为由，于2018年6月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，河南五号房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南五号房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人河南五号房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 王佳佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执259号
申请执行人：武汉市汉阳区兴威建材租赁服务部
委托代理人：汪文
被执行人：湖北凌峰建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00915号民事调解书，本院于2016年月日向被执行人湖北凌峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北凌峰建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北凌峰建筑工程有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北凌峰建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行存款1000000元。
二、冻结期限为12个月，自2016年9月6日起至2017年9月5日止。
三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院堤出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛创军
二〇一六年九月六日
书记员 孙 思
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初543号
原告：母陆杰。
被告：彭根武。
原告母陆杰与被告彭根武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦拥华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母陆杰到庭参加了诉讼，被告彭根武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母陆杰诉称：被告多次在原告处赊购玻璃，至2011年11月份被告尚欠原告玻璃款计人民币16144元。被告拖欠至今未还，现要求被告向原告支付玻璃货款计16144元及逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭根武未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张提交了以下证据：1.原告身份证原件1份，证明原告的身份；2.被告常住人口基本信息打印件1份，证明被告的身份；3.被告在原告方的送货单上出具的欠条2份，证明被告欠款的事实。
经审理查明：2010年原告在北京市从事玻璃批发生意期间与被告相识，被告因加工玻璃需要，于2011年11月8日在原告处赊购玻璃1批，价值人民币10222元，当即付款2222元，被告出具了欠条。同年11月19日，被告再次在原告处购买玻璃1批，价值人民币8144元，被告在原告出具的送货单上签名确认欠该款。被告欠款后，拖欠至今未还。原告见被告久拖不还，遂于2016年2月22日诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币16144元及逾期付款利息。本院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠款的事实有被告出具的欠条为证，原、被告双方的债权债务关系明确。原告已交付了标的物，被告也应按照约定的数额及时向原告支付价款。现被告欠款后久拖不还，系违约行为，应承担归还原告欠款及支付逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息损失的诉请，证据确凿，于法有据，应予支持。被告彭根武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭根武于本判决生效后10日内归还原告母陆杰欠款人民币16144元并支付逾期付款利息损失（从2016年2月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告彭根武负担；此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘秀珍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初672号
原告：别淑霞，女，生于1963年8月13日，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
委托代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市林杰实业有限责任公司。组织机构代码不详。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司总经理。
本院在审理原告别淑霞诉被告丹江口市林杰实业有限责任公司（以下筒称：林杰公司）劳动争议一案中，原告别淑霞于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告林杰任公司的起诉。
经审查，本院认为：原告别淑霞要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别淑霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告别淑霞负担。
审判员 张新成
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00914号
申请执行人安徽开来环保科技有限公司，住所地怀远县经济开发区。
法定代表人陈茂圣，该公司总经理。
被执行人阜阳市创亿食品有限公司，住所地阜南县。法定代表人李仲秋，该公司董事长。
本院在执行安徽开来环保科技有限公司与阜阳市创亿食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阜阳市创亿食品有限公司已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00240号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年八月五日
书记员 孙兴丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1407号
原告蒋云香，女，1962年9月27日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街靳家村*组。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告榆树市环城乡卫生院
法定代表人李海国，系院长。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
委托代理人韩娟，系职员。
原告蒋云香诉被告榆树市环城乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋云香及其委托代理人李侠、被告委托代理人李百余、韩娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日,原告因阑尾炎到被告处进行手术治疗，术后感染形成腹壁窦道。2014年11月12日入住长春中医药大学附属医院，2015年3月8日出院。又于2015年3月9日入住吉林大学中日联谊医院二次手术，2015年3月27日出院。原告出院后自行委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为榆树市环城卫生院对蒋云香行阑尾炎手术过程中存在过错，过错与病人患阑尾炎的性质缺乏病理根据、病人腹腔感染长期不愈、腹壁窦道形成、回盲部切除存在直接因果关系。环城乡卫生院承担主要责任。原告已构成八级伤残，误工损失日为170日，护理时限为130日。现起诉要求1、被告赔偿原告医疗费57374.45元、护理费12035.80元、误工费15975.35元、伙食补助费15600元、伤残赔偿金92871.28元、鉴定费7800元、代理费4000元、交通费4000元，合计209656.88元，2被告赔偿原告精神抚慰金20000元，3、诉讼费由被告承担。
被告榆树市环城乡卫生院辩称，1、原告实际住院四次，先后住院135天，原告入住长春中医药大学附属医院才形成腹壁窦道。2、护理时间应为114天，误工期间为154天，伙食补助应为119天，原告为农村户口，各项赔偿标准均应按农村标准执行，交通费过高，精神抚慰金同意赔偿10000元，责任比例3：7为宜。3、被告已为原告垫付51355.75元，赔偿中应扣除。
经审理查明，2014年10月27日,原告因患急性阑尾炎到被告处就诊，行阑尾炎切除术，原告花去医疗费2043.44元，农合报销1339.35元，住院治疗17天后出院。2014年11月12日，原告因阑尾切除术后切口感染入住长春中医药大学附属医院，经给予抗感染、引流、理疗等保守治疗，原告花去医疗费9250.51元，农合报销3705.74元，住院34天后出院。2014年12月19日，原告又因阑尾炎术后切口感染入住榆树市医院，原告花去医疗费10673.75元，农合报销5054.67元，住院治疗22天后出院。2015年3月9日，原告入住吉林大学中日联谊医院，诊断为阑尾炎切除术后，腹壁窦道，进行二次手术，被告花去医疗费35406.75元，农合报销13263.7元，住院18天好转出院。被告分四次共给原告现金16000元。
原告出院后自行委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为：1、榆树市环城卫生院在对蒋云香行阑尾炎手术过程中存在对病人病情估计不足、切口选择不当，手术操作不细、脓液、坏死组织清理不彻底、对穿孔性阑尾炎、化脓性腹膜炎处理原则掌握的不好、阑尾切除不彻底及切除的阑尾未送病理的过错。该过错与病人患阑尾炎的性质缺乏病理根据、病人腹腔感染长期不愈、腹壁窦道形成、回盲部切除存在直接因果关系。环城乡卫生院应对此承担主要责任。2、被鉴定人蒋云香回盲部切除，影像消化吸收功能符合伤残捌级。3、被鉴定人蒋云香此次医疗损害误工损失日以壹佰柒拾日为宜（2014年11月13日至2015年5月5日）。4、被鉴定人蒋云香此次医疗损害护理时限以壹佰叁拾日为宜。被告就环城乡卫生院对蒋云香的治疗是否存在过错及过错参与度、是否构成伤残及伤残等级提出重新鉴定，我院通过长春市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心做出鉴定意见：1、环城卫生院在对被鉴定人蒋云香的治疗过程中存在一定医疗过错。2、参与度：环城卫生院医疗过失行为的责任程度为主，被鉴定人本身疾病的责任程度为次。3、鉴定人蒋云香在环城卫生院做阑尾切除术时未能够将阑尾全部切除，而遗留阑尾的部分残端、此残端（或瘘）形成了腹腔、腹壁瘘，导致行回盲部切除，构成9级伤残。现原告为起诉要求1、被告赔偿原告医疗费57374.45元、护理费12035.80元、误工费15975.35元、伙食补助费15600元、伤残赔偿金92871.28元、鉴定费7800元、代理费4000元、交通费4000元，合计209656.88元，2被告赔偿原告精神抚慰金20000元，3、诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原告因阑尾炎入住被告医院治疗，被告在治疗过程中存在医疗过错，且其医疗过失行为与原告腹腔感染长期不愈、腹壁窦道形成、回盲部切除存在直接因果关系，榆树市环城卫生院负有主要医疗责任，故被告对原告的各项经济损失合理部分以赔偿70%为宜。原告要求的医疗费应为原告住院全部医疗费扣除农合已报销部分，计算方法为（2043.44+9250.51+10673.75+51-1339.35-3705.74-5054.67=11918.94元）。原告要求的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、代理费合理，应按比例予以保护，残疾赔偿金应按九级伤残予以保护。原告要求的伙食补助费按四次住院共91天计算。原告要求的交通费过高，结合本案案情，以保护1000元为宜。原告要求的精神损害抚慰金过高，以保护10000元为宜。被告称原告系农村户口及按农村标准给付各项经济损失的观点因原告居住地已划归榆树市正阳街道辖区，故不予支持。被告为原告暂付医疗费35355.75元，扣除农合报销的13263.70元，为22092.05元，原告应按30%即6627.62元支付给被告与被告已支付给原告的16000元现金应在赔偿款中一并扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告榆树市环城乡卫生院于判决生效后立即赔偿原告蒋云香医疗费11918.94元、护理费12035.80元（2698.75元×4个月+124.08元×10天）、误工费15975.35元（2698.75元×5个月+124.08元×20天）、伙食补助费9100元（100元×91天）、伤残赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%）、交通费1000元、代理费4000元、鉴定费7800元，合计154701.37元的70%，即108290.95元，精神损害抚慰金10000元，总计118290.95元，扣除被告已支付的22627.62元，为95663.33元；
二、驳回原告蒋云香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元由原告蒋云香负担2554元，被告榆树市环城乡卫生院负担2191元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1407号
原告蒋云香，女，1962年9月27日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街靳家村*组。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告榆树市环城乡卫生院
法定代表人李海国，系院长。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
委托代理人韩娟，系职员。
原告蒋云香诉被告榆树市环城乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋云香及其委托代理人李侠、被告委托代理人李百余、韩娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告因阑尾炎到被告处进行手术治疗，术后感染形成腹壁窦道。2014年11月12日入住长春中医药大学附属医院，2015年3月8日出院。又于2015年3月9日入住吉林大学中日联谊医院二次手术，2015年3月27日出院。原告出院后自行委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为榆树市环城卫生院对蒋云香行阑尾炎手术过程中存在过错，过错与病人患阑尾炎的性质缺乏病理根据、病人腹腔感染长期不愈、腹壁窦道形成、回盲部切除存在直接因果关系。环城乡卫生院承担主要责任。原告已构成八级伤残，误工损失日为170日，护理时限为130日。现起诉要求1、被告赔偿原告医疗费57374.45元、护理费12035.80元、误工费15975.35元、伙食补助费15600元、伤残赔偿金92871.28元、鉴定费7800元、代理费4000元、交通费4000元，合计209656.88元，2被告赔偿原告精神抚慰金20000元，3、诉讼费由被告承担。
被告榆树市环城乡卫生院辩称，1、原告实际住院四次，先后住院135天，原告入住长春中医药大学附属医院才形成腹壁窦道。2、护理时间应为114天，误工期间为154天，伙食补助应为119天，原告为农村户口，各项赔偿标准均应按农村标准执行，交通费过高，精神抚慰金同意赔偿10000元，责任比例3：7为宜。3、被告已为原告垫付51355.75元，赔偿中应扣除。
经审理查明，2014年10月27日，原告因患急性阑尾炎到被告处就诊，行阑尾炎切除术，原告花去医疗费2043.44元，农合报销1339.35元，住院治疗17天后出院。2014年11月12日，原告因阑尾切除术后切口感染入住长春中医药大学附属医院，经给予抗感染、引流、理疗等保守治疗，原告花去医疗费9250.51元，农合报销3705.74元，住院34天后出院。2014年12月19日，原告又因阑尾炎术后切口感染入住榆树市医院，原告花去医疗费10673.75元，农合报销5054.67元，住院治疗22天后出院。2015年3月9日，原告入住吉林大学中日联谊医院，诊断为阑尾炎切除术后，腹壁窦道，进行二次手术，被告花去医疗费35406.75元，农合报销13263.7元，住院18天好转出院。被告分四次共给原告现金16000元。
原告出院后自行委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为：1、榆树市环城卫生院在对蒋云香行阑尾炎手术过程中存在对病人病情估计不足、切口选择不当，手术操作不细、脓液、坏死组织清理不彻底、对穿孔性阑尾炎、化脓性腹膜炎处理原则掌握的不好、阑尾切除不彻底及切除的阑尾未送病理的过错。该过错与病人患阑尾炎的性质缺乏病理根据、病人腹腔感染长期不愈、腹壁窦道形成、回盲部切除存在直接因果关系。环城乡卫生院应对此承担主要责任。2、被鉴定人蒋云香回盲部切除，影像消化吸收功能符合伤残捌级。3、被鉴定人蒋云香此次医疗损害误工损失日以壹佰柒拾日为宜（2014年11月13日至2015年5月5日）。4、被鉴定人蒋云香此次医疗损害护理时限以壹佰叁拾日为宜。被告就环城乡卫生院对蒋云香的治疗是否存在过错及过错参与度、是否构成伤残及伤残等级提出重新鉴定，我院通过长春市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心做出鉴定意见：1、环城卫生院在对被鉴定人蒋云香的治疗过程中存在一定医疗过错。2、参与度：环城卫生院医疗过失行为的责任程度为主，被鉴定人本身疾病的责任程度为次。3、鉴定人蒋云香在环城卫生院做阑尾切除术时未能够将阑尾全部切除，而遗留阑尾的部分残端、此残端（或瘘）形成了腹腔、腹壁瘘，导致行回盲部切除，构成9级伤残。现原告为起诉要求1、被告赔偿原告医疗费57374.45元、护理费12035.80元、误工费15975.35元、伙食补助费15600元、伤残赔偿金92871.28元、鉴定费7800元、代理费4000元、交通费4000元，合计209656.88元，2被告赔偿原告精神抚慰金20000元，3、诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原告因阑尾炎入住被告医院治疗，被告在治疗过程中存在医疗过错，且其医疗过失行为与原告腹腔感染长期不愈、腹壁窦道形成、回盲部切除存在直接因果关系，榆树市环城卫生院负有主要医疗责任，故被告对原告的各项经济损失合理部分以赔偿70%为宜。原告要求的医疗费应为原告住院全部医疗费扣除农合已报销部分，计算方法为（2043.44＋9250.51＋10673.75＋51-1339.35-3705.74-5054.67=11918.94元）。原告要求的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、代理费合理，应按比例予以保护，残疾赔偿金应按九级伤残予以保护。原告要求的伙食补助费按四次住院共91天计算。原告要求的交通费过高，结合本案案情，以保护1000元为宜。原告要求的精神损害抚慰金过高，以保护10000元为宜。被告称原告系农村户口及按农村标准给付各项经济损失的观点因原告居住地已划归榆树市正阳街道辖区，故不予支持。被告为原告暂付医疗费35355.75元，扣除农合报销的13263.70元，为22092.05元，原告应按30%即6627.62元支付给被告与被告已支付给原告的16000元现金应在赔偿款中一并扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告榆树市环城乡卫生院于判决生效后立即赔偿原告蒋云香医疗费11918.94元、护理费12035.80元（2698.75元×4个月＋124.08元×10天）、误工费15975.35元（2698.75元×5个月＋124.08元×20天）、伙食补助费9100元（100元×91天）、伤残赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%）、交通费1000元、代理费4000元、鉴定费7800元，合计154701.37元的70%，即108290.95元，精神损害抚慰金10000元，总计118290.95元，扣除被告已支付的22627.62元，为95663.33元；
二、驳回原告蒋云香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元由原告蒋云香负担2554元，被告榆树市环城乡卫生院负担2191元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李明威
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5116号
原告：安吉淳行电器商店，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路306号（陈吉庆房屋），统一社会信用代码92330523MA29KAXR68。
经营者：张淳行。
被告：张项明，男，1985年3月5日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉淳行电器商店与被告张项明买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款2684.5元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2017年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月5日至2015年11月2日间，被告张项明分六次向原告安吉淳行电器商店购买五金材料，货款共计3484.5元。被告只支付800元，余款2684.5元经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张项明支付原告安吉淳行电器商店货款2684.5元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告张项明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年十月十二日
书记员 陈静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4852号
原告：贾证耀，男，1989年3月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：梁瑞兵，男，1964年9月17日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：朱娜，女，1982年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告贾证耀诉被告梁瑞兵、朱娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告贾证耀于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贾证耀向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾证耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾证耀负担。
审判员 吕璐璐
二○二○一六年八月十七日
书记员 宋 静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保91号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张萍、沙启彬、黄秀荣。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张萍、沙启彬、黄秀荣金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十月十四日
书记员 刘凌宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初8006号
原告：李晓美，女，汉族，1976年9月19日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人：王延菲，河南益仟律师事务所实习律师。
被告：赵光超，男，汉族，1986年9月8日出生，住郑州市管城区。
被告：赵永钦，男，汉族，1963年11月10日出生，住河南省滑县。
原告李晓美诉被告赵光超、赵永钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。后原告李晓美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓美撤诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告李晓美负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年五月九日
书记员 袁庆霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第154-1号
申请执行人沈某，自由职业。
被执行人周某，自由职业。
申请执行人沈某与被执行人周某离婚纠纷执行一案，经本院于2015年6月25日作出的（2015）富民一初字第472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周某未按时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人按照上述民事调解书确定的内容履行相应的义务，根据调解书确定的内容，被执行人应支付申请人沈某案款10000元，并承担执行费50元。
本案进入执行程序后，本院依职权扣划被执行人银行存款10050元以履行本案的义务，现因被执行人已全部履行完毕申请人沈某案款10000元及本案执行费50元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富法执字第154号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毛云云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1253号
罪犯戴洪斌，男，汉族，初中文化，云南省巧家县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）昆刑一初字第150号刑事判决，以被告人戴洪斌犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年1月10日起至2026年1月9日止。2008年5月20日、2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月2日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院6次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯戴洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯戴洪斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴洪斌减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月10日起至2017年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1974号
申请执行人黄婷，女，汉族，1971年12月1日出生，住郑州市中原区。
被执行人林宏伟，男，汉族，1967年7月30日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨超，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第181号民事调解书，于2017年8月9日立案执行。被执行人林宏伟、杨超至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨超名下有位于新蔡县关津乡关津街106国道西侧（房权证号20××38）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨超所有位于新蔡县关津乡关津街106国道西侧（房权证号20××38）房屋一套；
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年九月十五日
书记员 吴培宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9416号
原告林聂，男，1987年7月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告林超洋，男，1992年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告林聂为与被告林超洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员毛小雨适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告林聂的委托代理人姚月武、被告林超洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聂诉称：2014年11月21日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，由被告当日出具借条交原告收执。之后，经原告催讨，被告借故拖延，至今未支付借款本金及利息。综上，原告起诉请求判令：1、被告支付借款本金10万元及利息（利息自2014年11月22日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率2%计算本金10万元的利息，暂计利息42000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林超洋辩称：1、原告主体不适格，其与原告并不相识，原告不可能无缘无故借款10万元给一个陌生人，其也从未向原告借款，原被告之间不存在民间借贷关系；2、涉案借款出借人并非原告，实际债权人为夏阳阳，且也无证据证明借款本金已交付，原告也从未向其催讨，未与其联系；3、关于借条载明的借款本金，实际并未足额支付；4、关于借条约定的利息问题，其已经足额支付借款利息至2015年9月底，虽然借款利息约定为2分，实际还款为6分，超出部分利息，应当抵扣本金。
在本院指定的举证期限内，原告林聂提供了以下证据：
一、原告身份证一份，证明原告身份情况；
二、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；
三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
在本院指定的举证期限内，被告林超洋提供了以下证据：
四、微信照片及微信聊天记录一份，证明被告与案外人夏阳阳约定借款利息为月利率6%，10万元系本金与利息之和，案外人夏阳阳系实际的债权人。
上述证据经庭审质证，被告林超洋对证据一、二的三性无异议，对证据三，表示借条上的签字确实是其签署，但是还款利息和还款时间不是其书写。原告林聂对证据四的三性均有异议，表示微信图片内容不明确，微信聊天内容也系被告与案外人的聊天内容，均与本案无关联。本院认为，证据一至三符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。关于证据四，仅凭该证据无法证明涉案借款的实际出借人系案外人夏阳阳，不能证实被告林超洋的待证事实，本院不予采信。
经审理本院认定：2014年11月21日，被告出具借条一份交原告收执，主要内容：“林超洋共借人民币壹拾万元整，预计在2014年12月30日前如期归还，期间每个月利息人民币2000元整，需于每个月28日支付不得有误；借款人：林超洋；2014年11月21日”。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系以及案涉借款是否已实际交付。首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告作为具有完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名所产生的法律后果。本案借条虽未载明债权人，但原告林聂系该借条的持有人，应当推定为债权人，具有原告主体资格。现被告林超洋辩称本案的实际出借人系案外人夏阳阳，无证据证明，本院对该辩称不予采信。其次，本案原告已对借款10万元款项交付的来源、时间、地点等具体事实和经过进行了详细的陈述，且10万元并非数额较大的款项，现金交付亦符合日常生活原理，因此，在无其他证据足以反驳借条真实性的情况下，可以证明涉案双方当事人存在真实的借贷关系，该10万元款项已实际交付。关于借款利息，被告辩称借条虽载明借款月利率为2%，但其已按月利率6%偿还利息至2015年9月底，但无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林超洋于本判决生效之日起十日内偿还原告林聂借款10万元并支付利息（自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告林超洋负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3140元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 陈 璇
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：静宁县水务局。住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街***号。
法定代表人：王升斌。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴苏联。
再审申请人静宁县水务局因与被申请人吴苏联财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
静宁县水务局申请再审称，一、本案所涉管道破裂漏水事故发生后，经现场勘察，破裂点系吴苏联家进户三通管道破裂漏水所致，原审认为是埋设在吴苏联家院落门前的自来水主管道破裂漏水，属于认定事实错误。二、证人李晓雄在二审出具的证人证言明确其因为涉及其公司的利益在一审庭审过程中所作证词不属实，愿意在二审出庭作证。但二审法院仅以其提交的证言与一审证言相矛盾为由，没有依法通知证人到庭对案件事实做进一步核实，致本案事实认定明显错误。三、申请人在二审中提交了甘渭川灌区管理所的事业单位法人营业执照，若破裂水管属该管理单位因管理方面存在的过错需要承担责任的，也应是静宁县甘渭川灌区管理所承担责任，故静宁县水务局不是本案适格的被告主体。四、被申请人的3间砖土木结构的房屋在损失发生后，已经通过乡上、村上和保险公司进行了相应补偿，且被申请人单方委托的静宁县价格认证中心对房屋损失的鉴定明显过高，根据损失填补原则，两审法院判决赔偿被申请人的房屋损失78072元显失公平。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，静宁县水务局在原二审中其提交的静宁县甘渭川灌区管理所事业法人证书副本、组织机构代码证副本及静机编[2013]42号文件复印件，证明静宁县甘渭川灌区管理所为隶属于静宁县水务局管理的股级公益性财政补贴事业法人，管理所负责吴苏联所属村组等辖区的工程管护、供水调度、科学灌溉、科技推广、防洪度汛等公益性职能，但并未确定农户户外主管道为其所有，包括吴苏联在内的农户的户外主管道的所有者仍为静宁县水务局，故静宁县水务局承担侵权责任，主体适格。证人李晓雄在一、二审中的陈述相互矛盾，对于存疑证据，二审不予认可，符合相关法律及证据规则的规定，在事实的认定上，结合其他村民的证言进行认定水管破裂点，证据充分。吴苏联的损失经静宁县价格认证中心鉴定财产损失，静宁县水务局在原审中并未提出要求对其鉴定结论进行重新鉴定，现提出鉴定损失过高，亦未提交证据予以证实。综上所述，静宁县税务局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回静宁县税务局水务局的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 倪孝刚