wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执78号
申请执行人廉典贤。
委托代理人吕文益。代理权限：特别授权。
被执行人庞宏任，（现扣押在安徽省公安厅南陵看守所）。
被执行人廉敏燕。
关于申请执行人廉典贤与被执行人庞宏任、廉敏燕追索劳动报酬纠纷一案，兴业县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）兴民一初字第612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廉典贤向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人廉典贤与被执行人廉敏燕达成执行和解，申请执行人不再追究被执行人廉敏燕的本执行案法律责任，只要求追究被执行人庞宏任的法律责任。本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人庞宏任的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。又查明，被执行人宠宏任现被现扣押在安徽省公安厅南陵看守所。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第612号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 耀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初429号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人薛�甲（自报），男，汉族，初中文化，陶瓷××员工，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）481号起诉书指控被告人薛某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月4日，吸毒人员邹某乙联系被告人薛某甲要求购买毒品，并相约在佛山市顺德区乐从镇上华路口“来记美食”饭店内交易。当日11时许，薛某甲在佛山市顺德区乐从镇上华路口“来记美食”饭店内以人民币300元的价格向邹某乙贩卖毒品冰毒一包（经鉴定，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分），后两人在该饭店内被到场民警抓获。民警在现场从邹某乙身上缴获冰毒一包，在薛某甲身上搜获毒资人民币300元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人薛某甲的供述及辨认、指认笔录；证人邹某乙的证言及辨认、指认笔录；证人薛某乙的证言及指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还、移交物品清单；现金缴款单；通话清单；现场检测报告书及毒品现场检测结果告知书；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人薛某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛某甲有期徒�六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人薛某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人薛某甲时从其身上起获作案工具黑色平板手机一部（号码：132××××9534，有“COLMEI”字样），该手机暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察�指控被告人薛某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人薛某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人薛某甲的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的毒品予以没收、销毁，对扣押在案的作案工具手机、毒资予以没收、上缴国库。综合考虑被告人薛某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于�山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对分别暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所和佛山市顺德区公安局警务保障室的作案工具黑色平板手机一部（号码：1324622****，有“COLMEI”字样）和毒资人民币300元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年三月十八日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输�制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共6页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12625号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，单位组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，1990年5月1日出生，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告胡世平，男，1982年1月15日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告胡世平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原
告重庆大正物业管理有限公司承担。
审判员 周洪伦
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1035号
罪犯宋勇兵，别名宋臭，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2013年11月14日作出（2013）安刑初字第154号刑事判决,以被告人宋勇兵犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋勇兵在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋勇兵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年5月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初455号
原告：铜陵市义安区经济和信息化委员会，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路，统一社会信用代码1134070600310784XE。
法定代表人：王东贵，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵海源超微粉体有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥经济开发区，统一社会信用代码91340764686856507M。
法定代表人：蒋海托，该公司总经理。
被告：蒋海托，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵县水泥制造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇山东村，统一社会信用代码91340721743092663R。
法定代表人：李根林，该公司总经理。
被告：李根林，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：王希平，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区经济和信息化委员会与被告铜陵海源超微粉体有限公司、蒋海托、铜陵县水泥制造有限责任公司、李根林、王希平借款合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区经济和信息化委员会未按本院《受理案件通知书》规定的时间内预交案件受理费，也未被准许缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 刘朝晖
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈池凤
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0706民初455号原告：铜陵市义安区经济和信息化委员会，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路，统一社会信用代码1134070600310784XE。法定代表人：王东贵，该委员会主任。委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵海源超微粉体有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥经济开发区，统一社会信用代码91340764686856507M。法定代表人：蒋海托，该公司总经理。被告：蒋海托，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵县水泥制造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇山东村，统一社会信用代码91340721743092663R。法定代表人：李根林，该公司总经理。被告：李根林，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：王希平，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵市义安区经济和信息化委员会与被告铜陵海源超微粉体有限公司、蒋海托、铜陵县水泥制造有限责任公司、李根林、王希平借款合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区经济和信息化委员会未按本院《受理案件通知书》规定的时间内预交案件受理费，也未被准许缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 丰审 判 员  杨 琴人民陪审员  刘朝晖二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈池凤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初237号
原告西林县西平乡西平村西利第一村民小组。
负责人蒙正怀，组长。
原告西林县西平乡西平村西利第二村民小组。
负责人蒙志合，组长。
原告西林县西平乡西平村西利第三村民小组。
负责人廖正朝，组长。
原告西林县西平乡西平村西利第四村民小组。
负责人黄建新，组长。
原告西林县西平乡西平村西利第五村民小组。
负责人岑日清，组长。
原告西林县西平乡西平村西利第六村民小组。
负责人蒙海习，组长。
以上原告共同委托代理人蒙志益，广西知君（西林）律师事务所律师。
被告西林县人民政府。住所地西林县八达镇新西路016号。
法定代表人欧阳克爽，县长。
第三人西林县那劳镇斗皇村斗皇屯第一村民小组。
负责人陆志和，组长。
第三人西林县那劳镇斗皇村斗皇屯第二村民小组。
负责人韦学文，组长。
第三人西林县那劳镇斗皇村斗皇屯第三村民小组。
负责人张永朝，组长。
第三人西林县那劳镇斗皇村斗皇屯第四村民小组。
负责人王锦忠，组长。
以上第三人共同委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
本院在审理原告西林县西平乡西平村西利第一、二、三、四、五、六村民小组诉被告西林县人民政府不履行法定职权一案中，原告于2018年5月9日以被告已于同年5月8日履行法定职责，本案已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及其他人的合法利益，符合法律规定，本院准许其撤回起诉。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西林县西平乡西平村西利第一、二、三、四、五、六村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告西林县西平乡西平村西利第一、二、三、四、五、六村民小组25元。
审判长 罗 敏
审判员 黄春雷
审判员 盘宏权
二〇一八年五月十日
书记员 汪 雪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初566号
原告丁某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告丁某某承担。
审判员 贾立群
二〇一六年四月八日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3660号
原告：张江宝。
委托诉讼代理人：曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告：朱正。
委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁玉昕，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：陈启娟。
原告张江宝与被告朱正、陈启娟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江宝委托诉讼代理人曾现霞，被告朱正委托诉讼代理人刘忠芳到庭参加诉讼，被告陈启娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费37094元，并赔偿逾期付款利息损失（按本金37094元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月1日开始，计算至被告付清欠款之日）。事实和理由：被告朱正、陈启娟系夫妻关系。2015年8月份，被告朱正租赁原告的装载机去贵州从事风力发电建设工作。双方约定每月租赁费16000元，次月支付上月的租赁费，但是被告朱正一直未按照约定支付原告租赁费。2016年5月18日，被告朱正的工程结束，原告张江宝的装载机也从贵州运回。2016年7月15日，被告陈启娟在扣除不该由原告负担的费用后，给原告出具了尚欠装载机租赁费42094元的欠条，并书写了朱正的名字。2016年8月1日，经过原告多次催要，被告陈启娟支付5000元，尚欠37094元至今未付。
被告朱正辩称，1、被告没有租赁原告的装载机，应驳回原告的诉讼请求。2、原告提供的欠条不是被告朱正出具，朱正不清楚由谁出具，陈启娟亦未向朱正提起过此事；对原告提供的户籍证明无异议，但虽然二被告系夫妻关系，未经朱正授权，陈启娟也不能代朱正出具任何凭证。3、原告提供的记账明细复印件不能证明被告欠原告钱款。
被告陈启娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告朱正、陈启娟系夫妻关系，本案所涉装载机租赁业务发生在二被告婚姻关系存续期间。2、2015年8月份，被告朱正因在贵州省承包的风力发电工程施工而租赁原告张江宝的装载机。2016年7月15日，陈启娟以朱正的名义向张江宝出具欠条一张，载明“今欠张江宝装载机租赁费42094元朱正2016.7.15”，张江宝未举证证实双方约定了付款时间。经本院向陈启娟询问，其承认朱正租赁张江宝的装载机以及该欠条系由其本人书写出具的事实，且朱正已知陈启娟出具欠条的事实。3、2016年8月1日，陈启娟支付张江宝租赁费5000元，至今尚欠37094元。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为：原告与两被告租赁事实是否存在，以及两被告是否应支付原告租赁费。虽然租赁费欠条系陈启娟以朱正名义出具，但两被告为夫妻关系，陈启娟不但与原告进行租赁费账目的结算，而且向原告支付了部分租赁费，可见两被告夫妻共同参与了租赁，夫妻中任何一人的行为均可代表双方，且朱正未举证证明陈启娟出具租赁费账目不正确，故陈启娟以朱正名义出具的欠据，可作为原告向两被告主张租赁费的有效债权凭证，两被告应支付张江宝租赁费。关于张江宝对逾期付款利息损失的主张，因张江宝未举证证实双方约定的付款时间，故该利息损失可从其起诉之日，即2016年9月21日开始计算，其他计算标准，未违反相关限制性规定，本院予以支持。被告陈启娟既不到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，在2016年9月21日为起算点的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱正、陈启娟支付原告张江宝租赁费37094元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金37094元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月21日开始，计算至被告付清欠款之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取计364元，保全申请费420元，共计784元，由被告朱正、陈启娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初953号
原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。
法定代表人宋炎初，该公司董事长。
委托代理人雷莉。系该公司员工。代理权限为特别代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告范铁山。
本院在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告范铁山物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤回对被告范铁山的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿承担。
审判员 欧 建
二〇一六年五月五日
书记员 彭晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终591号
上诉人（原审被告）：山东巧媳妇食品集团有限公司。住所地：淄博市齐城农业高新技术开发区南路东段。
法定代表人：王军生，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东菏泽巧媳妇食品有限公司。住所地：菏泽市黄河西路****号。
法定代表人：牛继超，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东欣和食品工业有限公司。住所地：山东省莱阳市龙旺庄镇纪格庄。
法定代表人：孙德善，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭冉，山东博睿律师事务所实习律师。
上诉人山东巧媳妇食品集团有限公司、山东菏泽巧媳妇食品有限公司因与被上诉人山东欣和食品工业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东巧媳妇食品集团有限公司、山东菏泽巧媳妇食品有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东巧媳妇食品集团有限公司、山东菏泽巧媳妇食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东巧媳妇食品集团有限公司、山东菏泽巧媳妇食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人山东巧媳妇食品集团有限公司、山东菏泽巧媳妇食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张金柱
代理审判员 陈庆亮
二〇一七年六月九日
书 记 员 邢晓宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初299号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年9月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审，现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某盗窃作案3起，窃得财物价值人民币6130元，具体如下：
1．2015年8月29日13时许，被告人王某窜至本市织里镇永佳西路65-A童装厂门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某停放于此处的欧利通牌银白色二轮电动车一辆，价值人民币1225元，窃后，销赃得款人民币400元。
2.同年8月30日，被告人王某窜至本市织里镇安康路58号童装厂门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人高某停放于此处的雅迪牌迷彩色二轮电动车一辆，价值人民币2235元，窃后，销赃得款人民币500元。
3.同年9月1日，被告人王某窜至本市织里镇南湖西路18号童装厂门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某停放于此处的耀辉牌淡蓝色三轮电动车一辆，价值人民币2670元，窃后，销赃得款人民币550元。
另查明，被盗三辆电动车均被公安机关追缴并发还各被害人。被告人王某亲属代为退赔违法所得人民币1450元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、人员轨迹、调取证据清单、接受证据清单、购买收据、销售单、修理铺登记信息、发还清单、鉴定意见通知书、领条；证人毛某、项某、戴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人刘某、高某、陈某的陈述；湖价鉴字（2015）422号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；监控视频；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵池
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1955号
原告:姚明仁，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：方全义，男，1973年8月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：房成华，女，1971年2月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：李振，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告姚明仁与被告方全义、房成华、李振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，于2016年6月20日裁定转为普通程序，同年10月17日公开开庭进行了审理。原告姚明仁的委托诉讼代理人周保中、被告方全义到庭参加诉讼，被告房成华、李振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚明仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告方全义、房成华因资金周转需要向我借款5万元，约定月利率3%，借期一年，被告李振为上述借款提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。故原告起诉至法院，请求如前所述。
方全义承认原告所主张的事实，但辩称自己资金紧张，要求两年内分期还清借款。
房成华、李振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同作为证据，被告方全义认可该证据真实性，被告房成华、李振未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告方全义、房成华因养殖需要向原告姚明仁借款5万元，约定期限一年，月利率为3%，并签定借款合同书一份。被告李振为该笔借款提供保证担保，约定保证范围为借款本金，未约定保证方式、期限。现该笔借款经原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告方全义、房成华向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定月息3%超出法律保护的最高限，本院予以调整按月利率2%计算。被告李振自愿在担保人处签字是其真实意思的表示，应合法有效，当事人约定保证范围为借款本金，亦是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李振承担保证责任偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告李振承担保证责任后，有权向债务人方全义、房成华追偿。被告方全义以没钱为由要求二年内偿还借款，没有法律依据，本院不予准许。被告房成华、李振经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方全义、房成华于本判决生效后十日内偿还原告姚明仁借款本金5万元及利息(利息：以5万元为本金，按月利率2%，自2015年3月3日起计算至实际履行之日止)。
二、被告李振对上述借款本金5万元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告方全义、房成华、李振负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁莉
代理审判员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01750号
原告韩方天，十堰市茅箭区柳林路和家兴酒店厨师。
委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加庭审、接受调解、进行和解、代收法律文书。
被告王鹏，无固定职业。
委托代理人陈向前，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、调解，代为承认放弃、反诉、上诉，代为签收法律文书。
原告韩方天诉被告王鹏不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩方天及其委托代理人孟爱民，被告王鹏的委托代理人陈向前到庭参加了诉讼。2016年1月6日，被告王鹏因故申请延期审理，本案扣除审限3个月。本案现已审理终结。
原告韩方天诉称，2015年3月3日，我与被告王鹏、曹廷敏、赵峰一致同意将合伙开设的“众生小菜”快餐厅转让给第三人宋路平，转让费440000元四人平分每人110000元。由于工作失误，我于2015年4月4日、4月5日，两次转给被告王鹏银行账户200000元。我多次要求被告王鹏返还多转的款项，但其以另一合伙人赵峰欠其款项为由，拒不返还我多转入其账户的90000元。请求依法判令：1、被告王鹏立即返还人民币90000元及银行利息；2、本案诉讼费由被告王鹏承担。
被告王鹏辩称，我们同意转让合伙开设的“众生小菜”快餐厅时，第三人宋路平将转让费440000元转入了原告韩方天的银行账户，由其负责给我们分配。因赵峰与我有债务，故我与原告韩方天、赵峰三人当面说的很清楚，将赵峰应当分得的转让费中的90000元直接转入我的银行账户。只要赵峰把拖欠我的款项付清了，我可以把这90000元退还给原告韩方天。
经审理查明，2013年12月3日，上列原、被告与曹廷敏、赵峰四人签订了一份《合伙协议》，协议约定：一、合伙项目地址：四方共同出资690000元在本市张湾区大岭路2-11号开设“众生小菜”快餐厅；二、四方的权利和义务：1、四方分别占有本餐厅25%的股份，四方股份一致；2、以后的分红比例、风险比例、转让所得比例同股份比例一致。……。2015年3月30日，原、被告与曹廷敏、赵峰四人协商一致终止合伙，并同意由赵峰与原告第三人宋路平签订了店面转让协议，协议约定：一、将四人经营的位于本市张湾区大岭路2-11号开设“众生小菜”快餐厅转让给宋路平经营使用；二、转让后门面现有的装修、装饰全部归宋路平所有……；三、宋路平一次性支付转让费440000元；……尔后，第三人宋路平将转让费440000元转入原告韩方天名下，四人商定由原告韩方天平分给每人110000元。原告韩方天因失误于2015年4月4日、4月5日，两次转入被告王鹏银行账户200000元。尔后，原告韩方天发现多转给被告王鹏90000元，遂多次要求返还未果，故而成诉。
另查明，2015年4月12日、4月16日，原告韩方天已分别将110000元转让费分配给曹廷敏、赵峰。
上述事实，有原告韩方天及被告王鹏的当庭陈述，有原告韩方天提交的合伙协议复印件一份、店面转让协议一份、收条两份、中国银行首付款通知书四份、转账交易清单一份、手机转账交易截屏四份等证据在卷佐证，上述证据经本院当庭质证，被告王鹏均无异议，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告韩方天按照合伙协议和合伙人的约定，转给被告王鹏的转让费应当为110000元，但原告韩方天因失误多转给了被告王鹏90000元，事实清楚、证据确凿，被告王鹏没有合法根据占有该财产，原告韩方天要求其返还，本院依法应予支持；原告韩方天主张要求被告王鹏承担同期银行贷款利息，理由不充分，本院依法不予支持。被告王鹏抗辩其收到的属于原告韩方天多转入的90000元，已与另一合伙人赵峰拖欠其的款项抵偿，没有事实和法律依据，对其辩解本院依法不予支持。被告王鹏与另一合伙人赵峰之间的债权债务属另一法律关系，可另行依法主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内，返还原告韩方天人民币90000元。
二、驳回原告韩方天的其他诉讼请求。
如果被告王鹏未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一六年四月十八日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01222号
原告陈新华。
被告武汉市泓乐商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路49号大智商城1层全层。
法定代表人张隆义，系该公司负责人。
原告陈新华诉被告武汉市泓乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，审理中，原告陈新华于2014年12月9日以案件需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉市泓乐商贸有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告陈新华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回起诉。
案件受理费1，087元减半收取543.50元，由原告陈新华负担。
审 判 长 施佑莉
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋琼韬
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1270号
原告：豆某某，女，汉族。
被告：齐某，男，汉族。
本院在审理原告豆某某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某某负担。
审判长 于明岐
二〇一七年九月二十五日
书记员 妙 语
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初259号
原告高中香。
委托代理人张保秀。
被告申娌源（园）。
被告王利英，成人。
原告高中香与被告申娌源、王利英民间借贷纠纷一案，原告高中香于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高中香提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高中香撤回起诉。
案件受理费137元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一六年三月十八日
书记员 王 钰
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0389号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行。
负责人吴以慧，该支行行长。
委托代理人赵保亮。
被执行人淮安汤晟钢管有限公司。
法定代表人汤永亮，该公司总经理。
江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称“淮阴支行”）与淮安汤晟钢管有限公司（以下简称“汤晟公司”）申请实现担保物权一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）淮开民特字第0002号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定书：对汤晟公司位于淮安经济技术开发区桂林路北侧、苏州街西侧淮A国用（2008）第3016号土地使用权以及淮安经济技术开发区苏州街18号3幢房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人淮阴支行对变价后所得款项在全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地虽已被抵押给申请人，但被法院另案查封，房屋、车辆及设备亦被法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋及设备外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已被法院其他案件查封，房屋及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院淮开民特字第0002号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年一月十四日
书记员 汪晗聪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第148号
申请执行人涟源市双兴选煤有限公司，法定代表人吴建龙，该公司经理。
被执行人涟源市石马山镇企业管理服务站，负责人�佳升，该站站长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）涟民二初字第1419号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人涟源市石马山镇企业管理服务站送达了执行通知书，责令被执行人涟源市石马山镇企业管理服务站自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、赔偿涟源市双兴选煤有限公司租赁、平整场地费用122024.17元及电费9653.29元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费2700元。但被执行人涟源市石马山镇企业管理服务站至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涟源市石马山镇企业管理服务站的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十一月九日
书记员 李光远
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2054号
申请执行人：杨思亮，男，1980年1月27日出生,汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹吉友，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨思亮申请执行曹吉友买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨思亮与被执行人曹吉友达成和解协议，现申请执行人撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初3214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卞文新
二〇一八年三月十日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2054号申请执行人：杨思亮，男，1980年1月27日出生,汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：曹吉友，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨思亮申请执行曹吉友买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨思亮与被执行人曹吉友达成和解协议，现申请执行人撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初3214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卞文新二〇一八年三月十日代理书记员  李海飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14944号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告刘宏涛，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘宏涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1116号
原告长沙艾依莱贸易有限公司，住所地：长沙市天心区学院街学院新村4栋404房。
法定代表人江明，总经理。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告长沙艾依莱贸易有限公司（以下简称艾依莱公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告艾依莱公司请求判令：1、被告立即支付原告货款34220.48元及起诉之日起至支付完货款之日止的利息；2、被告承担本案律师费、受理费用。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市尚欠原告货款
34220.48元属实，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年11月12日，原告艾依莱公司与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，2016年3月11日，原告艾依莱公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款34220.48元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、原告艾依莱公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告艾依莱公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告艾依莱公司货款34220.48元，事实清楚，证据确实充分，该债务应由被告新长久超市偿还。二、关于逾期利息的问题，因被告逾期付款的行为是违约行为，现原告艾依莱公司主张按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2016年3月29日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙艾依莱贸易有限公司货款本金34220.48元及从2016年3月29日起以34220.48元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告长沙艾依莱贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月六日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01345号
罪犯赵小菊，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）保刑初字第1054号刑事判决书，以被告人赵小菊犯故意杀人罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年5月30日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯赵小菊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵小菊在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小菊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年2月11日起至2024年9月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙世伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1839号
罪犯赵建军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）鄂西塞刑初字第00032号刑事判决，认定被告人赵建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（已缴纳3000元），没收财产20000元。被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯赵建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵建军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月10日起至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更602号
罪犯梁兆有，男，1971年4月5日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
大连市甘井子区人民法院于2012年5月25日作出了(2012)甘刑初字第314号刑事判决书，认定被告人梁兆有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月4日至2016年10月03日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯梁兆有在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯梁兆有予以减刑。
经审理查明，罪犯梁兆有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁兆有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯梁兆有予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯梁兆有予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
浙江省青田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1121刑初322号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴永平，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告人王群义，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省青田县,现旅居德意志联邦共和国。
被告人汪新良，男，1980年7月23日出生，汉族，汉族,户籍所在地安徽省池州市东至县，住浙江省青田县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴永平以被告人王群义、汪新良犯侵占罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院于2017年8月14日作出（2017）浙1121刑初248号刑事裁定，对自诉人吴永平的起诉，不予受理。自诉人不服，提起上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）浙11刑终203号刑事裁定，撤销本院（2017）浙1121刑初248号刑事裁定，本案由本院立案受理。本院于2017年10月24日进行立案。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴永平自诉称：2015年7月14日，自诉人向被告人王群义借款50万元并出具借条一张。同年11月28日，被告人汪新良伙同他人以其老板被告人王群义名义从自诉人的石雕店取走两件鸡血石石雕作品，并送往被告人王群义商铺当作借款的质押物。2016年1月11日，自诉人根据被告人王群义的指示向被告人汪新良汇款10万元用作归还借款。2016年6月16日，被告人王群义将自诉人起诉到人民法院要求归还借款50万元。在该民事案件诉讼过程中，被告人王群义否认了上述两件鸡血石石雕作品当作质押以及归还10万元借款的事实。同年7月份，自诉人认为两被告人的行为已经构成刑事犯罪，向青田县公安局控告两被告人。青田县公安局油竹派出所告知自诉人，案件不予立案，自行向人民法院起诉。自诉人认为两被告人合伙侵吞自诉人的两件鸡血石石雕作品（价值100万元）和10万元汇款的行为已构成侵占罪，请求法院依法追究被告人王群义、汪新良侵占罪的刑事责任，并判令两被告人归还自诉人的两件鸡血石石雕作品和人民币10万元。
本院经审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物、或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人的起诉缺乏罪证，理由如下：一、2016年6月16日，被告人王群义要求自诉人吴永平归还借款50万元向法院提起诉讼，在该起民间借贷纠纷诉讼中，自诉人主张涉案两件“鸡血石”石雕质押在被告人王群义处，并有10万元按王群义的指示汇到被告人汪新良帐户、已偿还王群义借款10万元。在民事诉讼中自诉人吴永平的这一主张，经一、二审法院审理，认为自诉人吴永平提拱的石雕照片、录音等证据，不能证明由汪新良到自诉人处搬取的涉案石雕系代王群义搬取用于借款质押、及其通过银行转帐给汪新良的10万元系归还给王群义借款的事实。因此，自诉人吴永平的前述主张均未得到一、二审法院的确认和支持。因此，自诉人提供的证据不能证明汪新良到自诉人处搬取的涉案石雕系受被告人王群义委托代为搬取，亦无证据证明涉案石雕现由王群义所占有。二、被告人汪新良主张自诉人吴永平欠其借款，自诉人吴永平转帐的10万元及到吴永平处搬取的石雕，系吴永平归还借款及用石雕抵偿债务的行为。而被告人汪新良到自诉人处搬取涉案石雕，自诉人并未反对，结合自诉人向被告人汪新良汇款10万元的事实，亦不能排除自诉人与被告人汪新良之间存在其他债权债务关系。三、自诉人吴永平向青田县公安局控告两被告人时于2017年7月1日陈述，2015年12月30日汪新良等人受王群义指派到吴永平店里搬走的两件鸡血石和2016年1月11日汇到王群义指定的汪新良账户的人民币10万元，是双方讲好给王群义抵账（50万元借款）的。根据吴永平的该陈述，即使认定王群义收取了两件鸡血石石雕和10万元人民币汇款，也是基于双方存在债权债务关系而收取，不能认定为侵占。综上，根据自诉人吴永平起诉主张的事实和理由，本案不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，应当裁定不予受理，现案件已经立案，自诉人又不提出补充证据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人吴永平对被告人王群义、汪新良的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 张胜敏
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 叶圣洁
陕西岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01179号
原告孙安民，男，1946年6月28日生，汉族，居民。
被告宝鸡商场有限公司家美佳岐山店（以下简称家美佳岐山店）。住所地：岐山县东关十字。
负责人张玉阁，任公司经理。
委托代理人马宇静，该公司员工。特别授权代理。
原告孙安民诉被告宝鸡商场有限公司家美佳岐山店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告委托代理人马宇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安民起诉称：2015年4月12日，原告在被告经营的超市内购买5个16寸儿童羊角玩具球，价值149.5元，在给玩具球打气和玩耍过程中陆续出现爆裂，经测量，16寸儿童羊角球玩具的直径仅有12寸；购买12寸鱼盘3个，价值135元，12寸鱼盘的直径也仅有9寸。经查，被告销售的涉案产品使用的是非法定计量单位“寸”，使用“寸”作为计量单位违反了国务院关于中国实行国际计量单位的命令，违反了《中华人民共和国计量法》第3条、《产品质量法》第33条、34条和《消费者权益保护费》第10条、第20条的规定。故原告请求依法判决被告退还原告5个羊角球货款149.5元并赔偿500元；退回原告3个鱼盘货款135元并赔偿500元。
被告宝鸡商场有限公司家美佳岐山店辩称，实物是可以看到的，原告认为其店存在欺诈行为与事实不符，寸、英寸不符合国家要求，不是很规范，但并未给原告造成实质性伤害。原告确实在其店购买了商品，但涉案商品是否是从其店购买，原告无其他证据佐证，无法确认。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月12日，原告孙安民在被告家美佳岐山店经营的超市内购买哈哈球牌羊角球5个和紫丁香牌鱼盘3个，5个羊角球价值149.5元，该商品球体上所标注的产品品名为：16寸羊角球，但实物经原告实际测量直径为12寸。3个鱼盘的价值为135元，鱼盘底部商品条形码贴上标注有“清雅碧玉12寸鱼盘”字样，但实物经原告实际测量长度为9寸。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的购物小票、税务发票、实物照片（已与实物核对无异）各二张在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国计量法》第三条规定：国家采用国际单位制。国际单位制计量单位和国家选定的其他计量单位，为国家法定计量单位。而国际单位制中长度的计量单位为米。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条规定：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告作为商品经营者应保证其所提供的商品实际质量与商品标签等表明的质量状况相符，但被告家美佳超市所经营的羊角球及鱼盘均采用非国际单位制的计量单位“寸”，且其在产品标示上所标注的产品规格大小与实物规格大小不一致，故被告家美佳岐山店在销售上述两种商品时作出引人误解的虚假宣传行为，其行为构成欺诈消费。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告关于要求被告家美佳岐山店退还羊角球货款149.5元及鱼盘货款135元的主张，于法有据，对其主张予以支持。因原告所购买的上述两种商品系在被告店同日同时所购买，其总价款为284.5元，价款的三倍为853.5元，故被告家美佳岐山店应依法支付原告赔偿金853.5元。原告关于要求被告对上述两种商品各支付赔偿金500元的主张，于法无据，对其主张中超出法律规定的部分不予支持。因原告所提供的购物小票、发票及商品实物可相互应证，证实原告在被告处购买的商品的品名及规格，被告未提供证据反驳原告所主张的涉案商品系在其他销售者处购买，故被告家美佳岐山店关于其店所销售的商品计量单位虽不符合国家法律规定，但未给原告造成实质性伤害，且原告无其他证据佐证涉案商品是否系从其店购买，请求驳回原告诉讼请求的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。故依照《中华人民共和国计量法》第三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第二十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告家美佳岐山店于本判决书生效后十日内退还原告孙安民羊角球购货款149.5元、鱼盘购货款135元，以上共计284.5元；
二、被告家美佳岐山店于本判决书生效后十日内支付原告孙安民赔偿金853.5元；
三、驳回原告孙安民的其他诉讼请求。
如果被告宝鸡商场有限公司家美佳岐山店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告家美佳岐山店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康应敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1435号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邓忠全，男，1982年8月5日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，务工，住黎平县。曾因赌博，于2013年8月16日被南安市公安局罚款伍佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被查获，同年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被南安市公安局取保候审，同年10月20日被南安市人民法院继续取保候审，同年10月31日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1382号起诉书指控被告人邓忠全犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅、叶银河出庭支持公诉，被告人邓忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月15日22时28分许，被告人邓忠全饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号摩托车从安溪县城厢镇玉田村往南安市仑苍镇仑苍村方向行驶，行驶到南安市仑苍镇楼尾寨路段时，被南安市公安局仑苍派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人邓忠全血样中乙醇浓度为101.41mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人邓忠全自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人邓忠全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场查获照片、现场酒精吹气测试单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及机动车查档说明、福建华闽司法鉴定中心出具的《酒精检测意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓忠全违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓忠全无证驾驶，对其可酌情从重处罚。被告人邓忠全归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓忠全已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓忠全在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓忠全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月15日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）静刑初字第174号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程××，农民。
诉讼代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告人张一×，农民。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月12日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程××的诉讼代理人王世洪，被告人张一×及其辩护人杨治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年2月3日13时许，在静海县双塘镇杨家园开发区华源时代金属制品有限公司内，被告人张一×在找程某某为其父开具在该厂工作的相关证明时，与程某某发生争执。被告人张一×在该公司门口附近用折叠刀捅程某某后背，致程某某右肺贯通破裂等损伤。经鉴定，程某某的伤情为重伤二级。被告人张一×逃跑后拨打电话报警。民警在杨家园开发区附近将被告人张一×带到公安机关，其如实供述了持刀伤人的事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张一×自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人程××诉称，由于被告人的伤害行为，致使其受重伤。请求从重追究被告人的刑事责任，并判令被告人张一×赔偿医药费30119.67元、住院伙食补助费1400元、误工费33000元、护理费4759元、交通费1000元、营养费5000元，共计75278.67元。
被告人张一×承认指控的犯罪事实，并表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人杨治伟对公诉机关的指控亦无异议，同时认为被告人有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张一×的父亲张仕贵系华源时代金属制品有限公司员工。案发前，在其上班途中发生交通事故。因诉讼所需被告人张一×多次到静海县双塘镇杨家园开发区华源时代金属制品有限公司，找该公司保卫科长程××开具其父在该厂工作的相关证明，均无果而返。2015年2月3日13时许，被告人张一×携带一把折叠刀再次到该公司找程××为其父开具相关证明时，与程××发生争执。被告人张一×在该公司门口附近用折叠刀捅程××后背，致程××右肺贯通破裂等损伤。经鉴定，程××的伤情为重伤二级。案发后，该公司员工张二×打电话报警，被告人张一×亦在逃离该公司后拨打电话报警。民警在杨家园开发区附近将被告人张一×带到公安机关，其如实供述了持刀伤人的事实。
另查，附带民事诉讼原告人程××被致伤后入住静海县医院治疗13天。造成经济损失总计35955.76元。其中包括：
1、医疗费30105.37元。
2、误工费2533.27元。（按案发前程××月平均工资5846元÷30天×13天计算）
3、护理费1017.12元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元÷365天×13天计算）
4、住院期间伙食补助费1300元。（按天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准100元／天×13天计算）
5、就医交通费1000元。
以上事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人郭××、张二×、张三×的证言。
2、被害人程××的陈述。
3、被告人张一×的供述。
4、法医学损伤鉴定书、医院诊断证明书。
5、现场照片、折叠刀照片。
6、辨认笔录，视频光盘，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口基本信息表。
7、被害人程××的劳动合同书一份，天津华源时代金属制品有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，工资表、银行卡交易明细，误工证明，护理人员身份信息，诊断证明书，医药费票据11张，交通费票据10张。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张一×持械故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人程××的医疗费被告人理应赔偿，但其数额应按其提交的医药费票据确定。对其误工费的请求，应据住院天数，按其平均工资予以计算，超出部分不予支持。对其护理费的请求，应据住院天数，考虑护理人员的务工状况，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，超出部分不予支持。对其住院伙食补助费的请求，应据住院天数，参照天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准计算，超出部分不予支持。对其交通费的请求，本院予以支持。程××的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张一×的刑期自2015年2月3日起至2018年8月2日止。）
二、附带民事诉讼被告人张一×赔偿附带民事诉讼原告人程××经济损失35955.76元。
（上列赔偿款于本判决生效后，五日之内执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人程××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第174号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王可军。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王可军犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人王可军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王可军于2015年2月26日8时许，在本市一辆万周专线公交车上，乘被害人何某不备，从其上衣口袋内窃得欧珀（OPPO）牌N5207型移动电话一部，后在下车逃逸时被公安人员抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币3，840元。
被告人王可军到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，有被害人何某的陈述、证人李某某、王某的证言、上海市公安局扣押、发还清单、涉案移动电话照片以及扣押笔录、上海市价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见、被告人王可军的供述、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可军以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王可军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王可军如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王可军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年2月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年五月二十日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11057号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：赵建萍，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告赵建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵建萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁叶红
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初24号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1980年11月1日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2005年4月28日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币17560元，2008年3月2日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌故意伤害被巴彦县公安局刑事拘留。2016年8月3日经巴彦县人民检察院以故意伤害罪、故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人周某某，男，汉族，1984年2月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。2016年6月29日因涉嫌故意伤害被巴彦县公安局刑事拘留。2016年8月3日经巴彦县人民检察院以故意伤害罪、故意毁坏财物罪批准逮捕。同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]25号起诉书指控被告人董某某、周某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人董某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年夏季，被告人董某某因在巴彦县富江乡区域内的水利工程建设停工之事，认为富江乡党委书记被害人张某（男，47岁）从中作梗所致。董某某产生报复砸张某驾驶的车辆并殴打张某之念。2016年6月中旬期间，董某某纠集被告人周某某和同案犯王某某（在逃）携带事先准备作案用的镐把和套冒乘王某某驾驶的轿车多次到富江乡洼子张屯的道口处堵截张某未能堵截到。同年6月21日8时许，董某某、周某某乘王某某驾驶的轿车又来到洼子张屯道口处堵截张某，当张某乘坐由苑某某驾驶张某的奔腾牌轿车去往乡政府上班经过此处时，王某某驾驶车辆横在道路上将苑某某驾驶的车辆截停，董某某、周某某戴上套帽并分别持镐把下车将张某的将车前后风挡玻璃、两侧车门玻璃等部位砸坏。将被害人苑某某（男，46岁）驾驶的轿车砸坏后，董某某用镐把将在正驾驶位置上的苑某某腰部打伤，张某下车欲逃离时，周某某用镐把将张某腰部打伤。作案后，董某某、周某某又乘坐王某某驾驶的车辆逃离现场。公诉机关认为董某某、周某某的行为构成故意伤害罪，故意毁坏财物罪，应按故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人董某某、周某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。
一、故意毁坏财物罪
经审理查明，2016年夏季，被告人董某某因在巴彦县富江乡区域内的水利工程建设停工之事，认为富江乡党委书记被害人张某（男，47岁）从中作梗所致。董某某产生报复砸张某驾驶的车辆并殴打张某之念。2016年6月中旬期间，董某某纠集被告人周某某和同案犯王某某（在逃）携带事先准备作案用的镐把和套冒乘王某某驾驶的轿车多次到富江乡洼子张屯的道口处堵截张某未能堵截到。同年6月21日8时许，董某某、周某某乘王某某驾驶的轿车又来到洼子张屯道口处堵截张某，当张某乘坐由苑某某驾驶张某的奔腾牌轿车去往乡政府上班经过此处时，王某某驾驶车辆横在道路上将苑某某驾驶的车辆截停，董某某、周某某戴上套帽并分别持镐把下车将张某的将车前后风挡玻璃、两侧车门玻璃等部位砸坏。经物价部门对被毁坏车辆价格鉴定价值为人民币2670.01元。
故意伤害罪
2016年6月21日8时许，被告人董某某、周某某在巴彦县富江乡洼子张屯道口处，将被害人苑某某（男，46岁）驾驶的轿车砸坏后，董某某用镐把将在正驾驶位置上的苑某某腰部打伤，张某下车欲逃离时，周某某用镐把将张某腰部打伤。作案后，董某某、周某某又乘坐王某某驾驶的车辆逃离现场。被害人苑某某法医鉴定为：外伤致腰2、腰3椎体右侧横突骨折成立，腰部损伤构成轻伤二级，九级伤残；被害人张某经法医鉴定为：因外伤致右腰背部皮肤擦伤、伴软组织挫伤，属轻微伤，无残。
案发后，董某某、周某某及同案犯王某某的近亲属赔偿被害人张某医疗费和被毁坏车辆损失等各项费用人民币400000元；赔偿被害人苑某某医疗费等各项费用人民币350000元。被害人对二被告人谅解。
被告人董某某、周某某于2016年6月29日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被毁坏车辆照片、巴彦县公安局情况说明、扣押决定书、发还物品文件清单、被告人董某某、周某某的户籍证明、现实表现、到案经过、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、和解协议书、收据、谅解书；证人苑某某、初某某、李某某、陈某某、尹某某、王某某、卢某某的证言；被害人张某、苑某某的陈述；被告人董某某、周某某的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格认定复合决定书、巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。
本院认为，被告人董某某、周某某持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某纠集被告人周某某和同案犯王某某故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究被告人董某某、周某某的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人董某某、周某某均系主犯，应根据犯罪地位对其惩处。被告人董某某、周某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人董某某、周某某犯数罪，应对其数罪并罚。被告人董某某、周某某在近亲属的帮助下赔偿被害人医疗等各项费用，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。决定数罪并罚，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。）
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。决定数罪并罚，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩 冰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2889号
申请执行人胡观军
被执行人陆弘峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00071号，依法向被执行人陆弘峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆弘峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆弘峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆弘峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2889号之一
申请执行人胡观军与被执行人陆弘峰、陈亚琴申请支付令一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）浙0109民督71号支付令，已经发生法律效力。权利人胡观军于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2889号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱剑英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初86号
原告：张占峰，男，1979年12月17日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：孙世杰，该公司总经理。
委托代理人：李红强，该公司员工。
原告张占峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张占峰、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人李红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，原告驾驶豫K×××××号轿车沿S329线西华县皮营乡北陶营村路段由西向东行驶时，撞倒由南向北横过公路的无名氏，造成无名氏受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告积极处理该交通事故，赔偿了无名氏的各项损失并将无名氏安置于养老院由专人看护。随后，原告到被告处理赔，被告未能依约在保险范围内支付保险金。为了维护原告的利益，请求法院：1、依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内支付原告32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不应担承担赔偿责任。因我们之前交强险内已赔付原告医疗费10000元、护理费5000；三责险内按合同约定的赔付70%，赔付原告医疗费23717.351元。一共赔付38717.351元。现在原告要求赔付的32000元，我公司不应赔付。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、机动车保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份证明原告在被告处投保的事实。
2、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故及负主要责任的事实。
3、西华县公安交通警察大队证明一份、西华县人民医院诊断证明书一份、西华县人民医院入院证、出院证各一份、××案一套、收条一份、××人费用明细清单一份、河南省非营利性医疗机构住院书费专用票据一份、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告花费了7万元。
被告对上述证据的质证意见是：对第一组证据中两份保单无异议；对第二组证据中事故认定书的真实性无异议，但是我公司三责险应按70%赔付；对第三组证据中西华县公安交通警察大队证明真实性无异议，但对证明目的有异议，伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费并未实际发生，证明显示用于安排伤者在福利院的费用不属于保险理赔范围，也没有相关的法律依据。对其他证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提出的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、西华县公安交通警察大队证明、西华县人民医院诊断证明书、西华县人民医院入院证、出院证、××案、收条、××人费用明细清单、河南省非营利性医疗机构住院花费专用票据、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书符合证据的真实性、客观性、合法性，应作为本案的有效证据使用；被告认为被告应按第三者险赔付原告70%的质证意见，不符合法律规定，对此质证意见，本院不予采信；被告认为西华县公安交通警察大队证明中原告花费的伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费并未实院发生，且证明中显示用于安排伤者在福利院的费用不属于保险赔付范围的质证意见符合双方合同约定，对此质证意见，本院予以采信。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月6日，原告张占峰为其所有的车辆（车牌号为：豫K×××××）客车在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三责任险、不计免赔特约险。保险期间均为2015年7月7日0时至2016年7月6日24时止。原告张占峰驾驶该车辆，沿S329线西华县皮营乡北陶营村路段由西向东行驶时，撞倒由南向北横过公路的无名氏，造成无名氏受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月16日，西华县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张占峰负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。原告负担无名氏医疗费43881.93元（含鉴定费1200元）、护理费及伙食补助费5000元。上述款项已履行完毕。原告向被告申请理赔，被告仅按责任比例70%理赔，在交强险范围内支付原告医疗费10000元，护理费5000元；第三者责任险范围内赔付原告医疗费23717.351元。
本院认为：原告张占峰与被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利及义务，原告已按约定交纳保费，其所投保车辆在保险期间内发生事故，被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司应按约定在机动车交通事故责任强制险范围内、第三责任险范围内赔偿原告无名氏的医疗费、护理费及住院伙食补助费48881.93元；扣除被告已支付给原告的38717.351元，被告还应支付原告10164.579元。被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，按照保险条款约定，被告已按机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。故被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司所提供的合同条款中，按责任比例承担赔偿责任的条款不产生效力，被告的该项辩称，没有提供相应的事实证据及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条及其他民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日赔偿原告张占峰保险金10164.579元；
二、驳回原告张占峰的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告张占峰负担409元，被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏亚飞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1134号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人冯春华，男，1975年9月7日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，员工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年11月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人冯春华犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人冯春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人冯春华于2017年9月6日0时许，酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××黑色帕萨特轿车，沿着苏州市吴中区越溪街道吴山街、友新高架，由南向北行驶至石湖西路友新路路口时，追尾钱某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××出租车并逃逸，后行至吴中区澄湖西路友新路路口撞击隔离石墩后停车，被民警查获。经鉴定，被告人冯春华血液中乙醇浓度为197mg/100ml。案发后，被告人冯春华已赔偿钱某的损失。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人冯春华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人冯春华对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人冯春华于2017年9月6日0时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××黑色帕萨特轿车，沿着苏州市吴中区越溪街道吴山街、友新高架，由南向北行驶至石湖西路友新路路口时，追尾钱某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××出租车并逃逸，后行至吴中区澄湖西路友新路路口撞击隔离石墩后停车，被民警查获。
经鉴定，被告人冯春华血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
案发后，被告人冯春华已赔偿钱某的损失。
被告人冯春华到案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人冯春华向本院预交罚金保证金人民币5000元。
以上事实，被告人冯春华当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及抓获被告人的经过。
2、证人周某的证言笔录及辨认笔录证实张某联系其让其到友新路帮忙开车，车主喝多的事实。
3、证人钱某的证言笔录及辨认笔录证实2017年9月6日凌晨0时许，在石湖西路友新高架下被苏Ｅ×××××轿车追尾了，后来在澄湖路下面交警找到对方，对方喝酒的事实。
4、证人张某、朱某的证言笔录证实案发当日与被告人一起喝酒的事实。
5、现场图及照片证实案发现场的情况。
6、驾驶证、行驶证、机动车信息查询证实了被告人驾驶车辆的情况。
7、呼气酒精测试笔录，血样提取登记表，抽取血液密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实了被告人冯春华血液中乙醇浓度为197mg/100ml；道路交通事故认定书、赔偿凭证，证实了被告人在此次事故中负事故全部责任，已赔偿的事实；价格认证结论书证实了被害人出租车的损失情况。
8、被告人的户籍证明证实被告人冯春华出生于1975年9月7日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯春华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人冯春华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯春华赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 朱学新
人民陪审员 陆木苟
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱萍燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103执保10号
申请人：马欣，男，1979年01月27日出生。
被申请人：ＸＸ，男，1971年08月16日出生。
被申请人：邹清花，女，1973年07月09日出生。
本院在受理马欣申请邹清花等借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103财保73号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ，邹清花银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一六年十月十七日
书记员 靳晨阳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1431号
罪犯木再兴，男，傈僳族，1966年4月4日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2014年9月3日作出（2014）维刑初字第52号刑事判决，认定木再兴犯诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月，并处赔偿金3000元（已缴纳）（刑期自2014年9月3日起至2016年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯木再兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年4月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的木再兴在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木再兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00262号申请执行人湖北中利担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座。法定代表人王红林，总经理。被执行人罗辉。被执行人王永祥。被执行人王娟云。被执行人武汉钰祥辉贸易有限公司，住所地武汉市青山区113街坊19门。法定代表人罗辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02044号民事调解书，依法向被执行人罗辉、王永祥、王娟云、武汉钰祥辉贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗辉、王永祥、王娟云、武汉钰祥辉贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的3，241，646.27元，执行费34，816元。但被执行人罗辉、王永祥、王娟云、武汉钰祥辉贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人罗辉、王永祥、王娟云、武汉钰祥辉贸易有限公司的银行存款人民币3.276，462.27元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力审判员黄汉盈二〇一五年九月七日书记员余敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1161号
原告佛山市南海景格五金建材厂，住所地广东省佛山市南海区，注册号440682000384099。
投资人陈小鸽。
委托代理人刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人招洁华，广东国龙律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山。
负责人章华。
本院在审理原告佛山市南海景格五金建材厂诉被告中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告申请诉讼请求数额由99296元变更为3000元，并于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海景格五金建材厂撤回起诉。
原告佛山市南海景格五金建材厂已预交案件受理费1141元，因原告于审理过程中变更诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条，本案受理费应为50元。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海景格五金建材厂负担，原告在本裁定书生效之日起五日内向本院书面申请退回1116元。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈海杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保157号
原告江西铭瑞陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：游阔明，职务：董事长。
被告佛山市三水盈捷精密机械有限公司，地址：广东省佛山市。
法定代表人：梁国旋，职务：董事长。
本院受理原告江西铭瑞陶瓷有限公司与被告佛山市三水盈捷精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佛山市三水盈捷精密机械有限公司银行存款计人民币3300000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告佛山市三水盈捷精密机械有限公司银行存款计人民币3300000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年六月十五日
书记员 宋 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2967号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告张建军，男，汉族，1962年7月31日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 向 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执401号
申请执行人：谢胜东，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处敬亭村石田村民组**号，经常居住地安徽省宣城市。
被执行人：江苏精享裕建工有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：张百启，该公司执行董事。
被执行人：江苏精享裕建工有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：唐永火，该公司经理。
被执行人：李代林，男，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人谢胜东与被执行人江苏精享裕建工有限公司、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、李代林建筑工程施工合同纠纷一案，本院2016年2月18日制作（2015）宣民二初字第00577号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人江苏精享裕建工有限公司、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、李代林未按判决履行义务，申请执行人谢胜东于2016年09月22日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏精享裕建工有限公司、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、李代林立即给付申请执行人谢胜东工程款1095000元及逾期付款利息（自2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案受理费16429元、公告费600元、保全费5000元、执行费13350元。
本院在执行中,被执行人江苏精享裕建工有限公司、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、李代林名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江苏精享裕建工有限公司、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、李代林所有的银行存款人民币1524579元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执401号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：洪晨，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人洪晨盗窃一案，由本院于2015年2月2日作出（2015）宣刑初字第00049号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人洪晨应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00049号刑事判决书主文中关于洪晨财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十七日
书记员 余中慧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初751号
原告：杨小卫，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨小卫与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨小卫于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨小卫撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小卫负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张委执字第24号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。住所地，上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
被执行人王鹤。
被执行人李红艳。
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司诉王鹤、李红艳金融借款合同纠纷一案中，尚有111164.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）字第4707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉