南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2710号
原告南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人冯树君，董事长。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被告南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩村。
法定代表人张建。
被告南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人施跃华。
被告施跃华。
被告南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人施水标。
被告南通鑫润化纤纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人虞敏。
被告虞敏。
被告张婷。
上述四被告共同委托代理人姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告张建。
被告花燕平。
被告虞华。
原告南通市通发投资担保有限公司（以下简称通发公司）与被告南通宇腾鞋业有限公司（以下简称宇腾公司）、南通圣多宝纺织品有限公司（以下简称圣多宝公司）、施跃华、南通圣罗莎纺织有限公司（以下简称圣罗莎公司）、南通鑫润化纤有限公司（以下简称鑫润公司）、虞敏、张婷、张建、花燕平、虞华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴菊独任审理。原告委托代理人吴佳佳、被告圣罗莎公司、鑫润公司、虞敏、张婷共同委托代理人姚慧到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告宇腾公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行（以下简称张家港农商行）签订一份《流动资金借款合同》，约定宇腾公司向张家港农商行借款500万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年5月6日止，月利率6.5‰，按月结息。同日，张家港农商行向宇腾公司放贷500万元。2014年11月7日，被告宇腾公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为上述借款向张家港农商行提供连带责任保证，并向原告交纳履约保证金50万元。同日，原告与张家港农商行签订了《保证担保合同》。为担保原告代偿后权利得到保护，被告二至被告十与原告签订了《反担保保证合同》并出具了个人（家庭）无限连带责任保证函，向原告提供保证反担保。由于被告宇腾公司未能按约归还本息，原告按照《保证担保合同》的约定先后代偿了本息合计5221874.64元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告宇腾公司支付原告代偿款4721874.64元（已扣除50万元保证金），并支付资金占用费617584.06元（按照同期银行贷款利率的3.5倍计算，其中169721.02元自2015年7月1日起暂计算至2016年4月30日为24408.59元；5052153.62元自2015年8月26日起暂计算至2016年4月30日为593175.46元，要求计算至实际支付之日止）；2、被告圣多宝公司、施跃华、圣罗莎公司、鑫润公司、虞敏、张婷、张建、花燕平、虞华对上述还款承担连带保证责任。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、《流动资金借款合同》、《贷款凭证》、《委托担保合同》、《保证担保合同》各1份，证明被告宇腾公司向张家港农商行借款500万元，委托原告为其担保的事实；
2、特种转账借方传票11份、张家港农商行出具的代偿证明1份，证明原告为被告宇腾公司向张家港农商行代偿5221874.64元的事实；
3、《反担保保证合同》3份、《个人（家庭）无限连带责任保证函》3份，证明被告二至被告十为原告的担保提供反担保的事实。
被告圣罗莎公司、鑫润公司、虞敏、张婷对上述证据的真实性均没有异议，但认为按照流动资金借款合同的约定，宇腾公司借款本息500万元，月利率6.5‰，期限6个月，则应当偿还的借款本息为5195000元，由于原告未能及时向银行履行担保责任，才使得损失扩大，最终归还了5221874.64元本息，因此26874.64元不应由反担保人承担。
被告圣罗莎公司、鑫润公司、虞敏、张婷辩称，1、原告与宇腾公司之间系担保追偿纠纷，而原告与其余被告之间系反担保合同纠纷，两者属于不同的法律关系，不能同案处理；2、被告张婷主体不适格，其在个人（家庭）无限连带责任保证函中签名是作为保证人配偶的身份表明其知晓虞敏为宇腾公司提供反担保，并非作为保证人为宇腾公司提供反担保，请求驳回原告对被告张婷的起诉。
被告圣罗莎公司、鑫润公司、虞敏、张婷未有证据提交。
其余被告未作答辩，也未有证据提交。
原告针对被告的质证意见向本院补充提交了其与张家港农商行签订的《担保合作协议书》以及该行出具的说明各一份，用以证明原告在张家港农商行开设了保证金账户，如宇腾公司未能按约还款，则张家港农商行有权直接从保证金账户中扣除相应的本息，原告并未怠于履行担保义务。
被告圣罗莎公司、鑫润公司、虞敏、张婷对两份证据的真实性不持异议，但认为《担保合作协议书》对于被告不具约束力，张家港农商行出具的说明也不能证明原告未怠于履行担保义务。
本院认证认为，原告提交的证据形式真实、内容合法，与本案具有关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月7日，被告宇腾公司与张家港农商行签订《流动资金借款合同》一份，约定宇腾公司向张家港农商行借款500万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年5月6日止，月利率6.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。同日，被告宇腾公司与原告通发公司签订《委托担保合同》，委托通发公司为上述借款向张家港农商行提供连带责任保证，担保借款期限6个月。还约定，如担保债务本息由原告代偿的，宇腾公司须支付资金占用费，费率按一年期贷款基准利率的三点五倍计算。同日，被告圣多宝公司、施跃华、圣罗莎公司、虞敏、鑫润公司与原告签订了《反担保保证合同》，向原告提供保证反担保，对通发公司履行《委托担保合同》所承担的一切债务及费用承担连带清偿责任，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及为实现债权开支的各项费用，保证期间自通发公司向银行履行保证责任之日起延续两年止。另外，被告虞敏与张婷、被告张建与花燕平、被告施跃华与虞华分别向原告通发公司出具了《个人（家庭）无限连带责任保证函》，承诺以合法拥有的个人财产及夫妻共有财产为宇腾公司与通发公司签订的《委托担保合同》中的债务承担连带保证责任，其配偶亦同意以夫妻共有财产承担连带保证责任，保证期间自通发公司代偿之日起至宇腾公司悉数清偿为止。保证函第十七条“配偶承诺”还约定，作为财产共有人完全知晓并同意以上述全部财产为债务人向通发公司承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。同日，原告通发公司与张家港农商行订立《保证担保合同》一份，为宇腾公司在张家港农商行的500万元借款本息提供保证担保，后张家港农商行向宇腾公司发放了500万元贷款。由于宇腾公司在借款之后未能按约还息，张家港农商行直接在通发公司开设在张家港农商行的保证金账户内扣取了相应的利息及罚息，截止2015年6月30日，共扣取169721.02元。借款到期后，宇腾公司仍未能归还本金及结欠的利息，2015年8月25日，张家港农商行从原告开设的保证金账户中扣划了剩余本息5052153.62元。
另查明，原告向被告宇腾公司收取了履约保证金50万元。
本院认为，被告宇腾公司、圣多宝公司、施跃华、张建、花燕平、虞华未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告宇腾公司订立的《委托担保合同》、与被告圣多宝公司、施跃华、圣罗莎公司、虞敏、鑫润公司签订的《反担保保证合同》以及被告虞敏、张婷、张建、花燕平、施跃华、虞华向原告出具的“个人（家庭）无限连带责任保证函”均合法有效，对当事人具有约束力。被告宇腾公司未能按约向张家港农商行归还借款本息，原告为其承担保证责任后，即依法取得了对被告宇腾公司的追偿权，其余各被告为被告宇腾公司向原告提供了连带责任保证的反担保，保证范围明确，原告在保证期间内主张债权，各被告应当承担连带责任。原告按同期银行贷款利率的3.5倍主张代偿后的资金占用费，符合合同约定，也未超过法律规定，应予支持，但应当扣除已收取的50万元履约保证金后计算。关于被告提出原告怠于履行担保义务导致损失扩大的问题，原告通发公司作为宇腾公司向张家港农商行借款500万元的连带责任保证人，其只有在宇腾公司未能按约履行借款合同的情况下才需承担保证责任，而该借款合同的履行情况只能通过张家港农商行才能知晓。根据原告的举证，张家港农商行在被告宇腾公司未能按约还款后即从通发公司开设的保证金账户中扣取了相应的本息，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通宇腾鞋业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通发投资担保有限公司4721874.64元及相应利息（以169721.02元为基数，自2015年7月1日起算至实际给付之日止，以4552153.62元为基数，自2015年8月26日算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3.5倍计算）；
二、被告南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、虞敏、张婷、张建、花燕平、虞华对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24588元，由原告负担205元，由各被告负担24383元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱伶俐