wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2899号
原告：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所平邑县地方镇驻地，统一社会信用代码9137130059030834651-1。
法定代表人：杨艳明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告：周启国，男，1964年1月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：宋学云，女，1986年10月30日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县融信小额贷款股份有限公司（以下简称平邑县融信小额贷款公司）与被告周启国、宋学云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，平邑县融信小额贷款公司的委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼，周启国、宋学云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县融信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款300000元及利息、违约金、罚息、逾期利息；2、请求法院依法判决被告承担本案原告委托律师代理费17400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告与原告签订借款合同，向原告借款800000元，借款期限6个月，月利率20‰，合同约定按月结息，借款本金到期一次性偿还，逾期偿还借款的，原告为实现债权所产生的委托律师代理费、诉讼费由被告承担。借款合同签订后，原告依约向被告付款，但两被告在合同约定的期限内未能全额还款，至今尚有300000元借款本金及利息未还，原告为此多次催要，被告以各种理由拒不归还。故此，原告依法提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
周启国、宋学云未作答辩。
平邑县融信小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同一份，欲证实原被告双方存在借款关系。2.中国农业银行电子银行交易回单三张、山东省农村信用社转账凭证一份，欲证实原告以银行转账方式将借款交付给了被告。3.原告自己制作的借款还款明细表一份，欲证实被告还款至2017年4月20日。4.法律顾问聘任合同书一份，欲证实原告与山东慎求律师事务所存在法律顾问关系。5.收据一份，欲证实原告已经向山东慎求律师事务所支付代理费10000元，尚欠7400元。6.山东省律师服务收费标准一份，证实原告支付律师的代理费符合有关规定。
对平邑县融信小额贷款公司提供的证据，周启国、宋学云未到庭质证或提供相应的证据予以反驳，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，平邑县融信小额贷款公司与周启国、宋学云经协商签订借款合同一份，合同主要约定如下：……第二条、借款用途用于收购大蒜。……第三条、借款金额及期限，本合同项下的借款金额为￥800000元，（大写）人民币捌拾万元整。借款期限为六个月，自2014年11月15日起至2015年5月14日止。……第四条、本合同项下的借款按月利率为20‰，自借款之日起按日计息，按月结息。结息日为每月的20日，借款到期，结清本息。经甲方同意乙方提前还款的，利息按本合同约定的利率及实际借款期限计付。……第十条、违约责任……（四）、乙方未在本合同约定的期限内偿还借款的，逾期借款自逾期之日起，按照本合同载明的借款利率的150％按日计算逾期利息；乙方未按合同约定的借款用途使用借款的，甲方有权对乙方违约使用的借款自借款之日起按照本合同载明的借款利率的150％按日计算罚息；（五）乙方逾期偿还借款的，除向甲方偿还本合同项下的借款本息外，还应当按照本条第（四）条支付逾期利息、罚息，以及甲方为实现上述债权所支出的诉讼费、保全费、律师委托代理费等相关费用。合同签订后，周启国、宋学云在借款人处签字并按捺手印。
2014年11月15日，平邑县融信小额贷款公司通过中国农业银行网银转账三份各10000元、通过山东省农村信用社行内转账770000万元，全部合计800000元给周启国，将合同约定的借款当日交付。至2015年9月29日，被告一直按约定支付着每月利息，归还本金500000元。至2017年4月20日，剩余300000元借款被告按约定支付了利息，本金及之后的利息至今未付。
另查明，2017年9月14日，平邑县融信小额贷款公司为与周启国、宋学云民间借贷纠纷一案，支付律师费10000元，山东慎求律师事务所为其出具收据一张，收据载明“收据入账日期2017年9月14日，交款单位融信小额贷款公司，收款方式现金，人民币大写律师费暂收壹万元整￥10000，备注尚欠7400元”。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证及其提供的证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周启国、宋学云从平邑县融信小额贷款公司处借款800000元，归还500000元后剩余300000元未还，事实清楚，证据确实充分，周启国、宋学云作为债务人，应履行还款义务，对平邑县融信小额贷款公司要求周启国、宋学云偿还借款本金300000元的诉求，本院予以支持。对平邑县融信小额贷款公司主张的借款期限内的利息诉求，周启国、宋学云已履行完毕，本院不再评判；对逾期利息，双方约定自逾期之日起，按照合同载明的借款利率的150％按日计算，超过年利率24%，本院予以调整，以300000元为基数，自借款逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算。对平邑县融信小额贷款公司要求被告承担本案原告委托律师代理费的诉求，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，该案中平邑县融信小额贷款公司已主张逾期利息，且本院支持自借款逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算，因此，对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周启国、宋学云于本判决生效之日起十日内偿还平邑县融信小额贷款股份有限公司借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2017年4月21日起至实际支付完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回平邑县融信小额贷款股份有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，由周启国、宋学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡长美
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执559号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282-8。
法定代表人：欧军，该行行长。
委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住溆浦县。被执行人：溆浦春和现代农业有限公司，住所地溆浦县卢峰镇地坪村，组织机构代码：55490638-1。
法定代表人：肖喜林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同一案中，责令被执行人溆浦春和现代农业有限公司偿还申请执行人借款本金50000元及利息5546.43元（该利息算至2015年6月20日，后段利息按照合同约定计算至还清之日止），并承担案件受理费525元及执行费733元。经查，申请执行人对涉案抵押物处置得行价款享有优先受偿权。现因涉案抵押物土地使用权存在征地纠纷，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年二月四日
书记员 戴洁玲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申195号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)谭帮英，女，1957年5月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘生惠；女，1954年3月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑明会，女，1958年3月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘孙菊，女，1955年1O月l5日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)廖方英，女，1955年l2月21日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶寿芝，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
原一审原告、原二审上诉人肖世芬，女，1962年7月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
原一审原告、原二审上诉人鲁顺琴，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
原一审原告、原二审上诉人文茂昌，女，1953年12月l7日出生，汉族，住四川省什邡市。
原一审原告、原二审上诉人岳金华，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
原一审原告、原二审上诉人黄士芬，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
原一审原告、原二审上诉人尚华书，女，1948年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
原一审原告、原二审上诉人ＸＸ艳，女，1954年6月l0日出生，汉族，住四川省什邡市。
原一审原告陈永芝，女，1951年1月21日出生，汉族，住四川省什邡市。
原一审原告张顺英，女，1943年6月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
原一审原告陈静，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
原一审原告黄世坤，男，1962年3月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
原一审原告胡友琼，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
原一审原告胡友贵，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市统计局。住所地:四川省什邡市沱江路西段。
法定代表人王义彬，局长。
再审申请人谭帮英、廖方英、刘孙菊、郑明会、刘生惠、叶寿芝因诉什邡市统计局政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭帮英、廖方英、刘孙菊、郑明会、刘生惠、叶寿芝申请再审称：第一，川办函[2004]39号规定统计部门应当对纳入城市规划区的范围进行实地调查，并每年公布其前三年的平均亩产值，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年的平均亩产值……”因此，对外北村2004年、2005年、2006年平均亩产值的调查统计是什邡市统计局的职责，是法律的规定，不需要再审申请人予以证明。第二，2007年征地时，什邡市统计局为了确定外北村前三年的平均产值，将外北村2004年、2005年、2006年的农业统计报表收走。再审申请人申请什邡市统计局公开的信息是存在的。请求省法院对本案予以提审；撤销二审判决；判令被申请人公开再审申请人所申请获取的政府信息。
本院认为，什邡市统计局所制作的土地年产值统计数据未统计到行政村一级，正式的土地年产值统计数据只有市县一级的，该局未对谭帮英、廖方英、刘孙菊、郑明会、刘生惠、叶寿芝申请的政府信息进行过统计。谭帮英、廖方英、刘孙菊、郑明会、刘生惠、叶寿芝所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是统计部门所采用的工作方法和科学制度，不属于政府信息的范畴。因此，什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出《政府信息不存在告知书》，符合上述规定。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，驳回谭帮英、廖方英、刘孙菊、郑明会、刘生惠、叶寿芝的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。
综上，再审申请人谭帮英、廖方英、刘孙菊、郑明会、刘生惠、叶寿芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谭帮英、廖方英、刘孙菊、郑明会、刘生惠、叶寿芝的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申195号再审申请人(一审原告、二审上诉人)谭帮英，女，1957年5月15日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘生惠；女，1954年3月6日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑明会，女，1958年3月14日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘孙菊，女，1955年1O月l5日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)廖方英，女，1955年l2月21日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶寿芝，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原一审原告、原二审上诉人肖世芬，女，1962年7月30日出生，汉族，住四川省什邡市。原一审原告、原二审上诉人鲁顺琴，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原一审原告、原二审上诉人文茂昌，女，1953年12月l7日出生，汉族，住四川省什邡市。原一审原告、原二审上诉人岳金华，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原一审原告、原二审上诉人黄士芬，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原一审原告、原二审上诉人尚华书，女，1948年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。原一审原告、原二审上诉人ＸＸ艳，女，1954年6月l0日出生，汉族，住四川省什邡市。原一审原告陈永芝，女，1951年1月21日出生，汉族，住四川省什邡市。原一审原告张顺英，女，1943年6月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原一审原告陈静，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省什邡市。原一审原告黄世坤，男，1962年3月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原一审原告胡友琼，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省什邡市。原一审原告胡友贵，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市统计局。住所地:四川省什邡市沱江路西段。法定代表人王义彬，局长。再审申请人谭帮英、廖方英、刘孙菊、郑明会、刘生惠、叶寿芝因诉什邡市统计局政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭帮英、廖方英、刘孙菊、郑明会、刘生惠、叶寿芝申请再审称：第一，川办函[2004]39号规定统计部门应当对纳入城市规划区的范围进行实地调查，并每年公布其前三年的平均亩产值，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年的平均亩产值……”因此，对外北村2004年、2005年、2006年平均亩产值的调查统计是什邡市统计局的职责，是法律的规定，不需要再审申请人予以证明。第二，2007年征地时，什邡市统计局为了确定外北村前三年的平均产值，将外北村2004年、2005年、2006年的农业统计报表收走。再审申请人申请什邡市统计局公开的信息是存在的。请求省法院对本案予以提审；撤销二审判决；判令被申请人公开再审申请人所申请获取的政府信息。本院认为，什邡市统计局所制作的土地年产值统计数据未统计到行政村一级，正式的土地年产值统计数据只有市县一级的，该局未对谭帮英、廖方英、刘孙菊、郑明会、刘生惠、叶寿芝申请的政府信息进行过统计。谭帮英、廖方英、刘孙菊、郑明会、刘生惠、叶寿芝所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是统计部门所采用的工作方法和科学制度，不属于政府信息的范畴。因此，什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出《政府信息不存在告知书》，符合上述规定。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，驳回谭帮英、廖方英、刘孙菊、郑明会、刘生惠、叶寿芝的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。综上，再审申请人谭帮英、廖方英、刘孙菊、郑明会、刘生惠、叶寿芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谭帮英、廖方英、刘孙菊、郑明会、刘生惠、叶寿芝的再审申请。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  李 旭二〇一六年九月二十日书 记 员  刘晴雯
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1214号
原告：闫建刚，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，群众，万荣县王显乡张仪村第四组人，现住临猗县海润汽车租赁有限公司。
身份证号：142725196305183617
委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：李占武，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，群众，住万荣县贾村乡大甲村第*组。
身份证号：142725198309284035
原告闫建刚与被告李占武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，代理审判员张博、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告闫建刚的委托代理人侯跃朋到庭参加了诉讼，被告李占武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建刚诉称：2015年4月8日，被告李占武从我处借款25000元，使用期限自2015年4月8日至2015年6月7日，有被告李占武亲笔签名的借据为凭。李光泽自愿为被告李占武提供连带保证责任。同时约定如发生纠纷，解决地为临猗。逾期后，经我多次索要，双方同意将还款日期推迟至2015年11月7日，后二被告仍推拖不还。现我诉至法院请求依法判令二被告归还借款本金及利息。
被告李占武未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、借据一份，用以证明被告李占武借原告款项及被告李光泽承担连带保证责任的事实。
2、临猗县海润汽车租赁有限公司证明一份，用以证明闫建刚于2012年在该公司上班且一直居住在该公司的事实。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月8日，被告李占武从原告处借款25000元，被告李占武给原告出具了借据，约定使用期限自2015年4月8日至2015年6月7日，李光泽作为担保人在借据上签字，承诺自愿承担保证责任，原告当场便以现金方式将款项交付给被告李占武。逾期后，经原告多次索要，双方同意将还款日期推迟至2015年11月7日。但此后被告一直未能归还。原告于2016年5月23日提起诉讼，要求被告李占武承担还款责任，被告李光泽承担保证责任。本案在审理过程中，被告于2016年7月21日申请撤回对李光泽的起诉，本院于2016年8月11日作出（2016）晋0821民初1214号民事裁定书准许原告撤回对李光泽的起诉。
本院认为：被告李占武向原告借款，原告将25000元以现金形式交付给被告李占武，被告李占武给原告出具了借据，双方之间因此形成了借款合同关系。原告在交付款项后，依法享有向被告李占武收回借款的权利；但被告在借款到期后，一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。因双方未约定还款期限，原告可随时主张要求还款，故按照法律规定，从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占武于本判决生效后五日内返还原告闫建刚25000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,由被告李占武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王亚婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4384号
原告林某某，女，1985年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告林某，男，1984年2月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告林某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2009年底经人介绍认识被告，2010年12月8日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方认识时间短暂，缺乏感情基础，婚后双方经常发生争吵。原告自2012年12月17日起与被告分居，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年12月向法院提起诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求。从判决生效之日起至今双方仍继续分居生活，夫妻感情并未改善。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍认识，2010年12月8日登记结婚，2011年5月10日办理结婚仪式。婚后双方未生育子女。因双方产生矛盾，原告于2012年12月起搬回娘家居住。2013年9月11日，原告向本院起诉要求离婚。2014年3月4日，本院作出（2013）仓民初字第4059号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决生效后，原、被告仍处于分居状态。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，造成夫妻关系不合。原告于2013年9月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系并未改善，双方仍处于分居状态，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某某与被告林某离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3266号
原告：郑志斌。
被告：绍兴县永新制管有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇大堰村。
法定代表人：王洪潮。
委托代理人：何烨磊，浙江德顺律师事务所律师。
原告郑志斌诉被告绍兴县永新制管有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月28日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志斌，被告的委托代理人何烨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志斌诉称，原告于2013年2月1日进入被告处工作，任镀锌工，月工资保底4800元，工资发放至银行账户，被告没有为原告足额缴纳社会保险。入职后被告每天安排原告工作12小时，双休日未安排休息。2016年3月5日被告以工人太多为由不要被告继续工作了。被告尚未支付原告2016年2月1日至2016年3月5日期间上班工资6000元。故原告诉请：被告支付原告工资6000元、违法解除劳动关系赔偿金38400元、代通知金4800元、带薪年休假工资5958元、失业保险金9060元；被告为原告补缴社会保险及住房公积金。
被告绍兴县永新制管有限公司辩称，第一，被告对原告陈述保底工资4800元／月有异议，被告从未承诺过，被告是根据原告的工作业绩发放工资的。第二，原告的工作时间是按照8小时为一天进行记录考勤的，不存在加班的情形。第三，原告与被告之间的劳动关系一直都是存在的，被告从未向原告提出要解除劳动合同，而是原告自己从2016年1月春节放假以后就一直没有上班，但被告依然在2月份向其支付了1月份工资，因此不存在原告所陈述的被告支付2016年2月1日至3月5日期间工资。第四，原告的其他诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。
经本院审理查明，原告于2013年2月1日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告的工资发放至银行账户，被告为原告缴纳了工伤保险。原告一直工作至2016年1月。2016年3月15日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、社保参保信息打印件、银行账户明细，被告提供的劳动合同及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提供的工资发放清单系单方制作，原告不认可，本院不予确认。被告提供的工资银行发放记录与原告提供的银行账户明细中记载的内容一致，本院对该部分证据予以确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告之间存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。
用人单位支付劳动者劳动报酬需以劳动者提供劳动为前提。本案中，原告自认其2016年1月放假之后未再工作，故其主张2016年2月至3月工资的诉讼请求与本案查证事实不符，本院不予支持。
原告主张违法解除劳动关系赔偿金，但未举证证明被告违法解除劳动关系的事实，应当承担不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
原告主张代通知金，但没有证据证明其离职符合劳动合同法第四十条规定的用人单位额外支付一个月工资的情形，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
原告自认被告每年已安排年休假，故原告再主张带薪年休假工资不应再得到支持。
原告主张失业保险金，但未证据证据证明其符合社会保险法第四十五条规定的支付失业保险金的情形，应当承担不利后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
补缴社会保险和住房公积金应由相应的行政管理部门解决，不应纳入人民法院民事审判受案范围，故对原告该项诉讼请求本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑志斌的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年五月五日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04103号
申请执行人段云刚，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张治福，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高侯林，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04993号民事调解书，确定被执行人张治福、高侯林向申请执行人段云刚偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020，执行费1460元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人段云刚亦再提供不出被执行人张治福、高侯林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04993号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月四日
书记员 高志伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执429号
原告徐长江，男，1952年2月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告沈玉，男，1952年4月4日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人徐长江申请执行沈玉民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2014年11月28日作出(2014）响尖民初字第00333号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈玉应当给付申请执行人徐长江50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人沈玉未履行付款义务，申请执行人徐长江于2016年2月23日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人沈玉无财产可供执行，申请执行人徐长江也未提供被执行人沈玉可供执行财产线索。
本院认为，被执行人沈玉无财产可供执行，申请执行人徐长江也未提供被执行人沈玉可供执行财产线索。申请执行人徐长江如发现被执行人沈玉有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二十日
书记员 高红艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1393号
罪犯杨晗，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年12月30日作出（2013）酉法刑初字第00293号刑事判决，以被告人杨晗犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨晗减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯杨晗在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯杨晗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晗减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 王宗富
审判员 唐代忠
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01188号
原告：肖般若，女，1991年3月5日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住。
被告：一三一四（武汉）酒店管理有限公司，住所地：洪山区珞狮路西侧大华南湖公园世家三期A5幢1单元19层1903。
法定代表人：文金强，该公司经理。
本院在审理原告肖般若与被告一三一四（武汉）酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告肖般若于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖般若撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖般若撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为50元，由原告肖般若负担。
审判员 向 真
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚紫茶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00069号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，地址西安市莲湖区风雷巷1号。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人武云伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区*幢*单元**层*****室。身份证号6127221984********。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人武云伟诉前保全一案，申请人于2014年7月22日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武云伟名下价值69万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴楠
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01096号
原告覃某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告覃某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 莺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3255号
原告：叶书根，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海市闵行区莘庄镇华联超市月恩店，经营场所上海市闵行区莘庄镇春申路***弄***号***层。
经营者：谢月恩，男，1954年2月10日出生，汉族，户籍地福建省将乐县余坊乡余坊村星*号。
委托诉讼代理人：杨建勇，男。
原告叶书根与被告上海市闵行区莘庄镇华联超市月恩店劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶书根及其委托诉讼代理人苏晓巍，被告上海市闵行区莘庄镇华联超市月恩店的委托诉讼代理人杨建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶书根向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月10日至同年10月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币(币种下同)4,427元；2、被告支付原告2016年9月15日、2016年10月1日至10月3日期间法定节假日加班工资1,986元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金3,600元。事实和理由：2016年8月8日，原告去被告处面试，面试时说好原告的工作是做六休一，工作12小时，并明确第一个月工资3,000元，第二个月3,300元，之后每个月递增300元，一直到4,000元/月止。2016年8月9日正式工作，在被告处从事理货和送货。入职后，每周一固定休息，其他无论是否节假日均工作，一直工作至同年10月15日止。2016年8月，原告每天9：00至21：00工作，之后每天10：00-22：00工作。2016年9月15日被告结算原告8月工资2,530元。2016年10月15日，由于被告仅结算了原告3,300元而没有按之前说好的3,600元支付，被告也没有支付其4天法定节假日的加班工资，故双方发生争执，被告表示其从未说过按3,600元的标准发放工资，且其处从来没有法定节假日加班工资的说法。被告就让原告第二天不要来上班了，解除与原告之间的劳动关系。当日，原告领取了9月工资3,300元及10月1日至同月15日期间的工资1,650元。因被告违法解除劳动合同、未足额支付原告加班工资，故原告申请仲裁。现原告不服申请仲裁，故诉至法院。
上海市闵行区莘庄镇华联超市月恩店辩称，原告在被告处的工作时间为2016年8月9日至同月31日之间。双方口头约定第一个月劳务费3,000元，第二、三个月均为3,300元/月，第四个月开始是3,600元。原告工作内容是以送货为主，有空理货，送货的时候原告去送货，其他时间原告自由安排。原告工作时间是9：00-12：00、13：30-18：00及19：30-21：00，做六休一。劳动报酬按日结算。原告正常工作至8月31日止。因原告上班次日即8月10日就与另外一位员工吵架，当时原告就提出不做了，被告与原告商量，因为现在缺少人手，原告能不能做到当月底。期间，原告一直催促被告找人接其岗位。2016年8月31日，被告结算原告当日工资，按110元/天的标准，并加高温费，合计2,640元。被告一般不安排员工法定节假日加班，对员工没有考勤。被告本打算满一个月后与原告签订劳动合同，但因原告一直打算离职，故被告无法与原告签订劳动合同。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日起，原告在被告处从事送货工作。被告处无考勤。
2016年10月24日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年11月24日作出闵劳人仲(2016)办字第6503号裁决书，裁决确认2016年8月9日至同月31日期间原、被告存在劳动关系；对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
本案中，原告为证明其于2016年8月9日至同年10月15日期间为被告工作，与被告存在劳动关系，提供中国移动发票、中国移动详单信息等证据，以说明其与被告的实际负责人即本案诉讼代理人杨建勇或其配偶多次通话，安排送货事宜。原告并申请证人施某某出庭作证。证人施某某当庭陈述，其是被告超市的顾客，每天下午会来被告超市附近的小区接孙子放学，证人在2016年9月及10月初在被告超市内看到过原告，也看到过原告在小区内送货；证人表示其不认识被告委托诉讼代理人。被告认为代理人一直会在超市内，证人却说没有看到过代理人，所以对证人证言不认可，而证人只是看到原告送货，但无法证明是为被告送货。被告另表示，原告离职后，被告代理人与原告有电话往来是正常的，通过电话不能反映原告在为被告工作。
诉讼中，被告提供收款凭证，其中注明“8月9-8月31日，23*110=2,530元、高温费100元、话费补贴10元，并由原告签名”。被告表示此款系于2016年8月31日签收的。原告则表示其系于2016年9月15日签收的，且当时仅收款2,530元，并无高温费及话费补贴内容，且该单据仅能说明双方对8月工资进行了结算，不能证明双方于2016年8月31日解除劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案原告于2016年8月9日起在被告处工作，双方建立劳动关系。被告作为用人单位对于原告的工作年限负有举证责任。被告虽于本案中主张双方于2016年8月31日因原告辞职而解除劳动关系，但未提供相应的证据予以证明。因此，根据原告与被告负责人即委托诉讼代理人之间的通话记录，并结合证人证言之陈述，本院可以采信原告关于其与被告之间的劳动关系存续至2016年10月15日之观点。
劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。就本案而言，被告未举证证明其曾与原告签订过劳动合同，亦未提供证据证明系因原告原因致使未能签订劳动合同,故被告应承担支付原告2016年9月10日至同年10月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额之责，故原告此项诉请中的合理部分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付其法定节假日加班工资之请求，本院认为，被告处并无考勤制度。原告未能提供证据证明其存在法定节假日加班，故原告此项请求，本院难以支持。
关于原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，原告虽主张2016年10月15日被告将其开除，但未能提供相应证据予以证明，且被告予以否认，故本院难以确认被告当日存在解除劳动关系之行为。因此，原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区莘庄镇华联超市月恩店于本判决生效之日起十日内支付原告叶书根未签订劳动合同的双倍工资差额2,517.24元；
二、驳回原告叶书根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海市闵行区莘庄镇华联超市月恩店负担(于本判决生效后直接向原告叶书根支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年五月十七日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3801号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：谌小强，男，1975年10月19日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告谌小强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2011年6月至2014年12月期间的物业费为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶媛媛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第113号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告杨自忠，男。
被告伍美英，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告杨自忠、伍美英金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。2014年7月25日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告杨自忠、伍美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年7月25日，被告杨自忠以建房为由，在原告所属奉家信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2012年3月31日止。借款到期后，经原告多次催收未果。被告杨自忠、伍美英系夫妻，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告杨自忠、伍美英偿还原告借款本金50000元，支付利息16071元，本息合计为66071元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告杨自忠于2010年7月25日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以证明被告杨自忠所借50000元的利息从2012年4月1日算至2013年7月24日的到期利息为10131元，从2013年7月25日算至2014年5月20日的逾期利息为4950元及逾期加收20%的利息为990元，本息合计66071元。
3、身份证、户口本（复印件）各一份。以证明被告杨自忠、伍美英的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、自然人贷款调查表（复印件）一份。
证据4-5以证明原告向被告杨自忠发放贷款履行了合法手续。
6、借款合同（复印件）一份。以证明被告杨自忠在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
7、贷款催收回执书（复印件）一份。以证明原告于2013年6月18日向被告催讨过贷款。
对原告提交的证据，被告杨自忠、伍美英未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告杨自忠、伍美英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告杨自忠、伍美英系夫妻。2010年7月25日，被告杨自忠以建房为由，向原告所属奉家信用社申请借款50000元。同日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告与被告杨自忠均在合同上签字盖章，被告杨自忠向原告出具了50000元借据，原告即给付了被告杨自忠借款50000元。在借款期限内，被告仅支付原告至2012年3月31日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2014年5月20日，被告共拖欠原告借款50000元及利息16071元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告杨自忠所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告在原告处借款后，理应按照合同约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。且依照合同的约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，被告杨自忠、伍美英系夫妻，被告杨自忠所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。因此，对原告要求两被告归还借款，支付借款利息，并对逾期后按原合同约定利率加收20%利息的理由正当，本院予以支持。被告杨自忠、伍美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨自忠、伍美英在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2012年4月1日至2013年7月24日的到期利息10131元，2013年7月25日至2014年5月20日的逾期利息4950元及逾期加收20%的利息990元，此后的利息按约定月利率9.9‰并加收20%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告杨自忠、伍美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗武
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初994号
原告马运昌，男，1958年2月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李长洁，男，1970年10月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李长华，男，1955年10月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告马运昌诉被告李长洁、李长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日审查受理后，于2016年5月25日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马运昌到庭参加了诉讼，被告李长洁、李长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李长华提供抵押并为被告李长洁担保在原告处借款150000元，约定了还款期限和利息，借款本息至今未还，因此，要求被告偿还借款及利息150000元，并自2015年6月16日开始，按月利率20‰的标准支付利息至判决确定的给付之日，诉讼费由被告承担。
被告李长洁、李长华未作答辩。
经审理查明：2015年6月16日，原告与二被告签订了借款合同一份，约定被告李长洁向原告借款150000元，被告李长华以自己的房屋产权和土地使用权作抵押并提供担保，月利率为20‰，还款期限为2015年12月15日，所抵押的房屋因考虑到费用，可不办理抵押登记。同日，被告李长洁为原告出具借据一枚，原告将借款交付给了被告李长洁，被告李长华将房屋产权证及土地使用证交付给了原告，所抵押的房屋及土地使用权未办理抵押登记。借款到期后，被告李长洁未能偿还借款，又于2016年3月9日为原告出具还款保证书一份，承诺上述借款在2016年3月末全部还清。上述借款本息至今未还。上述事实有原告提交的借款合同一份、房屋产权证一份、土地使用证一份、借据一枚、还款保证书一份予以证明。
本院认为：原告与被告李长洁之间债权债务关系明确，被告李长洁在原告处借款并约定了还款期限，其在约定的期限内未偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告李长洁向原告借款约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告李长洁应当按约定承担支付利息的责任。
被告李长华使用其房屋及土地使用权为被告李长洁的借款提供抵押，并在与原告签订的借款合同中明确约定可不办理抵押登记，事实上亦未办理抵押登记，抵押权尚未设立。借款合同中被告李长华除抵押房屋及土地使用权外，还提供保证担保，且双方对保证方式及保证范围也没有明确约定，应当认定为对全部债务承担连带保证责任。在借款期限届满后，原告与被告李长洁对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，原合同约定借款期限至2015年12月15日，自该还款期限届满至原告起诉，未超出法律规定的保证期间，因此，被告李长华应当对全部债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长洁偿还原告马运昌借款150000元并支付利息（利息自2015年6月16日开始，按月利率20‰的标准计算至借款本金还清之日止），限判决生效后十日内给付。
二、被告李长华承担连带偿还责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1520元，由被告李长洁、李长华承担，邮寄送达费60元，原告马运昌承担20元，被告李长洁、李长华承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：朱文彬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4158号
原告董某。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告许某。
原告董某诉被告许某离婚纠纷一案，原告董某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某的起诉。
经审查本院认为，原告董某在本案诉讼期间自愿撤回对被告许某的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
代理审判员 李维堂
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王海玲
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第841号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张玉涛，男，1971年2月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市明山区。曾于1989年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；于1999年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2012年因盗窃罪被判决有期徒刑一年六个月，于2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，于2014年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）665号起诉书，指控被告人张玉涛犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人张玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日凌晨0时许，被告人张玉涛在沈阳市铁西区阔业路8-4号楼下，将被害人张某的比德文牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币2850元。现赃物已追缴并返还被害人。
2014年4月24日凌晨2时许，被告人张玉涛在沈阳市铁西区南七东路21-3号楼下，将被害人柳某某的爱玛牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值3184元人民币。现赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人张玉涛在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书、辽宁省沈阳第一监狱证明、购买凭证一组、证人喻某某证言、被害人张某、柳某某陈述、被告人张玉涛供述、沈阳市铁西区价格认定中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张玉涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张玉涛刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张玉涛能够如实供述自己的罪行，赃物已追缴并返还被害人，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。罚金款于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙鸿雁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更74号
罪犯李金孟，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市彭水苗族土家族自治县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2010年12月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）榕刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人李金孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿被害人经济损失15000元，并对总额207834.5元承担连带赔偿责任。被告人李金孟提出上诉。审理过程中，同案被告人赔偿被害人家属12万元。福建省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）闽刑终字第15号刑事判决，维持（2012）榕刑初字第210号刑事附带民事判决中对李金孟的定罪部分，撤销对其量刑部分，以李金孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯李金孟于2013年6月9日入监服刑。本院于2014年11月20日作出（2014）宁刑执字第1365号刑事裁定，减去其有期徒刑二个月（刑期自2012年3月22日起至2016年7月21日止）。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）66号提请减刑建议书，建议对罪犯李金孟予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金孟入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、原审裁判文书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯李金孟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且未履行民事赔偿，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金孟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2425号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：林来旺，男，1992年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在责令被执行人林来旺缴纳罚金、退赔款一案中，依据已经发生法律效力的（2014）德刑初字第270号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金7000元、退赔款6.7万元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人林来旺的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年三月二十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2425号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：林来旺，男，1992年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在责令被执行人林来旺缴纳罚金、退赔款一案中，依据已经发生法律效力的（2014）德刑初字第270号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金7000元、退赔款6.7万元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人林来旺的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年三月二十日书记员  赖丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3426号
原告李选英。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告李选英诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金27520元；2、判令被告向原告支付违约金1486.08元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李选英与被告珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第Z13区2楼4号，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5504元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5168.26元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金5168.26元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金25841.30元（5168.26元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告李选英支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金25841.30元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告李选英支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以5168.26元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以5168.26元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以5168.26元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以5168.26元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以5168.26元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告李选英的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担250元，原告李选英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月一日
书记员 肖子瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00688号
上诉人（原审原告）李亚兰，女，汉族，生于1970年8月3日，农民。
被上诉人（原审被告）杜文翠，女，汉族，生于1969年3月22日，农民。
上诉人李亚兰为与被上诉人杜文翠健康权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01633号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审金台区法院查明：原、被告均系农民，在宝鸡市上马营跃进路摆摊卖水果，双方因摊位等琐事曾产生过矛盾。2014年6月6日晚20点左右，被告与三位朋友来到原告摊位前，在被告的朋友与原告双方交涉过程中，原告冲至被告面前与被告发生争吵，直至双方厮打，后原告倒地。原告于2014年6月7日凌晨至解放军三医院门诊治疗，被诊断为多处软组织损伤，医嘱休息一周，避免劳累，口服药物治疗，不适随诊。
一审金台区法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原、被告双方厮打后造成原告受伤的后果，对原告的损失被告应承担赔偿责任。原告和被告朋友发生争执而迁怒于被告，双方进而发生厮打，原告对本案纠纷的起因有过错，应承担相应责任。原告所主张的财产损失属间接损失，且原告未提供有效证据证明损失数额，对该主张一审不予支持。对原告的诉讼请求一审认为：1、医疗费：依据原告急诊当天的相关票据确定为1128元；原告提供了后期在解放军三医院及宝鸡市康复医院的费用清单，但未提供相应门诊病历或诊断证明，不能说明后期治疗费用的用途，故对原告后期的费用不予认可。2、误工费：原告虽未提供有效的误工证明，但诊断证明书医嘱休息一周，原告的误工情况实际存在。依上一年度农村居民人均纯收入为依据，酌情认定原告的误工费为124元；3、交通费：酌情认定10元；综上，原告因本次纠纷产生的经济损失为：医疗费1128元、误工费124元、交通费10元，合计1262元。因原告对纠纷起因有过错，由其自行承担损失的40%即504.8元，其余757.2元由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定之规定，判决：一、被告杜文翠于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李亚兰各项经济损失共计757.2元；二、驳回原告李亚兰对被告杜文翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告杜文翠承担。
上诉人李亚兰不服金台区法院的上述判决，提出上诉称：一、原审法院认定医疗费1128元错误，上诉人后续在宝鸡市康复医院进行了治疗，费用应当支持。二、误工费数额认定错误。上诉人从事水果买卖，必然有实际收入，但一审酌情认定124元与事实不符。三、财产损失不予认定错误，上诉人水果遭受损失，被上诉人应当赔偿。四、交通费一审只认定10元与事实不符。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失合计6751.5元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人侵害上诉人身体健康的，应当承担赔偿责任。本案中上诉人主张一审对于上诉人在宝鸡市康复医院治疗期间的费用未予以认定。但根据卷中载明证据，上诉人在宝鸡市康复医院诊断结果为泌尿系统疾病，与解放军第三医院门诊诊断多处软组织损伤的结论不符，故一审不予认定依据充分。关于上诉人误工费的认定上诉人未提供证据予以支持，证人书面证言亦未出庭作证，被上诉人亦不予认可。上诉人关于误工费的上诉主张不予支持。关于财产损失上诉人于一审未予提出，且未提供证据证明，故不予认定。交通费用一审根据上诉人就医距离及损伤情况酌情认定合理，应予支持。上诉人该上诉请求亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李亚兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 景 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21348号
申请人：王岚，女，1985年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：卫妹玲，女，1960年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：徐晓明，男，1981年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
三原告共同委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：沈连芳，女，1965年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：吴国明，男，1961年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人王岚、卫妹玲、徐晓明诉被申请人沈连芳、吴国明房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴国明名下位于上海市奉贤区运河路XXX弄XXX号房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴国明名下位于奉贤区运河路XXX弄XXX号402室房屋。
二、查封担保物王岚、卫妹玲、王德胜名下位于奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠朝辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21348号之一
申请人：王岚，女，1985年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：卫妹玲，女，1960年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：徐晓明，男，1981年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
三原告共同委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：沈连芳，女，1965年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：吴国明，男，1961年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人王岚、卫妹玲、徐晓明诉被申请人沈连芳、吴国明房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴国明名下位于上海市奉贤区运河路XXX弄XXX号房屋，本院采取保全措施。现申请人要求解除对被申请人保全措施。本院认为，原告的申请于法无悖，予以认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴国明名下位于奉贤区运河路XXX弄XXX号402室房屋的查封。
二、解除对担保物王岚、卫妹玲、王德胜名下位于奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 屠朝辉
二〇一八年一月三日
书记员 许 江
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0761号
原告苏忠合。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告蔡国华。工作单位泗阳县经济开发区黄河北路江苏华鑫纺织有限公司。
原告苏忠合诉被告蔡国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏忠合的委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告蔡国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠合诉称，原告与蔡国华及蔡国华弟弟蔡国成均是老乡，在泗阳县投资发展。2014年11月24日蔡国成向原告借款500000元，承诺2015年1月8日偿还。原告通过银行汇款将借款500000元出借蔡国成。到期后原告多次找蔡国成索要借款无果。后蔡国华自愿承担其弟弟蔡国成的500000元借款，并与原告签订还款协议，约定蔡国华在2015年4月22日前联系蔡国成，督促其偿还500000元借款，如蔡国成不履行还款，蔡国华于2015年4月22日前偿还诉争借款；如联系不到蔡国成，蔡国华于2015年4月25日前偿还原告500000元借款。现蔡国华、蔡国成均未履行还款义务。本案口头借款合同履行地、还款协议签订地、还款协议履地等均在泗阳，故泗阳法院有管辖权。为维护原告合法权益，请求法院判决被告蔡国华偿还借款500000元及利息，利息从2015年4月23日起至还清款为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告蔡国华未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日原告通过中国银行汇款500000元给蔡国成，注明用途为借款。到期后原告找蔡国成索要借款无果。后蔡国华与原告签订还款协议，主要内容为2014年11月24日蔡国成向苏忠合借款500000元。蔡国成原承诺于2015年1月8日前偿还苏忠合，但因蔡国成暂时联系不上，该借款仍未偿还。苏忠合、蔡国华经协商，蔡国华在2015年4月22日前联系蔡国成，督促其偿还500000元借款，如蔡国成不履行还款，蔡国华于2015年4月22日前偿还诉争借款；如在2015年4月22日联系不到蔡国成，蔡国华于2015年4月25日前偿还原告500000元借款等。现因蔡国华、蔡国成均未履行还款义务而成诉。
上述事实，有原告陈述、银行结算业务申请书、还款协议、短信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡国华自愿承担蔡国成债务，且蔡国成未向苏忠合偿还诉争借款，故蔡国华应当偿还诉争借款。债务人应该按照约定的期限返还借款和利息。未约定还款期限的，应当在债权人催要后及时偿还。本案中蔡国华约定于2015年4月25日偿还借款，故本院支持利息从2015年4月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国华于本判决生效后十日内偿还原告苏忠合500000元及利息，从2015年4月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费8800元、公告费660元、保全费3020元，由被告蔡国华负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 刘海军
人民陪审员 郑宗伦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡婉姝
第3页／共4页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3076号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：田金华。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田金华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告田金华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48686.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48686.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第926号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人易某，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年3月20日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人蔡某某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人易某、辩护人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日22时36分许，被告人易某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区坂田街道某路段时，其车头与由李某明驾驶的粤B×××××号牌小型轿车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人易某血液中检出乙醇，含量为241.65mg／100ml。2014年3月14日，易某与李某明达成协议，易某赔偿李某明车辆损失共计人民币3000元，双方互不追责。经龙岗交警中队多次通知后，2014年3月20日被告人易某到坂田中队归案。
以上事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，并造成两车碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人提出被告人主动归案，认罪态度较好，积极赔偿的意见符合事实，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年三月三十一日
书记员 温远龙
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第926号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人易某，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年3月20日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人蔡某某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉［2014］1688号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人易某、辩护人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日22时36分许，被告人易某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区坂田街道某路段时，其车头与由李某明驾驶的粤B×××××号牌小型轿车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人易某血液中检出乙醇，含量为241.65mg／100ml。2014年3月14日，易某与李某明达成协议，易某赔偿李某明车辆损失共计人民币3000元，双方互不追责。经龙岗交警中队多次通知后，2014年3月20日被告人易某到坂田中队归案。
以上事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，并造成两车碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人提出被告人主动归案，认罪态度较好，积极赔偿的意见符合事实，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年三月三十一日
书记员 温远龙
第2页，共2页
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第264号
原告凤冈县农村信用合作联社。地址：凤冈县龙泉镇政通路1号。
法定代表人杨春模，任凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人任友，凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社主任。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告卢伟，男，汉族，1983年11月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，农民。
被告杨鲤应，女，汉族，1982年6月8日出生，云南省保山市昌宁县人，户籍地：云南省保山市昌宁县勐统镇，住凤冈县龙泉镇，农民。
本院在审理原告凤冈农村信用合作联社与被告卢伟、杨鲤应金融借款合同纠纷一案中，原告凤冈农村信用合作联社被告卢伟、杨鲤应外出下落不明为由，于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告凤冈农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈农村信用合作联社承担。
审判员 吴宗祥
二〇一五年三月十六日
书记员 张 峰
湖南省平江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0626刑更1号
公诉机关平江县人民检察院。
罪犯陈某某，无业。因涉嫌强奸罪于2015年4月30日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月16日被平江县公安局取保候审，现在家。
本院于2016年5月25日作出了（2016）湘0626刑初104号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈某某有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关平江县司法局于2017年5月4日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关平江县司法局提出罪犯陈某某在缓刑考验期限内，拒不接受监管，不按时报告，分别于2016年12月、2017年2月和2017年3月对罪犯陈某某作出三次警告处分，建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。
经审理查明：本院2016年5月25日以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并于2016年6月5日交付平江县司法局执行。缓刑考验期限自2016年6月5日起至2019年6月4日止。罪犯陈某某在缓刑考验期限内，拒不接受监管，不按时报告，执行机关平江县司法局分别于2016年12月、2017年2月和2017年3月对罪犯陈某某作出三次警告处分。
上述事实，有本院（2016）湘0626刑初104号刑事判决书、执行通知书，调查笔录、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员奖惩评议表、奖惩评议小组会议记录、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内，拒不接受监管，不按时报告，且在执行机关平江县司法局三次对其作出警告处分后仍拒绝改正，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）、（四）项、第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0626刑初104号刑事判决书中对罪犯陈某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯陈某某收监执行原判处有期徒刑二年六个月（刑期自本判决执行之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 方 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内、作出撤销缓刑的裁定：
第（二）项无正当理由不按规定时间到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
第（四）项受到执行机关三次警告仍不改正的；
第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
第三款人民法院应当撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内作出裁定：
第二项未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
第二款司法行政机关撤销缓刑、假释裁定书和人民法院裁定书应当同时抄送社区矫正居住区地同级人民检察院和公安机关。
湖南省平江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0626刑更1号公诉机关平江县人民检察院。罪犯陈某某，无业。因涉嫌强奸罪于2015年4月30日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月16日被平江县公安局取保候审，现在家。本院于2016年5月25日作出了（2016）湘0626刑初104号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈某某有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关平江县司法局于2017年5月4日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关平江县司法局提出罪犯陈某某在缓刑考验期限内，拒不接受监管，不按时报告，分别于2016年12月、2017年2月和2017年3月对罪犯陈某某作出三次警告处分，建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。经审理查明：本院2016年5月25日以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并于2016年6月5日交付平江县司法局执行。缓刑考验期限自2016年6月5日起至2019年6月4日止。罪犯陈某某在缓刑考验期限内，拒不接受监管，不按时报告，执行机关平江县司法局分别于2016年12月、2017年2月和2017年3月对罪犯陈某某作出三次警告处分。上述事实，有本院（2016）湘0626刑初104号刑事判决书、执行通知书，调查笔录、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员奖惩评议表、奖惩评议小组会议记录、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期限内，拒不接受监管，不按时报告，且在执行机关平江县司法局三次对其作出警告处分后仍拒绝改正，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）、（四）项、第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘0626刑初104号刑事判决书中对罪犯陈某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯陈某某收监执行原判处有期徒刑二年六个月（刑期自本判决执行之日起计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张京平审 判 员  李向东人民陪审员  方 刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  周丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内、作出撤销缓刑的裁定：第（二）项无正当理由不按规定时间到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；第（四）项受到执行机关三次警告仍不改正的；第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。第三款人民法院应当撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内作出裁定：第二项未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；第二款司法行政机关撤销缓刑、假释裁定书和人民法院裁定书应当同时抄送社区矫正居住区地同级人民检察院和公安机关。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4122号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：白某某，男，1974年8月18日生，汉族，住常州市。
被告：白某某，女，1943年8月20日生，汉族，住常州市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告白某某、白某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告白某某、白某某的起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 王天玉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3137号
申请执行人王玉维，男，1992年1月26日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被执行人石林，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人ＸＸ，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人王玉维与被执行人石林、ＸＸ因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）京0116民初3801号民事判决书，该判决书确定被告石林、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告王玉维借款一万元并支付利息，利息以一万元为基数按照年息百分之二十四计算自即二〇一四年十二月三日计至实际付清之日止。申请执行人王玉维于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于2017年11月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月12日向申请执行人王玉维发出提供线索和执行风险告知书。于2017年11月19日依法向被执行人石林、ＸＸ发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人石林、ＸＸ银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人石林、ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人王玉维亦未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人石林、ＸＸ限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院与申请执行人王玉维联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王玉维尚未实现的债权，应由被执行人石林、ＸＸ继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王玉维发现被执行人石林、ＸＸ有可供执行财产或被执行人石林、ＸＸ有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 晴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初729号
原告崇州市建绿生物有机肥有限公司，住所地：崇州市三江镇古泉村27组。
法定代表人徐建，系该公司总经理。
委托代理人蒋玲，系四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告凉山康瑞五彩农业发展有限公司，住所地：西昌市建昌东路团结安置新村四川大凉山电子商务产业园区三楼。
法定代表人魏东，系该公司总经理。
本院在审理原告崇州市建绿生物有机肥有限公司诉被告凉山康瑞五彩农业发展有限公司合同纠纷一案中，原告崇州市建绿生物有机肥有限公司于2016年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告崇州市建绿生物有机肥有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告崇州市建绿生物有机肥有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费657.50元，由原告崇州市建绿生物有机肥有限公司负担。
审判员 田阿衣
二〇一六年五月二十七日
书记员 邱光才
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3578号
原告杨惠珍，女，汉族。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告李细金，男，汉族。
委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。
原告杨惠珍与被告李细金民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨惠珍及其委托代理人曾强，被告李细金的委托代理人钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠珍诉称，2011年，原告与被告相识，2015年4月初，被告以公司需要经营为由向原告提出借款请求，2015年4月10日，原告向被告出借现金3万元，且没有约定还款日期。截至起诉之日，被告仍未向原告还款，故原告起诉至本院，请求判决：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.本案保全费、诉讼费用由被告负担。
被告李细金辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方是合伙关系，原告自行撤资，造成生意亏损。答辩人收到转帐金额为3万元，但此款并非借款。
经审理查明，2015年4月10日，原告杨惠珍向被告李细金转帐30000元。双方未书写借条，也未签订其他合伙协�。截止起诉之日，被告李细金未向原告杨惠珍归还此款。
认定上述事实的证据为当事人陈述、转账凭证等。
本院认为，本案是合伙关系还是民间借贷应从资金用途及协议内容予以认定。被告李细金不曾与原告杨惠珍签订合伙协议，原告杨惠珍亦否认与李细金之间有合伙关系，原、被告双方并不存在合伙的实际内容；被告认可原告向其转帐30000元，并认可到未归还此款，符合民间借贷的形式要件。故原、被告之间应属民间借贷关系。现原告要求被告返还借款，符合借贷关系的相关法律规定，对此，本院予以支持。对被告李细金主张原、被告之间系合伙关系的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告李细金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨惠珍借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费275，保全费320元由被告李细金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 敏
山东省高青县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2536号
原告：陶述产，男，1969年11月22日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：宋永娟，女，1978年8月14日出生，汉族，现住山东。
被告：山东新天地黑牛有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇李凤鸣村、潍高路以南49#。
本院在审理原告陶述产与被告宋永娟、山东新天地黑牛有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶述产经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1812元，由原告陶述产负担。
审判员 姚建国
二〇一六年十二月二十日
书记员 于立立
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2947号
原告李某。
被告钟某。
本院在审理原告李某与被告钟某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李西云
二〇一六年八月二十九日
书记员 艾鸿儒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第808号
申请执行人王法宝，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行王法宝申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17127号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告田果，男，汉族，1992年8月21日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田果信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告田果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田果与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定田果申请以信用卡透支方式支付购车款77000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向田果指定的账户发放借款。但田果未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田果立即支付透支本金51133.91元、分期手续费6290.09元，及截止2016年8月1日的透支利息6009.79元、滞纳金5534.01元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金36167.91元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田果承担。
被告田果未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，田果与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：田果申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元，分期付款手续费9479元，分期36期；如田果没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对田果收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如田果未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求田果立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，田果通过信用卡透支的方式支付购车款77000元，但田果未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，田果尚欠透支本金51133.91元、分期手续费6290.09元、透支利息6009.79元、滞纳金5534.01元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田果与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。田果通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。田果应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向田果主张权利。现工行重庆市分行要求田果偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告田果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田果在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金51133.91元、分期手续费6290.09元及截至2016年8月1日的透支利息6009.79元、滞纳金5534.01元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金36167.91元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费762元，由被告田果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4190号
原告段永志
委托代理人李希文
被告董长建
原告段永志与被告董长建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员路遥适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告段永志委托代理人李希文到庭参加诉讼，被告董长建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年起成为合作伙伴，被告在原告处购进轮胎，自2014年9月2日起被告一直未给付货款。被告于2015年9月6日向原告出具欠据一份，承认欠原告货款64296元。经原告多次催要，被告至今未给付货款。原告请求被告给付货款64296元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
欠据及欠款明细各1份。证明被告欠原告轮胎款64296元。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：被告自2014年9月2日向原告购买轮胎，于2015年9月6日出具欠据一份，承认尚欠原告轮胎款64296元。此款被告至今未给付原告。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。原告履行供货义务后，被告未按约定给付原告货款，应承担违约责任。故原告请求被告给付货款的请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董长建于本判决生效之日起十日内给付原告段永志货款64296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取704元，由被告董长建负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 路 遥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘佳玉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执782号
申请执行人印国连。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人印国连与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司工资待遇争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第76号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于本调解书生效之日起三日内支付印国连2015年2月至2016年1月工资5870元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第76号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏