河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4036号
原告：姜一舟，男，生于1996年5月9日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：马瑞，女，河南宛平律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：陈志刚，任该公司总经理。
委托代理人：贺玉宽，男，河南鼎新律师事务所律师。（特别授权）
原告姜一舟诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称中国人寿南阳分公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜一舟的委托代理人马瑞、被告中国人寿南阳分公司的委托代理人贺玉宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜一舟诉称：2014年7月25日，原告在镇平县第一高级中学三十三班上学期间，在操场打篮球时，因地面湿滑导致其摔伤。后原告被送往镇平县人民医院治疗，经诊断为左手尺骨、桡骨骨折，住院18天，行切开复位钢板内固定术，花费各项费用30000余元。2016年7月18日，原告二次入院取出内固定物，住院6天，花费3000余元。原告伤情经评定构成九级伤残。经查，原告在被告中国人寿南阳分公司处投保的两份国寿学生儿童意外伤害保险和附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险。保险意外伤害伤残限额分别为30000元和50000元，医疗费限额分别为10000元和6000元。事故发生后，被告中国人寿南阳分公司仅按照医保用药向原告赔付了医疗费13828.85元，剩余医疗费10000余元没有赔付。另原告伤情构成伤残，但被告以原告伤情未达到七级伤残为由拒绝赔付。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失90000元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿82171.15元。
为此，原告姜一舟向法庭提交如下证据：
1、原告姜一舟身份证复印件一份及户口本复印件一套，证明原告身份及基本情况的事实。
2、保单号为2014412900854781634317保单一份，该保单为意外伤害保额50000元、医疗费限额6000元；保单号2013412900651787730435保单一份，该保单为意外伤害保额30000元、医疗费限额10000元。上述证据证明原告在被告处投保有意外伤害险且事故发生在保险期间内的事实。
3、镇平县人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历各两套，证明原告伤情以及住院治疗情况的事实。
4、镇平县人民医院医疗费发票四张、用药清单两份，证明原告住院治疗花费医疗费以及用药情况的事实。
5、镇平县第一高级中学证明一份，证明原告在校期间因打篮球滑倒受伤，按照保险合同约定被告承担赔偿责任的事实。
6、南阳镇中司法鉴定所（2016）临鉴字第86号鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告左前臂损伤构成九级伤残及花费鉴定费的事实。
被告中国人寿南阳分公司辩称：原告花费医疗费数额较大，保险公司已经按照合同赔付了一万余元医疗费，原告再主张医疗费，没有道理。保险合同条款明确规定按照投保人的伤残比例计算赔偿标准。另根据保险合同约定，被保险人应当在意外伤害180日内对伤残进行评定，原告申请伤残鉴定超过合同约定期限。
为此，被告中国人寿南阳分公司向法庭提交如下证据：中国人寿保险股份有限公司意外伤害保险条款一份，证明医疗费的赔付按照参险比例不同，构成伤残的应当在受伤后180日内进行伤残鉴定。
经庭审质证，合议庭对以上证据评析如下：原告提交的证据1，系其应有的身份证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2，本院经审核后认为客观真实，予以采信。原告提交的证据3、4，系医院出具的医疗费发票、用药清单、住院病历等相关资料，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据5，用于证明其在校期间打篮球受伤，保险公司应承担赔偿责任，本院予以采信。原告提交的证据6，系专业鉴定机构作出的鉴定意见书。被告虽有异议，并在庭审后提出了重新鉴定的申请。但本院认为，该鉴定机构系邓州市法院技术科征得双方同意后，原被告双方共同选择的鉴定机构，且引用的伤残等级标准不违背法律，故本院对被告的异议及重新鉴定申请不予支持。被告提交的证据，其真实性本院予以采信，但对其证明方向不用采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告姜一舟系镇平县第一高级中学学生，2014年高考后因成绩不好，暑假期间就到镇平县高中复读。该校高三复读班于2014年7月22日开学，原告一直为该校篮球队队员，复读后仍是篮球队队员。2014年7月25日，学校组织篮球队员集训，因刚下过雨，篮球场还有少许积水，原告在打篮球过程，因地面湿滑摔伤。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折，并行切开复位钢板内固定手术。自2014年7月25日住院至2014年8月12日出院，共住院18天，花费医疗费18682.40元。2016年7月18日，原告再次在镇平县人民医院住院治疗，手术取出内固定装置。自2016年7月18日至2016年7月24日，共住院6天，花费医疗费3443.32元。原告伤情经南阳镇中司法鉴定所鉴定为左前臂损伤构成九级伤残。原告姜一舟在被告中国人寿股份有限公司南阳分公司处投保有两份国寿学生儿童意外伤害保险和附加意外伤害补偿医疗保险，保单号分别为2014412900854781634317、2013412900651787730435。两份保险合同期均为一年，生效时间分别是2013年7月31日和2014年4月15日。两份保险合同分别约定保险金额为意外伤害30000元，意外伤害医疗费10000元；意外伤害50000元，意外伤害医疗费6000元。事故发生后，被告中国人寿南阳分公司向原告赔偿了医疗费13828.85元，剩余款项不愿赔偿。2016年10月19日，原告姜一舟诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失90000元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿82171.15元。
本院认为：人身保险合同是以人的寿命或身体为保险标的的保险合同，是投保人与保险人约定当被保险人发生死亡、伤残、××或生存到约定的年龄、期限时保险人根据约定承担给付保险金责任的合同。本案中，原告姜一舟在被告中国人寿南阳分公司处投保了学生儿童意外伤害保险和附加意外伤害补偿医疗保险。该两份保险属于商业保险性质，投保人购买保险的目的是为了防范风险，在受到意外伤害时能够得到一定的补偿。因此，原告意外受伤后，被告中国人寿南阳分公司作为保险人应当承担理赔责任。被告中国人寿南阳分公司辩称残疾赔偿金的赔付应当按照其制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，结合原告伤残级别和保险金额确定给付比例，并且自意外伤害发生之日起180日评定为残疾才能给付。本院认为被告中国人寿南阳分公司提交的合同条款系格式合同，该合同内容庞杂，且字体较小，普通人在通常情况下难以发现并进行认真阅读。在庭审时，被告也无充分证据证明其对合同中免责或限制责任条款向原告作出特别提示和说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且原告的二次治疗在2016年7月才结束，评残在二次治疗结束后进行更客观、科学。故本院对被告中国人寿南阳分公司辩称意见不予采纳。综上，原告姜一舟的各项损失为：1、医疗费2171.15元（意外伤害医疗费限额16000元减去被告已向原告支付的医疗费13828.85元）；2、意外伤害险保额80000元（其中保单2013412900651787730435：30000元，保单2014412900854781634317：50000元。因原告已构成伤残，且原告系城镇户口，其伤残赔偿数额远超过两份保单的保险限额）。以上共计82171.15元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜一舟各项损失共计82171.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费400元，共计2450元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 武圣乾
人民陪审员 李 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 詹 宁