广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初444号
原告：陆金海，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪�昭平）律师事务所律师。
被告：周大友，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：黄雄莲，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：周大权，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
原告陆金海与被告周大友、黄雄莲、周大权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐荣辉，被告周大权的委托诉讼代理人邱许坚到庭参加诉讼。被告周大友、黄雄莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告陆金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告周大友、黄雄莲共同偿还原告借款本金108000元并支付利息，利息自2011年7月29日起按银行同期贷款利率计算（诉讼过程中变更为：利息自2017年7月1日起按年利率6%计算）；2.判令被告周大权对上述借款本息负连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月28日，被告周大友、黄雄莲以购买大货车需要资金为由向原告借款108000元，其许诺半年内归还，借款由被告周大权提供担保。原告同意后，当天即把借款交给被告周大友、黄雄莲，两被告出具借条予以确认，被告周大权签字确认担保。借款期限届满后，被告周大友、黄雄莲便失去联系、去向不明，原告找到被告周大权协商还款，但其表示需等借款人回来再说。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请�法院支持原告的诉请。
被告周大友、黄雄莲未作答辩。
被告周大权辩称，1.原告现在才提起诉讼主张权利，明显超过法律规定的保护期限，故其权利主张依法不应保护；2.原告未在法律规定的期间内要求被告承担保证责任，故应免除被告的保证责任；3.原告无证据证实借款已经实际交付，故被告认为双方之间不存在借贷法律关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周大权未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周大友、黄雄莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，该借条由三被告出具，有其签名并按捺指印，系其真实意思表示，故该证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定，并确认该证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日,被告周大友、黄雄莲以购买大货车需要资金为由向原告借款108000元，并向原告出具了一份《借条》，三被告均在借条上签字并按捺指印，确认借款和提供担保。该借条上无约定借款期限和利息的文字。借款后，被告未依约还款，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效，应否免除被告周大权的保证责任，双方当事人之间是否存在借贷法律关系。
一、关于借款期限的问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，双方当事人就借款期限无书面约定。被告周大权称双方口头约定借款期限为半年，而原告的陈述前后不一致，其在庭审时主张双方未约定借款期限，但其在起诉状中却陈述“（被告）并许诺半年内归还”、“借款期限届满后”，并且其变更前的诉讼请求主张的利息是从借款后半年即2011年7月29日起算的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，对前述事实原告无足以推翻的相反证据，故应以其反悔前的为准。综上，本院确认双方约定了借款期限，该期限为半年，即2011年1月29日至2011年7月29日。
二、关于诉讼时效的问题。现行法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案借贷关系发生后，诸多产生诉讼时效中断效力的事由如贷款人向借款人主张权利、借款人作出同意还款的承诺或行为等，均可能只发生在贷款人与借款人之间，而被告周大权作为保证人并不一定知情，其认为原告的起诉已经超过诉讼时效只是其主观臆断，故该诉讼时效抗辩由被告周大友、黄雄莲提出方显合理。被告周大友、黄雄莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提出诉讼时效抗辩，应由其承担相应的法律后果。综上，被告周大权提出的诉讼时效抗辩缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
三、关于应否免除被告周大权的保证责任的问题。本案借款中，被告周大权提供担保基于双方当事人的约定，本院予以确认，但双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周大权应按照连带责任保证承担保证责任。如前文所述，本案债务履行期届满之日为2011年7月29日。双方未约定保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告应在2012年1月29日前向被告周大权主张权利，但其未能提供证据证明其在上述保证期间内要求被告周大权承担保证责任，按照谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的法律后果；且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应免除被告周大权的保证责任。原告要求被告周大权对本案借款承担连带清偿责任的主张，理据不充分，本院不予支持。
四、关于本案借贷关系是否存在的问题。根据民事诉讼证据规则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，被告方向原告出具的《借条》中记载“今借到陆金海人民币壹拾万零捌仟元正（￥108000元正）”。一般而言，借条是当事人之间成立借贷合同法律关系的证明。在借款人向出借人出具借条，并且写明“借到”款项的情形下，表明借款人认可双方之间成立了借贷合同法律关系，并认可收到了所借款项，同时意味着出借人履行了提供款项的义务，除非借款人有相反的证据予以推翻。故在原告提供了《借条》等证据的情形下，本院经审查并结合相关事实，并根据当地民间借贷的交易方式和交易习惯，从保护交易安全、有利于鼓励义务人诚实履行行为、有利于建立社会诚信体系出发，认定双方当事人之间存在借贷法律关系。被告周大权否认上述借贷关系的存在即款项实际交付的事实，则应由其承担相应的举证证明责任，但其未能提供充分的证据予以证明，故对其辩解款项没有实际交付，双方之间不存在借贷法律关系的主张，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。本案当事人之间的民间借贷关系有原告提供的借条等证据予以证实，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背�会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告借款108000元，其提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方未约定借款利息，现原告主张从2017年7月1日起按年利率6%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
周大友、黄雄莲归还原告陆金海借款本金108000元并支付利息（利息以108000元为基数，从2017年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计付）。二、驳
二、驳回原告陆金海要求被告周大权承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已预交），由被告周大友、黄雄莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢伟中
审 判 员 黄冰海
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄金昭