wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初551号
原告：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县F3区1338幢文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段二层201-205室。
法定代表人：孙海霞。
委托诉讼代理人：那兴玮，男。
被告：韦光玉，男，47岁，汉族。
被告：马玉秀，女，46岁，汉族。
被告：沙向新，男，45岁，汉族。
被告：邱国玉，男，53岁，汉族。
委托诉讼代理人：韦玉香，女。
被告：高明军，男，57岁，汉族。
原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被告韦光玉、马玉秀、沙向新、邱国玉、高明军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人那兴玮，被告马玉秀、沙向新、被告邱国玉的委托诉讼代理人韦玉香到庭参加诉讼。被告韦光玉、高明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦光玉、马玉秀返还借款400000元、支付利息183333元（自2014年8月14日至2016年2月24日计550天）；2.被告沙向新、邱国玉、高明军对被告韦光玉、马玉秀应付款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，被告韦光玉、马玉秀由被告沙向新、邱国玉、高明军等人保证向原告借款400000元，并签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款期限3个月，月利率25‰。合同签订后，原告履行了出借义务，被告韦光玉、马玉秀只清偿了截止2014年8月14日的借款利息。原告多次催款未果，故向本院提起诉讼。
被告韦光玉未作答辩。
被告马玉秀辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款，但因本人经济能力所限，希望原告给一段时间筹措资金偿还借款。
被告沙向新辩称，对借款及保证的事实无异议，原告在保证期间曾多次催还借款，但因本人经济能力所限，希望能缓一缓偿还借款。
被告邱国玉辩称，借款及保证的事实无异议，原告在保证期间曾多次催还借款，希望原告给时间想办法偿还借款。
被告高明军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告韦光玉、马玉秀与原告协商借款并签订《借款合同》，约定借款金额为400000元，借款期限自2014年1月15日至2014年4月14日，借款利率为月利率25‰。同日，被告沙向新、邱国玉、高明军为被告韦光玉、马玉秀借款提供了保证，并分别与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2014年1月15日向被告韦光玉、马玉秀履行了出借400000元现金的义务。被告韦光玉、马玉秀清偿截止2014年8月14日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦光玉、马玉秀向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司借款并签订借款合同，被告沙向新、邱国玉、高明军与原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司签订保证合同为被告韦光玉、马玉秀借款提供保证，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司履行了出借义务，被告韦光玉、马玉秀未按约定返还借款构成违约。现原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司主张被告韦光玉、马玉秀返还借款400000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司主张自2014年8月14日至2016年2月24日的借款利息183333元，对其主张利息总计超过年利率24％限额的部分，本院依法不予支持，被告韦光玉、马玉秀应支付的利息为144657.5元(400000元24％/年550天÷365天/年)。被告沙向新、邱国玉、高明军自愿为被告韦光玉、马玉秀借款提供连带责任保证，故应对被告韦光玉、马玉秀在本案中需清偿的款项承担连带责任。被告韦光玉、高明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，对原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司要求被告韦光玉、马玉秀返借款400000元并支付利息144657.5元，被告沙向新、邱国玉、高明军对被告韦光玉、马玉秀应清偿款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下：
一、被告韦光玉、马玉秀向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司返还借款400000元、支付利息144657.5元，合计544657.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沙向新、邱国玉、高明军对被告韦光玉、马玉秀在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元，减半收取计4817元，由原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司负担319.4元，被告韦光玉、马玉秀负担4497.6元，被告沙向新、邱国玉、高明军对被告韦光玉、马玉秀应清偿的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐龙
二〇一六年八月十八日
书记员 唐燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初551号原告：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县F3区1338幢文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段二层201-205室。法定代表人：孙海霞。委托诉讼代理人：那兴玮，男。被告：韦光玉，男，47岁，汉族。被告：马玉秀，女，46岁，汉族。被告：沙向新，男，45岁，汉族。被告：邱国玉，男，53岁，汉族。委托诉讼代理人：韦玉香，女。被告：高明军，男，57岁，汉族。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被告韦光玉、马玉秀、沙向新、邱国玉、高明军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人那兴玮，被告马玉秀、沙向新、被告邱国玉的委托诉讼代理人韦玉香到庭参加诉讼。被告韦光玉、高明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦光玉、马玉秀返还借款400000元、支付利息183333元（自2014年8月14日至2016年2月24日计550天）；2.被告沙向新、邱国玉、高明军对被告韦光玉、马玉秀应付款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，被告韦光玉、马玉秀由被告沙向新、邱国玉、高明军等人保证向原告借款400000元，并签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款期限3个月，月利率25‰。合同签订后，原告履行了出借义务，被告韦光玉、马玉秀只清偿了截止2014年8月14日的借款利息。原告多次催款未果，故向本院提起诉讼。被告韦光玉未作答辩。被告马玉秀辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款，但因本人经济能力所限，希望原告给一段时间筹措资金偿还借款。被告沙向新辩称，对借款及保证的事实无异议，原告在保证期间曾多次催还借款，但因本人经济能力所限，希望能缓一缓偿还借款。被告邱国玉辩称，借款及保证的事实无异议，原告在保证期间曾多次催还借款，希望原告给时间想办法偿还借款。被告高明军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告韦光玉、马玉秀与原告协商借款并签订《借款合同》，约定借款金额为400000元，借款期限自2014年1月15日至2014年4月14日，借款利率为月利率25‰。同日，被告沙向新、邱国玉、高明军为被告韦光玉、马玉秀借款提供了保证，并分别与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2014年1月15日向被告韦光玉、马玉秀履行了出借400000元现金的义务。被告韦光玉、马玉秀清偿截止2014年8月14日的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦光玉、马玉秀向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司借款并签订借款合同，被告沙向新、邱国玉、高明军与原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司签订保证合同为被告韦光玉、马玉秀借款提供保证，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司履行了出借义务，被告韦光玉、马玉秀未按约定返还借款构成违约。现原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司主张被告韦光玉、马玉秀返还借款400000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司主张自2014年8月14日至2016年2月24日的借款利息183333元，对其主张利息总计超过年利率24％限额的部分，本院依法不予支持，被告韦光玉、马玉秀应支付的利息为144657.5元(400000元24％/年550天÷365天/年)。被告沙向新、邱国玉、高明军自愿为被告韦光玉、马玉秀借款提供连带责任保证，故应对被告韦光玉、马玉秀在本案中需清偿的款项承担连带责任。被告韦光玉、高明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，对原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司要求被告韦光玉、马玉秀返借款400000元并支付利息144657.5元，被告沙向新、邱国玉、高明军对被告韦光玉、马玉秀应清偿款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下：一、被告韦光玉、马玉秀向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司返还借款400000元、支付利息144657.5元，合计544657.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沙向新、邱国玉、高明军对被告韦光玉、马玉秀在本案中需清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634元，减半收取计4817元，由原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司负担319.4元，被告韦光玉、马玉秀负担4497.6元，被告沙向新、邱国玉、高明军对被告韦光玉、马玉秀应清偿的前述款项承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  徐龙二〇一六年八月十八日书记员  唐燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第379号
申请执行人匡娟娟。
被执行人桂林唯一婚纱摄影有限公司。
法定代表人庚妩妩，经理。
我院在执行匡娟娟申请执行被执行人桂林唯一婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷系列案中，查询了被执行人的房产、汽车等权属登记情况，均无财产线索。经查明被执行人桂林唯一婚纱摄影有限公司无可供执行财产，申请执行人匡娟娟亦表示被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法�作出的（2013）秀民初字第167号民事判决书确定系列案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第167号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁 莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第379号
被执行人邝敦文，男，1996年4月28日出生，汉族，海南工商职业学校学生，住海口市秀英区西秀镇博养村委会博养村15队。
被执行人邝敦文贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人邝敦文主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第159号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1703号
原告鲁丰铭。
被告岳海洋。
被告石磊。
原告鲁丰铭诉被告岳海洋、石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告岳海洋向原告鲁丰铭借款12.66万元，双方签订了借款合同，约定期限二个月，月利率2.0%，如超期限，除按合同约定计息外，违约金为借款总额的15%，由被告石磊担保，承担无限期连带清偿责任。2015年1月8日，被告清偿了之前的利息并归还本金6600元。之后，经多次催要，被告一直没有归还。现起诉，请依法判令二被告偿还借款本金12万元、利息及违约金。
原告提交的证据材料有：保证借款合同一份、借据一份、借条一份。
被告岳海洋、石磊没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年7月8日原、被告签订保证借款合同一份，双方约定：被告岳海洋借原告鲁丰铭126600元，借款期限自2014年7月8日至2014年9月7日，月利率2%，违约金为借款本金的15%，该借款由被告石磊承担连带责任保证。协议签订后，原告鲁丰铭履行了出借义务。借款到期后，被告岳海洋于2015年1月8日偿还了之前的利息及本金6600元。余款至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的保证借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，自原告支付借款时已发生法律效力；被告岳海洋没有按约定偿还借款已违约，应承担继续偿还借款、支付利息及违约金的责任；双方约定月利率2%，原告主张按1.5%计算，依法予以支持；参照有关会议纪要的意见，被告支付的利息与违约金之和不得超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告石磊对该借款的本、息及实现债权的费用承担承担连带责任保证由其签署的保证借款合同为证，故原告主张其承担连带清偿责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岳海洋于本判决生效后十日内支付给原告鲁丰铭本金120000元、违约金18990元及利息（利息的计算方法：自2015年1月8日至还清之日止，本金120000元，月利率1.5%）；违约金与利息之和不得超过自2015年1月8日至还清之日止、本金120000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算出的利息。
二、被告石磊对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲁丰铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由原告鲁丰铭承担50元，被告岳海洋、石磊连带承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 胡瑞平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10626号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县，现住重庆市渝北区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码57718271-8。
代表人曾梅泉，该公司经理。
委托代理人肖鹏，男，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店员工，住重庆市渝北区。
委托代理人朱涛，男，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店员工，住重庆市渝北区。
原告刘俊豪与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用小额诉讼程序并于2015年10月10日、2015年10月29日公开开庭进行审理。原告刘俊豪、被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店的委托代理人肖鹏、朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊豪诉称，2015年8月27日，原告在被告处花费15.90元购得一瓶商品条码为6928126720005的胡宁玛卡营养素饮料，并由被告出具了发票。该商品配料表中的“人参粉”未标注“人工种植”，使原告误认为是非人工种植的野生人参。另外该商品外包装上印有“来自秘鲁胡宁高地原产玛卡”，“胡宁玛卡·迸发原始生命力”，“绝非人工合成”等语句夸大其产品效果，违反了国家相关规定，构成虚假宣传，现起诉要求被告退还货款，并赔偿原告500元。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店辩称，原告在被告处购买玛卡营养素饮料属实。该商品系合法渠道采购，其生产、销售均符合相关法律法规，不构成欺诈。被告在采购过程中对商品的检测报告、食品标签、原料来源等尽到了合理审查的义务，不存在明知或应当知道商品存在虚假宣传而进行销售的行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月27日，原告在被告处花费15.90元购得胡宁玛卡营养素饮料一瓶。该商品生产商为浙江乐源生物工程有限公司，标签注明产品标准：Q／LY0008S，配料：纯净水、果葡糖浆、白砂糖、玛咖粉、人参粉，……。标签另载明“来自秘鲁胡宁高地原产玛卡”、“植物萃取非人工合成”、“胡宁玛卡·迸发原始生命力”等内容。原告认为，该商品人参粉未标注“人工种植”，使其误认为含野生人参。包装上的“来自秘鲁胡宁高地原产玛卡”、“植物萃取非人工合成”、“胡宁玛卡·迸发原始生命力”等内容系虚假宣传，对原告构成欺诈。庭审中，被告表示，根据该商品标注的产品标准Q／LY0008S，该商品中添加的人参粉系人工种植5年及5年以下的人参，不违反食品安全法的规定，且根据食品安全法的规定，野生人参不能作为食品原料添加在食品中，配料表中的人参粉只可能是可以用作食品原料的人工种植5年及5年以下的人参，故原告所称导致其误认为系野生人参的说法不成立。被告作为销售者，对该商品的检测报告、食品标签、原料来源等均进行了合理审查，不存在欺诈消费者的故意，故不同意原告的诉讼请求。被告为证明其目的，举示了生产商的营业执照（复印件）、检测报告、上海市食品标签认可证明（复印件）、浙江乐源生物工程有限公司企业标准（复印件）、采购合同、浙江天草生物科技股份有限公司的供货证明（复印件）、海关进口货物报关单（复印件）、CHAKARUNAS合作社关于玛卡粉原产地的声明（复印件），以及浙江乐源生物工程有限公司关于玛卡粉原产地声明和上海市食品标签认可证明无法提供原件的说明。原告对检测报告和采购合同的关联性不予认可，对浙江乐源生物工程有限公司的说明及其他证据复印件不予认可。双方对被告销售商品是否存在欺诈争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的购物小票、发票、商品实物、被告提供的生产商的营业执照、检测报告、上海市食品标签认可证明、浙江乐源生物工程有限公司企业标准、采购合同、浙江天草生物科技股份有限公司的供货证明、海关进口货物报关单、CHAKARUNAS合作社关于玛卡粉原产地的声明、浙江乐源生物工程有限公司关于部分材料原件无法提供的说明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思的行为。本案争议的焦点在于，被告是否对原告实施了欺诈行为。针对原告提出的玛卡粉原产地的问题，被告举示了检测报告、采购合同、海关进口货物报关单、CHAKARUNAS合作社关于玛卡粉原产地的声明、上海市食品标签认可证明等证据，这些证据能够证明被告作为销售者，已经对其销售的商品尽到了审查义务，不存在欺诈消费者的故意。上述证据虽有部分系复印件，但这些证据本身不在被告控制之下，且被告对不能提供原件做了合理说明，而原告针对其主张未举示任何证据予以证明，故本院对原告关于涉案商品所含玛卡粉的产地描述存在欺诈的意见不予采纳。
关于商品包装上“植物萃取非人工合成”的描述，根据被告提供的证据，涉案商品所含玛卡粉、人参粉等主要原料均来源于玛卡和人参，故该描述不属于欺诈。关于商品包装上“胡宁玛卡·迸发原始生命力”的描述，该语言描述对产品具有一定的美化作用，但从日常生活常理来看，该宣传语并不足以使一般消费者对该饮料的性能产生误解，即不能误导、诱使消费者购买该商品，故该描述不构成欺诈。
关于配料表中人参粉的标注问题，根据《卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，作为食品原料添加的人参粉只能来源于人工种植5年或5年以下的人参，且根据生活常识并结合本案商品的销售价格判断，在未进行特别标注及说明的情况下，其配料中标注的人参粉不足以导致一般消费者误认为系来源于野生人参，故该标示不构成欺诈。但根据《预包装食品标签通则》的规定，配料表的标示应当清晰明确，反映配料的真实属性。根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》内容，作为新资源食品添加的人参的标准中文名称为“人参（人工种植）”。被告销售的商品配料表上标示为“人参粉”存在标注瑕疵，原告可以要求退货。
据此，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店于本判决生效后立即退还原告刘俊豪货款15.90元。
二、驳回原告刘俊豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店负担，此款限被告于本判决生效后立即迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杨 美
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第973号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。地址：河北省保定市高开区天鹅路338科技示范楼*号。
法定代表人闫雪勇，公司总经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）定州市凯达仓储货物运输有限公司。地址：河北省定州市赵村镇新庄子社区。
法定代表人高坪，公司经理。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第60号民事判决，向本提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司之委托代理人岳文彪，被上诉人定州市凯达仓储货物运输有限公司之委托代理人王玉青到庭参加诉讼。
本院认为，一审中上诉人申请对车损进行重新鉴定，且已在法定期限内交纳了鉴定费用，但一审却未给予重新鉴定，违反法定程序，造成事实不清；另外，本案系交通事故导致车辆损失赔偿，其案由应为保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字
第60号民事判决；
发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨亚军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 淼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第51号
原告：吴福有。
委托代理人：倪勇华。
被告：戴根生。
被告：丰秀平。
本院在审理原告吴福有诉被告戴根生、丰秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出申请撤回对被告戴根生、丰秀平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴福有撤回对被告戴根生、丰秀平的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一五年二月二十八日
代书记员 叶林峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1530号
原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：吕健、黄晨，系公司员工。
被告：黄金凤，女，1972年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告黄金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 周 征
二〇一七年三月十六日
书记员 吴艳妮
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初393号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人卓某切，男，1966年5月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业：打工，户籍地址：广东省陆丰市碣石镇，住广东省陆丰市。因本案于2017年8月28日到陆丰市公安局投案自首，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月8日被陆丰市公安局执行逮捕。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]338号起诉书，指控被告人卓某切犯故意伤害罪，于2017年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林瑞典出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卓某切于2017年3月26日凌晨1时许，在陈某孙位于碣石镇菜园坑村兴文小学旁边的杂货店与郭某土、黄某固、黄某乐打扑克牌，期间，被告人卓某切与郭某土发生口角，后被人劝开。被告人卓某切便返回家中，持一把菜刀，再次来到陈某孙的杂货店，持刀将郭某土砍伤。经法医鉴定，郭某土头左额面部皮肤裂伤，左侧额骨骨折，左耳垂部内侧皮肤裂伤，左颈上部皮肤擦伤，左胸前部软组织挫伤，属轻伤二级范围。案发后，被告人卓某切与被害人郭某土已自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害人郭某土的谅解。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人卓某切无视国家法律，竟持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卓某切犯罪能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以陆检公量建[2017]3号《量刑建议书》，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。
上述事实，被告人卓某切在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、接受证据材料清单、说明、陆丰市公安局勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图、陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法活）字[2017]03069号法医学活体检验鉴定书、陆丰市人民医院入院记录、陆丰市碣石人民医院CT诊断报告单、照片、协议书、谅解书、被害人郭某土陈述、证人温某、陈某孙、黄某乐、黄某固、陈某智、卓某志、卓某勇证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人卓某切故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。
被告人卓某切犯故意伤害罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1.故意伤害致一人轻伤二级；2.持械；3.投案自首；4.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
鉴于被告人卓某切犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法给予从轻处罚。被告人卓某切能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卓某切犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 唯
二〇一七年十一月七日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执恢44号
申请执行人刘志文,男,1971年6月12日生,汉族,忻府区人。
被执行人姚宣名,男,1972年6月13日生,汉族,住忻府区人。
被执行人段虹光(段虹飞),女,1974年11月26日生,汉族,住忻府区。
本院在执行申请执行人刘志文与被执行人姚宣名、段虹光(段虹飞)民间借贷纠纷一案中,双方当事人已达成和解协议,并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常美娟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初350号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因犯抢劫罪，于1998年9月25日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯介绍卖淫罪，于2009年7月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2012年2月26日刑满释放；又因殴打他人，于2014年4月22日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月14日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张某某、被害人李某及其诉讼代理人余美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日23时许，被告人张某某与李某在泗洪县青阳镇圣玛可广场被告人张某某经营的“御足堂”足疗店内因琐事发生争吵，被告人张某某与张露（已行政处罚）先后对李某实施殴打，被告人张某某用手抽打李某右脸，致李某右耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，未到庭证人张某、石某等人证言，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，证明，行政处罚决定书，发破案经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年11月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍执异终字第26号
上诉人（原审被告）余孝华。
上诉人（原审被告）余建明。
被上诉人（原审原告）王贤苗。
原审第三人诸暨市野珍房地产开发有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人宣六九，该××董事长。
上诉人余孝华、余建明因与被上诉人王贤苗、原审第三人诸暨市野珍房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸执异初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 徐伟强
代理审判员 张 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余剑英
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民终字第61号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市金地北站路25号。
组织机构代码证：69469746-2。
法定代表人马东华，该单位总经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告栗红艳，女，1985年12月8日生，汉族，住任丘市。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
待裁事项：原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2015年12月2日申请撤回对被告栗红艳的起诉。
裁判结果：准予原告丘市盈丰物业服务有限公司撤回对被告栗红艳的起诉。
案件受理费承担：由原告丘市盈丰物业服务有限公司负担25元。
审判员 周素英
二〇一五年十二月二日
书记员 任丹丹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00215号
罪犯李寿海，男，1966年XX月XX日出生于陕西省岚皋县，汉族，不识字，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2006年11月3日作出（2006）岚刑初字第27号刑事判决，以被告人李寿海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年5月22日起至2018年5月21日止。被告人李寿海提出上诉，本院于2007年2月5日作出（2006）安中刑终字第128号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2012年5月30日裁定对其减刑二年，减刑后刑期至2016年5月21日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李寿海在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李寿海服刑期间能够认罪服法，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯李寿海在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第227号
原告蒋培清。
委托代理人蹇新（受蒋培清的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告江苏云升科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人徐来喜。
委托代理人陆国君（受江苏云升科技有限公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
本院在审理原告蒋培清与被告江苏云升科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋培清于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋培清向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋培清撤回起诉。
本案案件受理费用3190元（已减半收取），由原告蒋培清负担。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 越
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第227号
原告吴春娇。
被告黄凯。
本院在审理原告吴春娇诉被告黄凯确认合同无效纠纷一案中，原告吴春娇以“我先行撤诉，日后再主张权利”为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春娇以“我先行撤诉，日后再主张权利”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴春娇撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴春娇负担。
审判员 贺红基
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 瑶
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终457号
上诉人（原审被告）：王涵，男，1991年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：李华永，男，1983年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：宋利鹏，男，1990年7月22日出生，汉族，河南省浚县白寺乡凌湖村人，现在郑州市监狱服刑。
上诉人王涵因与被上诉人李华永、原审被告宋利鹏民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2017）豫0611民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王涵上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李华永的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费用由李华永承担。事实与理由：李华永没有给过王涵任何现金，王涵也未收到李华永所谓的借款，双方之间的民间借贷关系不能成立。李华永在一审中所提交的录音证据的内容与事实不符，借条照片与本案没有任何关联性，一审判决认定事实不清，采信证据不当，判决内容不能成立。
被上诉人李华永辩称，王涵的上诉理由无证据支持，王涵称没有收到借款，只是自己的辩解，没有任何证据证明，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宋利鹏未陈述意见。
李华永向一审法院起诉请求：判令王涵、宋利鹏偿还借款本金7万元及利息（自2016年5月19日起，以7万元为基数按照月息2分计算至实际还清之日止）。
淇滨区法院一审认定：2016年5月19日，王涵向李华永借款7万元，并出具借条一张，内容为“今借到李华永现金70000元整（柒万元整），连带责任担保人：宋利鹏。借款人：王涵。2016年5月19日”。之后李华永向王涵交付了7万元借款，王涵在李华永催要借款后未对李华永进行还款，担保人宋利鹏亦未承担担保责任，李华永催要未果，诉至法院。
淇滨区法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护，王涵向李华永借款并出具借条是其真实意思表示，上述内容不违反法律规定，且有银行交易明细予以佐证，故对于李华永请求王涵偿还借款7万元的诉讼请求，予以支持。关于李华永请求王涵偿还借款利息（自2016年5月19日起，以7万元为基数，按照月息2分，计算至实际还清之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王涵向李华永出具的借条中并未约定还款期限也未约定借款利率，故在李华永请求王涵支付借款利息的诉求中支持部分利息，应以7万元为本金，自李华永起诉之日起，按照年利率6%计算至王涵实际给付完毕之日止，超出部分不予以支持。关于王涵的答辩意见，因王涵无法提供李华永指示其向案外人高小毛转款的证据，法院不予采纳。但王涵可以通过另行起诉或者其他救济途径，来解决其与案外人高小毛之间的资金往来纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，王涵签订的借条中明确约定了宋利鹏对王涵的债务进行连带保证，所以宋利鹏系连带责任保证，应当对上述债务承担连带责任。故李华永要求宋利鹏对借款本金7万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。
淇滨区法院一审判决：一、王涵于判决生效之日起十日内偿还李华永借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2017年2月23日起，按照年利率6%计算至王涵实际给付之日止）；二、宋利鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回李华永的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王涵、宋利鹏共同负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，王涵向李华永借款7万元，有王涵出具的借据为证，李华永起诉要求王涵归还该款，王涵应当归还。王涵上诉称李华永没有给过现金，双方之间的民间借贷关系不成立。对该上诉主张，王涵未能提交证据予以证明，并且也与其本人出具的借条及一审时李华永提供的录音证据相矛盾，因此，本院不予支持。王涵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王涵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年四月十八日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告洪德金，男，1982年4月29日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪德金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,909.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,909.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初974号
原告：贺春楷，男，生于1969年3月10日，汉族，住重庆市忠县。
被告：郑学权，男，生于1966年7月24日，汉族，住重庆市忠县忠县。
被告：李良英，女，生于1968年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县忠县。
原告贺春楷与被告郑学权、李良英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告、被告郑学权到庭参加诉讼，被告李良英经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺春楷诉称，2014年9月12日，郑学权承包工程需要资金周转向原告借款15万元，约定2015年9月12日前还清。之后，原告多次要求郑学权还款，郑学权均以各种借口拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告及时偿还借款15万元以及逾期利息。
被告郑学权辩称，借款是以承包工程差资金的名义向原告借款15万元，但后来因为打牌输了，所以至今未还，现同意承担还款责任，但不同意给付利息。
被告李良英未到庭置辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月12日，郑学权因承包工程需要资金周转向原告借款15万元，并出具借条1张，其载明：“今借到贺春楷人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），一年还清，超过一年在原有的基础上加一分。借款人：郑学权二0一四年九月十二日”，其后，原告通过重庆农村商业银行忠县支行给郑学权打款15万元。借款到期后，原告多次找郑学权还款无果，即诉至本院。审理中，原告要求二被告除偿还借款本金15万元外，还应按照约定月利率3%支付利息。郑学权同意承担还款责任，但辩称没有约定利率，故不同意支付利息。本院调解无果。
上述事实，有原告、郑学权的庭审陈述，原告提供的借条原件1张、重庆农村商业银行忠县支行打款凭据等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告郑学权向原告借款15万元，有原告、被告郑学权的庭审陈述、原告提供的借条以及重庆农村商业银行忠县支行的打款凭据等证据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，郑学权系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求郑学权履行还款的义务。现原告要求郑学权偿还借款本金15万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”从郑学权出具的借条来看，双方对借期利率和逾期利率均约定不明，且原告对双方口头约定按照月利率3%支付利息没有提供证据证实，故本院视为双方对借款期限内以及逾期还款均未约定利率，按照上述法律规定，本院只能依法支持郑学权从逾期还款之日即从2015年9月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。被告李良英经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学权、李良英在本判决生效后十日内偿还原告贺春楷借款15万元及利息，利息从2015年9月12日起按照年利率6%计算至债务履行完毕时止。
二、驳回原告贺春楷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告贺春楷已预交1710元），由原告贺春楷负担120元，被告郑学权、李良英负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 琛
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初974号原告：贺春楷，男，生于1969年3月10日，汉族，住重庆市忠县。被告：郑学权，男，生于1966年7月24日，汉族，住重庆市忠县忠县。被告：李良英，女，生于1968年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县忠县。原告贺春楷与被告郑学权、李良英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告、被告郑学权到庭参加诉讼，被告李良英经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺春楷诉称，2014年9月12日，郑学权承包工程需要资金周转向原告借款15万元，约定2015年9月12日前还清。之后，原告多次要求郑学权还款，郑学权均以各种借口拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告及时偿还借款15万元以及逾期利息。被告郑学权辩称，借款是以承包工程差资金的名义向原告借款15万元，但后来因为打牌输了，所以至今未还，现同意承担还款责任，但不同意给付利息。被告李良英未到庭置辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月12日，郑学权因承包工程需要资金周转向原告借款15万元，并出具借条1张，其载明：“今借到贺春楷人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），一年还清，超过一年在原有的基础上加一分。借款人：郑学权二0一四年九月十二日”，其后，原告通过重庆农村商业银行忠县支行给郑学权打款15万元。借款到期后，原告多次找郑学权还款无果，即诉至本院。审理中，原告要求二被告除偿还借款本金15万元外，还应按照约定月利率3%支付利息。郑学权同意承担还款责任，但辩称没有约定利率，故不同意支付利息。本院调解无果。上述事实，有原告、郑学权的庭审陈述，原告提供的借条原件1张、重庆农村商业银行忠县支行打款凭据等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告郑学权向原告借款15万元，有原告、被告郑学权的庭审陈述、原告提供的借条以及重庆农村商业银行忠县支行的打款凭据等证据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，郑学权系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求郑学权履行还款的义务。现原告要求郑学权偿还借款本金15万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”从郑学权出具的借条来看，双方对借期利率和逾期利率均约定不明，且原告对双方口头约定按照月利率3%支付利息没有提供证据证实，故本院视为双方对借款期限内以及逾期还款均未约定利率，按照上述法律规定，本院只能依法支持郑学权从逾期还款之日即从2015年9月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。被告李良英经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑学权、李良英在本判决生效后十日内偿还原告贺春楷借款15万元及利息，利息从2015年9月12日起按照年利率6%计算至债务履行完毕时止。二、驳回原告贺春楷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元（原告贺春楷已预交1710元），由原告贺春楷负担120元，被告郑学权、李良英负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李跃川人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 琛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3154号
申请执行人：王智平，男，1976年2月出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇西官庄村。
被执行人：孙朋朋，男，1983年9月出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇火神庙村。
申请执行人王智平与被执行人孙朋朋追偿权纠纷一案，申请执行人王智平以本院（2017）鲁0683民初4575民事判决已经发生法律效力、被执行人孙朋朋拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙朋朋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙朋朋名下的位于柞村镇的房屋一处。
二、�执行人孙朋朋负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执3154号申请执行人：王智平，男，1976年2月出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇西官庄村。被执行人：孙朋朋，男，1983年9月出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇火神庙村。申请执行人王智平与被执行人孙朋朋追偿权纠纷一案，申请执行人王智平以本院（2017）鲁0683民初4575民事判决已经发生法律效力、被执行人孙朋朋拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙朋朋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙朋朋名下的位于柞村镇的房屋一处。二、�执行人孙朋朋负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月二十五日书记员  曹铠玺
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第277号
原告李贵平，男，汉族，农民。
委托代理人江斌、乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告陈法印，男，汉族，农民。
原告李贵平与被告陈法印民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员桑倩倩独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李贵平的委托代理人江斌、乔海俊及被告陈法印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵平诉称，2011年8月18日，被告以周转资金为由向原告借款15000元，并约定月息为2分，被告向原告出具了欠据。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种不当理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15000元，并按月息2分支付利息至还款完毕止。
被告陈法印辩称，其对借款时间、数额及利息约定情况均予认可，但现在资金紧张无法偿还。
经审理查明，2011年8月18日，被告陈法印向原告李贵平借款15000元，约定月息2分，借款期限一年，由李双喜提供担保。为证明其主张，原告李贵平提供被告陈法印出具的借据一张。该借据上载明“今借到李贵平现金壹万伍仟元整担保人：李双喜小写￥15000.00元利息：0.02元期限壹年陈法印011年.8.18号”。被告陈法印对该借据予以认可。关于利息，原、被告双方均认可自出具借据之日（即2011年8月18日）起未曾支付。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的借据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应在借款到期后返还借款并根据双方约定支付利息。被告陈法印在原告李贵平处借款的事实清楚，其向原告出具的借据合法有效，原告要求被告偿还借款15000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告陈法印于本判决生效之日起五日内给付原告李贵平借款本金人民币15000元及利息（按月息2分自2011年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈法印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第277号
原告李贵平，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人江斌、乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告陈法印，男，1947年2月12日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原告李贵平与被告陈法印民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员桑倩倩独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李贵平的委托代理人江斌、乔海俊及被告陈法印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵平诉称，2011年8月18日，被告以周转资金为由向原告借款15000元，并约定月息为2分，被告向原告出具了欠据。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种不当理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15000元，并按月息2分支付利息至还款完毕止。
被告陈法印辩称，其对借款时间、数额及利息约定情况均予认可，但现在资金紧张无法偿还。
经审理查明，2011年8月18日，被告陈法印向原告李贵平借款15000元，约定月息2分，借款期限一年，由李双喜提供担保。为证明其主张，原告李贵平提供被告陈法印出具的借据一张。该借据上载明“今借到李贵平现金壹万伍仟元整担保人：李双喜小写￥15000.00元利息：0.02元期限壹年陈法印011年.8.18号”。被告陈法印对该借据予以认可。关于利息，原、被告双方均认可自出具借据之日（即2011年8月18日）起未曾支付。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的借据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应在借款到期后返还借款并根据双方约定支付利息。被告陈法印在原告李贵平处借款的事实清楚，其向原告出具的借据合法有效，原告要求被告偿还借款15000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告陈法印于本判决生效之日起五日内给付原告李贵平借款本金人民币15000元及利息（按月息2分自2011年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈法印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 仝月琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更408号
罪犯周振龙，男，1988年11月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省苍山县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）潍刑三初字第19号刑事判决，以被告人周振龙犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2014年4月29日减刑一年二个月，2015年8月31日减刑一年。现刑期自2009年11月17日起，至2027年9月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬五次，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周振龙准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年11月17日起，至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更408号罪犯周振龙，男，1988年11月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省苍山县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）潍刑三初字第19号刑事判决，以被告人周振龙犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2014年4月29日减刑一年二个月，2015年8月31日减刑一年。现刑期自2009年11月17日起，至2027年9月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬五次，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周振龙准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年11月17日起，至2027年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0125号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×2，男，1990年8月3日出生；因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2013年8月28日被羁押，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人杨×，女，1993年11月14日出生；因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2013年8月28日被羁押，因怀孕于次日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3042号起诉书指控被告人孙×2、杨×犯伪造居民身份证罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉。被告人孙×2、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日，被告人孙×2伙同被告人杨×指使孙×1（男，14岁）在本市海淀区北沙滩桥下路边，以人民币240元的价格向他人出售姓名为”李飞”的居民身份证1张及北京市公共卫生从业人员健康检查证明卡1张。经鉴定，上述居民身份证系伪造。
2013年8月28日，被告人孙×2、杨×被公安机关抓获。后该二人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙×2、杨×在开庭审理过程中无异议，并有照片，录像资料，证人周×、高×、谭×、孙×1等人的证言，到案经过，起赃经过，清点记录，扣押、发还物品清单，通话记录，搜查笔录，居民身份证检验报告，身份证明，被告人孙×2、杨×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×2、杨×伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×2、杨×犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，同时考虑被告人杨×的身体原因，对被告人杨×适用缓刑。对被告人孙×2依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙×2犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。）
二、被告人杨×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年一月十六日
书记员 那 辰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1448号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李彩虹，男，1972年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，于同年11月4日被东莞市公安局取保候审，于2017年6月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年6月27日被本院取保候审。
辩护人饶素清、刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1288号起诉书指控被告人李彩虹犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人李彩虹及其辩护人饶素清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日21时许，被告人李彩虹醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为205.25mg/100ml）驾驶牌号为粤Ｓ×××××的小车沿东莞市望沙路从洪梅镇往洪屋窝村方向行驶，行驶至洪梅镇洪梅大桥时被执勤民警当场查获。
以上事实，被告人李彩虹在开庭过程中亦无异议，且证人黄某1、罗某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，血中乙醇含量检验报告书，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调查函，说明材料，被告人李彩虹的供述等证据证实，足以认定。
辩护人饶素清提出本案犯罪情节轻微、社会危害性较小、被告人李彩虹的主观恶性相对较小的辩护意见，经查，被告人李彩虹血液中乙醇含量为205.25mg/100ml，其犯罪情节不属于轻微，社会危害性及主观恶性较大，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人李彩虹系初犯、偶犯、悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出请求对被告人李彩虹不予定罪或免予刑事处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李彩虹无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李彩虹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李彩虹归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李彩虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年七月六日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初909号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡长文，男，1973年9月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年10月29日被捉获，同日被重庆市公安局刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]832号起诉书指控被告人蔡长文犯非法经营罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。后于同年8月4日将本案转为普通程序进行审理，并于同年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人蔡长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蔡长文在明知自己不具备外汇经营资质的情况下长期在本市渝中区解放碑附近非法经营外汇业务，四次将共计74.28万美元以479.08万元人民币的价格非法出售给张某某等三人。
蔡长文于2015年8月18日在渝中区解放碑附近将16.28万美元以人民币105万元的价格出售给张某某。
蔡长文于2013年12月30日在渝中区较场口附近将38万美元以人民币244.4万元的价格出售给苏某某。
蔡长文于2014年1月22日及2015年7月26日两次在渝中区解放碑附近将共计20万美元以共计人民币129.68万元的价格出售给王某某。
公诉机关为指控被告人蔡长文的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被告人蔡长文的供述、鉴定意见司法鉴定报告等证据材料为证。公诉机关认为，被告人蔡长文的行为构成非法经营罪，情节特别严重，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人蔡长文对以上公诉机关指控的罪名及犯罪数额均无异议。
经审理查明，被告人蔡长文在明知其不具备外汇经营资质的情况下，长期在本市渝中区解放碑附近非法经营外汇业务，其中四次将共计74.28万美元以479.08万元人民币的价格非法出售给张某某、苏某某、王某某等人。蔡长文从中按每出售1万美元获利50元人民币左右牟取违法所得。具体事实如下：
被告人蔡长文于2013年12月30日在渝中区较场口附近将38万美元以244.4万元人民币的价格出售给苏某某。
被告人蔡长文于2014年1月22日及2015年7月26日两次在渝中区解放碑附近将共计20万美元以129.68万元人民币的价格出售给王某某。
被告人蔡长文于2015年8月18日在渝中区解放碑附近将16.28万美元以105万元人民币的价格出售给张某某。
另查明，被告人蔡长文于2015年10月29日在本市渝中区民族巷8号8-1被公安机关捉获。公安机关从其居所搜查出待售的外汇14444500越南盾、94000韩元、30600台币、5010新加坡币、2570加拿大元、5545澳元、169380卢布、155新西兰币、10406马来西亚币、4404000印尼盾、132760菲律宾币、550丹麦元、7050港币、129220泰铢、3864000日元、5000英镑、16665欧元、29708美元及电脑主机一台，银行卡、U盾、存折、账本等物品。蔡长文归案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人蔡长文退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人蔡长文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、捉获经过、银行账户交易流水、扣押清单、户口资料，证人苏某某、王某某、张某某、吴某某、彭某等人的证言，被告人蔡长文的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡长文在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，数额达74.28万美元，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。综合被告人蔡长文的犯罪事实、情节及非法买卖外汇的数额，其行为尚未构成情节特别严重，对公诉机关指控其犯罪情节特别严重不予支持。被告人蔡长文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退出违法所得并缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，可酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡长文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年八个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的外汇14444500越南盾、94000韩元、30600台币、5010新加坡币、2570加拿大元、5545澳元、169380卢布、155新西兰币、10406马来西亚币、4404000印尼盾、132760菲律宾币、550丹麦元、7050港币、129220泰铢、3864000日元、5000英镑、16665欧元、29708美元依法予以没收并上缴国库，对扣押的其他财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十月八日
书 记 员 李霜霜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第90号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人王超，男，1975年10月10日出生，汉族，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李新兵，男，汉族，1983年4月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李兴峰，男，汉族，1974年8月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李兵，男，汉族，1971年3月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李川，男，汉族，1963年3月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人李新兵、李兴峰、李兵、李川金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）永民商初字第413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年1月16日向本院申请执行。本院向被执行人李新兵、李兴峰、李兵、李川发出执行通知书，责令被执行人李新兵、李兴峰、李兵、李川向申请执行人永宁县农村信用合作联社清偿借款本金2万元及利息22778.42元（利息暂算至2012年11月6日），被执行人李新兵、李兴峰、李兵、李川负担案件受理费559.50元，负担案件执行费542.00元。
本案在执行过程中，被执行人李新兵、李兵、李川与申请执行人永宁县农村信用合作联社达成执行和解协议，申请执行人永宁县农村信用合作联社自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）永民商初字第413号民事判决书终结本次执行程序。
（如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。负责人庄小武，系该行行长。
委托代理人王小华，系该行支行职员，代理权限为特别授权。
被执行人吴忠家。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人吴忠家信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴忠家未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为11008元，未执行到位金额11008元。本院在执行过程中，未找到被执行人，且未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪 方
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第90号
申请执行人永昌县朱王堡镇陈仓村村民委员会。
被执行人李发寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县朱王堡镇陈仓村村民委员会与被执行人李发寿农村土地承包合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）金中民一终字第137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县朱王堡镇陈仓村村民委员会于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院于2014年1月28日向被执行人李发寿送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内赔偿申请执行人永昌县朱王堡镇陈仓村村民委员会土地承包费72055元。后经催促，被执行人李发寿于2015年3月9日交纳案件款72055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第90号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐生同
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第90号
申请执行人迟爱民，男，汉族，1978年7月9日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人关伯凤，女，汉族，1976年12月4日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人赵井春，男，汉族，1965年5月20日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人迟爱民与被执行人关伯凤、赵井春房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白 雪
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第90号
申请执行人：黄爱华,女，永修人
被执行人：江锦,男，永修人
本院执行的黄爱华与江锦民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为273446元，已执行到位0元，未执行到位273446元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第90号黄爱华与江锦民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一五年五月二十九日
书记员 聂洪刚
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第90号
申请执行人姬志明，男，汉族，1991年4月11日出生。
被执行人寻敏，女，汉族，1991年1月6日出生。
被执行人寻根兴，男，汉族，1963年12月8日出生。
被执行人寻兰兰，女，汉族，1963年2月9日出生。
申请执行人姬志明依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第464号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人姬志明申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第464号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 佳
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第90号申请执行人：黄爱华被执行人：江锦本院执行的黄爱华与江锦民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为273446元，已执行到位0元，未执行到位273446元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）永执字第90号黄爱华与江锦民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年五月二十九日书记员 聂洪刚
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初9号
原告：姜某，女，1985年10月6日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：黄某，男，1983年7月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告姜某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2313号
原告：洪秀梅，女，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：洪少云，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告洪秀梅与被告洪少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪秀梅到庭参加诉讼，被告洪少云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪秀梅向本院提出诉讼请求：洪少云偿还借款本金520000元及相应利息（按年利率6%自起诉之日即2016年7月13日计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年6月30日，洪少云因资金周转困难，向洪秀梅借款520000元，洪秀梅将借款520000现金交付给洪少云，2014年12月开始洪秀梅有通过电话响洪少云催讨还款，但洪少云至今未偿还讼争借款。
洪少云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，洪少云向洪秀梅出具《借款合同》一份，载明：“兹有借款人：洪少云，身份证350211197907273536由于生意资金周转困难向出借人：洪秀梅身份证：借款人民币（大写）：伍拾贰万元整小写：（￥：520000）借款期限：诺有逾期未还清借款，借款人自愿付违约金按每天日利千分三的标准给出借人，利息的计算公式为：利息=为返还借款金额乘以日利千分之三再乘以借款天数，如有纠纷借款方自愿无条件将个人财产过户给出借人，并承担一切法律经济责任。”洪少云在《借款合同》的借款人处签字捺印。
同日洪少云向洪秀梅出具《借款收据》一份，载明：“本人于今日以现金形式全额收到出借人：“洪秀梅于2014年06月30日出借给本人的借款人民币（大写）：伍拾贰万元整（小写）：￥：520000。特出此据！”洪少云在收款人（借款人）处签名捺印。
以上事实有洪秀梅提交的《借款合同》、《借款收据》，以及本院依法制作法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，洪秀梅提交的《借款合同》、《借款收据》可以确认洪秀梅与洪少云之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洪秀梅已依约向洪少云提供借款，洪少云负有还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现洪秀梅主张洪少云偿还借款520000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现洪秀梅主张利息按年利率6%，从起诉之日即2016年7月13日起计算至洪少云实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。洪少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
洪少云应于本判决生效之日起十日内偿还洪秀梅借款本金520000元及利息（以借款本金520000元为基数，自2016年7月13日起按年利率6%计至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由洪少云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王文彬
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初109号
原告：陈安安，男，1972年5月28日生，汉族，九江市人，住江西省九江市浔阳区。
被告：罗会辉，男，1970年9月29日生，汉族，星子县人，住星子县。
被告：陈志丹，男，成年，汉族，星子县人，住星子县。
原告陈安安诉被告罗会辉、陈志丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。2016年10月20日，原告陈安安经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈安安撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告陈安安负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭菲妮
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执7号
申请执行人郭会军，男，1968年9月16日生。
被执行人刘陇元，男，1982年2月19日生。
郭会军申请执行与刘陇元名誉权纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00428号民事判决书确定：由刘陇元赔偿郭会军精神损害抚慰金人民币2000元，于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后刘陇元未按期履行，郭会军向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘陇元发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由刘陇元给付郭会军精神损害抚慰金人民币2000元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年五月三十日
书记员 王秀洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5967号
原告：吕吉庆，男，1984年2月19日出生，汉族，住本区。
被告：山东全城热恋餐饮娱乐管理有限公司，住所地本区银都花园盛泰广场。
法定代表人：郑国锋，经理。
本院在审理原告吕吉庆与被告山东全城热恋餐饮娱乐管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕吉庆撤回起诉。
案件受理费1475元，由原告吕吉庆负担。
审判员 孙静
二〇一七年七月三十一日
书记员 沙莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2213号
申请执行人朱登林，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请执行人河南建工劳务有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人岳永建，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第6364号民事调解书，于2015年7月2日立案执行，但被申请执行人河南建工劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被申请执行人河南建工劳务有限公司的款项四十二万九千九百五十三元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱俊颖
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1230号
原告吐尔逊*马木提，男，1947年9月28日出生，汉族。
委托代理人赛买提江*吐尔洪，新疆神圣律师事务所律师。
被告侯军真，男，1971年12月9日出生，汉族。
原告吐尔逊*马木提诉被告侯军真合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吐尔逊*马木提及其委托代理人赛买提江*吐尔洪，被告侯军真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔逊*马木提及其委托代理人赛买提江*吐尔洪诉称，原告与被告系土地毗邻户，为便于灌溉农作物，被告多次向原告主张合伙架设电线，经协商一致，原、被告双方于2013年6月28日共同签订了铺设电线的用电协议，协议约定：双方以入股合伙的形式架设一条三相四极的高压电线，原告出资50000元，其余费用由被告出资；电费根据国家电费标准按双方各自的实际用电量进行缴纳，原告将实际用电电费交到被告处，由被告负责将原告的和自己的实际用电电费一并交到供电所；电线由双方共同利用等。原告按协议约定出资了50000元，并按时将自己应承担的电费交到了被告处，但是被告将该电线交给他人管理，自己并不具体负责，加之被告灌溉的耕地多、用电量大从而需交电费多却又不按时向供电所缴纳电费致使供电所停止供电，及被告在有电的情况下不提供电、将跌落式高压保险拉断或拿掉不让用电等原因，导致原告的耕地不能及时得到灌溉，造成原告农业收成大幅减产，严重损害了原告在协议中的既定权益，为此，原告找到被告要求终止协议，并要求退还50000元，被告虽然表示同意，但至今没有兑现。故请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的用电协议；2、被告退还原告的出资50000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、双方身份证复印件各一份；2、用电协议复印件一份；3、电费收据原件一份；4、两位证人出庭当庭陈述的证言。
被告辩称，被告不同意退还原告50000元，原告可按照协议约定继续用电，同时，被告没有停原告的电，架设电线是原告找被告的。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方的土地相邻，需架设一条电线供电抽水以方便农作物灌溉，经协商一致，原、被告双方于2013年6月28日共同签订了铺设电线的用电协议，协议主要内容如下：原、被告双方以入股合伙的形式架设一条三相四极的高压电线，原告出资50000元，被告出资剩余所需费用；电费根据国家电费标准按双方各自的实际用电量进行缴纳，原告将实际用电电费交到被告处，由被告负责将原告的和自己的实际用电电费一并交到供电所；电线由双方共同利用，一方不能以所占股份数额的大小为借口而影响到对方的合法权益。原告按协议约定出资了50000元，并按时将自己应承担的电费交到了被告处，不存在拖欠电费的情况，被告将共同架设的电线交给自己雇佣的小工进行管理，自己并不具体负责。2013年9月，原告利用该电线供电对180亩耕地灌溉过一次，其余主要是照明用电；2014年的3月、5月、6月、7月、8月，原告利用该电线供电对耕地进行了灌溉，但因被告拖欠电费及将跌落式高压保险拿掉等原因致经常停电，使原告耕地用水不能及时得到保障，一定程度上损害了原告进行合伙投资的既定利益；2015年3月，原告利用该电线供电灌溉过一次水，因被告将跌落式高压保险拿掉的原因，至今未再利用该电线供电抽水浇地。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认：
1、原、被告双方居民身份证复印件各一份，证实双方为用电协议当事人的事实；
2、2013年6月28日的原、被告双方共同签订的用电协议复印件一份，证实原告出资50000元及双方权利义务情况的事实；
3、2015年3月的电费收据原件一份，证实被告聘用的土地管理负责人员冯保群收到原告交纳的电费，及原告已交清电费的事实；
4、证人马某、阿某因出庭当庭陈述的证言，证实被告拖欠电费及将跌落式高压保险拿掉等原因致共同出资的高压电线经常停电，及原告从2013年至今对该高压电线的利用情况的事实。
上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽然原、被告双方签订的的用电协议内容有欠规范和完整，但结合庭审和协议内容，究其实质，可以认定原、被告之间系个人合伙关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”之规定，合伙人退伙，原则上应予准许，据此，若仅是两人合伙的，一方要求解除合伙关系的，原则上也应予以准许，故对原告要求解除双方签订的用电协议的诉求，本院予以支持。该用电协议系双方自愿签订，内容不违反法律的强制性规定，故原、被告应按照协议约定享有权利和全面适当履行义务，现原告已按约定履行了50000元的出资义务，并按时将自己应承担的电费交到了被告处，被告亦应本着诚实信用和互信互利的原则，按用电协议中“电线由双方共同利用，一方不能以所占股份数额的大小为借口而影响到对方的合法权益”的约定维护双方共同利益，但被告因常有拖欠电费及故意将跌落式高压保险拿掉等原因致该高压电线经常停电，使原告耕地用水不能及时有效得到保障，一定程度上损害了原告进行合伙投资的既定利益。故被告的违约行为既损害了原告的合法利益又使原、被告双方丧失了继续进行合伙的合作基础，因此，对于被告没有停原告的电、不同意退还原告50000元及原告可按照协议约定继续用电的辩称意见，本院不予采信。同时，鉴于原、被告双方共同签订的用电协议对合伙终止时关于合伙财产的处理未作书面约定且又协商不成，同时，结合本案原告从2013年9月至2015年3月期间的实际用电和相应的受益事实及被告违反协议致原告权益受到损害的事实，本院酌定被告退还原告出资35000元，对原告诉求中的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、解除原告吐尔逊*马木提与被告侯军真于2013年6月28日共同签订的用电协议；
二、被告侯军真退还原告吐尔逊*马木提的出资金额35000元人民币，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吐尔逊*马木提的其他诉讼请求；
四、赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告吐尔逊*马木提承担225元，被告侯军真承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 廖良波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王丽如