安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁民初字第00166号
原告黄昌凤，女，1929年12月6日出生，汉族。
原告胡庭树，男，1959年5月3日出生，汉族。
二原告委托代理人胡庭贵，男，1954年11月25日出生，汉族。
原告胡庭贵，自然状况同上。
原告刘申菊，女，1954年5月6日出生，汉族。
原告胡雪松，男，2009年7月17日出生，汉族，系受害人之子。
原告胡甜甜，女，2011年2月2日出生，汉族，系受害人之女。
原告胡雪松、胡甜甜法定代理人邹亚丽，女，1989年7月18日出生，汉族，系受害人之妻。
原告邹亚丽，自然状况同上。
原告邹亚丽委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告牟达春，男，1988年4月22日出生，汉族。
被告四川达县安顺汽车运输有限公司，住所地四川省达州市达川区南客站后面。
法定代表人侯光建，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地四川省达州市达川区通达西路93号。
代表人翟占川，该公司经理。
委托代理人赵继锋，四川远创律师事务所律师。
原告黄昌凤、胡庭贵、刘申菊、胡庭树、邹亚丽、胡雪松、胡甜甜诉被告牟达春、四川达县安顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。2015年7月10日依法由审判员吕志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庭贵、刘申菊、邹亚丽及委托代理人盛厚俊，被告保险公司委托代理人赵继锋到庭参加诉讼，被告牟达春、运输公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日23时40分许，被告牟达春驾驶运输公司的川S639**\\\川S12**挂重型半挂牵引车行至316国道1911KM＋20M处左转弯驶入陕西省安康市高新区艺华公司过程中，该车右侧与相对方向胡康驾驶的陕GW94**号普通二轮摩托车相撞，造成胡康死亡，车辆受损；安康市公安局高新分局交通管理大队认定被告牟达春与胡康负事故同等责任；川S639**号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金487320元、医疗费3536.9元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费605336.32元、交通、住宿、生活、误工费10000元，共计1180619.72元，故请求判令三被告赔偿684291.56元。
被告运输公司辩称：川S639**\\\川S12**挂重型半挂牵引车属牟达春所有，双方是挂靠关系；原告损失当由保险公司先行赔付；事发后垫付丧葬费3万元，希望一并处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆存在逃逸行为，依据该车辆所投保的第三者责任险保险合同不予赔偿；原告的各项损失应按农村标准计算；诉讼费、自费医疗费等间接损失不属于保险赔偿范围；因侵权人与受害人对事故负同等责任，精神抚慰金不予赔付；死者祖母和叔父的生活费不予赔付，且被扶养人为数人的，被扶养人生活费年赔偿总额不应超过上一年度农村居民的人均消费支出额。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证和户口本，以证明各原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书，以证明事故的经过和责任认定；
3、车辆行驶证，以证明肇事车辆属运输公司所有；
4、保单2份，以证明肇事车辆的投保情况；
5、陕西省安康市中心医院诊断证明、医疗费发票20张，以证明受伤抢救的事实；
6、死亡医学证明、死亡注销证明、土葬证明，以证明受害人胡康因交通事故致死的事实；
7、汉阴县城关镇草桥村村民委员会证明2份，以证明原告胡庭贵的子女情况和胡庭贵、胡庭树无劳动能力的事实；
8、继承扶养协议，以证明胡庭树由胡康扶养的事实。
被告保险公司当庭质证对诊断证明和死亡医学证明的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议。
被告牟达春当庭提交了支付往来专用凭证，以证明事发后向安康市公安局高新分局交通管理大队转帐3万元的事实。
原告当庭质证对其真实性没有异议，但承认只领取了2.4万元。
被告保险公司向法庭提交了下列证据：
1、保险代抄单2份，以证明肇事车辆的投保情况；
2、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款和保险人履行告知义务确认书，以证明已将保险条款的相关内容告知了投保人。
原告当庭质证对上述证据没有异议。
针对当事人的质证意见本院认为：原告提交的诊断证明系复印件，死亡医学证明的备注栏特别注明无民警签名及派出所盖章无效，故保险公司的质证意见成立，该2份证据本院不予采信；公民的劳动能力当以劳动部门的鉴定意见为依据，因此汉阴县城关镇草桥村村民委员会出具的关于胡庭贵、胡庭树无劳动能力的证明本院不予采信。继承扶养协议系亲属之间的内部协议，对外并无法律效力，故该协议本院不予采信。对当事人无异议的其他证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年5月2日23时40分许，被告牟达春驾驶川S639**\\\川S12**挂重型半挂牵引车行至316国道1911KM＋20M处，在左转弯驶入陕西省安康市高新区艺华公司过程中，该车右侧与相对方向胡康（醉酒、超速）驾驶的号牌陕GW94**普通二轮摩托车相撞，造成胡康受伤，双方车辆受损；胡康受伤后被送往陕西省安康市中心医院抢救治疗，后于2015年5月4日抢救无效死亡，期间产生医疗费3536.9元；安康市公安局高新分局交通管理大队认定被告牟达春与胡康负事故同等责任；川S639**号重型半挂牵引车在保险公司已投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2015年3月19日至2016年3月18日；
另查明：川S639**\\\川S12**挂重型半挂牵引车属被告牟达春所有，挂靠于被告运输公司；2015年5月18日，被告牟达春支付丧葬费2.4万元。
同时查明：2014年度陕西省城镇居民人均纯收入为24366元，农村居民人均消费支出7252元，2014年度陕西省职工月平均工资为4211.25元。
又查明，原告胡庭贵和刘申菊共生育两女一子共3人，均已成年。原告刘申菊已年满61周岁，原告胡庭贵已年满60周岁。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的抢救费3536.9元有票据为证，本院予以支持，被告保险公司辩称自费医疗不予赔付的意见因无相关法律依据本院不予支持；原告主张的24426.5元丧葬费不高于相关规定，本院予以支持；由于原告未能提交合法有效的证据证明胡庭树无劳动能力，因此原告主张胡庭树及其黄昌凤的被扶养人生活费本院不予支持；诸原告均属农村户口，因此其主张按城镇居民计算被扶养人生活费的意见本院不予支持；原告刘申菊已年满61周岁，原告胡庭贵已年满60周岁，原告胡雪松5周岁，原告胡甜甜4周岁，需他人扶养，上述4人的被扶养人生活费为128118.66（7252元×14年）＋（7252元÷3人×2人×5年）＋（7252元÷3人×1年）元；《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”因此，被告保险公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金的意见本院不予支持，原告主张487320元的残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金本院酌定为1万元。原告主张的交通、住宿、生活误工费因无相关证据佐证，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在医疗费用赔偿限额项下的医疗费3536.9元，由被告保险公司承担赔偿责任。在死亡伤残赔偿限额项下的丧葬费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金共计649865.16元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担11万元的赔偿责任，余款539865.16元由保险公司承担50%的赔偿责任即269932.58元。被告牟达春已经支付的丧葬费当从被告保险公司给付的赔偿款中扣除后转付给被告牟达春。被告保险公司辩称川S639**\\\川S12**挂重型半挂牵引车在发生事故后存在逃逸行为，其公司应予免责的抗辩意见，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八第一款第三项、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司应当赔偿原告胡庭贵、刘申菊、邹亚丽、胡雪松、胡甜甜359469.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司给付被告牟达春2.4万元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄昌凤、胡庭贵、胡庭树、刘申菊、邹亚丽、胡雪松、胡甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10644元，减半收取5322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司负担3346元，诸原告负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 吕志成
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐甲玮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担百分之百；
（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；
（三）负同等责任者承担百分之五十；
（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；
（五）无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
第七十条因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。
因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。
交通事故死亡人员身份暂时无法确认的，赔偿费用由道路交通事故社会救助基金管理机构保管，待死亡人员身份确定后转交赔偿权利人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。