wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执284号
申请执行人：马才生，男，生于1950年12月6日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市园林办事处城南社区居民委员会。
法定代表人：刘小华，该居民委员会主任。
申请执行人马才生与被执行人潜江市园林办事处城南社区居民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人马才生依据本院已发生法律效力的（2014）鄂潜江民初字第01636号民事调解书所确定的第二项“潜江市南区集贸市场改造完毕后，被告潜江市园林办事处城南社区居民委员会将该集贸市场的302号摊位继续租赁给原告马才生使用，直至双方约定的租期届满为止”，向本院申请强制执行，要求继续租赁302号摊位。本院在执行过程中，查明，潜江市南区集贸市场在按上级要求改造完毕后，其构造和布局已发生改变，原有的302号摊位已不复存在。综上，本案现已执行不能，申请执行人马才生可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第01636号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡德焜
福建省南平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第47号上诉人（原审原告）王瑞伦，男，1970年9月21日出生，穿青族。委托代理人鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南平市人力资源和社会保障局。法定代表人陈衍禄，男，局长。出庭行政首长黄信敏，南平市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人李冬闽，光泽县人力资源和社会保障局干部。委托代理人宋俊峰，光泽县人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审第三人）福建省光泽县佳和纸业有限公司。法定代表人张忠元，经理。委托代理人黄流坚，男，邵武市委党校讲师。上诉人王瑞伦因诉南平市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人鄢华山，被上诉人南平市人力资源和社会保障局的出庭行政首长黄信敏和委托代理人李冬闽、宋俊峰，被上诉人福建省光泽县佳和纸业有限公司（以下简称佳和公司）的委托代理人黄流坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月中旬，原告到第三人佳和公司工作，系佳和公司的员工，在一楼粹浆车间上班。2014年5月，另一员工曹武胜也到第三人佳和公司工作，在二楼抽浆车间上班。因曹武胜抽浆工作较慢，影响了原告的工作，两人为此多次发生口角，佳和公司的法定代表人张忠元对两人进行调解，但两人的关系未和好。2014年6月13日23时许，因员工曹武胜未及时将原告生产出的纸浆抽出而影响原告的生产，原告到二楼责问并辱骂曹武胜为“神经病”、“头脑不清楚”，后曹武胜手持一根空心铁管击打原告左小腿，原告倒地后致其头顶部、左胸部受伤。曹武胜因犯故意伤害罪被司法机关追究刑事责任，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人王瑞伦各项损失62641.60元。2014年11月27日，原告向被告申请工伤认定，2015年1月21日，被告作出南人社不认（2015）8-1号《不予认定工伤决定书》。原告不服，提起诉讼。原判认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为社会保险行政部门，依法享有对工伤事故处理和认定的职权。本案争议的焦点是原告的受伤是否是在履行工作职责中受到意外伤害造成的。《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”规定，因履行工作职责受到暴力等意外伤害是指伤害的事实与履行工作职责之间具有直接的因果关系，而非间接的因果关系，且为意外伤害，即出乎当事人的意料。而本案中，原告所受到的伤害虽与其工作有一定的关联，即起因是因工作指责曹武胜，但该指责并不能必然导致其受伤的事实，其受伤的直接原因是离开工作岗位到工友曹武胜的工作岗位上指责、辱骂曹武胜而引起曹武胜对其伤害，并非意外事件，原告对其行为应当能够预见可能引起的不利后果而未采取合理的、正当的途径来解决。因此，原告受到的伤害与其工作并无直接的因果关系，其所受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，不应认定为工伤。综上，被告作出的南人社不认（2015）8-1号《不予认定工伤决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回原告王瑞伦要求撤销被告南平市人力资源和社会保障局于2015年1月21日作出的南人社不认（2015）8-1号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。二、驳回原告王瑞伦要求被告南平市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定的诉讼请求。上诉人王瑞伦不服，向本院提起上诉称，原审判决认为上诉人受伤的直接原因是离开工作岗位造成的伤害，与上诉人的工作无直接的因果关系，这是错误的。上诉人的伤害事实存在，也符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的规定，被上诉人及第三人在法庭上也没有举证证明上诉人不是因工作原因导致伤害的。请求二审法院撤销原判或发回重审或改判。被上诉人南平市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人作出的不予认定工伤决定，证据确凿，程序合法，事实清楚。1、本案中，抽浆机压滤塞堵塞只是起因，曹武胜与上诉人实际上是因为不满对方回答问题的态度而发生口角，上诉人受到的伤害与其工作并无直接的因果关系。劳动者因情绪控制不当，为工作中的一句话一个行为或因旧怨发生冲突而引发暴力争斗造成伤害后果的，并非《工伤保险条例》第十四条第（三）项所欲保护的情形。2、曹武胜与上诉人经常口角，两个人一个打浆一个抽浆是一条生产线，因曹武胜抽浆慢时上诉人就会骂他，两人存在私人恩怨。事发当日晚上，上诉人上楼责问曹武胜时也曾辱骂了曹武胜，导致曹武胜打伤了王瑞伦。3、履行工作职责必须使用合法手段，所谓的“暴力伤害”，往往属于各种原因的“打架斗殴”，其产生的伤害与工作之间不具有因果关系。总之，上诉人虽在工作时间、工作场所受伤，但属个人恩怨，与履行工作职责无相当因果关系，不属于认定工伤和视同工伤范围。请求法院维持原判。被上诉人佳和公司答辩称，上诉人自陷风险擅离工作岗位跑到二楼车间，实施与其履行工作职责无关的故意斗殴行为，所受伤害，不符合工伤认定的标准。上诉人既不是在本人的工作场所，也不是由于履行工作职责的原因受到意外伤害，不符合《工伤保险条例》认定工伤的规定，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求。各方当事人对原审认定的主要事实无异议。但上诉人提出其没有辱骂曹武胜。经法庭查明，一审判决所认定的辱骂事实是上诉人在光泽县公安局鸾凤乡派出所的询问笔录中明确陈述的事实。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”规定，各方当事人对上诉人是在工作时间、在车间内受到暴力伤害均无异议，争议的焦点是上诉人是否因履行工作职责受到暴力伤害。本案中，上诉人虽然因工作流程衔接之事与曹武胜发生争执，但该争执应当通过向具有管理职权的公司管理人员反映等合法的、正当的方式解决，而上诉人离开自己的工作岗位到曹武胜的工作岗位上对曹武胜指责、辱骂，导致曹武胜对其暴力伤害。显然，该起暴力行为的起因是双方长期摩擦及上诉人当时对曹武胜的辱骂，是双方个人不满情绪的发泄，并无任何履行工作职责的因素。只有合法地履行工作职责受到暴力伤害，才能认定为工伤。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王瑞伦负担。本判决为终审判决。审判长许秀平审判员张文硕审判员吴良福二〇一五年八月十八日书记员黄飙本案适用的主要法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初125号
原告：章承仁，现住通榆县。
被告：周阳，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙成江
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1124号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理刘红霞，男，该单位职工。
被告孙宽峰，男，汉族。
被告张慧霞，女，汉族，系被告孙宽峰之妻。
被告孙立勇，男，汉族。
被告范景坤，男，汉族。
被告王敬雷，男，汉族。
被告盛书军，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告孙宽峰、张慧霞、孙立勇、范景坤、王敬雷、盛书军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按简易程序立案，依法由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告孙宽峰、张慧霞、孙立勇、范景坤、王敬雷、盛书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月28日，被告孙宽峰与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行订立了（燕塔支行）个借字（2014）年第0421002号《个人借款合同》，为被告孙宽峰授信300000元，期限一年，到期日为2015年4月20日。同日被告孙立勇、范景坤、王敬雷、盛书军与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行订立了（燕塔支行）保字（2014）年第0421002号《保证合同》，对自2014年4月28日起至2015年4月20日止山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告孙宽峰办理贷款形成的主债权在实际形成的债权余额范围内承担连带保证责任。同日，被告孙宽峰、张慧霞签订夫妻共同财产抵偿还款承诺书一份，自愿以共有财产承担偿还责任。2014年4月30日山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向被告孙宽峰履行了借款300000元的义务，到期日为2015年4月20日，利率为11.5‰。贷款到期�，经催要，被告均未偿还。请依法判令被告偿还贷款本金300000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙宽峰、张慧霞、孙立勇、范景坤、王敬雷、盛书军未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告孙宽峰与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行签订了（燕塔支行）个借字（2014）年第0421002号《个人借款合同》，约定被告孙宽峰从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行借款300000元整，借款用途为借新还旧，借款种类为短期，借款期限为2014年4月28日至2015年4月20日。贷款人如逾期还款，则自逾期之日起在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孙宽峰与其妻即被告张慧霞为山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行出具了共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任。2014年4月28日，被告孙立勇、范景坤、王敬雷、盛书军与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行签订（燕塔支行）保字（2014）年第0421002号《保证合同》，对被告孙宽峰与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行签订的（燕塔支行）个借字（2014）年第0421002号《个人借款合同》的履行提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年4月30日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向被告孙宽峰履行了借款300000元的合同义务，到期日为2015年4月20日，约定月利率11.5‰。贷款到期后，经催要，被告未偿还本金，利息偿还至2015年3月21日。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一支、�款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、被告孙宽峰还款明细表一份、以及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告孙宽峰与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行签订了（燕塔支行）个借字（2014）年第0421002号《个人借款合同》是双方真实意思表示，借款合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向被告孙宽峰履行了贷款300000元的义务，被告孙宽峰作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告孙宽峰在借款到期后未能及时清偿贷款本息，于法于理均属违约，因此被告孙宽峰应偿还借款本金300000元及2015年3月22日之后的约定利息。被告张慧霞作为借款人孙宽峰的妻子，且向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，�其真实意思表示，因此被告张慧霞依法应当承担借款的共同清偿责任。被告孙立勇、范景坤、王敬雷、盛书军与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行签订（燕塔支行）保字（2014）年第0421002号《保证合同》，自愿作为保证人，对被告孙宽峰在山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行的贷款承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告孙立勇、范景坤、王敬雷、盛书军依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告孙立勇、范景坤、王敬雷、盛书军承担连带清偿责任后，有权向债务人孙宽峰、张慧霞追偿，对于向债务人孙宽峰、张慧霞不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告孙宽峰、张慧霞、孙立勇、范景坤、王敬雷、盛书军经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙宽峰、张慧霞于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股�有限公司贷款300000元及利息（2015年3月21日至2015年4月20日的利息按照月利率11.5‰计算；2015年4月21日至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率11.5‰上浮50%计算），被告孙立勇、范景坤、王敬雷、盛书军对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告孙立勇、范景坤、王敬雷、盛书军履行保证责任后，有权向债务人孙宽峰、张慧霞追偿；对于向债务人孙宽峰、张慧霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一五年十月十日
书记员 孙德聪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1037号
原告李建功，男，汉族。
委托代理人郑来有、申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告李志超，男，汉族。
原告李建功诉被告李志超健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人申晓娟到庭参加了诉讼，被告李志超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日晚上22时，原告在新密市溱水路帝豪KTV参加朋友生日聚会，被告在高沟村炸药库给原告打电话索要运费，原告解释不能直接和其结算，被告因此不满，后被告到帝豪KTV停车场找到原告，持菜刀对原告乱砍，致使原告左髋部软组织裂伤、左手软组织裂伤、右肩软组织损伤，衣服被砍烂。后经法医鉴定原告构成轻微伤，被告被处以10天行政拘留处罚。但原、被告就赔偿问题协商未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、财产损失等共计10000元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：第一组，被告行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告致原告轻微伤并被处罚的事实。第二组，1、新密市中医院诊断证明书（复印件）一份；2、出院证一份；3、门诊票据一份；4、结算单一份；5、病历一份，均用以证明被告殴打原告致伤，原告住院治疗及花费的情况。
被告李志超在法定期间未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理确认以下事实，2015年2月12日晚上22时，原、被告在新密市北环路帝豪KTV门前因为债务纠纷发生争执，后被告李志超手拿菜刀朝原告李建功背部砍了一刀，致原告左髋部软组织裂伤、左手软组织裂伤、右肩软组织损伤。新密市公安局作出新密公（8381）行罚决字（2015）0184号行政处罚决定书，对被告李志超处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定。但原、被告就赔偿问题协商未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、财产损失等共计10000元。
另查明，2015年2月13日至2015年2月27日，原告在新密市中医院外二病区住院期间支出医疗费3469.8元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李志超与原告李建功发生纠纷，有新密市公安局对被告李志超的行政处罚判决书为证，其侵权事实清楚、证据充分，故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的主张本院予以支持，其医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证为3469.8元，另2015年3月10日的郑州新华医院出具医疗费发票25元，不是发生在原告住院期间，对其发票上的数额不予认定。护理费按2014年居民服务业及其他服务业平均工资为28472元x实际住院14天为1092元。因原告受伤前从事交通运输业，误工费按受伤时的2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年x实际住院14天为935.56元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元x实际住院14天为420元。营养费为每天10元x实际住院14天为140元。以上款项共计6257.4元。原告主张被告赔偿其财产损失1000元，因本案为健康权纠纷且原告未提供相应证据，对其主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李志超于判决书生效后十日内支付给原告李建功医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6257.4元；
二、驳回原告李建功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 欧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4706号
原告：李艳可。
委托代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：黄世通。
原告李艳可为与被告黄世通买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李艳可的委托代理人王慧玲、罗宁声到庭参加了诉讼，被告黄世通经本院传票�唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳可起诉称，原、被告一直有饰品配件业务往来。2015年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款91000元，并由被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告李艳可货款为91000元，并约定了还款方式。后被告陆续支付货款43000元，余款48000元被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款48000元及利息损失（利息损失从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告黄世通未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告经营饰品配件生意。被告向原告购买饰品配件，未付款。2015年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币91000元，并由被告出具欠条一份，约定于2015年8月22日前支付23000元，2015年8月31日前支付20000元，余款48000元从2015年9月份起�月付15000元。后被告按约支付了前两期的货款43000元，余款48000元经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：本案原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款48000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方约定，被告最迟应当在2015年12月底前将剩余货款全部付清，故原告要求被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄世通于本判决生效后三日内支付原告李艳可货款48000元及利息损失（利息损失从2016年1月1日起按中国人�银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告黄世通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1018元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一六年五月十六日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第17906号
申请人李×1，女，1944年4月5日出生。
申请人杨×1，男，1942年4月24日出生。
申请人杨×2，女，2001年11月20日出生。
申请人李×2（兼申请人杨×2法定代理人），女，1972年8月7日出生。
本院于2015年10月28日受理了申请人李×1、杨×1、杨×2、李×2关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申�人李×1、杨×1、杨×2、李×2因继承纠纷，于2015年10月27日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）190号人民调解协议书，内容为：“一、杨×2、杨×1、李×1自愿放弃对杨×3名下北京昌房房地产测绘技术服务有限责任公司8.5%股份的继承权。二、杨×2、杨×1、李×1同意将杨×3名下北京昌房房地产测绘技术服务有限责任公司8.5%股份由杨×3名下变更为李×2名下。三、办理股份登记过户手续所产生的费用由李×2自行承担。四、本协议一式六份，双方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，杨×3与李×2系夫妻关系，二人共育有一女，即杨×2。2015年4月3日，杨×3去世，其去世时留有遗产：北京昌房房地产测绘技术服务有限责任公司8.5%的股份。杨×3去世时，其第一顺序继承人即李×2、杨×2、李×1（杨×3之母）、杨×1（杨×3之父）。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）190号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王巧智
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初97号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人毛某某，男，1966年9月18日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，农民，住河南省新乡市长垣县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月29日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年4月1日被中宁县公安局依法决定取保候审，�年7月14日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月8日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员朱晓鹏出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年3月28日19时50分许，被告人毛某某驾驶****号小型越野客车，在中宁县石空镇枣园街某清炖土鸡餐厅门前倒车时，因未察明车后情况，将在路基下行走的被害人孙某甲挂撞，造成被害人孙某甲当场死亡的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人毛某某负该事故的全部责任。案发后，被告人�某某自动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成了由被告人毛某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币360000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、孙某乙、王某某、纪某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人毛某某的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造�一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人毛某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人毛某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人毛某某积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人毛某某从轻处罚。同时根据被告人毛某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人毛某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人毛某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人毛某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘如军
二〇一七年八月二十四日
书记员 卡文佳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第820号
原告：李东岩，现住图们市。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：李淑，现住图们市。
委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所法律工作者。
原告李东岩诉被告李淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日、2015年11月11日、2015年12月29日三次公开开庭进行了审理。原告李东岩及其委托代理人邰鸿君、李京洙，被告李淑及其委托代理人崔永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东岩诉称：2014年10月31日被告李淑向原告借款人民币10万元，双方约定按月贰分支付利息，并同时约定原告什么时候用钱，被告什么时候还款。嗣后，我因买房需要用钱向被告催要借款，被告以借款已偿还完毕为由拒绝履行还款义务，但原告根本没有偿还过被告借款，只是将利息支付至2015年4月30日。被告提供了张某某出具的收条，但该收条中的10万元钱是我放在被告处保管的，并不是被告偿还给我的。延边昊坤豆制品有限公司的经理董某某分别于2015年3月26日和4月2日（每次5万元）偿还给我10万元钱，当时我让被告李淑先帮我保管一下。张某某向我借钱时我让她取出来交给他。我没有委托被告将钱还给张某某，也没有委托张某某给被告打收条，因此该笔10万元钱与本案无关。我起诉要的钱是2014年10月31日我借给被告的钱，现在借条在我这，被告说已经还钱了，也没提供我出具的收条，这与事实和常理不符。综上，请求人民法院判令被告李淑立即偿还借款本金10万元及相应利息（从2015年4月30日至实际支付借款本金之日，按月利率2%计算）。
被告李淑辩称：原告所述借款事实存在，但是我已于2015年4月3日将该笔借款本息偿还完毕。2015年3月份，原告说张某某要用钱，让我准备好10万元还给她，她要借给张某某。我当时就从亲属处借了5万元，加上煤款中返还回来的5万元，共10万元。2015年4月3日，在原告的授权下，我在自己的账户里取出10万元并直接将钱交给了张某某，然后张某某向原告出具了20万元的欠条。虽然我没有要欠条，但是以上的事实足以证明前面的欠条已经失去了法律效力，并没有约束力，而且我确实替原告向张某某支付了10万元，该支付行为也是受到了原告的委托。另外，原告所述的在我处保管10万元的事情不存在。
经审理查明：
（一）2014年10月31日，被告李淑向原告李东岩借款10万元，并出具借条一张。双方约定：利息为贰分，按月支付，被告李淑什么时候有钱什么时候还款。后原告李东岩将10万元借款支付给被告李东岩。另查，1、现该借条仍保管在原告李东岩处；2、原告自认，被告李淑支付利息至2015年4月30日。
（二）2015年4月3日，案外人张某某向原告李东岩借款20万元，李东岩在和张某某核算后，向张某某交付了12.4万元现金，其中10万元是由被告李淑与张某某一同在李淑的个人银行账户中取出（账号／卡号：×××）。2015年6月，张某某应被告李淑要求为其出具收条一张，内容为：4月3日收到现金100000.00元壹拾万元整，此款是4月3日向李东岩借款时由李淑账户支出的，尾号是164。
（三）2015年4月1日，被告李淑以经商为由向原告李东岩借款25000元，并出具借条，双方并未约定利息及借款期限。2015年8月31日，原告李东岩起诉至图们市人民法院，要求被告李淑立即偿还借款25000元。2015年9月18日，图们市人民法院作出（2015）图民初字第1096号民事判决，判决李淑向李东岩偿还借款25000元。
认定上述事实的证据有：2014年10月31日借条、李淑个人银行账户（账号／卡号：×××）交易明细、证人张某某的出庭证言、张某某出具的收条、原告李东岩与被告李淑分别提供的李淑与张某某的通话录音。
原告李东岩还提供了证人翟某某的出庭证言、证人董某某的出庭证言、证人王某某的调查笔录、被告李淑在2015年3月26日和4月2日在银行存款时的监控录像、延边昊坤豆制品有限公司经理董某某的银行个人账户明细、延边昊坤豆制品有限公司银行账户明细、原告李东岩与董某某之间个人往来借款借条及还款签字。因上述证据与本案无关联性，故不予采信。
被告李淑还提供了2015年3月26日被告李淑向其三婶借款的借条、称重单。因上述证据与本案无关联性，故不予采信。
根据原告李东岩的主张和被告李淑的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告李淑是否已向原告履行了还款义务。
本院认为：原告李东岩和被告李淑在2014年10月31日发生的借款行为合法有效，且原告已提供了借款，因此被告李淑作为借款人应履行偿还借款的义务。关于被告李淑是否已向原告履行了还款义务的问题。借条是记载债权债务的重要凭证。根据日常生活经验，债务人还款后会将借条收回或让债权人出具收款凭证。现借条原件在原告处，被告辩称，案涉借款有两份借条，一份自己已收回，另一份是原告明细账，即原告现在提供的借条，但原告予以否认，且被告未提供证据佐证，因此被告的抗辩不能成立。虽然2015年4月3日被告李淑按原告的要求从自己的账户内取出10万元交给张某某，但本案现有的证据无法认定这一行为与本案有关联，且被告提供的证据亦不足以证明双方就将款项交付给张某某即为归还原告借条项下的借款达成了合意，因此不能认定被告李淑已向原告履行了还款义务。原告要求被告李淑偿还借款10万元并支付相应利息（从2015年4月30日至实际支付借款本金之日，按月利率2%计算），符合法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李淑应于本判决发生法律效力之日，偿还原告李东岩借款本金10万元并支付相应的利息（自2015年5月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
代理审判员 李围围
代理审判员 金 旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温志远
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执611号
申请执行人：王XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县XX小区XX号楼西单元XX楼东户。
被执行人：杨XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县XX小区XX号楼XX单元1楼东户。
被执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县XX小区XX号楼XX单元1楼东户。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第XX号民事判决书于2016年5月18日立案执行，执行标的额为XX万元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX万元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 雷 强
窗体顶端
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2983号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。
法定代表人李颖耀，行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告武贵丙，男，1968年8月5日出生，汉族，住山西省潞城市。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告武贵丙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武贵丙偿还信用卡透支款98650.26元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月3日，被告武贵丙向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××96的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款98650.26元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。
本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。
案件受理费2266元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方晋峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2433号
原告:刘某，男，1965年6月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：周某，男，1981年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：张某，男，1991年2月12日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码:
原告刘某与被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼。被告周某、张某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款30000元。二、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告张某为被告周某担保在原告处借款人民币30000元，二被告为原告出具借据一枚，上述借款后经原告多次催要，二被告至今未还。
周某、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告张某为被告周某担保在原告处借款人民币30000元，二被告为原告出具借据一枚，上述借款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告刘某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告周某、张某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告刘某提交的借据予以确认。
本院认为：原告刘某主张被告周某向其借款，被告张某为其提供担保，并提交了二被告为其出具的借据，被告周某、张某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告刘某主张的被告周某向其借款30000元，被告张某为其提供担保的事实予以确认，被告周某应当承担偿还责任。被告张某对上述借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，且原告的诉讼请求未超出保证期间，被告张某应对上述借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告周某、张某偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某偿还原告刘某借款人民币30000元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告张某对上述借款承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周某、张某承担，邮寄送达费60元，原告刘某承担20元，被告周某、被告张某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十月八日
书记员 朱文彬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3548号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地：无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该支行行长。
负责人：孙峻，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该支行工作人员。
被告：张义洪，男，1965年7月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：张元金，男，1978年10月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：王海涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告张义洪、张元金、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人孙文泉，被告张义洪、张元金到庭参加诉讼。被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还偿还借款本金50000元及利息(截止2016年3月5日的利息为14192.74元，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张义洪由张元金、王海涛担保于2013年6月21日在原告处贷款50000元，到期日为2016年6月20日，按借款合同规定每六个月等额还款。被告未按期还款，截止2016年3月5日，尚欠贷款本金50000元及利息14192.74元。经农行无棣支行多次催收至今未履行还款义务，诉至法院。
被告张义洪辩称，对原告诉称无异议。
被告张元金辩称，对原告诉称无异议。
被告王海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息等证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，原告农行无棣支行与被告张义洪签订了农户贷款借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告张义洪提供借款50000元；借款期限从2013年6月21日至2016年6月20日；借款采用等额本金递减方式分期还款，还款周期为六个月，还款日为每期末月的借款对应日；借�期限内年利率为9.225%，逾期年利率为13.8375%；被告张元金、王海涛为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告张义洪发放了借款50000元。被告张义洪未按期偿还借款本息，被告张元金、王海涛亦未履行保证责任。截止2016年3月5日，尚欠借款本金50000元及利息14192.74元。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张义洪之间的金融借款合同关系合法、有效。合同签订后，原告农行无棣支行按合同约定向被告张义洪发放借款50000元，被告张义洪未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告根据双方合同约定及法律规定要求被告张义洪偿还借款本金、利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。
被告张义洪不能履行上述还款义务，原告有权要求被告张元金、王海涛按合同约定承担保证责任。
被告王海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义洪于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息、逾期利息（截止2016年3月5日的利息、逾期利息为14192.74元；以借款本金50000元为基数，自2016年3�6日起按逾期年利率13.8375%计算至履行完毕之日止的逾期利息）；
二、被告张元金、王海涛对上述款项负连带清偿责任；
三、被告张元金、王海涛偿付上述款项后，对被告张义洪享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告张义洪、张元金、王海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付�云
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 明 兰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初1103号
原告李显珍，女，1946年6月29日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇人，住贵港市港南区。
委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告梁佐和，男，1957年2月10日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇云柳村人，贵港市职业教育中心教师，住贵港市港南区。本院于2016年9月21日受理了原告李显珍与被告梁佐和排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中原告李显珍以被告梁佐和承认涉案自留地不是其所有，与其无关为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显珍撤回起诉。
本案受理费50元（原告李显珍已预交），由原告李显珍负担。
审 判 长 马 骥
人民陪审员 刘立军
人民陪审员 刘达开
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 覃建伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00331号
罪犯徐泽洪，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年7月25日作出（2012）贵刑初字第0115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐泽洪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，徐犯于2012年8月7日被交付执行（刑期自2012年2月23日起至2015年8月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐泽洪减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐泽洪自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐泽洪减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更883号
罪犯罗中见，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人，现在周口监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2010年5月24日作出(2010)通刑初字第109号刑事判决,以被告人罗中见犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，2010年6月18日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑2年（减刑后刑期自2009年9月29日起至2018年9月28日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗中见确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗中见在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、靳国彬及同监区罪犯罗清华、聂永伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗中见在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗中见的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年9月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
河北省涞源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初67号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，1954年2月18日出生，系死者之丈夫。
附带民事诉讼原告人马某乙，女，1979年12月2日出生，系死者之女。
附带民事诉讼原告人马某丙，男，1982年3月25日出生，系死者之子。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘某甲，男，1980年12月7日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月20日因涉嫌交通肇事被涞源县公安局行政拘留，同年5月5日转为刑事拘留。2016年5月13日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年4月19日，被告人刘某甲饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，沿108国道由西向东行驶至北石佛乡XX路段时，与路上行人胡某某相撞至其受伤，后胡某某经医院抢救无效于当日死亡。经涞源县公安局交警大队认定，刘某甲负本次事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，据此认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙要求依法追究被告人刘某甲刑事责任的同时，判令被告人刘某甲赔偿丧葬费、死亡赔偿金、验尸费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计50万元。并当庭提交了相关付款凭据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实供认，未做辩解。
经审理查明，2016年4月19日，被告人刘某甲酒后驾驶轻便二轮摩托车，沿108国道由西向东行驶至北石佛乡XX路段时，将路上行人胡某某撞伤，后经医院抢救无效胡某某于当日死亡。经涞源县公安局交警大队认定，刘某甲负本次事故的全部责任，胡某某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、涞源县公安局破案经过证实，2016年4月19日19时38分，涞源县公安局交警大队接杨某报案后，办案民警赶赴现场进行勘查，经调查，得知肇事司机是刘某甲已陪同伤者到医院救治，伤者胡某某经抢救无效于当日死亡。次日刘某甲因无证驾驶被该局行政拘留，同年5月5日转为刑事拘留，经讯问，被告人刘某甲对其驾车肇事致人死亡的犯罪事实供认不讳，此案告破。
2、证人杨某的证言证实，案发当天其接到刘某乙的电话说一辆摩托车撞的人了。其跑过去看，见婶子胡某某头上流着血，路边倒着一辆摩托车，一个小伙子抱着她，当时其就拨打了110，在120急救车到后将胡某某送去了医院。证人岳某某证实事实情节与杨某证实情节基本一致，能够相互印证。
3、证人刘某丙的证言证实，案发当天19时左右，刘某甲在XX家具厂食堂吃饭时喝了二两酒，饭后刘某甲骑摩托车走的。
4、涞源县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，事故地点位于108国道涞源县北石佛乡XX路段，道路系东西走向，现场有肇事车辆凯尔牌二轮轻便摩托车一辆。同时制作现场图一张，拍摄现场照片7张。
5、涞源县公安局车辆痕迹检验记录证实，肇事车凯尔牌二轮轻便摩托车前车蓝、右侧车身破裂、右后视镜杆弯曲镜框局部受损，同时拍摄照片6张。
6、机动车整车公告产品详细信息证实，发动机型号JJXXXXXX（凯尔牌）两轮轻便摩托车，燃料为汽油，系机动车。
7、涞源县公安交警大队道路交通事故认定书证实，刘某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾车上路行驶，通过村庄时未减速慢行，是导致本次事故的根本原因，故刘某甲负本次事故的全部责任，胡某某无责任。
8、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表证实，2015年4月19日20时55分，在涞源县医院由医务人员亢波抽取刘某甲静脉血液。
9、保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2016]酒检字第0868号血液中酒精含量检验报告书证实，2015年4月20日，保定市法医鉴定中心经对所送刘某甲的静脉血进行检验，从该静脉血中检出酒精含量为52.17㎎/100ml。
10、驾驶人信息查询结果单证实，截止到2016年4月20日经系统查询，未查询到身份证号为13242419801207xxxx的证件持有人（刘某甲）已办理机动车驾驶证信息。
11、保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字（2016）123号法医学尸体检验意见书证实，经对胡某某尸体进行检验，胡某某符合在交通事故中致颅脑损伤死亡。
12、被告人刘某甲的供述证实，2015年4月19日19时10分左右，其从涞源县北石佛家具厂骑摩托车下班回家，沿108国道由西向东行驶至北石佛乡XX门口路段时，相对方向驶来一辆货车灯光非常刺眼，其看不清楚前方，就听哐的一声响，感觉撞到人了，其从地上爬起来，看见左侧趴着一个人，头部流了血。这时对面超市跑来几个人，其抱起伤者那几个人认出伤者是北石佛村的胡某某，当时旁边的人就报了警并叫了急救车，在急救车到后，其陪着伤者去县医院抢救了，后来交警到了，将其带回了交警队。
13、常住人口详细信息、居民身份证证实，胡某某，1957年3月3日出生，系农村居民。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
附带民事诉讼被告人刘某甲应赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙因胡某某死亡造成的死亡赔偿金及丧葬费等费用。赔偿标准可参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中农村居民标准计算，死亡赔偿金参照农村居民人均年可支配收入标准为221020元，丧葬费为26204.5元，验尸费500元，以上费用共计247724.5元，应由被告人刘某甲赔偿。附带民事诉讼原告人关于交通费的诉讼请求，因未提供相关证据佐证，本院不予支持；关于精神抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年9月19日止。
二、附带民事诉讼被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙各项经济损失共计人民币247724.5元。以上赔偿数额于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼三原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
审 判 员 许 浩
代理审判员 罗占杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任美玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2525号
原告：郭丽娜，女，1986年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：纪胜涛，河北金派律师事务所律师。
被告：马燕茹，女，1976年4月22日出生，汉族，住高碑店市。
第三人：高碑店市天祝房产经纪有限公司，住所地高碑店市五一南路紫金园底商D5号。
负责人：陈朝凤。
本院在审理原告郭丽娜与被告马燕茹、第三人高碑店市天祝房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年八月三十日
书记员 张 建
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1786号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1786号申请执行人周友良，男，1960年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张鸿发。本院在执行申请人周友良与被执行人上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第576号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年八月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执253号
申请执行人张爱兰，女，1980年12月29日出生，身份证号码：4414251********，汉族，住址：广东省大埔县青溪镇机团人民政府宿舍。
被执行人王连标，男，1953年7月6日出生，身份证号码：4414251********，汉族，户籍住址：广东省兴宁市永和镇永和社区居委会永泰街。现住广东省兴宁市宁新街道办事处高陂村。
张爱兰与王连标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初2250号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，三、被执行人王连标应于本判决生效之日起10日内，赔偿申请执行人张爱兰的其余损失65594.77元。由被执行人承担案件受理费164元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月30日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1461执253号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 张文誉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10985号
原告：张放声，男，1956年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵茂生，男，1960年2月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张放声与被告赵茂生民间借贷纠纷一案中，因原告张放声未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李正荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 许媛婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3069号
原告席珍兰，女，生于1952年，汉族，农民，住巴中市巴州区大和乡。
被告李继平，男，生于1967年，汉族，巴中市化成水库建设管理局职工，住巴中市化成水库建设管理局。
本院在审理原告席珍兰与被告李继平合同纠纷一案中，因原告席珍兰在本院规定的期限内未缴纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李国鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初522号
原告：金华兴畅工艺品有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道五一塘村。
法定代表人：汤波。
委托代理人：王群法，系该公司员工。
被告：桐城市安邦塑业有限公司，住所地：安徽省桐城市新渡镇新安大道。
法定代表人：江盈盈。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告金华兴畅工艺品有限公司为与被告桐城市安邦塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员陈武鹦独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告金华兴畅工艺品有限公司委托代理人王群法、被告桐城市安邦塑业有限公司委托代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华兴畅工艺品有限公司起诉称：2015年12月29日原告与被告签订订购合同约定：原告向被告订购背心袋，并在月底之前向原告开具金额6万元的17%的发票（增值税专用发票），若违约，被告应向原告支付300元一天的违约金。合同签订后，原告已向被告支付合同项下的全部货款，被告也已发货，但被告一直未向原告开具合同约定的增值税专用发票，导致原告公司抵扣不足为此多交了很多税。故起诉，请求依法判令被告：1、向原告开具金额6万元的增值税专用发票；2、支付违约金9300元（违约金按300元一天自2016年1月1日计算至2016年2月1日，此后直至被告开具增值税专用发票之日止仍按300元一天计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告桐城市安邦塑业有限公司答辩称：1、双方所签的背心袋合同的内容属实，2、因双方实际货款来往为18000元，故被告仅负有提供18000元发票的义务。3、被告在发货后已将原告要求的60000元增值税专用发票（含虚开的48000元）寄给原告，但原告在收到发票后仍要求被告继续虚开增值税专用发票，被告拒绝了原告的无理要求，在被告未满足原告无理要求的情况下，原告向被告当地的税务局举报了被告虚开增值税专用发票的事实，被告无奈之下，为挽回国家损失，减轻自己的法律责任，已将原告支付的21000货款退回原告，并收回6万元增值税专用发票，交回税务机关。该6万元增值税专用发票，因被告不具有开票资格，故委托塑料袋生产单位桐城市志杰塑业有限公司开具。原告向桐城市国税局举报被告虚开发票的案件目前正在接受税务局稽查。4、因原告未向被告支付18000元货款，故被告目前无开票义务。5、违约责任在本案中不存在。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
原告金华兴畅工艺品有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告桐城市安邦塑业有限公司进行了质证：
证据1、原、被告身份资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以确认。
证据2、定购合同一份，证明被告需向原告开具6万元增值税专用发票的事实。被告对该证据的真实性无异议，但提出合同中明确：货物总价款是18000元，15万＊0.12，该合同证明了虚开增值税专用发票的内容。本院对该证据的真实性予以确认。
被告桐城市安邦塑业有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告金华兴畅工艺品有限公司进行了质证：
证据3、税务检查通知书、询问书共三份，证明被告虚开增值税专用发票的事实。
证据4、货物托运凭证、顺风速递单据各一份，证明被告在2016年1月19日将货物、发票均寄给王群法，并开具6万元的增值税专用发票的事实。
证据5、公证书一份，证明被告已通过桐城市志杰塑业有限公司将21000元货款退回并取回发票的事实。
证据6、聊天记录若干，证明原告非法要求被告虚开增值税专用发票的事实。
原告对证据3-6的真实性无异议，但桐城市志杰塑业有限公司发票开给我，来拿回发票给原告一点补偿与被告无关。本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2015年12月29日，原、被告达成定购合同一份，约定：被告为原告加工背心袋15万条，单价0.12元／只，被告需开具6万元发票，由原告付5%共3000元开票开支，违约方付300元一天。此后，原告陆续向被告支付了21000元款项，被告委托桐城市志杰塑业有限公司向原告开具了6万元增值税专用发票，与货物一并寄交原告，但原告收到货物与发票后，向被告当地税务部门举报被告虚开增值税专用发票，被告通过桐城市志杰塑业有限公司将21000元货款退回原告并追回增值税专用发票。另，被告因虚开增值税专用发票被安徽省桐城市国家税务局处以行政处罚。
本院认为，原告金华兴畅工艺品有限公司与被告桐城市安邦塑业有限公司达成的定购合同总价款仅有18000元，但该合同中却约定被告桐城市安邦塑业有限公司需开具6万元的增值税专用发票，且原告金华兴畅工艺品有限公司还支付给被告被告桐城市安邦塑业有限公司开票费用，系违法行为，该约定条款无效。18000元货款的增值税专用发票，原告金华兴畅工艺品有限公司可在付款后要求被告被告桐城市安邦塑业有限公司开具。故原告金华兴畅工艺品有限公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告金华兴畅工艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告金华兴畅工艺品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年五月十一日
代书 记员 林翠芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第458号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某甲，无业。因本案于2015年12月10日被宜兴市公安局取保候审，12月24日被本院决定取保候审，2016年1月26日被本院决定逮捕，1月27日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人钱某甲犯诈骗罪，于2015年12月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年1月8日变更为普通程序审理，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9、10月份，被告人钱某甲通过网络游戏认识张海宁，后把QQ性别改成女性，并在QQ空间里放上女性照片，使张海宁误以为被告人钱某甲为女性，从而骗取张海宁的信任。2015年6至7月份，被告人钱某甲以答应和张海宁处男女朋友为�饵，以其闺蜜堕胎需要费用、家里查账、找张海宁需要路费等为名，通过支付宝转账，先后4次骗得张海宁人民币15400元。后被告人钱某甲将骗得的钱用于购买游戏装备等。
案发后，被告人钱某甲退出人民币15400元，并由公安机关发还被害人。
2015年12月10日，被告人钱某甲在其亲属的陪同下主动至公安机关投案，并如实供述了上市事实。
上述事实，被告人钱某甲在庭审中未提出异议，并有被害人张海宁的陈述笔录，证人钱某乙的证言笔录，被害人银行卡交易记录明细、支付宝交易记录明细，宜兴市公安局出具的扣押、发还物品清单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钱某甲的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时鉴于其具有自首、退赃等从轻量刑情节，建议对其判处七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人钱某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议，但要求对其适用缓刑。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，被告人钱某甲在亲属的陪同下能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人钱某甲能退出全部赃款，可从轻处罚。庭审中被告人钱某甲亦能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、结合社区评估意见，本院认为，被告人钱某甲不符合缓刑适用条件，对被告人钱某甲要求适用缓刑的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执367号
申请执行人夏某，女，1968年7月13日出生，汉族，住商城县。
被执行人杨某，男，1969年9月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商少民初字第154民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月十日
书记员 王修成
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第467号
原告韦炳建，农民。
委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告庞明明。
被告刘园园。
原告韦炳建与被告庞明明、刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员徐海莉适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员蒙捷担任法庭记录。原告的委托代理人赵鹏亮到庭参加诉讼，被告庞明明、刘园园经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦炳建诉称，被告庞明明于2013年4月25日以做生意为由，向原告借款人民币40000元，被告庞明明出具了一张借条给原告。双方口头约定三个月内还清该借款，现已经超过了还款期限一年多，原告多次要求被告偿还该借款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未还。二被告系夫妻关系，对该债务应共同承担责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决二被告向原告归还借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告借到原告40000元的事实。2、户籍登记证明，证明被告庞明明、刘园园系夫妻关系。
被告庞明明、刘园园未作答辩，未提供证据也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞明明、刘园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告韦炳建提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦炳建提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。2013年4月25日，被告庞明明因资金短缺向原告韦炳建借款40000元，借款时双方未约定有还款日期及利息，被告庞明明写下借条一张。原告经多次追讨未果后，遂于2015年4月24日将二被告诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款40000元并承担诉讼费用。
另查明，被告庞明明向原告韦炳建借款期间，被告庞明明、刘园园是夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告庞明明因做生意向原告韦炳建借款40000元并为此出具了借条一张，该借款是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。原告韦炳建提供了借款，被告庞明明没有履行还款的义务已构成违约，应承担违约民事责任。因此，原告韦炳建要求被告庞明明向其归还借款本金40000元及承担本案诉讼费的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。从原告提供的证据（借条）来看，借条上虽然没有刘园园签名，但是，此借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有向本院提供他们对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、所负债务各自承担以及第三人知道该约定的书面证据。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案的借款应认定是两被告在婚姻存续期间所产生的债务，两被告应对此承担共同清偿责任。被告庞明明、刘园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告庞明明、刘园园归还给原告韦炳建借款本金人民币40000元。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告庞明明、刘园园承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 徐海莉
二〇一五年七月七日
书记员 蒙 捷
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第467号
原告赵某甲，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281990********。
委托代理人王志华，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人赵某乙，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。系原告赵某甲的父亲。
被告李某某，女，1992年生，汉族，身份证地址住山东省武城县，现住山东省武城县。身份证号：3714281992********。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年4月25日在武城县民政局登记结婚。2012年生一男孩取名赵某丙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。特别是2015年3月份，被告置孩子而不顾，离家出走至今。原告多次寻找，被告拒不回家。原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚；原、被告婚前基础较好，婚后双方夫妻恩爱，互帮互助，共同打理老城好运来的生意，日子过的红红火火，2012年婚生男孩赵某丙的出生，使家庭更加和谐，充满生机，现原告提出离婚，完全是一时冲动。如果判决离婚，婚生男孩由被告抚养对孩子以后的成长、教育较为有利。婚前个人财产和陪嫁财产属于被告个人所有，原告应当返还。婚后双方共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月25日在武城县民政局登记结婚。2012年生一男孩取名赵某丙，现随原告生活。原、被告于2015年4月12日分居至今。
以上是原、被告无争议的事实，且有结婚证、原、被告陈述、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告于2012年4月25日结婚，2015年4月12日分居，原、被告共同生活三年，建立一定的感情。婚后虽产生分歧，但尚未达到感情破裂的程度。且原、被告婚后生育一男孩赵某丙。为了孩子的健康成长，维护家庭和社会的和谐，原告诉请离婚，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 梁洪田
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁宝鑫
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第467号原告高连生，男，1958年10月7日出生，汉族，现住武安市，身份证号码：×××****电话：被告连志平，男，1986年6月21日出生，汉族，涉县人，原告高连生诉被告连志平财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告高连生诉称，2013年8月10日，原、被告达成一份被告丢失原告货物的赔偿协议，被告按双方约定给付了原告一万元的赔偿款后，剩余款经过原告多次催要，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告履行2013年8月10日签订的协议，给付原告赔偿款30000元及利息10000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告，因被告连志平个人信息不详，住址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高连生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李玉生人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩利芳二〇一六年五月三十日书 记 员  李焕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第467号原告张某某。被告巩某甲。委托代理人巩某乙（被告巩某甲之父）。委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告巩某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。代理审判员  杨宏高二〇一五年八月十七日书 记 员  郭志杰
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邻水刑初字第240号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人贾某涛，男，30岁。因吸食毒品于2013年8月27日被邻水县公安局处行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年9月2日被邻水县公安局刑事拘留，同月27日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人贾某涛犯容留他人吸毒罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人贾某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年8月初的一天晚上12时许，被告人贾某涛伙同周某平、杨某（均另案处理）在红店子度假村贾某涛的宿舍内一起吸食毒品冰毒。
2013年8月10几号的一天晚上l时许，被告人贾某涛和周某平在红店子度假村贾某涛的宿舍内一起吸食毒品冰毒。
2013年8月21日晚上1l时许，被告人贾某涛伙同“代中”、周某、邱某川（均另案处理）在红店子度假村贾某涛的宿舍内一起吸食毒品冰毒。
2013年8月25晚上11时许，被告人贾某涛伙同“代中”、建平（另案处理）、周某、邱某川在红店子度假村贾某涛的宿舍内一起吸食毒品冰毒。
2013年8月27下午15时许，被告人贾某涛伙同甘某强
（另案处理）、邱某川在红店子度假村贾某涛的宿舍内一起吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。
公诉机关指控认为，被告人贾某涛在自己的宿舍内多次容留多人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贾某涛到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人贾某涛在有期徒刑六个月左右量刑，并处罚金。
被告人贾某涛对公诉机关指控的事实及罪名和量刑建议均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：证人甘某强、邱某川、周某平、周某的证言及辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书、户籍信息及被告人的供述等证据。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某涛为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 冯智强
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 甘幸福
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更349号
罪犯徐程良，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)商少刑终字第21号刑事裁定,以被告人徐程良犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年3月11日起至2022年3月10日止。裁定发生法律效力后，2011年12月16日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐程良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐程良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、刘东升及同监区罪犯孙彬彬、侯才子的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐程良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐程良的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年3月11日起至2020年9月10日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00042号
原告栾川县群英工程建筑有限公司。
法定代表人彭某某，系公司总经理。
委托代理人涂某某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告陕西紫阳县顺义矿业科技开发有限公司
法定代表人王某某，系公司执行董事。
本院在审理原告栾川县群英工程建筑有限公司诉被告陕西紫阳县顺义矿业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告栾川县群英工程建筑有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾川县群英工程建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费11068元减半收取5534元，由原告栾川县群英工程建筑有限公司承担。
审 判 长 高显超
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李德义
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 宁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第908号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：何柏松，男，汉族，1969年9月28日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年7月21日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月28日被申请人在该信用社借款28000.00元，利率为：10.1775‰。约定还款日为2009年12月10日，并�供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2008年12月28日归还本金746.85元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款27253.15元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何柏松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款27253.15元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月28日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费160.44元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张馨
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执监字第8号
申请人（申请执行人）杨洪，男，汉族，1944年1月15日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人怀化市国土资源局。住所地怀化市锦溪北路100号，组织机构代码73285782-7。
申请人杨洪不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤执字第277号执行裁定，向本院申请执行监督，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人杨洪依据已发生法律效力的（2013）怀中行终字第70号行政判决，于2014年6月18日向执行法院申请执行。执行法院在执行过程中，查明申请执行人的执行请求事项为“依法采取强制措施，强制被执行人履行终审判决，依法在20日内给申请执行人登记发证”。该请求与（2013）怀中行终字第70号行政判决主文第三项“责令怀化市国土资源局在法定期限内履行法定职责”不符。（2013）怀中行终字第70号行政判决主文第三项并未判令怀化市国土资源局履行何种法定职责及何时履行完毕，因此，该判决无具体执行内容，对申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定并经审判委员会讨论决定，裁定驳回申请执行人杨洪的执行申请。
申请人杨洪称：执行法院作出的（2014）怀鹤执字第277号执行裁定，认定怀化市中级人民法院（2013）怀中行终字第70号行政判决书无具体执行内容与判决书原文明确的事实不符，与宪法及相关法律的相关规定不符。该裁定随意认定生效判决无具体执行内容，即随意认定生效判决无法律效力而否定了生效判决。该裁定驳回申请人的执行申请没有事实和法律依据。请求怀化市中级人民法院对鹤城区人民法院的执行行为进行监督，纠正（2014）怀鹤执字第277号执行裁定书的错误，督促鹤城区人民法院依法采取执行措施，强制怀化市国土局履行（2013）怀行终字第70号行政判决，在法定20日内履行办理土地使用权登记发证的法定职责。
本院查明，2013年2月，杨洪就其母亲王银秀名下坐落在怀化市鹤城区锦溪北路进园巷的一宗132平方米土地（征用土地审批单载明0.2亩即133.33平方米），向怀化市国土资源局办理土地登记。2013年3月8日怀化市国土资源局组织有关相邻人进行地籍调查和现场勘界。2013年5月13日，怀化市国土资源局作出“关于杨洪申请办理王银秀位于怀化市锦溪北路迎丰市场地段土地使用证的答复”，认为杨洪要求发证的屋檐部分范围及面积包含在相邻人刘其良的已发证范围及面积内，对杨洪的申请，只能按现状实测的127.8平方米土地登记发证。杨洪对此不服，向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼。怀化市鹤城区人民法院于2013年7月17日作出（2013）怀鹤行初字第40号行政判决：（一）维持怀化市国土资源局2013年5月13日作出“关于杨洪申请办理王银秀位于怀化市锦溪北路迎丰市场地段土地使用证的答复”；（二）驳回杨洪其他诉讼请求。杨洪不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）怀中行终字第70号行政判决，认定怀化市国土资源局作出的行政答复没有事实和法律依据，更没有正当履行法定职责，违背了依法行政的基本要求。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。据此，判决：（一）撤销怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤行初字第40号行政判决；（二）撤销怀化市国土资源局2013年5月13日作出《关于杨洪申请办理王银秀位于怀化市锦溪北路迎丰市场地段土地使用证的答复》；（三）责令怀化市国土资源局在法定期限内履行法定职责。杨洪于2014年6月18日向执行法院申请执行。执行法院认为本院（2013）怀中行终字第70号行政判决无具体执行内容，驳回申请执行人杨洪的执行申请。杨洪不服，向本院申请执行监督。
本院认为，杨洪与怀化市国土资源局土地行政登记纠纷一案，杨洪的诉讼请求就是申请对133.33平方米的土地办理土地登记。怀化市国土资源局则认为杨洪要求发证的屋檐部分范围及面积包含在相邻人刘其良的已发证范围及面积内，对杨洪的申请，只能按现状实测的127.8平方米土地登记发证。杨洪对怀化市国土资源局的答复不服，提起行政诉讼。本院（2013）怀中行终字第70号行政判决，明确怀化市国土资源局作出的行政答复没有事实和法律依据，没有履行法定职责，责令怀化市国土资源局在法定期限内履行法定职责。怀化市国土局有依法受理杨洪申请办理土地登记的法定职责。本院二审行政判决具有执行内容，执行法院以没有具体执行内容为由，驳回杨洪的执行申请不当。杨洪的申请监督理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（四）项之规定，裁定如下：
撤销鹤城区人民法院（2014）怀鹤执字第277号执行裁定，案件由鹤城区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 杨世新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1661号
原告：廉某，女，1988年3月1日生，汉族，护士，住昌图县。
委托代理人：赵家斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1990年11月7日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 姜云秀
二〇一七年四月七日
书记员 刘思佳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2014号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：谢纯刚，男，1966年5月28日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：唐明福，女，1969年3月5日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与谢纯刚、唐明福拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人谢纯刚、唐明福纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 航
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1872号
原告：林州市宏源投资担保有限责任公司，住所地：林州市
龙山区龙安路185号。
法定代表人：秦改云，职务，经理。
原告：王保红，男，1965年6月21日生，汉族，住林州市
城关镇龙山中路5号1号楼2单元502号。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告：侯怀生，男，1971年4月6日生，汉族，住林州市。
原告林州市宏源投资担保有限责任公司（以下简称宏源公司）、王保红诉被告侯怀生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宏源公司、王保红的委托诉讼代理人陈俊军到庭参加了诉讼。被告侯怀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司、王保红向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯怀生偿还原告借款本金15万元及利息（自借款之日起，至本案生效法律文书确定履行之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费及其他开支均有被告承担。事实与理由：2010年10月24日，被告侯怀生因做生意资金紧张需要周转，向原告借款10万元，口头约定利息月息3分，2011年3月6日再次借款5万元，口头约定利息月息3分；之后经原告多次催要，被告以各种理由推脱却一直没有偿还本息，无奈特诉至贵院，请求人民法院判如诉请。
被告侯怀生未到庭未提供书面答辩。
经审理查明，2010年10月24日、2011年3月6日，被告侯怀生因急需资金，分两次向原告借款10万元、5万元，并出具借据。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
另查明，2010年原告王保红系林州市宏源投资担保有限责任公司业务员。林州市宏源投资担保有限责任公司2010年11月29日变更为林州市宏源投资有限责任公司。
上述事实，有原告向本庭提供的借据两张及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告侯怀生因急需资金向原告借款并打有借据，证据充分，经原告多次催要仍未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷应承担还款责任，并按照年利率6%支付原告自起诉之日起的利息。原告诉称口头约定利息月息3分，但无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯怀生于本判决生效后十日内偿还原告林州市宏源投资担保有限责任公司、王保红借款15万元及利息（利息自2017年4月6日起算至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告侯怀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 秦露洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付莹莹
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第398号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化。2015年6月21日因本案被抓获，2015年6月22日因涉嫌故意伤害罪，被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日14时许，被告人陈某某因债务问题与被害人李某发生纠纷，便携带一把小水果刀来到河源市源城区宝源路景江花园某栋702号房，然后与被害人李某发生争吵继而引发打架，被告人陈某某用刀将被害人李某的胸部捅伤并划伤他的手臂，被害人李某的妻子张某某在夺刀时被被告人陈某某划伤手指。后公安人员在现场将被告人陈某某抓获。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某某的家属已赔偿被害人李某损失20000元，双方达成调解协议，被害人李某书面谅解被告人陈某某，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、诊断证明书、扣押清单、作案工具确认、户籍资料、协议书、谅解书、收条；证人张某某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈某某的供述；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢素娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执315号
申请执行人无锡先锋电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人盛明学，该公司董事长。
被执行人上海章涛塑料机械有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇德路888号7幢1层A区。
法定代表人刘江涛。
申请执行人无锡先锋电机有限公司与被执行人上海章涛塑料机械有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0206�初1955号民事判决书已经发生法律效力。该判决书规定：上海章涛塑料机械有限公司于支付无锡先锋电机有限公司98200元.本案受理费2256元，财产保全费1020元公告费690元，合计3966元，由上海章涛塑料机械有限公司负担。
因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银�、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下中国农业银行上海外冈支行账上2376元已被扣划至本院，其余金融机构未发现可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无登记车辆信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用信息。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无无对外投资信息。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款99790元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的车辆未实际扣押，本院无法处置，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾华明
助理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年六月九日
书 记 员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执315号申请执行人无锡先锋电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人盛明学，该公司董事长。被执行人上海章涛塑料机械有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇德路888号7幢1层A区。法定代表人刘江涛。申请执行人无锡先锋电机有限公司与被执行人上海章涛塑料机械有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0206�初1955号民事判决书已经发生法律效力。该判决书规定：上海章涛塑料机械有限公司于支付无锡先锋电机有限公司98200元.本案受理费2256元，财产保全费1020元公告费690元，合计3966元，由上海章涛塑料机械有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银�、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下中国农业银行上海外冈支行账上2376元已被扣划至本院，其余金融机构未发现可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无登记车辆信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用信息。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无无对外投资信息。本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款99790元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的车辆未实际扣押，本院无法处置，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾华明助理审判员  倪乔怡审 判 员  许正平二〇一七年六月九日书 记 员  柳志伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1671号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。
法定代表人：王长江，该公司董事长。
委托代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告:张碧,女,968年4月19日出生，住第六师。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告张碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。
审判员汪安江
二○一七年八月三十一日
书记员马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1671号原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。法定代表人：王长江，该公司董事长。委托代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。被告:张碧,女,968年4月19日出生，住第六师。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告张碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判员汪安江二○一七年八月三十一日书记员马甜甜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3140号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕、于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告姜民，汉族。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告姜民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 孟凡红