wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1672号
原告：俞林海，男，1972年11月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：杨开忠，男，1982年5月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：陈玉琴，女，1983年6月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告俞林海与被告杨开忠、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞林海到庭参加诉讼，被告杨开忠、陈玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞林海向本院提出诉讼请求：1.判令杨开忠、陈玉琴偿还借款本金35,000元并支付该款从2016年5月16日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费由杨开忠、陈玉琴承担。事实和理由：2016年5月16日，杨开忠向俞林海借现金35,000元，借期一年，月利率按15‰计算，半年付息一次。俞林海经多次催讨，杨开忠以各种理由拒绝还款。陈玉琴是杨开忠的妻子，该借款是用于夫妻开店经营，是夫妻共同债务。
杨开忠、陈玉琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，杨开忠向俞林海出具一张《借条》，《借条》上载明“兹向俞林海借现金人民币叁万伍仟元整（¥35,000元），壹年期，利息壹分伍厘，半年付息，此据。借款人:杨开忠2016年5月16日”。杨开忠与陈玉琴于2004年9月1日登记结婚。借款后，杨开忠、陈玉琴未偿还以上借款。
本院认为，俞林海提供的《借条》的内容能够证明：2016年5月16日，俞林海借给杨开忠借款35,000元，双方形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方在借条中约了还款的期限，杨开忠应当按照借条约定的期限还款。俞林海要求杨开忠支付该借款从借款之日起至还清之日止按月利率15‰计算利息，不高于双方在借条中的约定利率，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。该民间借贷法律关系是在杨开忠与陈玉琴夫妻关系期间发生，因陈玉琴未提供证据证明借款不属于夫妻共同债务，应认定该债务属夫妻共同债务，由杨开忠、陈玉琴共同偿还。
综上所述，俞林海要求杨开忠、陈玉琴偿还借款本金35,000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。杨开忠、陈玉琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨开忠、陈玉琴应于本判决生效之日起十日内返还俞林海借款本金35,000元并支付该款从2016年5月16日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由杨开忠、陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年八月十五日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1672号原告：俞林海，男，1972年11月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告：杨开忠，男，1982年5月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告：陈玉琴，女，1983年6月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。原告俞林海与被告杨开忠、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞林海到庭参加诉讼，被告杨开忠、陈玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞林海向本院提出诉讼请求：1.判令杨开忠、陈玉琴偿还借款本金35,000元并支付该款从2016年5月16日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费由杨开忠、陈玉琴承担。事实和理由：2016年5月16日，杨开忠向俞林海借现金35,000元，借期一年，月利率按15‰计算，半年付息一次。俞林海经多次催讨，杨开忠以各种理由拒绝还款。陈玉琴是杨开忠的妻子，该借款是用于夫妻开店经营，是夫妻共同债务。杨开忠、陈玉琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，杨开忠向俞林海出具一张《借条》，《借条》上载明“兹向俞林海借现金人民币叁万伍仟元整（¥35,000元），壹年期，利息壹分伍厘，半年付息，此据。借款人:杨开忠2016年5月16日”。杨开忠与陈玉琴于2004年9月1日登记结婚。借款后，杨开忠、陈玉琴未偿还以上借款。本院认为，俞林海提供的《借条》的内容能够证明：2016年5月16日，俞林海借给杨开忠借款35,000元，双方形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方在借条中约了还款的期限，杨开忠应当按照借条约定的期限还款。俞林海要求杨开忠支付该借款从借款之日起至还清之日止按月利率15‰计算利息，不高于双方在借条中的约定利率，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。该民间借贷法律关系是在杨开忠与陈玉琴夫妻关系期间发生，因陈玉琴未提供证据证明借款不属于夫妻共同债务，应认定该债务属夫妻共同债务，由杨开忠、陈玉琴共同偿还。综上所述，俞林海要求杨开忠、陈玉琴偿还借款本金35,000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。杨开忠、陈玉琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨开忠、陈玉琴应于本判决生效之日起十日内返还俞林海借款本金35,000元并支付该款从2016年5月16日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由杨开忠、陈玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年八月十五日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2562号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。统一社会信用代码为914419007848664347。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：张智光，东莞农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：曾锐强，东莞农村商业银行股份有限公司职工。
被�：胡呀华，女，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省平塘县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告胡呀华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理，后本案依法转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员赖子裕、陈达生组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行向本院起诉主张被告胡呀华欠其贷款435213.82元以及利息、罚息、复利，请求法院判令：1.被告胡呀华向原告偿还贷款本金435213.82元并支付相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按《楼宇按揭抵押借款合同》（合同号为05XXXXXXXXXXXX04）的约定计至全部款项清偿之日止，暂计至2017年3月1日止的利息为39238.62元、罚息为1952.19元、复利为2813.73元】；2.原告就被告胡呀华名下坐落于广东省××××镇XXX公馆XXX栋XXX单元XXX号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对该抵押物经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告胡呀华签名和指纹捺印的《楼宇按揭抵押借款合同》（合同号为05XXXXXXXXXXXX04）、《按揭借款借据》，《零售贷款业务申请表》、房地产他项权证、贷款出账通知书、欠息清单，结合原告的陈述，在被告放弃抗辩和质证权利的情况下，本院认定原告提供的证据的真实性，并认定原告主张的被告胡呀华尚欠其贷款本金435213.82元以及至2017年3月1日止的利息39238.62元、罚息1952.19元属实。根据借贷双方的约定，被告胡呀华未按时还款，原告有权要求解除案涉《楼宇按揭抵押借款合同》，并要求被告胡呀华提前�还全部贷款本息。至于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告未能证明其在提起本案诉讼前向被告胡呀华主张解除合同，故本院认定原告主张解除合同的意思表示随本案起诉状副本于2017年8月29日到达被告胡呀华，案涉《楼宇按揭抵押借款合同》的解除时间应为2017年8月29日，被告胡呀华应立即偿还上述贷款本息。现原告请求被告胡呀华立即偿还原告贷款本金435213.82元以及至2017年3月1日止的利息39238.62元、罚息1952.19元，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。自2017年3月2日起的利息、罚息，原告请求被告胡呀华按案涉《楼宇按揭抵押借款合同》计付，也符合借贷双方的约定，本院亦予以支持。至于复利的问题，由于借贷双方没有对此进行约定，现原告请求被告胡呀华支付复利，缺乏依据，本院不予支持。
关于优先受偿的问题。被告胡呀华提供其名下坐落于广东省××××镇XXX公馆XXX栋XXX单元XXX号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）作为案涉债务的抵押物，并已办理抵押登记。现被告胡呀华未按约定向原告偿还前述债务，原告主张实现抵押权，请求对该房产享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告胡呀华于本判决发生法律效力之日�五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行偿还贷款本金435213.82元；
二、限被告胡呀华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付利息、罚息【至2017年3月1日止的利息为39238.62元、罚息为1952.19元，自2017年3月2日起的利息、罚息按《楼宇按揭抵押借款合同》（合同号为05XXXXXXXXXXXX04）的约定计至款项清偿之日止】；
三、原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行对被告胡呀华名下坐落于广东省东莞市虎门镇XXX公馆XXX栋XXX单元XXX号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8488元，由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行负担50元、被告胡呀华负担8438元。另，原告在（2015）东二法民二担字第18号申请实现担保物权纠纷一案中作为申请人已预交申请费5345元，可以在本案受理费中扣除。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 陈达生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2562号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。统一社会信用代码为914419007848664347。负责人：莫东一，该支行行长。委托诉讼代理人：张智光，系东莞农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：曾锐强，系东莞农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡呀华，女，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告胡呀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  赖子裕人民陪审员  陈达生二〇一七年六月一日书 记 员  李敏仪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执908号
申请执行人李玉梅，女，1977年2月26日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人王建富，男，1983年6月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行李玉梅与王建富买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王建富在吴忠市强制隔离戒毒所戒毒，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一七年三月十七日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执908号申请执行人李玉梅，女，1977年2月26日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住固原市原州区。被执行人王建富，男，1983年6月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行李玉梅与王建富买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王建富在吴忠市强制隔离戒毒所戒毒，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一七年三月十七日书记员 李晓梅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初130号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人卢某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、冯小玲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日21时许，被告人卢某酒后驾驶陕KNV1**号“宝马”牌小型轿车，从神木县某镇李家畔村“木炭炖鱼”饭店出发由西向东行驶至神木县大柳塔镇一号桥中段时，被神木县公安交通管理大队大柳塔交警分队执勤民警查获，陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人卢某进行血液酒精含量检测，结果为95.98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人卢某归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 王宏艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更235号
罪犯林德基，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年12月4日作出（2013）龙刑初字第1059号刑事判决，以被告人林德基犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年7月26日起至2016年9月25日止）。判决生效后于2013年12月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年12月26日至2016年1月为期26个月的考核期内获嘉奖12个。其中一级达标1个、二级达标1个、三级达标10个、四级达标8个、五级达标5个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯林德基在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2016年1月为期26个月的考核期内获嘉奖12个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林德基在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林德基的刑罚减去有期徒刑四个月十九天（刑期自2013年7月26日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，该行行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：张静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告负担。
审判员 蔡常余
二〇一七年七月二十五日
书记员 王成鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6087号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：刘丹，男，1985年12月12日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
被告：叶俊玲，女，1961年9月12日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘丹、叶俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年七月二十五日
书记员 包薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15645号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张秋艺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张秋艺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,466.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,303.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张秋艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,769.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15645号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张秋艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张秋艺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,466.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,303.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张秋艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,769.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第271号
申请执行人陈玉林，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人白双权，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行申请执行人陈玉林与被执行人白双权买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）勃双商初字第12号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃双商初字第12号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 洋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3278号
原告张洪。
被告新乡市振新铜业有限公司。住所地：辉县市常村镇王井村。
原告张洪诉被告新乡市振新铜业有限公司（以下简称振新铜业）民间借贷纠纷一案，原告2015年8月31日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请本院作出（2015）辉民初字第3278-1号民事裁定书对被告振新铜业在中原银行辉县支行的存款90000元予以查封，2015年9月1日实际查封存款89272.41元。本案现已审理终结。
原告诉称：振新铜业系王某某的一人有限公司，2014年7月25日振新铜业向原告借款1500000元，2014年7月30日王某某向原告借款1300000元。现还剩15万元未返还。2015年1月王某某因交通事故意外死亡。诉求被告振新铜业返还借款15万元。庭审中，原告仅要求被告振新铜业返还借款89200元，放弃了其他诉讼请求。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
证据1.2014年7月25日借据一份。用以证明振新铜业在2014年7月25日借原告1500000元，被告振新铜业陆续还款，现仍欠原告借款本金100000元。
证据2.7月30日王风杰借条一份。用以证明王某某在2014年7月30日向原告借款1300000元，王某某陆续还款，现仍欠原告借款本金50000元。
被告未提供证据。
被告方未到庭质证，放弃抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1，符合有效证据的相关属性，能印证本案的基本事实，应作为本案认定事实的依据，原告提供的证据2属王风杰的个人借款，原告放弃了对王某某继承人田某某、王某甲、王某乙的起诉，故对证据的效力，本院不予认定，该证据不作为本案认定事实的依据。
结合当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告振新铜业2014年7月25日向原告张洪借款1500000元，后陆续归还，仍欠原告借款本金100000元。
另查明，被告振新铜业于2014年5月变更为王某某的一人有限公司，该公司法定代表人王某某2014年12月5日因交通事故死亡，该公司至今未进行法定代表人变更登记。
本院认为，被告振新铜业向原告借款尚欠100000元未还，属振新铜业实施的借款行为，庭审中，原告对振新铜业变更主张只要求归还89200元，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市振新铜业有限公司于本判决生效后五日内返还原告张洪借款89200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费920元，共计4220元。由原告承担1000元，被告振新铜业承担3210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李小妞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初61号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梁尚伟，农民。2001年5月17日，因犯强奸罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑十年，2008年1月18日刑满释放；2011年8月4日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月7日刑满释放。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈晨（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人梁尚伟犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人梁尚伟及其辩护人沈晨到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年秋天的一天晚上，被告人梁尚伟到杭州市余杭区五常街道盛世嘉园盛佳苑5-2号排屋，从阳台处进入被害人宁某家中，窃得人民币1000元左右、相机1台。
2、2015年3月16日18时许，被告人梁尚伟到本市江干区颐景园9幢202室，采用爬窗的方式进入被害人梅某家中，窃得苹果牌Mini2平板电脑1台。经鉴定，赃物价�人民币2016元。
3、2015年3月18日至3月21日期间，被告人梁尚伟到本市江干区丁兰街道郡枫绿园西区2-2-501室，采用爬窗的方式进入被害人程某家中实施盗窃。
4、2015年8月22日晚上，被告人梁尚伟到本市余杭区中泰街道新民半岛小区涵碧园13-1号，采用攀爬排屋楼顶阳台并推门的方式进入被害人徐某家中，在二楼一间卧室内窃得苏烟2条、利群牌香烟3条、中华牌香烟11条，在三楼一间卧室内窃得Iphone6Plus手机1部、follifollie手表2只、人民币74600元。经鉴定，赃物共计价值人民币20160元。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、抓获破案经过等书证；现场勘查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见、手印鉴定书、足迹鉴定书、DNA鉴定书。被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人梁尚伟的行为已构成盗窃罪，数额巨大，且系多次入户盗窃，又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人梁尚伟对公诉机关的指控无异议。
被告人梁尚伟的辩护人提出被告人梁尚伟当庭自愿认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明1、2013年秋天的一天晚上，被告人梁尚伟到杭州市余杭区五常街道盛世嘉园盛佳苑5-2号排屋，从阳台处进入被害人宁某家中，窃得相机1台及人民币1000元左右。
2、2015年3月16日18时许，被告人梁尚伟到杭州市江干区颐景园9幢202室，采用爬窗的方式进入被害人梅某家中，窃得苹果牌Mini2平板电脑1台，赃物价值人民币2016元。
3、2015年3月18日至3月21日期间的一天，被告人梁尚伟到杭州市江干区丁兰街道郡枫绿园西区2-2-501室，采用爬窗的方式进入被害人程某家中实施盗窃。
4、2015年8月22日晚上，被告人梁尚伟到杭州市余杭区中泰街道新明半岛小区涵碧园13-1号，采用攀爬排屋楼顶阳台并推门的方式进入被害人徐某家中，在二楼一间卧室内窃得苏烟2条、利群牌香烟3条、中华牌香烟11条，在三楼一间卧室内窃得Iphone6Plus手机1部、follifollie手表2只及人民币74600元，赃物共计价值人民币20160元。
另查明，案发后，侦查机关从被告人梁尚伟处扣押人民币4200元；并冻结被告人梁尚伟开立在中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行银行卡（卡号为62×××76）内的人民币54650.73元（该54650.73元系前述第4节违法所得）。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人宁某、梅某、程某、徐某的陈述；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；协助查询、冻结财产通知书、交易明细查询单；现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；提取笔录及照片；价格鉴定结论；足迹鉴定书、手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；被告人梁尚伟的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁尚伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁尚伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁尚伟在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高�民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁尚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、冻结在被告人梁尚伟开立于中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行银行卡（卡号为62×××76）内的违法所得人民币五万四千六百五十元七角三分，发还被害人徐某。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人梁尚伟的人民币四千二百元，由杭州市公安局余杭区分局按比例发还被害人宁某人民币九十八元；发还被害人梅某人民币一百九十六元；发还被害人徐某人民币三千九百零六元。
四、责令被告人梁尚伟退赔被害人宁某人民币九百元零二元；退赔被害人梅某赃物折价款人民币一千八百二十元；退赔被害人徐某赃款及赃物折价款共计人民币三万六千二百零三元二角七分。
五、责令被告人梁尚伟退赔其余违法所得，发还被害人宁某、程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执19号
申请执行人颜鑫程。
被执行人廖浩凌。
申请执行人颜鑫程与廖浩凌借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3636号民事判决书已发生法律效力。权利人颜鑫程于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3636号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 杨宏均
代理审判员 官正强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 亮
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该支行行长。
委托代理人任平国、石永红，该支行职工。
被告刘伟。
被告叶丹。
被告温轶。
被告姚兴虎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告刘伟、叶丹、温轶、姚兴虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的委托代理人石永红到庭参加诉讼，被告刘伟、叶丹、温轶、姚兴虎经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行诉称，被告刘伟系个体工商户，因资金周转需要向原告申请发放小额贷款，原告与被告刘伟在协商一致的基础上，于2013年4月18日向被告发放了10万元贷款。但被告刘伟违反合同规定，从2013年7月18日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告刘伟至今仍拒绝还款。截至2013年7月25日，被告刘伟应归还原告本金100000元、利息1609.50元、罚息152.25元，共计101761.75元。被告叶丹、温轶为被告刘伟联保小组成员，被告姚兴虎为被告刘伟保证人，根据合同约定，被告叶丹、温轶、姚兴虎承担连带保证责任。原告起诉来院，请求判决四被告偿还原告借款本金100000元、利息1609.50元、罚息152.25元，共计101761.75元（2013年7月25日以后利息按双方约定偿还）。
被告刘伟、叶丹、温轶、姚兴虎未向本院提供答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、商户联保贷款额度申请表，拟证明借款的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据1张，拟证明原告向被告发放了借款的事实。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行商户联保担保协议书，拟证明被告冯世春、李运富、赵洪为该笔借款联保，被告姚兴虎为该笔借款担保保证的事实。
5、信贷本息流水台账、客户已还及应还贷款台账，拟证明截至2013年7月25日被告尚欠本金100000元、利息1609.50元、罚息152.25元的事实。
6、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书，拟证明该笔贷款逾期后，原告催收无果的事实。
因被告刘伟、叶丹、温轶、姚兴虎未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告刘伟、叶丹、温轶、姚兴虎的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据具有客观性和真实性，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告刘伟、叶丹、温轶、姚兴虎未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月13日被告刘伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行申请借款100000元，被告刘伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2013年4月18日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，原告于同日向被告刘伟发放了贷款100000元。双方约定，被告刘伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行贷款100000元，贷款期限12月（自2013年4月至2014年4月），还款方式为，按月归还贷款本息，阶段性等额本息还款法（即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），利息按月利率15.66%÷12计算，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。2013年4月18日被告刘伟、叶丹、温轶与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定，被告刘伟、叶丹、温轶为联保小组成员，从2013年4月18日起至2015年4月18日此，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任等。2013年4月18日被告姚兴虎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行签订中国邮政储蓄银行商户联保担保协议书，约定，被告姚兴虎愿意为被告刘伟、叶丹、温轶的担保人，偿还本案的贷款本息，承担连带保证责任，担保期限为2013年4月18日至2015年4月18日。借款后，被告未按时归还贷款利息，截至2013年7月25日被告尚欠本息101761.75元未付，经催收未果。现原告起诉来院，请求判决四被告偿还原告截至2013年7月25日的借款本金100000元、利息1609.50元、罚息152.25元，共计101761.75元（2013年7月25日以后利息按双方约定偿还）。
本案在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行向本院申请对被告姚兴虎夫妇所有的座落于兴文县古宋镇马栏湾香山丽景D区1幢的1-2-2号房产及座落于兴文县古宋镇博都广场中山西路A区3号楼的9号门市房产（宜宾市兴文县字第200985**号）予以保全，本院已采取保全措施，原告预交诉讼保全费3320元。
本院认为，原、被告之间所签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、商户联保担保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约已向被告刘伟发放借款100000元，被告刘伟未按合同约定履行偿还借款利息义务，截至2013年7月25日被告尚欠本息101761.75元未付，对此，被告刘伟应承担违约责任。被告叶丹、温轶、姚兴虎作为连带责任的保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘伟、叶丹、温轶、姚兴虎经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付截至2013年7月25日的借款本金100000元、利息1609.50元、罚息152.25元，共计人民币101761.75元。2013年7月25日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清。
二、被告叶丹、温轶、姚兴虎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，诉讼保全费3320元，由被告刘伟、叶丹、温轶、姚兴虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
代理审判员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 罗启富
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行初2号
原告：詹书琼，男，汉族，1975年6月18日出生，务工人员，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹诗礼（系原告父亲），男，汉族，1953年1月24日出生，住址同上。
被告：太湖县刘畈乡人民政府，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：蒋志才，该乡乡长。
委托代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
原告詹书琼诉被告太湖县刘畈乡人民政府不履行法定职责一案，原告詹书琼于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月8日立案后，于2016年1月12日向被告送达起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭合并审理了本案。原告委托代理人詹诗礼、受被告法定代表人蒋志才委派该乡宣传委员郝礼青及被告委托代理人贾黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹书琼诉称：2008年5月13日深夜被告违法，制造了“关天血案”。原告依照被告的规定，全家缴纳医保金400元，依政策规定新农合报销500元，小孩住院医药费1600元。2012年4月小孩生病在太湖县医院治疗，医药费1600元，因被告扣发准生证未能上户口，根据医院要求应出具医保证明才予以报销，原告请求被告出证报销遭被告拒绝。原告诉诸法院，请求判决：被告的行政行为违法；被告赔偿违法造成原告损失2100元；被告双倍返还现金800元；被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1.证人詹某某、胡某某的证明，用以明唐某某、詹某某已缴纳医保款；2.太湖县人民医院住院病员预交金收据，用以证明詹某某2012年4月生病住院花去医药费1600元；3.上海市闵行区中心医院出院小结、住院病人费用清单、出生医学证明，用以证明2011年11月唐某某住院分娩费用未报销是因为乡政府未发准生证。
被告刘畈乡人民政府辩称：一、原告要求赔偿违法造成2100元及双倍返还现金800元与事实不符。原告于2011年11月19日所生孩子詹某某，是违反当时计划生育政策的，属计划生育外子女。在2012年、2013年原告都为其缴纳了新农合，医院要求其出具医保证明是合理合法，既然医院已告知原告到村、乡开具证明，原告为什么不履行自己的权利呢？被告至今未收到原告要求被告出具医保证明的申请，原告称其请求被告出具证明遭拒绝与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太湖县刘畈乡人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1.组织机构代码证、法定代表人身份证，以证明被告的主体资格；2.2011年、2012年新农合参合花名册，以证明唐某某2011年、詹某某2012年已参加新农合；3.新农合门诊报销登记表，以证明詹某某已享受新农合门诊报销。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为：对证据1的三性不持异议；对证据2的真实性无异议，但与本案无关；对证据3真实性不持异议，但不能达到其证明目的，没有准生证，在当时原告只需到村委会申请，到计生办盖章确认就可以报销。原告对被告提供的证据没有异议。
对以上证据，本院认证如下：原告提供的证据1具有证据的三性，本院予以认定；证据2、证据3不能达到其证明目的，不予认定。被告提供的三份证据，具有证据的三性，予以认定。
本案审理过程中，本院依法从太湖县新型农村合作医疗管理中心调取太湖县机构编制委员会文件、太湖县新型农村合作医疗补偿实施方案（2011版）及太湖县新型农村合作医疗统筹补偿方案（2012版）。
本院认为：根据太湖县机构编制委员会太编字（2006）08号文件及太编（2010）6号文件，太湖县新型农村合作医疗管理中心主要职责是：“…负责全县新型农村合作医疗和组织协调工作；制定新型农村合作医疗实施方案、基金预决算方案和相关配套管理措施…。”太湖县新型农村合作医疗补偿实施方案（2011版）及太湖县新型农村合作医疗统筹补偿方案（2012版）对参加新农合的农民住院医药费报销程序进行了规定，均要求参加新农合的患者凭住院医药费用发票、费用清单出院小结等原件申请补偿。本案原告之妻2011年已参加新农合，其子2012年参加新农合，原告之妻分娩费用、之子住院费用均可按政策规定享受报销。原告在得知没有准生证只需到村委会申请，乡计生办盖章即可办理报销的程序后，原告本应办理相应的手续。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，原告没有提供其向被告提出申请的证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹书琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 叶德珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄丽娟
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查、和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执420号
申请执行人夏琳，女，1975年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏琳与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，于2017年3月13日立案执行，执行标的36309元、补缴保险，执行费445元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下房产、车辆已被本院多案冻结，现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司法定代表人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9219号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司
法定代表人：石健升
委托代理人：马智斌
被告：郭树辉
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告郭树辉物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十日
书记员 李聪聪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初3507号
原告：高勇，女，汉族，1966年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎。
原告高勇与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高勇的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家*天澜Ⅱ期”）2#楼1101单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年5月20日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1170093元向被告购买坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地2#楼1101单元的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。
为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年2月10日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初4676号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。
2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自去年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告仁文公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
经审理查明，2013年5月20日，原告高勇与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定原告向被告购买其开发的坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地2#楼1101单元房产，总价款为1170093元。同日，原被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定被告予以原告购房优惠返现共计68829元，双方确认最终实际购房款总价为1101264元。合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地2#楼1101单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地2#楼1101单元房产交付给原告高勇使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费15330元，减半收取计7665元，由被告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0102民初3507号原告：高勇，女，汉族，1966年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：李雄虎。原告高勇与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高勇的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）2#楼1101单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月20日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1170093元向被告购买坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地2#楼1101单元的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年2月10日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初4676号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自去年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告仁文公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。经审理查明，2013年5月20日，原告高勇与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定原告向被告购买其开发的坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地2#楼1101单元房产，总价款为1170093元。同日，原被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定被告予以原告购房优惠返现共计68829元，双方确认最终实际购房款总价为1101264元。合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地2#楼1101单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地2#楼1101单元房产交付给原告高勇使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费15330元，减半收取计7665元，由被告福建仁文建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一八年五月十一日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第195号
申请执行人姜喜永。
被执行人刘玉杰。
申请执行人姜喜永与被执行人刘玉杰民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2011）文法民督字第1号支付令已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款10100元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文法民督字第1号支付令执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一四年十二月一日
书记员代 学 斌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第231-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人杨桂芝，女，1957年9月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人杨桂芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第273号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49861.47元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第231号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第231-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人杨桂芝，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人杨桂芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第273号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49861.47元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第231号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，�再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00042号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人樊林生。2012年4月因犯诈骗罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月12日被云梦县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
被告人徐利华。2012年4月因犯诈骗罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月12日被云梦县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于孝感市第一看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月12日被云梦县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月12日被云梦县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人樊林生、徐利华、黄某、刘某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人樊林生、徐利华、黄某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊林生、徐利华、黄某、刘某经预谋后，分别扮演不同角色，以买卖高科技电子产品为诱饵，骗取他人钱财。2013年月7月20日上午，被告人樊林生邀约并伙同被告人徐利华、黄某、刘某四人乘坐由被告人刘某驾驶的鄂S×××××银色”雪铁龙”轿车从武汉来到云梦县城关镇。由被告人黄某扮演急需购买高科技电子产品的浙江老板，被告人刘某扮演老板的司机，被告人樊林生扮演云梦县梦泽高中老师，被告人徐利华扮演云梦县梦泽高中另一卖高科技电子产品的老师妻子。被告人黄某、刘某寻找到作案目标被害人聂华坤后，以不熟悉路为由，要求聂华坤一同坐车带路，与被告人樊林生、徐利华会合后，四人以买卖高科技电子产品赚取差价为诱饵，骗得聂华坤人民币30000元。赃款被四被告人分获并挥霍。
2013年7月18日，被告人樊林生、徐利华、黄某、刘某四人乘坐由被告人刘某驾驶的鄂S×××××银色”雪铁龙”轿车到汉川市汉川一中，以同样的手段骗得行人喻忠耀人民币18000元。赃款被四被告人分获并挥霍。
本案在审理过程中，被告人樊林生、徐利华的亲属已向被害人聂华坤、喻忠耀退还全部赃款，被害人聂华坤、喻忠耀表示对其谅解。
上述事实，被告人樊林生、徐利华、黄某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、被害人聂华坤、喻忠耀的陈述；3、聂华坤、喻忠耀在银行取款的凭证；4、辨认笔录；5、视频监控截图；6、湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事判决书；7、被害人聂华坤、喻忠耀出具的收条及谅解书；8、被告人樊林生、徐利华、黄某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊林生、徐利华、黄某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊林生、徐利华原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人樊林生、徐利华、黄某、刘某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人樊林生、徐利华的亲属代其退出全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄某、刘某在共同犯罪中，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人樊林生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人徐利华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（上述二被告人刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
四、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（上述二被告人刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年5月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 王 刚
人民陪审员 景火明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 余迪东
附：《中华人民共和国刑法相关条款》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执488号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：陈维新，男，1978年7月9日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：叶阿秋，男，1979年12月3日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：肖龙水，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人陈维新、叶阿秋、肖龙水金融借款合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2015）泰民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币300000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人�其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月八日
书 记 员 黄明霞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1563号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托代理人：苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告：何伟涛，男，1968年1月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不申请缓交或减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 陈国调
二〇一八年六月十九日
书记员 黄宇靖
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5102号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市香山路一号。
负责人王峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该行员工。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被告：高粉霞，女，1973年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张建怀，男，1970年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代理人：刘文林，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告高粉霞、张建怀、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费5120元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 桃
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4302号
原告：上海安倬帕玛气体科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许荷芳，总经理。
被告：苏州珠铁金属管业有限公司，住所地江苏省苏州市。
原告上海安倬帕玛气体科技有限公司与被告苏州珠铁金属管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。由于被告经营地址不明，本院于2016年5月25日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人许荷芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安倬帕玛气体科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币7,000元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以7,000元为本金，自2015年5月16日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算)。事实和理由：原、被告于2015年4月3日签订空压机购销合同一份，约定由原告向被告提供空压机等设备，合同金额合计16,200元。原告按约向被告供货后仅收到被告付款9,200元，尚余7,000元未付，但原告多次催讨，被告以手机关机等方式拒绝支付，故原告诉诸法院，提出如上诉请。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2015年4月3日，原、被告签订的产品供货合同一份，证明被告向原告购买空压机等设备一套，价款16,200元，合同约定预付6,200元，余款于2015年5月15日前付清，逾期付款按每日千分之三支付滞纳金，后被告在支付预付款后于2015年12月另支付货款3,000元，现尚余7,000元未付的事实；
2、2015年4月8日的送货单一份，证明原告向被告提供合同约定的设备并由被告签收的事实。
被告苏州珠铁金属管业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告的主张有合同、送货单等证据为证，被告理应按照合同的约定履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并承担逾期付款的违约责任。原告按照未付款金额7,000元为本金，按每日千分之一计算违约金的主张，符合法律和合同的规定，本院予以准许，综上，原告的诉讼请求本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告苏州珠铁金属管业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安倬帕玛气体科技有限公司货款7,000元；
二、被告苏州珠铁金属管业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安倬帕玛气体科技有限公司逾期付款违约金(以7,000元为本金，自2015年5月16日起至本判决生效之日止，按每日千分之一计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226.25元，公告费560元，合计786.25元，由被告负担。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 施美蓉
二〇一六年九月九日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第748号
原告周其军。
委托代理人陈洪平。
被告吕圣川。
原告周其军与被告吕圣川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周其军到庭参加诉讼，被告吕圣川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其军诉称：2012年，被告陆续向原告买货欠款50万元，为此，在2012年11月9日向原告出具借条一份。后经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元，并承担案件受理费。
被告吕圣川未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告吕圣川从2004年到2009年，共结欠原告货款492534.3元，后连同利息，于2012年11月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到周其军人民币伍拾万元正500000.此据借款人：吕圣川20**年11月9号。”经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元，并承担案件受理费。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向吕圣川送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告吕圣川未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、结算清单复印件一份予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告吕圣川向原告周其军借款50万元的事实，有其出具的借条及相关结算清单为凭，本院依法予以确认，被告吕圣川拖欠不还，显属不当，故原告要求被告吕圣川偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕圣川经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕圣川借原告周其军人民币50万元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年三月三日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初232号
原告：杨波，女，1960年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李岩，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：徐福生，男，1983年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
原告杨波与被告徐福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨波及委托诉讼代理人李岩、被告徐福生委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐福生给付借款本金270000元及利息（自2016年4月1日至实际还款日按年利率6%计算）；2、要求被告徐福生承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐福生曾系原告杨波女婿，在被告徐福生与原告杨波女儿恋爱期间，被告徐福生曾多次向原告杨波借款，共计270000元，其中2011年7月，借款100000元；2011年10月6日，借款130000元；2012年3月4日，借款30000元；2012年11月25日，借款10000元。原、被告双方均未约定还款期限，后经原告杨波多次索要未果。
被告徐福生辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告徐福生未向原告杨波借款。
本院经审理认定的事实如下：2011年7月13日，被告徐福生黑龙江农村信用社卡号为62×××88的银行卡现金存入100000元；2011年10月6日，被告徐福生黑龙江农村信用社卡号为62×××88的银行卡现金存入130000元；2012年3月4日，被告徐福生黑龙江农村信用社卡号为62×××88的银行卡现金存入30000元；2012年11月26日，被告徐福生黑龙江农村信用社卡号为62×××88的银行卡现金存入10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告徐福生对原告杨波提交的黑龙江省农村信用社储蓄凭条三张的真实性无异议，但认为一是该组证据无法体现三笔款项是从原告杨波处汇入被告徐福生账户；二是这段期间被告徐福生与原告杨波的女儿共同生活，被告徐福生账户中的款项也由原告杨波的女儿掌管，故该组证据无法证实被告徐福生账户中的款项是向原告杨波借款。对该组证据的真实性，本院予以确认。2、被告徐福生对原告杨波提供的证人陈某出庭作证有异议，认为一是证人陈某没有与被告徐福生就借款见过面，证人陈某仅是从原告杨波处听说被告徐福生要借款，能证明原告杨波曾向证人陈某借款，而无法证明借款人是被告徐福生；二是若借款人是被告徐福生，则被告徐福生应为原告杨波出具借据，证人陈某陈述原告杨波曾给证人陈某出具借据，原告杨波及证人陈某均无法提交借条原件，故被告徐福生与原告杨波不存在借款。该证人证言仅能证明原告杨波从陈某处借款的事实。3、被告徐福生对原告杨波提供的证人李某出庭作证有异议，认为证人李某的陈述仅能证实其将款项出借给陈某，证人李某从陈某处听说此笔款项的使用人是被告徐福生，而陈某是从原告杨波处听说此笔款项的使用人是被告徐福生，故被告徐福生为借款人系原告杨波的单方说法，证人李某的证言无法证实原、被告之间存在借贷关系。该证人证言仅能证明陈某从李某处借款的事实。4、本院依原告杨波的申请，调取被告徐福生在黑龙江省农村信用社62×××88账号2011年6月1日至2011年8月31日的明细，原告杨波对该份证据的真实性无异议，认为该账户在2011年7、8月份共有四笔100000元的现金存入且现金存入网点不同。被告徐福生认为该账户在2011年7、8月份共有四笔100000元的现金存入但均不能体现由陈某汇入，从该份明细中可以看出该账户款项变动非常频繁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，原告杨波提供的证据仅能证明被告徐福生的黑龙江省农村信用社62×××88账号曾现金存入270000元，但无法证明其与被告徐福生间存在债权债务关系，故对原告杨波要求被告徐福生给付借款本金270000元及利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨波的诉讼请求。
案件受理费2675元，由原告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 高 玮
二〇一八年四月十日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7575号
原告：江阴市利港汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320281142244174Y，住所地江苏省江阴市滨江西路1003号。
法定代表人：丁克荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司，统一社会信用代码91440106591531064A，住所地广东省广州市天河区燕岭路120号8楼801房。
主要负责人：武永辉。
被告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码911101056883953533，住所地北京市朝阳区太阳宫金星园4号楼117室。
法定代表人：吕泽琼。
原告江阴市利港汽车维修有限公司（以下简称利港汽车维修公司）与被告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司（以下简称北京泽泽通公司广州分公司）、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司（以下简称北京泽泽通公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利港汽车维修公司的委托诉讼代理人谢芸霞到庭参加了诉讼，被告北京泽泽通公司广州分公司、北京泽泽通汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利港汽车维修公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京泽泽通公司广州分公司、北京泽泽通公司立即支付汽车修理费20144元、施救费300元，合计20444元；2.本案诉讼费由北京泽泽通公司广州分公司、北京泽泽通公司承担。事实和理由：2015年1月24日，北京泽泽通公司广州分公司将其所有的因交通事故受损的号牌为粤A×××××的东风雪铁龙牌小型轿车交予他公司修理，产生施救费300元，修理费20144元，总计20444元。车辆维修完成后，他公司多次要求北京泽泽通公司广州分公司支付上述费用并提走车辆，但北京泽泽通公司广州分公司一直拒付，亦不提走修好的车辆。经查，北京泽泽通公司广州分公司系北京泽泽通公司的分公司，北京泽泽通公司应承担上述维修及施救费。为维护他公司合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告北京泽泽通公司广州分公司、北京泽泽通公司未予答辩，亦未提交证据。
利港汽车维修公司围绕诉讼请求提交交通事故认定书、机动车行驶证复印件、保险公司定损单、修理费发票、施救费发票等证据，本院组织开庭质证，北京泽泽通公司广州分公司、北京泽泽通公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，张凯驾驶粤A×××××小型轿车沿江阴市滨江路由东向西行驶至石庄加油站地段避让车辆撞到护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。粤A×××××的汽车的登记车主及被保险人均为北京泽泽通公司广州分公司。粤A×××××的汽车经中国平安财产保险股份有限公司定损确定维修费为20144元。后，该事故车辆被交予利港汽车维修公司修理，并产生修理费20144元。另产生的施救费300元由利港汽车维修公司垫付。车辆完成维修后，经利港汽车维修公司多次催要，北京泽泽通公司广州分公司均未支付上述费用，亦未提走维修车辆。
另查明，2012年3月20日，北京泽泽通公司成立北京泽泽通公司广州分公司，公司类型为有限责任公司分公司（自然人独资），经营范围为：代驾服务、二手车销售、汽车零配件销售、汽车租赁。
本院认为：北京泽泽通公司广州分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，虽不具备法人资格，可以作为民事主体进行必要的民事活动，也可以作为民事诉讼主体以自己的名义参加民事诉讼，北京泽泽通公司具备诉讼主体资格。利港汽车维修公司与北京泽泽通公司广州分公司之间的修理合同关系合法、有效，利港汽车维修公司完成修理作业后，北京泽泽通公司广州分公司应支付相应的修理费及施救费。故本院对利港汽车维修公司要求北京泽泽通公司广州分公司承担汽车修理费即及施工费共计20444元的诉讼请求依法予以支持。北京泽泽通公司作为北京泽泽通公司广州分公司的企业法人，应对分公司不足清偿部分承担补充责任。
北京泽泽通公司广州分公司、北京泽泽通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释<二>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司应于本判决发生法律效力起十日内向江阴市利港汽车维修有限公司支付修理费、施救费共计20444元。
二、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司对上述第一项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、公告费480元，共计790元（江阴市利港汽车维修有限公司已预交），由北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市利港汽车维修有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 员 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘培银
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初7575号原告：江阴市利港汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320281142244174Y，住所地江苏省江阴市滨江西路1003号。法定代表人：丁克荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司，统一社会信用代码91440106591531064A，住所地广东省广州市天河区燕岭路120号8楼801房。主要负责人：武永辉。被告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码911101056883953533，住所地北京市朝阳区太阳宫金星园4号楼117室。法定代表人：吕泽琼。原告江阴市利港汽车维修有限公司（以下简称利港汽车维修公司）与被告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司（以下简称北京泽泽通公司广州分公司）、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司（以下简称北京泽泽通公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利港汽车维修公司的委托诉讼代理人谢芸霞到庭参加了诉讼，被告北京泽泽通公司广州分公司、北京泽泽通汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利港汽车维修公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京泽泽通公司广州分公司、北京泽泽通公司立即支付汽车修理费20144元、施救费300元，合计20444元；2.本案诉讼费由北京泽泽通公司广州分公司、北京泽泽通公司承担。事实和理由：2015年1月24日，北京泽泽通公司广州分公司将其所有的因交通事故受损的号牌为粤A×××××的东风雪铁龙牌小型轿车交予他公司修理，产生施救费300元，修理费20144元，总计20444元。车辆维修完成后，他公司多次要求北京泽泽通公司广州分公司支付上述费用并提走车辆，但北京泽泽通公司广州分公司一直拒付，亦不提走修好的车辆。经查，北京泽泽通公司广州分公司系北京泽泽通公司的分公司，北京泽泽通公司应承担上述维修及施救费。为维护他公司合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告北京泽泽通公司广州分公司、北京泽泽通公司未予答辩，亦未提交证据。利港汽车维修公司围绕诉讼请求提交交通事故认定书、机动车行驶证复印件、保险公司定损单、修理费发票、施救费发票等证据，本院组织开庭质证，北京泽泽通公司广州分公司、北京泽泽通公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，张凯驾驶粤A×××××小型轿车沿江阴市滨江路由东向西行驶至石庄加油站地段避让车辆撞到护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。粤A×××××的汽车的登记车主及被保险人均为北京泽泽通公司广州分公司。粤A×××××的汽车经中国平安财产保险股份有限公司定损确定维修费为20144元。后，该事故车辆被交予利港汽车维修公司修理，并产生修理费20144元。另产生的施救费300元由利港汽车维修公司垫付。车辆完成维修后，经利港汽车维修公司多次催要，北京泽泽通公司广州分公司均未支付上述费用，亦未提走维修车辆。另查明，2012年3月20日，北京泽泽通公司成立北京泽泽通公司广州分公司，公司类型为有限责任公司分公司（自然人独资），经营范围为：代驾服务、二手车销售、汽车零配件销售、汽车租赁。本院认为：北京泽泽通公司广州分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，虽不具备法人资格，可以作为民事主体进行必要的民事活动，也可以作为民事诉讼主体以自己的名义参加民事诉讼，北京泽泽通公司具备诉讼主体资格。利港汽车维修公司与北京泽泽通公司广州分公司之间的修理合同关系合法、有效，利港汽车维修公司完成修理作业后，北京泽泽通公司广州分公司应支付相应的修理费及施救费。故本院对利港汽车维修公司要求北京泽泽通公司广州分公司承担汽车修理费即及施工费共计20444元的诉讼请求依法予以支持。北京泽泽通公司作为北京泽泽通公司广州分公司的企业法人，应对分公司不足清偿部分承担补充责任。北京泽泽通公司广州分公司、北京泽泽通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司应于本判决发生法律效力起十日内向江阴市利港汽车维修有限公司支付修理费、施救费共计20444元。二、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司对上述第一项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、公告费480元，共计790元（江阴市利港汽车维修有限公司已预交），由北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市利港汽车维修有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审 判 员  吴玉凤人民陪审员  徐仁方人民陪审员  许庆健二〇一六年十月二十日书 记 员  刘培银
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初42号
原告郭某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告郭某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨芳芹独任审理，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，在认识不到一个月双方就于同年冬季登记结婚，婚后生育一女，现年6周岁。婚后无夫妻共同财产，欠下债务100000元。婚后原告发现被告特别爱酗酒、抽烟、上网，每次上网能上一整天什么都不做，原告发现被告没有上进心，同时性格极端怪异，从不与原告家人，亲戚多交流，不孝敬父母，不尊敬长辈，从而与原告以及原告的家人拉开亲情的距离。被告的这些坏毛病，原告希望通过自己的却说与让步能让其有所改变，但是被告并不以为然，而是变本加厉，不但上网喝酒且在�酒后借着酒劲与原告闹事，吵架甚至动手殴打原告。2015年12月5日被告来到原告娘家闹事，在大门口上乱打、乱踢、乱叫，无奈原告娘家人向派出所报案，办案民警到来后被告离去。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，所以感情不一直好。被告经常因家庭琐事与原告吵闹，而且经常极端不正常的性格让原告产生恐惧，由此两人已分居两年。婚生女从小由原告抚养照顾，介于被告经常酗酒，且性格极为暴躁、古怪，所以为了孩子的身心健康及正常的生活，成长环境，故请求法院依法判决孩子由原告抚养。这段婚姻让原告筋疲力尽，没有希望，原告认为夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养；依法分担夫妻共同债务100000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告郭某某未向法庭提交证据。
被告刘某辩�，我不同意离婚，并请求法院依法核实原告所诉债务事实。原、被告于2008年1月14日登记结婚，于农历2007年12月24日办理仪式，婚后生育一女，现年虚岁8岁。婚后原、被告夫妻感情很好，与家中老人相处和睦，多年来没有与家人发生过一次冲突。原告在起诉状中所述债务100000元不属实，实际债务是800000元多。
被告刘某向法庭提交以下证据：
1.借据复印件8支，证明原、被告夫妻债务。
2.农村信用社的借款借据复印件1支，贷款凭证复印件1支，证明原、被告夫妻债务。
3.单据复印件1支，证明原、被告之间对部分债务进行了核算。
经庭审质证，原告对被告所举第一组证据1.1借据有异议，理由为条据不是原告所写，这个人原告也不认识；对1.2借据本身无异议，但该笔借款已还清；对1.3与1.4借据有异议，理由为这个人原告不认识；对1.5、1.6、1.7、1.8无异议。对第二组证据无异议，但我们实际上只用了100000元，下剩100000元给被告的姐姐用了。对第三组证据无异议，但是其中大部分钱已经还清了，只有8月24日借“某某哥”名为夏某的借款20000元（月息300元）没有还，9月26日借“姑姑”名为刘某甲的借款20000元没有还。
本院对被告所举的证据作如下认定，被告所举的三组证据，原告对第一组证据1.5、1.6、1.7、1.8、第二组、第三组证据无异议，予以确认，对被告所举的第一组证据中1.5、1.6、1.7、1.8因原告有异议，且该证据不符合证据的形式要件，不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告郭某某与被告刘某于2008年1月14日登记结婚，婚后于2009年10月10日生育一女，取名刘某乙。在夫妻共同生活期间原、被告因家务琐事发生纠纷，双方对生活的�度和看法存在差异而产生矛盾，且双方不善于沟通，但夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，婚后感情尚好，原告虽以感情破裂性格不合为由提起离婚诉讼，但其离婚主要原因是家庭琐事所致，不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年三月十四日
书记员 宋宵楠