wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1259号
罪犯汪国荣，男，1979年12月4日生，汉族，住江西省贵溪市。
上海市嘉定区人民法院于2015年2月27日作出了(2014)嘉刑初字第1703号刑事判决，以被告人汪国荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。被告人汪国荣不服，提出上诉。本院于2015年6月4日作出(2015)沪二中刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯汪国荣。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪国荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪国荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯汪国荣在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪国荣予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2018年8月26日止。)
汪国荣回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00018号
上诉人（原审被告）山东淄博北辰装饰装修工程有限公司。住所地；山东省淄博市张店区。
法定代表人王志红，任公司经理。
被上诉人（原审原告）梁勤让，男，生于1971年6月17日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区天王镇。
被上诉人（原审被告）朱永贤，男，生于1969年10月11日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区宝中路。
原审被告山东海盛水产品市场开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路。
法定代表人马涛，任公司经理。
原审被告淄博海悦餐饮有限公司。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道***号。
法定代表人王孝国，任公司经理。
上诉人山东淄博北辰装饰装修工程有限公司与被上诉人梁勤让，朱永贤，淄博海悦餐饮有限公司，山东海盛水产品市场开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2014）金民初字第00305号民事裁定。山东省淄博北辰装饰装修工程有限公司对该裁定不服，以本案合同履行地在上诉人辖区为由向本院提起上诉。请求将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为；本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告朱永贤住所地为陕西省宝鸡市金台区。故原审人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 李红宝
二〇一四年六月六日
书记员 孙亚峰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第555号
原告邢小磊，个体工商户。
委托代理人高欣，河北周行律师事务所律师。
被告李庆入，农民。
被告徐青如，农民。
原告邢小磊与被告李庆入、徐青如为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高欣和被告李庆入、徐青如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小磊诉称，2013年6月24日我与被告李庆入签订《借款合同》，约定我借给被告李庆入人民币1100000元，利息为月息1.8％，期限1个月，同时被告徐青如给我出具了《共同还款责任承诺书》，对该笔借款承担连带清偿责任。协议签订后，我依约履行了给付借款的义务。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。我请求判令：1、被告偿还我借款1100000元及利息（利息计算至实际清偿之日）；2、被告承担逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费、律师代理费。
被告李庆入辩称，（一）我认可与原告之间的借贷关系，合同签订当天，原告两次借给我款1100000元，同时，我返回原告利息72000元，我实际借款1028000元。2013年7月我用现金给原告账户打款30000元偿还借款，2013年10月9日我给原告转款200000元，尚欠本息数额应予核对。（二）《借款合同》第八条约定的违约金过高，显失公平，我要求依法定标准予以调整。（三）原告主张的律师费没有法律依据，该费用并非我逾期还款导致的直接损失，也不是必然发生的损失，我不应承担。（四）我目前资金不足，经营严重困难。诉讼前，我愿以自己名下房产1处抵债，并自行委托评估了房产价值，后双方协商无果。
被告徐青如口头辩称，我给李庆入当保证人，我依法承担责任。
经审理查明，2013年6月24日原告与被告李庆入签订了合同编号为2013-A0024《借款合同》，合同约定原告借给被告李庆入人民币1100000元，利息为月息1.8％，期限1个月，2013年7月23日为借款到期日。如逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。原告提供借款当天，被告徐青如给原告出具了《共同还款责任承诺书》，对该笔借款承担连带责任，直至本息还清为止。合同签订当天，原告分两次给付被告李庆入款1100000元，当天被告李庆入返回原告利息72000元。2013年10月9日被告李庆入通过银行转账的方式偿还原告款200000元。后双方因以物抵债协商无果，原告于2015年4月10日提起诉讼。
审理期间，原告变更诉讼请求第一、二为请求被告偿还借款人民币899959.74元及利息、违约金（自2013年10月10日起利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因原被告约定过高数额的违约金，加上借款利息，超过国家有关限制借款利率的规定，被告李庆入请求调整。经原告和被告李庆入当庭协商，双方同意自2013年7月24日起借款利息与违约金之和变更为借款利率是中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。经法庭主持计算，被告李庆入到2013年10月9日尚欠原告借款本金895712.64元。原告无异议；被告李庆入提出异议，并主张其还款200000元，原告答应偿还的是本金，原告不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此规定，本案原告提供借款1100000元，当天被告李庆入返回利息72000元，被告李庆入实际借款数额为1028000元，本院予以确认。被告李庆入请求调整过高的违约金，经原告和被告李庆入当庭协商达成关于2013年7月24日起借款利率的约定，符合法律规定，本院依法照准。经法庭主持计算，被告李庆入到2013年10月9日尚欠原告借款本金895712.64元。原告请求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告徐青如向原告出具的《共同还款责任承诺书》的法律性质，属于保证合同，应当承担连带保证责任。原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李庆入陈述2013年7月其用现金向原告账户打款30000元和200000元还款原告答应偿还的是本金之事，原告不认可，被告无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百一十条和第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李庆入应于本判决生效之日起十日内偿还原告邢小磊借款本金895712.64元及利息（自2013年10月10日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案执行完毕时止）；被告徐青如对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邢小磊的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，原告邢小磊负担2000元，被告李庆入、徐青如负担12700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世广
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张 萌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 国正阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第555号
原告：杨平安，男，土家族，无业。
委托代理人：朱春燕，系新疆明强律师事务所律师。
被告：沙湾县东升煤炭有限责任公司
法定代表人：赵海清，系该公司董事长。
委托代理人：姜丽玲，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告杨平安诉被告沙湾县东升煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告杨平安于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张金桂适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨平安及其委托代理人朱春燕、被告沙湾县东升煤炭有限责任公司委托代理人姜丽玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨平安诉称，原告系被告单位的职工，原告自2006年3月至今一直在被告处从事爆破工作。原告在此工作期间，被告没有与原告签订过劳动合同；从未为原告缴纳过各项社保金；爆破学习期间未发给补助费，侵害了原告的合法权益，违反了劳动法律的规定。为维护原告合法权益，原告现诉至贵院，请求1、裁决解除原告与被告的劳动关系。2、裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金56500元(3个月×6000元+5.5个月×7000元）。3、裁决被告为原告补交2006年3月至2014年9月1日的养老、失业、医疗、生育保险费中单位应当承担的部分（以社保部门核算的数额为准），并承担由此产生的滞纳金和利息。4、裁决被告支付原告没有签订劳动合同双倍工资84000元（12个月×每月7000元）。5、裁决被告补发原告爆破工学习补助工资1260元（7天×180元／天）。
被告沙湾县东升煤炭有限责任公司辩称：1.原告提起的仲裁请求已经超过仲裁时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。因答辩人早在2013年12月20日就停矿，没有进行生产经营活动；与原告之间不存在事实劳动用工关系；原告如认为自己的权利受到侵害，从那时起可以在法定期间申请劳动仲裁；但是原告在2015年3月10日提起仲裁索要经济补偿金、社会保险费及双倍工资，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《企业劳动争议处理争议条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，早已超过仲裁时效应依法驳回其仲裁请求。2.对原告主张爆破工学习补助工资1260元，没有任何事实与法律依据，答辩人从未承诺支付原告此项费用，请求驳回此项请求。
经本院审理查明：原告与被告沙湾县东升煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月4日出具沙劳人仲字（2015）26号仲裁裁决书，该裁决书查明：2014年4月，申请人（即本案原告）到被申请人（即本案被告）处参加了由被告安排的爆破作业培训7天（以沙湾县公安局提供的沙湾县东升煤炭有限责任公司爆破作业人员培训申请表2014第（1）批为据）。被申请人于2013年12月20日停工至今（以沙湾县煤炭工业管理局提供的证明为据）。仲裁委认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，申请人提出其自2006年3月起到被申请人处工作至2014年4月，但申请人对此主张未能列举有效证据予以证明。被申请人举证证明其单位在2013年12月20日起停工至今。因此，申请人于2015年3月10日向本委提出劳动仲裁申请超过了法定的仲裁时效期，本委对申请人2013年12月20日之前的劳动关系不予审查，对其提出的经济补偿金、社会保险费及双倍工资事项不予支持。2014年4月，申请人到被申请人处参加了由被申请人安排的爆破作业培训7天，被申请人应当为申请人支付此时间的培训费。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，裁决如下：一.被申请人为申请人支付7天培训费用1260元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。落款日期为2015年5月4日。申请人于2015年5月20日12时收到此裁决书并在沙湾县劳动人事争议仲裁委员会送达回证上签字，申请人对此裁决书不服，申请人向本院提起诉讼。
被告出具沙湾县煤炭工业管理局证明一份证明原告在2013年12月20日停产，原告知道停产一事。原告在2015年3月10日向仲裁委提起仲裁，仲裁委于2015年5月20日向原告送达裁决书。
被告举证生产经营许可证证明被告生产经营有效期在2013年9月9日到2014年5月22日到期，到期后就不再生产。被告认可2014年4月被告培训原告7天，在2014年4月雇佣原告干活十几天不到二十二天，试用期不到一个月不签订书面的劳动合同，被告认为双方是劳务雇佣关系。原告陈述是被告单位的职工，原告没有向法庭举证，且被告也不认可。原告请求被告支付学习补助费用1260元，原告没有举证此费用是否实际产生，只是口头陈述，没有书面证据。被告辩解原告不是本单位的职工，双方只是临时的劳务雇佣关系，没有与原告签订过书面的劳动合同，根据煤矿行业的工作性质和工作环境，人员流动性很大，有的不适应此工作环境干上十几天结清工资就到别的地方干去了。被告辩解培训费用已向培训单位统一交纳了培训费、被告事先垫付交通费、管吃管住，被告认为没有产生培训费用，且原告考试不合格，不应再向原告支付补助费1260元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》;第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告举证沙湾县煤炭工业管理局提供的证明一份，证明被告从2013年12月20日停工没有进行生产经营活动，原告也知道被告停产一事，说明原告对被告停产的情况是知道的；原告如认为自己的权利受到侵害，应当在一年之内即2014年12月20日之前主张权利；但是原告在2015年3月10日才向仲裁委提起仲裁，已经超过了一年的申请仲裁的时效期间。所以本院对原告2013年12月20日之前的劳动关系情况本院不予审查，依据上述法律规定，原告1、2、3、4项诉讼请求应当予以驳回。对原告请求的第5项诉讼请求要求被告给付爆破工学习补助工资1260元，原告没有举证此培训是否实际发生以及7天的起止期限，到何处去培训，没有举证每天180元标准要求被告给付的事实依据及法律依据，只是口头陈述，没有书面证据，另被告方辩解培训期间的费用都是被告统一向培训单位交纳培训费用，并且管吃管住，费用都是被告垫付的，是否聘用还有待于被告再试用一个月后才决定，在此期间不存在向原告再支付费用的问题。根据证据规则的规定，谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告第5项诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》;第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.驳回原告杨平安的诉讼请求。
本案争议标的141760元，案件受理费10元，由原告杨平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨潇红
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1134号
原告张＊＊，女，汉族，1976年12月23日生，静乐县人。
被告王＊＊，男，汉族，1972年2月17日生，忻州市忻府区人。
原告张＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何蔚英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张＊＊、被告王＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍认识，2001年6月12日办理结婚登记手续，婚后感情一般。20＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，取名王＊，现读小学。20＊＊年＊月＊＊日生育一子，取名王＊＊，现上幼儿园。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵并殴打原告，原告一直迁就被告，但被告劣性不改，仍对原告实施家庭暴力，致使原告三年前离家出走至今。原告曾于2013年起诉至忻府区法院要求离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，再次起诉至忻府区法院请求判决原、被告离婚；婚生子王＊＊、婚生女王＊均由原告抚养生活，被告每月支付抚养费2000元。
原告为证明自己主张提交证据：1、结婚登记申请书；2、（2013）忻民初字第965号民事判决书及送达回证。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，2001年6月12日办理结婚登记手续，婚初感情较好。20＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，取名王＊，现在＊＊小学上学。20＊＊年＊月＊＊日生育一子，取名王＊＊，现在＊＊幼儿园上学。婚生子女现均由被告父母抚养生活。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。20＊＊年＊月＊＊日被告王＊＊因涉嫌故意伤害罪被逮捕并羁押于忻府区看守所，忻府区人民法院以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，现在大同监狱服刑。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，本院于2013年11月26日作出（2013）忻民初字第965号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。2014年10月24日原告以夫妻感情确已破裂再次起诉至本院要求解除婚姻关系。庭审中，被告一直沉默不语，拒绝回答任何问题。婚后夫妻共同财产有王牌彩电一台、海尔冰箱一台和小鸭洗衣机一台，无共同债权及债务。此为本案事实。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、（2013）忻民初字第965号民事判决书及送达回证以及原告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，并生有一子一女，婚后建立了较好的感情基础。现被告在监狱服刑，由于其在服刑期间情绪激动，表现异常，对自己的婚姻不能正确表达意思。年幼的孩子需要父母的呵护，为了维护家庭稳定以及有利于孩子的健康成长，故对于原告要求离婚之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告王＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 何蔚英
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 强
相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10299号
原告兴化市国运不锈钢制品有限公司,组织机构代码56775053-1，住所地江苏省兴化市。
法定代表人张文慧。
委托代理人童勤小，男，1976年7月29日生，户籍地江苏省东台市。
委托代理人顾其英（特别授权），兴化市昭阳法律服务所工作者。
被告江苏九九重工机械集团有限公司,统一社会信用代码91320621794559702R，住所地江苏省南通市海安高新区。
法定代表人吉和林。
原告兴化市国运不锈钢制品有限公司（以下简称国运公司）诉被告江苏九�重工机械集团有限公司（以下简称九九重工公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年12月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐开勇独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告国运公司委托代理人童勤小到庭参加诉讼，被告九九重工公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国运公司诉称，2015年12月29日，原告与被告九九重工公司签订销售合同，约定原告向被告购买机器设备一套，价款11.5万元。合同签订当日，原告按约向被告预付1万元，但被告未能按约提供货物，被告已构成违约。故原告诉请要求解除与被告的销售合同，判令被告返还预付款1万元。
被告九九重工公司未答辩。
本院认为，原告国运公司与被告�九重工公司于2015年12月29日签订销售合同一份，约定原告向被告购买某型号煤气炉设备一套，价款11.5万元，后原告按约给付被告预付款1万元，上述事实，有原告提供的销售合同、汇款凭证等为证，本院依法予以认定。被告至今未能按合同约定将货物发至原告厂里，已构成根本违约。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴化市国运不锈钢制品有限公司与被告江苏九九重工机械集团有限公司于2015年12月29日签订的销售合同。
二、被告江苏九九重工机械集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告兴化市国�不锈钢制品有限公司预付款人民币1万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告九九重工公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐开勇
二〇一七年三月十三日
书记员 王红英
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4755号
原告：李玉清，男。
委托诉讼代理人：李晓芹（原告之女），住址同上。
被告：宁城县汐子镇大八家村民委员会，住所地宁城县汐子镇大八家村。
法定代表人：李宝瑞，主任。
原告李玉清诉被告宁城县汐子镇大八家村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理，原告李玉清的委托诉讼代理人李晓芹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告李玉清向本院提出诉讼请求：要求被告将土地恢复原状归还原告，并赔偿今年经济损失1600元。事实和理由：2001年4月10日，原告与被告签订“土地有偿转让合同”，约定被告转包原告位于“青年点”处1.6亩人均田，转包期限为2001年3月15日起至2016年3月15日止。合同期内，被告将上述土地转包他人，他人在该地栽树、建鸭舍。合同到期后，原告要求被告返还土地，被告推托，致原告今年受到经济损失，故起诉。
被告宁城县汐子镇大八家村民委员会未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《土地有偿转让合同》合法有效，合同期满后，被告理应将土地恢复原状归还原告，对原告该请求，本院予以支持。今年收获季节未到，尚不具备评估损失条件，对原告此项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告宁城县汐子镇大八家村民委员会在本判决生效后30日，将原告李玉清位于“青年点”处1.6亩人均田恢复原状（符合耕种条件），并予归还；
二、驳回原告李玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，由被告宁城县汐子镇大八家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年九月五日
书记员 尹 见
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初13号
原告：王某某，女，1961年3月生，汉族，贵州省黄平县农民。
被告：黄某某，男，1950年7月12日生，汉族，贵州省黄平县农民。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月19日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1977年同居生活，1979年5月9日生育长子黄某甲，1983年10月22日生育次子黄某乙，1985�5月5日生育三子黄某丙。至今，我们没有办理结婚登记手续。同居生活期间，有夫妻共同财产砖房一幢三间（座落在重安镇）。由于双方感情不和，我与被告从1987年7月就开始分居至今。现我与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。离婚后，夫妻共同财产砖房一幢三间我放弃分割。
被告辩称，自从原告出走后，我花了很多钱到处找她，压力特别大，我要求原告补偿我人民币50000元，如果不补偿，我就不同意离婚。
原告王某某除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、《户口薄》复印件各一份，证明原、被告身份信息情况。
被告黄某某除陈述外在举证期限内未向法庭提供证据。
上述所举证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为：对原告提供的证据，被告无异议，具有合法性、关联性和客观性，本院予以确认。
本院确认如下案件事实：原、被告认识后，于1977年以夫妻名义同居生活。1979年5月9日生育长子黄某甲，1983年10月22日生育次子黄某乙，1985年5月5日生育三子黄某丙。至今，原、被告没有办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告有夫妻共同财产砖房一幢三间（座落在重安镇）。原告认为夫妻感情确已完全破裂，诉至本院要求与被告离婚，并对夫妻共同财产砖房一幢三间放弃分割。本院在审理过程中，经主持调解，原告坚持离婚，未能达成和好协议。
本院认为：根据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，原、被告的同居关系属于事实婚姻关系。审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的应准离婚。该案在审理过程中对原、被告的婚姻进行了调解，由于原告坚持离婚，未能调解和好。因此，原告诉请离婚应准许。原告要求被告补偿其人民币50000元，证据不足，不支持。由于夫妻共同财产砖房一幢三间原告放弃分割，因此该房归被告所有。
依照《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条，第六条之规定判决如下：
一、准许原告王某某与被告黄某某离婚；
二、夫妻共同财产砖房一幢三间（座落在重安镇）归被告黄某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
判决生效后，如义务�不履行判决书确定的义务，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则不予保护。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱贵新
二〇一六年三月二十日
书记员 邱竣莉
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初108号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某甲，于浙江省泰顺县，务农，泰顺县竹里畲族乡人大代表。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月25日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］101号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月，被告人吴某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣砍工在浙江省泰顺县竹里乡竹里村白岩梅舍山场本人和同生产队村民的自留山砍伐林木。2016年1月24日，吴某甲在运输被砍伐的林木时被民警当场抓获。经鉴定，被砍伐林木蓄积为24.4488立方米。
公诉机关认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲辩称，其是抚育山林并没有破坏生态并且砍伐的林木并无经济效益，故不构成犯罪。所砍伐的林木蓄积数并没有24.4488立方米，鉴定意见不具有客观真实性。
经审理查明：
2016年1月，被告人吴某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣砍工在浙江省泰顺县竹里乡竹里村白岩梅舍山场本人和同生产队村民的自留山砍伐林木。2016年1月24日，吴某甲在运输被砍伐的林木时被民警当场抓获。经鉴定，被砍伐林木蓄积为24.4488立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某、蓝某甲的证言，均证实吴某甲分别叫其到竹里村白岩自然村砍伐、背运林木。2016年1月19日，竹里乡政府工作人员到现场责令吴某甲停止砍伐、背运林木。其中砍伐的大部分桐树（木荷），少数杂木。
2、证人陈某甲的证言，证实吴某甲找其运输木材两次，一次是在2016年1月18或19日，另一次是2016年1月24日，其带工人马某、陈某乙开车到山场将林木运往景宁，后被民警中途拦截，运输的是枫木、木荷，全车重约26000市斤。上次一车约是20000市斤。
3、证人马某的证言，证实2016年1月24日，其到竹里乡装运林木运往景宁，后被民警中途拦截，运输的是杂木，大概有27000市斤，叫其装林木的老板是吴某甲。
4、证人陈某乙的证言，证实2016年1月24日，其到竹里乡装运林木运往景宁，后被民警中途拦截，运输的是枫树、木荷，大概有2.5-2.6万斤。
5、证人吴某乙、蓝某乙、吴某丙的证言，证实应吴某甲要求其将梅舍山场的林木送给吴某甲砍伐，作为支付修建机耕路费用，但并不清楚吴某甲有无审批。
6、被告人吴某甲的供述与辩解，证实2016年1月初，其在未经林业部门审批获得林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐位于竹里乡竹里村白岩自然村梅舍山场的自家山场及蓝某乙、吴某乙、吴庆华、吴庆堂等人山场的林木。砍伐的林木，山上还留10000多斤，一星期前卖出一车约20000多斤，后运输时被查扣的1车约29000多斤。
7、现场勘验笔录、照片，证实竹里乡竹里村白岩梅舍山场林木被砍伐情况。
8、鉴定书、竹里村白岩梅舍山场林木采伐检尺表，证实检尺阔叶树原木680根，原木材积为14.6693立方米，按照60%的综合出材率折算，林木蓄积为24.4488立方米。
9、到案情况说明，证实2016年1月24日，民警接到竹里乡林业站的电话称，砍伐竹里乡竹里村白岩梅舍山场林木的吴某甲不顾林业站工作人员劝阻，将林木装车运往景宁，后民警在台黄线岭脚路段将装满木材的车牌为甘09076**货车拦截，后将吴某甲带到砍伐现场指认，后带其到森林警察大队接受调查。
10、不予累计追诉说明、情况说明，证实2014年8、9月，吴某甲在建造竹里村至五叶莲花林区道路时，采伐被占用林地林木，采伐林木蓄积8.707立方米。因过一年时间，不予累计追诉。泰顺县森林公安局森林警察大队建议将该案由县林业局作出行政处罚。
11、前科情况核查记录表，证实吴某甲无前科或负案。
12、户籍信息，证实被告人吴某甲在案发时已经达到刑事责任年龄及本案涉案的相关人员信息。
关于被告人提出的不构成犯罪以及鉴定意见不具有客观真实性的意见。本院认为砍伐林木除了房前屋后的零星树木以外都需要经有关部门审批。被告人吴某甲未经许可砍伐林木，已违反森林法的有关规定。关于林木蓄积立方数，是侦查机关聘请专业的林业技术勘测站以及林业工作站的工作人员，对所扣留下来的林木进行检尺测量，根据GB4814-84标准《原木材积表》对该林木的数量进行查算，共检尺阔叶树原木680根，原木材积为14.6693立方米，按照60％的综合出材率折算，蓄积为24.4488立方米。测量过程邀请周友钱、吴大知、吴大妙等人在场见证，测量过程客观、合法，计算方法正确，对于这份鉴定意见，本院予以采纳。被告人提出的辩解不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人庭审时认罪悔罪态度较差，酌定予以从重处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 徐蜀嘉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2559号
申请执行人江山市永龙木业有限公司，住所地江山市贺村镇银丰路1号，组织机构代码：74051645-9。
法定代表人周日海，董事长。
委托代理人（特别授权）周水兰，女，1968年11月7日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区县。
被执行人江山市博美门业有限公司，住所地江山市贺村镇淤头村淤头岗85号，组织机构代码：L5057325-1。
法定代表人徐庆富，执行董事。
江山市永龙木业有限公司与江山市博美门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0881民初3807号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市永龙木业有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，要求义务人江山市博美门业有限公司归还货款60000元、赔偿诉讼费损失682元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2016年11月10日，申请执行人江山市永龙木业有限公司与被执行人江山市博美门业有限公司已经达成和解协议，约定分期履行期限，并已经支付执行款29464元，现申请执行人江山市永龙木业有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2559号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十一月十一日
书记员 周刘浩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2366号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路48号院。统一社会信用代码91410411171806025N（1-1）。
法定代表人李松涛，经理。
被告胡正伟，男，1965年2月6日，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告胡正伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐甜甜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1703号
罪犯郭永革，男，1969年2月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2006年3月2日作出（2006）大刑初字第156号刑事判决，以罪犯郭永革犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）营刑二终字第35号刑事裁定，准许其撤回上诉。后发现漏罪，辽宁省大石桥市人民法院于2006年9月1日作出（2006）大刑初字第332号刑事判决，以罪犯郭永革犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币65000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）营刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币65000元不变。现刑期至2018年3月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭永革在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯郭永革的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭永革服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永革减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币65000元不变。
（刑期自2005年7月16日起至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第758-1号
申请执行人：卜显瑞，男，汉族。
被执行人：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会占地补偿款109596元。
二、提取被执行人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会占地补偿款109596元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘柏安
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执322号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，系联社理事长。
被执行人：孙先锋，男，1972年11月26日生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：朱春红，女，1973年4月15日生，汉族，住新邵县酿溪镇。系孙先锋之妻。
被执行人：孙竹青，男，1946年11月8日生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：曾国秋，女，1945年10月20日生，汉族，住新邵县酿溪镇。系孙竹青之妻。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人孙先锋、朱春红、孙竹青、曾国秋金融借贷纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人孙先锋、朱春红、孙竹青、曾国秋下达执行通知书。经本院调查，除已办理抵押登记的两栋房产外，暂没有发现被执行人孙先锋、朱春红、孙竹青、曾国秋有可供执行的财产。申请人于9月20日以被执行人抵押财产暂不便处置为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
二０一六年九月二十日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执322号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，系联社理事长。被执行人：孙先锋，男，1972年11月26日生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：朱春红，女，1973年4月15日生，汉族，住新邵县酿溪镇。系孙先锋之妻。被执行人：孙竹青，男，1946年11月8日生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：曾国秋，女，1945年10月20日生，汉族，住新邵县酿溪镇。系孙竹青之妻。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人孙先锋、朱春红、孙竹青、曾国秋金融借贷纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人孙先锋、朱春红、孙竹青、曾国秋下达执行通知书。经本院调查，除已办理抵押登记的两栋房产外，暂没有发现被执行人孙先锋、朱春红、孙竹青、曾国秋有可供执行的财产。申请人于9月20日以被执行人抵押财产暂不便处置为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋审 判 员  黄国芳二０一六年九月二十日代理书记员  孙志辉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初709号
原告：陈华琼，女，1969年5月9日出生，汉族，湖北省公安县人，居民，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所。律师。
被告：刘宝森，男，1974年7月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：蒋孙清，女，1975年12月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：张辉，男，1969年9月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告陈华琼诉被告刘宝森、蒋孙清、张辉合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，2017年7月26日开庭审理时原告陈华琼拒绝在庭审笔录上签字，并中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈华琼撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈华琼负担。
审 判 员 杨爱成
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蹇登萍
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特161号
申请人：王子鑫，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住漳平市桂林街道和平南路***号*号楼***室。
申请人：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层。
法定代表人：林春泉，总经理。
本院于2016年9月22日立案受理申请人王子鑫与漳平市佳能水电有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王子鑫、漳平市佳能水电有限公司因民间借贷纠纷，于2016年9月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人漳平市佳能水电有限公司应于2016年9月30日前一次性偿还申请人王子鑫借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年4月21日起至款还清日止按月利率1.2%计算）。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《》第规定，裁定如下：
申请人王子鑫与漳平市佳能水电有限公司于2016年9月22日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄金妙
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘清萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终字第7071号
上诉人（原审被告）刘永江。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史晗昶。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
上诉人刘永江因与被上诉人史晗昶民间借贷纠纷一案，史晗昶于2016年1月22日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：刘永江返还借款5万元并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止。）河南省新郑市人民法院于2016年5月6日作出（2016）豫0184民初717号民事判决。上诉人刘永江不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘永江及其委托代理人赵二斌，被上诉人史晗昶的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月24日，刘永江向史晗昶借款5万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借史晗昶现金50000.00（大写伍万元整）借款人：刘永江身份证：××借款日期：2015年4月24号151××××8649。后史晗昶催要上述借款未果，遂诉诸该院。
上述事实，有刘永江、史晗昶陈述，《借条》等相关证据证明。
原判认为，刘永江经该院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，刘永江未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故史晗昶要求刘永江返还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日（2016年1月22日）起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：刘永江于该判决生效之日起三日内返还史晗昶借款5万元并支付逾期利息（自2016年1月22日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。一审案件受理费1050元，由刘永江负担。
原审判决宣判后，上诉人刘永江不服原审判决上诉称：一、史晗昶所持的借条名字“史晗昶”不是其亲笔写的，是伪造的，不能成立。2015年4月24日由债权人敬东旺和王东亮、王东亮的爱人及其本人在场，是其给敬东旺打的借条。借条中除了“史晗昶”三个字以外是其本人写的，“史晗昶”三个字是空白的，这也是敬东旺要求的，因此“史晗昶”三个字是谁添加的其不知情。借条有改动的情形，真实性存有异议，不具有效力和约束力，故不能成立。二、其不认识史晗昶，史晗昶持借条起诉其不能成立。1、借条来源不合法；2、债权转让违法。3、借条改变原来借款人名称，真实性有异议。4、其和史晗昶根本无任何经济往来。三、原审应诉中说其无正当理由拒不到庭事实不能成立。原审开庭时，其因公出差在外地办事，无法委托代理人，亦无法办理委托手续，并非拒不到庭。四、要求对借条上的“史晗昶”三个字是否为其所写进行鉴定。综上，其请求本院判令：1、撤销原判，请求再审。2、要求对史晗昶的字体为何人所写进行司法鉴定。
被上诉人史晗昶辩称：1、借款人不会写出借人名字，所以是出借人自己写的。2、刘永江原审未到庭，有拖延行为。3、原审适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，被上诉人史晗昶称“史晗昶”三字系其个人所写，书写原因是上诉人刘永江不会写这三个字，其自行书写的。
本院认为：关于上诉人刘永江申请鉴定的问题，因刘永江申请鉴定所欲证明的事实已为本案的被上诉人史晗昶自认，鉴定已无必要。涉案借条为被上诉人刘永江所持有，且因上诉人刘永江对涉案借条的其他内容无异议，原审法院据此认定上诉人刘永江向被上诉人史晗昶借款并判令其还本付息并无不妥。上诉人刘永江的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘永江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李剑锋
审判员 邱 帅
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘梦蕊
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执异1号
异议人邹先早,男，住湖南省怀化市洪江区。
申请执行人欧家发，男，住湖南省怀化市洪江区。
本院执行的申请执行人欧家发与被执行人邹先早刑事附带民事赔偿纠纷一案，异议人邹先早于2016年4月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邹先早称：欧家发与邹先早刑事附带民事赔偿纠纷一案，诉讼过程中，异议人邹先早提出赔偿申请人30000元，申请人不同意而至异议人被判实刑；异议人年老多病，依靠社保工资生活，每月承担经济赔偿，生活无法过下去，请求法院中止本案执行。
本院查明：2013年9月7日，湖南省洪江人民法院作出的（2012）怀洪刑初字第15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力；洪江区企业社会保险管理局证实异议人邹先早每月有1590元养老金，执行过程中，本院要求异议人邹先早每月支付600元赔偿款。
本院认为：湖南省洪江人民法院作出的（2012）怀洪刑初字第15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效法律文书予以执行符合法律规定；异议人邹先早每月有1590元养老金，具有一定的履行能力。执行过程中，本院要求异议人邹先早每月支付600元赔偿款，已为其保留了生活所需费用。异议人邹先早以支付赔偿款生活过不下去为由，提出中止本案执行的异议，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
驳回邹先早的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘ＸＸ
审判员 朱长安
审判员 唐 波
二〇一六年五月六日
书记员 尹业伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6564号
原告天津鑫弘机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道丽水园4栋1门801室。
法定代表人刁哲辉，总经理。
被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地天津市蓟县东赵各庄乡政府院内，实际经营地天津市蓟县长城路56号。
法定代表人尹宾，总经理。
委托代理人丁艳军，天津市蓟县振东建筑有限责任公司经理。
被告刘元江，农民。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所。
被告于德福。
本院在审理原告天津鑫弘机械设备租赁有限公司与被告天津市蓟县振东建筑有限责任公司、刘元江、于德福租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告于德福的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告于德福起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鑫弘机械设备租赁有限公司撤回对被告于德福的起诉。
审判员 陈树亮
二〇一五年九月七日
书记员 赵鹏飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初1009号
原告：孟某某，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合镇长立哈达村。
委托诉讼代理人：刘卉，朝阳市龙城区法律援助中心律师。
被告:黄某某，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
被告:尚某某，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
原告孟某某诉被告黄某某、尚某某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
本院经审查认为，本案与本院已经受理的原告赵风华诉被告黄某某、尚某某不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，为节省审判资源，减少诉讼成本。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽1303民初1007号案件审理。
审判员 郭瑞福
二〇一八年六月十九日
书记员 张 皓
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1281号
原告马双喜，男，1957年12月15日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西街社区，为合室乡政府退休工作人员。
2017年11月13日，本院收到起诉人马双喜诉被起诉人潞城市合室乡人民政府（以下简称合室乡）的诉状，诉称：起诉人1999年在合室村个体经营潞城市东升钢铁厂，后被合室乡接收，经双方核算，合室乡接受各项财产价款为728712.03元，但一直未付款，后经多次催要，合室乡一直拖延，故诉至人民法院，要求合室乡归还起诉人价款728712.03元。
本院经审查认为，起诉人1996年曾因潞城市东升钢铁厂与合室乡人民政府进行诉讼，长治市中级人民法院1996年3月6日作出（1996）长法经--
初判字1号，该判决对东升钢铁厂各项债权、债务，固定资产等各项财产等均进行了裁判，现起诉人再行起诉，违反了“一事不再理”原则，起诉人若对原判决不服，应依法提起再审申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
对于原告马双喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 崔龚庆
审判员 安永亮
审判员 刘 宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 静
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的规定，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初1281号原告马双喜，男，1957年12月15日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西街社区，为合室乡政府退休工作人员。2017年11月13日，本院收到起诉人马双喜诉被起诉人潞城市合室乡人民政府（以下简称合室乡）的诉状，诉称：起诉人1999年在合室村个体经营潞城市东升钢铁厂，后被合室乡接收，经双方核算，合室乡接受各项财产价款为728712.03元，但一直未付款，后经多次催要，合室乡一直拖延，故诉至人民法院，要求合室乡归还起诉人价款728712.03元。本院经审查认为，起诉人1996年曾因潞城市东升钢铁厂与合室乡人民政府进行诉讼，长治市中级人民法院1996年3月6日作出（1996）长法经—初判字1号，该判决对东升钢铁厂各项债权、债务，固定资产等各项财产等均进行了裁判，现起诉人再行起诉，违反了“一事不再理”原则，起诉人若对原判决不服，应依法提起再审申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：对于原告马双喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  崔龚庆审判员  安永亮审判员  刘 宝二〇一七年十一月十七日书记员  李 静附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的规定，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初字200号
原告茆学建。
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告李海涛，系个体工商户，经营场所河北省滦南县崇法大街泽平庄园小区12栋-9防盗门市。
本院在审理原告茆学建与被告李海涛侵犯外观设计专利权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告茆学建撤回对被告李海涛的诉讼是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆学建撤回起诉。
案件受理费50元，按规定收取25元，由茆学建负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 雪
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢186号
申请执行人王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被执行人张世鹰，男，1988年5月24日出生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，现住图们市。
申请执行人王彩凤申请执行张世鹰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第1023号民事判决书，已发生法律效力，权利人王彩凤据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张世鹰于2017年11月10日，自动履行38072.5元，其中借款本金20000元、利息14066元、迟延履行债务利息3280元、案件受理费262.5元，执行费464。现申请执行人王彩凤同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第1023号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪珊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执538号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人邵伟，男，1983年09月01日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人张建微，女，1986年09月15日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人邵伟、张建微发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行邵伟、张建微至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵伟、张建微叁万贰仟肆佰叁拾叁元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执538号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人邵伟，男，1983年09月01日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人张建微，女，1986年09月15日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人邵伟、张建微计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 芸
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00176号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，1988年7月4日出生，蒙古族，初中文化，农民。曾因盗窃被行政拘留一次；2009年7月因盗窃被北京市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年10月20日因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年12月5日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月20日刑满释放；2015年1月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜新市太平区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）阜县刑初字第157号刑事判决。宣判后，被告人石某不服，提出上诉。在本院审理过程中，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人石某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 周石虎
审判员 张跃臣
二〇一五年九月七日
书记员 杨思莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第178号
罪犯国志钢，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2005年12月8日作出了（2005）曲刑初字第178号刑事判决，以被告人国志钢犯强奸、非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯国志钢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯国志钢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯国志钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯国志钢减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2584号
原告李贺，男，1987年出生。
被告左梦来，男，1993年出生。
本院在审理原告李贺诉被告左梦来装修合同纠纷一案中，原、被告双方庭外和解，原告于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺负担。
审判员 胡长聚
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵晓慧
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）藏0303行初1号
原告张旭昇，男，系安徽省淮南市人，汉族，现住西藏昌都市卡若区，务工。
委托代理人王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告西藏昌都市人力资源和社会保障局，地址：西藏昌都市卡若区。
法定代表人袁兴成，该局局长。
委托代理人张华文，西藏昌都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人ＸＸ波，西藏昌都市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人西藏昌都县鑫林混凝土有限责任公司，地址：西藏昌都市卡若区。
法定代表人陈林，总经理。
原告张旭昇不服西藏昌都市人力资源社会保障局于2016年3月16日作出的不予认定工伤的决定，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张旭昇以所受伤害的交通事故发生于2014年1月23日且是其在回原籍过春节的途中和收集证明其为工伤的证据困难为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张旭昇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张旭昇撤回起诉。
本案诉讼费50元，根据《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由原告张旭昇承担。
审判长 阳 作 荣
审判员 扎西德西
审判员 王 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 扎西加布
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执52号
申请执行人冯某某，男，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族。
申请执行人冯某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2000年3月24日作出的（2000）镇民初字第062号民事调解书已发生法律效力，调解书主文确定：“被告薛某某偿还原告冯某某借款8000元支付行息1200元（以上两项合计9200元），限被告2000年7月10日前付5000元，下剩4200元于2000年11月30日前付清。”由于被执行人薛某某未按调解书确定的期限履行还款义务，权利人冯某某于2016年1月22日申请执行薛某某偿还其借款本息合计9200元，本院即日立案受理。在执行过程中经查询发现被执行人薛某某在镇巴县农村信用合作联社盐场分社和中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行有存款。本院于2016年1月26日分别扣划了薛某某在镇巴县农村信用合作联社盐场分社账号为270608100110900074xxxx的账户内存款2490.34元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行账号为621098799000774xxxx的账户内存款3300.00元，以上两笔共计5790.34元由申请冯某某于2016年1月27日领取。2016年5月22日被执行人薛某某主动履行了剩余款项3409.66元，申请人冯某某于2016年5月23日领取并主动放弃迟延履行期间的利息，以上两笔申请人共领取9200元，（有领条载卷备查）。综上，本院认为，被执行人薛某某已全部履行了本案的给付义务，案件已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2000）镇民初字第062号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人薛某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13167号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，
被告：蔡珊，女，1968年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省峨眉山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘腾宇、蔡珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告刘腾宇拖欠信用卡透支款项未依约归还，被告蔡珊与被告刘腾宇系夫妻关系，请求判令：被告刘腾宇、蔡珊共同向原告偿还信用卡透支本金29791.47元及利息7451.92元、违约金（含滞纳金）7778.75元（暂计至2017年6月26日共计45022.14元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年6月25日，贷款停息日2017年7月18日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令两被告归还拖欠原告截至2017年9月6日信用卡透支本金29791.47元、利息8325.90元、滞纳金4778.75元、违约金3000元，合计45896.12元。
被告刘腾宇、蔡珊在法定答辩期间均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××73。
信用卡种类：工银牡丹美食卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从透支交易日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年9月6日，刘腾宇尚欠信用卡透支本金29791.47元、利息8325.90元、滞纳金4778.75元、违约金3000元，合计45896.12元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与刘腾宇就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
再查，刘腾宇与蔡珊于2008年6月30日登记结婚。
本院认为，刘腾宇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘腾宇持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。刘腾宇欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且刘腾宇、蔡珊没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求刘腾宇偿还自2017年1月1日起计收的违约金3000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
刘腾宇的上述债务发生在其与蔡珊婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故蔡珊对刘腾宇的本案债务承担共同清偿责任。
刘腾宇、蔡珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘腾宇、蔡珊于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计42896.12元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担31元，被告刘腾宇、蔡珊负担432元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 黄燕旋
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13167号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，被告：蔡珊，女，1968年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省峨眉山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘腾宇、蔡珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告刘腾宇拖欠信用卡透支款项未依约归还，被告蔡珊与被告刘腾宇系夫妻关系，请求判令：被告刘腾宇、蔡珊共同向原告偿还信用卡透支本金29791.47元及利息7451.92元、违约金（含滞纳金）7778.75元（暂计至2017年6月26日共计45022.14元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年6月25日，贷款停息日2017年7月18日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令两被告归还拖欠原告截至2017年9月6日信用卡透支本金29791.47元、利息8325.90元、滞纳金4778.75元、违约金3000元，合计45896.12元。被告刘腾宇、蔡珊在法定答辩期间均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××73。信用卡种类：工银牡丹美食卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从透支交易日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。欠款情况：截至2017年9月6日，刘腾宇尚欠信用卡透支本金29791.47元、利息8325.90元、滞纳金4778.75元、违约金3000元，合计45896.12元。另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与刘腾宇就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。再查，刘腾宇与蔡珊于2008年6月30日登记结婚。本院认为，刘腾宇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘腾宇持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。刘腾宇欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且刘腾宇、蔡珊没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求刘腾宇偿还自2017年1月1日起计收的违约金3000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。刘腾宇的上述债务发生在其与蔡珊婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故蔡珊对刘腾宇的本案债务承担共同清偿责任。刘腾宇、蔡珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告刘腾宇、蔡珊于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计42896.12元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担31元，被告刘腾宇、蔡珊负担432元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年九月十五日书记员 黄燕旋李小穆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07821号
原告胡某某，男，住重庆市万州区。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告姜某某，女，住重庆市万州区。
被告杨某某，男，住重庆市万州区。
原告胡某某诉被告姜某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员程智独任审判，适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人韩德禄，被告姜某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2001年11月29日签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其位于重庆市万州区某小区房屋出售给我。我于合同签订之日付给被告房款28000元，余款2000元待被告办理过户后再支付。我一直居住该房至今。被告已于2013年4月16日办理了该房的房产证，但至今未办理过户手续。请求判决：1、确认我与被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、被告协助我办理房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告姜某某、杨某某辩称，当时木材公司给职工的答复是3-6个月内办理房产相关手续，我们才与原告签订《房屋买卖协议》，原告暂扣2000元作为协助办证的余款。直到今年我们才清楚该房的修建有一部分用的是移民补偿款，一部分属职工福利，其造价远高于买卖合同中的成交价。我们离婚时未就这部分产权确定分配方案。该房屋的一部分在未取得实质性的合法手续前的12年属国有资产，该房屋产权并不属于我们所有，签订的这份合同无效。即使合同有效，非出自我们意愿扣押的2000元房款的价值12年来的变化不可同日而语。暂扣的2000元是所卖房屋面积的5个平方米的价格，即当初这5个平方米是没有交付原告的，只属借住性质，我们保留收回这5个平方米的权利。相关部门因客观原因直至今年才通知我们办理房屋手续，费用也增加不少，相关费用也是由我们支付的。因原告的阻挠，房产手续至今被扣押在双河口街道办事处木材公司破产清算小组，我们没有拿到，是原告自己阻断了办理房屋过户手续之路。合同没有约定我们有义务协助原告办理相关手续。我们只要求适当增加余款部分金额，再协助办理手续，原告不同意，才导致问题得不到解决。请求驳回原告的诉讼请求，原告支付房屋余款2万元后，我们协助办理房屋过户手续。
经审理查明，两被告于1991年1月结婚，2006年1月离婚。姜某某原系重庆市万州区第二木材公司职工，其向该司购买了位于万州区某小区房屋（建筑面积73.94平方米）一套。2001年11月29日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：两被告将该房以400元/平方米的价格卖给原告，暂计3万元，原告暂付28000元，两被告将房产证交给原告后，原告结清余款；过户税费由原告支付；交易款的最终结算，以房产证上的面积为准。双方于当天到重庆市万州区双河口法律服务所进行了见证，该所出具了（万）双见字第061号《见证书》。原告于当天支付了房款28000元，两被告随即将房屋钥匙交付了原告。原告在该房居住至今。2013年4月16日，该房办理了证号为房权证301字第20130092**号《房地产权证》，证载权利人为姜某某。姜某某缴纳了各项税费计588.57元。2013年10月，重庆市万州区第二木材公司破产清算组通知被告领取房产证，被告现尚未领取房产证。双方因房屋过户问题发生纠纷，原告起诉来院。本案经本院主持双方当事人调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一张、《见证书》及《房屋买卖协议》原件各一份、收条原件一张、房地产权证（存根）档案查询信息告知书原件一张、重庆市万州区双河口街道螺蛳包社区居民委员会证明原件一份；两被告提供的身份证复印件三张、离婚协议复印件一份、重庆市三峡库区淹没工矿企业实际搬迁人数清理表复印件一张、税费票据复印件四页、结婚证和离婚证复印件各一张、户口页复印件一张；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，两被告在婚姻关系存续期间将其向原重庆市万州区第二木材公司购买的本案诉争房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖协议》，两被告称房屋的一部分在未取得合法手续前属国有资产于法无据；两被告称该房的修建有一部分用的是移民补偿款，自己应享受移民补偿待遇，这并不是本案调整的法律关系，与房屋的转让与否并无关联性；两被告认为房屋的成交价低于房屋造价，而该协议的签订系双方的真实意思表示，双方就房款达成了一致，并不违反法律规定，且双方已按协议约定履行了付款以及交付房屋的义务，未办理物权登记并不影响合同的效力，因此，该协议是合法有效的。该房已于2013年4月16日办理了《房地产权证》，具备了房屋过户的条件，而协助过户并不需要必须在协议中作约定，这是出售方按法律规定应履行的义务，两被告称协议未约定协助原告办理过户手续便不应承担这一义务的理由不成立，本院不予采纳。两被告称因原告的阻挠而未拿到《房地产权证》并无证据证实，是否领取证书的决定权在两被告，两被告以未拿到产权证从而导致协助义务无法履行的理由不成立，原告要求两被告协助办理房屋过户手续的主张合法有理，本院予以支持。两被告称因当时扣了2000元房款便说明房屋中有5个平方米未交付给原告的理由于法无据，两被告要求原告按现在的价格支付房屋余款2万元的主张不成立，不符合法律规定，也不符合双方协议的约定，本院不予采信。按照协议约定，待被告将房产证交给原告后，被告可向原告主张支付购房余款2000的权利，房屋过户所产生的税费按照协议约定应由原告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告姜某某、杨某某于2001年11月29日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告姜某某、杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告胡某某办理位于万州区某小区房屋的产权过户手续，过户时产生的各项税费由原告胡某某承担。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜某某、杨某某共同承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智
二〇一四年一月六日
书记员 张妮
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初166号
原告东安县井头圩镇满足村第5村民小组。
委托代理人（特别授权）陈猜龙。
委托代理人（特别授权）陈猜想。
被告东安县井头圩镇满足村第1村民小组。
被告东安县井头圩镇满足村第2村民小组。
被告东安县井头圩镇满足村第3村民小组。
被告东安县井头圩镇满足村第4村民小组。
被告东安县井头圩镇满足村第9村民小组。
被告东安县井头圩镇满足村第10村民小组。
六被告共同委托代理人（一般授权）陈小山。
六被告共同委托代理人（一般授权）陈和平。
原告东安县井头圩镇满足村第5村民小组（以下简称满足村5组）与被告东安县井头圩镇满足村第1、2、3、4、9、10村民小组（以下简称满足村1、2、3、4、9、10组）物权保护纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告满足村5组的特别授权委托代理人陈猜想、陈猜龙，被告满足村1、2、3、4、9、10组的代表人及委托代理人陈小山、陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满足村5组诉称，2009年5月，湘桂铁路扩改工程建设征用原告“后头山”部分林地，而被告则认为“后头山”与原告共有，双方发生争议。县调纠办在调解不成时作出了东政决字（2009）8号处理决定书，经复议后，被告向东安县人民法院提起行政诉讼，东安法院作出（2011）东法行初字第2号行政判决，维持县政府东政决字（2009）8号处理决定，又上诉至永州市中级人民法院。永州市中级人民法院于2011年8月12日作出了（2011）永中法林行终字第9号判决，撤销原判，撤销原处理决定，责令东安县人民政府重新作出处理决定。但政府未作处理，并以2013年作出的调解协议为据作结案。原告认为，该调解协议，被告单方于2015年才签字盖章，不能算结案依据。因此，原告起诉来院，要求责令被告停止侵权行为，确认县政府颁发的第0007279号《山林权证》合法性，被告负担诉讼费。
原告满足村5组为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、县政府调纠办作出东政决字（2009）8号处理决定书；
2、（2011）永政复决字201018号行政复议决定书；
3、（2011）永中法林行终字第9号行政判决书；
4、（2011）东法行初字第2号行政判决书；
5、（2015）永中法立行监字第22号驳回申诉通知书。
以上拟证明此案未作处理。
被告满足村1、2、3、4、9、10组辩称，原告与被告间系林地权属争议，应由政府处理；此权属已由政府调解好，故请法院驳回原告起诉。
被告为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供了东安县人民政府调处纠纷办公室东调字（2015）2号调解协议书复印件，拟证明该权属已处理。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据没有异议，本院对证据的真实性予以采信，原告对被告提供的调解协议书有异议，认为当时调解时没有处理好，是被告近期才补上签字与盖章，不予认可。本院认为，被告提供的调解协议书是复印件，原告有异议，且无原件核对，不符合证据规则，本院不予采信。
经审理查明，2009年5月，湘桂铁路扩改工程建设征用“后头山”（搭塘岭）部分林地，原、被双方为权属发生争议。东安县调纠办在调解不成时作出了东政决字（2009）8号处理决定，将争议的林地处理归原告所有，被告不服，向永州市人民政府申请复议。经复议维持原决定后，被告向东安县人民法院提起行政诉讼。东安法院作出（2011）东法行初字第2号行政判决，维持县政府东政决字（2009）8号处理决定，被告又上诉至永州市中级人民法院。永州市中级人民法院于2011年8月12日作出了（2011）永中法林行终字第9号判决，撤销东安县人民法院作出的（2011）东法行初字第2号行政判决、撤销东安县人民政府东政决字（2009）8号处理决定，由东安县人民政府重新作出具体行政行为。东安县人民政府调纠办以2013年作出的调解协议为据结案，但原告认为，该调解协议，系被告单方于2015年签字盖章，不能作结案依据，即政府未作处理，原告因此起诉来院。
本院认为，本案系山林权属纠纷，依法应由政府先确权，对确权不服的，再向法院起诉。此案且已经诉讼程序处理，结果表明由县政府重新作出处理；在政府未作出处理前，不得到法院起诉，起诉的应依法驳回。本案的原告不承认县调纠办作出的调解协议，被告也没有提供有效的证据以证明此案已处理完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东安县井头圩镇满足村第5村民小组的起诉。
本案受理费100元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本12份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一六年三月十六日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保813号
申请人:雷阳生，男，汉族，1961年1月19日出生，住湖南省郴州市。
申请人：雷渊江，男，1954年11月15日出生，住湖南省嘉禾县。
担保人：雷国雄，男，1985年3月3日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：罗三秀，女，1965年7月5日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：李云，男，1990年6月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：李强,男，1992年2月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人雷阳生、雷渊江因与被申请人罗三秀、李云和李强民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗三秀、李云和李强银行存款63000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人雷国雄提供车辆为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷阳生、雷渊江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人雷国雄名下江淮牌轻型厢式货车;
二、冻结被申请人罗三秀、李云和李强银行存款63000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7856号
罪犯庞俞恒，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2008年11月28日作出（2008）天刑初字第278号刑事判决，以被告人庞俞恒犯绑架罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞俞恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庞俞恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庞俞恒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞俞恒准予减刑一年一个月（刑期自2008年1月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初265号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人齐某，男，1987年5月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，青岛市某物流公司员工，户籍所在地为山东省济宁市梁山县，现租住青岛市黄岛区。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日0时20分许，被告人齐某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，行至威海市环翠区怡�园小区南门时，被民警查获。经鉴定，被告人齐某静脉血中检出乙醇成分，含量为195.51mg/100ml。
公诉机关认为，被告人齐某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队局出具的查获经过、扣押、发还清单、证人商某的陈述、被告人齐某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0241号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人齐某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人齐某醉酒驾驶机动车，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 戚其正
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4873号
申请执行人：卢纪发，男，1987年11月25日出生。
被执行人:崔欣，女，1970年6月30日出生。
本院在执行卢纪发与崔欣民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人崔欣名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封其名下位于北京市丰台区芳星园三区×号楼×层×单元×号房屋，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人卢纪发询问，其未能向本院提供被执行人崔欣可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人崔欣无可供执行的财产，申请执行人卢纪发也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3755号
原告曲岐昌，男，1956年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙旭坤、周君华，山东嘉程律师事务所律师。
被告郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市迪善钢构有限公司。
住所地：莱州市沙河镇邱家村。
组织机构代码：55336587-8。
法定代表人郑维寿，经理。
被告邱佩基，男，1972年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲岐昌与被告郑维寿、被告莱州市迪善钢构有限公司、被告邱佩基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲岐昌的委托代理人周君华到庭参加诉讼，被告郑维寿、被告莱州市迪善钢构有限公司、被告邱佩基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告郑维寿向我借款300000元，借期3个月，双方签订了借款合同并约定相关内容。同日，我与被告莱州市迪善钢构有限公司、被告邱佩基签订保证合同，约定二被告对被告郑维寿的上述借款承担连带责任保证，并约定相关内容。借款到期后我多次催要，被告拒绝付款。故诉至法院，请求依法判令三被告偿还我借款本金300000元及利息144000元（自2014年7月25日至2016年7月25日止），共计444000元，给付自2016年7月26日起至判决生效确定给付之日止按本金300000元按年利率24%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告郑维寿、被告莱州市迪善钢构有限公司、被告邱佩基均未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告郑维寿以购材料为由向原告曲岐昌借款300000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限3个月，自2014年3月27日起至2014年7月25日，借款利率为月利率2%，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时利随本清。同日，被告莱州市迪善钢构有限公司、被告邱佩基与原告签订保证合同，合同约定，二被告为被告郑维寿的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告通过中国农业银行的账户向被告郑维寿的账户转账300000元。
审理中，原告提交上述借款合同、保证合同、借款凭证各一份，中国农业银行转账凭证二份。原告主张截止2014年7月25日之前的利息，被告已给付，尚欠借款本金300000元及2014年7月25日之后的借款利息。上述证据经当庭出示，被告郑维寿、被告莱州市迪善钢构有限公司、被告邱佩基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告郑维寿未按合同约定归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告郑维寿归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告莱州市迪善钢构有限公司、被告邱佩基与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告莱州市迪善钢构有限公司、被告邱佩基应按合同约定对被告郑维寿的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维寿偿还原告曲岐昌借款本金300000元及利息144000元（2014年7月25日至2016年7月25日），共计444000元，限于判决生效后十日内付清。
二、被告郑维寿付款的同时，给付原告自2016年7月26日起至判决生效确定给付之日止，以借款本金300000元，按年利率24%计算的利息。
三、被告莱州市迪善钢构有限公司、被告邱佩基对上述第一、二项确定的被告郑维寿应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告郑维寿负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告莱州市迪善钢构有限公司、被告邱佩基对被告郑维寿应付款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年八月二十三日
书记员 焦淑梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1643号
罪犯温某某，男，1982年11月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年2月9日作出（2015）侯刑初字第16号刑事判决，以被告人温某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）榕刑终字第420号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月1日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初476号
原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县寿山乡寿山村**号。
负责人：蔡际巧，主任。
被告：郑呈积，男，1964年12月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈宝云，女，1968年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，屏南县。
被告：陈宝英，女，1964年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：韦忠波，男，1984年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被告郑呈积、陈宝云、陈宝英、韦忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社代溪信用社撤回起诉处理。
审判员 苏枝贵
二〇一八年四月十七日
书记员 孙巧玲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2326号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：候克盈、彭玉敏，联社职工。
被告：李朝阳，男，汉族，生于1990年1月21日，住淅川县。
被告：李正，女，汉族，生于1990年2月16日，住址同上。系李朝阳妻子。
被告：李国玲，女，汉族，生于1984年2月2日，住淅川县。
被告：黄改焕，女，汉族，生于1968年4月17日，住址同上。系李正母亲。
被告：李华国，男，汉族，生于1970年1月5日，住址同上。系李正父亲。
原告淅川县农村信用合作联社与被告李朝阳、李正、李国玲、黄改焕、李华国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈、彭玉敏及被告黄改焕到庭参加了诉讼。被告李朝阳、李正、李国玲、李华国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李朝阳、李正偿还借款本金10万元，并按约定利率支付自借款之日起的利息及罚息；2、要求被告李国玲、黄改焕、李华国负连带责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2016年6月17日，被告李朝阳在我社借款10万元，期限1年，月利率9.6‰，被告李正承诺共同还款，由被告李国玲、黄改焕、李华国提供连带责任保证。借款后，本金及利息至今未偿还。
被告黄改焕辩称，借款担保属实，自己暂无偿还能力。
被告李朝阳、李正、李国玲、李华国缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年6月17日，原告与被告李朝阳签订的个人借款合同一份；2、2016年6月15日，被告李正签字的借款人配偶承诺书一份；3、2016年6月17日原告与被告李国玲、黄改焕、李华国签订的保证合同一份；4、2016年6月17日，被告李朝阳签字的借款借据及存款凭条各一份。被告李朝阳、李正、李国玲、黄改焕、李华国未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告黄改焕对证据的真实性无异议，被告李朝阳、李正、李国玲、李华国未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年6月15日，被告李正给原告出具了借款人配偶承诺书一份，承诺本人知晓同意李朝阳向原告贷款10万元，并同意其与原告签订合同，与借款人李朝阳共同承担借款10万元的偿还义务。2016年6月17日，原告与被告李朝阳、李国玲、黄改焕、李华国签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告李朝阳提供10万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告李国玲、黄改焕、李华国对本金、利息实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。同日，原告向被告李朝阳提供了10万元贷款。借款后，本金及利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2016年6月17日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李正给原告出具了借款人配偶承诺书，就应与被告李朝阳共同承担还款义务。被告李朝阳、李正不及时还款时，被告李国玲、黄改焕、李华国应按合同约定承担连带保证责任。被告李朝阳、李正、李国玲、黄改焕、李华国不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李朝阳、李国玲、黄改焕、李华国于2016年6月17日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告李朝阳、李正在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按约定利率支付自2016年6月17日起至判决确定履行之日止的利息及罚息；
三、被告李国玲、黄改焕、李华国在上述期限内对以上借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、由被告李朝阳、李正、李国玲、黄改焕、李华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈吉辰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初82号
申请人：孙茂升，男，1952年3月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：王艳艳，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：张洪中，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在审理申请人孙茂升与被申请人张洪中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙茂升于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张洪中名下的银行存款70000元，并已提供担保。
本院认为，申请人孙茂升的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张洪中名下的银行存款70000元；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初82号申请人：孙茂升，男，1952年3月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：王艳艳，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：张洪中，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在审理申请人孙茂升与被申请人张洪中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙茂升于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张洪中名下的银行存款70000元，并已提供担保。本院认为，申请人孙茂升的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洪中名下的银行存款70000元；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月五日书记员  王文艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3541号
原告郝某某，女，生于1984年8月25日，汉族，达州市通川区人，小学文化，住达州市通川区。
被告李某某，男，生于1979年8月23日，汉族，达州市通川区人，小学文化，住达州市通川区。
原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，在审理过程中，原告郝某某于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某负担。
审判员 黄 娟
二〇一五年十月十四日
书记员 杨智皓