wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执164号
申请人王安成，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人黄家柱（特别授权），四川省人，住四川省宜宾市。
被执行人董波，四川省西充县人，住四川省西充县。
申请人王安成与被执行人董波机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）盐民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董波未在规定的期限内给付申请人王安成赔偿款4070.18元。申请人王安成于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人董波外出务工，无法联系，银行无存款，也无其他财产可供执行。上述事实有银行查询个人储蓄回执、调查笔录、照片、执行告知笔录佐证，申请执行人王安成对该事实无异议。申请执行人王安成的委托代理人于2016年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执164号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卜强
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08386号
原告杨乾芳，女，1972年3月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师（特别授权）。
被告曾垂勇，男，1979年4月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨寿英，女，1974年1月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨乾芳与被告曾垂勇、杨寿英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢分别于2015年11月20日、30日公开开庭进行了审理。原告杨乾芳及其委托代理人袁国印到庭参加诉讼，被告曾垂勇、杨寿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乾芳诉称，二被告因资金需要，于2014年5月31日向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为每月2000元，借期为半年，后被告曾垂勇于2014年8月1日补签借条一张。二被告仅归还了部分利息，2015年4月1日之后的利息未付，故起诉要求由二被告共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告曾垂勇、杨寿英未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月31日，被告曾垂勇向原告借款100000元。同年8月1日，被告曾垂勇向原告补具借条一张，载明“今借到杨乾芳现金100000元用于公司周转资金，每月按时支付杨乾芳利息”。2014年5月31日至2015年3月31日期间，被告曾垂勇按月支付原告借款利息2000元，10笔利息共计20000元，后未再还款，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告曾垂勇所借债务发生于二被告夫妻关系存续期间，无证据证明该债务系被告曾垂勇个人债务，按照法律规定应当按照夫妻共同债务处理。合同可以采取口头形式，二被告按每月2000元的标准支付原告利息的行为能够佐证双方口头约定月利率为2%的事实。该笔借款未书面约定还款期限，应视为不定期债务，原告有权催告二被告在合理期限内返还。原告要求由二被告共同偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾垂勇、杨寿英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨乾芳借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由二被告共同负担（原告已预缴，由二被告在偿还上述借款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑家利
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第08386号原告杨乾芳，女，1972年3月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师（特别授权）。被告曾垂勇，男，1979年4月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告杨寿英，女，1974年1月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告杨乾芳与被告曾垂勇、杨寿英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢分别于2015年11月20日、30日公开开庭进行了审理。原告杨乾芳及其委托代理人袁国印到庭参加诉讼，被告曾垂勇、杨寿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨乾芳诉称，二被告因资金需要，于2014年5月31日向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为每月2000元，借期为半年，后被告曾垂勇于2014年8月1日补签借条一张。二被告仅归还了部分利息，2015年4月1日之后的利息未付，故起诉要求由二被告共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。被告曾垂勇、杨寿英未提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月31日，被告曾垂勇向原告借款100000元。同年8月1日，被告曾垂勇向原告补具借条一张，载明“今借到杨乾芳现金100000元用于公司周转资金，每月按时支付杨乾芳利息”。2014年5月31日至2015年3月31日期间，被告曾垂勇按月支付原告借款利息2000元，10笔利息共计20000元，后未再还款，原告多次催收未果。上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告曾垂勇所借债务发生于二被告夫妻关系存续期间，无证据证明该债务系被告曾垂勇个人债务，按照法律规定应当按照夫妻共同债务处理。合同可以采取口头形式，二被告按每月2000元的标准支付原告利息的行为能够佐证双方口头约定月利率为2%的事实。该笔借款未书面约定还款期限，应视为不定期债务，原告有权催告二被告在合理期限内返还。原告要求由二被告共同偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾垂勇、杨寿英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨乾芳借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由二被告共同负担（原告已预缴，由二被告在偿还上述借款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  覃魏枢二〇一五年十一月三十日书 记 员  郑家利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4014号
上诉人（原审被告）：林俊浩，男。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市深南中路2038号爱华大厦1-3层，统一社会信用代码：91440300682005473T。
负责人：冷文广，该分行行长。
委托代理人：魏俊兰，系该公司员工。
原审被告：深圳市浩长宇贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路深南综合市场三楼329-331号。
法定代表人：许宏秋。
原审被告：深圳市胜展投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区侨香西路侨香三道国华大厦16H。
法定代表人：吴镇加。
原审被告：深圳市鑫利丰贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦41-4j，组织机构代码557180598。
法定代表人：林俊忠。
原审被告：张旗，女。
原审被告：吴小琼，女。
原审被告：许宏秋，男。
上诉人林俊浩因与被上诉人杭州银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳市浩长宇贸易有限公司、原审被告深圳市胜展投资发展有限公司、原审被告深圳市鑫利丰贸易有限公司、原审被告张旗、原审被告吴小琼、原审被告许宏秋金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12804号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人称本案属于应由中级人民法院管辖的本辖区有重大影响的案件，但本案被上诉人诉讼请求金额在原审法院管辖范围内，且本案不属于在本辖区有重大影响的案件，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房依蒙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3166号
原告：展瑞红。
委托代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告：沈阳天益巴士有限公司，现住址：沈阳市皇姑区长江街162号。
法定代表人：王秉义，该公司经理。
委托代理人：金明朝，该公司职员。
本院受理原告展瑞红与被告沈阳天益巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案后，被告沈阳天益巴士有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由事故发生地铁西区人民法院受理，且原告表示同意。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告表示该公司住所地在沈阳市皇姑区长江街162号，故应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告沈阳天益巴士有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘 峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1645号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏建丰，男，1978年7月12日生，，汉族，中专文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因殴打他人，于2010年2月被江阴市公安局行政拘留十三日；因赌博，于2011年11月被江阴市公安局行政拘留三日；因非法限制人身自由，于2012年11月被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2017年6月被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同日被江阴市公安局取保候审。2017年8月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1530起诉书指控被告人夏建丰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人夏建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人夏建丰于2017年3月底的一天晚上，在江阴市长泾镇香榭丽小区14幢305室自己家中，容留张某、华某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人夏建丰于2017年5月初的一天晚上，在上述同样地点，容留张某、华某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人夏建丰于2017年6月7日下午，在上述同样地点，容留华某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人夏建丰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、华某、姜某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，刑事案件侦破经过，被告人夏建丰的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建丰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人夏建丰归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏建丰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人夏建丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月2日起至2017年11月29日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1414号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告肖青顺，男，1982年9月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告肖青顺物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第169号
原告康金刚，工人。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，总经理。
委托代理人李庆川，该公司员工。
本院在审理原告康金刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康金刚撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告康金刚负担。
审判员 李晓彦
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴艳元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀。
委托代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传珉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建芸。
再审申请人刘秀因与被申请人王传珉、孙建芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀申请再审称：一、（2014）大民一终字第492号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉车辆系我经营的大连经济技术开发区福园菜馆的送餐专用车，孙建芸自身不具有驾驶该车的送餐员身份，亦未经我的授意，私自偷拿车钥匙并打开车锁、上路行驶，导致事故发生，我在孙建芸对王传珉的侵权行为中并无过错，不应承担赔偿责任。二、案涉车辆系电动自行车，已经鉴定为“非机动车”，故一审判决依照“机动车”相关的法律、司法解释的规定作出判决、二审予以维持显系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第492号民事判决，对本案进行再审。
本院认为：当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案中，孙建芸未经允许驾驶刘秀所有的“整车行车制动效能不合格”的电动自行车致王传珉受伤，并负此事故的全部责任，刘秀对该电动自行车的使用疏于管理，其作为电动自行车的所有人对事故的发生存在一定的过错，应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通有关的单位和个人，都应当遵守本法。案涉车辆虽为非机动车，但其亦受《中华人民共和国道路交通安全法》所调整。本院（2014）大民一终字第492号民事判决结合公安机关出具的《道路交通事故认定书》，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，判令刘秀对王传珉的合理损失承担50%的赔偿责任属认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。刘秀的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月三日
书记员 高梦茜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执145号
申请执行人：秦战涛，男，1971年5月27日出生，汉族。
被执行人：朱双银，男，1968年3月7日出生，汉族。
本院在执行秦战涛申请执行朱双银民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦战涛与被执行人朱双银双方自愿达成和解协议，同时申请执行人秦战涛向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执145号申请执行人：秦战涛，男，1971年5月27日出生，汉族。被执行人：朱双银，男，1968年3月7日出生，汉族。本院在执行秦战涛申请执行朱双银民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦战涛与被执行人朱双银双方自愿达成和解协议，同时申请执行人秦战涛向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十日书 记 员  石君毅
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审796号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：孙新强，男，生于1976年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：赵玉玲，女，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]08-007号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]08-007号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1021号
原告：陈钦喜。
原告：孙燕雯。
两原告的共同委托代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所实习律师。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路457号。
法定代表人：张明良，系该公司董事长。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
原告陈钦喜、孙燕雯与被告湖州市第二建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钦喜、孙燕雯撤回对被告湖州市第二建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈钦喜、孙燕雯共同负担。
审判员 黎 静
二〇一六年三月三十日
书记员 江文欣
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初67号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人符某，男。2015年6月2日因本案被台山市公安局取保候审，同年12月31日被台山市人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月1日，被告人符某饮酒后驾驶号牌为粤S×××××号小轿车由台山市广海镇往台城方向行驶。当日22时许，行驶至台城台海路敬修中学路段时，与王某驾驶并搭载张某的粤J×××××号普通二轮摩托车、黄某驾驶的粤J×××××号轿车连环碰撞，造成车辆损坏，王某、张某受伤的交通事故。
经检验，从被告人符某血液样本中检测出酒精浓度为148.42mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人符某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人符某赔偿被害人王某车辆维修费2600元，赔偿被害人王某2000元；赔偿黄某车辆维修费3000元。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某、张某的陈述；证人黄某的证言；检验报告单；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人符某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人符某判处拘役，并处罚金。
被告人符某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人符某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人符某于案发后积极赔偿被害人的经济损失，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人符某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年二月一日
书记员 陈观儿
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2691号
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。
法定代表人：朱爱萍，系该公司董事长。
被执行人郑忠晓，男，1979年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余显丹，女，1979年12月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林志文，男，1957年5月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶秀珠，女，1958年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人郑忠晓、余显丹、林志文、叶秀珠金融合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人郑忠晓、余显丹、林志文、叶秀珠的银行存款250582.63元及利息、诉讼费2529.5元、执行费3658.74元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结被执行人郑忠晓在浙江恒源物业管理有限公司处享有的50%股权26万元人民币及在永嘉县罗浮码头停车场服务有限公司处享有的100%股权10万元人民币，冻结期限为三年。
三、查封被执行人林志文所有的位于瓯北镇罗浮街北段拆迁安置房7号楼115室的房屋（产权证号：02××38）、位于瓯北镇罗浮街北段拆迁安置房7号楼116室的房屋（产权证号：02××34）及位于瓯北镇罗浮街北段拆迁安置房7号楼117室的房屋（产权证号：02××32），查封期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2691号之一
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。
法定代表人：朱爱萍，系该公司董事长。
被执行人郑忠晓，男，1979年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余显丹，女，1979年12月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林志文，男，1957年5月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶秀珠，女，1958年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4650号民事调解书，于2016年12月7日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人郑忠晓、余显丹、林志文、叶秀珠金融借款合同纠纷一案，并于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据调查结果，本院依法于2016年12月20日查封了被执行人林志文名下所有的位于瓯北镇罗浮街北段拆迁安置房7号楼115室的房屋；于2016年12月21日冻结了被执行人郑忠晓在浙江恒源物业管理有限公司处享有的50%股权及在永嘉县罗浮码头停车场服务有限公司处享有的100%股权。2017年3月15日申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人林志文达成执行和解协议，被执行人林志文已按约定支付执行款80000元，由于协议付款周期较长，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司同意先予终结本次执行程序。
截止2017年3月28日止，被执行人尚�申请执行人执行款170582.63元及利息。
本院认为，由于申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。如果被执行人不按双方约定履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2691号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2691号
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司
被执行人余显丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4650号，依法向被执行人余显丹发出执行通知书，责令被执行人余显丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余显丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余显丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币250582.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2691号
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司
被执行人叶秀珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4650号，依法向被执行人叶秀珠发出执行通知书，责令被执行人叶秀珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秀珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秀珠（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币250582.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2691号申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。法定代表人：朱爱萍，系该公司董事长。被执行人郑忠晓，男，1979年10月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人余显丹，女，1979年12月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林志文，男，1957年5月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶秀珠，女，1958年10月23日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人郑忠晓、余显丹、林志文、叶秀珠金融合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人郑忠晓、余显丹、林志文、叶秀珠的银行存款250582.63元及利息、诉讼费2529.5元、执行费3658.74元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结被执行人郑忠晓在浙江恒源物业管理有限公司处享有的50%股权26万元人民币及在永嘉县罗浮码头停车场服务有限公司处享有的100%股权10万元人民币，冻结期限为三年。三、查封被执行人林志文所有的位于瓯北镇罗浮街北段拆迁安置房7号楼115室的房屋（产权证号：02××38）、位于瓯北镇罗浮街北段拆迁安置房7号楼116室的房屋（产权证号：02××34）及位于瓯北镇罗浮街北段拆迁安置房7号楼117室的房屋（产权证号：02××32），查封期限为三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一六年十二月十四日书记员  尤聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2618号
原告：李想，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：洪宗新，福建联合信实律师事务所律师。
被告：陈一鸣，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李想与被告陈一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李想的委托诉讼代理人洪宗新到庭参加诉讼。被告陈一鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李想向本院提出诉讼请求：1、判令陈一鸣向李想偿还借款本金5905元及利息（以本金5905元为基数，按年利率6%的标准从2018年2月1日起计至实际还款之日止）；2、判令陈一鸣向李想支付律师费2000元；3、判令陈一鸣承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，李想与陈一鸣签订《个人借款合同》，约定陈一鸣向李想借款8000元、借款期限20周，李想因追索债务支出的律师费由陈一鸣承担等内容。合同签订后，李想及时向陈一鸣转账出借了8000元借款后，后还款期限届满，陈一鸣并未依约还清借款，故李想诉至本院。
陈一鸣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月23日，李想与陈一鸣签订一份《个人借款合同》，约定借款本金为8000元，借款期限为20周，到期应足额归还本金，若违约，违约方应承担因其违约而使另一方产生的费用和损失，包括调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。
同日，李想向陈一鸣网银转账汇款8000元。
后陈一鸣并未依约还清借款，李想诉至本院，为此支出律师费2000元。
庭审中，李想当庭确认陈一鸣至本案庭审之日，陈一鸣向其还款2095元，尚余5905元本金未偿还，之后未向再向其偿还其他任何款项。
以上事实，有李想提供的《个人借款合同》、转账凭证、人口基本信息表、《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭证及李想当庭陈述及法庭审理笔录佐证，陈一鸣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对李想提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并据此确认上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈一鸣与李想签订的《个人借款合同》、转账凭证可以证明双方的借款关系成立且生效。李想已向陈一鸣履行了出借义务，陈一鸣也收到上述款项，应按照约定向李想履行偿还借款本息的义务。故对李想要求陈一鸣偿还借款本金5905元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款人和出借人既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故李想主张以本金5905元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日即2018年2月1日起计至实际还款之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外陈一鸣还依约应承当李想为向其主张权利而支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈一鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告李想借款本金5905元并支付利息（以5905元本金为基数，按照年利率6%的标准自2018年2月1日起计算至实际还款之日止）；
二、被告陈一鸣应于本判决生效之日起十日内向原告李想支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告陈一鸣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴颖
二〇一八年三月二十七日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第99号
原告李洪华。
被告李四光。
原告李洪华与被告李四光追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪华到庭参加了诉讼，被告李四光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李洪华诉称：2011年，原、被告合伙承包凤凰山庄基建工程，李四光与段云兴签订了《架管扣件租赁合同》，李四光再将所租赁的架管等设备租赁给原、被告承建的工地使用。工程完工后，原、被告进行了工程结算，并付清了所有租赁款。由于李四光没有将租赁款付给段云兴，2013年，段云兴向冷水江市人民法院起诉原告夫妇以及被告李四光，法院于2013年9月13日判决原、被告支付租金210213元、违约金111366元等费用合计487410元。2014年3月10日，法院在原告账户上扣划了21万元，其中支付段云兴206950元，执行费3050元。根据原、被告的结算约定，租赁款已付给被告李四光，被告李四光应偿还原告李洪华因法院扣划的21万元并按月利率1.8%支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判决非：1、被告李四光偿还原告李洪华为其垫还的21万元并按月利率1.8%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告李洪华自愿放弃要求被告李四光支付利息的诉讼请求。
被告李四光未到庭参加诉讼，但其于2015年6月向本院邮寄书面答辩状，称李洪华与段云兴没有任何牵连，其承认法院扣划付给段云兴的20多万元应由其承担偿还责任。
本院经审理查明：2010年3月18日，被告李四光与段云兴签订了《架子材料租赁合同》，租赁段云兴的架子材料等设备用于其与原告李洪华承包的“凤凰山庄”工地。
2012年5月15日，原告李洪华与被告李四光签订合伙协议书，协议约定：“由甲方（原告李洪华）与乙方（被告李四光）合伙承包湖南锦绣鑫程房地产公司开发的“凤凰山庄”一期工程2#、3#、5#栋。乙方出风险金50万元，其它资金由甲方在外筹资，所筹资金按月息3%计息，所产生利润及亏损，甲乙双方承担，所担责任各负50%……”2013年3月18日，原、被告双方进行了结算，并签订了结算书，结算书约定：“2#、3#、5#栋在湖南锦绣鑫程房地产公司的质保金及其他所有余款和财产归李洪华所有，李四光在外的所有债务与李洪华和一期工程无关，对李四光的债务概不负责。机械设备、木方、竹架板、废钢材等作价15万元归李洪华所有。工地原租赁段云兴的架管、扣件、账款已和李四光全部结清，段云兴的租赁货款已由李洪华从李四光结算的欠款中扣除30万元给李四光，由李四光自行处理并承担责任。通过结算后，除去所有款项，李四光共欠李洪华2029313元，在2013年12月30日偿还100万元，余款在2014年12月底全部偿清，利息按月利率2.5%计算……”。
2013年4月18日，段云兴向本院提起诉讼，要求原告李洪华夫妇、被告李四光支付租金等492232元。后经本院判决由李洪华与李四光共同偿付487410元给段云兴。2014年3月，本院在原告李洪华的账户上扣划了21万元，其中支付段云兴206950元，执行费3050元。原告李洪华认为其与被告李四光已就架管租赁费用结算清楚，法院扣划的21万元应由被告李四光偿还，遂诉至本院。
上述事实，有原告李洪华提交的结算书、冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第140号民事判决书、支付审批表，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其它合伙人追偿。本案中，原、被告在合伙期间租赁段云兴的施工设备所负债务应由两合伙人承担连偿还责任。段云兴通过诉讼已执行李洪华的21万元，即已由李洪华清偿债务21万元。但根据原、被告的协议约定，该债务应由李四光承担，李洪华偿还的合伙债务超过其应承担的数额，其有权向李四光追偿。故对原告李洪华要求被告李四光偿还21万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李四光于本判决生效之日起十日内偿还21万元给原告李洪华。
如被告李四光未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告李四光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜锡山
人民陪审员 刘伟秋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1658号
申请执行人严锦华
被执行人夏爱金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00428号，依法向被执行人夏爱金发出执行通知书，责令被执行人夏爱金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏爱金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏爱金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终168号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄付香，女，1954年1月1日出生，回族，无业。系被害人杨某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨羽，男，1979年5月6日出生，回族，无业。系杨某之子。
原审被告人齐大庆，男，1969年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于商丘市看守所。
梁园区人民检察院指控齐大庆犯故意伤害罪，黄付香、杨羽提起附带民事诉讼一案，梁园区人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫1402刑初56号刑事附带民事判决。黄付香、杨羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月21日9时许，在梁园区新建路与凯四街交叉口“百顺中药”门口，齐大庆与杨某打牌时发生厮打。齐大庆拳击杨某面部，并用马扎砸伤杨某头面部。被劝开后再次发生厮打，齐大庆拳击杨某面部，致其倒地身亡。经鉴定，杨某因外伤导致先天性脑血管畸形破裂，出现弥漫性蛛网膜下腔出血死亡，外伤在个体死亡进程中可考虑为辅助死因，所患××可加速个体死亡进程。2015年8月24日，齐大庆向公安机关投案。
原审认为，齐大庆故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。有自首情节，依法从轻处罚。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，齐大庆应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判处齐大庆有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人黄付香、杨羽丧葬费、交通费共计人民币21589.5元。
黄付香、杨羽上诉称：应判赔死亡赔偿金、被抚养人生活费，并提交当地宗教组织、村委会证明及黄付香自书证明各一份，以证明因埋葬杨某支出各项费用共计40940元。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
本院认为，死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事判赔范围，上诉请求于法无据。丧葬费已依法判赔。原判认定事实和适用法律正确，附带民事部分判赔适宜，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹 源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第109号
原告：龚某某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告龚某某为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下
简称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易
程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参
加诉讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月
，经双方对账，被告尚欠原告316332.30预付货款。现原告诉
请判令：1.被告即时偿还原告预付货款316332.30元；2.本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司应于本判决生效后七日
内返还原告龚某某货款316332.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6045元，减半收取计3022.50元，由被告慈溪
市××毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第109号
原告：龚焕毅，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告龚焕毅为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚焕毅到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚焕毅起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告316332.30预付货款。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款316332.30元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司应于本判决生效后七日内返还原告龚焕毅货款316332.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6045元，减半收取计3022.50元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2144号
原告潘士栋，男，汉族，1952年2月17日生，住灌云县。
被告刘永刚，男，汉族，1986年6月5日出生，住灌云县。
被告沭阳县沭城思维种子经营部。
负责人李思维，住所地沭阳县。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人金星，该公司总经理。
原告潘士栋与被告刘永刚、沭阳县沭城思维种子经营部、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘士栋于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘士栋撤回起诉。
案件受理费510元，由原告负担。
审 判 员 钱明宁
法官助理 马 慧
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹 丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1425号（2017）鲁1522执1425号
被执行人张某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社服费征字[2016]0329号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审240号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人�供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1425号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 勇
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行初13号
原告聂登方，男，生于1942年，苗族，住重庆市彭水县。
原告张智菊，女，生于1947年，汉族，住址同聂登方。
二原告共同委托代理聂明华（二原告之子），男，生于1968年，苗族，住贵州省龙里县。
被告彭水苗族土家族自治县公安局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道。
被告彭水苗族土家族自治县郁山镇人民政府，住所地彭水苗族土家族自治县郁山镇天星社区。
原告聂登方、张智菊诉被告彭水苗族土家族自治县公安局、彭水苗族土家族自治县郁山镇人民政府公安行政登记（户籍）纠纷一案，在诉讼过程中，因被告彭水苗族土家族自治县公安局已将原告的户籍信息予以更正，原告聂登方、张智菊于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂登方、张智菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂登方、张智菊负担。
审 判 长 李 源
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈康红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执443号
申请执行人：侯正新。
被执行人：金淑红。
本院在执行申请执行人侯正新申请执行被执行人金淑红民间借贷纠纷一案中，被执行人金淑红于2016年11月23日、11月29日自动履行，共给付申请执行人侯正新执行款5025元（欠款5000元、诉讼费25元），并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 满 达
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初352号
原告：贾春元，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：杨在旺，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告贾春元诉被告杨在旺买卖合同纠纷一案中，原告贾春元于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾春元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾春元负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初41号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人唐树华，男，1980年1月2日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月25日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年10月27日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人唐树华犯非法占用农用地罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李明、王兰香出庭支持公诉，被告人唐树华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐树华为种植农作物，于2016年5月，在红石林业局桦树经营所第23林班国有林地内，非法对已被清收还林的地块进行复耕，种植农作物玉米，造成林业种植条件严重毁坏。经现场检量鉴定，被非法侵占国家重点公益林地8.09亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐树华的供述，证人刘某、孔某、唐某的证言，红石森林公安分局现场勘验笔录及照片，鉴定意见及书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐树华违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唐树华到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐树华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 于 晶
签发：拟稿：
核稿：校对：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执175号
申请执行人：黄某新，男，壮族，小学文化，农民。
申请执行人：陈某某，男，壮族，初中文化，待业。
申请执行人：黄某某，男，壮族，小学文化，待业。
申请执行人：陈某，女，壮族，小学文化、农民。
被执行人：凤山县凤城镇xx社区xx居民小组。
代表人：韦某，该组组长。
申请执行人黄某新、陈某某、黄某某、陈某与被执行人凤山县凤城镇xx社区xx居民小组排除妨害、恢复原状纠纷两案，本院作出的（2015）凤民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄某新、陈某某、黄某某、陈�于2016年9月20日向本院申请执行，本院同日予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执175号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、将搭建于申请执行人黄某某、黄某新、陈某某、陈某的宅基地【国有土地使用证号：凤国用（2007）字第042号】上的建筑物拆除，并恢复该宅基地原状；2、负担案件受理费70元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经多次动员，被执行人仍拒不自动履行。本院于2016年11月25日组织本院及县公安局干警等有关人员进行强制执行，现已强制执行完毕。
本院认为，本案中申请执行人申请执行的事项本院已强制执行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 锋
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执52-4号
申请执行人康建平，男，1955年1月15日出生，汉族。
被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司。
法定代表人李磊，董事长。
关于康建平申请执行中国平煤神马集团飞行化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛民四初字第129号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月19日向被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司在中国平煤神马集团尼龙科技有限公司享有的股权及投资收益予以冻结，限额51万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦向梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00342-2号
申请执行人陈玉华。
申请执行人靳娟娟。
被执行人徐永洪。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月25日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00657号民事调解书和（2015）鄂掇刀民初字第00659号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人徐永洪发出执行通知书，责令被执行人徐永洪在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人陈玉华、靳娟娟偿还借款本金40万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费4800元，但被执行人徐永洪至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月18日，二申请执行人与被执行人徐永洪经协商，并达成执行和解协议，协议约定，被执行人徐永洪同意用被执行人徐永洪及其妻子王立英（公民身份号码420800196212125729）的名义购买的位于荆门市掇刀区虎牙关大道飞扬新天城C3栋1406室（购房合同编号：JM14000378，建筑面积为110.95平方米）房屋一套及C1-2栋2层2051号（建筑面积为20.68平方米）商铺房屋一间以40万元的价格抵偿二申请执行人的借款。被执行人徐永洪应承担的房屋过户税费，由申请执行人陈玉华、靳娟娟。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐永洪购买的位于荆门市掇刀区虎牙关大道飞扬新天城C3栋1406室（购房合同编号：JM14000378，建筑面积为110.95平方米）房屋一套及C1-2栋2层2051号（建筑面积为20.68平方米）商铺房屋一间以40万元的价格交申请执行人陈玉华、靳娟娟抵偿借款。被执行人徐永洪应承担的房屋过户税费，由申请执行人陈玉华、靳娟娟负担。
二、申请执行人陈玉华、靳娟娟可持本裁定书到有关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 艾宏洲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第145号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李金雄。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李金雄金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李金雄的银行存款66675元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李金雄所有的银行存款66675元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡奇毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2110号
罪犯李赛辉，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地为湖南省沅江市。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年7月16日作出（2012）玉区法刑初字第96号刑事判决，以罪犯李赛辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元，刑期自2011年8月12日起至2023年8月11日止。2012年9月26日送西江监狱服刑。在服刑期间于2014年12月1日获减刑一年，减刑后刑期至2022年8月11日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李赛辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获表扬，2015年度积极分子。2014年9月至2016年6月，累计奖励分130.18分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李赛辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李赛辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李赛辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第91号
原告张正昌，男，回族，生于1963年4月15日，不识字，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人安继海，固原市原州区人民政府副区长。特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈洁，固原市国土资源局副局长。特别授权。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
被告固原市规划局。住所地：固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，固原市规划局副局长。特别授权。
委托代理人顾甲凯，固原市规划局办公室副主任。特别授权。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人夏玉忠，固原市住房和城乡建设局副局长。特别授权。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告固原市城市管理局。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人何永吉，男，局长。
委托代理人李耀星，固原市城市管理局副局长。特别授权。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市公安局。住所地：固原市原州区。
法定代表人张佑昌，男，局长。
委托代理人陈刚，固原市公安局副局长。特别授权。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
原告张正昌诉被告固原市原州区人民政府、被告固原市国土资源局、被告固原市规划局、被告固原市住房和城乡建设局、被告固原市城市管理局、被告固原市公安局拆迁行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，原告于2013年4月25日至28日就明知被告实施了强制拆除行为，其于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张正昌的起诉。
本案受理费50元，由原告张正昌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11120号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张芹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张芹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，860.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，860.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4243号
罪犯李从军，男，1964年2月24日出生，汉族，四川省阆中市人，文化程度初中，住四川省阆中市天林乡中心村**组*号，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月15日作出（2012）海刑初字第15号刑事判决，以被告人李从军犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年6月9日起至2016年6月8日止。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）一中刑终字第2438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李从军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分145.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李从军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李从军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2005号
原告：陈建中，男。
被告：郭金荣，女。
本院在审理原告陈建中诉被告郭金荣民间借贷纠纷一案中，原告陈建中以与被告郭金荣达成协议为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉。
本院认为：原告陈建中向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建中撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈建中负担。
审判员 于中德
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶 珂
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第714号
申请执行人李晓书，女，1978年1月5日生，蒙古族，个体，现住宁江区
被执行人肖悦民，男，1965年1月25日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人华志伟，男，1976年12月29日生，汉族，个体，住扶余县
申请执行人李晓书与被执行人肖悦民、华志伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月8日作出（2015）宁民初字第1308号民事调解，调解内容如下：一、被告华志伟给付原告李晓书本金9.8万元及利息（于2014年1月16日起至给付时止本金3.8万元，按照中国工商银行同期同类贷款利率的四倍给付利息），该款于2015年5月31日前给付2万元，余款于2015年7月15日前一次性付清。二、被告肖悦民承担连带保证责任。案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担，剩余375元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求二被执行人连带给付借款本金98000元及利息，负担执行费。本院于同日立案，并于2015年8月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行还款义务，被执行人未全部履行。在执行过程中，经申请执行人同意，二被执行人向本院提供两位保证人保证二被执行人到期还款，暂缓执行期限届满后，二被执行人未自动履行。本院裁定扣留保证人在其保证责任范围内的工资收入，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1308号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初256号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。系原告李某甲父亲。
委托代理人吕立朝，灵寿县法律援助中心律师。
被告灵寿县第二初级中学，住所地灵寿县西托村西环路副*号。
法定代表人左二军，该校校长。
委托代理人尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告李某甲诉被告灵寿县第二初级中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙及其委托代理人吕立朝到庭参加诉讼，被告灵寿县第二初级中学委托代理人尹庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系灵寿县第二初级中学的初三学生，2015年4月19日下午，宋某某等社会人员擅自闯入学校找学生打架，原告李某甲去厕所的途中遭到外来人员围攻和连连暴打。原告出于反抗时将宋某某致伤。法院判决原告赔偿宋某某损失44440.59元。原告认为，被告作为教学机构，安全保卫及防护措施及安全管理制度存在明显疏漏，管理混乱，学校围墙拆除后无人看管，导致社会人员任意进入教学场所并引发校园暴力事件，对此被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失40000元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件二份、户口页复印件二份，证明原告身份情况。
2、（2015）灵少民陈初字第00002号民事判决书一份，证明原告李某甲被判决承担赔偿责任44440.59元。
3、询问笔录二份，证明因被告管理不到位，安全防护措施缺失导致校外人员进入学校滋事并将李某甲致伤，后原告出于反抗将宋某某致伤，被告对此有不可推卸的责任。
被告灵寿县第二初级中学辩称，被告认为被告不应当承担责任，应判决驳回原告的诉讼请求。理由是原告不是所诉的适格主体，因为根据侵权责任法第39条规定，原告并不是在学校期间受到人身损害。因此原告主体不适格。根据侵权责任法规定，本案李某甲在校外人员准备撤离时用铁管将宋某某致伤。根据侵权责任法第6条规定，应当由行为人承担侵权责任。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、（2015）灵少民陈初字第00002号民事判决书一份，证明在双方人员打斗完毕，宋某某及同伙准备撤离时，原告用铁管将宋某某致伤，侵权是由原告李某甲个人的过错而致。
2、中小学生守则与中小学日常行为规范一份，证明李某甲应遵守学校校规，在事故发生后应当及时报告而不是用铁管殴打宋某某，其故意致伤宋某某应由其本人及监护人承担责任。
经审理查明，2015年4月19日下午，宋某某（另案原告）等几名校外人员前往被告灵寿县第二初级中学找学生打架，几人从西北角缺口进入学校。第三节课下课时，有三名学生去厕所，被校外人员拦住，其中一名用墩布把敲击一名学生，随后双方互相打起来。撕打过程中原告李某甲等学生欲去厕所，看到同学被打，想过去看看，之后宋某某方人员便与他们打斗起来。原告李某甲被四、五个人围着打，宋某某方人员欲离开时，原告李某甲捡起铁管敲击宋某某后脑勺，宋某某当即趴倒在地，后被己方人员抬走。宋某某受伤后在灵寿县医院住院治疗。宋某某将本案原告李某甲（另案被告）诉至本院要求赔偿其损失。本院于2015年12月23日作出（2015）灵少民陈初字第00002号民事判决书，判决李某甲监护人李某乙、霍某某赔偿宋某某医疗费、护理费等共计44440.59元。本案庭审中原告方称（2015）灵少民陈初字第00002号民事判决书已生效但其尚未履行判决书确定的履行义务。原告以被告管理存在疏漏、导致校外人员随意进入学校并引发暴力事件为由诉至本院要求被告赔偿原告损失40000元。
上述事实有（2015）灵少民陈初字第00002号民事判决书、询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告诉请被告赔偿的依据是什么。在另案原告宋某某与另案被告李某甲（本案原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院已对该起事件的责任划分作出认定，在该起事件中李某甲对宋某某承担相应的赔偿责任。原告认为被告作为教学机构，安全保护管理制度缺失引发校园暴力事件致伤他人，故应当对原告承担赔偿责任；本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。而本案原告并非就其本身受到的伤害请求被告给予赔偿，而是就其侵害他人造成损失其本人应当承担的赔偿责任请求被告灵寿县第二初级中学给予赔偿，其请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年四月十九日
书记员 冯竹
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00217号
原告杨春兰，女，1936年2月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李爱民，女，系原告杨春兰之女。
委托代理人孙艳，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
被告周棽，女，1987年3月30日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
本院受理原告杨春兰诉被告周棽为健康权纠纷一案，原告杨春兰于2015年12月18日以当事人自行和解，并已实际履行再无任何争执为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春兰撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告杨春兰负担，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 曹娟娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 霞
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00217号
原告杨春兰，女，1936年2月5日出生，汉族。
委托代理人李爱民。
委托代理人孙艳，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
被告周棽，女，1987年3月30日出生，汉族。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
本院受理原告杨春兰诉被告周棽为健康权纠纷一案，原告杨春兰于2015年12月18日以当事人自行和解，并已实际履行再无任何争执为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春兰撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告杨春兰负担，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 曹娟娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 霞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审316号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人钱学通，农民。
被执行人张金花，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－223号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月14日作出（2015）A7－223号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年4月3日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费30000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费30000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－223号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－223号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1443-2号
原告曹金山。
被告：李伟。
被告王洪军。
本院在审理原告曹金山与被告李伟、王洪军为民间借贷及担保合同纠纷一案中，原告曹金山于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹金山撤回对被告李伟、王洪军的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告曹金山负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张艳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3089号
原告：成都如瑞风机制造有限公司，住所地：成都市新都区新都工业东区白云路486号。
法定代表人：程祥龙，系该公司总经理。
被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区西区。
法定代表人：孙志强。
被告：四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地：成都高新区新航路2号。
法定代表人：孙志强。
原告成都如瑞风机制造有限公司（以下简称：如瑞风机）与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司（以下简称：华盛强公司）、被告四川华盛强航空地面设备有限公司（以下简称：华盛强设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日收到原告起诉状后，因穷尽其他送达手段无法直接送达两被告，先行调解未果，立案受理后依法由本院审判员周寓先任审判长与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告如瑞风机的法定代表人程祥龙到庭参加诉讼。被告华盛强公司、华盛强设备公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告如瑞风机向本院提出诉讼，请求人民法院判令被告偿付所欠原告货款72000元。事实与理由：从2014年7月5日至2015年9月2日，两被告先后以华盛强设备公司成都分公司和华盛强公司名义与原告签订产品买卖合同共计13份，合同总金额401300元；另外，已签订合同未提货金额5800元。截止2015年11月30日被告向原告累计支付货款323500元，已交货尚有应付款项72000元未付。从2015年12月至今，原告多次要求被告支付该应付款未果。经查询工商注册信息，华盛强设备公司成都分公司不具备法人资格，根据《公司法》第14条规定，该分公司之民事责任应由被告华盛强设备公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，原告要求被告立即付清货款72000元。故起诉至院，望人民法院判如所请。
被告华盛强公司、华盛强设备公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告如瑞风机为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.两被告与原告于2014年7月5日至2015年9月2日之间签定的《工业品购销合同》原件13份，证明原告与两被告之间存在真实交易（部分由华盛强公司签订，部分由华盛强设备公司成都分公司签订）；
2.2015年12月31日被告华盛强公司确认的《对账单》原件1份,证明双方经过财务确认后，截至到2015年12月31日被告欠原告72000元。
3.2016年3月11日对账函原件（该对账为原告单方出具）,证明经过几次对账，欠的货款金额不变，被告仍然欠原告款72000元，一直未支付。
4.《送货单》原件24份,证明原告与两被告双方存在真实的交易关系；
5.《增值税专用发票》复印件5份，开具购买方名称依照两被告要求均为华盛强公司,证明原告是按合同约定向两被告开具了相关的增值税专用发票，两被告应当承担连带责任；
6.货物清单1份(原告单方出具)，证明发生交易总金额中，两被告未付清货款；
7.中国工商银行业务回单（7份原件），转款人为华盛强设备公司成都分公司或者华盛强公司,证明两被告确实有付款，但是还有72000元未支付。
以上证据可以相互印证，形成证据链条，证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明2015年12月31日被告华盛强公司确认欠原告货款72000元。在交易过程中，原告按付款方要求发票均向华盛强公司出具。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据尤其是与被告华盛强公司的《对账单》，能够证明原告的本金主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告华盛强公司应当提出证据证明自身履行合同情况，被告华盛强公司经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故本院对原告向被告主张的欠款本金，本院予以支持。
关于华盛强设备公司是否应当承担责任。通过原告的证据能够形成优势证据印证：在交易过程中两被告多次与原告签订合同，两被告也一并支付部分款项，同时从发票的开具也能看出华盛强设备公司与华盛强公司在本次交易中极有可能为混同主体，在原告的优势证据之下，本院依法认定被告华盛强设备公司也应当一并承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都如瑞风机制造有限公司支付货款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元、公告费及后续公告费，由被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司负担。（案件受理费原告成都如瑞风机制造有限公司已预交，公告费及后续公告费以原告成都如瑞风机制造有限公司缴费票据确定，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司在履行上述给付义务时向原告成都如瑞风机制造有限公司支付）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李媛媛
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1134号
申请执行人厉柏林
被执行人徐美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00209号，依法向被执行人徐美琴发出执行通知书，责令被执行人徐美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美琴（证件号码：）在省农信社的10×××15的存款人民币110127元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 章岳龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2753号
原告：张尔玉，男，1945年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王西珍，女，1946年11月10日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县古城乡五联村汤庄**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：赵永，该公司员工。
原告张尔玉、王西珍诉被告李斌、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尔玉、王西珍的共同委托代理人亓峰，被告平安保险公司的委托代理人赵永到庭参加诉讼；被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：2015年4月16日，被告李斌驾驶其本人所有的皖KB60**号车与原告张尔玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张尔玉及乘坐人王西珍受伤、车辆损坏的交通事故。两原告受伤后被送往医院治疗；后经鉴定原告张尔玉构成九级伤残一处，王西珍构成九级伤残、十级伤残各一处。皖KB60**号车在被告平安保险公司购买相关保险。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币360791.51元，并负担本案诉讼费用。
被告李斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
被告平安保险公司辩称，1、原告部分诉请没有法律依据，请法院查明。2、原告的医疗费应按照原告提供费用清单扣除非医保用药部分；原告的诉请应按照农村标准计算，且原告因已达到70岁，其主张的误工费不应支持；后续治疗费用应在实际发生后另行主张，精神抚慰金过高。4。他公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月16日20时06分，被告李斌驾驶皖KB60**号车，沿202省道阜南路由南向北行驶至阜南路十二里庙街口超车时，与同方向行驶张尔玉驾驶的电动三轮车侧面碰撞，造成原告张尔玉及乘坐人王西珍受伤、车辆损坏的交通事故。2015年4月25日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第3412024201502773号道路交通事故认定书认定：李斌承担本次事故的全部责任。原告张尔玉受伤后在阜阳市人民医院、安徽医科大学附属口腔医院住院治疗82天，共计花费医疗费60024.95元。经阜阳市公安局交警部门委托，2016年2月1日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2016）临鉴字第16033号鉴定意见书鉴定意见：张尔玉构成九级伤残；误工期210日，营养期限120日、护理期限90日；后续治疗费需11000元。经平安保险公司申请，本院委托，2016年8月23日，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见：张尔玉构成九级伤残。原告王西珍受伤后在阜阳市人民医院住院治疗57天及上海市第六人民医院门诊治疗，共计花费医疗费55830元。经阜阳市公安局交警部门委托，2016年2月2日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2016）临鉴字第16032号鉴定意见书鉴定意见：王西珍构成九级、十级伤残各一处；误工期150日，营养期限90日、护理期限120日；经平安保险公司申请，本院委托，2016年8月23日，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见：王西珍构成九级、十级伤残各一处。张尔玉支付鉴定费1800元，王西珍支付鉴定费1200元。事故发生后，被告李斌为原告垫付医疗费6000元。被告李斌驾驶的皖KB60**号车系李斌本人所有；该车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元且不计免赔，保险责任期间自2015年2月15日至2016年2月14日。
另查明，原告张尔玉、王西珍的耕地及房屋被国家依法征收。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，交警部门认定：李斌承担本次事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。两原告合理、合法的损失应由被告李斌承担赔偿责任。本案中，两原告耕地及房屋被国家依法征收，其赔偿应按照2016年安徽省省统计局公布的城镇标准计算。原告张尔玉的损失本院确认为：医药费60024.95元、营养费3600元（120天×30元）、住院伙食补助费2460元（82天×30元）、护理费9392.4元（90天×104.36元）、交通费410元（82天×5元）、伤残赔偿金48484.8元（26936元×9年×20%）、精神抚慰金酌定8000元，以上合计132372.15元。原告张尔玉诉请的后续治疗费，本院依法不予支持，待实际发生后，另行主张；原告张尔玉诉请的误工费，未提供因伤而减少收入的相关证据，本院依法不予支持。原告王西珍的损失本院确认为：医药费55830元、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费1710元（57天×30元）、护理费12523.2元（120天×104.36元）、交通费285元（57天×5元）、伤残赔偿金56565.6元（26936元×10年×21%）、精神抚慰金酌定10000元、医疗辅助器械费1220元，以上合计140833.8元。原告王西珍诉请的误工费，未提供因伤而减少收入的相关证据，本院依法不予支持。上述两原告的损失合计273205.95元。本案中，皖KB60**号车在平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险50万元且不计免赔，保险公司应在其保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李斌赔偿。被告李斌为原告垫付医疗费6000元，应从两原告赔偿款中予以扣除，被告平安保险公司在保险限额内应赔偿原告267205.95元(273205.95元-6000元)。两原告支付的鉴定费合计3000元，因保险合同约定，保险公司不予承担，应由被告李斌赔偿。本案中，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告张尔玉、王西珍各项损失共计267205.95元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、被告李斌赔偿原告张尔玉、王西珍鉴定费合计3000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告张尔玉、王西珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6712元，减半收取3356元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓梅
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执163号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人向荣，女，1973年11月20日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人张明武，男，1967年12月21日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人向荣、张明武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）株县法民二初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十月十八日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执163号申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人向荣，女，1973年11月20日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人张明武，男，1967年12月21日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人向荣、张明武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）株县法民二初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年十月十八日书记员 罗贤凯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4673号
罪犯刘清江。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）潍刑二初字第7号刑事判决书，以被告人刘清江犯盗窃罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2008年4月28日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年10月31日减刑一年，现刑期自2010年9月16日起至2028年2月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、11月各获得记功奖励一次和嘉奖奖励二次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清江准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2027年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽