wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第155号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢志英。曾因吸毒，于2003年9月被溧阳市公安局强制戒毒六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月11日刑满释放；因吸毒，于2015年3月25日被溧阳市公安局决定行政拘留十五日，于2015年3月26日被溧阳市�安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人谢志英犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）溧刑初字第377号刑事判决，认定被告人谢志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人谢志英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢志英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢志英明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢志英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人谢志英因涉嫌吸毒被公安民警传唤后，主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原审判决认�事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢志英撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢志英撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 詹佳琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4261号
原告刘兴田，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告杭琪，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
原告刘兴田与被告杭琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员郄小平、张晓、人民陪审员刘芳芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴田到庭参加了诉讼，被告杭琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴田诉称：原告刘兴田与被告杭琪有生意往来，原告陆续给被告杭琪在榆家梁煤矿5-2煤新建排矸道路工程供沙子、石头等，后经双方结算，被告杭琪向原告出具欠条两支，合计欠货款489548元。2015年11月16日，经原告刘兴田担保，被告杭琪在杨伙盘砖厂购买价值12600元的砖，并出具了欠条。此后，砖厂向原告催要欠款，原告将该款给付砖厂，经原告向杭琪催要该款，杭琪未支付。上述欠款经原告催要，被告共计支付原告35万元，下欠152148元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告材料款152148元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条两支、收料单一支、证明一份，证明被告杭琪欠原告货款合计489548元;经原告担保被告杭琪向杨伙盘砖厂购买块砖，下欠砖厂砖款12600元，该款项我已向砖厂支付完毕的事实。
被告杭琪未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，被告未答辩，亦未向本院提供证据，视为其对原告主张无异议，故本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：从2014年7月开始，原告刘兴田陆续给被告杭琪在神木县店塔镇榆家梁煤矿5-2煤新建排矸道路工程供沙子、石头，经双方结算，被告杭琪共欠原告材料款489548元，并向原告出具欠条两支。后经原告催要，被告分四次共向原告支付35万元。另查，原告刘兴田代被告杭琪垫付砖款12600元，杭琪未偿付原告该笔款项。被告杭琪共计下欠原告刘兴田货款152148元。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年7月1日作出（2016）陕0821民初4261号民事裁定书将被告杭琪陕西中洋建设工程有限公司留存的工程款中的152148元停止支付，原告支出保全费1280元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告出具欠据后理应按照约定时间支付原告欠款，故原告要求被告支付所欠材料款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杭琪于本判决生效之日起七日内支付原告刘兴田货款152148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、财产保全费1280元，由被告杭琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吕 杰
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民初字第08068号2015年5月4日封发
原告乔荣则，男，1961年5月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇乔家沟村29号，身份证号码：612722196105204173。
原告薛祥祥，男，1967年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇乔家沟村39号，身份证号码：612722196705224178。
被告周恒富，男，1966年4月23日出生，汉族，安徽省肥西县三河镇跨河村人，现住该村张小村民组，身份证号码：340122196604237674。
原告乔荣则、薛祥祥与被告周恒富买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员郄小平、代理审判员张晓、王进组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔荣则、薛祥祥到庭参加了诉讼，被告周恒富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年7月6日开始，二原告陆续给被告周恒富在神木县店塔镇乔家沟站台工程供沙子、石头，后经双方结算，被告周恒富向原告出具欠条一支，载明“今欠到乔荣则、薛祥祥二人给中铁四局准神铁路项目部（乔家沟站台）周恒富送沙子、石头款共计人民币壹拾捌万零陆佰捌拾元整”。后经原告催要，被告支付原告5万元，下欠130680元至今未付。请求判令被告支付原告材料款130680元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条一支，证明二原告给被告周恒富送沙子、石头，被告欠二原告材料款180680元的事实。
被告周恒富未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：从2014年7月6日开始，二原告陆续给被告周恒富在神木县店塔镇乔家沟站台工程供沙子、石头，双方于2014年9月17日结算，被告周恒富共欠二原告材料款180680元，并向原告出具欠条一支，载明“今欠到乔荣则、薛祥祥二人给中铁四局准神铁路项目部（乔家沟站台）周恒富送沙子、石头款共计人民币壹拾捌万零陆佰捌拾元整”。后经原告催要，被告于2014年11月4日支付原告5万元，下欠130680元至今未付。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年11月10日作出（2014）神民初字第08068号民事裁定书将被告周恒富在中铁四局准神铁路项目部的工程款13万元予以停止支付，原告支出保全费1170元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告出具欠据后理应按照约定时间支付原告欠款，故原告要求被告支付所欠材料款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周恒富于本判决生效之日起七日内支付原告乔荣则、薛祥祥沙子、石头款130680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、财产保全费1170元，由被告周恒富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长郄小平
代理审判员张晓
代理审判员王进
二○一五年五月四日
书记员贺晨朝
文书内容陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4261号原告刘兴田，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。被告杭琪，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。原告刘兴田与被告杭琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员郄小平、张晓、人民陪审员刘芳芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴田到庭参加了诉讼，被告杭琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴田诉称：原告刘兴田与被告杭琪有生意往来，原告陆续给被告杭琪在榆家梁煤矿5-2煤新建排矸道路工程供沙子、石头等，后经双方结算，被告杭琪向原告出具欠条两支，合计欠货款489548元。2015年11月16日，经原告刘兴田担保，被告杭琪在杨伙盘砖厂购买价值12600元的砖，并出具了欠条。此后，砖厂向原告催要欠款，原告将该款给付砖厂，经原告向杭琪催要该款，杭琪未支付。上述欠款经原告催要，被告共计支付原告35万元，下欠152148元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告材料款152148元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了欠条两支、收料单一支、证明一份，证明被告杭琪欠原告货款合计489548元;经原告担保被告杭琪向杨伙盘砖厂购买块砖，下欠砖厂砖款12600元，该款项我已向砖厂支付完毕的事实。被告杭琪未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，被告未答辩，亦未向本院提供证据，视为其对原告主张无异议，故本院予以采信。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：从2014年7月开始，原告刘兴田陆续给被告杭琪在神木县店塔镇榆家梁煤矿5-2煤新建排矸道路工程供沙子、石头，经双方结算，被告杭琪共欠原告材料款489548元，并向原告出具欠条两支。后经原告催要，被告分四次共向原告支付35万元。另查，原告刘兴田代被告杭琪垫付砖款12600元，杭琪未偿付原告该笔款项。被告杭琪共计下欠原告刘兴田货款152148元。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年7月1日作出（2016）陕0821民初4261号民事裁定书将被告杭琪陕西中洋建设工程有限公司留存的工程款中的152148元停止支付，原告支出保全费1280元。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告出具欠据后理应按照约定时间支付原告欠款，故原告要求被告支付所欠材料款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杭琪于本判决生效之日起七日内支付原告刘兴田货款152148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1670元、财产保全费1280元，由被告杭琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平审 判 员  张 晓人民陪审员  刘芳芳二〇一六年十一月二十日书 记 员  吕 杰陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：核稿：月日月日主办单位或拟稿人：月日事由：附件：民事判决书主送机关：抄报机关：抄送机关：打字或缮写：校对：缮印份数：发文（2014）神民初字第08068号2015年5月4日封发原告乔荣则，男，1961年5月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇乔家沟村29号，身份证号码：612722196105204173。原告薛祥祥，男，1967年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇乔家沟村39号，身份证号码：612722196705224178。被告周恒富，男，1966年4月23日出生，汉族，安徽省肥西县三河镇跨河村人，现住该村张小村民组，身份证号码：340122196604237674。原告乔荣则、薛祥祥与被告周恒富买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员郄小平、代理审判员张晓、王进组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔荣则、薛祥祥到庭参加了诉讼，被告周恒富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：从2014年7月6日开始，二原告陆续给被告周恒富在神木县店塔镇乔家沟站台工程供沙子、石头，后经双方结算，被告周恒富向原告出具欠条一支，载明“今欠到乔荣则、薛祥祥二人给中铁四局准神铁路项目部（乔家沟站台）周恒富送沙子、石头款共计人民币壹拾捌万零陆佰捌拾元整”。后经原告催要，被告支付原告5万元，下欠130680元至今未付。请求判令被告支付原告材料款130680元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了欠条一支，证明二原告给被告周恒富送沙子、石头，被告欠二原告材料款180680元的事实。被告周恒富未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：从2014年7月6日开始，二原告陆续给被告周恒富在神木县店塔镇乔家沟站台工程供沙子、石头，双方于2014年9月17日结算，被告周恒富共欠二原告材料款180680元，并向原告出具欠条一支，载明“今欠到乔荣则、薛祥祥二人给中铁四局准神铁路项目部（乔家沟站台）周恒富送沙子、石头款共计人民币壹拾捌万零陆佰捌拾元整”。后经原告催要，被告于2014年11月4日支付原告5万元，下欠130680元至今未付。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年11月10日作出（2014）神民初字第08068号民事裁定书将被告周恒富在中铁四局准神铁路项目部的工程款13万元予以停止支付，原告支出保全费1170元。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向原告出具欠据后理应按照约定时间支付原告欠款，故原告要求被告支付所欠材料款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周恒富于本判决生效之日起七日内支付原告乔荣则、薛祥祥沙子、石头款130680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1460元、财产保全费1170元，由被告周恒富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长郄小平代理审判员张晓代理审判员王进二○一五年五月四日书记员贺晨朝
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1869号
原告吴香英。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告舒胜孙。
被告罗怀英。
被告江西省玉翠实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区。
法定代表人方小玉，公司董事长。
被告方小玉。
被告江西舒适天然饮品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县礼陂镇洋陂村。
法定代表人舒胜孙，公司董事长。
被告江西舒适卫生用品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
法定代表人：舒胜孙，公司董事长。
被告江西兴利特种纸业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区东区。
法定代表人舒胜孙，公司董事长。
原告吴香英诉被告舒胜孙、罗怀英、江西省玉翠实业有限公司（以下简称“玉翠公司”）、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司（以下简称“舒适饮品”）、江西舒适卫生用品有限公司（以下简称“舒适用品”）、江西兴利特种纸业有限公司（以下简称“兴利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴香英的委托代理人付海平到庭参加诉讼，被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴香英诉称，2015年3月25日，原告吴香英与被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司签订《信用借款担保合同》一份，约定由被告舒胜孙、罗怀英向原告借款共计人民币30万元，借款用途为购买机器设备，借款期限为三个月，自2015年3月25日至2015年6月24日止，借款利率为月利2%计算，按月支付利息；玉翠公司提供连带担保，方小玉出具《补充连带担保承诺书》，舒适饮品、舒适用品、兴利公司各自出具《补充连带担保承诺书暨股东会决议》一份，承诺对上述借款本息提供连带担保。原告将借款本金支付给被告舒胜孙、罗怀英指定的账户后，被告出具收据，认可收到原告支付的借款本金30万元。被告借款后，仅支付至2015年6月24日利息，本金及逾期利息未支付，故诉至法院请求判令被告舒胜孙、罗怀英偿还原告借款本金30万元及逾期利息（自2015年6月25日按月利2%计算至实际归还之日止）；被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司对借款本息承担连带清偿责任等。
被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，出借人吴香英与借款人舒胜孙、罗怀英及担保人玉翠公司签订一份《信用借款担保合同》，约定被告舒胜孙、罗怀英向原告吴香英借款30万元，借款期限为三个月，自2015年3月25日至2015年6月24日止，借款利率为月利2%计算，按月支付利息；玉翠公司对借款本息提供连带担保，担保期限为2年。同日，玉翠公司法定代表人方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司向原告出具补充连带担保承诺书，自愿为被告舒胜孙、罗怀英的上述借款承担连带担保责任，未约定担保期限。同日，原告通过中国工商银行转账人民币30万元至被告舒胜孙账户，被告舒胜孙、罗怀英向原告出具借据一份。2015年6月24日借款到期后，被告仅支付借款期内的利息，借款本金30万元及逾期利息至今未归还，原告催问无果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告身份证、营业执照、组织机构代码复印件，信用借款担保合同、股东会决议、补充连带担保承诺书、补充连带担保承诺书暨股东会决议3份、转账凭证、借据、庭审笔录等证据记录在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告舒胜孙、罗怀英、玉翠公司签订的信用借款担保合同是双方当事人真实意思的表示，方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司的担保承诺书系其真实意思表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告舒胜孙转账30万元整，被告舒胜孙、罗怀英仅支付了借款期内的利息，其应按合同约定如期归还借款本金及逾期利息，原告主张按月利2%计算逾期利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。原告在保证期间内要求被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司对被告舒胜孙、罗怀英的上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告玉翠公司、方小玉、舒适饮品、舒适用品、兴利公司承担保证责任后依法可向被告舒胜孙、罗怀英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告舒胜孙、罗怀英在本判决生效后三日内一次性归还原告吴香英借款本金人民币30万元及逾期利息（自2015年6月25日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款时止）；
二、被告江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司对舒胜孙、罗怀英的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司承担保证责任后，有权向舒胜孙、罗怀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，财产保全费2170元，共计8420元，由被告舒胜孙、罗怀英、江西省玉翠实业有限公司、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛 青
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1869号
原告胡某甲，男，1963年12月11日出生，汉族。
被告孙某某，女，1968年5月27日出生，汉族。
原告胡某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员敖学元适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。代理书记员方静担任记录。原告胡某甲、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1987年10月原、被告结婚，1987年12月16日生育一女孩，取名胡某乙，2000年7月4日生育一男孩，取名胡某丙。原、被告婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事相骂吵架，被告因此多次提出离婚。2011年原、被告吵架后，被告外出福建省打工，原告在开出租车维持生活，从此双方过着分居的生活。原、被告已分居生活达4年之久，夫妻感情已完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子胡某丙由原告抚养成年，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；案件受理费原、被告各承担50%。
原告未向本院提供证据。
被告孙某某辩称：原、被告婚后夫妻关系一直比较好，2000年因生育了一男孩被告被单位开除，之后没有了经济来源，被告为此付出太多。原、被告夫妻关系不和，是因原告在外有不正当男女关系，原告要求离婚应当赔偿被告名誉损失200000元。原告在外有不正当男女关系，被告因此而伤心，导致左眼网膜脱落，视力下降，先后做了四次手术治疗，生活极不方便，对此原告应补偿被告200000元。2015年因家庭关系及被告的眼疾，使被告在福建省的生意不能正常运转，造成被告欠借款300000元，原告必须共同偿还。原告在外有不正男女关系已5年之久，如果原告能回心转意，被告可不予计较，原告要求离婚必须赔偿被告1000000元，否则被告不同意离婚。
被告向本院提供了手机录音（已当庭播放），证明原告与第三者有不正当男女关系。
原告对被告提供的手机录音的质证意见是：原告与陈进凤只是普通朋友关系。
本院认证认为，被告提供的手机录音，仅能证明原告与陈某相识，没有其他证据证明原告与陈某有不正当男女关系。
根据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下基本事实：
1986年原告胡某甲与被告孙某某经人介绍相识，1987年6月登记结婚（婚姻登记机关不明），1987年10月依习俗举行了婚礼，婚前双方关系较好。1987年12月11日生育一女孩，取名胡某乙，2000年7月4日生育一男孩，取名胡某丙。婚后原、被告均在临湘市友华商场工作，同时被告于2008年与他人合伙经营餐饮业，期间被告常与同事外出跳舞、打牌、陪客人喝酒，原、被告经常为此发生打架相骂。2000年7月4日生育婚生子胡某丙后，原、被告均被所在工作单位以违反计划生育为由将原、被告开除，之后被告于2011年外出福建省做生意，原告在福建省为被告开车时，被告向其他生意人介绍说原告是自己的司机，原告不服便自行回到家里经营出租车，原告在经营出租车期间，与一陈姓女子相识，被告便猜疑原告与其有不正当男女关系，与原告分居生活。原告遂诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系；婚生子胡某丙由原告抚养成年，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；案件受理费原、被告各承担50%。
本院认为：原告胡某甲与被告孙某某婚前关系较好，婚后已共同生活二十余年，虽然在共同生活期间有为家庭琐事及其他原因打架相骂的现象，但双方也均是为了家庭生活及家庭经济，尽管在处理家庭问题时有些欠妥，相互间存在不信任，且相互猜疑等矛盾，其共同生活有二十余年，并有共同的子女，夫妻感情应比较牢固，只要双方在以后的夫妻共同生活中，能够相互体帖，相互照顾，互相尊重，互相关心，相互包容，其夫妻关系是可以和好的，故对原告要求依法解除与被告婚姻关系的诉请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告胡某甲与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 敖学元
二〇一六年二月十八日
代理书记员 方 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1607号
原告范某。
被告袁某。
本院在审理原告范某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告范某负担。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王艳雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第867号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓某某，因本案于2015年10月16日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年9月18日20时许，被告人邓某某醉酒后驾驶湘K9XX**号长城牌轿车沿六盘水市钟山区钟山大道由东向西行驶至钟山大道广场转盘路口时，被执勤交警查获。经六盘水市公安司法鉴定中心检测，从所送邓某某血液中检测出酒精成份，含量为186毫克／100毫升。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，现场照片，当事人血样提取登记表，调查评估意见书，理化检验鉴定意见书，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对邓某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人邓某某在拘役三个月至五个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3718号
原告：郭艳东，男
被告：任宏伟，男
被告：周烨，男
原告郭艳东与被告任宏伟、周烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳东、被告任宏伟到庭参加诉讼，被告周烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭艳东向本院提出诉讼请求：1、判令被告任宏伟偿还借款本金80000.00元，利息9600.00元。2、被告周烨承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月17日被告任宏伟因经营需要向我借款120000.00元，约定2016年3月16日前偿还，由被告周烨对此笔借款进行担保，并出具借条一张，到期后被告任宏伟偿还了40000.00元，剩余借款本金80000.00元及利息未能偿还。
原告郭艳东为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条原件一张。记载：“今借到人民币壹拾贰万元整￥120000.00元，担保人：周烨，（如借款人不还由我周烨偿还）2016年3月16日前还清，借款人任宏伟，2015.3.17日。”
被告任宏伟辩称：借款时实际借了100000.00元，打条时打的120000.00元，其中包含20000.00元的利息，利息约定是月息1.6分，此笔借款我已经偿还了40000.00元。
被告周烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：被告任宏伟于2015年3月17日向原告郭艳东借款人民币100000.00元，并于当日出具借条一张，内容为向原告借款120000.00元，其中包含一年的利息20000.00元，双方口头约定月息1.6分，原被告双方对利息约定均予以认可，借款到期后被告任宏伟已偿还此笔借款中包含的利息20000.00元，于2016年7月10日偿还借款本金20000.00元，剩余借款本金80000.00元及2016年7月10日之后的利息至今未能偿还，被告周烨亦未履行保证义务，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告任宏伟向原告郭艳东借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条予以证实，原告要求被告偿还剩余借款本金人民币80000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求按约定月息1.6分计算自2016年7月11日起至偿还借款本金完毕之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持；被告周烨为被告任宏伟借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任宏伟偿还原告郭艳东借款人民币80000.00元，并按月利率1.6%计算，以本金人民币100000.00元为基数给付自2016年3月17日起至2016年7月10日止的利息；以本金人民币80000.00元为基数给付自2016年7月11日起至偿还借款本金完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周烨承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告任宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040.00元，减半收取1020.00元，保全费916.00元，合计1936.00元，由被告任宏伟、周烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐敬伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1895号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，男，1988年8月30日出生，住址湖北省武汉市硚口区建设大道******号*楼**号，公民身份号码4201041988********。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《惩罚》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢132号
申请执行人马汝壁，男，1955年7月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，川口采油厂职工，现住延安市宝塔区朝阳路*号院*号楼*单元***室。
被执行人王志章，男，1957年9月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安市油气勘探公司职工，现住延安市宝塔区罗家坪新区8号楼1单元201室。
马汝壁申请执行王志章民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03113号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王志章未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马汝壁向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人王志章支付申请执行人马汝壁借款51200元；支付迟延期间债务利息；承担案件执行费668元。对被执行人王志章银行、房产、车管等相关部门查询，被执行人王志章无可供执行的财产。2017年9月25日申请执行人马汝壁以被执行人王志章现下落不明，工资收入已被另案冻结为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢132号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 健
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第780号
原告（反诉被告）上海龙祥招牌制作有限公司。
法定代表人朱龙海，经理。
被告（反诉原告）上海气体阀门制造股份有限公司。
法定代表人郭雪玲，总经理。
委托代理人刘亚军，公司员工。
原告（反诉被告，以下简称原告）上海龙祥招牌制作有限公司诉被告（反诉原告，以下简称被告）上海气体阀门制造股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。同日，本院受理被告提起的反诉。原告法定代表人朱龙海，被告委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海龙祥招牌制作有限公司诉称：2011年8月2日，原、被告签订了《买卖合同》一份，约定由原告为被告定作铭牌等，总价26，883元（人民币，下同），货到验收合格后45天内付款。原告于同年9月6日履行了系争合同项下的定作义务并进行了送货，但被告未按时付款。原告多次上门催讨，被告于2012年1月18日支付了8，065元，并承诺余款3个月内付清。后被告仍未付款，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告定作款18，818元。
被告上海气体阀门制造股份有限公司辩称并反诉诉称：双方确实签订过系争合同，被告确有18，818元定作款未支付。但被告当时要求原告定作的铭牌文字内容为“上海气体阀门制造有限公司”，而原告定作的铭牌内容是“上海气体阀门总厂”，不符合被告定作要求，无法安装在被告的设备上。被告处尚存价值16，020元的定作物。故被告不同意支付上述不符定作要求部分的定作款，并提出反诉，要求判令：1、解除涉及16，020元定作物部分的定作合同；2、被告退还原告16，020元定作物（由原告自行至被告处取回）。
原告上海龙祥招牌制作有限公司对被告上海气体阀门制造股份有限公司的反诉辩称：系争合同发生在2011年，现已超过两年，被告现在提出退货超出时限，且此前被告也从未提出定作物不符合定作要求。故不同被告反诉诉请。
经审理查明：
2011年8月2日，原、被告签订了《买卖合同》一份，约定：由原告为被告定作各类规格的铭牌、标贴等，合同总价26，883元；验收标准、方法为凭出卖人提供的送货单、质保书及买受人发放的图纸进行验收；货到验收合格后四十五天内付款；产品出现质量问题，必须在一个月内以书面形式通知等。
审理中，双方确认：此前双方已有多年定作业务往来，都是由原告为被告定作铭牌、标牌等；每次都是被告以电话或传真方式下订单，至2011年后双方才开始签订书面合同，系争书面合同系双方之间最后一个合同，此前业务款项已经结清。
上述合同签订后，被告于2011年9月6日至原告处提取了涉案26，883元定作物。原告于次日向被告开具了全部增值税发票。
2012年1月18日，被告支付了8，065元。
2013年年末时原告催款，被告财务人员将一份标明供应商为原告的“供应商明细账”交给原告，其上载明应付账款18，818元。
审理中，原告称：其为被告定作的铭牌文字内容的确是“上海气体阀门总厂”，但系按被告当时的定作要求而制作，并非原告定作有误。
审理中，被告确认：其原名为上海气体阀门制造有限公司，于2011年更名为上海气体阀门制造股份有限公司；“上海气体阀门总厂”因经营不善于2011年6月为被告兼并，现在是被告的出资者；被告于2011年10月发现原告制作的铭牌有误，但无法与原告取得联系。
以上事实，由原告提供的、发票、送货单、明细账以及双方陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的书面合同系双方真实意思，合法有效，双方均应按约履行。审理中，被告也已确认收到系争合同项下的所有定作物，但辩称其指示原告定作的铭牌内容系“上海气体阀门制造有限公司”，而非“上海气体阀门总厂”，但其未能提供证据证明被告当时的具体定作要求，本院难以采信。且铭牌的文字内容外观可见，被告上门提货验收时必能发现并有权拒收，但被告予以了签收亦说明其认可了原告的定作成果。退而言之，即使提货当时无法发现，被告也应当在完成提货后合理期限内及时验收，如发现外观瑕疵及时以合理方式向原告提出异议，但被告亦未能提供证据证明其曾向原告提出过异议，故本院对被告关于原告定作物不符合定作要求的辩称不予采信。综上，本院认为原告已按约履行了定作及供货义务，被告理应按照合同约定及时付清货款，现其久拖不付，故对原告要求被告支付剩余定作款18，818元的诉讼请求予以支持，对被告要求解除相应部分合同并退货的反诉诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海气体阀门制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙祥招牌制作有限公司定作款18，818元元；
二、对反诉原告上海气体阀门制造股份有限公司的全部反诉诉讼请求，不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费270元，减半收取为135元（原告已预缴），由被告负担。反诉案件受理费100元，由反诉原告负担（已付）。被告负担的本诉案件受理费部分于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王经珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第942号
原告ＸＸ，男，1984年11月16日出生。
被告王栋，男，1989年1月6日出生。
原告ＸＸ诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王栋经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年，被告向原告借款40000元，当时有还款约定，到期后，经原告多次催要，被告不予还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王栋未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年1月15日至2012年3月30日，被告王栋因家人用钱分三次借原告现金共计40000元，并分别出具借款手续三份，其中2012年1月15日的借条载明：“借条今借ＸＸ现金壹万圆整（10000.00）用期一个月如到期不还一天自愿拿500元违约金借款人：王栋2012.1.15”，2012年2月21日的借条载明：“借条今王栋借ＸＸ现金10000.00整用期一月2012年2月21日借款人：王栋”，2012年3月30日的借据载明：“今借ＸＸ现金人民币大写贰万元，小写￥20000.00万元，借款期限为1月，借款日期为2012年3月30日至2012年4月29日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人自愿按每天3%的违约金赔付。担保人愿负连带还款责任。借款人：王栋手机号：132909016192012年3月30日”。现原告以经多次催要被告不予还款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、原告提交的借条及借据等相关证据予以证实。
本院认为，被告王栋未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告ＸＸ现金40000元并出具借款手续，系双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于原、被告约定有借款期限，被告应按约定及时返还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款人民币40000元。
案件受理费800元，由被告王栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 张广兰
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨晓娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第942号
原告孙雪清，男，1953年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人黄楚华，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告新邵县农村信用合作联社下源分社，住所地在新邵县龙溪铺镇上源村。
负责人谭跃学，该社负责人。
特别授权委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。
本院于2014年9月9日受理原告孙雪清与被告新邵县农村信用合作联社下源分社不当得利纠纷一案，原告于2014年12月3日以被告已经退还原告现金10230元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪清撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告孙雪清负担。
审判员 唐成华
二〇一四年十二月三日
书记员 邱立松
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第942号
原告尚小卫。
被告颜廷瑞。
本院在审理原告尚小卫诉被告颜廷瑞追索劳动报酬纠纷一案中，原告尚小卫于2014年2月13日向本院提出保全申请，要求对被告颜廷瑞的银行存款人民币8000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告颜廷瑞的银行存款人民币8000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年三月六日
书记员 徐 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5741号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：张文斌，男，1979年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告张文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯凤霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20148号
原告：丁桃莉，女，1994年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈安，广东坦兴律师事务所律师。
被告：袁世林，男，1996年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告丁桃莉与被告袁世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员谭敏简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈安到庭参加诉讼，被告袁世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁桃莉向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款7500元并支付逾期利息（以7500元为本金，从2016年6月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告是同乡关系。2014年7月至2015年3月期间，被告先后以投资经营游戏店等理由为由，向原告借款7500元。2015年6月24日，被告向原告出具一张借条，确认借款的事实并承诺在2016年6月24日前归还借款。但借款期限届满，原告向被告催收时被告仍拒绝偿还借款。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告袁世林未作答辩及向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
丁桃莉向本院提交的借条载明：本人袁世林因急需用钱，向丁桃莉借到现金7500元，借款期限1年。借款人签名一栏有袁世林的签名捺印。借款日期为2015年6月24日，还款日期为2016年6月24日。借款期限届满，经丁桃莉催收未果，其于2017年10月25日诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，丁桃莉主张袁世林拖欠其借款7500元，提供了有袁世林签名捺印的借条为证，且袁世林经本院合法传唤仍未到庭作出抗辩及也未提供反驳的证据，可视其放弃对丁桃莉主张的抗辩，丁桃莉的主张，于法有据，本院予以支持。袁世林拖欠丁桃莉的借款不还显属违约，依法应承担继续清偿借款责任。因丁桃莉与袁世林未约定借款利息，现丁桃莉主张从2016年6月25日起按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁世林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁桃莉偿还借款本金7500元及逾期付款利息（计算方法：以7500元为本金，从2016年10月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效后七天内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 甘小欢
马倩
陕西省西安市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢124-1号
申请执行人陕西华邦玻璃科技有限公司。
被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第06729号民事判决书，向被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢124号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终903号
上诉人(原审原告):侯玉新，男，1968年4月5日出生，汉族。
委托代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托代理人：李伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
上诉人(原审被告):陈伟，男，1972年10月25日出生，汉族。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人侯玉新、陈伟因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯玉新于2017年3月21日向本院书面申请撤回上诉。上诉人陈伟于2017年4月5日向本院书面申请撤回上诉
本院认为，上诉人侯玉新、陈伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人侯玉新、陈伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11359.21元（侯玉新预交2365.54元，陈伟预交8993.67元），由上诉人侯玉新负担25元，余款2340.54元本院退还侯玉新，由上诉人陈伟负担25元，余款8968.67元本院退还陈伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 金志诚
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保72号
申请人:张凯，男，1983年6月16日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人:宋爽，男，成年，住郑州市中原区。
申请人张凯于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵奇志
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7577号
上诉人（原审被告）：成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区同心大道南延线。
法定代表人：戴峥，总经理。
委托诉讼代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙凤梅，四川天作律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳静，女，1968年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：朱海桐，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。
原审被告：戴峥，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。
原审被告：曾嘉莉，女，1967年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。
上诉人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司（以下简称乐城乐家公司）因与被上诉人岳静，原审被告戴峥、曾嘉莉借款合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。公开开庭进行审理。上诉人乐城乐家公司的委托诉讼代理人黄通伟，被上诉人岳静的委托诉讼代理人朱海桐，原审被告戴峥、曾嘉莉的共同委托诉讼代理人黄通伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐城乐家公司上诉请求：撤销（2016）川0113民初1090号民事判决第二项即“乐城乐家公司于判决生效后十日内支付岳静资金利息（以欠款100万元为基数，从2015年12月10日起按月息2%计算至付清全款为止）”，改判乐城乐家公司按年利率6%支付岳静资金利息。事实与理由：案涉300万元借款系戴峥所借，乐城乐家公司代偿200万元后于2015年12月9日向岳静出具收据，但并未约定利率标准，故应按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息。一审判决乐城乐家公司按月息2%支付利息不当。
岳静辩称，案涉借款300万元实际系乐城乐家公司、戴峥与曾嘉莉三方的共同借款，此前乐城乐家公司按月利率3%支付资金利息，现尚有100万元未归还，理应按原利率标准支付利息。一审对诉讼保全费也未作处理。
戴峥辩称，案涉300万元系戴峥向岳静的借款，已由乐城乐家公司代还200万元，余款100万元未约定利息，依照法律规定，应按年利率6%支付资金利息。
曾嘉莉辩称，曾嘉莉不是案涉借款的借款主体，也没有使用该笔借款，请求法院依照法律规定予以判决。
岳静向一审法院起诉请求判令：乐城乐家公司、戴峥、曾嘉莉共同偿还借款本金100万元及利息（从2015年12月9日起按每月3%的标准计算至付清时止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：戴峥、曾嘉莉系夫妻关系，戴峥系乐城乐家公司的法定代表人。2015年3月6日，岳静向戴峥账户转款300万元。岳静陈述该款系戴峥以家庭生活开支和公司经营需要向岳静的借款，乐城乐家公司陈述该款为乐城乐家公司向岳静的借款。
后经协商，乐城乐家公司将四套房屋转让岳静，用于偿还岳静借款本金200万元。
2015年12月9日，乐城乐家公司出具收据，载明收到岳静暂借款100万元。
一审另查明，岳静提供的2015年12月9日收据，载明收到乐城乐家公司支付的借款利息27万元；双方一致陈述乐城乐家公司按照月息3%支付岳静借款利息至2015年12月9日。
一审查明上述事实，有当事人的陈述及转款凭证、收据等证据证实。
一审法院认为，案涉借款未签订书面借款合同，双方认可岳静向戴峥个人账户转款300万元为借款，但对于借款主体各执一词。从庭审查明的情况看，戴峥的身份为乐城乐家公司的法定代表人，且乐城乐家公司在借款期间向岳静偿还了部分借款，支付了借款利息，对于尚欠的借款100万元亦由乐城乐家公司确认，且岳静提供的证据亦无法证明借款主体为戴峥个人，故应认定向岳静借款的主体为乐城乐家公司。岳静主张的资金利息应从2015年12月10日起按月息2%计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、乐城乐家公司于判决生效后十日内偿还岳静借款100万元；二、乐城乐家公司于判决生效后十日内支付岳静资金利息（以欠款1000000元为基数，从2015年12月10日起按月息2%计算至付清全款时止）；三、驳回岳静的其他诉讼请求。案件受理费7575元，由乐城乐家公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，乐城乐家公司从2015年12月12日起是否应按年利率6%向岳静支付100万元借款的资金利息，是本案二审中的争议焦点。根据本案已查明的事实，乐城乐家公司已确认其是案涉300万元借款的实际借款人，并已按口头约定的月利率3%支付资金利息至2015年12月9日。因乐城乐家公司以房抵偿200万元借款，故其于2015年12月9日出具收据，确认收到岳静的暂借款100万元，实际系对借款余额的确认。双方并未对借款余额的资金利息另行约定，而此前约定的月利率3%已超出法律规定的最高利率限额，一审判决乐城乐家公司按月利率2%支付100万元借款的资金利息并无不当，依法应予维持。乐城乐家公司关于其应按年利率6%支付资金利息的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审虽未处理诉讼保全费，但因岳静并未对此提出上诉，本院二审对此不予处理。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费1900元，由上诉人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司。负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏云霞
审判员 陶田源
审判员 刘冠男
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹 颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1285号之一
申请执行人：郑焱，男，1973年11月8日出生，住三门县。
被执行人：陈成美，男，1981年2月3日出生，住三门县。
申请执行人郑焱与被执行人陈成美买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00608号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人达成执行和解，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1285号
申请执行人郑焱
被执行人陈成美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00608号，依法向被执行人陈成美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈成美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币175210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1285号
申请执行人郑焱
被执行人陈成美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00608号，依法向被执行人陈成美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈成美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成美（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1285号
申请执行人郑焱
被执行人陈成美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00608号，依法向被执行人陈成美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈成美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成美（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币175210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月八日
书记员 李春才
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01800号
上诉人（原审被告）盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王威，该公司执行董事。
委托代理人王恩富，男，1966年8月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘山县。
委托代理人李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉梅，女，1973年10月19日出生，现住辽宁省盘锦市。
委托代理人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏玉宏，男，1967年6月28日出生，现住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）营口蓝海高新农业装备有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人贲放，该公司董事长。
上诉人盘锦圣金建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦圣金建筑工程有限公司的委托代理人王恩富、李艳，被上诉人刘玉梅及其委托代理人夏延天、王冰，被上诉人夏玉宏到庭参加诉讼。被上诉人营口蓝海高新农业装备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议款项系农民工工资，农民工为刘玉梅出具《授权委托书》载明：“2013年4月我们在刘玉苗（身份证号码：xxxxxxxxxxx）的带领下到营口蓝海高新农业装备有限公司农膜（四）工程施工，建设方、承包方尚欠付我们劳务费，现我们委托刘玉苗为我们诉讼代理人，代理权限如下：代为诉讼代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为签收法律文书；代为签订协议；代为上诉；代为申请支持行；代为接收给付款。”该授权委托书载明，被上诉人刘玉梅为农民工的委托代理人，刘玉梅不是与本案有直接利害关系的公民，现被上诉人刘玉梅以个人名义起诉，被上诉人要求支付工资款诉讼主体不适格。被上诉人刘玉梅在二审庭审中陈述农民工将债权转移给刘玉梅无证据证明，并且与农民工的授权相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第943号民事判决；
二、驳回刘玉梅的起诉。
一案件受理费24,400元，退回被上诉人刘玉梅，二审案件受理费24,400元，退回上诉人盘锦圣金建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 帆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第01800号上诉人（原审被告）盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人王威，该公司执行董事。委托代理人王恩富，男，1966年8月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘山县。委托代理人李艳，辽宁光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉梅，女，1973年10月19日出生，现住辽宁省盘锦市。委托代理人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。委托代理人王冰，辽宁盛达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏玉宏，男，1967年6月28日出生，现住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审被告）营口蓝海高新农业装备有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人贲放，该公司董事长。上诉人盘锦圣金建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦圣金建筑工程有限公司的委托代理人王恩富、李艳，被上诉人刘玉梅及其委托代理人夏延天、王冰，被上诉人夏玉宏到庭参加诉讼。被上诉人营口蓝海高新农业装备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案争议款项系农民工工资，农民工为刘玉梅出具《授权委托书》载明：“2013年4月我们在刘玉苗（身份证号码：xxxxxxxxxxx）的带领下到营口蓝海高新农业装备有限公司农膜（四）工程施工，建设方、承包方尚欠付我们劳务费，现我们委托刘玉苗为我们诉讼代理人，代理权限如下：代为诉讼代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为签收法律文书；代为签订协议；代为上诉；代为申请支持行；代为接收给付款。”该授权委托书载明，被上诉人刘玉梅为农民工的委托代理人，刘玉梅不是与本案有直接利害关系的公民，现被上诉人刘玉梅以个人名义起诉，被上诉人要求支付工资款诉讼主体不适格。被上诉人刘玉梅在二审庭审中陈述农民工将债权转移给刘玉梅无证据证明，并且与农民工的授权相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第943号民事判决；二、驳回刘玉梅的起诉。一案件受理费24,400元，退回被上诉人刘玉梅，二审案件受理费24,400元，退回上诉人盘锦圣金建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖世非代理审判员  鲍世帅代理审判员  赵 群二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 帆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第27号
申请执行人吴国辉，男，汉族，1987年9月23日出生，住址广东省翁源县翁城镇定南村*组**号，身份号码4402291987********，。
被执行人深圳市欢唱一佰文化发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦东区裙楼1-3楼，组织机构代码796613127。
法定代表人王彩华。
上列申请执行人与被执行人赔偿金纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）54号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市欢唱一佰文化发展有限公司支付申请执行人吴国辉2012年7月30日至2013年6月13日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币29700元。。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年二月十日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第27号
申请执行人吴国辉，男，汉族，1987年9月23日出生。
被执行人深圳市欢唱一佰文化发展有限公司。
法定代表人王彩华。
上列申请执行人与被执行人赔偿金纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）54号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市欢唱一佰文化发展有限公司支付申请执行人吴国辉2012年7月30日至2013年6月13日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币29700元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年二月十日
书记员 黄小穗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终443号
上诉人（原审被告）：刘翠树，女，1975年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：田佳庆，男，1991年4月16日出生，汉族，住河北省大城县。
原审被告：申煦凡，男，1987年8月3日出生，汉族，住河北省大城县。
原审被告：方磊，男，1980年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人刘翠树因与被上诉人田佳庆、原审被告申煦凡、方磊确认合同效力纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人之间既不存在买卖合同关系，也没有协议管辖，且上诉人住所地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告系确认合同效力纠纷，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告申煦凡住所地为河北省大城县南赵扶镇申五台村。故河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十月二十七日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终443号
上诉人（原审被告）:刘翠树，女，1975年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：田佳庆，男，1991年4月16日出生，汉族，住河北省大城县。
原审被告：申煦凡，男，1987年8月3日出生，汉族，住河北省大城县。
原审被告：方磊，男，1980年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人刘翠树因与被上诉人田佳庆、原审被告申煦凡、方磊确认合同效力纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人之间既不存在买卖合同关系，也没有协议管辖，且上诉人住所地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及原审被告系确认合同效力纠纷，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告申煦凡住所地为河北省大城县南赵扶镇申五台村。故河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十月二十七日
书记员 呼 岩
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1875号
原告：邓成初，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：黄勇，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：李年生，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省英德市。
本院受理的原告邓成初诉被告黄勇、李年生劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告邓成初经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 易典兵
二〇一七年七月三日
书记员 邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初1875号原告：邓成初，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：黄勇，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省英德市。被告：李年生，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省英德市。本院受理的原告邓成初诉被告黄勇、李年生劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告邓成初经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  易典兵二〇一七年七月三日书记员  邓瑞军
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民申1号
再审申请人（一审被告）李春林，男，汉族，1971年3月20日生，住河南省通许县。
被申请人（一审原告）时学林，男，汉族，1960年3月2日生，住河南省通许县。
第三人（一审被告）时学强，男，汉族，1965年8月15日生，住通许县。
第三人（一审被告）张建强，男，汉族，1980年11月5日生，住通许县。
再审申请人李春林因与申请人时学林及第三人时学强、张建强健康权纠纷一案，不服本院（2015）通民初字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李春林申请再审称：一审法院在案件审理过程中，审查案件事实不清，从而做出了错误的判决，判令让再审申请人李春林承担40%的赔偿责任，侵犯了再审申请人的合法权益，特申请再审，望贵院依法查明事实，撤销通许县人民法院下发的（2015）通民初字第1696号民事判决书。
本院经审查认为：一审判决，依据当事人陈述，医疗票据、病历、诊断证明、出院证、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、居委会证明、户籍证明、询问笔录、庭审笔录等证据，依法判决申请人李春林赔偿被申请人时学林各项损失共计50329.90元。事实清楚，证据确凿，一审判决并无不当。对申请人的申诉理由，因未提交相关证据加以印证，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春林的再审申请。
审判长 张 军
审判员 席志军
审判员 袁 媛
二〇一七年二月十七日
书记员 秦亚玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民申1号再审申请人（一审被告）李春林，男，汉族，1971年3月20日生，住河南省通许县。被申请人（一审原告）时学林，男，汉族，1960年3月2日生，住河南省通许县。第三人（一审被告）时学强，男，汉族，1965年8月15日生，住通许县。第三人（一审被告）张建强，男，汉族，1980年11月5日生，住通许县。再审申请人李春林因与申请人时学林及第三人时学强、张建强健康权纠纷一案，不服本院（2015）通民初字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李春林申请再审称：一审法院在案件审理过程中，审查案件事实不清，从而做出了错误的判决，判令让再审申请人李春林承担40%的赔偿责任，侵犯了再审申请人的合法权益，特申请再审，望贵院依法查明事实，撤销通许县人民法院下发的（2015）通民初字第1696号民事判决书。本院经审查认为：一审判决，依据当事人陈述，医疗票据、病历、诊断证明、出院证、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、居委会证明、户籍证明、询问笔录、庭审笔录等证据，依法判决申请人李春林赔偿被申请人时学林各项损失共计50329.90元。事实清楚，证据确凿，一审判决并无不当。对申请人的申诉理由，因未提交相关证据加以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春林的再审申请。审判长 张 军审判员 席志军审判员 袁 媛二〇一七年二月十七日书记员 秦亚玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1035号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社朱雀路信用社，住所地西安市朱雀大街**号。
负责人冀显贵，该社负责人。
委托代理人党辉，该社员工。
被执行人陕西百隆生物工程有限公司，住所地西安市南新街28号。
法定代表人王杰，该公司经理。
被执行人陕西奥威科技矿产有限公司，住所地西安市碑林区和平路108号佳腾大厦。
法定代表人刘迅，该公司经理。
西安市碑林区农村信用合作联社朱雀路信用社（以下简称朱雀路信用社）与陕西百隆生物工程有限公司（以下简称百隆公司）、陕西奥威科技矿产有限公司（以下简称奥威公司）借款纠纷一案，西安市碑林区公证处于2003年12月26日作出的（2003）西碑证经字第0773号执行证书，已经发生法律效力。权利人朱雀路信用社于2008年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人百隆公司、奥威公司偿还借款180000元、利息3294元及至借款清偿之日的利息和相关费用。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人奥威公司于2005年1月14日在陕西省工商行政管理局进行了名称变更登记，将陕西奥威科技矿产有限公司变更为奥威矿产科技有限公司。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第273条之规定，裁定如下：
1、变更奥威矿产科技有限公司为本案被执行人。
2、原陕西奥威科技矿产有限公司对西安市碑林区信用合作联社朱雀路信用社的18万元债务及利息由奥威矿产科技有限公司负责清偿。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 虹
执行员 雷安坤
执行员 张吉平
二〇〇八年六月二十六日
书记员 赵永奇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1946号
原告：赖有冰，男，1981年8月5日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区樟市镇群星村委会新街村民小组。
法定代表人：蓝兆杨，该村民小组长。
委托诉讼代理人：赖永光，村民。
被告：赖有付，男，1952年8月16日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
案由：土地承包经营权纠纷。
本院在审理原告赖有冰诉被告韶关市曲江区樟市镇群星村委会新街村民小组及赖有付土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖有冰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赖有冰负担。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 华红军
人民陪审员 杨清清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘军奇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终2号
上诉人（原审被告）：樊庆楷，男，1985年5月1日生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审原告）：彭书延，女，1983年9月12日生，汉族，农民，住沙河市。
法定代理人:彭某（彭书延哥哥），男，住沙河市，系刘石岗乡大坪村村民委员会指定监护人。
上诉人樊庆楷因扶养纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人樊庆楷上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。理由为：其自2015年8月开始在北京市新发地京诚开源市场工作，并在此居住，原告起诉其时其已经在此居住满一年以上，因此其的经常居住地为北京市新发地京诚开源市场。根据原告就被告的原则，被上诉人应当向北京市丰台区人民法院起诉。沙河市人民法院作出（2016）冀0582民初2359号民事裁定驳回其的管辖权异议申请是错误的。故上诉请求依法裁定将该案移交北京市丰台区人民法院管辖。
被上诉人彭书延提交书面答辩意见，理由为：上诉人樊庆楷系沙河市刘石岗乡渡口村人，截止2016年1月18日前，上诉人一直与答辩人在家居住生活。根据地域管辖原则，沙河市人民法院有权管辖。上诉人原审主张“其在北京市开源市场X号居住且超过一年”根本不是事实，也未提供任何证据支持。上诉人提出上诉时提交的北京金诚凯星商贸有限公司的证明，根本不符合客观事实，且存在严重瑕疵，不能作为有效证据使用。在其未提供劳动合同、工资发放证明、社会保险缴纳证明及北京暂住证情况下，不能证明其在北京居住生活，恳请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系扶养纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告樊庆楷住所地为沙河市，樊庆楷主张其经常居住地在北京市，但其提交的证据不足以证明其在离开住所地至起诉时已连续在北京市居住一年以上，故上诉人樊庆楷住所地所在的沙河市人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审法院裁定驳回原审被告的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 尚文佳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执548号之二
申请执行人彭有全。
被执行人胡基涛。
2017年1月9日，彭有全向十堰市茅箭区人民法院申请执行与胡基涛民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还其借款本金10万元，2017年7月25日，十堰市中级人民法院将该案指定由房县人民法院执行。
2017年8月9日，本院依法向胡基涛、马红、房县顺发房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但是三被执行人没有依法履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院申报其财产。
2017年12月3日，本院依法将胡基涛纳入失信被执行人名单。
2017年8月9日，本院依法向彭有全送达了提供被执行人财产状况通知书，彭有全没有依法向本院提供被执行人的财产状况。
2017年9月21日、7月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，本院依法采取了冻结和划拨措施；另外发现胡基涛有力帆牌汽车一辆，本院依法在车辆管理机关采取了扣押措施，但是该车辆的具体位置不明。
2017年8月25日，本院依法到十堰市不动产登记中心查询了胡基涛的房产状况，查询到胡基涛名下有房产登记，但是该房产已经抵押给了银行，本院依法进行了查封。
2017年12月3日，申请执行人彭有全向本院反映：2017年10月9日，彭有全已经与胡基涛达成了执行和解协议。但是该协议未履行完毕。彭有全将该协议复印件交由本院。
2017年12月3日，本院与彭有全沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，彭有全同意本案终结本次执行程序。
经本院强制执行，彭有全实现债权1420元。
本院在执行彭有全与胡基涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人彭有全也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人彭有全与被执行人胡基涛达成执行和解协议且该协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月三日
书记员 谢森威
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执548号
申请执行人彭有全，市民。
被执行人胡基涛，市民。
本院在执行彭有全与胡基涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡基涛有车牌号为鄂c×××××号的力帆牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人胡基涛拥有的车牌号为鄂c×××××号的力帆牌轿车一辆，扣押期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日向人民法院提起书面申请，人民法院应当依法办理。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月十日
书记员 陈礼龙
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执548号之一
申请执行人彭有全，市民。
被执行人胡基涛，市民。
本院在执行彭有全与胡基涛民间借贷纠纷一案中，经查，胡基涛在十堰市茅箭区武当街办武当路38号4幢1-3-1有房产证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡基涛所有的在十堰市茅箭区武当街办武当路38号4幢1-3-1有房产证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”的房产，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 罗和武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢森威
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1248号
上诉人（原审原告）董来锁，男，汉族。
委托代理人苏浦霞，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段芝兰，女，汉族。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
上诉人董来锁因所有权确认纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董来锁及其委托代理人苏浦霞，被上诉人段芝兰及其委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告董来锁与被告丈夫李宏玉（已故）于1999年2月28日签订文字书一份，协商原告用宅基地登记证编号为XXXX，户主为董来锁的襄垣县王桥镇郭庄村东沟处南窑东边一孔换被告家一亩半产量地作为坟地。现因占地征用双方当事人就该窑洞的归属发生争议。原被告双方签订互换协议的文字书后双方即按约定各自履行了协议的内容即原告将自家坟地建在被告产量地范围内，被告依约取得占用原告的窑洞一孔至今。襄垣县郭庄村委在对该村征用过程中原告已按补偿规定领取迁坟补偿费用7000元；被告已领取占地补偿费用。被告在居住争议窑洞期间对该房产进行了加固修缮。另在案件审理过程中原、被告双方已就互换后的房产面积与郭庄村委签订安置拆迁换算登记。
原判认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；财产所有人有权对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；按照合同或者其他方式取得财产的财产所有权从财产交付时转移。原告与被告1999年2月28日签订的用归其所有的窑洞一孔与被告互换一亩半产量地的产量建自己家坟地的文字书是双方当事人自愿的真实意思表示。签订后双方按照文字书的内容各自履行，原告将自家坟地依约迁在被告产量地内，被告依约取得该房产窑洞一孔使用至今。双方已就互换后的补偿各自领取，双方当事人应按照自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则按照协议的约定履行各自的义务。原告主张所争议的房产登记在自己的宅基地使用证上，其诉求没有事实依据和法律依据，文字书的签订及履行是原告对自己所有的房产依法行使占有使用收益和处分的权利，双方按照文字书的约定履行各自义务后，财产的所有权从财产交付时已发生转移。原告的诉求缺乏事实依据和法律依据不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
判后，董来锁不服，提出上诉，其理由为：一审判决中双方的关键证据有两个：一是原被告双方提供的1999年的文字书，二是郭庄村迁坟领取补偿表。对这两个证据，一审法院的理解严重错误。1999年原被告双方签订文字书的时候，我国还需要交公粮交农业税费。所以文字书的真实含义是：原告用一孔窑洞的使用权换取被告的一亩半耕地的使用权做坟地，同时原告承担该一亩半地的产量。2012年该村进行征地搬迁，该耕地及坟地已被搬迁。一审判决认为该文字书是用一孔窑洞换一亩半产量地是严重错误的。郭庄村迁坟产生了两项补偿款，一是坟地搬迁费用，二是耕地补偿费用。上诉人只领取了搬迁费用，该一亩半的土地补偿费由被上诉人领取。因此，该一亩半地的使用权上诉人已经还给了被上诉人。由于以上两项理解错误，一审法院认为双方互换已完毕，争议的一孔窑洞的所有权归被上诉人，这样的结论也是错误的。上诉人已经将一亩半地还给被上诉人，被上诉人也应当将一孔窑洞还给上诉人。窑洞和耕地同为不动产物权，互换使用权在农村也比较常见。上诉人将耕地还给被上诉人，在互换基础不存在的情况下，一审法院却将窑洞判给被上诉人，严重侵害了上诉人的物权。一审判决违反法定程序，适用法律错误，混淆法律概念，侵害了上诉人的合法权利。首先，一审判决在判决书中对原被告双方的证据进行了质证。这种判词或做法是违反法定程序的。质证是原被告双方的权利，法院只可以采信或不采信，不可以进行质证。其次，物权的交换以登记为要件，上诉人和被上诉人只是暂时交换使用权，并没有进行权属上的互换。一审判决却以被上诉人的一面之词“互换”认定上诉人把争议窑洞“给了”被上诉人，属于严重的适用法律和理解法律错误。在一审判决书中表述道：“财产所有权人有权对自己的财产享有占有使用收益和处分的权利，按照合同或者其他方式取得财产的财产所有权从财产交付时转移”，该表述没有引用具体法条，且适用错误。我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记，不发生物权效力”。因此，物权变动应当登记，未经登记不发生法律效力。再次，“给了”是以一种民间术语，我国物权法规定的物权变动，动产以交付为要件，不动产以登记为要件。一审法院混淆法律概念，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权利。
被上诉人段芝兰在庭审中辩称，双方所签订的文字书，是双方真实意思表示，且在村委及多名村民的见证下签订的，该协议是有效的。本案所争议的窑洞权是按照双方签订的文字书由被上诉人取得。上诉人占用被上诉人家耕地建坟，作为产量补偿给被上诉人窑洞一孔（该窑洞已长期无人居住），上诉人将窑洞补偿给被上诉人后，上诉人对该窑洞进行加固维修，被上诉人已经依照约定取得了该窑洞的所有权。一审程序合法，应当维持原判。
经审理查明，1999年2月28日董来锁与段芝兰的丈夫李宏玉（已故）签订一份文字书，主要内容为：董来锁因父亲迁墓，在李宏玉承包耕地面积占坟地一处，但因占坟地俩家发生争吵，经村委调解，李宏玉与董来锁俩家协商在二点五亩地内给来锁拨地一点五亩，由来锁户承担产量。二点五亩照常由宏玉户耕种，但只出一亩地产量。来锁给宏玉窑一个，但方院以窑中腿方院，往北八点七米为界，不管两家方院双方各让八寸，方院后西墙以旧墙槐树根为界等。文字书签订后，双方已按文字书约定实际履行，段芝兰占用上述窑洞至今并对窑洞进行了加固修缮。郭庄村因征地整体进行搬迁，董来锁按补偿规定领取迁坟补偿款7000元，二点五亩耕地补偿款由段芝兰领取。2014年7月、11月李宏玉、董来锁分别就互换后的房产面积与郭庄村委签订安置拆迁换算登记。2014年董来锁诉讼在案要求确认文字书中窑洞的所有权归其所有。另，二审庭审中，双方认可文字书中的产量指的是公粮和农业税费。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。上诉人与被上诉人是在平等自愿的基础上签订的文字书，系双方当事人的真实意思表示，该文字书合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照诚实信用的原则履行协议。上诉人以其所有的窑洞一孔及承担一亩半地的产量（公粮和农业税费）为条件占用被上诉人的地作为自家坟地，窑洞交给被上诉人后虽未办理变更登记，但不影响文字书的效力，上述文字书早已履行完毕，现上诉人主张当时交换的是窑洞的使用权，文字书中没有相关内容约定，其此项上诉理由本院不予支持。原审法院已就判决书中的笔误进行了补正，上诉人主张原审程序错误的理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人董来锁承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 解改娣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03899号
原告钱某，女，1986年3月14日出生，汉族。
委托代理人张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。
被告仇某某，男，1984年12月21日出生，汉族。
委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
原告钱某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张媛媛、被告仇某某及其委托代理人郭江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，其与被告经人介绍认识，婚前了解不够草率登记结婚，婚后因性格差异较大，双方又常因经济问题发生纠纷和矛盾，导致夫妻关系破裂，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子仇嘉乐由被告负责抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告仇某某辩称，与原告感情确已破裂，已无和好可能，现同意离婚，并同意抚养孩子，由原告承担孩子的抚养费每月1500元，并要求原告承担共同债务5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识谈婚，于2010年9月1日登记结婚，婚后感情一般，2011年2月21日生子仇嘉乐。共同生活期间，双方常因家务、经济发生矛盾，致使夫妻关系不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，并要求被告抚养孩子。庭审中，被告亦感和好无望表示同意离婚，并同意抚养孩子，由原告承担孩子抚养费每月1500元及医疗费用的一半；另要求原告承担共同债务5万元。又查，原、被告之子仇嘉乐患有精神发育迟缓，需要治疗。原、被告双方共同生活期间，因做生意及为孩子治病，数次向杨西安借款共计5万元，并于2014年元月30日共同向杨西安出具借条。庭审调解中，因原、被告双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实有庭审笔录、证明材料附卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，婚后感情一般，共同生活期间又不注意夫妻感情的培养，致使夫妻关系不和、感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子仇嘉乐被告愿意抚养，依法予以准许，原告应承担孩子的抚养费，现原告以其收入较低，每月愿承担孩子抚养费500元，不同意另行承担孩子的医疗费，因孩子仇嘉乐患有发育迟缓需要长期治疗，故对孩子医疗费应由双方共同承担。原告自愿向债权人杨西安出具借条，现又称对借款不知情，不同意承担还款责任，与法相悖，其辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条判决如下：
一、原告钱某与被告仇某某离婚。
二、婚生子仇嘉乐由被告仇某某负责抚养，原告钱某每月给付孩子仇嘉乐抚养费500元，从2015年10月份起至仇嘉乐独立生活止。
三、仇嘉乐因治疗发育迟缓的医疗费用，凭票据由原告钱某承担一半。
四、共同债务5万元，由原告钱某、被告仇某某各承担2.5万元。
本案受理费300元，原告已预交，现由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 璐
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟临民初字第154-2号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：16112807-2。
住所地：江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：周金荣，系公司董事长。
被告蒋学文，男，1966年8月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告周细青，女，1967年3月17日出生，汉族，樟树市人，住址同上。
本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告蒋学文、周细青金融借款合同纠纷一案中，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司以被告已经偿还全部借�本金与部分利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由合理合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费255元，保全费210元，合计465元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 周礼辉
二〇一五年十二月一日
书记员 游湘璐
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00575号
申请执行人陈红兰，女，汉族，1950年5月25日出生，陕西省延安市宝塔区临镇中义村村民，现住延安市宝塔区临镇。
申请执行人刘月英，女，汉族，1927年12月25日出生，陕西省延安市宝塔区临镇中义村村民，现住该村。
被执行人李建荣，男，汉族，1971年3月13日出生，山西省河津市僧楼镇人民村村民，现住该村。
陈红兰、刘月英申请执行李建荣机动车交通事故责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00357号民事判决书已发生法律效力，申请人陈红兰、刘月英于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人李建荣的住所地及财产所在地均在山西省河津市，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，本院将该案件委托山西省河津市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00575号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5411号
原告:潘秀华，男，1974年2月10日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
被告:刘春雷，男，35岁,汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
原告潘秀华诉被告刘春雷民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘秀华的起诉。
案件受理费3000元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 马金山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5411号
原告:潘秀华。
被告:刘春雷。
原告潘秀华诉被告刘春雷民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘秀华的起诉。
案件受理费3000元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 马金山
原 告 潘 秀 华 诉 被 告 刘 春 雷 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5411号
原告:潘秀华，男，前郭县人。
被告:刘春雷，男，前郭县人。
原告潘秀华诉被告刘春雷民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘秀华的起诉。
案件受理费3000元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 马金山
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初684号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：刘某，男，汉族，1985年10月11日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年4月27日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 周振宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢 秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2128号
罪犯土比此色，男，1990年12月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年1月10日作出（2012）成铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人土比此色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，附加剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月7日起至2026年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年12月2日对其减刑十个月，维持剥夺政治权利五年；2015年3月17日对其减刑十个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2024年10月6日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯土比此色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯土比此色减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯土比此色减刑无异议。
经审理查明，罪犯土比此色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分101分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯土比此色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比此色予以减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2023年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1691号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，地址佛山市高明区。
负责人叶祖贺。
诉讼代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被执行人高明市盛泰贸易公司，地址佛山市高明区。
法定代表人谭志东。
关于中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与高明市盛泰贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2015）佛明法民二初字第22号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人还借款1300000元及利息3847034.58元（计至2013年10月20日），本息合计5147034.58元，逾期加倍支付利息，负担审受理费25471.50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行费53263元，由被执行人负担。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
在执行过程中，2015年12月7日申请执行人向本院申请终本执行。
本院认为，申请执行人向本院提出终本执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1691号案的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十二月十日
本件与原件核对没异
书 记 员 房潮金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1691号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，地址佛山市高明区。负责人叶祖贺。诉讼代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。被执行人高明市盛泰贸易公司，地址佛山市高明区。法定代表人谭志东。关于中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与高明市盛泰贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2015）佛明法民二初字第22号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人还借款1300000元及利息3847034.58元（计至2013年10月20日），本息合计5147034.58元，逾期加倍支付利息，负担审受理费25471.50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行费53263元，由被执行人负担。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。在执行过程中，2015年12月7日申请执行人向本院申请终本执行。本院认为，申请执行人向本院提出终本执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1691号案的本次执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十二月十日本件与原件核对没异书 记 员  房潮金
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1704号
原告李克春，女，汉族，生于1971年8月21日，住重庆市璧山区。
委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市璧山区君臣鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区七塘建新街65号，企业注册号：500227000006361。
本院在审理原告李克春与被告重庆市璧山区君臣鞋业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李克春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李克春负担。
审判员 徐 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭琪雅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02158号
原告：葛某，男，汉族，1983年出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县西阳镇王庙行政村秤杆子李自然村。
被告：奎某，女，汉族，1981年出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县西阳镇王庙行政村秤杆子李自然村。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛云田撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高玲
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初121号
原告刘文基，男，汉族。
被告侯天华，男，汉族。
本院在审理原告刘文基诉被告侯天华委托合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年1月27日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘文基申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文基撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告刘文基负担。
审判员 李 庚
二〇一六年一月二十七日
书记员 程芝蓉