wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00059号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人储某某，男，1952年12月29日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市大观区。曾因扒窃于1972年9月23日被劳动教养三年；因盗窃、诈骗于1976年10月14日被劳动教养三年；因扒窃于1982年6月26日被劳动教养二年；因扒窃于1985年1月5日被劳动教养三年；因扒窃于1992年1月14日被治安拘留十五日；因扒窃于2002年5月20日被劳动教养一年六个月；因扒窃于2006年6月23日被劳动教养一年九个月。因涉嫌盗窃�，于2013年11月17日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审（被羁押6天），2014年5月19日被本院取保候审，同年5月30日本院决定对其逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2013年11月17日，被告人储某某在安庆市迎江区迎江寺内扒窃被害人方某某白色华为牌G610型触屏手机（经鉴定价值533元）一部。被告人储某某在现场被抓获，被盗手机已返还被害人。
公诉机关认为，被告人储某某的行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人储某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年11月17日7时40分许，被告人储某某至安庆市迎江区迎江寺内大雄宝殿东南侧香炉前，趁寺庙内香客众多之机，扒窃被害人方某某上衣左侧口袋的白色华为牌G610型触屏手机（经鉴定价值533元）一部。后被告人储某某在现场被抓获，被盗手机已返还被害人方某某。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、劳动教养决定书、价格鉴定意见书、被害人方某某的陈述、证人叶某的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值533元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于储某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后赃物已被追回返还被害人，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年五月三十日
书记员 潘晶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第16号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人张XX。
被申请人向XX，系张XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人张XX、向XX违法生育事实，为防备被申请人张XX、向XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张XX、向XX在金融机构的存款43000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张XX、向XX在金融机构的存款43000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 吴云鹤
二〇一五年五月十九日
代理书记员 赵哲琛
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审35号
申请人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：代春雷，男，1986年2月4日生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住扬中市经济开发区。
2017年7月5日，申请人在巡查中发现，被申请人擅自占用扬中市八桥镇永胜村北11组土地建设沙石堆场。7月13日，申请人立案受理，查明：自2017年6月下旬开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市八桥镇永胜村北11组土地建设沙石堆场，已经完成土地平整。7月17日，申请人下发了“责令停止违法行为通知书”和“责令改正违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。经现场勘测和调查，被申请人占用的土�面积为2791平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用耕地面积为2641平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（其中占用基本农田2641平方米）。
2017年8月10日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年8月21日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第（一）项的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]076号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市八桥镇永胜村北11组非法占用的2791平方米土地，恢复土地原状；二、罚款人民币83730元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2018年3月1日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市八桥镇永胜村北11组非法占用的2791平方米土地，恢复土地原状；缴纳罚款人民币83730元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证�确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]076号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 方荣国
二〇一八年三月二十二日
书记员 倪莉莎
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00080号
原告：辽宁天宇音像制品有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街79号。
法定代表人：李淑文，职务：该公司总经理。
委托代理人：栾天琪，该公司职员。
被告：辽阳乐购生活购物有限公司，住所地辽阳市白塔区西大街130号。
法定代表人：王松，职务：该公司总经理。
委托代理人：韩丹丹，该公司法务专员。
原告辽宁天宇音像制品有限公司（以下简称天宇公司）为与被告辽阳乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告天宇公司的委托代理人栾天琪，被告乐购公司的委托代理人韩丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：原告与被告从2005年建立商品买卖关系，签订《商品购销合同》，被告向原告购买CD等音像制品，并按合同约定的时间支付货款，双方一直合作至2014年。现被告共欠货款244，063.53元，经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，拒绝支付。请求判令被告支付货款244，063.53元；诉讼费用由被告承担。
被告乐购公司辩称：1、根据双方签订的2011年清账《协议书》，经双方确认，2010年12月31日的货款已经结清，双方在2010年12月31日前货款不存在争议。原告起诉的2004-2013年期间所欠金额225，519.78元的货款与事实不符。经核实，2011-2013年2月期间原告向我司送货757，521.44元，我司共计付款687，149.05元，差额仅为70，372.39元；2、以上差额70，372.39元是我司依照双方签订的合同向原告收取的各种促销费，具体如下：一般直邮费6000.00×2年=12，000.00元、排面翻新费5000.00×2=10，000.00元、新商品首次推广服务费10，000.00×2年=20，000.00元、新开店商品推广服务费10，000×2年=20，000.00元、信息服务费2400.00×2年=4800.00元、促销员管理费167.00×24=4008.00元，扣款确认单载明的25，500.00元，共计93，308.00元，故我司不欠原告的货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告天宇公司与被告乐购公司在2005年至2014年期间存在音像制品买卖合同关系。原告天宇公司与被告乐购公司于2010年、2011年签订了《商场专柜合同》，合同约定：原告天宇公司向被告乐购公司提供音像制品。甲（本案被告）、乙（本案原告）双方同意，在合同期满后签订新的《商品专柜合同》前，仍按合同约定行使权利承担义务。截至2014年5月，原告天宇公司向被告乐购公司供货4，516，994.36元，被告向原告支付货款4，272，930.80元，尚欠原告货款244，063.53元，经原告多次催要未果。在此期间，原告因商品在被告处陈列销售发生直邮服务费和商品展销服务费25，500.00元。
上述事实，有《商场专柜合同》、应收应付账、增值税专用发票、扣款确认单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告天宇公司与被告乐购公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告天宇公司依约向被告乐购公司提供音像制品，被告乐购公司应当给付对价货款。关于被告提出原被告于2011年签订的清账协议书经过双方确认2010年12月31日的货款已经结清，2010年12月31日前的货款不存在争议的抗辩，因原、被告签订的协议书系原告天宇公司与包括被告在内的多家超市签订的格式合同，故被告乐购公司应就2010年12月31日之前的货款已经实际结清承担举证责任。被告乐购公司未提供实际履行的证据，不能依据协议书认定双方在2010年12月31日前的货款已经结清，故被告的此项抗辩意见不能成立。关于被告提出在2011年-2013年应当向原告收取各种促销费用合计93，308.00元以抵销差额的抗辩，其中扣款确认单载明的25，500.00元确系实际发生，剩余费用被告未就实际发生进行举证，故本院对此抗辩，予以部分采纳，被告应付货款中应当扣除25，500.00元。原告要求被告支付货款244，063.53元的请求，该货款金额中应扣除25，500.00元即218，563.53元，对此部分货款，被告应予给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽阳乐购生活购物有限公司给付原告辽宁天宇音像制品有限公司货款218，563.53元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961.00元，由原告辽宁天宇音像制品有限公司承担518.00元，由被告辽阳乐购生活购物有限公司承担4443.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第767号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：魏广杰、侯桂香，沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：魏广杰、侯桂香，沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：王敏胜，男，1978年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告王永佳、崔莹莹诉被告王敏胜民间借贷纠纷一案中，需要对被告公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案终结小额诉讼程序；
二、本案转入普通程序。
审判员 杨宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 马勇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初530号
原告博信电器（香港）有限公司，商业登记证号码：52691188-000-07-14-2，地址：广东省中山市古镇海州显龙大道16号。
法定代表人丰尚文，系该公司经理。
委托代理人刘孝友，代理权限为特别授权。
被告向峰，个体工商户。
委托代理人向仁贵，代理权限为特别授权。
原告博信电器（香港）有限公司诉被告向峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚星于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孝友、被告向峰及其委托代理人�仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博信电器（香港）有限公司诉称，被告在湖北省宣恩县沙道沟镇四道坝街开了一家欧普照明店面销售灯具，2014年8月至9月期间与原告发生业务往来。原告业务员王群通过老周物流及畅通快递给被告运输了一批灯具及配件，价值21694元，被告于2014年8月19日通过邮政储蓄银行支付了15000元货款，剩下11194元拒付。2015年4月27日原告将被告诉至宣恩县人民法院，经法院主持庭外调解，被告同意在2015年农历年底付清，原告因此撤诉。2015年腊月28日被告只付给原告8000元，所剩3194元拒付，事后原告代理人多次找被告要求支付余款未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告支付余款3194元。
被告向峰辩称，由于原告发给被告的灯具中有19件系假冒伪劣产品，原告业务员王群曾承诺给予修复或者退还，但原告始终没有给予退还修复，原告构成违约，故原告的诉讼请求不应该得到支持。
审理查明，被告向峰于2014年8月19日向原告预付了15000元货款。2014年8月24日至9月12日原告业务员王群通过物流给被告发送了多批灯具，被告予以接收。2015年经结算，被告还剩11194元货款未支付给原告，双方约定于2015年农历年底付清货款。2015年腊月28日被告支付8000元货款给原告，余下3194元货款一直未支付。
以上事实，有原告提交的物流运单、发货清单、一本通／绿卡通交易明细以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告预付货款，原告按约发放了货物，被告予以接收，故原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告在原告的发货单上签字注明已全部接收货物并约定于2015年农历年底付清货款，但到时间后被告支付�部分货款而未全部付清，故原告请求被告支付剩余货款3194元，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告发给被告的货物中有假冒伪劣产品，被告不应该支付剩余的货款，但被告未提交相关证据予以证实，故被告的辩称理由，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告向峰支付原告博信电器（香港）有限公司货款3194元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁雄
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第108号
罪犯蒙彦龙，男，1982年8月16日出生，汉族，宁夏隆德县人，现在阿克苏监狱服刑。
2009年2月18日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2009）阿市法刑初字第94号刑事判决书，认定蒙彦龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至二○一四年�一月一日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯蒙彦龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯蒙彦龙在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙彦龙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯蒙彦龙积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2010年下半年、2011年上半年、下半年、2012年上半年、2013年下半年获监狱级改造积极分子五次；2010年8月、2011年1月、2012年7月获表扬三次；2013年第三季度、第四季度获季度表扬二次。
本院认为，罪犯蒙彦龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙彦龙准予减刑四个月零二十天（�刑至二○一四年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执543号
申请执行人廖引锋，男，1973年4月15日出生，住广西象州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
廖引锋与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初990号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初896号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄祥敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第01324号
原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司悦来分公司。
法定代表人尹正刚，董事长。
委托代理人曹伟。
被告重庆中川建设有限公司。
法定代表人邓成孝，董事长。
本院在审理原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司悦来分公司诉被告重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司悦来分公司于2014年3月10日，以与被告重庆中川建设有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告重庆中川建设有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司悦来分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司悦来分公司撤回对被告重庆中川建设有限公司的起诉。
本案受理费39873.75元，减半收取19936.88元，由原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司悦来分公司承担。
审 判 长 胥庆
代理审判员 徐红
人民陪审员 黎兵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓韵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳执字第220号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人王新华。
被执行人郑宽平。
被执行人高冰。
被执行人王清轩。
本院依照已经生效的法律文书（2010）乳城商初字第143号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划高冰在乳山市农村信用合作联社乳山寨信用社6223191013056242账户的存款302.00元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年八月十七日
书记员 宋大伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0929号
原告青岛天佳机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区五台镇。
法定代表人纪道喜，该公司董事长。
委托代理人柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
被告江苏三源织造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，该公司董事长。
原告青岛天佳机械有限公司（简称天佳机械公司）与被告江苏三源织造有限公司（简称三源织造公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。审理中，原告天佳机械公司撤回对泉州市三源塑胶轻工有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告天佳机械公司的委托代理人柯华国到庭参加诉讼，被告三源织造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天佳机械公司诉称，2012年11月至2013年7月，三源织造公司向天佳机械公司购买喷水织机等产品，确认结欠货款1767330元，经催收三源织造公司未能支付，故诉请三源织造公司支付货款1767330元。
被告三源织造公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月30日，天佳机械公司作为供方，与三源织造公司作为需方签订购销合同一份。约定：产品名称喷水织机等系列产品，交货地点为启东；结算方式合同签订时预付定金5万元，第一批设备到厂时付30%，第二批设备到厂时付剩余总值30%，余款每月付10%，一年内付清；双方还就其他事项作出约定，并盖章确认。2013年7月19日，三源织造公司的职员苏文生在天佳机械公司提供的发机单上签名，对2012年11月21日至2013年7月2日期间的发收货物进行确认，合计货款4217330元。2014年4月28日，三源织造公司的职员张晓阳、黄超群在天佳机械公司的对帐单签名确认，货款总额4217330元、已付款2200000元、尚欠金额2017330元。2014年7月7日，三源织造公司出具承诺书，于7月底之前安排50万元付天佳机械公司。三源织造公司仅支付30万元，余款1767330元，经天佳机械公司多次催收未果，故天佳机械公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由天佳机械公司提供的发机单、对帐单、承诺书，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，天佳机械公司与三源织造公司订立的买卖合同合法有效。天佳机械公司提供的发机单、对帐单、承诺书等证据，足于证明天佳机械公司已履行了合同义务，及三源织造公司结欠货款的事实，双方债权债务明确，由于三源织造公司未按约及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，天佳机械公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三源织造公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三源织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天佳机械有限公司货款1767330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20706元，依法减半收取10353元（原告已预交），由三源织造公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20706元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 魏清见
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张露辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00987号
原告：朱宝宝，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李小会，系朱宝宝之妻。
被告：王永利，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理原告朱宝宝与被告王永利民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案�不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2742号
原告刘彬彬（曾用名刘军），男，1991年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告冯荣华，女，1967年7月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘彬彬诉被告冯荣华劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘彬彬的委托代理人牟刚，被告冯荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬彬诉称，2013年10月2日，原告到被告经营的“冯荣华烧烤店”工作。因烧烤店经营不善，被告一直拖欠原告工资，截止2013年12月10日，被告共拖欠原告工资6746元，经原告多次索要无果，后原告投诉至银川市兴庆区劳动监察队仍得不到解决。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的6746元；二、诉讼费由被告承担。
被告冯荣华辩称，拖欠原告工资事实存在，但欠款金额需要核实。
经审理查明，2013年10月2日，原告到被告经营的“冯荣华烧烤店”工作。因烧烤店经营不善，被告一直拖欠原告劳务费，截止2013年12月10日，被告共拖欠原告劳务费6746元，经原告多次索要无果，后原告投诉至银川市兴庆区劳动监察队，经处理，被告承诺于2014年4月1日向原告支付劳务费，并出具金额为6746元的欠条一张，但被告至今未向原告支付上述劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条、承诺书、情况说明及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告系自然人，其不具备用人单位的主体资格，故原、被告之间形成劳务合同关系。被告应当按约定于2014年4月1日向原告支付劳务费6746元，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯荣华于本判决生效之日起十日内向原告刘彬彬支付劳务费6746元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯荣华负担（此款原告刘彬彬已预交，被告冯荣华于本判决生效之日起十日内支付给原告刘彬彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一四年六月四日
书记员 王鹤
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初650号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县通河街。
法定代表人:王全秋，职务:理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1984年10月15日出生，汉族，奋斗信用社主任，住兰西县农村信用合作联社家属楼。
被告：刘金祥，住兰西县。
被告：张福贤，住兰西县。
被告：谭兴瑞，住兰西县。
被告：李金香，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告刘金祥、张福贤、谭兴瑞、李金香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费476.00元，由原告负担。
审判员 赵式立
二〇一八年五月二十八日
书记员 王国丰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终22111号
上诉人（原审被告）深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，住所地深圳市坪山区坑梓老坑深汕路沙块仔，统一社会信用代码91440300758614006G。
负责人杨根民，总经理。
上诉人（原审被告）深圳市为海建材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街36号1栋一楼，统一社会信用代码91440300729866458W。
法定代表人杨根宏，总经理。
共同委托诉讼代理人胡金琦，系深圳市为海建材有限公司员工。
被上诉人（原审原告）王炳文，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地址陕西省陇县，
委托诉讼代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
上诉人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司（以下简称为海建材坑梓分公司）、深圳市为海建材有限公司（以下简称为海建材公司）因与被上诉人王炳文劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人王炳文的一审诉讼请求：1、判令为海建材坑梓分公司、为海建材公司支付王炳文被迫解除劳动关系经济补偿金35520.5元；2、判令为海建材坑梓分公司、为海建材公司返还王炳文押金2000元；3、判令为海建材坑梓分公司和为海建材公司承担连带责任；4、本案诉讼费由为海建材坑梓分公司、为海建材公司承担。
原审判决主文：一、为海建材公司坑梓分公司于判决生效之日起三日内支付王炳文解除劳动关系经济补偿金35520.5元；二、为海建材坑梓分公司于判决生效之日起三日内返还王炳文押金2000元；三、为海建材坑梓分公司与为海建材公司对第一、二项义务承担补充清偿责任；四、驳回王炳文的其他诉讼请求。
上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司的上诉请求：1、判令上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司无需向被上诉人王炳文支付解除劳动关系经济补偿金35520.5元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王炳文答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案的争议焦点为：上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司是否应当支付被上诉人王炳文解除劳动关系经济补偿金35520.5元。上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司主张被上诉人王炳文于2017年3月10日至2017年4月15日期间请假未上班，故不应支付被上诉人王炳文解除劳动关系经济补偿金，但上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司在二审庭审调查过程中明确确认其未对被上诉人王炳文的请假行为作出处理，该主张的法律依据不足，本院不予支持。被上诉人王炳文主张上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司提交的考勤表、工资表只记载了出勤天数，没有记载出勤时数，其实际每天出勤时间为12小时，按照实际出勤时数计算，上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司支付的计件工资低于按时数计算的工资，存在未足额支付工资的情形。上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司虽否认被上诉人王炳文每天出勤时间为12小时，却未提交根据标准工时制度合理确定不定时工作制员工劳动定额的证据，也未提交合理确定计件报酬标准的证据，应承担举证不能的不利法律后果，一审法院据此采信被上诉人王炳文的相关事实主张，认定其每天出勤12小时，上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司存在未足额支付被上诉人王炳文劳动报酬的情形，应支付被上诉人王炳文解除劳动关系经济补偿金35520.5元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人为海建材坑梓分公司、为海建材公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司、深圳市为海建材有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年一月二日
书记员 陈茜（兼）
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地：长春市双阳区泰山路**号。
负责人：聂桂斌，行长。
委托代理人：杨绪，该单位职员。
被告：刘瑞君，男，1972年2月29日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：赵海洲，男，1959年2月18日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李云辉，男，1969年12月29日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）诉被告刘瑞君、赵海洲、李云辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行委托代理人杨绪到庭参加诉讼，被告刘瑞君、赵海洲、李云辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行双阳支行诉称，2015年11月25日，原告与被告刘瑞君签订了《小额贷款借款合同》，被告借款30000.00元，期限12个月（自2015年11月25日至2016年11月25日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”被告赵海洲、李云辉就被告刘瑞君的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按照约定偿还贷款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告刘瑞君支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息共计33992.21元，其余利息计算至实际给付时止；2、判令被告赵海洲、李云辉承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘瑞君未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告赵海洲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告李云辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月25日，被告刘瑞君在邮政储蓄银行双阳支行贷款30000.00元，期限为2015年11月25日至2016年11月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告赵海洲、李云辉自愿承担连带保证责任。合同约定贷款年利率为12%，逾期利率为15.6%，2016年12月13日被告还款890.25元，剩余本金29109.75元，截止到2017年10月25日被告共拖欠本息33992.21元。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告刘瑞君签订《小额贷款借款合同》及原告邮储银行双阳支行与被告刘瑞君、赵海洲、李云辉签订《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告刘瑞君应按照约定履行还款义务，被告赵海洲、李云辉对该笔借款本息应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞君于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行至2017年10月25日拖欠的本息合计33992.21元，剩余利息自2017年10月26日起，按本金29109.75元，罚息利率15.6%计算至实际给付之日；
二、被告赵海洲、李云辉对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告赵海洲、李云辉在承担保证责任后有权向被告刘瑞君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年十二月十二日
书记员 于欣冬
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执941号
本院在执行申请人黄升军与被执行人沈长军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈长军未履行本院（2017）皖0304民初1209号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将沈长军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初998号
原告：刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李宜军，男，1963年5月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：郭翠萍，女，1971年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：宜昌欣兴广大饲料有限公司，住所地当阳市王店镇木店村三组。
法定代表人：李宜军。
三被告的委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘荣森与被告李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法使用普通程序，由审判员李华担任审判长，与审判员马志军、叶明浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣森的委托诉讼代理人冯友华，被告李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司的委托诉讼代理人罗爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣森向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金535万元及利息（以200万元为基数自2014年8月15日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；以335万元为基数自2014年8月30日起按年利率24%计算利息至清偿之日止（至2017年4月15日的利息为3392243.84元）；2.由被告承担原告为实现债权的费用；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，被告因资金周转向原告借款，原告与被告签订《借款合同补充协议》，合同对权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2013年3月11日向被告指定账户转入200万元，被告利息支付至2014年8月14日后再未支付。2013年10月11日，原告与被告签订借款合同，合同对权利义务进行了约定。合同签订后，原告于当天向被告指定账户转入400万元，被告还本65万元，利息支付至2014年8月29日后再未支付。现诉至法院。
被告李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司共同辩称，民间借贷是一种实践合同，必须提供交付的事实，否则不成立。借款已超过法律规定的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月11日，刘荣森与李宜军、郭翠萍签订借款合同补充协议，约定李宜军、郭翠萍向刘荣森借款200万元，借期四个月，利率与2012年双方签订的借款合同约定相同（借款每30天的利率为2.4%，借贷双方另向中介机构每30天缴纳借款金额1.2%综合服务管理费），并出具加盖有宜昌欣兴广大饲料有限公司公章的借条，内容为：今借到刘荣森200万元，借期四个月。2013年3月11日，刘荣堂向李宜军转账200万元。2013年10月11日，刘荣森与李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司签订借款合同，约定：李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司向刘荣森借款400万元用于商业周转，借期为2013年10月11日至2014年1月10日，借款每30天的利率为2.4%，借贷双方另向中介机构每30天缴纳借款金额1.2%综合服务管理费。同日李宜军、郭翠萍出具加盖有宜昌欣兴广大饲料有限公司公章的借条，内容为今借到刘荣森人民币400万元，借期三个月。同日，李宜军收到400万元借款。200万借款从借款之日起至2015年1月7日，李宜军、郭翠萍还款1251800元。400万借款从借款之日起至2014年9月11日，李宜军、郭翠萍还款2116560元。
本院认为，被告李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司向原告刘荣森借款600万元，双方签订了借款合同并有借条相佐证，双方借贷关系事实清楚，被告李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司应当偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对被告李宜军、郭翠萍已支付利息中超出年利率36%部分应当返还，按照先利息后本金的清偿顺序，超出部分利息应当抵充借款本金，对未支付的利息按年利率24%予以支持。200万元从借款之日起至2015年1月7日，被告李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司欠原告本金200万元，利息1334000元，抵充1251800元后尚欠本金200万元，利息82200元。400万借款从借款之日起至2014年9月11日，被告李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司欠原告本金400万元，利息1340000元，抵充2116560元尚欠本金3223440元。原告请求被告承担实现债权的费用未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣森借款本金5223440元并支付利息（其中200万元借款：2015年1月7日前的利息82200元，之后的利息从2015年1月8日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；3223440元借款从2014年9月12日至本判决判定给付之日止按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告刘荣森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48939元，由被告李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 马志军
审判员 叶明浩
二〇一七年十一月八日
书记员 张玉珊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3511号
原告福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人余建铣，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告浙江芬莉袜业有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人刘卫高。
本院在审理原告福建凯邦锦纶科技有限公司与被告浙江芬莉袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方就本案纠纷已达成和解协议为由，于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告福建凯邦锦纶科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建凯邦锦纶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2983元，由原告福建凯邦锦纶科技有限公司负担。
代理审判员 刘菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01696号
原告曹红珍。
委托代理人王根喜（系原告之夫）。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告顾锦秋。
被告邬丽珍。
原告曹红珍与被告顾锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，经原告申请，依法追加邬丽珍为本案被告。本案由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹红珍的委托代理人王根喜、刘长武到庭参加诉讼，被告顾锦秋、邬丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红珍诉称：2012年7月份开始，被告顾锦秋陆续向原告借款，称用于投资，具体借款期限未明确。鉴于双方之间的账目较为混乱，双方针对之前不同批次的借款本金、利息等事项分别确认：2014年7月30日，被告顾锦秋向原告出具《借款凭证》，明确其向原告借款350万元，定于2014年7月30日至12月30日归还，借款期限5个月；2014年8月21日，被告顾锦秋向原告出具《借款凭证》，明确其向原告借款80万元，定于2014年8月21日至12月20日归还，借款期限4个月；2014年8月28日，被告顾锦秋向原告出具《借款凭证》，明确其向原告借款100万元，定于2014年8月28日至12月27日归还，借款期限4个月。以上借款均将所涉借款的利息明确为每月2%，并明确如果到期不还，按全款10%支付违约金。被告顾锦秋出具上述《借款凭证》后，于2014年8月7日、9月4日向原告分别支付利息147000元、149000元。此后，被告顾锦秋未再还本付息。被告邬丽珍与被告顾锦秋系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款530万元及利息（按照月利率2%计算至起诉之月，扣除被告已支付的利息为92000元，要求计算至实际归还之日止）。
被告顾锦秋、邬丽珍未作答辩及举证。
经审理查明：2014年7月30日，被告顾锦秋向原告出具《借款凭证》一份，载明：今有本人顾锦秋向顾锦秋借人民币叁佰伍拾万元整（3500000元），定于2014年7月30日至2014年12月30日一次性归还，借期5个月，每月利息为2%支付，如果到期不还，按全款10%违约金赔偿，并承担法律责任，后果自负。2014年8月21日，被告顾锦秋向原告出具《借款凭证》一份，载明：今有本人顾锦秋向曹红珍借人民币捌拾万元整（800000元），定于2014年8月21日至2014年12月20日一次性归还，借期4个月；该借条利息及违约金的约定与2014年7月30日借条一致。2014年8月28日，被告顾锦秋向原告出具《借款凭证》一份，载明：今有本人顾锦秋向曹红珍借人民币壹佰万元整（1000000元），定于2014年8月28日至2014年12月27日一次性归还，借期4个月；该借条利息及违约金的约定与2014年7月30日借条一致。
原告曹红珍提供中国民生银行交易明细清单、中国农业银行交易明细清单证明原告的丈夫王根喜自2012年起向被告顾锦秋的汇款情况，具体明细如下：1、通过中国民生银行转账：2013年11月28日788800元、2014年4月11日50万元；2、通过中国农业银行转账：2012年9月4日两笔各100万元、2012年10月30日50万元、2013年3月29日975000元、2013年4月18日两笔分别为100万元、481250元。原告庭审中陈述：原告与被告顾锦秋自2012年起发生数笔借贷关系，总金额达到7、8百万元，被告顾锦秋归还了部分借款，并出具上述《借款凭证》三张确认尚欠原告530万元未归还，其中2014年8月21日《借款凭证》的80万元系2013年11月28日转账788800元加一个月的利息形成，2014年7月30日、8月28日《借款凭证》系之前多笔转账双方结算时形成。原告庭审中陈述被告顾锦秋于2014年8月7日支付利息147000元，2014年9月4日支付利息149000元。
另查明，被告顾锦秋、邬丽珍于1989年9月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借款凭证》、中国民生银行交易明细清单、中国农业银行交易明细清单、结婚证、结婚登记申请表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告曹红珍与被告顾锦秋之间的借贷关系依法成立并有效，受法律保护，被告顾锦秋应该按照《借款凭证》的约定归还借款、支付利息。2014年8月21日《借款凭证》预扣了利息11200元，应从本金中扣除。三份《借款借据》约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，被告顾锦秋分别于2014年8月7日、2014年9月4日向原告支付147000元、149000元，应先按照上述利率计算利息，余款应视为归还本金，故本院认定其中93634元系支付自借条出具之日起至2014年9月3日期间的利息，余款202366元视为归还本金。被告顾锦秋尚结欠原告借款本金5086434元，应予归还。2014年9月4日起的利息及逾期还款利息，应按照月利率2%计算至实际归还之日止。本案借款发生在被告顾锦秋、邬丽珍夫妻关系存续期间，被告邬丽珍未举证证明该债务系被告顾锦秋的个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告顾锦秋、邬丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾锦秋、邬丽珍于本判决生效之日起10日内归还原告曹红珍借款本金人民币5086434元，并支付原告曹红珍利息及逾期还款利息（自2014年9月4日起，按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告曹红珍指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49544元，因适用简易程序减半收取24772元，财产保全费5000元，合计29772元，由原告曹红珍负担48元，被告顾锦秋、邬丽珍共同负担29724元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈彬彬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第983号
申请执行人林培铃，男，汉族，1972年2月1日出生，住福安市。
委托代理人王建安、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广州市，现住福安市。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市。
法定代理人张诗斌，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。
林培铃与张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）安民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向福安市人民法院申请强制执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人宁德市升港砂石开发有限公司已经歇业，宁德市升港砂石开发有限公司、张诗全系列案件标的金额巨大，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1268号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8633号
原告：辛大伟，男，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所。
被告：彭元刚，男，住胶州市。
被告：青岛润嘉运输有限公司，住所地青岛市黄岛区六汪镇。
被告：青岛帅路通货运有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇环台路30号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦西座五楼。
原告辛大伟与被告彭元刚、青岛润嘉运输有限公司、青岛帅路通货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月1日立案，于2017年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛大伟负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 王坚强
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1532号
原告：吉林交通商品混凝土有限公司，住所地:长春市双阳区奢岭街道长清公路20.5公里处。
法定代表人：李大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。
被告：丹东吉通电力工程有限公司，原住所地：丹东市滨江中路139号1015室，现地址不详。
法定代表人：李秀波，该公司执行董事兼总经理。
本院立案受理的原告吉林交通商品混凝土有限公司与被告丹东吉通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告告诉主体不全，原告吉林交通商品混凝土有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东吉通电力工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吉林交通商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林交通商品混凝土有限公司撤回对被告丹东吉通电力工程有限公司的起诉。
案件受理费8258.00元，由原告吉林交通商品混凝土有限公司自行负担4129.00元，退回原告4129.00元。
审 判 长 李亲荣
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安 笑 云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 译 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2268号
申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园刘塘路1号。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人宿迁市顺通非开挖工程有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲东大街。
法定代表人：潘素琴。
申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司（以下简称钻通公司）与被执行人宿迁市顺通非开挖工程有限公司（以下简称顺通公司）分期付款买卖合同纠纷一案,无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被告宿迁市顺通非开挖工程有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市钻通工程机械有限公司货款330650元及其利息（自2013年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6260元减半收取3130元、保全费2320元，合计5450元，由宿迁市顺通非开挖工程有限公司负担。因顺通公司未履行义务。根据申请执行人钻通公司的请求，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，钻通公司以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人钻通公司自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 昕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07158号
原告ＸＸ，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被告马引岐，男，1971年08月出生，汉族，陕西省人。
被告王粉朵，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告ＸＸ与被告马引岐、王粉朵民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告杨玉华提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回本案诉讼。
案件受理费1650元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 张 昕
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺小梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1369号
申请执行人夏涛。
被执行人莫炯。
被执行人湖南人健混凝土有限公司，住所地，长沙县湘龙街道办事处高沙村湖坝组。
法定代表人杨娟，经理。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2013）长县民初字第2774号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人送达了执行通知书，责令执行人莫炯、湖南人健混凝土有限公司偿付夏涛赔偿款132143.21元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费301.5元，执行费1882元。但两被执行人未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫炯、湖南人健混凝土有限公司银行存款134500元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一五年三月十一日
书记员 郑敏敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00257号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人水海洋，该公司职员。
被告张龙柱，居民。
被告钱玉花，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张龙柱、钱玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告吕从银的诉讼，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人水海洋到庭参加诉讼。被告张龙柱、钱玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告张龙柱、钱玉花于2011年11月16日向原告响水农商行申请借款50000元用于经营，于2012年8月10日到期。该笔借款借出后，由担保人吕从银归还借款本金20000元及利息，剩余借款本金30000元及利息至今未还。现要求被告张龙柱、钱玉花归还借款本金30000元及利息27770354元（算至2015年5月27日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率21.6%计算），诉讼费由被告负担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2011年11月16日贷款申请审批表复印件一份；
2、2011年11月16日个人担保借款合同复印件一份；
3、2011年11月16日借款借据复印件一份；
4、2011年11月16日共同还款承诺书一份；
5、户口簿及身份证复印件一份，
6、催收通知单复印件一份。
以上六份证据用以证明被告张龙柱、钱玉花系夫妻关系及向原告借款的事实。
被告张龙柱、钱玉花未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告张龙柱、钱玉花未作答辩亦未提供相反证据反驳，原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3、4、5、6的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2011年11月16日，被告张龙柱、钱玉花向原告响水农商行申请借款50000元。2011年11月16日，原告响水农商行与担保人吕从银、徐卫祥、被告张龙柱签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告借给被告张龙柱人民币50000元，用途为周转、利率为年利率14.4%、期限至2012年8月10日止，实际借款期限以借款凭证为准。担保人为吕从银、徐卫祥，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人应按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。同日，被告钱玉花向原告响水农商行出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺为张龙柱借款承担共同还款责任。合同签订后，原告响水农商行于2011年11月16日借给被告张龙柱人民币50000元，被告张龙柱向原告响水农商行立借款借据一张，载明：年利率为14.4%，期限至2012年8月10日。该笔借款到期后，担保人吕从银于2012年12月18日归还借款本金20000元及利息。2015年3月12日，原告响水农商行向被告张龙柱发出贷款催收通知单，被告张龙柱在该通知单上签字确认。该笔借款剩余借款本金30000元及利息至今未还。
本院认为，被告张龙柱、钱玉花与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据、担保书。该合同、借据、担保书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向被告张龙柱、履行了出借50000元人民币款项的义务。被告张龙柱应按合同约定，及时归还所欠原告响水农商行借款本息。被告钱玉花亦应按合同约定，承担共同还款的责任。故对原告响水农商行要求被告张龙柱、钱玉花归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙柱、钱玉花归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该款利息27770.54元（算至2015年5月27日，之后至实际给付之日止的利息按约定的年利率21.6%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告张龙柱、钱玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1244元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0045号
原告闫某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告闫某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼、被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年3月份经人介绍相识，于2004年农历八月十六日举行婚礼，于2005年5月31日补办结婚登记。2004年农历四月二十九日生育一子郭某甲，2013年农历十月二十日生育一女郭某乙，儿女现均随被告生活。婚前双方了解不够，认识不到半年就草率结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做、不务正业，经常在外喝酒后回家闹事并多次殴打原告，尤其是在原告第二怀孕期间还殴打原告，导致原告曾割腕自尽。近三年以来，被告经常夜不归宿，对原告及儿女的生活不闻不问，双方实在无法共同生活。原告于2014年7月份带女儿回娘家居住至今，期间被告曾到原告娘家叫过两三次，原告未回家，被告带女儿回了家。现原告诉至人民法院，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系。二、儿子郭某甲由被告抚养，女儿郭某乙由原告抚养。三、诉讼费由被告承担。原告无婚前个人财产。无共同财产。原告无存款、无债权、无债务。原告无收入。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了结婚证1份。证明双方系合法夫妻。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，可以证明原被告系合法夫妻，予以采信。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2004年农历八月十六日举行婚礼，于2005年5月31日补办结婚登记。2004年农历四月二十九日生育一子郭某甲，2013年农历十月二十日生育一女郭某乙，儿女现均随被告生活。原告于2014年7月份回娘家居住至今。原告无婚前个人财产。原告无存款、无债权、无债务。原告现无收入。
本院认为，原被告经人介绍相识后建立恋爱关系，经过相处了解后，才决定举行婚礼并补办了结婚登记，可见婚前有一定的感情基础。婚后共同生活近十余年，不但生育了一子，双方于2013年还生育了一女，可见婚后建立了牢固的夫妻感情。虽然原被告之间产生了矛盾，但只要能够加强沟通、相互体谅，矛盾和纠纷均可以调和、解决，且双方分居时间也较短，不符合夫妻感情破裂的法定情形。本院综合考虑双方的婚前感情基础、婚后的夫妻感情等因素，认为只要双方在今后的共同生活中处理好夫妻关系，还有和好的可能，仍能成为一个夫妻感情和谐、家庭关系和睦的家庭，故对原告要求离婚的主张不予支持。由于被告未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 燕敏兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 嫱
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下民初字第42号
原告蹇兆全
被告李遵喜
原告蹇兆全与被告李遵喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告蹇兆全到庭参加诉讼，被告李遵喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蹇兆全诉称：2009年4月29日，被告李遵喜定做塑钢门窗共计8235.5元，交付定金2000元，剩余6235.5元按照合同要求半年内全部付清，否则纱窗主动放弃，超出时间按月利率1分计算。被告李遵喜于2010年1月17日给付了2000元，于2010年12月2日给付了1500元，于2011年1月24日又给付了1000元。至2015年1月7日，李遵喜尚蹇兆全欠本息合计1796.7元。蹇兆全要求李遵喜立即返还2009年至今所欠款700元、利息1096.7元，合计1796.7元，并要求李遵喜负担本案诉讼费用。
被告李遵喜未提交答辩状。
本案争议的焦点：被告李遵喜是否欠原告蹇兆全塑钢窗款700元，是否应当给付原告蹇兆全利息1096.7元。原告蹇兆全对法庭总结的上述争议焦点没有意见。
原告蹇兆全为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
穆棱市仁里塑钢门窗厂业务合同、欠据各一份，用以证明原告蹇兆全卖给被告李遵喜塑钢门窗，李遵喜欠蹇兆全700元，合同约定超出给付时间按月息1分计算利息。本院认为，被告李遵喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这组证据予以采信。
被告李遵喜未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2009年4月29日，被告李遵喜在原告蹇兆全经营的穆棱市下城子镇兆全木器加工厂（经营范围：来料加工、木器、家俱、塑料门窗制作、零售）订做塑钢窗、纱窗，双方签订的《穆棱市仁里塑钢门窗厂业务合同》约定：合同经双方签字后，甲方应支付30%订金；框架固定好后，甲方再支付50%款；玻璃安完后，余款全部付清后再给安纱窗，超过半年款未付清用户，纱窗用户自己主动放弃，不做了；玻璃安完后，本村用户半年之内款必须全部付清，超出时间按月息1分计息。发泡按瓶数另加款，枪式每瓶20元，管式每瓶15元。李遵喜订做的13个塑钢窗的货款为7235.5元、8个纱窗货款为1000元，李遵喜当天只交付订金2000元。2010年1月17日，李遵喜又给付蹇兆全2000元，并将玻璃改为中空玻璃，应当另外给付货款1000元，发泡款200元免收，8个纱窗不要了，李遵喜给蹇兆全出具了4200元的欠据，但欠据上未载明李遵喜是否应当给付利息及利率。李遵喜于2010年12月2日给付蹇兆全1500元，2011年1月24日又给付蹇兆全1000元。扣除8个纱窗货款1000元，李遵喜尚欠蹇兆全塑钢窗款700元。
本院认为：被告李遵喜定做塑钢窗、纱窗，尚欠原告蹇兆全塑钢窗款700元。虽然双方签订的《穆棱市仁里塑钢门窗厂业务合同》约定玻璃安完后，本村用户半年之内货款必须全部付清，超出时间按月利率1分计息，但蹇兆全未证实其为李遵喜安装完玻璃的具体日期，且双方变更合同内容后，李遵喜出具的欠据上未载明其应当给付利息、月利率以及履行期限，故本院对蹇兆全要求李遵喜给付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李遵喜于本判决生效之日给付原告蹇兆全塑钢窗款700元；
二、驳回原告蹇兆全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李遵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6149号
原告：李阳，男，1991年10月30日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下服务所法律工作者。
被告：王林，男，1983年8月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周畅，女，1978年2月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李阳与被告王林、周畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告王林、周畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款70000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月1日二被告以资金周转为由，向原告借款70000元并答应尽快归还。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱而未归还借款。
被告王林、周畅均未作答辩。
经审理查明：二被告于2010年3月5日登记结婚。2015年10月1日，被告王林向原告借款70000元并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到人民币（大写）柒万元整金额￥70000用途说明借用叁个月借款人：王林2015年10月1日”。借款到期后，二被告未归还借款，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告李阳与被告王林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告王林在还款期限到期后未履行还款义务，构成违约,原告要求其归还借款70000元及自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因涉案借款发生在被告王林与周畅夫妻关系存续期间且二被告未举证证明该债务存在应认定为被告王林个人债务的情形，故依法应认定为夫妻共同债务，被告周畅应承担共同还款责任，但被告周畅承担的共同还款责任应以其与被告王林婚姻关系存续期间取得的共同财产为限。
综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王林、周畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李阳借款70000元并支付利息（自2017年4月21日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告周畅以其与被告王林的夫妻共同财产为限对被告王林的上述第一项债务承担共同还款责任；
三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（已由原告李阳预交），由被告王林、周畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 刘路路
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陆 静
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6149号原告：李阳，男，1991年10月30日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下服务所法律工作者。被告：王林，男，1983年8月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：周畅，女，1978年2月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告李阳与被告王林、周畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告王林、周畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款70000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月1日二被告以资金周转为由，向原告借款70000元并答应尽快归还。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱而未归还借款。被告王林、周畅均未作答辩。经审理查明：二被告于2010年3月5日登记结婚。2015年10月1日，被告王林向原告借款70000元并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到人民币（大写）柒万元整金额￥70000用途说明借用叁个月借款人：王林2015年10月1日”。借款到期后，二被告未归还借款，因而成讼。以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，原告李阳与被告王林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告王林在还款期限到期后未履行还款义务，构成违约,原告要求其归还借款70000元及自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因涉案借款发生在被告王林与周畅夫妻关系存续期间且二被告未举证证明该债务存在应认定为被告王林个人债务的情形，故依法应认定为夫妻共同债务，被告周畅应承担共同还款责任，但被告周畅承担的共同还款责任应以其与被告王林婚姻关系存续期间取得的共同财产为限。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王林、周畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李阳借款70000元并支付利息（自2017年4月21日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告周畅以其与被告王林的夫妻共同财产为限对被告王林的上述第一项债务承担共同还款责任；三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（已由原告李阳预交），由被告王林、周畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 员 刘路路二〇一七年六月二十八日法官助理 陆 静书 记 员 戴媛媛书 记 员 顾方云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第35号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人张建德，男，汉族。
中庙乡人民政府诉张建德行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第12号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请执行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第35号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18370号
原告：叶芝香，女，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：戴云，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告叶芝香（以下简称原告）诉被告戴云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年5月份，被告向原告借款3000元整，约定于7月底归还。借款到期后，被告至今未归还。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3000元；2、本案案件诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，用以证明被告向原告借款3000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告未按约还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴云归还原告叶芝香借款3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告戴云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴云负担。
原告叶芝香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余保中
二〇一七年十一月二十八无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18370号原告：叶芝香，女，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：戴云，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告叶芝香（以下简称原告）诉被告戴云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月份，被告向原告借款3000元整，约定于7月底归还。借款到期后，被告至今未归还。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3000元；2、本案案件诉讼费由被告负担。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、欠条一份，用以证明被告向原告借款3000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告未按约还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴云归还原告叶芝香借款3000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告戴云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴云负担。原告叶芝香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余保中二〇一七年十一月二十八无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00436号
原告：安徽盛通置业股份有限公司。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽春的园林景观建设有限公司。
法定代表人：杨杰，执行董事兼总经理。
被告：刘庆飞，男，1969年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告安徽盛通置业股份有限公司与被告安徽春的园林景观建设有限公司、刘庆飞借款合同纠纷一案，因被告安徽春的园林景观建设有限公司、刘庆飞下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第315号
申请执行人徐闻县人民法院。
法定代表人黄和敖，该院院长。
被执行人张培成，男，1966年09月17日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人张培成贩卖毒品纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张培成应缴纳处罚金2000元。但被执行人张培成拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2015年07月10日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人张培成没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院（2015年）湛徐法执字第315号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年八月七日
书记员 黄运彪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执354号
申请执行人：张友虎，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：合肥卓群人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李仁菊，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第624号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥卓群人力资源管理有限公司银行存款11010元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月八日
书记员 聂传政
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第99号
申请人祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
被申请人王吉敏，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县白水镇。
申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人王吉敏国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）36号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明，2013年王吉敏未经法定机关批准，擅自在白水镇升级村11组施工建设升级页岩砖厂。经实地测量，王吉敏实际占用土地面积为10713.45㎡，属林地。王吉敏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定，依法认定为非法占地行为。2014年4月4日祁阳县国土资源局向曾德军送达了祁国土资罚告字（2014）36号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2014）36号行政处罚听证告知书，2014年4月11日王吉敏自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2014年4月11日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对王吉敏作出了祁国土资罚字（2014）第36号行政处罚决定：1、责令王吉敏限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地归还原村组；2、对王吉敏非法占地行为处以20元／㎡的罚款计人民币214269元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达王吉敏。王吉敏在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。2014年10月15日祁阳县国土资源局依法向王吉敏送达了祁国土资催告字（2014）33号行政处罚决定履行催告书，王吉敏至今未履行义务。
本院认为，祁阳县国土资源局对王吉敏作出的祁国土资罚字（2014）第36号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2014）第36号国土资源行政处罚决定，
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘亚玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第423号
罪犯魏虎生，男，生于1962年2月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年11月26日作出（2012）谷刑初字第113号刑事判决，以被告人魏虎生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏虎生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏虎生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1271号
本院在执行广发银行股份有限公司珠海分行与郑泽宗、郭文霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑泽宗、郭文霞有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民二初字第1948号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑泽宗（男，公民身份号码：440106196501092090）、郭文霞（女，440106196703201822）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月二日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第273号
上诉人（原审被告）：周万悦，男，汉族，1960年8月12日出生，现住农安县。
上诉人（原审被告）：周万同，男，汉族，1964年7月15日出生，现住农安县。
以上二上诉人共同委托代理人孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月霞，女，汉族，1963年12月25日出生，现住农安县。
被上诉人（原审原告）：丁福顺，男，汉族，1984年12月23日出生，现住农安县。
被上诉人（原审原告）：丁福玲，女，汉族，1986年12月21日出生，现住农安县。
委托代理人丁福顺，男，汉族，1984年12月23日出生，现住农安县。
上诉人周万悦、周万同因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周万悦、周万同的委托代理人孙炜竟，被上诉人李月霞、丁福顺、丁福玲的委托代理人丁福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李月霞、丁福玲、丁福顺原审诉称：原告李月霞是原告丁福顺、丁福玲的母亲，被告周万悦是丁福顺、丁福玲的继父。三原告按政策分得的承包土地9.75亩与周万悦在一个合同内，且该合同是以户主周万悦名义与农安县开安镇林家村民委员会签订的。1997年李月霞与周万悦离婚，三原告土地未能与周万悦承包土地分离且该土地由周万悦经营。后周万悦将该土地转包给周万同经营至2015年。三原告多次向二被告索要土地承包权未果。要求二被告返还承包的土地9.75亩。
原审被告周万悦、周万同原审未出庭也未答辩。
本案经原审法院审理认定：原告李月霞是原告丁福顺、丁福玲的母亲，被告周万悦是丁福顺、丁福玲的继父。1997年二轮土地承包时，以周万悦为户主的三原告及周万悦与农安县开安镇林家村民委员会签订了耕地承包合同，共承包土地1.37公顷。地块是中节山根0.7公顷、二节树南0.37公顷、北扁脸家上0.30公顷。1998年李月霞与周万悦离婚，三原告土地未能与周万悦承包土地分离且该土地由周万悦经营。后周万悦将该土地转包给周万同经营至2015年。三原告多次向二被告索要土地，二被告未能返还。
原审法院认为：原告李月霞与被告周万悦离婚后，作为以周万悦为户主周万悦家庭已解体，土地承包经营权也随着家庭的解体应在原家庭内部重新分配。三原告要求承包权从原家庭中分离诉请有理，应予支持。周万悦应当返还给三原告土地。周万同从无权占有人周万悦处转包三原告土地，应承担返还的义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定，判决如下：被告周万悦、周万同于判决生效后立即返还给原告李月霞、丁福顺、丁福玲土地9.75亩。案件受理费100.00元由二被告负担。
宣判后，周万悦、周万同不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：周万悦与前妻李月霞于1996年12月30日结婚，于1998年4月9日经农安县人民法院调解离婚，而本案李月霞系1963年12月25日生，与周万悦前妻自然身份信息不符。故李月霞、丁福玲、丁福顺并不是适格主体。周万悦前妻李月霞与周万悦结婚时其户籍地并未迁入周万悦所在村集体，其未取得周万悦所在集体经济组织成员资格，也无权分得土地。周万悦与前妻李月霞在农安县人民法院调解离婚时关于财产分割问题已经达成一致，不存在任何争议。
被上诉人李月霞、丁福玲、丁福顺二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：二审庭审时，周万悦共提供四份证据。证据一：周万悦《残疾人证》及农安县开安镇林家村民委员会于2015年1月22日出具的《介绍信》，用以证明：周万悦身患重病，身体残疾、行动不便，因此一、二审庭审无法参加诉讼。证据二：周万月的《结婚证》及农安县开安镇林家村民委员会、农安县公安局开安镇派出所于2015年1月22日出具的《介绍信》，用以证明：《结婚证》上的周万月与周万悦是同一人，李月霞的身份信息与周万悦结婚证上的身份信息不符，被上诉人李月霞不是《结婚证》上的李月霞，所以被上诉人李月霞不具备诉讼主体资格。证据三：农安县开安镇林家村民委员会于2015年1月20日出具的《介绍信》，用以证明：周万悦与前妻李月霞在婚姻关系存续期间，李月霞、丁福顺、丁福玲的户口没有迁入上诉人所在的村集体，该三人没有取得周万悦所在村集体经济组织成员资格。证据四：吉林省农安县人民法院（1998）吉农民初字第468号《民事调解书》（复印件），用以证明：周万悦与前妻李月霞经农安县人民法院调解离婚，《民事调解书》中李月霞的身份与本案李月霞提供身份信息不符。李月霞、丁福顺、丁福玲对以上证据质证认为：对于证据一的真实性没有异议，但是周万悦有残疾并不耽误开庭；对于证据二《结婚证》上的李月霞与被上诉人李月霞是同一人；对于证据三真实性有异议，1996年至1998年李月霞、丁福顺、丁福玲的户口在农安县开安镇林家村；对于证据四真实性有异议，李月霞和周万悦是农安县新刘家镇民政局办的离婚手续，离婚手续是1998年春天办理的，李月霞和周万悦没有在农安县法院调解离婚。
本院认为：虽然周万悦二审提供的《结婚证》中的记载李月霞的出生年月日信息与本案被上诉人李月霞不一致，但结合《结婚证》上的照片及原审中李月霞提供的农安县开安镇林家村民委员会出具的《介绍信》，可以得出周万悦与被上诉人李月霞曾系夫妻关系且于1998年离婚的结论。从原审中李月霞、丁福顺、丁福玲提供的农安县开安农村经济管理服务中心出具《关于李月霞与周万悦承包地纠纷调查情况》可以得出李月霞、丁福顺、丁福玲在周万悦户内分得承包地9.75亩。李月霞与周万悦离婚后该地一由周万悦经营，周万悦对此未能说明理由或提供证据证明其使用诉争土地的合法性。周万悦离婚后将李月霞、丁福顺、丁福玲的土地转包给周万同的行为未经李月霞、丁福顺、丁福玲同意，属于无权处分，周万同也不因该转包行为获得诉争土地的使用权，对于该诉争的土地应予以返还。故上诉人周万悦、周万同的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周万悦、周万同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙 蕾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执3012号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人：于斌，男，1986年4月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘超，女，1987年11月11日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人于斌、刘超借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年十二月二十八日
执行员 范永亮
签发：
核稿：
承办人：
（2015）杭上民初字第1037号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1037号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：吴樟峰。
被告：东阳市汽车客运中心有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路。
法定代表人：吴维行。
被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路275号。
负责人：包中才。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告吴樟峰、东阳市汽车客运中心有限公司、阳光财产�险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年六月十七日
书记员 吴黛丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保7号
申请人：夏福君，男，1953年9月21日出生，住所地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人：付彦成，男，1966年5月8日出生，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：刘璐，女，1993年1月23日出生，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：张亚楠，�，1988年3月10日出生，住所地黑龙江省林口县。
申请人夏福君于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘璐名下位于林口县的住宅房号：3X1、3X2、3X2、3X3、1X1、3X3、3X1、1X3；车库房号：0X1、0X9、0X7、0X8、0XX9、0XX0、0XX1、0XX3、0XX4、0XX5；被申请人张亚楠名下位于林口县的住宅房号：5X1、5X2、5X2、4X2、3X2房屋予以查封（被保全财产总价值3652093元）。申请人夏福君以中国平安财产保险股份有限公司保函、保险金额6000000元向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘璐名下的位于林口县的住宅房号：3X1�3X2、3X2、3X3、1X1、3X3、3X1、1X3；车库房号：0X1、0X9、0X7、0X8、0XX9、0XX0、0XX1、0XX3、0XX4、0XX5；被申请人张亚楠名下位于林口县的住宅房号：5X1、5X2、5X2、4X2、3X2房屋予以查封（被保全财产总价值3652093元）。查封期限两年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费5000元，由申请人夏福君负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 �卫仕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐 玉 生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06414号
原告：李珊，女，汉族。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：夏中洋，男，汉族。
原告李珊与被告夏中洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间原告李珊申请撤回对被告夏中洋的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李珊撤回对被告夏中洋的起诉。
案件受理费25元，由原告李珊负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年八月五日
书 记 员 祝干干
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4400号
原告：赵天有，男。
被告：田龙，男。
原告赵天有与被告田龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天有到庭参加诉讼，被告田龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2008年9月29日，被告以家里养殖小区购买玉米急需用钱为由，向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份。后被告偿还10000元，余款10000元经原告多次催要至今未还。
本院经审理认定案件事实如下：2008年9月29日，被告向原告借款20000元，并于同日给原告出具借条，载明“田龙借贰万元整。08年9月29日”。2010年，被告偿还10000元，余款10000元至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款20000元，由被告给原告出具的借条予以证明，被告应当偿还。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，故已偿还数额以原告主张的10000元为准。现原告要求被告偿还借款余额10000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告田龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵天有10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年十月十日
书记员 刘金艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1377号
申请执行人吴某某，女，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人吴某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1850号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，申请执行人吴某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵达西
审判员 张建社
审判员 李 唯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任苏轩
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执450号
申请人偃师市锦志发纸箱厂，住所地：偃师市山化。机构代码：56729367-6
被执行人赵中和，男，汉族，农民，住偃师市岳滩镇西谷村。
被执行人李雪桃，女，汉族，住偃师市岳滩镇西谷村，系赵中和之妻。
本院在执行申请执行偃师市锦志发纸箱厂与被执行人赵中和、李雪桃买卖合同纠纷一案中，2017年12月13日，申请人偃师市锦志发纸箱厂向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：赵弼骋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第428号
原告上海邦浦实业集团有限公司。
法定代表人谢芳，公司董事长。
委托代理人赵春学，该公司员工。
被告石家庄勒泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨飞龙。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告石家庄勒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 博