wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初614号
原告：陈剑晖，男，成年，汉族。
委托诉讼代理人：林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：余瑞清，男，成年，汉族。
被告：黄燕青，女，成年，汉族。
被告：三明市梅列区瑞明汽车修理厂。
法定代表人：余瑞清，厂长。
原告陈剑晖与被告余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂（以下简称瑞明汽修厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑晖的委托诉讼代理人林葱到庭参加诉讼，被告余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑晖向本院提出诉讼请求：1.判令余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂共同偿还借款本金50000元；2.判令余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂共同支付借款利息33000元（利息按月利率2%标准，自2014年6月17日起暂计算至2017年3月17日，即1000元/月*33个月=33000元，实际利息计至全额偿还本金之日止）；3.本案诉讼费由余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂负担。事实和理由：2012年6月16日，因瑞明汽修厂经营需要，向陈剑晖借款50000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限一年。借款期满后，余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂未能归还借款，于2014年6月17日重新向陈剑晖出具了一份《借条》，借款利息仍按月利率3%计算，借款期限一年。期限届满后，余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂未能按约定偿还借款本金及支付借款利息。
余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂作为共同借款人向陈剑晖借款50000元，余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂共同向陈剑晖出具了一份《借条》，借条载明：“今向陈剑晖同志借人民币伍万元整（￥500000-），月利息按叁分计算（每月利息为￥1500.-）借期为壹年。此据！借款人：三明市瑞明汽车修理厂黄燕青余瑞清时间：2014.6.17”。余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂并在借条上捺印、盖章。借款期满后，余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂未能按约定偿还借款本金及支付借款利息，陈剑晖遂诉至本院。
上述事实，有陈剑晖提交的本人及余瑞清、黄燕青身份证复印件、瑞明汽修厂信息报告、《借条》原件等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂向陈剑晖出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂与陈剑晖之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。陈剑晖已依照约定向余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂支付了借款，但余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故陈剑晖要求余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然在《借条》中有明确约定，借款利息按月利率3%计算，但陈剑晖自愿将利息调整为月利率2%，其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。余瑞清、黄燕青、瑞明汽修厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内偿还给陈剑晖借款本金50000元。
二、余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内支付给陈剑晖借款的利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月18日起至还清欠款之日止）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取为937.5元，由余瑞清、黄燕青、三明市梅列区瑞明汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一七年六月二十日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初14号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1972年5月25日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日18时许，厦门市公安局同安分局祥平派出所民警苏成举、交警大队民警陈永存带领协勤人员李某、吴某等人在同安区祥平街道商会大厦的红绿灯处设卡盘查纠违。当日19时许，被告人叶某驾驶大阳牌无牌二轮摩托车由西向东经过该处，李某、吴某即上前引导被告人叶某至路边接受民警检查，被告人叶某为逃避处罚即弃车逃逸，李某、吴某追赶并呼叫其配合调查，被告人叶某不予配合，且当李某追至同安海关大厦旁时，即捡起一块水泥砖块朝李某头部砸击。随后被告人叶某被现场控制住。经伤情鉴定，李某外伤致头皮挫伤，损伤程度系轻微伤。
归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某、吴某的证言；物证水泥砖头一块；户籍证明、到案经过、证明、扣押清单、情况说明、交通管理行政强制措施凭证；提取笔录、辨认笔录、现场照片；物证鉴定书以及被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人叶某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
本院认为，被告人叶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第564号
罪犯肖美萍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年4月7日作出（2013）鹿刑初字第45号刑事判决，以被告人肖美萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯肖美萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯肖美萍在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯肖美萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯肖美萍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯肖美萍减去有期徒刑七个月十五日罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第23-3号
申请执行人鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，系该社理事长。
委托代理人吴艳霞，女，汉族，系该社信用风险合规部副经理。
被执行人武阿娟，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人袁小萍，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人牛秀英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人袁贵富，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人孙凤云，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社与被执行人武阿娟、袁小萍、牛秀英、袁贵富、孙凤云借款合同纠纷一案，依据（2014）鄂民初字第576号民事判决书于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人牛秀英、武阿娟、袁小萍、袁富贵、孙凤云每人给付欠款29800元、利息8146.96元、案件受理费4143元、申请执行费2808元，共计196685.80元。牛秀英、武阿娟、袁小萍、袁富贵、孙凤云对上述欠款承担连带责任。
在执行的过程中，我院划拨被执行人牛秀英在鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社吉文分社账户存款19062.23元履行债务。经查被执行人武阿娟、袁小萍、袁富贵、孙凤云无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 刚
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2165号
申请执行人吉娥，职工。
申请执行人张爱群，职工。
申请执行人陈兵，职工。
申请执行人蒋建芳，职工。
申请执行人戚立祥，职工。
申请执行人朱琴，女。
申请执行陆如明，男。
申请执行人张碧香，职工。
申请执行人钱亚云，职工。
申请执行人何美红，职工。
申请执行人王笃美，职工。
申请执行人丛建梅，职工。
申请执行人陈金芳，职工。
申请执行人顾金荣，职工。
申请执行人王苏平，职工。
申请执行人张红莲，职工。
申请执行人朱建秀，职工。
申请执行人孙小红，职工。
申请执行人缪爱平，职工。
申请执行人蔡卫，职工。
申请执行人冯素燕，职工。
申请执行人尤志兵，职工。
申请执行人王梅，职工。
申请执行人张连翠，职工。
申请执行人徐晶晶，职工。
申请执行人丛晓云，职工。
申请执行人赵俊芳，职工。
申请执行人陈小燕，职工。
申请执行人顾龙平，职工。
申请执行人俞晓红，职工。
申请执行人殷勇建，职工。
申请执行人陈永红，职工。
申请执行人张晚霞，职工。
申请执行人佘爱琴，职工。
申请执行人冯国秀，职工。
申请执行人吴静，职工。
申请执行人徐希东，职工。
申请执行人吴美英，职工。
申请执行人薛小琴，职工。
申请执行人徐正红，职工。
申请执行人丁国梅，职工。
申请执行人丛昌宁，职工。
申请执行人张爱琴，职工。
申请执行人曹迎新，职工。
申请执行人黄继华，职工。
申请执行人戴小琴，职工。
申请执行人张庭余，职工。
申请执行人陈兴梅，职工。
申请执行人张晓丽，职工。
申请执行人许庆芳，职工。
申请执行人ＸＸ，职工。
申请执行人葛美红，职工。
申请执行人朱红兵，职工。
申请执行人缪永茂，职工。
申请执行人钱丽娟，职工。
申请执行人周爱梅，职工。
申请执行人沈红，女。
申请执行人张志琴，职工。
申请执行人周爱红，职工。
申请执行人陈国民，职工。
申请执行人蔡美红，职工。
申请执行人缪亚珍，职工。
申请执行人朱咏梅，职工。
申请执行人丁良洁，职工。
申请执行人冯志绘，职工。
申请执行人袁丽萍，职工。
申请执行人刘亚琴，职工。
申请执行人尤文红，女。
申请执行人成小慧，职工。
申请执行人刘培培，职工。
申请执行人顾林秀，职工。
申请执行人杨玉梅，职工。
申请执行人曹红莲，职工。
上述申请执行人共同推举委托代理人陈兴梅，职工。
上述申请执行人共同推举委托代理人袁丽萍，职工。
上述申请执行人共同推举委托代理人曹红莲，职工。
被执行人南通辰亚纺织有限公司，住所地如东县双甸镇镇东村6组。
法定代表人蔡建华，经理。
关于申请执行人吉娥等73人与被执行人南通辰亚纺织有限公司追索工伤待遇争议纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出的东劳人仲调字（2014）第260号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人吉娥等73人的请求，本院已立案执行。依该调解书：被申请人南通辰亚纺织有限公司支付申请执行人吉娥等73人工资合计人民币137532.7元，于2014年9月30日前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉娥等76人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人南通辰亚纺织有限公司自2014年5月停产至今，暂无一次性金钱履行能力。其有清花机、梳棉机等财产可供财产执行，本院已予以登记。以上财产在（2014）东执字第619号丛晓云等202人申请执行南通辰亚纺织有限公司追索工伤待遇争议纠纷一案中，于2014年11月26日进入评估拍卖程序，短期内无法执行到位，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位137532.7元及执行费1963元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第260号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张玉军
执行员 祁卫东
执行员 单 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 渊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06936号
原告张某某，女，1967年4月6日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
委托代理人杜林芝，四川平通律师事务所律师。
被告周某某，男，1955年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人高某某，男，1977年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在审理原告张某某与被告周某某及第三人高某某债权人代位权纠纷一案中，现原告张某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告张某某撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10395元（已减半收取），本院决定减收5000元，由原告张某某负担5395元。
代理审判员 郭 建
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李瑞雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初432号
原告：杨贞睿，女，汉族，1991年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：成都望井网络科技有限公司。住所地：成都高新区泰和二街***号**栋*单元*层***号。
法定代表人：杨殿。
原告杨贞睿诉被告成都望井网络科技有限公司(以下简称望井公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告望井公司下落不明无法送达，本院对被告望井公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员王满奎、祝捷组成合议庭对本案进行了审理。原告杨贞睿到庭参加诉讼，被告望井公司经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月1日入职被告公司，于2016年9月23日离职。期间，被告拖欠了原告工资3244元及提成1320元。后原告支付了1986元，尚欠1258元工资与提成未支付。现诉至法院，请求判令：被告支付原告工资1258元与提成1320元。
被告望井公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告于2016年8月1日入职被告公司。2016年9月26日，被告向原告出具《薪资证明》一份，载明被告欠原告2016年8月1日至9月23日期间的工资3244元，并承诺于2016年10月14日前全部结清。于庭审中，原告陈述，被告已支付2086元，尚余1158元工资未支付。同日，被告还出具《提成表》一份，载明被告欠原告提成1320元，故本院对原告主张的提成予以支持。合计被告应支付原告2478元。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年11月8日出具《收件回执》，载明：原告于2016年11月2日申请仲裁，对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《企业信息查询单》、《薪资证明》、《收件回执》、《劳动合同》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《薪资证明》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资及提成合计2478元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都望井网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨贞睿人民币2478元；
二、驳回原告杨贞睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元。由被告成都望井网络科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 益
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1031号
原告王亚南，女，汉族。
委托代理人佟林山，男，汉族（与原告系夫妻关系）。
被告张春燕，女，汉族。
原告王亚南与被告张春燕人身权纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日、2014年11月21日两次公开开庭进行了审理。原告王亚南委托代理人佟林山，被告张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚南诉称，2014年7月14日，被告张春燕到五大连池市电信营业厅维修手机，双方发生口角，被告张春燕辱骂原告，后动手将原告打伤，原告住院治疗，要求被告张春燕赔偿医疗费2734.92元、护理费180元（6天×30元／天）、营养费180元（6天×30元／天）、伙食补助费120元（6天×20元／天）、就医交通费100元、误工费420元，合计赔偿3794.92元，并承担本案受理费。
被告张春燕辩称，被告在电信营业厅买一部手机，手机出故障，被告前去维修，原告王亚南不管，双方发生口角，双方撕扯到一起。给原告王亚南胳膊挠伤，未打其头面部，伤的不重。同意赔偿合理医疗费。原告住院期间未被辞退，有工资不存在误工费。
原告王亚南为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、五大连池市人民医院2014年7月14日出具的辩论费票据1份，证明原告王亚南受伤，门诊CT检查费花100元。被告张春燕对此项检查有异议，称不知道检查什么部位，不知道与打仗是否有关。
2、五大连池市人民医院于2014年7月19日出具的住院费票据1份，证明原告王亚南受伤后住院至出院花的费2634.92元。被告张春燕对医疗费有异议，称彩超检查消化系统与胳膊抓伤无关。西药治疗什么病不清楚。
3、五大连池市公安局行政处罚决定书1份，证明打仗后被告接受治安处罚，打人事实成立，被告张春燕无异议。
4、五大连池市公安局3份8页、住院病历13页，证明原、被告打仗的事实及住院治疗经过。被告张春燕有异议，称笔录与事实不符，是原告先骂的被告后发生打仗，对公安机关询问被告笔录无异议，监控视频证明出院诊断头面部外伤，左足外伤与打仗无关。
被告张春燕为证明自己的主张提交证据如下：
无声音视频光盘1张，证明打仗经过及自己未打原告头部和左足。原告代理人对此证据的事实性无异议。
经法院调取证据如下：
1、主治医生温明的调查笔录，原告没有异议，被告地此份证据有异议，称治疗神经操作及头痛的药物与本案无关，消化系统检查与打仗无关，住宿间不合理。
2、电信公司工作人员赵晶、胡俱宇的调查笔录，原、被告对此份调查笔录均无异议。
3、中国电信黑河分公司营业考核细则1份，原、被告双方无异议。
经本院庭审质证认为，原告提交的1、2号证据，系原告受伤住院前门诊检查及住院医疗费票据，客观、真实，与本案相关予以采信。3号证据原、被告均无异议，应予采信。4号证据公安机关询问笔录及病历，客观合法，与本案相关，应予以采信。被告提交的视频光盘，双方无异议，本院予以采信。法院调取的证据来源合法、客观真实，应予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：
2014年7月14日8时，被告张春燕前往中国电信黑河分公司五大连池营业厅维修手机，与营业员原告王亚南发生口角，进而双方互相厮打，原告王亚南于当日18时到五大连池市人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、左上臂外伤，左足外伤，住院治疗。入院后因原告称打仗后闭经，就诊后做肝、胆、胰、脾、双肾、盆腔彩超检查，3级护理。2014年7月18日17时出院，实际住院4天，共发生医疗费2734.92元（含门诊CT费100元）。原告王亚南住院期间14日至16日有工资收入。每日约70元，即误工费为140元（70元×4天）、护理费120元（30元×4天）、伙食补助费80元（20元×4天），原告要求赔偿就医交通费100元未提供正规票据，原告要求赔偿营养费未提供证据。
本院认为，公民的身体受到伤害，有获得赔偿的权利，同时如果自身亦有过错，也要承担相应责任。因为被告张春燕前往电信营业厅维修手机，采用过激手段先动手打人，致原告王亚南受伤，应负主要责任。同时原告王亚南身为电信工作人员，违反工作纪律，不能理智对待消费者，同样与之厮打，应负次要责任。对原告王亚南要求赔偿医疗费、误工费、护理费应按过错责任给予赔偿。对于原告要求赔偿误工费，因14日至16日原告有工资收入，所以实际发生误工费为2月17日－18日，标准为在岗日工资70元。以在岗时日工资标准予以计算，对于原告要求赔偿护理费、伙食补助费应以实际住院天数为准，按原告要求的日赔偿标准计算，对于原告要求赔偿营养费、交通费，因未有证据，对其此项诉讼请求不予支持。被告张春燕辩解未击打原告王亚南头面部及左足，无证据予以证明，不予采信；对于被告提出治疗过程中医生用治疗头痛、神经损伤与外伤无关药品，及与治疗外伤无关的彩超检查而发生的医疗费不予赔偿的辩解，证据不充分，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张春燕于本判决生效后10日内赔偿原告王亚南医疗费2734.92元、误工费140元、护理费120元、伙食补助费80元，以上各项合计赔偿3074.92元的80%，即2459.90元。原告王亚南自行承担614.90元。。
二、驳回原告王亚南要求赔偿就医交通费和营养费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担100元，被告各负担400元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 康 乐
人民陪审员 王 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张慧宁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初984号
原告李秀云，女，1964年11月24日出生，汉族，户籍地辉县，住辉县。
被告耿录林，男，1957年1月20日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告李秀云诉被告耿录林买卖合同纠纷一案中，原告李秀云于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛长慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3120号
申请执行人：陈惠霞，女，1956年10月10日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：陈伟章，男，1963年2月18日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈惠霞与被执行人陈伟章附带民事赔偿纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终70号
上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区杨庄乡人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：张秀珍，乡长。
被上诉人（原审原告）：王叶民，男，1939年9月27日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
上诉人宿州市埇桥区杨庄乡人民政府（以下简称杨庄乡政府）因被上诉人王叶民诉其不履行法定职责一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）宿埇行初字第00111号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：王叶民系宿州市埇桥区杨庄乡东阁村村民，因土地权属向杨庄乡政府提出土地确权申请。杨庄乡政府于2015年3月23日受理王叶民的土地确权申请，并向其送达了《案件受理通知书》。2015年4月10日，杨庄乡政府组织相关人员对土地确权案件听证。王叶民于2015年10月13日以杨庄乡政府行政不作为为由向本院提出行政诉讼。在诉讼期间，杨庄乡政府于2015年12月12日作出了杨庄政（2015）116号《关于杨庄村王叶民王成林承包地权属争议处理决定书》。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条和第五十条规定，“行政机关应在接到申请之日起60日依法履行职责”，“原告申请被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，应当作出确认其违法的判决。”本案中，王叶民向杨庄乡政府申请土地确权，杨庄乡政府受理后没有在法定期限内作出处理，王叶民诉杨庄乡政府不履行土地确权职责理由正当，予以支持。王叶民不撤诉，应确认杨庄乡政府行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被告宿州市埇桥区杨庄乡人民政府拖延履行法定职责的行政行为违法。案件受理费50元，由被告杨庄乡政府负担。杨庄乡政府不服，提起上诉。
杨庄乡政府上诉称：王叶民于2015年3月23日向杨庄乡政府提出土地确权申请书，杨庄乡政府予以立案受理，并向王叶民送达了《案件受理通知书》。由于案情复杂，纠纷形成时间较长，为慎重处理，杨庄乡政府成立了土地确权小组，于2015年4月10日进行听证，但王叶民无正当理由拒绝在听证笔录上签字，经杨庄乡政府人员多次找其协调，王叶民仍不愿签字。杨庄乡政府于2015年12月12日作出杨庄政（2015）116号《关于杨庄乡王叶民王成林承包地权属争议处理决定书》。杨庄乡政府推迟作出决定的原因是由于案件复杂，王叶民不履行自己的义务，未在听证笔录上签字，并非系杨庄乡政府故意拖延履行。请求撤销原审判决，认定杨庄乡政府已履行法定职责。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条之规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见，因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长；第三十三条规定，乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。本案中，杨庄乡政府于2015年3月23日受理王叶民的确权申请书，于2015年12月12日作出杨庄政（2015）116号《关于杨庄乡王叶民王成林承包地权属争议处理决定书》，明显超过法定期限，且未办理延长期限的审批，属迟延履行法定职责。杨庄乡政府上诉称因土地确权案件案情复杂、王叶民不在听证笔录上签字等情形导致推迟作出处理决定，但杨庄乡政府并未履行批准延长处理期限的程序，故其所称并非拖延履行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决确认杨庄乡政府拖延履行法定职责的行政行为违法并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宿州市埇桥区杨庄乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年五月六日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第213号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人廖某，男，1976年12月26日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市瑞金市。2003年因犯盗窃罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月23日晚，被告人廖某伙同刘某、“小陈”（均另案处理）到连城县隔川乡松洋村盗窃8只鸡，其中6只母鸡，2只公鸡。经连城县价格认证中心鉴定，价值人民币568元；
2、2015年5月24日晚，被告人廖某伙同刘某、“小陈”到连城县隔川乡井坑村盗窃40只鸡，其中31只母鸡，9只公鸡。经连城县价格认证中心鉴定，价值人民币2680元；
3、2015年5月26日晚，被告人廖某伙同刘某、“小陈”到连城县隔川乡联益村盗窃16只鸡，其中14只母鸡，2只公鸡。经连城县价格认证中心鉴定，价值人民币1120元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、通话记录清单；证人朱某的证言；被害人黄某、邹某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某、陈某丁的陈述；被告人廖某的供述和辩解；连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；连城县公安局制作的辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物价值人民币4368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人廖某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人廖某从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人廖某盗窃所得赃物，用以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年十月十日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6365号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：海南鑫河机械设备租赁有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路金都大厦16D8室。
法定代表人：黄河。
被告：黄河，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：杨清贤，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一八年一月九日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6365号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：海南鑫河机械设备租赁有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路金都大厦16D8室。法定代表人：黄河。被告：黄河，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：杨清贤，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市大足县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一八年一月九日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第219号
申请执行人：崔邦仁
被执行人：陈安学
本院在执行申请执行人崔邦仁与被执行人陈安学买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为14，449.00元，未执行14，449.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权14，449.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1002号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十一月四日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第219号
申请执行人：崔邦仁
被执行人：陈安学
本院在执行申请执行人崔邦仁与被执行人陈安学买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为14，449.00元，未执行14，449.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权14，449.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1002号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠佳杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月四日
书记员 王宪辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终549号
上诉人（原审被告）：泉州正源食品有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇钱塘村。
法定代表人：郑丽君。
上诉人（原审被告）：普宁市创弈食品有限公司，住所地普宁市里胡镇平安池公路边。
法定代表人：潘海金。
被上诉人（原审原告）：李辉洪，男，1982年9月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人泉州正源食品有限公司（以下简称正源公司）、普宁市创弈食品有限公司（以下简称创弈公司）因与被上诉人李辉洪买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5296号民事裁定，向本院提起上诉。
正源公司上诉称，本公司住所地为福建省泉州市惠安县螺阳镇钱塘村，本案所涉及的买卖合同约定的交付方式是正源公司为李辉洪代办货物托运，代办点在福建省泉州市惠安县，惠安县是本案合同履行地，无论是被告住所地或合同履行地均为福建省泉州市惠安县。请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。
创弈公司上诉称，本案为买卖合同，系因李辉洪购买创弈公司生产的开心果后，对营养成分标签存在异议引发的。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，创弈公司所在地（即生产地）普宁市人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，李辉洪在网络购物平台向正源公司购买了由创弈公司生产的开心果，通过普通快递方式配送交付，因此收货地江苏省南通市崇川区北园路北郭北村6幢2号即为合同履行地，合同履行地法院以及正源公司、创弈公司二被告所在地法院均有管辖权。现李辉洪向合同履行地法院南通市崇川区人民法院起诉，则南通市崇川区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊建兵
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄煜华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初769号
原告：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：石林斌，总经理。
委托代理人：张旗，该公司驾驶员。
被告：鲁明，男，1965年10月10日出生，汉族，文化程度职业不详，住所地芜湖市南陵县。
原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司诉被告鲁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员韩先明适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司委托代理人张旗到庭参加诉讼。被告鲁明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司诉称：2016年3月7日10时45分左右，被告鲁明驾驶的皖B913**号小型客车沿九华南路行驶至九华南路与新时代商业街交叉路口时，碰撞到原告方的皖B856**出租车，造成原告方车辆受损的交通事故，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，当事人郭家发负全责，原告方无责。事故发生后，原告方车辆损失已经得到对方保险公司理赔。原告方受损车辆停运维修3天。该起交通事故给原告造成损失为1345.21元（详见损失清单）。根据以上事实，被告作为本起事故的侵权行为人，应对原告的事故损失承担赔偿责任，故原告依法诉请判令被告赔偿原告停运损失1345.21元。
被告鲁明未作答辩。
经审理查明：2016年3月7日11时，被告鲁明驾驶车牌号为皖B913**的小型客车，沿芜湖市九华南路行驶至九华南路与新时代商业街交叉口时，与张旗驾驶的车牌号为皖B856**的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出事故认定书，认定：当事人鲁明负事故全部责任；当事人张旗无责任。皖B856**的小型客车事故受损后于2016年3月7日至3月9日进场修理，共用去3天时间。该起事故所造成的其他损失保险公司已经予以赔偿，但对张旗驾驶的车辆的停运损失未予赔偿。因原被告双方未能就事故车辆的停运损失赔偿问题协商一致，原告遂以鲁明、鲁晶晶为被告遂依法诉至本院。在本案审理过程中，原告撤回了对鲁晶晶的起诉。
另查明：皖B856**小型客车系原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司所有。
上述事实，有证据原告提交的原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法人身份证明复印件、行驶证复印件、被告驾驶证信息复印件、行驶证信息复印件、交通事故确认书、皖B5856**车事故修理证明及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的原告提供其所有的车辆在交通事故中损坏的证据真实、充分，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双由此而确定的权利义务关系应受法律保护。本案的原告在涉案交通事故中车辆受损，其车辆驾驶人不负事故责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失。被告作为交通事故的责任人，应对该起事故给原告造成的损失予以赔偿，故对原告要求其赔偿停运损失的请求予以支持；但原告要求被告赔偿停运车辆的人员工资无相应的法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁明于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖寅运出租汽车有限责任公司车辆停运损失559.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告负担15元，被告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 韩先明
二〇一六年四月十五日
书记员 周维丽
附适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有
第（六）项：赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10596号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：上海陶德贸易有限公司，住所地上海市金山区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海陶德贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更782号
罪犯田杨，男，1971年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2010年10月18日作出（2010）连刑初字第368号刑事判决，以被告人田杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田杨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯田杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯田杨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田杨减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年1月24日起至2018年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1181号
原告魏树豪，男，汉族，住河南省原阳县。
被告陈其栖，男，住福建省泉州市惠安县。
本院在审理原告魏树豪诉被告陈其栖船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏树豪提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏树豪撤回起诉。
本案受理费10元，因适用简易程序及以撤诉方式结案，减半后收取5元，由原告魏树豪负担。
代理审判员 王岩
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 李慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审4号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
2016年3月9日，本院收到衡水市国土资源局的强制执行申请书，请求强制执行刘双林违法占地的行政处罚。
经审查，本院认为，衡水市国土资源局于2015年11月9日作出的衡国土资罚字（2015）61号的行政处罚决定书，不符合2015年5月1日生效的《中华人民共和国行政诉讼法》诉期为180日的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李晓琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04828号
原告宋玉春，男。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告东港市硕实铸钢有限公司。
法定代表人陈福德，经理。
原告宋玉春与被告东港市硕实铸钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告宋玉春及委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告东港市硕实铸钢有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司工人，从事翻砂工作。截止2013年年末，被告公司总计欠原告工资15000元，并于2014年1月29日为原告出具欠据。之后，被告公司给付原告5000元工资，尚欠10000元，故请求判令被告公司给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告公司翻砂工人。截止2014年1月29日，被告公司总计拖欠原告工资15000元。之后，被告公司给付原告5000元工资，现仍拖欠10000元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、企业机读档案登记资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市硕实铸钢有限公司于本判决生效后给付原告宋玉春工资10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一五年十月十二日
书记员 李 梅
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1117号
申请执行人宗某某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人郑某某，地址克什克腾旗。
宗某某申请执行郑某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力。宗某某于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015）克民初字第2136号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第489号
罪犯姚少华（绰号华子），男，汉族，1986年3月21日出生，高中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）牡刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人姚少华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈恒力、陈思琪各项经济损失人民币111792.82元，与其同案犯相互承担连带责任。姚少华服判，不上诉；附带民事原告人及同案犯均不服，分别提出上诉。本院于2009年12月5日作出（2009）黑刑三终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判；核准以故意杀人罪判处姚少华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2012年2月20日作出（2012）黑刑执字第165号刑事裁定，将姚少华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姚少华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯姚少华的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯姚少华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标。其积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯姚少华确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯姚少华计分考核情况综合表、评审鉴定表、减刑审核表、罪犯处罚审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚少华入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯姚少华犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚少华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2034年2月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1752号
罪犯马瑞平。
天津市南开区人民法院于2011年5月5日作出（2011）南刑初字第181号刑事判决，以被告人马瑞平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。刑期自2010年12月1日起至2016年5月31日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马瑞平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马瑞平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯马瑞平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2015年5月31日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18995号
原告向阳，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告桂继红，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
第三人李雪涛，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人朱勃，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告向阳与被告桂继红，第三人李雪涛、朱勃合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，被告桂继红于答辩期内提出管辖权异议，本案依法中止诉讼。中止事由消除后，本案依法恢复审理，并由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员王敏、范娅组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告向阳到庭参加了诉讼。被告桂继红，第三人李雪涛、朱勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向阳诉称：2015年7月，被告以合伙经营“蓝光项目”为由要原告代为向重庆格美装饰工程有限公司交纳保证金，原告分别于2015年7月24日、2015年7月31日向该公司转账支付400000元。后被告违背合伙协议约定，擅自侵占履约保证金，于同年9月6日，双方达成解除协议的协议，约定被告在该协议签订之日起一个月内支付原告投入资金400000元；被告在逾期未付的情况下于同年10月7日向原告出具书面承诺于2015年10月16日支付100000元、2015年10月底支付300000元。后被告分四次向原告支付156500元，截止诉讼之日，尚有303500元未付。现原告诉来本院，请求：1.判令被告退还保证金251000元、支付违约金52500元，合计303500元；2.判令被告自2015年11月1日起至本案庭审终结之日止，向原告按未还清资金月利率5%标准支付违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告桂继红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人李雪涛陈述称：四人签订合伙协议属实，但合伙事务并未实际执行，协议签订不久后，因桂继红分别向供应商收取保证金，向阳发现合伙事务不真实，就未继续做下去；向阳向重庆格美装饰工程有限公司支付的400000元，含向阳的出资款150000元、朱勃的出资款150000元，帮桂继红垫付的出资款100000元；2015年9月6日签订解约协议时，第三人李雪涛并不清楚，但第三人李雪涛同意向阳于2015年9月6日退伙；对于桂继红应退还向阳多少钱，第三人李雪涛不清楚。
第三人朱勃陈述称：签订合伙协议属实，但没有做起来；向阳帮第三人朱勃出资150000元，是直接交给重庆格美装饰工程有限公司的；2015年9月6日签订解约协议时，第三人朱勃并不在场，但同意向阳于2015年9月6日退伙。
经审理查明：2015年8月17日，桂继红、李雪涛、向阳、朱勃四人签订《合伙协议书》，约定每人入股150000元（占总股份25%）在格美南岸区蓝光COCO时代材料供应项目，主要供应范围为向重庆市南岸区蓝光COCO时代小区装修工程出售水电管、电线、各种板材、瓷砖、木地板、木门、橱柜、洁具等主材产品，合伙经营期限为自2015年8月11日起至该项目全部完工止。
2015年7月24日，原告向杨森转账支付300000元；2015年7月31日，原告向杨森转账支付100000元。2015年7月24日，重庆格美装饰工程有限责任公司向重庆颐科园林景观设计工程有限公司开具金额为300000元的保证金收据。
2015年9月6日，桂继红与向阳签订《协议》一份，载明：桂继红与向阳合作蓝光COCO时代小区项目供应材料，现双方解约达成如下协议：一、在签订本协议之日起一个月内，支付向阳原投入资金肆拾万元整（￥400000.00元）；二、桂继红支付向阳违约金肆万元整（￥40000.00元）；三、在所有款项未支付之前，前协议依然生效；四、桂继红在2015年10月5日之内，全部支付完毕，剩余款项按5%作为违约金作为赔偿；五、最长支付时间不晚于2015年11月5日；六、如上述内容未按时履行，向阳可依法向渝北区人民法院起诉。
2015年10月7日，桂继红向向阳出具《承诺书》一份，载明：向阳与桂继红投入蓝光COCO时代项目达成如下协议：一、定于2015年10月16日支付向阳拾万元整，定于2015年10月底支付向阳剩余叁拾万元；二、所有款项支付完毕，原先大家书面任何承诺作废；三、本月产生的5%违约金由桂继红支付（月底）。备注：原先由向阳支付格美公司上述退还保证金肆拾万改退给桂继红。
2015年12月5日，桂继红向向阳出具《承诺书》一份，载明：欠向阳叁拾壹万壹仟元（311000元），定于2015年12月8日（星期二）支付伍万元，2015年12月中旬支付拾万元，2015年12月底支付拾万元，余下部分分两次付清（元月底之前），蓝光每笔款项支付必须支付向阳，欠向阳款项以此金额为准。
庭审中，原告向阳自认被告桂继红已退还保证金149000元，但具体时间记不清楚了，并在2015年10月16日支付现金7500元；原告主张的保证金251000元、违约金52500元，合计303500元，是因为被告桂继红于2015年9月6日承诺退还保证金400000元、违约金40000元，因在2015年10月5日内未能付款，又产生违约金20000元，合计460000元，扣除实际支付的156500元，尚余303500元未付；因约定按月5%计算违约金标准过高，原告自愿调整为按照月利率2%计算违约金。
认定上述事实，有《合伙协议书》、银行卡客户交易查询/打印、格美装饰专用收据、《协议》、承诺书（2015年10月7日）、承诺书（2015年12月5日）以及原告及第三人的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。根据2015年9月6日的协议，被告桂继红应于2015年10月5日内退还原告向阳保证金400000元并支付违约金40000元。扣除被告桂继红支付的156500元（其中保证金149000元），被告桂继红应继续归还原告向阳保证金251000元及截止至2015年10月5日的违约金32500元。因协议约定按月5%计算违约金标准过高，原告自愿调整为按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以准许，故被告桂继红还应支付原告向阳自2015年11月1日起以251000元为基数按月利率2%计算至本案庭审终结之日即2016年6月15日的违约金，计37650元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告桂继红于本判决生效之日起十日内退还原告向阳保证金251000元并支付违约金70150元，合计321150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告桂继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 范 娅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 瑞
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第342号
申请执行人康春喜，男，1987年6月15日生，汉族，农民，住滦县滦州镇泡石淀村。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人康春喜与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5638号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，康春喜向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
该案总标的292050元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5638号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2013号
原告：广博机械工具（大连）有限公司，住所地：大连市金州区站前街道马家村丘号40-174-11号。
法定代表人：李波，经理。
委托代理人：任丽，该公司职员。
委托代理人：吴学红，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：大连群基精密机械有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山东路95-1号。
法定代表人：王建。
原告广博机械工具（大连）有限公司诉被告大连群基精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广博机械工具（大连）有限公司的委托代理人任丽到庭参加了诉讼。被告大连群基精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的业务关系，双方交易频繁，被告始终信誉较好。但被告自2014年11月起开始拖欠货款，至2015年3月4日被告拖欠原告货款33866元。现请求判令被告给付原告货款33866元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月至2015年3月期间，被告从原告处购买刀片、刀杆和丝锥等货物，货款累计33866元。原告已向被告开具了相应的增值税专用发票。上述货款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的销售清单、增值税发票、发票签收单及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，案涉证据可以确认原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应当支付对应的货款。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案按照买卖合同的交易习惯，在被告签收货物后应立即给付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连群基精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广博机械工具（大连）有限公司货款33866元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元、保全费370元、公告费750元，由被告大连群基精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审181号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人丽水市巾子峰食用菌专业合作社。住所地丽水市莲都区碧湖镇魏村**号。统一社会信用代码：331100NA000858X
法定代表人张荣丽，理事长。
丽水市国土资源局于2014年9月23日作出丽土资罚[2014]1012号行政处罚决定书，认定被执行人丽水市巾子峰食用菌专业合作社于2013年11月在莲都区碧湖镇魏村村（土名：四广庄）（即碧湖镇采桑路810号西面）占用魏村村集体土地建造建筑物和其他设施，当作规模化生产食用菌的附属设施。这些附属设施总占地面积1204.1㎡，建筑物占地面积1034.11㎡，建筑面积1034.11㎡，层次为一层，简易结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，属于新增建制镇用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及浙江省国土资源厅、浙江省农业厅《关于进一步完善设施农用地管理有关问题的通知》之规定，决定：对非法占用的1204.1㎡土地，处以10元/㎡的罚款，计12041元。丽水市国土资源局于2014年9月26日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2014]1012号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2014年9月23日作出的丽土资罚[2014]1012号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年九月二十二日
代书记员 胡静雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更417号
罪犯黄兴鸿，男，1986年10月2日生，布依族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）兴中刑初字第135号刑事判决，认定被告人黄兴鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年6月16日起至2021年6月15日止，于2006年11月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年11月、2012年5月、2014年3月三次共获本院裁定减刑四年零二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年4月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兴鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄兴鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴鸿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1006号
原告谢某某，男，1995年4月20日出生，汉族。
被告孟某甲，男，1959年3月28日出生，汉族。
被告孟某乙，女，1998年6月1日出生，汉族。
被告李某某，女，1962年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告孟某甲、孟某乙、李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张逸飞
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00117号
申请执行人胡美珍，女，汉族，1968年9月12日出生。
被执行人鄢红（曾用名何杰力），女，汉族，1969年4月5日出生。
被执行人陶荣刚，男，汉族，1968年8月10日出生。
胡美珍与鄢红、陶荣刚民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2013）鄂石首民初字第01662号民事判决书于2015年6月2日向被执行人鄢红、陶荣刚公告送达执行通知书，执行通知书载明：被执行人鄢红、陶荣刚偿还申请执行人胡美珍借款13.1万元及利息。但被执行人鄢红、陶荣刚至今未履行。经查，被执行人鄢红、陶荣刚暂无财产可供执行，申请执行人胡美珍也不能向本院提供被执行人鄢红、陶荣刚可供执行财产的状况和线索。
本院认为，被执行人鄢红、陶荣刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第01662号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一五年十月二十七日
书记员 秦 兵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2411号
罪犯童娇华，男，生于1983年9月20日，汉族，初中文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年1月6日作出（2014）湛廉法刑初字第316号刑事判决，以被告人童娇华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯童娇华在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯童娇华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年7月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯童娇华在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯童娇华减去有期徒刑一年。（刑期至2022年3月26日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3118号
申请执行人杨志东。
被执行人管振龙。
被执行人于杰。
本院在执行申请执行人杨志东与被执行人管振龙、于杰买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1128号
原告：唐某某。
被告：惠某某。
本院在审理原告唐某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某承担。
审判员 贺军旗
二〇一六年九月二十日
书记员 吕娟霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第749号
原告：亓庆河，个体工商户。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：纪右建。
原告亓庆河与被告纪右建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓庆河及其委托代理人马慧、被告纪右建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓庆河诉称：2013年9月4日被告借原告现金16万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为给原告造成极大经济损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息（自借款之日至清偿之日）；诉讼费由被告承担。
被告纪右建辩称纪右丽已经用她自己的卡及我的卡偿还共计181430元。
经审理查明：2013年9月4日，被告纪右建借原告现金16万元，并给原告出具借据一份：借条今借到现金拾陆万元（160000.00元）整借款人：纪右建身份证号：××2013、09、04。原告通过银行转款16万元到被告的银行卡，被告陈述，此银行卡由被告的姐姐使用。另被告的姐姐与本案的原告有多笔债务往来，通过银行卡转账多次，被告提供了几笔转账凭证。
以上事实：由借条一份及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告向原告借款16万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿，被告虽然提供了多笔转账的凭证，因被告的姐姐与原告存在多笔债务往来，且被告的银行卡由被告的姐姐使用，原告对被告陈述还款的事实又不予认可，所以无法证实被告是否清偿的是此笔借款，综上，原告请求被告清偿借款及利息的请求予以支持，因双方未约定利息及还款的时间，利息可自原告主张之日起，按照中国人民银行同期贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪右建于本判决书生效之日起三日内清偿原告亓庆河借款16万元及利息（利息计算自2015年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1750.00元，由被告纪右建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 辉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2950号
上诉人（原审原告）许伯就，男，1953年9月5日出生。
委托代理人奚卫伟，女，1968年1月14日出生，北京东正知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马宁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人郑威涛，男，1968年12月21日出生，香港永久性居民身份证号H327419（7）。
委托代理人李燕，北京市纪凯律师事务所律师。
上诉人许伯就因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1483号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：被异议商标系第5385480号“板前寿司”商标，由郑威涛于2006年5月30日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第30类的寿司等，初审公告时间为2009年4月21日。许伯就于法定异议期内提出异议。
2011年6月29日，商标局作出（2011）商标异字第20100号《“板前寿司”商标异议裁定书》（简称第20100号裁定），根据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第三十三条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。
许伯就不服商标局的异议裁定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由是：被异议商标仅仅表示了商品功能、用途及其他特点，缺乏显著性。郑威涛提交的证据不能证明“板前”商标为其所有，其在大陆申请“板前”系列商标的行为，损害了香港利信有限公司的利益，是一种抢注行为。许伯就请求依据2001年《商标法》第十一条、第三十一条的规定，不予核准被异议商标注册。
2013年11月11日，商标评审委员会作出商评字（2013）第100036号《关于第5385480号“板前寿司”商标异议复审裁定书》（简称第100036号裁定），该裁定认为：“寿司”用于寿司商品上虽不具显著性，但本案尚无证据证明“板前”使用在寿司商品上属于仅仅表示了商品功能、用途及其他特点的词汇，故被异议商标整体尚能区分商品来源，许伯就关于被异议商标缺乏显著性，违反2001年《商标法》第十一条规定的主张不予支持。许伯就依据2001年《商标法》第三十一条所提理由缺乏事实依据，不予支持。综上，商标评审委员会依据2001年《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
许伯就不服商标评审委员会第100036号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
原审诉讼中，许伯就明确表示其主张的法律依据为2001年《商标法》第十一条。
北京市第一中级人民法院认为：鉴于本案第100036号裁定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
根据2001年《商标法》第十一条第一款的规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的，或仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，或缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。被异议商标为汉字“板前寿司”，许伯就提供的证据尚不足以证明对中国消费者而言，“板前”或“板前寿司”是被异议商标指定使用的寿司等商品的通用名称，或仅仅直接表示前述商品的质量、主要原料、功能、用途及其他特点。被异议商标标志使用在其指定使用商品上能够实现区分商品来源的功能，具有显著性。因此，商标评审委员会关于被异议商标未违反2001年《商标法》第十一条规定的认定正确，对此应予支持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第100036号裁定。
许伯就不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：原审法院认为被异议商标未违反2001年《商标法》第十一条的规定是错误的。被异议商标“板前”是寿司师傅的通用名称，直接表示了该行业的特点，作为商标使用仅仅表示了商品的功能及用途，不具有显著性。被异议商标如果被核准注册，将影响行业内其他经营者的正常使用，具有法律规定的不良影响。
商标评审委员会和郑威涛服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有被异议商标档案、引证商标档案、第20100号裁定、第100036号裁定、许伯就和郑威涛在商标评审阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据2001年《商标法》第十一条的规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的，或仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，或缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。上述标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
被异议商标为文字商标，“寿司”二字相对指定使用的商品不具有显著性。“板前”在日语中的含义为“日本料理师傅、厨师”等。因此，就被异议商标整体而言，字面含义可以理解为“日本料理师傅作的寿司”，指定使用在寿司等商品上，仅仅直接表示了商品的制作者，不能起到区分商品来源的作用，不具有显著性。同时，郑威涛在商标评审阶段提供的使用证据较少，不能证明被异议商标在中国大陆地区经过使用已经取得显著特征，可以作为商标注册。因此，被异议商标违反了2001年《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定，不应予以核准注册。商标评审委员会和原审法院对此认定有误，本院予以纠正。许伯就关于被异议商标不具有显著性的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，商标评审委员会和原审法院适用法律有误，本院予以纠正。许伯就的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1483号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第100036号《关于第5385480号“板前寿司”商标异议复审裁定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就许伯就对第5385480号“板前寿司”商标所提商标异议复审申请重新作出裁定。
一、二审案件受理费各一百元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一四年十二月二十日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4163号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：宋雷雷，男，1982年4月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告宋雷雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初427号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人赖玉明，男，1956年10月21日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区，现住自贡市高新区。2017年9月21日因涉嫌强奸罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赖玉明犯强奸罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私于2017年12月26日依法不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉。被告人赖玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人赖玉明对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年7月被告人赖玉明与肖某（女）同居，期间，肖某带女儿李某（2005年10月13日出生）共同生活。2013年夏至2017年9月17日期间，被告人赖玉明在自贡市高新区华景苑2栋1单元6楼23号的家中，趁肖某不在家之机，多次与被害人李某发生性关系并导致其怀孕。2017年9月21日被害人李某流产。经自贡市公安局物证鉴定所法医科学DNA鉴定书鉴定，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，赖玉明是李某人体组织流产物的生物学父亲，从医学角度已经得到科学合理的确信。2017年9月21日民警在其家中将被告人赖玉明抓获。
上述事实，被告人赖玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；人口信息；到案情况说明；鉴定意见书；辨认现场笔录；自贡市妇幼保健院入院记录和检验报告单；彩超检查报告；证人肖某的证言；被害人李某的陈述；被告人赖玉明的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”和第二款“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”以及第三款“强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的”的规定，被告人赖玉明奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。并多次奸淫幼女导致其怀孕流产，属情节恶劣，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条“对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治”和第二十五条“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的”的规定，被告人赖玉明对不满十二周岁的儿童实施强奸造成其怀孕，应当从重从严惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人赖玉明案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条、第二十五条第（4）（6）项之规定，判决如下：
被告人赖玉明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2030年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 江明书
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨艳丽
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第46号
原告佛山市南海区河三股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人霍生。
委托代理人魏剑鸿，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人黄嘉莹，广东南天明律师事务所律师。
被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区。
法定代表人蔡汉全，局长。
委托代理人邹小芸，该局工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海。
委托代理人邓小晶。
第三人梁苏祺，男，汉族，住佛山市南海区。
第三人谭焕好，女，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市南海区大沥镇河西村河三股份合作经济社诉被告佛山市南海区国土城建和水务局、佛山市南海区人民政府土地行政登记一案中，原告于2016年3月8日以其已与两被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区大沥镇河西村河三股份合作经济社向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人的合法权益，依法可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区大沥镇河西村河三股份合作经济社撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告佛山市南海区大沥镇河西村河三股份合作经济社负担25元。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 黄春英
代理审判员 何丽容
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 雯
第3页共3页
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第11号
申请执行人陆国开。
被执行人陆建冠，个体户。
本院在执行申请执行人陆国开与被执行人陆建冠民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2013）德民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆建冠至今未履行生效法律文书确定的义务。权益人陆国开向本院申请执行，申请标的为人民币50000.00元及支付迟延履行的债务利息。经本院多次“四查两查”，发现被执行人在银行方面开户信息多，但都没有余额，因被执行人在别的法院涉执行案件也比较多，发现的三部车均被其他法院查封。被执行人表示以后分期履行，希望申请人能谅解。申请人在电话中表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院作出的（2013）德民一初字第280号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一五年七月十六日
书记员 唐铭蔚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1172号
起诉人郝黑丼，男，1944年1月27日出生，住洛阳市洛龙区。
本院收到起诉人郝黑丼的起诉状，其诉讼请求为：1、撤销洛龙区李楼镇东高村一组2016年元月出台的我家涉征土地面积0.3255亩的决定（包括郝向阳部分面积）；2、支持郝黑丼请求按实际征地面积0.268亩，参加土地补偿款的分配；3、确认郝黑丼承包本组土地1.89亩合法有效。事实与理由：根据国家农村承包政策，起诉人家分包了本组土地1.89亩。由于组分包土地按差别等级计量到户，造成起诉人家实际面积与账证面积不符。后来村决定户口返回后分地，户口返回后由组分给了土地0.463亩（由原村委会及组分的证明）。当时没有变更合同与证书，故造成合同证书面积与实际承包面积的不一致。洛阳市东环路修建征用我组土地28.498亩，涉及我组90%农户承包地。我组决定按证载面积推算土地面积补偿方案出台后，遭到90%的农户反对。综上，组决定起诉人家涉征面积0.3255亩没有事实依据侵害了起诉人的土地承包经营权。故起诉至法院。
本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于农村集体经济组织之间管理方面的问题，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款、的规定，裁定如下：
对起诉人郝黑丼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张雪梅
审判员 ：张航航
审判员 ： 常 锐
二〇一七年二月十四日
书记员 ：井媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26866号
原告：穆林娣，女，回族，1948年7月18日出生，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海羽尧实业有限公司，住所地上海市闵行区。
原告穆林娣与被告上海羽尧实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆林娣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆林娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)20,000元。事实和理由：2016年3月27日，被告以公司经营需要资金为由，向原告及一些案外人(另案)借款，并口头约定借期3个月，利息8%。原告出借现金20,000元后，被告出具收据一份，并要求原告在《商品购销合同》及《回购协议书》上签字。实际，原告并未拿到购销合同约定的货物虫草，仅收取过被告支付的利息300元。约定的借款期限届至后，被告不仅未归还借款本金，还避而不见，故原告起诉来院。
被告上海羽尧实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.商品购销合同1份；2.回购协议书1份；3.收据1份。
原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月27日，原告向被告提供借款20,000元，双方口头约定借期3个月，利息8%。双方未签订借款协议，被告以向原告出售虫草并回购的名义要求原告在《商品购销合同》及《回购协议书》上签字，回购协议载明“如在3个月确定回购的，则回购价格为20,000元……协议有效期3个月”，被告并向原告出具收据1份。
借款期限届满后，原告向被告催讨还款未果，故涉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品购销合同》及《回购协议书》名义上系买卖合同关系，实际是被告向原告借款的意思表示。从回购协议约定的事项来看，原告主张双方约定借款期限为3个月的事实可得到印证。原告出借款项20,000元的事实由被告出具的收据佐证。故本院对原告主张本案系民间借贷关系予以采信。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海羽尧实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告穆林娣借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告上海羽尧实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告穆林娣支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1854号
上诉人（原审原告）:秦源宏，男，1986年2月24日出生，汉族，住所地天津市河东区。
上诉人（原审被告）:薛一辙，男，1987年4月9日出生，汉族，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋慧君，女，1987年3月29日出生，汉族，住所地天津市河北区。
上诉人秦源宏因与上诉人薛一辙及被上诉人宋慧君民间借贷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦源宏、上诉人薛一辙均以双方已经案外和解为由，分别于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，秦源宏、薛一辙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦源宏、上诉人薛一辙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6500元，减半收取3250元，由上诉人秦源宏负担2787.5元，由上诉人薛一辙负担462.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 任士强
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第94号
原告安某某，女，汉族，1959年12月11日出生，住兴和县。
被告王某某，男，汉族，1957年1月20日出生，住兴和县。（未到庭）
本院于2015年1月8日立案受理原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告到庭参加诉讼，被告未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年12月24日结婚，婚后生育两个孩子，现都已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾。原告于2011年向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告再未共同生活。现原告再次向法院提起离婚诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，也未做答辩。
经审理查明：原、被告于1979年12月24日结婚，婚后生育两个孩子，长子现年30岁，现已成年，次子现年26岁，未成家。原告于2010年4月份与被告分居生活至今。原告于2011年1月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告再未共同生活。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，并且生育两孩子，但原告于2010年4月份离家外出后，原、被告再未共同生活。现原告坚决要求与被告离婚，导致原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告王某某离婚；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一五年二月二日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第94号
原告来宾市住房公积金管理中心，住所地：来宾市文辉路69号。
法定代表人唐成岗，该中心主任。
委托代理人盘斌，该中心职工。
被告文强。
本院在审理原告来宾市住房公积金管理中心诉被告文强借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以处分自己的权利，被告履行了还款义务，原告的诉讼目的已经实现，原告据此请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来宾市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告来宾市住房公积金管理中心负担。
审判员 曾强
二〇一五年一月二十日
书记员 罗娟
本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……”。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第94号
原告黄淑琼，无业。
被告周艳丽，农民。
本院在审理原告黄淑琼与被告周艳丽民间借贷纠纷一案中，原告黄淑琼于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄淑琼以已与被告周艳丽私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄淑琼撤回起诉。
本案收案件受理费313元（已减半收取），由原告黄淑琼负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋晓媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保247号
申请人：东营市钜霖装饰工程有限公司。
法定代表人：梁宪志，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
被申请人：浩普新材料科技股份有限公司。
法定代表人：高学旗，董事长。
本院受理的申请人东营市钜霖装饰工程有限公司与被申请人浩普新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出（2016）鲁0691财保116号民事裁定书，要求冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行烟台开发区支行的账号为37001666660050168549银行存款88万元，并移交执行。经查，本院于2016年6月29日以（2016）鲁0691财保116号民事裁定书，冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行烟台开发区支行的账号为37001666660050168549银行存款88万元。现冻结期限届满，申请人向本院申请冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行烟台开发区支行的账号为37001666660050168549银行存款88万元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨永亮