荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01491号
原告：李军平，女，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所实习律师。
被告：任鹏，男，汉族，住湖北省荆州市。
被告：刘慧，女，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：任鹏，男，汉族，系被告刘慧之夫。
被告：王启华，女，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：任鹏，男，汉族，系被告王启华之女婿。
被告：李贤凤，女，汉族，住湖北省荆州市。
原告李军平诉被告任鹏、刘慧、王启华、李贤凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李军平及其委托代理人庞炜、被告任鹏一并作为被告刘慧、王启华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李贤凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军平诉称：被告任鹏、刘慧、王启华由于资金周转不灵，分别向李贤凤借款23100000元、向李军平借款6800000元，累计借款共计29900000元，债权人以银行转账方式支付借款。经协商，被告李贤凤将其所享有对任鹏、刘慧、王启华的债权（债权金额为33100000元）及后续利息权益全部转让给原告李军平，并对上述转让债权的实现承担连带担保责任。现上述债权清偿期限已届满，原告多次催要无果，为向人民法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金29800000元，并按照约定支付借款利息；判令由四被告承担本案的诉讼费。
庭审中原告李军平补充陈述：被告任鹏在债权转让之前已偿还了100000元借款本金，所以原告诉请的借款本金为29800000元。原告以债权转让取得的23000000元为基数，主张被告任鹏、刘慧、王启华按月息2%计付从债权转让之日即2015年8月9日起至本息清偿完毕之日止的利息；以借款本金6800000元为基数，按月息2%计付从借款之日即2014年7月15日起至本息清偿完毕之日止的利息。被告李贤凤在债权转让协议中承诺对转让债权承担担保责任，因此原告只主张被告李贤凤对任鹏、刘慧、王启华借款本金23000000元承担连带还款责任。
原告李军平为支持其诉讼请求，向本院提交的证据以及对方当事人的质证意见如下：
证据1、李军平的身份证复印件一份；证明原告的民事主体信息。
证据2、任鹏、刘慧、王启华、李贤凤的身份复印件各一份；证明四被告的民事主体信息。
证据3、《证明》一份；证明被告刘慧、王启华系母女关系。
证据4、借款人分别为任鹏、刘慧的借条原件两份；证明被告任鹏、刘慧向原告李军平借款的事实及双方对借款金额及利息的约定。
证据5、银行账户交易明细打印件共三张；证明原告通过银行转账方式向被告刘慧支付借款本金6800000元。
证据6、声明人为王启华的《声明》原件一份；证明被告王启华对于向原告李军平借款及承担还款责任的事实予以确认。
证据7、李贤凤与李军平于2015年8月9日签订的《债权转让协议》原件一份；证明被告李贤凤将对其被告任鹏、刘慧、王启华所享有的债权依法转让给原告李军平，并对债权承担担保责任。
证据8、债权转让通知；证明债权转让协议已送达给债务人，已生效。
证据9、银行转账凭证打印件三张；
证据10、任鹏于2015年4月29日出具的《欠款》复印件一份；
证据9—10证明李贤凤所转让债权以及债权转让协议的真实性。
经庭审质证，被告任鹏、刘慧、王启华对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据7、10的真实性无异议，但对确定的借款本金利息数额有异议。
被告任鹏、刘慧、王启华辩称，对于向原告李军平借款6800000元无异议，对原告从李贤凤处受让取得的债权本金2310万元也无异议。但在2015年5月左右，任鹏已偿还李贤凤借款本金10万元，因此李军平受让取得李贤凤债权的数额应为2300万元，李军平与李贤凤的债权转让通知三被告时，对债权转让协议中载明的利息1000万元因不符合法律规定，三被告提出异议，当时李军平对于异议都是认可了的。因此对于原告诉求的借款本金无异议，但原告主张的借款利息应分别以李军平实际借款的6800000元按月息2%计算，李军平受让取得的李贤凤的债权应从债权转让之日起按2%计算。被告刘慧、王启华作为共同借款人对上述债务承担连带偿还责任。
被告任鹏、刘慧、王启华在举证期限内未向本院提交证据。
被告李贤凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
综合被告的质证意见，对于原告所提交的上列证据，由于被告任鹏、刘慧、王启华仅是对债权转让协议中约定转让的债权数额持有异议，对上列证据其真实性、合法性、关联性均没有异议，对于原、被告之间存在借贷关系以及对原告起诉的借款本金也无异议，上列证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对上列证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案事实如下：
被告任鹏、刘慧系夫妻关系，被告王启华系刘慧之母。被告任鹏、刘慧向原告李军平借款，原告遂于2013年3月5日、2013年6月3日、2013年11月7日、2013年12月8日由李军平的账户分四次向被告刘慧账户转款2000000元、3000000元、700000元、300000元，共计出借资金6000000元。2013年12月7日被告刘慧向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到李军平人民币陆佰万元整（￥6000000.00）（月息2%）。借款人：刘慧2013年12月7日”。2014年7月15日，原告再次由其本人账户向被告刘慧的账户转款800000元，被告任鹏同日向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到李军平现金人民币捌拾万元整（￥800000.00）（月息2%）。借款人：任鹏2014.7.15”。2015年7月3日，被告王启华出具《声明》一张，承诺本人对某某某公司债权实现后所得款项，优先清偿王某、智某某、李军平债权。
庭审中，原告李军平及被告任鹏、刘慧、王启华均认可：被告李贤凤委托的张某某、王某、陈某某、曾某某（四人均系李贤凤亲戚）的账户向任鹏账户转账共计30900000元，任鹏已偿还了李贤凤借款本金7800000元，并由案外人湖北某某某化工有限公司支付给案外人吴某某现金100000元（扣减李贤凤享有对任鹏的债权100000元），截止至2015年8月9日债权转让时，被告任鹏、刘慧、王启华尚欠李贤凤借款本金为23000000元。
2015年8月9日，被告李贤凤作为转让人（甲方）、原告李军平作为受让人（乙方）签订了一份《债权转让协议》，约定：“甲方双方共同确认，截止本协议签署之日，甲方享有对任鹏、刘慧、王启华的债权人民币23100000元，基于上述债权甲方享有对任鹏、刘慧、王启华利息人民币10000000元，现该笔债权已到期，甲方自愿将享有对任鹏、刘慧、王启华的共计人民币33100000元的债权及后续所有利息转让给乙方；甲方保证债权的真实性及合法性；甲方对上述债权承担担保责任。”2015年8月10日，被告任鹏、刘慧、王启华收到了李军平发出的《债权转让通知》。
另查明，李贤凤享有对被告任鹏的债权中，由案外人吴某某提供了借款资金12100000元。案外人湖北某某某化工有限公司曾承诺代替任鹏直接承担向吴某某偿还12100000元的还款责任，并当场以现金方式偿还了100000元。但湖北金九龙化工有限公司并未实际偿还吴某某剩余的借款12000000元。现案外人吴某某向本院明确表示，在李贤凤享有对任鹏的债权中由其提供借款资金的12000000元部分，在通过李贤凤债权转让给原告李军平后，由李军平向被告任鹏、刘慧、王启华直接主张权利，放弃就同一借款向湖北某某某化工有限公司主张权利。
本院认为：被告任鹏、刘慧向原告李军平借款6800000元并约定借款利息为月息2%，原告通过银行转账向被告刘慧支付借款后，被告刘慧、任鹏分别于2013年12月7日、2014年7月15日向原告出具了借条，原告与被告任鹏、刘慧之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利，被告在收到原告支付的借款后，未能按约偿还利息及本金，被告任鹏的行为应属违约，理应承担相应的民事责任。
原告李军平与被告李贤凤约定将李贤凤享有的对被告任鹏、刘慧、王启华的债权23100000元转让给原告，并将债权转让协议通知了债务人即被告任鹏、刘慧、王启华，该债权转让对被告任鹏、刘慧、王启华发生法律效力，被告任鹏、刘慧、王启华应于债权转让之日即2015年8月9日起按转让债权金额向原告承担偿还责任。由于原告认可被告任鹏、刘慧、王启华于债权转让之前已经偿还了李贤凤借款本金100000元，因此原告李军平受让取得的债权本金应认定为23000000元。被告任鹏、刘慧、王启华对于三人应共同承担偿还上述借款本金及利息的责任没有异议，故原告李军平要求被告任鹏、刘慧、王启华共同偿还借款本金29800000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告李军平要求被告任鹏、刘慧、王启华支付借款利息（以债权转让的23000000元为基数，从债权转让之日即2015年8月9日起至本息清偿完毕之日止按月息2%计算；以借款本金6800000元为基数，从借款之日即2014年7月15日起至本息清偿完毕之日止按月息2%计算）的诉讼请求，由于该主张与被告任鹏、刘慧、王启华的答辩意见一致，且未超过国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%（月利率2%）的限制性规定，故本院予以支持。对于原告李军平要求被告李贤凤对被告任鹏、刘慧、王启华对转让债权本金23000000元承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，由于原告李军平与被告李贤凤在债权转让协议中明确约定转让人李贤凤对转让的债权承担担保责任，被告任鹏、刘慧、王启华也对于债权转让协议的内容予以认可，故本院予以支持。被告李贤凤不答辩、不应诉、不举证，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告任鹏、刘慧、王启华于本判决生效之日起十日内偿还原告李军平借款本金29800000元，并按月利率2%支付借款利息（以23000000元为基数，从2015年8月9日起至本判决确定的还款之日止计算；以6800000元为基数，从2014年7月15日起至本判决确定履行之日止计算）；
二、被告李贤凤对被告任鹏、刘慧、王启华应偿还原告李军平借款本金23000000元承担连带清偿责任。
如果被告任鹏、刘慧、王启华、李贤凤未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190800元，由被告任鹏、刘慧、王启华、李贤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄炼