wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初783号
申请人：自贡静怡装饰工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：黄利，总经理。
被申请人：四川省金泰源房地产开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：唐书文。
被申请人：西双版纳首住房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。
法定代表人：李春丽。
第三人：许寿昆，男，1954年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理申请人自贡静怡装饰工程有限公司诉被申请人四川省金泰源房地产开发有限公司、西双版纳首住房地产开发有限公司、许寿昆确认合同有效纠纷一案中，申请人自贡静怡装饰工程有限公司于2017年6月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川省金泰源房地产开发有限公司、西双版纳首住房地产开发有限公司的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡静怡装饰工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人西双版纳首住房地产开发有限公司所有的坐落于景洪市宣慰大道交警2大队旁，土地权证号为景国用（2010）第1065号、景国用（2010）第1066号二宗城镇单一住宅用地予以查封；
二、对申请人自贡静怡装饰工程有限公司所有用于担保的坐落于宜宾市宜宾县安边镇火焰村上锦名城，面积3202.89平方米（14051号地下车库-1层-1-1号）的地下车库予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢金艺
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1764号
上诉人（原审原告）：李维君，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵广播电视台，住所地重庆市涪陵区桥南路**号。组织机构代码45194452-9。
法定代表人：涂猛进，台长。
委托代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人李维君因与被上诉人重庆市涪陵广播电视台（以下简称涪陵广播电视台）排除妨碍纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李维君上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、本案涉及的地块为出让地，依法属于全体业主所有，涪陵广播电视台未经业主大会讨论决定即安装停车收费设施收费，侵犯了李维君的合法权益，涪陵广播电视台应当停止侵害，排除妨碍，并返还收取的停车费及利息。2、一审认定本案小区大部分业主系涪陵广播电视台职工、少部分为外来购房户，不符合客观事实，该小区大部分业主系外来购房户，只有少部分业主系涪陵广播电视台职工。3、涪陵广电小区业主委员会的成员均为涪陵广播电视台职工，不具有广泛的代表性，明显损害李维君的利益。
被上诉人涪陵广播电视台辩称：李维君上诉主张的事实及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、涪陵区某某路广电小区停车场地属于广电小区公共区域部分，由政府划归涪陵广播电视台管理，该台有权对其进行合理使用。2、涪陵广播电视台通过政府授权对广电小区内的公共区域进行管理，已得到小区业主委员会的认可，不存在违法行为；《重庆市涪陵广播电视台某某路广电小区停车管理方案（试行）》是应小区业主要求，为规范小区车辆停放、通行秩序而制定，设置收费系统，收取停车费已向涪陵区发改委报备，且收取的停车费是用于小区公共设施设备的维修维护，不存在侵权行为。3、李维君缴纳的停车费，属其停车应当支付的费用，不应退还。
李维君向一审法院起诉请求：1、确认涪陵广播电视台设立停车场的行为违法；2、涪陵广播电视台停止侵权行为，拆除停车收费设施，返还向李维君收取的停车费用400元并支付利息（自2016年4月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；3、在某某路13号广电小区内书面向李维君道歉并消除影响，为期1个月。
一审法院认定事实：涪陵区某某路广电小区是兼有住宅楼和办公楼的老旧物业小区，其中住宅楼3幢，办公楼2幢。该小区西侧围墙外有一三角形空地尚未开发。2005年9月2日，涪陵区人民政府作出涪府办发（2005）99号文件，即《重庆市涪陵区人民政府办公室关于印发涪陵区文化体制改革资产及债务分割方案的通知》，该通知明确将小区内办公楼2幢、车库、三角形空地及一切公共设施划归涪陵广播电视台管理使用。后涪陵广播电视台将主要办公场所迁移至涪陵区桥南路广电中心，但仍有一些部门和下属单位在某某路旧办公楼办公。某某路广电小区住宅原为涪陵广播电视台的职工集资房，房改后可进入市场交易。现小区大部住户为涪陵区广播电视台职工，少部分为外来购房户。2012年9月，李维君向涪陵广播电视台职工邵某某购得小区某幢某号房屋，成为该小区业主之一。
随着小区车辆逐年增多，车辆随意进入小区和乱停乱放现象严重，为规范小区车辆停放秩序，2014年12月，涪陵广播电视台征得小区业主委员会同意后，制定了《重庆市涪陵广播电视台某某路广电小区停车管理方案（试行）》并予以公示。2015年1月，涪陵区某某路广电小区停车场经涪陵区发改委、涪陵区物价局核准备案，取得收费许可。2015年1月1日，《重庆市涪陵广播电视台某某路广电小区停车管理方案（试行）》在修改后正式施行。该《方案》规定：小区停车位实行有偿使用，分为固定停车位和临时停车位两种；本人在本小区有房产、有车的住户优先具有固定停车资格，直系亲属在本小区与父母、子女一起居住生活的，根据实际情况可以固定停车；进入小区车辆一律实行IC智能管理卡，分月卡和计时卡两种，智能卡和车牌照相符方可停车；本系统职工和同住直系亲属包月停车场地管理费100元/辆（仅限一辆）；在本小区购买、租赁房屋等车主的车辆，每月包月停车场地管理费200元/辆。涪陵广播电视台将小区院坝划设了若干个停车位供车辆停放，委托小区物业服务企业涪陵区诚大物业管理有限公司代为管理停车场地，收取停车费。收取的停车费用于小区公共场地的管理、公共设施设备的维修维护。
2016年1月30日，李维君购买了长安汽车一辆并停放在该小区。2016年3月30日前的停车费，涪陵广播电视台未向李维君收取。从2016年4月起，涪陵广播电视台每月向李维君收取停车费200元，双方为此发生纠纷。经公安机关多次调解无果，李维君诉至本院。
另查明，某某路广电小区住宅2幢楼共有土地使用权面积806.69㎡。李维君的房屋面积为117.65㎡，分摊的土地使用权面积为8.76㎡。该幢楼第一层车库、仓库、垃圾道、电梯间产权均属涪陵广播电视台。
一审法院认为，某某路广电小区属于兼有办公楼和住宅楼的老旧小区，按建筑物区分所有权和土地区分使用权，涪陵广播电视台依据涪陵区人民政府涪府办发（2005）99号文件，取得小区院坝的管理使用权。李维君享有的共有土地使用权，仅限于所在楼栋的占地面积。涪陵广播电视台在小区院坝划设停车位，不涉及侵犯李维君的共有使用权部分，其收取停车费经有关部门核准登记，不存在违法和不当。李维君在小区停车位停车，应当支付停车场地管理费。李维君举示的证据不能证明其诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李维君的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李维君负担。
本院二审查明的案件事实与一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。涪陵广播电视台系应涪陵广电小区业主委员会的请求对小区的车辆进出、停放等事项进行管理，其采用在部分公共区域划设停车位并收取停车费的管理模式，征得了涪陵广电小区业主委员会的同意，不构成侵权。李维君作为涪陵广电小区的业主之一，对小区车辆管理、全体业主共有物权的利用等涉及全体业主利益的重大事项，应遵从业主大会或者业主委员会的决议。至于涪陵广电小区业主委员会成员的组成是否具有广泛代表性的问题，因系涪陵广电小区业主的自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不作评判。
综上所述，李维君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李维君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邬昌杰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第614号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某甲（自报），绰号“杨林”、“老长”，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地贵州省惠水县，初中文化，无业，户籍地贵州�惠水县。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月22日凌晨，被告人陈某甲在潮州市潮安区吴某甲经营的杂货店内与被害人赵某因打牌赌博发生纠纷，遂与同案人罗某甲（已判刑）合谋报复被害人赵某，并纠集多名同案人于当晚驾驶汽车、摩托车携带水管等工具，窜到潮州市潮安区被害人赵某的出租屋门口，殴打被害人赵某，后将赵某及在场的被害人圣某甲强行押�汽车，带到潮州市潮安区。之后，陈某甲一伙合谋胁迫赵某、圣某甲交出财物，后采用殴打、搜身手段，抢走被害人圣某甲身上的现金人民币80元，并胁迫赵某要拿人民币10000元给其一伙。赵某被迫通过电话联系其亲戚，谎称其因做生意急需用钱，让其亲戚汇款人民币10000元到陈某甲一伙提供的银行账号。随后，陈某甲一伙人将被害人赵某、圣某甲押至附近等待，在得知赵某的亲戚将钱汇到指定银行账号后，由同案人到银行柜员机取走人民币9900元，后赶往潮州火车站广场汇合，途中将被害人赵某、圣某甲放回。作案后，被告人陈某甲与同案人将所得赃款人民币9900元瓜分。破案后，同案人罗某甲分得赃款1000元已被追回发还被害人。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：赵某的右手拇指指甲断裂、暴露甲床，属轻微伤；圣某甲的腹部在此次检验中未见明显�痕。
被告人陈某甲于2015年6月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人赵某、圣某甲的陈述，证人吴某甲、曹某胜等人的证言，同案人罗某甲的供述，被告人陈某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场图、现场照片，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，侵犯了公民的财产权利和人身权利，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈某甲判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2019年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 李镇松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈晓嘉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初270号
原告刘某，男，汉族，
被告卢某，女，汉族，
原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2012年初相识谈婚，在互不了解的情况下，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了XXX-XXX-
XXX号《结婚证》。婚后，被告于XX年XX月外出，之后一直下落不明，没有任何消息。婚姻期间，没有生育子女，也没有任何婚姻财产。夫妻间不在一起生活已三年多，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，特书提诉，希人民法院查明事实，准予原告之诉。
被告卢某不作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告卢某于2012年初相识谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了JXXX-XXX-
XXX号《结婚证》。婚后，被告于XX年XX月初外出，一直下落不明，有化州市XX镇XX村委会出具的《证明》佐证。双方婚姻期间，没有生育子女，也没有共同财产。夫妻间不在一起生活已三年多，原告于2016年2月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原告刘某与被告卢某虽然结婚四年多，但因双方未能培养真正的夫妻感情，被告于XX年XX月初外出后，一直不知去向，下落不明，双方互不联系，也不见面，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告卢某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李茂庆
审 判 员 翁邦杰
人民陪审员 陈赛生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 照
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3148号
原告（反诉被告）：王剑青，男，1985年4月18日出生，汉族，住龙海市，
原告（反诉被告）：郑月萍，女，1987年2月22日出生，汉族，住址同上，
以上二原告共同委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，系漳州万益投资有限公司员工。
原告王剑青、郑月萍与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本诉原告王剑青、郑月萍、反诉原告漳州万益投资有限公司均于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成和解协议，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
1准许原告王剑青、郑月萍撤诉。
2准许反诉原告漳州万益投资有限公司撤诉。
本诉案件受理费935元，减半收取计467.5元，由本诉原告王剑青、郑月萍负担；反诉案件受理费2242元，减半收取计1121元，由反诉原告漳州万益投资有限公司负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年八月九日
书记员 沈 皓
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00796号
原告吴某某，女，生于1957年3月16日，汉族。
委托代理人李某某，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
委托代理人肖某（吴某某之子），男，生于1980年11月4日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地西乡县城关镇金牛路45号。
代表人李某甲，公司经理。
委托代理人付某，男，该公司职员。
原告吴某某与被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人保财险西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖剑明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李某某、肖某，被告人保财险西乡支公司的委托代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年11月19日15时50分，在316国道2062KM＋200M处明某某驾驶两轮摩托车由东向西行驶，行至事故地点与原告丈夫肖某某驾驶自行车发生碰撞，致肖某某倒地受伤的交通事故发生。后经西乡县人民医院抢救无效于次日死亡。西乡县公安局陕公（西）鉴（法）字（2015）000009号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见：死者肖某某系车祸致严重颅脑损伤而死亡。西乡县公安局交通警察大队西公交认字（2014）第173号事故认定，明某某负事故的主要责任，原告的丈夫肖某某负事故的次要责任，2014年11月27日原告与明某某达成肖某某机动车交通事故死亡赔偿协议，确认肖某某的各项经济损失共计202000元，由明某某一次性先赔偿原告92000元。抢救费、死亡伤残赔偿责任限额内的110000元，由明某某将肇事的陕FT04**号两轮摩托车在被告公司投保的机动车交通事故责任强制保险单提供给原告，由原告向被告公司主张权利。为此，原告诉至本院，要求被告人保财险西乡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿抢救费2774.94元、停尸费900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，合计113674.94元。
被告人保财险西乡支公司对肇事的陕FT04**号两轮摩托车在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险、发生事故时在保险期内的事实和原告的诉讼请求没有异议。但辩称，原告的抢救费中有900元停尸费不在赔偿范围内，本案肇事司机明某某属于醉酒驾驶机动车，根据交强险条款的规定，我公司只垫付抢救费，再向被保险人追偿。请求保留追偿权，请法庭依法判决。
在审理中原告主动放弃了停尸费900元。
本院认为，被告人保财险西乡支公司虽不是交通事故的责任人，但其作为肇事车辆陕FT04**号两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险的保险单位，原告请求其在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿抢救费2774.94元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告人保财险西乡支公司以肇事司机明某某属于醉酒驾驶机动车，依据交强险条款的规定，而拒绝赔偿的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。对被告辩解在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权意见，本院予以采纳。审理中被告对原告主张停尸费900元提出异议，原告主动放弃停尸费，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告吴某某因肖某某死亡所支付的抢救费2774.94元及死亡赔偿金110000元，合计112774.94元。限于本判决生效后30日内付清。赔偿后，被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 肖剑明
二〇一五年七月二十日
书记员 赵潇潇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1644号
申请执行人熊应香，女，1965年9月11日出生，汉族，邵武市拿口镇庄上村民委员会村民，住该村。
被执行人邵武市云翔竹木有限公司，住所地邵武市。
法定代表人吴和锋，执行董事。
本院在执行申请执行人熊应香与被执行人邵武市云翔竹木有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2929号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人所有的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月三日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第465-6号
申请执行人黎青，个体户。
被执行人王琼，1985年年9月1日生。
被执行人徐初连。
本院于2015年9月21日作出（2013）星执字第465-4号执行裁定书，查封了被执行人徐初连所有的位于广西阳朔县阳朔镇田家河安置二区的土地（土地证号：朔国用﹤2009﹥第2**号，面积150㎡），现因申请执行人于2016年3月31日向本院提交解除对被执行人徐初连所有的位于广西阳朔县阳朔镇田家河安置二区的土地查封的申请书，因此需解除对该土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐初连所有的位于广西阳朔县阳朔镇田家河安置二区的土地（土地证号：朔国用﹤2009﹥第2**号，面积150㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代审判员 张飞云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 康江山
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初130号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月30日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因交通肇事于2016年1月11日被行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于同年2月3日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年1月10日18时许，被告人李某某驾驶鲁A317**小型轿车沿商河县龙怀路由西南向东北超速行驶至商河县尹巷镇邢家村路口时，与前方顺行的行人商河县尹巷镇张家村村民王某某（男，63周岁）、张某某（男，71周岁）发生交通事故，造成被害人王某某当场死亡，被害人张某某受伤。经法医鉴定被害人王某某系交通事故致颅脑严重损伤死亡，被害人张某某损伤为轻伤一级。交通事故发生后，被告人李某某驾车逃离事故现场，经商河县公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任，被害人王某某、张某某不承担事故的责任。
另查明，2016年1月11日被告人李某某自动到商河县公安局交警大队投案，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2016年2月2日，被告人李某某赔偿被害人王某某的近亲属各项损失共计人民币230000元，并取得被害人王某某近亲属的谅解。2016年3月23日，被告人李某某赔偿被害人张某某各项损失共计人民币285000元，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述，商河县公安机关道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，证人王某乙、邢某某、宁某甲、宁某乙、高某某、娄某某、宁某丙、张某乙的证言，被告人李某某供述与辩解，案件的发、破案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现且积极赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 宋婷婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周祥凯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执258-1号
申请执行人邓孝连，男，1964年3月15日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第2156号民事判决书，依法向被执行人资阳万鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳万鑫房地产开发有限公司在银行账户上的存款160,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 柯
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第113-1号
原告刘建英。
被告冯其伟。
被告顾蒋飞。
被告阮建美。
本院在审理原告与三被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 焦智欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民申5号
再审申请人（原审被告）：武汉九转房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街良种里151号，统一社会信用代码91420100672755625B。
法定代表人姚明伦，执行董事。
被申请人（原审原告）：柯如英，女，1971年6月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（原审被告）：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉九转房地产开发有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
再审申请人武汉九转房地产开发有限公司因与被申请人柯如英、被申请人姚明伦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0115民初1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，依法举行听证会，询问当事人，再审申请人武汉九转房地产开发有限公司在本院举行听证会过程中，未经法庭许可中途退庭。
本院认为，再审申请人武汉九转房地产开发有限公司在本院举行听证会过程中，未经法庭许可中途退庭，视为无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按再审申请人武汉九转房地产开发有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40547号
申请执行人关慧丽。
被执行人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司。
法定代表人许世坛，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8822号民事判决书书，于2016年2月23日向被执行人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行营业部账号为：（0280）的账户存款人民币2777元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年三月十五日
书记员 李合权
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第217号
申请执行人张万海，男，51岁，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李志海，男，40岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王亚静，女，40岁，汉族，农民，现住同上。
申请执行人张万海与被执行人李志海、王亚静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第2921号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志海、王亚静的银行存款13322.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年三月十六日
书记员 程 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3410号
申请执行人郭占明，男，汉族。
被执行人王美丽，女，汉族
被执行人贾建军，男，汉族。
申请执行人郭占明与被执行人王美丽、贾建军合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7538号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘雅婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7260号
原告刘德阔，男，1950年6月26日出生。
被告刘德永，男，1952年5月20日出生。
原告刘德阔诉被告刘德永相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘德阔诉称：原、被告系兄弟关系，二人父母在北京市房山区×村×区×号遗留一块宅基地，被告在该宅院东侧居住。2010年7月开始，原告在该宅院内西侧建造房屋及院墙，共建造北房4间、东房2间及院墙。原、被告东西相邻，共同在该宅院居住，有各自院墙及院门，但共同使用该宅院临街大门，利用该大门出行，现被告故意在大门内侧加门锁阻止原告家正常通行。2010年7月我住到北京市房山区×村×区×号以来，安空调的时候被告就关门阻拦，不让进，今年3月份又用长石条堵在我出行的道边，使本来就不宽的道路变窄，影响拉东西的车辆通行，我把长石条底下的土掏空，使石条与路面平整，但被告又刨出来，摆在地面上，被告说宅基地是他的不让我走，我有法院裁定，已经说了林权证不能作为土地使用权的依据，3月我要运木头，被告又把大门锁上了，不让我拉木头。为这事我报过警、村里也来调解过，但都没有解决我们之间的矛盾。根据上述事实，被告侵犯了原告正常通行的权利，并且被告的两条大狗长期散养，给我们造成人身危害。双方多次发生纠纷，原告多次报警无果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告停止对北京市房山区×村×区×号大门锁门行为，以保证原告家正常通行。2、被告清除放置在走道上的长条石。3、被告清除放置在走道上的树墩子。4、诉讼费由被告承担。
被告刘德永辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉的案由不能成立，争议宅院的宅基地使用权是我的，我的宅基地西面的界限到冯宝志，不是原告，原告没有宅基地的使用权。2、我住北京市房山区×村×区×号院，我的户口在这里、身份证住址也在这里，原告写的住址为北京市房山区×村×区×号不是事实，原告的宅基地和住址应该是在×庄×号，因此我们之间不是邻居，不产生相邻关系纠纷，原告是强抢宅基地和道路，严重侵害了我宅基地的合法使用权。请法院判令原告搬出北京市房山区×村×区×号。我说的这些都有合法证据支持，谁主张谁举证，原告也应举证证明北京市房山区×村×区×号的宅基地使用权是他的。
经审理查明：刘德阔与刘德永系兄弟关系，二人父母在北京市房山区×村×区×号遗留一块宅基地。刘德永一直在此宅基地上建房居住。刘德阔的户籍早已迁入北京市房山区×庄×号。2010年7月开始，刘德阔在北京市房山区×村×区×号院院内刘德永房屋院落西侧建造房屋及院墙，共建造北房4间、东房2间及院墙。自刘德阔建房之后，刘德阔与刘德永二人为刘德阔在此建房问题一直存在争议纠纷。刘德永在宅院内刘德阔所建房屋门口处的走道一侧放置有条石、树墩子等杂物，并未将北京市房山区×村×区×号院落的临街大门门锁钥匙给付刘德阔。2016年4月，刘德阔认为刘德永自其建房后经常锁大门、在院内其门口处的走道上放置条石、树墩子等杂物对其通行造成影响诉至本院。
另查明，2013年，刘德永以房山县林权证、常住人口登记卡等作为证据，主张对北京市房山区×村×区×号的宅基地拥有使用权，认为刘德阔建房未经批准及自己同意强行建房以恢复原状纠纷一案诉至本院，并要求刘德阔将建在该宅基地上的房屋及院墙拆除。该案经本院审理后，认为刘德永与刘德阔之间的争议，实为双方对宅基地使用权的纠纷。现刘德永以房山县林权证、常住人口登记卡等作为依据，确定其宅基地使用权，应到人民政府处理解决。刘德永直接向人民法院起诉要求解决涉及宅基地使用权关系纠纷，无法律依据，本院不予支持。刘德永应先经人民政府确认宅基地范围后，再行处理恢复原状纠纷。遂于2014年3月5日，作出民事裁定，裁定驳回了刘德永的起诉。刘德永对裁定不服提起上诉后，北京市第二中级人民法院裁定驳回了刘德永的上诉。后刘德永又申请再审，北京市高级人民法院亦裁定驳回刘德永的再审申请。
本院认为：宅基地使用权纠纷应由双方当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，原告与被告之间的争议，涉及双方对宅基地使用权的争议。原告应先经有关人民政府主管部门确认宅基地使用权后，再行处理相邻关系纠纷。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德阔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路军
二〇一六年六月二十日
书记员 段莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1561号
原告李静静。
被告山东神采物业管理有限公司。
被告陈卫琦。
二被告共同委托代理人宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告李静静与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采物业公司）、陈卫琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静静，被告神采物业公司、被告陈卫琦共同委托代理人宿秀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静静诉称，2014年10月31日、2014年11月21日、2015年10月8日，被告山东神采物业管理有限公司分三次向原告借款30万元并出具收款收据三份，同日，原告通过马颂伟账户存入被告陈卫琦账户，共计30万元。经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告神采物业公司、陈卫琦偿还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神采物业公司辩称，借款属实，款项为公司使用，已经偿还部分本息，至2016年4月12日尚欠244800元，现暂无偿还能力。
被告陈卫琦辩称，本人不是实际借款人，没有使用该笔借款，原告汇入的款项是被告神采物业公司使用，本人是公司的财务人员，履行职务行为，不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年10月31日，被告神采物业公司向原告借款100000元，并向原告出具收款收据一份，记载客户名称为李静静，项目为暂借款，金额为100000元，备注中载明月息2%，并加盖被告神采物业公司财务专用章。原告通过案外人马颂伟于2014年10月31日向被告陈卫琦尾号为6419的账户汇款100000元。
2014年11月21日，被告神采物业公司向原告借款100000元，并向原告出具收款收据一份，记载客户名称为李静静，项目为暂借款，金额为100000元，备注中载明月息2%，并加盖被告神采物业公司财务专用章。原告通过案外人马颂伟于2014年11月21日向被告陈卫琦尾号为6419的账户汇款100000元。
2015年10月8日，被告神采物业公司向原告出具收款收据一份，记载客户名称为李静静，项目为暂借款，金额为70000元，并加盖被告神采物业公司财务专用章。原告称该笔借款是2014年9月22日，被告神采物业向原告借款100000元，后来被告偿还借款本金30000元后向原告出具了上述借款本金为70000元的收款收据。
原告提供潍坊银行信息查询回单四份，证明被告于2015年6月8日至2016年4月29日共计向其支付55200元（包含上述偿还的30000元）。关于该55200元的性质，原告称系被告神采物业公司偿还2014年9月22日的借款100000元，利息暂时欠着。基于此事实，2016年4月12日，被告神采物业公司向原告重新出具借款本金为244800的收款收据一份，记载客户名称为李静静，项目为暂借款，金额为244800元，并加盖被告神采物业公司财务专用章。
被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，辩称原被告之间的借款经对账，被告神采物业公司尚欠原告借款本金244800元，对账之前的利息均已结清，但未提供证据证明。
原告认为被告陈卫琦提供其个人账户为单位使用，应承担还款责任。被告陈卫琦则认为其为公司财务人员，名下账户出入款项均是代表公司做出的职务行为，不应当承担还款责任。
原告主张利息自2014年10月31日起至实际还清之日按月利息2%计算。
以上事实，有原告提供的收款收据、中国农业银行银行转账凭证、活期存款账户明细查询及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告神采物业公司之间的民间借贷关系真实、合法。被告神采物业公司向原告借款属实，有收款收据及相应银行凭证等为证。关于偿还的55200元的性质，因被告明确告知原告该款项系偿还的借款本金，原告予以认可，且被告扣除该55200元后重新向原告出具了数额为244800的收款收据，原告亦未提出异议，故被告神采物业公司向原告借款后对尚未偿还的借款本金244800元，应承担相应民事责任。又因2014年10月31日的借款与2014年11月21日的借款均约定利息为月息2%，原告称被告未按照约定支付利息，被告虽辩称截至2016年4月12日前利息均已结清，但未提供证据证明，故对被告的辩解本院不予采纳，因此，被告应当分别自2014年11月1日起、2014年11月22日起按照月息2%向原告支付前期利息至2016年4月12日止（分别以借款本金100000元为基数）。又因2016年4月12日被告向原告出具的收款收据中未约定利息及还款期限，故被告神采物业公司应自起诉之日即2016年5月4日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决生效之日止（以借款本金244800元为基数）。
本案借款发生在原告与被告神采物业公司之间，被告陈卫琦作为公司财务人员，仅提供个人银行账户归公司使用，并不代表其作出了向原告借款的意思表示，原告与被告陈卫琦之间并不存在借贷合意，被告陈卫琦并非本案借款人，故原告要求被告陈卫琦承担还款责任，依据不足，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司返还原告李静静借款本金244800元，并支付利息【自2014年11月1日起、2014年11月22日起按照月息2%向原告支付前期利息至2016年4月12日止（分别以借款本金100000元为基数）；自2016年5月4日起按年利率6%计算至本判决生效之日止，以借款本金244800元为基数】，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1561号
原告李静静。
被告山东神采物业管理有限公司。
被告陈卫琦。
原告李静静诉被告山东神采物业管理有限公司、陈卫琦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告山东神采物业管理有限公司银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东神采物业管理有限公司银行存款300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月六日
书记员 赵曙光
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第178号
申请执行人抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。
法定代表人杨立荣，董事长。
被执行人苏指彬，农民。
被执行人苏晓楠，农民。
被执行人苏玉国，农民。
被执行人苏荟霞，农民。
本院在执行苏指彬、苏晓楠、苏玉国、苏荟霞和抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第178号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 董志刚
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第178号
申请执行人李某某，男，无职业。
被执行人王某，女，无职业。
被执行人王某某，男，无职业。
黑龙江省抚远县人民法院（2013）抚商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人王某、王某某履行法律文书所确定的14000元义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2013）抚商初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴利超
二〇一五年十二月三十日
书记员 倪鸿泽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他22号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。法定代表人：谢来成。
被执行人：刘林，男，生于1980年2月15日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：刘艳萍（系被执行人刘林的妻子），生于1982年6月3日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行武当山旅游经济特区卫生和计划生育局与刘林、刘艳萍计划生育行政征收一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381行审25号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘建军
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第6号
案外人（异议人）：高秀康。
委托代理人：张晨。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路桂成花园大厦*座***号。
法定代表人：龙再权，该公司董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道屋梓村东城佳苑*栋****室。
法定代表人：蔡荣华，该公司董事长。
委托代理人：黄文新，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：何冠，广西同望律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高秀康于2015年6月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高秀康称，其与益厦公司签订《商品房买卖合同》，益厦公司于2013年11月19日将位于北海市南珠大道的“东城佳苑”小区1幢2003号房屋卖给了他。合同签定后，其支付了全部房款。北海市中级法院作出执行裁定查封该房产损害了其合法权利。特提出异议，请求依法中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建设工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理后，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》；二、被执行人益厦公司向申请执行人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被执行人益厦公司向申请执行人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请执行人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。仲裁裁决生效后，申请执行人兴地公司向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定书，裁定查封了益厦公司位于北海市南珠大道屋梓村西的北国用（2007）第B04573号国有土地使用权证项下的6500.1㎡土地使用权及地上“东城佳苑”商品房一幢。高秀康遂提出本案执行异议。
在本案审查过程中，案外人高秀康向本院提供其于2013年11月18日与益厦公司签订的《商品房买卖合同》及收据各一份。合同载明其以人民币233725元购买益厦公司开发的位于北海市南珠大道的“东城佳苑”小区1幢2003号房产，收据载明益厦公司收到高秀康购买“东城佳苑”小区1幢2003号房房款233725元。审查中，本院分别向益厦公司和案外人高秀康发出书面举证通知书，限期要求益厦公司和案外人高秀康向本院提供双方买卖“东城佳苑”小区1幢2003号房产的购房款银行转账凭证、公司收款入账账册凭证、购买房屋的房地产部门备案登记证明（凭证）及购买房屋的房款收款税务发票等。事后，益厦公司向本院提交一份说明，明确表示益厦公司与案外人张彪等人只是借贷关系，其公司没有向案外人高秀康等人出售“东城佳苑”小区1幢2003号房屋等14套房屋，其公司开具包括与案外人高秀康签订的《商品房买卖合同》在内的14份合同，目的是抵押担保偿还张彪的借款，其公司没有实际收到高秀康的购房款，所以没有涉案商品房的购房款银行转账凭证及公司收款入账账册凭证；案外人高秀康等人不是“东城佳苑”小区1幢2003号房屋等14套房屋的购房人，涉案商品房未办理备案登记，也未开具税务发票，故其公司没有涉案房屋在房地产部门买卖备案登记证明及房款收款税务发票。高秀康逾期未提交证据，仅对益厦公司提交的说明作了认为不属实的辩解。
本院认为，案外人高秀康主张“东城佳苑”小区1幢2003号房屋是其向被执行人益厦公司购买的商品房，该房屋所有权属其所有，本院执行该标的损害了其合法权益，请求中止执行。高秀康提供了其本人与益厦公司签订的《商品房买卖合同》及收款收据以证实其主张。但被执行人益厦公司向本院提交书面说明，明确表示该公司没有向案外人高秀康出售本案执行标的即“东城佳苑”小区1幢2003房屋，也没有实际收到高秀康的购房款，该公司与案外人高秀康之间不存在商品房买卖关系，该公司开具包括与案外人高秀康的《商品房买卖合同》在内的14份合同，目的是抵押担保偿还张彪的借款，因此该公司无法向本院提供收取涉案商品房购房款的银行转账凭证及公司收款入账账册凭证，以及涉案房屋在房地产部门买卖备案登记证明及房款收款税务发票。鉴于作为涉案商品房登记权利人的益厦公司否认与案外人存在商品房买卖关系，签订房屋买卖合同的目的并非出于买卖商品房，而在于为借款提供担保，故不能认定案外人高秀康提供的其本人与益厦公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，该合同无法认定是否属于合法有效的商品房买卖合同。高秀康提供收据，以证实益厦公司收取233725购房款现金，而益厦公司主张与张彪之间仅是借款关系，否认收到高秀康的购房款，上述收据涉及的金额20多万元，以现金支付而不通过银行转账，且只出具收款收据，而不出具正规发票，不符合当前商品房买卖的交易习惯，有违常理，故在本案情形下无法确认益厦公司收取高秀康233725元购房款的真实性。
综上所述，案外人高秀康所提本案异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其请求中止对执行标的的执行，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高秀康提出的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年十一月三日
书记员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第6号
异议人（案外人）耿成刚，男，汉族。
申请执行人周文，男，汉族。
被执行人新疆金恒源房地产开发有限公司。
法定代表人安登州，董事长。
本院在执行申请执行人周文与被执行人新疆金恒源房地产开发有限公司（简称金恒源公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人耿成刚提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人耿成刚称，本院（2015）北执字第391号执行裁定书查封的位于卧龙小区1号楼1层1号（原第一幢一层十三号房）门面房，异议人于2015年5月8日已与金恒源公司签订了商品房购买合同，面积为79.28平方米，单价为12620元／平方米，总金额为1000513元，异议人已全额付清购房款，该商品房应属异议人所有，法院不应对该房进行查封，请求法院解除对该房的查封。
异议人耿成刚为证实其主张，向本院提供了2015年5月8日与金恒源公司签订的商品房买卖合同（复印件）一份，2015年8月30日与金恒源公司签订的房屋租赁合同（复印件）一份，落款日期分别2015年4月30日、2015年8月26日的收据（复印件）二份。
本院查明，原告周文与被告金恒源公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）北民初字第55号民事判决，金恒源公司向周文支付购房款326565.4元。金恒源公司不服提起上诉，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）兵十民终字第59号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月27日，周文向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月28日作出（2015）北执字第391号执行裁定书，查封了金恒源公司开发的位于北屯市多尔布尔津街1476号卧龙小区1幢1-1号门面房一间。另查明，该查封的门面房系金恒源公司办公用房，且该房屋未在房产部门办理产权登记备案。
本院认为，本院查封被执行人金恒源公司开发的位于北屯市多尔布尔津街1476号卧龙小区1幢1-1号门面房时，该门面房正由金恒源公司作为办公用房占有使用，且该房亦未在房产部门办理相关产权登记，本院对该门面房采取查封措施并无不当。异议人耿成刚提出该门面房已由其购买，归其所有，但根据物权公示的原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。合同仅是物权变动的原因行为，并不必然发生物权变动的结果，签订商品房买卖合同并不必然取得该房屋的物权。异议人未提供该门面房的所有权证等物权证明，现有证据亦不能充分证明异议人对该门面房享有足以排除强制执行的权益，故异议人要求解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人耿成刚的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 韩新民
审判员 李昌芳
审判员 岳冀平
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7530号
原告：薛红英，女，汉族，1972年4月27日出生，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师
被告：王秀玲，女，汉族，1956年5月15日出生，农民，住河南省永城市。
被告：马伟华（系被告王秀玲之子），男，汉族，1979年2月12日出生，农民，住河南省永城市。
被告：马中华（系被告王秀玲之子），男，汉族，1986年10月30日出生，农民，住河南省永城市。
被告：马楠（系被告王秀玲之子），男，汉族，1988年1月3日出生，农民，住河南省永城市。
四被告委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告薛红英与被告王秀玲、马伟华、马中华、马楠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛红英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛红英负担。
审判员 左红梅
二〇一七年十一月一日
书记员 张 阳
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执423号
申请执行人刘亚娟，女，1980年4月15日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198004154248。
申请执行人刘思颖，女，2003年1月12日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628200301124221。
申请执行人刘小菊，女，1956年8月4日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628195608044222。
申请执行人刘成福，男，1954年8月20日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码13062819540820421X。
申请执行人刘思纯，女，2010年8月28日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628201008284220。
被执行人李磊，地址高阳县。
被执行人李军领，地址高阳县。
刘亚娟、刘思颖、刘小菊、刘成福、刘思纯与李磊、李军领机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初362号已经发生法律效力。由于被执行人李磊、李军领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚娟、刘思颖、刘小菊、刘成福、刘思纯向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李磊、李军领目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘亚娟、刘思颖、刘小菊、刘成福、刘思纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李磊、李军领新的财产线索，申请执行人刘亚娟、刘思颖、刘小菊、刘成福、刘思纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 任斌
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初538号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人卢笔松，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人卢笔松到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月23日13时许，被告人陈某甲和被害人陈某己在永嘉县岩头镇芙蓉村芙蓉修理厂旁因琐事发生纠纷后双方互殴。被告人陈某甲在互殴过程中被陈某己推倒在地，起身后便从路边的三轮车上拿起杀猪刀追砍陈某己。陈某己见状逃至芙蓉修理厂并用梯子阻挡陈某甲，后被陈某甲持刀割伤。经法医鉴定，被害人陈某己伤致左手掌侧两处创口，分别为6.0cm、3.0cm长，左侧正中神经损伤，左示指双侧指固有动脉及神经断裂，左示指屈指浅肌腱断裂。现左食指及左中指各指节功能丧失累计达19%，其损伤程度为轻伤一级。
2016年3月16日，被告人陈某甲与被害人陈某己就本案民事赔偿达成和解协议，赔付陈某己医疗费等经济损失共计人民币21万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某己的陈述，证人陈某乙、王某、金某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、李某、蒋某、周某的证言，抓获经过、现场勘验笔录、伤势检查笔录、体表原始伤情记录表、法医鉴定意见、监控视频、涉案物品登记清单、案件照片、和解协议书、领款凭证、前科查询记录以及被告人陈某甲的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，结合案发后已与被害人达成和解协议，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出本案被害人陈某己存在过错，被告人陈某甲犯罪情节较轻并要求对其适用缓刑的意见。本院认为，本案发生虽有一定起因，但现有证据不能证明被害人存在过错，被告人陈某甲持杀猪刀追砍被害人并造成其轻伤一级的后果，不能认定其犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢 琼
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初394号
原告朱红宝，男，1981年9月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告孙友彬，男，1984年10月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告朱红宝诉被告孙友彬恢复原状纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红宝的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱红宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔成
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2370号
申请执行人龚楠阳
被执行人周孝榜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00516号，依法向被执行人周孝榜发出执行通知书，责令被执行人周孝榜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周孝榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周孝榜（证件号码：）在宁波建设银行的62×××55的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 崔优南
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2567号
被执行人：徐文强，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人徐文强责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人徐文强现无财产可供执行，本案尚有退赔款330元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2567号被执行人：徐文强，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人徐文强责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人徐文强现无财产可供执行，本案尚有退赔款330元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨家军
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初218号
原告韦红英，女，1984年11月10日出生，壮族，住广西象州县马坪镇古德村民委古德村*****号。
被告陈宝琪，男，1981年11月1日出生，壮族，住广西象州县罗秀镇军田村民委上那曹村**号。
本院在审理原告韦红英与被告陈宝琪离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦红英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦红英负担。
审判员 曾媚丝
二〇一六年三月十六日
书记员 覃鹬婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民监54号
原审原告：江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路91号。
法定代表人：谢南平，该公司董事长。
原审被告：南京建维房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，该公司董事。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
原审被告：江苏华驰实业有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号。
法定代表人：李仁美，该公司董事长。
原审被告：南京立信投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦10楼。
法定代表人：马捷，该公司董事长。
原审被告：南京建维软件有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路88－5号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
原审被告：马捷，男，1964年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：南京瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：马捷，该公司董事长。
原审原告江苏汇鸿国际集团食品进出品有限公司与原审被告南京建维房地产开发有限公司、江苏华驰实业有限公司、南京立信投资管理有限公司、南京建维软件有限公司、马捷、南京瑞景房地产开发有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）宁商初字第167号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 邹小戈
审 判 员 杜 燕
二〇一七年十月三十日
见习书记员 龚 龙
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初515号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人强某某，男，1984年3月6日出生，黑龙江省望奎县人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市（户籍地：黑龙江省望奎县）。因本案于2017年3月20日被大石桥市公安局取保候审，经本院决定于2017年12月14日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
委托代理人任洪顺大石桥市宏顺法律服务所工作者。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉。被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日14时10分左右，被告人强某某醉酒无证驾驶牌小型轿车，沿镁都大街由西向东行驶至大石桥市南楼经济开发区转盘路段时，先后与郭某驾驶的小型轿车，和王某停放在烧烤店门口的小型轿车相撞，肇事后，被告人强某某驾车逃逸，逃离途中被郭某、王某抓获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所技术检验：强某某血液中含有乙醇成分，其含量为291.5mg/100ml。经大石桥市公安局交通警察大队认定：强某某应负本起道路交通事故全部责任，郭某、王某无责任。
另查，被告人强某某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币计2000元，纪某某经济损失人民币计1400元，二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、王某的陈述，证人强某某的证言，书证、调解协议书、技术检验报告、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成道路交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李师文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更282号
罪犯邹满文，男，1969年8月24日出生，汉族，初中肄业文化，农民，原户籍所在地：湖南省长沙县。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）长中刑一初字第100号刑事判决，认定被告人邹满文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。法定期限内无上诉、抗诉。2002年12月30日交付执行。2015年6月投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2005年3月26日作出（2005）湘高法刑执字第115号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。湖南省衡阳市中级人民法院分别于2007年6月6日作出（2007）衡中法刑执字第937号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年1月15日作出（2010）衡中法刑执字第189号刑事裁定，予以减刑一年八个月；于2011年12月7日作出（2011）衡中法刑执字第2610号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年12月24日作出（2013）衡中法刑执字第2337号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹满文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分150.8分。2013年度和2014年度均被评为监狱级改造积极分子；2015年2月10日被评为“2014年三季度文体标兵”。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹满文服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹满文减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更556号
罪犯于某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年10月8日作出了（2006）济刑初字第57号刑事判决，以被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年4月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1451号
原告：黄立琴，女，1962年7月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：田建飞，男，1987年4月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告黄立琴与被告田建飞赡养纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄立琴及委托诉讼代理人符秀辉到庭参加诉讼，被告田建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄立琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费800元；2、请求依法判决被告承担原告今后所产生的医药费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告田建飞系母子关系，原告为肢体二级残疾人。原告早年离异，小儿子田建飞随原告生活。2012年原告修建房屋一栋，因此造成腰骨脱位，无法劳动。5年来，被告非但不过问原告的生活与医疗，还把原告赶出了新房，原告只得在安置区外搭建一个简易棚子栖身，生活靠邻居接济与乞讨。当地社区多次进行调解，但被告始终回避不见。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告黄立琴为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、兔岩社区居民调解委员会《诉讼费困难报告》、《说明》，拟证明原告原、被告之间存在赡养关系、被告有赡养能力，且原告无经济收入来源，经济困难；
2、残疾人证，拟证明原告系二级肢体残疾，无劳动能力，
3、州医院出院记录、疾病诊断书、市医院出院记录、疾病诊断片、病历记录（2013-2017年），拟证明原告身患多种疾病，长期住院治疗，已无钱医治，生活不能自理，需要赡养。
由于被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证权利。被告亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认并作为本案定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定事实如下：原告为肢体二级残疾人，与被告田建飞系母子关系。原告早年离异，小儿子田建飞随原告生活。2012年原告修建房屋一栋，因此造成腰骨脱位，无法劳动。5年来，被告非但不过问原告的生活与医疗，还把原告赶出了新房，原告只得在安置区外搭建一个简易棚子栖身，生活靠邻居接济与乞讨。当地社区多次进行调解，但被告始终回避不见。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，我国《婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，《中华人民共和国老年人权益保障法》也规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。被告田建飞作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却并未积极履行赡养义务，其行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求。鉴于此，本院对于被告的错误行为，予以谴责。原告要求被告支付赡养费及医疗费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。结合原告的实际需求及被告的负担能力，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建飞于本判决生效后每月给付原告黄立琴赡养费800元，限每月15日之前支付；
二、原告黄立琴今后的医疗费用除去新农合报销外自费部分由被告田建飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田建飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李绍成
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 高一珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老女人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2328号
原告:金湖悦珑湾潮汕砂锅粥店，住所地金湖县爱特福广场。
经营业主：钱如琴，女，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，住金湖县。
原告金湖悦珑湾潮汕砂锅粥店与被告张明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖悦珑湾潮汕砂锅粥店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付餐饮费8331元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因招待需要，在原告处就餐，累计欠餐饮费用8331元，一直拖延支付。原告多次催要未果，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
被告张明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告经营的餐馆处餐饮消费，应及时支付餐饮费。被告欠原告餐饮费有其所签字的15份结账单为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时支付餐饮费的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告偿还餐饮费8331元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为此系原告的权利予以尊重。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后五日内偿还原告金湖悦珑湾潮汕砂锅粥店餐饮费8331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，保全费110元，合计760元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
代理审判员 李月琴
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审72号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人蔡志郎，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人曾金燕，女，1986年9月18日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第85号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年1月生育第一孩男，于2014年7月生育第二孩女，再于2015年11月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2017年1月3日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]东海镇第85号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2017年1月3日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年8月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第85号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第85号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡志郎、曾金燕应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审72号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人蔡志郎，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人曾金燕，女，1986年9月18日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第85号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年1月生育第一孩男，于2014年7月生育第二孩女，再于2015年11月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2017年1月3日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]东海镇第85号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2017年1月3日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年8月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第85号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第85号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人蔡志郎、曾金燕应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年九月二十日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更56号
罪犯王空军，男，1951年11月15日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，文盲，现在沙河监狱服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年11月24日作出(2014)阿刑初字第126号刑事判决，以被告人王空军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年。本人不服判决，提出上诉。检察院提出抗诉。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)兵一刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未减刑。刑期执行至2018年8月3日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯王空军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王空军在2015年6月至2017年5月的改造中,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余4次月改造积极分子，获得监狱表扬6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王空军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王空军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初17号
原告杨彩霞，女，生于1973年9月8日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告魏凯军，男，生于1991年9月3日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告杨彩霞与被告魏凯军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞、被告魏凯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩霞诉称，2015年8月16日8时许，原告途经甘谷县东巷高达商贸城路段，被告魏凯军驾驶甘E859**两轮摩托车将行人原告杨彩霞撞倒，发生交通事故，致原告杨彩霞身体多处受伤。原告受伤后被送至甘谷县人民医院门诊抢救治疗1天，住院治疗21天，原告在住院期间共花费医药费7818.79元。现原告诉讼要求被告赔偿医药费、护理费等相关费用共计38079.79元。
被告魏凯军辩称，被告不同意原告的主张，发生交通事故是事实，但原告不是被告撞伤的。原告被他人撞伤时被告也倒地受伤，在甘谷县人民医院治疗时原告还让其儿子感谢被告一家人救治了她。甘谷县交警队作出的事故责任认定书不正确，故被告不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月16日8时40分许，被告魏凯军无证驾驶甘E859**号牌普通两轮摩托车，沿甘谷县大像山镇东巷由西向东行驶，途经东巷高达商贸城路段，与康某某驾驶的甘HE73**号牌普通两轮摩托车会车时，操作不当，被告车辆失控后将前方右侧行人原告碰撞，致原、被告受伤，形成道路交通事故。原告受伤后被送至甘谷县人民医院门诊抢救治疗1天后，住院治疗21天，伤愈出院。原告在医院治疗期间花费医药费7743.29元。经甘谷县交通警察大队谷公交认字（2015）第00163号道路交通事故认定书认定，被告魏凯军承担本次事故的全部责任，原告杨彩霞不承担本次事故的责任。现原告要求被告赔偿原告医药费等各项费用，而被告不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提出如下证据：1、甘谷县交警大队道路交通事故证明一份，证明本案事故发生的事实及事故责任。2、甘谷县人民医院医疗费票据16张，共计7743.29元。3、甘谷县人民医院病历、出院证明书各一份，证明原告受伤后在该医院住院治疗22天以及原告花费医药费7743.29元的事实。4、鉴定费发票一张。5、交通费票据8张。经质证，以上证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，足以采信，予以认定。被告认为证据4鉴定费发票及证据5交通费票据是原告擅自委托司法鉴定机构作伤残鉴定给鉴定机构的缴费和去鉴定机构的车费，现原告称其经鉴定不构成伤残等级，该项费用不应由被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告杨彩霞在交通事故中身体受到损害，被告魏凯军应依法赔偿原告杨彩霞相应的损失。本案的焦点及重点为两个方面：（一）具体赔偿项目及数额问题。本院根据原告的诉讼请求，经举证、质证、认证，确定本案的赔偿项目及数额如下：1、医疗费，原告在甘谷县人民医院治疗22天，花费医药费计7743.29元。2、护理费，按照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准应以每日105.5元（38502元／365天）计算，本案原告主张每天100元计算，未超出标准，应予支持。原告在医院治疗22天，原告受伤后由其亲属护理，护理费为2200元（22天×100元／天）。3、误工费，原告系农村户口，按照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准应以每日105.5元（38502元／365天）计算，本案原告主张每天75.8元计算，未超出标准，应予支持。原告在医院治疗22天，应为1667.6元（22天×75.8元／天）。4、住院伙食补助费，原告治疗22天，应为880元（40元／天×22天）。5、营养费，营养费为440元（20元／天×22天）。6、交通费，综合本案基本事实情况及当地实际考虑，酌情认定为100元。7、鉴定费，原告提交的鉴定费发票是原告诉前委托司法鉴定机构作伤残鉴定时向鉴定机构的缴费，现原告称其经鉴定不构成伤残等级，未将鉴定结论作为证据向本院提交，故该项费用不应由被告承担，对原告的该项主张不予支持。8、后续治疗费，原告未能提出有效证据证明后续治疗费实际发生的具体数额，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，对原告的该项主张不予支持。（二）原、被告双方事故责任问题。本案事故发生后，甘谷县交通警察大队谷公交认字（2015）第00163号道路交通事故认定书载明：（被告）“操作不当，未安全行驶，车辆失控后将前方右侧行人杨彩霞碰撞，致魏凯军、杨彩霞受伤，车辆受损，形成道路交通事故”。该证据直接证明了本案被告魏凯军因交通事故致原告杨彩霞受伤的事实。该认定书认定：被告魏凯军承担本次事故的全部责任，原告杨彩霞不承担本次事故的责任。基于上述因素综合考虑，本案事故的全部赔偿责任应由被告魏凯军承担，本案确定的各项数额共计13030.89元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告魏凯军支付原告杨彩霞的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计13030.89元。
二、驳回原告杨彩霞其它诉讼请求。
（以上义务自判决书生效之日起十日内一次性执行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 王贵龙
人民陪审员 李文博
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢雲燕
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第474号
原告刘运华，男，汉族，生于1949年11月5日。
特别授权委托代理人李均，系射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告袁海，男，汉族，生于1965年7月15日。
本院在审理原告刘运华与被告袁海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘运华撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 马伯良
二〇一四年一月三日
书记员 曾 巍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1350号
原告：杨德峰，男，1971年12月29日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告：王国进，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告杨德峰与被告王国进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨德峰委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告王国进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王国进偿还借款本金576000元及利息（自2013年6月19日起至实际偿还之日止按月利率2%计付）；2.判令王国进承担本案诉讼费。事实和理由：王国进以资金周转困难为由，于2012年6月19日向杨德峰借款576000元，并出具《借据》一张，约定月利率为2.2%，杨德峰于当日通过银行转账方式向王国进交付全部借款。然而王国进在借款后仅支付部分利息。借款本金及剩余的利息王国进均拒绝偿还。
王国进未作答辩。
杨德峰围绕诉讼请求依法提交了证据，由于王国进未出庭亦未提供相关证据反驳杨德峰主张的事实，本院只能依据杨德峰提供适格的证据所记载的内容来认定本案的事实。经过本院审查，本院认为杨德峰提供的证据身份证、户籍证明、借�、中国工商银行历史明细具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月19日，王国进向杨德峰借款576000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2.2%计付，未约定还款期限。同日，杨德峰通过银行转账方式将借款汇至双方约定的王国进账户。借款后，王国进支付利息至2013年6月18日止，借款本金576000元及剩余利息杨德峰经多次催讨未果，于2017年5月25日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。杨德峰与王国进间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。杨德峰已履行出借义务，本案借款未约定还款期限，故应视为不定期借贷，杨德峰有权随时要求王国进偿还借款。王国进在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任，杨德峰主张利息按月利率2%计付，低于双方约定且符合法律规定，故杨德峰要求王国进偿还借款本金576000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利,本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
被告王国进应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德峰借款本金576000元及利息（自2013年6月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，由被告王国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉�理）。
审 判 长 彭莉莉
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 吴正兴
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 蔡荣荣
书 记 员 陈青青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2600号
原告林丽芳，女，1975年9月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
委托代理人谢章扬、赵志强，福建联谊律师事务所律师。
被告黄海泳，男，1963年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告许云南，男，1974年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林丽芳与被告黄海泳、许云南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽芳的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告黄海泳、许云南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽芳诉称，2014年3月12日，被告黄海泳向原告借取人民币200000元，被告收到借款后，立下借条一张给原告收执。约定月利率4%计算利息，但没有约定借款期限。被告许云南自愿为被告黄海泳的上述债务承担连带保证责任。但直至今日，两被告却不积极偿还借款。故请求法院判令：1.被告黄海泳偿还原告林丽芳借款人民币200000元及利息（自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日为人民币52000元）；2.被告许云南对被告黄海泳的上述债务承担连带责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄海泳、许云南未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林丽芳提供如下证据：
1.原告林丽芳、被告黄海泳、许云南的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2.《借据》原件及复印件各一份，证明被告黄海泳于2014年3月12日向原告林丽芳借款200000元，并由被告许云南担保的事实。
本院认为，因被告黄海泳、许云南无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告林丽芳提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对此，本院依法均予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年3月12日，被告黄海泳向原告林丽芳借款人民币200000元，约定借款月利率按4％计算，未约定还款期限，由被告许云南提供连带责任担保，未约定担保期限，并由两被告出具《借条》一张给原告林丽芳收执。借款后，两被告均未能偿还原告借款本金及利息，致原告诉至本院。
本院认为，被告黄海泳向原告林丽芳借款200000元的事实清楚，有被告黄海泳、许云南出具给原告收执的《借条》为证。原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，受法律保护。被告黄海泳作为借款人，至今未能返还该借款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告林丽芳与被告许云南约定担保方式为连带责任，未约定担保期限，由于主债务对履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉要求被告许云南对被告黄海泳的上述全部债务应承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告许云南承担保证责任后，有权向被告黄海泳追偿。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海泳应于本判决生效之日起10日内偿还原告林丽芳借款本金人民币200000元及利息（自2015年4月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告许云南对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告许云南承担保证责任后，有权向被告黄海泳追偿；
四、驳回原告林丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5080元，由被告黄海泳、许云南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柯明溪
审 判 员 林王敏
人民陪审员 林振宝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李裕鹏
附本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市燕山大路1518号。
负责人：孟昭平，该行行长。
委托代理人：孙艳，该行法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：刘宁，农民。
被告：阚永华，农民。
被告：刘春成，农民。
被告：李永新，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告刘宁、阚永华、刘春成、李永新小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人孙艳、被告刘春成到庭参加诉讼。被告刘宁、阚永华、李永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：2014年6月10日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。同日，原告与被告刘宁、阚永华签订《小额贷款借款合同》，并将10万元借款给付被告刘宁、阚永华。期限自2014年6月10日至2015年6月10日，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）。2014年7月10日，被告刘宁、阚永华开始按合同约定履行。但自2015年3月10日开始，被告刘宁、阚永华违反合同约定，未能如约履行。要求被告刘宁、阚永华偿还借款本金45788.68元，利息1494.56元，并从2015年5月8日起按合同约定支付利息、复利、罚息，直至本金付清之日止；被告刘春成、李永新负连带责任。
被告刘宁、阚永华、李永新未提交答辩意见。
被告刘春成辩称：借款及还款情况都属实，但我仅是这笔借款的联保人，借款应由刘宁、阚永华负责偿还。
经审理查明：2014年6月10日，四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告刘宁、阚永华签订《小额贷款借款合同》，被告刘宁、阚永华向原告借款10万元，期限自2014年6月至2015年6月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告将10万元借款给付被告刘宁、阚永华。2014年7月10日，被告刘宁、阚永华开始按合同约定履行。但自2015年3月10日开始，被告刘宁、阚永华违反合同约定，未能如约履行。截止到2015年3月9日，被告刘宁、阚永华尚欠借款本金45788.68元。
上述事实，有原被告陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、小额信贷客户还款情况表、催收通知书等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘宁、阚永华理应及时还本付息，担保人刘春成、李永新应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘宁、阚永华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金45788.68元及利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率18.95%），自2015年3月10日起至付清之日止；
二、被告刘春成、李永新对上述给付义务负连带责任。
案件受理费982元，由被告刘宁、阚永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓宁宁