wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00123号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1968年5月10日出生，安徽省霍邱县人，小学文化程度，农民，住霍邱县。2014年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月19日被霍邱县公安局监视居住，2015年1月5日经霍邱县人民法院决定监视居住。
辩护人窦宾仁，安徽靖淮律师事务所律师。
辩护人徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人何某甲，男，汉族，1941年8月16日出生，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。系被害人。
原审附带民事诉讼原告人蒋某某，女，汉族，1948年7月17日出生，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。系被害人。
原审附带民事诉讼原告人何乙，女，汉族，1970年10月20日出生，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。系被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1994年1月22日出生，安徽省霍邱县人，学生，住霍邱县。系被害人。
原审附带民事诉讼原告人郑某某，男，汉族，1978年3月8日出生，安徽省霍邱县人，农民，户籍地霍邱县，住淮南市凤台县。系被害人。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，别名何丙，女，汉族，1980年1月11日出生，安徽省霍邱县人，农民，住淮南市凤台县。系被害人。
原审附带民事诉讼原告人许某某，男，汉族，1980年4月10日出生，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。系被害人。
原审附带民事诉讼原告人何丁，女，汉族，1986年12月26日出生，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。系被害人。
上列附带民事诉讼原告人共同委托代理人祝林，安徽寻求律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2015年3月20日作出（2015）霍刑初字第00034号刑事附带民事判决。认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人何某甲经济损失8971.6元，蒋某某经济损失9421.2元，何乙经济损失8546.8元，刘某某经济损失4007.85元，郑某某经济损失6640.75元，孙某某经济损失4948.9元，许某某经济损失4532.6元，何丁经济损失6097.8元，均于判决生效后三日内一次付清；驳回附带民事诉讼原告人何某甲、蒋某某、何乙、刘某某、郑某某、何丙、许某某、何丁的其他附带民事赔偿请求。宣判后，原审被告人李某某不服，以自己不构成寻衅滋事罪、应宣告无罪为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在本院审理期间，六安市人民检察院认为一审判决认定部分事实不清，证据不足。
本院认为：原判决部分事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00034号刑事附带民事判决；
二、发回霍邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7496号
原告：蔡锡良。
委托代理人：蔡苗仙。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈伟平。
被告：ＸＸ财。
原告蔡锡良为与被告陈伟平、ＸＸ财民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈伟平归还借款5万元，并支付利息（从起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告ＸＸ财对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告陈伟平、ＸＸ财下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年1月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡锡良的委托代理人蔡苗仙到庭参加诉讼，被告陈伟平、ＸＸ财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月16日，被告陈伟平向原告蔡锡良出具借条一份，载明借款金额5元。双方约定如逾期，从借款起按月利率千分之二十五计算到还清之日止。被告ＸＸ财在借条的担保人一栏签名，自愿承担还清本息的连带责任。后被告陈伟平分文未还，被告ＸＸ财亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟平于本判决生效后十日内归还原告蔡锡良借款50000元，并支付利息（从2015年12月29日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告ＸＸ财对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ财承担保证责任后，有权向主债务人即被告陈伟平追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈伟平负担，被告ＸＸ财负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一六年五月十一日
代书 记员 周欣倩
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审461号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人覃庆祥，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人王秀英，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1809010号《行政处罚决定书》，拆除王秀英在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月20日送达“平国土资罚决字”（2015）1809010号《行政处罚决定书》给王秀英，王秀英没有在15日内即2015年12月5日前提起行政诉讼，也没有在60日内即2016年1月20日前申请行政复议，故该行政处罚申请执行期限应自当事人起诉期限届满之日算起三个月内也即是在2016年3月5日前。而平南县国土资源局于2016年6月7日才向本院申请强制执行，故其申请执行期限已超过三个月的法定时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 林玉婷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审120号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人李伟锋，男，汉族，1981年5月30日生，住河南省禹州市。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]738号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月17日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]738号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、拆除被处罚人在非法占用的4809.47平方米土地上新建的建筑物以及其他设施；2、对被处罚人处以24047元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]738号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]738号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审120号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人李伟锋，男，汉族，1981年5月30日生，住河南省禹州市。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]738号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月17日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]738号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、拆除被处罚人在非法占用的4809.47平方米土地上新建的建筑物以及其他设施；2、对被处罚人处以24047元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]738号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]738号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年五月十二日书 记 员  秦 祎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05934号
原告胡某某，男，1962年3月5日出生，汉族。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告龚某某，男，1972年7月2日出生，汉族。
原告胡某某与被告龚某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李美容到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，被告分包了宁乡县人民医院的建筑工程。2004年，原告又从被告所承包的工程中分包了其装饰工程中的木工劳务施工项目。该工程于2004年年底竣工。2005年，原、被告就已支付的工程款进行了结算，被告尚欠原告劳务工资43000元。为此，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。2013年12月28日，原告再次找被告催要该款，被告向原告重新出具欠条一张。因被告一直未向原告清偿该款，故诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠工资43000元及其利息；二、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、欠条一张，证明被告欠原告承包木工款43000元；
证据2、证明一份，证明被告长期外出，无法联系。
被告龚某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2003年、2004年期间，原告从被告所承包的工程中分包了部分工程。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款。2005年年底，原、被告就已付工程款进行结算，被告尚欠原告工程款43000元。后被告一直未向原告支付前述款项。2013年12月28日，原告再次向被告催要该款项时，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠胡某某人民币肆万叁仟元整（43000.00元），以前的欠条全部作废，以今天为准。龚某某2013.12.28日”。出具该欠条后，被告仍未向原告支付前述工程欠款。
本院认为,原、被告之间签订的建设工程分包合同，因原、被告不具备建设工程的资质，违反了法律的禁止性规定，均为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告承包的工程已经竣工验收合格，原、被告亦对工程款进行结算，并由被告向原告出具工程款欠条一张，故对原告要求被告支付余欠工程款的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告支付余欠工程款的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付，但本案中，根据原告提供的证据无法确定应付工程价款之日，且被告就工程欠款出具欠条的时间为2013年12月28日，故利息的起算时间宜为2013年12月28日。因原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某某工程款43000元；
二、被告龚某某于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某某工程款利息（以43000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年12月28日计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费560元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
审 判 员 游 彬
人民陪审员 陶孝坚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄万元
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初118号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，地址珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告赵成龙，男，汉族，地址珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告赵成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 范 军
二〇一六年六月十五日
书记员 古钰镜
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初118号原告珲春誉鹏物业管理有限公司,地址珲春市。法定代表人齐善顺，该公司经理。委托代理人祖京一，该公司职员。被告赵成龙，男，1980年4月22日，汉族,地址珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告赵成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 范 军二〇一六年六月十五日书记员 古钰镜
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初72号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1992年7月27日出生，初中，无业。2015年12月2日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人龙某某，男，1991年1月1日出生，中专文化，无业。2015年12月2日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人胡某某，男，1983年4月11日出生，小学文化，无业。2015年12月2日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人衡某某，男，1987年9月27日出生，汉族，小学文化，无业。2015年12月2日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人张某某，男，1990年3月18日出生，文盲，无业。2015年12月2日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，2015年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人鲁某某、龙某某、胡某某、衡某某、张某某犯非法拘禁罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人鲁某某、龙某某、胡某某、衡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人鲁某某系邵阳市双清区塔北路晏家垅社区一传销窝点“家长”，属于“天津天狮生物发展有限公司”这一传销团伙中的C级领导。该传销窝点通过网络，以找工作、谈恋爱等方式，将被害人骗至传销窝点，然后收走被害人的手机，安排“师傅”对被害人进行“洗脑”，传授传销理念，安排人员对其进行看守，防止被害人逃跑，要求被害人看懂行业后交3900元一份的产品费，否则不准其离开。
被害人彭某某于2015年11月21日被骗至该“窝点”，鲁某某安排龙某某做彭某某的师傅，对其进行上课洗脑。被害人金某某于2015年11月29日被骗至该传销“窝点”，鲁某某安排胡某某做金某某的师傅，对其进行上课洗脑。衡某某、张某某负责协助进行看守、跟随。2015年11月30日，彭某某在鲁某某、龙某某、衡某某、张某某的看守下，去其它传销窝点上课。2015年12月1日，彭某某、金某某被公安机关解救。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、证人杨某、赵某某、宋某某的证言、被害人金某某、彭某某的陈述、被告人鲁某某、龙某某、胡某某、衡某某、张某某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、光碟五张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、龙某某、胡某某、衡某某、张某某以迫使他人加入传销组织为由非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人鲁某某、龙某某、胡某某、衡某某、张某某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某身为传销窝点家长，安排人员对被害人进行看守、跟随、上课洗脑，以达到迫使被害人加入传销组织的目的，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。根据传销窝点家长鲁某某的安排，被告人龙某某、胡某某负责对被害人进行上课洗脑、看守、跟随，被告人衡某某、张某某负责对被害人进行看守、跟随，限制被害人的人身自由，在共同犯罪中，四被告人起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人在犯罪以后均能如实供述自己的犯罪事实，坦白交待自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，本院决定酌情从轻处罚。综上所述，对被告人鲁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人龙某某、胡某某、衡某某、张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年12月1日止）。
被告人龙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
被告人衡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 曾庆万
人民陪审员 伍剑生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1409号
原告北京市海淀区乐府家园业主委员会，住所地北京市海淀区永定路乙1号院乐府家园12号楼9单元北侧。
负责人恽壮，主任。
委托代理人商宁，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
第三人北京天平房地产开发经营有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区石龙南路6号501室。
法定代表人阮永恒，董事长。
委托代理人孙芳，北京市普华律师事务所律师。
委托代理人刘守豹，北京市普华律师事务所律师。
第三人李忠英，女，1957年1月16日出生。
原告北京市海淀区乐府家园业主委员会（以下简称乐府家园业委会）不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋权属登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭。因北京天平房地产开发经营有限责任公司（以下简称天平公司）、李忠英与本案被诉行为有利害关系，本院依法通知上述公司及个人作为第三人参加本案诉讼。
原告乐府家园业委会诉称，北京市海淀区乐府家园小区是商品房小区，位于北京市海淀区永定路乙X号，2005年交付使用。该小区的建设单位是天平公司。2009年，乐府家园业委会成立，并经北京市海�区田村街道办事处备案。乐府家园业委会成立后，更换了物业公司，在物业交接过程中，乐府家园业委会发现北京市海淀区永定路乙X号院X、X号楼一层和二层的房屋为物业管理用房，属于全体业主共有。天平公司将上述物业管理用房中的X号楼X单元XXX号房屋出售给李忠英。乐府家园小区的2003规（海）建字0028号建设工程规划许可证以及北京市规委的复函显示，上述房屋为物业管理用房。建设工程规划许可证是房屋产权证核发的前提和基础，现市国土局在明知上述房屋为物业管理用房的情况下，对其办理了产权转移登记的行为是错误的，侵犯了乐府家园小区全体业主的共同利益。因此，请求人民法院依法判决确认市国土局对海淀区乐府家园小区X号楼、X号楼（原规划楼号X号楼、X号楼）中的X号楼一单元XXX号房屋办理产权登记行为违法并撤销该房产证；由被告承担本案�讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。本案中，天平公司与李忠英签订《北京市商品房买卖合同》后办理了被诉房屋权属登记，涉案房屋由天平公司转移登记至李忠英名下。因此，被诉房屋权属登记行为涉及的相对人为天平公司与李忠英，与乐府家园业委会不存在法律上的利害关系。因此，乐府家园业委会提起本诉不符合上述法律规定，不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市海淀区乐府家园业主委员会的起诉。
案件受理费50元，原告北京市海淀区乐府家园业主委员会已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1409号原告北京市海淀区乐府家园业主委员会，住所地北京市海淀区永定路乙1号院乐府家园12号楼9单元北侧。负责人恽壮，主任。委托代理人商宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。第三人北京天平房地产开发经营有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区石龙南路6号501室。法定代表人阮永恒，董事长。委托代理人孙芳，北京市普华律师事务所律师。委托代理人刘守豹，北京市普华律师事务所律师。第三人李忠英，女，1957年1月16日出生。原告北京市海淀区乐府家园业主委员会（以下简称乐府家园业委会）不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋权属登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭。因北京天平房地产开发经营有限责任公司（以下简称天平公司）、李忠英与本案被诉行为有利害关系，本院依法通知上述公司及个人作为第三人参加本案诉讼。原告乐府家园业委会诉称，北京市海淀区乐府家园小区是商品房小区，位于北京市海淀区永定路乙X号，2005年交付使用。该小区的建设单位是天平公司。2009年，乐府家园业委会成立，并经北京市海�区田村街道办事处备案。乐府家园业委会成立后，更换了物业公司，在物业交接过程中，乐府家园业委会发现北京市海淀区永定路乙X号院X、X号楼一层和二层的房屋为物业管理用房，属于全体业主共有。天平公司将上述物业管理用房中的X号楼X单元XXX号房屋出售给李忠英。乐府家园小区的2003规（海）建字0028号建设工程规划许可证以及北京市规委的复函显示，上述房屋为物业管理用房。建设工程规划许可证是房屋产权证核发的前提和基础，现市国土局在明知上述房屋为物业管理用房的情况下，对其办理了产权转移登记的行为是错误的，侵犯了乐府家园小区全体业主的共同利益。因此，请求人民法院依法判决确认市国土局对海淀区乐府家园小区X号楼、X号楼（原规划楼号X号楼、X号楼）中的X号楼一单元XXX号房屋办理产权登记行为违法并撤销该房产证；由被告承担本案�讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。本案中，天平公司与李忠英签订《北京市商品房买卖合同》后办理了被诉房屋权属登记，涉案房屋由天平公司转移登记至李忠英名下。因此，被诉房屋权属登记行为涉及的相对人为天平公司与李忠英，与乐府家园业委会不存在法律上的利害关系。因此，乐府家园业委会提起本诉不符合上述法律规定，不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市海淀区乐府家园业主委员会的起诉。案件受理费50元，原告北京市海淀区乐府家园业主委员会已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 雷 磊代理审判员 王 茜人民陪审员 陈萍芳二〇一六年三月二十八日书 记 员 赵思琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5593号
申请执行人：王瑞华，女，1974年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：蒋福梅，女，1978年8月2日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：上海席美企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行王瑞华、蒋福梅与上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海席美企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19196号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海席美企业管理咨询有限公司钱款4,422人民币元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5593号申请执行人：王瑞华，女，1974年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：蒋福梅，女，1978年8月2日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：上海席美企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行王瑞华、蒋福梅与上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海席美企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19196号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海席美企业管理咨询有限公司钱款4,422人民币元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年七月三十一日书记员  吴庆伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执460号
申请执行人程玉忠
被执行人李艳杰
申请执行人程玉忠与被执行人李艳杰买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1854号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 成
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1499号
原告四川田野物业服务有限公司，住所地：大竹县竹阳镇建设路金利多花园。
法定代表人华方军，该公司董事长。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告肖卫东。
本院在审理原告四川田野物业服务有限公司诉被告肖卫东物业服务合同纠纷一案中，原告四川田野物业服务有限公司于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川田野物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，本院减半收取325元，由原告四川田野物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 李晓军
人民陪审员 欧平莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程 天
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执214号
申请执行人王道轮，男，1971年12月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省八五五农场场部。
被执行人刘青山，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五五农场场部。
申请执行人王道轮与被执行人刘青山民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第248号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执214号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判员 栾庆利
二〇一七年十一月三日
书记员 胥少卿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1584号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告刘铁松。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘铁松供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓光
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初1616号
原告穆太力普·伊力亚孜，男，维吾尔族，1985年2月17日，身份证号码：，初中文化程度，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告刘有钱，男，汉族，1982年04月03日，身份证号码：.
被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司
统一社会信用代码：91652325710788103A
法定代表人：伊晓
地址：新疆昌吉州奇台县城南新区古苑新城雅居商业综合楼
本院在审理原告穆太力普·伊力亚孜与被告刘有钱、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中、原告于2016年8月21日因找不到被告刘有钱为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告穆太力普·伊力亚孜的撤诉申请、符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告穆太力普·伊力亚孜撤诉。
本案受理费1980元由原告穆太力普·伊力亚孜自行承担。
代理审判员 阿 比 代
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 日子宛古丽
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初293号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人汤义彩，男，1942年8月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，文盲，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月4日被泗县公安局取保候审，2018年5月4日经泗县人民检察院决定取保候审,同年6月1日经本院决定被取保候审。
辩护人ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人汤义彩犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人汤义彩及受泗县法律援助中心指派的辩护人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年3月31日18时许,泗县公安局瓦韩派出所民警郭某某、尹某某等人对辖区内夏庙村开展春季铲毒工作时，在泗县草沟镇夏庙村老秦庄秦某2家房屋东侧发现非法种植的罂粟863株，并当场铲除。经查，该863株罂粟系被告人汤义彩所种植。
被告人汤义彩于2017年4月3日到泗县公安局瓦韩派出所投案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证鉴定报告等证据，认为被告人汤义彩违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。
被告人汤义彩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人汤义彩具有自首、无犯罪前科等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月31日18时许,泗县公安局瓦韩派出所民警对辖区内夏庙村开展春季铲毒工作时，在泗县草沟镇夏庙村老秦庄秦某2家房屋东侧发现汤义彩非法种植的罂粟。经现场清点，被告人汤义彩非法种植罂粟863株，被当场铲除。2017年4月4日，泗县公安局将该863株罂粟予以扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的样品为毒品原植物罂粟。被告人汤义彩于2017年4月3日在其家人陪同下到泗县公安局瓦韩派出所投案。
上述事实，被告人汤义彩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某1、秦某2等人证言、户籍证明、到案经过、现场照片、勘验笔录、扣押决定书、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤义彩非法种植毒品原植物罂粟863株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤义彩犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，自愿认罪，其行为成立自首，且汤义彩在被法院审判时，已满七十五周岁，依法对其从轻处罚，并依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汤义彩犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被公安机关扣押的863株罂粟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年六月十四日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00819号
原告符永正，男，1950年1月4日生，汉族。
委托代理人朱汉金（受符永正特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告薛宁，男，1973年6月13日生，汉族。
原告符永正与被告薛宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员张年于2015年10月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告符永正及其委托代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告薛宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符永正诉称：他与薛宁原系同事关系，2012年6月7日，薛宁以开厂急需资金为由向他借款11000元，口头约定借期为两年，利息按年利率10%计算。后薛宁言而无信，至今分文未还。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、薛宁立即归还借款11000元并承担至归还之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由薛宁承担。
被告薛宁未答辩，也未提供证据。
经审理查明：符永正与薛宁原系同事关系，薛宁因经营需要向符永正借款后于2012年6月7日出具给符永正借条一份，借条载明“今借符永正壹万壹仟元正2012.6.7薛宁”。
此后，因薛宁未归还该借款，符永正遂于2015年9月10日向本院提起诉讼，要求薛宁立即归还借款11000元并承担至归还之日止按年利率10%计算的利息及本案诉讼费用。
在本案审理中，符永正向本院明确利息的计算方式为以11000元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算。
上述事实，有符永正提供的借条以及符永正及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，符永正与薛宁之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。薛宁结欠符永正借款本金11000元，有借条及符永正的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于该借款，薛宁应负偿还之责。符永正要求薛宁按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，符合相关规定，本院亦予以支持，利息可从符永正向本院主张权利之日即2015年9月10日起开始计算。
薛宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还符永正借款本金11000元及利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回薛宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元（原告符永正已预交），由薛宁负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给符永正。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行赔初17号
原告熊菊华，女，1951年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人匡勇，湖南红都律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人陈爱民，区长。
本院在审理原告熊菊华与被告湘潭市岳塘区人民政府行政赔偿一案中，原告熊菊华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊菊华申请撤回对被告湘潭市岳塘区人民政府的起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊菊华撤回对被告湘潭市岳塘区人民政府的起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 谢 颖
代理审判员 陈书经
人民陪审员 刘一兵
二〇一七年六月八日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执49号
申请执行人杨某某，女，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省洪江市。
法定代理人赵自芳，女，1973年5月3日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，居民，湖南省洪江市。
被执行人洪江市黔城镇玉皇阁社区牛屎塘组。
代表人谭有生，该组组长。
申请执行人杨涓贞与被执行人洪江市黔城镇玉皇阁社区牛屎塘组（第十组）承包地征收补偿费用�配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第484号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人洪江市黔城镇玉皇阁社区牛屎塘组（第十组）发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人洪江市黔城镇玉皇阁社区牛屎塘组（第十组）的银行存款，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月十一日
书记员 文 松
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第63号
原告东莞市凤岗冠盛制鞋厂，住所地：东莞市。
法定代表人陈桂光，总经理。
委托代理人陈奇志。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人张作明，广东中亚律师事务所律师。
第三人ＸＸ举，男，汉族，1969年1月13日出生，身份证住址：湖南省常宁市。
原告东莞市凤岗冠盛制鞋厂为与被告东莞市社会保障局其他行政纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市凤岗冠盛制鞋厂撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告东莞市凤岗冠盛制鞋厂负担。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 朱萍秀
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庾晓杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1070号之一
原告韩克勇。
被告东营市金水健源清洁有限公司。
法定代表人王端喜，总经理。
被告东营市康莲工贸有限责任公司。
法定代表人张蕾，总经理。
被告东营市江汉商贸有限责任公司。
�定代表人张义，经理。
被告王端喜。
被告徐进英。
被告张蕾。
被告张义。
原告韩克勇诉被告东营市金水健源清洁有限公司、被告东营市康莲工贸有限责任公司、被告东营市江汉商贸有限责任公司、被告王端喜、被告徐进英、被告张蕾、被告张义民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 康树梅
二〇一六年八月十九日
书记员 陈姗姗
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初371号
原告：荣向园，男，汉族，1984年8月15日出生，住河北省张家口市康保县。
委托代理人：杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告：张家口广龙汽车销售有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，统一社会信用代码：91130721728831480F。
法定代表人：张纯杰，经理。
委托代理人：刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
被告：陕西重型汽车有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园，统一社会信用代码：91610000741272070Y。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：孟凡兴，系该公司职员。
委托代理人：白鹏涛，该公司职员。
原告荣向园诉被告张家口广龙汽车销售有限责任公司、陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月17日立案。原告荣向园于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣向园的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣向园撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告荣向园负担。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 张贵明
人民陪审员 时庭华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白利静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6654号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生。
被告张允军，男，1976年4月18日出生。
本院在审理原告北京法政王府物业管理中心与被告张允军供用热力合同纠纷一案中，原告北京法政王府物业管理中心于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京法政王府物业管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京法政王府物业管理中心撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年五月六日
书记员 姚杨超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3296号
原告：曾广桂，男，1978年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：陈石金，男，1980年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告曾广桂与�告陈石金退伙纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广桂到庭参加诉讼、被告陈石金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾广桂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款3万元并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙开办赣州掌通家园软件科技有限公司。为便于经营管理，经股东协商，原告等股东自愿退出合伙，由被告陈石金经营。2016年4月10日合伙人签订了协议，被告应支付原告股金43922元，当即支付13922元，还欠3万元。被告向原告出具了欠条，并约定2016年10月支付15000元，2017年4月支付15000元。被告逾期后，原告多次向被告催收，被告一直未履行。
陈石金未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告曾广桂与被告陈石金合伙经营赣州掌通家园软件科技有限公司。2016年4月10日，经协商，原赣州掌通家园软件科技有限公司的股东成员解散，由被告陈石金重组公司。经结算，原告曾广桂应得43922元，被告陈石金当场已经支付13922元，剩余3万元由被告陈石金出具欠条给原告曾广桂。欠条载明：“欠条今欠到曾广桂叁万元整，分两期返还，于2016年10月份返还壹万伍仟元整，于2017年4月份返还壹万伍仟元整。今欠人：陈石金2016.4.10”。欠条出具后，被告没有按约定返还欠款。
本院认为，原、被告合伙办公司，经拆伙结算，被告向原告出具欠条，被告没有按约定支付欠款属违约，应当承担本案全部责任。原告要求被告按每日万分之五支付违约金的请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还欠款的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈石金返还原告曾广桂欠款本金3万元；
二、驳回原告陈石金的其它诉讼请求；
三、本案所涉及给付内容，限被告陈石金在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈石金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年一月五日
代理书记员 钟玉英
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初712号
原告杨娟娟，女，汉族，1971年12月10日出生。
被告孙凯，男，汉族，1986年9月28日出生。
被告新乡市公交出租汽车有限公司，住所地新乡市。
法定代表人杨升顺，经理。
委托代理人衡彦超，公司员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市。
负责人崔建齐，公司总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告杨娟娟诉被告孙凯、新乡市公交出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理此案，原告杨娟娟、被告孙凯、被告出租车公司委托代理人衡彦超、保险公司委托代理人刘国滨到庭参加诉讼，现本案依法审理终结。
原告诉称：2016年1月26日9时50分，被告孙凯驾驶豫G×××××号小轿车在新飞大道宏力大道交叉口向南200米处与原告杨娟娟驾驶的GxxH号小型越野客车发生追尾，造成原告杨娟娟车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告孙凯负事故的全部责任，原告杨娟娟无责任。孙凯驾驶的豫G×××××号小轿车所有人是被告出租车公司，在被告保险公司处投有交强险和500000元商业三者险，且在保险期内。原告多次向被告主张车辆损失以及施救费等各项损失，被告多次推脱。故依法提起诉讼。请求法院判令：1、三被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、交通费等各项损失共计7735元；2、被告保险公司在所承保范围内先行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告孙凯辩称：在保险公司投有交强险和商业险，原告损失由保险公司在保险范围内赔付，超出部分由法院依法判决。
被告车租车公司辩称：答辩意见同被告孙凯。
被告保险公司辩称：1、在豫G×××××号车的行驶证、以及孙凯驾驶证、上岗证，均经过合法检验的前提下，依法承担相应的责任；2、不承担鉴定费、拆检费以及施救费等间接损失，且不承担本案诉讼费；3、本案是财产损失，不应支持交通费。
原告向本院提交的证据有：1、事故责任认定书，证明事故事实及责任划分；2、商业险保单复印件及交强险保单复印件各一份，证明被告肇事车辆在保险公司投有保险；3、道路交通事故车损失估价鉴定意见书一份，证明原告车损5423元；4、新乡市某某销售有限公司维修费发票1张，新乡市某某汽配经销部施救费、拆检费发票1张，证明原告所受损失；5、评估费发票5张，共计370元；6、被告孙凯驾驶证及行车证复印件1份，证明被告是诉讼主体；7、交通费票据100张，共计1000元，证明在事故发生后，要接送小孩，所产生的交通费。
针对原告提交的证据，被告保险公司质证意见：对证据1、2均没有异议，对估价鉴定意见书真实性没有异议，对原告证明目的有异议，系原告单方委托，没有与我公司协商鉴定机构，剥夺我公司权利，该鉴定意见没有附鉴定机构鉴定人员资质证明及车辆受损部位照片，请法院给7天时间让公司考虑是否申请重新评估；对维修费发票真实性没有异议，但原告没有提供修理部位及单价，建议法院不采纳；对某某汽配经销部发票及评估费发票真实性均没有异议，但是间接损失，不应由保险公司承担，且原告车辆可以正常行驶，是自己开到停车场的，所以不存在施救费。对驾驶证复印件没有异议，对行驶证复印件有异议，没有原件，由法院核实；对证据7票据，真实性无异议，对证明目的有异议，原告起诉的是财产损失，不应当产生交通费，法院不应支持，该发票存在连号现象。
被告孙凯质证意见：对证据1、2、3、5、6真实性均没有异议；对证据4、7同保险公司意见。
被告公交公司质证意见：对证据1、2、3、5、6真实性均没有异议；对证据4、7同保险公司意见。
被告孙凯向本院提交的证据有：1、从业资格证1份，证明有资格开出租车；2、驾驶证一份，证明有驾驶资格。
针对被告孙凯提交的证据，原告、被告出租车公司、被告保险公司质证意见：没有异议。
经审查查明：2016年1月26日9时50分，被告孙凯驾驶豫G×××××号小轿车在新飞大道宏力大道交叉口向南200米处与原告杨娟娟驾驶的豫G×××××号小型越野客车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故，被告孙凯负事故的全部责任。因本次事故，原告支出车辆维修费5423元，施救费、拆检费942元，评估费370元。被告孙凯驾驶的豫G×××××号小轿车登记车主是被告出租车公司，该车在被告保险公司处投有交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有财产权，公民或者其他组织由于过错侵害他财产权的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告孙凯驾驶豫G×××××号车与原告杨娟驾驶的豫G×××××号车发生追尾，造成豫G×××××号车受损并负事故全部责任。原告要求赔偿各项费用的请求理由正当，但具体数额应依法确认。1、车辆损失费，原告提供车损鉴定意见书一份证明车损5423元，本院认定车辆损失5423元；2、施救费、拆检费原告提供票据各一张，且因本次事故实际支出，本院认定该两项费用为942元；3、交通费，原告要求过高且部分票据有连号现象，根据案情本院酌定支持300元；4、评估费，原告提交评估费票据5张，本院认定认定评估费370元。以上原告的损失共计7035元。
因豫G×××××号车在被告保险公司买有交强险及商业三责险500000元，故保险公司应赔偿原告各项损失共计6365元。被告孙凯负事故全部责任，故评估费370元由被告孙凯承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨娟娟各项损失共计6665元；
二、被告孙凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨娟娟损失370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：王蒙蒙
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 ：李发强
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执445号
申请执行人王志国，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人马良发，男，1982年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人王志国房屋买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第1095号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请强制执行。要求被执行人马良发给付房款100000元及利息1000元，案件受理费982元、执行费1430元，由被执行人马良发负担。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人王志国与被执行人马良发庭外自行和解，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1095号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初266号
原告罗云飞，男，1985年4月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师（特别授权）。
被告：张黎黎，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍住址：沈阳市苏家屯区。
被告：罗秋秋，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍住址：广西兴安县。
原告罗云飞与被告张黎黎、罗秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日对本案公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告罗云飞的委托诉讼代理人雷敬雅到庭参加了诉讼，被告张黎黎、罗秋秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云飞向本院提出诉讼请求：
1.判决二被告向原告归还借款60000元；
2.判决二被告支付利息24000元（利息暂时从2014年5月14日计算至2016年1月12日，月息2%，之后的计算至归还之日止）；
3.判决二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
原告与被告罗秋秋系朋友关系，经被告罗秋秋介绍原告认识被告张黎黎，被告张黎黎以经营化妆品进货为由向原告借款60000元，约定借款期限为4个月利息每月5%。被告张黎黎借款当日向原告出具借条一张证明借款事实，被告罗秋秋在借条上签字愿意承担担保责任。被告张黎黎最后一次2014年4月12日向原告支付利息5000元不足以支付之前拖欠的利息，原告主张从2014年5月14日计算至2016年1月12日共计利息为24000元，之后的利息计算至归还之日止。被告张黎黎、罗秋秋未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告张黎黎出具借条一份交由原告罗云飞收执，其中载明，今借到罗云飞现金60000元，用于化妆品进货经营所用，借期4个月，自愿支付资金占用费、中介服务费、劳务费以及利息每月5%，如不能如期还息的，则息入本金，复利计算，如逾期不还本金，自愿双倍赔偿所借款项。被告罗秋秋在借条下面以担保人名义签名捺印。同日，罗云飞与张黎黎签订补充协议，约定双方的上述借款发生纠纷由柳州市柳南区人民法院管辖。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告张黎黎于2013年11月4日向原告借款60000元，以及被告罗秋秋作为保证人的事实，有被告出具的借条以及相应补充协议为证，被告张黎黎、罗秋秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告张黎黎欠原告60000元借款未归还的事实成立。对于利息，案涉借款约定的利息过高，原告自愿按照月息2%的标准，从2014年5月14日开始计算至本金付清之日止，这尚在合法合理的范围内，故本院也予以支持。对于被告罗秋秋的责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，罗秋秋以担保人名义在借条中签字捺印，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。但借款期限届满之日至起诉已超过法律规定的六个月，原告未举证证明该期间曾向罗秋秋提出承担保证责任的要求，故对于原告要求罗秋秋承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张黎黎向原告罗云飞偿还借款60000元及其利息（利息以60000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年5月14日开始计算至本金付清时止）；
二、驳回原告罗云飞的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1900元，公告费700元，共计2600元（原告已预交），由被告张黎黎负担并径付原告罗云飞。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭小媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01197-3号
申请执行人：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，淮北永信投资贷款服务有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：窦功平，男，1964年1月7日出生，汉族，淮北市地税局职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙金环，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年7月6日作出的（2015）相执字第01197号执行裁定书，查封被执行人窦功平名下的位于XXX（所有权证号：淮房字第号）以及位于XXX（所有权证号：淮房字第号）两套房产，现因该房屋予以抵债，强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人窦功平名下的位于XXX（所有权证号：淮房字第号）以及位于XXX（所有权证号：淮房字第号）两套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1967号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李胜英，男，1986年12月25日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，务工，住河南省登封市。2014年2月28日因犯诈骗罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2015年4月12日刑满释放。2017年9月1日因殴打他人被登封市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因本案于2015年11月6日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月9日被监视居住，2017年9月12日刑事拘留。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人李胜英犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人李胜英及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月6日1时40分许，被告人李胜英酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号起亚牌小型轿车沿郑州市金水区东风路南侧的非机动车道由西向东行驶至天明路口西20米时，与行人发生纠纷，后被民警抓获。经检测，李胜英血醇含量为112.11mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李胜英的供述，证人杜某、梁某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李胜英的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李胜英拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李胜英及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李胜英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人李胜英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李胜英曾因犯罪被判处刑罚且酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。
根据被告人李胜英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人李胜英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住的，刑期的终止日期顺延。即自2015年11月6日起至2017年11月7日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 程义琴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初739号
原告：林长春，男，1949年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林丽星，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蔡安全，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林长春与被告林丽星、蔡安全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林长春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林长春负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15219号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告章治国，男，1977年7月17日生，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章治国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,477.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,477.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省高级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第55号
罪犯郑尚勤，男，1985年7月27日出生，汉族，小学文化，福建省连江县人，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)沪一中刑初字第143号刑事判决，以被告人郑尚勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郑尚勤未提出上诉，检察机关未抗诉。2014年6月10日调入西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2015年5月5日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯郑尚勤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬3次，建议将罪犯郑尚勤的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯郑尚勤在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑尚勤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔罪表现。获得监狱表扬4次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度记录表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯郑尚勤在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬4次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯�尚勤的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年8月18日至2036年8月17日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冉剑侠
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审110号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
委托代理人张朝平，曲周县国土资源局安寨国土资源所指导员。
被执行人：孙海民，男，1972年2月23日生，汉族，曲周县安寨镇赵李庄村人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人孙海民自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月24日向本院申请执行其于2015年3月9日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第003号行政处罚决定，该决定要求被执行人孙海民，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物141.1平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占地141.1每平方米20元罚款，计2822元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月9日作出并送达，其于2016年3月24日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年3月9日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第003号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十五日
书 记 员 邢 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2464号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人李晶恒，男，1980年9月23日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人李晶恒、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2464号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2488号
申请人：夏金顺，男，1944年3月20日生，汉族。
委托代理人:杨作鹏（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
委托代理人:王金玉（特别授权）,系山东英辩律师事务所律师。
被申请人：李飞航，男，1993年9月6日生，汉族。
申请人夏金顺与被申请人李飞航机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人李飞航驾驶的鲁H×××××号小型普通客车（保全价值10000元）,申请人夏金顺以现金2000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人夏金顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李飞航驾驶的鲁H×××××号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一六年十月十二日
书记员 郭环环
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第736号
上诉人（原审原告）王兰群，男，1958年4月12日出生。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
委托代理人王强，男，1980年3月12日出生，系王兰群之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审被告）徐军防，男，1970年10月27日出生。
上诉人王兰群与被上诉人徐军防买卖合同纠纷一案，王兰群2015年4月7日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令徐军防退还购车款29000元、支付三倍赔偿87000元及相应损失1185元。浚县人民法院2015年8月10日作出（2015）浚民初字第590号民事判决。王兰群不服，提起上诉。本院2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人王兰群及其委托代理人叶灵恩、王强，被上诉人徐军防到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销浚县人民法院（2015）浚民初字第590号民事判决；
发回浚县人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张亚楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1364号
原告：中山市阜沙镇帅晓饮食店，住所地广东省中山市。
经营者：陈霭英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2043。
委托代理人：陈冠荣、范新华，系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇洪发电子厂，住所地广东省中山市。
经营者：庞雄，男，汉族，住广西壮族自治区博白县，公民身份号码×××7493。
被告：庞雄，男，汉族，住广西壮族自治区博白县，公民身份号码×××7493。
被告：陈燕燕，女，汉族，住河南省临颖县，公民身份号码×××8160。
原告中山市阜沙镇帅晓饮食店（以下简称帅晓店）诉被告中山市小榄镇洪发电子厂（以下简称洪发厂）、庞雄、陈燕燕餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告帅晓店的委托代理人范新华到庭参加诉讼，被告洪发厂、庞雄和陈燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅晓店诉称：2014年10月，被告庞雄及其经营的洪发厂通过私下转包的方式承接了中山市阜沙镇东阜路上三丫路段至高速公路路口路段的道路花期补土、花木补种的工程，临时聘请了多名工作人员到现场工作。2014年10月21日至同年11月24日期间，该厂临时聘请的工作人员每天在原告处就餐（有部分由原告送餐至工地现场），餐费共计13380元。按照餐饮业消费的交易习惯，接受快餐送外卖服务的顾客应当在用餐前即时结清餐费，到食店用餐的顾客应当在用餐后即时结清餐费，但洪发厂只是分次支付了共计4600元的餐费给原告，尚欠8780元未付。经原告多次催收，被告洪发厂于2014年12月12日出具了一张《欠条》给原告，确认该厂尚欠原告餐费8780元未付。被告拖欠原告款项，应当计付利息给原告。原告要求利息从2014年12月13日起以拖欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告洪发厂是被告庞雄经营的个体工商户，庞雄应对洪发厂的债务共同清偿。被告陈燕燕是庞雄的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求三被告向原告支付货款8780元及利息（从2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年9月28日为390.65元）；二、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供中山市流动人员信息登记表2份和欠条1份。
被告洪发厂、庞雄和陈燕燕未应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月起，被告庞雄经营的洪发厂聘请的工作人员多次到原告处就餐，双方于2014年12月12日结算，被告洪发厂向原告出具了《欠条》一份，确认于2014年12月12日欠帅晓店伙食费总款13380元，已付4600元，余8780元未付。但洪发厂至今未能支付上述餐饮费。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
另查明：2015年9月25日中山市流动人口办公室出具的《中山市流动人员信息登记表》显示：庞雄于2012年4月24日办理该流动人员信息登记手续时，庞雄的配偶为陈燕燕。
本院认为：原告与洪发厂之间成立合法的餐饮服务合同关系，被告欠原告餐饮费8780元，有洪发厂签章确认的《欠条》为凭，洪发厂对此未提出异议，本院予以认定。被告庞雄是个体工商户洪发厂的经营者，应对洪发厂的债务承担清偿责任。庞雄与陈燕燕是夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，应依法对涉案债务承担清偿责任。三被告拖欠原告款项，应承担支付逾期付款利息的违约责任，但原告未能提供有效的证据证实双方约定支付餐饮费的时间，故利息应从原告主张权利即起诉之日起计算。原告请求三被告支付餐饮费8780元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。超出上述核定部分，本院予以驳回。三被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇洪发电子厂、庞雄和陈燕燕于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市阜沙镇帅晓饮食店支付餐饮费8780元及逾期付款利息（从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市阜沙镇帅晓饮食店超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市小榄镇洪发电子厂、庞雄和陈燕燕负担（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十二月十九日
书记员 康秋实
第4页共4页
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01968号
原告张俊杰张某某，男，1971年10月25日出生，汉族，住项城市。
原告高杰高某（又名高美芝高某某），女，1969年5月15日出生，汉族，住项城市。
委托代理人张恩泽张某某，河南平原律师事务所律师。
被告王旭王某，男，1972年月日出生，汉族，住项城市。
被告高爱霞高某某（又名高美婷高某某），女，1969年5月15日出生，汉族，住项城市。
委托代理人陈洪亮陈某某，项城市148法律服务所法律工作者。
原告张俊杰张某某、高杰高某诉被告王旭王某、高爱霞高某某物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告张俊杰张某某、高杰高某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经母亲及亲友多次规劝、出于亲情第一的原则为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊杰张某某、高杰高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊杰张某某、高杰高某负担。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 苏现杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 红
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01968号
原告张俊杰，男，1971年出生，汉族，住项城市。
原告高杰，女，1969年出生，汉族，住项城市。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告王旭，男，1972年生，汉族，住项城市。
被告高爱霞，女，1969年生，汉族，住项城市。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
原告张俊杰、高杰诉被告王旭、高爱霞物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告张俊杰、高杰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经母亲及亲友多次规劝、出于亲情第一的原则为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊杰、高杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊杰、高杰负担。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 苏现杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01524-1号
申请执行人：安徽省金川工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邱家煌，该公司董事长。
被执行人：夏青兵，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：邓苗苗，女，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行申请执行人安徽省金川工程机械有限责任公司与夏青兵、邓苗苗买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十月十日
书记员 潘嘉辰
吉林省磐石市人民法院
支 付 令
（2017）吉0284民督8号
申请人：磐石市河南街雅典娜橄榄油商店。
经营者：张丽，女，汉族。
被申请人：李咏梅，女，汉族。
申请人磐石市河南街雅典娜橄榄油商店于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人称，李咏梅在磐石市河南街雅典娜橄榄油商店处做美容，共欠磐石市河南街雅典娜橄榄油商店美容款5,000.00元。经多次催要，李咏梅拒不给付。要求被申请人李咏梅给付申请人磐石市河南街雅典娜橄榄油商店5,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李咏梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人磐石市河南街雅典娜橄榄油商店5,000.00元。
申请费17.00元，由被申请人李咏梅负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘辉
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00328号
罪犯程永平，男，1963年4月18日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年7月14日作出（2010）屯刑初字第00097号刑事判决，以诈骗罪判处被告人程永平有期徒刑六年，并处罚金70000元。程永平不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）黄中法刑终字第00045号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定送达生效后，程犯于2010年9月13日被交付执行（刑期自2010年1月21日起至2016年1月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程永平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程永平自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程永平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41568号
原告通杏根。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告武国盛。
原告通杏根与被告武国盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告通杏根及其委托代理人孙胜强到庭参加诉讼。被告武国盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通杏根诉称，原告养女通伟伟与被告系男女朋友关系，2014年5月11日，被告因公司集资，向原告借款50，000元（人民币，下同），双方约定利息为月息5%，借款期限为1个月，被告出具了借条确认上述借款。原告为养女通伟伟购买车辆，但未上车牌，2014年8月5日，被告称其公司有他人抵某的车辆欲转让汽车牌照，故被告向原告借款77，000元，以支付购买车牌费用，原告向其养女确认后将77，000元款项转账至其养女通伟伟名下账户，该账户为被告实际使用，但后来原告了解到，被告并未将该款用于购买汽车牌照，而是用于了偿还赌债，被告已经在其所称的公司离职一年，不存在车辆牌照转让的事情，原告认为自己受骗，故于2014年10月10日报警，10月15日，经派出所处理，被告承认其向原告所借的77，000元已偿还其赌债，在原告养女通伟伟在场的情况下，被告当场出具借条，确认上述借款。并约定每月偿还1，000元。以上两笔借款本金共计127，000元，被告至今未偿还，故原告要求被告归还借款127，000元，并支付以50，000元为本金，自2014年5月11日起至2014年12月10日止，按照月息2%计算的利息7，000元。
被告武国盛未具答辩。
经审理查明：2014年5月11日被告以公司集资需要资金为由，向原告借款50，000元，被告向原告出具借条一份，约定：“本人武国盛因公司集资，今向通杏根借到人民币伍万圆整。月利息按5%的利率计算。借款期限为1个月”。2014年8月5日，被告又以购买案外人抵某在其公司的车辆牌照为由，向原告借款77，000元，原告于当日通过银行转账方式将77，000元转账至其养女通伟伟名下，2014年10月15日，被告补写借条，借条内容为：“2014年8月7日武国盛向通杏根借款人民币柒万柒仟圆整。（每月还1千元人民币每月15日还）。”后原告向被告催讨借款，被告未予偿还，故诉至法院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、利息代扣税款清单、收费客户回单，及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付借款利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。对于50，000元的借款，被告未在约定的期限内归还，故原告要求被告归还该笔借款的诉求依法应予支持。对于原告要求被告偿付以50，000元为本金，按照2%月息计算的利息的请求，本院认为，借款期内双方约定的5%月利率显然已经超过法律规定的标准，故原告主张按照2%的月利率计算借款期内利息合法合理，依法应予支持，但由于双方未约定超过借款期的逾期还款利息计算标准，故本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。对于77，000元借款，双方虽约定每月偿还1，000元，但被告至今未归还任何一笔借款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告一并偿还全部借款，故原告的该诉求合法合理，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评，在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武国盛于本判决生效之日起十日内归还原告通杏根借款127，000元；
二、被告武国盛于本判决生效之日起十日内偿付原告通杏根以50，000元为本金，自2014年5月11日起至2014年6月10日止的利息1，000元；
三、被告武国盛于本判决生效之日起十日内偿付原告通杏根以50，000元为本金，自2014年6月11日起至2014年12月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，980元（原告通杏根已预交），由被告武国盛负担，被告武国盛应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1905号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人：车子勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员。
被告：郑周康，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告郑周康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年11月20日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 娅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终505号
上诉人（原审被告）：宁波金涛电子有限公司，住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：吴金潮。
被上诉人（原审原告）：广东康业电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：康振祥，总经理。
委托代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：熊强强，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审被告）：江门尚品合富新能源科技有限公司，住所地：广东省江门市高新区。
法定代表人：黄立科，总经理。
上诉人宁波金涛电子有限公司（下称宁波金涛公司）为与被上诉人广东康业电器有限公司、江门尚品合富新能源科技有限公司（下称江门尚品合富公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院对本案均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。即便宁波金涛公司认为侵权行为地位于浙江省余姚市，原告仍有权选择向任何一个被告住所地所在的人民法院起诉。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，原审法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害专利权纠纷，江门尚品合富公司的住所地位于广东省江门市，而广东省江门市中级人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件没有管辖权。因江门尚品合富公司住所地位于原审法院辖区内，依据上述规定，原审法院对本案有管辖权。江门尚品合富公司请求将本案移送广东省江门市中级人民法院管辖以及宁波金涛公司请求将本案移送浙江省余姚市人民法院管辖的意见，均缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回江门尚品合富公司、宁波金涛公司对本案管辖权提出的异议。
宁波金涛公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省余姚市人民法院。主要事实和理由是：一、宁波金涛公司从来不知道有江门尚品合富公司这家公司的存在，更没有与这家公司建立过业务往来，故不存在侵权行为。广东康业电器有限公司并没有提交江门尚品合富公司与宁波金涛公司发生业务往来的合同、送货单、发票凭证等证据，只有江门尚品合富公司编造的一份证明，而广东康业电器有限公司就借此将宁波金涛公司诉至法院。本案应饬令广东康业电器有限公司、江门尚品合富公司提交相应的证据证明侵权事实的存在，从而作出侵权行为地的认定。二、江门尚品合富公司自认侵权，该公司的商事行为与宁波金涛公司没有任何关联。广东康业电器有限公司不能仅以该公司的一份证明即将宁波金涛公司列为被告。如江门尚品合富公司是帮助广东康业电器有限公司争取管辖权，则更不能以被告所在地来裁定江门尚品合富公司所在地法院对本案有管辖权。如果宁波金涛公司存在侵权行为，则本案应由宁波金涛公司所在地的浙江省余姚市人民法院管辖。如果广东康业电器有限公司没有证据证明本案有共同侵权的事实，更应将本案移送浙江省余姚市人民法院管辖。
被上诉人广东康业电器有限公司、江门尚品合富公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，广东康业电器有限公司起诉认为江门尚品合富公司接受宁波金涛公司的委托加工生产涉嫌侵害其实用新型专利权产品，宁波金涛公司生产、销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。江门尚品合富公司的住所地在广东省江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案具有管辖权。虽然宁波金涛公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但广东康业电器有限公司选择向原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。原审裁定正确，本院予以维持。广东康业电器有限公司起诉时提交了江门尚品合富公司出具的《确认书》，初步证明江门尚品合富公司系接受宁波金涛公司的委托加工生产涉嫌侵权产品，可能构成共同侵权。至于宁波金涛公司是否与江门尚品合富公司构成共同侵权，属于实体审理的范围，本院现不予审查。宁波金涛公司认为其与江门尚品合富公司没有业务往来，故不存在侵权行为，原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。另，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”的规定，本案不需交纳二审案件受理费。宁波金涛公司预交的二审案件受理费人民币50元，应予退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
宁波金涛电子有限公司预交的二审案件受理费人民币50元，由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。