潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第642号
原告史大开，男，1971年11月23日生，汉族，个体业主，住莱西市经济开发区。
委托代理人庄砚斐，山东瀚生律师事务所律师。
被告陈宪鹏，男，1963年12月10日生，汉族，滕州市国运长途汽车运输有限公司职工，住滕州市。
委托代理人王学柱，男，1980年11月1日生，汉族，滕州市国运长途汽车运输有限公司职工，住。
被告滕州市国运长途汽车运输有限公司，住所地：滕州市北辛中路北侧（周楼村）汽车站院内。
法定代表人王怀民，该单位总经理。
委托代理人阮祥伟，男，1971年3月13生，汉族，该单位司法办主任，住。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头路9号。
代表人代广珍，该单位总经理。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告史大开与被告陈宪鹏、滕州市国运长途汽车运输有限公司（以下称国运公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告史大开的委托代理人庄砚斐、被告陈宪鹏的委托代理人王学柱、国运公司的委托代理人阮祥伟、阳光保险的委托代理人郝志强、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史大开诉称，2015年7月24日，被告陈宪鹏驾驶鲁Ｄ×××××号大客车沿荣潍高速公路由西向东行驶至268.5公里处时，因注意力不集中操作不当，撞到前方停驶的鲁Ｂ×××××小货车尾部，致原告受伤，车受损。此事故后经潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速交警大队认定，被告陈宪鹏负事故主要责任，原告负次要责任。经查明，鲁Ｄ×××××号大客车为被告国运公司所有，该车在被告阳光保险投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计338616.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈宪鹏辩称，事故发生属实，对事故的责任划分无异议，发生事故时陈宪鹏是从事职务行为，应当由被告国运公司承担赔偿责任。
被告国运公司辩称，事故发生属实，对事故的责任划分无异议，发生事故时陈宪鹏是从事职务行为，肇事车辆在被告阳光保险处投保交强险和商业三者险，应当由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分在合法合理的范围内承担。
被告阳光保险辩称，事故发生属实，对事故的责任划分无异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年7月24日16时11分许，陈宪鹏驾驶鲁Ｄ×××××号大客车沿荣潍高速公路由西向东行驶至268.5公里处时，因注意力不集中操作不当，撞到前方停驶的鲁Ｂ×××××小货车尾部，发生交通事故，致大客车驾驶人陈宪鹏、大客车乘客刘明鑫等26人受伤及小货车驾驶员史大开受伤，双方车辆及车上货物物品损坏和高速公路路产损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路交警大队鲁公交认字【2015】第00002号道路交通事故认定书认定，陈宪鹏承担事故的主要责任，史大开承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住平度市人民医院住院治疗33天，经诊断其伤情为：创伤性休克、脾破裂、胸部损伤、液气胸、肋骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折、肾裂伤、肾血肿、肾周血肿、肾梗死、颧弓骨折、面部软组织挫伤。后入住莱西市市立医院住院治疗7天，经诊断其伤情为左肾破裂、脾切除术后。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年12月29日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2015】临鉴字第1593号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、史大开脾切除，构成伤残八级；左侧第二、三肋骨及左侧第七至第十二肋骨骨折，构成伤残九级；左肾轻度萎缩，肾功能障碍，构成伤残九级；左上肢丧失功能达20%以上（未达25%），构成伤残十级；2、误工时间为受伤后150日；3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理30日。
被告陈宪鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆车主系被告国运公司。被告陈宪鹏驾驶鲁Ｄ×××××号车辆从事职务行为的过程中发生交通事故。
鲁Ｄ×××××号车辆在被告阳光保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年2月3日0时始至2016年2月2日24时止；该车辆同时在被告阳光保险投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年2月3日0时始至2016年2月2日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费74356.81元、误工费19912.5元、护理费14602.5元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金306352元、鉴定费2300元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、车损27576.84元、车损评估费2750元，共计461650.65元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费800元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费74356.81元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、车损27576.84元、车损评估费2750元，共计116983.65元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费19912.5元、护理费14602.5元、残疾赔偿金306352元、交通费3000元，共计343867元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定、门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗费发票、用药明细、证明、收据、司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、公估报告书、评估费发票、交通费票据、被告提供的保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、上岗证复印件、保险条款及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告史大开与被告陈宪鹏发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈宪鹏承担事故的主要责任，史大开承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为117783.65元。原告居住地为农村，提供农贸市场出具的证明及摊位费收据证明原告及其妻子长期在城镇从事蔬菜批发业务，据此主张按照青岛上一年度职工日平均工资132.75元计算误工费、护理费，被告质证认为应当按照原告的户籍性质农村标准54.37元计算，结合原告提供的证据，本院支持原告的误工费按照城乡结合标准进行计算，计款13677元，护理费计款10029.8元；原告主张按照上一年度青岛城镇标准38294元计算残疾赔偿金，本院支持按照城乡结合标准计算残疾赔偿金，计款200718元。原告主张交通费3000元，但其提供的票据不足以证明其主张，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计343208.45元。
因被告陈宪鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆在被告阳光保险处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、车损2000元，共计122000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失221208.45元，被告陈宪鹏从事职务行为过程中发生交通事故，因此应当由被告国运公司承担赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告阳光保险投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告国运公司与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告阳光保险承担70%的赔偿责任，计款154845.92元。被告阳光保险主张鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，但其提供的投保单及保险条款对此无明确约定，因此，对于被告阳光保险的该项抗辩理由本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史大开因本次交通事故造成的损失122000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告史大开因本次交通事故造成的其他损失154845.92元;
三、驳回原告史大开的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由原告史大开负担1164元，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担5216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 杨永新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。