wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16974号
原告厦门思总建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心）171号9层，组织机构代码：15510096-2。
法定代表人康辉阳，董事长。
委托代理人吴水霞、邹仙梨，福建知圆律师事务所律师。
被告文军，男，1978年4月27日出生，彝族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人符严冰，福建九信律师事务所律师。
原告厦门思总建设有限公司与被告文军劳动争议一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告厦门思总建设有限公司委托代理人吴水霞、邹仙梨，被告文军及其委托代理人符严冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门思总建设有限公司诉称，原告承建漳州台商投资区海峡商务运营中心3-7号楼工程，该工程的项目经理和项目负责人为涂玉坤、黄晓帆，但二人并未聘用被告，原告与被告从未发生劳动关系。原告提供的《职工花名册》及漳州台商投资区海峡商务运营中心3-7号楼工程项目工地的考勤刷卡记录均没有申请人的名字。
被告提供的照片无法证明被告在原告处工作，诊断证明书上的信息与被告信息，受伤时间及地点都不符合，借款单上的内容与被告所诉的工资结算无关，无法证明其在原告处工作，也无法证明其与原告有丝毫关系。相反原告所提供的证据表明被告不曾在原告处工作。因此，原被告之间不存在劳动关系。故请求判令：确认原、被告于2014年7月18日不存在劳动关系。
被告文军辩称，1、双方于2014年7月3日至2013年7月18日期间存在事实劳动关系；2、被告在从原告处下班后发生交通事故，属于工伤，原告应当承担相应赔偿责任，有劳动仲裁裁决及原告证据可以证明；3、原告及其代理人声称不认识被告，不影响双方存在劳动关系。被告从原告处获得劳动报酬，可以看出被告在原告处从事二次结构岗位的劳动。
经审理查明，被告文军于2014年8月20日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认文军2014年7月18日与厦门思总建设有限公司存在劳动关系。厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年9月23日开庭审理，文军明确仲裁请求为：申请人自2014年7月18日与被申请人存在劳动关系。厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年10月21日作出厦劳仲案（2014）1063号裁决书，确认文军2014年7月18日与厦门思总建设有限公司存在劳动关系。厦门思总建设有限公司不服仲裁裁决，于2014年11月21日向本院提起诉讼。
本案审理中，原告提交职工花名册，拟证明原告的职工花名册上并无被告的信息，原、被告之间不存在劳动关系。被告对该证据的真实性合法性关联性不予确认，并没有被告签字或者认可，也不能反映原告处职工工作的全部情况。
原告提交台商项目部考勤刷卡记录，拟证明被告所申请的漳州台商的工程项目地考勤刷卡记录单也没有被告的刷卡记录。被告对该证据的真实性合法性关联性不予确认，并没有被告签字或者认可，也不能反映原告处职工工作的全部情况。
原告提交裁决书、送达回证，拟证明厦门市劳动争议仲裁委于2014年8月25日受理原被告之间的劳动争议，于2014年10月21日作出厦劳仲案（2014）1063号裁决书。被告认为，对该裁决书及送达回证的真实性合法性关联性无异议，裁决书认定7月18日为双方劳动关系存续期间，而我方认为劳动关系应当自2013年7月3日至7月18日。
原告提交仲裁笔录，认为当时仲裁时被告明确仲裁请求就是确认双方于2014年7月18日存在劳动关系。被告认为，他们是申请认定双方于2014年7月3日至7月18日存在劳动关系。
被告提交照片，拟证明被告的工作场所及原告主体资格。原告确认原告工地的照片，但认为不能证明被告在该地方工作。
被告提交一份工钱结算单，载明：骆明世为借款人，所在部门为木工，职务为工次小班组，现金借款金额为壹万元（¥10000），经手人是骆明世和骆明华，部门领导审批为胡鸿坤，开具时间为2014年8月14日等。被告称其所在的木工班组，领班工头是胡鸿坤，该借款单是被告从胡鸿坤这里结算工钱。原告表示不认识胡鸿坤，且该证据没有原件，也没有任何地方可以看出和原告有关系，借款单也不是工钱的结算单，借款人和经手人是骆明世和骆明华，看不出与原、被告有何关系，故对该证据的真实性合法性关联性不予确认。借款单是被告等人与胡鸿坤结算的，并非与原告进行结算，和原告没有任何关系，工程也没有承包给他。
被告提交病历资料和交通事故认定书（其中工作单位未填写），拟证明被告何骆明华下班途中遭受的交通事故属于工伤的事实。原告认为，对该证据的表面真实性予以确认，但是关联性不予确认，主诉情况：车祸致头疼三小时，住院的时候是7月18日晚上9点半，三小时前是下午6点半左右受伤。事故认定书上载明是下午3点半左右发生的交通事故，而且是在角美发生的交通事故，到中山医院看病不符合常理。交通事故认定书，骑车交通事故，骑车载被告的人叫骆明华，可见骆明华出具的所谓借款单、结算单等，都是为了减轻自己的责任。被告认为，“车祸致头疼三小时”应该是医生笔误，被告并没有这样说，交通事故发生后，由于被告伤情比较严重，当地也无法治疗，所以才送到中山医院进行救治。
以上事实有原告提供裁决书、送达回证、职工花名册、台商项目部考勤刷卡记录、厦门市劳动争议仲裁委员会开庭笔录，被告提供的照片、工钱结算单、病历资料、交通事故认定书以及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，被告文军提供的工地照片原告确认其真实性，但包括其提供的办公室照片，均未能证明与原告之间有任何关联性；被告提供一份借款单，但未能证明其中的任何当事人与原告之间有任何关联；被告提供的病历、诊断证明书、道路交通事故认定书，均未填写工作单位，该组证据可以证明被告因交通事故受伤的事实，但上述三组证据均未能证明被告与原告之间存在劳动关系，故原告要求确认原、被告于2014年7月18日不存在劳动关系可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告厦门思总建设有限公司与被告文军2014年7月18日不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告文军负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一五年一月十三日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执360号
申请执行人赵新华，男，1958年11月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人林善光，男，1965年9月7日出生，汉族，住连江县。
申请执行人赵新华与被执行人林善光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）连民初字第2170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵新华于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日依法向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。2015年7月22日，本院因另案作出（2015）连执字第233号执行裁定书，依法冻结被执行人林善光名下坐落在官坂镇的土地使用权。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2170号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年八月一日
书记员 郑玮祯
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保199号
申请人：刘海军，男，1970年9月29日生，汉族，住临漳县。
被申请人：吴泽岗，男，1983年8月24日生，汉族，住成安县。
申请人刘海军因与被申请人吴泽岗民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提出申请，要求将吴泽岗名下的财产价值中的81380元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人刘海军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结吴泽岗名下财产价值中的81380元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十一月二日
书记员 焦 玥
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第367号
罪犯阳海希，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月23日作出（2012）海刑初字第2139号刑事判决，以被告人阳海希犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月3日起至2019年8月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯阳海希在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯阳海希在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分99分，有2次违规记录，此次减刑缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯阳海希在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但有违规记录，考核奖励分不高，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阳海希减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年9月2日止），剥夺政治权利一不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年五月二十日
代理书记员 唐红霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第786号
原告范立成。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告范立成诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）承揽合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告范立成、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立成诉称，2012年6月，被告成立之初，需要对经营场所进行装潢，原告受托进行木工工程定作，原告根据被告的要求，完成了所委托的木工工程，但是却一直没有收到工程款。期间，原告多次要求被告结算和支付工程款，都未成功。2013年8月5日，原告再次向被告催讨，被告才与原告结账并出具了一份欠条，后被告未支付所欠工程款，故原告诉至法院请求依法判令被告支付工程款350000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了欠条一份，载明：2013年8月5日经双方结账清算，本单位新鑫娱乐有限公司在装修中欠范立成木工工资款计人民币35万元正（叁拾伍万元正）特立此条，欠款单位：舟山市普陀新鑫娱乐有限公司，经办人：刘存国。2013.8.5。拟证明原被告之间的欠款关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。2012年6到10月期间，原告范立成承揽了被告经营场所处的木工工程，并完成了所承揽的木工工程。被告成立于2013年3月19日，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。2013年8月5日，原被告经过结算，被告出具了一份欠条，载明其所拖欠的承揽款金额为350000元。后被告未支付该承揽款，故原告诉至法院。
本院认为，原告范立成为被告完成了其经营场所处的木工工程，双方并对承揽款进行了结算，被告应当按照确认的金额及时支付相应的款项，故对原告要求被告支付承揽款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告范立成承揽款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终719号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：黄定乾。
被上诉人（原审原告）：黄金梅。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人黄定乾、黄金梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1731号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人黄定乾、黄金梅未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1731号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终719号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：黄定乾。被上诉人（原审原告）：黄金梅。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人黄定乾、黄金梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1731号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人黄定乾、黄金梅未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1731号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  韦卓胜二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00597号
原告：徐虎跃，男，汉族，1986年02月24日生。
被告：尹真珍，女，汉族，1950年11月12日生。
原告徐虎跃与被告尹真珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐虎跃；被告尹真珍及委托代理人张国岭、贺瑾玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虎跃诉称，2015年3月24日起，被告尹真珍向原告借钱，原告遂到银行转账给被告，被告写了借条。因约定还款期限已过，被告未按时还款，经多次与被告协商还款事项无果，现原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令：一、被告�还借款50000元及利息每月本金的3%即3000元（暂计至起诉日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告尹真珍辩称，双方利息约定过高，请求法院依法调整。
原告徐虎跃为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一张，证明被告尹真珍向原告借款50000元及利息为1200元／月，借款当日即支付了利息1200元。
被告尹真珍未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告尹真珍对原告徐虎跃提交的证据真实性无异议，但认为利息过高，请求法院依法调整。
经审理查明，原告徐虎跃与被告尹真珍经朋友介绍认识，2015年3月24日，被告尹真珍向原告徐虎跃借款50000元，并书写借条，另约定每月利息为1200元，借款当日支付当月利息1200元，尔后又支付一期利息1200元。后经原告多次催要借款及利息均未果，为维护其合法权益，现原告诉至本院，请求判令：�、被告偿还借款50000元及利息每月本金的3%即3000元（暂计至起诉日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告尹真珍欠原告钱款属实，且所书写的借条系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该借款合同内容遵守履行。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定以及双方的约定，认为已支付的利息系双方自愿的行为，本庭不再予以追究。对未支付的利息，因已超出法律规定，则利息损失应按照年息24%计算，原告请求中合理部分应得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹真珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐虎跃本金50000元，赔偿原告从2015年5月24日起按照本金50000元年�24%计算至履行时止的利息损失。
二、驳回原告徐虎跃其他诉讼请求。
案件受理费563元由被告尹真珍负担。此款已由原告徐虎跃预付，被告尹真珍在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一五年九月二十八日
书记员 翁子琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第37号
原告：朱XX，男，汉族。
被告：罗XX，女，汉族。
本院在审理原告朱XX诉被告罗XX离婚纠纷一案中，原告朱XX于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱XX提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取即150元（原告已减半预交），由原告朱XX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄丽芬
院长庭长承办人分管庭长审核合议庭成员签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00419号原告：杨婷，武汉澳华装饰有限公司职工。委托代理人：张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。法定代表人：陈乐生，该公司总经理。被告：武汉菩提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。法定代表人：陈泽仁，该公司总经理。原告杨婷与被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉菩提金街商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨婷及其委托代理人张早刚到庭参加了诉讼，被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉菩提金街商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷诉称：原告于2014年1月8日和被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉菩提金街商业发展公司签订《菩提金街》内购住宅协议书，协议约定：原告向被告交纳20万元内购房屋意向金，购买被告的《菩提金街》项目k7地块3号14层05号房屋，如内购房成功选购，该意向金转为首付款，如果放弃内购，二被告按照缴纳款110%进行回购。合同签订后，原告向二被告交纳20万元内购房屋意向金。被告至今未交付房屋，也无预售许可证。因对有关事宜双方未能协商一致，原告提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告于2014年1月8日和二被告签订的《菩提金街》内购住宅协议书无效；二被告退还原告所交的购买意向金20万元，及承担经济损失（以20万元为本金，从2014年1月8日起参照银行逾期贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨婷为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据：《菩提金街》内购住宅协议书1份、收据1份。证明原告于2014年1月8日和二被告签订《菩提金街》内购住宅协议书；合同签订后，原告向二被告交纳20万元内购房屋意向金；被告至今未取得预售许可证。被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉菩提金街商业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。对原告杨婷提交的证据，被告武汉香华林商业发展有限公司、被告武汉菩提金街商业有限公司未到庭质证，本院经审查予以采信。经审理查明：2014年1月8日，原告杨婷与被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉菩提金街商业有限公司签订《菩提金街》内购住宅协议书，协议约定：原告向二被告交付20万元内购房屋意向金，购买被告的《菩提金街》项目k7地块购买被告的《普提金街》项目k7地块3号14层05号房屋，建筑面积约为76.16平方米，内购单价为每平方米9148元，内购总房款为696712元。双方约定，若原告内购房成功选购，该意向金转为首付款，如果放弃内购，二被告按照缴纳款110%进行回购。合同签订当日，原告向二被告交纳20万元内购房屋意向金。因对有关事宜双方未能协商一致，原告故而提起诉讼，其诉请如前。另查明，被告武汉香华林商业发展有限公司、被告武汉菩提金街商业有限公司至今未取得开发楼盘的商品房预售许可证。以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等副卷予以证实。本院认为：原告杨婷与被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司签订《普提金街》商铺内购协议书时，被告尚未取得商品房预售许可证，至原告起诉时被告仍未取得商品房预售许可证，故原、被告双方签订的《普提金街》内购住宅协议书无效，对原告要求确认双方签订的《《菩提金街》内购住宅协议书无效的诉讼请求本院予以支持。原告为购房向被告支付了内购房屋意向金20万元，因双方签订的《菩提金街》内购住宅协议书无效，故被告应退还原告该款项，又因原告支付的款项为二被告占用，故二被告应当支付原告相应的经济损失，二被告应以20万元为本金，从2014年1月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担原告经济损失，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《城市商品房预售管理办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨婷与被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉菩提金街商业发展公司2014年1月8日所签订的《菩提金街》内购住宅协议书无效；二、被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉菩提金街商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨婷支付的购买住宅的意向金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月8日起至退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2173元及财产保全费1520元由被告武汉香华林商业发展有限公司、武汉菩提金街商业有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2173元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员马晖二〇一五年七月十日书记员倪旷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第663号
原告张某某，男，生于1965年4月16日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县石河镇。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1968年12月9日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县石河镇。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二Ｏ一四年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 刘兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈凯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1623号
上诉人（一审起诉人）：王那木拉，男，1962年9月16日出生，蒙族，人，初中文化，现住址内蒙古自治区通辽市。
上诉人王那木拉因其民事起诉案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初4968号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王那木拉上诉称，上诉人未曾接受有关下岗的任何形式的通知，且得知失去工作原因后，多次找有关部门要求解决，都未能给予解决的方式和结果。上诉人认为，本案不是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，是隐瞒事实、编造理由而造成的严重事件，造成本人失去工作机会，并多年承受了巨大精神痛苦和经济损失。故请求法院予以立案受理。
本院认为，王那木拉为下岗职工，因要求确认劳动关系为由诉至法院，对于此类纠纷，是特殊历史时期集体企业改革过程中出现的特殊问题，不是劳动者与用人单位因履行劳动合同中产生的纠纷，且一直由政府部门牵头作为信访问题化解，应当继续由政府有关部门按照当时的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于王那木拉的起诉，法院应不予受理，一审据此作出裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 斌
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15655号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦1栋408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，公司员工。
被告：贾建福，男，1988年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告贾建福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年十一月一无
代书记员 徐筱玮
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终829号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡志国，绰号“十一”，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省襄阳市樊城区。因犯抢劫罪于2000年5月19日被湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑九年，2006年10月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月25日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，在服刑期间发现盗窃漏罪于2013年10月31日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2017年5月11日被河南省镇平县公安局抓获，次日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月9日被镇平县公安局监视居住，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月30日经河南省镇平县人民法院决定逮捕，同年7月5日被镇平县公安局执行逮捕。
原审被告人唐丰晓，又名唐晓，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2017年5月11日被镇平县公安局抓获，2017年5月13日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月9日被镇平县公安局取保候审，因涉嫌犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年6月30日经河南省镇平县人民法院决定逮捕，同年7月5日被镇平县公安局执行逮捕。
原审被告人赵永熙，绰号“喜娃”，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住镇平县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2017年5月11日被镇平县公安局抓获，2017年5月12日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
原审被告人ＸＸ朝，绰号“黄毛”，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2017年5月11日被镇平县公安局抓获，2017年5月13日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月9日被镇平县公安局取保候审，因涉嫌犯运输毒品罪于2017年6月30日经镇平县人民法院决定逮捕，同年7月5日被镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人蔡志国犯贩卖毒品罪、唐丰晓犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪、赵永熙、ＸＸ朝犯运输毒品罪一案，于二〇一七年九月二十七日作出（2017）豫1324刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）蔡志国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、贩卖、运输毒品的事实：2015年，被告人ＸＸ朝在戒毒所戒毒期间与蔡志国相识并留存联系方式，2017年年初ＸＸ朝到镇平县某KTV上班期间与唐丰晓、赵永熙相识，闲谈期间唐丰晓得知通过ＸＸ朝可以从蔡志国处购买毒品，后唐丰晓多次委托ＸＸ朝、赵永熙到湖北省襄阳市火车站附近从蔡志国处购买至少6克冰毒，ＸＸ朝、赵永熙将毒品带回镇平县城后用于唐丰晓、ＸＸ朝、赵永熙自己吸食。二、容留他人吸毒的事实：2017年5月10日被告人唐丰晓在镇平县南环某宾馆512房间登记住宿期间容留蔡志国、ＸＸ朝、赵永熙等人在该房间内吸食冰毒。
原判认定上述事实的证据，有被告人蔡志国、唐丰晓的微信聊天记录以及微信交易记录照片，蔡志国与唐丰晓、ＸＸ朝和赵永熙的通话记录明细，辨认笔录，扣押清单，现场照片，尿样样本提取笔录，现场检测报告书，鉴定意见，卡口抓拍照片，抓获经过，被告人蔡志国、唐丰晓、ＸＸ朝、赵永熙人口基本信息、前科查询证明，证人黄某、唐某、刘某等的证言，被告人蔡志国、唐丰晓、ＸＸ朝、赵永熙的供述与辩解等证实。
原审人民法院认为，被告人蔡志国明知是毒品而非法销售，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人唐丰晓明知是毒品而委托ＸＸ朝、赵永熙采用携带方法非法运送毒品，其行为均已构成运输毒品罪，被告人唐丰晓提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人唐丰晓系一人犯数罪，应数罪并罚。上述犯罪系共同犯罪。被告人蔡志国在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，具有从重处罚情节。案发后被告人唐丰晓、赵永熙、ＸＸ朝如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，作出判决如下：一、被告人蔡志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人唐丰晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人唐丰晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人赵永熙犯运输毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。四、被告人ＸＸ朝犯运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。五、扣押物品由公安机关依法处理。
上诉人（原审被告人）蔡志国上诉称，没有贩卖毒品。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡志国明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人唐丰晓明知是毒品而委托原审被告人ＸＸ朝、赵永熙采用携带方法非法运送毒品，唐丰晓、赵永熙、ＸＸ朝的行为均已构成运输毒品罪。上述犯罪系共同犯罪。原审被告人唐丰晓提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐丰晓犯数罪，应数罪并罚。蔡志国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后唐丰晓、赵永熙、ＸＸ朝如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。蔡志国上诉称没有贩卖毒品的理由，经查，原判认定蔡志国贩卖毒品的事实，有唐丰晓、ＸＸ朝、赵永熙的供述证实唐丰晓多次委托ＸＸ朝、赵永熙从蔡志国处购买至少6克冰毒后用于三人自己吸食，另有蔡志国、唐丰晓的微信聊天记录和微信交易记录照片，以及蔡志国与唐丰晓、ＸＸ朝、赵永熙的通话记录明细等证据证实，上述证据相互印证，且经查明属实，足以认定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 立
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋梦楠
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第150号
原告：董庆军。
委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：费洪义。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。
被告：费洪光，成年。
本院在审理原告董庆军与被告费洪义、费洪光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董庆军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告董庆军负担。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第990号
申请执行人：崔德明，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：毕岩灵，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张炜。
本院在执行崔德明、毕岩灵与中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款68730.4元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第467号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第735号
原告张凤洪，女，1982年12月15日出生，汉族，天津市津涂静电喷图有限公司供销科长，住天津市津南区北闸口镇三道沟村五区1排29号，现住天津市津南区。
被告刘霞，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托代理人杨立闯（系被告刘霞之夫），1976年1月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告杨立闯，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路42号创智大厦23-2308。
负责人杨庆华，经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告张凤洪与被告刘霞、被告杨立闯、被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤洪、被告杨立闯（并作为被告刘霞的委托代理人）被告民安保险公司的委托代理人王枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日15时05分，原告步行至泽园小区门口时，被告驾驶牌号为津Ｑ×××××的别克牌小轿车从原告后边左侧经过，碾轧原告左脚，造成原告左足第5趾骨骨折和右足跟软组织挫伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘霞承担事故的全部责任。原告于当日住院，2月2日出院。期间，原告共花费医药费7813.33元，被告垫付2000元。第一被告在被告处投保了交强险。双方经协商无果，原告呈讼，请示判令第一被告赔偿原告医疗费5813.33元、误工费15526元、住院护理费3400元、营养费1500元、交通费500元、住院伙食补助费1600元，共计28339.33元；2、第二被告在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由第一被告承担。
被告杨立闯和被告刘霞辩称，原告讲的事故经过正确，津Ｑ×××××号车辆是杨立闯和刘霞家庭所有，登记在杨立闯名下，当时是刘霞驾驶，同意赔偿原告的合理合法损失。
被告民安保险公司辩称，津Ｑ×××××车辆在该公司投保了交强险，事故发生在投保期限内。医疗费根据票据支持，误工费按137天，居民服务业工资标准计算；护理费，支持住院32天，按照居民服务业标准计算；交通费同意赔偿200元；营养费同意赔偿500元；住院伙食补助费1600元。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、天津市海河医院医疗费票据15张，金额7819.58元。（含被告杨立闯和被告刘霞垫付的2000元）
3、诊断证明书7张。
4、咸水沽医院住院病案1份和门诊病历1份。
5、天津市津涂静电喷涂有限公司出具收入证明1份及工资表3份，证明原告的工资3400元/月。
6、天津融通信泰国际贸易有限公司出具的证明1份，证明护理人员ＸＸ的工资3400元/月。
7、费用明细1份。
8、刘霞驾驶证复印件1份和杨立闯行驶证复印件1份。
9、交强险保单1份。
10、原告与天津市津涂静电喷涂有限公司签订的劳动合同1份。
被告杨立闯和被告刘霞对上述证据无异议。
被告民安保险公司对证据6不认可，认为没有劳动合同和工资单等证据佐证。对其他证据无异议。
本院认证，原告提交的证据6，没有劳动合同和工资单等证据佐证，本院对该证据证明效力不认可。其他证据均符合证据规则的规定，本院予以认可。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月1日15时05分，原告步行至泽园小区门口时，被告驾驶牌号为津Ｑ×××××的别克牌小轿车将原告左脚轧伤，造成原告左足第5趾骨骨折和右足跟软组织挫伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告刘霞承担事故的全部责任。津Ｑ×××××的别克牌小轿车在被告民安保险公司投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定刘霞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院亦予以确认。关于原告的损失：1、医疗费，结合原告提交的住院病案、门诊病历和医疗费票据等证据，本院认可原告医疗费共计7819.58元（含被告杨立闯和被告刘霞垫付的2000元）。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，本院对原告主张的住院32天，按照每天50元标准予以支持，该费用为1600元。3、营养费，结合原告伤情和治疗情况，参照天津市津南区咸水沽医院的出院医嘱，本院酌情考虑1000元。4、误工费，根据原告提交的住院病案和天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，原告的误工期限自2013年1月1日至2013年5月17日，共计137天。根据原告提交的劳动合同、工资扣发证明和事故前工资发放记录等证据，本院认可原告工资3400元/月，误工费应为15526元。5、护理费，原告提交的证据不能充分证明护理人员的工资标准，参照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元/年，本院支持其住院32天的护理费，应为2204.84元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑200元。上述费用合计28350.42元，应由被告民安保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费5819.58元、住院伙食补助费1600元和营养费1000元，给付被告杨立闯和被告刘霞为原告垫付的医疗费1580.42元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费15526元、护理费2204.84元、交通费200元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张凤洪各项损失共计26350.42元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿被告杨立闯和刘霞为原告垫付的医疗费1580.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨立闯和刘霞承担。此款原告已预交，被告杨立闯和刘霞于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 徐宝祖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第78号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人段六富，男，身份证号码：×××1519，汉族，文化程度初中，户籍地址：广西壮族自治区桂林市灵川县。2011年4月19日因贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月12日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月12日刑满释放。2014年10月6日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2977号起诉书指控被告人段六富犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人段六富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日凌晨0时30分许，公安人员对珠海市香洲区前山新城13栋506房检查时，从被告人段六富处查获白色晶体状物质三小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重30.06克），公安人员遂将被告人段六富抓获归案。经现场检测，被告人段六富系吸毒人员。
另查明，2011年4月19日因贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月12日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月12日刑满释放。2014年10月6日，被告人段六富因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人段六富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书，理化检验报告书，抓获经过，情况说明，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询资料，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段六富违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺30.06克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人段六富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但被告人段六富的行为不构成情节严重。被告人段六富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段六富因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人段六富归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段六富于2014年10月6日至2014年10月19日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚的，该期间不予折抵刑期。根据被告人段六富的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段六富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年8月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6525号
原告：张跃伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：潘丹阳，女，1977年12月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
原告张跃伟与被告潘丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过与被告自行协商方式解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张跃伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张跃伟负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈晶晶
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初387号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
被告：付筱桃，女，1963年2月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市宜春市丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告付筱桃信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年1月31日以被告付筱桃已还清银行欠款为由向本院提出撤回对被告付筱桃的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告付筱桃已于2018年1月31日还清银行欠款为由撤回对被告付筱桃的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回对被告付筱桃的起诉。
案件受理费72元减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 甘万清
二〇一八年二月二日
书记员 陈建峰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第193号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月6日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日11时许，被告人胡某窜至位于浙江省兰溪市兰江街道的兰溪市人民医院住院部13楼，溜门入室进入3号房间，窃得被害人周某放在衣柜内的价值人民币3262元的银灰色惠普牌笔记本电脑1台。
被告人胡某退出的赃物银灰色惠普牌笔记本电脑1台，已由公安机关发还被害人周某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议且有：1、被告人胡某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人周某的陈述；3、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、到案经过；7、被告人胡某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人胡某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年四月八日
代书记员 应晓妍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3169号
罪犯朱照民，男，1981年7月7日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月二十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第231号刑事判决，以被告人朱照民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱照民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱照民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱照民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱照民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱照民减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第167-1号
申请执行人：朱力山。
被执行人：吴月高。
申请执行人朱力山与被执行人吴月高保证合同纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）湖安孝商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱力山于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案款10025元（含诉讼费25元）及利息，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱力山尚有债权10025元及利息未受偿。现被执行人吴月高无可供执行的财产，申请执行人亦书面向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第167号案件终结本次执行程序。申请执行人朱力山发现被执行人吴月高有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 康 刚
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 斌
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第295号
原告岳巷竹，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××141X。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
被告翁耀源，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0412。
被告吴川市建设工程公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人杜康超。
被告珠海美平市场经营管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈理波。
本院在审理原告岳巷竹诉被告翁耀源、吴川市建设工程公司珠海分公司、珠海美平市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于金果
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈丽冰
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第295号
原告岳巷竹，男，汉族，1994年11月10日出生，住四川省阆中市。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
被告翁耀源，男，汉族，1954年1月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告吴川市建设工程公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人杜康超。
被告珠海美平市场经营管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈理波。
本院在审理原告岳巷竹诉被告翁耀源、吴川市建设工程公司珠海分公司、珠海美平市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于金果
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈丽冰
第1页共2页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初385号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙春雷，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住江苏省灌云县。被告人孙春雷曾因犯诈骗罪，于2012年11月28日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙春雷因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被如皋市公安局取保候审，于2017年5月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年7月26日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人孙春雷犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人孙春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙春雷于2016年12月29日9时许，持B2E类驾驶证驾驶经检验制动器不符合技术标准的苏Ｅ×××××号重型厢式货车，沿如皋市206县道由南向北行至1KM+700M处，在通过交叉路口、人行横道时未降低行驶速度，遇有情况未及时采取有效措施确保行车安全，与由东向西通过路口由被害人朱某驾驶的电动自行车发生事故，致被害人朱某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人朱某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人孙春雷承担该事故主要责任。案发后，被告人孙春雷主动报警，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙春雷的行为已构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人孙春雷辩称：其与被害人对事故的发生双方均负有责任，应定同责，其不构成交通肇事罪。
经审理查明，被告人孙春雷于2016年12月29日9时许，持B2E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车，沿如皋市206县道由南向北行至1KM+700M东陈镇刘亮村9组交叉路口，与由东向西通过路口由被害人朱某（女，1960年2月7日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人朱某当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人朱某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人孙春雷驾驶经检验制动器不符合技术标准的机动车通过交叉路口、人行横道未降低行驶速度，遇有情况未及时采取有效措施确保行车安全，承担该事故的主要责任；被害人朱某驾驶非机动车左手持物，通过有停车让行禁令标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，承担该事故的次要责任。
案发后，被告人孙春雷主动报警，如实供述了自己的罪行。且其雇主庄某代为垫付被害人近亲属人民币35000元。
另查，被告人孙春雷驾驶的苏Ｅ×××××号重型厢式货车在富德财产保险股份有限公司投保交强险及500000万商业第三者责任保险，事故发生时处于保险期限内。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）被告人孙春雷的户籍证明，证明：被告人的基本情况，已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明：本案发破案过程及被告人孙春雷归案情况。
（3）如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人孙春雷承担该事故的主要责任。
（4）被告人孙春雷驾驶证、苏Ｅ×××××号重型厢式货车行驶证信息查询记录及车辆保险情况，证明：被告人孙春雷持有B2E类驾驶证，苏Ｅ×××××号重型厢式货车行驶证件、保险均在有效期内。
（5）江苏省淮安市中级人民法院刑事判决书，证明：被告人孙春雷的前科情况。
（6）交通事故借款凭证，证明：被告人孙春雷方借款给被害人近亲属人民币35000元。
2．证人证言：
（1）证人姬某的证言，证明：2016年12月29日早上，其坐的孙春雷驾驶的苏Ｅ×××××号重型厢式货车沿公路由南向北行驶，在出事故的路口南边三十米左右，其看到有一辆二轮电瓶车从东边穿出来，孙春雷先点了一下刹车，又向左打方向避让，货车让到对面的车道上了，其听到右后方有响声，其下车看到有个女的倒在电瓶车北边，人已经不动了，其就用手机报110，同时孙春雷打120，后其和孙春雷在现场等交警来的。
（2）证人何某的证言，证明：其是朱某的儿子。事发前，朱某一个人骑电动自行车到事故现场东边一个小装潢材料店买装潢材料，买好后由东向西回家的路上出了事故。
（3）证人庄某的证言，证明：孙春雷是其请的驾驶员，他是2016年8月份到其处开车的。
3.被告人供述：
被告人孙春雷的供述，证明：2016年12月29日早上，其开车从206县道一直向北，当时车上还有姬某，车子过了雪岸转盘向北两公里左右出的事故。事故发生前其车子行驶在路中心黄线东边的第二条机动车道，速度在六十码左右，距离三十米左右的时候，其看见有一个人骑着电动自行车从东边路口出来向西，速度中等，二十至三十码之间，前轮将要上206县道，发现这个情况以后其就第一时间按喇叭，松了油门，带了刹车往前开，对方没有停，一直匀速的走斑马线往西开，靠近了以后其看见电瓶车上有白色长条状物品，其感觉车子刹不住了，要碰撞，就赶紧向左边打方向避让，结果车头让过去了，电动自行车与其车子右侧尾部碰撞，电瓶车和人都跌倒了，其就赶紧停车，下车看见一个女的躺在地上不动，头部在流血，其就立即打120，跟着打110报警的，其打120的时候就叫姬某报警的，报警以后两个人一直在现场。
4.鉴定意见：
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，证明：被害人朱某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）南通市公安局交警支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，证明:孙春雷、姬某、朱某的血液中未检出乙醇成分。
（3）如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，证明：被检苏Ｅ×××××号重型厢式货车右侧与被检“飞鸽鹰鸟”牌电动自行车左前部及人体相接触。
（4）如皋市公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明：苏Ｅ×××××号重型厢式货车转向、喇叭合格，制动不合格。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，证明：道路交通事故现场基本情况。
本院认为，被告人孙春雷违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人孙春雷主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙春雷犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孙春雷部分赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人孙春雷辩称的其对责任认定有异议，本院认为，本案的事故责任认定是由如皋市公安局交巡警大队依法作出，应予采信，而且被告人对其辩解，并未提供充分理由或相应证据证明其主张，故本院不予采纳。被告人孙春雷有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
代理审判员 张 弦
人民陪审员 周兴林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姜 惠
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初141号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人蒙氏连(越文名MongTh?Lien)，女，国籍不明，自述于1990年6月15日出生于越南，越南侬族，越南小学六年级文化，家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月11日被靖西市公安局刑事拘留，2月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
指定辩护人黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。
被告人蒙氏飞(越文名MongTh?Bay)，女，国籍不明，自述于1975年11月18日出生于越南，越南侬族，越南小学五年级文化，家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月11日被靖西市公安局刑事拘留，2月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
指定辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
翻译人罗莹，广西兆隆至上物业服务有限公司职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人蒙氏连、蒙氏飞犯偷越国境罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早日回家。
上述指定辩护人对起诉书指控二被告人的犯罪事实和罪名无异议。辩称：被告人主观恶性小；社会危害性不大；到案后如实供述自己行为，是坦白；是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人蒙氏连、蒙氏飞国籍不明，自述为越南国籍人。蒙氏连、蒙氏飞、蒙氏河（因怀孕已遣返）共谋到中国境内务工。2018年1月10日上午10时许，蒙氏连、蒙氏飞、蒙氏河在未持有任何合法有效的出入境证件情况下，结伙从中越边境785号界碑附近便道徒步进入中国境内。当天23日许，三人在靖西市岳圩镇大兴村那角屯附近公路为他搬运货物时，被中国公安民警抓获。蒙氏连、蒙氏飞到案后，如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过说明，关于越方对蒙氏连、蒙氏飞等人的身份核查未给予回函的情况说明，非法进入中国境内人员自述表，遣送出境决定书，查获现场方位示意图及照片，被告人指认入境地点笔录及指认照片，被告人供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及指定辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒙氏连、蒙氏飞违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的犯罪情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上述指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙氏连犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日至2018年6月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒙氏飞犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日至2018年6月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 粟
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1081刑初141号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人蒙氏连(越文名MôngTh?Liên)，女，国籍不明，自述于1990年6月15日出生于越南，越南侬族，越南小学六年级文化，家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月11日被靖西市公安局刑事拘留，2月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。被告人蒙氏飞(越文名MôngTh?Bay)，女，国籍不明，自述于1975年11月18日出生于越南，越南侬族，越南小学五年级文化，家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月11日被靖西市公安局刑事拘留，2月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师。翻译人罗莹，广西兆隆至上物业服务有限公司职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人蒙氏连、蒙氏飞犯偷越国境罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早日回家。上述指定辩护人对起诉书指控二被告人的犯罪事实和罪名无异议。辩称：被告人主观恶性小；社会危害性不大；到案后如实供述自己行为，是坦白；是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人蒙氏连、蒙氏飞国籍不明，自述为越南国籍人。蒙氏连、蒙氏飞、蒙氏河（因怀孕已遣返）共谋到中国境内务工。2018年1月10日上午10时许，蒙氏连、蒙氏飞、蒙氏河在未持有任何合法有效的出入境证件情况下，结伙从中越边境785号界碑附近便道徒步进入中国境内。当天23日许，三人在靖西市岳圩镇大兴村那角屯附近公路为他搬运货物时，被中国公安民警抓获。蒙氏连、蒙氏飞到案后，如实供述了上述事实。以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过说明，关于越方对蒙氏连、蒙氏飞等人的身份核查未给予回函的情况说明，非法进入中国境内人员自述表，遣送出境决定书，查获现场方位示意图及照片，被告人指认入境地点笔录及指认照片，被告人供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及指定辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蒙氏连、蒙氏飞违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的犯罪情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上述指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒙氏连犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日至2018年6月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人蒙氏飞犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日至2018年6月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  农程兰二〇一八年五月二十二日书记员  杨 粟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第803-3号
申请执行人烟台鸿顺汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人钱学勇，经理。
被执行人赵继堂，男，1976年11月27日出生。
本院在执行过程中，于2013年11月1日向被执行人赵继堂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵继堂于三日内履行生效法律文书确定的义务。2013年11月7日，双方当事人自行达成和解协议，因存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第803号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十一月八日
书记员 刘来涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1905号
原告：张高锋，男，1984年12月23日出生，汉族，住许昌市。
被告：马明柱，男，1964年11月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：冀书环，女，1967年8月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张高锋与被告马明柱、冀书环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高锋到庭参加诉讼。被告马明柱、冀书环经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张高锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款230000元及利息（利息自2012年12月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年12月29日，二被告向原告借款230000元，双方约定月利率3%，借款期限6个月。并以自有房产一套作为借款的抵押物。借款到期后，被告拒不归还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻的共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
马明柱、冀书环未作答辩。
原告张高锋围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、证明、房屋他项权证书、还款计划书。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月29日，马明柱、冀书环共同向张高锋借款230000元，并于同日向张高锋出具借据一份，内容为：“借据今借到张高锋人民币贰拾叁万元整，月利率30‰，借款期限自2012年12月29日至2013年6月28日……借款人：马明柱冀书环出借人：张高锋……2012年12月29日”。
另查，马明柱与冀书环系夫妻关系，双方于1995年12月26日登记结婚。
本院认为，合法的债权受法律保护。马明柱、冀书环未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。张高锋要求马明柱、冀书环归还借款230000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的借款期间内利息为月利率3%，现原告请求按月利率2%向二被告主张借款期间及逾期后的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马明柱、冀书环于本判决生效之日起十日内归还原告张高锋借款本金230000元并支付自2012年12月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告马明柱、冀书环共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 盛田甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1391号
申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。
负责人吴新光，行长。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人王安全，男，汉族，1974年10月1日出生，住址郑州市经济技术开发区。
被申请人王娟娟，女，汉族，1984年2月18日出生，住址郑州市经济技术开发区。
申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款258526.72元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王安全、王娟娟的银行存款258526.72元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵淑霞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初872号
原告：唐凯旋，男，1989年12月22日出生，汉族，住遂平县。
被告：张世良（张良），男，1982年12月28日出生，汉族，住遂平县。
原告唐凯旋与被告张世良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凯旋到庭参加诉讼，被告张世良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凯旋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告张世良经营手袋厂生意，因资金周转困难向原告唐凯旋借款60000元，双方约定于2016年年底清偿，但时至今日，被告却迟迟没有清偿。为维护原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张世良未答辩。
原告唐凯旋与被告张世良系朋友关系,因被告张世良做生意需要资金周转向原告唐凯旋借款,原告唐凯旋分两次供借给被告张世良现金60000元。被告张世良在收到现金后分别于2016年1月19日向原告出具25000元借条一份、2016年5月13日向原告出具35000元借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告张世良书写的借条原件在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权债务关系的成立在于双方当事人的借款合意，一旦具备了借款的合意并履行了义务，对方也收到了所借款项，则债权债务成立；本案原告提供的被告张世良书写的借条，是对原告向其借款事实的认可。被告理应按照约定履行自己的义务，原告向被告催要借款时，被告未及时偿还原告，则违反了合同约定，依法应当承担偿还借款的责任。现原告持借款书证要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张世良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世良于本判决生效之日起十日内偿还原告唐凯旋借款本金60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张世良负担。案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告唐凯旋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟艳琦
二〇一八年四月十七日
书记员 周 浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1558号
原告姜某。
被告徐某甲。
原告姜某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2007年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月在浙江省江山县淤头镇人民政府登记结婚，婚后，生育一女，取名徐某乙，婚后，原、被告双方经常因琐事而争吵，继而发展到相互殴打。从2004年10月份起双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共有财产。
被告徐某甲辩称，对结婚的事实和生育子女情况无某，但去年判决不准离婚后，我们在今年4月到7月和好过，7月份因小事发生争吵，又不好了，但我还是要求和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在浙江省江山县淤头镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿徐某乙。原告于2006年3月向本院起诉要求离婚，后被本院驳回诉讼请求。双方于2007年曾和好，后因故发生矛盾，致夫妻感情再次不睦，故原告再次起诉来院要求离婚。
以上事实由（2006）绍民一初字第1736号民事判决书、计划生育证明及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚前感情较好，生育一女后，已经建立起了不错的夫妻感情，也建立了一个不错的家庭，因双方生活琐事发生矛盾，在2006年4月26日被本院判决不准离婚后，双方曾和好，但因故又发生争吵，致夫妻感情再次不睦，但夫妻感情仍未达到彻底破裂的程度，只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，改正各自不足，互谅互让，且多为家庭及子女的今后利益考虑，夫妻关系完全可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年八月二十日
书 记 员 何 雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6709号
原告：周某，女，1994年04月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：孙某，男，1993年03月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实和理由：原被告于2015年11月经人介绍相识并建立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，原被告婚后感情一般。婚后不久，原告发现被告有抽烟酗酒的恶习，原告规劝被告，被告不听，致使双方产生矛盾，且原被告性格不合，双方因生活琐事矛盾也不断激增。现被告经常酗酒闹事，还出手殴打原告，原被告已无法共同生活。综上，原被告双方因性格不合，无法建立起真正的夫妻感情，加之被告有抽烟酗酒的恶习，原告无法再忍受。现双方无共同子女拖累，早日离婚对双方均是解脱。原告认为双方感情已经破裂，再无和好的可能，为解除这种毫无意义的婚姻，特依《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，原告所述不实，本人不同意离婚。双方无不可调和的矛盾，只要消除误会，原告回归家庭，双方是能够重归于好的。故不承认原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：2015年11月，原、被告经媒人介绍相识，相处一年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告感情尚可，原告现已有三个月身孕。2017年7月，原被告一同外出到宁波打工，打工期间原被告因在工作问题上产生分歧，偶尔为生活琐事怄气。2017年10月，原被告再次因琐事起冲突，被告离开宁波与原告分居至今。原告认为双方感情已经完全破裂，和好无望，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，通过一年之久的交往相处后自愿登记结婚,感情基础较为深厚。婚后双方感情尚好。在婚姻家庭生活中夫妻双方发生矛盾、纠纷是不可避免的，原被告应当互帮互让，同舟共济，遇事应当相互沟通。为工作问题及生活琐事发生争执，也属正常现象。如原、被告夫妻双方相互关爱、理解、沟通，完全有可能和好如初。现原告已有身孕三个月，被告作为丈夫应当给予原告更多的关爱和包容，尽量做到少抽烟、少喝酒，甚至为了孕妇及胎儿身体健康戒掉不良生活习惯。若双方草率离婚，不利于社会、家庭关系的稳定。原告也未提交充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故原告周某关于判决双方离婚的请求，因理由不充分、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十一月二十日
书记员 李依静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1104号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
主要负责人：陆东峰，行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人：高秋华。
被执行人汝雄飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐婷，女，1977年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人：钱树良。
被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司，住�地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人：汝雄强。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州华威铜业有限公司、汝雄飞、徐婷、苏州涵誉纺织科技有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7436号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告苏州华威铜业有限公司应归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金49959999元，并偿付利息1889758.05元、罚息3562354.77元及相应复利（截至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江�人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告苏州华威铜业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失505172元。三、如被告苏州华威铜业有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州华威铜业有限公司所抵押的位于苏州市吴江区平望镇莺湖村的房产及土地使用权（他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2013）第4279号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。不足部分，由被告苏州华威铜业有限公司继续履行。四、被告汝雄飞、徐婷对被告苏州华威铜业有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在5500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。五、被告苏州涵誉纺织科技有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司对被告苏州华威铜业有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在2860万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322592元、保全费5000元、公告费560元，合计328152元，由被告苏州华威铜业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为56245435.82元，执行费123645元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、�利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人汝雄飞、徐婷名下有位于松陵镇梅里街水乡××＃吴××别墅区××幢（房屋所有权证号：松陵01011300）及松陵镇中山南路1679号奥林清华东区91幢102（房屋所有权证号：01054990）的房产，上述两处房产均已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行且已被本院另案拍卖成交，本案申请执行人可待本院统一分配。还发现被执行人苏州华威铜业有限公司名下有位于苏州市吴江区平望镇莺湖村的房地产及其名下的机器设备，该房地产及机器设备已被本院另案依法拍卖成交，本案申请执行人获得房地产抵押优先受偿款2776.96万元，除去抵押优先受偿款、工人工资及工伤案件，无余款可供分配。还发现被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下有动产，该动产已被本院另案依法拍卖成交，本案申请执行人可待本院统一分配。还发现被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下有位于苏州市××区平望镇中鲈工业集中区的房产及其名下的动产，上述房产及机器设备已被本院另案拍卖成交，本案申请执行人可待本院统一分配。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初7436号民事判决书主文未履行部分本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1104号申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。主要负责人：陆东峰，行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人：高秋华。被执行人汝雄飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐婷，女，1977年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。法定代表人：钱树良。被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司，住�地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。法定代表人：汝雄强。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州华威铜业有限公司、汝雄飞、徐婷、苏州涵誉纺织科技有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7436号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告苏州华威铜业有限公司应归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金49959999元，并偿付利息1889758.05元、罚息3562354.77元及相应复利（截至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江�人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告苏州华威铜业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失505172元。三、如被告苏州华威铜业有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州华威铜业有限公司所抵押的位于苏州市吴江区平望镇莺湖村的房产及土地使用权（他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2013）第4279号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。不足部分，由被告苏州华威铜业有限公司继续履行。四、被告汝雄飞、徐婷对被告苏州华威铜业有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在5500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。五、被告苏州涵誉纺织科技有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司对被告苏州华威铜业有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在2860万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322592元、保全费5000元、公告费560元，合计328152元，由被告苏州华威铜业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为56245435.82元，执行费123645元。本院受理后，向被执行人发出执行令、�利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人汝雄飞、徐婷名下有位于松陵镇梅里街水乡××＃吴××别墅区××幢（房屋所有权证号：松陵01011300）及松陵镇中山南路1679号奥林清华东区91幢102（房屋所有权证号：01054990）的房产，上述两处房产均已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行且已被本院另案拍卖成交，本案申请执行人可待本院统一分配。还发现被执行人苏州华威铜业有限公司名下有位于苏州市吴江区平望镇莺湖村的房地产及其名下的机器设备，该房地产及机器设备已被本院另案依法拍卖成交，本案申请执行人获得房地产抵押优先受偿款2776.96万元，除去抵押优先受偿款、工人工资及工伤案件，无余款可供分配。还发现被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下有动产，该动产已被本院另案依法拍卖成交，本案申请执行人可待本院统一分配。还发现被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下有位于苏州市××区平望镇中鲈工业集中区的房产及其名下的动产，上述房产及机器设备已被本院另案拍卖成交，本案申请执行人可待本院统一分配。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初7436号民事判决书主文未履行部分本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2151号
原告王德芳，男，1962年3月15日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告甘师军，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告亚翔建设集团有限公司，住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角。
法定代表人杨亚伟，总经理。
委托代理人冯东亚，男，1981年10月1日出生，汉族，河南省睢县，系被告亚翔建设集团有限公司员工。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
原告王德芳诉被告甘师军、亚翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德芳以证据不足向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德芳撤回起诉。
案件受理费9272元，保全费5000元，由原告王德芳负担。
审判员 孙玉兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙春丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60367号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人岳增建，曾用名岳金泉，男，汉族，1973年7月5日出生于天津市静海区，中共党员，2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人岳增建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月30日0时35分许，被告人岳增建酒后、无证驾驶灰色冀Ｇ×××××号起亚牌小轿车在滨海新区大港沿津淄公路行驶至32公里400米处时，与张某驾驶的冀613**号奇瑞牌黄色小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，血液酒精含量为203.4mg/100ml。经认定，岳增建承担事故的全部责任。案发后，被告人岳增建已赔偿张某6000元并得到谅解。上述事实有受案登记表、接警记录单，被告人岳增建的供述，证人张某、信某某的证言，赔偿协议、车辆行驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人岳增建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳增建具有以下量刑情节：1、酒精含量较高；2、发生交通事故且负全部责任；3、无证驾车；4、坦白；5、赔偿谅解；6、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳增建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金六千元。
（刑期自2017年11月2日起至2018年1月17日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月二日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1462-3号
申请执行人：厦门市扬懋染料化工有限公司，厦门市湖里区南山路460号602室。
法定代表人：李明光。
被执行人：惠州市群惠布业有限公司，惠州市下角梅湖纺织工业开发区。
法定代表人：陈锦周。
关于申请执行人厦门市扬懋染料化工有限公司申请执行被执行人惠州市群惠布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第1055号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二终字第78号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市群惠布业有限公司应向申请执行人厦门市扬懋染料化工有限公司支付货款人民币963800元以及利息、返还申请执行人本案受理费13462元（申请人已预交）和财产保全费5000元（申请人已预交）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人厦门市扬懋染料化工有限公司向�院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市群惠布业有限公司的股权及工商登记的变更（查封期限二年）。在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。
如需要继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年七月二日
书记员 蔡俊威
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督175号
申请人开江县农村信用合作联社，。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被申请人邓维令。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年12月8日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年十二月八日
书记员 王金凤
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初580号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人彭凯，男，1987年8月29日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人彭凯因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人彭凯犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚、代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人彭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭凯于2017年9月11日至12日，先后在如皋市磨头镇联众超市东侧停车位、天虹超市门口，采用乘隙手段，窃得电动二轮车2辆，价值人民币3412元。具体事实如下：
1.被告人彭凯于2017年9月11日凌晨，在如皋市磨头镇联众超市东侧停车位，采用乘隙手段，窃得被害人朱某麦德发牌电动二轮车1辆，价值人民币1037元。
2、被告人彭凯于2017年9月12日凌晨，在如皋市磨头镇天虹超市门口，采用乘隙手段，窃得被害人杨某1鼎霸牌电动二轮车1辆，价值人民币2375元。
案发后，被告人彭凯能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押麦德发牌电动二轮车1辆、天能牌电瓶1个、超威牌电瓶4个，均已发还各被害人。被告人彭凯赔偿被害人杨某1损失1000元，得到被害人杨某1谅解。
上述事实，被告人彭凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、杨某1的陈述，证人何某、章某、张某、赵某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、调取的被告人彭凯的户籍基本信息、调取的监控录像、提取笔录、查询如皋市磨头镇艺风网吧及南通纵横网吧的上网记录、制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、台账复印件、购车发票复印件,如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人彭凯能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人彭凯自愿认罪，赔偿损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一七年十一月九日
书记员 肖铭