wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1334号
原告:王某，男，1974年8月28日出生。
被告：项某,女,1972年12月1日出生。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告王某与被告项某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告项某及其委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告婚姻关系存续期间共同经营的家具城利润440万元及转让费50万元予以分割；2、对婚姻关系存续期间的证券、存款、金条、白金项链、债权予以分割，外债双方负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年法院判决原、被告离婚，当时未涉及财产分割。在婚姻关系存续期间原、被告共同经营三家家具店，所有账目均由被告负责管理，2012年被告将非同经销部转让给他人，获取转让费五十万元。经营期间还有利润，婚后还有证券、存款、金条、白金项链、交通事故赔偿返还款、债权，均要求分割。婚姻关系存续期间，为了家具店的经营，原告还借外债45万元，要求双方共同偿还。此外，原告服刑期间被告从原告的银行卡中转走2万元，2014年初原告服刑回来后，双方共同生活期间原告给付被告现金4万元，孩子费用也是原告负担。因被告转移财产，在分割时原告要求分得共同财产百分之八十份额。
被告项某辩称：原、被告于2009年10月28日登记结婚，2010年7月11日生育一女王X，双方均系再婚。婚前被告即经营家具店多年，双方因感情不和，自2012年2月起便已分居，2012年6月原告被刑拘，后被判刑，2014年1月释放。2014年3月，被告第一次起诉要求与原告离婚，法院未支持，2014年10月被告第二次起诉，后法院判决双方离婚。自2012年2月至2015年12月，双方一直处于分居状态，在此期间，被告一人独自抚养子女，而且没有固定收入，家庭支出均靠婚前积蓄，主要支出包括租房费、子女抚育费、旅游费、日常生活消费、偿还原告婚前个人债务、被告父母医疗费、生活费，总支出额约四十八万元。被告手中也没有原告所述家具店经营利润、存款、证券及债权，金条是为孩子买的，交通事故赔偿返还款两万余元属实，但已用于生活消费。白金项链我不清楚。关于五十万元转让费属实，但当时的店面系被告婚前个人财产，资金系被告自己投入，是在2012年店面转让给他人时，因转让费没有及时付清，被告又回到店中卖货，货款打到被告账户折抵了转让费，并不是又得到的经营利润，该款包括在50万元的转让费中。再者转让费已在原、被告分居期间用于被告上述家庭生活支出。对原告提出的外债被告认可的已还清，其他外债不清楚，也不认可。被告不存在恶意转移财产情况，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王某与项某于2009年10月28日登记结婚，2010年7月11日生育一女王X，双方均系再婚。2012年6月王某被刑事拘留，后被判处有期徒刑，2014年1月释放。2014年3月，项某曾起诉与王某离婚，后本院判决驳回了项某的诉讼请求；2014年10月项某再次起诉，2015年9月2日本院判决双方离婚。现王某就婚姻关系存续期间财产纠纷诉于本院。
另查，项某婚前从事家具销售业务多年，2009年4月20日，其注册了“非同家具经销部”（以下简称非同经销部），经营至2012年10月14日转让给他人，获转让费50万元。项某主张该店投入资金为个人婚前存款约30万元，经本院调取项某账户情况，其中国农业银行尾号810账户在2009年10月27日前有存款255886.52元，王某对此款认可，但表示双方没有婚前财产约定，该款用于婚后家具店经营，亦应为夫妻共同财产。项某主张所得转让费50万元，已在双方分居及王某服刑期间用于家庭生活支出，王某认可婚前项某汪册资金10万元，对生活支出认可7万元，剩余均不予认可。王某主张为家具店经营，其曾借款50万元，现已偿还，对此项某予以认可。王某还主张为经营家具店还向他人借款45万元尚未偿还，项某不予认可。王某主张非同经销部自双方婚后每年利润约100万元，另项某在婚姻关系存续期间还经营过“万博”店一年，有利润40万元，项某对经营事实认可，但不认可取得利润。王某提交了两店经营账目，申请审计，经本院委托中逸会计师事务所有限公司进行审计，因其所提交材料不符合审计条件，审计无法进行。王某主张项某还曾与他人共同经营“红星美凯龙”店，应有利润100万元，项某不予认可，王某亦未提供相应证据。在本院审理过程中，王某表示因不能进行审计，故在本案中对三店经营利润暂不主张。王某主张婚姻关系存续期间购买金条一根，项某予以认可，但表示系为其女购买。王某主张有交通事故赔偿返还款2万余元，项某对此认可，但表示已用于生活消费支出。对王某提出的双方还有证券、存款及白金项链一条，项某不予认可，经本院查询项某账户信息，其名下现无证券及大额存款。王某主张有债权5万元，项某不予认可，王某亦未能提供有效证据。项某主张王某名下有子女压岁钱存款11249.86元，王某对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、店面转让证明、个体工商户营业执照、银行账户明细、王染医疗费票据、（2016）京0118民初1549号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告提出要求对双方婚姻关系存续期间经营家具店利润进行分割的诉讼请求，因其提交材料不符合审计条件不能进行审计，原告表示在本案中对三店经营利润暂不主张，本院准许。对原告提出分割共同存款、证券、白金项链的诉讼请求，因其未能提供有效证据，且经本院调查，被告名下无相应财产，被告亦否认，故本院不予支持。对原告提出的要求对外债、债权进行分担、享有的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。对原告提出要求分割金条及交通事故赔偿返还款的诉讼请求，本院结合案件具体情况综合考虑。对原告提出要求分割非同经销部店面转让费的诉讼请求，本院结合非同经销部的注册及资金投入、双方分居生活期间被告抚养子女等情况综合考虑，具体数额由本院酌情确定。对原告提出的因被告转移财产，要求在财产分割时应分得百分之八十份额的诉讼请求，因其未提交相应证据，且综合考虑双方婚姻关系存续期间生活及分居状态，本院不予支持。对被告提出的非同经销部为婚前经营，资金为婚前财产，且转让费用于双方分居期间、原告服刑期间的租房、子女医疗、教育及生活消费支出的答辩意见，本院针对本案的实际情况酌情予以采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告项某婚姻关系存续期间原告王某名下存款归王某所有，被告项某名下存款归项某所有，所购金条一根归被告项某所有（均已执行）。
二、由被告项某给付原告王某人民币十万元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告王某负担八百二十五元（已交纳），由被告项某负担八百二十五元，限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 刘国勤
人民陪审员 高青兰
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陈玉霞
书 记 员 王丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第03456号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人唐付军，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告王保安。
被告周口市正通运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人陈思栋。
原告河南创兴汽车销售有限公司与被告王保安、周口市正通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告王保安、周口市正通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告王保安与原告签订购车合同一份，从原告处购买解放、麒强牌汽车一辆，发动机号为：1612C033468，总价款为423000元，被告周口市正通运输有限公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告王保安购买上述车辆向原告承担连带付款责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告违反合同的约定，拖欠原告购车款、滞纳金、律师费及催缴费，经原告多次催收，未果，故诉至法院，请求判令二被告连带支付拖欠原告的购车款332300元、滞纳金80000元、律师费及催缴费20000元，共计432300元。
被告王保安、周口市正通运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告王保安与原告签订购车合同一份，从原告处购买解放、麒强牌汽车一辆，发动机号为：1612C033468，总价款为423000元；被告王保安因资金短缺须向广发银行申请汽车消费信贷专向资金贷款，请求原告为其贷款的保证人；被告王保安在签订此合同时，首先委托原告在广发银行开立其个人存款账户，申办活期存折，并按不低于所购车辆总价30%的款项，计人民币126900元首付款元存入原告账户，剩余款项向广发银行申请贷款，贷款期限24个月，并按期向银行归还贷款本息；被告王保安保证于每月十五日前将当月应向贷款银行交付的贷款本息14177元一并存入原告账户；被告在未付清车款及相关款项或违反按期付款义务时，原告为被告王保安所购车辆的所有权人，当被告发生超过一个月未按期足额结付银行贷款本息时，原告有理由认为被告会拖欠贷款，原告有权提前要求被告进行担保追偿，对车辆回收，被告不得干涉原告收回车辆，车辆回收期间的损失由被告王保安承担；被告逾期还款，超过一个月或累计�次未按期还款，原告有权要求被告立即偿还应结付的全部包括到期及未到期购车款及相关费用并承担赔偿责任；原告有权要求被告在拖欠购车款和服务费后支付违约金，按拖欠总额日3%计收违约金，原告也有权从被告交纳的银行贷款本息中直接扣除。合同后附有王保安出具的收车条，显示2012年6月6日原告已将车辆交付被告王保安。
2012年6月1日，被告周口市正通运输有限公司向原告出具保证书一份，称正通公司为被告王保安购车的挂靠入户公司，并对原告为该车的还款担保提供反担保。庭审询问时，原告称被告王保安在付了首付款126900元之后偿还了二笔贷款，一笔为5956元，一笔为1992元。
上述事实有原告提交的《购车合同》一份、保证书一份、收车条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当履行，当事人一方不履行义务�者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查，原、被告之间签订的《购车合同》系双方的真实意思表示，故本院对该协议的效力予以认定，双方均应按照合同约定全面、适当地履行各自的义务。原告已按约向被告王保安交付车辆，被告王保安应按约定向原告支付相应价款，现被告未按合同约定偿还剩余购车款，已构成根本违约，应承担相应的民事责任。根据双方的合同约定，被告王保安每月应付款项数额为14177元，24期共计340248元，庭审时原告自认被告已偿还7948元，故本院采信原告的该项自认，认�被告应支付原告拖欠的购车款为332300元。对于原告请求的滞纳金，原告仅主张80000元，经审查未超过双方约定的计算标准，该项请求在其应受偿范围内，本院予以支持。对于原告请求的律师费及催缴费20000元，虽双方签订的合同中明确约定该项费用应由被告承担，但原告未提交有效证据证明该项费用已实际发生及具体数额，故本院对原告该项请求不予支持。被告周口市正通运输有限公司按照合同约定对被告王保安承担连带保证责任，原告请求二被告对本案承担连带清偿责任并无不当，故本院予以支持。被告王保安、周口市正通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保安支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款三十三万二千三百元、滞纳金八万元，共计四十一万二千三百元，于本判决生效后十日内付清。
二、周口市正通运输有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百八十元五角，由原告河南创兴汽车销售有限公司负担三百六十元，被告王保安、周口市正通运输有限公司负担七千四百二十五元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 魏 磊
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00170号
原告：刘某某，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地河南省郑州市二七区。
被告：汪某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告刘某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与汪某甲于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后夫妻感情一般。于XXXX年XX月XX日生育一子，取名汪某乙。婚后发现汪某甲没有上进心，参与赌博等违法活动，经我多次苦心规劝和争吵，仍屡教不改。汪某甲对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自2014年6月至今，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与汪某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子汪某乙随汪某甲生活。
刘某某就其诉讼请求，向本院提供结婚证原件两份，证明刘某某与汪某甲系合法夫妻关系的事实。
汪某甲辩称：我不同意离婚。刘某某诉状诉称内容部分不属实。我们没有从2014年6月份开始分居，事实上今年过年的时候我还和刘某某在一起。我没有参与赌博的行为，仅仅是和同事在一起打牌，是娱乐性质的，我们也没有为此多次争吵。
汪某甲就其上述辩解，在法定期限内未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，对刘某某提供的证据，汪某甲不持异议，本院经审查，予以确认。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：刘某某与汪某甲于XXXX年XX月XX日在某某民政局登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一子，取名汪某乙。婚后伊始，夫妻感情尚可。后因家庭责任及性格问题，双方产生矛盾。现刘某某诉至本院，要求与汪某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由汪某甲抚养。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅。刘某某与汪某甲婚后感情尚可，现刘某某以其与汪某甲夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与汪某甲离婚的主张，因刘某某并未提供其与汪某甲感情已彻底破裂的证据，且汪某甲也表示不同意离婚，也明确表态在今后的生活中改掉自己的缺点，希望刘某某再给其一次机会，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，故对刘某某要求离婚的请求，本院不予支持。刘某某与汪某甲结婚时间较短，双方还处于婚姻磨合期，在生活中产生一定的矛盾实属正常，但双方的矛盾并非不可调和。如果在今后的生活中，刘某某与汪某甲加强彼此的交流与沟通，双方能互谅互让，求同存异，特别是汪某甲在情感、生活上对刘某某多加关心、照顾，对家庭负有一定的责任感，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0355号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案，于2014年7月14日被泰兴市公安局取保候审，2015年7月14日被泰兴市人民检察院取保候审，8月21日由本院决定取保候审并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人谢某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年6月间，被告人谢某在本市黄桥镇采用请会、应会的手段，承诺给付高额利息，向社会不特定人员王某、丁某等多人非法吸收公众存款2375577元，用于其在请会和应会过程中支付会钱（详见认定表）。具体分述如下：
1、2013年3月至2014年3月间，被告人谢某先后在本市黄桥镇请标会8组，被告人谢某在其所请的8组标会中共得会钱1012850元，缴会钱1575558元，多缴会钱人民币562708元。
2、2013年4月至2014年5月间，被告人谢某先后在本市黄桥镇应芮某、狄某等多人所请的12个标会，被告人谢某在应会中共得会钱人民币1362707元，缴会钱人民币1620515元，多缴会钱人民币278256元。
归案后，被告人谢某如实供述了上述全部犯罪事实。被告人谢某通过平账、归还现金的方式挽回了全部损失。
在本院审理期间，被告人谢某主动缴纳财产刑保证金人民币40000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、朱某、狄某、王某、陈某、芮某、曹某、吴某、殷某、丁某、何某甲、何某乙、郑某、徐某、房某、封某、李某甲、钱某、李某乙、马建华等人的证言，公安机关依法调取的书证公安机关依法调取的借条、请会记录、应会记录、账册，出具的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人谢某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人谢某自愿认罪且挽回了全部损失，均可酌情从轻处罚。
鉴于被告人谢某系初犯，有较好的悔罪表现，社区社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金人民币四万元，限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 姜 睿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王晖平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03963-1号
原告：徐新春。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郭君杰，该公司总经理。
本院在审理原告徐新春诉被告宣城中雅房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被告坐落于安徽省宣城市宣州区梅溪路东方润园小区X幢XXXX室房屋，案外人徐某某以位于安徽省宣城市宣州区敬亭路银城小区X幢X号房屋为上述保全申请担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告宣城中雅房地产开发有限公司位于安徽省宣城市宣州区梅溪路东方润园小区X幢XXXX室房屋，查封期限三年；
二、查封徐某某所有的位于安徽省宣城市宣州区敬亭路银城小区X幢X号房屋，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二（一五年十月十三日
书 记 员 王鑫宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第275号
原告王××。
委托代理人范××。
被告章××。
原告王××与被告章××民间借贷纠纷一案，于2013年7
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚俭
适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告
王××的委托代理人范××到庭参加诉讼；被告章××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告王××诉称，2013年5月11日，被告向原告借款4万
元，并出具借条一张，答应及时归还，但被告至今未付，原告
催讨无果。为此，请求法院判令被告归还借款4万元。
原告王××在举证期限内向本院提交了2013年5月11日被
告出具的借条1份。
被告章××未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据
。
对原告王××提交的上述证据，虽未经被告章××质证
，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的证
据符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月11日，被告章××经担保人沈某介绍，向原告借款4万元现金，并出具借条1份
，借条写明：“今向王××借到人民币肆万圆整。”因被告至
今未还，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系，事实清楚，
证据确凿，有借条为证，应受法律保护。因被告章××未及时
归还借款，从而引起本案讼争，被告章××依法应承担本案的
全部民事责任，故原告王××诉请被告章××归还借款，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告章××归还原告王××借款4万元，限判决生效后10
日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半交纳400元，保全费420元，总计82
0元，�被告章××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年九月十日
代书记员 朱淑芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第275号
原告王大地。
委托代理人范荣坤。
被告章胜杰。
原告王大地与被告章胜杰民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚俭适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告王大地的委托代理人范荣坤到庭参加诉讼；被告章胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王大地诉称，2013年5月11日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，答应及时归还，但被告至今未付，原告催讨无果。为此，请求法院判令被告归还借款4万元。
原告王大地在举证期限内向本院提交了2013年5月11日被告出具的借条1份。
被告章胜杰未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
对原告王大地提交的上述证据，虽未经被告章胜杰质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的证据符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月11日，被告章胜杰经担保人沈斌介绍，向原告借款4万元现金，并出具借条1份，借条写明：“今向王大地借到人民币肆万圆整。”因被告至今未还，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，有借条为证，应受法律保护。因被告章胜杰未及时归还借款，从而引起本案讼争，被告章胜杰依法应承担本案的全部民事责任，故原告王大地诉请被告章胜杰归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章胜杰归还原告王大地借款4万元，限判决生效后10日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半交纳400元，保全费420元，总计820元，由被告章胜杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年九月十日
代书记员 朱淑芳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4583-1号
原告深圳市添利鑫实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙西村添利工业区8号宿舍办公楼二楼。
法定代表人，蓝添来。
委托代理人庄炜琦，广东标远律师事务所律师。
被告惠州市联益电子有限公司，住所地博罗县湖镇镇陈村工业园。
法定代表人，李浪平。
原告深圳市添利鑫实业有限公司诉被告惠州市联益电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日作出（2017）粤1322民初4583号民事裁定书。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉及申请解除保全措施。
本院认为，原告称原被告已达成调解协议，其申请撤诉及申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市添利鑫实业有限公司撤回起诉。
二、解除对被告惠州市联益电子有限公司的银行存款（开户行:中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行，户名：惠州市联益电子有限公司，账号：44×××79）人民币132398元的冻结。
三、解除对担保人陈家庆所有的位于博罗县湖镇镇陈村村华通电脑（惠州）有限公司厂区东侧裕丰楼E座203号房产一套（房产证号：粤房地权证字第××J00141593号）的查封。
案件受理费1474元及保全费1182元（原告已预交），由原告深圳市添利鑫实业有限公司负担。
解除保全裁定立即开始执行。
如不服解除保全裁定，可以自收到解除保全裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止解除保全裁定的执行。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈锴晴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01394号
原告王少中，曾用名王绍忠，男。
委托代理人王云嵩，男。
被告商丘市梁园区路桥工程处。
法定代表人杨学林，职务经理。
委托代理人翟传勇，该单位职工。
被告商丘市梁园区公路管理局。
法定代表人盛巡，职务局长。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
原告王少中诉被告商丘市梁园区路桥工程处、商丘市梁园区公路管理局民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华、人民陪审员沈明杰组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王少中的委托代理人�云嵩，被告商丘市梁园区路桥工程处的委托代理人翟传勇，被告商丘市梁园区公路管理局的委托代理人何凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王少中诉称：2006年5月30日，被告下属单位商丘市梁园区路桥工程处因建筑工程需要向原告借款50000元，约定利息1.5%。经原告多次催要，被告偿还原告欠款10000元，下余4万元及利息至今未还。商丘市梁园区公路管理局系商丘市梁园区路桥工程处的主管单位，为此请求二被告偿还原告欠款本金40000元及利息。
原告王风云向本院提交的证据材料有：欠条一份及对账单一份、银行凭证一份，以上证据证明被告欠原告50000元钱，约定利息为月利1.5%的事实，且每年都归还部分利息，最后一次还款日期是2015年2月16日。
被告商丘市梁园区路桥工程处在庭审中口头答辩称：欠款是事实，目前，我单位没有接到工程，外欠款也未收回，暂时无偿还能力。
被告商丘市梁园区路桥工程处向本院提交的证据材料有：营业执照及机构代码证各一份，证明被告路桥工程处主体适格，是独立法人。
被告商丘市梁园区公路管理局在庭审中口头答辩称：欠款是路桥工程处借的，该单位领取了企业法人执照是独立的法人，应独立承担民事责任，我单位已经对路桥工程处足额出资，不存在出资不足的情况，不应当承担责任。
被告商丘市梁园区公路管理局未向本院提交的证据材料有：出资证明一份，证明被告公路局对被告路桥工程处已经出资到位，根据相关法律规定，公路局不应再承担责任。
根据原、被告的诉辩，合议庭总结本案焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少，应由谁支付欠款。
经庭审质证，二被告对原告向本�提交的证据均无异议，原告、被告商丘市梁园区公路管理局对被告商丘市梁园区路桥工程处向本院提交的证据无异议，原告，被告商丘市梁园区路桥工程处对被告商丘市梁园区公路管理局向本院提交的证据无异议，本院对上述证据材料当庭予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2006年5月30日，被告商丘市梁园区路桥工程处因建筑工程需要向原告借款50000元，约定利息1.5%。经原告多次催要，被告偿还原告欠款本金10000元及利息13848元，下余4万元及利息，至今未还。被告商丘市梁园区路桥工程处系被告商丘市梁园区公路管理局出资设立的企业法人，现已足额出资。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告商丘市梁园区路桥工程处向原告王少中借款40000元，约定月利率1.5%，经原告多次催要，被告商丘市梁园区路桥工程处现已偿还原告欠款本金10000元及利息13848元至今未还，本案事实清楚，证据充分，原告商丘市梁园区路桥工程处要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告商丘市梁园区路桥工程处具有独立的法人资格，且被告商丘市梁园区公路管理局已对被告商丘市梁园区路桥工程足额出资，故原告要求被告商丘市梁园区公路管理局偿还上述欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告商丘市梁园区路桥工程处返还原告王少中欠款40000元及利息（利率1.5%自2006年5月30日起计算至欠款还清之日止，已履行利息13848元）。
二、驳回原告王少中的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件费800元，由被告商丘市梁园区路桥工程处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 沈明杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡锦恒
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执910-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人凤台县玉锦煤炭销售有限公司与淮南市九方物资有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市九方物资有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7897号
原告：张金灿，女，1983年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8路。
法定代表人：张波。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告张金灿与被告湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告张金灿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张金灿的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金灿撤回对被告湖南橘郡城镇置业有限公司的起诉。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告张金灿负担。
审 判 员 李俊才
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 杜炫乐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2386号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙守林，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2354号
申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，组织机构代码55533032-9。
法定代表人丁祖昱，系经理。
委托代理人王宁，女，1991年6月20日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人长春恒创互动传媒有限公司，住所地吉林省长春市宽城区贵阳街建设大厦2313室，组织机构代码578581091。
法定代表人沈万山。
申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司与被执行人长春恒创互动传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务16，500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2354号申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，组织机构代码55533032-9。法定代表人丁祖昱，系经理。委托代理人王宁，女，1991年6月20日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人长春恒创互动传媒有限公司，住所地吉林省长春市宽城区贵阳街建设大厦2313室，组织机构代码578581091。法定代表人沈万山。申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司与被执行人长春恒创互动传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务16，500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第157号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。原、被告在共同生活中，为家务琐事发生矛盾，2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口本及当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚已长达10年，并生育一女孩，证明双方夫妻感情基础较好。在共同生活期间，双方应多考虑家庭和谐，相互扶助、互相尊重、理解。双方虽在共同生活中为家务琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 妍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李慧玲
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1298号
原告王三妹，女，1989年2月13日出生，汉族，住建阳市。
原告黄佑海，男，1986年9月4日出生，汉族，住建阳市。
被告福建碧全房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人黄观镇。
本院在审理原告王三妹、黄佑海诉被告福建碧全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王三妹、黄佑海于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三妹、黄佑海以自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三妹、黄佑海撤回起诉。
本案受理费5910元，依法减半收取2955元，由原告王三妹、黄佑海负担。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初273号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人汪某一，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，2011年因盗窃被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2017年5月10日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人汪某二，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化。2017年5月10日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年5月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人汪某一、汪某二犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人汪某一、汪某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日凌晨3时许，被告人汪某一、汪某二来到河源市源城区源南镇白田**店三楼被害人吴某某的房间，由被告人汪某二负责望风，被告人汪某一负责实施盗窃，在该房间盗得二部苹果手机（一部价值人民币600元的白色苹果5手机，一部价值人民币2700元的苹果6土豪金手机）后逃离现场，后被告人汪某一将盗窃来的苹果5手机扔掉，苹果6手机销赃得款200元，由被告人汪某一、汪某二二人平分。
同日凌晨4时许，被告人汪某一、汪某二来到源城区双下村路口继续物色可以实施盗窃的目标，后来到河源市源城区河中*栋*号出租屋，见该出租屋的大门没有锁，被告人汪某一、汪某二进入该出租屋五楼被害人谢某某的房间，由被告人汪某二负责望风，被告人汪某一负责实施盗窃，盗得被害人谢月朗一部华为64G麦芒5手机（价值人民币1400元）。后销赃得款1000元并由二人平分。
同年5月10日，被告人汪某一、汪某二来到河源市源城区车管所旁边百姓梧桐家旁一出租屋*楼被害人方某某的房间，由被告人汪某二负责望风，被告人汪某一负责实施盗窃，盗得一部银色的OPPO手机（价值人民币1200元）。
2017年5月10日中午12时许，公安人员在旺源路**公寓抓获被告人汪某一、汪某二。案破后，公安人员缴获被盗华为手机、苹果6手机、OPPO手机并分别发还给被害人谢某某、吴某某、方某某。
上述事实，被告人汪某一、汪某二在庭审过程中无异议，且有书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、刑满释放证明书、刑事判决书；被告人汪某一、汪某二的供述；被害人谢某某、吴某某、方某某的陈述；证人邱某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书等证据证实。
上述证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某一、汪某二无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某一、汪某二犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人汪某一曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年12月9日止。）
二、被告人汪某二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年8月9日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刁伟庭
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第764号
原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年六月五日
书记员 李韶泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1082-1号
申请执行人李小嫩，女，汉族，住河南偃师市大口乡大口村。
被执行人新疆华侨宾馆，住所地乌鲁木齐市新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌劳仲裁字第328号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆华侨宾馆的存款、收入18517.94元（其中本金18342.80元，执行费175.14元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一四年五月三十日
书记员 盛晓莉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初第968号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘俊，男，1983年8月26日出生湖北省襄樊市襄阳区，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因犯寻衅滋事罪于2010年10月26日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人张有定，男，1968年7月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月月30日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人刘俊、张有定犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人刘俊、张有定到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年6月11日下午，吸毒人员郝某通过被告人张有定联系被告人刘俊帮助其购买冰毒（甲基苯丙胺）。后张有定、郝某驾车到湖北省襄阳市襄州区黄集镇与刘俊汇合后，刘俊驾车带张有定、郝某到湖北省襄阳市城区新华路“桃园宾馆”，用1000元购得冰毒约5克。在“桃园宾馆”内，刘俊、张有定吸食了郝某出资购买的部分冰毒（约0.4克），后刘俊又从购买的冰毒中抠取了部分冰毒（约0.3克）自己吸食。
上述事实，被告人刘俊、张有定在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、吸毒人员动态管控详细信息、河南省邓州市人民法院(2010)邓刑初字第376号刑事判决书、邓州市公安局禁毒大队证明、手机微信转账证明、证人郝某证言、现场检测报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊、张有定明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘俊、张有定犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人刘俊案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张有定协助公安机关抓捕同案犯刘俊，属于立功，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
二、被告人张有定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘俊的刑期自2017年6月15日起至2018年1月14日止；张有定的刑期自2017年6月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴卫锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2470号
原告刘鲡，女，1965年3月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
被告林忠伟，男，1966年2月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告刘鲡与被告林忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鲡及其委托代理人刘清山到庭参加诉讼，被告林忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鲡诉称，原告与被告系朋友关系。2012年4月12日，被告林忠伟以做生意为由向原告借款158000元，并写下欠条。2014年5月23日，被告向原告出具了一份借条，确认借款金额为158000元，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告林忠伟返还原告借款本金158000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林忠伟未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘鲡与被告林忠伟系朋友关系，被告因购车需要向原告借款。2012年4月12日，被告向原告出具了一份欠条，确认共欠原告借款158000元，未写明还款期限。2014年5月23日，被告又向原告出具了一份借条，再次确认尚欠原告借款158000元，亦未写明还款期限。2015年3月17日，原告以被告未归还借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告刘鲡提供的欠条、借条、银行对账单、银行交易明细以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘鲡与被告林忠伟之间建立的民间借贷关系，均系双方真实意思表示，其内容并不违反法律与行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未就借款期限作出约定，原告可随时向被告主张债权，但应给予对方必要的准备时间。被告经原告催讨后未返还原告借款，已构成违约，应限期偿付。原告诉请被告支付158000元及该款从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告林忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠伟应于本判决生效之日起十日内返还原告刘鲡借款本金158000元，并支付该款从2015年3月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，减半收取为1730元，由被告林忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄嫔（代）
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1438号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青。
委托代理人：王丹，系公司职员。
委托代理人：王丽珠，系公司职员。
被告：陈淑英，女，1973年10月20日出生，汉族，住长乐区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告陈淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建永安物业管理有限公司委托诉讼代理人王丹、王丽珠到庭参加诉讼，被告陈淑英经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建永安物业管理有限公司提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年12月物业管理费1425元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告受长乐市迪鑫房地产开发有限公司的委托，为“阳光花园二区”提供物业管理服务，原告于2007年1月29日与被告签订了《前期物业服务合同》，于2013年1月26日与长乐市阳光二区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了双方的权利和义务。原告一直依法依约为被告提供物业服务，但是被告自2015年1月1日至2015年12月31日止累计拖欠原告物业管理费1425元（房屋产权面积为169.65平方，物业费的单价为0.7元每平方按月收取，因此物业费为169.65*0.7*12=1425元）。经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告陈淑英未作答辩。
经审理查明:陈淑英系长乐市阳光花园二区9#501室的业主，房屋建筑面积为169.65平方米，福建永安物业管理有限公司为长乐市阳光花园二区提供物业服务。2013年1月26日，原告福建永安物业管理有限公司与长乐市阳光花园二区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：高层住宅物业服务费每平方米0.70元/月。原告自合同签订后一直为该小区提供物业服务。被告至今未向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1425元(169.65平方米×每平方米0.70元/月×12个月=1425元)。
本院认为：阳光花园二区业主委员会与原告福建永安物业管理有限公司签订的物业服务合同，是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护，对该小区全体业主均具有约束力。原告依据该合同对被告房屋所在小区进行物业服务，被告理应按合同约定的每平方米0.70元/月标准支付相应的物业服务费。现原告因陈淑英未履行其缴交物业服务费的义务，起诉要求其支付未缴交的物业服务费1425元，符合法律规定，本院予以支持。陈淑英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淑英于本判决生效后五日内给付原告福建永安物业管理有限公司物业服务费1425元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 林钿章
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第325号
原告吴某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张静芳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初887号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人龙义洗，男，1988年11月6日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月8日被方城县公安局刑事拘留，于2017年7月14日�方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
被告人杜小江，男，1989年5月12日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。2014年9月16日犯故意伤害罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月14日被方城县公安局刑事拘留，2017年7月15日被方城县公安局监视居住。
被告人李森，男，1998年1月6日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月21日被方城县公安局取保候审。
被告人王博涵（小名王浩南），男，1983年3月24日出生，汉族，高中毕业，农民。籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月21日被方城县公安局取保候审。
辩护人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人龙义洗、杜小江、李森、王博涵犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人龙义洗、杜小江、李森、王博涵及其辩护人韩梦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2017年5月29日22时许，被告人龙义洗酒后得知城县独树镇张寨村村民李某1带领联合收割机到方城县古庄店乡俞林村赵李庄割麦，抢了龙义洗家领的联合收割机的生意，即电话联系被告人杜小江、李森、王博涵等人与其会合，杜小江、李森、王博涵等人闻讯驾驶一辆摩托车、两辆汽车分别赶到方城县古庄店乡俞林村李庄，后跟随龙义洗手持棍棒来到割麦机现场，拦停正在作业的割麦机，砸坏割麦机挡风玻璃和后视镜，殴打割麦机司机朱晓辉及其父亲朱某。2017年7月26日，龙义洗与朱某达成调解协议。
2、2015年1月31日17时许，方城县古庄店乡俞林村赵庄村民龙某3与其邻居李某6因琐事发生纠纷，龙某3的侄子被告人龙义洗听说后，于当天21时许，带人到李某6家殴打李某6。
3、2016年2月7日1时许，在方城县古庄店乡俞林村李庄村民姜某家，被告人龙义洗与本村村民李某7在打麻将过程中发生口角，龙义洗随手掂起凳子将李某7的头部砸伤。
4、2017年4月14日22时许，被告人杜小江酒后到方城县城关镇胜利旅馆，因琐事辱骂胜利旅馆老板赵玉九，赵玉九丈夫张永强回到胜利旅馆，劝说杜小江离开，杜小江殴打张永强，引起双方厮打，杜小江鼻子流血到医院治疗。4月15日凌晨，杜小江带人再次来到胜利旅馆门口吵骂，直至方城县凤瑞派出所民警处警将其带离。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人龙义洗、杜小江、李森、王博涵的行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
四被告人对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，1、2017年5月29日22时许，被告人龙义洗酒后得知方城县独树镇张寨村村民李某1带领联合收割机到方城县古庄店乡俞林村赵李庄割麦，抢了龙义洗家领的联合收割机的生意，即电话联系被告人杜小江、李森、王博涵等人与其会合，杜小江、李森、王博涵等人闻讯驾驶一辆摩托车、两辆汽车分别赶到方城县古庄店乡俞林村李庄，后跟随龙义洗手持棍棒来到割麦机现场拦停正在作业的割麦机，砸坏割麦机挡风玻璃和后视镜，殴打割麦机司机朱晓辉及其父亲朱某。2017年7月26日，龙义洗与朱某达成调解协议。
2、2015年1月31日17时许，方城县古庄店乡俞林村赵庄村民龙某3与�邻居李某6因琐事发生纠纷，龙某3的侄子被告人龙义洗听说后于当天21时许带人到李某6家殴打李某6。
3、2016年2月7日1时许，在方城县古庄店乡俞林村李庄村民姜某家，被告人龙义洗与本村村民李某7在打麻将过程中发生口角，龙义洗随手掂起凳子将李某7的头部砸伤。
4、2017年4月14日22时许，被告人杜小江酒后到方城县城关镇胜利旅馆因琐事辱骂胜利旅馆老板赵玉九，赵玉九丈夫张永强回到胜利旅馆劝说杜小江离开，杜小江殴打张永强，引起双方厮打，杜小江鼻子流血到医院治疗。4月15日凌晨，杜小江带人再次来到胜利旅馆门口吵骂，直至方城县凤瑞派出所民警处警将其带离。
案发后，四被告人赔偿被害人朱某，并取得谅解。被告人龙义洗赔偿被害人李某6、李某7，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，被告人供述、证人李某1�李某2、龙某1、李某3、李某4、龙某2、高某、马某、李某5、石某、姜某、常某、贾某、龙某3等人证言、人口信息表、前科情况查询证明及刑事判决书、到案经过、凤瑞派出所2017年7月10日情况说明、电话清单、医疗门诊收费票据、方城县人民医院诊断证明书、CT诊断报告单及入院记录、电话笔录、调解协议书及谅解书。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙义洗、杜小江、李森、王博涵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜小江有犯罪前科，可酌情从重处罚。四被告人认罪悔罪，且已赔偿被害人朱某，并取得谅解，可从轻处罚。被告人龙义洗取得被害人李某6、李某7谅解，可从轻处罚。根据�告人李森、王博涵犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第二十五第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙义洗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。）
二、被告人杜小江犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年4月23日止。）
三、被告人李森犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人王博涵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 司 令
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第572号
原告邹怀伟。
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人程龙，本公司职工。
本院在原告邹怀伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邹怀伟撤回起诉。
案件受理费464元减半收取232元，由原告邹怀伟负担。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年六月四日
代书 记员 杨丽霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6571号
原告：夏克成，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
法定代理人：吕某，女，1972年11月22日出生，汉族，地址同上。系原告夏克成妻子。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：王介生，男，1950年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：四川隆昌山野酒业有限公司，地址：四川省隆昌县普润乡清滩村六社。统一社会信用代码：91511028MA62706P0M。
法定代表人：周良雄，该公司经理。
原告夏克成为与被告王介生、四川隆昌山野酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告王介生归还原告借款本金人民币3000000元并支付利息（利息从2015年12月30日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止,扣除已付利息765000元）；2、被告王介生支付给原告违约金（违约金以3000000元为基数，从2016年5月30日起按每月0.5%计算至借款本金还清之日止）；3、被告四川隆昌山野酒业有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏克成的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告王介生、四川隆昌山野酒业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告夏克成与被告王介生系朋友关系。2013年11月30日，原、被告签订《担保借款合同》，约定第一被告因经商投资周转资金需要向原告借款3000000元，借款时间暂定2年，自2013年11月30日起至2015年11月29日止，月利率按1.5%支付，每季支付一次，如未按时支付利息，未支付部分按每日0.5%支付违约金，第二被告作担保。当日，原告将3000000元通过银行汇入第一被告账户，履行期限届满后经协商，原、被告于2015年11月30日签订《延期归还担保借款合同》，约定上述3000000元借款延期半年归还，自2015年11月30日至2016年5月29日止，第二被告作担保。但至今，借款本金两被告均未归还，2015年12月29日之前的利息已付清，2016年之后，利息仅支付了765000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王介生于本判决生效之日起十五日内支付原告夏克成借款本金人民币3000000元并支付利息（利息自2015年12月30日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止，扣除2015年12月30日起已经支付的利息765000元）；
二、被告王介生于本判决生效之日起十五日内支付给原告夏克成逾期还款违约金（违约金以3000000元为基数，从2016年5月30日起按每月0.5%计算至借款本金还清之日止）；
三、被告四川隆昌山野酒业有限公司对上述一、二项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32656元，由被告王介生、四川隆昌山野酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年五月四日
代书 记员 季海明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初271号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆阳区。
负责人：何志飞，系该行行长。
被告：榆林市恒得商贸有限责任公司，住所地榆阳区。
法定代表人：赵喜军，系该公司经理。
被告：榆林市中亚房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：赵爱军，系该公司董事长。
被告：靖边县大发房地产开发有限责任公司，住所地榆林市靖边县。
法定代表人：郭玉德，系该公司经理。
被告：赵喜军，男，1971年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告榆林市恒得商贸有限责任公司、榆林市中亚房地产开发有限公司、靖边县大发房地产开发有限责任公司、赵喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费135042元，减半收取67521元，由上诉人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负担（免收）。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年九月七日
书 记 员 马潇雨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第871号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告肖昌鹏，男。
被告肖纪武，男。
被告肖昌旺，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告肖昌鹏、肖纪武、肖昌旺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00076号
原告王某某，男，生于1967年8月8日，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，女，生于1970年，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年3月，原、被告经人介绍相识，同年10月订婚。1995年10月，双方自愿在眉县金渠镇人民政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格差异较大，常因生活琐事吵闹不断。婚后第一年，尽管时常吵闹，但日子尚能勉强维持。在随后共同的生活中，被告经常动辄就与原告吵架，不管原告的生活，且三天两头无故离家出走，从未真心实意想与原告过日子。1998年5月，因生活琐事，原、被告再次发生矛盾，被告便离家出走，经原告多方打听寻找，至今未果。原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：1994年3月，原、被告经人介绍相识，同年10月订婚。1995年10月，双方在眉县金渠镇人民政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后，未生育子女。1998年5月，因生活琐事，原、被告发生矛盾后，被告便离家出走，至今下落不明。
上述事实，有户口本、镇政府证明、村委会证明、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚初，夫妻感情一般，婚后又未生育子女，尚未建立起牢固的夫妻感情。特别是1998年5月，原、被告发生矛盾后，被告便离家出走，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，由于被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，法庭暂不做处理。待被告出现后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于春玲
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第290号
原告：高某某，女，1975年8月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：刘某甲，男，1975年3月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告高某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员党莉适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年结婚，1998年生育长女刘某乙、2009年生育次女刘某丙。婚后，被告酗酒、殴打原告、不承担家庭责任，家庭经济十分困难。2011年原告曾起诉要求与被告离婚，芦山县法院判决不准予离婚。但之后，被告仍不思悔改，经常猜忌原告，限制原告人身自由，不许原告外出打工，双方为此经常吵架。夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告要求与被告离婚；长女刘某乙随被告生活，由被告抚养；次女刘某丙随原告生活，被告每月给付生活费500元至次女18周岁止，其教育费、医疗费原、被告各承担50%。
被告辩称，不同意离婚，若离婚，两个孩子要随自己生活。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格及身份情况；
2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系；
3.（2011）芦山民初字第41号民事判决书原件一份，用以证明原告第二次起诉离婚的事实。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告对原告的所有证据均无异议，本院对原告的所有证据均予以采纳。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年结婚，1998年生育长女刘某乙、2009年生育次女刘某丙。夫妻因家庭琐事偶尔发生矛盾，原告曾于2011年向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。原、被告均认可有夫妻共同财产6万元存入农村信用社，没有夫妻共同债务。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告从经人介绍恋爱到结婚，并生育两个女儿，已共同生活近二十年，双方应建立了相应的夫妻感情。2013年芦山地震后，原、被告的家庭生活受此突变，应该十分艰难。原告此时应顾全大局，摒弃个人恩怨，回归家庭，与被告一起承担家庭重担、抚养幼女、共渡时艰，修复虽受损但并未破裂的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告高某某承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院�
审判员 党莉
二〇一五年五月十九日
书记员 骆皓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第867号罪犯莫俊，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年10月14日作出（2013）贺八刑初字第777号刑事判决，以莫俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年7月24日至2016年7月23日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫俊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫俊在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫俊减刑九个月。另外，该犯积极履行财产刑，已全部缴纳罚金2000元。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫俊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯莫俊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分65.2分。罪犯莫俊为累犯，已缴纳了罚金人民币2000元。本院认为，罪犯莫俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯莫俊为累犯，其已履行了财产刑，本院综合考虑罪犯莫俊的财产刑的履行情况以及执行机关报请的减刑幅度等，本院决定对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯莫俊减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月23日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第495号
原告沈四海，男。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告上海龙邦速运有限公司。
本院在审理原告沈四海与被告上海龙邦速运有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海龙邦速运有限公司的起诉。
本院认为，原告沈四海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈四海撤回起诉。
案件受理费775元，由原告沈四海负担。
审判员 冯 净
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑洋洋
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第495号
原告沈四海，男。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告上海龙邦速运有限公司，住所地：上海市青浦区联民路1881号4幢2层A区210室。
本院在审理原告沈四海与被告上海龙邦速运有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海龙邦速运有限公司的起诉。
本院认为，原告沈四海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈四海撤回起诉。
案件受理费775元，由原告沈四海负担。
审判员 冯 净
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑洋洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初754号
原告：林某，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：朱伯树，广西立辉律师事务所律师，执业证号11301201511374750，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：岑欢，广西立辉律师事务所实习律师，执业证号11301201511374750，代理权限为特别授权代理。
被告：尤某，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：宋某，女，1991年7月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告林某与被告尤某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，以被告尤某、宋某系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间为由，请求追加宋某为被告，本院追加宋某为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人朱伯树到庭参加诉讼，被告尤某、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20,000.00元及利息5,200.00元（利息以20,000.00元为本金，每月2分息，自2015年2月11日暂计至2017年3月11日，以后另计）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告林某将诉讼请求第一项的利息明确为：按照每月2%的标准，从借款之日2015年2月11日起计算至2017年3月10日，之后的利息另计算。事实和理由：2015年2月11日，被告因为饲养肉鸡所需，向原告借款20,000.00元用于周转，并签订借款合同一份。合同约定：借款期限为2015年2月11日至2015年5月11日，借款月利率为2分（月息2%）。合同签订后，原告依约交付借款。但合同到期后，被告没有按期偿还借款，经原告多次索要仍未还款。经查，被告尤某、宋某为夫妻关系，该借款发生在被告尤某和被告宋某夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。
被告尤某、宋某未出庭应诉，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林某为证明其诉请依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1、原身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体适格；2、《借款合同》，拟证实被告向原告借款20,000.00元的事实，合同对还款期限、利息进行了约定；3、结婚登记审查处理表，拟证实被告尤某和被告宋某系夫妻关系，借款债务发生在夫妻关系存续期间。
原告提交的证据1、2、3号，来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，且与本案具有关联性，证明了被告于2015年2月11日向借款20,000.00元及利息约定的基本事实，本院对其证明力予以确认。
被告尤某和被告宋某无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某与被告尤某系朋友关系。因需要周转资金，2015年2月11日，原告林某与被告尤某签订《借款合同》一份，合同约定，被告尤某向原告林某借款20,000.00元，借款期限自2015年2月11日起至2015年5月11日止，借款月利率为2%。合同期满，被告没有按约定偿还借款本息给原告，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼。
另查明，被告尤某和被告宋某于2014年11月27日登记结婚。
本院认为，原告林某与被告尤某签订的借款合同是合同双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告林某作为债权人按照合同约定将借款交给被告尤某，履行了合同约定的放款义务。原告林某与被告尤某之间的借款合同关系成立，被告尤某应当按照合同约定履行还本付息义务。被告尤某逾期未予偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告请求被告偿还借款本金20,000.00元，证据充足，理由充分，本院予以支持。本案原告与被告于2015年2月11日约定借款月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可，被告应按照该利率约定从借款之日起至实际清偿之日止支付利息给原告。
上述借款债务发生在被告尤某和被告宋某夫妻关系存续期间，而两被告未提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故原告要求被告宋某对被告尤某的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告尤某、宋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告林某的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤某、宋某应归还原告林某借款本金人民币20,000.00元及利息（利息以人民币20,000.00元为基数，按2%月利率，从2015年2月11日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计人民币1250元，由被告尤某、宋某负担。（该款林某已预交，尤某、宋某在履行本判决时一并支付给林某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨 守 金
审 判 员 欧阳效锦
人民陪审员 陆 晓 霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 虹 辰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8420号
原告许旭强，男，1978年12月1日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住地宜兴市。
被告刘岩，男，1987年8月21日生，，汉族，住宜兴市。
原告许旭强与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，由代理审判员任脂适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告许旭强到庭参加诉讼，被告刘岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许旭强诉称：被告在2015年9月开网吧期间，其帮被告支付了一笔电脑货款27257元，后2016年5月6日被告又向其借款20000元用于周转。上述款项经其多次催要未果，故其诉至法院，要求刘岩归还欠款47257元，本案诉讼费用由刘岩负担。后许旭强变更诉请，在本案中仅要求刘岩归还借款20000元并承担相应诉讼费用。
被告刘岩未作答辩。
经审理查明：2016年5月6日，刘岩向许旭强出具了借条一份，上载明今借许旭强人民币贰万元整（20000元整），于2016年5月9日归还。许旭强并同时向本院提供了支付宝转账记录证明借款交付事实。
上述事实有借条、转账记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。许旭强与刘岩之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。刘岩应当按照与许旭强的约定归还借款。刘岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。故原告许旭强的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内归还许旭强借款20000元。
如刘岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（适用简易程序减半收取），由刘岩负担，该款已由许旭强垫付，刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许旭强。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任脂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄迪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢167号
申请执行人：吴某1，住蛟河市。
申请执行人：曹某，住址同上。
申请执行人：吴某2，住址同上。
申请执行人：吴某3，住址同上。
被执行人：王贵喜，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。
本院执行的申请执行人吴某1、曹某、吴某2、吴某3与被执行人王贵喜刑事附带民事执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02刑初42号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决主文为：“……二、被告人王贵喜赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、曹某、吴某2、吴某3经济损失人民币23258元，于判决生效后十日内给付；……”针对刑事附带民事判决部分，申请执行人于2017年3月15日向本院申请立案执行，本院立案为（2017）吉02执74号。由于被执行人无财产可供执行，2017年8月14日本院作出裁定：“本院（2017）吉02执74号执行案件终结本次执行。被执行人王贵喜负有继续履行（2016）吉02刑初42号刑事附带民事判决的义务。”
2017年12月5日，申请执行人吴某1、曹某、吴某2、吴某3获得司法救助款23258元，同意本院（2016）吉02刑初42号案件中刑事附带民事部分做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初42号判决中刑事附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 苏涤非
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2516号
原告：陈澄涛。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：潘栋。
被告：曾洁玉，女，1985年8月14日生，公民身份号码：3707241985********，汉族，住临朐县弥河路*号。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
负责人：崔晓莹，经理。
委托诉讼代理人：宗嘉矗，公司职工。
原告陈澄涛与被告潘栋、曾洁玉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉宽、被告潘栋、曾洁玉、长安保险公司委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈澄涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日23时36分许，被告潘栋驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐县龙泉路由南向北行驶至龙泉路与新华路路口过有信号灯（黄闪灯闪烁）控制的路口时，与沿新华路由东向西行驶的原告陈澄涛驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经临朐县交警大队认定：被告潘栋承担事故的同等责任，原告陈澄涛承担事故的同等责任。
被告潘栋辩称：发生交通事故属实，事故发生时其借用被告曾洁玉车辆，在交强险和商业第三者险赔偿范围外依法赔偿。
被告曾洁玉辩称：发生交通事故属实，事故发生时被告潘栋借用其车辆，交强险和商业第三者险赔偿范围外的损失由被告潘栋负担。
被告长安保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险及商业第三者险50万元属实，投保不计免赔险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日23时36分许，被告潘栋驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐县龙泉路由南向北行驶至龙泉路与新华路路口过有信号灯（黄闪灯闪烁）控制的路口时，与沿新华路由东向西行驶的原告陈澄涛驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经临朐县交警大队认定：被告潘栋承担事故的同等责任，原告陈澄涛承担事故的同等责任。被告潘栋驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告长安保险公司处投保交强险及商业第三者险50万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间。鲁V×××××号小型普通客车车主为被告曾洁玉，事故发生时被告潘栋借用其车辆。事故发生后，被告潘栋为原告垫付医疗费1000元。
原告陈澄涛受伤后入住临朐县中医院治疗17天，伤情诊断为：脑挫裂伤、面部软组织挫伤、颅底骨折并脑脊液耳漏、左侧颞骨骨折等。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人左侧脑脊液耳漏构成X（拾）级伤残。2、休治期为受伤日起九十天，休治费医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理。4、营养费预计贰仟伍佰元。
被告人民保险公司对原告主张的医疗费19497.15元、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10％）、护理费5590.8元（93.18元/天X60天）、交通费170元、伙食补助费510元（30元/天X17天）均无异议。对原告主张的营养费2500元、误工费9000元（100元/天X90天）、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2000元、车损鉴定费100元、车损1300元均有异议，但无反驳证据提供，亦未本院指定期限内对法医鉴定结论、车损价值申请重新鉴定。
本院认为，原告陈澄涛与被告潘栋发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的医疗费19497.15元、残疾赔偿金27908元、护理费5590.8元、交通费170元、伙食补助费510元，被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的营养费2500元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2000元、车损鉴定费100元、车损1300元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，本院亦予以支持。原告主张误工费按每天100元，证据不足，其误工费按城镇居民标准计算为8386.2元（93.18元/天×90天）。以上原告的损失共计为68962.15元。因被告驾驶车辆在被告长安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者险50万，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告陈澄涛的损失，应由被告长安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、误工费8386.2元、护理费5590.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费170元、车损1300元，共计54355元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14607.15元，由被告长安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50％，计款7303.58元。被告潘栋为原告垫付的医疗费1000元，原告应予返还。被告曾洁玉将车借给被告潘栋使用，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈澄涛损失54355元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告其他损失7303.58元；
三、原告返还被告潘栋垫付款1000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费420元，共计1195元由被告潘栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年七月十八日
书记员 马莹莹
湖南省安�县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢534号
申请执行人谌黔、刘娜、被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人谌黔、刘娜与被执行人湖南荣达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司已经自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）湘0923民初694号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1456号
申请执行人武忠正。
被执行人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路52号，组织机构代码26485002-5.
负责人古金国，职务经理。
申请执行人武忠正于2014年4月2日向本院申请执行（2013）黄民初字第8310号民事判决书，经审查，被执行人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司已经于2014年2月11日交付本院案款人民币13343元，该案已经履行完毕，武忠正申请执行于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5款的规定，裁定如下：
对申请执行人武忠正的执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘龙飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6372号
原告姜喜文，男，1963年9月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告武晓波，男，1971年6月23日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告林影，女，1970年11月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告姜喜文与被告武晓波、林影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告姜喜文到庭参加了诉讼,被告武晓波、林影经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜喜文诉称，要求判令二被告立即偿还原告借款200,000.00元，并自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告武晓波未出庭,无答辩。
被告林影未出庭,无答辩。
原告姜喜文为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明2015年10月11日被告武晓波向原告借款200,000.00元，约定月利率2分。被告武晓波未出庭，未质证。被告林影未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告武晓波、林影质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年10月11日被告武晓波在原告处借款200,000.00元，约定月利率2分。并给原告出具欠据一份。此款，经原告多次催要，二被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即偿还原告借款200,000.00元，并自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。另查明，二被告于2016年9月28日办理离婚手续。
本院认为，原告姜喜文与被告武晓波之间借款合同关系成立。被告武晓波应及时偿还借款。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告林影应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，判决如下：
被告武晓波、林影于本判决生效后3日内给付原告借款200,000.00元及利息（自2015年10月11日起至给付时止，按月利率2分计算）。
案件受理费4,300.00元，由二被告负担；与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一八年一月十七日
书记员 曹 扬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第298号
原告：白云峰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白永钢，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告白云峰诉被告白永钢草牧场承包合同纠纷一案，本院立案后，被告白永钢以本案涉及的牧业承包合同在另一案件中尚未审结，审理结果与本案有关联性，申请本案中止审理，经审查本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云峰、被告白永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云峰向本院提出诉讼请求：判令被告白永钢赔偿原告5843亩草场的饲草损失37万元及利息68265元、�告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月被告白永钢未经原告白云峰允许，在原告租赁的草场打草，原告劝阻无果后拨打110报警，要求公安机关追究被告白永钢的刑事责任，公安机关以合同纠纷，不构成刑事案件为由不予立案。被告白永钢将5843亩的饲草打完全部拉走。被告白永钢的行为严重侵犯了原告白云峰的合法权益，请求法院判令被告白永钢承担赔偿责任。
被告白永钢辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原告白云峰与满某签署的草场协议因原告白云峰没有履行付款义务，合同已经废止，原告白云峰对5843亩的草场不享有使用权，原告与满某解除合同纠纷的案件正在陈巴尔虎旗人民法院审理中；被告没有在满某的草场打草和拉草，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告白云峰为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：一、草牧场经营权流转合同一份（复印件），证明原告白云峰与满某签订了草场流转合同，白云峰享有草场的使用权。被告白永钢质证，证据的真实性及合同内容均不认可。本院认证，该证据能够证实原告白云峰与满某签订草牧场流转合同的事实，本院予以采信。二、（2010）陈民初字第262号判决书（复印件），证实草牧场流转合同是合法有效的。被告白永钢质证，该证据为复印件，不认可。本院认证，该证据无法证实流转合同的效力，本院不予采信。三、陈巴尔虎旗公安局听证申请书一份（复印件），证实被告在原告租赁的草场打草时，原告白云峰报过警，并且有陈巴尔虎旗政法委书记关于是否召开听证会的批注。被告白永钢质证，原告待证事实不存在，不认可。本院认证，结合陈巴尔虎旗公安局经侦大队干警海某出具的收条，该证据能够证实原告白云峰向陈巴尔虎旗政法委申请听证的事实，本院予以采信。四、收条一份（复印件），证实陈巴尔虎旗公安局经侦大队干警海某收到了原告白云峰提交的听证申请书。被告白永钢质证，复印件的真实性无法确定，不认可。本院认证，白云峰向陈巴尔虎旗公安局提交听证申请书的事实存在，本院予以采信。五、陈巴尔虎旗公安局不予立案通知书（复印件），证明被告白永钢在原告的草场打草构成侵权的事实。被告白永钢质证，本人没有收到不予立案通知书，不认可。本院认证，该证据能够证实原告白云峰因被告白永钢在其承包的草场打草，白云峰向陈巴尔虎旗公安机关报案的事实，本院予以采信。六、草原使用证补办登记表（复印件），证明满都拉欺骗原告白云峰签订草场承包合同，合同中承包的草场不是满某的而是满某父亲特某的。被告白永钢质证，与本案无关，不认可。本院认证，该证据与本�无关联性，本院不予认证。七、证明一份，证明特某于2003年将涉案草场承包给了窦某。被告白永钢质证，与本案无关，不认可。本院认证，该证据能够证实涉案草场2003年包给窦某的事实，本院予以采信。八、收条一份（复印件），证明特某违约后原告垫付违约金的事实，满某与原告白云峰签订承包合同属于诈骗。被告白永钢质证，与本案无关，不认可。本院认证，该证据能够证实原告代特某支付违约金的事实，本院予以采信。
被告白永钢为支持自己的抗辩主张，向本院提交草场承包合同书一份（复印件），证明原告白云峰与满某签署合同后，没有履行合同义务，丧失了草场使用权。原告白云峰质证，属于无效合同，后来又重新签订了草场流转合同，不认可。本院认证，该证据无法证实原告白云峰丧失了草场使用权。本院不予采信。
根据以上�方当事人提供的有效证据本院对本案事实认定如下：2009年6月24日原告白云峰与满某签订了5843亩草牧场的草牧场经营权流转合同，在合同履行过程中双方发生纠纷诉至法院，2010年8月8日满某将草场发包给被告白永钢的弟弟白某，被告白永钢在草场打草，原告劝阻无果后拨打110报警，要求公安机关追究被告白永钢的刑事责任，公安机关以合同纠纷，不构成刑事案件为由不予立案。被告白永钢将5843亩的饲草打完全部拉走。
本院认为，2009年6月24日原告白云峰与满某签订了5843亩草牧场经营权流转合同，在合同履行过程中双方发生纠纷诉至法院，2010年8月8日满某将草场发包给被告白永钢的弟弟白某，依据合同的相对性原则，原告白云峰应当向合同的相对方满某主张权利，原告白云峰要求被告白永钢赔偿饲草损失37万元及利息68265元的主张，本院不予支持。综上所述�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告白云峰的诉讼请求。
案件受理费7873.97元，由原告白云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴立华
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 苏布德
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赛 汉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第298号
原告白云峰，男，蒙古族，个体经营户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告白永钢，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告白云峰与被告白永钢财产损害赔偿纠纷一案中，经被告敖敦吉日嘎拉提出本案中涉及的牧业承包合同是否应解除在陈巴尔虎旗人民法院审理的另一牧业承包合同纠纷案件中尚未作出结论，本案应等待另一案的审理结果为由向本院提出中止审理本案的申请。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，本案的审理需等待另一案敖敦吉日嘎拉与白云峰之间的牧业承包合同纠纷案件的处理结果，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴立华
二〇一五年五月八日
书记员 塔 娜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执323号
申请执行人谢佩吟
被执行人应作良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2135号，依法向被执行人应作良发出执行通知书，责令被执行人应作良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应作良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应作良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 王华根
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00562号
原告张某，居民。
被告叶某，居民。
委托代理人刘某忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年七月三十日
书记员 王治红
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特61号
申请人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：唐月平，系该公司董事长。
委托代理人：丁常红，系该公司法务。
被申请人：谢小龙，男，1988年5月7日出生，现住辽宁省海城市。
申请人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司与被申请人谢小龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案。申请人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司撤回申请。
申请费10元减半收取5元，由营口盼盼超烁高科彩镀有限公司负担。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0250号
原告张辉，男，45岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李海军，男，40岁。
原告张辉与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人张玉春、被告李海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称：被告李海军因经营需要于2010年2月9日向原告借款人民币50000元，并出具借条。后原告多次向被告催要本息，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告李海军归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海军辩称：借款是事实，做生意亏损了，暂时没有钱还。
经审理查明：2010年2月9日，被告李海军因经营需要向原告张辉借款人民币50000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到张辉人民币伍万元整，￥50000.00元，李海军，2010.2.9”。后原告多次向被告李海军催要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有被告李海军向原告张辉出具的借条、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告李海军向原告张辉借款50000元，双方虽未约定还款期限，但在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告李海军应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海军归还原告张辉借款本金人民币50000元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李海军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年五月十四日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。