wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初17号
原告李某甲，女，汉族，住甘肃省康县。
被告李某乙，男，汉族，住甘肃省康县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于二Ｏ一六年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
代理审判员 辛文平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6280号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：陈林勤，男，1983年11月4日出生，汉族，住福安市。
被告：陈长青，男，1973年5月10日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告陈林勤、陈长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告福安市农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市农村信用合作联社申请撤回起诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。
审判员 王林清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑艾玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保193号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人向小芳。
委托代理人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人黄化，男。
被申请人陈立华，女。
被申请人王建湘，男。
被申请人侯志杰，男。
被申请人左四龙，男。
被申请人尹海均，男。
被申请人黄新河，男。
被申请人王伟，男。
被申请人黄霞，女。
被申请人湖南润竹竹业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村谭家组。
法定代表人黄�。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人黄化、陈立华、王建湘、侯志杰、左四龙、尹海均、黄新河、王伟、黄霞、湖南润竹竹业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初1515号民事裁定书，裁定准予申请人对被申请人黄化、陈立华、王建湘、侯志杰、左四龙、尹海均、黄新河、王伟、黄霞的财产及被申请人湖南润竹竹业有限公司的财产采取财产保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄化、陈立华、王建湘、侯志杰、左四龙、尹海均、黄新河、王伟、黄霞的财产及被申请人湖南润竹竹业有限公司的财产在100万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立�开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初254号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘四喜，男，汉族，家住茶陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月2日被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人刘四喜犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人刘四喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年7月23日21时许，被告人刘四喜与堂弟刘某1的妻子李某因农田灌溉放水的问题引发纠纷，李某打电话叫来丈夫刘某1。刘某1到达现场后，双方发生争吵，并相互扭打。在扭打过程中，刘四喜用铁耙多次朝刘某1左背部、左肩部砸打，致使刘某1左背部、左肩部等受伤。2017年7月28日，经株洲市犀城司法鉴定所鉴定刘某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人刘四喜在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、调解协议及谅解书、户籍证明等相关书证；证人刘某3、刘某2、李某等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘四喜的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所伤情鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘四喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘四喜虽系被动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘四喜与被害人达成调解协议且已履行完毕，可作为量刑情况予以考虑。根据本案被告人刘四喜具有的量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款判决如下：
被告人刘四喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一七年十月十八日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新40刑申40号
朱华丽：
你对本院(2015)伊州刑二终字第447号刑事裁定书委托你子吴宏伟提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪。本院依法审查终结。
你申诉的理由主要是：（2015）察刑初字第177号刑事判决和（2016）伊州刑二终字第447号刑事裁定，以寻衅滋事罪为由，判处朱丽华有期徒刑两年，没有事实，也没有法律依据，属于适用法律错误，应当撤销，宣告无罪。1.朱丽华去北京上访是事实，但是全部行为不具有构成寻衅滋事罪的两种“恶劣”或两种“严重”情节的任何一种，所以，定成犯罪，既不符合罪刑法定原则，也是对依法行使民主权利的某种侵犯。更何况，在判决之前，已经进行了多次训诫和两次行政拘留，在没有超过被训诫和行政拘留的新的事实和情节的前提下，判处徒刑是非法加重处理。2.被训诫和行政拘留的事实不是加起来等于犯罪的依据。刑法明确规定只要没有法定的构成寻衅滋事罪两种“恶劣”或两种“严重”的犯罪情节，就不构成犯罪。要是把已经进行过的行政处罚叠加起来给予刑事处罚，是一种滥用刑罚的表现。根据《刑法》第二百九十三条，公安部公通字信访指导意见第一条第一项、第二项，参照信访条例第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十四条、第三十五条、第四十七条第二款，以及《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项等规定，不应该判犯寻衅滋事罪。3.检察院起诉书，没有说在网上被刑事追逃因而构成犯罪这一情节，一审判决书也没有说被追逃的情节，只有公安机关在提请逮捕书上说到被网上刑事追逃的事。这说明公安机关“追逃”是先入为主的做法。4.被关押后和在法院开庭时反复说，2015年7月24日去北京，是按照国家信访总局要求去北京挂网的，信访总局要求三个月去挂网一次。更何况，这次去北京一路上还和坎乡的干部ＸＸ斌、县委薛书记不断有短信通报信息。综上所述，去北京上访，已经被多次训诫和两次行政拘留，对也罢，错也罢，但不构成犯罪，因为法律没规定，训诫次数或行拘次数叠加起来等于多少次，就可以按犯罪论处。
本院审查认可本院生效裁定查明的事实。
本院审查认为，你本应遵守民事判决，但固执己见，多次在非信访场所上访，并在乡政府、县委闹访，社会影响恶劣，属于情节严重，依法构成寻衅滋事罪。
综上，本院生效裁定认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。
二〇一六年九月十日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3054号
被执行人董立波（又名：董丽波），女，1968年6月4日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市松北区，居住地：天津市东丽区,现已服刑。
被执行人李洪福，男，1966年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市松北区，居住地：天津市东丽区昆仑路铁城公寓*号楼7门***号.
被告人董立波、李洪福均犯非法经营罪一案，本院作出（2017）津0104刑初61号刑事判决书，以被告人董立波犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。李洪福犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。
执行过程中，由于被执行人董立波、李洪福服刑在押。经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2017）津0104执3054号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初557号
原告朱汉彪。
委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被告天津一建建筑工程有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人程英明，总经理。
本院在审理原告朱汉彪与被告天津一建建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告表述因原告朱汉彪属个体工商户且有字号，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第59条规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，所以原告名称应予修正。为保证诉讼正常进行，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱汉彪撤回起诉。
案件受理费8078元，减半收取4039元，全部由原告朱汉彪负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯树兴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01546号
原告张某，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告刘某，女，1972年10月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王家彩到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告均系再婚，2007年经人介绍相识。××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2012年4月8日原被告双方再次发生冲突。当地村委会各派出所也介入处理。2012年4月24日，原告曾起诉至法院要求离婚，法院于2012年6月26日判决不准离婚。现原告主张原被告已分居两年多，再次起诉来院要求离婚。
被告刘某未答辩。
原告张某对其诉请主张，提供下列证据：
1、原被告身份证、户口本复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、（2012）肥东民一初字第01452号民事判决书一份，证明原被告的婚姻关系；
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告均系再婚，2007年经人介绍相识。××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2012年4月8日原被告双方再次发生冲突，当地村委会各派出所介入处理。2012年4月24日，原告曾起诉至法院要求离婚，法院于2012年6月26日判决不准离婚。现原告主张原被告已分居两年多，再次起诉来院要求离婚。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原告张某与被告刘某依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，仍有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年十月十四日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑三终字第00109号
抗诉机关河南省镇平县人民检察院。
原审被告人贾某某，男，1963年8月出生于河南省镇平县。2014年5月16日，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被取保候审。2014年6月10日被批捕。2014年8月4日被取保候审。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人贾某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年7月30日作出（2014）镇刑初字第198号刑事判决。宣判后，河南省镇平县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省南阳市人民检察院指派检察员吴玉峰、袁华出庭支持抗诉，原审被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年3月至2013年3月，被告人贾某某在镇平县工业路万德隆超市承包柜台卖肉期间，从王某甲处低价购买熟猪肉，经简单加工后冒充牛肉予以销售，销售金额共计7万余元。
认定上述事实的证据有被告人贾某某、同案犯王某甲的供述、证人庞某甲、庞某乙、刘某甲、田某某、马某某、王某乙、刘某乙等人的证言及万德隆超市关于销售数额的情况说明、鉴定意见、发破案报告等。
原审法院认为，被告人贾某某在销售食品中以假充真，销售金额五万以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人认罪态度较好并愿意交纳罚金，可依法从轻处罚。据此，以被告人贾某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
河南省镇平县人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，在对原审被告人贾某某宣告缓刑的同时，应当适用禁止令，请求依法改判。
二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人贾某某在销售食品中以假充真，销售金额五万以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。贾某某到案后认罪、悔罪，并愿意交纳罚金，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原判对原审被告人贾某某在宣告缓刑时未宣告禁止令，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动。贾某某从事食品生产、销售及相关活动，原审法院在对其宣告缓刑的同时，应根据贾某某犯罪危害社会的实际情况对其宣告禁止令，即禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。检察机关依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定提出抗诉，与本案的犯罪定性并不相符，适用法律并不准确。但检察机关的抗诉理由也于法有据，体现了维护司法公正，准确惩治犯罪的精神，依法应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省镇平县（2014）镇刑初字第198号刑事判决对被告人贾某某的定罪量刑部分，即被告人贾某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
二、禁止被告人贾某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峨生
审 判 员 张东汉
代理审判员 王飞舟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初621号
原告：刘春玉，农村居民。
被告：段磊磊，农村居民。
原告刘春玉诉被告段磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘春玉到庭参加诉讼，被告段磊磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告通过中间人史某向原告借款40000元，约定月息2分。后经催要，被告分两次归还本金20000元，剩余本金20000元及利息一直未还。要求判令被告段磊磊偿还借款本金20000元，并支付利息。
被告段磊磊未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条1张，证实被告段磊磊于2013年7月29日向原告借款40000元，利率为月息2分。原告将40000元交给被告，被告向原告出具借条1张。被告于2月17日（哪一年记不清）归还10000元，2015年9月29日归还10000元，剩余本金20000元及利息至今未还。
2、证人史某的当庭证言，证实被告通过证人向原告借款40000元，原告将借款交给被告时证人在场，被告收到钱后向原告出具借条1张。后被告归还借款本金20000元，剩余本金20000元及利息一直未还。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举借条证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。证人史某的证言能与原告举出的借条相印证，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2013年7月29日，被告通过中间人史某向原告借款40000元，约定利率为月息2%。原告将借款交给被告，被告向原告出具借条1张。被告于2014年2月17日归还本金10000元，于2015年9月29日归还本金10000元。剩余本金20000元及利息一直未还。
本院确认的上述事实，有借条、证人史某的证言等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告第一次归还10000元的时间，借条上记载为2月17日，未载明年份，应按对被告有利原则推定为2014年2月17日。被告段磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段磊磊于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘春玉借款本金20000元并支付利息（2013年7月30日至2014年2月16日以40000元为基数、2014年2月17日至2015年9月28日以30000元为基数、2015年9月29日至本院确认的付款之日以20000元为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费300元，由被告段磊磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月二日
书 记 员 毕玉冬
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第417号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郑某某，男，壮族，1973年6月23日出生，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月8日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日1时10分许，被告人郑某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从佛山市高明区某街道某路经某街往某路方向行驶，行至某街某药店前路段时，靠左行驶与对面由被害人谭某某驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成谭某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，郑某某驾车逃逸。经法医鉴定，谭某某的损伤程度为轻伤一级。经广东通济司法鉴定中心鉴定，郑某某血液中乙醇含量为238.0mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，郑某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某某四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的110报警警情信息表，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，交通事故车辆痕迹记录表，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，抓获经过，被告人郑某某的供述和辩解，被害人谭某某的陈述，酒精呼气测试图片、测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定文书，道路交通事故车辆类型鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，医院出院证明书及病历，机动车购买销售统一发票，协议书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某醉酒后驾车发生交通事故并逃逸，造成一人轻伤一级，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款，第二款第（一）、（二）项之规定，当庭判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年九月十四日
书记员 邓豪杰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第199号
申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人晁守智，任该公司经理。
委托代理人李小春，公司代理员。
被执行人泽州县运泰商贸有限责任公司。
法定代表人原大伟，任该公司经理。
被执行人武国军，男，1968年2月21日生，汉族，住晋城市城区人。
被执行人李志玉，男，1962年7月2日生，汉族，住晋城市城区人。
泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与泽州县运泰商贸有限责任公司、武国军、李志玉借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出了（2013）泽民初字第989号民事调解书，内容为：一、泽州县运泰商贸有限责任公司归还泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司贷款本金及利息248000元，截止2013年12月31日归还50000元；2014年1月20日归还50000元；2014年3月5日将余款148000元还清。二、泽州县运泰商贸有限责任公司逾期未归还按所欠本息额按日以2‰支付违约金，时间从2013年8月21日起至归还之日。三、武国军、李志玉对泽州县运泰商贸有限责任公司以上的还款事承担连带还款责任。案件受理费2529元，由泽州县运泰商贸有限责任公司负担。泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人泽州县运泰商贸有限责任公司因债务太多，现已关门停业，被执行人武国军、李志玉在履行11436.55元后，因执行款项较大，暂时无法一次性履行完，经双方当事人协商，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司表示同意可分期履行并同意终结本次执行程序。对于三被执行人尚未履行的239092.45元，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第199号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔红卫
二〇一四年八月十八日
书记员 许晓燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01701号
原告：刘学，男，1988年2月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：桂建设，男，1990年3月8日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院2014年8月27日受理原告刘学诉被告桂建设民间借贷纠纷一案，因被告桂建设下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许波
二〇一四年九月十七日
书记员 李辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15081号
原告厦门市双丹马实业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1505室。
法定代表人黄健，总经理。
委托代理人陈燕华，职员。
被告林君飞，女，1978年1月18日生，住址浙江省温岭市。
本院在审理原告厦门市双丹马实业发展有限公司与被告林君飞特许经营合同纠纷一案中，原告厦门市双丹马实业发展有限公司于2015年11月12日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市双丹马实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告厦门市双丹马实业发展有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3693号
原告贾某，女，1987年8月8日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告贾某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 程晓东
二〇一六年十月八日
书记员 王志东
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第825号
上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司（简称陕西建工），住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周策群，男，汉族，1982年9月23日出生，现住新疆轮台县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1989年7月14日出生，现住新疆轮台县。
被上诉人（原审原告）：韩金磊，男，汉族，1987年2月12日出生，现住新疆轮台县。
被上诉人（原审原告）：李宝锤，男，汉族，1970年12月3日出生，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：李海红，女，汉族，1971年3月15日出生，现住新疆轮台县。
被上诉人（原审原告）：赵核新，男，汉族，1970年12月3日出生，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：王东，男，汉族，1972年12月29日出生，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：杨世杰，男，汉族，1979年7月21日出生，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：谷连花，女，汉族，1977年4月12日出生，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：孙铁垒，男，汉族，1980年11月19日出生，现住新疆轮台县。
被上诉人（原审原告）：杨中常，男，汉族，1979年5月17日出生，现住新疆轮台县。
被上诉人（原审原告）：杨飞，男，汉族，1982年12月26日出生，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：林站伟，男，汉族，1980年3月7日出生，现住新疆轮台县。
被上诉人（原审原告）：朱文锋，男，汉族，1970年8月18日出生，现住新疆轮台县。
被上诉人（原审原告）：朱效学，男，汉族，1975年8月11日出生，现住新疆轮台县。
被上诉人（原审原告）：王信礼，男，汉族，1974年5月27日出生，现住新疆轮台县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，女，汉族，1973年2月21日出生，现住新疆轮台县。
被上诉人（原审原告）：樊鹏，男，汉族，1966年10月26日出生，现住新疆轮台县。
上述被上诉人共同委托代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人（原审原告）周策群等18人劳动合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）库民初字第250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案由审判员薛文敏担任审判长，审判员阿勒腾参加评议，代理审判员蒋耀主审。上诉人（原审被告）陕西建工安装集团有限公司的委托代理人杨晓东，被上诉人（原审原告）杨世杰及委托代理人马静，被上诉人（原审原告）周策群等17人的委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月26日，原告杨世杰和被告公司项目部副经理李明就新疆圣运化工有限公司砖混临舍承建工程签订了一份临舍施工合同，包括施工图范围内的全部施工（清包工），该合同约定临舍工程价款为260000元，工程完工后一次性付清劳务工程款，合同签订后杨世杰作为该工程的施工人带领原告等其他工人开始施工。在施工期间，被告又要求原告在原合同工程的基础上增加部分工程，工程完工后，2013年12月21日，李明以陕西建工安装集团圣运项目部负责人名义给临时设施杨世杰施工队出具一份结算单，内容：一、合同完成额260000元；二、临建门口场平20000元；三、水管铺设、检查井18780元；合计298780元。当天，李明以陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部名义给原告出具一份298780元的欠条，并在原告等18人工人工资表上签名捺印。
另查明，2013年8月14日，被告陕西建工向新疆圣运化工有限公司出具的《投标文件签署授权委托书》函中，任命李明为其新疆分公司副经理，全权代表陕西建工参加新疆圣运化工有限公司新建项目灌区基础、地面及灌区防火堤的招投标活动。2013年10月12日，被告陕西建工下发《关于成立新疆圣运化工有限公司项目部的通知》陕安二发（2013）36号，任命李明为项目部副经理。
原审法院认为，被告陕西建工任命李明为其公司新疆分公司副经理和项目部副经理，李明以公司项目部名义将工程发包给不具有资质的个人与原告签订施工合同，并进行结算出具欠条的行为应视为公司职务行为，被告陕西建工应当承担用工主体责任，原告等工人为被告提供劳动，被告理应支付劳动报酬。对原告等18人要求被告偿付工人工资298780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告陕西建工辩称原告出具的证据未加盖被告公司项目部的公章，对李明个人的签名不认可，原告诉讼时效已过等辩解理由，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告周群策等18人支付工人工资共计298780元，其中：周策群18720元，ＸＸ17680元，韩金垒18720元，李宝锤17160元，李海红12000元，赵核新171**元，王东17160元，杨世杰22500元，谷连花15000元，孙铁垒16320元，杨中常15600元，杨飞15600元，林站伟16320元，朱文锋17680元，朱效学17680元，王信礼14880元，ＸＸ华13000元，樊鹏15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决宣判后，原审被告陕西建工不服提出上诉称：一、被上诉人的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，在一审中也没有举证证明存在不可抗力或者有其他正当理由，因此根据法律固定，应当依法驳回原告的诉讼请求；二、李明虽然是上诉人新疆分公司的副经理，但其在新疆圣运化工项目上仅代表上诉人全权处理工程招投标活动中的事宜，并未授权其负责其他工作，上诉人也只是任命李明为新疆圣运化工项目部副经理，被上诉人没有证据证明上诉人授权李明对外签订施工合同，进行结算并出具欠条，也没有证据证实李明的行为是职务行为。三、被上诉人提供的施工合同、欠条上只有李明本人的签字，并未加盖上诉人新疆圣运化工项目部的公章，其真实性存疑，不能简单地认定李明出具欠条的行为是代表上诉人的职务行为。综上，请求二审人民法院查明事实，将本案发回重审或依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人陕西建工上诉称其仅任命李明为其公司新疆分公司副经理和项目部副经理，并未授权李明负责其他工作，但新疆圣运化工项目部的所有事宜实际均由李明负责，故李明以公司项目部名义与被上诉人签订施工合同，并进行结算出具欠条的行为应视为公司职务行为，被上诉人周群策等十八人为上诉人提供劳动，上诉人陕西建工理应支付劳动报酬。综上，上诉人陕西建工的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陕西建工负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚小佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第825号
上诉人（原审被告）赵宽林，男，1968年01月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈冠融，男，1987年08月10日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
上诉人赵宽林为与被上诉人陈冠融不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官刘平、徐文军参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，上诉人赵宽林及其委托代理人田陆，被上诉人陈冠融的委托代理人李永起、牛龙飞到庭参加了诉讼庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月4日之前，赵宽林应陈冠融的请求为其找工作，赵宽林予以答应。2014年9月4日，陈冠融给付赵宽林找工作费用100000元，赵宽林给陈冠融出具了金额为100000元的借据，但赵宽林未给陈冠融找到工作，陈冠融要求赵宽林返还，赵宽林未予以返还该款。
原审法院审理认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，赵宽林以给陈冠融找工作为由收取陈冠融100000元，赵宽林在没有合法根据的前提下收取陈冠融的款项，属无合法依据取得的不当利益，已构成不当得利，本案案由应为不当得利纠纷。对陈冠融要求赵宽林返还100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。赵宽林主张陈冠融、赵宽林之间是委托合同关系，不同意返还100000元的主张，因赵宽林提供的证据无法证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）项的规定，判决：赵宽林于本判决生效后五日内返还陈冠融现金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵宽林负担。
上诉人赵宽林不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。2014年8月，被上诉人陈冠融找到上诉人赵宽林希望上诉人作为中间人帮助其儿子找工作，同年9月4日，被上诉人陈冠融将100000元交给上诉人赵宽林，欲让上诉人赵宽林将钱转交予牟磊。上诉人赵宽林虽给被上诉人陈冠融出具借条，但事实是被上诉人陈冠融委托上诉人赵宽林转交事项，并不是借款行为。被上诉人陈冠融以民间借贷提起诉讼，原审在未告知被上诉人陈冠融变更案由的情况下，依职权替被上诉人陈冠融变更为不当得利进行判决，程序违法。请求二审撤销原判，依法改判。
本院经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人赵宽林上诉提出其收取被上诉人陈冠融10万元是履行被上诉人陈冠融转交他人的委托，双方形成委托法律关系。因其未提供相应证据证实双方间已形成了委托法律关系。二审中，上诉人赵宽林虽提供案外人给其出具的借条，但该证据仍不能直接予以证实案外人出具借条的事实，亦可印证双方已形成委托法律关系，且被上诉人陈冠融对该证据的真实性、关联性、合法性及上诉人赵宽林收取10万元是其委托转交他人的事实，又不予认可。故上诉人赵宽林以已完成被上诉人陈冠融委托事项，已将收取的10万转交他人，原审判令由诉人赵宽林予以返还错误的理由，本院不予采信。2014年9月4日上诉人赵宽林给被上诉人陈冠融出具借条中，虽明确载明“借条”今借到陈冠融现金拾万元的表述及被上诉人陈冠融在原审诉讼时是以民间借贷法律关系主张权利，但原审在审理本案时，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定本案的案由为不当得利，并无不当之处。上诉人赵宽林上诉称，原审依职权替被上诉人陈冠融变更为不当得利进行判决，属程序违法的理由，应予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人赵宽林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李昊庭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初192号
原告何学祥，男，汉族。
被告朱振兴，男，汉族。
被告何春菊，女，汉族。
被告朱军，男，汉族。
被告郴州琛鑫典当有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路八一小区1-2号门面。
法定代表人朱振兴，该公司董事长。
本院在审理原告何学祥诉被告朱振兴、何春菊、朱军、郴州琛鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何学祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱振兴、何春菊、朱军、郴州琛鑫典当有限责任公司的银行存款5770000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告何学祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告朱振兴、何春菊、朱军、郴州琛鑫典当有限责任公司的银行存款5770000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 欧阳雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4366号
原告天津滨海津丽电子材料有限公司（统一社会信用代码：9112011069068447X0），住所地天津市东丽区五维路58号。
法定代表人骆良德，董事长。
委托代理人徐贤焕、韩俊（特别授权），瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告瑞安市神马汽车部件有限公司（统一社会信用代码：913303815943533471），住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四村工业区兴工路10号。
法定代表人郑光建。
原告天津滨海津丽电子材料有限公司为与被告瑞安市神马汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日诉至本院，经人民调解不成，本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告天津滨海津丽电子材料有限公司的委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告瑞安市神马汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海津丽电子材料有限公司诉称：2013年起，被告瑞安市神马汽车部件有限公司因需向原告购买环氧树脂材料，双方书面约定款到发货。后随着交易次数的增加，双方关系突破了原先的付款方式。2015年4月17日，双方对账确认，被告共结欠原告货款63053.25元。次日，被告因急需又向原告购买1340kg的树脂原料。同月20日，原告按约向被告供货80桶共计1340kg，货款价值24970元。但被告收到货物后仅支付10000元，剩余14790元未支付。后原告多次要求被告支付上述77843.25元货款，均无果。故原告起诉请求判令：被告瑞安市神马汽车部件有限公司支付原告货款77843.25元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告天津滨海津丽电子材料有限公司为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告公司基本情况表，拟证明被告主体资格；
3、产品购销合同，拟证明原、被告发生买卖的事实；
4、对账单、送货单、托运凭证，拟证明被告尚欠货款77843.25元的事实。
被告瑞安市神马汽车部件有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告瑞安市神马汽车部件有限公司未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年起，被告瑞安市神马汽车部件有限公司因需陆续向原告天津滨海津丽电子材料有限公司购买环氧树脂。2015年4月17日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告订购TJL-5217HXA、TJL-5217HXB环氧树脂1340kg，单价18.50元，共计24790元。次日，双方以传真方式对此前的货款进行结算，被告确认结欠原告货款63053.25元。2015年4月20日，原告以托运方式将上述被告订购的1340kg环氧树脂交付给被告，被告收到货物后仅支付10000元，剩余14790元未支付。后被告未履行支付上述共计77843.25元货款的支付义务，引发本案诉讼。
本院认为：原告天津滨海津丽电子材料有限公司与被告瑞安市神马汽车部件有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告应当及时向原告支付尚欠的77843.25元货款。被告拖欠上述款项的行为已经造成原告的经济损失，原告请求被告自起诉之日起赔偿经济损失，符合法律规定，利率以起诉日中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市神马汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津滨海津丽电子材料有限公司货款77843.25元，并支付利息损失（自2017年4月20日起按照年利率4.35%计算本判决确定之日止）。
二、驳回原告天津滨海津丽电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746元，减半收取873元，由被告瑞安市神马汽车部件有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1746元。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一七年五月十日
书记员 方蓓蓓
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4366号原告天津滨海津丽电子材料有限公司（统一社会信用代码：9112011069068447X0），住所地天津市东丽区五维路58号。法定代表人骆良德，董事长。委托代理人徐贤焕、韩俊（特别授权），瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告瑞安市神马汽车部件有限公司（统一社会信用代码：913303815943533471），住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四村工业区兴工路10号。法定代表人郑光建。原告天津滨海津丽电子材料有限公司为与被告瑞安市神马汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日诉至本院，经人民调解不成，本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告天津滨海津丽电子材料有限公司的委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告瑞安市神马汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津滨海津丽电子材料有限公司诉称：2013年起，被告瑞安市神马汽车部件有限公司因需向原告购买环氧树脂材料，双方书面约定款到发货。后随着交易次数的增加，双方关系突破了原先的付款方式。2015年4月17日，双方对账确认，被告共结欠原告货款63053.25元。次日，被告因急需又向原告购买1340kg的树脂原料。同月20日，原告按约向被告供货80桶共计1340kg，货款价值24970元。但被告收到货物后仅支付10000元，剩余14790元未支付。后原告多次要求被告支付上述77843.25元货款，均无果。故原告起诉请求判令：被告瑞安市神马汽车部件有限公司支付原告货款77843.25元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告负担。原告天津滨海津丽电子材料有限公司为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告公司基本情况表，拟证明被告主体资格；3、产品购销合同，拟证明原、被告发生买卖的事实；4、对账单、送货单、托运凭证，拟证明被告尚欠货款77843.25元的事实。被告瑞安市神马汽车部件有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据经庭审出示、质证，被告瑞安市神马汽车部件有限公司未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：2013年起，被告瑞安市神马汽车部件有限公司因需陆续向原告天津滨海津丽电子材料有限公司购买环氧树脂。2015年4月17日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告订购TJL-5217HXA、TJL-5217HXB环氧树脂1340kg，单价18.50元，共计24790元。次日，双方以传真方式对此前的货款进行结算，被告确认结欠原告货款63053.25元。2015年4月20日，原告以托运方式将上述被告订购的1340kg环氧树脂交付给被告，被告收到货物后仅支付10000元，剩余14790元未支付。后被告未履行支付上述共计77843.25元货款的支付义务，引发本案诉讼。本院认为：原告天津滨海津丽电子材料有限公司与被告瑞安市神马汽车部件有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告应当及时向原告支付尚欠的77843.25元货款。被告拖欠上述款项的行为已经造成原告的经济损失，原告请求被告自起诉之日起赔偿经济损失，符合法律规定，利率以起诉日中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（即年利率4.35%）执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞安市神马汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津滨海津丽电子材料有限公司货款77843.25元，并支付利息损失（自2017年4月20日起按照年利率4.35%计算本判决确定之日止）。二、驳回原告天津滨海津丽电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，减半收取873元，由被告瑞安市神马汽车部件有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1746元。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一七年五月十日书记员  方蓓蓓?法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端???
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2897号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。
代表人：牟建华。
委托代理人：王彬。
被告：陈城长。
被告：陈亚萍。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告陈城长、陈亚萍金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈城长、陈亚萍归还原告借款本金269712.72元及利息（截至2015年9月1日为7836.57元，自2015年9月2日起至清偿之日按合同约定计算）；2、原告对被告陈城长、陈亚萍所有的坐落在椒江区台州大道北段8号20幢118号房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月21日，原告与被告陈城长、陈亚萍签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告陈城长向原告借款440000元，利率按基准利率上浮10％，执行年利率为6.534％，逾期罚息利率上浮50％计收罚息，借款期限自2010年6月21日至2020年6月20日，还款方式为按月等额本息还款法。并约定借款人连续三期（含三期）未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求收回全部贷款本息，并行使担保权。同时，原告与被告陈城长、陈亚萍又约定抵押担保条款，被告陈城长、陈亚萍将自己所有的坐落在椒江区台州大道北段8号20幢118号的房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。抵押房屋已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2010年7月2日向被告陈城长发放了贷款。尔后，被告陈城长未按约还本付息，从2015年9月1日开始没有足额还本付息，已逾期欠款四期。截至2015年9月1日，尚欠本金269712.72元及利息7836.57元。被告陈城长、陈亚萍系夫妻，于2006年11月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈城长、陈亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金269712.72元及利息（截至2015年9月1日为7836.57元，自2015年9月2日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告陈城长、陈亚萍所有的坐落在椒江区台州大道北段8号20幢118号（他项权证号：台房他证椒字第10013**号）的房产折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告陈城长、陈亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5464元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、罚息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执47号
申请执行人：龙陵县农村信用合作联社。
法定代表人：李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：董伦宝，龙陵县农村信用合作联社风险管理部经理。
被执行人：段忠来，男。
被执行人：段国亮，男。
本院在执行申请执行人龙陵县农村信用合作联社与被执行人段忠来、段国亮合同纠纷一案中，被执行人无固定收入，无经济来源，经多次电话和直接做被执行人的思想教育工作，要求履行法律文书确定的给付义务，但因被执行人确无能力履行应支付申请人的执行款本金人民币400000元及利息。2016年5月9日，本院对段国亮的抵押物，位于龙陵县勐糯镇街面所有的房屋一幢（建筑面积为321.63平方米，土地面积为71平方米）进行了查封。同时，对该房屋进行了评估、拍卖，并将所得款人民币470296元归还了申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0523执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：杨选从
二〇一六年九月九日
书记员 ：余廷李
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初12号
原告：刘为华，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：郑少文，石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：何帮茂，男，汉族，住安徽省无为县。
原告刘为华与被告何帮茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何帮茂下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁 策
二〇一七年二月十五日
书记员 王思伟
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审509号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人罗溢宁，男，汉族，公民身份号码×××0537，住广东省珠海市斗门区。
被执行人杨金华，女，汉族，公民身份号码×××3824，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第03020020号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的145200元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一、二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾肆万伍仟贰佰元（￥145200元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03020020号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二日
书记员 吴悦媚
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1244号
原告卢进荣（又名卢振荣），男，，1955年10月19日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告刘天成，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地北流市。
被告蔡宗生，男，1972年1月9日出生，汉族，住�地北流市。
被告广西北流市方圆印业有限公司，住所地北流市鑫山工业园区。
法定代表人刘天成，该公司经理。
原告卢进荣与被告刘天成、蔡宗生、广西北流市方圆印业有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，于2014年7月28日依法采取公告方式向三被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、李玉玲参加评议的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告卢进荣及其委托代理人廖春羽到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢进荣诉称，因资金周转困难，被告刘天成、蔡宗生、方圆公司于2010年10月10日、2011年3月23日分别向原告借款45万元、25万元，合计70万元。约定月息按3分计。之后，原告催收被告归还借款未果，为此，请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款70万元；2、三被告共同偿还原告借款利息（利息的计算办法：以70万元为基数，从2011年10月29日起至还清本息之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告卢进荣的身份情况及主体适格；2、《借条》两份，证明三被告向原告借款70万元的事实及利息约定情况；3、被告身份证及营业执照，证明三被告身份情况及主体适格。
被告刘天成、蔡宗生、方圆公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘天成、蔡宗生、方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告方圆公司是依法成立的公司法人。因资金周转困难，2010年10月10日，被告刘天成、蔡宗生、方圆公司向原告卢进荣借款45万元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到卢进荣人民币肆拾伍万元正（￥450000），限期叁个月”。2011年3月7日，被告刘天成在《借条》上签署“本借款已到期，需继续使用”的内容。2013年10月3日，被告蔡宗生在《借条》背面签署：“本借款继续使用，月息叁分计算，从2011年10月29日计起”的内容。（以下简称第一次借款）
2011年3月23日�三被告又向原告借款25万元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到卢进荣人民币贰拾伍万元正（￥250000）”。2013年10月3日，被告蔡宗生在《借条》背面签署：“本借款继续使用，月息叁分计算，从2011年10月29日计起”的内容。（以下简称第二次借款）
被告刘天成、蔡宗生、方圆公司均在上述两次借款的《借条》落款“借款人”处签名、加盖公章。之后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
另查明，卢进荣又名卢振荣。2008年12月23日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.31%；2010年10月20日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.56%；2010年12月26日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.81%；2011年2月9日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.06%；2011年4月6日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.31%；
本院认为，被告刘天成、蔡宗生、方圆公司向原告卢进荣借款，出具本案的《借条》交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息高于银行同类贷款利率四倍部分，因违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定依法不予保护外，其余内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，三被告与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。三被告使用原告的借款没有依约归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张三被告共同归还借款本金70万元并支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
关于借款利息的计算。本案两次借款均对利息的计算办法及起计时间进行了补充约定，但约定的利息计算高于银行同类贷款利率的四倍，据此，原告主张本案借款利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍自约定之日（2011年10月29日）起进行计算，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天成、蔡宗生、广西北流市方圆印业有限公司共同归还原告卢进荣借款本金70万元；
二、被告刘天成、蔡宗生、广西北流市方圆印业有限公司共同支付原告卢进荣借款利息（利息的计算办法：以70万元为基数，自2011年10月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行�期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费10800元（原告已预交1000元），由被告刘天成、蔡宗生、广西北流市方圆印业有限公司共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—40520101200xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东�行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 镇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1244号
原告卢进荣（又名卢振荣），男，1955年10月19日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告刘天成，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地北流市平政镇。
被告蔡宗生，男，1972年1月9日出生，汉族，住所地北流市月塘路。
被告广西北流市方圆印业有限公司，住所地北流市鑫山工业园区。
法定代表人刘天成，该公司经理。
原告卢进荣与被告刘天成、蔡宗生、广西北流市方圆印业有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，于2014年7月28日依法采取公告方式向三被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、李玉玲参加评议的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告卢进荣及其委托代理人廖春羽到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢进荣诉称，因资金周转困难，被告刘天成、蔡宗生、方圆公司于2010年10月10日、2011年3月23日分别向原告借款45万元、25万元，合计70万元。约定月息按3分计。之后，原告催收被告归还借款未果，为此，请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款70万元；2、三被告共同偿还原告借款利息（利息的计算办法：以70万元为基数，从2011年10月29日起至还清本息之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告卢进荣的身份情况及主体适格；2、《借条》两份，证明三被告向原告借款70万元的事实及利息约定情况；3、被告身份证及营业执照，证明三被告身份情况及主体适格。
被告刘天成、蔡宗生、方圆公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘天成、蔡宗生、方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告方圆公司是依法成立的公司法人。因资金周转困难，2010年10月10日，被告刘天成、蔡宗生、方圆公司向原告卢进荣借款45万元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到卢进荣人民币肆拾伍万元正（￥450000），限期叁个月”。2011年3月7日，被告刘天成在《借条》上签署“本借款已到期，需继续使用”的内容。2013年10月3日，被告蔡宗生在《借条》背面签署：“本借款继续使用，月息叁分计算，从2011年10月29日计起”的内容。（以下简称第一次借款）
2011年3月23日，三被告又向原告借款25万元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到卢进荣人民币贰拾伍万元正（￥250000）”。2013年10月3日，被告蔡宗生在《借条》背面签署：“本借款继续使用，月息叁分计算，从2011年10月29日计起”的内容。（以下简称第二次借款）
被告刘天成、蔡宗生、方圆公司均在上述两次借款的《借条》落款“借款人”处签名、加盖公章。之后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
另查明，卢进荣又名卢振荣。2008年12月23日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.31%；2010年10月20日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.56%；2010年12月26日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.81%；2011年2月9日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.06%；2011年4月6日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.31%；
本院认为，被告刘天成、蔡宗生、方圆公司向原告卢进荣借款，出具本案的《借条》交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息高于银行同类贷款利率四倍部分，因违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定依法不予保护外，其余内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，三被告与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。三被告使用原告的借款没有依约归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张三被告共同归还借款本金70万元并支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
关于借款利息的计算。本案两次借款均对利息的计算办法及起计时间进行了补充约定，但约定的利息计算高于银行同类贷款利率的四倍，据此，原告主张本案借款利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍自约定之日（2011年10月29日）起进行计算，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天成、蔡宗生、广西北流市方圆印业有限公司共同归还原告卢进荣借款本金70万元；
二、被告刘天成、蔡宗生、广西北流市方圆印业有限公司共同支付原告卢进荣借款利息（利息的计算办法：以70万元为基数，自2011年10月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费10800元（原告已预交1000元），由被告刘天成、蔡宗生、广西北流市方圆印业有限公司共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1244号
原告王树明。
委托代理人张新茹，河北兴冀律师事务所律师。
委托代理人钱彦秋。
被告王淑英。
被告王建。
被告王淑珍。
三被告委托代理人张倩，河北达公律师事务所律师。
原告王树明诉被告王淑英、王建、王淑珍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树明及其委托代理人张新茹、钱彦秋，被告王淑英、王建、王淑珍及委托代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树明诉称，原告与三被告系兄弟姐妹关系，母亲陈春雪于2008年2月23日去世，父亲王发亮于2011年11月26日去世。王发亮生前是河北长天药业有限公司离休干部，其丧葬费用由原被告四人均摊。王发亮单位发放丧葬费与抚恤金共计131104.8元，由被告王淑珍领取，分给了其他被告。原告父母遗留的工资、首饰、空调、冰箱、彩电等，经原告多次索要，被告以种种理由推辞拒不支付。2014年3月21日，原被告四人在河北金房律师事务所达成了房屋继承协议，但上述其他财产尚未继承。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告支付原告应得丧葬费与抚恤金份额32776.2元；2、原被告四人平均分割父亲王发亮工资收入16990元，原告应分得4247.5元；3、诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，一、原告请求的分割王发亮的丧葬费与抚恤金共计131104.8元无异议，但应先行扣除被告王建为王发亮购买墓地相关费用共计20857元、垫付医疗费用3931.29元、购买辅助器具费用共1568元、购买蜂胶费用1560元、聘请律师费用2000元、垫付购房款5205元（依据王发亮口头遗嘱十倍偿还），还有被告王淑珍为王发亮垫付5481元，共计87447.29元。扣除后余额应优先考虑经济困难的被告王建、王淑英；二、王发亮去世后尚余工资11990元没有异议，同意原被告四人均分，但属于遗产继承纠纷，与本案并非同一法律关系，不同意同案审理，原告应当另行诉讼。
经审理查明，原告与三被告系兄弟姐妹关系。母亲陈春雪于2008年2月23日去世，父亲王发亮于2011年11月26日去世。王发亮生前所在单位河北长天药业有限公司发放丧葬费45366.8元、抚恤金85738元，共计131104.8元，由被告王淑珍领取。2011年11月4日被告王淑珍支取王发亮工资5000元、2011年12月28日支取王发亮工资11990元，王发亮工资余额5.84元。另，被告王建在父母去世后于2012年3月8日为父母购买仙云三区第27排25号墓地，共花费20857元。王发亮去世花费丧葬费15321元，由原被告四人平均承担。上述事实有王发亮户口本及身份信息情况证明、诊断证明书、工资发放明细、社会保险所证明、墓地购买合同等证据予以证实。
本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。依据法律规定，可参照遗产由继承人继承。原被告作为死者王发亮的直系亲属和遗产继承人，平等享有获得抚恤金的权利。王发亮去世后其生前所在单位发放抚恤金85738元，原被告四人依法各得21434.5元；丧葬费45366.8元应实际用于王发亮的丧葬花费。本案中王发亮的丧葬费已由原被告四人均摊，故该笔费用亦依法由四人均分，但应当扣除被告王建为父母购买墓地花费20857元。关于原告对该笔费用不予认可的意见，本院认为原告对所购买墓地的真实性予以认可，并未提交其他证据支持其观点。被告王建所提供的墓地购买合同及收费票据，能够证实其所主张的事实，故对该笔费用本院予以确认。对丧葬费24509.8元（45366.8元－20857元）依法由原被告平均分割，即原被告各分得6127.45元；关于被告王建、王淑英主张经济困难应当多分的事实不能成立，本院不予支持。关于王发亮去世时尚余工资11990元，属公民个人遗产。被告认为与本案不属于同一法律关系，原告应当另案起诉。本院认为，原被告对该笔遗产的金额及分配范围和方案没有异议，为节省诉讼成本，减少当事人诉累，本院将该笔遗产亦进行分割，即原被告四人均分，每人各得2997.5元；关于原告诉请分割2011年11月4日被告王淑珍支取王发亮工资5000元，因当时王发亮尚未去世，不属于遗产范围，对原告请求不予支持。综上，原被告各分得王发亮抚恤金、丧葬费、遗产30559.45元。如上所述财产均在被告王淑珍手中，故由被告王淑珍返还原告及被告王建、王淑英所得份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、原告王树明及被告王建、王淑英、王淑珍各分得王发亮抚恤金、丧葬费、遗产共计30559.45元。
二、被告王淑珍于本判决生效之日起十日内给付原告王树明30559.45元；给付被告王淑英30559.45元；给付被告王健51416.45元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费726元，由原告负担126元，三被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 烁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1244号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张明春。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张明春物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 捷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00075号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刁某某，男，1966年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2013年6月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人刁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年4、5月期间，被告人刁某某在其居住的重庆市江津区几江街道卞家厅综合楼楼下附近等地，在明知系赃物的情况下，先后收购了李某（1998年2月6日出生）盗窃来的电动车7辆、笔记本电脑1台、电脑主机箱2台、液晶显示器2台，收购郭某（1998年5月20日出生）盗窃来的各种香烟若干。被告人刁某某将上述电动车对外销售5辆谋取非法利益，将上述香烟吸食。案发后民警追回6辆电动车发还给被害人，并将上述电脑等追回发还给被害人。经鉴定，上述电动车价值共计人民币15195元，上述电脑、显示器共计1500元，上述香烟价值人民币1488元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年4月9日晚，李某在江津区几江街道红卫巷一居民楼下盗窃了被害人代某某的一辆红色“绿源”牌电动车。次日凌晨，被告人刁某某在明知系赃物的情况下在其居住的重庆市江津区几江街道卞家厅综合楼的楼下将该车收购，并销赃谋利。经鉴定，该车价值人民币2250元。
2、2013年4月15日晚，李某在江津区几江街道奎星广场E1栋楼下盗窃了被害人陈某某的一辆“玉骑铃”牌电动车。当晚李某将车子推行到被告人刁某某楼下，被告人刁某某在明知系赃物的情况下将该车收购，后将车辆销售给郭某某谋利。经鉴定，该车价值人民币2520元。案发后车辆被追回并发还给被害人。
3、2013年4月24日晚，李某进入被害人王某某位于江津区东门山奇农贸市场的“千禧礼仪公司”门面内盗走“神舟”牌笔记本电脑一台。几天后，被告人刁某某在其家楼下在明知系赃物的情况下，将该电脑收购，后一直存放在其上班的工地办公室。经鉴定，该电脑价值人民币500元。案发后电脑已被追回并发还给被害人王某某。
4、2013年4月底的一天晚上，李某在江津区几江街道燕窝穴街1号1栋1单元楼下盗窃了被害人刘某一辆黑色“创美”牌电动车。李某盗窃后将电动车骑到被告人刁某某的楼下，被告人刁某某在明知是赃物的情况下将车辆收购，后对外销售给他人。经鉴定该车价值人民币2016元。案发后车辆已追回并发还给被害人。
5、2013年5月9日晚，李某在江津区几江街道奎星广场移动公司门口附近盗窃了被害人祝某某的一辆“锡特”牌电动车。次日凌晨，李某将车辆骑到被告人刁某某楼下，被告人刁某某在明知系赃物的情况下，将车辆收购并保存在自己家中。经鉴定，该车价值人民币2528元。案发后车辆已被追回并发还给被害人。
6、2013年5月9日晚，郭某在江津区几江街道通泰门被害人邱某某经营的“三丽元汤”门市盗窃了软黄天子香烟18包、软盒中华香烟4包、软盒玉溪香烟10包、软盒云烟珍品4包。郭某盗窃完后将上述赃物带至被告人刁某某楼下，被告人刁某某在明知系赃物的情况下，将上述香烟收购。经鉴定，上述香烟价值人民币1488元。
7、2013年5月3日晚，李某在江津区几江街道南安街水井坎综合楼入口盗窃了被害人林某某的一辆“创美”牌电动车。李某盗窃成功后将车辆骑行至被告人刁某某楼下，被告人刁某某在明知系赃物的情况下将车辆收购，后将车辆对外销售谋利。经鉴定，该车价值人民币2016元。案发后车辆被追回并发还给被害人。
8、2013年5月16日晚，李某在江津区几江街道大同路115号附3号1单元楼下巷子内盗窃了被害人孙某某的一辆“飞鸽”牌电动车。次日凌晨，被告人刁某某在明知系赃物的情况下，在其家楼下将车辆收购。案发后车辆已追回并发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币1375元。
9、2013年5月16日晚，李某在江津区几江街道南安街被害人石某某经营的“渝之旅”门市内盗窃了电脑主机二台、电脑显示器二台。次日凌晨，被告人刁某某在明知系赃物的情况下，在其家楼下将上述物品收购。案发后上述物品均已被追回并发还给被害人。经鉴定，上述物品价值人民币共计1000元。
10、2013年5月19日凌晨，李某在江津区几江街道鼎苑小区C幢1单元底楼盗窃了被害人石某甲的一辆“绿源”牌电动车。李某盗窃后将车辆骑至被告人刁某某楼下，被告人刁某某在明知系赃物的情况下将车辆收购，后又将该车销售给他人谋利。案发后车辆被追回并发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币2490元。
被告人刁某某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刁某某非法获利250元。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、扣押发还物品清单、指认笔录、捉获经过等书证；证人李某、郭某、郭某某、蔡某某、唐某某、张某的证言；被害人代某某、陈某某、王某某、刘某、祝某某、邱某某、林某某、孙某某、石某某、石某甲陈述；被告人刁某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某明知是赃物而收购并出售谋利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刁某某犯罪后如实供述罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人刁某某违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刁某某的违法所得人民币250元予以追缴，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人刁某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年一月十四日
书记员 梁晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保34号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区须水镇孙庄。
负责人王培华，信用社主任。
被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园马林西路与景泰路交叉口。
法人代表左克光，总经理。
被申请人河南省计算中心有限责任公司，住所地郑州市花园路27号。
法人代表王五一，公司总经理。
被申请人左克光，男，1969年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人王五一，男，1957年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人卢桦，女，1967年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人左延文，女，1995年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司、河南省计算中心有限责任公司、左克光、王五一、卢桦、左延文名下银行存款人民币12337762.58元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人郑州市市郊农村信用合作联社自愿提供担保函一份，为申请人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社提供担保。
本院经审查认为郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司、河南省计算中心有限责任公司、左克光、王五一、卢桦、左延文名下银行存款人民币12337762.58元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 昕
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3501号
原告陈贵龙，男，1987年7月1日生，汉族，曲靖市罗平县人。
委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所律师。（特别授权）
被告刘翠仙，女，1981年7月6日生，汉族，曲靖市麒麟区人。
原告陈贵龙诉被告刘翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈贵龙及其委托代理人姚超，被告刘翠仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲属关系。被告的丈夫因业务急需资金周转向原告借款100000元，未约定还款期限，现原告急需用钱，向被告索要无果。请求人民法院判令被告清偿债务100000元，并按日1%承担违约金到还清为止，案件受理费、代理费由被告承担。
被告辩称，丈夫陈林森已死亡，其生前是否向原告借款不清楚，即便有借款，也没有用于家庭开支，其用房屋抵押的事实原告也不清楚。两辆车子一是购买早，二是采用按揭购买。即使有借款，也没有约定利息，丈夫偿还的应为本金。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借条一份、转账证明三份，用以证明原告的丈夫陈林森在生前于2015年2月16日向原告借款100000元，违约金每日按借款额的1%计算，陈林森自愿承担原告为索要借款所开支的车旅费、住宿费、律师费。
经原告申请，本院通知证人杨小书出庭作证，证人陈述，原告向陈林森出借的贷款有40000元是其拿给原告的。
经质证，原被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告的丈夫陈林森在生前于2015年2月16向原告借款100000元，双方约定违约金每日按借款额的1%计算，陈林森自愿承担原告为索要借款所开支的车旅费、住宿费、律师费。原告当日通过银行向陈林森转款100000元，陈林森向原告出具了借条一份。庭审中原告放弃对违约金的主张。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告向陈林森提供了贷款，原告与陈林森并以借条的形式形成民间借贷关系，此借贷关系符合法律的规定，合法有效，双方当事人应全面履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”陈林森对原告所负债务发生在其与被告刘翠仙婚姻关系存续期间，且无上述法律规定共同债务的例外情形，此债务应属被告与其丈夫的共同债务，被告对此债务负连带清偿责任。原告要求被告清偿本金的请求成立，本院予以支持。被告要求被告承担律师费，因原告未向本院提交律师费损失的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘翠仙于本判决发生法律效力后三十日内向原告陈贵龙返还借款100000元。
二、驳回原告陈贵龙的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1650元，保全费1020元，由被告刘翠仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审判员 ：龚占金
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：李桃仙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13263号
原告：王磊，男，1983年1月19日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师，执业证号13302201110624873。
被告：壮芬娣，女，1970年4月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告王磊诉被告壮芬娣民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，诉请判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息（以本金20000元计，按月利率2%计，从2017年10月2日起算至实际付清止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王磊的代理人张琦到庭参加诉讼。被告壮芬娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2017年10月1日，被告壮芬娣作为借款人向原告出具借条一张，载明借原告王磊20000元整，于2017年11月15日之前归还，月息2%。借条出具的同日，被告向原告出具了收条1张，载明收到上述借款。
以上事实由原告提供的借条及收条各一份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。20000元借款约定的还款期限已到期，被告应按约返还借款本金并支付相应利息。现未有证据证明被告已返还本息，故原告诉请要求被告归还借款本金20000元，并支付自2017年10月2日起的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款约定的借期已到期，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告按照借期内的利率支付逾期后的资金占用期间利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告壮芬娣于本判决生效之日起十日内归还原告王磊借款本金20000元并支付相应利息（以本金20000元为基数按照月利率2%从2017年10月2日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告壮芬娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶光明
二〇一八年一月二十二日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1075号
原告泉州市泉港闽运出租车有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人叶建生，该公司董事长。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告李垂车，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市泉港闽运出租车有限公司与被告李垂车车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市泉港闽运出租车有限公司以统计的数据和时间有误为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉港闽运出租车有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告泉州市泉港闽运出租车有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年五月二十日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03275号
原告田瑞存，男，汉族，1959年1月22日生，住山东省菏泽市牡丹区岳程办事处岳楼行政村田屯村***号。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告李法民，男，汉族，1946年7月15日生，住长葛市坡胡镇坡西村*组。
被告李二现，男，汉族，1974年10月17日生，住长葛市坡胡镇坡西村*组。
原告田瑞存因与被告李法民、李二现买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告田瑞存的委托代理人高金涛到庭参加了诉讼。被告李法民、李二现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从事活性炭等生意，原告曾向二被告供货，二被告拖欠原告货款23500元，并于2014年4月9日共同向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告支付货款23500元及损失；2、诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明2014年4月9日二被告欠原告货款23500元的事实。
二被告均未向本院提供相关证据。
庭审中原告自称在上述欠条中被告李法民并未签字。庭审后被告李法民到庭称其并没有拖欠原告货款，也未在上述欠条中签名，其从未见过该份欠条。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故对该组证据本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为被告供应活性炭。2014年4月9日，被告李二现为原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠山东老田货款23500元整大写贰万叁仟伍佰园整李法民李二现2014年4月9号”；该欠条中所显示的“李法民”三个字系被告李二现所写。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告李二现拖欠原告货款23500元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李二现拖延至今未予给付，应承担还款责任。原告要求被告李二现支付逾期付款的损失（损失按同期银行贷款利率计算、自起诉之日起算至付清止）的诉请，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李法民对本案诉争借款提出异议，原告未能举证证明被告李法民应对本案诉争货款负有给付责任，故对原告要求被告李法民承担本案的还款责任的诉请，本院不予支持。被告李二现既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李二现于本判决生效之日起十日内给付原告田瑞存货款23500元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年11月17日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告李法民不承担本案的还款责任。
本案受理费195元，由被告李二现负担。
如被告李二现未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 范琳威
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4205号
原告：李云兴。
被告:刘德斌。
被告：张立慧。
被告隋国军。
本院在审理原告李云兴诉被告刘德斌、张立慧、隋国军合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云兴撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李云兴负担。
审判员 张振东
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵光辉
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第241号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1976年6月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月6日被安化县公安局取保候审。2015年9月3日被安化县人民检察院决定继续取保候审。2015年10月8日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]236号起诉书，指控被告人谌某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉,被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谌某某从其祖上继承了一杆鸟铳，其未办理持枪证。2013年12月10日，民警在被告人谌某某租住在某县某镇某村的房间内查获了该鸟铳。
经鉴定：送检的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
被告人谌某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实,被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品决定书，证人谌某甲、蒋某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谌某某到案后如实供述了其犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人谌某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用管制，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告管制。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯非法持有枪支罪,判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人谌某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 龚俐俐
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；
(四)遵守执行机关关于会客的规定；
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第241号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1976年6月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月6日被安化县公安局取保候审。2015年9月3日被安化县人民检察院决定继续取保候审。2015年10月8日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）236号起诉书，指控被告人谌某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谌某某从其祖上继承了一杆鸟铳，其未办理持枪证。2013年12月10日，民警在被告人谌某某租住在某县某镇某村的房间内查获了该鸟铳。
经鉴定：送检的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
被告人谌某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品决定书，证人谌某甲、蒋某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谌某某到案后如实供述了其犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人谌某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用管制，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告管制。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人谌某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 龚俐俐
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。