河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4505号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）周亚朋，男，汉族，1991年2月17日出生。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）石红涛，男，汉族，1976年10月19日出生。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所实习律师。
原审被告张家伟，男，汉族，1975年6月6日出生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所，郑州市农业路。
负责人张志斌。
委托代理人潘逊。系公司员工。
上诉人周亚朋因与被上诉人石红涛、原审被告张家伟、中国太平洋财产保险股份有�公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周亚朋、被上诉人石红涛及其委托代理人白爱敏、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人潘逊到庭参加了诉讼。原审被告张家伟未到庭。本案现已审理终结。
原告石红涛于2015年7月7日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告周亚朋、张家伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告各项损失：1、医药费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、车辆损失、停车费、交通费等共计人民币90268.78元；2、本案诉讼费由被告承担。周亚朋提出反诉，请求依法判令1、石红涛返还周亚朋先行垫付的医疗费用6100�。2、石红涛承担周亚朋的车辆损失费用2735元及车损鉴定费用120元。3、石红涛承担周亚朋的停车费及拖车费共计1400元。4、石红涛承担本案的诉讼费。
原审查明，1、2015年5月1日郑州市公安局交通警察支队一大队出具第W（2015）10009号道路交通事故证明，内容如下，事故发生时间为2015年4月18日14时40分许，事故发生地点为河南省郑州市黄河路沙口路西半幅南侧。经调查，周亚朋称：上述事故时间，石红涛驾驶两轮电动车沿沙口路由南向北逆行快到黄河路沙口路交叉口闯红灯由西向东横穿沙口路快车道时，与其驾驶的豫A×××××号车沿沙口路由北向南行驶至事故地点时发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及石红涛受伤的交通事故，在其驾驶车辆通过路口时，路口信号灯状态一直是绿灯未变灯。石红涛称：其驾驶两轮电动车沿沙口路由南向北逆行至沙口路黄河�交叉口西南口后停了一会儿，待看到沙口路南北方向信号灯变红灯后由西向东横过沙口路时与周亚朋驾驶的豫A×××××号车沿沙口路由北向南行驶至事故地点时发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及其受伤的交通事故。经现场勘查、走访、调查，经集体研究，双方当事人对交通事故经过及路口信号灯状态陈述说法不一致，无法查证该交通事故事实。2、郑州市骨科医院的病案显示，事故发生后，石红涛于2015年4月18日进入郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折、左胫骨结节骨折、左面部擦伤。出院时间为2015年6月12日，住院时间共56天。住院收费票据显示，在郑州市骨科医院住院期间共花费109722.63元。郑州市第九人民医院门诊收费票据显示，在郑州市第九人民医院门诊花费1047.1元。河南省医药药材有限公司出具的发票显示，外购药物花费905元。河南�医疗器械工业有限公司出具的发票显示，购买轮椅花费1050元。以上共计112724.73元。3、石红涛与周亚朋均认可周亚朋为石红涛垫付了6100元医药费。4、机动车交通事故责任强制保险单显示，豫A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，保险期间为2014年9月5日至2015年9月4日。5、郑州市价格事务所有限公司出具的交通事故车物损失价格评估结论书显示，石红涛电动车的车损数额为400元，评估费20元。6、周亚朋车辆维修费为2735元。
原审认为，因交警部门现无法查清事故事实和责任，根据道路交通事故认定书中各方当事人的陈述，该院认为，周亚朋驾车与石红涛驾驶电动车相撞，致石红涛受伤，石红涛、周亚朋车辆受损，造成交通事故，石红涛、周亚朋均未尽到安全注意义务，故石红涛、周亚朋均应对此次交通事故负50%的赔偿责任。因事故机动车投保有交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内先行赔付，不足部分由周亚朋承担50%。石红涛的损失如下：1、医疗费111674.73元。2、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天=1680元）。3、营养费1500（20元／天×75天=1500元）。4、车损400元。5、辅助器具费1050元。6、评估费20元。7、停车费275元。8、交通费500元。以上各项费用共计117100元。由于事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，故由该公司在医疗费赔偿限额内赔偿石红涛1万元，在伤残赔偿限额内赔偿石红涛1550元，车辆损失费400元。下余部分105150元，周亚朋应赔偿石红涛46475元（105150元×50%－6100元=46475元）。石红涛要求过高部分证据不足，该院不予支持。周亚朋的损失如下：一、车辆维修费2735元。二、停车费1200元。�、估价鉴定费120元。以上共计4055元，故石红涛应赔偿周亚朋2027.5元。周亚朋诉请过高部分，证据不足，该院不予支持。周亚朋辩称，证据不足，该院不予支持。周亚朋、石红涛各自应负担的损失折抵后，周亚朋应赔偿石红涛44447.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿石红涛11950元。二、周亚朋于本判决生效后十日内赔偿石红涛44447.5元。三、驳回石红涛的其他诉讼请求。四、驳回周亚朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由石红涛负担917元，由周亚朋负担1169元。
宣判后，周亚朋不服，向本院提起上诉称，被上诉人石红涛的医疗费用非全部因交通事故引起，其计算方式于法无据。从现有证据看，本案交通事故系被上诉人引起，其存在严重过错，应承担本案的全部或主要责任。上诉人在一审提起了司法鉴定，法院未予任何答复。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人石红涛答辩称，通过现场照片及询问笔录、现场的碰撞痕迹和撞击力度可以看出被答辩人周亚朋在事故发生时车速较高，在通过路口时未遵守信号灯指示减速，是造成本次事故的主要原因。本次交通事故，被答辩人应负事故的主要责任。根据相关指导意见，对于无法划分责任的，机动车一方应承�50%以上的责任。被答辩人一审虽提出司法鉴定，但并未提供相应的检材。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称，对于超过交强险的赔付，石红涛和周亚朋各自承担50%的责任是合理的，答辩人对在交强险限额内进行赔付无异议，超出交强险部分不予赔付。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议争议焦点为：涉案交通事故造成的损失上诉人周亚朋应承担赔偿责任的比例；一审法院认定的被上诉人石红涛产生的医疗费是否与涉案交通事故有关。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人周亚朋、被上诉人石红涛关于涉案交通事故的陈述，以及上诉人周亚朋在一审提交的事故现场照片等证据分析，涉案交通事故产生是因双方当事人均未遵守交通法规，未尽到安全�意义务导致。故一审法院判令二人对涉案交通事故各承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人周亚朋认为被上诉人石红涛的医疗费并非全部因涉案交通事故产生，首先其未指出哪些费用是治疗与涉案交通事故无关的疾病产生；其次即使有部分费用是因治疗被上诉人张家伟“左胫骨平台骨折术后感染”产生，该感染也是因涉案交通事故对被上诉人造成的损伤引发，与涉案交通事故之间存在因果关系，上诉人称该感染系医疗不当行为导致，但未提交任何证据加以证明，对其该理由本院不予采信。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2086元，由上诉人周亚朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年五月十一日
书记员 潘少雄