呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑二终字第00059号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔晓丽，女，1973年7月5日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月15日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）乌力吉图，男，1992年10月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月11日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人崔晓丽、乌力吉图犯抢劫罪一案，于2015年5月28日作出（2015）玉刑初字第00095号刑事判决。原审被告人崔晓丽、乌力吉图不服，分别提出上诉。本院于2015年7月3日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原判决认定，2014年3月20日左右，被告人崔晓丽伙同名为“金子”（真实姓名不详，在逃）的人预谋向打麻将玩“蹬轮”的人索要钱款。2014年3月23日下午14时左右，被告人崔晓丽打电话联系受害人武某某、吴某某、尹某某、王某成、赵某、陈某某等人到呼和浩特市玉泉区五洲女子医院南巷其经营的麻将馆内打麻将。同日16时30分许，名为“金子”的人及其他4名男子（名字不详，在逃）来到该麻将馆内，以武某某、尹某某、王某成、赵某、陈某某等人“蹬轮”（意思是合伙赢钱）为由，向武某某、尹某某、王某成、赵某、陈某某索要钱财，因赵某等人不承认“蹬轮”，“金子”等人就对赵某、王某成进行殴打。同日17时许，“金子”等人用铁丝将赵某、王某成、陈某某的大拇指绑在一起，并将武某某、尹某某、魏某某、王某成、赵某、陈某某等人控制上了车带到呼和浩特市玉泉区陈某某家中，与此同时乌力吉图驾驶其雪佛兰轿车拉着崔晓丽也来到陈某某家中。“金子”、崔晓丽又以赵某等人“蹬轮”为由向武某某、尹某某、王某成、赵某、陈某某索要钱财，因赵某、王某成等人说没钱，“金子”等人就对王某成拳打脚踢，致王某成头部、脸部出血受伤；又对赵某进行电击，致赵某头部、背部、胸部多处受伤。在此期间受害人吴某某与其女儿徐某某去陈某某家找武某某，也被“金子”、崔晓丽、乌力吉图等人以同样理由索要钱财。因武某某、尹某某、王某成、赵某、陈某某、吴某某身上未带足现金，“金子”安排其他几名男子带着武某某、赵某、陈某某的妻子关某某、吴某某及其女儿徐某某到各银行及烟酒店刷卡取钱。被告人乌力吉图拿着王某成的银行卡取钱，因卡内无钱未提取到现金。
另查明，崔晓丽、“金子”、乌力吉图等人共向六名受害人索要钱财共计218250元人民币，索要的钱款由“金子”保管。同日晚22时许，被告人崔晓丽、“金子”、被告人乌力吉图及其他十余人到呼和浩特市回民区中山西路3000浦饭店吃饭，饭后又来到呼和浩特市回民区锦颐宾馆一个房间内，被告人崔晓丽在此房间内分得赃款3000元，被告人乌力吉图未分得赃款。
原判决认定上述事实的证据，有被害人报案材料、证人证言、辨认笔录、照片、被告人的供述等。
原判决认为，被告人崔晓丽伙同乌力吉图等人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物共计人民币218250元，数额巨大，二被告人的行为构成抢劫罪。在共同犯罪中被告人崔晓丽起主要作用，系主犯；被告人乌力吉图起次要、辅助作用，系从犯，对其应当从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条，同时对被告人崔晓丽适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、对被告人乌力吉图适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决：一、被告人崔晓丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人乌力吉图犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；三、继续追缴二被告人违法所得的财物。
原审被告人崔晓丽上诉称，其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯，一审量刑畸重，请求二审依法改判。其辩护人提出的辩护意见与上诉人崔晓丽所提上诉理由一致。
原审被告人乌力吉图上诉称，其在本案中系从犯，在共同犯罪中既未使用暴力也未分得赃款，所起作用较轻，且被害方存在过错，其具有立功情节，一审量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人提出的辩护意见与上诉人乌力吉图所提上诉理由一致。
经审理查明，2014年3月23日，上诉人崔晓丽伙同他人预谋在其麻将馆抓“蹬轮”（即合伙赢钱者），由崔晓丽打电话邀请被害人赵某、王某成、陈某某、武某某、尹某某等人到位于呼和浩特市玉泉区的由其经营的麻将馆内打麻将，随后崔晓丽伙同他人称上述被害人在打麻将时“蹬轮”了，并由他人使用暴力手段向被害人索要钱财，后将上述被害人裹胁至被害人陈某某位于呼和浩特市玉泉区的家中，继续施以暴力索要钱财。在此期间，被害人吴某某与其女儿徐某某去陈某某家中找寻被害人武某某，上诉人崔晓丽、乌力吉图等人以相同理由亦向吴某某索要钱财。上诉人乌力吉图持被害人王某成的银行卡从ATM机上取款，但因该卡内无钱，未取得款。上诉人崔晓丽、乌力吉图伙同他人共劫取被害人赵某、王某成、陈某某、武某某、尹某某、吴某某人民币218250元，事后崔晓丽分得赃款人民币3000元，乌力吉图未得赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人出具的报案材料及陈述。
（1）被害人赵某证实其于2014年3月23日受崔晓丽邀请去崔晓丽的麻将馆打麻将期间，有人以其打“伙牌”为由并使用暴力强行劫取其人民币67700元及男士白色天梭手表一块；崔晓丽当时称其打伙牌了，向其索要人民币20万元。
（2）被害人王某成证实其于2014年3月23日受崔晓丽邀请去崔晓丽的麻将馆打麻将期间，有人以其打“伙牌”为由使用暴力强行劫取其人民币3400元；当时崔晓丽向其索要人民币20万元，经协商后同意其支付5万元；乌力吉图拿其两张银行卡去取钱，回来后说卡内无钱未取上，其继续遭到殴打。
（3）被害人陈某某证实其于2014年3月23日受崔晓丽的邀请去崔晓丽处打麻将期间，有人以其打“伙牌”为由使用暴力强行劫取其人民币2万元；当时崔晓丽要求其拿出20万元，并对其进行威胁恐吓。
（4）被害人武某某证实其于2014年3月23日受崔晓丽的邀请去崔晓丽处打麻将期间，有人以其打“伙牌”为由以暴力相威胁，强行劫取其人民币53000元；当时崔晓丽要其拿出20万元。
（5）被害人吴某某证实其于2014年3月23日按照崔晓丽的指示去了一居民楼房内，被人以其打“伙牌”为由使用暴力相威胁，强行劫取其人民币6万元；当时崔晓丽向其索要20万元，经协商后同意其交6万元，其想让同去的女儿徐某某先行离开，但崔晓丽、乌力吉图等人不同意。
（6）被害人尹某某证实其于2014年3月23日受崔晓丽的邀请去崔晓丽处打麻将期间，被人以其打“伙牌”为由使用暴力相威胁，强行劫取其人民币14850元；当时崔晓丽让打麻将的人各出20万元，让其出4万元。
2、书证。
（1）户名为赵某的中国邮政储蓄银行活期明细、中国建设银行银行卡客户交易单，证实2014年3月23日，赵某名下的上述两个银行账户共支取人民币3.8万元。
（2）户名为关某某的银行活期明细，证实2014年3月23日，关某某名下的银行账户支取人民币2万元。
（3）银行活期明细、银联商务持卡人存根，证实2014年3月23日，户名为武某某的银行卡支取人民币2万元，消费人民币3万元。
（4）银联商务持卡人存根（由徐某某提供），证实2014年3月23日，两张银联卡共计消费人民币6万元。
（5）银联商务商户存根，证实2014年3月23日，徐某某签名刷卡人民币6万元，武某某签名刷卡人民币3万元。
（6）辨认笔录及照片，证实被害人赵某、王某成分别在见证人王某刚的见证下，从12张不同女性免冠照片中辨认出上诉人崔晓丽，从12张不同男性免冠照片中辨认出上诉人乌力吉图。
（7）照片，证实案发现场的具体情况及被害人所受伤情。
3、证人证言。
（1）证人关某某证实，2014年3月23日，有一群人与其丈夫陈某某来到其家中，后来其在三名男子陪同下去取了人民币2万元，回来后交给了崔晓丽。
（2）证人徐某某证实，2014年3月23日，其和母亲吴某某去了一户人家，看见一名男子被打的满脸是血，对方向其母亲索要钱财，其向公司老板借了二张信用卡，在三名男子陪同下在呼市玉泉区大召附近的一家烟酒店套现人民币6万元交给了他们。
（3）证人魏某某证实，其系尹某某的司机，2014年3月23日其在崔晓丽开的麻将馆中被人殴打，其看见崔晓丽向打麻将的人要钱。
（4）证人焦某证实，崔晓丽开麻将馆的房子是其转租给崔晓丽的。
（5）证人王某芹证实，2014年3月23日晚有两拨人去其店内刷卡套现，第一次是一男一女刷了人民币3万元，签名是武某某，第二次是二名女子及二名男子刷了人民币6万元，签名是徐某某。
4、上诉人的供述。
（1）上诉人崔晓丽供称，2014年3月23日，其和毛某等人商量抓“蹬轮”的人并由其打电话邀请几个被害人去其麻将馆打麻将，后“金子”等人使用暴力向被害人们强行索取钱财共约20万元；事后其没有分到钱，毛某说其欠他的三万元不用还了。
（2）上诉人乌力吉图供称，2014年3月23日，后其在崔晓丽麻将馆看见“金子”等人殴打被害人并索要钱财；其拿着王某成的银行卡去银行ATM机上取过一次钱，但是卡里只有100元钱，当时就没有取出，其把卡送回去了；在3000浦饭店聚的时候，“金子”给他叫来的人分了一些钱，在锦颐宾馆“金子”等人数了钱，一共有173000元左右，崔晓丽分得3000元。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一直证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔晓丽、乌力吉图伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，共同劫取他人人民币共计218250元，数额巨大，其行为均构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人崔晓丽及其辩护人提出的“上诉人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯，一审量刑畸重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人崔晓丽事先与他人合谋向打麻将的人员索要钱财，并由其打电话将本案相关被害人邀约至其麻将馆，其上述行为为之后他人使用暴力手段向被害人逼取钱财提供了条件，并积极参与共同抢劫犯罪，事后又分得赃款，不符合构成从犯的法定条件，原审法院根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处相应的刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人乌力吉图及其辩护人提出的“上诉人系从犯，在共同犯罪中既未使用暴力也未分得赃款，所起作用较轻，且被害方存在过错，其具有立功情节，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人乌力吉图因本案被羁押期间，曾检举与其同处一监室的犯罪嫌疑人王某强系同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，即犯罪分子到案后检举、揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实方可认定为立功表现，本院查实上诉人乌力吉图在押期间检举、揭发了同案犯参与本案共同犯罪的行为，不属于上述司法解释规定的立功表现；而原审判决已认定乌力吉图系从犯，对其依法减轻处罚从宽量刑，符合罪刑相适应的法定原则，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱忠
审判员 赵佳娜
审判员 田小芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱 捷