wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执589号
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司
被执行人章冬鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00667号，依法向被执行人章冬鸣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章冬鸣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章冬鸣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章冬鸣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币684492.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年五月十七日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执589号
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司
被执行人章冬鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00667号，依法向被执行人章冬鸣发出执行通知书，责令被执行人章冬鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章冬鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章冬鸣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币684492元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年六月二十八日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0503执589号申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。法定代表人：施建明，该公司董事长。被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。法定代表人：陈继强。被执行人：湖州华晶工艺品有限公司，住所地湖州市和孚镇荻港。法定代表人：章冬鸣。被执行人：陈继强，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖州市菱湖镇下昂居委会松雪路9号。被执行人：章其伟，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖州市南浔区和孚镇荻港村三官桥112号。被执行人：章冬鸣，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖州市南浔区和孚镇荻港村新帮岸57号。本院依据已经发生法律效力的2015年12月3日湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔商初字第667号民事调解书，于2016年9月18日依法在淘宝网公开拍卖被执行人湖州海地纺织有限公司所有的车牌为北京现代轿车一辆，详见湖越旧评字（2016年）第050号评估报告书。竞买人刘景花（身份证号码：342224197310080469）以人民币12000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人湖州海地纺织有限公司所有的车牌为北京现代轿车的所有权归买受人刘景花所有。财产权自本裁定送达买受人刘景花时起转移。二、买受人刘景花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，该车辆的原登记证书、原附加税证、他项权证书予以强制注销并作废，过户所需的费用由买受人刘景花承担并由其补办该车的机动车登记证书、附加税证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年九月二十一日书记员  陈 佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3658号
原告：内蒙古蒙达兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区建材城B区2号楼10号厅。
法定代表人：马某，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某，女，1963年6月15日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市红山区松洲园小区15号楼2单元251室。
委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1972年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：谷某，男，汉族，赤峰市喀喇沁旗和美建材城B区B8-7、B8-9号商厅承租人。
原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司与被告杨某2、谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告内蒙�蒙达兴物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古蒙达兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈永利
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1063号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人梁×，男，1988年2月12日出生。2014年11月13日因盗窃罪被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被羁押，同年5月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人梁×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月8日，被告人梁×在本市丰台区X地铁站附近，趁周围无人之机，秘密窃取被害人赵X的爱玛牌TDR187Z型（新K8-F）电动自行车1辆，经鉴定被盗物品价值人民币1360元。被告人梁×于2015年4月8日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
赃物已起获并发还被害人赵X。
公诉机关认为被告人梁×具有秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人梁×拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁×曾因盗窃受过行政处罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人梁×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于赃物已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。综合被告人梁×的犯罪情节、社会危害性，本院对被告人梁×依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人梁×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈嘉森
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3525号
原告吴敏森，男，1955年7月10日出生，汉族，住长乐市。
被告福州品梵装饰设计工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人连清洪。
本院在审理原告吴敏森与被告福州品梵装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴敏森撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴敏森负担。
审判员 郑晨辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢颖晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1188-2号
保全申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：焦自军，男，单位员工。
被申请人：别鸿远，居民。
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人别柏远、被申请人ＸＸ香、被申请人别鸿远、被申请人丁海云、被申请人别华远、被申请人郑丽丽借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2018年1月31日作出的（2018）鲁1102民初1188-1号民事裁定书，对被申请人别鸿远名下鲁Ｌ×××××号牌车予以查封，上述裁定现已经发生法律效力。但在本案保全执行过程中，本院接交警日照经济技术开发区大队告知，被本院依法查封的鲁Ｌ×××××车辆号牌为误恢复号牌，需解封后继续注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁1102民初1188-1号裁定书项下对被申请人别鸿远名下车牌号码为鲁Ｌ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 娜
二〇一八年四月九日
书记员 何萍萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3593号
原告：六安市振博机械设备租赁有限公司，住所地六安市佛子岭北天盈城四期9号楼1102室，组织机构代码05704466-1。
法定代表人：周桃国，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告：戴恒贵（曾用名代恒贵），男，1962年4月18日出生，住安徽省长丰县。
被告：聂福兰，女，1962年9月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，组织机构代码78148926-6。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴集团办公室，统一社会信用代码91341500550167390F。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴保，该公司办公室主任。
原告六安市振博机械设备租赁有限公司与被告戴恒贵、聂福兰、江西中联建设集团有限公司、安徽振兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
本院认为，本案自立案后至今已有两个多月时间，原告一直未能向法庭提供被告戴恒贵、聂福兰的准确送达地址，该案现无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告六安市振博机械设备租赁有限公司的起诉。
原告六安市振博机械设备租赁有限公司预交的案件受理费3530元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 陈虹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院﹤关于审理简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第451号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年11月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2015年9月9日被五华县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人黄某某及�护人李海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份至2014年8月份及2015年8月份至2015年9月9日，被告人黄某某在其家中通过互联网为外围“六合彩”庄家进行开票74期，接受赌民投注总额约26万元，从中非法牟利约6000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据予以证实：参赌人黄某甲、古某某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，参赌人员的行政处罚决定书，扣押、移交物品清单，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，担任外围“六合彩”庄家的代理，接受他人投注，通过互联网上传给庄家，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予�持。被告人黄某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其辩护人辩护提出应以被告人开庭时辩解的开票数额等为准，不属于情节严重的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年9月8日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移交的作案工具电脑主机一台、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张拥锋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4002号
原告：吴磊，身份证住址湖北省天门市）。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托代理人：张碧嫦，系该公司员工。
原告吴磊与被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴磊与被告广州易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人张碧嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：我于2015年7月26日—8月31日期间在被告处购买了由晋江市阿一波食品工贸有限公司生产的“珍津五香粉调味料”，单价5.5元，共花费1468.5元。被告销售的“珍津五香粉调味料”在产品外包装上标明产品类别：复合型香辛调味料，配料：桂枝、小茴香、陈皮、半角、花椒、食用盐，产品标准号：Q/JAYB0012S，生产许可证编号：QS350503070011。我购买涉案产品后回家，经朋友告知该商品的配料表中非法添加药材“桂枝”。后经查询发现，被告销售的涉案产品不符合我国食品安全标准。为此，我现起诉要求判令被告赔偿货款1468.5元；判令被告支付十倍赔偿金14685元；本案诉讼费由被告承担。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司辩称：1.我方在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。根据《中华人民共和国产品质量法》第三章第二节销售者的产品责任和义务的相关规定，我方已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。2.根据产品质量法的规定，原告无证据证实其因产品受到损害，因此无权要求赔偿。3.原告要求被告做十倍赔偿缺少事实与法律依据。因为原告不是消费者，不具备食品安全规定的消费者法律地位。我公司销售的涉案产品实际添加的是桂皮，并不是桂枝，包装上的标签说明是印刷疏漏，因此涉案产品仅存在标注瑕疵。此外，涉案产品经生产厂家的出厂检验，显示为产品质量合格，且检验报告都显示产品质量合格，原告没有证据证实被告销售的涉案食品不符合食品安全标准，也没有证据证实被告是“明知”的主观故意。因此，涉案产品符合食品安全要求，不会对人体产生任何伤害。根据食品安全法的相关规定，在不影响食品安全的情况下，仅仅因为标签、说明书的问题，是不支持十倍赔偿的。综上，我公司请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年7月26日—8月31日期间在被告处共购买“珍津五香粉22g”267瓶，单价5.5元/瓶，总价款1468.5元，被告就此开具了等额的销售发票。
诉讼中，原告提交了产品实物，实物标明的产品名称为“珍津五香粉调味料”，生产日期：2015年5月27日，产品外包装上标明“产品类别：复合型香辛调味料；配料：桂枝、小茴香、陈皮、半角、花椒、食用盐，产品标准号：Q/JAYB0012S，生产许可证编号：QS350503070011，商品条码：6921168484409”。
庭审中，被告抗辩涉案产品外包装标注的产品配料有印刷疏漏，即标注的产品配料“桂枝”应为“桂皮”。对此，被告并提交了以下证据：生产商晋江市阿一波食品工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、“珍津五香粉调味料”检测报告、销货清单、投料记录表、广州市越秀区食品药品监督管理局出具的《行政处罚决定书》、汕头市新星彩印有限公司出具的标签错印证明、晋江安海食品同业公会出具的证明及相应机构批文等。原告认为上述证据均与本案无关。
另查，《中华人民共和国药典》（2010年版）明确了桂枝的药材属性和功效；《卫生部关于进一步加强规范保健食品原料管理的通知》附件中既是食品又是药品的物质名单并无包括桂枝在内。
以上事实，有发票、产品实物照片、情况说明、标签、增值税发票、销货清�、检验报告单、检测报告、证明、营业执照以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案争议的焦点为原告购买的涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”本案中，原告提交的涉案产品实物标签上已标注产品的配料中包括桂枝，而桂枝具有药材属性和功效，并不包含在即是食品又是药品的物质名单中。食品安全关系广大消费者生活健康安全，生产者和经营者均应严格执行食品安全标准，因此，涉案产品就桂枝的添加配料违反了相关法定标准，依法应认定为不符合食品安全标准的商品。至于被告就涉案产品标签上标注的产品配料桂枝属于印刷错误，实际配料应为桂皮的抗辩意见，由于被告就此所提交的情况说明、标签、增值税发票、销货清单、投料记录表等证据仅仅为生产厂家的单方陈述意见，该部分证据并不能充分证实涉案产品的实际配料情况；被告所提交的检验报告虽指向涉案产品检验合格，但检验报告只是按生产厂家自身的企业标准进行检测，并无针对本案争议的产品配料问题；被告提交的《行政处罚决定书》、公会《证明》等均未反映对涉案产品的成分或实际配料进行了检测；汕头市新星彩印有限公司出具的标签错印证明亦无法证实产品实际配料情况。因此，根据举证责任的分配，在被告未能充分证实涉案商品实际配料的情况下，被告应就此承担举证不能的不利后果，本院对被告所提抗辩意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》�十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准的，人民法院应予支持”的规定，被告作为涉案商品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，所销售的产品不符合食品安全标准，损害了消费者的合法权益。原告现起诉要求被告退还购物价款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。同时，原告应将所购买的涉案商品退回被告，如届时不能退回的，则按实际购买数量和价款折抵被告的应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如�：
一、在本判决生效之日起五日内，广州易初莲花连锁超市有限公司退还吴磊购货款1468.5元，吴磊同时退回广州易初莲花连锁超市有限公司“珍津五香粉调味料”267瓶；如吴磊届时不能退回，则按实际购买数量和价款折抵广州易初莲花连锁超市有限公司的应退货款。
二、在本判决生效之日起五日内，广州易初莲花连锁超市有限公司赔偿吴磊14685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由广州易初莲花连锁超市有限公司负担（吴磊预交的受理费204元不予退回，广州易初莲花连锁超市有限公司负担的受理费于判决生效之日起五日内直接给回吴磊）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张翠玉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民二初字第142号
原告泰州市高港区新星电炉设备厂，住所：江苏省泰州市高港区永安。
经营者戴天章，男，汉族，××年××月××日出生，住江苏省泰州市高高港区永安。
委托代理人梁兴强，系广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市六联金属制造有限公司，住所：佛山市高明区。
法定代表人杨志坚。
本院在审理原告泰州市高港区新星电炉设备厂诉被告佛山市六联金属制造有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告泰州市高港区新星电炉设备厂撤回起诉。
本案受理费790元，因撤诉减半收取395元，由原告泰州市高港区新星电炉设备厂承担。
审判员 李林龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 严家骏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第4276号
原告曹正军，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告朱勤，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹正军及其委托代理人朱扬到庭参加诉讼。被告朱勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月25日，被告从原告处借款75000元，经原告多次索要，被告推诿不付。现原告起诉至法院请求判令被告给付原告款75000元及利息（自2015年11月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告朱勤于2008年8月25日向原告曹正军借款75000元，并向原告曹正军出具借条一张，借条载明：“借条，今借到曹正军现金柒万伍仟元正，借款人：朱勤2008年8月25日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院提出上述诉求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勤于本判决生效之日起十日内归还原告曹正军借款75000元及利息（以75000元为基数，从2015年11月6日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费300元，合计1976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00566号
原告洪泽建材机械有限公司，住所地洪泽县城北京西路12号。
法定代表人王明泉，该公司负责人。
委托代理人徐军，该公司员工。
被告湖州市菱湖三狮水泥有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇工业园区。
法定代表人不详。
本院在审理原告洪泽建材机械有限公司与被告湖州市菱湖三狮水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽建材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐 元
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1508号
原告郭德玉。
被告滨州市龙马重工科技有限公司，法定代表人：陈红军。住山东省滨州市惠民经济区开发区新永莘路，身份证号：316802196705041134。
本院在审理上列原被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费468元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年六月一日
书记员 刘 刚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1763号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘广志，性别，男，1963年04月24日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月17日被申请人刘广志在该信用社借款29000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款29000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘广志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000元及利息，利率10.350000‰，从2009年03月17日开始计算至还清为止。
案件受理费175元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01474号
原告：付某某，男，1969年1月22日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1964年12月28日出生，汉族。
被告：付某某，男，1993年7月13日出生，汉族。
原告付某某与被告杨某某、付某某继承纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告杨某某、付某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：被继承人付某某与被继承人常某某系夫妻关系，生前共生育两名子女，分别为长子付某某、次子付某某，被继承人付某某于2007年11月13日去世，被继承人常某某于2010年3月22日去世。付某某与杨某某于1992年9月2日登记结婚，婚后生育一子即被告付某某，付某某于2011年4月30日去世。被继承人付某某、常某某于2002年购买一处房产位于沈阳市大东区合作街65-11号XX，二被告现已表示放弃继承，故诉至法院，要求继承该房产。
被告杨某某未出庭，但提交书面放弃继承权声明书一份，表明被继承人付某某于2007年11月13日在沈阳病故，死亡后遗留如下遗产：沈阳市大东区合作街65-11号XX，我是被继承人之子付某某的妻子，付某某于2011年4月31日在沈阳病故，现本人郑重声明，对于上述遗产，我自愿无条件放弃继承权。
被告付某某未出庭，但提交书面放弃继承权声明书一份，表明被继承人付某某于2007年11月13日在沈阳病故，死亡后遗留如下遗产：沈阳市大东区合作街65-11号XX，我是被继承人之子付某某的独生子女，付某某于2011年4月31日在沈阳病故，现本人郑重声明，对于上述遗产，我自愿无条件放弃继承权。
经审理查明：被继承人付某某与被继承人常某某系夫妻关系，生前共生育两名子女，分别为长子付某某、次子付某某，被继承人付某某于2007年11月13日去世，被继承人常某某于2010年3月22日去世。付某某与杨某某于1992年9月2日登记结婚，婚后生育一子即被告付某某，付某某于2011年4月30日去世。被继承人付某某、常某某于2002年出资购买一处房产位于沈阳市大东区合作街65-11号XX（房屋所有权人：付某某，建筑面积：52.76平方米）。原告要求继承该处房产，二被告均书面表示无条件放弃继承权。
另查明，除本案双方当事人外，被继承人付某某与被继承人常某某无其他第一顺序法定继承人，且未留有遗嘱。
以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的死亡证明、职工登记表、沈阳有色金属加工厂破产清算组证明、户口本、结婚证、独生子女证明、出售公有住房协议书、收款收据、房屋产权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨某某、付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告付某某提供的证据对案件事实予以认定。
根据我国现行法律相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。本案争议房产系被继承人付某某与被继承人常某某在婚姻关系存续期间取得，现二被继承人均已去世，故本案争议房产属于二被继承人遗产应依法发生继承。由于继承人付某某在继承开始后遗产分配前去世，其继承权转移给其妻子杨某某及子女付某某，故本案法定继承人范围即为本案原、被告三人。庭审中，原告要求本案争议房产归其继承所有，二被告均书面表示放弃遗产继承权，故对于原告的主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市大东区合作街65-11号XX（房屋所有权人：付某某，建筑面积：52.76平方米）房产一处，该处房产所有权归原告付某某继承所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5257元，减半收取2628.50元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5257元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年十一月四日
书记员 孔斯文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3335号
原告：黎某，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陶某，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黎某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黎某减半负担100元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4241号
原告：王某，女，1992年8月23日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
被告：兰某，男，1990年9月24日出生，汉族，市民，现住赤峰市。
原告王某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告欠款90000元。事实和理由：原、被告于2015年12月31日在元宝山区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时双方协议，被告给付原告婚姻共同财产价值230000元，离婚至今，被告尚欠90000元未付，经多次催要，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨评
二〇一七年十二月四日
书记员韩亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4241号原告：王某，女，1992年8月23日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。被告：兰某，男，1990年9月24日出生，汉族，市民，现住赤峰市。原告王某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告欠款90000元。事实和理由：原、被告于2015年12月31日在元宝山区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时双方协议，被告给付原告婚姻共同财产价值230000元，离婚至今，被告尚欠90000元未付，经多次催要，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨评二〇一七年十二月四日书记员韩亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00537号
原告：宫友华（曾用名宫有华），男，汉族，1940年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：谷振（实习），安徽众商律师事务所律师。
被告：颍泉区临沂商城园区渡口居委会，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：许志光，该村居委会主任。
委托代理人：杜华，颍泉区临沂商城园区渡口居委会法律顾问。
本院在审理原告宫友华诉被告颍泉区临沂商城园区渡口居委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫友华撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告宫友华负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年五月十四日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00537号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5177号
原告蒋某，女，汉族，住上海市青浦区。委托代理人孙新艳，上海达晨律师事务所律师。被告陈某，男，回族，户籍地上海市徐汇区。原告蒋某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人孙新艳到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告经上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)(2014)青民一(民)初字第3319号民事判决书判决离婚，另判令位于上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋归原告所有，由原告承担该房屋所欠银行贷款，并于判决书生效之日起30日内支付被告财产折价款170万元。上述判决于2015年9月25日生效后，因原告无力按期支付财产折价款及诉讼、执行费用，故需将系争房屋出售，但经原告催告，被告拒绝将其户口从系争房屋内迁出，导致原告无法正常出售系争房屋，被迫向案外人借款共计人民币175万元，方得以履行生效判决。原告认为，被告明知其户口挂靠在系争房屋内将妨害原告正常行使房屋处分权利，且原告需巨额现款以履行法院判决的情况下，经原告多次催告，仍恶意拒绝向户籍管理部门申请迁离户口的行为，是一种妨害原告依法行使房屋所有权的行为。同时被告的侵权行为也导致原告被迫举债，并为此支付额外利息，该借款计息损失是被告侵害物权行为所直接造成的原告经济损失，被告应予以赔偿。现诉至法院�求被告按年利率5%赔偿原告175万元款项自2016年1月13日起至被告迁离户口之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未答辩。经审理查明，原告蒋某与被告陈某原系夫妻关系，被告户籍在上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。2015年8月31日，经青浦法院(2014)青民一(民)初字第3319号离婚纠纷案件判决：准予原、被告离婚；原告名下的太平洋保险公司的保险利益由原告享有；原、被告购买位于上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号XXX室房屋所欠银行贷款由被告承担；原、被告购买位于上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋归原告所有，所欠银行贷款由原告承担；位于上海市青浦区留水园XXX号房屋的权益由被告享有；位于海南省琼海市博鳌镇滨海小镇XXX号楼XXX室房屋的权益由被告享有；原告应于判决生效之日起三十日内一次性付清被告应得的财产折价款170万�上述判决中对于上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号XXX室房屋，因涉及案外人利益，故未分割处理。另其查明：上海市青浦区留水园XXX号房屋系自建房，无房产证；海南省琼海市博鳌镇滨海小镇XXX号楼XXX室房屋，尚未办理房产证。上述案件生效后，青浦法院于2015年10月26日向原告发出(2015)青执字第6660号执行通知，要求原告于2015年11月9日前向被告支付170万元，缴纳案件受理费33,054.13元、申请执行费19,730.54元，共计1,752,784.67元。2015年10月28日、29日，原告分别向案外人秦某、蒋、周某某借款500,000元、100,000元及1,000,000元及出具借条，均约定借款年利率为5%、借期一年；2015年11月2日及5日，原告分别向案外人张某、王某某借款100,000元、50,000元及出具借条，均约定借款年利率为5%、未约定借期。上述借款合计175万元。本案审理中，蒋、张某出庭作证，证明原告借款及尚未还款、付息的事实。2015年10月29日、11月6日，原告向青浦法院账户划转了补付被告的财产折价款1,584,920.55元及受理费33,054.13元。2015年12月30日原告向被告发出通知，载明：鉴于2015年8月由青浦法院判决本人与你离婚，上海市徐汇区虹桥乐庭XXX号楼XXX室的房子归本人所有。目前，本人为急需还债，要将以上房产变卖。现通知你在收到本函之日起十日内将你的户口迁出徐汇区虹桥乐庭XXX号楼XXX室。本案另查明，2015年10月23日青浦区法院为原告申请执行上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室系争房屋产权过户事宜与原告进行谈话，当时原告表示关于财产折价款170万元，其准备将系争房屋出售后再支付被告，就被告迁户口问题，执行人员表示将与被告沟通。同年11月4日青浦法院与被告进行谈话，告知其原告已将相关执行款158万余元划至法院，法院将待双方三个案件的执行款项全部测�后再发还被告，被告则表示原告应支付的170万元加诉讼费，抵扣被告应支付给案外人的借款20万元及利息的一半后，原告应支付被告160万元左右，对于户口问题，被告表示无地方可以迁。上述事实，有原告陈述，证人张某、蒋证词，系争房屋房产证，被告常住人口现实库信息资料，(2014)青民一(民)初字第3319号判决书，(2015)青执字第6660号执行通知、执行笔录，原告提供的借条、中国建设银行账户交易明细、中国农业银行卡交易明细清单，原告致被告的通知及寄件凭证等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，侵权责任的构成要件包括违法行为、损害后果、违法行为与损害后果之间存在因果关系以及违法行为人存在过错。本案中，首先，上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室系争房屋原系原、被告夫妻共同财产，经法院判决双方离婚后归原告所有，但就系争房屋归一方所有后另一方户籍的迁出问题，没有证据证明双方在离婚诉讼中曾有过相应表述或协商，在之后的案件执行过程中，被告也表示无处迁移户口。从双方离婚纠纷案件中有关房产权属认定及分割情况来看，青浦区留水园及海南博鳌滨海小镇房产权益虽归被告所有，但并不能或不适合迁移户口，青浦区华青南路房产也因涉及案外人而未予处理，故在案也确无证据证明被告有其它可适宜迁入户口之房产。离婚纠纷案件夫妻共同房产分割以及所涉户口的迁移问题均具有特殊性，同时户口迁移问题还必须符合相关户籍管理规定，为此夫妻离婚后房产分割执行和相关户口的移转并不必然是同步的。故综合前述情况，本院认为，本案中虽然被告目前未将其户口迁出可能影响了原告对系争房产的处分，但尚难以认定被告对此存在过错，也不能当然认定被告行为属违法。其次，虽然在案�告提供的证据可以证明，其相应借款是为了履行离婚纠纷案件中的财产折价款等给付义务，但相应款项往来的对应关系并不必然证明原告无力通过其其它财产的变现方式履行前述给付义务而必须借款，况且亦存在未变现财产的升值大于借款利息的情况，故原告主张的损失是否成立亦有待商榷。综上，本院认为，目前本案被告尚未迁移其户口的行为不符合侵权责任的构成要件，原告要求被告承担相应赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费529元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 郑誉华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4006号
原告：鸦明春，男，1973年8月21日出生。
委托诉讼代理人：陕西锐迈律师事务所律师。
被告：陕西洪涛环艺装饰工程有限公司。
被告：陕西圣保罗娱乐有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：该公司员工。
委托诉讼代理人：该公司员工。
原告鸦明春与被告陕西洪涛环艺装饰工程有限公司（以下简称洪涛公司）、陕西圣保罗娱乐有限公司（以下简称圣保罗公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告洪涛公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同立即支付原告装修工程款71000元，并支付自2015年8月6日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息（截止2017年3月20日为5594元，共计76594元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告与被告洪涛公司达成协议，被告洪涛公司将其承包的被告圣保罗公司朝歌音乐城1-4楼水电安装装修工程交由原告完成，原告按期完工，并经被告验收通过。2015年8月5日，经原、被告双方结算，工程款合计326000元，被告仅支付241000元，下欠85000元，结算后又支付14000元，余款71000元迟迟未予支付。经原告多次催要，被告洪涛公司以被告圣保罗公司未给其付款为由拒绝支付。由于两被告推诿，给原告造成极大损失。故原告起诉，请求依法裁决。
被告洪涛公司未到庭答辩。
被告圣保罗公司辩称，原告与本公司并不存在合同关系，被告洪涛公司具备主体资格，有能力承担责任，故请求驳回对其公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告与被告洪涛公司达成工程项目承包协议，约定原告承包上官金座1-4楼水电项目，地点在广丰国际大厦1-4楼。之后，原告即进场施工，2015年8月5日原告与被告洪涛公司就本案工程进行了结算，确定工程结算金额合计326000元，已付工程款241000元，工程余款85000元。庭审中，原告自认被告洪涛公司在结算之后向其支付工程款14000元。
广丰国际朝歌音乐城项目系案外人陕西怀宇实业发展有限公司于2013年5月18日发包给深圳市洪涛装饰股份有限公司西安分公司。被告圣保罗公司原名为陕西上官金座娱乐有限公司，成立于2014年11月19日。
上述事实，有原告提供的工程结算单，被告圣保罗公司提供的民事判决书、发包方陕西怀宇实业发展有限公司与承包方深圳市洪涛装饰股份有限公司西安分公司签订的《装饰工程施工合同》、承诺书、深圳市洪涛装饰股份有限公司给黄立民出具的授权委托书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告洪涛公司达成工程承包协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。原告按照合同约定履行了水电项目施工义务，被告洪涛公司就工程价款与原告进行确认后，理应及时向原告清结工程款，其长期欠款不付构成违约，应当承担民事责任。被告洪涛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告洪涛公司支付装修工程款71000元及自2015年8月6日结算次日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息之诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张由被告圣保罗公司支付工程款的诉讼请求，原告所提供证据无法佐证被告洪涛公司与被告圣保罗公司存在承包分包关系，被告圣保罗公司非本案的合同相对人，故原告该项诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陕西洪涛环艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鸦明春工程款71000元。
二、被告陕西洪涛环艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鸦明春以工程款71000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月6日起至本判决确定给付之日的利息。
三、驳回原告鸦明春其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2315元（其中案件受理费1715元，公告费600元），由被告陕西洪涛环艺装饰工程有限公司负担（此款原告鸦明春已预交，被告陕西洪涛环艺装饰工程有限公司于付上述款项时直付原告鸦明春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 馨 蕊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4006号原告：鸦明春，男，1973年8月21日出生。委托诉讼代理人：陕西锐迈律师事务所律师。被告：陕西洪涛环艺装饰工程有限公司。被告：陕西圣保罗娱乐有限公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：该公司员工。委托诉讼代理人：该公司员工。原告鸦明春与被告陕西洪涛环艺装饰工程有限公司（以下简称洪涛公司）、陕西圣保罗娱乐有限公司（以下简称圣保罗公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告洪涛公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同立即支付原告装修工程款71000元，并支付自2015年8月6日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息（截止2017年3月20日为5594元，共计76594元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告与被告洪涛公司达成协议，被告洪涛公司将其承包的被告圣保罗公司朝歌音乐城1-4楼水电安装装修工程交由原告完成，原告按期完工，并经被告验收通过。2015年8月5日，经原、被告双方结算，工程款合计326000元，被告仅支付241000元，下欠85000元，结算后又支付14000元，余款71000元迟迟未予支付。经原告多次催要，被告洪涛公司以被告圣保罗公司未给其付款为由拒绝支付。由于两被告推诿，给原告造成极大损失。故原告起诉，请求依法裁决。被告洪涛公司未到庭答辩。被告圣保罗公司辩称，原告与本公司并不存在合同关系，被告洪涛公司具备主体资格，有能力承担责任，故请求驳回对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告与被告洪涛公司达成工程项目承包协议，约定原告承包上官金座1-4楼水电项目，地点在广丰国际大厦1-4楼。之后，原告即进场施工，2015年8月5日原告与被告洪涛公司就本案工程进行了结算，确定工程结算金额合计326000元，已付工程款241000元，工程余款85000元。庭审中，原告自认被告洪涛公司在结算之后向其支付工程款14000元。广丰国际朝歌音乐城项目系案外人陕西怀宇实业发展有限公司于2013年5月18日发包给深圳市洪涛装饰股份有限公司西安分公司。被告圣保罗公司原名为陕西上官金座娱乐有限公司，成立于2014年11月19日。上述事实，有原告提供的工程结算单，被告圣保罗公司提供的民事判决书、发包方陕西怀宇实业发展有限公司与承包方深圳市洪涛装饰股份有限公司西安分公司签订的《装饰工程施工合同》、承诺书、深圳市洪涛装饰股份有限公司给黄立民出具的授权委托书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告洪涛公司达成工程承包协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。原告按照合同约定履行了水电项目施工义务，被告洪涛公司就工程价款与原告进行确认后，理应及时向原告清结工程款，其长期欠款不付构成违约，应当承担民事责任。被告洪涛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告洪涛公司支付装修工程款71000元及自2015年8月6日结算次日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息之诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张由被告圣保罗公司支付工程款的诉讼请求，原告所提供证据无法佐证被告洪涛公司与被告圣保罗公司存在承包分包关系，被告圣保罗公司非本案的合同相对人，故原告该项诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西洪涛环艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鸦明春工程款71000元。二、被告陕西洪涛环艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鸦明春以工程款71000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月6日起至本判决确定给付之日的利息。三、驳回原告鸦明春其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2315元（其中案件受理费1715元，公告费600元），由被告陕西洪涛环艺装饰工程有限公司负担（此款原告鸦明春已预交，被告陕西洪涛环艺装饰工程有限公司于付上述款项时直付原告鸦明春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十月二十四日书记员 侯 馨 蕊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。住所地：贵州省贵阳市白云大道***号创业大厦*楼。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人李林因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李林申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、李林提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明李林已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。李林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对彭伦远等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒李林已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：彭伦远、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，李林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李林的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 宇
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第60号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李某某，绰号“黑牛”，男，1980年7月14日出生，汉族，小学文化，住天全县。2006年2月因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月23日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2015年6月至7月5日期间，被告人李某某多次容留徐某某、罗某某等人在其位于天全县城厢镇春熙街的一加工“乌木手串”的店铺内吸食毒品。2015年7月5日傍晚，被告人李某某与徐某某、罗某某、匡某某等人酒后相约到李某某的店铺内玩耍，李某某遂到他人处购买了甲基苯丙胺（冰毒），并与徐某某、罗某某、匡某某等人在其经营的店铺内采用火烤的方式吸食，被公安民警当场抓获，并在店铺内当场查获疑似毒品3小包和吸毒工具若干。经对李某某、徐某某、罗某某、匡某某等人的尿液现场检测，结果均呈阳性；经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、尿液检测报告、户籍证明、天全县人民法院刑事判决书、情况说明；证人徐某某、罗某某、匡某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；理化检验报告；现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某多次容留他人在自己经营的店铺内吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，系坦白，可酌情予以从轻处罚。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年7月6日起至2016年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一五年十月九日
书记员 刘睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6278号
原告：郝艳艳，女，1984年4月8日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：冯永军，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告郝艳艳与被告冯永军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：被告冯永军归还原告借款5000元，并支付自2016年3月31日起至执行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告冯永军于2016年3月31日立据向原告借款5000元，约定利息按月2%计算，借款期限为20天。该借款本息被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯永军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郝艳艳借款本金5000元，该款的利息从2016年3月31日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告冯永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十月九日
代书记员 周云飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1420号
原告：马木乾，男，1961年5月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：马顺乾，男，55岁，汉族，住济宁市。
马木乾与马顺乾房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告马木乾于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马木乾撤诉。
案件受理费794元，由马木乾负担。
审判员 袁长海
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 芳
山东省青岛市�岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1331号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，后被告人王某某违反取保候审规定，本院于2016年10月20日决定对其逮捕，2016年10月24日青岛市公安局黄岛分局对其执行逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月3日0时30分许，被告人王某�饮酒后驾驶车牌号为鲁GXXX**棕色宝骏牌小型轿车，行驶至青岛市黄岛区灵山湾路与石桥路交叉口东50米处发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、机动车信息查询、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 琳
被告人基本情况姓名王某某出生日期1987年6月16日民族汉族 性别 男文化程度大专职业无业身份证号码住址山东省潍坊市奎文区东风东街243号此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月22日被刑事拘留，同年8月23日�取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1264号 指控事实2016年5月3日0时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至青岛市黄岛区灵山湾路与石桥路交叉口东50米处发生交通事故，后被民警查获。经对被告人王某某血液中的乙醇含量鉴定，该血液中的乙醇含量为190.7mg/100ml。被告人系自首。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千五百元执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年10月20日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十月二十日书 记 员 赵 琳 山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1331号
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01141号
原告：邵某甲，女，1952年12月6日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告：邵某乙，女，1963年1月19日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告：邵某丙，女，1965年10月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：邵某丁，男，1956年4月11日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告邵某甲、邵某乙、邵某丙诉被告邵某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告邵某甲、邵某乙、邵某丙及被告邵某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某甲、邵某乙、邵某丙诉称：我们与邵某丁系亲兄妹关系。父亲邵某戊、母亲李某在黄山区某某镇某某村某某组自建房屋，1982年父亲去世，2013年7月母亲去世。2015年11月底，我们得知父母在老屋组的房屋被拆迁，由邵某丁作为代表与某某镇拆迁安置办公室签订了拆迁安置补偿协议书，协议书约定补偿款总计12万元，该款由邵某丁领取了1.2万元，余款10.8万元仍在某某镇政府。我们认为，位于黄山区某某镇某某村某某组的房产属于父母生前的财产，该房屋因拆迁所产生的补偿款应作为父母的遗产由其子女共同继承。故请求法院依法判令：1、邵某戊、李某生前所有的房屋拆迁安置补偿款12万元应作为遗产由原被告共同继承，每人3万元；2、本案诉讼费由邵某丁承担。
邵某丁辩称：诉状上的事实和理由是属实的。如果要分割，我应多分一点。我以前是住在那个房子里的，该房屋一直由我保管和维修。
经审理查明：邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁四人均为被继承人邵某戊、李某的子女，被继承人邵某戊、李某先后于1982年、2013年死亡。邵某戊、李某的父母已早于两人去世。被继承人邵某戊、李某去世时，遗留下房屋一栋，坐落于黄山市黄山区某某镇某某村某某组。被继承人邵某戊、李某对遗产的处理未留下遗嘱。因该房屋需拆迁，2015年11月30日，邵某丁以个人名义与黄山区某某镇拆迁安置办公室签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定补偿款总计12万元。该款目前仍在黄山市黄山区某某镇人民政府，登记在邵某丁名下。为该房屋拆迁补偿款如何分配，原告诉至法院。
上述事实，有邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁身份证复印件、某某镇某某村村民委员会的证明、房屋拆迁补偿安置协议书及本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。本案中，被继承人邵某戊、李某对遗产的处理未留下遗嘱，应按法定继承处理。该遗产房屋现已拆迁，拆迁补偿款12万元应作为被继承人邵某戊、李某的遗产由其第一顺序继承人共同继承，即邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁按份享有四分之一的继承份额，每人3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（二）项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
被继承人邵某戊、李某所有的房屋因拆迁所得补偿款12万元应作为遗产由原告邵某甲、邵某乙、邵某丙及被告邵某丁共同继承，每人3万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邵某甲、邵某乙、邵某丙各承担337.50元，被告邵某丁承担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初753号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：仝兆习。
被告：陆桂兰。
被告：仝兆朋。
被告：李延兵。
被告：仝兆良。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告仝兆习陆桂兰仝兆朋李延兵仝兆良有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告仝兆习的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告仝兆习在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执23号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046-00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省郧西县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00061号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执23号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城××大道××号。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046—00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省××县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00061号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3228号
申请执行人：刘顺安，男，1964年2月22日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于刘顺安与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市法院作出的（2017）豫0184执3513号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款179073.9元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人刘顺安以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0184执3228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第520号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人曹风兰，系该支行客户经理，特别授权。
被告彭爱民，江西崇仁人，
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告彭爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人曹风兰到庭参加诉讼。被告彭爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2013年1月14日，被告彭爱民运用我行的金穗贷记卡汽车分期业务，在崇仁县广惠汽车贸易有限公司，申请使用金穗贷记卡透支资金6万元，用于购车，并同我行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同（担保方式为：抵押担保，用新购的吉利牌赣F×××××做抵押担保，并办理了相关的抵押担保手续），贷款于2013年2月7日用信购车。同时，被告还一直在用该贷记卡透支消费，自2013年2月7日起至今，被告累计消费（含汽车分期）和取现合计241214.61元，累计还款204200.1元（其中归还本金206719.84元、取现费222元、滞纳金1465.67元和利息3906.85元），合计拖欠本金34494.77元及利息、滞纳金，原告通过电话、短信、上门方式多次催收，但被告均称无钱偿还，故诉至法院要求宣布该笔借款立即到期并立即偿还贷款本金34494.77元及利息、滞纳金（按照合同约定计算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告彭爱民未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告彭爱民向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，并填写了金穗贷记卡汽车分期业务申请表，被告彭爱民签字表示本人自愿申请汽车分期付款业务，知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡汽车分期业务细则》……。《金穗贷记卡汽车分期业务细则》规定：……每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用……。同日，被告彭爱民亦在该行分期客户注意事项告之上签字表示本人已阅读并理解以上注意事项，因未按此办理产生的相关违约责任由本人自行负责。同年2月5日，原、被告签订了中国农业银行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告为在崇仁县广惠汽车贸易有限公司购买起亚牌汽车而向原告借款人民币6万元，分期付款期数为24期，持卡人（彭爱民）使用贷记卡卡号为62×××36偿还分期资金及支付分期手续费，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项时银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等费用，……。合同签订后，被告彭爱民使用金穗贷记卡透支人民币6万元向崇仁县广惠汽车贸易有限公司支付购车款，并利用该卡透支消费和取现，透支消费和取现金额累计为241214.61元，累计还款额为204200.1元。截至2015年5月5日，被告彭爱民尚欠借款本金34494.77元，利息3521.94元、滞纳金1468.91元，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
以上事实有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、分期业务细则及注意事项告之、分期付款业务提示、分期付款业务承诺书、账户交易明细及信息明细、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告彭爱民签订的中国银行《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约归还贷款本息，均未按期还款，且出现连续多次逾期还款记录，违反了其作出的承诺，其行为已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。现原告要求宣布借款立即到期，并要求被告彭爱民立即偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告彭爱民经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭爱民向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币34494.77元，限期在本判决生效之日起五日内履行。
二、被告彭爱民向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付借款利息人民币3521.94元、滞纳金人民币1468.91元，以及自2015年5月6日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定的方式计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662.35元，由被告彭爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 周淑萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执440号
申请执行人：彭小辉，女，生于1987年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市好多熊猫文化客栈。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：秦建。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初361号民事调解书，受理彭小辉申请执行峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷一案。本院另受理罗丽平、张正容、陈雪容、吴红梅、董晓琴、徐淑娥、冯玉英、李刚全、任淑君、段秀清、吴平芳、张应民分别申请峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷十二案。因被执行人同一，本院决定并案执行。本案的执行标的为支付工资3300元、经济补偿金2000元，负担执行费50元。执行中，本院依法作出（2016）川1181执437号执行裁定书，扣划了被执行人的银行存款14864.98元并予以案款分配，申请执行人受偿678.82元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初361号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黎 平
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00844号
原告焦作风云翔投资管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王线育。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告博爱县金砂制品有限公司，住所地博爱县。
法定代表人张国垠。
被告博爱县锦绣丝织厂，住所地博爱县。
法定代表人刘斌斌。
被告张国垠。
被告丁大才，男，1966年8月8日出生，汉族。
被告尚文华，女，1966年10月4日出生，汉族。
被告刘斌斌。
本院在审理原告焦作风云翔投资管理有限公司与被告博爱县金砂制品有限公司、博爱县锦绣丝织厂、张国垠、丁大才、尚文华、刘斌斌追偿权纠纷一案过程中，因原告焦作风云翔投资管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作风云翔投资管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋 欣
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初698号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨胜利，男，1967年4月13日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月22日被新郑市公安局取保候审，于2016年9月22日被新郑市人民检察院取保候审，于2017年9月23日由本院决定取保候审。
被告人鲁向阳，男，1978年6月25日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化程度，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月22日被新郑市公安局取保候审，于2016年9月22日被新郑市人民检察院取保候审，于2017年9月23日由本院决定取保候审。
被告人赵克民，男，1968年4月14日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月22日被新郑市公安局取保候审，于2016年9月22日被新郑市人民检察院取保候审，于2017年9月23日由本院决定取保候审。
被告人毛志军，男，1971年6月4日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化程度，农民，住郑州市（户籍所在地河南省潢川县）。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月22日被新郑市公安局取保候审，于2016年9月22日被新郑市人民检察院取保候审，于2017年9月23日由本院决定取保候审。
被告人侯志记，男，1977年4月17日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月22日被新郑市公安局取保候审，于2016年9月22日被新郑市人民检察院取保候审，于2017年9月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉(2017)407号起诉书指控被告人杨胜利、鲁向阳、赵克民、毛志军、侯志记犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人杨胜利、鲁向阳、赵克民、毛志军、侯志记到庭参加了诉讼。审理期间，河南省新郑市人民检察院于2017年9月9日向本院申请延期审理，并于2017年10月9日申请恢复审理。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月14日14时许，被告人毛志军、侯志记、杨胜利、鲁向阳、赵克民组织新郑市第二人民医院新址工地民工150余人到郑州市人民政府门口，以讨要工程款为由，采用拉横幅、堵门的方式，围堵郑州市人民政府两个多小时，严重影响郑州市人民政府的正常办公，并造成郑州市中原路郑州市政府路段南侧机动车道严重拥堵。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人杨胜利、鲁向阳、赵克民、毛志军、侯志记的供述和辩解，证人王某1、吴某、王某2、周某、刘某1、彭某、邵某、喻某、武某、于某、雎留仁、李某、刁某、刘某2、杨某1、杨某2、芦孝义、贾某、杨某3、冯某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，其他书证等证据。公诉机关认为被告人杨胜利、鲁向阳、赵克民、毛志军、侯志记均系聚众扰乱社会秩序的积极参与者，被告人杨胜利、鲁向阳、赵克民系初犯，自首，积极参与者，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑；被告人毛志军、侯志记系初犯、坦白、积极参与者，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人杨胜利、鲁向阳、赵克民、毛志军、侯志记对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月14日14时许，被告人毛志军、侯志记、杨胜利、鲁向阳、赵克民组织新郑市第二人民医院新址工地民工150余人到郑州市人民政府门口，以讨要工程款为由，采用拉横幅、堵门的方式，围堵郑州市人民政府两个多小时，严重影响郑州市人民政府的正常办公，并造成郑州市中原路郑州市政府路段南侧机动车道严重拥堵。
本院另查，五被告人均具备适用社区矫正条件。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、情况说明、辨认笔录、社区调查评估表；2、证人王某1、吴某、王某2、周某、刘某1、彭某、邵某、喻某、武某、于某、雎留仁、李某、刁某、刘某2、杨某1、杨某2、芦孝义、贾某、杨某3、冯某的证言；3、被告人杨胜利、鲁向阳、赵克民、毛志军、侯志记的供述和辩解；4、视频资料。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人杨胜利、鲁向阳、赵克民、毛志军、侯志记对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人杨胜利、鲁向阳、赵克民、毛志军、侯志记积极参加聚众扰乱社会秩序活动，情节严重，致使郑州市人民政府正常办公秩序及周边交通秩序受到影响，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨胜利、鲁向阳、赵克民、毛志军、侯志记在聚众扰乱社会秩序活动中均系积极参与者。
根据我国刑法规定，犯聚众扰乱社会秩序罪，对首要分子以外的其他积极参与者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人杨胜利、鲁向阳、赵克民、毛志军、侯志记应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人杨胜利、鲁向阳、赵克民、毛志军、侯志记的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人杨胜利、鲁向阳、赵克民、毛志军在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；2、被告人侯志记犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、五被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚。
被告人杨胜利、鲁向阳、赵克民、毛志军、侯志记犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对杨胜利、鲁向阳、赵克民、毛志军、侯志记提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人杨胜利犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人鲁向阳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵克民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人毛志军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人侯志记犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 路 平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4480号
上诉人（原审被告）：赵海金，男，1976年9月10日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔晓利，男，1965年6月5日出生，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
原审被告：张国龙，男，1977年7月29日出生，，住天津市蓟州区。
上诉人赵海金因与被上诉人崔晓利及原审被告张国龙民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵海金及其委托诉讼代理人吕学领、被上诉人崔晓利的委托诉讼代理人刘剑、原审被告张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海金上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系联营合作关系。在经营过程中因资金紧张，被上诉人缴纳了部分水费、电费以维持联营公司的正常运转。被上诉人缴纳水费、电费后强迫张国龙书写欠条。后经双方协商，由张国龙书写的欠条算作被上诉人为联营公司垫付资金，被上诉人从联营场地拉走相应的建材冲抵其垫付的资金。截至被上诉人起诉时，其拉走的建材价值已经远远超出其垫付的资金。由于被上诉人没有将欠条归还成诉。上诉人认可被上诉人为联营公司垫付过资金，同时只是认可被上诉人提供的部分欠条，对其改动的欠条不予认可。上诉人认可的资金往来性质也并非借款，而是垫付经营资金，资金交付对象是电业管理部门和税务部门而非上诉人。双方因合作经营纠纷已经另案诉讼，内容包括被上诉人起诉的垫付资金问题。
崔晓利辩称，被上诉人与上诉人虽签订合作经营协议，但经营是由上诉人独立管理、独立投资的，双方之间不存在垫付和合伙关系，故上诉人通过原审被告向被上诉人所借款项属于明确的民间借贷行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。
张国龙述称，钱是工厂用的，张国龙不应承担责任。
崔晓利向一审法院起诉请求：1.张国龙、赵海金连带偿还借款550300元；2.诉讼费用由赵海金、张国龙负担。
一审法院认定事实：一、崔晓利提交的3份欠据，赵海金、张国龙对欠据上“张国龙”的签名予以认可，并认可崔晓利与赵海金之间发生过550300元的资金往来，但认为该笔款项系崔晓利为合作经营“遵化市维诚建材厂”的垫资，并不是张国龙向崔晓利的借款。一审法院认为，赵海金、张国龙对欠据上“张国龙”的签名予以认可，并认可崔晓利与赵海金之间发生过550300元的资金往来，故对崔晓利提交欠据的真实性予以认可。关于550300元款项的性质，赵海金在庭审中陈述550300元系崔晓利为缓解经营中的资金紧张问题而暂时垫付的款项，其性质不是投资款，并认可其是以个人名义要求崔晓利垫付的上述款项，而崔晓利对赵海金与张国龙之间的雇佣关系也予以认可，故可确认550300元款项的性质系赵海金向崔晓利的借款。综上，崔晓利提交的欠据结合双方的相关陈述，可证明赵海金向崔晓利借款550300元的事实，一审法院予以采信。二、赵海金提交的崔晓利与赵海金签订的合作协议、补充协议，以及天津市津南区人民法院案件受理通知书与本案无关，不予采信。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，公民的合法债权应得到清偿。本案欠据虽为张国龙签名，但赵海金认可张国龙系其雇员，张国龙为崔晓利出具欠据的行为系职务行为，崔晓利所诉款项系赵海金为缓解企业经营中的资金问题向崔晓利的借款，故崔晓利与赵海金之间借贷事实成立，予以确认。崔晓利持据要求赵海金偿还借款550300元，理据充分，予以支持。崔晓利要求张国龙对上述借款承担连带清偿责任，因张国龙并非实际借款人，只是经手人，赵海金认可张国龙出具欠据的行为系职务行为，且崔晓利也认可赵海金与张国龙之间存在雇佣关系，故崔晓利的主张理据不足，不予支持。赵海金辩称已偿还崔晓利上述借款，但未提交证据证明，不予采信。综上所述，崔晓利要求赵海金偿还借款550300元，理据充分，予以支持。崔晓利要求张国龙就上述借款承担连带清偿责任，理据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：“一、被告赵海金偿还原告崔晓利借款550300元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告崔晓利其他诉讼请求。案件受理费4652元，由被告赵海金负担。”
二审中，上诉人提交张国龙与崔晓利夫妻谈话录音作为新的证据，证明在经营过程中被上诉人从双方联营公司拉走建筑材料数万吨且未付款，足以抵销被上诉人所垫付的少量资金。经审查，上诉人提交的证据，与本案基本事实无关联，不能证明其主张的事实，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。上诉人认可原审被告向被上诉人出具欠条及所涉款项往来的真实性，但认为欠条所涉款项为垫资而非借贷，对此本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然存在合作经营关系且一张欠条中涉及电费等款项，但根据上诉人一审提交的《合作协议书》、《补充协议》，被上诉人并无垫资的义务，且一审期间上诉人陈述，系因公司没钱由被上诉人垫上，不是投资，是以上诉人个人名义要被上诉人垫付，结合另外两张欠条中“张国龙欠崔晓利现金”的表述，被上诉人主张双方之间系借款关系，一审法院予以支持，证据充足，判决上诉人予以偿还，结果并无不当。上诉人以涉案款项系垫付为由主张本案应驳回被上诉人的诉讼请求，理由不成立。上诉人主张双方协商用建材抵顶并已实际履行，无直接证据证明，其二审期间提交的录音材料也不能证明其主张的事实，理由不成立。上诉人主张部分欠条存在修改，但并无相反证据予以证明，理由不成立。
综上所述，赵海金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9303元，由赵海金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 党国华
二〇一七年八月十日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0223号
原告徐某甲，农民。
委托代理人张小平。
被告吴某，农民。
原告徐某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名徐某乙。因婚前了解不够，婚后因被告脾气粗暴及不信任原告等家庭琐事产生矛盾，被告经常打骂原告。2012年2月18日，原告又一次被打后到派出所报警，此后，原、被告再无联系，双方分居。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙。原、被告婚后感情一度尚可，2012年原、被告双方在外打工期间，因被告对原告不信任发生争执，致使夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原告的陈述、结婚申请书等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，虽因双方缺乏信任及家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，相互信任，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告徐某甲要求与被告吴某离婚，本院不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 柯润泉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱建立，男，1971年08月07日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建立信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,878.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,878.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱建立，男，1971年08月07日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建立信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,878.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,878.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执484号
申请人：康乐梅，女，1962年1月3日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村长寿街**排*号。身份证号：4108251962********。
被执行人：李金柱，男，1963年2月8日出生，汉族，住温县张羌街道办事处北张羌村*排，身份证号：4108251963********。
本院在执行申请人康乐梅与被执行人李金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在执行过程中，于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月30日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月9日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执484号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑倩倩
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执947号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人娄某某。
被执行人李某某。
被执行人张某。
被执行人高某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行娄某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第2186号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执947号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人娄某某。被执行人李某某。被执行人张某。被执行人高某某。被执行人张某某。被执行人王某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行娄某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字第2186号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年八月一日书 记 员  刘 辉