福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初524号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴元环，男，1980年11月7日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
被告人朱俊峰，男，1989年8月25日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人吴元环犯盗窃罪、被告人朱俊峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人吴元环及其辩护人郑阳春、被告人朱俊峰到庭参加诉讼。2018年1月17日，莆田市涵江区人民检察院以案件需要补充侦查为由，向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理；后莆田市涵江区人民检察院于同年1月19日提请本院恢复审理。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月19日21时许，被告人吴元环趁被害人吴某在同村村民家中守灵之时，潜入被害人吴某位于莆田市涵江区白沙镇龙东村奎山×号家中，盗取被害人吴某存放在家中二楼木柜中的12张清朝同治年间屏风，并暂时藏放于附近水沟。次日1时许，被告人吴元环电话联系被告人朱俊峰并借用其一部五菱厢式货车搬运该12张屏风至被告人吴元环位于莆田市涵江区梧塘镇枫林街租住处，后二人共同将五菱厢式货车上装载12张屏风共同搬到出租房内。2016年12月26日左右，被告人吴元环因害怕该12张屏风被他人发现，经联系被告人朱俊峰，二人于次日凌晨用被告人朱俊峰的五菱厢式货车共同将该12张屏风转移至被告人朱俊峰位于莆田市荔城区黄石镇遮浪村电脑雕刻车间。数十天后，被告人朱俊峰因电脑车间搬迁，联系被告人吴元环后，二人再次于次日凌晨用被告人朱俊峰的五菱厢式货车共同将该12张屏风转移至朱某（即被告人朱俊峰伯伯）位于莆田市黄石镇金山村×号家中柴火间。经福建省文物鉴定评估机构鉴定，该12张清朝同治年间屏风为二级文物。经厦门市文物鉴定中心有限责任公司估价、莆田市文物管理委员会办公室确认，该12张屏风价值150000元至180000元（人民币，下同）。2017年1月19日，被告人吴元环联系朱俊峰假冒上述12张屏风股东后，二人前往黄石镇横塘村与买家商谈该12张屏风价格时，被公安机关当场抓获。上述被盗屏风均已追回并归还被害人。
指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人吴元环以非法占有为目的，入户盗窃他人收藏二级文物，估价15万元至18万元，数额特别巨大；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱俊峰明知涉案12张屏风系被告人吴元环盗窃所得而帮助转移、窝藏，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴元环对指控的盗窃罪没有意见，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见主要是：1.涉案文物为二级文物的鉴定意见缺乏鉴定人员资质材料且鉴定依据不明，涉案文物的价格评估机构厦门市文物鉴定中心有限公司与国家文物局批准的厦门市文物鉴定中心不同，且该公司经营范围中并无对文物价值的评估，故其鉴定意见不应采信；2.被告人吴元环系初犯、偶犯且认罪态度好，赃物已被追回并退还被害人，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人朱俊峰辩称：其不知道屏风系被告人吴元环盗窃所得；使用的车辆是其朋友寄放在其处，不是其为转移屏风特地借用；其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：被告人吴元环得知被害人吴某家中存放有12张清朝同治年间屏风后，于2016年12月19日21时许，趁被害人吴某在同村村民家中守灵、其家中无人之机，潜入被害人吴某位于莆田市涵江区白沙镇龙东村奎山×号家中，盗走二楼柴火间木柜内12张清朝同治年间屏风，并搬运至附近高速路旁排水沟内藏匿。次日1时许，被告人吴元环电话联系被告人朱俊峰后，使用被告人朱俊峰驾驶的一部“五菱”牌厢式货车，将上述屏风搬运至被告人吴元环位于涵江区梧塘镇枫林街的租住处，后二人共同将车上装载的12张屏风搬至出租房内。2016年12月26日左右，因害怕屏风被他人发现，被告人吴元环经联系被告人朱俊峰，二人于次日凌晨使用上述货车共同将该12张屏风转移至被告人朱俊峰位于莆田市荔城区黄石镇遮浪村的电脑雕刻车间内存放。十来天后，被告人朱俊峰告知被告人吴元环其上述电脑雕刻车间要搬迁，二人遂于次日凌晨，再次使用上述货车共同将该12张屏风转移至朱某（即被告人朱俊峰伯伯）位于莆田市荔城区黄石镇金山村宫后×号家中柴火间。
2017年1月19日，被告人吴元环联系被告人朱俊峰，让其假冒上述12张屏风股东，后二人一同前往黄石镇横塘村与买家商谈屏风买卖事宜时，被公安机关当场抓获。同日，公安机关在莆田市荔城区黄石镇金山村宫后124号，向被告人吴元环、朱俊峰提取上述被盗屏风十二张、运送屏风的交通工具“五菱”牌厢式货车一部（车牌号为闽Ｂ×××××），并予以扣押。案发后，上述被盗屏风均已退还被害人吴某。经福建省文物鉴定中心鉴定，上述12张屏风为清同治七年“东山境福德正神千秋华诞誌庆”金漆木雕人物博古纹十二扇围屏，系二级文物。经厦门市文物鉴定中心有限责任公司估价、并经莆田市文物管理委员会办公室确认，上述十二扇围屏价值15-18万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明：2016年12月28日，吴某向莆田市公安局白沙派出所报案称，其家中12张清朝同治七年的木质屏风被盗；公安机关于2017年1月4日决定立案侦查。
2.公安机关出具的到案经过、工作说明，证明：2017年1月19日，公安机关在莆田市荔城区抓获被告人吴元环、朱俊峰。
3.户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表，证明二被告人的身份情况。
4.人口信息表，证明：吴某、朱某身份情况。
5.提取（扣押）笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：2017年1月19日，公安机关在莆田市荔城区黄石镇金山村宫后×号，向被告人吴元环、朱俊峰提取涉案被盗屏风十二张、运送屏风的交通工具“五菱”牌厢式货车一部（车牌号为闽Ｂ×××××）。
6.发还清单，证明：案发后，公安机关于2017年1月20日将上述被盗屏风十二张发还被害人吴某。
7.莆田市公安局白沙派出所出具的工作说明，证明：经联系福建省文物鉴定中心，该鉴定中心鉴定的屏风为二级文物，其中的二级系国家二级，且文物等级只有国家等级，无其他类似省级或市级。
8.莆田市公安局涵江分局2017年12月4日出具的函，证明：经联系福建省文物鉴定中心，其表示无法提供鉴定人员的鉴定资质及作出该鉴定意见的详细鉴定依据；经联系厦门市文物鉴定中心有限责任公司，核实该公司与厦门市文物鉴定中心为同一家单位，厦门市有且仅有这家鉴定单位。
9.车辆注册登记信息表，证明：车牌号为闽Ｂ×××××的“五菱”牌轻型厢式货车所有人为朱某1。
10.证人朱某的证言，证明：朱俊峰向他借柴火间放东西时，只说有辆车要放那里，他同意，至于朱俊峰有没有放其他东西他不清楚。柴火间用来放草，他基本上没有出入柴火间，不清楚朱俊峰什么时候将屏风放进柴火间。
11.被害人吴某的陈述，证明：2016年12月24日下午4时许，他准备把缴纳电费的发票放进之前专门放发票的盒子时，发现盒子摆放位置发生变化，一些袋装的破衣服堆放跟之前也不一样。他觉得奇怪，把破衣服拿开后，发现平常用来放置12张屏风的木柜被人撬开，里面的12张屏风不见了。他马上通知村里人过来查看。这12张屏风是祖宗遗留下来的，是村里21户村民共同拥有的，为清朝同治七年的木质屏风，每张屏风长约3米左右，宽约60厘米左右，上面刻有图案并用金砂刻字。屏风放置在他家即白沙镇龙东村奎山39号，平常都是他一个人居住。2016年12月11日，他看到屏风还在木柜里。他和吴元环是邻居，他们经常在一起喝茶聊天。2016年10月，吴元环回到自己位于奎山的家中后，经常到他家喝茶聊天，聊天时有说到屏风的事，他跟吴元环说屏风就放在他家二楼柴火间，还说前几年有人出价35万元要买这个屏风，因分钱的事没有达成一致意见，他们奎山组没有将屏风卖掉，后屏风就一直存放在他家。2016年12月19日，村里有人做“尾七”，按照村里习俗，做“尾七”时，附近村民要到做“尾七”的人家里去守灵到夜里十二点过后，那天晚上，他从18时左右一直在那家守灵到24时左右回去，这个期间他家里都没有人。
12.被告人吴元环的供述，证明：他是奎山人，很小的时候就知道奎山有十二扇清朝遗留下来的屏风。2016年10月，他从吴某处得知前几年有人出价35万元购买上述屏风但没有卖，现屏风就在吴某家二楼柴火间内。他想把屏风偷出去卖钱，就一直留意屏风的情况。2016年12月19日，村里有人做“尾七”，按照惯例，附近的人都要去守灵到晚上十二点。他去守灵的时候，看到吴某也在那边守灵，想到这时吴某家里无人，就动起盗窃屏风的念头。当晚9时许，他到吴某家，从一楼到二楼间的石柱爬到二楼，进入柴火间，看到一个长方形木箱，他用手一弄就将木箱上的锁头打开。后他将屏风从二楼阳台边缘处，顺着阳台往一楼放，先后把12块屏风搬到离柴火间有50米的湄榆高速萩芦往庄边的路边排水沟内。搬完后他打电话给朱俊峰，让朱俊峰把车开过来帮他运木板，起初朱俊峰不同意，他跟朱俊峰说他要搬运的东西不适合给陌生人知道，要熟悉的人来搬运。朱俊峰这才同意。后他和朱俊峰将屏风运到梧塘镇枫林街他租住的房子里，在搬的过程中朱俊峰还问他那些屏风是不是偷来的，他让朱俊峰不要理太多，搬好后朱俊峰就回家睡觉了。大概一周后，他觉得租住处人员出入混杂，偷来的东西放在那里会被发现，就跟朱俊峰说要把屏风放朱俊峰那，朱俊峰同意。后他和朱俊峰用朱俊峰的货车把12块屏风运到莆田市荔城区朱俊峰租的电脑雕刻车间里。2017年1月16日，朱俊峰说车间要搬走，让他把屏风搬走。他和朱俊峰就把屏风搬到黄石镇金山村124号朱俊峰伯伯家的柴火间，还用稻草盖住，防止被人发现。1月19日下午，他和冒充股东的朱俊峰，一起去黄石镇横塘村和客人商谈屏风出售事宜时被公安机关抓获。
他和朱俊峰转移屏风都是用朱俊峰开的五菱厢式货车运输，而且他和朱俊峰都知道那些屏风是偷来的，白天不敢把屏风转移到别处，三次都是在夜里十二点过后，驾驶朱俊峰的货车，将屏风转移到别处藏匿的。
他不认识朱俊峰的伯伯，他只听朱俊峰说堆放12张屏风的柴火间是朱俊峰伯伯的。他们把屏风搬到柴火间时，朱俊峰伯伯不知情。
因为屏风是盗窃所得，不想让别人发现，他跟朱俊峰比较要好，所以叫朱俊峰来运屏风比较安全。盗窃屏风那天天气很冷，凌晨1时左右，他将屏风盗到龙某的高速路旁，将屏风搬运到梧塘租住处时大约是凌晨3时左右。当时朱俊峰问他这个屏风是不是偷的，他没正面回答，但是有让朱俊峰替他保密不要说出去。朱俊峰同意，并和他一起把屏风搬到他租住的房间内。因怕被人发现，三次搬运屏风都是在半夜夜深人静时，路上都没人，没人发现。
13.被告人朱俊峰在侦查阶段的供述和辩解，证明：2016年12月20日左右凌晨1时许，他在家接到吴元环电话，吴元环让他到涵江萩芦高速路口去接其。他说太晚了让吴元环叫别人，但吴元环说东西不合适叫陌生人运，要熟悉的人才合适。于是他就开着他的五菱货车到江口高速路口，吴元环开着雪佛兰小车出来接他，他们互换车辆，吴元环将车开走，他在吴元环的雪佛兰车上等。凌晨4时左右，吴元环开着他的五菱货车叫他一起走。他们把车开到吴元环位于梧塘的宿舍，他帮吴元环将五菱车上的屏风搬下来，那时他就知道屏风是吴元环偷来的，他还故意质问吴元环。因为半夜搬运东西，又不请陌生人来运，他清楚这些屏风是贼赃。他们将偷来的屏风放在吴元环宿舍里后，他就离开了。过了几天，吴元环打电话说房东有房间的钥匙，会经常到宿舍帮吴元环关门窗，吴元环怕屏风被房东发现。一天晚上，吴元环先到他黄石家中喝茶到下半夜，他和吴元环开货车一起把屏风从梧塘搬到他位于黄石的电脑雕刻厂里，放了大约半个月。他知道屏风是偷来的赃物，害怕被人发现，就告诉吴元环说他们工厂要搬迁，所以他和吴元环在一天晚上零时左右等村里的路灯关了以后一起把屏风搬到黄石金山村宫后×号他伯伯朱某家旁边的柴火间里藏匿。他们将屏风从车上搬进柴火间后，吴元环在屏风上面铺满帆布和稻草进行掩盖，以免让人发现。2017年1月19日下午，吴元环打电话说有人要买屏风，让他假装屏风的股东之一和客人商量价钱，吴元环还说屏风最低喊到78万元。后他们俩去黄石镇横塘村和客人谈价钱的时候被公安民警抓获。
他们三次转移屏风都是在下半夜，他和吴元环一起用他的五菱厢式货车搬运。因为屏风是偷来的，怕被人发现，所以他们一直更换屏风存放位置。虽然吴元环没有明说卖了屏风会分钱给他，但他想他这样帮助吴元环转移、藏匿屏风，如果屏风卖了钱，吴元环多少会分他一些好处的。
朱某不知道他和吴元环将屏风放在朱某的柴火间内，他只跟朱某说黄石金山村×号柴火间借他放东西，朱某不知道屏风的事，没有参与转移藏匿和盗窃屏风。
14.福建省文物鉴定中心闽文物鉴字[2017]第3号涉案文物鉴定报告及鉴定结论、鉴定人员情况说明、福建省文物鉴定中心文物鉴定表、国家文物局文物博函[2016]1661号《关于指定第二批涉案文物鉴定评估机构的通知》，证明：案发后，经鉴定，被盗12张屏风为清同治七年“东山境福德正神千秋华诞誌庆”金漆木雕人物博古纹十二扇围屏，系二级文物。
15.厦门市文物鉴定中心有限责任公司文物鉴定书，证明：案发后，经该公司鉴定，涉案的十二扇围屏价值15-18万元。
16.国家文物局文物博函[2014]2748号《关于开展民间收藏文物鉴定试点工作的通知》、厦门市人民政府办公厅公文办理抄告单、营业执照，证明：2014年10月24日，国家文物局印发通知，批准厦门市文物鉴定中心等7家单位开展民间收藏文物鉴定试点工作。同月28日，厦门市人民政府办公厅同意成立“厦门市文物鉴定中心”，具体按有关规定办理；并请市文广新局做好文物鉴定试点有关工作的筹备。2014年11月6日，厦门市文物鉴定中心有限责任公司成立。
17.莆田市文物管理委员会办公室莆市文物[2017]6号《莆田市文物管理委员会办公室关于吴元环盗窃、朱俊峰掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益案中文物鉴定估价有关情况的说明》，证明：厦门市文物鉴定中心有限责任公司为厦门市思明区市场监督管理局登记在册的法人商事主体单位，经营范围为其他未列明专业技术服务业之珠宝、古玩、字画及其他艺术作品的鉴定。该公司是国家文物局《关于开展民间收藏文物鉴定试点工作的通知》（文物博函[2014]2748号）确定的全国7家开展民间收藏文物鉴定的试点单位之一。其对清同治七年的“东山境福德正神千秋华诞誌庆”金漆木雕人物博古纹十二扇围屏鉴定估价15万至18万的结果，该办予以确认。
18.辨认笔录，证明：案发后，经辨认，吴元环、朱俊峰互相辨认出对方。
19.指认地点笔录，证明：案发后，经辨认，吴元环、朱俊峰分别指认盗窃屏风地点涵江区白沙镇龙东村奎山、转移、藏匿被盗屏风的地点及涵江区梧塘镇枫林街吴元环租住处、荔城区黄石镇遮浪村朱俊峰电脑雕刻车间、黄石镇金山村宫后×号。
20.指认作案工具照片，证明：案发后，吴元环、朱俊峰分别指认其用于转移赃物的货车即车牌号为闽Ｂ×××××的“五菱”牌厢式货车。
21.赃物照片，证明被盗屏风情况。
22.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，证明：公安机关于2016年12月28日10时10分至11时10分对案发现场莆田市涵江区白沙镇龙东村奎山×号被害人吴某房屋进行现场勘验的情况及案发现场情况。
23.同步录音录像资料，证明侦查机关对二被告人的讯问过程合法。
庭审中，被告人朱俊峰辩解其不知道屏风系被告人吴元环盗窃所得。经查，被告人吴元环、朱俊峰在侦查阶段多次稳定供述可以相互印证，证实2016年12月20日凌晨，被告人吴元环联系被告人朱俊峰，欲使用其厢式货车搬运屏风时，明确告知其要搬运的东西不适宜被他人知道；二人将屏风搬运至被告人吴元环位于梧塘的租住处内时，被告人朱俊峰已明确知道其二人搬运的系屏风；之后，被告人吴元环担心盗取的屏风被人发现，将其担忧及搬运屏风至朱俊峰位于黄石的电脑雕刻车间计划告知朱俊峰，朱俊峰同意并与吴元环一同使用上述货车将屏风搬运至其电脑雕刻车间藏匿。后朱俊峰又以车间搬迁为由，与吴元环一同将屏风搬运至其伯伯朱某家中柴火间内藏匿。担心盗窃的屏风被人发现，二人多次转移屏风，且转移、运送时间皆为凌晨时分，夜深人静、路上无人之时，结合二被告人在侦查阶段的供述与指认地点照片，藏匿在朱某家中柴火间内的屏风上铺满稻草等用于遮盖。综合全案证据及上述细节，证据之间能相互印证，依法可以认定被告人朱俊峰主观上明知其与被告人吴元环一同转移的屏风系被告人吴元环偷盗或使用其他犯罪手段所得。故被告人朱俊峰关于此节的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
庭审中，被告人吴元环的辩护人提出涉鉴定意见缺乏鉴定人员资质材料且鉴定依据不明，涉案文物的价格评估机构厦门市文物鉴定中心有限公司缺乏鉴定资质、鉴定意见不应采信的意见，经查，福建省文物鉴定中心系国家文物局指定的第二批涉案文物鉴定评估机构，其接受侦查机关委托后依法由鉴定人员文博馆员陈某、文博研究馆员陈某1、陈某2，对涉案十二扇围屏的年代、真伪及其历史、艺术、科学价值进行实物鉴定，作出的鉴定意见，程序合法，客观性可以确认，能够作为认定上述涉案屏风文物级别的依据。而厦门市文物鉴定中心有限责任公司系国家文物局批准的开展民间收藏文物鉴定试点工作单位，经国家文物局批准、厦门市人民政府办公厅同意后按照有关规定办理注册登记手续后成立，其经营范围为其他未列明专业技术服务业之珠宝、古玩、字画及其他艺术作品的鉴定，具有鉴定民间收藏文物价值的资质。其对涉案屏风作出的估价结果，程序合法，客观性可以确认，且经莆田市文物管理委员会办公室确认，能够作为认定上述涉案屏风价值的依据。故辩护人关于此节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人吴元环以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人收藏二级文物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱俊峰明知涉案的12张屏风是犯罪所得的赃物而予以帮助转移、窝藏，价值人民币15万元至18万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人吴元环归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚，且被盗赃物已被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。被告人吴元环的辩护人关于被告人吴元环系初犯、偶犯且认罪态度好、赃物已被追回并退还被害人、可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人朱俊峰关于其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，判决如下：
一、被告人吴元环犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2027年1月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、被告人朱俊峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
三、扣押在公安机关的作案工具车牌号为闽Ｂ×××××的“五菱”牌轻型厢式货车一部，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 林文腾
人民陪审员 黄 滨
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 翁林燕
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第九条明知是盗窃文物、盗掘古文化遗址、古墓葬等犯罪所获取的三级以上文物，而予以窝藏、转移、收购、加工、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
实施前款规定的行为，事先通谋的，以共同犯罪论处。
4.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
……