wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00041-2号
申请人湖北添顺科技发展有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇。
法定代表人袁君波，该公司经理。
申请执行人湖北银行股份有限公司公安支行，住所地湖北省公安县孱陵大道88-1号。
法定代表人肖文忠，该支行行长。
委托代理人赵明，该支行工作人员。
委托代理人付强，湖北银行股份有限公司荆州分行工作人员。
被执行人荆州汤氏实业有限公司，住所地湖北省公安县江南新区江南大道8号。
法定代表人汤松清，该公司总经理。
被执行人蔡宝义。
在申请执行人湖北银行股份有限公司公安支行与被执行人荆州汤氏实业有限公司、蔡宝义借款合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人与湖北添顺科技发展有限公司于2004年11月18日签订债权转让协议，将本院（2014）鄂荆州中民四初字第00030号民事判决书确认的权利转让给湖北添顺科技发展有限公司，并于2014年11月18日将债权转让通知书送给给被执行人。湖北添顺科技发展有限公司于2015年1月28日，向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院经审查认为，湖北银行股份有限公司公安支行与湖北添顺科技发展有限公司签订《债权转让协议》的转让债权行为不违反我国法律的相关规定。债权转让后，已向被执行人履行告知义务，因此湖北添顺科技发展有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，其变更申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更湖北添顺科技发展有限公司为本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 邵 军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4697号
原告：林丽丽，女，汉族，1984年8月1日出生，住福建省福清市。
被告：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村，注册号350181400001384。
法定代表人：何善祥。
原告林丽丽与被告诚丰房地产开发（福清）有限公司(以下简称诚丰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林丽丽到庭参加诉讼，被告诚丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽丽向本院提出诉讼请求：1.判决诚丰公司支付逾期交房违约金，违约金以已付购房款125万为基数，按每日万分之一的标准自2016年4月1日起计至商品房实际交房之日，暂计至起诉之日止为59,625元；2.本案诉讼费用由诚丰公司承担。事实和理由：2015年10月13日林丽丽与诚丰公司签订编号为20140250012《商品房买卖合同》，约定林丽丽向诚丰公司购买位福清市村香樟湖第6号楼（幢）1、2、3、4层（单元）03复式单元商品房，商品房建筑面积为218.76平方米，单价为每平方米5714.02元，总价款为125万元。合同第八条约定诚丰公司应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付林丽丽使用。第九条约定诚丰公司如未按合同规定的期限将该商品房交付林丽丽使用，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，诚丰公司按日向林丽丽支付已付款万分之一的违约金。双方签订《商品房买卖合同》后林丽丽支付首付款43万元，后向中国建设银行股份有限公司福清分行办理按揭贷款,中国建设银行股份有限公司福清分行于2016年5月25日向诚丰公司发放购房款82万元，至此林丽丽已全部付清购房款共计125万元。该商品房于2015年11月16日办理了证号为“融房预YR字第1546720号”、预告登记权利人为林丽丽的《房屋预告登记证明》。林丽丽已履行了合同约定的全部付款义务，但诚丰公司至今未向林丽丽交房，为维护自身合法权益，故诉至法院。
诚丰公司未作答辩，也未举证、质证。
因诚丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林丽丽所提供的证据进行审理，经审理查明，林丽丽所诉的事实属实。
以上事实，有林丽丽提交的居民身份证、企业资信查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋预告登记证明和林丽丽庭审陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”林丽丽与诚丰公司签订的《商品房买卖合同》主体合法、意思表示真实且不违反法律强制性规定，依法成立并生效。双方应严格依照合同约定履行自己的义务。林丽丽作为房屋买受人，已履行支付全部购房款的义务。诚丰公司作为房屋出卖人，应严格依照合同约定的时间和交房条件向林丽丽交付房屋，其未能依约向林丽丽交房已构成违约，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2016年3月31日前，第九条约定诚丰公司如未按合同规定的期限将该商品房交付林丽丽使用，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，应按日支付已付款万分之一的违约金。故诚丰公司应自2016年4月1日起向林丽丽支付逾期交房违约金，因林丽丽至2016年5月25日才付清全部购房款，故2016年4月1日至2016年5月24日间的违约金应以已付款43万元为基数，按每日万分之一的标准计算，在此期间的违约金为2322元，自2016年5月25日起，以已付款125万元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金。林丽丽超出该部分的诉求不予支持。诚丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、诚丰房地产开发（福清）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付林丽丽逾期交房违约金（其中2016年4月1日至2016年5月24日间的逾期交房违约金为2322元，此后的逾期交房违约金以购房款125万元为基数，按每日万分之一的标准自2016年5月25日起计至实际交房之日止）；
二、驳回林丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，由林丽丽负担111元（已交纳），诚丰房地产开发（福清）有限公司负担1180元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 翁建福
二〇一八年四月十七日
法官 助理 林 颖
书 记 员 薛雯婷
-3-
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第277号
原告田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县永通路86号。
被告林州市建筑工程九公司，住所地林州市太行路48号。
法定代表人董家旺，该公司总经理。
被告任万军，男，1980年6月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街七巷审查站院。
本院在审理原告田秀花诉被告林州市建筑工程九公司、任万军租赁合同纠纷一案中，原告田秀花于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀花自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秀花负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 超
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1363号
原告刘秀珍，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人薛永青，系公司董事长。
住所包头市东河区。
本院在审理原告刘秀珍诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀珍的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘秀珍撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执561号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人：陈齐国，男，1972年10月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人周峰与被执行人陈齐国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2158号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月08日立案执行，执行标的为1560元，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案1560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执561号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月二十二日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执561号申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。被执行人：陈齐国，男，1972年10月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人周峰与被执行人陈齐国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2158号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月08日立案执行，执行标的为1560元，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案1560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执561号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十二日代书记员 王 斌
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初2号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人程某某。
被告人程某某故意伤害一案，周至县人民检察院于2016年1月6日以周检诉刑诉（2015）194号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2012年2月3日凌晨2时许，被告人程某某伙同田某某（在逃）、陈某某（已判刑）等人在周至县广济镇南留村村部门口西边麻将室赌钱“推对子”时与广济镇小留村村民李某某因琐事发生口角，继而对李某某拳打脚踢，在殴打过程中，陈某某用随身携带的小刀子将李某某腹部戳伤，后几人逃离现场。经鉴定李某某腹部之损伤属重伤。案发后，被告人程某某与被害人李某某达成了民事赔偿协议，赔偿了李某某各项损失共计20000元，取得了被害人的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人程某某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。查被告人程某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年2月3日凌晨2时许，被告人程某某伙同田某某（在逃）、陈某某（已判刑）等人在周至县广济镇南留村村部门口西边麻将室“推对子”（赌钱）时与广济镇小留村村民李某某因琐事发生口角，继而对李某某拳打脚踢，在殴打过程中，陈某某用随身携带的小刀子将李某某腹部戳伤，后几人逃离现场。经鉴定李某某腹部之损伤属于重伤二级。2015年8月14日，被告人程某某到广济派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人程某某在犯罪过程中所起作用较小，系从犯。案发后，被告人程某某与被害人李某某达成了民事赔偿协议，赔偿了李某某各项损失共计20000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、受理公民报警求助情况登记表、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案报告书、立案决定书、破案报告书、被告人陈某某、程某某辨认现场笔录及照片、被害人李某某的伤情照片、在逃人员信息表、户籍证明、线索来源及抓获经过、陕西省周至县人民法院（2014）周刑初字第00050号刑事判决书、程某某的户籍证明、协议书、收条、谅解书、到案情况、被害人李某某的陈述、证人惠某某、郭某某、田某某、何某某的证言、同案犯陈某某、田某某的供述、被告人程某某的供述、现场勘验检查笔录、陈某某故意伤害他人案现场图、现场勘查照片、陕西省周至县公安局公（西）鉴（法伤）字（2012）28号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明。
上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人程某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。其在犯罪过程中所起作用较小，系从犯，应当减轻处罚。被告人程某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵凌雯
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初720号
原告：五大连池泉润矿泉稻种植农民专业合作社。
法定代表人：孙亦枫，系该合作社理事长。
被告：左振龙，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池泉润矿泉稻种植农民专业合作社与被告左振龙合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告五大连池泉润矿泉稻种植农民专业合作社于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池泉润矿泉稻种植农民专业合作社在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五大连池泉润矿泉稻种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费925元,减半收取计463元，由原告五大连池泉润矿泉稻种植农民专业合作社广负担。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一八年七月十七日
书记员 王 雪
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初115号
原告叶某某，女，1970年7月4日出生，汉族，无业。
委托代理人唐桢钞，严正律师事务所律师。
被告杜某，男，1994年7月2日出生，汉族，学生。
被告彭某某，女，2007年8月19日出生，汉族，学生。
法定代理人彭某甲，男，1983年2月28日出生，汉族，公司职工。系彭某某父亲。
委托代理人罗易明，男，1971年10月1日出生，汉族。系单位推荐人。
本院在审理原告叶某某诉被告杜某、彭某某继承纠纷一案中，原告叶某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费334元，已减半收取167元，由原告叶某某负担。
审判员 宋世训
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶丽亚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04652号
原告安玉杰，男，1950年1月29日出生。
委托代理人安自荣，男，1981年10月25日出生。
被告北京市怀柔区怀柔镇红军庄村股份制合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇红军庄村。
负责人牛富华，村支部书记。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
原告安玉杰与被告北京市怀柔区怀柔镇红军庄村股份制合作社（以下简称红军庄合作社）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2015年9月1日、9月29日、10月12日公开开庭进行了审理。原告安玉杰的委托代理人安自荣，被告红军庄合作社的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告安玉杰起诉称：2006年9月1日，原、被告签订《承包经营权流转合同书》及其补充条款，约定，粮食每年都给，如果流转土地有收益，还要将收入的53%给予原告。自2014年起，被告按每亩2000元将原告流转的2亩土地转租给第三人，而被告未按《合同补充条款》的约定，将收入的53%给予原告，给原告带来巨大经济损失。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2014年的土地流转款2120元；2、要求被告按照合同约定11%给付违约金（2120＊11%）。
被告红军庄合作社答辩称：原、被告双方所签合同真实有效，被告也按照合同约定每年给原告粮食。合同补充条款第四款所说的“土地流转确利后，集体按林业收入的53%给村民确利，兑现时间于次年的1月底前”，指的是红军庄合作社把土地流转给第三人后，所得的流转款给村民53%，剩余集体截流，并且，要么给粮食，要么给现金，不可能同时给。现在诉争土地响应区里的号召实行了退耕还林，并没有出现补充条款约定的情况。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月1日，安玉杰与红军庄合作社签订了《土地承包使用权流转合同》（以下简称“《流转合同》”），主要内容为：安玉杰自愿将土地的承包经营权以转让形式流转给红军庄合作社经营使用；流转使用年限共22年，自2006年9月1日起至2028年9月1日止；在流转期内，红军庄合作社要在每年／月／日之前以现金形式向安玉杰全额交纳有偿使用费／元或以实物形式向安玉杰提供口粮，小麦（面粉）125公斤、玉米／公斤，大米75公斤，逾期不交使用费或实物的，按天计算收取／%的滞纳金。
后红军庄合作社出具了一份《红军庄村土地承包经营权流转合同补充条款》（以下简称“《补充条款》”），载明：土地流转采取确权确地、不分地确利的方式。确利后，由集体负责实物补偿，每人每年400斤成品粮（其中大米150斤、白面250斤），分两次发放。发放时间为每年6月30日前发一次，12月20日前发一次。户口界定以2006年12月31日在册农业人口为准；土地确利后，执行增人不增地，减人不减地原则。《补充条款》第四款又载明：土地流转确利后，集体按林业收入的53%给村民确利，兑现时间于次年的1月底前。红军庄合作社解释该款称，给粮食和给现金不能重合，当时写这一条是针对土地又流转给第三方经营、第三方向红军庄合作社交纳流转款的情况；出现这种情况时，红军庄合作社只发给原告流转款不再发粮食；全村没有人既领粮食又领补偿款。对此说法原告不同意，认为无论粮食和现金都应该发给自己，但原告没有证据证明村里存在将口粮田流转给被告、既领粮食又领补偿款的村民。
因红军庄合作社没有按时发放粮食，2015年4月9日，安玉杰将红军庄合作社起诉至北京市怀柔区人民法院（以下简称“怀柔法院”），怀柔法院经过审理，于2015年5月19日判令红军庄合作社给付安玉杰2011年至2014年的流转口粮大米1500公斤、面粉2500公斤。本案审理时，该判决已履行完毕。
庭审中，红军庄合作社表示，根据怀柔区统一安排，红军庄合作社将其受让了承包经营权的土地均实行了退耕还林，本案涉诉土地亦进行了退耕还林，但政府的款项尚未下发到红军庄合作社。安玉杰表示不清楚退耕还林一事，也不清楚是否有第三人承包了该地，但现在涉诉土地上确实栽植了树木。
上述事实，有原告提交的《流转合同》、《补充条款》，法院调取的2015怀民（商）初字第2541号民事案件开庭笔录及说明等证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提举证据证明涉诉土地已流转给第三方，故被告给付原告相应确利款的条件并未成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告安玉杰的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告安玉杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 竞
二〇一五年十月十二日
书记员 吕娟娟书记员王哲
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初852号
原告邓某，无固定职业。
委托代理人洪炳成、洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告王某，无固定职业。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人洪炳成庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年7月开始同居生活，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前感情基础不牢，缺乏感情基础，婚后因性格不合经常发生矛盾，被告未尽到照顾丈夫的家庭责任和义务。2016年2月，原、被告开始分居生活。现原告认为夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚电子登记档案1份，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告王某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据一、二、三均客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法均予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告邓某与被告王某于2011年2月经人介绍相识，后开始共同生活，于××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方为琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，故原告邓某诉至法院要求与被告王某离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。二人均系再婚，且在办理结婚手续前共同生活长达三年之久，双方已建立起一定感情基础。婚后虽为家务琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小平
二〇一六年六月二十二日
书记员 庞小丹
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初894号
原告辽源市环宇选矿机械设备有限公司。
法定代表人孙某，系该公司董事长。
被告甘肃金久矿业有限公司。
法定代表人蔡某，该公司总经理。
原告辽源市环宇选矿机械设备有限公司（简称环宇设备公司）与被告甘肃金久矿业有限公司（简称金久矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇设备公司法定代表人孙某到庭参加了诉讼，被告金久矿业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇设备公司诉称，2012年8月31日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告预定三台球磨机，其中格子型球磨机二台，单价298万元、溢流型球磨机一台，单价304万元，合同总价款900万元；同时约定合同签订后30日内原告向被告交货一台球磨主机，被告向原告支付总货款的30%即270万元，其余两台球磨机全部供给被告后，被告向原告再付总货款的65%，留5%做质保金。约定运输方式及到站费用负担：汽运到需方（甘肃省东升乡）厂内，供方（原告）承担运费。合同签订后原告按期将价值304万元的溢流型球磨机一台托运至甘肃金久矿业（甘肃省东升乡），被告却未按合同约定向原告支付30%的总货款，已构成违约，故原告未再按合同约定向被告供给其余两台球磨机。因其余两台球磨机是给被告生产的，被告违约导致货物积压，给原告造成极大的损失，2014年12月18日，被告法定代表人蔡某签字确认合同继续生效，但被告一直不履行合同义务，明显违约，故原告向人民法院提起诉讼。现原告将诉讼请求由诉状中的由被告立即向原告支付货款300万元变更为诉请判令解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；被告立即向原告支付收到的一台溢流型球磨机货款304万元；被告按年利率6%向原告支付自2012年10月12日至货款付清之日的利息；由被告承担本案的诉讼费。
原告环宇设备公司为证明其主张向法庭提交的证据1：《工矿产品购销合同》1份；2：装箱单3份，3、催款记录3份，用于证明原、被告双方签订购销合同、原告按约定向被告供给价值304万元溢流型球磨机一台及原告向被告催要货款的事实。
被告金久矿业公司未提出答辩。
经当庭举证，原告环宇设备公司所举证据1、2、3能够证明被告金久矿业公司与原告之间有购销溢流型球磨机一台的买卖关系，被告尚欠货款304万元未付的事实。故对原告环宇设备公司所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告预定三台球磨机，其中格子型球磨机二台，单价298万元、溢流型球磨机一台，单价304万元，合同总价款900万元；同时约定合同签订后30日内原告向被告交货一台球磨主机，被告向原告支付总货款的30%即270万元，其余两台球磨机全部供给被告后，被告向原告再付总货款的65%，留5%做质保金。合同签订后，原告于2012年10月12日将价值304万元的溢流型球磨机一台托运至甘肃金久矿业（甘肃省××县），但被告未按合同约定向原告支付总货款的30%即270万元，故被告未再按合同约定向原告供给其余两台球磨机。2014年12月18日，被告法定代表人蔡某签字确认”合同继续生效”，但被告仍一直未履行合同义务。虽经原告催要，被告仍未向原告支付货款。现原告诉讼要求解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；被告立即向原告支付货款304万元；并按年利率6%向原告支付自2012年10月12日至货款付清之日的利息；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告环宇设备公司与被告金久矿业公司之间签订《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效民事行为。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金久矿业公司在收到原告货物后，应当按照约定及时向原告给付总货款的30%，但被告未履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》，由被告给付货款304万元，并按年利率6%向原告支付自2012年10月12日至货款付清之日利息的诉请理由成立，依法应予支持。被告金久矿业公司未能到庭参加诉讼，是对自己权利的自行放弃，该行为的法律后果应由被告金久矿业公司自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条一款（三）、（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告辽源市环宇选矿机械设备有限公司与被告甘肃金久矿业有限公司签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告甘肃金久矿业有限公司于判决生效后三十日内给付原告辽源市环宇选矿机械设备有限公司货款304万元，并按年利率6%向原告支付自2012年10月12日至货款付清之日的利息。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31120元，由被告甘肃金久矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 路月芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 鑫
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初176号
原告：陈政，男，1990年9月3日出生，汉族，涞水绿水青山种植有限公司总经理，现住河北省保定市涞水县。
委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
被告：刘春磊，男，1982年6月29日出生，汉族，住涞水县明义乡三沟子村兴旺胡同*号，现住河北省保定市涞水县。
被告：郭建华，女，1982年9月4日出生，汉族，住涞水县明义乡三沟子村兴旺胡同*号，现住河北省保定市涞水县，与刘春磊系夫妻关系。
被告：郭建军，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省易县。
被告：赵金华，男，1980年7月23日出生，汉族，打工，现住河北省保定市涞水县。
原告陈政与被告刘春磊、郭建华、郭建军、赵金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告陈政及其委托代理人卢建坡、被告赵金华到庭参加诉讼，被告刘春磊、郭建华、郭建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春磊、郭建华偿还原告借款100000元，按年利率24%给付原告自2016年7月5日至100000元借款清偿完毕之日利息；2.要求被告郭建军、赵金华对被告刘春磊、郭建华的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；3.要求四被告负担本案案件受理费和保全费用。事实及理由：2016年2月5日，被告刘春磊、郭建华向原告借款100000元，约定借款期限2个月，借款利息月利率30‰，按月还息，到期还本。被告郭建军、赵金华为被告刘春磊、郭建华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。被告至今未偿还借款本金，仅支付至2016年7月4日共5个月利息，之后未支付利息，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请予支持。
被告刘春磊、郭建华、郭建军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状进行答辩。
被告赵金华辩称，我没有意见，我要求先对刘春磊、郭建华的财产清偿，如果其二人没有财产由郭建军进行清偿。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
证据一，被告刘春磊、郭建华、郭建军、赵金华身份证各1份，被告刘春磊、郭建华户口簿1份；证明：被告身份情况，被告刘春磊、郭建华系夫妻关系。
证据二，借款借据一份，中国农业银行股份有限公司保定分行客户回单一份；证明：2016年2月5日，被告刘春磊、郭建华向原告借款100000元，约定借款期限2个月，借款利息月利率30‰，按月还息，到期还本，逾期还款支付日万分之十的违约金，被告郭建军、赵金华为被告刘春磊、郭建华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后2年，当日原告通过网银转账向被告刘春磊提供了上述100000元借款。
被告赵金华对上述证据质证称，没有异议。本院对原告提交的证据一、二的真实性予以确认，对证明目的予以支持。
经审理查明，2016年2月5日，被告刘春磊、郭建华向原告借款100000元，约定借款期限2个月，借款利息为月利率30‰，按月还息，到期还本。被告郭建军、赵金华为被告刘春磊、郭建华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后2年，原、被告签订“借款借据（债权凭证）”后，原告通过中国农业银行以网银转账的方式将上述借款给付被告刘春磊，但被告刘春磊、郭建华至今未偿还借款本金，仅支付至2016年7月4日共5个月的利息，之后的利息亦未支付。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据（债权凭证）合法有效，原告已经按照约定交付钱款，被告刘春磊、郭建华未按照约定支付利息，亦未在约定的还款期限截止后偿还本金，已属于违约；被告郭建军、赵金华在上述借款借据担保人处签字按印视为对借款借据内容的知悉，并自愿承担连带责任保证，被告赵金华辩称：“要求先对刘春磊、郭建华的财产清偿，如果其二人没有财产由郭建军进行清偿”的陈述于法无据，因为根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，其同时约定担保期限为自借款之日起至借款到期后两年，因此原告的起诉于法有据，原告诉请按照年利率24%给付自2016年7月5日至100000元借款清偿完毕之日止的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘春磊、郭建华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈政借款100000元，并按照年利率24%给付原告陈政自2016年7月5日起至100000元借款清偿完毕之日止的利息；
二、被告郭建军、赵金华对被告刘春磊、郭建华的上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘戊辰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03158号
原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇苏锡路228号。
负责人郑甫，天津融创物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人李雪慧（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人朱赟（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告李文祝。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司与被告李文祝物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对李文祝的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由天津融创物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第587号
原告：徐成花。
委托代理人（特别授权代理）：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：张炜。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区张桓路77号。
委托代理人（特别授权代理）：郭立强，永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告徐成花与被告张炜、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成花的委托代理人孟令涛、被告永诚财险的委托代理人郭立强到庭参加诉讼，被告张炜经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成花诉称，2015年2月14日10时40分左右，被告张炜驾驶鲁C×××××号“五菱”牌微型普通客车（以下简称五菱客车）沿吉祥路由北向南行至淄川区将军路吉祥路路口以北处与驾驶“雅迪”电动车、同向行驶的原告相刮，造成原告受伤的伤人交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计30000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计96461.36元。
被告张炜未答辩。
被告永诚财险辩称，本事故责任无法划分，同意在交强险无责范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。永诚财险已经支付原告医疗费10000元，本次赔偿应予扣除。
经审理本院认定，2015年2月14日10时40分左右，被告张炜驾驶五菱客车沿吉祥路由北向南行驶至淄川区将军路与吉祥路路口处时，与同向行驶至此的原告徐成花驾驶的“雅迪”牌电动自行车相刮，徐成花受伤，造成伤人道路交通事故。发生事故后，双方均未报警，将车辆移动，徐成花家属于2015年2月15日到淄川区交警大队事故科报警。此事故发生后，双方未保护现场，未报警，无法查清道路交通事故成因，淄博市公安局交通警察支队淄川大队于2015年3月5日出具交通事故证明。原告受伤后，于2015年2月14日至2015年3月6日在淄川区医院住院治疗20天，被告张炜支付原告4000元，被告永诚财险为原告垫付医疗费10000元。2015年7月27日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书：徐成花属十级伤残；误工损失日自受伤至评残前一日；后续治疗费需6000元。
五菱客车的所有人系被告张炜，在被告永诚财险投保机动车第三者责任强制保险一份，未投保商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故证明、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、费用清单、户口本、鉴定意见书、工资表、单位证明、企业登记信息、交通费单据、鉴定费、复印费、材料费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告徐成花的各项损失可以认定如下：1、医疗费19407.07元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院20天，每天按照30元计算，计款600元；3、后续治疗费经鉴定为6000元，本院予以认定；4、残疾赔偿金，原告系淄川区将军路街道办事处公孙村居民，伤情鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应按照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算20年，计款58444元（29222元×20年×10%）；5、误工费，原告误工期限鉴定为自受伤至评残前一日，共162天，原告系淄博淄川强君火锅店职工，月工资2200元，误工费计款11880元；6、护理费，原告住院20天期间由王燕1人护理，王燕系山东淄博山川医用器材有限公司职工，月工资2700元，护理费计款1800元；7、交通费，本院公平合理地认定为400元；8、鉴定费、材料费、复印费3220元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，因本案无法查清道路交通事故成因，原告未举证证实侵权人的过错程度，原告主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计101751.07元。
由于本案无法查清道路交通事故成因，交警部门未能出具事故责任认定书，原告徐成花亦未向本院提交证明对方存在过错的相关证据，结合本案的实际情况，本院确认被告张炜对原告损失承担60%的赔偿责任。张炜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告永诚财险应当扣除已为原告垫付的医疗费10000元后，在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费72524元。被告永诚财险主张在交强险无责限额内赔偿，于法无据，本院不予支持。
原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、材料费、复印费19227.07元，由被告张炜赔偿60%，计款11536.24元。张炜已支付原告的4000元应从其承担的赔偿款项中扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐成花残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费72524元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张炜赔偿原告徐成花医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、材料费、复印费11536.24元，扣除已支付的4000元，余款7536.24元于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告徐成花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由原告徐成花负担284元，被告赵梁负担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一五年十一月十二日
书记员 许悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00809-1号
申请执行人：张志勇
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币27933元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王绍勤，男，汉族，1972年2月2日出生，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘明进，男，汉族，1976年2月12日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
再审申请人王绍勤因与被申请人潘明进产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王绍勤申请再审称：一、二审认定事实错误，请求再审。1.申请人得知被申请人购买的2甲.草甘膦没有除草后，主动要求被申请人到店里领取其他除草剂，并自愿负担施药人工费，被申请人私自安排人工除草，属于故意扩大损失；2.即使赔偿损失，也应当是直接损失，即购药款及雇人施药费，而非人工除草费用；3.被申请人提供虚假证据，导致评估报告结论失去客观性，江苏元鼎建设工程有限公司出具的处罚决定书系虚假证据，没有提供出相应的罚款凭证、会计账册及元鼎公司出具的发票，一、二审认定该罚款错误；4.被申请人个人不具备景观绿化工程的资质，其与元鼎公司签订的分包合同，属于无效合同，元鼎公司依据该无效合同收取被申请人罚款缺乏法律依据，被申请人无权向申请人主张。
被申请人潘明进提出意见：1.被申请人从未接到过申请人主动要求调换其他农药的通知，申请人也未答复被申请人主动承担施药人工费，事实是被申请人多次找申请人，申请人称与厂家联系，至诉讼时一直没有说法；2.被申请人的损失包括直接损失和间接损失、可得利益损失，在申请人不给于解决的情况下，被申请人找人工除草是最正确的方法也是唯一的方法；3.申请人没有证据证明在鉴定过程中被申请人提供虚假证据，该鉴定机构是双方共同选择的，其结论对双方具有约束力；4.元鼎公司的罚款是依据双方合同计算的，至于元鼎公司是否出具罚款凭证与本案没关系，是否入账与本案没有关联。原一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查中，被申请人提供一份泗洪县进士湖文化旅游发展有限公司盖章的情况说明，该说明中反映2013年5月12日，梅花镇政府授权泗洪县进士湖文化旅游发展有限公司公开招标宁宿徐高速梅花道口绿化景观工程。经竞标，由江苏元鼎建设工程公司中标，具体工程事实由潘明进负责，该工程中标总价为3494902元。由于工程未按时履约，违反合同签约条款，未达到工程设计要求，栽植的树木、花草死亡较多，工期拖延时间长，后经双方商定对工程进行验收性评估，认定此绿化景观工程总价为1800000元。2017年4月泗洪县进士湖文化旅游发展有限公司于潘明进的合同价款已全部结清，付款方式为现金和新城家园房屋抵款等。
王绍勤质证认为，公司罚款要入账，何时罚的，何时入账的，要开具罚款票据，否则无法说服人；至于被申请人结账结多少钱，与案件无关。
本院经审查认为，关于被申请人安排人工除草是否属于扩大损失问题。申请人主张得知被申请人购买的2甲.草甘膦没有除草后，主动要求被申请人到店里领取其他除草剂，并自愿负担施药人工费，被申请人私自安排人工除草，属于故意扩大损失。被申请人陈述从未接到申请人主动要求调换其他除草剂的通知，也没有答复主动负担施药人工费，只说与厂家联系，在工期临近来不及的情况下，才采取人工除草。申请人对自己的主张未能提供相关证据证实，且被申请人在工期临近，来不及用其他除草剂的情况下采取人工除草合乎情理，也属于直接损失部分，并不属于人为扩大损失。
关于被申请人是否提供虚假证据和评估报告是否错误问题。申请人认为被申请人提供虚假证据导致评估报告结论失去客观性，江苏元鼎建设工程有限公司出具的处罚决定书系虚假证据，没有提供出相应的罚款凭证、会计账册及元鼎公司出具的发票，一、二审认定该罚款错误。对于江苏元鼎建设工程有限公司出具的处罚决定书，是否实际交付或者从工程款中扣除，一、二审中均没有提供证据证实。审查中，被申请人提供的泗洪县进士湖文化旅游发展有限公司盖章的情况说明，该说明中反映该工程中标总价为3494902元。由于被申请人未按时履约，违反合同签约条款，未达到工程设计要求，栽植的树木、花草死亡较多，工期拖延时间长，后经双方商定对工程进行验收性评估，认定此绿化景观工程总价为1800000元。至2017年4月合同价款才全部结清，付款方式为现金和新城家园房屋抵款等。该最终结算结果根据合同中标价和最终验收价看，减少了1694902元，之所以减少这么多价款，其中包括被申请人违约，延误工期等因素，因此罚款也应该包括在减少的合同价款中。
关于申请人主张被申请人个人不具备景观绿化工程的资质，其与元鼎公司签订的分包合同，属于无效合同，元鼎公司依据该无效合同收取被申请人罚款缺乏法律依据。被申请人与元鼎公司签订的合同是否有效，不影响本案损失的认定。
综上，再审申请人王绍勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王绍勤的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年九月四日
书记员 石 敏
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王绍勤，男，汉族，1972年2月2日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘明进，男，汉族，1976年2月12日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。再审申请人王绍勤因与被申请人潘明进产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王绍勤申请再审称：一、二审认定事实错误，请求再审。1.申请人得知被申请人购买的2甲.草甘膦没有除草后，主动要求被申请人到店里领取其他除草剂，并自愿负担施药人工费，被申请人私自安排人工除草，属于故意扩大损失；2.即使赔偿损失，也应当是直接损失，即购药款及雇人施药费，而非人工除草费用；3.被申请人提供虚假证据，导致评估报告结论失去客观性，江苏元鼎建设工程有限公司出具的处罚决定书系虚假证据，没有提供出相应的罚款凭证、会计账册及元鼎公司出具的发票，一、二审认定该罚款错误；4.被申请人个人不具备景观绿化工程的资质，其与元鼎公司签订的分包合同，属于无效合同，元鼎公司依据该无效合同收取被申请人罚款缺乏法律依据，被申请人无权向申请人主张。被申请人潘明进提出意见：1.被申请人从未接到过申请人主动要求调换其他农药的通知，申请人也未答复被申请人主动承担施药人工费，事实是被申请人多次找申请人，申请人称与厂家联系，至诉讼时一直没有说法；2.被申请人的损失包括直接损失和间接损失、可得利益损失，在申请人不给于解决的情况下，被申请人找人工除草是最正确的方法也是唯一的方法；3.申请人没有证据证明在鉴定过程中被申请人提供虚假证据，该鉴定机构是双方共同选择的，其结论对双方具有约束力；4.元鼎公司的罚款是依据双方合同计算的，至于元鼎公司是否出具罚款凭证与本案没关系，是否入账与本案没有关联。原一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查中，被申请人提供一份泗洪县进士湖文化旅游发展有限公司盖章的情况说明，该说明中反映2013年5月12日，梅花镇政府授权泗洪县进士湖文化旅游发展有限公司公开招标宁宿徐高速梅花道口绿化景观工程。经竞标，由江苏元鼎建设工程公司中标，具体工程事实由潘明进负责，该工程中标总价为3494902元。由于工程未按时履约，违反合同签约条款，未达到工程设计要求，栽植的树木、花草死亡较多，工期拖延时间长，后经双方商定对工程进行验收性评估，认定此绿化景观工程总价为1800000元。2017年4月泗洪县进士湖文化旅游发展有限公司于潘明进的合同价款已全部结清，付款方式为现金和新城家园房屋抵款等。王绍勤质证认为，公司罚款要入账，何时罚的，何时入账的，要开具罚款票据，否则无法说服人；至于被申请人结账结多少钱，与案件无关。本院经审查认为，关于被申请人安排人工除草是否属于扩大损失问题。申请人主张得知被申请人购买的2甲.草甘膦没有除草后，主动要求被申请人到店里领取其他除草剂，并自愿负担施药人工费，被申请人私自安排人工除草，属于故意扩大损失。被申请人陈述从未接到申请人主动要求调换其他除草剂的通知，也没有答复主动负担施药人工费，只说与厂家联系，在工期临近来不及的情况下，才采取人工除草。申请人对自己的主张未能提供相关证据证实，且被申请人在工期临近，来不及用其他除草剂的情况下采取人工除草合乎情理，也属于直接损失部分，并不属于人为扩大损失。关于被申请人是否提供虚假证据和评估报告是否错误问题。申请人认为被申请人提供虚假证据导致评估报告结论失去客观性，江苏元鼎建设工程有限公司出具的处罚决定书系虚假证据，没有提供出相应的罚款凭证、会计账册及元鼎公司出具的发票，一、二审认定该罚款错误。对于江苏元鼎建设工程有限公司出具的处罚决定书，是否实际交付或者从工程款中扣除，一、二审中均没有提供证据证实。审查中，被申请人提供的泗洪县进士湖文化旅游发展有限公司盖章的情况说明，该说明中反映该工程中标总价为3494902元。由于被申请人未按时履约，违反合同签约条款，未达到工程设计要求，栽植的树木、花草死亡较多，工期拖延时间长，后经双方商定对工程进行验收性评估，认定此绿化景观工程总价为1800000元。至2017年4月合同价款才全部结清，付款方式为现金和新城家园房屋抵款等。该最终结算结果根据合同中标价和最终验收价看，减少了1694902元，之所以减少这么多价款，其中包括被申请人违约，延误工期等因素，因此罚款也应该包括在减少的合同价款中。关于申请人主张被申请人个人不具备景观绿化工程的资质，其与元鼎公司签订的分包合同，属于无效合同，元鼎公司依据该无效合同收取被申请人罚款缺乏法律依据。被申请人与元鼎公司签订的合同是否有效，不影响本案损失的认定。综上，再审申请人王绍勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王绍勤的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年九月四日书记员  石 敏第1页/共4页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2646号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：绵阳市中医医院。住所地：四川省绵阳市涪城路**号。
法定代表人：任清良，该院院长。
委托诉讼代理人：蒋佶钊，该院法务人员。
委托诉讼代理人：杜林，该院法律顾问。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：黄先素，女，1943年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：赵静梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：赵爱军，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省江油市长城新村1号东区。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：赵小艳，
女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区驿亭路*号*幢*单元*楼*号。
再审申请人绵阳市中医医院因与被申请人黄先素、赵静梅、赵爱军、赵小艳医疗损害责任纠纷一案,不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳市中医医院申请再审称，（一）该院对患者赵仕权的死亡诊断是明确的，治疗措施是正确的，死因也是确定的。赵仕权死亡后其家属并未对该院医疗过程及其死亡原因提出任何异议，并在第一时间将死者尸体运送至殡仪馆进行了火化，且给该院出具了医疗费用欠条，此举充分说明家属当时对患者死亡原因并无异议。（二）一、二审法院将“告知家属若对死因有异议应该在48小时以内进行尸体解剖”列为医院的法定义务缺乏法律依据，并因此判定该院承担患者死亡的全部责任显失公允。(三)死者赵仕权的家属在一、二审过程中均以各种理由阻碍鉴定工作正常进行，导致在整个为期近5年的一、二审过程中均没有进行过任何司法鉴定或是医学会鉴定，一、二审法院在无任何依据否定该院对死者赵仕权诊断、治疗的正确性，未经过任何鉴定的基础上，直接判定该院承担全责不符合相关规定。（四）一、二审法院均非法剥夺了该院依法申请委托医学会进行医疗损害责任技术鉴定的正当权利。（五）如二审法院的判决得到执行，将会导致我国整个医患关系的进一步恶化，造成人们价值观念取向的严重扭曲。今后，任何患者在医院死亡后，其家属都可以在火化了尸体后，直接到法院以“未作尸检死因不明”为由起诉医院赔偿全部诊疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
黄先素提交意见称，一、二审基本事实的认定符合证据法规则，认定事实的主要证据都经公开审理质证和认定。死者家属签收死亡通知书和欠条时间均是2010年4月14日。患者本不符合ICU室的危重紧急病等病情，所以医院允许家属陪同一日三餐。患者死亡当天早上，家属目睹了整个抢救过程，并要医院给出说法，被请来会诊的绵阳市中心医院贾主任在场，并对ICU主任说，你们是要给患者家属一个说法。等患者家属从ICU主任办公室回到病房，遗体已被医院送进了殡仪馆。在诉讼过程中，绵阳市中医医院拖延5年才提交本案关键的证据影像胶片。本案一审过程中已同意鉴定，是因为绵阳市中医医院不提供该证据，无法鉴定，才被鉴定机构拒绝，其也申请了医疗事故鉴定，后又改为医疗过错鉴定，后自行申请撤回。因此，绵阳市中医医院的申请理由系编造，不符合本案的客观事实，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案患者家属系以绵阳市中医医院对死者赵仕权诊疗过程中存在医疗过错为由请求赔偿。因赵仕权死亡后未进行尸检，患者家属与绵阳市中医医院对赵仕权死亡原因存在争议。因此，本案的争议焦点为导致赵仕权死因不明的责任在患方还是医方。由于本案损害后果发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知规定，应当适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条关于“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”之规定，绵阳市中医医院未能举证证明对赵仕权的诊疗行为不存在医疗过错，应承担举证不能的责任。据一、二审法院查明的事实，绵阳市中医医院在2010年3月24日出具的死亡通知书上明确载明：“对死因如有异议，请立即在医务处办理尸检手续，以便在48小时内进行尸检；如无异议不要求尸检，请立即处理尸体”，死者家属签收该死亡通知书的时间是2010年4月14日，此时尸体已火化，丧失了尸检机会。绵阳市中医医院称是患者家属拒绝签收通知书，但未举出相关证据予以证明。因此，二审法院认为医方怠于履行告知义务，导致死因不明，应承担相应责任并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，绵阳市中医医院应对患者赵仕权的损失承担赔偿责任。故，一、二审法院判决绵阳市中医医院对黄先素、赵静梅、赵爱军、赵小艳承担因患者赵仕权死亡造成的损失并无不当，其申请再审的理由不能成立。
综上，绵阳市中医医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回绵阳市中医医院的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第7232号
原告安礼庆，男，1963年2月4日生，汉族。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告赵红雷，男，1978年8月23日生，汉族。
被告沁阳市皇马运输有限公司。
法定代表人：魏玲利，职务：经理。
委托代理人李志勇、杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：赵春菊，职务：总经理。
委托代理人刘宪强、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告安礼庆诉被告赵红雷、沁阳市皇马运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的结果为依据而另一案已审理终结，出现中止的情形已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年五月三日
书记员 孟 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初485-1号
原告赵某某，女，1975年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告周某某，男，1974年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一六年五月二十三日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民四初字第52号
原告潘宏勤，男。
委托代理人张小卡、李志新，新安县148法律服务所法律工作者。
被告张自斗，男。
本院在审理原告潘宏勤诉被告张自斗为合伙协议纠纷一案中，原告潘宏勤于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘宏勤撤回起诉。
本案受理费400元，由原告潘宏勤负担。
助理审判员 刘朋涛
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 王江英
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第365号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王海宽，男，1982年7月19日生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月2日被杞县公安局刑事拘留，同年7月16日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王海宽犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日，被告人王海宽在杞县南环城路聂凯军公司，采用伪造的土地使用证和房产证作抵押，同李某某签订借款合同，向李某某借款20万元。2014年10月偿还4.5万元，其余钱款被被告人赌博或挥霍。
上述事实，被告人王海宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人聂某某、丁某某等人的证明及借款合同、伪造的土地使用证和房产证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海宽以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物15.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王海宽犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极退赔受害人的损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王海宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后三日内一次性缴清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月九日
书记员 段 康
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4258号
原告：张某伦
委托诉讼代理人：陈某某
被告：张某迎
被告：张某红
原告张某伦与被告张某迎、张某红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某伦及其委托诉讼代理人陈某某、被告张某迎、被告张某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告垫付赡养费88800元及利息21312元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原、被告的母亲朱某自2003年3月至2015年7月13日一直住在原告家并由原告及其家人共同赡养，两被告不闻不问，也未支付过赡养费，朱某的生活支出全部由原告负担。后经（2015）开民初字第1352号民事调解书调解，朱某由两被告抚养，原告每月支付赡养费300元。因此，原告主张按照每月300元的赡养费支付标准计算原告自2003年至2015年期间共计12年零4个月的赡养费支出。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张某迎辩称，原告诉请没有事实依据。我结婚后父母把我分家出去了，原告结婚后父母也把原告分家出去了，二位老人单独生活在一起。原告分家后二、三年，××。原告不愿意给父亲看病，不愿意出任何费用，父亲所有的花费都是我承担的，原告没有花一分钱。父亲病故后，原告找到我大爷表示让我把父亲养老送终，原告自愿承担赡养母亲的一切费用，不再让我们承担费用。现在，我大爷已经病故，有我哥哥张某军作证。原告赡养我母亲期间，我还是尽孝心。
张某红辩称，母亲朱某平常的穿戴都是我买的，我也尽孝心了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否垫付了赡养费及垫付的具体数额。原告为证明其垫付了12年零4个月的赡养费，提供了（2015）开民初字第1352号民事调解书、原告自2003年3月至2015年7月13日一直赡养其母亲的证明一份、户口簿一份。两被告提出抗辩意见，两被告自2003年至今，始终也在尽赡养义务，并提供朱某证人证言。证人朱某陈述，两被告履行了赡养义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽然提供了支持其诉讼请求的相关证据，但未提供足够证据证明两被告未尽赡养义务，即使两被告未尽赡养义务，原告也未能提供足够证据证明原告实际垫付的赡养费数额。故，对原告的诉请不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某，女，1931年6月6日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市经济开发区大庙镇前张庄村1队653号。朱某系原被告母亲。自2003年至2015年，朱某跟随原告生活，但，单独居住。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，应当对年老父母进行经济上赡养、生活上照料和精神上的慰藉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未能提供足够证据支持其诉讼请求，故，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张某伦的诉讼请求。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告张某伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 邈
二〇一六年十二月十九日
书记员 王淑玲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第420号
原告计淑文，住尚志市。
被告张嘉强，住尚志市。
原告计淑文与被告张嘉强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告计淑文到庭参加诉讼，被告张嘉强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月5日，被告在原告经营的商行赊购轮胎，欠货款3140元，约定2010年3月1日付款。2010年5月14日，被告再次赊购轮胎，欠货款3200元，约定于2010年7月5日前还款。两次共欠货款6340元，此款经原告多次索要，被告给付1000元，尚欠5340元。因被告长期拖欠货款，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告按日万分之五给付违约金4699元，并承担诉讼费用。
被告张嘉强未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据。
证据一、2009年4月5日欠条。证明被告张嘉强于2009年4月5日欠原告轮胎款3140元，约定还款日期2010年3月1日，但至今未没有给付。
证据二、原、被告签订的买卖合同（赊销）。证明被告欠原告轮胎款3200元，约定还款日期2010年7月5日。被告于2010年7月6日还300元，2012年7月9还400元，2012年3月26日还300元。余款至今未付。
证据三、证人孟某某出庭作证。证言的主要内容：证人是金马轮胎商行雇员，张嘉强在金马轮胎商行购买轮胎的事情是由证人经手的，被告张嘉强欠款的账是证人记的，第一笔3140元，第二笔3200元，张嘉强每次还钱证人都在欠条上标记。一共还了3笔共计1000元。
证据四、证人王某某出庭作证。证言的主要内容：证人原来在原告经营的金马轮胎商行打工，知道被告张嘉强在商行赊购轮胎，为原告出具了欠条，还有一份赊销合同。欠款没有还，现在欠条还在原告手里。
经审理，本院确认以下事实：2009年4月5日，被告在原告经营的商行赊购轮胎，欠货款3140元，约定2010年3月1日付款。2010年5月14日，被告再次赊购轮胎，欠货款3200元，约定于2010年7月5日前还款。两次共欠款6340，此款经原告多次索要，被告分三次共给付1000元，尚欠5340元。
本院认为：原告提供了被告出具的欠条、赊购合同及两位证人证言，证明了被告拖欠货款的事实，双方买卖关系成立，原告要求被告立即给付货款并按日万分之五给付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应给付原告货款5340元，违约金4699元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告张嘉强于本判决生效之日起五日内给付原告计淑文货款5340元，违约金4699元，共计人民币10039元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，财产保全费120元，公告费560元均由被告张嘉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 迟 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第679号
原告：戎辉，男，1970年3月23日出生，汉族，慈溪市宗汉昌盛塑料制品厂业主，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：严某某，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张某某，女，1955年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告戎辉诉被告严某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告戎辉于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戎辉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎辉撤回起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告戎辉负担，于本裁定生效后七日内日交纳本院。
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十月三十一日
代书 记员 胡进进
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4784号
罪犯刘鹏卫。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）烟刑一初字第72号刑事判决，以被告人刘鹏卫犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2001年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2008年9月5日减刑二年，2010年10月29日减刑一年九个月，2011年12月30日减刑十个月，2013年6月28日减刑一年六个月，2014年9月5日减刑十一个月。现刑期自2005年6月9日起，至2016年12月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功奖励一次，2015年11月嘉奖奖励二次，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏卫准予减刑十个月（即其刑期变更为自2005年6月9日起，至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01741－2号
申请执行人：孙家明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区金坝乡靖庙村郭村村民组**号。
被执行人：徐之成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区柏庄小区**幢***室。
被执行人：舒康健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区盛宇名家*幢***室。
被执行人：金德平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区敬亭苑D区*幢***室。
申请执行人孙家明与被执行人徐之成、舒康健、金德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）宣民一初字第01547号民事判决书，判决书生效后因徐之成、舒康健、金德平未履行给付义务，申请人于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐之成、舒康健、金德平给付借款本金70000元及利息27249元，并承担案件律师代理费2000元、受理费和保全费1600元、执行费1151元，合计人民币102000元。执行中查明，被执行人金德平有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人金德平的公积金存款人民币102000元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月九日
书记员 孙洁云
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民三初字第00030号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码15646376--5，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路154号。
负责人徐健，总经理。
委托代理人王开江，职员。
委托代理人惠娟，职员。
被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市西凤路分公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路中段。
负责人徐健，总经理。
委托代理人王开江，职员。
委托代理人惠娟，职员。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人徐健，总经理。
委托代理人王开江，职员。
委托代理人惠娟，职员。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司、陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市西凤路分公司、陕西华润万家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民三初字第00030号原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码15646376—5，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路154号。负责人徐健，总经理。委托代理人王开江，职员。委托代理人惠娟，职员。被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市西凤路分公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路中段。负责人徐健，总经理。委托代理人王开江，职员。委托代理人惠娟，职员。被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人徐健，总经理。委托代理人王开江，职员。委托代理人惠娟，职员。本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司、陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市西凤路分公司、陕西华润万家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。审 判 长  李宝会审 判 员  韩权雁代理审判员  邱有前二〇一四年十二月五日书 记 员  杨 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7072号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告赵忠和，男，1964年03月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵忠和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告赵忠和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年3月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵忠和未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.9‰，约定还款期限为2012年3月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵忠和经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠和于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5460号
申请执行人：毕锦镜,男,1978年3月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：邓严,男,1977年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：毕润娣,女,1977年7月30日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人毕锦镜与被执行人邓严、毕润娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第419号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓严、毕润娣应向申请执行人支付借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邓严名下有位于广州市花都区新华镇公益路25号悦景阁202房的房产已被本院另案（2015）穗花法执字第1585号案查封并处理，本案需等待另案的处理结果方能参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意在另案处理期间本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下的房产，本案需等待另案的处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5460号申请执行人：毕锦镜,男,1978年3月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。被执行人：邓严,男,1977年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：毕润娣,女,1977年7月30日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人毕锦镜与被执行人邓严、毕润娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第419号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓严、毕润娣应向申请执行人支付借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邓严名下有位于广州市花都区新华镇公益路25号悦景阁202房的房产已被本院另案（2015）穗花法执字第1585号案查封并处理，本案需等待另案的处理结果方能参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意在另案处理期间本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下的房产，本案需等待另案的处理结果方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月九日书记员  梁嘉雯
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审22号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人林育鑫，系博罗县罗阳镇福鑫顺五金加工厂的经营者（经营场所：博罗县罗阳镇虾塱村羊洲（土名）地段）。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）264号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人林育鑫未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县罗阳镇虾塱村羊洲（土名）地段的博罗县罗阳镇福鑫顺五金加工厂投入生产。申请执行人根据2015年1月15日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县罗阳镇福鑫顺五金加工厂的生产，并处5000元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年6月17日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）264号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）264号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾观凤
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第186号
原告郑州市惠济区莆发建材商行。
住所地郑州市惠济区兴隆铺路*号。
经营者林玉清，该商行负责人。
委托代理人(特别授权)刘林，男，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告高健，男，1987年9月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告刘志伟，男，1988年1月26日生，回族，住郑州市。
被告新蒲集团建筑工程有限公司。
住所地郑州市二七区马寨镇工业路*号。
法定代表人王麦对，该公司负责人。
原告郑州市惠济区莆发建材商行诉被告高健、刘志伟、新蒲集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告新蒲集团建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新蒲集团建筑工程有限公司住所地在郑州市二七区，本案应由被告住所地即郑州市二七区人民法院管辖，将该案移送至郑州市二七区人民法院管辖。
经审查，本院认为原告郑州市惠济区莆发建材商行与被告高健、刘志伟签订的建筑模板方木购销合同第二条载明：“货物的交货时间及地点：偃师市顾县镇托斯卡纳风情小镇13#项目。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原、被告双方签订的购销合同，交货地点为偃师市顾县镇，偃师市顾县镇即为合同履行地，原告选择合同履行地向偃师市人民法院起诉，不违反民事诉讼法的规定，偃师市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告新蒲集团建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：姬慧勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初453号
原告胡建军，男，1979年3月27日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
被告张荣，男，1969年3月4日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
原告胡建军与被告张荣民间借贷纠纷一案，原告以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡建军撤回起诉。
案件受理费525元，由原告胡建军承担。
审判员 胡 康
二〇一六年三月三十日
书记员 杨维蓉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执61号
申请执行人：易梅，女，1973年日出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：刘忠卓，男，1977年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行易梅与刘忠卓排除妨害纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执61号申请执行人：易梅，女，1973年日出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：刘忠卓，男，1977年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行易梅与刘忠卓排除妨害纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十二月二十一日书记员  平 威
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执112号
申请执行人林铅，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人郑钦鸿，女，1994年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林铅与被执行人郑钦鸿合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年1月27日将被执行人郑钦鸿纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执112号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月十三日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执112号
申请执行人林铅，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人郑钦鸿，女，1994年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林铅与被执行人郑钦鸿合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年1月27日将被执行人郑钦鸿纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执112号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月十四日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更152号
罪犯唐龙，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2011）忻刑初字第97号刑事判决书，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年12月16日至2017年12月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第704号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯唐龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯唐龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯唐龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去有期徒刑一年（刑期执行到2016年3月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更932号
罪犯周祝华，男，汉族，1969年10月12日生，小学文化，贵州省兴仁县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年10月18日作出（1997）厦刑初字第149号刑事判决，以被告人周祝华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。周祝华及同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年12月29日作出（1997）闽刑终字第682号刑事判决，以被告人周祝华犯抢劫罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年8月28日，经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月23日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2006年11月6日、2010年7月22日，经福建省龙岩市中级人民法院两次裁定先后减去有期徒刑一年、一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2013年5月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2003年1月23日起至2017年11月22日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周祝华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祝华自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周祝华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周祝华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2003年1月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执98号
申请执行人：段林，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被执行人：袁贵华，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：袁小林，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：袁永平，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：陈万秀，女，1955年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
段林与袁贵华、袁小林、袁永平、陈万秀借款合同纠纷一案，本院2015年9月14日作出（2015）丰法民初字第02714号民事调解书确认由袁贵华支付段林人民币210000元，袁永平、袁小林、陈万秀承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因袁贵华、袁小林、袁永平、陈万秀未履行义务，段林于2017年1月12日向本院申请执行，要求袁贵华、袁小林、袁永平、陈万秀偿还段林210000元。
本院受理后，于2017年3月3日向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，执行过程中段林陈述袁贵华已经偿还130000元。
本院在执行中，通过各种查控措施，未能查找到被执行人袁贵华、袁小林、袁永平、陈万秀可供执行的财产。2017年9月1日，本院将被执行人袁贵华、袁小林、袁永平、陈万秀纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人袁贵华、袁小林、袁永平、陈万秀下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第02714号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年九月一日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执98号申请执行人：段林，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。被执行人：袁贵华，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：袁小林，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：袁永平，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈万秀，女，1955年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。段林与袁贵华、袁小林、袁永平、陈万秀借款合同纠纷一案，本院2015年9月14日作出（2015）丰法民初字第02714号民事调解书确认由袁贵华支付段林人民币210000元，袁永平、袁小林、陈万秀承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因袁贵华、袁小林、袁永平、陈万秀未履行义务，段林于2017年1月12日向本院申请执行，要求袁贵华、袁小林、袁永平、陈万秀偿还段林210000元。本院受理后，于2017年3月3日向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，执行过程中段林陈述袁贵华已经偿还130000元。本院在执行中，通过各种查控措施，未能查找到被执行人袁贵华、袁小林、袁永平、陈万秀可供执行的财产。2017年9月1日，本院将被执行人袁贵华、袁小林、袁永平、陈万秀纳入失信被执行人名单。经查，被执行人袁贵华、袁小林、袁永平、陈万秀下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第02714号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月一日书记员  袁晨峰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执152号
申请执行人樊永飞,男,1970年1月4日生,汉族。
被执行人李常军,男,1969年6月26日生,汉族。
樊永飞与李常军合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2015）玄锁民初字第511号民事调解书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李常军无房产、银行存款可供执行。已查封李常军所有的苏A×××××小汽车一辆，并于2016年3月2日冻结被执行人李常军在江苏少儿出版社图书款。现申请执行人与被执行人于2016年4月20日达成和解协议，被执行人李常军承诺自2016年4月起每月还款5000元直至欠款还清时止，同时，被执行人也同意将江苏少儿出版社结算款全部支付申请执行人。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限超过执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，本院作出的（2015）玄锁民初字第511号民事调解书，依法可以终结执行。经报本院民事执行局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第511号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 丁 龙
执行员 王正顺
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈筱杰
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0123民初42号
原告罗增，男，1976年8月27出生，藏族，尼木县人。
被告嘎玛次仁，男，1971年9月2日出生，藏族，尼木县人。
被告德瓦琼琼，男，1971年9月17日出生，藏族，尼木县尼木人。
被告索朗，男，1971年5月16日出生，藏族，尼木县人。
本院在审理原告罗增与被告嘎玛次仁、德瓦琼琼、索朗运输合同纠纷过程中，原告罗赠于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗增的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗增撤回起诉。
本案诉讼费按照规定予以免收。
审判员 巴桑央宗
二〇一六年四月十三日
书记员 贡加赤列
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4688号
罪犯李炎，男，1998年4月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一五年十一月十九日，山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑（少）初字第22号刑事判决，以被告人李炎犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯李炎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李炎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李炎减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢2号
申请人唐承俊，女，1986年1月15日生，住重庆市潼南县。
被执行人李秋萍，女，1993年1月18日生，住云南省鹤庆县。
被执行人郜毓钦，男，1991年11月21日生，住云南省鹤庆县。
申请人唐承俊与被执行人李秋萍、郜毓钦机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民一初字第350号民事调解书，调解书确定由被执行人赔偿给申请人10000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付赔偿款1000元之后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月9日终结本次执行程序。现被执行人已支付了所有赔偿款。2017年3月28日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第350号民事调解书的执行。
执行员 ：洪明春
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：董雪梅