江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4944号
原告：张冬珍，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：姚套锁，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被告：周桂祥，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
两被告委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫东区新华路卫东商务中心6楼。
主要负责人：马建功，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司员工。
原告张冬珍与被告姚套锁、周桂祥、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称英大财保平顶山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬珍的诉讼代理人陈伟，被告姚套锁、周桂祥的诉讼代理人唐福宽，被告人寿财保郑州公司的诉讼代理人王丽阳到庭参加诉讼。被告英大财保平顶山公司、第三人紫金保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张冬珍向本院提出诉讼请求：依法判令姚套锁、周桂祥、英大财保平顶山公司、人寿财保郑州公司赔偿张冬珍交通事故各项损失272939.20元。事实和理由：2016年12月27日6时35分许，姚套锁驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿G204线由南向北行驶至东台市G204线727KM+400M时，与由西向东左转弯向北张冬珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致张冬珍受伤。事故发生后，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚套锁与张冬珍各负此事故的同等责任。张冬珍受伤后，被送至东台市人民医院住院治疗60天，经诊断为原发性脑干伤、创伤性硬膜外血肿、脑疝、脑挫裂伤、脾破裂、肋骨骨折、左侧眶骨骨折以及动眼神经损伤等。豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在英大财保平顶山公司投有机动车交通事故责任强制保险、人寿财保郑州公司投有100万元不计免赔第三者责任险，故请求法院依法判令如前所求。
姚套锁辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。
周桂祥辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事故发生后，周桂祥垫付医疗费20520元，要求在本案中一并处理。
英大财保平顶山公司提交的答辩状称，英大财保平顶山公司在交强险限额内已赔偿张冬珍医疗费10000元，对其他合理、合法的损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
人寿财保郑州公司辩称，对交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议。肇事车辆在人寿财保郑州公司投有100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。人寿财保郑州公司愿意对超出交强险限额的部分按保险合同约定赔偿张冬珍各项合理、合法的损失。医疗费要求扣除20%非医保用药，不承担本案诉讼费、鉴定费。
紫金保险公司述称，张冬珍受伤后，紫金保险公司垫付抢救费用46303.73元，请求在保险理赔款中优先返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定以及投保的事实，本院予以确认。
本案张冬珍曾于2017年3月27日就前期医疗费损失提起诉讼，本院作出（2017）苏0981民初1928号民事判决，英大财保平顶山公司在交强险限额内已赔偿张冬珍医疗费10000元，人寿财保郑州公司在第三者责任险限额内已赔偿张冬珍医疗费108360.07元，紫金保险公司垫付的46303.73元不在前期医疗费主张范围。
审理中，张冬珍伤情经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1、张冬珍因交通事故致“原发性脑干伤；创伤性硬膜外血肿；脑疝；脑挫裂伤；脾破裂；肋骨骨折；左侧眶骨骨折；动眼神经损伤；视神经萎缩”等遗有相应功能障碍已分别构成八级（二处）、九级（二处）、十级残疾；2、建议误工时限宜为8个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。
对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
一、医疗费。张冬珍主张的医疗费88313.99元（含紫金保险公司垫付的46303.73元），剔除医保统筹以及医保账户支出的部分，尚有86506.27元，有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定。对人寿财保郑州公司提出扣除20%非医保用药的辩解意见，因张冬珍受伤后发生医疗费系伤者住院治疗所必须，所用药品伤者无从选择，且人寿财保郑州公司未能举证医疗费中属于非医保用药的种类、名称、金额以及可替代用药，故该辩解意见本院不予采信。
二、误工费。事故发生前，张冬珍系东台升阳木业有限公司员工，该事实有东台升阳木业有限公司出具的证明、劳动合同书、证明、银行交易清单为证。张冬珍主张误工按司法鉴定意见书确定的8个月（240天），以受伤前12个月的平均工资25986元÷365天计算，不超过城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持。
三、护理费。按司法鉴定意见书确定的3个月（90天）以每天85元标准计算。
四、营养费。按司法鉴定意见书确定的3个月（90天）以每天9元标准计算。
五、住院伙食补助费。按张冬珍住院76天（60天+16天）以每天18元标准计算。
六、残疾赔偿金。张冬珍系东台升阳木业有限公司员工的事实，不仅有该公司出具的证明、劳动合同书、银行交易清单为证，还有东台市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书以及东台市社会劳动保险管理处出具的个人养老保险缴费基数表相佐证，证明张冬珍收入来源于非农业。残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入40152元×20年×38%计算。
七、精神损害抚慰金。张冬珍伤后构成二处八级、二处九级和一处十级伤残，负事故的同等责任，张冬珍主张精神损害抚慰金10000元符合相关法律规定，本院予以支持。
八、交通费。系事发后张冬珍住院治疗和鉴定必然发生的费用，本院酌定800元。
九、车损。张冬珍主张车损1000元，但未能提供关于车辆损失的相关证据，英大财保平顶山公司也未提供定损依据，本院不予认定。
综上，本院确认张冬珍事故合理损失如下：
1、医疗费86506.27元；
2、误工费240天×25986元÷365天为17086.68元；
3、护理费90天×85元/天为7650元；
4、营养费90天×9元/天为810元；
5、住院伙食补助费76天×18元/天为1368元；
6、残疾赔偿金40152元/年×20年×38%为305155.20元；
7、精神损害抚慰金10000元；
8、交通费800元。
以上损失合计429376.15元。
上述事实，有当事人的陈述以及各方提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张冬珍因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人予以赔偿。姚套锁驾驶机动车致张冬珍受伤，经公安机关认定负此事故的同等责任，对张冬珍受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。姚套锁系周桂祥雇佣的驾驶员，赔偿责任应由雇主周桂祥承担。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在英大财保平顶山公司、人寿财保郑州公司分别投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，英大财保平顶山公司应在交强险责任限额内赔偿张冬珍事故各项损失110000元；超出交强险限额的部分，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，由人寿财保郑州公司按65%的事故责任比例及保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿张冬珍事故各项损失207594.49元。周桂祥垫付款20520元，扣减应承担的诉讼费、鉴定费后，由人寿财保郑州公司从赔偿款中返还。紫金保险公司垫付款46303.73元，由人寿财保郑州公司从赔偿款中返还。
综上，张冬珍的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日在交强险限额内赔偿原告张冬珍事故各项损失110000元（此款汇入原告张冬珍在交通银行江苏盐城东台支行62×××03账户）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后15日在第三者责任险限额内赔偿原告张冬珍事故各项损失207594.49元，其中给付原告张冬珍145678.76元（此款汇入原告张冬珍在交通银行江苏盐城东台支行62×××03账户内），返还被告周桂祥15612元（此款汇入被告周桂祥在中国农业银行62×××15账户），返还第三人紫金财产保险股份有限公司46303.73元（此款汇入江苏省道路交通事故社会救助资金管理工作协调小组办公室在中国银行江苏省分行营业部537858230112账户）；
三、驳回原告张冬珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，减半收取2697元，鉴定费3402元，合计6099元，由原告张冬珍负担1191元，由被告周桂祥负担4908元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张少春
二〇一七年十一月十五日
书记员 许祺昕