wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第380号
原告熊小林。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人汪祥，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告殷淑平。
原告熊小林诉被告殷淑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告熊小林的委托代理人汪祥到庭参加诉讼，被告殷淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告熊小林诉称，2013年8月被告以资金周转为由向原告借款，原告将其交通银行信用卡借给被告使用，截止2014年6月份，该卡被告已经消费17598元。2014年初被告又以资金周转为由向原告借款，原告将中国银行的信用卡借给被告使用，被告使用消费22087.48元，该事实有被告出具的欠条为证，现两笔债务都由原告进行偿还，原告曾向被告借款1万元，抵消后原告主张被告归还本息3万元，2014年5月15日被告向原告出具欠条一张，之后原告多次找被告交涉，被告置之不理，原告遂诉来法院要求被告偿还原告借款29087.48元及利息共计30000元并承担本案诉讼费用。
被告殷淑平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告熊小林与被告殷淑平经案外人于丹介绍相识，2013年8月，被告殷淑平以资金周转为由向原告熊小林借款，原告将所有的交通银行信用卡（卡号4581230672587781）借给被告殷淑平透支使用，截止至案件起诉之日2014年6月9日被告殷淑平累计消费本息17826.29元。2014年被告殷淑平向原告借款，原告熊小林将丈夫张斌所有的中国银行信用卡（卡号4096663208270779）借给被告殷淑平使用，原告熊小林于2014年6月14日归还该卡欠款22087.48元，该卡全部消费金额已经全部还清。2014年5月15日，被告殷淑平依据交通银行3月份的电子对账单的金额向原告熊小林出具一份欠条，约定“被告殷淑平欠原告中国银行信用卡尾号0779户名张斌产生的金额22000元，欠原告交通银行信用卡尾号7781消费金额17598元，具体数额以银行电子账单为准”。经原告熊小林多次催讨未果，原告遂起诉至法院要求被告殷淑平归还原告借款本金29087.48元及利息共计3万元并承担本案诉讼费用。
另查，原告熊小林庭审中自认曾向被告殷淑平借款10000元，原告熊小林与中国银行信用卡持卡人张斌系夫妻关系，原告熊小林庭审中放弃对被告殷淑平消费的交通银行信用卡（卡号4581230672587781）在案件开庭之日2014年7月21日之后的利息诉讼请求。另外，根据交通银行电子对账单显示，原告熊小林于2014年5月27日办理交通银行信用卡（尾号7781）挂失补卡手续并重新办理新的交通银行信用卡（尾号8384），之后产生的消费性支出由原告熊小林自行承担。根据交通银行电子对账单显示，自2014年4月10日至2014年7月9日，交通银行信用卡（尾号7781）共计产生利息损失为517.35元。另外，被告殷淑平于2013年10月曾借款10000元予原告熊小林，原、被告同意折抵这笔借款，故截止计算至2014年7月20日，被告殷淑平共计欠原告熊小林借款本金29685.48元（22087.48元＋17598元-10000元）及利息517.35元，共计30202.83元。
上述事实，有原告熊小林提交的被告殷淑平于2014年5月15日出具的欠条、中国银行信用卡账单（尾号0779）、交通银行信用卡账单（尾号7781）、原告熊小林与案外人张斌结婚证复印件及原告熊小林当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间因借用信用卡消费而产生的债权债务关系明确，经原、被告结算，被告殷淑平向原告熊小林出具欠条确定债权债务关系。被告殷淑平借用原告熊小林信用卡透支的款项应由被告作为实际用款人应予以偿还，现原告熊小林偿还被告透支款项后向被告殷淑平追偿符合法律规定，本院予以支持。根据被告殷淑平出具的欠条约定，借款具体数额以银行电子对账单为准，现根据银行对账单，截止计算至2014年7月21日，被告殷淑平共计欠原告熊小林借款本息30202.83元。原告熊小林要求被告殷淑平归还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告熊小林庭审中放弃对被告殷淑平自2014年7月21日之后利息损失及其他本金的诉讼请求，系当事人对其民事权利的处分，本院予以支持。被告殷淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷淑平于本判决生效之日起三日内归还原告熊小林借款3万元；
二、驳回原告熊小林其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告殷淑平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一四年八月二十六日
书记员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者依照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件和期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行终27号
上诉人（原审起诉人）乌拉特前旗乌拉山镇塔布村新民北社。
负责人李付军，系该社社长。
被上诉人（原审被告）乌拉特前旗人民政府。
法定代表人朝格达来，系政府旗长。
原审第三人乌拉特前旗乌拉山镇塔布村村委会。
法定代表人王四小，村委会主任。
原审第三人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。
法定代表人杨建程，系公司经理。
上诉人乌拉特前旗乌拉山镇塔布村新民北社不服乌拉特前旗（2015）乌前立行初字第11号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人乌拉特前旗乌拉山镇塔布村新民北社请求依法确认乌拉特前旗人民政府征收其所有的土地11.2768公顷的行为无效，依法返还被非法征收土地的诉求，属征收土地补偿纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。乌拉特前旗人民法院裁定对乌拉特前旗乌拉山镇塔布村新民北社的起诉不予立案不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前立行初字第11号行政裁定书，指定乌拉特前旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年五月五日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指定原审人民法院立案受理或者继续审理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内08行终27号上诉人（原审起诉人）乌拉特前旗乌拉山镇塔布村新民北社。负责人李付军，系该社社长。被上诉人（原审被告）乌拉特前旗人民政府。法定代表人朝格达来，系政府旗长。原审第三人乌拉特前旗乌拉山镇塔布村村委会。法定代表人王四小，村委会主任。原审第三人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。法定代表人杨建程，系公司经理。上诉人乌拉特前旗乌拉山镇塔布村新民北社不服乌拉特前旗（2015）乌前立行初字第11号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人乌拉特前旗乌拉山镇塔布村新民北社请求依法确认乌拉特前旗人民政府征收其所有的土地11.2768公顷的行为无效，依法返还被非法征收土地的诉求，属征收土地补偿纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。乌拉特前旗人民法院裁定对乌拉特前旗乌拉山镇塔布村新民北社的起诉不予立案不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前立行初字第11号行政裁定书，指定乌拉特前旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一六年五月五日书记员  张利霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指定原审人民法院立案受理或者继续审理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第299号
原告：金勇平。
委托代理人（特别授权）：王耀。
被告：潘俊惠。
原告金勇平为与被告潘俊惠民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款278000元；2、由被告承担原告为实现债权已支出的律师代理费12000元及本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告金勇平的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告潘俊惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，被告潘俊惠向原告借款278000元，并出具给原告借条一份，载明：“向金勇平借款人民币大写贰拾柒万捌仟（元），借期：自2013年8月1日起至2015年7月31日止。借款人未能按时归还借款的，债权人可向借款人的当地人民法院提起诉讼，借款人自愿承担由此产生的一切费用，（包括律师代理费、诉讼费、评估费等）。借款人：潘俊惠身份证号码：××日期：2013.8.1”。并在借条上注明：“本人收取方式现金收取”。但借款到期后，被告潘俊惠至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘俊惠于本判决生效后七日内归还原告金勇平借款278000元。
二、被告潘俊惠于本判决生效后七日内支付原告金勇平实现债权的律师代理费12000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（减半收取），由被告潘俊惠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5650元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐明飞
二〇一五年十月十四日
代书记员 吴 静
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执634号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请执行人宋文生，男，1968年3月19日出生，居民，汉族，住江永县。
被执行人周瑞芳，女，1971年5月7日出生，居民，汉族，住址同上。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文生、周瑞芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第700号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民初字第700号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月五日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4826、4827号
申请执行人深圳市众辉达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园西705，组织机构代码68940829-1。
法定代表人赵辉耀。
被执行人刘建民，男，汉族，1978年11月11日出生，住址江西省抚州市广昌县。
申请执行人深圳市众辉达物流有限公司与被执行人刘建民运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第690号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费人民币582920元及逾期付款利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第690号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月二日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4826、4827号申请执行人深圳市众辉达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园西705，组织机构代码68940829-1。法定代表人赵辉耀。被执行人刘建民，男，汉族，1978年11月11日出生，住址江西省抚州市广昌县。申请执行人深圳市众辉达物流有限公司与被执行人刘建民运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第690号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费人民币582920元及逾期付款利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第690号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月二日书记员  王 聪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1049号
原告：王学国，男，生于1971年3月2日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
被告：王同银，男，生于1975年8月13日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
被告：唐祖年，男，生于1972年1月2日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王学国与被告王同银、唐祖年为提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告王同银已履行赔付原告王学国各项损失26000元。原告王学国于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学国的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王学国撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王学国承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钱永臣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连钢民初字00034号
原告张XX。
委托代理人任桂艳。
被告李XX。
委托代理人刘庆江。
本院在审理原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告承担。
审判员 金健
二〇一五年三月二日
书记员 孟莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
衢开马商初字第230号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，系该分社主任。
被告：詹启团。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社为与被告詹启团金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已经归还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。
本案受理费408元，减半收取204元，由原告开化县农村信用合作联社何田分社负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一五年六月十六日
书记员 邱悦
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2457号
申请执行人刘学聪，男，1971年6月4日出生。
被执行人贾革利，男，1968年7月10日出生。
被执行人王彩伶，女，1971年1月11日出生。
申请执行人刘学聪与被执行人贾革利、王彩伶民间借贷纠纷一案，申请执行人刘学聪依据我院做出的（2014）平民初字第1224号民事调解书要求被执行人贾革利、王彩伶返还申请执行人刘学聪借款2500000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人贾革利、王彩伶暂无财产可供执行，申请执行人刘学聪不能提供被执行人贾革利、王彩伶可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人刘学聪发现被执行人贾革利、王彩伶有可供执行的财产后，对被执行人贾革利、王彩伶所应给付的借款二百五十万元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 振
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：吴贤锋。
被执行人：卢靓。
被执行人：周建光。
被执行人：赵秀方。
被执行人：唐颖。
被执行人：王立平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吴贤锋、被执行人卢靓、被执行人周建光、被执行人赵秀方、被执行人唐颖、被执行人王立平借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1217号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人吴贤锋给付借款本息63，382.87元，被执行人卢靓、�执行人周建光、被执行人赵秀方、被执行人唐颖、被执行人王立平对被执行人吴贤锋的上述欠款承担连带偿还责任，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出上述被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1217号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜继鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2646号
原告黄学忠与被告京安安达（北京）保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孔凯璇
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初40号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1997年9月10日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，初中文化程度，务工，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年11月25日被该分局取保候审。本院于2017年1月24日决定对其取保候审。现在家。
辩护人张全科，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日晚，被告人彭某某伙同邓某某、谭某某来到广安区红旗街丝绸花园楼下，采用钥匙套锁方式将被害人刘某某停放在该处的一辆车牌号为渝的白色新宝牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7984.46元，已发还。
2016年8月20日，被告人彭某某伙同邓某某、谭某某来到华蓥市红岩路广清佳苑小区楼下，采用钥匙套锁的方式将被害人徐某某停放在该处的一辆红白色劲隆牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7055.64元，已发还。
2016年8月21日下午，被告人彭某某伙同邓某某，谭某某来到前锋区护安小学对面民丰路西段200号，采用剪线打火方式将被害人李某某停放在该处的一辆的蓝白色新宝牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币8428.04元。后三人将该辆摩托车销赃，被告人彭某某分得240元。
同时查明：2016年10月31日，被告人彭某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人彭某某赔偿了被害人刘某某、李某某的经济损失，其行为取得了对方的谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书及收条、广区价格认（2016）72号价格认定结论书、到案经过、辨认笔录及现场指认笔录及照片、户籍信息、收条、谅解书，证人曾某某，被害人李某某、徐某某、刘某某的陈述，同伙邓某某、谭某某的供述，被告人彭某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人彭某某的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，系从犯，应依法对其从轻处罚；被告人彭某某犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳);
二、对被告人彭某某盗窃所获赃款240元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 席为旦
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2973号
上诉人（原审原告）：邓长添，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：袁燕敏，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：邓长浩，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：邓玉兰，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人邓长添、袁燕敏因与被上诉人邓长浩、邓玉兰分家析产纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓长添、袁燕敏于2017年11月21日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓长添、袁燕敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓长添、袁燕敏撤回上诉。
二审案件受理费81800元（邓长添、袁燕敏已预交），减半收取40900元，由上诉人邓长添、袁燕敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭燕婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1765号
罪犯邓成，出生于湖南省溆浦县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月17日作出了（2012）东刑初字第917号刑事判决，以被告人邓成犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯邓成减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务邓成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成予以减刑三个月（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初23号
原告王景发，男，1964年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘巍，男，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告姜忠喜（别名姜四），男，1969年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王景发与被告姜忠喜提供劳务者受损害赔偿纠纷一案中，原告王景发于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王景发撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年三月三日
书记员 曲媛媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2866号
原告：唐山连创制钢科技有限公司，住所地滦县响嘡镇东新庄子村。
负责人：李宽明，该公司总经理。
委托代理人：司芳，该公司职工
委托代理人：刘丽明，该公司法律顾问。
被告：闫喜各。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
原告唐山连创制钢科技有限公司与被告闫喜各劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山连创制钢科技有限公司的委托代理人司芳、刘丽明、被告闫喜各的委托代理人张立功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山连创制钢科技有限公司诉称，一、滦县劳动仲裁委认定双方就工伤待遇问题多次协商未果不能成立，被告发生事故后原被告就待遇问题并未协商过，原告一直在积极的为被告申请工伤、评定伤残等级，到社保部门申请工伤待遇，多次与其联系，根据其伤情为其安排其他岗位，被告不予理睬，反而直接申请劳动仲裁，其行为严重影响了原告的企业形象，糟蹋了原告的企业文化，因此劳动仲裁如此认定，也是不负责任，是错误的。二、滦县劳动仲裁委员会裁决第二项，停工留薪期工资按每月3660元不符事实，依法无据，是听信被告一面之词的偏听偏信行为，严重侵害了原告的合法权益。原告在仲裁庭庭审时向滦县仲裁委员会已经提交了被告受伤以前的工资表，平均工资为2486.4元，而非3660元。如果被告的工资是3660元的话应当缴纳个人所得税，而被告并未能提供工资为3660元的个人所得税的证据，因此滦县劳动仲裁委员会按每月3660元的停工留薪期工资是不正确的，是依法无据的。按唐山市劳动能力鉴定委员会2014年6月26日的鉴定结论，停工留薪期为8个月，而原告为其多开了4个月的生活费和陪护人员工资19022元。两项合计为22622元，应当在裁决书中从被告的工伤保险待遇中扣除。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，纠正滦县仲裁委员会裁决的错误之处，请贵院依法撤销滦县劳动人事争议调解仲裁委员会滦劳人仲案（2015）048号仲裁裁决书，予以改判。
被告闫喜各辩称，原告主张被告行为影响其企业文化没有事实和法律依据、理据不足。2、我们的工资主张3660元有银行流水为证，原告主张2486.4元理据不足，我方不予认可。3、不存在多开4个月生活费和补助费的问题，要求扣除22622元没有事实和法律依据。
本案中，双方无争议事实为：被告的工伤事实、工伤的评定、工伤的停工留薪期、伤残评定。
双方有争议的事实为原告给付被告的工资数额以及被告在工伤期间原告已经给付被告的费用。
经审理查明，原告唐山连创制钢科技有限公司是依法成立的用人单位，被告系原告处员工。原告为被告缴纳了工伤保险。2013年10月5日1时许，被告在原告处焊管车间作业时受伤，受伤后在滦县人民医院住院治疗8天，后来转至唐山第二医院治疗48天，住院期间原告支付了护理费和伙食补助。2013年12月3日，被告所受伤害经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月26日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：捌级伤残、停工留薪期捌个月，被告垫付劳动能力鉴定费600元。
另查明，被告在原告处工作期间，月均工资3660元，被告受伤后，原告共支付给被告生活费13081元。
以上事实有双方当事人的陈述、被告受伤前工资情况明细、被告停工期工资发放情况、陪护人员工资情况、银行流水工资明细予以证实。
本院认为：根据我国现行工伤保险法律、地方规章的有关规定，用人单位有为员工缴纳工伤保险的义务，员工在工作中遭受工伤伤害时有获得医疗救治及经济补偿的权利。原告作为被告的员工，在工作中受到伤害被依法认定为工伤（伤残等级为捌级），原告有权依法享受相应的工伤保险待遇，被告有义务向原告支付相应的经济补偿。
根据《工伤保险条例》的规定，用人单位在为员工缴纳工伤保险后，工伤保险待遇中的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。一次性工伤医疗补助金在双方解除劳动关系后，由工伤保险基金支付。
原、被告对于仲裁裁决书中解除双方劳动关系的裁决无异议，本院认为双方均同意解除劳动关系，符合解除劳动关系的条件，应予支持。
对于劳动者应享有的由用人单位承担的工伤保险基金以外的工伤保险待遇，被告作为用人单位理应给付。根据相关规定，被告应按照发生工伤事故时的上一年度的职工平均工资标准，依据八级伤残的补偿标准，给付原告一次性伤残就业补助金，即8个月×3853元／月=30824元。
原告因工伤停工留薪期间，依法享有工资请求权。被告应依法按照原告的停工留薪期间支付原告工资，即8个月×3660元=29280元，但因该项费用原告在被告受伤后已支付给被告13081元，故原告需支付给被告的该项费用为29280元-13081元=16199元。
原告因工伤住院期间，被告应派员予以必要陪护。本案中，原告已派员对被告进行陪护，并支付了陪护人员工资，但原告主张多支付给陪护人员的费用，本院认为不属于该案的审理范围，对该部分费用不予审理。
被告垫付的劳动能力鉴定费600元，应由原告方按相关手续进行申报，故该部分费用，原告应给付被告。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、《工伤保险条例》第三十三条、参照《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告的劳动关系。
二、原告给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体数额以社保部门核发数额为准。
三、原告支付给被告一次性伤残就业补助金30824元。
四、原告支付给被告停工留薪期工资16199元。
五、原告支付给被告劳动能力鉴定费600元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上涉及金钱给付内容的判决项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5元，由原告唐山连创制钢科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施 岩
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初7号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人韩涛，男，1978年4月5日生，汉族，高中文化，无业，住开封市金明区。因犯贩卖毒品罪，于1999年被开封市鼓楼区人民法院判处拘役3个月；因犯盗窃罪，于2008年被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月27日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人韩涛犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、代检察员柴晓磊出庭支持公诉。被告人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年11月19日18时许，被告人韩涛在开封市鼓楼区大润发超市一楼凯芙兰化妆品店，趁被害人杨某与顾某，将杨某放在柜台上的一部苹果6plus手机盗走。韩涛在盗窃得手逃离现场过程中被巡逻民警抓获（被盗手机已退还失主）。经鉴定，被盗手机价值3240元。
上述事实，被告人韩涛在庭审中亦认可，并有被害人杨某报案材料、陈述，现场视频，扣押及发还物品清单，被盗手机照片、销售质保单，价格认定结论书，民警抓获证明、发破案经过说明，韩涛人口基本信息、前科判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人韩涛以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩涛当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如�：
被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一七年一月十三日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执917号
申请执行人鄂文明，住东辽县。
被执行人唐昌兴，住辽源市龙山区
被执行人盖德敏，住辽源市龙山区。
本院在执行鄂文明依据（2016）吉0402民初1281号民事判决申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初1281号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2491号
原告：泰州瑞银创投电子商务有限公司，住所地：泰兴市陵园路70号。
法定代表人：叶学勤，董事长。
委托诉讼代理人：王斌、顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：杨波。
被告：张玲美。
被告：薛小康。
本院在审理原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被告杨波、张玲美、薛小康民间借贷纠纷一案中，原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。（已交）
审 判 长 陈 轼
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一六年九月二日
书 记 员 王雨飞
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第597号
原告：丁某某，男，1977年5月28日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，女，1974年5月6日生，汉族，住汝阳县。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，2015年5月29日原告向本院起诉，同日本院作出受理决定，因被告外出无具体地址又无联系方法，本院向被告公告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年9月21日对本案公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人丁文伟到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2000年底原、被告经人介绍相识，于农历2001年2月18日举行结婚仪式，2001年4月3日在汝阳县民政局办理结婚登记手续，2003年1月3日生育女儿，取名丁美嘉，后。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，2012年10月，原、被告因生气，被告单独外出打工至今，与原告分居至今已3年之久，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生女丁美嘉由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证、认证及证据规则确认本案事实如下：原告丁某某与被告张某某经人介绍认识，于农历2001年2月18日举行结婚仪式，2001年4月3日在汝阳县民政局办理结婚登记手续，2003年1月3日生育女儿，取名丁美嘉。婚后双方常因家务琐事发生纠纷，2012底原、被告发生争吵后，被告张某某单独外出，至今无音信。现原告丁某某以被告张某某在婚姻存续期间与婚外异性保持不正当关系，分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，要求与被告张某某离婚。
另查明，原、被告婚后与原告母亲杨妮共同居住在汝阳县内埠镇内埠村4组的宅院内，并未分家。从2013年夏天开始，原告陆续在原宅基基础上对房屋进行翻新，又建起上房两层。原告欠外账总额87088.78元，其中欠银行等金融信贷公司贷款是52088.78元（交通银行上海支行10749.88元，平安银行上海支行8340.8元，招商银行上海支行10523.71元，北京宜信公司上海分公司22474.39元），另外欠高铁路的建筑队粉刷工钱19000元，欠刘六辰垒墙工钱16000元，欠内埠街杨光立门窗钱17000元。原、被告婚后财产有木沙发一套（五组合）、条柜一张、小天鹅冰箱一台、美菱饮水机一台、长城落地扇一台、创维21寸彩电一台、席梦思床一张、木板箱两个、立柜两个、皮箱一个。诉讼中原告表示建房是在被告外出后进行的，原告所欠债务也是因建房原因所致，均与被告无关。
本院认为，原、被告虽婚初感情尚可，但常因家务琐事发生矛盾，2012底原、被告发生争吵后，被告张某某单独外出，至今无音信，双方分居已超过两年，证实其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，应予支持；关于孩子的抚养，因被告下落不明，以原告丁某某抚养女儿丁美嘉为宜，抚养费由原告承担；关于婚后共同财产，其中不动产（房产）因原、被告婚后与原告母亲杨妮并未分家，该房产涉及案外人份额，本案不予处分，动产木沙发一套（五组合）、条柜一张、小天鹅冰箱一台、美菱饮水机一台、长城落地扇一台、创维21寸彩电一台、席梦思床一张、木板箱两个、立柜两个、皮箱一个，其中席梦思床一张、木板箱两个、立柜两个、皮箱一个归被告张某某所有。木沙发一套（五组合）、条柜一张、小天鹅冰箱一台、美菱饮水机一台、长城落地扇一台、创维21寸彩电一台归原告丁某某所有。原告欠外账87088.78元，经查明系2013年后因建房原因所致，与被告无关，故应由原告丁某某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女丁美嘉随原告丁某某生活，抚养费由原告丁某某承担。
三、原、被告家中现有共同财产席梦思床一张、木板箱两个、立柜两个、皮箱一个归被告张某某所有。木沙发一套（五组合）、条柜一张、小天鹅冰箱一台、美菱饮水机一台、长城落地扇一台、创维21寸彩电一台归原告丁某某所有。
四、原告欠外账87088.78元，其中欠银行等金融信贷公司贷款是52088.78元（交通银行上海支行10749.88元，平安银行上海支行8340.8元，招商银行上海支行10523.71元，北京宜信公司上海分公司22474.39元），另外欠高铁路的建筑队粉刷工钱19000元，欠刘六辰垒墙工钱16000元，欠杨光立门窗安装费17000元，由原告丁某某承担。
五、驳回原告丁某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某与被告张某某各半承担。公告费600元，有被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘国晓
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第597号
原告谭某某，女。
委托代理人胡某某，女，系原告谭某某之女，特别授权代理。
被告宋某某，男。
被告徐某某，女，系被告宋某某妻子。
本院于2015年7月24日受理原告谭某某与被告宋某某、徐某某民间借贷纠纷一案。原告谭某某于2015年9月11日向本院申请撤回对被告宋某某、徐某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告宋某某、徐某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某负担。
代理审判员 陈军英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 婷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第597号
原告李某某，女，1980年10月18日出生，汉族。
被告邓某某，男，汉族，1978年9月8日出生。
本院在原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告邓某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告邓某某的起诉。
审判员 张强伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 王馨曼
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第3号
原告李某某
被告徐州市公安局某区分局
法定代表人王某某，该分局局长。
原告李某某诉被告徐州市公安局某区分局行政处罚一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院经审查于当日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2015年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 李 振
二〇一五年三月三日
见习书记员 郭玉玲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第968号
原告王函钰，女，2007年10月24日出生，汉族。
法定代理人王志成，男，1981年12月25日出生，汉族。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王函钰诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王函钰的法定代理人王志成及委托代理人张镇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王函钰诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王函钰向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，土地使用证一份，农村合作医疗证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王函钰2007年10月24日出生，户口申报2007年11月28日。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王函钰因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王函钰分配土地补偿费，侵害了原告王函钰的集体经济组织成员收益分配权。现原告王函钰要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王函钰土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执200号
黄马清：
本院执行的申请执行人黄马清申请被执行人瞿暮云、瞿友平、瞿友庄、瞿作根、醴陵市文旦坡烟花材料厂、瞿友桃、瞿孝付买卖合同纠纷一案，经被执行人瞿暮云、瞿友平、瞿友庄、瞿作根、醴陵市文旦坡烟花材料厂、瞿友桃、瞿孝付自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7979号
原告:徐秋建，男，1971年1月20日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人:汪伦，贵州山一律师事务所律师。
被告:贵州中博投资管理有限公司，地址在贵阳市南明区东新区路63号昱华金果园1号楼3单元2层2号。
法定代表人詹锦树。
第三人：紫云博爱医院管理有限公司，地址在安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道。
法定代表人林光明。
本院受理原告徐秋建诉被告贵州中博投资管理有限公司及第三人紫云博爱医院管理有限公司股权转让纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐秋建申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐秋建撤回起诉。
案件受理费12200元减半收取6100元，由徐秋建负担。
审判员 仝迎
二〇一七年十一月十七日
�记员杨鑫云
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3058号
原告：龙莲美，女，1969年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，
被告：李万炳，男，1990年2月14日生，住册亨县，
原告龙莲美与被告李万炳健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告龙莲美的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙莲美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙莲美负担。
审判员 韦景木
二〇一七年�一月二十日
书记员 吴光瑞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第70号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告郑丽荣。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告郑丽荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告郑丽荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年5月14日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币245000元的贷款，用于购买乳山市银滩山译阅海苑4-2-106室房屋，贷款期限13年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币203022.16元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市银滩山译阅海苑4-2-106室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告郑丽荣在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月14日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告郑丽荣签订编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行（2010）年（2176）号的《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告郑丽荣。合同约定被告郑丽荣向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币245000元用于购买坐落于乳山市银滩山译阅海苑4-2-106室房屋，贷款期限为13年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮15%，据此确定年利率为5.049%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山市建华山译置业有限公司，账号：16×××60，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告郑丽荣名下坐落于乳山市银滩山译阅海苑4-2-106室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币245000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.049%（年利率），借款到期日为2023年5月14日。截至2015年9月7日，被告郑丽荣尚欠借款本金人民币203022.16元，并已累计27期未按期偿还借款本息。
再查，2013年4月3日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告郑丽荣名下坐落于乳山市银滩山译阅海苑4-2-106室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第256**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第13019**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告郑丽荣签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告郑丽荣未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告郑丽荣提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告郑丽荣偿还借款本金人民币203022.16元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告郑丽荣名下坐落于乳山市银滩山译阅海苑4-2-106室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第256**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑丽荣经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币203022.16元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告郑丽荣名下坐落于乳山市银滩山译阅海苑4-2-106室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第256**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由被告郑丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年九月七日
书 记 员 宫洵梓
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2893号
原告：谢晓艳，女，1990年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郜潺潺，女，1989年1月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郜建波，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴非凡，男，该公司员工。
原告谢晓艳与被告郜潺潺、郜建波、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓艳的委托诉讼代理人吴月有、被告郜潺潺、被告平安保险公司的委托诉讼代理人裴非凡到庭参加诉讼。被告郜建波经传票传唤无正当理由无故未到庭，本案现已审理终结。
谢晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失29705元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日11时，被告郜潺潺驾驶被告郜建波所有且在被告平安保险公司投保的豫Ａ×××××号小型普通客车在巩义市（沿黄快速通道）与曹雪贤驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故，原告为此诉至本院。
被告郜潺潺辩称，交通事故发生事实认可。本人的车投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告郜建波经传票传唤无正当理由无故缺席也未答辩。
平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失诉请金额过高，平安保险公司赔偿合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日11时15分，被告郜潺潺驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在河南省××Ｓ314（沿黄快速通道）处与曹雪贤驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，郜潺潺承担此事故的全部责任，曹雪贤不承担责任。
原告谢晓艳系豫Ａ×××××号宝马越野车的车主。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××号宝马越野车，因交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，结论为：该车损失总值28305元。谢晓艳支付评估费1400元。
同时查明，郜建波系豫Ａ×××××号小型普通客车的车主。豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定郜潺潺承担此事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。在交强险财产限额内，平安保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元。因豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，且郜潺潺在此事故中负全部责任，故平安保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿谢晓艳的车损28，305元、评估费1400元，计29705元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢晓艳损失29,705元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一八年四月十九日
书记员 王婧逸
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第504号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人方帆，男，1985年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
孙征超与方帆民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年11月10日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：已冻结被执行人的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李向军
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，地址：清远市清城区。
负责人：郭建科，行长。
委托代理人：谢文龙，公司职员。
委托代理人：谭文毅，公司职员。
被告：罗建军，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：洪瑞贤，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：黄新强，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称清远邮政银行城区支行）诉被告罗建军、洪瑞贤、黄新强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告清远邮政银行城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼，被告罗建军、洪瑞贤、黄新强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远邮政银行城区支行诉称：2012年11月19日，原告与三被告即罗建军、洪瑞贤、黄新强签订《小额借款及担保合同》，约定由担保人作为贷款人的保证人对在合同担保范围内的债权提供连带责任保证，借款及担保合同有效期至2013年11月19日，在此期间由被告罗建军向原告借款8万元，年利率为16%，借款期限由2012年11月19日至2013年11月19日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法，每月偿还9491.94元。同日，原告依约发放贷款给被告罗建军，但从2013年9月21日开始被告罗建军未依约还款。至2014年6月12日止，被告罗建军共欠借款本金29699.08元及利息6246.8元。对此，担保人洪瑞贤、黄新强亦未依约承担连带保证责任。
原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告罗建军应依约还款，担保人应依约承担连带保证责任。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金元及利息。经催收未果，原告特此依法起诉，请求判令：一、被告罗建军偿还借款本金29699.08元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2014年6月12日止的利息为6246.8元，本息合共35945.88元，后息另计；二、被告洪瑞贤、黄新强对罗建军上述借款本息的偿还承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
原告清远邮政银行城区支行提交的如下证据：1、小额借款及担保合同，拟证明被告罗建军借款事实及合同权利义务；被告洪瑞贤、黄新强承诺对罗建军借款承担连带保证责任。2、借款及房款单，拟证明原告依约放款给被告。3、三被告身份证，拟证明被主体资格。4、营业执照及代码证，拟证明原告主体。5、还款计划表，拟证明被告每月应偿还的本息。6、还款明细表，拟证明被告欠款情况及应付利息。
被告罗建军、洪瑞贤、黄新强在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年11月19日，清远邮政银行城区支行（甲方）与被告罗建军（乙方）、洪瑞贤（丙方）、黄新强（丁方）签订《小额借款及担保合同》，合同约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款的金额为80000元，年利率为16%，期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间按等额本息还款法，每月偿还9491.94元。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。洪瑞贤（丙方）、黄新强（丁方）作为保证人为甲方债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及甲方为实现债权而支付的费用提供连带保证责任。2012年11月19日，清远邮政银行城区支行向被告罗建军发放了40000元的贷款，收到款项后被告罗建军向清远邮政银行城区支行立《借据》一张，载明：借款期限为2012年11月19日至2013年11月19日，年利率为16%，还款方式为阶段性等额本息。被告罗建军在收到清远邮政银行城区支行的贷款后开始按约归还款，但从2013年9月21日开始出现逾期的情况，直至2014年6月12日，被告罗建军共欠清远邮政银行城区支行借款本金29699.08元、利息6246.8元。原告提起诉讼后，被告罗建军归还了20000元，至2014年9月15日，被告罗建军共欠清远邮政银行城区支行借款本金9367.06元及利息2254.65元。原告变更第一项诉讼请求为判令被告罗建军偿还借款本金9367.06元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止。
本院认为：清远邮政银行城区支行与被告罗建军、洪瑞贤、黄新强签订的《小额借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法。因此上述合同依法成立并生效。借款人应恪守信用，依约及时还款，保证人依法应承担保证责任。在清远邮政银行城区支行已依约履行了发放贷款的义务后，被告罗建军应按约定按月偿还本息，被告罗建军从2013年9月21日起出现逾期还款，至借款到期后被告罗建军仍未能提供证据证明其已清偿所有借款本息。现原告要求被告杨志峰清偿借款本金9367.06元及利息，理由充分，本院予以支持。被告洪瑞贤、黄新强作为连带保证人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建军于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿借款本金9367.06元及利息（截至2014年9月15日的利息为2254.65元，从2014年9月16日起的利息按年利率16%计算，并按此利率加收50%的罚息，计付至欠款还清之日止，对于在此期间内的逾期利息，按逾期贷款罚息利率计算复利）；
二、被告洪瑞贤、黄新强对上述第一项判决确定的借款本金及利息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行承担连带清偿责任。
案件受理费399元，由被告罗建军、洪瑞贤、黄新强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘永忠
审判员 杨向晖
审判员 邓 楠
二〇一四年十二月十日
书记员 梁闯龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中立民终字第26号
上诉人（一审被告）巴中市先锋货车运输有限责任公司。
法定代表人曹飞，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）魏天书。
被上诉人（一审原告）王建琼。
被上诉人（一审原告）向思雨。
被上诉人（一审原告暨原告向思雨的法定代理人）向国风。
被上诉人（一审被告）巴中市先科机动车检测有限责任公司。
法定代表人：刘长江，系该公司董事长。
上诉人巴中市先锋货车运输有限责任公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人魏天书、王建琼、向思雨、向国风、巴中市先科机动车检测有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴州区人民法院（2015）巴州民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。巴州区人民法院于2015年7月23日向上诉人巴中市先锋货车运输有限责任公司送达了交纳上诉案件受理费通知书，在指定期限内，上诉人先锋公司未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人先锋公司依法应预交上诉案件受理费。上诉人先锋公司在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 龚永梅
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中立民终字第26号
上诉人（原审原告）杨长更，男，生于1958年9月16日。
被上诉人（原审被告）王波，男，生于1967年4月14日。
被上诉人（原审被告）谭凤琼，女，生于1970年11月30日。
被上诉人（原审被告）四川宏云建设集团有限公司。
法定代表人匡纯国，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）成都金穗建筑工程有限责任公司。
法定代表人王新民，该公司总经理。
上诉人杨长更与被上诉人王波、谭凤琼、四川宏云建设集团有限公司、成都金穗建筑工程有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2015）平民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。平昌县人民法院于2015年8月20日向上诉人杨长更送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人杨长更未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人杨长更依法应预交上诉案件受理费。上诉人杨长更在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年十一月九日
书记员 龚永梅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终345号
上诉人（原审被告）薛某某。
上诉人（原审被告）刘某某，系上诉人薛某某之妻。
二上诉人的委托代理人闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫某某，
委托代理人王小平。
上诉人薛某某、刘某某因与被上诉人闫某某民间借贷纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2015）离民一初字第1219号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人薛某某、刘某某及二上诉人的委托代理人闫建发、被上诉人闫某某及其委托代理人王小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明,2014年7月4日前，被告薛某某向原告共借款110万元，约定报酬每百元一年30元，2013年7月4日前的报酬全部付清。2013年7月5日起约定月利息2%，被告给付29万元后无力给付。2014年7月4日被告薛某某与原告签订两份协议约定：2014年7月5日至2015年1月4日，每月平均归还本金及报酬25600元；第五条违约责任约定：如乙方（薛某某）违约自愿承担下列责任，双倍支付原酬金；立即归还本金；承担由此引起的一切经济责任和连带责任及法律后果。该约定期间利息未计算在内。2015年2月18日（农历2014年腊月三十）被告给付原告3万元，2015年8月被告给付原告2万元。
原告称在2014年7月4日签订协议时利息少算4.04万元，被告不予认可。被告称在2014年经冯高明给付原告1.5万元，原告起诉前给付原告1万元，原告不予认可，被告未提供证据证明。二被告于1989年5月2日举行婚礼后共同生活，2011年6月21日办理结婚登记。
原审认为，原、被告之间借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当履行，借款本金人民币110万元被告应当偿还；被告辩称2014年7月4日前给付的29万元是本金，因该协议明确约定本金110万元及利息15.36万元，被告辩称不予采信，被告应当给付之前利息15.36万元；原告主张协议外4.04万元利息不予支持；被告在协议签订后，被告称给付原告7.5万元，原告认可5万元，被告未提供证据证明，被告辩称不予采信;被告实际给付钱在2015年2月、8月，未在约定期限内履行，构成违约，但原告请求履行协议约定的违约支付双倍利息，因该借款本身利息是月息2%，该协议约定超出国家规定，不予保护，故该期间即2014年7月5日至2015年1月4日，按2%计算利息；原告请求从2015年1月5日起至给付之日止，按月利息2%计算的利息，因该借款双方之前约定利息为月利息2%，故该请求予以支持；原告请求支付实际损失2万元，虽然双方在协议中约定被告违约后承担由此引起的一切经济责任，但约定利息本身是年利率24%，故该请求不予支持。二被告系夫妻关系，该借款在婚姻关系存续期间所借，二被告应当共同偿还；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：1、被告薛某某、刘某某共同偿还原告闫某某借款110万元及利息（利息已付5万元，从2014年7月5日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告薛某某、刘某某支付2014年7月4日前的利息15.36万元；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19274元，由二被告负担。
判后，原审被告薛某某、刘某某不服上述判决内容，向本院提起上诉，请求撤销山西省离石区人民法院（2015）离民一初字第1219号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人本金795000元。主要事实及理由是：1、上诉人与被上诉人于2014年7月4日签订的两份《借款协议》是对二人之间之前借款行为的结算；2、上诉人已经支付的29万元应当认定为对借款本金的偿还；3、被上诉人从上诉人的债务人冯高明手中支取15000元用于偿还借款本金。
被上诉人闫某某答辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。主要事实及理由是：1、上诉人已经支付的29万元是按约定应当支付被上诉人的利息；2、被上诉人并未从冯高明手中支取过15000元。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,公民合法的借贷关系依法受法律保护。被上诉人闫某某提供的两份协议书对于借款金额、借款期限、借款利息等均有明确约定；上诉人对于上述证据的真实性及借款事实均无异议，并确认该借款协议是双方对2014年7月4日前已经发生借款事实的结算，故上诉人薛某某与被上诉人闫某某之间的债权债务关系依法成立。上诉人薛某某应当按照借款协议的约定支付利息、返还借款。本案的争议焦点为：1、上诉人已经支付的29万元是对借款本金还是利息的偿还；2、被上诉人是否实际从上诉人的债务人冯高明手中支取的15000元。
关于第一个焦点，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人对先归还本金还是利息未作约定的，债务人的清偿应视为先抵充利息。本案中，上诉人薛某某、刘某某并未提供证据证明与被上诉人闫某某就清偿本金和利息的先后做过约定，且依据本案借款的金额及借款期间，被上诉人闫某某诉称上诉人薛某某所还款项系利息，亦未超出合理范围；其次，上诉人称2014年7月4前给付的29万元是本金，但双方于2014年7月4日签订的借款协议明确约定借款本金仍为110万元。综上，上诉人已归还款项共计29万元依法应认定为利息，借款本金仍为110万元。
关于第二个焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人称被上诉人从上诉人的债务人冯高明手中领取过到期债务15000元用于偿还借款本金，但却未提供任何证据予以证明，对于上诉人的该项主张，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
若未按本判决指定的期限履行已付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
二审案件受理费11626元，由上诉人薛某某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 王晓强
审判员 穆沛华
二〇一六年四月十九日
书记员 高 羽
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终345号上诉人（原审被告）薛某某。上诉人（原审被告）刘某某，系上诉人薛某某之妻。二上诉人的委托代理人闫建发，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫某某，委托代理人王小平。上诉人薛某某、刘某某因与被上诉人闫某某民间借贷纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2015）离民一初字第1219号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人薛某某、刘某某及二上诉人的委托代理人闫建发、被上诉人闫某某及其委托代理人王小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明,2014年7月4日前，被告薛某某向原告共借款110万元，约定报酬每百元一年30元，2013年7月4日前的报酬全部付清。2013年7月5日起约定月利息2%，被告给付29万元后无力给付。2014年7月4日被告薛某某与原告签订两份协议约定：2014年7月5日至2015年1月4日，每月平均归还本金及报酬25600元；第五条违约责任约定：如乙方（薛某某）违约自愿承担下列责任，双倍支付原酬金；立即归还本金；承担由此引起的一切经济责任和连带责任及法律后果。该约定期间利息未计算在内。2015年2月18日（农历2014年腊月三十）被告给付原告3万元，2015年8月被告给付原告2万元。原告称在2014年7月4日签订协议时利息少算4.04万元，被告不予认可。被告称在2014年经冯高明给付原告1.5万元，原告起诉前给付原告1万元，原告不予认可，被告未提供证据证明。二被告于1989年5月2日举行婚礼后共同生活，2011年6月21日办理结婚登记。原审认为，原、被告之间借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当履行，借款本金人民币110万元被告应当偿还；被告辩称2014年7月4日前给付的29万元是本金，因该协议明确约定本金110万元及利息15.36万元，被告辩称不予采信，被告应当给付之前利息15.36万元；原告主张协议外4.04万元利息不予支持；被告在协议签订后，被告称给付原告7.5万元，原告认可5万元，被告未提供证据证明，被告辩称不予采信;被告实际给付钱在2015年2月、8月，未在约定期限内履行，构成违约，但原告请求履行协议约定的违约支付双倍利息，因该借款本身利息是月息2%，该协议约定超出国家规定，不予保护，故该期间即2014年7月5日至2015年1月4日，按2%计算利息；原告请求从2015年1月5日起至给付之日止，按月利息2%计算的利息，因该借款双方之前约定利息为月利息2%，故该请求予以支持；原告请求支付实际损失2万元，虽然双方在协议中约定被告违约后承担由此引起的一切经济责任，但约定利息本身是年利率24%，故该请求不予支持。二被告系夫妻关系，该借款在婚姻关系存续期间所借，二被告应当共同偿还；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：1、被告薛某某、刘某某共同偿还原告闫某某借款110万元及利息（利息已付5万元，从2014年7月5日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告薛某某、刘某某支付2014年7月4日前的利息15.36万元；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19274元，由二被告负担。判后，原审被告薛某某、刘某某不服上述判决内容，向本院提起上诉，请求撤销山西省离石区人民法院（2015）离民一初字第1219号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人本金795000元。主要事实及理由是：1、上诉人与被上诉人于2014年7月4日签订的两份《借款协议》是对二人之间之前借款行为的结算；2、上诉人已经支付的29万元应当认定为对借款本金的偿还；3、被上诉人从上诉人的债务人冯高明手中支取15000元用于偿还借款本金。被上诉人闫某某答辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。主要事实及理由是：1、上诉人已经支付的29万元是按约定应当支付被上诉人的利息；2、被上诉人并未从冯高明手中支取过15000元。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,公民合法的借贷关系依法受法律保护。被上诉人闫某某提供的两份协议书对于借款金额、借款期限、借款利息等均有明确约定；上诉人对于上述证据的真实性及借款事实均无异议，并确认该借款协议是双方对2014年7月4日前已经发生借款事实的结算，故上诉人薛某某与被上诉人闫某某之间的债权债务关系依法成立。上诉人薛某某应当按照借款协议的约定支付利息、返还借款。本案的争议焦点为：1、上诉人已经支付的29万元是对借款本金还是利息的偿还；2、被上诉人是否实际从上诉人的债务人冯高明手中支取的15000元。关于第一个焦点，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用关于第二个焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人称被上诉人从上诉人的债务人冯高明手中领取过到期债务15000元用于偿还借款本金，但却未提供任何证据予以证明，对于上诉人的该项主张，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。若未按本判决指定的期限履行已付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。二审案件受理费11626元，由上诉人薛某某、刘某某负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 王晓强审判员 穆沛华二〇一六年四月十九日书记员 高 羽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5603号
原告：左华凤，女，1965年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：周子顺，男，1996年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区。
原告左华凤与被告周子顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，本案审理中，原告左华凤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左华凤申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告左华凤撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告左华凤负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保52号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告陈远富。
被告冯作成。
被告刘明玉。
担保人陈刚。
本院在审理原告陈远富诉被告冯作成、刘明玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，担保人陈刚自愿以名下房产为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈刚名下位于龙马大道二段24号2幢34号房屋；
二、查封（扣押、冻结）被告冯作成、刘明玉价值250,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 黄家奎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
谯民一初字第03234号
原告：丁怀国，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。
被告：王伟，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋继荣，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告丁怀国诉被告王伟、宋继荣居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告丁怀国诉称：2014年8月15日，被告王伟与原告签订了建筑工程居间合同，双方约定：被告王伟负责就安徽省阜阳市东方明珠2#、4#工程合同，引荐原告和该建设单位直接洽谈，向原告提供关于该工程的重要信息，并最终促成原告与建设单位签订承包施工合同，如果居间成功，原告支付被告王伟40000元，居间不成功，合同无效，被告王伟退还原告两倍居间费用。被告王伟在没有经过建设单位同意的情况下，带领原告及工人进入安徽省阜阳市东方明珠2#、4#工程项目部工地，让原告带领工人开始施工，在施工期间，原告曾多次给被告王伟联系，表示要到项目部去签订合同，王伟均说没事，钱和合同都不是问题，后来建设单位将原告及工人们清理离场，并说其不认识王伟，更不认可被告王伟介绍给原告的此工程，对原告的部分施工拒绝支付任何费用。之后，原告找到被告王伟，要求王伟退还居间费及赔偿原告损失，被告王伟拒不赔偿。为此，请求依法判令：1、解除原、被告之间的建筑工程居间合同；2、被告退还原告两倍的居间费用80000元；3、被告赔偿原告的经济损失20万元整；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”，第十九条：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”。原、被告于2014年8月15日签订的《建筑工程居间合同》第七条约定：“如发生合同纠纷，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。”。综上，本院对此案无管辖权，原告可向合同签订地的仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁怀国的起诉。
案件受理费5500元，由原告丁怀国预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3297号
原告：白军迪，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告白军迪与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告白军迪于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白军迪的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白军迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�军迪负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十五日
书记员 牛亚兰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01509号
申请执行人：陈小飞（又名陈晓飞），男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：阚卫红，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01209号民事判决书，责令被执行人阚卫红按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阚卫红的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2013）肥东执字第01509号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：陈小飞（又名陈晓飞），男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县八斗镇塅谈村五组。
被执行人：阚卫红，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县包公镇阚集村永强五组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01209号民事判决书，责令被执行人阚卫红按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阚卫红的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一三年十二月三十日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01509号
申请执行人：陈小飞（又名陈晓飞），居民。
被执行人：阚卫红，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01209号民事判决书，责令被执行人阚卫红按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阚卫红的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第01509号文件标题：执行裁定书申请执行人：陈小飞（又名陈晓飞），男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县八斗镇塅谈村五组。
被执行人：阚卫红，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县包公镇阚集村永强五组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01209号民事判决书，责令被执行人阚卫红按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阚卫红的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一三年十二月三十日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01509号
申请执行人：陈小飞（又名陈晓飞），男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：阚卫红，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01209号民事判决书，责令被执行人阚卫红按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阚卫红的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）肥东执字第01509号	申请执行人：陈小飞（又名陈晓飞），男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人：阚卫红，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01209号民事判决书，责令被执行人阚卫红按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人阚卫红的银行存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  包正明	二〇一三年十二月三十日	书 记 员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2013）肥东执字第01509号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：陈小飞（又名陈晓飞），男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县八斗镇塅谈村五组。	被执行人：阚卫红，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县包公镇阚集村永强五组。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01209号民事判决书，责令被执行人阚卫红按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人阚卫红的银行存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员包正明	二○一三年十二月三十日	书记员崔明
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初110号
原告王某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月4日以证据准备不充分为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、及其与他人的利益。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 颉
二〇一六年二月四日
书记员 钱安民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24710号
原告刘利红，女，汉族,1986年6月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，男，汉族,1982年3月3日出生，住郑州市。
委托代理人常丽萍，女，汉族,1986年10月23日出生，住河南省登封市。
原告刘利红(以下简称原告)诉被告郑州天宏实业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运，被告委托代理人徐峰、常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，房款共计878438元；被告应在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按合同第九条第1款即按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约向原告交付涉案房屋。原告在本次起诉前，曾起诉至贵院，贵院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。但时至今日，被告仍未向原告交付涉案房屋，其违约行为仍处于持续状态。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金为21785元（自2016年12月27日起，每日按总房款878438元的万分之一计算至被告实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、发票两份。
被告质证如下：真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、丰产路大气办微信群发布公告记录；
2、丰产路大气办微信群发布公告记录、郑政办明电（2017）16号文件；
3、郑政办明电（2017）38号文件；
4、丰产路大气办微信群发布公告记录；
5、丰产路大气办微信群发布公告记录；
6、郑政办明电（2017）78号文件；
7、2017年8月31日《河南商报》B04版交房公告。
原告质证如下：真实性均有异议，上述证据均没有政府部门加盖的印章，无法核实其来源的真实性，对其证明目的也有异议，政府下发诊治污染环境的通知作为开发商在签订商品房买卖合同时就已经预见到，在确定交房时间时，该事项已经被考虑在确定交房期限的因素内，并且即便是政府要求停工是事实，被告也可以在可以施工的时间内加紧施工按照合同约定交房。
经审理查明：2014年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦21层2107号房屋一套，建筑面积87.88平方米，每平方米9995.88元，总金额878438元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，及其他出卖人不能预防和控制的因素等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计878438元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
原告诉称本次起诉前，其已起诉至本院，本院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉案房屋已于2017年9月1日交房,原告亦认可交房时间为2017年9月1日，故本院认定交房时间为2017年9月1日。原告诉称，被告已向原告支付逾期交房违约金至2016年12月26日，故自2016年12月27日起至实际交房之日止，被告共计延期交房时间为248天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金为21785.26元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计15249.68元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘利红逾期交房违约金15249.68元；
二、驳回原告刘利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告刘利红负担103元，被告郑州天宏实业有限公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡雪娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2351号
原告：王某，女，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩学连，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲（系原告长子），男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高某乙（系原告次子），男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高某丙（系原告三子），男，汉族，住住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某诉被告高某甲、高某乙、高某丙赡养纠纷一案中，原告王某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费免缴。
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邓灵古
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张浩东
河�省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3764号
原告：张金栋，男，1960年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市建龙耐材有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇山川村。统一社会信用代码：91410181MA40620M2N。
法定代表人：王学珍，系该公司执行董事兼总经理。
原告张金栋与被告巩义市建龙耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张金栋于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金栋的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张金栋负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月七日
书记员 吴瑞丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事裁定书稿
（2017）皖1802民初857号
原告:中国人民银行宣城市中心支行,住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李成强。
被告:宣城市喜盈门喜铺陵西店,住安徽省宣城市宣州区。
经营者：肖雪婷。
审：原告中国人民银行宣城市中心支行诉被告宣城市喜盈门喜铺陵西店房屋租赁合同纠纷一案，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张辉煌
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王珍珍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00446号
申请执行人马丽。
被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人马丽与被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。经征求申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3319号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 萌