云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0111刑初444号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人应某某，男，1967年10月11日出生，住浙江省永康市。
委托代理人蒋建武、何金水，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告人陈灿杰，男，1992年9月7日出生，住浙江省金华市永康市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人兼附带民事委托代理人吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人胡某，男，1973年3月4日出生，住浙江省金华市永康市。
委托代理人范婧珺，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人夏某，男，1982年1月6日出生，住浙江省金华市永康市。
委托代理人肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人李某，男，1982年3月25日出生，住浙江省金华市永康市。
委托代理人王李丽，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）443号起诉书指控被告人陈灿杰犯非法拘禁罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）334号量刑建议书，本院已依法送达被告人陈灿杰。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人应某某以附带民事诉讼被告人胡某、夏某、李某系未被追刑事责任的其他共同侵害人为由，对本案的刑事被告人陈灿杰、附带民事诉讼被告人胡某、夏某、李某一并向本院提起附带民事诉讼，要求四被告人赔偿其物质损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日在本院第十一法庭公开开庭进行了合并审理。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员戴黎航出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人应某某及其委托代理人蒋建武、何金水、被告人陈灿杰及其辩护人兼委托代理人吕红英、附带民事诉讼被告人胡某委托代理人范婧珺、附带民事诉讼被告人夏某委托代理人肖勇、附带民事诉讼被告人李某委托代理人王李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日21时许，被告人陈灿杰伙同他人在昆明市官渡区晓东村美登阁酒店门口找到与胡某有债务纠纷的被告人应某某，并强行将应某某带至民航路的摩道御足会馆2楼999包房内索要债务，期间被告人陈灿杰等人对应某某实施殴打。同年1月14日12时许，被告人陈灿杰等人将应某某带至派出所协商解决经济纠纷，同年1月15日01时许带应某某到医院检查伤情，后再次将应某某带至摩道御足会馆2楼999包房及美登阁酒店进行看管，1月16日10时许，应某某离开酒店。经鉴定，被害人应某某的伤情为轻微伤。后公安民警于2016年7月13日将被告人陈灿杰抓获。
上述事实及非法拘禁罪的罪名，被告人陈灿杰在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人应某某当庭将其刑事附带民事起诉状中医疗费500元的诉讼请求变更为789元，诉称：一、判令四被告人连带赔偿其医疗费789元、伤情鉴定费600元、住宿费2542元、交通费1909.5元；二、判令四被告人连带赔偿其自2016年2月6日起至2016年8月5日止期间的租车费用72,000元。针对以上诉讼请求，原告人及其委托代理人当庭提交以下证据予以质证证明：
1、云南省骨科医院门诊收费票据二份（系复印件，盖有云南骨科医院门诊收费专用章）、云南骨科医院出具的云南省通用门诊病历本一份（内容空白）、急诊科表格病历一份，（系复印件）欲证实原告人应某某因本案产生医疗费789元。
2、云南乾盛司法鉴定中心出具的云南增值税普通发票一份，欲证实原告人因本案产生伤情鉴定费600元。
3、云南温之州酒店出具的云南增值税普通发票一份、昆明滇月宾馆出具的云南省地方税务局通用机打发票二份，欲证实原告人应某某因本案产生住宿费2542元。
4、火车票六张，欲证实原告人应某某因本案产生交通费1909.5元。
5、机动车鉴定估价报告书一份、汽车租赁合同一份、永康市吉祥轿车租赁价目表一份、车辆维修记录（打印件）一份，欲证实案发后，四被告人将原告人应某某所有的宝马车开走，致使原告人应某某因本案产生租车费72,000元。
6、伤情照片七张，欲证实原告人应某某的受伤情况。
针对附带民事原告人应某某的诉讼请求及提交的以上证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人陈灿杰表示案发后未对原告人应某某进行过赔偿，其诉委托理人、对原告人主张的各项损失及提供的证据发表如下质证意见：1、医疗费用已由被告人一方支付，故其不应当再承担赔偿义务；2、原告人的住宿费、交通费证据与本案无关联性，不予认可；3、租车费系原告人的间接损失，不属于刑事附带民事诉讼请求范围，且案发时，原告人应某某的宝马车已被永康市人民法院查封，综上，对该项费用不予认可；4、对原告人应某某提交的受伤照片三性不予认可。其他附带民事诉讼被告人委托代理人表示在案证据不能证实其委托人在本案中具有殴打原告人应某某的行为，故三附带民事诉讼被告人在本案中不应当承担赔偿责任。
一、刑事部分
本院认为，被告人陈灿杰无视国家法律，以非法方法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈灿杰在非法拘禁被害人的过程中具有殴打情节，依法应当对其从重处罚。其辩护人为其发表有罪、罪轻的辩护意见，对辩护人提出的陈灿杰系初犯、偶犯，到案后能够如实供述罪行，可对其从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。另对其提出的双方存在合法的债务纠纷，被害人在本案中存在过错，且系本案发生的主要原因，陈灿杰在本案中未获得任何利益的辩护意见，本院认为，被告人陈灿杰系具备完全行为能力的成年人，在认为其财产权益受到侵害时，应当通过合法途径维护其权益，经济纠纷并非被告人非法剥夺他人人身自由的理由，故本院对该辩护意见不予采纳。官检公一科量建（2017）334号量刑建议书提出对被告人陈灿杰判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
二、民事部分
本院认为，在案证据不能证实附带民事诉讼原告人应某某的伤情与本案附带民事诉讼被告人胡某、夏某、李某具有关联性，故本院依法驳回附带民事诉讼原告人对三人的附带民事诉讼。
关于原告人主张的租车费，本院认为，首先，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，该项费用不属于刑事附带民事诉讼的法定赔偿项目，其次，根据公诉机关的指控证据证实，案发时，原告人据以主张该项费用的车辆系被浙江省永康市人民法院依法查封状态，原告人不享有该项车辆的合法所有权，综上，对原告人不符合法律规定且不具有事实依据的该项费用主张不予支持。
关于原告人主张的医疗费及鉴定费，本院认为，其提交的证据能够证实原告人因本案产生医疗费789元、伤情鉴定费600元，被告人陈灿杰的代理人对其提出的医疗费用已由被告人一方支付的代理意见，未能提交相应证据予以证实，故本院不予采纳，本院对原告人有证据支持且符合法律规定的该二项费用予以支持。
关于原告人主张的交通费及住宿费，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，首先，原告人不能提交相关证据证实其主张的交通费系其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，不能证实其提交的交通费票据与本案具有关联性；其次，原告人提交的住宿费发票日期与本案不符，原告人不能证实住宿费与本案的关联性，故本院对原告人主张的该二项费用不予支持。
综上，本院依法确认原告人应某某在本案中所产生的损失为：医疗费789元、鉴定费600元，共计1389元。上述损失系被告人陈灿杰的犯罪行为所致，依法应当由其承担赔偿义务。
据此，本院根据被告人陈灿杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈灿杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止）。
二、由被告人陈灿杰赔偿附带民事原告人应某某的各项损失共计1389元，须于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人应某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年七月四日
书 记 员 展兴海