wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第527号
（2013）临民一初字第527号
原告：侯玉振，男，1958年5月6日出生，汉族，临城县人，下岗职工。
被告：毕换民，男，1957年10月2日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告侯玉振与被告毕换民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任侯玉振撤回起诉。
案件受理费125元，由原告侯玉振负担。
审判员 米彦秋
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵卫霞
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民一初字第527号原告：侯玉振被告：毕换民本院在审理原告侯玉振与被告毕换民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任侯玉振撤回起诉。案件受理费125元，由原告侯玉振负担。审判员  米彦秋二〇一三年十二月十一日书记员  赵卫霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4419号
原告柯细珍，女，1958年10月8日生，汉族，居民，住大冶市。
委托代理人陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告喻安农，男，1961年11月21日生，汉族，居民，住大冶市。
被告王斌斌，男，1991年5月5日生，汉族，居民，住黄石市团城山开发区。
被告袁正亮，男，1947年11月15日生，汉族，居民，住黄石市。
委托代理人胡龙山，男，1948年8月10日生，汉族，居民，住大冶市。代理权限:特别�权。
被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地宁波保税区华能大厦410号。
代表人曾凡胜，该公司总经理。
委托代理人袁佳佳，该公司员工。代理权限:特别授权。
本院在审理原告柯细珍诉被告喻安农、王斌斌、袁正亮、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯细珍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告喻安农、袁正亮的起诉。
本院认为，原告柯细珍在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�柯细珍撤回对被告喻安农、袁正亮的起诉。
审判员 程良映
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹福松
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第38号原告马鑫良，男，生于1967年11月24日，汉族，初中文化，家庭住址：浙江省东阳市，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。委托代理人白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李福荣，男，哈尼族，初中文化，现住江城县，农民。被告李长生，男，哈尼族，初中文化，现住江城县，农民。本院在审理原告马鑫良诉被告李福荣、李长生买卖合同纠纷一案中，原告以“被告已主动履行还款义务，无需再继续诉讼”为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已主动履行还款义务”为由而撤诉，是对自己诉讼权利的处分，经本院审查符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鑫良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马鑫良自愿承担。审判员  王雁二〇一五年一月二十三日书记员  白雪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第483-1号
申请执行人：刘强，男，汉族，农村居民，住什邡市双盛镇。
被执行人：万道华，男，汉族，农村居民，住什邡市师古镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第748号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万道华的银行存款1211.29元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾 令 明
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1615号
原告：杜迎峡，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：陈庆，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：靳雪佳，河南长浩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市阳店镇卫生院。
住所地：灵宝市阳店镇小河村。
法定代表人：杨帆，该院院长。
委托诉讼代理人：杨××河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜迎峡与被告灵宝市阳店镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜迎峡的委托诉讼代理人陈庆、靳雪佳、被告灵宝市阳店镇卫生院的委托诉讼代理人杨健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜迎峡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金29481元及利息（利息自2014年5月26日起按照中国人民银行同期基准贷款利率5.5%计算至款付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系三门峡市惠盛医学检验器材有限公司（以下简称惠盛公司）的法定代表人，经营医学器材、试剂等材料购销业务。后惠盛公司更名为三门峡华美瑞医疗器械有限公司（以下简称华美瑞公司），法定代表人也进行了变更登记。2014年4月24日，被告从惠盛公司购进医学试剂15527元，惠盛公司给被告出具发票两张。2014年5月26日，被告从华美瑞公司购进试剂及耗材13954元，华美瑞公司给被告出具发票一张。上述货款共计29481元，被告已收到全部发票，并在发票送达回单上签字认可上述货款，但上述公司多次找被告催要货款，被告一直推诿。因欠款发生在原告经营公司期间，故华美瑞公司将对被告享有的上述债权转让给了原告，并于2017年3月31日将债权转让通知书送达被告。
被告灵宝市阳店卫生院辩称，2014年4月24日，我院没有购进惠盛公司价值15527元的医学试剂。5月26日，我院也没有购进华美瑞公司价值13954元的试剂和耗材。我院与惠盛公司和华美瑞公司不存在买卖合同关系，对惠盛公司变更名称不知情。我院仅收到检验科医生张志龙转来的日期为2014年5月24日和27日的四张发票，未收到5月26日的发票。我院从未授权检验科张志龙接收药品和发票，对其私自与华美瑞公司人员接触并签名不予认可。通过河南国税发票真伪查询系统对原告提供的号码分别为00617972/00617973两份增值税发票进行查验，显示两张发票的领购纳税人为华美瑞公司，并非惠盛公司，说明两张发票不真实。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月21日，惠盛公司将名称变更为华美瑞公司。2014年4月24日，被告灵宝市阳店卫生院检验科医生张志龙收到惠盛公司出具的河南增值税普通发票两张，在惠盛公司制作的发票送达回单中签字，发票送达回单载明：“灵宝市阳店医院于2014年4月24日从惠盛公司购进试剂，共计15527元，发票两张，号码分别为00617972和00617973，发票已收，货款未付”。发票号码为00617972的河南增值税普通发票载明：“开票日期2014年5月24日，货物名称为体外诊断试剂，数量１,金额12531.07元，价税合计12907元”。发票号码为00617973的河南增值税普通发票载明：“开票日期2014年4月24日，货物名称为体外诊断试剂，数量１,金额2543.69元，价税合计2620元”。两张发票价税合计15527元。
2014年5月26日，张志龙收到华美瑞公司出具发票一张，在华美瑞公司制作的发票送达回单中签字，发票送达回单载明：“灵宝阳店卫生院于2014年5月24日从华美瑞公司购进试剂及耗材，共计13954元，发票一张，号码为006××××8374，发票已收，货款未付。”发票号码为006××××8374的河南增值税普通发票载明：“开票日期2014年5月24日，货物名称为体外诊断试剂，数量１,金额13547.57元，价税合计13954元”。2015年5月，原告认为被告欠货款未付，持有发票送达回单要求被告支付欠款遭拒。2017年3月23日，华美瑞公司将原告于2015年５月主张的债权转让给了原告，并向被告送达了债权转让通知书。案件审理过程中，原告将2014年5月26日的发票送达回单中载明的发票号码006××××8374篡改为8377和8378。发票号码为00618377的河南增值税普通发票载明：“开票日期2014年5月27日，货物名称为体外诊断试剂，数量１,金额1138.83元，价税合计1173元”；发票号码为00618378的河南增值税普通发票载明：“开票日期2014年5月27日，货物名称为体外诊断试剂，数量１,金额12848.54元，价税合计13234元”。两张发票价税合计14407元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，原告持有的发票送达回单仅能证实被告灵宝市阳店卫生院检验科医生张志龙收到原告出具的发票，虽然回单中载明“货款未付”，但是属于格式条款，未作出足以引起他人注意的提示。原告提交的发票送达回单内容存在篡改，回单中载明的金额与诉状中陈述不符，发票送达回单不等同于欠款凭证，不足以证实被告欠原告货款未付。
综上所述，原告要求被告支付欠款29481元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜迎峡要求被告灵宝市阳店镇卫生院支付欠款29481元及利息的诉讼请求。
案件受理费652元（原告已垫付），减半收取326元，由原告杜迎峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年六月六日
书记员 霍磊磊
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1037号
自诉人：殷成才，男，汉族，1974年7月5日出生，住孟州市。
被告人：张文收，男，汉族，1969年6月26日出生，住孟州市。
被告人：薛菊红，女，汉族，1971年10月13日出生，住址同上。
自诉人殷成才以被告人张文收、薛菊红拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人殷成才向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人殷成才的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人殷成才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1197号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙均亮，男，1966年1月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人孙均亮犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人孙均亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月16日13时许，被告人孙均亮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至邓州市高集乡孔营村处时被执勤交警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所血醇鉴定，孙均亮血液中的乙醇成分含量为137.05mg/100ml。
上述事实，被告人孙均亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场血液酒精测试结果单、邓州市公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、被告人孙均亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙均亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙均亮犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙均亮无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙均亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱志娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2052号
申请执行人无锡市博威体育产业投资发展有限公司，住所地无锡市太湖西大道1500号。
法定代表人：王旬春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳华、彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人张岱，男，1969年11月15日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡市龙马广告有限公司，住所地无锡市人民东路29号。
法定代表人：张岱。
申请执行人无锡市博威体育产业投资发展有限公司与被执行人张岱、无锡市龙马广告有限公司借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6035号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告张岱于本判决生效后立即归还原告无锡市博威体育产业投资发展有限公司借款本金25万元，并支付利息（自2016年6月19日起至2016年9月18日止，以借款本金25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、逾期利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，以借款本金25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超年利率24%为上限）及律师费17000元。二、被告无锡市龙马广告有限公司对被告张岱的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元（已减半收取），由被告张岱、无锡市龙马广告有限公司共同承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为234097元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6035号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱晓伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11548号
原告：胡树宝，男，1984年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：冯雨，男，1995年2月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈耀，男，1997年12月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告胡树宝诉被告冯雨、陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告胡树宝到庭参加诉讼，被告冯雨、陈耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树宝向本院提出诉讼请求：1、被告冯雨归还借款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至还清款之日止），被告陈耀承担连带清偿责任;2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，被告冯雨由被告陈耀担保向原告借款25000元，口头约定借款期限1个月，并出具借条给原告。现原告多次索要，二被告均推诿不还。
被告冯雨、陈耀未作答辩。
本院经审理查明：2016年7月3日，被告冯雨由被告陈耀担保向原告借款25000元，并出具借条给原告，部分载明：“借条今借到人民币贰万伍元整小写25000元借款人：冯雨担保人：陈耀2016年7月3日”。现原告索款未果诉至本院要求处理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告陈耀的起诉。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告胡树宝与被告冯雨之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告冯雨归还借款25000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告陈耀的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告冯雨、陈耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡树宝归还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年7月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告冯雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 史 波
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15号
原告高某某，女，1968年3月9日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告付某某，男，1967年10月1日出生，汉族，职业农民，原住海伦市。现下落不明。
原告高某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告付某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1986年3月15日登记结婚。婚初感情尚好。婚生一子付某，现年28岁，已独立生活。后因双方性格不合，经常为生活琐事口角打架。被告付某某于2009年6月离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，个人衣物归各人所有。
被告付某某经公告传唤未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于1986年3月15日登记结婚。婚初感情尚好。婚生一子付某，现年28岁，已独立生活。后因双方性格不合，经常为生活琐事口角打架。被告付某某于2009年6月下落不明。原告要求与被告离婚，个人衣物归各人所有。
上述事实，有海伦市东林乡玉泉村民委员会介绍信、海伦市公安局向阳派出所证明、身份证复印件、户籍证明、常住人口详细信息、证人证言及原告当庭陈诉证实。
本院认为，被告付某某于2009年6月下落不明，至原告高某某起诉时已满2年，经公告查找确无下落，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告高某某要求与被告付某某离婚的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告付某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 许春萍
审 判 员 李桂林
人民陪审员 付恒发
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于馥欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第15号原告中泽嘉汇（北京）测绘中心，住所地北京市昌平区。法定代表人冯清华，总经理。委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。被告文礼安，男，1979年10月14日出生，户籍所在地湖北省潜江市。原告中泽嘉汇（北京）测绘中心（以下简称中泽嘉汇中心）与被告文礼安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中泽嘉汇中心之法定代理人冯清华及委托代理人邢娜到庭参加了诉讼，被告文礼安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中泽嘉汇中心诉称，文礼安使用伪造的中级工程师职称证书、伪造的高级工程师职称证书，以欺诈手段与我中心签订的《劳动合同书》应属无效，责任方全在文礼安。文礼安明知自己持有的中级职称证书、高级职称证书均是通过非法途径取得，仍然非法使用，骗取我中心的职位，使我中心增加了人工成本和社保费用的额外支出，给我中心造成客观经济损失，应由其赔偿。现我中心不服仲裁裁决，请求法院依法判令：1、确认我中心与文礼安于2013年3月11日签订的《劳动合同书》无效；2、文礼安赔偿我中心直接生产经营损失30500.28元。文礼安承担诉讼费用。文礼安未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，文礼安于2013年3月11日入职中泽嘉汇中心，双方签订了期限自入职起至2014年3月10日止的劳动合同书。文礼安月工资标准为4000元，2013年7月工资调整至5000元。中泽嘉汇中心支付文礼安工资至2013年8月31日。中泽嘉汇中心自2013年5月起开始为文礼安缴纳社会保险。中泽嘉汇中心主张其中心招聘工程师，要求具有中级、高级工程师两证才能入职，而文礼安使用伪造的证书与其中心签订劳动合同，属于欺诈，双方劳动合同应属无效。为证明上述主张，中泽嘉汇中心并提交个人简历、员工入职登记表、中级工程师资格证书复印件、高级工程师资格证书复印件予以佐证。个人简历中教育经历一栏中记载文礼安为中级工程师；员工入职登记表记载文礼安专业职称为中级，其中员工声明一栏记载员工在本表提供的个人信息、学历证明、资格证明、身份证明、工作经历等个人资料均真实，员工充分了解上述资料的真实性是双方订立劳动合同的前提条件，如有弄虚作假或隐瞒的情况，属于严重违反公司规章制度，同意公司有权解除劳动合同或对劳动合同做无效认定处理，公司因此遭受的损失，员工有对此赔偿的义务。员工入职登记表员工确认及员工声明一栏均载有“文礼安”字样签名；编号为：xxx的资格证书显示文礼安于2011年5月20日获得工程师任职资格；编号为：xxx的高级工程师资格证书显示文礼安于2013年4月23日获得高级工程师任职资格。2014年4月16日，北京市公安局海淀分局作出京公海行罚决字[2014]002964号行政处罚决定书，其中查明2013年8月1日与2013年8月27日，违法行为人文礼安使用伪造的两本编号为：xxx的中级工程师资格证书和编号为：xxx的高级工程师资格证书提供给中泽嘉汇中心，经鉴定，上述两本证书系伪造证书，后该人被抓获。决定对于文礼安给予行政拘留五天的处罚。中泽嘉汇中心主张因文礼安的原因导致双方劳动合同无效，要求文礼安赔偿其中心直接生产经营损失，其中包括两项，一项为文礼安在职期间的工资24760元，一项为其中心为文礼安缴纳的社会保险费5740.28元。中泽嘉汇中心以要求确认双方于2013年3月11日订立的劳动合同书无效，要求文礼安赔偿损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、确认文礼安与中泽嘉汇中心于2013年3月18日订立的劳动合同无效；2、驳回中泽嘉汇中心的其他申请请求。中泽嘉汇中心不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理此案后依法向文礼安公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，文礼安无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。上述事实，有当事人陈述、个人简历、员工入职登记表、中级工程师资格证书复印件、高级工程师资格证书复印件、劳动合同书、行政处罚决定书及京海劳仲字[2014]第4153号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文礼安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。本案中，其一、员工入职登记表明确载明学历证明、资格证明、身份证明、工作经历等个人资料均真实，员工充分了解上述资料的真实性是双方订立劳动合同的前提条件，而员工入职登记表员工确认及员工声明一栏均载有“文礼安”字样签名；其二、文礼安持有的中级及高级工程师资格证书经鉴定为伪造，其被公安机关行政拘留，主观上具有欺诈的故意；其三、仲裁裁决确认双方签订的劳动合同无效，文礼安并未提起诉讼。综合以上三点，本院依法确认双方于2013年3月18日签订的劳动合同书无效。虽双方所签订的劳动合同书被确认无效，但文礼安为中泽嘉汇中心实际提供了劳动，中泽嘉汇中心应向文礼安支付相应的报酬，现中泽嘉汇中心要求文礼安赔偿工资损失之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。中泽嘉汇中心要求文礼安赔偿社会保险损失之请求，于法无据，本院亦不予支持。文礼安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中泽嘉汇（北京）测绘中心与文礼安于二Ｏ一三年三月十八日签订的劳动合同书无效；二、驳回中泽嘉汇（北京）测绘中心的其他诉讼请求。公告费五百二十元，由文礼安负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费十元，由中泽嘉汇（北京）测绘中心负担，已交纳五元；余款五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 鹏人民陪审员  孟秀文人民陪审员  马仲兰二〇一五年九月十五日书 记 员  程艳晶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2264号
原告：谷爱民，男，1967年11月9日出生，汉族，现住河北省保定市雄县北大阳村4区***号。身份证号：1306381967********。
委托代理人：丁树德，男，1951年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇东照村。身份证号：130631951********。
被告：雄县东照面粉加工厂。
经营者：张二寨，男，1965年11月24日出生，汉族，现住河北省保定市大营镇东照村。身份证号：1306381965********。
地址：雄县大营镇东照村。
原告谷爱民与被告雄县东照面粉加工厂（以下简称面粉厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷爱民的委托代理人丁树德，被告雄县东照面粉加工厂的经营者张二寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告小麦面粉3150斤（或按市场价给付金钱）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2004年开始在被告处存小麦面粉，至2012年6月21日原告尚在被告处存小麦面粉3150斤，被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告，原告一直向被告催要，但被告至今未能给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算，原告起诉的被告已经被注销，根据《民事诉讼法》108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与面粉厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求，且所诉被告主体错误，加之原告未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明：自2004年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，至2012年6月21日，原告在被告处存小麦3150斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实由原告提供的存面折及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有面粉3150斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原、被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉3150斤（或按市场价给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原、被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元为宜。故被告应给付原告面粉折款4882.5元（3150斤×1.55元）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决书生效后七日内给付原告谷爱民面粉折款4882.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雄县东照面粉加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈甜甜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3853-2号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行，住所地宜兴市万市镇南漕申兴西路24号，组织机构代码79610458-4。
法定代表人查盘良，该行行长。
委托代理人包杰、贾彬（受该行的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被执行人宜兴中雁塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村陆圩，组织机构代码78632304-6�
法定代表人陆雁敏，该公司总经理。
被执行人江苏省伟宇塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村，组织机构代码62841198-0。
法定代表人陈建伟，该公司总经理。
被执行人陈建伟，男，1957年12月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈敏，男，1984年10月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人缪国洪，男，1956年4月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆一忠，男，1953年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆雁敏，男，1980年2月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人岑桢、黄亚芳（受宜兴中雁塑料制品有限公司、陆一忠、陆雁敏的共同特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行（以下简称农商行）与宜兴中雁塑料制�有限公司（以下简称中雁公司）、江苏省伟宇塑业有限公司（以下简称伟宇公司）、陈建伟、陈敏、缪国洪、陆一忠、陆雁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）宜徐商初字第116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中雁公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农商行南漕支行借款本金150万元，期内欠息（自2015年3月21日起至2015年4月20日为10753.13元；自2015年4月21日起至2015年5月19日止以150万元为基数按年利率8.4%计算）、逾期罚息（以150万元为基数自2015年5月20日起至实际给付之日止按年利率8.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年5月20日起至实际还款之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）。中雁公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农商行南漕支行因本案产生的律师费损失39600元。本案诉讼�15243元，其中案件受理费减半收取10243元，保全费5000元，由中雁公司、伟宇公司、陈建伟、陈敏、缪国洪、陆一忠、陆雁敏负担。但因中雁公司、伟宇公司、陈建伟、陈敏、缪国洪、陆一忠、陆雁敏未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月1日通过法院专递形式向被执行人中雁公司、伟宇公司、陈建伟、陈敏、缪国洪、陆一忠、陆雁敏邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人中雁公司、伟宇公司、陈建伟、陈敏、缪国洪、陆一忠、陆雁敏未实际履行。
2、本院于2016年8月1日、2017年6月3日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人中雁公司、伟宇公司、陈建伟、陈敏、缪国洪、陆一忠、陆雁敏名下的银行存款等财产信息。查明中雁公司、伟宇公司、陈建伟、陈敏、陆一忠、陆雁敏名下无银行存款。被执行人缪国洪银行账户存款被本院依法扣划并交付申请人。
3、本院于2016年8月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人中雁公司、伟宇公司、陈建伟、陈敏、缪国洪、陆一忠、陆雁敏名下不动产登记信息，查明被执行人中雁公司、陈建伟、陈敏、缪国洪、陆一忠名下无不动产登记信息。被执行人伟宇公司名下整体资产已被首封案件处置，申请人已参与分配。被执行人陆雁敏名下唯一住房已经办理最高额抵押，无剩余价值，且申请人申请暂不处置上述房产。
4、本院于2016年8月2日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人中雁公司、伟宇公司、陈建伟、陈敏、缪国洪、陆一忠、陆雁敏�下的车辆登记信息，查明被执行人伟宇公司名下有车辆1台，另案首封，本案轮候查封，其余均无车辆登记信息。
5、本院于2016年8月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈建伟、陈敏、缪国洪、陆一忠、陆雁敏名下的住房公积金，查明被执行人均无住房公积金。
6、本院于2017年1月25日将被执行人中雁公司、伟宇公司、陈建伟、陈敏、缪国洪、陆一忠、陆雁敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月26日约谈申请执行人农商行，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案现已执行到位21000元，尚未执行到位1544596.13元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 裴嘉宽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第70号
上诉人（原审被告）朱剑锋。
被上诉人（原审原告）金永江。
上诉人朱剑锋因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2009）嘉盐商初字第1351号民事判决，于2009年12月24日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱剑锋自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2009）嘉盐商初字第1351号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 谢金侃
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00216号
申请执行人：陆大彬，男，1939年5月2日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人：刘华豹，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人陆大彬与被执行人刘华豹民间借贷纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘华豹未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人陆大彬于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年七月十七日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00216号
申请执行人：陆大彬，男，1939年5月2日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人：刘华豹，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人陆大彬与被执行人刘华豹民间借贷纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘华豹未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人陆大彬于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人刘华豹下落不明。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年七月十七日
书记员 孙振华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第547号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李钢，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人郑秀花，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X947号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月31日向本院申请执行，请求对被执行人李钢、郑秀花征收社会抚养费19038元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，依法扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2014）第X947号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 龙 晖
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1095号
申请执行人：薛宇，男，1980年8月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人：张明录，男，1970年3月17日出生，汉族，住安达市。
被执行人：张浩，男，1993年2月22日出生，汉族，住安达市。
被执行人：郭景涛，男，出生年月日不详，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人薛宇与被执行人张明录、张浩、郭景涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛宇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张喜峰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1471号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王红玉，系该单位法律顾问，特别授权。
被告：张利侠，女，汉族，1968年12月10日出生，住孟津县。
被告：史顺利，男，汉族，1970年1月25日出生，住孟津县。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告张利侠、史顺利追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高鹏飞、王红玉，被告史顺利到庭参加诉讼，被告张利侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2014年11月7日，被告张利侠由原告担保中心作为担保人与国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》。该合同约定被告张利侠申请借款8万元，借款用途为补充营运资金。借款期限12个月，自2014年11月7日至2015年11月6日止。第二被告史顺利自愿作为反担保人对第一被告张利侠所借款项提供连带担保，并签订反担保合同。按照合同约定第一被告应按期一次性偿还本合同的全部借款。但时至今日二被告仍未归还。国家开发银行股份有限公司河南省分行于2015年11月6日已将被告所借款项及逾期利息从原告的担保金中予以扣划。原告认为原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权，二被告应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。现诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、判令二被告支付原告代为偿还的贷款本金8万元，并支付逾期利息从2015年11月6日按照贷款合同约定的年利率9%计算至实际付清之日止。2、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告史顺利辩称，贷款人张利侠不符合当时的贷款主体资格；张利侠拿到贷款后没有按照要求用于创业使用，原告没有履行监督职责，我作为担保人只对其资金合法用途做担保，不能让我为其违规做担保；原告让我签《反担保协议》时，要求我出具单位证明和工资流水等，还需要单位在协议上签署意见，我没有提供工作证明和工资流水，单位也未签署意见，原告为张利侠办理贷款，因此我的担保无效。《反担保协议》一式三份，原告并未在合同生效后送达我一份，违反了协议规定。2016年11月14日我经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定完全丧失劳动能力，此贷款还款责任我符合纳入核销范围。
被告张利侠缺席，无答辩。
审理查明，2014年8月28日，被告张利侠申请贷款8万元。原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（反担保人、乙方）张利侠、被告（反担保人、丙方）史顺利三方签订《反担保合同》一份，合同约定，甲方担保乙方借款人民币8万元，乙方对甲方的担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）；3、丙方提供的反担保方式为工资及合法财产。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止；4、反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
经原告孟津县创业贷款担保中心报洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心审核同意后，2014年11月6日，被告张利侠由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为保证人与国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》。合同约定，被告张利侠借款8万元，借款用途为补充营运资金，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日止。本贷款利率按固定利率计息,年利率为9％。贷款人确定洛阳银行作为结算经办行，借款人应在结算经办行开立账户。2015年11月6日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心从原告担保金中扣除8万元，原告代为清偿了该笔借款。
本院认为，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告张利侠与国家开发银行股份有限公司签订的《人民币资金借款合同》及原、被告签订的《反担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。因被告未按合同约定偿还借款，原告根据合同约定偿还该笔借款后享有追偿权，要求二被告支付原告代为偿还的贷款8万元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告史顺利作为反担保人应承担连带责任。被告张利侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张利侠于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款80000元；
二、被告史顺利对被告张利侠的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱淑贤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾民初字第110号
原告李某。
委托代理人陈斌。
被告钱某甲。
原告李某（以下简称原告）与被告钱某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈斌、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方系自由恋爱后于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后因为夫妻之间性格不合，常为家庭生活琐事争吵。同时被告不务正业，经常在外玩，以致夫妻感情渐渐疏远。后原告回娘家居住。现双方分居已达两年，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钱某乙由原告抚养至其成年，被告承担生活费每月600元，医疗费、教育费凭发票各半承担。并提供以下证据：结婚登记审查处理表原件一份。
被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻事实，但认为双方的感情是有的，性格是有差异，但是没有大的矛盾。考虑到家庭的完整，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的事实予以否认。但同时表示为了家庭的完整，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。
对原告提交的结婚登记审查处理表等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，现年三岁。婚后双方感情尚可。共同生活期间因双方性格差异，常为家庭生活琐事吵架，期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称目前双方感情尚可不愿离婚。本院查明原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一四年四月三十日
代书记员 沈妮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02007号
原告李某某，女，1974年12月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审判员 李 杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙向艳
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督174号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：李欣，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计527.15元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计811.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李欣应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费527.15元以及违约金284.66元，共计811.81元。
申请费20元，由被申请人李欣承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第850号
上诉人（原审原告）：周银昆。
委托代理人：张志国。
被上诉人（原审被告）：吕小燕。
被上诉人（原审被告）：谢恺民。
原审被告：谢烈。
上诉人周银昆与被上诉人吕小燕、谢恺民、原审被告谢烈民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月14日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告吕小燕与谢恺民系夫妻关系，被告谢烈系他们的儿子。被告吕小燕因缺资，多次向原告借款。2008年9月16日被告吕小燕向原告周银昆借款2万元，并出具借据，约定月息2分，还款日期为12月30日。同时，被告吕小燕与原告将以前到期的借款进行结算后，由其重新出具一张借款金额为9万元的借条，约定月息2分。2009年1月15日，被告吕小燕又向原告借款4万元，约定月息1.5分，还款期限为同年的5月15日。嗣后，被告已支付利息至2009年6月15日。2009年6月16日被告吕小燕再向原告款8·5万元，之后被告吕小燕既不还本亦未付息。原告以被告吕小燕分六次向其借款共计30.5万元为由，诉请判令：被告吕小燕归还欠款本金30.5万元及利息（利息从2009年6月16日起计算，月息2分）；被告谢恺民系被告吕小燕的大夫，应对被告吕小燕的债务承担连带责任；被告谢烈系被告吕小燕、谢恺民的儿子，其领取了被告吕小燕、谢恺民的拆迁款，故其应对被告吕小燕、谢恺民的债务承担连带责任。被告吕小燕、谢恺民、谢烈未作答辩。
原审法院认为：民间的合法借贷关系应受法律保护。被告吕小燕尚欠原告周银昆借款人民币23.5万元的事实清楚，现原告要求被告吕小燕偿还借款本金23.5万元及利息（从2009年6月16日起计算）于法相符，应予支持。但其中11万元的利息应按约定2％计算，4万元的利息按约定1.5计算，8.5万元的利息因双方未约定，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。由于上述债务是被告吕小燕与谢恺民在夫妻关系存续期间所负，被告吕小燕、谢恺民未提供证据证明该债务系被告吕小燕个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告谢恺民对夫妻共同债务负有连带清偿责任。原告称2008年9月6日出具的金额为9万元的借条是对以前几张到期借条重新出具的，现其要求被告吕小燕支付2007年8月3日的5万元（还款日期为2008年3月）及2008年1月16日的2万元（还款日期为2008年4月16日）无事实依据，不予支持。另，原告诉请要求被告谢烈对上述款项承担连带清偿责任缺乏相应的事实和法律依据，应予驳回。被告吕小燕、谢恺民、谢烈经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告吕小燕于本判决生效之日起三十日内偿付原告周银昆借款23.5万元及利息（其中11万元月利率按2%计算，4万元月利率按1.5%计算，从2009年6月16日起计算；8.5万元月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2010年6月17日起计算；均计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告谢恺民对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告周银昆对被告谢烈的诉讼请求。四、驳回原告周银昆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7033元，减半收取3516.5元，由原告周银昆负担916.5元，由被告吕小燕、谢恺民负担2600元。
宣判后，上诉人周银昆不服提出上诉，称：一审法院认定事实部分错误，即一审判决否定2007年8月3日和2008年1月16日向上诉人分别借款5万元和2万元的事实，没有事实依据。上诉人在一审起诉时提供了吕小燕亲笔书写的6份借款30.5万元的书面借条（包括上述二份借款7万元的书面借条）。后吕小燕和谢恺民没有答辩，也未到庭参加诉讼，也未提出异议，原审竟然擅自代理履行被告的质证权，直接否定上述二张借款7万元的真实性，请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付借款30.5万元，利息按一审判决确定的计算方法计算即按借条约定和法律规定计算。
被上诉人谢恺民答辩称：我没有向对方借钱，我老婆向对方借款的情况我不知道。
被上诉人吕小燕未作答辩。
双方在二审指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定：吕小燕于2007年8月3日向周银昆借款5万元，约定月息1分半，2008年1月16日向周银昆借款2万元，约定月息2分。其余事实的认定与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：周银昆为支持其诉请在一审提供了吕小燕签字共计30.5万元的六份借条。原审法院对其中四份借条予以支持，对其中二份借条即2007年8月3日借款50000元的借条和2008年1月16日借款20000元的借条不予认定，原审法院不予认定的理由是周银昆在一审庭审中陈述2008年9月16日出具的一张金额为9万元的借条是以前借条到期重新出具的，从而认定上述二份借条就是以前到期的借条，已经被该9万元的借条所代替。从原审庭审笔录内容看，周银昆对该部分事实的陈述已经改正，认为上述9万元借条是以前借款结算之后重新出具的，但是不包括本案2007年8月3日和2008年1月16日的借条。周银昆在二审也强调该9万元借款是以前几笔借款的结算，但不是指本案2007年8月3日的借条和2008年1月16日的借条。本院认为，吕小燕、谢恺民经一审合法传唤无正当理由拒不到庭，又没有提出抗辩意见，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，对周银昆在一审提供的借条六份均予以认定，支持其要求二被上诉人偿还借款本金30.5万元及相应利息的诉讼主张。因此，上诉人上诉要求改判的理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第1798号民事判决第三、四项；
二、撤销温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第1798号民事判决第一、二项；
三、吕小燕、谢恺民于本判决生效之日起十日内共同偿还周银昆借款本金30.5万元及利息（其中13万元的月利率按2％、9万元的月利率按1.5％，从2009年6月16日起计算；其中8.5万元的月利率按中国人民银行同期贷款基准利率从2010年6月17日起计算，均计算到本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7033元，减半收取3516.5元；二审案件受理费1550元，均由被上诉人吕小燕、谢恺民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年十一月二十四日
代书记员 李 劼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5867号
原告：尹世芬，女，1928年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李国文，男，1960年11月10日出生，汉族，青岛市北海润德法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。
被告：张文林，男，1983年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张继永，男，1953年6月10日出生，汉族，系被告之父，住青岛市市南区。
原告尹世芬与被告张文林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹世芬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹世芬撤诉。
案件受理费10252元,减半收取计5126元，由原告尹世芬负担。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王予予
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2189号
原告向本淑，女，汉族，生于1963年2月18日，住达县。
原告邓世伟，女，汉族，生于1987年10月7日，住四川省南充市。
原告邓胜菊，女，汉族，生于1930年6月25日，住达县。
原告向东，男，汉族，生于1971年12月20日，住达县。
被告达县强盛物流有限责任公司。
法定代表人秦先军，系公司经理。
被告ＸＸ，男，汉族，现年45岁，住大竹县城西乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司。
法定代表人翟占川，系公司经理。
本院在审理原告向本淑、邓世伟、邓胜菊、向东诉被告达县强盛物流有限责任公司、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本淑、邓世伟、邓胜菊、向东于2014年6月11日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本淑、邓世伟、邓胜菊、向东申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向本淑、邓世伟、邓胜菊、向东撤回起诉。
案件受理费100元，由原告向本淑、邓世伟、邓胜菊、向东负担。
审判员 胡晓光
二〇一四年六月十八日
书记员 李 俊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1714号
沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城中路29号。
法定代表人：周亘亮，该行董事长。
张定伟，男，汉族，1955年7月8日出生，住所地双峰县永丰镇工农北路**号。
李邵清，男，汉族，1966年3月24日出生，住所地双峰县永丰镇泥湾村东进村民组。
王锴山，男，汉族，1986年8月3日出生，住所地双峰县永丰镇沿河路*号。
王鲲，男，汉族，1964年10月16日出生，住所地娄底市娄星区大科办事处小科居委会*组。
李跃飞，男，汉族，1960年12月14日出生，住所地双峰县永丰镇医院路*号。
刘爱民，男，汉族，1953年7月3日出生，住所地双峰县永丰镇复兴路*号。
陈爱莲，女，汉族，1965年10月5日出生，住所地娄底市娄星区乐坪街道办事处大堂居委会*组。
双峰县焕彩陶瓷有限公司，男，汉族，1986年8月3日出生，住所地双峰县经济开发区东塘村。
法定代表人：王锴山
双峰沪农商村镇银行股份有限公司申请张定伟等金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司向我院提交执结证明，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年一月十六日
书记员 李 妙
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2177号
原告：孙建廷，女，1977年4月20日出生，汉族，现住雄县雄州镇亚古城村。身份证号：130638197704202026.
被告：刘成学，男，1968年12月30日出生，汉族，雄县龙湾镇西狄头村。现住：文昌园小区一号楼二单元2001室。
身份证号：130638196812302572.
被告：杨春秀，女，1967年4月27日出生，汉族，雄县龙湾镇西狄头村。现住：文昌园小区一号楼二单元2001室。
委托代理人：刘成学，男，1968年12月30日出生，汉族，雄县龙湾镇西狄头村。现住：文昌园小区一号楼二单元2001室。系杨春秀丈夫。身份证号：130638196812302572.
原告孙建廷与被告刘成学、杨春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建廷、被告刘成学、被告杨春秀的委托代理人刘成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金贰佰陆拾壹万元（2610000.00元），及借款利息263600元（暂计至2017年10月31日，按月息2分计算，直至全部还淸时止），以上本息共计2873600元。
2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年二被告共同向原告借款2610000元，共发生10笔业务，分别是2016年5月24日借款400000元，2016年6月19日借款200000元，2016年7月8日借款200000元，2016年7月14日借款200000元，2016年7月30日借款500000元，2016年8月3日借款160000元，2016年8月8日借款200000元，2016年8月11日借款150000元，2016年8月15日借款200000元，2016年8月24日借款400000元，利息均为月息2分，上述款项被告拒绝还款至今。为维护原告合法权益，按照有关法律的规定，特向贵院起诉，请求判如所请。
刘成学、杨春秀辩称，原告起诉状的内容属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年二被告共同向原告借款2610000元，共发生10笔业务，分别是2016年5月24日借款400000元，2016年6月19日借款200000元，2016年7月8日借款200000元，2016年7月14日借款200000元，2016年7月30日借款500000元，2016年8月3日借款160000元，2016年8月8日借款200000元，2016年8月11日借款150000元，2016年8月15日借款200000元，2016年8月24日借款400000元，利息均为月息2分。庭审过程中，原告请求2610000元借款利息从2017年7月1日以后计息，被告表示同意。截止到2017年10月31日，被告共欠原告利息261000元。上述事实，有借条十张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系合法有效，本院应予保护。被告共计向原告借款2610000元应予偿还，借款利息按月息2%计算不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内二被告共同向原告偿还借款2610000元并支付利息261000元（自2017年7月1日至2017年12月1日止，利率按月息2%计算。以后利息顺延）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14895元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈甜甜
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初32号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人侯玼玼，男，1995年6月26日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2017年2月28日被刑事拘留，3月3日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2018年1月2日被取保候审。经本院决定于2018年2月1日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人侯玼玼犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员宋燕辉、王伟钢、被告人侯玼玼到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年11月13日15时许，在沙河市德金玻璃厂，被告人侯玼玼与被害人许某1在排队装车时因移动车辆发生争执、推搡，后侯玼玼持撬棍将许某1左臂和左腿打伤。经鉴定被害人许某1的损伤为轻伤一级。被告人侯玼玼已与被害人许某1达成刑事和解。
另查明，2017年2月27日北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警在邢台东站出站口将被告人侯玼玼抓获。
上述事实，被告人侯玼玼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1陈述、证人李某、孔某、许某2证言、辨认笔录、沙河市公安局鉴定意见通知书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、照片、沙河市人民医院诊断证明书、住院病案、和解材料、证明材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯玼玼殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人侯玼玼持械致人二处轻伤，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，且与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人侯玼玼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一八年二月六日
书记员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0582刑初32号公诉机关沙河市人民检察院。被告人侯玼玼，男，1995年6月26日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2017年2月28日被刑事拘留，3月3日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2018年1月2日被取保候审。经本院决定于2018年2月1日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人侯玼玼犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员宋燕辉、王伟钢、被告人侯玼玼到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2016年11月13日15时许，在沙河市德金玻璃厂，被告人侯玼玼与被害人许某1在排队装车时因移动车辆发生争执、推搡，后侯玼玼持撬棍将许某1左臂和左腿打伤。经鉴定被害人许某1的损伤为轻伤一级。被告人侯玼玼已与被害人许某1达成刑事和解。另查明，2017年2月27日北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警在邢台东站出站口将被告人侯玼玼抓获。上述事实，被告人侯玼玼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1陈述、证人李某、孔某、许某2证言、辨认笔录、沙河市公安局鉴定意见通知书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、照片、沙河市人民医院诊断证明书、住院病案、和解材料、证明材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯玼玼殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人侯玼玼持械致人二处轻伤，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，且与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人侯玼玼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一八年二月六日书记员  付 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4313号
原告：肖斌，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：苏州市海朋电子商务有限公司，住所地苏州高新区科灵路160号。
法定代表人：王建南。
本院在审理原告肖斌与被告苏州市海朋电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，肖斌于2017年12月27日以与被告达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对苏州市海朋电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由肖斌承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李章霞
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 孙 嘉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0544号
申请人张迅昭，居民。
被执行人张要超，居民。
张迅昭与张要超民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第4620号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人其他暂无可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0544号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦 熠
执行员 魏 凯
执行员 涂 明
二〇一四年六月十二日
书记员 王国亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2208号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：梁世明，男，1994年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告梁世明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告梁世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金57276.89元，利息3731.95元，罚息复利367.05元，共计人民币61375.89元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月5日），自2017年6月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSJW26H33AS033049荣威牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月20日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款58500元用于购买荣威牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSJW26H33AS033049）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告梁世明以所购车辆（车牌号黑Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年12月23日，被告梁世明就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月26日向被告梁世明发放了贷款。此后，被告在2017年1月26日还款1期，共2136.69元，其中本金1223.11元，利息913.58元，后被告未再还款。
被告梁世明未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年6月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《梁世明欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年12月20日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金57276.89元，利息3731.95元，罚息复利367.05元，现原告诉请要求被告偿还借款本金57276.89元，利息3731.95元，罚息复利367.05元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁世明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金57276.89元，利息3731.95元，罚息复利367.05元，并自2017年6月6日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物荣威牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LSJW26H33AS033049）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费707元，由被告梁世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第395号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人程某。因犯盗窃罪于2010年1月28日被慈溪市人民法院判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年5月21日被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月19日刑满释放。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
l、2013年9月24日凌晨，被告人程某爬窗进入绍兴市上虞区百官街道广济南苑小区9幢603室王某家，窃得人民币8，000元、苹果4S手机一部、利群香烟1条、黄金菩萨一尊等物，合计价值人民币16，041.88元。
2、2013年10月16日凌晨，被告人程某爬窗进入绍兴市上虞区曹娥街道民丰社区15幢502室孙某家，窃得人民币5，000余元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第421号价格鉴定意见书，前科资料，抓获经过，被告人程某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某在原有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人程某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十日起至二〇一五年九月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第83号
申请执行人江西省信合道路工程有限公司，住所地九江市星子县华林镇黄垅林场，组织机构代码：59376028-2。
法定代表人邹邵铮，职务总经理。
被执行人江西庐山银河生态旅游度假有限公司，住所地九江市星子县白鹿镇，组织机构代码;56627432-6。
法定代表人唐大江，职务总经理。
协助执行人星子县城市建设投资有限公司,住所地江西省九江市星子县城渊明西路西拓安置小区,组织机构代码:789744380。
法定代表人李宏钟。
本院在执行申请执行人江西省信合道路工程有限公司与被执行人江西庐山银河生态旅游度假有限公司施工合同纠纷一案中，于2015年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年4月22日本院向协助执行人星子县城市建设投资有限公司送达了（2015）九中执字第83号执行裁定书及协助执行通知书，要求星子县城市建设投资有限公司提取执行人江西庐山银河生态旅游度假有限公司在星子县城市建设投资有限公司的工程款收入5365514.3元。（未含利息）2016年11月13日本院向星子县城市投资有限公司送达（2015）九中执字第83-1号执行裁定书，裁定协助义务人星子县城市投资有限公司在擅自支付而未能追回的500万元范围内向申请执行人江西信合道路工程有限公司承担赔偿责任。本案在执行程序中协助义务人星子县城市投资有限公司向本院支付60万元，协助追回2万元。本案已实际履行62万元。2017年5月25日申请执行人向本院提出书面申请称撤销（2015）九中执字83号案的执行，由其向公司自行追讨工程款。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）九仲裁字第09号九江仲裁委员会裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 鸿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）叠行初字第3号
原告桂林汽车工业销售有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路54号。
法定代表人黄金华，执行董事。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告桂林市国土资源局，住所地桂林市秀峰区崇善路6号。
法定代表人刘涛，局长。
第三人桂林市鸿业房地产发展有限公司，住所地桂林市东江路25号。
法定代表人江新平，总经理。
原告桂林汽车工业销售有限公司要求被告桂林市国土资源局履行为其办理芦笛华庭6套房屋的《国有土地使用权证》的法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告桂林汽车工业销售有限公司于2013年7月23日以因本案情势变更为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告桂林汽车工业销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告桂林汽车工业销售有限公司已预付），减半收取25元，由原告桂林汽车工业销售有限公司负担，另25月由本院退回原告桂林汽车工业销售有限公司。
代理审判员 陈碧青
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈文馨
第1页共2页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4131号
原告：李香，女，1963年10月24日出生，汉族，住枣阳市。系死者张书红之妻。
原告：张雪松，男，1983年10月17日出生，汉族，住址同上。系死者张书红之长子。
原告：张雪菊，女，1986年9月3日出生，汉族，住址同上。系死者张书红之长女。
原告：张雪山，男，1988年10月25日出生，汉族，住址同上。系死者张书红之次子。
被告：李坤朋，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。系沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车驾驶人。
被告：上海艺洋国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区双城路803弄11号1602B-931室。系沪Ｄ×××××陕汽牌重型半挂牵引车/沪Ｅ×××××明威牌重型集装箱半挂车登记所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
本院在审理原告李香、张雪松、张雪菊、张雪山诉被告李坤朋、上海艺洋国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李香、张雪松、张雪菊、张雪山于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香、张雪松、张雪菊、张雪山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李香、张雪松、张雪菊、张雪山撤回起诉。
案件受理费3650元减半收取1825元，由李香、张雪松、张雪菊、张雪山负担（已交纳）。
审判员 孙延学
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭一樊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第437-1号
申请人冯国。
委托代理人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被申请人庄京峰。
被申请人孙磊。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人庄京峰所有的银行存款6.5万元予以冻结，保全标的额为6.5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人庄京峰所有的银行存款6.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十日
书记员 孙 刚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1302号
罪犯庞学汕，男，1960年5月25日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）焦刑二初字第24号刑事判决，认定被告人庞学汕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币102800.10元。法定期间没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。该犯历经减刑2次，于2010年5月15日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年5月15日起至2028年11月14日止。于2012年10月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期自2010年5月15日起至2027年7月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯庞学汕减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人庞学汕得知其妻申某某与同村村民姚某某有不正当男女关系后，意图杀害姚某某。2007年1月29日19时许，经预谋后持钢管赶到姚某某的养猪场，趁姚不备，持钢管在被害人的头部连击数下，将姚打倒在地。被害人妻子马某某闻声出来制止，庞学汕为灭口又用钢管在马某某的头部连击数下，最终造成姚某某重伤，马某某轻伤。
罪犯庞学汕在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯庞学汕减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞学汕自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞学汕准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2010年5月15日起至2026年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第266号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。
法定代表人徐向上，行长。
被执行人郑朝林，男，1973年3月4日出生，住泸泸县百和镇。
被执行人胡方连，女，1974年7月14日出生，住泸泸县百和镇。
被执行人泸州空间房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路国税办公室19楼。
法定代表人马建斌，经理。
本院依据已经发生法律效力泸州市江城公证处的作出（2009）泸江工贷证字第0134号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款221000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一三年八月五日
书记员 李梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4077号
上诉人（原审原告）：顾粉年，女，1961年7月28日出生，，汉族，住兴化市
被上诉人（原审被告）：无锡市启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
上诉人顾粉年因与被上诉人无锡市启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾粉年上诉请求：撤销原审裁定，本案发回继续审理。事实与理由：公安机关未对启德公司涉嫌经济犯罪立案侦查，一审裁定以此为由驳回起诉，适用法律错误。
顾粉年向一审法院起诉请求：启德公司返还出资款5万元。事实和理由：其分别于2016年3月28日、2016年4月29日与启德公司签订2份《合作经营协议书》，并按约向启德公司支付了5万元，启德公司向其出具了收据。合同签订后，启德公司按约返还利息，直至2016年10月后停止支付，也未归还本金。经催讨，启德公司于2017年1月30日出具一份承诺，承诺于2017年1月30日前归还本金，但仍未果。
一审法院认为，启德公司无办理相关理财业务的资质，以设立经营点、宣传、推销等方式，向自然人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，已涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王昕的起诉。
本院认为：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。经查，一审法院立案后发现本案涉嫌经济犯罪，已将涉嫌犯罪线索及相关材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回顾粉年起诉并无不当。
综上，顾粉年的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十月二十三日
书记员 翁 强
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第453号原告季某，男，汉族，1985年9月27日出生。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，1990年2月19日出生。委托代理人王进秋，台前县孙口法律服务所法律工作者。委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张志斌，该公司总经理。委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。原告季某诉被告杨某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某委托代理人王程到庭参加诉讼，被告杨某委托代理人王进秋、唐瑞利到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人苏泽江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季某诉称，2014年12月2日16时许，被告杨某驾驶豫JEB9**号小型轿车在台前县侯庙镇菜市场路掉头时，与驾驶摩托车的原告季某发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损的事故后果。经台前县公安交通警察大队认定，并于2014年12月17日下达台公交认字【2014】1202号道路交通事故认定书，认定被告杨某负有事故的主要责任，原告季某负有事故的次要责任。肇事车辆豫JIB9**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有保险，根据《道路交通安全法》的相关规定，被告保险公司应在交强险限额内对原告损失优先赔偿。不足部分，根据双方的过错程度予以承担。事故发生后，经濮阳市人民医院住院治疗，现伤情稳定，但并未痊愈。为维护原告合法权益，遂依法诉至贵院，恳请法院审理查明，依法判令被告支付各种费用等约计10000元，庭审时变更为91456.4元。本案诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称，原告诉请的合理部分的费用应由保险公司在交强险内予以赔付，不足部分由保险公司在商业三者险内予以赔付。事故发生后被告垫付26000元，被告垫付费用要求保险公司直接赔付被告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，未查到被告车辆在我公司投保信息，需要庭后进行进一步核实。根据事故认定书，被告杨某存在无证驾驶情形，故交强险和商业三者险应予以免赔。关于医疗费方面，应扣除30%的非医保用药。误工费、护理费没有事实依据，且标准过高，期限过长。被抚养人生活费计算方式错误。原告在本次事故中存在明显过错，精神抚慰金主张没有依据。经审理查明，2014年12月2日16时许，被告杨某驾驶豫JIB9**号小型轿车在台前县侯庙镇菜市场路掉头时，与季某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，季某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定杨某负事故的主要责任，季某负事故的次要责任。原告季某受伤后在濮阳市人民医院住院治疗118天，花费医疗费40992.81元,其伤情经聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所【2015】临鉴字第394号鉴定意见书，认定季某构成十级伤残，护理时间120天，属于大部分护理依赖程度，二次手术费用9600元。另查明，原告季某之母刘巧萍，1963年6月15日出生，原告季某共兄妹三人；原告季某之长子季怀智，2002年11月13日出生；原告季某之长女季菲雪，2004年8月15日出生；原告季某之次子季怀恩，2008年9月26日出生。再查明，被告杨某所驾车辆豫JIB9**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险50000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告季某与被告杨某自愿达成协议并已履行，关于本次事故原告季某不再要求被告杨某赔偿，仅要求保险公司保险限额内赔付。以上事实，有交通事故认定书、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、协议书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告季某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫JIB9**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险50000元且不计免赔，故原告季某的合理合法损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内予以承担。本院依照庭审调查情况及原被告诉辩意见，确认原告诉请如下：1、医疗费，原告主张40992.81元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以认定。2、误工费，原告主张69.59元/天（2015河南省农林牧渔行业）×281天（至定残之日前一天）＝19554.79元，本院根据其伤残鉴定意见书，对其误工费认定为69.59元/天（2014河南省农林牧渔行业）×193天（至定残之日前一天）＝12658.87元。3、护理费，原告主张78元/天（2015年河南省居民服务行业）×118天＋78元/天×2天×80%＝9328.8元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。4、住院伙食补助费，原告主张30元/天×118天＝3540元，本院予以认定。5、营养费，原告主张10元/天×118天＝1180元，本院予以认定。6、交通费，原告主张20元/天×118天＝2360元，本院予以认定。7、伤残赔偿金，原告主张9416.1元/年（2014年河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%＝18832.2元，本院予以认定。8、被抚养人生活费，原告主张12661.64元，本院根据原告的伤残程度、被抚养人情况及抚养人人数，本院对原告主张其母刘巧萍的被抚养人生活费不予认定，本院对其被抚养人生活费认定为6438.12元/年（2014年河南省农村居民人均纯支出）×8年×10%＋6438.12元/年×4年÷2人×10%＝6438.12元。9、二次手术费，原告主张9600元，本院予以认定。10、鉴定费，原告主张2000元，本院予以认定。11、精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残程度、在本次事故中的过错程度及当地生活消费水平，本院对其精神抚慰金酌定为3000元。以上共计109930.8元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担54617.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告季某64617.99元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告季某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1415元，由原告季某承担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长 兰 晓审判员 曹 帝陪审员 田丽君二〇一五年七月二十九日书记员 韩跃群
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第453号原告提运田，男，1953年4月4日出生，汉族。委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被告殷艳，女，1981年4月15日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。组织机构代码：86444642-1。负责人赵新祥，总经理。委托代理人张峰，男，该公司职员。原告提运田与被告殷艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告提运田的委托代理人闫振国，被告殷艳，被告保险公司委托代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提运田诉称，2014年12月27日21时许，被告殷艳驾驶鲁D4D2**号小型轿车沿台儿庄区金光路由东向西行驶至国税局门前路段与原告相肇事，致原告受伤。该事故经交警大队认定，被告殷艳负事故的全部责任。被告殷艳的车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。现要求被告赔偿原告医疗费31176.16元，诉讼费用由被告负担。被告殷艳辩称，我方的车辆已投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，原告的医疗费应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，原告要求赔偿的医疗费所提交的是记账联，不是发票联，不能作为有效证据。经审理查明，2014年12月27日21时许，被告殷艳驾驶鲁D4D2**号小型轿车沿台儿庄区金光路由东向西行至台儿庄区国税局门前路段与原告提运田相肇事，致提运田受伤。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队认定，被告殷艳负事故的全部责任。原告受伤后，先后入台儿庄区人民医院、枣庄市市立医院治疗，支付医疗费43028.11元。另查明，被告殷艳的机动车于2014年4月21日在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，其中第三者责任险为30万元。2015年4月17日原告与被告保险公司针对赔偿达成协议，保险公司赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金及部分医疗费，对原告在枣庄市市立医院支付的31176.16元以无原始发票为由拒绝赔偿。以上事实有交通事故认定书、保险单、机动车车辆保险人伤事故核定清单、医疗费发票记账单等证据证实。本院认为，本案双方争议焦点是原告提交的医疗机构收费记账联能否作为有效证据使用。庭审中，原告主张该项支出费用，因医疗机构出具的正式发票联丢失，而提供记账联作为赔偿的依据。被告保险公司辩解该记账联不能作为发票原件使用，并要求法院调查。经查，原告系退休人员，经所在的劳动保险处调查，无报销该医疗费事实。原告所称原件丢失，法院有理由相信是真实的，故该诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告提运田31176.16元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告殷艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张裕胜二〇一五年九月二十五日书记员  范珍珍