wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第432号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行。住所地：泰安市青年路。
负责人：谭俊，行长。
委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所，律师。
委托代理人：孙敏，实习律师。
被告：张清峰，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：薛利梅，（曾用名薛丽梅），女，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行（以下简称建设银行）与被告张清峰、薛利梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张营培、孙敏，被告张清峰到庭参加诉讼。被告薛利梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2003年11月14日，原告与被告张清峰、薛利梅签订了个人住房借款合同，贷款额度为8万元整，期限为120个月，同日与泰安市泰山区招商建设开发公司签订了保证合同，其为该笔贷款提供了连带保证责任。之后，原告按照合同约定支付了被告张清峰、薛利梅8万元整。被告张清峰、薛利梅自2012年6月之后未按合同约定偿还借款，2013年11月14日合同到期后仍未还款，保证人亦未履行保证责任。至今尚欠本金15757.55元及利息、罚息未付。根据借款合同第17、18、25、26、39、43、64条之规定，原告诉至法院，请求判令：1、判决被告张清峰、薛利梅偿还借款本金余额15757.55及拖欠的利息、罚息；2、判决被告张清峰、薛利梅偿还原告为实现债权支付的律师费用2350元；3、由被告承担诉讼各项费用。并放弃对泰安市泰山区招商建设开发公司的诉讼请求。
被告张清峰辩称，贷款属实，欠款金额属实。
被告薛利梅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2003年11月14日，原告与被告张清峰签订编号为2003年个贷字第0642号《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款捌万元整，借款期限自2003年11月17日至2013年11月17日止，贷款利率按月息4.2‰计算，按月偿还贷款本息；还款方式为等额本息还款法，根据现行利率，每月归还贷款本息金额为人民币850.08元；借款到期，借款人未按合同约定清偿贷款本息的，贷款人自逾期之日按每日万分之二点一计收利息；借款人如违约，应承担贷款人实现债权的相关费用（包括诉讼费和律师代理费）。
2003年11月17日，原告建设银行向被告张清峰付款8万元整，并出具借款借据。根据被告张清峰的贷款对账单显示，自2012年6月2日起，被告张清峰未偿还相应本息，尚欠本金15757.55元未付。同时，在签订《个人住房借款合同》时，被告张清峰与被告薛利梅处于婚姻关系存续期间。
另查明，原告因向被告主张权利，委托山东圣卓恒律师事务所具体承办，支付律师代理费2350元。
上述事实有个人住房借款合同一份、借款借据一份、贷款对账单一份、结婚证复印件一份、委托代理合同、代理费发票各一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告张清峰签订的《个人住房借款合同》及系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告张清峰未按期还款，已构成违约。被告薛利梅在签订合同时与被告处于婚姻关系存续期间，负有共同还款的义务，原告请求判决被告张清峰、薛利梅偿还借款本金余额15757.55及拖欠的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的律师代理费属于实现债权的费用，双方已进行约定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张清峰、薛利梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行借款本金15757.55元。
二、被告张清峰、薛利梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行借款本金15757.55元的相关利息、罚息（按照借款合同约定，自2012年6月2日起计收至本判决确定的还款之日止）。
三、被告张清峰、薛利梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行实现债权的费用2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元、保全费270元，由被告张清峰、薛利梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋 博
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执731号
申请执行人马ⅩⅩ1，女，1945年5月12日生，彝族，农民，住蒙自市芷村镇Ⅹ村委会Ⅹ村Ⅹ号。系被害人之母。
申请执行人普ⅩⅩ，女，1970年2月6日生，彝族，农民，住蒙自市芷村镇Ⅹ委会Ⅹ村Ⅹ号。系被害人之妻。
申请执行人王ⅩⅩ1，男，1993年8月5日生，彝族，小学文化，住蒙自市芷村镇Ⅹ委会Ⅹ村Ⅹ号。系被害人之子。
申请执行人王ⅩⅩ2，女，1991年3月15日生,彝族，农民，住蒙自市芷村镇Ⅹ委会Ⅹ村Ⅹ号。系被害人之女。
四申请执行人的委托代理人陶ⅩⅩ，男,1967年5月17日生，苗族，住屏边县ⅩⅩ乡ⅩⅩ村Ⅹ号。委托代理权限为特别授权。
被执行人马ⅩⅩ2，男，1970年2月13日生，苗族，农民，住蒙自市芷村镇Ⅹ委会ⅩⅩ号。
被执行人赵ⅩⅩ1，男，1989年12月22日生，汉族，农民，住弥勒市弥阳正ⅩⅩ村委会ⅩⅩ村Ⅹ号附Ⅹ号。
被执行人中国ⅩⅩ保险股份有限公司红河支公司。
负责人：严Ⅹ。
地址:开远市Ⅹ路。
被执行人开远市Ⅹ总公司。
法定代表人赵ⅩⅩ2。职务：总经理。
地址开远市Ⅹ路Ⅹ号。
本院在执行申请执行人马ⅩⅩ1、普ⅩⅩ、王ⅩⅩ1、王ⅩⅩ2与被执行人马ⅩⅩ2、赵ⅩⅩ1、中国ⅩⅩ保险股份有限公司开远支公司、开远市ⅩⅩ总公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马ⅩⅩ1、普ⅩⅩ、王ⅩⅩ1、王ⅩⅩ2于2016年10月11日以双方当事人已达成协议为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执731号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十月十二日
书记员 陈川
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初813号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谷某，务工。曾因上道路行驶的机动车未放置保险标志、饮酒后驾驶机动车，于2011年2月28日被温州市公安局交警支队罚款520元、暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]809号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年6月9日21时许，被告人谷某饮酒后驾驶豫P×××××号小型普通客车，途经永嘉县瓯北街道楠江东路楠溪江大桥附近路段时，被设卡检查的民警查获。经理化检验，被告人谷某血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100mL血。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气酒精测试结果单、查处过程照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、全国在逃人员信息系统查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，行政处罚决定书，视频光盘，理化检验报告，人口信息情况和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谷某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应予酌情从重处罚。鉴于被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年六月二十八日
书记员 王佳佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1496号
原告：杜静，女，1985年5月7日生，汉族，住所地山东省泗水县。
被告：张开宝，男，1980年11月27日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告杜静诉被告张开宝离婚纠纷一案中，原告杜静于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜静撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费60.00元由原告承担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 解安梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1496号
原告赵凯凯，居民。
被告陈喆，学生。
被告张乐天，学生。
被告陈溥，学生。
本院受理原告赵凯凯与被告陈喆、张乐天、陈溥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方有协议管辖法院为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凯凯撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告赵凯凯负担。
审判员 王少华
二〇一五年四月二十一日
书记员 庄巧玲
湖南省�沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初562号
原告徐明海。
担保人徐正伟，男，1965年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇捞刀河＊组＊＊＊号＊＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告湖南省志成沥青有限公司，住所地长沙市望城区桥驿镇＊＊＊。
法定代表人戴先志，该公司负责人。
本院在审理原告徐明海与被告湖南省志成沥青有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐明海于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南省志成沥青有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人徐正伟自愿以其所有的牌照为湘A×××××小车为该财产保全提供担保。
本院认为，原告徐明海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人徐正伟所有的牌照为湘A×××××小车；
2、冻结被告湖南省志成沥青有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 胡雄伟
二〇一六年三月十日
代理书记员 叶 端
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初562号之一
解除保全申请人：徐明海，男，1938年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
担保人徐正伟。
被申请人：湖南省志成沥青有限公司，住所地长沙市望城区桥驿镇火车站路。
法定代表人戴先志，该公司负责人。
解除保全申请人徐明海与被申请人湖南省志成沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）湘0112民初562号民事裁定，冻结了湖南省志成沥青有限公司在招商银行长沙天心支行的基本账户资金150000元。担保人徐正伟以其所有的牌照为湘Ａ×××××小车为该财产保全提供担保。徐明海于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，徐明海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖南省志成沥青有限公司在招商银行长沙天心支行的基本账户资金150000元的冻结；
二、解除对担保人徐正伟所有的牌照为湘Ａ×××××小车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 胡雄伟
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 叶 端
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第613号
原告李某某，女。
委托代理人曹某戊，男，永兴县某某镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人曹某丁，永兴县某某法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男。
原告李某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判长邓洪超、人民陪审员曹青松、人民陪审员许小丰组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹某戊、曹某丁到庭参加诉讼，被告曹某甲经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告虽于1994年自由恋爱结婚，但原告当时年轻缺乏经验。同年7月，在被告的花言巧语欺骗下，原告未婚先孕并与被告领取了结婚证。1995年，原告生育一男孩。在待产和产后，原告才真正了解到被告好赌如命、游手好闲，对原告及儿女不负责任。为赌博，被告到处找亲戚借钱，一旦输钱，被告就对原告及儿女实施暴力。原告自1995年儿子9个月大时外出打工自今，被告在家带孩子期间经常殴打孩子，被告还曾动手将原告母亲打成重伤。2014年，原告曾向法院起诉离婚，因考虑到孩子健康成长，加上法官的劝导，原告于2014年8月22日申请撤诉。但被告不知悔改，没有进取，让原告看不到希望，原告只能再次起诉，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、八岁女儿曹某丙由原告抚养；由被告承担每月1000元的生活费和学杂费。
被告曹某甲未答辩。
原告李某某其主张举出4证据：1号证据，结婚证，拟证明原告与被告是合法夫妻关系。2号证据，常住人口登记卡，拟证明原被告婚生男孩曹某乙（1995年4月23日出生）、婚生女儿曹某丙（2006年7月17日出生）的情况。3号证据，永兴县某某乡某某村委会证明、广州某某酒店管理咨询有限公司证明，拟证明1、原告从2011年在广州打工，回家后一直在某某乡某某村十三组居住；2、原告自2012年11月至今在广州某某酒店管理咨询有限公司工作，并居住在该公司员工宿舍。4号证据，民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告曹某甲未质证。
本院对原告李某某所举证据的认证如下：1号证据系婚姻登记机关颁发的结婚证书，加盖了印章，具有客观真实性，亦与本案相关，本院予以采信。2号证据系户籍主管部门出具，加盖了印章，具有客观真实性，亦与本案相关，本院予以采信。3号证据系原告工作单位出具的证明及原告所在基�组织的证明，均加盖了相关印章，具有客观真实性，亦与本案相关，本院对该证据的真实性予以采信。4号证据系法院依法出具的裁判文书，具有客观真实性，亦与本案相关，应予以采信。
被告曹某甲在本案诉讼过程中未举证。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
原告李某某与被告曹某甲于1994年自由恋爱结婚，同年7月30日，原、被告在永兴县某某乡人民政府领取了结婚证。1995年4月23日，原告生育男孩曹某乙，2006年7月17日生育女孩曹某丙。原、被告双方因家庭纠纷经常发生争吵，被告有对原告实施家庭暴力行为。2011年起，原、被告因感情不和分居至今。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后于2014年8月22日撤回起诉。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。婚姻关系以感情为基础，夫妻之间只有互相体谅、互相包容，才能营造幸福美满的婚姻生活，反之则会导致夫妻感情彻底破裂。本案中，原、被告虽是自由恋爱，但婚前相处时间不长即同居并生育子女，两人婚前感情基础并不牢固。婚后两人本应用心经营感情，夯实双方感情基础，但双方在婚后却常因家庭琐事发生争吵，被告亦对原告有实施家庭暴力行为，双方感情由此逐渐产生嫌隙。2011年起，双方因感情不和分居至今，导致双方感情日益淡薄。2014年，原告曾向本院提起了离婚诉讼，后原告撤回起诉。但之后两人仍处于分居状态，双方感情并未得到修复，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和�育费的一部分或全部。本案中，原、被告共同生育了两个子女，其中男孩曹某乙已成年。女孩曹某丙自出生后一直随原告生活，原告请求由其抚养女孩曹某丙，由被告曹某甲承担生活费及学杂费（即抚养费）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。结合当地经济水平及物价水平，本院酌定由被告曹某甲承担女儿曹某丙400元／月的抚养费，抚养费自2015年8月1日起支付，直至曹某丙成年。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告曹某甲离婚；
二、原告李某某与被告曹某甲婚生女儿曹某丙（2006年7月17日出生）由原告李某某抚养，由被告曹某甲自2015年8月1日开始承担400元／月抚养费至曹某丙成年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 曹青松
人民陪审员 许小丰
二〇一五年七月三十日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害�儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第613号
原告余某某，男，汉族，农民，住福建省永定区
被告范氏某某（PHAMTHITHUTHAO），女，京族，农民，住越南平顺省绥丰县
原告余某某与被告范氏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告范氏某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告于2011年2月经人介绍在越南认识，并于2011年3月25日在福建省民政厅登记结婚。婚后夫妻感情一般，无生育子女，共同生活近一年时间。2012年3月被告在没有告知�人的情况下，擅自跑回越南，至今未回，一直联系不上。现原告无奈起诉至法院，望法院准许原告与被告离婚。
被告范氏某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《结婚证》二份、《婚姻状况确认书》一份，以此证明原、被告于2011年3月25日登记结婚的事实；
2、龙岩市永定区仙师镇金寨村委会2014年3月31日出具的《证明》一份，以此证明原告与被告婚后没有生育子女；被告于2012年3月出逃，至今无法联系的事实。
被告范氏某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告范氏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据1-2，来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告于2011年2月经人介绍认识后，并于2011年3月25日在福建省民政厅登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告于2012年3月某一天未告知原告的情况下，离家出走，至今未回来，无法联系。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，夫妻感情基础较差，因为原、被告系跨国婚姻，有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，被告在婚后共同生活不到一年便离家出走，夫妻共同生活的时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走至今未回，亦无法联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告范氏某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财�、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告范氏某某离婚。
本案受理费245元，由原告余某某负担。
如不服本判决，原告余某某可在判决书送达之日起十五日内，被告范氏某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 苏新玲
二〇一五年十月十四日
代理书记员 江晓娟
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第613号
原告王爱华，男，1954年7月27日出生，汉族，住永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告河南汇丰面粉有限公司，住所地：永城市工业西路永商路口，机构代码：17538669-7。
法定代表人袁先荣，总经理。
委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王爱华与被告河南汇丰面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王爱华于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后于法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托代理人仲嵩、被告�托代理人葛洋到庭参加诉讼。2015年4月16日被告河南汇丰面粉有限公司申请对原告王爱华提交的对被告法定代表人袁先荣的谈话录音真实性进行鉴定，2015年8月25日因申请人未交纳鉴定费用，鉴定程序无法进行，本院司法技术科作出退案通知。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，2014年2月9日被告招聘原告到其公司后勤处工作，2014年8月24日被告让原告停工四天，2014年8月28日原告来到被告处上班，被被告殴打，后单方解除了劳动关系，经永城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁书对2014年7月27日以后的劳务报酬裁定另行提起民事诉讼，后原告向被告索要劳务报酬遭到被告拒绝。要求被告给付劳务报酬2465元。
被告河南汇丰面粉有限公司辩称，原告在我公司工作时间没有异议，但对每日工资有异议，原告每日工资为50元，节假日及星期六、星期日应扣除�
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付劳务报酬2465元有无事实和法律依据。
原告王爱华为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、王爱华身份证复印件一份，证明王爱华与河南汇丰面粉有限公司存在劳务关系，劳务期限29天；2、永城市劳动人事争议仲裁委员会永劳仲案字（2014）第28号裁决书一份，证明原、被告存在劳务关系29天，劳务报酬为2465元；3、2014年8月12日袁先荣、王佳佳、王爱华谈话录音光盘及文字整理一份，证明王爱华工资每天85元，在录音8分6秒至9分30秒时段内能够充分体现。
被告河南汇丰面粉有限公司为支持其答辩观点，向本院提交的证据材料有：1、河南汇丰面粉有限公司处的工人工资发放记录1份3张（其中包括王爱华本人的），证明王爱华2014年1月、2月、3月的工资为每月950元、1550元�每日工资未超过50元；2、河南汇丰面粉有限公司2014年度员工工资结算单1张，证明王爱华的工资共计9600元，从我公司预支5000元，扣除后剩余4600元；3、借款条2张，证明王爱华分两次从我公司预支工资2000元、3000元，共计5000元，应予以扣除；4、证人崔某某、张某某出庭证言二份；5、河南汇丰面粉有限公司工人工资单1张。证据4、5综合证明王爱华在我公司处工作时的每日工资为40元-50元／天；6、2013年2月5日王爱华工资结算单一份。
经庭审质证，被告对原告王爱华提交的证据材料质证如下：证1无异议，证2该裁决书未生效，不能作为定案的依据；证3真实性需与袁先荣汇报后予以确认，真实性不予认可。
原告王爱华对被告汇丰公司提交的证据材料质证如下：证1、2系原告自行打印，无相关人员签字，不能作为证据使用。证3真实性无异议，被告认可借款事实，但该款已在另案中扣除，本案不涉及借款5000元。证4不能证明被告的工资数额，因被告与公司经理存在亲戚关系，应按被告提供的证3计算每天85元。证5与本案无关联性，不予质证。证6真实性无异议，原告的工资与被告公司经理单独协商，有被告公司经理录音证明为每天85元。
本院对原、被告提交的证据材料综合认证如下：对各方当事人均未提异议的证据材料，本院确认为本案的有效证据使用。对当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的证2被告对该裁定书不服，已另案提起诉讼，该证据不能作为本案认定事实的依据。证3被告在庭审后申请对被告法定代表人袁先荣的录音资料进行鉴定，2015年8月25日因被告未交纳鉴定费无法进行鉴定，本院司法技术科作出退案通知，因被告未提交证据否定该证据的效力，该证据能够证明被告法定代表人袁先荣陈述原告工资每天按85计算的事实，应作为本案的有效证据。被告提交的证1、2无原告王爱华签字，证4、5及证人证言均不能对抗原告提交的证3的证明效力，该四份证据不能作为本案的有效证据。证3该证据二份原件已在本院（2015）永民初字第576号案中提供，该款已经在原告王爱华工资款中扣除，该证据在本案中不能作为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王爱华自2014年2月9日至2014年8月24日在被告河南汇丰面粉有限公司处从事后勤工作，因原告王爱华1954年7月27日出生，至2014年7月27日即达到法定退休年龄，双方未签订劳动合同，原告王爱华达到退休年龄后，在被告河南汇丰面粉有限公司处务工28天。后原告王爱华向被告索要报酬双方发生争议，原告王爱华向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月20日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出劳仲案字（2014）第28号裁决书，裁决：一、确认王爱华与汇丰面粉公司在2014年2月9日至2014年7月27日之间存在劳动关系；二、汇丰面粉公司支付王爱华2014年2月9日至2014年7月27日的劳动工资11645元和未订立劳动合同双倍工资9095元，以上两项合计20740元，于裁决书生效后十日内履行；三、驳回王爱华对汇丰面粉公司的其他仲裁请求。被告汇丰面粉公司对该裁定不服，于2015年2月2日向本院提起民事诉讼。
另查明：原告王爱华在被告河南汇丰面粉有限公司务工期间日工资85元，原告王爱华在达到退休年龄后在被告处务工时间为28天。
本院认为，原告王爱华在被告河南汇丰面粉有限公司工作至2014年7月27日达到退休年龄，至此原告王爱华不具有劳动关系的主体资格，原、被告之间的纠纷应为追索劳动报酬纠纷。原告王爱华为被告提�劳务，被告应给予原告劳务报酬，原告王爱华在被告处务工28天，每天85元，劳务报酬应为2380元，其要求被告支付劳动报酬2465元本院予以部分支持2380元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南汇丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告王爱华劳务报酬2380元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王爱华承担2元，被告河南汇丰面粉有限公司承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
审判员 李丹勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 程 磊
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第613号
原告方小明，男，1961年9月17日出生，汉族，个体户，住广西灵川县八里街开发区绿苑新城小区，身份证号350322196109173012.
被告钟奕形，男，汉族，农民。
原告方小明与被告钟奕形买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。依法组成由审判员李海燕担任审判长、人民陪审员时诒语、刘启惠参加评议的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告方小明到庭参加了诉讼、被告钟奕形经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告方小明诉称，2008年9月19日起在原告处赊欠饲料，至2008年11月13日已共欠饲料款11041元，至今未给付原告。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付原告饲料款11041元及利息并承担本案诉讼费。
原告方小明在举证期限内向本院提供的证据有：
1.欠条7单，拟证明被告钟奕形欠原告饲料款的时间、金额。
被告钟奕形缺席未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟奕形经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告方小明在桂林市八里街宜家新居1栋5号门面附近经营了一家名叫丁才旺的饲料经营部。2008年9月19日至2008年11月13日间，被告钟奕形先后7次在原告的该饲料店赊购饲料，共欠原告饲料款10941元。被告每次赊购饲料均出具了欠条给原告，但均未约定给付期限。被告至今未给付原告。原告遂于2015年向本院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告饲料款11041元及利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付货款10941元并按中国人民银行同类贷款利率计付该欠款的利息（计息期间：自原告起诉之日起至还清该欠款之日止。）
本院认为，被告钟奕形赊购原告的饲料，共欠货款10941元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当支付给原告，原告诉请被告支付货款，有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对所欠货款没有约定具体的支付时间，事后也未就此达成补充约定，故被告应在收到货物的同时支付货款。原告因被告欠的货款不能及时收回，该货款的利息损失也是客观存在的。原告诉请支付该货款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟奕形支付原告货款10941元及利息（计算方法：以被告所欠货款10941元为基数，从2008年11月13日起至付清货款之日止，参照中人民银行的同期同类贷款基准利率计算）
本案案件受理费76元，由被告钟奕形负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费76元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 时诒语
人民陪审员 刘启惠
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 黄伟师
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第613号原告任宝庆，男，汉族，1950年12月17日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告徐文彦，男，汉族，1957年6月6日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，系该园职工。原告任宝庆与被告徐文彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告任宝庆、被告徐文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宝庆诉称，2013年7月12日，被告徐文彦与承包永宁海澜生态园种植山药的朱圣良到原告经营的农资化肥经营部，协商赊购化肥，因原告与朱圣良不认识便拒绝赊购。被告徐文彦介绍说朱圣良在永宁海澜生态园承包种植110亩山药，秋收后由其公司保管，不用担心，并愿意为朱圣良赊购化肥提供担保。后朱圣良在经营部赊购艳阳天复合肥100袋，每袋190.00元，共计1.9万元。朱圣良出具欠条，被告徐文彦签名担保。后原告将化肥送到海澜生态园，交给朱圣良。2013年11月20日，原告任宝庆前去永宁海澜生态园找朱圣良索要化肥款，被告徐文彦称朱圣良回山东老家了，种植的山药存在库房，等朱圣良返回后出售山药归还原告任宝庆化肥款。2014年3月后，被告徐文彦多次推脱无法偿还。原告认为被告徐文彦作为朱圣良的担保人，应该按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定承担保证责任。现请求法院依法判决被告立即偿还原告化肥款1.9万元并承担本案诉讼费。原告任宝庆为证实其主张的事实，向法庭提交了2013年7月12日经被告徐文彦介绍，朱圣良赊购原告任宝庆化肥欠条一张及赊欠金额1.9万元的事实。经质证，被告徐文彦认为，自己只是帮忙联系，不承认担保的事实，而且担保二字也是原告自行书写，其也不是担保人。被告徐文彦辩称，自己认识原告任宝庆多年，并且有过生意来往。2013年7月，我公司租种山药户朱圣良对我说，想到附近联系购5吨化肥，于是由我牵线到原告任宝庆家赊购化肥，当时，朱圣良说自己在永宁海澜生态园有100亩山药，10月份就可以挖山药，就可以付化肥款。说好后原告任宝庆就让我签名，以后好联系，事情的经过就是这样。而且担保二字也不是我写的，是任宝庆自己加上去的，不存在担保的事。原告任宝庆在诉状中说不认识朱圣良，由我提供担保的事不属实。2013年10月，朱圣良在永宁海澜生态园销售山药，原告任宝庆不及时催要化肥款，与我无关。同年11月份，朱圣良在永宁海澜生态园装了一车山药，价值20万元人民币，原告任宝庆也在场，朱圣良没有给原告任宝庆付款，他为何把车放走，这些都是原告任宝庆造成的。经本院审查，原告任宝庆提供的借据来源合法、内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原告任宝庆与被告系朋友关系。原告任宝庆从事化肥经营，被告徐文彦系永宁县海澜生态园职工。朱圣良在永宁海澜生态园种植山药。2013年7月，经被告徐文彦介绍，朱圣良认识原告任宝庆提出赊购化肥，到当年10月山药卖出后给原告任宝庆支付化肥款。后由朱圣良给原告任宝庆出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到任宝庆化肥款19000.元，合计金额壹万玖仟元整。经手人朱圣良，担保徐文彦。艳阳天复合肥、高钾，100袋乘190等于19000.元”欠条中担保二字系原告任宝庆书写，徐文彦签名系被告徐文彦本人签名，艳阳天复合肥及金额由原告任宝庆备注。后原告任宝庆将化肥送到朱圣良在永宁海澜生态园的种植基地，交由朱圣良签收。2013年11月，朱圣良在永宁海澜生态园装满一车山药准备出售，原告任宝庆等人听说后，将朱圣良的山药车阻挡在永宁海澜生态园，经永宁海澜生态园负责人劝说等山药卖出后给原告任宝庆等人付款，朱圣良将车开走，后经原告任宝庆催要，朱圣良未付款，下落不明。2015年3月24日，原告任宝庆诉至法院。本院认为，原告任宝庆经被告徐文彦介绍将化肥赊购给朱圣良，并由朱圣良出具欠条，原告任宝庆与朱圣良之间形成买卖合同关系受法律保护。原告任宝庆在与朱圣良协商约定由朱圣良在2013年11月山药出售后给原告任宝庆清偿化肥款，该化肥款的最后履行期限为2013年11月。被告徐文彦在朱圣良出具的欠条中担保二字由原告任宝庆书写，且被告徐文彦不予认可其系担保人。被告徐文彦的担保期限为该笔债务履行期届满后六月，即从2013年11月至2014年5月。原告任宝庆未在该期限内主张提供证据证明向被告徐文彦主张担保权利，被告徐文彦免除保证责任。依照《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告任宝庆的诉讼请求；案件受理费276.00元，由原告任宝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  朱海利人民陪审员  邓金珍人民陪审员  陈 怀二〇一五年九月十八日书 记 员  马艳娟附所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》诺干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初67号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人房某伦，男。2016年1月14日因涉嫌赌博罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，同年2月2日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人刘开柏，系广东嘉应律师事务所律师。
被告人邹某珍，女。2016年1月14日因涉嫌赌博罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年2月2日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年3月30日被本院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人房某伦、邹某珍犯赌博罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人房某伦、邹某珍表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人房某伦及其辩护人刘开柏、被告人邹某珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人房某伦及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。请求法庭从轻处罚。
被告人邹某珍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月26日起，被告人房某伦、邹某珍为抽水牟利，每隔一二天下午便在其住家梅江区彬芳大道梅园南小区4栋402房内，以赌“九点半”的形式聚集多人赌博，赌博中设有庄家做庄，每次换庄家时，房某伦、邹某珍则抽取一百元作为水钱，至2016年1月14日，房某伦、邹某珍共抽水渔利约1万元，赌资累计约达9万元。
2016年1月14日下午，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区彬芳大道梅园南小区4栋402房内当场抓获房某伦、邹某珍，并在现场查获参赌人员12人。
上述事实，被告人房某伦、邹某珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某霞、梁某定、蓝某、李某平、管某威、肖某辉、张某、刘某媛、彭某、张某、罗某浩、林某唐、罗某磷、黄某明等人的陈述，扣押物品、移交清单，辨认笔录、抓获经过证明，现场勘查笔录，被告人房某伦、邹某珍的人口信息表及前科查询证明，行政处罚决定书，社会危险性情况说明表，被告人房某伦、邹某珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某伦、邹某珍无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人房某伦、邹某珍犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房某伦、邹某珍归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人房某伦及辩护人、被告人邹某珍请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某伦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。）
二、被告人邹某珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移交的赃款人民币一万零七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年四月十八日
书记员 黄睿智
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3578号
罪犯姜丙军，男，1970年11月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年10月16日作出(2009)宁刑初字第414号刑事判决书，以拐卖儿童罪，判处罪犯姜丙军有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内同案上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)长中刑一终字第313号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年4月26日至2020年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月26日、2015年2月12日分别作出（2012）长中刑执字第5492号、（2015）长中刑执字第1476号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年5个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姜丙军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜丙军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姜丙军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜丙军刑九个月三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执406号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张晋伟，男，1990年5月18日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行张晋伟罚金一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初114号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红代
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年十月十二日
书记员 宫兆伟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初746号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人祝章旺，曾用名祝章明，男，1975年1月27日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住福建省建瓯市。因敲诈勒索于1996年3月12日被南平市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于1998年12月3日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2000年8月3日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人章文，女，1988年10月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年2月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人祝章旺、章文犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人祝章旺、章文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年12月6日20时许，被告人祝章旺和刘某1、梁某（均另案处理）三人在福州市仓山区建新镇刘宅村农贸市场旁的亨利汽车美容中心门口醉酒闹事，殴打修理厂老板和顾客，打砸修理厂承修的汽车。金山派出所民警杨某、陈某接到群众报警后立即赶到现场，依法准备将祝章旺等人口头传唤至金山派出所进行处理。被告人祝章旺借着酒劲抗拒执行公务的民警，后民警将被告人祝章旺控制到警车后座，被告人章文趁民警不注意时故意将警车车门打开，被告人祝章旺下车后用拳头殴打民警杨某，杨某依法对被告人祝章旺进行控制时，被告人祝章旺手打脚踢杨某，被告人章文也在旁对民警杨某进行推搡、拉扯，并大声辱骂民警，阻碍民警正常执法。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人杨某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人祝章旺、章文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、陈某、黄某1、黄某2、刘某2、刘某1、曾某的证言，辨认笔录，侦破经过，现场照片，执法视频，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝章旺、章文使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝章旺、章文归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝章旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。）
二、被告人章文犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年九月十九日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初746号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人祝某某，曾用名祝某某1，男，1975年1月27日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住福建省建瓯市。因敲诈勒索于1996年3月12日被南平市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于1998年12月3日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2000年8月3日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人章某，女，1988年10月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年2月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人祝某某、章某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人祝某某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年12月6日20时许，被告人祝某某和刘某某、梁某某（均另案处理）三人在福州市仓山区某农贸市场旁的亨利汽车美容中心门口醉酒闹事，殴打修理厂老板和顾客，打砸修理厂承修的汽车。金山派出所民警杨某某、陈某某接到群众报警后立即赶到现场，依法准备将祝某某等人口头传唤至金山派出所进行处理。被告人祝某某借着酒劲抗拒执行公务的民警，后民警将被告人祝某某控制到警车后座，被告人章某趁民警不注意时故意将警车车门打开，被告人祝某某下车后用拳头殴打民警杨某某，杨某某依法对被告人祝某某进行控制时，被告人祝某某手打脚踢杨某某，被告人章某也在旁对民警杨某某进行推搡、拉扯，并大声辱骂民警，阻碍民警正常执法。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人杨某某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人祝某某、章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某某、陈某某、黄某某、黄某某1、刘某某1、刘某某、曾某某的证言，辨认笔录，侦破经过，现场照片，执法视频，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某、章某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某、章某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。）
二、被告人章某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年九月十九日
书记员 周雪闽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终97号
上诉人（原审被告）李淑兰，女，1968年9月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被上诉人（原审原告）杨传金，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县，户籍地黑龙江省林口县。
上诉人李淑兰因与被上诉人杨传金追偿权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人李淑兰、被上诉人杨传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人杨传金在一审中诉称：原告与被告是朋友关系，被告与被告前夫雷利波原系夫妻关系，被告与被告前夫雷利波因开厂需要资金找到原告帮其借款，2010年11月16日，被告与被告前夫雷利波向原告介绍的朋友证人许广瑞借款10万元，当时口头约定月息4分，原告作为担保人，被告与被告前夫雷利波在支付几个月利息后，其投资的厂子便破产，无力偿还借款，导致证人许广瑞要求履行连带保证责任，2013年5月15日，原告代替被告和被告前夫雷利波支付了所欠借款。经多次催讨，被告与被告前夫雷利波只偿还了10000元利息，剩余款项至今未清偿。根据法律规定原告作为担保人履行了担保义务后有权向被告与被告前夫雷利波追偿，但因现在无法找到被告前夫雷利波，只能单独起诉被告，要求被告偿还担保债务本金100000万元，利息16000元（从2013年5月至2015年7月，月息1分，总计26000元，扣除已付的10000元），本息合诉116000元。
上诉人李淑兰在一审中辩称：关于向证人徐广瑞借款一事被告不知情，原告和被告前夫雷利波谈完的事，被告只是签个字。被告于2013年与前夫雷利波离婚，协议书上约定所有债务由被告前夫雷利波一人承担。原告说找不到被告前夫雷利波，不是事实，2015年5月份原告妻子与被告的前夫雷利波在被告工作的商店还见面谈事。原告说被告与被告前夫雷利波偿还10000元不是事实，被告不知道，被告自己生活没有保障，不可能拿10000元还债付息。原告的起诉已过诉讼时效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原判认定：2010年11月16日，被告李淑兰和其前夫雷利波开办兴林铸造厂缺少资金，向证人许广瑞借款10万元，并由原告杨传金作为担保人在借据上签字。后期因为没能及时还未上本金，2013年5月15日原告替被告李淑兰和被告前夫雷利波将此款还上后，向被告李淑兰和被告前夫雷利波多次催要，期间，被告前夫雷利波给付了10000元的利息，余款至今未付。另查明，被告李淑兰和其前夫雷利波于2012年7月20日在林口县民政局登记离婚，离婚时约定夫妻共同债务由被告李淑兰前夫雷利波偿还。以上为本案的基本事实。
原判认为：被告李淑兰和其前夫雷利波在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。夫妻在离婚时对债务分担的约定对离婚的夫妻双方有效，但不能对抗债权人。被告李淑兰在偿还完借款后，有权向其前夫雷利波追偿。原告杨传金作为保证人，在承担了保证义务后，根据担保法的相关规定取得向债务人追偿的权利。追偿的范围包括利息，但是由于借条上没有约定利息，因此利息的起算点只能从原告承担担保义务后起算，由于没有约定利息，但被告方属于逾期还款，原告要求逾期利息，本院予以支持，但是利息的标准应参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算，利息为13060元（2013年5月15日至2014年11月15日按利率6.15%计算为9180元、2014年11月16日至2015年3月15日按利率6%计算为
2000元、2015年3月16日至2015年5月15日按利率5.75%计算为960元、2015年5月16日至2015年7月15日按利率5.5%计算920元）。扣除被告的前夫已付的10000元利息后，还应付利息3060元，对超出部分本院不予支持。由于原告承担担保义务后，曾经向被告主张过权利，对被告主张的本案超过诉讼时效的抗辩事由，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李淑兰于判决生效之日起立即给付原告杨传金借款本金100000元及利息3060元；二、驳回原告杨传金的其他诉讼请求。案件受理费2620元减半收取1310，由原告杨付金负担146元，由被告李淑兰负担1164元。
一审宣判后，原审被告李淑兰不服，向本院提出上诉。
上诉人李淑兰上诉称：被上诉人作为保证人于2013年5月15日替代债务人雷利波向债权人许广瑞还款。根据法律规定追偿权行使期限为两年，自担保人向债务人还款时开始计算，因此，被上诉人应当于2015年5月15日向法院提起诉讼。但是被上诉人向法院起诉的时间为2015年7月16日，超过法律规定的两年的诉讼时效期间。被上诉人在庭审时，未提供证据证明在两年期限内向上诉人主张过权利，未提供证据证明诉讼时效发生中止、中断，因此，请求撤销一审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨传金辩称：我爱人多次去上诉人的煎饼摊要钱，我多次主张权利要钱，而且2013年上诉人的前夫还了我10000元钱。
本案争议的焦点：1.被上诉人主张权利是否超过诉讼时效；2.原审认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人收到上诉人的丈夫雷利波给付的10000元钱的日期为2013年9月7日。
本院认为：上诉人李淑兰认为被上诉人杨传金作为保证人于2013年5月15日向债权人许广瑞还款，于2015年7月16日提起本案诉讼已过诉讼时效期间，但上诉人李淑兰的前夫雷利波于2013年9月7日给付被上诉人10000元，该事实已被黑龙江省林口县人民法院（2014）林商初字第421号生效判决所确认，雷利波与上诉人李淑兰同为被上诉人杨传金担保的借款的借款人，且上诉人李淑兰未举示证据证实雷利波系为其他事由给付被上诉人杨传金10000元，故应认定该款系偿还本案借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案诉讼时效于2013年9月7日中断，自此重新计算二年，故被上诉人杨传金于2015年7月16日提起本案诉讼时未超过法定的诉讼时效期间。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李淑兰上诉的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2361元，由上诉人李淑兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 李莎莎
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1162号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人朱军，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告艾清太，男，汉族，现住辽中县刘二堡镇，系农民。
被告艾清柏，男，汉族，现住辽中县刘二堡镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告艾清太、艾清柏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林志安
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1905号
原告：崔矿，男，1979年8月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告：崔钱网，男，1982年5月2日出生，汉族，住沈丘县。
上述原告崔矿、崔钱网的共同委托诉讼代理人：陈永，男，1972年5月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：周明涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰、李冠兴（实习），河南千字文律师事务所律师，职业证号分别为14116201010284698、16151803110045。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路东段香橙公寓临街楼，统一社会信用代码：91411600665984104H。
负责人：王英伟，经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师，职业证号码为14116201311462109。
原告崔矿、崔钱网与被告周明涛、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔矿、崔钱网的共同委托诉讼代理人陈永，被告周明涛的委托诉讼代理人李云峰、李冠兴，被告阳光财险周口公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔矿、崔钱网向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为死亡赔偿金216226.06元、丧葬费25014元、精神抚慰金100000元、处理丧葬人员的误工费10000元、交通费600元、车辆损失费3500元、租用水晶棺费集运尸费3500元。要求被告在保险限额内赔偿358840.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日15时许，被告周明涛驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县新安集镇下溜村路段时，撞住驾驶三轮电动车的孙莲英，造成孙莲英受伤，两车部分受损的交通事故，孙莲英经抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，周明涛负该事故的主要责任、孙莲英负次要责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在阳光财险周口公司投保有交强险和商业险。、
周明涛辩称：车辆购买的有保险，应当由保险公司承担责任。垫付的费用应从保险公司的赔偿款中扣除。
平安财险周口公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理对于当事人各方没有争议的事实，认定如下：
一、2018年4月5日15时许，被告周明涛驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿项界路由西向东行驶到沈丘县新安集镇下溜村路段时，撞住孙莲英驾驶的三轮电驱动车，造成孙莲英受伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，周明涛该负事故的主要责任、孙莲英负次要责任。
二、豫Ｐ×××××小型普通客车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业险。保险期间均自2017年7月30日0时起至2018年7月29日24时止，其中商业险第三者责任保险为1000000元，并有不计免赔。本案事故发生在车辆检验有效期内，驾驶员周明涛拥有驾驶事故车辆的合法资格，其驾驶证号为。
三、事故发生后，被告周明涛已垫付费用26220元。
四、原告要求交通费600元。车辆损失费3500元，提交了三辆电驱动车的购车票据及车辆受损照片，该车购买于2014年2月6日，购车价3500元。
五、孙莲英为农业家庭户口。生育有两个儿子，即本案原告崔矿、崔钱网。孙莲英的父母、丈夫均已去世。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
对原告方的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金，孙莲英出生于1954年10月11日，依照河南省2017年农村居民人均纯收入12719.18元/年标准，为209988.43元（12719.18元/年×16年零6个月6天）。2、丧葬费，依照河南省2017年城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年标准，为22960元（45920元/年×1/2）；3、精神抚慰金，孙莲英的死亡，确实给原告方造成一定的痛苦，但原告要求精神抚慰金100000元，数额过高，本院支持70000元；4、交通费600元，考虑到原告确有此项支出，结合当地的实际付费标准，本院予以支持；5、原告要求车辆损失费3500元，结合车辆的购买时间及价款，适当考虑1500元的损失；6、原告要求处理丧葬人员的误工费10000元，考虑到确有此项损失，结合当地实际情况，酌定3000元。原告要求的租用水晶棺费及运尸费3500元，该费用属于丧葬费的一部分，属重复主张，本院亦不予支持。综上，原告的损失合计308048.43元。
本院认为，本案被告周明涛驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车撞住孙莲英驾驶三轮电驱动车，造成孙莲英受伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定周明涛负该事故的主要责任，孙莲英负次要责任。各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期间内，事故车辆在检验有效期内，周明涛亦具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格。本院确认原告方的损失为308048.43元，由被告阳光财险周口公司在交强险保险限额内赔付111500元；超过交强险保险限额部分196548.43元，由被告阳光财险周口公司按70%进行赔偿，即137583.90元。合计249083.90元。被告周明涛垫付26220元，原告应返还给被告周明涛。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周崔矿、崔钱网249083.90元。原告崔矿、崔钱网应返还被告周明涛垫付款26220元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由原告崔矿、崔钱网承担345元，被告周明涛承担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一八年五月二十日
书记员 刘晓静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初784号
原告：徐金庚，男，1955年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：马和俊，男，1986年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐金庚与被告马和俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员刘书明组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐金庚及其委托代理人夏文平到庭参加了诉讼，被告马和俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金庚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务工资3980元，承担2015年2月18日起至诉讼之日的利息1830元，并按照银行同期贷款利率的四倍承担至欠款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告等民工为被告提供劳务，经结算被告应付原告劳务工资3980元，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，承诺于正月付清，否则承担每月200元违约金。现被告拒不支付欠款，原告只是依法提起诉讼。
被告马和俊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：原告是被告承包工地上提供瓦工劳务，工作了几个月，支付过部分工资后，双方于2015年2月18日对工资进行结算，被告尚欠原告工资3980元，并于当日向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠徐金根人民币叁仟玖佰捌拾元（￥：3980）整，马和俊2015.2.18碧水华庭28幢30215051948222”。原告陈述欠条上“徐金根”实际就是原告徐金庚。
庭审中，原告放弃按照银行同期银行贷款利率四倍利率向被告主张利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率主张自欠条出具之日（2015年2月18）起至欠款结欠之日止的利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告以债权人身份提起劳务合同给付劳务费欠款之诉，就此举证由被告马和俊签名确认的欠条，能够反映被告欠原告劳务费3980元的事实。原告要求被告马和俊给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率承担自2015年2月18日起至还清之日止的利息（其中2015年2月18日起至起诉之日止的利息为401元），符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马和俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金庚给付工资款3980元，利息401元，合计人民币4381元；并以本金3980元为基数承担自2017年2月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告徐金庚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告徐金庚负担12元，被告马和俊负担38元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 刘书明
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩宇娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1445号
申请执行人：谭干明，女，1971年5月30日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：李俊林，男，1980年12月6日生，住柳州市柳江区。
谭干明与李俊林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李俊林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭干明于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2017年7月利息880元及2017年8月本息6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俊林的财产信息进行查询，未发现被执行人李俊林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1966号民事调解书中第一项，即李俊林负担的2017年7月利息880元及2017年8月本息6000元的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1445号申请执行人：谭干明，女，1971年5月30日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：李俊林，男，1980年12月6日生，住柳州市柳江区。谭干明与李俊林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李俊林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭干明于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2017年7月利息880元及2017年8月本息6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李俊林的财产信息进行查询，未发现被执行人李俊林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1966号民事调解书中第一项，即李俊林负担的2017年7月利息880元及2017年8月本息6000元的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十二月十八日书 记 员  覃晓霜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00368号
申请执行人：杨凤芝。
被执行人：刘忠全。
本院执行杨凤芝与刘忠全（2014）双民一初字第00861号解除同居关系析产纠纷一案中，被执行人刘忠全应给付申请执行人杨凤芝房屋分割款、诉讼费、执行费及利息。
经双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人刘忠全2015年6月30日给付申请执行人杨凤芝（已给付），2015年7月27日给付，申请执行人杨凤芝自愿放弃本案的全部利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年七月�十九日
书记员 李 智
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1728号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
代表人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林琳，系该支行职员。
被告：桑培。
被告：蒋海英。
被告：黄九皋。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告桑培、蒋海英、黄九皋金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，诉请：1、被告桑培、蒋海英偿还借款本金人民币20万元及利息（从2014年7月21日起按月利率9.3‰计算至2015年2月7日止）、逾期利息（从2015年2月8日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、被告黄九皋对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院依法于2015年10月21日作出（2015）温龙民保字第124号民事裁定书查封被申请人黄九皋所有的坐落于温州市瓯海区梧埏镇南村村幸福路27号的房产（所有权证号：067629）。本院于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人林琳、被告黄九皋到庭参加诉讼，被告桑培、蒋海英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月8日，原告作为贷款人，被告桑培作为借款人，被告黄九皋作为保证人三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2014年2月8日起至2015年2月7日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.3‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄九皋以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告当日依约向被告桑培发放贷款人民币20万元。并于借款借据载明：借款日期2014年2月8日，借款到期日2015年2月7日，借款金额20万元，借款月利率9.3‰，还款方式到期还本、按月结息。被告桑培收到上述贷款后，仅支付利息至2014年7月20日，其余本息尚未偿还。
另，被告桑培、蒋海英于2008年2月18日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑培、蒋海英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金20万元及利息（从2014年7月21日起按月利率9.3‰计算至2015年2月7日止）、逾期利息（从2015年2月8日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告黄九皋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告桑培、蒋海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），保全费5000元，公告费580元，合计9880元。由被告桑培、蒋海英、黄九皋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张乐和
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2895号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人林丽，女，1973年11月17日出生，苗族，无业，住湖南省绥宁县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第75号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人林丽生产、销售有毒、有害食品罪一案。2016年12月26日本院向被执行人林丽发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年12月29日，被执行人尚有罚金8000元及执行费50元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2895号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2895号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人林丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00075号，依法向被执行人林丽发出执行通知书，责令被执行人林丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2895号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人林丽，女，1973年11月17日出生，苗族，无业，住湖南省绥宁县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第75号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人林丽生产、销售有毒、有害食品罪一案。2016年12月26日本院向被执行人林丽发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年12月29日，被执行人尚有罚金8000元及执行费50元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2895号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十二月二十九日书记员  厉慧洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1852号
原告：孙冬风
委托代理人：王长秋
委托代理人：阎洪生
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先
原告孙冬风与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙冬风的委托代理人王长秋、阎洪生与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬风诉称：我是2012年4月23日到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资4000元，拖欠我2014年3月、6月、11月还有上班第一个月押那个月的工资共计16000元。诉讼请求要求给付拖欠工资四个月16000元，给付抵押金1万元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告孙冬风于2012年4月23日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订聘用合同，到期后未续签。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金至今未付。原告工作至2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年2月至11月期间3个月零7天的工资。原告2014年月平均工资为4000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年拖欠工资16000元的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年2月1日至2014年11月11日期间3个月零7天的工资，因此被告应给付原告的工资为13287元（4000元×3个月+4000元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙冬风抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙冬风工资13287元；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年五月十一日
书记员 尚彦芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5162号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
被执行人罗彩芳，女，1956年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人金会寿，男，1954年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李赞法，男，1951年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与罗彩芳、金会寿、李赞法金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年九月六日
代书记员 楼 刚
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初430号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：邱蓉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜高富，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张元春，男，该公司工作人员。
被告：黄友明，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司与被告黄友明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 马海阿希
二〇一七年八月十四日
书记员 潘 志 琴
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1133号
申请执行人：刘照伟。
被执行人：山东夏楷房地产有限公司。
申请执行人刘照伟与被执行人山东夏楷房地产有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月8日作出（2016）鲁1102民初1051号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款3020400元及利息。因被执行人山东夏楷房地产有限公司未能履行上述法律义务，权利人刘照伟于2016年4月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1133号申请执行人刘照伟与被执行人山东夏楷房地产有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月十二日
书记员 范 兵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13347号
上诉人（原审原告）：李财，男，1964年4月23日出生。
上诉人（原审原告）：李艳华，女，1964年12月25日出生。
委托诉讼代理人：李财（李艳华之夫），男，1964年4月23日出生，居民，住北京市顺义区。
上诉人（原审原告）：李新颖，女，1988年1月28日出生。
委托诉讼代理人：李财（李新颖之父），男，1964年4月23日出生，居民，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区马坡镇向阳村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇向阳村。
法定代表人：刘广秀，主任。
委托诉讼代理人：郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
上诉人李财、李艳华、李新颖因与被上诉人北京市顺义区马坡镇向阳村经济合作社不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第19990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李财、李艳华、李新颖表示服从一审法院裁定，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李财、李艳华、李新颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李财、李艳华、李新颖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茵
审判员 宫 淼
审判员 陈敏光
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 雁
书记员 田亚男
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初266号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陆某，男，1991年4月5日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，个体，住福建省沙县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元，2013年12月20日假释，2015年8月14日假释期满。因冒用他人身份证，于2016年3月18日被沙县公安局处以罚款1000元。因交通肇事逃逸，于2015年5月31日被沙县公安局处以罚款3500元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陆某犯伪造身份证件罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员范燕霞、王辉出庭支持公诉，被告人陆某，证人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年3、4月间，被告人陆某未取得机动车驾驶资格，又想驾驶机动车，便通过街头小广告，与制假证的人（另案处理）联系后，提供本人身份信息，购买了一本假的本人驾驶证。尔后，被告人陆某在假驾驶证上贴上自己的相片并过塑，伪造好一本本人的假驾驶证。
2016年7月5日10时许，被告人陆某无证、酒后驾驶一部悬挂闽Ｇ×××××假号牌的比亚迪S6小轿车，途经沙县悬索桥时，沙县公安局民警发现被告人陆某驾驶的小轿车存在交通违法嫌疑，即驾驶警车在沙县政府广场欲对该车进行检查。被告人陆某发现后立即驾车逃窜，民警即驾车追缉。被告人陆某驾车经沙县城区沿国道205线逃窜至三明市梅列区，后又沿国道205线返回沙县。当日11时许，被告人陆某迫于压力在国道205线沙县原渡头收费站附近停车接受检查，并向民警出示伪造的驾驶证，民警即发现该驾驶证系伪造。
案发后，被告人陆某如实供述了自己的罪行。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3、4月份期间，被告人陆某因未取得驾驶证，遂联系他人并提供其本人信息购买了印有其本人信息的伪造驾驶证及副页。之后被告人陆某在伪造的纸质驾驶证上贴上其本人照片并过塑。
2016年7月10日10时许，被告人陆某酒后驾驶悬挂有伪造的闽Ｇ×××××号牌的比亚迪S6小轿车经过沙县悬索桥。沙县公安局民警发现被告人陆某驾驶的车辆有交通违法的嫌疑，遂驾驶警车在沙县府前广场要求其停车接受检查。被告人陆某拒不停车并驾车逃窜，公安民警驾车追缉。被告人陆某驾车从沙县城区逃至国道205线，沿国道205线逃窜至三明市梅列区的三明体育场附近，后又沿国道205线返回沙县。当日11时许，被告人陆某迫于压力在国道205线原沙县渡头收费站附近停车接受检查。被告人陆某按照公安民警出示驾驶证后，被公安民警发现驾驶证系伪造。经呼吸式酒精检测，被告人陆某的酒精含量为26mg／100ml。
被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月5日，被告人陆某因未取得驾驶资格驾驶机动车被处以行政拘留15日。2016年7月12日，被告人陆某因饮酒后驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、使用伪造、变造的机动车号牌被处以罚款4700元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某供述，证人吴某、林某、范某证言，公安机关提供的驾驶证、闽Ｇ×××××号牌、户籍证明、视频资料、视听资料说明书、辨认笔录、现场辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、证明、物证照片、情况说明、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、随案移送清单、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书、到案经过、破案经过，福建省金福制牌有限公司证明等经庭审质证、认证的证据。
本院认为，被告人陆某伙同他人伪造可以用于证明身份的驾驶证一份，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陆某在本案审理过程中，被告人陆某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某有劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人陆某犯罪的事实、性质、情节，决定对被告人陆某从重处罚。诉机关提出建议对被告人陆某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的伪造的驾驶证二页、伪造的机动车号牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 林锦文
人民陪审员 吴以森
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告裴苗羽，女，汉族，1983年02月23日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴苗羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裴苗羽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108257.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108257.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初309号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谢展朋，男，1966年2月9日出生,广东省梅州市梅江区人，汉族，小学文化，无业，住梅江区。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。同年9月19日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人谢展朋犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人谢展朋自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人谢展朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�告人谢展朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。被告人谢展朋提出案发后赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月19日20时许，被告人谢展朋驾驶粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车由梅州市梅江区东升加油站经金燕大道往万达广场方向逆向行驶，行经金燕大道宝盈国际大厦门前路段时，与洪某1驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢展朋受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人谢展朋承担此事故的全部责任，洪某1不承担此事故的责任。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人谢展朋血液中检出乙醇成分，含量为184.5mg/lOOml；洪某1血液未检出乙醇成分。案发后，被告人谢展朋赔偿了被害人洪某1的经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢展朋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢展朋被抓获的经过证明、身份证明，赔偿协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场图及照片，被害人洪某1的陈述，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人谢展朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢展朋无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢展朋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢展朋归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人谢展朋提出请求从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人谢展朋判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢展朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初309号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人谢展朋，男，1966年2月9日出生,广东省梅州市梅江区人，汉族，小学文化，无业，住梅江区。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。同年9月19日被梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人谢展朋犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人谢展朋自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人谢展朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。�告人谢展朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。被告人谢展朋提出案发后赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月19日20时许，被告人谢展朋驾驶粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车由梅州市梅江区东升加油站经金燕大道往万达广场方向逆向行驶，行经金燕大道宝盈国际大厦门前路段时，与洪某1驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢展朋受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人谢展朋承担此事故的全部责任，洪某1不承担此事故的责任。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人谢展朋血液中检出乙醇成分，含量为184.5mg/lOOml；洪某1血液未检出乙醇成分。案发后，被告人谢展朋赔偿了被害人洪某1的经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢展朋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢展朋被抓获的经过证明、身份证明，赔偿协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场图及照片，被害人洪某1的陈述，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人谢展朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢展朋无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢展朋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢展朋归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人谢展朋提出请求从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人谢展朋判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢展朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年九月二十一日书记员  黄睿智
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审62号
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局。住所地：东营市东营区。
法定代表人周曙光，局长。
委托代理人米川，X年X月X日出生，东营市东营区城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人胜利油田兴达现河安装工程有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人王西武，经理。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年4月7日向本院申请强制执行东区执处字（2015）第74号城市管理行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月13日作出东区执处字（2015）第74号行政处罚决定，认定被执行人胜利油田兴达现河安装工程有限公司未经规划审批，自2003年开始，擅自在东营市东营区临清路南、六盘山路以东，胜利油田兴达现河安装工程有限公司院内建设房屋2处，面积2450.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予被执行人胜利油田兴达现河安装工程有限公司罚款250000元的行政处罚。并告知被执行人胜利油田兴达现河安装工程有限公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、立案审批表一份。2、调查笔录一份。3、现场勘验图一份。4、照片三张。5、责令限期改正通知书及送达回证各一份。6、被执行人营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份。7、王西武、高某某身份证复印件及身份证明各一份。8、案件集体讨论决定一份。9、行政处罚听证权利告知书，陈述、申辩权利告知书及送达回证各一份。10、放弃陈述、申辩，听证权利证明一份。11、行政处罚决定书及送达回证各一份。12、行政处罚催告通知书及送达回证各一份。13、《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条、第六十四条、第六十六条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月13日作出的东区执处字（2015）第74号行政处罚决定，于同日依法送达给被执行人胜利油田兴达现河安装工程有限公司，被执行人胜利油田兴达现河安装工程有限公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月13日作出的东区执处字（2015）第74号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胜利油田兴达现河安装工程有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后又不自动履行，申请执行人于2016年4月7日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局作出的东区执处字（2015）第74号行政处罚决定依法予以强制执行。
二、被执行人胜利油田兴达现河安装工程有限公司于收到本裁定书之日起十日内将罚款250000元、加处罚款250000元、执行费7400元，共计507400元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人胜利油田兴达现河安装工程有限公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 瑞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更740号
罪犯徐希磊，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一四年四月二十二日作出（2014）莱城刑初字第57号刑事判决，以非法经营罪判处徐希磊有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。山东省莱芜市中级人民法院于二0一四年七月十五日作出（2014）莱中刑二终字第15号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。2014年7月14日入监执行，刑期自2013年5月10日起至2020年5月9日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯徐希磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对徐希磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐希磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐希磊在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分68.7分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐希磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年5月10日起至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年九月一日
书记员 韩天晶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1988号
原告：聂青元。
被告：蒋正彪。
委托诉讼代理人：黄明扬，湖南湘永律师事务所律师。
原告聂青元与被告蒋正彪合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，被告同意原告撤诉，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂青元撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告聂青元负担177.5元。
代理审判员 李豆豆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。