wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5388号
原告：朱桂女，女。
被告：俞海，男。
被告：伊丹莉，女。
原告朱桂女与被告俞海、伊丹莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱桂女到庭参加诉讼，被告俞海、伊丹莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂女诉请判令：两被告立即归还原告借款50000元并支付利息，按月利率2%从2016年12月18日起计算至实际支付日止，暂计5000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月18日，被告因经营需要，向原告借款50000元，并向原告出具借款50000元的借条。后被告付息至2016年12月17日。近期，经原告催讨，被告未还本付息。
被告俞海、伊丹莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告俞海因需向原告借款50000元，并出具借条一份，其中载明：今借人民币伍万元整（50000.--）利息2分借款人：俞海伊丹莉2005.6.18。6210580299001322291俞海借款后，被告按月付息至2016年12月17日。后原告经催讨无果诉至本院。
另查明，两被告于2011年2月10日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、2015年6月18日浙江省农村信用社客户回单联、结婚登记审查处理表各一份予以证明。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法�保护。原告提供的借条、2015年6月18日浙江省农村信用社客户回单联足以证明原被告之间借贷关系成立生效。借条载明的借款时间显然为笔误，客户回单联足以证明借款时间实际为2015年6月18日。借条未明确约定还款时间，原告可随时主张归还借款。双方约定了借款利息，应按约履行。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告还本付息的诉请，依法应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海、伊丹莉于本判决生效后十日内归还原告朱桂女借款50000元，并利息（自2016年12月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告俞海、伊丹莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年七月二十六日
代书记员 刘 凯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5388号原告：朱桂女，女。被告：俞海，男。被告：伊丹莉，女。原告朱桂女与被告俞海、伊丹莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱桂女到庭参加诉讼，被告俞海、伊丹莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱桂女诉请判令：两被告立即归还原告借款50000元并支付利息，按月利率2%从2016年12月18日起计算至实际支付日止，暂计5000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月18日，被告因经营需要，向原告借款50000元，并向原告出具借款50000元的借条。后被告付息至2016年12月17日。近期，经原告催讨，被告未还本付息。被告俞海、伊丹莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告俞海因需向原告借款50000元，并出具借条一份，其中载明：今借人民币伍万元整（50000.--）利息2分借款人：俞海伊丹莉2005.6.18。6210580299001322291俞海借款后，被告按月付息至2016年12月17日。后原告经催讨无果诉至本院。另查明，两被告于2011年2月10日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条、2015年6月18日浙江省农村信用社客户回单联、结婚登记审查处理表各一份予以证明。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法�保护。原告提供的借条、2015年6月18日浙江省农村信用社客户回单联足以证明原被告之间借贷关系成立生效。借条载明的借款时间显然为笔误，客户回单联足以证明借款时间实际为2015年6月18日。借条未明确约定还款时间，原告可随时主张归还借款。双方约定了借款利息，应按约履行。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告还本付息的诉请，依法应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解�（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞海、伊丹莉于本判决生效后十日内归还原告朱桂女借款50000元，并利息（自2016年12月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告俞海、伊丹莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈文晖二〇一七年七月二十六日代书记员 刘 凯
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执324号
申请执行人郭建利，男，汉族，1962年2月12日出生。
被执行人郭蓉，女，汉族，1987年2月7日出生。
郭建利申请执行郭蓉借款合同纠纷一案。本院于2015年11月9日做出的（2015)达保字第773号民事裁定书，查封了申请执行人郭建利提供担保的郭建利所有的位于达拉特旗树林召镇的房产一套，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人郭建利提供担保的郭建利所有的位于达拉特旗树林召镇的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一六年八月一日
书记员 王然
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01591号
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被告皮明武、匡翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宣民二初字第00430号民事判决书已经发生法律效力，判决被告皮明武于判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款1.83万元及利息（利息自2009年7月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率7‰、逾期加收50%罚息计算）。该判决生效后被告皮明武未按其内容履行给付义务，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人皮明武、匡翠荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人皮明武、匡翠荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04破申6号
申请人：淮南市光远机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区。
法定代表人：李瑞华，该公司董事长。
被申请人：安徽群发再生资源发展有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：秦淮生，该公司总经理。
申请人淮南市光远机械制造有限公司以被申请人安徽群发再生资源发展有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向淮南市谢家集区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。
经查，谢家集�人民法院在执行申请人淮南市光远机械制造有限公司与被执行人安徽群发再生资源发展有限公司案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人淮南市光远机械制造有限公司申请，且被执行人的住所地位于淮南市谢家集区，谢家集区人民法院将执行案件相关材料移送本院，请求本院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定办理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日发出《安徽省高�人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》[皖高法（2018）77号]，载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”
因涉安徽群发再生资源发展有限公司的执行案件系由谢家集区人民法院执行，且安徽群发再生资源发展有限公司的住所地位于谢家集区，本案由谢家集区人民法院审理更为便利，故本院将安徽群发再生资源发展有限公司破产清算案交由谢家集区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交由淮南市谢家集区人民法院审理。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04破申6号申请人：淮南市光远机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区。法定代表人：李瑞华，该公司董事长。被申请人：安徽群发再生资源发展有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：秦淮生，该公司总经理。申请人淮南市光远机械制造有限公司以被申请人安徽群发再生资源发展有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向淮南市谢家集区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。经查，谢家集�人民法院在执行申请人淮南市光远机械制造有限公司与被执行人安徽群发再生资源发展有限公司案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人淮南市光远机械制造有限公司申请，且被执行人的住所地位于淮南市谢家集区，谢家集区人民法院将执行案件相关材料移送本院，请求本院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定办理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日发出《安徽省高�人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》[皖高法（2018）77号]，载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”因涉安徽群发再生资源发展有限公司的执行案件系由谢家集区人民法院执行，且安徽群发再生资源发展有限公司的住所地位于谢家集区，本案由谢家集区人民法院审理更为便利，故本院将安徽群发再生资源发展有限公司破产清算案交由谢家集区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：将本案交由淮南市谢家集区人民法院审理。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年七月十七日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第03851-1号
原告张学彬，男，汉族，出生于1971年8月15日。
被告周战锋，男，汉族，出生于1963年3月23日。
本院在审理原告张学彬诉被告周战锋民间借贷纠纷一案中，原告张学彬于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学彬撤回起诉。
本案受理费减半收取为1404元，保全费1147元，由原告张学彬负担。
审判员 杨改凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 马书霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2522号
罪犯叶姜齐，男，1973年4月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）榕刑初字第84号刑事判决，以被告人叶姜齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）闽刑终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶姜齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱积极改造分子，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶姜齐本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯叶姜齐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶姜齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶姜齐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶姜齐减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月21日起至2019年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2522号
罪犯余乃和，男，1995年6月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省连城县人民法院于2011年12月19日作出（2011）连刑初字第214号刑事判决，以被告人余乃和犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币二千元。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余乃和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余乃和已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯余乃和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余乃和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余乃和减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余乃和减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第688号
原告：王新文，男，1971年9月14日出生。
被告：木合买提汉，男，1967年11月8日出生。
被告：哈米拉，女，1970年5月10日出生。
原告王新文与被告木合买提汉、哈米拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员巴合提古丽适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王新文到庭参加诉讼，被告木合买提汉、哈米拉经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日被告木合买提汉向原告借款20000元，并出具借条，约定于2015年8月1日偿还并按月利率10‰承担利息，被告哈米拉为被告木合买提汉提供担保。后原告多次催要无果。现请求判令：1、被告木合买提汉支付借款20000元并自2014年8月1日至付款之日止，按10‰承担利息；2、被告哈米拉承担连带偿还责任；3被告承担本案诉讼费用。
被告木合买提汉、哈米拉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
借条一份，证实：被告木合买提汉2014年8月1日向原告借款20000元，双方约定月利率为10‰。
二被告未到庭质证。
本院认证认为：该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对此本院予以采信。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年8月1日被告木合买提汉向原告王新文借款20000元，双方约定于2015年8月1日前偿还，月利率为10‰，由被告哈米拉为该借款提供担保。被告木合买提汉向原告出具了一张20000元的借条，后经原告多次索要无果。
本院认为：原、被告达成的借款合同及保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告木合买提汉向原告借款20000元，由其出具的借条为凭，对此本院予以确认。原告要求被告木合买提汉支付借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告木合买提汉自2014年8月1日起至付款之日止按月利率为10‰承担利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因被告哈米拉对担保方式约定不明，故被告哈米拉对被告木合买提汗的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告哈米拉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木合买提汗于本判决生效后十日内偿还原告王新文借款20000元，并自2014年8月1日起至借款付清之日止按月利率10‰承担利息。
二、被告哈米拉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费120元，合计270元，由被告木合买提汗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一五年十月十六日
书记员 阿 依 江
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第688号
原告谢圣禄。
被告吉安市亿达电子污水处理厂。
本院在审理原告谢圣禄与被告吉安市亿达电子污水处理厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢圣禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨济浪
二〇一五年六月十日
书记员 刘 丹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1437号
申请执行人:谢金花。
被执行人：洪水华
被执行人：吴明伟。
申请执行人谢金花与被执行人洪水华、吴明伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）丽遂商初字第367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢金花于2016年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人洪水华应归还申请执行人谢金花借款本金52500元及利息。被执行人吴明伟对上述给付款承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除被执行人洪水华的工资予以扣留，等待分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人谢金花申请（2016）浙1123执1437号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1437号申请执行人:谢金花。被执行人：洪水华被执行人：吴明伟。申请执行人谢金花与被执行人洪水华、吴明伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）丽遂商初字第367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢金花于2016年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人洪水华应归还申请执行人谢金花借款本金52500元及利息。被执行人吴明伟对上述给付款承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除被执行人洪水华的工资予以扣留，等待分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人谢金花申请（2016）浙1123执1437号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十一月三十日代书记员 叶莉莉
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初163号
原告张某，男。
被告尚某某，男。
原告张某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，被告尚某某在长武县经营县城北大街兴达饭店，为了扩大经营，被告于2013年6月25日向原告借25.7万元，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为一年，利息为每1000元每月30元，每季度清息一次，到期后一次性还清本息。但被告没有按照约定还清借款利息，自2014年6月25日清息后，本息到期后，经原告多次催要被告均未按照约定还清本息。现要求被告偿还借款25.7万元及利息并承担本案各项诉讼费用。
本院认为，尚某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被长武县人民检察院批准逮捕，尚某某的借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
本案诉讼费5155元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
］
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 杨玉婷
二〇一六年五月十日
书记员 杨金艳
相关法律适用：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3420号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，高家梁信用社主任。
被执行人丁国明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3420号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人丁国明在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人丁国明在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月二十六日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3420号之一
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，高家梁信用社主任。
被执行人丁国明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3420号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人丁国明在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人丁国明在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6273号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，地址：广州市番禺区。
负责人：张彦玲。
委托诉讼代理人：林媛娟、彭雯静，是雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的员工。
被告：郑正，身份证地址：广州市天河区。
被告：黄天进，身份证地址：广州市萝岗区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被告郑正、黄天进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 瀚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初40号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人史玉林，男，1965年11月15日出生，汉族，初中毕业，个体。户籍所在地鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人史玉林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈劲宇、柴艳霞出庭支持公诉，被告人史玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年12月22日17时40分许，被告人史玉林酒后驾驶×××号胜达牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由南向北行驶至与安厦街交叉路口左转弯时，与同向行驶的被害人李某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成两车受损向交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，史玉沐血液酒精含量为219.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人史玉林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史玉林具有肇事且负事故全部责任、酒精含量200mg/100ml、坦白的量刑情节，建议判处被告人史玉林拘役一个月并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，东胜区人民检察院指控被告人史玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年2月22日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑小娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1936号
上诉人(原审被告)：新泰市村民委员会，住所地新泰市。
主要负责人：陈方军，村主任。
被上诉人(原审原告）：谭少水，男，1949年8月26日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
上诉人新泰市果都镇段孟李村村民委员会（以下简称段孟李村委会）因与被上诉人谭少水租赁合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人段孟李村委会的主要负责人陈方军，被上诉人谭少水及其委托诉讼代理人梁元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段孟李村委会上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审判决认定的租车费15370元不合法，被上诉人没有合法的经营手续，本身违法。二、出租车费已经超出诉讼时效。三、上诉人分别在2013年和2014年付给被上诉人8000元租车费。
谭少水辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
谭少水向一审法院起诉请求：被告偿还租车费15370元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月13日至2013年12月30日，被告租赁原告的汽车，欠原告租车费（票款）15370元。2013年12月31日，原告给被告出具“收款收据”一张，2014年8月，被告时任党支部书记、村委主任以及本村理财小组全部成员在“收款收据”上签字确认。此后，原告多次催要该笔欠款未果，遂诉至法院。一审法院认为，被告方工作人员乘坐原告的车辆，累计共欠原告费用15370元，有“收款收据”在卷证明，事实清楚，被告应当偿还该款。被告辩称该款已超诉讼时效，与实际情况不符，不予采信；被告辩称原告应当提交明细，因为原告经结算已经出具了收款收据，且被告一方的村两委人员都已签字确认，被告拖欠乘车费用一事已经查明，所以原告无须再提交明细；被告辩称原告无经营手续，原审法院认为，原告是否有经营手续，是行政管理范畴，不是本案处理范围，况且，原告在农村经营出租车辆，符合农村用车习惯，同时也方便了被告方的乘车，被告理当按照约定支付用车费用。被告的其他辩称，缺乏证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条规定，判决：被告新泰市果都镇段孟李村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告谭少水用车费用15370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计93元，由被告新泰市果都镇段孟李村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理查明，2013年2月8日，被上诉人向上诉人出具收到条一张，写明：今收到段孟李村租车费5000元。2014年3月27日，被上诉人向上诉人出具收到条一张，写明：今收到段孟李村租车费3000元。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年12月31日的收款收据上明确载明2013年1月13日至12月30日上诉人租车费用为15370元，上诉人主要负责人及理财小组全部成员在该收据上签名。而且，时任村书记及村主任于2014年8月在该条上注明“同意”，应认定上诉人2013年1月13日至12月30日租车费用共计15370元的事实。对于上诉人二审中提交的2013年2月8日5000元收到条和2014年3月27日3000元收到条，被上诉人陈述：5000元支付的是2012年所欠的租车费、3000元支付的是2014年上半年的租车费，与本案起诉的2013年租车费没有关联。上诉人对此表示并不清楚。而且，上诉人村主任陈方军与村书记段现印在收据上签字确认的时间是2014年8月份，而2013年2月8日付款的5000元与2014年3月27日付款的3000元，支付时间均在上诉人主要负责人2014年8月份签字确认之前。即在双方当事人2014年8月份对2013年租车费对账时，上诉人签字确认的2013年租车费用为15370元。若上诉人主张的该8000元系支付2013年所欠租车费，该付款在上诉人2014年8月份对账签字确认时即应提出并从中扣除。故应以2014年8月份对账确认金额予以认定，上诉人应支付被上诉人2013年租车费15370元。关于被上诉人是否存在违法经营的问题，不影响双方当事人之间的租赁车辆合同关系，上诉人不能依此拒付租车费。关于被上诉人起诉是否超出诉讼时效，因双方在2014年8月份对账后，并未就2013年租车费15370元的支付期限作出约定，诉讼时效期间应从被上诉人向上诉人主张权利时起算，故被上诉人提起本案诉讼主张债权并未超出诉讼时效期间。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人新泰市果都镇段孟李村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓旭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初204号
原告：张子君，男，1968年1月17日生，工人，住吉林市龙潭区兴山胡同9-3-32号。
委托代理人:赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，住吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼503室。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，住吉林市龙潭区湘潭街江北综合楼三单元402号。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：张家齐。
本院在审理原告张子君与被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告张子君于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子君以另案告诉为由申请撤回对被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子君撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 长 王立民
审 判 员 徐修铭
审 判 员 孙忠君
二〇一六年五月五日
代理书记员 关格格
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初560号
原告：杨树云。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：王玉凤。
被告：秦皇岛海涛劳务服务有限公司。
法定代表人：杨海东，职务总经理。
原告杨树云与被告王玉凤、秦皇岛海涛劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建伟到庭，被告王玉凤、秦皇岛海涛劳务服务有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树云向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉凤立即给付原告挖掘机、铲车、农用车等劳务费36680.00元；2、要求被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告王玉凤承包了营子区胜利佳园部分工程，进行施工建设。由于工程需要，被告王玉凤多次使用原告的挖掘机、铲车、农用车等进行施工；后双方于2014年12月1日进行了结算，尚欠原告挖掘机、铲车、农用车等劳务费共计36680.00元，至今未付。原告得知，被告王玉凤系挂靠在被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司名下承包进行的施工，故被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司应承担连带给付责任。
被告王玉凤、秦皇岛海涛劳务服务有限公司未到庭，未答辩，未提交任何证据。
原告提交两份证据即杨树云机械2013年-2014年胜利佳园工地工时明细原件和收据原件，并且申请本院调取（2015）鹰民初字第145、159、160号三本卷宗；二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告方的杨树云机械2013年-2014年胜利佳园工地工时明细证明了原告杨树云与被告王玉凤对胜利佳园工地使用机械工时价款进行了结算，王玉凤签字认可尚欠原告杨树云工时费33680.00元；收据名为收据实为欠条证明了被告王玉凤于2013年5月31日签字确认的欠工时费3000.00元。该两份证据真实、合法、有效，本院予以采信。
2013年至2014年间，原告为胜利佳园工地提供机械（包括挖掘机、铲车、农用车等）用于施工。被告王玉凤于2013年5月31日签字确认尚欠原告机械工时费3000.00元；于2014年12月1日签字确认尚欠原告机械工时费33680.00元。以上事实有原告方证据、庭审笔录予以证实。
另查明，遵化市红运房地产开发有限公司将其开发的鹰手营子矿区胜利佳园住宅小区项目（1-5号楼）发包给遵化市建华建筑安装有限公司，工程内容为砖混结构，地上七层，地下一层，土建、水暖、电气，面积40488.24平方米；承包范围为土建、水暖、电气；工期自2012年5月1日开始施工，至2014年12月31日竣工完成。
遵化市建华建筑安装有限公司将其承包的上述项目中的劳务分包给秦皇岛海涛劳务服务有限公司，工程承包范围为施工单位与建设单位签订的施工合同条款和施工图纸及设计变更范围内全部内容中的土建、装修、采暖、给排水系统和电照、电视、电话管线敷设安装；配合基础土方开挖及运输工作并负责人工清理和回填土；材料、设备倒运用工；分项工程的配合用工。工程承包方式为轻包（人工、机械设备承包）。
（2015）鹰民初字第145、159、160号三份判决书均确认了如下事实：2011年6月1日，秦皇岛海涛劳务服务有限公司授权其经营部部门经理赵智勇作为公司的代理人，参加胜利佳园工程的施工活动，并承诺代理人赵智勇在报名、资格预审、开标、评标、合同谈判、施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，公司予以承认。
（2015）鹰民初字第145、160号卷宗的庭审笔录中赵智勇认可王玉凤是秦皇岛海涛劳务服务有限公司在项目部的管理人员。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中原告杨树云提供机械和人员接受被告王玉凤的要求，实施作业。承揽人完成工作的，定做人应当支付报酬。被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司的代理人赵智勇认可被告王玉凤是项目部的管理人员，故被告王玉凤在相关单据上的签字行为是履行职务行为，被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司应就被告王玉凤的行为，向原告杨树云承担支付报酬的民事责任。原告称被告王玉凤与秦皇岛海涛劳务服务有限公司系挂靠关系，但未提交证据加以证明；对其要求被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院支持被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司向原告杨树云支付机械工时费36680.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨树云支付机械工时费36680.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.00元，减半收取计358.50元，由被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 高闯
二〇一六年九月九日
书 记 员 申圳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审308号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：王云涛，男，1982年3月11日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：周锦梅，女，1970年4月2日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕160号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕160号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王云涛于2014年8月在龙泉镇林场施业区51林班33小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2014〕160号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2015年春前恢复原状”。被执行人王云涛在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人王云涛送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王云涛在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕160号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕160号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审308号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：王云涛，男，1982年3月11日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：周锦梅，女，1970年4月2日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕160号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕160号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王云涛于2014年8月在龙泉镇林场施业区51林班33小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2014〕160号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2015年春前恢复原状”。被执行人王云涛在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人王云涛送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王云涛在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕160号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕160号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初884号
原告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员史瑾莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人薛进才、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日下午7时许，原告骑乘FEU527号两轮摩托车在谢村镇老庄村路段与被告骑乘QJ110-12型两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。洋县交警队认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送往洋县医院抢救，诊断为左手第4掌骨粉碎性骨折、左外踝骨骨折、头顶部挫裂伤、右耳、左手环小指挫裂伤。住院治疗34天。原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其左外踝骨折，其误工期、护理期、营养期分别评定为100天、60天、60天。现诉请被告在交强险限额内赔偿原告医疗费6959.51元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元、交通费320元、鉴定费800元、摩托车修理费643.5元，共计31943.01元。
被告王某某辨称，对发生交通事故致伤原告的事实及责任认定无异议，原告的损失是其自行计算的，只同意赔偿15000元。
经审理查明，2015年9月19日下午7时许，原告张某某驾驶陕FEU5**号二轮摩托车由东向西行至谢村镇老庄村路段时，其车辆左侧与由南向北驶入道路的被告王某某驾驶的QJ110-12型二轮摩托车前轮碰撞，致原、被告受伤，两车受损的交通事故。洋县公安局交通警察大队认定，张某某驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，未在中间通行，是造成事故的原因，王某某驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行进的车辆优先通行，同为造成事故的原因，双方负事故同等责任。
原告张某某受伤后被送洋县医院治疗，诊断为：1、左手第4掌骨粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、头顶部挫裂伤；4、右耳、左手环小指挫裂伤。住院治疗34天，支住院费6159.51元，门诊费795元，共计花医疗费6954.51元。
原告张某某伤情于2015年11月11日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其左外踝骨折，误工期、护理期、营养期自受伤之日起分别评定为100天、60天、60天。
查被告王某某所驾摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
审理中原告张某某主张其于2015年9月15日起在巩家槽社区修建工程，每天工资260元，以此主张其误工费应按每天150元计算，被告不认可。
经审核确认，原告张某某因伤产生医疗费6954.51元、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费8000元（100天×80元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、交通费320元、车辆维修费643.5元、鉴定费800元，共计23738.01元。
上述事实，有洋县公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病历档案、住院结算单、门诊票据、陕西省增值税发票、交通费票据、车辆维修费票据、鉴定费票据、陕西汉中汉辉司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担侵权损害赔偿责任。被告王某某驾驶机动车发生交通事故，致原告张某某受伤，车辆受损，对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，被告应当赔偿。被告所驾驶的摩托车未依法购买机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿之主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张按每天150元计算误工费，证据不足，不予支持，对其误工费及护理费本院当酌情确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费等损失23738.01元，由被告王某某在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费9174.51元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费13120元，在财产损失赔偿限额内赔偿643.5元，鉴定费800元由被告王某某赔偿50%即400元。以上被告共计赔偿原告23338.01元，限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由原告承担40元，被告承担120元。现原告已预交160元，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 史瑾莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 牟显正
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10号
原告黄建民，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄建民与被告黄金助民间借贷纠纷一案中，原告黄建民于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建民撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄建民负担。
审 判 员 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 李双兴
二〇一六年五月十日
书 记 员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00062号
原告：雍银生，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：鲁礼华，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告雍银生与被告鲁礼华民间借贷纠纷一案中，原告雍银生向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲁礼华的财产在人民币800000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告雍银生的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告鲁礼华的财产在人民币800000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈宏宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1550号
申请人徐某某。
申请人陈某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人徐某某、陈某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、陈某某的车损、施救费用凭据由徐某某支付；
二、徐某某车损自负。
三、以上款项于2016年4月30日前履行此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3275号
原告汪中文。
特别授权委托代理人林娟，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告马金贵。
被告李静。
原告汪中文与被告马金贵、李静民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告汪中文的特别授权委托代理人林娟到庭参加诉讼，被告马金贵、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中文诉称，2013年3月22日，被告马金贵向我借款100000元，被告得款后向我出具借条一份，约定借款期限为2013年3月22日至2013年7月22日，由其妻子李静作为该笔借款的担保人在借条上签字，同时约定如到期不还产生的律师费、拍卖费等费用由被告承担。借款期限到后我向被告催要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金100000元、律师代理费3000元、利息48000元（从2013年7月22日算至2015年7月22日共计22个月，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，以后利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
原告汪中文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及二被告的身份证复印件各1份，用于证明原告及二被告的身份情况；2、2013年3月22日借条及收条各1份，用于证明被告马金贵向原告借款100000元，由被告李静担保的事实；3、委托代理合同及收款收据各1份，用于证明原告为委托本案诉讼产生3000元代理费。
被告马金贵未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告马金贵在举证期限内未向本院提交证据。
被告李静未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告李静在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的证据1，能证明原、被告的身份情况，故予以确认；对原告出示证据2，被告马金贵在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，能证明被告马金贵向原告汪中文借款100000元由被告李静担保的事实，故予以确认；对原告出示的证据3，对原告委托法律工作者代理本案诉讼，产生3000元代理费的事实，故予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年3月22日，被告马金贵向原告汪中文借款100000元，并出具借条，载明：“本人因资金周转需要，今借到汪中文（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币（大写拾万元整）（小写：100000.00元），借款时间从2013年3月22日起至2013年7月22日止，共计4个月。还款时间为2013年7月22日。此借条签字之时，汪中文已将本借条所借款额当场交付给本人，不再另行出具收据。……本人承诺：用名下一切合法资产担保还款，如不能按期还款，本人自愿承担借款本金并按每天本金的千分之五支付违约金，因到期不还而产生的律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅食宿费等相关费用均由本人承担。此据借款人：马金贵身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话：139XX****XXX担保人：李静身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话：150XX****XX”。同日，被告马金贵又向原告出具收条，认可收到原告汪中文现金人民币100000元。现原告汪中文以被告马金贵未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，被告马金贵向原告汪中文借款100000元，有庭审中原告提交的借条、收条等证据在案为凭，在本院规定的举证期限内，被告马金贵未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告要求被告马金贵偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告马金贵支付利息48000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，本案中双方约定的“按每天本金的千分之五支付违约金”系逾期利息的性质，已超过国家有关限制利率的规定，但原告主张的按月利息2%计算未超过上述规定，故本院予以支持。对原告要求被告马金贵支付代理费3000元的诉讼请求，因双方在借条上有约定，系当事人的真实意思表示，故本院予以支持。对原告要求被告李静对上述款项承担还款责任的诉讼请求，原告虽然称二被告系夫妻关系，但是原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，因本案中被告李静以担保人身份签字，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，因本案约定的还款期限是2013年7月22日，原告汪中文应在2014年1月22日前向被告李静主张权利，因此被告李静的保证期限已过，故被告李静在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马金贵于本判决生效后十日内偿还原告汪中文借款本金100000元及支付利息48000元（利息按月利息2%计算，从2013年7月22日算至2015年7月22日，2015年7月23日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）。
二、被告马金贵于本判决生效后十日内支付原告汪中文代理费3000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李静在本案中不承担责任。
案件受理费3320元，因适用简易程序减半收取1660元，由被告马金贵负担。（原告已预交，被告马金贵在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年十月十日
书记员 黄 珊
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2036号
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人朱凯，该××董事长。
委托代理人何志杰，该××员工。
被执行人常州龙之盛金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人潘木华，该公司总经理。
被执行人潘木华。
被执行人张陈清。
常州华鑫资产管理有限公司诉常州龙之盛金属材料有限公司、潘木华、张陈清债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）新孟商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付债权转让款100万元，并承担诉讼费用14400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无银行存款、车辆房屋、土地等财产可供执行，且目前下落不明，其他亦无可供执行的财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈舒丹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2036号申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人朱凯，该××董事长。委托代理人何志杰，该××员工。被执行人常州龙之盛金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人潘木华，该公司总经理。被执行人潘木华。被执行人张陈清。常州华鑫资产管理有限公司诉常州龙之盛金属材料有限公司、潘木华、张陈清债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）新孟商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付债权转让款100万元，并承担诉讼费用14400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。本院在执行过程中经查，被执行人名下无银行存款、车辆房屋、土地等财产可供执行，且目前下落不明，其他亦无可供执行的财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新孟商初字第145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十一月二十九日书记员  陈舒丹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第967号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人骆杨，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人尹昌，行长。
原审被告黄曦，男，汉族，1983年1月13日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司及原审被告黄曦信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，结合上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告黄曦与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第十四条、第二十六条的约定，应当认定为该合同对管辖没有约定或约定不明。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货一方所在地为合同履行地……”之规定，本案被上诉人即中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地内江市市中区视为合同履行地，内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 成雅丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第355-2号
申请执行人金香玉，女，朝鲜族，户籍地址吉林省龙井市。
被执行人深圳万江服饰有限公司，组织机构代码XXX52－X。
法定代表人陈锡波，总经理。
关于金香玉诉深圳万江服饰有限公司人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1599号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳万江服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，金香玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳万江服饰有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳万江服饰有限公司的银行存款。
以上金额以人民币266073.14元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年一月十二日
书记员 黄梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3204号
张竹根，男，1949年8月15日出生，汉族，原永安市五交化退休职工，住永安市燕江东路二级站分巷*幢***室，公民身份号码：350420194908150072.
彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，个体，住永安市燕东燕江东路二级站分巷**幢*单元***室。公民身份号码：，电话：138××××5470.
钟玉玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住永安市燕东燕江东路二级站分巷**幢*单元***室，公民身份号码：。
申请执行人张竹根、刘碧英与被执行人彭元顺、钟玉玲民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第3617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张竹根、刘碧英向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款72100元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人彭元顺、钟玉玲暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3617号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月十五日
书记员 张新泉
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第518号
本院执行的道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1628号民事判决书，即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被执行人何艳、胡兴林金融借款合同纠纷一案，被执行人何艳、胡兴林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1628号民事判决书执行完毕。
二〇一六年五月三日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初688号
原告：周文，男，1984年6月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：侯全国，男，1972年5月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：胡小芳，女，1978年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告周文与被告侯全国、胡小芳民间借贷纠纷一案中，原告周文于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯全国、胡小芳银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告周文自愿以其所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车提供担保。
本院认为，原告周文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告周文所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车一辆；
二、冻结被告侯全国、胡小芳的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 利
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 王 挺
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘玲波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2209号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：周如意，男，1981年3月生于内蒙默特左旗，汉族，大学文化，公务员，住宁夏银川市兴庆区。
原告谢晓军与被告周如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月29日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告谢晓军到庭参加诉讼，被告周如意经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓军向本院提出诉讼请求：1.要求被告周如意返还借款30000元及利息13800元，共计43800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告周如意称自己家庭生活开销需要资金，由金某某提供担保，向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告周如意推脱不还。原告与保证人金某某达成调解协议，保证人金某某自愿承担20000元借款本金还款责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1.借条1份，以证明2016年4月4日，被告向原告借款50000元，由金某某提供担保；2.银行卡交易明细1份，以证明2016年4月6日，原告通过工商银行转账支付被告借款37200元；3.（2017）宁0381民初229号民事调解书1份，以证明原告与保证人金某某达成协议，金某某承担借款本金20000元的还款责任。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。
被告周如意未向法庭提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告周如意以家庭生活开销需要为由，由金某某提供担保，向原告谢晓军借款50000元，给原告出具借条一张。双方约定借款期限2个月，借款利息每月1000元。原告谢晓军通过工商银行转账支付被告周如意借款37200元，以现金方式支付被告周如意12800元。借款到期后，被告周如意未返还借款。2017年3月，原告谢晓军与保证人金某某达成协议，约定由金某某负责返还其中的20000元借款本金。下剩借款本息被告周如意至今未还。
本院认为，被告周如意向原告借款，给原告出具借条予以确认，双方之间借款合同关系成立并生效。被告周如意应当按照约定期限返还借款并支付利息。原告要求被告周如意返还借款30000元，并支付利息13800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周如意返还原告谢晓军借款30000元，并支付利息13800元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费600元，由被告周如意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保1号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告温道宾，男，汉族，1953年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告陈洪铨，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省泸县。
被告泸州鹤立酒业有限公司，住所泸州市纳溪区新东镇铜鼓村铜鼓院，统一社会信用代码：91510503MA6221FN74。
法定代表人：陈洪铨。
本院在审理原告温道宾与被告陈洪铨、泸州鹤立酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值78万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈洪铨、泸州鹤立酒业有限公司价值78万元的财产或冻结被告银行存款78万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
二、查封原告温道宾提供的担保物：温道宾所有的位于泸州市龙马潭区向阳路XX号的房屋。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年一月六日
书记员 舒 雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05508号
原告刘冬元。
委托代理人陈春亮，系榆林市东新房地产开发有限责任公司法务工作者。
被告高文。
被告徐军。
原告刘冬元与被告高文、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘冬元的委托代理人陈春亮、被告徐军到庭参加了诉讼。被告高文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘冬元诉称：被告高文系借款人米胜利之妻，现米胜利意外死亡。2013年6月18日，米胜利因经营周转向原告借款人民币300万元，双方书面约定月利率3%，借款期限一个月，被告徐军为此借款的本金及利息提供了担保。为此，米胜利与被告高文向原告出具了借款凭条一支、保证担保人承诺一份、借款合同一份。借款形成后，米胜利与被告徐军向原告清偿利息38万元，即将利息清偿至2013年10月25日，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金300万元及从2013年10月25日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款凭条一支、保证担保人承诺一份、借款合同一份，用于证明2013年6月18日由被告徐军担保，被告高文之夫米胜利向原告借款300万元及约定月利率3%、借款期限一个月的事实。
被告高文未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
被告徐军辩称：借款系事实。他是保人。借款时约定月利息3%，借款期限一个月，借款条据形成后，他给原告偿还借款本金20万元，利息清至2013年8月18日，偿还利息18万元，其中他清偿6万元，米胜利清偿12万元。
被告徐军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告徐军对原告刘冬元提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告徐军无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高文系借款人米胜利之妻，现米胜利意外亡故。2013年6月18日，米胜利向原告借款人民币300万元，双方书面约定月利率3%，借款期限一个月，被告徐军为此笔借款提供了担保。为此，米胜利与被告高文向原告出具了借款凭条一支、保证担保人承诺一份、借款合同一份，借款凭条载明：“本人借到刘冬元人民币大写叁佰万元正小写3000000。用于周转，期限为壹个月，并承诺：保证按期偿还借款，如违约愿承担法律责任。借款人：米胜利；2013年6月18日。”保证担保人承诺载明：“本人愿意为此笔借款承担连带保证担保责任，若借款人不能按期还款，担保人愿负责按合同规定还本付息，直至还清为止。连带责任保证人：徐军。2013年6月18日。”借款合同载明：“出借方（甲方）刘冬元；借款方（乙方）配偶：高文；乙方为进行生产经营，向甲方借款，并由徐军作为保证人，经三方协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条：借款种类：人民币；第二条：借款用途：周转；第三条：借款金额：金额：人民币（大写）叁佰万元正（￥3000000）。实际借款金额以借据为准；第四条：借款利率：月息：三分（3%），自甲方向乙方交付借款金额时算起；第五条：借款和还款期限：借款期限共壹个月，到期还清。如遇出借方自身有资金需求，可提前收回借款…第七条：保证条款：…3、保证人承担连带保证责任，保证期限为两年，至本借款合同期满之日算。…合同下剩其他条约…甲方：刘冬元；乙方：米胜利；保证方：徐军；签约时间：2013.6.18”借款合同形成后，被告徐军向原告清偿借款本金20万元，现下欠借款本金280万元。被告徐军向原告清偿利息12万元，借款人米胜利清偿利息6万元，即将利息清偿至2013年8月18日，之后再未向原告清偿借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
审理中，原告刘冬元于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐军名下的位于榆林市榆阳区肤施路五雷沟村（产权证号：0058**）的一处房产予以查封。原告刘冬元自愿提供了担保。本院于2014年12月2日作出（2014）榆民初字第5508-1号民事裁定书，裁定：查封被告徐军名下位于榆林市榆阳区肤施路五雷沟村（产权证号：0058**）的一处房产，查封期间，不得对该房产转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。
本院认为：米胜利向原告刘冬元借款事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，借款人米胜利依法应承担偿还借款的义务，现因米胜利已死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高文无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，原告诉请被告高文偿还借款本息，依法予以支持。因被告徐军已向原告刘冬元偿还借款本金20万元，故原告诉请被告高文偿还的借款本金依法确认为280万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按其约定月利率3%计算，不符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法不予支持，其诉请的利息应按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；因被告徐军和借款人米胜利向原告清偿利息至2013年8月18日，故原告诉请被告承担利息应从2013年8月19日起至款付清之日止。原告与被告徐军在借款时明确约定其保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，故原告诉请被告徐军对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告高文一次性偿还原告刘冬元借款本金人民币280万元，并支付从2013年8月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告徐军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘冬元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34360元，由被告高文、徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马绥绥
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初498号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人印迪，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘鹏、戴思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑变诉（2016）2号起诉书指控被告人印迪犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人印迪及其辩护人刘鹏、戴思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日19时许，被告人印迪在沈阳市大东区小河沿路X号某小区对面的小树林里，因言语不和与同行的被害人刘某某发生厮打，刘某某随即倒地，印迪又上前用脚踢刘某某头部，致刘某某头部受伤。经法医鉴定，刘某某重型颅脑损伤，脑疝、双额叶及右颞叶脑挫裂伤、双额叶及右颞叶脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、开颅术后，损伤程度为重伤二级。被害人刘某某于2016年2月4日死亡，经法医鉴定，被害人刘某某系因重度颅脑损伤并继发支气管肺炎及营养不良而死亡。
被告人印迪于2015年6月6日主动到公安机关投案。
案件在审理过程中，被告人印迪已与被害人刘某某家属就民事赔偿达成谅解，印迪一次性赔偿被害人刘某某家属经济损失人民币二十六万元（其中一万元已给付，余二十五万元扣押于本院）。
上述事实，被告人印迪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、沈阳军区总医院住院病志；证人证言证人刘某某、王某、马某某的证言；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印迪故意伤害他人身体致人死亡的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。印迪主动投案，并能如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。关于辩护人提出印迪系初犯，能认知行为违法性，积极赔偿被害人家属经济损失，能取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人印迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2019年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 吴 萃
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第118号
申请执行人薛洁，女，1973年9月7日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
被执行人孟宪增，男，1970年10月1日出生，汉族个体司机，住博湖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月27日依法作出的（2013）博民初字第269号民事调解书，于2013年10月23日向被执行人孟宪增发出执行通知书，责令被执行人孟宪增自执行通知书送达之日起三日内给付案件款。但被执行人孟宪增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟宪增在博湖县农村信用合作联社的存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴依尔塔
二〇一三年十二月十一日
书记员 确 苏 荣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00872-1号
申请执行人：吴芳鹤（曾用名吴芳贺），男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：陆永，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：郭淑华，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住蒙城县。
申请执行人吴芳鹤与被执行人陆永、郭淑华民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议，该协议约定被执行人坐落在蒙城县XX小区X栋XXX室、XX栋XXX室抵付给申请执行人以偿还申请执行人借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陆永、郭淑华所有的坐落在蒙城县XX小区X栋XXX室、XX栋XXX室（评估价76.2万元）以62万元抵付给申请执行人以偿还申请执行人借款40万元及利息16万元，多余款6万元申请人返还给被执行人。财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人吴芳鹤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于晓枫
二〇一五年十月十三日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1926号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《祝你快乐》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保129号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地：兴化市钓鱼镇大兴金路南侧。
负责人徐铁，行长。
被申请人包安堂。
被申请人包庆道。
被申请人高良元。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被申请人包安堂、包庆道、高良元因金融借款合同纠纷，于2016年7月28日向本院申请，要求对被申请人包安堂、包庆道、高良元银行存款人民币11万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人包安堂、包庆道、高良元银行存款人民币11万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 花兴柏
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第01104号
原告骆严泽。
原告文菊。
被告盛新源。
被告包平云。
本院在审理原告骆严泽、文菊与被告盛新源、包平云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆严泽、文菊提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆严泽、文菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 王军民
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁丽媛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4693号
原告:韩娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。
被告：罗昆峰，男，1985年5月22日出生，汉族，住河南省项城市。
原告韩娜与被告罗昆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娜的委托诉讼代理人杨婷，被告罗昆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元及暂定利息26400元（直至本息偿还完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗昆峰因资金周转于2014年11月24向原告借款40000元，约定借款利率为月息2分，并向原告书写借条一张。之后原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的主张。
被告罗昆峰辩称，我借过韩娜4万元，但是我现在没有偿还能力，我愿意按月偿还给原告。借条上面没有约定利息，当时私下说的是5分的利息。我已经给过原告26000元的利息了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月24日，被告罗昆峰向原告韩娜借款40000元，并给原告出具一份借条，内容为：“今借韩娜现金肆万圆正（40000.00），于2015年2月24号归还，罗昆峰2014年11月24号”。借款到期后，因被告没有偿还借款，发生此纠纷。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗昆峰向原告韩娜借款40000元的事实，由其本人给原告出具的借条给予证明，事实清楚、证据确实充分，且被告明确承认该借款。原告要求被告偿还借款40000元，系依法保护自己的财产权益，其请求应予支持。但原、被告双方对利息的支付约定不明确，依法应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告罗昆峰偿还原告韩娜借款40000元，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕；
二、驳回原告韩娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告罗昆峰负担438元，原告韩娜负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 申菊杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4693号原告:韩娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。被告：罗昆峰，男，1985年5月22日出生，汉族，住河南省项城市。原告韩娜与被告罗昆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娜的委托诉讼代理人杨婷，被告罗昆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元及暂定利息26400元（直至本息偿还完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗昆峰因资金周转于2014年11月24向原告借款40000元，约定借款利率为月息2分，并向原告书写借条一张。之后原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的主张。被告罗昆峰辩称，我借过韩娜4万元，但是我现在没有偿还能力，我愿意按月偿还给原告。借条上面没有约定利息，当时私下说的是5分的利息。我已经给过原告26000元的利息了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月24日，被告罗昆峰向原告韩娜借款40000元，并给原告出具一份借条，内容为：“今借韩娜现金肆万圆正（40000.00），于2015年2月24号归还，罗昆峰2014年11月24号”。借款到期后，因被告没有偿还借款，发生此纠纷。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗昆峰向原告韩娜借款40000元的事实，由其本人给原告出具的借条给予证明，事实清楚、证据确实充分，且被告明确承认该借款。原告要求被告偿还借款40000元，系依法保护自己的财产权益，其请求应予支持。但原、被告双方对利息的支付约定不明确，依法应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告罗昆峰偿还原告韩娜借款40000元，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕；二、驳回原告韩娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告罗昆峰负担438元，原告韩娜负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年十月二十七日书记员 申菊杰
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初24号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人刘某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月21日被望江县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人周某丙提起附带民事诉讼。望江县人民检察院检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人刘某甲、附带民事诉讼原告人周某丙及其诉讼代理人周义培到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控，2015年8月6日15时许，被告人刘某甲与被害人周某丙夫妇为车辆通行之事发生争执并互相揪打，在揪打过程中，被告人刘某甲对被害人周某丙面部进行殴打，致被害人轻伤。被告人的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月6日15时许，被告人刘某甲驾驶车辆载着黄某经过望江县长岭镇周朝东家门口，周朝东的妻子周某丙搭乘刘某己的车子回家在自家门口下车。被告人刘某甲认为周某丙下车耽误了时间，周某丙乘坐的车子挡住了其车子通行，为此与周某丙夫妇发生争执，周朝东打了刘某甲眼部一拳，随后双方被他人劝阻。被告人刘某甲驾车和黄某一起离开现场，将车子停放在附近后再次徒步返回现场，与周某丙夫妇发生揪打。同时，被告人刘某甲的姐姐刘某丙、姐夫刘某乙、外甥刘某丁闻讯赶到现场。双方在揪打过程中，被告人刘某甲击打周某丙的面部致其受伤。经法医鉴定，周某丙外伤史明确，右颌面部皮下血肿，左下中切牙、右上中切牙脱落，损伤程度属轻伤二级。2015年8月10日，被告人刘某甲到公安机关投案自首，如实供述了故意伤害的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人刘某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币30000元（已实际支付20000元），取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，现场检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，法医学鉴定书，被害人周某丙的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、黄某、陈某甲、余某、陈某乙、周某甲、周某乙、刘某己、帅某的证言，和解协议，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人刘某甲的供述等。
本院认为：被告人刘某甲无视法律，以暴力的方法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某甲应依法惩处。案发后被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人刘某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故对被告人刘某甲可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 杨绍银
人民陪审员 朱永红
二〇一六年五月五日
书 记 员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初969号
原告：吴堪培，男，1963年10月26日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：柯华金，女，1978年5月19日出生，汉族，住徐闻县，茂名市动成生物科技有限公司徐闻县分公司办公室主任。
被告：林飞，男，1974年8月5日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
本院在审理原告吴堪培诉被告林飞买卖合同纠纷一案中，原告吴堪培于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴堪培作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告吴堪培以在诉讼中被告林飞已经给付部分货款，并达成还款协议为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴堪培撤回起诉。
案件受理费1642元，由原告吴堪培负担。
审判员 张展文
二〇一七年九月二十七日
书记员 符方清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1613号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
本院在审理原告张田径诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告张田径以证据不足为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田径的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张田径负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十月十日
本件和原本核对无异
书记员 刘高营
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第136号
申请执行人鲍伟。
被执行人王园园。
被执行人李金良。
申请执行人鲍伟与被执行人王园园、李金良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第136号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 鲁 莽
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第136号
申请执行人李睿，男，1996年12月31日出生，住所地铁东区平东街庆丰委*组，证件号码220303199612313217。
被执行人四平三达商业管理有限公司，地址铁东区平东街南九经街888号三达不夜城1号楼。
本院于2015年4月24日立案执行李睿申请四平三达商业管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东城民初字第119号法院生效调解书，被执行人四平三达商业管理有限公司应支付申请人李睿案款50000.0元，承担执行费650.0元。该案经本院执行中查明，申请执行人李睿已经获得案外人赔偿，依据调解书没有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东城民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾福强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6793号
原告:初丽艳，女，1968年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告:哈尔滨市道里区河图家具厂，统一社会信用代码92230102MA192AHC1L(1-1),住所地哈尔滨市道里区新发镇新发牧工商企业公司。
经营者：付彩婷，女，1959年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高文凤，女，该单位员工。
原告初丽艳与被告哈尔滨市道里区河图家具厂（以下简称河图家具厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初丽艳、被告河图家具厂委托诉讼代理人高文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
初丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求河图家具厂给付加工费1000元;2、诉讼费由河图家具厂承担。事实与理由：2014年，初丽艳为河图家具厂工作，约定加工费2000元，河图家具厂仅支付1000元，剩余1000元至今未支付。
河图家具厂辩称，本案是2014年发生的事情已超过诉讼时效，初丽艳说自己没有工作及职业，因此认为其诉讼主体不清楚，且本案事实无证据证实，请求驳回初丽艳的诉请。
因初丽艳未提交任何证据，且河图家具厂否认其所述事实，故本院无可认定事实。
本院认为，初丽艳对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的，则应当承担不利后果，因初丽艳未提交相关证据，且河图家具厂否认其事实及主张，故对其诉请，本院无依据予以支持。
综上所述，本院驳回初丽艳的诉请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告初丽艳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初丽艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初6793号原告:初丽艳，女，1968年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告:哈尔滨市道里区河图家具厂，统一社会信用代码92230102MA192AHC1L(1-1),住所地哈尔滨市道里区新发镇新发牧工商企业公司。经营者：付彩婷，女，1959年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高文凤，女，该单位员工。原告初丽艳与被告哈尔滨市道里区河图家具厂（以下简称河图家具厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初丽艳、被告河图家具厂委托诉讼代理人高文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。初丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求河图家具厂给付加工费1000元;2、诉讼费由河图家具厂承担。事实与理由：2014年，初丽艳为河图家具厂工作，约定加工费2000元，河图家具厂仅支付1000元，剩余1000元至今未支付。河图家具厂辩称，本案是2014年发生的事情已超过诉讼时效，初丽艳说自己没有工作及职业，因此认为其诉讼主体不清楚，且本案事实无证据证实，请求驳回初丽艳的诉请。因初丽艳未提交任何证据，且河图家具厂否认其所述事实，故本院无可认定事实。本院认为，初丽艳对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的，则应当承担不利后果，因初丽艳未提交相关证据，且河图家具厂否认其事实及主张，故对其诉请，本院无依据予以支持。综上所述，本院驳回初丽艳的诉请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告初丽艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初丽艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十八日书记员  王丹