wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第682号
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道元洪路金鹰大酒店一层、四层。
负责人陈诗全。
委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告福清市振云塑料科技有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区上店村。
法定代表人，黄千倾。
被告福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济开发区。
法定代表人，黄千倾。
被告吴韵绮，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告方斌，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告方涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄千倾，男，1956年3月2日出生，美国国籍，住福建省福清市融侨经济技术开发区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行诉被告福清市振云塑料科技有限公司、福建振云塑业股份有限公司、吴韵绮、方斌、方涛、黄千倾金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告福清市振云塑料科技有限公司、福建振云塑业股份有限公司、吴韵绮、方斌、方涛、黄千倾名下价值人民币843.7万元的银行存款或财产，并出具保函为此财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行申请对被告福清市振云塑料科技有限公司、福建振云塑业股份有限公司、吴韵绮、方斌、方涛、黄千倾依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福清市振云塑料科技有限公司、福建振云塑业股份有限公司、吴韵绮、方斌、方涛、黄千倾的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币843.7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执856号
申请执行人张佑图，男，生于1973年3月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县亭子乡。
被执行人赵伟修，男，生于1953年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。
本院在执行张佑图与赵伟修民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵伟修下落不明，暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张佑图可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 李发荣
二〇一六年十一月三日
书记员 李柯逸
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执369号
申请执行人：吴霞友。
被执行人：孙传军。
本院在执行吴霞友与孙传军买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）沭商初字第1196号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月二十五日
书记员 石学叶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第669号
原告：钟昌鹤。
原告：兰素贞。
上列原告的共同委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈大团。
本院在审理原告钟昌鹤、兰素贞与被告陈大团房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟昌鹤、兰素贞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟昌鹤、兰素贞负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 叶 婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第842号
申请执行人任纪刚，农民。
被执行人杜广明，农民。
申请执行人任纪刚与被执行人杜广明健康权纠纷一案，本院（2015）源民初字第491号民事判决书已发生法律效力，权利人任纪刚于2015年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2015）源执字第842号申请执行人任纪刚与被执行人杜广明健康权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕，申请执行人向本院出具书面结案证明，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第491号民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一六年七月一日
代理书记员 周 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第130号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人敖登科，冒名郑舟元，男，1975年2月2日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，农民，家住遵义县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月26日被拘传到案，同月27日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1798号起诉书指控被告人敖登科犯贩卖毒品罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人敖登科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月期间，被告人敖登科分别在慈溪市浒山街道寺山路建设银行门口、花园饭店门口先后三次以人民币100元的价格，将海洛因贩卖给吸毒人员熊某、袁某，每次数量为1包。
2010年9月某日，被告人敖登科在慈溪市浒山街道寺山支路附近，以人民币100元的价格，将1包海洛因贩卖给袁某。
2010年9月26日，被告人敖登科在慈溪市浒山街道寺山支路附近，以人民币200元的价格，将2包海洛因贩卖给袁某。
2010年9月26日17时许，被告人敖登科在慈溪市浒山街道寺山支路附近，欲以人民币195元的价格，将2包白色粉末贩卖给袁某时，被公安民警抓获，民警当场查获被告人敖登科随身携带的6包白色粉末、香烟2支（内装有1包白色粉末）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机2部。经鉴定，被查获白色粉末净重0.6515克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人敖登科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、熊某、陆某的证言笔录、扣押物品清单、辨认笔录、理化检验鉴定报告、毒品照片、移动通信客户详单、抓获经过及被告人敖登科的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖登科违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖登科自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品0.6515克海洛因及供犯罪所用的诺基亚移动电话机2部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人敖登科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月26日起至2014年9月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品0.6515克海洛因（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一一年二月十六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第956号
申请人刘占繁。
被执行人王志民。
被执行人孙国华。
申请人刘占繁与被执行人王志民、孙国华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宽民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王志民、孙国华无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1425号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩建国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第956号
申请执行人：吉林省恺丰典当有限公司。
被执行人：梁大伟。
申请执行人吉林省恺丰典当有限公司与被执行人梁大伟借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）宽立民调字第718号民事调解书，于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款150万元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2015年12月2日下发执行裁定书，将被执行人梁大伟所购买的，位于长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处，三合屯棚户区改造项目的两套房屋予以轮候预查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽立民调字第718号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜继鑫
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第282号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人方建建。
被执行人陈红瑛。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第59号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年5月8日作出余卫计征字（2015）第59号征收社会抚养费决定，认定被执行人符合再生育条件但未经批准生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费21950元的决定。申请执行人于2015年5月8日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费8780元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年5月8日作出的余卫计征字（2015）第59号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕 秀 珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 静 园
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1207号
原告曹伟。
委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师。
被告何敏。
本院在审理原告曹伟与被告何敏婚约财产纠纷一案中，原告曹伟于2013年12月30日申请撤回对被告何敏的起诉。
本院认为，原告曹伟自愿撤回对被告何敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回对被告何敏的起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告曹伟负担。
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王凡凡
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00315号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日下午2时许，被告人陈某与朋友在阳新县排市镇一砖厂食堂内聚餐饮酒后，驾驶鄂某号的起亚牌小轿车载乘查某从大广高速排市收费站入口进入，沿杭瑞高速行驶欲返回本县木港镇，后误将车辆开至杭瑞高速枫林收费站时被执勤的交警当场查获。经法医学鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为284.48mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有到案经过、血样提取登记表、案发现场照片、驾驶员信息查询单、驾驶证复印件以及户籍证明等书证，证人查某的证言，法医毒物分析报告书，讯问同步录音录像、抽取血液视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某血液中的酒精含量超过200mg／100ml且在高速行驶，酌情予以从重处罚。但其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、三项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十日起至二○一五年十二月九日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 张长江
人民陪审员 何秀开
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 查文君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第999号
罪犯ＸＸ华，男，1975年8月16日生，傣族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）德刑初字第532号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月31日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年4月28日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月9日起至2028年9月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字20号
申请执行人张孟孟，女，1990年2月24日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人张孟孟与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款6100元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第20号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第20号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于志军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴秀兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新民。
再审申请人于志军、裴秀兰因与被申请人张新民排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于志军、裴秀兰因家庭原因于2015年8月3日提出撤回其再审申请。
本院认为，于志军、裴秀兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许于志军、裴秀兰撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初869号
原告刘泽鹏。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告计玉磊。
被告计福伟。
被告刘云杰。
原告刘泽鹏与被告计玉磊、刘云杰、计福伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽鹏及其委托代理人王轻松、被告计玉磊、计福伟到庭参加诉讼，被告刘云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽鹏诉称，2014年被告承揽工程期间，招聘原告为其工人，从事工程的中央空调保温施工，施工完成后，被告仅支付了部分工资，现在仍欠原告部分工资未付，并出具了欠款手续。诉讼请求：（一）、由被告连带支付原告工资2000元。（二）、诉讼费用由被告承担。
原告刘泽鹏为证实其主张向本院提交了以下证据：证据（一）刘泽鹏个人身份证复印件一份；证据（二）河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份；证据（三）结算清单复印件两份；证据（四）录音材料一份。
被告计玉磊辩称，我要求各原告提供告我的证据，否则我要提起反诉。
被告计玉磊未向法庭提交相关证据。
被告计福伟辩称，我没有雇佣原告，我不欠原告劳动报酬，原告的劳动报酬应由计玉磊、刘云杰共同支付，并由该二人负连带责任。理由是：2014年，计玉磊、刘云杰合伙承包了南宁市万达广场中央空调保温工程。计玉磊、刘云杰雇佣我和刘泽鹏等人在现场施工，指定我为带班人，由我负责管理，如派活、记录出工情况等。根据我的记录，刘泽鹏出工22天，每天计玉磊、刘云杰应付劳动报酬180元。2015年，在刘云杰家中，刘云杰向刘泽鹏支付了1900元，还欠2000元，该款应由计玉磊、刘云杰共同支付，并互负连带责任。我没有承包南宁市万达广场中央空调保温工程，也与计玉磊、刘云杰不存在合伙关系，我没有还款义务，请依法驳回对我的起诉。
被告计福伟对自己的主张未提交相关证据。
被告刘云杰未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）刘泽鹏个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告计玉磊的质证意见为：“我不认识原告”被告计福伟的质证意见为：“无异议。”被告刘云杰未出庭质证。因原告的身份证复印件与原件核对无异，系由公安机关出具的证件复印所得，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，原告的质证意见为：“河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书是程序性证据，对证据的真实性、合法性均无异议。”被告计玉磊的质证意见为：“与我无关。”被告计福伟的质证意见为：“无异议。”被告刘云杰未出庭质证。因该证据系国家机关出具的法律文书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）结算清单复印件两份，原告的质证意见为：“证据一是由计福伟书写，证据二是要回钱来后，我们分钱时，由我们一同干活的人董继鹏（音）记录书写的，他的工资已经结清了。对证据的真实性、合法性均无异议。”被告计福伟的质证意见为：“无异议”。被告计玉磊的质证意见为：都不是我写的，我不知道。此证据与我无关。被告刘云杰未出庭质证。对于欠款手续的真实性、合法性因双方当事人均无异议，故应予确认；对于该证据的关联性应结合本案的其他证据综合认定。
对于原告提交的证据（四）录音材料一份，原告的质证意见为：“对录音的真实性无异议。证实原告在被告计玉磊的工地干活的事实。同时否定了被告计玉磊不认识原告的陈述。三被告均参与工程承包，应承担连带责任。”。被告计玉磊的质证意见为：录音内容确实是跟我的通话，但我不知道跟我通话的对方是谁，我只知道他们说的那件事。所以我说我不认识几位原告是事实。被告计福伟的质证意见为：他俩通话我不知道，我没参与。被告刘云杰未出庭质证。对于该录音材料原告和被告计玉磊就其真实性均无异议，应予采信；对该证据的合法性及与本案的关联性应结合其他证据材料综合认定。
根据当事人的当庭陈述，并结合对本案所采信的有效证据，经审理查明，2014年被告计福伟找原告协商，雇佣原告从事中央空调保温施工，并讲明劳动报酬价格为每天180元。工程完工后，被告计福伟为原告出具了工资结算清单。原告刘泽鹏共出工22天，应得劳动报酬3960元。计福伟已向原告支付了部分工资款，至今尚欠原告劳动报酬2000元。
本院认为，被告计福伟雇佣原告刘泽鹏进行工程施工，并事先商定劳动报酬价格，为原告记工、发放工资，构成事实雇佣关系，对所欠原告劳动报酬数额2000元，被告计福伟与原告刘泽鹏并无异议，上述事实有双方当事人陈述，被告计福伟为原告出具的记载有原告劳动天数及具体劳动报酬金额的结算清单，相互印证，因此被告计福伟应偿还所欠原告刘泽鹏劳动报酬款2000元。被告计福伟称其本人及原告刘泽鹏等人系受雇于计玉磊、刘云杰，此款应由计玉磊、刘云杰共同偿还，相互负连带责任，当庭陈述时又改称其是替彭万朋找原告去干活的，而拒不提供其与彭万朋之间具有民事权利义务关系的相关证据，总之，被告计福伟的上述意见，除了其自己的陈述外，未提供相关证据予以证实，且相互矛盾，故不予采信。原告刘泽鹏称应由三被告连带支付欠付的工资，但其所提供的证据不足以证实其主张成立，故不予采信。被告刘云杰未出庭应诉，未提交答辩状及相关证据，故应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计福伟偿还所欠原告刘泽鹏劳动报酬款2000元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告计福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 李美燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔振海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔振海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔振海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，534.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，534.01元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第375号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人夏泳，农民。曾因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市人民法院判处有期徒刑8个月；犯盗窃罪于2008年11月21日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑1年6个月；犯盗窃罪于2011年8月24日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑3年6个月，又因犯盗窃罪于2013年10月29日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑9个月，于2015年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人夏泳犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人夏泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月1日下午，被告人夏泳窜至金华市金东区岭下镇岭三村尚贤路23-3号被害人邵某住处，撬锁入室，盗得卧室柜子抽屉内黄金耳环1只、黄金戒指1只。经金华市公安局金东分局物证鉴定室鉴定，现场提取的手印为被告人夏泳右手拇指所留。
2、2015年5月13日，被告人夏泳窜至兰溪市马二村马涧上街头北片51号被害人盛某住处，撬锁入室，盗得二楼房间皮包内的现金人民币1700元。经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的手印为被告人夏泳右手中指所留。
3、2015年6月4日下午，被告人夏泳窜至金华市金�区赤松镇山口村后周巷7号被害人杜某住处，用液压钳剪断挂锁后入室，未盗得财物。
4、2015年6月4日下午，被告人夏泳窜至金华市金东区赤松镇山口村后西花巷50号被害人叶某住处，用液压钳剪断挂锁后入室，盗得卧室内纪念币1枚。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗纪念币价值无法鉴定。
5、2015年6月4日下午，被告人夏泳窜至金华市金东区赤松镇桥里方村长久巷38号被害人楼某住处，用液压钳剪断挂锁后入室，盗得停放在一楼的蓝色自行车1辆。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币331元。
上述事实，有被告人夏泳的户籍证明；侦破经过；前科判决书；证人夏某的证言；被害人邵某、盛某、姜某、叶某、楼某的陈述；被告人夏泳的供述与辩解；金华市公安局金东分局物证鉴定室手印检验鉴定书；兰溪市公安司法鉴定中心手印鉴定书；金华市金东区价格认证中心文件；现场勘验检查笔录；搜查笔录；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏泳以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人夏泳前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。案发后被告人夏泳能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏泳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年6月8日起至2016年12月7日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年十月十九日
书记员 曹 阳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第392号
原告徐芳（曾用名徐艳娟），女，1971年3月12日出生，汉族，萝北县肇兴镇三马架村农民。
被告丛堂勇，男，1975年2月1日出生，汉族，萝北县肇兴镇三马架村农民。
原告徐芳诉被告丛堂勇离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员刘传军适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐芳与被告丛堂勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月7日登记结婚，原告近三年来在萝北县凤翔镇打工维持生活，聚少离多，双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告认为双方现以达到感情破裂程度，无法在一起共同生活，故请求至人民法院，要求与被告离婚，婚后财产依法分割。
被告辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年3月7日在萝北县肇兴镇办理了结婚登记手续，婚后育有一子现年二十岁。
以上事实由原、被告无异议的陈述和结婚证明证据在卷予以证明。
本院认为：根据法律规定，感情破裂是准予离婚的标准。本案原、被告虽然现因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方感情未完全破裂，原、被告双方仍然存在和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告徐芳与被告丛堂勇离婚。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00133号
原告：王萍，女，汉族，1966年12月10日生，住安徽省舒城县。
被告：安徽强力房地产开发有限公司。
法定代表人：王红生，该公司董事长。
本院在审理原告王萍诉被告安徽强力房地产开发有限公司合�合作开发房地产合同纠纷一案中，原告王萍向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽强力房地产开发有限公司价值1100万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告王萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽强力房地产开发有限公司价值1100万元的财产。
二、查封原告王萍申请诉讼保全提供担保的安徽佛瑞丰装饰设计有限责任公司所有的土地使用权证号为舒国用（2013）第1019××号的国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石 允 龙
审判员 王 军
审判员 文 士 祥
二〇一四年十二月一日
书记员 许�飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款
……
第（十一项）其他需要裁定解决的事项。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2352号
原告代某，男，1984年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托诉讼代理人范某，女，1987年2月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇金星花园楼下*号楼*号厅。
被告张某，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告代某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代某的委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张某偿还原告借款人民币50000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年12月23日，被告在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经被告数次催要，被告均未偿还。
张某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经被告数次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告代某借款人民币50000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某承担，邮寄送达费40元，原告代某承担20元，被告张某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 史月颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 贺
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4052号
申请执行人：赵小兵，男，1974年6月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵美云，女，1972年2月27日出生，汉族，住温岭市。
赵小兵与赵美云民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙1081民初4629号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵小兵于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵美云应偿还申请执行人赵小兵人民币30312.5元及利息、诉讼费312.5元，并交纳申请执行费359.38元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4052号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第734号
原告王来辉，女，1983年11月5日生，汉族，农民，双峰县人。
委托代理人胡荧韧，女，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭仲放，男，1951年9月29日生，汉族，居民，双峰县人。
被告胡育娥，女，1957年2月10日生，汉族，居民，双峰县人，系彭仲放之妻。
本院在审理原告王来辉诉被告彭仲放、胡育娥恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王来辉承担。
（此页无正文）
审判员 张秀芬
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
关于原告王来辉诉被告彭仲放、胡育娥恢复原状、财产损害赔偿纠纷的结案报告
（2014）双民一初字第734号
案件的由来与审理经过
本院在审理原告王来辉诉被告彭仲放、胡育娥恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
当事人的基本情况
原告王来辉，女，1983年11月5日生，汉族，农民，双峰县人，住本县梓门桥镇双林村双升村民组。
委托代理人胡荧韧，女，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭仲放，男，1951年9月29日生，汉族，居民，双峰县人，住本县梓门桥镇周井村桅梓村民组。
被告胡育娥，女，1957年2月10日生，汉族，居民，双峰县人，住本县梓门桥镇子母街7号，系彭仲放之妻。
处理意见
承办人认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王来辉承担。
以上意见当否，请批示。
承办人张秀芬
二○一四年九月二十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9496号之一
原告：柯能强，男，1973年1月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：沙亚萍，女，1972年7月4日出生，汉族，住余姚市。
原告柯能强与被告沙亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告柯能强于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告柯能强自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯能强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯能强负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王楚楚
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9496号之一原告：柯能强，男，1973年1月25日出生，汉族，住余姚市。被告：沙亚萍，女，1972年7月4日出生，汉族，住余姚市。原告柯能强与被告沙亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告柯能强于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柯能强自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯能强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯能强负担。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年二月二十六日代书 记员  王楚楚???
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初750号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人程世喜，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省监利县人，家住湖北省荆州市监利县。2010年7月13日因买卖伪造证件被行政拘留十五日。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年2月份，被告人程世喜通过老乡认识了”刘老板”（在逃，另案处理），获悉刘老板从事贩卖假印章、假证件的行为。后程世喜与”刘老板”联系，由”刘老板”伪造好假印章、假证件后送到海口市龙华区龙华小学门口交给程世喜，再由程世喜送到南大立交桥底下交给他人出售，每次程世喜可获利20元至30元。2017年6月7日9时许，被告人程世喜在海口市龙华区龙华路龙华小学门前，从”刘老板”处取得澄迈县水务局、海南永成发实业有限公司、海南新华润贸易有限公司、海南恒泰建筑工程有限公司等29枚伪造的印章后，骑一辆电动车送到海口市龙华区南大立交桥底下给他人交易，当其骑车至海口市××区口处时，被公安民警抓获，并当场缴获29枚伪造印章、电动车一辆、手机一部。经鉴定，从程世喜处扣押的澄迈县水务局印章印文与原印章印文不是同一印章印文。公诉机关认为，被告人程世喜犯买卖国家机关印章罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人程世喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人程世喜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人程世喜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程世喜犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止）。
二、扣押在案的电动车一辆、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年九月二十八日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00036号
原告张述生，男，1956年4月12日出生，汉族，职业不详，现住河南省安阳市。
原告刘飞艳，女，1956年10月12日出生，汉族，职业不详，现住址同上。
原告张颖，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。
共同委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
共同委托代理人蒋书生，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告大石桥市水源镇腰屯村村民委员会，住所地大石桥市水源镇腰屯村。
法定代表人高凯，系村主任。
原告张述生、刘飞艳、张颖诉被告大石桥市水源镇腰屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张述生、刘飞艳、张颖的共同委托代理人苑晓旺、蒋书生和被告水源镇腰屯村村民委员会的法定代表人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述生、刘飞艳、张颖共同诉称，原告家庭于2002年1月1日承包被告水田地4.86亩，，但在2011年底被被告无故强制收回，经多次索要未果，原告认为，被告侵犯了自己的合法权益，故诉至法院：1、要求被告返还承包地4.86亩。2、赔偿未种地损失13000元，返还粮食直补款1650元。
被告水源镇腰屯村村民委员会辩称，当时收回原告的土地，是2010年镇里有规定，户口不在本村的，村里有权把土地收回，村里把原告土地收回后于2012年转包给了本村村民张志峰，原告当时并未提出异议，所以我们不同意返还土地。
经审理查明，三原告原为大石桥市水源镇腰屯村�民，2002年3月30日原告家庭与被告之间签订了农村土地承包合同（合同编号208），合同地亩数为4.86亩，包括三原告的份额，合同约定承包期限自2002年1月1日起至2029年12月31日止。
另查，原告张颖于2005年9月嫁入水源镇西青村，但在该村未分到承包田，原告张述生、刘飞艳于2007年8月迁往河南省安阳市现住址，原告的家庭承包田一直由其亲属蒋书生代为耕种。
再查，被告陈述，案外人耕种的土地即是原告家庭承包的土地。2012年2月23日被告原村委会负责人将原告的承包田承包给案外人张志峰夫妻，并签订了合同书，合同载明：张志峰夫妻由于2009年8月26日晚有害气体中毒丧失劳动能力，家庭困难，经村两委班子研究，决定将水库里5亩水田承包给张志峰耕种，使用权30年，从2012年到2042年，不收取一切费用，以上协议经双方同意，从即日起生效。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述，原告提供的《土地承包合同书》，被告为原告出具的证明，西青村委会为原告张颖出具的证明，粮食直补存折、人口登记簿，被告提供的合同书等证据在卷为凭，并经庭审审查、核实、质证，可以采信。
本院认为，原告2002年第二轮土地承包期间作为大石桥市水源镇腰屯村村民与被告之间签订的耕地承包合同，是以家庭承包的形式取得，应遵照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定和受该法调整。本案原告张述生、刘飞艳虽然迁入城市生活，但原告张颖并未迁入城市，依然在农村生活，因此，被告将原告家庭承包的土地收回违反了该法的相关规定，原告的主张符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告赔偿未种地损失13000元，返还粮食直补款1650元的主张，因其未提供相应证据证明其主张，本院不予支持�综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款，第五条，二十六条第一款、第三款，第三十条的规定，判决如下：
限被告大石桥市水源镇腰屯村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告家庭承包田4.86亩。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年四月八日
书 记 员 林春博
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执376号
申请执行人张象闻，男，汉族，1969年1月2日，住四川省珙县。
被执行人张德强，男，汉族，1972年1月24日，住四川省珙县。
被执行人吴丽秋，女，汉族，1975年7月3日，住四川省珙县。
被执行人雷明远，男，汉族，1962年7月26日，住四川省长宁县。
张象闻申请执行张德强、吴丽秋、雷明远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初186号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴立秋在四川珙县农村商业银行股份有限公司麻岭分理处账户62103313********存款1522.12元（大写：壹仟伍佰贰拾贰元壹角贰分），此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第90号
上诉人（原审被告）赵春雨，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）李振友，男，1962年1月24日出生，汉族，木兰县退休干部，住黑龙江省木兰县。
委托代理人邱松夫，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
上诉人赵春雨因与被上诉人李振友欠款纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理此案，上诉人赵春雨，被上诉人李振友及委托代理人邱松夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：赵春雨于2014年4月在李振友处以0.5元每颗的价格购买竹柳40万颗，共计20万元；赵春雨在购买竹柳时给付李振友6万元，并于2014年4月26日出具借据，约定一个月内付清剩余竹柳款14万元，并用宝马车抵押。
李振友诉至法院，要求赵春雨给付货款本金14万元及5个月的利息。
原审判决认为：当事人双方虽未签订书面的买卖竹柳的合同，但李振友已经履行了交付竹柳的义务，赵春雨已经部分履行了给付价款的义务，并且出具了借据，双方买卖合同关系已经成立，赵春雨即应按约定时间给付竹柳款，故李振友请求赵春雨给付14万元竹柳款的诉讼请求应予支持；但李振友请求以1分利计息的诉讼请求，因双方合同中未约定逾期付款的违约责任，故可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并从诉讼之日起计息；赵春雨在庭审中以成活率没有达到约定的90%进行抗辩，因在庭审中未提交证据证明双方有此项约定，且赵春雨接收竹柳后给李振友出具借据，应视为对竹柳质量的认可，故赵春雨的抗辩主张法院不予支持；赵春雨要求李振友提供发票的抗辩理由符合法律规定，但由于赵春雨只给付部分竹柳款，故李振友可待收到全部竹柳款后，一次出具相应价款的发票，与李振友要求赵春雨给付剩余竹柳款的诉讼请求并不矛盾。判决：一、赵春雨于判决生效后十五日内给付李振友竹柳款14万元；二、赵春雨于判决生效后十五日内给付李振友逾期付款利息1，428.00元（按中国人民银行同期贷款利率计算，年利率6.12%，自2014年10月29日至2014年12月29日）；三、李振友为赵春雨提供正式发票，金额20万元。与赵春雨交付款时同时履行。案件受理费3，129.00元，减半收取1，564.50元，由赵春雨负担；保全费1，255.00元，由赵春雨负担。
判后，赵春雨不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判赵春雨给付10万元竹柳款。理由：李振友没有销售树木种苗的许可证，违反了《中华人民共和国种子法》的规定，其销售的树苗未经过有关部门的检验，造成成活率底，应赔偿赵春雨的损失。赵春雨在借据上标清，如有问题，李振友应找北京孙斌负责。赵春雨先买了40万棵树苗，去掉提成，价款是20万元，赵春雨交定金6万元，余欠14万元。后来，赵春雨又买了40万棵树苗，价款24万元，赵春雨应得提成4万元，该款应在14万元中扣除。
被上诉人李振友辩称：哈尔滨新特种植有限公司在木兰县注册，并持有林业部核发的生产许可证及经营许可证，赵春雨欠款14万元至今未付，后期的40万棵树苗系赵云鹏个人购买，已给赵云鹏出具发票，与赵春雨无关。李振友与赵春雨没有承诺成活率的事情，公司给每个种植户下发了栽培技术手册，木兰县种植户的成活率均在80－90％以上，赵春雨未按技术手册种植，造成树苗成活率底，与技术指导无关。赵春雨交付6万元定金已开发票，余款14万元待赵春雨交款时一并给其开具发票。
二审中，赵春雨向本院提交2015年4月9日赵春雨与洪永青、赵忠贤签订的《合作种植竹柳苗木协议书》。拟证明赵春雨与赵云鹏系一起的，又买了40万棵竹柳，应有提成4万元。
被上诉人李振友对该证据的质证意见：对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，该证据证明不了存在4万元提成问题。
被上诉人李振友向本院提交如下新的证据：
证据一、哈尔滨新特种植有限公司林木经营许可证、生产许可证。拟证明哈尔滨新特种植有限公司具有林木销售资格；
证据二、2014年4月28日收据。拟证明赵云鹏在李振友处购买40万棵竹柳，付款24万元，该笔款项与赵春雨无关；
证据三、技术手册。拟证明哈尔滨新特种植有限公司给客户下发技术手册，我方已尽到技术知道义务。
赵春雨对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性无异议，但认为赵云鹏只付23万元，另1万元系赵春雨支付。
本院对上述证据的认证意见：赵春雨提交的证据，因证明不了本案争议的问题，本院对该证据不予采信。对李振友提交的证据，因赵春雨对其真实性无异议，故本院对其提交证据的真实性予以确认。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：哈尔滨新特种植有限公司法定代表人系赵晓红，该公司经营地点系木兰县东兴镇满天村。2014年5月15日木兰县林业局给该公司颁发《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》。
本院认为：哈尔滨新特种植有限公司具有木兰县林业局颁发的《林木种子生产许可证》、《林木种子经营许可证》。李振友向赵春雨销售该公司竹柳，且依据赵春雨出具的欠据，向赵春雨主张给付案涉货款的行为，并无不当。赵春雨提出案涉货款应扣除其应得的4万元提成款，对此，本院认为，李振友向赵春雨销售竹柳单价系0.5元／棵，并不能以此推导出李振友向案外人赵云鹏销售的竹柳亦应该是0.5元／棵，且赵云鹏已实际缴纳货款24万元，该货款中并没有显示应给赵春雨提成4万元。赵春雨未能举证证明其已与李振友达成对赵云鹏购买竹柳货款应提成4万元的待证事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，赵春雨应承担举证不能的法律后果，赵春雨的此节上诉主张，无法律依据，本院不予支持。竹柳的种植，涉及温度、水份、土壤条件、种植技术等多方面原因，赵春雨种植竹柳成活率低，并不能一定得出系李振友供应的竹柳质量存在问题的结论。赵春雨购买竹柳种植，系其基于商业经验对商业行为的独自判断，其应对北方天气是否适合种植竹柳独立承担商业风险，赵春雨提出其是受欺骗购买的竹柳，法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，129元，由赵春雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王振宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第338号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年3月11日被抓获，2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人周斯乐。
辩护人冯立坡。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）281号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察�范晓麓出庭支持公诉。被告人周某、辩护人周斯乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某系吸毒人员，2015年3月11日中午，被告人周某从他人手中购买了人民币3500元的毒品氯胺酮粉末。当日，被告人周某将所购毒品氯胺酮转移至长沙市岳麓区含浦镇，并分成63小袋藏匿于身上。2015年3月11日15时许，被告人周某在长沙市岳麓区含浦镇联丰路五啸酒店门前以人民币100元的价格，将毒品氯胺酮粉末1小袋贩卖给吸毒人员陈某，随后公安机关将陈某抓获，并从其身上查获毒品氯胺酮粉末1.19克。
2015年3月11日16时许，被告人周某在长沙市岳麓区含浦镇联丰路联枫旅馆旁，将毒品氯胺酮粉末一小袋，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员颜某时，被公安机关当场抓获。并从颜某身上查获毒品氯胺酮粉末1.67克，从被告人周某身上查获毒品氯胺酮粉末79.6克。
长�市岳麓区人民检察院建议对被告人周某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：从被告人周某身上扣押的毒品氯胺酮粉末61小包（净重：79.6克），书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局禁毒大队出具的传唤经过、扣押、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、被告人周某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（禁）决字（2015）第0236-0237号公安行政处罚决定书、证人陈某、颜某的证言、被告人周某的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2015）853-855号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、公安机某足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩�毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人周某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人周某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月11日起至2016年11月10止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月十一日
书记员 陈虹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执26号
申请执行人:王洪众，男，1943年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人:陈玉莲，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王洪众与被执行人陈玉莲民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈玉莲至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人陈玉莲价值人民币603150元(包括应付款项590000元、案件受理费4850元和执行费8300元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月九日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执26号申请执行人:王洪众，男，1943年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人:陈玉莲，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人王洪众与被执行人陈玉莲民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈玉莲至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人陈玉莲价值人民币603150元(包括应付款项590000元、案件受理费4850元和执行费8300元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月九日代书 记员  何洁如
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1588号
原告：焦某。
被告：孙某。
本院在审理原告焦某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1588号
原告：焦某某。
被告：孙某。
本院在审理原告焦某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 晓
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初170号
原告刘某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告刘某与被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李建慧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第11号
申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司，住所地承德市双桥区太平庄汽车工程机械市场。
法定代表人桥军，职务董事长。
被执行人卢连国。
被执行人高云芬。
被执行人李国华。
本院在执行承德市万圣汽车销售服务有限公司与卢连国、高云芬、李国华追偿权纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解，现申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥人民法院（2013）双桥民初字第1035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年三月十六日
书记员 范 博
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第43930号
原告张秀梅，女，1958年3月19日出生。
委托代理人张辛，北京颐合中鸿事务所律师。
委托代理人李甦，女。
被告北京中高德源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F3-121。
执行事务合伙人中资银信担保有限公司。
被告中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁。
被告中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人杜美仪。
被告中海陆域石油开发有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街150号1号楼307室。
法定代表人袁庆。
本院在审理原告张秀梅与被告北京中高德源投资管理中心（有限合伙）、中资银信担保有限公司、中国城市建设控股集团有限公司、中海陆域石油开发有限公司合同纠纷一案中，根据已查明事实，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦察大队已对本案所涉争议立案侦查，且尚未侦结。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现原告张秀梅提起本案诉讼，应当予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀梅的起诉。
案件受理费四万五千五百五十元，原告张秀梅已预交，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘映春
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄妍妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3334号
申请执行人申长云，男，1952年10月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人厦门鸿夏园林工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号11层C单元之二，组织机构代码79806897-8。
法定代表人郑志坚，经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5728号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鸿夏园林工程有限公司所有的银行存款人民币2050元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 林小龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6059号
原告马立炯，男，汉族，1980年7月15日出生。
委托代理人张建伟，河南九同律师事务所律师。
被告张宝山，男，汉族，1970年9月19日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区法律服务所法律工作者。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人汪文忠，董事长。
被告郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马亚萍，总经理。
被告河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王斌斌，总经理。
本院在审理原告马立炯诉被告张宝山、中铁建设集团有限公司、郑州亚新物业服务有限公司、河南中联创房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马立炯于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告马立炯在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马立炯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马立炯负担。
审判员 王香玲
二〇一六年八月十七日
书记员 张继伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2801号
罪犯韩国峰，男，1979年8月1日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）沈刑一初字第112号刑事判决，以被告人韩国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩国峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑十一个月；2014年9月11日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯韩国峰获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年10月17日起至2016年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00262号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年12月4日生，汉族，中专文化，苏州蓝帆精密部件有限公司员工。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人朱某某醉酒后驾驶牌号为苏E0LY**小轿车行驶至本市虎丘区太湖大道龙山路路口时，追尾牌号为苏E925**小轿车后，又碰擦右侧牌号为苏E3F2**小轿车，致三车不同程度受损，被告人朱某某负事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定所法医鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人朱某某醉酒后驾驶牌号为苏E0LY**小轿车行驶至苏州市虎丘区太湖大道龙山路路口时，追尾被害人罗某某所驾的牌号为苏E925**小轿车后，又碰擦右侧被害人朱某所驾牌号为苏E3F2**小轿车，致三车不同程度受损。经苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定：被告人朱某某负事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定所法医鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
肇事后，被告人朱某某明知他人报案仍在现场等待，并在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
被告人朱某某与被害人罗某某在公安机关达成了赔偿人民币14.9万元的协议。
在本院审理期间，被告人朱某某主动预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、朱某的陈述，证人龚某某的证言，发破案经过、查获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故调解书，被告人朱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某肇事后明知他人报案仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，又鉴于其能预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月11日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年十月十二日
书记员 陈佩蓉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初323号
原告张某某，女，汉族，生于1975年11月11日，初中文化，农村居民。
委托代理人陈厚云，四川顿开律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告颜某某，男，汉族，生于1971年2月3日，初中文化，农村居民。
委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张某某与被告颜某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员甘冬独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈厚云，被告颜某某及其委托代理人周瑶、叶洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年10月被告与其前妻离婚，2010年1月原告通过夏柏丽介绍与被告相识，相识不足一月（即2010年春节后）二人便同居生活。2010年7月7日二人一同到邻水县民政局办理结婚登记。2012年8月29日生育一女颜某甲，现年3岁。婚后夫妻二人一直在浙江省温州市生活。原、被告因婚前交往时间较少，缺乏了解，未建立起感情基础，且被告性格暴躁、固执，常常我行我素，至夫妻间经常发生纠纷。夫妻之间互不信任、互不履行夫妻义务，至夫妻间战争越来越激烈，夫妻间感情裂痕越来越宽，以致相对无言。2013年11月27日，原告再也无法容忍这样的夫妻生活，带着女儿离开被告而去，从此夫妻间再无联系。原告离开被告后，被告也未与原告联系，也未履行为夫、为父之义务。时至今日已达两年之久。至夫妻感情彻底破裂。2010年7月中旬夫妻二人在邻水县正大华府以按揭方式购买一商住楼；2011年11月底购买了一辆一汽马自达8轿车，登记于被告名下。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻间因性格、爱好不合未建立起夫妻感情，同时在共同生活期间夫妻间互不关心、互不履行夫妻义务，经常发生纠纷，至夫妻间夫法共同生活。2013年11月夫妻间因性格不合而分道扬镳，从此夫妻间互不联系、互不履行夫妻义务，至今长达两年这久，致夫妻关系名存实亡，使夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》第32条之规定特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女颜某甲（3岁）由原告抚养成人，被告给付其全部抚养费用；3、婚后共同财产请依法判决。
被告颜某某答辩，原告诉称不符合事实，依法不应当予以支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告于2009年10月20日与前妻协议离婚后，于2010年2、3月份经人介绍与原告张某某相识，双方于2010年7月7日登记结婚。被告为保障原告婚后能有一稳定的住所，将婚前分别于2009年12月和2010年4月共计交付定金3万元的商品房于2010年4月17日签订的正式的买卖合同及向开发商支付首付款近9万元，且办理好按揭银行贷款卡，同时，将原告的名字签署在正式的买卖合同书上。足以证明原、被告婚姻基础好，被告颜某某非常重视这段感情、这段婚姻。原、被告结婚后，因原告身体素质欠佳，被告不惜四处借债为原告治病。可见原、被告婚姻存续期间，夫妻关系和睦，感情非常好。原、被告婚后于2012年8月29日生育一女名颜某甲，其夫妻感情进一步升华。原、被告婚姻关系存续期间，被告为维护与原告的和睦关系，不仅将原告父母接到温州治病、生活，还借钱给原告妹妹张燕为其解决资金周转困难的问题。被告为提高夫妻生活质量，将与前妻离婚时赠与给女儿颜美星的东风风行商务车于2011年11月经二手车行置换为马自达牌轿车。原、被告夫妻关系存续期间，被告为了给原告父母治病，四处贷款累计达23万余元，可见被告对本段婚姻的重视及对原告父母的孝敬。原告因身体不好，且要照顾婚生女颜某甲上幼儿园，回家休养及照顾女儿上学，不能认定为法律意义上的分居。
经审理查明，原、被告于2010年1、2月份经原告同学夏柏丽介绍相识，于2010年7月7日在邻水县民政局办理结婚登记，2012年8月29日，生育一女颜某甲。原、被告婚后一直在温州共同生活多年，夫妻关系一度较好。后因家庭琐事产生矛盾未能及时沟通，原告心生嫌隙。原告对被告称为照顾婚生女颜某甲上幼儿园于2013年11月27日离开温州，现已达两年之久。现原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，并主张婚生女颜某甲由原告抚养，被告给付其全部抚养费用，婚后共同财产依法判决。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、证人证言，以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互谅互让，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经原告同学介绍相识，婚后原、被告双方均为家庭都做出了贡献，共同在温州生活多年，夫妻关系曾一度较好，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，原告离开被告，导致原、被告分居生活，但被告一直以为原告是因为要照顾婚生女颜某甲上幼儿园才离开的温州。所以只要双方互相尊重，相互理解，多加沟通，夫妻关系是完全可以得到改善的。原告主张以与被告夫妻感情确已完全破裂，缺乏相应的证据予以佐证。据此，依照《中华人民共和国婚姻法第三十二条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 甘 冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 甘文玉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初323号
原告张某某，女，生于1975年11月11日，汉族，住四川省达县。
委托代理人陈厚云，四川顿开律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告颜某某，男，生于1971年2月3日，汉族，住四川省邻水县，现住浙江省苍南县。
委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张某某与被告颜某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员甘冬独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈厚云，被告颜某某及其委托代理人周瑶、叶洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年10月被告与其前妻离婚，2010年1月原告通过夏柏丽介绍与被告相识，相识不足一月（即2010年春节后）二人便同居生活。2010年7月7日二人一同到邻水县民政局办理结婚登记。2012年8月29日生育一女颜菲儿，现年3岁。婚后夫妻二人一直在浙江省温州市生活。原、被告因婚前交往时间较少，缺乏了解，未建立起感情基础，且被告性格暴躁、固执，常常我行我素，至夫妻间经常发生纠纷。夫妻之间互不信任、互不履行夫妻义务，至夫妻间战争越来越激烈，夫妻间感情裂痕越来越宽，以致相对无言。2013年11月27日，原告再也无法容忍这样的夫妻生活，带着女儿离开被告而去，从此夫妻间再无联系。原告离开被告后，被告也未与原告联系，也未履行为夫、为父之义务。时至今日已达两年之久。至夫妻感情彻底破裂。2010年7月中旬夫妻二人在邻水县正大华府以按揭方式购买一商住楼；2011年11月底购买了一辆一汽马自达8轿车（车牌浙C19Z**），登记于被告名下。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻间因性格、爱好不合未建立起夫妻感情，同时在共同生活期间夫妻间互不关心、互不履行夫妻义务，经常发生纠纷，至夫妻间夫法共同生活。2013年11月夫妻间因性格不合而分道扬镳，从此夫妻间互不联系、互不履行夫妻义务，至今长达两年这久，致夫妻关系名存实亡，使夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》第32条之规定特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女颜菲儿（3岁）由原告抚养成人，被告给付其全部抚养费用；3、婚后共同财产请依法判决。
被告颜某某答辩，原告诉称不符合事实，依法不应当予以支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告于2009年10月20日与前妻协议离婚后，于2010年2、3月份经人介绍与原告张某某相识，双方于2010年7月7日登记结婚。被告为保障原告婚后能有一稳定的住所，将婚前分别于2009年12月和2010年4月共计交付定金3万元的商品房于2010年4月17日签订的正式的买卖合同及向开发商支付首付款近9万元，且办理好按揭银行贷款卡，同时，将原告的名字签署在正式的买卖合同书上。足以证明原、被告婚姻基础好，被告颜某某非常重视这段感情、这段婚姻。原、被告结婚后，因原告身体素质欠佳，被告不惜四处借债为原告治病。可见原、被告婚姻存续期间，夫妻关系和睦，感情非常好。原、被告婚后于2012年8月29日生育一女名颜菲儿，其夫妻感情进一步升华。原、被告婚姻关系存续期间，被告为维护与原告的和睦关系，不仅将原告父母接到温州治病、生活，还借钱给原告妹妹张燕为其解决资金周转困难的问题。被告为提高夫妻生活质量，将与前妻离婚时赠与给女儿颜美星的东风风行商务车于2011年11月经二手车行置换为马自达牌轿车。原、被告夫妻关系存续期间，被告为了给原告父母治病，四处贷款累计达23万余元，可见被告对本段婚姻的重视及对原告父母的孝敬。原告因身体不好，且要照顾婚生女颜菲儿上幼儿园，回家休养及照顾女儿上学，不能认定为法律意义上的分居。
经审理查明，原、被告于2010年1、2月份经原告同学夏柏丽介绍相识，于2010年7月7日在邻水县民政局办理结婚登记，2012年8月29日，生育一女颜菲儿。原、被告婚后一直在温州共同生活多年，夫妻关系一度较好。后因家庭琐事产生矛盾未能及时沟通，原告心生嫌隙。原告对被告称为照顾婚生女颜菲儿上幼儿园于2013年11月27日离开温州，现已达两年之久。现原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，并主张婚生女颜菲儿由原告抚养，被告给付其全部抚养费用，婚后共同财产依法判决。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、证人证言，以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互谅互让，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经原告同学介绍相识，婚后原、被告双方均为家庭都做出了贡献，共同在温州生活多年，夫妻关系曾一度较好，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，原告离开被告，导致原、被告分居生活，但被告一直以为原告是因为要照顾婚生女颜菲儿上幼儿园才离开的温州。所以只要双方互相尊重，相互理解，多加沟通，夫妻关系是完全可以得到改善的。原告主张以与被告夫妻感情确已完全破裂，缺乏相应的证据予以佐证。据此，依照《中华人民共和国婚姻法第三十二条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 甘 冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 甘文玉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第885号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新余天马能源科技有限公司，住所地常州市新余高新区春龙大道光伏交易市场。
法定代表人：马超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：常州晨泰电子有限公司，住所地常州市金坛区西城路111号。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
上诉人新余天马能源科技有限公司（以下简称新余天马公司）因与被上诉人常州晨泰电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，新余天马公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新余天马公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新余天马公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人新余天马公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 孙海萍
审 判 员 邵泽宇
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 方 栋
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执240号
申请执行人：李明，男,1979年9月29日出生，汉族，住沧州市运河区清池大道花园小区**栋***号。
身份证号码：132928197909293318
委托代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：解康，河北福鑫律师事务所律师。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：911309007926649631
法定代表人：李伟，该公司董事长。
地址：沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
申请执行人李明与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0136号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号为（2017）冀09执240号。因被执行人住所地在河北省沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0136号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 王圆圆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2237号
罪犯王明权，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年12月3日作出（2012）白刑初字第405号刑事判决，认定被告人王明权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期�2012年8月4日至2016年8月3日止，于2013年1月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子、一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王明权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子、2015年7月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王明权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明权减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢6号
申请执行人宋延利，男，1966年10月17日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区棉土沟居民区。
被执行人申军平，男，1974年5月28日出生，汉族，陕西省子洲县人，现在延安市宝塔区西沟玉融苑小区1号楼3单元101室。
宋延利申请执行申军平买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申军平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋延利向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人申军平支付申请人宋延利81745元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费4408.5元。被执行人申军平自动履行案件款86000元。申请人宋延利已领取该案件款，同时表示放弃迟延期间债务利息，放弃剩余案件款153.5元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00893号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 健
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保272号
申请人方国强，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人李花荣，女，1965年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人韩浩男，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人新密市万达出租汽车有限公司，住所地：新密市西十字路口长宁街。
申请人方国强、李花荣于2016年9月30日向本院申请依法查封、扣押豫Ａ×××××号出租车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ａ×××××号出租车一辆。
案件申请费420元，由申请人方国强等承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年九月三十日
书记员 周垚垚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更159号
罪犯于洋，男，1988年8月30日生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年4月20日作出（2015）奎刑初字第65号刑事判决，以被告人于洋犯交通肇事、故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月14日起，至2018年1月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月31日起，至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更159号罪犯于洋，男，1988年8月30日生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年4月20日作出（2015）奎刑初字第65号刑事判决，以被告人于洋犯交通肇事、故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月14日起，至2018年1月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯于洋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月31日起，至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初129号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告：贺通，男，1985年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：原晓翠，女，1985年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：山东白玉石业集团有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王明皋，经理。
被告：格尔木通济矿业有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。
法定代表人：王明皋，经理。
被告：王明皋，男，1966年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：解海姝，女，1978年8月9日出生，汉族，城镇居民，籍贯河北省唐山市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师，受被告山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司、王明皋、解海姝共同委托。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行（以下简称“民生银行烟台分行”）与被告贺通、原晓翠、山东白玉石业集团有限公司（以下简称“白玉集团”）、格尔木通济矿业有限责任公司（以下简称“格尔木通济公司”）、王明皋、解海姝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行烟台分行的委托诉讼代理人周巧玲、被告白玉集团、格尔木通济公司、王明皋、解海姝的共同委托诉讼代理人赵怡忠到庭参加诉讼。被告贺通、原晓翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
民生银行烟台分行向本院提出诉讼请求：一、被告贺通与原晓翠共同偿还原告借款本金839627.40元及截止至2016年10月21日拖欠的利息73323.62元，共计912951.02元；同时给付原告自2016年10月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。二、被告山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司、王明皋、解海姝共同对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告贺通与原晓翠、王明皋与解海姝均系夫妻关系。2015年3月25日，被告贺通、原晓翠向原告借款88万元，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月25日止，借款年利率为8.56%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。同时双方还约定，原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告贺通、原晓翠与原告签订担保质押合同，以贺通个人保证金账户存款8.8万元为本次借款提供质押担保。被告白玉集团、格尔木通济公司、王明皋、解海姝作为连带责任保证人，为被告贺通、原晓翠的上述债务提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）。合同签订后，原告依约发放款项，被告贺通与原晓翠未按约定还款，至2016年10月21日拖欠原告本金839627.40元，利息73323.62元，以上共计912951.02元。为维护自己的合法权益，原告具状贵院，请依法裁判。
格尔木通济公司辩称，本案的实际借款人为格尔木通济公司，被告贺通、原晓翠只是名义上的借款人，所借款项由格尔木通济公司使用，应由格尔木通济公司承担还款责任。
白玉集团、王明皋、解海姝共同辩称，对原告所诉的担保事实没有异议，三被告为本案借款提供担保是事实。
贺通、原晓翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的借款合同主体，原告提交了与被告贺通、原晓翠签订的借款合同、担保质押合同、质押清单、借款凭证。经质证，被告白玉集团、格尔木通济公司、王明皋、解海姝均无异议，本院据此认定本案借款合同发生于原告与被告贺通、原晓翠之间，原告已向被告贺通发放借款88万元。至2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金839627.40元、利息73323.62元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告贺通、原晓翠之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告贺通、原晓翠应当按借款合同约定偿还原告借款本息。被告贺通、原晓翠未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告与被告白玉集团、格尔木通济公司、王明皋、解海姝之间的担保合同亦成立有效。被告白玉集团、格尔木通济公司、王明皋、解海姝应对被告贺通、原晓翠的上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告贺通、原晓翠偿还借款本金839627.40元及截止至2016年10月21日的利息73323.62元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告白玉集团、格尔木通济公司、王明皋、解海姝应对被告贺通、原晓翠的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告贺通、原晓翠缺席，判决如下：
一、被告贺通、原晓翠共同偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金839627.40元及截止至2016年10月21日的利息73323.62元，共计912951.02元，限判决生效后十日内付清。
二、被告贺通、原晓翠还款同时，自2016年10月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。
三、被告山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司、王明皋、解海姝对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费12930元，减半收取6465元，由被告贺通、原晓翠负担。此款原告已交纳，限被告贺通、原晓翠于判决生效后七日内将6465元款直接给付原告。被告山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司、王明皋、解海姝对此款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋晓飞
——
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第369号
原告：刘某，女，汉族，公民身份号码：×××8525，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：李某甲，男，汉族，公民身份号码：×××3210，住址：广东省�州市惠城区。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘某诉称：我与被告在2002年10月份经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子李某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地于他结婚，婚后发现被告经常夜不归家、不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改，从未交过半分生活费，根本没责任抚养小孩过一天，本想给他机会改过自新，所以才把婚姻维持到现在，被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，所以我绝对不能把儿子交给他抚养，被告已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居两年，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现我根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、被告每月付儿子生活费500元。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日在惠州仲恺高新区沥林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名为李某乙。
原告于2015年4月8日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。庭审中，原告称，其与被告自2013年年底开始分居，并提交了由惠州仲恺高新区沥林镇泮沥村民委员会出具的一份《证明》，内容为：“兹证明泮沥村圹下村民小组村民李某甲，男，汉族，1980年7月24日出生，身份证号码：××，经核查其从2013年8月至今未回家，情况属实，特此证明”。
裁判理由与结�
本院认为，原、被告双方自××××年××月××日登记结婚至今，已维持了数年的婚姻关系，且生育了子女，双方应以家庭为重心，珍惜这段婚姻，在感情上互相体谅和包容，互相理解和尊重。同时，双方应承担起为人父母的责任，子女的健康成长需要母亲的呵护和父亲的教导，更需要一个完整的家庭。原告称双方已分居两年，并提交了惠州仲恺高新区沥林镇泮沥村民委员会出具的一份《证明》，但仅凭其提交的《证明》不足以证明其主张，故，对原告的上述主张，本院不予采信。原告还认为双方感情确已破裂，但亦未能提交充分证据予以证实，因此，其以此为由请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费为300元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 黄松建
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈嘉东
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终125号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯志伟。
诉讼代理人刘如，河北天汉律师事务所律师。
原审被告人李某，群众。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人侯志伟提起附带民事诉讼一案，于2015年12月13日作出（2015）武刑初字第386号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人侯志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2014年4月2日11时许，在武安市富强路城关法庭东侧，被告人李某因离婚纠纷与丈夫侯志伟发生争执，后用刀子致侯志伟轻伤二级。
另查明，被害人侯志伟受伤后住院治疗5天，支付医疗费3812.85元，鉴定费200元。
上述事实，被告人李某在一审审理过程中亦无异议，且有被害人侯志伟陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；照片；情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的合理请求予以支持。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失为：医疗费3812.85元，护理费330.7元（24141元÷365天×5天），住院期间的伙食补助费500元（100元×5天），鉴定费200元，共计4843.55元。附带民事诉讼原告人的请求超出合理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人侯志伟医疗费、鉴定费、护理费、住院期间的伙食补助费等，共计4843.55元，须于判决生效后十日内付清。
上诉人（原审附带民事原告人）侯志伟上诉提出应判令被告人李某全额赔偿其误工、护理等经济损失8万元。
经审理查明，2014年4月2日11时许，在武安市富强路城关法庭东侧，被告人李某因离婚纠纷与丈夫侯志伟发生争执，后用刀子致侯志伟轻伤二级。
另查明，被害人侯志伟受伤后住院治疗5天，支付医疗费3812.85元，鉴定费200元。
上述事实有被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，照片，情况说明，户籍证明信等证据予以证实。
以上证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判刑事部分并无不当。对于上诉人（原审附带民事原告人）侯志伟上诉提出应判令被告人李某全额赔偿其误工、护理等经济损失80000元的意见，经查，原判决对原审附带民事原告人侯志伟有证据的合理赔偿诉求已依法给予支持，其上诉请求赔偿80000元并未提供足够的事实和法律依据，故该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑、赔偿适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 田玮玮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢柯民执字第378号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行
被执行人李志娇，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民花初字第588号，依法向被执行人李志娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李志娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志娇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志娇（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡漫宇