wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3678号
上诉人（原审被告）：ＸＸ安，男，1954年1月2日生，汉族，住尉氏县。
委托诉讼代理人：张亚利（ＸＸ安之女），女，1980年7月6日生，住河南省长葛市。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：张小新，女，1965年2月15日生，汉族，住尉氏县。
委托诉讼代理人：丁瑞奇，男（张小新丈夫），1963年4月24日生，汉族，住址同上。代理权限为一般代理。
上诉人ＸＸ安因与被上诉人张小新健康权纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ安上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.ＸＸ安并未殴打张小新，骨折是在事发后24小时后才诊断出来，判决ＸＸ安承担70%的责任无依据。3.误工费按每天95.72元计算证据不足，应按51.34元/天计算，丁瑞奇护理张小新，丁瑞奇年满63周岁，不应再支付护理费。张小新有挂床现象，住院时间不应按19天计算。
张小新辩称，1.尉氏县公安局水坡镇派出所的卷宗、行政处罚决定书，可以证明ＸＸ安的侵权事实；事发当天没有诊断出骨折，是医疗范畴。2.张小新只有52岁，具有劳动能力及收入来源，一审法院参照农林牧渔业的行业标准计算误工费符合法律规定；住院期间需家人护理，符合常理；不存在挂床现象。
张小新向一审法院起诉请求：判令ＸＸ安赔偿张小新医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计11297.25元。
一审法院认定事实：ＸＸ安、张小新系兄妹关系，2017年5月16日，在尉氏县××北闹店村委会，村干部宣布尉氏县人民法院民事判决书时，张小新与ＸＸ安、张小爱因父亲在谁家住的问题发生争执，后发生推搡，张小新被推倒在地并受伤，后经鉴定张小新的损伤程度为轻微伤，受伤后，张小新在尉氏县人民医院急诊科住院治疗19天，花费医疗费5772.27元（包含急诊费和救护车费）；另查明，张小新在做损伤程序评定时，经评定机构要求，张小新于2017年5月17日在尉氏县第三人民医院拍“CT”一次，花费590元；2017年6月8日，尉氏县公安局作出行政处罚决定书，以ＸＸ安殴打他人为由对ＸＸ安处以行政拘留5日、并处罚款500元的处罚。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。ＸＸ安、张小新因父亲赡养问题发生纠纷并引发推搡，在推搡的过程中，ＸＸ安致伤张小新，ＸＸ安应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，ＸＸ安应承担主要责任，依法确认ＸＸ安承担70%的民事赔偿责任，张小新自担30%的责任。故对张小新的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，一审法院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，张小新的实际损失项目及数额为：医疗费6362.27元、营养费285元（15元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费1761.3元（92.7元/天×19天）、误工费1818.68元（95.72元/天×19天）、交通费本院酌定为190元，以上共计10987.25元。根据双方过错程度，ＸＸ安应承担7691.07元（10987.25元×70%），其余损失由张小新自行承担。庭审中，ＸＸ安辩称张小新的伤不是自己造成的，不应承担赔偿责任，但其未向法院提供充足的证据予以证明，故对ＸＸ安的该辩解意见不予采纳；ＸＸ安对张小新所提供的门诊费票据不予认可，认为该票据没有加盖医院的章，但一审法院认为，该票据没有加盖医院的章系事出有因，且该票据上所记载的费用也确已花费，故对ＸＸ安的上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、ＸＸ安于判决生效后五日内赔偿张小新医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7691.07元；二、驳回张小新的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82.5元，由张小新承担26.5元，ＸＸ安承担56元。
二审期间，张小新提交了尉氏县公安局水坡派出所出具的证明，证明贾进才、石林成于2017年5月16日出具的书面证明系ＸＸ安强迫石林成签名捺印。ＸＸ安质证认为，派出所的证明正好证明ＸＸ安没有殴打张小新。本院审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，1.关于张小新的伤情是否由ＸＸ安造成的问题，根据张小新的病例、伤情鉴定书，可以认定张小新受伤的事实。结合公安机关所做的询问笔录，一审法院认定的事实正确。ＸＸ安推搡张小新造成张小新受伤，应承担主要责任，一审法院判决ＸＸ安承担70%的责任并无不当。2.关于损失额数问题。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当排除医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的损失。张小新系农民，一审法院按照河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年为标准，计算误工费为95.7元/天，并无不当。ＸＸ安上诉请求按照51.34元/天计算误工费的理由不能成立。根据法律规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护理从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。张小新住院治疗，医院要求留陪一人，丁瑞奇系张小新的护理人。丁瑞奇未提交其收入状况，一审法院按河南省居民服务业年平均工资34941元/年为标准，每天护理费为92.7元/天，并无不当。关于张小新是否存在挂床现象的问题，根据尉氏县人民医院急诊科长期医嘱记录单、费用明细等，张小新每天产生治疗费用，不存在挂床现象。ＸＸ安的该上诉理由不能成立。
综上所述，ＸＸ安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由ＸＸ安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卜雪南
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13408号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：楼碧峰，男，1974年9月15日生，汉族，户籍地浙江省东阳市南市，现住江苏省常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告楼碧峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第40号
原告倪某某，女，1974年6月12日生，汉族。
被告陈某，男，1973年3月2日生，汉族。
本院在审理原告倪某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，经依法传唤，原告未能到庭开庭。本院认为，原告无正当理由，拒不按时到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告倪某某负担。
审判员 李锦
二〇一五年七月十三日
书记员 孙杰
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初170号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人王海迪，女，1971年10月10日生，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月19日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王海迪犯非法狩猎罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉，被告人王海迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控，2017年8月1日和8月2日夜间，被告人王海迪携带照明手电、口袋等工具，在睢宁县邱集镇胡庙村附近水渠旁，采取夜间强光照射的方法，非法捕获青蛙270只。8�3日凌晨4时许，被告人王海迪在将捕获的青蛙售卖途中被公安民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人王海迪所捕获的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。缴获的青蛙已被放生。
2017年8月3日，被告人王海迪被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王海迪供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、放生现场照片、国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书，被告人王海迪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海迪违反狩猎法规，破坏野生动物资源，捕猎国家�护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黑斑蛙，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王海迪到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担非法狩猎罪的法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人王海迪的犯罪事实、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王海迪犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、作案工具手电1个，予以没收，由扣押机关睢宁县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娇娇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁�区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4165号
上诉人（原审被告）：赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：张俊，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人赖德平因与被上诉人张俊买卖合同价款纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖德平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，按规定减半收取150元，由上诉人赖德平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 姣
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终241号
上诉人（一审原告）林英，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（一审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
上诉人林英与被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定，对公安机关接警后的处置行为，有权主张行政不作为的利害关系人应为“报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人”。经阅卷审查，本案系系列案件之一，原告诉称其系委托他人“郑学飞”报警，该诉称事由与其余十余件案件相同；原告所提交的证据（接处警情况登记表及电话通话记录清单）也与其余十余件案件相同，上述诉称事由及证据均体现原告并非报案人、控告人、举报人，原告也无其他证据证明其通过家属等特殊关系人员报警的合理性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回原告林英的起诉。
上诉人林英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初416号行政裁定书。事实与理由：一、2017年7月11日下午，上诉人家被强制拆除，上诉人委托他人郑学飞拨打110电话报警，出警警员未做处理。二、一审裁定书适用法律错误。一审裁定书仅以不是上诉人本人报警为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。上诉人的房屋与邻居房屋一同被强拆，委托邻居报警的行为就是要求公安人员处理上诉人财产被非法侵犯的事情。
被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关受理报案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人等并说明理由。本案中，根据上诉人提交的诉状及证据材料均体现其系委托他人“郑学飞”报警，且上诉人提交的证据并不能证明其属于报案人、控告人、举报人等，也无证据证明其系通过亲属等特殊关系人员报警。
一审法院认为上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于飞永，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现住贵州省都匀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏娜，女，1991年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现住贵州�都匀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志海，男，1987年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现住贵州省都匀市。
再审申请人于飞永因与被申请人夏娜、张志海合伙纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于飞永申请再审称，双方约定由夏娜和张志海在一周内支付剩余的门面转让费57000元，如有违约就加倍给付。该合同对于于飞永和夏娜、张志海均具有约束力，应当依法予以保护。对于违约金的约定并未附加其他条件。现一二审判决认为夏娜、张志海的违约行为并未损害于飞永的利益，对于飞永要求支付违约金的诉请不予支持属于法律适用错误。于飞永依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是于飞永要求对方支付违约金的诉请是否应予支持。
2015年12月，经于飞永与夏娜、张志海协商解除合伙关系并约定由夏娜及张志海支付门面转让费62000元给于飞永。2015年12月8日夏娜、张志海向于飞永支付5000元。后在支付余下的57000元时因夏娜等要求于飞永补签书面的散伙协议被于飞永拒绝，夏娜遂拒绝支付余下的转让款57000元。双方由此发生纠纷。夏娜、张志海要求于飞永对散伙事宜签订书面协议且该协议内容并不损害于飞永利益，符合常理。于飞永拒绝签订该协议并无正当理由，其未能及时取得退伙余款责任在自己。一、二审判决不予支持于飞永依据2015年12月8日的收条要求支付违约金的诉请并无不当。
综上，于飞永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于飞永的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董美叶
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执488号
申请执行人：东山县正源名酒总汇，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东埔街129号。组织机构代码证：L0558645-3。
法定代表人：张凤英，该公司经理。
被执行人：陈克生，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人东山县正源名酒总汇依据本院作出的（2017）闽0626民初530号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈克生归还67945元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初530号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执488号申请执行人：东山县正源名酒总汇，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东埔街129号。组织机构代码证：L0558645-3。法定代表人：张凤英，该公司经理。被执行人：陈克生，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人东山县正源名酒总汇依据本院作出的（2017）闽0626民初530号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈克生归还67945元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初530号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初530号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十五日书记员  张坤松
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审21号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。
委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。
被申请执行人北京观唐假日休闲运动俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村南巷480号1幢平房。
法定代表人李丁。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京观唐假日休闲运动俱乐部有限公司（以下简称观唐假日公司）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原市国土局于2012年4月10日针对观唐假日公司作出京国土朝阳分局罚字〔2012〕第34号《行政处罚决定书》，认定“2007年5月，你单位未取得土地行政主管部门审批文件即占用焦沙路北侧、温榆河东侧北京市东郊农工商联合公司的国有农用地656193.08平方米（984.29亩），建设高尔夫球场及配套设施。你单位所占宗地，东至沙窝路，金盏乡黎各庄村农民集体土地，南至金盏乡沙窝村农民集体土地，西至金榆路，北至金盏乡楼梓庄村农民集体土地；在朝阳区金盏乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地（650626.17平方米）、公路用地（3136.13平方米）、农田水利用地（2430.78平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：自接到本《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的656193.08平方米（984.29亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平米20元的罚款，计13123861.6元。
经审查本院认为，原市国土局向本院提交作出申请执行的行政处罚决定依据的证据材料显示，涉案宗地使用权涉及合资合作的相关事宜，原市国土局对上述内容未进行必要调查核实，迳行作出的行政处罚属于事实不清、证据不足，且对申请执行标的状况不明。综上，原市国土局作出的京国土朝阳分局罚字〔2012〕第34号《行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一二年四月十日作出的京国土朝阳分局罚字〔2012〕第34号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 纪太恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12540号
上诉人(原审被告)：郭振钦，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈文杰，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市。
负责人：郭军，该支行行长。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
上诉人郭振钦因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发银行郑州商城支行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭并进行了审理，本案现已审理终结。
郭振钦上诉请求：1.请求将一审判决依法改判为偿还借款本金174404.56元，利息21063.27元。2.依法判令广发银行郑州商城支行承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定“郭振钦逾期偿还借款本息”属认定事实不清，证据不足，造成认定的利息过高，其中罚息、复利不应认可。《基本建设贷款试行条例》第十三条“贷款单位必须在规定的期限内还本付息，贷款期限从签订贷款合同之日起到全部还清本息止，重工业企业最长不超过十五年；其他企业最长不超过十年；属于第十条规定的建设项目最长不超过五年。各个贷款单位的贷款期限，应根据具体情况分别确定，在合同中订明。”双方签署的《生意人（生意红）申请表》约定：申请循环额度期限60个月，申请单笔贷款项期限为36个月，并未逾期偿还，所以也就不存在复息和罚息的问题，而只需要偿还利息21063.27元。请求二审法院依法查清事实，支持上诉请求。
广发银行郑州商城支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
广发银行郑州商城支行向一审法院起诉请求：郭振钦向广发银行郑州商城支行偿还借款本金174404.56元、利息26766.25元（利息暂计算至2017年2月3日），共计20117081元；2.本案诉讼费用由郭振钦承担。
一审法院认定事实：2014年2月18日，郭振钦向广发银行郑州商城支行申请个人信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：申请人姓名郭振钦，贷款品种生意红，总申请金额50万元人民币；还款方式为等额本息，指定还款日为每月27日；贷款用途为生产经营，贷款的利息以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变；若郭振钦未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；郭振钦在借款人后签字确认。
广发银行郑州商城支行提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币拾柒万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月3日起至2019年3月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，固定月利率为1.5％计息。郭振钦在客户签名后签字捺印。
2015年9月28日，广发银行郑州商城支行向郭振钦发放贷款187000元；2016年1月25日，广发银行郑州商城支行向郭振钦发放贷款16000元；2016年2月4日，广发银行郑州商城支行向郭振钦发放贷款10000元。
广发银行郑州商城支行提交的广发银行个人对账单载明：截至2017年2月3日，郭振钦欠本金174404.56元、利息21063.27元、罚息3579.67元、复利2123.31元，共计201170.81元。
2017年2月6日，广发银行郑州商城支行向该院提起诉讼。
一审法院认为，郭振钦向广发银行郑州商城支行申请贷款，并经广发银行郑州商城支行核准并发放贷款，广发银行郑州商城支行、郭振钦之间构成金融借款合同法律关系，广发银行郑州商城支行依约发放贷款，郭振钦逾期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行郑州商城支行诉请郭振钦偿还借款本金174404．56元、利息（含罚息、复利）26766．25元（利息暂计算至2017年2月3日），共计201170．81元，证据充分，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告郭振钦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金174404．56元、利息21063．27元、罚息3579．67元、复利2123．31元，共计201170．81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由被告郭振钦负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，郭振钦与广发银行郑州商城支行签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间存在合法有效的金融借款合同关系。双方明确约定了贷款的授信额度、等额本息的还款方式、每月27日为还款日等内容，并明确约定了若郭振钦未按约定期限还款，就逾期部分的罚息以及复利。广发银行郑州商城支行按照合同约定向郭振钦发放贷款，郭振钦未按照合同约定偿还贷款，构成违约的事实清楚，郭振钦应当承担违约责任。一审法院判决郭振钦承担罚息和复利具有合同依据和法律依据，本院对郭振钦的上诉理由不予采纳。
综上所述，郭振钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭振钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 王佳佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初4491号
原告：孙善励，男，1974年4月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽日昌达阳光新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孔福兰，该公司执行董事兼总经理。
原告孙善励诉被告安徽日昌达阳光新能源科技有限公司（以下简称日昌达公司）劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善励的委托诉讼代理人吴义松到庭参加诉讼，被告日昌达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙善励向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接的光伏节能产品的安装工程自2017年3月起招用原告为安装工，至2017年9月底经双方结算，被告仍欠原告劳务费20500元，被告言明2017年国庆节前支付，期限届满后，原告请求多次，被告仍未付款，故诉至法院。
孙善励为支持其诉讼请求向本院提交身份证复印件、企业信用信息公示信息复印件、欠条等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年2月，孙善励承接了日昌达公司太阳能光伏发电安装工程。2017年7月15日，日昌达公司的股东陈国发出具欠条一张，载明：“下欠孙善励余款陆仟元整，以前全部清完！”2017年8月3日，陈国发在该欠条上注明：“先付2000，下欠4000”。2017年9月26日，孙善励在欠条上注明：“共欠工钱工资+安装费贰万零伍佰元整”，陈国发在下方签名，标注日期，并加盖了日昌达公司印章。后双方就支付问题协商未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。日昌达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。孙善励所提供的证据能够证明日昌达公司欠款事实，对其诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽日昌达阳光新能源科技有限公司于本判决生效后三日内给付孙善励20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半收取），由安徽日昌达阳光新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一八年二月二十七日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1111号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告农立勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告农立勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告农立勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,854.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,854.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4243号
原告：王建全，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达律师事务所执业律师。
被告：李媚秀，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告王建全与被告李媚秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建全的委托代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告李媚秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李媚秀向本院提出诉讼请求：1.判令李媚秀偿还借款73000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.由李媚秀承担本案诉讼费。事实与理由是：李媚秀因资金需要向王建全借款100000元，并出具借条一份交王建全收执。借款后，李媚秀陆续还款27000元，尚欠73000元。经多次催讨，李媚秀未能还本付息，王建全特依法起诉，请求判如所请。
李媚秀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李媚秀于2012年12月20日向王建全借款100000元，并出具借条一份交王建全收执。该借条载明：“兹向王建全先生借款人民币壹拾万元整，利息每月贰仟元整。时间2012年12月20日。此据！”李媚秀在借款人处签名捺印，并写下公民身份号码。王建全自认借款后李媚秀偿还借款本金27000元并支付利息至2016年7月，截至起诉之日尚欠本金73000元。王建全于2016年8月8日诉至本院。
另，李媚秀于2016年8月31日向本院邮寄了管辖权异议申请书，该异议申请已超过法定期限，本院不予审查。
本院认为，李媚秀与王建全的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。借条未约定借款期限，王建全可随时要求李媚秀偿还借款本金。双方约定的借款利息每月2000元，即月利率2%，该约定利息符合法律规定，可以照准。现王建全请求李媚表支付借款本金73000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李媚秀应在本判决发生法律效力后十日内偿还王建全借款本金73000元并支付自2016年8月8日起到实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由李媚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年九月二十日
书记员 黄绍颖
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4243号原告：王建全，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达律师事务所执业律师。被告：李媚秀，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告王建全与被告李媚秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建全的委托代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告李媚秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李媚秀向本院提出诉讼请求：1.判令李媚秀偿还借款73000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.由李媚秀承担本案诉讼费。事实与理由是：李媚秀因资金需要向王建全借款100000元，并出具借条一份交王建全收执。借款后，李媚秀陆续还款27000元，尚欠73000元。经多次催讨，李媚秀未能还本付息，王建全特依法起诉，请求判如所请。李媚秀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李媚秀于2012年12月20日向王建全借款100000元，并出具借条一份交王建全收执。该借条载明：“兹向王建全先生借款人民币壹拾万元整，利息每月贰仟元整。时间2012年12月20日。此据！”李媚秀在借款人处签名捺印，并写下公民身份号码。王建全自认借款后李媚秀偿还借款本金27000元并支付利息至2016年7月，截至起诉之日尚欠本金73000元。王建全于2016年8月8日诉至本院。另，李媚秀于2016年8月31日向本院邮寄了管辖权异议申请书，该异议申请已超过法定期限，本院不予审查。本院认为，李媚秀与王建全的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。借条未约定借款期限，王建全可随时要求李媚秀偿还借款本金。双方约定的借款利息每月2000元，即月利率2%，该约定利息符合法律规定，可以照准。现王建全请求李媚表支付借款本金73000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李媚秀应在本判决发生法律效力后十日内偿还王建全借款本金73000元并支付自2016年8月8日起到实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由李媚秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一六年九月二十日书记员  黄绍颖附本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3396号
原告：王天锷。
被告：张翠芳。
原告王天锷与被告张翠芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金80万元，并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年2月9日向原告借款80万元，约定借期一年，月利率2%，按季付息。被告仅支付了2013年11月9日前的利息，此后本息分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠芳应于本判决生效后十日内归还原告王天锷借款本金80万元，并自2013年11月10日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元（已减半收取），由被告张翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐文龙
二〇一五年七月二十七日
代书记员 杜聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂民初字第135号
原告朱某。
被告施某。
本院在审理原告朱某诉被告施某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告朱某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
代理审判员 楼卿
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢慧
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初1046号
原告：张某某，男，1953年2月12日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省八五七农场场部。
委托诉讼代理人：杨某某，黑龙江省八五七农场法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女，出生年月日不详，汉族，退休工人，现住黑龙江省八五七农场场部。
原告张某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长青到庭参加诉讼。被告吕某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告给付欠款20000元，利息12900元（自2006年11月15日至2017年7月15日止，按照6%的年息计算），合计32900元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告于2006年向原告借款做生意，被告称生意亏了，经原告多次索要一直没有还款。现原告与被告联系后，被告有退休工资，但被告一直没有还款的意愿。原告起诉到法院，要求法院判令被告给付欠款及利息。
吕某某未提交答辩状。
张某某为证明其主张，向本院举示如下证据：
欠据原件1张，欲证明被告于2006年11月15日向原告借款本金20000元，并注明利息未付。
本院的认证意见为：该证据内容真实合法有效，本院予以采信。
根据当事人的诉讼主张、举证认证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告于2006年向原告借款做生意，后期称生意亏了，经原告多次索要一直没有还款，后期被告不知去向，致原告无法主张权利。现原告与被告联系后，被告有退休工资，但被告一直没有还款的意愿。原告起诉到法院，要求法院判令被告给付欠款本金20000元，利息12900元（本金20000ｘ10.75年{自2006年11月15日至2017年7月31日}ｘ6%），合计32900元。
本院认为：被告向原告借款20000元的事实，有被告向原告出示的欠据为证，借款事实足以认定。原告要求被告给付20000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持；原告向被告主张利息12900元（自2006年11月15日至2017年7月15日止）的请求，因欠据中没有约定，原告主张按照6%的年息计算，符合法律有关规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下：
被告吕某某于判决生效后十日内给付原告张某某借款本金20000元，利息12900元，合计32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨莉
二〇一七年十月十六日
书记员 袁野
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00379号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告王林江，男，1963年6月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王林江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员曹建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款300000元，期限为36个月，贷款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息。同日，原告依约放贷。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截止至2014年11月11日，被告尚欠原告借款本金92569.03元、利息2286.40元、罚息1443.41元、复利80.72元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金92569.03元及相应利息、罚息、复利（其中截至2014年11月11日的利息2286.40元、罚息1443.41元、复利80.72元，自2014年11月12日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月21日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请贷款300000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，自2012年2月21日至2015年2月21日，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告即有权按调整后的基准利率计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，被告采用等额本息偿还法还款，还款日为放款日的对应日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××）；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告依约向被告发放贷款300000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2014年11月11日，被告尚欠原告借款本金92569.03元、利息2286.40元、罚息1443.41元、复利80.72元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林江于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万二千五百六十九元零三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年十一月十一日的利息二千二百八十六元四角、罚息一千四百四十三元四角一分、复利八十元七角二分，自二○一四年十一月十二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千七百五十四元（含保全费九百八十四元、公告费五百六十元），由被告王林江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 曹建军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 荣 慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00379号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告刘国华，男，1977年6月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘国华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员曹建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款300000元，期限为36个月，贷款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息。同日，原告依约放贷。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截止至2014年11月11日，被告尚欠原告借款本金91719.90元、利息1680.29元、罚息955.72元、复利43.95元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金91719.90元及相应利息、罚息、复利（其中截至2014年11月11日的利息1680.29元、罚息955.72元、复利43.95元，自2014年11月12日起至实际�清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月21日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请贷款300000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，自2012年3月21日至2015年3月21日，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告即有权按调整后的基准利率计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，被告采用等额本�偿还法还款，还款日为放款日的对应日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××）；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告依约向被告发放贷款300000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2014年11月11日，被告尚欠原告借款本金91719.90元、利息1680.29元、罚息955.72元、复利43.95元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万一千七百一十九元九角及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年十一月十一日的利息一千六百八十元二角九分、罚息九百五十五元七角二分、复利四十三元九角五分，自二○一四年十一月十二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千六百八十四元（含保全费九百六十四元、公告费五百六十元），由被告刘国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉�满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 曹建军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 荣 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00379号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告刘国华，男，1977年6月11日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘国华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款94399.86元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘国华在其开户�行内的存款九万四千三百九十九元八角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 荣慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1172号
申请执行人：檀续，男，2007年出生，汉族。
被执行人：刘景存，男，1972年出生，汉族。
被执行人：闫晶，女，1971年出生，汉族。
上列当事人因健康权纠纷一案，山东省单县人民法院2014年5月16日作出的（2014）单民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月27日依当事人檀续申请立案执行。
本案在执行过程中，申请人檀续申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院的（2014）单民初字第556号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年三月九日
书记员 贾泽富
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1366号
原告：吴建军，男，1974年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：舒聪俊，男，1993年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐建明，男，1993年12月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告吴建军与被告舒聪俊、徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告舒聪俊、徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.被告舒聪俊返还借款本金10000元并按月利率2%自起诉之日起计付利息至清偿之日止；2.被告徐建明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告舒聪俊向原告吴建军借款10000元，约定借款期限为一个月，逾期每日按借款金额的0.1%支付违约金。借款期限届满后，被告舒聪俊未按约返还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告舒聪俊、徐建明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月24日，被告舒聪俊向原告吴建军借款10000元并向原告出具借款凭据一份，双方未明确约定借款期限及借款利率，被告徐建明为该笔借款提供连带责任保证并在借款凭据上的保证人处签字捺印，约定保证期限为二年。同日，原告以现金方式交付被告舒聪俊借款10000元，被告舒聪俊、徐建明向原告出具收条予以确认。后原告在借款凭据上自行添加了月利率2%，借款30天，自2017年4月24日至2017年5月24日止，逾期每天按借款金额0.1%支付违约金等内容。后经原告催讨，被告舒聪俊向原告返还了400元，余款至今未予返还，被告徐建明亦未承担保证责任，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告舒聪俊向原告出具借款凭据时并未明确约定借款期限、借款利率、违约金，原告在事后自行添加了借款期限、借款利率、违约金等内容，现原告并未提供证据证明其添加的内容系双方此前的约定，故本案借款期限、借款利率、违约金约定不明确。原告可以催告被告舒聪俊在合理期限内返还借款，现原告提起诉讼，被告舒聪俊仍未返还，已构成违约，应承担相应的法律责任。自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉请被告舒聪俊返还借款10000元中的9600元部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告舒聪俊按月利率2%自起诉之日起计付利息，缺乏事实依据，本院调整为自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告徐建明自愿案涉借款提供连带责任保证，原告在保证期间内诉请被告徐建明承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告舒聪俊、徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒聪俊于本判决生效之日起十日内返还原告吴建军借款本金9600元并按年利率6%自2018年3月6日起计付利息至清偿之日止；
二、被告徐建明对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告徐建明承担保证责任后，有权向被告舒聪俊追偿；
三、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告舒聪俊、徐建明负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年三月十日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2197号
原告杨书贤，女，1974年11月16日生，汉族，住尉氏县。
委托诉讼代理人，王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某，男，2005年10月7日生，汉族，地址同上。
法定代理人：杨书贤，系刘某之母。
被告王合生，男，1967年4月20日生，汉族，住尉氏县。
原告杨书贤、刘某诉被告王合生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理。杨书贤以王合生并非肇事车辆驾驶员为由，于6月23日向本院申请撤回对王合生的起诉。
本院认为，杨书贤、刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨书贤、刘某撤回对王合生的起诉。
审判长 邓 强
审判员 李国卿
审判员 黄彦滔
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾晶晶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第412号
申请执行人：戎梅尔，住宁波市江东区。
被执行人：阮飞，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人戎梅尔与被执行人阮飞［（2013）甬北商初字第356号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产已被本院另案查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第412号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年五月十五日
代书记员 王 佳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1659号
原告：逯某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：陈某，男，汉族，现住湖南省常德市澧县。
原告逯某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5010元；2.判令被告向原告支付逾期利息至实际还清之日（第一笔以2000元为本金，自2016年11月25日起算逾期利息；第二笔以2000为本金，自2016年10月12日起算逾期利息；第三笔以1010元为本金，自2016年10月12日起算逾期利息。逾期利息按照年利率24%计算）；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”,借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告陈某和原告逯某某均为借贷宝的实名注册用户。自2016年9月4日至2016年9月11日期间，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于上述期间在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币5010元（第一笔本金2000元，借款合同期间为2016年9月4日至2016年11月23日；第二笔本金2000元，借款合同期间为2016年9月5日至2016年10月10日；第三笔本金1010元，借款合同期间为2016年9月11日至2016年10月10日）。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告陈某于借款到期后未足额还本付息。经催促仍未还款。现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。案件审理过程中，原告将诉讼请求3明确为：案件受�费由被告承担。
被告陈某在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）旗下运营管理的网络借贷信息中介平台借贷宝实名注册用户。原告、被告、人人行分别于2016年9月4日、2016年9月5日、2016年9月11日三次通过借贷宝平台签订《借出协议》，约定原告为出借人（甲方）、被告为借款人（乙方）、人人行为丙方。2016年9月4日签订的《借出协议》约定被告向原告借款2000元，借款期限自2016年9月4日至2016年11月23日；2016年9月5日签订的《借出协议》约定被告向原告借款2000元，借款期限自2016年9月5日至2016年10月10日；2016年9月11日签订的《借出协议》约定被告向原告借款1010元，借款期限自2016年9月11日至2016年10月10日。三次《借出协议》均约定：借款利率为0.00%，还款方式�借款期限到期日一次性偿还借款本金和利息。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借期内利率计收利息，同时按约定向人人行支付逾期管理费。借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。并约定本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生�，各方均认可电子文本形式的协议效力。原告分别于《借出协议》签订当日向被告转账2000元、2000元、1010元。被告于2016年12月8日、2016年12月9日通过主动还逾期管理费的形式分三次向原告转账0.32元、0.41元、0.26元。2017年6月19日，原告与被告通过借贷宝平台签订《补充协议》，约定原告、被告一致同意将双方未完结的债权债务关系对应的原借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告通过借贷宝平台签订的《借出协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供借款�，被告应按约履行还本付息的义务，现原告诉求被告偿还借款本金5010元（2016年9月4日借款2000元、2016年9月5日借款2000元、2016年9月11日借款1010元）及自宽限期次日起至实际还清之日的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。《借出协议》约定，自宽限期次日起，借款人的每笔还款金额按比例偿还借款本金、利息、罚息与逾期管理费两个部分，每个部分的还款比例分别为应还借款本金、利息、罚息的金额占应还总额之比，因此，被告通过主动还逾期管理费的形式向原告转账的0.32元、0.41元、0.26元应当予以扣除。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对部分诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起五日内偿付原告逯某某借款本金5010元及逾期利息（计算方法：2016年9月4日的借款以2000元为基数，自2016年11月25日起至实际支付之日止；2016年9月5日的借款以2000为基数，自2016年10月12日起至实际支付之日止；2016年9月11日的借款以1010元为基数，自2016年10月12日起至实际支付之日止。上述借款利息均按年利率24%计算，利息总额减去已偿还的0.98元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李轶清
二〇一七年十月十六日
书记员 谭舒彬
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第457号
原告隋飞，男，汉族，1983年生，住山东省武城县。
被告张士烈，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告隋飞与被告张士烈追索劳动报酬纠纷一案中，原告隋飞于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，申请对后期追加的诉讼请求撤诉。本院认为，原告隋飞撤诉完全自愿，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋飞撤回对增加诉讼请求部分的起诉。
案件受理费225元（减半收取）由原告隋飞负担。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民事裁�书
（2015）武民初字第457号
原告隋飞，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告张士烈，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告隋飞与被告张士烈追索劳动报酬纠纷一案中，原告隋飞于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，申请对后期追加的诉讼请求撤诉。本院认为，原告隋飞撤诉完全自愿，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋飞撤回对增加诉讼请求部分的起诉。
案件受理费225元（减半收取）由原告隋飞负担。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王雪晴
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第892号
原告任丘市东风汽车技术服务站。
法定代表人张栓忠，公司经理。
被告李连香。
原告任丘市东风汽车技术服务站诉被告李连香买卖合同纠纷一案，原告任丘市东风汽车技术服务站于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市东风汽车技术服务站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市东风汽车技术服务站撤回起诉。
案件受理费525元，由原告任丘市东风汽车技术服务站承担262元。
审判员 付冬辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹成林
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢104号
关治刚、许亚军：
本院执行的关治刚申请执行许亚军道路交通事故责任纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11100号
原告重庆友余物业管理有限公司，住所地重庆市南岸南坪西路27号福天大厦，统一社会信用代码915001087094506661。
法定代表人聂福兴，董事长。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人吕威，重庆索通律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦，统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬。
本院在审理原告重庆友余物业管理有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行物业服务合同纠纷一案中，原告重庆友余物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆友余物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆友余物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费767元，减半收取384元，由原告重庆友余物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1120号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：孟新良，身份证住址：湖南省*****。
原告广发银行股份有限公司诉被告孟新良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，被告孟新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月5日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为：52×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13484.06元（截至2014年1月11日），经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告支付信用卡欠款本金9858.41元，利息2465.45元、滞纳金1160.2元，共计13484.06元（截至2014年1月11日），利息、滞纳金、超额费从2014年1月12日（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月，超额费按超过信用额度部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。被告在申请表上书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并进行了签署确认。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度；当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。《广发东航信用卡费率表》载明，金卡（双币卡）年费为人民币260元，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为20元人民币或2美元；费率于2011年1月1日生效，如有变动，以银行的最新规定为准。《广发银行信用卡章程》第二十一条规定，凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××11，目前该卡授信额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年1月11日，共发生透支13484.06元（其中本金9858.41元、利息2465.45元、滞纳金1160.2元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟新良在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9858.41元及利息、滞纳金、超额费（暂计至2014年1月11日的利息为2465.45元、滞纳金为1160.2元，从2014年1月12日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超额费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，减半收取为67元，由被告孟新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 龙健美
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00207号
申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，公司董事长。
被执行人：郎树平，男，住含山县。
被执行人：汤小勇，男，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00675号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人汤小勇以其所有船舶抵押，为防止其转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤小勇所有的船舶（船名：金鸿运OO，船舶识别号：OOXX，船舶登记号码：XXOO）。
二、被执行人汤小勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年六月四日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00207号
申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萨贤文，公司董事长。
被执行人：郎树平，男。
被执行人：汤小勇，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00675号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人汤小勇以其所有船舶抵押，为防止其转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤小勇所有的船舶（船名：金鸿运588，船舶识别号：XXXX，船舶登记号码：XXXX）。
二、被执行人汤小勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年六月四日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00207号
申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文。
被执行人：郎树平，男，住安徽省含山县。
被执行人：汤小勇，男，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00675号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤小勇银行账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年十月十三日
书记员 高洪月
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终756号
上诉人（原审被告）：江苏盐城四建建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：江苏省盐城市大庆西路88号。
法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码630104300004468，住所地：青海省城西区西川南路3号5号楼1单元112室。
被上诉人（原审原告）：张阿芳，公民身份号码×××，女，汉族，1982年11月18日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司（以下简称盐城四建公司）、江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司（以下简称盐城四建西宁分公司）因与被上诉人张阿芳买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人盐城四建公司、盐城四建西宁分公司在法定期限内提交了管辖权异议的上诉状，一审法院作出的关于管辖权异议的裁定未发生法律效力，本案应先处理上诉人提出的管辖权异议，再作实体审理，故发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初168号民事判决；
二、发回西宁市城北区人民法院重审。
上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司、江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司申请缓交诉讼费，二审案件受理费未预交。
审判长高海霞
审判员赵亮
审判员徐婷
二〇一八年五月十八日
书记员李春香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终756号上诉人（原审被告）：江苏盐城四建建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：江苏省盐城市大庆西路88号。法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码630104300004468，住所地：青海省城西区西川南路3号5号楼1单元112室。被上诉人（原审原告）：张阿芳，公民身份号码×××，女，汉族，1982年11月18日出生，无固定职业，住青海省西宁市。上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司（以下简称盐城四建公司）、江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司（以下简称盐城四建西宁分公司）因与被上诉人张阿芳买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人盐城四建公司、盐城四建西宁分公司在法定期限内提交了管辖权异议的上诉状，一审法院作出的关于管辖权异议的裁定未发生法律效力，本案应先处理上诉人提出的管辖权异议，再作实体审理，故发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初168号民事判决；二、发回西宁市城北区人民法院重审。上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司、江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司申请缓交诉讼费，二审案件受理费未预交。审判长高海霞审判员赵亮审判员徐婷二〇一八年五月十八日书记员李春香
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人于经利，男，汉族，1967年7月26日生，现住扶余市五家站镇沈阳村。
被执行人刘长春，男，汉族1972年2月26日生，
现住扶余市五家站镇袁家村。
被执行人于经范，男，汉族，1952年2月16日生，现住扶余市五家站镇沈阳村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于经利、刘长春、于经范金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2411号民事判决书，内容如下：被告于经利于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告刘长春、于经范对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告于经利负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2411号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1007号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人于经利，现住扶余市。被执行人刘长春，汉族1972年2月26日生，现住扶余市。被执行人于经范，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于经利、刘长春、于经范金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2411号民事判决书，内容如下：被告于经利于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告刘长春、于经范对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告于经利负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2411号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3347号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码911100006349463595。
法定代表人：恩滕曼，该公司董事长。
被执行人郑胜伟，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人郑胜伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1003号民事调解，于2017年9月18号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑胜伟即日偿还给申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款人民币289197.95元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑胜伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑胜伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1003号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3347号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：恩滕曼，该公司董事长。被执行人郑胜伟，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人郑胜伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1003号民事调解，于2017年9月18号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑胜伟即日偿还给申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款人民币289197.95元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑胜伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑胜伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1003号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第622号
申请执行人陈建国。
被执行人王连中。
被执行人王存秋。
被执行人李兆国。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人王连中、王存秋、李兆国民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第764号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨朝臣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2205号
上诉人（原审原告）:李万月，男，汉族，1963年7月19日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：杨振林，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张红耀，男，汉族，1975年6月23日出生，住河南省舞阳县。
上诉人李万月因与被上诉人张红耀合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李万月的委托诉讼代理人杨振林、被上诉人张红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万月上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人签订的合同无效，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人所签合同不是上诉人与被上诉人所签，该合同是被上诉人与其他人冒用上诉人名字签订的合同，是假合同，无效合同。北京市小客车指标不能转让，上诉人的小汽车指标不同意被上诉人使用，法院应当根据北京市小客车指标的规定判决被上诉人归还小客车。
张红耀辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李万月向一审法院起诉请求：依法判决：1、解除原、被告于2013年5月29日所签订的协议；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月29日，原告李万月与被告张红耀签订《协议》一份，约定：甲方（原告李万月）将一辆小客车的所有权和使用权一次性卖给乙方（被告张红耀），合同价款33000元。并约定乙方在使用该车过程中，如发生任何违章违法行为一律与甲方无关，均由乙方承担。买方有权支配该小客车指标的使用权。协议签订后，原、被告双方即履行了该协议。2017年5月5日，原告以被告购车后未办理过户手续，担心发生交通事故，需要承担责任为由，诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告于2013年5月29日所签订的协议；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为:依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方经协商一致，自愿于2013年5月29日就原告所有的小客车以及小客车牌照指标签订了协议一份，协议签订后，原、被告双方即按照协议约定履行了该协议，因此，原、被告双方所签订的协议系有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。因此，原告以被告购车后未办理过户手续，担心发生交通事故，需要承担责任为由，请求解除该协议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决：驳回原告李万月的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李万月负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，李万月在起诉书中认可2013年5月29日签订协议，并将涉案车辆交付给张红耀使用，张红耀对该事实亦予以认可。因此，该协议客观真实性且已实际履行，原审法院认为该协议是有效协议并无不当，本院予以支持。上诉人李万月上诉称“该合同是假合同”的上诉理由，由于未提供证据证明，本院不予支持。关于适用法律问题，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认定李万月诉请不符合解除合同的条件并无不当，本院予以支持。上诉人李万月上诉称原审适用法律错误，由于未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人李万月的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李万月负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十月二十日
书记员 张 鹏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执610号
申请执行人董万春，男，1965年1月3日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被执行人刘海涛，男，1982年10月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
申请执行人董万春与被执行人刘海涛民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董万春于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金295000.00元及利息和相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执610号申请执行人董万春，男，1965年1月3日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。被执行人刘海涛，男，1982年10月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人董万春与被执行人刘海涛民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董万春于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金295000.00元及利息和相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月六日书记员 陈     志     超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5925号
原告：洪成，男，1981年2月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告:王全喜，男，1969年1月29日出生,身份证号，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告洪成与被告王全喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪成、被告王全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成向本院提出诉讼请求：1、要求被告王全喜给付欠款本金9888元，并从2016年7月12日起按月利率20‰计算利息至欠款本金还清之日止；2、诉讼费由被告王全喜承担。事实与理由：2016年7月2日，被告王全喜从我处赊购彩钢瓦，总价款为9888元，当时被告王全喜为我出具欠据一枚，书面约定2016年7月12日还清该款，如到期未还，从欠款之日起按月利2分支付利息，但该款到期后经我多次催还未果。故诉至法院，要求被告王全喜偿还至起诉之日止的欠款本金9888元,利息3367元，本息合计13255元。
被告王全喜辩称，不同意原告的诉讼请求，因我在欠款期间偿还过原告洪成欠款共计7000元，还剩2888元没有还清。
庭审中，原告洪成为证明被告王全喜赊欠彩钢瓦款的事实，向法庭出示欠据一枚并在卷佐证，本院对该证据予以采信；被告王全喜为证明其主张向法庭出示两枚收据并在卷作证，本院对该两份收据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告王全喜在原告洪成处赊购彩钢瓦总价款为9888元，逾期后,分两次偿还原告洪成欠款本息合计7000元。其中，2016年7月29日偿还原告3000元，其中包括本金2822元，利息178元（从2016年7月2日至2016年7月29日止按月利率20‰计算）；2017年2月16日偿还原告4000元，其中本金3072元，利息928元（从2016年7月30日起至2017年2月16日止按月利率20‰计算）。
本院认为，原告洪成与被告王全喜的债权、债务关系明确、证据充分，被告王全喜应按照约定承担偿还原告洪成欠款及给付利息的责任。现被告王全喜尚未偿还原告洪成欠款本息合计4793元，其中本金为3994元，利息799元（从2017年2月16日起至2017年12月16日止按月利率20‰计算利息）。
综上所述，对原告洪成向被告王全喜主张债权及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告洪成要求被告王全喜偿还欠款超出应偿还的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条判决如下：
被告王全喜于本判决生效后三日内偿还原告洪成欠款本息合计4793元，其中本金为3994元，利息799元（从2017年2月16日起至2017年12月16日止按月利率20‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取元66元，由被告王全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 白晓成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 五 喜