山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初111号
原告吴岚禹，男，1977年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告邢汝玲，男，1964年7月31日出生，汉族，住即墨市。
被告孙立江，男，1955年11月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
被告青岛和兴工贸有限公司，住所地:即墨市大信镇经济区。组织机构代码：74720420-4。
法定代表人邢汝玲，经理。
被告邢龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人邢汝玲，男，1964年7月31日出生，汉族，住即墨市振华街***号***号楼*单元***户，系被告邢龙之父。身份证号码：3702221964********。
第三人吴兰军，男，1973年7月23日出生，汉族，住即墨市。
原告吴岚禹为与被告邢汝玲、孙立江、青岛和兴工贸有限公司（下称和兴工贸）、邢龙、第三人吴兰军债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年4月7日、5月25日、11月28日、12月8日、2017年1月6日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴岚禹委托代理人黄姣、被告邢汝玲并作为和兴工贸法定代表人及邢龙委托代理人、被告孙立江委托代理人单明、第三人吴兰军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴岚禹诉称，2013年9月18日，被告邢汝玲、青岛和兴工贸向第三人吴兰军借款1100000元，双方约定借款期限为2013年9月18日至2013年11月22日，逾期还款被告支付每日1%的违约金，被告孙立江、邢龙为该笔借款承担连带担保责任，吴兰军于借款当天给付被告邢汝玲借款1100000元。吴兰军于2014年5月份左右将该债权转让给原告吴岚禹，后被告一直未履行还款义务。要求判令被告邢汝玲、和兴工贸支付原告借款本金1100000元及自2013年9月18日至判决生效之日按照银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，被告孙立江、邢龙对上述借款及利息的偿还承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告邢汝玲、和兴工贸辩称，其于2013年9月18日向吴兰军借款1100000元且于当天收到借款1100000元。吴兰军于2014年6月份左右告知债权已转让给吴岚禹，邢汝玲同意并在借款协议中将债权人“吴兰军”改为“吴岚禹”。后被告邢汝玲、和兴工贸陆续向吴兰军还款，截止目前，共向吴兰军还款4898861元。
被告孙立江辩称，其于2013年9月18日给邢汝玲向吴兰军借款1100000元提供担保，当时约定借款期限2个月，到期后，邢汝玲未还款并与吴兰军在未尽通知义务的情况下将借条中债权人变更，变更后的债权与其无关，其担保责任应予解除。另外，原告于2016年1月份起诉，借款到期时间为2013年11月22日，合同约定的担保期限为2年，担保期限已过，其不应承担担保责任，要求驳回原告对孙立江的起诉。
被告邢龙答辩意见同孙立江答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款协议及借条、收据各一份，证明被告邢汝玲、和兴工贸于2013年9月18日共同向吴兰军借款1100000元，双方约定借款期限为2013年9月18日至2013年11月22日，逾期还款承担每日1%的违约金，被告孙立江、邢龙为该笔借款承担连带担保。被告收到上述借款后，为原告出具收据一份。吴兰军将上述债权转让给原告，并通知被告，被告邢汝玲将借条上借款人吴兰军名字更改为原告吴岚禹名字，并按印。2、中国农业银行即墨嵩山二路分理处个人结算业务申请书一份，证明吴兰军通过银行汇款给被告300000元。3、结婚证复印件一份、青岛农商银行即墨支行安居分理处银行交易明细一份，证明吴兰军通过其妻子王彩凤账户汇款531000元。4、招商银行青岛即墨支行交易明细一份，证明吴兰军通过银行汇款170000元。以上证据二、三、四证明吴兰军共向被告交付借款1001000元，剩余99000元当场支付被告现金。5、债权转让协议一份，证明吴兰军将上述债权转让给原告的事实。6、协议书一份，证明2015年11月20日，被告邢汝玲、青岛和兴工贸有限公司与原告结算，认可尚欠原告借款1100000元的事实，并续借上述款项，担保人邢龙对其承担连带担保责任。
经被告邢汝玲、和兴工贸质证，对证据无异议，称已于2013年9月18日收到涉案借款1100000元，但称借款已陆续偿还。
经被告孙立江质证，其称被告邢汝玲和吴兰军更改借条借款人名字一事未尽通知义务，应解除其担保责任；原告于2016年1月份起诉，借款到期时间为2013年11月22日，合同约定的担保期限为2年，已超过担保期限，不应承担担保责任。
被告邢龙对证据无异议。
被告邢汝玲、和兴工贸为证明已履行还款义务，提交其向吴兰军等人还款凭证共16份，分别证明如下事项：1、2013年8月1日和兴工贸通过光大银行向吴兰军转账400000元；2、2013年8月2日和兴工贸通过光大银行向吴兰军还款5000元；3、2013年9月12日和兴工贸通过光大银行向吴兰军还款30000元；4、2013年10月29日邢汝玲通过光大银行向吴兰军汇款800000元；5、2013年10月30日和兴工贸通过工商银行向吴兰军还款100000元；6、2013年10月30日和兴工贸通过工商银行向吴兰军还款1100000元；7、2013年11月8日邵顺龙替邢汝玲通过农村信用社向吴兰军还款46600元；8、2013年11月8日邵顺龙替邢汝玲通过农村信用社向吴兰军还款50000元；9、2013年12月2日和兴工贸通过光大银行向吴兰军转账680000元；10、2013年12月27日和兴工贸通过工商银行向吴兰军转账70000元；11、2014年1月8日和兴工贸通过工商银行向吴兰军转账19261元；12、2014年1月28日和兴工贸通过光大银行向吴兰军转账300000元；13、2014年4月10日邢汝玲通过工商银行自动存款机向吴兰军还款50000元；14、2014年4月11日邢汝玲通过工商银行给董银凤的账户（吴兰军指定的账户）转账200000元；15、2014年5月14日邢汝玲通过工商银行向吴兰军妻子王彩凤银行账户转账770000元；16、2014年6月28日和兴工贸开具中国建设银行转账支票（票号：03344063）向吴兰军转账250000元。
以上还款16笔共计4870861元。另外，邢汝玲称还有两笔现金还款。
被告邢汝玲、和兴工贸向法庭提交吴兰军的工作人员司某工商银行账户交易明细一份，拟证明其于2014年5月24日至2015年1月24日分12次向司某转账1555000元，并分3次给司某现金106000元，以上共计1661000元也系向吴兰军的还款。为证实上述主张，被告邢汝玲、和兴工贸申请证人司某出庭作证，证人司某称邢汝玲通过其向吴兰军偿还过借款，但其本人与吴兰军、邢汝玲之间也有经济往来，其对银行交易明细中哪些是邢汝玲向吴兰军的还款，哪些是其本人与吴兰军、邢汝玲的债务往来，区分不清楚。
经第三人吴兰军质证，称证据一至证据三在涉案借款发生之前，与本案无关，并提交案外人江志波证明及借条复印件予以证实；证据四至证据六中邢汝玲、和兴工贸共计向吴兰军汇款2000000元不是偿还本案借款，并提交吴兰军的平安银行即墨支行、中国银行即墨城北支行、中国工商银行即墨支行、中国农业银行交易明细各一份，证明邢汝玲向吴兰军借款2000000元用于偿还即墨诚合小额贷款公司的贷款，吴兰军于2013年10月8日分四次向邢汝玲转账共计2000000元，证据四至证据六中被告向吴兰军汇款2000000元是用于偿还上述借款，与本案无关；证据七中邵顺龙替邢汝玲通过农村信用社向吴兰军还款46600元是用于偿还邢汝玲于2013年10月8日向吴兰军借款2000000元及2013年11月7日借款50000元的利息；证据八2013年11月8日邵顺龙替邢汝玲通过农村信用社向吴兰军还款50000元是用于偿还2013年11月7日邢汝玲向吴兰军借款50000元的本金；证据九至十一不认可，和兴工贸分别向吴兰军转账680000元、70000元、19261元是用于偿还邢汝玲于2013年11月27日向吴兰军借款750000元的本息，并提交吴兰军招商银行账户明细、王彩凤中国农业银行交易明细予以证明；对证据十二至十四不认可，证据十二2014年1月28日和兴工贸通过光大银行向吴兰军转账300000元其中有80000元是用于偿还江志波的借款，并提交江志波出具的证明予以证实，还有剩余220000元及证据十三2014年4月10日邢汝玲通过工商银行自动存款机向吴兰军还款50000元及证据十四中2014年4月11日邢汝玲通过工商银行给董银凤的账户（吴兰军指定的账户）转账200000元共计470000元是用于偿还2013年9月24日邢汝玲向吴兰军借款550000元的本息，并提交借条复印件、王彩凤工商银行账户交易明细等予以证实；对证据十五不认可，该还款仅是用来走账，2014年5月14日邢汝玲贷款需要银行流水找吴兰军帮忙，吴兰军让司某于当天向邢汝玲汇款770000元，邢汝玲于当天将该笔汇款转给王彩凤，王彩凤于当天又将该款汇给司某，因此该笔款项并未邢汝玲对吴兰军的还款，并提交了邢汝玲、王彩凤、司某的银行账户交易明细予以证实。对证据十六不认可，2014年6月28日和兴工贸开具中国建设银行转账支票（票号：03344063）向吴兰军转账250000元系给司某的款项，吴兰军于2014年6月30日将该款汇入司某账户，并提交吴兰军建设银行账户（62×××26）交易明细一份证明该款项与本案借款无关。
原告对被告邢汝玲、和兴工贸提交证据的质证意见同第三人吴兰军质证意见，对吴兰军提交的证据均认可。
被告邢汝玲、和兴工贸对吴兰军提交的证据均不认可，称还款均是用于偿还本案所涉借款。
被告孙立江对被告邢汝玲、和兴工贸提交的证据无异议，对吴兰军提交的证据均未核实，不予认可。
被告邢龙对被告邢汝玲、和兴工贸提交的证据无异议，对吴兰军提交证据的质证意见同被告邢汝玲、和兴工贸的质证意见。
被告孙立江提交即墨市人民法院2015年11月3日（2015）即民初字第6411号、2015年12月18日（2015）即商初字第2423号立案专用票据两份，拟证明即墨市人民法院2015年11、12月份可以正常立案，原告对被告孙立江的起诉已超过担保期限，担保人不应承担担保责任。被告孙立江称即墨市人民法院于2015年11月20日对（2015）即商初字第3446号、（2015）即商初字第3447号案件予以立案，不存在当天不能正常立案的情形，并申请法院调取2015年11月20日所立案件情况及2015年11月21日、11月22日正常立案的案件情况。
经原告质证称对证据真实性没有异议，但该两份单据仅仅是个别案件立案情况，原告于2015年11月20日到即墨市人民法院起诉，即墨市人民法院已收取了原告的诉讼材料。
被告邢汝玲、和兴工贸、邢龙对该证据无异议。
第三人吴兰军对该证据无异议。
被告邢龙未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院分析证据和认定证据如下：
被告邢汝玲、和兴工贸于2013年9月18日向第三人吴兰军借款1100000元并签订借款协议，约定借款期限自2013年9月18日至2013年11月22日，逾期按借款（本息）每日1%向债权人支付违约金，被告孙立江为借款提供连带担保并在协议上签字。被告邢汝玲、和兴工贸于借款当天收到吴兰军交付的借款1100000元并出具借条和收据各一份。借款到期后，吴兰军将上述债权转让给原告并通知被告邢汝玲，邢汝玲在借款协议中将债权人“吴兰军”更改为“吴岚禹”并捺印确认。2015年11月20日，被告邢汝玲与吴兰军就涉案借款签订协议书一份，约定：截止2015年11月20日，邢汝玲尚欠吴兰军借款本金1100000元，邢汝玲续借上述总借款，借款期限自2015年11月20日起算，借款利息为月利率2%，被告和兴工贸在协议上盖章确认，被告邢龙保证人在协议上签字纳印，承诺为借款承担连带还款义务。
被告邢汝玲、和兴工贸与第三人吴兰军之间存在多次款项往来，被告邢汝玲、和兴工贸称自2013年8月1日至2014年6月28日期间共向吴兰军偿付借款16笔共计4870861元并提交相应证据予以证实，吴兰军称该还款均与本案借款无关，对上述16笔还款情况进行了合理解释并提供证据佐证，被告邢汝玲、和兴工贸未提交其他证据。
被告邢汝玲、和兴工贸称通过司某银行账户向吴兰军还款，自2014年5月24日至2015年1月24日共转账12笔1555000元，并称给司某现金3次共计106000元。司某称给付现金记不清楚，邢汝玲通过其向吴兰军偿还过借款，但其本人与吴兰军、邢汝玲之间也有经济往来，其对银行交易明细中哪些是邢汝玲向吴兰军的还款，哪些是其本人与吴兰军、邢汝玲的债务往来，区分不清楚。因此本院对该款项是否是被告的还款及具体还款数额无法作出认定。
原告、第三人吴兰军称借款口头约定月利率3%，被告邢汝玲、和兴工贸也称未超过36%偿还利息。
原告于2015年11月20日到本院提起诉讼，本院当天亦接收原告关于本案的诉讼材料。
本院认为，被告邢汝玲向第三人吴兰军借款并签订借款协议，双方形成民间借贷关系。根据庭审中双方提交的证据来看，双方之间存在多次借贷往来，原告主张本案债权1100000元，被告邢汝玲称已偿还吴兰军4898861元借款，吴兰军对此不予认可，称还款与本案债权无关并提交相应证据予以证实，结合双方于2015年11月20日签订补充协议对债权数额的共同确定，以及双方在庭审中关于邢汝玲、和兴工贸还款未超出月利率3%的共同陈述，本院综合认定本案债权数额为1100000元。双方于2015年11月20日签订补充协议中约定月利率2%，原告要求按同期银行贷款利率的4倍计收违约金，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持，但计算时间应从起诉之日即2015年11月20日起算。第三人吴兰军将债权转让给原告的行为，符合法律规定，转让有效。被告孙立江、邢龙自愿为借款承担连带责任保证且担保期限未超过2年，应对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告孙立江、邢龙承担连带责任后，有权向被告邢汝玲、和兴工贸追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢汝玲、青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金1100000元。
二、被告邢汝玲、青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款利息（以1100000元为基数，自2015年11月20日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）。
三、被告孙立江、邢龙对上述一、二款项承担连带清偿责任，被告孙立江、邢龙承担保证责任后，有权向被告邢汝玲、青岛和兴工贸有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于 宁