wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初3221号
原告：李生宝，男，汉族。
被告：刘成伟，男，汉族。
被告：杨如林，男，汉族，农民。
原告李生宝与被告刘成伟、杨如林机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生宝，被告刘成伟、杨如林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担青ADUX**车辆修理费35346.9元；2、要求被告承担本次事故所造成的误工费和交通费共计2000元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日16时20分，被告驾驶无牌无证“龙工”牌装载机沿总红公路由南向北行驶至总红公路2公里+700米处时，与原告李生宝驾驶的青ADU2**号“福特”牌小轿车相碰撞，导致原告所驾驶的小轿车严重受损，原告受伤。后经道路交通事故认定书认定被告刘成伟负全责。原告车辆修理费经定损修理费28746.9元，工时费6600元，合计35346.9元，经交通警察大队调解，被告答应原告的车辆托至4S店内维修，并承诺承担全部费用。现车辆已修复，但被告至今尚未支付修理费，故原告诉至法院。
刘成伟辩称：事情发生的时间及经过均属实，现在我的意见是原告索要的修理费过高，我们承担17500元修理费，对于原告诉求的误工费和交通费2000元我不承担。
杨如林辩称：事情发生的时间及经过均属实，现在我的意见是原告索要的修理费过高，我们承担17500元修理费，对于原告诉求的误工费和交通费2000元我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：被告杨如林与被告刘成伟系亲戚关系，被告杨如林系无牌证“龙工”牌装载机所有人。2016年8月31日，被告杨如林让未取得驾驶资格的被告刘成伟驾驶无牌证“龙工”牌装载机沿总红公路由南向北行驶至总红公路2公里+700米处时，与相对方向原告李生宝驾驶的青ADUX**号“福特”牌小轿车发生碰撞，致原告李生宝受伤，青ADUX**号“福特”牌小轿车受损。同日，湟中县公安交通管理大队作出第6301229201600606号道路交通事故认定书，认定刘成伟承担事故全部责任，李生宝无责任。随后，青ADU2**号“福特”牌小轿车被送往青海嘉悦汽车销售有限公司进行维修，修理费为35346.90元。
另查明，被告杨如林所有的无牌证“龙工”牌装载机未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：权利人的财产受到侵害的，可以要求侵权人赔偿损失。本案争议的焦点是：二被告是否应当支付原告李生宝修理费35346.90元及误工费、交通费共2000元？本案中，被告刘成伟无驾驶资格而驾驶车辆导致原告受伤、原告的车辆受损，事故经交通管理大队认定由刘成伟负全部责任，故刘成伟依法应对原告的损失负赔偿责任。被告杨如林在其车辆未取得牌证，且明知被告刘成伟没有驾驶资格的情况下，仍让刘成伟驾驶车辆在道路上通行，其对损害结果的发生具有明显的过错，理应承担相应的民事责任。综观本案的实际情况，以被告刘成伟、杨如林各承担50%的民事责任较为适宜。对于原告要求二被告承担维修费35346.90元的诉求，有维修清单为凭且二被告对此均不持异议，故本院予以支持。对于原告要求二被告承担误工费、交通费2000元的诉求，原告未提交相应证据予以证实，属证据不足，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告刘成伟、杨如林给付原告李生宝青ADUX**号“福特”牌小轿车维修费35346.90元，其中由被告刘成伟给付17673.45元，由被告杨如林给付17673.45元；
二、驳回原告李生宝的其他诉讼请求。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告刘成伟、杨如林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 边占鑫
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害结果的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害结果的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更823号
罪犯刘立锋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年5月24日作出（2012）宁刑二初字第57号刑事判决，以被告人刘立锋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元（已缴）。刑期自2011年12月22日起至2017年6月21日止。本院以（2015）一中刑执字第0854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年12月22日起至2016年6月21日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘立锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘立锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立锋减去有期徒刑二个半月（减刑后应执行的刑期自2011年12月22日起至2016年4月6日止），并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十三日
书记员 史军锋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1500号
原告：余某。
委托代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：方某。
原告余某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判长王仲君，代理审判员尹盼盼，人民陪审员李洵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人林交辉到庭参加了诉讼，被告方某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：被告伪造简历，与原告在婚介网络上相识，通过言语欺骗与原告建立密切联系，同居数月后结婚。但婚后夫妻生活费用均是原告承担，被告未付分文。被告声称与他人建立合伙企业，但实属欺骗。被告曾以原告名义办理信用卡并且透支两万元，又于2014年12月借原告15000元，都未归还。当谎言被原告识破后，被告恼羞成怒，出口辱骂并打伤原告。由于被告的种种欺骗行为，夫妻婚前缺乏了解，草率结婚，婚后相互猜疑，感情早已破裂。故原告向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告余某向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份。
2、原、被告结婚证，证明原、被告婚姻关系。
3、原告信用卡记录，证明双方生活期间，被告无工作单位，以原告名义开通信用卡，透支二万元的事实。
4、被告亲笔书写的消费记录，证明其欺骗原告，消费原告40000元的事实。
5、被告编造的个人简历、其原工作单位制作的图纸，证明被告行骗的事实。
6、录音两份，证明其曾辱骂原告、同意离婚。
经庭审认证：证据1、证据2内容真实、形式合法，与本案存在关联性，本院予以采信。对于证据3，由于原告未提供经银行签名盖章的原件，形式不合法，本院不予采信。证据4、证据6未经质证，真实性存疑，不能单独作为认定案件事实的依据。证据5与本案无关联性，本院不予采信。
被告方某未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年7月通过互联网认识，于2013年11月在浙江嘉兴见面并开始同居，××××年××月××日于平江县民政部门登记结婚。登记结婚后双方仍同在浙江打工。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2015年以来，原、被告因家庭经济开支等家庭琐事经常争吵，多次闹离婚。2015年7月，原、被告约定同回平江到民政部门办理离婚登记，但被告并未如约而至，后被告更改联系方式，与原告分居，现下落不明。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的纽带。原、被告在网上相识，相互了解不深的情况下，见面不到两个月即登记结婚，夫妻并无感情基础。婚后相互猜疑。未建立真挚的夫妻感情。2015年7月以来原、被告分居，被告更改联系方式，下落不明，亦未到庭参加诉讼，没有挽回婚姻的诚意。夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告方某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王仲君
代理审判员 尹盼盼
人民陪审员 李 洵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 向 荣
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1500号原告南宁名露医疗保健品有限公司，住所地南宁市沿海开发区工业园66-67号。法定代表人何育全，该公司总经理。委托代理人何振波，该公司业务经理。委托代理人凌艺华，该公司员工。被告沙胜松，农民。原告南宁名露医疗保健品有限公司与被告沙胜松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员甘德昌适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人何振波、凌艺华，被告沙胜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务往来，于2014年7月28日经双方核算，被告共欠原告货款90025元，被告当天立下欠条给原告，并承诺尽快还款。但之后经原告多次催还未果。为此，特诉请法院判令被告偿还欠款90025元，并按银行贷款利率3倍支付利息，且承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《机构代码》、《法人代表证明》、《身份证》各1份，证明原告诉讼主体资格；2、《身份证》复印件1份，证明被告身份；3、《欠条》2张，证明被告欠款事实；4、2013年6月24日及2014年3月30日的《收条》各一张，证明原告提供了铺底货物给被告沙胜松。被告辩称，1、在泉州结算交接后被告已没有欠原告货款，且被告也没有在同一天写两张欠条，平时1年只签1张欠条；2、被告欠原告的钱没有这么多，且原告没有给付欠条被告收执。被告每个月都有汇款记录，只承认后面签的66173元。在合作中原告没有依约返还点数和广告费给被告，被告是被迫签的欠条。为此事被告还报过警。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《汇款单》48张，证明被告已经汇了172300元货款到原告帐户；2、2014年3月30日《收条》1份，证明被告在广州收到原告的货物；3、《收据》3张，证明被告交了7笔现金给原告方共16500元；4、《记帐单》5张，证明被告按原告要求记帐，并每月交记帐单复印件给原告。经开庭质证，被告对原告证据1、2以及证据3中欠款额为66173元的《欠条》无异议，原告对被告上述证据1、2、3、4均无异议，对当事人无异议的上述证据，本院依法予以确认。被告对原告证据3其中欠款额为23852元的《欠条》有异议，认为该笔款是在泉州市场代销原告货物而产生，但已经结算完毕，有48张汇款单可以证实，被告并已经把经手的货物交接给下一手，没有欠原告该款，而且被告没有在同一天写两张欠条，平时一年只签一张欠条。被告对原告证据4即《收条》有异议，认为该《收条》虽是被告所签，但被告已经把存货交给下一个接手人黄添福。本院认为，被告提供的48张汇款单中既有在江西省新余市汇款产生的汇单，也有在福建泉州市汇款产生的汇单，不能全面、真实反映被告在福建泉州市场代销原告产品的货款回收情况，不能证明被告已经把其在泉州市场代销原告产品的货款按铺底价全部交回给原告；被告也没有证据证明其已经将在泉州市的存货转交给下一手接收人；被告对原告证据3中欠款额为23852元的《欠条》上的签名以及指模也不否认，认为其上的姓名像其所签。因此，本院认为该证据是真实的，原告的证明目的是成立的。综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：原告与被告签订产品代销合同一份，由原告自己收执，原告向被告提供“名露腋臭露”等保健产品，由被告在市场上销售。合同约定原告先提供铺底货给被告，之后根据被告的需要继续供货，被告销售后按铺底价汇款回原告指定帐户。被告的报酬是原告的铺货价与被告的销售价之间的差价，代理销售过程中的所有开支由被告沙胜松自已负责。合同还约定了返点作为奖励给被告。被告于2011年年初开始在江西省新余市代销原告的产品；2012年转到福建省泉州市代销；2014年3月转到广东省广州市代销。2014年7月28日，被告不再代销原告的产品。为此，双方进行计算。结算确认被告尚欠原告在福建泉州市场的铺底货款23852元以及在广州市场的铺底货款66173元未清偿，因此，原告分别打印了两张欠条给被告签名确认。本案争议焦点是：1、原、被告之间的产品代销合同是否合法有效；2、被告应否偿还欠款90025元及利息给原告。本院认为，关于焦点1，原告与被告双方自愿签订合同，由原告按铺底价提供“名露腋臭露”等保健产品给被告在市场上销售，被告销售后按铺底价将货款交回原告，从而赚取差价作为被告报酬。合同系原、被告双方自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定，合同合法有效。关于焦点2，经双方结算，被告尚欠原告两笔货款共90025元，事实清楚，证据确凿充分，是合法经营形成的货款，被告应否应当予以清偿。关于利息问题，双方没有约定。原告主张被告支付利息缺乏事实根据，也没有法律规定。本院对原告的利息主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告沙胜松支付原告南宁市名露医疗保健品有限公司货款90025元。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告沙胜松负担。上述义务，债务人应当在判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法援助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员甘德昌二〇一五年八月七日书记员黄安
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第22号
申请执行人盖文明，男，汉族，系黑龙江德利能源公司职工。
被执行人七台河万昌焦化有限责任公司。住所地七台河市新兴区红鲜村工业园区。
法定代表人金明，男，职务董事长。
被执行人七台河万昌玻璃有限责任公司。住所地七台河市新兴区红鲜村工业园区。
法定代表人金明，男，职务董事长。
被执行人七台河贵丰化工有限责任公司。住所地七台河市新兴区红鲜村工业园区。
法定代表人金明，男，职务董事长。
本院在执行盖文明申请执行七台河万昌焦化有限责任公司、七台河万昌玻璃有限责任公司、七台河贵丰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，共执行被执行人七台河万昌焦化有限责任公司、七台河万昌玻璃有限责任公司、七台河贵丰化工有限责任公司案件款695，152.14元。经申请人申请，同意终结本案执行程序，余款全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民商初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一六年二月三日
书记员 李庆坤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1048号
原告：马金哲，男，汉族，1972年11月10日生，住长春市绿园区。
被告：长春市新天地超市有限公司。地址，长春市南关区。
法定代表人：王东华，该公司总经理。
委托代理人：张斌，该公司法务部职员。
原告马金哲与被告长春市新天地超市有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金哲、被告长春市新天地超市有限公司委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金哲诉称：2014年10月28日原告通过面试，被被告录用为新天地物流中心行政副主任，并签订劳动合同，2016年2月27日被告单位人事副总监找原告谈话，提出与原告提前解除劳动合同，同意支付1个月工资作为经济补偿金，原告认为不符合劳动合同法规定，提出按法律规定支付，双方协商未果，原告按被告要求进行工作交接后离职。按劳动法规定，被告应补偿原告26534.80元，2016年3月8日原告申请劳动仲裁，3月10日仲裁向我送达不予受理通知书，3月12日被告单位给付我14086.20元，现要求被告给付我一个月的代通知金5100元，0.5个月的补偿金2550元共计7650元，并解除对原告的竞业限制条款。
被告长春市新天地超市有限公司辩称：原告已到被告相关部门结清全部劳资的金额，无任何劳资纠纷和遗留问题，此系双方真实意思表示，应当予以确认，同意解除原告的竞业限制条款，原告起诉属于重复索取，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告长春市新天地超市有限公司物流中心行政副主任，双方曾签订劳动合同。2016年2月27日原告马金哲签署授权委托书，内容是本人马金哲因个人原因与公司解除劳动关系，但因个人原因不能去公司签订解除劳动合同证明书，为正常办理离职手续，现委托公司人力资源部代签离职申请单及解除劳动合同证明，并代理处理劳动关系解除等业务过程中相关事宜，本人均予认可。原告还在公司部门员工离职申请审批单填写马金哲，男，申请日期2016年2月27日，离职日期2月27日，离职原因辞职，并在本人签字处签上原告名字，在公司终止（解除）劳动合同证明书上填写马金哲，男，并在本人签字处签名。2016年3月8日原告向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会提出仲裁申请书，要求仲裁裁决被告给付经济补偿共计26534.80元，仲裁委于同年3月10日下达不予受理通知书，并于3月11日送达。同年3月12日原告马金哲到被告公司领取现金14086.20元，并签有收据，内容：今收到长春市新天地超市有限公司所支付的2016年2月1日至2016年2月27日的工资另有家族困难补助金5100元，已全部结清，无任何劳资纠纷及遗留问题，原告在本人确认签字处签上马金哲，2016年3月25日原告以与被告劳动争议向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原告系被告公司员工，双方签订劳动合同，2016年2月27日原告签署授权委托书，其因个人原因与公司解除劳动关系，委托公司人力资源部门代办手续，并在离职申请单填写离职原因系辞职，并且在公司终止（解除）劳动合同证明书上填写自己姓名并于3月12日在公司领取现金14086.20元，并在无任何劳资纠纷及遗留问题上签字，应认定为双方协商一致，同意解除劳动合同。故原告要求被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条给付一个月的代通知金5100元和半个月的补偿金2550元共计7650元的诉讼请求，已超过双方解除劳动合同的真实意愿表示，与法无据，不予支持。关于原告要求被告解除竞业限制条款，因双方已注明无任何劳资纠纷及遗留问题，并且被告同意解除竞业限制条款，应视为双方已在终止（解除）劳动合同时无任何劳资纠纷及遗留问题，故原告此项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告马金哲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马金哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于卓识
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00729号
原告田永新。
被告祝春萍。
被告赵士静。
本院在审理原告田永新诉被告祝春萍、赵士静民间借贷纠纷一案中，原告田永新于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田永新撤回起诉。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 邱 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴文兵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2041号
罪犯唐雄，男，1991年3月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一0年二月一日作出（2009）潭岳法刑初字第242号刑事附带民事判决，认定罪犯唐雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。共同赔偿民事赔偿71024.88元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二0一四年一月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雄减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 陈 慧
审 判 员 石福轮
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7910号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，该公司职员。
被执行人毛金通，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人吴泮菊，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人毛金通、吴泮菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2329号民事判决书已于2016年3月22日发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人毛金通偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款70812.18元并赔偿利息损失（从2013年11月6日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）；二、被执行人吴泮菊承担连带清偿责任。本院于2016年12月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人毛金通、吴泮菊邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人毛金通、吴泮菊在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、于2016年12月12日委托被执行人毛金通户籍所在地浙江省松阳县人民法院执行局查询被执行人毛金通财产信息，暂无反馈；于2016年12月12日委托被执行人吴泮菊户籍所在地浙江省庆远县人民法院执行局查询被执行人吴泮菊财产信息，暂无反馈。3、向丽水市公安局交通警察支队查询被执行人毛金通名下有辆牌号为浙Ｋ×××××轩逸牌车辆，本院于2017年1月4日裁定查封，应申请执行人要求已将浙Ｋ×××××轩逸牌车辆进行布控。本院已将被执行人毛金通、吴泮菊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7910号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一七年一月十日
（代）书记员 赵超伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2163号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该行董事长。
委托代理人胡红军，男，1976年1月1日出生，该公司职员，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日出生，该公司法律顾问，住宝鸡市金台区。
被告唐周永，男，1963年5月20日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告聂乖娟，女，1965年5月16日出生，住址同上。
被告李得生，男，1965年10月26日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告唐周永、聂乖娟、李得生借款合同纠纷一案。本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡红军、马卫军及被告唐周永到庭参加了诉讼，被告聂乖娟、李得生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告签署的《个人借款合同》。2、第一、二被告共同归还借款本金6.3万元及利息（从2015年9月21日起按月利率9.63‰算至款清之日）。3、第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年6月29日签订了《借款合同》、《保证担保合同》约定，由原告给第一被告借款63000元，期限2年，月利率为9.63‰，该笔贷款由第三被告提供连带责任保证担保，保证担保期间为借款到期后两年。第二被告系第一被告的配偶，向原告签署《夫妻共同债务确认书》。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款63000元，但第一被告至今未偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告唐周永辩称，借款属实，目前本金和利息没有归还。
被告聂乖娟、李得生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年6月29日，原告与被告唐周永签订一份《借款合同》约定，原告向其发放借款63000元，借款期限自2015年6月29日起至2017年6月28日止，借款月利率为9.63‰，按季结息，结息日为季末20日，借款到期后一次性归还借款；借款人违约的，贷款人有权解除合同；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告李得生签订《保证担保合同》约定，由被告李得生对被告唐周永的上述借款本金及利息（含罚息）提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。当日，被告聂乖娟出具一份《夫妻共同债务确认书》载明，被告聂乖娟与被告唐周永系合法夫妻关系，被告聂乖娟已知悉该笔借款，并同意因该笔借款所产生的全部债务作为夫妻共同债务。合同签订后，原告于当日向被告唐周永发放了借款63000元。后被告唐周永未清付原告借款期内利息，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告唐周永签订的《借款合同》及与被告李得生签订的《保证担保合同》及被告聂乖娟出具的《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。原告在合同签订后，依约履行了合同义务，向被告唐周永给付借款，现被告唐周永未按约定支付借款利息，构成违约，应承担相应的法律责任。依据双方签订的《借款合同》约定，被告唐周永未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权解除合同。现原告要求解除与被告唐周永签订的《借款合同》的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告唐周永应向原告就尚欠借款本金及利息承担清偿责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条关于主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任的规定。被告李得生应按照《保证担保合同》约定对被告唐周永上述债务承担连带清偿责任。被告聂乖娟应依据其《夫妻共同债务确认书》的承诺内容，作为共同债务人对被告唐周永的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告唐周永签订的《个人借款合同》。
二、被告唐周永、聂乖娟于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及支付利息（从从2015年9月21日起至判决确认给付之日止,按月利率9.63‰计算）。
三、被告李得生对被告唐周永、聂乖娟上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年十二月五日
书记员 苟燕茹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3939号
申请执行人杜明杭。
被执行人付克兵。
申请执行人杜明杭与被执行人付克兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币14785元，执行到位0元，未执行到位14785元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中到向被执行人送达执行通知书，传票等，经过多次寻找被执行人，均未找到被执行人，故因被执行人付克兵下落不明，建议终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第598号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年三月九日
书记员 卜凡胜
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第179号
申请执行人翟志强，男，汉族，1970年2月生，住河南省嵩县。
被执行人赵玉粉，女，汉族，1972年4月生，住嵩县。
河南省嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，因被执行人赵玉粉具体地址不详，找不到其下落，又无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、河南省嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第14号民事判决书本次执行程序终结。
二、待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐光辉
执行员 ：高利江
执行员 ：郭建会
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 王 磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12304号
原告：杨海霞，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙浩然，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳海林，北京市浩东律师事务所律师。
被告：杨寿山，男，1938年1月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：王月芬，女，1939年2月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告杨海霞与被告杨寿山、王月芬财产所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩然及被告杨寿山、王月芬到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
杨海霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于天津市武清区××区××号的房屋所有权归原告所有，标的价值3万元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告杨寿山、王月芬的女儿，共同居住在天津市武清区××区××号院。原告为了照顾年迈的父母，多年以来与被告两位老人一起生活。上世纪的八十年代，由于家庭子女多，经济非常困难。为了帮助父母度过贫困的生活，使自己幼小的妹妹与年幼的弟弟安心读书，原告于1986年5月退学到北京做保姆，每月收入500元左右。1987年6月，一场突如其来的大雨导致家里仅有的几间土坯房屋轰然倒塌，使家庭经济如雪上加霜，难以正常生活。正是在这样的情况下，原告把自己进城做保姆的收入大约1500元购买了红砖、木料等建筑材料，并由亲戚朋友帮忙，在现在的天津市武清区××区××号院建造了三间砖木结构的房屋。原告与二被告在该处居住至今。虽然由原告与被告在此房屋共同居住至今，但是该房屋由原告出资建造，长期居住使用，其房屋所有权依法应该由原告所有。
杨寿山辩称，原告陈述的情况属实，涉诉房屋确系原告出资建造，同意涉诉房屋由原告所有。
王月芬辩称，原告陈述的情况属实，涉诉房屋确系原告出资建造，同意涉诉房屋由原告所有。
本院经审理认定事实如下：原告杨海霞系二被告之长女，三人均为本市武清区白古屯镇韩村村民。原告于1986年辍学后外出打工，二被告等人在本市武清区白古屯镇韩村村3区7排13号居住，该处原有土坯房，后于1987年6月倒塌。原告用自己打工的收入购买了建筑材料并在亲戚朋友的帮助下在倒塌的房屋原宅基地上建造砖木结构房屋3间及附属建筑物，原告与二被告等人在该处房屋内居住。由于二被告的其他子女相继成家并另在他处居住生活，原告与二被告在涉诉范围内居住至今。现原、被告所在的农村家庭户成员为四人，分别为原告杨海霞、被告杨寿山、被告王月芬及原告之子朱正阳，杨海霞为户主。庭审中，二被告均对原告独自出资建房的事实无异议，也均表示同意将涉诉房屋所有权人确认为原告杨海霞。天津市武清区白古屯镇韩村村民委员会出具书证，证明了原告家庭成员情况以及涉诉房屋建造、使用情况等，与双方当事人的陈述一致。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。武清区白古屯镇韩村村3区7排13号平房3间及附属建筑物系原告独自出资建造，作为家庭成员与原告一起居住的二被告对该事实均无异议，涉诉房屋所在村村民委员会亦认可，故涉诉房屋的所有权应归属于原告杨海霞。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
确认天津市武清区××区××号3间平房及附属建筑物的所有权属于原告杨海霞。
案件受理费275元，由原告杨海霞担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年二月十六日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5010号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5010号申请执行人钱国珍，女，1958年11月10日出生，汉族，住上海市。申请执行人罗炯，男，1981年2月20日出生，汉族，住上海市。被执行人钱国富，男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市。被执行人王慧娟，女，1960年3月7日出生，汉族，住上海市。被执行人钱诚，男，2002年1月8日出生，汉族，住上海市。法定代理人王慧娟。原告钱国珍、罗炯与被告钱国富、王慧娟、钱诚共有纠纷一案，本院(2013)黄浦民四(民)初字第2199号民事判决确认：被告钱国富、王慧娟、钱诚应给付原告钱国珍、罗炯欠款及案件受理费合计327000元。判决生效后，被告钱国富、王慧娟、钱诚未自觉履行，权利人钱国珍、罗炯向本院申请执行。执行中查明：被执行人钱国富、王慧娟、钱诚未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2013)黄浦民四(民)初字第2199号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本�具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年九月二十三日书记员张博俊
审判长 顾丹伟
审判员 秦 祎
二〇一五年九月二十三日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第125号
原告：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司。住所地，山东省泰安市泰山区东岳大街。
法定代表人：刘电新，董事长。
委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被告：司庆云，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张伟，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张惠芹，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东华腾汽车贸易有限公司。住所地，泰山国际汽车城。
法定代表人：张克玉，总经理。
本院在审理原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司诉被告司庆云、张伟、张惠芹、山东华腾汽车贸易有限公司小额贷款合同纠纷一案中，原告于二0一四年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4685元，由原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司承担。
代理审判员 王瑾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋博
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更471号
罪犯罗朝帅，男，1982年3月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2010年1月29日以（2010）大竹刑初字第29号刑判决，以罗朝帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月31日起至2021年10月30日止。服刑期间因确有悔改表现。南充市中级人民法院于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第963号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第650号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2019年1月30日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗朝帅在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年11月累计获标准考核分161分，月均7.67分。该犯获得2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，罚金已缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗朝帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝帅减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年10月31日至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00063号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1962年11月27日，汉族，陕西省南郑县人，高中文化，中共党员。案发前于2008年11月任南郑县牟家坝镇牟家坝村委会主任，2012年1月任牟家坝村委会文书。该何因涉嫌受贿罪于2014年7月26日被南郑县人民检察院被取保候审，2015年7月25日被本院取保候审。
辩护人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检诉刑诉字（2015）45号起诉书指控被告人何某某犯有非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡担任国家公诉人依法出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人龚振颜到庭参加了诉讼，本案经补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某2011年3月至2012年10月，在担任南郑县牟家镇牟家坝村主任期间，伙同村支书刘某某（已判刑）共同收取他人送给的感谢费、好处费共计10万元，其中个人得款5万元。应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控其犯受贿的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称：对被告人犯非国家工作人员受贿罪没有异议。但被告人在本案中应认定为从犯，且具有自首情节，已全部退赔了涉案赃款，建议判处被告人何某某3年以下有期徒刑并能适用缓刑。
经审理查明：被告人何某某于2008年8月任南郑县牟家坝镇牟家村委会主任，后该村与秧田坝村合并，被告人何某某于2011年11月担任合并后的牟家坝村委会文书。
2011年3、4月份的一天，牟家坝镇马仙坝村李某某在牟家坝村1组买地建房，被告人何某某与时任该村党支部书记的刘某某（已判刑）以收取建房手续费的名义，让李某某交了5万元现金，刘某某、何某某二人将这5万元现金私分，每人分得2.5万元。其后，被告人何某某与刘某某帮李某某申报了移民安置指标，让李某某领取了3万元的移民安置补助款。
2011年6月，原张家山村的李某甲在牟家村1组买地建房，被告人何某某与村党支部书记刘某某仍以收取建房手续费的名义，让李某甲交了5万元现金。被告人何某某与刘某某将这5万元私分，每人分得2.5万元。其后，被告人何某某与刘某某帮李某甲申报了移民安置指标，让李某甲领取了3万元的移民安置补助款。
总上，被告人何某某伙同刘某某以收取建房手续费为名，索取他人10万元，其中被告人何某某分得现金5万元。案发后，何某某已将其分得的赃款全部退赔。
另查明，2014年6月，南郑县检察院接到匿名举报反映南郑县牟家坝镇牟家坝村在移民搬迁安置建设工程中存在经济问题。遂展开初查，侦查人员于2014年7月25日将时任该村文书的何某某作为证人通知到南郑县检察院，当日何某某在南郑县检察院亲笔书写了交代材料，如实交代了伙同刘某某两次共同收取李某某、李某甲共计10万元，每人分得5万元的事实。南郑县检察院于7月26日对该何以涉嫌受贿立案侦查。
上述事实有下列证据证实：
1、证人李某某证实：2010年7月，牟家坝发生特大洪灾，他原居住的村受灾，他就与牟家坝村一组的农户联系买了路边9分宅基地，准备建房。2011年4月份的一天，他向宅基地原来的农户支付了7万元土地转让费及赔青费后让刘某某帮忙办理建房手续。过了两天，何某某通知他到村部让他交了5万元建房审批手续的费用。当时，刘某某、何某某及牟家坝村委都没有给他出具过条据。当年6、7月份拿到建房手续后他就开工建房了。后来，刘某某还帮忙让他享受到了移民安置政策，2012年6月份他领到了移民安置补助金3万元。
2、证人李某甲证实，他家以前住在牟家坝镇张家山村4组的山沟里。2011年6、7月份，他自己联系了牟家坝村一组的种田户协商买地搬迁修房。他找到刘某某让村上给办一下买卖土地的手续，过了几天，他和卖地的农户签了土地转让协议，支付了买地的费用后让刘某某帮忙办理建房手续，刘某某说手续不好办，得5万元费用。又过了几天，他就把5万元现金交给何某某了。当时也没有给他打任何条据。当年10月份，村上通知他可以修房，他就开始建房了。村上没有给他建房手续，只是给了给移民安置指标，2012年，他领了补助金3万元。
3、被告人何某某及同案犯刘某某供述了两次共同收取李某某、李某甲共计10万元，每人分得5万元的事实。
4、选举证明文件证实被告人何某某担任职务情况。
6、何某某的身份证明证实被告人何某某生于生于1962年11月27日。
7、被告人何某某亲笔书写的交代材料证实被告人何某某于2014年7月25日如实交代了本案的全部犯罪事实。
8、立案决定书证实本案南郑县检察院于2014年7月26日正式立案。
9、线索来源及破案过证实本案破案的过程。
10、扣押物品清单及收据证实案发后何某某将分得的赃款5万元已全部退赔至南郑县人民检察院。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人何某某身为村委会主任，利用职务之便，索取他人财物，数额巨大，其行为已侵犯该职务的廉洁性，触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人何某某犯非国家工作人员受贿罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人何某某在2014年7月25日侦查机关对其作为证人询问时，如实交代了其受贿的全部犯罪事实，侦察机关正是根据其坦白交代，核实了相关证人后掌握了其犯罪事实，应当视为自首。综合考虑被告人在案发后积极退赔了全部赃款等具体情节，可对其减轻处罚并适用缓刑。故对辩护人辩称被告人何某某有自首情节，建议对被告人适用缓刑之辩护意见予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》第一条一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、对赃款5万元予以没收，由南郑县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 王转琴
人民陪审员 陆小丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00063号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人余某，职工。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月18日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年10月17日15时30分许，被告人余某在滁州市开发区龙之梅网吧上网时，将被害人陈某的苹果5S手机盗走。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人余某的刑事责任。提请本院判处被告人单处罚金。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年10月17日15时30分许，被告人余某在滁州经济技术开发区龙之梅网吧上网时，趁被害人陈某不注意，将被害人陈某掉到地上的苹果5S手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值2904元。
另查明：被告人经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人亲属退赔被害人陈某2904元，陈某被被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：余某对盗窃地点的指认。
2、价格鉴定结论意见书证明：被盗物品的价格。
3、抓获经过证明：2014年12月9日，余某接到民警电话后同日到公安机关投案，如实供述自己盗窃一部手机的犯罪事实。
4、收条证明：陈某收到余某退赔手机款2904元，陈某对余某的行为予以谅解。
5、人口基本信息证明：余某、陈某的自然身份情况。
6、收款收据证明：被盗手机购买价格。
7、被害人陈某的陈述证明：2014年10月17日下午2点钟至5点钟之间，他在国际商城龙之梅网吧上网时手机被盗了。
8、被告人余某的供述证明：公安机关打电话给他，他才知道他拿别人手机的事已经到刑警队了，他考虑之后决定来投案自首的。2014年10月17日15时30多分，他在滁州市国际商城附近龙之梅网吧上网时，发现旁边上网的人把手机掉在地下了。为了不让对方察觉，他用脚悄悄地将手机拨到他上网的机子下面，把手机拿了就走了。手机放在常熟市他住的地方，后来找不到了。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人单处罚金的量刑意见恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘化庆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00063号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人易某，男，1972年2月14日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被南陵县公安局取保候审。
南�县人民检察院以南检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日中午，被告人易某在南陵县香江商业街“徽都大酒店”吃饭并饮酒，后易某无证驾驶无号牌“欧星-
雅马哈”牌二轮燃油车，沿南陵县籍山镇籍山大道由西至东行驶。14时14分许，易某驾车行驶至籍山大道与学士路交叉口处时，因不慎摔倒，造成易某受伤，车辆损坏的交通事故。公安机关接警至现场将易某查获。经检测，查获时易某血液中的酒精含量为162mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，易某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中�鉴定，二轮燃油车属机动车类普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、执勤经过等；被告人易某的供述和辩解；鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书等；公安机关现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人易某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的具体犯罪事实、社会危害性、认罪态度及悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00022号
原告陈某某
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告方某某
本院在审理原告陈某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 丁传兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 管海林
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第201号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，女，1962年2月8日出生，汉族，大专文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年3月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某为给其“收养”的女儿李某某入户籍，经与他人联系，提供女儿和父母等信息、交付费用，伪造一张出生医学证明。2014年3月19日，被告人杨某持该出生医学证明到厦门市公安局思明分局办证大厅办理李某某出生的户口登记时被发现。
经鉴定，公安机关查扣的“出生证编号N440520193、新生儿姓名李某某、女、出生日期为2013年9月13日04时34分，母亲姓名杨某，身份证号码××，父亲姓名李某，身份证号码××；接生机构名称：揭阳县妇幼保健院，签发日期2013年10月15日”的出生医学证明系伪造。
被告人杨某到案后，如实交代上述伪造证件事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，并有证人陈某的证言、被告人庭前供述和辩解、伪造的出生医学证明、出生申报登记表的提取笔录、扣押物品文件清单、照片、广东省揭阳县妇幼保健院说明，陈某生育病历、厦门市公安局《文检鉴定书》、被告人的户籍资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能坦白交代犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。伪造的假证件应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、伪造的《出生医学证明》一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年一月二十九日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第192号
罪犯卢原林，出生于内蒙古自治区，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年10月12日作出了（2010）温龙刑初字第822号刑事判决，以被告人卢原林犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯卢原林减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢原林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢原林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢原林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢原林予以减刑一年七个月（刑期至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执572号
申请执行人：韩某，女，住泗水县。
被执行人：田某，女，住泗水县。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田某的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年九月二十日
书记员 宋丽娟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执572号申请执行人：韩某，女，住泗水县。被执行人：田某，女，住泗水县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年九月二十日书记员 宋丽娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1053号
上诉人（原审被告）：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤。
被上诉人（原审原告）：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
原审被告：张宝仙。
原审被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里盘山村。
法定代表人：张宝仙。
原审被告：范启元。
原审被告：范志勤。
原审被告：何雪莲。
原审被告：楼永平。
原审被告：施珍琴。
原审被告：义乌市恒涛包履纱厂，住所地：义乌市廿三里工业区。
负责人：楼永平。
原审被告：丁国富。
原审被告：丁苏园。
原审被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司为与被上诉人义乌三鼎小额贷款股份有限公司、原审被告张宝仙、浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、范志勤、何雪莲、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6414号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人东阳市旺鑫印染有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市旺鑫印染有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6414号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金巧芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1394号
原告：松原市福元物业有限公司，地址吉林省前郭县查干淖尔大街。
组织机构代码证：XXX。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹某某（松原市福园物业有限公司员工），吉林省大安市。
被告：王某，现住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取。
审判员 韩丹丹
二〇一六年六月八日
书记员 梁婷婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00183号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人高玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日18时50分许，被告人卢某醉酒无证驾驶无牌铃木两轮摩托车载其妻子王某沿襄城区欧庙镇杨集乡乡间路由西向东行驶至207国道路口处左转弯时，与张某乙驾驶的沿207国道由北向南直行的大运两轮摩托车相撞，发生致张某乙倒地受伤、卢某及王某受伤、两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队交通事故责任认定书认定，卢某负该事故的主要责任。经法医鉴定，交通事故致张某乙颅脑损伤程度为重伤，且已完全丧失劳动能力；经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定卢某为醉酒驾驶，张某乙为酒后驾驶。事发后，被告人卢某的妻子王某及时报警，卢某归案后如实供述了发生交�事故的经过。
另查明，2014年11月11日，卢某与被害人家属达成赔偿协议，共支付给被害人家属人民币二十六万元（含此前已支付的医疗费一万元），被害人家属对卢某的行为表示谅解，请求法院对卢某从轻处罚并适用非监禁刑。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人王某、张某甲的证言，理化检验意见书，交通事故责任认定书，司法鉴定书，卢某的户籍信息，协议书、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒、无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人的妻子及�报警，卢某归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且与被害人张某乙亲属达成调解协议，已赔偿被害人张某乙损失共计人民币二十六万元，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人辩称被告人卢某有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。综上，根据被告人卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某的刑期�2014年6月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 张德民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3328号
申请执行人：吴世权，男，1973年8月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店工联街。
被执行人：栾光清，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市西杨乡。
被执行人：宫福红，女，1972年12月14日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市西杨乡。
本院在执行申请执行人吴世权与被执行人栾光清、宫福红民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第3012号民事判决书确定的义务，经网络查控，本院将被执行人宫福红中国农业银行6228480018622775874账户存款10700元扣划给申请人，被执行人尚欠124300元及利息未履行。现经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3328号申请执行人：吴世权，男，1973年8月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店工联街。被执行人：栾光清，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市西杨乡。被执行人：宫福红，女，1972年12月14日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市西杨乡。本院在执行申请执行人吴世权与被执行人栾光清、宫福红民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第3012号民事判决书确定的义务，经网络查控，本院将被执行人宫福红中国农业银行6228480018622775874账户存款10700元扣划给申请人，被执行人尚欠124300元及利息未履行。现经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年一月二十四日书记员  张晓林
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第206号
申请执行人：曹阳东，男，汉族。
委托代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托代理人：梁文静，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被执行人：绵阳富乐特种材料有限公司，住所地：绵阳市高新区温州商贸广场A栋3楼。
法定代表人：许勇，该公司总经理。
委托代理人：何君，该公司员工。
被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号。
法定代表人：谭晓勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第222号民事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第255号民事判决书，于2014年6月24日、6月30日分别向被执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司、绵阳富乐特种材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司银行存款6150000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年七月三日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４７７５号
原告：乌鲁木齐古越龙山绍兴酒销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，乌鲁木齐市方夏律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：刘宾，男，汉族，1976年2月20日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐古越龙山绍兴酒销售有限公司与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐古越龙山绍兴酒销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已减半交纳），给原告退费25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月三十日
书记员 井国栋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3077号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王和宇，经理。
被告杨小侠，1974年3月出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告杨小侠供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 栾小云
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2327号
申请执行人丁曙光。
被执行人周俊国。
被执行人施海英。
被执行人周实。
本院在执行丁曙光与周俊国、施海英、周实民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人周俊国、施海英、周实的财产进行了调查，除抵押的财产外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的一套住房外没有查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龚 媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3609号
申请执行人：宁波天华房地产开发有限公司，住所地：象山县。
法人代表人：应跃平，该××执行董事兼总经理。
委托代理人：吕莉，该××员工。
被执行人：黄前海。
申请执行人宁波天华房地产开发有限公司与被执行人黄前海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄前海未按判决书确定的义务履行，申请执行人宁波天华房地产开发有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄前海支付执行款83937.50元及迟延履行利息，承担执行费1159.06元。2015年10月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人黄前海发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款83937.50元及迟延履行利息，承担执行费1159.06元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3609号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李世进
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1348号
原告雷竣翔。
委托代理人张坤。
被告汪忠。
被告杭州汉高酒店管理有限公司（以下简称杭州汉高公司）。
法定代表人汪忠，该公司董事长。
被告黄山市汉高精品酒店有限公司（以下简称黄山汉高公司）。
法定代表人朱剑锋，该公司经理。
被告安庆市汉高酒店管理有限公司（以下简称安庆汉高公司）。
法定代表人朱剑锋，该公司经理。
本院在审理原告雷竣翔与被告汪忠、杭州汉高公司、黄山汉高公司、安庆汉高公司民间借贷纠纷一案中，原告雷竣翔于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院按规定通知其交纳诉讼费用，原告雷竣翔在规定的时间内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红文
二〇一六年五月十一日
书记员 蔡杨鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初1348号原告雷竣翔，男，1972年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人张坤，被告汪忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告杭州汉高酒店管理有限公司（以下简称杭州汉高公司）。住所地：杭州市下城区绍兴路400号2栋4-11层。法定代表人汪忠，该公司董事长。组织机构代码：577326056。被告黄山市汉高精品酒店有限公司（以下简称黄山汉高公司）。住所地：黄山市屯溪区前园北路2号。法定代表人朱剑锋，该公司经理。组织机构代码：557802262。被告安庆市汉高酒店管理有限公司（以下简称安庆汉高公司）。住所地：安徽省安庆市迎江区地质新村地质大楼。法定代表人朱剑锋，该公司经理。组织机构代码：557844761。本院在审理原告雷竣翔与被告汪忠、杭州汉高公司、黄山汉高公司、安庆汉高公司民间借贷纠纷一案中，原告雷竣翔于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院按规定通知其交纳诉讼费用，原告雷竣翔在规定的时间内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红文二〇一六年五月十一日书记员  蔡杨鑫
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1599号
原告:白小兰，女，汉族，1971年3月29日出生，农民。
被告:施发祥，男，汉族，1963年6月22日出生，农民。
原告白小兰与被告施发祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白小兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告经济损失31881元，其中医药费14716元，误工费8440元，交�费450元，陪护费5275元，住院伙食补2000元，营养费1000元。事实和理由：2016年3月14日10时许，被告施发祥同原告白小兰因土地纠纷发生争吵，后被告将原告殴打致伤。原告先后在榆中县第一人民医院、榆中县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、左侧肩关节盂后缘撕脱骨折、左肩软组织挫伤。经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤。
施发祥辩称，该殴打致伤事件是由于原告先动手引起的，其并没有打原告肩部，其只对原告损失的合理部分予以承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称原告先动手，根据榆中县公安局来紫堡派出所榆公（紫）行罚决字〔2016〕11号行政处罚决定书中查明的事实，没有原告动手殴打被告的记录，且被告施发祥交纳了该行政处罚书确定的罚款，对该行政处罚�也无异议。被告称未击打原告肩部，根据原告提交的榆中县第一人民医院及榆中县中医院住院病历，分别诊断原告左肩关节盂后缘撕脱骨折和左肩软组织损伤，以上证据可以证明被告击打原告肩部的事实。故本院对被告辩解理由不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告经济损失为：医药费14716元；误工费根据上一年度农业人均工资38502元/年计算住院期间及医嘱共60天，为6329元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为200元；护理费5275元；住院伙食补助费2000元；营养费1000元；以上合计29520元。
综上所述，原、被告之间因土地问题发生纠纷后，被告未能以理性方式处理双方矛盾，采取暴力殴打致使原告受伤住院，被告应当为其侵犯人身权的行为�担民事责任。故本院对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告施发祥于本判决生效之日起十日内支付原告白小兰各项经济损失29520元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告施发祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中�人民法院。
(此页无正文)
审判员 蒋剑鸣
二〇一六年九月六日
书记员 安 兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1660号
原告张国宣，男，汉族，1951年10月31日出生。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张国宣与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与刘敬华、张畅等人诉安达物业公司物业合同纠纷等11案合并公开开庭进行了审理。原告张国宣的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宣诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：张国宣系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，张国宣于2013年4月12日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。张国宣装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告张国宣在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告张国宣已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告张国宣装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩累
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5991号
原告：董亚磊，男，生于1984年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告董亚磊诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序按小额诉讼案件，公开开庭进行了审理。原告董亚磊的委托诉讼代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董亚磊诉称：2013年2月起，我在被告河南日美卫浴有限公司上班，在成型车间从事卫生陶瓷的成型工作，起初原告尚能按时支付工资，但此后被告一直拖欠我2015年6月份、7月份工资共计4537元不能按时发放。虽经我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计4537元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告董亚磊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表二份，证明原告董亚磊在被告处工作及被告欠原告2015年6月份及7月份工资共计4537元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供证据1、2审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。对原告提供的证据3，本院认为，对该证据证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年6月份工资款4508元的事实，本院予以确认。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告董亚磊自2013年2月起在被告河南日美卫浴有限公司成型三车间工作，被告欠原告2015年6月份的劳动报酬款4508元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付2015年6月份和7月份的劳动报酬款4537元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告董亚磊2015年6月份的劳动报酬款4508元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告董亚磊要求被告河南日美卫浴有限公司支付2015年6月份工资款4508元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年7月份的劳动报酬款的诉讼请求，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告董亚磊劳动报酬款4508元。
二、驳回原告董亚磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执447-1号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人张清灿，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3519。
本院在执行被执行人张清灿偿付案件受理费一案过程中，经对被执行人张清灿的财产状况进行“五查”，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。
本院认为，被执行人张清灿暂无财产可供执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执447号案件终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法可以对该案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈素青
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1866号
原告：喻兰，女，1982年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：龙元俊，男，1964年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告喻兰与被告龙元俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，在适用简易程序审理中，因被告龙元俊无法联系，本院依法于2016年7月3日将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告喻兰之委托诉讼代理人黎书红到庭参加诉讼，被告龙元俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喻兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40,000.00元并支付逾期利息（从2014年8月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告因生产经营资金周转需要，向原告借款40,000.00元，并约定于2014年7月30日归还，如到期未还，每月支付利息2,000.00元。但是，被告严重违反诚实信用原则，借款后就一直未向原告还本付息，为维护自身合法权益，故原告诉如上请。
龙元俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2014年7月2日的借条，证明被告向原告借款40,000.00元及约定于2014年7月30日归还、逾期利息每月2,000.00元的事实,本院予以确认；2、对原告提交的2013年11月26日的借条，证明本案借款原系被告向原告所借，原借款金额为42,000.00元，原借条上载明的出借人系张芩（张芹），原告与张芹曾系夫妻关系，后被告向原告归还借款2,000.00元并再次向原告出具借条（即2014年7月2日的借条）的事实，本院予以确认。
本院认为，被告龙元俊向原告喻兰借款40,000.00元，并约定于2014年7月30日向原告归还，逾期未还每月支付利息2,000.00元。现借款期限已届满，被告龙元俊未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，被告龙元俊应履行还款义务并向原告支付逾期利息。
综上所述，对原告诉请判决被告向原告偿还借款本金40,000.00元并支付逾期利息（从2014年8月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙元俊于本判决生效后10日内向原告喻兰归还借款本金40,000.00元，并按年利率24%的标准支付自2014年8月1日起至还清借款之日止的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，共计1,400.00元，由被告龙元俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 骆运淋
审 判 员 葛家林
人民陪审员 吴吉平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨启飞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初530号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人施某某，男，1993年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被沛县公安局取保候审，9月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月6日21时许，被告人施某某酒后驾驶无号牌摩托车行驶至沛县安国镇刘河涯徐李庄附近时，与张某1驾驶的二轮电动车发生交通事故，致张某1受伤。民警到达现场后,将被告人施某某带至沛县人民医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人施某某的血液中含有乙醇成分，含量为231.1mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人施某某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1100号物证鉴定意见、沛公交认字[2016]389号交通事故认定书，驾驶人信息及车辆查询信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人张某1、张某2的证言，被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人施某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人施某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人施某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十月十日
书记员 魏 源
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第305号
申请执行人瞿珍学，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人兰州市西固区东川镇下车村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇下车村。
瞿珍学与兰州市西固区东川镇下车村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）西新民初字第63号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人兰州市西固区东川镇下车村村民委员会给付申请执行人瞿珍学工程欠款45000元。因兰州市西固区东川镇下车村村民委员会未主动履行给付义务，现瞿珍学向本院申请强制执行，要求兰州市西固区东川镇下车村村民委员会给付工程欠款45000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区东川镇下车村村民委员会在金融机构的存款46709元（含执行费、迟延履行金）；或扣留、提取被执行人的到期收入46709元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 韩文举
执行员 周 岗
二〇一四年九月一日
书记员 邵世林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第305号申请执行人：肖波现住南宁市火炬路富达花园10栋144号被执行人：周子鹏现住广西上林县大丰镇丰岭路154号本院在执行肖波申请执行周子鹏关于债权一案，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院做出的（2010）西民一初字第737号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  罗忠布审判员  苏 懿二〇一四年十一月四日书记员  杨建臣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第211号
原告李某某，女。
委托代理人ＸＸ光、张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年10月27日公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人张磊，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年8月份原、被告经人介绍相识，2004年9月26日举行结婚仪式，2008年10月27日在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记手续。2005年10月18日生育儿子陈某甲，2009年7月7日生育大女儿陈姿妤，2012年4月6日生育二女儿陈某乙。婚后被告不尽作丈夫和父亲的责任，好吃懒惰、不思进取，整日无所事事，致使夫妻感情不和。2014年9月原、被告生气，原告离家出走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女陈姿妤随原告生活，婚生子陈某甲、婚生女陈某乙随被告生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，被告并非好吃懒做，以前也出去打工挣钱，现在由于父母生病，在家照顾父母，在这期间也打些零工，原、被告之间存在夫妻感情，且双方有三个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年8月份原、被告经人介绍相识，2004年9月26日举行结婚仪式，2008年10月27日在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记手续。2005年10月18日生育儿子陈某甲，2009年7月7日生育大女儿陈姿妤，2012年4月6日生育二女儿陈某乙。2015年8月24日，原告李某某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告陈某某之间的婚姻关系。
以上事实，由原、被告的陈述，双方的结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后感情尚可，又生育有孩子，建立了一定的夫妻感情基础。双方尽管为家庭琐事生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能，现原告李某某请求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供相应的证据证实夫妻感情确已完全破裂，原告李某某请求解除与被告陈某某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚 远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8494号
原告：邵俊博，男，1992年8月9日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：周宏杰，男，1988年2月27日出生汉族，模具工，住宁波市北仑区。
原告邵俊博与被告周宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进�了审理。原告邵俊博、周宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵俊博向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款90000元，并支付利息12600元（按照月利率20‰，暂算至2017年10月25日，以后利息持续计算至实际给付时止）。事实和理由：2017年2月19日被告因资金周转向原告借款，原告当场将借款本金交付给被告，被告出具借条并确认。之后原告多次向被告催讨均未果，至今分文未付。故原告只得诉至法院。
被告周宏杰答辩称：原、被告于2016年7月期间在网上认识，被告并与2016年8月28日起持续在借贷宝平台上向原告借款。至2017年3月28日止，分71次向原告借款共计1146800元，并每次通过借贷宝平台签订借款协议。另外，期间原告通过招商银行分6次转入被告银行账户96400元，上述合计1243200元。被告于2016年8月29日至今已从借贷宝平台归还原告1156186元，通过招商银行分14次转入原告银行卡账户121200元，2016年12月28日通过支付宝转入原告20000元，此款由光大银行直接扣款划拨。用微信零钱分12次转入原告41200元，2017年1月11日通过支付宝直接转让原告支付宝3000元，2016年11月在宁波某网吧中归还现金20000元，2017年3月28日在北仑清水菜场归还现金10000元，共计归还1371586元，实际已多还了原告128386元，应扣除合法利息，其多于资金理应归还。本案的90000元真实情况是原告于2017年2月19日与其他人一起开车过来在北仑渭河路找到被告索要利息，将被告强行拖上车后，在原告车上所写。借条中明确写明此借条仅作为借贷宝还款凭证，借贷宝还清，此借条自动作废。综上，原、被告之间的借款纠纷，事实上被告早已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告周宏杰向原告邵俊博通过借贷宝平台借款71次及被告于2017年2月19日出具借条一份的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告为证明其已还清借款的事实，提供借贷宝平台借款协议71份、借贷宝资金往来明细账6份、招商银行转账还款凭证14份、光大银行转账还款凭证1份、微信零钱还款凭证12份、支付宝还款转账凭证1份，原告对真实性无异议，但认为被告所谓的还款有些只是互相转来转去的钱，并非还款。本院对其真实性予以认定。
2017年2月19日，被告出具借条一份，上载明：“今本人周宏杰因资金需要，向邵俊博借款人民币现金90000元，大写玖万元整，月息自2017年3月21日起每月21日归还1万元整，此条作为借贷宝凭证，借贷宝还清，此条自动作废”。同时，被告在该份借条下方出具已收到现金90000元的收条。
2017年3月28日，原告作为出借人、被告作为借款人与案外人人人行科技股份有限公司签订编号为713148585654572606号《借款协议》一份，约定：第一条借款基本信息借款金额3000元；借款期限12天，自2017年3月28日至2017年4月9日；还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息；第三条还款流程还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。
同日，原告作为出借人、被告作为借款人与案外人人人行科技股份有限公司签订编号为713145699109386257、713144216351624639、713145699109384605、713145893498603433
713143999829064498、713145893498602001、713146053549043151
713145670755900419的《借款协议》各一份，约定：第一条借款基本信息借款金额10000元，借款期限31天，……（其余与前文条款一致）。
同日，原告作为出借人、被告作为借款人与案外人人人行科技股份有限公司签订编号为713147777902916522的《借款协议》一份，约定：第一条借款基本信息借款金额5000元，借款期限31天，……（其余与前文条款一致）。
原、�告在庭审中均承认前61次《借款协议》已结清。
本院认为，虽然借条出具时间为2017年2月9日，但鉴于原、被告均自认后十笔《借款协议》尚未结清，因协议签订的时间迟于借条出具的时间，再结合在借条中被告自己注出的“此条作为借贷宝凭证，借贷宝还清，此条自动作废”，故被告在签订该十笔《借款协议》时，其内心应对尚欠款项清楚，该十份《借款协议》应视为对借款数额的重新结算。被告向原告借款88000元的事实，有被告提供的《借款协议》及双方自认为凭，此借贷关系合法有效。现被告未按照协议约定到期未归还借款，视为违约。原告要求其归还借款本金88000元及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，对超出借款本金88000元的部分，本院不予支持。被告辩称其已还清款项，但鉴于其�款时间均在2017年1月21日之前，涉及前61笔《借款协议》，与本案无关，由原、被告另行理直。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周宏杰于本判决生效后十日内支付原告邵俊博借款本金88000元，并支付利息（按年利率24%，自2017年4月11日算至实际支付之日止）；
二、驳回原告邵俊博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七�×迟延履行期间）。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告周宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年一月三日
代书记员 应银威
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1077号
申请执行人：徐亮
被执行人：宁国李恒臣李玉庆
本案在执行申请执行人徐亮与被执行人宁国、李恒臣、李玉庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张连强
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审219号
申请人大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人胡新家。
申请人大冶市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日作出的冶土资执罚（2016）129号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑面积1268.7平方米房屋和其他设施的行政处罚。
本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）129号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年7月20日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年7月26日，申请人对被执行人作出并送达了冶土资执罚（2016）129号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1433平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积1268.7平方米房屋和其他设施；3、对非法占用1433平方米土地处以每平方米10元的罚款计人民币14330元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2016年10月12日对被执行人送达冶土资执催（2016）101号行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）129号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人胡新家在非法占用的土地上新建的建筑面积1268.7平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈双双
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2477号
原告：魏智锋，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告魏智锋与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告魏智锋于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏智锋的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏智锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏智锋负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李忆凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑更24号
罪犯张爱国，男，汉族，高中文化程度。原户籍所在地新疆库尔勒市。现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）巴刑初字第3号刑事判决，认定张爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2014年7月16日作出（2014）新刑二核字第17号刑事裁定，核准原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱于2016年8月30日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张爱国确无故意犯罪，罪犯张爱国于2015年7月15日、2016年1月15日、2016年7月14日、获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张爱国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张爱国的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年7月16日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭婷
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 王瑛