河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1399号
原告乔春燕，女，42岁。
原告霍亚新，女，18岁。
原告乔建创，男，67岁。
原告普春仙，女，67岁。
原告霍XX，男，11岁。
法定代理人原告乔春燕，女，42岁。系霍XX之母亲。
五原告的委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告马义伦，男，39岁。
被告王莹莹，女，25岁。
二被告的委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告乔春燕、霍亚新、霍XX、普春仙、乔建创与被告马义伦、王莹莹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告乔春燕、霍亚新、霍XX、普春仙、乔建创的委托代理人朱世攀，被告马义伦、王莹莹的委托代理人马辉，被告保险公司的委托代理人郑亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔春燕、霍亚新、霍XX、普春仙、乔建创诉称，2014年10月18日22时50分许，马义伦驾驶豫AHOK**号小型越野客车由东向西行驶至郏县龙山大道皇家娱乐会所门口向左转弯时与乔春燕驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成乔春燕和电动自行车乘车人霍亚新受伤，两车部分损坏。该事故经郏县交警对认定，马义伦负事故的全部责任。请求：依法判令被告赔偿乔春燕、霍亚新、霍XX、普春仙、乔建创误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、二次手术费等各项损失237310.4元。
被告马义伦、王莹莹辩称，马义伦、王莹莹方在保险公司投保有交强险、商业三责险200000元，原告相关损失应由保险公司予以赔偿，王莹莹给乔春燕垫付医疗费27101.1元，给霍亚新垫付医疗费18100.2元。
被告保险公司辩称，在保险公司审核马义伦、王莹莹保单原件、驾驶证、行驶证原件后确定没有免责或拒赔的情况下，同意在保险范围内承担相应赔偿责任，但依法不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，乔春燕系霍亚新、霍XX之母亲；普春仙、乔建创之女。豫AHOK**号小型越野客车的原所有权人为于林豪。于林豪为该车在保险公司投有交强险及商业三者责任险（保险额为200000元），保险期间为2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。2014年10月18日22时50分许，王莹莹借用豫AHOK**号小型越野客车，由马义伦驾驶，由东向西行驶至郏县龙山大道皇家娱乐会所门口向左转弯时与乔春燕驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成乔春燕和电动自行车乘车人霍亚新受伤，两车部分损坏。乔春燕、霍亚新住郏县人民医院治疗。
乔春燕经诊断为：1、急性闭合性左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、急性闭合性骨盆骨折；3、急性闭合性右股骨远端骨折；4、右胫骨陈旧骨折内置物留置；5、多处软组织伤，（左胫腓骨粉碎性骨折钢板内固定术）。住院期间第1个月陪护2人，后期陪护1人。共住院治疗114天。医疗费已由王莹莹支付。2015年6月23日平顶山利民司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2015）临鉴字71号鉴定意见书，乔春燕因骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残一处；因左胫腓骨粉碎性骨折，构成十级伤残一处；因右股骨远端骨折，构成十级伤残一处，结论为：乔春燕的伤残程度构成十级伤残三处。乔春燕支付鉴定费700元。
霍亚新经诊断为：急性闭合性右胫腓骨中段粉碎性骨折。共住院治疗114天。医疗费已由王莹莹支付。2015年6月4日平顶山利民司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2015）临鉴字63号鉴定意见书，结论为：霍亚新的伤残程度构成十级伤残。霍亚新支付鉴定费700元。
郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2014）第197号道路交通事故认定书认定：马义伦驾驶机动车夜间上道路行驶，没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款之规定，负该事故的全部责任；乔春燕和霍亚新无责任。
另查明，1、发生事故后，于林豪将豫AHOK**号小型越野客车转卖给王莹莹，并已经办理了过户手续；2、乔春燕姊妹4人；3、2014年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为28472元／年；2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45／年；2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年；
乔春燕提交的赔偿清单为：1、误工费3000元／月÷30天×247天=24700元；2、护理费（5000元＋5150元＋5150元）÷3个月÷30天×114天＋80元／天×30天=21780元；3、住院伙食补助费30元／天×114天=3420元；4、营养费10元／天×114天=1140元；5、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×14%=68296.06元；6、精神抚慰金7000元；7、被扶养人生活费：其父乔建创6438.12元／年×（80岁-67岁）×14%÷4人=2929.34元；其母普春仙6438.12元／年×（80岁-66岁）×14%÷4人=3154.67元；之女霍亚新157**.12元／年×1年×14%÷2人=1100.82元；之子霍XX15726.12元／年×（18岁-10岁）×14%÷2人=8806.62元；8、交通费300元；9、鉴定费700元，合计143327.51元。
霍亚新提交的赔偿清单为：1、误工费3500元／月÷30天×228天=26599.99元；2、护理费80元／天×114天=9120元；3、住院伙食补助费30元／天×114天=3420元；4、营养费10元／天×114天=1140元；5、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费300元；8、鉴定费700元，合计95062.89元。
乔春燕和霍亚新的损失共计238390.4元。
上述事实，有乔春燕、霍亚新提供的交通事故认定书、治疗证明、护理证明、伤残鉴定书、误工证明等证据、王莹莹提供的行车证、驾驶证、保险单等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：马义伦负该事故的全部责任；乔春燕、霍亚新无责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致乔春燕、霍亚新受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。乔春燕的具体损失：1、误工费，乔春燕请求按3000元／月÷30天×247天=24700元；虽然其提供的证据不充分，但其确外出打工，故按2014年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为28472元／年÷365天×248天（2015年6月23日定残的前一日）=19345.36元；2、护理费乔春燕请求（5000元＋5150元＋5150元）÷3个月÷30天×114天＋80元／天×30天=21780元，因其证据不充分，故应按2014年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资确定，为（28472元／年÷365天×114天）＋（28472元／年÷365天×30天）=11232.78元；3、住院伙食补助费30元／天×114天=3420元；4、营养费10元／天×114天=1140元；5、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×14%=68296.06元；6、精神抚慰金7000元；7、被扶养人生活费，乔春燕请求：其父乔建创6438.12元／年×（80岁-67岁）×14%÷4人=2929.34元；其母普春仙6438.12元／年×（80岁-66岁）×14%÷4人=3154.67元；之子霍XX15726.12元／年×（18岁-10岁）×14%÷2人=8806.62元，合计14890.63元，不违反有关法律规定，本院予以支持；乔春燕请求之女霍亚新的生活费15726.12元／年×1年×14%÷2人=1100.82元，因霍亚新请求赔偿误工费，说明虽然霍亚新系十六周岁以上不满十八周岁的公民，但能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平，故认定为完全民事行为能力人，故此请求本院不予支持；8、交通费300元；9、鉴定费700元，合计126324.83元。
霍亚新提交的具体损失为：1、误工费，霍亚新请求3500元／月÷30天×228天=26599.99元，虽然其提供的证据不充分，但其确外出打工，故按2014年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资为28472元／年÷365天×229天（2015年6月4日定残的前一日）=17863.25元；2、护理费，霍亚新请求80元／天×114天=9120元，因其证据不充分，故应按2014年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资确定，为28472元／年÷365天×114天=8892.62元；3、住院伙食补助费30元／天×114天=3420元；4、营养费10元／天×114天=1140元；5、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费300元；8、鉴定费700元，合计86098.77元。
乔春燕和霍亚新的损失共计212423.6元。
因豫AHOK**号小型越野客车在保险公司投有交强险及商业第三者责任（保险额200000元），且事故发生在保险期间内，故乔春燕、霍亚新的住院伙食补助费、营养费9120元，保险公司在交强险医疗费用限额内赔付，其他损失由保险公司在交强险伤残赔偿金及商业第三者责任限额内赔付。上述保险公司应赔付乔春燕、霍亚新2124**.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付乔春燕126324.83元；
二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付霍亚新860**.77元；；
三、驳回乔春燕、霍亚新的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，原告乔春燕、霍亚新负担529元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担4331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年十月十三日
书记员 赵晨博