wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2332号
原告辛晋伟，男，1973年4月5日出生，住大同市城区。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市
城区拥军路景海花园B3楼2层办公楼。
法定代表人周惠元，系公司总经理。
委托代理人纪军，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
原告辛晋伟与被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人计杰、被告的委托代理人纪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，原告与被告签订《商品房内
部预售合同》，约定原告购买被告位于大同市城区拥军路的景海花
园XX号楼X号商铺并约定一次性支付购房款，被告应于2014年
9月16日将该商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照约定
于2014年9月18日支付全部购房款1662210元，而被告所出售的房屋在签订合同时已经具备交付使用的条件，被告以种种借口
拖延，至今未履行约定的交房义务，被告应当按照约定履行房屋
的交付义务并协助原告办理过户手续，并承担逾期交付的违约金，
原告按照银行同期贷款利息主张违约金。故原告向法院起诉，请
求法院判令被告履行交房义务并协助办理过户事宜，被告承担逾
期交房违约金74998元（暂计算至2015年7月13日，请求法院
判决支持计算至判决生效之日），被告承担本案的诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、商品房预售合同，证明原被告存在房屋买卖关系；
2、收款收据一份，证明原告交付166100元购房款；
3、委托计算利息单，原告在交付购房款后被告没有按期交
付房屋，因双方在合同中没有约定延期交房违约金的计算方式，原告按照银行同期房贷款利率主张延期交房违约金。
被告辩称，原告与被告并不存在房屋买卖关系，原告与被告之间实际是借贷关系，被告向原告借款200000元，双方签订的商品房预售合同是被告根据原告的要求作为借款的担保签订的，原告还应提供交付房款的凭证。
针对自己的辩称，被告向本院提供收条一张，证明原告收到被告支付的利息10000元。
针对原告与被告提供的证据，结合双方的质证意见以及当庭陈述，本院作如下认证：
被告对原告提供的商品房预售合同和收款收据的真实性无异
议，但认为不是被告的真实意思表示，实际是借款的担保，而且合同内容存在瑕疵，房屋价款大写金额是11662210元，小写金额是1662210元，被告没有收到原告支付的房款。本院认为，合同中房款大小写金额不一致，但本院根据房屋面积以及单价计算房屋价款为1662210元，与小写金额一致，故该合同的瑕疵不影响合同的效力，被告未提供证据证明签订合同以及出具收款收据的行为不是原告的真实意思表示，原告提供的商品房预售合同形式规范，内容合法有效，不违反法律规定，故本院对商品房预售合同和收款收据予以确认，对被告的抗辩意见不予采纳。原告对被告提供的收条的真实性有异议，认为该收条不是原告出具的，本院认为，该利息的收条不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2014年9月16日，原告与被告签订《商品房内部预售合同》，合同约定，被告将位于大同市城区拥军路景海花园XX号楼X号商铺，用途为商用，商铺面积为151.11平方米，单价为11000元，房款总价款为1662210元。被告于2014年9月16日前将商品房交付给原告使用。2014年9月18日，被告向原告出具房款收款收据1661000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，无证据证明非双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以确认。双方应按照合同约定履行合同义务，按照合同约定交房和协助办理房屋过户手续是合同的附随义务，故本院对原告请求被告履行交房义务并协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。原告按照总房款依据银行同期贷款利率主张从2014年9月18日至2015年7月13日的逾期交房违约金74998元，本院认为，被告未按合同约定履行交房义务，延期交房共计300天，已经构成违约，应当支付逾期交房违约金。关于违约金数额，因合同未约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付房屋的，按照逾期交付房屋期间有关部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金数额或者损失赔偿额。”本院按原告所购房屋总面积151.11平方米比照大同市物价局的指导性租金标准，相类地段租金每平方米每月10元计算300天的违约金为15111元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内履行大同市城区拥军路景海花园A2号楼2号商铺交房义务，并协助原告辛晋伟办理房屋过户手续；
二、被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告辛晋伟违约金15111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告负担1338元，被告负担437元（在本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 牛海珉
人民陪审员 贾 宇
二0一五年十二月二十四
书 记 员 黄英洁
庞文静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2332号
原告周发村。
委托代理人李仁乐，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区。
法定代表人曲勇，系该社区主任。
本院在审理原告周发村与被告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以被告“青岛市城阳区夏庄街道安乐社区”实际名字应为“�岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会”为由请求驳回原告起诉。经审查，被告“青岛市城阳区夏庄街道安乐社区”实际名字应为“青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会”。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告起诉的主体错误，不符合法定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周发村的起诉。
案件受理费1050元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于 源
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2332号原告柯国顺，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告林洪，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告柯国顺与被告林洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯国顺到庭参加诉讼，被告林洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯国顺诉称：2014年1月30日，被告向原告借款人民币85000元，并向原告出具《欠条》一份。现经原告催讨，被告拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币85000元及该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告林洪未作答辩。经审理查明：2014年1月30日，被告林洪出具给原告柯国顺《欠条》一份，内容为：“欠柯国顺现金捌万伍仟整（85000.00）欠款人：林洪2014年1月30日”。2015年6月8日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。上述事实有原告柯国顺提供的《欠条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告林洪向原告柯国顺借款人民币85000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。因双方在借条上未约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借贷，被告经催告不还，应承担催告后的利息，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院亦予以支持。被告林洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林洪应于判决生效之日起十日内偿还原告柯国顺借款人民币85000元及该款自2015年6月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币1925元，减半收取为人民币962.5元，由被告林洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员洪俊达二〇一五年七月三十日书记员陈无穷附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第564号
原告：严�。
被告：包松泉。
本院在审理原告严博诉被告包松泉民间借贷纠纷一案中，因原告严博未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年三月六日
书记员 陆菲
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1119号
原告刘某某，女，生于1970年7月8日，汉族。
委托代理人高明，系遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告陈甲，男，生于1967年6月25日，汉族。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员刘绍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高明、被告陈甲及其委托代理人陈天水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告陈甲于1990年5月1日自愿在原互助乡人民政府登记结婚，已生育一子一女。生育长子后，我与被告陈甲一起去东北、广东等地打工，夫妻关系较好。2007年8月，我为照顾儿子到成都打工，被告陈甲数月后亦到成都，双方在此期间为琐事常发生吵闹、打架，曾自行达成离婚协议。2012年，被告陈甲到西藏务工，但成天打牌，几个月后返回成都，分钱未有，还欠老板几千元。被告陈甲回到成都时，我下班回家看见被告在出租房楼下看别人打牌，就生气地说不欢迎被告回家。结果，被告就离家而去，夫妻分居至今。现夫妻感情破裂，诉讼请求判决我与被告陈甲离婚、平均分割太和镇虹桥路宏宇化工厂的两间车库房。
原告刘某某在诉讼中提出了下列证据：
1.身份证、户口簿复印件1份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2.结婚登记存根，以证明原、被告登记结婚的事实；
3.证明1份，以证明结婚登记上的男、女与本案原告、被告分别属同一人；
4.房屋权利证书复印件3份，以证明车库房两间系夫妻共同财产的事实；
5.离婚协议1份，以证明原告与被告分居满2年和已就离婚达成协议的事实；
6.书信1份，系其女给被告的书信，以证明原告与被告分居的事实及其女儿对原告和被告离婚的支持意见；
7.证人证言3份，证人陈乙、罗某某出具书面证词证明原告与被告分居的事实和支持原告与被告离婚的意见；
8.证人证言1份和借条3份，以证明原告因儿子结婚分别向曹某某、严某某借款共38000元的情况；
9.证人出庭证言1份，证人陈丙证实曾出具书面证词证明原告与被告的夫妻关系不和的情况，证明因其与罗某某结婚等由原告帮助给付购房首付款、筹办结婚庆贺仪式等。
被告陈甲辩称，我和原告刘某某2007年前夫妻关系较好，2008年到成都后没有发生争吵，2012年从西藏回来时挣了5000元，原告刘某某把我赶出家，就没有一起居住了。可以离婚，但两间车库房归我，给付我医疗费5万元。
被告陈甲在诉讼中提出了以下证据材料：
出院证明书1份，以证明被告陈甲的病情及治疗情况；
放射检查报告1份，以证明被告陈甲的病情。
审理中，本院依职权询问了被告陈甲、调查了证人陈某某。证人陈某某证明被告从西藏回来后检查出患有脑梗塞、高血压等疾病，从此原告与被告夫妻关系不和的事实。
上述原告、被告提出的证据和本院调取的证据，经庭审组织质证，被告陈甲除对原告的第8号证据不认可，对原告的其它证据无异议；原告对被告的证据无异议；双方对本院调取的证据无异议。本院认为，原告的第1-7号和第9号证据、被告的证据和本院调取的证据经当事人质证无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告的第8号证据因借条无原件核实、借条本身存在形式上的瑕疵、且被告不认可，不具有真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告刘某某与被告陈甲经人介绍于1989年腊月相识，1990年5月1日自愿在原射洪县互助乡人民政府登记结婚，1991年5月8日生育长子陈丙，1995年7月8日收养次女陈乙。夫妻共同财产有位于射洪县太和镇虹桥路宏宇化工建材厂底楼射房权证太字第000926**号房屋两间（计86.12平方米），及其室内的索尼彩电、双门电冰箱、单缸洗衣机各一台，组合衣柜、餐桌和布艺沙发各一套。刘某某与陈甲婚后长期在东北地区、深圳地区等务工，夫妻关系较好。2007年陈丙的右脚股骨摔伤，刘某某于同年8月回家照顾儿子，后到成都打工生活。陈甲于2008年到成都与刘某某共同生活。此后，刘某某与陈甲因生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和。2011年4月，夫妻购买宏宇建材厂第5、6号车库房两间作为住房。2012年4月，陈甲到西藏某地务工，数月后因病返回成都，当日因琐事与刘某某发生纠纷，陈甲离开出租房另行生活。2013年8月，陈甲被检查出患有脑梗塞、高血压（3级），经住院治疗好转出院。此后，陈甲在成都市打工，刘某某未与陈甲共同生活。2014年5月，陈丙在成都市华阳购房，刘某某出售夫妻所有的射洪县洋溪镇街道的门面房一间为其子支付首付款；后筹资操办陈丙与罗某某的结婚事宜。2015年3月31日，刘某某与陈甲达成离婚协议。原告刘某某于2015年4月7日诉至本院，要求与被告陈甲离婚。审理中，陈甲表示已购买社会保险，愿意离婚，但宏宇化工建材厂的车库房2间归其所有并由刘某某给付医疗费5万元。
本院认为，原告刘某某要求离婚，被告陈甲愿意离婚，双方意思表示真实、一致，不违反法律规定，本院予以确认。双方现有车库房两间，应各分得一间以满足各自的住房需求；被告陈甲患有较严重的疾病，但有社会保险，尚能务工生活，而原告刘某某因儿子购房、结婚等付出较多，本院酌情考虑将其它共同财产分给被告陈甲并由原告刘某某适当给付被告陈甲经济帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告陈甲离婚。
财产分割：位于射洪县太和镇虹桥路射房权证太字第00092600—2号房屋一间归原告刘某某所有，第00092600—1号房屋一间及索尼彩电、双门电冰箱、单缸洗衣机、组合衣柜、餐桌和布艺沙发各一台（套）等共同财产归被告陈甲所有。个人生活用品各归所有。
债务处理：双方所称其债务由各自负责清偿。
由原告刘某某给付被告陈甲经济帮助费10000元。
上列二、四项限判决生效后十日内履行完毕。
本案收案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一五年五月二十二日
书记员 秦 刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第631号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：颜贤苍，该银行职员。
被告：林末判。
被告：黄满芽。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林末判、黄满芽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林末判偿还原告借款本金8万元及利息（自2014年12月21日起至2015年1月7日止，按月利率9‰计算）、逾期利息（以10万元为计算基数，自2015年1月8日至2015年4月1日；以8万元为计算基数，自2015年4月2日起至判决确定的履行之日止，均按月利率13.5‰计算）；2、被告黄满芽对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月8日，被告林末判、黄满芽与原告签订了编号为8611120140004165号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告林末判发放贷款10万元，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月7日止，借款月利率为9‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄满芽为被告林末判的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告林末判发放了贷款10万元。借款后，被告于2015年4月2日偿付借款本金2万元，并支付利息至2014年12月20日，剩余借款本金及利息、逾期利息未予偿还，被告黄满芽也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林末判于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2014年12月21日起至2015年1月7日止，按月利率9‰计算）、逾期利息（以10万元为计算基数，自2015年1月8日至2015年4月1日止；以8万元为计算基数，自2015年4月2日起至本判决确定的履行之日止。均按月利率13.5‰计算）；
二、黄满芽对林末判的上述债务承担连带保证责任，黄满芽在承担保证责任后，有权向林末判追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由林末判、黄满芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2466元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1584-2号
原告朱有书。
被告王友洪。
被告林真。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市淄博路66号。
本院在审理原告朱有书诉被告王友洪、林真、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王友洪驾驶的鲁EM59**号小型客车。现原告同意被告交纳保证金15000元（包括向医院支付的现金8000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月12日向本院交纳保证金7000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁EM59**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月十二日
书 记 员 侯 广 军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1810号
原告唐某某，女，生于1973年12月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人罗希伦，达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1970年8月8日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年六月五日
书记员 王青平
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第905号
上诉人（原审原告）郭忠贤，男，1955年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）司光贤，男，1963年8月4日出生，汉族。
委托代理人司佩佩，女，1988年3月29日出生，汉族，被上诉人司光贤之女。
被上诉人（原审被告）安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所：安阳市北关区东工路193号。
法定代表人杜海军，任总经理职务。
委托代理人芦宝安，男，1950年11月20日出生，汉族。
上诉人郭忠贤因劳务�同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭忠贤及其委托代理人冯双锁，被上诉人司光贤及其委托代理人司佩佩，被上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称永恒公司）的委托代理人芦宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月28日，被告永恒公司将承建的东大街社区居委蔬菜综合市场的13号、14号商铺的工程分包给被告司光贤。郭晋龙找原告郭忠贤来干活，原告从郭晋龙处领工资。原告以被告司光贤尚欠其工资为由诉至本院，要求被告司光贤、永恒公司对此承担连带责任。
原审认为，原告以被告司光贤欠其工资4100元为由诉至法院，要求被告司光贤、永恒公司承担连带责任，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认可其由郭晋龙找来干活，并从郭晋龙处领工资，原告提供由郭晋龙制作的工资支付表及出勤表不能证明存在被告欠其工资的事实，故原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭忠贤的诉讼请求。
判后，原告郭忠贤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司存在劳动关系，改判二被告连带支付上诉人工资4100元、加付赔偿金4100元及交通费500元。理由如下：（一）原审法院认定事实不清，被上诉人拖欠上诉人工资4100元是事实；（二）上诉人与被上诉人之间是劳动关系而非劳务关系；（三）一审分配举证责任不当，永恒公司在“情况说明”中承认上诉人在该公司工作，因此应当实行举证责任倒置，对工资及相应情况的证明责任应由永恒公司承担。
二审查明的基本事实与原审相一致。
本案争议焦点在于：（一）上诉人与被上诉人永恒建筑之间是否构成劳动关系，二被上诉人是否应加付一倍赔偿金；（二）二被上诉人是否应连带支付上诉人工资4100元及交通费损失500元。
（一）关于上诉人与被上诉人永恒建筑之间是否构成劳动关系，二被上诉人是否应并加付一倍赔偿金的问题
上诉人主张其与永恒公司构成劳动关系，永恒公司将工程分包给没有资质的司光贤，根据劳动部关于确立劳动关系事项的有关规定，本案用工主体应当是永恒公司。
本院认为，是否构成劳动关系及加附一倍工资均属于劳动争议范畴，依据《劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件仲裁程序为法定前置程序，未经仲裁法院不�审理，上诉人在一审和二审均未提供曾经劳动争议仲裁委员仲裁的书面证据。且上诉人在一审起诉时诉讼请求中并无请求确认劳动关系及加附一倍工资，依法属于二审新增加的诉讼请求，不属于本案的审理范围。
（二）关于二被上诉人是否应连带支付上诉人工资4100元及交通费损失500元的问题
上诉人主张其与被上诉人司光贤口头约定每天工资100元，其共工作71天，被上诉人应支付其工资7100元，但至今有4100元未予支付。主要证据仍为原审提供的工资支付表一份及2012年6月至2013年1月的出勤表九张，交通费未提供相应证据。二审上诉人针对该争议焦点新提供“对账单”一份，该证据上依次记载以下内容：“13号商铺楼：每层380平米，共三层，共计1140平米；电路：1140平米×15元／平米=17100元；水路：14间×700／间=9800元。14号办公楼：每层380平米，共二层，共计760平米；电路：760平米×15元／间=11400元；水路：13间×700／间=9100元。二层大卫生间1间3000元。小计50400元。另加工程：打暖气套18个×150元=2700元；雨水管10趟×150元=1500元；外墙灯8盏共3000元；开槽补管1441米×8元=11528元；明箱改暗箱3个500元；下水管返工……等小计21248元。共计71648元”，在该证据的右下角有被上诉人司光贤书写的“以上属实”字样及亲笔签名。被上诉人司光贤质证称，该所谓对账单是上诉人和其他五六个人在被上诉人儿子结婚当天典礼之前到被上诉人家中让他签的字，其迫于特殊情势只好签了字，连内容都没有看过。上诉人认可该对账单产生的时间，但否认被上诉人是被迫签字。
本院对上诉人在原审已提供的证据认证意见同原审法院，即该工资支付表及出勤表上均无被上诉人司光贤的签字，为郭晋龙自己制作�，因此不能证明上诉人的诉讼主张。对二审新提供的“对账单”，本院认为，从该对账单记载的内容可以看出，所有款项均是严格按照工程量逐一计算所得，这与上诉人在起诉时主张的其与被上诉人约定按照每天固定工资结合工作天数计算报酬相互矛盾，不能证明被上诉人拖欠上诉人工资及交通费的主张。故本院对此证据不予采信。因此，原审以上诉人未能提供证据证明被上诉人拖欠其工资为由，驳回其诉讼请求，本院予以维持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭忠贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 新 娥
审判员 杨 丽 珍
审判员 毕 东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 �王静
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第905号
上诉人（原审原告）郭忠贤，男，1955年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）司光贤，男，1963年8月4日出生，汉族。
委托代理人司佩佩，女，1988年3月29日出生，汉族，被上诉人司光贤之女。
被上诉人（原审被告）安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所：安阳市北关区东工路193号。
法定代表人杜海军，任总经理职务。
委托代理人芦宝安，男，1950年11月20日出生，汉族。
上诉人郭忠贤因劳务合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭忠贤及其委托代理人冯双锁，被上诉人司光贤及其委托代理人司佩佩，被上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称永恒公司）的委托代理人芦宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月28日，被告永恒公司将承建的东大街社区居委蔬菜综合市场的13号、14号商铺的工程分包给被告司光贤。郭晋龙找原告郭忠贤来干活，原告从郭晋龙处领工资。原告以被告司光贤尚欠其工资为由诉至本院，要求被告司光贤、永恒公司对此承担连带责任。
原审认为，原告以被告司光贤欠其工资4100元为由诉至法院，要求被告司光贤、永恒公司承担连带责任，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认可其由郭晋龙找来干活，并从郭晋龙处领工资，原告提供由郭晋龙制作的工资支付表及出勤表不能证明存在被告欠其工资的事实，故原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭忠贤的诉讼请求。
判后，原告郭忠贤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司存在劳动关系，改判二被告连带支付上诉人工资4100元、加付赔偿金4100元及交通费500元。理由如下：（一）原审法院认定事实不清，被上诉人拖欠上诉人工资4100元是事实；（二）上诉人与被上诉人之间是劳动关系而非劳务关系；（三）一审分配举证责任不当，永恒公司在“情况说明”中承认上诉人在该公司工作，因此应当实行举证责任倒置，对工资及相应情况的证明责任应由永恒公司承担。
二审查明的基本事实与原审相一致。
本案争议焦点在于：（一）上诉人与被上诉人永恒建筑之间是否构成劳动关系，二被上诉人是否应加付一倍赔偿金；（二）二被上诉人是否应连带支付上诉人工资4100元及交通费损失500元。
（一）关于上诉人与被上诉人永恒建筑之间是否构成劳动关系，二被上诉人是否应并加付一倍赔偿金的问题
上诉人主张其与永恒公司构成劳动关系，永恒公司将工程分包给没有资质的司光贤，根据劳动部关于确立劳动关系事项的有关规定，本案用工主体应当是永恒公司。
本院认为，是否构成劳动关系及加附一倍工资均属于劳动争议范畴，依据《劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件仲裁程序为法定前置程序，未经仲裁法院不予审理，上诉人在一审和二审均未提供曾经劳动争议仲裁委员仲裁的书面证据。且上诉人在一审起诉时诉讼请求中并无请求确认劳动关系及加附一倍工资，依法属于二审新增加的诉讼请求，不属于本案的审理范围。
（二）关于二被上诉人是否应连带支付上诉人工资4100元及交通费损失500元的问题
上诉人主张其与被上诉人司光贤口头约定每天工资100元，其共工作71天，被上诉人应支付其工资7100元，但至今有4100元未予支付。主要证据仍为原审提供的工资支付表一份及2012年6月至2013年1月的出勤表九张，交通费未提供相应证据。二审上诉人针对该争议焦点新提供“对账单”一份，该证据上依次记载以下内容：“13号商铺楼：每层380平米，共三层，共计1140平米；电路：1140平米×15元／平米=17100元；水路：14间×700／间=9800元。14号办公楼：每层380平米，共二层，共计760平米；电路：760平米×15元／间=11400元；水路：13间×700／间=9100元。二层大卫生间1间3000元。小计50400元。另加工程：打暖气套18个×150元=2700元；雨水管10趟×150元=1500元；外墙灯8盏共3000元；开槽补管1441米×8元=11528元；明箱改暗箱3个500元；下水管返工……等小计21248元。共计71648元”，在该证据的右下角有被上诉人司光贤书写的“以上属实”字样及亲笔签名。被上诉人司光贤质证称，该所谓对账单是上诉人和其他五六个人在被上诉人儿子结婚当天典礼之前到被上诉人家中让他签的字，其迫于特殊情势只好签了字，连内容都没有看过。上诉人认可该对账单产生的时间，但否认被上诉人是被迫签字。
本院对上诉人在原审已提供的证据认证意见同原审法院，即该工资支付表及出勤表上均无被上诉人司光贤的签字，为郭晋龙自己制作的，因此不能证明上诉人的诉讼主张。对二审新提供的“对账单”，本院认为，从该对账单记载的内容可以看出，所有款项均是严格按照工程量逐一计算所得，这与上诉人在起诉时主张的其与被上诉人约定按照每天固定工资结合工作天数计算报酬相互矛盾，不能证明被上诉人拖欠上诉人工资及交通费的主张。故本院对此证据不予采信。因此，原审以上诉人未能提供证据证明被上诉人拖欠其工资为由，驳回其诉讼请求，本院予以维持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭忠贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 杨丽珍
审判员 毕 东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第679号
申请执行人宁波市北仑鑫恒金属材料有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人贺海珠，总经理。
被执行人宁波昱普运动器材有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张国达，董事长。
本院在执行申请执行人宁波市北仑鑫恒金属材料有限公司与被执行人宁波昱普运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波昱普运动器材有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑鑫恒金属材料有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波昱普运动器材有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第679号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年三月二十一日
代书记员 邹璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执873号
申请执行人：王娟，女，回族，1983年2月出生，住乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：金益皓，男，回族，1979年8月出生，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）乌中少民终字第111号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金益皓名下的银行存款9550元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年八月十四日
书记员 崔涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执873号申请执行人：王娟，女，回族，1983年2月出生，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：金益皓，男，回族，1979年8月出生，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）乌中少民终字第111号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金益皓名下的银行存款9550元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年八月十四日书记员  崔涛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1572号
原告杨铭颖，女，汉族。
委托代理人张静华、翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区槐古豪庭8号11－13楼。
负责人杨伟。
委托代理人孙鉴冠，男，汉族，该公司员工。
原告杨铭颖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨铭颖的委托代理人翟雪琴，被告保险公司的委托代理人孙鉴冠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铭颖诉称：杨铭颖为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险）、车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，交强险保险期限自2014年2月16日至2015年2月15日，三责险、车损险保险期限自2014年2月3日至2015年2月2日。2014年10月14日，程骁驾驶保险车辆，与沈铮驾驶的苏B×××××号车辆发生碰撞，致保险车辆及苏B×××××号车辆损坏。交警部门认定程骁负事故全部责任。事故发生后，保险公司对保险车辆及苏B×××××号车辆定损，苏B×××××号车辆定损金额为14000元，因保险公司对保险车辆定损金额太低无法修复，经无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）对保险车辆定损，定损金额为29516元，杨铭颖支付苏B×××××号车辆修理费14000元、保险车辆修理费29516元、评估费900元、拖车费300元。现要求保险公司赔偿车损险保险金29516元、交强险保险金2000元、三责险保险金12000元、评估费900元、拖车费300元。
被告保险公司辩称：对保险事故的真实性、保险合同关系、苏B×××××号车辆定损金额、拖车费、鉴定结论书真实性均无异议。保险事故发生后，保险公司对保险车辆定损为20000元，鉴定结论定损金额过高，应按保险公司定损金额赔偿；评估费保险公司不予承担。
经审理查明：杨铭颖为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了交强险、车损险（保险金额12.98万元）、三责险（责任限额20万元）及不计免赔率等险种，交强险保险期限自2014年2月16日至2015年2月15日，三责险、车损险保险期限自2014年2月3日至2015年2月2日。车损险保险条款第四条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。三责险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2014年10月14日，程骁驾驶保险车辆，与沈铮驾驶的苏B×××××号车辆发生碰撞，致保险车辆及苏B×××××号车辆损坏。交警部门认定程骁负事故全部责任。事故发生后，保险公司对苏B×××××号车辆定损金额为14000元，价格认证中心对保险车辆定损金额为29516元，杨铭颖支付苏B×××××号车辆修理费14000元、保险车辆修理费29516元、评估费900元、拖车费300元。
上述事实,有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、拖车费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险事故的真实性、保险合同关系、苏B×××××号车辆定损金额、拖车费、鉴定结论书真实性均无异议，本院予以确认。杨铭颖与保险公司签订的保险合同未违反相关法律法规的规定，合法有效。保险事故发生后，保险公司虽对保险车辆定损，但杨铭颖对定损金额不予认可，保险车辆损失经价格认证中心鉴定，该中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信，相应的评估费用亦应由保险公司承担。对杨铭颖的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨铭颖车损险保险金29516元、交强险保险金2000元、三责险保险金12000元、评估费900元、拖车费300元（户名：杨铭颖；开户行：中国银行无锡分行；账号：6217856100035621132）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元减半收取为459元，该款已由杨铭颖预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨铭颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1110号
原告：许锡提。
委托代理人：陆建强。
被告：厉杨威。
被告：金晓萍。
被告：金荣敖。
被告：金杨君。
上述四被告的委托代理人：赵世伟。
原告许锡提为与被告厉杨威、金晓萍、金荣敖、金杨君民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，请求判令：一、被告厉杨威立即归还借款本金100万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；二、请求判令被告厉杨威支付原告为实现本案债权而支出的律师费3万元；三、被告金晓萍、金荣敖、金杨君对上述借款本息承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，2015年2月10日，本院根据原告的申请裁定查封被告金杨君所有的坐落于东阳市吴宁街道人民路221-1号2单元602室的房产。本院于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许锡提的委托代理人陆建强、被告厉杨威、金晓萍、金荣敖、金杨君的委托代理人赵世伟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
经审理查明：2014年8月25日，被告厉杨威因购木头需资金向原告许锡提借款，并出具了借款金额为人民币100万元，借款期限从2014年5月25日起到2015年1月24日止，借期月利息按2.8分计算，逾期加收滞纳金等内容的借条一份。被告金晓萍、金荣敖、金杨君在借条上签名提供担保。同日，原告许锡提委托案外人张国阳通过银行汇款的方式将100万元借款汇入被告厉杨威的账户。并由被告厉杨威在借条下方的收条中签名。现原告以被告未依约履行还本付息义务为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定判决如下：
一、被告厉杨威于本判决生效后十日内归还原告许锡提借款本金100万元并支付利息（利息自2014年8月25日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。
二、被告金晓萍、金荣敖、金杨君对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向厉杨威追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15118元，减半收取7559元，财产保全费5000元，由被告厉杨威负担，被告金晓萍、金荣敖、金杨君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。庭审笔录核对无误后签字。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年五月二十日
代书记员 张清逸
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1110号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：乔建彬。被告：王素花。被告：乔国胜。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告乔建彬、王素花、乔国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后,依法适用普通程序，2016年8月12日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告乔建彬、王素花、乔国胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2015年10月23日的利息、罚息23431.08元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔建彬于2013年9月3日在原告处申请贷款100000元，用于养羊，期限12个月，到期日为2014年9月2日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人乔国胜。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告王素花作为乔建彬之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告乔建彬、王素花、乔国胜均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、乔建彬与王素花结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与乔建彬签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给乔建彬100000元，期限自2013年9月3日至2014年9月2日。借款方式为可循环方式。对罚息计收方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告乔国胜签订一份《最高额保证合同》，约定被告乔国胜为乔建彬自2013年9月3日至2015年9月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将100000元转入乔建彬银行账户，乔建彬在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.25‰，借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日。被告借款后共偿还利息12732.27元,2016年1月18日偿还本金893.59元，同年7月28日偿还本金1000元。另查明，被告乔建彬与王素花系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年9月3日原东明集信用社与乔建彬、乔国胜分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告乔建彬未按约定按时偿还借款及利息。被告王素花与乔建彬系夫妻关系，在王素花不能提供证据证明乔建彬的借款是其个人债务的情况下，故应与被告乔建彬共同承担偿还借款本息及违约责任。被告乔国胜作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告乔建彬、王素花追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔建彬、王素花于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款98106.41元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2013年9月3日、2014年9月3日起至2016年1月18日止按本金100000元计算，自2016年1月19日起至2016年7月28日止按本金99106.41元，自2016年7月29日起按本金98106.41元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息12732.27元应予扣除；二、被告乔国胜对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告乔建彬、王素花追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一六年八月十四日书 记 员  杨凤丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9001号
上诉人（原审原告）:东莞市宏为电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区团结路6号三楼。
法定代表人：陈井云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，广东佑德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓澳民，男，1999年12月2日出生，汉族，住湖南省新田县，
委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
上诉人东莞市宏为电子科技有限公司（以下简称“宏为公司”）与被上诉人邓澳民劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8422号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决:一、宏为公司应于判决发生法律效力之日起三日内向邓澳民支付2016年5月16日至2016年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27477.9元；二、宏为公司应于判决发生法律效力之日起三日内向邓澳民支付经济补偿3585元；三、驳回宏为公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（宏为公司已预交），由宏为公司承担。
宏为公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.判决宏为公司无需向邓澳民支付未签劳动合同双倍工资差额27477.9元；3.改判宏为公司无需向邓澳民支付经济补偿金3585元；4.诉讼费由邓澳民承担。事实与理由：1.双方劳动关系终止的原因是邓澳民辞职，并非宏为公司解雇邓澳民。2.未签劳动合同是邓澳民拒签所致，其对未签劳动合同存在过错没有索要双倍工资的依据。3.双方签订的《协议书》已经明确约定双方不再对对方享有权利与义务、责任。宏为公司基于该协议免除了所有责任。
邓澳民未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕宏为公司的上诉，本案的二审争议焦点为：一、宏为公司是否应向邓澳民支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、宏为公司是否应向邓澳民支付解除劳动关系的经济补偿金。
焦点一。双方均确认宏为公司未与邓澳民签订劳动合同，宏为公司主张邓澳民拒绝签订劳动合同，过错在于邓澳民，但未提供证据予以证明。且若邓澳民存在拒绝签订劳动合同的情形，宏为公司可以据此解除与邓澳民的劳动关系。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，宏为公司应向邓澳民支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点二。宏为公司主张其基于与邓澳民签订的《协议书》而免除责任。本院认为，宏为公司与邓澳民之间签订的协议书仅显示双方就邓澳民的医疗费达成协商意见，并未显示离职原因及双方就经济补偿等问题已达成一致意见。由于双方对邓澳民的离职原因存在争议，且双方均未提交充分证据证明邓澳民的离职原因，故原审在此情形下视为双方的劳动关系经宏为公司提出且双方协商一致而解除，进而根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项及第四十七条的规定，宏为公司应向邓澳民支付经济补偿金，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，宏为公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市宏为电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永钏
张明明
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01036-1号
申请执行人：何高松，男，1966年4月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02110号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人吴曙兵在有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴曙兵在元的股权及收益。
冻结限期为三年，自2015年9月17日至2018年9月16日止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 俊
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第183号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月23日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被抓获，次日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年以来，被告人刘某租住在信宜市朱砂镇朱砂街出租屋。不久，刘某就在其租来的一楼杂物房内吸毒并多次容留黄某某、余某某在此吸毒。2013年12月刘某曾两次容留余某某在该出租屋一楼杂物房内吸食“冰毒”。2014年10月份以来，刘某曾四次容留黄某某在该出租屋一楼杂物房内吸食“冰毒”。2015年3月20日、21日以及22日凌晨3时，刘某伙同黄某某在该出租屋一楼杂物房内吸食“冰毒”，并让黄某某在此出租屋留宿，于同年3月23日15时许，被信宜市公安局民警抓获。同日，民警又在信宜市朱砂中心小学附近将涉嫌吸毒人员余某某抓获。
另查明，经信宜市公安司法鉴定中心对被告人刘某及涉毒人员黄某某、余某某进行甲基安非他命（冰毒）试剂尿液检验，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人黄某某、余某某的证言、辨认笔录、现场勘查记录、信宜市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在自己的租住屋容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许奕文
二〇一五年七月七日
书记员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5173号
原告：连云港市雷沃农机销售有限公司，住所地灌云县东王集乡元邦村苏鲁农化种子市场院内。机构代码证：56531125-2
法定代表人温芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐海楠，该公司员工。
被告：王先荣，女，1975年12月13日生，汉族，居民，住灌云县。
原告连云港市雷沃农机销售有限公司(以下简称雷沃农机公司)诉被告王先荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被王先荣直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告雷沃农机公司法定代表人温芹及其委托诉讼代理人徐海楠到庭参加诉讼。被告王先荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款30000元及利息（按借款协议上月息两分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告王先荣从原告处购买雷沃GE50小麦机一台，价格为109800元，实付款79800元，还欠款30000元，并书写了一张30000元的借条，原告多次催要，被告仍不履行还款义务。
被告王先荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告王先荣从原告雷沃农机公司处购买一台雷沃GE50小麦机，约定价格为109800元。被告王先荣仅给付现金79800元，尚欠原告货款30000元。同日原告雷沃农机公司(甲方)与被告王先荣达成借款协议，该协议约定：……甲方同意借现金30000元给乙方(即被告王先荣)购置2014年中央和省级财政农机购置补贴目录中的农业机械，如补贴有变动，乙方多退少补，并交给甲方5000元作为补贴手续保证金，待手续办齐后补贴资金转交到甲方账户后，补贴手续保证金即归还乙方；乙方将补贴资金所划拨用一折通卡交甲方保管，待甲方领取所购机械补贴资金后归还乙方；若乙方密码告之错误造成补贴资金到账后甲方无法提出，从购车之日起补贴资金按月利2%利息计算付给甲方……被告王先荣向原告缴纳了保证金5000元。同日，被告王先荣向案外人徐海楠出具借条，该借条内容为：今借到徐海楠现金叁万元整，借款人王先荣，2014.6.10。另查，案外人徐海楠是原告的员工，徐海楠并没有实际出借现金30000元给被告王先荣，而是原告让被告王先荣以借条的形式表现其所欠原告的农机货款。在庭审中原告提出双方曾口头约定，如果原告无法从被告提供的补贴账户中提取农机补贴款，被告所缴纳的保证金5000元应由原告没收。
本院认为，原、被告之间的行为名义上为借款，但实际上系农机买卖，该买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王先荣应当按照约定向原告支付剩余农机货款30000元，扣除被告王先荣已支付的保证金5000元，被告王先荣还应向原告支付农机货款25000元；对于原告提出按照借款协议中约定的月息两分计算利息的主张，因原被告之间实质上为买卖关系，再按借款协议主张利息，于法无据，本院不予认可，仅支持中国人民银行同期同类贷款利率；对于原告提出如果原告无法从被告提供的补贴账户中提取补贴款，被告所缴纳的保证金5000元予以没收，被告王先荣仍应按所欠货款30000归还的主张，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王先荣于本判决生效后十日内向原告连云港市雷沃农机销售有限公司支付农机货款人民币25000元及利息（利息以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月11日起开始计算至实际给付之日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 朱 锐
审 判 员 李德龙
人民陪审员 孙东方
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5173号
本院于2017年3月21日作出的（2016）苏0723民初5173号民事判决书，因诉讼费用有遗漏，应予补正，现裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5173号民事判决书第四页第四行与第五行之间添加“如果被告王先荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预缴诉讼费用275元，还应再补缴275元），公告费用300元，共计850元，由被告王先荣负担”。
（此页无正文）
审 判 长 朱 锐
审 判 员 李德龙
人民陪审员 孙东方
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 琼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00363-1号
申请执行人陈素芳，女，汉族，退休职工，住盘锦市双台子区。
被执行人王艳新，女，汉族，个体业主，现住址不详。
被执行人苏春江，男，汉族，个体业主，现住址不详。
申请执行人陈素芳与被执行人王艳新、苏春江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）双执字第00363号执行裁定书，冻结被执行人王艳新在中国农业银行股份有限公司盘锦大西洋分理处账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00275号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年七月十四日
书记员 关 涛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00170号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人朱文成，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告刘应金，男。
委托代理人张锦云，江苏维业律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘应金侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以当事人双方已达成庭外和解并履行为由，于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告刘应金的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 纪建华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 朱长胜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3718号
罪犯李志强，男，1984年3月29日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，原住黑龙江省巴彦县洼兴镇增收村，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第302号刑事判决，以被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒�六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李志强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李志强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1208号
上诉人（原审原告）：张团丽，女，1976年8月16日生，汉族，河南省驻马店市人。
被上诉人（原审被告）：平定县喜洋洋小卖部。住所地，平定县南大街**号楼。
经营者：卢荣磷，男，1970年2月27日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：岳建华，平定县古州法律服务所法律工作者。
上诉人张团丽因与被上诉人平定县喜洋洋小卖部产品质量责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张团丽、被上诉人平定县喜洋洋小卖部负责人卢荣磷及委托诉讼代理人岳建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张团丽上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其主张的返还所购假酒款19500元，并支付十倍赔偿金195000元的诉求。事实和理由：2017年8月10日，被上诉人经营者在给上诉人出具收据时，将编号误写，少写了一个编号”6”，应当是”852105620160816”。一审判决书又将第一次买酒时出具的收据编号误写，少写了一个”1”。工商机关处理以及一审庭审中，被上诉人对两次所购假酒事实及相关鉴定结论没有提出异议，请二审法院纠正。2、应当判决被上诉人支付价款十倍的赔偿金。
平定县喜洋洋小卖部经营者卢荣磷辩称，1、2017年8月10日第二次出具的收据上与鉴定证明书中鉴定假酒批号不一致，故不应认定被上诉人卖给上诉人的酒存在质量问题。2、被上诉人经营者不存在明知假酒而销售情形，其主观上没有欺诈行为，被上诉人也是受害者。3、上诉人两次去经营者卢荣磷处购买五粮液都让经营者出具酒的批次、编号，作为一个普通消费者不懂得酒的批次、编号，说明上诉人有目的性。上诉人到被上诉人处买酒时经营者问上诉人买酒干什么，上诉人回答是在建筑工地做饭，出来给老板买酒了，而上诉人在一审庭审中，由回答是去盂县走亲戚，上诉人回答语无伦次、前后矛盾，说明上诉人目的不纯，其动机并非净化市场，而是利用国家惩罚性赔偿谋取个人利益。
张团丽向一审法院诉讼请求：依法判令被告返还其所购假酒款19500元，并支付其十倍赔偿金195000元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2017年8月6日，原告张团丽在卢荣磷经营的被告平定县喜洋洋小卖部购买了52度500ml装五粮液酒2件（每件6瓶）计7800元，卢荣磷为原告出具了盖有”平定县东关汽车站喜洋洋超市烟酒副食文化用品卢荣磷”印章的收据一支，载明编号为×××。
2017年8月10日，原告在被告处购买了52度500ml装五粮液酒3件（每件6瓶），计11700元，卢荣磷为原告出具了盖有”平定县东关汽车站喜洋洋超市烟酒副食文化用品卢荣磷”印章的收据一支，载明编号为85210520160318。
2017年8月14日，原告以其所购五粮液酒涉嫌假酒为由向平定县工商行政管理局12315申投诉举报台投诉，同日，平定县工商和质量监督管理局对原告作出平定工质消强字[2017]003号实施行政强制措施决定，向原告查封扣押编号号为852358112016/08/16的52度500ml装五粮液酒11瓶、编号为85210562016/03/18的52度500ml装五粮液酒16瓶。
2017年8月14日，平定县工商和质量监督管理局委托四川省宜宾五粮液集团有限公司五粮液股份有限公司对样品编号为852358112016/08/16的52度500ml装五粮液酒11瓶、样品编号为85210562016/03/18的52度500ml装五粮液酒16瓶进行了鉴定，经鉴定，上述送检样品为侵犯该公司”五粮液”注册商标专用权的假冒产品。
另查，平定县工商和质量监督管理局无法查询到”平定县东关汽车站喜洋洋超市”的注册登记情况。被告称其在经营平定县喜洋洋小卖部中曾使用刻有”平定县东关汽车站喜洋洋超市烟酒副食文化用品卢荣磷”的印章。
一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告平定县喜洋洋小卖部经营者卢荣磷，向消费者原告张团丽销售的编号为852358112016/08/16的五粮液酒，系侵犯四川省宜宾五粮液集团有限公司”五粮液”注册商标专用权的假冒产品，对此，被告未能提供充分证据证明其系确非欺骗、误导消费者而实施的销售行为，故视其向原告提供商品存在欺诈行为，对其给原告造成的损失即原告购买商品所付的价款依法应当赔偿，并按照该价款的三倍增加赔偿额，对原告合理的请求依法予以支持。在案证据不能证明原告于2017年8月10日购买的价格为11700元的编号为85210520160318的五粮液酒存在质量问题，故其就该部分产品向被告主张的诉求依法不予支持。综上，被告应赔偿原告经济损失即返还原告酒款7800元，并增加三倍赔偿额23400元（7800元×3），以上共计31200元。被告合理的辩称予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条第一款之规定，判决：一、被告平定县喜洋洋小卖部（经营者卢荣磷）于判决生效后十日内赔偿原告张团丽31200元；二、驳回原告张团丽的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告平定县喜洋洋小卖部（经营者卢荣磷）负担。
经本院二审审理查明，对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为,关于上诉人主张2017年8月10日第二次在被上诉人处购买的五粮液酒时，被上诉人经营者卢荣磷出具收据编号少写了一个”6”的主张，其目的是在被上诉人处购买3件五粮液也应当认定为假酒并予以赔偿。上诉人第二次在被上诉人处购买五粮液时出具的收据载明编号为”85210520160318”，而与四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书载明的鉴定批号（852105620160318）不一致，不能证明所鉴定的假酒系在被上诉人处购买，故上诉主张不能成立。
关于上诉主张应当按照支付价款十倍赔偿的理由，本案被上诉人经营者是从事烟酒副食文化用品零售的个体工商户，所售商品是从其他进货渠道进货后再进行销售，其本人不具有明知销售不符合安全标准的食品的故意，因此不符合法律规定十倍赔偿的情形。一审判决予以返还所购假酒款并予以三倍的惩罚适当，本院予以支持，上诉人要求十倍赔偿的主张本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人张团丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一七年十二月四日
书记员 王俊英
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1005号之一
申请执行人：张小斌，男，汉族。
被执行人：西安宏远预拌混凝土有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：石建虎，系该公司经理。
本院在执行张小斌申请执行西安宏远预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1625号民事判决书，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司应给付申请执行人张小斌工资46933元、经济补偿24150元，并承担执行费966元的义务。在执行中，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院查明，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司无不动产登记信息、无机动车辆，其名下有银行存款985.13元，因另案银行账户已予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查封财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1005号
申请执行人：张小斌，男，汉族。
被执行人：西安宏远预拌混凝土有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：石建虎，系该公司经理。
本院在执行张小斌申请执行西安宏远预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1625号民事判决书，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司应给付申请执行人张小斌工资46933元、经济补偿24150元，并承担执行费966元的义务。在执行中，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第357号
原告孙志伟。
被告陈水法。
原告孙志伟诉被告陈水法劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙志伟到庭参加诉讼。被告陈水法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙志伟诉称：原、被告之间存在劳务关系。2012年5月，原告为被告安装门后，被告陈水法尚欠原告劳务报酬105000元。经原告催讨，被告于2013年9月29日出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬105000元，承诺于2013年10月30日前付清。此后，经原告催讨，被告至今分文未付，现起诉要求：被告陈水法支付原告劳务报酬105000元。
原告孙志伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告于2013年9月29日确认尚欠原告安装门的工程共计105000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该份欠条上载明的“沈志伟”与原告姓名“孙志伟”在读音上相近，容易产生混淆，且该欠条系被告本人书写，加之原告持有该份欠条原件，故上述瑕疵尚不足以影响该份证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈水法未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在劳务关系。经结算，被告于2013年9月29日出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬105000元，并承诺该款于2013年10月30日前付清。上述期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算全面支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬105000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈水法于本判决生效之日起十日内支付孙志伟劳务报酬105000元。
如陈水法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由陈水法负担。该款孙志伟已预交，由陈水法于本判决生效之日起十日内直接支付给孙志伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民审判员 周幼丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆丽芳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保552号
王承姿：
你申请执行喻桃花,ＸＸ武民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1384号
原告甘肃某某建材有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：宋某某，系该公司经理。
被告：甘肃凯利达商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
原告甘肃某某建材有限公司诉被告甘肃凯利达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告甘肃某某建材有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃某某建材有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃某某建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃某某建材有限公司撤诉。
案件受理费6032元，已减半收取3016元，由甘肃某某建材有限公司负担。
审判员 管兰成
二〇一七年十一月三日
书记员 薛 璟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3212号
原告：庞淑玲，女，1972年11月23日出生，满族。
被告：陆鹏峰，男，1972年6月17日出生，汉族。
被告：吴树华，女，1975年12月25日出生，蒙古族，现住址同上。
原告庞淑玲诉被告陆鹏峰、吴树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞淑玲、被告吴树华到庭参加了诉讼，被告陆鹏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
庞淑玲诉称，二被告分别在2015年10月14日、2015年11月1日、2016年4月25日在原告处分三次借款300000元，约定利息按月利率2％计息，上述款项到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还，故诉至法院，要求被告给付借款300000元及利息30000元并承担本案的诉讼费。
吴树华承认原告在本案中所主张的事实，并同意给付原告欠款。
被告陆鹏峰未参加诉讼。
本院认定如下事实：二被告是夫妻关系，二被告在2015年10月14日、2015年11月1日、2016年4月25日在原告处分三次借款300000元，并约定利息按月利率2％计息，此款在2016年12月1日、2016年12月14日、2016年12月25日前的利息二被告已经结清，此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未还，原告诉至法院，要求被告给付借款300000元及利息30000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。借据中约定按月利率为2％计息，原、被告之间约定的利率未超出法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆鹏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由陆鹏峰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆鹏峰、吴树华于本判决生效3日内给付原告本金300000元，利息自2016年12月1日、2016年12月14日、2016年12月25日起分别以100000元为基数按照月利率2％计算利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，保全费2220元，均由被告陆鹏峰、庞淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二〇一七年七月三日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3212号原告：庞淑玲，女，1972年11月23日出生，满族。被告：陆鹏峰，男，1972年6月17日出生，汉族。被告：吴树华，女，1975年12月25日出生，蒙古族，现住址同上。原告庞淑玲诉被告陆鹏峰、吴树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞淑玲、被告吴树华到庭参加了诉讼，被告陆鹏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。庞淑玲诉称，二被告分别在2015年10月14日、2015年11月1日、2016年4月25日在原告处分三次借款300000元，约定利息按月利率2％计息，上述款项到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还，故诉至法院，要求被告给付借款300000元及利息30000元并承担本案的诉讼费。吴树华承认原告在本案中所主张的事实，并同意给付原告欠款。被告陆鹏峰未参加诉讼。本院认定如下事实：二被告是夫妻关系，二被告在2015年10月14日、2015年11月1日、2016年4月25日在原告处分三次借款300000元，并约定利息按月利率2％计息，此款在2016年12月1日、2016年12月14日、2016年12月25日前的利息二被告已经结清，此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未还，原告诉至法院，要求被告给付借款300000元及利息30000元并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。借据中约定按月利率为2％计息，原、被告之间约定的利率未超出法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆鹏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由陆鹏峰承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆鹏峰、吴树华于本判决生效3日内给付原告本金300000元，利息自2016年12月1日、2016年12月14日、2016年12月25日起分别以100000元为基数按照月利率2％计算利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，保全费2220元，均由被告陆鹏峰、庞淑玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二〇一七年七月三日书记员白萌萌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿海军，男，1965年1月15日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张常，男，1955年4月28日生，汉族，现住。
再审申请人耿海军因与被申请人张常排除妨碍纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安水民初字第01604号及本院（2014）安中民一终字第2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿海军申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。安阳县水冶镇东街居委会出具的证明显示,争议中的房产为耿四海所有，为耿四海居住，且2010年6月3日由水冶镇东街居委会主持调解的调解协议书的双方应当是耿四海和张常，耿海军系耿四海的大哥，当时以自己的名义代弟弟耿四海签订协议，属于民法中的隐名代理，且该隐名代理张常及村委会均知道，代理结果应直接由耿四海承担，故耿海军不是适格的诉讼主体，原审中被告确定为耿海军系主体错误。2010年6月3日耿海军与张常由水冶镇东街居委会主持调解的调解协议书，由于疏忽调解员在书写时缺少了一个“再”字，但属于误载不害真意，根据当初的具体情形和协议目的可以推断出双方真实意思表示是以后不再新建其他固定建筑，而不是要拆除现有建筑，原审法院依据一个字面瑕疵的协议作出的判决，侵犯了耿海军的合法权益，故耿海军申请再审，维护其合法权益，请求依法撤销河南省安阳县人民法院（2013）安水民初字第01604号及本院（2014）安中民一终字第2071号民事判决，改判驳回张常的诉讼请求，判令张常承担一、二审诉讼费用。
张常提交意见称，1、其房产是经过政府有关部门合法审批建设而成，在2012年11月份安阳县政府有关部门就房屋四至墙界申报核查时，对张常的房屋四至做出了明确的界定，其中，张常的房屋北邻明确为路，而不是耿海军或者其兄长的宅基地，张常对围绕其房子周围的区域依法享有用益物权，这是本案最基本的客观事实；2、耿海军就是适格的诉讼主体，其应当承担侵犯张常用益物权的诉讼责任，当张常的房屋出现损害需要维修时，发现房屋北墙后有厕所等临时建筑物妨碍无法进行维修，耿海军出面说这些临时建筑物都是他自己的，同时在张常将此事申请有关单位进行调解时，又是耿海军到场认可事实并在调解协议上签字，而耿海军在再审申请书中说自己只是代人签字，这样的说辞没有任何的客观事实或证据予以证实，也与法院查明的事实有直接的矛盾，是不能成立的，关于当时在村委会调解的协议书漏字问题更是无稽之谈，没有任何事实依据，在村委会调解时，都是在平等、自愿的基础之上，协议草案出来时，调解人一再征求双方的同意认可才签的字，都是双方真实意思的表示。综上，耿海军的再审理由和事实根本不成立，请法院在依法查清案件事实的基础上，依法驳回其再审申请，切实维护张常的合法权益。
本院经审查认为，2010年6月3日耿海军与张常经水冶东街人民调解委员会调解达成的调解协议，双方均应按协议履行。张常依据该协议主张权利，原审法院予以支持，合法有据。协议于2010年6月3日达成，张常于2013年提起诉讼，而耿海军再审提交证据所主张的事实及理由均发生于2013年之前，耿海军于2013年诉讼中对于已知的事实和能够提供的证据不予提供，其再审申请提交的证据不属于新证据，本院不予审查。其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人耿海军的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛钇心
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申387号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔利庆，男，1968年5月1日出生，汉族，水泥厂职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人崔利庆因劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔利庆申请再审称，1、二审裁定书不符合法律文书格式，未列名新疆青松建材化工（集团）股份有限公司相关信息。2、新疆青松建材化工（集团）股份有限公司拒不为崔利庆缴纳基本养老保险金和基本医疗保险金中单位应承担部分，严重违反相关法律规定，崔利庆的诉讼请求应依法受理。崔利庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该条规定，对于社会保险引发的纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。而因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不纳入法院受理范围。故一、二审法院对崔利庆的起诉不予受理，并无不当，二审法院作出的民事裁定书亦符合《民事诉讼文书样式》的规定。
本案为不予受理的程序性案件，涉及到的是法院受理案件范围的问题，即法院的主管问题，崔利庆在申请再审期间提交的《劳动合同终止（解除）证明书》和《参保人员历年缴费情况》，不能作为法定的新证据改变法院受理案件的范围。崔利庆在申请再审期间没有提交证据证明本案存在剥夺辩论权，以及审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九、十三项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔利庆的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月八日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申387号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔利庆，男，1968年5月1日出生，汉族，水泥厂职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人崔利庆因劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔利庆申请再审称，1、二审裁定书不符合法律文书格式，未列名新疆青松建材化工（集团）股份有限公司相关信息。2、新疆青松建材化工（集团）股份有限公司拒不为崔利庆缴纳基本养老保险金和基本医疗保险金中单位应承担部分，严重违反相关法律规定，崔利庆的诉讼请求应依法受理。崔利庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该条规定，对于社会保险引发的纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。而因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不纳入法院受理范围。故一、二审法院对崔利庆的起诉不予受理，并无不当，二审法院作出的民事裁定书亦符合《民事诉讼文书样式》的规定。本案为不予受理的程序性案件，涉及到的是法院受理案件范围的问题，即法院的主管问题，崔利庆在申请再审期间提交的《劳动合同终止（解除）证明书》和《参保人员历年缴费情况》，不能作为法定的新证据改变法院受理案件的范围。崔利庆在申请再审期间没有提交证据证明本案存在剥夺辩论权，以及审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九、十三项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔利庆的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月八日书记员马婷1
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3044号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈江湖，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。于2009年3月4日因犯破坏公用电信设施罪被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑五年，于2012年4月4日刑满释放。因故意伤人于2017年7月27日被羁押并于7月28日被处以行政拘留十日并处200元行政罚款，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周忠进，系广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2835号起诉书指控被告人陈江湖犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年12月16日将本案转为普通程序审理。本院并组成合议庭于2018年1月16日对本案公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文、黄恒之出庭支持公诉，被告人陈江湖及其辩护人周忠进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈江湖以为其女朋友任某1与被害人李某有暧昧关系，怀恨在心，遂于2017年7月27日13时许，用任某1的微信约李某到东莞市茶山镇南社村南天百货附近商谈。陈江湖在上述地址见到李某后，用随身携带的一把菜刀砍伤李某的左边肩膀，后被民警当场抓获。经法医鉴定，李某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人陈江湖的家属于2017年9月12日赔偿被害人李某经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人陈江湖在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人任某1、罗某、聂某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押清单，户籍证明，病历材料，调解协议，谅解书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被告人陈江湖的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人陈江湖的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人与任某1是准夫妻关系，被害人有过错，知道任某1被告人的关系；2、被告人与被害人达成谅解，并赔偿被害人1.5万元；3、被告人在各阶段均如实供述，是坦白。
本院认为，被告人陈江湖无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈江湖犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈江湖归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，被告人陈江湖归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人陈江湖辩护人的辩护意见，对第1点，经查，本案现有证据不能证实被害人李某对其本人受伤的后果存在过错，故本院对该点意见不予采纳。对第2点、第3点，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人陈江湖在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人陈江湖的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈江湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年7月27日起至2018年4月26日止。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00871号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，初中文化，无固定职业，2003年8月18日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，经减刑后于2009年5月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）785号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日20时许，被告人ＸＸ在沙坪坝区小龙坎正街中央ARC广场某栋某楼被公安民警抓获。公安民警当场从被告人ＸＸ随身携带的单肩挎包内查获毒品一包。经称重及鉴定，查获毒品一包净重为45克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，鉴定结论，指认毒品、称重照片，到案经过，重庆市渝北区人民法院（2003）渝北法刑初字第390号刑事附带民事判决书，重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中刑终字第520号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人ＸＸ判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人ＸＸ的辩护人认为，被告人ＸＸ的认罪态度较好，愿意缴纳罚金。请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸ非法持有甲基苯丙胺类毒品45克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2019年4月12日日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 王明华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨霈宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1846号
申请执行人：何春兰，女，汉族，退休职工，初中文化，住安徽省宣城市区。
被执行人：金有胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人何春兰与被执行人金有胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人金有胜下落不明，查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人何春兰亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何春兰发现被执行人金有胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 志
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1087号
原告王辉，男，1963年3月28日生，汉族，住济南市。
委托代理人郭明星，山东鹏飞律师事务所律师。
被告马德江，男，1964年1月18日生，汉族，住济南市。
原告王辉与被告马德江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日依法受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人郭明星到庭参加了诉讼。被告马德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告马德江于2004年7月29日、2007年1月26日分别向我借款2000元、5万元，并出具了借条。后经我多次催要，被告马德江以各种理由拒不偿还。为了维护自己我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告马德江偿还借款本金52000元，并支付该两笔借款利息（分别是以2000元为基数，从自2004年7月29日起至判决生效之日止，；以5万元为基数，从自2007年1月26日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告马德江张海成未答辩。
经审理查明本院认定，原告王辉与被告马德江系朋友关系，被告马德江因生活急需分别于2004年7月29日、2007年1月26日向原告王辉借款2000元、5万元，并向原告王辉出具了借条两张，分别载明：“借条借现金贰仟元整（2000元）。马德江04年7月29日。”；“借条今借现金伍万元整（50000元）2007年元26号。”
。原告王辉主张，被告马德江当时因为生活急需向原告王辉其借款，原告王辉其以现金的方式向被告马德江支付借款，被告马德江至今未能偿还借款。
以上事实，由原告王辉提交的借条及原告王辉的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告马德江在法定期限内对原告�辉的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告王辉提供的证据予以采信。原告王辉向本院提交的借条可以能够证实被告马德江向原告王辉借款52000元的事实，原告王辉要求被告马德江偿还借款52000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马德江向原告王辉出具的借条中没有载明利息约定，应为无息借款，被告马德江未能偿还原告王辉主张自借款之日起的利息，应当支付原告王辉利息，但原告王辉诉请的利息起算时间于法无据，对此原告王辉的该部分主张，本院不予采信。利息，应当从自原告王辉主张权利之日起算，即本案立案时间2015年4月17日为起算日。原告王辉关于利息的其他请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德江于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金52000元。
二、被告马德江于本判决生效之日起十日内支付给原告王辉利息，以52000元为基数，自2015年4月17日起至本判决生效之日止，以52000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告马德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一五年六月三日
代理书记员 周华炜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1856号
原告张某某，1973年1月8日，住址辽源市。
被告赵某某，住址辽源市。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2012年12月26日登记结婚，二人均系再婚，后婚生有一子赵斌，现年4岁。由于婚前缺乏了解，夫妻感情不和，2016年7月6日被告将自家家用电器、家具、摆设等毁坏，原告认为夫妻感情破裂无和好可能，起诉至法院要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，诉讼费被告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，孩子太小，我自己照顾不了。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
原告举证：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年12月26日依法登记结婚，系合法夫妻。
被告质证：无异议。
原告举证：2、赵某某写的离婚协议书一份，证明被告先要求与原告离婚。
被告质证：是我写的，当时一时冲动写的。
原告举证：3、彩色照片7张，证明被告要求原告在离婚协议书上签字，原告未签，被告将家里物品砸坏。
被告质证：是原告砸的，不是我砸的。
被告未提供证据。
经审理查明：原告张某某与被告赵某某于2012年12月26日依法登记结婚（二人均系再婚），2013年7月14日生一子赵彬。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常吵架，现原告以双方婚前缺乏了解，夫妻感情始终不和，无法维持下去为由起诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，共建幸福家庭生活，双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情，珍惜婚姻家庭，夫妻间产生矛盾纠纷后应冷静理智处理解决，且双方婚生子女尚幼，父母离婚不利于其健康成长。在诉讼过程中原告未能提供出证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告赵某某离婚，准予离婚。
本案受理费150元，诉讼费用60元，共计210元，原、被告各负担105元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 霜