成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第814号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴别，男，，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。2008年10月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2013年7月27日刑满释放。2014年8月1日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年8月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人杨燚，男，，1992年2月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。2009年8月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2012年9月29日刑满释放。2014年8月1日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年8月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刘坤，男，，1991年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。2014年8月1日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年8月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人王超，男，，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省夹江县。2010年9月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，于2013年4月23日刑满释放。2014年8月1日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年8月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴别、杨燚、刘坤、王超犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年3月27日作出（2015）金牛刑初字第79号刑事判决，被告人吴别提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）成刑终字第308号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成，书记员高洁出庭支持公诉，被告人吴别、杨燚、刘坤、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日中午被告人吴别指使被告人杨燚、刘坤、王超到被害人叶某位于成都市金牛区付家村6组的印刷厂内收取“感谢费”，三人通过辱骂、要挟的方式迫使叶某于当晚在成都市成华区荆竹东路40号东林小区门口将人民币2000元（以下币种均为人民币）钱交给王超。
2014年7月28日被告人吴别再次指使杨燚、刘坤、王超到被害人叶某位于成都市金牛区付家村6组的印刷厂内强行索要“感谢费”，叶某被迫于当晚21时许在成都市成华区荆竹加油站门口交给王超现金3000元。
2014年7月29日晚上19时许，被告人吴别指使杨燚、刘坤、王超继续向叶某收取“感谢费”，并要求对叶某软硬兼施，后被告人杨燚、刘坤、王超以叫叶某出去吃饭为由，使用殴打、恐吓等手段强行将叶某从成都市金牛区付家村6组的印刷厂带至成都市金牛区五块石五福花园附近的花之林茶坊，逼迫叶某向朋友借款3000元转入刘坤的中国建设银行卡内，并迫使叶某写下12000元的还款承诺书，当晚十时许叶某得以离开该茶楼。
2014年7月31日10时许，被告人吴别指使杨燚、刘坤来到成都市金牛区付家村6组的印刷厂内，通过用恐吓，威胁等方式再次向叶某收取“感谢费”现金5000元，后被民警现场抓获。2014年7月31日民警通过被告人杨燚提供的线索，将被告人吴别抓获，后又通过被告人吴别提供的线索将被告人王超抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴别、杨燚、刘坤、王超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪依法追究其刑事责任，建议判处被告人吴别、杨燚、刘坤、王超有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人吴别辩称：1、自己受叶某书面委托追收外债，并有劳动合同和借条予以证明，劳动合同和借条均放置于吴别的女朋友彭某处，彭某也清楚吴别与叶某之间的雇佣关系；2、自己与叶某存在债务关系；3、自己没有要求杨燚、刘坤、王超在对叶某讨要钱款的过程中软硬兼施，自己的行为不构成犯罪。
被告人杨燚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为自己的行为构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。
被告人刘坤辩称自己没有动手殴打叶某，认为自己的行为不构成犯罪。
被告人王超辩称自己没有动手殴打叶某，认为自己的行为不构成犯罪。
经本院审理查明：吴别曾以周某代理人名义向叶某追讨过其欠周某的款项。
2014年7月27日中午，吴别以其近段时间没有替周某向叶某催款，叶某应该给自己感谢费为由，指使杨燚、王超、刘坤到叶某位于成都市金牛区付家村6组的印刷厂内向叶某收取“感谢费”。杨燚、王超、刘坤找到叶某后对其进行辱骂强行索要钱款，当日18时许刘坤先行离开，僵持至19时，叶某被迫答应转账给付2000元，王超、杨燚遂离开。后叶某电话联系王超称转不了账，王超、杨燚遂来到双方约定地点成都市成华区荆竹东路40号东林小区门口，叶某将2000元钱交给王超。之后，王超将钱交给吴别，并与杨燚各从吴别处分得200元。
2014年7月28日13时许，吴别再次指使杨燚、刘坤、王超到叶某位于成都市金牛区付家村6组的印刷厂内强行索要“感谢费”。王超、杨燚、刘坤一同前往并威胁叶某拿钱，叶某提出自己想办法解决，在此期间，刘坤在叶某办公室内睡觉，后王超、杨燚一同离开现场，刘坤醒来后没看见王超、杨燚亦离开。当日18时许，王超、杨燚再次找到叶某以言语威胁的方式向其要钱，叶某被迫答应。当晚21时许，在约定的地点成都市成华区荆竹加油站门口，叶某交给前来收款的王超3000元，后王超、杨燚、刘坤将其中2500元通过工商银行自动柜员机存入吴别账户，王超、杨燚各分得200元，刘坤分得100元。
2014年7月29日晚上19时许，吴别指使杨燚、刘坤、王超继续向叶某收取“感谢费”，并要求对其软硬兼施。后杨燚、刘坤、王超使用恐吓、殴打等手段强行将叶某从成都市金牛区付家村6组的印刷厂带至成都市金牛区五块石五福花园附近的花之林茶坊，逼迫叶某向朋友借款3000元转入刘坤的中国建设银行卡内，并言语威胁迫使叶某写下欠王超12000元的还款承诺书，承诺7月30日还款5000元，7月31日还款7000元。后由刘坤看守叶某，杨燚、王超将该3000元取出后，叶某得以离开。杨燚、刘坤、王超将获取的部分钱款用于当日开支，并将剩余2000余元交给吴别，吴别分给杨燚、刘坤、王超各200元。
2014年7月31日10时许，杨燚、刘坤再次来到成都市金牛区付家村6组的印刷厂内，以言语威胁方式向叶某收取“感谢费”，叶某电话联系妻子周某甲送来5000元，在此过程中，公安机关接报案将杨燚、刘坤当场抓获，追回该5000元并返还给叶某。民警通过杨燚、刘坤提供的线索，将吴别抓获。吴别被抓获后又提供线索将王超抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
受案登记表、到案经过及情况说明，证明：四名被告人具体到案过程及吴别、杨燚、刘坤协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节；
公安局扣押及发还清单；
叶某于2014年7月29日书写的还款承诺书，摘要：本人叶某欠王超总金额12000元，本人叶某承诺在2天内付清，在30号付5000元，31号付7000元，明天6点钟之前把5000元还了，如果没按时还款，后果自己承担；
被告人指认现场及赃证照片；
相关银行账户交易证明材料，证明：2014年7月28日，被告人吴别的账户内存入人民币2500元；2014年7月29日，叶某的朋友向刘坤的账户内存入人民币3000元；
急诊病历，证明：2014年7月30日，叶某因头皮血肿等伤情至成都市金牛区人民医院就诊；
成都宜诚非融资性担保有限公司出具的情况说明、营业执照及借款合同，证明：叶某与成都宜诚非融资性担保有限公司股东杨某确有债务，周某为成都宜诚非融资性担保有限公司外聘总经理；
吴别、杨燚、刘坤、王超的身份证明材料，（2009）川刑终字第44号刑事附带民事裁定书及释放证明书，（2010）青羊刑初字第617号刑事判决书及释放证明书，（2009）武胜刑初字第110号刑事判决书及释放证明书；
叶某的陈述；证人周某、杨某、周某甲、吴某某、彭某、唐某某、陈某、周某乙的证言；吴别、刘坤、杨燚、王超在侦查阶段、审查起诉阶段以及原审开庭的供述和辩解；
辨认笔录等。
本院认为，被告人吴别、杨燚、刘坤、王超以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人吴别、杨燚、刘坤、王超以非法占有为目的，使用要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
本案审理过程中，吴别提出自己被抓获后，在派出所内，办案民警不给其吃饭、不让其喝水、不让其上厕所；刘坤提出自己受到刑讯逼供致面部受伤，二被告人均申请排除各自在侦查阶段的供述，公诉机关通过出示、宣读讯问笔录、证人询问笔录、入所体检报告等方式向法庭证明证据收集的合法性。就吴别所提申请，本院认为，就吴别所提涉嫌非法取证的相关线索或材料，侦查人员仅书面做出说明以证明证据收集的合法性，不能提供讯问同步录音录像等方式证明证据收集的合法性，故吴别于2014年7月31日在西华派出所内所作讯问笔录予以排除。就刘坤所提申请，本院认为，参与抓捕刘坤的治保队员的证言、公安民警出具的情况说明、入所健康检查表、刘坤签字确认的入所有伤情况说明、形成于2014年7月31日的刘坤指认现场照片等材料形成锁链，证实刘坤所受伤系其抗拒抓捕倒地擦伤，并非刑讯逼供所致，且刘坤归案后供述稳定，直至二审才出现翻供，其不能解释翻供原因，故相关证据不予排除。
关于吴别所提自己与叶某之间存在雇佣关系和债务关系的辩解意见，吴别、刘坤、王超所提自己的行为不构成犯罪的辩解意见和杨燚所提自己的行为不构成抢劫罪的辩解意见，本院认为，首先，四名被告人均有非法占有叶某财物的目的。经查，被告人吴别原在公安机关供述中称该“劳务费”是叶某口头承诺的，没有任何票据和协议，后又辩称叶某打了欠条，欠条在彭某处，后又称自己与叶某存在雇佣关系和债务关系，相关劳动合同和借条均在彭某处，案件重审阶段，民警依法询问了证人彭某，依法扣押了吴别留放于彭某处的文件袋2个、纸质文件82份，证人彭某否认自己清楚吴别与叶某之间的雇佣关系或债务关系，上述82份纸质文件中也无吴别所称的劳动合同或欠条、借条，刘坤、杨燚、王超的供述均证实从未看到过欠条等债权凭证，而叶某亦否认自己和吴别之间存在劳务关系，并证明吴别指使杨燚、刘坤、王超找自己收取的是因吴别数月没有替周某催欠款，自己须给吴别的“感谢费”，杨燚、刘坤、王超的供述中称吴别指使三人前往的目的就是收取该性质的钱款，故上述证据足以证实吴别与叶某之间不存在债权债务关系；其次，杨燚、刘坤、王超在四次向叶某催收钱款的过程中不同程度使用了暴力、胁迫，其中在2014年7月29日实施了足以压制叶某反抗程度的暴力、胁迫，在2014年7月27日、2014年7月28日、2014年7月31日实施了足以使被害人产生恐惧心理的胁迫，上述三被告人的行为均系吴别所授意。综上所述，四被告人在主观上有非法占有叶某财物的故意，客观上也实施了不同程度的侵害行为，对四被告人先后实施的侵害行为分别定性为敲诈勒索行为和抢劫行为。故对上述辩解意见，本院决定不予采纳。
在共同犯罪中，吴别提出犯意，指使他人实施犯罪行为，并收取大部分赃款，刘坤、杨燚、王超均积极参与作案，直接对叶某实施侵害，获取财物，本案不分主、从犯，按四被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人王超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
杨燚、刘坤协助公安机关抓获吴别，吴别协助公安机关抓获王超，杨燚、刘坤、吴别均有立功情节，分别予以从轻或减轻处罚。
杨燚当庭尚能如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴别犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月一日起至二〇一八年七月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨燚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月一日起至二〇一七年十月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月一日起至二〇一七年十月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月一日起至二〇一八年三月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、剩余赃款人民币8000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。