wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执51号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
被执行人：阳纯息，男，汉族，身份证号码：×××2216，原住韶关市武江区，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人阳纯息信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年8月19日作出的（2015）韶武法民二初字第105号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到金融机构、车管所、房管所等查询被执行人阳纯息的财产情况，未发现被执行人阳纯息有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0203执51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋 星
第2页共2页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4011号
原告王圣江，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张勇，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王圣江与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，原告王圣江向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张勇在章丘市圣井街道办事处张家村的商品房及承包土地征用赔偿金4万元，本院经审查以（2015）章民初字第4011-1号民事裁定书依法裁定冻结被告张勇赔偿金4万元（实际冻结0元）。本案依法由审判员毛心宇适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王圣江、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣江诉称，2012年5月21日，被告张勇因农信社贷款到期需要偿还为由向我借款15万元，约定月息2分，过几天就还，担保人是靖传敏。张勇出具15.2万元借条，其中2000元为利息。该款经催要未果，故诉至法院，要求被告张勇支付借款15.2万元及利息（利息以15万元为基数，自2012年6月21日起，按月息1分5计算）。
被告张勇辩称，其一、我借的是靖传敏的钱，靖传敏又借了王圣江的钱。王圣江打给我15万元，靖传敏给了我2000元现金，借条是我为靖传敏出具的；其二、借款已于第二天偿还靖传敏，我是跟靖传敏借的钱，靖传敏将借条给了王圣江，我跟王圣江要不着借条所以就没要，我记得借条上写了已偿还。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年5月21日，张勇书具借条一份，借条载明“今借到现金壹拾伍万零贰仟元（￥152000.00元）担保人：靖传敏张勇2012年5月21日”。同日，原告王圣江将15万元转入被告张勇认可的靖传利账户。因该款未能获偿，致原告王圣江诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告王圣江陈述、原告王圣江提供的借条及庭审笔录所证实，证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王圣江主张被告张勇向其借款15.2万元，并提供张勇书具的借条、银行卡历史交易明细予以证实，被告张勇亦认可收到王圣江给付的15万元款项，本院对王圣江与张勇间的借贷关系予以确认，对原告王圣江要求被告张勇偿还借款15.2万元的诉请予以支持。原告王圣江未能证明原、被告曾就借款约定利息，被告张勇对利息约定亦不予认可，经审查本院认为，在双方未约定利息情况下，原告王圣江主张的利息应为资金占用期间利息，根据法律规定及王圣江主张，该利息应自起诉之日起即2015年12月15日至判决生效之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算。被告张勇辩称，借款已于次日偿还，并提供存折予以证实，经审查本院认为，存折显示张勇于2012年5月22日取款14.77万元，但该证据无法证实张勇将所取款项用以偿还本案借款，本案借条中亦未记载张勇所述的“已偿还”字样，且15万元借款数额较大，借款人在偿还借款后既不收回借条亦不要求出借人出具收条与常理不符，故本院对张勇该抗辩不予采信。被告张勇辩称，借条是为靖传敏出具，借款人为靖传敏，经审查本院认为，张勇对自己的主张未能提供证据证据，借条现由王圣江持有，且借条中明确载明“担保人靖传敏”，15万元亦由王圣江转账给付，故本院对王圣江为借款的实际出借人予以确认，对被告王圣江的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起10日内偿还原告王圣江借款15.2万元。
二、被告张勇于本判决生效之日起10日内支付原告王圣江资金占用期间利息（资金占用期间利息自2015年12月15日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，保全费420元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年二月四日
书记员 蔡克涛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人洪文县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1305号，依法向被执行人洪文县发出执行通知书，责令被执行人洪文县履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪文县未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪文县（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人丰学红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1305号，依法向被执行人丰学红发出执行通知书，责令被执行人丰学红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰学红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰学红（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人丰学红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1305号，依法向被执行人丰学红发出执行通知书，责令被执行人丰学红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰学红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰学红(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人洪文县,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1305号，依法向被执行人洪文县发出执行通知书，责令被执行人洪文县履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪文县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪文县的配偶方美英(证件号码:330127740328082)在交通银行浙江省分行的128982012331000002733157的存款人民币15329.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人洪文县,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1305号，依法向被执行人洪文县发出执行通知书，责令被执行人洪文县履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪文县未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪文县(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第770号
上诉人（原审被告）：杨文华，男，1971年10月15日生，汉族，住江西省进贤县。
委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
委托代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小保，男，1963年11月17日生，汉族，住江西省南昌县。
原审被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：杜世培，该公司董事长。
原审被告：浙江欣捷建设有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：胡海洪，该公司经理。
上诉人杨文华因与被上诉人陈小保、原审被告浙江欣捷建设有限公司（以下简称欣捷公司）、浙江欣捷建设有限公司江西分公司（以下简称欣捷公司江西分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南小民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月中旬开始，欣捷公司及其欣捷公司江西分公司将其承建的位于象湖新城银亿上尚城建筑工程发包给杨文华，杨文华雇佣陈小保在该工地从事建筑工作。2014年4月23日下午2时30分左右，陈小保在银亿上尚城A04花缇别墅19栋308室补漏，因上面的钢化玻璃老化破裂致陈小保掉落下来受伤。杨文华将陈小保送往武警江西省总队医院救治，住院5天后转至江西省人民医院住院治疗61天。诊断为：1、腰椎压缩性骨折（第1、3椎体）；2、头皮挫裂伤；3、脱离脑外伤综合症；4、多处软组织挫伤。医嘱加强营养，建议休息1年。经江西省南莲法医法医学司法鉴定所鉴定：陈小保为八级伤残，后期治疗费2000元等。陈小保以在雇佣活动中受伤，杨文华仅支付医疗费用47033元，拒不支付其他赔偿款项为由，提起诉讼。
原审法院认为：杨文华雇佣陈小保在欣捷公司及其欣捷公司江西分公司承建的位于象湖新城银亿上尚城建筑工地从事建筑工作，事实清楚，且欣捷公司及其欣捷公司江西分公司陈述与陈小保陈述相吻合，可以认定陈小保系杨文华雇请。陈小保在此次事故中经济损失为医疗费47033元、后续治疗费2000元、误工费8612.46元（27819元÷365天×（66天＋47天）］、护理费4237.02元（23432元÷365天×66天）、住院伙食补助费3300元（50元×66天）、营养费1320元（20元×66天）、残疾赔偿金131238元（21873元×6年）、精神抚慰金9000元、交通费以每天10元酌情计算为660元，共计207400.48元。作为雇主的杨文华应对陈小保受伤造成经济损失承担50%，即103700.24元，减去杨文华已支付的47033元，杨文华还应赔偿陈小保56667.24元；欣捷公司及其欣捷公司江西分公司将工程发包给无建筑资质的杨文华，对于陈小保受伤，属于选任错误，应对陈小保受伤造成经济损失承担20%，即41480.1元；陈小保作为完全民事行为能力人，在做工过程中因自身大意，也是本事故发生的重要原因之一，理应承担30%的责任，即62220.14元。审理中，陈小保要求误工费按医嘱休息一年计算，超出法律规定的误工最长算至伤残鉴定前一日的规定，为此，陈小保的误工时间为住院66天加上自2014年6月28日出院日的第二天至2014年8月15日的47天，计113天。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨文华在判决生效之日起三日内赔偿陈小保医疗等费共计103700.24元，减去杨文华已支付的47033元，杨文华还应赔偿陈小保医疗费等计56667.24元。二、浙江省欣捷建设有限公司、浙江省欣捷建设有限公司江西分公司在判决生效之日起三日内共同赔偿陈小保医疗费等计41480.1元。三、驳回陈小保其他诉讼请求。案件受理费3855元，由陈小保负担1055元，杨文华负担2000元，浙江省欣捷建设有限公司及浙江省欣捷建设有限公司江西分公司共同负担800元；鉴定费1900元，杨文华负担1400元，浙江省欣捷建设有限公司及浙江省欣捷建设有限公司江西分公司共同负担500元。
杨文华不服原审判决上诉称：其未直接雇佣陈小保，双方之间不存在直接的劳务关系，陈小保亦未举证证明双方之间存在劳务关系；即使构成劳务关系，但陈小保在工作过程中存在重大过错，该过错系导致受伤的主要原因，陈小保自己承担责任不应只30%。综上，请求撤销原审判决，改判杨文华不承担责任；诉讼费由被上诉人负担。
陈小保对杨文华的上诉答辩称：自2012年2月起，杨文华一直雇佣陈小保在欣捷公司江西分公司承建的银亿上尚城从事建筑劳务工作，工资每天220元，杨文华上诉称不承担责任无事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
欣捷公司对杨文华的上诉未作答辩。
欣捷公司江西分公司对杨文华的上诉未作答辩。
本院审理查明：陈小保系失地农民。杨文华称其系银亿上尚城实际施工人及项目承包人，其在原审中述称欣捷公司让杨文华请人对银亿上沿城A04花缇墅19栋308室维修补漏，杨文华介绍卢佳乐承接该业务，卢佳乐雇佣陈小保，但各方未提供书面合同；杨文华对陈小保自行委托的南莲鉴定（2014）临鉴字第215号司法鉴定意见书有异议，向原审法院申请重新鉴定，经原审法院委托，江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司法鉴定中心（2015）临鉴字第01014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈小保损伤评定为8级伤残；后续治疗费2000元等。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：陈小保是否系在受杨文华雇佣过程中发生本案事故？
本院认为：杨文华称其系银亿上尚城实际施工人及项目承包人，其在原审中述称欣捷公司让杨文华请人对银亿上沿城A04花缇墅19栋308室维修补漏，杨文华介绍卢佳乐承接该业务，卢佳乐雇佣陈小保，但杨文华未举证证明其将该维修补漏业务发包给卢佳乐，原审法院结合陈小保及欣捷公司的陈述认定杨文华雇佣陈小保进行该维修补漏，并无不当。原审判决认定杨文华对陈小保本案损失承担50%的赔偿责任，并无不妥。原审判决对陈小保本案损失的认定，未超出法律规定，且其他当事人均未提起上诉，本院予以维持。双方当事人其他意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元（由杨文华预交），由杨文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张夏蕾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5648号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，经理。
委托诉讼代理人：胡娜娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
被告：蔡振杰。
被告：蔡萌。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告蔡振杰、蔡萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市平驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 林彦鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终656号
上诉人（原审被告）沭阳恒达置业有限公司，住所地沭阳县广州路西侧五金模具城三楼。
法定代表人仲娟，该公司董事长。
委托代理人张建，沭阳城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王桂芹。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人沭阳恒达置业有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人王桂芹商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民字第02015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月14日，王桂芹与恒达公司签订《沭阳金属材料交易市场VIP卡认购申请协议》一份，该合同第一条约定：“本VIP卡为有价卡，卡值为5000元整，持有人在指定时间内购房可额外享受15000元优惠”；第四条约定：“本VIP卡的使用期限：开盘日起一周之内（开盘时间以售楼部公告或电话通知为准），逾期使用取消15000元优惠”；第六条约定：“每张VIP卡仅限选购一套商铺，凭购卡收据抵冲同等价值购房款；如购卡后不购买本项目房屋，可于VIP卡有效期结束前申请退还本卡费用。卡费在开盘日后十日内退还本金（不计息）”。协议签订后，王桂芹向恒达公司支付了5000元，购买VIP卡一张。2013年11月16日，王桂芹又向恒达公司交付购房定金100000元，恒达公司向王桂芹出具的收据载明收款事由为8-115、116定金。后双方就预订商铺的环境、价格等事项不能达成一致意见，无法签订商品房买卖合同，遂引起诉讼。
原审另查明，恒达公司开发的沭阳金属材料交易市场商品房销售价格于2013年11月13日经沭阳县物价局核准备案，同年11月15日经沭阳县住房和城乡建设局批准，取得商品房预售许可证。
原审中，王桂芹称恒达公司未取得预售许可证即对外销售房屋，且房屋价格不透明、不公平，楼盘实际情况也与宣传严重不符，导致双方未能订立合同。遂起诉请求判令恒达公司双倍返还购房定金200000元及优惠卡5000元，共计205000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：王桂芹与恒达公司签订的《沭阳金属材料交易市场VIP卡认购申请协议》及王桂芹交纳5000元VIP卡费和100000元购房定金的行为，属商品房预订、认购、预订行为，双方之间形成预约合同关系，合法有效。后双方在签订商品房买卖合同时，因对合同的主要内容存在分歧，导致商品房买卖合同无法签订，依据不得强制缔约原则，王桂芹要求与恒达公司解除预约合同的理由成立，予以支持。双方均未提供充分证据证明商品房买卖合同未能签订系对方过错导致，王桂芹要求双倍返还定金200000元的诉讼请求以及恒达恒达公司主张不予返还定金的理由，均无事实和法律依据，依法不予支持。但解除合同后，恒达公司应当将定金及5000元VIP卡费返还王桂芹。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：沭阳恒达置业有限公司于判决生效之日起五日内返还王桂芹定金100000元，VIP卡费5000元，合计105000元。案件受理费4375元，由王桂芹告负担1975元，恒达公司负担2400元。
原审判决宣判后，恒达公司不服，向本院提起上诉称：王桂芹主张要求解除合同理由为恒达公司未取得销售许可证即对外销售房屋以及房屋销售价格不透明等，但其主张与事实不符。双当事人已就商品房买卖事宜达成一致意见，且王桂芹已经支付了购房定金，双方未能签订买卖合同系王桂芹过错导致，恒达公司并无过错。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判驳回王桂芹的诉讼请求。
被上诉人王桂芹答辩称：恒达公司宣传内容与其销售的楼房状况存在较大差距，宣传所称的门前大货场系红星家具市场破旧的厂房和围墙，宣传中9号楼是垃圾房，由于厂房、围墙及垃圾房未能拆迁，导致王桂芹欲购买的房屋价值受到影响。出卖人在销售广告和宣传资料中对商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的具体说明和允诺，对合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。由于恒达公司未能按照其宣传资料载明的内容履行义务，构成违约，故恒达公司应双倍返还王桂芹已付的定金。故请求二审法院驳回恒达公司上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与原审认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖关系的，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，应予支持。本案中，王桂芹与恒达公司于2013年10月14日签订《沭阳金属材料交易市场VIP卡认购申请协议》，并未约定在将来一定期限内订立买卖合同，而是约定王桂芹有权选择购买房屋或要求返还5000元“卡费”。因此，该协议并非预约合同，仅系恒达公司的促销宣传方式。
王桂芹于2013年11月16日向恒达公司交付定金100000元，恒达公司向王桂芹出具的收款收据载明收款事由为“8-115、116定金”，王桂芹交付定金基于欲购买恒达公司开发的沭阳县金属材料交易市场8栋115号房及116号房。因收据符合预约合同构成要件，应认定为预约合同。虽然商品房的面积、交付时间等可依据工程规划设计文件等予以确定，但由于房屋的销售价格仅是在价格主管部门办理登记备案，并非依据行政指导价确定，实际交易价仍由买卖双方协商确定，且绝大部分商品房的实际交易价与备案价均不一致。双方当事人均未能提供证据证明就房屋的买卖价格达成一致意见，故双方当事人间未成立买卖合同。王桂芹与恒达公司之间定金交付行为应属双方就促成房屋买卖合同的签订而进行前期磋商的一部分，现有证据不能证明双方具有恶意。综上，由于双方当事人未能签订买卖合同，恒达公司应将收取王贵芹支付的“卡费”及“定金”予以返还。
综上，恒达公司的上诉主张无事实及法律依据，依法不予采信，其对应的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人沭阳恒达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晓青
第6页/共6页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特67号
申请人：沈某1，女，1955年4月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人：沈某2，1923年12月27日出生，汉族，住上海市。
申请人沈某1申请认定沈某2无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈某1称，被申请人沈某2系申请人的父亲，现在闸北中心医院重症监护室救治中，其神志不清、不能言语，靠呼吸机维持生命，临床诊断为重症肺炎、呼吸衰竭、脑外伤、意识障碍，故申请宣告沈某2为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人沈某1系被申请人沈某2女儿。2017年3月20日被申请人沈某2经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为被鉴定人沈某2患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人沈某2的行为能力已由专业机构进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人沈某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年三月三十日
书记员 王致民
附：相关法律条文
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4244、4245号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14096号案原告、14530号案被告】：陈明华。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14096号案被告、14530号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14096号案被告、14530号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人陈明华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14096、14530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认陈明华与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金46002元给陈明华；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额部分2307.31元给陈明华;四、驳回陈明华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人陈明华的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金4182元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈明华、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人陈明华负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1029号
原告：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：张树刚，男，该公司办公室主任。
原告张爱平与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平及其委托诉讼代理人张振泊，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1984年10月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，每月发给待岗工资200元，一直发至2016年12月份，原告实得工资40800元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-40800元=119710元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告张爱平提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告张爱平提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额119710元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议，拟证明被告一直依照协议向原告支付生活费；2.原告张爱平各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。
原告张爱平对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告张爱平于1984年10月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告张爱平向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告张爱平待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告张爱平的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1029号原告：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：张树刚，男，该公司办公室主任。原告张爱平与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平及其委托诉讼代理人张振泊，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1984年10月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，每月发给待岗工资200元，一直发至2016年12月份，原告实得工资40800元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-40800元=119710元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张爱平提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告张爱平提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额119710元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议，拟证明被告一直依照协议向原告支付生活费；2.原告张爱平各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告张爱平对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告张爱平于1984年10月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告张爱平向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告张爱平待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告张爱平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年十一月三十日书记员  王军尧
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保60号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人凡年金，女。
被申请人刘日龙，男，系被申请人凡年金之夫。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人凡年金、刘日龙借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人凡年金、刘日龙的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人凡年金、刘日龙的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年八月二十三日
书记员 樊洁瑶
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蓬行执审字第15号
申请人蓬莱市人口和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼北路1号。
法定代表人徐太强，任局长。
被执行人崔春燕，城镇居民。
申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2013）21号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人崔春燕与刘全坤违法多生育一女的行为，于2013年2月23日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2013年3月5日申请人蓬莱市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出蓬费征字（2013）21号社会抚养费征收决定书。依蓬费征字（2013）21号社会抚养费征收决定书确定，被执行人崔春燕应缴纳社会抚养费106176元。申请人蓬莱市人口和计划生育局于2013年3月23日向被执行人崔春燕送达了蓬费征字（2013）21号社会抚养费征收决定书。2013年9月10日申请人蓬莱市人口和计划生育局向被执行人崔春燕送达了社会抚养费征收催告书。要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人崔春燕作出的蓬费征字（2013）21号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼也不履行，申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人口和计划生育局作出的蓬费征字（2013）21号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨庆华
审判员 李胜东
审判员 门耀山
二〇一三年十一月二十六日
书记员 程建青
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1607号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周国良，男，1970年6月1日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，战狼特保保安公司保安，住江苏省常熟市。被告人周国良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1623号起诉书指控被告人周国良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人周国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周国良于2017年8月1日19时35分许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的“豪爵牌”普通二轮摩托车，从常熟市碧溪新区滨江花园住处出发，行驶至常熟市碧溪镇同济路浒浦闸处时，被执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周国良血液中乙醇浓度为82mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周国良到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周国良醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周国良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周国良对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月1日19时35分许，被告人周国良饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的“豪爵牌”普通二轮摩托车，从常熟市碧溪新区滨江花园住处出发，行驶至常熟市碧溪同济路浒浦闸处时，被执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周国良血液中乙醇浓度为82mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周国良在庭审中表示无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人周国良血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周国良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第93号
申请执行人：黄长光，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：叶长年，男，汉族，住福建省将乐县。
本院（2012）将刑初字第128号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人叶长年给付赔偿款人民币2万元（未扣除去年底已给付的1万元）。
本案在执行过程中查明，被执行人叶长年已外出务工，家中无可供执行的财产。现申请执行人要求未给付的1万部分保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）将刑初字第128号刑事附带民事调解书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币1万元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年七月二日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2026号
原告秦海举，男，1962年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告科左后旗绿洲养殖有限公司
法定代表人：杨占久职务：经理
委托代理人杨占帮，男，1966年10月21日出生，个体。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群职务：经理
委托代理人高凤桐，男，1963年6月9日出生，个体。
原告秦海举诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司、科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的法定代表人杨占久到庭参加诉讼，第二被告未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的委托代理人杨占帮、第二被告的委托代理人高凤桐参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海举诉称，2013年原告受科左后旗绿洲植物油有限公司和科左后旗绿洲养殖有限公司的雇佣，在甘旗卡镇科左后旗绿洲植物油有限公司土建工地干瓦工活。绿洲植物油有限公司的唐立群承诺工资随时结算，唐立群在结算部分工钱后尚欠我工钱7500.00元，原告多次索要所欠余款，后杨占久以绿洲养殖有限公司的名义为原告出具欠条，并承诺所欠7500.00元于2014年2月30日付清。时至今日未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳务款7500.00元，并承担诉讼费用。
被告科左后旗绿洲养殖公司（以下简称绿洲养殖）辩称，原告所述我公司为原告出具欠据一事属实，但过程如下：绿洲养殖的法定代表人杨占久，欲以绿洲养殖为基础建立科左后旗绿洲植物油有限公司，首先进行厂房等相关配套建筑的施工，并直接将该工程大包给唐立群，唐立群以辽宁光大建筑工程有限公司的名义与绿洲养殖签订建设工程施工合同，后唐立群找的原告等工人干的活，但他后来没有结清工人劳务款，工人在找杨占久和唐立群索款时，我方鉴于尚欠唐立群工程款未付，才给这些工人出的欠据，因当时植物油公司的公章没有刻回来，而绿洲养殖的公章在，就在欠据上盖了养殖公司的公章。这是欠据的来源。
因为欠唐立群工程款，将占植物油公司注册资本40%价值400万元的股权转让给唐立群，现在还有债务没有结清。另外既然绿洲养殖在欠据上签字盖章了，愿意承担连带责任，但是这些工人都是唐立群带来的，他现在是植物油公司的法定代表人，所以植物油公司也应承担责任。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司（以下简称植物油厂）辩称，一、杨占久出具的建筑施工合同只证明我公司与绿洲养殖签订建筑植物油厂的施工关系，只证明辽宁光大是建筑工程的单位，不是开发单位；二、我公司没有义务承担杨占久为工人所出具的欠条；三、没有证据表明我公司与原告有劳务关系和债务关系，所以原告根据欠据、欠条提出的诉讼请求，没有让我们来承担的责任和义务；四、原告所有的诉讼请求都是以杨占久所出具的欠条和欠据为主体，和我们没有任何连带关系；五、我与杨占久签订的合同开工至停工期间，杨占久没有支付过我任何款项，直到现在我当时交的100万保证金也没有退回；六、之所以我现在是植物油厂的法定代表人，因为植物油厂整体建筑全是我个人垫资，杨占久没有给我工程款，同意把厂子抵顶给我，不能因为我是法人，就承担本不应该由我承担的责任。最后，我公司和我个人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告绿洲养殖筹建植物油厂，将植物油厂的土建工程承包给唐立群，并签订了建设工程施工合同，发包人为科左后旗绿洲养殖有限公司，承包人为辽宁光大建设工程有限公司，此后唐立群开始施工，原告受雇在工地干瓦工活，2014年1月27日原告在向唐立群索要劳务款未果的情况下向发包人绿洲养殖索要劳务欠款，绿洲养殖的法定代表人杨占久，因公司欠唐立群大量工程款未付，遂自愿为原告出具金额7500.00元的欠据，承担债务，并加盖绿洲养殖的公章。
另查明，2014年5月20日，因由杨占久担任法定代表人的绿洲养殖无法支付唐立群工程款，经协商后将植物油厂股权中的400万元（占公司注册资本的40%）以人民币400万元的价格转让给唐立群以抵顶部分债务，并由唐立群担任植物油公司的法定代表人。
认定上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2014年1月27日欠条一份、在植物油工地劳务的照片、第一被告提交的绿洲养殖与唐立群签订的建设工程施工合同一份（9页）、植物油厂股权转让手续一册（21页）在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，针对原告最初产生劳务合同关系的由来问题：虽然本案中建设施工合同承包人名义是辽宁光大建筑工程有限公司，根据庭审调查，现作为植物油厂法定代表人的唐立群表示从未接触过该公司，否认与该公司存在任何关系，但合同已经实际履行，可以认定本案中的建设工程施工合同的主体系绿洲养殖与唐立群个人，本案中原告的劳务款是因在植物油厂土建施工中产生的，故最原始的劳务合同关系主体应是原告与唐立群。
其次，绿洲养殖与原告签订的欠条是否形成的债务转移合同，债务转移是否成立有效的问题：绿洲养殖拖欠唐立群工程款，在唐立群无力偿还原告劳务款的情况下，经作为债权人的原告的同意，第一被告绿洲养殖自愿签订了欠据，约定2014年2月30日偿还劳务款，并由债权人及债务承接方法定代表人杨占久签字，且加盖绿洲养殖公章，这是各方当事人的真实意思表示，唐立群所欠债务转移给被告绿洲养殖公司，本院认为该债务转移成立有效，并对原告与第一被告间形成新的债权债务关系予以确认。合法的债权受到法律保护，原告系债权人，被告绿洲养殖系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。
对于养殖公司法定代表人杨占久提出的要求植物油厂和唐产群也承担还款责任的主张，因其未对新签订形成的合同以存在重大误解或欺诈胁迫为由实施撤销权，故欠据中的约定合法有效，债务已经转移，唐立群不再承担欠原告的债务。绿洲养殖应按约定履行还款义务。对于绿洲养殖与唐立群间的债务清算问题，可以另行主张权利。
对于原告要求植物油厂承担还款责任的问题：本案中原告虽然在植物油厂土建工地劳动，但并未与植物油厂产生直接的劳务合同关系，植物油厂不存在给付原告劳务款的义务，不应承担还款责任。另从本案的欠据中可以认定，原告同意了债务的转移，放弃了对唐立群享有的债权，对自己的债权进行了处分，与被告绿洲养殖形成了新的债权债务关系，应遵守该合同约定，只能向新的债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗绿洲养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦海举劳务欠款7500.00元；
二、驳回原告对科左后旗绿洲植物油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50.00元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李光璞
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李 微
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1919号
原告：杨某，女，1991年9月17日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：涂某，男，1988年5月20日生，汉族，住贵州省。
原告杨某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告的婚姻关系；二、依法判决长子涂文博归被告抚养；三、依法判决次子涂文赢归原告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在清镇市民政股补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子涂文博，于××××年××月××日生育次子涂文赢。原告与被告同居期间感情一般，当孩子出生后，常为家庭琐事发生争执，被告对原告实施家庭暴力，原、被告之间感情已经疏远，原告已离家出走与被告分居，感情已经彻底破裂。综上，判决如前所请。
被告涂某未到庭发表意见，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告涂某于2011年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长子涂文博，于××××年××月××日补办结婚登记，结婚证字号J520181-2012-000449号，于××××年××月××日生育次子涂文赢。2016年10月，原、被告相继外出打工，现原告以感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口册，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方于2001年按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，前后生育两个孩子。本院认为，原、被告双方共同生活多年，相互之间已建立一定的夫妻感情和亲情，现原告诉至本院请求离婚，但未就离婚主张提交有效证据证明双方感情已破裂具有法定离婚的情形，加之双方子女尚且年幼，双方离婚不利于孩子的身心健康成长，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。希望原被告双方在今后生活中能够互敬互爱、互谅互让，加强沟通交流，和睦相处，善待对方，共同维护好夫妻关系和家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 桑德志
人民陪审员 杨光华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1919号原告：杨某，女，1991年9月17日生，汉族，住贵州省织金县。被告：涂某，男，1988年5月20日生，汉族，住贵州省。原告杨某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告的婚姻关系；二、依法判决长子涂文博归被告抚养；三、依法判决次子涂文赢归原告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在清镇市民政股补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子涂文博，于××××年××月××日生育次子涂文赢。原告与被告同居期间感情一般，当孩子出生后，常为家庭琐事发生争执，被告对原告实施家庭暴力，原、被告之间感情已经疏远，原告已离家出走与被告分居，感情已经彻底破裂。综上，判决如前所请。被告涂某未到庭发表意见，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告涂某于2011年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长子涂文博，于××××年××月××日补办结婚登记，结婚证字号J520181-2012-000449号，于××××年××月××日生育次子涂文赢。2016年10月，原、被告相继外出打工，现原告以感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口册，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方于2001年按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，前后生育两个孩子。本院认为，原、被告双方共同生活多年，相互之间已建立一定的夫妻感情和亲情，现原告诉至本院请求离婚，但未就离婚主张提交有效证据证明双方感情已破裂具有法定离婚的情形，加之双方子女尚且年幼，双方离婚不利于孩子的身心健康成长，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。希望原被告双方在今后生活中能够互敬互爱、互谅互让，加强沟通交流，和睦相处，善待对方，共同维护好夫妻关系和家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  程 丹人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一七年四月十八日书 记 员  杨永红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2724号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王翼，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人王翼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01620号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：宫学义，男，1967年11月08日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人宫学义借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01435号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宫学义暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01435号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04358号
原告胡晓龙，男。
被告马志东，男。
本院在审理原告胡晓龙诉被告马志东民间借贷纠纷一案中，原告胡晓龙向本院申请撤诉。经本院审查，原告胡晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 崔光全
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 勤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初785号
原告赵某。
被告曾某。
原告赵某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2007年登记结婚，农历2008年6月4日生育一子，取名曾某某。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。双方在志向、性格、兴趣等方面存在较大差异,难以共同生活。2015年12月10日吵架后，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子曾某某由被告抚养，原告不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告赵某向本院提交下列证据：
1、婚姻登记信息1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区公安局红云派出所接处警案（事）件登记表1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；
3、平安人寿人身保险费交纳对账单2页，拟证明两份人身保险费属于夫妻共同财产。
被告曾某辩称，被告同意与原告离婚；婚生子曾某某由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；双方没有夫妻共同财产。
被告曾某向本院提交下列证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、中国建设银行股份有限公司常德桥南支行银行卡客户交易查询单1份，拟证明车辆系被告母亲出资购买。
本院作如下认证：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据3，被告有异议，本院认为原告提交的对账单系打印件，不具证据的合法性，该证据不能证明原告的主张。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据2，原告有异议，认为是被告将原、被告的钱存到被告母亲卡上，本院认为，原告的异议没有证据佐证，异议不成立，对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年4月10日登记结婚，2008年7月6日生育一子，取名曾某某。婚后夫妻感情不和，2015年12月双方发生争吵后分居至今。原告陈述有共同财产空调两台，洗衣机两台，冰箱两台，金手镯一副，项链一条，戒指一对，有共同债权，被告陈述无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案争议焦点一，原告应支付婚生子曾某某生活费的数额；争议焦点二，原、被告共同财产、共同债权、债务有哪些，应如何处理。
原告起诉离婚，被告当庭陈述同意与原告离婚，系真实意思表示，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告起诉要求婚生子曾某某由被告抚养，被告同意抚养曾某某，本院予以确认，婚姻法规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，并享有对子女的探视权。考虑本案实际情况，本院酌定原告每月支付婚生子曾某某抚养费500元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告陈述双方有夫妻共同财产、共同债权，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告曾某离婚；
二、婚生子曾某某由被告曾某抚养，原告赵某自本判决生效之日起每月承担抚养费500元至曾某某年满18周岁止，限原告赵某于每年12月31日前付清当年的抚养费；
三、原告赵某享有对婚生子曾某某的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一六年六月十六日
代理书记员 蒋晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初785号原告赵某。被告曾某。原告赵某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2007年登记结婚，农历2008年6月4日生育一子，取名曾某某。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。双方在志向、性格、兴趣等方面存在较大差异,难以共同生活。2015年12月10日吵架后，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子曾某某由被告抚养，原告不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告赵某向本院提交下列证据：1、婚姻登记信息1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常德市鼎城区公安局红云派出所接处警案（事）件登记表1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；3、平安人寿人身保险费交纳对账单2页，拟证明两份人身保险费属于夫妻共同财产。被告曾某辩称，被告同意与原告离婚；婚生子曾某某由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；双方没有夫妻共同财产。被告曾某向本院提交下列证据：1、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系；2、中国建设银行股份有限公司常德桥南支行银行卡客户交易查询单1份，拟证明车辆系被告母亲出资购买。本院作如下认证：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据3，被告有异议，本院认为原告提交的对账单系打印件，不具证据的合法性，该证据不能证明原告的主张。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据2，原告有异议，认为是被告将原、被告的钱存到被告母亲卡上，本院认为，原告的异议没有证据佐证，异议不成立，对该证据予以确认。经审理查明：原、被告于2008年4月10日登记结婚，2008年7月6日生育一子，取名曾某某。婚后夫妻感情不和，2015年12月双方发生争吵后分居至今。原告陈述有共同财产空调两台，洗衣机两台，冰箱两台，金手镯一副，项链一条，戒指一对，有共同债权，被告陈述无共同财产，无共同债权、债务。本院认为：本案争议焦点一，原告应支付婚生子曾某某生活费的数额；争议焦点二，原、被告共同财产、共同债权、债务有哪些，应如何处理。原告起诉离婚，被告当庭陈述同意与原告离婚，系真实意思表示，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告起诉要求婚生子曾某某由被告抚养，被告同意抚养曾某某，本院予以确认，婚姻法规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，并享有对子女的探视权。考虑本案实际情况，本院酌定原告每月支付婚生子曾某某抚养费500元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告陈述双方有夫妻共同财产、共同债权，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告曾某离婚；二、婚生子曾某某由被告曾某抚养，原告赵某自本判决生效之日起每月承担抚养费500元至曾某某年满18周岁止，限原告赵某于每年12月31日前付清当年的抚养费；三、原告赵某享有对婚生子曾某某的探视权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  律伟二〇一六年六月十六日代理书记员  蒋晶附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初707号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人许某甲，男，1970年10月28日出生于河北省泊头市，驾驶员，住河北省泊头市，被告人许某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被亳州市公安局取保候审。2016年9月27日被谯城区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]699号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月25日1时20分,被告人许某甲驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车-
冀J×××××挂号重型普通半挂车，沿本市105道由南向北行驶至十河镇邮政储蓄银行门口时，与李运明驾驶的两轮电动车发生交通事故，致李运明当场死亡，电动车受损。经亳州市交警部门认定：许某甲负此次事故的主要责任，李运明负此次交通事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人许某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月25日1时20分,被告人许某甲驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车-
冀J×××××挂号重型普通半挂车，沿本市105道由南向北行驶至十河镇邮政储蓄银行门口时，与李运明驾驶的两轮电动车发生交通事故，致李运明当场死亡，电动车受损。经亳州市交警部门认定：许某甲负此次事故的主要责任，李运明负此次交通事故的次要责任。
另查明，案发后许某甲与被害人的家人达成调解协议，对被害方予以赔偿并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查、检查笔录，抓获经过，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证，视听资料，无前科证明，社区评估意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为许某甲已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人许某甲归案后认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。另经社区影响评估许某甲符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初707号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人许某甲，男，1970年10月28日出生于河北省泊头市，驾驶员，住河北省泊头市，被告人许某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被亳州市公安局取保候审。2016年9月27日被谯城区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）699号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月25日1时20分，被告人许某甲驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车-
冀J×××××挂号重型普通半挂车，沿本市105道由南向北行驶至十河镇邮政储蓄银行门口时，与李运明驾驶的两轮电动车发生交通事故，致李运明当场死亡，电动车受损。经亳州市交警部门认定：许某甲负此次事故的主要责任，李运明负此次交通事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人许某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月25日1时20分，被告人许某甲驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车-
冀J×××××挂号重型普通半挂车，沿本市105道由南向北行驶至十河镇邮政储蓄银行门口时，与李运明驾驶的两轮电动车发生交通事故，致李运明当场死亡，电动车受损。经亳州市交警部门认定：许某甲负此次事故的主要责任，李运明负此次交通事故的次要责任。
另查明，案发后许某甲与被害人的家人达成调解协议，对被害方予以赔偿并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查、检查笔录，抓获经过，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证，视听资料，无前科证明，社区评估意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为许某甲已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人许某甲归案后认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。另经社区影响评估许某甲符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1942号
原告施金元，男，1961年10月10日出生，汉族。
原告彭连子，女，1963年8月2日出生，汉族，住所地同上。
原告许慧平，女，1984年10月24日出生，汉族，住所地同上。
原告施梦涵，女，2010年9月18日出生，汉族，住所地同上。
法定代理人：许慧平，系施梦涵之母。
被告董炽武，男，1968年10月23日出生，汉族。
被告周立，男，1979年8月7日出生，汉族。
被告房辉，男，1971年6月9日出生，汉族。
被告闵珍苹，男，1979年10月26日出生，汉族。
被告涂同济，男，1972年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告施金元、彭连子、许慧平、施梦涵诉被告董炽武、周立、房辉、闵珍苹、涂同济侵权责任纠纷一案中，因原告施金元、彭连子、许慧平、施梦涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1672元由原告负担。
审判员 李玉毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 珂
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2359号
原告彭某。
被告宋某。
本院在审理原告彭某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年五月六日
书记员 胡保红
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2172号
原告：王楠，男。
被告:杨雷，男。
原告王楠与被告杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王楠向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告柴油款47000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，被告自原告处购买柴油，双方约定：“每吨单价人民币5875元，共计8吨，价款总计人民币47000元”。但被告一直未支付原告货款。2016年2月20日，经原告催促，被告为原告出具欠条，承诺将于2016年5月1日偿还欠款一半为23500元，余额双方再作协商（有欠条为证）。但至今，被告仍未履行还款义务。
杨雷未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告自原告处购买柴油，双方约定：“每吨单价人民币5875.00元，共计8吨，价款总人民币47000.00元”。但被告一直未支付原告货款。2016年2月20日，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠王楠柴油款47000元，肆万柒仟元，欠款人承诺2016年5月1日还清一半23500元，余额双方在协商，欠款人：杨雷，时间为2016年2月20日。该欠条内容由原告书写，杨雷的姓名由杨雷本人书写，杨雷姓名上方的手印系杨雷本人的手印。从2016年5月份原告开始找不到被告，至今，被告仍未履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。根据原告王楠的当庭陈述及其提供的欠条，本院认定原告王楠与被告杨雷买卖合同关系成立。原告王楠向被告杨雷交付了柴油，被告杨雷未向原告王楠支付柴油款，被告杨雷应当承担违约责任。故原告王楠要求被告杨雷支付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨雷于本判决发生法律效力后十日日内给付原告王楠柴油款47000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由被告杨雷负担。
本案公告费700.00元，由被告杨雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧大海
审 判 员 杨轩昂
人民陪审员 琚荣清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 古 今
本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3035号
原告吴乔，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0421。
被告沈丽丽，女，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0044。
被告丰奇，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××2317。
第三人陈迪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0811。
原告吴乔诉被告沈丽丽、沈丽丽，第三人陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，根据原告的申请，本院依法作出（2015）佛顺法良民初字第3035号之一民事裁定书，查封了被告的相应财产。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2014年7月4日，两被告因家庭开支需要向第三人借款1000000元并签订借款协议书，协议约定被告向第三人借款1000000元，借款期限为2014年7月4日至2014年11月5日，借款利率为每月3%，逾期还款，按照借款本息每天加收万分之五作为罚息。协议书中约定之借款，第三人已于2014年7月4日交给被告。截止至2015年11月10日，被告尚欠第三人本金300000元、利息102900元未还。第三人与原告于2015年11月10日签订债权转让协议，协议约定：第三人向原告转让债权10000元及相关的其他权利。同日，第三人书面通知被告债权转让的事实。根据合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。由此，原告认为第三人转让给原告的债权合法有效。原告就此债权多次向被告催讨未果，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告偿还债务10000元；2.两被告向原告偿还应还债务10000元的利息4800元（按月利率3%计算，从2014年7月4日暂计算至2015年11月4日的利息为4800元，判决确定计算至实际给付之日）；3.两被告向原告偿还应还债务10000元的罚息2701元（按日利率万分之五计算，从2014年7月4日暂计算至2015年11月4日，判决确定计算至实际给付之日）；4.两被告承担本案诉讼费。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
第三人述称，无异议。
诉讼中，原告提供的证据及第三人的质证意见如下：
1.借款协议书原件1份（原件核对后退回），证明两被告向第三人借款1000000元，并签订合同约定双方的权利义务。
2.收条原件1份（原件核对后退回）、银行流水原件1份（原件核对后退回），证明两被告收到了第三人支付的借款。
3.转让债权协议书原件1份、证明第三人将涉案债权的10000元转让给了原告。
4、债权转让通知书、快递单原件各1份，证明第三人已经将该转让关系通知了两被告。
第三人质证认为：对上述证据均无异议，都是真实的。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1、2，证据虽是真实的，但只能证实被告沈丽丽向原告借款的事实，不能证实与被告丰奇有关，因此对于原告主张被告丰奇是共同借款人的证明内容不予采信。原告提供的证据3、4真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2014年7月4日，被告沈丽丽与第三人签订借款协议书，协议约定被告沈丽丽向第三人借款1000000元，借款期限为2014年7月4日至2014年11月5日，借款利率为每月3%，逾期还款，按照本协议约定的借款本息每天加收万分之五作为罚息。签订借款协议书后，第三人已于2014年7月4日将1000000元转账给被告沈丽丽。借款后，被告沈丽丽至今未还清借款本息给第三人。
由于第三人欠原告借款，原告向第三人追收，双方于2015年11月10日签订债权转让协议，约定第三人将其对被告沈丽丽所享有的上述债权中10000元转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。同日，第三人向被告沈丽丽发出债权转让通知书（该通知上记载了被告沈丽丽截止至2015年11月10日尚欠第三人借款本金300000元及利息102900元、债权转让的情况、请被告沈丽丽接到通知后向原告履行相关义务、债权转让后剩余债务共计392900元）并于2015年11月12日送达给被告沈丽丽。由于被告沈丽丽至今未履行还款义务，原告遂于2015年11月20日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告与第三人之间、第三人与被告沈丽丽之间债权债务关系清楚，第三人将其对被告沈丽丽所享有的部分债权转让给原告合法，并已依法通知了被告沈丽丽，该转让对被告沈丽丽已发生效力，被告沈丽丽应向原告偿还欠款（借款本金）10000元及相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款协议中约定的利率已超过年利率24%，原告还主张加收罚息于法不符，对于原告利息及罚息的诉请，本院只支持按年利率24%计算。关于计算利息的期限，鉴于债权转让协议是于2015年11月10日签订的，根据债权转让通知书的内容，第三人只是将其对被告沈丽丽所享有的债权中的10000元债权（借款本金）及相应的从权利转让给原告，但未包括之前的利息，因此原告主张的利息应从2015年11月10日起计算。原告主张被告丰奇承担共同还款责任，但没有提供证据证实其主张，因此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴乔偿还欠款本金人民币10000元及支付利息［利息计算方法：从2015年11月10日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止］；
二、驳回原告吴乔其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费237.52元、财产保全费120元，两项合共357.52元（原告已预交），由原告吴乔负担57.52元，被告沈丽丽负担300元（该被告应在偿还上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柯洁静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：喻勇，男，1977年8月24日出生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻勇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,243.62元。原告诉称,被告喻勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,243.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1306号
上诉人（原审被告、反诉原告）：彭公全，男，1970年12月18日生，汉族，住光山县。
委托代理人：彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张宏华，男，1964年8月25日生，汉族，住光山县。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人彭公全与被上诉人张宏华因相邻关系纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭公全及其委托代理人彭波，被上诉人张宏华及其委托代理人沈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张宏华与被告彭公全在白雀园镇双轮街道相邻居住，其房屋位临106国道西侧。原、被告房屋的西侧是各自的后院，双方的原有后院墙在一条直线上，张宏华的住房位于彭公全住房的南侧。在双方的后院围墙外，原告张宏华出资取得宽度3.8米的一条道路通行权，从南向北延至彭公全新建后层楼房墙后，与106国道（向西）至双轮小学的道路交会。彭公全的住宅现有两条出路，开门向东走上106国道，开门向北，东转走上106国道，西转可去双轮小学。2013年度至2014年度，彭公全扩建房屋，将临街楼房加层，并在其后院子上以西院墙为界另建新楼，其间，双方因彭公全新建房的结构事宜进行协商，2013年农历10月26日，原、被告达成协议：在张宏华门楼以内，彭公全的楼房在2米以上开长条形窗户，门楼以外在1米以上开窗户。现在，彭公全新建的楼房，主体工程已经竣工，彭公全在该楼的一层后（西侧）墙上，预留有三个门洞（其中在原告的大门之内留有两个门洞，在大门之外留一个门洞），预备向西出入通行。原告张宏华砌墙安门，堆放砖、沙，阻止被告彭公全施工。该案经调解无效。
原审认为，原、被告双方应当本着有利生产、方便生活，公平合理，团结互助的精神，善待和处理好相邻关系。原告张宏华在双方原一线的后院子西围墙外，取得由南向北宽度3.8米的出路权利，事实清楚，证据确实。被告彭公全朝东朝北分别有出路，其又兴建后层楼房在一楼墙体预留三个门洞，预备安门向西通行，违反了双方约定，影响原告的通行，对原告构成侵权。原告的诉讼请求，本院予以支持；反诉被告张宏华砌墙安门，没有侵犯反诉原告彭公全的权利，对彭公全的反诉请求予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告彭公全在其新建楼房西侧墙一楼高度位置预留三个门洞改作窗户，不得安门出入妨碍原告的通行；二、驳回反诉原告彭公全的反诉请求。案件受理费100元，反诉费100元，合计200元，由被告彭公全负担。
上诉人彭公全上诉称，一、被上诉人在上诉人没有任何违反协议约定的情况下，主管臆断上诉人侵权。而原审法院对没有实际产生的侵权行为进行实体判决，属认定事实错误；二、被上诉人阻止上诉人施工已经给上诉人造成经济损失，原审驳回上诉人的反诉请求不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张宏华答辩称，一、上诉人违反双方协议约定，将约定开窗的位置预留门洞当出路，已经实施了侵权行为，其上诉行为属于缠讼行为，依法不能成立。二、被上诉人在自己的出路上堆砖砌墙，没有侵害上诉人任何权益，原审驳回上诉人的反诉请求并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，被上诉人提交光山县公安局白雀派出所询问笔录三份，证明双方引起争议的原因就是上诉人想把协议约定开窗户的地方开门当做出路。上诉人质证称，对证据的真实性和合法性没有异议，但是对其证明目的有异议，上诉人留门洞是为了装修需要，并且也不影响被上诉人出行。
本院认为，2013年农历10月26日，上诉人彭公全和被上诉人张宏华签订协议书，约定“甲方（张宏华）门楼以内，乙方（彭公全）壹层楼房在正负零以上贰米以上开长条形窗户，门楼以外在正负零以上壹米以上开窗户”。该协议系双方真实意思表示，上诉人彭公全违反协议约定，在其新建楼房一楼墙体预留三个门洞，原审判决其将门洞改作窗户并无不当。上诉人关于原审判决认定事实不当的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。被上诉人张宏华砌墙安门，没有违反协议约定，也没有侵犯上诉人的权利，原审驳回上诉人的反诉请求并无不当。上诉人的这一上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人彭公全承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚 涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1318号
罪犯资鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）陆刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人资鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23235号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯资鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯资鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯资鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯资鹏减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4648号
上诉人（原审被告）孙军民。
被上诉人（原审原告）青岛百帮人力资源开发有限公司。
法定代表人陈大伟，经理。
委托代理人李玉梅。
上诉人孙军民因与被上诉人青岛百帮人力资源开发有限公司经济补偿金纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决遗漏当事人，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第1539号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人孙军民。
审 判 长 王 楷
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 明
书 记 员 吴苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1048号
原告：天津鸿正集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区河北路3-1516号。
法定代表人：孟庆如，董事长。
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：肖才元，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司员工。
原告天津鸿正集团有限公司诉被告天津市人人乐商业有限�司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。在适用简易程序过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 曹广富
二〇一七年六月五日
书记员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21506号
原告(反诉被告)任易，女，1969年8月23日生，汉族，住杭州市。委托代理人洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。委托代理人刘凤祯，浙江洪坤律师事务所律师。被告(反诉原告)刘南，男，1975年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告(反诉原告)刘蕊，女，1977年10月28日生，汉族，住同上。委托代理人刘南(系被告丈夫)，住同上。本院在审理原告(反诉被告)任易与被告(反诉原告)刘南、刘蕊房屋买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)任易、被告(反诉原告)刘南、刘蕊于2016年4月27日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告(反诉被告)任易、被告(反诉原告)刘南、刘蕊申请撤诉，均符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)任易撤回起诉；准许被告(反诉原告)刘南、刘蕊撤回起诉。本诉案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告原告(反诉被告)任易负担；反诉案件受理费人民币1031元，由反诉被告刘南、刘蕊负担。
审判员 张 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第2215号
申请执行人苏州佳和商业地产管理有限公司。
法定代表人林荣财。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人陈锦良，男，汉族，1948年6月5日生。
苏州佳和�业地产管理有限公司与陈锦良房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0728号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、解除苏州佳和商业地产管理有限公司与陈锦良之间于2011年1月20日签订的关于常熟市琴湖城市广场项目1幢3层301号铺的《租赁合同》；二、陈锦良于2013年11月15日前搬离迁出常熟市琴湖城市广场项目1幢3层301号铺；三、陈锦良已向苏州佳和商业地产管理有限公司交付的履约保证金人民币20万元归苏州佳和商业地产管理有限公司所有；四、陈锦良向苏州佳和商业地产管理有限公司支付租金人民币98万元，具体履行时间与方式：于2013年11月15日前支付人民币50万元，于2013年12月31日前支付人民币48万元，款由陈锦良直接向苏州佳和商业地产管理有限公司支付；若陈锦良任一期逾期履行，则陈锦良应向苏州佳和商业地产管理有限�司支付租金人民币203万元，且苏州佳和商业地产管理有限公司可就总额人民币203万元中陈锦良未履行部分一并向法院申请执行；五、苏州佳和商业地产管理有限公司放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性解决，双方今后别无纠葛；六、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；七、案件受理费减半收取为人民币12400元，由陈锦良负担并于2013年12月31日前直接给付苏州佳和商业地产管理有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月11日立案执行，执行标的为人民币2042400元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供方便执行的财产；同时申请执行人苏州佳和商业地产管理有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，考虑到实际情况，申请执行人苏州佳和商业地产管理有限公司同意本院裁定本案本次执行程序终结。
�院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人其他可供方便执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第2215号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 王 芳
执行员 王 宇
二〇一四年五月二十八日
书记员 温晓凯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第304号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李小洪，无业。2008年3月18日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2012年12月2日刑满释放。因本案于2015年8月7日被抓获，8月8日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人李小洪犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人李小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月26日凌晨2时许，被告人李小洪与卢小兵（已判刑）至本市宜城街道祥和花园，采用插片开锁手段，进入该小区34幢92号303室许某家，窃得人民币1875元。
案发后，公安机关追缴到人民币1875元已发还被害人。
被告人李小洪归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李小洪在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人卢小兵的供述笔录，被害人许某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及共同行为人卢小兵的刑事判决书等证据证实，足以认定。江苏省金坛市人民法院判决书及江苏省宜兴监狱的释放证明书证明被告人李小洪因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放时间。
公诉机关认为被告人李小洪与他人入户窃取公民钱财，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人李小洪有累犯、如实供述的从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上至一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李小洪对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李小洪以非法占有为目的，与他人入户窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李小洪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小洪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年3月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十月九日
书记员 葛思妤
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。