wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14483号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。
被告：温秋岚，女，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告温秋岚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告温秋岚拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告温秋岚向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9957.29元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月2日利息1197.75元、滞纳金578.18元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告温秋岚承担本案的律师代理费3000元。
庭审中，原告明确涉案信用卡已于2016年6月20日作核销，之后不再产生利息和滞纳金,当庭确认：截至2016年10月29日被告尚欠信用卡欠款本金9952.79元，利息1370.67元，滞纳金578.18元，合计11901.64元。
被告温秋岚在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××44。
信用卡种类：漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年10月29日，温秋岚尚欠信用卡欠款本金9952.79元，利息1370.67元，滞纳金578.18元，合计11901.64元。
本院认为，温秋岚使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，温秋岚拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且温秋岚没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。温秋岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告温秋岚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计11901.64元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担34元，被告温秋岚负担134元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告温秋岚应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14483号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。被告：温秋岚，女，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告温秋岚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告温秋岚拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告温秋岚向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9957.29元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月2日利息1197.75元、滞纳金578.18元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告温秋岚承担本案的律师代理费3000元。庭审中，原告明确涉案信用卡已于2016年6月20日作核销，之后不再产生利息和滞纳金,当庭确认：截至2016年10月29日被告尚欠信用卡欠款本金9952.79元，利息1370.67元，滞纳金578.18元，合计11901.64元。被告温秋岚在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××44。信用卡种类：漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年10月29日，温秋岚尚欠信用卡欠款本金9952.79元，利息1370.67元，滞纳金578.18元，合计11901.64元。本院认为，温秋岚使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，温秋岚拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且温秋岚没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。温秋岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告温秋岚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计11901.64元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担34元，被告温秋岚负担134元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告温秋岚应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑爱玲曾晓敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2559号
申请执行人：温和平，男，汉族。
被执行人郭永丽，居民身份号码：×××。
被执行人白忠义，男，汉族。
本院在执行申请执行人温和平申请执行被执行人郭永丽、白忠义民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6031号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温智
代理孙燕
代理王健
二〇一六年八月二十九日
书记员刘美
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3395号
申请执行人：刘金枫。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人刘金枫与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资1000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 生宝业
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1178号
原告：刘德山，男，1955年12月3日出生，汉族，务农，现住河北省邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村****号。
被告：刘永刚，男，1969年7月26日出生，汉族，务农，现住邢台县晏家屯镇辛庄村***号。
委托诉讼代理人：胡艳芬，女，1970年5月28日出生，住邢台县晏家屯镇辛庄村***号，系被告妻子。
委托诉讼代理人：刘云阁，男，2000年8月15日出生，系被告儿子。
原告刘德山与被告刘永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘德山、被告刘永刚及其委托代理人胡艳芬、刘云阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费陪床费误工费交通费等各项损失15718元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，原、被告在本村村南种玉米时，因土地界限发生口角，被告将原告致伤，在邢台县医院住院8天，花费医疗费6490.85元，造成误工损失960元，陪床费1168元，住院伙食补助800元，交通费300元，精神损失6000元。经邢台县公安局调解无效，不能达成一致意见，为维护原告合法权益，原告曾于2017年1月5日向贵院提起赔偿诉讼，因被告的行政处罚没有生效而撤诉，现重新向贵院提出以上诉请。
刘永刚辩称，原告受伤与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人和原告系同村村民，原告明知答辩人有精神病史，还故意刺激答辩人，在本村村南种玉米时故意与答辩人发生口角，故意致使答辩人犯病，与其发生争执。答辩人在精神病犯病期间的行为属于无民事行为能力人，答辩人在发病期间无法控制自己的行为时不承担民事责任，故答辩人不应承担赔偿责任。另外，原告要求的赔偿数额有些不符合客观合理的标准，答辩人也不予认可。
证据的分析与认定：关于原告提交的邢台县公安局2016年12月15日出具的行政处罚决定书，被告称没有收到，但认可办案单位已将本处罚决定书张贴于大队办公室，且经电话联系办案单位，办案干警确认已经按法定方式送达，故本院对该处罚决定书予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘德山与被告刘永刚系叔侄关系，2016年6月12日10时许，二人在本村村南种玉米，因土地界限发生口角，后刘永刚将刘德山头部致伤，经邢台县公安局法医门诊室鉴定，刘德山伤情为轻微伤。刘德山受伤后被送往邢台县医院治疗，在急诊观察室留院观察治疗8天后出院。花去医疗费用6491.25元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告因自己的行为给原告造成了损失，其应当承担赔偿责任。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告的损失确定如下：1、医疗费用6491.25元。2、住院伙食补助费400元（50×8）。3、误工费480元（21987÷365×8）。护理费480元（21987÷365×8）。以上损失合计7851.25元。原告主张的交通费没有证据证明，本院不予支持。精神损失费6000元缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称对原告的损失不应承担赔偿责任没有事实和法律依据，对其答辩意见本院不予采纳。
综上所述，被告刘永刚致伤原告刘德山，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘永刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘德山各项损失7851.25元。
二、驳回原告刘德山其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，刘德山、刘永刚各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 牛 菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1381号
原告岳海雷，居民。
委托代理人李丽平，居民。
被告郭超，居民。
被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1号-114-115。
负责人张勇，该公司经理。
委托代理人张杨，该公司员工。
原告岳海雷诉被告郭超、华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告岳海雷及其委托代理人李丽平、被告郭超、被告徐州华泰保险公司委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳海雷诉称：2015年3月9日21时20分许，被告郭超驾驶苏C×××××号小轿车，由南向北行驶至铜山区茅村镇茅村街爱克来超市门前时，与同向行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。后经交警部门责任认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅支付22000元便不再支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿医疗费56175元、误工费39600元、护理费21733元、营养费3540元、住院伙食补助费2124元、交通费1000元、财产损失费3670元，扣除被告已支付22000元，合计105842元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭超辩称：发生交通事故属实，但原告主张的各项损失过高，要求按照法律规定进行赔偿。
被告徐州华泰保险公司辩称：事故事实没有异议，原告主张的各项标准过高，保险公司愿意在交强险责任范围内对原告进行合理、合法的赔偿。
经审理查明，2015年3月9日21时20分许，被告郭超驾驶苏C×××××号小型轿车，由南向北行驶至铜山区茅村镇茅村街爱客克来超市门前时，与同向行驶的骑电动自行车的原告岳海雷发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告岳海雷受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告郭超承担此次事故的全部责任，原告岳海雷无责任。原告受伤后，被立即送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、骶4椎体前缘骨折；4、左膝关节损伤；5、左耳神经性耳聋；6耳鸣。同日，该院出具诊断证明书，原告住院期间需二人护理。2015年7月6日，原告出院，出院医嘱为：1、继续休息，加强营养，避免体力活动；2、定期门诊复诊（每月，持续三个月。如左膝关节仍疼痛可行手术治疗）；3、不适随诊。原告住院118天，产生医疗费55025.4元。
2015年12月24日，徐州市医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，岳海雷的损伤及后遗症状不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为20周左右，护理期限为4周左右，营养期限为4周左右。原告支出鉴定费用1300元，检查费用1149.60元。
另查明，事故车辆苏C×××××号小型轿车在被告徐州华泰保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。被告郭超已给付原告岳海雷22000元。原告的电动车经保险公司定损1200元。
原告在庭审过程中陈述其为江苏同展供用电工程有限公司的职工，为证明其误工损失提交了其自2014年9月至2015年3月的工资发放表，但原告未与该公司签订劳动合同。该公司于2015年10月10日出具在职证明一份，证明原告的月收入为3300元，自2015年3月10日起至今因身体不适未在公司正常上班，不享受公司的任何福利待遇以及基本工资。
原告为证明其护理费计算标准向本院提交妻子李丽平的劳动合同以及打印于2015年7月17日的李丽平农业银行卡流水，该流水起止日期为2014年9月7日至2015年3月21日。
原告同时向本院提交鼓楼区海鹏移动话费充值服务部1070元的收据及购买电动车2600元的收据各一张，证明其所遭受到的财产损失。
上述事实有原告提交的事故认定书、门诊病历、入院记录、住院病案、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、工资发放表、在职证明、银行明细、劳动合同，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭超驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤住院，被告郭超负此次事故的全部责任�其应当赔偿原告的相关损失。事故车辆在被告徐州华泰保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内，应当由被告徐州华泰保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭超承担。
经原告举证、被告质证，本院确定原告岳海雷的损失为医疗费56175元（55025.4元＋1149.6元）、营养费420元（15元／天×7天×4周）、住院伙食补助费2124元（18元／天×118天）。关于原告护理费问题，医院出具诊断证明书证明原告住院期间需二人护理，原告为证明其护理费计算标准向本院提交了妻子李丽平的劳动合同及银行明细，但该银行明细截止为2015年3月21日，不能证明原告住院期间由李丽平进行护理且李丽平遭受相关损失，本院按照60元／人／天计算原告的护理费为3360元（60元／人／天×2人×7天×4周）。原告提交其受伤前半年的工资发放表及工作单位出具的证明能相互印证原告要求按照110元／天计算误工损失不违反相关法律规定，本院予以支持，原告的误工费为15400元（110元／天×7天×20周）。原告未提交相关交通费票据，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定支持600元。原告岳海雷的电动车经保险公司定损1200元，本院予以确认。原告提交收据一张证明维修手机的费用1070元，因无其他证据予以印证，本院不予支持认可。原告上述损失费用合计79279元，由被告徐州华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告岳海雷医疗费10000元、护理费3360元、误工费15400元、交通费600元、财产损失1200元，合计30560元。剩余48719元由被告郭超进行赔偿，扣除被告郭超已给付的22000元，其还应赔偿原告26719元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告岳海雷各项损失30560元；
二、被告郭超于本判决生效后十日内赔偿原告岳海雷各项损失26719元；
三、驳回原告岳海雷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费1300元�合计1810元，由原告岳海雷负担230元，被告郭超负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年二月十九日
书记员 张珏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19088号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路XXX号。负责人：蔡全根，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海久格信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室J59。法定代表人：周峻，经理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海久格信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉处理。
审判员 王淼
二〇一六年九月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19088号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路XXX号。负责人：蔡全根，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海久格信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室J59。法定代表人：周峻，经理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海久格信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉处理。审判员  王淼二〇一六年九月二十日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第994号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1290号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月30日2时35分许，被告人陈某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××本田雅阁轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至杭大路口时，被西湖交警大队民警查获。经呼吸检测其酒精含量为111mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为103mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、查获经过、身份信息以及乙醇检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年十月三十日
书记员 薛 强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00944号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告关亚琴。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告关亚琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 晓 光
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2247号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行
被执行人陈天岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03267号，依法向被执行人陈天岳发出执行通知书，责令被执行人陈天岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天岳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币29666987.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 张霰霏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第00647号
原告：李志辉
委托代理人：盛玉坤
被告：沈阳市橡胶制品六厂
法定代表人：陈玉科
委托代理人：陈旭
原告李志辉与被告沈阳市橡胶制品六厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与人民陪审员崔英、于文刚组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志辉负担。
审 判 长 关 威
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 于文刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 张乃文
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1032号
原告尹路，男，1974年8月8日出生，汉族，市民。
委托代理人姚汉春，赤峰市元宝区平庄法律服务所法律工作者。
被告马吉明，男，37岁，汉族，市民，住址不详。
被告董凤月，女，40岁，汉族，市民，住址不详。
原告尹路与被告马吉明、被告董凤月房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告尹路的委托代理人姚汉春到庭参加诉讼，被告马吉明、被告董凤月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹路诉称，2009年9月20日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，将被告所有的位于银河B区18栋142号楼房卖与原告。2009年8月，原告对该房屋进行了装修并入住。2009年10月19日，第三人张继生、康丽华（夫妻关系）向元宝山区法院起诉，原告被告协助办理过户手续（此前第三人曾与被告签订过购买该房屋的买卖合同）元宝山区法院2009年11月作出了（2009）元民初字第2198号民事判决书，判决被告继续履行与第三人的房屋买卖合同义务。2009年11月9日，原告起诉要求被告继续履行房屋买卖合同，按期将房屋产权过户给原告并撤销（2009）元民初字第2198号民事判决书。2014年4月28日，元宝山区法院作出（2013）元民初字第3575号民事判决书，撤销元宝山区法院（2009）元民初字第2198号民事判决书，并认定原告与被告马吉明于2009年9月20日签订的买卖合同有效。第三人不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，市中院于2014年9月28日作出了（2014）赤民一终字第1242号民事判决书，维持元宝山区法院的（2013）元民初字第3575号民事判决书。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告协助原告履行过户手续。
二被告未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。并有本院（2013）元民初字第3575号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1242号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，二被告将房屋出售给原告，应按照约定履行房屋过户手续，对原告要求被告协助过户的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吉明、被告董凤月于本判决书生效后三日内协助原告尹路办理赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河B区18栋142室房屋过户手续。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元由被告马吉明、被告董凤月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 赵志刚
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 马媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25274号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。
负责人胡彦平，该司董事长。
委托代理人杨嘉，该司法务。
委托代理人梁军燕，该司员工。
被告郭杰，男，汉族，1986年8月29日出生，身份证住址湖南省汉寿县，
上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨嘉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
诉请：1、判令被告向原告支付欠款租金41000元，滞纳金合计为2050元，合计43050元，此金额为暂定金额，暂计至2017年9月，之后的车辆使用费按照5000元/月计算至被告实际返还车辆粤Ｂ×××××之日止，滞纳金按照合同的计算标准计算至被告清偿欠款之日止；2、判令解除原、被告签署的汽车租赁合同，被告返还车牌号为月B2H36F车辆；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案相关事实
2016年10月10日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告郭杰签订期限为2016年10月10日至2019年10月10日的《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆出租给被告使用，租金为5000元／月；租金按月支付，当月租金必须当月付清，按照5000元／月的标准计算租金。
《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定：被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
另查，原告于2017年9月29日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，被告自2017年1月起未再支付租金，亦未向原告返还车辆。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2017年1月起开始拖欠原告租金，已构成违约，故原告诉求判令双方之间的《汽车租赁合同》解除，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2016年10月10日签订的《汽车租赁合同》于2017年9月29日解除。原告已将粤Ｂ×××××号车辆交付被告使用，现双方《汽车租赁合同》解除，故原告诉求被告返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。截至合同解除之日即2017年9月29日，被告尚欠原告租金40000元，原告诉求被告支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除至实际返还车辆时被告占用案涉车辆产生的使用费用，原告可另循法律途径解决。被告逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年9月29日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告郭杰于2016年10月10日签订的《汽车租赁合同》于2017年9月29日解除；
二、被告郭杰应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司返还粤Ｂ×××××号车辆；
三、被告郭杰应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金40000元及违约金（违约金以40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年9月29日起计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、公告费120元，由原告负担14元，由被告负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25274号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。负责人胡彦平，该司董事长。委托代理人杨嘉，该司法务。委托代理人梁军燕，该司员工。被告郭杰，男，汉族，1986年8月29日出生，身份证住址湖南省汉寿县，上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨嘉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。诉请：1、判令被告向原告支付欠款租金41000元，滞纳金合计为2050元，合计43050元，此金额为暂定金额，暂计至2017年9月，之后的车辆使用费按照5000元/月计算至被告实际返还车辆粤Ｂ×××××之日止，滞纳金按照合同的计算标准计算至被告清偿欠款之日止；2、判令解除原、被告签署的汽车租赁合同，被告返还车牌号为月B2H36F车辆；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2016年10月10日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告郭杰签订期限为2016年10月10日至2019年10月10日的《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆出租给被告使用，租金为5000元／月；租金按月支付，当月租金必须当月付清，按照5000元／月的标准计算租金。《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定：被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。另查，原告于2017年9月29日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，被告自2017年1月起未再支付租金，亦未向原告返还车辆。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2017年1月起开始拖欠原告租金，已构成违约，故原告诉求判令双方之间的《汽车租赁合同》解除，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2016年10月10日签订的《汽车租赁合同》于2017年9月29日解除。原告已将粤Ｂ×××××号车辆交付被告使用，现双方《汽车租赁合同》解除，故原告诉求被告返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。截至合同解除之日即2017年9月29日，被告尚欠原告租金40000元，原告诉求被告支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除至实际返还车辆时被告占用案涉车辆产生的使用费用，原告可另循法律途径解决。被告逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年9月29日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告郭杰于2016年10月10日签订的《汽车租赁合同》于2017年9月29日解除；二、被告郭杰应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司返还粤Ｂ×××××号车辆；三、被告郭杰应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金40000元及违约金（违约金以40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年9月29日起计至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费120元，由原告负担14元，由被告负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一八年三月二十日书 记 员 钟国良(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第32号
上诉人刘兴和，男，汉族，1969年3月13日出生，住址沈阳市铁西区南七西路*＃楼143。
被上诉人沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区兴华北街29号。
第三人刘波，女，汉族，1963年9月30日出生，住址沈阳市铁西区建设中路**号231。
第三人刘敏，女，汉族，1966年2月6日出生，住址沈阳市铁西区壮工街******号151。
上诉人刘兴和不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南立行字第6号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘兴和向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴和撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵明月
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第553号
罪犯王玉良，男，1969年11月16日出生，汉族，文盲，河南省开封县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2013年6月21日作出（2013）开少初字第21号刑事判决，认定被告人王玉良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2013年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯王玉良到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，2012年12月9日，被害人苏某某（儿童）去后院被告人王玉良家玩，在王玉良住室里，王玉良将苏某某裤子扒到大腿处，进行猥亵，苏某某开始大哭，被告人王玉良心中害怕，又将苏某某放在地上，后苏某某就哭着回家了。
罪犯王玉良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王玉良减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王玉良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月11日起至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3147号
罪犯郑树祥，男，1953年9月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年1月30日作出（2013）鼎刑初字第479号刑事判决，以被告人郑树祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人违法所得人民币2400元退赔给被害人；继续追缴二被告人违法所得人民币9000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑树祥因犯盗窃罪多次被判刑，系累犯。主观恶性较大，且其尚有财产刑未履行，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑树祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9168号
原告：刘书华，男，47岁。
被告:李纲，男，47岁。
被告:北京市天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇。
法定代表人：王仁和，总经理。
原告刘书华与被告李纲、北京市天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告刘书华于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书华撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书华撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2761号
原告平泉兴平物业有限公司。
法定代表人程平，经理。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告王义伟，住平泉县。
本院在审理原告平泉兴平物业有限公司与被告王义伟物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉兴平物业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉兴平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一六年八月八日
书记员 薛嘉奇
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执243号
申请执行人董仕礼。
被执行人董义明。
申请执行人董仕礼与被执行人董义明健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初39号民判决书已发生法律效力。因被执行人董义明未履行该判决书确定的义务，申请执行人董仕礼于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请标的为3213.45元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人董义明在银行有存款，通过划拨被执行人的银行存款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡景淞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4225号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市崇诚电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下王村店面*号楼*单元***室。
法定代表人：金崇康，经理。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市崇诚电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈佳慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01039号
上诉人（原审原告）：芜湖微特电机有限公司。
法定代表人：刘建生，该公司总经理。
委托代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许建林。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人芜湖微特电机有限公司（以下简称微特公司）因与被上诉人许建林劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）芜经开民一初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人微特公司的委托理人何珍，被上诉人许建林的委托代理人耿宜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：许建林于2000年1月7日进入微特公司工作，任冲压车间主任。自2000年9月30日起，许建林长期驻常熟办事处负责该地区的销售工作。2013年4月7日，双方补签了劳动合同（合同期限为2012年12月11日至2015年12月10日），合同约定工作地点在桥北工业园办公室，岗位为销售。2013年8月，许建林所在的常熟办事处被撤销，许建林不再担任原先的销售员，而被安排从事办公室主任（已于7月由微特公司的负责人提前告知），许建林表示不胜任。此后双方就变更岗位一事协商未果。2013年9月11日，微特公司向许建林出具了《离职证明》，内容为：“我公司于2013年9月与许建林解除劳动关系，特此证明”。此后，许建林未到微特公司处上班。许建林离职前10个月的平均工资为1080.5元。
原审法院认为：许建林于2000年9月起至2013年8月长期在微特公司单位常熟办事处从事销售工作。2013年8月后，微特公司因经营战略调整，提前通知许建林将其职务调整为办公室主任一职，但许建林明确表示不愿意，后双方协商未果。2013年9月11日，微特公司向许建林出具了离职证明，双方劳动关系解除。微特公司诉称许建林系旷工，违反了单位制定的《行政管理标准》，但微特公司提供的签到表与表决记录无法证明《行政管理标准》经过民主程序制定并已告知许建林，因此，对微特公司的主张不予支持。此次解除合同原因系微特公司因客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行，但微特公司与许建林双方无法就变更劳动合同内容达成协议，微特公司依法应按照许建林工作年限支付许建林经济补偿金。许建林在微特公司处工作13年9个月，微特公司应支付给许建林经济补偿金15127元（1080.5元×14）。该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十条第三项、第四十六条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第二十七条之规定，判决：微特公司于判决生效后十日内支付许建林经济补偿金15127元。案件受理费5元，由微特公司负担。
微特公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。微特公司因经营战略调整，撤销许建林所在的销售办事处，且已于7月份就通知许建林回公司任办公室主任，许建林先答应后反悔，拒绝到公司安排的工作岗位上班。许建林不服从公司岗位安排，无故旷工，公司才向其出具了离职证明。二、一审适用法律错误。双方劳动关系的解除的主要原因是许建林不服从公司岗位安排，无故旷工，并不是微特公司单方“因客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行”，因此并不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四条支付经济补偿金的情形。许建林违反公司规章制度，根据劳动合同法第三十九条规定，用人单位可以解除劳动合同，且不需要支付经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判微特公司无需向许建林支付经济补偿金。
许建林辩称：一、微特公司主张许建林无故旷工没有事实依据，微特公司从未有考勤制度，考勤表足以证明微特公司所说虚假。二、微特公司制定的规章制度未经过民主程序，且未告知许建林，对许建林没有法律约束力。三、微特公司单方解除劳动合同，未事先将理由告知工会，违反劳动合同法第四十三条的规定，应依法支付赔偿金。综上，请求二审法院驳回上诉。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，微特公司并无证据证明其对许建林工作岗位的调整已与许建林协商一致。微特公司提供的证据显示，《行政管理标准》实施时间为2008年1月1日，召开职工代表大会通过该标准的时间为2008年1月25日，显与实情不符。一审中微特公司申请的证人在庭审中亦证实未见过该管理标准。微特公司提交的考勤记录时间为2014年8月、9月份，而该期间双方已解除劳动关系。故对微特公司提交的上述证据效力不应予以认定，其主张因许建林无故旷工，公司才出具离职证明的辩解意见不应予以采信。微特公司与许建林未能就工作岗位的调整协商一致，而解除与许建林的劳动关系，应当支付相应的经济补偿。原审据此判决微特公司向许建林支付经济补偿15127元并无不当。综上，微特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人芜湖微特电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10546号
原告：范卫荣。
被告：谢永强。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用简易程序审理，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付借款期内利息828.49元；3、被告支付违约金17687.67元（按照年利率24%，自2015年2月27日暂计至2016年7月30日），此后至实际还清本息之日止的违约金按年利率24%另行计付；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。审理期间，原告将上述第4项诉讼请求中的保全费、律师费的诉请予以撤回。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年2月27日向原告借款50000元，双方为此签订了《借款合同》一份，约定还款时间为同年3月26日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。合同签订当日，原告依约将50000元交付给被告。借款期限届满，被告分文未还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了《借款合同》、收条各一份。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述�本院认定事实如下：
2015年2月27日，被告作为甲方（借款方）与作为乙方（出借方）的原告签订《借款合同》一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借款现金50000元；借款时间为2015年2月27日，借款时间30天，还款时间为2015年3月26日下午两点之前；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；甲方在规定的借款时间内没有及时还款，甲方承担总借款的30％作为违约金。
2015年2月27日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今有甲方（借款人）谢永强收到乙方范卫荣（出借人）的借款50000元。”该收条还注明了收到的50000元系现金。借款到期后，被告未归还上述借款，亦未支付利息。2016年11月21日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有双方签订的《借款合同》及被告出具的收条为凭，本院予以�定。该借贷关系合法、有效，双方均应履行。借款期限届满，被告未及时偿还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉合同约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，但未明确该农村合作银行指向的具体银行名称及具体利率，故本院就本案借款的借款年利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6％的四倍予以确认，据此计算，原告要求被告支付借款期限内利息828.49元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。案涉合同约定被告未按时还款的违约责任为支付总借款的30％作为违约金，也即违约金金额为15000元。现原告将上述违约金标准调整为按年利率24％计算，该下调方式未超过法律规定的标准，本院予以支持，但起算点应为借款逾期之日2015年3月27日。原告以借款出借之日作为违约金起算点，缺乏依据。据此计算，暂计至2017年1月11日的违约金为21900元，高于约定的15000元，故本院就原告的违约金诉请仅支持其中15000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢永强于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金50000元；
二、谢永强于本判决生效之日起十日内支付范卫荣利息828.49元；
三、谢永强于本判决生效之日起十日内支付范卫荣违约金15000元；
四、驳回范卫荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取756元，由范卫荣负担30元，谢永强负担726元。
范卫荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢永强于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月十一日
代书记员 赖芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4310号
原告：宁波市××区市政工程公司。住所地：宁波市×
×区××山街道××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：金××。
被告：沈××。
本院在审理宁波市××区市政工程公司与被告沈××买
卖合同纠纷一案中，2009年12月15日，原告以双方已自行和解
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严成海撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担
，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 高哲一
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第45号
原告李晓建，男，1981年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司，住所地莱州市光州西路（永安街道办事处北流村西），组织机构代码78079071-9。
法定代表人姜洪波，校长。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
原告李晓建与被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓建，被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司委托代理人吴国鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原告到被告处报名参加机动车驾驶员培训学习，并交纳了培训费、考务费、保险费、资料费共计3860元，被告为原告出具了收款凭证。交款后原告不想继续参加培训学习，要求被告退还上述费用3860元，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即返还原告交纳的培训费、考务费、保险费、资料费共计3860元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处报名参加驾驶员培训学习并交纳培训费3860元是事实，但原告已经参加了驾驶员科目一的培训学习，被告并安排原告参加统一考试。根据原、被告双方订立的机动车驾驶员培训合同约定，被告只能退还原告培训费1877元。
经审理查明，被告从事驾驶员培训业务。2013年8月7日，原、被告签订机动车驾驶员培训合同一份。合同约定：“原告报考准驾车型为CI，被告按照交通运输部与公安部《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目和教学内容，向原告提供道路交通安全法律、法规和相关知识、安全文明驾驶常识（简称科目一）、场地驾驶技能（简称科目二）、道路驾驶技能（简称科目三）培训；原告支付培训费用后，被告及时为原告采集相关信息，办理学员IC卡、建立培训档案，双方协商安排各阶段培训和考试；双方确定培训费用为肆仟贰佰陆拾（￥4260元）人民币，包括培训费、教材费、代收考试费；上述费用不包括以下项目，如出现下列情形，双方需按约定执行：原告可两次免费参加科目一、科目二、科目三考试，第三次及之后参加科目一考试需支付每次60元，参加科目二或科目三考试需支付再次培训费800元／次……；原告中途退学的按照实际培训科目扣除培训费后如数退还，每科目培训费用为（4260元-710元）÷3=1183元；原告未能通过全部课程考试超过考试部门规定的次数的，须全额支付培训费用”。
培训合同签订后，原告于2013年10月13日向被告交纳培训费、考务费、保险费等费用3860元（其中培训费3100元、考务费710元、保险费30元、资料费20元），被告收到上述费用后为原告出具培训费预收凭证一份。之后被告将上述考务费710元转交至烟台公安局交通警察支队，烟台公安局交通警察支队于2013年11月4日为被告出具缴费收据一份。被告还组织原告体检花费40元，交纳保险30元，为原告办理了科目一考试预约凭证（受理凭证），并向原告发放了理论学习资料，组织原告等学员进行驾驶员理论预考。2013年11月6日被告通知原告到莱州市交警大队考试中心参加考试，原告未按通知时间参加理论考试。
原告为支持自己的主张，提供了被告出具的培训费预收凭证一份。被告为支持自己的主张，提供了机动车驾驶员培训合同一份、科目一考试预约凭证一份、驾驶培训记录一份、烟台公安局交通警察支队出具的缴费收据一份、体检收费票据一份。经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。原告认为被告将710元考务费转交给烟台公安局交通警察支队导致无法退还的责任应由被告承担，因原告已经及时通知被告退出驾驶员培训，对于科目一的培训费1183元被告也不应收取，因被告根本未组织培训，只是将学习资料发给学员自学。被告对原告主张已通知不参加理论考试不予认可，认为直到原告起诉之日被告才知道原告不再参加培训。原告对已通知被告不再参加培训的时间未提供证据证实。
被告主张，依据双方签订的合同约定，原告应缴纳培训费4260元，后因原告找到关系，被告同意按3860元收取培训费，原告要求退出驾驶员培训，被告只能退还原告培训费1877元（计算方法：预收培训费3860元-30元保险费-20元资料费-710元考务费-40元体检费-1183元科目一培训费）。
本院认为，原、被告签订的培训合同是双方当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，该培训合同成立有效。根据我国《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按合同约定履行。合同履行过程中原告要求解除双方签订的培训合同，被告同意解除，本院予以准许。双方签订合同明确约定原告中途退学的按照实际培训科目每科扣除培训费1183元，合同签订后被告已按培训合同约定对原告进行了体检、发放培训资料、组织科目一的预考，为原告向交警部门办理预约考试，因原告个人原因放弃科目一的考试，其责任不在被告，原告应当支付被告科目一的培训费用1183元。原告未能提供证据证实在被告向烟台市公安局交通警察支队交纳考务费710元前已通知被告解除培训合同，考务费710元被告收取后已经按约定缴纳至烟台公安局交通警察支队，由此造成的损失应由原告自负，原告要求被告返还考务费710元的理由不能成立，对此请求本院不予支持。被告收取的保险费30元、资料费20元、体检费40元在培训过程中已经实际花费，现原告要求返还，本院不予支持。综上，被告应返还原告培训费1877元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条之规定，判决如下：
被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司返还原告李晓建培训费1877元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 王延馨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王鹏斐
他——
——的
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1163号
罪犯薛惠，女，1986年7月15日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月二日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑一终字第183号刑事判决，以被告人薛惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薛惠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛惠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛惠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯薛惠减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1163号
罪犯王廷元，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2005年9月9日作出了（2005）莒刑初字第264号刑事判决，以被告人王廷元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年1月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王廷元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王廷元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王廷元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王廷元减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第323号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1981年12月20日出生，汉族。2014年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被巩义市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人陈芬芬，河南金色世纪律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一五年八月六日作出（2015）巩刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月16日18时许，被告人郭某某驾驶沪BL9x**（闽AF4**挂）号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶到巩义市回郭镇明泰铝业门口处向左转弯掉头时与沿310国道由东向西行驶的豫M36x**号面包车发生相撞，致豫M36x**号面包车驾驶员方某某当场死亡，面包车乘车人李某某、上官某某及王某某受伤，造成重大交通事故。郭某某负此事故的主要责任，方某某负此事故的次要责任，上官某某、王某某及李某某无导致此事故的过错，无责任。方某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
事故发生后，郭某某在现场及时用自己的手机（1861665****）拨打公安机关报警电话和急救电话，积极配合医务人员抢救被害人，并于当日在接受公安局机关讯问时如实交代个人情况和行为事实。其家属为被害人上官某某、王某某、李某某垫付住院费用11000元，为被害人方某某家属支付丧葬费等费用28000元。
上述事实，有原审被告人郭某某的供述，被害人王某某、上官某某、李某某的陈述，证人郑某某、范某某等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，扣押发还物品清单，法医学鉴定书，收条等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定原审被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郭某某上诉及其辩护人辩称，原判对郭某某量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判对郭某某量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡三人受伤，负事故主要责任，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内处以刑罚。原审法院在量刑时充分考虑上诉人郭某某积极赔偿被害人部分经济损失、自首等量刑情节，从轻判处郭某某有期徒刑一年，符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡三人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，本案处理如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张源洋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1929号
罪犯徐建国，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年4月27日作出（2009）遵刑初字第69号刑事判决，以被告人徐建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯徐建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月12日减刑一年六个月后，又曾受记功4次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐建国在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑一年八个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1338号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年6月11日13时57分许，被告人章某无驾驶资格（持香港驾照）�后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田佳美牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区城南大道山阴路口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人章某血液中的酒精含量为1.02mg／ml。
2015年7月16日，被告人章某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，抽血视频，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人章某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年九月七日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1403号
原告李忠惠，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被告谢锦荣，男，1966年6月18日出生，汉族，住福安市。
原告李忠惠与被告谢锦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠惠及其委托代理人唐建景到庭参加诉讼，被告谢锦荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠惠诉称，原告李忠惠与被告谢锦荣系同学关系。2012年，被告谢锦荣以需要资金周转为由，向原告提出借款请求。基于对被告的信任，原告同意了被告的借款请求。2012年6月14日，原告以现金方式向被告交付借款50万元，并由被告当即出具借条一张给原告。借条载明，借款利息按月利率2.5%计，每月末支付一次，借款期限为两年。然，被告借款后即未偿还借款本金及利息。此后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。为此，请求判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年6月14日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告谢锦荣未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告谢锦荣向原告李忠惠借款50万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为两年，并由被告谢锦荣出具借条一张给原告进行确认。借条载明：“兹向李忠惠手借到人民币伍拾万元正，月利息百分之贰点五，时间两年，实收人民币伍拾万元正，利息等月末付一次。此据，借款人：谢锦荣，2012年6月14日”。借款后，被告谢锦荣未偿还原告借款本金及利息。现经催讨还款无果，原告遂于2015年1月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告李忠惠与被告谢锦荣之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告谢锦荣借款后，应履行相应还款付息义务。本案借款约定的还款期限截至2014年6月14日已届满，且被告谢锦荣亦未按约履行相应的付息义务，已构成违约，故原告主张被告返还借款50万元，符合法律规定，应予支持。本案借款约定的利息标准为月利率2.5%，现原告主张调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。借款后，被告即未支付原告利息。原告主张利息从2012年6月14日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告谢锦荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锦荣于本判决生效之日起五日内偿还原告李忠惠借款本金50万元及利息（从2012年6月14日起算至借款还清之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12675元，由被告谢锦荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一五年七月七日
书 记 员 李玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1403号
原告林大桥，其余略。
原告林发坤，其余略。
委托代理人韦国海。代理权限：一般代理。
被告潘国昌，其余略。
被告潘定美，其余略。
原告林大桥、林发坤与被告潘国昌、潘定美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告林大桥、林发坤及其诉讼代理人到庭参与诉讼，被告潘国昌、潘定美经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林大桥、林发坤诉称：被告潘国昌因女儿潘定美家庭婚姻之事于2014年3月4日向我父子二人借款人民币20000元，当时由被告潘国昌及其女潘定美出具收条一张以及于2014年农历九月初十被告潘国昌手写欠条一张，并有证人韦某某、罗某某、林某某、岑某某在场。二被告告知我们等他们办好相关事宜之后，于2014农历腊月初十还钱，期限界满后，我们多次找到二被告还钱，二被告总是以各种理由拒绝还款。二被告的这种行为丧失了人与人之间的诚信原则，并且被告潘国昌以被告潘定美婚姻之名，骗取他人钱财。现诉请判令二被告返还欠款20000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告林大桥、林发坤在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告林大桥、林发坤身份证复印件一份，证明原告林大桥、林发坤的基本身份情况。
2、收条一张，证明被告潘国昌、潘定美收到林发坤20000元的事实。
3、欠条一份，证明被告潘国昌承诺于2014年腊月还清20000元欠款。
4、证人林某某证词：被告潘国昌、潘定美与原告林大桥、林发坤借钱时，我是在场人，当时我看到原告林大桥亲自数了20000块钱给被告潘国昌，当时二被告出具收条一份给原告林大桥，并且我也在收条上签字认可。
被告潘国昌、潘定美经本院公告传唤既未到庭应诉也未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2014年3月4日被告潘国昌为解决其女潘定美的婚姻家庭问题向原告林大桥、林发坤借款20000元，被告潘国昌、潘定美出具收条一张，载明“今收到林发坤现金20000元。收款时间：2014年3月4日；收款人：潘国昌、潘定美；在场人：韦某某、罗某某、林某某、岑某某。”，未约定还款时间。2014年农历九月十日，原告林大桥到被告潘国昌处索要欠款，被告潘国昌要求延期到2014年腊月还清，并出具欠条一份，内容为：“经欠到我坡脚乡者贵村一组林大桥人民币大写《贰万元》20000元，定于二零一四年古历腊月初十完清，如完不清，就可以向法律追究我的责任。欠款人：潘国昌，二零一四年古历九月十日。”。之后被告潘国昌未按约定还款，原告林大桥、林发坤遂于2015年9月25日持上述请求起诉来院。
审理中，本院依职权向被告潘国昌之妻韦明兰进行询问，韦明兰证实：我是潘国昌的妻子、潘定美的母亲，潘定美于2014年2月就已外出打工，至今未回到家中，我们也无法得知她的下落，当时向林大桥借款20000元主要是用于给我女儿潘定美办理离婚用的。
上述事实，有原告林大桥、林发坤的当庭陈述及其在举证期限内提供的证据和证人的证词以及本院依职权调取的证据予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：被告潘国昌因办理其女儿潘定美的离婚之事向原告林大桥、林发坤借款20000元的事实，有被告潘国昌、潘定美出具的收条证实，证人作某某的在场人对借条进行了确认，被告潘国昌之妻也对借款事实予以认可，故双方的债权债务关系客观存在，被告潘国昌、潘定美应承担偿还该笔借款的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告林大桥、林发坤要求被告潘国昌、潘定美偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告潘国昌、潘定美偿还原告林大桥、林发坤借款本金人民币20000元（限判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘国昌、潘定美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘定挽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1403号
原告陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，住安溪县。
被告刘颜华，男，1960年6月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告陈新柴与被告刘颜华民间借贷纠纷一案中，原告陈新柴于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈新柴以因被告刘颜华的身份情况出现笔误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新柴撤回起诉。
本案案件受理费人民币161元，减半后收取80.5元，由原告陈新柴负担。
审判员 林竹森
二〇一五年四月二日
书记员 王伟昌
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0052号
原告袁某甲，村民。
委托代理人伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告袁某乙，（农历），村民。
被告袁某丙，村民。
被告袁某丁，村民。
被告袁某戊，村民。
被告袁某己，（农历），村民。
原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己赡养纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员丁惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人伍祥金，被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告夫妇共生养五个子女，原告妻子已早年去世，五被告系原告的亲生子女，均已成家立业。现因原告年老体弱，多病缠身，无其他生活来源，故诉讼要求五被告履行赡养义务，五被告每人每年给付原告赡养费1000元，原告种植的1.09亩承包田的收益归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁某乙辩称，同意支付原告每年1000元的赡养费，但是这几年被告袁某乙已给付原告养老钱，每年1000元，合计给付4年，只有去年给了500元。同时被告袁某乙已将4亩承包田交给他人耕种，该4亩承包田中包含原告所诉称的1.09亩承包田。因该田亩以往的上缴以及其他费用都是被告袁某乙缴纳，因此，除了圩堤每年200元收益归原告外，该田亩的其余收益均应归被告袁某乙所有。
被告袁某丙辩称，同意支付原告每年1000元的赡养费。
被告袁某丁辩称，同意支付原告每年1000元的赡养费。
被告袁某戊辩称，同意支付原告每年1000元的赡养费。
被告袁某己辩称，同意支付原告每年1000元的赡养费。
经审理查明，原告袁某甲与其妻子（已去世）婚生二子三女，分别为被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊和袁某己，现五被告均已成家立业。原告袁某甲系农民，年龄已超过70周岁，年事已高，现独自居住于东台市时堰镇陶庄村十四组，生活尚且能够自理。现原告以体弱多病、无生活经济来源为由诉至本院，要求被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己每人每年给付赡养费1000元，原告种植的1.09亩承包田的收益归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿撤回要求其种植的1.09亩承包田的收益归原告所有的诉讼请求，并主张另行处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在卷予以证明，本院予以认定。
本院认为，孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。”第十九条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，原告已年老体弱且无其他生活来源，被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己作为原告的五个子女，应当履行对原告在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障原告的基本生活。
关于原告主张五被告每人每年给付赡养费1000元的诉讼请求，鉴于五被告已当庭同意给付，且根据原告居住地的生活水平标准、原告的生活实际需求以及各被告的经济给付能力，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告袁某甲表示其虽年事已高，但现阶段生活仍能自理，不愿意与晚辈共同生活，因此五被告应随其意愿，对原告给予经济上的帮助和生活上的关心照料，以确保其安度晚年。原告自愿撤回对其种植的1.09亩承包田的收益归原告所有的的请求，主张另行处理，不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己自2015年2月起，每人每年分别给付原告袁某甲赡养费1000元，此款于每年2月底前给付。其中，2015年度的赡养费于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁惠
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2．《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18390号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告杨亮，男，51岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王得壮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第280号
原告周某。
委托代理人王启祝。
被告义乌市某某有限公司。
法定代表人潘兰英。
委托代理人俞兵贵。
被告张某。
委托代理人王慧玲。
本院在审理原告周某诉被告义乌市某某有限公司、张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某负担。
审判员 王益民
二〇一三年十二月十六日
书记员 丁建建
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第242号
原告陈现辉。
被告杨淑玉。
被告诸城市平顺模具有限公司。地址：诸城市密州街道东城开发区工业大道路北。
法定代表人孙宝强，该公司经理。
委托代理人杨淑玉。
本院在审理原告陈现辉与被告杨淑玉、诸城市平顺模具有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告陈现辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一五年十月十四日
书记员 李丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初479号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人何建红，女，1972年1月16日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，无业，户籍登记住址湖北省十堰市张湾区，现住十堰市茅箭区。因为赌博提供条件于2016年10月25日被十堰市公安局茅箭区分局决定行政拘留十五日并处1900元罚款，因涉嫌开设赌场罪于2016案11月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年11月11日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人何建红犯赌博罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人何建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何建红自2016年6月以来，在其位于十堰市茅箭区东山苑的家中开设麻将馆，提供自动麻将桌作为赌具，容留他人在该麻将馆内进行赌博，其本人从中收取“台子费”渔利。其中2016年10月24日下午汪某等十二人，分别在该麻将馆内的三张麻将桌上，采用”卡五星”的方式进行赌博，被公安机关现场查获，当场收缴赌资共计五万七千六百元整。
上述事实，被告人何建红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某等人证言、检查笔录、现场照片、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建红以营利为目的，为赌博提供场所等便利条件，赌资数额达到5万以上，属于聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何建红犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何建红犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年六月十五日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7603号
原告：张某，女，1988年2月22日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：高某，男，1984年12月21日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在审理张某诉被告高某离婚纠纷一案中，查明原告张某曾于2017年8月18日向本院起诉离婚，并于2017年8月25日向本院申请撤诉，本院作出（2017）皖0111民初7343号民事裁定书，准许原告张某撤回起诉。现原告又于2017年8月30日再次起诉。
本院认为，根据法律规定，调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，因此，原告张某于2017年8月30日再次向本院起诉离婚，不符合起诉的条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邱成霞
二〇一七年十月九日
书记员 胡 蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1391号
罪犯吴晓星，男，1990年11月6日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕刑初字第61号刑事判决，以被告人吴晓星犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）闽刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴晓星已缴纳没收个人财产人民币三万元；本次缴纳没收个人财产人民币三万元。
本院认为，罪犯吴晓星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴晓星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴晓星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓星减去有期徒刑一年。本次缴纳的没收个人财产人民币三万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2026年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第144号
原告刘海旺，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。
法定代表人张燕林，公司经理。
原告刘海旺诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘海旺的委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海旺诉称，2015年1月中旬，被告单位工作人员向原告许诺可以为原告办理房屋装修贷款，但需要每人先预交手续费5000元。如无法办理将全额退款。原告按其要求向被告缴纳了5000元的费用，并由被告方出具了加盖单位印章和经办人签名的收款收据，之后被告无法办理贷款，也拒绝退还所收费用，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
被告经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告口头约定去银行代原告办理房屋装修贷款，被告承诺于2015年2月10日前办理完毕。2015年1月23日，原告给被告缴纳5000元代办房屋装修贷款押金，被告给原告出具收据一张，收据内容为今收到刘海旺人民币5000元整。收据中有被告工作人员徐利伟的签名，并加盖被告公司的印章，后被告未代原告去银行办理成房屋装修贷款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告自愿放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有收据及原告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告与原告口头约定，由被告代原告去银行办理房屋装修贷款，并收取代办房屋装修贷款押金，原被告之间的行为构成居间合同关系。被告未按双方约定的时间为原告代为办理成装修贷款，被告没有为原告办理成装修贷款应当全额退还其收取的房屋装修贷款押金，故对原告诉请的要求被告退还装修贷款手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市天德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘海旺代为办理银行贷款手续费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包头市天德装饰工程有限公司负担50元；公告费12元，由被告包头市天德装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同有关的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢6号
申请执行人姚冰,男,汉族,居民。
被执行人西安卜莹生态旅游开发有限责任公司。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
本院在在执行姚冰与西安卜莹生态旅游开发有限责任公司健康权纠纷一案中，经做工作,被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年一月十八日
书记员 张芝若
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1697号
原告靖江市供销合作总社，住所地靖江市工农路*号。
法定代表人卢杰，该社主任。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告沈剑坪。
原告靖江市供销合作总社诉被告沈剑坪为不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告靖江市供销合作总社的委托代理人刘学明、刘佳以及被告沈剑坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市供销合作总社诉称，2003年原告对下属靖江市供销再生资源有限公司（以下简称再生公司）进行改制，根据靖江市企业改革领导小组、靖江市国土局等单位有关文件规定，改制后的再生公司支付土地出让金3423300元，扣减企业职工身份置换等费用2318500元后，余额5%解缴财政，其余返还原告用于改制成本平衡。2004年8月，改制后的再生公司因资金困难，无法上缴土地出让金，在再生公司法定代表人贾金基的请求下，顾南林未经集体讨论，擅自决定由原告向靖江市国土局出具内容为“关于土地出让金按有关政策精神除5%解缴财政，余额由我社直接向该公司收取用于本系统改制成本平衡，该余额不再与市财政、市国土局发生任何关系”的证明，再生公司凭该证明欠缴土地出让金936497.6元，受让了原公司四宗国有土地使用权，并办理了公司变更登记，股东变更为贾金基等8人（其中贾金基占股51.0286%、陈湖秋占股8.6%、徐士明占股8.6%、孙平占股4.8571%、沈剑坪占股8.6%、薛建华占股8.6%、郑跃进占股4.8571%、李建苏占股4.8571%）。证明出具后，顾南林不负责任，未要求再生公司出具相关缴款承诺或保证，未办理相关财务手续，未将证明存档，也未向再生公司催收此款，造成国有资产损失936497.6元。2013年1月19日，再生公司将整体资产以30000000元转让给他人，转让所得按出资比例分配给各股东。顾南林受贿、玩忽职守一案案发后，靖江市纪律检查委员会、靖江市人民检察院、靖江市人民法院依法追缴顾南林玩忽职守造成的损失674011.92元（其中贾金基退出478000元、李建苏退出45500元、郑跃进退出27187.11元、陈湖秋退出48137.7元、孙平退出28187.11元、徐士明退出48000元），余款262485.68元尚未挽回。为保障国有资产不受损失，靖江市人民检察院依法向原告发出靖检民（行）行政违监（2015）32128200004号检察建议书，要求原告依法追回原再生公司所欠缴的土地出让金余额262485.68元，其中被告占股8.6%，应返还80538.79元，但经原告多次催要仍未返还。为维护原告合法权益，现向法院起诉要求判令：被告向原告返还不当得利80538.79元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉要求被告返还国有资产，是基于原告对下属的靖江市供销再生资源有限公司进行企业改制引发的纠纷，被告系改制企业原股东，原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告靖江市供销合作总社的起诉。
原告靖江市供销合作总社预交的案件受理费906元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟 晋
二〇一五年十月三十日
书记员 杨迪凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初48号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人蔡要闯，男，生于1975年4月19日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蔡要闯犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人蔡要闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年4月6日下午，被告人蔡要闯伙同牛某某（在逃）共谋后去到禹州市劳动路鑫鑫小区，乘人不备，撬锁进入李某某家中，盗窃玉手镯等物品。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人蔡要闯结伙入户盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人蔡要闯被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人蔡要闯对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月6日下午，被告人蔡要闯伙同牛某某（在逃）共谋后去到禹州市劳动路鑫鑫小区，乘人不备，撬锁进入李某某家中，盗窃玉手镯等物品。
上述事实，被告人蔡要闯在庭审中供认不讳，并与受案登记表、归案情况说明、破案报告、户籍证明、勘验检查笔录、指认现场照片、刑事技术鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、情况说明，证人牛某某、靳某某、靳某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人蔡要闯的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡要闯结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人蔡要闯被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡要闯当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人蔡要闯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡要闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 葛丽娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字28号
申请执行人张某。
被执行人邓某。
申请执行人张某与邓某赔偿纠纷一案，依据已经生效的（2014）邹民初字第64号民事判决书于2014年12月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月11日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第64号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁1202民初字81号
原告：苏德喜。
被告：马胜军。
本院于2015年12月9日作出（2015）莱城民保字第418号民事裁定书，查封被告马胜军鲁J×××××号货车一辆。现被告马胜军已交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告马胜军鲁J×××××号货车的查封。
审判员 朱丽华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕可心