天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8114号
原告：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6、7一商业跃层103、105、106。
负责人：赵欣，行长。
委托代理人：张赛，上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被告：王洪伟，男，1975年8月21日出生，汉族，
被告：李强，男，1976年6月15日出生，汉族，。
被告：康伟建，男，1977年6月6日出生，汉族，
被告：王贤立，女，1989年11月7日出生，土家族，
被告：许海英，女，1978年2月10日出生，汉族，
委托代理人：李强，男，1976年6月15日出生，汉族，
被告：王随英，女，1980年10月6日出生，汉族，
委托代理人：康伟建，男，1977年6月6日出生，汉族，住被告：刘成云，女，1978年8月18日出生，汉族，
委托代理人：王洪伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住
被告：向佐彪，男，1988年9月6日出生，汉族，住
被告：天津市威量科技有限公司，住所地：天津市北辰区青光铁锅店村北。
法定代表人：王洪伟，总经理。
原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行(以下简称光大银行梅江支行)诉被告王洪伟、李强、康伟建、王贤立、许海英、王随英、刘成云、向佐彪、天津市威量科技有限公司(以下简称威量公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行梅江支行委托代理人张赛，被告及被告刘成云委托代理人及被告天津市威量科技有限公司法定代表人王洪伟、被告及被告许海英委托代理人李强、被告及被告王随英委托代理人康伟建到庭参加诉讼。被告王贤立、向佐彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告光大银行梅江支行向本院提出诉讼请求：1、被告王洪伟偿还原告贷款本息2324796.99元（截至2017年8月8日）及自2017年8月8日至实际给付之日的罚息、复利等（按双方合同约定计算）；2、被告王洪伟给付原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费34871.95元；3、本案其他被告对被告王洪伟上述第1、2项债务承担连带给付责任；4、确认原告享有的质权合法有效，原告有权依法处分该质押财产及其孳息，所得价款优先用于偿还上述全部债务；5、本案诉讼费由及原告实现债权的其他费用由九被告承担
事实和理由：2015年9月10日，原告与被告王洪伟签订《个人贷款合同》（合同编号79721516000192），约定原告给付王洪伟个人助业贷款2800000元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日。首期执行贷款年利率为6.67%，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为分12期按月还息以此还本。保证人为被告许海英、王随英、刘成云、向佐彪和威量公司，保证方式为连带责任保证，担保期限为贷款履行期满之日起两年。担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
同日，被告王洪伟、李强、康伟建、王贤立组成联保小组与原告签订《联合保证合同》，约定四被告为联合保证人，为组内任一成员与原告之间自2015年9月10日至2016年9月10日产生的全部债务承担连带保证责任，债务履行期限届满日可以晚于上述期限的截止日期。若发生任何违约事件，原告有权要求任一个或多个联保成员承担保证责任。保证期间为每一笔被担保的债务履行届满之日起两年。
此外，被告王洪伟、李强、康伟建、王贤立与原告签订《联合质押合同》，约定四被告作为联合质押人，自愿以其享有合法所有权或充分处分权的动产或权利为任一成员与原告之间自2015年9月10日至2016年9月10日产生的全部债务提供质押担保，债务履行期限届满日可以晚于上述期限的截止日期。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，2016年9月10日借款到期后，原告多次催要，被告未履行偿还及保证责任。故提起诉讼，望判如所请。
被告王洪伟辩称：对原告起诉的第一项诉讼请求金额及贷款事实无异议。但合同期满后，因找不到向佐彪和王贤立，故无法与原告进行续签借款合同，最终导致借款的本息没有全部偿还。对原告主张的律师费不同意给付。
被告刘成云辩称：对《联合保证合同》中的签字认可，但该签字是王洪伟要求签的，故不同意承担连带责任。
被告康伟建、王随英、李强、许海英辩称：答辩意见同被告刘成云。
被告威量公司辩称：不同意承担连带责任。
被告向佐彪、王贤立未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年9月10日，原告光大银行梅江支行与被告王洪伟签署《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号79721516000192），贷款种类为个人助业贷款。合同约定：贷款人为光大银行梅江支行，借款人为王洪伟，保证人为被告许海英、王随英、刘成云、向佐彪、王贤立和威量公司；贷款金额为2800000元；贷款期限自2015年9月10日至2016年9月10日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.6%上浮45%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.67%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择按期还息一次还本方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还；保证担保方式中约定，保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
合同另约定：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；合同关于违约责任约定：借款人未按时足额还款视为违约，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使本合同项下的担保权利。被告王洪伟在借款人处签字确认，被告威量公司在保证人（法人）处加盖公司印章确认，被告刘成云、王随英、许海英、王贤立、向佐彪在保证人（自然人）处签名确认。
同日，被告王洪伟、李强、康伟建、王贤立与原告签订《联合保证合同》，约定四被告组成联保小组，为组内任一成员与原告之间自2015年9月10日至2016年9月10日产生的全部债务承担连带保证责任，债务履行期限届满日可以晚于上述期限的截止日期。保证期间为每一笔被担保的债务履行届满之日起两年。担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。
此外，被告王洪伟、李强、康伟建、王贤立与原告签订《联合质押合同》，约定四被告作为联合质押人，自愿以其享有合法所有权或充分处分权的动产或权利为任一成员与原告之间自2015年9月10日至2016年9月10日产生的全部债务提供质押担保，债务履行期限届满日可以晚于上述期限的截止日期。质押财产为存单（王洪伟：79720161001643041，李强：79720161001643630，康伟建：79720161001643205，王贤立：79720161001643712）。
上述合同签订后，原告依约发放贷款。2016年9月10日借款到期后，被告王洪伟未依约履行还款责任，截至2017年8月8日尚欠原告借款本金2070971.73元、利息及罚息253825.26元，合计2324796.99元。
庭审中，原告提供委托合同，证明原告为实现债权应支出的律师费34871.95元。原告提供增值税发票，证明原告已实际支出第一阶段律师费金额为6974.39元。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《联合保证合同》、《联合质押合同》、贷款借据、欠款明细、存单、《委托合同》、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告光大银行梅江支行与被告王洪伟签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自义务。原告已依约履行贷款义务，现贷款期限届满，被告王洪伟未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告王洪伟立即归还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息及其他应付款项，故，原告请求被告王洪伟偿还原告截至2017年8月8日贷款本息及之后产生的利息、罚息的诉请，本院予以支持。
对于原告请求被告支付律师费34871.95元的诉请，由于合同约定：借款人构成违约，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），故，原告为实现债权已实际支出的律师费6974.39元，应由被告王洪伟偿还。对于原告主张的其他阶段律师费用，因原告未提供相应票据且尚未实际发生，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。
被告李强、康伟建、王贤立、刘成云、王随英、许海英、向佐彪、威量公司为被告王洪伟的上述借款提供连带保证责任担保，应当对王洪伟的上述欠款本息及律师费承担连带责任。
被告王洪伟、李强、康伟建、王贤立与原告签订《联合质押合同》，以其存款存单为被告王洪伟的借款提供质押担保，原告有权就上述质押存单内的存款及孳息兑现优先受偿。
被告王贤立、向佐彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行贷款本金2070971.73元、利息及罚息253825.26元（截至2017年8月8日）及自2017年8月9日至欠款实际给付之日的利息及罚息（按合同约定计收）；
二、被告王洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行律师费6974.39元；
三、被告李强、康伟建、王贤立、刘成云、王随英、许海英、向佐彪、天津市威量科技有限公司对被告王洪伟上述第一、二项还款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告王洪伟追偿；
四、原告有权就被告王洪伟、李强、康伟建、王贤立提供的质押存单（王洪伟：79720161001643041，李强：79720161001643630，康伟建：79720161001643205，王贤立：79720161001643712）内的存款及孳息在上述欠款范围内兑现优先受偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25678元、保全费5000元、公告费560元，合计31238元，全部由被告王洪伟负担。被告李强、康伟建、王贤立、刘成云、王随英、许海英、向佐彪、天津市威量科技有限公司对上述款项承担连带责任，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
代理审判员 龚士军
人民陪审员 刘培培
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债务人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条：质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十五条第（一）项：下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。