福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3247号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层。
负责人何德明，总经理。
委托代理人陈祥键，福建义通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）冉龙位，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
原审被告杨小将，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。
原审被告、反诉原告绿星（福州）居室用品有限公司，住所地福清市洪宽工业村。
法定代表人王春松，董事长。
委托代理人翁万銮，福建海江律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人冉龙位、原审被告杨小将、原审被告、反诉原告绿星（福州）居室用品有限公司（以下简称“绿星公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月11日15时30分许，被告杨小将驾驶绿星公司所有的闽A×××××号轻型厢式货车沿115县道由福州方向往甘蔗方向行驶，途径事发路段时与由其行使方向右侧往左侧穿越县道的由冉龙位驾驶的无牌轻便摩托车发生刮碰，导致冉龙位受伤，车辆局部损坏的交通事故。2013年1月15日，闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2012）第00398号道路交通事故认定书，认定：冉龙位应负本事故主要责任；被告杨小将应负本事故次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）冉龙位被送往闽侯县医院，当天即被送往南京军区福州总医院门诊后住院治疗21天，出院诊断为：车祸伤1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、右耻骨下肢骨折；4、血气胸；5、右侧颞骨骨折；6、左侧多发肋骨骨折；7、左肾囊肿。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、术后1个月可拆除左下肢石膏外固定，术后3个月拍片复查，骨折愈合后1年左右行内固定物取出术；3、术后3个月或骨折愈合前避免患肢行走、负重，下肢负重时间视拍片复查情况决定，逐渐加强患肢功能锻炼；4、门诊随访。期间，原告（反诉被告）花费医疗费42451.11元（南京军区福州总医院住院类）＋224.74元（闽侯县医院）＋2236.51元（闽侯县医院门急诊类）=44912.36元，其中被告（反诉原告）绿星公司垫付了42641.25元。2013年4月13日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2013）临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，评定原告（反诉被告）冉龙位伤残等级为一个九级、一个十级伤残。2013年10月10日，冉龙位作为原告向原审法院提起诉讼，要求三被告赔偿其各项损失。审理过程中，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级鉴定提出异议，要求重新鉴定，经双方协商一致同意确定由福建鼎力司法鉴定中心对原告冉龙位的伤残等级进行重新鉴定。2013年12月17日，原告冉龙位向原审法院申请撤诉，原审法院遂作出（2013）侯民初字第2670号民事裁定书，准许原告冉龙位撤回起诉。2014年1月20日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第74号《临床医学司法鉴定意见书》，评定原告（反诉被告）冉龙位的伤残程度为十级伤残（附加一个十级伤残）。另查，原告（反诉被告）冉龙位户口性质为城镇户口。被告杨小将系绿星公司员工，本案事故发生在被告杨小将履行职务行为过程中。肇事车辆闽A×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业保险，本事故发生在保险期间内。2013年1月14日，反诉原告绿星公司因本起事故支出车辆修理费6458元。
原审法院认为，闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2012）第00398号道路交通事故认定书，认定被告杨小将负本事故次要责任，原告冉龙位负本事故主要责任并无不当，原审法院予以确认。依照此认定，被告杨小将应负本事故的次要责任，承担本事故30%的责任，原告冉龙位应负本事故70%的责任，被告杨小将系被告绿星公司员工，本案交通事故发生在其履行职务行为过程中，故应由被告绿星公司对原告冉龙位的各项损失承担30%的赔偿责任。被告绿星公司所有的闽A×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司机动车处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，故被告太平洋保险公司应依法在保险范围内赔偿原告的各项经济损失。关于本案侵权所造成的原告各项损失，原审法院确认如下：1、关于医疗费44912.36元的问题。医疗费属于本案必要合理的开支，原审法院予以支持。被告太平洋保险公司主张原告冉龙位医疗费应按20%的比例扣减非医保费用，由于被告绿星公司对此无异议，原审法院予以确认，故本案中原告冉龙位医疗费中的非医保费用为44912.36元×20%=8982.47元。2、关于误工费124天×123元／天=15252元的问题。原告第一次伤残等级评定时间为2013年4月13日，结论为原告伤残程度为一个九级和一个十级伤残。因被告太平洋保险公司对该伤残等级评定结论提出异议，经双方协商确定福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，经鉴定，评定原告伤残等级为十级（附加一个十级）伤残。因此，本案原告的误工期限应从2012年12月11日因事故受伤计算到2013年4月13日定残之日前一日为123天，因其不能举证证明最近三年的平均收入状况的，且其长期居住在城镇，故误工费标准按照2012年度福建省单位从业人员平均工资44979元／年的标准计算，故原审法院确定原告的误工费为44979元／年÷365天／年×123天=15157.3元，超出部分原审法院不予支持。3、关于护理费20天×180元／天=3600元的问题。根据医疗机构出具的相关意见可以确认原告冉龙位在南京军区福州总医院的住院护理时间为21天。由于原告提交了其住院期间的护理费收条及护理人的身份证明证实其住院护理时间为20天，护理费标准为180元／天，故对原告主张的护理费3600元，原审法院予以确认。4、关于交通费1000元的问题。原告及其家属因原告受伤就医必然支出交通费用，且原告共住院治疗21天，其主张1000元的交通费合情合理，原审法院予以支持。5、关于必要营养费5000元的问题。原审法院认为，根据原告所受伤害以及治疗情况，其请求营养费合情合理，但金额偏高，故原审法院对原告冉龙位主张的该项费用调整为4491元。6、关于伙食补助费21天×50元／天=1550元的问题。原审法院认为，根据医疗机构出具的相关意见可以确定原告住院伙食补助天数为21天，参照本地国家机关出差人员的伙食补助标准一般为每天30元，故原审法院确认原告主张的该项费用为630元。7、关于残疾赔偿金20年×30816元／年×12%=73958.4元的问题。原审法院认为，原告与被告太平洋保险公司共同协商确定的福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎（2014）临鉴字第75号《临床法医学司法鉴定意见书》评定原告伤残等级为十级（附加一个十级）伤残，本案原告的伤残等级应以该鉴定意见书的鉴定意见为准。由于原被告之间对伤残赔偿系数意见不一，原审法院酌定原告的伤残赔偿系数为11%。由于原告提供的公安机关出具的证明其长期居住在城镇，且原告坚持按2013年度福建省城镇居民人均可支配收入30816元／年标准计算残疾赔偿金。因此原审法院确认原告冉龙位的残疾赔偿金30816元／年×20年×11%=67795.2元。8、关于伤残鉴定费1250元的问题。由于福建正中司法鉴定所作出的闽正中司鉴所（2013）临鉴字第163号《司法鉴定意见书》原审法院未予以采信，故产生的鉴定费应由原告冉龙位自行承担，对原告该项主张，原审法院不予支持。9、关于后续治疗费10500元的问题。因该费用尚未实际产生，原审法院不予认定，原告可待后续治疗费实际产生后另行起诉。10、关于精神损害抚慰金10000元的问题。原审法院认为，原告因本事故受伤住院治疗共21天，且经鉴定构成十级（附加一个十级）伤残，给其日常工作、生活、精神等带来较大程度的影响，其请求精神损害抚慰金合情合理，但金额偏高，原审法院酌定为8000元（交强险中先行赔付）。关于本案反诉原告绿星公司因本事故造成的损失，原审法院确认如下：关于车辆损失6458元的问题。由于反诉原告向原审法院提交了福州合创汽车贸易有限公司出具的修理发票及修理更换零配件清单予以证明，原审法院对反诉原告主张的车辆损失6458元予以确认，反诉被告冉龙位对该损失应承担6458元×70%=4520.6元的赔偿责任。综上，原告冉龙位因本事故造成的损失经原审法院确认如下：医疗费44912.36元（含被告绿星公司已向原告支付的42641.25元）、误工费15157.3元、护理费3600元、交通费1000元、住院伙食补助费630元、营养费4491元、残疾赔偿金67795.2元、精神损害抚慰金8000元，以上各项费用共计145585.86元。原告冉龙位的上述所有损失中，由于本案原告主张本起事故中交强险除本案中的精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付外，其余份额均先行赔付本起事故涉及的另一案原告赵晓阳，由于另一案赔偿数额已超过交强险份额，故本案冉龙位的损失（除精神损害抚慰金）均由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，余下不足部分由被告绿星公司予以赔偿。综上，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神损害抚慰金8000元。对于超过机动车交通事故交强险限额范围的原告冉龙位其他损失合计137585.86元，被告太平洋保险公司应依法在商业三者险范围内赔偿原告经济损失（137585.86元-非医保费用8982.47元）×30%=38581.01元。综上，被告太平洋保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告冉龙位各项损失合计38581.01元＋8000元=46581.01元。被告（反诉原告）绿星公司应赔偿原告（反诉被告）冉龙位非医保费用损失8982.47元×30%=2694.74元。由于被告（反诉原告）绿星公司先行垫付原告（反诉被告）冉龙位的医疗费42641.25元＋反诉被告应承担车辆损失4520.6元=47161.85元，未超出本案中被告太平洋保险公司以及被告（反诉原告）绿星公司应赔偿原告（反诉被告）冉龙位的各项损失49275.75元，且原告（反诉被告）在起诉时已对被告（反诉原告）绿星公司垫付的费用予以扣除（具体金额在庭审中双方予以确认），因此，反诉原告绿星公司的垫付款及车辆损失赔偿款应在扣除其应承担的原告（反诉被告）冉龙位的非医保费用损失及本案案件受理费后，直接由被告太平洋保险公司予以支付，故对反诉原告要求反诉被告冉龙位返还交通事故代垫款及赔偿车辆修理费的反诉请求，原审法院不予支持。被告（反诉原告）绿星公司先行垫付的医疗费42641.25元及车辆损失4520.6元合计为47161.85元，扣减被告绿星公司应赔偿原告冉龙位非医保部分费用2694.74元和应承担的案件受理费25元，余下款项44442.11元应由被告太平洋保险公司在其应赔偿给原告冉龙位的金额中予以扣除并直接支付给被告绿星公司，因此，被告太平洋保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告冉龙位各项损失合计46581.01元-44442.11元=2138.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告冉龙位各项损失合计人民币46581.01元，原告（反诉被告）冉龙位应赔偿被告（反诉原告）绿星（福州）居室用品有限公司车辆损失4520.6元。被告（反诉原告）绿星（福州）居室用品有限公司先行垫付的费用42641.25元以及车辆损失4520.6元扣减其应承担的赔偿款8244.2元及案件受理费25元共计为42641.25元＋4520.6元-2694.74元-25元=44442.11元，该款应由被告太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在其应赔偿原告冉龙位款项中予以扣除并直接支付给被告绿星（福州）居室用品有限公司，被告太平洋财产保险股份有限公司福清支公司实际还应支付原告冉龙位赔偿款2138.9元，上述款项，被告太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应在本判决生效之日起七日内支付完毕；二、被告绿星（福州）居室用品有限公司应赔偿原告冉龙位经济损失2694.74元（该款项已在第一项判决中支付）；三、驳回原告冉龙位的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告绿星（福州）居室用品有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费1148元，因适用简易程序审结，减半收取为574元，由冉龙位负担549元，被告绿星（福州）居室用品有限公司负担25元。反诉受理费866元，实收433元，由被告（反诉原告）绿星（福州）居室用品有限公司承担。
一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足，判决明显错误。1、一审判决按2013年度城镇居民标准计算残疾赔偿金是错误的。首先，一审中，被上诉人曾于2013年10月10日向闽侯县人民法院起诉，2013年11月7日开庭审理、一审法庭辩论终结，但2013年12月17日，被上诉人向闽侯法院撤诉。2014年3月份，被上诉人冉龙位再次诉讼。因此本案一审法庭辩论终结时间在2013年11月7日，故上一年度应指2012年度。一审法院按2013年度标准判决是错误的。其次，被上诉人冉龙位是农村居民户口，理应按农村居民标准计算残疾赔偿金。2、一审判决认定误工费过高，应酌减。一审法院认定误工期为127天过长。另外，因被上诉人冉龙位系农村居民，误工费计算标准应按上一年度农林牧渔业标准认定。3、一审判决认定护理费过高，应酌减。护理费计算标准应按上一年度农林牧渔业标准认定。4、一审判决认定营养费为4491元过高。被上诉人已经治疗痊愈出院，医嘱无要求加强营养。5、一审判决认定精神抚慰金过高，应予酌减。6、原审被告绿星（福州）居室用品有限公司垫付的费用应另行主张，不能并入本案处理。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冉龙位答辩称：1、本案一审开庭时间是2014年4月15日，所以一审法庭辨论终结时间在2014年4月15日，上一年度是2013年，一审法院按2013年度标准判决是正确的；2、营养费为医疗费的10%，符合司法惯例。3、被上诉人冉龙位在一审诉讼请求中要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，根据规定交强险范围内是不分责任大小。综上，请求维持原判。
原审被告、反诉原告绿星（福州）居室用品有限公司、原审被告杨小将述称：同意冉龙位的答辩意见。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的本案事实与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，被上诉人于2014年3月7日提起诉讼，原审法院据此按2013年度城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院依法予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”上诉人并未提交证据证明本案被上诉人的合理误工期限应为3个月，故原审法院依法确认误工期限为127日并无不当，本院依法予以确认。原审法院依据被上诉人的伤情及其提交的证据认定的护理费、营养费及精神抚慰金适当，本院依法予以确认。鉴于杨小将系绿星公司员工，本案交通事故发生在其履行职务行为过程中，故绿星公司垫付的各项费用应计入本案赔偿款一并处理，上诉人关于绿星公司垫付的款项应另行主张的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币1810.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈秀瑜