wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1714号
原告宁某某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王建富，湖南普利律师事务所律师。
被告米某某，男，1983年5月9日出生，汉族，农民。
原告宁某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告宁某某及其委托代理人王建富，被告米某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告于2005年冬经人介绍相识，2006年生女孩米某甲，2009年生女孩米某乙，2011年生男孩米某丙。2009年原、被告在米家村1组修建了一层房屋。2011年8月22日原、被告在隆回县民政局补办结婚登记。由于被告不务正业，赌博成性，并多次将原告打伤，致使夫妻感情日趋恶化，双方从2014年元月开始分居生活。2014年10月被告因赌博被公安机关缴了手机，就来抢原告的手机，原告不肯，被告就将原告打伤，被告的行为彻底伤了原告的心，原、被告已无和好可能。原告请求判决原、被告离婚；小孩米某甲、米某丙由原告抚养，被告支付小孩抚养费39654元；原、被告在米家村1组修建的房屋确认原告有一半产权。
被告米某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告感情尚好，被告根本没有时间打牌，虽然原、被告发生过争吵，但被告从来没有打过原告。房屋是由被告父母出资，也是由被告父母负责建设，房屋是被告父母的，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告及小孩的身份资料，证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告结婚登记情况；
3、原告腿部受伤的照片，证明原告宁某某的伤情；
4、原告代理人对证人的调查笔录，证明原、被告夫妻感情状况。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、2没有异议；证据3原告的伤不是被告打的，是原、被告争吵推拉过程中原告摔在地上摔伤的，争吵的原因是原告在和他人打电话；证据4、5属实。
被告米某某没有向本院提交证据。
原告的证据，本院审查认为：原告的所有证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告宁某某与被告米某某于2005年冬经人介绍相识，2006年6月16日生女孩米某甲，2009年2月16日生女孩米某乙，2011年2月8日生男孩米某丙，2011年8月22日在隆回县民政局补办结婚登记。小孩米某乙现随原告生活，小孩米某甲、米某丙现随被告生活。原、被告婚初感情尚好。2014年1月起原、被告开始因生活琐事吵闹，2014年10月原、被告再次发生争吵，被告殴打了原告，此后原、被告开始分居生活至今。
因原、被告双方分歧较大，本院调解不成。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育有三个小孩，双方虽因家庭琐事有过吵闹，但双方分居的时间不长，也没有什么原则性的分歧，只要原、被告加强性格修养，互相理解和宽容，夫妻和好仍有希望，故对原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄 波
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执961号
申请执行人李大志，男，生于1966年3月26日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市方山乡铺山垭村2组1号。
申请执行人杨淑华，女，生于1966年5月21日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市方山乡铺山垭村2组1号。
被执行人胡延平，男，生于1976年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇谭家河村三组。
本院在执行李大志、杨淑华与胡延平追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人胡延平下落不明，暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请�行人李大志、杨淑华可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 李发荣
二〇一六年十一月八日
书记员 李柯逸
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1113号
原告：阚卫东。
委托代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：邵欢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。住所地：湖州市吴兴区南街*******号。
代表人：杨培根，该分公司总经理。
委托代理人：邵思师，该分公司职员。
本院于2015年8月5日立案受理原告阚卫东与被告邵欢、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日至2016年3月9日为司法鉴定后，原告阚卫东于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚卫东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚卫东撤回起诉。
本案受理费元7406元，减半收取3703元，由原告阚卫东负担。
审判员 曲小勇
二〇一六年三月十六日
书记员 谢 俊
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1472号
原告：周龙光，男，1973年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：李小平、黄小庆，江西文冠律师事务所律师。
被告：王小飞，男，1981年1月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：胡丽娟，女，1981年11月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系王小飞之妻。
原告周龙光诉被告王小飞、胡丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙光及其委托代理人黄小庆到庭参加诉讼。被告王小飞�胡丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周龙光诉称，两被告兴建七层的私房一栋，由原告为其供应水泥、钢材。2015年11月工程竣工，2015年2月17日，被告王小飞向原告出具欠条，欠到原告水泥、钢巾（筋）工款合计人民币149277元。2016年6月10日被告王小飞、胡丽娟共同向原告出具欠条，欠到原告水泥款计人民币19473元，当日两被告支付了40000元，后又支付了20000元，但至今仍拖欠108750元。被告王小飞、胡丽娟系夫妻关系，因原告多次催要该款未果，故诉至法院，请求法院判令两被告支付原告货款108750元及逾期利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩和举证。
原告为其诉称，向本院提交了如下证据：1、欠条2张，证明被告所欠货款的事实；2、婚姻登记审�表一份，证明两被系夫妻关系。
因两被告未到庭放弃了质证权利，本院经审核认为，原告证据来源合法，客观真实与本案有关联性本院予以采信。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：两被告系夫妻关系。2014年两被告在吉安县永阳镇兴建七层的私房一栋，向原告购买水泥、钢材。2015年2月17日，被告王小飞向原告出具欠条，欠到原告水泥、钢巾（筋）工款合计人民币149277元。2016年6月10日被告王小飞、胡丽娟共同向原告出具欠条，欠到原告水泥款计人民币19473元，当日两被告支付了40000元，并由被告胡丽娟在原告持有的2015年2月17日的欠条上备注：2016.6.10已付肆万元整。此后被告又支付了20000元，余欠款经原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告到原告处购买水泥、钢材，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告购买水泥、钢材后向原告出具了欠条，所欠款项事实清楚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务之一虽是被告王小飞一人出具欠条，但系两被告婚姻关系存续期间所负债务，被告胡丽娟未能提交的证据证明该债务属于被告王小飞的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告胡丽娟应当承担共同偿还的责任。我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告�付108750元货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，故原告要求被告支付逾期利息没有依据，本院不予支持。被告王小飞、胡丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小飞、胡丽娟于本判决生效后五日内向原告周龙光支付货款108750元；
二、驳回原告周龙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1238元，由被告王小飞、胡丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一六年十一月十日
书记员 殷 梓
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保328号
申请保全人:王统瑜，男，1946年4月4日出生，汉族，住德州市德城区顺河西路18号71号楼3单元402号。
申请人：郭金凤，女，1956年2月23日出生，汉族，住址同上。
申请人：吴连华，男，1973年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请人：吴志彬，男，2001年8月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：吴连华，即原告吴连华，系原告吴志彬之子，基本情况同上。
被申请人：王纯昌。男，1973年4月25日出生，汉族，住德州市德城区运河办事处四五村243号。
被申请人:李清波，男，1989年2月26日出生，汉族，系冀ATD4**/冀A12**挂号重型半挂牵引车驾驶人，住河北省蒿城县廉州镇西垒下村育才东路75号。
被申请人:石家庄市蒿城区鑫金汽车运输中心。
被申请人：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行申请保全人王统瑜与被申请人郭金凤、吴连华、吴志彬、王纯昌、李清波、石家庄市蒿城区鑫金汽车运输中心、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1603财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人名下冀ATD4**/冀A12**挂号重型半挂牵引车一辆。
查封被申请人李清波名下的个人银行账户中存款或同等价值财产共计12万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾立刚
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢260-2号
申请执行人王某。
被执行人蒲某。
申请执行人王某与被执行人萍凌鹏离婚纠纷一案，本院作出的（2011）泰海民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原告王某与被告蒲某离婚。二、被告蒲某于2011年3月31日前一次性补偿原告王某人民币245000元；如被告未按期足额给付，原告可向人民法院申请执行人民币295000元。三、其余各自处的财产归各自所有，各自经手的债务各自负责清偿。四、本案受理费90元，由原告王某自愿承担（已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的给付补偿款的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。后因暂无财产可供执行，本院裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人王某再次向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
本院在本次恢复执行过程中，依法采取以下措施：2016年7月18日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况。2016年8月6日，本院仍应职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人名一的银行、证券、工商等情况，并根据查询情况于2016年7月25日扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行的银行存款22124元，并于同日冻结了该账户，冻结期限一年；于2016年8月11日扣划了被执行人在江苏银行泰州海陵支行的银行存款人民币1414.70元，于016年8月12日扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司泰州南通路支行银行存款56665元。2016年9月21日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记信息，发现被执行人名下登记有位于泰州市明珠花园27幢504室房屋一处。上述扣划款项合计人民币80203.7元，扣除本案执行费2411元，余款77792.7元已于2016年9月23日发放给申请执行人。
另查，在执行过程中，双方当事人一致确认在本次恢复执行前，本案已经执行到位人民币160521元，加上本次恢复执行期间发放的77792.7元，本案合计执行到位238313.7元，尚有56686.3元未能执行到位。对于该未能到位部分款项，被执行人承诺在2016年农历春节前一次性给付完毕。申请执行人亦表示同意暂缓执行，申请终结本案本次执行程序，并明确表示不要求查封被执行人名下的房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况冻结了被执行人名下一银行存款账户，扣划了被执行人名下的银行存款人民币80203.7元，扣除本案执行费2411元，余款77792.7元均已发放给申请执行人。执行过程中，双方一致确认本案合计已执行到位238313.7元，尚有56686.3元未能执行到位。对于该未能到位部分款项，被执行人承诺在2016年农历春节前一次性给付完毕。申请执行人亦表示同意暂缓执行，申请终结本案本次执行程序，并明确表示不要求查封被执行人名下的房产，系其对自身民事权利的处分，于法无悖，故本次执行程序应予终结。今后，申请执行人如需继续冻结上述冻结的银行存款账户，可在冻结期限届满前十五日内向本院书面递交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2011）泰海民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢260-2号申请执行人王某。被执行人蒲某。申请执行人王某与被执行人萍凌鹏离婚纠纷一案，本院作出的（2011）泰海民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原告王某与被告蒲某离婚。二、被告蒲某于2011年3月31日前一次性补偿原告王某人民币245000元；如被告未按期足额给付，原告可向人民法院申请执行人民币295000元。三、其余各自处的财产归各自所有，各自经手的债务各自负责清偿。四、本案受理费90元，由原告王某自愿承担（已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的给付补偿款的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。后因暂无财产可供执行，本院裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人王某再次向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本院在本次恢复执行过程中，依法采取以下措施：2016年7月18日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况。2016年8月6日，本院仍应职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人名一的银行、证券、工商等情况，并根据查询情况于2016年7月25日扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行的银行存款22124元，并于同日冻结了该账户，冻结期限一年；于2016年8月11日扣划了被执行人在江苏银行泰州海陵支行的银行存款人民币1414.70元，于016年8月12日扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司泰州南通路支行银行存款56665元。2016年9月21日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记信息，发现被执行人名下登记有位于泰州市明珠花园27幢504室房屋一处。上述扣划款项合计人民币80203.7元，扣除本案执行费2411元，余款77792.7元已于2016年9月23日发放给申请执行人。另查，在执行过程中，双方当事人一致确认在本次恢复执行前，本案已经执行到位人民币160521元，加上本次恢复执行期间发放的77792.7元，本案合计执行到位238313.7元，尚有56686.3元未能执行到位。对于该未能到位部分款项，被执行人承诺在2016年农历春节前一次性给付完毕。申请执行人亦表示同意暂缓执行，申请终结本案本次执行程序，并明确表示不要求查封被执行人名下的房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况冻结了被执行人名下一银行存款账户，扣划了被执行人名下的银行存款人民币80203.7元，扣除本案执行费2411元，余款77792.7元均已发放给申请执行人。执行过程中，双方一致确认本案合计已执行到位238313.7元，尚有56686.3元未能执行到位。对于该未能到位部分款项，被执行人承诺在2016年农历春节前一次性给付完毕。申请执行人亦表示同意暂缓执行，申请终结本案本次执行程序，并明确表示不要求查封被执行人名下的房产，系其对自身民事权利的处分，于法无悖，故本次执行程序应予终结。今后，申请执行人如需继续冻结上述冻结的银行存款账户，可在冻结期限届满前十五日内向本院书面递交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2011）泰海民初字第522号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年九月二十六日书记员  黄 缘
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初425号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人何某，农民。2012年11月28日因盗窃被行政拘留五日；2014年7月23日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人何某于2016年6月5日晚上，至苏州市相城区黄桥街道方浜村千百惠超市门口，趁无人之际，窃得被害人孙某的价值人民币3235元的电动三轮车1辆。
被告人何某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人孙某的陈述、证人陈某、姜某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人何某退赔被害人孙某人民币3235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年九月七日
书记员 朱晓芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初315号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王晶，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住武汉市黄陂区。因寻衅滋事，于2017年1月19日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日被被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人王晶犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王晶庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日21时许，被告人王晶酒后在其居住的武汉市黄陂区横店街蓝色星城1期小区内，使用砍刀连续砍砸居民杨某、刘某，彭某、喻某、施某停放在路边不同型号的6辆小车，造成鄂Ａ×××××号小车的前引擎盖受损、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号小车前挡风玻璃、鄂Ａ×××××、鄂Ｌ×××××号小车的后挡风玻璃破碎，后被告人王晶将作案的砍刀丢弃在树丛中逃离现场。经武汉市黄陂区物价局价格认定中心鉴定：被损车辆价值合计人民币3296元。
案发后，被告人王晶近亲属代其分别赔偿被害人杨某、刘某、彭某、喻某、施某经济损失人民币3000元、950元、1100元、1000元、1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，身份信息材料，报案材料，抓获经过，扣押清单，赔偿凭证、谅解书，办案说明，涉案砍刀、车辆照片，被害人杨某、刘某、彭某、喻某、施某的陈述，价格认定结论书，讯问录音、录像以及被告人王晶的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人王晶寻衅滋事，破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对被告人王晶依法应予刑事处罚。被告人王晶犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王晶已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王晶犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 喻思铭
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第830号
罪犯郑左诚，男，1973年3月8日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）永中法刑一初字第73号刑事判决，认定被告人郑左诚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币三万元。郑左诚不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）湘高法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯郑左诚减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯郑左诚在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯郑左诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分112.8分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯郑左诚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑左诚在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯郑左诚无期徒刑的刑罚减为有期徒二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初495号
原告：夏某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街东大街*号平房。
委托代理人：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街X委*组。
被告：李某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街线河社区。
委托代理人:周某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街X街。
本院在审理原告夏某某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,2015年9月3日晚四时许，我下班回家听母亲说猫丢了，并且听邻居说是被李某家小孩抱去了之后就去李某家找猫，李某随后跟到我家开始骂人，正好我侄子来我家就往外推李某，李某说我们全家人打他并在老城派出所报案。后我们给李某去医院看病检查未见异常，我们共支出医药费800多元，随后我们又赔偿李某7000元及治安处罚1000元。李某没花一分钱医药费也没误工，还是他先来我家谩骂引起纠纷的，派出所处理显失公平，我现在请求被告李某返还敲诈我的7000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告夏某某因为丢猫一事与被告李某发生争执，在李某去原告家理论时与原告的侄子夏某某发生了争吵、撕打，后李某报警并就医。经过开原市公安局老城派出所处理由夏某某等人赔偿李某医药费等7000元并对涉案人员给予行政处罚，上述经过有事件当事人在开原市公安局老城派出所所做的询问笔录予以陈述，老城派出所对事件发生后的处理及调解经过也作以情况说明。该情况说明中指出：事件发生后将涉案嫌疑人夏某某（23岁）、王某某（26岁、系夏某某儿子）传唤至派出所，李某去医院就医。夏某某的父亲夏某某害怕公安机关采取行政处罚措施对孩子有影响，就找到与李某一方熟悉的案外人进行沟通调解，于事发当天双方自愿达成协议，并由当事人夏某某、王某某、李某及案外人张军华在治安调解协议书上签字双方和解，夏某某的父亲夏某某在医院交给李某7000元用于赔偿医药费及其他费用。上述调解经过夏某某在庭审中也陈述未参与，系其弟弟夏某某处理此过程。本案系由夏某某与李某发生撕打而发生的治安案件，承担民事责任的主体应为夏某某，在经过公安机关处理时也是夏某某的父亲夏某某积极参与调解处理，赔偿款数额也系夏某某经与对方协商并经老城派出所工作人员在场情况下给付的李某。原告夏某某不是本案承担民事责任的主体，其是否应予出钱赔偿不存在法定义务，且在老城派出所调解时及最后承担赔偿责任的人均系以夏某某名义作出及承担，至于原告诉讼主张所有钱最后都是自己负担的意见应视为其家庭内夏某某与夏某某或者夏某某之间的行为，该行为不能直接形成与李某相对应的权利义务主体关系，现原告没有事实及法律依据证明系与本案存在有直接利害关系的公民，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告夏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 姣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖素华，女，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖素华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,080.66元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,080.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖素华，女，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖素华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,080.66元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,080.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01680号
原告丁红刚，男，1975年2月1日出生，汉族，住襄阳市。
被告刘双华，男，1963年5月12日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
第三人戴芳，女，1974年2月12日出生，汉族，住襄阳市。
原告丁红刚与被告刘双华及第三人戴芳执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告丁红刚、被告刘双华及其委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼；第三人戴芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红刚诉称：被告与第三人因借款合同纠纷，经人民法院调解确认第三人戴芳向被告偿还借款168162元。该案进入执行程序后，被告以该债务系第三人与原告夫妻关系存续期间产生为由申请追加原告为被执行人。人民法院作出执行裁定书，追加了原告为被执行人并冻结了原告的工资账户。原告认为，第三人的借款用于其弟，第三人非实际借款人，原告也不知第三人与被告之间的借款事实，该借款并未用于家庭共同生活，故请求依法判令：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新执字第00371号执行裁定书，解除对原告账户的冻结；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘双华辩称：被告与第三人之间的债务产生于原告与第三人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由第三人与原告共同承担偿还责任，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人戴芳未到庭陈述意见。
原告丁红刚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、本院作出的（2013）鄂襄新民初字第00873号民事调解书。用于证明第三人向被告借款后用于其弟装饰公司资金周转，未用于家庭共同生活，该借款不属于夫妻共同债务。被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为该借款产生于第三人与原告夫妻关系存续期间，第三人的借款构成表见代理，可以认定为夫妻共同债务。第三人未发表质证意见。本院认为，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，且被告予以认可。该证据具备证据的合法性、真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。
二、本院作出的（2013）鄂襄新执字第00371-1号、第00371-2号、第00371-3号执行裁定书。用于证明人民法院追加原告为被执行人并冻结原告的账户错误。被告经质证对该证据的真实性无异议。第三人未发表质证意见。本院认为，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，且被告予以认可。该证据具备证据的合法性、真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。
被告刘双华为证明其抗辩理由向本院提交如下证据：
戴芳与丁红刚的婚姻登记信息。用于证明戴芳向其借款发生在戴芳与丁红刚婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。原告经质证对该证据的真实性无异议。第三人未发表质证意见。本院认为，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对被告提供证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，被告当庭提供了该证据的原件，且原告予以认可。该证据具备证据的合法性、真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。
第三人戴芳未向本院提交证据。
本院经审理查明：戴芳与刘双华发生借款合同关系后，因戴芳未向刘双华偿还借款，刘双华遂向本院提起诉讼要求戴芳偿还欠款。刘双华提起诉讼时诉称：“2010年12月，被告因其弟装饰公司急需资金周转，找原告借款30万元。后偿还131838元，余款被告于2011年2月13日向原告出具借条一份”。经本院主持调解，戴芳与刘双华自愿达成如下协议：戴芳同意在2013年10月31日前向刘双华偿还168162元。后戴芳未向刘双华偿还欠款，刘双华向本院申请强制执行，并申请追加本案原告为被执行人。本院作出（2013）鄂襄新执字第00371-1号执行裁定书，裁定追加丁红刚为被执行人，要求丁红刚在裁定生效之日立即向刘双华偿还借款168162元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。后又作出（2013）鄂襄新执字第00371-2号执行裁定书，裁定冻结丁红刚、戴芳在银行的存款21万元，并对丁红刚的工资账户存款采取了冻结措施。丁红刚向本院提出执行异议，本院作出（2013）鄂襄新执字第00371-3号执行裁定书，裁定驳回丁红刚的执行异议，丁红刚遂向本院提起执行异议之诉，因此引起诉讼。
本院另查明：丁红刚与戴芳于2001年12月办理结婚登记，于2012年1月17日办理离婚登记。
本院认为：上述债务发生在戴芳与丁红刚婚姻关系存续期间。虽然刘双华在调解书中诉称戴芳是因其弟生意周转为由而借款，但该陈述仅是其诉状上的陈述，并未经人民法院的生效裁判予以认定。且根据婚姻法的解释规定，举证证实借款未用于夫妻共同生活的举证责任在夫妻一方，戴芳、丁红刚均未举证证实该借款实际用于戴芳之弟公司经营，故对于丁红刚的这一辩论理由本院不予采纳。如果丁红刚认为人民法院执行其财产超出了其在离婚时协议对共同债务分担的部分，事后可由丁红刚向戴芳进行追偿。因此本院追加丁红刚为被执行人符合法律规定，对其财产的执行程序合法，原告之诉求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告丁红刚的诉讼请求。
案件受理费500元、公告费610元，由原告丁红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17
--4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第01680号原告丁红刚，男，1975年2月1日出生，汉族，住襄阳市。被告刘双华，男，1963年5月12日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。第三人戴芳，女，1974年2月12日出生，汉族，住襄阳市。原告丁红刚与被告刘双华及第三人戴芳执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告丁红刚、被告刘双华及其委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼；第三人戴芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红刚诉称：被告与第三人因借款合同纠纷，经人民法院调解确认第三人戴芳向被告偿还借款168162元。该案进入执行程序后，被告以该债务系第三人与原告夫妻关系存续期间产生为由申请追加原告为被执行人。人民法院作出执行裁定书，追加了原告为被执行人并冻结了原告的工资账户。原告认为，第三人的借款用于其弟，第三人非实际借款人，原告也不知第三人与被告之间的借款事实，该借款并未用于家庭共同生活，故请求依法判令：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新执字第00371号执行裁定书，解除对原告账户的冻结；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘双华辩称：被告与第三人之间的债务产生于原告与第三人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由第三人与原告共同承担偿还责任，故应驳回原告的诉讼请求。第三人戴芳未到庭陈述意见。原告丁红刚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、本院作出的（2013）鄂襄新民初字第00873号民事调解书。用于证明第三人向被告借款后用于其弟装饰公司资金周转，未用于家庭共同生活，该借款不属于夫妻共同债务。被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为该借款产生于第三人与原告夫妻关系存续期间，第三人的借款构成表见代理，可以认定为夫妻共同债务。第三人未发表质证意见。本院认为，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，且被告予以认可。该证据具备证据的合法性、真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。二、本院作出的（2013）鄂襄新执字第00371-1号、第00371-2号、第00371-3号执行裁定书。用于证明人民法院追加原告为被执行人并冻结原告的账户错误。被告经质证对该证据的真实性无异议。第三人未发表质证意见。本院认为，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，且被告予以认可。该证据具备证据的合法性、真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。被告刘双华为证明其抗辩理由向本院提交如下证据：戴芳与丁红刚的婚姻登记信息。用于证明戴芳向其借款发生在戴芳与丁红刚婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。原告经质证对该证据的真实性无异议。第三人未发表质证意见。本院认为，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对被告提供证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，被告当庭提供了该证据的原件，且原告予以认可。该证据具备证据的合法性、真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。第三人戴芳未向本院提交证据。本院经审理查明：戴芳与刘双华发生借款合同关系后，因戴芳未向刘双华偿还借款，刘双华遂向本院提起诉讼要求戴芳偿还欠款。刘双华提起诉讼时诉称：“2010年12月，被告因其弟装饰公司急需资金周转，找原告借款30万元。后偿还131838元，余款被告于2011年2月13日向原告出具借条一份”。经本院主持调解，戴芳与刘双华自愿达成如下协议：戴芳同意在2013年10月31日前向刘双华偿还168162元。后戴芳未向刘双华偿还欠款，刘双华向本院申请强制执行，并申请追加本案原告为被执行人。本院作出（2013）鄂襄新执字第00371-1号执行裁定书，裁定追加丁红刚为被执行人，要求丁红刚在裁定生效之日立即向刘双华偿还借款168162元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。后又作出（2013）鄂襄新执字第00371-2号执行裁定书，裁定冻结丁红刚、戴芳在银行的存款21万元，并对丁红刚的工资账户存款采取了冻结措施。丁红刚向本院提出执行异议，本院作出（2013）鄂襄新执字第00371-3号执行裁定书，裁定驳回丁红刚的执行异议，丁红刚遂向本院提起执行异议之诉，因此引起诉讼。本院另查明：丁红刚与戴芳于2001年12月办理结婚登记，于2012年1月17日办理离婚登记。本院认为：上述债务发生在戴芳与丁红刚婚姻关系存续期间。虽然刘双华在调解书中诉称戴芳是因其弟生意周转为由而借款，但该陈述仅是其诉状上的陈述，并未经人民法院的生效裁判予以认定。且根据婚姻法的解释规定，举证证实借款未用于夫妻共同生活的举证责任在夫妻一方，戴芳、丁红刚均未举证证实该借款实际用于戴芳之弟公司经营，故对于丁红刚的这一辩论理由本院不予采纳。如果丁红刚认为人民法院执行其财产超出了其在离婚时协议对共同债务分担的部分，事后可由丁红刚向戴芳进行追偿。因此本院追加丁红刚为被执行人符合法律规定，对其财产的执行程序合法，原告之诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告丁红刚的诉讼请求。案件受理费500元、公告费610元，由原告丁红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 华代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年八月二十三日书 记 员  李丹晖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3812号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告张术，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告张术承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张术的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3450号
原告叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏新木，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告苏新木民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶佳强和被告苏新木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳强诉称，被告苏新木于2011年1月31日向原告叶佳强借取人民币40，000元，约定月利率按3%计算，借款期限自2011年1月31日起至2014年12月30日止，由被告苏新木出具借条一张给原告叶佳强收执。后经原告催讨，汪华森为被盗垫付利息至2013年10月31日。本金及余下利息被告苏新木分文未还。请求判令被告苏新木偿还原告叶佳强借款人民币40，000元及利息（自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。
被告苏新木辩称，该笔欠款汪华森已经替我还完了。汪华森共分三次还款，第一次以刷卡的方式还给原告20，000元，后来又分两次各刷卡10，000元还给原告。第一次还款的时候，原告有给汪华森出具一张收条，只是后来收条遗失了。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告苏新木向原告借款40，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，且庭审中被告对该证据也予以认可，故依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告苏新木因经营茶叶需要资金于2011年1月31日向原告叶佳强借款人民币40，000元，约定月利率3%，约定借款期限从2011年1月31日起至2014年12月30日止，如被告不能如期归还，应向原告支付违约金人民币5，000元。汪华森自愿为该笔借款提供担保，被告于借款当日出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告支付利息至2011年11月19日，担保人汪华森替其颠覆利息至2013年10月31日，后经原告催讨，被告拒不支付本金及利息。原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告叶佳强与被告苏新木之间订立的借款合同为双方真实意思的表示，除利息部分的约定均合法有效。被告苏新木作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金并支付自2013年10月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告虽辩称已经还款完毕，但是未能提供证据证明，对其主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏新木应在本判决生效后十日内返还原告叶佳强借款人民币40，000元及利息（自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，200元，减半收取人民币600元，由被告苏新木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年六月十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3450号
原告：裴建斌，农民。
被告：郭红利，农民。
委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。
被告：郭军喜，农民。
原告裴建斌诉被告郭红利、郭军喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴建斌、被告郭红利及其委托代理人李志坚、被告郭军喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建斌诉称：我与被告郭红利系朋友关系。2015年3月9日，被告郭红利因资金周转困难，向我借款6万元，被告郭军喜承担连带保证责任，双方约定还款期限为1个月。现还款期限已到，经我多次催要，被告郭红利一拖再拖至今不还。请求法院判令被告郭红利偿还借款6万元，被告郭军喜承担担保责任，诉讼费用由被告郭红利负担。
被告郭红利辩称：原告所述借款为非法债务，不受法律保护，该债务是我在赌博过程中欠赌局组织者王福刚的赌债，原告裴建斌替我向王福刚偿还赌债后，形成了我与原告裴建斌之间的债务，该笔款项是赌债的性质，原告裴建斌是明知的，其与王福刚都是赌局的参加者或组织者。并且我的轿车手续至今在原告裴建斌处扣押着。原告裴建斌根本没有给过我现金，双方不存在现金交接，且原告裴建斌也未提交相关款项证明已经给付的证据。根据法律规定，此类债务不应受到法律保护，请求驳回原告裴建斌的诉讼请求。
被告郭军喜辩称：被告郭红利拖欠的赌债，他们赌博时，我也在场，是我给担保的，欠条上担保人处的签字是我签的。用车抵押的事，我清楚，车本扣押在原告处。当时原告裴建斌没有给郭红利钱，我没看到现金。
经审理查明：被告郭红利称原告裴建斌领其到王福刚开设的赌局赌钱，因欠王福刚赌款，原告裴建斌通过银行转账形式转给王福刚6万元代为偿还赌债，约定借款月利息10%，但未在欠条上写明。2015年3月9日，被告郭红利为原告裴建斌出具欠条，内容为“今向裴建斌借人民币6万元整，期限为1个月，于2015年4月9日一次性还清。借款人郭红利，担保人郭军喜。”被告郭军喜称其亦与被告郭红利一起参与了王福刚开设的赌局赌博，被告郭红利向原告裴建斌所借6万元借款有抵押，用冀B×××××号车的车辆登记本抵押的，并由其提供担保。
原告裴建斌向本院提交了其与被告郭红利于2015年3月9日签订的旧机动车交易协议书，内容为被告郭红利将冀B×××××号车卖给原告裴建斌，价格6万元。
另查明，原告裴建斌于2015年3月份开设过赌局，当时参与赌博的人员中包括被告郭红利以及立平、老康等多人，被告郭军喜亦在场，但未实际参与赌博。
上述事实有原被告陈述、借条、旧机动车交易协议书、迁安市公安局讯问笔录等证据证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，且民事活动必须遵守法律规定。本案中被告郭红利所欠原告裴建斌借款6万元系原告在明知为赌债情况下代为清偿后所形成的，系非法债务，本院不予支持。原告裴建斌对代被告郭红利偿还王福刚的6万元为赌债系明知的具体理由如下：一、被告郭红利多次参与赌博活动，原告裴建斌在开设赌局前亦参与赌博活动，二人因赌博而相识；二、被告郭军喜称该笔赌债有冀B×××××号车的车辆登记本做抵押的事实，从原告裴建斌提交的旧机动车交易协议书的时间、金额和原告提交的欠条的日期来看，应为被告郭红利为该笔借款提供的变相担保，而非真实的车辆买卖关系；三、被告郭红利自认原告裴建斌�通过银行转账的形式将6万元转给了王福刚，对此，原告裴建斌反驳称给付的系现金而非银行转账，但证据不足。综上，原告裴建斌明知被告郭红利的赌债而代为偿还，客观上滋长了非法行为的持续进行，违反了法律对赌博的强制性规定，该债务因偿还赌债而形成，款项的出借违背了社会公序良俗，不具有合法有效的效力，法院对此不予保护。被告郭军喜对该笔债务亦不承担保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告裴建斌的全部诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告裴建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩庭利
审 判 员 马 强
代理审判员 李小华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李平方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11395号
原告重庆德惠广告有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路51号恒通云鼎国际公寓A-16-9、B-28-2，组织机构代码74532092-2。
法定代表人龚兆珂，该公司总经理。
委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人张文韬，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆余冠文化传播有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路159号8栋8楼。
法定代表人陈能雄，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆德惠广告有限公司与被告重庆余冠文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆德惠广告有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆德惠广告有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆德惠广告有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆德惠广告有限公司负担。
审判员 王真祥
二〇一五年十月八日
书记员 吴 杨
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00243号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1964年10月30日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月28日作出（2015）东刑初字第00325号刑事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人孙某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了孙某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定：
被告人孙某某于2013年8月至2015年2月间，以其公公周某某1948年参军应享受离休干部待遇、上调伤残等级等问题没有得到解决为由，先后四次到北京市中南海周边、天安门地区等非访区进行非法上访活动，先后被北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫三次，被东港市公安局行政拘留处罚三次。后被告人孙某某于2015年6月8日12时许，在北京市西城区中纪委机关门前，以举状纸的方式上访，北京市公安局西城分局以扰乱公共场所秩序，给予其行政拘留五日处罚。被告人孙某某的行为严重扰乱了北京市中南海周边地区、天安门地区、中纪委机关周围地区公共场所秩序。
被告人孙某某因扰乱公共场所秩序先后被东港市公安局于2013年9月1日处以行政拘留10日，于2014年1月14日处以行政拘留10日，于2014年12月29日处以行政拘留10日，上述三次行政处罚决定在作出当时皆因周某某在医院住院治疗需要被告人孙某某护理，且被告人孙某某作出保证不去北京非法上访而均未执行。2015年6月9日被告人孙某某再次因扰乱公共场所秩序被北京市公安局处以行政拘留五日，已经执行完毕。同年7月22日被告人孙某某因被东港市公安局侦查人员从其家中带回公安机关执行行政拘留而被羁押，于同年7月28日转刑事拘留。
东港市人民法院认为，被告人孙某某违反信访规定，在其要求未得到满足的情况下，多次到北京重点地区和敏感部位进行非法上访活动，经公安机关多次训诫、行政拘留处罚后，仍到上述地区表达诉求，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决认定被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人孙某某的上诉理由是：其主观恶性不大、上访系事出有因，犯罪情节一般，且受过行政处罚，具有自首情节，请求二审法院对其免予刑事处罚。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定孙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。孙某某的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。
东港市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
关于上诉人孙某某提出其主观恶性不大、上访系事出有因，犯罪情节一般，且受过行政处罚，具有自首情节，请求二审法院对其免予刑事处罚的上诉理由。经查，中南海周边、天安门地区以及中纪委机关门前，均属于北京重点、敏感地区，国家禁止任何人到该地区上访。孙某某无视上述规定，多次到该地区上访，属于扰乱社会公共秩序情节严重的行为，构成寻衅滋事罪，且犯罪情节不属于轻微，不应对其免予刑事处罚；通过公安机关出具的案件来源、抓获经过显示，孙某某系被动到案，而不是主动投案，不能构成自首。因此，上诉人孙某某上述上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙某某违反国家信访规定，多次到北京市重点、敏感地区上访，经公安机关多次训诫、行政拘留后，仍不思悔改，继续到该类地区上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。孙某某在一审庭审时能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以寻衅滋事罪对孙某某定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。丹东市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丹梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1680号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1982年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白某某，男，1991年9月22日出生，汉族。
委托代理人韩某某，陕西英培律师事务所律师。
原审被告张某，男，1976年7月29日出生，汉族。
原审被告榆林市某路桥公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
原审被告榆林市某路桥公司神木分公司。
负责人范某某，该公司经理。
上诉人杨某某因与被上诉人白某某、原审被告榆林市某路桥公司神木分公司、榆林市某路桥公司、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2015)神民初字第00714号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，本案出现新的证据，可能影响裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00714号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费7600元，上诉人杨某某申请缓交，不予缴纳。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年六月十日
书 记 员 高竟原
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第866号
本院在执行申请执行人李茂林与被执行人马洪恩、李恩元民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马洪恩、李恩元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马洪恩、李恩元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初230号
原告徐付杰，男，生于1975年7月14日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人马丹，四川滨河律师事务所实习律师。
被告朱红硕，男，生于1973年8月31日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告徐付杰与被告朱红硕合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐付杰及其代理人陈勇到庭参加诉讼。被告朱红硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐付杰诉称，2008年10月，原、被告双方约定投资40万元设立公司开展经营，2008年10月17日，原告向被告交付9.2万元，占其中23%股份，被告向原告出具收条，此后，被告未与原告设立公司，也未向原告退回该9.2万元投资款，原、被告双方合同投资行为已经没有实现的可能和必要。原告多次向被告要求解除合同返还投资款未果，故请求依法判决依法解除原、被告2008年10月17日的投资合同；判令被告返还原告投资款9.2万元。
被告朱红硕未予答辩。
经审理查明，2008年10月17日，被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告现金9.2万元，是首期款40万元的23%。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及其出示的收条一份、证人卿席强、陈鹏的证人证言等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。对原告出示的企业投资项目备案通知书、硫铁矿渣处理及再生利用项目的分析报告，两份证据上均无本案当事人姓名，也看不出与本案当事人有任何关系，故对该两份证据，本院不予认可。
本院认为，原告主张解除双方于2008年10月17日订立的投资合同的理由不能成立，对其要求解除双方于2008年10月17日订立的投资合同，并由被告返还原告投资款9.2万元的主张，本院不予支持。其主要理由是：一、原告主张解除投资合同的理由是被告未设立公司，双方的合同目的不能实现，但原告未向本院提供证据证明原、被告订立投资合同时双方约定要设立公司；二、原告提供的收条上仅载明被告收到原告9.2万元现金，是首期款40万元的23%，而未载明该9.2万元的用途；三、原告主张和被告共同投资开办公司，但原告未向本院提供确实充分的证据证明和被告约定要开办什么公司，公司名称是什么，公司经营什么。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐付杰的诉讼请求。
案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由原告徐付杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李俐佳
审 判 员 张 秀
人民陪审员 夏国华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张利娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保116号
陈黎明：
关于你与南通万源新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封了被告南通万源新型墙体材料有限公司的财产（详见查封清单），查封时间为二年，至2019年2月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月二十八日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执702号
申请执行人韩铁男，男，1988年2月26日生，汉族，住德惠市郭家镇街道永宏委*组。
被执行人宋洪波，男，1957年10月14日生，汉族，住德惠市郭家镇王家村*组。
韩铁男与宋洪波民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2015年10月19日作出的(2015)德民初字第4472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执702号申请执行人韩铁男，男，1988年2月26日生，汉族，住德惠市郭家镇街道永宏委*组。被执行人宋洪波，男，1957年10月14日生，汉族，住德惠市郭家镇王家村*组。韩铁男与宋洪波民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2015年10月19日作出的(2015)德民初字第4472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初382号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈亚东，男，1974年9月18日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务工，住安徽省巢湖市西苑小区3栋602室（户籍地：合肥市庐江县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人陈亚东犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人陈亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日19时18分许，被告人陈亚东驾驶皖Ａ×××××（皖A5N**挂）号重型半挂牵引车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至8KM+650M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到路上行人张克霞，造成张克霞当场死亡。肥东县公安局交管大队依法认定：陈亚东负本次事故全部责任，张克霞无责任。
另查明：案发后被告人陈亚东在事故现场等候处理，到案后即如实供述自己的犯罪事实。肇事车辆皖Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和保额为100万的第三者责任险。2016年12月16日被告人近亲属与被害方达成和解协议，向被害方补偿人民币70000元并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：受案登记表、户籍资料、驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、查询证明、机动车保险单、和解协议、谅解书、收条及归案经过等书证，证人方某、潘某的证言，被告人陈亚东的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，被告人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陈亚东驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈亚东案发后主动报警等候处理，并在归案后如实供述自己的罪行，是自首;结合赔偿、谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人陈亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 杨文政
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许建杰
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乙初字第2227号
原告：施甲。
委托代理人：朱××。
被告：戴××。
委托代理人：翁×。
原告施甲与被告戴××债权纠纷一案，本院于2009年9月
30日受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序于2009年11
月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱××，被告
戴××及其委托代理人翁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告施甲起诉称：2007年8月20日，温甲行向原告发放60
万元的贷款，后改为54万元，并由被告提供连带担保责任。原
告收到54万元贷款后，于2007年8月23日将40万元汇进被告的
账户。之后，原告发现被告没有任何还款的意向，于2007年11
月26日向被告提出要求返还40万元款项。温州市鹿城区人民法
院于2009年7月23日开庭审理原告温甲行股份有限公司某某支
某诉被告施乙、叶某某、戴××、包某某金融借款合同纠纷一
案，施乙当庭向戴××要求将所欠的40万元直接付给温甲行，
以抵偿贷款，戴××认可了施乙的银行回单、录音资料、证人
证言等证据后，辩称：施甲所述40万元与本案无关。温州市鹿
城区人民法院作出（2009）温乙初字第525号民事判决书上载
明：“本院认为……被告施甲与被告戴××之间的款项往来系另一法律关系，不影响本案原告（温甲行）与被告施甲之间的
借贷关系，……，判决如下：被告施甲一次性偿付温甲行贷款
54万元”。据此，戴××非法获取施甲的40万元，属不当得利
，应当返还。现要求：判令被告返还原告40万元、利息（自20
07年8月23日暂算至2009年9月23日为85500元，之后算至清偿
之日止，按月利率8.55‰）及诉讼费由被告承担。
被告戴××未提交书面答辩状，口头答辩称：1、被告主
体不适格，原告是把钱某给温州鼎元担保有限公司（下称鼎元
公司），被告的行为是职务行为。2、原告不是被告的债权人
，无论是被告还是鼎元公司均没有还款义务。理由：包某某与
被告谈好，由包某某拿出40万元代为偿还爱微欠鼎元公司的40
万元债务，如爱微将钱还给鼎元公司，鼎元公司则将爱微偿还
的40万借款本金及利息支付给包某某。于是，包某某就让原告
将40万元款项汇给被告。期间，原告与被告并无谈过此事。之
后，爱微将欠款还给鼎元公司，鼎元公司按约定将本金及利息
还给包某某。这一事实能够从原告提供的录音资料中原告及其
子女的陈某某到证明。
经审理，本院认定的事实如下：原告于2007年8月20日向
温甲行金鹰支某借款60万，并由被告为该借款提供保证担保。
被告系鼎元公司的股东，原告取得贷款后，将40万元出借给鼎
元公司，并于2007年8月23日将40万元款项汇到被告的银行账
户，该笔款项已计入鼎元公司的账目。
本院认为，依法成立、生效的合同约束合同当事人。原
告主张被告将原告的40万元非法占有，应返还该笔款项及赔偿利息损失。被告认为，虽然原告将款项是汇到被告的账户上，
但该款项实际是汇给鼎元公司。本院认为，被告系鼎元公司的
股东，原告取得银行贷款后，将40万元款项汇入被告的银行账
户，实则是将该笔款项出借给鼎元公司，而原告提供的录音证
据中原告所述“我的钱是付给你的担保公司”、“你是个担保
公司，打给你钱是产生利息”等话语也映证了原告与鼎元公司
之间发生债权债务关系的事实。现原告向被告主张权利，系被
告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告施甲的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇〇九年十一月二十八日
书 记 员 董臻静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3150号
罪犯陆金龙，男，1989年12月19日生，汉族，镇江市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2014年10月10日作出（2014）润刑初字第00035号刑事判决，以被告人陆金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月18日以（2014）镇刑终字第55号刑事裁定，准许上诉人高志巧、朱逍撤回上诉。驳回上诉人张云生的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆金龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆金龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆金龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆金龙的刑罚减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11748号
原告：刘锐，男，1966年2月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1。
负责人：陈伟，该行行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，男，该公司员工。
本院在审理原告刘锐与被告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘锐于2016年8月17日向本院提出对被告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的撤诉申请。
本院认为，原告刘锐在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘锐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘锐负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 睿
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1776号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年8月20日出生，汉族，住邯山区，。
被告：刘燕霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住丛台区，。
被告：刘朝霞，男，1973年2月7日出生，汉族，住丛台区。。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告ＸＸ、刘燕霞、刘朝霞为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）终止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1776号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1974年8月20日出生，汉族，住邯山区，。被告：刘燕霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住丛台区，。被告：刘朝霞，男，1973年2月7日出生，汉族，住丛台区。。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告ＸＸ、刘燕霞、刘朝霞为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十二月十二日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，男，1975年6月8日出生，汉族，住涿州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恪煊，男，2006年9月26日出生，汉族，现住河北省平顶山市湛河区。
法定代理人：谢某，女，1974年3月1日出生，汉族，现住河北省平顶山市湛河区。
再审申请人李杰因与被申请人李恪煊赠与合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终字931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李杰申请再审主要称：一、再审申请人收集了涿州市人民法院出具的大量判决书，能够证明被申请人一审的代理人瞿晓娜的父亲瞿强系涿州市人民法院的审判人员。一审法院明知这一情况却未向再审申请人释明，严重侵犯了再审申请人要求回避的权利属程序违法。二、被申请人法定代理人谢某于2015年2月11日提交的起诉状证明了其对赠与协议的否定，对于本案中赠与协议效力的认定至关重要，而再审申请人的行政诉状与立案通知书证明了诉争房屋房产证的合法性和效力存在争议，对于本案诉争房屋所有权的认定至关重要，上述证据均与本案具有关联性，二审法院未予质证，影响了案件事实的认定。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。赠与协议中约定�房屋为东方物理公司物探局10号院住房，本案诉争房屋为涿州开发区涿邑大街涿州平安小区D区15-1-1001房屋，赠与协议中约定的房屋不存在，一、二审法院将诉争房屋认定为协议中的房屋没有证据证明。诉争房屋为再审申请人一人出资购买，为其一人所有，一、二审法院仅依据房产证上的记载将诉争房屋认定为再审申请人与被申请人法定代理人谢某共同共有是错误的。赠与协议系再审申请人受胁迫签订的，并不是真实意思表示，原审法院认定赠与协议成立是错误的。四、一、二审法院依据《合同法》第一百零七条，判决再审申请人办理诉争房屋的过户手续，属适用法律错误。依据《合同法》第一百七十八条、第一百八十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条、《物权法》第九条的相关规定，房屋赠与协议的生效需要办理房屋的权利登记，赠与人在赠与房屋权利转移之前可以撤销赠与。本案中即使协议中的房屋与诉争房屋为同一房屋，但由于尚未办理房屋过户手续，赠与协议并未生效，且再审申请人在本案审理过程中均不认可该赠与协议，且多次表示撤销赠与。因此本案中的赠与协议不能生效，更无须履行。
本院经审查认为，本案诉争的房产即位于涿州开发区××大街××小区××区××室，房屋所有权证书上显示系再审申请人与被申请人的母亲谢某二人共同共有，再审申请人主张系其一人所有无事实依据。后再审申请人与谢某签订协议将其二人共有房屋赠与其婚生子李恪煊即被申请人。再审申请人主张该协议是受胁迫签署的，不是其真实意思表示，但未提交相关的证据证明。原审认定该协议系双方的真实意思表示，协议合法有效并无不当。另再审申请人主张被申请人一审的代理人瞿晓娜的父亲瞿强系涿州市人民法院的审判人员，法院审理程序违法，但再审申请人提交的证据不能证明瞿强与瞿晓娜系父子关系，本院不予采信。
综上，再审申请人申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李杰的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥辉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1061号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:徐长盟，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告徐长盟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1061号
原告吴某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吴志某，女，汉族，住河南省遂平县，系吴某某的姐姐。
被告吕某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告吴某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某某负担。
审判员 沈会
二〇一六年八月十六日
书�员李冰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1591号
原告：许玲萍。
被告：金新芹。
被告：陈加岳。
原告许玲萍与被告金新芹、陈加岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许玲萍到庭参加诉讼，被告金新芹、被告陈加岳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许玲萍诉称：两被告系夫妻关系。被告金新芹于2014年8月20日向原告借款本金12000元，并出具借条一份。被告口头承诺半个月后归还，到期后被告表示近日归还，利息按月利率1.5%计算。但被告至今一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币12000元及利息，利息按月利率1.5%从借款日起算至还清之日止。
被告金新芹、陈加岳未答辩。
原告许玲萍向本院提供借条1份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告金新芹、陈加岳未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：被告金新芹于2014年8月20日向原告借款本金12000元，并出具借条一份，未约定利息。借款后，被告金新芹一直拖欠未还。另查明，被告金新芹与陈加岳于2006年4月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金新芹向原告借款事实清楚，被告金新芹应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告金新芹偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告金新芹一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告金新芹从起诉日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告金新芹的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈加岳对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金新芹、陈加岳在本判决生效之日起10日内偿还原告许玲萍借款本金人民币12000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年7月16日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 许芬芳
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈可欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8219号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静，系该单位职员。
被告：成爱萍。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告成爱萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年八月三十日
书记员 王 琛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执480号之一
申请执行人：魏秋珍，女，1967年8月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：毛华杰，男，1977年11月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人魏秋珍与被执行人毛华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年2月13日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执480号
申请执行人：钱德。
被执行人：朱桂忠。
申请执行人钱德与被执行人朱桂忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第108号民事判决书己于2015年6月5日发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款21832元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执480号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执123号
申请执行人：陈七斤，男，1978年8月4日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：图布新毕力格，男，1985年3月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执123号陈七斤申请执行图布新毕力格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初5号民事调解书，向被执行人图布新毕力格发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款9200元。本院在执行过程中，被执行人图布新毕力格于2018年2月23日给付申请执行标的款9200元，现本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初394号
原告湖南顺安房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路692号（新世纪大厦1612号）。
法定代表人周铁明，董事长。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人文胜兰，湖南金州律师事务所律师。
被告黄蒲英。
委托代理人邓彬尧。
原告湖南顺安房地产开发有限公司诉被告黄蒲英商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄蒲英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南顺安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南顺安房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈晓婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2850号
罪犯徐家胜，男，1972年4月30日出生，汉族，四川省西充县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年2月14日作出（2006）赣刑一终字第155号刑事裁定，认定徐家胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第130号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）赣监刑执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2013)洪刑执字第2662号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐家胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐家胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐家胜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2011年1月24日起至2026年4月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更725号
罪犯孙某，吉林省人，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年7月30日作出（2015）东刑初字第236号刑事判决，以被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年12月29日起至2017年12月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年6月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年12月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年六月二十日
书记员 孙祚龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3103号
原告庄家得，男，1974年12月16日出生，汉族，德化县人。
委托代理人苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告吴菊兰，女，1979年9月26日出生，汉族，德化县人。
被告徐高山，男，1979年5月7日出生，汉族，德化县人。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
本院在审理原告庄家得与被告吴菊兰、徐高山民间借贷纠纷一案中，原告庄家得于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄家得撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告庄家得负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一六年十月十七日
书记员 黄燕燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终896号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，1982年1月5日生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：杨发，男，1944年12月19日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人刘涛因与被上诉人杨发房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘涛于2017年4月5日申请撤回本案上诉。
本院认为，刘涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费267元，减半收取133.50元，由上诉人刘涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 玉 娇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执51-3号
申请执行人殷合现，男。
被执行人宜昌市皇源建筑劳务有限公司，。
法定代表人黄勇。
关于殷合现申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年02月01日冻结了被执行人宜昌市皇源建筑劳务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1102.52元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宜昌市皇源建筑劳务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年四月十一日
书记员 周元宏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第81号
上诉人（原审原告）韩宝田，农民。
委托代理人王存红，农民。
委托代理人庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）韩殿清，1921年12月19日，农民。
委托代理人王存红，女，农民，现住秦皇岛市海港区煤港里**栋*单元*号。
委托代理人庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩宝占，农民。
委托代理人史锦玲，农民。
上诉人（原审被告）韩史强，农民。系被告韩宝占之子。
上诉人韩宝田、韩殿清、韩史强、韩宝占因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院(2013)乐民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院(2013)乐民初字第1837号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币1100元，550元退还上诉人韩宝田、韩殿清，550元退还韩宝占、韩史强。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 高扬扬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第81号
上诉人（原审原告）韩宝田，农民。
委托代理人王存红，农民。
委托代理人庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）韩殿清，1921年12月19日，农民。
委托代理人王存红，女，农民，现住秦皇岛市海港区煤港里**栋*单元*号。
委托代理人庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩宝占，农民。
委托代理人史锦玲，农民。
上诉人（原审被告）韩史强，农民。系被告韩宝占之子。
上诉人韩宝田、韩殿清、韩史强、韩宝占因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1837号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币1100元，550元退还上诉人韩宝田、韩殿清，550元退还韩宝占、韩史强。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 高扬扬
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他133号
原告王东生诉被告宝鸡市金台区住房保障物业管理服务中心、第三人兰宝小区业主委员会、宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处行政撤销纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年十月十七日
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4100号
原告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区经济开发区XX，身份证号码：XX
被告：管XX，男，XX出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：XX
本院在审理原告王XX与被告管XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁树法
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初98号
原告：谢明琰，男，1979年4月5日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：陈长格，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南平市政和县。
原告谢明琰与被告陈长格不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告谢明琰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢明琰提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢明琰撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由谢明琰负担。
代理审判员 吴宝盛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初98号原告：谢明琰，男，1979年4月5日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。被告：陈长格，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南平市政和县。原告谢明琰与被告陈长格不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告谢明琰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢明琰提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢明琰撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由谢明琰负担。代理审判员  吴宝盛二〇一七年三月二十二日书 记 员  张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。