wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7468号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：梁政好，男，1979年11月1日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告梁政好电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岳璐瑶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1528-4号
申请执行人李国萍。
被执行人田文萱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第0104号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田文萱履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人田文萱未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款640000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5786号
原告：沈某，女，1971年1月29日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：张某1，男，1972年10月24日出生，汉族，住海宁市。
原告沈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某及委托诉讼代理人沈浩丰到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
沈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。原、被告婚后感情一般，在女儿4岁时，原告发现被告有婚外情，考虑到孩子尚小，原告没有深究，在此后的十几年里，被告大部分时间都居住在外面不照顾孩子，而且被告在外负债累累，原、被告的房产已抵押给银行，银行已经提起诉讼。
张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。以上事实有原告提供的结婚证、居民户口本予以证实。
本院认为，原、被告系通过自由恋爱组成的家庭，婚姻基础相对比较牢固，且双方婚姻关系已经维系了近20年。原告之所以提起本案诉讼，是因为原告认为被告在婚姻关系中存在对婚姻不忠的情形且还欠下了大量的外债，导致夫妻感情破裂，但对此原告并无相应的证据予以证实。今后只要原、被告以家庭为重，多沟通，多交流，多一点信任，互谅互让，互相关爱，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一六年十月十三日
书记员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初102号
原告戴某某，男。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告杨某某，女。
本院在审理原告戴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需启动特别程序，请求确认杨某某为无民事行为能力人为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告戴某某承担。
代理审判员 周炬明
二〇一六年四月五日
代理书记员 向 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更405号
罪犯刘盈平，男，1973年4月4日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）唐刑初字第20号刑事判决，以罪犯刘盈平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿99689.3元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2034年6月22日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘盈平在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，确有悔改表现，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院认为罪犯刘盈平符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘盈平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日、2017年1月25日、2017年4月25日获表扬奖励7个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王磊罪犯证明人卢某、陆某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘盈平在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，未履行民事赔偿，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘盈平减去有期徒刑五个月（刑期至2034年1月22日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 月
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3658号
申请执行人：荆秀香，女，1954年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：盛黎明，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
申请执行人荆秀香与被执行人盛黎明出租车运输合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）辽0281民再1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆秀香于2017年9月11日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人盛黎明暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 高 原
二〇一八年三月八日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3658号申请执行人：荆秀香，女，1954年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：盛黎明，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。申请执行人荆秀香与被执行人盛黎明出租车运输合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）辽0281民再1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆秀香于2017年9月11日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人盛黎明暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  高 原二〇一八年三月八日书记员  刘 欣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初263号
原告黄国和，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6413。
被告魏俊康，男，住博罗县。身份证号码：×××7119。
原告黄国和诉被告魏俊康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄国和到庭参加诉讼。被告魏俊康缺席。本案现已审理终结。
原告黄国和诉称，2015年4月27日被告向原告借款人民币贰万元整（￥20000元），双方约定还款期限为2015年6月26日同时约定借款月利息为5％，然后原告依约将借款以现金形式支付予被告。还款期限到期后，被告未能如期还款。原告向被告要求在—个月内还清本金及利息，并多次以电话催收向被告发出催告，但截止起诉之日被告尚未偿还欠款本金及利息。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现上述宽限期早已届满，合同约定的还款期限已逾期六个月，被告却仍未履行偿还义务。无奈，为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰万元整（￥20000）元；2、判令被告向原告支付按银行同期贷款月利率四倍计算的暂计至起诉之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏俊康经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告称原、被告是普通朋友关系。2015年4月27日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币贰万元整（￥20000元），借款期限从2015年4月27日至2015年6月26日止，借款月利息为5％，即每月1000元。逾期未能还清本金，每日按本金的1％收取滞纳金。该借款合同第3条约定借款金额为现金支付。原告称被告只支付了两期利息。后因被告未偿还借款，因而引起诉讼。
本院认为，被告魏俊康未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告魏俊康对原告主张的事实无异议，对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告清偿借款人民币20000元，有原告提供的《借款合同》为证，本院予以认定。原告要求被告支付借款人民币20000元，本院予以支持。关于借款利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但以不超过年利率24％为限。被告魏俊康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏俊康应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款人民币20000元及支付利息（从2015年6月27日起至清偿之日止以本金2万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但以不超过年利率24％为限）给原告黄国和。
案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一六年三月十六日
书记员 聂润达
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1024号
原告：班某，女，1990年10月25日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1992年7月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告班某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告班某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告班某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告班某负担。
审判员 张 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑立鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1024号
原告：班琼亚，女，1990年10月25日生，汉族，农民。
被告：王书军，男，1992年7月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告班琼亚诉被告王书军离婚纠纷一案中，原告班琼亚于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告班琼亚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班琼亚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告班琼亚负担。
审判员 张 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑立鹏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初199号
原告：安徽中宏线缆有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。
法定代表人：祝春菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：潘明合。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：王海林。
原告安徽中宏线缆有限公司（以下简称中宏线缆公司）与被告潘明合、王海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中宏线缆公司的委托诉讼代理人刘俊峰，被告潘明合及其委托诉讼代理人汪雷，被告王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中宏线缆公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、连带支付原告货款39803.24元和利息损失（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款清息止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告潘明合、王海林于2014年6月28日签订一份《岳西新客运站线缆销售结账协议书》，协议书约定：被告潘明和、王海林自原告处购买线缆，用于岳西县客运站工程建设，合同签订后，原告按约履行供应线缆义务，但截止2014年9月，被告尚欠原告货款39803.24元。就此款，原告多次催要，一直未果。故为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，请予公正裁决。
潘明合辩称：1、被告潘明合与原告的诉求无关，具体理由如下：第一被告潘明合并没有与安徽中宏线缆有限公司有事实上的买卖合同关系，第一被告在得知原告起诉后才知晓此事，从原告提供给法院的证据来看，与原告发生买卖关系的系独立客体自然人王海林，具体答辩理由在质证与辩论阶段予以补充。2、原告的起诉的利息没有法律依据。
王海林辩称：以前的事情我不了解，但是这个合同是安徽三建工程有限公司、金瑞生和原告签订的合同，且是由金瑞生付款给原告，我来是证明收到了多少材料、支付了多少货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《岳西新客运站线缆销售结账协议书》，被告潘明合认为该协议书仅能证明潘明合有意向与原告购买相关电缆，虽有书面合同，但事实上没有得到履行，该合同只是缔约合同，即意向买卖合同；对证据4结算单一份，该结算单并没有潘明合的签字认可，均是被告王海林与原告计算的数字，王海林虽然没有书面的买卖合同，但事实上其与平等主体自然人身份独立于原告与原告构成买卖合同关系，且该份结算单潘明合并没有授权王海林；对证据5发货单5张，其发货单五张均是王海林与原告之间发生的买卖关系，王海林也是以个人的身份独立于原告构成的事实买卖合同，未经潘明合任何及授权。本院认为中宏线缆公司、潘明合签订的《岳西新客运站线缆销售结账协议书》符合买卖合同的形式要件，不违背法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，潘明合辩驳理由不能成立，对该份证据本院予以采信。
本院认为：鉴于中宏线缆公司、潘明合签订的《岳西新客运站线缆销售结账协议书》合法有效，潘明合应承担继续支付货款的义务。王海林系潘明合雇佣的施工人，对收到的材料负责点数并使用，不是合同相对人无需承担付款义务。故本院对中宏线缆公司要求潘明合支付原告货款39803.24元并按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款清息止利息损失的诉讼请求依法予以支持，驳回中宏线缆公司对王海林的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘明合于本判决生效之日起10日内支付原告安徽中宏线缆有限公司货款人民币39803.24元并支付相关利息（自起诉之日起至款清息止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安徽中宏线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告潘明合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（二审审理中，本判决尚未生效）
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00112-3号
申请执行人李仕秀。
被执行人王晓明。
被执行人邓作炜。
被执行人周彪。
李仕秀与王晓明、邓作炜、周彪为健康权纠纷一案的（2014）鄂南漳东民初字第00062号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人均外出务工，查找不到其本人下落，经本院调查，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年七月二十九日
书记员 张剑霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1360-2号
原告吉林省光大钢结构有限公司。地址：长春市二道区。
法定代理人唐永恒，经理。
被告长春市泓程二手车交易市场有限公司。地址：九台区交警大队南侧。
法定代表人李海东，经理。
本院在审理原告吉林省光大钢结构有限公司诉被告长春市泓程二手车交易市场有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全续保申请，要求将被告长春市泓程二手车交易市场有限公司在农行九台支行的账户（账号：×××）予以冻结47万元。原告姜红所有的位于长春市二道区房屋一栋，面积110.46平方米，房屋产权证号：长房权证字第XX**号的房屋提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告长春市泓程二手车交易市场有限公司在农行九台支行的账户（账号：×××）的存款47万元予以冻结；
二、对原告提供担保的姜红所有的位于长春市二道区房屋一栋，面积110.46平方米，房屋产权证号：长房权证字第XX**号的房屋产籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孔俊琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终289号
原公诉机关北京市延庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，37岁（1979年2月26日出生）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月14日被羁押，同年6月17日被取保候审。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月18日被北京市延庆区人民检察院取保候审，经北京市延庆区人民法院决定，于2016年3月28日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人张×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2016年3月29日作出（2016）京0119刑初14号刑事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，听取了张×的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市延庆区人民法院判决认定：2015年5月12日和14日，被告人张×驱车在北京市延庆区城区内，擅自使用“伪基站”设备占用中国移动通信集团北京市有限公司工作频段，强行与发射有效范围内的移动用户手机建立连接并发送代开机打发票短信，致使移动用户手机与正常的移动通信网络之间的连接中断，严重扰乱了无线电通讯管理秩序。2015年5月14日公安机关将正在使用“伪基站”设备群发短信的被告人张×当场抓获。经现场勘验与鉴定，2015年5月12日和5月14日该伪基站设备所获取的IMSI码经排重后共计44761条。
另查，公安机关在抓获被告人的同时，依法扣押了黑色笔记本电脑一台、手提式伪基站主机一台、铁质天线一根、银灰色逆变器一个、连接线二根（黑、蓝色）、白色插线板二个、车牌号码为×××红色尼桑轿车一辆，并移送北京市延庆区人民法院。
北京市延庆区人民法院认定上述事实的证据有：被告人张×的供述，证人姜×的证言，现场勘验检查笔录、报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，工作说明、案件来源、到案经过、户籍证明，伪基站设备认定书，检测报告，物证黑色笔记本电脑一台、手提式伪基站主机一台、铁质天线一根、银灰色逆变器一个、连接线二根（黑、蓝色）、白色插线板二个及照片等。
北京市延庆区人民法院认为，被告人张×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予刑罚处罚。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。在案扣押的“伪基站”设备系主要犯罪工具，依法予以没收；在案扣押的汽车一辆，予以发还。据此，判决：一、被告人张×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、在案扣押的黑色笔记本电脑一台、手提式伪基站主机一台、铁质天线一根、银灰色逆变器一个、连接线二根（黑、蓝色）、白色插线板二个，予以没收；三、在案扣押的红色尼桑轿车（车牌号码：×××）一辆，发还被告人张×。
上诉人张×的上诉理由为：原判量刑重，请求法院对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见为：原判认定张×使用“伪基站”群发的短信数量的证据存疑；张×文化水平低，公安机关没有向张×宣读讯问笔录，张×德供述不能作为认定张×构成犯罪的证据使用；原判适用法律错误，张×没有实施二次违法行为，按照从旧兼从轻的法律适用原则，张×德的行为不构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，张×无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张×的辩护人所提张×无罪的相关辩护意见，经查，上诉人张×认可一审法院认定的其于2015年5月12日、5月14日擅自使用“伪基站”群发短信的事实，该事实与张×在侦查阶段的供述基本一致，且上述供述经张×签字确认，来源及形式合法，应予确认；一审法院按照有利于被告人的原则，并依据《现场勘验检查笔录》、《现场设备勘验报告》等在案证据认定张×使用“伪基站”群发短信数量为44761条，并无不当；张×擅自使用“伪基站”发送短信44761条，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，原判适用法律正确并符合相关法律适用原则，故对上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。鉴于张×到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对于上诉人张×所提原判量刑过重，请求法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，一审人民法院对张×的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对该项上诉理由，本院不予采纳。一审人民法院根据张×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈佳盟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1494号
原告王洪波，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告薛刚，男，35岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告王洪波诉被告薛刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费155.00元，由原告承担。
审判员 宋东辉
二〇一五年五月十二日
书记员 荀孟琳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02962号
原告田小杰，女，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告田小杰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员成艳红独任进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告借原告现金6万元，约定借款期限一年，借款月利率2%。借款期满后，原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2014年3月5日起按借款月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：《借条》1份，证明被告借原告6万元，并约定借款月利率2%，借款期限一年。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月5日，被告向原告借款6万元，约定借款月利率2%，借款期限一年，并向原告出具《借条》一份。原告主张债权未果，遂诉至本院。
本院认为：原告要求被告偿还借款本金，有《借条》在卷佐证，且对现金支付方式作出了合理解释；被告经本院依法传唤，不答辩、不应诉、不举证，应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告田小杰借款本金6万元并支付利息（利息自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告田小杰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取后650元，由被告ＸＸ承担。
如果被告ＸＸ未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一五年十月九日
书记员 付伟娜
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初143号
原告曹振勇。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队，住所地沈阳市和平区十一纬路72号。
法定代表人关驰，该大队大队长。
委托代理人智鹏，该大队民警。
原告曹振勇诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹振勇向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹振勇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹振勇撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告曹振勇负担。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王寅曦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第14号
原告：林敏贤。
委托代理人：黄秉。
被告：孟州市民丰置业有限公司。
法定代表人：谢银军。
委托代理人：郭树彬。
本院受理原告林敏贤与被告孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告孟州市民丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而其公司的住所地位于河南省孟州市；另原告起诉的系列案件所有债权均归其所有，且债权总额为6000余万元，应作为一案起诉，原告分案起诉违反了级别管辖，为此申请移送有管辖权的孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告林敏贤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地；另原告起诉的22笔债权总额为3000余万元，且每笔债权均可单独起诉，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告孟州市民丰置业有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孟州市民丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告孟州市民丰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包露琼
二〇一五年十月十九日
书记员 陈芬芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2218号
罪犯吴正国，出生于河南省信阳市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）温鹿刑初字第1374号刑事判决，以被告人吴正国犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯吴正国减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴正国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学�努力，劳动积极，完成生产任务吴正国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正国予以减刑二个月二十天（刑期至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审683号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方武强，男，1977年4月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方丽玩，女，1980年5月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第893号
原告：辛启梅，住长春市二道区。
委托代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：长春市朝阳区前进大街39号。
负责人：孙勇，系处长。
委托代理人：秦博，吉林睿志律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险故份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
负责人：申刚，系经理。
委托代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
原告辛启梅诉被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局（以下简称朝阳环卫）、中国太平洋财产保险故份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛启梅及委托代理人辛怀、朝阳环卫委托代理人秦博、太平洋保险委托代理人蒋彪到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年10月8日6时50分，莫忠辉驾驶吉号重型特殊结构车沿长吉南线杨木林处由东向西行驶至杨木林路口直行过路口时与案外人宁国军驾驶风神吉号车（原告坐于车内）右后部相撞，小车翻入沟内，原告受伤。经交警部门认定，莫忠辉承担事故全部责任。现原告要求二被告赔偿各项损失共计11331.19元。
被告朝阳环卫辩称：原告要求合理部分我方无异议，但因我单位已在被告太平洋保险投保了交强险及商业险，应保险公司全部承担，原告请求诉讼费也应由保险公司承担。
被告太平洋保险辩称：1.在交强险和第三者责任险内赔偿；2.案件受理费原告要求朝阳环卫承担。
经审理查明：2014年10月8日16时50分，案外人莫忠辉驾驶吉号重型特殊结构货车沿长吉南线由东向西行驶至杨木林子屯路口时，其车右侧前部与同方向案外人宁国军驾驶的吉号风神牌小型轿车左侧后部相刮，致吉号风神轿车失控翻入路北侧沟内，致两车损坏，乘员原告受伤。经交警部门认定，莫忠辉承担事故全部责任。原告在医大一院二部住院3天，用去医药费7580.98元。肇事车辆吉号重型车属被告朝阳环卫所有，并在被告太平洋保险处投保了交强险及商业险。现原告起诉来院，要求二被告赔偿各项损失11331.19元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：此次交通事故经交警部门认定，案外人莫忠辉负事故的全部责任，原告的损伤应由肇事车辆所有人被告朝阳环卫负责赔偿，被告太平洋保险应在交强险及商业险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告朝阳环卫进行赔偿。原告所诉交通费无证据证明不予保护，误工费有单位证明月工资2800元应予保护。其赔偿金额计算方式如下：医药费7580.98元、误工费2800元+3天×124.44元=2924.44元、护理费3天×108.59元=325.77元、伙食补助费3天×100元=300元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险故份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告误工费2924.44元、护理费325.77元，共计3250.21元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告中国太平洋财产保险故份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿原告医药费7580.98元、伙食补助费300元，共计7880.98元。此款于本判决生效后立即给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12534号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区、
负责人：陆锐彬，该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：朱亚娟，女，汉族，1985年7月23日出生。
被告：唐松猛，男，汉族，1983年2月5日出生。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行自动撤回起诉处理。
审判员 肖英青
二〇一七年八月三十日
书记员 邓倩雯
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第101号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人高某某。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年9月16日20时45分许，被告人高某某醉酒后驾驶黑r49516轻型普通货车行驶到黑龙江省牡丹江农垦管理局新s309公路时，被牡丹江农垦公安局交警大队路检过程中查获。经鉴定：高某某血液中乙醇含量为175.2毫克／100毫升，案发时高属于醉酒驾驶状态。
经侦查，被告人高某某于2014年9月16日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对高某某判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年9月16日20时45分许，被告人高某某醉酒后驾驶黑r49516轻型普通货车行驶到黑龙江省牡丹江农垦管理局新s309公路时，被牡丹江农垦公安局交警大队路检过程中查获。经鉴定：高某某血液中乙醇含量为175.2毫克／100毫升，案发时高属于醉酒驾驶状态。
另查明，被告人高某某于2014年9月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明，被告人高某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人能自愿认罪，且犯罪情节较轻，认罪态度较好，归案后并如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现等具体情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止。），并处罚金人民币四千元（罚金应于判决生效十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 迪
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第13号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人齐新胜，男，1964年2月28日出生。
被告人赵霏，男，1982年10月4日出生。
被告人傅树新，男，1962年12月29日出生。
被告人程新立，男，1966年10月20日出生。
被告人齐新胜因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月24日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，被告人赵霏、傅树新、程新立因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留。上列四被告人于2014年11月21日被开封市公安局红洋楼分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人齐新胜、赵霏、傅树新、程新立犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人齐新胜、赵霏、付树新、程新立到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：1.2014年7月3日，被告人齐新胜、傅树新、赵霏、程新立预谋后，以虚假的开封市中原城市建筑基础工程公司名义与被害人武某某签订合同，并以要给公司领导送礼为由，骗取武某某购买的5300元价款的烟酒。
2.2014年10月12日，被告人齐新胜、傅树新、赵霏、程新立预谋后，以上述同样的手段，骗取高某某购买的2250元价款的香烟。
2014年10月17日，被告人傅树新、赵霏、程新立再次实施诈骗过程中被公安机关抓获归案。2014年10月24日，被告人齐新胜主动到公安机关投案。
以上事实，被告人齐新胜、赵霏、傅树新、程新立在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人武某某、高某某的陈述、证人贾某某、谭某某、李某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单及物证的相关照片、抓获证明、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐新胜、赵霏、傅树新、程新立以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人齐新胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐新胜犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止）。
二、被告人赵霏犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止）。
三、被告人傅树新犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止）。
四、被告人程新立犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止）。
（四被告人的罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晶
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第13号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姚某，男，1979年1月27日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年9月22日20时许，被告人姚某驾驶豫D589**自卸货车由北向南行驶至禹州市禹浅公路朱阁路口南一百米处，因未按操作规范安全驾驶与被害人冯某某驾驶的电动车相撞，致冯某某死亡。事故责任认定为：姚某负全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年9月22日20时许，被告人姚某驾驶豫D589**自卸货车由北向南行驶至禹州市禹浅公路朱阁路口南一百米处，因未按操作规范安全驾驶与被害人冯某某驾驶的电动车相撞，致冯某某死亡。事故责任认定为：姚某负全部责任。被告人姚某在事故发生后，自动向禹州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人姚某及其家属已赔偿被害人冯某某亲属经济损失，并征得谅解。
上述事实，被告人姚某在庭审中供认不讳，并与证人证言，书证，鉴定意见，勘查笔录，赔偿协议，谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人亲属经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某有悔罪表现，综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年二月四日
书 记 员 关毛毛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1964号
罪犯邓玉建，男，1990年3月18日出生，满族，初中文化，河北省青龙县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）海刑初字第117号刑事判决，以被告人邓玉建犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人邓玉建不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一二年十月十三日作出（2012）秦刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓玉建在服刑期间，于2014年1月30日至2014年4月16日，获计分表扬奖励2次，监狱记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓玉建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第811号
上诉人（原审原告）耿某某，男。
法定代理人耿其国，男，系耿某某之父。
被上诉人（原审被告）郭德强。
被上诉人（原审被告）新乡市万兴汽车运输有限公司。
法定代表人张百顺，总经理。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人蒋风科，总经理。
委托代理人张庆宇，该公司法律顾问。
上诉人耿某某因与被上诉人郭德强、新乡市万兴汽车运输有限公司（以下简称万兴公司）、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月24日7时许，在226省道东屯至小屯路口，郭德强驾驶豫G960**号货车由南向北行驶时，与耿某某推自行车由西向东行走时发生相撞，造成耿某某受伤、自行车损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队处理，认定郭德强承担该事故的全部责任，耿某某无责任。事故发生后，耿某某于2014年3月24日至同年4月4日在新乡医学院第一附属医院住院治疗11天，花费医疗费11983.81元。郭德强驾驶车辆在浙商财险新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000元，事故发生时在保险期间内。
原审法院认为：本案中郭德强驾驶机动车与耿某某推自行车行走时发生相撞，造成耿某某受伤，经公安机关处理，认定郭德强承担该事故的全部责任，由于郭德强驾驶车辆在浙商财险新乡中心支公司投保有交强险和商业险，故耿某某的各项损失应首先由浙商财险新乡中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由浙商财险新乡中心支公司在是商业三者险限额内赔偿。耿某某的各项损失为：医疗费，以票据为准，为11983.81元；误工费，因其系未成年人，其要求不符合法律规定，不予支持；护理费，耿某某要求808.10元，符合实际情况，予以支持；住院伙食补助费，按每天10元，住院11天，为110元；营养费，耿某某举证不足，不予支持；精神抚慰金，耿某某要求不符合法律规定，不予支持；保全费300元；购自行车花费，因耿某某对损失未进行鉴定，其举证不足，可另行处理；以上各项损失共计13201.91元。耿某某损失首先应由浙商财险新乡中心支公司在交强险限额范围内赔偿耿某某医疗费、护理费共计10808.1元；再由浙商财险新乡中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿耿某某医疗费、住院伙食补助费2093.81元；保全费300元由郭德强承担。原审判决：一、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿耿某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计12901.91元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回耿某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费300元，由郭德强负担。
耿某某上诉称：耿某某的伤情虽未达到评残程度，但耿某某因事故连续两个多月未能上课，对其身心带来了严重后果，耿某某主张的精神损害抚慰金应予支持。请求撤销原判第二项，改判增加赔偿精神损害抚慰金20000元。
郭德强、浙商财险新乡中心支公司辩称：耿某某的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
万兴公司未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于应否支持耿某某主张的精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”。本案中，耿某某虽因本案交通事故受伤，但其伤情未构成伤残，即未造成严重后果，故原审对耿某某主张的精神损害抚慰金未予支持，符合上述司法解释的规定，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。耿某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人耿某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 琳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终386号
上诉人（原审原告）四川华德莱斯石油装备股份有限公司。住所地：四川省雅安市。
法定代表人陈志明，董事长兼总经理。
委托代理人徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何体财，男，汉族，出生于1983年，住四川省雅安市名山区。
委托代理人谢升燕，女，汉族，出生于1986年，住四川省雅安市名山区。系被上诉人何体财之妻。
上诉人四川华德莱斯石油装备股份有限公司（以下简称华德莱斯公司）因与被上诉人何体财劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1316号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华德莱斯公司称：一、上诉人在一审中的民事诉状上加盖其内设机构的印章是上诉人授权认可的，上诉人是适格的诉讼主体。二、一审法院没有确定案件受理费由谁承担是错误的。据此，请求撤销一审裁定，由四川省雅安市名山区人民法院继续审理。
本院经审查认为，华德莱斯公司在向四川省雅安市名山区人民法院提交民事诉状时加盖的是内设机构印章，经释明后再次提交加盖隐去内设机构名称印章的民事诉状，存在故意隐瞒签章人无诉讼主体资格的情形，其诉讼主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
由四川省雅安市名山区人民法院退还四川华德莱斯石油装备股份有限公司已交纳的案件受理费10元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟忱忱
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1084号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托代理人：金建国，系该公司职工。
委托代理人：李俊杰，系该公司职工。
被告：周飞朋，男，1984年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告周飞朋金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告周飞朋还清欠款为由于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告周飞朋还清欠款为由要求撤回对被告周飞朋的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐国英
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 丁国平
二〇一六年七月七日
书 记 员 汪玉娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7735号
原告漳州大北农农牧科技有限公司。
法定代表人宋洪芦，经理。
委托代理人张惠珍，原告公司的职员。
被告王涛，男，1983年6月13日出生。
原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司客户，曾向原告购买饲料等产品，实际尚欠原告7万多元，被告只于2013年5月29日向原告出具一张4万元的客户欠款凭证。原告多次催讨，被告仍未还款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告货款4万元，并从逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告向原告具一分客户欠款凭证，记载（摘要）：被告结欠原告货款4万元，欠款期限从2013年1月13日至2013年10月31日，若逾期还款，应按欠款总额的日百分之五计付违约金或赔偿原告一切经济损失，若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告至今未还款。以上事实有被告出具的客户欠款凭证为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告货款4万元，并从2013年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州大北农农牧科技有限公司货款4万元，并从2013年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3138号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇昊宏模具加工部，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈沃旺，该加工部投资人。
委托诉讼代理人：黄启华，广西劲飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈沃旺，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：黄启华，广西劲飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：简秀丽，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：黄启华，广西劲飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇尚瑞五金塑料厂，住所地广东省中山市。
经营者：王尚吉，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人中山市小榄镇昊宏模具加工部（以下简称昊宏加工部）、陈沃旺、简秀丽因与被上诉人中山市小榄镇尚瑞五金塑料厂（以下简称尚瑞厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
本案在审理过程中，昊宏加工部、陈沃旺、简秀丽向本院递交中止审理申请书。本院查明，昊宏加工部、陈沃旺、简秀丽于一审期间提交了佛山市众谊模具科技有限公司（以下简称众谊公司）出具的《证明》一份、众谊公司提供的送货单三张，拟证明昊宏加工部已依约制作并交付了涉案模具给尚瑞厂，并将部分模具交由案外第三人众谊公司保管，在保管期间尚瑞厂可以使用该模具生产产品。现众谊公司以尚瑞厂拖欠产品加工款和模具保管费为由，已另案起诉了尚瑞厂、王尚吉、昊宏加工部、陈沃旺，而该案的关键证据即为上述三张送货单及相关二套模具，该二套模具就是本案合同项下的部分标的物。
本院经审查认为，众谊公司起诉尚瑞厂、王尚吉、昊宏加工部、陈沃旺加工合同纠纷[案号为（2016）粤2072民初1059号]一案中，众谊公司在起诉状中详细提及涉案模具交由众谊公司保管的相关事宜，且其提及的模具型号与本案《模具承制加工合同》中涉及的部分模具型号相同。另一案的审理结果会影响到本案对于事实的认定，因此本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 肃
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1729号
原告：苏秀兰，女，1955年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴长华，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告苏秀兰与被告吴长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀兰到庭参加诉讼，被告吴长华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令吴长华支付苏秀兰水泥款9,816元；2.由吴长华承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年间，吴长华因建房需要向苏秀兰购买水泥，经结算，吴长华共欠苏秀兰水泥款9,816元，并出具结算单给苏秀兰。后经苏秀兰催讨，吴长华至今未能支付苏秀兰水泥款9,816元。为此，苏秀兰向本院起诉，以维护其合法权益。
吴长华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2012年间，吴长华因建房需要向苏秀兰购买水泥，经结算，吴长华共欠苏秀兰水泥款9,816元，并出具结算单给苏秀兰。后经苏秀兰催讨，吴长华至今未能支付苏秀兰水泥款9,816元。2017年7月10日，苏秀兰诉至本院。
本院认为，吴长华向苏秀兰购买水泥，双方虽未订立书面合同，但根据苏秀兰提供的水泥销售结算单及当事人的陈述，结合交易习惯，应认定双方之间的买卖合同关系成立。现苏秀兰已销售水泥给吴长华，吴长华亦应向苏秀兰支付货款。故苏秀兰要求吴长华向其支付水泥货款9,816元的诉讼请求，予以支持。吴长华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对苏秀兰主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴长华应于本判决生效之日起十日内向苏秀兰支付水泥货款9,816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏 新 耀
二〇一七年八月二十四日
书记员 詹新楠（代）
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初145号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人杨会，男，1983年4月出生，汉族，住林口县。2015年12月12日因涉嫌诈骗被吉林省长春铁路公安处长春车站公安派出所刑事拘留，临时羁押于长春市看守所，同年12月16日被牡丹江市公安局江南分局解回，同日被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，2016年1月22日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨会犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，杨会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人杨会合同诈骗犯罪事实：
（一）被告人杨会于2014年3月16日与林口县诚易通汽车租赁有限公司签订租车合同，从该公司租用了一台奇瑞瑞虎汽车。杨会租车后与韩某某（另案处理）共谋将该车抵押出去换钱，韩某某遂找到马某某，以3万元的价格将该车抵押给马某某，其中2400元作为利息当场还给马某某，其余赃款杨会分得18400元，韩某某分得9200元。经鉴定，奇瑞瑞虎汽车价值55000元。案发后，该车经公安机关依法扣押已返还林口县诚易通汽车租赁有限公司。
（二）2015年4月4日，被告人杨会与七台河市勃利县顺成伟业汽车租赁部签订租车合同，从该租赁部租用了一台现代途胜汽车。同年4月7日，杨会在牡丹江市爱民区新丹溪小区附近将该车抵押给庄某某，所得赃款45000元全部被其挥霍。经鉴定，现代途胜汽车价值9万元。案发后，庄某某已将该车返还给勃利县顺成伟业汽车租赁部。
（三）2015年9月5日，被告人杨会与七台河市天天汽车租赁有限公司签订租车合同，从该公司租用了一台丰田凯美瑞轿车，并于当日将该车卖给张某某，双方签订了买卖协议，约定价格9万元，杨会取得预付款45000元全部被其挥霍。同年9月13日，天天汽车租赁公司通过车载GPS找到停放在牡丹江市东安区巴塞阳光小区地下车库内的该丰田凯美瑞轿车并将车开回公司。经鉴定，丰田凯美瑞轿车价值95000元。
二、被告人杨会诈骗犯罪事实：
（一）2015年2月，被告人杨会通过其朋友刘某某认识了被害人刘某甲，杨会得知刘某甲及其妻子魏某某现无养老保险后，便谎称有能力为二人办理养老保险，办理费用每人5万元。同年3月20日，杨会将刘某甲带到林口县劳动局门口，并找韩某某（另案处理）假装成能办理养老保险的人对刘某甲说“这事能办”，骗得刘某甲信任，当日刘某甲交给杨会现金45000元。同年4月13日，杨会到刘某甲家中取走现金35000元，次日又让刘某甲将剩余的2万元汇入其使用的依某某名下邮政银行卡中。杨会从刘某甲处共骗得现金10万元，赃款被其全部挥霍。
（二）2015年11月19日，被告人杨会谎称自己能够办理不用学习、不用考试的机动车驾驶证，骗得被害人王某某信任，王某某将办证款12000元汇入杨会名下邮政银行卡，赃款全部被杨会挥霍。
综上，被告人杨会实施合同诈骗犯罪三起，犯罪金额共计24万元。实施诈骗犯罪二起，犯罪金额共计112000元。杨会于2015年12月12日在吉林省长春火车站检票口处被长春铁路公安处长春车站公安派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人杨会在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，杨会的户籍证明、无前科劣迹证明及临时羁押证明，扣押及发还清单，汽车租赁合同，营业执照，机动车行驶证复印件，机动车注册信息，二手车买卖合同，车辆抵押借款合同，借条，汇款凭证，账户明细，证人韩某某、马某某、王某、庄某某、陈某某、张某某、韩某某、王某甲、袁某某、唐某某、刘某某的证言笔录，被害人黄某、顾某某、于某、刘某甲、王某某的陈述笔录，杨会供述笔录，价格鉴定书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。杨会以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨会犯合同诈骗罪、诈骗罪应数罪并罚。公诉机关指控杨会犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。杨会系初犯，其合同诈骗所得赃车三辆经被害人自行取回或经公安机关依法扣押已返还被害人，可以酌情从轻处罚。杨会多次诈骗，且无能力赔偿因其诈骗行为造成被害人的经济损失，可以酌情从重处罚，并应当责令追缴赃款发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑七年六个月，并处罚金15万元（罚金于本判决生效后30日缴纳）；
二、追缴被告人杨会诈骗所得赃款112000元，发还被害人刘某甲10万元，发还被害人王某某12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 崔 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关 平
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3406号
原告张元香，凌云锦锈城店保洁员。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告泰安凌云经贸有限公司，住所地宁阳县城北街路38号。
法定代表人李勤，该公司总经理。
委托代理人曹泗，该公司职工。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
本院于2013年11月5日受理原告与被告泰安凌云经贸有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼期间原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘新
二〇一四年一月九日
书记员 马玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2010号
罪犯马建华，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年9月8日作出（2010）隆刑初字第163号刑事判决，以被告人马建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。刑期自2010年6月20日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2013年9月26日两次刑事裁定，共去有期徒刑二年。减刑后刑期至2015年12月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯马建华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯马建华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第12991号
原告北京张灯结彩照明科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里1号楼路南60米团河路亿兴隆华农副产品市场市区B区18号，组织机构代码79756527-8。
法定代表人张绍民，总经理。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
被告北京德源易道照明工程技术有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇人民政府院内，组织机构代码76353564-4。
法定代表人于海，董事长。
原告北京张灯结彩照明科技有限公司（以下简称张灯结彩公司）与被告北京德源易道照明工程技术有限公司（以下简称德源易道公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京张灯结彩照明科技有限公司委托代理人刘金到庭参加诉讼。被告北京德源易道照明工程技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张灯结彩公司起诉称：2008年，被告承接了北京市顺义区燕京桥、仓上小区、彩虹桥、光明桥等处灯光照明工程，其与原告达成相关灯具采购合同。原告自2008年5月至7月分批将相关灯具产品交付被告施工现场，被告陆续支付了部分货款。截止至2015年2月2日双方签订对账单，被告依然欠付货款39万元整。此后原告多次找被告索要剩余货款，均被拒绝，无奈，故原告诉至法院要求：1.判令被告支付原告货款39万元整，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。
被告德源易道公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2008年，被告德源易道公司从原告张灯结彩公司处购买灯具合计39万元。被告德源易道公司于2015年2月2日出具对账单一张。对账单载明：“甲方：北京德源易道照明工程技术有限公司，乙方：北京张灯结彩照明科技有限公司，甲乙双方对账如下：原货款：60万（陆拾万元整），已付：15万（壹拾伍万元整），已付：2万（贰万元整），已付：2万（贰万元整），已付：2万（贰万元整），还欠：39万（叁拾玖万元整），甲方：北京德源易道照明工程技术有限公司，并加盖北京德源易道照明工程技术有限公司的章，乙方：北京张灯结彩照明科技有限公司，并加盖北京张灯结彩照明科技有限公司的章”但该笔欠款，被告至今未付。
上述事实，有原告北京张灯结彩照明科技有限公司提供的对账单、结算单、说明、进账单以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告德源易道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张灯结彩公司与被告德源易道公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告张灯结彩公司要求被告德源易道公司给付货款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京德源易道照明工程技术有限公司给付原告北京张灯结彩照明科技有限公司货款三十九万元及利息（以三十九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年七月二十日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京德源易道照明工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十五元，由被告北京德源易道照明工程技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一五年十月十九日
书记员 马春阳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1816号
申请执行人:连云港青和物业管理有限公司
被执行人:颜献亮，
案由:物业服务合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1413号民事判决书
申请执行人连云港青和物业管理有限公司与被执行人颜献亮物业服务合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初1413号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十月二十五日
书记员 茆 勇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0306行初16号
原告徐波文，农民。
被告秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人陈洁，秦皇岛市抚宁区国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人王会庭，秦皇岛市抚宁区国土资源局土地收购储备中心主任。
原告徐波文因认为被告秦皇岛市抚宁区国土资源局不履行政府信息公开职责，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月18日立案后，于2016年2月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告徐波文与被告秦皇岛市抚宁区国土资源局委托代理人陈洁、王会庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年12月16日向被告秦皇岛市抚宁区国土资源局提出政府信息公开申请表，要求被告秦皇岛市抚宁区国土资源局向其公开1999年修建抚昌黄公路在马庄村南岭地取土面积30多亩的土地批复；2007年原告徐波文举报马庄村杨振海毁地卖土，当时押金10万元的收据复印件。被告于2015年12月29日做出秦皇岛市抚宁区国土资源局政府信息公开告知书，被告在原告起诉之前未向原告送达。
原告徐波文诉称，原告2015年12月16日向被告申请，要求被告提供1999年修建抚昌黄公路在马庄村南岭地取土面积30多亩的土地批复；2007年原告徐波文举报马庄村杨振海毁地卖土，当时押金10万元的收据复印件。被告对我提出的政府信息公开申请在法定期限内未作出答复，请求依法判令被告限期公开上述信息。原告徐波文提交政府信息公开申请表一份，证明提出申请的时间及要求被告公开的政府信息内容。
被告秦皇岛市抚宁区国土资源局辩称，原告要求公开1999年修建抚昌黄公路在马庄村南岭地取土面积30多亩的土地批复，在法定期限内我单位已明确告知原告此信息不存在。原告要求公开2007年举报马庄村杨振海毁地卖土，当时杨振海交押金10万元的收据复印件，依据《秦皇岛市国土资源局行政执法公开制度》的规定，在法定期限内我单位已告知原告此信息不属于执法公开范围。同时因此信息的档案在司法机关，现在不在我单位保管，我单位现在无法向原告提供复印件。因口头告知原告后，原告不满意答复的结果，原告没有取书面告知书，原告诉请的没有在法定期限内答复的诉讼请求与事实不符。建议驳回原告的诉讼请求。
被告提交了2015年12月29日制作的“秦皇岛市抚宁区国土资源局政府信息公开告知书”及2015年12月29日陈洁与原告的手机通话记录。
经庭审质证，原、被告双方对原告提交的政府信息公开申请表的真实性无异议。原告承认通话记录上的被叫号码是自己使用的手机号，但主张通话内容与本案无关。否认被告主张的通话内容。在被告主张没有检索到1999年修建抚昌黄公路在马庄村南岭地取土面积30多亩的土地批复信息的情况下，原告未提出该信息存在的证据。被告承认2015年12月29日制作秦皇岛市抚宁区国土资源局政府信息公开告知书后未送达给原告。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方对原告提交的政府信息公开申请表的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年12月16日向被告秦皇岛市抚宁区国土资源局提出政府信息公开申请，填写了政府信息�开申请表，要求被告秦皇岛市抚宁区国土资源局向其公开1999年修建抚昌黄公路在马庄村南岭地取土面积30多亩的土地批复；2007年原告徐波文举报马庄村杨振海毁地卖土，当时押金10万元的收据复印件。被告在受理原告的政府信息公开申请后，2015年12月29日制作秦皇岛市抚宁区国土资源局政府信息公开告知书后，在法定期限内未送达给原告。
本院认为，被告秦皇岛市抚宁区国土资源局对原告申请的信息公开内容具有依法公开的法定职责。原告要求公开1999年修建抚昌黄公路在马庄村南岭地取土面积30多亩的土地批复，在被告主张没有检索到1999年修建抚昌黄公路在马庄村南岭地取土面积30多亩的土地批复信息的情况下，原告未提出该信息存在的证据，对原告该项申请，本院不予支持。原告要求公开2007年举报马庄村杨振海毁地卖土，当时杨振海交押金10万元的收�复印件，被告承认该事实存在，主张该信息属于不应公开的执法信息，原告要求公开，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第九条、第十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 池会斌
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年四月五日
代书 记员 王子杨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1335号
原告刁振富，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告刁振富与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告刁振富于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刁振富的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁振富撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑�
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 青 云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1185号
罪犯杨新非，男，1988年3月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）德刑三初字第239号刑事判决，以被告人杨新非犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1203号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨新非在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨新非在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新非在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新非减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月19日起至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42836号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵凯，男，1973年5月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵凯系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104474.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104474.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42836号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵凯，男，1973年5月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵凯系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104474.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104474.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01553号
原告ＸＸ，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，居民。
被告梁瑞荣，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
原告ＸＸ与被告梁瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告梁瑞荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年元月20日，被告向原告借现金30000元，并给原告出具了借条。借条内容为：“今借ＸＸ现金叁万元整（30000元）.（本月息未清期限一个星期26号还）.梁瑞荣.2014.元.20”。借款期满后，被告仅支付给原告借款利息5000元。此后原告多次向被告索要借款本息未果。无奈诉讼要求被告偿还借款30000元及下剩利息。
诉讼中，原告ＸＸ放弃要求被告梁瑞荣清偿借款下剩利息的诉讼请求。
被告梁瑞荣承认原告所提出的全部诉讼请求。只是目前经济紧张，无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁瑞荣在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款现金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年十一月四日
书记员 雷晓玲
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0423号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人赵加明，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇贺接村接赵西路*号。
洪泽县农村信用合作联社与赵加明借款合同纠纷一案，于2012年5月14日作出（2012）泽商初字第0482号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告赵加明于本判决生效之日起10日内向原告给付借款本金5万元及其利息。因被执行人赵加明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位68225元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6286号
原告孙玉军，男，1968年10月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：胡恒春职务：总经理。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙职务：总经理。
本院在审理原告孙玉军与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同�纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉军撤回起诉。
案件受理费2940元减半收取1470元由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 李金霞
人民陪审员 于 江
人民陪审员 张娜娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7428号
原告：高晓梅
本院在审理原告高晓梅诉被告王韬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晓梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王卫东
二〇一七年九月四日
书记员 高 翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4437号
原告王栋，男，1975年7月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告刘晓虎，男，其他自然情况不详。
原告王栋诉被告刘晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼。被告刘晓虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，2015年8月12日，被告从原告处借款2400元，双方约定该款于2015年9月6日前还清。到期后此款经原告索要，被告以资金紧张为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款2400元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘晓虎未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年8月12日，被告向原告借款2400元，由被告为原告出具欠据一枚，约定于2015年9月6日还清借款，到期后被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款2400元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依履行偿还原告借款的义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓虎于本判决生效后立即偿还原告王栋借款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告刘晓虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩 越
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4437号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告于德贤，男，1971年10月6日出生，汉族。
本院于2015年8月21日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于德贤物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高茜茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6396号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯承科，男，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：植仲文，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
再审申请人冯承科因与被申请人植仲文民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯承科申请再审称，（一）二审法院仅以被申请人提供的《借据》和《收据》，认定申请人与被申请人之间存在借贷关系，属于违法裁判。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，认定本案双方发生的是汽车买卖的合同关系正确。（二）现有证据能证实申请人与被申请人之间的是车辆买卖关系，申请人提供的证据不足以证明双方存在民间借贷关系，二审法院未予全面审查本案关键事实，导致错判。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，植仲文提供冯承科出具的《借据》、《借条》，主张冯承科为支付购车款向其借款148000元，双方存在民间借贷关系。由于《借据》、《收据》明确载明冯承科向植仲文借款148000元并已收到该款项，冯承科亦确认上述《借据》、《借条》是其本人签订的。冯承科虽主张上述《借据》、《借条》所确认的款项属于购车款，双方之间不存在民间借贷关系，但未能提供充足证据推翻上述《借据》、《借条》所确认的事实。在此情况下，二审法院认定植仲文与冯承科之间存在涉案借款关系，判决冯承科向植仲文偿还涉案款项及利息并无不当。冯承科的再审申请，理据不足，本院不予采纳。
综上，冯承科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯承科的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6396号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯承科，男，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：植仲文，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人冯承科因与被申请人植仲文民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯承科申请再审称，（一）二审法院仅以被申请人提供的《借据》和《收据》，认定申请人与被申请人之间存在借贷关系，属于违法裁判。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，认定本案双方发生的是汽车买卖的合同关系正确。（二）现有证据能证实申请人与被申请人之间的是车辆买卖关系，申请人提供的证据不足以证明双方存在民间借贷关系，二审法院未予全面审查本案关键事实，导致错判。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，植仲文提供冯承科出具的《借据》、《借条》，主张冯承科为支付购车款向其借款148000元，双方存在民间借贷关系。由于《借据》、《收据》明确载明冯承科向植仲文借款148000元并已收到该款项，冯承科亦确认上述《借据》、《借条》是其本人签订的。冯承科虽主张上述《借据》、《借条》所确认的款项属于购车款，双方之间不存在民间借贷关系，但未能提供充足证据推翻上述《借据》、《借条》所确认的事实。在此情况下，二审法院认定植仲文与冯承科之间存在涉案借款关系，判决冯承科向植仲文偿还涉案款项及利息并无不当。冯承科的再审申请，理据不足，本院不予采纳。综上，冯承科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯承科的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十月二十四日书记员  邓 欣
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初384号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：武某，男，该公司职工。
被告：刘某，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被告：高某某1，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被告：赵某某，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：刘某1，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、高某某1、赵某某、刘某1金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，本案适用简易程序审理过程中，发现原告起诉时，被告赵某某、刘某1下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马娜飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5447号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：孙丽辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告孙丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈江艺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初829号
原告鲁某某。
被告杨某某。
原告鲁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我经人介绍认识被告，于1995年在郯城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后一直未能建立起感情，现已分居多年。原告为维护自身合法权益，现依据《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩鲁某甲、男孩鲁某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，结婚时间和生育子女情况属实，但原告所诉离婚事实不属实，他是自己找理由离婚，双方还有感情，只是原告在外面收废品变心的，经常与我吵闹，有时在外面不回来。原告嫌弃我没有生育儿子，最后双方抱养了鲁某乙，但原告还是没有回头。从2008年原告经常打我，我回老家的。现在考虑孩子上学有压力，我顾及家庭所以不同意离婚。
经审理查明，原告鲁某某与被告杨某某于1995年12月25日登记结婚。1996年10月24日生育女儿鲁某丙，现在济南上大学，2000年4月12日生育次女鲁某甲，双方抱养儿子鲁某乙于2007年7月22日出生。婚后原被告长期在浙江收购废品，但双方因生育子女问题发生纠纷，自2008年被告从浙江回原籍与子女共同生活。对被告主张的原告嫌弃生育女孩，在外变心的事实，原告予以否认。2016年2月22日原告鲁某某向本院提起诉讼，提出上述请求。
另查明，原被告婚后共同财产有：在本村翻建二层楼房一套，现已花费10万余元，福田运输货车一辆。
上述事实，有当事人陈述、原告提交结婚证等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告鲁某某与被告杨某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育子女，在长期共同生活中已经建立起稳定的夫妻感情基础，原告主张婚后未建立起夫妻感情无事实依据。原被告因子女生育等问题发生纠纷后，被告从打工处回原籍与子女在一起生活，在此期间，双方共同出资翻建楼房，二人虽然不在一起生活，但原告仍履行照顾子女、相互扶助的义务，并非因感情不和而导致夫妻分居、不履行义务的情形。原告对被告主张的原告存在婚外情的事实予以否认，因而，原告起诉离婚的事实不具体、不明确，理由不充分，夫妻感情未完全破裂，其离婚请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐勤凤
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终125号
上诉人（原审原告）范信，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住涿州市双塔区范连邓村**号。
委托代理人吴佳，北京京创律师事务所律师。
委托代理人潘伟洪，北京京创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市双塔街道办事处，住所地涿州市双塔路*号。
法定代表人王明光，该办事处主任。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
上诉人范信诉被上诉人涿州市双塔街道办事处行政补偿一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范信及其委托代理人吴佳、潘伟洪，被上诉人涿州市双塔街道办事处委托代理人李树勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年，涿州市人民政府经河北省政府批准，征用涿州市双塔街道办事处范莲邓村土地建设双塔中学，学校占用原告承包地0.515亩，双方未达成补偿协议。2010年7月10日，涿州市城市管理行政执法局对原告范信做出限期拆除违法建筑的处罚决定。
原审法院认为，原告提起行政诉讼应符合法定的起诉要件。原告所诉承包地被占用的征地主体并非本案被告涿州市双塔街道办事处，且自承包地被征用至2015年7月23日向本院起诉，已超法定起诉期限，原告范信的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告范信的起诉。
上诉人范信上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对上诉人的承包地被占用的征地主体并非本案被上诉人涿州市双塔街道办事处而且已超过法定起诉期限的认定与事实相驳。上诉人范信因未与被上诉人达成补偿协议一直主张权利且一直信访，有证据证实没有超过诉讼时效。本案根本不存在时效问题，造成上诉人重大损失是被上诉人行政违法所致。原审法院裁定驳回范信的起诉属于严重的适用法律错误。请求撤销高碑店市人民法院（2015）高行初字第195号行政裁决书；请求被上诉人因行政违法行为向上诉人范信支付土地赔偿款10万元，地上附着物95万元；请求诉讼费用由被上诉人涿州市双塔街道办事处承担。
被上诉人涿州市双塔街道办事处答辩称，原审裁定符合法定程序，依法驳回上诉人起诉符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应该符合法定的起诉要件。上诉人范信承包地被征用的主体并非被上诉人涿州市双塔街道办事处，被诉主体不适格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人范信于2015年7月23日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人范信的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
河北省张家口市桥东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执81号
申请执行人张家口市瑞泰新型管道有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路89号1号楼306室。
被执行人姜某。
张家口市瑞泰新型管道有限公司与姜某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第510号民事决定书已于2016年1月13日发生法律效力，因姜某未按生效法律文书自动履行给付义务，张家口市瑞泰新型管道有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜某名下的银行存款58万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 永 平
审 判 员 �袁修军
代理审判员 张 志 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 杰
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1130号
原告崔朋飞，男，生于1974年9月6日，汉族，住河南省开封市祥符区。
委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。
本院在审理原告崔朋飞诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告崔朋飞于2017年6月5日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。
本院认为，原告崔朋飞申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔朋飞撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。
案件受理费25元由原告崔朋飞承担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年六月五日
书记员 董杉杉
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保88号
关于申请人郴州鼎豪物业服务有限公司与被申请人樊家斌财产保全一案，申请人郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人樊家斌银行存款780元，申请人已向本院提供担保，（2016）湘1081财保201号已经发生法律效力。
在执行过程中，已冻结被申请人银行存款。
本院认为，（（2016）湘1081财保201号确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司基于裁定依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘1081财保201号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十一日