wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第320号
原告张国红。
委托代理人王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告赵福强。
被告李政奇。
原告张国红与被告赵福强、李政奇民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孔祥星独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张国红委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告赵福强、李政奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国红诉称，2013年6月11日，被告赵福强、李政奇向原告借款现金80000元并出具借据一份，约定月利2分并承担包括律师费在内的一切实现债权的费用。现原告资金周转特别困难，数次向两被告催讨，两被告分文未付，故诉至本院，请求判令：一、被告赵福强、李政奇共同归还原告借款本金80000元，利息19200元（按月息2分暂计至2014年6月11日，之后利息按相同标准顺延计算至本息还清之日止）；二、被告赵福强、李政奇支付律师费3000元；三、本案诉讼费由被告赵福强、李政奇承担。
被告赵福强、李政奇未作答辩。
原告张国红为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、婚姻登记证审查处理表一份，证明被告赵福强、李政奇系夫妻关系的事实，
2、借条一份，证明被告赵福强向原告借款8万及双方关于借款利息、实现债权费用等方面进行了约定的事实；
3、委托合同和发票一组，证明原告聘请律师花费3000元的事实。
被告赵福强、李政奇未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告赵福强、李政奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告张国红提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告赵福强于2013年6月11日向原告张国红出具借据一份。借据载明，被告赵福强向原告借款80000元，利息按同期银行贷款利率的4倍自2013年6月11日起算，被告赵福强承担原告实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费等）。此后，原告多次催讨，被告均未归还，原告于2014年8月27日诉至本院并委托律师花费3000元。
另查明被告赵福强与被告李政奇于1994年12月11日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，一、原告张国红与被告赵福强之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵福强向原告张国红借款80000元且未在合理期间向原告归还借款，应承担清偿借款的责任，故原告要求被告赵福强归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告张国红与被告赵福强约定借款利息为同期银行贷款利率的4倍，现原告主张按月息两分计算，符合法律的规定，本院予以支持，利息为19200元（自2013年6月11日按月息两分计算至2014年6月11日，此后利息，利随本清。）。三、原告张国红与被告赵福强关于实现债权的费用（包括车旅费、诉讼费、律师费等）由被告赵福强承担的约定系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告赵福强承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。四、本案借款发生于被告赵福强、李政奇夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间发生的债务应属于夫妻共同债务，被告李政奇应对本案债务承担共同还款责任，故对原告主张被告赵福强、李政奇共同归还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。五、被告赵福强、李政奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福强、李政奇共同归还原告张国红借款80000元，利息19200元（自2013年6月11日按月息两分计算至2014年6月11日），合计99200元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年6月11日以后的利息按月息2分计算至还清之日；
二、被告赵福强、李政奇共同支付原告张国红实现债权费用3000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告赵福强、李政奇承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥星
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1639号
原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码91310000703005043F。
法定代表人：王韬，副总裁。
委托诉讼代理人：洪晓莹、洪静仪，公司职员。
被告：厦门策乐实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路567号第十二层1213单元，统一社会信用代码91350200575018594G。
法定代表人：蔡铁峰。
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告厦门策乐实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告厦门策乐实业有限公司并入破产重整程序，厦门策乐实业有限公司已通知原告进行债权申报为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告前锦网络信息技术（上海）有限公司撤诉。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
审判员 黄慧佳
二〇一七年三月二十七日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初12号
原告梁某，无业。
被告侯某甲，无业。
原告梁某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一半，生育儿子侯某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，加之双方性格不和，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，诉请：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产房屋评估5万元，洗衣机50元，电视100元，归被告侯某甲所有；3.案件受理费由原告承担。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年生育一子侯某乙。原告诉称因双方夫妻感情不和，于2013年夏天分居。原告自愿将婚后夫妻共同财产给付被告，并自愿承担夫妻共同存续期间所欠梁福忠的2万元及范戴群的4万元钱。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有子女，具有一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，双方应珍惜彼此之间的感情，故对原告的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 玥
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第221-2号
申请执行人：恒生银行（中国）有限公司上海分行
被执行人：宁波市慈溪进出口股份有限公司
本院作出的（2014）浙甬商外初字第57号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请已立案执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，裁定如下：
查封被执行人宁波市慈溪进出口股份有限公司价值为2400万元的车辆等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁航
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘琪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1344号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市。
关于被告人陈利江犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决书责令被告人陈利江于本判决生效后十日内赔偿受害人余兵的经济损失人民币49987元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈利江在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被告人陈利江应赔偿受害人余兵的经济损失人民币49987元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2025号
原告肖某。
被告顾某。
原告肖某诉被告顾某借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年3月11日张某久向原告借款53440元，被告顾某为上述借款提供担保，该借款虽经原告多次催要，但张某久一直未清偿。据此请求法院判令被告顾某立即偿还原告借款本金53440元及相应利息。
被告顾某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年原告经过王某介绍与张某久认识。2014年3月11日张某久向原告借款，并向原告出具了欠据，该欠据载明，今借到现金53440元，月息2分，还款时间为4月11日前，借款人张某久，担保人顾某。上述欠款，虽经原告多次催要，张某久一直未清偿。
另查明，2014年10月13日原告肖某向本院提起诉讼时，起诉了两个被告，即被告张某久、顾某。2015年9月6日原告肖某以被告张某久下落不明为由撤回了对被告张某久的起诉。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的欠据，能够证明张某久于2014年3月11日向原告借款53440元，被告顾某为上述借款进行担保，张某久一直未清偿该笔借款的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，张某久向原告借款，张某久就应该及时、足额清偿借款，拖欠不还，是不对的。被告顾某自愿为张某久的借款提供担保，被告顾某就应当承担相应的担保责任。原告肖某放弃起诉张某久，不违反法律规定，本院应予准许。在被告顾某替张某久偿还了原告肖某的借款本息后，被告顾某享有向张某久追偿的权利。原告肖某和张某久约定借款的利息未超过法律规定的范围，故对该借款约定的利率，本院应予支持。综上，对原告请求法院判令被告顾某立即清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起十日内给付原告肖某借款本金53440元及相应利息（自2014年3月11日至2015年11月9日，按双方约定的月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，保全费120元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭文海
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 李遵清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李艳丽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审810号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：周小飞，男，生于1983年12月12日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：赵玉春，女，生于1981年2月17日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]08-065号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]08-065号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3258号
原告：温州鑫钢物资贸易有限公司，住所地温州市机场大道1697号302室。
法定代表人：单坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单长春，男，1954年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。该公司业务经理。
被告：林开笔，男，1973年6月30日出生，汉族，住福鼎市。
原告温州鑫钢物资贸易有限公司与被告林开笔买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，在审判前，原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州鑫钢物资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2364元，减半收取计1182元，由温州鑫钢物资贸易有限公司负担。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王惠蓉
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初816号
原告上海钦点亭盛汽车销售有限公司，住所地本市松江区。
法定代表人吴芝华，董事长。
委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告沈莉莉，女，1986年7月19日出生，汉族，住本市宝山区。
委托代理人凌琳，上海汇臻律师事务所律师。
本院在审理原告上海钦点亭盛汽车销售有限公司诉被告沈莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海钦点亭盛汽车销售有限公司于2016年3月4日，以双方已办理房屋过户手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海钦点亭盛汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海钦点亭盛汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8，050元，减半收取计4，025元，由原告上海钦点亭盛汽车销售有限公司承担。
审判员 刘志宏
二〇一六年三月七日
书记员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1064号之一
申请执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：铜陵恒雅环境建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈博雅，该公司总经理。
被执行人：陈博雅，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行铜陵海润商品混凝土有限公司与铜陵恒雅环境建设有限公司、陈博雅买卖合同纠纷一案中，执行标的额为1976719元，未执行到位标的额为1976719元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一八年五月七日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1064号申请执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。被执行人：铜陵恒雅环境建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈博雅，该公司总经理。被执行人：陈博雅，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行铜陵海润商品混凝土有限公司与铜陵恒雅环境建设有限公司、陈博雅买卖合同纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵恒雅环境建设有限公司的银行存款1976719元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年十一月二十日书记员  王 秀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1561号
罪犯冯孝义，男，1955年7月28日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2014年7月1日作出（2014）托刑初字第40号刑事判决，认定被告人冯孝义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴2000元）。被告人冯孝义不服，提出上诉，本院于2014年9月5日作出（2014）呼刑二终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2016年10月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯冯孝义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯孝义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，连续记功2次。
经审理查明，罪犯冯孝义在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯孝义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯孝义减去有期徒刑四个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1056号
申请执行人王东月，男，50岁，汉族，住承德县岔沟乡白庙子村1且18号。
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司。
本院在执行王东月与承德县恒伟矿业集团有限公司医疗费争议纠纷即执行承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书一案中。被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司履行了全部给付义务，仲裁裁决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第885号
罪犯冯汉清，男，1985年8月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）茂中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人冯汉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯汉清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年12月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯汉清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯汉清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯汉清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4965号
原告李荣春，男，1952年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告蔡江山，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李荣春与被告蔡江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣春到庭参加�讼，被告蔡江山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡江山因经济需要分别于2014年11月23日向原告借款人民币20000元，于2014年12月23日向原告借款人民币10000元，合计人民币30000元。被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求判令被告蔡江山偿还原告李荣春借款人民币30000元及利息（利息按月利率5%计算，其中人民币20000元的利息自2014年11月23日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，其中人民币10000元的利息自2014年12月23日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告蔡江山未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条2张，以此证明被告蔡江山向原告李荣春借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告蔡江山经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月23日，被告蔡江山向原告李荣春借款人民币20000元；2014年12月23日，被告蔡江山再次向原告李荣春借款人民币10000元；两笔借款均约定借款利率为月利率5%，均未约定还款时间；当日，被告蔡江山分别写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被�蔡江山未能偿还，致原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李荣春与被告蔡江山之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡江山未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，因本案立案时间在2015年9月1日前，故利率依法只能按银行同期同类贷款利率的4倍并自借款之日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告蔡江山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告蔡江山应于本判决生效后十日内偿还原�李荣春借款人民币30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中本金人民币20000元的计算时间自2014年11月23日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，本金人民币10000元的计算时间自2014年12月23日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李荣春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半后收取275元，由被告蔡江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年九月二十一日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4965号
原告：张某某，农民。
被告：迁安市赵店子镇新庄子村村民委员会。
住所地：迁安市赵店子镇新庄子村。
法定代表人：武海丰。职务：主任。
原告张某某诉被告迁安市赵店子镇新庄子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年7月1日，原告取得本村大果园一块土地的土地承包经营权，并由唐山市人民政府核发了土地承包经营权证书。原告承包的土地为二等水浇田，承包期限30年，土地面积为1.836亩（18米×68米），但土地承包经营权证书所填的面积为1.2亩。2014年9月，镇内企业征占了原告的土地，占地企业已将地面附着物和土地补偿款拨付至被告处。但被告按照1.2亩给原告发放土地补偿款而未按原告土地的实有亩数发放，侵害了原告的合法权益。请求判令被告给付原告应分得的占地款22896元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张某某作为集体经济组织成员，就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费372元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李凤荣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1122号
罪犯王云树，男，汉族，生于1987年6月12日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2008年9月3日作出（2008）渝二中法刑初字第73号刑事判决，以被告人王云树犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未履行），退赔抢劫所得的财物（未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年11月19日送监狱执行刑罚。本院于2011年8月9日、2013年3月18日、2014年6月18日、2015年12月11日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、一年、一年、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云树在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王云树在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王云树的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云树在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王云树减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初105号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘建林，男，1982年11月25日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2016年1月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2月25日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘建林犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日晚11时许，被告人刘建林来到本县天城镇北门经典美发店，将殷检军停放在该处的一辆价值1800元的王野牌踏板摩托车盗走，500元销赃给吸毒人员吴天时。同月17日凌晨，刘建林来到天城镇美食街边锋网吧附近，将程江瑶的一辆价值800余元的豪爵牌摩托车盗走，600元销赃给吴天时，赃款均用于吸毒。案发后，赃物均被追回并退还失主。
上述事实，有失主殷检军、程江瑶及销赃人吴天时的证言、价格鉴定意见书、照片及退赃领条等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人刘建林为吸毒盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人刘建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘建林的刑期自2016年1月21日起，至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建宏
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初105号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年1月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日晚11时许，被告人刘某来到本县天城镇北门经典美发店，将殷检军停放在该处的一辆价值1800元的王野牌踏板摩托车盗走，500元销赃给吸毒人员吴天时。同月17日凌晨，刘某来到天城镇美食街边锋网吧附近，将程江瑶的一辆价值800余元的豪爵牌摩托车盗走，600元销赃给吴天时，赃款均用于吸毒。案发后，赃物均被追回并退还失主。
上述事实，有失主殷检军、程江瑶及销赃人吴天时的证言、价格鉴定意见书、照片及退赃领条等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人刘某为吸毒盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2016年1月21日起，至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建宏
二〇一六年六月十三日
书记员 徐�
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初482号
原告王平，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住远安县。
被告袁慧，女，1995年7月23日出生，汉族，农民，户籍地远安县，现下落不明。
原告王平与被告袁慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告袁慧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：判令被告袁慧赔偿原告经济损失21426.50元[具体损失为：1.医疗费、法医鉴定费2894.50元；2.误工费10770元（71.80元/天×150天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理人员误工工资6462元（71.80元/天×90天）；5.车辆修理费100元]。事实和理由：2015年10月22日下午，原告驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车行至荷当路29.15KM处时，被告袁慧驾驶无号牌五羊本田两轮摩托车尾随将原告连人带车撞倒在地。原告受伤后到远安县人民医院住院治疗，医生诊断伤情为左胫腓骨近端粉碎性骨折、左腕钩骨及三角骨骨折、全身多处皮肤擦挫伤。经法医鉴定，评定原告的误工期为150天、护理期为90天、营养期为60天。经公安交警部门认定，被告应负此次事故的全部责任。公安交警部门召集双方调解时，被告拒不到场。为此提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告王平的居民身份证，用以证实原告的诉讼主体及身份信息；
证据二：《道路交通事故认定书》，用以证实发生交通事故的事实及事故责任认定；
证据三：《诊断证明书》、《出院记录》，用以证实原告伤情及住院治疗的事实；
证据四：《司法鉴定意见书》，用以证明原告误工期、护理期、营养期的天数；
证据五：医疗费、鉴定费票据，用以证实原告治伤所花医疗费及鉴定所支付鉴定费的事实及数额；
证据六：车辆修理费票据，用以证实原告支付车辆修理费用的事实及数额。
被告袁慧未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告起诉陈述的交通事故发生的事实及事故认定，以及原告伤情诊断结论、治疗过程、法医鉴定意见属实。原告治伤及复查共花医疗费2294.50元，进行法医鉴定时支付鉴定费600元。
本院认为：被告袁慧驾驶机动车上道路行驶，未与前方原告王平所驾驶车辆保持安全距离导致尾随相撞发生交通事故，经公安交通管理部门认定应负事故全部责任，由此给原告王平造成经济损失，依法应承担赔偿义务。原告的各项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁慧赔偿原告王平医疗费、法医鉴定费2894.50元、误工费10770元（71.80元/天×150天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理人员误工工资6462元（71.80元/天×90天）、车辆修理费100元，合计21426.50元。限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 田育建
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 茜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初101号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：刘可冬，总经理。
委托代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：肖家华，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原告中信银行南京分中心与被告肖家华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告肖家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心诉称：被告于2008年6月20日在原告处申领卡号为51×××68的信用卡一张。截至2016年11月17日透支本息102209.9元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告肖家华立即偿还原告透支本息共计102209.9元；同时按合同约定的方式计算利息和违约金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖家华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年6月20日被告肖家华向原告申请办理信用卡一张，卡号为51×××68，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年11月17日，被告肖家华透支本金90259.67元、零售利息2377.93元、分期手续费6304.97元、年费480元、滞纳金2787.33元，共计106996.1元，庭审中，原告表示对2016年11月17日之后的费用按合同的约定计算至本息还清之日止。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告肖家华签订的信用卡领用合约合法有效，被告肖家华透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告肖家华主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖家华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计102209.9元（计算至2016年11月17日，2016年11月17日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1172元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初434号
原告梁某，男，1985年2月3日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告肖某，女，1984年8月9日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告梁某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告梁某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告于2016年8月25日已在湛江市麻章区民政局协议办理离婚手续。原告梁某向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 占伟强
二〇一六年九月九日
书记员 梁丽娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2637号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王良文，男，汉族，生于1966年1月28日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告罗春梅，女，汉族，生于1967年10月26日，住龙马潭区。
本院在审理原告王良文诉被告罗春梅离婚纠纷一案中，原告王良文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王良文撤回对被告罗春梅的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张金建
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐丽，女，1980年12月11日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，l068.29元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，068.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2694号
原告：毛武西，男，四川省泸县人。
委托诉讼代理人：龙江南，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：四川峻业建设工程有限责任公司（统一社会信用代码：91510000746435190T）。住所地：成都市龙泉驿区洛带镇府兴街***号。
法定代表人：姚利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄嘉跃，男，四川省成都市人。
原告毛武西与被告四川峻业建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告毛武西于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛武西申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛武西撤诉。
案件受理费11113.00元，减半收取计5556.50元，由原告毛武西负担。
审判员 罗 玉
二〇一七年十一月六日
书记员 余元正
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第318号
原告张存法，男，汉族，国基控股集团有限公司股东，住太原市杏花岭区。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告王耿，男，汉族，武汉人和集团有限公司董事长。
委托代理人张永耀，男。
被告武汉人和集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人王耿，董事长。
委托代理人张永耀，同前。
原告张存法与被告王耿、武汉人和集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存法的委托代理人刘杰，被告王耿、武汉人和集团有限公司的共同委托代理人张永耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存法诉称：二〇一三年九月二十三日，原告与被告王耿签订《借款合同》，原告向王耿出借人民币1100万元，借款期限为一年，自原告实际付款之日计算，借款年利率为24%，每月二十日为结息日和付款日，按约还息，到期一次还本，利随本清。同日，原告与王耿、武汉人和集团有限公司签订《保证合同》，约定武汉人和集团有限公司对王耿的借款向原告提供保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款发生之日至债务履行期届满后两年。二〇一三年九月二十四日，原告在华夏银行向王耿指定银行账户汇入借款1100万元。借款期间，王耿仅支付过七个月的利息154万元。借款期限届满后，王耿未归还借款本金及利息，已经违约，应当按照约定除支付利息外，另按日加收0.3‰的罚息，直至清偿本息为止。武汉人和集团有限公司作为王耿的担保人，应当对王耿的借款承担连带清偿责任。
被告王耿、武汉人和集团有限公司辩称：原告出借给我方借款事实，我方认可，但当时我方资金有困难，原告有单方面乘人之危的嫌疑。原告所述还款154万元不是事实，实际我方已还款220万元，其中第一笔66万付的是前三个月利息，此后连续七个月每月还款22万。原告请求的律师费等在合同中并未约定，我方不应承担相应款项，法庭应当驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明，二〇一三年九月二十三日，张存法与王耿签订《借款合同》一份，主要约定：王耿向张存法借款人民币1100万元，借款期限一年，自出借人实际付款之日起算；借款年利率为24%，每月二十日为结息日和付款日，按约还息，到期一次还本，利随本清；若逾期除按约定计算利息外，从逾期之日起另按日加收0.3的罚息直至本息清偿止；由武汉人和集团有限公司、王耿提供连带责任担保等。同日，张存法与王耿、武汉人和集团有限公司签订《保证合同》一份，主要约定：武汉人和集团有限公司就王耿上述借款向债权人张存法提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款发生之日起至债务履行期届满后两年等。二〇一三年九月二十四日，张存法委托刘琦通过华夏银行向王耿指定的东亚银行武汉分行其个人账户汇入借款1100万元。同日，王耿授意武汉人和集团有限公司财务总监王劲通过中国工商银行向张存法转账支付66万元。
此后，王耿采取同样方式，分别于二〇一三年十月二十二日、十一月二十日、十二月二十日及二〇一四年一月二十日、二月二十日、三月二十日、四月二十一日，七次支付张存法共计154万元（每次22万元）。后未再偿付利息及借款本金。
庭审中，王耿称共计支付张存法借款利息220万元，其中第一笔66万元是双方签订合同时商谈先支付三个月利息。张存法则称该66万是王耿因本案借款与中介人国融民间财富理财咨询有限公司签订《咨询服务合同》中约定的服务费用，该公司授权由张存法代为收取，与借款利息无关。
本院认为，双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，应认定有效成立。双方债权债务关系清楚、明确。张存法要求王耿归还借款本金及利息，并由保证人武汉人和集团有限公司承担连带担保责任，理由充分，应予支持。双方分歧集中在已付利息的数额认定方面。根据银行转账回单、凭证，1100万元借款支付当日（二〇一三年九月二十三日），王耿即返款66万元给张存法，此后从次月起连续支付了七个月利息款，该付息行为及时间与其所谓66万为先支付的三个月利息相互矛盾，亦不符合情理。张存法提供的王耿与国融民间财富理财咨询有限公司签订的《咨询服务合同》和该公司出具的委托收款说明，可以证明该66万元为王耿按约应支付该中介公司的服务费用，而非本案借款的利息。故王耿已付利息款项应认定为154万元。双方借款年利率约定为24%，已与中国人民银行同期贷款利率四倍持平，故罚息不再支持。涉案《保证合同》中的担保范围包括了律师费等实现债权所需费用，但主合同《借款合同》却对此未予约定，应以借款合同为准，原告所诉律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王耿于本判决生效之日起十日内偿还原告张存法借款本金1100万元及相应利息（自二〇一三年九月二十四日起至判决确定的给付之日止，按合同约定年利率24%计，核减154万已付利息）。
二、武汉人和集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张存法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113188元，由被告王耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵梓余
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初59号
原告赵竹云，男，生于1964年8月24日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告赵竹云诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年8月12日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告赵竹云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵竹云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宁波
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第765号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人万小敏，男，1982年5月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第112号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人万小敏银行存款人民币5000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年七月二十日
书记员 李梅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初566号
原告：平泉县鑫富源矿业有限公司，住所地：平泉县蒙和乌苏乡乡大庙村。
法定代表人：周宝来，经理。
委托诉讼代理人：张相林，男，1978年12月4日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇、村**组****号。
被告：徐跃山，男，1983年6月3日生，汉族，农民，住平泉县北五十家子镇单营子村*组**号。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
原告平泉县鑫富源矿业有限公司诉被告徐跃山劳动、人事争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月9日，原告平泉县鑫富源矿业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告平泉县鑫富源矿业有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一七年三月九日
书记员 刘广生
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初01355号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号(合景·聚融广场)第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人袁文阳，男，1991年8月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告徐文禄，男，1976年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告徐文禄居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告作为买方通过原告居间与郭欣雨签订《房地产买卖及居间合同》，合同编号1042541，合同第11条约定：基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收据居间服务报酬。其中……买方须向居间方支付居间服务报酬27000元，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。原告已经及时完成居间方的居间义务，但多次向被告请求支付居间服务报酬未果，被告严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付居间服务报酬27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：《房地产买卖及居间合同》1份（2014年6月10日）。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2014年6月10日，原告作为居间方与被告作为买方及郭欣雨作为卖方签订《房地产买卖及居间合同》，约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市南岸区物业，建筑面积144平方米，套内面积124平方米；该物业转让成交价为135万元，买方须按照以下方式付款：在签署本合同时买方交定金5万元给卖方，在买方支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款；第二部分房款130万元，买方须在相关部门办理产权变更手续（过户、更名、背书、注销合同）时全部付清；合同第11条约定，基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬。其中卖方须向居间方支付居间服务报酬27000元，买方须向居间方支付居间服务报酬27000元，上述居间服务报酬买卖双方应当在签订本合同时支付完毕；等其他内容。
原告以被告未按约定支付居间服务报酬为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖及居间合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已促成被告与卖方签订买卖合同，被告与卖方之间的买卖合同已经成立，被告应当按照约定支付报酬。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。故对于原告主张的要求被告支付居间服务报酬27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文禄于本判决生效之日起3日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务报酬27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，公告费600元，共计1075元，由被告徐文禄负担（此款原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何 格
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11555号
原告上海但马国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人姚蔚文。
委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所律师。
被告上海晟良祥食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐迪。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被告上海衡创国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人韩群东。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被告耿如阳，男，1988年10月23日生，汉族，住北京市。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被告王小刚，男，1972年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
本院受理原告上海但马国际贸易有限公司与被告上海晟良祥食品有限公司、上海衡创国际贸易有限公司、耿如阳、王小刚仓储合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本院受理的原告上海但马国际贸易有限公司与被告上海晟良祥食品有限公司、上海衡创国际贸易有限公司、耿如阳、王小刚仓储合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张高峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1552号
原告杨某甲，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××0088。
被告杨某乙，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4035。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告属于自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后，原告与被告过上牛郎织女的分居生活，结婚多年，没有体会到夫妻之间的相互照顾，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告在与原告分居三年期间，极少过问原告和儿子的情况，对家庭不负责任，不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。儿子杨某丙出生后至今一直随原告生活，由原告抚养为宜。为此，原告曾于2014年8月13日起诉至法院，法院作出（2014）茂南法镇民初字第196号民事判决书判决不准予离婚。但事后，被告不但不过问妻子、儿子的生活，还指使他人到原告母亲家闹事。原、被告双方分居至今，再无和好的可能。特向法院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某丙由原告抚养，被告每月支付原告1000元抚养费，直至儿子18周岁为止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某乙不作答辩。
经审理查明：原、被告2007年在校自由恋爱相识，于××××年××月××日在茂南区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某丁，后改名杨某丙。2014年8月13日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）茂南法镇民初字第196号民事判决
书判决不准予原告杨某甲与被告杨某乙解除婚姻关系。此后，双方仍无往来，继续分居。2016年6月6日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）茂南法镇民初字第196号民事判决书、生效证明以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱，自愿登记结婚。婚后生育了一儿子，本应好好珍惜夫妻感情，共同努力过好生活，但双方由于在生活上缺乏沟通，感情趋于淡薄。原告因此曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能改善，双方仍然继续分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告再次向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解和好无效，因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于儿子杨某�的抚养问题，应遵循有利于未成年人生活、成长的原则。儿子杨某丙出生后一直跟随原告杨某甲生活至今，稳定、熟悉的环境更有利于孩子的成长。原告杨某甲请求儿子杨某丙由其抚养，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部。因原告无法举证被告的工作及收入情况，参考茂名市的生活水平及被告的经济能力，本院酌定被告应每月支付儿子的抚养费500元至儿子18周岁时止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙解除婚姻关系。
二、原告杨某甲与被告杨某乙的婚生儿子杨某丙由原告杨某甲抚养。被告杨某乙自本判决生效之日起每月支付儿子杨某丙的抚养费500元给原告杨某甲，直至儿子杨某丙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 傅 龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第759号
申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，总经理。
被执行人刘春艳。
被执行人谭勇。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第877号民事判决书，依法向被执行人刘春艳、谭勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春艳、谭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘春艳的银行存款人民币70000元，冻结期限为一年；
二、查封被执行人谭勇所有的位于岳池县某某镇某某小区XX栋XX号住宅房一套（产权证号：X**），查封期限为三年；
三、被执行人谭勇负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一五年八月二十四日
书记员 程 军
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1006号
原告：徐某某，男，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县迎安镇。
委托诉讼代理人：赵延红，合阳县法律援助中心律师。
被告：曹某某，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告徐某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人赵延红、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告现金6000元。事实和理由：2007年原、被告在合阳县万人小区工地干活，原告系工地管理人员，被告系在工地干活的包工头。2017年12月15日，发包方陕西三建集团将工人工资发给原告，再由原告发给被告，当时原告未注意，多发给被告6000元工资，当天原告发现后立即打电话叫来被告，被告称其已将6000元给别人还帐了，过几天返还给原告，并当场给原告出具了借条。此后，经原告数次催要未果，故诉至法院要求被告返还6000元。
被告曹某某辩称，我是2017年8月承包了万人小区9号楼的钢筋活。12月15日，甲方陕西三建将工资发给我们。当晚，原告用电话将我叫到工地，并打开微信让我看，说这是甲方算的9号楼面积是3100平方米，说我超领了7300元。当时我也没算就将身上的1300元现金退还给原告，并为原告打了6000元的欠条。后我觉得事情不对，就找来图纸重新计算，原告称其忙顾不上。我认为面积应为3991.5平方米，原告还应再补发我1106元。
本院经审理认定事实如下，2017年原、被告在合阳县万人小区工地干活，原告系工地管理人员，被告系在工地包活的工头。2017年12月15日，发包方陕西三建集团将工人工资发给原告，由原告下发。原告徐某某发给被告曹某某后，感觉多发给被告工资，并打电话叫回被告。当天在办公室经卢雄计算后，曹某某应退还原告徐某某7300元，曹某某将身上的1300退还给原告，并为原告书写了6000元的借条。借条内容为“借条；今借到徐总徐某某现金陆仟元，（6000元）；曹某某；2017.12.15”。出具借条后，被告曹某某感觉计算面积有误，并找来图纸要求重新计算未果。
本院认为，原、被告在卢雄等人在场的情况下，对其债权债务进行清算，被告并当场返还给原告1300元现金后为原告书写了6000元的借条，双方形成了新的债权债务协议，属当事人的意思自治，对双方当事人具有约束力。故本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告曹某某在本判决生效后15日内偿还原告徐某某6000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晶
广东省珠海市斗门区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2090号
原告：李景堂，男，汉族，公民身份号码×××1292，住广东省电白县。
被告：蔡如銮，男，住珠海市斗门区。
原告李景堂诉被告蔡如銮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李景堂于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景堂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景堂撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告李景堂负担。
审判员 董 凯
二〇一六年九月九日
书记员 黄晓敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1706号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告李向阳，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告李向阳供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初433号
原告：吴珠云，男，生于1954年12月25日，侗族，住贵州省黎平县。
原告：吴国超，男，生于1973年10月29日，侗族，住贵州省黎平县。
原告：吴引敏，女，生于1973年10月8日，侗族，住贵州省黎平县。
原告：刘家全，男，生于1970年6月12日，侗族，住贵州省黎平县。
原告：吴嫩贯，女，生于1970年5月24日，侗族，住贵州省黎平县。
原告：吴三开，男，生于1969年5月20日，侗族，住贵州省黎平县。
原告：李泽荣，男，生于1964年5月6日，侗族，住贵州省黎平县。
原告：吴引欠，女，生于1972年8月13日，侗族，住贵州省黎平县。
原告：张荣花，女，生于1961年3月13日，侗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。系上述九原告共同委托诉讼代理人。
被告：叶庆有，男，生于1970年3月26日，汉族，现住南召县。系南召县四棵树林化厂业主。
原告吴珠云、吴国超、吴引敏、刘家全、吴嫩贯、吴三开、李泽荣、吴引欠、张荣花与被告叶庆有劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告吴珠云、吴国超、吴引敏、刘家全、吴嫩贯、吴三开、李泽荣、吴引欠、张荣花向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付九原告劳务费165000元。事实和理由：2015年被告雇佣九原告给其务工，经2016年3月22日双方结算，被告应支付九原告劳务费共计人民币165000元。双方并签订付款协议，约定分别于2016年5月、7月、10月支付并付清，但被告一直拖欠未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告叶庆有支付拖欠原告劳务费共计人民币165000元；在2017年5月31日以前支付原告20000元；在2017年7月31日以前支付原告30000元；在2017年11月30日以前支付原告其余115000元。
本案受理费3600元，减半收取计1800元，由原告负担1000元，被告负担800元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一七年三月九日
书记员 宋高扬
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初106号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张亮，男，1997年1月28日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2015年6月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃于2016年1月10日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，延长拘留期限至2016年1月17日；因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月22日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日凌晨2时许，被告人张亮到周口市川汇区文昌大道于大庆路交叉口东北角罗庄“周口宾馆”附近，强行打开“永博大盘鸡”店的卷闸门，盗窃店内一部VIVO牌手机及现金600余元。后张亮从“永博大盘鸡”店内使用菜刀，将店内石膏板后墙挖开，进入隔壁“唯美理发”店内，盗窃一部海尔手机及十几元现金。之后，被告人张亮又从“永博大盘鸡”店东墙豁口处跳入王某甲的五金门市部，在五金门市部内盗窃现金190余元及各种香烟共计一百余盒。被告人张亮盗窃得逞后，将所盗窃的赃物藏匿在大庆路于文昌大道东北角空地的变电房内。经鉴定，被盗的两部手机及各种香烟价格为人民币2516元。案发后，被盗窃赃物被追回，并返还给被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人张亮对公诉机关指控罪名及事实均表示无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控无异议，认为被告人张亮有以下从轻处罚情节：被告人张亮的犯罪所得已经被追回，退还被害人，且已取得被害人的谅解，被告人主动坦白，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人张亮从轻处罚。
经审理查明，2016年1月10日凌晨2时许，被告人张亮到周口市川汇区文昌大道于大庆路交叉口东北角罗庄“周口宾馆”附近，强行打开“永博大盘鸡”店的卷闸门，盗窃店内一部VIVO牌手机及现金600余元。后张亮从“永博大盘鸡”店内使用菜刀，将店内石膏板后墙挖开，进入隔壁“唯美理发”店内，盗窃一部海尔手机及十几元现金。之后，被告人张亮又从“永博大盘鸡”店东墙豁口处跳入王某甲的五金门市部，在五金门市部内盗窃现金190余元及各种香烟共计一百余盒。被告人张亮盗窃得逞后，将所盗窃的赃物藏匿在大庆路于文昌大道东北角空地的变电房内。经鉴定，被盗的两部手机及各种香烟价格为人民币2516元。案发后，被盗窃赃物被追回，并返还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某、王某甲、王某乙的陈述、书证：被告人张亮照片一张及常住人口基本信息一份、温州市鹿城区法院刑事判决书一份、周口市公安局文昌分局扣押物品清单5份、周口市公安局文昌分局发还物品清单5份、周口市公安局文昌分局抓获经过一份、被害人屠某、王某甲、王某乙出具的对张亮的谅解书、被告人张亮指认现场及扣押物品照片11张、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人张亮当庭自愿认罪，所盗赃物已被追回，并返还给被害人，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第之规定，判决如下：
被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初106号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某，男，1997年1月28日出生于周口市川汇区。因犯盗窃罪于2015年6月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃于2016年1月10日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，延长拘留期限至2016年1月17日；因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月22日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日凌晨2时许，被告人张某到周口市川汇区文昌大道于大庆路交叉口东北角罗庄“周口宾馆”附近，强行打开“永博大盘鸡”店的卷闸门，盗窃店内一部VIVO牌手机及现金600余元。后张某从“永博大盘鸡”店内使用菜刀，将店内石膏板后墙挖开，进入隔壁“唯美理发”店内，盗窃一部海尔手机及十几元现金。之后，被告人张某又从“永博大盘鸡”店东墙豁口处跳入王某的五金门市部，在五金门市部内盗窃现金190余元及各种香烟共计一百余盒。被告人张某盗窃得逞后，将所盗窃的赃物藏匿在大庆路于文昌大道东北角空地的变电房内。经鉴定，被盗的两部手机及各种香烟价格为人民币2516元。案发后，被盗窃赃物被追回，并返还给被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控罪名及事实均表示无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控无异议，认为被告人张某有以下从轻处罚情节：被告人张某的犯罪所得已经被追回，退还被害人，且已取得被害人的谅解，被告人主动坦白，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2016年1月10日凌晨2时许，被告人张某到周口市川汇区文昌大道于大庆路交叉口东北角罗庄“周口宾馆”附近，强行打开“永博大盘鸡”店的卷闸门，盗窃店内一部VIVO牌手机及现金600余元。后张某从“永博大盘鸡”店内使用菜刀，将店内石膏板后墙挖开，进入隔壁“唯美理发”店内，盗窃一部海尔手机及十几元现金。之后，被告人张某又从“永博大盘鸡”店东墙豁口处跳入王某的五金门市部，在五金门市部内盗窃现金190余元及各种香烟共计一百余盒。被告人张某盗窃得逞后，将所盗窃的赃物藏匿在大庆路于文昌大道东北角空地的变电房内。经鉴定，被盗的两部手机及各种香烟价格为人民币2516元。案发后，被盗窃赃物被追回，并返还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某、王某、王某某的陈述、书证：被告人张某照片一张及常住人口基本信息一份、温州市鹿城区法院刑事判决书一份、周口市公安局文昌分局扣押物品清单5份、周口市公安局文昌分局发还物品清单5份、周口市公安局文昌分局抓获经过一份、被害人屠某、王某、王某某出具的对张某的谅解书、被告人张某指认现场及扣押物品照片11张、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人张某当庭自愿认罪，所盗赃物已被追回，并返还给被害人，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 瑾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1085号
罪犯谢壮钦，男，1968年3月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年8月2日作出（2013）珠金法刑初字第187号刑事判决，以被告人谢壮钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月16日作出（2013）珠中法刑终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢壮钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢壮钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢壮钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢壮钦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第95号
上诉人（原审起诉人）刘绪全。
刘绪全不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘绪全上诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5456号
申请执行人吴建平
被执行人孙建青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01026号，依法向被执行人孙建青发出执行通知书，责令被执行人孙建青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5456号
申请执行人吴建平
被执行人吕建杲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01026号，依法向被执行人吕建杲发出执行通知书，责令被执行人吕建杲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建杲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕建杲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5456号
申请执行人吴建平
被执行人陈水中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01026号，依法向被执行人陈水中发出执行通知书，责令被执行人陈水中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水中（证件号码：）在浦发银行的95×××47的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初5908号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄德全，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告黄德全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年九月十九日
书记员 旷晓婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第27号
原告：栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所地栖霞市南三里店，组织机构代码165263466。
法定代表人：杨卫东，经理。
委托诉讼代理人：姜柏生，男，1968年3月8日出生，汉族，该合作社副经理，住栖霞市。
被告：阎志江，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：陈少军，男，1981年2月27日出生，汉族，无业，住栖霞市。
原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被告阎志江、陈少军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜柏生及被告阎志江、陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阎志江、陈少军支付原告货款2980元并承担逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月份，俩被告向原告购买化肥、农药，现尚欠原告化肥、农药款2980元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。
被告阎志江辩称，我已经把化肥款付给陈少军。我不应该承担责任。
被告陈少军辩称，化肥确实是我在原告处拉的，化肥款阎志江已经付给我了，因为我个人原因化肥款我没有付给原告。现在暂无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交的证据：被告阎志江、陈少军于2013年8月6日出具的500元欠款条及原告卖给阎志江2480元水冲肥销货单各一张，证明被告欠货款2980元事实。
经质证，二被告对原告提交的证据均没有异议。本院认为，原告提交的证据被告没有异议，该证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在案佐证。
被告阎志江提交的证据：陈少军出具的收据，内容为：阎志江化肥款已全部付清。
经质证，原告认为该证据与原告无关。被告陈少军对该证据没有异议。本院认为，陈少军不是原告方工作人员，陈少军出具给阎志江的收据，原告不予认可，收到条未盖原告方公章，应系陈少军个人行为，该证据本院不予采纳。
经审理查明，2013年8月份之前，被告阎志江购买原告水冲肥40包，每包62元，金额为2480元。2013年8月6日，被告阎志江购买原告化肥，阎志江、陈少军共同向原告出具500元欠款条。经原告多次索要，俩被告均以各种理由拒付，致原告起诉。
本院认为，被告阎志江向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市购买化肥后，被告向原告出具了欠款条，证明原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，现被告阎志江未向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担逾期付款利息，即从原告主张权利之日（起诉之日2014年12月30日）起对欠款按银行同期贷款利率计算利息。被告阎志江辩称理由本院不予支持。理由如下:1、销货单及欠款条由原告持有，应认定原告是适格的权利主体，阎志江主张买的陈少军的化肥，如果该主张成立，陈少军不应将销货单及欠款条交给原告；2、原告的销货单中有公司地址及电话号码，被告在欠款人处签字确认欠款事实，被告应当知道化肥不是陈少军的而是原告的；3、陈少军出具的收条中没有公司印章，按照交易习惯，如果公司委托陈少军催收货款，陈少军应在收货款的同时将阎志江出具的欠款条还给阎志江，或者出具有公司印章的收到条，被告阎志江由于主观原因将化肥款支付给了陈少军，责任应自负；4、原告不承认陈少军系其单位工作人员，被告也没有证据证明陈少军系原告工作人员，陈少军收款行为系个人行为，与原告无关。被告陈少军在2013年8月6日的欠条中与阎志江共同签字确认欠原告货款500元，应与阎志江共同偿还，并承担逾期付款利息，即从原告主张权利之日（起诉之日2014年12月30日）起对500元欠款按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阎志江于本判决生效后十日内向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市支付货款2480元及利息（自2014年12月30日起按银行同期贷款利率计算）；
二、被告阎志江、陈少军于本判决生效后十日内向原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市支付货款500元及利息（自2014年12月30日起按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告阎志江、陈少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 迟艳艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1369号
申请执行人毕建伟。
被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人于朋强，系公司负责人。
申请执行人毕建伟与被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）丽遂民初字第533号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毕建伟于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司应支付申请执行人毕建伟工程款50万元。本院查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均无信息反馈。被执行人公司财产已被另案抵押拍卖、变卖中，一时难以变现。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1368号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1369号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年十一月三日
书记员 吴溢芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初171号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人康增威，男，汉族，1982年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人康增威犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人康增威到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月13日23时30分许，被告人康增威酒后驾驶黑Ａ×××××号东风标致牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，康增威血液酒精含量为102.26毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人康增威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康增威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。康增威能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康增威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘�，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00417-1号
原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人周晓玉，该公司员工。
被告海门中南国际置业顾问有限公司。
诉讼代表人蒋晓红，海门中南国际置业顾问有限公司清算组负责人。
委托代理人黄永菊，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司与被告海门中南国际置业顾问有限公司公司清算债权确认纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3452元（已减半收取），由原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 张莉燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3947号
原告简晓华，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人杨永银。
本院在审理原告简晓华诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案中，原告简晓华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1456号
原告上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁家杰，总经理。
委托代理人陈前鼎，男。
委托代理人耿言凤，女。
被告上海葛一机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人葛民好，负责人。
原告上海阿道润滑科技有限公司与被告上海葛一机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员方芳独任审判，后因被告上海葛一机械设备有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿言凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海阿道润滑科技有限公司诉称：2014年7月11日，8月13日，原告经与被告口头约定，向被告送交了5，100元（人民币，以下币种同）的润滑油产品，嗣后，原告就全部货款向被告开具发票，但被告未及时偿付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款5，100元。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、增值税发票、发票签收单等证据。
被告上海葛一机械设备有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海葛一机械设备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告全部证据的真实性。
经审理查明，2014年7月11日，经被告口头要求，原告向被告送交价值2，250元的高级机床导轨油一桶，同年8月13日，原告向被告送交价值2，850元的半合成切削液一桶。同年8月19日，原告就两次送货向被告开具总金额为5，100元的增值税专用发票一份。被告在收到货物与发票后，未及时付款，故涉诉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的证据，足以证明，原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当及时偿付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海葛一机械设备有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海葛一机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海阿道润滑科技有限公司货款人民币5，100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海葛一机械设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 严融融
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初25号
原告刘庆波，男，1974年1月19日出生，汉族。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理，签收法律文书等。
委托代理人周妹莲（又名周妹连），女，系原告刘庆波之妻，1973年11月6日出生，汉族。代理权限为一般诉讼代理，签收法律文书等。
被告益阳市民盛建筑安装工程有限公司。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路AZ-8-16。
法定代表人邓强，系该公司董事长。
委托代理人何应龙，湖南正军律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告刘庆波与被告益阳市民盛建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘庆波于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆波撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘庆波负担。
审 判 长 付海鹰
代理审判员 江义知
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 波
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1679号
原告：刘邦，男，1965年2月18日出生。
委托代理人：郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英，女，1963年4月29日出生。
被告：新乡市军队转业干部培训中心，住所地新乡市向阳小区冬区51号楼。
法定代表人：郭保红。
委托代理人：李新卫、徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
原告刘邦诉被告新乡市军队转业干部培训中心（下称转业培训中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭海星、李英，被告转业培训中心的委托代理人李新卫、徐嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘邦诉称：其于1987年随统建公司来到新乡，后于1989年10月进入被告公司工作，从事看门、收房租、卫生等工作，已经形成事实劳动关系，被告将原告安排在新乡市红旗区向阳路238号51号楼2单元1号居住，但自工作之日起，被告单位从未支付高于新乡市最低工资标准的工资。2010年，原告突发脑梗死，住进解放军371医院，被告未给原告报销医疗费。2013年9月，被告将准备好的协议让原告签字，并胁迫说如果不签就一分钱没有，由于原告患病且精神恍惚，也是为了暂时的困难生活，只好违背自己意愿签了字。后被告要求原告腾房。为此原告诉至法院要求判令：1、撤销双方签订的显失公平的协议（庭审中变更为要求确认该协议无效）；2、被告支付双休日加班费159385元；3、被告支付法定休假日工资10985元；4、被告为原告补发最低工资差额20600元；5、被告为原告支付未签订劳动合同的一倍工资85560元；6、被告为原告报销医疗费6168元；7、被告为原告安排工作或办理病退手续，否则支付经济补偿金32240元。
转业培训中心辩称：1、本案案由是劳动争议，刘邦的第一项诉请不属于本案的审理范围，第一项属于合同法的内容，不应当在同一诉讼中审理；2、刘邦的其他诉讼请求违反了诚实信用的基本原则，协议是双方自愿签订的，且不违反法律规定，在协议未撤销之前，具有约束力；综上应当驳回原告的诉讼请求。
刘邦向本院提交以下证据：1、刘邦身份证复印件，证明：刘邦的身份及刘邦现在红旗区向阳新村居住；2、被告证明，证明：刘邦居住的房屋产权归被告所有，刘邦是被告员工；3、常住人口登记卡，证明：刘邦曾用名及刘邦与被告存在劳动关系；4、社保局证明，证明：刘邦的养老保险缴至2013年12月；5、医保局证明，证明：医疗保险缴至2013年10月；6、371医院病案，证明：刘邦于2010年7月14日至23日住院，被告未报销费用；7、371医院病案，证明：刘邦二次住院；8、费用清单，证明：花费2923.5元；9、费用清单，证明：花费3244.98元；10、社保卡，证明：刘邦是单位员工；11、协议书，证明：协议显示公平，应当撤销；12、仲裁委员会不予受理通知书，证明：前置程序；13、精神病医院诊断证明书，证明：刘邦患有脑卒中后遗症，行动不能自控。
被告向本院提交以下证据：1、协议一份，2、收条一份，证明：双方经协商达成一致意见，刘邦领取补偿金后自愿放弃任何权利，双方无任何劳动纠纷，原告起诉的第一项诉请不属于劳动争议范围。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性均无异议，但对证明问题有异议，认为不能证明原告诉请，协议是双方真实意思表示，应当合法有效，原告所举证据不能证明存在欺诈胁迫等无效情形。原告对被告所举证据认为都是单位事先打印好让原告签字的，协议中的所谓经济补偿实际应是半年的工资。
对双方所举证据，对方当事人对于真实性均无异议，本院均作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述、举证及辩论意见，本院可以确认以下案件事实：刘邦原系转业培训中心临时工作人员，从事看门、收租、卫生、仓库保管等工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间，转业培训中心将刘邦安置到新乡市红旗区向阳新村东区51号楼2单元1号居住，期间刘邦称其工资一直较低，2009年之前工资为500元；2009年涨到600元；2011年10月涨到800元；2013年涨到1200元，均低于新乡市最低工资标准。2013年9月1日，转业培训中心与刘邦签订协议一份，该协议载明：鉴于刘邦在工作中的表现，经协商一次性支付补偿金7200元，在领取补偿金后，刘邦放弃其他要求，双方也没有任何劳动争议和纠纷。转业培训中心出示的收到条显示，刘邦于当日收到了该7200元。对此刘邦称是因为当时其身患重病，精神恍惚，在受胁迫下签的，且当时认为该7200元是其半年的工资。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，刘邦与转业培训中心虽然未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系，转业培训中心未提供证据证明双方已经解除劳动关系，故双方劳动关系尚处于存续期间，转业培训中心应当为刘邦安排工作。用人单位在用工时对劳动者支付的工资不得低于当地最低工资标准，刘邦称其在2004年至2013年的工资从500元涨到1200元，期间的工资标准低于我市同期最低工资标准水平，对该工资数额，转业培训中心未提供相反证据予以证明，本院予以确认，对于差额部分8310元，转业培训中心应当予以支付。刘邦诉请要求转业培训中心支付双休日、休假日加班费，但其未举证证明是否加班及加班时间等内容，故该诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。另，诉讼时效应自当事人知道或者应当知道之日起计算，刘邦在工作之初就知道其未与转业培训中心签订书面劳动合同，故刘邦起诉要求转业培训中心支付应当签订无固定期限劳动合同的双倍工资的理由不能成立，本院不予支持。刘邦要求转业培训中心为其报销医疗费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本案案由系劳动争议纠纷，刘邦起诉要求确认其与转业培训中心签订的协议无效系另一法律关系，不宜在本案中一并审理，刘邦可另案主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、新乡市军队转业干部培训中心于本判决生效之日起三十日内为刘邦安排工作。
二、新乡市军队转业干部培训中心于本判决生效之日起十日内向刘邦支付最低工资差额8310元。
三、驳回刘邦要求确认该协议无效的起诉。
四、驳回刘邦的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由新乡市军队转业干部培训中心承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 张习坤
人民审判员 李志刚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 荆亚盟