wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第336号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市，暂住地山东省胶州市。2012年12月10日因吸食毒品被处以行政拘留十五日、罚款贰仟元。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘继民，山东万绥律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人刘继民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年10月份的一天，被告人ＸＸ将1克毒品以500元的价格贩卖给张某；
2、2013年10月份的一天，被告人ＸＸ将5克冰毒以2000元的价格贩卖给张某；
3、2013年10月份的一天，被告人ＸＸ将10克冰毒以4000元的价格贩卖给刘某、王某某；
4、2013年10月份的一天晚上，被告人ＸＸ在胶州市某小区容留王某某吸食毒品；
5、2013年11月18日，被告人ＸＸ在胶州市某小区容留王某某吸食毒品；
6、2013年11月19日，被告人ＸＸ在胶州市某小区容留王某某、蔡某某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有案件登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人ＸＸ自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人刘继民的辩护意见为：1、被告人ＸＸ归案后交代犯罪事实，有悔罪表现。2、被告人ＸＸ系初犯、偶犯。
经审理查明：
1、2013年10月中旬的一天晚上，被告人ＸＸ在自己车上以人民币2000元的价格卖给张某5克甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。
2、2013年10月的一天，被告人ＸＸ在自己车上以人民币4000元的价格卖给王某某10克冰毒。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人ＸＸ在胶州市某小区容留王某某吸食毒品。
4、2013年11月18日晚上，被告人ＸＸ在胶州市某小区容留王某某吸食毒品。
5、2013年11月19日下午，被告人ＸＸ在胶州市某小区容留王某某、蔡某某吸食毒品。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录和照片、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人ＸＸ贩卖毒品且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第1笔事实，由于被告人ＸＸ的供述和证人张某的证言对于毒品购买的交易过程在细节上不一致，故该笔事实本院不予认定。公诉机关指控的第3笔事实，经查，被告人供述和证人证言均证实ＸＸ是与王某某进行毒品交易，故本院认定ＸＸ将冰毒卖给王某某。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ有前科劣迹，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2021年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩红华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2258号
原告：广西柳州某物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：陈某。
委托代理人：胡某，员工。
委托代理人：甘某，员工。
被告：韦某，女，1984年11月5日生，住柳州市。
被告：黄某，男，1969年11月11日生，住柳州市。
原告广西柳州某物业服务有限公司诉被告韦某、黄某关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州某物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西柳州某物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 梁慧仪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3170号
原告：俞浩，男，1973年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：沈国定，男，1953年11月21日出生，汉族，住宁波市。
被告：沈栋杰，男，1993年3月20日出生，汉族，住宁波市。
原告俞浩与被告沈国定、沈栋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告俞浩于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，因原、被告自行和解，原告俞浩申请撤回对被告沈国定、沈栋杰的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞浩撤诉。
案件受理费4189元，减半收取计2095.50元，由俞浩负担，本院予以免收。
。
审判员 俞金龙
二〇一七年九月十一日
书记员 王浩威
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2551号
原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：汪琪芬，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告徐家宏诉被告汪琪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因被告汪琪芬去向不明，故依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告汪琪芬与徐朝军共有的位于舟山市普陀区东港街道海莲路457号2幢405室的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告徐家宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪琪芬向原告归还借款30000元，并按月利率2%支付自2017年7月4日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告汪琪芬因家庭开支需要于2017年7月4日向原告借款30000元，并出具借条1份，载明借款期限为一星期，借款月利率为2%。但借款期限届满后，被告未能按期归还借款本息，现已下落不明，故原告诉至法院。
原告徐家宏为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条1份。
被告汪琪芬未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款30000元，双方约定了借款期限和利息，被告应在借款期限届满后及时归还，但经原告多次催讨，被告至今未能清偿所欠本息，且又去向不明，其行为已构成违约，应承担还款付息责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪琪芬于本判决生效之日起十日内归还原告徐家宏借款30000元，并按月利率2%支付自2017年7月4日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元，由被告汪琪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十一月六日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4963号
原告：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区思佳花园北5幢13-15号，统一社会信用代码913418005942930658。
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽汇昌新材料有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道以南松泉路以北，统一社会信用代码9134180258724621X5。
法定代表人：许勇根，该公司总经理。
被告：宣城市晨兴建设投资有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州经济开发区，统一社会信用代码91341802684995167T。
法定代表人：郭家宏，该公司总经理。
原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司（以下简称振宣小贷公司）与被告安徽汇昌新材料有限公司（以下简称汇昌公司）、宣城市晨兴建设投资有限公司（以下简称晨兴公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振宣小贷公司的委托诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼，被告汇昌公司、晨兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宣小贷公司向本院提出诉讼请求：1.汇昌公司立即清偿原告借款500万元，并自2015年11月20日起至借款还清之日止，按照总计月利率2.55%支付借款利息及加收利息；2.汇昌公司支付原告律师代理费20000元；3.晨兴公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，汇昌公司因资金周转所需向原告借款500万元，双方签订《借款合同》，晨兴公司提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》。借款到期后，被告仅支付了合同期内利息及截止到2015年11月19日的利息、加息共计34万元，尚欠原告借款本金500万元及自2015年11月20日起的利息、加息。
汇昌公司、晨兴公司未答辩。
振宣小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汇昌公司、晨兴公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为振宣小贷公司所举证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年8月10日，汇昌公司与振宣小贷公司签订《借款合同》，约定：借款金额500万元，借款期限从2015年8月10日起至2015年10月9日止，借款月利率1.7%，逾期还款的，逾期部分按合同约定利率加收利息50%，承担违反合同约定的违约责任及诉讼费、律师费等各项费用。同日，晨兴公司与振宣小贷公司签订《保证合同》，晨兴公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费等。同日，振宣小贷公司即向汇昌公司发放了借款500万元。
另查，2016年4月13日，本院裁定受理汇昌公司的破产重整申请，汇昌公司进入重整程序。振宣小贷公司依法向汇昌公司申报了债权，经管理人审核并经债权人会议核查后，本院裁定确认振宣小贷公司的债权额为5443333元。
另，振宣小贷公司为提起本案诉讼，委托安徽敬亭山律师事务所提供法律服务，并支付律师代理费20000元。
本院认为，汇昌公司、晨兴公司分别与振宣小贷公司签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，振宣小贷公司已发放借款、汇昌公司拖欠借款本息的事实清楚。因汇昌公司已进入破产重整程序，其对个别债权人的债务清偿无效，振宣小贷公司应依照破产程序行使权利，其要求汇昌公司立即清偿本案借款本息并支付律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。晨兴公司为汇昌公司借款提供连带责任保证，其与主债务人对债权处于同一清偿顺序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，其在申报债权、参加破产程序的同时，可以要求晨兴公司承担保证责任，但其向晨兴公司主张的权利应当以破产程序中未受清偿的部分为限。因担保债务系从债务，债权额应以主债务额为限，振宣小贷公司已向汇昌公司申报了债权，已确认债权额为5443333元，但由于汇昌公司破产程序尚未终结，振宣小贷公司从主债务人处获得清偿的部分尚未确定，为避免双重受偿等情况的出现，本院确认晨兴公司应在汇昌公司破产程序终结后，对振宣小贷公司未受清偿的部分承担还款责任。振宣小贷公司向晨兴公司主张律师代理费20000元符合双方合同约定，且为合理支出，本院予以支持。被告汇昌公司、晨兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市晨兴建设投资有限公司应于安徽汇昌新材料有限公司破产程序终结后十日内偿付原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司在安徽汇昌新材料有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为5443333元，扣除破产程序中受偿的部分）；
二、被告宣城市晨兴建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司律师代理费20000元；
三、驳回原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46940元，原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司负担940元，被告宣城市晨兴建设投资有限公司负担46000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄 欢
附法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第327号
原告杨楚根。
委托代理人沈建。
被告钱杰民。
被告钱惠根。
上述两被告共同委托代理人黄金良、姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇东升街37号一至二楼。
负责人姚良，该公司经理。
委托代理人施建军。
原告杨楚根与被告钱杰民、被告钱惠根和被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建、被告钱杰民和被告钱惠根的共同委托理人人姚文妹、被告浙商保险委托代理人施建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楚根诉称，2013年8月2日，被告钱杰民驾驶浙E×××××轿车途径武康镇塔山往三合的路上，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。本事故经交警部门责任认定，被告钱杰民负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别在德清县人民医院、浙二医院、湖州市第三人民医院接受治疗。2014年3月20日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定原告伤残为10级，误工期限6个月、护理期限3个月，营养期限为2个半月。被告钱惠根系事故车辆登记所有人，事故车辆投保于被告浙商保险，投有交强险和商业险，且均在保险期内。原告诉请本院判令，1.被告钱杰民赔偿原告123697元；2.被告钱惠根对被告钱杰民承担的赔偿责任连事清偿责任地；3.被告浙商保险在保险额度内直接将有关保险赔偿金给付（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；4.本案诉讼费由三被告负担。
被告钱杰民、钱惠根答辩称，对本案中的交通事故事实无异议，车辆投保在被告浙商保险。对原告诉请的赔偿部分的意见与被告浙商保险一致。
被告浙商保险答辩称，对本案的事故真实性和责任的认定无异议。肇事车辆投保交强险和商业险，被告同意在投保限额内进行赔付，对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、车辆修理费无异议外，其他部分诉请金额有异议。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年8月12日，被告钱杰民驾驶浙E×××××轿车从武康镇塔山村驶往三合乡途中，与原告杨楚驾驶的电动自行车发生相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告钱杰民负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在德清县人民医院、浙二医院、湖州市第三人民医院入院治疗。后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残。肇事车辆浙E×××××轿车由被告钱惠根在被告浙商保险处投保商业险和交强险，事故发生在保险期内。
另查明，被告钱惠根和被告钱杰民系父子，事故发生后，被告钱惠根已垫付原告医药费45553.8元、被告浙商保险已垫付10000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费62151元；
2.住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）；
3.营养费2250元（30元／天×75天）；
4.护理费13179.6元（109.83元／天×90天）；
5.误工费15804元（87.8元／天×180天）；
6.残疾赔偿金（十级）75702元（37851元／年×10%×20年）；
7.伤残鉴定费1800元；
8.交通费酌定630元；
9.精神损害抚慰金5000元；
10.辅助器具费3200元；
11.车辆修理费570元；
以上各项合计：178880.8元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、事故认定书、门诊病历及出院记录、医疗费票据、伤残鉴定报告及鉴定费票据、户口簿复印件、修理费发票及定损单、车票、驾驶证及行驶证信息、保单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门对本次交通事故所作的认定，事实清楚，事故责任划分并无不当，本院予以采信。原告杨楚根因本起交通事故受伤，被告钱杰民作为肇事人员应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆浙E×××××轿车在被告浙商保险处投保机动车道路交通事故责任强制险和第三者商业险，故被告浙商保险应在其承保的险种范围内承担理赔责任。关于原告的残疾赔偿金计算标准，因原告户籍地已经实行户籍改革，原告以2013年城镇居民标准诉请残疾赔偿金并无不妥，本院予以支持。原告诉请的辅助器具费经本院审核，属于为治疗过程中的合理支出，本院亦予以支持。综上，在本院认定的上述金额中，由被告浙商保险在交强险范围内理赔120570元（精神抚慰金优先赔付），余额56510.8元，由浙商保险按商业险范围内按100%理赔，被告天安保险共计赔款金额为177080.8元。不属保险范围内的损失鉴定费1800元，由被告钱杰民按100%比例承担赔偿责任。鉴于被告浙商保险已支付原告10000元，被告钱惠根已支付原告45553.8元。因此，被告浙商保险在支付的理赔款中扣除10000元后，余款167080.8元，分别支付原告杨楚根123327元，支付被告钱惠根43753.8元。原告不再退回被告钱惠根已付的医疗费用，被告钱杰民无需再另行支付原告赔款。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱杰民支付给原告杨楚根伤残鉴定费用1800元（已履行）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计177080.8元，扣除已先行支付的10000元后，余款167080.8元分别支付给原告杨楚根123327元，支付给钱惠根43753.8元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告杨楚根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取509元，由原告杨楚根负担1元，由被告钱杰民承担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年七月九日
代书记员 李亚平
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立行终字第5号
上诉人（原审起诉人）江超森。
上诉人江超森不服武宣县人民法院（2015）武行初字第17号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，武宣县国土资源局于2013年5月2日作出武国土资发（2013）61号《关于责令限期交出土地的处理决定》，责令你户（江超森户）在收到本处理决定之日起5日内交出已被依法征收的位于武宣镇土荫塘村村口C444地块的集体土地面积0.7921亩。2013年5月3日武宣县国土资源局向江超森送达该处理决定的送达回证上注明“当事人已接文，但拒绝签字”，但没有注明拒绝签收的当事人的具体名称，故该送达回证不能证实已向江超森送达该处理决定。且江超森因妨害公务罪于2013年3月25日被原审法院判处有期徒刑2年，于2015年3月20日刑满释放。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，故江超森对该处理决定不服，于2015年4月30日提起诉讼，未超过我国行政诉讼法规定的起诉期限。上诉人江超森提出其起诉没有超过法定期限的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销武宣县人民法院（2015）武行初字第17号行政裁定；
二、本案由武宣县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志斌
审 判 员 张克伟
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第57-1号
申请人王江兰，女，汉族，住四川省珙县，身份证号码：×××5820。
担保人何玉卿，女，汉族，1978年6月27日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道宜家路柳绿巷*号301，身份证号码：4406241978********。
被申请人区永怡，男，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××211X。
被申请人区镇，男，住广东省佛山市禅城区。
申请人王江兰与被申请人区永怡、区镇因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人区永怡、区镇的财产在人民币40000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王江兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人区永怡、区镇限额在人民币40000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵宇晴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第57-1号
申请人王江兰，女，汉族，1992年10月21日出生。
担保人何玉卿，女，汉族，1978年6月27日出生。
被申请人区永怡，男，1986年4月8日出生。
被申请人区镇，男。
申请人王江兰与被申请人区永怡、区镇因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人区永怡、区镇的财产在人民币40000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王江兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人区永怡、区镇限额在人民币40000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵宇晴
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2081号
申请执行人李素玲
被执行人李非宇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2520号，依法向被执行人李非宇发出执行通知书，责令被执行人李非宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李非宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李非宇(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××77的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2081号
被拘留人:李非宇公民身份号码:
本院在执行李素玲与浙江开泰纸业有限公司、李非宇（2017）浙1123执2081号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李非宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3357号
原告：贺飘艳，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。
被告：袁琦，女，1961年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：卢赛峰，女，1971年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告贺飘艳与被告袁琦、被告卢赛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷飞到庭参加诉讼，被告袁琦、被告卢赛峰经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
贺飘艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告袁琦归还借款50000元，并自2017年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清日；二、被告卢赛峰对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告共同承担律师代理费3000元。庭审中，原告对利息起算日变更为2017年9月1日。事实与理由：2015年10月20日，被告袁琦向原告借款50000元，未约定利息和借期，被告出具借条一张，被告卢赛峰作为担保人签名。后原告向被告催讨无果，故诉至法院。
袁琦、卢赛峰未答辩。
原告主张的事实，有其提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告袁琦之间的借贷关系依法成立，双方均应按约履行义务，现被告未归还借款，属违约，应承担相应责任。现原告要求被告自2017年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告卢赛峰作为担保人，应承担连带担保责任。原告另要求被告承担律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁琦在本判决生效之日起五日内归还原告贺飘艳借款人民币50000元，并自2017年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日。
二、被告卢赛峰对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告袁琦追偿。
三、驳回原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.50元，由原告负担37.50元，由二被告连带负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇一七年十一月一日
书记员 王莹莹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1499号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人：王静珍，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市和津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦东路55号和津广厦内。
法定代表人：徐宝荀。
原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告舟山市和津大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年六月二十六日
代书记员 范佳秦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9533号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9533号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4007号
原告：张杰，男，汉族，1987年7月7日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张杰与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7626.24元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米8000元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86平方米，房屋总价款702880元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即702880元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7626.24元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年9月29日，原告张杰与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8000元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款702880元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7555.96元（702880元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张杰支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7555.96元；
二、驳回原告张杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3142号
申请人：朱连，男，1962年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尤宗义，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：富平，男，1961年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：袁春丽，女，1963年3月6日生，汉族，住址同上。
申请人朱连与被申请人尤宗义、富平、袁春丽民间借贷纠纷一案，朱连于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尤宗义、富平、袁春丽价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人尤宗义、富平、袁春丽价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3142号之一
申请人:朱连，男，1962年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尤宗义，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：富平，男，1961年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：袁春丽，女，1963年3月6日生，汉族，住址同上。
申请人朱连与被申请人尤宗义、富平、袁春丽民间借贷纠纷一案，朱连于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尤宗义、富平、袁春丽价值30万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人朱连所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额30万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢140号
申请人：谢宇，男，汉族，住遂宁市。
被执行人：张波，男，汉族，住遂宁市。
被执行人：杜莉，女，汉族，住遂宁市。
本院在执行谢宇与杜莉、张波民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张波、杜莉共同所有的位于遂宁市的房产进行了公开拍卖，买受人向远航以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院2016年5月16日作出的（2016）川0903民初1321-1号民事裁定书对遂宁市的房产的查封。
二、遂宁市的房产的所有权归买受人向远航所有。遂宁市的房产的所有权自本裁定送达买受人向远航时起转移。
三、买受人向远航可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢140号之二
申请人：谢宇，男，汉族，住遂宁市。
被执行人：张波，男，汉族，住遂宁市。
被执行人：杜莉，女，汉族，住遂宁市。
本院于2016年5月16日作出的（2016）川0903民初1321-1号民事裁定书，查封了张波、杜莉所有的位于遂宁市的房屋，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张波、杜莉所有的位于遂宁市的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一八年三月二十日
书记员 苏 刚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初378号
原告：达州市融兴融资担保有限公司。住所地：达州市通川区滩头街富河花园*楼。
组织机构代码：79184177-X。
法定代表人：乔大林董事长。
诉讼委托代理人：陈定常(特别授权)，男，汉族，1955年7月27日出生，住四川省达州市达川区，(系公司员工)。
被告：曾飞，男，汉族，1984年7月2日出生，住四川省渠县。
被告：冉光燕，女，汉族，1982年1月11日出生，住四川省大竹县。
原告达州市融兴融资担保有限公司（简称融兴担保公司）诉被告曾飞、冉光燕追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陈定常到庭参加了诉讼，被告曾飞、冉光燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告融兴担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告代为清偿原达县农村信用合作联社南外信用社的贷款本息94478元；二、判令被告从代偿之日起按同期银行贷款利息计算支付原告代垫利息，直至还清为止；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年11月23日，二被告向原达县农村信用合作联社南外信用社贷款28万元，由原告提供保证担保，2012年11月23日贷款到期后，二被告未按时归还，由原告代为偿还了下欠信用社的本息共计94478元，现经原告多次催收，二被告却拒不偿还。
被告曾飞、冉光燕未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告曾飞与被告冉光燕系夫妻关系。2010年11月23日，被告曾飞因购买嘉宝牌汽车向达州市达川区（原达县）农村信用合作联社南外信用社贷款28万元，由原告和被告冉光燕提供担保。被告曾飞与达州市达川区农村信用合作联社南外信用社签订《个人购车担保借款合同》，合同中约定借款用途为购买嘉宝牌汽车，车价40万元，型号SJB5270GCLS，贷款金额28万元，原告和被告冉光燕作为此贷款的保证人，被告曾飞以所购汽车为借款提供抵押担保。借款期限自2010年11月23日起至2012年11月23日止。
合同于2012年11月23日到期，被告曾飞未全面履行还款义务，合同期满后被告尚有252828元贷款未偿还信用社，2013年7月25日原告替被告曾飞偿还了信用社贷款本息252828元。2013年7月3日涉案车经本院拍卖，拍卖价格为16.1万元，此款由达州市达川区农村信用合作联社南外信用社退回给原告，因此，原告为被告曾飞实际偿还金额为91828元。至今被告未偿还原告代偿的贷款，也未向原告支付违约金。
上述事实，有原告诉讼委托代理人当庭陈述及提供的《个人购车担保借款合同》（2010）第29号、达州市达川区农村信用合作联社南外信用社的还款证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告曾飞未能按时偿还达州市达川区农村信用合作联社南外信用的贷款本息，导致原告代为偿还91828元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告曾飞与达州市达川区农村信用合作联社南外信用社签订的《个人购车担保借款合同》中曾飞是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。原告主张的评估费2000元，公证费650元，因无证据证明，本院不予采信，因此，二被告应偿还原告的金额为91828元及其资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾飞、冉光燕在本判决生效后十日内偿还原告代为清偿的贷款本息共计91828元及其资金利息（从2013年7月25日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告曾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院
民事�定书
（2016）川1703民初378号
原告何德明，男，汉族，生于1951年5月18日，住四川省达州市达川区。
被告尹强，男，汉族，生于1979年2月22日，住四川省达州市达川区。
本院于2016年7月12日立案受理的原告何德明诉被告尹强合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告尹强下落不明，本案不适宜简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 �益辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 述 英
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4576号
原告：刘某，男，生于1979年2月16日，汉族，住邓州市。
被告：万某，女，生于1984年4月8日，汉族，住河南省辉县。
原告刘某与被告万某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一七年十二月一日
书记员 李 吉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1758号
原告：何其良，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈敬贵，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何其良诉被告陈敬贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何其良到庭参加诉讼，被告陈敬贵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何其良向本院提出诉讼请求：1.判令陈敬贵偿还何其良借款40万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年3月29日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈敬贵承担。事实和理由：何其良和陈敬贵系朋友关系，2014年3月29日，陈敬贵以做生意为由向何其良借款本金40万元，陈敬贵出具了借条。
陈敬贵未作答辩。
何其良围绕诉讼请求依法提交了借条原件及银行转账凭证等证据。陈敬贵经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对上述证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2014年3月29日，何其良与陈敬贵对之前的借款进行结算，陈敬贵向何其良出具借条认借40万元并在借条上签名。2015年，陈敬贵向何其良偿还了10万元。
本院认为，何其良与陈敬贵之间的借贷关系，有何其良提交的借条为据，何其良主张该借条系陈敬贵亲笔所写并签名，以此证明陈敬贵向何其良借款40万元的事实，陈敬贵对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对陈敬贵向何其良借款40万元的事实予以确认。何其良在庭审中认可陈敬贵于2015年偿还10万元，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈敬贵应负清偿债务的责任。庭审中，何其良要求借款本金的利息按年利率6%从起诉之日（即2017年4月6日）起计算，并放弃诉请中其余利息的请求，何其良的该行为系对自己诉权的自由处分，并无不当，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。陈敬贵经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈敬贵应于本判决生效之日起十日内偿还何其良借款30万元及相应利息（利息按年利率6%自2017年4月6日起计至实际款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由何其良负担3440元，陈敬贵负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘倚成
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更652号
罪犯黄仲文，男，1985年7月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)肇中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人黄仲文犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，赌博罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元，没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日以(2013)粤高法少刑终字第30号刑事判决，以被告人黄仲文犯参加黑社会性质组织，寻衅滋事，赌博，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币75000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仲文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5117号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年6月30日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员陆建平、许君，执行机关指派刑罚执行人员梁建现、骆浩德，出庭履行职务，黄仲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯黄仲文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄仲文减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄仲文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分2033分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬。没有扣分。已履行罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仲文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，被判处有期徒刑七年六个月，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该罪犯履行罚金比例偏低，确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仲文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4502号
原告：刘文江，男，1976年10月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭有海，男，1966年8月25日出生，汉族，襄阳市人，租住襄阳市高新区。
原告刘文江与被告彭有海承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文江到庭参加诉讼，被告彭有海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款4万元；2、判令被告向原告出具7台配电柜的发票；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2015年3月16日签订《工业品买卖合同》，合同约定由被告向原告提供9台配电柜并出具发票，原告需付货款21万元。合同签订后，原告依约向被告支付全部货款，但被告仅向原告提供7台配电柜，未出具发票，原告多次要求被告继续交付剩余2台配电柜并出具全部发票，被告明确表示无法继续履行合同。后原告要求被告返还2台配电柜货款4万元并出具发票，被告拒付。
被告彭有海未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：刘文江与彭有海常年存在业务往来。2015年3月16日，刘文江与彭有海签订《工业品买卖合同》，约定：彭有海为刘文江加工变压器、高压柜等9台设备，货款21万元；保修期1年；结算方式、时间及地点：预付8万元，发货时付9万元，设备通电无问题付4万元。合同签订后，刘文江陆续以现金及转账方式向彭有海支付货款16.5万元，2016年4月5日，彭有海向刘文江出具16.5万元的收据。2016年4月9日，刘文江仅从彭有海处提取7台设备，另2台设备彭有海要求刘文江垫付尚未加工设备款4.5万元，刘文江按彭有海要求将4.5万元通过建设银行转账到黄家国账上后，彭有海向刘文江出具欠条载明：今欠刘文江安顺二期箱变货款45000元。后彭有海既未向刘文江提供2台设备亦未退还刘文江垫付的4.5万元，引起纠纷，刘文江遂诉至本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，刘文江与彭有海签订的《工业品买卖合同》实为加工承揽合同，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。彭有海收到刘文江支付的全部货款后，未按约定交付定作的设备，应承担返还货款的责任。刘文江的诉请合法有据，依法予以支持。彭有海出具的欠条为4.5万元，刘文江自愿主张彭有海仅返还货款4万元，是当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，本院不予干涉。彭有海未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭有海于本判决生效之日起十日内向原告刘文江返还货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年十月十一日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光美，女，1976年2月16日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：李光恒，男，1963年3月21日出生，汉族，住贵州省习水县，与李光美系兄妹关系。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：钟山温氏畜禽有限公司，住所地钟山县城北环路82号。
法定代表人：吴焕，该公司总经理。
再审申请人李光美因与被申请人钟山温氏畜禽有限公司（以下简称温氏公司）劳动争议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院(2016)桂11民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李光美申请再审称，（一）本人于2012年5月进入温氏公司工作，直至2013年12月31日被解除劳动关系，期间双方未签订劳动合同。本人2012年5月至2013年12月31日平均工资为2555元/月，温氏公司应支付本人从2012年5月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍48545元。（二）本人在温氏公司工作期间，长期加班加点，周六周日从没有休息，但从未领取过加班费，温氏公司应向本人支付加班费27253元。（三）本人在温氏公司工作期间，由于该地区6-9月均为高温天气，但本人从未领取过高温津贴，温氏公司应支付本人高温津贴1600元。（四）本人在温氏公司工作期间，由于该公司故意不为申请人缴纳社保，导致本人失业后无法享受失业保险待遇，应向本人支付失业保险金12540元。（五）由于温氏公司恶意逃避法律责任，未依法为本人缴纳社保，导致本人年老退休时无法享受养老保险待遇，应向本人支付年老退休时养老金为144000元。请求：1.撤销二审判决，改判温氏公司支付本人2012年5月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍48545元；2.改判温氏公司支付本人2012年5月至2013年12月31日加班加点的额外报酬27253元；3.改判温氏公司支付本人2012年6
--9月及2013年6--
9月高温津贴1600元。4.改判温氏公司支付本人失业保险金12540元；5.改判温氏公司支付本人年老退休时养老保险金144000元。
本院经审查认为，第一，李光美于2012年5月27日到温氏公司工作后，该公司一直未与李光美签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定,温氏公司应从用工满一个月的次日起，即2012年6月28日起向李光美支付至2013年5月26日共11个月的双倍工资，但由于李光美于2014年1月10日才申请仲裁，温氏公司提出了时效抗辩，原审认定李光美主张的2012年6月28日至2013年1月9日双倍工资请求已过仲裁时效，只支持其从2013年1月10日至2013年5月26日未签订书面劳动合同期间的双倍工资请求，是有法律依据的。李光美请求改判温氏公司向其支付2012年5月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍48545元的理由不成立，故不予支持。
第二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，由于李光美在诉讼中并未能举证证明存在加班的事实，因此，原判未支持其请求温氏公司支付加班工资27253元的诉讼请求，并无不当。
第三，李光美要求温氏公司根据《防暑降温措施管理办法》第十七条的规定向其支付高温津贴1600元，但由于其在诉讼中并未提供其在温氏公司工作期间在高温天气下工作的充分证据，故原审未支持其该项请求，并无不当。
第四，温氏公司与李光美解除劳动关系，因温氏公司不按规定缴纳失业保险费，致使李光美不能享受失业保险待遇，原审根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第一款第（一）项“累计缴费时间满1年不满5年的，每满1年可以领取3个月失业保险金；”第二十条第一款第（一）项“累计缴费时间不超过15年的，按当地最低工资标准的70％发放；”，以及第三十六条“单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费、不按本办法第十三条规定履行有关责任，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当承担赔偿损失责任。赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或者一次性生活补助的2倍。”之规定，确定温氏公司应向李光美支付失业保险赔偿金4389元，于法有据。李光美认为温氏公司应当向其支付失业保险金12540元，缺乏法律依据，故不予支持。
第五，李光美请求温氏公司支付未缴纳养老保险金造成的损失，因其对该主张并未提供充分证据证实，故其要求改判温氏公司向其支付年老退休时养老保险金144000元的理由不成立，故不予支持。综上所述，李光美申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李光美的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十四日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光美，女，1976年2月16日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：李光恒，男，1963年3月21日出生，汉族，住贵州省习水县，与李光美系兄妹关系。被申请人（原审被告、二审上诉人）：钟山温氏畜禽有限公司，住所地钟山县城北环路82号。法定代表人：吴焕，该公司总经理。再审申请人李光美因与被申请人钟山温氏畜禽有限公司（以下简称温氏公司）劳动争议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院(2016)桂11民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光美申请再审称，（一）本人于2012年5月进入温氏公司工作，直至2013年12月31日被解除劳动关系，期间双方未签订劳动合同。本人2012年5月至2013年12月31日平均工资为2555元/月，温氏公司应支付本人从2012年5月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍48545元。（二）本人在温氏公司工作期间，长期加班加点，周六周日从没有休息，但从未领取过加班费，温氏公司应向本人支付加班费27253元。（三）本人在温氏公司工作期间，由于该地区6-9月均为高温天气，但本人从未领取过高温津贴，温氏公司应支付本人高温津贴1600元。（四）本人在温氏公司工作期间，由于该公司故意不为申请人缴纳社保，导致本人失业后无法享受失业保险待遇，应向本人支付失业保险金12540元。（五）由于温氏公司恶意逃避法律责任，未依法为本人缴纳社保，导致本人年老退休时无法享受养老保险待遇，应向本人支付年老退休时养老金为144000元。请求：1.撤销二审判决，改判温氏公司支付本人2012年5月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍48545元；2.改判温氏公司支付本人2012年5月至2013年12月31日加班加点的额外报酬27253元；3.改判温氏公司支付本人2012年6—9月及2013年6—9月高温津贴1600元。4.改判温氏公司支付本人失业保险金12540元；5.改判温氏公司支付本人年老退休时养老保险金144000元。本院经审查认为，第一，李光美于2012年5月27日到温氏公司工作后，该公司一直未与李光美签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定,温氏公司应从用工满一个月的次日起，即2012年6月28日起向李光美支付至2013年5月26日共11个月的双倍工资，但由于李光美于2014年1月10日才申请仲裁，温氏公司提出了时效抗辩，原审认定李光美主张的2012年6月28日至2013年1月9日双倍工资请求已过仲裁时效，只支持其从2013年1月10日至2013年5月26日未签订书面劳动合同期间的双倍工资请求，是有法律依据的。李光美请求改判温氏公司向其支付2012年5月至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍48545元的理由不成立，故不予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，由于李光美在诉讼中并未能举证证明存在加班的事实，因此，原判未支持其请求温氏公司支付加班工资27253元的诉讼请求，并无不当。第三，李光美要求温氏公司根据《防暑降温措施管理办法》第十七条的规定向其支付高温津贴1600元，但由于其在诉讼中并未提供其在温氏公司工作期间在高温天气下工作的充分证据，故原审未支持其该项请求，并无不当。第四，温氏公司与李光美解除劳动关系，因温氏公司不按规定缴纳失业保险费，致使李光美不能享受失业保险待遇，原审根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第一款第（一）项“累计缴费时间满1年不满5年的，每满1年可以领取3个月失业保险金；”第二十条第一款第（一）项“累计缴费时间不超过15年的，按当地最低工资标准的70％发放；”，以及第三十六条“单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费、不按本办法第十三条规定履行有关责任，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当承担赔偿损失责任。赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或者一次性生活补助的2倍。”之规定，确定温氏公司应向李光美支付失业保险赔偿金4389元，于法有据。李光美认为温氏公司应当向其支付失业保险金12540元，缺乏法律依据，故不予支持。第五，李光美请求温氏公司支付未缴纳养老保险金造成的损失，因其对该主张并未提供充分证据证实，故其要求改判温氏公司向其支付年老退休时养老保险金144000元的理由不成立，故不予支持。综上所述，李光美申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光美的再审申请。审判长  韦伟强审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年八月二十四日书记员  李璐君
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1718号
原告于巧，女，汉族，1980年10月17日生
委托代理人许亚萍，律师，代理权限，特别授权。
委托代理人邱芳园，实习律师，代理权限，特别授权。
被告石成磊，男，汉族，1973年1月4日生
原告于巧与被告石成磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许亚萍、邱芳园与被告石成磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月13日被告因生意需要，向原告借款现金10000元整，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不返还。为维护自身合法权益，故诉至法院请求法院依法判令被告返还原告借款10000元；此案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明2012年10月13日被告向原告借款10000元；2、河南智卓律师事务所对王某、梁某的调查笔录各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告辩称，这个借条是我打的，但我没有借原告的钱，我不应该还。当时我为了与原告分手，才与原告打的这个借条。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年10月13日，被告石成磊向原告于巧借款10000元，被告向原告出具借条一份。
本院认为，原告于巧与被告石成磊之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款10000元，且有被告借条佐证，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告石成磊辩称借条是他打的，但他没有向原告借款，其没有提供相关的证据加以证明，对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石成磊于本判决生效后十日内返还原告于巧借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告石成磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一四年十一月五日
书记员 周杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1718号
原告于巧，女，汉族，1980年10月17日生
委托代理人许亚萍，律师，代理权限，特别授权。
委托代理人邱芳园，实习律师，代理权限，特别授权。
被告石成磊，男，汉族，1973年1月4日生
原告于巧与被告石成磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许亚萍、邱芳园与被告石成磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月13日被告因生意需要，向原告借款现金10000元整，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不返还。为维护自身合法权益，故诉至法院请求法院依法判令被告返还原告借款10000元；此案诉讼费用由被告承担。
原告�本院提交的证据有：1、借条一份，证明2012年10月13日被告向原告借款10000元；2、河南智卓律师事务所对王某、梁某的调查笔录各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告辩称，这个借条是我打的，但我没有借原告的钱，我不应该还。当时我为了与原告分手，才与原告打的这个借条。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年10月13日，被告石成磊向原告于巧借款10000元，被告向原告出具借条一份。
本院认为，原告于巧与被告石成磊之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款10000元，且有被告借条佐证，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告石成磊辩称借条是他打的，但他没有向原告借款，其没有提供相关的证据加以证明，对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石成磊于本判决生效后十日内返还原告于巧借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告石成磊负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一四年十一月五日
书记员 周杨
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第728号
原告何某兰，女，1916年7月17日生，汉族，农民，住鲁山。
委托代理人邵高，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告张彬某，男，1946年7月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张枝某，女，1950年10月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张某荣，女，1956年2月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张某霞，女，1965年1月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张霞某，女，1971年1月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告何某兰诉被告张彬某、张枝某、张某荣、张某霞、张彩某赡养纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀兰的委托代理人邵高，被告张某霞、张彩某到庭参加诉讼。被告张彬某、张枝某、张某荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告何某兰诉称，原告老伴早年去世，八年来，年迈的原告辗转在四个女儿家轮流生活，饮食起居全靠女儿们照料，而身为被告的儿子张彬某，八年来对原告的衣食生计不闻不问，全然无有一点母子之情，如今为原告的养老问题，儿女们不能达成协商一致的意见。综上所述，为使原告老有所养，诉请：1、依法判令五被告每月各支付原告赡养费300元；2、依法判令原告随被告张彬某�块生活，住房有张彬某提供；3、原告的医疗费用凭医院的有效凭证由五被告平均分担；4、诉讼费由被告承担。
被告张某霞辩称，张某霞愿意赡养原告何某兰，在原告起诉前，原告一直由四个女儿负责照顾。
被告张霞某辩称，张霞某愿意赡养原告何某兰，在原告起诉前，原告一直由四个女儿负责照顾，原告的衣、食、住、行及看病的钱均由四个女儿支付。
被告张彬某、张枝某、张某荣均未作答辩。
经审理查明，原告何某兰与丈夫张某祥（已故）生育有五个子女，分别是被告张彬某、张枝某、张某荣、张某霞、张霞某。张某祥去世后，原告的五个子女之间因琐事发生争执后，致使被告张彬某与本案其他四被告对原告的赡养事宜发生意见分歧，后原告分别在被告张枝某、张某荣、张某霞、张霞某家中轮流居住生活。现原告何某兰以生活完全不能自理，要求五被告�人对其照顾护理两个月，并支付其赡养费和医疗费用，诉至本院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，原告何某兰年龄已近100周岁，且身体有病，确需要子女予以精心照料，五被告理应履行赡养义务，现原告起诉要求五被告承担赡养义务，并无不当，本院予以支持。考虑到原告的年龄及身体状况，本院确定原告由五被告轮流照顾护理，期间，原告何秀兰的生活费用由五被告各自承担。原告诉请的医疗费，虽未提供有关证明，本院认为原告今后的医疗费用应待实际发生后由五被告予以分担为宜。被告张彬某、张枝某、张某荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张彬某、张枝某、张某荣、张某霞、张霞某五人自本判决生效之日起按年龄从大到小将原告何某兰接回各自家中，每次每人按30天轮流对原告何秀兰进行照顾护理；照顾护理期间原告何秀兰的生活费用由五被告各自承担。
二、原告何某兰自本判决生效之日起的医疗费由五被告各承担五分之一。
三、驳回原告何某兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵楷模
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2817号
罪犯李明明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）潍刑二初字第37号刑事判决，以被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月3日起，至2016年9月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李明明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月31日起，至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1240号
原告刘X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张XX（又名张X），男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘X与被告张XX宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告经双方单位领导介绍相识，2014年2月8日，原、被告办理结婚证。2014年4月20日，原告发现被告婚外情，并经第三者告发发现被告重婚。后证实被告原来所持离婚证系伪造，被告有重婚的事实。被告违犯《婚姻法》的规定，请求法院宣告原、被告婚姻无效。
被告张XX未答辩。
经审理查明，被告张XX于1999年7月13日与案外人李XX在辽宁省鞍山市铁东区人民政府办理结婚登记手续，并于2002年3月28日生育一子张甲X。2014年8月28日经鞍山市铁东区人民法院调解，张XX与李XX解除婚姻关系。原告刘X与被告张XX于2014年2月8日在驻马店市登记结婚，并于2014年6月29日生育一女张乙X。
另查明，原告刘X曾有两个身份信息，一个为1981年7月3日生，回族，公民身份号码：412801198107032622，该身份信息于2015年5月28日被公安机关注销；另一个为1982年7月2日出生，汉族，公民身份号码：412801198207020020。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证、证人证言等经庭审质证，据以认证。
本院认为，被告张XX于1999年7月13日与李XX办理结婚登记手续，2014年2月8日又与原告刘X办理结婚登记手续。被告张XX在与李XX未解除婚姻关系的情况下，又与原告刘X登记结婚，违反了婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，已构成重婚，其与刘X的婚姻应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘X与被告张XX的婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1240号原告刘某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某1（又名张来），男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘某与被告张某1宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经双方单位领导介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理结婚证。2014年4月20日，原告发现被告婚外情，并经第三者告发发现被告重婚。后证实被告原来所持离婚证系伪造，被告有重婚的事实。被告违犯《婚姻法》的规定，请求法院宣告原、被告婚姻无效。被告张某1未答辩。经审理查明，被告张某1于××××年××月××日与案外人李一楠在辽宁省鞍山市铁东区人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子张某2。2014年8月28日经鞍山市铁东区人民法院调解，张某1与李一楠解除婚姻关系。原告刘某与被告张某1于××××年××月××日在驻马店市登记结婚，并于××××年××月××日生育一女张某3。另查明，原告刘某曾有两个身份信息，一个为1981年7月3日生，回族，公民身份号码：，该身份信息于2015年5月28日被公安机关注销；另一个为1982年7月2日出生，汉族，公民身份号码：。上述事实，有当事人的陈述、有关书证、证人证言等经庭审质证，据以认证。本院认为，被告张某1于××××年××月××日与李一楠办理结婚登记手续，××××年××月××日又与原告刘某办理结婚登记手续。被告张某1在与李一楠未解除婚姻关系的情况下，又与原告刘某登记结婚，违反了婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，已构成重婚，其与刘某的婚姻应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某与被告张某1的婚姻无效。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年十月十五日书 记 员  孙依冰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4649号
原告：张延红，男，1964年2月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张小华，女，1980年7月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅，河南天纲律师事务所律师。
原告张延红与被告张小华、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延红的委托诉讼代理人赵春亮、被告张小华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失42139.54元。事实与理由：2017年7月8日9时20分许，张小华驾驶的豫Ａ×××××号轿车巩义市河洛路由西向东行驶至蓝天机械厂处左转弯时，与张延红驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，张延红受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张延红承担事故的次要责任，张小华承担事故的主要责任。
张小华辩称，事故车辆在阳光保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，应当由保险公司赔偿张延红的各项损失，另事故发生后张小华已垫付原告1530元。
阳光保险公司辩称，阳光保险公司同意在保险范围内赔偿张延红的合法合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日9时20分许，张小华驾驶的豫Ａ×××××号轿车巩义市河洛路由西向东行驶至蓝天机械厂处左转弯时，与张延红驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，张延红受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张延红承担事故的次要责任，张小华承担事故的主要责任。
事故发生后，张延红被送往巩义瑞康医院住院治疗至2017年9月18日，共计72天，花费医疗费32151.05元。张延红的伤情经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧第5-11肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、全身多处皮肤擦伤；5、全身多处软组织损伤；6、××；7、左侧颞骨骨折；8、右侧颞叶脑挫裂伤；9、蛛网膜下腔出血；10、双侧胸腔积液。张延红的住院伙食补助费为2160(30×72）元，营养费为1440(20×72）元。原告住院期间有6天需二人护理，其余时间由一人护理，参照上一年度居民服务业年平均收入30864元的标准，护理费为6595.6元（30864÷365×78）。
原告驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车经郑州天成价格评估咨询有限公司对该车进行估价鉴定，结论为该车车损为590元。
同时查明，豫Ａ×××××号轿车在阳光保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后张小华已垫付原告1530元。
依原告申请，本院对豫Ａ×××××号轿车进行了财产保全，后被告张小华提供担保，本院依法接触了对豫Ａ×××××号轿车的保全措施。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张小华承担事故的主要责任。对于原告因此造成的损失，张小华应承担80%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费32151.05元，住院伙食补助费2160元，营养费1440元，共计35751.05元，已超出交强险该项赔偿限额，故由被告阳光保险公司在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费6595.6元，未超出交强险该项赔偿限额，故由被告阳光保险公司在该项下赔偿原告6595.6元。
原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为车损590元，未超出交强险该项赔偿限额，故由被告阳光保险公司在该项下赔偿原告590元。
综上，被告阳光保险公司在交强险下应赔偿原告17185.6元（10000+6595.6+590）。
原告在交强险范围外尚有损失25751.05（35751.05-10000）元，由被告张小华承担20600.84（25751.05×80%）元，因豫Ａ×××××号轿车在被告阳光保险公司投有50万元不计免赔第三者责任险，故该赔偿责任由被告阳光保险公司承担。被告张小华已垫付原告1530元应从中予以扣除。被告张小华垫付的款项可另行向保险公司主张。
综上，被告阳光保险公司共应赔偿原告36256.44（17185.6+20600.84-1530）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延红损失36256.44元；
二、驳回原告张延红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，财产保全费220元，共计646元，由原告张延红负担73元，由被告阳光保险公司负担353元，由张小华负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔 梁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2690号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘海青
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘海青诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9694号
原告：万怡物业服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。
负责人李凤双，系该公司经理。
委托代理人朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：刘俊峰，现住址沈阳市浑南区。
原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司与被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更185号
罪犯李兆伦。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年4月20日，淮安市清河区人民法院作出(2012)河刑初字第0442号刑事判决，认定李兆伦犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月2日至2017年6月1日止），并处没收财产人民币10万元。该犯不服，提出上诉。2013年7月8日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中刑二终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第102号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李兆伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯没收财产已履行，赃款、赃物已退。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李兆伦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行，赃款、赃物已退清。
本院认为，罪犯李兆伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李兆伦的刑期减去二个月一日（减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9929号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9929号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民初字67号
原告：陈君奕，男，1958年6月18日出生，住址：惠州市仲恺新区，香港居民，
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辰阳，广东星辰律师事务所实习律师。
被告一：钟期，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告二：钟新娥，女，汉族，1965年7月11日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告一、二共同委托诉讼代理人：丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。
原告陈君奕诉被告一钟期、被告二钟新娥民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈君奕委托代理人肖凡、张辰阳，被告一钟期、被告二钟新娥委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君奕诉称：。
被告一钟期答辩称：
被告二钟新娥答辩称：。
原告陈君奕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、借据四份，证明原告与被告一双方借款事实。二，银行取款业务回单，证明原告将三笔借款分别汇入被告一的个人账户。三，委托书，证明被告一委托原告，将借款汇入其指定的惠州市晟品会计咨询服务有限公司银行账户。四，中国农业银行个人结算业务申请书，证明原告将借款汇入被告一指定的惠州市晟品会计咨询服务有限公司银行账户。五，还款协议书，证明被告一向原告承诺在2014年12月31日前将全部借款还清。六，利息确认单五份，证明被告一向原告确认在2015年1月至2017年3月未支付的借款利息。七，借款确认书及还款计划，证明1、2016年9月12日，被告一向原告书面确认借款本金及2015年1月至2016年9月期间的未付利息。2、被告一承诺在2017年6月前还清全部借款本息。八，钟期欠款明细表，证明被告拖欠原告借款本金及利息明细。九，离婚协议书、申请离婚登记声明书及离婚登记审查处理表，证明本案借款事实发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间。被告二应对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告一发表以下质证意见：对证据一二三四无异议，证明内容我方需要纠正实际借款本金应当以实际转账数额为准。对证据五，无异议。对证据六、七，我方认为利息的计算应当按照实际借款本金为基础，依据借款时间计算。对证据八，我方不认可，首先，该份证据为原告单方制作，其次，借款本金以及利息的计算我方认为应当按实际借款情况计算。对证据九，我方予以认可，在证明内容方面，我方认为借款并非属于夫妻共同？，并且双方已经离婚，被告二无需承担本案的任何责任。被告二发表以下质证意见：对证据一到八，我方均不认可。对证据九，我方予以确认，证明内容为双方已经离婚并且借款都为被告一个人借款行为，且用于公司经营，与被告二无关，我方有固定工作和收入，不依赖被告一，不应当由我方承担被告一因为公司经营所产生的债务。
被告一、二对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、两份转账凭证，二、工作收入证明。
经庭审质证，原告发表以下质证意见：银行流水显示的两笔资金往来，我方确认为本案所涉部分利息，应当为2015年以前的利息，该部分双方已经确认结清，不应当为本案我方请求的部分利息之内，不应予以抵扣。对被告二提交的证据，我方确认真实性，但不能证明本案债务与其无关，我方认为被告一与被告二在本案借款期间为夫妻关系，即本案借贷发生在双方合法夫妻关系存续期间，根据婚姻法及相关法律规定，债权人在婚姻关系存续期间，夫妻一方主张债务权利的，应当按共同债务处理。
经审理查明:。
另查。
本院认为：原告陈君奕为中国香港居民，本案属涉港纠纷，由于本案借贷行为在惠州产生，因此本院对本案具有管辖权。
鉴于合同各方当事人未约定解决争议适用的法律，而本案借款发生在中国大陆境内，根据最密切联系的原则，本案应适用中国内地法律。
本案当中，原告与被告一之间虽然没有订立借款合同，但事实上形成了民间借贷关系，相关事实有《借据》、银行回单和《还款协议书》等予以证实，且借贷双方对此没有争议，本院予以认可。对于借款本金的数额，原告主张为3800万，被告一认为应当减去预先扣除的利息，以实际借款数额认定本金，对此本院认可被告一的意见，双方实际借款本金为3724万元。原告与被告一之间在借据中约定月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以认定。原告与被告一双方均认可被告一已实际偿还利息330元，对此本院一并予以认定。原告请求被告一偿还借款本金及利息，符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院予以驳回。
本案借款关系发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有证据表明本案所涉债务为被告一的个人债务，因此原告请求被告二对本案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告一钟期、被告二钟新娥应在本判决生效十日内向原告陈君奕连带偿还借款本金人民币3724万元及利息【其中294万元利息从2012年8月17日起计算，其中294万元利息从2012年12月18日起计算，其中1176万元利息从2013年7月12日起计算，其中,1960万元利息从2013年11月5日起计算，以上利息按照月利率2%计算至还清借款之日止】。
二、驳回原告陈君奕其他诉讼请求。
本案受理费346716.50元，由被告一钟期、被告二钟新娥负担，原告陈君奕预交的受理费346716.50元予以退还。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告一、被告二可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年十月三十日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 王 清
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6487号
原告：北京京东金融科技控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层221室。
法定代表人：刘强东，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：范琦，男，1989年7月19日出生，北京京东金融科技控股有限公司法律顾问。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：许文静，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：孟令邦，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第76003号关于第18783968号“拍立返”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月25日。
本院立案时间：2017年8月25日。
开庭时间：2017年9月13日。
被告以原告申请注册的第18783968号“拍立返”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项和第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、消费者购物后，凭小票照片向原告申请返点的促销优惠活动，该服务通过“金融服务；保险承保”等形式，将该服务提供给相关消费者，故诉争商标不存在使相关公众对功能、用途等特点产生误认的可能性。二、认可诉争商标与第18568899号“拍立返返”商标（简称引证商标）构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年1月4日
3.标识：
4.指定使用商品（第35类、类似群3501-3503；3506；3508）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；在计算机数据库中更新和维护数据；自动售货机出租；寻找赞助；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息。
二、引证商标
1.申请人：北京海天宇道科技有限公司。
2.申请日期：2015年12月10日。
3.标识：
4.核定使用商品（第35类、类似群3501-3504；3507-3508）：广告；计算机网络上的在先广告；商业信息等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、关于《商标法》第三十条的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用证据、媒体的报道等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项和第三十条的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。首先，原告认同诉争商标和引证商标构成在同一种或类似服务上的近似商标，就此不再阐述。其次，诉争商标是由纯中文“拍立返”构成，易被认为是“拍小票立即返现支付”的含义，指定使用在“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品”等服务上，易对其服务内容产生误认，带有误导性，构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。另外，原告提交的使用证据不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项和第三十条之规定并无不当，本院予以支持。但诉争商标指定使用的“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品”等服务并不具有“拍小票立即返现支付”的内容特点，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第(二)项的规定错误，鉴于诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项和第三十条之规定，故此并不影响本案的结论。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法，结论正确。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京京东金融科技控股有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京京东金融科技控股有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2728号
上诉人（原审被告）：南安明山石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人:戴金堆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南安市坤鑫石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人:吕双义，该公司总经理。
上诉人南安明山石业有限公司因与被上诉人南安市坤鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初7138号民事裁定，向本院提起上诉。
南安明山石业有限公司上诉称，本案石材的实际购买人是戴某，而戴某购买石材用于福州市仓山区的工地，涉诉合同的实际履行地为福州市仓山区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）南安明山石业有限公司的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南安明山石业有限公司请求将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1553号
原告：王凤娜，女，1980年4月10日出生，汉族，住伊春区前进街新卫委。
被告：刘金刚，男，36岁，汉族，住伊春区。
被告：伊春黑尊科技有限公司
法定代表人：刘振，职务：经理。
原告王凤娜诉被告刘金刚、伊春黑尊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤娜撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 坤
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审22号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被执行人纪亚茹，现住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2018年4月8日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]065号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证查明，2014年5月9日扶余市人民政府发布扶政房征[2014]第2号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》。为了公共利益的需要，扶余市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区民康路两侧棚户区部分国有土地上房屋实施征收，征收范围东至五中东墙外规划路；北至振赢大路；西至联盟街；南至三中、职教中心路。被执行人纪亚茹的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与纪亚茹未能达成征收补偿安置协议。2016年12月1日扶余市人民政府做出关于对纪亚茹房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]065号），被执行人纪亚茹在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2018年3月20日经扶余市人民政府催告后，被执行人纪亚茹仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
本院认为，扶余市人民政府于2016年12月1日做出的扶政房征补[2016]065号房屋征收补偿决定现已生效，且补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年12月1日做出的扶政房征补[2016]065号关于对纪亚茹房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 杨立峰
人民陪审员 杨 士 华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 婷 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第85-2号
申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地：莒南县新建路16号。
法定代表人：张守民，经理。
被执行人孙得胜，城镇居民。
被执行人王志刚，城镇居民。
被执行人齐洪明，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院于2013年8月8日作出的（2012）莒十民初字第1069号民事判决书，于2013年12月27日，以（2012）莒十民初字第1069-1号民事裁定书查封了被执行人王志刚所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××号小型汽车两辆，并责令被执行人在2014年1月7日前履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王志刚所有的车号：鲁Q×××××金龙面包车、鲁Q×××××起亚K5号汽车两辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第85-2号
本院在执行莒南县鑫源投资咨询有限公司与王志刚债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日