山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终129号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地聊城市开发区东昌东路***号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）：潘万峰，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：史淑彩，临清志同法律服务所法律工作者。
原审被告：冀洁冰，女，1984年5月20日出生，汉族，居民，住临清市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城支公司）因与被上诉人潘万峰、原审被告冀洁冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险聊城支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，查明事实，依法改判，上诉金额为7282.04元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人潘万峰误工费错误。被上诉人一审时提交的户口本显示其职业为教师，且住院病历显示其工作单位为临清市民族实验中学，其本人为具有正式工作单位的人员，其在一审时未提交单位出具的工资收入减少的证明，因此，一审法院按城镇居民纯收入标准计算其误工费错误，其误工费主张不应得到支持。2、一审判决认定护理人员卢丽云的护理费错误。被上诉人一审中提交的证据不足以证明护理人员卢丽云请假12天，并因此停发工资收入减少的事实，也未提交请假期间6月份的工资表以证明护理人员收入实际减少的情况，因此，对于一审法院认定被上诉人住院期间护理人员每天收入减少320元的事实不应认可，其护理费应计算为93.18元／天×20天﹦1863.6元。3、一审判决认定被上诉人辅助器具费用88元错误。被上诉人提交的辅助器具费用88元的小票非正规发票，且也没有相关医嘱或病历证明该花费系其因本次事故的必要花费，对该部分损失应不予认可。
潘万峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：1、被上诉人曾经是临清市第一农技中学的代课教师，1998年该学校解体，自此以后下海经营，近三年在临清市民族实验中学等单位干临时工，本案交通事故发生时，由于被上诉人是临清市民族实验中学临时工，且工资以现金形式支付，受伤后单位以不是正式人员不予出具误工收入证明，故仅以城镇居民收入标准主张误工费。2、护理人员卢丽云是聊城市第二人民医院的职工，其收入分工资和绩效工资两大部分，在一审中护理人员提供了交通事故前三个月的收入状况以及护理期间请假证明，减少的收入情况，完全可以证明护理人员卢丽云的收入减少情况。3、辅助器具费用88元是真实存在的，且有正式发票。
冀洁冰未出庭、未答辩。
潘万峰向一审法院诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计19137元。2、诉讼及实际支出费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月24日14时40分许，冀洁冰驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市红星路由东向西行驶至众诚商城门口处停车开门时，与骑自行车由东向西行驶的潘万峰发生碰撞，造成潘万峰受伤。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：冀洁冰驾驶机动车违法开门，承担此事故的全部责任，潘万峰无责任。冀洁冰驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车是其自己的，冀洁冰有驾驶证（C1），该车在人寿财险聊城支公司投保交强险一份，未投保商业险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后先在门诊进行了右足清创缝合术治疗，后于2017年5月31日入住聊城市第二人民医院住院治疗，2017年6月12日出院。出院医嘱：出院带药，忌食辛辣刺激食物，忌患肢负重，保持伤口敷料清洁干燥，予以患肢创周理疗促进血肿吸收，加强股四头肌收缩锻炼等。原告受伤后，被告冀洁冰为原告垫付门诊费用372.94元。诉讼中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定，经鉴定，潘万峰受伤后的误工期限为贰个月，受伤后的护理期限约为贰拾日，需要壹人护理。
庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费5787.81元（提交单据1张）、辅助器具费350元（提交单据1张，购买拐杖88元，电烤灯花费262元无证据）、误工费5684元（按城镇居民家庭人均纯收入93.18元/天计算61天，提交户口本）、护理费4585元（原告妻子卢丽云护理为主，另有原告妹夫任洪文参与护理，卢丽云系聊城市第二人民医院职工，任洪文是城镇居民，根据卢丽云事故发生前三个月的工资与绩效工资表，可以计算日平均工资约为320元，请事假12天，93.18元/天×8天+320元/天×12天，提交工资表、身份证、户口本）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1000元（出院诊断需要增加营养，请法院酌定）、交通费670元（提交出租车发票47张、加油票1张）、鉴定费700元（提交单据1张），合计19137元。
一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人寿财险聊城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告冀洁冰承担。
关于原告要求的赔偿数额。原告主张电烤灯花费262元，未提供相应证据，对该费用依法不予支持。根据司法鉴定意见书误工时间为贰个月，误工费应为5590.8元。对营养费，原告未提供营养费单据，根据原告的伤情，酌情确定400元。对交通费，原告提供的单据大部分为出租车定额票据，不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，酌情确定200元。原告的其他请求并无不当，予以支持。
综上，原告潘万峰的损失如下：医疗费6160.75元（包括被告冀洁冰垫付的医疗费用372.94元）、辅助器具费88元、误工费5590.8元、护理费4585元、住院伙食补助费360元、营养费400元、交通费200元、鉴定费700元，合计18084.55元。
原告的损失应由被告人寿财险聊城支公司在交强险医疗费限额内承担医疗费6160.75元、住院伙食补助费360元、营养费400元，伤残限额内承担误工费5590.8元、护理费4585元、辅助器具费88元、交通费200元，合计17384.55元。原告的其余损失700元，由被告冀洁冰承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘万峰医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，合计17384.55元。二、被告冀洁冰赔偿原告潘万峰鉴定费700元。三、驳回原告潘万峰的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费139元，由原告承担13元，由被告冀洁冰承担126元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明，本案交通事故发生时，被上诉人潘万峰在临清市民族实验中学干临时工，被上诉人未提交因本案事故住院期间实际收入减少的相关证据。二审审理查明的其他事实同一审。
本院认为，本案的争议焦点有三个：一是被上诉人潘万峰因本案交通事故住院期间的实际收入是否减少。二是卢丽云是否系本案护理人员以及护理期间收入是否实际减少。三是被上诉人潘万峰人因本案交通事故是否实际购买88元的辅助器具。
关于第一个焦点问题。误工费是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入。二审期间，被上诉人潘万峰认可本案事故发生时自己系临清市民族实验中学临时工，故其有义务提供工资收入情况证明、工资表等工资发放证明、因误工而实际减少收入的证明、考勤表等证据，以证明其因本案交通事故受伤导致收入实际减少的情况，其未能提供，故关于误工费的主张不应予以支持，一审判决认定其误工费损失5590.8元错误，该部分数额应当从一审判决认定的被上诉人在交强险责任限额内的赔偿数额17384.55元中扣除，扣除后被上诉人的赔偿数额为11793.75元。因此，上诉人所提一审判决认定被上诉人潘万峰误工费错误的上诉理由成立，本院予以支持。
关于第二个焦点问题。根据被上诉人潘万峰一审提交的证据证明，护理人员卢丽云与潘万峰系夫妻关系，潘万峰受伤住院期间由其妻子照顾符合人情常理，且潘万峰提供了卢丽云所在单位聊城市第二人民医院出具的工资证明、请假证明、请假期间工资减少的证明，能够证实卢丽云护理潘万峰12天、前三个月日平均工资320元以及护理期间工资收入减少的事实，一审据此认定卢丽云的护理费并无不当。因此，上诉人所提一审判决认定护理人员卢丽云的护理费错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第三个焦点问题。一审期间被上诉人潘万峰提交的病历显示，因本次交通事故其右足受伤，实施了清创缝合术治疗，出院医嘱包括忌患肢负重，加强股四头肌收缩锻炼等。根据潘万峰的受伤部位和出院医嘱，其在住院治疗或出院恢复期间，借助辅助器具拐杖具有必要性，且潘万峰向一审法院提交了因购买拐杖而支出相关88元费用的票据，一审据此认定潘万峰因购买辅助器具而花费88元并无不当。因此，上诉人所提一审判决认定被上诉人辅助器具费用88元错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2591号民事判决第二项；
二、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2591号民事判决第三项；
三、变更山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2591号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人潘万峰医疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，合计11793.75元；
四、驳回被上诉人潘万峰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费139元，由被上诉人潘万峰负担48元，原审被告冀洁冰负担91元。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担12元，被上诉人潘万峰负担38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 户凤英
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一八年三月二日
法官助理 王相敬
书 记 员 段金国