辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00124号
原告ＸＸ，女，1995年10月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
委托代理人王秀秀，女，1983年10月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县，系原告ＸＸ姐姐。
被告刘洋，男，1986年9月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
委托代理人金菊，女，1963年11月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县，系被告刘洋母亲。
被告王建，男，1985年9月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告李志权，男，1981年12月28日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所地：小市镇。
负责人王中华，系该单位总经理。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告刘洋、王建、李志权、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称人保本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人王秀秀、被告刘洋委托代理人金菊、被告人保本溪支公司委托代理人李新到庭参加了诉讼。被告王建、李志权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年6月17日3时30分，被告刘洋驾驶辽EB44**号小型普通客车载乘原告和唐广宁沿本桓线由东向西行驶，当行驶至本桓线46公里＋280米路段时，车辆与停在路边任振宇驾驶的辽E358**-辽E25**挂号半挂车尾部相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本事故经本溪满族自治县公安交通警察大队认定：被告刘洋负此事故的主要责任，任振宇负次要责任，原告无责任。原告所受各项损失，除被告刘洋垫付部分医疗费之外，辽EB44**号车的车主被告王建、辽E358**-辽E25**挂号半挂车的车主李志权至今未予赔偿。而被告人保本溪支公司作为辽E358**-辽E25**挂号货车的机动车交通事故强制保险、第三者的保险人也未向原告进行赔偿。原告因此诉至法院，请求法院判决四被告赔偿原告医疗费42954.21元、误工费26400元、护理费6600.80元、住院伙食补助费4000元、交通费610元、营养费2400元、咨询费100元等各项损失，合计人民币83065.01元，并承担本案诉讼费用。
被告刘洋辩称：原告所述交通事故属实。肇事车辆辽EB44**号车的车主为被告王建，被告王建雇佣我开车给烧烤店送碳。事发当天，我和朋友唐广宁在小市吃饭喝酒后，唐广宁让我开车陪他去南甸接原告，在回来路上发生事故。我已经给原告垫付医疗费共计9490元。其余赔偿责任由法院依法判决。
被告王建无答辩
被告李志权无答辩。
被告人保本溪支公司辩称：肇事车辆辽E358**-辽E25**挂号货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额50万元）、不计免赔率险，我公司应按保险条款对原告的合理损失予以赔偿。按保险合同约定，被告李志权的投保车辆存在超载现象，按保险合同约定，需要扣除10%的免赔额。对于原告医疗费中超出交强险10000元限额的部分，应当按照社保报销目录标准以及次要责任30%比例并且扣除10%进行理赔。关于原告的误工费，原告系实习生尚未毕业，工作属于临时性质，未有误工费损失。关于原告的护理费，护理人邹立娟的工资表中并没有收入减少的体现，护理人王秀秀的收入可按城镇户籍标准计算。关于原告的交通费标准较高，请求法院酌情确定。伙食补助费标准没有异议，但是超出交强险赔偿限额，应按责任比例赔偿。营养费只有2014年6月17日至6月23日七天医嘱为食水、半流食，其余均为普食。而诉讼费按保险合同约定不属于我公司的理赔范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年6月17日3时30分，被告刘洋无驾驶证醉酒后驾驶辽EB44**号小型普通客车载乘原告和唐广宁沿本桓线由东向西行驶，当行驶至本桓线46公里＋280米路段时，车辆与停在路边任振宇驾驶的超载辽E358**-辽E25**挂号半挂车尾部相撞，造成原告、唐广宁受伤以及两车损坏的道路交通事故。本事故经本溪满族自治县公安交通警察大队认定：被告刘洋负此事故的主要责任，任振宇负次要责任，原告、唐广宁无责任。原告为治伤先后在本溪满族自治县第一人民医院、本溪市中心医院住院治疗80天，经诊断为：颅内损伤、双侧膝部外伤、脑脊液鼻漏，共花医疗费42953.21元。原告住院期间一级护理10天，二级护理70天。原告住院期间，被告刘洋先期赔偿原告医疗费9491.30元。原告户籍性质为非农业家庭户口。被告刘洋驾驶的辽EB44**号小型普通客车车主为被告王建，被告刘洋系被告王建雇佣从事司机工作，发生事故时不属于履行职务期间。任振宇驾驶的辽E358**-辽E25**挂号货车登记在本溪馨港房地产开发有限责任公司名下，系被告李志权所有，该车在被告人保本溪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔率险。任振宇系被告李志权雇佣从事司机工作，发生事故时系履行职务期间。
经原告申请，本院委托本溪市中心医院法医司法鉴定所于2015年3月16日对原告伤情进行伤残等级鉴定及二次手术费用鉴定，该所以原告治疗未终结为由退回委托。后原告于2015年3月30日至本溪市中心医院复查，医嘱建议手术治疗。
上述事实，有原、被告陈述、本溪满族自治县第一人民医院、本溪市中心医院的诊断书、医疗费清单、住院病案、门诊病历；本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第2014-【第616号】《道路交通事故认定书》；原告、邹丽娟、王秀秀的身份证、户口薄；本溪市中心医院司法鉴定所退鉴申请表；保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告乘坐被告刘洋驾驶的车辆与被告李志权所有的车辆发生机动车交通事故，所受人身损失，先由被告人保本溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告刘洋按其在本事故中的责任比例向原告承担70%的赔偿责任，由被告李志权按任振宇在本事故中的责任比例向原告承担30%赔偿责任。被告王建作为肇事车辆的所有人，应对车辆加强安全管理，在明知被告刘洋不具备驾驶能力情况下，仍将车辆交与被告刘洋驾驶，是对他人生命安全不负责任的表现。故应就被告刘洋驾驶车辆侵害原告生命健康权的行为承担一定的连带责任。因被告李志权所有的车辆在被告人保本溪支公司投保了第三者责任险及不计免赔率险，故被告李志权对原告承担的赔偿责任应由被告人保本溪支公司在责任限额内负担，超出限额部分再由被告李志权负担。
原告受伤后去本溪满族自治县第一人民医院及本溪市中心医院住院治疗所花医疗费42953.21元有收费收据、诊断书、住院病案、药费清单予以证明，属合理费用，本院予以支持。关于原告的误工费，原告主张其在本溪满族自治县麟卓客运公司工作，并按平均月工资2200元标准计算，但原告自2014年3月才开始在该单位工作，以该工资标准计算误工费不符合法律规定，本院按其非农业家庭户籍性质以辽宁省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入25578元折算日收入70.08元为标准。又因原告于2015年3月16日在本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定时，因治疗未终结予以退回，以及于2015年3月30日至本溪市中心医院复查，医嘱建议继续手术治疗，可见原告伤情至此尚未痊愈，故原告的误工期间可先期按受伤之日计算至2015年2月16日8个月整。因原告受伤时已成年具备劳动能力且已参加工作，被告人保本溪支公司仅以原告系实习生尚未毕业、工作属于临时性质为由，就认定原告未有误工费损失的辩解，本院不予采纳。原告住院期间一级护理10天护理标准为2人，二级护理70天护理标准为1人，本院按辽宁省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入25578元折算日收入70.08元为标准，计算原告的一级护理10天、二级护理70天共90护理天·人数。原告虽主张护理人邹立娟应按其工资标准99.52元计算护理费，但经本院审核邹立娟的工资表，该表并没有工资减少的项目，故本院对该主张不予支持。关于原告主张的交通费符合其就医及鉴定情形，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，原告按一般国家机关工作人员出差补助每天50元标准计算原告住院天数80天，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因原告医嘱中注明原告需特殊饮食的天数仅为7天，故本院对该期间的营养费每天按50元计算。关于原告的咨询费系原告就伤残情况进行咨询产生的费用，该费用不属于必然发生费用，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费42953.21元、误工费17052元、护理费6307.20元、交通费610元、住院伙食补助费4000元、营养费350元等各项损失，合计人民币71272.41元。
原告的上述损失应由被告人保本溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计47303.21元超过了该保险的医疗费用赔偿限额10000元，故原告在该项中实际获赔额为10000元。而原告的误工费、护理费、交通费损失合计23969.20元均可在该保险的死亡伤残赔偿限额110000元内足额获赔。原告在上述保险限额中未获赔偿的37303.21元再由被告人保本溪支公司按任振宇在该事故中的责任比例在第三者责任险保险赔偿限额内予以承担30%的赔偿责任，即11190.96元；由被告刘洋按其在该事故中的责任比例承担70%的赔偿责任，即26112.25元。因第三者责任险保险条款中有关于机动车超载保险人免赔10%的规定，故被告人保本溪支公司对该部分实际承担90%的赔偿责任，即10071.87元。而第三者责任险免赔的10%部分1119.10元应由被告李志权负担。被告刘洋对原告承担的赔偿责任扣除已经赔偿的9491.30元，尚需赔偿16620.95元，此款应由被告王建按50%的比例承担连带给付责任，即8310.48元。关于本案的案件受理费，因被告李志权和被告人保本溪支公司之间的保险条款中明确约定，该费用不属于保险理赔项目，故该费用不应由被告人保本溪支公司负担，应由其他被告和原告依法负担。
综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、?第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ合理损失人民币三万三千九百六十九元二角；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决发生法律效力后立即在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ合理损失人民币一万零七十一元八角七分；
三、被告李志权于本判决发生法律效力后立即赔偿原告ＸＸ合理损失人民币一千一百一十九元一角；
四、被告刘洋于本判决发生法律效力后立即赔偿原告ＸＸ合理损失人民币一万六千六百二十元九角五分；
五、被告王建于本判决发生法律效力后立即对被告刘洋给付原告ＸＸ人民币八千三百一十元四角七分赔偿款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千八百七十七元，由原告ＸＸ负担四百八十一元，由被告刘洋负担三百七十六元（其中由被告王建连带负担一百八十八元），由被告李志权负担一千零二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒲美琪
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。