wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6467号
上诉人（原审被告）：徐州九里山医院,住所地江苏省徐州市泉山区三环西路苏三头综合楼。
法定代表人：王忠义，该院院长。
被上诉人（原审原告）：中天银都(天津)建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅地热科技中心301室。
法定代表人：林钦云，该公司董事长。
上诉人徐州九里山医院因与被上诉人中天银都(天津)建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，向上诉人徐州九里山医院依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，徐州九里山医院仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州九里山医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 璐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初651号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人茹某某，男，1968年11月1日出生，汉族，大学文化，中共党员，医生，住浙江省嵊州市。因本案于2016年2月3日被嵊州市公安局取保候审。
现取保候审于居住地。
辩护人尹志南，浙江求道律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人茹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人茹某某及其辩护人尹志南到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月5日17时许，被告人茹某某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车，从嵊州市剡湖街道禹溪高速口驶入常台（上三）高速公路，同日17时30分左右，至甬金高速公路长乐高速口驶出后，由南向北行驶途经嵊州市长乐镇高速出口匝道地方时，未确保安全通行，与前方同向由刘某1在机动车道内驾驶的安吉Ａ×××××号电动自行车追尾相撞，造成车辆损坏、刘某1受伤的交通事故。被告人茹某某将被害人刘某1送医后返回事故现场，被处置民警查获。同日20时25分，经呼气酒精测试仪检测，被告人茹某某的酒精含量为76mg/100mL。20时45分，在嵊州市人民医院抽取被告人茹某某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人茹某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为86mg/100mL。同月31日，经绍兴市公安司法鉴定中心重新检验，被告人茹某某的静脉血乙醇含量为89mg/100mL。
经法医鉴定：刘某1的损伤程度达轻微伤标准。
经嵊州市价格认证中心鉴定，安吉Ａ×××××号电动自行车定损价值人民币945元；浙Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车定损价值人民币12250元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人茹某某负事故主要责任。
案发后，被告人茹某某与被害人刘某1就民事赔偿达成协议，并履行完毕，且获得谅解。
另查明，被告人茹某某于2016年4月20日协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的网上逃犯安某某。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中没有异议，并有提取血样登记表及照片、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询单、车辆保险单、抓获经过、122案件信息、中国移动通讯客户详单、情况说明、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、机动车保险单、鉴定协议书、交通事故车、物定损鉴定意见书、价格清单、车辆技术检验报告、门诊病历、道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、经济赔偿执行凭证、协议书、收条、谅解书、放弃理赔承诺书、立功情况说明、在逃人员登记表等书证，被害人刘某1的陈述，证人章某、陈某、刘某2、邢某的证言，被告人茹海港的供述和辩解，现场调查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试仪检测单、法医鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，并在下高速后发生交通事故致一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人茹某某在取保候审期间协助公安机关抓获涉嫌开设赌场犯罪并刑拘在逃的犯罪嫌疑人安某某，属于有立功表现。鉴于被告人茹某某归案后如实交代其犯罪事实，并有立功表现，已赔偿被害人损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以上述情节等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人茹某某所述病人完全具备及时送医院抢救的基本条件，无需由被告人以醉驾方式赶赴现场进行抢救，其行为不宜认定为因抢救病人而醉驾。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人茹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年八月十二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初333号
原告：怀宁县隆昌包装有限公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：杨六一，该公司经理。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：贾先南，该公司经理。
原告怀宁县隆昌包装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告怀宁县隆昌包装有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县隆昌包装有限公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告怀宁县隆昌包装有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告怀宁县隆昌包装有限公司负担。
审判员 吴传久
二〇一八年三月十三日
书记员 程媛媛
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1069号
原告何荣强。
被告济南脚先生服饰有限责任公司。
法定代表人王喆。
本院在审理原告何荣强诉被告济南脚先生服饰有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告何荣强于2015年6月8向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何荣强撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告何荣强承担。
（此页无正文）
审判员 邓万坤
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初938号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐东良，男，1986年6月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市东城区。因犯抢劫罪2010年7月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年9月5日被许昌市公安局取保候审。2017年10月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年11月15日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人徐东良犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人徐东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月21日23时50分许，被告人徐东良酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的轿车，沿许昌市魏都区新兴路由东向西行驶至新兴路与魏文路交叉口附近时，与被害人刘某驾驶的豫Ｋ×××××号面包车发生刮蹭，后徐东良继续驾车行驶，当行驶至新兴路清潩河桥西头时，双方停车协商，随后刘某报警，徐东良被民警查获。经鉴定，徐东良被检测时每100ml血液含乙醇193.008mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，徐东良负事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人徐东良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐东良的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某、屈某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故现场查获视频，事故现场照片，被告人血样提取登记表、血液提取视频、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故认定书，被害人对被告人表示谅解的谅解书，查获经过，被告人徐东良的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐东良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐东良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人徐东良犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐东良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 张海穗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 焦元豪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5119号
原告：张某，男，1961年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：刘某，男，1960年12月8日出生，蒙古族。
本院在审理原告张某与被告刘某之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费737.5元，由原告张某承担。
代理审判员李玉雪
二○一七年十一月十六日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5119号原告：张某，男，1961年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：刘某，男，1960年12月8日出生，蒙古族。本院在审理原告张某与被告刘某之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费737.5元，由原告张某承担。代理审判员李玉雪二○一七年十一月十六日书记员张洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00520号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市花炮大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人刘波，女。
被执行人宾勇，男。
本院在执行申请执行人浏阳市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、宾勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘波、宾勇暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经征求湖南浏阳农村商业银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02503号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月一日
书记员 李 萌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00136号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住安徽省安庆市大观区。
被告：肖罗根，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：曾志红，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市宜秀区婷婷水暖商行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：东至良种棉业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。
被告：安庆正大机电设备有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：洪朝木，男，汉族，住福建省南安市英都镇。
被告：吴新珍，女，汉族，住址同上。
被告：吴小华，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：肖鋆，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：柳瑾，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：陈科，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王静，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安徽兴发融资担保有限公司诉肖罗根、曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、东至良种棉业有限责任公司、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、吴小华、肖鋆、柳瑾、陈科、王静追偿权纠纷一案中，原告安徽兴发融资担保有限公司于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖罗根、曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、东至良种棉业有限责任公司、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、吴小华、肖鋆、柳瑾、陈科、王静银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告肖罗根、曾志红、安庆市宜秀区婷婷水暖商行、安庆市宜秀区杰隆达中空玻璃厂、东至良种棉业有限责任公司、安庆正大机电设备有限公司、洪朝木、吴新珍、吴小华、肖鋆、柳瑾、陈科、王静银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2132号
原告：宁箭，女，1955年10月26日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳桂旭，广西金湾律师事务所实习律师。
被告：广西联银投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号。
法定代表人：腾燕京，执行董事。
被告：深圳市联银金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116室。
法定代表人：黄罗光，执行董事。
被告：深圳市联银金融服务有限公司钦州营业部，住所地：钦州市永福西大街南侧金湖国际大厦A-5号商铺。
负责人：张我斌。
原告宁箭与被告广西联银投资有限公司、深圳市联银金融服务有限公司、深圳市联银金融服务有限公司钦州营业部民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
宁箭诉称，2016年11月21日，其在被告共同经营的位于钦州市永福西大街南侧金湖国际大厦A-5号营业厅办理“金发所”互联网平台注册，成为该网站注册用户，分别借款给被告购买理财产品，借款到期后，被告未能归还到期本金及利息，请求判令被告连带向原告支付借款本金65348元。
广西联银投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告通过被告的“金发所”互联网平台以网络在线点击确认的方式订立《“金发所”借款合同》，合同约定在履行过程发生争议，双方可向南宁市有管辖权的人民法院起诉，《“金发所”投资服务协议》约定，发生争议的，双方约定向乙方（即广西联银投资有限公司）住所地人民法院提起诉讼。故本案应移送南宁市青秀区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于网络借贷引发的纠纷，受合同法等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。经本院查询，原告与被告广西联银投资有限公司通过互联网平台以网络点击确认�方式订立了《“金发所”借款合同》及《“金发所”投资服务协议》，双方约定争议由广西联银投资有限公司住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告广西联银投资有限公司的住所地为南宁市青秀区辖区，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
广西联银投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区人民法院钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年十一月七日
书记员 邓朝惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督29号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：金某，男，1940年3月11日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人金某申请支付令一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月8日发出（2018）吉0202民督29号支付令，限令被申请人金某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督29号支付令自行失效。
申请费60元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 卢生
二〇一八年三月五日
书记员 张双
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民督29号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：金某，男，1940年3月11日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人金某申请支付令一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月8日发出（2018）吉0202民督29号支付令，限令被申请人金某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0202民督29号支付令自行失效。申请费60元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  卢生二〇一八年三月五日书记员  张双
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01077号
原告：熊某某，女，1971年2月22日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：刘某某，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年7月9日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告熊某某申请撤回对被告刘某某的起诉，是对其诉权的自由处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 叶凡杰
二〇一五年七月十日
书记员 袁 敏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1697号
原告：钟磊，男，1995年5月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：金永龙，男，1990年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被告：郭大波，男，1991年12月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
原告钟磊诉被告金永龙、郭大波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月23日，原告钟磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟磊撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟磊承担。
审判员 李定舟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王朝梅
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执128号
申请执行人：王某某。
被执行人：白某某1。
被执行人：白某某2。
申请人王某某与被执行人白某某1、白某某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）晋1126民初189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白某某1、白某某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2017年11月14日向本院申请�行，本院予以立案执行，申请标的为71550元、一副银手环、一副金戒指，立案号为（2017）晋1126执128号。
本院在执行过程中，申请人王某某与被执行人白某某1、白某某2达成和解协议并自动履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行完毕。
被执行人白某某1、白某某2承担申请执行费973元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 郑瑞梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温志勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第108号
申请执行人：刘莉。
被执行人：周雁。
本院受理关于刘莉申请执行周雁合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人周雁的财产情况，现被执行人周雁确无财产可供执行。申请执行人刘莉未能提供被执行人周雁可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第108号
被执行人牛铁龙，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人王江，地址吉林省伊通满族自治县
被执行人王德生，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与牛铁龙、王江、王德生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛铁龙、王江、王德生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人牛铁龙、王江、王德生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛铁龙、王江、王德生新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年八月六日
书记员 郭劲男
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初863号
原告：许淑玲，女，1968年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：王胜福，男,1957年9月11日出生，汉族。
被告：王猛，男，1982年10月1日出生，汉族。
原告许淑玲与被告王胜福、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许淑玲及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王胜福、王猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许淑玲向法院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款30万元并给付利息1.2万元（自2017年1月1日起至2017年3月1日止，按照月利率2%计算），并按月利率2%标准给付自2017年3月2日起至借款实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过亲属认识了二被告，在2016年12月31日签订了一份借款协议书，并于当日将所借款项支付给了被告王猛的母亲郝清芳，二被告当时用一台别克车，车号为浙E698**和冷库的使用权作为抵押，借款到期后，原告找二被告要该笔借款，但是二被告说暂时无钱给付，一直拖到今日。此期间，二被告以用车为由，将抵押车辆开走。无奈，原告诉至法院，望法院依法判决。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据予以佐证：
证据一、2016年12月31日借条1张。证明借款人为二被告，借款期限三个月，借款金额30万元，当时约定月息八分，王猛用浙E698**车辆作为抵押，王胜福用腾达公司院内1200米冷库使用权二年作为抵押。
证据二、2016年12月30日短信记录1份、2016年12月31日户名为郝清芳的汇款凭证1张。证明汇款金额30万元，郝清芳是王猛的母亲。王猛要求将借款30万元打入郝清芳的账户。
被告王胜福、王猛经法院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告王胜福、王猛出具借条一份，约定二人向原告许淑玲借款30万元，借款期限自2016年12月31日起至2017年3月1日止，月息2.4万元。借款当日，许淑玲按王猛要求将借款30万元汇入郝清芳银行账户。借款到期后，王胜福、王猛未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜福、王猛向原告许淑玲借款30万元的事实清楚，证据充分，有借条、银行存款凭条予以证实，二被告未按时偿还借款,其拖欠行为属于违约，二被告应按双方约定及时偿还借款。原告主张按年利率24%标准给付利息未超过国家法定标准，本院予以支持。被告王胜福、王猛经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜福、王猛偿还原告许淑玲借款30万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王胜福、王猛给付原告许淑玲借款利息1.2万元（自2017年1月1日-2017年3月1日，以年利率24%计付），并按年利率24%标准给付自2017年3月2日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,980元、公告费580元，由被告王胜福、王猛负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 于广斌
审 判 员 张家双
人民陪审员 李 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高海燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第677号
原告史某，农民。
委托代理�卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告王某，出生年月日不详。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11楼。
本院在审理原告史某诉被告王某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日以原告短时间不能出院，赔偿数额无法确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告史某负担。
审判员 董建伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵巍巍
滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1299号原告：刘少海，农民。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地大同市城区新建北路团结里小区27楼。代表人：刘晓攀，该公司经理。委托代理人：王涛，该公司法律顾问。原告刘少海与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少海的委托代理人刘亚群及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘少海诉称，2015年3月12日4时30时分许，刘春刚驾驶我所有的冀B×××××号车沿何茨线由南向北行驶，行至滦县郑庄村处，与同向行驶李辉驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成我车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：刘春刚承担事故的全部责任，李辉无责任。本次事故给我造成的损失有：车损177885元，施救费4558元，鉴定费5000元，车辆痕检费1000元，合计188443元。我为我所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险及不计免赔商业保险，保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日止，本次事故发生在保险期间内。对于我的损失多次找被告理赔，被告均以损失过高为由拒赔。故诉至法院，请求依法判令被告给付我事故理赔款188443元。判令nlqunnpeighangng被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称：要求我司赔偿原告应提供相应证据。对于车辆损失虽然提供了鉴定报告，但是鉴定金额与实际车辆损坏程度不符。鉴定费、车辆痕检费不属于保险赔偿范围。我司要求原告提交修理费发票，否则应该扣除17%的税点。施救费过高，我司不予认可。经审理查明，2015年3月12日4时30时分许，原告雇佣的司机刘春刚驾驶原告所有的冀B×××××号车沿何茨线由南向北行驶，行至滦县郑庄村处，与同向行驶李辉驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成我车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：刘春刚承担事故的全部责任，李辉无责任。本次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车经滦县价格认证中心鉴定为177885元，另有鉴定费4558元，施救费5000元，痕检费1000元，合计188443元。原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和机动车损失商业保险及不计免赔率，机动车损失商业保险的保险限额为313000元，保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日止。本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当赔付原告本次事故损失。但原告请求施救费费5000元明显过高，本院酌情支持2000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司给付原告2015年3月12日事故理赔款185443元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告刘少海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担2002元，由原告刘少海负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年五月八日书记员施岩
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初86号
原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇新城华庭A5幢239号。
法定代表人：冯东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：邵增荣，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪云帆物业管理有限公司诉被告邵增荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告绩溪云帆物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，绩溪云帆物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对邵增荣的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪云帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘正盛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 汪程贞
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第418号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：徐鑫，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区**号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告徐鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告徐鑫的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第418号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：徐鑫，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区**号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告徐鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告徐鑫的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第238号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年2月28日出生，出生地广东省雷州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日被雷州市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院当日立案并依法简易程序，实行独任审判。同月12日，本院依法公开开庭审理了本案。代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢兰贝担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年8月中旬的一天，一名男子将一辆五菱牌小客车作为赌资抵押给被告人吴某某，被告人吴某某明知该车无合法牌证、来历不明的情况下仍接受抵押，并当场交给该男子人民币5000元将车开走。不久，被告人吴某某找其朋友欲将该车出售。经检验鉴定，该车车架号码及动机号码均未凿改。经雷州市物价局物价认证中心鉴定，该车辆值款额人民币22994元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰和隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2013年8月中旬的一天，一名男子将一辆五菱牌小客车作为赌资抵押给被告人吴某某。被告人吴某某在明知该车证件手续不全、没有合法有效的来历凭证的情况下，仍接受该男人的抵押，并当场交给该男子人民币5000元后将车开走。不久，吴某某为筹备赌资，找到朋友符某某（犯罪时未满16周岁，已另案处理）帮其将该车卖掉。几天后，符某某在该车里找到被害人梁某某的驾驶证及名片，即通过电话联系梁某某，要求梁某某支付人民币5000元就将该车返还梁某某。梁某某假装答应并与符某某见面，确认该车是自己被盗的车辆后报警。破案后，该车被公安机关缴获并返还被害人梁某某。经雷州市公安司法鉴定中心车辆检验鉴定，该面包车车架号码及动机号码均未凿改。经理化检验，该车原车架号码为LZWACAGA5A6033944，动机号码为UA31020849。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被掩饰、隐瞒时值款人民币22994元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交并经过法庭质证、认证下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、到案经过、归案情况说明、人口信息全项、扣押物品、文件清单、发还清单、违法犯罪记录查询说明、全国机动车信息查询；2.雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（痕）字（2014）137号车辆检验鉴定报告、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）475号关于对被掩饰、隐瞒一辆微型客车的价格鉴定结论书；3.现场勘验检查工作录、现场示意图及现场照片；4.辨认笔录、照片及说明；5.证人符某某、李某某、梁某某的证言；6.被害人梁某某的陈述；7.被告人吴某某的供述和辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人吴某某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某某明知涉案车辆证件手续不全、没有合法有效的来历凭证，是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其犯罪罪行，且当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人吴某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护公民人身权利和合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第31号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人郭卫民，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌交通肇事，2014年11月1日被许昌县公安局刑事拘留，同年11月15日被许昌县公安局取保候审。2015年1月7日被许昌县法院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人郭卫民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉，被告人郭卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10月7日9时许，被告人郭卫民驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车沿许开公路自南向北行驶至许昌县小召乡朱庄路口处时，与自东向西行驶由被害人王某2驾驶的三轮电动车相撞，致被害人王某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经许昌县交警大队集体研究认定，郭卫民应负该事故的主要责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，被告人郭卫民的行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人郭卫民对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月7日9时许，被告人郭卫民驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车沿许开公路自南向北行驶至许昌县小召乡朱庄路口处时，与自东向西行驶由被害人王某2驾驶的三轮电动车相撞，致被害人王某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经许昌县交警大队集体研究认定，郭卫民承担该事故的主要责任，王某2承担该事故的次要责任。
另查：1、经调解，被告人郭卫民已赔偿被害人王某2家属各项损失，并取得了被害人家属的谅解，被害人家属要求不再追究被告人郭卫民的刑事责任。
2、被告人郭卫民在事故发生后拨打110电话报警，并积极救助伤者，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案于2014年11月1日被立案侦查。
2、机动车驾驶证复印件，证实郭卫民的准驾车型是C1。
3、机动车查询信息，证实豫Ｂ×××××机动车所有人为王永生。
4、许昌县第五人民医院诊断证明书，证实王某2因车祸受伤住院治疗情况。
5、身份证复印件、居民死亡殡葬证、注销证明。证明王某2的身份信息及其于2014年10月31日死亡的事实。
6、证人王某1证言：我父亲王某2去小召街领养老保障金在许开路朱庄路口出事了。
7、证人宋某证言：郭卫民驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车沿许开路自南向北行驶回尉氏县，我在副驾驶上坐着，走到许昌县小召乡境内，离朱庄路口还有30米左右时，我看见一个老头驾驶三轮电动车自东向西从朱庄路口出来刚走到许开路，郭卫民已经看到那个老头，同时赶紧按喇叭示意，老头停车站那看了看我们的车，郭卫民驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车就从那辆三轮电动车西边绕过去，快走到三轮电车跟前时，三轮电动车又启动直着向道路西边行驶，郭卫民看见后就赶紧踩刹车，向道路西边打方向躲避，但没有躲开，就与那辆三轮电动车碰在一起。三轮电动车是骑行横过公路。
8、被告人郭卫民的供述：2014年10月7日9时许，我驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车沿许开路自南向北行驶，当走到许昌县境内小召乡朱庄路口时，一个老头自东向西从朱庄路口出来上到许开路上。我看见三轮电动车后就按喇叭鸣笛示意，但是那个老头转头看看，又加速向道路西边行驶，我就赶紧踩刹车同时朝左打方向躲避，但是还没有躲过去，我的车与那辆三轮电动车撞在一起，然后我就下车拔打110电话。
9、交通事故现场图、现场勘验笔录、事故照片，证明事故发生现场情况。
10、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字[2014]97号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明死者王某2生前系被机动车撞击因颅脑损伤而死亡。
11、许昌县交警大队许县公交认字（2014）第245号道路交通事故认定书，证明郭卫民负该事故的主要责任，王某2负该事故的次要责任。
12、交通事故损害赔偿协议书、谅解书，证明被告人郭卫民与受害人家属就本案民事赔偿部分已达成赔偿协议，郭卫民、王永生保险外一次性赔付王某2亲属7万元人民币。被害人家属对郭卫民表示谅解，要求不再追究被告人郭卫民的刑事责任。
13、到案情况说明,许昌县公安局证实事故发生后郭卫民拔打110电话及救助伤者的事实。
14、尉氏县公安局大桥派出所出具证明一份，证明被告人郭卫民无违法犯罪记录。
15、许昌县人民法院民事调解书一份，证明保险公司已与受害人家属达成赔偿协议，赔偿受害人家属共计110000元。
以上证据经庭审质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭卫民违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭卫民在事故发生后拨打电话报警，并积极救助伤者，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可以从轻处罚。被告人郭卫民犯罪后积极赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭卫民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张怀忠
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 周天佑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 星
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终192号
上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
被上诉人（一审原告）李忠秀，女，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民政府因行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初320号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市北碚区人民政府向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市北碚区人民政府提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年五月八日
书记员 李小燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5509号
上诉人（原审原告）：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晁勇民，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人马号街基督教活动场所因与被上诉人晁勇民合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马号街基督教活动场所称，上诉人的诉讼请求是退回其多付的租金而非要求土地使用权或土地补偿金，属于人民法院受理民事案件的范围，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给上诉人的行为进行处理。上诉人、被上诉人租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定驳回马号街基督教活动场所的起诉。
本院经审理认为，非法占用耕地用于非农业建设，由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。关于本案，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局、文峰区中华路街道办事处已于2012年9月19日,对被上诉人将耕地私自出租给上诉人马号街基督教活动场所用于建设敬老院的行为，联合作出责令改正违法行为通知书，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人马号街基督教活动场所的上诉请求不成立，不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 于芳珠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6358号
原告：张展，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：陈金玉，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张展与被告陈金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张展到庭参加诉讼，被告陈金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张展向本院提出诉讼请求：请求判令解除《房屋租赁合同书》并责任陈金玉立即返还租金53000元整，并支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：张展因居住需要，于2017年7月20日与陈金玉签订一份《房屋租赁合同书》，合同约定：陈金玉将自有的位于南安市房屋出租给张展使用，自2017年7月20日起至2027年7月20日止，租赁期限为10年，总的租金为人民币53000元，陈金玉应于合同生效后10日内将房屋交付给张展。张展于合同签订当日以现金方式将租金人民币53000元一次性付清给陈金玉，便依约等待陈金玉的交房，但之后便无法与陈金玉取得联系，陈金玉也一直没有出现，租赁的房屋也一直没有交接。
陈金玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，张展与陈金玉经协商签订了一份《房屋租赁合同书》，双方约定：陈金玉将其自有的址在南安市的房屋出租给张展，租赁期共120个月。合同签订后，张展一次性支付给陈金玉十年租金53000元，并在合同书上载明“备注：十年租金人民币伍万叁（53000.00元）已一次付清”，陈金玉在加注的文字上加盖手印予以确认。事后，陈金玉未依约将上述房屋交付给张展使用。
上述事实，有张展提供的张展《居民身份证》复印件、陈金玉《居民身份证》打印件、《房屋租赁合同书》1份，以及张展在庭审中的陈述为证。陈金玉未到庭，未对张展的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对张展提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，张展与陈金玉签订的《房屋租赁合同书》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。张展按约定向陈金玉一次性支付10年租金53000元，但陈金玉迟迟未将房屋交付给张展使用，且拒绝与张展联系履行交付房屋的合同义务。陈金玉的行为已构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，张展主张解除双方签订的《房屋租赁合同书》的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，房屋租赁合同解除后，因张展已按约定支付租赁款，势必造成张展资金损失，故张展主张陈金玉返还租金53000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，陈金玉也无须向张展交付上述房屋。陈金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除张展与陈金玉签订的《房屋租赁合同书》；
二、陈金玉应于本判决生效后十日内返还张展租金5.3万元，并支付利息（利息自2017年8月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由陈金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨聪灵
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6358号原告：张展，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：陈金玉，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告张展与被告陈金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张展到庭参加诉讼，被告陈金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张展向本院提出诉讼请求：请求判令解除《房屋租赁合同书》并责任陈金玉立即返还租金53000元整，并支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：张展因居住需要，于2017年7月20日与陈金玉签订一份《房屋租赁合同书》，合同约定：陈金玉将自有的位于南安市房屋出租给张展使用，自2017年7月20日起至2027年7月20日止，租赁期限为10年，总的租金为人民币53000元，陈金玉应于合同生效后10日内将房屋交付给张展。张展于合同签订当日以现金方式将租金人民币53000元一次性付清给陈金玉，便依约等待陈金玉的交房，但之后便无法与陈金玉取得联系，陈金玉也一直没有出现，租赁的房屋也一直没有交接。陈金玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，张展与陈金玉经协商签订了一份《房屋租赁合同书》，双方约定：陈金玉将其自有的址在南安市的房屋出租给张展，租赁期共120个月。合同签订后，张展一次性支付给陈金玉十年租金53000元，并在合同书上载明“备注：十年租金人民币伍万叁（53000.00元）已一次付清”，陈金玉在加注的文字上加盖手印予以确认。事后，陈金玉未依约将上述房屋交付给张展使用。上述事实，有张展提供的张展《居民身份证》复印件、陈金玉《居民身份证》打印件、《房屋租赁合同书》1份，以及张展在庭审中的陈述为证。陈金玉未到庭，未对张展的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对张展提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，张展与陈金玉签订的《房屋租赁合同书》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。张展按约定向陈金玉一次性支付10年租金53000元，但陈金玉迟迟未将房屋交付给张展使用，且拒绝与张展联系履行交付房屋的合同义务。陈金玉的行为已构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，张展主张解除双方签订的《房屋租赁合同书》的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，房屋租赁合同解除后，因张展已按约定支付租赁款，势必造成张展资金损失，故张展主张陈金玉返还租金53000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，陈金玉也无须向张展交付上述房屋。陈金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除张展与陈金玉签订的《房屋租赁合同书》；二、陈金玉应于本判决生效后十日内返还张展租金5.3万元，并支付利息（利息自2017年8月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由陈金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一七年九月二十五日书记员  杨聪灵附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1943号
申请执行人胡根翠与被执行人赵军飞、王婷、李群荣、杨梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）丽莲商初字第2933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡根翠于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1943号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年九月二十三日
代书记员 李 佳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白治霞，女，1965年12月21日出生，汉族，住陕西省定边县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白治玲，女，1969年12月5日出生，汉族，住陕西省定边县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白治红，女，1972年9月13日出生，汉族，住陕西省定边县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白治刚，男，1974年1月16日出生，汉族，住陕西省定边县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白治花，女，1979年4月24日出生，汉族，住陕西省定边县。
共同委托诉讼代理人：苗仲强（系白治霞之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县人民政府。住所地：陕西省定边县定边镇东正街41号。
法定代表人：焦利民，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人：白强，该县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：孙海涛，该县国土资源局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李曜（曾用名李瑞），男，1993年7月21日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：李宏平（曾用名李红平，系李曜之父）。
再审申请人白治霞等五人因诉定边县人民政府（以下简称定边县政府）颁发土地使用权证一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终133号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
一、二审法院查明：定边县政府于2010年5月21日给李曜颁发定国用（2010）第6-5148号国有土地使用证（以下简称2010年土地证），该证载明：土地使用权人为李曜；坐落于明珠东路南；使用权类型为出让；终止日期为2080年1月21日；使用权面积为283.80平方米；四至为东靠张策，南靠贾志龙，西靠大路，北靠明珠东路。2016年3月25日，白治霞等五人提起行政诉讼，称李宏平（李曜之父）向白成亮（白治霞等人之父）购买土地一块，在给涉案土地办证时多占了土地，请求撤销定边县政府给李曜颁发的2010年土地证。白治霞等五人在诉讼期间，未提供充分证据证明其对涉案土地拥有合法使用权。
一审法院认为，白治霞等五人诉请撤销定边县政府给李曜颁发的2010年土地证，理由是李曜在申请办证时多占了白治霞等五人家里的土地。经查，白治霞等五人提供的证据不能证明其对涉案土地拥有合法的使用权。因此，白治霞等五人的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。陕西省榆林市中级人民法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，作出（2016）陕08行初20号行政判决，驳回白治霞等五人的诉讼请求。白治霞等五人不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，定边县政府一审时提供了国有土地登记审批表等证据材料，能够证明涉案土地的来源及审批、变更过程。白治霞等五人提供的卖地临时协议书，信访事项办理结果回复单不能证明本案颁证行为违法，而且争议地原为独立地块，四至无异议，且与白治霞等五人使用的土地并不相邻，白治霞之父在世时亦未对此提出异议，因此，白治霞等五人的上诉请求缺乏事实根据，该院不予支持。定边县政府、李曜关于原告资格、起诉期限的观点，无充分证据证明，不予采纳。白治霞等五人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出（2017）陕行终133号行政判决，驳回上诉、维持一审判决。白治霞等五人不服，向本院申请再审。
白治霞等五人申请再审称，涉案土地系集体土地，李宏平无权购买。定边县土地管理部门不应仅作罚款后就将该地块登记在李曜及李宏平名下，并为其颁发定边县国用（96）字第6-5148、6-5147号国有土地使用证。李曜侵占土地事实清楚，证据确凿。一、二审判决事实认定有误，适用法律错误。请求：1.撤销陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08行初20号行政判决和陕西省高级人民法院（2017）陕行终133号行政判决；2.撤销定边县政府为李曜颁发的2010年土地证。
定边县政府、李曜在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查查明：定边县政府于1996年6月为涉案土地颁发（96）字第6—5148号国有土地使用证。2009年因修建明珠路占用部分住宅，原证变更为定国用（2009）第6—5148号国有土地使用证。后因李瑞申请姓名变更为李曜，定边县政府于2010年5月21日给李曜颁发了2010年土地证。
本院认为，本案的争议焦点是被诉土地登记行为是否合法。涉案土地最初取得了（96）字第6—5148号国有土地使用证，随后因修路和姓名变更等原因变更为定国用（2009）第6—5148号国有土地使用证和2010年土地证。因争议地为独立地块，购买时四至清楚且无异议，1996年颁证时各方亦无土地权属争议。同时，2010年土地证所涉土地与白治霞等五人使用的土地并不相邻，因此白治霞等五人的主张不能成立，对其请求不予支持。二审维持一审驳回诉讼请求的判决亦无不当。
综上，白治霞等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白治霞等五人的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 杨永清
审 判 员 李 涛
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙 阳
书 记 员 陈欣儿
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白治霞，女，1965年12月21日出生，汉族，住陕西省定边县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白治玲，女，1969年12月5日出生，汉族，住陕西省定边县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白治红，女，1972年9月13日出生，汉族，住陕西省定边县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白治刚，男，1974年1月16日出生，汉族，住陕西省定边县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白治花，女，1979年4月24日出生，汉族，住陕西省定边县。共同委托诉讼代理人：苗仲强（系白治霞之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县人民政府。住所地：陕西省定边县定边镇东正街41号。法定代表人：焦利民，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：白强，该县国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：孙海涛，该县国土资源局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李曜（曾用名李瑞），男，1993年7月21日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：李宏平（曾用名李红平，系李曜之父）。再审申请人白治霞等五人因诉定边县人民政府（以下简称定边县政府）颁发土地使用权证一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终133号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。一、二审法院查明：定边县政府于2010年5月21日给李曜颁发定国用（2010）第6-5148号国有土地使用证（以下简称2010年土地证），该证载明：土地使用权人为李曜；坐落于明珠东路南；使用权类型为出让；终止日期为2080年1月21日；使用权面积为283.80平方米；四至为东靠张策，南靠贾志龙，西靠大路，北靠明珠东路。2016年3月25日，白治霞等五人提起行政诉讼，称李宏平（李曜之父）向白成亮（白治霞等人之父）购买土地一块，在给涉案土地办证时多占了土地，请求撤销定边县政府给李曜颁发的2010年土地证。白治霞等五人在诉讼期间，未提供充分证据证明其对涉案土地拥有合法使用权。一审法院认为，白治霞等五人诉请撤销定边县政府给李曜颁发的2010年土地证，理由是李曜在申请办证时多占了白治霞等五人家里的土地。经查，白治霞等五人提供的证据不能证明其对涉案土地拥有合法的使用权。因此，白治霞等五人的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。陕西省榆林市中级人民法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，作出（2016）陕08行初20号行政判决，驳回白治霞等五人的诉讼请求。白治霞等五人不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，定边县政府一审时提供了国有土地登记审批表等证据材料，能够证明涉案土地的来源及审批、变更过程。白治霞等五人提供的卖地临时协议书，信访事项办理结果回复单不能证明本案颁证行为违法，而且争议地原为独立地块，四至无异议，且与白治霞等五人使用的土地并不相邻，白治霞之父在世时亦未对此提出异议，因此，白治霞等五人的上诉请求缺乏事实根据，该院不予支持。定边县政府、李曜关于原告资格、起诉期限的观点，无充分证据证明，不予采纳。白治霞等五人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出（2017）陕行终133号行政判决，驳回上诉、维持一审判决。白治霞等五人不服，向本院申请再审。白治霞等五人申请再审称，涉案土地系集体土地，李宏平无权购买。定边县土地管理部门不应仅作罚款后就将该地块登记在李曜及李宏平名下，并为其颁发定边县国用（96）字第6-5148、6-5147号国有土地使用证。李曜侵占土地事实清楚，证据确凿。一、二审判决事实认定有误，适用法律错误。请求：1.撤销陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08行初20号行政判决和陕西省高级人民法院（2017）陕行终133号行政判决；2.撤销定边县政府为李曜颁发的2010年土地证。定边县政府、李曜在法定期限内均未提交答辩意见。本院经审查查明：定边县政府于1996年6月为涉案土地颁发（96）字第6—5148号国有土地使用证。2009年因修建明珠路占用部分住宅，原证变更为定国用（2009）第6—5148号国有土地使用证。后因李瑞申请姓名变更为李曜，定边县政府于2010年5月21日给李曜颁发了2010年土地证。本院认为，本案的争议焦点是被诉土地登记行为是否合法。涉案土地最初取得了（96）字第6—5148号国有土地使用证，随后因修路和姓名变更等原因变更为定国用（2009）第6—5148号国有土地使用证和2010年土地证。因争议地为独立地块，购买时四至清楚且无异议，1996年颁证时各方亦无土地权属争议。同时，2010年土地证所涉土地与白治霞等五人使用的土地并不相邻，因此白治霞等五人的主张不能成立，对其请求不予支持。二审维持一审驳回诉讼请求的判决亦无不当。综上，白治霞等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白治霞等五人的再审申请。审 判 长  张 明审 判 员  杨永清审 判 员  李 涛二〇一七年十一月三十日法官助理  孙 阳书 记 员  陈欣儿
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初322号
原告：乌马河林业局伊东中心林场。
被告：杨兆魁。
原告乌马河伊东中心林场与被告杨兆魁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。
原告乌马河林业局伊东中心林场提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的供热费4,003.80元。事实及理由：被告从2015年至2016年共拖欠热费4,003.80元，经多次索要，被告拒不履行付款义务。
本院审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乌马河林业局伊东中心林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘国昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘治民
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛顺法杏执字第277号
申请执行人佛山市顺德区湛丰助剂有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区。
法定代表人邹其光。
被执行人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区三路12号之一。
法定代表人姚耀国。
原告佛山市顺德区湛丰助剂有限公司与被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法杏民初字第620号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司应分期向原告佛山市顺德区湛丰助剂有限公司支付货款共计1105956元，并承担案件受理费及财产保全费共计12376.8元。因债务人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区湛丰助剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年10月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司有机器设备一批{详见京信资评字JZ【2014】CAN125488号评估报告书}，本院依法委托佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）进行评估，评估价为7896928元，并依法委托佛山市炎黄拍卖有限公司进行拍卖，该拍卖公司于2014年7月9日及2014年8月15日进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，嗣后，申请执行人及其他债权人共同向法院申请按6320000元接受上述机器设备的以物抵债，并达成一致意见，申请执行人佛山市顺德区湛丰助剂有限公司抵偿债权为241692.43元。本院于2016年7月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的241692.43元，未执行标的为债务899265.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述申请执行人以物抵债的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）佛顺法杏执字第277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月三日
书记员 麦永祥
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建高民初字第0522号
原告：姚立新。
委托代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告：陈孟昌。
委托代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
本院在审理原告姚立新诉被告陈孟昌民间借贷纠纷一案中，原告姚立新于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚立新申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚立新撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告姚立新负担。
审判员 李 乃 春
二〇一〇年十二月十日
书记员 张良友（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建高民初字第0522号
原告：姚立新。
委托代理人：吕旭东。
被告：陈孟昌。
委托代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
本院在审理原告姚立新诉被告陈孟昌民间借贷纠纷一案中，原告姚立新于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚立新申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚立新撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告姚立新负担。
审判员 李 乃 春
二〇一〇年十二月十日
书记员 张良友（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3863号
原告：韦宗武，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：雷金苗，女，汉族，住重庆市九龙坡区。系原告妻子。
被告：李良国，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告：秦代会，女，汉族，住重庆市潼南区。
原告韦宗武与被告李良国、秦代会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦宗武的委托诉讼代理人雷金苗到庭参加了诉讼，被告李良国、秦代会经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦宗武诉称：被告李良国于2015年3月2日向原告借款20万元（包含2012年被告借到原告的借款本金15万元及截止2015年3月2日的利息5万元），被告李良国向原告出具借条一张。之后，被告在偿还了二个月的利息后，便未再支付利息，也未偿还过本金。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：（一）二被告立即归还原告借款15万元，并支付截止2015年3月2日的利息5万元及2015年3月2日之后的利息（以15万元为基数，从2015年3月3日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；（二）本案诉讼费由二被告承担。
被告李良国、秦代会未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年11月11日，被告李良国、秦代会与案外人李小飞共同向原告借款15万元，原告如约以现金形式出借15万元，三借款人共同向原告出具了借条一张，借条载明：借到韦宗武人民币15万元，利息双方协定，借款期限为一年半。因未按时偿付本息，被告李良国于2015年3月2日重新向原告出具借条一张，该借条载明：被告向原告借到15万元，之前产生的利息为5万元，月息为4500元，按月支付利息，借款期限为6个月。庭审中，原告称被告在支付了两个月的利息9000元后，便未再偿付本息。
另，被告未提交证据证明该借款系原、被告共同债务。
以上事实，有借条二份、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，出具的《借条》系其真实意思表示，该借贷合法有效，双方均应依约履行义务，原告向被告交付借款后，被告未按约定偿付借款本息，已构成违约。被告未抗辩该借款已偿清。原告诉请被告李良国归还借款并支付截止2015年3月2日的利息5万元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。因被告已支付了2015年3月份及4月份的利息共计9000元，故被告仍应按月利率2%向原告支付2015年5月2日之后的利息。原告诉请被告支付2015年3月3日至2015年5月2日之间的利息，属重复主张，本院不予支持。原告诉请由被告秦代会承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告李良国、秦代会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良国于本判决生效之日起十日内偿还原告韦宗武借款15万元，并向原告支付截止2015年3月2日的利息5万元及2015年5月2日之后的利息（以未还借款本金为基数，从2015年5月3日起按月利率2%计算至借款付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告韦宗武其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李良国负担（此款原告已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终874号
上诉人（原审被告）：陈圣丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：李小雄，男，1980年10月11日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
原审被告：李建明，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
上诉人陈圣丽与被上诉人李小雄、原审被告李建明民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初6686号民事判决，向本院提起上诉。李建明虽亦向本院提起上诉，但其未在法定期限内缴纳二审案件受理费，本院已裁定按其自动撤回上诉处理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈圣丽上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回李小雄对陈圣丽的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定涉案债务系陈圣丽与李建明夫妻共同债务是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款虽然发生在陈圣丽和李建明婚姻关系存续期间，但该债务数额巨大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，陈圣丽既不知情，也未分享到李建明因借款所获取的利益，故本案借款不属于夫妻共同债务，陈圣丽不必承担共同偿还责任。
李小雄辩称：债务形成于陈圣丽和李建明夫妻关系存续期间，虽由李建明借款的，但用于夫妻共同经营，现夫妻双方还在北京做生意，故本案债务应认定为夫妻用于家庭共同经营所负债务。
李建明同意陈圣丽的上诉请求。
李小雄向一审法院起诉请求：判决李建明、陈圣丽共同偿还给李小雄借款150万元及该款从一审起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。
一审法院查明，李建明、陈圣丽于2002年11月15日登记结婚。2017年1月10日，李建明向李小雄借款150万元，未约定利息和借款期限，并由李建明出具借条一份交李小雄收执为凭。之后，李建明偿还给李小雄10万元。
一审法院认为，李建明尚欠李小雄借款140万元，双方没有约定借款期限，现经李小雄催讨，李建明应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，李小雄主张按年利率6%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，一审法院予以支持。上述债务发生在婚姻关系存续期间，陈圣丽未能举证证明李小雄与李建明明确约定该债务属李建明的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形及不属于夫妻共同债务的其他情形，故陈圣丽应承担共同偿还责任。李小雄主张李建明已偿还的10万元系偿还利息，依据不足，一审法院不予支持。李建明辩称本案的基础法律关系为买卖合同关系及已交付74.6万元家具给李小雄，依据不足，一审法院不予支持。陈圣丽经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，一审法院可依法缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李建明、陈圣丽应在一审判决生效之日起十日内共同偿还给李小雄借款140万元及该款从2017年9月22日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。二、驳回李小雄的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由李建明、陈圣丽负担17400元，由李小雄负担900元。
二审期间，双方当事人对一审认定的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人在二审期间没有提交新证据。
本案的争议焦点为陈圣丽是否应承担共同偿还债务的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”陈圣丽诉称本案借款虽然发生在陈圣丽和李建明婚姻关系存续期间，但该债务数额巨大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，陈圣丽既不知情，也未分享到李建明因借款所获取的利益，故本案借款不属于夫妻共同债务，陈圣丽不必承担共同偿还责任。李小雄虽抗辩本案债务系夫妻共同生产经营所负债务，但并未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院判令陈圣丽和李建明共同偿还李小雄借款140万元存在不当，应予纠正。
综上所述，陈圣丽的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初字6686号民事判决。
二、李建明应在本判决生效之日起十日内偿还给李小雄借款140万元及该款从2017年9月22日起按年利率6%计至还清之日止的利息。
三、驳回李小雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费17400元，由李小雄负担。一审案件受理费18300元，由李建明负担17400元，由李小雄负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 李玉坤
审判员 邱园园
审判员 陈钟颖
二〇一八年五月十四日
书记员 黄晓玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终874号
上诉人（原审被告）：李建明，男，1977年8月10日出生，汉族，住仙游县。
上诉人（原审被告）：陈圣丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住仙游县。
二上诉人的委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：李小雄，男，1980年10月11日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
上诉人李建明因与上诉人陈圣丽、被上诉人李小雄民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李建明自2018年1月22日收到仙游县人民法院的《缴纳上诉案件受理费通知书》七日内未向本院预交二审案件受理费18300元，也未申请免交、缓交上诉费。因李建明未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李建明自动撤回上诉处理。
审判长 李玉坤
审判员 陈钟颖
审判员 邱园园
二〇一八年五月七日
书记员 黄晓玲
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终874号上诉人（原审被告）：李建明，男，1977年8月10日出生，汉族，住仙游县。上诉人（原审被告）：陈圣丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住仙游县。二上诉人的委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：李小雄，男，1980年10月11日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。上诉人李建明因与上诉人陈圣丽、被上诉人李小雄民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李建明自2018年1月22日收到仙游县人民法院的《缴纳上诉案件受理费通知书》七日内未向本院预交二审案件受理费18300元，也未申请免交、缓交上诉费。因李建明未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李建明自动撤回上诉处理。审判长  李玉坤审判员  陈钟颖审判员  邱园园二〇一八年五月七日书记员  黄晓玲附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5506号
上诉人（原审原告）：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史胖只，女，1951年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人马号街基督教活动场所因与被上诉人史胖只合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马号街基督教活动场所称，上诉人的诉讼请求是退回其多付的租金而非要求土地使用权或土地补偿金，属于人民法院受理民事案件的范围，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给上诉人的行为进行处理。上诉人、被上诉人租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定驳回马号街基督教活动场所的起诉。
本院经审理认为，非法占用耕地用于非农业建设，由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。关于本案，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局、文峰区中华路街道办事处已于2012年9月19日,对被上诉人将耕地私自出租给上诉人马号街基督教活动场所用于建设敬老院的行为，联合作出责令改正违法行为通知书，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人马号街基督教活动场所的上诉请求不成立，不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 于芳珠
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1407号
原告许清香，女，1968年3月30日生，汉族，经商，住石城县。
被告魏细流，男，1961年5月26日生，汉族，经商，住赣州市经济技术开发区。
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607200910206205，特别授权代理。
委托代理人魏天慜，江西南芳律师事务所实习律师，执业证号：36071708110115，一般授权代理。
原告许清香与被告魏细流债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告许清香，被告魏细流的委托代理人魏天慜到庭参加诉讼;被告魏细流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款43万元并支付利息（按月利率2%，自2016年1月11日起至款清之日止）；二、判令被告支付给原告2016年1月11日前结欠的利息6.85万元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月28日至2013年期间，魏运祥以需要资金周转为由多次向原告借款，原告以银行转账及现金的方式共支付给魏运祥43万元，双方约定利息按月利率2%计算，魏运祥出具了借条给原告，并由江西天马信用担保有限责任公司作担保。因魏运祥与被告魏细流合伙开办江西天马信用担保有限责任公司，江西天马信用担保有限责任公司于2013年停业，魏运祥与被告魏细流协商由魏细流承担原告的债务。2016年1月11日，经原、被告双方结算，被告需支付给原告43万元本金及6.85万元利息，被告于当日具立了一份借款金额为49.85万元的借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算，借期一年。该借款到期后，被告又要求续借二个月，并于2017年5月10日在原来的借条上注明续借并签字按手印。该借款到期后，被告未支付给原告分文借款本息。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告魏细流辩称，1、本案原告所称的借款事实是魏运祥向原告借款，并由江西天马信用担保有限责任公司作为担保，该笔款项被告魏细流并未使用。2、借条是在公安部门调查魏运祥及江西天马信用担保有限责任公司非法吸收公众存款罪，被告迫于压力具立借条给原告，非被告魏细流的真实意思表示。综上所述，被告魏细流不承担本案的还款责任。
被告魏细流未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年2月28日至2013年期间。案外人魏运祥以需要资金周转为由向原告许清香借款43万元，该借款由江西天马信用担保有限责任公司作担保。2016年1月11日，案外人魏运祥、原告许清香与被告魏细流三方进行了结算并达成债务转移协议，即魏运祥向原告许清香借款43万元，结欠利息6.85万元；结算后按借款本金43万元，月利率2%计算利息。魏运祥应偿还给原告许清香的借款本息，由被告魏细流负责偿还。同日，被告魏细流向原告许清香出具了一份借款金额为49.85万元的借条，原告将原借条交回给魏运祥。被告魏细流具立给许清香的借条约定按月利率2%计付利息，借期一年。借款到期后，被告魏细流于2017年5月10日在借条上注明续借。被告魏细流具立借条后，未归还原告借款本息。
上述事实有原告提交的被告魏细流出具的借条原件一份、石城县农商银行转账回单原件二份，本院对案外人魏运祥所作的调查笔录一份、原告许清香在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，案外人魏运祥、原告许清香与被告魏细流自愿协商达成了债务转移协议，即魏运祥应偿还给原告许清香的借款本息，经债权人许清香同意后由被告魏细流负责偿还。协议当日，被告魏细流向原告许清香出具了借条，借条载明借款金额、利息计算、借款期限等内容。协议体现各方的自愿意思表示，内容未违反法律强制性规定。因此，该债务转移协议合法有效。被告魏细流有清偿债务，归还原告借款本息的义务。被告魏细流辩称借条不是其真实意思表示，不承担本案还款责任的主张，没有提供证据，理由不成立，本院予不支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张借款本金43万元按月利率2%计付利息的诉讼请求符合该规定。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏细流应在本判决生效后十日内偿付原告许清香借款43万元，并按月利率2%计付自2016年1月12日起至款清之日止的利息，利随本清。
二、被告魏细流应在本判决生效后十日内支付给原告许清香借款利息6.85万元（即43万元借款本金2016年1月11日前的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10548元（原告已预交），由被告魏细流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 温 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27386号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：王志林，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告王志林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20888号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱晖，男，1960年7月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区。1984年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2015年11月18日因犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月22日刑满释放。2017年8月15日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人朱晖犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月30日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人朱晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2017年8月12日左右的一天下午，被告人朱晖在天津市红桥区小辛庄大街孙家菜园49号内，以人民币1600元的价格向郑某贩卖毒品海洛因2袋。郑某又以人民币1800元的价格贩卖给曹某，曹某在向他人贩卖时被查获，当场查获毒品可疑物0.61克。
2、2017年8月14日下午，被告人朱晖在天津市红桥区小辛庄大街孙家菜园49号内，以人民币4000元的价格向郑某贩卖毒品可疑物，白色块状物一袋，重4.93克。后被公安机关查获。
经鉴定，上述毒品可疑物中均检测出毒品海洛因成分。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱晖目无国法，向他人贩卖海洛因毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱晖对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，1、2017年8月12日左右的一天下午，被告人朱晖在天津市红桥区小辛庄大街孙家菜园49号内，以人民币1600元的价格向郑某贩卖毒品海洛因2袋。郑某又以人民币1800元的价格贩卖给曹某，曹某在向他人贩卖时被查获，当场查获并扣押毒品海洛因0.61克。
2、2017年8月14日下午，被告人朱晖在天津市红桥区小辛庄大街孙家菜园49号内，以人民币4000元的价格向郑某贩卖毒品毒品海洛因一袋，重4.93克。后被公安机关查获并扣押。
被告人朱晖到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，证人郑某、曹某证言，辨认笔录，被告人供述，检查笔录、扣押清单、称重笔录及照片，搜查笔录、检验报告，现场检测报告书，情况说明，认罪认罚具结书、前科材料、户籍证明材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱晖他人贩卖海洛因毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人朱晖犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱晖到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人朱晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；朱晖因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚。朱晖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2019年10月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8388号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。
被执行人陈永福，男，1966年2月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，居住地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年11月8日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定，作出（吴江）市监罚字〔2016〕237号行政处罚决定，对陈永福作出如下行政处罚：1、责令停止生产（锅炉安装）活动；2、处罚款250000元，上缴国库。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定书上的罚款250000元，本院已依法受理。2017年10月9日，本院作出（2017）苏0509行审836号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴江）市监罚字〔2016〕237号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2527号
申请执行人：银川市金凤区兴涛发租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：范秀芳，系该公司经营者。
被执行人：浙江富顺建设有限公司。住所地：浙江省兰溪市。
法定代表人：徐富润，系该公司董事长。
申请执行人银川市金凤区兴涛发租赁站与被执行人浙江富顺建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月15日作出（2016）宁0106民初5106号民事判决书。因被执行人未按照判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中查明，在申请执行人向本院申�执行之前，被执行人就本案已向银川市中级人民法院上诉。故本案据以执行的法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人银川市金凤区兴涛发租赁站的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 樊欣莉