wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初933号
原告：任士国，男，1963年6月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：温士国，男，1957年8月25日，蒙古族，围场新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张秀峰，男，1985年4月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孔令军，男，1969年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告任士国与被告张秀峰、孔令军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任士国及委托诉讼代理人温士国到庭参加诉讼，被告张秀峰、孔令军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任士国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金人民币50000.00元、支付利息3500.00元（利息计算至实际偿还借款给付之日），本息合计53500.00元。事实与理由：2016年8月2日，张秀峰因开办饭店缺钱向我借款人民币50000.00元，约定利息0.015元，并给我出具借条一张。孔令军自愿为其提供担保，并在借条上签字按印。后经我索要，被告给付利息款10000.00元，尚欠本息53500.00元，二被告无正当理由拒绝给付，故提起诉讼。
被告张秀峰、孔令军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告张秀峰向原告任士国借款人民币50000.00元，双方约定月息1分5厘，此款由被告孔令军提供担保，借款人张秀峰给原告出具一张借条，孔令军在借条上以担保人身份签名按印。借条内容为：“今借到人民币伍万圆整￥50000.00利息1分5厘借款人：张秀峰担保人：孔令军”。庭审中，原告陈述被告已给付利息10000.00元，借款本金和剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀峰向原告任士国借款50000.00元的事实清楚，有被告张秀峰出具的借条以及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，借款人负有偿还借款的义务；关于利息问题，借条中明确约定月息1.5分，此约定系借贷双方真实意思表示，利率标准符合法律规定，借款人负有给付利息的义务；原告陈述被告已给付利息10000.00元，相当于2017年9月11日之前的利息已经结清。关于保证人的责任问题，因借款双方及保证人未约定保证方式和保证范围，根据法律规定保证人应按照连带责任保证对全部债务承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求借款人偿还借款本金50000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张秀峰于本判决生效后五日内偿还原告任士国借款本金人民币50000.00元，并自2017年9月12日起按月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日止。
二、被告孔令军对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.00元，减半收取计568.50元，保全费580.00元，合计1148.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年三月十二日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初175号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因吸毒，2016年7月16日象州县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，送广西第二强制隔离戒毒所戒毒。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年10月27日本院决定对其逮捕，同年10月30日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人杨某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年间，被告人杨某甲通过淘宝网以人民币150元/支价格购买了一支射钉枪，后对该射钉枪的枪膛扩宽改造，并将枪管加长，改装成一支用火药击发钢珠的枪支，用于打老鼠，事后收藏于自家里。2017年4月24日11时许，公安机关接到举报，后公安侦查人员赶到杨某甲家里依法进行搜查，在一楼进大厅门右边第一间房内搜得一支改装的射钉枪、五颗钉弹，并予以扣押。经对杨某甲进行提审，杨某甲对其非法持有枪支的事实供认不讳。2017年8月31日，杨某甲从公安侦查人员于事前准备的五支不同样式的照片中进行辨认，其辨认出编号4的枪支就是其非法持有的枪支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，杨某甲非法持有的一支改制射钉枪属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理时亦无异议，且有杨某甲的户籍信息，有证人杨某的证言，有受案件登记表、立案决定书、案件移送审查起诉告知书，有检查笔录及照片，有证据保全决定书及证据保全清单，有辨认笔录及照片，有枪支鉴定书及鉴定意见通知书，有办案民警韦某、丁某出具的“破案经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止）。
二、对被告人杨某甲被扣押的射钉枪一支、钉枪弹五颗，由扣押单位象州县公安局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一七年十一月八日
书记员 周涔艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院于2001年5月10日公布的《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1564号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
负责人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼，邵雨江，该公司员工。
被告：邵斌。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告邵斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴冰沁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终463号
上诉人（原审原告）：庹海婴，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（原审原告）：庹海燕，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（原审原告）：庹翔燕，女，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（原审原告）：庹飞燕，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨玉清，女，1949年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所专职律师。
上诉人庹海婴、庹海燕、庹翔燕、庹飞燕因与被上诉人杨玉清合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庹海婴、庹海燕、庹翔燕、庹飞燕于2018年4月3日以另行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，庹海婴、庹海燕、庹翔燕、庹飞燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庹海婴、庹海燕、庹翔燕、庹飞燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人庹海婴、庹海燕、庹翔燕、庹飞燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖玉玲
审判员 武汉胜
审判员 陈 虎
二〇一八年四月三日
书记员 黄 钰
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2767号
原告：田清峰，男，1975年8月28日出生，汉族，现住洪洞县。
委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。
被告：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族，现住洪洞县。
原告田清峰与被告樊文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告田清峰委托诉讼代理人巨勇到庭参加诉讼，被告樊文虎经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田清峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息以本金100000元为基数从2016年10月20日起至全部还清之日止按月息1.5分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日被告因生意周转向原告借款100000元，当日支付被告现金50000元，转账50000元，约定利率为月息1.5分，被告向原告出具借据一份。原告多次催要，被告分文未付，从借款之日至起诉之日欠原告本金100000元、利息18000元，共计118000元，为维护我的合法权益，请求贵院依法判处。
被告樊文虎承认原告田清峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告樊文虎于本判决生效之日起十日内返还原告田清峰借款本金100000元；
二、被告樊文虎于本判决生效之日起十日内返还原告田清峰以本金100000元为基数，按月息1.5分利率计算的自2016年10月20日起至全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告樊文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二O一七年十二月十八日
书记员晋茹悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2767号原告：田清峰，男，1975年8月28日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被告：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族，现住洪洞县。原告田清峰与被告樊文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告田清峰委托诉讼代理人巨勇到庭参加诉讼，被告樊文虎经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田清峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息以本金100000元为基数从2016年10月20日起至全部还清之日止按月息1.5分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日被告因生意周转向原告借款100000元，当日支付被告现金50000元，转账50000元，约定利率为月息1.5分，被告向原告出具借据一份。原告多次催要，被告分文未付，从借款之日至起诉之日欠原告本金100000元、利息18000元，共计118000元，为维护我的合法权益，请求贵院依法判处。被告樊文虎承认原告田清峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告樊文虎于本判决生效之日起十日内返还原告田清峰借款本金100000元；二、被告樊文虎于本判决生效之日起十日内返还原告田清峰以本金100000元为基数，按月息1.5分利率计算的自2016年10月20日起至全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告樊文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二O一七年十二月十八日书记员晋茹悦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1581号
原告：牛应前
委托诉讼代理人：牛应立
被告：乃国良
委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所律师。
原告牛应前与被告乃国良身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牛应前的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费及精神损失费8400元;2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日18时许，原告在家门口（德政小区大门口）被被告无故打伤（肘部、膝部、左肋第九根骨折断裂），事情发生后，原告多次到派出所要求处理，但是不能自圆其说，综上所述，为保护原告合法权益，原告诉至法院。
被告乃国良辩称，事发当天，牛应前在德政小区门口辱骂卖浆水的一个老太太，我劝阻时推了牛应前一把，他就与我抱在一起推搡，不知怎么牛应前就倒在地上了，我没有打牛应前，牛应前提供的证据与本案无关，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，牛应前在德政小区大门口对一个卖浆水的老年妇女进行辱骂时，旁边卖牛奶的乃国良听见劝阻牛应前时，与其发生推搡，推搡过程中牛应前倒地，致其肘部、膝部擦伤。牛应前于2017年7月9日，在靖远煤业集团有限公司职工医院进行检查花费202.30元，同月10日在靖远煤业集团有限责任公司康复医院检查花费111.2元，2017年8月7日又在靖远煤业集团有限责任公司职工医院检查花费411.40元，2017年7月18日在白银市精神卫生中心检查花费411.40元，2017年8月16日在甘肃省人民医院检查花费664.50元。
上述事实有医院门诊收费票据6份，公安机关行政处罚决定书平公（兴）行罚决字【2017】163号一份，证人王惠英证明一份及双方当事人的当庭陈述为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。牛应前提交的甘肃省人民医院影像诊断报告单，未加盖医院印章，不具有证明力，不予采信。
本院认为，因牛应前辱骂老年人，乃国良劝阻时双方发生推搡，致牛应前倒地擦伤肘部、膝部，对此牛应前存在主要过错，乃国良劝架方式欠妥，也存在一定过错。故对牛应前合理的检查费用应按过错责任由双方按百分之六十、百分之四十的比例分担。牛应前在多家医院反复进行检查,属于故意扩大损失，故对扩大部分的损失应由其自行承担。牛应前在白银市精神卫生中心检查治疗其原有疾病的费用与本案无关，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、乃国良赔偿牛应前检查治疗费80.92元（202.30＊40%）；
二、驳回牛应前其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由牛应前承担20元、乃国良负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年十一月八日
书记员 万萍萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2929号
申请执行人许建华，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住所地厦门市集美区。
被执行人颜啟万，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人许建华与被执行人颜啟万民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初字第6608号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜啟万立即偿还给申请执行人借款人民币42万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜啟万纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初字第6608号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2929号申请执行人许建华，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住所地厦门市集美区。被执行人颜啟万，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人许建华与被执行人颜啟万民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初字第6608号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜啟万立即偿还给申请执行人借款人民币42万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜啟万纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初字第6608号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月二十二日书记员  欧丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初475号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县，统一社会信用代码912204211252890200，
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，系该公司职员。
被告姜东波，男，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告姜东波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告姜东波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求姜东波偿还借款本金27800元及利息（利息从2018年3月21日起按月息7.175‰计算至本金给付完毕之日止）；二、要求姜东波承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年9月30日,姜东波在东丰县农村信用联社一面山信用社(现改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司)借款本金29800元，当时约定还款时间为2016年3月28日，约定借款利率为月息7.175‰，借款到期后姜东波于2018年3月20日偿还本金2000元及利息6831.90元，尚欠贷款本金27800元及利息154.06元。
姜东波未出庭亦未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月30日,姜东波在东丰县农村信用联社一面山信用社(现改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司)借款本金29800元，当时约定还款时间为2016年3月28日，约定借款利率为月息7.175‰，借款到期后姜东波于2018年3月20日偿还本金2000元及利息6831.90元，尚欠贷款本金27800元及利息154.06元未还。
本院认为，商业银行与姜东波自愿签订的借款合同及贷款凭证是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以采信。双方当事人都应按合同约定全面履行合同义务。被告姜东波未按约定偿还借款本金及利息，应当承担民事责任。姜东波经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，对原告吉林农村商业银行股份有限公司要求被告姜东波偿还借款本金27800元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜东波于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金27800元及利息（利息按月息7.175‰计算，从2018年3月21日起至本金给付完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由被告姜东波负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一八年四月九日
书记员 孙逸群
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00412号
原告李井万。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告徐慧兴。
被告邵玉英。
原告李井万诉被告徐慧兴、邵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李井万的委托代理人薛祥民到庭参加诉讼，被告徐慧兴、邵玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井万诉称：1、判令二被告归还借款10万元并偿付自2014年4月27日起至判决生效之日止按年利率24%的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐慧兴、邵玉英未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。于1989年12月21日登记结婚。
2014年2月26日，被告徐慧兴向原告李井万借款10万元，原告李井万给付被告徐慧兴现金10000元，银行转账90000元。被告徐慧兴写下借据一份，内容为，今借到李井万人民币壹拾万元，小写100000元（确认已收款方式：转账90000元，现金收款10000元），借款期限为60天，借款人承诺于2014年4月27日前一次性还清，……若逾期不还或未按期一次性还清，借款人和担保人承诺承担不可撤销的无限连带责任，应根据逾期天数向出借人按照日千分之三支付违约金直到还清为止，……借款人：徐慧兴签名并按印，身份证××，邵玉英签名并按印，2014.2.26。之后原告因向被告徐慧兴、邵玉�催讨未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行打卡凭条、原、被告户籍信息证明、原、被告身份信息、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告徐慧兴结欠原告李井万借款10万元的事实清楚、证据充分。被告徐慧兴未归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款并主张自2014年4月27日起至判决生效之日止的利息，合法有理，本院予以支持，关于利息，本院认为，以不超过同期银行贷款利率4倍为限，上述借款发生于被告徐慧兴、邵玉英夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告徐慧兴、邵玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧兴、邵玉英归还原告李井万借款10万元，并支付以本金10万元为基数、按银行同期同类贷款4倍利率支付自2014年4月27日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1356元，保全费1020元，�计2376元，由被告徐慧兴、邵玉英负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐振华
二〇一五年五月十五日
书记员 温肖芸
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执202号
申请执行人富海潮，男。
被执行人王小军，男。
本院在执行富海潮申请执行王小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人富海潮于2017年7月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初243号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告王小军于2017年6月6日前一次性偿还申请执行人富海潮借款本金36000元。本院于当日立案执行，于2017年7月26日向被执行人王小军送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并责令被执行人王小军在执行通知书限定的期间了内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人王小军于2017年8月9日支付申请执行人富海潮借款20000元，于2017年10月20日支付申请执行人富海潮借款16000元，并承担案件执行申请费440元，迟延履行期间的债务利息申请执行人富海潮自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 呼强军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第1158号
申请执行人赵学伟，男，1966年12月1日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南区。
被执行人招远市夏甸镇老甲沟村民委员会。
本院在执行申请执行人赵学伟与被执行人夏甸镇老甲沟村民委员会合同纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第1158号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十九日
书记员 韩忠强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3号
申请执行人：于曰武。
被执行人：五莲县宏大食品有限公司。
法定代表人：管荣亮。
被执行人：五莲县农友蔬菜专业合作社。
法定代表人：王富官。
被执行人：日照市兴尔顺工贸有限公司。
法定代表人：姜怀贤。
被执行人：李加明。
被执行人：管恩凤。
被执行人：五莲县长城汽车门锁厂。
法定代表人：王立营。
申请人于曰武与被执行人五莲县宏大食品有限公司、五莲县农友蔬菜专业合作社、日照市兴尔顺工贸有限公司、李加明、管恩凤、五莲县长城汽车门锁厂民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月9日作出（2014）东民一初字第4340号民事调解书，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金1000000元及利息，案件受理费6900元，案件保全费5000元；因被执行人未能履行上述义务，权利人于曰武于2014年12月16日向本院申请执行，本院经审查于2014年12月16日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第3号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月十一日
书记员 李 超
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3号
申请执行人吴晓杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。
被执行人东山县华润房地产有限公司，住福建省漳州市东山县经济技术开发区管委会大楼一楼，组织机构代码：73569464-8。
法定代表人郑金彪,总经理。
本院在执行申请执行人吴晓杰与被执行人东山县华润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴晓杰以被执行人公司的法人代表去向不明为由，向本院递交申请书，要求撤销执行申请。本院认为，申请人吴晓杰撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东执字第3号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3号
申请执行人吴晓杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。。
被执行人东山县华润房地产有限公司，住福建省漳州市东山县经济技术开发区管委会大楼一楼。
法定代表人郑金彪，总经理。
本院在执行申请执行人吴晓杰与被执行人东山县华润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴晓杰以被执行人公司的法人代表去向不明为由，向本院递交申请书，要求撤销执行申请。本院认为，申请人吴晓杰撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第3号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3号
申请执行人罗大圣，男。
被执行人苏金代，男。
被执行人周玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第556号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏金代、周玲在收到执行通知书后履行民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人罗大圣借款本息86581元，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人周玲系某局职工，每月有稳定的工资收入，有一定偿还债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周玲的工资收入，每月扣留2000元，直至扣足86581元为止（其中执行费1181元；借款本金70000元，利息15400元、按民事判决书从2013年12月起计算至2014年10月止、11个月、以每月2%利率计算）以偿还申请执行人罗大圣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一五年三月三十日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有蓄储业务的单位必须办理。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
法定代表人马利伟，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行东宁县支行职工。
被执行人王成强，男，1972年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人周洪利，男，1977年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘宝忠，男，1973年5月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人王成强、周洪利、刘宝忠金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年一月十九日
书记员 姜伟平
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3号
申请执行人：吴桂喜。
被执行人：赵运方。
依据：（2014）东民初字第966号民事调解书。
执行内容：8万元。
简要案情及执行情况：
查封被执行人名下的房产抵偿申请执行人的借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
东平县人民法院（2014）东民初字第966号民事调解书和解履行完毕。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年三月十三日
书记员 桑海军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3号之一
申请执行人隆尧天唯热电有限公司。
法定代表人吴焕哲，该××总经理。
被执行人谢永强。
申请执行人隆尧天唯热电有限公司申请执行被执行人谢永强买卖合同一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民二终字第227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民二终字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十四日
书记员 张 志
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3号
申请执行人吴晓杰，女，1970年10月29日出生，汉族，住东山县。
被执行人东山县华润房地产有限公司，住福建省漳州市东山县经济技术开发区管委会大楼一楼，组织机构代码：73569464-8。
法定代表人吴心哲，郑金彪。
本院在执行申请执行人吴晓杰与被执行人东山县华润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人东山县华润房地产有限公司对外业务的相关手续需待该公司的法定代表人协助执行，但该公司的法定代表人现去向不明，致使该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第805号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 莹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3号
申请执行人董和兵。
申请执行人雷秀清，农民，（系董和兵之妻）。
被执行人景翔云。
本院依据（2014）东刑初字第71号刑事附带民事判决书，在执行申请人董和兵、雷秀清与被执行人景翔云交通肇事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东刑初字第71号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十一月十三日
书记员 乔桂英
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3号
申请执行人刘国良，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人韩新旺，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人韩新立，男，1989年9月19日出生，汉族，住住址同上。
被执行人韩付印，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人蔡兰增，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在执行申请执行人刘国良与被执行人韩新旺、韩新立、韩付印、蔡兰增民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国良与被执行人韩新立于2015年2月5日达成执行和解协议：一、四被执行人欠申请人借款合计9600元，被执行人韩新立于2015年2月5日一次性支付给刘国良8000元，其余部分申请执行人刘国良全部放弃；二、关于韩新立之父韩宪玉工资的事情双方概不追究。2015年2月5日被执行人韩新立履行了和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年二月五日
书记员 毛恒杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3号
申请执行人：丁志亮。
被执行人：通化远铭房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人丁志亮与被执行人通化远铭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因标的房屋在通化市房屋产权管理中心无登记，无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第15号民事调解书的本次执行程序。待标的房屋符合过户条件，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一五年一月八日
书记员 刘宝军
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3号申请执行人：山东手拉手担保有限责任公司。住所地：山东省广饶县经济开发区广凯路北侧38号。法定代表人：李旭东，经理。被执行人：东营三明林业发展股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号。法定代表人：刘景明，董事长。被执行人：东营大渔张农业开发有限公司。住所地：东营市东营区牛庄镇四干桥港泉路南杜北水库。法定代表人：刘景明，经理。被执行人：刘景明，男，汉族。被执行人：周永理，男，汉族。被执行人：陈福星，男，汉族。被执行人：于克军，男，汉族。本院在执行山东手拉手担保有限责任公司与陈福星、刘景明、于克军、周永理、东营大渔张农业开发有限公司、东营三明林业发展股份有限公司追偿权纠纷一案中，共执行案款84200元。经本院查询，现各被执行人名下均没有存款，也没有车辆、房产、土地等财产，申请人亦不能向本院提供各被执行人的财产线索。因各被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋宪贞审判员  柳洪祥审判员  侯政德二〇一五年四月二十一日书记员  张志田
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第15-1号
本院对原告梁英才诉被告张英源、广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站（以下简称“开平汽车站”）、广东省江门市汽运集团有限公司（以下简称“江门汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）江开法苍民初字第15号民事判决书中，部分判决内容应予更正，现裁定如下：
一、上述判决书中第4页第十八行的“50万元”更正为“5万元”，第10页倒数第一行的“500000元”更正为“50000元”，第14页倒数第五行的“35000元”更正为“45000元”。
二、上述判决书中第15页第十四行至第十九行的“对于原告损失超出交强险的部分，应由被告中保公司按承保机动车一方负次要责任承担30%赔付份额，在商业三者险限额范围内赔付原告163230.77元（544102.56元×30%＝163230.77元）。减除被告开平汽车站已支付的费用89990元，故被告中保公司还应赔付原告73240.77元。”更正为“对于原告损失超出交强险的部分，因粤JQ57**号大型普通客车一方负事故次要责任，应承担30%赔付份额即163230.77元（544102.56元×30%＝163230.77元），故此被告中保公司应在商业三者险限额内赔付原告50000元，对于原告损失超出商业三者险的部分113230.77元（163230.77元－50000元＝113230.77元），因被告张英源承担事故的次要责任，其是被告开平汽车站的员工，且是在履行工作任务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告开平汽车站赔付113230.77元给原告，减除被告开平汽车站已赔付原告89990元，被告开平汽车站还应赔付原告23240.77元。”
三、上述判决第15页倒数第三行的“《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条”更正为“《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条”
四、上述判决第16页第七行的“183240.77元”更正为“160000元”，第八行的“73240.77元”更正为“50000元”，第九行的“二、驳回原告梁英才的其他诉讼请求。”更正为“二、被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁英才赔付23240.77元；三、
驳回原告梁英才的其他诉讼请求。”
五、上述判决第16页第十四行至第十六行的“被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3611元，原告梁英才负担1829元。”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3153元，被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站负担458元，原告梁英才负担1829元。”
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初456号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈志华，男，1987年11月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人陈志华犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年4月28日2时许，被告人陈志华贩卖1小包氯胺酮给佯装成吸毒人员的辅警后被当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈志华的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对陈志华定罪处罚。
被告人陈志华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月28日2时许，被告人陈志华在博白县亚山镇四和村牛栀曲路段，以人民币200元的价格出卖1小包氯胺酮（净重2.04克）给佯装成吸毒人员的公安辅警后被当场抓获，并扣押氯胺酮1小包，毒资200元。同日，陈志华因吸毒成瘾被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、黎某、吴某的亲笔证词，被告人陈志华的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，过称笔录，提取笔录，提取送检笔录，通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈志华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈志华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈志华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈志华的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汤学强
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执139号
申请执行人：休宁县恒瑞建材销售有限公司，住所地：安徽省休宁县万宁新街鸿泰商住楼3幢108室，统一社会信用代码91341022397537614N。
法定代表人：朱新文，系该公司董事长。
被执行人:中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇6670号，统一社会信用代码91310118MA1JLAJ17U。
法定代表人：万雨晴，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1022民初1069号民事调解书，向被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人休宁县恒瑞建材销售有限公司支付钢材款2844623.63元及利息，并缴纳申请执行费30846元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司在相关单位的存款人民币2875469.63元及利息（含申请执行费30846元，不计利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ彪
二〇一八年三月九日
书记员 王佩华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7549号
原告：霍庆玲，女，1982年2月5日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都拉涵，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市欧格德房地产开发有限公司，地址：通辽市和平路南段575号。
法定代表人：胡波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张洪波，男，系通辽市欧格德房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：牛森，男，系通辽市欧格德房地产开发有限公司员工。
原告霍庆玲诉被告通辽市欧格德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆玲的委托诉讼代理人张福良、都拉涵，被告通辽市欧格德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张洪波、牛森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍庆玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金1200000.00元，违约金360000.00元，合计人民币1560000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月18日，被告因开发通辽市库伦旗养畜牧小区需要，向原告霍庆玲借款人民币120万元,被告为原告出具借据和借款协议书各一份，双方约定，从2014年2月18日起每月18日之前支付霍庆玲40000元，2014年5月18日前余款全部还清。如到期未全部还清借款，被告应承担总借款30%的违约金。还款期限届满后，经原告多次催要借款，但被告至今未偿还。故请求法院判决被告偿还欠款本金1200000.00元，违约金360000.00元，合计人民币1560000.00元。
被告通辽市欧格德房地产开发有限公司对在原告处借款1200000.00元的事实认可，但认为双方约定的违约金偏高，请求法院调整，予以减少。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告通辽市欧格德房地产开发有限公司因开发建设通辽市库伦旗养畜牧小区需要，向原告霍庆玲借款人民币120万元,被告为原告出具借据和借款协议书各一份，双方约定，被告通辽市欧格德房地产开发有限公司从2014年2月18日起每月18日之前支付原告霍庆玲40000元，2014年5月18日前余款全部还清。如到期未全部还清借款，被告通辽市欧格德房地产开发有限公司应承担总借款30%的违约金。还款期限届满后，经原告多次催要借款，但被告至今未偿还借款本金，未给付违约金。
庭审中原告出示的借据、借款协议、中国农业银行转账凭证与原、被告当庭陈述相互印证了被告通辽市欧格德房地产开发有限公司在原告霍庆玲处借款的时间、数额、违约金计算标准。经被告质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告霍庆玲与被告通辽市欧格德房地产开发有限公司之间因借贷而产生的债权、债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，到期债务应当清偿。借款到期后，被告应按约定及法律规定履行偿还本金、给付违约金的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解双方约定的违约金偏高，要求法院进行调整，经核算原告请求的违约金数额未超出按月利率2％标准计算的利息，符合法律规定，被告辩解理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告通辽市欧格德房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告霍庆玲借款本金1200000.00元，违约金360000.00元，合计人民币1560000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计9420.00元，由被告通辽市欧格德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙维江
二〇一八年一月十六日
书记员 郭璐璐
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第447号
原告禹州市郭连信用社。
法定代表人贾红勋，任该社主任。
被执行人朱水轻，男，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连信用社，依据已生效的本院（1997）禹经初字第704号民事判决书，申请执行朱水轻民间借贷一案，执行中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）禹经初字第704号案的本次执行程序。
待具备执行条件时，可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王长友
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢209号
申请执行人刘德斌，男，1963年10月22日生，住赣州市赣县区。
被执行人吴家瑜，男，1966年10月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人刘德斌与被执行人吴家瑜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴家瑜无财产可供执行，且申请执行人刘德斌未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执恢209号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 海
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1540号
原告胡某某，男，1989年05月11日生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告杨某，女，1989年08月15日生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
原告胡某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月18日以双方已协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿，向本院申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合理处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 蔡建平
二〇一三年十二月十八日
书记员 易 佳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第493号
原告舒某，个体。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被告孙某，个体。
被告陶某，个体。
原告舒某与被告孙某、陶某合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，原告被告与其已达成解除合伙关系协议为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告舒某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告舒某负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年六月十五日
书记员 梁又升
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第414号
原告丁拾妹，无业。
委托代理人王景龙。
被告马云海。（原派出所院内）。
原丁拾妹与被告马云海所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁拾妹及其委托代理人王景龙到庭参加诉讼，被告马云海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁拾妹诉称，被告马云海系我养父，我自幼随母亲佟志敏及被告一起生活。长大后，我准备自行购房，经中证人介绍购买了郑某的房产，因该房产系劳改队房屋，不能与我办理房产过户手续。2000年7月8日，被告马云海代我与房主郑某签订了《房屋买卖合同》，但该合同中注明将房屋出售给化工厂马云海之养女丁拾妹，房主郑某并收取我房款33000元。但被告却于2008年7月10日将我购买的房屋过户到其自己名下。故要求确认唐山市南堡开发区南盐团结里5号楼4单元203室房屋归我所有。
被告马云海未提出答辩。
经审理查明，原告丁拾妹与被告马云海系继父女关系。2000年7月8日，被告马云海与郑某签订了《房屋买卖协议》，购买了郑某原唐山市南堡开发区（现唐山市曹妃甸南堡开发区）南盐团结里5号楼4单元203室房屋，价款33000元。该协议在“郑某愿将团结里五号楼201室出售给化工厂马云海”后添加了“之养女丁拾妹”字样，同日，郑某收取原告丁拾妹房款33000元。
经法庭对原房主郑某调查，郑某证实《房屋买卖协议》中添加“之养女丁拾妹”字样时，被告马云海在场，并同意房屋系丁拾妹购买，亦同意添加“之养女丁拾妹”字样。购房中证人高某亦证明该《房屋买卖协议》虽系马云海所签，但实际购买人系丁拾妹。2008年7月11日，该房屋已过户到马云海、佟志敏名下。
证明上述事实的证据有：
卖方郑某、买方马云海、中证人高某签订的《房屋买卖协议》；
郑某收取丁拾妹购房款的收条；
法庭对郑某、高某的调查笔录；
原告当庭陈述。
本院认为，与原房屋所有人郑某签订《房屋买卖协议》的虽系被告马云海，但该协议中明确该房出售给“马云海之养女丁拾妹”，且原房主郑某收取了丁拾妹购房款，证人郑某、高某亦能证明该房屋的实际购买人系本案原告丁拾妹。故该房屋应归丁拾妹所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
唐山市曹妃甸南堡开发区南盐团结里5号楼4单元203室房屋归原告丁拾妹所有。
本案案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并于递交上诉状之日起7日内预付上诉费1042元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 王 鑫
代理审判员 丁增辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 张若男
山东省郯城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1322刑初360号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人倪义君，男，1976年11月20日出生于山东省枣庄市，公民身份号码3704211976********，汉族，初中文化，个体工商户，住枣庄市薛城区井冈山路**号优山美地**号楼*单元****室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人陈兵，山东诚硕律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人倪义君犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 庞守举
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯振兴
山东省郯城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1322刑初360号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人倪义君，男，1976年11月20日出生于山东省枣庄市，公民身份号码3704211976********，汉族，初中文化，个体工商户，住枣庄市薛城区井冈山路**号优山美地**号楼*单元****室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人陈兵，山东诚硕律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人倪义君犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雷人民陪审员  杨俊堂人民陪审员  庞守举二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯振兴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙民三终字第103号
上诉人（原审被告）杨荣跃。
被上诉人（原审原告）李龙波。
本院在审理上诉人杨荣跃与被上诉人李龙波侵犯外观设计专利权纠纷一案中，上诉人杨荣跃在接到原审法院浙江省金华市中级人民法院预缴二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预缴二审案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨荣跃自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 高毅龙
代理审判员 陈 宇
二００九年六月十五日
书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执恢49号
申请执行人：李某某，男，住广西兴安县。
被执行人：成某某，男，住广西兴安县。
本院在执行李某某与成某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行被执行人财产20000元后，经查，被执行人确无财产可供执行，鉴于申请生活确属困难的实际情况，上级机关予其司法救助78000元，申请人同意本案予结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2005）龙刑初字第48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄骏杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初394号
原告：娄学军，男，1973年2月14日出生，满族，住承德市双滦区。
被告：李建新，女，1972年11月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：李小洁，女，1965年9月2日出生，满族，住承德市双桥区。
原告娄学军与被告李建新、李小洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄学军到庭参加诉讼。被告李建新、李小洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄学军向本院提出诉讼请求：判令被告李建新、李小洁偿还拖欠原告的借款20000.00元及利息（自借款之日至款项偿还清之日止，按照月息6%计算）；事实和理由：原被告系朋友关系，2015年，被告李建新以经营美容院生意急需用钱周转为由向原告借款，原告将现金20000.00元出借给了被告李建新，被告李小洁自愿为前述债务提供担保。被告李建新收到借款后于2015年9月2日给原告出具借条一张并许诺于2015年12月2日前还款。但该款至今未还。双方对于利息的约定为每月1000.00元，但被告李建新资金困难，仅每月向原告支付利息500.00元至2016年5月2日，之后未向原告偿还利息。原告多次催要未果。
娄学军向本院提交借条一张。
李建新未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。本院在对被告李建新进行询问时，其认可于2015年9月2日向原告借款20000.00元，借期3个月，认可被告李小洁对该款进行担保的事实，亦认可借款本金尚未偿还。但称其与原告约定的借款利率为月利率5%，利息已偿还至2016年5月2日。
李小洁未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月2日，被告李建新向原告娄学军借款20000.00元，约定于2015年12月2日前偿还该款并向原告出具借条一张。�告李小洁为该借款的保证人，并在借条中载明：“如到期还不上由担保人李小洁负责偿还”。借条中未记载借款利息、逾期利息。截至本案一审法庭辩论终结前，被告李建新未向原告偿还借款本金。
另查明，本院曾于2016年10月9日、2017年1月16日立案受理了原告娄学军与被告李建新、李小洁关于该20000.00元借款及利息的民间借贷纠纷两案，因原告所提供被告李建新、李小洁的地址不准确，无法进行送达，本院裁定驳回了原告的起诉，原告未提起上诉。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告提供的证据能够证明被告李建新向原告借款20000.00元的事实，双方借贷关系成立、有效，被告李建新应当向原告履行还本付息义务。关于被告李小洁的保证方式，因借条中对被告李小洁承担何种保证方式约定不明，仅约定“如到期还不上由担保人李小洁负责偿还”，故该情形应认定为被告李小洁按照连带保证责任方式对被告李建新的借款本金及利息承担保证责任。关于被告李小洁的保证期间，根据借条中关于保证人承担保证责任的表述，应视为对于被告李小洁的保证期间约定不明，故该保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起两年。因本院曾分别于2016年10月9日、2017年1月16日受理了原告就本案涉及的借款、利息所提起的诉讼，故应视为原告向被告李建新、李小洁主张了权利，原告的起诉未过保证期间。关于借款利息，根据被告李建新的询问笔录及原告的当庭陈述，能够认定双方对于借款利息、利率进行过约定，因原告认可被告李建新已偿还了2016年5月2日以前的利息，且被告李建新至今未向原告偿还借款本金，故被告李建新还应当自2016年5月3日起向原告支付逾期还款的利息，按照司法解释的规定，本院支持逾�还款的利息按照年利率24%计算。原告诉讼请求过高的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题>的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李建新于本判决生效之日起十日内偿还原告娄学军借款本金20000.00元及利息（利息计算方法：以20000.00元为基数，自2016年5月3日起至该借款实际偿还完毕之日�，利率按照年利率24%计算）；
二、被告李小洁对被告李建新的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告娄学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李建新、李小洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年三月二十三日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初394号原告：娄学军，男，1973年2月14日出生，满族，住承德市双滦区。被告：李建新，女，1972年11月5日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：李小洁，女，1965年9月2日出生，满族，住承德市双桥区。原告娄学军与被告李建新、李小洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄学军到庭参加诉讼。被告李建新、李小洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄学军向本院提出诉讼请求：判令被告李建新、李小洁偿还拖欠原告的借款20000.00元及利息（自借款之日至款项偿还清之日止，按照月息6%计算）；事实和理由：原被告系朋友关系，2015年，被告李建新以经营美容院生意急需用钱周转为由向原告借款，原告将现金20000.00元出借给了被告李建新，被告李小洁自愿为前述债务提供担保。被告李建新收到借款后于2015年9月2日给原告出具借条一张并许诺于2015年12月2日前还款。但该款至今未还。双方对于利息的约定为每月1000.00元，但被告李建新资金困难，仅每月向原告支付利息500.00元至2016年5月2日，之后未向原告偿还利息。原告多次催要未果。娄学军向本院提交借条一张。李建新未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。本院在对被告李建新进行询问时，其认可于2015年9月2日向原告借款20000.00元，借期3个月，认可被告李小洁对该款进行担保的事实，亦认可借款本金尚未偿还。但称其与原告约定的借款利率为月利率5%，利息已偿还至2016年5月2日。李小洁未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月2日，被告李建新向原告娄学军借款20000.00元，约定于2015年12月2日前偿还该款并向原告出具借条一张。�告李小洁为该借款的保证人，并在借条中载明：“如到期还不上由担保人李小洁负责偿还”。借条中未记载借款利息、逾期利息。截至本案一审法庭辩论终结前，被告李建新未向原告偿还借款本金。另查明，本院曾于2016年10月9日、2017年1月16日立案受理了原告娄学军与被告李建新、李小洁关于该20000.00元借款及利息的民间借贷纠纷两案，因原告所提供被告李建新、李小洁的地址不准确，无法进行送达，本院裁定驳回了原告的起诉，原告未提起上诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告提供的证据能够证明被告李建新向原告借款20000.00元的事实，双方借贷关系成立、有效，被告李建新应当向原告履行还本付息义务。关于被告李小洁的保证方式，因借条中对被告李小洁承担何种保证方式约定不明，仅约定“如到期还不上由担保人李小洁负责偿还”，故该情形应认定为被告李小洁按照连带保证责任方式对被告李建新的借款本金及利息承担保证责任。关于被告李小洁的保证期间，根据借条中关于保证人承担保证责任的表述，应视为对于被告李小洁的保证期间约定不明，故该保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起两年。因本院曾分别于2016年10月9日、2017年1月16日受理了原告就本案涉及的借款、利息所提起的诉讼，故应视为原告向被告李建新、李小洁主张了权利，原告的起诉未过保证期间。关于借款利息，根据被告李建新的询问笔录及原告的当庭陈述，能够认定双方对于借款利息、利率进行过约定，因原告认可被告李建新已偿还了2016年5月2日以前的利息，且被告李建新至今未向原告偿还借款本金，故被告李建新还应当自2016年5月3日起向原告支付逾期还款的利息，按照司法解释的规定，本院支持逾�还款的利息按照年利率24%计算。原告诉讼请求过高的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效之日起十日内偿还原告娄学军借款本金20000.00元及利息（利息计算方法：以20000.00元为基数，自2016年5月3日起至该借款实际偿还完毕之日�，利率按照年利率24%计算）；二、被告李小洁对被告李建新的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告娄学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李建新、李小洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一八年三月二十三日书记员  温鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1501号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告安波，男，生于1972年5月25日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月24日在我行申请贷款，同时约定2015年2月23日归还，现共欠本金30，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年2月24日在原告处借款30，000.00元，约定月利率9.75‰，同时约定还款时间为2015年2月23日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告安波在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费806元,公告费600元，由被告安波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月六日
书 记 员 任楚巧
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执171号
申请执行人：张玉强，男，1966年6月15日生，汉族。
被执行人：薛延芳，女，约45岁，汉族。
本院在执行张玉强与薛延芳民间借贷一案中，经查，被执行人薛延芳有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛延芳工资款,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年三月二十九日
书记员 李维峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执171号申请执行人：张玉强，男，1966年6月15日生，汉族。被执行人：薛延芳，女，约45岁，汉族。本院在执行张玉强与薛延芳民间借贷一案中，经查，被执行人薛延芳有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛延芳工资款,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年三月二十九日书记员  李维峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4737号
上诉人（原审被告）：俞旺，男，1978年11月28日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄雅金，女，1952年1月2日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
原审被告：陈美云，女，1979年6月25日出生，汉族，住福清市。
上诉人俞旺因与被上诉人黄雅金、原审被告陈美云民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人俞旺的委托诉讼代理人张力挺、被上诉人黄雅金的委托诉讼代理人林柏冬、游金德到庭参加诉讼。原审被告陈美云经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告陈美云经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3402号民事判决存在程度违法的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3402号民事判决；
二、发回福建省长乐市人民法院重新审理。
二审案件受理费21900元，退还上诉人俞旺。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十一月一日
书记员 张丽梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第63号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永中东路148号，组织机构代码：70433455-1。
负责人：吴宝善，行长。
委托代理人（特别授权代理）：管建宇、余建金。
被申请人：黄志柳。
被申请人：王晓微。
申请人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行于2014年5月20日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行称2012年4月28日，申请人为贷款人，被申请人黄志柳为借款人和担保人，被申请人王晓微为担保人，三方共同签订了合同编号为NO：33020120120033734的《最高额担保个人借款合同》。合同中约定：自2012年4月28日起至2017年4月27日止，借款人可以在人民币肆拾柒万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；担保人自愿为本合同项下借款人与贷款人发生的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币玖拾肆万元整；担保人同意以位于状元东片3组团4号楼107室（房屋产权证号为：温房权证龙湾区字第××号）的房产提供担保，担保期间为自2012年4月28日起至2017年4月27日止；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人在上述期间和最高借款本金余额内申请用款时，贷款人有权根据借款人资信、借款用途、还款能力、抵押物价值、保证人担保能力、贷款人经营状况等进行审核，贷款人审批同意后发放借款的，双方不再逐笔签订借款合同，亦无须逐笔办理担保登记手续；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。该《最高额担保个人借款合同》于2012年5月7日由温州市房产管理局抵押登记并取得他项权证，他项权证编号为：温房他证龙湾区字第10071**号。
2013年5月10日，申请人龙湾农行向被申请人黄志柳发放贷款人民币47万元，期限自2013年5月10日至2014年5月9日，还款方式为一次性还本，按月还息，借款采用固定利率，借款执行利率为6.6%。
被申请人正常付息至2014年4月20日，于2014年5月9日未归到期贷款，截止2014年5月13日，被申请人尚欠申请人龙湾农行贷款本金人民币47万元，利息、逾期利息及复利为2026.27元，经多次催收无果。故，申请：1、请求法院裁定对被申请人黄志柳、王晓微所有的位于状元东片3组团4号楼107室（房屋产权证号为：温房权证龙湾区字第××号）的房产即抵押财产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项在最高限额94万的范围内享有优先受偿人民币贷款47万元及利息、逾期利息、复利，其中借款利息从2014年4月21日计算至2014年5月9日按照年利率6.6%的标准计算，逾期利息按照9.9%计算至实现担保物权之日止，复利按照合同10.4条计收。截止2014年5月13日，被申请人尚欠申请人龙湾农行贷款本金人民币47万元，利息、逾期利息及复利为2026.27元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被申请人黄志柳、王晓微没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人黄志柳、王晓微签订的《最高额担保个人借款合同》系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，借款人黄志柳现尚欠申请人借款本金47万元及相应的利息、逾期利息等。借款人孙进清未能按约清偿款项及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人黄志柳、王晓微以登记在黄志柳名下的坐落于状元东片3组团4号楼107室房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务在最高额94万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄志柳名下的坐落于状元东片3组团4号楼107室房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就《最高额担保个人借款合同》项下发放的本金为47万元贷款（借款凭证号：330220130104246）的债权在最高额94万元范围内优先受偿。
本案申请费4175元，由被申请人黄志柳、王晓微负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢 力
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王章丞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执225号
申请执行人：张文刚，男，1970年1月10日出生，汉族，胜利油田鲁明石油开发公司职工，住东营市东营区。
被执行人：赵为好，男，1961年10月26日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
本院（2016）鲁0502民初3707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵为好与毕记青名下共有的位于日照市五莲县城关富强路157号檀香花园小区12号楼1单元302室（莲房权证城区字第××号）。
二、查封期限为三年，自2017年9月15日至2020年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一七年九月十五日
书记员 程玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14254号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈潮杨，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈潮杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告陈潮杨经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈潮杨偿还平安厦门分行贷款本金133748.31元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息、罚息为43989.53元、复利为8506.66元，之后利息按月利率1.75%上浮30%，罚息、复利按月利率1.75%上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2、判令陈潮杨支付律师费10878元；3、判令本案的诉讼费用由陈潮杨承担。事实和理由：2015年3月31日，陈潮杨与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额183000元，陈潮杨按月等额还款方式还清该贷款，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.75%。2015年4月20日，平安厦门分行依约向陈潮杨放款183000元。但贷款发放后，陈潮杨未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
陈潮杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，陈潮杨与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定陈潮杨向平安厦门分行借款183000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更住所、通讯地址等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知文件的，视为已送达。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2015年4月20日，平安厦门分行依约向陈潮杨放款183000元，到期日为2018年4月20日。贷款发放后，陈潮杨未按期还款，截止至2017年9月29日，陈潮杨尚欠平安厦门分行借款本金133748.31元，利息、罚息为43989.53元、复利为8506.66元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费10878元。
上述事实有平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以证明。陈潮杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，平安厦门分行与陈潮杨签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但陈潮杨未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈潮杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金133748.31元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息、罚息为43989.53元、复利为8506.66元，之后利息按月利率1.75%上浮30%，罚息以所欠本金为基数，按月利率1.75%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费10878元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告陈潮杨负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审23号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局
地址：三江侗族自治县古宜镇建设大厦4号楼
法定代表人：邱阳军。
被申请执行人：荣某某，男，46岁，1971年1月10日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
申请执行人三江县国土资源局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月24日作出的三国土资监﹝2017﹞21号行政处罚决定书号决定。
本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监﹝2017﹞21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监(2017)21号行政处罚决定书，被申请执行人荣某某既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。申请人三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局三国土资监(2017)21号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁慧璇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0226行审23号申请执行人：三江侗族自治县国土资源局地址：三江侗族自治县古宜镇建设大厦4号楼法定代表人：邱阳军。被申请执行人：荣某某，男，46岁，1971年1月10日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。申请执行人三江县国土资源局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月24日作出的三国土资监﹝2017﹞21号行政处罚决定书号决定。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监﹝2017﹞21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监(2017)21号行政处罚决定书，被申请执行人荣某某既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。申请人三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局三国土资监(2017)21号行政处罚决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  梁运清人民陪审员  张呈仕人民陪审员  易 江二〇一七年十二月十八日书 记 员  梁慧璇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审26号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：陈某某，男，1985年9月29日，侗族，住三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年5月23日作出的三国土资监[2016]67号行政处罚决定。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]67号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共扣国行政诉诉法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下：
对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]67号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁慧璇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执419号
申请执行人李铁辉，男，住吉林省公主岭市。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款13711元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执419号申请执行人李铁辉，男，住吉林省公主岭市。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款13711元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第887号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。经本院决定于同年7月24日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]790号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年2月12日左右的一天傍晚，被告人陈某到绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村，溜门进入该村337号赵枝凤家中，窃得现金人民币3200元。
2、2015年4月下旬的一天中午，被告人陈某到绍兴市柯桥区齐贤镇万盛工业园区，爬窗进入该园区1209号杨会勤的宿舍，窃得现金人民币46元。
3、2015年4月下旬的一天中午，被告人陈某到绍兴市柯桥区齐贤镇万盛工业园区，溜门进入该园区1308号俞友均的宿舍，窃得现金人民币42元。
综上，被告人陈某盗窃作案3次，合计人民币3288元。案发后，被告人陈某已退还全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，抓获经过，扣押清单，发还清单，赵枝凤、杨会勤、俞友均的陈述，现场勘查笔录，陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月五日起至二○一五年十一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 维
二〇一五年八月五日
书记员 孔宏伟
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第540-4号
申请执行人常义。
被执行人张建民。
被执行人崔英只。
被执行人张磊。
本院依据已发生法律效力的（2012）北民二初字第262号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人张建民、崔英只、张磊发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月18日前按生效判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院在第一审民事审判程序中，根据申请人常义的申请，于2012年9月13日作出（2012）北民二初字第262号民事裁定书，查封了被执行人崔英只名下位于XXXX的房产。现查封期限即将届满，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔英只名下XXXX及XXXX的房屋。查封期限为
年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 邢文中
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第540-4号申请执行人常义。被执行人张建民。被执行人崔英只。被执行人张磊。本院依据已发生法律效力的（2012）北民二初字第262号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人张建民、崔英只、张磊发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月18日前按生效判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院在第一审民事审判程序中，根据申请人常义的申请，于2012年9月13日作出（2012）北民二初字第262号民事裁定书，查封了被执行人崔英只名下位于XXXX的房产。现查封期限即将届满，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔英只名下XXXX及XXXX的房屋。查封期限为年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  封志勇审判员  杨俊霞审判员  李 鹏二〇一六年六月二十九日书记员  邢文中
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2012号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜安福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜安福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜安福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，981.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，981.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初287号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人胡运发，曾用名胡新贵，男，1987年11月5日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县。因盗窃，于2009年10月9日被浙江省临安市公安局处以行政拘留五日；因盗窃，于2010年6月10日被临安市公安局处以行政拘留十一日；因犯盗窃罪，于2011年6月22日被临安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千五百元，2012年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人胡运发犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人胡运发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月初至9月19日，被告人胡运发在兴国县潋江镇入户盗窃作案7起，盗得财物价值15808元，其行为触犯了刑法第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有刑法第六十五条规定的累犯情节。建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡运发对公诉机关的指控及提供的证据均不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：1．2017年7月初的一天10时许，被告人胡运发窜至兴国县潋江镇五福路“湖南农机批发”店五楼被害人黄某租住的房间内，利用随身携带的钥匙套开房间内桌子的挂锁，盗得抽屉内的现金2000多元、重14.07g的24K黄金项链1条、“中华民国三年”银元1枚、第四版人民币纸币6张（票面金额28.5元）。经兴国县价格认证中心认定，被盗黄金项链、银元价格共计4863元。
2．2017年7月21日10时许，被告人胡运发窜至兴国县潋江镇罗廖村钟冬红卫生室楼上三楼，爬窗进入被害人曾某租住的房间内，盗得现金500元、重10.89g的24K黄金项链1条。经兴国县价格认证中心认定，被盗黄金项链价格为3299元。
3．2017年8月初的一天晚上，被告人胡运发窜至兴国县潋江镇长冈西路被害人徐某经营的“丰泽园”饭店的仓库内，盗得520“衡水老白干”酒2瓶、280“川虎夜郎”酒1瓶、530“赖世纲”酒1瓶、“品汇”苹果醋1箱、兴国高山红茶“将军壹号”1盒（2罐装）、上犹绿茶1盒（3罐装）以及均福山白茶纸盒2个等物品。经兴国县价格认证中心认定，被盗的酒、苹果醋、茶叶价格共计2966元。
4．2017年8月30日23时许，被告人胡运发窜至兴国县潋江镇城西街菜市场猪肉交易棚里面的一栋民房，进入被害人刘某租住的房屋内，盗得“小米”老年手机1部、刘某的机动车驾驶证1本、赣Ｂ×××××摩托车的机动车行驶证1本、刘某、陈某的居民身份证各1张。经兴国县价格认证中心认定，被盗手机价格为96元。
5．2017年9月5日左右的一天22时许，被告人胡运发窜至兴国县潋江镇睦敬村对光组，爬窗进入被害人王某新建的房屋内，盗得“TCL”L42F3350B型液晶电视机1台。经兴国县价格认证中心认定，被盗电视机价格为800元。
6．2017年9月8日12时许，被告人胡运发窜至兴国县潋江镇原五里亭建筑公司大楼二楼的办公室，趁无人之机，盗得被害人谢某放在办公桌上的男士真皮钱包1个，钱包内有现金1200元左右、谢某的居民身份证1张、银行卡6张。经兴国县价格认证中心认定，被盗钱包价格为84元。
7．2017年9月19日20时30分许，被告人胡运发途经兴国县潋江镇睦敬村背坑组时，发现被害人赖某正在外墙装修的新建房屋内没有人，遂通过脚手架进入屋内翻找东西，正在盗窃时被被害人赖某发现，被当场抓获并扭送至公安机关。
综上所述，被告人胡运发实施盗窃作案7起，盗得财物价值共计15836.5元。
案发后，被告人胡运发盗窃所得财物，除现金外，其余赃物被公安机关追缴，并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1．受案登记表、立案决定书；2．兴国县公安局城岗派出所出具的被告人的《常住人口信息》；3．被害人黄某、曾某、徐某、刘某、王某、谢某、赖某的陈述；4．接受证据材料清单，被害人赖某提供的视频监控录像；5．搜查证，对被告人租住房屋的搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人盗窃所得赃物的刑事摄影照片，发还清单；6．被告人指认作案现场笔录及刑事摄影照片；7．兴国县价格认证中心兴价认定[2017]143号《关于被盗金项链等财物的价格认定结论书》、[2017]130号《关于被盗电视机等物品的价格认定结论书》；8．兴国县公安局潋江派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》；9．临安市人民法院（2011）杭临刑初字第261号、（2015）杭临刑初字第142号《刑事判决书》，临安市看守所浙公临守（2012）第0761号《刑满释放证明书》、杭州市东郊监狱狱政管理科《释放证明书》；10．被告人的供述。
上述证据，均由公诉机关提供，与本案有关联，来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证一致，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人胡运发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人盗窃所得赃物被公安机关及时追缴，并发还给被害人，减轻其犯罪行为造成的社会危害后果，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人有违法前科，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡运发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年5月19日止）。
（罚金限被告人胡运发在判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人胡运发退赔犯罪所得赃款三千七百元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年十二月十五日
书记员 余爱美