湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初136号
原告：舒正光，男，1946年6月14日生，汉族，崇阳县人，住，
原告：丁志富，男，1960年10月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
原告：丁宗武，男，1990年6月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
原告：丁欢，女，1991年11月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
原告：丁宗文，男，1996年7月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：付协助，男，1977年12月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司。（以下简称“亚太财险武汉支公司”）
住所地：武汉市武�区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼***层。
代表人：肖红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。
原告舒正光、丁志富、丁宗武、丁欢、丁宗文与被告付协助、亚太财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗武、丁宗文及其委托诉讼代理人黄美爱、被告付协助的委托诉讼代理人黄家维、被告亚太财险武汉支公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒正光、丁志富、丁宗武、丁欢、丁宗文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付协助赔偿原告各项经济损失合计625289.39元；2、由被告亚太财险武汉支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年11月1日早上，原告亲属舒如意驾驶一辆二轮摩托车由崇阳县四桥方向往崇阳县迎宾大道下津村方向行驶。7时20分许，行至迎宾大道堤上丁家路口人行道路左转弯往下津村十二组方向行驶时，与由四桥方向铜钟方向行驶的被告付协助驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告亲属舒如意严重受伤及车辆受损的交通事故。2017年11月22日崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2017（375）号道路交通事故认定书，认定被告付协助与原告亲属舒如意负事故的同等责任。原告亲属舒如意伤后在崇阳县人民医院、华中科技大学同济医学院附属医院、中国人民解放军第457医院抢救56天，花去医疗费315900.38元。2017年12月26日，原告亲属舒如意经抢救无效死亡。另查，被告付协助驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车在被告亚太财险武汉支公司投保了交强险和不计�赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。本次交通事故给原告造成极大的财产损失和精神损害，原告为维护其合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。
被告付协助辩称，1、对原告的起诉无异议；2、我方已经通过崇阳县交通事故调解委员会与原告方达成了交通事故的赔偿协议，我已按协议赔偿给原告4万元，另外垫付了医疗费30000元及交通费2000元，我方要求按协议在保险公司赔付后，原告返还我30000元垫付款。
被告亚太财险武汉支公司辩称，1、我公司对本次交通事故的事实无异议，愿意在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔付；2、我公司已经向原告的家属舒如意垫付了医疗费10000元，请法院在计算损失的时候依法核减；3、原告诉讼请求中的部分项目要求过高，请法院依法认定。其中，受害人死亡前的医疗费项目，我公司只认可住院期间的医疗费发票，共计金额是314787.78元；对伙食费、营养费，标准没有异议，由于营养费中已经计算了营养餐的相关费用，我公司认为伙食补助费和营养费两项属于重复计算；由于受害人因交通事故身故，原告已经诉求了死亡赔偿金，对因伤造成的收入减少已计算20年，因此对误工费我公司不予认可；我公司对护理费计算标准无异议，但原告病历记载在崇阳县人民医院住院的8天均是在ICU病房抢救，该住院期间不会产生护理费，且护理费原则上只支持一人，原告的病历及医嘱上没有额外的说明，因此护理费我公司只认可住院期间的48天且1人的标准，原告要求赔偿全部住院期间2人的护理费没有依据。原告提交住院治疗期间相关交通费票据的金额是150元，考虑其多次往返武汉，交通费请法院依法认定。对受害人死亡后的损失，由于我公司对其在城镇务工的相关证据有异议，且原告提交的户口本未注明其户籍性质，根据其户籍所在地，我公司认为应该按农村标准计算死亡赔偿金，20年的计算年限无异议；原告提交的交通费票据我公司认为应当计入丧葬费中，但是考虑到受害人死亡后需从武汉将尸体运往崇阳，相关的费用我公司认可，具体金额由法院依法认定；原告主张的精神抚慰金、丧葬费、处理丧事的误工费无异议；被扶养人生活费中，受害人父亲舒正光的计算标准无异议，受害人之夫丁志富的被扶养人生活费我公司认为应按照农村标准计算；受害人之夫丁志富的鉴定费金额无异议，但是该费用不属于保险责任范围；对受害人的损失超出交强险的部分我公司承担50%的赔偿责任；4、因本案产生的鉴定费和诉讼费，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、受害人舒如意的住院伙食补助费、营养费、护理费的认定问题。
本院认为，受害人在交通事故发生后在住院治疗期间的住院伙食补助费、营养费、护理费，依法应当按实际住院时间、相关医疗或鉴定机构的意见及其赔偿标准确定。受害人舒如意因重症无法正常进食，根据医嘱进食营养餐，且提供了实际发生的餐饮费用开支证明，应予支持；但原告又主张进食营养餐期间的住院伙食补助费和营养费，属于重复主张的项目，对其重复部分不予支持。原告主张受害人舒如意住院期间两个人的护理费，鉴于受害人舒如意伤情严重的实际情况，可以准许。
2、受害人舒如意的死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。
受害人舒如意虽是农村户籍，但原告提供了受害人舒如意生前居住在城镇范围内，且收入来源于城镇务工的证明材料，经庭审质证，被告未提出相反的证据，应予认定。根据《第八次全国法院民商事审判工作会议民事部分纪要》第八条的规定，原告要求按照城镇标准计算受害人舒如意的死亡赔偿金和舒正光的被扶养人生活费的主张，本院予以支持。原告丁志富虽然因病致残，丧失了全部劳动能力，因其是原崇阳县化肥厂下岗职工，于2014年6月办理了企业职工退休手续，每月退休工资为1747.38元，具有固定的生活来源，且其年收入超过了城镇居民人均年生活消费性支出总额，故丁志富不符合赔偿被扶养人生活费的法定条件，本院不予支持。
3、受害人舒如意尸体检验费的承担问题。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、�因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。受害人尸体检验费，是证明受害人因交通事故死亡所花费的必要费用，与本案交通事故有直接的因果关系，故受害人舒如意的尸体检验费，属于保险公司的赔偿范围。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年11月1日早晨，原告亲属舒如意驾驶一辆二轮摩托车由崇阳县四桥方向往崇阳县迎宾大道下津村方向行驶。7时20分许，行至迎宾大道堤上丁家路口人行道路左转弯往下津村十二组方向行驶时，与由四桥方向铜钟方向行驶的被告付协助驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告亲属舒如意严重受伤及车辆受损的交通事故。2017年11月22日崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2017（375）号道路交通事故认定书，认定被告付协助与原告亲属舒如意负事故的同等责任。原告亲属舒如意伤后在崇阳县人民医院、华中科技大学同济医学院附属医院、中国人民解放军第457医院抢救56天，花去医疗费315900.38元。2017年12月26日，原告亲属舒如意经抢救无效死亡。
被告付协助驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车在被告亚太财险武汉支公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告亚太财险武汉支公司垫付了受害人舒如意住院医疗费10000元。被告付协助垫付了医疗费30000元及交通费2000元，另行赔偿了原告方损失40000元并达成了调解协议：由原告获得被告亚太财险武汉支公司赔偿款后，返还被告付协助垫付款30000元。
受害人舒如意和丈夫丁志富婚后育有三个子女。（丁宗武，男，1990年6月22日生；丁欢，女，1991年11月13日生；丁宗文，�，1996年7月14日生）。被扶养人丁志富（男，生于1960年10月26日）系原崇阳县化肥厂下岗职工，2018年1月12日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，丁志富所患疾病，残疾程度已构成三级残，完全劳动能力丧失；日常生活活动需他人护理，评为大部分护理依赖。被扶养人舒正光（男，生于1946年6月14日，住湖北省崇阳县路口镇路口街81号）共生育包括受害人舒如意在内共五个子女。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告舒正光、丁志富、丁宗武、丁欢、丁宗文因交通事故造成的各项损失为：1、住院医疗费315900.38元；2、营养费15元/天×22天=330元；3、营养餐7508元（华中科技大学同济医学院附属医院住院期间）；4、护理费32677元／年÷365天×56天×2人＝10026.92元；5、误工费2600元／月÷30天×56天＝4853.33元；6、交通费4000元（酌定）；7、死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元；8、精神损害抚慰金30000元；9、丧葬费51415元/年÷12×6月=25707.50元；10、处理丧事误工费32677元/年÷365天×4人×5天=1790.52元；11、被扶养人舒正光的生活费20040元/年×8.5年÷5人=34068元；12、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；13、尸体检验费3000元，合计1026004.65元。
本院认为，被告付协助违章驾驶机动车辆发生交通事故，造成受害人舒如意身体受伤经抢救无效死亡的后果，且负此次交通事故的同等责任，应当承担侵权民事赔偿责任；受害人舒如意因负此次交通事故的同等责任，可以减轻侵权人的赔偿责任。根据双方过错责任和原因力的大小，本院酌定受害人舒如意与被告付协助的赔偿责任比例为5：5。因被告付协助驾驶的肇事车辆已向被告亚太财险武汉支公司投保了机动车交强险和商业三者险，且该次交通事故发生在保险期内，所以被告亚太财险武汉支公司应当依照保险合同的约定在机动车交强险和商业三者险限额内予以替代赔偿；不足部分，由被告付协助赔偿。事故发生后，原告方与被告付协助达成了调解协议，其协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，可予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告舒正光、丁志富、丁宗武、丁欢、丁宗文的各项损失合计1026004.65元，由被告亚�财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿453002.33元，扣除已垫付的10000元，余款563002.33元（其中支付原告533002.33元，支付被告付协助30000元），限本判决生效后七日内付清。
二、原告舒正光、丁志富、丁宗武、丁欢、丁宗文的其余损失453002.32元，由原告方自负。
案件受理费5026元，原告舒正光、丁志富、丁宗武、丁欢、丁宗文共同负担2513元，被告付协助负担2513元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市�级人民法院。
审 判 长 戴继池
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 陈其华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 丁 韬