山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终185号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚长绪（曾用名楚长燕），男，1966年7月9日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因犯拒不执行法院判决罪于2010年11月3日被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因在北京中南海附近非正常上访于2016年2月6日被单县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因寻衅滋事于2017年10月14日被单县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因同一事实涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人楚长绪犯敲诈勒索罪一案，于二〇一八年三月二十一日作出（2018）鲁1722刑初42号刑事判决。宣判后，被告人楚长绪提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人楚长绪的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人楚长绪，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2009年朱集镇党委、政府决定对被告人楚长绪所在的楚洼村进行新农村建设，并按相关规定给予拆迁房屋的村民补偿，楚长绪以补偿款过低为由拒不拆迁。并以强制拆迁违法为由，长期上访，朱集镇政府多次与其协商补偿问题。楚长绪要求朱集镇政府赔偿房屋损失5万元、土地损失9万元、房屋财产被盗1.5万元、围墙2万元、安置费5.8万元、树木被砍3万元、妻离子散7万元、车费、误工费、精神损失费等10万元，共计43.3万元。朱集镇政府没能满足其提出的条件，楚长绪便多次进京上访、非访，朱集镇政府多次作劝返工作，为此花费大量人力和物力。楚长绪于2015年“两会”期间、2016年农历春节期间进京上访、非访，当朱集镇政府工作人员作劝返工作时，以不给钱不回来相要挟，向劝返的工作人员索要钱财。2017年8月，为使楚长绪在“十九大”召开期间不去北京非访，朱集镇政府承诺给楚长绪建60平方的安置房，安排到环卫所上班，月工资1500元，另外再给予一些其他的补助，楚长绪要求支付8万元安置费，朱集镇政府没有同意楚长绪的要求。楚长绪认为，以前谈的工资是每月2000元，现在只给1500元，条件还没以前的好，朱集镇政府没有诚意，心里不平衡便不同意。2017年9月29日楚长绪在国家信访局登记后，便隐匿行踪。当县信访局工作人员与其联系，劝说其回单县，楚长绪便向县信访局工作人员提出，要朱集镇政府支付在北京期间的费用一万元。以不给钱就不回单县，继续非访相要挟，为使其能不再非访，朱集镇政府给楚长绪汇款10000元。楚长绪收到汇款后又关闭手机，朱集镇政府工作人员再次与楚长绪失去联系。案发后追回赃款9054元，已发还朱集镇政府。
原判认定上述事实的证据有物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人楚长绪不顾自己的房屋未被拆迁的事实，以房屋拆迁补偿过低、朱集镇政府强拆房屋由，以上访、非访要挟朱集镇政府，多次向朱集镇政府索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人楚长绪曾因故意犯罪被判刑；因违反《治安处罚法》受过行政处罚；因进京非访被训诫；多次实施敲诈勒索行为，其中二次未遂。综上，对被告人楚长绪应酌情从重处罚。被告人楚长绪所得赃款大部分被追回，可酌情从轻处罚。被告人楚长绪于2017年10月14日被单县公安局行政拘留十五日，罚款一千元，的行政处罚与本罪系同一事实，应当折抵本罪判处的刑罚的刑期，罚款应当折抵本罪判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决：被告人楚长绪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。赃款九百四十六元，继续追缴，发还朱集镇政府。
宣判后，被告人楚长绪不服，提出上诉。其上诉的主要理由是：自己是正常上访反映问题，所收10000元是朱集镇政府应该给的赔偿，不是敲诈勒索。自己被刑讯逼供。
经二审审理查明，2009年朱集镇党委、政府决定对被告人楚长绪所在的楚洼村进行新农村建设，并按相关规定给予拆迁房屋的村民补偿，楚长绪以补偿款过低为由拒不拆迁。并以强制拆迁违法为由，长期上访，朱集镇政府多次与其协商补偿问题。楚长绪要求朱集镇政府赔偿房屋损失5万元、土地损失9万元、房屋财产被盗1.5万元、围墙2万元、安置费5.8万元、树木被砍3万元、妻离子散7万元、车费、误工费、精神损失费等10万元，共计43.3万元。朱集镇政府没能满足其提出的条件，楚长绪便多次进京上访、非访，朱集镇政府多次作劝返工作，为此花费大量人力和物力。楚长绪于2015年“两会”期间、2016年农历春节期间进京上访、非访，当朱集镇政府工作人员作劝返工作时，以不给钱不回来相要挟，向劝返的工作人员索要钱财。2017年8月，为使楚长绪在“十九大”召开期间不去北京非访，朱集镇政府承诺给楚长绪建60平方的安置房，安排到环卫所上班，月工资1500元，另外再给予一些其他的补助，楚长绪要求支付8万元安置费，朱集镇政府没有同意楚长绪的要求。楚长绪认为，以前谈的工资是每月2000元，现在只给1500元，条件还没以前的好，朱集镇政府没有诚意，心里不平衡便不同意。2017年9月29日楚长绪在国家信访局登记后，便隐匿行踪。当县信访局工作人员与其联系，劝说其回单县，楚长绪便向县信访局工作人员提出，要朱集镇政府支付在北京期间的费用一万元。以不给钱就不回单县，继续非访相要挟，为使其能不再非访，朱集镇政府给楚长绪汇款10000元。楚长绪收到汇款后又关闭手机，朱集镇政府工作人员再次与楚长绪失去联系。案发后追回赃款9054元，已发还朱集镇政府。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1．物证照片，证明楚长绪的房屋至今没有被拆除。
2．户籍证明，证明楚长绪达到刑事责任年龄。
3．训诫书，证明楚长绪于2014年5月4日、2016年2月5日到中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。
4．单县公安局单公（朱集）行罚决字（2016）00001号行政处罚决定书，证明2016年2月6日因在北京中南海周边非访被行政拘留十日，罚款五百元。
5．单县公安局单公（经侦）行罚决字（2017）11669号行政处罚决定书，证明2017年10月14日因本案指控的同一事实，被单县公安局先行行政拘留十五日，罚款一千元。
6．信访记录，证明楚长绪自2014年4月至2017年9月通过来访或信访的方式向国家信访局等单位就2009年朱集镇政府拆迁其房屋问题，信访登记50余次。
7．单县人民法院（2010）单刑初字第143号刑事判决书，证明楚长绪因拒不执行判决罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
8．存款交易明细查询、山东农村商业银行客户回单、冻结、解除冻结通知书、发还清单，证明2017年10年9日向楚长绪银行卡汇款1万元，卡内存款余额9054元被追缴，发还朱集镇政府。
9．证人黄某1、李某、杜某证言，证明2015年3月“两会”期间楚长绪在北京上访，在作楚长绪的劝返工作时其提出向朱集镇政府索要4000元钱，否则不回单县。经商议答应给楚长绪1000元，并约定在北京南站西门入口见面，到约定地点后，楚长绪要2000元，最后给楚长绪1000元，另花309元给其买了一张到徐州的高铁票。2016年2月5日春节，楚长绪在北京中南海周边非访，在对其作劝返工作时索要2000元钱，否则不回单县，最后给楚长绪1000元，将其带回了单县。给楚长绪钱都是迫于其进京非访。
杜某另证明，2017年10月，在十九召开前，楚长绪到北京上访并向朱集镇政府索要1万元的事实。
10．证人姜某证言，证明十九大期间，其在北京接访，朱集镇楚洼村的楚长绪于9月29日在国家信访局登记，朱集镇政府工作人员让其与楚长绪联系。其先给楚长绪发信息约他见面，并劝他不要在北京闹事。两天后楚长绪打电话说欠别人七八千元的房租及其他费，让给他一万元钱，否则不见面。其将楚长绪的要求转告朱集镇和上级领导，朱集镇政府迫于维稳压力给楚长绪的账号汇了一万元。钱汇给楚长绪后再和他联系又联系不上。楚长绪的账号是62×××96。
11．证人董某、黄某2证言，证明楚长绪系朱集镇楚洼村村民，自2014年开始上访，先后到国家信访局、民政部、住建部山东省信访局等信访或上访五十多次，并两次到中南海周边非访。主要反映2009年朱集镇新农村建设赔偿；2015年家里失火和被盗；2016年因在北京非访被拘留等问题。房屋失火和家被盗，因房屋长期无人居住，不符合立案条件公安机关而没有立案。2009年新农村建设楚长绪的三间砖混带大厦堂屋，一间厨房，评估11000余元，楚长绪要求按城区开发补偿，因要求不合理，他的房子并没有拆迁。为化解矛盾也曾多次和楚长绪协商，2014年楚长绪列出赔偿清单，索要40多万元。2017年8月为使楚长绪不再上访，和楚长绪协商由镇政府给他建新房，让他到镇公益岗工作月工资1500元，为他提供一个蔬菜种植大棚，每年收益不低于2万元，楚长绪答应十九大期间不去北京。2017年9月29日楚长绪在国家信访局登记，朱集镇政府通过县信访局姜某局长与楚长绪取得联系，让他回家。他说他是老上访户，到北京上访国家每年按人头拨到镇政府5万元，要求把国家拨的钱给他，姜局长解释没有这个钱。最后楚长绪要一万元。经向上级领导请示，镇政府同意给楚长绪一万元钱。黄某2安排朱某向楚长绪账户汇了一万元钱。给楚长绪钱是为防止他非访。楚长绪收到钱后还是不回来。
另证明，2015年“两会”期间和2016年春节期间，楚长绪在北京上访为了劝返，经由李某、黄某1、杜某给楚长绪2000元。朱集镇政府共给楚长绪12000元。
12．证人朱某证言，证明2017年10月9日根据黄某2镇长的安排，通过单县农村商业银行向楚长绪的卡号为62×××96的银行卡汇款1万元。
关于上诉人楚长绪提出的“自己是正常上访反映问题，所收
10000元是朱集镇政府应该给的赔偿，不是敲诈勒索。自己被刑讯逼供”的上诉理由，经查，上诉人楚长绪在一审庭审时提出被刑讯逼供，但一审法院未启动非法证据排除程序，未对其供述的合法性进行调查，无法排除其供述系非法取得的可能性，因此，本院对上诉人楚长绪的供述不予采信，不作为定案证据使用。上诉人楚长绪以其房屋被朱集镇政府违法强制拆迁为由，长期上访，并以在敏感时期进行上访、非访等手段，向朱集镇政府索要财物。本案物证照片证明楚长绪的房屋至今没有被拆除。存款交易明细查询、山东农村商业银行客户回单等书证证明2017年10月9日，向楚长绪银行卡汇款10000元。证人黄某1、李某、杜某证言证明2015年3月、2016年2月5日，楚长绪在北京上访，并以不给钱就不回单县为由，向他们索要钱财。证人姜某证言证明十九大期间，朱集镇政府工作人员通过其与楚长绪联系，楚长绪要10000元，否则不与其见面，迫于维稳压力，朱集镇政府向楚长绪账号汇款10000元，汇款后又联系不到楚长绪。证人董某、黄某2证言证明，楚长绪多次到北京非正常上访，曾两次以不给钱就不回单县为由，向李某、黄某1、杜某索要钱财。十九大期间，其又到北京上访，通过姜某与其联系后，其索要10000元，为了防止其非访，迫于维稳压力，朱集镇政府给其10000元。上述证据足以证实楚长绪以上访、非访等为由，向朱集镇政府勒索财物的事实，其行为构成敲诈勒索罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人楚长绪以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人楚长绪多次实施敲诈勒索行为，其中二次系未遂。上诉人楚长绪所得赃款大部分被追回，可酌情对其从轻处罚。上诉人楚长绪曾因本案同一事实被行政拘留十五日，罚款一千元，应当在本案量刑中予以折抵。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一八年六月六日
书记员 王 然