安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00043号
原告：赵某，建筑工人。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：单某甲，职工。
被告：单某乙，农民，为单某甲父亲。
被告：程某，农民，为单某甲母亲。
原告赵某诉被告单某甲、单某�、程某婚约财产纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人汤池军、被告单某甲、单某乙、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年8月22日，原告和单某甲相识。2014年8月30日原告与单某甲定亲。定亲当天，单某甲、单某乙、程某以原告和单某甲定亲为由，向原告索取现金58000元及价值12450元的金手镯一个、价值1350元的金戒指一枚。二〇一四年农历九月初二过通信礼，单某甲、单某乙、程某向原告索取现金88000元。2014年9月30日，单某甲、单某乙、程某以原告和被告单某甲即将举行结婚仪式为由，向原告索取价值14100元的金项链一条和价值3450元的金戒指一枚。2014年10月1日，原告和被告单某甲举行结婚仪式。在举行结婚仪式的当天，单某�、单某乙、程某向原告索取价值约8000元的烟、酒、肉、鱼等。原告和被告单某甲举行结婚仪式后，被告单某甲坚决不同意和原告同床休息。时至今日，原告从未和被告单某甲发生过性关系。2014年10月6日，被告单某甲回到娘家居住。原告多次要求被告单某甲回家，都遭到被告单某甲的拒绝。单某甲已向原告表明态度，坚决和原告分手。原告现诉讼，要求被告单某甲、单某乙、程某返还借婚姻索取的财物177350元，其中现金146000元、价值4800元的金戒指2枚（1枚价值1350元，另一枚价值3450元）、价值14100元的金项链一条、价值12450元的金手镯一只。
被告单某甲辩称：与原告结婚一个月以后单某甲回娘家住了一个星期，原告就将其带回去了，后与原告因琐事发生争吵，原告就打单某甲，原告的父母看原告打单某甲也不阻止，单某甲就回娘家居住至今。定亲时接原告58000元、�通信礼时接原告88000元事实，但这些钱大部分都用于买嫁妆和办酒席了。现要求原告返还其洗衣机、冰箱等陪嫁物品。
被告单某乙辩称：虽然赵某与单某甲没领结婚证，但已经举行过了结婚仪式，按农村风俗就是结过婚了，现在是原告与单某甲离婚，不存在彩礼返还问题。
被告程某辩称：1.原告诉状前半部分都是事实，到“2014年10月6日，被告单某甲回娘家居住。”部分就不事实了；2.原告讲单某甲2014年10月6日回娘居住不是事实，原告讲其多次来带单某甲（单某甲不回去）也不是事实，原告根本没有来带，怎么存在单某甲拒绝回去的问题，实际是××××年××月××日赵某与单某甲打仗，单某甲打电话来，程某与单某乙当天晚上就将单某甲带回娘家，一个星期后原告又将单某甲带回去了；3.因赵某在工地上干活，天天不在家，单某甲白天回娘家，晚上有时候也在娘家居住，但单某甲在娘家居住时，都打电话告知了原告；4.原告与单某甲结婚的时候，确实给程某88000元，程某还替原告家垫付了6900元买席梦思床，垫付了7200元买项链。
经审理查明：2014年8月22日原告和单某甲相识，于2014年8月30日定亲。定亲当天，单某甲、程某收取原告礼金58000元，单某甲收取原告价值约12450元的金手镯一个、价值约1350元的金戒指一枚。按照农村风俗，原告于二〇一四年农历九月初二行通信礼，单某甲、程某收取原告礼金88000元。单某甲在举行结婚仪式前的2014年9月30日收取原告价值约14100元的金项链一条及价值约3450元的金戒指一枚。另查：原告在购买项链及戒指时，被告方为原告垫付了约4000元；原告在买席梦思床时，被告方为原告垫付了6900元。2014年10月1日，原告和单某甲举行结婚仪式。单某甲的陪嫁物品有：三羊�衣机、美的冰箱、全友餐桌一张、全友沙发、全友茶几、LG电视一台、被子一床。原、被告“结婚”仅一月零几天便产生矛盾，单某甲回娘居住今。现原告诉讼，要求被告单某甲、单某乙、程某向原告返还借婚姻索取的财物计177350元。
本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。男女双方在相互交往中，由一方给付对方或者相互给付的小额财产，不属于彩礼。原告与单某甲确立恋爱关系后，如欲结婚，则应当依法办理结婚登记手续，现原告与单某甲虽按农村习俗举行了结婚仪式，但法律并不能视为合法缔结了婚姻关系，当事人请求返还按照习彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，单某甲、程某收取原告的彩礼款146000元，以及单某甲接受原告的金项链一条、金手镯一只因价值较大，属于彩礼范�，单某甲、程某应当酌情予以返还。原告从事建筑业，相对其收入，原告给单某甲的两枚戒指价值较小，属于恋爱过程中的正常交往，不视为彩礼，被告方无需返还；被告方因原告购买席梦思床及项链等垫付的10900元应视为被告方已经返还原告。因此，原告现可主张被告返还的彩礼范围应当在135100元彩礼款及金项链一条、金手镯一只的范围内，考虑到原告与单某甲“结婚”时间较短等实际情况，本院酌情由被告方返还原告80000元彩礼款及金项链一条、金手镯一只。根据本案事实，本院认定单某甲、程某承担返还原告彩礼责任的情况为：由单某甲、程某返还原告80000元；由单某甲返还原告金项链一条、金手镯一只。单某乙辩称，虽然赵某与单某甲没领结婚证，但是已经举行过了结婚仪式，按农村风俗就是结过婚了，现在是原告与单某甲离婚，不存在彩礼返还问题�本院审查认为：原告与单某甲虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，不能视为已缔结了合法的婚姻关系，本案原告与单某甲之间的纠纷不是离婚纠纷，而是婚约财产纠纷，原告有权主张彩礼返还。因原告提供的证据不能证明单某乙也存在收取原告彩礼情况，对原告要求单某乙承担返还彩礼责任的请求，本院不予支持。单某甲要求原告返还陪嫁物品的请求，因单某甲的陪嫁物品属于单某甲“婚前”财产，本院确认该陪嫁物品属于单某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告单某甲、程某于判决生效后十五日内返还原告赵某彩礼款80000元；
二、由被告单某甲于判决生效后十五日内返还原告赵某金项链一条（价值约14100元）、金手镯一只（价值约12450元）；
三、被告单某甲的陪嫁物品三羊洗衣机一台、美的冰箱一台、全友餐桌一张、全友沙发一张、全友茶几一给、LG电视一台、被子一床归单某甲所有；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告单某甲、程某负担380元，原告赵某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。�止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。