白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第448号
原告尚延英，女，1940年5月28日生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街道。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告卢恩智，男，1972年5月17日生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街道。
被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司。
法定代表人牟泊霖，系经理。
组织机构代码证号60535003-8。
委托代理人索世林，系吉林万秋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人雷斌，系经理。
组织机构代码证94440147-7
委托代理人赵丽，系该公司法律顾问。
原告尚延英诉被告卢恩智、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单渊及被告卢恩智、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司委托代理人索世林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日8时，被告卢恩智驾驶吉F2D3**号轿车，在江源区森工街绿色家园小区六号楼倒车时将原告撞伤，造成原告左侧锁骨粉碎性骨折、L4椎体压缩性骨折、肾挫伤等，原告共住院58天。此事故经白山市江源区交通警察大队处理，于2014年11月13日作出公交认字（2014）第06088号道路交通事故责任认定书，认定被告卢恩智承担事故的全部责任。白山市江源区交警大队委托了吉林天池司法鉴定所对原告外伤伤残等级进行了鉴定，经鉴定：原告第4腰椎压缩性骨折属拾级伤残；左肩关节功能障碍属拾级伤残。要求三被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、出院后治疗费共计43106.41元。
被告卢恩智辩称：原告住院时的医疗费都是我垫付的，住院费21000元，护理费3180元，还有后续治疗膏药和车费2000元。对交通事故认定没有异议。
被告人保公司辩称：1、对合法的损失同意在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。2、根据交强险的合同条款第十条约定我方不承担诉讼费及其他各种间接损失。
被告太平洋公司辩称：对原告产生的医疗费应按国家基本医疗保险范围内进行赔偿，对超过此标准的用药我方不予承担，对后期治疗费和营养费出院后护理费该费用并没有实际发生，我公司不承担。对于诉讼费、鉴定费、交通费依据商业第三者保险条款的约定我方不予承担，由实际侵权人承担。
庭审中，原告提交如下证据：1、2014年11月13日江源区公安局交通警察大队公交认字（2014）第06088号道路交通事故认定书一份，证明该起道路交通事故应由被告卢恩智承担全部责任，原告无责任。2、江源区人民医院14005253号住院病例一份及出院诊断书一份，证明原告因该起交通事故受伤住院治疗共计58天，并且出院时伤情并没痊愈及证明所受伤的具体情况。3、2014年12月30日由江源区人民医院主治医生出具的护理证明一份，证明原告住院期间由其儿媳隋爱华护理58天。4、2015年1月16日由江源区公安局交警大队出具的鉴定委托书一份及2015年4月11日吉林天池司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告受伤后由交警部门委托司法鉴定机构进行外伤的伤残等级司法鉴定，也证明鉴定结果为外伤、腰椎及左肩关节2处分别评定为2个十级伤残的鉴定结果，证明鉴定程序合法，鉴定结果有效。5、被告卢恩智在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投保了交强险保单复印件一份，证明由被告人民财产保险公司承保了该起事故的交强险，应依法承担相应的赔付责任。6、被告卢恩智在太平洋保险公司白山中心支公司投保的第三者商业责任险保单复印件一份，证明被告太平洋保险公司白山中心支公司应依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释的有关规定承担应赔付的保险责任。7、鉴定费票据一张，证明鉴定费2200元由原告支付。8、医疗费收据共计8张，证明原告出院后产生的医疗费为1912元。9、交通费的票据共计390元，证明原告出院及后续到医院检查治疗和进行司法鉴定所产生的交通费共计390元。10、江源区人民医院门诊病例一份，证明原告出院后的继续检查治疗情况，也证明了由江源区人民医院为其出具了原告尚需后续治疗及取内固定物后续手术费用约6000-8000元的情况。11、2015年7月18日原告又住院进行内固定物取出手术治疗的住院病例及护理证明各一份，证明原告后续治疗16天，其中7天是二级护理。证据12、本次住院医疗费共计4814.13元，其中246元是手术前检查是否符合手术条件的检查费用，4568.13元是住院治疗费用。证据13、交通费票据总计373元，其中手术前去医院检查往返车费各10元，住院手术治疗往返车费各10元，去长春参加司法鉴定在本地打车去火车站15元，从长春返回江源时打车5元，去长春参加司法鉴定火车票两人64.5元＊2，返程86元＊2，在长春车站到司法鉴定机构打车10元，并有2元是购票时附加的保险。证据14、吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定费收据一张2000元，证明鉴定费2000元。证据5、正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告出院后护理期限应为30日及证明原告此次损伤营养期限为90日，每日营养费用应参照住院期间伙食补助计算。
被告卢恩智质证：对原告提交的证据没有异议，我投保了交强险及商业险，依据法院判决予以给付。
被告人保公司质证：对证据1没有异议。对证据2的真实性和所证明问题没有异议。对证据3与本案没有关联性，护理人员是否是其儿媳与本案无关。对证据4有异议，该鉴定是由原告单方委托的，程序不合法，我方要求重新鉴定，因该证据与计算残疾赔偿金有关，请求法庭要求原告出示其户口以判断是否是农村或城镇性质的户籍。对证据5没有异议。对证据6因该证据与我方无关，不发表质证意见。对证据7该项费用属于间接损失，依据交强险合同条款第十条的约定我方不承担该项费用，其他的质证意见与证据4一致。对证据8原告在举证时陈述说医疗费票据是8张，但我方只看到3张门诊票据，另外有一张王大夫写的白条300元中药费，我方对3张江源区人民医院门诊收据真实性无异议，对王大夫的白条不认可，另外原告提供的编号为7026636日期为2015年3月3日的6元诊察费不认可，因为该诊察费包括在同一天其他的医疗费用中，该小票只是收费票据的一个附联，不能重复计算，对原告提供的2015年4月3日三岔子泳康西医诊所190元票据有异议，该证据不能证明该费用与原告发生的交通事故所受伤害有关联性，对原告提供的江源区仁和大药房的2张信誉卡质证意见是该2张信誉卡不能证明是否花费了与治疗交通事故所受伤害有关的医疗费，其上只写了一个药字，不清楚用的什么药，也不知道购买人是谁。对证据9是由多张5元面额的票据构成，且票据的号码相连，没有真实性，并且数额过高。对证据10真实性没有异议，但因二次手术费没有实际发生，我方不认可手术费需要6000-8000元。对证据11没有异议。对证据12的真实性没有异议，但每次住院的医疗费总额、住院伙食补助费的总额及营养费合计不能超过1万元。对证据13的真实性没有异议，但是根据交强险合同条款第10条的约定，我公司不承担各种间接损失，原告因鉴定发生的交通费属于间接损失，我公司不应当承担。对证据14真实性无异议，但依据保险合同约定，我公司不承担该项费用。对证据15真实性无异议，但是营养费应当包括在1万元的医疗费限额当中。
被告太平洋公司质证：对证据1、3、4与人民保险公司质证意见一致。对证据2的真实性无异议，证明问题有异议，出院诊断书内容明确注明原告已病情稳定，治疗终结。对证据5与我方无关，不发表质证意见。对证据7、9、10与答辩意见一致。对证据8，2014年11月2日门诊票据真实性无异议，2015年3月3日3张门诊票据与本案无关，其他不为正式票据，我方不予认可。对证据11、12、13、14、15真实性没有异议，从原告提供证据的病例，病例中的入院记录单显示，原告有高血压病，对原告治疗高血压的用药费用，我公司在人保交强险责任限额范围内超出部分我公司不承担赔偿。
被告卢恩智提交如下证据：1、收条一张，证明焦建萍收到卢恩智夜间护理费3180元。2、江源区人民医院出具的收据一份，证明交医药费20387.66元。
原告质证：对2015年1月2日的白条收据一张有异议，护理证明应由医院方出具，被告称该证据证明其出具了夜间护理费3180元与我们起诉的护理费无关。对证据2的医疗费票据20387.66元由被告卢恩智支付没有异议。
被告人保公司质证：对住院费收据真实性无异议，但原告诉讼请求中不含该费用，所以该票据与我方无关，不发表其他质证意见。对收条的质证意见是该证据与我方没有关联性，不发表质证意见。
被告太平洋公司与人民保险公司质证意见一致。
被告人保公司提交交强险保险条款一份，证明其不承担诉讼费和各种间接损失（该条款第十条）。
原告尚延英、被告卢恩智、被告太平洋公司均没有异议。
被告太平洋公司机动车第三者责任保险条款一份，证明我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失各项费用。
原告质证：对条款没有异议，但是该保险条款只能证明诉讼费、鉴定费该保险公司不承担，而不能证明其他费用不应由该保险公司承担。
被告卢恩智、被告人保公司没有异议。
经审理查明，2014年11月2日8时，被告卢恩智驾驶吉F2D3**号轿车，在江源区森工街绿色家园小区六号楼倒车时将原告撞伤，造成原告左侧锁骨粉碎性骨折、L4椎体压缩性骨折、肾挫伤等，原告共住院58天。此事故经白山市江源区交通警察大队处理，于2014年11月13日作出公交认字（2014）第06088号道路交通事故责任认定书，认定被告卢恩智承担事故的全部责任。白山市江源区交警大队委托了吉林天池司法鉴定所对原告外伤伤残等级进行了鉴定，经鉴定：原告第4腰椎压缩性骨折属拾级伤残；左肩关节功能障碍属拾级伤残。被告人保公司对该鉴定意见书不认可，申请重新鉴定，在指定期限内人保公司没有提交申请。原告在案件审理过程中对其出院后的护理期限及营养期限申请鉴定，经白山市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定作出了吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0834司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告出院后的护理期限为30日；原告此次受伤的营养期限评定日为90日，每日的营养费用参照住院期间伙食补助。三被告对此鉴定意见没有异议。原告在案件审理期间住院做了内固定物取出手术，住院7天，二级护理7天，增加诉讼请求至65452.50元。原告撤回2014年11月2日的医疗费956.5元。被告太平洋公司申请对被告第二次住院期间用药合理度进行鉴定，在指定期限内太平洋公司没有提交申请。原告两次鉴定共花费鉴定费4200元。被告卢恩智驾驶吉F2D3**号轿车所有人为卢恩慧，在被告人保公司投保交强险，在被告太平洋公司投保商业险（不计免赔），事故发生时在保险期限内。
本院认为，白山市江源区交通警察大队2014年11月13日作出的公交认字（2014）第06088号道路交通事故责任认定书原、被告均无异议，被告卢恩智承担事故的全部责任。本案在审理中，吉林省高级人民法院于2015年8月6日已经下发吉高法（2015）51号文件，即吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知，本案将原告的赔偿标准调整至新的人身损害赔偿标准。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”之规定，本案中，原告尚延英已经评为十级伤残，且年岁已高，酌情支持3000元。原告尚延英在第一次出院后，出院诊断书写明“病情稳定及定期门诊复查，每月一次”，在其所提交的证据中2015年3月3日到江源区人民医院进行门诊检查花费252元，对此本院予以确认；原告所提交的其他的用于后续治疗的药费无法证明与后续的门诊检查有关联性，故对剩余的后续治疗费不予支持。因原告住院两次，故原告住院产生的交通费支持入院、出院各两次共计40元。原告第一次鉴定是在白山市进行的酌情支持80元。第二次鉴定是在长春进行的，在江源本地打车去火车站15元，从长春返回江源时打车5元，去长春参加司法鉴定火车票两人64.5元＊2人，返程客车票86元＊2人，在长春车站到司法鉴定机构打车10元，并有2元是购票时附加的保险，合计333元，属合理支持本院予以支持。原告因鉴定产生的交通费应属间接损失，故此费用应由被告卢恩智承担。吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中，关于多等级伤残的赔偿计算方法的解释，本案原告的两个十级伤残计算残疾赔偿金时，可增加1-5%。原告要求增加3%属合理要求本院予以确认。被告支付的夜间护理费3180元与原告要求的护理费无关，不能在原告的诉求中扣除，被告卢恩智支付的夜间护理费及医疗费按照被告卢恩智与人保公司及太平洋公司之间的保险合同约定履行，与本案无关。
原告尚延英在此次事故中的损失为：医疗费5066.13元（4568.13元＋246元＋252元），住院伙食补助费6500元（100元／天x﹤58＋7﹥天）、护理费11787.6元（﹤124.08元／天x58天﹥＋﹤124.08元／天x7天﹥＋﹤124.08元／天x30天﹥）、营养费9000元（100元／天x90天）、残疾赔偿金18109.9元（23217.82元／年x6年x13%）、精神抚慰金3000元、鉴定费4200元，交通费40元，鉴定产生的交通费413元，合计58116.63元。
综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内给付原告尚延英医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内给付原告尚延英护理费11787.6元、残疾赔偿金18109.9元、精神抚慰金3000元、交通费40元；合计32937.5元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业险范围内给付原告尚延英医疗费、住院伙食补助费、营养费10566.13元（医疗费5066.13＋住院伙食补助费6500元＋营养费9000元-强险1万元）；
四、鉴定费4200元、鉴定花费交通费413元，合计4613元由被告卢恩智负担，；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告卢恩智负担1208元，原告尚延英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 梁志敏
审 判 员 陈春瑞
人民陪审员 潘 旭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 廉志敏