四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初6930号原告：孙海文，男，1976年4月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：罗水清，四川酒都律师事务律师，执业证号：512501196409190683。委托诉讼代理人：王李霞，女，1982年5月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系原告前妻。被告：刘跃宗，男，1971年5月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告孙海文与被告刘跃宗合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙海文及其委托诉讼代理人罗水清、王李霞，被告刘跃宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1091825元；2.被告从起诉之日起至工程款付清时止按同期贷款利率支付原告利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月20日，被告与原告及彭富德、蒋林签订《合作协议》，约定四人按照风险、利益共担，按出资比例均享的原则出资修建莱茵河畔阳光半岛36、41栋、幼儿园及地下停车库约45000平方米的土建工程，被告负责全面工作。该工程由宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅置地公司）发包，原、被告及彭富德、蒋林四人是实际承包人，名义上承包人为四川东益建筑工程有限公司（以下简称东益建筑公司）。后四合伙人依约进行了出资。现工程已竣工交付使用，工程款也支付给被告。2016年10月14日，原、被告就该工程利润进行了结算，蒋林确认了原、被告的结算，彭富德也口头认可该协议。被告未按约定支付原告工程款。现诉至人民法院，请求判如所请。被告刘跃宗辩称：原告诉请的款项不是工程款是工程利润，《项目合伙投资结算书》金额有误，450.5万元利润还应减去丽雅置地公司罚款20万元、丽雅置地公司代购外墙砖56028.43元、丽雅置地公司扣除的保证金8762.88元，补开发票税金50326元、项目经理提成10万元、李良俊决算费12万元、涂料费10万元、东益建筑公司管理费及所得税12.4万元，抵房9套亏损461902.8元，实际纯利润为3283979.2元，原告应得40%为1313591.68元。原告已收款3335883元，减去本金220万元，我已付原告1135883元，故本人应付原告工程利润177708.68元。此款为工程利润，不应支付利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、《合作协议》、《房屋建筑施工合同》、收款收据、银行卡帐户明细记录、照片、光碟、微信聊天记录、《证明》、《车辆买卖协议》《项目合伙投资结算书》等证据；被告对原告证据的真实性无异议，但陈述款项金额计算以其提供的证据为准。被告提交了《情况说明》、抵房9套的收据、收条等证据，拟证明案涉工程纯利润为1313591.68元，其已支付原告3335883元，扣除原告投资款220万元，被告还应支付原告177708.68元。原告对《情况说明》的真实性持异议，认可抵房9套的损失，并陈述被告举证的部分凭证系支付的其他款项，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告（甲方）与原告（乙方）、彭富德（丙方）、蒋林（丁方）签订《合作协议》，约定：本着风险、利益共担，按出资比例均享的原则，甲、乙、丙、丁四人就莱茵河畔阳光半岛36、41栋、幼儿园及地下停车库约45000平方米的土建工程达成协议；甲方出资40%，负责全面工作，乙方出资40%负责材料、财务监管工作，丙方出资10%，负责与东益建筑公司协调和资金回收工作，丁方出资10%，负责工程审计工作。2011年4月28日，丽雅置地公司（发包方，甲方）与东益建筑公司（承包方，乙方）签订《房屋建筑施工合同》，约定：工程名称莱茵河畔阳光半岛36、41栋、幼儿园工程，工程地点宜宾市南岸航天路中段，合同暂定总价5501万元，合同同时对工期、工程款支付、验收结算、违约责任等进行了约定。《合作协议》签订后，原告支付被告该工程投资款220万元。2016年10月14日，原、被告、蒋林签订《项目合伙投资结算书》，约定：《合伙协议》共同合伙投资的莱茵河畔阳光半岛36、41栋、幼儿园工程已完成，工程发包方及挂靠单位的工程竣工验收、结算、工程款支付均已完成，合伙人内部结算，本项目产生纯利润450.5万元，项目负责人刘跃宗根据《合伙协议》确定的比例进行利润分配，应分配给孙海文180.2万元，并注明450.5万元还应减去抵房款中亏损的10%、罚款20万元、墙砖、发票税。2017年6月27日，彭富德出具《证明》，表示其认可《项目合伙投资结算书》的内容。2016年11月3日，被告（甲方，出售方）与原告（乙方，购买方）签订《车辆买卖协议》，约定甲方将其黑色宝马车以11.3万元转让给乙方，甲方同意购车款在双方合作的莱茵河畔阳光半岛工程应分配的利润中扣除。庭审中，被告陈述四人合伙的投资回收款均存于其名下，由其支付给其他合伙人，同时陈述截止2016年10月17日已付原告的回款金额约为2633409元。原告陈述因被告少支付2万元，故截止2016年10月17日原告从被告处实领回款2613408元，该事实在双方当日微信联系对帐进行了确认。原告同时陈述根据被告提交的证据，结算时其应得利润180.2万中还应扣除相应款项后得出应得利润：1.罚款20万元、外墙砖56028.43元、水泥保证金8762.88元、发票50326.14元的40%即扣款126046.98元；2.另扣除4套抵房亏损损失（共9套，起诉时已扣除5套亏损损失）57720元；3.原告应得利润为1091825元[180.2万元-（已收回款2613408元-投资款220万元）-抵车款113000元-扣款126046.98元-抵房款损失57720元）]。本院认为：本案所涉合作协议、项目合伙投资结算书等均系各方当事人真实意思表示，结合本案证据和查明事实，《合作协议》签订后，原告依约履行了合伙工程投资220万元，工程完工后，经四合伙人结算并签订《项目合伙投资结算书》，确认案涉工程利润450.5万元及应扣款项，并依协议确认原告应得利润180.2万元，因被告已实际支付原告工程回款2613408元，扣除原告投资款220万元，再扣减结算书注明的应扣项目和抵扣的购车款，经计算，被告尚欠原告工程利润款1091825元。关于被告辩称《项目合伙投资结算书》金额有误，扣除相应款项后实际纯利润为3283979.2元，原告应得40%即1313591.68元，因《项目合伙投资结算书》系四合伙人共同结算确认工程利润450.5万元，且应扣减项目已在结算书中明确注明，现被告主张未在结算书中列明的扣减项目未得到包括原告在内的其他合伙人的认可，故对被告该辩称不予采纳。对于被告辩称原告已收款3335883元，因被告未提供充分的证据证明其所有转款项均为支付原告的本案所涉工程回款，故对该辩称本院不予采纳。综上，原告主张被告支付工程款1091825元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日即2016年12月14日起至工程款付清时止按同期贷款利率支付原告利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘跃宗于本判决生效之日起20日内支付原告孙海文工程款1091825元。二、被告刘跃宗于本判决生效之日起20日内支付原告孙海文2016年12月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（以尚欠工程款1091825元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。案件受理费15146元，由被告刘跃宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 刘 晗审 判 员 王 利人民陪审员 赵 直二〇一七年九月十六日法官 助理 牟冬勤书 记 员 李洪亮