广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初225号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人张春良，男，汉族，广东省茂名市电白区人，中专文化，户籍地茂名市原茂港区，现住电白区。2011年8月29日曾因犯制造毒品罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。获减刑于2014年5月26日释放。因本案于2015年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2015年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张春良犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人张春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人张春良曾多次贩卖毒品甲基苯丙胺“俗称：冰毒”给吸毒人员吴某、叶某等人。于2015年12月12日21时许，在本区水东镇上排南路39号四楼贩卖毒品给吴某、叶某2人吸食时被民警当场抓获，民警现场缴获1小包毒品甲基苯丙胺及制造毒品甲基苯丙胺片剂原料一批。经鉴定：涉案检材检出毒品甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，净重2.21克。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人张春良无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次非法向他人贩卖毒品，并被缴获甲基苯丙胺2.21克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张春良因制造毒品犯罪被判处有期徒刑4年之刑罚，现又实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张春良辩解，没有贩卖过毒品给吴某、叶某。
经审理查明，被告人张春良曾向吸毒人员吴某、叶某出售毒品“冰毒”（含甲基苯丙胺成分的毒品）。2015年12月22日22时许，公安民警在电白区水东镇上排南路39号四楼将正在吸食毒品的被告人张春良及吸毒人员吴某、叶某抓获，现场缴获张春良的疑似毒品白色晶体1小包及手机2部等物品。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重2.21克。
另查明，2011年8月29日，张春良曾因犯制造毒品罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。获减刑于2014年5月26日释放。
以上事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关2015年12月13日对张春良贩卖毒品案立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年12月12日22时许，在电白区水东镇上排南路39号四楼抓获张春良及吸毒人员吴某、叶某，并在现场搜获制毒工具和制毒原料等物品。
3、户籍资料，证实被告人张春良出生的基本情况及其已达到负完全刑事责任年龄。
4、刑事判决书，证实张春良于2011年8月29日曾因犯制造毒品罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
5、公安机关的现场检测报告和行政处罚决定书，证实张春良和吴某、叶某的尿液检测样本经现场检测结果呈阳性（＋）及吴某、叶某因吸毒行为被作行政处罚。
6、搜查笔录、扣押清单和扣押物品照片，证实抓获张春良时现场扣押张春良的疑似毒品冰毒白色晶体1小包、手机2部及制毒工具2套、制毒原料1批等物品。
7、中国移动通信客户详单，证实张春良使用的“139××××0779”号码手机于2015年12月1日至2015年12月12日期间与叶某使用的“136××××0667”号码手机有通话的记录。
8、证人叶某的证言和辨认笔录，主要内容：2015年12月12日20时许，张春良用手机（139××××0779）打我手机（136××××0667）叫我到电白区水东镇上排南路39号出租屋乘搭他去高州，我问他是否还有货（即毒品“冰毒”），张春良说“没有货了，吃的还有”。当日21时许，我驾小轿车过去，上到张春良住的四楼宿舍里，见到茶几上摆着吸毒工具和毒品“冰毒”，我就拿来吸食，这时有一名吸毒人员进入张春良的宿舍，我们三人一起吸食毒品“冰毒”。在吸毒的过程中，公安民警到来盘查。张春良即将制造毒品“麻果”的半成品和原料往卫生间里倒并用水冲走，同时将一塑料箱装的制毒原料往窗外丢。
我所吸食的毒品“冰毒”是向张春良购买来吸食的，具体买多少次记不起了，只记得2015年12月3日、9日，分别二次每次向张春良购买50元毒品“冰毒”。我每次都是拨打张春良的139××××0779号码手机联系购买毒品。
辨认笔录，通过对照片辨认，叶某指证6号（张春良）是多次与他购买毒品“冰毒”的人。
9、证人吴某的证言及辨认笔录，主要内容：2015年12月12日21时许，我用手机（183××××5544）拨打“亚良”（不知真实姓名）的手机（131××××1963）问他在什么地方，他说在电白区水东镇上排垌出租屋处，我问他有否货（即毒品“冰毒”），“亚良”说还有一点，若要快来。我和他讲完电话即乘搭摩托车到“亚良”的出租屋四楼处，我一进入宿舍看见“亚良”和一名中年男子正在吸食毒品“冰毒”，后我就与他们一起吸食毒品“冰毒”。当我吸食几口时民警到来查处。“亚良”就将所制造的毒品“麻果”半成品和原料倒在卫生间冲掉，将一个箱子和一个塑料箱子往窗户处丢下。
我所吸食的毒品“冰毒”都是向“亚良”购买的。记不起向“亚良”购买过多少次毒品了。在2015年12月份我向“亚良”购买了三次毒品“冰毒”，每次50元至100元。每次向“亚良”购买毒品后就当场在“亚良”现所租住的水东镇上排垌南路39号出租屋四楼宿舍里吸食，我是用手机（131××××1963）拨打“亚良”的手机联系他购买毒品“冰毒”。
辨认笔录，通过对照片辨认，吴某指证10号（张春良）是多次出售毒品“冰毒”给其吸食的人。
10、被告人张春良的原供述和辩解，主要内容：没有贩卖、制造毒品的行为，只是认识叶某、吴某，没有向他人出售毒品，我所用一个手机号码是139××××0779、另一个手机是131××××1963的号码。2015年12月12日22时许在电白区水东镇上排南路39号出租屋四楼宿舍里被抓，与我一起被传唤的有叶某、吴某，当时我们及一个叫“亚佳”的人在一起吸食毒品。当公安人员过来查处时，“亚佳”将宿舍里所制造的毒品“麻果”半成品和一些原料搬到卫生间倒掉并用水冲掉，“亚佳”又将一个绿色塑料箱和一个绿色袋用纸箱装有的毒品“麻果”原料从卫生间窗户处的巷子处丢下。民警进来将我和叶某、吴某传唤，“亚佳”反抗逃跑掉。
辨认笔录，通过对照片辨认，张春良指认6号（吴北成）、15号（叶进才）是2015年12月12日21时许在电白区水东镇上排垌南39号四楼出租屋一起吸食毒品“冰毒”的人。
11、毒品化验检验报告，证实抓获张春良缴获的白色晶体1小包某见毒品甲基苯丙胺成分，净重2.21克。
12、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实抓获张春良的现场电白区水东镇上排南路39号四楼的现场概况。
以上证据，由公诉机关提供，并经法庭审理公开质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张春良违反国家毒品管理规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。对缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.21克应以贩卖毒品罪的数量累计计算处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人多次向他人贩卖毒品，情节严重，建议判处被告人有期徒刑五年至七年的意见，经查，证人叶某、吴某的证言分别指证与被告人张春良多次购买毒品“冰毒”吸食，但具体买多少次记不起。被告人张春良的所有供述均否认向叶某、吴某出售过毒品“冰毒”。根据两证人的证言没法确定向被告人购买过多次毒品的情形，结合本案相关证据反映被告人与该两证人相互认识，在一起吸毒被抓获，在被抓现场有缴获毒品，并有通话记录证明被告人与证人有电话联系等综合评判，认定被告人张春良曾向吸毒人员叶某、吴某出售过毒品冰毒而不确认多次贩卖具有客观真实性。即公诉机关指控的多次贩毒的证据未达到确实、充分的标准，故不予认定。同理，公诉机关建议判处被告人有期徒刑五年至七年的意见不当，不予采纳。认定被告人张春良曾向吸毒人员叶某、吴某出售毒品“冰毒”的事实，案中有证人叶某、吴某的证言和辨认笔录指证，有缴获的毒品物证印证，有通话记录详单在案，定案证据已形成证据链，足以认定。被告人张春良辩解没有向叶某、吴某贩卖过毒品的意见与事实及证据不符，据理不成立，不予采纳。被告人张春良曾因犯制造毒品并被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案贩卖毒品之罪，是累犯和属毒品再犯，依法应当从重处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、查获的手机2部，予以没收，上缴国库。扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品2.21克，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 欧 合
二〇一六年五月三日
书 记 员 钟瑞城