杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1509号原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨江、金方姣，该公司员工。被告：陈理平，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：章爱岳，女，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：董金荣，男，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）为与被告陈理平、章爱岳、董金荣追偿权纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭后本院于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告裕沣公司的委托代理人金方姣到庭参加诉讼，被告陈理平、章爱岳、董金荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕沣公司起诉称：2013年2月8日，被告陈理平与中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行杭州余杭支行）签订《金穗信用卡透支还款合同》，贷款总额150000元用于家庭装修，分36期付款，每期支付4604.2元（含手续费）。同时，原告向农行杭州余杭支行出具《担保承诺函》，承诺原告为被告陈理平的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农行杭州余杭支行提供连带责任保证。同日，被告陈理平、章爱岳与原告签订《金穗贷记卡家装分期付款业务担保申请表》，被告章爱岳自愿作为共同还款人对申请项下形成的债务承担共同还款责任；被告陈理平、章爱岳又与原告签订《贷记卡家装透支还款业务担保合同》，约定了双方的权利义务以及违约责任。同日，被告董金荣与原告签订《自然人反担保保证合同》，对被告董金荣向原告承担保证责任及范围作出明确约定。上述合同签订以后，农行杭州余杭支行按约向被告陈理平发放贷款。但被告陈理平自2014年12月起便开始出现逾期，经原告及银行多次向三被告催收，被告陈理平、章爱岳拒不还款，被告董金荣拒不承担担保责任。原告从2015年2月13日起为被告陈理平垫款，于2016年5月19日为被告陈理平垫清欠款。原告总共为被告垫款11笔，金额总计达39383.42元，减去被告陈理平交给原告的保证金7500元后，三被告尚欠原告代偿款31883.42元。截至起诉之日，三被告尚未将上述代偿款归还给原告。原告有权要求被告还清代偿款，并支付滞纳金9550.73元。故诉至法院，请求判令：1.被告陈理平立即归还原告垫付款31883.42元，滞纳金9550.73元（按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第11款约定以年利率24%计算至2017年3月1日，此后仍按此标准另计至还清垫付款为止）；2.被告章爱岳对诉请一承担共同还款责任；3.被告董金荣对诉请一承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。为证明自己的主张，原告裕沣公司向本院提交如下证据：1、《金穗信用卡透支还款合同》一份，以证明陈理平与农行杭州余杭支行于2013年2月8日签订合同，申请透支150000元用于家庭装修的事实。2、《担保承诺函》一份，以证明裕沣公司为陈理平的贷款向农行杭州余杭支行提供担保的事实。3、《金穗贷记卡家装分期付款业务担保申请表》一份，以证明章爱岳声明自愿对陈理平与裕沣公司的债务承担共同还款责任的事实。4、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》一份，以证明陈理平与裕沣公司担保关系存在的事实，以及章爱岳作为陈理平的配偶在该合同中签字的事实。5、《结婚证》复印件一份，证明陈理平、章爱岳夫妻关系存在的事实。6、《自然人反担保保证合同》一份，以证明董金荣为陈理平的透支款向原告提供连带责任反担保保证的事实。5、垫付证明一份，以证明裕沣公司于2015年2月13日起分11次共为陈理平垫款39383.42元的事实。被告陈理平、章爱岳、董金荣未作答辩，亦未提交证据。原告裕沣公司上述证据经当庭出示，被告陈理平、章爱岳、董金荣无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告裕沣公司提交的证据客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2013年2月8日，陈理平（乙方）与农行杭州余杭支行（甲方）签订的《金穗信用卡透支还款合同》约定：乙方向甲方申请透支150000元用于乙方支付住房装修款项。乙方因办理信用卡分期付款按分期的方式向甲方支付分期付款手续费15750元。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，共36期，每期应偿还金额4603.5元等等。同日，裕沣公司向农行杭州余杭支行出具的《担保承诺函》载明：装修人陈理平向农行杭州余杭支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务。裕沣公司同意为其在上述合同项下的透支本金150000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农行杭州余杭支行提供连带责任保证担保。保证期间为装修人不履行上述合同项下债务之日起两年。同日，陈理平（甲方）与裕沣公司（乙方）签订的《贷记卡家装透支还款业务担保合同》约定：甲方向农行杭州余杭支行申请家装透支金额共计165750元，用于房屋装修。乙方同意为甲方申请的上述家装透支还款16.575万元提供连带责任担保。甲方支付乙方履约保证金7500元（无违约全额不计息退还）。履约保证金作为履行本合同及甲方与银行签订的家装透支还款合同相关协议的保证。甲方完全履行本合同及其他合同项下之补充协议的义务后，该保证金冲抵甲方应支付乙方的应付费用后不计利息返还甲方。甲方应按与银行签订的家装透支还款合同的要求按时归还。若乙方已经为甲方向银行代为支付了透支的款项，甲方应于乙方代偿之日起日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时偿还的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金，乙方有权从履约保证金中直接扣除代为乙方支付的款项及滞纳金，不足部分乙方有权向甲方主张。因甲方未能按时向银行归还透支款，导致乙方承担连带责任而造成损失的，甲方愿意承担乙方的损失和乙方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于律师费、保全费等。章爱岳在合同中并作为配偶签字确认。裕沣公司确认已收到保证金7500元。董金荣（保证人）向裕沣公司（被保证人）提供的《自然人反担保保证合同》约定：就陈理平申请裕沣公司向农行杭州余杭支行贷款担保，保证人董金荣同意提供反担保。保证人愿意承担连带责任保证。保证人的保证期间为两年。自被保证人因保证合同等而实际代替家装透支申请人向债权人履行清偿责任或赔偿责任之次日起计算。担保范围为被保证人因保证合同等承担对债权人的清偿责任而实际产生的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、被保证人代家装透支申请人清偿的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等），以及家装透支担保合同约定的各项费用和应当支付给被保证人的违约金和赔偿金等。另据农行杭州余杭支行提供的《垫付证明》显示：家装客户陈理平逾期未归还该行贷款，裕沣公司代陈理平垫付部分款项共计39383.42元。本院认为，本案所涉的《金穗信用卡透支还款合同》、《担保承诺函》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《自然人反担保保证合同》均系相关当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现因被告陈理平逾期未向农行杭州余杭支行履行还款义务，裕沣公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告陈理平追偿的权利，并有权要求被告董金荣按约承担连带保证责任。案涉债务发生在陈理平、章爱岳夫妻关系存续期间，被告章爱岳亦应承担共同还款责任。故原告裕沣公司按扣除保证金后的垫款金额向各被告主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈理平、章爱岳、董金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈理平、章爱岳于本判决生效后十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款31883.42元。二、被告陈理平、章爱岳于本判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金9550.73元（暂算至2017年3月1日，此后以年利率24%计算至实际履行之日止）。三、被告董金荣对被告陈理平的前述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，由被告陈理平、章爱岳、董金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨 政人民陪审员  施菊娣人民陪审员  陈定强二〇一七年十一月十三日代书 记员  施丽莎?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?