wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2288号
罪犯赵勇。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年8月18日作出（2009）临兰刑初字第371号刑事判决，以罪犯赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵勇有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年1月4日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初253号
原告：高丹丹。
被告：王锦鸿。
高丹丹与王锦鸿民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。高丹丹、王锦鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丹丹起诉称：王锦鸿于2013年7月14日向高丹丹借款300000元，出具借据一份，约定按月利率2%计算利息，还款时间为2014年7月14日。王锦鸿支付利息48000元后，剩余借款本息未予归还，故高丹丹起诉请求：判令王锦鸿偿还借款300000元及相应利息（自2013年7月14日起按月利率2%计算至还款之日止，扣除已支付利息48000元）。
高丹丹为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、高丹丹、王锦鸿身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借据、转账凭证各一份，欲证明王锦鸿向高丹丹借款300000元并约定按月利率2%计算利息的事实。
王锦鸿未作书面答辩，在庭审时口头辩称：借款属实，借条系其出具，但款项系高丹丹主动要求出借给案外人蔡兵，其并未实际使用该款，且其目前无还款能力。
王锦鸿提交证据3、借据一份，欲证明款项实际投入案外人蔡兵公司，其未实际使用款项的事实。
经当庭举证、质证，王锦鸿对证据1、2均无异议，高丹丹对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。证据3与本案无关联性，仅证明王锦鸿与蔡兵之间的债权债务关系，本院不予采纳为定案依据。根据以上认定的证据，结合高丹丹、王锦鸿的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
王锦鸿于2013年7月14日向高丹丹借款300000元，该款于当天通过高丹丹银行账户汇入王锦鸿农业银行账户（账号：62×××13），并出具借据一份，约定按月利率2%计算利息，还款时间为2014年7月14日。王锦鸿支付利息48000元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
本院认为：王锦鸿向高丹丹借款人民币300000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，王锦鸿应按期予以归还。高丹丹诉请自借款之日起按月利率2%计算利息并扣除已支付利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
王锦鸿于本判决生效之日起十日内归还高丹丹借款本金人民币300000元并支付相应利息（自2013年7月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，减半收取3890元，由王锦鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阮钊恒
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第228号
再审申请人（原审原告、反诉被告）陈乙甲，男，汉族，1964年2月12日出生，住江苏省徐州市。
被申请人（原审被告、反诉原告）党国停，男，汉族，1962年11月21日出生，住河南省商水县。
再审申请人陈乙甲与被申请人党国停建设工程施工合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈乙甲申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销。
经调卷复查，本院认为：申请人陈乙甲申请再审未能提出合法有效的新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈乙甲的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年十月十日
书记员 郭 强
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初100号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张建营，男，1978年11月10日出生，汉族，高中文化。户籍所在地为沧州市运河区，现住址为沧州市运河区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月12日被新乐市公安局刑事拘留，2017年1月24日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人张建营犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人张建营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日17时30分许，被告人张建营驾驶冀Ｊ×××××、冀JLU**挂号重型货车，沿203省道由西往东行驶至新乐市邯邰镇三岔路口时驶入逆行，与对向路某驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成路某死亡、两车损坏的交通事故。经新乐市公安局交通警察大队调查后认定，张建营负此事故的全部责任，路某无责任。
另查明，被告人张建营家属代为赔偿了被害人路某近亲属经济损失并取得了其谅解。
以上事实被告人张建营并无异议，并有报案记录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明信、无前科证明、证人倪某、高某证言、被告人张建营供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张建营违法交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 王 令
陪审员 郝亚珍
二〇一七年五月十五日
书记员 张建军
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执451号
被拘留人:尤冬女公民身份号码:×××0429
本院在执行叶焕清与尤冬女（2016）浙1125执451号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尤冬女拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
()
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1453号
申请执行人武汉光大恒通商贸有限公司，住所地武汉市武昌区尚隆苑（地球村）4栋2单元7层1号。统一社会信用代码914201066888145。
法定代表人：李呈富，总经理。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。组织机构代码73753033X。
法定代表人：徐杰，董事长。
申请执行人武汉光大恒通商贸有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0115民初1849号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月27日权利人武汉光大恒通商贸有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鼓风机有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鼓风机有限公司向申请执行人支付货款100281.74元及利息（以100281.74元为本金，自2017年3月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。负担案件执行费1404元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼓风机有限公司存款103188元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘越
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初126号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某，男，苗族，1990年10月20日出生。
被告人杨某，男，苗族，1998年8月3日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人潘某、杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控:1.2016年10月27日，被告人潘某、杨某伙同潘某（已判刑）至本市西湖区西溪花园凌某8幢3单元门口，由被告人潘某搭线开锁，被告人杨某及潘某望风，窃得被害人倪某停放在该处的白色TDR1336Z型绿源电动车一辆(价值人民币2618元)。
2.2016年10月29日，被告人潘某、杨某伙同潘顺至本市西湖区骆家庄西苑一区79号后门楼道间，使用相同方式，窃得被害人姬某停放在该处的黑色小力鹰型电动车一辆(价值人民币2724元)。
3.2016年11月3日，被告人潘某、杨某伙同潘顺至本市西湖区益乐新村北2区6号楼旁过道，使用相同方式，窃得被害人丘某停放在该处的白色绿源电动车一辆。
建议判处被告人潘某、杨某拘役六个月，并处罚金。
被告人潘某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被�人潘某、杨某退出盗窃所得赃物及赃物折价款人民币五千三百四十二元予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 周燕芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第975号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：徐光洙，男，朝鲜族，农民。
被告：金万浩，男，朝鲜族，农民。
被告：金子文，男，朝鲜族，农民。
被告：徐明吉，男，朝鲜族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告徐光洙、金万浩、金子文、徐明吉之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，因被告徐光洙、金万浩、金子文、徐明吉下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告徐光洙、金万浩、金子文、徐明吉公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告徐光洙、金万浩、金子文、徐明吉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月18日，被告徐光洙与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告徐光洙办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告金万浩、金子文、徐明吉为其提供担保。截至2014年11月20日，被告徐光洙共计拖欠原告本金3万元，利息9612.22元。故原告诉讼法院，要求被告徐光洙立即偿还欠款39612.22元，前述数额暂计算至2014年11月20日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告金万浩、金子文、徐明吉承担保证责任。
被告徐光洙、金万浩、金子文、徐明吉未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月18日，被告徐光洙与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告徐光洙办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告金万浩、金子文、徐明吉作为保证人。2011年11月15日，原告将贷款3万元支付给被告徐光洙。按照合同约定，被告徐光洙应于2012年11月14日偿还该笔借款，但截至2014年11月20日，被告徐光洙尚拖欠原告本金3万元及利息9612.22元，共计39612.22元（前述数额暂计算至2014年11月20日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、四被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告徐光洙与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告徐光洙，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告徐光洙偿还欠款本金3万元及利息9612.22元，共计39612.22元（前述数额暂计算至2014年11月20日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告金万浩、金子文、徐明吉作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光洙于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元及利息9612.22元，共计39612.22元（前述数额暂计算至2014年11月20日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告金万浩、金子文、徐明吉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费790元（原告已预交），共计790元，由被告徐光洙、金万浩、金子文、徐明吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终73号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市红安县，公民身份号码×××213X。因本案于2015年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张某犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年1月12日作出（2015）珠香法刑初字第3225号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人张某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月5日至9月17日，被告人张某受“小馨”、“张先生”（另案处理）的雇佣和指使，在澳门关闸广场海南花园第一座11楼I室内，利用“伪基站”设备向珠海拱北口岸区域（粤华路以南及情侣南路沿线）手机用户发送网络赌博网站的信息，严重影响到珠海市拱北口岸地区及周边用户的正常通讯，危害通信安全。至案发，使用“伪基站”设备共干扰手机用户数984844次，发送信息超十多万条。2015年9月17日，澳门警方在澳门关闸广场海南花园第一座11楼I室抓获被告人张某，现场查获电脑、天线等“伪基站”设备一批。
上述事实，原审被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被害单位代表谢某的陈述，证人李某的证言，抓获经过，情况说明，出入境记录，户籍信息及前科证明，现场电脑资料法理鉴证初步检验及分析报告、笔录，光盘等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人张某利用“伪基站”干扰公用电信网络信号，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人张某受他人雇佣和指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人张某不服，提出上诉称其是受人雇请参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审轻判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人张某所提上诉理由。经查，上诉人张某所称其系从犯、认罪态度较好等量刑情节均与一审查明事实一致，但一审根据上诉人张某的犯罪事实并结合上述情节已对其从轻、减轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，现上诉人以相同理由请求再次从轻处罚缺乏理据，不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初587号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人阳健军，该行资产管理中心员工。
被告王良才。
被告段汝云（被告王良才之妻）。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王良才、段汝云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王良才、段汝云的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王良才、段汝云的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱开海
二〇一六年五月十一日
代理书记员 龚露芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第730号
申请执行人田阳，女，1991年6月20日生，回族，住磴口县。
被执行人张向春，男，1973年3月3日生，汉族，住磴口县。
田阳诉张向春交通肇事罪一案，磴口县人民法院于2015年8月3日作出（2015）磴刑初字第20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人在磴口县看守所服刑无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴刑初字第20号刑事附带民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一六年三月三日
书记员 刘 飞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初319号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孟某。2015年12月20日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，同月29日被释放，次日被取保候审。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日晚，被告人孟某在苏州工业园区唯亭街道苏杭时代广场，因琐事纠纷持刀砍伤被害人陈某，致其轻伤一级。被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行；双方当事人已达成和解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈某的陈述笔录，证人程某、骆某、许某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据清单，作案工具照片，DNA鉴定书，法医临床学鉴定意见书、病历资料，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，拘留证、释放证明书、公安行政处罚决定书，情况说明，和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人孟某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人孟某应以故意伤害罪追究其刑事责任；其如实供述罪、已与被害人达成和解。提请依法予以惩处。
被告人孟某对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人孟某无前科劣迹、如实供述罪行、已与被害人达成和解、本案系民间矛盾激化引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年12月20日晚，被告人孟某及骆某、程某（均已被行政处罚）至苏州工业园区唯亭街道苏杭时代广场，因琐事纠纷与陈某及许某（已被行政处罚）等人发生纠纷并互殴；期间，被告人孟某持刀砍伤被害人陈某。经法医学鉴定，被害人陈某此次外伤致其体表创已构成人体轻伤一级。
另查明，被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行，公安机关扣押了作案工具刀1把；在公安机关主持下，被告人孟某与被害人陈某达成和解，已赔偿其人民币5.8万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人孟某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人程某、骆某、许某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据清单，作案工具照片，DNA鉴定书，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，情况说明，证实本案起因及被告人孟某持刀砍伤被害人陈某的经过。
2、法医临床学鉴定意见书、病历资料，证实被害人陈某的伤情及治疗等情况。
3、和解协议书、收条，证实本案达成和解等情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人孟某被抓获归案的情况。
5、户籍资料、拘留证、释放证明书、公安行政处罚决定书，证实被告人孟某的身份及相关人员已被行政处罚等情况。
本院认为，被告人孟某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人孟某无前科劣迹、如实供述罪行、已与被害人达成和解、本案系民间矛盾激化引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人孟某持刀砍伤被害人，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姚宇辰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1797号
原告青岛堃泰物业管理有限公司。
法定代表人魏振杰，经理。
委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所。
被告高义荣，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛堃泰物业管理有限公司诉被告高义荣物业服务合同纠纷一案中，原告青岛堃泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛堃泰物业管理有限公司与被告高义荣已自行和解，自愿撤回对被告高义荣的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛堃泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛堃泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王文杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志江，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省平山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省平山县。
一审被告：李喜元，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省平山县。
再审申请人李志江因与被申请人李元刚、一审被告李喜元宅基地使用权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李志江申请再审称，⒈一、二审判决所认定被申请人提交的其与李增平所签协议书是虚假的，该协议书是被申请人自己伪造的，申请人所提交的协议是李增平所持有的一份协议的复印件，其内容与被申请人所提交的协议明显不一致，明确载明东至本主，而非东至道。⒉一、二审法院认定的南殿村委会两份证明均是虚假的，采信证据认定的事实是错误的。南石殿村委会于2014年6月23日及2014年7月18日出具的两份证明均是虚假的，该证明虽加盖了村委会印章，但并不是村委会主任的签字，根本没有经过村委会主任及村干部的认可，完全是伪造的虚假证据。⒊申请人在自己范围内所垒砖墙没有侵占被申请人的土地使用权，判决申请人拆除无事实和法律依据。一、二审法院认定被申请人取得原李海龙家圈厕地行为错误，该土地至今未办理变更登记，且被申请人在本村已有一处宅基地，面积已超�定面积，加之取得李海龙圈厕地面积，更是超出规定的标准。而申请人根据历史使用和李海龙所划定的槐树为界，在自己一侧范围内垒墙，没有侵占被申请人分毫土地，判决申请人拆除于法无据。
本院经审查认为：对于李增平将原受让于李海龙的圈厕地转让给被申请人李元刚的事实，申请人李志江并不否认，仅是对“东至”的基准产生争议。综合并比较李元刚宅基地使用证、李海龙宅基地使用证及村委会证明，可以相互印证对圈厕地东“有一小路”的事实，南石殿村委会出具证明证实该道路长1.3米，且盖有村委会公章，申请人对此有异议，认为是虚假或伪造，但未能提出证据予以证实。综合涉案圈厕地登记证记载内容及原一审现场勘验结果，原审认定申请人已侵占了被申请人的圈厕地并无不当，2013年5月28日三方协议并未实际履行，原审判决解除协议并由申请人将其所垒拆除砖墙拆除并无不当。综上，李志江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李志江的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年九月三十日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志江，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省平山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省平山县。一审被告：李喜元，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省平山县。再审申请人李志江因与被申请人李元刚、一审被告李喜元宅基地使用权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李志江申请再审称，⒈一、二审判决所认定被申请人提交的其与李增平所签协议书是虚假的，该协议书是被申请人自己伪造的，申请人所提交的协议是李增平所持有的一份协议的复印件，其内容与被申请人所提交的协议明显不一致，明确载明东至本主，而非东至道。⒉一、二审法院认定的南殿村委会两份证明均是虚假的，采信证据认定的事实是错误的。南石殿村委会于2014年6月23日及2014年7月18日出具的两份证明均是虚假的，该证明虽加盖了村委会印章，但并不是村委会主任的签字，根本没有经过村委会主任及村干部的认可，完全是伪造的虚假证据。⒊申请人在自己范围内所垒砖墙没有侵占被申请人的土地使用权，判决申请人拆除无事实和法律依据。一、二审法院认定被申请人取得原李海龙家圈厕地行为错误，该土地至今未办理变更登记，且被申请人在本村已有一处宅基地，面积已超�定面积，加之取得李海龙圈厕地面积，更是超出规定的标准。而申请人根据历史使用和李海龙所划定的槐树为界，在自己一侧范围内垒墙，没有侵占被申请人分毫土地，判决申请人拆除于法无据。本院经审查认为：对于李增平将原受让于李海龙的圈厕地转让给被申请人李元刚的事实，申请人李志江并不否认，仅是对“东至”的基准产生争议。综合并比较李元刚宅基地使用证、李海龙宅基地使用证及村委会证明，可以相互印证对圈厕地东“有一小路”的事实，南石殿村委会出具证明证实该道路长1.3米，且盖有村委会公章，申请人对此有异议，认为是虚假或伪造，但未能提出证据予以证实。综合涉案圈厕地登记证记载内容及原一审现场勘验结果，原审认定申请人已侵占了被申请人的圈厕地并无不当，2013年5月28日三方协议并未实际履行，原审判决解除协议并由申请人将其所垒拆除砖墙拆除并无不当。综上，李志江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李志江的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年九月三十日书记员  石 磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第498号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行。
负责人权广良，男，职务行长。
被执行人张生君，男，1963年8月26日出生，汉族。
本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行与张生君借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第254号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年五月六日
书记员 宿晓熹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第107号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人姜某（曾用名雷锋），商贩。2014年11月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日23时许，被告人姜某和王某在台州市黄岩区西城街道岙岸村村办公室旁的小店门口因琐事发生争执，继而相互扭打。被告人姜某用头撞向王某，致王某两侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年11月6日，被告人姜某在江苏省常熟市虞山镇被公安机关抓获。到案后，被告人姜某与被害人王某达成和某，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人付某的证言及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，和某协议书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述犯罪事实，并已和被害人和某，取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年二月三日
代书记员 季飞肖
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第890号
罪犯黄小兵，男，1973年8月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年9月7日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑一初字第52号刑事判决，认定被告人黄小兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄小兵能认罪服法，服从管教，在2013年5月至2015年4月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯黄小兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄小兵的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2036年12月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保323号
申请人：湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。
被申请人：汤某某，男，1966年10月5日生，汉族。
被申请人：肖某某（系汤某某妻），1967年3月22日生，汉族。
本院在审理申请人湖南常宁某某公司诉被申请人汤某某、肖某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤某某、肖某某所有的银行存款20，000元或查封被申请人汤某某、肖某某所有的等价值财产。并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤某某、肖某某所有的银行存款20，000元或查封被申请人汤某某、肖某某所有的等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保323号申请人：湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。被申请人：汤某某，男，1966年10月5日生，汉族。被申请人：肖某某（系汤某某妻），1967年3月22日生，汉族。本院在审理申请人湖南常宁某某公司诉被申请人汤某某、肖某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤某某、肖某某所有的银行存款20，000元或查封被申请人汤某某、肖某某所有的等价值财产。并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤某某、肖某某所有的银行存款20，000元或查封被申请人汤某某、肖某某所有的等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一七年十一月十六日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                     核对责任人：曹诗田
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保37号
申请人：金志良。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被申请人：徐越胜。
本院在审理申请人金志良与被申请人徐越胜申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人徐越胜所有的财产，保全价值45000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
查封（扣押、冻结）被申请人徐越胜所有的财产，保全价值45000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董正兴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 江建武
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执369号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：黄耀明，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。
被执行人：黄子华，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。
被执行人：黄启枫，男，1995年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。
关于被执行人黄子华、黄耀明、黄启枫犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）粤刑终708号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，该判决第四项判处：黄耀明、黄子华、黄启枫连带赔偿附带民事诉讼原告人黎汉耀、戴秀葵丧葬费、医疗费、交通费、误工费、伙食费、住宿费共计人民币79811.63元（三人分别已赔偿的20000元、30000元、10000元应从上述款项中予以扣除）。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年8月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄耀明、黄子华、黄启枫送达了执行通知书、被告财产令等文书，其中，黄耀明个人申报无财产，黄子华、黄启枫两人未申报财产；同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，也未发现三被执行人有可供执行的财产。另，由于三被执行人的户籍所在地均为广西壮族自治区藤县，本院依法委托藤县人民法院调三人的财产情况，但受托法院至今没有回复。本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人黎汉耀、戴秀葵，但两人在指定期限内也未能向本院提供三名被执行人的财产线索。
本院认为：经向中山市范围内有关部门和全省银行金融机构调查，均未发现被执行人黄耀明、黄子华、黄启枫有可供执行的财产。同时委托三被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，但至今没有回复。另，被执行人黄耀明申报无财产，黄子华、黄启枫均未申报财产。附带民事诉讼原告人也无法向本院提供三被执行人的财产线索。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执369号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 霍晓喆
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁珠森，男，汉族，住广东省紫金县凤安镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁法先，男，汉族，住广东省紫金县凤安镇。
委托代理人：梁荫传，男，汉族，住广东省紫金县凤安镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县凤安镇横排村村民委员会。住所地：紫金县凤安镇。
法定代表人：张鸾飞，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县林业局凤安林业站。住所地：紫金县凤安镇圩镇。
负责人：翟路检，该林业站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁焕贵，男，汉族，住香港九龙尖沙咀。
委托代理人：汤新联，广东金唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：森泉林业科技（河源）有限公司。住所地：紫金县凤安镇竹塘村村民委员会。
法定代理人：温奕区，该公司总经理。
委托代理人：李永青，广东振能律师事务所律师。
再审申请人梁珠森、梁法先因与被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会、紫金县林业局凤安林业站、翁焕贵、森泉林业科技（河源）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）河中法民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁珠森、梁法先申请再审称：原审法院确认再审申请人梁珠森、梁法先在涉案山岭享有部分山岭的权属使用权，而该山岭的所有权人是紫金县凤安镇横排村村委会鱼良村民小组。被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会擅自订立合同，将再审申请人享有使用权的山岭转让给被申请人紫金县林业局凤安林业站，被申请人紫金县林业局凤安林业站又与被申请人翁焕贵订立合同，对涉案山岭进行了处置，侵犯了再审申请人梁珠森、梁法先的合法权益。同时，原审法院适用最高人民法院相关规定处理本案，属于适用法律错误。此外，被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会在取得涉案山岭的租金后未交付给再审申请人梁珠森、梁法先，依法应当予以赔偿。综上，再审申请人梁珠森、梁法先认为原一、二审判决适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原审判决，对案件进行再审。
被申请人森泉林业科技（河源）有限公司答辩认为：本案涉及合同订立程序合法、主体适格、内容真实，原审判决确认合同有效，并判决驳回再审申请人梁珠森、梁法先诉讼请求正确，请求法院驳回再审申请人梁珠森、梁法先的再审申请。
本院认为：本案为确认合同无效纠纷。归纳再审申请人梁珠森、梁法先申请再审事由及被申请人森泉林业科技（河源）有限公司答辩意见，本案当事人争议的焦点是涉案的两份合同是否有效及原审判决适用法律是否错误。对再审申请人梁珠森、梁法先申请再审提出的事由，本院评析如下：一、对再审申请人梁珠森、梁法先主张被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会擅自与被申请人紫金县凤安林业站订立合同的问题。根据原一、二审法院查明的事实，因涉案山岭涉及同一村委会下属多个村民小组，是由被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会统一方案进行发包，且在合同订立前，被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会召集村民代表召开会议进行了表决，并由山林原使用权人在《村委会转让使用权之林地地点、面积汇总表》进行了签名确认（本案再审申请人梁珠森、梁法先也在该表上签名确认）。现再审申请人主张被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会擅自订立合同与事实不符。二、原审判决适用法律是否错误的问题。被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会在履行相关程序后与被申请人紫金县凤安林业站订立合同，再由被申请人紫金县凤安林业站与被申请人翁焕贵签订了《林地租赁合同书》，且两份合同订立后，被申请人翁焕贵已进行了大量的投入，并依约支付了租金。同时，被申请人翁焕贵为方便管理承租的林地，成立了被申请人森泉林业科技（河源）有限公司。经原一、二审法院查实，被申请人森泉林业科技（河源）有限公司已依法取得了所租用林地的林权证。原一、二审法院综合这些情形，适用相关法律规定及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》的相关规定，确认两份合同有效并无不当。再审申请人梁珠森、梁法先主张原审判决适用法律错误的事由依法不能成立。三、关于是否应当赔偿损失的问题。再审申请人梁珠森、梁法先主张两份合同的订立侵犯了他们的合法权益，且合同订立后被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会并未将租金发放给他们，应当赔偿损失。经原一审法院查实，被申请人翁焕贵、森泉林业科技（河源）有限公司在合同订立后，已依照合同约定向被申请人紫金县林业局凤安林业站支付了租金，被申请人紫金县林业局凤安林业站又将租金支付给了被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会。同时，再审申请人梁珠森、梁法先在被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会出具的《凤安镇横排村采取以林地换路的实施意见》签名确认，同意利用部分林地租金用于村道建设。此外，经原一审法院查实，再审申请人梁珠森、梁法先还领取了部分林地租金。据此，再审申请人梁珠森、梁法先请求赔偿损失的主张依法也不能成立。综上所述，再审申请人梁珠森、梁法先申请再审的事由依法均不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人梁珠森、梁法先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁珠森、梁法先的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 周树建
代理审判员 钟仕梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 漩
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1031号
原告董某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告安某，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
原告董某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告安某及其委托代理人段广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2003年5月经人介绍我们认识，见过几次面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月到民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，且被告不爱劳动，游手好闲，导致夫妻不合开始分居，分居期间被告从来没有过问我的情况。因彼此之间没有沟通，我们夫妻感情日益淡薄，直至后来完全破裂，毫无和好可能。在继续生活下去已经没有任何意义，应尽快结束这段婚姻。2006年10月21日，婚生长子安昭昱，现在随我母亲生活。2013年10月婚生次子安昭钇，现一直随我生活。为了有利于孩子的健康成长，应保持现状继续由我抚养为宜，被告应当每月支付两个儿子的抚养费1000元。被告现在居住的东屋、门楼是我们夫妻婚后共同财产，应折合一半的价格分割给我。另外，2011年被告修盖东屋借我大兄弟4000元，至今未还。2015年购买吹膜机、制袋机被告借我二兄弟40000元，至今未还，被告应当马上偿还。为此，请求抚养判决我与被告离婚；婚生两个儿子随我生活，被告每月承担抚养费1000元；分割共同财产和共同债务。
被告安某辩称，2003年5月，经原告姨妈介绍我和原告相互认识，在长达两年多的相互了解、完全自愿的情况下于2005年农历10月26日举行结婚仪式而同居生活，××××年××月补办了结婚登记。婚后原告将其姐姐的女儿带来与我们一起生活。2006年农历10月21日生长子安昭昱。2013年农历9月3日生次子安昭钇。婚后，我去新疆打工，将收入都交由原告保管。2011年建配房东屋时借原告家4000元，该笔债务我已经让原告偿还清。这几年在我在外打工不易，2015年总共投资七万余元在原告家安装了吹塑机、制袋机，其中借原告家4万元。至今，我每天早饭后到原告父母家干活，中午在那儿吃饭，晚上回来。原告诉称的“婚前双方缺乏了解”、“被告不爱劳动，游手好闲”等等均属不实之词。从认识到结婚，这长达两年多的时间内，双方无数次的接触、交谈，在相互了解的情况下才结婚；婚后我就去新疆打工，去年又购买、安装机器搞生产，这不能说是游手好闲。综上所述，我与原告之间夫妻感情并没有破裂，原告提出的离婚理由不能成立，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月，经人介绍原、被告认识，2005年农历10月26日双方举行结婚仪式，××××年××月5日补办了结婚证。2006年10月21日，婚生长子安昭昱，2013年10月婚生次子安昭钇，现均随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案的原、被告婚后生育了两个可爱的儿子，共同生活了十余年，应当建立起了一定的夫妻感情。被告应当依靠自己的辛勤劳动，增加经济收入，以实际行动博得原告的好感，相信双方一定能够破镜重圆，重新获得幸福生活。原告起诉离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，故原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年九月二十日
书记员 史奎涛
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审10号
申请执行人胶州市公安消防大队，住所地胶州市福州南路刘家村北。
法定代表人陈秀伟，教导员。
委托代理人徐会富，系山东康元律师事务所律师。
被申请执行人青岛艾寇商贸有限公司，住所地胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区8号楼商业单元1层105户。
法定代表人孙智，总经理。
申请执行人胶州市公安消防大队申请执行青岛艾寇商贸有限公司行政处罚一案，申请执行人于2014年9月26日作出胶公（消）行罚决字（2014）0180号行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市公安消防大队撤回对胶公（消）行罚决字（2014）0180号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 岩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特10号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
本院在审理申请人长兴恒力小额贷款有限公司与被申请人浙江长兴天港实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请，要求撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费6900元（缓交），由申请人长兴恒力小额贷款有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00058-2号
申请执行人云山伍，男，1974年11月18日出生，汉族。
被执行人襄阳车城大富豪酒店有限责任公司。
第三人吴地军，男，系大富豪公司股东，1966年10月12日出生，汉族。
第三人张光学，男，系大富豪公司股东，1957年10月27日出生，汉族。
第三人李广佑，男，系大富豪公司股东，1975年7月23日出生，汉族。
申请执行人云山伍与被执行人襄阳车城大富豪酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第01544号民事判决已发生法律效力。被执行人襄阳车城大富豪酒店有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人襄阳车城大富豪酒店有限责任公司无财产可供执行，并处于歇业状态，公司未进行清算、破产，股东抽逃注册资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人吴地军、张光学、李广佑为本案被执行人。吴地军、张光学、李广佑应在本裁定生效之日立即向申请执行人云山伍支付违货款86792元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9385号
原告：朱某。
被告：封某。
本院在审理原告朱某与被告封某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李佳颖
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00090号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人肖飞。<\\\/div>
被告人杨友元。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人肖龙、杨友元犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杨婷婷、祁宏坤出庭支持公诉，被告人肖龙、杨友元到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年上半年，被告人肖飞和被告人杨友元相识，共谋实施非法占有他人钱财的犯罪活动，并购买了正面是“手机贴膜”的白色纸条、哈达、假金佛和一些包装用的布条，准备用这些道具来实施犯罪活动。2014年8月28日8时30分许，被告人杨友元、肖飞来到本市樊城区风华路与人民路交叉路口附近一菜场，见被害人饶某某正在买菜，二人按照事前分工，由被告人肖飞假扮西藏人以寻找木材公司为由与被害人饶某某搭讪，被告人杨友元假扮有木材销路的本地人与被告人肖飞进行配合，以商谈一起转卖木材从中获利为由将被害人饶某某带到本市樊城区某餐厅8002房间内，欺骗被害人饶某某合伙做生意嫌钱，并提出要看饶某某是否有钱以证明其有经济实力。被害人饶某某信以为真，遂提出回家取钱以证明自己有经济实力。后被害人饶某某带着被告人杨友元一起回家拿上自己的存折并从银行取出人民币86000元返回8002房间交给被告人肖飞看，被告人肖飞随即以红布将被害人饶某某所携带现金及假金佛包好放于屋内桌上并以献哈达为由转移被害人饶某某的视线，被告人杨友元趁被害人饶某某不备之机用事先准备好的经红布包好写有“手机贴膜”字样纸叠和假金佛将被害人饶某某的86000元现金调换后盗走。后二被告人将86000元现金兑换成美元12700元。案发后，公安机关追回12700美元及部分现金，折换后返还被害人饶某某现金人民币84733.11元。<\\\/div>
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、领条、证人证言、被害人陈述及二被告人的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人肖飞、杨友元以非法占有为目的，合谋后采用秘密手段，窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人对起诉书指控的犯罪事实予以认可，但对指控的罪名持有异议，认为其行为应当构成诈骗罪。经查，本案中，二被告人共谋后，以非法占有为目的，先用欺骗的方法，引诱被害人上当后，再以送“哈达”为名，趁被害人不备之机，采用暗中掉包以假换真的手段，秘密窃取被害人财物。二被告人所实施的欺骗行为实质上是为秘密窃取财物打掩护，而最终用暗中掉换的窃取行为取得被害人的财物。二被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，被害人的损失已基本全部追回，并已返还被害人，可以酌情从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2019年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；<\\\/div>
二、被告人杨友元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2019年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。<\\\/div>
审 判 长 李 建 平
审 判 员 张 挺
代理审判员 殷 然
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫亚仙”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00090号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人肖飞。被告人杨友元。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人肖龙、杨友元犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杨婷婷、祁宏坤出庭支持公诉，被告人肖龙、杨友元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年上半年，被告人肖飞和被告人杨友元相识，共谋实施非法占有他人钱财的犯罪活动，并购买了正面是“手机贴膜”的白色纸条、哈达、假金佛和一些包装用的布条，准备用这些道具来实施犯罪活动。2014年8月28日8时30分许，被告人杨友元、肖飞来到本市樊城区风华路与人民路交叉路口附近一菜场，见被害人饶某某正在买菜，二人按照事前分工，由被告人肖飞假扮西藏人以寻找木材公司为由与被害人饶某某搭讪，被告人杨友元假扮有木材销路的本地人与被告人肖飞进行配合，以商谈一起转卖木材从中获利为由将被害人饶某某带到本市樊城区某餐厅8002房间内，欺骗被害人饶某某合伙做生意嫌钱，并提出要看饶某某是否有钱以证明其有经济实力。被害人饶某某信以为真，遂提出回家取钱以证明自己有经济实力。后被害人饶某某带着被告人杨友元一起回家拿上自己的存折并从银行取出人民币86000元返回8002房间交给被告人肖飞看，被告人肖飞随即以红布将被害人饶某某所携带现金及假金佛包好放于屋内桌上并以献哈达为由转移被害人饶某某的视线，被告人杨友元趁被害人饶某某不备之机用事先准备好的经红布包好写有“手机贴膜”字样纸叠和假金佛将被害人饶某某的86000元现金调换后盗走。后二被告人将86000元现金兑换成美元12700元。案发后，公安机关追回12700美元及部分现金，折换后返还被害人饶某某现金人民币84733.11元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、领条、证人证言、被害人陈述及二被告人的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人肖飞、杨友元以非法占有为目的，合谋后采用秘密手段，窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人对起诉书指控的犯罪事实予以认可，但对指控的罪名持有异议，认为其行为应当构成诈骗罪。经查，本案中，二被告人共谋后，以非法占有为目的，先用欺骗的方法，引诱被害人上当后，再以送“哈达”为名，趁被害人不备之机，采用暗中掉包以假换真的手段，秘密窃取被害人财物。二被告人所实施的欺骗行为实质上是为秘密窃取财物打掩护，而最终用暗中掉换的窃取行为取得被害人的财物。二被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，被害人的损失已基本全部追回，并已返还被害人，可以酌情从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2019年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨友元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2019年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 建 平审 判 员 张  挺代理审判员 殷  然二〇一五年四月二日书 记 员 闫亚仙”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01592号
上诉人（原审原告）：韩志平。
委托代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉杉杉湘鄂服装有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松园街妙墩路17号宇济天仙大厦2单元22层3号。
法定代表人：瞿平，该公司董事长。
委托代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人韩志平因与被上诉人武汉杉杉湘鄂服装有限责任公司（以下简称杉杉公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，韩志平出具的债权凭证是否属实是本案的争议焦点。本案中，杉杉公司虽对韩志平提交的《汉川货款进出明细》、《元月份》、《三月份》等三份凭证提出质疑，但未提供足够的反证，该公司应继续举证。原审要求韩志平承担鉴定义务属举证责任分配不当，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并影响到事实认定及案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00016号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
本案二审案件受理费1120元，予以退还。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 赵文莉
二〇一五年十月十日
书记员 周 颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0213号
原告苏州市苏园担保有限公司，住所地苏州市莫邪路312号。
法定代表人朱巍，该公司总经理。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋毅，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州盛和工艺品有限公司，住所地苏州市长鱼池4、5号。
法定代表人王白男。
被告苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路252号。
法定代表人吴奇岷。
被告苏州瑞基房地产开发有限公司，住所地苏州市干将东路755号。
法定代表人吴凤梅。
被告苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市北局9号。
法定代表人郏文华。
被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷。
被告苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇新浒商业城12幢101-2室。
法定代表人吴奇岷。
被告吴奇岷。
被告王福燕。
本院在审理的原告苏州市苏园担保有限公司诉被告苏州盛和工艺品有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州瑞基房地产开发有限公司、苏州电影发行放映有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、吴奇岷、王福燕追偿权纠纷一案，原告于2014年5月26日以原、被告之间达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市苏园担保有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元、公告费300元，合计32200元，由原告苏州市苏园担保有限公司负担。
审 判 长 周 雷
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢 蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1658号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕，系该公司员工。
被告：姚良兴，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告姚良兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费348元，已减半收取174元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓桐
内蒙古卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初499号
原告乌兰察布市通汇能源有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
法定代表人刘威，系该公司总经理兼董事长。
委托代理人苗荣盛、张秀芳，系内蒙古文盛律师事务所律师。
被告江苏省西电电气有限公司，住所地：江苏省靖江市。
法定代表人朱福兴，系该公司董事长。
原告乌兰察布市通汇能源有限责任公司诉被告江苏省西电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市通汇能源有限责任公司的委托代理人苗荣盛、张秀芳到庭参加诉讼，被告江苏省西电电气有限公司经邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乌兰察布市通汇能源有限责任公司诉称，2015年9月14日原、被告签订了《采购合同》，原告向被告购买高压变电柜设备。约定原告预付款到账后40天内交货，交货地点为内蒙古乌兰察布市卓资县旗下营工业园区南区通汇能源有限责任公司项目所在地，另补充协议明确，发生争议由原告所在地的法院管辖。合同签订后原告分两次支付被告设备款616000元，被告收款后未按期交货。经原告催促，双方又于2016年4月12日签订了解除《采购合同》，约定被告分三次退还设备款616000元，并约定了违约责任及赔偿费。但至今未果。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告退还原告设备款616000元、赔偿违约损失费231000元，合计847000元。
被告江苏省西电电气有限公司在法定期限内未作答辩。
原告乌兰察布市通汇能源有限责任公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告主体适格。
《采购合同》一份，证明采购合同约定的合同总价为77万元，原告已经按约定将总计616000元的设备款打入被告帐户，但被告未按约定向原告供货，构成严重违约，应支付违约金。
汇款凭证两份，证明原告分两次将设备款616000元打入被告帐户。
《交货函》和催告汇款《函》，证明被告公司收到原告货款未供货的事实。
《合同补充协议书》一份，证明约定由被告退还原告货款并承担违约责任赔付损失的事实。
被告未到庭应诉，未质证。
经审理查明，原告乌兰察布市通汇能源有限责任公司（以上简称通汇能源公司）与被告江苏省西电电气有限公司（以下简称江苏电气公司）于2015年9月14日签订编号为JSXD20150914《工业品买卖合同》，合同约定原告预付30%款额，被告组织生产，发货前再付50%货款，预付款到帐40天内交货。2015年9月29日原告通汇能源公司向被告江苏电气公司预付30%设备款231000元，2015年11月6日被告江苏电气公司向原告通汇能源公司发《函》催交50%的设备款，原告于2015年11月9日向被告汇款50%的货款385000元。原告通汇能源公司按合同履行了付款义务后，被告江苏电气公司违约未向原告公司供货。2016年4月12日原、被告经协商，一致达成《合同补充协议》，约定：被告江苏电气公司于2016年4月30日前、2016年5月15日前、2016年5月31日前分三次退还原告公司设备款616000元，如被告仍不能按本协议履行，赔偿费按总金额30%支付违约损失，即231000元。被告江苏电气公司未如期履行合同和补充协议内容。原告通汇能源公司于2016年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告乌兰察布市通汇能源有限责任公司与被告江苏省西电电气有限公司签订《工业品买卖合同》合法有效。原告足额支付被告预付款义务，被告未按合同约定履行供货义务，且原、被告又签订《合同补充协议》书，被告仍未按约定支付原告退还货款义务。被告未按合同履行供货义务，实属合同违约行为。原告主张由被告退还货款，并承担违约赔偿损失责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江苏省西电电气有限公司退还原告乌兰察布市通汇能源有限责任公司设备款616000元，并赔偿原告违约损失费231000元，合计847000元，在判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费12270元，由被告江苏省西电电气有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 张建国
人民陪审员 师慧敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁瑞青
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保368号
申请人张子昌，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人宋连芹，男，1965年生，汉族，住河北省故城县。
被申请人宋志勇，男，1979年生，汉族，住河北省故城县。
担保人陈焕芝，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人张子昌与被申请人宋连芹、宋志勇劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋连芹、宋志勇银行存款35000元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋连芹、宋志勇银行存款35000元或同等价值的财产；
二、冻结担保人陈焕芝银行存款3万元。
案件申请费370元，申请人张子昌已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月十六日
书记员 张 晓
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2046号
申请执行人：王丽慧，住大连开发区。
被执行人：隋世坤，住大连开发区。
被执行人：大连卓阳农业科技有限公司，住所地大连开发区。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十二月八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2046号申请执行人：王丽慧，住大连开发区。被执行人：隋世坤，住大连开发区。被执行人：大连卓阳农业科技有限公司，住所地大连开发区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月八日书记员  梅新旭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第825号
原告莱州市万通市场战玉华调料经销处，住所地莱州市。
经营者战玉华，男，1967年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告莱州市白宫饭店有限公司，住所地莱州市。
法定代表人姜耀宗，经理。
被告任丽华，女，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告原春梅，女，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人朱绍东，男，1975年1月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原春梅丈夫。
被告孙爱华，女，1966年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市万通市场战玉华调料经销处与被告莱州市白宫饭店有限公司、任丽华、原春梅、孙爱华买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市万通市场战玉华调料经销处撤回起诉。
案件受理费11526元，减半收取5763元，诉讼保全费3770元，共计9533元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初837号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：韩林林，女，1987年12月06日出生，汉族，户籍地河南省新安县。
被告：常岩峰，男，1975年07月12日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告韩林林、常岩峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法向被告韩林林、常岩峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告韩林林、常岩峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩林林偿还原告为其代偿的购车贷款金额23500元。2、被告常岩峰对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告韩林林购买东风日产牌小型汽车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向郑州银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2013年12月25日签订《合同书》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若韩林林违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告韩林林与郑州银行签订《个人贷款合同》，贷款金额54000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告韩林林依约偿还银行借款本息，但自2016年2月起，被告韩林林开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付23500元。被告常岩峰系韩林林贷款保证人，故被告常岩峰应承担连带清偿责任。
被告韩林林、常岩峰未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告创达公司与被告韩林林签订一份合同约定：被告韩林林需要购买东风日产牌汽车一辆需79800元，首付款25800元，剩余54000元由被告韩林林向银行申请贷款，原告创达公司为被告韩林林借款提供担保服务。2014年1月8日，原告创达公司、被告常岩峰作为保证人、被告韩林林作为借款人与郑州银行股份有限公司《个人贷款合同》一份。该贷款合同主要约定：被告韩林林向郑州银行借款59000元，用于购车，借款期限为三年；被告韩林林按月等额还本付息还款法偿还借款。原告创达公司与被告常岩峰作为保证人自愿为借款人因在该借款合同项下借取借款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，保证期间从该借款合同签署之日起至贷款履行期届满之日起二年止。贷款发放后，被告韩林林于2016年2月份开始逾期归还银行贷款。2016年4月28日，由于被告韩林林逾期不归还银行贷款，原告创达公司代替被告韩林林偿还银行贷款本息共计5288.54元，替被告韩林林偿还的是2016年2月至4月的借款。2016年6月28日，原告创达公司替被告韩林林偿还银行贷款利息161.18元。2016年7月29日，原告创达公司替被告韩林林偿还银行贷款本息共计5290.67元，代其偿还的是2016年5月份至2016年7月份的借款。2016年8月30日，原告创达公司替被告韩林林偿还银行贷款本息1804.86元。2016年9月29日，原告创达公司替被告韩林林偿还银行贷款本息1804.42元。2016年12月28日，原告创达公司替被告韩林林偿还银行贷款本息共计5434.92元。2017年2月3日，原告创达公司替被告韩林林偿还银行贷款本息1803.5元。以上，原告创达公司替被告韩林林偿还银行贷款本息共计21588.09元，已将被告韩林林在郑州银行贷款全部代偿完毕。
本院认为：本案中的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告韩林林应按《个人贷款合同》约定的期限归还郑州银行贷款本息，其未归还的行为�构成违约。《个人贷款合同》中约定原告为被告韩林林购车贷款提供的是连带保证责任，原告创达公司向银行履行代为清偿义务后，享有向被告韩林林追偿的权利。原告创达公司替被告韩林林偿还的贷款21588.09元，证据充分，被告韩林林应偿还原告创达公司；原告创达公司主张超出部分，本院不予支持。被告常岩峰与原告创达公司作为被告韩林林贷款的连带共同保证人，故原告创达公司就已替被告韩林林偿还的贷款数额，在被告常岩峰应承担保证责任范围内，即上述债务21588.09元的二分之一即10794.05元范围，享有对其追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩林林、常岩峰于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款21588.09元。
二、被告常岩峰对上述债务在10794.05元范围内应承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、公告费600元，被告韩林林、常岩峰承担340元，原告河南创达汽车销售有限公司承担648元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 史百岭
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 范卫东
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初494号
原告：秦洪全，男，汉族，1958年5月29日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成、严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：葛玉彩，男，汉族，1954年12月25日出生，住灌云县。
原告秦洪全与被告葛玉彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告秦洪全委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。被告葛玉彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠购房款33500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月14日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将位于灌西盐场一上一下两间房屋以44000元出售给被告。合同签订后，被告仅支付原告10500元，尚欠33500元至今未付。后因原告欠灌西供销社钱被法院执行，灌云法院向被告下达协助执行通知书，要求被告将欠原告的钱交给灌西供销社或者法院，致原告无法向被告主张权利。现灌云法院又对原告强制执行。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告葛玉彩未到庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月30日，本院作出（2002）灌杨民二初字第59号民事判决，判令原告秦洪全向案外人灌云县灌西供销合作社支付房款41100元。
2003年11月14日，原告秦洪全与被告葛玉彩签订协议书，约定：被告以44000元价格购买原告两层商品住宅楼（地址位于原灌西供销社大门市），自东向西数第六间（一上一下）。
2004年8月6日，被告在本院制作的谈话笔录中确认已付给原告10500元，尚欠33500元未付。
2004年8月26日，本院向被告发出（2004）灌法执字第218号履行到期债务通知书，通知如下：你接到本通知书之日起不得向被行人秦洪全清偿对其所负的债务，而应于15日内直接向申请执行人灌云县灌西供销合作社清偿33500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告秦洪全既无确实充分的证据证明本院向被告葛玉彩发出的（2004）灌法执字第218号履行到期债务通知书已经失效，也无证据证明其已清偿对灌云县灌西供销合作社所欠债务，因此，对原告要求被告向其支付余欠购房款的诉讼请求，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百是十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦洪全的诉讼请求。
案件受理费减半收取319元，由原告秦洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一八年三月九日
书记员 刘静文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初494号原告：秦洪全，男，汉族，1958年5月29日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成、严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：葛玉彩，男，汉族，1954年12月25日出生，住灌云县。原告秦洪全与被告葛玉彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告秦洪全委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。被告葛玉彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦洪全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠购房款33500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月14日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将位于灌西盐场一上一下两间房屋以44000元出售给被告。合同签订后，被告仅支付原告10500元，尚欠33500元至今未付。后因原告欠灌西供销社钱被法院执行，灌云法院向被告下达协助执行通知书，要求被告将欠原告的钱交给灌西供销社或者法院，致原告无法向被告主张权利。现灌云法院又对原告强制执行。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告葛玉彩未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月30日，本院作出（2002）灌杨民二初字第59号民事判决，判令原告秦洪全向案外人灌云县灌西供销合作社支付房款41100元。2003年11月14日，原告秦洪全与被告葛玉彩签订协议书，约定：被告以44000元价格购买原告两层商品住宅楼（地址位于原灌西供销社大门市），自东向西数第六间（一上一下）。2004年8月6日，被告在本院制作的谈话笔录中确认已付给原告10500元，尚欠33500元未付。2004年8月26日，本院向被告发出（2004）灌法执字第218号履行到期债务通知书，通知如下：你接到本通知书之日起不得向被行人秦洪全清偿对其所负的债务，而应于15日内直接向申请执行人灌云县灌西供销合作社清偿33500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告秦洪全既无确实充分的证据证明本院向被告葛玉彩发出的（2004）灌法执字第218号履行到期债务通知书已经失效，也无证据证明其已清偿对灌云县灌西供销合作社所欠债务，因此，对原告要求被告向其支付余欠购房款的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百是十四条之规定，判决如下：驳回原告秦洪全的诉讼请求。案件受理费减半收取319元，由原告秦洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  战传福二〇一八年三月九日书记员  刘静文法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1447-1号
申请人烟台市莱山融资担保有限公司。
被执行人山东晟峰软件园投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初198号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东晟峰软件园投资发展有限公司的银行存款1310000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月七日
书记员 史展辉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2761号
原告：詹春盛，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住福建省永安市，
被告：潘朝才，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住福建省永安市，
原告詹春盛诉被告潘朝才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹春盛到庭参加诉讼，被告潘朝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
詹春盛向本院提出诉讼请求：1.潘朝才偿还詹春盛借款本金5000元并支付利息3900元（自2014年3月15日起至2017年6月15日）；2.潘朝才承担本案诉讼费。事实和理由：詹春盛与潘朝才系朋友关系。2014年2月15日，潘朝才以资金紧缺为由向詹春盛借款5000元整，潘朝才向詹春盛出具一份借条。后詹春盛急需用钱，于2016年12月多次向潘朝才催讨借款未果。
潘朝才未作答辩。
詹春盛围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件两份，借条原件一份。潘朝才未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，潘朝才向詹春盛借款5000元，并出具一份借条，载明：“借款人：潘朝才因生意需要向詹春盛同志借款人民币大写伍仟元整，（小写￥5000元），每月按人民币贰分计息，该借款（含利息）借款人无法偿还时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。”潘朝才作为借款人在借条上签字、摁印。借款后，潘朝才按约定支付了一个月的利息，此后詹春盛要求潘朝才偿还借款本金及支付借款利息未果,故向本院提起诉讼。
本院认为，潘朝才向詹春盛借款5000元，有潘朝才出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借条上未约定还款期限，在詹春盛主张本案债权后，潘朝才应承担还款责任。借条上约定“每月按贰分计息”，按民间交易习惯，即按月利率2%计算借款利息，詹春盛主张按月利率2%计算利息未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。潘朝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘朝才应于本判决生效后三日内偿还詹春盛借款本金5000元。
二、潘朝才应于本判决生效后三日内支付詹春盛借款利息3900元［本金5000元×月利率2%×39个月（从2014年3月15日起至2017年6月14日）］。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘朝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年八月十六日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2761号原告：詹春盛，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住福建省永安市，被告：潘朝才，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住福建省永安市，原告詹春盛诉被告潘朝才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹春盛到庭参加诉讼，被告潘朝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。詹春盛向本院提出诉讼请求：1.潘朝才偿还詹春盛借款本金5000元并支付利息3900元（自2014年3月15日起至2017年6月15日）；2.潘朝才承担本案诉讼费。事实和理由：詹春盛与潘朝才系朋友关系。2014年2月15日，潘朝才以资金紧缺为由向詹春盛借款5000元整，潘朝才向詹春盛出具一份借条。后詹春盛急需用钱，于2016年12月多次向潘朝才催讨借款未果。潘朝才未作答辩。詹春盛围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件两份，借条原件一份。潘朝才未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，潘朝才向詹春盛借款5000元，并出具一份借条，载明：“借款人：潘朝才因生意需要向詹春盛同志借款人民币大写伍仟元整，（小写￥5000元），每月按人民币贰分计息，该借款（含利息）借款人无法偿还时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。”潘朝才作为借款人在借条上签字、摁印。借款后，潘朝才按约定支付了一个月的利息，此后詹春盛要求潘朝才偿还借款本金及支付借款利息未果,故向本院提起诉讼。本院认为，潘朝才向詹春盛借款5000元，有潘朝才出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借条上未约定还款期限，在詹春盛主张本案债权后，潘朝才应承担还款责任。借条上约定“每月按贰分计息”，按民间交易习惯，即按月利率2%计算借款利息，詹春盛主张按月利率2%计算利息未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。潘朝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘朝才应于本判决生效后三日内偿还詹春盛借款本金5000元。二、潘朝才应于本判决生效后三日内支付詹春盛借款利息3900元［本金5000元×月利率2%×39个月（从2014年3月15日起至2017年6月14日）］。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘朝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年八月十六日书记员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3555号
原告：中山市理想物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：邱某，执行董事。
委托代理人：冯某，物业主任。
被告：韩玉婵，女，1964年7月8日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市南区，
原告中山市理想物业管理有限公司（以下简称理想物业公司）诉被告韩玉婵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告理想物业公司委托代理人冯权彪到庭参加诉讼，被告韩玉婵经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想物业公司诉称：2013年9月29日，原告与中山市南区金叶新村小区业主委员会（以下简称金叶业委会）签订中山市南区金叶新村小区物业管理委托合同（以下简称物业管理合同），约定在2013年10月1日至2015年9月30日期间，委托原告对金叶新村住宅小区进行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业服务费，收费标准为别墅住宅每月每平方米1.2元，每月5日前缴交当月物业管理费，逾期未缴纳的，原告可从逾期之日起按应交纳管理费收取每日0.5‰的滞纳金。被告韩玉婵为中山市南区华业路金叶新村L3别墅的业主，其物业建筑面积为239.29平方米，每月应向原告交纳物业服务费287元，但被告从2013年11月起至今一直没有交纳物业服务费，原告经多次催缴未果，现特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费6314元及滞纳金995元（以实际执行时所欠费物业服务费及滞纳金为准。其中物业服务费从2013年11月起至2015年8月止，滞纳金自2013年11月起按每日0.5‰暂计至2015年8月）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求1为：被告向原告支付自2013年11月至2015年8月期间的物业服务费共6314元及违约金（计算方法：以当月拖欠的物业服务费287.1元为基数，从次月6日起每日按照0.5‰计算至清偿之日止）；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.房地产权证复印件、中山市不动产登记资料证明；2.资质证书；3.中山市南区金叶新村小区物业管理委托合同2份；4.照片4张；5.业主委员会备案表；6.接管项目明细表（一）。
被告韩玉婵在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：理想物业公司经营范围包含物业管理，资质等级为三级。韩玉婵系中山市南区华业路金叶新村L3别墅的登记产权人，建筑面积239.29平方米。
2013年9月29日，理想物业公司与金叶业委会签订物业管理合同，约定：由理想物业公司为金叶新村住宅小区提供物业服务；管理期限自2013年10月1日至2015年9月30日；别墅住宅的物业服务费每月每平方米1.2元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的0.5‰交纳滞纳金。合同还约定了其他内容。据理想物业公司陈述，因办理交接手续等原因，其于2013年11月1日进场并开始按照合同约定为金叶新村住宅小区提供物业服务，同时物业管理合同未明确约定物业服务费的交纳时间，理想物业公司对小区业主每月产生的物业服务费于次月的5日前收取。合同期满后，理想物业公司与金叶业委会于2015年7月23日续签物业管理合同，约定管理期限延长至2017年9月30日止。韩玉婵于2013年11月至2015年8月期间未向理想物业公司交纳物业服务费，理想物业公司遂于2015年10月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：根据上述物业管理合同的约定，韩玉婵每月应交物业服务费为287.1元（239.29平方米×1.2元/平方米），韩玉婵自2013年11月起至2015年8月拖欠的物业服务费为6316.2元（287.1元/月×22个月=6316.2元）。理想物业公司于庭审中明确上述期间物业服务费只主张6314元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，理想物业公司是具有物业服务资质的企业，与金叶业委会签订的物业管理合同合法有效，对理想物业公司及韩玉婵均具有约束力。理想物业公司与韩玉婵分别作为金叶新村住宅小区的物业管理者及金叶新村L3别墅的业主，应恪守各自的义务。理想物业公司已依约向金叶新村住宅小区提供物业服务，韩玉婵则应按时向理想物业公司交纳物业服务费。韩玉婵自2013年11月至2015年8月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付违约金等违约责任。故对理想物业公司要求韩玉婵支付2013年11月至2015年8月期间的物业服务费6314元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业管理合同约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的0.5‰交纳滞纳金”，该费用实际是由于韩玉婵违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。现理想物业公司要求韩玉婵以其每月拖欠的物业服务费287.1元为基数，从次月6日起每日按0.5‰计收逾期付款违约金，是其对自身权利的自由处分，既没有损害韩玉婵权益且减免了韩玉婵的责任承担，本院予以支持。
韩玉婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩玉婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市理想物业管理有限公司支付2013年11月至2015年8月期间的物业服务费6314元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费287.1元为基数，从次月6日起每日按0.5‰计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韩玉婵负担（被告韩玉婵于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市理想物业管理有限公司）；如需以公告形式向被告韩玉婵送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告中山市理想物业管理有限公司预交，然后由被告韩玉婵在本判决生效之日起七日内按实际支付的公告费金额迳付原告中山市理想物业管理有限公司。
如不服本判决，原告中山市理想物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告韩玉婵可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢雅怡
刘佳林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1265号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人孙明贵，男，1972年7月6日出生，汉族，住福安市。
本院立案执行被执行人孙明贵罚金一案，福安市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）安刑初字第284号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金4500元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第284号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
大连市中山区人民法院
执行裁定�
（2017）辽0202执恢1313号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
法定代表人赵永强，系该分行行长。
被执行人王祯铭，男，1955年2月8日出生，汉族，住大连市甘井子区辛寨子河东街**号6。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王祯铭金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执行裁定�（2017）辽0202执恢1313号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。法定代表人赵永强，系该分行行长。被执行人王祯铭，男，1955年2月8日出生，汉族，住大连市甘井子区辛寨子河东街**号6。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王祯铭金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月二十七日书记员  高毅竹