wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1827号
原告：陈含章，男，汉族，1998年11月18日生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：高欣，女，汉族，1971年5月14日生，住陕西省西安市雁塔区，系原告之母。
被告：陕西新道恒教育科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。（未到庭）
原告陈含章与被告陕西新道恒教育科技有限公司（简称新道恒公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈含章的委托代理人到庭参加诉讼，被告新道恒公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈含章诉称，2014年7月23日，原告与被告新道恒公司签订《个性化学习管理协议》，约定原告在被告处培训学习，原告向被告缴纳24400元培训费，协议签订后，原告在被告处上课至2016年2月，后被告无故停课，导致合同无法履行。经原告与被告协商核算，双方同意终止上述《个性化学习管理协议》，被告于2016年9月23日向原告出具了《退费情况说明》，同意向原告退还未履行学费22020元，约定于2016年10月30日、2016年11月30日、2016年12月30日分三次支付。经原告多次催要，被告至今未退还，原告故诉至法院，要求被告支付退款22020元并承担本案诉讼费。
被告新道恒公司经法院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，原告与被告新道恒公司签订《个性化学习管理协议》，约定原告在被告处培训学习，原告向被告缴纳24400元培训费，协议签订后，原告在被告处上课至2016年2月，后被告无故停课，导致合同无法履行。经原告与被告协商核算，双方同意终止上述《个性化学习管理协议》，被告于2016年9月23日向原告出具了《退费情况说明》，同意向原告退还未履行学费22020元，约定分三次向原告支付，于2016年10月30日付款7340元、2016年11月30日付款7340元、2016年12月30日付款7340元。
上述事实，有《个性化学习管理协议》、退费情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原、被告合同终止后，被告新道恒公司应将其多收取的费用返还原告，被告新道恒公司向原告出具的情况说明证明其下欠原告款项数额为22020元，被告新道恒公司至今未向原告支付任何款项，原告有权要求被告支付所欠款项，以维护原告合法权益，故原告要求被告新道恒公司返还教育费22020元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西新道恒教育科技有限公司于本判决书生效后十日内退还原告陈含章教育费22020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元，由被告新道恒公司承担。因原告已预交，故被告新道恒公司于上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3466号
原告：牛志文，女。
被告：李炳伟，男。
本院在审理原告牛志文诉被告李炳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛志文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛志文撤回起诉。
案件受理费568.25元，减半收取284.13元，由原告牛志文负担。
代理审判员 韩丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹琪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1093号
原告白雪龙，男，1986年8月18日出生，汉族，个体户，现在达拉特旗树林召镇。
被告石翠霞，曾用名史霞，女，1976年9月28日出生，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
本院受理了原告白雪龙诉被告石翠霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告石翠霞的起诉。
本院认为，原告白雪龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白雪龙撤回对被告石翠霞的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告白雪龙承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年五月六日
书记员 贾 帅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第274号
罪犯魏云成，男，1954年4月22日出生，汉族，驻马店市高新区人。曾因犯盗窃罪于2004年6月10日被判处有期徒刑1年6个月，2005年9月15日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驿城区人民法院作出了（2008）驿刑初字第56号刑事判决书，认定被告人魏云成犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪，判处魏云成有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二一年八月二日止。宣判后，于2008年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日减去有期徒刑10个月，刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二〇年十月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏云成自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年7月至2007年7月期间，被告人伙同杨某等人经预谋后，携带作案工具窜至泌阳县、确山县、西平县等地作案12起，盗窃财物价值115295.31元。2007年8月2日，被告伙同杨某预谋后窜至上蔡县为李某等人办理假户口本，得赃款100元。系主、累犯。
罪犯魏云成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏云成自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏云成减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年八月三日至二〇一九年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初234号
原告王某某，女，1985年5月16日生，汉族，现住山西省阳泉市义井镇。
被告乔某某，男，1980年2月21日生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告王某某经本院传票合法传唤，在传票确定的开庭时间内无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 李小妮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴瑞芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新柱，男，汉族，住商丘市梁园区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀华，女，汉族，住商丘市梁园区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁进宝，男，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
再审申请人李新柱、胡秀华因与袁进宝土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新柱、胡秀华申请再审称：二审判决认定事实错误。2005年10月23日再审申请人李新柱、胡秀华与袁进宝签订的租赁协议约定，袁进宝租赁再审申请人厂院一处（房屋西边南北14间，北边东西10间、门岗4小间），每年租金15000元，租赁期限至2010年6月1日。租赁期限届满后，被申请人袁进宝仍继续租赁该厂院，双方虽没有签订书面租赁协议，但存在事实上的租赁关系。证人唐秀芝、孙江燕一审出庭证明，被申请人在租赁期限届满后继续使用租赁物及租金数额的情况。二审判决以证人唐秀芝的证言系孤证，驳回再审申请人的诉讼请求，缺乏事实依据。再审申请人有新证据能够证实被申请人在2014年6月1日之后继续使用租赁物金及应支付租金数额的事实。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，李新柱、胡秀华依据其与袁进宝2005年10月23日签订的租赁协议请求袁进宝支付租金，虽有证人唐秀芝出庭证明土地年租金为每亩7000元，但该证据系孤证，没有其他有效证据相互印证，二审驳回李新柱、胡秀华的诉讼请求并无不当。
综上，李新柱、胡秀华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新柱、胡秀华的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林 鹭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第426号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地天
台县××街道××号。
代表人：应××。
委托代理人（特别授权代理）：戴××。
被告：裘甲。
被告：洪××。
被告：裘乙。
被告：赵甲。
被告：裘丙。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告裘甲、
洪××、裘乙、赵乙、裘丙借款合同纠纷一案，原告于2009年
3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2009年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司××支行委托代理人戴××到
庭参加了诉讼，被告裘甲、洪××、裘乙、赵乙、裘丙经本院
传票传唤未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2006
年10月16日出生，原告与被告裘甲签订《个人消费贷款借款（
担保）合同》编号为01207000071006综合贷0000598。合同约
定：借款金额45万元，贷款期限自2006年10月16日至2021年10月16日。还款方式采用等额本息还款法共180期。被告裘甲将
位于天台县××街道××号的房屋作为抵押物（天房2006他字
第2723号）抵押给原告作为偿还借贷条款下借款的担保，其房
屋共有权人裘甲、裘乙、赵甲、裘丙分别在合同上签字同意抵
押。合同签订后，原告向被告发放人民币45万元，截至到2009
年3月21日止，被告裘甲已累计违约6期，共积欠本金及利息42
6309.92元。被告裘甲、洪××系夫妻关系。现诉至法院，要
求两被告归还借款本金某民币414181.26元及利息12128.66元
（利息算至2009年3月21日），合计人民币426309.92元；两被
告支付以罚息率年10.26％计收逾期贷款的罚息（自2009年3月
22日起计算至付清款日止）；判令原、被告房屋抵押有效，原
告就坐落于天台县××街道××号房屋抵押有优先受偿权；判
令两被告支付给原告为实现债权的所有费用；本案诉讼费用由
被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司为证明自己的主张，提
供了以下证据予以证明：1、原告营业执照复印件一份；2、原
告负债人身份证明复印件一份；3、被告裘甲、洪××身份证
、结婚证复印件各一份；4、房屋其他共有权人裘乙、赵甲、
裘丙身份证及户口簿复印件一份；5、个人贷款申请表复印件
一件；6、信用调查资料复印件一份；7、个人消费贷款借款（
担保）合同复印件一份；8、借款凭证复印件一份；9、抵押房
屋土地使用权某、房产证、房地产权属登记证明复印件各一份
；10、房地产评估报告书、天房（2006）他字2723号他项权某
复印件一份；11、还款明细表列表一份；12、委托代理合同、律师代理发票复印件各一份。
本院于2009年4月2日向被告裘甲、洪××、裘乙、赵乙
、裘丙送达了起诉状副本及证据材料、应诉通某某、举证通某
某和开庭传票，但被告裘甲、洪××、裘乙、赵乙、裘丙既不
到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为：原、被告之间个人消费贷款借款（担保）合
同合法有效。被告裘甲借款事实清楚，欠款证据确实、充分，
被告裘甲应承担相应的付款义务。原告主张的罚息，系合同约
定的内容，对其主张，本院予以支持；原、被告所签订的房屋
抵押担保合同合法有效，原告提出享有抵押房屋的优先受偿权
理由正当，本院予以支持；原告为实现债权所支出的费用，包
括律师代理费符合合同的约定，本院亦予以支持。两被告系夫
妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务
。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第
四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、限被告裘甲、洪××在本判决生效之日起十日内归
还给原告中国工商股份有限公司天台支行借款本金414181.26
元及结欠利息12128.66元，合计人民币426309.92元。
二、被告裘甲、洪××支付原告逾期付款利息（利息按
年利率10.26％自2009年3月23日起计算至付清款日止）。
三、原告中国工商股份有限公司天台支行就被告裘甲、
裘乙、赵乙、裘丙共同所有的坐落于天台县××街道××号的房屋拍卖款享有优先受偿权。
四、被告裘甲、洪××、裘乙、赵乙、裘丙在本判决生
效之日起十日内支付原告中国工商股份有限公司天台支行律师
费人民币13489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7700元，减半收取3850元，由被告裘
甲、洪××、裘乙、赵乙、裘丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费7700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 娄银强
人民陪审员 戴明钵
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 王光宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初597号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市水岸名宅4号楼14号1-2号。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人徐子文、吴忠森，该公司法律顾问。
被告徐云山。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告徐云山物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年五月九日
书记员 罗 清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3389号
申请执行人许国祥。
被执行人朱国军。
申请执行人许国祥与被执行人朱国军欠款纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）皋白民初字第0311号民事调解书已法律效力，依该调解书：一、被告朱国军偿还原告许国祥借款50000元，分期给付，自2013年至2017年，每年12月底之前各给付8000元，2018年12月底之前给付10000元。如不能如数按期履行，原告许国祥有权将余额部分一次性向法院申请强制执行，同时承担余额部分自2013年7月1日起至实际给付之日止的同期银行贷款利率的两倍利息。二、案件受理费525元，如被告朱国军如数按期履行上述款项，则由原告许国祥负担；如被告不如数按期履行上述款项，则由被告许国祥负担。三、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人朱国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许国祥向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日受理后，由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款本金42000元，利息2000元，案件受理费525元，执行费568元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱国军已履行调解书确定的2013年至2015年的应给付款项24000元，剩余款项申请人同意被执行人按照调解书约定的期限履行，现申请执行人许国祥书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）皋白民初字第0311号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 豆 煦
二〇一六年六月一日
书记员 刘国军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第305号
原告盘继清，男，1957年3月2日生，瑶族，农民。
委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人邓为富，男，1973年9月12日生，瑶族，农民。被告云南创雄矿业有限公司。
住所地：金平县勐桥乡银平村。
法定代表人潘社青，董事长。
委托代理人廖海燕，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李福德，男，1987年12月8日生，拉祜族，职工。特别授权代理。
第三人车包惹，男，1986年2月13日生，苗族，农民。（未到庭）
第三人车才（系车包惹之父），男，1958年2月16日生，苗族，农民。
委托代理人周保权，男，1952年5月1日生，汉族，退休教师。特别授权代理。
原告盘继清与被告云南创雄矿业有限公司、第三人车包惹、车才土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告盘继清的委托代理人袁宫平、邓为富，被告云南创雄矿业有限公司的委托代理人廖海燕、李福德和第三人车才及其委托代理人周保权到庭参加了诉讼。第三人车包惹经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘继清诉称，1983年我所在的原蜜蜂窝生产队（现叫蜜蜂窝村小组）集体经济组织进行自留山地划分时，将本生产队的集体荒山按每户一座山的方式划分给本生产队村民管理使用。该村划拨给我管理使用的自留山地位于里子冲山。1983年8月12日金平县人民政府填发了自留山使用证。该证载明：自留山面积57亩，座落里子冲山，东至李朝安的山，南至棉竹冲岔路，西至银平岔路，北到洪河边。我先后种植包谷、木薯、橡胶等作物及护杂木进行管理使用。该自留山地的一部分（11.17亩）于2013年10月2日由被告征收时，未经核实就与第三人车包惹（由第三人车才代签）签订了补偿协议并将补偿款155787.00元给了第三人车包惹。征收款应补偿给我，不应将该土地征收款补给第三人。请求法院判令被告支付我位于金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡桥头村委会蜜蜂窝村民小组里子冲自留山地征用款人民币155787.00元；本案案件受理费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，原告盘继清出具了自己的1983年取得的自留山使用证及现场图片等证据，欲证实对争议地持有合法的自留山使用证及争议地被征用的事实。经本院组织原告盘继清与第三人车才到现场勘验查明，原告盘继清所持有的《自留山使用证书》中所登记的“里子冲山”地的四至界线与本院依职权进行现场勘验的四至界线一致，但在原告“里子冲山”地四至界线范内，有本县勐桥乡桥头村委会蜜蜂窝村民小组村民车自清于2008年9月22日申报并取得了新的林权证，本县勐桥乡桥头新寨陆正祥于2010年8月23日申报并取得新的林权证。因此争议土地属一地多证，权利重叠，该土地使用权属不清。土地权属的确认属政府职能部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘继清的起诉。
案件受理费1708.00元，退还原告盘继清。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄占敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第305号
原告王建军，男，汉族。
委托代理人刘建生，甘肃经纶律师事务所律师。
被告景高年，男，汉族。
委托代理人景瑞年，男，汉族。
被告王红荣，女，汉族。
原告王建军与被告景高年、王红荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建生、被告景高年委托代理人景瑞年到庭参加诉讼，被告王红荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月，被告景高年因家庭购房资金困难，提出向原告借款。原告于2011年9月20日向被告景高年给付现金15万元，被告景高年向原告出具借条一张。后二被告将该款作为购买位于本区恒昌国际X号房屋的首付款。2012年4月，原告因资金紧张多次催促二被告还款，但被告均推诿拒付。后双方协商以房抵债，遂于2012年5月14日签订还款协议书一份，约定原告以开发商原出售价人民币416531元收购金昌恒昌国际X房。其中原告借给被告的15万元借款抵顶部分房款，原告再支付被告购房款人民币266531元，房屋所有权归原告所有。协议签订后，原告提出向被告景高年支付剩余房款，并履行房屋过户手续，但被告以种种理由拒绝至今。原告现诉至本院，要求确认原、被告签订的还款协议有效，并判令二被告履行合同，将房屋交付并过户于原告。
本院认为，2010年10月4日，金昌长庆金属粉末有限公司与被告景高年签订劳动合同及劳动合同补充协议一份，约定金昌长庆金属粉末有限公司给景高年提供一套位于金昌市区的住房供其居住使用。2011年9月20日，金昌长庆金属粉末有限公司又与被告景高年签订奖惩方式变更协议一份，约定将原合同中提供住房居住的奖励方式变更为向景高年借款15万元，由其自行购买房屋。王建军作为金昌长庆金属粉末有限公司的法定代表人在上述协议上均签了字。奖惩方式变更协议签订后，王建军即向景高年给付15万元，景高年向王建军出具了借条。2011年年底，被告景高年按揭购买了位于金昌市恒昌花园X号房屋一套。2012年5月25日，原告王建军与被告景高年签订还款协议书一份，约定景高年将其购买的涉案房屋出售给王建军，其中售房款中的15万元折抵王建军的出借款，房屋所有权归王建军。经核实，王建军给付景高年的15万元履行的是奖惩方式变更协议上约定的借款，因此其给付景高年15万元的行为系履行公司职务的行为。故对于2012年5月25日王建军与景高年签订还款协议的行为，仍应认定为王建军代表金昌长庆金属粉末有限责任公司的职务行为，而非其个人行为。王建军个人非还款协议的一方，该还款协议的一方应为金昌长庆金属粉末有限责任公司。王建军与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
案件受理费7548元，全额退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 李忆菲
人民陪审员 吴有明
二〇一四年十月十日
书 记 员 周子杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初490号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许某，无职业。2015年9月13日、12月21日因违法经营烟草制品被行政处罚各1次。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人许某违反国家烟草专卖管理规定，在先后两次因未在当地烟草专卖批发企业进货被行政处罚后，仍非法从外地购进烟草制品进行销售。2016年1月24日11时许，被告人许某在武汉市汉阳区泊豪酒店附近物流公司被执法人员查获，当场收缴其非法购进的中华卷烟（硬）20条和中华卷烟（软）30条，后在位于武汉市汉阳区水墨兰轩6栋1单元1层6室被告人许某经营的烟酒副食店内收缴黄鹤楼卷烟（软珍品）16条、黄鹤楼卷烟（硬珍品）12条、黄鹤楼卷烟（硬1916）10.3条、黄鹤楼卷烟（好运）2条、黄鹤楼卷烟（硬漫天游）1条、黄鹤楼卷烟（天骄圣地）1条、黄鹤楼卷烟（峡谷情）4条、白沙卷烟（和天下）1条、中华卷烟（软）4.6条、中华卷烟（硬）6条、芙蓉王卷烟（硬）4条。经检验认定，所收缴的中华卷烟（软）34.6条、中华卷烟（硬）6条及芙蓉王卷烟（硬）4条均为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额共计人民币36，920元；黄鹤楼卷烟（软珍品）16条、黄鹤楼卷烟（硬珍品）12条、黄鹤楼卷烟（硬1916）10.3条、黄鹤楼卷烟（好运）2条、黄鹤楼卷烟（硬漫天游）1条、黄鹤楼卷烟（天骄圣地）1条、黄鹤楼卷烟（峡谷情）4条、白沙卷烟（和天下）1条均为真品卷烟，货值金额共计人民币31，550元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市烟草专卖局指定管辖通知书、武汉市烟草专卖局黄陂区分局案件移送函，公安机关出具的受案登记表和抓获经过、破案经过，物证及现场照片，常住人口基本信息表、前科查询说明，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、武汉市烟草专卖局价值认定书，先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、询问笔录等书证，武汉市烟草专卖局出具的关于许某违法经营烟草专卖品的行政处罚情况说明和关于许某从事烟草制品批发、零售业务资格的证明及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家烟草专卖管理法规，非法经营卷烟货值金额共计人民币68，470元的，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人许某犯非法经营罪的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的犯罪事实且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某曾因违法经营烟草专卖品被两次行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 郑云华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 苒
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00976号
原告夏果枝，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，现住土左旗。
被告王满贵，男，49岁，汉族，农民，住址同上。
原告夏果枝诉被告王满贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王满贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告王满贵在村里口出秽语辱骂原告及其家人，原告未理会，后王满贵继续挑衅原告。原告在制止过程中被王满贵打伤。原告在土左旗医院住院7天，诊断为面部开放伤。土左旗公安局毕克齐派出所曾受理本案也证明王满贵打伤了原告，为此，原告请求被告王满贵赔偿医疗费误工费等7474.25元，承担诉讼费用。
被告王满贵未出庭应诉。
原告庭审中所举的证据有，诊断书、病历、医疗费票据，证明原告的诉讼请求成立。
经审查明，经本院调取土左旗公安局毕克齐派出所案件材料查明，2014年11月1日下午王满贵与原告的丈夫在村里因琐事发生口角。之后原告与其丈夫去王满贵家争辩琐事，双方再次发生争辩推拉。当晚原告及丈夫和王满贵夫妇仍因琐事争辩发展为相互殴打，王满贵打伤了原告的面部。原告在土左旗医院住院7天，诊断为面部开放伤。原告在本案中的损失为，医疗费2566.25元，误工费574元（82元×7天），护理费707元（101元×7天），伙食补助费280元（40元×7天），营养费280元（40元×7天），上述共计4407.25元。
本院认为，原被告因琐事发生本案纠纷，先由原告的丈夫与被告发生口角，之后原告夫妇去被告家争辩琐事发生争辩推搡，当晚再由原被告夫妇在村街上争辩琐事发展为相互殴打，被告打伤了原告脸部，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王满贵赔偿原告医疗费误工费等损失2644.35元（即4407.25元×60%），本判决生效后付清。
二、原告自负其损失1762.9元（4407.25元×40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费被告负担15元，原告负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一五年七月二十日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催413号
申请人：区干文，男，1967年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人区干文申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人区干文持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00021747、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人区干文有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人区干文负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一八年一月二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催413号申请人：区干文，男，1967年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人区干文申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人区干文持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00021747、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人区干文有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人区干文负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一八年一月二日书记员  卢海宝
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执575号
申请执行人：何水仙，女，1964年4月4日生，汉族，住江西省信州区，
被执行人：廖怀勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人何水仙申请廖怀勇民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初880号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执575号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月九日
书记员 江雨帆
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂潜江行初字第00064号
原告湖北潜润物流有限公司。
法定代表人徐兴江，该公司经理。
委托代理人陈贻发，湖北章华律师事务所律师。
委托代理人董家锐，湖北章华律师事务所律师。
被告潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈俊平，该局局长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人朱峰，该局工伤保险科工作人员。
被告湖北省人力资源和社会保障厅。
法定代表人翟天山，该厅厅长。
委托代理人王虹，该厅工作人员。
委托代理人张明，该厅工作人员。
第三人刘生凤，女，生于1953年1月30日，汉族，湖北省松滋市人。
委托代理人全先清，男，生于1973年1月21日，汉族，湖北省松滋市人。
委托代理人张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
第三人王子豪，男，生于2008年1月8日，汉族，湖北省松滋市人。
法定代理人刘生凤，系本案第三人刘生凤。
委托代理人王宏财，男，生于1958年8月18日，汉族，湖北省松滋市人。
本院在审理原告湖北潜润物流有限公司与被告潜江市人力资源和社会保障局、湖北省人力资源和社会保障厅，第三人刘生凤、王子豪工伤认定一案中，原告湖北潜润物流有限公司与第三人刘生凤、王子豪达成和解协议，原告湖北潜润物流有限公司于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告湖北潜润物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北潜润物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖北潜润物流有限公司负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 江 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：拾文彩，企业职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈维刚，驾驶员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市云龙区中山南路**号轻工大楼*****层。
负责人：钱惠云，该公司总经理。
委托代理人：房艳，该公司职员。
一审被告、二审被上诉人：徐州中天汽车出租有限公司。住所地：徐州市经济开发区潘塘柳集轧花厂院内。
法定代表人：赵大峰，该公司总经理。
再审申请人拾文彩因与被申请人陈维刚、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司以及一审被告、二审被上诉人徐州中天汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第03489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拾文彩申请再审称：1.申请人更换电瓶的费用应予支持。事故发生后，电动车送至维修厂进行修理，但陈维刚未告知申请人维修地点，也未告知修理厂关于申请人的电话、地址等信息。直至事故发生一年后，维修厂的工作人员才与申请人取得联系。申请人提供的新证据即徐州市阳光摩托车站出具的证明，能够证明申请人上述事实主张。由于陈维刚怠于通知的行为导致电动车毁损加剧，对于扩大损失的部分，陈维刚应承担相应的赔偿责任。2.申请人伤及面部，虽已治疗终结，但面部的内固定尚不能取出，面部出现局部变形、麻木等情况，造成申请人身心痛苦，原审判决驳回申请人精神损害抚慰金的诉求，没有事实与法律依据。
本院认为：1.涉案事故发生后，永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对拾文彩所驾驶的电瓶车核定损失的项目中未包括电瓶损坏。拾文彩称陈维刚未告知其维修地点，也未告知修理厂申请人的电话、地址等信息，导致电瓶车未能及时提取致损失扩大，但陈维刚对此予以否认，拾文彩在原审期间未能提供充足证据证明其上述主张。拾文彩在申请再审期间提供的徐州市阳光摩托车站的证明为复印件，且无相关负责人签名、无落款日期，无法作为有效证据采信。拾文彩对该电瓶车负有积极维修保养义务，应采取适当方式使用及维护保养该电瓶车，故在拾文彩未能提供证据证明系因被申请人过错导致该电瓶损坏且必须更换的情况下，对该赔偿请求本院不予支持。2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，原审法院结合拾文彩不构成伤残的鉴定结论以及其治疗情况，对其精神抚慰金赔偿请求未予支持，并无不当。如拾文彩在后续治疗结束后确有进一步损害后果发生，可另行诉讼主张相应权利。
综上，拾文彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回拾文彩的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十月二十日
书 记 员 占书鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第851号
原告李中良。
被告张艳利。
被告苗福芹。
本院在审理（2015）临兰民初字第4960号原告李中良与被告张艳利、苗福芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张艳利所有的位于临沂市河东区乐泰花苑1号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月七日
书记员 史运芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1088号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘院龙，男，1998年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日被晋江市公安局刑事拘留，2月16日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月1日经本院决定继续取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人刘院龙犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人刘院龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年2月9日0时许，被告人刘院龙在晋江市池店镇御辇村虫虫网吧收银台内上班时，趁四周无人之机，用毛毯裹住网吧老板娘被害人曾某放在收银台内椅子上的黑色皮包，将毛毯连同黑色皮包抱入收银台后面仓库内，盗走皮包内现金人民币4100元，后又将皮包放回原处。案发后，被告人刘院龙明知被害人曾某报警，仍在现场等候公安机关处理，且赔偿被害人曾某全部经济损失。
在审理过程中，被告人刘院龙预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人刘院龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人曾某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、微信钱包交易记录、工作说明，提取笔录、辨认笔录及照片，视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘院龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人刘院龙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘院龙赔偿被害人损失并预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘院龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1253号
原告刘飞。
委托代理人汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告陈海清。
原告刘飞诉被告陈海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘飞及委托代理人汪家林、被告陈海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2016年3月11日，被告陈海清驾驶车牌为鄂D×××××的普通摩托车，沿荆李路由西向东行驶至白荷村五组路段时，在道路北侧路面与对向驶来的由我驾驶的车牌号为鄂D×××××的普通摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。2016年3月15日，该交通事故经交警认定：被告陈海清负全部责任。我受伤后，当时被送至荆州市中心医院住院治疗。2016年6月14日，我经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级，后续治疗费用为20000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。事故发生后，被告仅垫付医疗费用，其他赔偿事宜，双方不能协商处理，为此，诉请法院判令被告赔偿我方经济损失79771元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈海清未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：我对此次交通事故的发生、责任认定无异议，但原告要求我赔偿的数额太高，我没有能力进行赔偿。
经庭审举证、质证，被告陈海清对原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录及司法鉴定意见书（伤残等级、误工日、护理日、营养日）等证据无异议，本院予以确认。本院根据上述有效证据查明事实如下：
经审理查明：2016年3月11日，被告陈海清驾驶车牌为鄂D×××××的普通摩托车，沿荆李路由西向东行驶至白荷村五组路段时，在道路北侧路面与对向驶来的由原告刘飞驾驶的车牌号为鄂D×××××的普通摩托车（后载倪平海）相撞，造成倪平海及原告受伤的交通事故。2016年3月15日，该交通事故经交警部门认定：被告陈海清负全部责任，原告刘飞及倪平海无责任。事故发生当时，原告被送至荆州市中心医院住院治疗，2016年4月1日出院，住院20天。出院诊断：左尺桡骨骨折。出院医嘱：加强营养，促进骨折愈合，出院后全休3个月，不适随诊。2016年6月14日，原告经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：伤残程度为十级；后续治疗费为20000元；误工180日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费2250元。事故发生后，被告垫付医疗费用24000元，生活费500元，共计24500元。双方对其他赔偿事宜，经调解未能达成一致协议，因此，引起诉讼。
另查明：被告陈海清驾驶的车牌为鄂D×××××的普通摩托车未在保险公司投保交强险。
被告对此次道路交通事故认定书，原告伤情表示无异议，被告认为，原告主张的后续治疗费等赔项过高，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》，2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审理查明的事实，对原告在此次交通事故中主张的各项赔偿损失认定如下：
1、医疗费24000元，系原告住院期间实际发生的医疗费用，被告已自行垫付，本院予以确认。
2、原告主张后续治疗费20000元，被告认为过高。本院认为，荆州楚信盛元司法鉴定中心系具有合法鉴定资质的鉴定机构，其依据原告的伤情作出的司法鉴定意见书，被告虽持有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，亦未能提交足以反驳证据，其鉴定原告需后续治疗费用20000元，应予确认。该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、住院伙食补助费1000元（20天X50元／天），其诉请符合当地生活水平，应予确认。
4、营养费4500元（90天X50元／天），依据当地的生活、消费水平，其营养费酌情按30元／天计算，即2700元（90天X30元／天）。
5、护理费9383元（110天X85.30元／天），原告按护理110日计算护理费不当，应按司法鉴定护理90日计赔。原告按居民服务业31138元／年的标准赔付住院期间20日的护理费，予以支持。原告出院后70日的护理费，未有医疗机构卧床休息的医嘱，依据原告的病情，出院后其系家庭护理，可按部分护理予以赔付。故对该项请求予以认定2900元［（20天X85.30元／天）＋（70天X85.30元／天X20%）］。
6、误工费13950元（180天X77.50元／天），原告误工费按农、林、牧、渔业行业标准（28305元／年）赔付，符合法律规定，故对该项予以认定。
7、残疾赔偿金23688元（11844元／年X20年X10%），原告伤情经司法鉴定伤残程度为十级，原告为农村户口，其残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入11844元／年标准赔付，其诉请应予认定。
8、精神损害抚慰金5000元，此次交通事故致原告伤残程度为十级，且其无责，对其诉请酌情支持3000元。
9、鉴定费2250元，由原告已经实际支付，其票据合法，应予认定。
综上，原告刘飞损失合计为93488元。
本院认为：此次交通事故，经交警部门认定，被告陈海清承担此事故全部责任，原告刘飞不承担此事故责任，各方当事人无异议，本院依法予以确认。被告驾驶的鄂D×××××普通摩托车未在保险公司投保交强险，原告诉请的损失应由被告按交通事故全部责任予以赔偿，本院予以支持。被告垫付的24500元费用应予冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈海清于本判决生效后七日内赔偿原告刘飞各项损失68988元（93488元-24500元）。逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
本案受理费1524元减半收取，由被告陈海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费用，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一六年九月五日
书记员 刘建国
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1586号
申请执行人施宝林。
被执行人徐卫国。
被执行人何一凡。
施宝林与徐卫国、何一凡民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00676号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、徐卫国归还施宝林借款20万元，支付2014年1月21日至2014年4月18日的利息7000元，并支付2014年4月19日至实际给付之日以本金20万元按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。于本判决生效之日起十日内履行。二、施宝林就登记在何一凡名下的常熟市支塘镇常熟华东食品城03幢10的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内有优先受偿权。案件受理费减半收取2203元，由徐卫国、何一凡负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案受理，申请执行标的为209203元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院对何一凡名下的常熟市支塘镇常熟华东食品城03幢10进行评估拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人施宝林同意以第三次拍卖保留价139000元作价抵偿。本院出具执行裁定书将上述房屋以139000元作价抵偿给施宝林所有。扣除施宝林垫付的评估费1625元并向接受抵偿人施宝林收取执行费3038元，本案执行到位金额为134337元。至此，（2015）熟海民初字第00676号民事判决书判决主文第二项已经强制执行完毕。此外未发现被执行人徐卫国有其他财产可供执行。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人徐卫国可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案中（2015）熟海民初字第00676号民事判决书判决主文第一项的本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00676号民事判决书判决主文第一项的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵志恒
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲林执字第14号
申请执行人敦化市胜利贸易公司，住所地敦化市。
法定代表人刘振旭，该公司经理。
被执行人长白山森工集团珲春森林山木业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人李景波，该公司董事长。
委托代理人陆亚春，男，1963年3月30日生，汉族，长白山森工集团珲春森林山木业有限公司监事会主席，住珲春市。
本案在执行申请执行人敦化市胜利贸易公司申请执行被执行人长白山森工集团珲春森林山木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）珲林民初字第35号民事判决书，于2015年4月17日向本院申请执行1222007.24元借货款，诉讼费16975.87元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
对（2014）珲林民初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张俊东
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 翔
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2271号
原告李某（曾用名李云青）。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻，因夫妻感情破裂，2004年4月11日北流市人民法院作出（2014）北民初字第218号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生儿子陈某丙由原告抚养，婚生女儿陈某乙由被告抚养。女儿陈某乙自2004年起，一直跟随原告在岑溪生活，抚养费也一直是原告负担，被告从未尽过实质性的抚养义务，只进行过一次探望。婚生女儿陈某乙现在岑溪市第三中学读高二，为解决陈某乙的读书户口问题，请求法院判令婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况；
2、（2004）北民初字第218号民事判决书，证明原、被告离婚时婚生女儿某由被告抚养的事实；
3、申请书，证明陈某乙一直由原告抚养前自愿选择跟原告生活的事实；
4、证明3份，证明陈某乙的学费一直由原告支付的事实。
被告书面答辩称，在2004年之前原告就把女儿陈某乙带到岑溪生活，法院判决女儿由我抚养，但原告不把女儿交给我，不是我不履行判决。原告不把女儿交给我，那抚养费就应由原告自己负担。原告起诉要求变更抚养权没有事实和法律依据，若女儿陈某乙变更为原告抚养，抚养费我不负担。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告原为夫妻，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月生育儿子陈某丙。因夫妻感情彻底破裂，2004年4月11日北流市人民法院作出（2014）北民初字第218号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生儿子陈某丙由原告抚养，婚生女儿陈某乙由被告抚养。
另查明，婚生女儿陈某乙、婚生儿子陈某丙自2004年起，一直跟随原告生活，由原告抚养。被告陈某甲未履行抚养、教育义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，法院判决婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，但被告陈某甲未尽到抚养、教育义务，鉴于婚生女儿陈某乙的日常生活一直由原告照顾，且陈某乙也愿意继续跟原告一起生活，因此，原告要求抚养陈某乙的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某与被告陈某甲的婚生女儿陈某乙由原告李某抚养，被告陈某甲自2015年12月1日起每月支付抚养费500元，直至陈某乙年满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 尘
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2271号
原告孙某。
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告孙某、孙某某与被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经过查明的事实，原告不是与本案有利害关系的公民，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某、孙某某的起诉。
案件受理费人民币13997元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一五年四月十三日
书记员 王婷
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初3号
原告姬超，男，1989年4月6日生，汉族，住长治县南宋乡。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
委托代理人王华荣，山西盛一律师事务所律师。
被告长治县公安局，住所地长治县黎都东街与长陵路交汇处。
法定代表人李玮，职务局长。
委托代理人赵子静，长治县公安局法制大队副队长。
本院在审理原告姬超不服被告长治县公安局社区戒毒纠纷一案中，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姬超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告姬超承担25元。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 温路路
人民陪审员 赵路路
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭艳霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1005号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，无业。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）黔0115刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人姚某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月19日7时40分许，被告人姚某在贵阳市观山湖区世纪城阳光网吧盗窃现金13650元及价值200元的四包福贵香烟；2015年10月31日，姚某在白云区金园路杨红家中盗走一台价值2000元的华硕牌笔记本电脑，案发后，该电脑已追回发还失主。
原判认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。庭审中，姚某认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、违法所得，继续予以追缴。
宣判后，原审被告人姚某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人姚某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人姚某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人姚某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人姚某盗窃他人价值人民币15850元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人姚某的犯罪事实、情节以及社会危害后果，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人姚某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币15850元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人姚某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪 璐
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申148号
再审申请人（原审原告、二审上诉人)吕竹英，女，1925年9月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人杨长燕，女，1956年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系吕竹英儿媳。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）郴州市国土资源局北湖分局，住所地湖南省郴州市北湖区竹叶冲路16号。
法定代表人何政，局长。
原审第三人杨伟，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
再审申请人吕竹英因诉郴州市国土资源局北湖分局、原审第三人杨伟宅基地使用权纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2016）湘10行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吕竹英申请再审提出，申请人一家长年在外地工作，原审第三人之父杨海海以欺骗手段盗用申请人的户口本，将原本属于申请人的宅基地使用权非法过户到自己名下。被申请人在确定宅基地使用权时程序严重违法，始终未向申请人进行调查询问，申请人直至2014年才知情，没有超过起诉期限。请求立案再审，撤销原一、二审裁定，判令被申请人对申请人与杨海海之间的宅基地使用权纠纷依法重新核实、确权。
本院认为，再审申请人吕竹英一审所诉具体行政行为系原郴州市国土管理局于1989年12月31日颁发郴市集建（89）字第7343号集体土地建设用地使用证的行为。自该具体行政行为作出之日起至吕竹英于2015年6月25日提起行政诉讼，时间间隔已逾25年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，吕竹英的起诉已经超过了法定最长起诉期限，该期限系绝对期限，不能中止、中断或延长，故原审法院裁定驳回吕竹英的起诉并无不当。对吕竹英申请再审提出的理由，本院不予采纳。
综上，吕竹英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吕竹英的再审申请。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 谷国艳
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申148号再审申请人（原审原告、二审上诉人)吕竹英，女，1925年9月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人杨长燕，女，1956年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系吕竹英儿媳。被申请人（原审被告、二审被上诉人）郴州市国土资源局北湖分局，住所地湖南省郴州市北湖区竹叶冲路16号。法定代表人何政，局长。原审第三人杨伟，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人吕竹英因诉郴州市国土资源局北湖分局、原审第三人杨伟宅基地使用权纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2016）湘10行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吕竹英申请再审提出，申请人一家长年在外地工作，原审第三人之父杨海海以欺骗手段盗用申请人的户口本，将原本属于申请人的宅基地使用权非法过户到自己名下。被申请人在确定宅基地使用权时程序严重违法，始终未向申请人进行调查询问，申请人直至2014年才知情，没有超过起诉期限。请求立案再审，撤销原一、二审裁定，判令被申请人对申请人与杨海海之间的宅基地使用权纠纷依法重新核实、确权。本院认为，再审申请人吕竹英一审所诉具体行政行为系原郴州市国土管理局于1989年12月31日颁发郴市集建（89）字第7343号集体土地建设用地使用证的行为。自该具体行政行为作出之日起至吕竹英于2015年6月25日提起行政诉讼，时间间隔已逾25年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，吕竹英的起诉已经超过了法定最长起诉期限，该期限系绝对期限，不能中止、中断或延长，故原审法院裁定驳回吕竹英的起诉并无不当。对吕竹英申请再审提出的理由，本院不予采纳。综上，吕竹英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吕竹英的再审申请。审 判 长  柏广衡代理审判员  谷国艳代理审判员  龚金真二○二○一七年三月二十七日书 记 员  粟雅莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保127号
申请人：杨丰海，男，1956年11月15日出生，住吉林市船营区。
被申请人：王淑梅，女，1961年10月22日出生，住吉林市。
本院受理申请人杨丰海与被申请人王淑梅房屋买卖合同纠纷一案中财产保全申请事项，即杨丰海申请查封被申请人王淑梅名下的坐落在船营区房屋的产籍，并以申请人杨丰海名下的坐落在船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人杨丰海的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、查封申请人杨丰海名下的坐落在船营区房屋的产籍。
2、查封被申请人王淑梅名下的坐落在船营区房屋的产籍。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
上述查封以诉讼请求为限。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年五月十八日
书记员 侯宏达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20269号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：彭赞裕，男，1984年3月18日出生，汉族，住广西浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭赞裕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20269号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：彭赞裕，男，1984年3月18日出生，汉族，住广西浦北县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭赞裕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月七日书记员  梁秀雯
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审101号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人魏银河，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人魏银河因土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的平国土资罚字[2015]第285号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第285号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人魏银河未经批准擅自占用吴家庄村土地800平方米建楼房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第285号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、责令魏银河在十五日内拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的800平方米土地处以每平方米20元的罚款，计16000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第285号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第285号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第285号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人魏银河应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款16000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 聪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2634号
申请人:李新，男，1971年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:廖银凤，女，1969年8月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
李新与廖银凤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第4325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日立案执行，立案标的为60230元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2634号申请人:李新，男，1971年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:廖银凤，女，1969年8月17日生，汉族，住徐州市云龙区。李新与廖银凤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第4325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日立案执行，立案标的为60230元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十七日书记员  杨尚超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1437号
原告：凌某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告凌某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。凌某及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某诉称：因夫妻感情破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生子判随胡某甲生活，凌某不负担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用及相关费用由胡某甲承担。
胡某甲书面辩称：答辩人同意离婚，但凌某的诉称没有事实依据；同意抚养婚生子，同时要求凌某依法承担抚养费；双方婚后没有共同财产，无财产分割纠纷。
本院经审理查明的事实为：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识，于2014年2月按风俗举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一子胡某乙。因婚前了解不够，婚后双方常为琐事发生争执，凌某与胡某甲再次争吵后于2015年6月回娘家居住至今。凌某的陪嫁物品有：家具一套、组合沙发一组、餐桌椅一套、床一张、鞋柜一个、被子若干等，以上物品现均在胡某甲处。
另查明：婚生子胡某乙自2015年10月起由胡某甲及其父母抚养至今。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因婚前了解不够，性格差异大，婚后双方常为琐事争执，经调解无法和好，且胡某甲本人亦同意离婚，故对凌某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，凌某要求胡某甲抚养，胡某甲亦认可，故婚生子随胡某甲共同生活为宜，不直接抚养孩子的一方应承担相应的抚养费用，结合当地农村居民生活水平，凌某每月应负担300元抚养费。关于家庭财产的分割问题，庭审中，凌某自愿将陪嫁物品折抵抚养费。结合本案的实际情况，凌某在胡某甲处的陪嫁物品作价4500元，可折抵自2016年6月起至2017年8月的抚养费；因胡某甲称双方无共同财产，凌某亦未提供充分的证据证实，故本院不予处理；双方对财产如有争议，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙随被告胡某甲共同生活，原告凌某从2017年9月开始每月负担300元抚养费，至胡某乙年满十八周岁止；2017年当年的抚养费于2017年9月30日付清，从2018年起当年的抚养费于每年的9月30日前一次性付清；
三、原告凌某在被告胡某甲处的陪嫁物品归被告胡某甲所有；
四、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1663号
原告池州市联创氧化钙有限公司与被告宁波国海新颖合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉莼商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。权利人池州市联创氧化钙有限公司于2014年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司土地已被另案查封，暂不宜处置。申请执行人池州市联创氧化钙有限公司也不能提供被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年9月28日，被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司应支付申请执行人池州市联创氧化钙有限公司货款942896.68元，承担案件受理费6712元，保全费5000元，申请执行费11828.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1663号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 蒋明波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初961号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年3月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，学生。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王荩钢、朱青，江苏天哲律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王荩钢、朱青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2017年6月3日3时许，被告人陈某在南京市江宁区文鼎广场××酒店505房间内，采用搂抱、拉扯衣服等方式，强行与被害人李某发生性关系。当日，被告人陈某被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某违背妇女意志强奸妇女，应当以强奸罪追究被告人陈某的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.仅有被害人陈述证明被告人陈某强行与被害人发生性关系，没有其他证据印证，公诉机关指控被告人犯罪证据不足。2.被告人陈某构成自首。3.被告人陈某家属代其赔偿被害人，取得了谅解。
经审理查明，2017年6月3日3时许，被告人陈某在南京市江宁区文鼎广场××酒店505房间内，强行与被害人李某发生性关系。
案发当日，被告人陈某明知被害人报警而在现场等待，到案后如实供述强行与被害人发生性关系的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人李某的陈述及辨认笔录证明：2017年6月2日晚，其与刘某等人一起在文鼎广场老北京涮羊肉吃晚饭，后于21时许至印象汇KTV唱歌，其朋友周某和刘某的朋友陈某也过来唱歌。次日2时许，其至KTV大厅沙发睡觉。3时许，陈某至大厅，搂抱并亲吻其，其低着头躲闪，一时躲不开就直接躺到陈某大腿上。后陈某提议开个房间供其睡觉，�即与陈某共同付费，入住旁边的××宾馆标准间505室，其至内侧床上睡觉，陈某钻进其被窝，欲强行与其发生性关系，其告知陈某处于生理期，并采用推、踢、咬等手段进行反抗，但因为身体被对方强行压制，还是被强奸了。期间，其听到有人在外面敲门，后发现是刘某。事发后，其打电话给周某并报警。后警察至现场，其提出撤案，但陈某还是被警察带走了。
2.证人刘某的证言及辨认笔录证明：2017年6月2日晚，其与李某等人在文鼎广场老北京涮羊肉吃饭，后至印象汇KTV唱歌，其朋友陈某和李某的一个朋友也赶过来唱歌。期间，陈某和李某相互打闹。后李某至大厅沙发上睡觉。次日3时许，陈某借其身份证，称要送李某去宾馆睡觉。后其至友好前程505房间找陈某要回身份证，敲了大半个小时门，陈某才开门。其进去后，李某称陈某强奸了她，陈某称双方是自愿的。李某打电话给她朋友并报警，后警察将陈某带走。
3.证人周某的证言及辨认笔录证明：2017年6月2日20时许，其至印象汇KTV找同学李某，当时包间内还有两个男的，后来又来了陈某等人。次日3时，李某躺在大厅沙发上睡觉，其去网吧上网时，看到陈某和李某坐在沙发上。5时26分，其接到李某电话称她被强奸了，其即至××酒店505房间。在房间内，其看到陈某跪在李某面前，后警察将李某和陈某带走。
4.预收收据、支付宝账单证明：2017年6月3日3时11分，陈某与李某共同付费，入住××酒店505房间。
5.人身检查笔录、刑事摄影照片证明：陈某左颈部和两肩位置有轻微皮下出血。李某颈部有轻微皮下出血。
6.现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：现场位于南京市江宁区文鼎广场××酒店505房间，房间靠东墙有两张床，北侧床凌乱，床垫上有水渍，被子翻卷，中间有疑似血迹。
7.物证检验报告书证明：李某右颈部拭子、陈某左颈部拭子及陈某龟头拭子上检出的DNA为混合基因型，李某血样的DNA及陈某血样的DNA以上基因座的基因型混合可以形成。
8.监控录像证明：2017年6月3日3时许，陈某与李某在印象汇KTV大厅沙发上有拥抱等亲昵行为，李某有躲避动作，后二人入住××酒店505房间；4时许，刘某开始在房间外敲门；4时30分许，刘某进入房间。
9.被告人陈某的供述：2017年6月2日21时许，其至文某广场印象汇KTV找刘某等人唱歌，当时还有李某等人。后其借刘某的身份证，和李某共同付费至××酒店505房间开房。进入房间后，在靠窗的床上，其亲吻、搂抱李某。李某对其推挡；其又脱李某短裤，对方提着裤腰不让其脱，其还是将短裤和内裤一起拉了下来，后二人发生了性关系。李某�称处于生理期。过程中，刘某在外面敲门断断续续敲门二十分钟。事发后，李某以其强奸为由报警，后警察至房间将其带走。
10.发破案经过证明了本案的案发情况及陈某明知李某报警而在现场等待的事实。
11.常住人口基本信息证明了陈某的自然身份情况。
12.谅解书证明：陈某家属已代其向李某赔偿，取得了谅解。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于公诉机关指控被告人陈某犯强奸罪证据不足的辩护意见。经查，在案被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、人身检查笔录等证据证明：（1）陈某是以提供房间睡觉为名与李某共同入住事发房间，陈某是在李某已经睡觉的情况下开始实施发生性关系的行为；（2）陈某在事发过程中，对于李某处于生理期有明确认知；（3）在发生性关系过程中，陈某遭到李某的推挡、拉拽短裤等明显抵抗。综上，被害人的陈述与其他证据相互印证，被告人陈某对于李某不愿意与其发生性关系有明确认知，在此情况下强行与李某发生性关系属于强奸行为。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人陈某构成自首的辩护意见。经查，在案的被告人供述、被害人陈述、证人证言、发破案经过及抓获经过证明：被告人陈某在被害人李某报警后仍在现场等待，到案后如实供述强行与李某发生性关系等主要事实，可以认定为自首。该辩护意见成立，本院予以采纳。
3.关于被告人陈某已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某违背妇女意志强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某犯罪的事实、情节及后果，本院认为被告人陈某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 林振中
人民陪审员 刘业萍
二〇一八年三月十�日
书 记 员 陶婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1653号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告陈晓冬，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告陈晓冬经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告陈晓冬于2013年12月26日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息65100.3元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告陈晓冬未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇丰林村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告陈晓冬未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月26日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还至起诉时的借款本息65100.3元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈晓冬于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息65100.3元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1428元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 王伟霞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初37号
原告：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙宝军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建新，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王超，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：孝感市友邦能源有限责任公司。
法定代表人：左治学，该公司总经理。
被告：武汉乐邦伟业商贸有限公司。
法定代表人：左治学，该公司总经理。
被告：孝感市友邦能源有限责任公司工会委员会。
法定代表人：刘伟丽，该工会委员会主席。
被告：左治学，男，1953年12月9日出生，汉族。
被告：徐亚军，男，1975年9月3日出生，汉族。
被告：章家炳，男，1973年7月7日出生，汉族。
被告：魏敏，女，1973年10月5日出生，汉族。
被告：刘伟丽，女，1961年6月5日出生，汉族。
被告：程文强，男，1974年6月15日出生，汉族。
被告：罗菊华，女，1956年8月9日出生，汉族。
被告：王振清，男，1960年3月25日出生，汉族。
被告：肖金莲，女，1961年3月30日出生，汉族。
被告：吕美桂，女，1972年11月7日出生，汉族。
被告：左桂明，男，1968年4月7日出生，汉族。
被告：贺建伟，男，1974年6月23日出生，汉族。
被告：徐兴仙，男，1976年11月8日出生，汉族。
被告（追加）：湖北全洲物业管理有限公司，住所地：孝感市香澳路5号。
法定代表人：高有云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光云，湖北全洲房地产集团法律事务专员。
被告（追加）：孙芳洲，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区广场街长征路**号。
被告（追加）：徐台美，女，1962年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区广场街霞北巷*号。
第三人（追加）：湖北全洲房地产开发有限公司。住所地：孝感市香澳路*号*楼。
法定代表人：李波桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光云，湖北全洲房地产集团法律事务专员。
原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被告孝感市友邦能源有限责任公司、左治学、章家炳、刘伟丽、王振清、贺建伟、徐兴仙、湖北全洲物业管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司于2016年12月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司以被告孝感市友邦能源有限责任公司的借款已清偿为由撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北孝感农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费222290元，减半收取计111145元，由湖北孝感农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 叶 锋
�判员吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王洪琴
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2889号
原告：李福润，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙江，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告：孙英伟，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市蓟洲建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇大街9号。
法定代表人：刘国祥，经理。
委托诉讼代理人：刘福生，男，1964年8月18日出生，汉族，天津市蓟洲建筑工程有限公司职员，住天津市蓟州区。
被告：天津蓟瑞德空调有限公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路东侧、关东河街北侧。
法定代表人：任占吉。
本院在审理原告李福润与被告孙江、孙英伟、天津市蓟洲建筑工程有限公司、天津蓟瑞德空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福润撤诉。
案件受理费3796元，减半收取计1898元，由原告负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年五月二日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2210号
原告：陈荣芳，男，1950年3月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：周善瑜、杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告：林义达，男，1968年11月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：吴月英，女，1968年8月20日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。
原告陈荣芳与被告林义达、吴月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣芳的委托诉讼代理人杨政福，被告吴月英的委托诉讼代理人周培金到庭参加诉讼。被告林义达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣芳向本院提出诉讼请求：1.林义达、吴月英共同偿还借款161000元，利息64700元（该利息按月利率2%计算，其中：以130000元为基数，从2014年8月16日计至2016年6月30日；以31000元为基数，从2015年8月22日计至2016年6月21日；此后利息计至实际还清借款之日）；2.本案诉讼费由林义达、吴月英承担。事实和理由：林义达因资金周转需要多次向其借款。2013年8月16日，林义达向其借款100000元，月利率为2.5%，为此其通过妻子陈可庚账户向林义达账户转账100000元；2014年8月16日，林义达又向其借款30000元，月利率为2.5%。林义达于2014年8月16日出具一张金额为130000元的借条。2015年8月22日，林义达向其借款31000元，月利率为2.5%，并于借款当日出具借条一份。上述三笔借款出借后，林义达并未依约向原告支付利息，也未偿还借款本金。林义达、吴月英系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，林义达、吴月英应共同偿还尚欠的借款。
林义达未作答辩。
吴月英辩称，2013年8月16日，林义达向陈荣芳借款100000元，约定月利率2.5%，至2014年8月16日，林义达未能还款，为此，林义达将借款100000元加上一年未付利息30000元，合计130000元另写一张借条给陈荣芳，而非陈荣芳在诉状中诉称的林义达“又向原告借款30000元。”因月利率2.5%过高，应按月利率2%计算，因此，2014年8月16日借条的金额应按本金100000元加利息24000元，按124000元确定。2015年8月22日借款31000元，双方约定的利率2.5%过高，应按2%计算。因其与林义达于2014年11月3日离婚，因此，该笔借款由林义达个人的承担。
当事人围绕诉讼请求提交了借条，汇兑支付往账凭证，省内婚姻历史列表，离婚证等证据，林义达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与陈荣芳所述一致，本院予以认定。但2014年8月16日的借条金额系林义达向陈荣芳借款100000元，加上一年未付利息30000元，因月利率2.5%过高，应按月利率2%计算，故2014年8月16日的借款应按借款100000元加利息24000元，确定为124000元。
另查明，林义达、吴月英于1993年5月19日结婚，于2014年11月3日离婚。
综上所述，本院认为，林义达向陈荣芳借款155000元，事实清楚、证据充分，足以认定。林义达向陈荣芳借款后未按约履行还款付息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。2014年8月16日，林义达向陈荣芳借款124000元，该借款系发生在林义达、吴月英夫妻关系存续期间，林义达、吴月英未提供证据证明涉讼借款属于林义达的个人债务，也未提供证据证明林义达、吴月英约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且陈荣芳知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，陈荣芳要求林义达、吴月英共同返还该笔借款及支付利息的诉讼请求，予以支持。2015年8月22日，林义达向陈荣芳借款31000元，因林义达、吴月英于2014年11月3日离婚，该笔债务系林义达个人债务，应由林义达返还并支付利息。林义达经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林义达、吴月英应于本判决生效后三日内共同返还给陈荣芳借款124000元；
二、林义达、吴月英应于本判决生效后三日内支付给陈荣芳利息（该利息按月利率2%计算，以124000元为基数，从2014年8月16日计至本判决确定的还款之日止）；
三、林义达应于本判决生效后三日内返还给陈荣芳借款31000元；
四、林义达应于本判决生效后三日内支付给陈荣芳利息（该利息按月利率2%计算，以31000元为基数，从2015年8月22日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，财产保全费1670元，合计6356元，由林义达、吴月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 林迅华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审71号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人吴金波。
被执行人刘艳英。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对吴金波、刘艳英社会抚养费征收一案于2015年5月15日作出的湘阴县征决（2015）X498号征收决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X498号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴金波、刘艳英于2015年3月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴金波、刘艳英作出的湘阴县征决（2015）X498号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X498号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X498号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴金波、刘艳英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第270号
申请执行人徐代衔，男，汉族，1971年8月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆添锋，男，汉族，1976年11月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人欧春华，女，汉族，1977年6月17日出生，福建省闽侯县人，户籍地闽侯县，现住屏南县。
被执行人徐代钦，男，汉族，1968年1月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人徐代衔与被执行人陆添锋、欧春华、徐代钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）屏民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币200000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人陆添锋、欧春华、徐代钦在银行无存款，被执行人陆添锋、徐代钦的工资收入已被本院在执行另一案件中提取，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第252号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更407号
罪犯韦日乐，曾用名韦日罗，男，1988年9月17日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年3月10日作出（2014）东刑初字第34号刑事判决，以被告人韦日乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年6月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦日乐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分50.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦日乐在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦日乐减去有期徒刑五个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执482号
申请执行人单国伟
被执行人李雪梅,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1163号，依法向被执行人李雪梅发出执行通知书，责令被执行人李雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币61300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏蒙、李聪亮，天津法商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市昌亿达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓站南。
再审申请人石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）因与被申请人天津市昌亿达钢铁贸易有限公司（以下简称昌亿达公司）买卖合同纠纷一案不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深华公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，再审改判申请人给付被申请人2006523.51元。事实和理由：一、申请人已付货款为4243000元，二审法院认定申请人提供的2015年8月28日双方签订的确认单及付款凭证不能证明已付款4243000元为单纯性货款，属于“认定的基本事实缺乏证据证明”。二、二审法院认定被申请人所售出的三套房屋是经过申请人认可的，认定事实错误。三、二审法院判决解除双方签订的共同出售房屋协议适用法律错误。四、以房抵债协议不符合解除条件，应继续履行。
本院经审查认为，关于已付货款的数额问题。首先，昌亿达公司在确认单中确认收到货款4243000元的截止时间是2014年5月3日，而2014年5月31日双方签订的协议书中载明截止到2014年5月17日欠昌亿达公司本金3940711元、利息1294530元，总计5235241元，协议书的签订时间晚于确认单中收货款的截止时间，故协议书中所确认的欠款数额应当认定为双方最终的结算依据。其次，深华公司虽在二审中提交了付款凭证，但该证据不足以证实4243000元货款的构成，该付款凭证与其他证据无法形成完整的证据链证明深华公司已付货款为4243000元，故深华公司的该项主张不能成立。关于深华公司是否认可昌亿达公司所出售的三套房屋的问题。根据双方2014年5月31日签订的两份协议书及实际履行情况看，双方将以房抵债的协议变更为共同出售房屋偿还债务协议是真实意思的表示，双方应当按照协议约定各自履行义务，房屋的销售需双方委托的工作人员同意后才能完成出售房屋的行为，根据昌亿达公司工作人员刘刚的签收条，可知昌亿达公司销售三套房屋的价格深华公司是认可的。故深华公司该项主张本院不予采信。关于双方签订的共同出售房屋协议是否解除的问题。该协议中双方对履行期限约定不明，从双方2014年11月26日共同销售部分房屋至今，因销售价格未能达成共识，致使合同目的不能实现，昌亿达公司明确提出解除合同，二审法院解除该协议并无不当，深华公司的该项主张亦不能成立。关于是否应当继续履行以房抵债协议的问题。因共同出售房屋协议中双方对涉及如何将房屋抵顶货款的部分进行了变更，故以房抵顶货款的约定对双方不再有约束力，深华公司要求继续履行以房抵债协议的主张本院不予支持。综上，深华公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄市深华建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月五日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏蒙、李聪亮，天津法商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市昌亿达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓站南。再审申请人石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）因与被申请人天津市昌亿达钢铁贸易有限公司（以下简称昌亿达公司）买卖合同纠纷一案不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深华公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，再审改判申请人给付被申请人2006523.51元。事实和理由：一、申请人已付货款为4243000元，二审法院认定申请人提供的2015年8月28日双方签订的确认单及付款凭证不能证明已付款4243000元为单纯性货款，属于“认定的基本事实缺乏证据证明”。二、二审法院认定被申请人所售出的三套房屋是经过申请人认可的，认定事实错误。三、二审法院判决解除双方签订的共同出售房屋协议适用法律错误。四、以房抵债协议不符合解除条件，应继续履行。本院经审查认为，关于已付货款的数额问题。首先，昌亿达公司在确认单中确认收到货款4243000元的截止时间是2014年5月3日，而2014年5月31日双方签订的协议书中载明截止到2014年5月17日欠昌亿达公司本金3940711元、利息1294530元，总计5235241元，协议书的签订时间晚于确认单中收货款的截止时间，故协议书中所确认的欠款数额应当认定为双方最终的结算依据。其次，深华公司虽在二审中提交了付款凭证，但该证据不足以证实4243000元货款的构成，该付款凭证与其他证据无法形成完整的证据链证明深华公司已付货款为4243000元，故深华公司的该项主张不能成立。关于深华公司是否认可昌亿达公司所出售的三套房屋的问题。根据双方2014年5月31日签订的两份协议书及实际履行情况看，双方将以房抵债的协议变更为共同出售房屋偿还债务协议是真实意思的表示，双方应当按照协议约定各自履行义务，房屋的销售需双方委托的工作人员同意后才能完成出售房屋的行为，根据昌亿达公司工作人员刘刚的签收条，可知昌亿达公司销售三套房屋的价格深华公司是认可的。故深华公司该项主张本院不予采信。关于双方签订的共同出售房屋协议是否解除的问题。该协议中双方对履行期限约定不明，从双方2014年11月26日共同销售部分房屋至今，因销售价格未能达成共识，致使合同目的不能实现，昌亿达公司明确提出解除合同，二审法院解除该协议并无不当，深华公司的该项主张亦不能成立。关于是否应当继续履行以房抵债协议的问题。因共同出售房屋协议中双方对涉及如何将房屋抵顶货款的部分进行了变更，故以房抵顶货款的约定对双方不再有约束力，深华公司要求继续履行以房抵债协议的主张本院不予支持。综上，深华公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄市深华建筑有限公司的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴 悦审 判 员 吴晓慧二〇一七年六月五日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超