江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1368号
原告刘某（系承某甲之母，承某甲法定代理人）。
原告承某甲。
委托代理人韦政（受刘某、承某甲共同特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人李通能（受刘某、承某甲共同特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告承某乙。
被告顾某。
委托代理人王晶（受承某乙、顾某共同特别授权委托），江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人任云（受承某乙、顾某共同特别授权委托），江苏正欣律师事务所律师。
原告刘某、承某甲与被告承某乙、顾某法定继承、析产纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘艳文独任审判，于2015年7月7日、7月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及刘某、承某甲的共同委托代理人韦政、被告承某乙、顾某的共同委托代理人王晶、任云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、承某甲诉称，被继承人承某某于2014年12月26日去世，刘某为承某某的妻子，承某甲为承某某与刘某的儿子，承某乙、顾某为承某某的父亲、母亲，四人均为承某某的第一顺序继承人。因承某某的法定继承人之间对于遗产分割、债务承担无法达成一致意见，故诉至法院，要求依法分割无锡市新区×××房屋（以下简称×××房屋）、苏B×××××长城牌SUV小型普通客车（以下简称苏B×××××车辆）、无锡市××模具技术有限公司（以下简称××公司）57%股份中，承某某所享有的份额，并依法承担为购买×××房屋向刘某兰借款12万元、公积金贷款未还本息238611.4元（本金206433.99元、利息32177.41元）、工商银行商业贷款未还本息60745.45元（本金52234.67元、利息8510.78元）、为解决××公司的资金周转承某某向南京银行借款未还本息99419.78元（本金84752.28元、利息14667.5元）、向光大银行借款未还本息56486.39元（本金32057.62元、利息24428.77元）中，承某某应承担份额。
被告承某乙、顾某辩称，两人为承某某的父亲、母亲，其同意分割×××房屋、苏B×××××车辆、××公司57%股份中承某某所享有的份额，同意分担公积金贷款、工商银行商业贷款未还本息中承某某应承担份额，认可原告提出的该两笔贷款未还本息的金额，但2015年1月至3月××公司通过袁某某（××公司股东、承某某姐夫）支付给刘某的10013.32元应从贷款中扣除，不认可刘某兰借款12万元的真实性、关联性，光大银行、南京银行借款未还本息应作为××公司的债务而非承某某个人债务。另外，承某乙、顾某主张依法分割承某某、刘某的养老金、公积金，承海某于2009年4月26日借给承某某的5万元应作为承某某、刘某的共同债务在本案中一并处理。
诉讼中，刘某、承某甲撤回要求继承人分担刘某兰借款12万元、南京银行、光大银行借款未还本息中承某某应承担份额的诉讼请求，承某乙、顾某对此没有异议。承某乙、顾某另表示承某某无公积金不存在继承问题，对刘某的公积金不再主张分配，承某某向承海某借款5万元的债务不在本案中处理，刘某、承某甲对此没有异议。
经审理查明的事实：
一、双方当事人的身份关系
承某乙与顾某系夫妻，于1976年2月27日生育被继承人承某某，承某某与刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子承某甲，承某某于2014年12月26日死亡。
二、当事人各自主张的承某某的遗产及查明的事实
（一）×××房屋
2009年4月30日，承某某、刘某、承某甲与无锡×××有限公司签订《商品房买卖合同》购买×××房屋，建筑面积146.15㎡，后以房屋所有权人为承某某，共有人为刘某、承某甲，领取该房的房屋所有权证，未明确三人的产权份额。该房现由刘某、承某甲居住。
原告刘某、承某甲主张承某某去世时，×××房屋价值为75万元，且要求只明确各继承人间的权属份额，不进行归并。
被告承某乙、顾某认为承某某去世时，×××房屋价值为90万元，因两人长期住在常州，不同意仅确定权属份额，要求折价归并，其享有份额归并给刘某、承某甲均可，接受人向其支付归并款。
根据原告刘某的申请，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对×××房屋（含装潢）的价值进行评估，评估报告认为×××房屋（含装潢）在2014年12月26日的市场价值为793600元，单价5430元/㎡，双方当事人对此并无异议。
（二）苏B×××××车辆
苏B×××××车辆于2011年4月12日办理初始登记，所有人为承某某。
原告刘某、承某甲主张承某某去世时，该车价值为2.5万元，且表示刘某无驾照、承某甲未成年，要求该车归并给承某乙、顾某所有，由承某乙、顾某向其支付归并款。
被告承某乙、顾某认为承某某去世时，该车价值为5万元，其均为80岁左右的老人，不适合开车，故该车应归并给刘某所有，由刘某向其支付归并款。
根据原告刘某的申请，本院委托无锡金丰二手车鉴定评估有限公司对苏B×××××车辆的价值进行评估，评估报告认为苏B×××××在2014年12月26日的评估单价为47000元，双方当事人对此并无异议。
（三）××公司57%股权
××公司于2009年10月21日登记设立，注册资本50万元，股东及持股比例分别为承某某28.5%、袁某某21.5%、马某某50%；2014年12月10日，股东及持股比例变更为承某某57%、袁某某43%，注册资本不变。
原告刘某、承某甲与被告承某乙、顾某均表示希望将承某某的××公司57%股权退出，本院就此询问了袁某某，其表示不愿受让承某某的股权，原告刘某、承某甲与被告承某乙、顾某相互间或与案外人亦未达成转让协议。
（四）养老金
被告承某乙、顾某主张承某某的养老金为1103.52元（缴费基数13794×8%），刘某的养老金为22786.64元（缴费基数311261-26428=284833×8%），两款应为承某某、刘某的夫妻共同财产，承某乙、顾某各可继承其中的2986.27元。其提供了2015年6月30日打印的社会保险个人缴费明细，显示至2014年3月承某某的养老金缴费基数为13794元，至2014年12月刘某养老金缴费基数为284833元。
本院至无锡市社会保险基金管理中心核实承某某、刘某的养老金，该中心工作人员表示根据缴费基数×8%的公式，承某某的养老金为1103.52元（13794×8%），医疗保险余额要看实际使用情况，另可能有丧葬费22000元可以领取，但后两笔款项须由承某某所在街道的劳动保障所凭承某某死亡证明、户口注销证明至新区社保机构办理相关手续后才能发放，目前个人无法领取；刘某未满55周岁，不符合退休条件，其养老金等不能领取。双方对法院核实的上述情况真实性无异议。刘某表示因需要诉讼，承某某的户口至今尚未注销，养老金等未领取。
（五）公积金贷款、工商银行商业贷款
为购买×××房屋，2009年7月13日，承某某、刘某、承某甲与无锡市住房公积金管理中心签订住房公积金委托贷款合同，借款35万元，借期13年（2009年7月13日起至2022年7月13日），月利率3.225‰；同日，承某某、刘某、承某甲与工商银行北塘支行签订个人购房借款/担保合同，借款8万元，借期13年，年利率4.158%。
原告刘某、承某甲认为，截至2014年12月26日公积金贷款未还本金206433.99元、利息32177.41元，合计238611.4元，工商银行商业贷款未还本金52234.67元、利息8510.78元，合计60745.45元。被告承某乙、顾某对上述时间点及未还贷款本息金额均不持异议，且同意应负担的金额在对方支付的归并款中直接抵扣。
另外，被告承某乙、顾某认为应从上述贷款未还本息金额中扣除××公司2015年1月至3月分三次支付给刘某的10013.32元，该款实际是用来支付×××房屋2015年1月至3月的公积金贷款和工商银行商业贷款，且金额也与原告提供的工商银行贷款流水凭证上的金额一致（2672.11+2657.8×2+677.91+673.85×2=10013.32），但并未提供给付的相应证据。原告刘某认可收到该款项，但认为这是××公司支付的承某某的部分工资，与本案没有关联性，不同意在贷款未还本息金额中扣除，可由第三人另案主张。
2015年5月26日，刘某、承某甲诉讼来院。
上述事实，有×××房屋商品房买卖合同、房屋所有权证、苏B×××××车辆行驶证、××公司企业登记资料查询表、企业登记档案、无锡市社会保险缴费信息个人缴费明细、住房公积金委托贷款合同、个人购房借款/担保合同、工商银行贷款流水凭证、公积金职工流水账及书面质证意见、本院制作追记、江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具房地产评估报告、无锡金丰二手车鉴定评估有限公司出具车辆评估报告及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的继承权受法律保护，继承从被继承人死亡时开始，即本案的财产、债务继承基准时间应为2014年12月26日。因被继承人承某某生前无遗嘱，本案应按照法定继承办理，刘某、承某甲与承某乙、顾某均为承某某的第一顺序继承人，故承某某的遗产由四位继承人继承，且在继承遗产的范围内清偿承某某生前负担的债务。
关于财产方面，×××房屋的所有权人为承某某，共有人为刘某、承某甲，因未明确三人的产权份额，故继承开始后，应认定三人的份额均等，即承某某、刘某、承某甲各享有1/3产权，结合评估报告认为×××房屋（含装潢）在2014年12月26日的市场价值为793600元，因此承某某、刘某、承某甲各拥有份额对应的价值为264533.33元（793600÷3）。因同一顺序继承人对遗产的份额均等，故四位继承人对承某某拥有部分继承分得份额为1/12，对应价值为66133.33元（793600÷3÷4）。鉴于承某乙、顾某不同意仅确认继承人间对该房的份额，而要求折价归并，考虑到房屋实际使用情况，不宜破坏刘某、承某甲稳定的共有的关系，承某乙、顾某两人份额的一半归并给刘某，一半归并给承某甲，由刘某、承某甲各向承某乙、顾某支付归并款66133.33元较为适宜，故房屋产权份额变更为刘某、承某甲各半所有（1/3+1/12+1/12=1/2）。
苏B×××××车辆系在承某某、刘某婚姻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产，分割遗产时，应当先将财产的一半分出为刘某所有，其余的为承某某的遗产，结合评估报告认为苏B×××××在2014年12月26日的评估单价为47000元，承某某、刘某各享有1/2份额的相应价值为23500元（47000÷2），四位继承人对承某某拥有部分依法分割所得相应价值为5875元（23500÷4），考虑到承某乙、顾某均为八旬老人，承某甲为未成年人，继承后，刘某对该车享有的份额为5/8（1/2+1/2÷4），加之车辆存在共有情形不利于财产的管理与处分，故承某甲、承某乙、顾某的份额均归并给刘某，刘某向三人各支付归并款5875元较为适宜。
承某某对××公司57%股权，同为承某某、刘某婚姻关系存续期间所得，承某某死亡后，四位继承人可以继承股东资格，因四位继承人之间、××公司另一股东与四位继承人之间、四位继承人与他人之间均未达成股权转让协议，故本院仅能就承某某享有部分28.5%（57%÷2）明确四位继承人的持股比例，即刘某35.625%（28.5%+7.125%）、承某甲、承某乙、顾某各7.125%（28.5%÷4）。
承某某的医疗保险、丧葬费金额暂不明确且未实际领取，继承人可另行处理。现仅可明确承某某养老金为1103.52元，因该款为夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，其中551.76元（1103.52÷2）为承某某遗产，刘某分得689.7元（551.76+551.76÷4），其余三位继承人各分得137.94元（551.76÷4），考虑到方便款项支取的问题，该款归刘某所有为妥，刘某需向承某甲、承某乙、顾某各支付归并款137.94元。因刘某未满退休年龄，尚不符合领取养老金条件，且本案仅处理被继承人承某某名下财产的个人部分，故对承某乙、顾某要求分割刘某养老金的主张，本院不予采纳。
关于公积金贷款、工商银行商业贷款，双方均认可在被继承人去世时，即2014年12月26日，公积金贷款未还本息为238611.4元（本金206433.99元、利息32177.41元）、工商银行商业贷款未还本息为60745.45元（本金52234.67元、利息8510.78元），本院予以确认。因两笔贷款的借款人为承某某、刘某、承某甲，而住房公积金委托贷款合同、个人购房借款/担保合同中未明确三人承担比例，应认为三人对上述债务承担比例均等，承某某应承担其中的1/3，即公积金贷款未还本息79537.13元（238611.4÷3）、工商银行商业贷款未还本息20248.48元（60745.45÷3），因继承的发生，刘某、承某甲分摊到的债务为公积金贷款99421.42元（238611.4÷3+238611.4÷3÷4）、工商银行商业贷款25310.6元（60745.45÷3+60745.45÷3÷4），承某乙、顾某分摊到的债务为公积金贷款19884.28元（238611.4÷3÷4）、工商银行商业贷款5062.12元（60745.45÷3÷4）。
关于承某乙、顾某主张××公司给付刘某10013.32元应在上述贷款金额中扣除的意见，因双方对该款的性质认识不一，且承某乙、顾某并非支付主体，亦未对该款的支付提供证据，为保障当事人诉权，可由权利人另案主张。
现各继承人所得财产实际价值均高于负担的债务金额，且承某乙、顾某要求其负担的债务金额在财产接受人支付的归并款中予以抵扣，为了减少不必要的诉累，本院准予承某乙、顾某的该请求。经归并后，刘某、承某甲承担的债务各为公积金贷款119305.7元（99421.42+19884.28）、工商银行商业贷款30372.72元（25310.6+5062.12），刘某应向承某乙、顾某支付归并款53212.81元，向承某甲支付归并款6012.94元。承某甲应向承某乙、顾某支付归并款41186.93元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：
一、无锡市新区×××房屋产权由刘某、承某甲各半所有。
二、苏B×××××长城牌SUV小型普通客车归刘某所有。
三、无锡市××模具技术有限公司57%的股权，由刘某持有35.625%、承某甲、承某乙、顾某各持有7.125%。
四、承某某的养老金1103.52元归刘某所有。
五、为购买无锡市新区×××房屋的公积金贷款及工商银行商业贷款由刘某与承某甲各半负担。
六、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向承某乙、顾某支付财产归并款53212.81元，向承某甲支付财产归并款6012.94元；承某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向承某乙、顾某支付财产归并款41186.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，鉴定费10950元，合计22610元（此款已由刘某预交），由刘某负担13844元，承某乙、顾某负担8766元（刘某同意承某乙、顾某负担的8766元由承某乙、顾某向其直接支付，本院不再退还，由承某乙、顾某在本判决发生法律效力之日起十日内支付刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘艳文
代理审判员 张露莛
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘家嘉
本案援引法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。