wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02059号
原告曹锡奎，男，满族，1974年12月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体经营者，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，系董事长。
委托代理人王玉琦，系该公司法务部员工。
原告曹锡奎诉被告中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹锡奎、被告中国第四冶金建设有限责任公司委托代理人王玉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锡奎诉称：2013年8、9月份，被告中国第四冶金建设有限责任公司承包了辽宁奥胜电梯项目2号厂房钢结构及彩板围护工程，雇佣原告为其平整土地及提供材料。原告按约定完成工程后，经双方结算，被告应给付原告劳务费91280元。2014年1月10日，被告所属的奥胜电梯项目经理部给原告出具了欠条，注明：“今欠曹锡奎土地平整施工费、人工费共计人民币91280元（大写：玖万壹仟贰百八十元）。此款于2014年1月10日前付清。逾期未付按银行同期贷款利率的四倍计算。”但被告至今未按约定给付此款，所以原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付所欠劳务费91280元及利息（自2014年1月11日起至该款项付清之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费由被告负担。
被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称：经过被告方与沈阳分公司核实，欠款数额属实。对原告的诉讼请求立即偿还有困难，因为我公司有欠款未回，同意原告对利息的请求。因发包方未给我方资金，所以我方没有能力支付原告的欠款。对原告提出的证据上的公章我公司不予认可。
经审理查明：2013年8、9月份，被告中国第四冶金建设有限责任公司承包了辽宁奥胜电梯项目2号厂房钢结构及彩板围护工程，雇佣原告曹锡奎为其平整土地。原告按约定完成工程后，经双方结算，被告应给付原告劳务费91280元。2014年1月10日，被告所属的奥胜电梯项目经理部给原告出具了欠条，注明：“今欠曹锡奎土地平整施工费、人工费共计人民币91280元（大写：玖万壹仟贰百八十元）。此款于2014年1月10日前付清。逾期未付按银行同期贷款利率的四倍计算。”但被告至今未按约定给付此款及利息，原告为此向本院提起了诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国第四冶金建设有限责任公司项目管理表格一份、欠条一份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告曹锡奎依照约定为被告中国第四冶金建设有限责任公司提供劳务，被告应给付相应的劳动报酬，且该报酬已有被告下属部门为原告出具的欠条为据，被告对欠款金额及给付利息又不持异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告曹锡奎劳务费91280元，同时给付此款自2014年1月11日起至该款项付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 赵娟
二〇一五年十一月四日
书记员 孙茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执恢8号
申请执行人：云浮市粤科科技小额贷款股份有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：朱志钊。
被执行人：云浮市信兴石业有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：谭丽香。
被执行人：谭丽香，女，汉族，1969年6月20日出生，住云浮市云城区。
被执行人：董秀莲，女，汉族，1955年7月23日出生，住肇庆市端州区。
被执行人：谢碧波，男，汉族，1979年6月1日出生，住韶关市浈江区。
被执行人：叶思华，女，汉族，1979年12月3日出生，住云浮市云城区。
被执行人：陈琳，女，1980年10月11日出生，住肇庆市端州区。
被执行人：陈冠烨，男，汉族，1983年6月27日出生，住肇庆市端州区。
本院在执行云浮市粤科科技小额贷款股份有限公司与云浮市信兴石业有限公司、谭丽香、董秀莲、谢碧波、叶思华、陈琳、陈冠烨借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日至2017年7月4日在云浮市云安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以747740元为起拍价对被执行人董秀莲、陈冠烨共有的位于肇庆市端州三路xxxx号龙景花园xxxx幢xxxx房（房产证号：粤房地产权证字第xxxx、xx**）房屋进行拍卖，该次拍卖流拍。后经降价于2017年7月29日至2017年7月30日以598192元为起拍价进行第二次拍卖，2017年7月30日，买受人刘晓明（身份证号码：xxxx）以804129元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于肇庆市端州三路55号龙景花园xxxx幢xxxx房（房产证号：xxxx、xx**）的所有权归买受人刘晓明（身份证号码：xxxx）所有，该房屋的所有权自裁定书送达买受人刘晓明之日起转移。
二、买受人刘晓明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 何志东
二〇一七年八月十六日
书记员 胡楚奎
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审208号
申请执行人平舆县工商行政管理局。
法定代表人姚保平，局长。
委托代理人魏华伟、郭付全，系该局工作人员。
被执行人熊继梅，女，汉族，1990年出生，住河南省固始县。
申请人平舆县工商行政管理局于2018年9月14日向本院申请执行其作出的平工商处字（2018）0003号处罚决定书。经合议庭审查认为，申请人平舆县工商行政管理局作出的平工商处字（2018）0003号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
平舆县工商行政管理局作出的平工商处字（2018）0003号处罚决定书准予强制执行。
本案案件受理费50元由申请人平舆县工商行政管理局承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一八年九月二十一日
书记员 闫璐璐
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审208号申请执行人平舆县工商行政管理局。法定代表人姚保平，局长。委托代理人魏华伟、郭付全，系该局工作人员。被执行人熊继梅，女，汉族，1990年出生，住河南省固始县。申请人平舆县工商行政管理局于2018年9月14日向本院申请执行其作出的平工商处字（2018）0003号处罚决定书。经合议庭审查认为，申请人平舆县工商行政管理局作出的平工商处字（2018）0003号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：平舆县工商行政管理局作出的平工商处字（2018）0003号处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县工商行政管理局承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一八年九月二十一日书记员 闫璐璐
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第00353号
上诉人（原审被告）宋国辉。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）。
被上诉人（原审原告）骆尔聘。
被上诉人（原审被告）。
委托代理人刘建先，男，汉族，1953年7月25日出生，住双江镇滨江大道2151号2幢1单元7-1。
委托代理人苏运菊，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市云阳县双江镇云安路***号*单元7-1。
上诉人宋国辉与被上诉人周玉平、骆尔聘、邬芙蓉房屋租赁纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2012年11月8日作出（2011）云法民初字第1932号民事判决。宋国辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年5月1日，被告邬芙蓉与被告宋国辉签订租房协议，约定将被告宋国辉修建及所有的位于云阳县双江镇滨江大道730号的1号、2号门面及负一层租赁给被告邬芙蓉，年租金为120000.00元，以后每年递增6000.00元。协议第三条第3项约定被告邬芙蓉只能转租负一层。同日，被告邬芙蓉与原告骆尔聘签订租房协议，将负一层转租给原告骆尔聘，年租金为45000.00元，以后每年递增3000.00元。原告骆尔聘、周玉平是夫妻关系，共同将租用的负一层作为经营个体工商户云奉家私经营部的生产车间、仓库和批发场所。2011年4月30日原告交纳第二年的租金48000.00元。2011年6月22日晚，云阳县新县城出现暴雨天气，强降雨从19时开始，至21时降雨量达46.6㎜，十二小时内达99.0㎜。当晚21时左右，二原告所租用的负一层内两个卫生间的便器孔开始向室内倒灌污水，致使污水将室内淹没深达十多公分，造成二原告的床垫等财物被污水浸泡受损，经云阳县价格认证中心鉴定，二原告受损财产损失价格为100300.00元。另查明，2005年至2010年5月期间案外人租用第二被告的负一层时未曾发生过卫生间倒灌污水的情形。另根据现场查看，负一层卫生间的排污管直接接入室外排污井，高于排污井出水口约30公分，在2011年6月22日期间，排污井一带地势曾下沉低于周围路面，且排污井井盖因被过往车辆碾压有裂纹。
一审法院认为，合法有效的房屋租赁合同受法律保护，房屋出租人有义务保障承租人能正常、合理的使用所租赁的房屋，并保证承租人在使用房屋过程中不因租赁物原因遭受损失。本案中，被告邬芙蓉经被告宋国辉许可将宋国辉所有的位于云阳县双江镇滨江大道730号的负一层房屋转租给二原告，该转租赁合同合法有效，合同当事人应根据转租赁合同的约定履行相应的权利义务。被告宋国辉作为转租房屋的房主和出租人，负有保证承租人合理使用房屋时财物不受损害的义务，但若承租人受损是因自身有过错或因不可抗力致出租人无法履行义务的除外。二原告在使用租赁物过程中，因负一层内卫生间排便器孔从室外排污井倒灌入污水致使二原告的财物受损，经营停业。经鉴定原告财物的损失价格为100300.00元，其中包括受损床垫修复的拆装费用、除锈费用，该费用包含了人工费用，二原告再主张受损后工人工资损失，于理无据。同时，二原告要求被告赔偿四个月的其他经营损失，仅提供之前的税额发票，不能充分证明原告诉称的经营损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。综上，二原告在本次事故中的损失应为100300.00元。污水倒灌入室内的原因经本院及当事人联系后无鉴定机构愿意进行鉴定，在该院及各方当事人多次至现场查看后，发现室内排污管直接接入室外排污井，仅高于排污井出水口约30公分，在排污井水位超过排污管时，必然发生倒灌。该排污井及排污管均为被告宋国辉修建，被告宋国辉至庭审结束前没有提供负一层排污设施设计方面的证据，该院认为其在设计负一层的排污管时未充分考虑室外排污井内水位若超过排污管道的防倒灌措施，直接将排污管接入井内，存在一定安全隐患，但因本案中造成排污井内水位大幅度升高与地势下沉，密封的排污井出现缝隙，出现暴雨天气等其他原因有关联，可以适当减轻被告宋国辉的责任。二原告作为床垫经营者，租用负一层地下室作为生产经营场所，又将财物直接堆放于地面，未采取任何防水防潮措施，对损失也应付次要责任。被告邬芙蓉作为转租人，在承租房屋时已经被告宋国辉许可，在履行转租合同时并无过错，也无二原告诉称的未履行告知义务，故在本案中不应承担责任。据此，一审法院判决：一、被告宋国辉在本判决生效后十五日内赔偿原告损失共计60180.00元；二、驳回原告的其他的诉讼请求。案件受理费5636.00元，由原告周玉平、骆尔聘负担4601.00元，被告宋国辉负担1035.00元。
宋国辉不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人周玉平和骆尔聘的诉讼请求。2、判令被上诉人周玉平和骆尔聘承担一、二审诉讼费。其主要事实和理由为：一、一审判决认定事实不清，判决结果错误。一审判决认定室内排污管必然发生倒灌的事实依法不能成立，对发生倒灌的根本原因没有查清。上诉人在被上诉人租赁期内履行了租赁的法定义务，没有任何过错，不应当承担本案民事责任。二、一审判决判令上诉人承担本案民事责任错误。三、一审判决未判令被上诉人邬芙蓉承担民事责任不当。四、一审判决被上诉人周玉平、骆尔聘只承担40%的责任明显错误。五、一审判决适用法律错误。二审法院应当依法予以纠正。
被上诉人周玉平与骆尔聘答辩称：一审判决要求我方承担40%的责任本身就是不公平的，上诉人宋国辉的上诉理由不能成立，其诉讼请求不应支持。
被上诉人邬芙蓉答辩称：一审判决适用法律正确，处理结果恰当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，双方当事人均未提供新的证据推翻一审判决所查明的事实，故本院对一审判决所查明的事实依法予以确认。
本院认为，被上诉人邬芙蓉按照自己与上诉人宋国辉的约定，将本案争议的租赁物转租给被上诉人骆尔聘及周玉平，其转租协议合法有效，被上诉人骆尔聘、周玉平与上诉人宋国辉因转租关系产生的租赁合同关系应依法得到法律的保护。上诉人宋国辉作为转租房屋的房主和出租人，负有保证承租人合理使用房屋时财物不受损害的义务。现本案经审理已查明，被上诉人骆尔聘和周玉平在使用租赁房屋的过程中，因为租赁房屋内的卫生间排便器发生污水倒灌的情况，而致使其货物遭受损失。在正常的情况下，租赁房屋内的卫生间排便器不应当产生污水倒灌的情形，现上述情况的发生，在排除了被上诉人周玉平和骆尔聘自身有过错的情况后，只能表明租赁物具有瑕疵。而上诉人宋国辉作为房屋出租人有义务保障承租人能正常、合理的使用所租赁的房屋，并保证承租人在使用房屋过程中不因租赁物原因遭受损失。现上诉人宋国辉将有瑕疵的租赁物出租给他人使用，对此造成的后果，应当承担相应的责任。一审法院在考虑了当时出现了暴雨天气等特殊的气象情况下，并根据被上诉人周玉平和骆尔聘在使用过程中的未尽到的注意义务，判令上诉人宋国辉承担60%的责任并无不当。上诉人宋国辉主张一审判决认定事实错误，划分责任不当的上诉理由不能成立。被上诉人邬芙蓉按照自己与上诉人宋国辉的约定，将房屋转租他人并无过错，上诉人宋国辉要求其承担责任的上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人宋国辉的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人宋国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 何 大 寨
二〇一三年四月十七日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初3231号
原告：濮瑞根，男，1969年6月12日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1972年8月5日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告濮瑞根与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告濮瑞根在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濮瑞根撤回起诉处理。
审判员 汪 弘
二〇一八年九月十三日
书记员 霍本琴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执139号
申请执行人袁晓燕，女，汉族，住无为县二坝镇。
申请执行人张启杰，男，汉族，住址同上。
被执行人伍秀萍，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人刘寅，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人袁晓燕、张启杰与被执行人伍秀萍、刘寅机动车交通事故责任纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2015年11月15日作出的（2015）芜中民一终字第00639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人伍秀萍、刘寅没有给付，本院已将被执行人伍秀萍、刘寅纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）芜中民一终字第00639号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 平
审判员 汤劲松
审判员 汪利民
二〇一六年五月二十五日
书记员 周红卫
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保64号
申请人四川宏基原创建筑设计有限公司，住所地：四川省德阳市镇江街18号。
法定代表人吴捷。
委托代理人顾伦。
被申请人德阳市合力房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市龙泉山南路三段29号1栋3楼。
法定代表人陈益民。
申请人四川宏基原创建筑设计有限公司于2017年9月13日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市合力房地产开发有限公司银行存款139万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年9月14日，德阳仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院认为，申请人四川宏基原创建筑设计有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市合力房地产开发有限公司银行存款139万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人四川宏基原创建筑设计有限公司之担保人师聪所有的位于德阳市房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 李晓春
二〇一七年九月十四日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保64号申请人四川宏基原创建筑设计有限公司，住所地：四川省德阳市镇江街18号。法定代表人吴捷。委托代理人顾伦。被申请人德阳市合力房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市龙泉山南路三段29号1栋3楼。法定代表人陈益民。申请人四川宏基原创建筑设计有限公司于2017年9月13日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市合力房地产开发有限公司银行存款139万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年9月14日，德阳仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，申请人四川宏基原创建筑设计有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市合力房地产开发有限公司银行存款139万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押申请人四川宏基原创建筑设计有限公司之担保人师聪所有的位于德阳市房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 李晓春二〇一七年九月十四日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初1765号
原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农垦社区B区五委120栋同鑫综合楼1号楼3-4号。
代表人：张福金，该支行行长。
被告：刘国臣，男，1963年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
被告：张福彦，女，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
被告：杨福凯，男，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
被告：付崇利，男，1979年11月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
被告：周顺，男，1973年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
被告：宫宇佳，女，1989年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行与被告刘国臣、张福彦、杨福凯、付崇利、周顺、宫宇佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行撤回起诉处理。
审判员 张英杰
二〇一八年九月二十七日
书记员 孙 松
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初1765号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农垦社区B区五委120栋同鑫综合楼1号楼3-4号。代表人：张福金，该支行行长。被告：刘国臣，男，1963年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：张福彦，女，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：杨福凯，男，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：付崇利，男，1979年11月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：周顺，男，1973年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：宫宇佳，女，1989年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行与被告刘国臣、张福彦、杨福凯、付崇利、周顺、宫宇佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司二九一支行撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇一八年九月二十七日书记员  孙 松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22917号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：ＸＸ巍，男，汉族，1971年10月11日生，住九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ巍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22917号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：ＸＸ巍，男，汉族，1971年10月11日生，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ巍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十一月十四日书记员 胡 小 林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第752号
罪犯徐万财，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月9日作出（2010）聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人徐万财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年7月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）512号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐万财减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢126号
申请执行人刘秀英，女，1963年9月24日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市象山区。
被执行人余和斌，男，1966年2月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人何燕翔，女，1964年10月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人余和斌、何燕翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秀英于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人刘秀英的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢126号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1224号
原告刘某，男，1984年3月21日生，汉族，个体户。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告陈某，女，1984年12月10日生，汉族，无业。
委托代理人汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序分别于2014年4月18日、28日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邵飞飞，被告陈某及委托代理人汤晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年4月7日举行结婚仪式，但未领取结婚证，2010年6月27日生育一子，取名刘甲。2011年8月，被告就刘甲抚养权诉至法院，后经本院判决刘甲随被告生活。之后，原告通过鉴定发现刘甲与其无血缘关系，现原告诉讼来院，要求请求法院判令被告返还被告本人及刘甲抚养费29368.5元（从刘甲出生之日2010年6月27日至2011年8月，一年两个月，按照2011年江苏省城镇居民消费性支出计算），以及精神损害抚慰金5万元。
被告陈某辩称，1、原告在与被告同居关系，被告并非经常在原告家居住，所以原告要求被告支付其本人的生活费用没有依据；2、刘甲与原告无血缘关系属实，但被告于2010年6月27日生育刘甲后，双方经常因为生活琐事发生吵打，一旦发生吵打，被告即带刘甲回到娘家生活，同时原告在刘甲出生之后并未对刘甲进行抚养，刘甲的所有抚养费用均为被告支出；3、原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，原被告双方属同居关系，不受婚姻法的调整不受法律保护，同时并没有给原告造成精神上的损害，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年4月7日举行结婚仪式并同居生活，但未领取结婚证。刘甲于2010年6月27日出生。2011年8月，被告就刘甲抚养权诉至法院，后经本院判决刘甲随被告生活，抚养费由被告负担。2013年10月，原告自行通过鉴定结果发现刘甲与其无血缘关系。现原告要求其以与被告同居期间，返还为被告及刘甲支出的费用及相应的精神损失费。
另查明，2010年江苏省城镇居民消费性支出14357元。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，本案中，原告在不明真相的情况下对被告所生的小孩进行了抚养，但其非该小孩的生父及其它法定抚养义务情形，故原告无抚养义务。原告代为抚养的行为导致被告及第三者本应负担的抚养费得以免除或减少，也即其财产消极的增加，因此而造成原告的财产减少或不应有的负担增加，两者之间存在因果关系。被告提出其因与原告经常为生活琐事发生吵打，因而带刘甲回其娘家生活，减少了原告对刘甲的抚养费用的主张，但没有提供相应的证据，本庭不予采信。故原告要求被告返还其因抚养小孩而支出的有关费用，予以支持，但费用应按2010年江苏省城镇居民消费性支出予以支持。原告虽认为被告的行为给其带来一定的精神痛苦，但鉴于原、被告之间并非夫妻关系，其同居行为不受婚姻法的调整，其要求精神损失的请求应予驳回。原告虽无证据证实在与被告共同生活期间，其对被告也支付了相应的生活费用，但客观上被告在怀孕、生育及孩子哺乳期间接受了原告照料及一定的营养补品费用开支，本院酌定由被告补偿原告10000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第七十三条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后10日内返还原告刘某损失18357元（8357元＋10000元）。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年五月五日
书记员 梁艳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更781号
罪犯周林，男，1990年5月12日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）萍刑一终字第72号刑事裁定，认定周林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第201号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2008年9月2日起至2019年6月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧垠、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯周林到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周林准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年十一月十八日
书记员 阳 青
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初385号
原告:宁安市鑫新粮食机械有限公司，住所地宁安市宁安镇范家开发区。
法定代表人：王全新，经理。
被告：黑龙江省鼎宇科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区新一街。
法定代表人：梁国权，经理。
本院在审理原告宁安市鑫新粮食机械有限公司与被告黑龙江省鼎宇科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁安市鑫新粮食机械有限公司以双方自行协商解决为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市鑫新粮食机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市鑫新粮食机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5740元减半收取，即2870元由原告宁安市鑫新粮食机械有限公司负担。
审判员 张玉环
二〇一七年三月十日
书记员 张雪莹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初647号
原告：何小明，女，生于1967年9月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告何小明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何小明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1058.40元；3、被告一次性支付违约金105.84元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告何小明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的1.12亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月16日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1058.40元；3、被告一次性支付违约金105.84元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告何小明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告何小明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何小明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何小明2015年度土地承包费1058.40元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何小明的逾期付款违约金105.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cf88d14-070a-491f-ba50-010ffba29241&imgId=XEltYWdlXDJjZjg4ZDE0LTA3MGEtNDkxZi1iYTUwLTAxMGZmYmEyOTI0MTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第515号
上诉人（原审原告）那仁格日勒。
委托代理人于学民。
被上诉人（原审被告）李玉良。
上诉人那仁格日勒因与被上诉人李玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人那仁格日勒及其委托代理人于学民、被上诉人李玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月13日上午8时许，李玉良受雇于孙富林夫妇在集通铁路K675+200处采伐铁路沿线北侧护路网围栏内的树时，那仁格日勒夫妇到现场称该林地归其所有，那仁格日勒拽着李玉良的油锯不让放树，双方拽锯争执了一段时间李玉良把油锯放手后，那仁格日勒走了几步后坐在地上，双方没有肌体接触，没有撕扯过程。事后经公安派出所出警作了当时的在场人潘才、布仁乌力吉的调查材料均已证明以上的事实。李玉良提供的编号为：×××的采伐证的采伐四至为，东K676+740，南距铁路5米，西K674+100，北距铁路13米。采伐有效期为2014年7月15日至2014年8月14日。那仁格日勒自述发生争执地段是K675+234—K675+255之间。这就说明该争执的林地在上述采伐证范围之内。李玉良是在采伐证规定的时间内，在规定的范围内放树。那仁格日勒在巴林左旗第二医院住院9天，要求李玉良赔偿医疗费4367.8元、误工费2100元、陪护费1750元、住院伙食补助费560元、交通费490元、合计9267.80元，经法院组织有关人员实地勘查丈量后发现李玉良采伐树地点为铁路标号为涵963，k675-284地段铁路北离铁路轨道6.4米处护坡上放了四棵榆树，铁路北坡的护路铁丝网离铁路大概14米。
原审法院认为，李玉良受雇于孙富林，孙富林经中间人潘才购买的该采伐的树木，潘才有采伐证，并按照采伐证规定的时间、地点、范围进行采伐，并无不当之处，那仁格日勒以补偿款没到位为由到采伐现场进行阻挡，并与李玉良进行抢油锯的行为属违法行为。双方在抢油锯的过程中没有肢体接触，那仁格日勒没有证据证明在抢油锯过程中李玉良有过激的行为。那仁格日勒主张在抢油锯的过程中李玉良用油锯将其推倒，但那仁格日勒未提供证据予以证明自己的主张，故不支持那仁格日勒的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回那仁格日勒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由那仁格日勒承担。
宣判后，那仁格日勒不服，向本院提起上诉称，本案事实是双方在抢油锯过程中，李玉良突然放手导致其摔倒受伤。李玉良采伐的树木的所有权归其所有。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李玉良二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审经审理查明，纠纷发生后那仁格日勒到巴林左旗蒙医中医院入院治疗，入院时诊断为椎-
基低动脉供血不足、高血压病3级。住院治疗9天后出院，出院诊断时中医诊断为眩晕-淤血阻窍；西医诊断为椎-
基低动脉供血不足、高血压病3级。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，从那仁格日勒提供的医院诊断结果看，那仁格日勒住院治疗的是高血压病，根据现有证据不能证明其高血压病与李玉良的行为间具有因果关系，故其主张要求李玉良赔偿，本院不予支持。另，那仁格日勒主张李玉良所采伐树木的所有权归其所有，因本案系人身损害侵权案件，那仁格日勒的上述主张与本案系两个不同的法律关系，故本案中不予处理。综上，那仁格日勒的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第515号上诉人（原审原告）那仁格日勒。委托代理人于学民。被上诉人（原审被告）李玉良。上诉人那仁格日勒因与被上诉人李玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人那仁格日勒及其委托代理人于学民、被上诉人李玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月13日上午8时许，李玉良受雇于孙富林夫妇在集通铁路K675+200处采伐铁路沿线北侧护路网围栏内的树时，那仁格日勒夫妇到现场称该林地归其所有，那仁格日勒拽着李玉良的油锯不让放树，双方拽锯争执了一段时间李玉良把油锯放手后，那仁格日勒走了几步后坐在地上，双方没有肌体接触，没有撕扯过程。事后经公安派出所出警作了当时的在场人潘才、布仁乌力吉的调查材料均已证明以上的事实。李玉良提供的编号为：×××的采伐证的采伐四至为，东K676+740，南距铁路5米，西K674+100，北距铁路13米。采伐有效期为2014年7月15日至2014年8月14日。那仁格日勒自述发生争执地段是K675+234—K675+255之间。这就说明该争执的林地在上述采伐证范围之内。李玉良是在采伐证规定的时间内，在规定的范围内放树。那仁格日勒在巴林左旗第二医院住院9天，要求李玉良赔偿医疗费4367.8元、误工费2100元、陪护费1750元、住院伙食补助费560元、交通费490元、合计9267.80元，经法院组织有关人员实地勘查丈量后发现李玉良采伐树地点为铁路标号为涵963，k675-284地段铁路北离铁路轨道6.4米处护坡上放了四棵榆树，铁路北坡的护路铁丝网离铁路大概14米。原审法院认为，李玉良受雇于孙富林，孙富林经中间人潘才购买的该采伐的树木，潘才有采伐证，并按照采伐证规定的时间、地点、范围进行采伐，并无不当之处，那仁格日勒以补偿款没到位为由到采伐现场进行阻挡，并与李玉良进行抢油锯的行为属违法行为。双方在抢油锯的过程中没有肢体接触，那仁格日勒没有证据证明在抢油锯过程中李玉良有过激的行为。那仁格日勒主张在抢油锯的过程中李玉良用油锯将其推倒，但那仁格日勒未提供证据予以证明自己的主张，故不支持那仁格日勒的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回那仁格日勒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由那仁格日勒承担。宣判后，那仁格日勒不服，向本院提起上诉称，本案事实是双方在抢油锯过程中，李玉良突然放手导致其摔倒受伤。李玉良采伐的树木的所有权归其所有。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。李玉良二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审经审理查明，纠纷发生后那仁格日勒到巴林左旗蒙医中医院入院治疗，入院时诊断为椎-基低动脉供血不足、高血压病3级。住院治疗9天后出院，出院诊断时中医诊断为眩晕-淤血阻窍；西医诊断为椎-基低动脉供血不足、高血压病3级。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，从那仁格日勒提供的医院诊断结果看，那仁格日勒住院治疗的是高血压病，根据现有证据不能证明其高血压病与李玉良的行为间具有因果关系，故其主张要求李玉良赔偿，本院不予支持。另，那仁格日勒主张李玉良所采伐树木的所有权归其所有，因本案系人身损害侵权案件，那仁格日勒的上述主张与本案系两个不同的法律关系，故本案中不予处理。综上，那仁格日勒的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘亚楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特100号
申请人南京梵德西商贸有限公司，住所地南京市浦口区永宁开发区180号，通讯地址南京市鼓楼区中山北路281号虹桥中心503B。
法定代表人范允捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人王冰冰，该公司员工。
被申请人杨陈，女，1997年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈晓梅。
申请人南京梵德西商贸有限公司（以下简称梵德西公司）因与被申请人杨陈申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦口仲裁委）于2016年7月11日作出的宁浦劳人仲案〔2016〕597号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人梵德西公司的委托诉讼代理人王冰冰、被申请人杨陈及其委托诉讼代理人陈晓梅到庭参加听证。本案现已审查终结。
杨陈在仲裁阶段申请称，其于2015年7月23日入职梵德西公司从事导购员工作。2016年2月底，其因个人原因离职，双方就工资给付协商未果，遂请求裁决梵德西公司支付其2016年2月的工资2000元。
浦口仲裁委于2016年7月11日作出宁浦劳人仲案〔2016〕597号仲裁裁决书，裁决梵德西公司自裁决书生效之日起七日内，一次性给付杨陈工资2000元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，梵德西公司不服该裁决，向本院提出申请称：2016年2月底杨陈因个人原因提出离职，因在工作交接时发现货品减少，其根据公司规章制度给予其2000元的处罚。其在仲裁时陈述了该2000元不是工资，而是从工资中扣除的处罚金。仲裁庭对此认定错误，请求法院撤销该裁决。
被申请人杨陈辩称：只有违反了公司规章制度，才会有处罚，而其从未有违纪行为。梵德西公司短少货品900件与其无关，当时其正工伤在家，所谓签名系他人代签。梵德西公司不应该扣发其2000元工资。仲裁裁决正确，请求法院驳回梵德西公司的撤销申请。
本案审查过程中，梵德西公司向本院提交了案涉仲裁裁决书、梵德西公司规章制度、南京中央商场盘点记录，用以证明其主张。杨陈对裁决书的真实性无异议，但不认可梵德西公司的证明目的；对梵德西公司规章制度、南京中央商场盘点记录的真实性不予认可，其在梵德西公司工作时从未见过公司规章制度，盘点记录并非其本人签字，其当初并不在现场。杨陈向本院提交接出警工作登记表一份，用以证明当其被公司怀疑后为证明自己的清白就直接报警了。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于梵德西公司提出的案涉2000元不是工资而是处罚金，裁决应当予以撤销的事由，本院认为，该撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。
综上，申请人梵德西公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回南京梵德西商贸有限公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案〔2016〕597号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由梵德西公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨文艳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初102号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人魏某，男，1963年10月6日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月6日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月6日00时18分，被告人魏某醉酒后驾驶一辆女装无牌摩托车（发动机号码：11010648）由佛山市高明区荷城街道常安路经荷香路往文华路方向行驶，途径荷香路东方酒店路段被现场执勤民警设卡查获。经司法鉴定，魏某血液中检出乙醇成分，含量为172.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人魏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人魏某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定从重处罚情节。建议判处被告人魏某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人魏某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，查获现场照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2018]毒鉴字第0455号司法鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，接受证据清单，身份证复印件，道路交通违法车辆类型鉴定书，前科查询证明，户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某无驾驶资格驾驶两轮普通摩托车，本院依法对其予以从重处罚。被告人魏某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人魏某在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年三月十二日
书记员 何晓颖
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第111号
抗诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帆，男，1995年9月6日出生，居民身份证号码：1406231995********，汉族，出生于右玉县X镇X村，初中文化，无业，现住右玉县X镇X村。2014年7月19日因涉嫌犯强奸罪被右玉县公安局刑事拘留，同年8月26日经右玉县人民检察院批准逮捕，8月27日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
辩护人郭耀辉，山西三晋律师事务所律师。
辩护人杨某某，男，1966年12月17日出生，汉族，出生于右玉县X镇X村，农民，现住右玉县X镇X村，系被告人杨帆父亲。
上诉人（原审被告人）崔金龙，绰号鸡蛋，男，1986年12月8日出生，居民身份证号码：1406231986********，汉族，出生于右玉县X镇X村，大专文化，个体经营者，现住右玉县X镇X村。2014年7月19日因涉嫌犯强奸罪被右玉县公安局刑事拘留，同年8月26日经右玉县人民检察院批准逮捕，8月27日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
辩护人王珍，山西华瑞律师事务所律师。
辩护人崔某，男，汉族，1952年2月29日出生，住山西省右玉县X镇X村X区*号，系崔金龙父亲。
上诉人（原审被告人）王子雄，绰号熊猫，男，1992年10月1日出生，居民身份证号码：1406231992********，汉族，出生于右玉县X镇X村，中专文化，右玉县元堡子煤矿职工，现住右玉县X镇X村。2014年7月19日因涉嫌犯强奸罪被右玉县公安局刑事拘留，同年8月26日经右玉县人民检察院批准逮捕，8月27日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
辩护人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人周某某，女，1996年3月4日出生，汉族，出生于右玉县新城镇，右玉县X学生。现住右玉县X镇X街*号。
诉讼代理人王斌，右玉县法律援助中心律师。
诉讼代理人崔�胜，右玉县法律援助中心实习律师。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人杨帆、崔金龙、王子雄犯强奸罪，原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2015）右刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人杨帆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人崔金龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人王子雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人杨帆、崔金龙、王子雄作案时所使用的避孕套十个、避孕套盒两个、避孕套包装袋两个、拆开的避孕套一个予以没收。被告人杨帆赔偿被害人周某某医疗费681.49元、住院伙食补助费700元、必要的营养费700元，共计2081.49元。驳回被害人周某某的其他诉讼请求。右玉县人民检察院以原审被告人崔金龙、王子雄在共同犯罪中均系主犯为由提出抗诉。原审被告人杨帆上诉称：1、原审�院认定事实不清，非本案主犯；2、悔罪态度好，在现场等待抓捕，如实供述，积极配合侦查，当庭认罪，应依法从轻、减轻处罚。原审被告人崔金龙上诉称：1、其没有强奸的主观故意，以为受害人是事先联系好的玩伴；2、本案情节是一般情节；3、周某某案发后几次到公安机关翻供有自愿情节；4、自愿认罪；5、已获受害人谅解。原审被告人王子雄以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日不公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院检察员徐瑞民出庭支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王斌、崔红胜，原审被告人杨帆及其辩护人郭耀辉、杨某某，原审被告人崔金龙及其辩护人王珍、崔某，原审被告人王子雄及其辩护人秦守龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2015）右刑初字第4号刑事附带民事判决；
二、发回右玉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 焦嫣然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 芸
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1026-2号
申请执行人厦门智理会计代理有限公司。
法定代表人周加生，总经理。
被执行人厦门爱普达电子有限公司。
法定代表人陈月香，总经理。
本院于2015年3月23日作出（2014）集执行字第1026号执行裁定书，查封了被执行人财产，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人厦门爱普达电子有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈志鑫
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审70号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台区东湖街道办事处董会义农资商店
负责人未某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台区东湖街道办事处董会义农资商店非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台区东湖街道办事处董会义农资商店的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执37号
申请执行人：岑世信，男，1987年4月8日生，布依族，住贵州省龙里县。
被执行人：李树林，男，1978年9月27日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。
被执行人：李建军，男，1988年12月20日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。
本院在执行岑世信申请执行被执行人李树林、李建军买卖合同纠纷一案中，本案执行依据为贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1317号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月22日达成如下和解协议：一、李建军和李树林共同差欠岑世信材料款55867元，李建军承担执行标的的一半即27933.50元，于2017年2月23日前支付3000元，剩余的24933.50元于2017年12月30日前一次性付清。李树林承担执行标的的一半即27933.50元，于2017年3月1日前支付3000元，剩余的24933.50元于2017年12月30日前一次性付清；二、本案�行费738元，李建军承担369元，于2017年2月23日前支付；李树林承担369元，于2017年3月1日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议约定的期限履行给付义务的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建中
审判员 刘定琴
审判员 陈德金
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾启超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第473号
罪犯刘景伦，男，1990年6月20日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年1月27日作出（2010）恩少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘景伦犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘景伦在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2018年10月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘景伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年5月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘景伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景伦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执14号
申请执行人孙国清，男，住隆化县。
被执行人姜立国，男，住隆化县。
申请执行人孙国清与被执行人姜立国劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙国清于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人姜立国履行给付0.362万元的义务，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第682号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一六年九月十四日
书记员 于 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保147号之二
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县明海冷冻冷藏有限公司，位于齐河县。
法定代表人：明顺建，总经理。
被执行人：齐河县鲁翼面粉厂，位于齐河县。
法定代表人：杜秀全，总经理。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县明海冷冻冷藏有限公司、齐河县鲁翼面粉厂金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保172号民事裁定书，查封被执行人齐河县鲁翼面粉厂名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐河县鲁翼面粉厂名下的房产，查封价值为200万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月十日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保147号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县明海冷冻冷藏有限公司，位于齐河县。
法定代表人：明顺建，总经理。
被执行人：齐河县鲁翼面粉厂，位于齐河县。
法定代表人：杜秀全，总经理。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县明海冷冻冷藏有限公司、齐河县鲁翼面粉厂金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保172号民事裁定书，冻结被执行人齐河县明海冷冻冷藏有限公司、齐河县鲁翼面粉厂的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县明海冷冻冷藏有限公司、齐河县鲁翼面粉厂的银行存款200万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月十日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保147号之二申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河县明海冷冻冷藏有限公司，位于齐河县。法定代表人：明顺建，总经理。被执行人：齐河县鲁翼面粉厂，位于齐河县。法定代表人：杜秀全，总经理。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县明海冷冻冷藏有限公司、齐河县鲁翼面粉厂金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保172号民事裁定书，查封被执行人齐河县鲁翼面粉厂名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐河县鲁翼面粉厂名下的房产，查封价值为200万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年三月十日书记员  刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保147号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河县明海冷冻冷藏有限公司，位于齐河县。法定代表人：明顺建，总经理。被执行人：齐河县鲁翼面粉厂，位于齐河县。法定代表人：杜秀全，总经理。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县明海冷冻冷藏有限公司、齐河县鲁翼面粉厂金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保172号民事裁定书，冻结被执行人齐河县明海冷冻冷藏有限公司、齐河县鲁翼面粉厂的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县明海冷冻冷藏有限公司、齐河县鲁翼面粉厂的银行存款200万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年三月十日书记员  刘磊
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初197号
原告陈某某，女，汉族，1980年5月20日出生，住广东省罗定市。
被告李某某，男，汉族，1977年4月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年初原告提起过离婚诉讼，同年3月由郁南县人民法院千官人民法庭审理。2014年10月提起第二次离婚诉讼同样由千官人民法庭审理。虽然法院在两次判决中希望被告方能珍惜改善夫妻关系的机会，但一年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，夫妻关系已经名存实亡。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、儿子李某甲，儿子李某乙由原、被告共同抚养，养于被告家庭，抚养费由原、被告共同负担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证原件，拟证明原、被告于2006年7月14日在罗定市民政局办理婚姻登记的情况；
3、儿子李某甲、李某乙户口簿复印件，拟证明原、被告所生育儿子的身份情况；
4、（2014）云郁法千民初字第20号民事判决书复印件、（2014）云郁法千民初字第118号民事判决书复印件，拟证明原告曾向法院提起过两次离婚诉讼的情况。
被告李某某没有提出答辩。本院依法向被告李某某送达起诉状副本、证据副本、举证应诉通知书和开庭传票等相关文书，但被告李某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原、被告于2003年4月8日生育儿子李某甲、李某乙，于2006年7月14日在罗定市民政局办理结婚登记手续。原告曾于2014年2月18日以被告吸食毒品屡教不改、被告行为危及原告人身安全及原、被告分居近一年为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。2014年11月4日原告以第一次判决不准原、被告离婚后过去半年了，被告不但不悔改，反而变本加厉等为由提起第二次离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。现原告以判决不准原、被告离婚一年多来，原、被告的情况依旧没有好转，夫妻感情确已破裂无法弥补，夫妻关系已经名存实亡为由再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告陈述：“经法院第一次以及第二次判决不准离婚后，原、被告关系变差了，完全就像陌生人一样，双方没有任何联系。原告目前外出工作，月收入2000元左右，对于被告的工作情况则不清楚。儿子李某甲、李某乙一直跟随被告的父亲和母亲在郁南县＊＊镇生活，现在＊＊镇中心小学就读六年级。两个儿子的生活来源基本上靠原告每个月寄钱回家以及被告父亲和母亲的帮助来维持。被告父亲今年70岁左右，母亲62岁，生活均可自理，他们不同意李某甲、李某乙跟随原告生活。”
经询问，原告明确第二个诉讼请求为判决儿子李某甲、李某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担，具体的抚养费数目由法院依法判决，如果经济可以，原告愿意承担多一点抚养费。
经调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，经调解无效，可依法判决准予离婚。本院第一次作出不准原、被告离婚的判决时间为2014年3月20日，至今已经差不多两年。原告表示经法院第一次判决不准离婚后双方没有任何联系，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。另，原告在第一次判决不准离婚后，于同年11月4日第二次向法院提起离婚诉讼，证明原、被告之间的关系在第一次判决不准离婚后并没有得到好转。综合分析原、被告的婚姻基础、现状及原告要求离婚的理由，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于儿子李某甲、李某乙的抚养问题，由于儿子李某甲、李某乙一直在被告家跟随被告父母亲生活多年，原告陈某某也请求由被告李某某抚养，且李某甲、李某乙目前在＊＊镇中心小学就读六年级，本院认为儿子李某甲、李某乙由被告抚养对其成长更有利。因此，本院确认原、被告所生育的儿子李某甲、李某乙归被告李某某抚养，由原告陈某某支付其应承担部分的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此，本院酌定按照当地的实际生活水平以及父母双方的承担能力确定。由于儿子李某甲、李某乙均为农业户口，因此应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》关于2014年全省农村居民人均生活消费支出10043.20元计算，即原告陈某某每月应负担两儿子抚养费837元（10043.20元／12个月／2人×2人）。但本院考虑到原告前两次提出离婚诉讼中均陈述被告李某某存在吸毒的情况，且在本次庭审过程中被告无到庭参加诉讼，原告表示并不清楚被告的工作情况，而被告父母亲又均已年老，本院酌定原告陈某某每月应负担两儿子抚养费共850元，至儿子李某甲、李某乙年满18周岁为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、儿子李某甲、李某乙由被告李某某抚养，原告陈某某从本判决生效之日起每月28日前向被告李某某支付850元抚养费，直至儿子李某甲、李某乙年满十八周岁止。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年三月二十三日
书记员 骆鑑浩
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3235号
原告王小林，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。
被告王清金，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理王小林与王清金民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由王小林负担。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一七年一月十六日

书 记 员 曾伟东
速 录 员 陈亚琼
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3235号原告王小林，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。被告王清金，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理王小林与王清金民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由王小林负担。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  吕灵敏二〇一七年一月十六日书 记 员  曾伟东速 录 员  陈亚琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执534号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄宗志，犯开设赌场罪。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂0703刑初62号刑事判决书确定对黄宗志判处罚金人民币10000元，于2016年3月17日移送执行与被执行人黄宗志罚金一案，本院于2016年6月3日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人黄宗志自动履行了案件全部义务，本案移送执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执534号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年六月三日
书记员 钟 明
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审76号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人凯驰（淮安）物流有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人吴引治，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09191号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09191号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年一月二十日
书记员 赵丽丽
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执335号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人韩国毅与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1409号
原告：张某甲，男，1972年9月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张某乙，女，1971年10月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，因原告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 王国祥
二〇一六年八月四日
书记员 董 茜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第173号
原告自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黄剑铭，董事长。
委托代理人左莉，四川文君律师事务所律师。
被告沁阳市泰顺能源燃气有限公司，河南省沁阳市。
法定代表人靳兰玉，董事长。
本院在审理原告自贡东方通用压缩机有限公司诉被告沁阳市泰顺能源燃气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡东方通用压缩机有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡东方通用压缩机有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡东方通用压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告自贡东方通用压缩机有限公司负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 勾廷凤
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00768号
原告张思清，性别：××，房县一中教师，住湖北省房县。
被告罗致波，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
本院在审理原告张思清与被告罗致波民间借贷纠纷一案中，原告张思清于2015年6月15日向本院起诉，现因被告罗致波地址不详，无法送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查后不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张思清的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 邢思广
二〇一五年七月十五日
书记员 谢丽君
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红商初字第356号
原告：徐英俊。
被告：严龙。
原告徐英俊与被告严龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，原告徐英俊于2016年4月4日自愿撤回对被告严龙的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告徐英俊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐英俊撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计诉讼费用950元，由原告徐英俊负担。
审 判 长 郑芳俊
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 廖端岳
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢晓燕
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特125号
申请人黄宏艳，女，1998年10月20日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
申请人黄某1。
申请人黄某2。
申请人黄某3。
法定代理人黄祖文，男，1940年3月23日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被申请人许嗣月，女，成年，住广西博白县。
申请人黄宏艳、黄某1、黄某3、黄某2要求宣告被申请人许嗣月失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人黄宏艳、黄某1、黄某3、黄某2诉称，被申请人许嗣月，女，成年，原住广西博白县文地镇山文村麻岭队022号，系申请人黄宏艳、黄某1、黄某3、黄某2之母。被申请人许嗣月于2014年3月15日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人许嗣月失踪。经查，被申请人许嗣月，女，成年，原住广西博白县文地镇山文村麻岭队022号，系申请人黄宏艳、黄某1、黄某3、黄某2之母。被申请人于2014年3月15日离家外出至今，下落不明已满2年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月16日在《广西法治日报》登报发出寻找许嗣月的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，许嗣月仍然下落不明。
本院认为，被申请人许嗣月自2014年3月15日离家外出下落不明，现将近2年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人许嗣月失踪。申请人黄宏艳、黄某1、黄某3、黄某2作为许嗣月之子女，申请宣告许嗣月失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告许嗣月为失踪人；
二、指定黄祖文为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特125号
申请人梁某1。
申请人梁某2。
法定代理人梁大茂，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被申请人钟锡燕，女，成年，住广西博白县。
申请人梁某1、梁某2要求宣告被申请人钟锡燕失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人梁某1、梁某2诉称，被申请人钟锡燕，女，成年，原住广西博白县英桥镇春佳村应兰队12号，系申请人梁某1、梁某2之母。被申请人钟锡燕于2013年10月13日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人钟锡燕失踪。经查，被申请人钟锡燕，女，成年，原住广西博白县英桥镇春佳村应兰队12号，系申请人梁某1、梁某2之母。被申请人于2013年10月13日离家外出至今，下落不明已满3年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月24日在《广西法治日报》登报发出寻找钟锡燕的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，钟锡燕仍然下落不明。
本院认为，被申请人钟锡燕自2013年10月13日离家外出下落不明，现将近3年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人钟锡燕失踪。申请人梁某1、梁某2作为钟锡燕之子女，申请宣告钟锡燕失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告钟锡燕为失踪人；
二、指定梁大茂为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第76号
原告周泊宇。
委托代理人周涛、梅学兵。
被告绍兴市柯桥区安全生产监督管理局。住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路1661号区行政中心主楼*楼西首。
法定代表人金阿根。
委托代理人史红江。
委托代理人郭柏宏。
原告周泊宇诉被告绍兴市柯桥区安全生产监督管理局不履行法定职责一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日立案受理。在审理过程中，因原告周泊宇的职业病诊断申请已经有关部门受理，原告认为本案无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周泊宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周泊宇负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行初字第76号原告周泊宇。委托代理人周涛、梅学兵。被告绍兴市柯桥区安全生产监督管理局。住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路1661号区行政中心主楼*楼西首。法定代表人金阿根。委托代理人史红江。委托代理人郭柏宏。原告周泊宇诉被告绍兴市柯桥区安全生产监督管理局不履行法定职责一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日立案受理。在审理过程中，因原告周泊宇的职业病诊断申请已经有关部门受理，原告认为本案无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周泊宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周泊宇负担。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一五年九月七日书 记 员  胡雪莉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初376号
原告卢引苗，女，生于1947年2月28日，汉族。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
被告三门峡产业集聚区。
负责人刘伟坡，组长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。
原告卢引苗与被告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村25组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢引苗及其�托代理人卢增锁、被告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村25组委托代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包地于2003年被征占，2004年每人分得安置费8000元，2004至2015年利息款13450元及2015年占地款本金15%计1500元，以上各项共计21450元。原告多次找被告协商，被告于2015年春节只分给了原告1000元了事，期间虽经大营村民调历年来多次调解，被告均以原告属合同制工人为由不给原告分配。原告认为本人属农业户口，并分有承包地，按照法律规定，承包地被依法征占后，有权依法获得相应的补偿。原告诉至法院，请求被告依法归还原告2004年至2015年的占地款利息及安置费共计21450元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所主张的权利属于涉及村民重大利益的事项，而法律规定村民小组属于村民自制性组织，对本村民的重大利益事项可以召开村民会议或村民小组会议的形式予以讨论决定。被告召集了村民小组会议，就原告所主张的事项进行了无记名投票的表决方式，表决结果为不同意原告参加本组的年终分配。既然法律已经授权了村民会议或村民小组会议对本村事项进行管理，在不违反法律规定的情况下，应尊重村规民约，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告的村民。1998年土地延包，同年9月20日以原告丈夫刘勤旺为承包户主，原告与其家庭成员共计5口人承包了耕地4.8亩，承包期限1998年9月20日起至2028年9月20日止，并颁发了土地承包经营权证书。2004年，开曼铝厂征用三门峡产业集聚区禹王路街道大营村25组的土地，其中原告家庭承包的上述土地被征用。后被告对除原告之外的本组其他村民每人发放安置费8000元，并发放了2004年、2005年、2006年、2007年�2008年、2009年、2012年、2013年、2014年每年的土地补偿款的利息各1000元，2010年利息款1200元、2011年利息款1050元、2015年利息款700元，2015年又发放了土地补偿款每人1500元，上述款项合计21450元。后原告以其系农业户口并分有承包地，承包地被征占后其有权获得相应补偿为由，诉至法院，请求依法处理。
又查明：2015年，被告以大营镇大营的名义向本组的村民包括原告在内，发放大营村公共积累款每人1000元。原告于1969年3月参加工作，在陕××大营学区从事教师职业，于1998年3月退休，退休后每月领取有退休费。
本院认为：原告卢引苗的户口在大营镇大营，其也长期在大营村××组居住，应视为其已具备大营村××组村民资格，依法享受与其他村民相同的村民待遇。本案中，针对开曼铝厂征用的大营村××组土地，被告向本组村民发放了安置费、土地补偿款�补偿款利息合计21450元，本案原告作为大营村××组村民，其承包地被依法征用，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，其与本组的其他村民同样有权获得安置费、土地补偿款和补偿款利息，故被告应依法支付原告上述款项21450元。关于被告辩称的大营村××组召开村民小组会议，会议结果是不同意原告参与年终分配，故原告的诉请不应得到支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定了农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。同时也明确规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经�组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因原告具有村民资格，有权获得相应补偿份额。故对被告该辩称意见，本院依法不予采纳。关于被告辩称原告系教师，退休后领取有退休金，不具备集体经济组织成员资格，对此原告不予认可，而被告提交的证据也不足以证明其主张，亦缺乏法律依据，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村25组于本判决生效后十日内向原告卢引苗支付款项21450元。
案件受理费330元，由被告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村25组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一六年八月四日
书 记 员 王文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初203号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张宇航，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年7月25日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人李佳怡，女，1994年2月7日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市北戴河区。2016年7月25日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2016年7月26日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年8月31日被依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张宇航、李佳怡犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人张宇航、李佳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年5月30日22时30分许，被告人张宇航伙同李佳怡在秦皇岛市海港区先锋路广源超市附近，因纠纷将被害人魏某打伤。经法医鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为张宇航、李佳怡构成故意伤害罪，指控的事实有被告人张宇航、李佳怡的供述和辩解，被害人魏某的陈述，证人马某等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人张宇航、李佳怡依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人张宇航、李佳怡对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月30日22时30分许，被告人张宇航伙同李佳怡在秦皇岛市海港区先锋路广源超市附近，因纠纷将被害人魏某打伤。经法医鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人魏某谅解了二被告人。
上述事实，被告人张宇航、李佳怡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宇航、李佳怡的供述和辩解，被害人魏某的陈述，证人马某、张某的证言，辨认笔录，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张宇航、李佳怡故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人张宇航、李佳怡积极赔偿被害人的经济损失且已取得了被害人的谅解以及认罪、悔罪等情节，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，故对被告人张宇航依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定；对被告人李佳怡依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）
二、被告人李佳怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 董雪萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初495号
申请人：赵家骏，男，1947年5月21日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：雍琪，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：徐娟，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市，系雍琪妻子。
申请人赵家骏与被申请人雍琪、徐娟民间借贷纠纷一案，申请人赵家骏于2017年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人雍琪、徐娟银行存款800万元或查封等值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人赵家骏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雍琪、徐娟银行存款800万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年二月九日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初495号申请人：赵家骏，男，1947年5月21日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：雍琪，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：徐娟，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市，系雍琪妻子。申请人赵家骏与被申请人雍琪、徐娟民间借贷纠纷一案，申请人赵家骏于2017年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人雍琪、徐娟银行存款800万元或查封等值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人赵家骏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人雍琪、徐娟银行存款800万元或查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  谢长梅人民陪审员  陶 丽二〇一七年二月九日代理书记员  周平平
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2740号
申请执行人：孟晓侠，女，1974年2月3日出生，现住锦州市。
被执行人：王玉娟，女，1979年8月2日出生，现住庄河市。
被执行人：王亮，男，1979年12月3日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人孟晓侠与被执行人王玉娟、王亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2016年12月7日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示暂不要求将二被执行人纳入失信名单，同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6718号
原告李沭潼。
委托代理人金晓健（夫妻关系）。
被告冯军。
委托代理人乔泊微（夫妻关系）。
被告乔泊微，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人王国强，该公司职员。
原告李沭潼诉被告冯军、乔泊微、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告李沭潼的委托代理人金晓健、被告乔泊微、被告冯军的委托代理人乔泊微、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔泊微驾驶被告冯军所有的牌照为津j×××××号汽车于2015年3月25日在河东区津塘路与大桥道交口与原告李沭潼驾驶牌照为津m×××××号汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。根据《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告乔泊微负事故全部责任，事故发生后，被告始终拖欠原告车辆维修费，故起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告修车费1120元，支付利息159.8元；2、被告向原告支付误工费2134.5元、交通费500元以及至被告实际支付所欠修车费之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》；
2、保险定损单；
3、短信复印件；
4、修车结算单；
5、交通费票据；
6、公积金个人查询单；
7、金晓健收入证明。
被告冯军、乔泊微辩称对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，事故车辆为被告冯军所有，在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险300000元，因原告没有将车辆维修发票交给被告，所以拒绝给付原告修车费。
被告冯军、乔泊微提供驾驶证、结婚证复印件各一份。
被告平安保险辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，事故发生在保险期内，被告冯军、乔泊微所述投保情况属实，同意按照保险条款对原告损失进行赔偿。
被告平安保险未提供证据。
经审理查明，被告乔泊微驾驶被告冯军所有的牌照为津j×××××号汽车于2015年3月25日在河东区津塘路与大桥道交口与原告李沭潼驾驶牌照为津m×××××号汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。根据《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告乔泊微负事故全部责任。事故车辆在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险300000元，事故发生在保险期内。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、车辆维修费
原告车辆维修费1120元，并提供证据2、4予以证实，被告平安保险表示同意赔偿，本院尊重当事人意愿，原告主张予以支持。
二、误工费
原告主张误工费2134.5元，并提供证据6、7予以证明。被告平安保险表示此项主张不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。本院意见，原告未提供工作单位营业执照、扣发工资证明、劳动合同，且其提供证据6、7亦不能证实其扣发工资情况，原告证据不足，本院不予支持。
三、交通费
原告主张交通费500元，并提供证据5予以证明。被告平安保险表示此项主张不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。本院意见，原告仅提供加油费票据，没有其他证据对其述交通费是因本次起诉产生的进行佐证，原告证据不足，本院不予支持。
关于原告主张被告支付上述三项诉讼请求产生的利息，因无法律依据，本院不予支持。
本院认为，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告平安保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告李沭潼的具体损失为车辆维修费1120元，由平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆维修费1120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李沭潼车辆维修费1120元；
二、驳回原告李沭潼其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李沭潼负担18元，被告乔泊微负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏可欣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1145号
申请执行人王建，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人浙江长兴河桥耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇河桥村，组织机构代码:147147189。
法定代表人施富贤，总经理。
本院于2017年4月25日立案执行申请执行人王建与被执行人浙江长兴河桥耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额272839.5元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人浙江长兴河桥耐火材料有限公司银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人浙江长兴河桥耐火材料有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人浙江长兴河桥耐火材料有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、2017年7月10日，申请执行人王建与被执行人浙江长兴河桥耐火材料有限公司达成和解。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1145号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1145号申请执行人王建，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人浙江长兴河桥耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇河桥村，组织机构代码:147147189。法定代表人施富贤，总经理。本院于2017年4月25日立案执行申请执行人王建与被执行人浙江长兴河桥耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额272839.5元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人浙江长兴河桥耐火材料有限公司银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人浙江长兴河桥耐火材料有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人浙江长兴河桥耐火材料有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、2017年7月10日，申请执行人王建与被执行人浙江长兴河桥耐火材料有限公司达成和解。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1145号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年七月二十六日书记员  许 晔