wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00654-1号
申请执行人宴文旭，男，2002年9月10日，汉族，学生。
法定代理人秦永红，女，1970年11月1日，汉族，市民。
被执行人韦永振，男，1996年9月3日出生，汉族，学生。
法定代理人高彩英，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，系韦永振之母，身份证号码341221197608063768.
法定代理人韦绍刚，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，系韦永振之父，身份证号码342122197403023799.
被执行人庄效贤，男，2000年12月29日出生，汉族，学生。
法定代理人庄明伟，男，1976年5月2日出生，汉族，市民，系庄效贤之父，身份证号码342122197605020094.
法定代理人王小芳，女，1974年7月7日出生，汉族，市民，系庄效贤之母，身份证号码341221197605020094.
宴文旭、秦永红与韦永振、高彩英、韦绍刚、庄效贤、庄明伟、王小芳等健康权纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第03374号民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认韦永振的监护人高彩英、韦绍刚赔偿宴文旭人民币5055.43元，案件受理费41元，执行费50元，合计5146.43元。本案在执行中查明，被执行人高彩英有银行存款可供执行。依照《中华人民
一、冻结被执行人高彩英银行存款5150元。
二、扣划被执行人高彩英银行存款5150元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年七月二十八日
书记员 李晓涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00495号
原告泗洪县力源农业机械厂，住所地泗洪县经济开发区泰山北路西侧。
负责人李永余，系该机械厂总经理。
委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师
被告彭尚，农民。
被告佘桂中，农民。
原告泗洪县力源农业机械厂诉被告彭尚、佘桂中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩曙、被告彭尚、佘桂中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪县力源农业机械厂诉称，2013年4月24日，二被告到原告处购买农机，尚欠款74600元，约定2013年5月30日偿还，由被告彭尚出具借条，被告佘桂中担保，后被告分两次共偿还50900元，余款至今未付，经多次催要未果，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请法院依法判令被告彭尚偿还借款23700元及利息（从2013年6月1日起按月息2分计算至偿还时止），被告佘桂中承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告彭尚辩称，当时购买农机时，因被告佘桂中有贷款或其他原因没办法以自己名义购买，被告佘桂中就以被告彭尚名义购买，由被告佘桂中负责还钱。2013年到现在原告全是找被告佘桂中要钱，从没有找被告彭尚要过钱，被告彭尚只是帮忙，成全原告和被告佘桂中做生意。因为被告佘桂中差被告彭尚的钱，被告佘桂中就把农机抵给了被告彭尚，后来农机坏了，被告彭尚到原告处修理，原告并没有扣留农机，原告不应告被告彭尚，因为购买农机的钱还是被告彭尚借了100000元给被告佘桂中。
被告佘桂中辩称，被告彭尚所说属实，其已还过钱给原告，现在还差23700元，其没有经济来源，靠打工的工资生活，愿意还款，本来计划每月给付500元，但原告不同意，后又计划春节前还款5000元，原告还是不同意。
经审理查明：2013年4月24日，被告彭尚到原告处购买农机，欠款74600元，原、被告签订借款协议一份，由被告彭尚在借款人处签字，被告佘桂中在担保人处签字，约定上述借款于2013年5月30日前偿还，并约定若借款不能按期偿还或借款人无力偿还，担保人自愿为借款人还清全部本息及相关费用，并一次付清，承担借款人全部责任，履行全部义务，担保有效期限为借款本息及相关费用全部还清为止。同时约定超过三个月未还款的，按国家允许民间借贷最高利息标准计算利息。后被告佘桂中分别于2013年10月18日还款40900元，2014年6月24日还款10000元，两次共偿还50900元，余款至今未付，经原告多次催要未果，故而成讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借款协议一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭尚因在原告泗洪县力源农业机械厂处购买农机欠有部分购机款未付，而与原告达成借款协议，应视为被告彭尚与原告约定将被告彭尚所欠购机款转化为对原告的借款，双方当事人意思表示真实一致，且该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告有权依借款协议向借款人即被告彭尚主张偿还责任。被告佘桂中自愿以担保人身份在借款协议中签字，在原、被告之间即形成合法有效的保证担保合同关系，因原、被告对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二被告虽辩称被告彭尚乃名义购机人，被告佘桂中才是实际购机人，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。鉴于被告佘桂中“其为实际购机人”的自认，不仅是向原告作出亦是向被告彭尚作出，虽原告不予认可，但在二被告之间依法产生效力，故如果被告佘桂中为被告彭尚代偿此笔借款，亦不再享有追偿权。原告泗洪县力源农业机械厂主张的借款利息符合原、被告之间的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以照准。债权人向债务保证人主张权利的的效力及于债务人。被告彭尚主张原告从未向其主张还款责任，不应再将其列为被告，但本案中讼争借款到期后原告一直有向担保人即被告佘桂中催要借款，且经催要被告佘桂中已偿还部分借款，故对被告彭尚的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条之规定，判决如下：
被告彭尚于本判决生效之日起十日内偿还原告泗洪县力源农业机械厂借款23700元及利息（自2013年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告彭尚、佘桂中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费468元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜 波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
173．诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页／共7页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1516号
原告：李秀梅，女。
委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告：崔心刚，男。
原告李秀梅与被告崔心刚继承纠纷一案，原告李秀梅于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 牛珊珊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初368号
原告李辉，男，1983年11月30日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告王国付，男，1982年9月10日出生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张文凤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初03193号
原告：郑江。
原告：郑文孝。
原告：洪秋香。
原告：曹贞。
原告：郑某。
原告：郑卫江。
五原告共同委托代理人（特别授权代理）：郑江，系本案原告之一。
被告：金华市中心医院，住所地：金华市明月街351号。
法定代表人：袁坚列，院长。
本院在审理原告郑江、郑文孝、洪秋香、曹贞、郑某、郑卫江诉被告金华市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，六原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，六原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑江、郑文孝、洪秋香、曹贞、郑某、郑卫江撤回对被告金华市中心医院的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑江、郑文孝、洪秋香、曹贞、郑某、郑卫江负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年四月五日
书记员 庾寒蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初212号
原告杨某。
被告郑某。
本院在审理原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年三月一日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第129号
原告朱海华。
被告朱文通。
原告朱海华与被告朱文通民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年5月8日进行了公开开庭审理。原告朱海华到庭参加了诉讼，被告朱文通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海华起诉称：2012年7月8日，被告因做生意需要资金周转，而向原告借款14320元，当场亲笔出具《借条》一张，确认借款事实的同时，约定利息按1.5%计算。借款后，虽经原告多次催讨，被告竟然推诿至今未予归还。为此，原告向人民法院提起诉讼：请求判令被告归还原告借款本金14320元及约定利息（利率按1.5%计算，每月214.8元，从2012年7月8日起算至本息全部付清之日止）。
被告朱文通未作答辩。
为证明其诉称事实，原告向本院提交借条一份，以证明2012年7月8日，被告向原告借款14320元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
被告朱文通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，该借贷行为系各方当事人的真实意思表示，应确认该借款合同合法有效。被告向原告借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金14320元，并按月利率1.5%支付利息的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文通于本判决生效之日起十日内归还原告朱海华借款本金人民币14320元并支付相应利息（利息按月利率1.5%的标准，从2012年7月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，减半收取79元；由被告朱文通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年五月八日
代书记员 雷丽燕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1824号
原告：姚子钦，住广东省广州市增城区。
被告：广州市农村商业银行股份有限公司增城支行。住所地广东省广州市增城区。
负责人：麦愈强。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
本院在审理原告姚子钦诉被告广州市农村商业银行股份有限公司增城支行、广东益民旅游休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚子钦于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告姚子钦的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告姚子钦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚子钦负担。
审判员 刘永浩
二０一五年九月八日
书记员 王燕芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保628号
申请人侯某
被申请人李某某
申请人侯涛因离婚纠纷，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某款项130000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕显飞
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初14号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人郭庆。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郭庆犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日上午，被告人郭庆在蒲江县大塘镇双石村9组出租屋一房间内贩卖150元的毒品给李某某，后又贩卖100元的毒品给杨某。当日13时许，蒲江县公安局民警在该出租屋内将郭庆等人挡获，查获吸壶1个、锡箔纸1条、电子秤1台，查获疑似冰毒的白色晶体1包。被告人郭庆现场尿液检测呈阳性。经鉴定，查获的白色晶体净重13.9克，吸壶中残留液体及查获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭庆在开庭审理过程中无异议并认罪，有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，收缴物品清单，辨认笔录及照片，现场指认照片，净含量计量检验报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人高某、杨某的证言，被告人郭庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺13.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。因被告人属以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，在量刑时酌情予以考虑。蒲江县人民检察院指控被告人郭庆犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人辩护称，被告人到蒲江来耍并不是来贩卖毒品，后在别人的一再要求下拿了毒品给别人，现场查获的毒品应属非法持有，不属贩卖。本院认为，被告人明知是毒品而非法销售，并收取毒资的行为构成贩卖毒品罪；被告人实施了贩卖毒品的行为，被抓获后从其住处查获的毒品13.9克，应认定为其贩卖的毒品，不属非法持有的毒品，被告人的辩护意见不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；继续追缴违法所得人民币250元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2022年12月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品及吸毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执130号
申请执行人薛占孝，男，汉族，1968年生，农民。
被执行人韩隆清，男，汉族，1976年生，农民。
本院在执行申请执行人薛占孝与被执行人韩隆清借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执130号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志强
二〇一七年三月十三日
书记员 王玲萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执706号
申请执行人徐长宏，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
徐长宏申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）488-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人徐长宏于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7425元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人徐长宏也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执706号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人徐长宏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月七日
书记员 周美静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初116号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱平英，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省道县；2016年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人朱平英犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人朱平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日13时许，被告人朱平英伙同他人，至本市闵行区沪闵路南方商城5楼城隍庙小吃店内，窃得被害人朱某某放于椅背处包内价值人民币1,888元的OPPO牌R7t手机1部后，逃逸过程中被民警抓获。
2016年4月29日13时45分许，被告人朱平英在本市长宁区地铁二号线中山公园站往广兰路方向站台处，窃得被害人冯某随身携带的挎包内的棕色钱包1个(内有现金人民币2,685元)，后在乘坐反方向地铁逃逸时被人赃俱获。
案发后，上述赃款及赃物手机由公安机关依法调取并已发还各被害人。
到案后，被告人朱平英如实交代了上述事实。
上述事实，被告人朱平英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、冯某的陈述，证人彭某、张某某的证言，相关监控录像截图，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初3455号刑事判决书，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱平英单独或伙同他人，以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，共计价值人民币4,500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱平英到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱平英在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初3455号刑事判决书主文中的缓刑执行部分。
二、被告人朱平英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳部分予以抵扣。)
朱平英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、涉案赃款及赃物手机发还各被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年一月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终487号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6590元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2660元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00096号
抗诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲伟，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人庞俊，安徽东石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马传凤，曾用名马燕，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月26日被深圳市公安局抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年4月1日被刑事拘留，5月8日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人仲伟、马传凤犯诈骗罪一案，于2014年1月17日作出（2013）龙刑初字第00292号刑事判决，判决：一、被告人仲伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；二、被告人马传凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；三、对被告人仲伟违法所得608.325万元予以追缴，对被告人马传凤共同参与犯罪的违法所得318.775万元予以追缴，返还被害人。抗诉机关即原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院提出抗诉。原审被告人仲伟以原判部分事实不清，原审被告人马传凤以自己没有与仲伟共同诈骗，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑初字第00292号刑事判决。
二、发回蚌埠市龙子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 林荣卫
审判员 孙洪熙
二〇一四年四月二十二日
书记员 季 灿
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条（第一款）第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第207号
罪犯乔克克，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年5月8日作出（2009）胶少刑初字第27号刑事判决，以被告人乔克克犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。2011年4月减刑一年，2013年1月减刑六个月。罚金已缴纳。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯乔克克假释。本院依法组成合议庭，对罪犯乔克克在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯乔克克的悔改表现，有罪犯乔克克的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔克克在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔克克准予假释（假释考验期限至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第8号
原告碗保臣，男，1958年7月生。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告碗振党（又名碗继党），男，1954年11月生。
原告碗保臣诉被告碗振党劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碗保臣及委托代理人马东领、被告碗振党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碗保臣诉称，2011年，原告随被告到其在天津承包的工地打工，工程完工后，被告支付部分工资，下余4019元至今未付，故要求被告支付原告劳务费4019元。
被告碗振党辩称，被告在工地负责领班记工，与原告一样同为工地的工人，与原告之间不存在劳务合同关系。原告的劳务费不应该由被告支付，应由老板时心岗支付，被告与其他工人李松林、碗保臣一起去周口项城时心岗的家要过涉案债务，但没有找到时心岗。原告所起诉所依据的欠据是被告出具的，金额属实。
经审理查明：2011年麦收后，被告碗振党通过李营村委会喇叭招工，在未向前来报名的工人明确说明具体劳务接受方的情况下，与原告碗保臣等工人口头约定，小工80元／天，技术工120-150元／天。2011年6月20日，原告同其他工人跟随被告到天津的工地务工，务工过程中原告从被告处借支了部分工资。2014年1月27日，经原、被告结算，被告向原告出具证明一份，其载明：“今证明碗保臣天津杨村工地包工款2221.5元日工26.65工合款3997.5元总工款6219元借款2200元下余4019元2014年1月27日继党”。后经原告催要，被告未予支付。
以上事实，由原告提供的证明条一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告碗保臣等工人是由被告碗振党组织召集并允诺的工价，工资亦由被告碗振党负责发放，被告碗振党在招工前亦未说明劳务的实际接受方，被告碗振党的行为，足以让原告碗保臣等工人认为其是向被告碗振党提供劳务，且借支工资、出具欠款证明均是被告碗振党所为，故原告碗保臣与被告碗振党间应认定为劳务合同关系，拖欠的劳务费依法应由被告碗振党负责偿还。被告对原告主张劳务费的数额无异议，故对原告主张劳务费4019元的诉请，予以支持。对于被告碗振党与原告之间不存在劳务合同关系辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告碗振党于本判决生效后五日内给付原告碗保臣劳务费人民币4019元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告碗振党负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10549号
原告韩某，公民身份证号×××,女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王某，公民身份证号×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵某，公民身份证号×××，男，汉族。
原告韩某诉被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，于2017年7月12日依法由代理审判员郭猛担任审判长，与代理审判员乌东高娃、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某、赵某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告韩某借款本金1000000元；2、判令被告王某给付原告从起诉之日起至借款还清之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、判令被告赵某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某于2011年3月4日向原告借款本金1000000元，由被告赵某承担连带保证责任。上述借款原告催要未果，故诉至法院。
被告王某、赵某未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王某于2011年3月4日向原告借款本金1000000元，借条上未约定利息及借款期限，并由被告赵某承担保证责任。上述借款事实以原告向本院提交的借款单及银行转账凭证予以确认。
本院认为，被告王某向原告韩某借款的事实清楚、证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。关于利息，因借条上双方未约定利息，原告亦未提供其他证据证明，故依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，对于原告主张的从起诉之日即2016年9月14日起至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的主张调整为按年利率6%计算。关于保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，债权人韩丽可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因双方未约定借款期限，则应从原告主张权利之日即起诉之日起计算保证期间，故被告赵某的保证责任尚处于保证期间，被告赵伟对上述本金及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条之规定、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后偿还原告韩丽借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2016年9月14日起至借款还清之日止，年利率按6%计算）；
二、被告赵某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告赵某承担责任后有权向被告王建追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 猛
代理审判员 乌东高娃
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初10549号原告韩某，公民身份证号×××,女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某，公民身份证号×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告赵某，公民身份证号×××，男，汉族。原告韩某诉被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，于2017年7月12日依法由代理审判员郭猛担任审判长，与代理审判员乌东高娃、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某、赵某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告韩某借款本金1000000元；2、判令被告王某给付原告从起诉之日起至借款还清之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、判令被告赵某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某于2011年3月4日向原告借款本金1000000元，由被告赵某承担连带保证责任。上述借款原告催要未果，故诉至法院。被告王某、赵某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王某于2011年3月4日向原告借款本金1000000元，借条上未约定利息及借款期限，并由被告赵某承担保证责任。上述借款事实以原告向本院提交的借款单及银行转账凭证予以确认。本院认为，被告王某向原告韩某借款的事实清楚、证据充分，被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。关于利息，因借条上双方未约定利息，原告亦未提供其他证据证明，故依照《最高人民法院》第二十九条之规定，对于原告主张的从起诉之日即2016年9月14日起至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的主张调整为按年利率6%计算。关于保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，债权人韩丽可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因双方未约定借款期限，则应从原告主张权利之日即起诉之日起计算保证期间，故被告赵某的保证责任尚处于保证期间，被告赵伟对上述本金及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条之规定、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后偿还原告韩丽借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2016年9月14日起至借款还清之日止，年利率按6%计算）；二、被告赵某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告赵某承担责任后有权向被告王建追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 郭  猛代理审判员 乌东高娃人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年七月十二日书 记 员 于  涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5370号
原告曹某，农民。
被告时某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈静楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01867-1号
申请执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人龚乐群，董事长。
被执行人文有余，男，汉族，1985年5月30日出生，住湖南省桃江县。
申请执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司与被执行人文有余机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)岳民初字第05226号民事调解书已生效，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司与被执行人文有余机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1549号
申请人闫晓东。
被执行人杨国。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初287号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年六月十六日
书记员 吴启龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3051号
罪犯张某某，男，1984年12月2日出生于江西省石城县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月15日作出（2014）晋刑初字第1031号刑事判决，以被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）榕刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯张某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二十五日。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月7日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第566号
上诉人（原审被告）海林市通源电力安装有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人郭吉军，男，该公司董事长。
委托代理人付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑太胜，男，1965年9月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人马凤军，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原审被告陈贵义，男，1954年2月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
原审被告海林鸿业路电基础工程有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人王学信，男，该公司董事长。
上诉人海林市通源电力安装有限责任公司与被上诉人郑太胜、原审被告陈贵义、原审被告海林鸿业路电基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第3号民事判决；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。
二审案件受理费9979元，退还上诉人海林市通源电力安装有限责任公司。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 鸿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1201号
原告：薛小军，男，汉族，滨州市人。
委托代理人：褚浩言、房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号院内。
法定代表人：王新兰，该公司经理。
被告：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人：王冬冬，该公司经理。
两被告委托代理人：朱竽安，高青博大法律服务所法律工作者。
原告薛小军与被告高青皓润商贸有限公司（以下简称皓润公司）、淄博星运物流有限公司（以下简称星运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛小军的委托代理人褚浩言、房爱静，被告皓润公司、星运公司的委托代理人朱竽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小军诉称：原告于2014年2月进入被告公司工作，主要从事罐车氧化铝运输工作，工作时间为上24小时休24小时，双方约定工资为每月8000元，每天完成三趟的工作量公司额外奖励100元。原告自2014年2月工作至今，一直未签订劳动合同，因自2015年1月开始被告一直拖欠原告的工资，且被告的车辆一直拖审，车上的罚款自2014年10月被告也一直没交。根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资38200元（自2015年1月至2015年4月）；2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资96000元（自2014年5月至2015年5月）；3、被告支付原告奖金3300元；4、被告支付原告经济补偿金16000元。
被告皓润公司、星运公司均辩称：原告起诉的程序错误，依据相关法律规定，原告应当先向有仲裁管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，本案中原告没有向有管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，故程序错误应当驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就经济补偿及赔偿金问题向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。邹平县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为其无案件管辖权，薛小军应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出邹劳人仲案字（2015）第144号仲裁裁决，驳回了薛小军的仲裁请求。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，邹平县劳动人事争议仲裁委员会虽然作出了邹劳人仲案字（2015）第144号仲裁裁决书，但实际上本案尚未进入仲裁程序。双方当事人在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，只争议了仲裁管辖权，该仲裁委就以“不属本委管辖”驳回了原告的申请请求，本案实际上未进入实质仲裁程序就终结了仲裁。仲裁委以“不属本委管辖”驳回原告申请，与裁决不予受理、逾期不作出裁决不同，前者是告知本案应由其他仲裁机关仲裁，只相对消灭了当事人的申请仲裁权，而后者是对该劳动争议不予仲裁，绝对消灭了当事人的申请仲裁权。综上所述，本案劳动争议的仲裁程序尚未完成。
综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者就劳动争议可以提起诉讼的情形有三种：一是劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出是否受理的决定；二是劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决；三是对实体争议裁决不服。这三种情形都是对劳动争议作出的实体处理（包括明示或默示的不予处理）。而本案劳动争议在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，该仲裁委只是告知原告不属本委员会处理，言外之意是其他仲裁委员会才是有权仲裁机关，对当事人的争议事项未作出实体处理，本案也就不符合起诉条件。先裁后审的“裁”是一种实体性处理，本案应驳回原告起诉，由原告首先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告薛小军的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩凤芹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1201号
原告孔某，女，1977年8月21日生，汉族。
被告史某，男，1977年10月2日生，汉族。
原告孔某与被告史某离婚纠纷一案,本院于2015年6月4日受理后,依法由审判员陈少勇独任审判,于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，2005年3月8日登记结婚，婚后没有生育。原、被告婚后为生育孩子之事经常发生争吵，后发展到被告对原告不管不问，实施家庭冷暴力。现原、被告实际已经分居有6年左右，双方互不尽夫妻义务，感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告史某没有提出答辩意见。
经审理查明,原、被告于1998年下半年经人介绍相识，2005年3月8日登记结婚，婚后没有生育。原、被告婚后感情尚可，后双方因家庭琐事和生育问题多次发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。2015年6月4日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
不准予原告孔某和被告史某离婚。
本案诉讼费180元，由原告孔某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年八月三日
书记员 赵培培
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1201号
原告高台县大湖湾水管所
法定代表人赵建祖，系该所所长。
组织机构代码：H1767512-0
地址甘肃省张掖市高台县宣化镇上庄村。
委托代理人王斌，系高台县大湖湾水管所副所长。
被告赵登明，男，汉族，约51周岁，初中文化，农民，
本院于2015年6月15日立案受理了原告高台县大湖湾水管所诉被告赵登明供用水合同纠纷一案。在开庭审理前，原告高台县大湖湾水管所于2015年7月14日以被告赵登明下落不明为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县大湖湾水管所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县大湖湾水管所承担（已预交）。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 寇甜甜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1201号
原告罗文昌。
被告李文生。
被告陈克健。
本院受理原告罗文昌诉被告李文生、陈克健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗文昌于2015年12月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗文昌撤回对被告李文生、陈克健的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 庞 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 牛素敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1201号
原告林语，女，1990年11月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市恒德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告林语与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林语于2015年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林语申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林语撤回起诉。
案件受理费1929元，减半收取964.5元，由原告林语负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 李响
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民�字第1201号原告李德福。被告孙日祥，高密市农商银行姚哥庄支行职工。被告宋春霞，居民，系孙日祥之妻。本院在审理原告李德福与被告孙日祥、宋春霞民间借贷纠纷一案中，原告李德福于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德福撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。审判员 曹 菲二〇一五年六月二十四日书记员 马纪芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1201号原告（反诉被告）王代兵。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告（反诉原告）王盼盼。被告（反诉原告）李建。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址河北省保定市北市区东风中路567号康诚大厦3楼。负责人刘永河，该公司总经理。委托代理人武甲，该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告王盼盼、李建、被告保险公司的委托代理人均到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、四、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年2月18日15时许，被告王盼盼驾驶冀F×××××号长城牌小轿车（乘车人：李明川）沿京�路由北向南行驶至白沟镇名人芙蓉花园小区门前处向东左转驶入小区时，与原告王代兵驾驶的沿京白路由南向北行驶的京P×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成王盼盼、王代兵、李明川三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告王盼盼负此次事故的主要责任，原告王代兵负此次事故的次要责任，李明川无责任；三、原告王代兵车辆维修费：34327元；四、原告王代兵拖车费：2200元；五、原告王代兵酒精浓度测定费：240元（不予支持）；六、反诉原告王盼盼检查费：125元；七、反诉原告李建车辆维修费：26800元；八、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告王盼盼驾驶冀F×××××号车辆实际所有人为被告李建；十、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：事故发生时被告王盼盼系借用被告李建车辆办理私事；十一、原告王代兵的诉讼请求：1.依法判决被告按70%的责任支付原告因此次事故造成的各项损失共计27248.9元；2.诉讼费用由被告承担；十二、反诉原告王盼盼反诉请求：1.依法判令反诉被告王代兵给付反诉原告王盼盼因此次交通事故产生的医疗费125元；2.反诉费用由反诉被告王代兵承担；十三、反诉原告李建反诉请求：1.依法判令反诉被告王代兵给付反诉原告李建因此次事故造成的车辆损失共计9638元；2.反诉费用由反诉被告王代兵承担。裁决结果本院认为，双方当事人对白沟·白洋淀温泉城交通管理大队出具的白公交认字2015第02020221号道路交通事故认定书均无异议，本院已当庭予以确认。关于事故责任比例，依据司法实践，双方当事人应依照主次比例7：3承担本诉及反诉的相应赔偿责任，较为合理。关于本诉部分，王代兵车辆维修费、拖车费，系因此事故产生的实际损失，且有相关证据证实，本院予以支持。王代兵酒精浓度测定费被告有异议，且并非因交通事故造成受伤产生的医疗费用，本院不予支持。关于反诉部分，李建车辆维修费，反诉被告王代兵对证据无异议，同意次要责任按30%承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。王盼盼检查费，有证据证实，应予支持。综上，本院支持原告王代兵的合法损失共计36527元，其主张各项经济损失按事故主要责任70%的比例计算后，再由被告保险公司在交强险2000元财产损失限额内足额承担赔偿责任的主张属于自愿处分权，本院予以采纳，鉴于事故发生时被告王盼盼系借用被告李建车辆办理私事，故超出交强险的23568.9元应由王盼盼承担，免除被告李建在本诉�的赔偿责任。因事故发生时反诉被告王代兵所驾驶车辆为机动车，反诉原告王盼盼、李建均主张由王代兵按投保有交强险承担赔偿责任的主张符合法律规定，应由王代兵赔偿反诉原告王盼盼检查费125元；反诉原告李建的车辆维修费26800元由反诉原告王代兵按投保有交强险先予承担2000元，剩余款项按次要事故责任比例30%计算为7440元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第（一）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股�有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王代兵经济损失2000元。二、被告王盼盼于本判决生效后十日内赔偿原告王代兵经济损失23568.9元。三、免除被告李建在本案中的民事赔偿责任。四、驳回原告王代兵的其他诉讼请求。五、反诉被告王代兵于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王盼盼检查费125元。六、反诉被告王代兵于本判决生效后十日内赔偿反诉原告李建经济损失9440元。本诉案件受理费241元（已减半收取），由本诉原告王代兵负担21元、被告保险公司负担25元、被告王盼盼负担195元；王盼盼反诉受理费25元（已减半收取）、李建反诉受理费25元（已减半收取），均由反诉被告王代兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 姜 静二〇一五年七月三十日书记员 裴满杰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1625号
原告吴从刚，男，1975年12月20日出生，苗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。
委托代理人张如海，连江县法律援助中心指派律师。
被告郑友财，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴从刚与被告郑友财劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告郑友财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴从刚诉称，2013年开始，原告及妻子受被告郑友财雇佣为被告在连江县苔菉镇东洛岛从事鲍鱼海上养殖工作，双方约定原告及妻子每月工资人民币6500元。2014年开始，原告以及妻子、儿子三人受被告雇佣从事养殖鲍鱼工作，约定每人每月工资人民币3000元。2014年11月，因被告长期拖欠原告工资，原告等三人向被告辞去工作。2014年11月10日，原、被告经结算，被告结欠原告及家人工资款人民币25000元。被告出具了一张欠条给原告，并口头承诺在2014年年底卖掉鲍鱼后付清欠原告工资。2014年年底，原告多次向被告催讨工资，但被告借故推脱不付，甚至拒接原告电话，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告立即归还尚欠原告工资款人民币25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑友财未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1.身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍证明1份，证明被告的身份信息情况：
3.欠条1张，证明被告结欠原告工资款人民币25000元。
被告郑友财未提供证据。
被告郑友财经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年开始，被告郑友财雇佣原告吴从刚及其妻子、儿子为被告从事海上养殖鲍鱼生产工作。2014年11月10日，原、被告经结算，被告结欠原告及其家人工资款人民币25000元。当时，被告出具了一份欠条交给原告执存。嗣后，原告经多次催讨无果后，于2015年6月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告郑友财结欠原告吴从刚工资款人民币25000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应负有偿还义务。被告郑友财经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑友财应在本判决生效之日起10日内归还原告吴从刚工资款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元（缓交），由被告吴从刚负担（被告应在本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初字第1326号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人梅志雄，男，汉族，1973年11月15日出生。1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月5日刑满释放；2016年6月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1263号起诉书指控被告人梅志雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月14日12时许，被告人梅志雄与“老九”（另案处理）相互纠合，至位于本市江汉区香港路264号20栋5单元701室，采取用自制工具开锁的方式进入他人居住处，将被害人任某、杨某、刘某放在房间内价值人民币800元的卡西欧牌X6型数码照相机1部、三星牌N148笔记本电脑1部及手表、黄金饰品等财物盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2016年6月15日将被告人梅志雄抓获。上述赃物数码照相机及笔记本电脑已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人梅志雄具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梅志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅志雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梅志雄具有为吸毒而盗窃、累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人梅志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 王冠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1931号
原告:重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，组织机构代码20282720-9。
法定代表人：刘功海，董事长。
被告：方尧生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝能物业服务有限公司与被告方尧生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝能物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取92元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡君奇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执40号
申请执行人：郑红燕，女，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：郑来发，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人郑红燕与被执行人郑来发民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东民一初字第00821号民事调解书对被执行人郑来发名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。集中执行行动也未查找到其人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的25000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人郑红燕可要求被执行人郑来发继续履行债务，如发现被执行人郑来发有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑来发仍有继续向申请执行人郑红燕履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜焱松
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1624民初372号
原告：杨仕凯，男，1957年8月29日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：王金辉，广东圳宝律师事务所律师。
被告：和平县林寨山前采石场
本院在审理原告杨仕凯诉被告和平县林寨山前采石场侵权责任纠纷一案中。原告杨仕凯于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杨仕凯提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仕凯撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告杨仕凯负担。
审判长 曾铭才
审判员 黄国权
审判员 谢干漠
二〇一八年五月十五日
书记员 黄嘉丽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第262号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司。
法定代表人江德贵，系该公司董事长。
特别授权委托代理人包铭睿，系该公司员工。
被执行人曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族。
被执行人张福贵，男，生于1953年11月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3228号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人曾传六、张福贵发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张福贵在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足150万元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人张福贵在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足150万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年三月五日
书记员 张南起
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第730号
原告熊雪荣。
原告袁菊香。
两原告委托代理人韦成桃，柳江县百朋法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代理人杨小�，该公司总经理。
委托代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。
原告袁菊香、熊雪荣诉被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁菊香、熊雪荣的委托代理人韦成桃、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人韦介宏到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告袁菊香、熊雪荣诉称，2013年2月24日10时18分，原告袁菊香驾驶原告熊雪荣所有的桂B×××××号小汽车，在行驶至柳州市解放北路中医院门前路段时，车辆轮胎部位与他人发生碾压，造成他人受伤的交通事故。此事故中，袁菊香负事故的全部责任，伤者无责任。事故发生后，伤者先后两次住院治疗，产生了经济损失。原告袁菊香在此过程中支付了13000元的费用，�原告多次找被告协商，要求依保险合同赔偿经济损失，但均未果。特依法向法院提起诉讼，请求判令被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险和商业第三者责任险保险责任范围内对原告的损失13000元承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、交通事故认定书；证明本案交通事故发生时的原告在此次事故中负全部责任；
2、2012年11月30日机动车强制保险单正副本；
3、2012年12月7日机动车商业保险单出险抄件，证据2、3共同证明原被告之间存在保险合同；
4、2014年8月28日（2014）城中民一初字第416号民事判决书，证明本院受理了陈某某诉袁菊香的交通事故赔偿纠纷案，之后法院作出了判决。
被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，被告不应该承担赔偿责任，因为本案原告诉请的�药费13000元全部是自费项目。在（2014）城中民一初字第416号民事判决书中被告已经承担了全部赔偿责任，不应该在本案当中再行赔偿。
被告在举证期限内没有向法院提交证据。
经审理查明，2013年2月24日10时18分，原告袁菊香驾驶原告熊雪荣所有的桂B×××××号小汽车，在行驶至柳州市解放北路中医院门前路段时，车辆轮胎部位与他人发生碾压，造成他人受伤的交通事故。此事故中，原告袁菊香负事故的全部责任，伤者无责任。肇事车桂B×××××号小轿车登记所有人为原告熊雪荣，其机动车第三者责任强制保险和商业险的承保单位为被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。本案发生时在保险期限内。之后，伤者将原告袁菊香、熊雪荣及被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉至本院，要求赔偿，本院下达（2014）城中民一初字第416号民事判决书，判决被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿给伤者陈某某残疾赔偿金42486元、精神损害抚慰金3000元、误工费15133.28元、护理费11813.05元、交通费350元，合计72782.33元；并判决被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业险的赔付限额内赔偿给伤者陈某某医药费38718.09元、住院伙食补助费4760元、营养费4080元，合计47558.09元。但伤者住院治疗期间原告袁菊香、熊雪荣垫付的医药费13000元，因两原告在审理上述案件时未到庭主张向被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，没有一并处理。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车强制保险单正副本、机动车商业保险单出险抄件、2014年8月28日（2014）城中民一初字第416号民事判决书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，由于肇事车辆桂B×××××号小轿车于发生交通事故时在被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿给原告已垫付给伤者的医药费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业险的赔付限额内赔偿给原告袁菊香、熊雪荣垫付的医药费13000元。
本案诉讼费125元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年七月五日
代书 记员 黄晓珺
原告熊雪荣，男，1985年7月5日生，汉族，现住柳江县拉堡镇木罗村勃村屯193号袁菊香，女，1994年2月13日生，汉族，现住广西象州县石龙镇大蒙村民委大蒙村27号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市弯塘路26号月亮湾酒店2楼。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
熊雪荣、袁菊香诉天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雪荣、袁菊香诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告天安财产保险股�有限公司柳州中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月九日
书记员黄晓珺
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1272号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1266号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月22日22时50许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪AKXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区梅园路、清河路北约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.30毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1272号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1266号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月22日22时50许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪AKXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区梅园路、清河路北约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.30毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年八月二十三日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1201号
被执行人崔孟可，女，汉族，住河南省巩义市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的诈骗罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第373号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：被告人崔孟可犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。被执行人崔孟可未主动履行生效法律文书确定的义务。2016年1月13日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
执行过程中经查，未发现被执行人崔孟可名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1201号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人其他财产或有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 刘 铮
审判员 刘浩东
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏延紫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1124号
罪犯耿士谦，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2013年9月10日作出（2013）宁刑初字第120号刑事判决书，以被告人耿士谦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯耿士谦在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿士谦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯耿士谦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯耿士谦减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2394号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人陈业涛。
被告王德国。
被告孙桂萍。
被告牛永磊。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王德国、孙桂萍、牛永磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈业涛到庭参加了诉讼。被告王德国、孙桂萍、牛永磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日借款人王德国在原告处贷款100000元，到期日期为2012年3月21日。被告孙桂萍与借款人王德国是夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任。担保人于2011年3月22日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告王德国、孙桂萍共同偿还原告借款本金100000元、借款期限内利息13517.16元、逾期利息102406.96元、律师费3000元，小计218924.13元；被告牛永磊承担连带清偿责任；鉴定、诉讼费由被告承担。
被告王德国未答辩。
被告孙桂萍未答辩。
被告牛永磊未答辩。
经审理查明，被告王德国与被告孙桂萍在贷款时系夫妻关系。2011年3月22日原告（贷款人）与被告王德国（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为借新还旧（运输）；期限为2011年3月22日至2012年3月21日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告牛永磊（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保王德国与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币100000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；牛永磊知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告王德国向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额100000元，贷出日是2011年3月22日，到期日是2012年3月21日，利率11.1100‰。借款到期后，本金及利息被告均未偿还。另查明，原告为实现债权支出代理费3000元。庭审过程中，原告将利息明确为：以本金100000元，按合同约定，自2011年3月22日起计算至生效判决确定的还款之日止。
因被告王德国、孙桂萍、牛永磊下落不明，本院于2015年11月1日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、申请人家属承诺书、结婚证复印件、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告未还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向被告王德国主张过权利，原告要求被告王德国偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告王德国与被告孙桂萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王德国与被告孙桂萍偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告牛永磊自愿为被告王德国向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告牛永磊承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王德国、孙桂萍追偿。关于原告主张的代理费3000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德国、孙桂萍自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告王德国、孙桂萍自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币100000元，按合同约定，自2011年3月22日计算至判决生效确定的还款之日止）；
三、被告王德国、孙桂萍自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费3000元；
四、被告牛永磊对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王德国、孙桂萍追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 迪
—5—
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第684号
罪犯郭彬彬，男，1987年4月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年1月28日作出（2004）聊刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人郭彬彬犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；2011年6月18日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2025年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）444号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭彬彬减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月27日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第77号
申请执行人：烟台盛利达冶金辅料有限公司。
法定代表人：盛富春，董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2014）西民商初字第16号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 进
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1385号
申请执行人：梁廷银，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住。
被执行人：李祥玉，男，1971年7月21日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：梁山中泽机械制造有限公司。
法定代表人：刘道友，经理。
本院在执行梁廷银与李祥玉、梁山中泽机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，我院已依法查封了被执行人厂房内的设备，因查封设备无法拍卖。被执行人李祥玉、山东中泽机械制造有限公司确无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月五日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1385号申请执行人：梁廷银，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住。被执行人：李祥玉，男，1971年7月21日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山中泽机械制造有限公司。法定代表人：刘道友，经理。本院在执行梁廷银与李祥玉、梁山中泽机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，我院已依法查封了被执行人厂房内的设备，因查封设备无法拍卖。被执行人李祥玉、山东中泽机械制造有限公司确无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十一月五日书记员  吴春灿
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01163号
原告王某，男，汉族，小学文化，农民。
被告范某，女，汉族，中专文化，农民。
本院于2015年7月27日立案受理了原告王某与被告范某离婚纠纷一案，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。原、被告于2014年1月3日自愿登记结婚，2015年4月22日生女儿王某阳，现随原告王某生活。女儿出生后原、被告因琐事产生矛盾并分居生活。现原告王某诉讼要求离婚，被告范某表示不同意离婚，并认为原告起诉不符合法律规定。
本院认为，原告王某在被告范某分娩后一年内不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫鹏
二〇一五年八月三日
书记员 王舰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11090号
原告:东莞市龙天仪器设备有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇山和村雅堤南一路331号。
法定代表人：李歌亮，该公司总经理。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被告：东莞市木村企业策划有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇莲峰路2号海盈商务大厦3楼1室。统一社会信用代码：91441900661526747R。
法定代表人：程茂椿。
本院在审理原告东莞市龙天仪器设备有限公司诉被告东莞市木村企业策划有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年12月8日向原告送达了传票。因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告东莞市龙天仪器设备有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为400元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市龙天仪器设备有限公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢淑慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6875号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：宋国梁。
天津市房信物业发展有限公司与被告宋国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702财保10号
申请人：阮秀珍，女，1950年10月5日生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人：汪建明，男，1982年7月15日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人：湖北汉盛达物流有限公司。住所地：湖北省枣阳市刘升镇杉树林七组。
法定代表人：付开平。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方。
申请人阮秀珍于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪建明驾驶的湖北汉盛达物流有限公司所有的鄂Ｆ×××××号重型货车查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司以保函的方式为申请人提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人阮秀珍的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人湖北汉盛达物流有限公司所有的鄂Ｆ×××××号重型货车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一七年二月二十二日
书记员 李艳丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第911号
原告霍某甲，男，1992年11月4日生，汉族，农民。
原告霍某乙，男，1963年8月23日生，汉族，农民，系原告霍某甲之父。
二原告委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，又名宋曾用，女，1992年10月11日生，汉族，农民。
被告宋某乙，男，1966年1月2日生，汉族，农民，系被告宋某甲之父。
被告孙某某，女，1969年7月13日生，汉族，农民，系被告宋某甲之母。
原告霍某甲、霍某乙与被告宋某甲、宋某乙、孙某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告霍某乙及二原告委托代理人逯世玉，被告宋某甲、孙某某到庭参加诉讼，被告宋某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告霍某甲与被告宋某甲经媒人介绍，于2014年2月12日订婚。订婚时，被告向原告索要30000元彩礼款及1000多元的礼品。订婚后，被告宋某甲去原告家走亲戚时其患的病情发作，倒地抽筋，原告方才知道被告在订婚前故意隐瞒其疾病，故原告提出解除婚约，并要求被告方退还彩礼，但被告方不同意退还。为维护原告方的合法权益，请求依法判决被告方返还原告方给付的彩礼款30000元；诉讼费用由被告方承担。
被告辩称：2014年2月12日原告霍某甲与被告宋某甲见面，2月22日看好，经媒人从中说和，三被告收了原告方30000元彩礼款。2014年4月19日原告霍某乙说让被告宋某甲到原告霍某甲家去住，2014年4月26日被告孙某某和近门的一个叔把被告宋某甲接过来了，被告宋某甲在原告家住了大约一周。2014年5月11日原告方提出解除婚约。彩礼钱都给被告孙某某及宋某甲看病了，被告宋某甲患有癫痫病，在原告家住了一周后，病情更加严重了。因此，被告方不退还原告方的彩礼。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告方收受的原告方的彩礼款应否予以退还。
原告向本院提交的证据有：对媒人程玉奇、赵世安的调查笔录各一份，证明2014年2月12日原告霍某甲与被告宋某甲见面，当天被告方收受原告方的彩礼款30000元。被告方订媒后，经来往，双方性格不合，原告方提出解除婚约。
经庭审质证，被告方对原告方提供的证据提出异议认为，被告方收受原告方30000元彩礼款是事实，但被告方没有隐瞒宋某甲患有疾病的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告方提交的证据形式合法、内容客观真实，能相互印证，能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告霍某甲与被告宋某甲经媒人介绍，于2014年2月12日订婚。订婚时，原告方给付被告方彩礼款30000元。订婚后，被告宋某甲在原告家居住期间所患疾病发作，原告方以被告方故意隐瞒被告宋某甲患有疾病为由提出解除婚约。婚约解除后，被告不同意退还原告彩礼款。
本院认为，原告霍某甲与被告宋某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。因双方订婚时间较短，婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼共计现金30000元，被告应当酌情返还。原告要求被告返还彩礼30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告返还原告彩礼的数额本院酌定为15000元。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙、孙某某于本判决生效后十日内返还给原告霍某甲、霍某乙彩礼款15000元；
二、驳回原告霍某甲、霍某乙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费170元，共计720元，由原告承担360元；被告承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年七月三十日
书 记 员 庞全国