wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12079号
原告：中山市金诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄振森，该司总经理。
委托诉讼代理人：姜海洲，该司副总经理。
委托诉讼代理人：刘建，该司副总经理。
被告：张广平，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中山市金诺物业管理有限公司（以下简称金诺物业公司）与被告张广平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金诺物业公司委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告张广平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费2961元及从起诉之日起按每日千分之三计算至付清之日止的利息。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为66.09平方米，物业管理费按每月每平方米0.55元，即每月物业管理费36.35元，从2012年1月计算至2016年12月共60个月为2181元，梯灯费300元，合计2481元；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算。事实和理由：被告系中山市南区月华园小区7栋706房的业主，违反《物业服务合同》欠交物业管理费。
原告金诺物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照；2.中山市不动产登记资料证明表；3.月华园物业服务合同。
被告张广平未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告张广平是中山市南区月华路月华园x区x号楼x房及车房[土地证号：国（20xx）易26xx**，房产证号：Ｃ3××46]的业主。中山市南区月华园业主委员会与原告金诺物业公司于2014年7月28日、2017年7月31日分别签订物业服务合同，合同约定月华园小区由金诺物业公司提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.55元收取；物业管理费的缴纳时间为每月5日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为66.09平方米，即每月物业管理费36.35元（66.09平方米×0.55元/月/平方米）。张广平拖欠2012年1月至2016年12月共60个月的物业管理费2181元（36.35元/月×60个月）。金诺物业公司经多次催讨无果，遂于2017年6月30日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告金诺物业公司与被告张广平分别作为月华园小区的物业管理者及月华园x区x号楼x房及车房的业主，应恪守各自的合同义务。金诺物业公司已依约向月华园小区提供物业管理服务。张广平则应按时向金诺物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为66.09平方米，根据物业管理服务合同之约定，住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.55元计算，即每月物业管理费为36.35元。张广平在上述期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。张广平应向金诺物业公司支付2012年1月至2016年12月的物业管理费2181元。
关于梯灯费问题，金诺物业公司没有提供证据证明梯灯费的收费标准、计算方式、欠缴期间等，本院不予支持。
关于违约金问题，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告张广平经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张广平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金诺物业管理有限公司支付2012年1月至2016年12月期间的物业管理费2181元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费36.35元为本金，从起诉之日即2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市金诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市金诺物业管理有限公司已预交），由原告中山市金诺物业管理有限公司负担13元，被告王训红负担37元（被告王训红于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市金诺物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志海
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 肖泳谊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁敏祺
吴丽映
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终357号
上诉人（原审被告）夏慧丰，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）福建省农业机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江路1号。
法定代表人黄有章，总经理。
原审被告福建兄妹贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路323号五凤工业区7号楼第三层。
法定代表人夏慧丰，总经理。
上诉人夏慧丰不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏慧丰上诉称：上诉人的住所地在浙江省温州市，根据原告就被告的管辖原则，应由被告住所地即上诉人所在地浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷引起的管辖权争议。租赁标的物系位于福州市鼓楼区的房屋（店面），属于房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，原审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人夏慧丰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其主张依法不予采信。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王亚珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1879号
原告：徐素娥，无职业。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人：孙龙潭，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：赵辉。
被告：曹羽。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号。
法定代表人：白云川，该公司经理。
委托代理人：韩琳，该公司员工。
原告徐素娥与被告赵辉、曹羽、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由审判员杨芳担任审判长，与审判员刘芳，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐素娥的委托代理人任焕宇，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人韩琳到庭参加诉讼，被告赵辉、曹羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素娥诉称，2015年7月3日19时许，原告行走至沈河区文艺小南岗人行横道处，与被告赵辉发生交通事故，此次交通事故，经交警部门认定，被告赵辉负全部责任，原告徐素娥无责任。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费42318.93元、护理费5000元、伙食补助费3200元、交通费700元、复印费24元、伤残赔偿金14541元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、营养费3000元、××器具费326元、陪床费140元、共计75129.93元；2、判令被告承担诉讼费。
被告赵辉未答辩。
被告曹羽未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A×××××号在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我公司同意在保险限额内对原告合理合法部分予以赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月3日19时10分，被告赵辉驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区文艺路小南岗时与原告徐素娥发生交通事故，造成原告徐素娥受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告赵辉负事故全部责任。事故发生后，原告徐素娥到沈阳市骨科医院门诊检查并收入院，诊断为T12压缩骨折，腰间盘突出。住院自2015年7月6日至8月7日共计32天，期间二级护理，低盐饮食。出院医嘱休息一个月，加强营养。原告共花费医疗费42318.93元、××辅助器具费326元、租陪护床费140元、复印费24元。住院期间原告雇佣护工护理，护工每日工资150元。2015年10月29日，经沈阳市公安局交警支队沈河区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐素娥T12压缩性骨折评为十级伤残，原告花费鉴定费880元。
另查明，肇事车辆登记在被告曹羽名下，事故发生时由被告赵辉驾驶，该车使用性质为出租客运，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。
对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对本院查明的医疗费42318.93元予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院32天，二级护理，雇佣护工每日150元，故本院对护理费确认为4800元（150元×32天）。关于中介管理费，因无相关法律依据，本院不予支持。
关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院酌定交通费为500元。
关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认。
关于营养费，原告出院医嘱加强营养，故本院酌定营养费为1000元。
关于××赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算，故被告应支付原告××赔偿金14541元（29，082元×5年×10%）。
关于××辅助器具费、鉴定费、租床费、复印费，均属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院酌定为4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐素娥医疗费42318.93元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐素娥护理费4800元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐素娥交通费500元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐素娥住院伙食补助费3200元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐素娥营养费1000元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐素娥××赔偿金14541元；
七、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐素娥鉴定费880元；
八、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐素娥精神损害抚慰金4000元；
九、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐素娥××辅助器具费326元；
十、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐素娥租床费140元；
十一、被告赵辉、曹羽于本判决生效后十日内一次性给付原告徐素娥复印费24元；
十二、驳回原告徐素娥的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告赵辉、曹羽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）栖桃民初字第177-52号
原告:王，女,1975年3月23日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1986年12月1日出生，汉族，住烟台市号。
被告：烟台公司。住所地：烟台市号。
原告王与被告孙、烟台公司仓储合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年五月二十日
书记员 李红永
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第55号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人张伟东，职务主任。
被告刘广生，男，1963年4月10日出生，汉族，职业农民，家住肇东市。
被告卢海华，女，1962年09月20日出生，汉族，职业农民，家住肇东市。（被告刘广生配偶）
被告刘振国，男，1956年1月28日出生，汉族，职业农民，家住肇东市。
被告耿淑珍，女，1960年9月24日出生，汉族，职业农民，家住四井村李善仁屯。（被告刘振国配偶）
原告肇东市农村信用合作联社诉被告刘广生、卢海华、刘振国、耿淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟东到庭参加了诉讼，被告刘广生、卢海华、刘振国、耿淑珍经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告刘广生.卢海华于2013年1月10日在原告处贷款40000.00元，月利率为10.08‰，约期为2014年1月9日到期.截止2015年1月20日利息8596.22元.如逾期加罚息30％，双方签订了农户互保借款合同。到期后经原告多次催要二被告刘广生.卢海华.刘振国.耿淑珍至今未偿还本金及利息，为此，原告诉至本院，要求四被告刘广生、卢海华、刘振国、耿淑珍给付本金30000.00元及截止2015年1月20日利息8596.22元，本息合计38596.22元，并由四被告承担本案的诉讼费及一切费用。
被告刘广生、卢海华、刘振国、耿淑珍未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年1月10日被告刘广生、卢海华在原告处贷款30000.00元，月利率为10.08‰，约期为2014年1月9日到期，截止2015年1月20日利息8596.22元，如逾期加罚息30％，双方签订了农户互保借款合同。现被告卢海华、刘广生欠原告借款本息合计38596.22元，对以上借款本金及利息四被告承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。由于四被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告刘广生、卢海华、刘振国、耿淑珍签订的金融借款合同合法有效。被告刘广生、卢海华、刘振国、耿淑珍未按照约定的期限偿还借款，应按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘广生、卢海华于本判决生效十日内偿还原告贷款本金30000.00元，截止2015年1月21日的利息8596.22元，本息合计38596.22元。
二、对以上借款本金及利息被告刘广生、卢海华、刘振国、耿淑珍承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.00元，由被告刘广生、卢海华承担，被告刘振国、耿淑珍承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟庆权
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第288号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人商恩文、韩立超、王凤义、于雪飞、王凤有、张洪章、韩德财、韩德君、马光臣。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人商恩文、韩立超、王凤义、于雪飞、王凤有、张洪章、韩德财、韩德君、马光臣金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3307号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年三月一日
书记员 张延洲
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2642号
申请执行人临安市锦西建材厂
被执行人赵国红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00979号，依法向被执行人赵国红发出执行通知书，责令被执行人赵国红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国红（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币551006.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月十八日
书记员 丁献平
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初603号
原告董某。
委托代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告董某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原告系再婚，婚前带有一女，取名刘雪姣，现已成家独立生活。原、被告婚后经常因琐事发生争执，因感情不和分居多年，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活。
被告刘某甲在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原告系再婚，婚前带有一女，取名刘雪姣，现已成家独立生活。原、被告因感情不合，于2011年分居至今，夫妻感情确已破裂。婚生女刘某乙自愿随原告董某抚养生活，原告董某亦同意抚养费由其自理。原告称无婚前财产在对方处，无婚后共同财产，婚后无债权、债务以及存款。本院于庭前对被告刘某甲进行询问，其称因其发生事故致伤原告不对其进行照顾，其于2011年将原告赶出家门与原告分居至今，但不同意离婚。被告刘某甲称无婚前财产在原告处，无婚后共同财产，婚后无债权、存款，但有3000元债务。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、户口本、民政局婚姻登记查档证明、刘某甲的询问笔录、婚生女刘某乙的询问笔录在案为证。
本院认为，原告董某与被告刘某甲系合法夫妻，二人因感情不合，于2011年分居至今已达4年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情应视为确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原告董某要求婚生女刘某乙随其抚养生活，抚养费由其自理，不违反法律规定，本院予以准许。原告独自抚养子女生活不易，被告因事故致伤生活亦有一定困难，考虑到双方情况，本院酌定原告给予被告4000元经济帮助。被告主张有夫妻共同债务，原告不予认可，可就债务负担问题另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随原告董某抚养生活，抚养费由原告董某自理。
三、原告董某自本判决生效之日起十日内给付被告刘某甲经济帮助金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 于振波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐平平
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初199号
原告魏兆瑞，男，汉族，农民。
被告宁县米桥乡米桥村民委员会。住所地：宁县米桥街道。
法定代表人雷红波，该村村委会主任。
本院受理的原告魏兆瑞诉被告宁县米桥乡米桥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。原告魏兆瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兆瑞撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许魏兆瑞撤回起诉。
案件受理费10494元，由魏兆瑞承担5247元，退付5247元。
审判员 范宏杰
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 康
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15612号
原告：上海瑞德印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何耀民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。
被告：亳州市古都酿酒有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张敏。
原告上海瑞德印刷有限公司与被告亳州市古都酿酒有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周学敏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑞德印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币450000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告违约金54000元。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告支付原告货款人民币449662.5元。事实和理由：2014年9月2日，原、被告双方签订了一份老街老巷酒盒加工订制合同。合同约定：该产品规格为140×140×245；单价7.5元/个，数量60000，总计450000元；任何一方违约应承担违约责任等。合同签订后，原告分三次将定作完毕的酒盒共计59955个送至被告处，但被告至今未支付相应款项，故原告诉至本院。
被告亳州市古都酿酒有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告(乙方、供应方)、被告(甲方、采购方)签订《印刷加工合同》一份，主要内容：甲方委托乙方生产酒类产品包装；产品名称为老街老巷酒盒；规格为140×140×245(mm)；单价为7.5元；数量为60000个；金额为450000元；甲应于验收货物并签字确认后60天内一次性付清全部货款；产品开工生产前，需按甲方要求进行打样，打样稿经甲方签字确认后由乙方保存，乙方以甲方签样作为生产标准，甲方应予以承认；乙方需在甲方对打样签字确认后30个工作日内交货；验收合格后，双方签字确认，双方确认之日为商品现场验收合格之日。另外，姜文才作为被告的授权代表在上述合同的落款处予以签名。2014年9月2日，原告收到被告交付的签样。后被告于2014年10月15日、10月18日、10月25日分三次收到原告交付的酒盒59955个及相应附件。
以上事实由《印刷加工合同》、送货单、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实。原、被告之间签订的《印刷加工合同》合法有效，双方应予恪守。原告已依约向被告交付了绝大部分定作产品，被告理应支付相应款项，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告亳州市古都酿酒有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞德印刷有限公司欠款人民币449662.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8045元，公告费人民币560元，两项合计人民币8605元(原告已预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王 俭
二〇一七年三月八日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第92号
罪犯刘作贵，男，汉族，1974年10月8日出生，四川省筠连县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
浙江省绍兴市人民法院于2010年8月17日作出（2010）绍刑初字第568号刑事判决，以被告人刘作贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元。该犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙绍刑终字第261号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）兵二刑执字第00339号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯刘作贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯刘作贵在服刑期间，能深挖犯罪根源，改造积极上进，遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对刘作贵的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘作贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年2月2日、2015年7月29日、2016年1月28日获监狱改造积极分子三次，2015年5月14日、2015年8月14日、2015年11月10日获季度表扬三次。交纳罚金4000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、第二师中级人民法院执行罚金证明等在案佐证。
本院认为：罪犯刘作贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘作贵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：张婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第92号
罪犯刘作贵，男，汉族，1974年10月8日出生，四川省筠连县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
浙江省绍兴市人民法院于2010年8月17日作出（2010）绍刑初字第568号刑事判决，以被告人刘作贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元。该犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)浙绍刑终字第261号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）兵二刑执字第00339号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯刘作贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯刘作贵在服刑期间，能深挖犯罪根源，改造积极上进，遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对刘作贵的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘作贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年2月2日、2015年7月29日、2016年1月28日获监狱改造积极分子三次，2015年5月14日、2015年8月14日、2015年11月10日获季度表扬三次。交纳罚金4000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、第二师中级人民法院执行罚金证明等在案佐证。
本院认为：罪犯刘作贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘作贵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：张婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2042-2号
申请执行人：浙江梅盛实业股份有限公司。
法定代表人钱国春。
被执行人：张小华。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱商初字第63号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张小华名下车牌号为浙C丰田牌小型普通客车一辆［详见杭中正鉴评2015第16-B016号鉴定评估报告］。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱水芬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更558号
罪犯杨传龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月16日作出（2011）临兰刑少初字第46号刑事判决，以罪犯杨传龙犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨传龙有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杨传龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月26日起至2030年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第299号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人韩某，男，生于1992年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年5月20日19时许，被告人韩某饮酒后无证驾驶豫KZE6**摩托车，由南向北行驶至禹州市顺店镇邮电局附近时，将由东向南拐弯驾驶电动车的张某撞致轻伤。经检测，被告人韩某每100ml血液中乙醇含量为251.754mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月20日19时许，被告人韩某饮酒后无证驾驶豫KZE6**摩托车，由南向北行驶至禹州市顺店镇邮电局附近时，将驾驶电动车由东向南拐弯的张某撞致轻伤。经检测，被告人韩某每100ml血液中乙醇含量为251.754mg。事故发生后被告人韩某已和被害人张某达成协议，被告人韩某一次性赔偿张某医疗费等共计人民币11000元，取得谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、禹州市公安局禹公刑技（交）法伤检2015第04号法医学人体损伤程度鉴定书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第571号司法鉴定检验报告书等证据证实，以上证据来源合法，客观真实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自自2015年5月21日起至2015年5月28日止被羁押期间折抵刑期8日，即自2015年6月3日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年六月三日
书记员 赵 婧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2040号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨运辉，男，1981年12月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍地福建省福州市晋安区。因本案于2014年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1902号起诉书指控被告人杨运辉犯破坏计算机信息系统罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人杨运辉及其辩护人莫满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人杨运辉在玩珠海金山网络游戏科技有限公司旗下的网络游戏《剑侠情缘三》时，发现该游戏内部的邮件系统存在漏洞，利用该漏洞，在两个不同的游戏账号内以退信的方式可以复制出游戏道具，即接收邮件方的游戏账号取走部分道具后，再以退信的方式将邮件退回给发送邮件方的游戏账号，但因发送邮件方的游戏账号此时信箱已满，这时信件将再次退回给接收邮件方的游戏账号，而接收邮件方的游戏账号则接收一封没取过道具附件的完整邮件，此漏洞可以反复点击操作，每次都会复制出新的道具。2014年10月7日始，被告人杨运辉利用上述方法，使用不同游戏账号登陆游戏并反复进行上述操作，在游戏中复制大量游戏道具后，通过第三方交易平台进行销售，截至案发，非法获利约人民币110多万元。2O14年11月27日，被告人杨运辉被公安人员抓获，民警冻结了被告人杨运辉中国工商银行账户（账号：95×××67）内的违法所得人民币61万元。
上述事实，被告人杨运辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害单位代表李凯的陈述，证人苏某的证言，授权委托书，企业法人营业执照副本复印件，身份证复印件，抓获经过，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，剑网3非法复制游戏道具资料，复制道具的分类汇总及市场交易平均价，数据库截图，非法获取道具数据的过程简述及截图，非法复制游戏道具统计记录，损失情况，利用BUG刷取物品的人民币价值换算步骤，五行石的价值评估，工商银行卡的开户资料，活期历史明细清单，按键精灵脚本截图，淘宝帐号交易记录，中国网络服务网帐号资料，电脑MAC地址截图，QQ聊天记录，UU898账号资料及订单详情，支付宝交易记录明细查询，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，工商银行业务凭证，户籍证明，关于杨运辉非法获取我司《剑网情缘网络版3》服务器数据的情况的核实证明，关于杨运辉非法侵害我公司网络游戏虚拟财产的情况说明，杨运辉利用BUG盗取道具物品价值换算明细数据，委托鉴定回函，随案移交物品、文件清单，提请法院判决物品、文件清单，按键精灵脚本的功能性鉴定结论，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人杨运辉对起诉书指控的事实没有意见。
被告人杨运辉的辩护人提出，破坏计算机信息系统罪的犯罪对象只包括计算机软件、信息数据和应用程序，即通过技术手段，非暴力地破坏计算机信息系统，从而影响计算机信息系统的正常运行，并造成“严重后果”。而被告人杨运辉利用游戏邮件漏洞复制道具的行为仅仅是游戏邮件之间简单的反复传输，被告人杨运辉没有实施侵入游戏系统内部以及删除、修改、增加的行为，也并不当然破坏珠海金山网络科技有限公司旗下《剑侠情缘三》计算机系统，本案中也未有证据证实因被告人利用游戏邮件漏洞复制道具的投机行为致使珠海金山网络科技有限公司的游戏系统无法正常工作。因此被告人杨运辉的行为不符合破坏计算机信息系统罪的构成要件。至于110多万元人民币的获利，属于被告人杨运辉投机行为的不当得利，并非违法所得。
关于辩护人提出被告人杨运辉不构成破坏计算机信息系统罪的问题。破坏计算机信息系统罪既包括对计算机信息系统功能的破坏，也包括对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，造成严重后果。而本案中被告人杨运辉的行为破坏了计算机信息系统中的数据。因为一个完整的游戏系统既包括功能信息系统，也包括在功能信息系统内运行的数据信息。游戏系统内正常的玩家需要付出一定的时间和金钱，通过游戏系统的不断操作、不断升级才能获得相应功能的道具，获得道具后可以出售或自用。而被告人杨运辉通过系统漏洞复制道具，通过投机行为使得大量道具流入游戏系统，改变了系统内的数据信息，而该种改变破坏了游戏系统内的正常秩序，破坏了游戏的生态系统。另外被告人杨运辉违法所得110多万元人民币，属于后果特别严重。对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人杨运辉违法国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行修改、增加的操作，后果特别严重，其行为已经触犯我国刑律，构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人杨运辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨运辉归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨运辉犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2019年11月26日止。）
二、冻结的被告人杨运辉中国工商银行账户（账号：95×××67）内的违法所得人民币61万元，返还被害单位珠海金山网络游戏科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员邢燕
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初327号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵朝府，男，1971年8月25日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省哈尔滨市群力区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年10月1日被哈尔滨市公安局道里分局康安街派出所抓获，临时羁押于哈尔滨市公安局道里区看守所，同月14日被南乐县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人赵朝府犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人赵朝府到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人赵朝府酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶到南乐县张果屯镇南街村丁付军家门前时，先撞到坐在道路东侧剥玉米的鲁某，又撞到丁某临时停放在路边的小型面包车，后摔倒在地。经南乐县公安局交巡警大队认定，赵朝府负事故的主要责任。经大名交通事故伤残鉴定所检验，赵朝府的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为133.5mg/100ml。案发后，鲁某、丁某表示不再追究赵朝府的责任。
上述事实，被告人赵朝府在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人鲁某、丁某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号1304112732016-0501酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2016]第418号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，破发案经过、抓捕经过、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朝府在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵朝府无证驾驶摩托车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。但鉴于其系初犯，到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、之规定，判决如下：
被告人赵朝府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2017年10月31日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 安姣姣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9996号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
被告：王晖。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳华新国际物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳华新国际物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳华新国际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳华新国际物业服务有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年九月十八日
书记员 杨元元
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3443号
原告沈阳惠众物业管理有限公司
法定代表人王德才，系沈阳惠众物业管理有限公司总经理。
委托代理人宁井德，男，1949年7月2日出生，汉族，系沈阳惠众物业管理有限公司经理，住址辽中县。
被告邸云有，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳惠众物业管理有限公司诉被告邸云有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 于秀丽
二〇一六年六月六日
书记员 吴 丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2973号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人任某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市越秀区。因本案于2016年7月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2814号起诉书，指控被告人任某犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
公诉机关指控，2016年7月11日2时许，被告人任某在本市白云区景泰街柯子岭平安路云西小区门口处遇民警例行检查时，被民警当场从其裤袋内缴获白色晶体3包、红色粉状物2包、白色晶体1瓶、红色丸状物1瓶。经鉴定，上述物品共净重10.45克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人任某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。任某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人任某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金三千元。
被告人任某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年7月11日2时许，被告人任某在本市白云区景泰街柯子岭平安路云西小区门口处遇民警例行检查时，被民警当场从其裤袋内缴获白色晶体3包、红色粉状物2包、白色晶体1瓶、红色丸状物1瓶。经鉴定，上述物品共净重10.45克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒品称重照片、证据保全清单、扣押决定书、涉案财物移交清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局景泰派出所称量取样笔录及情况说明、被告人任某身份材料；证人梁某、唐某的证言；被告人任某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕427号化验检验报告；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料�
本院认为，被告人任某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人任某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人任某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺白色晶体3包、红色粉状物2包、白色晶体1瓶、红色丸状物1瓶，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一特字第23号
申请人：黄某，女，1953年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区，系黄某1的妹妹。
被申请人：黄某1，女，1948年12月12日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：黄某2，男，1947年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区，系黄某1的哥哥。
申请人黄某申请宣告黄某1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被申请人黄某1于2013年12月4日进入广州市惠爱医院（广州市脑科医院）住院治疗，该院于2014年9月4日出具《住院证明书》，其中载明：黄某1目前仍间乱语，行为古怪、情感反应欠协调，无自知力，需要继续住院治疗。广州市天河区残疾人联合会于2014年10月14日向黄某1核发新的《残疾人证》，其中载明：黄某1为精神残疾人，残疾等级为壹级，监护人为吕某。2014年11月2日，黄某1的配偶吕某去世，黄某1与吕某未生育有子女。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定的规定，判决如下：
一、宣告黄某1为无民事行为能力人；
二、指定黄某为黄某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 越
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁敏仪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1216号
罪犯黄栋栋。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2010年09月21日作出（2010）玉刑初字第141号刑事判决，认定黄栋栋犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励24次、单项表扬奖励3次，监狱劳动能手1次，监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄栋栋减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢99号
申请执行人张天居，男，1971年10月6日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人李积社，男，1954年10月12日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
张天居与李积社民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）泽民初字第75号民事调解书,内容如下：被告李积社于2013年6月30日前偿还原告张天居借款50000元及利息8000元；现已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书所确定内容，申请执行人张天居于2013年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2013年11月15日依法终结本次执行程序,终结期间双方自动履行13400元，剩余44600元及诉讼费、执行费申请执行人于2016年10月19日向本院申请恢复执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢99号案件执行完毕。
申请执行费586元，由李积社负担且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 霜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1332号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人文永安，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。
被执行人文喜军，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。
被执行人文凤娥，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。
被执行人田国强，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与文永安、文喜军、文凤娥、田国强金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十二月四日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1332号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人文永安，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。被执行人文喜军，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。被执行人文凤娥，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。被执行人田国强，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与文永安、文喜军、文凤娥、田国强金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十二月四日代理书记员  蒋亦
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执115号
申请执行人：李松涛(公民身份证号码)，男，汉族，1994年9月11日出生，住
被执行人：威海奈斯健身服务有限公司(统一社会信用代码)，住所地威经济技术开发区上海路101号四层L414。
法定代表人：张红，董事长。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字［2017］第164号已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人威海奈斯健身服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，被人民法院宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1092执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执115号申请执行人：李松涛(公民身份证号码)，男，汉族，1994年9月11日出生，住被执行人：威海奈斯健身服务有限公司(统一社会信用代码)，住所地威经济技术开发区上海路101号四层L414。法定代表人：张红，董事长。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字［2017］第164号已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人威海奈斯健身服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，被人民法院宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1092执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年五月二日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初674号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钟某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月23日20时许，被告人钟某某至本区朱泾镇东林东街XXX号门口，窃得被害人钱某某停放此处的价值人民币1,425元的华生牌电动自行车，后以人民币550元的价格贩卖给他人。2、2016年1月某日下午，被告人钟某某至本区枫泾镇泾宾路枫泾汽车站内的非机动车停车场，窃得被害人周某某停放在此处的价值人民币1,125元的电玛牌电动自行车供自己使用。同年2月初，住同一小区的被害人周某某发现并取回了该车。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、周某某的陈述，被告人家属提供的残疾人证复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关调取的58同城电动车转让信息截图、出具的侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人钟某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21143号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地上海市浦东新区福山路XXX号XXX层XXX单元、XXX层、XXX层、XXX层及23层整层。负责人萧玉卿，行长。被执行人李全平，男，1980年11月14日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市徐汇区。被执行人沈峰，女，1979年7月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第S1825号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人李全平、沈峰发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院查封了登记在被执行人李全平、沈峰名下的上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中,本院未发现登记在被执行人李全平、沈峰名下其他可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行表示，登记在被执行人李全平、沈峰名下的上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室房屋是抵押给我行的财产，目前我行正与抵押人协商解决，可暂缓执行；此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第S1825号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人李全平、沈峰仍负有继续履行生效法律文书的义务，待执行条件具备后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第S1825号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23796号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告阚永东，男，1975年04月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阚永东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阚永东系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计173,155.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款173,155.47元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23796号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告阚永东，男，1975年04月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阚永东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阚永东系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计173,155.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款173,155.47元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4145号
原告：宋某，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：蒋某，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。
负责人：王姝娟，系公司经理。
原告宋某与被告蒋某、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告宋某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费282元、邮寄费44元，合计326元，由宋某负担。
审判员 郑晓东
二〇一七年八月一日
书记员 王 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第77号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人达朝寿，男，汉族，1970年5月16日出生，小学文化程度，农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年9月6日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字（2015）078号行政处罚决定。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）078号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人达朝寿未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用新城镇青石台村设施农用地0.3亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，申请执行人依法作出兰国土资西执罚字（2015）078号行政处罚决定。被执行人达朝寿在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定。期限届满后，申请执行人对被执行人依法进行催告，现法定期限已满，被执行人仍未履行该处罚决定，故申请执行人申请至法院，要求对该行政处罚决定书强制执行。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2014年4月，被执行人达朝寿未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用新城镇青石台村设施农用地0.3亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，2015年4月27日，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字（2015）078号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人达朝寿作出如下行政处罚：“一、责令你自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。”并告知被执行人如不服本处罚决定，可以在60日内依法向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在15日内依法向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人达朝寿在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼，现期限届满，其仍未自动履行该行政处罚决定，故申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字（2015）078号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）078号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐思思
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行初字第30号
原告鲍世超。
原告朱玉霞。
原告洪军。
上述三原告委托代理人王峰。
被告原临海市教育局，住所地临海市高埠路2号。
法定代表人陆建平。
委托代理人郎伯凌。
委托代理人翁孝杯。
原告鲍世超、朱玉霞、洪军诉被告临海市教育局教育行政管理一案，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年11月10日以被告已撤销原行政行为为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许鲍世超、朱玉霞、洪军原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋彩芳
审 判 员 朱 平
人民陪审员 朱天斌
二〇一四年十一月十日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第695号
上诉人（原审原告、反诉被告）四川金城置业顾问有限公司。
法定代表人向能宗，总经理。
委托代理人李立新，四川维是律师事务所律师。
委托代理人冯大兵，男，汉族，系该公司行政部经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）商丽，女，1980年12月12日出生，汉族。
被上诉人（反诉被告、反诉原告）万小彦，女，1978年6月8日出生，汉族。
上列二被上诉人共同委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
上诉人四川金城置业顾问有限公司（以下简称金城公司）与被上诉人商丽、万小彦物业服务合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼过程中，金城公司以双方达成和解为由申请撤回对商丽、万小彦的起诉，而商丽、万小彦对金城公司的上述撤诉申请表示同意。商丽、万小彦也申请撤回对金城公司的反诉，金城公司对此表示同意。金城公司同时申请撤回上诉。
本院认为，金城公司撤回上诉和原审本诉以及商丽、万小彦撤回原审反诉的申请系双方当事人的真实意思表示，且经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。因双方撤诉，原判决失去裁判基础，故应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1024号判决；
二、准许四川金城置业顾问有限公司撤回对商丽、万小彦的起诉；
三、准许商丽、万小彦撤回对四川金城置业顾问有限公司的反诉；
四、准许四川金城置业顾问有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费843元（本诉50元、反诉793元），由四川金城置业顾问有限公司负担634元，商丽、万小彦负担209元；二审案件受理费100元，减半收取50元，由四川金城置业顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓华
审 判 员 余 鹏
代理审判员 张澌岷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾怡瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执489号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人杨成。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5223号民事判决，于2017年3月8日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杨成的存款、收入121316.88元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值121316.88元的财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋 利
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1057号
上诉人（一审起诉人）：榆树市城郊街基督教堂，住所：榆树市城郊街卫前胡同。
负责人：赵德彪，牧师。
上诉人榆树市城郊街基督教堂（以下简称基督教堂）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）0182民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
基督教堂上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案审理。事实与理由：一审认定事实和适用法律均有错误。1.基督教堂与吉林省鑫城房地产综合开发有限公司于2014年8月23日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，置换房屋为榆树市紫云阁小区14号B102-105房（后房号改为104-107房），约定的补偿面积为1340平方米。房屋建成后，实际面积为1488.84平方米，比约定面积多148.84平方米。2.在基督教堂诉鑫城公司（2016）吉0182民初241号房屋安置补偿纠纷案件中，基督教堂诉请的是请求交付1340平方米，法院仅对1340平方米进行了审理，基督教堂申请强制执行的标的亦是该1340平方米。对超出的148.84平方米，基督教堂在上述案件中并没有起诉，一、二审法院也没有审理，申请强制执行亦不包含该面积。3.基督教堂现对超出的面积148.84平方米的房屋起诉与（2016）吉0182民初241号案件的诉讼标的并不重复，本案不构成重复起诉。
本院审理查明，基督教堂因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案曾起诉至一审法院，请求依法确认基督教堂与鑫城公司之间所签订的房屋产权调换协议合法有效；鑫城公司立即按房屋调换协议的约定给基督教堂回迁1340平方米商业楼（南侧圆弧从2号商业楼起一带二层）。一审法院于2016年6月23日作出（2016）吉0182民初241号民事判决。基督教堂不服上诉至本院，本院于2016年11月21日作出（2016）吉01民终3050号民事判决：基督教堂与鑫城公司于2014年8月23日签订的房屋产权调换协议合法有效；鑫城公司于本判决生效后十日内立即向基督教堂交付坐落于榆树市紫云阁小区14号B104房屋起（一带二层）面积为1340平方米的房屋。该判决生效后，基督教堂已向一审法院申请强制执行并已进入执行程序。后基督教堂于2017年1月18日起诉至一审法院，要求判令榆树市紫云阁小区14号B107房（一带二层）面积148.84平方米确权给基督教堂，鑫城公司将上述房屋向基督教堂交付。一审法院以执行案件没有结果的情况下，基督教堂又以该拆迁安置补偿协议为依据再行提起诉讼，系重复诉讼为由裁定对基督教堂的起诉不予受理。
本院认为：基督教堂首次起诉至一审法院的诉请系要求确认合同有效并回迁1340平方米房屋，本次诉请系要求确认1340平方米外的148.84平方米房屋归其所有并由鑫城公司向其交付，两次诉讼当事人虽相同，但并非基于相同诉讼请求，亦非否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，不构成重复起诉。一审法院以本案构成重复起诉为由裁定不予受理不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）0182民初381号民事裁定；
二、本案指令吉林省榆树市人民法院立案受理。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 安
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1057号上诉人（一审起诉人）：榆树市城郊街基督教堂，住所：榆树市城郊街卫前胡同。负责人：赵德彪，牧师。上诉人榆树市城郊街基督教堂（以下简称基督教堂）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）0182民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。基督教堂上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案审理。事实与理由：一审认定事实和适用法律均有错误。1.基督教堂与吉林省鑫城房地产综合开发有限公司于2014年8月23日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，置换房屋为榆树市紫云阁小区14号B102-105房（后房号改为104-107房），约定的补偿面积为1340平方米。房屋建成后，实际面积为1488.84平方米，比约定面积多148.84平方米。2.在基督教堂诉鑫城公司（2016）吉0182民初241号房屋安置补偿纠纷案件中，基督教堂诉请的是请求交付1340平方米，法院仅对1340平方米进行了审理，基督教堂申请强制执行的标的亦是该1340平方米。对超出的148.84平方米，基督教堂在上述案件中并没有起诉，一、二审法院也没有审理，申请强制执行亦不包含该面积。3.基督教堂现对超出的面积148.84平方米的房屋起诉与（2016）吉0182民初241号案件的诉讼标的并不重复，本案不构成重复起诉。本院审理查明，基督教堂因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案曾起诉至一审法院，请求依法确认基督教堂与鑫城公司之间所签订的房屋产权调换协议合法有效；鑫城公司立即按房屋调换协议的约定给基督教堂回迁1340平方米商业楼（南侧圆弧从2号商业楼起一带二层）。一审法院于2016年6月23日作出（2016）吉0182民初241号民事判决。基督教堂不服上诉至本院，本院于2016年11月21日作出（2016）吉01民终3050号民事判决：基督教堂与鑫城公司于2014年8月23日签订的房屋产权调换协议合法有效；鑫城公司于本判决生效后十日内立即向基督教堂交付坐落于榆树市紫云阁小区14号B104房屋起（一带二层）面积为1340平方米的房屋。该判决生效后，基督教堂已向一审法院申请强制执行并已进入执行程序。后基督教堂于2017年1月18日起诉至一审法院，要求判令榆树市紫云阁小区14号B107房（一带二层）面积148.84平方米确权给基督教堂，鑫城公司将上述房屋向基督教堂交付。一审法院以执行案件没有结果的情况下，基督教堂又以该拆迁安置补偿协议为依据再行提起诉讼，系重复诉讼为由裁定对基督教堂的起诉不予受理。本院认为：基督教堂首次起诉至一审法院的诉请系要求确认合同有效并回迁1340平方米房屋，本次诉请系要求确认1340平方米外的148.84平方米房屋归其所有并由鑫城公司向其交付，两次诉讼当事人虽相同，但并非基于相同诉讼请求，亦非否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，不构成重复起诉。一审法院以本案构成重复起诉为由裁定不予受理不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）0182民初381号民事裁定；二、本案指令吉林省榆树市人民法院立案受理。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  徐 锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 安
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00350号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人罗X，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）292号起诉书指控被告人罗X犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、耿莹莹出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗X无有效机动车驾驶证。2015年9月23日21时50分许，被告人罗X饮酒后驾驶一辆大阳牌无车牌号两轮摩托车，从汝南县城古塔路由南向北行驶，至汝南县城南海大道与古塔路交叉口南100米段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，罗X血样中乙醇含量为185.24mg／100ml。
上述事实，被告人罗X在开庭过程中无异议，并有被告人的户籍证明，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人罗X无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人以此为由请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一五年十月十九日
书记员 王新华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第840号
申请执行人陈宽贵。
被执行人扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富，总经理。
关于申请执行人陈宽贵与被执行人扬州东方超市连锁有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第519号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱海芹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1165号
原告：汪家金，1938年8月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：余祖胜，1961年11月21日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪家金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪家金负担。
审判员 陈胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）涿民初字第3019号
原告河北涿州金街商城商贸有限公司。地址涿州市范阳西路***号。
法定代表人阙秀平，该公司董事长。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告魏建平。
原告河北涿州金街商城商贸有限公司诉被告魏建平劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告河北涿州金街商城商贸有限公司于2016年4月10之前给付被告魏建平各项损失共计7000元。
二、双方再无其他纠纷。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告河北涿州金街商城商贸有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 于红凤
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李凤丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初915号
原告：朝阳豪德贸易广场某装饰材料城（经营者韩某某）。
委托诉讼代理人：薛某某。
被告：李某某。
原告朝阳豪德贸易广场某装饰材料城与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
朝阳豪德贸易广场某装饰材料城向本院提出诉讼请求：1.请求李某某给付材料款44,000元及利息；2.诉讼费用由李某某负担。事实和理由：2016年9月14日李某某从我处购买材料，计欠材料款44,000元，现向法院起诉，请求立即付清，并给付利息。
本院经审查认为，依据法律的规定，朝阳豪德贸易广场某装饰材料城起诉时李某某的信息应当明确，包括李某某的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中根据朝阳豪德贸易广场某装饰材料城提供的李某某的住所不能向李某某送达诉状副本等法律文书，经本院释明朝阳豪德贸易广场某装饰材料城又不能提供李某某的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朝阳豪德贸易广场某装饰材料城的起诉。
案件受理费900元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一八年六月八日
书记员 崔海松
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第377号
原告李某某，住尚义县。
被告张某某，住址同原告。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年结婚，婚后感情一般，婚后被告对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现已分居四年，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。依法分割夫妻共同财产，婚生女儿归被告抚养，儿子归原告抚养。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，XXXX年XX月XX日原、被告登记结婚。婚后生育女孩张某某，现年22岁，男孩张某，现年2岁。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，原告诉称与被告分居四年，夫妻感情已彻底破裂的事实，因未能提供相关证据予以证实不予认定，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 温艳花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第644号
上诉人（原审被告）：惠州家路酒店投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇东华大埔村。
法定代表人：张长斌，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇东华大埔村。
法定代表人：张长斌，系该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：崔文现。
上述两上诉人共同委托代理人：张卓，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：杨向东，系北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠。
上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且未作出任何说明，属于法律规定可以按撤诉处理的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币65元，由上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 郑 颖
代理审判员 陈胜蓝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈中山
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02448号
上诉人（原审原告）张诚。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨欢。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴贺。
上诉人张诚因与被上诉人杨欢、吴贺案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第03370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第03370号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退还上诉人张诚。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1732号
罪犯胡志静，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年9月6日作出了（2006）温刑初字第176号刑事判决，以被告人胡志静犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年1月、2012年7月共减刑二年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯胡志静予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志静在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡志静在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2012年度表扬，2011年度记功奖励，已实际执行原判刑期八年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡志静在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志静予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月25日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜晓晟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云民初字第114号
原告：王某，
民，身份证号码3325231981********，现住云和县白龙山街道河上村高速桥下。
被告：周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员余洋适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于2004年认识并恋爱，于2004年12月6日在云和县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为浙云结字01040995号，双方于2005年7月17日生育一子，取名王浩翀，现就读于云和县城西小学。婚后双方因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉诸本院，请求判令原、被告离婚，婚生子王浩翀由被告抚养，本案案件诉讼费用由原告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证
原、被告的主体身份资格；
二、王浩翀户籍证明一份，待证婚生子王浩翀于2005年7月17日出生的事实；
三、结婚登记审查处理表一份，待证原、被告于2004年12月6日登记结婚的事实。
被告周某答辩称，双方感情没有完全破裂，尚未到要离婚的程度。另被告没有能力抚养孩子，如果孩子归被告抚养，原告应承担抚养费用。
被告周某未在举证期限内向法院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年认识并恋爱，于2004年12月6日在云和县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为浙云结字01040995号，双方于2005年7月17日生育一子，取名王浩翀，现就读于云和县城西小学。婚后双方因家庭琐事发生争执导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子王浩翀由被告抚养，本案案件诉讼费用由原告负担。
本院认为，原、被告婚后因双方缺乏理解与沟通，导致夫
妻感情不合，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能坦诚相对、加强沟通、相互谅解、化解矛盾，还是有和好可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 余 洋
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈燕萍
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民辖终3号
上诉人（一审被告）新疆天目矿业资源开发有限公司（以下简称天目矿业公司）。
组织机构代码74220262—1。
被上诉人（一审原告）张掖市锦世特种合金制造有限公司（锦世特种合金公司）。
组织机构代码69035454—2。
甘肃省民乐县人民法院受理的原告锦世特种合金公司与被告天目矿业公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向民乐县人民法院提出管辖权异议，民乐县人民法院于2016年1月20日作出（2015）民民初字第780号民事裁定，驳回被告天目矿业公司对本案管辖权提出的异议。天目矿业公司不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对该管辖权异议上诉进行了审查，现已审查终结。
一审法院审查认为，原、被告签订的《耐磨材料买卖合同》约定：解决合同纠纷方式，由双方协商解决，协商不成时双方均可向当地人民法院提起诉讼。依上述约定，双方发生争议应当向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告虽约定交货地点为“天目公司选矿厂”，但原、被告对履行付款方式约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间的买卖合同，原告已经交付货物，原、被告对履行付款方式约定不明确，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方为原告，原告所在地为合同履行地。原告营业地在民乐县区域内，该院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告新疆天目矿业资源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
天目矿业公司上诉称：本案双方当事人签订的《耐磨材料买卖合同》中约定的交货地点为天目公司选矿厂，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，本案交货地点为合同履行地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，民乐县人民法院对本案无管辖权，本案应由新疆哈密市人民法院管辖。请求依法撤销甘肃省民乐县人民法院（2015）民民初字第780号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区哈密市人民法院管辖。
锦世特种合金公司答辩称：第一，本案属协议管辖的案件，合同的拟定、修改及初次盖章均是答辩人完成的，故合同中约定的“当地人民法院”即指民乐县人民法院；第二，被告是属于给付现金义务的当事人，因本案合同履行地约定不明，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方所在地为合同履行地。综上，本案的管辖法院为民乐县人民法院。请求依法驳回天目矿业公司的上诉，维持民乐县人民法院一审裁定。
经二审查明的事实及证据与一审认定的事实证据一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《耐磨材料买卖合同》第十条第2项约定：合同纠纷协商不成时双方均可向当地人民法院提起诉讼，根据该项约定，本案属于双方当事人协议管辖法院的诉争解决方式，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。“当地法院”应特指上诉人与被上诉人各自所在地的人民法院，故被上诉人锦世特种合金公司依据双方的约定，向其所在地的民乐县人民法院提起诉讼，且该诉讼不违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定。上诉人天目矿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人锦世特种合金公司关于本案属协议管辖的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱芸芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福兰，女，汉族，1941年12月12日出生，住河北省住河间市。
再审申请人（一审被告）左根元：男，1969年11月出生，汉族，农民，东大渔庄砖厂经营者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫龙江，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，东大渔庄砖厂经营者。
一审原告、二审上诉人：左根地，女，汉族，1967年10月8日出生，住河北省住河间市。。
再审申请人王福兰、左根源与被申请人闫龙江确认合同无效纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福兰、左根元申请再审称,一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，依法再审并改判。事实与理由：一、根据双方签订的工伤赔偿协议书，被申请人认可左兴起受伤属于工伤，根据左兴起的伤残鉴定，左兴起是一级伤残，按2011年度河北省工伤赔偿标准，左兴起一次性伤残补助金为本人27个月工资，左兴起每月工资1300元，金额为35100元，停工留薪期工资为本人12个月工资，金额为15600元，护理期限为12个月，每月1300元，护理费为15600元，伙食补助费为每天50元，期限为60天，金额为3000元，一次性结清工伤保险长期待遇为上年度职工工资的86个月，每月3000元，金额为258000元，总的赔偿金额为337300元。二、退一步讲，即使按照人身损害赔偿标准计算，赔偿费用也不是20万元，具体的赔偿项目及金额为：根据2011年度河北省人身损害赔偿标准，一级伤残的赔偿标准为残疾赔偿金7120元xl1年（左兴起受伤时69岁）=78320元；误工费为15600元，护理费1560元，定残后长期护理期限为11年，每年按河北省农林牧渔业平均工资12825元计算，护理费为141075元，伙食补助费3000元，精神抚慰金6万元。以上共计313595元。因此，不论是按工伤赔偿标准还是按人身损害赔偿标准，左兴起的赔偿费用均超过30万元，远高于20万元。三、被申请人支付的18万元赔偿款中含有保险费8万元，我国《保险法》第68条规定“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”这一规定表明，由于人的生命无法以金钱来衡量价值，不能像财产损失那样进行实际价值补偿。人身损害的受害人或受益人取得人身损害赔偿保险金后，不影响其向加害人另行主张损害赔偿的请求权。保险赔偿的目的在于转移受害人损失于全体投保人中，不在于减免加害人的责任，保险给付请求权的发生是以约定支付保险费的保险合同为基础的，与侵权行为所产生的损害赔偿请求权，并非出于同一原因，二者之间并无相当的因果关系，人身损害赔偿保险金不适用损益相抵原则。因此，该8万元不属于被申请人支付的赔偿款，实际支付的赔偿款只有10万元，同时必须说明的是，一、二审判决中，认定的损失数额为20万元，没有任何依据，并未列明伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助各项具体的数额及计算依据，而是笼统的写了一个20万元的数字，因此，这个数额是没有任何根据的。退一步讲，假如应当赔偿20万元，而事实上被申请人只赔偿了10万元，该赔偿协议仍然属于显失公平，应予撤销。
本院经审查认为，左兴起在腰部摔伤后住院治疗期间，病情基本稳定的情况下，由其儿子左根元代表其协商相关赔偿事宜，在签订“工伤赔偿协议”前经过了充分的协商、咨询。后经村委会干部协调，双方达成一致协议，并已实际履行，该协议应为双方真实的意思表示，合法有效。左兴起提供“司法鉴定意见书”证明其摔伤为一级伤残，按照相关法律规定应赔偿30余万元，但其计算标准有误，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，比照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准，认定赔偿协议约定数额不符合显失公平的情形，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王福兰的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杜映学
书 记 员 张 萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福兰，女，汉族，1941年12月12日出生，住河北省住河间市。再审申请人（一审被告）左根元：男，1969年11月出生，汉族，农民，东大渔庄砖厂经营者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫龙江，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，东大渔庄砖厂经营者。一审原告、二审上诉人：左根地，女，汉族，1967年10月8日出生，住河北省住河间市。。再审申请人王福兰、左根源与被申请人闫龙江确认合同无效纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福兰、左根元申请再审称,一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，依法再审并改判。事实与理由：一、根据双方签订的工伤赔偿协议书，被申请人认可左兴起受伤属于工伤，根据左兴起的伤残鉴定，左兴起是一级伤残，按2011年度河北省工伤赔偿标准，左兴起一次性伤残补助金为本人27个月工资，左兴起每月工资1300元，金额为35100元，停工留薪期工资为本人12个月工资，金额为15600元，护理期限为12个月，每月1300元，护理费为15600元，伙食补助费为每天50元，期限为60天，金额为3000元，一次性结清工伤保险长期待遇为上年度职工工资的86个月，每月3000元，金额为258000元，总的赔偿金额为337300元。二、退一步讲，即使按照人身损害赔偿标准计算，赔偿费用也不是20万元，具体的赔偿项目及金额为：根据2011年度河北省人身损害赔偿标准，一级伤残的赔偿标准为残疾赔偿金7120元xl1年（左兴起受伤时69岁）=78320元；误工费为15600元，护理费1560元，定残后长期护理期限为11年，每年按河北省农林牧渔业平均工资12825元计算，护理费为141075元，伙食补助费3000元，精神抚慰金6万元。以上共计313595元。因此，不论是按工伤赔偿标准还是按人身损害赔偿标准，左兴起的赔偿费用均超过30万元，远高于20万元。三、被申请人支付的18万元赔偿款中含有保险费8万元，我国《保险法》第68条规定“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”这一规定表明，由于人的生命无法以金钱来衡量价值，不能像财产损失那样进行实际价值补偿。人身损害的受害人或受益人取得人身损害赔偿保险金后，不影响其向加害人另行主张损害赔偿的请求权。保险赔偿的目的在于转移受害人损失于全体投保人中，不在于减免加害人的责任，保险给付请求权的发生是以约定支付保险费的保险合同为基础的，与侵权行为所产生的损害赔偿请求权，并非出于同一原因，二者之间并无相当的因果关系，人身损害赔偿保险金不适用损益相抵原则。因此，该8万元不属于被申请人支付的赔偿款，实际支付的赔偿款只有10万元，同时必须说明的是，一、二审判决中，认定的损失数额为20万元，没有任何依据，并未列明伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助各项具体的数额及计算依据，而是笼统的写了一个20万元的数字，因此，这个数额是没有任何根据的。退一步讲，假如应当赔偿20万元，而事实上被申请人只赔偿了10万元，该赔偿协议仍然属于显失公平，应予撤销。本院经审查认为，左兴起在腰部摔伤后住院治疗期间，病情基本稳定的情况下，由其儿子左根元代表其协商相关赔偿事宜，在签订“工伤赔偿协议”前经过了充分的协商、咨询。后经村委会干部协调，双方达成一致协议，并已实际履行，该协议应为双方真实的意思表示，合法有效。左兴起提供“司法鉴定意见书”证明其摔伤为一级伤残，按照相关法律规定应赔偿30余万元，但其计算标准有误，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，比照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准，认定赔偿协议约定数额不符合显失公平的情形，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王福兰的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴 悦审 判 员 吴晓慧二〇一七年五月二十二日法官助理 杜映学书 记 员 张 萌