安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初第02457号
原告：魏本福，下岗职工。
委托代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴宝平。
被告：王新成，公务员。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
原告魏本福诉被告吴宝平、王新成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告魏本福及其委托代理人陈友利、被告王新成的委托代理人马永明、周二福到庭参加诉讼，被告吴宝平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
魏本福诉称：吴宝平以做石英砂生意需要资金为由，通过王新成向魏本福借款，2011年10月19日，魏本福将现金150000元借给吴宝平使用，吴宝平向魏本福出具了一份借条，王新成在担保人处签名。魏本福和吴宝平还书面约定，借款月利率为2%，每月付利息3000元。魏本福和吴宝平、王新成口头约定，魏本福如急需用钱，吴宝平和王新成应立即还款。借款后，吴宝平按约支付利息至2014年10月20日，此后就没有再付过利息。2015年10月20日，魏本福急需用钱，向吴宝平、王新成追讨欠款，但吴宝平、王新成未能还款。2015年10月的一天晚上，魏本福找到王新成，王新成在借条上补签“担保人”三个字，明确其为担保人。现魏本福诉讼来院，要求吴宝平、王新成偿还借款本金150000元及利息，利息自2014年10月20日至2015年10月20日为36000元，自2015年10月21日起按月利率2%计算至本金付清时止；由吴宝平、王新成承担本案的诉讼费。
吴宝平未提出答辩意见。
王新成辩称：魏本福与吴宝平的借款口头约定借期一年，一年到期后魏本福从未向王新成主张过权利，王新成的保证期限已过，不应该承担保证责任；认为魏本福诉称的事实及理由没有依据不能成立，请求依法驳回对王新成的诉讼请求。
魏本福为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、魏本福的身份证复印件一份。用于证明魏本福的主体资格。
2、吴宝平的企业信息一份。用于证明吴宝平系凤阳县中联矿业有限公司私营企业主。
王新成对上述两份证据无异议。
3、借条一份。用于证明吴宝平经营石英砂生意向魏本福借款，双方约定借款月利率2%，每月利息3000元；吴宝平自借款之后利息付到2014年10月19日；借条上王新成签字后面“担保人”三个字系2015年10月21日王新成亲自书写，确定其为担保人身份的事实。
王新成的质证意见为：对借条真实性无异议，对证明目的有异议。借款之后魏本福就没有找过王新成，吴宝平还了多少利息王新成并不清楚。“担保人”三个字就是王新成所写，但是是什么时候写的魏本福不能证明。
4、证人叶某和出庭作证的证言一份。用于证明“担保人”三个字添加的情况。证言主要内容为，“在2015年11月11日下午五点多，我去到原告家玩，当时陈友利就与原告商量起诉两被告的事情，在他们看借条的时候发现王新成签字没写‘担保人’三个字，他们就给王新成打电话，王新成就说我在凤阳××路119后面的饭店里吃饭，你们过来我给你们签，我就与原告一起骑电瓶车去找王新成，王新成从饭店出来之后，毫无疑议的就趴在路边的车引擎盖上，在借条上王新成签字后面写了‘担保人’三个字，饭店的名称我记不清了，店是在119后面坐北朝南。
魏本福的质证意见为：无异议，但是时间应该是2015年10月21日。
王新成的质证意见为：证人与魏本福有亲戚关系，存在做假证的嫌疑，证人所述前后矛盾，魏本福的代理人当庭陈述了事情经过，证人的证人资格丧失，应该有其他证据与证人证言相佐证，请法庭不予采信。
吴宝平未提供证据。
王新成为证明自己的辩称理由成立，提供的证据如下：
1、吴宝平出具的证明一份。用于证明借款口头约定借期一年，到期后魏本福不断地向吴宝平追要本息，因为吴宝平建厂房资金周转困难，就一直没还过本息，在2013年底才将之前的本金的利息还上，在2014年10月份又付了一次一年的利息，魏本福与吴宝平约定的借款期限是一年，借款到期后魏本福从未向王新成主张过权利，根据担保法规定王新成的担保责任已过，不应该承担保证责任。
魏本福的质证意见为：该证明上说，借款约定借期一年，但借条上没有写明借款期限。这份证明是否是吴宝平书写不能确定，因其未到庭不能证明该份证明的真实性。
本院对上述证据认证如下：魏本福提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。证据3借条的借款事实王新成予以认可，对于王新成何时书写“担保人”三个字双方有争议，这与魏本福提供的证据4要证明的是同一事实，对证据4，因证人叶某和在陈述前，魏本福的委托代理人即将证人的陈述经过宣读，故对证据4的证明效力本院不予确认。对王新成提供的证据1即吴宝平的证明，吴宝平应当出庭应诉，即使该证明内容为吴宝平所书写，该证据性质为当事人陈述，因无其他证据证明，对其证明效力本院不予确认。
根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：吴宝平以做石英砂生意需要资金为由，通过王新成向魏本福借款，2011年10月19日，通过换据，吴宝平向魏本福出具了一份借条，载明“今借到魏本富现金人民币计壹拾伍万元整（￥150000），月息叁仟元整”。吴宝平在借款人处签名，王新成在日期下方签名，王新成姓名后方有王新成签“担保人”三字。左方有“利息已付贰年。吴宝平”，“利息已付到2014年10月19号，吴宝平2014.10.23”字样。后魏本福向吴宝平、王新成追讨欠款，但吴宝平、王新成未能还款。现魏本福诉讼来院，要求吴宝平、王新成偿还借款本金150000元及利息，利息自2014年10月20日至2015年10月20日为36000元，自2015年10月21日起按月利率2%计算至本金付清时止；由吴宝平、王新成承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，吴宝平向魏本福借款，有魏本福出具的借条为证，事实清楚，证据充分，魏本福可随时要求吴宝平偿还借款。故魏本福要求吴宝平偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。吴宝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。王新成提出，因借款已过保证期间，王新成不承担保证责任。现借条上对还款时间没有反映，王新成提供的证据不足以证明借款时约定借期一年，应视为没有约定还款日期。本次纠纷中的借款关系，在2011年10月19日换据以后，吴宝平曾两次偿还利息，一次是付了两年，一次是付了一年，可见借条上虽有“月息叁仟元”字样，付利息却是灵活的，而非按月定期支付。魏本福称其从2015年下半年起通过王新成向吴宝平追讨欠款，是合情合理的，也符合之前两次支付利息的习惯。故不能按借款后一年或最后一次付利息的2014年10月19日来确定主债务的履行期。按司法解释规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借条上没有明确载明保证期间，魏本福于2015年10月23日起诉，从时间上看自2014年10月19日起刚过一年，按吴宝平付息的习惯，魏本福主张王新成承担保证责任没有超过宽限期后6个月是合理的，王新成提供的证据也不足以推翻这一点，王新成仍应承担相应的保证责任。故对魏本福要求王新成承担还款义务，本院依法予以支持，但应当表述为保证责任，而非共同偿还的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝平于本判决生效后五日内清偿原告魏本福借款本金150000元及利息（利息计算至2015年10月20日为36000元，自2015年10月21日起，利息按本金150000元，月利率2%计算），被告王新成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告吴宝平、王新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。