福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2638号
原告：福建省永春佳威塑料包装制品有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安工业区。
法定代表人：林金顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所执业律师。
被告：王世吉，男，1962年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林永峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林永卫，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福建省永春佳威塑料包装制品有限公司（以下简称佳威塑料公司）与被告王世吉、林永峰、林永卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳威塑料公司的委托诉讼代理人郭雅怀、康春华及被告王世吉、林永峰、林永卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳威塑料公司向本院提出诉讼请求：王世吉、林永峰、林永卫偿还尚欠货款196895.05元及其利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由王世吉、林永峰、林永卫承担本案诉讼费用。诉讼过程中，佳威塑料公司当庭变更诉讼请求中的尚欠货款金额为124375.05元。事实和理由：2014年至2015年间，王世吉、林永峰、林永卫因承包建筑泉永公司的车间厂房等工程需要，多次向佳威塑料公司购买PVC塑钢瓦等建筑材料，合计货款546895.05元，王世吉、林永峰、林永卫至今累计支付350000元，现尚欠货款196895.05元，经佳威塑料公司多次催讨，因王世吉、林永峰、林永卫不偿付尚欠货款，致佳威塑料公司诉至法院。庭审过程中，佳威塑料公司当庭确认王世吉、林永峰、林永卫已支付货款420000元，现尚欠货款金额为124375.05元。
王世吉辩称，其已支付货款420000元；货物有质量问题，工人维修费用20846元应从货款中扣除；佳威塑料公司与其协商的单价是28元，让其工人林永峰、林永卫签收，其收到应诉材料才发现价格是30元、35元，对此不予认可，佳威塑料公司尚未与其结算金额，其不清楚要再支付多少。
林永峰、林永卫均辩称，其是承包做工的，签收货物只是确定数量，其未找对方购买货物，载货、价格都不是其去讲的，其不用承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于佳威塑料公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证，王世吉提交的建行流水账、农行账户交易清单、借记卡产品资料查询、个人客户关联合约信息、现金收条，因相对方当事人均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于佳威塑料公司提交的出仓单，王世吉对上面记载的单价30元均有异议，因出仓单的签收人林永峰、林永卫确定上面的签名系其所签，王世吉对此亦无异议，且出仓单上的单价并无事后添改痕迹，故对出仓单的真实性本院予以认定。对于佳威塑料公司提交的清单，王世吉对此不予认可，林永峰、林永卫表示不清楚，因该清单系佳威塑料公司自行制作，并无相对方确认，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年间，王世吉向佳威塑料公司购买PVC塑钢瓦等建筑材料用于泉永公司厂房工程，由林永峰或林永卫在工程现场签收货物，出仓单上记载的货物总金额为198697.2元，另有三张出仓单仅记载货物品名及数量，未记载单价及金额，分别为：1、2014年2月20日，PVC塑钢瓦数量5207.85；2、2014年2月26日，PVC塑钢瓦数量4562.46；3、2014年3月15日，中脊（820型）数量213。王世吉共支付货款420000元。
另查明，佳威塑料公司起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。
本案争议焦点为：一、林永峰、林永卫是否应当承担付款责任；二、尚欠货款金额是多少。
对于争议焦点一，佳威塑料公司认为，王世吉、林永峰、林永卫系合伙承包工程，应共同承担支付货款责任；王世吉认为，林永峰、林永卫受其雇佣，只负责看管现场清点材料，不应承担责任；林永峰、林永卫均认为，其系受王世吉雇佣，只负责签收清点材料，其他都是王世吉与林金顺联系的，其不应承担责任。本院认为，涉案货物均是由林永峰或林永卫签名确认，王世吉自认二人签收货物系为其履行职务的行为，又已付货款均是由王世吉支付的，已占总货款的大部分，基于买卖合同的相对性，且佳威塑料公司未能提交证据证实其主张的王世吉、林永峰、林永卫的合伙关系，故本院认可林永峰、林永卫系受王世吉雇佣，其履行职务行为应由王世吉承担，故佳威塑料公司要求林永峰、林永卫承担责任于法无据，本院不予采纳。
对于争议焦点二，佳威塑料公司认为，未写明单价的三张出仓单，即2014年2月20日、2014年2月26日的PVC塑钢瓦其与王世吉约定的单价为35元，2014年3月15日的中脊单价为25元，故尚欠货款金额为124375.05元；王世吉认为，其与佳威塑料公司法定代表人林金顺约定的PVC塑钢瓦单价均为28元，故出仓单中的所有单价30元的货物均应以28元计算，2014年2月20日、2014年2月26日的出仓单未写单价其亦同意以28元计算，2014年3月15日的中脊单价其同意以25元计算；林永峰、林永卫均认为，其仅确认数量，单价不是与其协商的，其不清楚。本院认为，1、林永峰、林永卫签名确认的该部分货款金额（合计198697.2元），因二人对签名的真实性无异议，王世吉亦对此予以认可，故应视为林永峰、林永卫对该部分货款金额的确认，所以该货款应由王世吉承担，林永峰、林永卫辩称其仅确认数量，未确认价格，理由不能成立，不予采纳，王世吉辩称其与林金顺约定的PVC塑钢瓦单价为28元，未能提供证据佐证，本院不予采纳；2、2014年2月20日、2014年2月26日的出仓单，上面未记载单价及货款金额，应参照其他经确认的出仓单确认，故该二张出仓单上的PVC塑钢瓦单价应认定为30元，货款金额为（5207.85+4562.46）×30=293109.3元，佳威塑料公司主张该二张出仓单上的单价为35元，未能提供证据佐证，本院不予采纳；3、2014年3月15日的出仓单，上面亦未记载单价及货款金额，佳威塑料公司与王世吉均同意以单价25元计算，本院予以认可，故货款金额为213×25=5325元，综上，佳威塑料公司与王世吉交易货款总金额为198697.2+293109.3+5325=497131.5元，因王世吉已支付420000元，故尚欠货款金额为77131.5元。
综上所述，本院认为，王世吉尚欠佳威塑料公司货款77131.5元，事实清楚，证据充分，王世吉作为买受人应当按照约定支付货款，佳威塑料公司请求王世吉支付尚欠货款77131.5元，依法应予支持。王世吉辩称涉案货物有质量问题，但未提供证据证实，且其明确表示另行主张权利，故本案不予处理。因王世吉未及时支付货款，故佳威塑料公司请求王世吉支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王世吉应于本判决生效之日起十日内支付福建省永春佳威塑料包装制品有限公司货款77131.5元及其自2016年6月28日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回福建省永春佳威塑料包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由福建省永春佳威塑料包装制品有限公司负担1059元，王世吉负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 郑建强
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十二月二十七日

书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。