wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第214号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人肖金杰，男，汉族，小学文化，农民。2009年5月21日因犯故意伤害罪，被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月28日释放。2015年4月27日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年5月27日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人肖金杰犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月18日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉。被告人肖金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院起诉指控，2015年4月27日13时许，被告人肖金杰、魏XX（另案处理）将所盗窃原油运到肇源县古龙镇出卖。当行驶至大同区太阳升镇马营子村外营子屯东500米处时，被当场抓获。现场起获原油重0.94吨，价值人民币2233元。现原油已返还采油七厂。
公诉机关认为，被告人肖金杰的行为构成盗窃罪，同时具有累犯情节。
被告人肖金杰对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，且不作辩解。
经审理查明，2015年4月27日2时许，被告人肖金杰、魏XX（另案处理），窜至采油七厂三矿葡10－4－44号油井，盗窃三矿回收的袋装原油21袋。当日13时许，肖金杰、魏XX准备将盗窃原油运到肇源县古龙镇销赃，当行驶至大同区太阳升镇马营子村外营子屯东500米处时，被当场抓获。现场起获原油重0.94吨，价值人民币2233元。现原油已返还采油七厂。
上述事实，有被告人肖金杰当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、证人魏XX2015年4月27日、2015年4月28日、2015年5月6日证言，证实2015年4月27日2时许，被告人肖金杰伙同魏XX，窜至采油七厂三矿葡10－4－44号油井，盗窃三矿回收的袋装原油21袋。当日13时，许肖金杰、魏XX准备将盗窃原油运到肇源县古龙镇销赃，当行驶至大同区太阳升镇马营子村外营子屯东500米处时，被当场抓获。
2、抓获经过、发破案经过，证实本案案件来源。被告人肖金杰被公安机关工作人员抓获归案。
3、丢失报告、原油回收证明、含水化验证明，价格证明、原油价价值说明，证实涉案原油21袋，重0.94吨，含水3%，价值人民币2233元。现原油已返还丢失单位。
4、说明、照片、辨认笔录，证实被告人肖金杰及同案魏XX对盗窃原油地点、盗窃原油使用的工具及所盗窃原油、原油称重情况进行了指认。盗窃原油所用车辆现被公安机关扣押。
5、常住人口信息，证实被告人肖金杰主体身份。
6、说明、诊断书、影像诊断报告、取保候审决定书，证实魏XX因右桡骨中段骨折，需手术治疗，2015年5月6日被公安机关取保候审。
7、被告人肖金杰2015年4月27日、2015年4月28日、2015年5月23日、2015年5月27日、2015年8月12日供述，证实2015年4月27日2时许，被告人肖金杰伙同魏XX，窜至采油七厂三矿葡10－4－44号油井，盗窃三矿回收的袋装原油21袋。当日13时许，肖金杰、魏XX准备将盗窃原油运到肇源县古龙镇销赃，当行驶至大同区太阳升镇马营子村外营子屯东500米处时，被当场抓获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人肖金杰的犯罪成立。被告人肖金杰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币2233元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖金杰曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖金杰能够当庭认罪，且涉案赃物已追缴，量刑时应予考虑。为保护国家财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖金杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑事裁定书
（2015）同刑初字第214号
被告人肖金杰盗窃一案，本院于2015年10月26日作出（2015）同刑初字第214号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页第9行、第19行，第三页第12行文书表述有误“当日13时，许肖金杰、魏xx准备将盗窃原油运到肇源县古龙镇销赃，”
现更正为：“当日13时许，肖金杰、魏xx准备将盗窃原油运到肇源县古龙镇销赃，”
审判长孙浩
代理审判员张叙原
人民陪审员林伟刚
二○一五年十一月十三日
书记员张帅
–––
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第214号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人尚某，男，1984年7月5日出生。公诉机关以同检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪。被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。经审理查明，2011年8月2日0时许，被告人尚某驾驶无牌二轮摩托车沿324国道由西塘往烧灰方向行驶，行至同安区新民镇乌涂地磅路段左转弯时，与对向由康国坤驾驶的桂K×××××号轿车相碰撞，造成两车损坏、被告人尚某受伤的损害后果。经抽取血样检测：被告人尚某被查获时血液中的酒精含量为186.4221mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经责任认定：被告人尚某负事故的全部责任。2015年3月29日，被告人尚某在贵州省毕节市被民警抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人尚某开庭审理过程中亦无异议。起诉认为，被告人尚某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人尚某拘役二至三个月，并处罚金。本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一五年四月八日书记员 纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王成雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王成雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王成雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币257,392.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币257,392.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终105号
上诉人（原审自诉人）刘某某。
上诉人刘某某不服河北省阜平县人民法院（2015）阜刑立初字第1号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，根据法律规定，自诉人提起自诉必须具有证明被告人犯罪事实的证据，自诉人刘某某对被告人顾某犯非法拘禁罪的指控缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人刘某某提起的刑事自诉，不予受理。
上诉人刘某某上诉称，其自诉有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人对其实施非法拘禁的证据，符合立案条件，请求指令原审法院依法立案受理。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。上诉人刘某某以被告人顾某犯非法拘禁罪向原审法院提起控诉，并提交了阜平县公安局公安行政处罚决定书及提前解除拘留决定书、阜平县看守所解除拘留证明书、阜平县人民检察院不立案通知书和答复意见书、阜平县政法委关于刘某某信访案件调查情况等证据。上诉人刘某某的指控缺乏罪证。原审法院据此，裁定对自诉人刘某某提起的刑事自诉，不予受理，并无不当，应予维持。上诉人刘某某的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郝 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第664号
罪犯杜雪寒，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年1月18日作出（2006）义刑初字第177号刑事判决，以被告人杜雪寒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜雪寒在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杜雪寒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯杜雪寒获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜雪寒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜雪寒减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2006年6月27日起至2016年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初899号
原告：张智越，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳机床进出口有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵彪，该公司执行董事。
本院在审理原告张智越与被告沈阳机床进出口有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张智越于2016年3月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智越撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张智越负担。
审判员 傅 靖
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第988号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：聂明春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：朱小红，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人聂明春、朱小红征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2014）第101012号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人聂明春、朱小红有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局2014年3月31日作出的将计生征决字（2014）第101012号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1601号
原告：广州市XXX市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周X中，职务：经理。
被告：郑X建，住广东省遂溪县。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市XX市场经营管理有限公司诉被告郑X建租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告郑X建起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告郑光建的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市X市场经营管理有限公司撤回对被告郑X建的起诉。
本案受理费50元由原告广州市XXX市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1955号
原告：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：沈萌。
被告：蚌埠市奔达商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张弘。
原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司与被告蚌埠市众和汽车销售服务有限公司、蚌埠市奔达商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施君
二〇一六年八月一日
书记员 施莹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00507号
原告徐某，男，现住湖北省浠水县。
身份证号：XXX
委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。
被告辽宁省葫芦岛市东戴河某驾校，地址XXX。
原告徐某诉被告辽宁省葫芦岛市某驾校服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员夏凯军进行审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 夏凯军
二〇一五年十一月十一日
书记员 董连富
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执995号
申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司
法定代表人：马江虹
住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼
委托代理人：曹龙、普云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：蔡志辉，男，汉族，1973年3月22日出生，身份证地址为重庆市大足区邮亭镇烈火村3组77号，身份证号码：51023019730322779X。
被执行人：郑长秀，女，汉族，1973年12月26日出生，身份证地址为重庆市大足区邮亭镇烈火村3组29号，身份证号码：510230197312261842
本院在执行申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被执行人蔡志辉、郑长秀民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币60133.64元，未受偿人民币60133.64元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执995号申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司法定代表人：马江虹住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼委托代理人：曹龙、普云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡志辉，男，汉族，1973年3月22日出生，身份证地址为重庆市大足区邮亭镇烈火村3组77号，身份证号码：51023019730322779X。被执行人：郑长秀，女，汉族，1973年12月26日出生，身份证地址为重庆市大足区邮亭镇烈火村3组29号，身份证号码：510230197312261842本院在执行申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被执行人蔡志辉、郑长秀民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币60133.64元，未受偿人民币60133.64元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月十七日书 记 员  李涛冰
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初20号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶某某，曾用名二某某，男，回族，1969年8月5日出生，无文化。因涉嫌非法占用农用地一案于2015年7月23日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人冶某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人冶某某及辩护人马毅华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人及辩护人对控方指控被告人的犯罪事实、罪名及当庭出具的相关证据，均不持异议。但辩护人提出，案发后，被告人亲属已在非法开垦区域内播种牧草，积极恢复原有生态环境，具有悔罪表现，应对其从轻处罚，加之被告人患有慢性疾病不适宜长期羁押的实际状况，建议对其依法适用缓刑的辩护意见，并当庭提交了植被恢复的多张照片和被告人患病的检验报告单复印件一份。
经审理查明，2014年11月1日，格尔木市郭勒木德镇阿拉尔牧委会牧民其美某某某擅自将位于该牧委会渔水河地区3000亩草原承包给被告人冶某某，用于采摘野生黑枸杞果。
当月，被告人冶某某在未取得草原管理相关部门的批准，擅自在承包的牧草地内，开垦牧草地402亩，造成开垦区域内原生植被严重破坏，且开垦区域内水土流失，并伴有沙化趋势。
证实上述事实的证据有案件移送函及受案登记表；到案经过；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；证人其美某某某的证言及辨认笔录、证人乔某某某、冶某乙的证言；协议书；草原开垦鉴定报告书及格尔木市草原监理站情况说明；常住人口基本信息；被告人供述及辨认笔录。上列证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人非法占用农用地的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人冶某某本应在其承包的草原内，合法进行野生黑枸杞果的采摘，但在经济利益驱动下，擅自改变承包草原用途，违反草原法及土地管理法规，非法开垦草原，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人冶某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确定充分，罪名成立；辩护人提出的对被告人冶某某依法判处缓刑的辩护意见；经查，辩护人当庭出具的草原植被恢复照片中的地理位置仅有辩护人的当庭说明，无其他相关证据印证确属被开垦区域，且该开垦区域植被是否恢复，无草原管理相关部门出具的相关证明；出具的医院检验报告单仅能证实被告人患有慢性疾病，但该情节不属于依法适用缓刑的法律规定，于法无据，故该辩护意见本院不予支持；被告人自归案后，能够如实供述其犯罪事实，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人冶某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段 青 海
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 苏 巧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏 珂
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤建芬。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市烟花爆竹集团昊旺有限公司。
法定代表人：张晓余，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。
再审申请人汤建芬因与被申请人重庆市烟花爆竹集团昊旺有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汤建芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈媛雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤建芬。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市烟花爆竹集团昊旺有限公司。法定代表人：张晓余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。再审申请人汤建芬因与被申请人重庆市烟花爆竹集团昊旺有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汤建芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈媛雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1608号
罪犯潘立维，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年4月30日作出（2010）霸刑初字第62号刑事判决，以被告人潘立维犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯潘立维在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘立维在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第576号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯潘立维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘立维减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初541号
原告:黄普秀。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司。
法定代表人：薛洪辉，董事长。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
被告：程功俭。
被告：陈文强。
本院在审理原告黄普秀与被告凤冈县建筑工程有限责任总公司、程功俭、陈文强建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄普秀于2017年3月7日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄普秀向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄普秀撤回起诉。
本案案件受理费5790.00元，由原告黄普秀负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月七日
书记员 吴 俊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢317号
申请执行人陈金平：
被执行人孙爱凤、陈诗宗、何金寿：
申请执行人陈金平与被执行人孙爱凤、陈诗宗、何金寿民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01104号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈金平向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人孙爱凤、陈诗宗、何金寿已履行137361.83元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢317号案件137361.83元执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢317号受送达人陈金平送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢317号受送达人孙爱凤、陈诗宗、何金寿送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1676号
罪犯韦远飞，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年7月5日作出（2012）兴刑初字第328号刑事判决，以被告人韦远飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人韦远飞及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）来刑二终字第49号刑事判决，以韦远飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8107号刑事裁定，对罪犯韦远飞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年8月16日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第120号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦远飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦远飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦远飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月19日获奖励分87.20分；获2014年度监狱表扬（已折分）、205年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦远飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦远飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦远飞减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月16日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执8号
申请执行人徐士静，女，1981年8月1日出生，汉族，无职业。
被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司。
法定代表人高洪亮，职务总经理。
本院在执行申请执行人徐士静与被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）伊民初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐士静于2016年1月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2189号
申请执行人吴艳艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛亿联置业有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人刘强，职务总经理。
申请执行人吴艳艳与被执行人青岛亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行青仲裁字（2015）第654号裁决。
经审查，被执行人青岛亿联置业有限公司和财产所在地均不在本地，不符合受理条件，依照《》第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
依法驳回对青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第654号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 李永专
文书内容山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2189号申请执行人吴艳艳，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛亿联置业有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）。法定代表人刘强，职务总经理。申请执行人吴艳艳与被执行人青岛亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行青仲裁字（2015）第654号裁决。经审查，被执行人青岛亿联置业有限公司和财产所在地均不在本地，不符合受理条件，依照《》第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：依法驳回对青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第654号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年五月二十三日书记员  李永专
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2300号
上诉人（原审原告）:王玉枝，女，1962年11月30日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南确山县供电公司，住所地河南省确山县盘龙镇龙山路与顺河路交叉口。
法定代表人：杨浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦良卿，该公司员工。
委托诉讼代理人:景高举，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人王玉枝因与被上诉人国网河南确山县供电公司劳动争议一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉枝及其委托诉讼代理人李志刚，被上诉人国网河南确山县供电公司的委托诉讼代理人焦良卿、景高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉枝上诉请求：撤销原审法院判决，改判国网河南确山县供电公司补发岗位工资12600元、技能工资26040元，补缴2003年1月至2013年12月少交的养老保险金以及赔偿其退休金损失每月800元或发回重审。事实和理由：1、王玉枝直至2015年才知道其已退休，其从知道退休之日起1年内申请仲裁，没有超过法定的仲裁期限，也没有超过诉讼时效；2、被上诉人对其技能工资调整错误，直接导致其养老保险金不能足额发放，被上诉人应予补缴。
国网河南确山县供电公司辩称，上诉人王玉枝的上去理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：1、王玉枝的仲裁申请请求已经超过时效；2、其公司不存在向王玉枝少发岗位工资和技能工资的情况，不应补发；3、其公司为王玉枝缴纳保险依据的是社会保险核定的标准缴纳，并不存在少交的情况，因此也不应该在为王玉枝补交任何保险，同时也不应当向王玉枝赔偿任何损失。
王玉枝向一审法院起诉要求：1、判决国网河南确山县供电公司向其补发2003年1月至2013年12月少发的岗位工资12600元、技能工资28644元。2、要求国网河南确山县供电公司补发2003年1月至2013年12月少缴的养老保险金；3、要求国网河南确山县供电公司赔偿因少缴养老保险金而给原告造成的退休金损失每月800元，时间截止到原告终年之日；4、诉讼费国网河南确山县供电公司承担。
一审法院认定的事实：王玉枝于1986年3月至1994年4月进入确山县皮件厂工作，1994年4月调入国网河南确山县供电公司工作，2003年办理内退，于2013年9月30日单位批准其退休。2002年5月，国网河南确山县供电公司根据国务院《国有企业富余职工安置规定》及省公司《关于职工退出工作岗位修养的实施意见》精神作出职工退出工作岗位休养的实施方案，内退后单位按月发给内退人员的生活费标准为：1、岗位工资标准按办理内退手续时本人岗位工资的50%；2、技能工资标准为：距规定退休年龄5年及以内的职工，按办理内退手续时本人技能工资的90%，距规定退休年龄10年及以内的职工，按办理内退手续时本人技能工资的75%，……3、……。王玉枝在内退期间，发现其技能工资调整错误并向国网河南确山县供电公司人事部门反映，国网河南确山县供电公司于2007年2月对王玉枝2003年至2007年的技能工资从161元/月调整为231元/月，并相应补发了技能工资调整前后的差额部分共计2584元，王玉枝签字并领取。王玉枝于2015年12月21日向确山县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日以王玉枝的年龄已经超出仲裁受理年龄为由，决定不予受理。原审法院认为，国家规定企业女职工的退休年龄为50周岁，王玉枝知道或应当知道自己于2012年已经达到法定退休年龄，国网河南确山县供电公司于2013年9月30日正式为其办理了退休手续。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。王玉枝退休后，因工资争议提起劳动仲裁申请，应当自2013年9月30日起一年内向确山县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁。王玉枝于2015年12月21日向确山县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法定仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由，应驳回其诉讼请求。王玉枝辩称于2015年元月接到单位通知其退休，从该时间起为劳动争议发生之日，并没有超过仲裁期限，但是未提交相关证据证明。依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院对王玉枝的主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回王玉枝的诉讼请求。案件受理费10元由王玉枝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的河南省确山县供电公司石滚河供电所出具的证明一份，由于该证明系复印件，且缺乏单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，该证明的真实性无法印证，故不予采信。二审审理查明的其它事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，企业女职工的法定退休年龄为50周岁，王玉枝知道或应当知道自己于2012年达到法定退休年龄，国网河南确山县供电公司亦于2013年9月30日正式为其办理了退休手续。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，王玉枝因工资争议提起劳动仲裁申请，应当自劳动关系终止之日起即从2013年9月30日起一年内申请，其于2015年12月21日向确山县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法定仲裁申请期限。而依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（一）第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。本案中，王玉枝并未提供相关证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于王玉枝上诉称其直至2015年才知道其已退休，其从知道退休之日起1年内申请仲裁，没有超过法定的仲裁期限的问题。王玉枝作为一个有一定生活经验和社会常识的成年人，其应知自己的法定退休年龄。其该上诉理由缺乏事实基础和法律依据，不予支持。
综上所述，王玉枝的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志宏
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一六年十月十七日
书记员 柳莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第911-1号
申请执行人厦门九龙宝典传媒有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高殿社区殿前社。
法定代表人汪权。
委托代理人蒋灵姗，该公司员工。
被执行人福建荣基汽车有限公司，住所地厦门市湖里区林后路。
法定代表人张健。
申请执行人厦门九龙宝典传媒有限公司与被执行人福建荣基汽车有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）湖民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下闽DL35**、闽DA68**号车辆（未实际控制）。已查封被执行人福建荣基汽车有限公司名下址于海沧区马青路1283号地块（轮候查封），已经向厦门市中级人民法院发出参与分配函。被执行人名下无银行存款等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案延期执行，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人厦门九龙宝典传媒有限公司债权21600元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月29日作出的（2014）湖民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄剑锋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，组织机构代码67653315-7。
负责人郑亮辉，该行行长。
委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告李洪彪，男，1984年10月4日出生，土家族，住重庆市秀山县，
被告张婉珍，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告殷长和，男，1968年1月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
被告孙根香，女，1966年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
被告赖添才，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告尤秀评，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告李洪彪、张婉珍、殷长和、孙根香、赖添才、尤秀评金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以原告与被告李振声“已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。
本案受理费495元,减免后收取248元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋正伟
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
负责人郑亮辉，该行行长。
委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告李洪彪，男，1984年10月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告张婉珍，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告殷长和，男，1968年1月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告孙根香，女，1966年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告赖添才，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告尤秀评，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告李洪彪、张婉珍、殷长和、孙根香、赖添才、尤秀评金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以原告与被告“已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。
本案受理费495元，减免后收取248元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋正伟
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2412号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，组织机构代码67653315-7。负责人郑亮辉，该行行长。委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。被告李洪彪，男，1984年10月4日出生，土家族，住重庆市秀山县，被告张婉珍，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被告殷长和，男，1968年1月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，被告孙根香，女，1966年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，被告赖添才，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告尤秀评，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告李洪彪、张婉珍、殷长和、孙根香、赖添才、尤秀评金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以原告与被告李振声“已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。本案受理费495元,减免后收取248元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。审 判 长  黄招荣代理审判员  李珊珊人民陪审员  吴辉荣二〇一六年七月十八日书 记 员  蒋正伟附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初513号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告叶君，男，住福建省。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告叶君电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年四月十五日
书记员 邱丽梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1144号
罪犯张伟，男，1985年9月29日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区姚店镇，因盗窃罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一一年六月七日以（2011）宝刑初字第00129号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加5000元，刑期自二〇一〇年十一月十三日至二〇一四年十一月十二日止，于二〇一一年七月八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张伟确有悔改表现，建议对罪犯张伟减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，能积极学习绣花技术，加班加点，平均每天绣花1100余片，出色地完成了任务，确有悔改表现，受到干警好评。累计计分考核成绩获积极12个。其中单项奖励12分。二〇一二年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖164号
原告：张丽平，女，汉族，1980年8月24日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张丽平与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告张丽平诉称，2015年7月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园，被告以643008元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年5月3日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年5月3日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年12月26日逾期交房违约金27134.9元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据张丽平的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第266号
上诉人（原审被告）：孙成法。
上诉人（原审被告）：戎艳。
上诉人（原审被告）：孙恒。
以上三上诉人共同委托代理人：韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙桂芹。
委托代理人：韦丙海，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
原审被告：山东诚发毛绒纺织有限公司，住所地：禹城市十里望工业园。
法定代表人：孙成法，经理。
委托代理人：韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人孙成法、戎艳、孙恒因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第907号民事判决；
二、发回山东省禹城市人民法院重审。
二审案件受理费8710元，依法退回上诉人孙成法、戎艳、孙恒。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 晓
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第617号
原告黄赞军，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人文小宇、欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告夏选，女，汉族，邵阳市人。
原告黄赞军与被告夏选民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人欧阳佩到庭参加诉讼，被告夏选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赞军诉称：2015年4月8日，被告因资金周转向原告借款50，000元，承诺15日归还，为保证还款，被告向原告提供了国有土地使用证及房屋所有权证作为还款担保。现已逾期，原告多次请求被告还款，而被告一直拒绝履行。为维护原告的合法权益。故请求人民法院判令：一、被告归还借款50，000元，利息637.5元（利息按银行同期贷款年利率5.1%计算自2015年5月至2015年7月，顺延照计）；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告夏选未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告夏选于2015年4月8日向原告借款50，000元，并出具借条，借条内容为：“今借到黄赞军人民币伍万元整（50，000），15天内归还归还。借款人：夏选2015年4月8日”。当日，原告将借款通过银行转账交付给被告。借款到期后，被告一直未予归还，原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告当庭陈述、身份证、被告户籍资料、借条、银行转账凭证等证据共同证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告夏选向原告借款出具的借条，系原告黄赞军、被告夏选的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务。原告要求被告夏选归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算还款利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏选于本判决生效后7日内归还原告黄赞军借款50，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月1日计算至借款本金还清之日止）。
本案受理费533元，由被告夏选承担。
如被告夏选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年九月七日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第617号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，住长春市双阳区。
被告曹景田，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告曹景田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告曹景田经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，2010年2月9日，被�曹景田在原告处借款9000元，约定还款日期为2011年5月20日。约期内利息为月利9.9‰，截止2015年4月9日利息6722.35元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息15722.35元，并承担诉讼费用。
被告曹景田未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月28日，被告曹景田与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户保证借款合同，被告曹景田于2010年2月9日签订贷款凭证借款45000元，约定还款日期为2011年5月20日，月利率为9.9‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告曹景田偿还部分借款本金及利息，尚欠本金9000元，利息6722.35元（计算至2015年4月9日）。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计15722.35元，并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告曹景田签订的农户保证借款合同及与被告曹景田签订的贷款凭证合法有效，被告曹景田应按合同约定期限给付本金及利息，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹景田于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金9000元及利息（利息按合同约定利率从2010年2月9日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告曹景田负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年六月十日
书记员 王 淼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更376号
罪犯洪小东，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)三亚刑初字第6号刑事判决，以被告人洪小东犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2012年8月16日起至2026年8月15日止）,剥夺政治权利四年。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）琼刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯洪小东于2014年1月22日入监服刑，服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯洪小东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪小东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪小东自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪小东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪小东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2025年10月15日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更376号	罪犯洪小东，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)三亚刑初字第6号刑事判决，以被告人洪小东犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2012年8月16日起至2026年8月15日止）,剥夺政治权利四年。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）琼刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯洪小东于2014年1月22日入监服刑，服刑期间，首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯洪小东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯洪小东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪小东自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯洪小东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯洪小东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2025年10月15日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2993号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟民，男，系该公司职工。
被告：潍坊山橡橡胶有限公司，住所地：寿光市台头镇彭家道口村委西1公里。
法定代表人：任汝敏，董事长。
被告：潍坊安固橡胶工业有限公司，住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。
法定代表人：隋炳红，董事长。
被告：任汝敏，男，1971年2月17日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘玉梅，女，1968年10月2日出生，汉族，住寿光市。
被告：隋炳青，男，1946年11月25日出生，汉族，住寿光市。
被告：隋炳红，男，1963年2月4日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘好业，男，1957年9月9日出生，汉族，住寿光市。
被告：王丽香，女，1959年8月18日出生，汉族，住寿光市。
被告：隋少华，男，1972年11月22日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘玉霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告潍坊山橡橡胶有限公司、潍坊安固橡胶工业有限公司、任汝敏、刘玉梅、隋炳青、隋炳红、刘好业、王丽香、隋少华、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潍坊山橡橡胶有限公司偿还原告借款本金15000000元及利息279348.30元（利息计算至2018年2月21日，以后另计）；2.依法判令被告潍坊安固橡胶工业有限公司、任汝敏、刘玉梅、隋炳青、隋炳红、刘好业、王丽香、隋少华、刘玉霞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告潍坊山橡橡胶有限公司经被告潍坊安固橡胶工业有限公司、任汝敏、刘玉梅、隋炳青、隋炳红、刘好业、王丽香、隋少华、刘玉霞担保向原告借款15000000元，还款期限为2018年4月17日。借款后，被告未按合同约定还款。
各被告均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、贷转存凭证、被告身份证复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告与被告潍坊山橡橡胶有限公司签订（寿光农商行）流借字（2017）年第4-15号流动资金借款合同，合同约定：借款金额15000000元，借款期限：自2017年4月21日始，至2018年4月17日止。还款方式：自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。利率：年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。同时约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。担保方式为保证担保，保证人潍坊安固橡胶工业有限公司与原告签订合同编号为（寿光农商行）保字（2017）年第4-15号的《保证合同》。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告潍坊安固橡胶工业有限公司、隋少华、刘玉霞签订（寿光农商行）保字（2017）年第4-15号保证合同，约定该保证合同的主合同为原告与被告潍坊山橡橡胶有限公司签订的（寿光农商行）流借字（2017）年第4-15号流动资金借款合同，被担保的主债权本金数额为15000000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。2017年4月5日，被告任汝敏、刘玉梅、隋炳青、隋炳红、刘好业、王丽香出具连带保证书，自愿对被告潍坊山橡橡胶有限公司的该笔借款15000000元承担连带保证担保的清偿责任，担保期间为两年。2017年4月21日，原告依约向被告潍坊山橡橡胶有限公司发放贷款15000000元，到期日为2018年4月17日。贷款后被告潍坊山橡橡胶有限公司未按约定还款，至2018年2月21日，尚欠借款本金15000000元及利息279348.30元未付，其他被告亦未履行担保责任。
本院认为，被告潍坊山橡橡胶有限公司经被告潍坊安固橡胶工业有限公司、任汝敏、刘玉梅、隋炳青、隋炳红、刘好业、王丽香、隋少华、刘玉霞担保向原告借款，双方签订的流动资金借款合同、保证合同及被告出具的连带保证书系真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告潍坊山橡橡胶有限公司交付了借款。被告潍坊山橡橡胶有限公司未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告潍坊山橡橡胶有限公司返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告潍坊安固橡胶工业有限公司、任汝敏、刘玉梅、隋炳青、隋炳红、刘好业、王丽香、隋少华、刘玉霞作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告潍坊山橡橡胶有限公司追偿。各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潍坊山橡橡胶有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息279348.30元（利息计算至2018年2月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告潍坊安固橡胶工业有限公司、任汝敏、刘玉梅、隋炳青、隋炳红、刘好业、王丽香、隋少华、刘玉霞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潍坊山橡橡胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113476元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
人民陪审员 袁素军
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王晓菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2993号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
被申请人潍坊山橡橡胶有限公司，住所地：寿光市台头镇彭家道口村委西1公里。法人：任汝敏，组织机构代码：370783200000098。
被申请人潍坊安固橡胶工业有限公司，住所地：寿光市台头镇彭家道口。法人：隋炳红，组织机构代码：91370783775284993J。
被申请人任汝敏，男，1971年02月17日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘玉梅，女，1968年10月02日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘好业，男，1957年09月09日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人王丽香，女，1958年06月02日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人隋炳青，男，1946年11月25日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人隋炳红，女，1963年02月04日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人隋少华，男，1972年11月22日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人刘玉霞，女，1973年10月12日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人潍坊山橡橡胶有限公司、潍坊安固橡胶工业有限公司、任汝敏、刘玉梅、刘好业、王丽香、隋炳青、隋炳红、隋少华、刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款19600000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市凯旋无纺布、潍坊安固橡胶工业有限公司、任汝敏、刘玉梅、刘好业、王丽香、隋炳青、隋炳红、隋少华、刘玉霞的银行账户存款19600000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十一日
书记员 王杉杉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初659号
申请人：苏金飞，男，1962年5月10日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
被申请人：刘书同，男，1980年12月13日生，汉族，住济南市历下区。
被申请人：山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：济南市天桥区历山北路67号丽德大厦7层707室。
法定代表人：段宗朋，总经理。
被申请人：济南小马过河餐饮管理有限公司，住所地：济南市历下区泉城路277-101号。
法定代表人：孔斐，总经理。
申请人苏金飞与被申请人刘书同、山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司、济南小马过河餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人苏金飞于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25000元或查封等同价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司以25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏金飞的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘书同、山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司、济南小马过河餐饮管理有限公司的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费390元，由申请人苏金飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一八年三月二十一日
书记员 田雅丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1776号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司共青镇分公司,住所地克拉玛依市共青镇乌鲁木齐东路。
负责人：周凤鸣系该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司,住所地奎屯市金桥里商场五楼。
法定代表人：吴宇系该公司经理。
本院于2016年7月7日立案受理了原告新疆宇鑫混凝土有限公司共青镇分公司诉被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告乌苏市宏兴建设工程有限责任公司应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司共青镇分公司的起诉。
本案投递费84元，由原告负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一六年九月十八日
书记员 麦合巴
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执5号
申请执行人秦应义。
被执行人徐兵。
申请执行人秦应义与被执行人徐兵追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐兵未按生效法律文书规定时间履行给付义务，申请执行人秦应义于2016年1月5日向本院申请执行，申请标的为12000元，本院以（2016）甘0982执5号立案执行。
在执行过程中，经本院查询徐兵的房产、车产、银行存款、金融债券，均无可供执行财产，本案全部未执行。申请执行人秦应义亦同意终结本次执行程序。若申请执行人能提供被申请执行人秦应义的其他可供执行的财产信息，可以申请恢复原法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第137号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年七月一日
书 记 员 祁 荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终16号
上诉人（原审被告）：唐兵。
上诉人（原审被告）：刘成碧。
被上诉人（原审原告）：刘玉平。
被上诉人（原审原告）：黄树。
上诉人唐兵、刘成碧与被上诉人刘玉平、黄树合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月5日作出（2015）中区法民管异初字第00865号民事裁定，驳回唐兵、刘成碧对该案管辖权提出的异议。唐兵、刘成碧对该裁定不服，向本院提起上诉。
唐兵、刘成碧上诉称，如果按被告住所地确定管辖法院，唐兵、刘成碧的住所地在重庆市××渡口区，重庆市不是其经常居住地，重庆市渝中区人民法院对本案不具有管辖权；如果按合同履行地确定管辖法院，本案系建设工程施工合同纠纷，辽宁省大连市旅顺口区为施工行为地，辽宁省大连市旅顺口区对本案有管辖权。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院或辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理。
本院经审查认为，刘玉平、黄树起诉称，唐兵为承建中远船务厂扩建工程，邀请其二人合作，双方签订《联营协议书》，二原告按约定支付了60万元保证金。后该工程未动工，唐兵、刘成碧与刘玉平、黄树签订《担保协议》，承诺退还刘玉平、黄树保证金等120万元，并以房产提供担保。现请求判令唐兵、刘成碧偿还保证金及费用120万元及诉讼费。本案系普通合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，唐兵的住所地为重庆市，唐兵虽称其住所地在重庆市××渡口区，但未举证证明。刘玉平、黄树选择向唐兵住所地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人唐兵、刘成碧的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 平
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第190号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（原告林红的委托代理人），住址同上。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广州市。
法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。
委托代理人：郭未艾，该委工作人员。
委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。
原告林红、谭震诉被告广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭震（同为原告林红的委托代理人）、被告广东省卫生和计划生育委员会的委托代理人苏兴晃、郭未艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红、谭震诉称：2015年3月3日，原告向被告提出信息公开申请，请求被告公开：1、被告制定的2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院2006年12月15日电脑打印的林红病历续页第31页；2、林红病历续页第13页“暂无手术指证”和“11：××患××情恶化”是否真实？是否违反《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定？2015年3月18日，被告作出（2015）第35号《关于政府信息公开申请的答复》，拒绝提供上述信息。原告向广东省人民政府申请行政复议，由于复议机关决定维持该答复，故原告诉讼请求：一、撤销被告作出的（2015）第35号《关于政府信息公开申请的答复》；二、被告对原告申请的信息予以公开。
被告广东省卫生和计划生育委员会辩称：一、对原告提出的信息公开申请，被告已依法给予答复。经审查，原告所申请内容不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范围。被告依法作出涉案答复，告知其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。二、行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。原告申请公开的内容实际上是要求被告对医疗机构书写的病历是否违规进行判定，明显具有咨询的性质，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。三、原告的起诉不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。原告所申请的公开内容属于政府信息的应用问题，实际是要求被告对相关政府信息进行分析，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，原告对答复不满意而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受理范围，依法应驳回起诉。
经审理查明，2015年3月5日，被告收到两原告提交的信息公开申请，请求被告公开：1、被告制定的2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院2006年12月15日电脑打印的林红《病历续页第31页》；2、林红《病历续页第31页》“暂无手术指证”和“11：××患××情恶化”是否真实，是否违反《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定等内容。2015年3月18日被告作出（2015）第35号《关于政府信息公开申请的答复》，认为原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并于次日邮寄上述答复给原告，2015年3月20日原告收到该答复。原告不服该答复向广东省人民政府申请行政复议，2015年4月13日，广东省人民政府作出粤府行复（2015）129号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的上述答复。
以上事实有《信息公开申请书》、（2015）第35号《关于政府信息公开申请的答复》，粤府行复（2015）129号《行政复议决定书》、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，关于本案是否属于行政诉讼受案范围问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”本案中，原告认为被告拒绝提供其申请公开的信息而提起行政诉讼，符合上述规定，被告认为本案不属于行政诉讼受案范围的主张，理据不足，应不予支持。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，两原告向被告申请公开：1、被告制定的2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院2006年12月15日电脑打印的林红病历续页第31页；2、林红病历续页第13页“暂无手术指证”和“11：××患××情恶化”是否真实，是否违反《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定等内容。两原告上述信息公开申请内容实质上属于向被告进行咨询，并不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被告据此作出被诉答复，具有事实和法律依据，且符合法定程序，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林红、谭震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜梓莹
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00849号
原告高某某，男，1989年4月1日出生，汉族，高中文化。
被告刘某，女，1993年11月15日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月29日以与被告刘某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 冯海潮
二〇一五年十月二十九日
书记员 李改艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01073号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住涡阳县。
被告：徐子岭，男，汉族，1957年5月16日出生，住涡阳县。
被告：马庆和，男，汉族，1962年12月10日出生，住涡阳县。
被告：唐兴华，男，汉族，1968年12月9日出生，住涡阳县。
原告刘祥龙诉被告徐子岭、马庆和、唐兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告徐子岭、唐兴华经合法传换未到庭，被告马庆和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐子岭因经营需要于2013年2月2日、从原告处借款人民币共计13000元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限为一年，利息为月息2%。马庆和、唐兴华进行了担保。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款人民币13000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证了以下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、借款协议（原件）。证明被告徐子岭于2013年2月2从原告处借款13000元，约定月息2%。被告马庆和、唐兴华作为担保人承担担保责任的的事实。
3、三被告的身份证复印件。。证明三被告的身份事项。
被告徐子岭、唐兴华均未到庭未有答辩和质证意见发表。被告马庆和对原告举证的证据无异议。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1系原告的身份证件，予以认定；证据2系借款协议原件，由借款人的签字及捺印，并有借款人的身份证件印证，予以认定；证据3是公安机关出具的有效证件，符合证据的法定形式要件，予以认定；
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告徐子岭因经营需要于2013年2月2日从原告借款人民币共计13000元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限为一年，利息为月息2%。马庆和、唐兴华出具了担保，双方约定：如果借款人还不上款，担保人负责本息的偿还。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，徐子岭从刘祥龙处借款13000元，并签订了借款协议。该借款协议约定：借款期限一年，利息为月息2%；该约定利息未超过同期银行贷款利率的的四倍，应予以支持。双方的借贷关系合法有效，借款到期后，狄ＸＸ不按期偿还刘祥龙本金及利息，实数违约，徐子岭应偿还借款13000元及利息；《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，马庆和、唐兴华作为担保人，双方约定在借款人还不上款，保证人承担本息的偿还。因此，马庆和、唐兴华承担的是一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告徐子岭于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘祥龙借款本金13000元，并按月利息2%支付利息，时间从2013年2月2日起计算；
二、被告马庆和、唐兴岭在徐子岭的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐子岭承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 岩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4174号
原告：张如平，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市环城西路小学综合办公楼五层。
法定代表人：王守森，总经理。
被告：芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市湾里镇齐落山路。
法定代表人：韦开虎。
原告张如平诉被告芜湖伟翔建设有限公司（以下简称伟翔公司）、芜湖通达房地产（集团）有限公司（以下简称通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告伟翔公司法定代表人均到庭参加诉讼，被告通达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如平向本院提出诉讼请求：1.判令伟翔公司立即支付所欠原告工程款计人民币2479613.03元；支付利息计人民币74388.39元并继续支付利息至实际清偿之日；2.判令通达公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月至2010年5月，通达公司将其开发的南陵县富春园1-5号楼发包给伟翔公司承建。期间原告作为伟翔公司项目负责人与伟翔公司订立“内部承包协议书”，自筹资金全面承包其中1#、2#、3#楼的土建、安装等工程实际施工。后两被告又将相关附属工程交由原告实际施工。至2010年10月，3#楼竣工验收，2011年10月1#、2#楼也已竣工，由于通达公司的原因至今未能办理竣工验收手续，但该两栋楼已被通达公司售出。两被告于2012年5月和12月对上述三幢楼房土建部分工程款进行了决算，该三幢楼房土建工程造价总计人民币17180763.34元，但两被告一直未将原告有关安装工程和附属工程款预算交有关单位审核决算。2014年12月，原告就案涉工程土建、安装及附属工程等全部工程款提起诉讼，芜湖市中级人民法院认为因有关安装工程和附属工程未决算，可在决算后另行起诉，仅支持了原告有关土建工程工程款的诉讼请求。后经原告多次交涉，伟翔公司与原告就上述安装工程和附属工程达成了工程款最终决算，认可原告实际施工的上述安装工程和附属工程工程款总计人民币2479613.03元，但两被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告伟翔公司辩称，涉案工程是我公司与通达公司签订的承包合同；原告作为实际施工人，签订了承包合同，工程完成了，通达公司已经给我公司的工程款，我公司扣除了管理费和税金，其余已经支付给了原告。现在原告诉争的安装工程以及附属工程已经经过结算。
被告通达公司未作答辩。
本院经审理，查明事实如下：2012年1月26日，通达公司与伟翔公司就富春园1#、2#楼室外工程的承包事宜签订《施工协议》，约定承包方式为包工包料。工期为从开工之日起60个工作日内完工。承包范围为通达公司提供的图纸及说明所包含的全部内容，实做实收。以2000年《全国统一建筑工程基础定额安徽省综合估价表》为结算依据，材料价格按同期的芜湖市建筑材料信息价计，综合费率为15%，人工费调整按现行规定执行。付款方式为本工程无进度款，待工程完工，经验收合格并办理完工程决算后一个月内付清。张如平作为伟翔公司代表在协议上签字。协议签订后，张如平组织人员进行施工，现该室外附属工程已完工，但未组织竣工验收。另由张如平施工的富春园1#、2#楼水电安装工程业已完工，亦未组织竣工验收。
2014年12月，原告张如平就案涉工程土建、安装及附属工程等全部工程款提起诉讼，芜湖市中级人民法院认为因有关安装工程和附属工程未决算，可在决算后另行起诉，仅支持了原告有关土建工程工程款的诉讼请求。
2016年8月25日，伟翔公司对原告张如平实际施工的安装工程、附属工程进行决算，并出具了工程款决算单，其中南陵富春园1#楼安装工程造价691417.75元，2#楼安装工程造价1500128.86元；南陵富春园1#、2#楼项目附属工程决算造价为288066.42元，合计总额2479613.03元。
本院认为，张如平作为涉案工程的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第二十六条规定，实际施工人可以同时向发包人、违法分包人主张权利。故张如平就涉案工程款有权向通达公司和伟翔公司主张权利。《解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，富春园1#、2#楼主体虽未经竣工验收，但涉案工程已完成施工，建设方通达公司已实际使用，故该工程可视为竣工验收合格。2016年8月25日，伟翔公司确认了富春园1#、2#楼的安装及附属工程决算造价。故张如平主张工程款符合法律规定，伟翔公司作为违法分包人应对实际施工人张如平的涉案工程款2479613.03元承担给付责任。
上述未付工程款，通达公司应在其欠付伟翔公司工程价款范围内承担给付责任。由于涉案工程属违法分包、非法转包，且双方均存在过错，故涉案工程价款的利息本院酌情认定按年利率3%计算，从决算之日即2016年8月26日起，计算至工程款实际清偿日止。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芜湖伟翔建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张如平安装工程、附属工程工程款合计人民币2479613.03元，并按照年利率3%支付利息（从2016年8月26日起至工程款实际给付日止）；
二、被告芜湖通达房地产（集团）有限公司在欠付工程款的范围内对上述工程款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告张如平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27232元，由被告芜湖伟翔建设有限公司、芜湖通达房地产（集团）有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 李 林
人民陪审员 向 前
二〇一七年三月七日
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3949号
原告：宋军，男，1954年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡义荣、詹俊宇，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节市七星关区教育局，住所地毕节市七星关区松山路75号，统一社会信用代码：115224010096559434。
负责人：张万泽，男，1975年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹德立、聂萍，分别系贵州朗意律师事务所律师、实习律师。
原告宋军与被告毕节市七星关区教育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宋军于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由宋军负担。
审判员 魏雪松
二〇一六年十月十九日
书记员 丁紫薇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3949号
原告：宋军。
委托诉讼代理人：胡义荣、詹俊宇，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节市七星关区教育局，住所地毕节市七星关区松山路75号，统一社会信用代码：115224010096559434。
负责人：张万泽。
委托诉讼代理人：曹德立、聂萍，分别系贵州朗意律师事务所律师、实习律师。
原告宋军与被告毕节市七星关区教育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宋军于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由宋军负担。
审判员 魏雪松
二〇一六年十月十九日
书记员 丁紫薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更665号
罪犯向龙，男，1988年3月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出（2010）常刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人向龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）湘高法刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第850号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月28日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑字第614号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2034年8月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向龙自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀互监组长；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年9月至2017年6月积极参与监区晚值班12次获奖励分；2015年一季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后7次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年10月共获表扬8次，并余454分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元，共计履行民事赔偿人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向龙减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三四年一月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更581号
罪犯吴习银，男，1979年1月11日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗于2013年8月28日作出（2013）乌前刑初字第109号刑事判决，认定被告人吴习银犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人吴习银不服，提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理于2013年12月13日作出（2013）巴刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。?刑满日期2016年8月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯吴习银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯吴习银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、5月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯吴习银在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴习银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴习银减去有期徒刑六个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终21号
原公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，女，1963年11月出生，汉族，中专文化，原系金山屯区第二小学老师，住黑龙江省伊春市金山屯区。因本案于2015年12月4日被拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春市金山屯区人民法院审理伊春市金山屯区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月12日作出（2016）黑0709刑初8号刑事判决,认定被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人孙某甲不服，以其没有扰乱政府机关工作秩序，没有违法犯罪记录，原审判决适用法律不当，请求改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人孙某甲犯寻衅滋事罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709刑初8号刑事判决；
二、发回伊春市金山屯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 祖荫峰
代理审判员 刘 辉
代理审判员 宋晓庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟 岩