广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市海滨大道南62号。
主要负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴世河，男，1971年8月11日出生，汉族，驾驶员，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广东省湛江汽车运输集团有限公司五零九车队。住所地：广东省吴川市梅录街道解放北路**号。
主要负责人：黄仙茂，该队队长。
委托诉讼代理人：李超庆，男，1977年7月28日出生，汉族，该队干部，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年5月28日出生，汉族，该队干部，住广东省吴川市。
原审被告：李ＸＸ，男，汉族，1967年5月10日出生，住广东省化州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称湛江人保）因与被上诉人吴世河、广东省湛江汽车运输集团有限公司五零九车队（零应为0，以下相同，简称五0九车队）、一审被告李ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。湛江人保的委托诉讼代理人陈锐，吴世河的委托诉讼代理人陈献勇，五0九车队的委托诉讼代理人李超庆、陈龙到庭参加诉讼。原审被告李ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛江人保上诉请求：1、变更一审判决第一项上诉人在交强险限额内赔偿吴世河的金额为58282.80元。2、撤销一审判决第二、三项。上诉人不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定吴世河合法合理的损失数额有误，导致一、二项判决错误。1、医疗费。吴世河有××，其中双肾重度积水并左肾结石、泌尿系统感染、××三项均非交通事故引起，治疗费用按照总费用48105.30元的20%（9621.06元）计算，应为38484.24元。2、误工费。一是误工费只能按住院时间77天计算（出院后至定残前期间假如可以计算，只能按残疾等级的比例计算）。二是标准应按农业职工的标准计算（吴世河作为临时受雇司机，不能认定其受伤前一直从事交通运输业），该项为77×27071元÷365天=5710.87元。3、护理费。一是没有证据证实护理人为上诉人的妻子庞盛迁，也无合法证据证实庞盛迁是制衣厂工人，应按农业职工计算。二是护理期限应为住院的77天。该项为77×27071元÷365天=5710.87元。4、残疾赔偿金。①、残疾赔偿金一是最多可以按12%计算（一审将两项10级伤残合计按18%计算没有法律依据），二是应按农村居民标准计算（没有合法证据证实其经常居住地和主要生活来源于城镇，该项应计为7565元×20年×12%=18156元。②、被扶养人生活费按农村人口标准并按12%计算为：（1）6675元÷365天×1942天×18%=6392.64元，（2）6675元÷365天×（2409-1942天）÷2×12%=512.42元。两项合计25061.06元。5、精神抚慰金应按5000元计。吴世河合法的损失96767.04元，减除一审没有起诉的医疗费38484.24元，剩余的58282.80元，上诉人可在交强险赔偿限额内赔偿，但不需再在商业险中赔偿。二、一审判决第三项违反不告不理原则，程序违法。五0九车队支付部分赔偿款是事实，但吴世河没有起诉，五0九车队就垫付款没有反诉，一审判决上诉人将该款项返还给五0九车队，超出诉讼请求。三、一审判决一、二、三项判由上诉人赔偿的金额多于一审判决计算的吴世河损失10000元。一审判决一、二、三项判由上诉人赔偿的金额为225647.30元，其计算吴世河的损失额为213747.30元，加鉴定费1900元，多判赔10000元。四、上诉人不应承担诉讼费用。交强险和商业险条款明确约定保险公司不承担有关诉讼费用，条款合法有效，案件受理费应由上诉人之外的其他一审被告承担。
吴世河辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算金额方面有瑕疵，不同意撤销一审判决第一、三项，可以在第二判决减去10000元。请求驳回上诉人不合理的请求。
五0九车队辩称，一、我队在湛江人保购买了交强险和商业第三者险（保额200万元，不计免赔），本案交通事故所产生的事故损失费用应由保险公司直接赔偿。二，事故造成吴世河受伤住院，手术及治疗费50742.60元，评残费用1900元，我队预付36000元给吴世河作误工、护理、伙食等费用。以上费用应由上诉人承担赔偿，应返还给我队。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李ＸＸ未作陈述。
吴世河向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项经济损失合计169988.76元。
一审法院认定事实：2015年5月7日12时，李ＸＸ驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车在陆川县道383线16KM+500M处时与吴世河驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，经交警部门处理，依法作出陆公交认字〔2015〕第4509221201500700号事故认定，认定李ＸＸ驾驶机动车在与对面有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此交通事故的全部责任。吴世河无导致此交通事故的过错，不负此交通事故的责任。原告受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗（从2015年5月7日起至2015年7月23日止共住院77天），用去医药费48105.3元。五0九车队支付了全部医药费，另外垫付了36000元的护理费、误工费、伙食费给原告，其余损失原告未得到赔偿。另查明，李ＸＸ驾驶的粤Ｇ×××××大型普通客车的实际车主为五0九车队，湛江人保系该车的投保公司，李ＸＸ驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号大型普通客车投保有交强险和200万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，原告的父亲已故，母亲吕少华（1935年11月11日出生），生育有5个子女，分别是吴世媚、吴世群、吴彬、吴世忠、吴世河。原告与庞盛迁是夫妻关系，两人共同生育了3个孩子，分别是吴丽萍（1995年8月4日出生）、吴丽干（2002年9月4日出生）、吴振国（2003年12月26日出生）。根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2015年8月18日起实施的广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费48105.3元，2、住院伙食补助费7700元（按每天100元计77天）、3、营养费900元（90天×10元），4、误工费27343.7元（参照交通运输、仓储及邮政业55447元/年÷365天×180天），5、护理费9548.9元（参照租赁和商务服务业38726元/年÷365天×90天×1人）、6、交通费200元（法院酌情确定），7、残疾赔偿金104949.4元【残疾赔偿金88808.4元+扶养费16141元（吴丽干抚养1942天，吴振国抚养2409天，吕少华扶养1825天，①15045元/年÷365天×1942天×18%=14408.6元，②15045元/年÷365天×（2409-1942）÷2×18%=1732.4元，①+②=14408.6+1732.4=16141】，8、后续治疗费8000元，9、精神损害抚慰金7000元，以上合计213747.3元。
一审法院认为,原、被告双方争议的焦点是:原告请求的各项损失的计赔是否合理合法。原、被告对李ＸＸ负事故全部责任的认定均无异议，本院予以确认。原告因本起交通事故受伤，玉林市公义司法鉴定所作出鉴定意见：两个部位十级伤残，误工期180天、护理期90天，营养期90日，后续拆除钢板费用8000元。原告因此事故造成的损失有权依法要求赔偿义务人赔偿，故原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费，精神损害抚慰金的诉讼请求合理合法,依法应予以支持。但其请求的营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金计算有误，按该院确定的给付。李ＸＸ驾驶的粤Ｇ×××××大型普通客车在湛江人保购买有交强险，湛江人保应在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费，精神损害抚慰金合计120000元给原告，减除五0九车队已支付的医疗费10000元，尚应赔偿110000元。关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分103747.3元的赔付问题。由于李ＸＸ所驾驶的肇事车辆在湛江人保购买了200万元的商业险及不计免赔，湛江人保应在商业险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计103747.3元给原告，减除五0九车队垫付38105.3元医药费（48105.3元-10000元），及预付36000元护理费、误工费、伙食费，湛江人保尚应赔偿29642元给吴世河。湛江人保应返还五0九车队垫付的38105.3元及预付的36000现金，鉴定费1900元，合计76005.3元给五0九车队。由于湛江人保已足额赔偿原告的损失，为此，应驳回原告要求李ＸＸ、五0九车队赔偿的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十一条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费，精神损害抚慰金合计110000元给原告吴世河；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计29642元给原告吴世河；三、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内返还医疗费10000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内返还医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、鉴定费76005.3无，合计共86005.3元给被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五零九车队；四、驳回原告吴世河的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2556元，由湛江人保负担1405元，吴世河负担1151元。
二审诉讼期间，各方当事人没有提供新证据。
一审诉讼期间，五0九车队辩称，其已支付的医疗费48105.30元、垫付款36000元、鉴定费1900元，应由保险公司返还。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，玉林市第一人民医院出院记录中吴世河住院经过载明：入院后完善相关辅助检查后，于2015-5-15在手术室行左髋关节脱位手法复位+左股骨髁上牵引术/左髋臼骨折切开复位钢板内固定术+左股骨髁上牵引术。术后给予促进骨折生长，持续骨牵引治疗。还查明，玉林市公义司法鉴定所对吴世河的伤残程度评定、后期医疗费评定及误工、护理、营养时限进行评定的鉴定意见为：（一）被鉴定人吴世河因本次交通事故致其左髋臼骨折后遗骨盆畸形愈合的伤残等级为：X（十）级伤残。（二）被鉴定人吴世河因本次交通事故致其左髋关节脱位并髋臼骨折后遗左下肢部分功能的伤残等级为：十（X）级伤残。（三）被鉴定人吴世河伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。（四）被鉴定人吴世河后期取出左髋臼内固定物（钢板）的医疗费用评定为8000元。五0九车队支付了评定费用1900元。
本院认为，湛江人保虽称吴世河有××非交通事故引起，但其并没有指出治疗非交通事故的部分费用，××的治疗经过，因此，对其上诉称应减除20%的医疗费，本院不予采纳；湛江人保没有证据推翻吴世河从事运输业、庞盛迁为制衣厂工人以及对吴世河所作伤残程度等的评定鉴定意见，其上诉称误工费、护理费只能按住院时间和农业职工标准计算没有事实依据，本院不予采纳；吴世河的残疾赔偿金计算符合广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于执行〈道路交通事故受伤人员伤残的评定〉标准有关问题的通知》的有关规定，湛江人保上诉称应按伤残等级指数12%和农村居民标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据，本院不予采纳；一审法院根据本案实际情况确定吴世河的精神损害抚慰金为7000元并无不当，湛江人保上诉请求按5000计算没有依据，本院不予支持；五0九车队在一审诉讼期间，已请求湛江人保返还其支付给吴世河的医疗费、垫付款及鉴定费，一审法院为减少讼累，判决由湛江人保返还该费用不能认定为违反法定程序，其上诉请求撤销一审判决第三项无理，本院不予支持；一审判决湛江人保赔偿吴世河的费用比事实认定多计算10000元，本院予以扣减；一、二审案件受理费，本院按照《诉讼费用交纳办法》的规定，决定当事人负担的数额。
综上所述，湛江人保的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922民初1322号民事判决第一、三、四项；
二、变更广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922民初1322号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计19642元给吴世河。
一审案件受理费2556元，由吴世河负担1151元，湛江人保负担1405元；二审案件受理费3347元，由湛江人保负担3297元，吴世河负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 潘斌发
审判员 钟 雄
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦嫣然