辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1737号
原告王某某，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被告王某甲，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某乙，女，1951年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王某某与被告王某甲、王某乙不当得利纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于2015年10月6日作出（2015）凌海新民初字第01837号民事判决。宣判后，被告王某乙不服，提出上诉。锦州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽07民终687号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵素霞，被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某乙是我的姐姐，被告王某甲是我的哥哥。我自成家后一直与父母一居生活，户口也在一起。2013年5月19日、2014年10月23日，我的父母相继去世。父母临终前留有遗嘱：1、位于本村的砖石结构民房四间，建筑面积85.38平方米，房屋产权证号：0614**号，遗留给我所有；2、我与父母家庭承包土地4.8亩归我经营耕种，其他人不得干涉。自2012年开始，经被告王某甲联系，我和父母将经营的4.8亩承包地转包圣田公司的丁某某使用，租金由我和父亲收取。2014年5、6月份，经被告王某甲联系，我和父亲将该土地转让给丁某某的公司使用。2015年6月，丁某某给付转让金288000元。因被告王某甲是联系人，所以转让金由丁某某直接给了被告王某甲，二被告扣留了138000元。我得知后，向被告索要此款，二被告不予返还，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求，判令二被告返还我土地补偿款138000元。
被告王某甲辩称，土地是我父母承包的，父母过世后我们姐弟五人研究私下把地承包给丁某某，钱是我领走的，到家后我们五个人每人分50000元，剩余38000元用于给父母挪坟。当时我们都签字了，但在找村委会签字时，村委会不给签，说我们父母死亡后村委会可能将土地收回。此外，原告只是和我父母住一个院，并没有共同生活。
被告王某乙辩称，原告只是和父母一个院住着，并没有共同生活，土地是我父母承包的，转让金应该有我的份额。
经审理查明，原告王某某系被告王某乙、王某甲弟弟，原告王某某另有一哥哥王某丙、姐姐王某丁。五人的父亲王某戊、母亲杨某某的户籍与原告王某某及其妻子高某某、儿子王某登记在同一户口簿中。2005年王某戊、杨某某以家庭承包的方式分得土地4.8亩，承包期至2028年。2012年，二人开始将承包地临时租给凌海市圣田农产品有限公司使用，并每年收取租金。2014年1月6日,王某戊立下遗嘱，内容为:1、位于本村的砖石结构民房四间，建筑面积85.38平方米，房屋产权证号：0614**号，连同宅基地使用权其中属于本人部分,遗留给老儿子王某某,其他人不得干涉;2、本人在村上有4.8亩家庭承包地,死后在村委会不收回的情况下,也归老儿子王某某经营耕种。2013年5月19日、2014年10月23日王某戊、杨某某相继去世，五名子女即王某某、王某丙、王某甲、王某乙、王某丁于2015年5月19日与凌海市圣田农产品有限公司签订土地转让协议书,将王某戊、杨某某承包的4.8亩土地经营权以每亩60000元价格转让给凌海市圣田农产品有限公司,共得价款人民币288000元。协议签订当天原告王某某收取人民币10000元,余款278000元由被告王某甲领取。后兄弟姐妹五人商议每人分得50000元,余款38000元用于给父母挪坟并交由被告王某乙保管。原告王某某不同意分配方案，认为依据户口簿及遗嘱，土地转让金应全部归自己所有，为此要求其余四人返还分得的款项，因二被告拒绝返还，原告诉至本院，要求被告王某乙返还转让金88000元，被告王某甲返还50000元。
上述事实的确认，有原、被告双方当庭陈述相一致的部分及下列证据予以证明：
一、原告提交的证据：
1、户口簿复印件，证明原告及妻子、儿子的户籍与其父母登记在同一户口簿；
2、凌海市新庄子镇姜木村民委员会证明材料，证实王某戊分得土地情况；
3、王某戊所立遗嘱，证明其生前对其房屋及土地的处理情况；
4、证人丁某某的书面证言，证明土地转让金的领取情况；
5、粮食综合补贴存折，证明原告与其父亲一起生活；
6、土地转让协议书，证明王某戊生前就有转让土地的意向，只是土地转让款是在其死后支付的。
经质证，被告仅对证据2中村委会证实原告与其父母共同生活，父母由其赡养一节提出异议，但对村委会证明王某戊分得土地的亩数及承包期限未提出异议，故对该份证据中被告无异议的部分及其余五份证据的真实性予以采信。
原告提交的下列证据不予采信：
1、证人郭某某的证言，陈述内容为王某戊夫妇生前均由原告照顾及二人对财产的分配情况。因证人未到庭接受质询，且被告对证人证言不予认可；
2、礼单一组，用以证明原告与父母一起生活。该组证据与本案无关联性。
二、被告王某甲提交的委托书，证明王某戊生前曾委托其处理土地发包问题。经质证，原告王某某及被告王某乙无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
三、二被告共同提交的村委会台账及证明，证明当年分地时原告与父母是独立的两户，承包地并未分在一起。经质证，原告虽对该组证据不予认可，但该组证据中村委会的台账与村委会的证明内容能够互相印证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，本案中原告诉请二被告返还占有的土地转让金的依据是其与父母为同一农户，应为父亲名下的家庭土地承包经营权人以及父亲生前留有遗嘱其去世后承包田归原告耕种。首先，关于原告与其父母是否为同一农户问题。虽然原告提交的户口簿中记载原告及其妻子、儿子三人的户籍与原告父母登记在同一户口簿中，但并不能据此认定五人为同一农户。因农村土地承包法中农户的认定应以承包合同、土地经营权证、登记台账等体现农民家庭土地承包经营权的记载为依据，而依据二被告提交的村委会台账及证明材料中记载，1999年3月20日第二轮发包土地时，原告王某某名下为三人一户，其父王某戊名下为两人一户，两户各自独立，据此应认定王某某名下家庭土地承包经营权人为王某某及其妻子、儿子三人，王某戊名下家庭土地承包经营权人为王某戊及其妻子杨某某，原告王某某及其妻子、儿子并非王某戊名下家庭土地承包经营权人。故原告以其系王某戊名下家庭土地承包经营权人为由要求二被告返还涉案土地转让金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。其次，关于涉案土地转让金是否应按王某戊的遗嘱进行继承的问题。因以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权属于农户家庭，并不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中，争议土地的承包经营农户家庭成员已全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，土地应收归农村经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人即五名子女继续承包经营，更不能作为该农户的家庭成员王某戊的遗产处理。故原告要求依遗嘱继承争议土地承包经营权转让金的诉讼请求，无相关法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金晨