?贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2093号
原告（反诉被告）张万峰，男，彝族，1987年10月24日出生，户籍所在贵州省大方县组，现山西省长治市城区号。
委托代理人（特别授权）李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘永贤，男，汉族，1975年3月15日出生，贵州省大方县组。
委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县城关镇东郊88号。
法定代表人路世蕾，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。
原告（反诉被告）张万峰诉被告（反诉原告）刘永贤、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）张万峰及其诉讼代理人李岩珈，被告（反诉原告）刘永贤及其诉讼代理人朱雪红，被告中财保大方支公司诉讼代理人侯惠如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张万峰诉称：2015年2月20日14时许，被告（反诉原告）刘永贤驾贵Ｆ×××××9号正三轮载货摩托车由凤山乡白鸡村往凤山乡方向行驶，行至凤山乡白鸡村××2000米处时，与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告（反诉被告）张万峰、乘车人马莉受伤的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队认定，原告（反诉被告）张万峰与被告（反诉原告）刘永贤承担事故的同等责任，乘车人马莉无责任。原告（反诉被告）张万峰与马莉受伤后被送往大方县人民医院进行治疗，马莉经医院抢救无效于2015年3月1日死亡。原告（反诉被告）张万峰在大方县人民医院住院治疗10天后因无钱续医被迫出院，原告（反诉被告）张万峰的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。被告（反诉原告）刘永贤驾驶的FBY279号正三轮载货摩托车在被告中财保大方支公司投保了交强险。根据相关法律规定，请求判决被告（反诉原告）刘永贤赔偿原告（反诉被告）张万峰医疗费8263.00元、住院期间生活费1000.00元、伤残赔偿金45096.40元、误工费21143.34元、营养费4727.00元、精神损害赔偿金3000.00元，共计85929.76元。由被告中财保大方支公司在交强险限额内承担61000.00元，剩余24929.76元根据事故责任划分由被告（反诉原告）刘永贤赔偿12464.88元。
原告（反诉被告）张万峰为支持其诉讼主张，提交的证据有：1、原告（反诉被告）张万峰身份证复印件。旨在证明原告（反诉被告）张万峰主体适格。
2、大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00079号道路交通事故认定书。旨在证明本次交通事故中原告（反诉被告）张万峰与被告（反诉原告）刘永贤承担事故的同等责任，被告（反诉原告）刘永贤驾驶贵Ｆ×××××9号正三轮载货摩托车在被告中财保大方支公司投保交强险的事实。
3、原告（反诉被告）张万峰的住院病历复印件，旨在证明原告（反诉被告）张万峰因此次交通事故受伤，经医生诊断为：左侧髋关节后脱位，左侧锁骨骨折，颅脑损伤，左侧耳廊断裂伤。
4、医疗费收费专用票据5张、金额63.00元，救护收据1张、金额800.00元，医药费预付款收据7张，金额7400.00元。旨在证明原告（反诉被告）张万峰因此次交通事故受伤，共住院10天，花费医药费共计8263.00元。
5、贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第4833号法医临床鉴定意见书。旨在证明原告（反诉被告）张万峰因此次交通事故伤残等级为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天。
6、原告（反诉被告）张万峰山西省××城区水××地小区××居住证、××工作证、山西省××县××冯村村村委会出具的证明各一份。旨在证明原告（反诉被告）张万峰在事故发生前在城市居住满一年以上，原告（反诉被告）张万峰多年来从事建筑安装行业，应当按城镇居民和建筑行业的标准计算赔偿数额。
上述证据，经庭审质证，被告（反诉原告）刘永贤、被告中财保大方支公司对第1、2、3、5组证据的三性无异议，本院予以确认。对第4组中的5张医疗费收费专用票据，发票号为228855341号金额为20元、发票号为228833402号金额为5元的医疗发票的姓名是李丽，与本案无关联，本院不予认定；对发票号261141553号，金额为13.00元的医疗发票，因未加盖医疗部门的公章，本院不予认定；医药费预付款收据7份，因未提供医疗部门的正规发票加以佐证，本院不予认定；对该组证据中的救护费票据和其他医疗费收费专用票据因符合证据的三性，本院予以认定。原告（反诉被告）张万峰提交有医疗费收费专用票据的金额为825.00元。对第6组证据，对原告（反诉被告）张万峰山西省市城区水淹地小区的居住证予以认定；对精装4队的工作证，因无劳务合同、工资收入证明等其他证明加以佐证，不能达到原告（反诉被告）张万峰举证的证明目的，本院不予认定；山西省市襄垣县北底乡冯村村委会出具的证明，符合证据的三性，本院予以认定。
被告（反诉原告）刘永贤辩称：原告（反诉被告）张万峰主张的住院伙食补助费应当按每天30.00元计算；伤残赔偿金因原告（反诉被告）张万峰未向法庭提供完整的证据链，不能证明其居住在城市满一年，且原告反诉被告）张万峰提供的证据与其证明目的恰好是相反的。因其提供的是农村户籍，所以应当按照贵州农村标准予以计算；原告（反诉被告）张万峰的误工费计算错误，原告（反诉被告）张万峰只提供了一份工作证，经核实该工作证的工作地点是在北京，与其在山西省的居住证不吻合，且无劳务合同、工资收入证明、工资发放清单、务工证明等佐证其误工损失，因其系农村户籍，所以只能按贵州省的农林牧木业来计算；原告（反诉被告）张万峰要求的精神赔偿金过高，因其也具有过错，建议支持1000.00元。恳请法院据实计算原告（反诉被告）张万峰的各项费用。
被告（反诉原告）刘永贤反诉称：2015年2月14日14时许，我驾驶贵Ｆ×××××9号三轮载货摩托车由凤山乡白鸡村往凤山乡方向行驶，行至凤山乡白鸡村××2000米处时，与原告（反诉被告）张万峰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我的三轮摩托车受损、搭乘原告（反诉被告）张万峰摩托车的马莉受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。我驾驶的FBY279号正三轮载货摩托车在被告中财保大方支公司投保了交强险。请求法院依法判决原告（反诉被告）张万峰及被告中财保大方支公司赔偿我垫付的医药费2000.00元、车辆鉴定费600.00元、看车费900.00元、修车费1080.00元及因本次事故造成的误工损失27000.00元，共计31580.00元。由被告中财保大方支公司在保险限额内直接赔付给我，再对原告（反诉被告）张万峰进行赔付。
被告（反诉原告）刘永贤提供证明其反诉主张的证据有：
1、被告（反诉原告）刘永贤的身份证复印件。旨在证明被告（反诉原告）刘永贤诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书。旨在证明本次交通事故发生时的事实及责任划分。
3、被告（反诉原告）刘永贤的机动车驾驶证和行驶证。旨在证明被告（反诉原告）刘永贤具有合法的驾驶资格。
4、被告（反诉原告）刘永贤在被告中财保大方支公司投保的交强险保单。旨在证明被告（反诉原告）刘永贤驾驶的驾驶的FBY279号正三轮载货摩托车在被告中财保大方支公司购买了保险限额为122000.00元的交强险，且事故发生时在保险期内。
5、大方县人民医院出具的预交款收据。旨在证明被告（反诉原告）刘永贤为原告（反诉被告）张万峰垫付医药费2000.00元的事实。
6、停车费收据、看车费收据及车辆维修费收据各一份。旨在证明被告（反诉原告）刘永贤在事故发生后花费停车费600.00元、看车费900.00元、维修费1080.00元，共计2580.00元。
7、大方县六龙镇头塘村村委出具的证明一份。旨在证明被告（反诉原告）刘永贤用其载货三轮车运煤，每天收入200.00元左右。
被告（反诉原告）刘永贤提供上述证据，经庭审质证，第1、2组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。第3组证据中因被告（反诉原告）刘永贤的驾驶证颁发时间在事故发生之后，本院不予采信。第4组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。第5组证据因系医疗费预交款收据，无医疗费正式发票予以佐证，本院不予采信。第6组证据中的停车费收据、看车费收据及车检费收据均不是合法有效票据，本院不予采信。第7组证据因村委会证明不能有效证实刘永贤在事故发生前的收入情况，本院不予采信。
原告（反诉被告）张万峰对被告（反诉原告）刘永贤的反诉辩称：被告（反诉原告）刘永贤在反诉中主张的各项费用中，车检费、看车费、维修费均不是合法有效票据，不予支持；大方县六龙镇头塘村村委会出具的证明不具有关联性及合法性，不能作为其主张误工费的证据。其反诉请求不能成立，依法应当驳回。
被告中财保大方支公司辩称：一、关于原告（反诉被告）张万峰的赔偿标准，我方认为原告（反诉被告）张万峰主张的住院伙食补助费应当按每天30.00元计算；伤残赔偿金因原告（反诉被告）张万峰未向法庭提供完整的证据链，不能证明其居住在城市满一年，且原告（反诉被告）张万峰提供的证据与其证明目的恰好是相反的。因其提供的是农村户籍，所以应当按照贵州农村标准予以计算；原告（反诉被告）张万峰的误工费计算错误，原告（反诉被告）张万峰只提供了一份工作证，经核实该工作证的工作地点是在北京，与其在山西省的居住证不吻合，且无劳务合同、工资收入证明、工资发放清单、务工证明等佐证其误工损失，因其系农村户籍，所以只能按贵州省的农林育木业来计算；原告（反诉被告）张万峰要求的精神赔偿金过高，因其也具有过错，建议支持1000.00元。恳请法院据实计算原告（反诉被告）张万峰的各项费用；二、驾驶员刘永贤在事故发生时未取得驾驶资格，在本次事故中保险公司不应当承担赔偿责任；三、对被告（反诉原告）刘永贤主张的理疗费、看车费、修车费、停车费，因没有正式的发票佐证；对刘永贤主张的误工损失，因其没有提供有效证据证明其在事故发生前的收入，不予以支持。
被告中财保大方支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月20日14时许，被告（反诉原告）刘永贤驾贵Ｆ×××××9号正三轮载货摩托车由凤山乡白鸡村往凤山乡方向行驶，行至凤山乡白鸡村××2000米处时，与原告（反诉被告）张万峰驾驶的豪爵牌HJ150-7型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告（反诉被告）张万峰、乘车人马莉受伤、两车受损的交通事故。原告（反诉被告）张万峰与马莉受伤后被送往大方县人民医院进行治疗，乘车人马莉经医院抢救无效于2015年3月1日死亡。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队《黔公交认字（2015）第0079号》认定书认定：原告（反诉被告）张万峰与被告（反诉原告）刘永贤承担同等责任，乘车人马莉无责任。被告（反诉原告）刘永贤驾驶的FBY279号正三轮载货摩托车在被告中财保大方支公司投保了交强险。原告（反诉被告）张万峰的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第4833号法医临床鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。
本案的争议焦点是：1、被告中财保大方支公司是否应当在交强险限额内进行赔偿，2、原告（反诉被告）张万峰因本次交通事故受伤的赔偿标准应如何计算，3、被告（反诉原告）刘永贤的经济损失应如何确定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告（反诉原告）刘永贤驾驶机动车与原告（反诉被告）张万峰发生交通事故，造成原告（反诉被告）张万峰受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告（反诉原告）刘永贤应承担侵权赔偿责任。
原告（反诉被告）张万峰因交通事故受伤的民事赔偿范围为：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本案中原告（反诉被告）张万峰因本次交通事故花费的医疗费为825.00元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”之规定，原告方提交的病历证明原告（反诉被告）张万峰受伤后住院治疗共计10天，按法庭辩论终结前国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，原告（反诉被告）张万峰的住院伙食补助费为300.00元（10／天×30元／天）。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告（反诉被告）张万峰提交的病历和其他医院材料中无需要加强营养的规定，营养期只能按鉴定意见确认的90天计算，参照伙食补助标准，原告（反诉被告）张万峰的营养费为2700.00元（90天×30元／天）。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告方并未向法庭陈述原告（反诉被告）张万峰的护理人员是谁，也未举证证明护理人员的收入和存在雇佣护工的事实，参照贵州省2014年居民服务业的年平均工资计算，本案原告（反诉被告）张万峰的护理期经鉴定意见书确定为60日，原告（反诉被告）张万峰的护理费为4674.57元（28437÷365天×60天）。5、精神抚慰金原告主张3000.00元，结合原告（反诉被告）张万峰的伤残情况，本院予酌情支持1500.00元。6、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告方提交的工作证不能证实原告（反诉被告）张万峰在事故发生前的固定收入情况及工作职业情况，应按照贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入22548.21／年计算，原告（反诉被告）张万峰的误工费为11119.66元（22548.21÷365×180）。7、伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，原告（反诉被告）张万峰在事故发生前已在城镇居住满一年以上，应按照贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入22548.21／年计算，原告（反诉被告）张万峰的伤残赔偿金为45096.42元（22548.21×20×10%）。以上各项费用共计66215.65元。本案中被告（反诉原告）刘永贤驾驶贵Ｆ×××××9号正三轮载货摩托车已在中财保大方支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，造成乘坐二轮摩托车的马莉死亡，驾驶员原告（反诉被告）张万峰受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，对该次交通事故造成的死者马莉的损失及伤者张万峰的损失，应当按照赔偿数额的比例赔付。本院受理的（2015）黔方民初字第1833号案，中财保大方支公司应在交强险限额内赔偿马莉因此次交通事故的损失110066.31元，则中财保大方支公司应在交强险限额内赔付原告（反诉被告）张万峰11933.69元（122000.00元－110066.31元）；剩余54281.96元，由被告（反诉原告）刘永贤按同等责任赔偿原告（反诉被告）27140.98元（54281.96元÷2）。
被告（反诉原告）刘永贤主张的医疗费、车辆鉴定费、看车费、修车费及误工费等各项费用，因被告（反诉原告）刘永贤向法庭提供的证据系非正式票据，不具备证明效力，且无其他证据予以佐证，不能证明其因本次事故所产生的损失。因此，对被告（反诉原告）刘永贤的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效起10日内在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）张万峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用11933.69元。
二、由被告（反诉原告）刘永贤在本判决生效起10日内赔偿原告（反诉被告）张万峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用27140.98元。
三、驳回原告（反诉被告）张万峰其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）刘永贤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1900.00元，适用简易程序减半收取950.00元，原告（反诉被告）张万峰负担518.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担132.00元，被告（反诉原告）刘永贤负担300.00元。反诉案件受理费200.00元由被告（反诉原告）刘永贤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 杨福兴