wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第481号
上诉人（一审原告）杨军。
委托代理人张国芳，河南千叶律师事务所律师。
委托代理人牛玲玲，河南千叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办干部。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
第三人（一审第三人）中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号。
法定代表人孙凡群，局长。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人杨军因与濮阳市人民政府、第三人中国石化集团中原石油勘探局（以下简称石油勘探局）土地行政管理纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2014）鹤行初字第46号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨军的委托代理人张国芳、牛玲玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、刘长发，第三人石油勘探局委托代理人刘长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2003年石油勘探局经政府出让获得争议地10年期的使用权。2012年9月29日，杨军与石油勘探局房产租赁中心签订房屋租赁合同，租赁期限为2012年10月1日至2013年9月30日止。2013年2月26日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》（濮政函（2013）11号），决定自石油勘探局的国有土地使用权届满之日即2013年5月22日起收回土地使用权。濮阳市人民政府为妥善完成商户搬迁工作，2013年11月14日作出《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿实施办法的通知》（濮政（2013）67号）。濮阳市油田商贸中心改造项目指挥部结合濮政（2013）67号文件，作出《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》。杨军对濮阳市人民政府濮政函（2013）11号函、濮政（2013）67号通知和《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》不服，先后提出行政复议和行政诉讼。
鹤壁市中级人民法院一审认为，濮阳市人民政府作出的濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》，该具体行政行为的相对人是石油勘探局。杨军与石油勘探局是房屋租赁关系。杨军既非所诉具体行政行为收回的国有土地使用权人，也非房屋所有权人，其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定驳回杨军的起诉。
杨军对一审裁定不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，赋予其原告资格，主要理由是：（一）被诉行政行为导致上诉人未能与第三人续签租赁合同。上诉人与第三人签订的房屋租赁合同采用的是“一年一签一续”的方式，即每一次租赁合同期限届满后，第三人应无条件与上诉人续签合同。最近一次合同于2013年9月30日到期，但正由于被诉的行政行为导致第三人与上诉人未能续签合同。（二）被上诉人违反法律规定的目的收回土地使用权，影响了上诉人利益。根据法律规定，通过出让取得的国有土地使用权届满，使用权人可以申请续期，除非出于公共利益的需要，出让人应当允许续期。本案中，第三人在使用期限届满前已经提出续期申请，而被上诉人并非出于公共利益决定将土地使用权收回，拒绝了第三人的申请。（三）被诉行政行为程序违法。早在上诉人与第三人的合同期限届满之前，被上诉人已开始运筹收回本案争议土地的使用权，这是程序倒置。（四）濮阳市人民政府曾对商户出具《保证书》，应予履行。
被上诉人濮阳市人民政府答辩称，被上诉人收回土地使用权是建立在上诉人与第三人租赁合同期限届满的基础上，既然合同已经到期，上诉人对争议土地就没有任何法律权利；被诉（2013）11号函的对象是石油勘探局，被诉行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有合法诉讼主体资格。被上诉人收回中原油田商贸中心的土地使用权符合法律规定、拆迁程序合法，且补偿实施到位，已充分考虑到解决商户的实际困难。一审裁定正确，应予支持。
第三人答辩称，上诉人与第三人租赁合同期限届满，上诉人与争议土地没有任何法律上利害关系，不具有合法诉讼主体资格。第三人已就经营商户的权益做大量工作，为其争取到最大利益。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）上诉人与被诉的濮阳市人民政府濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》没有法律上的利害关系，不具备原告资格。通过出让获得涉案土地使用权的是第三人，濮阳市人民政府收回土地使用权只需要听取第三人的意见。杨军作为涉案土地上房屋的承租人，不能限制第三人对自己权利的处分，在第三人愿意接受被诉行政行为的情况下，杨军无权阻拦。另一方面，上述收回土地使用权的决定是以杨军与第三人的租赁合同期满为前提的，在租赁合同期满的情况下，杨军对涉案土地已经没有法律上的权利。（二）杨军提出的关于第三人必须与其续签合同的主张不成立。合同届满后，双方当事人基于合同而对对方负有的义务已经消失。在没有合同基础的情况下，任何人没有权利要求他人对自己承担义务。虽然在法律上存在合同期满时杨军的优先承租权问题，但本案中的问题是涉案土地使用权被政府收回，而不是第三人继续对外租赁房屋，所以不存在优先承租权的问题。（三）上诉人关于被诉行政行为程序违法的主张不成立。虽然被上诉人在上诉人与第三人之间的租赁合同未到期时已经运筹对涉案土地的收回问题，但这些运筹行为并没有产生法律效力，也没有在实际上和法律上影响上诉人对租赁房屋的使用权。（四）对上诉人在起诉书中提出的请求撤销《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿办法的通知》、《油田新商贸城简介及商户安置办法》及要求被上诉人履行《保证书》的请求，不予审理。上述《通知》和《办法》均为指导性行政规范性文件，不属于当事人可以诉请撤销的行政行为，即不属于行政诉讼的受案范围；上诉人要求被上诉人履行《保证书》的行为因今年5月1日前实施的《行政诉讼法》和司法解释中均无相应裁判方式的制度，也不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人的上诉意见不能成立，一审裁定理由不够全面，但关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的意见及驳回起诉的裁定结论正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤行初字第46号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 吕 平
审判员 王 松
二〇一五年十月二十日
书记员 陈瑞丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1024号
罪犯张鑫鹏，男，1993年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。山西省长治市中级人民法院以（2011）长刑终字第228号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年11月12日至2016年11月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第329号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯张鑫鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张鑫鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张鑫鹏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫鹏减去有期徒刑三个月（刑期执行到2015年8月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初302号
原告：李某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
法定代理人：李某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。系原告李某某母亲。
原告：李某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
二原告共同委托代理人：李某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村，系原告李某甲之父。
被告：杨陵区某某镇某某村第二村民小组。
负责人：李某丙，系该组组长
原告李某某、李某甲与被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲未出庭由委托代理人李某乙，被告某某村二组的负责人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组给付二原告土地补偿费2000元。2、案件受理费由被告承担。当庭变更第二项诉讼请求为：案件受理费由原告承担。原告李某甲于1985年6月8日出生，户口一直在杨陵区某某镇某某村，原告李某某于2011年2月27日出生，因其父母离婚将户籍于2012年7月9日转入杨陵区某某镇某某村。2016年原告所在村土地被征收，在土地被征收前，原告在该村享有承包地而被告将原告承包地征收后，未给原告分配土地补偿费，原告诉至法院。
被告某某村二组辩称，本组村民每人分配1000元属实，我们组上经过群众代表研究决定，二原告不符合本次分配方案的分配，故给二原告没有分配土地补偿费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据中，被告有异议的证据认定如下：李某某的常住人口登记卡被告对其真实性和证明目的有异议，但经庭审调查与真实、合法且与本案有关联，予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，予以认定。
本院经审理确认如下案件事实：原告李某甲于1985年6月8日出生，户口一直在杨陵区某某镇某某村，原告李某某于2011年2月27日出生，因其父母离婚将户籍于2012年7月9日迁入被告某某村二组处至今。2011年秋季征地原告所在村土地被征收，在土地被征收前，原告在该村享有承包地。2015年6月份分配本次的土地补偿款每人1000元，本次分配的土地补偿款人口截止时间为2015年2月20日。二原告的土地补偿费未予分配诉至法院
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告李某甲因出生取得被告某某村二组户籍，虽结婚，但户口一直在被告某某村二组未迁出。原告李某某父母离婚后，原告李某甲将李某某的户口迁入在被告某某村二组，并在该组办有合作医疗和养老保险等，且李某某的户口在被告某某村二组公布的截止户口期限之前就存在，故二原告依法应享有被告某某村二组成员资格，二原告应当分得土地补偿费。被告未给二原告分配土地补偿费侵犯了原告的合法权益。
综上，二原告要求被告给付土地补偿费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告李某甲、李某某土地补偿费共计2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某甲、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2152号
原告：解运志，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告：孟庆朝，男，1976年1月17日出生，住河南省宝丰县。
被告：常小杰，男，1980年11月1日出生，住河南省宝丰县。
被告：胡帅超，男，1989年6月28日出生，住河南省宝丰县。
被告：李利伟，男，1980年9月4日出生，住河南省通许县。
被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。
法定代表人：周宝国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志军，男�1973年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告解运志与被告常小杰、孟庆朝、胡帅超、李利伟、河南瑞恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解运志及其委托诉讼代理人刘亭亭，被告常小杰、孟庆朝、胡帅超、李利伟及河南瑞恒建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解运志向本院提出诉讼请求：被告应当支付原告解运志劳务费3049元。事实与理由：2016年6月11日解运志等人跟随赵辉杰到被告常小杰、胡帅超、孟庆朝承包的中德产业园65号、66号楼从事劳务工作，该工程系河南瑞恒建筑工程有限公司承建。后经与胡帅超、常小杰、孟庆朝进行结算，尚有劳务款3049元未付，故诉至法院。
被告孟庆朝辩称，孟庆朝和常小杰是从董广伟手里接到河南瑞恒建筑工程有限公司中德产业园65、66号楼的砌墙工程，该两栋楼是河南瑞恒建筑工程有限公司承建的工程，胡帅超是二人的领工人员，最后是孟庆朝、常小杰和李利伟进行结算，董广伟从未承建过工程。李利伟支付孟庆朝、常小杰100000元，还剩余80000元左右未支付。解运志是我们的工人。
被告常小杰辩称，同孟庆朝的意见一致。
被告胡帅超辩称，我只是个领班的，也是从常小杰、孟庆朝处领工资，但是现在工资也未结清。
被告河南瑞恒建筑工程有限公司辩称，河南瑞恒建筑工程有限公司把工程承包董广伟，但是董广伟委托常小杰、孟庆朝在中德产业园施工，河南瑞恒建筑工程有限公司认可常小杰、孟庆朝带领人员在中德产业园施工，孟庆朝从李利伟处接受工资，李利伟是河南瑞恒建筑工程有限公�的施工人员，因常小杰、孟庆朝未到河南瑞恒建筑工程有限公司进行结算，所以无法发放工程款。
被告李利伟辩称，同河南瑞恒建筑工程有限公司的意见一致。
本院认为，被告常小杰、孟庆朝欠付解运志劳务款3049元，有其向原告解运志出具的结算条为凭，双方之间劳务关系依法成立，被告常小杰、孟庆朝依法应予偿还。胡帅超系常小杰、孟庆朝的领班人员，其不应当承担付款责任。法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。河南瑞恒建筑工程有限公司将其承包的工程分包给不具有相应劳务作业法定资质的李利伟，李利伟又将部分劳务分包给董广伟，董广伟又将劳务分包给常小杰、孟庆朝，孟庆朝、常小杰召集工人进行了实际施工，故其有权就其已完成的劳务要求李利伟、河南瑞恒建筑工程有限公司支付相应的劳务费。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告李利伟、河南瑞恒建筑工程有限公司欠付常小杰、孟庆朝劳务款，其应当与常小杰、孟庆朝对原告解运志的劳务费承担连带付款责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常小杰、孟庆朝应当于本判决生效之日起三日内支付原告解运志劳务费3049元。
二、被告河南瑞恒建筑工程有限公司、李利伟对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告解运志对被告胡帅超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告常小杰、孟庆朝、李利伟、河南瑞恒建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 常晓亮
二〇一七年六月十二日
代理书记员 赵振华
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00400号
原告李成碧。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
李成碧诉重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。
李成碧向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽然这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。
本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。
根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未用调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发（2010）166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。
原告李成碧向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、农村户籍资料、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议。但上述材料仅能说明李成碧系农村居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用；亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请；且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。
故，原告李成碧提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李成碧的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴卓文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00807号
原告杨志兵。
被告陈泉林。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，该公司总经理。
本院在审理原告杨志兵与被告陈泉林、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志兵于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨志兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨志兵负担。
审判员 王 惠
二〇一五年七月二十九日
书记员 张白帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初608号
原告：谢伟光。
委托代理人：潘琼华、胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：陈伟生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县武阳中路水利水电大楼。
本院在审理原告谢伟光诉被告陈伟生、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢伟光于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢伟光申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢伟光撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告谢伟光负担。
审判员 熊永义
二〇一六年二月二十六日
书记员 何迎晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第587号
原告：安特（中山）工业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业园东桠片，组织机构代码787928039。
法定代表人：CHANYEWWENG（陈耀荣），董事长。
委托代理人：程彪，公司员工。
被告：王军，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告安特（中山）工业有限公司诉被告王军不当得利纠纷一案中，原告安特（中山）工业有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安特（中山）工业有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安特（中山）工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安特（中山）工业有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一四年七月二十八日
书记员 赖坤龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第96-1号
申请执行人王秀梅，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈玉兰，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人楚梦杰，女，1996年2月5日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市�
被执行人楚梦雪，女，1991年10月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王秀梅与被执行人陈玉兰、楚梦杰、楚梦雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月13日将本院裁定从被执行人楚梦杰在扎兰屯市农村信用合作联社大河湾信用社账户内提取的存款6085.00元（其中赔偿款5790.00元，案件受理费245.00元，申请执行费50.00元），交付给申请执行人王秀梅。剩余赔偿款0.90元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
代�审判员丁学军
二〇一四年十一月十三日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2244号
申请执行人常振华，农民。
委托代理人常振君。
被执行人吴海洋，农民。
申请执行人常振华被执行人吴海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的102480.70元。在执行过程中，执行到位45000.00元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第1544号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十一月四日
书记员 马 松
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第00256号
上诉人（原审原告）黄民菊。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局新区分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。
法定代表人施冬冬，该局局长。
委托代理人王德琦，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局，住所地无锡市崇安区崇宁路58号。
法定代表人赵志新，该局局长。
委托代理人陈华，该局工作人员。
上诉人黄民菊与被上诉人无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安局）、无锡市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新行初字第0015号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年1月4日，黄民菊在北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并训诫。2015年3月4日，新区公安局在行政处罚告知笔录中，告知黄民菊其行为构成扰乱公共场所秩序，将对黄民菊进行处罚，询问黄民菊是否提出陈述和申辩。黄民菊并未提出陈述和申辩，并拒绝在笔录上签字。同日，新区公安局作出了752号处罚决定书，对黄民菊行政拘留十日。黄民菊不服，于2015年4月26日向市公安局申请行政复议。市公安局于2015年6月18日作出52号复议决定书，维持了该处罚决定。2015年7月6日，黄民菊诉讼来院。
原审法院认为，黄民菊进入非信访接待场所进行上访活动，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。新区公安局在作出行政处罚决定前，已询问黄民菊是否提出陈述和申辩，保障了黄民菊陈述和申辩的权利。因此，新区公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。市公安局收到黄民菊的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄民菊的诉讼请求。
上诉人黄民菊上诉称，一、一审法院对作出行政行为的依据没有进行全面的审查。上诉人没有违法行为，被上诉人没有合法证据就将上诉人拘留了。二、上诉人在北京已经被查获和训诫，不可以再次进行处罚。一事不得二罚。事情发生在北京，无锡公安没有权利处罚上诉人。一审法院作出的判决违反法律的规定。请求中级人民法院依法审查改判。
被上诉人新区公安局答辩称，一、被上诉人依据黄民菊本人的陈述，本案的证人证言、训诫书，出门单、劝返接回通知单等书证可以证明上诉人在中南海周边非正常上访，扰乱了该处的公共场所秩序。二、上诉人的信访事项已经经过有关部门作出总结认定意见，其信访事由不具有合理性。请求依法驳回上诉人诉请。
被上诉人市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉请。
原审被告新区公安局向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的材料有：1、752号处罚决定书及执行回执；2、对黄民菊制作的询问笔录；3、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；4、无锡市驻京信访工作组出具的工作追记、情况说明；5、出门单、劝返接回通知单；6、涉及黄民菊的其他行政处罚决定书；7、黄民菊常住人口基本信息；8、受案登记表、抓获经过、呈请传唤报告书、传唤证、呈请延长办理期限报告书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、结案报告、52号复议决定书、信访事项听证结论意见书。
原审被告市公安局向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的材料有：1、行政复议申请书及信封原件；2、答复通知书；3、复议答复书；4、52号复议决定书；5、邮寄登记。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，无锡市公安局新区分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，黄民菊居住地在无锡新区，本案可以由新区公安局进行管辖。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京公安机关的训诫书、劝返接回通知单、无锡市驻京信访工作组的工作追记、被上诉人作的询问笔录等证据能形成证据链证明黄民菊到北京中南海附近地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实。黄民菊到中南海周边地区上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条规定，属于非正常上访。新区公安局认定黄民菊的行为扰乱了该场所的公共秩序，并无不当。新区公安局受理案件后，依法进行了传唤、询问程序，进行处罚前的告知后，作出行政处罚决定，符合法定程序。市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，程序合法。综上，原审法院判决驳回黄民菊的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄民菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴頔敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：朱秋婧。
委托代理人（特别授权）：范晓榕。
被告：陈小丽。
被告：黄建华。
被告：沈有祥。
被告：陈少菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告陈小丽、黄建华、沈有祥、陈少菊金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员龚连友担任审判长，人民陪审员王碧华、张云参加评议的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱秋婧、范晓榕到庭参加诉讼，被告陈小丽、黄建华、沈有祥、陈少菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称：被告陈小丽与被告黄建华系夫妻关系。2013年12月6日，被告陈小丽、黄建华以资金周转向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同中约定贷款金额为150000元，年利率13.5%，贷款期限12个月，合同还约定了违约责任等内容。2013年12月6日，被告沈有祥、陈少菊与原告签订了《小额贷款保证合同》，在合同中约定：上述借款合同为双方签订保证合同的主合同，两被告愿意为被告陈小丽、黄建华的借款承担连带保证责任等内容。上述合同签订后，原告依约发放贷款150000元到被告陈小丽、黄建华指定的账户。但被告陈小丽、黄建华违约，截止到2014年5月26日尚欠本金150000元、利息及罚息4371.84元。为此，请求依法判令：一、被告一、被告二偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息（截止2014年5月26日止的利息、罚息为4371.84元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款完毕止）；二、判令被告沈有祥、陈少菊对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈小丽、黄建华、沈有祥、陈少菊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明、被告身份证、结婚证复印件、小额额度借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、信贷本金流水台账、信贷利息流水台账当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告陈小丽、黄建华、沈有祥、陈少菊之间签订的《小额额度借款合同》及《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈小丽、黄建华应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息，被告陈小丽、黄建华未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈小丽、黄建华归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈有祥、陈少菊作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告陈小丽、黄建华、沈有祥、陈少菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小丽、黄建华于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止2014年5月26日止的利息、罚息为4371.84元，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告沈有祥、陈少菊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 龚连友
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 张 云
二〇一四年九月十八日
代书 记员 叶旭芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初838号
原告：欧志强，男，1982年1月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：玉林市鑫泰铁艺装璜有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市清宁路274号，组织机构代码：57682121-5。
法定代表人：赵富成。
原告欧志强与被告玉林市鑫泰铁艺装璜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月15日本院裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员陈波担任审判长，人民陪审员蒋鑫、蒋华君参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告欧志强到庭参加到诉讼，被告玉林市鑫泰铁艺装璜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月1日至2016年1月31日在被告处从事铁艺焊接及安装工作，工钱按100元每平方米计算。在工作期间，被告拖欠原告2015年12月、2016年1月两个月工资共计7926元。2016年2月6日，被告立下欠条给原告收执，被告工作人员黎海彬也在欠条上签字确认，双方约定在2016年3月27日支付部分工钱，但到期后被告未支付工钱，为此请求法院判令：1、被告支付原告2015年12月1日至2016年1月31日的工资共计7926元；2、本案诉讼费由被告承担。被告玉林市鑫泰铁艺装璜有限公司无答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉林市鑫泰铁艺装璜有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告玉林市鑫泰铁艺装璜有限公司是2011年6月7日注册成立的有限责任公司。原告于2015年12月1日至2016年1月31日在被告处从事铁艺焊接及安装工作，工钱按100元每平方米计算。在工作期间，被告拖欠原告2015年12月、2016年1月两个月工资共计7926元。2016年2月6日，被告立下欠条给原告收执，欠条内容：“今欠欧弟工资柒仟玖佰贰拾陆元（￥7926元），林冬梅2016年2月6日，3月27日支付部分工钱，黎海彬确认。”欠条上加盖被告玉林市鑫泰铁艺装璜有限公司公章。经原告多次催收未果因而引起纠纷。原告遂向本院起诉。
本院认为，被告拖欠原告工资7926元，有被告出具的欠条所证实，被告依法应当支付拖欠原告工资7926元给原告。原告主张被告支付工资的诉请不涉及劳动关系其他争议，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉林市鑫泰铁艺装璜有限公司支付工资7926元给原告欧志强。
本案受理费10元，由被告玉林市鑫泰铁艺装璜有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙小惠
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00616号
申请执行人：何玉玲，女，汉族，住无为县十里墩乡。
被执行人：沙德群，男，汉族，住无为县姚沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01422号民事判决书，向被执行人沙德群发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人48915元，并承担案件执行费630元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沙德群在金融机构的存款49545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十月二十日
书记员 张明灯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初173号
原告：方卫才，男，1978年7月2日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：李长林，男，汉族，农民，现住大安市。
原告方卫才诉被告李长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方卫才到庭参加诉讼，被告李长林经本院传票合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月被告李长林在我处借款24000.00元，并出具借据一枚，双方约定2015年12月1日还钱。此款到期后，我多次向被告索要，被告却以各种理由推拖不给，为保护我的合法权益，起诉至人民法院，要求被告李长林立即向我给付借款24000.00元。
被告李长林未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
借据一枚，用以证明被告李长林从原告处借款24000.00元的事实。被告对该份证据未进行质证亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。
被告李长林未提供证据。
经审理查明：2015年2月被告李长林在原告处借款24000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款时间为2015年12月1日，现此款尚未偿还。
本院认为，被告李长林在原告处借款24000.00元并给原告出具借据一枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告方卫才要求被告李长林立即偿还借款24000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李长林向原告方卫才给付借款24000.00元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告李长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一六年三月三日
书记员 于雪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00934-1号
申请执行人：郭锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：唐月波，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00261号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人唐月波发出执行通知书，责令被执行人唐月波向申请人郭锋支付3600000.00元及相应利息，负担申请执行费38400.00元，但被执行人唐月波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜湖市圣地雅歌3-02#楼2-301室房产系被执行人唐月波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐月波所有的位于芜湖市圣地雅歌3-02#楼2-301室房产。
二、查封期限为叁年。自2015年9月6日起至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年九月六日
书记员 王宗森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1605号
原告张文起，男，1960年12月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
被告黑龙江省龙运大厦有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街200号。
法定代表人李景财，职务总经理。
委托代理人矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告张文起与被告黑龙江省龙运大厦有限责任公司（以下简称龙运大厦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张文起及委托代理人欧阳建胜，被告龙运大厦公司委托代理人矫鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文起诉称，原告于1999年9月11日与被告建立劳动关系，任水暖工。原、被告之间签订多份固定期限劳动合同。2012年11月15日签订固定期限劳动合同，期限至2017年11月14日。2015年5月30日，被告以省交通厅经营性资产拍卖等原因为由，决定与原告解除劳动关系，2015年6月1日，由被告提出，双方解除劳动合同。原告在被告处工作15年零8个月，被告应支付16个月工资标准的经济补偿，但仅支付12个月。为此诉至法院，恳请人民法院依法裁判。诉讼请求：一、判令被告支付4年经济补偿金6800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告龙运大厦公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，原被告系协商一致解除劳动合同，对于解除劳动合同的方式及经济补偿金的支付，双方在签订解除协议前和签订解除协议时均已明确，原告并未提出异议，且双方约定并不违背法律规定，协议内容真实合法有效。被告已按约定向原告支付了足额经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、哈南劳人仲字（2015）第176号《仲裁裁决书》。证明原告诉争事项已经过劳动仲裁，符合起诉条件。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、劳动合同二份（复印件）。证明原、被告于1999年11月开始签订劳动合同，合同期限至2017年11月14日。
被告对证据二中1999年的劳动合同认为，原告并未在举证期限内提交法院，是否属于新证据请法院予以认定。该份证据体现原告与被告签订劳动合同的时间是1999年11月份，而非原告主张的1999年9月份。对于该组证据中的第二份合同（2014年至2017年）是复印件，真实性无法确定。
证据三、龙运大厦与职工解除劳动关系决定（复印件）。证明2015年5月30日被告以省交通厅经营型财产拍卖等原因为由，决定与原告解除劳动关系。
被告对证据三真实性有异议，被告单位从未向员工发布或颁布过该决定，同时该份决定是复印件，被告不同意质证。
被告为证明其抗辩主张成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、龙运大厦资产拍卖员工安置方案。证明该方案于2015年5月30日在全体员工大会上进行了宣读，其中第三条第一项第一点对经济补偿办法作出了明确说明，原告并未对方案内容提出异议。
原告对证据一真实性有异议，该份证据中没有任何单位章和签名，就是一个打印件。对证明问题有异议，在安置方案的第一部分就已明确指出是为了配合省交通厅资产拍卖顺利进行，与原告提供的证据三是相一致的，补偿标准最多12年，违反了法律规定，而且该方案未经民主程序制订，内容违法，未经合法程序公示，不能作为审理案件的依据。
证据二、解除劳动合同协议书。证明原、被告解除劳动合同系双方协商一致解除，并非被告单方面解除劳动合同更不存在违法解除问题。原、被告双方协商一致确定，解除劳动合同经济补偿金为20400元，原告作为完全民事行为能力人，其在该协议书上签字即代表对解除方式和经济补偿金数额的认可。
原告对证据二真实性无异议，证明问题有异议。在协议书中明确注明提出解除劳动关系的为被告，结合原告的证据三及被告的证据一可以证明该次解除劳动关系，系被告以经营型资产拍卖为由单方决定解除。关于经济补偿，原告签字只是证明收到经济补偿金并不是说认可经济补偿金的数额。
证据三、企业职工解除劳动合同备案登记表。证明该登记表中，解除劳动关系原因一栏为“协议解除”，原告签字认可，该表格已经社保部门及劳动保障部门备案，客观上，原告明知双方解除的方式为协商一致解除。
原告对证据三真实性无异议，证明问题有异议。虽然注明了是协议解除，并没有注明经济补偿金该如何计算，即使是协议解除，也应当按实际工作年限支付经济补偿金。
证据四、龙运大厦聘用制员工解除劳动关系补偿金发放明细表。证明被告依照双方签订的解除劳动合同协议书约定的内容向原告足额发放了经济补偿金，原告也已实际领取。
原告对证据四真实性无异议，证明问题有异议。原告只是领取了12个月，尚差4个月的经济补偿金没有领取。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一本院对真实性及证明问题予以采信，原告举示的证据二本院对真实性予以采信，原告举示的证据三因系复印件本院不予采信，被告举示的证据一本院不予采信，被告举示的证据二、证据三、证据四，本院对真实性及证明问题予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年11月8日签订劳动合同，双方后又于2014年11月15日签订劳动合同，原告在被告处从事水暖工岗位工作，工资为每月1700元。2015年6月1日原、被告签订《解除劳动合同协议书》，内容为：甲方黑龙江省龙运大厦有限责任公司，乙方张文起，双方于2014年11月15日签订的劳动合同，经双方协商一致同意解除。提出解除劳动合同为甲方。（1）由职工一方提出解除劳动合同的，不给予补偿。（2）由企业方提出解除劳动合同的，应当给予经济补偿。经济补偿金为20400元。《企业职工解除（终止）劳动合同备案登记表》中关于解除劳动关系原因一栏中填写“协议解除”，登记表上有原告的签字，且原告已按《解除劳动合同协议书》的约定领取了20400元经济补偿金。
本院认为，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告已履行《解除劳动合同协议书》的义务即给付原告20400元补偿金。原告主张被告另支付4个月经济补偿金，本院不予支持。原告主张《解除劳动合同协议书》并非协议解除，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文起的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 马国军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1038号
原告吴某甲。
委托代理人杨凡利。
被告张某。
被告某公司济宁中心支公司。
法定代表人赵某。
本院在审理原告吴某甲与被告张某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某甲于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某甲负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年五月五日
书记员 牛 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初891号
原告：孙某，1949年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告：孙某春，男，1976年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙某与被告孙某春赡养纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐广周
二〇一八年四月十九日
书记员 盛琳娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第96号
本院在执行申请执行人王国臣与被执行人辛双文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王国臣申请将被执行人辛双文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人辛双文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人辛双文纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十三日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3261号
原告：陈安凯，男，汉族，1990年6月25日生，住江苏省赣榆县。
被告：朱银锁，男，汉族，1987年9月13日生，住上海市宝山区。
被告：上海潘海家用电器维修部，住所地上海市宝山区长逸路28号。
原告陈安凯与被告朱银锁、上海潘海家用电器维修部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告陈安凯于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安凯的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈安凯撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈安凯负担。
审判员 黄立威
二〇一七年一月五日
书记员 孙兴达
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2432号
原告宋应才，男，1972年12月7日出生，汉族。
被告张彦卿，男，1966年2月2日出生，汉族。
被告王春贤，女，1967年3月2日出生，汉族。
二被告共同委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人张子芳，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
原告宋应才诉被告张彦卿、王春贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋应才和被告张彦卿、王春贤的共同委托代理人徐星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋应才诉称：2012年10月5日和2014年5月11日，被告张彦卿分二次向原告借款12万元。该款经原告催要，二被告未偿还。请求法院依法判令二被告偿还原告借款12万元及从借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息损失。
被告张彦卿辩称：原告所诉借款12万元的内容属实。2015年10月5日的借款，被告每月还原告2000元，已经通过薛世銮偿还完毕。如今，被告找不到薛世銮，也找不到还款的证据。被告张彦卿保留追偿的权利。
被告王春贤辩称：原告所诉借款系被告张彦卿所借，与被告王春贤无关。被告张彦卿向原告借款未经过被告王春贤同意，被告王春贤也不知道。故应驳回对被告王春贤的诉讼请求。
经审理查明：在被告张彦卿与王春贤夫妻关系存续期间，被告张彦卿分别于2012年10月5日和2014年5月11日向原告借款10万元、2万元，合计12万元，并出具借条二份。双方未约定还款期限和利息。后该款经原告催要，二被告推拖未还，引起原告诉讼。
诉讼中，根据原告的书面申请，本院依法对被告张彦卿、王春贤位于巩义市站街镇兴华路9号2号楼1单元付3号的房屋一套予以查封。该房屋被查封后，案外人李友川、潘瑞玲向本院提起复议。经审查，本院依法驳回李友川、潘瑞玲的复议申请。
本院认为：被告张彦卿向原告借款12万元，由被告张彦卿向原告出具的二份借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。因双方并未约定还款期限，原告可随时向被告张彦卿讨要该款。故对原告要求被告张彦卿偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款月利率为20‰，未提供书面证据证明，故利息应从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告王春贤对该笔借款及利息应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦卿和王春贤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋应才借款十二万元并支付从二〇一五年五月十八日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失；
二、驳回原告宋应才的其他诉讼请求。
如果被告张彦卿和王春贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，保全费一千一百二十元，合计二千四百七十元，由被告张彦卿和王春贤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟令娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第2432号原告宋应才，男，1972年12月7日出生，汉族。被告张彦卿，男，1966年2月2日出生，汉族。被告王春贤，女，1967年3月2日出生，汉族。二被告共同委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人张子芳，巩义市第十七法律服务所法律工作者。原告宋应才诉被告张彦卿、王春贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋应才和被告张彦卿、王春贤的共同委托代理人徐星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋应才诉称：2012年10月5日和2014年5月11日，被告张彦卿分二次向原告借款12万元。该款经原告催要，二被告未偿还。请求法院依法判令二被告偿还原告借款12万元及从借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息损失。被告张彦卿辩称：原告所诉借款12万元的内容属实。2015年10月5日的借款，被告每月还原告2000元，已经通过薛世銮偿还完毕。如今，被告找不到薛世銮，也找不到还款的证据。被告张彦卿保留追偿的权利。被告王春贤辩称：原告所诉借款系被告张彦卿所借，与被告王春贤无关。被告张彦卿向原告借款未经过被告王春贤同意，被告王春贤也不知道。故应驳回对被告王春贤的诉讼请求。经审理查明：在被告张彦卿与王春贤夫妻关系存续期间，被告张彦卿分别于2012年10月5日和2014年5月11日向原告借款10万元、2万元，合计12万元，并出具借条二份。双方未约定还款期限和利息。后该款经原告催要，二被告推拖未还，引起原告诉讼。诉讼中，根据原告的书面申请，本院依法对被告张彦卿、王春贤位于巩义市站街镇兴华路9号2号楼1单元付3号的房屋一套予以查封。该房屋被查封后，案外人李友川、潘瑞玲向本院提起复议。经审查，本院依法驳回李友川、潘瑞玲的复议申请。本院认为：被告张彦卿向原告借款12万元，由被告张彦卿向原告出具的二份借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。因双方并未约定还款期限，原告可随时向被告张彦卿讨要该款。故对原告要求被告张彦卿偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款月利率为20‰，未提供书面证据证明，故利息应从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告王春贤对该笔借款及利息应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张彦卿和王春贤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋应才借款十二万元并支付从二〇一五年五月十八日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失；二、驳回原告宋应才的其他诉讼请求。如果被告张彦卿和王春贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，保全费一千一百二十元，合计二千四百七十元，由被告张彦卿和王春贤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇一五年七月二十七日书记员  孟令娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执516号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王来千。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与王来千借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2011年7月16日作出的(2010)东民初字第1618号已经发生法律效力。由于被执行人王来千没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人王来千目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王来千新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执恢3号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：付永久。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人付永久借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1,000,000.00元，未执行1,000,000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1,000,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第833号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00780号
原告俞伟，公务员。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告胡庆兰。
被告邓克忠。
本院在审理原告俞伟诉被告胡庆兰、邓克忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日变更诉讼请求，要求两被告偿还尚欠借款本金1万元及利息。现原告以两被告已归还借款本金为由，于2015年10月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞伟负担。
审判长 侯建伟
审判员 潘高良
审判员 王建祥
二〇一五年十月十六日
书记员 李妍红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初373号
原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君，职务：经理
被告：杜晓丽，女，1988年6月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：苗永强，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：徐静静，女，1987年6月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告山东继君汽车贸易有限公司与被告杜晓丽、苗永强、徐静静追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后经审查，原告未能提供被告准确的送达地址，亦未按照本院指定的期间对被告的住址提供补充材料，致使不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东继君汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 密 警
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初373号原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人：舒继君，职务：经理被告：杜晓丽，女，1988年6月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：苗永强，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：徐静静，女，1987年6月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告山东继君汽车贸易有限公司与被告杜晓丽、苗永强、徐静静追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后经审查，原告未能提供被告准确的送达地址，亦未按照本院指定的期间对被告的住址提供补充材料，致使不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东继君汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 密  警二〇一七年十月二十五日书 记 员 王  浩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终247号
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：务川自治县远航套装门厂。
投资人：徐强。
委托诉讼代理人：申晓波，该厂员工。
委托诉讼代理人：周练东，贵州远度律师事务所律师。
上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人务川自治县远航套装门厂建设工程施工合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中康建设管理股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人不应当承担违约金，被上诉人安装的门有质量问题，上诉人已在一审提交证据证明。被上诉人的损失应为利息损失，应以中国人民银行同期贷款利率标准计算，本案并非民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，一审按月利率2%计算违约金过高。
被上诉人务川自治县远航套装门厂辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
务川自治县远航套装门厂向一审法院起诉请求：一、被告支付剩余工程款22,060元；二、被告承担逾期付款违约金88,998.64元（至2016年6月30日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2014年4月29日签订《遵义航天中学实木门铝合金门安装承包合同》，约定由原告以包工包料的方式向被告承包遵义市汇川区航天高级中学二标段（男女生宿舍）实木门、铝合金门工程，由被告支付工程价款。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，被告亦支付了部分工程价款。2014年12月18日，被告对未付工程价款向原告出具《付款承诺》，载明“工程决算总价1,801,950.00元，前期已付工程款1,500,000.00元，还欠工程尾款301,950.00元。现承诺：一、在2015年2月10日前支付工程款248,046.60元；二、于2015年8月20日前支付完工程质保金53,903.40元；三、若未按期支付以上承诺款项，我方除还清所欠的工程款外，还自愿承担所欠工程款金额每天千分之五的违约金”。承诺出具后，被告于2015年2月15日向原告支付了240,000元，于2016年2月9日支付50,000元。一审庭审中，双方一致确认在被告出具承诺后，原告又进行了部分施工，故扣除被告已支付的上述款项后，被告总计欠付原告工程款项为22,060元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《遵义航天中学实木门铝合金门安装承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行义务后，被告未按约定及其承诺支付工程价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告要求被告支付欠付工程款及利息的主张，予以支持。原、被告双方对欠付工程款22,060元无异议，予以确认。原告主张按每天0.5%计算逾期付款至2016年6月30日止的利息损失，被告抗辩原告主张过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原告对其损失未提供证据证明，结合本案情况，对原告此项主张，按月利率2%予以支持，其中，248,046.60元逾期5天（2015年2月10日-2015年2月15日），利息为826.82元；8,046.60元逾期359天（2015年2月16日-2016年2月9日），利息为1,925.82元；53,903.40元逾期173天（2015年8月20日-2016年2月9日），利息为6,216.86元；11,950元逾期142天（从2016年2月10日-2016年6月30日），利息为1,131.27元；总计利息为10,100.77元。对原告主张承诺出具后新增加工程量款项的利息损失，因原告并未举证证明该部分增加工程的具体完工时间，双方也未约定此部分款项的具体付款时间，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告中康建设管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告务川自治县远航套装门厂工程款22,060元及利息损失10,100.77元；二、驳回原告务川自治县远航套装门厂的其他诉讼请求。案件受理费1,260元，由被告中康建设管理股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否承担逾期支付工程款的违约责任以及一审判决违约金是否过高。
关于上诉人应否承担违约责任的问题。上诉人就未付工程价款向被上诉人出具《付款承诺》后，没有按照约定期限履行付款义务，已构成违约，故一审判决上诉人承担违约责任并无不当。上诉人称被上诉人安装的门存在质量问题，因未在一审提起反诉，可另案主张。
关于一审判决违约金是否过高的问题。上诉人在《付款承诺》中承诺“自愿承担所欠工程款金额每天千分之五的违约金”，该约定明显过高，一审法院已结合本案实际情况酌情调整为按每月2%计算，符合法律规定，上诉人认为一审判决违约金过高的理由不能成立。
综上所述，中康建设管理股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年三月十三日
书记员 马艺榕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更202号
罪犯朱崇付，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月19日，江苏省东海县人民法院作出（2012）东少刑初字第0023号刑事判决，以被告人朱崇付犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期至2017年6月11日止。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0544号刑事裁定减刑十个月，刑期至2016年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱崇付自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯朱崇付自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。该犯年满60周岁，系老年犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、老病残犯认定表、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱崇付自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱崇付准予减刑六个月七日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01414-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：魏国，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏国物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执391号
申请执行人杨强，男，汉族。
被执行人平利县瀚珍旅游开发有限公司。
法定代表人崔长社，男，该公司总经理。
申请执行人杨强与被执行人平利县瀚珍旅游开发有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲案字[2017]5号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人平利县瀚珍旅游开发有限公司立即给付申请执行人工资款14565元，交纳申请费118元。执行中，被执行人自觉履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
平劳人仲案字[2017]5号裁决书所确定的第一项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖 锐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00776号
申请执行人段某某。
被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。
法定代表人周某某。
申请执行人段某某申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2012）开民一初字第02911号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第02911号的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 夏记香
二〇一五年二月十五日
书记员 纪 莹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00776号
申请执行人：尹某某，女。
被执行人：孟某，男。
被执行人：张某，男。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00288号民事判决书，被执行人孟某应赔偿申请执行人尹某某4873.26元，负担诉讼费50.00元、执行费50.00元，总计4973.26元。被执行人张某负连带赔偿责任。现孟某未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张某在中国工商银行开原市支行62220207120XXXX0566账户内的存款4973.26元扣划至开原市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年四月十六日
书记员 于 婧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1442号
申请执行人：北京通达无限科技有限公司。
法定代表人：程维。
被执行人：宁波国信中联汽车投资管理有限公司。
法定代表人：陈雅纯。
本院在执行申请执行人北京通达无限科技有限公司与被执行人宁波国信中联汽车投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方 薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第434号
罪犯杨伟飞，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年3月8日作出（2011）化刑初字第39号刑事判决，以被告人杨伟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2021年10月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨伟飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月、7月表扬；2014年3月记功；2014年7月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1871号
原告：王炎峰，
省永康市东城街道溪碧山村212号。身份证号码3307221983120
30612。
被告：吕武周，
省永康市东城街道曹园村128号。身份证号码：3307221982090
60610。
被告：吕林洁，
省永康市东城街道曹园村128号。身份证号码：××
35725。
原告王炎峰为与被告吕武周、吕林洁民间借贷纠纷一案，
于2010年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年11月19日公开
开庭进行了审理。原告王炎峰到庭参加诉讼。被告吕武周、吕
林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王炎峰起诉称：被告吕武周于2009年4月1日向原告
借款30000元，原、被告约定借款于2009年10月1日归还；之后
被告吕武周又于2009年7月23日向原告借款20000元，双方约定
2009年8月30日前归还。此两次借款到期后，经原告多次催讨
被告吕武周始终未归还借款。被告吕林洁与被告吕武周系夫妻
，对婚姻关系存续期间的债务有共同偿还义务。为此，请求法院判决两被告归还借款50000元及逾期利息按银行同期贷款利
率四倍计算至判决确定之日止。在庭审中原告对逾期利息部分
调整为其中30000元的利息损失从2009年10月2日起，20000元
的利息损失从2009年8月31日起，均按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。
被告吕武周、吕林洁未提出书面答辩意见及相关证据材料
，亦未到庭应诉。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、户籍证明二份，用以证明两被告身份情况的事实。
2、被告吕武周于2009年4月1日出具的借条原件一份，用
以证明被告向原告借款30000元，并约定于2009年10月1日前归
还的事实。
3、被告吕武周于2009年7月31日出具的借条原件一份，
用以证明被告向原告借款20000元，并约定于2009年8月30日前
归还的事实。
4、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明两被告系
夫妻关系的事实。（原件存于（2010）金永商初字第1054号案
卷中）
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据上述对证据的认定，本院对事实认定如下，被告吕
武周于2009年4月1日向原告借款30000元，并约定于2009年10
月1日归还；后被告吕武周又于2009年7月31日向原告借款2000
0元，又约定2009年8月30日前归还。到期后，经原告催讨，被告吕武周未能归还。另查明被告吕武周、吕林洁系夫妻关系。
本院认为，原告王炎峰与被告吕武周之间的借贷关系合
法有效，被告吕武周尚欠原告借款50000元有原告提供被告出
具的两张借条为证，现被告未按约定归还借款的行为，已构成
了违约，应承担相应的民事责任。另被告吕武周与被告吕林洁
系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及
债务为个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条
第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告在婚姻关系存续
期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原
告在庭审中将诉讼请求中逾期利息损失变更为其中30000元的
从2009年10月2日起，20000元的从2009年8月31日起，均按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止
，系对其部分诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以采
纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自
行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
由被告吕武周、吕林洁归还原告王炎峰借款人民币50000
元并赔偿逾期还款利息损失（其中30000元的利息损失从2009
年10月2日起，20000元的利息损失从2009年8月31日起，均按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告吕武周、吕林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 董君君
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1029号
原告耿某甲，农民。
被告耿某乙（耿顺宽），农民。
原告耿某甲诉被告耿某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某甲、被告耿某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原、被告于1991年经他人介绍相识，××××年××月十三双方未办理结婚登记就同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前基础差，缺乏了解，婚后二人性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，未建立起夫妻感情。特别近几年被告脾气变的暴躁，经常用暴力手段对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无共同语言，无法继续生活下去。诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；次子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告耿某乙辩称，原、被告之间没有矛盾，主要就是因为原告她娘。被告在原告家生活20年，让原告一天按10元赔偿被告，被告就同意离婚。
原告在举证期间提供的证明材料有：结婚证一份。耿金鹏户口复印件一份。
被告质证后认为：无异议。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实的如下：1991年农历七月双方经媒人介绍相识，1991年农历十二月十三日举行结婚典礼仪式，男到女家生活，××××年××月××日补办结婚登记。于1993年1月3日生一男孩，取名耿亚鹏，现已成家。于2002年11月2日次子耿金鹏出生，现随被告生活。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方有一定了解，婚后生育两个孩子，培养了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某甲与被告耿某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告耿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 郝建成
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初326号
原告：陈某某，女，1966年3月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨某某，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，2016年4月6日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于1984年11月份结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一子现已成年，后因家庭琐事，双方经常发生口角打仗。因被告有婚外情，经常酗酒赌博。原告认为，双方的夫妻感情已达破裂程度，无法共同生活。综上，请求法院判令：1.原告与被告离婚。2.家庭财产平均分割，两间房子价值8万元，3万元存款，原告的承包地由原告耕种。
被告杨某某辩称：1、我不同意离婚，我认为我们双方夫妻感情挺好。2、我每月都给原告钱，原告物质生活很好。
经审理查明：原告陈某某与被告杨某某于1984年结婚，婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生口角，现原告认为夫妻双方感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，家庭财产平均分割。
认定上述事实的证据有景台镇绿化村民委员会出具的证明。
本院认为：原告陈某某与被告杨某某属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。夫妻关系的建立应该是相互尊重，相互支持。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，要求与被告离婚，但在审理过程中，原告没有提供任何证据证明夫妻双方感情破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持，对原告其他诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第757号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，理事长。
委托代理人：冯吉乾。
被告：王庆国。
被告：李桂芬。
被告：傅廷正。
被告：马长永。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王庆国等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯吉乾到庭参加了诉讼，被告王庆国、李桂芬、傅廷正、马�永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年5月13日，原告与被告王庆国等人签订了最高额联合保证借款合同。2011年5月27日，被告王庆国从原告处借款70000元，月利率为9.465‰，借款期限至2012年5月26日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告王庆国、李桂芬、傅廷正、马长永未答辩。
经审理查明：2010年5月13日，临朐县农村信用合作联社与被告王庆国、傅廷正、马长永签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满�日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2011年5月27日，被告王庆国从临朐县农村信用合作联社借款70000元，月利率为9.465‰，借款期限至2012年5月26日。借款后，被告王庆国未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金69625元及相应利息未还，担保人傅廷正、马长永亦未履行担保责任。
被告王庆国与被告李桂芬系夫妻关系。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款余额明细、常住人口登记卡索引表复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告王庆国等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。被告李桂芬与被告王庆国系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告王庆国、李桂芬、傅廷正、马长永对借款本息承担连带清偿责任合法，但应以本院查明的数额为准。被告王庆国、李桂芬、傅廷正、马长永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆国、李桂芬于本判决生效后十日内共同归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金69625元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告傅廷正、马长永对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告多主张的借款本金375元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担50元，四被告负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付友刚
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第757号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
法定代表人孟德胜，系该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行办事员。
被告崔邦召。
被告胡传芹。（系被告崔邦召之妻）
被告贾延勇。
被告李圣河。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告崔邦召、胡传芹、贾延勇、李圣河金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告崔邦召、胡传芹、贾延勇、李圣河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔邦召于2012年7月26日在我行贷款3万元，2013年1月11日贷款到期，被告贾延勇、李圣河进行了担保，后经催要被告崔邦召偿还本金13587.27元，剩余本金及利息未偿还，要求被告崔邦召偿还贷款本息，担保人贾延勇、李圣河承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告崔邦召于2012年7月26日在原告处贷款一笔，本金为3万元，约定2013年1月11日到期归还。被告贾延勇、李圣河为借款人崔邦召进行了担保。2010年1月13日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告崔邦召偿还本金13587.27元，剩余本金16412.73元及利息未偿还。还查明，被告崔邦召上述借款发生存在与被告胡传芹婚姻关系存续期间。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同及庭审笔录等为证。
本院认为，被告崔邦召欠原告贷款16412.73元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金16412.73元及利息，应予支持。被告崔邦召向原告借款发生在与被告胡传芹婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告胡传芹应与被告崔邦召共同承担还款义务。被告贾延勇、李圣河为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于始于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔邦召、胡传芹在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款27929.65元及利息。从2012年7月26日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2013年1月11日，从2013年1月12日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决确定的归还日期止。
二、被告贾延勇、李圣河对被告崔邦召所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
案件受理费498元，由被告崔邦召、胡传芹、贾延勇、李圣河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董 祺
注；申请执行期限为2年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第757号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告赵胜利。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告赵胜利金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第757号
原告：孙庆臣。
被告：腾飞，出生年月日不详。
原告孙庆臣诉被告腾飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙庆臣撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告孙庆臣负担。
审 判 员 王效刚
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 徐金莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2378号
原告：吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街。
法定代表人：郭洪庆，总经理。
被告：姜永臣。
被告：郭洪庆。
被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路开发区57号五层157段。
法定代表人：刘伟，总经理。
原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司与被告姜永臣、郭洪庆、长春市正恒房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2017年1月13日，原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吕思莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1193号
申请执行人：郝善友，男，1977年2月9日出生，农民，颍上县，
申请执行人：王田龙，男，1983年9月1日出生，农民，住颍上县。
被执行人：丁辉，男，1967年12月8日出生，农民，住颍上县。
被执行人：丁士龙，男，1988年8月9日出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3491号民事判决书，被执行人拒不履行判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人丁辉在颍上农村商业银行红星支行（账号：××××××××××××）的存款32575元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊 辉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第676号
原告齐杏雄，男，汉族，1988年10月17日出生，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
被告杨火明，男，汉族，1983年3月10日出生，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告齐杏雄与被告杨火明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐杏雄到庭参加了诉讼，被告杨火明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐杏雄诉称：要求被告杨火明偿还借款本金40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年1月2日，被告杨火明找原告借款40000元用于生意周转，出具了借条1张，约定2015年3月2日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以暂时无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1张，用以证明被告向原告借款40000元及借款约定情况。
以上证据，被告杨火明未到庭质证。经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告杨火明的签名及捺印，能证明本案事实，本院予以认定。
被告杨火明未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月2日，被告杨火明在原告处借款40000元，并向原告齐杏雄出具借条1张，借条内容为“今向齐杏雄借人民币大写：肆万元整，小写40000元整，期限为2个月。于15年3月2日一次还清。此据。借款人：杨火明。借款日期：2015年1月2日”。被告至今未还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告杨火明在原告齐杏雄处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告杨火明应履行还款义务，故对原告齐杏雄要求被告杨火明偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨火明于本判决生效之日起五日内偿还原告齐杏雄借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨火明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年四月二十三日
书记员 明金华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第676号
原告齐杏雄，男，汉族，江西省武宁县人。
被告杨火明，男，汉族，江西省武宁县人。
原告齐杏雄与被告杨火明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐杏雄到庭参加了诉讼，被告杨火明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐杏雄诉称：要求被告杨火明偿还借款本金40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年1月2日，被告杨火明找原告借款40000元用于生意周转，出具了借条1张，约定2015年3月2日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以暂时无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1张，用以证明被告向原告借款40000元及借款约定情况。
以上证据，被告杨火明未到庭质证。经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告杨火明的签名及捺印，能证明本案事实，本院予以认定。
被告杨火明未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月2日，被告杨火明在原告处借款40000元，并向原告齐杏雄出具借条1张，借条内容为“今向齐杏雄借人民币大写：肆万元整，小写40000元整，期限为2个月。于15年3月2日一次还清。此据。借款人：杨火明。借款日期：2015年1月2日”。被告至今未还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告杨火明在原告齐杏雄处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告杨火明应履行还款义务，故对原告齐杏雄要求被告杨火明偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨火明于本判决生效之日起五日内偿还原告齐杏雄借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨火明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年四月二十三日
书记员 明金华
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初964号
原告：田玉璞，男，1965年10月1日出生，汉族，住博野县。
原告：王小娜，女，1984年2月18日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所实习律师。
被告：陈日晶，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：刘栋梁，男，1965年12月28日出生，汉族，住博野县。
被告：杨立国，男，1963年5月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：河北普霖房地产开发有限公司，住所地定州市中兴路119号。
原告田玉璞、王小娜与被告陈日晶、刘栋梁、杨立国、河北普霖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告田玉璞、王小娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元，并支付自2016年4月1日至还款之日的居间服务费、利息、滞纳金、违约金、罚息；二、判令被告刘栋梁、杨立国、河北普霖房地产开发有限公司对第一被告的还款义务及利息、滞纳金、违约金、罚息赔偿义务承担连带保证责任；三、诉讼费、律师费、保全费等因诉讼产生的全部费用由四被告连带承担。事实和理由：原、被告于2016年2月1日签订担保借款合同，合同约定原告出借人民币50万元于被告陈日晶，借款期限3个月，约定月利率2%，居间服务费月1.5%，被告刘栋梁、杨立国、河北普霖房地产开发有限公司为被告陈日晶该笔借款项下的全部偿还义务承担连带保证责任，原告多次催要该笔借款未果。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，望法院支持原告全部诉讼请求。
本院经审查认为，被告河北普霖房地产开发有限公司不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告田玉璞、王小娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭晓婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：贺小洪，女，1963年04月17日生，汉族，住平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺小洪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺小洪系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计141,390.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,390.10元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贺小洪，女，1963年04月17日生，汉族，住平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺小洪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺小洪系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计141,390.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,390.10元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初362号
原告：高某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 张 岢
二〇一六年三月十八日
书记员 于海燕