湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2430号
原告：张静，女，汉族，1988年2月2日出生，户籍所在地望城区，现住。
委托代理人钟伟，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
原告：郭嘉，男，汉族，1985年7月24日出生，户籍所在地望城区，现住，系原告张静丈夫。
委托代理人：张静。
原告：郭某。
法定代理人：张静。
被告：望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组。
负责人：史超，系村民小组组长。
委托代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。
原告张静、郭嘉、郭某诉被告望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组（以下简称泊林塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案的审理必须以其他案件的审理结果为依据，于2016年9月22日中止审理，2016年11月25日恢复审理，2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张静及委托代理人钟伟、被告泊林塘组负责人史超及委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静、郭嘉、郭某向本院提出诉讼请求：请求判决被告按照本组村民签约的组集体协议分配给原告应享有的独生子女分配款35000元。事实和理由：原告张静与郭嘉于2009年7月8日结婚，2011年11月18日生育一女孩，后因病医治无效死亡；在政策允许生二胎的情况下，于2013年11月1父母光荣证》。本组2015年征地一百多亩，有640多万元的征收费，根5日合法生育了男孩郭某。在2015年12月4日领取了《独生子女据组上在2015年2月1日村民小组会上讨论通过的分配协议，凡本组持有《独生子女父母光荣证》的，从当年阳历元月1日到12月31日止，以独生子女证为准，可享受半个人的分配。本组的四本独生证中有三本证在2015年享受了半个人的分配即35000元，唯独只有原告没有享受2015年的独生子女分配。故请求法院判决支持原告应得的利益。
被告泊林塘组辩称：由于当时组上的其他村民对原告持有的独生子女证有异议，故没有对其进行分配；现已就该独生子女证的颁发进行了行政诉讼，村民组尊重法院的行政判决。
本院经审理认定事实如下：原告张静与郭嘉系被告泊林塘组成员，两人于2009年7月8日结婚，分别于2011年11月18日、2013年11月15日生育女儿郭某颖和儿子郭某。2015年12月4日，长沙市望城区公安局注销了郭某颖的户口，同时载明郭某颖的死亡时间为2015年4月12日。同日，长沙市望城区乌山街道办事处（2015年11月30日，因长沙市望城区行政区划调整，原喻家坡街道与原乌山镇合并设立乌山街道）向原告张静、郭嘉颁发了《独生子女父母光荣证》。
被告泊林塘组的部分集体土地于2015年被征收，该组获得各项征收补偿款项共计645万余元。被告泊林塘组于2015年2月1日召开集体经济组织成员会议并制定通过了《泊林塘组集体人口分配协议》，其中第4条规定：“针对有独生子女的，如果计划生育放开后，可以合法生育第二胎的，可以享受组集体分配；独生子女分配，以阳历元月一日到十二月三十一日止，以独生子女证为准，可享受半个人的分配。”在此后的分配中，被告按35000元每户的标准对该组其他持有《独生子女父母光荣证》的家庭进行了分配，但由于对原告持有的《独生子女父母光荣证》提出质疑，故没有对原告进行分配。
原告向本院提起诉讼以后，被告泊林塘组于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，起诉长沙市望城区乌山街道办事处，请求撤销长沙市望城区乌山街道办事处作出的核发张静、郭某《独生子女父母光荣证》的具体行政行为。经本院（2016）湘0112行初94号《行政判决书》认定，长沙市望城区乌山街道办事处发放涉案《独生子女父母光荣证》的程序正当，依法判决驳回了泊林塘组的诉讼请求。该行政判决作出后，各方当事人均没有上诉，该判决已经发生法律效力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《泊林塘组集体人口分配协议》，证明：原、被告于2015年2月1日签订了该协议，该协议本组每户均有一份复印件，该协议第四条规定：分配当年阳历12月31日前领取了独生子女证的，凭该独生子女证可享受半个人的分配份额。
2、《独生子女父母光荣证》、郭某颖户口注销证明、（2016）湘0112行初94号《行政判决书》，证明：原告郭嘉、张静在郭某颖死亡后于2015年12月4日注销了其女儿的户籍，领取了《独生子女父母光荣证》，该《独生子女父母光荣证》合法有效，原告郭嘉、张静、郭某完全符合《泊林塘组集体人口分配协议》第四条“可享受半个人分配”的规定。
3、2015年电子学校项目正式款收入明细表、2015支出明细表、泊林塘组土地费（电子技校项目）分配到户明细表，证明：对2015年本组账户的款项收入、支出、来源均有据可查，本组针对其余三本《独生证》均做了土地分红的分配，原告方没有享受到独生子女半个分配份额。
4、高原路项目房屋协议拆迁腾地补偿安置合同、高原路项目按期拆迁房屋奖励公示表（第二榜）、高原路项目征拆迁补偿情况公示表（第二榜），证明：原告方房屋拆迁时，征地事务所对其颁发的《独生证》予以认可、认同，并对其进行了相关的补偿。
5、《证明》，证明：原组长郭明亮名下的农行账户实为被告账户。
上述证据经当庭质证，被告对第2组证据中的郭某颖户口注销证明和（2016）湘0112行初94号《行政判决书》提出质证意见：1、郭某颖户口注销证明记载的死亡时间为2015年4月12日，与原告此前在行政诉讼中当庭陈述的死亡时间不符，不能据此认定郭某颖的死亡时间；2、被告尊重行政判决结果，但对该判决书阐述的判决理由仍持有异议。对其他证据，被告均表示认可，无异议。
经本院审查认为，1、《行政判决书》是生效法律文书，具有当然的证明效力，本院予以采信；2、户口注销证明能够证明郭某颖户口已注销的事实，但其记载的死亡时间与原告张静当庭陈述的2012年4月不一致，不足以认定郭某颖的具体死亡时间，故对被告提出的死亡时间与注销证明上记载的时间不一致的质证意见，予以采纳；3、对于原告提交的其他证据，被告均无异议，本院均予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”被告泊林塘组在分配集体收益款项时，经组员大会讨论决议对独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》增加半个人份额，该决议符合法律规定，应当在全组范围内遵照执行。原告张静、郭嘉、郭某家庭合法取得了《独生子女父母光荣证》，符合被告泊林塘组对独生子女家庭增加半个人份额进行集体收益分配的条件，应当和其他独生子女成员家庭同等分配35000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张静、郭嘉、郭某集体组织收益独生子女分配款三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，适用简易程序减半收取338元，保全费370元，共计708元，由被告望城区乌山街道原佳村泊林塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡智猛
二〇一六年十二月九日
代理书记员 李 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。