湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终105号
上诉人（原审被告）韦富源，农村居民。
委托代理人高景行（特别授权），湖南指南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴少林，农村居民。
委托代理人吴林送（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
委托代理人粟总常，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陆友军，农村居民。
被上诉人（原审被告）陈楚杰，农村居民。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司通道分公司，住所地通道侗族自治县双江镇友谊街22号。
负责人张勤,该公司经理。
委托代理人龙志军，该公司副经理。
上诉人韦富源因与被上诉人裴少林、陈楚杰、陆友军、裴少林、中国电信股份有限公司通道分公司(以下简称通道电信公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员夏英姿、代理审判员曾续维参加的合议庭审理了本案。上诉人韦富源及其委托代理人高景行，被上诉人裴少林及其委托代理人吴林送、粟总常，被上诉人陆友军，被上诉人通道电信公司的委托代理人龙志军到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月15日，被告韦富源驾驶车牌号为“湘N×××××”的正三轮载货摩托车沿S243线由东往西从通道侗族自治县溪口镇往通道侗族自治县菁芜洲镇方向行驶，当车辆行驶至通道××自治县××头村孟冲路段时，被告韦富源驾驶车牌号为“湘N×××××”的正三轮载货摩托车越过道路中心线行驶，车辆右侧与相对方向行驶向左避让的由原告裴少林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告裴少林受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队委托怀化市正兴司法鉴定所对原告裴少林进行血液乙醇检测，经鉴定，原告裴少林系饮酒后驾驶机动车，属酒驾行为。2015年5月28日，通道侗族自治县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出了通公交认字[W2015]第029号道路交通事故认定书,认定原告裴少林与被告韦富源在此次道路交通事故中承担同等责任。此次道路交通事故发生后，原告裴少林因伤在通道侗族自治县民族中医医院住院治疗2日（2015年5月15日至2015年5月17日），因伤情较重，经医院建议转院治疗。2015年5月17日，原告裴少林由通道侗族自治县民族中医医院转入怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗，其伤情经诊断为：右股骨下段粉碎性开放性骨折、右膝部右小腿皮肤裂伤、右髌骨骨折、重度贫血。经怀化市第二人民医院靖州医院治疗，原告裴少林于2015年7月7日出院。原告裴少林在怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗50日期间，共计花费医疗费60959.77元，出院时，原告裴少林自付医疗费34959.77元，被告韦富源为其支付医疗费26000.00元。2015年8月20日，原告裴少林委托怀化市方正司法鉴定中心对其因此次道路交通事故身体受损后的伤残程度、误工、护理、营养时限、后期治疗费进行评定。当月25日，怀化市方正司法鉴定中心作出{怀方正[2015]临鉴字第467号}法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：“1、被鉴定人裴少林损伤已构成一处十级伤残，一处九级伤残。2、被鉴定人裴少林损伤误工时间为270天，护理时间为120天，营养时间为90天（从受伤之日起计算）。3、被鉴定人裴少林损伤后取出内固定约需治疗费人民币壹万贰仟元（12000.00元）左右，术中加休1个月。”
另查明，原告裴少林系农村居民。原告裴少林住院治疗期间由其妻子陆安荣护理，陆安荣系农村居民。
再查明，原告裴少林所驾驶的无牌普通二轮摩托车及被告韦富源所驾驶的车牌号为“湘N×××××”的正三轮载货摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审判决认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告韦富源驾驶机动车在道路上行驶，因安全意识不强，未保持安全车速，未按操作规范谨慎驾驶，未注意观察路面车辆动态确保安全通行，导致事故发生，其违法行为是造成此次道路交通事故的原因之一。原告裴少林未取得摩托车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔，饮酒后驾驶未依法进行注册登记的、未按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车在道路上行驶，因安全意识不强，未保持安全车速，未按操作规范谨慎驾驶，是造成此次道路交通事故的另一原因。因此，原告裴少林与被告韦富源应承担此次道路交通事故的同等责任；原告裴少林、被告韦富源既无证据证明被告陆友军、陈楚杰在事故路段架设电杆所用杉木占用原告裴少林或被告韦富源的道路行驶路面，又无证据证明被告陆友军、陈楚杰对此次道路交通事故的发生存在过错，故被告陆友军、陈楚杰不应当承担此次道路交通事故的损害赔偿责任；被告通道电信公司与被告陆友军、陈楚杰既无劳动合同关系，又无施工合同关系，且被告通道电信公司对原告裴少林的损害不存在过错，被告通道电信公司不应当承担此次交通事故的损害赔偿责任。原告裴少林系农村居民，其残疾赔偿金应当按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，又因本案牵涉到多等级伤残，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667－2002）》的规定，有多处伤残的，伤残系数＝伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数Ia，Ia的取值范围为：0≤Ia≤10％。原告裴少林诉请的其一处10级伤残、一处9级伤残综合评定为8级伤残的诉讼请求不符合法律和相关规定，该院依法不予支持。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告裴少林仅向该院提供其在怀化市第二人民医院靖州医院的住院费用清单，未提供其在通道侗族自治县中医医院住院费用清单，该院对原告裴少林医疗费的认定仅以怀化市第二人民医院靖州医院出具的医药费、住院费等收款凭证为确定依据。原告裴少林诉请的误工费计算标准符合法律和相关规定，予以支持。护理费的计算根据怀化市方正司法鉴定中心出具的鉴定意见，其护理天数以120天计算为宜，原告裴少林诉请的以误工天数270天计算护理费的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。营养费酌定为9000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定,住院伙食补助费仅针对的是受害人，而非护理人员，除非有前述第二十三条规定的事实存在。在本案中原告裴少林及其陪护人员并未有在医院外住宿的事实，且在本案中原告裴少林也未提交相关证据予以证实，因此，住院伙食补助费应按原告裴少林1人计算，原告裴少林诉请的以2人标准计算其住院伙食补助费的诉讼请求不予支持。根据2014年7月1日开始施行的《湖南省省直机关差旅费管理办法》，现湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，其他有关省直机关差旅费管理规定与该办法不一致的，依照该办法予以执行。据此，原告裴少林的住院伙食补助费参照上述标准计算应为5200.00元（100元/天×52天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告裴少林诉请以30元/天为标准计算其住院伙食补助费的诉讼请求及被告韦富源在其答辩中认可原告裴少林的住院伙食补助费为3120.00元，依法予以确认；精神损害抚慰金酌定为10000.00元；原告裴少林诉请赔偿其后续治疗费、术后误工费的诉讼请求，符合法律和相关规定，予以支持。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并以正式发票为凭，因原告裴少林未向提供实际发生的交通费的正式发票，故对原告裴少林提出的请求赔偿交通费的诉讼请求依法不予支持。据此，确定原告裴少林因此次道路交通事故而产生的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等项的损失为：1、残疾赔偿金42252.00元[10060.00元/年×20年×（20%＋1%）]；2、医疗费60959.77元；3、误工费18649.90元(25212.00元/年÷365天×270天)；4、护理费8288.88元(25212.00元/年÷365天×120天)；5、营养费9000.00元；6、住院伙食补助费3120.00元；7、精神损害抚慰金10000.00元；8、司法鉴定费2100.00元；9、后续治疗费12000.00元；10、术后误工费2072.21元（25212.00元/年÷365天×30天）。原告裴少林以上损失共计168442.76元，先由被告韦富源在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由原告裴少林、被告韦富源各自承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告韦富源于本判决生效后十日内赔偿原告裴少林人民币104902.87元。（被告韦富源在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告裴少林医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费人民币10000.00元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、术后误工费人民币83362.99元，对被告韦富源在交强险责任限额内承担赔偿责任后仍不足部分人民币75079.77元，由被告韦富源承担人民币37539.88元，以上合计人民币130902.87元，扣除被告韦富源已向原告裴少林支付的医疗费的人民币26000.00元，被告韦富源仍应向原告裴少林赔偿人民币104902.87元）；二、被告陆友军、陈楚杰、通道电信公司不承担本案民事责任；三、驳回原告裴少林的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4361.00元，由原告裴少林负担人民币1963.00元，被告韦富源负担人民币2398.00元。
宣判后，上诉人韦富源不服，上诉称，1、裴少林是醉驾，应承担全部责任，交警认定事故责任不当；2、陆友军、陈楚杰违法施工未采取防护措施造成交通事故，应承担责任;3、不应扣除交强险额度后再平均承担损失。综上，请求改判原审判决。
被上诉人裴少林辩称，发生交通事故后自己昏迷，不清楚交警酒精测试的事，自己认可交警的责任认定书，原审判决应当予以维持。
被上诉人陆友军辩称，发生交通事故与自己无关，原审判决应当维持。
被上诉人通道电信公司辩称，发生交通事故与自己无关，原审判决应当维持。
被上诉人陈楚杰没有答辩。
上诉人韦富源和被上诉人裴少林、陆友军、陈楚杰、通道电信公司均没有向本院提交新证据，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。通过庭审调查，当事人陈述，另查明如下事实：
2015年5月28日，通道侗族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，之后依法送达给韦富源、裴少林，韦富源未在法定期限内申请行政复核。裴少林超过法定期限向怀化市公安局交警支队提出了复核，怀化市公安局以超期为由不予受理。
再查明，交通事故为直道，发生事故当日，天气晴朗，视野开阔，两车碰撞点与陆友军、陈楚杰斜摆在路面的一根杉原木顶部相距约5米，交警未认定该杉原木对事故发生存在影响。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是交通事故认定书的法律效力问题。交通事故认定书是处理交通事故的证据，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，具有较高的证明力，除非有相反证据才能推翻。上诉人韦富源虽对交通事故认定书提出质疑，但未依法提起行政复核，亦未提供足够证据予以否定，故原审判决采信交通事故认定书并无不当。根据该交通事故认定书，韦富源与裴少林负交通事故的同等责任，斜摆于路面的杉原木不是交通事故的成因，陆友军与陈楚杰在路边施工的行为与交通事故的发生没有直接的因果关系，故上诉人韦富源关于要求裴少林负全责，陆友军、陈楚杰负相应责任的上诉主张，无事实依据，无法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，但在韦富源、裴少林均未投保机动车交通事故责任强制保险的情况下，要求韦富源在交强险责任额度内先赔，余额再与裴少林同等承担的处理，实属不当，应予纠正。故上诉人韦富源关于与裴少林直接承担均分责任的上诉主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通民一初字第172号民事判决第二、三项；
二、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通民一初字第172号民事判决第一项，即“韦富源于本判决生效后十日内赔偿裴少林人民币104902.87元。（韦富源在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿裴少林医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费人民币10000.00元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、术后误工费人民币83362.99元，对韦富源在交强险责任限额内承担赔偿责任后仍不足部分人民币75079.77元，由韦富源承担人民币37539.88元，以上合计人民币130902.87元，扣除韦富源已向原告裴少林支付的医疗费的人民币26000.00元，韦富源仍应向原告裴少林赔偿人民币104902.87元）”；
三、被上诉人裴少林各项损失合计168442.76元，由上诉人韦富源承担84221.38元，裴少林自行承担84221.38元，扣除韦富源已经支付的医疗费26000.00元，韦富源尚欠裴少林赔偿款58221.38元，限韦富源于本判决生效后十日内付清。
如上诉人韦富源未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费8722元，由上诉人韦富源负担4361元，被上诉人裴少林负担4361元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
代理审判员 曾续维
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王亚蔓
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。