福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3908号
原告：陈继松，男，1943年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所执业律师。
被告：黄正茂，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：缪美芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈继松与被告黄正茂、缪美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序审理。2017年10月11日，原告向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2017）闽0103民初3908号民事裁定。财产保全申请费2980元由原告陈继松负担。后本院于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈继松及其委托诉讼代理人林霆到庭参加诉讼。被告黄正茂、缪美芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继松向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄正茂、缪美芳偿还原告借款30万元，并按每月2%利率向原告支付自2014年2月28日起至实际还清欠款之日止的欠款利息（暂算到2016年10月27日利息为192000元，本息合计492000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄正茂曾于2013年10月28日出具借条，向原告借款30万元，双方约定利息按月利率3%计算。2015年3月24日，双方订立《还款协议》，被告黄正茂确认截至2015年2月27日尚欠原告借款30万元及12个月利息未还，并承诺于2015年6月28日归还全部借款本息，但被告黄正茂至今未履行债务。被告缪美芳与被告黄正茂原为夫妻关系，二人虽于2013年11月25日离婚，但上述借款系被告黄正茂在夫妻关系存续期间所借，属于俩被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告黄正茂、缪美芳未作答辩。
原告陈继松围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.《借条》、2.转账凭证、3.还款协议，上述证据证明对象：被告黄正茂应向原告还款30万元，并支付自2014年2月28日起至实际还清欠款之日每月欠款2%的利息；
4.婚姻档案材料、5.户籍资料查询结果，上述证据证明对象：本案债务系被告黄正茂、缪美芳共同债务，以及被告缪美芳的诉讼主体资格；
6.（2016）闽0103民初4119号民事裁定书及生效证明，证明对象：本案未超过诉讼时效，以及被告黄正茂的诉讼主体资格。
对原告陈继松提供的上述证据，本院认证如下：被告黄正茂、缪美芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，因此本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告已就其主张的被告黄正茂拖欠借款本息的事实作相应举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告黄正茂作为借款方，负有返还借款的义务，其应对偿还借款本息的事实承担举证责任，但被告黄正茂与被告缪美芳自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张的被告黄正茂拖欠借款本息的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，被告黄正茂向原告陈继松借款30万元，并出具一份《借条》，载明“今借到陈继松先生现金人民币叁拾万元正（¥300000./元），利息按月3%计。”当日，原告通过银行转账向被告黄正茂支付借款30万元。但被告黄正茂在借款后，仅向原告支付四个月（至2014年2月27日止）利息。2015年3月24日，原告（甲方）与被告黄正茂（乙方）订立一份《还款协议》，约定：乙方于2013年10月28日向甲方借款30万元，利息按月3%计，后因乙方原因，直到2015年2月27日尚欠甲方借款30万元及12个月利息未还；乙方于2015年6月28日将上述所欠借款本息偿还给甲方；乙方若未能按上述约定还款，甲方可向甲方住所地人民法院起诉，乙方应赔偿甲方为追讨债务而支出的诉讼费、律师费、保全费等全部费用。但被告黄正茂在该协议订立后，至今未向原告偿还所欠借款本息。原告曾于2016年11月17日就本案纠纷提起诉讼，后因故撤回起诉。2017年8月16日，原告再次提起诉讼。
被告黄正茂与被告缪美芳于1999年2月28日登记结婚，后于2013年11月25日协议离婚。
本院认为，本案中，原告陈继松与被告黄正茂之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告黄正茂在与原告订立《还款协议》后，未依约偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。被告黄正茂现应将所欠借款30万元偿还给原告，并向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告黄正茂约定的计息标准为月利率3%，超过了上述法定标准，现原告主动降低计息标准，要求被告黄正茂按月利率2%的标准，支付2014年2月28日以后的借款利息，于法有据，本院予以支持。另，原告因申请财产保全而负担财产保全申请费2980元，根据上述《还款协议》的约定，被告黄正茂应予赔偿。本案中，原告要求被告黄正茂承担诉讼费用，被告黄正茂应当向原告赔偿该项费用。
被告黄正茂、缪美芳虽于2013年11月25日协议离婚，但本案借款发生在被告黄正茂与被告缪美芳婚姻关系存续期间，被告缪美芳在诉讼中未举证证明该债务存在有不属于夫妻共同债务的法定除外情形，因此，应当按夫妻共同债务处理，被告缪美芳应对本案债务承担共同偿还责任。
被告黄正茂、缪美芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告黄正茂、缪美芳应于本判决生效之日起十日内向原告陈继松偿还借款30万元，并支付利息（利息以被告黄正茂、缪美芳所欠借款30万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年2月28日起计算至实际还清借款之日止）；
二、被告黄正茂、缪美芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈继松财产保全申请费2980元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告黄正茂、缪美芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。