福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第160号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。法定代表人：俞承安，该社理事长。委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被告：汤承辉，男，汉族，农民，明溪县。被告：汤福根，男，汉族，农民，住明溪县。被告：汤清荣，男，汉族，农民，住明溪县。被告：汤先荣，男，汉族，农民，住明溪县。被告：汤九生，男，汉族，农民，住明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告汤承辉、汤福根、汤清荣、汤先荣、汤九生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明溪县农村信用合作联社的委托代理人饶卫华、被告汤承辉、汤福根、汤清荣、汤先荣到庭参加诉讼，被告汤九生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明溪县农村信用合作联社诉称：2013年8月23日，被告汤承辉因资金周转不足向原告要求贷款100000元，原告同意被告的贷款申请，同时原告与五被告签订了联保借款合同，合同约定：借款金额为人民币50万元，联保小组成员各借款10万元，联保小组的各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任，贷款期限为自2013年8月23日起至2014年8月22日止，贷款利率为月利率9‰，利息支付方式为按月结息，结息日为每月的第20日，以及借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证人承诺、违约责任等条款，同时，五被告签订一份联保贷款成员联保协议，约定保证方式为连带责任保证。联保合同签订后，原告当日即向被告汤承辉提供了贷款100000元。现借款期限已到，被告汤承辉利息付至2014年9月20日，偿还本金6075.85元。从2014年9月21日起未付利息，截至2014年11月19日止，被告一尚欠原告本金93924.15元，利息3811.83元。请求依法判决。1、被告汤承辉偿还原告借款本金93924.15元，利息3811.83元（利息暂时计算到2014年11月19日止），合计人民币97735.98元，及支付原告从2014年11月20日起至实际还清借款之日止按月利率13.5‰计算的利息和复息；2、被告汤福根、汤清荣、汤先荣、汤九生对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。被告汤福根辩称：对本案借款事实没有异议，钱是会还，但是现在经济困难，要求延长还款期限。被告汤福根、汤清荣、汤先荣辩称：对本案借款事实及担保没有异议。被告汤九生未到庭亦未提供书面答辩意见。本案原告在举证期限内提供以下证据：1、明溪县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格和基本情况；2、借款人汤承辉常驻人口登记卡、身份证复印件各一份，汤福根、汤清荣、汤先荣、汤九生的身份证复印件各一份，证明五被告的身份情况的事实；3、借款申请书一份，联保借款合同一份，联保贷款成员联保协议一份，证明1、被告汤承辉向原告借款100000元的事实；2、被告汤福根、汤清荣、汤先荣、汤九生承担连带保证责任的事实。3、按月支付利息的事实；4、贷款利率为月利率9‰的事实；5、逾期利率按13.5‰计算的事实；6、被告应承担复息的事实；4、借款借据一份，证明原告把本金100000元借给汤承辉及尚欠原告本金93924.15元的事实；5、贷款利息试算清单一份，证明：1、被告从2014年9月21日起至2014年11月19日止，尚欠原告利息和复息3811.83元的事实；2、被告违约的事实；被告汤承辉、汤福根、汤清荣、汤先荣对原告提供的证据真实性及所证明的事实无异议。本院分析认为，因被告汤九生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告明溪县农村信用合作联社提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年8月23日，被告汤承辉、汤福根、汤清荣、汤先荣、汤九生因购房与原告明溪县农村信用合作联社签订了《联保借款合同》和《联保贷款成员联保协议》，主要约定：由五被告共同联保，各被告向原告申请贷款100000元，共500000元；借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日止，如五被告任何一被告违约，均相互承担连带保证责任；借款利率为月利率9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，当日原告向被告汤承辉提供了贷款100000元。贷款期满后，被告汤承辉利息付至2014年9月20日，偿还本金6075.85元。从2014年9月21日起未付利息，截至2014年11月19日止，被告汤承辉尚欠原告本金93924.15元，利息3811.83元。本院认为：原告明溪县农村信用合作联社与被告汤承辉、汤福根、汤清荣、汤先荣、汤九生签订的《联保借款合同》和《联保贷款成员联保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告汤承辉拖欠原告借款本金93924.15元、利息3811.83元（截至2014年11月19日止）事实清楚，所欠原告借款本、息应当偿还。被告汤福根、汤清荣、汤先荣、汤九生以保证人身份在《联保借款合同》和《联保贷款成员联保协议》上签名，应按合同约定对被告汤承辉拖欠原告的借款本、息承担连带责任。被告汤九生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤承辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告明溪县农村信用合作联社借款本金93924.15元、利息3811.83元（计算至2014年11月19日）；二、被告汤承辉应支付原告明溪县农村信用合作联社自2014年11月20日起至实际还清贷款之日止的利息和复息（月利率按13.5‰计算）；三、被告汤福根、汤清荣、汤先荣、汤九生对上述一、二项借款本金、利息和复息承担连带还款责任；四、被告汤福根、汤清荣、汤先荣、汤九生承担保证责任后，有权向被告汤承辉追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，公告费300元，合计2543元，由被告汤承辉、汤福根、汤清荣、汤先荣、汤九生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长游鸿程审判员洪明群人民陪审员揭友根二〇一五年六月八日书记员徐婷（代）附：（2015）明民初字第160号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。