湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初796号
原告李建忠，男。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告刘德新，男。
被告刘晓武，男。
原告李建忠与被告刘德新、刘晓武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托代理人彭岗珊到庭参加诉讼，被告刘德新、刘晓武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，被告刘德新需资金购买运输车辆，于2015年4月1日向原告借款280000元，约定月利率为2%，被告刘晓武进行担保。截至2016年2月25日，被告刘德新向原告偿还了借款本金60000元并支付了截至2016年4月1日的利息，尚欠原告借款本金220000元，现被告刘德新经营恶化，未按期向原告支付约定利息，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告刘德新立即偿还原告借款本金220000元及自起诉之日起按月利率2%支付至借款清偿之日止的利息，被告刘晓武承担连带清偿责任。
原告李建忠为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1张，用以证明被告刘德新于2015年4月1日向原告借款280000元、被告刘晓武进行担保的事实；
2、中国银行汇款凭证1份，用以证明原告与被告刘德新还存在其他债权债务关系；
3、湖南省农村信用社取款凭证1张，用以证明原告于2015年4月4日取款37000元后出借给被告刘德新；
4、中国农业银行存款业务回单1份及李有维银行卡交易明细清单1份，用以证明原告委托李有维于2015年1月26日向被告刘德新给付借款150000元；
5、手机短信1条及郭锐中国农业银行卡交易明细清单1份，用以证明原告于2016年2月5日要求被告刘德新偿还借款60000元到郭锐账户；
6、证人盛某某、郭某某的当庭证言各1份，用以证明被告刘德新向原告借款，被告刘晓武进行担保的事实。
被告刘德新、刘晓武均未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核：原告提交证据1、3、4、5均系书证原件，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且与证人盛启亮、郭锐的当庭证言及当事人的当庭陈述相一致，相互印证了原告与被告刘德新之间成立借贷关系、被告刘晓武对债务进行担保的事实，故对原告提交证据1、3、4、5、6，本院予以采信；原告提交的证据2，本院经审查认为，该汇款凭证反映的内容与本案无关，故本院不予采信。
经审理查明，原告与被告刘德新曾系单位同事，被告刘德新以需要资金购买运输车辆为由向原告借款。2015年1月26日，原告委托其侄子李有维向被告刘德新汇款150000元；2015年2月底、2015年4月5日和2015年4月15日，原告分别在汉寿亿真混泥土有限公司材料部办公室向被告刘德新交付了现金40000元、70000元和20000元。2015年4月15日，被告刘德新向原告出具借条，约定借款本金为280000元，利息按月利率2%计算，每月结算1次，借款时间为2015年4月1日，借款期限为1年。被告刘晓武在借条上签署“同意刘德新借款300000元，保证期1年，担保人刘晓武”，落款时间为2015年4月10日。2016年2月5日，被告刘德新向原告偿还本金60000元，并于2016年2月25日将借条上的借款金额“贰拾捌万￥280000”修改为“贰拾贰万￥220000”。原告当庭陈述被告刘德新已按月付清了自借款之日起至2016年4月1日止的利息，并表示自愿放弃自2016年4月1日起至起诉之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告刘德新之间借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金方面，原告已向被告刘德新交付了借款280000元，被告刘德新已偿还60000元，双方明确约定借款期限为1年，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉要求被告刘德新返还借款本金220000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息方面，双方书面约定月利率为2%，未违反法律规定，被告刘德新应按约定向原告支付利息，自借款之日起至2016年4月1日止的利息已由被告刘德新按月付清，原告自愿放弃2016年4月1日起至起诉之日止的利息，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以认可。关于自起诉之日起至借款本金清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告刘德新按月利率2%支付至借款本金清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓武作为本案债务的担保人，约定保证期间为1年，故原告可在本案债务履行期届满之日起1年内要求被告刘晓武承担保证责任；因各方未对被告刘晓武的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘晓武应按照连带责任保证承担保证责任；因各方对保证担保的范围明确约定为300000元，故被告刘晓武承担连带清偿责任的范围应以300000元为限。综上，原告要求被告刘晓武对被告刘德新所欠债务（在300000元限额内）承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘德新、刘晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德新偿还原告李建忠借款本金220000元，并按月利率2%支付自2016年5月16日起至借款本金清偿之日止的利息，上述款项限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告刘晓武对上述债务（在300000元限额内）承担连带清偿责任，被告刘晓武承担清偿责任后，可向被告刘德新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告刘德新、刘晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 鲁 利
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 安 纯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。