河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3847号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
统一社会信用代码913713007060562254（1-1）。
住所地临沂市金源路**号。
负责人李连亮，任总经理。
委托代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：周灿峰，男，汉族，1952年7月10日生，住山东省金乡县。系受害人周国胜之父。
被上诉人（一审原告）：苏萌萌，女，汉族，1989年11月1日生，现住山东省金乡县。系受害人周国胜之妻。
被上诉人（一审原告）：周子墨，男，汉族，2014年4月18日生，住址同上。系受害人周国胜之子。
法定代理人：苏萌萌，女，汉族，1989年11月1日生，住址同上。系原告周子墨之母。
以上三被上诉人委托代理人：张英利，山东缗城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：鲁帅，男，汉族，1989年4月8日生，住山东省泰安市新泰市。
被上诉人（一审被告）：平邑八方运输有限公司。
统一社会信用代码913713260579469643（1-1）。
住所地平邑县城北环路西首。
法定代表人高西全，任经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）为与被上诉人周灿峰、苏萌萌、周子墨、鲁帅、平邑八方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服祥符区人民法院（2017）豫0212民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人临沂保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判周国胜死亡赔偿金按农村居民标准计算、扣除渝Ｇ×××××应承担的交强险部分或者发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一，受害人周国胜居住地为山东省金乡县鱼山街道窦堂村，系农村居民。周灿峰虽在一审提交了金山社区金鑫小区业主委员会出具的居住证明，但该证明没有负责人签名，不符合证明要件，应为无效证据。其村委会出具的证明没有其他证据印证，不足以证明周国胜在城镇居住的事实。二、一审判决没有扣除渝Ｇ×××××车交强险无责任限额错误。按照最高人民法院有关审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释，多辆机动车造成第三人损害，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。因周国胜死亡造成的损失已经超出各交强险责任限额之和，因此，余小波驾驶的车辆交强险承保公司亦应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。三、判决上诉人承担诉讼费错误。根据保险条款第二十六条第（七）项约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费保险人不负责赔偿。一审判决置保险合同双方的约定不顾，判决上诉人承担诉讼费错误。
被上诉人周灿峰、苏萌萌、周子墨辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。金山社区金鑫小区业主委员会根据被上诉人苏萌萌、周子墨及受害人周国胜实际在该小区居住的事实，出具的居住证明真实、合法有效。该证明与苏萌萌提供的房屋租赁合同、租金收款凭证、金乡县鱼山街道办事处及村委会证明相吻合、相互印证。小区业主委员会负责人不了解负责人签字的规定，不能因此否认被上诉人在此实际居住的事实，不能否认该证据的证明效力。二，被上诉人仅要求上诉人在交强险限额11万元中承担5.5万元的交强险责任，并未超出11万元的限额，故一审判决没有扣除渝Ｇ×××××车交强险无责任限额并无不当，其上诉理由不充分。三，一审判决上诉人承担的诉讼费是正确、合法的。上诉人所称的保险条款，是上诉人提供的商业格式条款订立的保险合同，不能证明已经向被保险人或受害人进行明示告知，在未作明示告知提示或明确说明的情况下，该条款不产生效力。上诉人对此没有提出证据，故一审判决由上诉人承担的诉讼费是正确的。
周灿峰、苏萌萌、周子墨向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金680240元、丧葬费29098元、被扶养人生活费222728元、精神抚慰金60000元、交通费5000元，共计997066元。保险公司在交强险责任限额内承担55000元，商业第三者责任险承担337619.8元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告周灿峰（已丧偶）生育有两女一子。长女周小环，次女周静静，儿子周国胜。2016年11月13日8时10分左右，周国胜驾驶机动车沿连霍高速行使至482km+800m时，追尾撞上因发生交通事故道堵塞而依次在此停车等候的鲁帅驾驶的登记在被告平邑八方运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车尾部后，致使该车又撞上前方停着的余小波驾驶的机动车右侧中部，造成周国胜、李玉喜当场死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安交通警察支队认定，周国胜负事故主要责任，鲁帅负事故次要责任，余小波、李玉喜不负事故的责任。原告苏萌萌与受害人周国胜系夫妻关系，原告周子墨系受害人周国胜之子。苏萌萌和受害人周国胜于2014年3月6日起租赁祝国强位于金乡县城金鑫小区15号楼3单元306室的房屋，在县城居住工作生活至今，在交通事故发生前原告苏萌萌和受害人周国胜在城区连续居住工作生活一年以上，原告苏萌萌于2014年3月10起在金乡县城荷香路润泽冷鲜肉店从事销售工作至今和受害人周国胜在城区居住从事交通运输。鲁Ｑ×××××号车辆系实际车主鲁帅从平邑八方运输有限公司以分期付款的方式购买，并登记在平邑八方运输有限公司名义下。鲁帅驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份临沂市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险(责任限额为100万元含不计免赔）。山东省上一年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，山东省上一年度城镇居民人均消费性支出为21495元/年。以上事实，有当事人陈述、交警队事故认定书、保险单据、结婚证、常住人口登记卡和索引表、居住证明、法医学尸体检验鉴定书等证据相互证明。一审法院认为，受害人周国胜在本次事故中已死亡。本次事故经开封市公安交通警察支队认定，受害人周国胜负事故主要责任，鲁帅负事故次要责任，余小波、李玉喜不负事故的责任。因此，原告周灿峰、苏萌萌、周子墨因本次事故造成的合理损失，周国胜与被告鲁帅应当按事故的责任比例予以承担，参照本案案情，本院酌定周国胜承担70%的责任，被告鲁帅承担30%的赔偿责任。对于被告鲁帅承担的赔偿责任，被告平邑八方运输有限公司作为登记车主应当承担连带赔偿责任。因鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份临沂市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险。因此，对本案原告主张的合理的损失，被告中国人民财产保险股份临沂市分公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，按照30%的比例依合同约定在商业第三者责任保险内予以赔偿，如仍有不足，由被告鲁帅按照30%的责任比例承担赔偿责任，并由被告平邑八方运输有限公司承担连带赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费222728元、丧葬费29098元，依据参照的标准符合相关法律法规的规定，本院予以支持。《汽车买卖合同》原告不予认可，且被告平邑八方运输有限公司未到庭予以质证说明，故对被告平邑八方运输有限公司的该项辩称，本院不予支持。本案中，受害人周国胜虽然是农村户口，但原告苏萌萌、周子墨提供证据能够证明受害人周国胜经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对本案原告要求对有关损害赔偿费用按照城镇居民的相关标准计算的主张，本院予以支持。主张精神损害抚慰金60000元，参照开封市公安交通警察支队的事故认定及本案案情，本院不予支持。主张的交通费5000元，因未提供相关的票据，本院不予支持。综上，原告周灿峰、苏萌萌、周子墨的损失共计932066元。以上损失。原告要求被告中国人民财产保险股份临沂市分公司首先在交强险责任限额内赔偿部分死亡赔偿金55000元，不违反法律规定，本院予以支持。对剩余的部分损失877066元（932066元-55000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照30%的责任比例依合同约定在商业第三者责任保险责任限额内赔偿263119.8元。被告鲁帅、平邑八方运输有限公司在本案中不承担赔偿责任，二被告未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日在交强险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告周灿峰、苏萌萌、周子墨损失共计318119.8元。二、驳回原告周灿峰、苏萌萌、周子墨要求被告鲁帅、平邑八方运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告周灿峰、苏萌萌、周子墨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，由原告周灿峰、苏萌萌、周子墨承担368元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担5996元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定与一审判决相一致。
本院认为，一、金山社区金鑫小区业主委员会出具的居住证明，虽没有负责人签名，但除该证据外，还有苏萌萌提供的房屋租赁合同、租金收款凭证、金乡县鱼山街道办事处及村委会证明等证据，上述相互印证，可以证明受害人周国胜经常居住地和主要收入来源地均为城镇。一审判决按照城镇居民标准计算损失赔偿，是正确的，上诉人主张周国胜死亡赔偿金按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。二、机动车与机动车之间因交通事故引发的侵权责任，适用过错责任原则。交强险设立的目的，是为了基本社会保障。扩大交强险适用范围，有可能造成其他不特定人得不到应有的保障，对社会不公。渝Ｇ×××××车在本次事故中没有责任，一审判决没有扣除渝Ｇ×××××车交强险无责任限额正确，上诉人该上诉理由也不能成立。三，我国保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经查，在上诉人与平邑八方运输有限公司订立的机动车商业险保单特别约定或提示中，对诉讼费保险人不负责赔偿一项并未作出明确告知或提示。上诉人提供的商业格式条款订立的保险合同，在未作明示告知提示或明确说明的情况下，该条款对投保人不产生效力。故原审判决由上诉人承担相应的诉讼费用并无不当。综上，上诉人临沂保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6364元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年十二月二十日
书记员 张一帆