wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人吴小辉，该支行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路***号。
被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇尚寺坪村九组。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民初字第1213号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人于二日内向申请执行人偿还借款本金20000元，支付相应利息，但被执行人未能自动履行。在执行中查明，被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司确无履行能力并无可供执行财产执行，且已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 何妙玲
代理审判员 徐震华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 阳
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第188号
申请执行人单丹丹，女。
被执行人王亮，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会商初字第36号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款20000元，案件受理费150元，合计20150元。
本案在执行过程中，因被执行人除工资外无其他财产可供执行，其工资账户已被我院其他案件冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会商初字第36号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一四年五月六日
书记员 王剑锋
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行初70号
原告周福英，男，1964年12月16日出生，汉族，住址大同市。
被告大同市人民政府，所在地址大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。
法定代表人武宏文，职务市长。
委托代理人兰国斌，大同市南郊区政府新旺乡办公室主任。
委托代理人刘帅，山西冠言律师事务所。
被告大同市南郊区人民政府，所在地址大同市口泉五一路政府办公楼。
法定代表人李东升,职务代区长。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所。
委托代理李充权，大同市南郊区新旺乡征收办工作人员。
原告周福英诉被告大同市人民政府、大同市南郊区人民政府行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周福英诉称，原告在大同市城区府南街12排5号拥有合法的房屋所有权以及家庭财产权，2013年4月20日，大同市人民政府、大同市南郊区人民政府以《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》、《大同市红旗南街”城市棚户”改造工程拆迁方案》行政命令和拆迁方案强拆房屋，强占土地，致使原告家庭财产一切皆无。请求依法确认大同市人民政府、大同市南郊区人民政府以《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》《大同市红旗南街”城市棚户”改造工程拆迁方案》行政命令和拆迁方案强拆原告房屋、强占土地、行政行为违法；诉讼费由被告承担。
被告大同市人民政府辩称，1、原告起诉要求确认拆迁行为违法，但原告已经对该行为另案提起过诉讼，案号(2017)晋06行初59号，因此原告系重复起诉，依法应驳回。2、原告于2013年11月20日便得知自己房屋被拆除，但于2017年11月才提起诉讼，已超法定期限，依法应驳回。
被告大同市南郊区人民政府辩称，同意大同市人民政府代理人意见。原告2015年起诉过，2016年6月13日原告又起诉过，全部是确认行政违法，当时卷里有《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》、《大同市红旗南街”城市棚户”改造工程拆迁方案》这两个文件。所以原告在15年就知道这两个文件，17年11月7日起诉，超过了起诉期限。原告2015年起诉过强拆，所以今天强拆的诉讼属于重复起诉。
被告大同市人民政府向本院提交了以下证据：1、大同市红旗南街”城市棚户”改造工程拆迁方案。证明目的：原告要求确认违法的”拆迁方案”于2012年9月14日作出，原告起诉已超起诉期限。2、《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》。证明目的：原告要求确认违法的”暂行规定”系地方政策规章，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。
经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告周福英于2016年7月28日向本院提起行政诉讼，案号（2016）晋06行初33号，请求确认侵占土地，强拆房屋行政行为违法。该案经山西省高级人民法院审理后，判决撤销原判，发回重审，由朔州市中级人民法院审判监督庭另行组成合议庭进行审理，案号（2017）晋06行初60号。2017年11月7日，原告周福英提起诉讼，请求依法确认大同市人民政府、大同市南郊区人民政府以《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》《大同市红旗南街”城市棚户”改造工程拆迁方案》行政命令和拆迁方案强拆原告房屋、强占土地、行政行为违法。
本院认为，原告周福英就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的诉讼标的相同，诉讼目的相同，故原告周福英起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告周福英的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘建忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长周玉宝
审判员智杰海
审判员郭明霞
二○一七年十二月八日
书记员昝晓晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行初70号原告周福英，男，1964年12月16日出生，汉族，住址大同市。被告大同市人民政府，所在地址大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。法定代表人武宏文，职务市长。委托代理人兰国斌，大同市南郊区政府新旺乡办公室主任。委托代理人刘帅，山西冠言律师事务所。被告大同市南郊区人民政府，所在地址大同市口泉五一路政府办公楼。法定代表人李东升,职务代区长。委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所。委托代理李充权，大同市南郊区新旺乡征收办工作人员。原告周福英诉被告大同市人民政府、大同市南郊区人民政府行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周福英诉称，原告在大同市城区府南街12排5号拥有合法的房屋所有权以及家庭财产权，2013年4月20日，大同市人民政府、大同市南郊区人民政府以《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》、《大同市红旗南街”城市棚户”改造工程拆迁方案》行政命令和拆迁方案强拆房屋，强占土地，致使原告家庭财产一切皆无。请求依法确认大同市人民政府、大同市南郊区人民政府以《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》《大同市红旗南街”城市棚户”改造工程拆迁方案》行政命令和拆迁方案强拆原告房屋、强占土地、行政行为违法；诉讼费由被告承担。被告大同市人民政府辩称，1、原告起诉要求确认拆迁行为违法，但原告已经对该行为另案提起过诉讼，案号(2017)晋06行初59号，因此原告系重复起诉，依法应驳回。2、原告于2013年11月20日便得知自己房屋被拆除，但于2017年11月才提起诉讼，已超法定期限，依法应驳回。被告大同市南郊区人民政府辩称，同意大同市人民政府代理人意见。原告2015年起诉过，2016年6月13日原告又起诉过，全部是确认行政违法，当时卷里有《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》、《大同市红旗南街”城市棚户”改造工程拆迁方案》这两个文件。所以原告在15年就知道这两个文件，17年11月7日起诉，超过了起诉期限。原告2015年起诉过强拆，所以今天强拆的诉讼属于重复起诉。被告大同市人民政府向本院提交了以下证据：1、大同市红旗南街”城市棚户”改造工程拆迁方案。证明目的：原告要求确认违法的”拆迁方案”于2012年9月14日作出，原告起诉已超起诉期限。2、《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》。证明目的：原告要求确认违法的”暂行规定”系地方政策规章，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告周福英于2016年7月28日向本院提起行政诉讼，案号（2016）晋06行初33号，请求确认侵占土地，强拆房屋行政行为违法。该案经山西省高级人民法院审理后，判决撤销原判，发回重审，由朔州市中级人民法院审判监督庭另行组成合议庭进行审理，案号（2017）晋06行初60号。2017年11月7日，原告周福英提起诉讼，请求依法确认大同市人民政府、大同市南郊区人民政府以《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》《大同市红旗南街”城市棚户”改造工程拆迁方案》行政命令和拆迁方案强拆原告房屋、强占土地、行政行为违法。本院认为，原告周福英就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的诉讼标的相同，诉讼目的相同，故原告周福英起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告周福英的起诉。案件受理费50元，退还原告刘建忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长周玉宝审判员智杰海审判员郭明霞二○一七年十二月八日书记员昝晓晴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10383号
原告：姚红波，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张志臣，男，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告姚红波与被告张志臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年12月29日，原告姚红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚红波撤诉处理。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告姚红波负担。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高宇婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01458号
原告曹某某，女，1990年4月21日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被告彭某甲，男，1991年8月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2013年11月6日登记结婚，2014年1月3日生育一女名彭某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告不照管小孩，不关心原告，原告于2015年2月带着小孩回娘家后，被告就对原告置之不理，双方分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。若原告坚持离婚，婚生女随被告生活，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2013年11月6日登记结婚，2014年1月3日生育一女名彭某乙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，并于2015年2月分居生活至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，由被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、医学出生证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卢建平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第258号
申请人赖容金。
申请人福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村。
法定代表人曾笑美，董事长。
委托代理人曾丹蕊。
本院于2015年7月16日受理了申请人赖容金与申请人福建省东兴种猪有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人赖容金与申请人福建省东兴种猪有限公司因买卖合同纠纷，于2015年7月16日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省东兴种猪有�公司应于2015年7月22日前给付申请人赖容金货款35198.5元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年七月十三日
书记员 林飞虹（代）
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第700号
申请执行人济南鑫择源物资有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人蒋秀梅，经理。
被执行人山东宝恒房地产开发有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人李一桥，经理。
本院在执行申请执行人济南鑫择源物资有限公司与被执行人山东宝恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人和解，申请人济南鑫择源物资有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 王兴宝
二〇一五年六月二日
书记员 燕 苗
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第165号
申请执行人四川易明工程机械有限公司，住所地；成都市龙泉驿区。
法定代表人杨鑫波，经理。
被执行人杨素娟。
申请执行人四川易明工程机械有限公司与被执行人杨素娟其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第1570号判决书已经发生法律效力。因被执行人杨素娟未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川易明工程机械有限公司于2015年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人杨素娟支付申请执行人四川易明工程机械有限公司案款共计34374元及相应利息。但被执行人杨素娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法在车辆管理所查封了被执行人杨素娟所有的川AH3J**小汽车一辆，但未能实际控制。同时在本区房管局及部分银行均未能查找到被执行人杨素娟有可供执行财产，现申请执行人四川易明工程机械有限公司也提供不出被执行人杨素娟有其他财产可供执行并同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币34374元相应利息，现被执行人杨素娟尚欠申请执行人四川易明工程机械有限公司34374元相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第号1570判决书的本次执行程序。
待执行条件成就时，申请执行人四川易明工程机械有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月十二日
书记员 陈东锋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第203号
原告：刘某某，男，生于1986年。
被告：马某，女，生于1988年。
本院在审理原告刘某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已自行协商并通过民政部门办理离婚手续为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告刘某某自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 熊昭吉
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监754号
申请执行人:陶清政，男，汉族，1996年，住开封市。
被执行人：刘晨，男，汉族，1995年，住开封市金明区。
陶清政与刘晨人身损害赔偿纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2007年11月29日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（XXX）龙民初字第XXX号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王仁重
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑二终字第57号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振。
辩护人刘焕平、吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人李振、张某犯敲诈勒索罪一案，因李振未到案，新泰市人民法院于二O一五年七月二日作出（2015）新刑初字第110号刑事判决，以敲诈勒索罪判处张某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。李振到案后，新泰市人民法院于二O一五年九月二日作出（2015）新刑初字第110-1号刑事判决。原审被告人李振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年10月15日18时许，被害人张某某从硌石沟水库向东峪村运奇石，被告人李振伙同张某以路是李振修的为由，用桑塔纳轿车堵住张某某拉石头的车，采取威胁、恐吓等手段，强行分三次勒索张某某现金10600元，其中李振分得9600元，张某分得1000元。2014年1月10日，李振、张某被传唤到案。2015年3月21日，李振、张某退赔10600元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人张某某的陈述证实，2013年10月15日18时许，其从硌石沟水库向东峪村运奇石，李振、张某各开一辆桑塔纳轿车堵住其拉石头的车，李振说该路是他们修的，走这条路必须交钱，最少12000元，其和李振经过交涉降到10000元，当晚给了他们600元。10月17日、18日、19日，李振、张某到其门头前，对其和其家人进行辱骂，放鞭炮，10月22日其约着李振他们到化马湾乡饭店吃饭，李振又找了一辆面包车将其堵住，其只好租了一辆车回家拿了2000元给了李振。10月29日18时30分许，其又给开车到信用社取了8000元给李振。
（二）证人证言
1、赵某的证言证实，2013年10月一天晚上，李某某和张某某到其家中，说李振他俩要修路钱，其到现场后和李振说路是其自己修的，不能向张某某要钱，但李振不让管，后来张某某共给了李振10600元。
2、李某甲的证言证实，2013年10月，张某某拉石头的车走到东峪村和大西峪村之间的路上时，被李振和张某拦住，李振说路是他修的，要张某某给他10000元钱。十多天后张某某到化马湾乡饭店请李振吃饭想缓两天给钱，李振不愿意，又找了一辆昌河面包车堵住张某某的车，张某某只好租了一辆车回家拿了2000元给了李振，剩余8000元由其担保，后经赵某从中调解，张某某又给了李振8000元钱。
3、李某乙、陈某的证言证实，2014年1月9日，李振到张某某挖奇石的石窝子，说石窝子是他买的，不让张某某干，并砸坏了空气压缩机，拿走了干活的工具。
4、彭某和的证言证实，其和李某某丙承包松棚村水库，承包地上有奇石，其和靳某某、李某某、张某甲挖奇石，后来干不了这个活了。2008年其四人以十万元的价格将石窝子转让给李某丙。
5、李某丙、安某的证言证实，2008年其二人从李某某、靳某某、彭某和、张某甲等人手中以十万元的价格，购买了天宝镇松棚村的一个石窝子。2013年8月，二人以7.6万元的价格将该石窝子转让李振，但李振既没有付钱也未开采该石窝子。
（三）书证
1、天宝镇松棚村硌石沟水库平面图及照片，证实涉案采石坑的位置。
2、民事调解协议，证实被告人李振、张某退赔张某某现金10600元，取得谅解。
3、发破案经过，2014年1月10日，被告人李振被传唤到案。
4、户籍证明，证实被告人李振的身份情况。
5、（2013）岱刑初字第65号刑事判决书、释放通知书，证实被告人李振因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月20日被刑事拘留，同年1月31日逮捕，2013年6月6日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年6月7日释放。
6、羁押证明，证实被告人李振于2015年8月22日至27日在蚌埠铁路公安处看守所羁押。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人李振的供述证实，其因犯交通肇事罪被泰安市公安局刑事拘留，释放回家后，听张某说在其被关押期间，其父亲和张某拉石头，走了李某某修的路，李某某向其父亲要钱。张某和其说也要修路，等李某某和张某某拉石头时，把钱再讹回来，其实那条路本来就有，其只拉土垫了垫，为的是把李某某跟其父亲要的钱再讹回来。
2、同案犯张某的供述证实，其和李振的父亲李某甲拉石头的时候，走了李某某修的路，李某某向其和李某甲要钱，当时李振因交通肇事被拘留，等李振回家后其和李振说了这件事，李振为了出气，与其商量把路再修一下，等李某某和张某某拉石头的时候，把钱再讹回来，其实那条路本来就有，其和李振拉土垫了垫，为的是把李某某跟其父亲要的钱再讹回来。
原审法院认为，被告人李振以非法占有为目的，采取威胁恐吓手段强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。李振在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。李振已将赃款退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决：一、撤销（2013）岱刑初字第65号刑事判决中对被告人李振的缓刑部分。二、被告人李振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，李振以“原审判决认定的敲诈勒索罪不能成立；上诉人情节较轻，取得被害人谅解，量刑过重”为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人李振伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、恐吓方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。李振在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。李振已退赔赃款，可以酌情对其从轻处罚。关于李振及其辩护人提出的“敲诈勒索罪不能成立”的上诉理由和辩护意见，经查，被告人李振和张某的供述，被害人陈述、证人赵某、李某甲、李某乙、陈某的证言以及相关证据能够证实李振、张某二人强行勒索他人钱财的事实，二人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪定罪处罚，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于李振及其辩护人提出的“上诉人情节较轻，取得被害人谅解，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审判决依据上诉人的犯罪情节和手段，在综合考虑敲诈勒索数额及社会危害程度的基础上已对其从轻处罚，李振曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，但其并未有效约束自己的行为和遵守缓刑期间的相关规定，在考验期内又犯新罪，依照法律规定应当撤销缓刑，数罪并罚，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 鹿雨薇
代理审判员 刘 帅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 壮
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第244号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社。
法定代表人吴强伟。
被执行人吴信尧，男，住湛江市东海岛东简镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法民二初字第40号民事判决书，向被执行人吴信尧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社支付借款本金10000元、利息8201元，延迟履行债务利息3956元，并负担案件受理费105元、案件执行费233元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人吴信尧的存款22495元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年六月八日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第147号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人开某某，男，1943年1月20日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。曾因犯容留卖淫罪，2014年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金五千元。又因本案，2015年3月13日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人开某某犯容留卖淫罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代�检察员邓伟出庭支持公诉，被告人开某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年8月至2015年3月13日，被告人开某某租用何某某位于高县庆符镇的房屋经营茶馆期间，容留熊某某、王某某、肖某某等卖淫人员在其茶馆内从事卖淫活动。卖淫人员则每卖淫一次交给被告人开某某4元钱。2015年3月13日，卖淫人员熊某某、王某某、肖某某正在被告人开某某的茶馆内进行卖淫嫖娼活动时被高县公安局查获。指控被告人开某某的行为构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中查明，被告人开某某系肢体二级残疾，并身患多种疾病。
上述事实，被告人开某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、案件来源说明、立案决定书、归案说�、证人证言、现场检查笔录及照片、行政处罚决定书、残疾证、刑事判决书、高县中医院诊断证明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人开某某为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与新犯的罪数罪并罚；被告人开某某到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）宜高刑初字第154号对被告人开某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人开某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；合并原判有期徒刑六个月，罚金五千元，决定执行有期�刑一年，并处罚金一万元（原判罚金五千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金限期于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 代万龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 益
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢125号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人许少兵，男，1975年9月16日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处卫生和计划生育办事处副主任，住湘潭市岳塘区。
被执行人匡志高，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人罗小玲（系被执行人匡志高之妻），女，1972年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年7月13日向我院申请恢复执行，本院受理后，于2017年7月21日下达了（2017）湘0304执恢125号执行通知书。
本案在执行过程中，本院作出的执行通知书无法送达，本院要求申请人提供执行线索，但申请执行人无法提供。经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执恢125号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人许少兵，男，1975年9月16日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处卫生和计划生育办事处副主任，住湘潭市岳塘区。被执行人匡志高，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人罗小玲（系被执行人匡志高之妻），女，1972年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年7月13日向我院申请恢复执行，本院受理后，于2017年7月21日下达了（2017）湘0304执恢125号执行通知书。本案在执行过程中，本院作出的执行通知书无法送达，本院要求申请人提供执行线索，但申请执行人无法提供。经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李映春二〇一八年一月十五日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第629号
申请执行人蔡晓彬。
被执行人北海科能能源技术开发有限公司，住所地北海市海城区北海大道鸿海大厦1810房。
法定代表人：高彦，董事长。
本院执行的申请执行人蔡晓彬与被执行人北海科能能源技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人北海科能能源技术开发有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2008）海民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2008）海民初字第985号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第629号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号，组织机构代码76104429-4。
法定代表人庞跃庆，董事长。
被执行人江苏凯鼎实业发展有限公司，住所地本市经济技术开发区环海大道南侧佟圩路东侧。
法定代表人潘新钦，董事长。
被执行人潘新钦。
被执行人郑新斌。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏凯鼎实业发展有限公司，潘新钦，郑新斌金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0157号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋 倩
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初170号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人姜长中，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省兴隆县。2017年7月19日因涉嫌非法储存枪支罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2017年8月18日经河北省兴隆县人民检察院不批准逮捕，被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年12月1日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人姜长中犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人姜长中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜长中在明知非法持有枪支是违法行为的情况下，先后将祖父遗留下来的一支火枪和从山上捡回的一支火枪存放在自家老房子旁边的柴棚内，2017年7月19日被公安机关查获。经鉴定，两个火枪均认定为枪支。公诉机关认为，被告人姜长中不符合枪支持有条件，非法持有以火药为发射动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人姜长中对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人姜长中在明知非法持有枪支是违法行为的情况下，先后将其祖父遗留下来的一支火枪和2008年从山上捡回的一支火枪存放在自家老房子旁边的柴棚内，2017年7月19日被公安机关查获。经承德市公安局鉴定，该两支枪均以火药为发射动力，认定为枪支。
认定上述事实的证据有：一、被告人姜长中的供述证实：存放在我家的是打猎用的火枪，有一支是我在2008年左右从山上捡回来的，捡回来后没用过，另外一支枪是我已去世的爷爷留下来的，这支枪比较破旧，都是锈，两支枪都放在我家老房子东侧柴棚子里了。公安机关在我甲老房子屋内搜出来的三个零件，其中的铁管是我从郝某手里要的，当时这个管是准备要当水管用，另外的枪托和扳机是什么时�放在老房子的，是谁放的，我不知道。二、证人证言。1、李某的证言证实：我与姜长中一起生活一年多了。这一年多我从来没见过他家有枪，直到2017年7月19日公安机关到姜长中搜查，我才知道他家老房子柴棚子里搜出来两支枪。2、郝某的证言证实：大概四、五年前，姜家庄村8组的石灰窑下雨塌方了，雨水冲出来一根铁管在路面上被我捡到了。我拿着这根铁管往家走时碰见了姜长中，姜长中就跟我要这个铁管，之后我就把这个铁管给了姜长中。三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。1、搜查笔录、扣押清单、照片证实：2017年7月19日，公安机关在姜长中家中查获两把枪支、铁管一个、枪把一个、扳机一个及上述物品照片，并予以扣押。2、检查笔录、照片、收缴物品清单证实：2017年7月19日，公安机关在姜长中家中搜查出五颗罂粟，并予以收缴。四、承德市公安局�（承）鉴（枪）字[2017]034号物证鉴定书证实：2017年7月19日，公安机关在被告人姜长中家中查获的火枪两支认定为枪支。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案的受案及立案情况。2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：被告人姜长中系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人姜长中的身份信息4、兴隆县公安局兴公（大杖）行罚决字[2017]0515号行政处罚决定书证实：2017年8月7日，被告人姜长中因非法种植罂粟被兴隆县公安局罚款三百元，并收缴五株罂粟。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人姜长中违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。兴隆县人民检察院对被告人姜长中犯非法持有枪支罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人�长中自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人姜长中犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姜长中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、未随卷移送的枪支于判决生效后由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 李艳军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初170号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、�卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第146号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告高俊柱。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告高俊柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回对被告高俊柱起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘媛媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1428-1号
申请执行人：陈仰初，住慈溪市。
被执行人：赏柯青，住慈溪市。
本院在执行陈仰初与赏柯青（2014）甬慈浒商初字第1413号民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1428号案的本次执行程序终结。若被执行人赏柯青不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3123号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林。
委托代理人杨箫箫、戴文良，浙江六和律师事务所律师。
被告洪加伟。
委托代理人洪信乔、戚五英。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告洪加伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪加伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回对洪加伟的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王海燕
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初114号
原告：李春荣，女，1976年6月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：苏志扬，广东中泽律师事务所律师。
委托代理人：胡俊杰，广东中泽律师事务所律师助理。
被告：王福英，女，1975年10月30日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七、八楼。
负责人：唐平。
委托代理人：陈英婷，女，系该公司职员。
本院在审理原告李春荣诉被告王福英、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春荣于2018年3月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春荣申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春荣撤回起诉。
本案受理费2084.85元，由原告李春荣负担。
审判员 雷克兰
二〇一八年三月五日
书记员 黄薇霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1499号
原告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林熙，总经理。
委托代理人郑映良、李梦洋，公司员工。
被告龚德坚，男，1976年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建实达物业有限公司与被告龚德坚物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月10日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林建华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终892号
上诉人（原审被告）:贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司,住所地贵州省。
法定代表人：陈永忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辽宁青花耐火材料股份有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人：王守彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝伟，该公司清欠办主任。
上诉人贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司因与被上诉人辽宁青花耐火材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年3月5日向上诉人贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司送达开庭传票，通知上诉人贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司于2018年3月16日上午10：00到庭参加诉讼。上诉人贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，由上诉人贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月十六日
法官助理 贾 琳
书 记 员 徐鹏媛
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终373号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖敏，男，1979年10月17日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。2012年6月4日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年零六个月，后刑满释放。2016年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于天柱县看守所。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人肖敏犯运输毒品罪一案，于2017年7月7日作出（2016）黔26刑初63号刑事判决。原审被告人肖敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月3日晚，被告人肖敏驾驶贵Ｈ×××××黑色大众轿车从天柱县前往湖南省新晃县购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日10时许，肖敏携带从新晃购得的毒品驾车返回天柱，途径天柱县邦洞镇观州村公路段时遇设卡查缉的公安民警，肖敏驾车连续冲撞公安三辆拦截车，并将毒品扔出车窗外，后被拦停抓获。当场查获毒品甲基苯丙胺疑似物4包，经称量，共计净重198.4克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，含量为73.6%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第五十五条、第五十九条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人肖敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元；二、作案工具苹果手机一台收本院依法予以没收。
宣判后，原审被告人肖敏不服，以“受欧某指使运输毒品，毒资系欧某提供”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年2月4日上诉人肖敏从湖南新晃运输毒品甲基苯丙胺198.4克回贵州天柱的事实清楚。
认定上述事实，有证实当场查获肖敏从驾驶车辆内抛出的毒品疑似物4包的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片；证实毒品疑似物总净重198.4克的称量笔录及照片和黔东南州公安局禁毒支队出具的毒品收据；证实查获的4包毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，含量为73.6%的毒品检验鉴定意见；证实案发前及当天肖敏与毒品上线联系的手机通话清单；证实肖敏存取款情况的银行交易明细、银行监控视频；肖敏归案后对运输毒品的事实供认不讳，所供与在案证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人肖敏未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人肖敏所提“受欧某指使运输毒品，毒资系欧某提供”的上诉理由，经查，检察机关经审查认为事实不清，证据不足对欧某不批准逮捕，后欧某外出务工，公安无法继续核实。故该上诉理由现有证据难以认定，本院不予采纳，且欧某是否涉案不影响本案的认定。
本院认为，上诉人肖敏违反国家对毒品的管制法规，从新晃运输毒品甲基苯丙胺198.4克回天柱的行为已构成运输毒品罪。肖敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年零六个月，刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，原判综合考虑对其所作量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 黔 豫
审 判 员 郭红戟审判员黄大河
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘让书记 员杨柏义
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0692号
申请执行人扬州市邗江区恒通工艺品有限公司。
法定代表人吴玲，该公司董事长。
被执行人金湖县吉祥玩具有限公司。
法定代表人黄开荣，该公司总经理。
扬州市邗江区恒通工艺品有限公司与金湖县吉祥玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）金商初字第593号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的房地产，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商初字第593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 李晓曼
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00235-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：舒志荣，女，1975年6月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人舒志荣银行存款54727.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第505号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年10月31日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4被逮捕。�羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年1月21日，被告人黄某某与购毒人员林某某经事先电话联系，于当晚21时40分许到福州市仓山区，将一包净重0.55克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格贩卖给林某某。二人交易完成后被公安机关当场抓获。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。2015年3月16日，公安机关上缴涉案毒品0.52克。
本院审理期间，被告人黄某某缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人黄某某在开�审理过程亦无异议，并有证人林某某的证言及辨认笔录、毒品和毒资照片、提取笔录及照片、扣押发还物品清单、现场平面图、现场辨认笔录及照片、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、通话记录、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具手机Iphone4一部，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执恢225号
被拘留人:姚伟公民身份号码:×××1511
本院在执行李建华与姚伟（2017）浙0211执恢225号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初149号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：吴娟娟，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：咸阳时代贸易有限公司，住所地：咸阳市胜利街一号。
法定代表人：韩泰，该公司执行董事。
委托代理人：孙喜民，陕西古渡律师事务所律师。
委托代理人：聂菲菲，陕西古渡律师事务所实习律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告咸阳时代贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一八年六月十四日
书记员 房 敏
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋09行终43号
上诉人（原审原告）裴新华，男，汉族，1988年3月26日出生，岢岚县人，住岢岚县。
被上诉人（原审被告）岢岚县公安局，住所地：岢岚县滨河路。
法定代表人陈军，该局负责人。
委托代理人王树林，该局法制大队队长。
被上诉人（原审被告）岢岚县人民政府，住所地：岢岚县安元街。
法定代表人侯俊生，该县县长。
委托代理人张云，岢岚县人民政府法制办副主任。
上诉人裴新华因治安行政处罚一案，不服山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人裴新华，被上诉人岢岚县公安局的副职负责人冯世民和委托代理人王树林，被上诉人岢岚县人民政府的委托代理人张云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月16日下午，忻州市委领导及全市各县委书记、县长要来岢岚县观摩重点项目，得到消息的裴新华于当日11时59分在岢岚贴吧发帖称：”今天市委书记和各县书记县长都来了，县政府领导不为民做主，不给老百姓退管网费，咱们一起去找市委书记主持正义”后王龙跟帖，并和王斌等人将帖子转发到”广惠园业主维权会”微信群煽动小区住户集体上访。15时40分许，在裴新华、王龙等人的带头下，广惠园小区、东华苑小区居民约30余人聚众到县信访局反映诉求，信访局工作人员对裴新华耐心说服，裴不予配合，县政法委书记赵国兴亲自接访，要求让裴新华选定代表一块到指定场所（岢岚县岚漪镇政府）接访，裴不予配合。裴新华等上访群众在县信访局附近滞留了2个多小时，围观群众达上百人，严重扰乱了信访工作秩序，造成恶劣的社会影响。
原审法院认为，裴新华反映供热公司收取不合理费用问题，应采取合理合法的方法予以解决，而不应采取贴吧发帖、电话串联、组织集体上访等方式，聚众扰乱机关秩序，致使机关工作不能正常进行。被告岢岚县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告裴新华行政拘留十五日的处罚并无不当。岢岚县人民政府对裴新华提起的行政复议申请，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，决定维持，符合法定程序，依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告裴新华的诉讼请求。
裴新华不服上诉称，一、信访局属于本案的涉案机构，其证据证言等不宜采信。二、本案发回重审可能不符合法律规定。三、岢岚县公安局对其拘留没有通知家属也没有告知其权利义务等。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人岢岚县公安局辩称，一、2014年以来，裴新华曾多次到岢岚县委、县政府反映岢岚县供暖公司收费不合理问题，有关部门均作了答复，后其多次在岢岚吧发帖号召广大居民集体反映，被公安机关多次说服、教育、训诫过。二、2015年9月16日，在裴新华等人的带头下，30余人聚众到县信访局反映诉请，在县信访局门口滞留2个多小时，期间，围观群众达100余人，聚众起哄，阻塞了交通，严重扰乱了正常的信访工作秩序，造成恶劣的社会影响。三、岢岚县公安局已经履行了相关告知义务。请求二审法院维持原判。
岢岚县人民政府辩称，2016年1月7日,经岢岚县政府法制办集体讨论,认为岢岚县公安局对裴新华作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院查明的主要事实与一审法院查明的一致。
本院认为，根据《信访条例》第二十条的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得煽动他人信访。根据裴新华在互联网上的发帖内容、其他信访人员的询问笔录、岢岚县信访局的情况说明可以证实，裴新华通过组织煽动他人信访，扰乱了机关单位秩序，致使工作不能正常进行，但尚未造成严重损失。岢岚县公安局对其作出行政处罚符合法律规定、程序合法、事实清楚，复议机关岢岚县政府予以维持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴新华负担。
本判决为终审判决。
审判长郭俊秀
审判员赵飞
审判员曲攀
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员段雪皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋09行终43号上诉人（原审原告）裴新华，男，汉族，1988年3月26日出生，岢岚县人，住岢岚县。被上诉人（原审被告）岢岚县公安局，住所地：岢岚县滨河路。法定代表人陈军，该局负责人。委托代理人王树林，该局法制大队队长。被上诉人（原审被告）岢岚县人民政府，住所地：岢岚县安元街。法定代表人侯俊生，该县县长。委托代理人张云，岢岚县人民政府法制办副主任。上诉人裴新华因治安行政处罚一案，不服山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人裴新华，被上诉人岢岚县公安局的副职负责人冯世民和委托代理人王树林，被上诉人岢岚县人民政府的委托代理人张云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年9月16日下午，忻州市委领导及全市各县委书记、县长要来岢岚县观摩重点项目，得到消息的裴新华于当日11时59分在岢岚贴吧发帖称：”今天市委书记和各县书记县长都来了，县政府领导不为民做主，不给老百姓退管网费，咱们一起去找市委书记主持正义”后王龙跟帖，并和王斌等人将帖子转发到”广惠园业主维权会”微信群煽动小区住户集体上访。15时40分许，在裴新华、王龙等人的带头下，广惠园小区、东华苑小区居民约30余人聚众到县信访局反映诉求，信访局工作人员对裴新华耐心说服，裴不予配合，县政法委书记赵国兴亲自接访，要求让裴新华选定代表一块到指定场所（岢岚县岚漪镇政府）接访，裴不予配合。裴新华等上访群众在县信访局附近滞留了2个多小时，围观群众达上百人，严重扰乱了信访工作秩序，造成恶劣的社会影响。原审法院认为，裴新华反映供热公司收取不合理费用问题，应采取合理合法的方法予以解决，而不应采取贴吧发帖、电话串联、组织集体上访等方式，聚众扰乱机关秩序，致使机关工作不能正常进行。被告岢岚县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告裴新华行政拘留十五日的处罚并无不当。岢岚县人民政府对裴新华提起的行政复议申请，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，决定维持，符合法定程序，依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告裴新华的诉讼请求。裴新华不服上诉称，一、信访局属于本案的涉案机构，其证据证言等不宜采信。二、本案发回重审可能不符合法律规定。三、岢岚县公安局对其拘留没有通知家属也没有告知其权利义务等。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人岢岚县公安局辩称，一、2014年以来，裴新华曾多次到岢岚县委、县政府反映岢岚县供暖公司收费不合理问题，有关部门均作了答复，后其多次在岢岚吧发帖号召广大居民集体反映，被公安机关多次说服、教育、训诫过。二、2015年9月16日，在裴新华等人的带头下，30余人聚众到县信访局反映诉请，在县信访局门口滞留2个多小时，期间，围观群众达100余人，聚众起哄，阻塞了交通，严重扰乱了正常的信访工作秩序，造成恶劣的社会影响。三、岢岚县公安局已经履行了相关告知义务。请求二审法院维持原判。岢岚县人民政府辩称，2016年1月7日,经岢岚县政府法制办集体讨论,认为岢岚县公安局对裴新华作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持原判。本院查明的主要事实与一审法院查明的一致。本院认为，根据《信访条例》第二十条的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得煽动他人信访。根据裴新华在互联网上的发帖内容、其他信访人员的询问笔录、岢岚县信访局的情况说明可以证实，裴新华通过组织煽动他人信访，扰乱了机关单位秩序，致使工作不能正常进行，但尚未造成严重损失。岢岚县公安局对其作出行政处罚符合法律规定、程序合法、事实清楚，复议机关岢岚县政府予以维持并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴新华负担。本判决为终审判决。审判长郭俊秀审判员赵飞审判员曲攀二Ｏ一七年十一月二十日书记员段雪皎
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第33号
原告王治合，平舆县人。
委托代理人严连云，住址同上。系原告王治合之妻。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告王某某，平舆县人。
法定代理人王高旺，住址同上。系被告王某某之父。
法定代理人住址同上。系被告王某某之母。
被告王高旺，平舆县人。
被告王超峰，平舆县人。
三被告委托代理人韩小忙，住址同上。系被告王超峰之妻。
原告王治合诉被告王某某、王高旺、王超峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治合及其委托代理人严连云、张应利，被告王超峰及三被告委托代理人韩小忙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告王超峰系前后邻居，2015年7月11日下午2点多，其与三被告因琐事发生纠纷，同日经平舆县阳城镇派出所调解处理，双方就打架一事互不追究，但派出所处理两小时后，被告王高旺指使被告王朝阳、王超峰用大砖头朝原告的大门猛砸，将原告的大门砸坏。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特起诉至法院，要求三被告赔偿将原告大门砸坏的损失费29000元；诉讼费用由三被告承担。
被告王超峰辩称，砸门是有原因的，门的损失评估有点高。王朝阳只砸了三下门，请求法院分开处理。
经审理查明，原告王治合与被告王高旺系前后邻居，又系同宗亲属。2015年7月11日14时许，原告王治合与被告王超峰因琐事发生纠纷，纠纷中双方家人参与并相互厮打。18时许，被告王超峰喝农药后用砖头将原告王治合家的大门砸坏，被告王某某也用砖头砸原告王治合家的大门。后经村委、平舆县公安局阳城镇派出所多次调解，双方于2015年7月25日达成调解协议：“当事人王治合，男，汉族，住址：阳城镇岭王村委岭王；当事人王高旺，男，汉族，住址：阳城镇岭王村委岭王；经双方协商，自愿达成如下协议：1、双方互不追究因打架引起的对方的法律责任；由此引起的损失包括医药费、财产损失等一切损失由双方自行解决或自行起诉到法院。2、王治合家北边，王高旺家南边4米的路，王高旺家从4米路中间挖下水道管道，王治合家不得以任何理由和借口阻拦，下水道管道以南王治合家可以用砖头垒住，王治合把下水管道给王高旺留出来，下水道管道以北的土王治合家不允许动。双方以下水道中间为中线，南边2米，归王治合家所有，北边2米归王高旺家；双方互不牵连；具体4米路边的位置和边界由村委干部组织人员去丈量，以村委干部丈量为准。3、王治合、王高旺各自管理、约束好自己的家人，不得因此案寻衅滋事，谩骂，发生纠纷，否则从重追究其相应的法律责任。4、岭王街上王高旺占王治合的一间房子，王高旺一星期内挪干净地上的物品。本协议自双方签字之时起生效。公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。
诉讼过程中，原告申请对被砸坏大门的损失进行评估，本院依法委托驻马店光大资产评估事务所对其大门的损失价值进行了评估，资产评估值为：9500元。评估费2000元。
上述事实有原、被告陈述、身份证及户口本复印件、询问笔录、平舆县公安局治安调解协议书及询问笔录、视频资料、驻马店光大资产评估事务所资产评估报告书等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告既是前后邻居，又是同宗亲属，本应团结互助、互谅互让，在处理矛盾时应冷静、理智通过协商或其他合法途径予以解决。被告王超峰、王某某因邻里纠纷找原告理论最终行为失控将原告王治合家的大门砸坏，依法应当赔偿受害人的损失。原告王治合在本次纠纷中亦有一定过错，结合本案的实际情况，本院酌定被告承担60%的责任，原告王治合承担40%的责任。由于被告王某某系未成年人，民事赔偿应由其法定代理人承担。该侵权行为系共同侵权，被告对外应承担连带责任。驻马店光大资产评估事务所作出的资产评估是合法有效的鉴定意见，本院予以采信。综上原告的损失共计11500元（9500元＋2000元）。被告王超峰与王高旺应连带承担60%为6900元。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条第一款之规定判决如下：
一、被告王高旺、王超峰于本判决生效后十日内赔偿原告王治合财物损失6900元。
二、驳回原告王治合的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告王治合负担210元，被告王高旺、王超峰负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 麻 腾
审判员 邵 巍
陪审员 徐建华
二〇一六年二月一日
书记员 徐 腾
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第33号
申请人郭某，男，汉族，住山东省平阴县
法定代理人高某某，女，，汉族，住址同上，系申请人祖母
委托代理人张晓亮，
被申请人周某，女，生，汉族，户籍地山东省平阴县
申请人郭某要求宣告周某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某诉称，周某系申请人之母，2002年被申请人周某与申请人之父郭某某结婚，2004年1月29日生育申请人，2009年3月申请人父亲郭某某因车祸去世，同年8月被申请人周某将申请人送去某某某幼儿园后离家出走，后多方寻找未果，至今无音信，请求宣告周某死亡。
经查，被申请人周某，女，生，汉族，户籍地山东省平阴县2015年4月14日，平阴县某某某东门村民委员会出具证明一份，证实申请人郭某之父于2009年3月出车祸死亡，被申请人周某于2009年8月份离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月19日在人民法院报以公告方式发出寻找周某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人周某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告他死亡。申请宣告死亡利害关系人的顺序是：配偶；父母、子女；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；其他有民事权利义务关系的人。被申请人周某于2009年8月离家出走至今没有音讯，虽经多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。被申请人周某的丈夫已于2009年去世，申请人郭某作为被申请人周某的子女，向法院申请宣告其死亡，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、25条、26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 贺庆梅
二〇一六年六月十九日
书记员 尹 杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第33号
原告宾某，农民。
委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告欧某，农民。
本院在审理原告宾某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告宾某于2015年4月29日以自愿和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿和被告协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宾某负担。
代理审判员 赖景胜
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 张人云
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第212号
上诉人（原审被告）：卢某。
被上诉人（原审原告）：魏某某。
原审被告：张某。
上诉人卢某为与被上诉人魏某某，原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2012）海民二初字第00369号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卢某，被上诉人魏某某到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2012）海民二初字第00369号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 爽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第778号
上诉人（原审被告）：温州市东典光学有限公司。
法定代表人：董乐。
被上诉人（原审原告）：林积华。
本院在审理上诉人温州市东典光学有限公司为与被上诉人林积华买卖合同纠纷一案中，因上诉人温州市东典光学有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费1048元，减半收取524元，由上诉人温州市东典光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 胡 俊
二〇一〇年一月十四日
书记员 王怡然
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫96行终24号
上诉人（原审起诉人）孟州市化工镇南刘庄村第八组。住所地：孟州市化工镇南刘庄村。
负责人刘海军，组长。
上诉人孟州市化工镇南刘庄村第八组因不服济源市人民法院（2017）豫9001行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟州市化工镇南刘庄村第八组上诉称：该居民组的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条第三项，有具体的诉讼请求和事实依据，的法定条件，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，裁定由济源市人民法院立案受理本案。
本院认为，一审时孟州市化工镇南刘庄村第八组向法院提交的起诉书中的主要事实理由为：该居民组于2017年6月15日、6月29日申请孟州市国土资源管理局依法注销原化工面粉厂02006号和原孟县福利食品厂02008号土地使用证，在该居民组申请行政处理期间孟州市化工镇人民政府强制建房的行为属违法行为，该居民组向孟州市人民政府申请复议，孟州市人民政府驳回了其的行政复议申请，该居民组的诉讼请求为请求：1、确认孟州市化工镇人民政府将原孟县化工乡面粉厂未经批准占孟州市化工镇南刘庄村第八组02006号、02008号延续至今未予纠正违法占地行为等方面属违法侵权行为；2、依法撤销孟政复决字【2017】26号行政复议决定。以上，孟州市化工镇南刘庄村第八组的起诉，有具体的诉讼请求，符合行政诉讼的起诉条件。一审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001行初36号行政裁定；
二、本案由济源市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王晓刚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5875号
原告：建平县叶柏寿扬子地板店，住所地：建平县人民路。
经营者：赵学民，经理。
被告：王亚军，男，出生日期不详，汉族，建平县人民医院医生，住建平县海翼花园。
原告建平县叶柏寿扬子地板店诉被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县叶柏寿扬子地板店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告建平县叶柏寿扬子地板店负担。
审判员 陈光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初288号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市管城区云飞百货商行，经营地址：郑州市管城回族区紫东路**号*号楼*层附*号，经营者：王云飞。
原告老凤祥股份有限公司诉被告郑州市管城区云飞百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年4月19日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 祝正涵
审判员 薛春锋
二〇一八年五月九日
书记员 张惠晓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终23号
上诉人（原审被告）：泰安市颐龙房地产营销策划有限公司，住所地泰安市泰山区泰前办事处下峪村卧龙家园西区。
法定代表人：朱明富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村。
法定代表人：徐正，该村民委员会主任。
上诉人泰安市颐龙房地产营销策划有限公司因与被上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安市颐龙房地产营销策划有限公司上诉称，其虽然原工商注册地为泰山区泰前办事处下峪村，但其实际营业所在地为泰安市岱岳区枣行花园23号，上诉人已提供了相关的经营场所证明足以认定。原审法院未经审理质证，就错误的认定上诉人提供的场所证明效力低于工商企业信息的证明效力，显然是错误的。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会主张，2012年初，其与上诉人泰安市颐龙房地产营销策划有限公司签订了《房屋代理销售协议》，约定将其位于下峪村卧龙家园回迁楼的所有剩余楼房委托给上诉人代为销售，并对待售房屋的位置、户型、房屋销售底价等事项作了约定。但上诉人并未严格按照合同约定的价款代为销售房屋，亦未按照约定及时向被上诉人支付所售房款，因而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安市颐龙房地产营销策划有限公司提交的营业执照载明，其住所地在泰安市××前办事处下峪村。因此，原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人主张，其实际营业场所在泰安市岱岳区，但其提交的证据不能充分证实其主张，对该主张本院不予支持。综上，上诉人泰安市颐龙房地产营销策划有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月七日
书记员 张 楠
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第2054号
原告凌＊＊，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
被告张＊＊，男，1963年7月7日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
本院在审理原告凌＊＊与被告张＊＊买卖合同纠纷一案中，原告以被告诉讼主体资格不符为由，于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌＊＊撤回起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告负担。
审 判 长 毛莲芳
人民陪审员 方店平
人民陪审员 曾入伍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡灵平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第0021号
申请人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行。
负责人：陈爱华。
被申请人一：陈贵和。
被申请人二：吴兰芳。
请求事项：请求人民法院诉前财产保全被申请人在如皋市如城镇许庄村6组119幢房屋或其房屋的拆迁款人民币100万元整。
事实和理由：
2014年09月16日，被申请人在申请人处借款100万元，双方约定年利息9%，被申请人用在如皋市如城镇许庄村6组119幢房屋提供担保。但借款人现未能按期还款，且被抵押的房屋已被如皋市政府纳入拆迁范围，致使申请人的贷款安全受到严重危险状态。
综上，为切实维护申请人的合法权益不受损害，防止被申请人逃避债务转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2015年04月30日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人陈贵和、吴兰芳所有的在如皋市如城镇许庄村6组119幢房屋一套。
二、如上述房屋已纳入拆迁范围，则应由相关拆迁部门扣留、提取被申请人陈贵和、吴兰芳的在如皋市如城镇许庄村6组119幢房屋的拆迁款人民币100万元整交由本院处理。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全裁定。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第46号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代理人：叶仙万。
委托代理人：俞鸿。
被告：吴爱莲。
被告：顾春华。
被告：吴冬凤。
被告：丁介伟。
被告：罗建军。
原告仙居县农村信用合作联社与被告吴爱莲、顾春华、吴冬凤、丁介伟、罗建军为金融借款合同纠纷一案，于2014年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴勇智适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞鸿到庭参加诉讼，被告吴爱莲、顾春华、吴冬凤、丁介伟、罗建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告仙居县农村信用合作联社诉称：2013年1月10日，被告吴冬凤、吴爱莲、顾春华、丁介伟、罗建军与原告仙居县农村信用合作联社签订了一份最高贷款限额为560万元的农户联保协议，被告吴爱莲与原告在2013年1月11日签订了一份人民币为100万元的个人借款合同，合同约定月利率为9.6‰，双方约定还款日期为2014年1月7日，按季付息。若逾期还款则利率按人民银行有关规定计息，该合同由被告吴冬凤、顾春华、丁介伟、罗建军承担连带保证责任。原告已按约履行义务，被告吴爱莲在2013年9月21日后就未支付利息，借款到期后也没有按合同约定履行还款义务，被告吴冬凤、顾春华、丁介伟、罗建军亦没有履行保证责任。在原告多次催讨的情况下仍不履行义务。在原告起诉后，被告吴爱莲还了10000元借款本金及1000元利息，其中600元利息系电脑自动扣除。现原告起诉要求法院判令：1、被告吴爱莲立即归还原告借款本金1000000元及利息24559.88元（利息截止2014年1月22日，以后另算）；2、被告吴冬凤、顾春华、丁介伟、罗建军依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴爱莲、顾春华、吴冬凤、丁介伟、罗建军未作答辩。
经审理查明：本院认定案件事实与原告诉称的事实一致，并有原告当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》《农户联保协议》、《浙江省农村信用社收贷收息凭证》各1份等证据证实。
本院认为：2013年1月10日，原告与五被告签订的最高贷款限额为560万元的农户联保协议，2013年1月11日原告与被告吴爱莲签订的个人借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告吴爱莲在借款期满后未偿还贷款本金及相应利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告吴冬凤、顾春华、丁介伟、罗建军作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任。原告主张本案债权合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴爱莲在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金99万元及利息（利息自2013年9月21日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止，含已支付的利息1000元）；
二、被告吴冬凤、顾春华、丁介伟、罗建军对被告吴爱莲的上述应付款项负连带责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14110元，减半收取7055元，申请保全费5000元，共计12055元，由被告吴爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费14110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴勇智
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 成霓霞
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第725号
原告李永宽。
委托代理人刘鲲鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址烟台市环山路148号。
负责人李宏宇，该公司经理。
委托代理人张茂茂。
原告李永宽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包希晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告李永宽的委托代理人刘鲲鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人张茂茂出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永宽诉称，2014年7月10日17时许，李刚驾驶原告所有的鲁F×××××号小型越野车沿204国道由东西行到45KM＋800M处与由北向南横穿公路的柳玉亭发生事故，造成原告车辆损坏，该事故经栖霞市公安局交警大队认定李刚与柳玉亭分别承担同等责任。后经被告定损，原告所有的鲁F×××××号小型车车辆损失为103450元。原告与被告于2014年3月23日签订保险合同两份，约定原告向被告支付保险费，被告提供保险服务，其中车辆损失险为589140元和不计免赔。保险期限自2014年3月23日至2015年3月22日24时止。原告向被告交纳了保险费。事故发生后，原告向被告理赔遭到拒绝，请求法院判令被告支付原告车辆损失103450元。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁F×××××在我公司投保限额为589140元的不计免赔机动车损失险，事故发生在保险合同期间内。对于原告主张的车辆损失数额，我方予以认可，但原告在事故中负同等责任，因此，原告的损失根据保险合同的约定我司按50%的比例赔偿。
经审查，原告与被告于2014年3月23日签订保险合同两份，约定原告向被告支付保险费，被告提供保险服务，其中车辆损失险为589140元和不计免赔。保险期限自2014年3月23日至2015年3月22日24时止。原告向被告交纳了保险费。2014年7月10日17时许，李刚驾驶原告所有的鲁F×××××号小型越野车沿204国道由东西行到45KM＋800M处与由北向南横穿公路的柳玉亭驾驶自行车发生事故，造成原告车辆损坏，该事故经栖霞市公安局交警大队认定李刚与柳玉亭分别承担同等责任。被告于2014年11月11日对原告投保的车辆损失进行了评估，车辆损失总金额为103450元。对于上列费用，被告认为原告投保的车辆在事故中负同等责任，根据保险合同的约定被告应按50%的比例赔偿。
庭审时，原告提供投保单、保险合同条款，以证实双方存在保险合同关系；提供栖霞市公安局交警大队道路交通事故认定书，以证明投保车辆发生了交通事故的事实；提供了被告出具的车辆损失评估报告，以证实事故车辆的损失。对于上述证据的真实性被告没有异议。
以上事实由原告提供的投保单、保险合同条款，保险公司出具的车辆损失评估单、栖霞市公安局交警大队的事故责任认定书以及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间形成了保险合同关系。原告已经交纳了保险费，保险合同成立且有效。原告投保的车辆在发生交通事故后，车辆损失被告已经进行了评估，并出具了评估报告，该鉴定报告有效。对于原告投保的车辆损失双方没有争议，本院予以确认。本案争执的焦点是，原告投保车辆发生交通事故与第三方系同等责任，其原告主张损失被告是否应按50%向原告赔偿。补偿原告是保险法的一项基本原则，损失补偿原则中的损失是指被保险人因保险事故发生而遭受的经济损失，补偿是指通过保险机制，在被保险人遭到损失后，保险人对其进行补偿，以使其恢复到之前所处的经济状态，保险制度的最为主要的目的是在于通过危险共同体的力量在保险事故发生时，补偿被保险所受的损失。本案中，原告于保险事故发生后，投保的车辆受损，其依据保险合同向被告请求保险理赔，填补其所受损失，这是保险的真正目的。为避免保险人借口被保险人有权向第三者主张赔偿请求权，且不得重复赔付为由，免除或减少自己保险赔偿义务，法律特别设定了保险代位求偿权制度。本案被告提出的应当按照双方合同约定的车损条款仅赔付被保险车辆一方所负责任的损失，应由另一方负责赔偿的损失，则由被保险自行向责任方追偿，保险人不予赔付的说法，显然与保险法创设保险代位制度的目的相矛盾，即被告提供的保险条款的此项约定不符合法律规定，此项约定无效，被告以此为理由提起的抗辩，本院不予支持；原告要求被告赔偿投保车辆因交通事故造成的损失，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永宽车辆损失103450元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包 希 晨
人民陪审员 于 学 生
人民陪审员 孙 桂 和
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高燕存在
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2685号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李洪建，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，中山市大涌镇华星鑫建明洗水有限公司厂长，户籍所在地四川省剑阁县。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被中山市公安局取保候审，同年11月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2727号起诉书指控被告人李洪建犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人李洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日晚10时许，被告人李洪建醉酒后驾驶鲁华东的粤Ｔ×××××号小型普通客车，途经中山市大涌镇环镇路岚田市场牌坊对开路段时，与被害人黄某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。事故发生后，被告人李洪建留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人李洪建静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为251.0mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人李洪建承担此事故的全部责任。案发后，被告人李洪建已赔偿被害人黄某人民币2.4万元并取得谅解。
上述事实，被告人李洪建在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李洪建有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李洪建已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李洪建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十二月五日
书记员 翟燕云
连宜静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第395号
原告：吴某。
委托代理人：毛海斌。
被告：陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍认识，2005年12月3日生育儿子陈某某，2008年11月5日双方按农村习俗举行婚礼，同年12月12日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生争吵后对原告进行殴打。2010年2月，被告离家去杭州后，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子陈某某由原告抚养，抚养费依法承担。
被告陈某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍认识后建立恋爱关系，随后开始同居生活。2005年12月3日生育一子，取名陈某某。2008年11月5日，双方按农村习俗举行婚礼，同年12月12日办理结婚登记手续。2013年7月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告家庭户口簿、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育了子女，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告不履行家庭义务，且双方自2010年2月开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，仅有原告的陈述，并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一三年十一月四日
代书 记员 胡莉莉
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1111号
上诉人（原审被告）攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人邱小平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）攀枝花市海瑞达工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道***号***号。
法定代表人郭代贵，该公司总经理。
上诉人攀枝花市钛都化工有限公司（以下简称钛都公司）不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民管字第23号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，被告钛都公司于2015年10月8日对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。一审裁定认为，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，双方未就本案管辖权进行唯一性和排他性的约定，因被告的住所地位于攀枝花钒钛产业园区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告钛都公司对本案管辖权提出的异议。
钛都公司上诉称，只有合同没有实际履行且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的情形下，才由被告住所地人民法院（即攀枝花市仁和区人民法院）管辖。本案所涉买卖合同的履行地点在攀枝花市东区，故本案应由攀枝花市东区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，上诉人钛都公司关于本案只能由合同履行地人民法院管辖的理由与法律规定不符，本院不予采纳。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 莹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1488号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告张志东，男，1986年10月2日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告刁晓东（张志东之妻），女，1987年10月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告董理发，男，1963年4月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告潘克清（董理发之妻），女，1965年8月19日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告郎天起，男，1985年2月28日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告闫成艳（郎天起之妻），女，1987年7月23日出生，汉族，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告张志东、刁晓东、董理发、潘克清、郎天起、闫成艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张志东、刁晓东、董理发、潘克清、郎天起、闫成艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志东、刁晓东偿还借款本金及利息19590元，其中本金8801.19元；要求被告董理发、潘克清偿还借款本金及利息19590元，其中本金8801.19元；2.要求六被告偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月18日，原告与被告张志东、刁晓东、董理发、潘克清、郎天起、闫成艳签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2014年1月18日至2016年1月18日）提供连带责任保证，2014年1月18日，原告与被告张志东、董理发、郎天起联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告张志东、董理发、郎天起分别发放贷款45000元、45000元、45000元，被告张志东、董理发、郎天起同时还做了还款计划表，贷款于2014年1月18日发放。借款期限为14个月，即从2014年1月18日至2015年3月18日。但被告张志东、刁晓东、董理发、潘克清不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告张志东、刁晓东、董理发、潘克清拖欠原告贷款利息及罚息人民币33721.02元、33721.02元。为此原告在多次催收无果后，根据《合同法》第二百零六条和《担保法》的有关规定现依法诉讼至人民法院，请予支持原告的诉讼请求。
被告张志东、刁晓东、董理发、潘克清、郎天起、闫成艳经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告张志东、刁晓东、董理发、潘克清、郎天起、闫成艳无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月18日，原告与被告张志东、刁晓东、董理发、潘克清、郎天起、闫成艳签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2014年1月18日至2016年1月18日）提供连带责任保证，2014年1月18日，原告与被告张志东、董理发、郎天起联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告张志东、董理发、郎天起分别发放贷款45000元、45000元、45000元，被告张志东、董理发、郎天起同时还做了还款计划表，贷款于2014年1月18日发放。借款期限为14个月，即从2014年1月18日至2015年3月18日。但被告张志东、刁晓东、董理发、潘克清不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告张志东、刁晓东、董理发、潘克清拖欠原告贷款利息及罚息人民币33721.02元、33721.02元。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告张志东、董理发签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告张志东、刁晓东、董理发、潘克清、郎天起、闫成艳签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告张志东、董理发偿还借款本息及要求被告张志东、刁晓东、董理发、潘克清、郎天起、闫成艳连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金8801.19元及利息（2014年1月18日至2015年3月18日按年利率13.50%计算，2015年3月18日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告董理发给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金8801.19元及利息（2014年1月18日至2015年3月18日按年利率13.50%计算，2015年3月18日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告张志东、刁晓东、董理发、潘克清、郎天起、闫成艳对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486.05元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩宝辉
审 判 员 王凤山
人民陪审员 汪永林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨立伟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00152号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人沙河镇金沟村民委员会
地址辽宁省绥中县
被申请执行人沙河镇金沟村民委员会未经批准，占用园地612平方米建村部，绥中县国土资源局于二0一四年八月八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第291号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第291号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一五年五月四日
书记员 杨天宜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第317号
原告：陈光海。
原告：刘小妹。
被告：孟玉娟。
本院于2015年6月10日立案受理原告陈光海、刘小妹诉被告孟玉娟民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘志文
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈茂训