湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终4号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。
负责人：彭金萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炜，湖北飞奥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯桂香，女，1955年10月26日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无业，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：郭道敏，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，务工，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：郭道平，男，1980�11月28日出生，汉族，湖北省钟祥市人，务工，住钟祥市。
上列三被上诉人的委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。
原审被告：边治海，男，1965年4月21日出生，汉族，湖北省钟祥市人，个体工商户，住钟祥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）因与被上诉人冯桂香、郭道敏、郭道平及原审被告边治海机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人财保钟祥支公司的委托诉讼代理人张炜，被上诉人郭道敏及被上诉人郭道敏、冯桂香、郭道平的委托诉讼代理人王新，原审被告边治海到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原审原告冯桂香、郭道敏、郭道平一审中诉称，2016年7月31日10时45分许，边治海驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车由钟祥城区至冷水镇沿311省道由北向南行驶至文集镇胡港村路段时，与郭某驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经钟祥市交警大队认定，边治海与郭某承担此事故的同等责任。边治海驾驶的鄂Ｈ×××××号小型普通客车在财保钟祥支公司投保了交强险及保险金额为200000元的第三者责任保险（含不计免赔率），交通事故发生在保险有效期内。边治海有合法驾驶资格，车辆经检验合格，财保钟祥支公司应在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。冯桂香、郭道敏、郭道平诉至一审法院，请求判令财保钟祥支公司与边治海赔偿其经济损失315763.50元，其中：丧葬费23660元（47321元/年÷12月/年×6月），死亡赔偿�459867元（27051元/年×17年），死者家属处理丧事的误工、交通等费用5000元，车辆损失1500元，精神抚慰金30000元，合计520027元。保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金及车辆损失1500元计111500元；在第三者责任保险范围内赔偿200000元，合计赔偿311500元；边治海赔偿4263.5元[（520027元-111500元）×50%-200000元]，原审二被告合计赔偿315763.50元并承担案件诉讼费。
原审查明，2016年7月31日10时45分许，边治海驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车由钟祥城区至冷水镇沿311省道由北向南行驶至文集镇胡港村路段时，与郭某驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经钟祥市交警大队认定，边治海与郭某承担此事故同等责任。边治海驾驶的鄂Ｈ×××××号小型普通客车在财保钟祥支公司投保了交强险及保险金额为200000元的第三者责任保险（含不计免赔率），交通事故发生在保险有效期内。边治海在交通事故发生后支付丧葬费24000元。另查明，死者郭某，1952年9月19日出生，交通事故发生时年满63周岁。
原审认为，当事人对交通事故事实和责任认定无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，财保钟祥支公司对鄂Ｈ×××××号小型普通客车第三者责任保险无异议，财保钟祥支公司应当按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。该交通事故造成的损失，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由原审原告与边治海按照各自责任比例承担责任，即原审原告承担50%责任，边治海承担50%责任。边治海承担的部分由财保钟祥支公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍然赔偿不足的部分，再由边治海予以赔偿。关于死亡赔偿金计算标准问题，死者郭某生前居住在城镇街道，以务工收入为主要生活来源，死亡赔偿�可按湖北省2016年城镇居民人均可支配收入27051元标准和死者郭某死亡时年满63周岁计算。关于交通费问题，因交通事故导致郭某当场死亡，且交通费没有证据证实，故对交通费不予认定。关于电动三轮车损失问题。因电动三轮车损失有保险公司定损确认书佐证，故予以认定。关于精神抚慰金赔偿问题，根据双方过错责任，一审法院酌定5000元为宜，对过高部分不予支持。
冯桂香、郭道敏、郭道平的损失为490027元（其中：1、丧葬费23660元，2、死亡赔偿金459867元（27051元/年×17年），3、车辆损失1500元，4、精神损害抚慰金5000元），由财保钟祥支公司在交强险限额内赔偿111500元（丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失、精神损害抚慰金），超出交强险限额部分的金额为378527元，由边治海赔偿50%即189263.50元，边治海应承担的赔偿责任由财保钟祥支公司在第三者责任商�险范围内中予以赔偿。边治海垫付的24000元，由冯桂香、郭道敏、郭道平返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，一审判决：一、冯桂香、郭道敏、郭道平的损失即丧葬费23660元、死亡赔偿金459867元、精神损害抚慰金5000.00元、车辆损失1500元，合计490027元，由中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111500元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿189263.50元；冯桂香、郭道敏、郭道平返还边治海垫付的款项24000元；二、驳回冯桂香、郭道敏、郭道平的其他诉讼请求。上列一项限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由冯桂香、郭道敏、郭道平负担1000元，边治海负担2000元。
宣判后，财保钟祥支公司不服，向本院提起上诉称，一审按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足。被上诉人一审中提交的湖北中民建筑工程有限公司出具的《证明》载明，死者郭某在该单位工作起止时间为2015年9月到2016年6月，但被上诉人并未提交相应的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起�一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。由于死者郭某在湖北中民建筑工程有限公司工作的时间不满一年，无法认定其与湖北中民建筑工程有限公司订立了无固定期限的劳动合同。其次，被上诉人在一审时提交的连家沟社区居民委员会出具的《证明》，虽载明死者郭某租住在其社区居民家中，但被上诉人并未提交相应的租房合同，也未提交其在公安机关进行常住人口登记的证据，仅凭连家沟社区出具的《证明》，不足以证明死者郭某的经常居住地为连家沟社区。所以一审按城镇标准计算死亡赔偿金错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或按照农村居民标准计算死亡赔偿金即判决上诉人赔偿死亡赔偿金201348元（11844元/年×17年）。
冯桂香、郭道敏、郭道平答辩称，一审按城镇标准计算死亡赔偿金事�清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
边治海答辩称，死亡赔偿金按何种标准计算由人民法院依法核定。
二审中，财保钟祥支公司及边治海没有提交新的证据材料。但冯桂香、郭道敏、郭道平为证明其亲属郭某生前在城镇居住一年以上且在城镇务工的事实，二审中补充提交了三组新的证据：
一、2015年6月20日，湖北中民建筑工程有限公司与郭道敏签订的工程承包施工合同一份及2015年6月21日，郭道敏与郭某签订的劳务合同一份，证明郭某自2015年6月在城镇务工；
二、刘训国与郭道平于2015年2月1日、2016年2月1日签订的二份房屋出租合同，证明郭某生前居住在钟祥市城区；
三、2016年9月15日，湖北中民建筑工程有限公司出具的情况说明一份，证明该公司在一审中出具的证明记载郭某的务工时间有误，郭某务工时间应为2015年6月至2016年7月底。
上述三组证据，经庭审质证，财保钟祥支公司及边治海均无异议。
冯桂香、郭道敏、郭道平二审提交的三组证据，因财保钟祥支公司及边治海均无异议，故本院予以采信。冯桂香、郭道敏、郭道平二审提交的三组证据与其一审中提交的钟祥市文集镇胡港村民委员会的证明、钟祥市郢中街道办事处连家沟社区居民委员会的证明、刘训国的证人证言、湖北中民建筑工程有限公司的证明、郭某的工资单及一审法院调查湖北中民建筑工程有限公司项目部经理金某的笔录相印证，证明死者郭某于2015年2月随其次子郭道平在钟祥市郢中镇连家沟社区承租刘训国的房屋居住，郭某于2015年6月至本案交通事故发生时，在其长子郭道敏承包的湖北中民建筑工程有限公司（钟祥市第二自来水厂建设项目）模板工程中务工的事实。
本院对上述事实予以确认之外，对一审查明的事实有证据在卷证实，二审予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确。
本院认为，根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡计算赔偿费用的复函〉》[（2015）民他字第25号]的精神，受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案受害人郭某虽为农村户口，但已在钟祥市城区居住且已在城市务工一年以上，其主要收入来源于城市，一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，而且一审也不存在审判程序违法的问题，故上诉人财保钟祥支公司要求按农村居民标准计算死亡赔偿金及将本案发回重审的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 芄
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一七年二月二十日
书记员 周 立