wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6286号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地：河北省霸州市胜芳镇开发区。统一社会信用代码：911310818094539525
负责人：郑鹏飞，该行行长
委托代理人：刘亚宁，该行职员
被告：刘宝旗，男，1984年3月1日出生，汉族，住霸州市。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行（以下简称农行胜芳支行）与被告刘宝旗信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胜芳支行委托代理人刘亚宁到庭参加了诉讼，被告刘宝旗经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金9898.72元、利息1185.15元、罚息573.96元，共计11657.83元，并支付2017年12月18日之后至实际给付之日的相应利息、罚息等；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年3月28日被告刘宝旗向原告申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2017年3月28日给被告刘宝旗发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××13，授信额度10000元。被告刘宝旗于2017年5月24日透支9898.72元，未按时还款付息。经原告工作人员多次催要，被告仍以各种理由推脱。原告为维护合法权益依法提起诉讼。
被告刘宝旗未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告营业执照副本一份，证实原告的主体资格；
2、2017年3月28日被告签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告身份证复印件各一份，证实被告于2017年3月28日向原告提交了其签名的金穗贷记卡申请表，其后原告为被告办理了可透支贷记卡，逾期透支日利率为万分之五，罚息按实际执行率基础上再上浮50%；
3、2017年12月18日被告帐户详细信息一份，证实至2017年12月18日被告拖欠原告本金9898.72元、利息1185.15元、罚息573.96元，共计11657.83元未还，帐户信息内显示的逾期还款违约金就是罚息。
被告刘宝旗未发表质证意见。
被告刘宝旗未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年3月28日被告刘宝旗向原告申请办理金穗贷记卡，原告审批通过，于2017年3月28日给被告刘宝旗发放金穗信用卡（贷记卡）个人卡，卡号为62×××13，授信额度10000元。透支利息自银行记账日起计息，逾期透支日利率万分之五。被告刘宝旗于2017年5月24日透支9898.72元，未按时还款付息。至2017年12月18日被告刘宝旗拖欠原告透支本金9898.72元、利息1185.15元、罚息573.96元，共计11657.83元未还。
本院认为，被告刘宝旗于2017年3月28日向原告农行胜芳支行申请办理金穗卡贷记卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告刘宝旗作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还透支本金9898.72元、利息1185.15元、罚息573.96元，共计11657.83元的诉讼请求予以支持。被告应支付原告自2017年12月18日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。被告刘宝旗经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝旗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行透支本金9898.72元及至2017年12月18日利息1185.15元、罚息573.96元，共计11657.83元，并支付原告自2017年12月18日起按按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息及罚息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元减半收取46元，由被告刘宝旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 硕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初344号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张桂萍，男，1984年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张桂萍信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,466.82元。原告诉称,被告张桂萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,466.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第264号
原告范文甫，男，1969年2月3日生，汉族。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人李露露（实习），河南信永律师事务所律师。
被告范国贤，男，1949年10月29日生，汉族。
本院在审理原告范文甫与被告范国贤侵权责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 时 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00990号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：赵法明，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇赵庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵法明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵法明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11169-2号
申请执行人李廷芝，男，1956年6月17日生，汉族。
被执行人青岛琴畅股份有限公司。
法定代表人刘源浩，董事长。
申请执行人李廷芝与被执行人青岛琴畅股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）南法调确字第10072号民事裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中，向青岛市房地产登记中心送达了（2013）南执字第11169-1号执行裁定书，要求其协助将位于青岛市市南区秀湛路25号中单元XXX户房屋的产权办理至申请执行人李廷芝名下，现已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南法调确字第10072号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一四年二月十一日
书记员 耿铭佐
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1071号
原告尹某。
被告段某甲。
原告尹某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹某诉称：原被告双方于2009年2月23日经人介绍认识并领取了结婚证书，××××年××月份生育男孩段某乙。2013年原告发现被告沾染赌博恶习，并已有两年时间，被告向原告保证杜绝赌博行为，并取得原告原谅，然而被告旧习不改，2014年冬天，原告又发现被告在金泉游戏厅参与赌博。被告赌博导致家中一贫如洗，至今仍然欠赌债40000余元。由于被告屡教不改，欺骗原告，原告对被告的行为不能容忍，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩段某乙由男方抚养并承担抚养费。
本院认为，依据原告在诉状中写明的被告住所和联系方式，本院无法送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
诉讼费150元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十一月二日
书记员 郝婷婷
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审867号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，该单位工作人员。
委托代理人罗佳，该单位工作人员。
被执行人重庆钢渝锻压有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路23号“金华大厦”B-3-3号。
法定代表人罗渝伟。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2017]97号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年12月10日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在未执行环保“三同时”制度情况下，擅自从事锻压件加工，存在环境违法行为。2016年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人作出沙环罚[2017]97号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款伍万元。2017年2月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]97号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]97号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审867号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，该单位工作人员。委托代理人罗佳，该单位工作人员。被执行人重庆钢渝锻压有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路23号“金华大厦”B-3-3号。法定代表人罗渝伟。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2017]97号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年12月10日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在未执行环保“三同时”制度情况下，擅自从事锻压件加工，存在环境违法行为。2016年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人作出沙环罚[2017]97号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款伍万元。2017年2月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]97号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]97号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 果
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04114号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧一城5号31-3。
法定代表人万国宝，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告石本敏，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉被告石本敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼过程中因被告已经履行缴费义务而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 董怡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙正
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第235号
原告日史日贵，男，1947年8月8日出生，彝族，村民。
被告阿子么色力，女，1964年8月19日出生，彝族，村民。
本院在审理原告日史日贵诉被告阿子么色力生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日史日贵撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年七月八日
书记员 陈 霞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审853号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆市北碚三菱电器厂，住所地重庆市北碚区龙凤桥龙凤二村（五龙机械厂内）。
法定代表人江金。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]18号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年10月27日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境，存在环境违法行为。2016年11月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年2月20日，申请执行人作出碚环罚[2017]18号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2017年2月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2017]18号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]18号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审853号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆市北碚三菱电器厂，住所地重庆市北碚区龙凤桥龙凤二村（五龙机械厂内）。法定代表人江金。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]18号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年10月27日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境，存在环境违法行为。2016年11月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年2月20日，申请执行人作出碚环罚[2017]18号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2017年2月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2017]18号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]18号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执574号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠长征路666号。
负责人：陈薇，该支行行长。
被执行人：新疆新光油脂有限公司,住所地：新疆五家渠工业园区。
法定代表人：孙永策，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人新疆新光油脂有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第2182号执行证书已发生法律效力，因被执行人新疆新光油脂有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆新光油脂有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款19166016.57元（其中借款本金18750000元，利息272526.04元，执行公证费57068元，案件执行费86422.53元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆新光油脂有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新光油脂有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 俞兆远
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01603号
原告阮美霞，女，汉族，1988年11月出生，陕西省神木县人。
被告王占占，男，汉族，1981年12月出生，陕西省神木县人。
被告王仲国，男，汉族，1978年12月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告阮美霞与被告王占占、王仲国民间借贷纠纷一案中，原告阮美霞向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告阮美霞提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮美霞撤回本案诉讼。
案件受理费530元，免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 王峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 李艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保584-1号
申请人郭见松，男，1965年12月21日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人费洪意，男，1955年8月19日出生，住黑龙江省同江市。联系。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人费洪意在日照市东港区人民法院的案件执行款40000元予以查封。保全标的额为40000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人费洪意在日照市东港区人民法院的案件执行款40000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保584-1号申请人郭见松，男，1965年12月21日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人费洪意，男，1955年8月19日出生，住黑龙江省同江市。联系。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人费洪意在日照市东港区人民法院的案件执行款40000元予以查封。保全标的额为40000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人费洪意在日照市东港区人民法院的案件执行款40000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月三十一日书记员  杨晓华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第01759号
原告河南春达彩印包装有限公司。
法定代表人刘洋洋，总经理。
住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。
组织机构代码证：69488343-3。
委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告武汉长印包装印务有限公司。
法定代表人刘绍万，董事长。
住所地：湖北省武汉市东西湖区金海工业园内。
组织机构代码证：73104352-6。
委托代理人陈辉，男，1978年1月8日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告河南春达彩印包装有限公司诉被告武汉长印包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南春达彩印包装有限公司的委托代理人杨相国、被告武汉长印包装印务有限公司的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月10日签订合同，合同约定原告卖给被告红旗渠（银河之光）条盒25万枚和红旗渠（银河之光）小盒250万枚，共计货款562500元。原告依照合同约定于2013年12月11日将货物送至驻马店卷烟厂，被告方签字收货，被告收到货物后至今没有付款，为维护原告的合法权益，特具状请求法院判令被告支付货款562500元及逾期的同期银行贷款利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告武汉长印包装印务有限公司辩称，合同约定货物送达且票到30日内付款，原告开票时间是2014年8月25日，付款到期日2014年9月25日，付款尚未到期。原告于2014年9月18日就向法院提出财产保全，冻结我公司应收货款650000元，造成我方在河南中烟名誉受损，造成我方应正常收回的货款没有正常收回。故我方只同意付款，不同意利息。
经审理查明：原告河南春达彩印包装有限公司与被告武汉长印包装印务有限公司于2013年12月10日签订合同，合同约定被告委托原告加工红旗渠（银河之光）条盒25万枚和红旗渠（银河之光）小盒250万枚，共计货款562500元，2013年12月11日交货，货到验收合格、票到后30日内付款。原告依照合同约定于2013年12月11日将货物送至驻马店卷烟厂，被告方指定的收货人陈克庭签字收货。原告于2014年8月25日开出增值税专用发票，次日被告签收，但被告至今未付款。原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款562500元及逾期的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用及保全费。
上述事实有当事人陈述、原告提交的装潢材料委托加工合同、发货单、增值税专用发票、发票签收单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的装潢材料委托加工合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，双方均应按合同内容履行合同义务。本案中，原告河南春达彩印包装有限公司按照合同约定对被告武汉长印包装印务有限公司交付了货物，被告亦应按照合同约定支付价款。其未及时清偿所欠原告货款是纠纷发生的原因，应承担继续清偿的责任。对原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告支付货款利息的诉请，依据双方合同约定，被告应在货到验收合格、票到后30日内付款，但被告于2014年8月26日收到原告开出的增值税专用发票，其应于2014年9月26日前支付原告货款，逾期应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院对此予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告武汉长印包装印务有限公司于判决生效后十日内支付原告河南春达彩印包装有限公司货款562500元及利息（利息从2014年9月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425元，由被告武汉长印包装印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
人民陪审员 付慧敏
人民陪审员 窦莹莹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孟丽丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1076号
原告：蔡开路。
被告：何永杰。
委托代理人：陈惠恩。
原告蔡开路为与被告何永杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，依法适用简易程序审理，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡开路起诉称：被告因鄞州银行信用卡还款到期，于2015年2月6日向原告借款，并将卡号为62×××04的鄞州银行信用卡交给原告，让原告向该卡还款50000元，并答应原告还款成功后将款项取出归还给原告，后因此卡冻结无法取出款项。原告要求被告还款，但被告拒绝还款。请求判令：被告归还原告欠款50000元。
被告何永杰答辩称：1.原、被告互不相识。该信用卡系被告办理，但一直由案外人戴建定保管使用，戴建定用该卡向被告借款100000元，并出具借条一份，被告与原告无经济往来；2.戴建定使用该信用卡不规范，被银行监管，打入卡中的款项系戴建定归还被告的借款。
原告蔡开路为证实自己的主张，向本院提供鄞州银行蜜蜂卡一张、业务受理单二张、存款回单一张，拟证明被告向原告借款、要求原告代其偿还款项的事实。经质证，被告何永杰对证据真实性无异议，但对关联性有异议。2015年1月7日的两份业务受理单系办理旧卡更换新卡手续，必须要被告本人办理，但被告并不认识原告。对上述证据的真实性，本院予以认定。
为证实自己的主张，被告何永杰提供借条一份，拟证明被告与案外人戴建定存在借款关系的事实。经质证，原告认为该系被告与他人的关系，与原告无关。本院认为，因借条系复印件、且系被告与案外人的借贷关系，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认定。
庭审中，原告蔡开路确认涉案银行卡在2014年6月左右由戴建定交给其本人，要求原告向该卡内归还款项，该银行卡仅在2015年1月初换卡时离开原告地方。原告除2015年2月6日向该卡归还50000元外，还曾于2014年12月6日、2015年1月7日向该卡归还100000元款项，并在还款后自行取出相应的还款金额。对原告自认的上述事实，本院予以确认。
原、被告争议焦点在于双方是否存在民间借贷关系。本院认为：原告以涉案50000元为借款为由提起诉讼并要求被告还款，但仅提供了付款凭证，无借条等书面借贷凭证，根据原告在庭审中陈述涉案银行卡最初由案外人戴建定交付原告、要求原告进行还款，以及银行卡由原告实际保管、原告在卡账到期日还款后自行取款等情况，原告的现有证据尚不足以证明原、被告之间存在借贷合意。原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡开路的诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告蔡开路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年五月十四日
代书记员 卢珂莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7052号
原告袁同虎。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告戴泽兵。
原告袁同虎诉被告戴泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁同虎的委托代理人朱愉忠到庭参加了诉讼，被告戴泽兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁同虎诉称，2014年5月20日被告戴泽兵向原告借款人民币300，000元（以下币种同），并出具借条一份，约定借期一年，借款利息为月利率2%。又于2014年5月29日向原告借款400，000元，借款当日出具借条二份，约定30万元的借款借期为5个月，10万元的借款借期为3个月，借款利息均约定为月利率2%。原告按约于借款当日以转账的方式向被告支付借款。但借款到期后，被告仍未归还。故原告诉至本院要求判令被告戴泽兵归还借款及支付逾期还款利息。
原告袁同虎对其诉称提供了下列证据：
1、借条三份，旨在证明被告戴泽兵于2014年5月20日、2014年5月29日向原告袁同虎借款共计700，000元，并约定利息、借期、并约定若被告不能按时付息，原告可提前取回本金；
2、银行转账凭证二份，旨在证明原告按约向被告履行出借义务；
3、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告戴泽兵未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据均系客观、真实、合法，且与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年5月20日、2014年5月29日，被告戴泽兵分两次向原告借款共计700，000元，约定借期，借款利息为月利率2%，并约定若被告不按时付息原告可提前取回借款。借款同时被告向原告出具借条三份。嗣后，原告即通过银行向被告支付出借款700，000元。被告收取借款后仅支付了一个月利息。原告为维护其合法权益，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告戴泽兵向原告借款700，000元的事实，对于被告2014年5月20日向原告借款300，000元，虽借款时约定借期一年，但亦约定若被告不能按时付息，则原告可提前取回借款本金，现被告于借款后只支付了一个月的利息，违反了上述约定，显属违约。原告按约对上述70，000元提前主张要求被告戴泽兵归还借款700，000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因原告与被告戴泽兵向原告借款时有明确约定，且在法律规定的范围内，本院予以支持。被告戴泽兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴泽兵于本判决生效之日起十日内归还原告袁同虎借款人民币700，000元并支付原告以本金人民币700，000元自2014年6月30日至本判决生效日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，780元，财产保全费4，510元，公告费690元，均由被告戴泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执79号
申请人：任富帅，男，1989年11月4日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
被执行人：洛阳方荣钢结构股份有限公司，住址：偃师市城关镇。
法定代表人：方荣，男，任该公司总经理。
申请执行人任富帅与被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）偃民一初字第00174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任富帅于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司给付人民币11880元，被执行人依法应承担执行费78元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产状况表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2，本院于2017年2月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3，本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
4，本院于2017年1月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
5，上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过谈话方式将被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人任富帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月七日
书记员 ：张胜利
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第506号
原告王某甲。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈志磊到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一女王某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生争吵，婚生女的出生并未使得双方感情生活改善，被告反而以女儿出生为由与原告分开居住至今。2014年8月15日被告不顾原告多次想缓和双方矛盾的的迫切愿望，带着女儿离家而去，致使双方感情彻底破裂，为尽快结束不幸的婚姻生活，现向法院起诉，请求判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告庭后向法庭提交了答辩状，答辩称：1、被告与原告有感情基础，婚后感情稳定，双方与公婆、岳父母关系融洽、家庭关系和谐。2、原告诉状中称被告带女儿出走与事实不符。3、被告不同意离婚，故对女儿的抚养及共同财产分割问题不作答辩。
原告为支持其�张提交了结婚证、身份证、商品房买卖合同等证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，原告王某甲于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，双方存有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要双方在以后的生活中互相包容、关爱对方，就能够化解矛盾。原告与被告感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 朱建民
人民陪审员 马志才
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩 柳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审842号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆幺地仁建材有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇先锋村夏坝组。
法定代表人田其恒。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]66号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年12月19日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，生产废水直排外环境，存在环境违法行为。2016年12月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]66号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2017]66号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]66号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审842号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆幺地仁建材有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇先锋村夏坝组。法定代表人田其恒。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]66号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年12月19日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，生产废水直排外环境，存在环境违法行为。2016年12月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]66号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2017]66号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]66号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 果
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00425号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告刘永凯，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告刘永凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告刘永凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告刘永凯于2009年12月20日在原告下属的李集信用社借款14800元，约定贷款利率为月息10.17‰，还款日期为2010年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告刘永凯未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告刘永凯未答辩。
经审理查明，被告刘永凯因经营需要于2009年12月20日在原告下属的李集信用社借款14800元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息10.17‰，还款日期为2010年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告刘永凯未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告刘永凯之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告刘永凯承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永凯偿还原告灌南县农村信用合作联社借款14800元及利息（利息从2009年12月20日起按照月利率10.17‰计算至2010年11月10日；罚息从2010年11月11日起按照月利率15.255‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2010年11月11日起计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘永凯负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费170元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月三日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4178号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：康成日，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告康成日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 田剑舒
二〇一七年十月十七日
书记员 李奕然
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢216号
申请执行人南城县汽车外运有限责任公司，住所地南城县建昌镇沙井巷104号。
法定代表人曹学智，该公司总经理。
被执行人黄新华，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住南城县。
被执行人尧发福，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住南城县。
本院执行南城县汽车外运有限责任公司与被执行人黄新华、尧发福融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日自愿撤销对被执行人黄新华、尧发福的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢216号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪文秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第62号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜健生。
委托代理人王卫明，浙江信远律师事务所律师。
被告阿图什浙州矿业有限公司。
法定代表人喻松成。
被告喻松成。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星公司）诉被告阿图什浙州矿业有限公司（以下简称浙州公司）、喻松成融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告利星公司委托代理人王卫明到庭参加诉讼。被告浙州公司、喻松成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星公司诉称：2013年3月1日，原告（出租人）与被告浙州公司（承租人）在杭州市萧山区签订《融资租赁合同》（合同编号L07021307258）一份，合同约定：原告根据被告浙州公司对卖方和租赁物的选择，向利星公司购买租赁物（型号为320D、机器编号MZD00979、发动机编号C6E49275的液压挖掘机一台），并将该租赁物融资租赁给被告浙州公司，租金总额1344509元，首付租金366425元，租赁期间36�月，设备交付之日即2013年3月1日为租赁起始日，月付租金27169元，逾期支付应按月利率2%向原告支付迟延履行金，逾期支付租金30日及以上的，原告有权解除合同并收回租赁物，产生的律师费等实现债权的费用由被告浙州公司承担，因本合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼等内容。同日，被告喻松成出具担保书，承诺对被告浙州公司的债务提供连带责任担保，担保范围：全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用。合同订立后，原告如约履行了义务，被告浙州公司于2013年3月1日取得了租赁物，租金付至2014年7月1日，以后租金未付。遂起诉请求判令：1.解除融资租赁合同，被告浙州公司返还原告租赁物（型号为320D、机器编号MZD00979、发动机编号C6E49275的液压挖掘机一台）；2.被告浙州公司向原告支付2014年7月2日起至2015年7月1日期间的租金326028元，其后租金至判决确定解除合同日止；迟延履行金36985.69元（暂计算至2015年7月1日，其后按判决确定的日期以未付租金为基数按月息2%计算）；3.被告浙州公司赔偿原告律师代理费30400元；4.被告喻松成对被告浙州公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为被告浙州公司向原告支付2014年7月2日起至2015年7月1日期间的租金326028元及其迟延履行金36985.69元。
被告浙州公司、喻松成既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告利星公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《融资租赁合同》及附件，欲证明原告与被告浙州公司签订的《融资租赁合同》及合同约定的相关权利义务；
2.购买合同，欲证明因被告浙州公司对出卖人和租赁物的指定，原告、被告浙州公司与卖方签订购买合同的事实；
3.担保书，欲证明被告喻松成系连带责任保证人；
4.租赁物交付证明书，欲证明原告已将租赁物交付给被告浙州公司的事实；
5.聘用律师合同、发票、律师函，欲证明原告为实现本案债权支付律师代理费30400元；
6.对账单，欲证明被告浙州公司已向原告支付租金、不按期支付租金已违约欠付租金、迟延履行金等事实；
7.律师函及邮寄单，欲证明原告向被告浙州公司催讨租金、迟延履行金及被告浙州公司不按合同约定按期还款，原告有权解除合同等事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告浙州公司签订的《融资租赁合同》及被告喻松成出具的担保书，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告浙州公司未按约定支付租金，已构成违约，原告有权按合同约定行使合同解除权，故原告要求解除《融资租赁合同》及返还租赁物的请求，本院予以准许。原告有权要求被告浙州公司支付结欠的租金及逾期支付租金的迟延履行金，原告变更后主张的租金326028元及迟延履行金36985.69元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费30400元，其中400元因提供的票据不对应，本院不予支持，其余30000元，符合法律规定，本院予以支持。主合同解除后，连带保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担连带清偿责任，原告要求被告喻松成对上述债务负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七�、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告阿图什浙州矿业有限公司于2013年3月1日签订合同编号为L07021307258的《融资租赁合同》未履行部分终止履行；
二、被告阿图什浙州矿业有限公司在本判决生效后十日内返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司液压挖掘机一台（型号320D、机器编号MZD00979、发动机编号C6E49275）；
三、被告阿图什浙州矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司租金326028元及其迟延履行金36985.69元；
四、被告阿图什浙州矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告利星行融资�赁（中国）有限公司律师代理费损失30000元；
五、被告喻松成对上述二至四项付款义务负连带清偿责任；
六、驳回原告原告利星行融资租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9744元，减半收取4872元，原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担72元，被告阿图什浙州矿业有限公司负担4800元，被告喻松成对被告阿图什浙州矿业有限公司负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的�日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一五年七月七日
书记员 徐 丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民申5号
申请人张永芳，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请人沈巧珍，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张永芳，身份同上，系被告沈巧珍丈夫。
被申请人黄紫云，女，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人谢小雷，男，汉族，住舟山市普陀区。
再审申请人张永芳、沈巧珍因与被申请人黄紫云、谢小雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0903民初1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人张永芳、沈巧珍申请再审称，在（2016）浙0903民初1599号民间借贷纠纷案诉讼期间，申请人沈巧珍因抑郁症正接受普陀医院治疗，当时其无法进行交流也无法确认事实，法院又未同意申请人延迟开庭的申请，故法院作出了错误判决。向被申请人借款均由申请人沈巧珍经手，借条上落款时间为2014年5月26日的借款是4000元，并非40000元，借条上借款大写“肆万元”是笔误。故二申请人提出要求撤销原判决第一项有关40000元借款及其相关利息的内容。
二申请人提供了申请人沈巧珍舟山市门诊病历封面（复印件一份）以证明自己提出的主张。
本院经审查认为，2014年5月26日的借条系二申请人共同出具，二申请人对原审原告主张的借款本金为130000元（包括2014年5月26日的借款40000元）在原审的答辩状中均未提出异议，并且申请人张永芳作为原审被告，又作为原审第一被告沈巧珍的特别授权的诉讼委托人，在原审庭审中对原审原告方提出2014年5月26日的借款为40000元也未提出异议，为此本院根据庭审查明的事实，并结合相关证据作出的原审判决，在认定事实和适用法律方面并无不当。现二申请人申请再审，但并未提供符合再审情形的新证据，二申请人对本案申请再审的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人张永芳、沈巧珍的再审申请。
审 判 长 李 翔
审 判 员 丁剑英
审 判 员 王雷震
二〇一六年十二月一日
代书记员 祝祺祎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4887号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡万红，女，1975年2月6日出生,汉族，住江苏省宿迁市。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人胡万红商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回胡万红的一审诉讼请求。理由如下：1.胡万红签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明胡万红放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响胡万红实际占有使用房屋，胡万红没有受到实际损失。胡万红并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。
胡万红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
胡万红向一审法院起诉请求：1.要求恒开公司办理房屋权属证书，给付逾期办证违约金257824.2元并一直计算至实际取得房屋权属证书止；2.本案诉讼费由恒开公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月10日，胡万红、恒开公司签订商品房买卖合同，约定由胡万红以997000元价格购买恒开公司开发的宿迁国际购物公园第13幢13-1-10号房屋，合同约定房屋交付时间为2014年9月30日前。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日按照买受人支付已付购房款万分之三的违约金”。涉案房屋于2015年1月6日交付胡万红。涉案房屋交付后，恒开公司一直未履行办理房屋权属证书的义务，因而成讼。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。恒开公司出售商品房，其应当按照合同的约定履行办理房屋权属证书的义务，故对胡万红要求恒开公司为其办理房屋权属证书的主张予以支持。关于胡万红要求恒开公司按照合同约定支付逾期办证违约金的主张，该主张符合双方合同约定，对该主张予以支持。关于恒开公司提出胡万红主张超过诉讼时效和胡万红自行放弃追究恒开公司违约责任以及要求对违约金标准进行调整的意见，因该意见没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、恒开公司于判决生效后十日内为胡万红办理宿迁国际购物公园第13幢13-1-10号房屋的权属证书；二、恒开公司于判决生效后十日内给付胡万红逾期办证违约金（违约金数额自2015年4月7日起以997000元为基数按日万分之三标准计算至胡万红实际取得房屋权属证书之日止）。案件受理费减半收取2584元，保全费1810元，合计4394元，由恒开公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与胡万红之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2015年3月6日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，胡万红签署的交房手续书系恒开公司单方制作并重复使用，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、排除了胡万红的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒胡万红注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然其存在逾期办证的违约行为，但胡万红签署的交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5168元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 陆 源
第2页/共5页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3048号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人尚风军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尚风军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24940号
原告意德尼家居设计（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地XX路XX号。
法定代表人崔启定，总经理。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告林涛，住北京市顺义区。
委托代理人彭亮，北京市中闻律师事务所律师。
本院受理原告意德尼家居设计（北京）有限公司（以下简称意德尼家居公司）与被告林涛装饰装修合同纠纷一案后，被告林涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于顺义区，合同履行地亦位于顺义区，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖，本院对该案件没有管辖权。意德尼家居公司对此不予认可，辩称法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而意德尼家居公司为接受货币方，其住所地为通州区，故通州区为合同履行地，故本案应由通州区法院管辖。
经审查，本院认为，我国法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告林涛住所地位于北京市顺义区，且林涛与原告意德尼家居公司签订的合同约定工程地点位于北京市顺义区，故合同履行地及被告住所地均位于北京市顺义区，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告林涛对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付 岩
-2-
-1-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08012号
原告：沈永刚。
被告：西安石大宾馆。
法定代表人：方明，该公司总经理。
委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告沈永刚与被告西安石大宾馆劳动争议纠纷一案中，因西安石大宾馆亦对雁劳仲案字（2015）227号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初334号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人叶某某，女，1986年5月14日出生于福建省南平市建阳区,汉族，中专文化，公司职员，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2017年9月21日被取保候审，同年12月8日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人叶某某被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年12月8日以潭检公刑诉〔2017〕291号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日0时42分许，被告人叶某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从福建省南平市建阳城区建发悦城出发，途经螃蜞路往建阳童游方向行驶，行至水东大桥时被告人叶某某逆向行驶与对向金某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成金某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，金某报警。民警到现场后将双方带至医院抽血检验。经福建武夷司法鉴定所鉴定，叶某某血样中的乙醇含量为172.5mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，叶某某酒后驾驶机动车未按交通信号通行，负事故的全部责任。
案发后，被告人叶某某经民警电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿对方全部经济损失人民币10000元，取得谅解。案件审理期间，被告人叶某某预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人叶某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、抽血照片、协议谅解书、前科查询记录单、道路交通事故认定书、现金缴款单、调查评估意见书；证金某清的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某血液中乙醇含量达172.5mg/100ml，醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人叶某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某某自愿认罪，且赔偿金某清全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人叶某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人叶某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第845号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年11月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蓝山县。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月26日上午，被告人黄某某窜至中山市港口镇港口市场，扒窃被害人毛某某衣服口袋内的OPPO牌手机1部（价值人民币1840元）即被公安人员抓获，公安人员当场从其处缴获上述赃物手机。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋诗慧
张燕清
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第135号
原告：章某。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：卢柯承。
被告：沈某。
本院在审理原告章某与被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告章某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告章某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告章某负担。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年七月十八日
代书 记员 尚 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
永冷民初字第1110号
原告唐满玲，女，1962年12月15日出生，汉族。
被告艾六和，男，1962年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告唐满玲与被告艾六和民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月18日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金小兰
二〇一三年十月九日
代理书记员 姜倩云
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3692号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李奎军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李奎军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1644号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人龙化艳，女，1989年5月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人刘小平，男，1986年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人龙化艳、刘小平计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1644号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙建平
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1373号
原告：张西元，男，1947年3月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张西元诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西元向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款718.64元（小麦691斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦691斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张西元在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦691斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张西元提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张西元将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张西元兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张西元请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张西元小麦折价款718.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾广建
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2376号
原告鲜某，女，生于1986年10月4日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告郝某某，男，生于1986年9月17日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
原告鲜某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告鲜某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜某撤回起诉。
审判员 赵雄
二〇一五年六月十一日
书记员 张锐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1342号
原告:杨夏清，男，1964年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人:黄末林，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告:无锡惠嵘环保科技有限公司，注册号320206000164663，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号，实际经营地无锡市惠山区洛杨北路6号。
法定代表人：丁晓荣，该公司经理。
原告杨夏清与被告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨夏清及其委托诉讼代理人黄末林到庭参加诉讼，被告惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨夏清诉称，其于2014年1月进入惠嵘公司担任电工，后因公司停止经营于2016年2月15日离开惠嵘公司。2014年、2015年、2016年惠嵘公司均结欠其工资，并向其出具相应欠薪单三份。因惠嵘公司经其多次催要，仍未支付其工资，故其诉至法院，要求惠嵘公司支付工资78003元；并主张以20000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效日止，按月息千分之八计算的利息。
被告惠嵘公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，惠嵘公司向杨夏清出具欠薪单，载明截止2014年12月31日，其欠发杨夏清工资20000元，于2015年5月31日结清，利息按照千分之八月息计算。2015年12月31日，惠嵘公司再次向杨夏清出具欠薪单，载明其欠发工资51253元。2016年12月31日，惠嵘公司再次向杨夏清出具欠薪单，载明从2016年1月1日至2016年2月15日，其欠发6750元。上述欠薪单均有惠嵘公司加盖公章。
审理中，杨夏清称其系惠嵘公司员工，于2014年1月入职，负责电工，基本工资每月4200元;因惠嵘公司停止经营，其工作至2016年2月15日；以上三张欠薪单系惠嵘公司结欠其2014年、2015年、2016年的工资，三张单据均系单独结算，不存在重合部分。
以上事实，有欠薪单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。杨夏清主张的欠薪事实有惠嵘公司出具的欠薪单佐证，本院予以采信。杨夏清要求惠嵘公司支付劳动报酬78003元的请求，于法有据，本院予以支持。惠嵘公司在2015年2月12日出具的欠薪单中明确20000元按月息千分之八计息，杨夏清现按此标准主张利息，本院予以支持。惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡惠嵘环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付杨夏清劳动报酬78003元，并支付利息（以20000元为基准，自2015年1月1日起至判决生效日止，按月息千分之八计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，由惠嵘公司负担，该款已由杨夏清预付，惠嵘公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付杨夏清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 边 嵘
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 杨汉良
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑颖雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初197号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢晶，女，1970年10月23日出生，汉族，绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2005年12月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元；2011年5月3日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；2014年8月7日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2017年因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人谢晶犯赌博罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某1、被告人谢晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年4月11日，被告人谢晶伙同杨红娟（已判决）在绍兴市越城区东盛菜市场楼上2幢301室，组织陈某、张某2、张某1、傅某、李某等人，以“二八杠”的形式聚众赌博，并以“赢300元抽10元，赢600元抽20元”等方式进行抽头，抽头获利共计人民币5000余元。
2、2017年4月12日，被告人谢晶伙同杨红娟在绍兴市越城区城南枫林华庭3幢501室，组织陈某、平某、张某2、张某1、傅某、季某等人，以“二八杠”的形式聚众赌博，并以“赢300元抽10元，赢600元抽20元”等方式进行抽头，抽头获利共计人民币5400余元。
3、2017年4月13日，被告人谢晶伙同杨红娟在绍兴市越城区城南枫林华庭3幢501室，组织陈某、张某2、张某1、傅某、季某等人，以“二八杠”的形式聚众赌博，并以“赢300元抽10元，赢600元抽20元”等方式进行抽头，抽头获利共计人民币1500余元。
2017年10月31日，被告人谢晶在绍兴市越城区花鸟市场被警察抓获归案。案发后，赃款未清退。
上述事实，被告人谢晶在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯杨某的供述，证人张某1、平某、陈某、孔某、赵某、傅某、李某、王某1、张某2、汤某2、季某、言珠凤、宋某、王某2等的证言，检查笔录，检查证，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院（2016）浙0602刑初1165号刑事判决书，证实被告人谢晶的前科情况。
本院认为，被告人谢晶以营利为目的，伙同他人组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢晶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人谢晶请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢晶犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月三十一日起至二○一八年五月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一八年二月二十七日
书记员 王佳琍
?
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初197号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人谢晶，女，1970年10月23日出生，汉族，绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2005年12月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元；2011年5月3日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；2014年8月7日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2017年因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人谢晶犯赌博罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某1、被告人谢晶到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2017年4月11日，被告人谢晶伙同杨红娟（已判决）在绍兴市越城区东盛菜市场楼上2幢301室，组织陈某、张某2、张某1、傅某、李某等人，以“二八杠”的形式聚众赌博，并以“赢300元抽10元，赢600元抽20元”等方式进行抽头，抽头获利共计人民币5000余元。2、2017年4月12日，被告人谢晶伙同杨红娟在绍兴市越城区城南枫林华庭3幢501室，组织陈某、平某、张某2、张某1、傅某、季某等人，以“二八杠”的形式聚众赌博，并以“赢300元抽10元，赢600元抽20元”等方式进行抽头，抽头获利共计人民币5400余元。3、2017年4月13日，被告人谢晶伙同杨红娟在绍兴市越城区城南枫林华庭3幢501室，组织陈某、张某2、张某1、傅某、季某等人，以“二八杠”的形式聚众赌博，并以“赢300元抽10元，赢600元抽20元”等方式进行抽头，抽头获利共计人民币1500余元。2017年10月31日，被告人谢晶在绍兴市越城区花鸟市场被警察抓获归案。案发后，赃款未清退。上述事实，被告人谢晶在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯杨某的供述，证人张某1、平某、陈某、孔某、赵某、傅某、李某、王某1、张某2、汤某2、季某、言珠凤、宋某、王某2等的证言，检查笔录，检查证，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院（2016）浙0602刑初1165号刑事判决书，证实被告人谢晶的前科情况。本院认为，被告人谢晶以营利为目的，伙同他人组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢晶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人谢晶请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢晶犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月三十一日起至二○一八年五月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇一八年二月二十七日书记员 王佳琍?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04103号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法人代表：余清才，系该公司董事长。
委托代理人李荣，系该公司职工。
被告沈有林，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人，现。
被告高文英，女，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘宇青，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
被告高强，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司被告沈有林、高文英、刘宇青、高强金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供四被告准确住址及联系方式，故要求撤回对四被告的�诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈有林、高文英、刘宇青、高强的起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
审判员 李 雯
二〇一五年十月三十日
书记员 马安军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02629号
原告刘五洲。
委托代理人刘文学，河南许慎律师事务所律师。
被告邓德恒。
原告刘五洲诉被告邓德恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘五洲及其委托代理人刘文学到庭参加诉讼。被告邓德恒因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告邓德恒仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘五洲诉称：2013年3月份，我借给被告现金155000元，被告承诺2014年7月5日将所借款项返还给我，并同意将其所有的郾城区龙城镇的厂房、土地使用权及土地附属物作担保。还款到期我向被告追要借款时，被告以种种理由拒绝偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、偿还借款155000元并支付逾期借款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉请，原告向本院提交双方的借款协议一份及被告出具的借条原件一份，证明双方借款的事实。
被告邓德恒未到庭未答辩。
经审理查明：原告刘五洲与被告邓德恒原为合伙关系。后双方协商解除合伙，原告刘五洲退伙。2013年3月16日，双方就退伙事宜达成协议书一份，原告刘五洲合伙投资以被告邓德恒借款的形式由被告邓德恒负责返还给原告。双方在2013年3月16日达成的书面协议书内容为：甲方刘五洲，地址河南省商水县谭庄镇肖杨村二组，乙方邓德恒，地址河南省漯河市郾城区龙城镇李湾村13组15号。经甲乙双方友好协商，现达成如下协议，一、甲方刘五洲已将壹拾伍万伍仟元人民币（¥155000.00元）借给乙方邓德恒，乙方收到该款项并在使用中。乙方于2014年7月5日前将所借壹拾伍万伍仟元人民币（¥155000.00元）全部归还甲方。二、乙方同意将乙方所有的位于龙城镇郾襄路往西十公里处路南的所有厂房、土地使用权及地上附属物作担保，以保证甲方债权的实现。若乙方未按约定方式还款，乙方同意将该处所有厂房、土地所有权及地上附属物归甲方占有、使用、收益、处分，收益款冲抵借款。甲方享有占有、使用、收益、处分等权益直至乙方将借款还完或者收益款冲抵完借款。三、以前的法律文书全部作废。本协议自双方签字或捺印后即生效。本协议一式两份，双方一式两份，双方各持一份，每份均具有同等法律效力。甲方刘五洲，乙方邓德恒，见证人李明星。2013年3月16日”。协议书签订后，被告邓德恒并未向原告支付该款。2014年6月29日，在原告再次向被告催要时，被告邓德恒向原告又出具了借条一份，内容为：“借条，今借刘五洲现金人民币拾伍万伍仟圆整，定于2014年8月1日还清，如到期不还，以恒奥乳业厂区抵还给刘五洲，另（厂内所有2014年8月1日前所有债权债务，包括我邓德恒本人债务，刘五洲一律不承担。邓德恒，2014年6月29日）”。后因被告邓德恒仍未偿还以上款项，原告刘五洲向本院提起民事诉讼，请求判令被告承担偿还责任。
在庭审中，原告刘五洲认可，协议书及借条中约定的担保物并未办理任何形式的抵押登记。
本院认为：原告刘五洲与被告邓德恒原虽为合伙关系，但在原告刘五洲退伙并经被告邓德恒同意退还投资款后，双方的关系即从合伙关系变为债权债务关系，在庭审中依据双方签订的协议书以及被告邓德恒向原告出具的借条可以证实，被告邓德恒应向被告刘五洲退还的投资款为155000元。在原告向被告主张偿还时，被告应承担偿还责任。
关于双方在签订的协议书以及被告邓德恒向原告出具的借条涉及到的担保物，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。该法第四十二条规定：办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。按照规定，对于本案中所涉及到的担保物，应当向办理抵押物登记的部门办理抵押登记，未办理抵押登记，抵押合同约定部分不发生法律效力。故原告与被告之间关于抵押物的约定并未发生法律效力。
关于原告要求被告承担逾期利息的诉请，因双方签订的协议书以及被告邓德恒向原告出具的借条中均为显示存在约定利息的情形，故对于原告要求被告承担逾期利息的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告邓德恒于本判决生效后十日内向原告刘五洲清偿借款155000元。
二、驳回原告刘五洲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3400元由被告邓德恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗春召
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1201号
原告：张寸英，女，1950年4月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：权建立，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张寸英诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人权建立、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寸英向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1565.2元（小麦1505斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1505斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张寸英在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1505斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张寸英提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张寸英将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张寸英兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张寸英请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张寸英小麦折价款1565.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾广建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00233号
原告：刘世好，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被告：田万喜，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
原告刘世好诉被告田万喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员姚娟适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘世好到庭参加诉讼。被告田万喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告刘世好诉称：2011年7月3日，被告通过陶德胜向其借款100000元并出具借条。事后多次讨要这笔款项时被告多次推脱，由于被告屡次不遵守承诺，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款100000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田万喜未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告经陶德胜介绍相识，被告因资金周转困难，经陶德胜介绍，于2011年7月3日向原告借款人民币100000元，并于同日出具借条一份，载明“今借到刘世好人民币壹拾万元整，厂资金周转借款。”原告于借款当日将100000元给付被告田万喜，双方未书面约定利息及还款期限。因原告催要借款未果，遂成诉。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、借条、银行取款凭证予以证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田万喜向原告刘世好借款100000元的事实清楚，证据确实充分。现被告经原告催要未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田万喜于本判决生效后十日内归还原告刘世好借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告田万喜负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年六月八日
书记员 龙永训
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）
第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无�返还的,可以根据实际情况责令其分期返还?
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。