上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25339号
原告张晓亮，男，1977年11月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。被告张虎，男，1950年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张晓亮诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于4月28日公开开庭进行了审理。原告张晓亮、被告张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓亮诉称，被告自2013年7月17日至2014年7月18日期间，通过做生意、招待朋友、需要周转、申请信息名址等理由向原告多次借款。原告以现金、银行转账和垫付资金等方式共借给被告人民币12万元(以下币种同)。其中：2013年7月17日2万元系通过网银支付到被告指定的第三人徐林芳工商银行账户中、2013年7月21日1万元系通过网银支付至被告账户中、2013年7月27日2.5万元系以现金方式支付给被告、2013年9月8日8,000元系通过网银支付至被告账户中、2013年10月30日1万元系通过网银支付至被告账户中、2013年11月14日2万元系通过网银支付至被告账户中、2013年12月25日2,000元系通过网银支付至被告账户中、2014年3月8日3,000元系通过网银支付至被告账户中、2014年7月18日2,500元系通过网银支付至被告账户中。由于被告拖欠原告借款无法及时还款，而原告为归还他人借款迫于无奈于2014年6月6日向典当行典当机动车12万元，月息3.2%，每月垫付典当利息4,290元(含450元/月停车费)。2014年6月至10月共垫付利息2.145万元。在原告的反复催促下，被告承诺于2014年9月底前还款。2014年9月28日，原告约被告来原告公司洽谈还款事宜，被告认可向原告借款12万元(截止2014年10月)，承诺于2014年10月底还款。原告要求被告写下借条(还款承诺书)，被告只同意由原告写下借条然后签字。2014年10月31日，被告未还款。2014年11月10日，原告向被告催促还款，被告再次承诺最晚于2014年12月底前归还全部借款，并承诺未还清借款前承担原告每月的典当利息。2014年12月31日，被告未还款，再次食言。后在原告的反复催促下，被告于2015年1月30日向原告支付了1万元，作为2014年11月、12月的车辆典当利息。之后，被告每次承诺向原告还款但每次均食言。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求如下：1、判令被告返还原告借款12万元；2、判令被告支付2014年11月1日至起诉之日(2016年4月5日)止的利息(以12万元为本金，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、要求被告归还借款9.05万元；2、要求被告按年利率6%承担利息，其中本金10.05万元的利息自2014年11月1日计算至2015年1月30日、本金9.05万元的利息自2015年1月31日至2016年4月5日；3、诉讼费由被告承担。被告张虎辩称，被告和原告在2013年合作开展大型房产项目中介及进口燃料油、原油、国内柴油的中介项目。在与中国正联公司筹建江南分公司的项目中，董事长是董其松，总经理是陈国强，仅收购东方路XXX号东方物产(集团)该项目投资额42亿之多，中介费提成就有4,000多万元。因其公司和上级资金未到位，故要求合作方先支付业务开展费用为由要我们投入200多万元并说明收款不开票，以后项目成功后以中介费用提成的方式支付回报。由陈国强收取被告出面投入的30多万元，其中包括原告通过转账和现金给被告的约8万元。说好收益按被告和原告三七比例分成。后因公司经营不善，资金不到位，吸收的资金无法返还而停业。虽经多次催讨只还给原告宽带费用5,000多元，至今余款分文未还。关于原告与他人合作经营葡萄酒生意失败及借给吴良元十多万元未能收回，造成资金短缺，原告已向宝山法院提起诉讼。2014年6月原告将车辆以12万元抵押给典当行，此与被告无关，应由原告自己承担。2013年7月13日原告通过银行转给吴良元妻子徐林芳的2万元，是他们之间的金钱来往，与被告没有关系。2014年9月28日，被告也承诺在自己项目成功后，或向陈国强讨还欠款，先一次性支付原告12万元。直至今年4月收到原告的起诉状，被告才知道2014年9月28日原告设套，将双方在一起三个多小时的过程中偷偷录音及平时电话录音断章取义歪曲事实已达到所谓借条的目的。综上，被告和原告之间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月17日19：03时，被告向原告发送手机短信，上面记载了徐林芳工商银行的账号。22：38时，原告向徐林芳账户转账2万元，22：50时，原告向被告发送手机短信：“2万款已划出”。2013年7月21日、9月8日、10月30日、11月14日、12月25日、2014年3月8日、7月18日，原告分别向被告银行账户转账1万元、8,000元、1万元、2万元、2,000元、3,000元、2,500元。2013年7月27日，原告向被告支付现金2.5万元。上述金额合计10.05万元。2014年9月28日，被告向原告出具借条，确认自2013年7月至今借原告12万元，同意2014年10月底前偿还。该借条的内容是原告所写，被告在借条上签名确认。2015年1月30日，被告向原告归还了1万元。2016年4月5日，原告提起本案诉讼。审理中，原告确认借条写的金额为12万元，但实际出借的本金为10.05万元。以上事实，有借条、银行交易明细、录音、手机短信及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条、原告向被告转账的银行交易明细、原告按照被告的短信指示向被告指定的第三人转账的银行交易记录，以及原、被告一致确认的原告向被告支付部分现金的事实予以佐证，现被告否认原告支付的钱款为借贷，缺乏依据，本院依法确认原、被告间的借贷关系。虽然借条确认的借款金额为12万元，但原告按照实际支付的金额认可实际借款本金为10.05万元，本院予以认定。被告未能按照借条约定的期限归还原告借款，侵犯了原告的合法权益。被告已归还的1万元原告同意先从本金中扣除，现要求被告归还剩余借款9.05万元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张虎应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告张晓亮借款人民币9.05万元；二、被告张虎应于本判决生效之日起十五日内按照年利率6%标准给付原告张晓亮逾期利息(其中本金10.05万元自2014年11月1日计算至2015年1月30日，本金9.05万元自2015年1月31日计算至2016年4月5日)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062元，减半收取计1,031元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年六月八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。