河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初193号原告师付针，女，汉族，住尉氏县。原告张金超，男，汉族，住址同上。原告张金春，男，汉族，住址同上。三原告委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。被告沈志龙，男，汉族，住尉氏县。被告沈马朋，男，汉族，住许昌市魏都区。被告中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司，以下简称人寿保险公司。住所地许昌市毓秀路与望田路交叉口。负责人王建新，男，任总经理。委托代理人杜俊洋，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称浙商保险公司。住所地开封市金明区办事处晋安路**号*楼。负责人谢赞，男，任总经理。委托代理人肖翔，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告师付针、张金超、张金春与被告沈志龙、沈马鹏、人寿保险公司、浙商保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人张正礼、被告人寿保险公司委托代理人杜俊洋、浙商保险公司委托代理人肖翔到庭参加了诉讼。被告沈志龙、沈马鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2017年11月27日20时50分左右，张振现醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿门刘线由西向东行驶至事故地点，与同向顺行停放的李超杰驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车尾随相撞后，豫Ｂ×××××号轻型普通货车又与在公路北侧公路边停放的沈志龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成张振现受伤抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张振现承担此事故的主要责任，李超杰承担此事故的次要责任，沈志龙不承担此事故的责任。经查，李超杰驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告浙商保险公司处投有交强险；被告沈志龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投有交强险。依据有关法律规定，对三原告因其父在该交通事故中死亡所造成的损失，四被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令四被告赔偿三原告各项损失260000元。三原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、豫Ｂ×××××号轻型普通货车和K4J800号小型轿车交强险保单各一份。3、李超杰驾驶证、沈志龙驾驶证各一份及BEJ808号轻型普通货车行驶证一份。4、尉氏县公安局法医学尸体检验鉴定书各一份。5、韩佐村委会出具土葬证明一份。6、张振现户口注销证明一份。7、尉氏县价格认证中心作出的豫Ａ×××××号小型轿车价格认证书和鉴定票据各一份。8、户口本复印件一份。被告浙商保险公司辩称，我公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告浙商保险公司未向本院提供证据材料。被告沈志龙、沈马朋既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。被告人寿保险公司辩称，本次事故我公司所承保的车辆属无责，事故中属于停放状态，是被另外两辆车相撞，不属于交强险无责任赔付的条件，因此我公司不承担任何责任，请法院判决驳回原告的诉请。被告人寿保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年11月27日20时50分左右，张振现醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿门刘线由西向东行驶至事故地点，与同向顺行停放的李超杰驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车尾随相撞后，豫Ｂ×××××号轻型普通货车又与在公路北侧公路边停放的沈志龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成张振现受伤抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张振现承担此事故的主要责任，李超杰承担此事故的次要责任，沈志龙不承担此事故的责任。2017年12月14日，经尉氏县价格认证中心评估，张振现驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的直接损失价值为83087元，为此，原告方支付评估费4000元。庭审中，李超杰、李海杰与原告方达成赔偿协议，由李超杰、李海杰一次性赔偿三原告各项损失25000元，并当庭履行完毕。之后三原告撤回对李超杰、李海杰的起诉。另查明，豫Ｂ×××××号轻型普通货车的登记车主为李海杰。事故发生当天，李超杰是在借用该车过程中发生交通事故。2017年5月31日，李海杰以其为被保险人为该车在被告浙商保险公司投了机动车交强险，保险期间自2017年6月5日至2018年6月5日止。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为沈马朋。2017年10月6日，沈马朋以其为被保险人为该车在被告人寿保险公司投了机动车交强险，保险期间自2017年10月6日至2018年10月6日止。该事故发生于保险期间。又查明，张振现，男，1969年3月5日生。师付针，女，1966年12月2日生，系张振现之妻。张金超，男，1989年5月8日生，系张振现之长子。张金春，男，1993年1月14日生，系张振现之次子。张振现为农村居民。再查明，豫Ａ×××××号小型轿车的实际车主为张振现。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定张振现承担此事故的70%的民事责任；李超杰承担此事故30%的民事责任；沈志龙不承担此事故的民事责任。对张振现在该交通事故中死亡所造成的损失，首先由被告浙商保险公司在机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司在无责任赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元内予以赔偿；被告沈志龙、沈马朋不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，三原告因其亲属张振现在该交通事故中死亡共造成以下损失：1、死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/天×20年）。2、丧葬费25014元（50028元/年÷2）。3、处理事故人员误工费、交通费酌定为3000元。4、精神抚慰金酌定为30000元。5、车损费83087元。对三原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金51986元、丧葬费25014元、处理事故人员误工费、交通费3000元、精神抚慰金30000元、车损费2000元，合计112000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金11000元、车损费100元，合计11100元。三、驳回三原告对被告沈马朋、沈志龙的诉讼请求。四、驳回三原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，评估费4000元，合计6600元，均由三原告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一八年四月四日书记员  杨小杰