江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终98号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山中路258号。
法定代表人卢海根，该公司总经理。
委托代理人张帅,江西利元律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）高福长，男，1966年8月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）童仙银，女，1966年2月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吕国继，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）丁林胜，男，1982年12月5日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，驾驶员，住江西省上饶市铅山县。
被上诉人（原审被告）王康，男，2001年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工（原在广丰区丰溪街道美食街上班，事故发生后外出打工，无法联系），住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）龚书宽，男，2000年6月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人龚某，男，1974年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）祝寿壹，男，1969年11月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被上诉人高福长、童仙银、丁林胜、王康、龚书宽、祝寿壹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司上诉请求为：1、依法撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初882号民事判决，改判上诉人不承担超赔金额183990元的赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决认定按照城镇标准计算死者高童彤的死亡赔偿金无事实和法律依据。适用城镇标准应要求经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本案死者高童彤户籍所在地为农村并居住在农村，其并未提供充分证据证明其在事故发生前连续一年在城镇工作的证明，故其死亡赔偿金应按农村标准计算；2、原审法院判决认定精神抚慰金50000元无事实依据，应予以核减，上诉人认可20000元的精神抚慰金合理合法；3、原审法院判决认定原告高福长、童仙银处理丧葬事宜的合理开支8000元无事实依据，应予以改判。依据相关法律规定，处理丧葬事宜的误工、交通费用应合理合法，应与处理丧葬事宜地点、时间、人数、次数相符合，上诉人认为依据3人3天，每人每天80元较为合理合法。综上原告方的相关合理损失应当为292215元，上诉人应赔偿数额为173607.5元。被上诉人高福长
被上诉人高福长、童仙银辩称，1、原审法院认定高童彤应按城镇标准计算死亡赔偿金等经济损失，事实清楚证据确凿，判决合情合理合法。两答辩人及女儿高童彤的户籍地为上××××街道石谢社区居委会，早已被列为广丰城区范围，且两答辩人属于失地农民，女儿高童彤在本次事故前一直在广丰城区美食街蒸蒸日膳饭店上班，故原审法院按照城镇标准计算赔偿金是正确的；2、原审法院判决认定精神损害抚慰金50,000元及处理事故人员误工、交通费用8,000元，合情合理合法，应予以维持。本次交通事故造成两答辩人的唯一女儿死亡，造成答辩人中年丧女，原审法院酌情认定精神抚慰金50,000元并无不当。
被上诉人丁林胜、王康、龚书宽、祝寿壹均未提交任何答辩意见。
高福长、童仙银向原一审法院提出的诉讼请求为：1、要求各被告赔偿原告经济损失共计662,195元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原一审法院查明的事实：2016年12月30日，被告龚书宽驾驶无牌两轮摩托车（车上搭载高童彤、祝云云两人）从广丰区丰溪街道美食街往上饶方向行驶，车辆行驶至广丰区××××村路段时，三人又返回广丰，由祝云云驾驶该车辆（高童彤坐中间，龚书宽坐后面）。当日21时20分时，车辆行驶至广丰区××××村上广公路和8KM+800M处时，与被告丁林胜驾驶赣Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成高童彤当场死亡、祝云云经抢救无效死亡、龚书宽受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，由被告丁林胜和祝云云各承担事故的同等责任。被告丁林胜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额150万元。
另查明：祝云云，女，2000年10月3日生，发生事故时在广丰××美食街蒸蒸日膳饭店上班,系被告祝寿壹之女。高童彤，女，2001年4月18日生，发生事故时在广丰××美食街蒸蒸日膳饭店上班。龚书宽，发生事故时在广丰××美食街广信府饭店上班。
原一审法院审理认为，经交警部门认定本起事故由被告丁林胜与祝云云各承担事故的同等责任，应予以确认。被告丁林胜应当承担交强险外的50%的民事赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。被告王康明知其车辆未进行登记，又明知龚书宽无驾驶证，将车辆借给龚书宽驾驶，应当承担一定的责任。被告龚书宽明知祝云云无驾驶证，作为车辆当时实际管理人，将车辆交由祝云云驾驶，应当承担一定的责任。祝云云明知自己无驾驶证，又在事故中承担同等责任，应当承担一定的赔偿责任，其已在事故中死亡，该赔偿责任由其监护人承担。高童彤明知其所乘两轮摩托车无牌无证，又超载，应适当减轻对方的责任。高童彤生前经常居住地系广丰区中心城区，又在城区打工,两原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，应予以支持。两原告因高童彤死亡引起的经济损失本院核定如下：死亡赔偿金573,460元，精神抚慰金5万元，丧葬费28,735元，处理丧葬事宜的合理开支8000元，共计660,195元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿55,000元(交强险死亡赔偿金限额11万元,各得55,000元)，余款605,195元,由保险公司在第三者责任险中赔偿50%,即302,597.50元，由两原告自负5%，即30,259.70元，由被告王康承担12.50%，即75,649.40元，由被告龚书宽承担12.50%，即75,649.40元，由祝寿壹承担20%，即121,039元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决：一、原告高福长、童仙银经济损失共计660,195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿357,597.50元，由两原告自负30,259.70元，由被告王康赔偿75,649.40元，由被告龚书宽赔偿75,649.40元，由被告祝寿壹赔偿121,039元；二、驳回两原告的其他诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费10422元，由被告祝寿壹负担2084元，由王康负担1302元，龚书宽负担1302元，由两原告负担5734元。
二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被上诉人高福长、童仙银、丁林胜、王康、龚书宽、祝寿壹均未提交新证据。
经审理查明，二审认定的事实与原一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出本案受害人高童彤的死亡赔偿金应按农村标准赔付的理由，与一审查明的事实不符，被上诉人高福长、童仙银、受害人高童彤的户籍所在地为上××××街道石谢社区居委会，属于广丰区城区范围，系居民家庭户口，且受害人高童彤在本次事故发生前一直在广丰城区美食街蒸蒸日膳饭店上班，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金认定事实清楚、证据充分，上诉人该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；上诉人提出原审法院认定50,000的精神抚慰金以及处理丧葬事宜合理开支8,000元过高的上诉理由亦无相关法律依据。本次交通事故致使两被上诉人高福长、童仙银中年丧女，一审法院酌情认定精神损害抚慰金50,000元和8,000元的丧葬费用并无不当，对于上诉人该上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 郑晓霞
审判员 李 虹
二〇一八年二月六日
书记员 姚业毅
（本页无正文）