wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第194号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人（特别授权代理）：陈晓辉。
委托代理人（特别授权代理）：李志美。
被告：衢州市柯城松哥超市。
法定代表人：黄炎松。
原告深圳华强数字动漫有限公司为与被告衢州市柯城松哥超市侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城松哥超市达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛慧超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2796号
原告李萌。
委托代理人吴玉锋。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司。
法定代表人王振杰。
委托代理人张文怡。
原告李萌诉讼请求：
判令被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费7032.4元及利息1264.5元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《房屋买卖合同》之日止）；
诉讼费由被告承担。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司答辩意见：
1、《商品房认购协议》因违反国家关于商品房销售的强制性规定而无效；2、协议中关于物业费条款不属于解决争议方法条款，与认购协议为一个整体，无法割裂单独存在；3、原告对购房时房屋不具备预售许可的事实明知，并且已实际受益，其他法律后果也应自行承担。
案件事实
2010年8月1日，原告李萌与被告石家庄市西美房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的西美*五洲天地南区项目中的7号楼1单元18层1802号房屋一套，该商品房建筑面积约184平方米，总房款为1146504元。原告于2010年8月1日一次性支付总房款1146504。被告应当在2010年12月31日前，依照国家相关规定，将经过综合验收合格的、具备并符合合同约定的商品房交付原告使用。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，同时多退少补相关差价，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由被告承担。原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策，在签订《商品房买卖合同》之前可免费更名一次。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了付款、交房义务。另查明，原告购买的上述房屋至今未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。
裁判理由与结果
本院认为，双方当事人签订的《商品房认购协议书》对商品房的位置、面积、价款、房款支付方式及商品房交付时间进行了约定，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的各项要素，因此，该《商品房认购协议书》可以认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。双方关于物业费承担的约定涉及双方的实体权利义务，属于违约责任条款，而非争议解决条款，不具有独立性。《商品房认购协议书》无效，违约责任条款当然无效，原告以此为由请求被告承担物业费及利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李萌的诉讼请求。
本案受理费57元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费57元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王田雅
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2796号原告李萌。委托代理人吴玉锋。被告石家庄市西美房地产开发有限公司。法定代表人王振杰。委托代理人张文怡。原告李萌诉讼请求：判令被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费7032.4元及利息1264.5元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《房屋买卖合同》之日止）；诉讼费由被告承担。被告石家庄市西美房地产开发有限公司答辩意见：1、《商品房认购协议》因违反国家关于商品房销售的强制性规定而无效；2、协议中关于物业费条款不属于解决争议方法条款，与认购协议为一个整体，无法割裂单独存在；3、原告对购房时房屋不具备预售许可的事实明知，并且已实际受益，其他法律后果也应自行承担。案件事实2010年8月1日，原告李萌与被告石家庄市西美房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的西美·五洲天地南区项目中的7号楼1单元18层1802号房屋一套，该商品房建筑面积约184平方米，总房款为1146504元。原告于2010年8月1日一次性支付总房款1146504。被告应当在2010年12月31日前，依照国家相关规定，将经过综合验收合格的、具备并符合合同约定的商品房交付原告使用。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，同时多退少补相关差价，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由被告承担。原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策，在签订《商品房买卖合同》之前可免费更名一次。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了付款、交房义务。另查明，原告购买的上述房屋至今未取得商品房预售许可证。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。裁判理由与结果本院认为，双方当事人签订的《商品房认购协议书》对商品房的位置、面积、价款、房款支付方式及商品房交付时间进行了约定，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的各项要素，因此，该《商品房认购协议书》可以认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。双方关于物业费承担的约定涉及双方的实体权利义务，属于违约责任条款，而非争议解决条款，不具有独立性。《商品房认购协议书》无效，违约责任条款当然无效，原告以此为由请求被告承担物业费及利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告李萌的诉讼请求。本案受理费57元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费57元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓渝审 判 员  郭晓斐人民陪审员  梁增兵二〇一六年六月十五日书 记 员  王田雅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第36号
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
被执行人湖南拉斯卡文化传播有限公司。
地址：益阳市海棠路252号（福中福国际城）。
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行益阳市人力资源和社会保障局对被执行人湖南拉斯卡文化传播有限公司（以下简称被执行人）于2015年2月6日作出的益人社监决字（2015）3号行政处理决定。
本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行了审查。因被执行人违反了《中华人民共和国社会劳动法》第五十条的规定，申请执行人根据《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第三十一条，国务院《劳动保障监察条例》第十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《湖南省工资支付监督管理办法》第三条、第十一条、第三十条、第四十一条的规定，作出责令被执行人支付的拖欠熊蓉10000元、李霞2000元、陆佳慧500元工资的行政处理决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益人社监决字（2015）3号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字（2015）3号行政处理决定准予强制执行。被执行人湖南拉斯卡文化传播有限公司已履行了部分义务，但还应向熊蓉支付工资8000元、陆佳慧500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执151号
申请执行人孙晓，女，1987年12月18日生，汉族。
被执行人呼延鸿，男，1977年9月14日生，汉族。
本院在执行孙晓与呼延鸿房屋买卖合同纠纷一案，权利人孙晓依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11415号民事调解，于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为46164元，本院已依法受理。经执行,已执行回案款46164元并发还申请执行人孙晓，执行费592元呼延鸿已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初11415号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朗
二〇一七年二月十四日
书记员 田丰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第20号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区冷继红食府，业主冷继红。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区冷继红食府环保行政处罚一案于2013年8月17日作出的蔡环罚字（2013）49号行政处罚决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2013）49号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2013）49号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2013）49号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴桂华
舟山市�陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初122号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某甲，系浙江舟山武港码头有限责任公司员工。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日20时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车牌号为鄂A×××××号的中型普通客车，由普陀区六横镇浙江舟山武港码头有限公司驶�台门街方向，途经文化路宁波标航处外路段时与刘某甲停放在该处路边的浙L×××××号大型普通客车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故，被告人李某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人李某甲明知刘某甲报警，仍在现场等待民警，并在民警到达后如实供述自己的犯罪事实，后从被告人李某甲的血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、虞某、李某乙、刘某乙等人的证言，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，接受证据清单、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，查获经过和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某甲在案发后自动投案，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付韫桦
人民陪审员 李维浙
人民陪审员 张文球
二〇一六年五月十一日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01189号
原告陈某某，男，1982年5月11日出生，汉族，农民。
被告汪某某，女，1983年6月23日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告汪某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年经人介绍订婚，订婚后双方在外打工，2007年3月5日在蓝田县民政局办理结婚登记，结婚后无子女，被告前男友到原告家找被告，被告表示不愿与原告生活，经双方父母及介绍人调解，双方达成离婚协议，但未办理离婚手续。协议达成被告即离家出走至今下落不明。现夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告汪某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍订婚，2007年3月5日办理结婚登记，同年农历正月二十六日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后无子女。因夫妻感情不合，2007年5月28日原、被告签订离婚协议，双方约定离婚，被告支付原告现金人民币30500元，被告嫁妆归被告。协议达成第二天被告即外出至今下落不明。2013年10月8日，原告陈某某诉至本院提出诉求如前。因被告下落不明，本院于2013年11月9日，在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了举证通知书、应诉通知书、起诉状副本和开庭传票。公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。庭审中原告坚持其诉请。经调解，原告离婚态度坚决。
以上事实，有原告人陈述、户籍身份证明、婚姻登记档案复印件、解除婚姻协议书、蓝田县蓝桥镇新店子村民委员会证明、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚之夫妻感情，因感情不和签订离婚协议，被告长期外出，下落不明，不尽夫妻义务，已导致夫妻关系彻底破裂，原告请求离婚事实理由成立，本院依法支持。因被告外出无下落，财产处理问题待被告出现后，原、被告协商解决，或另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，共计人民币860元，由原告陈某某负担（原告已预交860元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任晓飞
代理审判员 王一婷
人民陪审员 杨军利
二〇一四年二月十二日
书 记 员 付 宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初583号
原告：延边宏丰新能源科技有限公司。
法定代表人：韩杨，经理。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：伊通温氏农牧有限公司。
本院在审理原告延边宏丰新能源科技有限公司与被告伊通温氏农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延边宏丰新能源科技有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边宏丰新能源科技有限公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边宏丰新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年三月十八日
书记员 王存晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初202号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人单某，男，1997年6月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农。因吸毒于2015年11月17日被行政拘留十四日。因本案于2015年12月10日被公安机关抓获并刑事拘留，同年12月22日被释放。因吸毒于2016年1月11日被行政拘留十五日，同月26日被强制隔离戒毒二年。后于2016年2月4日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]161号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年8月20日至8月29日期间，被告人单某多次在宜宾市翠屏区真武路速8酒店内开房，并容留陈某（未成年人）、刘某某（未成年人）等人在酒店房间内吸食甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关向本院出示了书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据材料，据以指控被告人单某多次容留未成年人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人单某如实供述其罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人单某对起诉指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年8月20日至8月29日期间，被告人单某多次出资在宜宾市翠屏区真武路速8酒店开房并容留陈某（1997年12月13日）、刘某某（1999年5月25日）等人在酒店房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，2015年12月10日，公安民警工作发现吸毒人员刘某某在翠屏区敬业路“功略”网吧，遂刘某某抓获，并将与刘某某一起且形迹可疑的被告人单某抓获，单某归案后如实供述其多次容留刘某某、陈某在宜宾市翠屏区真武路速8酒店内吸毒的事实，公安机关当日对单某刑事拘留，于同年12月22日释放。期间共被羁押13日。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源及被告人的归案情况。
2.证人证言
（1）证人陈某、刘某某的证言，证实2015年8月20日至8月29日期间，单某多次出资在翠屏区真武路速8酒店开房与他们一起吸毒。
（2）证人杨某的证言，证实2015年8月份单某在翠屏区真武路速8酒店开了四五次房，每次开房都是单某出的钱并把身份证抵押在收银台。
3.被告人单某的供述和辩解，证实其对本案事实供认不讳。
4.辩认笔录及照片，证实刘某某、陈某辨认出单某系多次在速8酒店开房并容留他们吸毒的人。
5.指认记录，证实被告人单某对吸毒地点进行指认。
6.人体尿样毒品检测单，证实被告人单某及陈某、刘某某的人体尿样检测呈阳性。
7.翠屏区真武路速8酒店单某开房登记记录，证实被告人单某于2015年8月20日至8月29日期间开房记载。
8.宜翠公（新街）行罚决字[2015]2989号、宜翠公（北城）行罚决字[2016]156号行政处罚决定书，证实被告人单某因吸毒于2015年11月17日被行政拘留十四日，2016年1月11日被行政拘留十五日。
9.宜翠公（北城）强戒决字[2016]10号强制隔离戒毒决定书，证实被告人单某因吸毒被强制戒毒二年（2016年1月26日至2018年1月25日）。
10.人口信息资料，证实被告人单某的基本身份情况。
本院认为，被告人单某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某因形迹可疑被盘查时如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年2月4日起至2017年1月22日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 黄一红
人民陪审员 赵 直
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨映珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5057号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：骆文华，女，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕雪亮，男，1985年5月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告骆文华、吕雪亮金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆文华归还原告贷款本金人民币171918.79元；2、被告骆文华支付利息人民币8451.16元、逾期利息人民币891.49元（截至2017年3月6日止），并支付自2017年3月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币181261.44元（截至2017年3月6日止）；3、被告吕雪亮对上述债务承担共同还款责任；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为80289581的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的代诉讼理人翁佳丽到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月20日，原告与被告骆文华签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币24.6万元；贷款期限为36个月，自2015年10月21日起至2018年10月21日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告骆文华以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车【车架号：LF4GG8BB7DL260725，发动机号为80289581】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2015年10月20日办理了抵押登记手续。登记车牌号为浙Ｇ×××××。
原告按约发放了贷款24.6万元，借款借据载明贷款利率为月利率15‰。被告自2016年11月21日起未按约还本付息，仅支付62.87元利息，截至2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金人民币171918.79元。
另查明，被告骆文华、吕雪亮于2008年6月2日登记结婚。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆文华、吕雪亮于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币171918.79元及利息8451.16元、逾期利息891.49元（已计算至2017年3月6日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告骆文华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车【车架号：LF4GG8BB7DL260725，发动机号为80289581】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1963元，由被告骆文华、吕雪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年五月八日
代书记员 王嘉莉
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1649号
原告戴玉芬，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人李金顺，云南延德律师事务所律师，特别授权。
被告顾林，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告戴玉芬诉被告顾林健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，适用简易程序，由审判员杨异文公开开庭审理了本案，原告戴玉芬及其委托代理人李金顺、被告顾林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日8时左右，原告在鲁家村村委会小白邑村庙山坡自留地挖地时，被告无端到地边叫骂原告，之后冲上前揪住原告头发将原告按倒在地上，用手掐住原告脖子进行殴打，原告大呼救命，被告才停止殴打，离开现场。原告打电话给儿子，儿子报警后，警察赶到现场。原告于受伤当日到禄丰县人民医院住院治疗，诊断为：右侧颞顶部及颜面部软组织挫伤、颈部、左侧上胸壁及左膝关节软组织挫伤，住院6天出院。原告请求派出所调解，被告不同意。现提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失6210元（医疗费3749元、住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费474元、误工费1027元、交通费180元）。
被告顾林辩称：2015年7月29日8时左右，原告到被告承包的荒山上挖地，被告前去制止，原告不听，反而辱骂被告，双方为此发生吵闹。在吵闹中，原告用镐把戳被告胸部，被告就用手去挡，并碰着原告的左肩，原告就丢下镐，来抓捏被告的下身，被告就揪住原告的头发，双方在撕扯中倒地，倒地后又撕扯了一下，双方就放开了，原告就大叫杀人了，抓强奸犯。被告就走掉了。原告对此是有过错的。
原告对其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、禄丰县人民医院出院证、诊断证明书各一份，证明原告2015年7月29日至8月3日在禄丰县医院住院治疗5天，诊断为右侧颞顶部及颜面部软组织挫伤、颈部及左侧上胸壁、左膝关节段软组织挫伤，出院医嘱：建议休息一周；
3、禄丰县人民医院护理证明一份，证明原告住院期间由医院作二级护理；
4、禄丰县人民医院住院费收据、住院费用清单各一份，证明原告住院支付3749.02元医药费（含护理费100元）；
5、交通费票据，证明原告因本案纠纷产生交通费180元。（住院期间家属往返、以及原告住院、出院产生的交通费）
经质证，被告对原告提交的1、2、4号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以认可；对3号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但不能证实除医院护理外，还需家属护理；对5证据，从禄丰城到鲁家村按公交车费核算，部分采信支持20元。
被告顾林对其答辩主张向本院提交如下证据材料：
1、证明一份，村小组长和鲁家村村委会证明1983年被告承包田心庙沙坡的荒山经营权；
2、楚雄州医疗保险特殊疾病、慢性病就诊证复印件，证明我有高血压，经过与原告发生纠纷后也需要休息；
3、照片一组4张，证明原告挖地的地点和发生纠纷时被告穿的衣服沾满泥；
4、荒山证一份，证实原告所开挖的地在被告承包的荒山上。
经质证，原告对被告提交的1、2、3、4号证据不认可。
本院经原告申请调取金山派出所出警对戴玉芬、顾林的询问笔录，证实2015年7月29日早上8点左右，原告在庙沙坡挖地，被告前来干涉，双方为此发生吵打。
经质证，原、被告对公安机关的上述询问笔录无异议。
通过举证、质证和庭审，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议的，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对5号证据，因从禄丰城至鲁家村每天有公交车，每人每次3元，原告住院、出院等，本院部分采信支持20元交通费。对被告提交的证据1、2、4能相互印证，本院予以采信；对被告提交的证据2与本案无关，本院不采信。本院对金山派出所出警询问戴玉芬、顾林的笔录予以采信。
通过举证、质证、本院的认证，并结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年7月29日早上8点左右，原告在鲁家村村委会小白邑村庙沙坡被告承包的荒山范围内开挖地，被告前去干涉，双方为此发生吵打。吵打后，原告向金山派出所出报了警，并于当日到禄丰县医院住院治疗5天，诊断为诊断为右侧颞顶部及颜面部软组织挫伤、颈部及左侧上胸壁、左膝关节段软组织挫伤，支付医药费3749.02元医药费（含二级护理费100元）。
本院认为，原、被告因开挖山地有分争，本应通过村小组和村委会基层组织解决，但因双方遇事不冷静，出言不逊，用吵打的方式导致本案的发生，原、被告在该起纠纷中均有过错。被告应承担主要责任，原告负有次要责任。按双方的过错责任比例，被告对由此造成的经济损失承担60%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题﹥的解释》的规定，结合侵权时当地的标准，确定原告的各项经济损失为：医药费3749.02元医药费（含二级护理费100元）、误工费12天79元／天＝948元、住院伙食补助费5天30元／天＝150元、交通费20元，合计4867.02元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告戴玉芬的各项经济损失为4867.02元，由被告顾林承担60%的赔偿责任，即2920元（精确到元）。
二、驳回原告戴玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告承担30元，原告承担20元。因原告起诉时已预交，由被告给付原告30元。
上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨异文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李玲西
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1649号原告戴玉芬，女，1963年6月26日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。委托代理人李金顺，云南延德律师事务所律师，特别授权。被告顾林，男，1946年9月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，退休教师，住禄丰县。原告戴玉芬诉被告顾林健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，适用简易程序，由审判员杨异文公开开庭审理了本案，原告戴玉芬及其委托代理人李金顺、被告顾林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2015年7月29日8时左右，原告在山坡自留地挖地时，被告无端到地边叫骂原告，之后冲上前揪住原告头发将原告按倒在地上，用手掐住原告脖子进行殴打，原告大呼救命，被告才停止殴打，离开现场。原告打电话给儿子，儿子报警后，警察赶到现场。原告于受伤当日到禄丰县人民医院住院治疗，诊断为：右侧颞顶部及颜面部软组织挫伤、颈部、左侧上胸壁及左膝关节软组织挫伤，住院6天出院。原告请求派出所调解，被告不同意。现提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失6210元（医疗费3749元、住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费474元、误工费1027元、交通费180元）。被告顾林辩称：2015年7月29日8时左右，原告到被告承包的荒山上挖地，被告前去制止，原告不听，反而辱骂被告，双方为此发生吵闹。在吵闹中，原告用镐把戳被告胸部，被告就用手去挡，并碰着原告的左肩，原告就丢下镐，来抓捏被告的下身，被告就揪住原告的头发，双方在撕扯中倒地，倒地后又撕扯了一下，双方就放开了，原告就大叫杀人了，抓强奸犯。被告就走掉了。原告对此是有过错的。原告对其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、禄丰县人民医院出院证、诊断证明书各一份，证明原告2015年7月29日至8月3日在禄丰县医院住院治疗5天，诊断为右侧颞顶部及颜面部软组织挫伤、颈部及左侧上胸壁、左膝关节段软组织挫伤，出院医嘱：建议休息一周；3、禄丰县人民医院护理证明一份,证明原告住院期间由医院作二级护理；4、禄丰县人民医院住院费收据、住院费用清单各一份，证明原告住院支付3749.02元医药费（含护理费100元）；5、交通费票据，证明原告因本案纠纷产生交通费180元。（住院期间家属往返、以及原告住院、出院产生的交通费）经质证，被告对原告提交的1、2、4号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以认可；对3号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但不能证实除医院护理外，还需家属护理；对5证据，从禄丰城到鲁家村按公交车费核算，部分采信支持20元。被告顾林对其答辩主张向本院提交如下证据材料：1、证明一份，村小组长和鲁家村村委会证明1983年被告承包田心庙沙坡的荒山经营权；2、楚雄州医疗保险特殊疾病、慢××就诊证复印件，证明我有高血压，经过与原告发生纠纷后也需要休息；3、照片一组4张，证明原告挖地的地点和发生纠纷时被告穿的衣服沾满泥；4、荒山证一份，证实原告所开挖的地在被告承包的荒山上。经质证，原告对被告提交的1、2、3、4号证据不认可。本院经原告申请调取金山派出所出警对戴玉芬、顾林的询问笔录，证实2015年7月29日早上8点左右，原告在庙沙坡挖地，被告前来干涉，双方为此发生吵打。经质证，原、被告对公安机关的上述询问笔录无异议。通过举证、质证和庭审，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议的，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对5号证据，因从禄丰城至鲁家村每天有公交车，每人每次3元，原告住院、出院等，本院部分采信支持20元交通费。对被告提交的证据1、2、4能相互印证，本院予以采信；对被告提交的证据2与本案无关，本院不采信。本院对金山派出所出警询问戴玉芬、顾林的笔录予以采信。通过举证、质证、本院的认证，并结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年7月29日早上8点左右，原告在沙坡被告承包的荒山范围内开挖地，被告前去干涉，双方为此发生吵打。吵打后，原告向金山派出所出报了警，并于当日到禄丰县医院住院治疗5天，诊断为诊断为右侧颞顶部及颜面部软组织挫伤、颈部及左侧上胸壁、左膝关节段软组织挫伤，支付医药费3749.02元医药费（含二级护理费100元）。本院认为，原、被告因开挖山地有分争，本应通过村小组和村委会基层组织解决，但因双方遇事不冷静，出言不逊，用吵打的方式导致本案的发生，原、被告在该起纠纷中均有过错。被告应承担主要责任，原告负有次要责任。按双方的过错责任比例，被告对由此造成的经济损失承担60%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，按照《最高人民法院的解释》的规定，结合侵权时当地的标准，确定原告的各项经济损失为：医药费3749.02元医药费（含二级护理费100元）、误工费12天×79元/天＝948元、住院伙食补助费5天×30元/天＝150元、交通费20元，合计4867.02元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决如下：一、原告戴玉芬的各项经济损失为4867.02元，由被告顾林承担60%的赔偿责任，即2920元（精确到元）。二、驳回原告戴玉芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告承担30元，原告承担20元。因原告起诉时已预交，由被告给付原告30元。上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨异文二〇一五年十二月二十九日书记员  李玲西
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3115号
原告：赵某某，男，1976年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：赵某某，男，1993年12月30日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
原告赵某某与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原被告于2016年5月签订房屋租赁合同,合同约定2016年5月20日至2016年11月20日为房屋租赁期间。自2016年11月20日后被告不再继续缴纳房租,且一直居住在出租屋内,直至2017年3月20日离开,故原告诉至法院，诉讼请求：请求依法判令被告支付2016年11月20日至2017年3月20日的房租共计4800元。
被告辩称：其只租住了半年就不租了,合同就解除，此后是其朋友在房屋中居住，原告应向实际居住人主张权利，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明:原被告于2016年5月16日签订房屋租赁协议一份，约定由被告租用原告所有房屋一处，地址为大东区天后宫路138-3号463，租赁期限为2016年5月20日至2017年5月19日，月租金1200元。协议签订后，被告在房屋中居住5个月后，改由其朋友居住，被告支付原告5个月房屋租金，被告朋友居住至2017年2月20日搬离，现拖欠原告4个月房屋租金未付。上述事实，有租赁协议、收条、房屋产权证及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原被告签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应严格履行。虽然后期房屋实际由被告朋友居住，但被告未能提供证据证明其与原告的租赁合同已协商解除，被告以此为由拒绝支付租金缺乏法律依据，其抗辩理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决书生效后十日内给付原告赵某某房屋租金4800元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘佳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第362号
原告曾某某，女。
委托代理人赖晓群，横江镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告姜某甲，男。
原告曾某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人赖晓群、被告姜某甲均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2006年两人开始建立恋爱关系，于2007年6月22日办理了结婚登记手续，于2007年10月19日生一子名姜某乙，于2009年11月17日生一�名姜某丙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵打闹，且被告染有赌博恶习，长期彻夜不归。原、被告于2011年10月开始分居生活至今。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，后经法院调解原告撤回起诉。但被告并没有将陋习改正，原告无奈于2014年再次向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告再次给予被告机会，撤回起诉。但被告仍无悔改的迹象，原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告起诉至本院，请求法院判决：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩姜某乙随被告生活，婚生小孩姜某丙随原告生活。
被告姜某甲辩称：原告诉状所说均为捏造事实，被告从未染有赌博恶习。被告姜某甲同意与原告离婚，另请求法院依法判决原告承担夫妻共同债务计人民币30.95万元，婚生小孩均由被告姜某甲抚养，原告承担相应的抚养费。
经审理查明：原告曾某某与被告�某甲于2007年6月22日登记结婚。婚后原、被告于2007年10月19日生一子名姜某乙，于2009年11月17日生一女名姜某丙。2014年2月25日，原告曾某某向本院起诉要求与被告姜某甲离婚，经本院做双方调解工作，原告曾某某撤回起诉。2013年6月份开始，原、被告分居。
另查明，原、被告婚姻存续期间，原、被告双方认可的夫妻共同债务为21.6万元；另原、被告婚后在被告父母房屋上加盖了楼层，并予以装修；原、被告间无夫妻共同债权；原告曾某某采取了结扎手术。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、民事裁定书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原告与被告因夫妻感情不和自2013年6月分居至今，互不履行夫妻义务，分居时间较长，且原告曾向法院提起离婚诉讼，原、被告在庭审中均表示�意离婚。依照《婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持；因原、被告婚生小孩姜某乙一直由被告姜某甲方抚养，婚生小孩姜某丙现已随原告曾某某生活，且原告曾某某已采取了结扎手术，故对原告要求婚生小孩姜某乙由被告姜某甲抚养，婚生小孩姜某丙由原告曾某某抚养的诉讼请求本院予以支持；就原、被告夫妻共同财产和共同债务的分割问题，根据债务、财产的实际情况及照顾子女和女方权益的原则，本院认为由原告曾某某承担夫妻共同债务76000元，由被告姜某甲承担夫妻共同债务14万元，原、被告间夫妻共同财产归被告姜某甲所有较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第、第三十六、三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告姜某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩姜某乙由被告姜某甲抚养并承担其抚养费用，婚生小孩姜某丙由原告曾某某抚养并承担其抚养费用；
三、原、被告夫妻共同财产归被告姜某甲所有，夫妻共同债务216000元，由被告姜某甲承担14万元，由原告曾某某承担76000元；
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
在本判决书生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 �李志勇
人民陪审员 陈 琴 生
人民陪审员 赖 朝 玲
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 王 颖 娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第362号
原告罗某某
被告梁某某
原告罗某某为与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧阳志文适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告罗某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍认识，同年7月登记结婚，2012年8月11日婚生女孩梁馨元。婚后原告发现被告每天酗酒，生活懒散，不讲究个人卫生，不承担家庭义务，不关心家人，让原告感受不到家的温暖，经原告多次规劝，被告仍恶习不改，致使夫妻矛盾加深，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩梁馨元由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，其他费用各承担一半；3、本案受理费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，提供了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据经庭审质证，被告梁某某放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告梁某某未予答辩，亦未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，经审理查明：原、被告于2003年2月相识，同年7月30日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，2012年8月11日婚生女孩梁馨元。婚后原告认为被告酗酒及不关心家人，缺乏责任心，夫妻之间产生矛盾，故诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活达十二年且育有一女，已建立起夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，只要原、被告多进行感情交流，夫妻之间仍有和好的可能。鉴于原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告罗某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳志文
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 海 华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第630号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺慰，男。
委托代理人：石焓，四川精济律师事务所律师。
委托代理人：徐昌龙，贵州济仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴焱霖，女。
一审被告：石峰，男。
一审被告：贵州金鼎元工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港12层1号B座。
法定代表人：陆维嘉，该公司董事长。
再审申请人贺慰因与被申请人吴焱霖、一审被告石峰、贵州金鼎元工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺慰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 杨志才
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22305号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，经理。
被执行人刘强国，住天津市滨海新区，其他信息不详。
本院在执行申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人刘强国物业合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年九月三日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22305号申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。法定代表人王金芳，经理。被执行人刘强国，住天津市滨海新区，其他信息不详。本院在执行申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人刘强国物业合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年九月三日书记员  陈 海
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第59号
罪犯张红军，男，汉族，1961年4月20日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯诈骗罪于2011年11月10日被乌鲁木齐市新市区人民法院以(2011)新刑初字第371号刑事判决判处有期徒刑三年六个月并处罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯张红军在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯张红军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯张红军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初52号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月25日被彰武县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检�刑诉[2018]第26号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被害人董甲，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日3时20分许至3时30分许，董甲、张某等人在彰武县彰武镇老站社区中华路3-3红海滩歌厅唱歌。张某结账后开车准备回家，董甲从红海滩歌厅出来将张某的车拦下，双方发生口角，遂动手发生肢体冲突。在冲突过程中，张某从自己轿车内拿一木棍，用该木棍击打董甲头部一下，将董甲头部打伤，致董甲入院治疗。2017年6月25日经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，董甲之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b）之规定，构成重伤二级。2018年1月22日经彰�县公安司法鉴定中心鉴定，董甲损伤程度属伤残九级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、照片、提取痕迹物证登记表、彰武县人民医院住院病历、鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处张某有期徒刑三年至四年。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人张某与被害人董甲系朋友关系。2017年6月25日3时30分许，董甲、张某等人在彰武县彰武镇老站社区中华路3-3红海滩歌厅饮酒唱歌，张某结账后到该歌厅门前驾驶其中华轿车准备离开，董甲因张某先走，追上张某的轿车，辱骂张某，并用脚踢张某的车，张某下车后，双方发生口角，董甲用手殴打张某，张某从其轿车内取出一木棍，击打董甲头部一下，造成董甲头部受伤。随后，董甲被送到彰武县人民医院，张某筹借医药费并找他人到县医院帮助救治董甲。经县医院诊断，董甲系重度颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。2017年6月25日，经彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]059号鉴定书鉴定，董甲之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b）之规定，构成重伤二级。2018年1月22日，经彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（伤残）字[2018]001号鉴定书鉴定，董甲损伤程度属伤残九级。
案发当日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，经本庭主持调解，被告�张某与被害人董甲达成调解协议，张某赔偿了董甲全部经济损失，董甲对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有控辩双方提供的经庭审举证、质证、本庭认证的被害人董甲的陈述，证人侯某甲、史甲、战某甲、崔甲、任甲、刘甲、宋某甲、韩某甲、田甲、杨甲的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及现场照片、扣押清单及提取笔录、（阜）公（司）鉴（DNA）字[2017]0136号鉴定书及照片、彰武县人民医院病程记录、CT检查报告单、沈阳军区总医院门诊病历、（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]059号鉴定书及照片、（彰）公（司）鉴（伤残）字[2018]001号鉴定书及照片、户籍证明信、被告人张某供述，案件来源与到案经过、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某造成被害人九级残疾，应予从重处罚。张某持凶器作案，应予从重处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，对张某酌情予以从轻处罚。案发后，张某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚；案发后，张某积极抢救被害人，酌情予以从轻处罚；张某积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。鉴于张某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 刘 朗
人民陪审员 张树申
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曹衔月
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0922刑初52号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月25日被彰武县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检�刑诉[2018]第26号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被害人董甲，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日3时20分许至3时30分许，董甲、张某等人在彰武县彰武镇老站社区中华路3-3红海滩歌厅唱歌。张某结账后开车准备回家，董甲从红海滩歌厅出来将张某的车拦下，双方发生口角，遂动手发生肢体冲突。在冲突过程中，张某从自己轿车内拿一木棍，用该木棍击打董甲头部一下，将董甲头部打伤，致董甲入院治疗。2017年6月25日经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，董甲之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b）之规定，构成重伤二级。2018年1月22日经彰�县公安司法鉴定中心鉴定，董甲损伤程度属伤残九级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、照片、提取痕迹物证登记表、彰武县人民医院住院病历、鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处张某有期徒刑三年至四年。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人张某与被害人董甲系朋友关系。2017年6月25日3时30分许，董甲、张某等人在彰武县彰武镇老站社区中华路3-3红海滩歌厅饮酒唱歌，张某结账后到该歌厅门前驾驶其中华轿车准备离开，董甲因张某先走，追上张某的轿车，辱骂张某，并用脚踢张某的车，张某下车后，双方发生口角，董甲用手殴打张某，张某从其轿车内取出一木棍，击打董甲头部一下，造成董甲头部受伤。随后，董甲被送到彰武县人民医院，张某筹借医药费并找他人到县医院帮助救治董甲。经县医院诊断，董甲系重度颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。2017年6月25日，经彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]059号鉴定书鉴定，董甲之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b）之规定，构成重伤二级。2018年1月22日，经彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（伤残）字[2018]001号鉴定书鉴定，董甲损伤程度属伤残九级。案发当日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，经本庭主持调解，被告�张某与被害人董甲达成调解协议，张某赔偿了董甲全部经济损失，董甲对张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有控辩双方提供的经庭审举证、质证、本庭认证的被害人董甲的陈述，证人侯某甲、史甲、战某甲、崔甲、任甲、刘甲、宋某甲、韩某甲、田甲、杨甲的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及现场照片、扣押清单及提取笔录、（阜）公（司）鉴（DNA）字[2017]0136号鉴定书及照片、彰武县人民医院病程记录、CT检查报告单、沈阳军区总医院门诊病历、（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]059号鉴定书及照片、（彰）公（司）鉴（伤残）字[2018]001号鉴定书及照片、户籍证明信、被告人张某供述，案件来源与到案经过、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。张某造成被害人九级残疾，应予从重处罚。张某持凶器作案，应予从重处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，对张某酌情予以从轻处罚。案发后，张某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚；案发后，张某积极抢救被害人，酌情予以从轻处罚；张某积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。鉴于张某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  刘 朗人民陪审员  张树申二〇一八年三月十五日书 记 员  曹衔月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2037号
原告（反诉被告）：黄美英，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：傅灯荣，男，1972年23月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：廖瑞洪，广东志成达律师事务所律师。
原告黄美英与被告傅灯荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，被告提起反诉，本院经审查后决定将反诉与本案合并，诉讼中，根据当事人申请，依法委托鉴定机构进行评估鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。后于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔春，被告委托诉讼代理人廖瑞洪均到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月，和解期间不计入审理期限。同年10月25日，原告向本院申请撤回起诉,同年10月26日，被告向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，被告在宣判前申请撤回反诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告黄美英撤回起诉。
二、准许被告傅灯荣撤回反诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计897.47元（原告黄美英已预交），由原告负担。反诉受理费2557.43元（被告傅灯荣已预交），由被告负担，本院不另收退。
审判员 朱道春
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄晓璇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初798号
原告马某甲，男，生于1973年5月10日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某乙，男，生于1988年6月21日，东乡族，农民，小学文化。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余的购车款62902元及其银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年5月12日共同出资购买了一辆车牌为甘A576**号的翻斗车，当时约定双方每人先行出资10万元作为该车的首付款，该车购买在被告名下，同时约定该车日后的经营收入和支出都由被告管理，按揭款等其他事宜都由被告自行处理，按揭期为两年。双方购买了该车后，该车一直由被告管理并使用，2016年7月，该车的市值估价为23万元，被告要求购买此车，后双方对该车的运营和出资情况进行清算后，被告须向原告支付92902元的购车款，并当场写下了结算清单和购车款的欠条，并让见证人马某丁和马某丙在该欠条上签了字。2016年9月23日被告向原告支付了3万元现金，剩余的62902元一直未支付。原告多次要求被告支付剩余的购车款，但被告以其被银行拉入黑名单为由，拒绝支付剩余的购车款。因该车的经营和按揭事宜都是由被告自行处理的，与原告无任何关系，但被告以此为由拒绝支付购车款，对原告造成了较大的经济损失。
马某乙答辩称：2014年5月14日原、被告共同出资按揭购买了一辆车牌为甘A576**号的翻斗车，该车购买在被告名下，而经营收入和支出全部由原告管理，后在马某丙、马某丁的见证下对该车的运营和出资情况进行结算，账目整合后，被告欠原告92902元购车款，2017年8月被告去原告家已将92902元购车款还清，原告没有出具任何收条和证据。现要求：1、已全部还清9万元欠款；2、原告起诉说的已支付3万元，欠62902元纯属捏造。
经审理查明：原、被告于2014年5月12日共同出资按揭购买了一辆车牌为甘A576**号的重型自卸货车，原、被告每人先行出资10万元作为该车的首付款，按揭购买在被告名下，按揭期为两年，并约定该车的经营收入和支出管理。2016年7月，在有马某丙、马某丁在场的情况下，原、被告双方整合账目并进行结算后，除去193000元首付款，该车作价23万元卖与被告，被告应支付原告购车款92902元，并写了一份按揭款清算单和一份分车结算单，分车结算单由原被告、马某丙、马某丁签名。后被告向原告支付了3万元购车款后，以其被银行列入黑名单为由拒绝还款。原告于2017年8月23日向本院起诉，本院受理后经调解原、被告未能达成一致协议。
另查明,2017年7月19日，马某丙、马某丁、杨某某在兰州调解原、被告购车款一事，未能达成一致协议。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件证实双方身份信息的事实；
2、证人马某丙、马某丁证言证实原、被告双方整合账目并进行结算后，被告应支付原告购车款92902元及被告已经还款3万元的事实；
3、证人马某丙、马某丁、杨某某证言证实因被告未还62902元购车款，于2017年7月19日原、被告购车款一事经其调解未达成一致协议的事实。
以上证据经庭审、质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告之间的协议是建立在平等、自愿的基础上达成的，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付剩余购车款62902元的诉讼请求，因有证人证言证实，予以支持；因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息；被告以已全部还清欠款的辩解理由，因未提供证据印证，不予采纳。本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条之规定，依法判决如下：
一、马某乙一次性支付马某甲购车款62902元（于判决生效后十日内付清）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元由马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩启雄
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第771号
罪犯张振刚，小名刚刚，男，1975年11月25日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人张振刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。刑期自2009年9月11日起至2015年9月10日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出对罪犯张振刚假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振刚已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬4次的�励。执行机关河北省隆尧监狱根据罪犯张振刚的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、河北省宁晋县人民法院（2010）宁刑初字第56号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张振刚已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张振刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月10日起至2015年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 史 新
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审59号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：王荣，泾县国土资源局执法监察大队队员。
委托诉讼代理人：张燕，泾县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人：董家田，男，1968年10月19日生，汉族，农村居民，住安徽省南陵县，
被执行人：徐宏友，男，1967年4月27人生，汉族，农村居民，住安徽省南陵县，
申请执行人泾县国土资源局以被执行人董家田、徐宏友在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚〔2016〕84号行政处罚决定书中作出的第三项处罚决定为由，于2017年10月31日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年2月14日作出的泾国土资执罚〔2016〕84号行政处罚决定书中第三项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2016〕84号行政处罚决定书中第三项，即处以董家田非法占用的282平方米的林地10元每平方米的罚款，计人民币2820元；处以非法占用的1153.5平方米的耕地(基本农田)20元每平方米的罚款23070元，两项处罚款合计25890元；处以徐宏发非法占用林地282平方米10元每平方米的罚款，计人民币2820元；处以非法占用的1153.5平方米的耕地(基本农田)20元每平方米的罚款23070元，两项处罚款合计25890元的处罚决定，准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人董家田、徐宏友负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年十一月三日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第450号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县茶店乡山林村包包上组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月26日11时许，被告人李某某在织金县城关镇金南警务室附近贩卖100元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。同时扣押其用于联系贩卖毒品的黑色杂牌直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人汪某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1108号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人李某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十月十六日
书记员 陈运河
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1498号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月25日被释放。2017年6月6日由兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1463号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年5月11日18时许，被告人张某某在兰州市城关区九州中路北京城建工地民工生活区1号楼9号宿舍，趁受害人杜某某睡觉之际，窃得其放置在床边的OPPO牌R9S型手机一部，实物价值人民币2518元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2.2017年5月12日11时许，被告人张某某在兰州市城关区九州中路上层官邸工地民工生活区，趁受害人李某某睡觉之际，窃得其放置在床铺枕头边的OPPO牌A57型手机一部，实物价值人民币1423元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张某某已取得被害人谅解�自愿认罪，酌定可从轻处罚。请依法判处。
经审理查明，1、2017年5月11日18时许，被告人张某某在兰州市城关区九州中路北京城建工地民工生活区1号楼9号宿舍，趁受害人杜某某睡觉之际，窃得其放置在床边的OPPO牌R9S型手机一部，实物价值人民币2518元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2017年5月12日11时许，被告人张某某在兰州市城关区九州中路上层官邸工地民工生活区，趁受害人李某某睡觉之际，窃得其放置在床铺枕头边的OPPO牌A57型手机一部，实物价值人民币1423元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的物证手机照片，被害人杜某某、李某某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图，扣押决定书，收据，涉案财物价格认定结论书，扣押、发还物品清单，案件来源，破案、抓获经过，谅解书，被告人张某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某无视刑律，在公共场所盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某已取得被害人谅解且自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑八个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘�省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年八月九日
书 记 员 高士婷
苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终445号
上诉人（原审被告）田洁。
被上诉人（原审原告）石玉林。
上诉人田洁因与被上诉人石玉林房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田洁上诉称：本案为房屋租赁合同纠纷，虽与不动产有牵连，但本案性质仍属债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，而应适用合同纠纷的地域管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省项城市，请求本院撤销原裁定，将本案移送河南省项城市人民法院审理。
本院认为，根据本案的诉求和诉因，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产所在地属于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人田洁的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 俊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00571号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被申请人陈华荣。（）
如皋市国土资源局于2015年3月28日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]03202503号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款3828元的义务，经催告后被申请人仍未履行全部义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年10月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市白蒲镇文著社区25组面积为348平方米的土地建设红木加工用房（均不符合白蒲镇土地利用总体规划），建筑物占地面积321平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的348平方米（折0.52亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款3828元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]03202503号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执19号
申请执行人张继强。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人蔡松霖。
被执行人章申兰。
张继强与蔡松霖、章申兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蔡松霖、章申兰于本判决生效后7日内归还张继强借款230万元并支付张继强借款利息（以230万元为本金，自2013年10月19日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；蔡松霖、章申兰负担诉讼费案件受理费32016元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年1月5日立案执行，执行标的2332016元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，申请执行人于2016年4月8日向本院申请撤销执行。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月四日
书记员 朱 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3513号
原告王亚茹，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所。
被告崔福林，男，1968年1月29出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人刘国义，阿旗法律援助中心工作人员。
本院在审理原告王亚茹与被告崔福林离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚茹撤诉。
案件受理费5207元，减半收取2603.5元，由原告负担。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陶 雯 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2689号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱旭珠，女，1965年12月3日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告朱旭珠物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱旭珠的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告朱旭珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民南初字第63号
原告臧保祥，男，汉族。
被告赵喜民，男，汉族。
原告臧保祥诉被告赵喜民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧保祥、被告赵喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧保祥诉称，2012年，被告从原告处购买种子。后经双方清算，被告共欠原告货款14150元，被告支付4000元，下欠10000元。2015年，被告从原告处购买720元的豆种及一箱价值400元的除草剂。上述货款共计11120元。经原告催要未果，提出诉讼，要求被告偿还货款11120元。
被告赵喜民辩称，欠款属实，因为原告提供的豆种不合格，不接角，所以我不给原告钱。现在原告起诉我了，我也就不再给原告钱了。
经审理查明，原告系种子经销商，被告2012年从原告处购买种子。后经双方清算，被告共欠原告货款14150元，被告支付4000元，下欠1000元。2015年，被告从原告处购买720元的豆种及一箱价值400元的除草剂。经双方结算被告欠原告货款共计11120元。
上述有原告、被告庭审陈述笔录及双方结算凭据在卷佐证，案件事实足以认定。
本院认为，原告所诉被告欠货款11120元，提供有原告与被告结算凭据，被告当庭承认属实。被告提出种子不合格，只有自己辩解，没有提出相关证据，辩解事实不能成立。综上所述，原告与被告债权债务关系成立。原告所诉请求是主张自己的合法权益，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵喜民在本判决生效后十日内支付原告臧保祥货款11120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼受理费78元，由被告赵喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一六年一月二十日
书记员 陈路盈
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2742号
罪犯陈立冬，男，1985年7月18日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月三十一日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第174号刑事判决，以被告人陈立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈立冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈立冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈立冬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈立冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立冬减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执撤字第00003号
罪犯张奎银。原在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月16日作出（2012）宜刑二初字第106号刑事判决，以被告人张奎银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。2012年5月16日交付执行。2014年9月15日，本院作出（2014）通中刑执字第1580号刑事裁定，对张奎银予以假释（假释考验期至2015年11月14日止）。该裁定于2014年9月30日送达执行。
2015年11月6日，宿迁市司法局以张奎银在假释考验期限内违反假释的有关规定为由，向本院提出撤销对张奎银假释的建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，罪犯张奎银自2015年8月24日至今未向司法所进行电话或书面汇报，定位手机在期间未能正常使用。沭阳县司法局及茆圩司法所工作人员多次到其家中及村居查找未果。现脱管已超过2个月。
上述事实，有宿迁市司法局提供的相关证据证实。
本院认为，罪犯张奎银在假释考验期内，违反《社区矫正实施办法》的规定，依法应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）通中刑执字第1580号刑事裁定；
二、对罪犯张奎银收监执行未执行完毕的刑罚一年一个月十四天（刑期从收监执行之日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许红霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字10709号
原告：李海滨。
委托代理人：逄博，辽宁宝兴律师事务所律师。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
被告：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地沈阳市沈河区文化路**号一方广场。
被告：周延旭。
本院在审理原告李海滨与被告广州尚品宅配家居股份有限公司、被告沈阳市沈河区隆禧家具店、被告周延旭合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海滨撤回起诉。
案件受理费50元（已实际减半收取），由原告李海滨负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月一日
书记员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字10709号原告：李海滨。委托代理人：逄博，辽宁宝兴律师事务所律师。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。被告：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地沈阳市沈河区文化路**号一方广场。被告：周延旭。本院在审理原告李海滨与被告广州尚品宅配家居股份有限公司、被告沈阳市沈河区隆禧家具店、被告周延旭合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李海滨撤回起诉。案件受理费50元（已实际减半收取），由原告李海滨负担。审判员 杨      芳二〇一七年八月一日书记员 张雅兵
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保186号
申请执行人：献县农户自立服务社，住所地献县平安大街西段（日新大厦西侧）。
法定代表人：刘冬文
被申请执行人：张丽娟，女，汉族，1991年10月18日生，住献县。
被申请执行人：董山山，男，汉族，1980年3月5日生，住献县。
被申请执行人：齐素贞，女，汉族，1959年11月12日生，住献县。
被申请执行人：董玉辉，男，汉族，1959年11月12日生，住献县。
被申请执行人：董月华，女，汉族，1979年1月20日生，住献县。
被申请执行人：刘华贵，男，汉族，1981年12月10日生，住献县。
上列当事人借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年2月22日向本院提出保全申请(保全数额3.3278万元)。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张丽娟、董山山、齐素贞、董玉辉、董月华、刘华贵的银行存款3.3278万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张莎莎
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（20115）肇德法刑初字第246号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯某甲，男，广东省德庆县人，公民身份号码×××3714，汉族，初中文化，居民，户籍地佛山市南海区。2005年12月27日因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月5日刑满释放；2011年8月2日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月27日刑满释放。2014年8月28因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，目前尚在江门监狱服刑，现羁押于德庆县看守所。
被告人何某，绰号傻龙，男，广东省德庆县人，公民身份号码×××371X，汉族，初中文化，居民，户籍地址德庆县。2009年10月13日因吸毒被肇庆市公安局端州分局处以行政拘留十日。2015年8月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人冯某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人冯某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控，2014年2月5日晚，被告人冯某甲因琐事对被害人冯某乙不满，指使被告人何某和何某丙购买头套、手套并到德庆县悦城镇悦城居委会庙东街“龙一俱乐部”门口打砸被害人冯某乙的东风本田汽车，二次均因找不到该车而未遂。随后，被告人冯某甲和何某乙戴上头套乘坐何某丙驾驶的摩托车来到“龙一俱乐部”门口，三人手持木棍、砖头打砸被害人冯某乙的汽车。经依法鉴定，该车被损坏部分价值人民币6914元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯某甲、何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人冯某甲、何某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人何某是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人冯某甲是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人冯某甲在有期徒刑一年以上至一年八个月以下的幅度内量刑；对被告人何某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但提出没有指使他人砸车的辩解意见。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年2月5日晚，被告人冯某甲因为之前的琐事对被害人冯某乙不满，便指使被告人何某和何某丙购买头套、手套到德庆县悦城镇悦城居委会庙东街“龙一俱乐部”门口打砸被害人冯某乙的东风本田汽车，二次均因找不到该车而未遂并告知了被告人冯某甲。随后，被告人冯某甲亲自与何某乙戴上头套乘坐何某丙驾驶的摩托车来到“龙一俱乐部”门口，三人手持木棍、砖头打砸被害人冯某乙的东风本田CRV小汽车（车牌号码粤H×××××）。经德庆县价格认证中心于2014年2月20日估价鉴定，该汽车被毁坏的部分价值人民币6914元。案发后，同案人何某丙的家属已赔偿了被害人冯某乙的损失8000元，被害人冯某乙分别对被告人冯某甲及何某丙表示谅解。
另查明，被告人冯某甲于2011年8月2日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月27日刑满释放；2014年4月19因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局传唤，同月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年8月28因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，目前尚在江门监狱服刑。
上述事实，有被害人的报案材料、同案人的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、估价鉴定结论、户籍资料、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，被告人冯某甲、何某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、何某无视国家法律，结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人冯某甲、何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人冯某甲起主要作用，是主犯；被告人何某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，但其曾因吸毒被处以行政处罚，属于有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人冯某甲曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；公诉机关指控被告人冯某甲、何某的犯罪事实清楚，证据充分，故意毁坏财物罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人冯某甲提出没有指使他人打砸汽车的辩解意见，经查，其指使同案人打砸汽车，有同案人的供述，其他相关证人的证言证实，理据充分，足以认定，被告人冯某甲的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，前判决判处被告人冯某甲有期徒刑一年八个月。总和刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年10月18日止）。
二、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 潇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5751号
上诉人（原审原告）：任伟，男，1987年7月1日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审被告）：北京家和万事兴房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕东区23号楼1层23-01。
法定代表人：杜海强。
委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘云龙，男，1994年7月19日出生，户籍所在地北京市朝阳区，现羁押于北京市顺义区看守所。
上诉人任伟、北京家和万事兴房地产经纪有限公司（以下简称家和万事兴公司）因与被上诉人刘云龙房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16210号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
家和万事兴公司的上诉请求：撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16210号民事裁定书，指令北京市顺义区人民法院进行实体审理。事实和理由：本案属于房屋买卖合同纠纷。任伟的起诉条件符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，不属于民事诉讼法第124条规定的不予受理的情形。原审法院应当对本案进行实体审理。
任伟的上诉请求：撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16210号民事裁定书，改判北京市顺义区人民法院依法审理支持任伟的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定房屋买卖过程中刘云龙涉嫌犯罪没有法律依据。任伟经中介公司介绍，和刘云龙签订的《房屋买卖合同》合法有效，任伟已经支付房屋价款及保全房屋。根据债务偿还顺序，房屋价值足以覆盖任伟的债权。目前无证据证明在签订合同时刘云龙存在犯罪，刘云龙不能按照约定过户，应作为民事案件处理。二、房屋确系刘云龙所有，事实抵押状态亦有沟通，只是中介公司错误填写信息，刘云龙未及时解押属于民事合同违约行为。
任伟向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令解除任伟与刘云龙于2016年8月31日签订的《房屋买卖合同》；2.请求判令刘云龙返还任伟购房款70万元1并双倍返还已付定金20万元；3.请求判令家和万事兴公司返还任伟1万元中介费，并与刘云龙承担连带责任；4.诉讼费由刘云龙、家和万事兴公司承担。
一审法院经审查认为：人民法院受理民事案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合庭审调查情况及双方陈述情况，存在涉嫌经济犯罪的可能，故任伟的起诉应当予以驳回，相关材料将由一审法院移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回任伟的起诉。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：刘云龙现已被羁押。结合庭审中各方陈述的事实及本案的相关情况，本案诉争的房屋买卖合同纠纷存在涉嫌犯罪的可能。根据我国法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院依据相关规定，裁定驳回任伟之起诉并无不当。任伟、家和万事兴公司关于本案应作为民事案件处理、合同有效且能够执行之上诉意见，本院不予采纳。
综上，任伟、家和万事兴公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年五月十五日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯栈维，男，1994年05月07日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冯栈维信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯栈维归还透支款71,729.14元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：冯栈维系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，冯栈维利用该卡透支资金累计71,729.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冯栈维催款，但冯栈维至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冯栈维住所地信�，无法向冯栈维送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯栈维其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冯栈维身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯栈维主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯栈维，男，1994年05月07日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冯栈维信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯栈维归还透支款71,729.14元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：冯栈维系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，冯栈维利用该卡透支资金累计71,729.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冯栈维催款，但冯栈维至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冯栈维住所地信�，无法向冯栈维送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯栈维其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冯栈维身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯栈维主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑承月，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新汶矿业集团有限责任公司中心医院。住所地：山东省新泰市新汶街道办事处。
法定代表人：梁云峰，院长。
再审申请人郑承月因与被申请人新汶矿业集团有限责任公司中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑承月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二○一六二月二十六日
书 记 员 于 卉
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初77号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2015年3月23日被改变强制措施为取保候审，2016年2月29日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2016年4月13日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年3月12日19时许，被告人刘某某驾驶冀HRG5**号二轮摩托车，由南向北行驶至本村榆树底下路段时，因对路面情况观察不清，驶入逆行，与前方道路左侧行人吴某丙相撞。造成吴某丙受伤经医院抢救无效死亡，机动车损坏的交通事故。案发后，刘某某电话报案并在家中等候。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日19时许，被告人刘某某驾驶冀HRG5**号二轮摩托车，由南向北行驶至本村榆树底下路段时，因对路面情况观察不清，驶入逆行，与前方道路左侧行人吴某丙相撞。造成吴某丙受伤经医院抢救无效死亡，机动车损坏的交通事故。案发后，刘某某电话报案并在家中等候。
另查明，被告人刘某某与被害人近亲属达成了调解协议，再一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币二十五万八千元，第一次当场付现金14万元（此款已给付），剩余部分于2017年12月31日前付清。被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实系吴某甲于2015年3月12日21时2分电话报案；办案说明，证实被告人刘某某具有自首情节。
2、常住人口基本信息，证实被告人刘某某已达到负完全刑事责任年龄。
3、被告人刘某某机动车驾驶证及行驶证复印件，证实刘某某准驾车型为D，车辆所有人为其本人；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实驾驶人当前状态正常，号牌为HRG526普通二轮摩托车状态正常。
4、居民死亡医学证明书、死亡证明信及道路交通事故尸体体检验报告及尸检照片，证实被害人吴某丙系颅脑损伤死亡。
5、滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负此事故的全部责任，被害人吴某丙,无责任。
6、道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人刘某某属于未饮酒。
7、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的现场方位、肇事摩托车倒地划痕及伤者血迹遗留情况。
8、交通事故痕迹记录书及现场照片，证实撞击部位及痕迹情况。
9、被告人刘某某的供述，证实交通肇事的时间、地点、原因、经过、造成损失及报警情况。
10、证人吴某甲的证言，证实交通肇事的时间、地点、案发现场及报警情况。
11、证人吴某乙的证言，证实交通肇事的时间、地点、经过等情况。
12、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。证明刘某某的二轮摩托车的投保的强制保险理赔情况。
13、调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实当事人和解情况及取得谅解情况。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滦平县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人刘某某犯交通肇事罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚；2、被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，被告人刘某某在取保候审无违法违纪行为，对其适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵芬然
二〇一六年四月二十七日
书记员 张雯雯
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2017）豫9001民督19号
申请人：孙爱平，男，1963年3月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：孙斌，男，1988年1月8日出生，汉族，住济源市。系申请人之子。
被申请人：济源市海天机械制造有限公司。住所地：济源市玉泉街道办事处北堰头村南。
法定代表人：李雪莲，经理。
申请人孙爱平于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因经营需要于2015年3月23日向其借款50000元，并出具了收据。后向被申请人索要，但一直不予归还。现请求被申请人立即支付申请人借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人济源市海天机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙爱平借款50000元。
申请费350元，由被申请人济源市海天机械制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘雪峰
二〇一七年七月十七日
书记员 王卫红
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民督19号
申请人：孙爱平，男，1963年3月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：孙斌，男，1988年1月8日出生，汉族，住济源市。系申请人之子。
被申请人：济源市海天机械制造有限公司。住所地：济源市玉泉街道办事处北堰头村南。
法定代表人：李玉龙，执行董事。
申请人孙爱平与被申请人济源市海天机械制造有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫9001民督19号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。后被申请人向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人济源市海天机械制造有限公司向本院提出的书面异议成立，应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫9001民督19号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人孙爱平负担。
审判员 刘雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 王卫红