浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第173号
原告何林弟。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告谢惠娟。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。
原告何林弟为与被告谢惠娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年1月15日、3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶冬生，被告及其委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林弟诉称：2007年7月3日，被告骑车经过绍兴市蕺山新村42幢21号车库门口时，将正在步行的原告撞倒，造成原告受伤。原告即于同日到绍兴市中医院住院治疗，经过129天的治疗后出院。原告伤势经诊断后为L1.2椎体压缩性骨折，右桡骨远端骨折，经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定后，原告伤势构成八级伤残。绍兴市公安局交警支队于2007年7月19日作出公交认字（2007）第00166号交通事故认定书，认定被告应负事故的全部责任。后因调解未果，故原告向法院起诉，请求判令被告立即赔偿给原告伤残赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等63965.31元。后原告因起诉后又产生相应的费用，要求被告再赔偿原告1168.2元。
被告谢惠娟辩称：被告没有撞倒原告，被告骑自行车离原告还有一段距离时，原告跌倒，因原、被告间是邻居且是老亲关系，被告过去将原告扶起来。当时到交警队时，由于被告没有文化，经过是原告儿子书写后叫被告捺印，公安机关根据这个陈述作出责任认定。宁波诚和司法鉴定所的鉴定结论合法有效。中医院的主治医师在10月2日的病程记录中明确记载原告已经可以出院，但原告不肯走，医院只能继续用药，10月2日以后的治疗费用是医院在不得已的情况下给予治疗的，因此2007年10月2日后的医疗费用、陪护费用、住院期间的伙食费用等应由原告自己承担。白天和晚上的陪护费两次计算，应当以天计算，原告要求的营养费没有事实和法律依据，精神抚慰金同意支付2000元。
原告在举证期限内申请证人孙某出庭作证，本院予以准许。
被告在举证期限内以公安机关无权对伤残作出司法鉴定为由申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许后委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定。被告在举证期限内还申请本院向绍兴市中医院调取原告住院期间的病程记录，本院予以准许后向绍兴市中医院调取了原告的病程记录第12页。
双方当事人举证、质证意见：
1、原告提供交通事故认定书及告知书各1份，证明被告骑车撞倒原告，经交警队处理，被告负事故全部责任，本起事故因被告无诚意调解而终结。被告经质证后认为，对交通事故责任认定书有异议，理由在答辩时已经陈述。对告知书也有异议，交警部门没有召集双方进行调解。
2、原告提供门诊病历1本、住院收费收据1份、医嘱单2份、入院记录1份、出院记录1份、CR诊断报告1份、住院费用清单1份，证明原告因事故受伤到绍兴市中医院治疗的经过及用去医药费13910.31元。被告经质证后认为，对证据真实性无异议，但按照医院病程记录和医生记录，原告早应该出院，医院曾多次劝原告出院，但原告不肯出院。
3、原告提供鉴定文书1份，证明原告之伤经鉴定，被评定为8级伤残。被告经质证后认为，根据法律规定，公安机关不能作为鉴定伤残等级的机构，物证鉴定所不能对人鉴定，原告不可能达到8级伤残，被告已申请重新鉴定。
4、原告提供绍兴市中医院出具的诊断证明书2份、证明1份及孙某收据1份、孙某身份证1份，证明原告住院期间需要专人护理，被告雇佣孙某为原告护理，护理时间为122天，护理费用为5420元，原告之子董小龙支付3420元，被告支付了2000元。被告经质证后认为，对证据真实性无异议，孙某确实是被告雇来为原告护理的，只叫孙某护理白天，被告支付了2000元后就叫孙某停止护理了，当时每天30元的护理费是对的，后来孙某的护理不是被告叫的。7月3日到11日共8天，白天均由被告护理，其中3日、4日晚上也是被告护理的。
5、原告提供证明1份，证明董小龙系原告儿子。被告经质证后没有异议。
6、原告提供交通费发票1组，证明因交通事故原告共产生交通费1290元。被告经质证后认为，原告在住院期间不需要交通费，来看望的人应该乘坐公交车，被告只认可公交车费。
7、证人孙某在出庭作证时陈述，2007年7月11日，谢惠娟丈夫胡岳强叫我给何林弟白天护理。当时说好白天是30元。7月20日开始日夜护理，是何林弟的两个儿子叫我的，每晚20元是何林弟的儿子说的。谢惠娟在9月24日支付给我2000元，叫我结束护理。9月24日后是何林弟的儿子叫我去护理，何林弟的儿子支付给我3420元。原告对证人证言没有异议，被告认为证人证言中对原告儿子支付的费用不清楚，其他没有异议。
8、原告提供保险单8份、客运发票8份、出租车发票24份、门诊收费收据1份，证明因被告申请重新鉴定，原告支出的相关交通费516.5元及医疗费用254元。被告经质证后认为，对支出的医药费254元无异议。原告陪护人员只需1名，被告只同意两个人的来回公交车费。
9、原告提供门诊病历1本、门诊收费收据2份，证明原告为治疗伤势，到绍兴市中医院进行门诊治疗，花费医疗费397.70元。被告经质证后认为，原告是病愈后起诉的，原告起诉后产生的治疗费是什么原因引起不清楚。
10、被告提供门诊收费收据1份、住院预交款收据2份、收条1份，证明被告为原告垫付医疗费用2530元，并支付了护理费2000元。原告经质证后认为，对证据真实性无异议，2份住院预交款收据的2500元包含在原告提供的住院发票里面，可以扣除，门诊收费收据及护理费，原告在起诉时没有主张。
11、宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定书1份，鉴定意见为何林弟因交通事故致第1腰椎压缩性骨折，腰部活动功能部分受限的伤残等级为十级伤残（道标）。原告经质证后认为，鉴定报告的鉴定人员缺乏相应的临床法医学鉴定资格，本次鉴定与原告提供的鉴定结论两者相差较大，要求重新鉴定。被告经质证后没有异议。
12、被告提供病程记录第12页（2007年10月2日的记录）1份，证明病程记录清楚记载了原告的伤在10月2日可以出院，但因原告不肯出院，所以在10月5日的病程记录上只能写继续治疗。原告经质证后认为，对证据真实性无异议。10月2日病程记录上主治医生并没有写清原告的伤势已经治愈，可以出院，上面记载的是原告的背部疼痛，伤势是存在的。10月5日的记录还对原告的伤势进行了进一步的治疗，写明是继续观察。10月2日可以出院并不是说原告的伤可以出院。
13、被告提供鉴定发票1份，证明被告支付鉴定费用1200元。原告经质证后没有异议。
本院认证认为：证据1，被告对其主张不能提供相应的证据来证明，公安部门责任认定恰当，告知书系公安部门依法作出，故本院均予以认定；证据2，被告对证据的真实性均无异议，故本院予以认定；证据3，本院已准许被告重新鉴定，故不予认定；证据5，被告无异议，本院予以认定；证据6，根据就医地点、时间、人数及次数，本院酌情认定交通费为700元；证据7，证人证言客观、真实、可信，本院予以认定；证据4，诊断证明书系医生根据原告病情作出，证明和收据的内容与证人证言一致，本院均予以认定；证据8，考虑到原告的年龄及身体状况，交通费用基本合理，被告对医疗费无异议，本院均予以认定；证据9，结合门诊病历，可以认定门诊收费是用于治疗原告因交通事故引起的伤，本院予以认定；证据10、证据13，原告均没有异议，本院均予以认定；证据11，系本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，原告没有足以反驳的相反证据和理由，本院予以认定；证据12，系医院当时对原告治疗时的原始记录，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年7月3日12时10分，谢惠娟骑自行车由西往东驶至绍兴市蕺山新村42幢21号车库门口地方时，与行人何林弟发生碰撞，造成何林弟受伤的交通事故。何林弟即于同日到绍兴市中医院住院治疗，住院129天后出院。绍兴市公安局交通警察支队于2007年7月19日作出交通事故认定书，认定谢惠娟应负事故的全部责任，何林弟无责任。原告之伤经诊断后为L1.2椎体压缩性骨折，右桡骨远端骨折。经宁波诚和司法鉴定所鉴定后，原告伤势构成十级伤残。原告支付了医疗费14562.01元、护理费3420元。谢惠娟已垫付医疗费用2530元，并支付了护理费2000元、鉴定费1200元。
本院认为，被告谢惠娟骑自行车与原告何林弟发生交通事故，并致原告受伤，因被告负事故的全部责任，故应对原告的损失承担全部责任。原告因此产生以下合理损失：原告在2007年10月2日医生认为可以出院的情况下因交通事故未解决拒绝出院，故此后产生的床位费1558元应予扣除，其他医疗费用系正常治疗产生，不应扣除，原告的医疗费还应扣除被告预付的医疗费2500元，医疗费认定为10504.01元；交通费酌情认定为1216.5元；2007年10月2日后的住院伙食补助费不应计算，故住院伙食补助费认定为1365元；医生建议住院期间需陪护1人，2007年10月2日后的护理费可予支持，2007年7月3日到7月11日，8个白天及2个晚上均是被告护理，其余6个晚上的护理费可参照护工的劳动报酬确定，7月11日起由原、被告雇佣护工，护工的劳动报酬合理，护理费可认定为3540元；根据原告的伤残等级及年龄，残疾赔偿金认定为10959元；本次交通事故致原告受伤，造成其一定的精神痛苦，根据伤势及后果，精神损害抚慰金酌情认定为3000元。原告主张营养费5000元，但不能提供相应证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢惠娟应赔偿给原告何林弟医疗费10504.01元、交通费1216.5元、住院伙食补助费1365元、护理费3540元、残疾赔偿金10959元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币30584.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告负担324.5元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年四月十四日
书记员 严莺飞