江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初315号原告：曾凤娥，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住寻乌县。委托代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托代理人：古文妍，江西寻信律师事务所实习律师。被告：邝振森，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：梅小兰，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住寻乌县。委托代理人：梅声奇，男，农民，住寻乌县。委托代理人：邝振洪，男，农民，住寻乌县。原告曾凤娥与被告邝振森、梅小兰健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤娥及其委托代理人曾令达、被告邝振森、梅小兰、梅声奇、邝振洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾凤娥向本法院提出诉讼请求：1.被告邝振森、梅小兰共同连带赔偿原告曾凤娥受伤产生的损失22545.77元；2.本案诉讼费用由被告邝振森、梅小兰承担。事实和理由：2017年2月1日15时许，原告曾凤娥的侄子曾德添驾驶一辆载有陈树明、曾冬娥及原告曾凤娥的黑色比亚迪轿车（车牌：粤Ｍ×××××），从留车镇雁洋村石崆寨返回，途径雁洋村“树头塘”时，该车与邝文骑的一辆女装摩托车（后载邝文洪、邝剑辉）相撞。事故发生后，已经赔偿2000元，该事故已处理好。双方约定无遗留问题，一次性结案。事后，原告曾凤娥与丈夫陈树明、侄子曾德添等来到雁洋村姐姐曾冬凤（丈夫邝先群）家。期间，被告邝振森、梅小兰以其儿子受伤为由，闯到邝先群家，不分青红皂白用日子凳及拳脚肆意殴打前来做客的原告曾凤娥。原告曾凤娥头部多处受伤，头昏呕吐。原告曾凤娥受伤后分别在寻乌县人民医院和梅州人民医院住院治疗。经医院诊断，原告曾凤娥伤势情况为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤；4.脑外伤后综合症。原告曾凤娥在寻乌县人民医院住院3天，在梅州市人民医院住院4天。经寻乌县长宁司法鉴定中心鉴定，原告曾凤娥的损伤程度为轻微伤。案件发生后，被告邝振森、梅小兰拒不支付医疗费用，也不向原告赔礼道歉。2017年2月21日，寻乌县公安局对被告邝振森作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对被告梅小兰作出罚款五百元的行政处罚。被告邝振森、梅小兰辩称，一、原告诉称被告以其儿子受伤为由闯到邝先群家，用日字凳及拳脚殴打做客的原告曾凤娥，这是无事实根据的捏造。寻乌县公安局对被告邝振森、梅小兰作出的行政处罚，是无事实无根据，违犯法定程序的枉法行为。二、原告提出的各项赔偿请求没有法律依据。三、几个相关问题的答辩意见。留车派出所案卷中的各项内容必须对其三性进行质证；医疗费必须凭医院的正式发票，并除去合作医疗报销部分；误工费、护理费要原告出示城建局发的资质证书，并参照出院记录的医嘱确定；各种费用应按诉讼法院所在地的标准计算；交通费凭正规车票；不能计算精神损害抚慰金2000元；疾病证明书、医疗费发票、用药清单、出院小结或记录必须提交原件；误工费、营养费要根据医嘱确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾凤娥提交的证据：1、身份证和户口薄复印件（与原件核对无误）；2、寻乌县公安局行政处罚决定书复印件（与原件核对无误）；3、道路家庭事故损害赔偿调解书复印件（与原件核对无误）；4、寻乌县人民医院疾病证明书、住院病人日费用清单、收费票据复印件；5、梅州市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、费用结算清单、住院收费票据、检查报告和检查收费票据复印件（与原件核对无误）；6、误餐费、交通费用票据；7、寻乌县长宁司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票。其中，证据1、3、4，因被告邝振森、梅小兰未提出异议，本院依法确认其证明力；证据2、5、7为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，被告邝振森、梅小兰虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力；证据6的真实性无法核实，本院不予确认其证明力。原告曾凤娥申请调取的证据1、行政处罚决定书；2、邝振森询问笔录；3、梅小兰询问笔录；4、曾凤娥询问笔录；5、陈树明询问笔录；6、曾冬娥询问、辨认笔录；7、易小艳询问、辨认笔录；8、曾胜标询问、辨认笔录；9、邝先群询问笔录；10、邝振军询问笔录；11、曾德添询问、辨认笔录；12、曾德财询问、辨认笔录；13、曾冬凤询问笔录；14、邝先财询问笔录；15、邝小群询问笔录；16、邝文洪询问笔录；17、邝先园询问笔录；18、邝宏胜询问笔录；19、赵三妹询问笔录；20、邝先浪询问笔录；21、现场勘验检查笔录；22、现场勘查平面示意图；23、提取痕迹、物证登记表；24、现场照片；25、鉴定聘请书；26、司法鉴定意见书；27、行政处罚告知书。本院对上述证据相互佐证的部分予以采信，对其他部分不予采信。被告邝振森、梅小兰提供的证人证言，本院对该证据与其他证据相互佐证的部分予以采信，对其他部分不予采信。经审理查明，2017年2月1日15时许，曾德添驾驶一辆载有陈树明、曾冬娥及原告曾凤娥的黑色比亚迪轿车（车牌：粤Ｍ×××××），途径寻乌县留车镇雁洋村“树头塘”时，该车与邝文骑的一辆女装摩托车（后载邝文洪、邝剑辉）相撞。同日，曾德添、陈树明、曾凤娥、曾冬娥与被告邝振森、梅小兰来到雁洋村邝先群家协商赔偿问题。期间，原告曾凤娥被邝振森、梅小兰殴打致伤。2017年2月2日，原告曾凤娥在寻乌县人民医院住院治疗。经诊断，原告曾凤娥伤势情况为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤。原告曾凤娥共住院治疗2天，花费医疗费4333.78元。同年2月3日，经寻乌县长宁司法鉴定中心鉴定，原告曾凤娥的损伤程度为轻微伤，花去鉴定费400元。同年2月4日，原告曾凤娥转往梅州市人民医院住院治疗。经诊断，原告曾凤娥伤势情况为脑外伤后综合症。原告曾凤娥共住院治疗4天，花费医疗费4124.07元。同年2月8日，原告曾凤娥出院，出院医嘱：注意休息，避免激动、剧烈活动，1月后返院复查，不适神经内科门诊随诊。同年3月12日，原告曾凤娥返回梅州市人民医院检查，花去检查费1150元。住院期间，原告曾凤娥均由其丈夫护理，其丈夫职业为农民。同年2月6日，曾德添与邝文、邝文洪、邝剑辉达成协议，协议约定：曾德添一次性支付邝文、邝文洪、邝剑辉医院检查费1702元，粤Ｍ×××××小型轿车修理费由曾德添承担，赣Ｂ×××××二轮摩托车修理费由邝文承担；各方的其他费用由各自承担，各方无其他事宜，本案无遗留问题，本案一次性结案。同年2月21日，寻乌县公安局作出寻公（留）决字[2017]0082、0083号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书中》中查明，曾凤娥在邝先群家被邝振森、梅小兰殴打致伤，决定对被告邝振森行政拘留十日并处罚款五百元，对被告梅小兰行政罚款五百元。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为被告邝振森、梅小兰有无殴打原告曾凤娥；被告邝振森、梅小兰是否应赔偿原告曾凤娥各项费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。因被告邝振森、梅小兰未能提供足以反驳的相反证据证明，故本院依法推定寻乌县公安局在寻公（留）决字[2017]0082、0083号《行政处罚决定书》中查明的曾凤娥在邝先群家被邝振森、梅小兰殴打致伤的事项为真实。被告邝振森、梅小兰因交通事故赔偿问题殴打原告曾凤娥致伤，其纠纷解决方式欠妥，主观方面存在过失，应赔偿原告曾凤娥因身体伤害造成的损失。原告曾凤娥要求赔偿医疗费的主张，符合法律规定,本院予以支持。医疗费以本院核定为准，原告曾凤娥的医疗费共计9607.85元。原告曾凤娥要求赔偿误工费的主张，因原告住院治疗产生误工，该主张符合法律规定。原告曾凤娥的误工时间为6天，误工费为603.72元（江西省2016年农业职工的平均工资100.62元/天×6天）。原告曾凤娥要求赔偿护理费的主张，因原告住院治疗需要护理，该主张符合法律规定。原告曾凤娥的护理时间共6天，护理费为603.72元（江西省2016年农业职工的平均工资100.62元/天×6天）。原告曾凤娥要求赔偿伙食补助费的主张，符合法律规定。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告曾凤娥的住院伙食补助费为480元（寻乌的住院伙食补助费40元/天×2天+梅州的住院伙食补助费100元/天×4天）。原告曾凤娥要求赔偿营养费的主张，本院根据原告曾凤娥的受伤情况，酌定为100元。原告曾凤娥要求赔偿交通费的主张，因原告受伤后到寻乌县人民医院住院治疗并到梅州市人民医院住院治疗和检查，该主张符合法律规定。本院结合治疗的实际需要，酌情确定原告曾凤娥的交通费为450元。原告曾凤娥要求赔偿鉴定费400元的主张，因其为本案实际支出的合理费用，该主张符合法律规定。原告曾凤娥要求赔偿精神损害抚慰金的主张，因原告曾凤娥的损伤程度为轻微伤，损害程度较轻，该主张不符合法律规定。综上所述，原告曾凤娥的相关赔偿费用核定如下：1、医疗费9607.85元；2、误工费603.72元；3、护理费603.72元；4、住院伙食补助费480元；5、营养费100元；6、交通费450元；7、鉴定费400元，以上合计12245.29元。原告曾凤娥要求赔偿精神损害抚慰金的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邝振森、梅小兰应在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾凤娥各项损失共计12245.29元；二、驳回原告曾凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告邝振森、梅小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘炎军人民陪审员  刘风明人民陪审员  陈 辉二〇一七年九月四日书 记 员  侯乐群