河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1932号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社工作人员。
委托诉讼代理人：王可，男，该信用社工作人员。
被告：魏俊杰，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：王义，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：魏金苹，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：孙永增，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所实习律师。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）与被告魏俊杰、王义、魏金苹、孙永增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告南曹信用社负责人的委托诉讼代理人李金聚、王可，被告孙永增的委托诉讼代理人赵阿波到庭参加诉讼。被告魏俊杰、王义、魏金苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏俊杰、王义偿付原告借款本金500000元及截止2017年12月31日的利息92814.59元，并支付自2018年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率16.065‰计算的利息；2.判令被告魏金苹、孙永增对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告魏俊杰与原告签订《最高额个人借款合同》，约定原告向被告魏俊杰提供借款500000元，并约定了利率标准及借款期限等。为保证《最高额个人借款合同》项下债务的履行，同日，被告魏金苹、孙永增与原告签订了《最高额保证合同�，约定被告魏金苹、孙永增对上述贷款承担连带清偿责任。2016年3月7日，原告依约向被告魏俊杰发放了贷款500000元。同日，被告魏俊杰出具了借款借据，约定借款月利率为10.71‰，用途购材料，期限1年，到期日为2017年2月7日。借款到期后，被告魏俊杰未能按期足额偿还借款本息，被告魏金苹、孙永增未承担连带保证责任。被告王义为被告魏俊杰的妻子，其应就被告魏俊杰本案债务承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告魏俊杰缺席，无答辩意见。
被告王义缺席，无答辩意见。
被告魏金苹缺席，无答辩意见。
被告孙永增辩称，在确认《最高额保证合同》和《最高额个人借款合同》合法有效的基础上，其愿意对该500000元借款承担相应责任，超出500000元的部分，已经超过《最高额保证合同》的范围与其无关；金融借款合同的证据标准应当高于民间借贷的标准，原告应当提交其利息计算标准以及罚息和逾期利息的具体计算方式；其不是借款人，相应权利应当向借款人主张。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月14日，魏俊杰向南曹信用社申请借款500000元，王义作为魏俊杰的配偶，魏金苹、孙永增作为担保人在申请表上签名按印确认。2014年2月20日，南曹信用社作为贷款人、魏俊杰作为借款人签订《最高额个人借款合同》一份，主要载明：借款人向贷款人申请从2014年2月20日至2017年2月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍拾万元整；本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年2月20日起至2017年2月19日止；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；由魏金苹、孙永增提供保证担保；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同项下每笔借款金额、期限、利率等均以借据为准。南曹信用社在该合同上盖章、魏俊杰在该合同上签名按印确认。同日，南曹信用社作为债权人，魏金苹、孙永增作为保证人签订《最高额保证合同》一份，主要载明：为确保魏俊杰与债权人在2014年2月20日至2017年2月19日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，根据法律规定，特订立本合同；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍拾万元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，王义向南曹信用社出具《借款人配偶承诺书》一份，主要载明：本人与魏俊杰系夫妻关系，本人知晓并同意魏俊杰向贵社借款500000元，期限36个月，本人承诺作为共同还款人，与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。2016年3月7日，魏俊杰向南曹信用社借款500000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2016年3月7日至2017年2月7日，利率为10.71‰。同日，南曹信用社向魏俊杰发放了借款500000元。南曹信用社称，借款后，魏俊杰未偿还本金，截止2017年12月31日尚欠利息92814.59元未支付，魏金苹、孙永增亦未履行担保责任。
本院认为，被告孙永增对《最高额保证合同》上其签名无异议，被告魏俊杰、王义、魏金苹经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据提出质疑。故原告提交的证据，本院予以采信。原告与被告魏俊杰签订的《最高额个人借款合同》及与被告魏金苹、孙永增签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告魏俊杰发放了贷款。借款到期后，被告魏俊杰未按约还本付息，其应承担还本付息的责任。现原告要求被告魏俊杰偿付其借款本金500000元及截止2017年12�31日的利息92814.59元，并支付自2018年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止按借期内的利率上浮50%即月利率16.065‰计算的利息，证据充分，本院予以支持。被告王义承诺愿作为共同还款人，与借款人共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求其与被告魏俊杰共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。被告魏金苹、孙永增系该笔借款的连带保证人，且未超出保证期间，故原告主张被告魏金苹、孙永增对上述债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。被告孙永增辩称其愿意在500000元范围内承担相应责任，超出500000元的部分与其无关，该辩称意见与《最高额保证合同》的约定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告魏俊杰、王义于本判决生效后十日内偿付原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金500000元及截止2017年12月31日的利息92814.59元，并支付自2018年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止按月利率16.065‰计算的利息；
二、被告魏金苹、孙永增对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元，减半收取4864元，由被告魏俊杰、王义、魏金苹、孙永增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 王浩