天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初731号
原告张云娜。
被告王月震。
被告刘慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张云娜与被告王月震、刘慧、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云娜、被告王月震、被告平安财险天津分公司委托代理人邓宝征到庭参加了诉讼，被告刘慧经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日7时，原告驾驶电动车，沿泉达路由南向北行驶至七中门口，遇顺行停在公路东侧路边王月震驾驶的津F×××××号揽胜车开车门，发生事故，造成二车损坏，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费1835.8元、营养费1800元、伙食补助费2100元、误工费22540元、护理费5569.8元、交通费800元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费28338.33元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元；诉讼费用由被告担负。
被告王月震辩称：津F×××××号揽胜车属本被告与妻子刘慧共同所有，在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险100万元，保险公司应承担相应责任，事故发生后已为原告垫付9367.8元，要求返还。
被告刘慧经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告平安财险天津分公司辩称：原告医疗费应扣除10%非医保用药；不同意赔偿原告出院救护车费660元；误工期认可定残前一日，误工标准以原告实际减少收入为准；护理期认可60天，按居民服务业标准计算；营养期认可60天，每天15元；原告交通费过高；原告父母未满60周岁，对其被扶养人生活费不予认可；原告精神抚慰金过高；伤残鉴定费属间接损失，且未提供票据，不同意赔偿；对原告车损不予认可。
经审理查明，2015年6月15日7时，原告驾驶电动车，沿泉达路由南向北行驶至七中门口，遇顺行停在公路东侧路边王月震驾驶属与其妻刘慧共同所有的津F×××××号揽胜车开车门，发生事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，王月震负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为腰3椎体压缩骨折等。2015年7月6日出院，住院21天，共支出医疗费10463.6元、救护车费740元。原告住院期间由其夫杨俊山护理。原告系天津宇傲工程机械有限公司职工，月平均工资4200元（日为140元），并因误工自行支付社保保险金共1546.6元，提供了劳动合同、工资证明、纳税证明、社保缴费证明。原告与其夫杨俊山与2014年10月23日结婚，婚后居住在登记杨俊山名下的武清区下朱庄京津公路东静湖花园27-2-602室至今，提供了结婚证、房产证。2015年9月30日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告脊柱损伤致腰椎一椎体1/3以上压缩性骨折，构成10级伤残；营养期60日、护理期60日。原告为农业户口。被扶养人有其子杨梓硕（2007年3月30日出生）、其母杨秀敏（1956年6月29日出生），共生育子女3人。事故后被告王月震为原告垫付9367.8元。
另查明，津F×××××号揽胜车在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、劳动合同、工资证明、纳税证明、社保缴费证明、伤残鉴定书、结婚证、房产证、出生证、户籍证明、家庭关系证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王月震负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告王月震应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王月震承担。津F×××××号揽胜车已投保商业三者险，被告平安财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任，其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费10463.6元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1200元；误工费按每日140元，计算至定残日前一天，即107天，原告误工期间自行缴纳的保险金1546.6元应为原告因交通事故造成的损失，本院应予支持，误工减少收入共计16526.6元；护理人的误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持60天；就医交通费本院视情支持740元；原告虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故原告伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准年31506元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准年24290元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按伤残赔偿指数10%赔偿，原告之母杨秀敏已超过55周岁，对其被扶养人生活费16193.33元(24290元×20年÷3人×10%）应予支持、被扶养人生活费为10145元(24290元×10年÷2人×10%），即26338.33元，并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告王月震已为原告垫付的费用，应予返还。此案被告刘慧经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费10463.6元、住院伙食补助费2100元、营养费1200元，合计13763.6元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分3763.6元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费16526.6元、护理费5569.8元（92.83元×60天）、交通费740元，伤残赔偿金89350.33元[（31506元×20年×10%）＋26338.33元]、精神抚慰金5000元，合计117186.73元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分7186.73元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
三、原告返还被告王月震9367.8元。
上述一至三项合计，由被告平安财险天津分公司赔偿原告130950.33元，原告应返还被告王月震9367.8元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王月震担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年三月二十一日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。