wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第356号
原告刘会岗，男，1975年7月27日出生，汉族。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告吴爱英（又名吴秀景），女，1955年5月11日生，汉族。系原告刘会岗的母亲。
被告李钗，女，汉族，1991年11月11日生。
委托代理人张照伟，滑县传统文化促进会副会长。
被告刘纯刚，男，1967年5月30日生。
委托代理人刘恒勋。
原告刘会岗诉被告吴爱英、李钗、刘纯刚确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会岗及委托代理人殷海铭、被告吴爱英等三人及委托代理人张照伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会岗诉称，由于原告结婚生子，符合分户条件，经村委研究，给原告规划了一处宅基，该宅基东西长21.6米，南北15米，南邻吴秀景，东邻胡同，北邻大坑，西邻南北水泥路。规划后原告就开始盖房，但是第二、三被告百般阻拦，在其非必要通行的情况下，非得让给其留一个胡同。当时原告和妻子在外地打工，第一被告就擅自代表原告与第二、三被告达成一份协议，协议述明让原告在原告的宅院上抽出一条宽2.33米的东西走向胡同。原告回家后发现这一情况后，立即找到第一被告争论此事，�一被告说当时原告不在家，第二、三原告阻挠不让盖房，就擅自做主签订了协议。起诉要求确认第一被告与第二、三被告签订协议书无效；诉讼费用由被告承担。
被告吴爱英辩称，原告的诉状属实，同意诉讼请求。
被告李钗、刘纯刚辩称，第一被告不适格，其理由是本案原告的母亲被告吴爱英作为协议签订人，签订的协议合法有效。原告做为吴爱英的孩子，应当知道本协议的签订及结果，本案的原告不应当是适格的原告。原告诉述与事实不符合，其理由是原告所诉称的协议内容，就是其母亲在其建房时，因为没有经政府土地部门批准，擅自建房，且阻挡的第二三被告的伙巷，经政府多次阻止，原告的母亲被告吴爱英和二、三被告找到大队调解，由二、三被告方出资共12000元，作为原告建伙巷垫伙巷土方的费用，且该协议签订时，被告吴爱英多次回家并和原告等家人商量后又在协议上补充了一条，是经过原告同意，才签订了整个协议。依法应裁定驳回原告的起诉
经审理查明，2015年3月12日，滑县老店镇青庄村委会划给原告一处宅基地，该宅基东西长21.6米，南北15米，四至为南邻吴秀景，东邻胡同，北邻大坑，西邻南北水泥路。后原告开始盖房，但是李钗、刘纯刚及案外人刘庆支以阻挡了其伙巷为由予以阻拦。2015年4月18日，经协调，被告吴爱英代表原告与李钗、刘纯刚及案外人刘庆支签订《协议书》一份，载明：1、由甲方（刘会岗）抽出一条东西走向胡同，宽2.33米，出西口是南北大路，东口连接刘正攀屋后朝东胡同，胡同不低于南北大路和东口连接胡同；2、胡同已墊成，土方费用12000元必须由乙方来付，付款后协议当即生效；3、必须保证胡同畅通，不得修建台阶和堆积垃圾杂物；4、双方协议�成后，任何一方不得反悔和违约，否则负法律责任；5、甲方抽出胡同后，胡同由甲方无偿使用，房屋建成后恢复胡同畅通。吴秀景在甲方处按手印，李钗、刘纯刚及案外人刘庆支在乙方处签名按手印，协调人也签名按手印。2015年7月14日，关于上述胡同纠纷一事，案外人刘庆支自愿退出，不再干涉纠纷一事。
另查明，从协商协议内容到签订协议，原告均不在场。2015年7月17日，原告将被告吴爱英、李钗、刘纯刚诉至本院。
上述事实，有原告提交的证明、收据、照片、《协议书》及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”本案中，被告吴爱英以原告名义与李钗、刘纯刚及案外人刘庆支签订《协议书》，因原告不予追认，故对原告不发生法律效力，即原告要求确认被告吴爱英与李钗、刘纯刚及案外人刘庆支签订《协议书》无效的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因证人肖某、张某与被告李钗有直接利害关系，对二人的证言不予采信，即被告李钗、刘纯刚辩称被告吴爱英签订《协议书》系经过原告授权或同意，证据不足，依法不能成立。另被告的其他陈述事实和理由不当，也不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
被告吴爱英于2015年4月18日与李钗、刘纯刚及案外人刘庆支签订《协议书》无效。
案件受理费100元，由被告吴爱英与李钗、刘纯刚各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十二月二十七日
书记员 蒋智超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第356号
原告刘会岗，男，1975年7月27日出生。
委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被告吴爱英（又名吴秀景），女，1955年5月11日生。
被告李钗，女，1991年11月11日生。
委托代理人张照伟，滑县传统文化促进会副会长。
被告刘纯刚，男，1967年5月30日生。
委托代理人刘恒勋，系被告刘纯刚的父亲。
原告刘会岗诉被告吴爱英、李钗、刘纯刚确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会岗及委托代理人殷海铭、被告吴爱英等三人及委托代理人张照伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会岗诉称，由于原告结婚生子，符合分户条件，经村委研究，给原告规划了一处宅基，该宅基东西长21.6米，南北15米，南邻吴秀景，东邻胡同，北邻大坑，西邻南北水泥路。规划后原告就开始盖房，但是第二、三被告百般阻拦，在其非必要通行的情况下，非得让给其留一个胡同。当时原告和妻子在外地打工，第一被告就擅自代表原告与第二、三被告达成一份协议，协议述明让原告在原告的宅院上抽出一条宽2.33米的东西走向胡同。原告回家后发现这一情况后，立即找到第一被告争论此事，第一被告说当时原告不在家，第二、三原告阻挠不让盖房，就擅自做主签订了协议。起诉要求确认第一被告与第二、三被告签订协议书无效；诉讼费用由被告承担。
被告吴爱英辩称，原告的诉状属实，同意诉讼请求。
被告李钗、刘纯刚辩称，第一被告不适格，其理由是本案原告的母亲被告吴爱英作为协议签订人，签订的协议合法有效。原告做为吴爱英的孩子，应当知道本协议的签订及结果，本案的原告不应当是适格的原告。原告诉述与事实不符合，其理由是原告所诉称的协议内容，就是其母亲在其建房时，因为没有经政府土地部门批准，擅自建房，且阻挡的第二三被告的伙巷，经政府多次阻止，原告的母亲被告吴爱英和二、三被告找到大队调解，由二、三被告方出资共12000元，作为原告建伙巷垫伙巷土方的费用，且该协议签订时，被告吴爱英多次回家并和原告等家人商量后又在协议上补充了一条，是经过原告同意，才签订了整个协议。依法应裁定驳回原告的起诉
经审理查明，2015年3月12日，滑县老店镇青庄村委会划给原告一处宅基地，该宅基东西长21.6米，南北15米，四至为南邻吴秀景，东邻胡同，北邻大坑，西邻南北水泥路。后原告开始盖房，但是李钗、刘纯刚及案外人刘庆支以阻挡了其伙巷为由予以阻拦。2015年4月18日，经协调，被告吴爱英代表原告与李钗、刘纯刚及案外人刘庆支签订《协议书》一份，载明：1、由甲方（刘会岗）抽出一条东西走向胡同，宽2.33米，出西口是南北大路，东口连接刘正攀屋后朝东胡同，胡同不低于南北大路和东口连接胡同；2、胡同已墊成，土方费用12000元必须由乙方来付，付款后协议当即生效；3、必须保证胡同畅通，不得修建台阶和堆积垃圾杂物；4、双方协议达成后，任何一方不得反悔和违约，否则负法律责任；5、甲方抽出胡同后，胡同由甲方无偿使用，房屋建成后恢复胡同畅通。吴秀景在甲方处按手印，李钗、刘纯刚及案外人刘庆支在乙方处签名按手印，协调人也签名按手印。2015年7月14日，关于上述胡同纠纷一事，案外人刘庆支自愿退出，不再干涉纠纷一事。
另查明，从协商协议内容到签订协议，原告均不在场。2015年7月17日，原告将被告吴爱英、李钗、刘纯刚诉至本院。
上述事实，有原告提交的证明、收据、照片、《协议书》及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”本案中，被告吴爱英以原告名义与李钗、刘纯刚及案外人刘庆支签订《协议书》，因原告不予追认，故对原告不发生法律效力，即原告要求确认被告吴爱英与李钗、刘纯刚及案外人刘庆支签订《协议书》无效的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因证人肖淑凤、张帅帅与被告李钗有直接利害关系，对二人的证言不予采信，即被告李钗、刘纯刚辩称被告吴爱英签订《协议书》系经过原告授权或同意，证据不足，依法不能成立。另被告的其他陈述事实和理由不当，也不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴爱英于2015年4月18日与李钗、刘纯刚及案外人刘庆支签订《协议书》无效。
案件受理费100元，由被告吴爱英与李钗、刘纯刚各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十二月二十七日
书记员 蒋智超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20474号
申请执行人武振山，自由职业者。
被执行人洪清洁，自由职业者。
本院在执行武振山与洪清洁（2015）滨塘民初字第2941号买卖合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2941号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年五月十五日
书 记 员 玉泉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1077号
上诉人（原审原告）：广东格明律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区中心区23-1-6卓越大厦611A。组织机构代码：58409345-7。
负责人：龙纯忠，主任。
委托代理人：袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐咸照，男，汉族。
上诉人广东格明律师事务所因与被上诉人唐咸照代理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3592号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广东格明律师事务所以其与被上诉人唐咸照达成和解协议为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广东格明律师事务所申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东格明律师事务所撤回上诉。
本案二审案件受理费75元（已由广东格明律师事务所），因调解结案，减半收取为37.5元，由上诉人广东格明律师事务所负担；多预交的37.5元，由本院退回上诉人广东格明律师事务所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1837-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人农惠臣，该行董事长。
被执行人汤存尧，男，汉族，住浙江省天台县三合镇大横村。
被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。
法定代表人杨承宝，该公司经理。
被执行人新疆瑞信德融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人蔡文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第655号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人汤存尧、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司的存款、收入275722.95元（其中本金266450元；执行费3976.20元；案件受理费5296.75元）；
二、被执行人汤存尧、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一四年十一月七日
书记员 郗海涛
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第280号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王小刚，男，1968年10月23日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月22日被平凉市公安局崆峒分局依法刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
1987年6月5日因犯抢劫罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑三年。2005年7月29日因吸食毒品被平凉市劳动教养委员会劳教一年六个月。2007年5月11日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2009年3月20日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年。2011年8月22日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款2000元，2011年9月6日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年。2014年6月16日因吸食毒品被泾源县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）225号起诉书指控被告人王小刚犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王小刚经与吸毒人员何某电话联系，分别于2014年6月8日、6月10日，在本区中山桥附近、世纪花园“大禹王朝”附近，2次向何某贩卖毒品海洛因计0.2克，非法得款190元。2014年6月15日下午17时许，被告人王小刚与吸毒人员何某再次经电话联系约定毒品交易。被告人王小刚遂前往约定地点，在本区新民路附近被宁夏回族自治区泾源县公安局民警当场抓获，从被告人王小刚身上查获白色三星手机1部、白色粉末状可疑物3小包，称量净重1.22克。经鉴定，查获的白色粉末状可疑物均检出毒品海洛因成份。后公安部门对涉案毒品上缴处理，手机1部予以罚没。综上，被告人王小刚向他人出售毒品海洛因2次计0.2克，从其身上查获欲出售毒品海洛因1.22克。
上述事实，被告人王小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证泾源县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、随案移交清单、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品笔录及清单、照片及说明、称量证明、现场检测报告书、毒品存储情况说明及上缴毒品收据，平凉市公安局崆峒分局缉毒大队受案登记表、立案决定书、提取证据笔录、通话记录清单、罚没收据、平凉市人民法院（1987）平市法刑字第28号刑事判决书、释放证明书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明；吸毒人员何某、白某强、张某军证言；被告人王小刚在侦、审中的供述；宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小刚违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因，而向他人非法出售的行已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王小刚曾因吸食毒品被强制隔离戒毒及被行政处罚两次以上，可酌情从重处罚。归案后，其能如实供述自己的罪行，庭审中，又能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 李永军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 樊高峰
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢19号
申请执行人：张军太，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县土地开发公司。
申请执行人张军太与被执行人沁水县土地开发公司劳动争议纠纷一案。因被执行人沁水县土地开发公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定对申请执行人张军太与被执行人沁水县土地开发公司劳动争议纠纷一案恢复执行。
2017年1月9日，申请执行人裴振斌、张军太、郑张锦与被执行人沁水县土地开发公司相互协商，互谅互让，达成如下执行和解协议：1、被执行人沁水县土地开发公司将其所有的东风后八轮自卸车五辆和现金5000元，交付给申请人裴振斌、张军太、郑张锦，用以支付申请人裴振斌、张军太、郑张锦解除劳动关系的经济补偿金90900元（其中裴振斌29700元、张军太43200元、郑张锦18000元）。2、申请人裴振斌、张军太、郑张锦于2017年1月15日到被执行人沁水县土地开发公司处领取上述车辆，被执行人沁水县土地开发公司必须配合。3、申请人裴振斌、张军太、郑张锦领取车辆后，不得再次要求被执行人沁水县土地开发公司支付经济补偿金。其它事宜当事人再不追究。4、本协议双方签字盖章后生效。双方当事人已按该协议履行完毕。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执213号
申请执行人郎朋伟，女，1949年9月26日出生，汉族，住江安县。
法定代理人薛世彬（系申请人之子）,男,1979年1月16日生,汉族,住江安县。
被执行人易遵林，男，1963年4月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人范运香,女,1967年7月5日出生,汉族,住江安县。
本院在执行郎朋伟申请执行易遵林、范运香健康权纠纷[案号（2016）川1523民初1150号]一案中，依法向被执行人易遵林、范运香送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人现无银行存款和房产登记信息，亦无其他可供执行的财产。申请执行人的法定代理人薛世彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执213号申请执行人郎朋伟，女，1949年9月26日出生，汉族，住江安县。法定代理人薛世彬（系申请人之子）,男,1979年1月16日生,汉族,住江安县。被执行人易遵林，男，1963年4月10日出生，汉族，住江安县。被执行人范运香,女,1967年7月5日出生,汉族,住江安县。本院在执行郎朋伟申请执行易遵林、范运香健康权纠纷[案号（2016）川1523民初1150号]一案中，依法向被执行人易遵林、范运香送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人现无银行存款和房产登记信息，亦无其他可供执行的财产。申请执行人的法定代理人薛世彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 锐
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第81-1号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路中段。
负责人李涛，该分行行长。
被申请执行人遵义市鼎润商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区沙河路德玉商住楼1幢28号。
法定代表人杨世雄，该公司经理。
被申请执行贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司，住所地：仁怀市中枢镇国酒中路武装部内。
法定代表人赖弟强，该公司经理。
被申请执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司，住所地：仁怀市茅台镇。
法定代表人赖弟强，该公司经理。
被执行人赖弟强，男，汉族，1967年11月1日出生。
被执行人刘维，女，汉族，1965年4月23日出生。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第41号民事调解书，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义市鼎润商贸有限公司、贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司、赖弟强、刘维金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司的相关财产进行了查封。因查封的财产现不宜处置，申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行也不能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）遵市法民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何立力
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3501、3502号
上诉人【（2016）粤0111民初2946号案原告、（2016）粤0111民初3068号案被告】:钟镜光，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人【（2016）粤0111民初2946号案被告、（2016）粤0111民初3068号案原告】：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：宋卫。
委托代理人：朱玮婧，该司职员。
委托代理人：李玟玟，该司职员。
被上诉人【（2016）粤0111民初2946号案被告、（2016）粤0111民初3068号案第三人】：广州市人力资源市场服务中心（广州市农民工综合服务中心），住所地广东省广州市三元里大道*********号。
法定代表人：李汉章。
委托代理人：何小文，该司职员。
委托代理人：覃泽培，该司职员。
上诉人钟镜光因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（以下简称人力资源服务中心）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2946、3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广骏公司无需支付钟镜光未休年休假工资497元；二、驳回钟镜光的全部诉讼请求。一审案件受理费20元，由钟镜光负担。
判后，上诉人钟镜光不服，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令两被上诉人向钟镜光支付工伤医疗费4521.1元，劳动能力鉴定费780元，未能享受统筹医疗费2031.6元，共计7332.7元；3、判令两被上诉人向钟镜光支付工伤医疗费50%的额外赔偿金2650元（5301×50%）；4、判令广骏公司向钟镜光支付从2014年8月21日至2015年7月28日工伤治疗期间的伙食费11550元（50元/天×70%×11个月）、交通费680元；5、判令广骏公司向钟镜光支付自入职至今的带薪年休假工资24033元（5808元/月÷21.75天×15天/年×2年×300%）；6、判令广骏公司向钟镜光支付2年的法定节假日加班费17624元（5808元/月÷21.75天×11天/年×2年×300%）；7、判令两被上诉人向钟镜光支付从2008年11月至2014年9月期间垫付的社会保险金30561.59元；8、判令两被上诉人支付从2008年11月至2013年11月期间垫付的住房公积金3870元；9、判令两被上诉人补缴钟镜光入职以来未缴纳月份的五险一金；10、判令广骏公司支付钟镜光的精神损害赔偿金30000元；11、请求判决先予执行；12、两被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、钟镜光因公受伤，工伤鉴定部门作出了工伤认定和劳动能力鉴定，鉴定结论为“停工留薪期为一个月”，钟镜光再次提出劳动能力鉴定，结果是门诊医疗期10天。但广骏公司并无对钟镜光按工伤处理，而是在钟镜光受伤的第二天起就收回车辆，停发钟镜光的全部工资和社保，导致钟镜光的工伤费用无法报销。当时双方并无解除劳动关系，广某公司虽主张钟镜光是因个人原因于2014年9月离职的，但无提交证据证实，而钟镜光提交的计划生育档案移交函可证实是广骏公司在2015年3月5日违法解除劳动关系。2、广州市劳动鉴定委员会认为上诉人的腰椎键盘突出与扭伤腰部无关是错误的，导致钟镜光无法享受工伤保险待遇，钟镜光也因治疗不及时，完全丧失劳动能力。
广骏公司答辩称，同意一审判决，广州市劳动鉴定委员会是有资质的鉴定机构，其鉴定结果是公正的。
人力资源服务中心答辩称同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审庭询时，钟镜光提交了以下证据：证据一：《关于告知钟镜光司机回司上班的通知》，拟证明原审法院错误的认为钟镜光与广骏公司之间的劳动关系是于2014年10月1日解除以及广骏公司违法解除劳动关系的事实；证据二：零星报销业务受理结果告知书，拟证明广骏公司单方恶意终止社会保险（2014年9月），导致钟镜光本应属于工伤治疗的费用不能报销；证据三：投诉书、广�市白云区三元里街劳动保障服务中心来访（咨询）登记表，拟证明钟镜光已向劳动保障部门投诉。
广骏公司质证称：针对证据1：确认真实性，这是广骏公司发出的通知，但广州市中级人民法院（2016）粤01民终9739号判决书判决广骏公司与钟镜光解除劳动关系，该份判决已执行，解除劳动合同时间应该是该判决认定的时间。针对证据2：确认真实性和合法性，2014年10月7日至2015年10月8日的门诊费没有报销是因为已经超过广州市劳动能力鉴定委员会所认定的停工留薪期时间。针对证据3：对投诉书的三性不予认可，对来访登记表的真实性予以确认，三元里街劳动监察保障大队确实与广骏公司有沟通，但结果没有达成协议。
人力资源服务中心质证称：对钟镜光提交的全部证据的三性不予认可。
本院认为：根据钟镜光的上诉及广骏公司的答辩意�，本案主要争议焦点是双方解除劳动关系的时间以及广骏公司、人力资源服务中心是否需要向钟镜光支付其所请求的各项费用的问题。
关于双方解除劳动关系的时间的问题，钟镜光主张双方解除劳动合同的时间应在2015年3月5日，为此提交了单位出具的《关于告知钟镜光司机回司上班的通知》予以证明，对此，本院（2016）粤01民终9739号民事判决书认定双方在2014年10月1日协商一致解除劳动关系，并判决广骏公司向钟镜光支付解除劳动关系经济补偿金，双方的劳动关系事实上已经解除，且双方均无重新建立劳动关系的合意，对钟镜光主张双方的劳动关系于2015年3月5日解除，本院不予采纳。关于广骏公司、人力资源服务中心是否需要向钟镜光支付其所请求的各项费用的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依�作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟镜光负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年五月十一日
书记员 姚 菲
陈嘉慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3501、3502号
上诉人【（2016）粤0111民初2946号案原告、（）粤0111民初3068号案被告】:钟镜光，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人【（2016）粤0111民初2946号案被告、（2016）粤0111民初3068号案原告】：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：宋卫。
委托代理人：朱玮婧，该司职员。
委托代理人：李玟玟，该司职员。
被上诉人【（2016）粤0111民初2946号案被告、（2016）粤0111民初3068号案第三人】：广州市人力资源市场服务中心（广州市农民工综合服务中心），住所地广东省广州市。
法定代表人：李汉章。
委托代理人：何小文，该司职员。
委托代理人：覃泽培，该司职员。
上诉人钟镜光因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（以下简称人力资源服务中心）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2946、3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广骏公司无需支付钟镜光未休年休假工资497元；二、驳回钟镜光的全部诉讼请求。一审案件受理费20元，由钟镜光负担。
判后，上诉人钟镜光不服，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令两被上诉人向钟镜光支付工伤医疗费4521.1元，劳动能力鉴定费780元，未能享受统筹医疗费2031.6元，共计7332.7元；3、判令两被上诉人向钟镜光支付工伤医疗费50%的额外赔偿金2650元（5301×50%）；4、判令广骏公司向钟镜光支付从2014年8月21日至2015年7月28日工伤治疗期间的伙食费11550元（50元/天×70%×11个月）、交通费680元；5、判令广骏公司向钟镜光支付自入职至今的带薪年休假工资24033元（5808元/月÷21.75天×15天/年×2年×300%）；6、判令广骏公司向钟镜光支付2年的法定节假日加班费17624元（5808元/月÷21.75天×11天/年×2年×300%）；7、判令两被上诉人向钟镜光支付从2008年11月至2014年9月期间垫付的社会保险金30561.59元；8、判令两被上诉人支付从2008年11月至2013年11月期间垫付的住房公积金3870元；9、判令两被上诉人补缴钟镜光入职以来未缴纳月份的五险一金；10、判令广骏公司支付钟镜光的精神损害赔偿金30000元；11、请求判决先予执行；12、两被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、钟镜光因公受伤，工伤鉴定部门作出了工伤认定和劳动能力鉴定，鉴定结论为“停工留薪期为一个月”，钟镜光再次提出劳动能力鉴定，结果是门诊医疗期10天。但广骏公司并无对钟镜光按工伤处理，而是在钟镜光受伤的第二天起就收回车辆，停发钟镜光的全部工资和社保，导致钟镜光的工伤费用无法报销。当时双方并无解除劳动关系，广骏公司虽主张钟镜光是因个人原因于2014年9月离职的，但无提交证据证实，而钟镜光提交的计划生育档案移交函可证实是广骏公司在2015年3月5日违法解除劳动关系。2、广州市劳动鉴定委员会认为上诉人的腰椎键盘突出与扭伤腰部无关是错误的，导致钟镜光无法享受工伤保险待遇，钟镜光也因治疗不及时，完全丧失劳动能力。
广骏公司答辩称，同意一审判决，广州市劳动鉴定委员会是有资质的鉴定机构，其鉴定结果是公正的。
人力资源服务中心答辩称同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审庭询时，钟镜光提交了以下证据：证据一：《关于告知钟镜光司机回司上班的通知》，拟证明原审法院错误的认为钟镜光与广骏公司之间的劳动关系是于2014年10月1日解除以及广骏公司违法解除劳动关系的事实；证据二：零星报销业务受理结果告知书，拟证明广骏公司单方恶意终止社会保险（2014年9月），导致钟镜光本应属于工伤治疗的费用不能报销；证据三：投诉书、广州市白云区三元里街劳动保障服务中心来访（咨询）登记表，拟证明钟镜光已向劳动保障部门投诉。
广骏公司质证称：针对证据1：确认真实性，这是广骏公司发出的通知，但广州市中级人民法院（2016）粤01民终9739号判决书判决广骏公司与钟镜光解除劳动关系，该份判决已执行，解除劳动合同时间应该是该判决认定的时间。针对证据2：确认真实性和合法性，2014年10月7日至2015年10月8日的门诊费没有报销是因为已经超过广州市劳动能力鉴定委员会所认定的停工留薪期时间。针对证据3：对投诉书的三性不予认可，对来访登记表的真实性予以确认，三元里街劳动监察保障大队确实与广骏公司有沟通，但结果没有达成协议。
人力资源服务中心质证称：对钟镜光提交的全部证据的三性不予认可。
本院认为：根据钟镜光的上诉及广骏公司的答辩意见，本案主要争议焦点是双方解除劳动关系的时间以及广骏公司、人力资源服务中心是否需要向钟镜光支付其所请求的各项费用的问题。
关于双方解除劳动关系的时间的问题，钟镜光主张双方解除劳动合同的时间应在2015年3月5日，为此提交了单位出具的《关于告知钟镜光司机回司上班的通知》予以证明，对此，本院（2016）粤01民终9739号民事判决书认定双方在2014年10月1日协商一致解除劳动关系，并判决广骏公司向钟镜光支付解除劳动关系经济补偿金，双方的劳动关系事实上已经解除，且双方均无重新建立劳动关系的合意，对钟镜光主张双方的劳动关系于2015年3月5日解除，本院不予采纳。关于广骏公司、人力资源服务中心是否需要向钟镜光支付其所请求的各项费用的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟镜光负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年五月十一日
书记员 姚 菲
陈嘉慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢210号
申请执行人宋海廷。
被执行人郭金生。
本院在执行申请执行人宋海廷申请执行被执行人郭金生机动车交通事故纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃民一初字第105号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 李彬炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初507号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人付立东，男，1991年2月11日出生，汉族，安徽省六安市人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]513号起诉书指控被告人付立东犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人付立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日凌晨，被告人付立东在合肥市古井假日酒店桑拿部从事服务员工作期间，发现该酒店603包厢内被害人李某休息时未关房门，被告人付立东遂于凌晨5时许，在下班后再次返回该包厢，趁被害人李某熟睡之际，将被害人李某的手机指纹解锁，分三次盗刷其微信账户内共计人民币16000元，并将该款转至其本人建设银行卡账户中。同年3月13日，被告人付立东被公安民警抓获归案。案发后，被告人付立东已将赃款退还并赔偿被害人。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2018年1月18日晚，被害人李某找到合肥市古井假日酒店桑拿部部门经理殷某反映自己手机微信账户被盗刷的事情，殷某找到被告人付立东询问情况，被告人付立东承认盗窃事实，并通过殷某将人民币16000元退还被害人李某，并额外支付被害人李某人民币3000元，被害人李某对被告人付立东表示谅解，并希望对其从轻处罚。2018年3月13日下午16时许，合肥市公安局瑶海分局刑警三队民警在合肥市瑶海区格林豪泰酒店将被告人付立东抓获归案。
上述事实，被告人付立东在开庭审理过程中亦无异议，并有微信交易记录照片、微信聊天照片、现场检测报告书、查询证明、归案经过、户籍信息、报案单、被害人李某的陈述、证人殷某的证言、被告人付立东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付立东以非法占有为目的，趁被害人李某在酒店包厢内熟睡之机，利用被害人李某手纹将其手机解锁，秘密窃取被害人李某手机微信账户中的人民币16000元，数额较大，被告人付立东的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付立东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人付立东归案前已退赔被害人李某的全部经济损失，且额外赔偿被害人李某损失，并得到被害人李某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人付立东系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人付立东确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付立东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01990号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费5770元，减半收取，由原告孙某负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年十月二八日
书 记 员 牛凌宇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01990号
原告孙政，男，汉族，1986年日出生，住项城市。
被告李琴，女，汉族，1958年出生，住址项城市。
本院在审理原告孙政诉被告李琴民间借贷纠纷一案中，原告孙政于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙政的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙政撤回起诉。
案件受理费5770元，减半收取，由原告孙政负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年十月二八日
书 记 员 牛凌宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第593-2号
申请执行人谭维凤。
被执行人赵梅玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高经初字第2275号民事判决书，已公告向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法拍卖被执行人赵梅玲名下位于高密市人民大街西2410号13幢5号营业房一套，经过两次拍卖均因无人竞拍而流拍。现申请执行人向本院递交以物抵债申请，要求以第二次流拍价格77400元抵顶债务。依照《最高人民法院关于适应中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条、302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》，23、27、28、29条的规定，裁定如下：
被执行人赵梅玲所有的位于高密市人民大街西xxx号xxx幢xxx号营业房一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）作价xxx元交付申请执行人谭维凤抵偿债务xxx元。该房产权自本裁定送达起转移。
申请执行人谭维凤可持本裁定到有关机构办理产权转移手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10386号
申请执行人：张德宏，男，1953年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张玉华，女，1963年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行张德宏与张玉华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，其名下仅有零星存款，无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁立刚
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初435号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市。
被告：赵瑞芬，女，1964年9月29日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告赵瑞芬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告赵瑞芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵瑞芬偿还蓝海公司理赔本金15212.39元及违约金（以理赔本金15212.39元为基数，按年利率24%计算，自2012年11月2日起至2017年8月31日止为17636.23元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年5月14日，赵瑞芬与中国光大银行烟台九隆支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向赵瑞芬发放贷款12000元。2012年5月10日，赵瑞芬向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向赵瑞芬签发了合同编号为11194992600000181295的保险单，约定赵瑞芬如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后赵瑞芬未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年11月2日向光大银行进行了赔付，并取得了对赵瑞芬的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括赵瑞芬在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括赵瑞芬在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因赵瑞芬至今未还款，蓝海公司诉至法院。
赵瑞芬未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；赵瑞芬未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事�，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月14日，赵瑞芬与光大银行签订《个人贷款合同》，约定赵瑞芬向光大银行贷款12000元；贷款期限为24个月，自2012年5月14日至2014年5月14日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；光大银行按约定向赵瑞芬发放了贷款。2012年5月10日，赵瑞芬就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194992600000181295。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为赵瑞芬，保险人为平安财险；保证保险金额为18016元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同�定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。赵瑞芬未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年11月2日赔付光大银行贷款本息15212.39元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对赵瑞芬的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向赵瑞芬发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。赵瑞芬未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向赵瑞芬追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向赵瑞芬发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向赵瑞芬追偿理赔本金及违约金的权利。赵瑞芬未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求赵瑞芬偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规�，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵瑞芬于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金15212.39元及违约金（以理赔本金
15212.39元为基数，自2012年11月2日起至2017年8月31日止为17636.23元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，公告费560元，合计1181元，由赵瑞芬负担。因蓝海公司已预交，赵瑞芬于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦杰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第695号
原告王宝泉，男，1980年5月11日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人任永胜，公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被告张志文，男，1981年12月23日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人崔良兵，盂县正和法律服务所法律工作者。
原告王宝泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称财产保险金龙支公司）、张志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝泉及其委托代理人闫永彤、被告财产保险金龙支公司的委托代理人于洋、被告张志文及其委托代理人崔良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日9时，原告驾驶张志文所有的晋东风自缷车由北向南行至216线1KM+500M路段时，与王建明驾驶的岳秀梅所有的晋东风自缷车同向行驶中尾追肇事，致王宝泉受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月11日盂县交警队下达阳泉公交认字（2014）第141432号事故认定书，认定原告承担全部责任。原告受伤后在太原264医院、盂县人民医院住院治疗。晋东风自缷车以张志文的名义在被告保险公司投保车上人员责任险20万元且在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费28634.99元、误工费59518元、伙食补助费19700元、护理费16672元、残疾赔偿金36997.8元、交通费2000元、鉴定费1500元，以上共计165022.79元；2、诉讼费由二被告负担。
被告财产保险金龙支公司辩称，1、应当先由晋车在无责范围内赔偿，剩余部分按合同约定进行赔偿；2、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告张志文辩称，1、其投保了全险，应由财产保险金龙支公司进行赔偿；2、被告张志文已垫付医疗费78000元，应予核减。
经审理查明，2014年9月25日9时，原告王宝泉驾驶晋东风重型自缷货车由北向南行至216线1KM+500M路段时，与王建明驾驶晋东风重型自缷货车同向行驶中尾追接触肇事，致王宝泉受伤、车辆损坏。王宝泉受伤后，于当日被送往中国人民解放军二六四医院接受治疗，诊断为左足挤压毁损伤，住院至2015年1月19日出院，共住院116天，花费住院费96324.67元。2015年1月19日，王宝泉到盂县人民医院继续接受治疗，至2015年4月4日出院，共住院75天，花费住院费3137.16元。2015年10月16日至2015年10月22日原告王宝泉在中国人民解放军二六四医院住院复查，共住院6天，花费住院费4599.96元。
2014年10月11日盂县公安局交警大队作出阳泉公交认字（2014）第141432号道路交通事故认定书，认定此事故王宝泉负全部责任，王建明无责任。
2015年9月17日，山西方正司法鉴定所出具晋方正司鉴（2015）鉴字第917号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王宝泉遭遇车祸致左足第1跖骨骨折，左外踝骨折，左足第1、2、3跖跗关节脱位，左足血管神经肌腱关节囊损伤，左足跟腱部分断裂，左足跟皮肤脱套伤。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667
--2002标准，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故九级、十级伤残。为此王宝泉支付鉴定费1500元。
另查明，晋东风重型自缷货车行驶证登记所有人为刘林才，该车实际支配者为张志文。原告王宝泉受张志文雇佣从事运输工作。该车在财产保险金龙支公司投保有20万元的车上人员责任险（司机）且不计免赔，商业保险期间自2014年9月10日至2015年9月9日，事故发生在商业保险期间。
再查明，原告在住院期间，原告支付护理人员租床费565元；被告张志文已垫付医疗费80004.3元。原告购买生活用品花费61.5元，饭费150元、租车费1417元，小计1628.5元被告张志文已支付。
上述事实有道路交通事故责任认定书、诊断证明书、入院证、出院证、住院收费票据、费用明细、病历、鉴定费发票、商业保险单、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等案在佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，盂县公安局交警大队作出的阳泉公交认字（2014）第141432号道路交通事故认定书，认定此事故王宝泉负全部责任，王建明无责任。因该事故认定书责任认定正确，且原、被告对该事故认定书均认可，故，本院对该事故认定书予以采信。
原告王宝泉的各项损失为：1、医疗费106634.29元；2、误工费，原告从事交通运输业，参照交通运输业标准60187元/年，误工时间从2014年9月25日开始计算至定残日前一天即2015年9月16日计357天，计算为58868元（60187元/年÷365天357天）；3、护理费，参照居民服务业标准计算为16444元（30467元/年÷365天197天）；4、住院伙食补助费19700元（100元/天197天）；5、残疾赔偿金36998元（8809元/年20年21%）；6、鉴定费1500元；7、交通费，根据原、被告提供的交通费票据，酌情认定2400元；8、原告安装左小腿超踝固定套花费700元，合计243244.29元。另外，原告支付护理人员租床费565元，原告购买生活用品等花费1628.5元，以上共计245437.79元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王宝泉受张志文雇佣从事运输活动，王宝泉受伤后雇主张志文应承担赔偿责任。因王宝泉在本次事故承担全部责任，对事故的发生有重大过错，故应减轻张志文的赔偿责任，本院酌定减轻15%的赔偿责任为宜，即由王宝泉承担36816元，张志文承担208621.79元。又因张志文的晋C货车在财产保险金龙支公司投保有20万元的车上人员责任险（司机）且不计免赔，故应先由财产保险金龙支公司在保险限额20万元范围内进行赔偿，剩余部分8621.79元由张志文承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告王宝泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计126988.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内支付被告张志文垫付的费用73011.01元（80004.3元+1628.5元-8621.79元）。
三、驳回原告王宝泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王宝泉负担645元，由被告张志文负担3655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 牛丽君
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂民初字第695号原告王宝泉，男，1980年5月11日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负责人任永胜，公司经理。委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。被告张志文，男，1981年12月23日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人崔良兵，盂县正和法律服务所法律工作者。原告王宝泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称财产保险金龙支公司）、张志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝泉及其委托代理人闫永彤、被告财产保险金龙支公司的委托代理人于洋、被告张志文及其委托代理人崔良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日9时，原告驾驶张志文所有的晋东风自缷车由北向南行至216线1KM+500M路段时，与王建明驾驶的岳秀梅所有的晋东风自缷车同向行驶中尾追肇事，致王宝泉受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月11日盂县交警队下达阳泉公交认字（2014）第141432号事故认定书，认定原告承担全部责任。原告受伤后在太原264医院、盂县人民医院住院治疗。晋东风自缷车以张志文的名义在被告保险公司投保车上人员责任险20万元且在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费28634.99元、误工费59518元、伙食补助费19700元、护理费16672元、残疾赔偿金36997.8元、交通费2000元、鉴定费1500元，以上共计165022.79元；2、诉讼费由二被告负担。被告财产保险金龙支公司辩称，1、应当先由晋车在无责范围内赔偿，剩余部分按合同约定进行赔偿；2、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。被告张志文辩称，1、其投保了全险，应由财产保险金龙支公司进行赔偿；2、被告张志文已垫付医疗费78000元，应予核减。经审理查明，2014年9月25日9时，原告王宝泉驾驶晋东风重型自缷货车由北向南行至216线1KM+500M路段时，与王建明驾驶晋东风重型自缷货车同向行驶中尾追接触肇事，致王宝泉受伤、车辆损坏。王宝泉受伤后，于当日被送往中国人民解放军二六四医院接受治疗，诊断为左足挤压毁损伤，住院至2015年1月19日出院，共住院116天，花费住院费96324.67元。2015年1月19日，王宝泉到盂县人民医院继续接受治疗，至2015年4月4日出院，共住院75天，花费住院费3137.16元。2015年10月16日至2015年10月22日原告王宝泉在中国人民解放军二六四医院住院复查，共住院6天，花费住院费4599.96元。2014年10月11日盂县公安局交警大队作出阳泉公交认字（2014）第141432号道路交通事故认定书，认定此事故王宝泉负全部责任，王建明无责任。2015年9月17日，山西方正司法鉴定所出具晋方正司鉴（2015）鉴字第917号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王宝泉遭遇车祸致左足第1跖骨骨折，左外踝骨折，左足第1、2、3跖跗关节脱位，左足血管神经肌腱关节囊损伤，左足跟腱部分断裂，左足跟皮肤脱套伤。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667—2002标准，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故九级、十级伤残。为此王宝泉支付鉴定费1500元。另查明，晋东风重型自缷货车行驶证登记所有人为刘林才，该车实际支配者为张志文。原告王宝泉受张志文雇佣从事运输工作。该车在财产保险金龙支公司投保有20万元的车上人员责任险（司机）且不计免赔，商业保险期间自2014年9月10日至2015年9月9日，事故发生在商业保险期间。再查明，原告在住院期间，原告支付护理人员租床费565元；被告张志文已垫付医疗费80004.3元。原告购买生活用品花费61.5元，饭费150元、租车费1417元，小计1628.5元被告张志文已支付。上述事实有道路交通事故责任认定书、诊断证明书、入院证、出院证、住院收费票据、费用明细、病历、鉴定费发票、商业保险单、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等案在佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，盂县公安局交警大队作出的阳泉公交认字（2014）第141432号道路交通事故认定书，认定此事故王宝泉负全部责任，王建明无责任。因该事故认定书责任认定正确，且原、被告对该事故认定书均认可，故，本院对该事故认定书予以采信。原告王宝泉的各项损失为：1、医疗费106634.29元；2、误工费，原告从事交通运输业，参照交通运输业标准60187元/年，误工时间从2014年9月25日开始计算至定残日前一天即2015年9月16日计357天，计算为58868元（60187元/年÷365天357天）；3、护理费，参照居民服务业标准计算为16444元（30467元/年÷365天197天）；4、住院伙食补助费19700元（100元/天197天）；5、残疾赔偿金36998元（8809元/年20年21%）；6、鉴定费1500元；7、交通费，根据原、被告提供的交通费票据，酌情认定2400元；8、原告安装左小腿超踝固定套花费700元，合计243244.29元。另外，原告支付护理人员租床费565元，原告购买生活用品等花费1628.5元，以上共计245437.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王宝泉受张志文雇佣从事运输活动，王宝泉受伤后雇主张志文应承担赔偿责任。因王宝泉在本次事故承担全部责任，对事故的发生有重大过错，故应减轻张志文的赔偿责任，本院酌定减轻15%的赔偿责任为宜，即由王宝泉承担36816元，张志文承担208621.79元。又因张志文的晋C货车在财产保险金龙支公司投保有20万元的车上人员责任险（司机）且不计免赔，故应先由财产保险金龙支公司在保险限额20万元范围内进行赔偿，剩余部分8621.79元由张志文承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告王宝泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计126988.99元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内支付被告张志文垫付的费用73011.01元（80004.3元+1628.5元-8621.79元）。三、驳回原告王宝泉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王宝泉负担645元，由被告张志文负担3655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李 玲代理审判员  赵俊峰人民陪审员  李文婷二〇一六年八月十七日书 记 员  牛丽君
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审994号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市好之味农产品专业合作社，住所地瑞安市桐浦镇董夏村。
法定代表人叶圣生。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]209号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市好之味农产品专业合作社退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市桐浦镇董夏村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款29096元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]209号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 张玉珍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执310号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。
被执行人柯胜利。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人柯胜利借款合同纠纷一案，申请执行标的33544元，未执行标的33544元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执310号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘合兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2571号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
第一被告：张立君。
第二被告：韩立梅。
第三被告：陈奇。
第四被告：李志立。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张立君、韩立梅、陈奇、李志立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张立君、韩立梅、陈奇、李志立经本院传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月8日，张立君在我公司下属八郎支行（原八郎信用社）借款30000元，借款期限自2015年2月8日至2016年2月7日，月利率10.73‰。张立君妻子韩立梅在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款由李志立、陈奇承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求张立君、韩立梅还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求李志立、陈奇承担连带保证责任。
张立君、韩立梅、陈奇、李志立未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属八郎支行（原八郎信用社）与张立君签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定陈奇向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2015年2月8日至2016年2月7日，月利率10.73‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。韩立梅在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，承认该笔贷款系家庭债务，并承诺承担还款责任。此笔借款由陈奇、李志立承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向张立君、韩立梅发放借款30000元。此笔借款已逾期，张立君、韩立梅仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张立君、韩立梅、陈奇、李志立签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向张立君、韩立梅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。陈奇、李志立应当承担连带保证责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告张立君、第二被告韩立梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.73‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告陈奇、第四被告李志立承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告张立君、第二被告韩立梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4846号
原告：张凤茹，女，1965年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告张凤茹与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1987年1月到1992年9月之间存在劳动关系，原告张凤茹在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初28号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月25日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日1时00分许，被告人邱某某酒后驾驶粤WQT1**号小型轿车行至云浮市区兴云中路路段时，碰撞路中心护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人邱某某承担事故的全部责任。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人邱某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月13日1时00分许，被告人邱某某酒后驾驶粤WQT1**号小型轿车行至云浮市区兴云中路路段时，碰撞路中心护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人邱某某承担事故的全部责任。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人邱某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人邱某某的供述及辩解。2、受案登记表、立案决定书，线索来源和查破经过，道路交通事故认定书，身份证复印件、无犯罪记录证明，机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、保险单，公安交通管理行政强制措施凭证及违法车辆放行条，行政处罚决定书。3、血样提取登记表，司法鉴定委托书、检验报告。4、现场勘验笔录及图照。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邱某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年一月十三日
书记员 郭金凤
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2623号
原告邵东县流光岭镇秀才村村民委员会，地址：邵东县流光岭镇秀才村。
负责人尹阿娜，该村村主任。
委托代理人尹超波，男，该村村党支部书记。代理权限：一般代理。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李学涛，男，汉族，1969年1月21日出生。
被告邵东县嘉禾山煤矿，地址：邵东县流光岭镇秀才村。
法定代表人：朱建国。
两被告共同委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告邵东县流光岭镇秀才村村民委员会与被告李学涛、邵东县嘉禾山煤矿不当得利纠纷一案中，原告邵东县流光岭镇秀才村村民委员会于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县流光岭镇秀才村村民委员会自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县流光岭镇秀才村村民委员会撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告邵东县流光岭镇秀才村村民委员会负担。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 吴仕人
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王臻烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢247号
本院在执行叶XX与被张XX债权纠纷一案中，经查，被执行人张XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第918号
原告桂某某，女，1991年8月11日出生，汉族。
被告王某，男，1987年12月27日出生，汉族。
原告桂某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行了审理。在案件审理过程中，原告桂某某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂某某的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某某负担。
审判员 申海鸥
二〇一五年十一月十三日
书记员 师露霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1500号
申请执行人龚某。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住武汉市黄陂区。
本院作出的（2016）鄂0116民初1392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1500号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1500号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1500号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1500号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1500号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00088-1号
申请人李玉宏，男，汉族，32岁，初中文化，无业，宝鸡市渭滨区高家镇人。
被执行人李卫平，男，汉族，45岁，大专文化，干部，太白县咀头镇人。
被执行人李应举，男，汉族，70岁，退休干部，太白县咀头镇人。
本院依据已发生法律效力的太白县人民法院（2015）太民初字第00144号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人李卫平、李应举发出执行通知书，责令二被执行人按期履行给付义务，但被执行人李卫平、李应举至今未履行给付义务。
本院查明，被执行人李卫平在太白县咀头镇东大街供销联社后院住宅楼有私有住宅一套，因被执行人未期履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李卫平所有位于太白县咀头镇东大街供销联社后院住宅楼的房屋（建筑面积89.08平方米）予以查封，权属证号为太白县房权证咀头镇字第16**号。
由被执行人李卫平负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人李卫平可以使用被查封的财产；但因被执行人李卫平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 邢署霖
审判员 屈振江
二〇一五年十月二十九日
书记员 王淑桃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第1734号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：徐佳兴。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告徐佳兴物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 瑾
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2756号
原告曹达美。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告镇江延顺土石方工程有限公司，住所地镇江市禹山北路王家湾停车场。
法定代表人张延平，该公司总经理。
原告曹达美与被告镇江延顺土石方工程有限公司（以下简称延顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹达美及其委托代理人臧宏洲、被告镇江延顺土石方工程有限公司法定代表人张延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹达美诉称：2013年至2014年期间，原告到被告承接的镇江市中山东路人防工程项目从事土方挖运工作，被告支付了部分工资，现尚欠9000元。经索要不成，故诉至法院，要求被告给付尚欠的工资9000元，请求法院依法判决。
被告延顺公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目，至今仅收到发包方少量工程款，大部分工程款项未付，导致公司资金困难，无力支付所欠工人工资。
经审理查明：原告曹达美曾在被告延顺公司工作。2013年10月至2014年10月被告延顺公司承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目。工作期间，被告给付原告部分工资，被告书面确认尚欠原告工资9000元。
上述事实有工程承包协议、工程量计算书、欠发工人工资对账单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：根据法律规定，债权人有权要求债务人履行清偿义务。原告曹达美按照被告延顺公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的欠发工人工资对账单等证据足以证明被告拖欠原告工资及数额，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江延顺土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹达美人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴 震
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 静
（附上诉须知、法律条文）附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1556号
原告：张松伟，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：曹耀龙，男，该公司职员。
原告张松伟与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张松伟及其委托诉讼代理人朱宝顺、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人曹耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松伟向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河凯迪公司给付拖欠的燃料欠款9864287.48元并支付违约金（违约金以9864287.48元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年3月20日起计算至全部给付本金时止）；2.要求蛟河凯迪公司承担诉讼费及保全费。事实和理由：张松伟自2017年11月1日－2018年3月8日止，共计卖给蛟河凯迪公司玉米杆S2.燃料物235车，合计价款9864287.48元，蛟河凯迪公司用于电厂发电燃料。该款至今未付。
蛟河凯迪公司辩称，蛟河凯迪公司不是合同相对方，与张松伟没有直接发生买卖合同关系，张松伟的货物系与吉林格薪源生物质燃料有限公司在蛟河凯迪公司场地交易的，蛟河凯迪公司不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张松伟自2017年11月1日－2018年3月8日止，共计卖给蛟河凯迪公司玉米秆S2燃料物235车，合计价款9864287.48元，蛟河凯迪公司用于电厂发电燃料。2018年5月16日，蛟河凯迪公司总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同给张松伟出具对账单一份，证明欠张松伟燃料款9864287.48元，该款至今未付。
本院认为：樊明伟、周祥向张松伟出具对账单的行为能够证明张松伟与蛟河凯迪公司之间的买卖合同关系成立并生效，该对账单虽未加盖公章，但系蛟河凯迪公司业务主管签字出具，应当视为蛟河凯迪公司的公司行为。蛟河凯迪公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，张松伟要求蛟河凯迪公司偿还欠款并支付违约金的请求理由成立，本院应予支持。因双方对违约金约定不明，蛟河凯迪公司应自张松伟起诉之日起按年利率6%支付违约金。
关于蛟河凯迪公司辩称其不是合同相对方，不应承担付款义务的观点，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张松伟价款9864287.48元并支付违约金（违约金以9864287.48元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年5月22日起至全部给付本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40425元，保全费5000元，合计45425元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1556号
申请人：张松伟，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被申请人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，经理。
申请人张松伟与被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张松伟于2018年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司设立在中国进出口银行湖北分行2130000100000064587账号内资金990万元。并以孙忠明所有的坐落于珲春市靖和街4-3-133-103号1-6层房屋（房权证号：珲房权证珲第083718；建筑面积1683.22㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人张松伟提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司设立在中国进出口银行湖北分行2130000100000064587账号内存款990万元。冻结期限为1年。
二、查封申请人张松伟提供担保的孙忠明所有的坐落于珲春市靖和街4-3-133-103号1-6层房屋（房权证号：珲房权证珲第083718；建筑面积：1683.22㎡）。查封期限为1年。查封期间，被查封的房屋由孙忠明负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武光亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐丹丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第319号原告广西桂林漓江农村合作银行被告马凌。被告马祥贵。系被告马凌之父亲。本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告马凌、马祥贵金融借款合同纠纷一案中，原告广西桂林漓江农村合作银行以被告已经归还借款，本案无继续诉讼之必要为由，于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。案件受理费人民币1566元，减半收取783元，由原告广西桂林漓江�村合作银行负担。代理审判员刘林建二〇一三年五月十三日代书记员唐庆丰第1页共2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3590号
原告：陈学建，男，1981年6月22日出生，汉族，住平湖市。
被告：张健，男，1977年10月16日出生，汉族，住平湖市。
原告陈学建与被告张健民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元并支付逾期还款利息损失（以本金20000元，自2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月23日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，约定了借款期限及抵押物等事项。2011年6月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定了还款期限。后被告向原告还款55000元，现被告尚结欠原告借款20000元至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内返还原告陈学建借款20000元并支付逾期还款利息损失（以本金20000元，自2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年十月八日
书记员 史伟峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13124号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：梁小平，男，1974年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告梁小平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告梁小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院裁定，冻结被告梁小平的银行存款270000元，或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁小平立即支付原告信用卡欠款本金共计264259.04元（截止2016年8月21日），之后利息以欠款本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告梁小平于2014年6月在原告处申请办理了信用卡，卡号为：0004816990011******。截止2016年8月21日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本金共计人民币264259.04元未给付被告。经原告多次催收，被告仍未归还，故原告向本院提起诉讼。
被告梁小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡电子申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、消费明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告梁小平于2014年5月29日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写、签署了中国光大银行信用卡电子申请申表。被告在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，乙方使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，贷记卡持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
原告向被告梁小平发放卡号为0004816990011******的信用卡一张，该卡于2014年6月14日开始发生交易，截止2016年8月21日，被告拖欠本金264259.04元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告梁小平经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小平于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的欠款本金264259.04元，并支付自2016年8月22日起的利息（该利息以264259.04元未还部分为本金，按日利率万分之五的标准，计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，诉讼财产保全费1870元，公告费400元，共计7534元（原告已预交），由被告梁小平负担，此款限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 勇
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 张 玲 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪 铁 柱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00614号
原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河中心村。
法定代表人夏路宁，该公司董事长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市勇涛五金制品有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊镇中路。
法定代表人王二保，该公司总经理。
原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司与被告丹阳市勇涛五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司的委托代理人朱云阳到庭参加诉讼。被告丹阳市勇涛五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司诉称，原、被告多次发生业务往来，由原告根据被告的要求为其铸造各种铸件。至2014年1月23日双方结算，被告结欠原告价款57853元。被告承诺该款在2014年全部付清，但被告至今未付。要求被告立即给付价款57853元并给付该款拖欠期间的利息1388元，合计59241元；诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2013年3月6日原、被告签订的加工协议1份，证明原、被告发生加工业务，被告为原告提供的执手毛坯进行加工。
2、2014年1月23日由王二保出具的欠条1份、丹阳市勇涛五金制品有限公司企业基本信息3份，证明王二保是被告的法定代表人，至2014年1月23日被告结欠原告货款57853元，被告公司名称于2015年6月18日变更为丹阳市勇涛五金制品有限公司。
3、原告的经理王东初的证言1份，证明本案债权属于原告，王东初是原告的业务经办人。
被告丹阳市勇涛五金制品有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告于2013年3月6日签订一份加工协议，约定由原告提供不锈钢防火执手给被告加工，加工后如有短缺则按原告销售价格减去被告的加工费后的价格赔偿，王东初是该协议上原告的签字代表。在原、被告业务往来过程中，因被告短缺原告的不锈钢防火执手，被告于2014年1月23日出具一份欠条，该欠条载明“今欠王东初先生货款伍万柒仟捌佰伍拾叁元整（￥57853元），在2014年此货款全部结清”。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告的名称由丹阳市二保五金制品有限公司变更为现名称丹阳市勇涛五金制品有限公司。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，在原、被告业务往来过程中，被告出具的欠条虽载明王东初是债权人，但王东初是原告的业务负责人，该笔债权的所有人实际是原告，原告有权依据该欠条向被告主张权利。因此，被告尚欠原告价款57853元的事实清楚。被告未按承诺的付款日期付款，原告要求被告给付该款并承担2015年1月1日至原告起诉之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市勇涛五金制品有限公司应给付原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司价款57853元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第926号
原告叶立仁。
委托代理人（特别授权）邱建平。
被告ＸＸ。
被告唐某。
原告叶立仁与被告ＸＸ、唐某追偿权纠纷�案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶立仁的委托代理人邱建平、被告ＸＸ、唐某到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：2014年1月23日，ＸＸ向夏旻借款60000元，约定借款在2014年2月22日之前归还。借款利息按月利率3%计算。唐某、叶立仁提供连带责任担保。因借款人和担保人唐某、叶立仁均未归还借款，夏旻于2014年10月30日向本院起诉要求保证人唐某、叶立仁归还借款本息及律师代理费，本院于2015年6月16日判决保证人唐某、叶立仁归还夏旻借款本金60000元、相应利息（自2014年1月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）、律师代理费3500元。叶立仁于2015年7月10日向夏旻归还借款本息共计80000元，并向本院缴纳诉讼费1464元。因ＸＸ未归还代偿款，故原告诉至法院，原告的诉讼请求为：1、判令被告ＸＸ归还代偿款81464元，被告唐某承担被告ＸＸ未能返还部分的二分之一；2、判令两被告负担本案的全部诉讼费用。两被告对原告诉讼请求均无异议，但均要求分期还款。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告ＸＸ在原告叶立仁承担保证责任后，未及时偿还代偿款，系引起本案纠纷责任方，应承担立即还款的民事责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各连带保证人未约定保证比例，原告叶立仁与被告唐某应当平均分担保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告叶立仁代偿款人民币81464元。
二、原告叶立仁就上述第一项债权向被告ＸＸ不能追偿的部分，由被告唐志军承担二分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1836元，减半后收取人民币918元，由被告ＸＸ、唐志军负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年九月八日
书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初290号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周云辉，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人李国良，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人黄政坤，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人王涛，浙江远洋律师事务所律师。
被告人杨鹏，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人范斌，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人周云辉、黄政坤、杨鹏、范斌犯绑架罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹明民出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月，被告人周云辉、黄政坤因经营不善预谋绑架宁波继峰汽车零部件股份有限公司（以下简称“继峰公司”）的总经理王某。被告人黄政坤找来被告人杨鹏、范斌共同参与绑架，四被告人商定事成后向被害人家属索要赎金人民币2000万元。为实施绑架，被告人周云辉、黄政坤、杨鹏、范斌事先购买了手机、牌照为陕A×××××的五菱之光面包车、疑似枪支（经鉴定，该疑似枪支缺少必要部件，不能正常发射弹丸）、砍刀、手套、头套、帽子、口罩、雨衣、绳子、胶带、望远镜等作案工具，找了宁海县桑洲镇一废弃房屋作为关押被害人的场所，窃取并套用了他人的汽车牌照，还多次至继峰公司附近踩点。
2015年11月9日下午，被害人王某驾车离开继峰公司，被告人周云辉驾驶五菱之光面包车载着杨鹏、范斌，尾随被害人王某至宁波市北仑区小港街道经六路路段，此时由事先守在路边的被告人黄政坤佯装打电话过马路，阻拦王某前行，接着被告人周云辉驾车故意撞击王某的车辆。被害人王某下车查看车辆情况，被告人杨鹏、范斌趁机持疑似枪支和砍刀上前，欲强行将王某拉上面包车，被告人黄政坤亦上前帮忙，三被告人殴打王某，逼其就范。后因被害人王某当场激烈反抗并呼救，四被告人未能得逞并驾车逃离现场。
另查明，2016年1月8日，公安机关在浙江省台州市三门县沙柳镇弘烽胶带厂内抓获被告人周云辉。同年1月8日，公安机关在青海省西宁市城中区南川东路南山通达驾驶员培训中心抓获被告人黄政坤。同年2月14日，公安机关在陕西省旬阳县蜀河镇先后抓获被告人杨鹏、范斌。案发后，公安机关查获了四被告人作案所用的手机1部和牌照为陕A×××××的五菱之光面包车1辆，并予以扣押。
上述事实，被告人周云辉、黄政坤、杨鹏、范斌在庭审过程中均无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的枪支、弹药鉴定书，DNA检材采集记录，宁波市公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，被害人王某的陈述，辨认笔录与照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，抓获经过陈述笔录，归案说明，出所登记表，羁押证明，押解经过陈述笔录，人口信息，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云辉、黄政坤、杨鹏、范斌结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中所起的作用虽有差异，但尚不足以区分主从犯，故对辩护人提出杨鹏系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人周云辉、黄政坤、杨鹏、范斌着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。各辩护人以上述为由提出的相关辩护意见，本院均予采纳；但提出本案属情节较轻的辩护意见，缺乏依据，本院不予支持。四被告人作案所用的手机和面包车，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周云辉犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2022年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄政坤犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2022年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨鹏犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2021年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人范斌犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2021年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被扣押的作案工具手机1部和牌照为陕A×××××的五菱之光面包车1辆，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一六年五月十七日
代书 记员 张蓓蓓
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第117号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张积东，男，1963年12月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人张积东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）沅民督字第63号支付令，要求：被申请人张积东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金及利息合计56396.42元，并承担申请费403元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月7日向被执行人张积东送达执行通知书，责令被执行人张积东于3日内履行，但被执行人张积东至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第117号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 佳