安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01615号
原告：李双超，男，1987年10月26日，汉族，打工，户籍地安徽省来安县，住所地浙江省岱山县。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：许广智，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该中心支公司总经理。
委托代理人：葛月，该中心支公司员工。
原告李双超与被告许广智、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称为“人寿财险滁州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李双超及其委托代理人完颜永安、被告许广智、被告人寿财险滁州市中心支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双超诉称：李双超常年在浙江打工，并在浙江省岱山县成家居住，于2014年5月1日回滁州探亲。2014年5月6日9时10分，李双超骑电动自行车带方玫行驶至滁州市丰乐大道与西大街交叉口处，被许广智驾驶的皖M×××××号小型客车撞倒，造成车辆受损以及李双超、方玫受伤的交通事故。经滁州市交警支队一大队认定，许广智负事故全部责任。李双超入医院治疗，诊断为右髌骨骨折（粉碎性）、右肘部挫伤、胸部挫伤，共计住院治疗46天。二次手术出院后，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级伤残、误工期180日、营养期30日、护理期60日。人寿财产滁州市中心支公司承保了许广智驾驶的皖M×××××号小型客车的交强险及商业险。请求判令许广智、人寿财险滁州市中心支公司医疗费16618元、复查费和鉴定费2214.99元、交通费542元、误工费36605.33元、营养费30元／天×46天=1380元、护理费110.7元／天×60天=6652.2元、残疾赔偿金37851元／年×2年=75702元、住院伙食补助费30元／天×46天=1380元、精神损害抚慰金8000元，共计145984.52元，并负担本案诉讼费用。
许广智在庭审中辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；人寿财险滁州市中心支公司承保了涉案车辆的交强险及商业三者险（保险金额为50万元、不计免赔率），应当赔偿李双超的损失；许广智垫付了医药费500元，应当返还。
人寿财险滁州市中心支公司在庭审中辩称：对交通事故事实及责任划分均无异议；涉案车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元、不计免赔率）；事故发生后，人寿财险滁州市中心支公司依照交强险合同垫付了医药费1万元；李双超的诉讼请求过高；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。
李双超为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、李双超及方玫的身份证、结婚证各一份，证明李双超与方玫为夫妻，婚后长期居住在浙江省；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明许广智负事故全部责任，李双超及方玫无责任；
证据三、出院记录、病案各两份，证明李双超的伤情及住院治疗情况；
证据四、医疗费、用药清单、鉴定费和交通费票据一组，证明其住院产生的各项费用19374.99元；
证据五、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书一份，证明李双超因本起交通事故受伤，构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日；
证据六、岱山县衢山镇概况及2015年浙江省交通事故赔偿标准打印件各一份，证明李双超的损失标准；
证据七、营业执照、雇佣合同及雇主吴素琴的身份证复印件各一份，证明李双超长期在浙江省岱山县务工。
经庭审质证，许广智对上述证据请法院依法认证；人寿财险滁州市中心支公司对证据一无异议，但认为不足以证明李双超在浙江省生活、居住满一年；对证据二、三无异议；对证据四真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药费用，20元的病历复印费不应在保险范围内赔偿，对鉴定费发票真实性无异议，不应在保险范围内赔偿，对交通费票据不认可；对证据五无异议；对证据六真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据七营业执照真实性无异议，但认为发照日期在交通事故发生之后，对雇佣合同真实性不认可，并无工资单及收入减少证明证明李双超的误工费，对残疾赔偿金认为应当按照安徽省标准计算。
许广智、人寿财险滁州市中心支公司未举证。
李双超庭后补充提供岱山县公安局罗家岙边防派出所证明一份，证明李双超于2011年5月20日结婚后一直在浙江省岱山县衢山镇乍门路14号居住。许广智请法院依法认证。人寿财险滁州市中心支公司对该证据真实性无异议，但认为不足以证明李双超居住地属于浙江省城镇范围。
本院认为：复印病历产生的费用并非交通事故导致的直接损失，李双超所举两份金额分别为10元的复印病历费用收据与本案无关联性；其所举交通费发票与本案无关联性；其他证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年5月6日9时10分，许广智驾驶皖M×××××号小型轿车沿西大街由西向东行驶至丰乐大道与西大街交叉口时，因未确保安全与李双超驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、李双超和方玫受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队一大队认定，许广智负该事故全部责任，李双超及方玫无责任。
事发后，李双超入滁州市第二人民医院治疗，诊断为右髌骨骨折（粉碎性）、右肘部挫伤、胸部挫伤，于2014年6月5日出院，共计住院30天。2015年5月25日，李双超再次入滁州市第二人民医院行取除骨折内固定装置手术，于2015年5月27日出院，共计住院16天。李双超共支出医药费17212.99元，其中包含许广智垫付的500元和人寿财险滁州市中心支公司依照交强险合同垫付的1万元。
2015年7月8日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，李双超右髌骨粉碎性骨折致右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为Ⅹ（十）级；误工期180日、营养期30日、护理期60日。李双超支付鉴定费1600元。
人寿财险滁州市中心支公司承保了许广智驾驶皖的皖M×××××号小型轿车的交强险及商业三者险（保险金额为50万元、不计免赔率）。
李双超于1987年10月26日出生，于2010年5月20日与浙江籍居民方玫登记结婚，后长期在浙江省岱山县衢山镇居住、生活，并受吴素琴雇佣，在位于岱山县衢山镇乍门万荣路汽车站的商铺内工作。2013年浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为，一、李双超因本起交通事故受到的各项损失数额；二、许广智、人寿财险滁州市中心支公司的赔偿责任。
李双超支出的医药费为17212.99元，扣除人寿财险滁州市中心支公司垫付的1万元后，为7212.99元（含许广智垫付的500元）。李双超提供的雇佣合同载明其每月劳动报酬为5000元，但无其他证据佐证，本院不予采信。经鉴定，李双超误工期为180日，但其未能举证证明其实际减少的收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三项之规定，参照2014年安徽省批发和零售业在岗职工平均工资41863元，确认其误工费为41863元／365日×180日=20644.77元。经鉴定，李双超的营养期和护理期分别为30日和60日，本院确认其营养费为30元／日×30日=900元，参照2014年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资38091元，确认其护理费为38091元／365日×60日=6261.53元。李双超住院治疗共计46天，主张住院伙食补助费30元／天×46天=1380元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。李双超于1987年10月26日出生，于2015年7月8日定残，其长期在浙江省居住、生活，并以非农业收入为生活来源，因本起交通事故受伤构成十级伤残，主张参照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元确认其残疾赔偿金为75702元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条之规定，本院予以确认。李双超未能提供充分证据证明其主张的交通费542元，本院酌定该项损失为460元。李双超主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定为6000元。
以上各项损失共计118561.29元。人寿财险滁州市中心支公司应当依照交强险合同赔偿11万元，依照商业三者险合同赔偿8561.29元，共计118561.29元。许广智在本案中不再承担赔偿责任。许广智垫付的医药费500元，李双超在领取上述赔偿款后应当返还。李双超的其他诉讼请求，无事实或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告李双超因本起交通事故受到的各项损失合计118561.29元（原告李双超在领取该款项时返还被告许广智垫付款500元）；
二、驳回原告李双超的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李双超负担110元，被告许广智负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担425元；鉴定费1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张 璐
附：所引用相关法条
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
三、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
四、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。