南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3437号
原告罗某甲。
原告李某某。
二原告共同的委托代理人彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
原告罗某甲、李某某诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲、李某某及其委托代理人彭晶亮，被告张某某及其委托代理人袁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗某甲之父、李某某之子，被告张某某之夫罗某乙于2011年10月2日因交通事故死亡，因此发生该继承纠纷。死者罗某乙于2003年3月25日与前妻杨某某离婚，婚生女罗某甲随母亲杨某某生活，罗某乙分得夫妻共同财产位于新建镇2村2组产权面积48.24㎡，无产权房48.24㎡的房屋。2008年，罗某乙与被告张某某再婚，张某某之子何某甲、何某乙将户口迁入死者罗某乙处，当时何某甲、何某乙已成年，现何某乙已死亡。再婚后，罗某乙申请新建住房面积为80㎡。罗某乙死亡后，所获赔偿款剩余269，919.53元由被告张某某保管，经多次协商，被告拒不分割，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法对遗产及死亡赔偿金进行分割，原告李某某年事已高，无生活来源，应当多分，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请的遗产范围不明确，死亡赔偿金不在遗产范围内，不应按遗产处理，若比照遗产处理，应在死者生前被扶养人范围内分配，原告罗某甲在死者罗某乙与被告张某某再婚时已成年，不享有死亡赔偿金的分配，原告李某某在交通事故赔偿案中获得的5万元被扶养人生活费，被告张某某已经支付，拆迁还房原告李某某每月有1千多元补助，其膝下不止死者罗某乙一个儿子，有扶养人还有固定生活来源，不应分割死亡赔偿金。新建镇的房屋有40多㎡无产权，对无产权的房屋不应在本案中分割，原告诉称被告再婚后新建的80㎡住房是被告张某某和何某甲、何某乙共同审批的，与死者罗某乙无关，不属于遗产范围。
为支持其诉请，原告方向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份证、户口簿、亲属关系证明，证明本案诉讼主体适格。
2、嘉陵区人民法院民事判决书、南充市中级人民法院民事调解书、火化证，证明罗某乙于2011年10月2日因交通事故死亡，死亡赔偿金为324，919.53元。
3、顺庆区人民法院民事调解书、房屋产权及国土使用证，证明罗某乙于2003年3月25日与前妻杨某某调解离婚，死者罗某乙分得新建镇牌坊湾村2组有产权房48.24㎡，无产权房48.24㎡。
4、顺庆区城乡居民建房用地呈报表、牌坊湾村村委会证明、建房申请、房屋产权确认审核表，证明2008年被告张某某与罗某乙再婚后修建了一楼一底270㎡的住房，后罗某乙因车祸死亡，现产权变更登记在被告张某某名下。
5、牌坊湾村第二村民小组证明、证人叶三明的证言，证明2008年被告张某某与罗某乙再婚时，被告张某某及其两个儿子何某甲、何某乙未分配任何土地，何某甲、何某乙无生活来源，新建住房的宅基地来源于原告李某某。
上述证据，被告张某某质证后认为，原告方提供的被告张某某及其子何某甲的户口簿复印件上已注明产权已认定，本案二原告却无产权已认定的标注，证明2008年新建的住房是按再婚后家庭人口分配的，该房不属于遗产范围。死亡赔偿金应按判决确定的金额扣除必要的支出及诉讼费用。罗某乙的离婚调解书证明其离婚时只分得有产权房48.24㎡，无产权房48.24㎡。未分得其他财产及债权，村民小组无出具证明的主体资格，证人叶三明是原告罗某甲的姑父，还是原告李某某的女婿，他所作的证言不具有真实性。
为支持其抗辩，被告向法庭提交了如下证据：
1、被告张某某的身份证、结婚证复印件，证明张某某于2008年2月19日与罗某乙登记结婚。
2、国土使用证、房屋产权证、顺庆区人民法院民事调解书，证明罗某乙与前妻杨某某在新建镇牌坊湾村2组建有106.48㎡的住房，2003年3月25日罗某乙与前妻杨某某调解离婚后，罗某乙分得有产权房48.24㎡，无产权房48.24㎡。
3、南充市殡仪馆丧葬费发票5130元、特需服务费1004元发票、购买墓地支出21，656元的银行转款凭证、购买骨灰盒及香蜡纸钱服务费2888元的收据、嘉陵区龙蟠法律服务所诉讼代理费16000元发票、30284元的开支明细账，证明2011年10月2日，罗某乙因交通事故死亡后被告张某某为处理事故支出的各项费用。
4、绵阳艾默生网络能源有限公司收入证明、养老保险登记卡及个人账户对账单，证明被告张某某之子何某甲于2006年起一直在绵阳艾默生公司上班，有稳定的收入来源。
5、南充市中心医院住院病历，证明被告张某某患有胆囊息肉及子宫肌瘤。
上述证据，原告方质证后认为，新建镇牌坊湾村2组106.48㎡的住房，产权登记在2003年，是死者罗某乙的婚前财产。诉讼代理费发票开具在2013年10月22日，真实性存疑。殡仪馆特需服务费1004元未写明服务对象。30284元的开支明细账是被告单方出具，不具有真实性。收入证明无法证实2013年之前的收入。被告张某某患病的病历与本案无关联性。
经审理查明，2011年10月2日上午9时许，被告张某某之夫罗某乙驾驶川RAG3**号摩托车，从南充市顺庆区向嘉陵区龙蟠镇方向行驶，行至国道318线2177KM＋600M处，罗某乙驾车越过道路中心线，驶入对面车道时，与杜军驾驶的川R193**号大型普通客车迎面相撞，造成罗某乙死亡，两车受损的交通事故。该事故经市交警三大队勘察，认定事故双方承担同等责任。后因协商赔偿未果，本案原告罗某甲、李某某、被告张某某将大客车车主及保险公司诉至嘉陵区人民法院，要求赔偿各项损失536，391.42元，嘉陵区人民法院查明，本案原、被告垫支尸检费3000元，支付参与处理交通事故人员的交通费2386元。判决送达后，大客车车主提起上诉，经南充市中级人民法院主持调解，双方自愿达成一致协议，由阳光保险公司赔偿本案原、被告各项损失324，919.53元，本案原、被告支付大客车车主各项损失16，000元，两审案件受理费由本案原、被告承担4882元。
另查明，本案原告罗某甲与死者罗某乙系父女关系，另一原告李某某系死者罗某乙的母亲。2003年3月25日罗某乙与前妻杨某某经顺庆区人民法院调解离婚后，分得位于新建镇牌坊湾村2组产权面积48.24㎡，无产权房48.24㎡的房屋。2008年2月19日，罗某乙与本案被告张某某再婚，张某某及其两个儿子何某甲、何某乙将户口迁入死者罗某乙处，2008年3月，罗某乙以家庭人口增加为由申请新建住房，2012年5月15日新建住房（无产权证）面积确定为135㎡。罗某乙死亡后，本案原、被告依据南充市中级人民法院民事调解书，获赔324，919.53元，扣除交通事故中应赔偿被告的16，000元，品迭车方垫付的70，000元后，本案原、被告依二审调解书应获赔238，919.53元，后该款一直由被告张某某保管，张某某为处理交通事故支付南充市殡仪馆丧葬费5130元、特需服务费1004元、购买墓地费21，656元、购买骨灰盒及香蜡纸钱服务费2888元、支付嘉陵区龙蟠法律服务所诉讼代理费16000元、支付一审案件受理费4882元、垫支尸检费3000元，支付参与处理交通事故人员的交通费2386元、支付原告李某某被扶养人生活费55，000元，共计支出111，946元。被告张某某自书的开支明细账30，284元，因无其他证据相佐证，且本案原告加以否认，本院对其真实性无法核实。庭审后，经法庭主持调解，原、被告双方对二审法院调解的金额可在扣除必要开支后，予以平均分割的意见无异议。
本院认为，罗某乙因交通事故死亡，经南充市中级人民法院二审调解书确定的各项损失共计324，919.53元，应视为对赔偿权利人物质损失和精神抚慰的混合赔偿，依法应由罗某乙的配偶、子女、父母作为第一顺序继承人合理分割。在分割该笔赔偿金之前，应扣除已实际支付的各项费用后再依法予以分割。经法庭查明，二审调解书确定的324，919.53元，品迭各项赔偿及肇事方垫款后，本案原、被告依二审调解书获赔238，919.53元，加上交通事故肇事方提前预支的7万元现金，本案原、被告实际获赔308，919.53元，该款由被告张某某保管。嗣后，张某某为处理交通事故及支付原告李某某被扶养人生活费共计111，946元，此款实际剩余196，973.53元。本案原、被告同意余款平均分割，故原、被告三人应各自分得65657.84元。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，2003年3月25日，罗某乙与前妻杨某某经顺庆区人民法院调解离婚时，分得新建镇牌坊湾村2组有产权房48.24㎡，无产权房48.24㎡。2008年被告张某某与罗某乙再婚后修建了135㎡的住房，该房虽有正常的报建手续，但一直未能办理国土使用证和房产证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“离婚时双方对尚未取
得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。被继承人罗某乙离婚时分得的48.24㎡无产权房及2008年再婚后修建的135㎡住房，因尚未取得相关产权证明，是否属于死者生前遗留的合法财产，本院无法核实，故无法将上述房屋纳入遗产范围一并加以分割。诉讼中，原告举证称南充市西山风景区管理局已对无产权房“同意按确认面积签订协议”并加盖了房屋征收专用章，因未能出示房屋征收协议等相关证明文件加以佐证，法庭对上述无产权房屋是否已经合法征收并给予补偿无法核实，原告方若坚持认为无产权房属于遗产范围之内，可在收集必要证据之后，另行主张继承权利。罗某乙生前分得的牌坊湾村2组有产权房48.24㎡，有顺庆区人民法院民事调解书为证，应属遗产范围，《中华人民共和国继承法》规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本案原、被告同为第一顺序继承人，该48.24㎡应由三人均分，故本案原、被告各自分得16.08㎡。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告张某某应在本判决生效后十日内向原告罗某甲支付罗某乙死亡赔偿款65657.84元。
二、被告张某某应在本判决生效后十日内向原告李某某支付罗某乙死亡赔偿款65657.84元。
三、罗某乙生前位于南充市顺庆区新建镇牌坊湾村2组的有产权房48.24㎡，由原告罗某甲、李某某，被告张某某各自继承16.08㎡。
四、驳回原告罗某甲、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由原告罗某甲、李某某负担5667元，被告张某某负担2833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡严尹