福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3331号
上诉人（原审被告）：陈时龙，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：陈为国，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
以上俩上诉人共同委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李碧霞，女，1961年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：何细妹，女，1961年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
以上俩被上诉人共同委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
以上俩被上诉人共同委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人陈时龙、陈为国因与被上诉人李碧霞、何细妹债权转让合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈时龙、陈为国共同上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回李碧霞、何细妹全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由李碧霞、何细妹承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。陈时龙、陈为国在借条上的表述内容并未“认欠”李碧霞、何细妹70万元，未确认拟借款的70万元系债权转让后的债务。本案系陈时龙、陈为国向李碧霞、何细妹借款，但实际李碧霞、何细妹未完成款项的出借，基于民间借款合同属于实践性合同的规定，该借款合同并未生效，而一审法院在李碧霞、何细妹未举证其已实际履行出借义务的情况下，将本案借条认定为“认欠”，显然是错误的。二、一审法院认定已经履行了债权转让的通知是错误的。1、案外人刘某的关于“债权转让”的书写内容并不是在陈时龙、陈为国出具借条的同时书写的。根据本案核心证据《借条》的表现形式，陈时龙、陈为国签名位置在《借条》的上面部分，依据生活常理，借款人出具借条后，借条是交给出借人即李碧霞、何细妹保管，由出借人持有。案外人刘某所谓的债权转让行为系在陈时龙、陈为国借条签名处的下半部分空白之处书写的，这说明是在陈时龙、陈为国完成借条出具行为后形成的，是事后补写的。李碧霞、何细妹没有举证证明案外人刘某或李碧霞、何细妹履行了债权转让的通知义务。如果案外人刘某关于“债权转让”的书写是在陈时龙、陈为国出具借条同一时间，那么，陈时龙、陈为国在书写借条内容时就不会表述为借款，而应表述同意向李碧霞、何细妹偿还欠款，并对原欠案外人债务的本金和利息进行结算，但该“借条”就是一个标准的借款行为的表述，丝毫看不出债权转让的意思表示。在“借条”签名后的空白处案外人刘某的债权转让的时间虽然是同一日，但不能证明刘某书写上述内容时陈时龙、陈为国在场，不能证明其已履行了通知义务。2、案外人刘某的关于“债权转让”的表述并不能认定为债权转让的意思表示，其在落款“担保人”处签名，说明了其是对借款的担保，而不是债权转让。在一审庭审时，李碧霞、何细妹出具了案外人刘某欠李碧霞、何细妹借款的借条原件，如果债权已转让，为何该借条原件还在李碧霞、何细妹处？这不符合常理。3、李碧霞、何细妹在起诉书中已明确陈述了陈时龙、陈为国因房地产开发资金需要向其借款，没有提及该借款系从刘某处的债权转让而来。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。虽然,《借条》上有案外人刘某关于“债权转让”的陈述，但该证据就如前所述，不足以认定属于债权转让，但一审对李碧霞、何细妹对已不利的事实没有予以确认。因此，一审法院认定陈时龙、陈为国的签字捺手印就表示了对债权转让的知情明显违背常理。综上请求撤销一审判决并改判支持陈时龙、陈为国的上诉请求。
李碧霞、何细妹共同辩称，一审法院判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈时龙、陈为国的上诉理由不能成立，缺乏事实和法律依据：1、从陈时龙、陈为国出具的借条及李碧霞、何细妹提供的证据材料，足以证明本案系债权转让，款项早已交付，不存在没有实际支付款项的情形，债权转让以出具借条形式表现，符合农村民间借贷的交易习惯。2、案涉的借条及借条下方备注是同时形成的，不存在陈时龙、陈为国所谓的系刘某事后补写的情形。该做法系陈时龙提出后经三方同意的做法，该做法也是民间处理债权转让的习惯做法。陈时龙、陈为国主张借条下方备注内容系事后补写的但并未提供证据予以证明。3、如前所述，本案债权转让系三方当事人共同商议的结果，三方当事人均在场。刘某已履行债权转让通知义务。刘某在担保人处签名符合民间债权转让的习惯，也就是说，刘某向李碧霞、何细妹承诺，如果该转让债权无法实现，其应当负担保责任。4、陈为国系陈时龙的儿子，当时其对陈时龙所欠债务承担还款责任，并在借款人处签字。5、诉讼过程中，李碧霞、何细妹申请证人刘某出庭作证，证明本案债权转让事实，刘某答应出庭，但由于陈时龙、陈为国从中作梗，威胁、恐吓刘某，公开威胁刘某如果到庭接受法庭询问，尚欠刘某的几十万元不要再找他（因为除转让给李碧霞、何细妹70万元债权外，陈时龙还欠刘某几十万元债务未偿还），导致刘某不敢到庭作证，证实本案债权转让真实情况。李碧霞、何细妹希望二审法院能够责令陈时龙、陈为国不得干扰刘某出庭作证，为进一步查明事实真相，恳求二审法院通知证人刘某出庭作证。综上所述，陈时龙、陈为国的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回，维持原判。
李碧霞、何细妹共同向一审法院起诉请求：判决陈时龙、陈为国共同偿还李碧霞、何细妹借款本金70万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年2月26日起计至还清款项之日止）。
一审法院认定事实：2013年12月12日，案外人刘某向李碧霞、何细妹借款本金50万元。2016年2月26日，刘某与李碧霞、何细妹进行结算，刘某尚欠李碧霞、何细妹借款本金50万元、利息20万元，刘某将陈时龙欠其债务中70万债权转让给李碧霞、何细妹，陈时龙在陈为国出具的借条中以借款人身份签名、捺手印认欠李碧霞、何细妹借款70万元，陈为国也以借款人身份签名、捺手印。借条载明：“借条兹向李碧霞、何细妹借到人民币柒拾万元整（小写：700000）利息贰分（2%），利息一年结算一次。借款人：陈为国陈时龙（代）陈时龙2016年2月26日.身份证号码：35012819860906293X”。刘某在借条下部注明：“上述借款是从借款人陈时龙2013年4月26日向刘某借款柒拾万元整（小写：700000）。转移而来，抵刘某2013年12月12日向李碧霞、何细妹借款本息。担保人：刘某2016年2月26日”。之后，经李碧霞、何细妹催讨未果，遂成讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”刘某作为陈时龙债权人，将其中70万元债权转让给李碧霞、何细妹，陈时龙也在借条中签名认欠，因此，对陈时龙辩称债权转让未通知不发生效力的意见不予采信，一审法院确认本案的债权转让有效。陈为国出具借条并签名是其真实意思表示，上述行为也已经明确表示陈为国自愿对本案诉争的债务承担共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈时龙、陈为国应负清偿债务的责任。李碧霞、何细妹诉请借款本金50万元的利息按月利率2%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，一审法院予以支持。李碧霞、何细妹诉请利息20万元继续按月利率2%计算利息，上述利息款20万元是以借款本金50万元为基数按月利率2%所计算的利息，李碧霞、何细妹要求继续计算利息超过法律强制性规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、陈时龙、陈为国应在判决生效之日起十日内一次性共同偿还李碧霞、何细妹借款本金50万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年2月26日起计至本金实际给付之日止）；二、陈时龙、陈为国应在判决生效之日起十日内一次性共同偿还李碧霞、何细妹利息20万元；三、驳回李碧霞、何细妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由李碧霞、何细妹负担400元，陈时龙负担6400元。
二审诉讼过程中各方均未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈时龙、陈为国向何细妹、李碧霞出具了借款70万元的借条，刘某在该借条上注明上述借款是从陈时龙向刘某的借款转移而来的，说明刘某作为陈时龙的债权人已将其债权转让给了何细妹、李碧霞，且已告知陈时龙，陈时龙对该债权转让是认可的。陈时龙、陈为国上诉主张刘某并未通知债权转让事宜、刘某在借条上的注明是其事后补写的，但并未提供相应证据予以证实，对其主张本院不予采纳。陈时龙、陈为国还主张其与何细妹、李碧霞系借贷关系，其出具借条后，何细妹、李碧霞实际并未借出款项；该主张明显不符合常理，本院亦不予采纳。
综上所述，陈时龙、陈为国的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由陈时龙、陈为国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 吴筱洲
审 判 员 马 青
二〇一八年六月二十六日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯