wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1130号
原告陶兴华。
被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司。
法定代表人朱子庄。
原告陶兴华诉被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，原告出资512512.72元购买了川D291**重型特殊结构混凝土专用罐车，挂户在被告处。双方于2010年10月16日签订了《租用罐车合同》，约定：被告将川D291**租给被告使用经营，租赁期为5年，每月租金1.8万元等内容。至今被告未支付租金。现诉请：1、解除双方签订的《租用罐车合同》（原告当庭增加诉讼请求，被告对此无异议）；2、依法确认川D291**重型特殊结构混凝土专用罐车归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求，并表示愿意协助原告办理过户手续。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
租用罐车合同1份，欲证实川D291**重型特殊结构混凝土专用罐车的实际车主为原告，租赁给被告使用。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议，予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原告分2次合计出资512512.72元购买了川D291**重型特殊结构混凝土专用罐车；登记车主为被告。2010年10月16日，原、被告签订《租用罐车合同》，合同中明确：原告系川D291**重型特殊结构混凝土专用罐车车主，将该车租赁给被告公司使用经营；租期为5年等内容。现原告提出解除《租用罐车合同》，并确认川D291**重型特殊结构混凝土专用罐车归原告所有，诉讼至本院。
另，经原告申请，本院依法对川D291**重型特殊结构混凝土专用罐车进行了诉讼保全，产生了保全费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原、被告于2010年10月16日签订的《租用罐车合同》。
二、确认川D291**重型特殊结构混凝土专用罐车归原告陶兴华所有。
本案案件受理费100元，保全费1020元，由被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一五年七月九日
书记员 胡林玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初400号
原告：王昌贤，男，1960年2月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：陈美华，女，1959年6月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告王昌贤与被告陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌贤到庭参加诉讼，被告陈美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月24日下午，被告陈美华及其丈夫黄纪国称因订立合同资金周转困难，需要向原告借款50000元。原告考虑到双方之间关系以及陈美华夫妇的工作情况，向同事借调50000元给被告陈美华，被告陈美华向原告出具借条一份。嗣后，被告陈美华一直未予偿还。
被告陈美华未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2011年6月24日，被告陈美华因需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王昌贤人民币现金伍万元整（50000）借款人：陈美华2011.6.242个月”。庭审中，原告陈述其以现金方式将上述借款交付给被告，被告承诺短期内偿还，但一直未予偿还。
本院认为，被告陈美华向原告王昌贤借款50000元的事实，有被告出具的借条为凭，经审核，其内容真实有效，故对此事实本院依法予以认定；借条中未约定利息，本院依法支持被告承担自原告起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息；被告陈美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美华应偿还原告王昌贤借款50000元及利息（自2018年1月12日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520元，合计1170元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张慧珺
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更555号
罪犯粟显政，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯粟显政因犯抢劫罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，经广东省广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法刑初字第621号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二终字第711号刑事裁定，被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年6月28日起至2026年12月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯粟显政向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟显政在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱6个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯粟显政服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟显政减去有期�刑八个月（刑期执行至2026年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
粟显政：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者�立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特67号
申请人（仲裁被申请人）：温南忠。
委托代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州市靓家房地产代理有限公司。
法定代表人：曹小春，该公司总经理。
委托代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。
申请人温南忠因居间合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9392号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人温南忠申请撤销仲裁裁决的理由：1.温南忠与广州市靓家房地产代理有限公司之间没有仲裁协议。2015年8月10日，温南忠与广州市靓家房地产代理有限公司及崔某签订《房地产买卖合同》及《广州市存量房买卖合同》中，针对合同的争议解决方式均为提交法院诉讼，温南忠的公证委托中也没有授权陈某确定房屋买卖争议的解决方式。2.广州市靓家房地产代理有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。广州市靓家房地产代理有限公司拒不出示2015年8月10日三方签订的《房地产买卖合同》及《广州市存量房买卖合同》，该两份合同是当事人的真实意思表示。陈某代理温南忠办理房产过户时签订《广州市存量房买卖合同》，是因为温南忠没有充足时间委托他人办理过户手续，陈某又超越授权签署该合同，温南忠手中根本没有该份《广州市存量房买卖合同》。广州市靓家房地产代理有限公司没有出示与本案结果胜败相关的全部资料，由于该公司的隐瞒行为影响了本案的公正裁决。3.仲裁庭故意歪曲事实，枉法裁判。温南忠公证委托书中授权陈某代为签订房屋买卖合同，而中介服务费条款和争议解决条款均不在授权范围之内，特别是中介服务费条款更是涉及到温南忠的切身利益，如此重要的条款应该有特别明确的授权才有效力。但仲裁庭认定公证委托没有列明中介服务，但属于概括委托，是故意歪曲事实，适用法律错误，属于枉法裁判。
被申请人广州市靓家房地产代理有限公司辩称：同意仲裁裁决意见。
经审理查明：2015年8月31日，广东省广州市广州公证处出具《公证书》[（2015）粤广广州第156597号]。该《公证书》载明温南忠是座落在广州市白云区锦州二街×号××房房屋的产权人，现委托陈某等四人作为委托人的合法代理人，代理执行和处理以下事项：……三、涂销抵押之后或同时，依法办理上述房屋的买卖交易过户手续（包括递件、查册、测绘、交税费、领证、更正、调档、办理免征各种税费等），有权签订买卖合同、房管局网签合同等。任一受委托人在办理上述事项时所签署的相关文件及实施的相关合法行为，委托人均予以承认并承担相应的法律责任。委托书有效期自签署之日起一年内有效。
2015年8月6日，温南忠（作为卖方）与崔某（作为买方）与广州市靓家房地产代理有限公司（作为经纪方）签订《房地产买卖合同》，其中第七条约定：……卖方同意于签订本合同当天，向中介方支付房地产代理费/咨询费人民币叁万伍仟元整。……第十条约定：合同三方同意以下一种途径解决本合同之任何争议纠纷：……2.向上述物业之所在地法院提起诉讼【√】。2015年8月10日，温南忠（作为甲方、卖方1）、崔某（作为乙方、买方1）与广州市靓家房地产代理有限公司（作为丙方、房地产中介服务机构）签订《广州市存量房买卖合同》，其中第七条约定甲方、乙方向丙方支付中介服务费均为0元；第十六条约定争议解决方式为向广州市白云区人民法院提起诉讼。2015年10月21日，温南忠（作为甲方、卖方1）、崔某（作为乙方、买方1）与广州市靓家房地产代理有限公司（作为丙方、房地产中介服务机构）签订《广州市存量房买卖合同》，其中第七条约定，甲方应向丙方支付中介服务费60000元、乙方应向丙方支付中介服务费35000元；第十六条约定争议的解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁。该《广州市存量房买卖合同》由温南忠的代理人陈某代为签订。
本案庭审中，广州市靓家房地产代理有限公司确认其是将签署日期为2015年10月21日的《广州市存量房买卖合同》第十六条的约定作为提起仲裁的依据。温南忠认为该份合同是房管局的网签合同，只是为了配合过户到房管局重新签订该合同，不是温南忠的真实意思表示。温南忠同时确认广州市靓家房地产代理有限公司隐瞒的是签署日期为2015年8月6日的《房地产买卖合同》，该《房地产买卖合同》可以看出各方签订了多份合同，此合同中约定的中介费为35000元，陈某代理温南忠签订2015年10月21的《广州市存量房买卖合同》，纯粹是为了过户需要；广州市靓家房地产代理有限公司在明知温南忠曾与该公司签订过《房地产买卖合同》，在没有认真审查温南忠委托陈某权限情况下，签订了日期为2015年10月21的《广州市存量房买卖合同》，严重损害温南忠的利益；温南忠持有日期为2015年8月6日的《房地产买卖合同》，但是在仲裁过程中没有找到。广州市靓家房地产代理有限公司认为在房屋买卖过程中，各方对合同条款有变更，应当以最后签订的签署日期为2015年10月21的《广州市存量房买卖合同》为准。
本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于是否有仲裁协议的问题。温南忠于2015年8月授权陈某办理涉案房屋的买卖交易过户手续，并授权陈某签订买卖合同、房管局网签合同，故陈某有权代表温南忠签署日期为2015年10月21的《广州市存量房买卖合同》，至于陈某是否超出授权范围签订上述合同，属于仲裁庭根据本案具体事实进行实体审查的范围，本院不予审查。上述《广州市存量房买卖合同》第十六条有明确的仲裁条款，广州市靓家房地产代理有限公司据此提出仲裁申请，符合法律规定，温南忠主张没有仲裁协议的理由与事实不符，本院不予采纳。
关于广州市靓家房地产代理有限公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。双方均确认在涉案房屋买卖过程中，各方曾签署过多份买卖合同，温南忠在本案庭审中确认广州市靓家房地产代理有限公司隐瞒的是签署日期为2015年8月6日的《房地产买卖合同》，但温南忠也确认其持有该合同。若温南忠认为该证据对仲裁裁决的结果有影响，可以自行及时向仲裁庭提交也可以要求仲裁庭责令对方出示该证据，因此，在温南忠可以自行提交该证据而没有提交的情况下，其主张广州市靓家房地产代理有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据明显理据不足，本院不予采纳。
关于仲裁员是否枉法裁决的问题。温南忠所述的中介服务费条款和争议解决条款均不在温南忠对陈某的授权范围之内、重要的条款应该有特别明确的授权等问题，均属于仲裁庭依据双方所列举的证据，并根据仲裁规则对仲裁案件事实进行的实体裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的徇私舞弊，枉法裁决的情形，故温南忠认为本案存在仲裁员枉法裁决的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，申请人温南忠关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9392号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人温南忠关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9392号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人温南忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 黄 钜
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁添发
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特67号申请人（仲裁被申请人）：温南忠。委托代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市靓家房地产代理有限公司。法定代表人：曹小春，该公司总经理。委托代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。申请人温南忠因居间合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9392号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人温南忠申请撤销仲裁裁决的理由：1.温南忠与广州市靓家房地产代理有限公司之间没有仲裁协议。2015年8月10日，温南忠与广州市靓家房地产代理有限公司及崔某签订《房地产买卖合同》及《广州市存量房买卖合同》中，针对合同的争议解决方式均为提交法院诉讼，温南忠的公证委托中也没有授权陈某确定房屋买卖争议的解决方式。2.广州市靓家房地产代理有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。广州市靓家房地产代理有限公司拒不出示2015年8月10日三方签订的《房地产买卖合同》及《广州市存量房买卖合同》，该两份合同是当事人的真实意思表示。陈某代理温南忠办理房产过户时签订《广州市存量房买卖合同》，是因为温南忠没有充足时间委托他人办理过户手续，陈某又超越授权签署该合同，温南忠手中根本没有该份《广州市存量房买卖合同》。广州市靓家房地产代理有限公司没有出示与本案结果胜败相关的全部资料，由于该公司的隐瞒行为影响了本案的公正裁决。3.仲裁庭故意歪曲事实，枉法裁判。温南忠公证委托书中授权陈某代为签订房屋买卖合同，而中介服务费条款和争议解决条款均不在授权范围之内，特别是中介服务费条款更是涉及到温南忠的切身利益，如此重要的条款应该有特别明确的授权才有效力。但仲裁庭认定公证委托没有列明中介服务，但属于概括委托，是故意歪曲事实，适用法律错误，属于枉法裁判。被申请人广州市靓家房地产代理有限公司辩称：同意仲裁裁决意见。经审理查明：2015年8月31日，广东省广州市广州公证处出具《公证书》[（2015）粤广广州第156597号]。该《公证书》载明温南忠是座落在广州市白云区锦州二街×号××房房屋的产权人，现委托陈某等四人作为委托人的合法代理人，代理执行和处理以下事项：……三、涂销抵押之后或同时，依法办理上述房屋的买卖交易过户手续（包括递件、查册、测绘、交税费、领证、更正、调档、办理免征各种税费等），有权签订买卖合同、房管局网签合同等。任一受委托人在办理上述事项时所签署的相关文件及实施的相关合法行为，委托人均予以承认并承担相应的法律责任。委托书有效期自签署之日起一年内有效。2015年8月6日，温南忠（作为卖方）与崔某（作为买方）与广州市靓家房地产代理有限公司（作为经纪方）签订《房地产买卖合同》，其中第七条约定：……卖方同意于签订本合同当天，向中介方支付房地产代理费/咨询费人民币叁万伍仟元整。……第十条约定：合同三方同意以下一种途径解决本合同之任何争议纠纷：……2.向上述物业之所在地法院提起诉讼【√】。2015年8月10日，温南忠（作为甲方、卖方1）、崔某（作为乙方、买方1）与广州市靓家房地产代理有限公司（作为丙方、房地产中介服务机构）签订《广州市存量房买卖合同》，其中第七条约定甲方、乙方向丙方支付中介服务费均为0元；第十六条约定争议解决方式为向广州市白云区人民法院提起诉讼。2015年10月21日，温南忠（作为甲方、卖方1）、崔某（作为乙方、买方1）与广州市靓家房地产代理有限公司（作为丙方、房地产中介服务机构）签订《广州市存量房买卖合同》，其中第七条约定，甲方应向丙方支付中介服务费60000元、乙方应向丙方支付中介服务费35000元；第十六条约定争议的解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁。该《广州市存量房买卖合同》由温南忠的代理人陈某代为签订。本案庭审中，广州市靓家房地产代理有限公司确认其是将签署日期为2015年10月21日的《广州市存量房买卖合同》第十六条的约定作为提起仲裁的依据。温南忠认为该份合同是房管局的网签合同，只是为了配合过户到房管局重新签订该合同，不是温南忠的真实意思表示。温南忠同时确认广州市靓家房地产代理有限公司隐瞒的是签署日期为2015年8月6日的《房地产买卖合同》，该《房地产买卖合同》可以看出各方签订了多份合同，此合同中约定的中介费为35000元，陈某代理温南忠签订2015年10月21的《广州市存量房买卖合同》，纯粹是为了过户需要；广州市靓家房地产代理有限公司在明知温南忠曾与该公司签订过《房地产买卖合同》，在没有认真审查温南忠委托陈某权限情况下，签订了日期为2015年10月21的《广州市存量房买卖合同》，严重损害温南忠的利益；温南忠持有日期为2015年8月6日的《房地产买卖合同》，但是在仲裁过程中没有找到。广州市靓家房地产代理有限公司认为在房屋买卖过程中，各方对合同条款有变更，应当以最后签订的签署日期为2015年10月21的《广州市存量房买卖合同》为准。本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于是否有仲裁协议的问题。温南忠于2015年8月授权陈某办理涉案房屋的买卖交易过户手续，并授权陈某签订买卖合同、房管局网签合同，故陈某有权代表温南忠签署日期为2015年10月21的《广州市存量房买卖合同》，至于陈某是否超出授权范围签订上述合同，属于仲裁庭根据本案具体事实进行实体审查的范围，本院不予审查。上述《广州市存量房买卖合同》第十六条有明确的仲裁条款，广州市靓家房地产代理有限公司据此提出仲裁申请，符合法律规定，温南忠主张没有仲裁协议的理由与事实不符，本院不予采纳。关于广州市靓家房地产代理有限公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。双方均确认在涉案房屋买卖过程中，各方曾签署过多份买卖合同，温南忠在本案庭审中确认广州市靓家房地产代理有限公司隐瞒的是签署日期为2015年8月6日的《房地产买卖合同》，但温南忠也确认其持有该合同。若温南忠认为该证据对仲裁裁决的结果有影响，可以自行及时向仲裁庭提交也可以要求仲裁庭责令对方出示该证据，因此，在温南忠可以自行提交该证据而没有提交的情况下，其主张广州市靓家房地产代理有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据明显理据不足，本院不予采纳。关于仲裁员是否枉法裁决的问题。温南忠所述的中介服务费条款和争议解决条款均不在温南忠对陈某的授权范围之内、重要的条款应该有特别明确的授权等问题，均属于仲裁庭依据双方所列举的证据，并根据仲裁规则对仲裁案件事实进行的实体裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的徇私舞弊，枉法裁决的情形，故温南忠认为本案存在仲裁员枉法裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，申请人温南忠关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9392号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人温南忠关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9392号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人温南忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  王汇文审判员  黄 钜二〇一七年二月二十二日书记员  梁添发王嘉宝
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1397号
被执行人徐文学。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初320号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐文学银行存款2050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年九月九日
书记员 王 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第51号
罪犯王志斌，男，1981年1月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月七日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第105号刑事判决，以被告人王志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王志斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王志斌在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王志斌提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王志斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志斌减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第51号
罪犯王彬，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年5月25日作出了（1999）鲁刑一复字第48号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月22日裁定减为无期徒刑，于2003年12月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求�规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1116号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：刘伟。
委托代理人：许竹青。
被告：韦海厚。
被告：王华碧。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告韦海厚、王华碧金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月3日，被告韦海厚向原告申请办理借款人民币290000元整，被告韦海厚、王华碧与原告签订了编号为（330901141103）浙泰商银（保借）字第（0092790060）号的保证借款合同。依据该保证借款合同，约定借款月利率为12.87‰，借款期限为2014年11月3日至2015年5月2日。2014年11月3日，被告韦海厚、王华碧与原告签署了债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2014年11月5日向被告韦海厚发放了290000元的借款，现被告韦海厚未按保证借款合同约定到期归还贷款本金和利息，经原告多次催讨仍未还清本金、利息。原告认为，被告王华碧对被告韦海厚的290000元借款应承担连带保证责任，现被告韦海厚无力归还借款本息，被告王华碧应代为归还借款。故原告诉请判令：一、被告韦海厚归还借款本金290000元，归还利息22020.57元（利息计算至2015年8月28日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告王华碧对被告韦海厚的债务承担连带还款责任；三、被告韦海厚、王华碧承担本案的诉讼费、保全费。
二被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证借款合同一份，证明被告韦海厚向原告借款，由被告王华碧提供连带责任保证的事实；
2.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明经被告确认的诉讼文书送达地址；
3.借据余额及交易明细各一份，证明截至2015年8月28日被告结欠的借款本金和利息金额；
4.放款通知书一份，证明原告发放贷款的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月5日，原告与被告韦海厚、王华碧签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告韦海厚向原告借款290000元，借款期限为2014年11月3日至2015年5月2日，借款用途为购木材等货物；借款月利率为12.87‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告王华碧为被告韦海厚的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及律师费等原告实现债权所支付的一切费用。同日，原告按约发放了贷款290000元，但借款到期后被告韦海厚未按约归还借款本息。截至2015年8月28日，被告韦海厚尚欠原告借款本金290000元及利息22020.57元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约发放了贷款290000元，但借款到期后被告韦海厚未按约归还借款本息，故原告有权要求被告韦海厚立即归还借款本息。被告王华碧作为连带责任保证人在《保证借款合同》中签字，故其应按合同约定对被告韦海厚的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦海厚于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金290000元，并支付利息22020.57元（暂计算至2015年8月28日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告王华碧对被告韦海厚的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十月十三日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执71-1号
申请执行人陈彬，男，1981年3月28日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人杨浩，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人陈彬与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初29号民事判决书立案执行。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明杨浩无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执71-1号申请执行人陈彬，男，1981年3月28日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。被执行人杨浩，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。申请执行人陈彬与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初29号民事判决书立案执行。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明杨浩无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一六年十一月十六日书记员  夏 寒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1552号
申请执行人邹凤民。
委托代理人柯某某。
被执行人殷丽元。
被执行人文建光。
关于申请执行人邹凤民与被执行人殷丽元、文建光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初1255号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款本金29475.35元（人民币，下同）及利息21065元（暂计至2018年1月29日），迟延履行利息，受理费632元，保全费456元，执行费674元，共计人民币52302.35元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人邹凤民与被执行人殷丽元于2018年5月9日达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人殷丽元、文建光尚欠申请执行人邹凤民执行款及利息共计人民币52302.35元。二、申请执行人同意被执行人殷丽元支付申请执行人邹凤民45000元后放弃其他执行款项并了结此案，支付方式为：法院依法扣划被执行人殷丽元银行存款20081.19元，余款24918.81元由被执行人殷丽元于2018年5月9日前转账至法院代收执行款账户，再由法院将执行款45000元划付至申请执行人邹凤民。三、本案执行费575元由被执行人殷丽元缴纳。同时，申请执行人以双方达成上述和解协议为由向本院申请结案。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，因此本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人殷丽元、文建光名下价值人民币52302.35元财产的查封、冻结。
二、本院作出的（2017）粤0307民初1255号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 曾远游
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第370号
原告：张璇。
被告：汪恺。
原告张璇与被告汪恺民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2015年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告张璇到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璇起诉称：被告汪恺于2013年10月17日向原告借款130000元，并向原告出具借条一份。借条约定被告若逾期还款的，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。但借款期限届满后，被告未归还全部借款，后经原告多次催款无果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款130000元及自2013年10月17日起至起诉之日止按照每日千分之一计算的逾期利息70200元，自起诉之日起以130000元为基数，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、保证借款合同、收条各一份，证明被告2013年10月17日向原告借款130000元，并约定借款利息按月利率1%计算，逾期归还被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的事实。
被告汪恺未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月17日原告与被告汪恺签订保证借款合同一份，合同约定：被告向原告借款130000元，借款利息按月利率1%计算。双方未约定还款时间。当日原告向被告现金交付借款130000元，并扣除借款利息3900元。后经原告多次催讨，被告没有归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借条等证据，证实被告向原告张璇借款的事实，双方的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告未及时归还借款本息，应承担相应的民事责任。本案原告预先在借款本金中扣除了利息3900元，故被告应当按照实际借款数额126100归还借款并计算利息，原、被告在借款合同中约定了借款利率，符合法律的规定，被告应当按照约定的利率支付借款利息。原告要求被告归还借款130000元及利息的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪恺于本判决生效之日起十日内归还原告张璇借款126100元及利息（利息以126100元为基数，从2013年10月17日起至本判决确定的履行之日止按照月利率1%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，公告费650元，合计4954元，由原告张璇承担901元，被告汪恺负担4053元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 祝美珍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第635号
原告吴元菊，居民。
委托代理人朱同义，华容县华民法律服务所法律工作者。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告雷震，居民。
被告危光明，居民。
本院于2015年5月5日立案受理原告吴元菊与被告雷震、危光明民间借贷纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元菊及其委托代理人朱同义、王腊春、被告雷震、危光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告经被告危光明介绍认识被告雷震，被告雷震以做生意急需资金周转为由向原告借款25万元，约定月息为2分，2014年大年三十前还清，原告给付被告雷震借款后，雷震给原告出具了借条，被告危光明在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告雷震立即偿还借款本金25万元及约定利息，被告危危光明对雷震的债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告雷震辩称，原告所诉属实，被告雷震现正在处理债务，建议原告放弃利息，先受偿本金。
被告危光明辩称，是被告危光明介绍原告认识雷震的，原告是自愿借款给雷震的，雷震现有资产，应先由被告雷震还款。
经审理查明：原告与被告危光明系多年的朋友。经被告危光明介绍，原告认识被告雷震。2014年5月26日，被告雷震以做生意需资金周转为由向原告借款25万元，原告给付被告雷震借款后，被告雷震向原告出具了借条，借条载明：今借到吴元菊现金贰拾伍万元整（￥250000），月息贰分，2014年大年三十前还清，借款人雷震。被告危光明在借条上签字担保。借款后，被告雷震给付原告利息至2014年8月29日，后再未还本付息，被告危光明亦未承担担保责任。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告的身份信息表、借条（复印件）及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告雷震因做生意缺少资金，向原告借款，并出具了借条。原告与被告雷震间的债权、债务关系明确。被告雷震未按期偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告雷震偿还借款的诉讼请求予以支持。原告与被告雷震约定的月利息2分未超过中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告雷震按约定利率给付利息的请求亦予以支持。被告危光明在借条上签字担保，属于对保证方式约定不明确，依照相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告危光明对被告雷震的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告雷震于本判决生效后十日内偿还所欠原告吴元菊借款25万元及利息（利息以借款本金25万元，月息2分自2014年8月30日起计算至偿还之日止），被告危光明承担连带清偿责任；
二、被告危光明承担连带清偿责任偿还上述款项后有权向被告雷震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5050元，由被告雷震、危光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年七月二十日
书记员 余 卓
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第635号
原告杨茂治，男，1967年4月12日出生，汉族，华池县怀安乡丰阳渠行政村丰阳渠组人，农民。。
被告杨茂凡，男，1971年7月14日出生，汉族，华池县怀安乡丰阳渠行政村丰阳渠组人，农民。
本院在审理原告杨茂治诉被告杨茂凡不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中，被告杨茂凡将原告杨茂治工时费12750元已归还，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨茂治撤回起诉。
案件诉讼费118元，原告杨茂治负担59元，退付杨茂治59元。
审判员 张武贤
二〇一五年八月三日
书记员 牛盈丽
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）达中行终字第48号
上诉人（原审原告）熊定云，男，生于1963年3月23日，身份证号码：5130301963********，汉族，初中文化，四川省渠县人，住渠县屏西乡人和村*组**号。
被上诉人（原审被告）渠县公安局。
法定代表人郝勇，该局局长。
委托代理人黄波，渠县公安局党委委员，治安大队大队长。
委托代理人潘苏川，渠县公安局工作人员。
上诉人熊定云因诉被上诉人渠县公安局行政处罚一案，不服渠县人民法院2015年7月23日作出的（2015）达渠行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人熊定云，被上诉人渠县公安局的委托代理人黄波、潘苏川，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告熊定云于2015年5月14日因电表一事与杜光彬发生口角，并发生抓扯，杜光彬的母亲李永碧得知后赶到现场，三人抓扯在一起，并倒在地上，倒地后仍相互抓打，双方身体均受到不同程度损伤。渠县公安局有庆派出所接报后，随即出警至现场，分别对当事人熊定云、杜光彬、李永碧，证人张良兴、熊宪、雷孝彬进行了调查询问。2015年5月14日，杜光彬经渠县人民医院DR诊断：鼻骨骨折、多处软组织挫伤；李永碧经渠县有庆镇医院验伤诊断：右胸部、背部红肿。2015年5月15日，熊定云经渠县人民医院验伤诊断为：胸部、左肩部、上腹部软组织损伤，左肩部皮肤擦伤，右臀部软组织挫伤；渠县公安局有庆派出所于2015年5月15日、2015年5月18日委托渠县公安局刑事技术中队对杜光彬、熊定云的伤情进行鉴定，对原告熊定云的伤，渠县公安局刑事侦查大队于2015年5月27日出具了不受理委托鉴定告知书，对杜光彬的损伤程度鉴定为轻微伤。渠县公安局有庆派出所于2015年5月25日、5月26日两次组织双方进行调解均无果。渠县公安局有庆派出所于2015年5月26日将此案移送渠县公安局治安大队，2015年5月26日，渠县公安局将熊定云传唤至办案中心进行了询问，并向熊定云进行行政案件权利、义务告知和拟对其作出的行政处罚的相关权利告知。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，以渠公（治）行罚决字（2015）590号行政处罚决定书，对原告熊定云作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定，同日交付执行。原告熊定云拘留期满后不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公机关依照本法给予治安管理处罚。”据此，对违反治安管理行为的人员进行行政处罚，系公安机关的法定职责。被告渠县公安局作出的渠公（治）行罚决字（2015）590号行政处罚决定是其依法履行职责的行为。被告认定原告熊定云因电表一事，与残疾人杜光彬发生抓打，抓打中造成原告熊定云胸部、左肩部、右上臂、上腹部、右臀部软组织挫伤和擦伤；造成杜光彬鼻骨骨折、身上�处软组织挫伤，且损伤程度为轻微伤的事实，有熊定云、杜光彬、李永碧三人在公安机关的询问笔录及证人张良兴、雷孝彬、熊宪的证言证实，同时还有渠县人民医院的验伤报告、医药费发票、处方笺、鉴定结论等证据予以佐证，事实清楚，证据充分。被告渠县公安局经过依法受理、调查取证、权利告知、作出行政处罚符合法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）……；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人。……”，原告熊定云与残疾人杜光彬发生纠纷，殴�残疾人且致残疾人轻微伤，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对原告熊定云作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定，事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。综上，被告渠县公安局对原告熊定云作出的行政处罚行为，认定事实清楚、适用法律正确，处罚程序合法。由于被告的行政处罚行为合法，故原告要求被告按照国家赔偿支付其误工减少的收入、精神损失补助金、财产损失、名誉损失等共计十余万元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回原告熊定云要求撤销被告渠县公安局作出的渠公（治）行罚决字（2015）590号行政处罚决定行政行为和要求渠县公安局进行国家赔偿的诉讼请求。案件受理费50元由原告熊定云承担。
宣判后，原审原告熊定云不服，提出上诉称：1、原审判决认定事实不清，违反行政诉讼及相关规定；请求撤销一审判决及行政行为。2、被上诉人渠县公安局应当赔偿上诉人熊定云各种损失224120.00元。一、二审案件受理费由被上诉人渠县公安局负担。
被上诉人渠县公安局未作书面答辩。
经二审审理查明，2015年5月14日，上诉人熊定云与杜光彬发生口角后抓扯。杜光彬的母亲李永碧得知后赶到现场，三人抓扯在一起，均受到不同程度损伤。2015年5月26日，被上诉人渠县公安局分别作出渠公（治）行罚决字（2015）590号行政处罚决定书，对熊定云行政拘留十日，并处罚款伍佰元；作出渠�（治）行罚决字（2015）589号行政处罚决定书，对杜光彬（残疾人）拘留三日。其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，经查，上诉人熊定云与杜光彬（残疾人）发生纠纷后抓扯，致杜光彬轻微伤的事实清楚、证据充分。被上诉人渠县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对熊定云给予行政拘留十日罚款伍佰元的治安处罚，其程序合法，适用法律正确。且，本次纠纷的另一当事人杜光彬虽系残疾人亦被处以治安处罚。因此，熊定云的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费50.00元，由上诉人熊定云负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏 鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00323号
原告赵某，
被告张某，男，1974年8月23日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区泰康路**号平房。身份证号2307141974********。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月27日在兴城市民政局办理了结婚登记，婚后无子女，婚后双方夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情破裂。原告曾于2012年10月24日、2013年11月两次诉至法院，要求与被告离婚，法院没有判决离婚，分居已两年以上，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告张某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月27日在兴城市民政局办理了结婚登记，婚后无子女，原告系再婚，被告系初婚。婚后夫妻感情较好。近年来夫妻间因家庭生活琐事有时口角吵架，影响了一定的夫妻感情。2012年10月、2013年11月原告两次起诉至法院，要求与被告离婚，被告均未到庭，法院均判决不准离婚。现原告要求离婚，被告仍未到庭，未作书面答辩。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记证书复印件、2012年10月、2013年11月两次法院判决书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告已经起诉离婚两次，均被本院判决不准离婚，现为原告第三次起诉离婚，可以认定夫妻双方感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张本院予以支持。由于被告未到庭，双方的共同财产及债权债务无法查清，双方可另行告诉处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条之规定，判决如下：
判决原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一四年十二月八日
书记员 李晓通
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初467号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李建秋（曾化名“樊涛”），男，1986年9月28日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月20日被福建省厦门市海沧区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人李建秋犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人李建秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月间，被告人李建秋多次在厦门市集美区侨英街道孙厝商业街使用镊子扒窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月9日13时许，被告人李建秋到厦门市集美区侨英街道孙厝商业街“月伴湾”美容店门口，盗走被害人黄某某上衣口袋内一部价值人民币5262元的“苹果”牌手机。
2、2016年3月18日7时许，被告人李建秋到厦门市集美区侨英街道孙厝商业街“周正水煮活鱼”店门口，盗走被害人刘某某上衣口袋内一部价值人民币3743元的“苹果”牌手机。
3、2016年3月18日12时许，被告人李建秋到厦门市集美区侨英街道孙厝商业街诚毅学院侧门路口，盗走被害人陈某某上衣口袋内一部价值人民币534元的“华为”手机。
2016年3月22日，被告人李建秋被公安机关抓获，并被缴获镊子等作案工具。到案后，被告人李建秋如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人李建秋在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、物证镊子1把、雨衣1件、书证刑事判决书、人员信息表、公安机关出具、制作的被告人户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、搜查证、证人刘某、王某某的证言、被害人黄某某、刘某某、陈某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建秋以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值达人民币9539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具镊子1把予以没收；被告人李建秋的个人物品雨衣1件、移动电话1部（白色“苹果5”手机，IME码013625003908828，手机号码1516008****）予以发还其本人。
三、责令被告人李建秋退赔被害人经济损失人民币9539元，具体如下：黄某某5262元、刘某某3743元、陈某某534元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年七月二十七日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2176号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告李北超，男，住三原县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李北超借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年十一月八日
书记员 秦建军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初515号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。统一社会信用代码为91441900783868905U。
法人代表：李美丽。
委托代理人：李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，系该公司副总经理。
委托代理人：丁红，女，汉族，1976年6月10日出生，住湖南省望城县，系该公司项目经理。
被告：熊彬，男，汉族，1989年3月17日出生，住江西省南昌市安义县。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告熊彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉处理。、
审判员 陈巧勤
二〇一七年一月十六日
书记员 杨雁萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执204号
申请执行人王风绿，男。
被执行人阿腾森布尔，女。
本院在执行人王风绿申请执行阿腾森布尔借款合同纠纷一案中，因被执行人阿腾森布尔无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执204号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书记员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执204号
申请执行人王风绿，公民身份号码×××，男，1946年8月2日出生，汉族。
被执行人阿腾森布尔，公民身份号码×××，女，1965年6月25日出生，蒙古族。
本院在执行人王风绿申请执行阿腾森布尔借款合同纠纷一案中，因被执行人阿腾森布尔无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执204号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书记员 吉亚嘎图
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初337号
原告：日立电梯（中国）有限公司汕头分公司。住所地汕头高新区。
负责人：苏雄师。
委托代理人：张志坚、别彦豪，广东广和律师事务所律师。
被告：杨宏亮，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1557。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司诉被告杨宏亮承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司于2015年1月21日以被告杨宏亮已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取为人民币725元，由原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司负担。
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林国文
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1912号
原告李章全，男，汉族。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。
法定代表人何会祥，董事长。
统一社会信用代码：91530300719479542J。
地址：曲靖市环东路。
委托代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李章全诉被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告李章全的委托代理人马雪明，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司的委托代理人黄柏春、蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日到云南省曲靖市大丰建筑有限公司承建的云南省昭通市“望海花园”2号楼、3号楼工地上班，所从事工种为木工。至2014年1月26日，云南省曲靖大丰建筑有限公司尚欠原告民工工资2952元。原告多次找云南省曲靖大丰建筑有限公司要求支付拖欠工资未果，原告先后向云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队反映，后在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下算清被告拖欠原告工资（见工资表），并于2014年1月28日在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下结算了部分民工工资，被告（被告代表）当场承诺稍后发放原告等工资，但一直没有兑现。原告或原告代表屡次催要，相关职能部门多次督促，但被告一直拖欠上述民工工资。2014年12月，原告向云南省昭通市劳动人事仲裁委提请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日通知补正材料。原告于2015年随后根据其要求两次补正材料，该仲裁委电话通知必须有工资计算标准，由于工资计算标准（工时登记材料）等材料均由被告留存，原告无法提供。该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书。为了保护原告合法权益，原告曾于2015年向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。为维护原告合法权益，根据《云南省农民工工资支付保障规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费2952元，并按同期银行基准利率计算利息自2014年1月29日起至款项付清之日止；支付差旅费损失400元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系另一承包方何朝艳、王明林木工班组的劳务工人，原告是何朝艳、王明林直接招聘且受何朝艳、王明林直接管理的劳务工人。而原告并不受被告的管理，与被告没有隶属关系，被告也不能对原告的人事、工资、奖金等方面进行安排、分配，所以本案中被告与原告之间不具有劳动关系或劳务关系；2、被告不是支付原告工资的主体，原告应要求何朝艳、王明林二人支付工资。被告已经全额支付了何朝艳、王明林木工班组应得的费用，没有拖欠木工班组任何费用，故不对原告的请求承担民事责任；3、原告以劳务纠纷提起诉讼，也未持有接受劳务一方所出具的劳务报酬的欠条，应首先选择仲裁，不服仲裁后方可提起民事诉讼；4、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1942号民事判决书一份、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1399号民事判决书一份，欲证明两判决书已确认原告在被告作为承建方施工的工地上提供劳务，被告有义务向原告支付工资及相应损失；4、木工班工资表七份，欲证明被告未向原告支付劳务费2952元；5
会议记录一份，欲证明被告未向原告支付工资。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的三性无异议，一、二审判决书已确认了原告将所承包的一工程分包给何朝艳、王明林两人，原告是他俩雇佣的，与他俩形成劳务关系，证据5虽与被告无关，但也同时证实了在云南昭通市委、市人民政府信访处组织解决下，何朝艳、王明林向一部分人支付了工资。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、4的真实性无异议，本院确认。两份判决书系生效的民事法律文书，双方当事人对上述两份判决书确认的事实无异议，本院对上述两判决书确认的事实作为本案事实。证据5与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李章全系木工，工作灵活机动，不固定在某个地方做工，平时根据用工需要流动做工。2013年，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司在昭通市承建“望海花园”2号楼、3号楼期间，口头约定将木工工程项目分包给何朝艳、王明林二人，约定每平方米按照85元结算。2013年大约9月至10月期间，经周中成等人介绍杜俊才及其他木工工人到何朝艳、王明林所承包的木工班做工，后杜俊才又邀约其他木工到该木工班做工，原告李章全系被邀约来该木工班做工的木工之一。所有木工工人的工钱按照所完成的工作量进行结算，工钱谁介绍来的由谁支付。2014年1月，李章全等木工班的工人因为没有领到工钱离开何朝艳、王明林所承包的木工班。2014年春节前夕，原告李章全等木工工人因未能领取到工钱，集体上访至昭通市政府。2014年1月28日，在昭通市政府信访接待室，由昭通市劳动监察支队、昭通市信访局工作人员主持协调，对何朝艳木工班组人员工资进行了结算，2013年10月至2014年1月，原告李章全的工资为2952元。当天，何朝艳、王明林在政府有关部门的督促下，到现场发放大部分木工工人工钱共计50万元，但尚有部分木工工人的工钱当天未支付。
另查明，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司经过与何朝艳、王明林进行结算，向何朝艳、王明林支付了木工班组工时费，其中，2014年1月27日支付工时费73万元。因原告李章全等四十三位木工工人向何朝艳、王明林等二人领取工钱未果，于2014年12月31日以曲靖市大丰建筑工程集团有限公司为被申请人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书，原告李章全等四十三人不服该仲裁委作出的不予受理通知书，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，并提出解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿相应损失，本院于2015年8月26日作出（2015）麒民初字第1942号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2015年12月12日作出了维持原判的（2015）曲中民终字第1399号民事判决书。
本院认为，本院（2015）麒民初字第1942号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1399号民事判决书确认原告李章全与实际施工人何朝艳、王明林形成了雇佣关系，与被告之间并未建立劳动关系，即原告向何朝艳、王明林提供劳务，接受劳务的一方为何朝艳、王明林，与被告之间也未建立劳务关系。劳社部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《云南省农民工工资支付保障规定》的适用范围系提供劳务者与接受劳务的一方系建立劳动关系，而本案原告不管与被告还是与何朝艳、王明林均未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李章全的诉讼请求。
案件受理费50元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 龚占金
审判员 王晓良
审判员 温玉琼
二〇一六年九月十八日
书记员 李桃仙
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2113号
原告刘建国。
被告赵小英。
本院在审理原告刘建国诉被告赵小英离婚纠纷一案中，原告刘建国于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘建国承担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴星远
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执633号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人罗光兵，男，1979年12月27日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区。
本院在执行被执行人罗光兵因犯盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人罗光兵仅有200余元存款（已冻结），本院已将被执行人罗光兵纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执633号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 奇 轮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3081号
罪犯王雪征，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年10月28日作出（2013）南刑初字第450号刑事判决，以被告人王雪征犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2013年5月17日起至2024年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雪征在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王雪征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王雪征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪征减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月17日起至2023年7月16日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3081号
罪犯王雪征。
天津市南开区人民法院于2013年10月28日作出（2013）南刑初字第450号刑事判决，以被告人王雪征犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2013年5月17日起至2024年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雪征在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王雪征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王雪征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪征减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月17日起至2023年7月16日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初294号
自诉人：某社。
法定代表人：乔某。
委托代理人：郭某某。
被告人：米某某。
自诉人某社以被告人米某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人米某某刑事责任，并依法执行米某某应支付的各项损失共计101150元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年6月28日以被告人米某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡啸峰
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初294号自诉人：某社。法定代表人：乔某。委托代理人：郭某某。被告人：米某某。自诉人某社以被告人米某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人米某某刑事责任，并依法执行米某某应支付的各项损失共计101150元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年6月28日以被告人米某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年六月二十八日书记员  胡啸峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1280号
原告：陈杰，男，1995年7月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告:胡伟杰，男，1996年11月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈杰与被告胡伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告于2017年3月21日向本院提出撤回对被告胡伟杰的起诉。
本院认为，原告陈杰申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
本案受理费30元（已减半），由原告陈杰负担。
审判员 梁赟
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈向
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申193号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，1973年12月12日出生，汉族。
委托代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张留根，男，1974年10月2日出生，汉族。
委托代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏俊芳，女，1975年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区开源办事处张楼村王庄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏星辰，男，1998年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区开源办事处张楼村王庄049。
法定代理人：魏俊芳，女，1975年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区开源办事处张楼村王庄，系魏星辰母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时记春，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县石寨铺乡彭庄村别庄*组。
再审申请人张磊因与被申请人张留根、魏俊芳、魏星辰、时记春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11070号
原告：杨晓丰，男，1976年4月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑秀琴，女，1977年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告杨晓丰与被告郑秀琴变更抚养关系纠纷一案中，原告杨晓丰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十月十日
（代）书记员 梁新新
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11070号原告：杨晓丰，男，1976年4月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑秀琴，女，1977年10月15日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告杨晓丰与被告郑秀琴变更抚养关系纠纷一案中，原告杨晓丰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  张丽平二〇一七年十月十日（代）书记员  梁新新????-1-?
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更102号
罪犯钟建成，男，1982年7月7日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年4月8日作出（2013）靖刑初字第50号刑事判决，以被告人钟建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2012年8月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分97.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟建成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更102号
罪犯钟建成，男，1982年7月7日出生于广西田东县，汉族，初中文化，�在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年4月8日作出(2013)靖刑初字第50号刑事判决，以被告人钟建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2012年8月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分97.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟建成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更102号罪犯钟建成，男，1982年7月7日出生于广西田东县，汉族，初中文化，�在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2013年4月8日作出(2013)靖刑初字第50号刑事判决，以被告人钟建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2012年8月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟建成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分97.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟建成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯钟建成减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第2975号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远（系该公司总经理）
委托代理人马明宇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告王纪东，男，汉族39岁，河南省人，住河南省商水县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告王纪东合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告王纪东经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告王纪东偿还所欠货款74，203.10元，并承担诉讼费及差旅费。事实和理由：被告王纪东被原告聘用，被委派到河南商丘市柘城地区销售原告药品，约定按照区域价底价回款。2015年12月12日被告离开公司，双方结算后被告在职期间共欠原告货款74，203.10元。并为原告打一欠据。
被告王纪东未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告王纪东应聘到原告公司，被委托到河南商丘市柘城地区销售原告药品，2015年12月12日离开公司，双方结算被告在职期间共欠原告货款74，203.10元。并为原告打一欠据。至今未还。
认定上述事实的证据：员工登记表、内部承包协议书，心肝胆事业部（河南）省公司（商丘）地办（柘城王继东）县总2015年11月份货物进销存对帐表、欠据。原告向法庭提供证据，证明被告离开原告公司时欠货款及欠款数额的事实，被告对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
综上所述，本院认为：被告销售货物后应将货款及时给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益，应承担清偿责任。原告主张被告承担差旅费，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60、107条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王纪东于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款74，203.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，655.00元，由被告负担。保全费820.00元退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十二月六日
书记员 孟丽霞
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第397号
申请执行人吴某连，女，2001年12月05日生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，住三都水族自治县。
法定代理人吴玉奋，男，1979年07月10日生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，住三都水族自治县，系申请人吴某连的父亲。
法定代理人杨秀岭，女，1979年10月12日生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，住三都水族自治县九阡镇水各村水对上组。公民身份号码：522732197910122627。系申请人吴某连的母亲。
被执行人潘勤练，又名“潘勤”，男，1988年04月16日生，水族，初中文化，贵州省三都水族自治县人，农民，住三都水族自治县九阡镇水梅村定岜组。公民身份号码：522732198804162654。现在贵州省福泉市监狱服刑。
本院在执行吴某连与潘勤练刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）黔南刑终字第148号刑事附带民事裁定书，裁定维持贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三刑初字第24号刑事附带民事判决书所确定的由被告人潘勤练向附带民事诉讼原告人吴某连赔偿各项经济损人民币6460元。因潘勤练未履行给付义务，吴某连于2015年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过“四查”，查明被执行人潘勤练无其他财产可供执行，且被执行人潘勤练尚在监狱服刑，无能力和条件履行给付义务，申请执行人于2015年11月12日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三刑初字第24号刑事附带民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年十一月十二日
书记员 张希军
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申221号
史参军：
你因与被申诉人正阳县公安局治安行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第170号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，卷宗中正阳县公安局对你的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书移交联及相关证人证言等证据材料能够构成一个完整的证据链条，证明你在北京市中南海周边非正常上访的事实，正阳县公安局对你作出行政处罚及生效判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人张新长，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告叶学良，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告叶学良信用卡纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员罗绍华适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼；被告叶学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告叶学良于2011年9月9日向原告申请开立金穗贷记卡（温氏联名卡），双方签订了金穗贷记卡个人卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付被告使用。被告领取信用卡后，于2012年7月17日至2014年7月23日期间到网点取现、商户消费、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共280笔，金额207097.97元，还款8笔，金额169572.67元。截至2014年7月23日，被告尚欠原告透支本息人民币37525.3元。为收回透支本息，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告叶学良归还信用卡透支本息人民币37525.3元（利息暂计至2014年7月23日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告叶学良无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告叶学良于2011年9月9日向原告申请开立金穗贷记卡（温氏联名卡），并在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容并自愿遵守章程、领用合约的规定。又因为被告叶学良是温氏公司的员工，所以于2012年3月8日与原告签订《金穗温氏联名信用卡批量办理申请表》。之后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告于2012年7月17日至2014年7月23日期间，持该信用卡到网点取现、商户消费、ATM取现，并产生利息、滞纳金、ATM取现服务费及其他费用共280笔，透支金额207097.97元；被告叶学良还款共8笔，金额169572.67元；减除被告的还款后，被告尚欠原告信用卡透支本息37525.3元（其中本金30020.81元、利息5494.16元、滞纳金1722.33元、服务费288元）。原告经催收未果，遂于2014年10月29日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、申请表、金穗温氏联名信用卡批量办理申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户交易历史记录及明细记录、账户信息明细及基本信息明细、透支情况记录以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告叶学良向原告中国农业银行股份有限公司申领了信用卡后，持卡以到网点取现、商户消费、ATM取现等交易方式透支款项，至今尚欠原告透支本息37525.3元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无将透支款项还清给原告，责任在于被告，原告请求被告偿还上述透支款项，理据充分，本院予以支持。被告叶学良经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院将依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶学良应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支款本息37525.3元（利息计至2014年7月23日，之后的利息从2014年7月14日起至欠款还清日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369.07元，由被告叶学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一五年一月九日
书记员 陈绍宏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1418号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告徐建亚，女，1983年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐建亚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告徐建亚虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告徐建亚于2014年4月1日向原告借款10000元，约定年利率6%，还款日期为2015年3月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告仍未能偿还借款本息。现要求被告徐建亚偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告徐建亚未作答辩。
经审理查明，被告徐建亚因谷类种植需要，于2014年4月1日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告徐建亚向原告借款10000元，年利率6%，还款时间为2015年3月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定将借款10000元打入到被告徐建亚指定的账户（账号：3208220091010000057465）上。借款期限届满后，经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告徐建亚提供借款10000元，但被告在借款到期后未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告徐建亚偿还借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建亚偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建亚负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1024号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林华红，女，1971年12月26日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日到案，同年3月2日被取保候审。经本院决定，于2016年11月25日被取保候审。
辩护人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人林华红犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张凤京出庭支持公诉，被告人林华红及其辩护人黄一河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日至2016年2月18日间，被告人林华红使用上线柳某(另案处理)提供的非法六合彩赌博网站(X)的代理账号“X”,接受下线会员黄某、王某(均已被行政处罚)参与非法网络赌博，共计接受投注金额达人民币348935元，从中获利人民币4246.12元。
2016年3月1日，被告人林华红被公安民警抓获。
审理期间，被告人林华红主动退出违法所得人民币4246.12元，并预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人林华红在开庭审理时无异议，且有证人黄某、王某的证言，辨认笔录及照片，网络投注截图，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明，另案处理审批表，罚款收据及被告人林华红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华红以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受彩民网上投注，投注金额达人民币348935元，其行为已构成开设赌场罪，系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人林华红归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人林华红已退出全部违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人林华红有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。辩护人对此提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人林华红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人林华红退出的违法所得人民币4246.12元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02068号
原告寇某某，男，汉族，本溪市人。
被告邱某某，女，汉族，本溪市人。
原告寇某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月30日登记结婚，婚生女寇某甲，因有陌生人给原告发信息，原告发现被告有外遇，原告精神上备受折磨，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：不同意与原告离婚，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2006年5月30日自愿登记结婚，均系初婚，婚生女寇某甲。婚初夫妻感情尚好，现因原告认为被告有外遇双方产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有结婚证、户口本、房产证及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的，且婚生子年幼，需要原、被告的共同呵护，更有利于孩子的成长，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 都 伟
二〇一六年一月八日
书记员 康月娇
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6043号
申请执行人广东益邦物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶经建。
被执行人广州为真装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：贡白良。
原告广东益邦物流有限公司诉被告广州为真装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民四初字第1212号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书:一、被告广州为真装饰设计有限公司应于判决生效之日起三日内向原告广东益邦物流有限公司支付违约金11700元；二、被告广州为真装饰设计有限公司应于判决生效之日起三日内为原告广东益邦物流有限公司已支付款项27300元开具普通发票。因广州为真装饰设计有限公司未履行生效判决书确定的义务，广东益邦物流有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月1日向被执行人广州为真装饰设计有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州为真装饰设计有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州为真装饰设计有限公司的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人广州为真装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6043号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3103号
申请执行人叶某某。
被执行人方某某。
被执行人郭某某。
本院在执行叶某某与方某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2016）陕0802民初4724号民事判决书，申请人于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币5万元及利息，承担案件受理费730元，执行费1000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，待执行条件成熟时可依本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫晓军
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第838号
原告武某某，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
被告孙某甲，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省清河县。
原告武某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原被告经人介绍相识于2011年1月19日举行结婚仪式开始同居生活，于2012年12月10日登记结婚，双方于2012年6月20日生一男孩孙某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。现起诉法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；返还嫁妆。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2012年12月10日登记结婚，双方曾于2012年6月20日生一男孩孙某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，形成了一定的感情基础，且双方生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年十二月九日
书记员 赵桂敬
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第369号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人黄某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人刘某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人黄某某、刘某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月26日作出（2015）07032号《征收社会抚养费决定书》，决定征收黄某某、刘某夫妻二人社会抚养费55，40元。该决定书生效后，被执行人黄某某、刘某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月3日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07032号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07032号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月六日
书记员 黄顺田