wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1288号
原告:许昌远通运输有限公司，住所地许昌市许由路西段。
法定代表人：李枫。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：张占峰，男，1980年7月23日出生，汉族，住禹州市。
被告：王晓燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住禹州市。
被告：�浩飞，男，1989年11月24日出生，汉族，住禹州市。
原告许昌远通运输有限公司与被告张占峰、王晓燕、王浩飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌远通运输有限公司的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼，被告张占峰、王晓燕、王浩飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌远通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付购车款及其他费用103325.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告张占峰由被告王浩飞担保，以分期付款方式从原告处购买“欧曼”牌半挂牵引车一辆，车款及其他费用总计474059元。合同签订后，被告支付150000元车款后将车提走。后被告陆续还款70000元，下余车款及其他费用经原告多次催要，被告�资金紧张为由拒不归还。2016年1月，原告按照合同约定将该车委托鉴定机构进行估价，按照评估价180500元抵扣部分欠款后，下余购车款及垫付保险费用103325.87元被告至今未还。被告王晓燕作为张占峰妻子应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
张占峰、王晓燕、王浩飞未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，许昌远通运输有限公司作为甲方（出卖方），被告张占峰作为乙方（买受方），被告王浩飞作为丙方（担保方），三方签订车辆分期付款买卖合同一份，合同约定被告张占峰以分期付款方式从原告处购买欧曼牌主车一辆，主车发动机号码：1414A000275，主车底盘号LRDSGPTCPET7003108，车辆总价款为474059元（含车款392000元，费用82059元）。被告张占峰首付150000元，剩余款项324059元，分24个月偿还，每月还款13502元（自2014年5月23日至2016年5月24日）。在张占峰未付清全部价款前，暂不办理车辆所有权转移登记，车辆归张占峰占用使用并收益，但原告保留处分权。在合同履行期间，张占峰占有使用车辆时，如发生其违约情况时，原告作为车辆登记所有人，取消张占峰占有使用车辆的权利，行使车辆的全部所有权权能（包括自行收回车辆直接进行占有、使用、收益、处分）。当张占峰任一期应付车款发生逾期支付、未足额支付或隐藏车辆、拆除卫星定位装置、对车辆进行处分等违约情况，且违约情形持续达二十天的，视为张占峰根本违约，原告有权自行直接收回车辆，并有权提前解除合同，由原告变卖车辆，变卖所得和张占峰已付车款用于清偿张占峰所欠全部车款。如果变卖所得、已付车款不足以偿还全部欠款、支付违约金等费用总和的，原告有权向张占峰及担保人王浩飞继续追偿。此外，合同还�定：王浩飞作为张占峰保证人，为张占峰在合同项下的全部责任承担连带保证责任。保证责任范围包括张占峰的欠款本息、违约金、使用费等。王浩飞所承担的连带保证责任的保证期为合同约定的张占峰责任或法定责任发生之日起10年。
合同签订后，被告陆续还款70000元，下余款项未再支付。因被告存在违约行为，原告将车辆收回并委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对车辆价值进行鉴定，该所于2016年1月28日作出许诚车估字（2016-028）号鉴定评估结论书，确定豫Ｋ×××××欧曼牌重型半挂牵引车评估值为180500元。另查明，原告为被告垫付2015年度机动车交强险及商业险共计29766.87元。再查明，被告王晓燕与被告张占峰于2012年3月20日登记结婚。因被告未支付下余款项，原告于2017年2月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的购车合同书、保险发�、鉴定评估结论书、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告张占峰拖欠原告购车款及垫付保险费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求张占峰支付下余购车款73559元（324059元-70000元-180500元=73559元）及垫付的保险费29766.87元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王浩飞作为担保人在购车合同上签名捺印，依法应当与被告张占峰承担连带偿还责任。被告王晓燕与被告张占峰系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故被告王晓燕应当承担共同还款责任。原告要求被告张占峰、王晓燕、王浩飞连带承担偿还购车款及垫付保险费的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张占峰、王晓燕、王浩飞于本判决生效之日起十日内给付原告许昌远通运输有限公司购车款73559元、垫付保险费29766.87元，共计103325.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告张占峰、王晓燕、王浩飞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1288号原告:许昌远通运输有限公司，住所地许昌市许由路西段。法定代表人：李枫。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：张占峰，男，1980年7月23日出生，汉族，住禹州市。被告：王晓燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住禹州市。被告：�浩飞，男，1989年11月24日出生，汉族，住禹州市。原告许昌远通运输有限公司与被告张占峰、王晓燕、王浩飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌远通运输有限公司的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼，被告张占峰、王晓燕、王浩飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌远通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付购车款及其他费用103325.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告张占峰由被告王浩飞担保，以分期付款方式从原告处购买“欧曼”牌半挂牵引车一辆，车款及其他费用总计474059元。合同签订后，被告支付150000元车款后将车提走。后被告陆续还款70000元，下余车款及其他费用经原告多次催要，被告�资金紧张为由拒不归还。2016年1月，原告按照合同约定将该车委托鉴定机构进行估价，按照评估价180500元抵扣部分欠款后，下余购车款及垫付保险费用103325.87元被告至今未还。被告王晓燕作为张占峰妻子应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。张占峰、王晓燕、王浩飞未作答辩。经审理查明：2014年4月28日，许昌远通运输有限公司作为甲方（出卖方），被告张占峰作为乙方（买受方），被告王浩飞作为丙方（担保方），三方签订车辆分期付款买卖合同一份，合同约定被告张占峰以分期付款方式从原告处购买欧曼牌主车一辆，主车发动机号码：1414A000275，主车底盘号LRDSGPTCPET7003108，车辆总价款为474059元（含车款392000元，费用82059元）。被告张占峰首付150000元，剩余款项324059元，分24个月偿还，每月还款13502元（自2014年5月23日至2016年5月24日）。在张占峰未付清全部价款前，暂不办理车辆所有权转移登记，车辆归张占峰占用使用并收益，但原告保留处分权。在合同履行期间，张占峰占有使用车辆时，如发生其违约情况时，原告作为车辆登记所有人，取消张占峰占有使用车辆的权利，行使车辆的全部所有权权能（包括自行收回车辆直接进行占有、使用、收益、处分）。当张占峰任一期应付车款发生逾期支付、未足额支付或隐藏车辆、拆除卫星定位装置、对车辆进行处分等违约情况，且违约情形持续达二十天的，视为张占峰根本违约，原告有权自行直接收回车辆，并有权提前解除合同，由原告变卖车辆，变卖所得和张占峰已付车款用于清偿张占峰所欠全部车款。如果变卖所得、已付车款不足以偿还全部欠款、支付违约金等费用总和的，原告有权向张占峰及担保人王浩飞继续追偿。此外，合同还�定：王浩飞作为张占峰保证人，为张占峰在合同项下的全部责任承担连带保证责任。保证责任范围包括张占峰的欠款本息、违约金、使用费等。王浩飞所承担的连带保证责任的保证期为合同约定的张占峰责任或法定责任发生之日起10年。合同签订后，被告陆续还款70000元，下余款项未再支付。因被告存在违约行为，原告将车辆收回并委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对车辆价值进行鉴定，该所于2016年1月28日作出许诚车估字（2016-028）号鉴定评估结论书，确定豫Ｋ×××××欧曼牌重型半挂牵引车评估值为180500元。另查明，原告为被告垫付2015年度机动车交强险及商业险共计29766.87元。再查明，被告王晓燕与被告张占峰于2012年3月20日登记结婚。因被告未支付下余款项，原告于2017年2月14日诉至本院。上述事实，有原告提交的购车合同书、保险发�、鉴定评估结论书、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告张占峰拖欠原告购车款及垫付保险费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求张占峰支付下余购车款73559元（324059元-70000元-180500元=73559元）及垫付的保险费29766.87元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王浩飞作为担保人在购车合同上签名捺印，依法应当与被告张占峰承担连带偿还责任。被告王晓燕与被告张占峰系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故被告王晓燕应当承担共同还款责任。原告要求被告张占峰、王晓燕、王浩飞连带承担偿还购车款及垫付保险费的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张占峰、王晓燕、王浩飞于本判决生效之日起十日内给付原告许昌远通运输有限公司购车款73559元、垫付保险费29766.87元，共计103325.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告张占峰、王晓燕、王浩飞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 启人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一七年七月二十日书 记 员  罗少鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2088号
原告洪某。
委托代理人（一般授权代理）章关兴、徐富。
被告陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）谭国春。
原告洪某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2007年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年7月18日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人徐富，被告陈某甲及其委托代理人谭国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后又无法沟通，双方互不信任，导致双方经常争吵，致夫妻感情彻底破裂。双方于2005年5月起分室而居，后原告于2006年11月起回娘家居住，夫妻分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，已具备离婚法定条件，请求法院判令原、被告离婚，被告支付所欠款余额3.5万元，对婚生女的抚养教育由被告选择，一方抚养另一方支付抚养费每月600元。
被告陈某甲辩称，对原告诉称的登记结婚、婚后生育子女情况没某，但双方在婚前、婚后感情都是好的，夫妻感情没有彻底破裂，也没有分居，被告也没有欠原告任何款项，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随被告一起生活。
以上事实由浙绍杨镇婚字第137号结婚证、计划生育证明、双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后感情尚可，后为生活琐事发生争吵，造成夫妻间感情不睦，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，从维护家庭的稳定及有利小孩健康成长角度考虑，只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年七月二十三日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1152号
原告孙关水。
委托代理人（特别授权代理）魏立业。
被告蒋关忠。
原告孙关水为与被告蒋关忠损害赔偿纠纷一案，于2007年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙关水及其委托代理人魏立业，被告蒋关忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙关水诉称，2006年10月6日下午，原告在绍兴县柯岩永进蒋家桥头摆摊卖菜籽，被告蒋关忠叫来他侄子和父亲，三人气势汹汹缠着原告要帐，说是原告还欠他造房子一万元钱，原告认为房子的质量不好且尚未完工不能支付。被告及其父亲便将原告的菜籽摊踢翻，各类菜籽混在一起，被告又指使侄子用拳头狠打原告头部、身上，将原告打翻在地。原告为此休息24天，求诊4次，损失误工费每天100元计2，400元，并花去医疗费2，116.70元，交通费148.50元，混在一起的菜籽已报废，致使原告蒙受损失1，475元。原告向被告索赔未果，只得依法起诉，请求判令被告支付医药费、误工费、交通费损失4，665.20元；判令被告赔偿原告菜籽损失1，475元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋关忠辩称，原告陈述的事实不是真的，我向原告去拿造房子的钱，原告没有给我，我和我父亲就把菜籽摊踢翻了，我侄子用拳头打了原告，但我没有打原告，原告仍然在卖菜籽，根本没有损失，我不同意赔偿。
经审理查明，2006年10月6日下午，原告在绍兴县柯岩永进蒋家桥头摆摊卖菜籽，被告蒋关忠与他侄子和父亲三人前来向原告要造房子的账，双方由此发生纠纷，进而发生扭打，导致原告受伤，为此原告在绍兴市人民医院门诊治疗四次，共花去医疗费2，116.70元，医嘱原告休息24天，并花费交通费若干。
另查明，原、被告在绍兴县柯岩街道派出所所作的讯问笔录中均提到“蒋关忠的侄子用拳头打了孙关水”，
以上事实由柯岩派出所询问笔录二份、绍兴市人民医院病历一本、医疗证明书三份、医疗发票六张，交通费发票若干、照片六张，清单一份及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告因被告向原告讨要造房子的事情发生争执，进而发生扭打，原、被告在绍兴县柯岩街道派出所所作的讯问笔录中均提到“蒋关忠的侄子用拳头打了孙关水”，故可以认定，本案存在共同侵权的另一方，即蒋关忠的侄子，但本案无法查明蒋关忠侄子的真实身份，根据双方发生扭打的事实，说明双方对该纠纷的发生均存在过错，结合被告在诉讼中承认将原告菜籽摊踢翻的事实，可以认定被告及另一共同侵权人负有主要过错，应承担60%的责任，因另一侵权人无法查明，故应由被告蒋关忠承担全部60%的赔偿责任。关于原告的损失，医疗费根据门诊病历和门诊收费收据，确认为2，116.70元，误工时间按照医嘱为24天，误工标准因原告没有提供实际减少收入的证据，故按照2005年浙江省农林牧渔业其他类14，051元／年计算。交通费根据原告门诊次数和实际花费情况，考虑为96元。关于原告诉请的菜籽损失1，475元，因原告没有提供证据证明该财产实际价值多少及是否实际损失，故对该损失不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告蒋关忠应赔偿原告孙关水医疗费2，116.70元，误工费923.90元，交通费96元，共计3，136.60元的60%，计1，882元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙关水要求被告蒋关忠赔偿菜籽损失1，475元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告蒋关忠应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告孙关水负担107元，被告蒋关忠负担150元，被告应负担部分已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年五月十四日
书 记 员 胡雪莉
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初244号
原告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，住所地，武邑县建设东路南侧。
负责人：于国生，该行行长。
委托诉讼代理人：陈书田，该行客户部经理。
被告：曹保军，男，1978年6月7日出生，武邑县人。
原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行（以下简称武邑农行）与被告曹保军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行委托诉讼代理人陈书田到庭参加诉讼。被告曹保军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司武邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令曹保军归还透支款项本金5794.02元，利息及滞纳金841.69元；2、诉讼费等实现债权费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求，要求被告偿还的利息及滞纳金计算至偿清所有本金、利息及滞纳金之日。事实和理由：2015年5月19日曹保军在我行办理信用卡一张，授权额度6000元，无担保。截止2016年6月30日，共透支5794.02元。逾期后我行工作人员利用多种方式催收，曹保军始终未还清。为维护我行合法权益，确保信贷资金安全，请求判令被告立即偿还透支款项5794.02元，利息及滞纳金841.69元，并承担本案诉讼及保全费用。
曹保军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告曹保军向原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行申请办理信用卡，经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为6000元。截止2016年6月30日，被告共透支本金5794.02元，利息及滞纳金841.69元。透支款项逾期后，一直未能找到被告，被告一直未能按约还款。原告提交被告身份证复印件、被告办理信用卡的申请资料、被告的收入证明以及被告透支信用卡的明细，用以证明上述事实。原告提交的上述证据形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告曹保军申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约规定，原、被告之间的协议真实、合法、有效。被告曹保军应遵守约定的义务，在信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本金、利息及滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行请求判令被告曹保军偿还信用卡透支款项本金、利息及截止2016年6月30日的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方就滞纳金的支付比例约定不明确，故对原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行请求判令被告曹保军偿还2016年7月1日至偿清之日的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行要求被告曹保军偿还透支款项本金、利息及截止2016年6月30日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹保军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹保军返还原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行信用卡透支款项本金5794.02元、截止2016年6月30日的利息及滞纳金841.69元，2016年7月1日至偿清之日的利息按日利率万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。判决生效后二日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹保军担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 张金磊
人民陪审员 孙文君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨会新
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第105号
申请执行人马某某
被执行人某某青海分公司
法定代表人陈某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民初字第154号民事判决书于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某青海分公司在三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在贵南县住房和城乡建设局有尚未支取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人某青海分公司在贵南县住房和城乡建设局的工程款的105426.6元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年十月十四日
书 记 员 旦正才让
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴西焕，女，汉族，1952年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩明中，男，汉族，1946年11月27日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张青典，女，汉族，1952年7月15日出生，住河南省安阳市卧龙区。
再审申请人吴西焕、韩明中因与被申请人张青典民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明吴西焕、韩明中申请再审的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终379号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查吴西焕、韩明中的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴西焕，女，汉族，1952年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩明中，男，汉族，1946年11月27日出生，住甘肃省兰州市西固区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张青典，女，汉族，1952年7月15日出生，住河南省安阳市卧龙区。再审申请人吴西焕、韩明中因与被申请人张青典民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明吴西焕、韩明中申请再审的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终379号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查吴西焕、韩明中的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十月二十八日书 记 员 朱  岩
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初24号
原告：张会雄，男，汉族，1978年4月29日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告：王正兵，男，汉族，1977年3月10日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告张会雄与被告王正兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张会雄到庭参加了诉讼，被告王正兵因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会雄向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还欠款本金44000元，利息17600元，共计61600元，月利率按2%计算，暂计至2017年2月2日，以实际清偿日为准；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：从2014年起，被告向原告赊购饲料养猪，期间被告都是陆续付款又赊欠，至2015年6月2日，被告与原告结算尚欠44000元饲料款，被告当即写了欠条并约定了3个月内付清，此后，被告就再未向原告购买或者赊购饲料，可约定到期甚至被告饲养的猪全部出栏后依然未付款给原告。
被告王正兵未作答辩。
原告张会雄为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、张会雄的身份证复印件，证明张会雄的基本身份情况。
2、欠条1张，证明2015年6月2日，王正兵出具欠条“今欠到张会雄饲料款（肆万肆仟元正）44000元，3月内还清。
3、王正兵的户籍信息，证明王正兵的基本身份信息。
4、销货清单，证明2014年1月24日至2014年8月2日期间，银厂猪厂共计在张会雄处购买了49213元的养猪饲料。
被告王正兵未提交证据。
本院认为，原告张会雄提交的全部证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告王正兵从2014年1月24日至2014年8月2日期间在原告张会雄处共计购买了49213元的饲料。2015年6月2日，经原、被告双方结算，被告王正兵向原告张会雄出具欠条，载明：“今欠到张会雄饲料款44000元，3月内还清。”
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告王正兵在原告张会雄处购买饲料，双方于2015年6月2日结算，被告王正兵出具欠条，差欠原告张会雄饲料款44000元，双方买卖合同关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告王正兵未按约定支付货款，已构成违约，故对原告张会雄要求被告王正兵支付货款44000元的诉讼请求，予以支持；原告张会雄要求被告王正兵按月利率2%支付2015年6月3日至2017年2月2日的利息17600元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，原告张会雄要求的利息，实际是被告王正兵未按约定的时间支付货款给原告张会雄造成的损失，但原、被告双方在欠条中并未约定逾期付款违约金，故对原告张会雄要求被告王正兵按月利息2%计算利息的诉讼请求不予支持，应该从被告王正兵逾期之日起，即2015年9月3日起计算原告张会雄的损失。依据最高人民法院法释〔1999〕８号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于修改的批复》、中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，结合本案实际，可以酌定在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收30％。故原告张会雄主张的逾期利息应从2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付逾期利息至货款清偿之日止。被告王正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告王正兵于本判决生效之日起十日内支付原告张会雄货款44000元，并自2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付利息至货款清偿之日止。
案件受理费1340元，公告费600元，由原告张会雄承担340元，由被告王正兵承担1600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 辛 华
审 判 员 李方勇
代理审判员 罗 丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01590号
罪犯赵文祥，男，1982年3月10日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2006年2月6日作出（2006）金刑初字第36号刑事判决，认定赵文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年2月24日、2012年10月17日、2013年12月16日裁定对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯赵文祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵文祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文祥减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2005年3月5日起至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4394号
起诉人：吴秋蓝，女，1982年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
本院收到起诉人吴秋蓝的民事起诉状，请求一、判令撤销山垅头村村民委员会作出的《东孝街道山垅头村拆迁改造地基安置方案细则》、二、判令确认起诉人具有山垅头村集体经济组织成员资格并且享有与同村男女平等的权利和义务，包括福利和待遇、三、判令山垅头村村民委员会支付起诉人剩余的土地征用费。
经审查，本院认为，起诉人吴秋蓝请求判令撤销山垅头村村民委员会作出的《东孝街道山垅头村拆迁改造地基安置方案细则》、判令确认起诉人具有山垅头村集体经济组织成员资格并且享有与同村男女平等的权利和义务，包括福利和待遇、判令山垅头村村民委员会支付起诉人剩余的土地征用费，其诉求涉及集体组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴秋蓝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴宏亮
二○一七年九月十九无
书记员 蒋若莹
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第164号
申请执行人叶昌林，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人叶昌林申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资11288元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中叶昌林工资11288元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中叶昌林11288元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告门彩云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告门彩云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告门彩云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,068.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,068.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1653号
申请执行人林永斌，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地厦门市同安区汀溪街777号，组织机构代码：76173134-2。
法定代表人杜健，董事长。
原告林永斌与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议冲裁委员会于2016年7月5日作出的同劳仲委[2016]374号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人林永斌于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司支付工资及经济补偿金人民币22322元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消费令；查询并冻结了被执行人的银行账户、车辆、房产，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，被执行人的车辆及房产（址于厦门市同安区汀溪街777号的房产）已被厦门市中级人民法院及其他法院查封并将由厦门市中级人民法院处置，本院已向处置法院发出参与分配函；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，除址于厦门市同安区汀溪街777号的房产等待厦门市中级人民法院依法处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈原煌
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1653号申请执行人林永斌，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地厦门市同安区汀溪街777号，组织机构代码：76173134-2。法定代表人杜健，董事长。原告林永斌与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议冲裁委员会于2016年7月5日作出的同劳仲委[2016]374号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人林永斌于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司支付工资及经济补偿金人民币22322元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消费令；查询并冻结了被执行人的银行账户、车辆、房产，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，被执行人的车辆及房产（址于厦门市同安区汀溪街777号的房产）已被厦门市中级人民法院及其他法院查封并将由厦门市中级人民法院处置，本院已向处置法院发出参与分配函；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，除址于厦门市同安区汀溪街777号的房产等待厦门市中级人民法院依法处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈原煌审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年五月三十一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00256号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2014年5月26日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年1月29日15时许，被告人刘某酒后无证驾车行至大冶市湖滨路湛月宾馆门前路段，将行人余某、徐某撞伤。经鉴定，徐某的人体损伤程度属轻伤一级，余某的人体损伤程度属轻微伤；刘某血液中乙醇含量为224.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月29日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶鄂B×××××小型货车由大冶市审计局往大冶市青龙山公园门前左转弯调头行驶，行至湛月宾馆门前路段，将被害人余某及其儿子徐某撞伤。事故发生后，被告人刘某立即驾车将余某、徐某送至医院进行救治。公安机关接到被害人亲属报警后，赶至医院将被告人刘某带至交警部门接受询问，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，徐某会阴部外伤导致阴囊部皮肤裂伤（累计长度7.8厘米）、右侧睾丸脱位、右耻骨联合部及右耻骨下支骨折，其人体损伤程度属轻伤一级；余某左食指外伤导致第一指节背侧皮肤裂伤（2.2厘米），其人体损伤程度属轻微伤。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为224.2毫克／100毫升。经交警部门认定，刘某负此次事故的全部责任。
另查明：2014年6月4日，被告人刘某亲属赔偿被害人余某、徐某经济损失人民币10.3万元，取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：人口信息情况、线索来源、归案情况说明、大冶市公安局交通警察大队车辆管理所证明、车辆信息情况、保险单、大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片、协议书、谅解书等书证；证人徐某甲、刘某甲、刘某乙的证言；被害人余某的陈述；被告人刘某的供述和辩解、同步录音录像光盘；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据相互印证，公诉人、被告人刘某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。事故发生后，被告人刘某积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十六日起至二○一四年七月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 玲
二〇一四年六月九日
书记员 潘均衡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第459号
原告：金杏珠。
被告：胡培芳。
原告金杏珠为与被告胡培芳民间借贷纠纷一案，于2010年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金杏珠到庭参加诉讼，被告胡培芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金杏珠起诉称：金杏珠于2008年经胡培芳哥哥介绍认识胡培芳。2008年6月1日，胡培芳向金杏珠借款50万元；2008年6月6日，胡培芳向金杏珠借款5万元；合计借款55万元。经金杏珠多次催讨，胡培芳已还借款105700元，剩余444300元至今没有归还。为此，金杏珠诉至法院，请求判令：一、胡培芳归还欠款444300元。二、胡培芳支付借款月利息为2％元（自借款之日起到还款之日止）。三、胡培芳支付违约金，按每天万分之二点一计算。四、诉讼费由胡培芳承担。在庭审中，金杏珠变更诉讼请求为：一、胡培芳归还欠款444300元。二、胡培芳支付违约金（自2008年9月6日计算至实际还款日止，按日利率万分之二点一计算）。三、诉讼费由胡培芳承担。
原告金杏珠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议二份，证明胡培芳向金杏珠借款55万元的事实。
2.收条一份，证明胡培芳已实际收到借款的事实。
被告胡培芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告金杏珠提供的证据放弃到庭质证的权利。原告金杏珠提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告金杏珠起诉主张的事实一致外，另认定：2008年6月1日、6日，金杏珠与胡培芳先后签订借款协议二份，二份协议均约定借款期限为90天，分别自2008年6月1日起至2008年8月30日止、2008年6月6日起至2008年9月5日止；协议第四条均约定：若逾期不还，胡培芳应向金杏珠按每日万分之二点一支付违约金。2008年8月30日，胡培芳出具给金杏珠收条一份，确认其与金杏珠于2008年6月1日、6日所签的借款协议中约定的借款共计55万元，胡培芳均已收到。
本院认为，金杏珠与胡培芳之间的借款关系合法有效，金杏珠履行了提供借款的义务，胡培芳未依约返还，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。金杏珠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡培芳于本判决生效后十日内返还原告金杏珠借款444300元；
二、被告胡培芳于本判决生效后十日内支付原告金杏珠违约金（自2008年9月6日至判决确定履行之日止，按本金444300元、按日利率万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7965元，减半收取3982.50元，由被告胡培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7965元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年四月八日
书记员 阮艳萍
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初502号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月13日出生于江西省高安市,汉族，中专文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年11月1�向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年9月12日中午，被告人陈某与被害人邹某吸食毒品后到高某市开心网吧玩，邹某在网吧内上网，被告人陈某在旁边玩手机，后被告人陈某吸毒上头，独自到高某市二建对面的老杨日杂批发部内买了把西瓜刀回到开心网吧，持西瓜刀朝站在网吧收银台旁的邹某左手处砍了两刀后离开现场。经高某市公安司法鉴定中心鉴定，邹某损伤程度为轻伤二级。
2017年10月10日，被告人陈某被抓获归案。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人陈某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2017年9月12日中午，被告人陈某与被害人邹某吸食毒品后到高某市开心网吧玩，邹某在网吧内上网，被告人陈某在旁边玩手机，后被告人陈某吸毒上头，独自到高某市二建对面的老杨日杂批发部内买了把西瓜刀回到开心网吧，持西瓜刀朝站在网吧收银台旁的邹某左手处砍了两刀后离开现场。经高某市公安司法鉴定中心鉴定，邹某损伤程度为轻伤二级。
2017年10月10日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人邹某的损�22000元，被害人邹某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
(1被告人陈某的供述证实：2017年9月12日上午，他和邹某两个人在高某花旗大酒店吸食毒品后，因他们两人身上钱不多，中午，他们便退房来到开心网吧上网，邹某开了机子上网，他坐在邹某旁边玩手机，过了20分钟左右，他当时吸毒后感觉有点上头，意识不清，人感觉很暴躁，他就一个人从网吧的侧门出去走到朝阳路上，然后沿着朝阳路走到老二建对面老杨日杂批发部买了把西瓜刀，买了刀后他在店里用红色塑料袋包着刀拿在手上，在旁边的一理发店理了发，然后沿朝阳路回到开心网吧，他从网吧正门进到网吧，看见邹某站在网吧收银台旁，他就拿刀朝邹某的左手处砍了�刀，一刀砍在左肩臂处，一刀砍在左小臂处，砍完后他看到邹某手上流了很多血，网吧老板就抱着他把他拖出了网吧。
(1被害人邹某的陈述证实：2017年9月12日上午，他和陈某两个人在高某市花旗大酒店吸食了毒品，中午他们来到开心网吧玩，他开了电脑玩，陈某就坐在旁边，上了一会儿网后，他发现陈某没在身边，不知去干什么了，他就到收银台去问，这时陈某从外面冲进来，一进网吧也没说话，突然拿出一把水果刀朝他连砍二刀，一刀砍在他背肩部，一刀砍在他左手手臂处，砍完后陈某就停了手，网吧老板便拉住了陈某。
(1证人熊某华的证言证实：她是高某朝阳商贸城开心网吧的老板。2017年9月12日下午，她坐在网吧收银台，有一个男的在她网吧收银台站着玩手机，过了一分钟左右，一个叫“眼镜”的男子拿了把水果刀从外面走到她网吧收银台处朝这个男子左手肩臂处砍了一刀，然后又朝这个男子左手臂处砍了一刀，被砍男子的手上流了很多血，她就冲到“眼镜”旁抱着“眼镜”将其拖到网吧门外。
(1证人杨某的证言证实：2017年9月份的一天下午，一个身高约170厘米、偏胖戴眼镜的年青男子走进他的老杨日杂批发部，说要买西瓜刀，他过去招呼做生意，戴眼镜的年青男子选了一把西瓜刀，付了钱后就拿着用塑料袋装好的西瓜刀离开了。
(1高某市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2017）696号法医学损伤程度检验鉴定书证实：邹某的损伤程度为轻伤二级。
(1伤情照片证实：邹某的受伤情况（见1卷19－21页）。
(1现场照片及指认现场照片、现场方位图证实：案发现场情况及方位等情况。
(1网吧监控资料及视频照片证实：被告人陈某买刀时活动轨迹情况及砍人经过。
(1辨认照片及辨认笔录证实：邹某辨认出陈某就是用刀砍他的人；熊某华辨认出陈某就是用刀砍人的“眼镜”。
(1高某市公安局城南派出所出具的抓获经过证实：陈某于2017年10月10日被公安机关抓获归案。
(1赔偿协议、收条、谅解书证实：被告人陈某在案发后赔偿了被害人邹某的损失22000元，被害人邹某对被告人陈某的行为表示谅解。
(1常住人口信息表证实：被告人陈某的出生时间为1991年6月13日等基本情况。
本院认为，被告人陈某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某自愿认罪，且其赔偿了被害人的损失，被害人对被告人陈某的行为表示谅解，对被告人陈某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建梅
人民陪审员 刘思孝
人民陪审员 喻小玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘秋燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第594号
原告张安慰。
委托代理人蔡晓洪。
被告吴青锋。
本院在审理原告张安慰与被告吴青锋民间借贷纠纷一案中，原告张安慰于2010年12月21日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张安慰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张安慰撤回起诉。
本案受理费3550元，由原告张安慰负担。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陆永海
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 高 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初399号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县亚洲大酒店有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人：高春红，该公司执行董事兼总经理。
被告：蕲春县伯爵至尊娱乐会所。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路（亚洲大酒店*楼）。
经营者：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
被告：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县亚洲大酒店有限公司、蕲春县伯爵至尊娱乐会所、陈小钰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922财保6号
申请人：王成涛，男，汉族，1972年5月6日出生，住彰武县。
被申请人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地，河北省唐山市。
法定代表人：张文卷，系该公司经理。
被申请人：王玉，男，汉族，41岁，个体工商户，住阜新市太平区。
申请人王成涛与被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司、王玉合同纠纷一案，申请人王成涛于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司在阜新市国土资源局所有的彰武县双庙镇白家村高标准土地整理项目二标段工程服务款103600元予以保全，并提供史明伟所有车牌号为辽JCB3**的三菱牌小型普通客车作担保。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对史明伟所有车牌号为辽JCB3**的三菱牌小型普通客车予以查封，查封期限为一年。
二、对被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司在阜新市国土资源局所有的彰武县双庙镇白家村高标准土地整理项目二标段工程服务款103600元予以扣留，不得支付，扣留期限为一年。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏仲谋
审判员 孟凡旭
审判员 李 雅
二〇一八年二月十二日
书记员 赵梦一
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初6677号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：赵宁。
被告：沈峰，男，1981年12月6日生，汉族。
本院在审理平安银行股份有限公司上海分行与被告沈峰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海分行于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终768号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：施小彦。
被上诉人（原审原告）：陈海旭。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人施小彦、陈海旭商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1786号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人施小彦、�海旭未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人�合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1786号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆�人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终768号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：施小彦。被上诉人（原审原告）：陈海旭。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人施小彦、陈海旭商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1786号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人施小彦、�海旭未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人�合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1786号民事裁定；二、本案由南宁市良庆�人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初859号
原告：殷允娟，女，1990年5月9日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：殷宪伦（系原告之父），男，1960年8月14日出生，汉族，住本区。
被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811564085118B。
法定代表人：胡夏贞，经理。
被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811554360761Y。
法定代表人：吴学波，总经理。
原告殷允娟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷允娟的委托诉讼代理人殷宪伦到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷允娟向本院提出诉讼请求：1、判令海丰公司延期支付第五年下半年委托经营收益款违约金444元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）；2、判令海丰公司向原告支付第六年委托经营管理收益款28776.29元（自2017年1月1日至2017年12月31日止）及2017年上半年委托经营收益款违约金636元（自2017年5月20日至2017年12月31日止）3、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。否则需向原告支付逾期部分委托经营收益款的违约金；违约金自约定的支付期限届满之次日起至实际支付之日止，按逾期未支付委托经营收益款的万分之二按日计算，亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。2016年12月20日，因被告海丰公司未按照合同约定支付原告第五年下半年委托经营收益款（自2016年7月1日起至2016年12月31日止），原告多次去找两被告讨要，被告海丰公司在2017年5月10日支付给原告，但并未支付按合同约定的违约金444元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）。2017年5月20日，被告海丰公司又未按照约定支付原告第六年上半年委托经营收益款（自2017年1月1日至2017年6月30日止）。2017年12月20日，2017年5月20日，被告海丰公司又未按照约定支付原告第六年下半年委托经营收益款及2017年上半年委托经营收益款违约金636元（自2017年5月20日至2017年12月31日止）。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。
被告海丰公司、亿丰公司未陈述答辩意见。
原告殷允娟围绕其诉讼请求依法提交了委托经营合同、房产证复印件等证据。海丰公司、亿丰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。海丰公司、亿丰公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月5日，为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规划、统一管理，殷允娟（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”殷允娟在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。
2016年12月20日，被告海丰公司未按照合同约定支付应付的第五年下半年委托经营收益款12589.63元（自2016年7月1日起至2016年12月31日止）。直至2017年5月10日才予以支付。且未支付按合同约定的违约金444元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）。2017年5月20日，被告海丰公司未按照合同约定支付应付的第六年上半年委托经营收益款14388.14元（自2017年1月1日起至2017年6月30日止），至2018年2月12日支付1439元。2017年12月20日，被告海丰公司未按照合同约定支付应付的第六年下半年委托经营收益款及2017年上半年收益款违约金636元（自2017年5月20日起至2017年12月31日止）。
本院认为，原告殷允娟与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。海丰公司应按照协议按时足额向殷允娟支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向殷允娟支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告殷允娟第五年下半年委托经营收益款的违约金444元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）；
二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告殷允娟第六年的委托经营管理收益款27337.29元（自2017年1月1日至2017年12月31日止）及2017年上半年委托经营收益款违约金636元（2017年5月20日起至2017年12月31日止）。
三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告殷允娟的其他诉讼请求。
案件受理费273元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一八年五月十日
书记员 张月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终696号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨智。
被上诉人（原审原告）：黄玉婵。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人杨智、黄玉婵商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1706号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人杨智、黄玉婵未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1706号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终696号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：杨智。被上诉人（原审原告）：黄玉婵。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人杨智、黄玉婵商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1706号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人杨智、黄玉婵未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1706号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执631号
申请执行人：李玉红，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东济宁天地心肥料有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：张宾，经理。
本院在审理李玉红申请执行被执行人山东济宁天地心肥料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人山东济宁天地心肥料有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年八月一日
书记员 赵 功
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1126号
原告：张涛，男，1987年5月26日出生汉族，公务员，户籍地河南省义马市，现住缙云县。
被告：陈军，男，1966年11月15日出生汉族，住缙云县。
被告：林芝，女，1978年9月3日出生汉族，住缙云县。
原告张涛与被告陈军、林芝追偿权纠纷一案，2016年9月19日，缙云县人民法院报请丽水市中级人民法院指定管辖，2016年9月27日，丽水市中级人民法院作出管辖裁定指定本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告陈军、林芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告代偿款92000元，并支付从代偿之日起至还付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准）；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻。2013年1月5日，被告陈军、林芝以购买汽车缺少资金为由向中国建设银行缙云县支行申请个人消费贷款200000元，原告对上述款项承担连带保证责任。该笔贷款于2014年1月14日到期后，被告陈军、林芝未能按期归还贷款本息，中国建设银行缙云县支行于2014年6月4日向缙云县人民法院起诉，要求被告归还贷款本息，并要求原告承担连带保证责任。缙云县人民法院于2014年7月31日作出（2014）丽缙调确字第137号民事裁定书。因两被告未能在约定的还款期限履行还款义务，中国建设银行缙云县支行于2014年8月21日向缙云县人民法院申请强制执行。原告于2014年9月18日代两被告支付给中国建设银行缙云县支行执行款92000元整。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令两被告归还原告代偿款92000元，并支付从代偿之日起至还付清之日止的利息。
被告陈军、林芝未作答辩。
被告陈军、林芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告张涛与案外人中国建设银行缙云县支行之间的保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人陈军、林芝追偿。故两被告尚欠原告代偿款本金人民币92000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，两被告负有偿还原告代偿款的法律责任。原告要求两被告从2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，有法可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、林芝于本判决生效之日起十日内归还原告张涛代偿款本金人民币92000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息从2014年9月18日起计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费260元，由被告陈军、林芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 张开堂
人民陪审员 马赓明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初1126号原告：张涛，男，1987年5月26日出生汉族，公务员，户籍地河南省义马市，现住缙云县。被告：陈军，男，1966年11月15日出生汉族，住缙云县。被告：林芝，女，1978年9月3日出生汉族，住缙云县。原告张涛与被告陈军、林芝追偿权纠纷一案，2016年9月19日，缙云县人民法院报请丽水市中级人民法院指定管辖，2016年9月27日，丽水市中级人民法院作出管辖裁定指定本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告陈军、林芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告代偿款92000元，并支付从代偿之日起至还付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准）；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻。2013年1月5日，被告陈军、林芝以购买汽车缺少资金为由向中国建设银行缙云县支行申请个人消费贷款200000元，原告对上述款项承担连带保证责任。该笔贷款于2014年1月14日到期后，被告陈军、林芝未能按期归还贷款本息，中国建设银行缙云县支行于2014年6月4日向缙云县人民法院起诉，要求被告归还贷款本息，并要求原告承担连带保证责任。缙云县人民法院于2014年7月31日作出（2014）丽缙调确字第137号民事裁定书。因两被告未能在约定的还款期限履行还款义务，中国建设银行缙云县支行于2014年8月21日向缙云县人民法院申请强制执行。原告于2014年9月18日代两被告支付给中国建设银行缙云县支行执行款92000元整。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令两被告归还原告代偿款92000元，并支付从代偿之日起至还付清之日止的利息。被告陈军、林芝未作答辩。被告陈军、林芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为，原告张涛与案外人中国建设银行缙云县支行之间的保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人陈军、林芝追偿。故两被告尚欠原告代偿款本金人民币92000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，两被告负有偿还原告代偿款的法律责任。原告要求两被告从2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，有法可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军、林芝于本判决生效之日起十日内归还原告张涛代偿款本金人民币92000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息从2014年9月18日起计算至款项还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费260元，由被告陈军、林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柳 敏人民陪审员  张开堂人民陪审员  马赓明二〇一七年二月十四日书 记 员  雷丽燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初521号
原告：何友莲，女，42岁，1974年10月9日出生，壮族，农民工，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃业台，广西越洲律师事务所师。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所师。
被告：许宗明，男，1974年6月2日出，汉族，建筑包工头，住所地四川省资中县银山镇燃灯寺村5社**号。
被告：广西龙州同顾投资有限公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路56号。
法定代表人：顾辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:龚朝光，广西刘晰律师事务所师。
委托诉讼代理人:王文千，广西刘晰律师事务所师。
原告何友莲诉被告许宗明、广西龙州同顾投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告何友莲的委托诉讼代理人农立民，被告广西龙州同顾投资有限公司的委托诉讼代理人龚朝光到庭参加诉讼，被告许宗明经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付清欠原告工资款3867元；2、判令两被告承担付清欠原告工资款的连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系农民工，2016年与其他工友一起为被告许宗明承包的龙州县同顾中央公园工程做刮腻子工作。完工后许宗明以尚未拿到工程款为由，拖欠原告工资，为此被告许宗明向原告出具了欠条。被告广西龙州同顾投资有限公司是该项工程的开发商和建设单位，被告许宗明是该工程项目的自然人分包商，根据最高人民法院的相关司法解释规定，广西龙州同顾投资有限公司要对被告许宗明拖欠工资原告工资承担连带清偿责任。
被告许宗明未作书面答辩,亦未提供证据。
广西龙州同顾投资有限公司辩称，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带清偿原告的劳务报酬责任的诉讼请求无法律和事实依据。被告广西龙州同顾投资有限公司与被告许宗明无发包承包合同关系，更没有与原告有劳务合同关系。被告广西龙州同顾投资有限公司只与广西富达建筑工程有限公司有发包承包合同关系，至于广西富达建筑工程有限公司将部分工程分包给谁，与被告广西龙州同顾投资有限公司无关。原告与被告广西龙州同顾投资有限公司无劳动合同关系，也无劳务合同关系，其诉讼请求是追索劳务报酬，应由与其订立劳务合同关系的主体承担清偿责任。原告所列的部门规章是规范有劳动合同关系的农民工，不是规范劳务合同关系的农民工，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任与此规章规定不符，请求法院驳回原告的此项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告许宗明给原告出具的《欠条》，此欠条有被告许宗明的签名和身份证号码，证据与本案有关联，本院对被告许宗明拖欠原告的劳动报酬的事实予以采信；2、《银行交易明细表》，该证据有被告许宗明名字的转账记录，与本案争议事实相关联，证明被告许宗明与原告存在劳务合同关系；3、“手机短信记录”，该记录显示被告许宗明的电话号码，短信内容里被告许宗明承认尚欠原告工钱未结清，此事实本院予以采信；4、《中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司业务受理单》，该证据证明被告许宗明使用的电话号码与与原告通信的电话相同，与“手机短信记录”相互认证，本院对被告许宗明拖欠原告工钱予以采信；5、《国家企业信用公示系统企业信息公示报告》，本院认为，该证据能够证明广西龙州同顾投资有限公司的基本情况。
本院认为，被告许宗明在承包了被告广西龙州同顾投资有限公司的建筑部分工程时与原告订立了劳务合同，合同订立后双方本应严格遵守履行合同义务，在原告依合同履行对工程墙体刮腻子义务后，被告许宗明也应及时付清原告工资履行合同义务。但被告许宗明却违约不履行合同的付清工资义务，致使原告的合法权利受到侵害，合法利益受损。原告向法院起诉要求被告付清所拖工资的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《劳动和社会
保障部、建设部关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。”被告广西龙州同顾投资有限公司与原告没有劳动关系，根据该规定，原、被告不是劳动合同关系，本院对原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许宗明在本案判决生效后10日内支付3867元工资欠款给原告何友莲；
二、驳回原告何友莲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告许宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市是级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市是级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓昭建
审 判 员 黄自力
人民陪审员 陈子强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄全秀
中华人民共和国民法通则
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民
所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权
人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定
履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行
自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支
付管理暂行办法》的通知
一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。
本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初521号原告：何友莲，女，42岁，1974年10月9日出生，壮族，农民工，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃业台，广西越洲律师事务所师。委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所师。被告：许宗明，男，1974年6月2日出，汉族，建筑包工头，住所地四川省资中县银山镇燃灯寺村5社**号。被告：广西龙州同顾投资有限公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路56号。法定代表人：顾辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:龚朝光，广西刘晰律师事务所师。委托诉讼代理人:王文千，广西刘晰律师事务所师。原告何友莲诉被告许宗明、广西龙州同顾投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告何友莲的委托诉讼代理人农立民，被告广西龙州同顾投资有限公司的委托诉讼代理人龚朝光到庭参加诉讼，被告许宗明经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付清欠原告工资款3867元；2、判令两被告承担付清欠原告工资款的连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系农民工，2016年与其他工友一起为被告许宗明承包的龙州县同顾中央公园工程做刮腻子工作。完工后许宗明以尚未拿到工程款为由，拖欠原告工资，为此被告许宗明向原告出具了欠条。被告广西龙州同顾投资有限公司是该项工程的开发商和建设单位，被告许宗明是该工程项目的自然人分包商，根据最高人民法院的相关司法解释规定，广西龙州同顾投资有限公司要对被告许宗明拖欠工资原告工资承担连带清偿责任。被告许宗明未作书面答辩,亦未提供证据。广西龙州同顾投资有限公司辩称，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带清偿原告的劳务报酬责任的诉讼请求无法律和事实依据。被告广西龙州同顾投资有限公司与被告许宗明无发包承包合同关系，更没有与原告有劳务合同关系。被告广西龙州同顾投资有限公司只与广西富达建筑工程有限公司有发包承包合同关系，至于广西富达建筑工程有限公司将部分工程分包给谁，与被告广西龙州同顾投资有限公司无关。原告与被告广西龙州同顾投资有限公司无劳动合同关系，也无劳务合同关系，其诉讼请求是追索劳务报酬，应由与其订立劳务合同关系的主体承担清偿责任。原告所列的部门规章是规范有劳动合同关系的农民工，不是规范劳务合同关系的农民工，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任与此规章规定不符，请求法院驳回原告的此项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告许宗明给原告出具的《欠条》，此欠条有被告许宗明的签名和身份证号码，证据与本案有关联，本院对被告许宗明拖欠原告的劳动报酬的事实予以采信；2、《银行交易明细表》，该证据有被告许宗明名字的转账记录，与本案争议事实相关联，证明被告许宗明与原告存在劳务合同关系；3、“手机短信记录”，该记录显示被告许宗明的电话号码，短信内容里被告许宗明承认尚欠原告工钱未结清，此事实本院予以采信；4、《中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司业务受理单》，该证据证明被告许宗明使用的电话号码与与原告通信的电话相同，与“手机短信记录”相互认证，本院对被告许宗明拖欠原告工钱予以采信；5、《国家企业信用公示系统企业信息公示报告》，本院认为，该证据能够证明广西龙州同顾投资有限公司的基本情况。本院认为，被告许宗明在承包了被告广西龙州同顾投资有限公司的建筑部分工程时与原告订立了劳务合同，合同订立后双方本应严格遵守履行合同义务，在原告依合同履行对工程墙体刮腻子义务后，被告许宗明也应及时付清原告工资履行合同义务。但被告许宗明却违约不履行合同的付清工资义务，致使原告的合法权利受到侵害，合法利益受损。原告向法院起诉要求被告付清所拖工资的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。”被告广西龙州同顾投资有限公司与原告没有劳动关系，根据该规定，原、被告不是劳动合同关系，本院对原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许宗明在本案判决生效后10日内支付3867元工资欠款给原告何友莲；二、驳回原告何友莲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告许宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市是级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市是级人民法院提出上诉。审 判 长  邓昭建审 判 员  黄自力人民陪审员  陈子强二〇一七年八月三十日书 记 员  黄全秀中华人民共和国民法通则第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:（一）停止侵害；（四）返还财产；中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5161号
原告：范成娇，女，1981年8月19日出生，汉族，教师,住福建省石狮市。
原告：钟晨，男，1978年1月14日出生，汉族，教师,住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：范成娇（系钟晨的配偶），住福建省石狮市。
被告：连盟添，男，1970年6月14日出生，汉族,台湾居民，住台湾台北市树林市。
原告范成娇、钟晨与被告连盟添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告范成娇、钟晨于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范成娇、钟晨申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范成娇、钟晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范成娇、钟晨负担。
审判员 林雪迎
二〇一七年十二月五日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初179号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人王某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月24日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年5月26日14时24分许，被告人王某酒后驾驶蒙xx**号小型汽车沿110国道行驶至�头市××区沙河桥处，被交通警察当场查获。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人王某血中的乙醇浓度为131.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人王某常住人口基本信息、身份证复印件、包头市公安局万水泉派出所出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血中乙醇检验报告、查获经过、查获视频、讯问视频、驾驶人与车辆照片、抽血照片及被告人王某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本�予以支持。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾丽君
二〇一八年六月四日
书记员 姜 琳
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处�。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7554号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴上虞区星晨娱乐城，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道公园路13号，统一社会信用代码×××Ｄ2Ａ。
经营者：陈力文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴上虞区星晨娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 施振华
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 诸佳怡
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第42号
原告乔某某，女，汉族。
委托代理人高某某，青海姜有生律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告乔某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年三月十一日
书记员 袁靖德
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1189号
原告韩军。
被告孙海忠。
被告陆金良。
原告韩军诉被告孙海忠、陆金良承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩军，被告孙海忠、陆金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原告从事开挖机工作。2013年8月19日、20日、27日、28日、29日，被告孙海忠在原告的挖机工时单上签字。现原告向本院起诉，要求两被告支付原告价款8720元。
以上事实有原告向本院提供的工时单（复印件）及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案涉工时单系其为被告陆金良开挖机，但未提供证据予以证实，故对于原告要求被告陆金良支付价款的诉讼请求，本院不予支持。被告孙海忠没有代理权，以被告陆金良的名义实施民事行为，应由其承担民事责任。关于每工时价格问题，原告主张每工时140元，两被告主张每工时100元，但双方均未提供证据证明其主张，庭审中，双方同意由本院酌情确定价格，根据挖机行业一般价格及本案实际情况，确认每工时价格为130元，总计工时费为6175元，进场费酌定为200元。关于柴油费，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、孙海忠支付韩军价款6375元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回韩军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙海忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第15号
原告仇明杰。
被告明守其。
原告仇明杰与被告明守其民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告仇明杰到庭参加了诉讼，被告明守其经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做工程向本人借款35500元。2013年3月14日，原、被告签订一份借款协议，约定还款期限至2013年10月14日止。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现诉至法院，要求被告立即归还该款并承担逾期付款利息（自2013年10月14日起至实际付清35500元之日止，按银行同期同类贷款基准利率的三倍计息）。
被告明守其未作答辩。
经审理查明，被告明守其因做工程向原告仇明杰借款35500元。双方约定借款期限至2012年10月14日止。该借款期限届满后，被告未还款。原告同意借款期限顺延一年，被告向原告承诺，如仍未归还，则被告应支付原告三倍银行贷款利息。但被告未能履行义务，原告遂于2013年12月诉至本院。
上述事实，有借款协议及原告陈述在卷作证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告明守其向原告仇明杰借款35500元，有借款协议为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求其归还该款，本院予以支持。原告主张利息问题。可从2013年10月15日起至实际还清借款35500元之日止，按银行同期同类贷款基准利率的三倍由被告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明守其于本判决生效后十日内归还原告仇明杰借款本金35500元。
二、被告明守其于本判决生效后十日内给付原告仇明杰借款利息，利息计算方法为自2013年10月15日起至实际付清借款本金35500元之日止，按银行同期年贷款基准利率的三倍计算。
案件受理费676元，公告费606元，合计1282元，由被告明守其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱亚苏
（附：上诉须知）