江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第613号
原告龚长英。
原告廖细英。
原告艾金英。
原告曾美英。
原告龚国英。
原告兰大英。
原告张五英。
原告丁年英。
原告曾长英。
原告黄金英。
原告黄香英。
原告曾伍秀。
原告兰脚英。
原告刘秀兰。
原告刘金秀。
原告余四英。
原告张枧英。
原告李富英。
原告黄脚英。
原告胡长秀。
原告龚香英。
原告未九英。
原告袁香英。
原告龚十英。
原告徐五英。
原告张脚英。
原告黄爱明。
原告王发英。
原告龚梅英。
原告刘美英。
原告李根英。
原告魏伍英。
原告陈九英。
原告罗龙英。
原告张冬英。
原告刘八英。
原告胡全英。
原告苏梅英。
原告胡四英。
原告王抬英。
原告肖冬英。
原告廖桂珍。
原告刘拾英。
原告张梅英。
诉讼代表人：龚长英、廖细英。
上述44名原告委托代理人：郭福民，男，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司。
法定代表人：夏玉梅，公司总经理。
委托代理人：夏菊梅，女，该公司员工，特别授权。
原告龚长英、廖细英等44人与被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人龚长英、廖细英及委托代理人郭福民，被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司委托代理人夏菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚长英、廖细英等人诉称：被告于2012年4月聘请原告等人采茶，工资以计件方式计算，所采茶叶验收称重后向原告出具票据，原告再凭票据向被告结算工资。采茶结束后，部分原告持票据与被告进行了对账结算，被告公司向原告出具了简易对账单后仍未予以支付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付44名原告采茶所得工资共计人民币21580元。2、诉讼费用由被告承担。
被告金庐陵白茶公司辩称：除原告刘秀兰、刘金秀、刘美英、李根英、王抬英等五原告尚未与公司对账，所欠他们的工资金额应以票据为准；其余39名原告均与公司对了账，除原告张冬英金额是87元，而非原告诉称的870元外，所欠其余38名原告的工资金额属实。
原告龚长英、廖细英等人为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告艾金英等39人对账单5页，证明被告与原告艾金英等39人已经对账确认所欠采茶工资的具体金额。
2、刘秀兰收据10张、刘金秀收据12张、刘美英收据16张、李根英收据12张、王抬英收据39张，合计89张，证明被告欠刘秀兰采茶工资363元、欠刘金秀工资328元、欠刘美英工资470元、欠李根英工资660元、欠王抬英工资1149元。
3、劳动仲裁委不予受理通知书一份，证明原被告系劳务纠纷。
被告金庐陵白茶公司质证表示对三组证据真实性、合法性、关联性均无异议，所欠原告采茶工资金额应以对账单和收据上载明的金额为准。
上述三组证据经被告质证表示对其三性均无异议，本院依法予以确认。因此，可确认被告金庐陵白茶公司所欠原告龚长英等人的采茶工资具体金额为：龚长英519元、廖细英655元、艾金英235元、曾美英75元、龚国英644元、兰大英642元、张五英624元、丁年英389元、曾长英257元、黄金英632元、黄香英157元、曾伍秀312元、兰脚英633元、刘秀兰363元、刘金秀328元、余四英419元、张枧英169元、李富英491元、黄脚英643元、胡长秀666元、龚香英300元、未九英400元、袁香英520元、龚十英317元、徐五英381元、张脚英922元、黄爱明279元、王发英968元、龚梅英412元、刘美英470元、李根英660元、魏五英596元、陈九英742元、罗龙英584元、张冬英87元、刘八英522元、胡全英692元、苏梅英436元、胡四英83元、王抬英1149元、肖冬英389元、廖桂珍719元、刘拾英248元、张梅英64元。以上44人共计20793元。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司系在永丰县七都乡洋洲村经营茶叶。2012年4月份，被告金庐陵白茶公司雇请茶山相邻乡镇村的村民原告龚长英、廖细英等人采摘茶叶，约定工资按采摘茶叶重量计算。原告龚长英、廖细英等人采摘到茶叶后，将茶叶交由被告金庐陵白茶公司验收称重后，被告向原告出具收据，在收据中注明当次采摘的茶叶重量及单价。原告龚长英等人采摘数天完工后，部分采茶村民就采茶工资持收据与被告金庐陵白茶公司进行了对账，也有部分采茶村民未与被告公司进行对账，但被告金庐陵白茶公司都均未予以支付。2015年4月7日，原告龚长英等43人向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日被仲裁委以“申请人与江西金庐陵有机白茶开发有限公司之间系劳务关系，不属于受理范围”为由决定不予受理。
另查明，被告金庐陵白茶公司所欠原告龚长英、廖细英等44人采摘茶叶工资款具体为：龚长英519元、廖细英655元、艾金英235元、曾美英75元、龚国英644元、兰大英642元、张五英624元、丁年英389元、曾长英257元、黄金英632元、黄香英157元、曾伍秀312元、兰脚英633元、刘秀兰363元、刘金秀328元、余四英419元、张枧英169元、李富英491元、黄脚英643元、胡长秀666元、龚香英300元、未九英400元、袁香英520元、龚十英317元、徐五英381元、张脚英922元、黄爱明279元、王发英968元、龚梅英412元、刘美英470元、李根英660元、魏五英596元、陈九英742元、罗龙英584元、张冬英87元、刘八英522元、胡全英692元、苏梅英436元、胡四英83元、王抬英1149元、肖冬英389元、廖桂珍719元、刘拾英248元、张梅英64元，共计20793元。
本院认为，被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司雇请原告龚长英、廖细英等四十四人采摘茶叶，双方形成了事实劳务合同关系。原告龚长英等人为被告采摘茶叶，提供了劳务，被告以出具“收据”给原告的方式予以了确认，故被告理应及时支付相应的劳务报酬。现原告龚长英等四十四人在2012年期间为被告采摘了茶叶后，被告仍尚欠原告等人劳务工资20793元未支付。因此，原告要求被告支付所欠原告采茶所得工资的诉讼请求，与事实和法律相符，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司应在本判决生效后十日内支付所欠原告龚长英、廖细英、艾金英、曾美英、龚国英、兰大英、张五英、丁年英、曾长英、黄金英、黄香英、曾伍秀、兰脚英、刘秀兰、刘金秀、余四英、张枧英、李富英、黄脚英、胡长秀、龚香英、未九英、袁香英、龚十英、徐五英、张脚英、黄爱明、王发英、龚梅英、刘美英、李根英、魏五英、陈九英、罗龙英、张冬英、刘八英、胡全英、苏梅英、胡四英、王抬英、肖冬英、廖桂珍、刘拾英、张梅英等四十四人劳务费共计20793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈庆荣
人民陪审员 李长根
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。