广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初381号
原告：张仕全，男，1975年1月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
被告：欧国新，男，1961年5月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
委托代理人：杨志坚，男，1971年12月30日出生，汉族，住阳山县。
被告：阳山县顺通运输服务有限公司，地址，阳山县阳城镇城南韩愈路22号二楼；统一社会信用代码：9144182375923518XQ。
法定代表人：马志坚。
委托代理人：吴炳光，男，1961年9月14日出生，汉族，是该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层；统一社会信用代码：91441802752086580M。
负责人：许洪兵。
委托代理人：朱玉昌，男，1993年7月18日出生，汉族，是该公司职员。
委托代理人：龚丽娟，女，1988年7月8日出生，是该公司职员。
原告张仕全诉被告欧国新、阳山县顺通运输服务有限公司（以下简称：顺通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，由审判员邹炳洪独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张仕全、被告欧国新的委托代理人杨志坚、被告顺通公司的委托代理人吴炳光及被告太平洋保险公司的委托代理人朱玉昌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕全起诉认为：2016年12月6日7时50分许，欧国新驾驶粤Ｒ×××××号客车搭乘客从阳山方向往七拱方向行驶，行驶至114线省道191公里罗村岭附近路段时，与对向行驶由张仕全驾驶的粤Ｒ×××××号货车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号客车搭乘客及原告张仕全受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往阳山中医院治疗，从2016年12月6日至2016年12月20日共住院治疗14天，住院期间陪人护理1人，诊断为：1、左距骨骨折；2、右胸肋部皮肤软组织挫伤；3、左小腿皮肤软组织挫裂伤。2016年12月30日，阳山交警大队作出阳公交认字【2016】第000444号《道路交通事故认定书》，认定由欧国新承担此事故的全部责任，张仕全不承担此事故的责任。本次事故造成原告损失如下：1、医疗费9846.82元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费2870元；4、误工费39770元（194天×205元／天，本人从事交通运输业）；5、拆检费400元；6、拖车费1800元；7、交通费500元；8、营养费1000元，以上八项共57586.82元。被告欧国新、顺通公司是实际侵权人应连带赔偿原告上述损失。粤Ｒ×××××号客车在被告太平洋保险公司购买了保险，应在保险范围直接赔偿原告的损失。据此，原告请求判令：一、判令被告欧国新、顺通公司连带赔偿原告损失57586.82元；二、判令被告太平洋保险公司在保险范围内直接赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张仕全提供的证据如下：1、保险公司企业信息，证明被告保险公司的诉讼主体资格。2、顺通公司企业机读档案登记资料，证明被告顺通公司的诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定。4、原告身份证，证明原告主体资格。5、医疗票据、清远市中医院门诊费用明细、阳山中医院疾病证明书、医疗收费票据、住院证明、阳山人民医院多层螺旋CT检查报告单、DR影像报告单、清远市中医院阳山分院住院病历、阳山中医院门诊病历，证明原告受伤治疗情况过程及治疗费用。6、（车辆拆检、拖车费）发票，证明支付了车辆拆检费及拖车费。7、原告从业资格证、行驶证，证明涉案车辆是原告所有以及事发时原告是驾驶员。（新补充）8、阳山县人民医院多层螺旋CT检查报告单、阳山中医院疾病证明书、医疗收费票据，证明原告复诊情况及费用。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据质证如下：对身份证、事故认定书没有异议。对医疗费票据以及医院相关检查以及住院资料没有异议。对车辆拆检费发票，关联性有异议，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。对拖车费发票没有异议。对从业资格证，关联性有异议，该证据只能表明原告从事交通运输行业，并不能反映原告误工费以及护理费的诉求标准。对驾驶证、行驶证没有异议。对新补充的证据8真实性合法性没有异议，关联性有异议，阳山中医院根据疾病、医嘱，原告需要全休半个月，我方不予认可，之前清远市阳山中医院已经有住院医嘱，建议出院后全休4个月，因此该医嘱建议全休半个月不予认可，误工费我司只承认原告住院14天以及出院医嘱全休4个月，共134天。
被告顺通公司对原告提供的证据质证如下：同意保险公司以上的质证意见。
被告欧国新对原告提供的证据质证如下：同意保险公司以上的质证意见。
被告欧国新答辩称：按照法律规定及保险进行赔偿。
被告顺通公司答辩称：按照法律规定及保险进行赔偿。
被告太平洋保险公司答辩称：一、粤Ｒ×××××号车在我司购买交强险和商业三者险，我司同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额范围赔偿。二、针对张仕全的具体损失，具体答辩意见如下：1、医疗费9846.82元，请法院依法核实。2、护理费28700元，原告没有提供护理人员的收入情况的证据，应当承担举证不能的法律后果，所以护理费应该按照当地的护理标准80元/天计算。3、住院伙食补助费1400元，请法院依法确认。4、误工费39770元，原告没有提供任何证据证明自己205元/天的收入；其次误工时间，我司只认可原告前期出院医嘱全休4个月，因此误工时间应该为134天。5、拆检费400元，不属于保险责任，答辩人不予认可。6、拖车费1800元，请法院依法确认。7、交通费500元，请法院酌情，答辩人建议300元。8、营养费1000元，无医嘱加强营养，答辩人不予认可。三、该案我司不是实际侵权人，不应我司承担诉讼费。
审理查明：顺通公司是粤Ｒ×××××号车所有人，被告欧国新是顺通公司的员工。粤Ｒ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200万元，含不计免赔）。
2016年12月6日7时50分许，欧国新驾驶粤Ｒ×××××号客车行驶至114线省道191公里罗村岭附近路段时与原告张仕全驾驶的粤Ｒ×××××号货车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号客车搭乘客及原告张仕全受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经阳山交警大队作出阳公交认字【2016】第000444号《道路交通事故认定书》，认定由欧国新承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往阳山中医院治疗，从2016年12月6日至2016年12月20日共住院治疗14天，诊断为：1、左距骨骨折；2、右胸肋部皮肤软组织挫伤；3、左小腿皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：“1、忌劳累，院外继续维持石膏外固定。2、住院14天，留陪人1名，2周后复查X线。3、建议出院后全休四个月，不适随诊”。原告应医疗费8694元。
2017年1月4日回中医院复查支付医疗费114.99元（发票费用217.40元，医保支付102.41元）。2017年1月6日到阳山县人民医院X光检查支付557元，2017年2月1日复查支付医疗费117.99元（发票费用257.32元，医保支付139.33元），2017年2月13日中医院复查支付医疗费55.32元（发票费用121.10元，医保支付65.78元），2017年6月3日到阳山县人民医院检查支付557元。以上原告检查发生费用为1709.82元，个人支付为1402.3元，医疗保险支付了307.52元。
以上原告因伤治疗检查发生的医疗费用合计10403.82元（8694元＋1709.82元＝10403.82元），扣除医疗保险支付的307.52元，个人实际缴费为10096.3元（10403.82元－307.52元＝10096.3元）。
2017年6月3日阳山县人民医院的《多层螺旋CT检查报告单》中记录为“检查所见：左踝关节外伤治疗复查：左胫骨下段前内踝及左距骨后缘原多发线状骨质透亮线未见显示，内外踝及后踝软组织内见多发小骨碎片；左踝关节间隙清晰，关节间隙未见明显增宽或变窄，关节面光整；其余构成骨未见明确异常。三维重建与轴位像显示一致。影像意见：结合病史分析：左胫骨下段及左距骨后缘撕裂性骨折愈合期，与旧片对比骨碎片较前吸收变小。”2017年6月5日，阳山中医院出具《阳山中医院疾病证明书》给原告，内容为“患者张仕全，男，41岁，因左距骨折病于2017年6月5日到我院就诊，根据疾病需要建议休息半个月，特此证明”。但原告没有提供就诊的任何证明材料及支付就诊医疗费的发票。
另查明，原告诉称因此次交通事故支付的车辆拆检费400元和拖车费1800元实际是由被告顺通公司支付。而被告顺通公司已向原告支付了医疗费9846.82元。
又查明，原告从2005年开始从事交通运输业，办理了从业资格证及拥有自己的粤Ｒ×××××号货车。原告在庭审中陈述称，其妻子每月工资收入为2000元，原告住院期间由其妻子护理。
以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：因原、被告双方对阳山交警大队对此事故作出的责任认定没有异议，所以，本院确认由被告欧国新承担此事故的全部责任。
关于被告欧国新应否承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因被告欧国新是被告顺通公司的职员，其驾驶粤Ｒ×××××号车属于履行职责，因此造成第三方损害的应由被告顺通公司承担赔偿责任，所以，原告要求被告欧国新承担赔偿责任理由不充分，本院对原告的该项请求不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告在此事故中造成的损失，应先由被告“太平洋保险公司”在交强险各赔偿限额项下赔偿给原告，不足部分在商业三者险中赔偿给原告，仍有不足的部分由被告顺通公司赔偿给原告。
关于护理费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因原告在庭审中确认其住院期间由其妻子护理，而其妻子每月工资收入为2000元，所以，原告的护理费应按2000元／月计算。
关于原告的误工期限和误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院治疗14天，出院医嘱全休120天（四个月），共134天，根据上述规定可确认原告的误工时间为134天。
虽然原告提供的阳山中医院于2017年6月5日出具的《阳山中医院疾病证明书》写明“根据疾病需要建议休息半个月”，但是，由于原告没有提供其在2017年6月5日回阳山中医院复查就诊的任何证据材料或缴费发票，无法证明原告是通过合法渠道取得2017年6月5日《阳山中医院疾病证明书》的，所以，本院对该份《阳山中医院疾病证明书》的合法性不予采信，对原告要求计算2017年6月5日之后半个月误工费的请求不予支持。
因原告从2005年开始从事道路交通运输业，所以，应参照广东省2016年国有同行业中道路运输业在岗职工年平均工资72179元／年为标准计算原告的误工费损失。
关于原告请求的营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费的赔偿应参照医疗机构出具的意见确定，而原告在治疗过程中，医疗机构均没有提出需要增加营养费的意见，所以，本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告请求的粤Ｒ×××××号货车拖车费1800元和拆检费400元问题。虽然原告持有粤Ｒ×××××号货车拖车费1800元和拆检费400元的发票，但是，由于原、被告双方已在庭审中确认该两项费用实际由被告顺通公司支付，所以，原告主张粤Ｒ×××××号货车拖车费1800元和拆检费400元理由不充分，本院不予支持。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、医疗费10096.3元；2、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天＝1400元）；3、护理费933.33元（2000元／月÷30天／月×14天＝933.33元）；4、误工费26498.59元（72179元／年÷365天／年×134天＝26498.59元）。四项合计38928.22元。
原告以上损失38928.22元应先由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿，但是，由于被告顺通公司已支付了医疗费9846.82元给原告，该部分费用应在被告太平洋保险公司应赔偿的38928.22元中扣减，扣减后被告太平洋保险公司实际应赔偿款项为29081.40元（38928.22元－9846.82元＝29081.40元）。
对扣减的9846.82元和被告顺通公司支付的粤Ｒ×××××号货车拆检费元400、拖车费1800元等的赔偿问题应由被告顺通公司与被告太平洋保险公司协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿29081.40元给原告张仕全。
二、驳回原告张仕全的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担264元，由原告张仕全负担356元。原告张仕全预交受理费1240元，应退回620元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 ：邹炳洪
二〇一七年六月十二日
法官助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。