wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初168号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人郭振琴，外号婷婷，女。曾因吸毒，先后于2015年1月21日、5月29日被马鞍山市公安局雨山分局罚款500元、行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年12月27日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王学强，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人郭振琴犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人郭振琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
1、2015年10月初的一天，被告人郭振琴在本市花山区站东新村位于健康路的铁门处向吸毒人员李某贩卖冰毒0.7克。
2、2015年11月初的一天，被告人郭振琴在本市花山区站东新村位于健康路的铁门处向吸毒人员李某贩卖冰毒约0.7克。
3、2015年11月23日中午12时许，吸毒人员李某通过电话联系被告人郭振琴要购买冰毒并约好在本市花山区站东新村位于健康路的铁门处进行交易。后被告人郭振琴与吸毒人员李某相继到达站东新村位于健康路的铁门处并正准备毒品交易时被沙塘所民警当场查获，民警从被告人郭振琴身上查获冰毒晶体2.0克。后民警在被告人郭振琴居住的马鞍山市花山区健康路X栋XX室内查获冰毒晶体8.7克。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人郭振琴的供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据，认为被告人郭振琴犯贩卖毒品罪。被告人郭振琴具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人郭振琴对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解在其居住地查获的8.7克冰毒不应定性为贩卖毒品的数量，而应定性为非法持有，因其本人也吸食毒品。
被告人郭振琴的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人郭振琴具有坦白情节；二、起诉书指控的第三起系未遂；三、起诉书指控在被告人居住地查获的8.7克冰毒具有贩卖特征的证据不足；四、本案的鉴定程序存在瑕疵。
经审理查明：1、2015年10月初的一天，被告人郭振琴在本市花山区站东新村位于健康路的铁门处向吸毒人员李某贩卖冰毒0.7克。
2、2015年11月初的一天，被告人郭振琴在本市花山区站东新村位于健康路的铁门处向吸毒人员李某贩卖冰毒约0.7克。
3、2015年11月23日中午12时许，吸毒人员李某通过电话联系被告人郭振琴要购买冰毒并约好在本市花山区站东新村位于健康路的铁门处进行交易。后被告人郭振琴与吸毒人员李某相继到达站东新村位于健康路的铁门处并正准备毒品交易时被沙塘所民警当场查获，民警从被告人郭振琴身上查获冰毒晶体2.0克。后民警在被告人郭振琴居住的马鞍山市花山区健康路X栋XX室内查获冰毒晶体8.7克。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单、情况说明、通话记录等书证，辨认、搜查、称重等笔录，毒品检验报告，证人李某的证言，被告人郭振琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭振琴多次贩卖毒品共计12.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人郭振琴的辩护人提出的起诉书指控的第三起系未遂的意见，经查，被告人郭振琴于2015年11月23日中午12时许，与吸毒人员李某经电话联系约好进行毒品交易，并正在准备交易时被当场从其身上查获冰毒晶体2.0克，被告人郭振琴已具有贩卖毒品的行为，应认定为既遂，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于被告人郭振琴的辩护人提出的起诉书指控在被告人居住地查获的8.7克冰毒具有贩卖特征的证据不足的意见。经查，被告人郭振琴曾经贩卖过毒品，且在贩卖毒品时被当场抓获，后民警在其居住地查获冰毒晶体8.7克，应作为贩卖毒品的数量认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于被告人郭振琴的辩护人提出的本案的鉴定程序存在瑕疵的意见。经查，马鞍山市公安司法鉴定中心对涉案冰毒进行鉴定时程序合法。故对该辩护意见，本院不予采信。被告人郭振琴能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭振琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2022年11月22日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2058号
原告尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。
被告罗建新，男，1969年2月10日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告尹欢诉被告罗建新买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹欢撤诉。
诉讼费62元，减半收取31元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一八年六月十九日
书记员 徐海翔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1689号
罪犯李文博。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）邢刑初字第133号刑事判决，以被告人李文博犯奸淫幼女罪、猥琐儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告李文博不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2001年12月19日以（2001）冀刑一终字第830号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年10月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李文博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯李文博在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文博在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文博减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年9月11日起至2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审48号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人曾永康，男，该局局长。
被申请执行人彭上军，男，1973年7月24日出生，汉族，农民。
邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘(邵)处罚决定[2016]22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：彭上军于2016年1月5日起在县道金丰线K4+300至K4+310地段公路右侧建筑控制区内修建建筑物三间，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十三条之规定。申请执行人邵阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条之规定，做出了责令自行拆除违法建筑物，罚款一万元的行政处罚决定。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2016]第22号行政处罚决定；
二、限被执行人彭上军在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2016]第22号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人彭上军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘飞兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4580号
原告:垫富宝投资管理有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被告：岳阳楼区新视科电器商行，其他信息不祥。
本院于2016年11月3日受理原告垫富宝投资管理有限公司与岳阳楼区新视科电器商行合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年三月七日
书 记 员 严 尚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执75号
申请执行人：唐月梅，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行唐月梅申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐月梅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第454号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付882.2元给唐月梅。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配882.2元给唐月梅。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第454号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1025行审5号
申请执行人临武县卫生和计划生育局，住所地临武县武水镇刘家村对面。
法定代表人李强发，男，系临武县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人周某甲，男，汉族，临武县人，现住临武县麦市镇琶溪村委。
被申请执行人周某乙，女，汉族，临武县人，现住临武县麦市镇琶溪村委。
申请执行人武县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）于2017年11月13日申请强制执行临武县征决（2017）X442号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人周某甲、周某乙夫妇于2016年11月2日违法多生育一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2017年4月17日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年4月25日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七第一款第（二）项之规定，作出了临武县征决（2017）X442号《征收社会抚养费决定书》。于同年4月25日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收周某甲、周某乙夫妇社会抚养费36820元，并限其于2017年5月25日前到临武县非税官理局非税收入汇缴结算专户。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2017年7月25日，申请执行人再次向被申请执行人周某甲、周某乙夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人周某甲、周某乙夫妇2016年11月2日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行武县卫生和计划生育局作出的临武县征决（2017）X442号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人周某甲、周某乙夫妇于2017年11月21日前自动履行临武县征决（2017）X442号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费452元，由被申请执行人周某甲、周某乙夫妇承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4436号
原告：李智华，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住所地张家口市涿鹿县。
委托代理人：窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张子天，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611、0613、0614、0615室。
代表人：张小兴，公司经理。
委托代理人；郝粒森，公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：果磊，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告李智华与被告张子天、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李智华的诉讼请求：判令被告赔偿损失261949.25元；诉讼费由被告负担。
被告都邦唐山公司辩称，在交强险和商业险范围内依法赔偿原告合理合法损失，超出交强险外按照50%赔偿。
被告张子天辩称，应保险公司赔偿，垫付的费用请求一起解决，其是车辆的所有人。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人为被告张子天，该车在被告保险公司处投保交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年8月21日至2016年8月20日。
2016年7月27日11时10分许，李军驾驶二轮摩托车由东向西行驶至邦宽线新大屯路口，与前方同向张子天驾驶冀Ｂ×××××小型越野客车左转时发生交通事故，造成李军受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定李军承担同等责任，张子天承担同等责任。
原告李智华系李军之子。原告主张丧葬费26204.5元（张子天垫付2万元），死亡赔偿金221020元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
医疗费4258.28元（张子天垫付3821.28元），精神损害抚慰金5万元。提交医疗费票据、用药明细。
经质证，被告都邦唐山公司辩称医疗费票据真实性无异议，但是两张产生期间为8月2日，李军是当天死亡，不予认可；精神抚慰金过高。
被告张子天辩称无异议。
本院认定医疗费3821.28（张子天垫付），精神损害抚慰金5万元。理由：李军于2016年7月27日死亡，对开票时间为2016年8月2日的票据不予采信；事故造成李军死亡，确给其亲属造成一定的精神损害，结合当地经济发展水平，原告主张的精神损害抚慰金数额适当，本院予以采信。
本院认为，被告都邦唐山公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成李军死亡，张子天承担同等责任。原告李智华系死者李军的法定继承人，有权请求被告承担赔偿责任。故对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告保险公司承担50%的责任。被告张子天垫付的费用23821.28元，原告在获得保险公司给付的赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后10日内赔偿原告李智华损失207433.53元（交强险医疗费项下3821.28元，死亡伤残项下11万元，超出交强险及交强险外损失187224.5元的50%，计93612.25元）；
二、被告张子天垫付的费用23821.28元，由原告李智华在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告张子天；
三、驳回原告李智华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1170.5元，由被告张子天负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一六年十月十七日
书记员 白杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7301号
原告：陈兆林，男，汉族，1951年6月13日生。
委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被告：江苏中豪建设有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路街道干河沿君临国际广场B幢12A02室。
法定代表人：俞云忠，职务总经理。
原告陈兆林与被告江苏中豪建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兆林的委托诉讼代理人田思源，到庭参加诉讼。被告江苏中豪建设有限公司，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告自2015年10月22日起至2016年5月20日期间的利息115554.24元；判令被告给付原告2015年10月21日之前少算的利息54583.67元。事实和理由：2011年原告出借款项给江苏南通三建集团中航安装有限公司，该公司确认向原告借款224万元整，借款期限自2011年6月22日至2012年6月22日，利息共268800元。由于该公司未按期还款，双方又补签了补充协议，确认共欠原告本息2508800元，利息为每月2%，后该公司陆续还款265万元。该公司后更名为江苏中豪建设有限公司。原告于2015年11月起诉被告归还借款本息，当时仅主张了借款本金及利息共1004153.37元，少主张了54583.67元。法院判决支持了原告的诉讼请求，被告不服向南京市中级人民法院提起上诉，后经该法院审理后维持了一审判决，二审期间的利息115554.24元被告仍应予以给付，特提起诉讼。
被告江苏中豪建设有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，江苏南通三建集团中航安装有限公司（后更名为江苏中豪建设有限公司）向陈兆林出具借条一张，载明：“今陈兆林借给江苏南通三建集团中航安装有限公司人民币贰佰贰拾肆万元整，借款期限自2011年6月22日起至2012年6月22日，共1年，利率为每月1%，利息共计268800元。借款到期本金加利息于2012年6月22日一次性偿还。”2012年6月21日，陈兆林与江苏南通三建集团中航安装有限公司签订《关于借款逾期违约的补充协议》，主要内容为：根据前述借款协议，借期满后本息合计250.88万元；陈兆林2012年春节后就多次就还款一事向公司负责人交涉，为妥善处理借款违约一事，经双方协议制定如下条款，1、中航公司再次承诺2012年9月30日前保证归还借款；为加强中航公司还款意识，陈兆林提议中航公司同意逾期期间借款利率调整为每月2%，按实计算。若中航再次失约，利率将惩罚性的在每月2%基础上加倍计算。协议签订后，江苏南通三建集团中航安装有限公司共还款265万元。2015年11月，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付借款本息共计1004153.37元。本院经审理后认为截止2015年2月17日，被告尚欠原告借款本金837968.17元，利息94408.62元，共计932376.79元。法庭辩论结束前，原告诉请没有变化，仍主张1004153.37元，截止该日，以本金837968.17元为本金计算又产生利息156979.37元，被告共计拖欠原告本息1089356.16元，由于原告当时主张本息1004153.37元，故本院判决支持了原告的诉讼请求。
被告不服一审判决提起上诉。南京市中级人民法院经审理后于2016年5月20日维持一审判决，判决中认为：“一审法院将250.88万元作为2012年6月22日之后计算利息的本金并无不当。经本院核算截止陈兆林主张的利息截止日2015年10月21日，被告应归还借款本金、利息之和为3708737.04元（扣除已支付的2650000元，尚欠借款本金832885.03元、利息225852.01元，合计1058737.04元）。该数额不超过最初借款本金2240000元与以2240000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故陈兆林要求被告支付至2015年10月21日的本息数额1004153.37元未超过欠款数额，一审判决结果可予维持”。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告江苏中豪建设有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据此前相关判决已认定事实，被告于2015年10月21日前，扣除已给付原告的2650000元，尚欠原告借款本金832885.03元、利息225852.01元，合计1058737.04元，原告当时在该诉讼中只主张了借款本金及利息1004153.37元，剩余利息54583.67元并未明确表示放弃，目前提出主张并不违反法律规定，本院予以支持。原告所诉在一审判决得到法院支持后，被告不服提起上诉，后二审法院判决维持一审结果，原告现提出主张要求被告给付二审期间的借款利息并无不当，本院予以支持。综上，原告所诉于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈兆林2015年10月21日前利息人民币54583.67元；
二、被告江苏中豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈兆林2015年10月22日至2016年5月20日利息人民币115554.24元。
如被告江苏中豪建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元、保全费1270元、公告费600元，合计4481元（原告已预缴），由被告江苏中豪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 施益民
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 张奕琪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初582号
原告林某某。
被告肖某某。
本院在审理原告林某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告林某某于二0一六年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件撤诉费一百元由原告负担。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阳 晞
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00031号
原告苏某某。
委托代理人窦某某、曹某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告某某县政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告苏某某因与被告某某县政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告苏某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执恢12-1号
申请执行人：巢湖市农村商业银行股份有限公司中垾支行，住所地安徽省巢湖市。
负责人：翟新华，该支行行长。
被执行人：温松林，男，1977年11月23日生，汉族，住巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）居民二初字第514号民事判决书，向被执行人温松林发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温松林在中国工商银行的存款26870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十一月九日
书记员 李伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初195号
原告：张龙，男，1965年9月10日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘红玲（系张龙妻子），女，1965年8月21日出生，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
被告：天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-3（集中办公区）。
法定代表人：刘吉，经理。
委托诉讼代理人：郭广，男，1987年5月28日出生，汉族，该公司员工，住吉林省梅河口市。
被告：张璐，女，1983年4月30日出生，汉族，无业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋鹏，男，1986年9月15日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告张龙与被告天津市胜朗房地产经纪有限公司、张璐确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张龙撤诉。
案件受理费633元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨国倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第794号
原告陈某甲，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一男孩陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，因性格不合，两人经常生气吵架，没有共同语言。2014年原告起诉至法院，后法院判决不准离婚。该判决生效后至今已半年，两人未同居生活。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，根据法律规定，原告起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某在法律规定的期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙，现已成年。原告称双方无共同财产，无共同债权、债务。自2014年冠县人民法院判决不准离婚后，双方一直未同居生活。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告在与原告夫妻关系存续期间自行出走，与原告未有任何联系，是一种对夫妻感情不负责任的行为。在本庭主持调解下，原告离婚态度坚决，且双方在法院第一次判决不准离婚后一直未同居生活，应认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张慧青
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第162号
起诉人：张其金，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
2015年7月17日，本院收到起诉人张其金的行政起诉状。诉状称：原告在1982年土地下户时就对小地名坟山儿土大小共计20块的土地耕种至今。但原告在2015年3月提起行政诉讼时才得知，被告犍为县人民政府于1995年6月3日进行初始登记，将该宗地错误地登记在第三人四川嘉阳集团有限责任公司名下。故起诉请求人民法院依法撤销犍为县人民政府于1995年6月3日作出的犍国用（1995）字第（一）--0682号《土地使用权证》的具体行政行为；责令被告重新作出具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人张其金要求撤销的《土地使用权证》是行政机关于1995年6月3日作出，其起诉已经超过法律规定的起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对张其金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高 奕
审判员 周 涛
审判员 赵利群
二〇一五年七月二十日
书记员 毛 露
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第162号起诉人：张其金，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省犍为县。2015年7月17日，本院收到起诉人张其金的行政起诉状。诉状称：原告在1982年土地下户时就对小地名坟山儿土大小共计20块的土地耕种至今。但原告在2015年3月提起行政诉讼时才得知，被告犍为县人民政府于1995年6月3日进行初始登记，将该宗地错误地登记在第三人四川嘉阳集团有限责任公司名下。故起诉请求人民法院依法撤销犍为县人民政府于1995年6月3日作出的犍国用（1995）字第（一）—0682号《土地使用权证》的具体行政行为；责令被告重新作出具体行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人张其金要求撤销的《土地使用权证》是行政机关于1995年6月3日作出，其起诉已经超过法律规定的起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对张其金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 高 奕审判员 周 涛审判员 赵利群二〇一五年七月二十日书记员 毛 露
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2007号
原告：王月娇，女，1969年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈秀端，女，1954年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯世流，男，系陈秀端丈夫。
原告王月娇与被告陈秀端民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月娇及被告陈秀端的委托诉讼代理人柯世流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月娇向本院提出诉讼请求：判令陈秀端偿还借款69340元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈秀端因资金周转需要陆续向王月娇借款69340元，并亲笔立《借条》交王月娇收执。经王月娇多次催讨，陈秀端拒绝偿还。
陈秀端辩称，我自2011年、2012年8月1日与庄梅霜有收到王月娇“会仔”款共计69340元的事实。由于“会仔”于2014年11月停止运作，王月娇于2014年12月18日拿每月的交款凭记本结算借条。由于“会仔”外债无法收回，造成一时无法还给王月娇。王月娇的借条上是有陈秀端签名，但从每月交款本体现出陈秀端只有收到4000元左右，其中65340元是由庄梅霜亲手收到，这65340元应由庄梅霜负责还，不应由陈秀端承担。本案应追加庄梅霜为被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于本案诉争款项是借贷或是“会仔”款的争议，王月娇向本院提供一份借条加以证明，陈秀端质证对借条的真实性没有异议，但主张是因欠“会仔”款而出具的。陈秀端向本院提供以下证据：1.小记录本一本，首页有王月娇签名，内容记载“2011年8月1日起1000元共54人”，第二页起记载了每个月交款的时间、金额。证明王月娇参与陈秀端于2011年8月1日起会的民间标会情况。2.《基金互助联谊会交款本》2本，内容记载自2012年8月1日起的交款情况。证明王月娇参与陈秀端2起于2012年8月1日起会的民间标会情况。3.结算单一张，证明结欠“会仔”款69340元。王月娇对证据1的签名予以确认，对证据2及证据3均不予确认。本院认为，陈秀端提供的证据1有王月娇的签名，该小记录本记载的内容符合民间标会的特征，可认定是双方于2011年8月1日起的民间标会情况，该起标会由王月娇于2012年11月1日“中标”，王月娇中标后按月交款至2014年10月15日，根据内容可判断该起“会仔”王月娇尚欠陈秀端2个月的本金及利息共2660元。证据2及证据3均没有王月娇签名，证据2的《基金互助联谊会交款本》的内容没有涉及王月娇，且王月娇予以否认，故无法认定王月娇有参与陈秀端于2012年8月1日起会的2起“会仔”。综上，陈秀端提供的证据只能证明王月娇欠陈秀端于2011年8月1日起会的“会仔”款2660元，而无法证明本案诉争的款项是结欠“会仔”款。由此，本院认定：陈秀端向王月娇借款，2014年11月18日陈秀端向王月娇出具借条一份确认借款69340元整。
本院认为，王月娇与陈秀端之间的民间借贷符合法律规定，合法有效，双方虽未约定借款期限，王月娇可随时催告陈秀端在合理期限内还款，王月娇请求陈秀端偿还借款本金69340元，本院予以支持。双方未约定借款利率，王月娇请求陈秀端自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈秀端主张本案诉争款项是结欠“会仔”款证据不足，本院不予采信；陈秀端主张应由庄梅霜共同偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈秀端应于本判决生效之日起十日内偿还王月娇借款69340元，并自2018年1月24日起至还款之日止，按年利率6%计算支付利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元,因适用简易程序减半收取767元，由陈秀端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一八年四月二十日
书记员 许萍萍
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第81号
上诉人（原审被告）马鸣杰。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北冶金建设集团有限公司，住所地邯郸市复兴路138号。
法定代表人郭士林，该公司董事长。
委托代理人李俊峰，该公司法律顾问。
委托代理人程建丽，该公司法律顾问。
上诉人马鸣杰因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，马鸣杰系河北冶金建设集团有限公司（以下简称冶建公司）子弟，1997年马鸣杰从河北省冶金建安技工学校毕业，同年到冶建公司实习，1999年11月年底正式到冶建公司参加工作，从事钳工工作。2001年起未到冶建公司处上班，冶建公司亦未通知其上班，在此期间的社会保险由冶建公司交至2009年底。2003年7月1日，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2003年7月1日至2004年6月30日止，合同期满后，双方又分别于2004年7月1日和2005年7月1日续订了劳动合同，合同期限延长至2006年6月30日。2010年1月11日，双方签订了协议书一份，内容为“从即日起，凡接到一公司要求本人上岗通知的，3日内应立即上岗，并服从分配给自己的工作。如在规定时间内不能报到上岗，从不能上岗的年份开始，每年按当年单位为职工参加社会保险基数应交纳的‘三金’全部由个人承担（含单位部分）。在此期间发生任何问题和单位无关。未能按规定及时缴费则按本人辞职处理。”后在2011年9月20日，冶建公司向马鸣杰送达了限期报到通知书，内容为“请你自接到本通知七日内到一公司报到上岗。逾期不到，单位将按旷工处理。由此引起的一切后果由本人负责。”马鸣杰在此通知书上签名。2012年2月29日，冶建公司作出了《关于解除樊玉刚等十人劳动合同报告的批复》，主要内容为“决定自2012年2月29日起解除马鸣杰等八人与公司的劳动合同”。于�年3月16日，邯郸市劳动行政部门在冶建公司制作的《解除、终止劳动合同登记表》中的劳动行政部门备案处加盖公章。冶建公司将《关于解除樊玉刚等十人劳动合同报告的批复》和《解除、终止劳动合同登记表》邮寄给马鸣杰。马鸣杰收到后，于2012年4月6日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求1、冶建公司补缴1999年11月至2012年2月29日的各项社会保险；2、冶建公司支付经济补偿金36342元，额外经济补偿金及赔偿金24228元；3、冶建公司支付马鸣杰生活费72896元；4、冶建公司支付违法解除劳动合同的代通知金2692元。仲裁委于2012年9月2日作出邯劳人裁（2012）124号裁决书，裁决：1、冶建公司缴纳马鸣杰1999年11月至2012年2月社会保险费，具体数额由社会保险机构核算；2、冶建公司支付马鸣杰2010年2月至2012年2月生活费19968元；3、冶建公司支付马鸣杰1999年11月�2012年2月经济补偿金13520元；4、冶建公司支付马鸣杰代通知金1040元。2012年10月22日，冶建公司不服仲裁委的裁决书，诉至法院。
原审认为，双方自1999年11月形成劳动合同关系，随后双方陆续签订过有固定期限的劳动合同，至2006年6月30日双方劳动合同到期；马鸣杰自1999年在冶建公司处工作至2001年，后回家未再上班至今；故截止至合同期满后双方之间劳动关系即终止。2011年9月20日冶建公司书面通知马鸣杰七日内到冶建公司报到上岗，而马鸣杰未报到，双方之间未接续上已终止的劳动关系；至2012年2月29日冶建公司作出批复解除双方劳动合同，马鸣杰对此亦表示同意。后马鸣杰于当年申请劳动仲裁，至诉讼中冶建公司表示对马鸣杰不予任何经济补偿。自2006年7月1日双方劳动合同期满，双方劳动合同关系终止，根据劳动法的相关规定，马鸣杰如有争议，应自2006年7月1日起计算申请仲裁期限，但马鸣杰直至2012年向仲裁委申请仲裁，已超过仲裁申请期限。另本案中关于补缴社会保险费的请求，不属法院受案范围。遂判决如下：一、原告河北冶金建设集团有限公司不予支付被告马鸣杰经济补偿金及额外经济补偿金。二、原告河北冶金建设集团有限公司不予支付被告马鸣杰生活费。三、原告河北冶金建设集团有限公司不予支付被告马鸣杰代通知金。
宣判后，上诉人马鸣杰不服原判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、一审判决认定事实错误，应予撤销。上诉人与冶建公司的劳动合同关系自1999年11月成立至2012年2月29日，在冶建公司单方解除前一直存续。而且在冶建公司作出的解除劳动合同的批复中也认可双方的劳动关系存续到2012年2月，应将2006年7月1日至2012年2月29日期间认定为事实劳动合同关系。因此应依法支付上诉认经济补偿�和代通知金及2000年1月至2012年4月停工期间的生活费61152元。2、一审法院适用法律错误，申请人2012年4月6日申请劳动仲裁，不超过劳动仲裁申请时效。综上，一审判决认定事实，适用法律错误，依法应予撤销，并改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冶建公司委托代理人口头辩称，马鸣杰在1999年11月技校毕业后被安排到我单位工作，但马鸣杰实际未到我单位工作。双方签订的劳动合同于2006年7月1日期满自动终止，我单位此后多次通知马鸣杰到单位报告，但马鸣杰从未到单位报道。我单位解除双方劳动关系，系马鸣杰违反劳动纪律所致，因此我单位不应承担任何补偿的责任。合同到期后马鸣杰未在2006年7月份以后未在仲裁时效期间提出仲裁，本案已超过仲裁时效。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案是否超过仲裁时效期间的问题。马鸣杰于1999年11月从技校毕业后被安排到冶建公司工作，随后双方签订了固定期限劳动合同，至2006年6月30日双方劳动合同到期，马鸣杰自2000年1月起就未再到冶建公司工作，2011年12月26日冶建公司书面通知马鸣杰到单位报到上岗，但马鸣杰未到单位报到，2012年2月29日冶建公司作出批复解除双方劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，2006年6月30日双方的劳动合同期满，该劳动合同即行终止，虽然2010年1月11日和2011年9月20日冶建公司两次书面通知马鸣杰到单位报到上岗，但是单位通知上班的行为属于单方行为，且马鸣杰在收到单位的通知后未到冶建公司工作，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动�仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视双方同意以原条件继续履行劳动合同的情况。因此，马鸣杰提出自己的请求没有超过仲裁时效没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马鸣杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张翠英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1523号
申请人：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。
负责人：王家明，行长。
被申请人：山东梅开再生资源开发有限公司，住所地临沂经济开发区梅家埠办事处。
法定代表人：孙建芝，总经理。
被申请人：孙建芝，女，1979年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王乐利，男，1967年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临商银行股份有限公司市中支行于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东梅开再生资源开发有限公司、孙建芝、王乐利价值3000万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东梅开再生资源开发有限公司、孙建芝、王乐利价值3000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月四日
书记员 刘丽娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初658号
原告：张某。
委托代理人：索晓华，河北天汉律师事务所律师。
被告：卢某。
本院在审理原告张某与被告卢某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 牛 帅
二〇一六年五月六日
书 记 员 程鹏举
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海审民监字第4号
申请再审人（原审被告）胡金城，男，1939年5月6日出生，汉族，退休。
委托代理人胡靖，男，1966年7月28日出生。
被申请人（原审原告）莫素珍，女，1953年12月8日出生，退休工人。
莫素珍与胡金城扶养费纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）海民一初字第284号民事判决书，已发生法律效力。2015年7月21日，胡金城向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金城申请再审称，（2014）海民一初字第284号判决未查清事实，适用法律错误，造成胡金城生活困难，胡金城年龄比莫素珍大，且患疾病多年，多次住院，医院诊断患有原发性高血压、冠心病、心动功能不全三级、多发性脑梗塞、直肠癌等疾病，现生活不能自理。因夫妻共同存款6万元被莫素珍妹妹取走，现无能力支持医疗费及护理费，需依靠借款及子女帮助，此前莫素珍住院治疗支付的医疗费均系用夫妻共同财产支付，此后又取走6万元，其自身有月收入1530元，可以支付生活和医疗费用，夫妻件有相互扶养的义务，申请再审人胡金城亦需要治疗，不应依据工资多少予以平分。综上，阜新市海州区法院判决错误，申请再审人胡金城要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一项第一款、第二款规定，撤销阜新市海州区人民法院（2014）海民一初字第284号民事判决，改判驳回莫素珍诉讼请求。
本院经审查认为，夫妻之间具有相互扶养义务，原审依据证据认定的事实及适用法律并无错误。且扶养费纠纷案件可根据事实情况变化，另行处理或诉讼，胡金城申请再审期间向本院提供了其向袁忠武、陈晶磊出具的借条及阜新矿业（集体）有限责任总公司住院病历（病案号150415204），均系在原审判决后形成，但上述证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的逾期证据成立条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回胡金城的再审申请。
审判长 贺 宁
审判员 肖红霞
审判员 张湘雪
二〇一五年十月十四日
书记员 冯诗佳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1067号
原告：马滨海。
被告：江岸桥。
本院在审理原告马滨海诉被告江岸桥合同纠纷一案中，原告马滨海于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马滨海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马滨海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马滨海负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年六月二十三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申452号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：梁燕，无职业。
委托代理人：高亚洲（梁燕之夫），天津大学出版社副编审。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：高淑菊。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市河西区友谊路房管站，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人：王竣，站长。
委托代理人：王锐，该站副站长。
委托代理人：冀健玲，该站干部。
再审申请人梁燕因与被申请人高淑菊、天津市河西区友谊路房管站所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁燕申请再审称，原审审判组织的组成不合法、徇私舞弊、枉法裁判，故意遗漏其对被申请人主张赔偿等所有诉讼事项。请求：1、判决支持由被申请人承担五年来给申请人造成的所有损失；2、一、二审等所有费用由被申请人承担。主要理由：本案经过三级法院审理，制造虚假诉讼，抹去和遗漏申请人的诉讼请求。房管站编造假证、作伪证，造成申请人房屋丢失，司法机关对于被申请人造成申请人长达五年的重大经济损失和精神损害等各项责任一笔勾销，是有预谋制造虚假案件，故意违背法定程序、证据规则和法律明确规定，违法审判。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七、八、十一、十三项的规定，对本案进行再审。
本院认为，本案系高淑菊就诉争公产房屋承租人问题提起的所有权确认纠纷。对于一、二审法院驳回高淑菊诉讼请求的判决结果，梁燕并无异议。关于梁燕主张其提出的反诉请求两审法院不予审理问题。梁燕在一审期间虽主张由高淑菊、天津市河西区友谊路房管站赔偿其各项经济损失，但并未就该项请求提出反诉，也未按规定缴纳反诉案件受理费，故一、二审法院对其该项请求未予审理，并无不当。至于梁燕所提其他申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人梁燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七、八、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁燕的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 董声洋
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初948号
原告:杨某，女，1990年7月18日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：王怀征，山东鸿正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某1，男，1989年12月18日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：张学军，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。代理权限为一般代理。系被告张某1之父。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员赵征远独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王怀征，被告张某1及其委托诉讼代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决其与被告离婚；2、婚生女张某2归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月我与被告在灵宝市民政局登记结婚，××××年××月初六生育一女取名张某2，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵不断，双方感情彻底破裂，引发诉讼。
被告张某1辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：身份证复印件、结婚登记档案；被告未向本院提交证据；本院依职权调取的证据有对被告父亲张学军的调查笔录。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，但并不足以证明原、被告感情彻底破裂，本院依职权调取的证据本院综合分析后予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2011年5月份，原告杨某与被告张某1相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某2。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告于2016年1月26日离家外出，双方开始分居至今，引发原告诉讼。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告认为双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。双方的矛盾不大，如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 俭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第75号
原告：杨德全。
委托代理人：陆莉雅。
被告：盛永超。
原告杨德全诉被告盛永超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨德全及其委托代理人陆莉雅到庭参加诉讼，被告盛永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德全起诉称：2011年起，原告应被告要求为其承包的装修工程提供泥工工作。2013年10月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬8400元，被告于当天向原告出具欠条一份。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬8400元；二、本案受理费由被告负担。
原告杨德全为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条1份，用以证明截止2013年10月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬8400元的事实。
被告盛永超未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨德全提交的证据，被告盛永超未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告杨德全提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告杨德全为被告盛永超提供泥工劳务。2013年10月26日，经双方结算，被告盛永超结欠原告杨德全劳务报酬8400元。
本院认为：原告杨德全与被告盛永超之间的劳务合同成立有效。原告提供劳务后，被告应当支付相应报酬。现被告结欠原告劳务报酬8400元，事实清楚。因此，原告要求被告支付劳务报酬8400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告盛永超支付原告杨德全劳务报酬8400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年五月十四日
代书 记员 羊路加
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏非执字第36-5号
申请执行人：山东中达实业集团有限公司。
法定代表人：魏忠勋，该××董事长。
委托代理人：孙占军，山东××律师事务所律师。
被执行人：山东菏泽蓝天电力设备有限公司。
法定代表人：王怀成，该××经理。
山东中达实业集团有限公司与山东菏泽蓝天电力设备有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2014年7月17日作出的（2014）菏仲裁字第39号裁决书发生法律效力后，山东中达实业集团有限公司于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日依法立案执行。
该案在执行过程中，山东菏泽蓝天电力设备有限公司于2015年1月21日向本院申请撤销菏泽仲裁委员会作出的（2014）菏仲裁字第39号仲裁裁决书。本院于2015年12月18日作出（2015）菏商初字第23号民事裁定书，撤销了菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第39号裁决书。本院认为，该案据以执行的法律文书已被撤销，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会于2014年7月17日作出的（2014）菏仲裁字第39号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年五月五日
书记员 文广源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1639号
原告亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段，组织代码：16313169-7。
法定代表人薛永文，董事长。
委托代理人刘慧，原告公司职工。
被告蒋伟明。
被告冯春花。
被告汪海蛟。
第三人临商银行兰田支行，住所地临沂市兰山区工业大道汽摩配城A区***号。
法定代表人范新春，行长。
委托代理人赵明明，该行职工。
原告亿利达集团有限公司诉被告蒋伟明、冯春花、汪海蛟、第三人临商银行兰田支行债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿利达集团有限公司的委托代理人刘慧，第三人临商银行兰田支行的委托代理人赵明明到庭参加诉讼，被告蒋伟明、冯春花、汪海蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿利达集团有限公司诉称，2013年7月11日，第三人与被告蒋伟明订立个人借款合同，约定第三人借给蒋伟明人民币150万元，期限12个月（至2014年7月10日止），年利率12.3%，逾期按合同载明的利率的150%按日计收利息并按合同约定利率计收复利。该笔借款由被告汪海蛟提供连带责任保证，被告冯春花出具共同还款承诺书。借款到期后，被告没有偿还借款本息。2014年12月30日，第三人将该债权转让给原告。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判决被告偿还在原告150万元及与第三人约定的利息，诉讼费由被告负担。
被告蒋伟明、冯春花、汪海蛟均未作答辩。
第三人临商银行兰田支行述称，原告起诉的事实属实，我单位已将债权转让于原告，我单位不应承担责任。
经审理查明，2013年7月11日，被告蒋伟明与第三人临商银行兰田支行签订借款合同一份，约定由被告蒋伟明向第三人借款1500000元，借款期限至2014年7月10日，借款期间按年利率12.3%计收利息，如逾期，逾期利率上浮50%。被告冯春花作为被告蒋伟明的配偶，向兰田支行出具了共同还款承诺书，被告汪海蛟向兰田支行出具担保承诺书，并在借款合同中担保人栏中签名，自愿提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，第三人兰田支行向被告蒋伟明提供借款1500000元。借款到期后，被告蒋伟明、冯春花未能偿还第三人借款本息，被告汪海蛟亦未履行保证责任。2014年12月30日，第三人将该笔债权转让于原告，原告于2015年5月8日制作了债权转让通知书，通过EMS向三被告进行通知，要求三被告于接到通知后三日内履行还款义务。三被告分别于2015年5月24日、6月2日签收通知，但均未按要求履行还款义务。2015年5月25日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其人民币1500000元及利息，诉讼费由三被告承担。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、借款合同、借款凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告蒋伟明、冯春花向第三人临商银行兰田支行借款1500000元未还，并有被告汪海蛟提供连带责任保证的事实，有三被告与第三人签订借款合同、借款凭证、共同还款、担保承诺书等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，三被告未按约定时间履行还款义务或承担保证责任，均已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告与第三人在担保期限届满前达成债权转让协议并通知了二被告，该债权转让行为对三被告产生约束力，三被告应当向原告履行付款义务及承担保证责任。故原告要求被告蒋伟明、冯春花支付其人民币1500000元及利息，并要求被告汪海蛟承担保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟明、冯春花于本判决生效之日后十日内偿付原告亿利达集团有限公司人民币1500000元及利息（2013年7月11日间至2014年7月10日间的利息按年息12.3%计算，2014年7月11日及以后的利息按年息18.45%计算，均计算至付清之日止）；
二、被告汪海蛟对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告蒋伟明、冯春花追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一五年十月二十日
代书 记员 管旭茵
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执8号
申请执行人朱春良，男，1960年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人朱海峰，男，1979年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人张洪海，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。
申请执行人朱春良与被执行人朱海峰、张洪海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第463号民事调解书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张洪海已给付申请人执行款2万元，余款双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第463号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 厉 军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初26号
原告：陈尚恩，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪（实习律师），安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：胡志明，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陈尚恩诉被告胡志明房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈尚恩于2016年1月29日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈尚恩自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈尚恩撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈尚恩负担。
代理审判员 宋国强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初771号
原告株洲市长江硬质合金工具有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人王力民，该公司总经理。
委托代理人阳亮，男，1975年4月15日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告重庆垚通硬质合金有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附7栋5-6号。
法定代表人唐颖，该公司负责人。
本院在审理原告株洲市长江硬质合金工具有限公司与被告重庆垚通硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市长江硬质合金工具有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市长江硬质合金工具有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市长江硬质合金工具有限公司撤回对被告重庆垚通硬质合金有限公司的起诉。
本案受理费710元，减半收取355元，由原告株洲市长江硬质合金工具有限公司承担。
审判员 易大玄
二〇一六年五月二十日
书记员 周 源
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00044号
上诉人（原审原告）：西宁城北绍杰建材经营部。
经营者：曹守琴，女，汉族，1987年10月1日出生。
委托代理人王军，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司。
负责人：王泉，经理。
被上诉人（原审被告）江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地，江苏省盐城市亭湖区大庆西路88号。
法定代表人：陈荣龙，董事长。
上诉人西宁城北绍杰建材经营部因与被上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司、江苏盐城四建建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第205号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其虽未与被上诉人签订书面合同，但口头约定并实际履行的合同应受到法律保护，认为被上诉人辩称其经营场所在江苏盐城的理由不合常理，本案的被告住所地和合同履行地均在西宁市城西区人民法院辖区，一审法院认定事实不清，裁定错误，请求撤销一审裁定，裁定本案由青海省西宁市城西区人民法院管辖。被上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司、江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司均以其未与上诉人签订书面买卖合同，本案只能依据被告住所地确定管辖等为由，认为一审法院的裁定完全符合客观事实和法律，请求维持一审裁定作出书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系口头买卖合同纠纷，且合同已实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司的住所地为江苏省盐城市亭湖区大庆西路88号；被上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司的工商登记的住所地为青海省西宁市城西区西川南路3号馨宁小区5号楼112室，其虽提供《房屋租赁合同》，证明其于2014年5月30日与盐城市华荣房地产开发有限公司签订了为期两年的房屋租赁合同，房屋地址为江苏省盐城市盐都区神州路3号，但上诉人亦提供证据证明，被上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司与曹从军于2015年5月1日也签订了为期一年的房屋租赁合同，所租房屋与其工商登记档案登记的经营场所一致，仍为西宁市城西区西川南路3号，其工商档案上登记的经营场所亦未进行变更。本案双方当事人对江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司的住所地各执一词。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司的登记注册地为青海省西宁市城西区，属于西宁市城西区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，双方未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为上诉人西宁城北绍杰建材经营部，其住所地为青海省西宁市城北区朝阳东路建国物流市场PVC厅74号，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地均有管辖权的情形下，上诉人选择向其中一个被告江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司住所地即青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。一审法院在有管辖权的情形下，裁定将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院处理不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第205号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 爱 红
审判员 王宗堂审判员姜晓娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条?合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4122号
原告：宁阳县大地建筑安装工程有限公司砖厂，组织机构代码666722245，住山东省宁阳县东疏镇马庙村。
负责人：孙庆先，经理。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人：王春景，董事长。
被告：张玉灿，男，1967年3月14日出生，住汶上县。
被告：董广强，男，1983年12月2日出生，住梁山县。
委托诉讼代理人：张玉灿，系被告董广强岳父。
原告宁阳县大地建筑安装工程有限公司砖厂（以下简称宁阳大地砖厂）与被告甘肃第二建设集团有限公司（以下简称甘肃二建公司）、张玉灿、董广强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳大地砖厂的委托诉讼代理人冯晓、被告张玉灿、被告董广强委托诉讼代理人张玉灿到庭参加诉讼。被告甘肃二建公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳大地砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付原告砖款106444元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告为被告承建的东平斑鸠店路村社区工程供砖，经结算，被告尚欠原告砖款106444元，经我单位多次催要，被告均拒绝偿还。特具状起诉，望依法支持所请。
被告甘肃二建公司未答辩。
被告张玉灿承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是东平斑鸠店路村社区第二施工队的材料员，和其他人一样从工地上领取工资，在“砖块结算单”上签字仅为履行材料员的职务行为，对案涉砖款没有偿还责任。另外，被告甘肃二建公司已于2016年6月30日按管理方式、流程为原告办理了收款收据，只是款项还没到位支付。请求依法驳回原告对我的起诉。
被告董广强承认原告在本案中所主张的事实，但认为东平斑鸠店路村社区建设工程是由甘肃二建公司承建，其是该社区第二施工队的负责人，只负责组织施工，不负责建材的购买、结算。请求依法驳回原告对我的起诉。
本院认为，被告甘肃二建公司在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。到庭被告均承认原告在本案中所主张的事实，且对原告所举证明欠款的砖块结算单及其上载明内容、证人侯XX证言无异议，故对原告主张的事实予以确认，并对当事人无异议的证据当庭予以确认并在卷佐证。
关于当事人争议的焦点问题，即案涉砖款106444元的偿还责任主体。根据查明的事实、确认的证据及当事人庭审陈述，原告向被告甘肃二建公司承建的东平县斑鸠店镇路村社区建设工程供砖，具体由该公司项目部第二施工队建筑施工使用。后经砖款结算，被告张玉灿、董广强分别以其职务身份即二队材料员、负责人在“砖块结算单”上签名捺印确认，经办人及其他相关人员亦签名确认，并填写内部收款收据报公司拨款支付，表明一是当事人基于买卖合同关系形成的拖欠货款已转化为明确的债权债务关系；二是被告张玉灿、董广强的签名确认系职务行为。加之此前的砖款亦由公司支付。因此，案涉砖款106444元的偿还责任主体为被告甘肃二建公司，被告张玉灿、董广强个人不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃第二建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁阳县大地建筑安装工程有限公司砖厂砖款106444元；
二、驳回原告宁阳县大地建筑安装工程有限公司砖厂对被告张玉灿、董广强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1214元，由被告甘肃第二建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一七年一月十六日
书记员 徐玉静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3678号
原告李晓兵，男，1965年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈海潮，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李晓兵与被告陈海潮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓兵撤回起诉。
本案案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告李晓兵负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏海娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执53号
申请执行人苑晓松，男，1962年10月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人温宗习，男，1967年3月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人白贵侠，女，1970年3月22日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人苑晓松与被执行人温宗习、白贵侠民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2016年6月29日作出（2016）苏0382民初3310号民事判决书：被告温宗习、白贵侠于本判决生效之日起十日内偿还原告苑晓松借款本金36万元及利息（以36万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年7月30日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3425元，由被告温宗习、苑晓松负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，于2017年1月6日依法向被执行人温宗习、白贵侠送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，没有查询到可供执行的存款，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。双方当事人达成执行和解协议书，一致认可被执行人已向申请执行人苑晓松履行本案执行款8万元，对本案余款双方协商由被执行人分批给付。因执行和解协议约定的履行给付期限时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十九日
书记员 张苗苗
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执93号
申请执行人张瑞堂。
被执行人舟山市定海岑港水产冷冻厂，住所地舟山市。
执行事务合伙人傅伟定，系该厂负责人。
本院在执行张瑞堂与舟山市定海岑港水产冷冻厂（2016）浙0902执93号劳动争议仲裁一案中，查明本案为普通借款，查询被执行人负债较多，优先受偿的申请人受偿后，暂无多余的执行款进行分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执93号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书记员 陈桃桃
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2019号
罪犯索南才让，男，1988年4月27日出生于青海省河南蒙古族自治县，蒙古族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）黄刑初字第16号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索南才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南才让减刑九个月（刑期至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4556号
原告：陈德才，男，1951年2月27日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：陈艳国，男，1989年4月17日出生，汉族，住三河市。
被告：郑振忠，男，1941年1月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：邢志伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告陈德才与被告郑振忠、邢志伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德才和委托诉讼代理人陈艳国及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告郑振忠、邢志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告损失款31482.18元，包括医药费16912.68元，误工费4783.47元，护理费5586.03元，住院伙食补助费1350元，营养费1350元，施救费200元，车辆修理费700元，交通费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日13时10分，被告邢志伟驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型轿车在102线三河市黄土庄高速出口处由东向西行驶时，与由南向北骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，此事故经三河市交通警察大队认定：邢志伟负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失被告应给予赔偿，原告故提起诉讼。
被告郑振忠、邢志伟未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险，限额为100万元，不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其他事实，本院认定如下：1、被告邢志伟驾驶的津Ｋ×××××号小型客车登记的所有人为被告郑振忠，机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单载明的被保险人亦为被告郑振忠；2、原告陈德才主张医疗费16912.68元，有住院病历、诊断书、用药明细和医疗费收据为证，本院予以确认。原告陈德才主张误工费4783.47元，称误工41天（住院27天+出院医嘱休息14天），事故发生时在李某施工队做小工，每天工资130元。证人李某出庭对上述事实进行了证实。因原告陈德才按出勤天数取得工资，属于无固定收入，应按河北省建筑业职工年平均工资43455元标准计算误工费，应为4881.05元。原告陈德才主张的数额不超出该标准，本院予以确认。原告陈德才的护理费经协商按月工资3500元标准给付，为3150元，本院予以确认。原告陈德才主张住院伙食补助费1350元，符合法律规定，本院予以确认。原告陈德才主张营养费1350元，但未能提供需要加强营养的证明，该主张本院不予支持。原告陈德才主张施救费200元，有票据为证，本院予以确认。原告陈德才主张车辆修理费700元，有票据为证，本院予以确认。原告陈德才主张的交通费，本院根据实际所需酌定为400元。综上，原告陈德才的合理经济损失为27496.15元。
本院认为，被告邢志伟驾驶的车辆登记的所有人为被告郑振忠，二人未出庭对责任的承担发表意见，应由二人共同承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险，原告陈德才的上述损失均在保险理赔范围内，应由保险公司予以赔偿。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿原告陈德才经济损失27496.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈德才经济损失27496.15元，该款直接汇入原告陈德才银行卡，开户行：中国银行三河支行，卡号62×××78。
二、驳回原告陈德才其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑振忠、邢志伟负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年九月四日
书记员 王京丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10993号
上诉人（原审被告）郭京晓，男，1990年10月2日出生。
委托代理人郭江玉（郭京晓之父），1964年4月10日出生。
上诉人（原审被告）郭东亮，男，1988年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）王庆兰，女，1973年8月22日出生，个体经营者。
上诉人郭京晓、郭东亮因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，王庆兰诉至原审法院称：2012年10月20日13时许，因卖售服装纠纷，郭京晓、郭东亮对我和丈夫大打出手，我多次被郭京晓用膝盖打倒撞倒在地，并被郭东亮用脚猛力蹬踹。我受伤经住院治疗终结，仍然行走困难，无法康复，劳动能力受到较大损伤，法医鉴定构成10级伤残。案发后，郭京晓、郭东亮毫无悔意，既不积极赔偿支付医疗费，也拒不探望抚慰我。房山法院2013年11月19日以故意伤害罪判处郭京晓有期徒刑六个月，没有追究次要责任者郭东亮的刑事责任。我认为，郭京晓、郭东亮共同故意实施人身侵害行为，依法应当承担连带赔偿责任。故请求判令：1、郭京晓赔偿我医疗费46371.97元、误工费57453元、住院伙食补助费300元、护理费57453元、交通费5000元、营养费10000元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元；2、郭东亮承担连带赔偿责任；3、郭京晓、郭东亮对王庆兰赔礼道歉。
郭京晓、郭东亮辩称：本案的发生是由王庆兰引起的，根据侵权法和最高人民法院的司法解释，王庆兰对伤害有过错应承担相应的责任。郭东亮与王庆兰的伤情没有关系，不应承担连带赔偿责任，房山法院刑事判决书及公安机关的记录中有明确显示。对王庆兰提出的赔偿事项和数额有异议，不同意王庆兰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：（1）郭京晓、郭东亮系亲戚关系。郭京晓之母郭艳平、郭东亮、王庆兰均在北京市房山区××商厦各自从事个体服装经营。2012年10月20日13时许，王庆兰与郭艳平在该商厦销售服装时发生争执，后在有关人员的调停下双方和解。郭京晓得知此事后于当日16时许赶到现场，与王庆兰之夫孙建军发生口角，继而持铁凳对孙建军进行殴打，王庆兰在劝阻过程中先后两次被郭京晓撞倒。当时在现场的郭东亮亦对孙建军进行殴打，并踹了倒在地上的王庆兰胸部一脚。（2）事发后，王庆兰到北京市房山区中医医院、北京积水潭医院就诊，后在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗6天，其伤情诊断为：“右膝前交叉韧带断裂”。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王庆兰身体所受损伤程度属轻伤。经北京中正司法鉴定所鉴定，王庆兰的伤残程度属10级（伤残率10%）。由此给王庆兰造成了医疗费等经济损失。（3）因郭京晓对王庆兰实施的故意伤害行为涉嫌犯罪，公安机关将其抓获归案，经检察机关提起公诉，原审法院于2013年11月19日以故意伤害罪判处郭京晓有期徒刑六个月。
原审法院认为：郭京晓、郭东亮因其亲属与王庆兰发生纠纷而共同实施侵权行为，致使王庆兰身体损害，对此，郭京晓、郭东亮应当依法承担连带民事赔偿责任。王庆兰诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。郭京晓、郭东亮关于在本案中王庆兰有过错及郭东亮不承担赔偿责任的答辩意见，缺乏事实和法律根据，不予采纳。据此，原审法院于2014年8月判决：一、郭京晓、郭东亮于判决生效之日起十五日内赔偿王庆兰医疗费四万六千三百三十八元九角七分、误工费一万八千元、护理费六千元、住院伙食补助费三百元、营养费三千元、交通费二千元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、精神损害抚慰金三千元、鉴定费二千元，共计人民币十一万七千三百一十二元九角七分。二、驳回王庆兰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郭京晓、郭东亮不服，上诉至本院，请求二审法院改判。主要理由为：原审法院判决赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金缺乏法律依据；认定误工费、医疗费、护理费数额过高；王庆兰对事件发生有过错，应减轻郭京晓、郭东亮的赔偿责任；郭东亮不应当承担赔偿责任。王庆兰表示同意原判，不同意郭京晓、郭东亮的上诉请求。主要答辩意见为：精神损害抚慰金、残疾赔偿金都是合法请求；医疗费、误工费、护理费均是合理损失；王庆兰对事件发生无过错；郭东亮也殴打了王庆兰，应当承担连带赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有各方当事人的陈述，郭京晓、郭东亮在公安机关的陈述，证人郭丽丽、梁稳果在公安机关陈述的证言，住院病历，门诊病历手册，诊断证明书，医疗费单据，鉴定费发票，原审法院（2013）房刑初字第435号刑事判决书在案为证。
本院认为：本案争议的焦点之一是原审法院确认赔偿义务人及认定的过错责任是否适当的问题。根据郭东亮在公安机关的供述及证人证言，郭东亮在冲突中也对王庆兰实施了踢打行为，郭东亮的行为结果虽未构成犯罪，但应当承担民事赔偿责任。王庆兰与郭京晓之母郭艳平发生纠纷后，经有关人员调停下已达成和解，在此情况下，郭京晓、郭东亮再次对王庆兰实施伤害行为，王庆兰并不存在过错。原审法院判决认定相应事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
本案争议的焦点之二是原审法院认定王庆兰的各项损失是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”考虑到郭京晓、郭东亮的共同侵权行为给王庆兰造成了伤残的严重后果，郭京晓虽被追究刑事责任，并不影响其承担侵权责任。郭东亮未被追究刑事责任，因共同侵权，故应对王庆兰的精神损害抚慰金等费用承担连带赔偿责任。为此，原审法院确定精神损害抚慰金、残疾赔偿金的赔偿并无不当，本院应予维持。关于郭京晓、郭东亮提出医疗费中有过度检查和医疗的问题，王庆兰作为患者，在其住院过程中进行何种检查，是医院根据其病情确定，王庆兰本人不具有指定的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”郭京晓、郭东亮未举出相应证据证明王庆兰有主动要求进行治疗之外的检查等情形，法院对王庆兰的医疗费用应当认定。关于误工费和护理费的问题，王庆兰手术出院后，医院为其开具了需要休息、护理的证明，虽然证明存在不完整的情况，但考虑到王庆兰的伤情，原审法院酌情确定的误工期限及护理期限并无不当。王庆兰原从事个体经营，其虽未向法庭提供收入损失证明材料，但原审法院根据相近行业标准，酌情确定的误工费、护理费标准亦无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2286元，由王庆兰负担966元（已交纳），由郭京晓、郭东亮负担1320元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费792元，由郭京晓、郭东亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第400号
原告何国珍。
委托代理人任钰鑫。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告何国珍诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何国珍的委托代理人任钰鑫到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何国珍诉称，2014年2月19日，攀峰公司向我借款6.25万元。催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息6.25万元。
为支持上述主张，原告何国珍向本院提供了下列书证：
2014年2月19日攀峰公司出具的借条1份。证明，2014年2月19日攀峰公司借款本金5万元、利息1.25万元，合计6.25万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年2月19日，攀峰公司给何国珍出具借条一份，其内容是：今借到何国珍人民币陆万贰仟伍佰元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告何国珍借款本息合计625，00元。
案件受理费681元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第400号
原告陆云鹏，男，汉族。
被告盛忠山，男，汉族，现去向不明。
原告陆云鹏诉被告盛忠山民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员颜士华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆云鹏到庭参加诉讼，被告盛忠山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未按期到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陆云鹏诉称，被告盛忠山于2011年4月20日、2013年4月16日两次在原告处借款人民86，000元，约定三年利息为16，750元，还款日期为2014年4月20日。该借款早已到期，原告多次找被告索要此款，被告并无还款表示，所以，原告诉至法院要求被告盛忠山履行还款义务，偿还借款本金86，000元及利息16，750元
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：1、欠据二份，2、嘉荫县公安局乌云边防派出所于2015年5月13日出具的《证明》一份.
被告盛忠山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未按期到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
开庭审理中，由于被告盛忠山未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，本院对于原告举示的证据予以采信。
经审理查明，被告盛忠山于2011年4月20日、2013年4月16日分别两次在原告处借款人民币86，000元，双方约定利息为1.5分，其中50000元的借款期限为三年，另36，000元的借款期限为六个月，借款的同时被告将其3.5垧的土地予以抵押给原告，现三年的借款利息共计为16，750元。此借款到期后，被告盛忠山未按时偿还原告陆云鹏的借款本息，并且，被告已将用于抵押的3.5垧土地转让给他人，为此，原告曾多次向被告索要此款，现被告已离开居住地，不知去向。所以，原告诉至法院，要求被告盛忠山偿还借款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的书面证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告盛忠山与原告陆云鹏之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告盛忠山对此借款应当承担偿还义务，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛忠山于本判决生效之日起十日内偿还原告陆云鹏借款本金人民币86，000元及利息16，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元及公告费700元由被告盛忠山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴文刚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终字第293号
上诉人（原审被告）北京林尚林园林绿化有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号10层1007-1008室。
法定代表人何泉，总经理。
委托代理人刘娜，女，1977年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）程玉强，男，1984年2月1日出生。
上诉人北京林尚林园林绿化有限公司（以下简称林尚林公司）因与被上诉人程玉强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官李冉参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人林尚林公司的委托代理人刘娜，被上诉人程玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程玉强在一审中起诉称：程玉强原系林尚林公司员工，后程玉强向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委不予受理，故程玉强诉至一审法院，请求判令林尚林公司支付：1.2014年8月、9月工资9600元；2.解除劳动关系经济补偿金600元。
林尚林公司一审未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明：程玉强主张其于2014年7月26日入职林尚林公司，担任项目负责人，试用期月工资为6000元，转正后月工资为工资8000元，每月15日发放工资，以现金形式发放，签字领取，其工资实际发放至2014年7月31日，实发工资1064元，2014年8月份开始就未再支付工资；其最后工作至2014年9月19日，因其9月20日要考试，就向林尚林公司法定代表人何泉请假，但何泉要求其必须在施工现场，其不同意何泉的要求，何泉表示其若不愿意留在现场就让其辞职，后其于2014年9月22日办理了离职手续，双方劳动关系于当日解除。
程玉强一审就其主张提交：1.劳动合同，期限为2014年7月28日至2015年7月27日，岗位为项目现场负责人；2.2014年11月18日其与何泉、张×（林尚林公司财务人员）的谈话录音及文字整理资料，录音中何泉认可目前林尚林公司尚有工资未支付程玉强，程玉强与张×的录音中称其工资共计9600元未支付，张×认可尚有一个月工资及9月份18天的工资未付。
另程玉强就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，朝阳仲裁委对此不予受理，出具不予受理通知书，程玉强不服诉至一审法院。
一审法院认为：因林尚林公司经一审法院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。一审中，程玉强就双方存在劳动关系提交了劳动合同，林尚林公司未到庭质证，一审法院对该合同予以采信。关于程玉强的工资标准，林尚林公司未到庭举证，结合程玉强所主张的工资发放情况及其所提交的谈话录音，一审法院对程玉强主张的工资标准及未发放工资情况予以采信，并对程玉强要求支付2014年8月及9月工资9600元的请求予以支持。关于劳动关系的解除，林尚林公司未到庭举证，一审法院对程玉强所述予以采信，并确认双方系协商一致解除劳动关系，林尚林公司应支付程玉强解除劳动关系的经济补偿金，程玉强一审主张的数额600元不高于法律规定的数额，一审法院对此予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林尚林公司自判决生效之日起10日内支付程玉强2014年8月及2014年9月工资9600元；二、林尚林公司自判决生效之日起10日内支付程玉强解除劳动关系的经济补偿金600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
林尚林公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院审理事实不清，双方劳动合同第四条约定程玉强的工资标准为月工资3000元整，试用期工资为正式工资的80%，而一审法院认定程玉强的试用期工资为6000元没有事实依据。林尚林公司请求二审法院撤销一审判决，改判驳回程玉强的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由程玉强承担。
程玉强未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称：程玉强入职林尚林公司前谈的月工资是8000元，签订劳动合同的时候是3500元，程玉强就此提出过异议，林尚林公司称为了避税，合同上都是3500元的月工资。程玉强的月工资实际为8000元。2014年7月，程玉强在林尚林公司上班6天，发了1064元，林尚林公司副总经理刘娜在劳动局给程玉强打电话的时候也承认了。程玉强一审提交的录音可以证明程玉强的工资标准，林尚林公司如果有异议可以向何泉进行核实，录音的真实性也可以申请鉴定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有一审证据及一、二审庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于程玉强的月工资标准，程玉强主张其实际工资标准与劳动合同约定不一致，并在一审提交了录音予以证明。林尚林公司无正当理由一审未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其一审放弃答辩及质证权利，其在二审不认可程玉强的相关主张，但亦未能提交反证加以证明，故一审法院对程玉强所主张的工资标准及未发工资情况的认定并无不当。林尚林公司主张程玉强离职原因系其自己提出，故不应向程玉强支付解除劳动关系经济补偿金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京林尚林园林绿化有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京林尚林园林绿化有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李思巧书记员蔡佳琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11148号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。
委托代理人周李明，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。
被告陈笑欢，女，汉族，1975年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈笑欢信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日被告向原告申办了卡号为62×××01的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共3592.48元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金3015.71元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为433.89元，从2015年12月8日起至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金142.88元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证�被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表【含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》】原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年12月7日，累计透支本金3015.71元，利息433.89元，滞纳金142.88元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××01。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共欠原告透支本金3015.71元，利息433.89元，滞纳金142.88元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金3015.71元，利息433.89元，滞纳金142.88元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈笑欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3015.71元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为433.89元，自2015年12月7日起的利息以本金3015.71元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）；
二、被告陈笑欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金142.88元。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈笑欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊杰
第5页共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41213号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李义如。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李义如物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐艺翾