铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1324号
原告：侯辉，女，1976年9月17日出生，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：张民权（系侯辉公公），男，1950年7月26日出生，住址铁岭市银州区。
被告：张营，男，1980年2月10日出生，住址铁岭市银州区。
被告：郭娜，女，1979年8月12日出生，住址铁岭市银州区。
被告：耿先利，女，1979年3月2日出生，住址铁岭市银州区。
原告侯辉与被告张营、被告郭娜、被告耿先利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯辉及委托诉讼代理人张民权、被告张营、被告郭娜、被告耿先利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯辉向本院提出诉讼请求：一、三被告人及时偿还给原告欠款7万元整；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月1日，经被告郭娜介绍并担保，原告侯辉在建设银行打给张营7万元做生意用。张营言明到三个月就还给原告。同时写欠条一份，并在欠条上签字。2017年4月20日原告催款时，担保人郭娜同欠款人张营均在另一欠条上签字，承认担保责任。被告耿先丽与被告张营借款时系夫妻关系。原告将借款借出三个月后，向被告方索要，被告一拖再拖，拖至春节后，因原告母亲病重，继续手术费向张营催款，被告以过春节没钱为由拖延至今，分文未还。根据法律相关规定，原告的合法财产权利应得到司法保护，三被告均具备法定的还款义务，为维护原告的合法财产权利，故诉讼来院，请求依法公断。
被告张营辩称，欠款属实，但本被告与原告及另一被告郭娜达成过和解，约定每个月还给原告3500元。后来，原告对和解反悔。另外，耿先利是我前妻，郭娜是我朋友，该笔借款与她俩没有关系，我自己偿还该笔借款。
被告郭娜辩称，原告是通过我认识张营的，张营没还钱，原告经常找我，所以就同意担保了，但是担保的是3500元，我现在不同意担保了。
被告耿先利辩称，我与张营2017年2月份已经离婚了，离婚时我不知道张营与原告的债务，借款时我也不知道，因此我不同意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2016年4月1日出具的借条（证明被告借款事实）。
被告张营无异议。被告郭娜辩称：我不知道，我没看见过。被告耿先利辩称：不知情。本院认为，借条客观真实，主债务人张营无异议，予以采信。
2、2017年4月20日出具的欠条（证明借款人如还不上款，担保人还款）。被告张营无异议。被告郭娜辩称：有异议，该证明写的很清楚，我不明白为什么还起诉我们；我写与耿先利无关，但是法律如何规定的我不清楚。被告耿先利辩称：不知情。本院认为，该欠条反映了原告索要借款的情况，主债务人张营无异议，被告郭娜在欠条上签名并在欠条底部写明“张营不还，剩下钱我郭娜必须还”，故予以采信。
3、还款计划（证明2017年4月10日和2017年4月20日郭娜代张营还款共计7000元）。被告张营辩称：原定的是每月还3500元，后来原告要求每月还款5000元，超出我的能力。和解完原告又提出额外的要求。被告郭娜辩称：有异议，到第三个月的当天没说不还原告就起诉了。当天接到原告电话，原告要求每月还5000元。被告耿先利辩称：不知情。本院认为，对该还款计划的真实性及郭娜代张营还款共计7000元一节，予以采信。
被告张营未举证。
被告郭娜未举证。
被告耿先利当庭出示了离婚协议（证明被告的债务与我无关）。原告提出异议，原告与被告签订协议时，被告张营和耿先利没有离婚，耿先利应承担还款责任。被告张营无异议。被告郭娜提出：耿先利应承担还款责任。本院认为，对该离婚协议的真实性予以采信，对证明目的应根据法律规定判定。
经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：
2016年4月1日，经被告郭娜介绍，被告张营向原告侯辉借款人民币7万元，口头约定月利率1.5%。之后，被告张营向原告侯辉支付了10个月的利息。2017年2月起被告张营未再支付利息，原告侯辉多次向被告张营索要借款。2017年4月20日，原告侯辉、被告张营、被告郭娜以欠条形式达成还款协议，内容是：“由每月20日，张营还侯辉3500，到日不还侯辉起诉，其它钱由郭娜代还。立字人：郭娜、张营、侯辉。在该欠条底部郭娜写明：‘我们可以直接起诉，因为不想牵扯耿先利，这种还款方式是人情，到日期再不还，我们起诉仁至义尽。我郭娜感谢侯辉，因为张营是我介绍侯辉认识的，给侯辉带来烦恼，我表示歉意，对不起侯辉。所以，张营不还，剩下钱我郭娜必须还。’”同日，原告侯辉与被告张营达成还款计划：约定7万元从2017年4月至2018年10月分20期偿还，每期偿还3500元，其中2017年4月偿还2期，其余每月各还一期。之后，被告张营未按约定还款，被告郭娜代张营偿还2017年4月的两期应偿还款项共7000元。
另查明，被告张营与被告耿先利于2013年结婚，2017年2月16日离婚。
本院认为：被告张营向原告侯辉借款7万元，双方构成民间借贷法律关系，该民间借贷合法有效。借款时双方未约定还款期限，后原告侯辉索要借款时，原告侯辉、被告张营、被告郭娜以欠条形式达成还款协议和还款计划，即“由每月20日，张营还侯辉3500，到日不还侯辉起诉，其它钱由郭娜代还”和被告张营自2017年4月起每期还款3500元，直至2018年10月还清。之后，主债务人张营未履行还款计划中2017年4月的2期还款，违反了与原告侯辉达成的还款协议，虽然被告郭娜代为还款两期（2017年4月10日和4月20日）共7000元，但不足以构成对原告侯辉要求被告张营一次性给付欠款的主张的有效抗辩，故对原告侯辉要求被告张营一次性给付欠款的主张予以支持。还款协议中写明的“到日不还侯辉起诉，其它钱由郭娜代还”系被告郭娜对被告张营还款的保证，该保证未明确是一般保证，还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，被告郭娜对张营借款应承担连带保证责任。
原告侯辉起诉时要求被告张营偿还本金7万元，现被告郭娜已代张营偿还7000元本金，故该7000元应予扣除。原告侯辉向本院提起诉讼时仅要求偿还本金，未要求利息，不违反法律规定，本院予以确认。
被告张营与被告耿先利夫妻关系存续期间为2013年至2017年2月16日。被告张营向原告侯辉的借款实际发生于2016年4月1日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故本案中被告张营向原告侯辉的借款是否属于夫妻共同债务的举证责任应由被告耿先利承担。被告耿先利虽然向本院出示了证据，但不足以证明本案被告张营所负债务为其个人债务。故被告张营向原告侯辉的借款应认定为被告张营与被告耿先利夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告张营与被告耿先利共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张营于本判决生效后10日内偿还原告侯辉借款人民币本金6.3万元；
二、被告耿先利对本判决第一项被告张营应偿还原告侯辉借款人民币本金6.3万元的给付义务承担连带给付责任。
三、被告郭娜对本判决第一项被告张营应偿还原告侯辉借款人民币本金6.3万元的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告侯辉预交）、诉讼保全费420元，共1970元，由原告侯辉负担172元，被告张营、被告耿先利、被告郭娜共同承担余下份额1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1550元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 李国光
人民陪审员 张振锋
人民陪审员 候德森
二〇一七年七月十四日
书 记 员 庞 龙