wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3596号
原告：郝艳艳。
被告：蔡朝荣。
原告郝艳艳为与被告蔡朝荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡朝荣归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。原告郝艳艳到庭参加诉讼。被告蔡朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定：被告蔡朝荣于2015年12月10日向原告郝艳艳借款10000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%。原告郝艳艳书写借条内容，载明借款事实，被告蔡朝荣在借款人处签名捺印。借条出借人一栏未填写姓名。借款后，被告蔡朝荣至今未予偿还。
本院认为：被告蔡朝荣向原告郝艳艳借款10000元，有被告出具的借条为凭，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立，该款被告应予归还。被告蔡朝荣在借条中约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一个月，其逾期未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡朝荣于本判决生效之日起十日内返还原告郝艳艳借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年12月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡朝荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年六月十六日
代书 记员 丁俊月
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执22号
申请执行人李晓琴。
被执行人马池。
本院在执行申请执行人李晓琴与被执行人马池离婚纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00199号民事调解书，被执行人马某应给付婚生子马李舟2015年度抚养费4800元，负担执行费50元，共计4850元。
本院于2016年4月11日向被执行人马池的家人送达执行通知书后，并当场与被执行人马池通电话，但被执行人马池至今未履行。现查明，被执行人马池在湖北长阳农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马池在湖北长阳农村商业银行股份有限公司账号为8192账户上的存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛 东
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执329号
申请执行人：丁秀财，男，汉族，1991年3月16日出生，住安康市白河县仓上镇。
被执行人：陕西丰源建筑劳务有限公司。
法定代表人：李启富。
住所地：西安市未央区凤城四路。
本院在执行申请执行人丁秀财与被执行人陕西丰源建筑劳务有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西丰源建筑劳务有限公司支付丁秀财赔偿款65000元。经查被执行人陕西丰源建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，申请人对此表示确认，并自愿撤回本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 莎
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1085号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告孟凡家，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明�
原告桦川县农村信用合作联社与被告孟凡家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告孟凡家经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年11月23日，原告下属悦来信用社与被告孟凡家签订了《农户联保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2011年11月23日至2013年2月14日，月利率9.42‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届�后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8.8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告孟凡家未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2011年11月23日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请书》一份、《农户联保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告孟凡家经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年11月23日，原告下属悦来信用社与被告孟凡家签订了《农户联保�款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2011年11月23日至2013年2月14日，月利率9.42‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8.8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告孟凡家经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告孟凡家接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟凡家偿还原告贷款本金人民币8.8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告孟凡家给付原告贷款本金8.8万元自2011年11月23日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘皆成
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7217号
申请执行人刘雄贵。
委托代理人胡某龙，广东某能律师事务所律师。。
被执行人黄天均。
申请执行人刘雄贵与被执行人黄天均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1187民事判决号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人执行款78300元及利息、案件受理费1044元，执行费1075元，合计80419元及利息。，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄天均送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗伟东
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7217号申请执行人刘雄贵。委托代理人胡某龙，广东某能律师事务所律师。。被执行人黄天均。申请执行人刘雄贵与被执行人黄天均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1187民事判决号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人执行款78300元及利息、案件受理费1044元，执行费1075元，合计80419元及利息。，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄天均送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次终结程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  张智强执行员  马小梅二〇一六年八月二十四日书记员  罗伟东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初4614号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街***号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华、杨艳，系该公司工作人员。
被告：郭士龙。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告郭士龙物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一八年六月十二日
书记员 康欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初833号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地钟山区建设东路20号，统一社会信用代码91520221914651838W。
负责人：代毅，系该行行长。
被告：赵庆琳，女，汉族，1969年4月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水市恒远房地产开发有限公司，注册地址钢城大道西侧钟山大道与联络线之间。
法定代表人：邓兴贵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告赵庆琳、六盘水市恒远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告赵庆琳已将逾期款项结清，并承诺按时履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费7082元，因适用简易程序减半收取3541元，由被告赵庆琳负担（原告已预交，被告赵庆琳已返还给原告）。
审判员 罗孝昱
二〇一七年五月九日
书记员 陈禹希
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3150号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：李祥。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李祥劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3714号
罪犯朱海群，男，1977年5月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年8月1日作出（2011）汕金法刑初字第213号刑事判决，认定被告人朱海群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省惠州市中级人民法院以（2014）惠中法刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2016）赣01刑更字第5825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱海群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海群减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月5日起至2021年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二�一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第546号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：马天民，山东昌邑农村商业银行龙池农商行客户经理。
被告：赵爱民。
被告：王本莲。
被告：赵伟。
被告：夏冬梅。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告赵爱民、王本莲、赵伟、夏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天民，被告赵爱民到庭参加诉讼，被告王本莲、赵伟、夏冬梅经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月08日，被告赵爱民、赵伟、夏冬梅在我行签订个人最高额联合保证借款合同，其中赵爱民于2014年6月21日从我行借款30万元由赵伟、夏冬梅提供连带责任保证，王本莲系赵爱民妻子和财产共有人，对该借款知情，该借款为夫妻共同债务。该借款于2015年5月20日到期，因借款逾期，及超过三个月未交利息，经我行多次与借款人赵爱民及其担保人催收，被告拒不履行还款责任。为此，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本金30万元及利息（利息计算至2015年5月20日为20425.94元，以后的利息按合同约定利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告赵爱民辩称：借款属实。
被告王本莲、赵伟、夏冬梅未予答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告赵爱民、赵伟、夏冬梅与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第104号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月8日至2015年6月1日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币900000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告赵爱民的授信额度为300000元。
2014年6月21日，被告赵爱民向原告借款本金300000元，借款到期日为2015年5月20日，借款月利率为8.75‰，原告于借款当天向被告赵爱民指定银行账户“xx×××xx”发放借款本金300000元。借款到期后，被告赵爱民未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年5月20日，尚欠借款本金300000元及利息20425.94元。
另查：被告赵爱民与王本莲系夫妻关系，被告王本莲对赵爱民在本案中的借款明确知晓，并在共同清偿及连带责任担保书中作为赵爱民财产共有人签字确认。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款发放明细、被告身份证复印件、被告赵爱民与王本莲户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告赵爱民、赵伟、夏冬梅签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告赵爱民理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告赵伟、夏冬梅作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赵爱民追偿。本案债务发生在被告赵爱民与王本莲婚姻关系存续期间，被告王本莲对该借款明确知晓，且未举证证明该债务为个人债务或证明夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告王本莲对该借款应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱民、王本莲偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年5月20日之前的利息为20425.94元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵伟、夏冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵伟、夏冬梅承担保证责任后，有权向被告赵爱民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，减半收取3053元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6106元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓文秀
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商初字55号
原告：张海如，男，汉族，1987年4月23日生，住址：山西省应县。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，地址：兴和县。
负责人：薛瑞。
委托代理人：吕宽政，系公司员工。
原告张海如诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人孙彩霞，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托代理人吕宽政参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年09月13日23时50分左右，驾驶人张海如驾驶晋BZ75**号东风日产牌小型轿车，沿兴和县城关镇北官25号村村村通公路由北向南行驶至25号村后沙沟路段时撞在路面石头上，造成车辆部件损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张海如应承担本起事故的全部责任。经查明晋BZ75**号东风日产牌小型轿车实际所有人为张海如并在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了车损险等险种。被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。故根据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求赔偿车辆损失费41130元，拖车费600元，共计41730元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对事故真实性存在异议，前杠痕迹和碰撞物高度不符，变速箱除有底壳以外的破损与事故不符，现场以60左右脉的速度发生碰撞地面托痕与事故发生不符，油碰完以后就洒落地与事故不符，定损我公司报价16923.25元。
经审理查明：2015年09月13日23时50分左右，驾驶人张海如驾驶晋BZ75**号东风日产牌小型轿车，沿兴和县城关镇北官25号村村村通公路由北向南行驶至25号村后沙沟路段时撞在路面石头上，造成车辆部件损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张海如承担本起事故的全部责任。
又查明，2014年11月20日晋BZ75**号在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司投保了车辆损失险，限额为151020元及不计免赔险等险种。保险期限从2014年11月20日至2015年11月19日。事故发生在保险期限内。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：张海如身份证、驾驶证，晋BZ75**号车辆行驶证、保单，修车发票及清单，施救费发票。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
被告为支持其抗辩向法庭提交了以下证据：晋BZ75**号车辆的定损单。
本院认为：原告张海如与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司之间的保险合同合法有效，保险期间发生保险事故，依法应由保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。
原告受损车辆41130元有修理清单及修理发票加以佐证，被告对受损车辆定损原告方不予以认可，又系单方行为，故本院不予认可。原告支付拖车费用600元，被告无异议，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司应赔偿原告张海如车辆损失41130元，拖车费600元。
以上款共计41730元于本判决生效后一次性付清。
案件受理费980元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3286号
原告冯荣安，男，1954年4月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告伍善友，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告冯荣安与被告伍善友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯荣安及其委托代理人欧长江到庭参加诉讼。被告伍善友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯荣安诉称，原告经营纸张生意，自2014年起开始与被告发生业务往来，由原告向被告提供纸张，后被告支付了部分货款。2016年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款48112元，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告立即支付货款48112元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告伍善友无答辩。
经审理查明，被告于2014年起向原告购买纸张，并陆续支付了部分货款。2016年1月7日，被告尚欠原告货款48112元并出具欠条：“今欠到冯荣安纸款肆万捌仟壹佰壹拾贰元正（整）<48112>伍善友2016年元（月）7号”。双方未约定逾期利息及还款期限。出具欠条后，被告未支付所欠货款，至今尚欠原告货款48112元。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买纸张，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款48112元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原、被告未约定利息及付款期限，但原告可自2016年6月7日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍善友于本判决生效后十日内支付原告冯荣安货款48112元及利息（利息计算方法：自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，减半收取501.5元，由被告伍善友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3286号原告冯荣安，男，1954年4月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告伍善友，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告冯荣安与被告伍善友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯荣安及其委托代理人欧长江到庭参加诉讼。被告伍善友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯荣安诉称，原告经营纸张生意，自2014年起开始与被告发生业务往来，由原告向被告提供纸张，后被告支付了部分货款。2016年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款48112元，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告立即支付货款48112元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告伍善友无答辩。经审理查明，被告于2014年起向原告购买纸张，并陆续支付了部分货款。2016年1月7日，被告尚欠原告货款48112元并出具欠条：“今欠到冯荣安纸款肆万捌仟壹佰壹拾贰元正（整）伍善友2016年元（月）7号”。双方未约定逾期利息及还款期限。出具欠条后，被告未支付所欠货款，至今尚欠原告货款48112元。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买纸张，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款48112元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原、被告未约定利息及付款期限，但原告可自2016年6月7日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍善友于本判决生效后十日内支付原告冯荣安货款48112元及利息（利息计算方法：自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003元，减半收取501.5元，由被告伍善友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年七月四日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2193号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2193号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第836号
申请执行人谢赪，女，1948年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗维汉，男，1970年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴四金，女，1971年11月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人谢赪与被执行人罗维汉、吴四金（2015）汀民初字第367号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的50000元及利息，执行到位人民币1200元，余款暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第836号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年九月一日
代理书记员 戴 芸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6954号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王康银，男，1987年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王康银物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告王康银已支付物业费为由，于2017年10月23日向本院申请要求撤回对被告王康银的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告王康银的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十月二十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第684号
原告：童鑫国。
被告：徐国水。
原告童鑫国与被告徐国水买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告徐国水下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童鑫国到庭参加诉讼，被告徐国水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告童鑫国起诉称：原、被告之间素有水泥买卖业务往来。2014年3月5日，原、被告双方签订《水泥销售合同》。此后，原告多次向被告提供水泥。2014年5月13日，被告徐国水对2014年4月30日之前的水泥款进行结算，并向原告出具欠水泥款88695元的欠条一份。此后，被告继续向原告购买水泥。2014年5月至6月，被告欠原告水泥款共计52162.5元。上述水泥款合计140857.5元。被告于2015年5月22日至2015年10月2日期间一共支付原告64000元货款，余款76857.5元一直未付。原告催讨未果，起诉要求：被告徐国水支付剩余水泥款76857.5元及违约金（计算至2015年5月31日的违约金为9222.84元，自2015年6月1日起、以本金76857.5元为基数、按每日万分之五的标准据实计算至水泥款全部付清之日止）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告徐国水向原告支付水泥款73647.5元及违约金（自2014年10月3日起、以货款73647.5元为基数、按每日万分之五的标准据实计算至水泥款实际付清之日止）。
被告徐国水未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明原、被告之间存在水泥买卖业务关系、被告尚欠原告货款未付之事实；原告向本院提供《水泥销售合同》、欠条、调价通知各一份，发货单四份及销货清单一份。
被告徐国水未到庭质证。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月5日，原、被告签订《水泥销售合同》一份，载明：出卖人童鑫国，买受人徐国水；数量依实际销售计算，32.5袋装水泥价格暂定为305元／吨，之后随行就市，价格变动由出卖人事先电话通知买受人，但最终以厂家书面通知为准；交货方式，由出卖人送至江山枫林石棉瓦厂，买受人指定的厂方签字人员为杨新喜；付款方式，按月结清水泥货款，买受人未按月结清货款的，出卖人有权随时要求买受人支付货款；逾期未付的，买受人接到出卖人催收后30日内未付水泥款的，出卖人有权解除合同，买受人每天自愿承担所有未付水泥款的万分之五作为违约金；发生纠纷，先协商解决，解决不成由出卖人住所地人民法院管辖。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求向被告发送水泥。2014年5月13日，被告徐国水对2014年4月底前所欠的水泥款进行结算，向原告出具欠条一份，载明：今欠童鑫国水泥款88695元。原告于2014年5月5日至2014年6月2日期间继续向被告提供水泥，发货单记载的水泥共计160.5吨，合计货款48952.5元。上述货款共计137647.5元。被告徐国水于2014年5月22日支付原告17000元、于2014年5月30日支付原告20000元、于2014年6月2日支付原告15000元、于2014年7月29日支付原告5000元、于2014年9月4日支付原告3000元、于2014年10月2日支付原告4000元，合计付款64000元。综上，被告徐国水尚欠原告水泥款73647.5元。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买水泥、尚欠原告水泥款73647.5元，该事实有原告提供的欠条、发货单等证据予以证实。原、被告买卖关系成立，被告作为买受方应当按约在当月付清所欠货款。被告未及时付款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付尚欠水泥款73647.5元及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国水于本判决生效之日起十日内支付原告童鑫国剩余水泥款73647.5元及逾期付款违约金（以水泥款73647.5元为基数、自2014年10月3日起按每日万分之五的标准据实计算至款项实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，公告费650元，合计2602元，由被告徐国水负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙宗玲
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，经理。
委托代理人钱金钰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人梁美茵，女，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告ＸＸ盛，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1729。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政行）诉被告ＸＸ盛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政行的委托代理人梁美茵到庭参加诉讼。被告ＸＸ盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告怀集邮政行起诉称：2015年1月28日，被告向原告申请信用卡，并与原告签订了信用卡申请协议，原告于2015年3月9日成功申请发卡，截止2016年3月2日，被告逾期4个月，共拖欠原告人民币9033.85元，其中本金7297.41元，利息776.32元，滞纳金960.12元（利息暂计至2016年3月2日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金7297.41元，利息776.32元，滞纳金960.12元（利息计至2016年3月2日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止），共计人民币9033.85元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年1月28日，被告向原告申请信用卡，并与原告签订了信用卡申请协议，原告于2015年3月9日成功申请发卡，截止2016年3月2日，被告逾期4个月，共拖欠原告人民币9033.85元，其中本金7297.41元，利息776.32元，滞纳金960.12元（利息暂计至2016年3月2日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）。经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，信用卡申表、信用卡申请协议、被告身份证复印件、收入证明、交易明细、信用卡交易记录表、信用卡欠款逾期催收记录等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告ＸＸ盛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告怀集邮政行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告怀集邮政行的信用贷记卡，并签订了信用卡申请协议，该协议属双方的真实意思表示，没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守协议约定的义务，在进行透支消费后，应遵守信用卡申请协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ盛应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用贷记卡透支款本息等9033.85元（其中本金7297.41元，利息776.32元，滞纳金960.12元，利息及滞纳金己计至2016年3月2日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照中国银行规定的计费标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告ＸＸ盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一六年五月三十日
书记员 陈珮怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第819号
罪犯崔某某，男，1984年8月27日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第25号刑事判决，以被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法�效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第819号
罪犯苗运高，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月19日作出了（2011）临刑二终字第135号刑事判决，以被告人苗运高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯苗运高在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗运高在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗运高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗运高减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1628号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人杨志新，该行客户经理。
被告王秀春，农民。
被告王凤俊，农民。
被告天津市润丰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区双塘镇李靖庄村东。
法定代表人：王希然。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告王秀春、王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、杨志新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀春于2004年10月15日由被告王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司提供连带保证担保向原告申请借款100000元，到期日期2005年10月10日。合同约定：贷款月利率7.08‰，合同第六条规定“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息”。借款到期后通过催收，被告王秀春至今未能归还借款本息，被告王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司亦未履行保证担保责任偿还借款。请求判令被告立即归还原告借款本金100000元及截止到2016年2月22日的利息57158.60元，本息合计157158.60元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘农村信用合作社于2004年10月15日与被告王秀春、王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告王秀春发放贷款100000元，并由保证人王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.08‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2004年10月15日起至2005年10月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，被告至今未能归还借款本息，担保人也拒绝履行连带担保责任。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人王秀春、王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告王秀春归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金100000元、利息57158.60元，本息合计157158.60元（利息已计算至2016年2月22日），及自2016年2月23日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；
二、被告王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司对上述事项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告王秀春承担，被告王凤俊、天津市润丰奶牛养殖有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月十三日
书记员 荆凤波
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初675号
原告李双泉，男，生于1969年7月23日，汉族，初中文化，农民。
被告聂小丰，男，生于1972年12月13日，汉族，初中文化，农民。
被告高晓红，女，生于1974年12月13日，汉族，初中文化，农民。
原告李双泉与被告聂小丰、高晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本案在审理中，原告李双泉于2016年7月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双泉撤回对被告聂小丰、高晓红的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李双泉负担。
审判员 胡培哲
二〇一六年七月一日
书记员 王思凡
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1502号
原告：俞志军。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡世勇，上海市南星律师事务所律师。
被告：汪星。
原告俞志军为与被告汪星和被告孙妮莎民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告申请撤回了对被告孙妮莎的起诉。本院依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告汪星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，应原告申请，本院对被告的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告俞志军提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付自2016年4月30日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：被告汪星因经营需要，于2016年4月19日向原告借款150000元，并签署了借款协议一份，借款期限至2016年4月29日止。同日，原告依约将150000元借款以现金方式支付给了被告汪星。但借款到期后，被告汪星未按约还款，已构成违约，理应向原告归还借款。对借款协议约定的违约金因过高，原告已作调整。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。
原告对其主张的事实，提供了借款协议、银行取款凭证各一份为证。
被告汪星未进行书面和口头答辩，也未向法院提供任何证据材料。
对原告提供的证据，经本院依法审查，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告汪星因经营需要，于2016年4月19日向原告借款150000元，并于当日向原告出具了《借款协议》一份，写明“今向原告借款150000元，借款期限至2016年4月29日止，如有违约，则按每日千分之五支付违约金”。同日，原告将150000元借款以现金方式支付给了被告汪星。借款到期后，被告汪星未按约还款。
本院认为：被告汪星向原告借款属实，借款到期后，被告至今未向原告归还借款，已构成违约，被告汪星理应向原告归还借款并根据双方约定在法律规定的范围内支付违约金。故对原告要求被告汪星还本付息的请求，本院依法予以支持。被告汪星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪星于本判决生效后十日内归还原告俞志军借款本金150000元，并按月利率2%支付自2016年4月30日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费650元，由被告汪星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周进军
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙丽娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1477号
申请执行人：何培，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：钱玉玲，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人何培与被执行人钱玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人何培同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 蒋新文
审判员 支立好
二○二○一七年二月二十一日
书记员 石修峰
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初26号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1968年8月27日，东乡族，文盲，农民。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月21日被广河县公安局取保候审。
被告人朱某某犯交通肇事罪一案，由广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）13号起诉书，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年11月27日16时许，被告人朱某某无证驾驶无牌农用三轮车行驶至广河县买家巷镇李家寺村曹家坡路口转弯时与相对驶来的马某甲驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶员马某甲死亡，乘坐人员马某乙、马某丙受伤。经广河县交警大队广公交认字（2015）20150059号道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负本起事故的主要责任，马某甲负次要责任，马某丙无责任。
依据指控，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认（指认）笔录等证据。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。并提出被告人朱某某事故后积极赔偿三被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人朱某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并适用缓刑。
在开庭审理中，被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其在庭审中辩解，其家属和亲戚的帮助下给三名受害人总共赔偿了25万元的损失，已经取得被害人家属的谅解，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年11月27日16时许，被告人朱某某无证驾驶无牌农用三轮车行驶至广河县买家巷镇李家寺村曹家坡路口转弯时与相对驶来的马某甲驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成摩托车驾驶员马某甲死亡，乘员马某乙重伤、马某丙受轻伤。经广河县交警大队广公交认字（2015）20150059号道路交通事故认定书认定，朱某某负本起事故的主要责任，马某甲负次要责任，马某丙无责任。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：车辆实物照片；
2、书证：户籍证明、户口复印件、广公交认字（2015）第201500059号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、领条、谅解书等；
3、被害人陈述：马某丙、马某乙的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人朱某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（法）鉴（尸）字（2015）104号法医学尸体检验意见书，（临）公（法）鉴（伤）字（2016）90号、91号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场草图等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规而发生重大交通事故，致使一人死亡一人重伤一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人能够赔偿三被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人明知是无牌证机动车而驾驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马吉平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第100号
原告：徐甲。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐乙。
原告徐甲为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下简
称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程
序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉
讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，
经双方对账，被告尚欠原告482144.44元预付货款。现原告诉
请判令：1.被告即时偿还原告预付货款482144.44元；2.本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司于本判决生效后七日内
返还原告徐甲货款482144.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8532元，减半收取计4266元，由被告慈溪市
××毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第100号
原告：徐建员，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告徐建员为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐建员到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建员起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告482144.44元预付货款。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款482144.44元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司于本判决生效后七日内返还原告徐建员货款482144.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8532元，减半收取计4266元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛金和（曾用名葛金荷）。
委托代理人：吴志文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省临海农场。
法定代表人：贺在锐，该农场场长。
委托代理人：路可帅，该农场劳资科科长。
委托代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
再审申请人葛金和因与被申请人江苏省临海农场（以下简称临海农场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛金和申请再审称：原审法院认定江苏省劳动局、财政厅、总工会颁布的《关于调整国有企业伤亡职工有关待遇的通知》（苏劳险（1995）7号）不能适用于本案属于适用法律错误。该通知虽然明确从1995年1月1日起执行，但第四条明确规定，伤残程度为1-4级的，原按月发给的基本养老金统一为按月发给伤残抚恤金，其在1995年前就是按基本养老金发放的，完全符合上述通知的规定。临海农场未按照伤残抚恤金发放，明显错误。综上，其工伤待遇远低于伤残抚恤金，请求依法撤销原判决，将本案提起再审。
临海农场提交意见称：葛金和在1987年就退休了，企业按照相关的政策规定，该调整的费用都调整了，苏劳险（1995）7号文适用于1995年1月1日以后发生的工伤，不能适用于本案，且葛金和在本案之前提起过两次诉讼，对于伤残津贴存在重复主张。综上，葛金和的再审申请理由不能成立，请求法院依法驳回。
本院审查查明：临海农场原名江苏省国营临海农场，曾更名为江苏省临海农工商实业总公司，葛金和系临海农场畜禽场的职工。1987年5月20日，葛金和在上班途中被临海农场砖瓦厂刘玉久驾驶的手扶拖拉机撞伤，1988年3月3日，临海农场在射阳县公安交通警察大队的见证下，组织相关单位及双方当事人对该起事故进行了调解，达成如下协议：一、葛金和在临海农场等医院住院治疗的医药费用，其中包括往返的车船费、住宿费合计1609.67元，由临海农场职工刘玉久负担；二、葛金和7个月营养费每月36元计252元，7个月护理费每月45元计315元，合计567元，由临海农场砖瓦厂职工刘玉久负担：三、葛金和的误工费由其本人负担；四、葛金和经有关医院鉴定，右眼失明，左眼视力为0.1，已致残丧失劳动能力，由临海农场砖瓦厂职工刘玉久负担补偿费1800元。考虑到刘玉久实际支付能力，经与临海农场协商，该费用由临海农场负担1300元，刘玉久负担500元。葛金和今后的生活待遇，从发生事故之日起，由临海农场按农场职工劳保条例规定负担。该起事故处理到此结束，今后双方不得再以任何借口纠缠。之后，葛金和按照协议领取了有关费用。1988年11月4日，临海农场劳动鉴定委员会认定葛金和为工伤，临海农场按照有关规定批准葛金和退休，并以葛金和本人工资标准的80％发放退休金，另给予相关补贴，从1987年6月起执行。1987年11月，国家政策规定调整职工工资。葛金和于1988年11月领取1987年6月至1988年11月每月5元增加工资。1997年，葛金和向射阳县劳动鉴定委员会申请工伤鉴定。同年7月10日，该鉴定委员会认定葛金和为5级工伤。葛金和有异议，遂向江苏省农垦集团总公司申报重新鉴定。2003年12月8日，江苏省劳动鉴定委员会认定葛金和的伤残等级为4级，无护理依赖。葛金和曾于2002年向射阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求临海农场一次性支付伤残抚恤金73584元、伤残补助金7259.4元、护理费39244.8元。同年7月30日，射阳县劳动争议仲裁委员会驳回葛金和的申诉请求。2002年8月14日，葛金和诉至江苏省射阳县人民法院，要求撤销仲裁裁决，对其伤残等级、护理依赖程度重新委托鉴定，判令临海农场给付工伤待遇。法院判决驳回葛金和的诉讼请求。2006年1月10日，葛金和又向射阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，射阳县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。2006年1月17日，葛金和再次诉至江苏省射阳县人民法院，要求判令临海农场确认葛金和的工伤待遇，补发克扣的工资和医疗费，一次性发给伤残补助金14014.80元，一次性补足伤残津贴58685.20元至诉讼之日，此后再按月发给；按月发给护理费1066.7元×50％；以伤残津贴为基数，由临海农场缴纳基本医疗保险费，一次性发给工伤医疗的停工留薪24个月计18686.40元。该院经审理作出（2006）射民一初字第269号民事判决，判决驳回葛金和的诉讼请求。葛金和仍不服提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院出判决：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2006）射民一初字第269号民事判决；二、临海农场支付葛金和增资费用1056元于判决生效之日起十日内付清；三、驳回葛金和的其他诉讼请求。葛金和不服申请再审，本院经审查驳回其再审申请。2011年7月10日，葛金和再次向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月11日，射阳县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。同年7月26日，葛金和再次诉讼至江苏省射阳县人民法院，请求判令：临海农场支付2011年6月30日，即2010年元月至1987年5月20日计24年养老金低于伤残津贴调整差额计人民币150728.7元；临海农场按国家人事部2011年10号文件规定将葛金和纳入工伤保险统筹管理。该院判决驳回葛金和的诉讼请求。葛金和不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，葛金和的工伤事故发生于1987年，此后，葛金和与临海农场就各项补偿费用达成了协议，并领取了相关费用。临海农场也按照当时的政策规定，为葛金和办理了退休手续，并按月发放退休金及相关补贴。《关于调整国有企业伤亡职工有关待遇的通知》（苏劳险（1995）7号）颁布实施时，葛金和已经属于企业退休人员，不能适用上述文件对于工伤待遇的有关规定。葛金和主张临海农场按照该文件的规定补足养老金低于伤残津贴调整的差额缺乏依据，原审法院未予支持并无不当。
综上，葛金和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛金和的再审申请。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 朱加赛
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 朋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1741号
申请执行人：李海保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴歌声，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：秦海根，男，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人李海保与被执行人吴歌声、秦海根民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日作出（2016）皖1802民初5225号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人吴歌声、秦海根未按判决书履行义务，申请执行人李海保于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴歌声、秦海根立即给付申请执行人李海保借款100000元及利息，并承担本案受理费3920元、执行费1639元。
本案在执行中未查询到被执行人吴歌声、秦海根的银行存款及可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李海保发现被执行人吴歌声、秦海根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1741号
本院在执行李海保与被执行人吴歌声、秦海根机承揽合同纠纷一案，2017年3月14日作出（2016）皖1802民初5225号民事判决中，申请执行人李海保申请将被执行人吴歌声、秦海根纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴歌声、秦海根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项的规定，决定如下：
将被执行人吴歌声、秦海根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1741号申请执行人：李海保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴歌声，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：秦海根，男，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李海保与被执行人吴歌声、秦海根民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日作出（2016）皖1802民初5225号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人吴歌声、秦海根未按判决书履行义务，申请执行人李海保于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴歌声、秦海根立即给付申请执行人李海保借款100000元及利息，并承担本案受理费3920元、执行费1639元。本案在执行中未查询到被执行人吴歌声、秦海根的银行存款及可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海保发现被执行人吴歌声、秦海根有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月五日书记员  叶亚平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第643号
申请执行人崔晓龙。
委托代理人赵岩。
被执行人王寿。
被执行人王文福。
本院在执行申请执行人崔晓龙与被执行人王寿、王文福民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第4113号民事调解书，调解：一、被告王寿偿还原告崔晓龙借款50000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年5月25日起计算至本金还清之日。双方协定于2014年11月25日前全部付清。二、被告王文福承担连带偿还责任。案件受理费785元，由被告王寿、王文福承担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人王文福送达了执行通知书。本案在执行过程中，双方达成执行和解意见：一、被执行人王文福向申请执行人崔晓龙履行案款50000元；二、申请执行人崔晓龙放弃利息的执行；三、双方当事人同意本案结案。现被执行人王文福履行了案款50000元、案件受理费785元及执行费650元，本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第4113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 杨志英
代理审判员 于子丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王津皓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2370号
原告：陈子健，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7353。
被告：麦俊荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4672。
被告：宾冬梅，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6924
原告陈子健诉被告麦俊荣、宾冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告陈子健到庭参加诉讼；被告麦俊荣、宾冬梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子健诉称：二被告因资金周转需要，于2014年8月31日向原告陈子健借款人民币17000元，二被告于当日向原告写下借款合同，约定借款期限2个月。原告当天即以银行转账方式将借款13600元汇至被告宾冬梅，剩余部分借款3400元以现金方式交至被告宾冬梅。上述约定还款期到后，原告多次催缴，二被告一直推诿，并拒绝返还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.二被告连带偿还欠款人民币17000元以及支付逾期还款利息（利息按每日万分之六，自2014年10月31日至还清全部借款本金之日止）。2.二被告承担本案诉讼费。
原告陈子健就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.银行转账记录3.被告身份证、人口信息全项。
被告麦俊荣、宾冬梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月31日，麦俊荣、宾冬梅与陈子健签订了一份借款合同，载明：麦俊荣、宾冬梅（甲方）基于个人生活及生意资金周转需要向陈子健（乙方）借款人民币17000元，借款期限从2014年8月31日至2014年10月30日，为期两个月。甲方逾期支付利息或逾期归还借款本金时，每逾期一日，应向乙方支付自逾期额万分之六／天的罚息至付清利息或还清借款本金之日止。甲方有麦俊荣、宾冬梅的签名。同日，陈子健向宾冬梅账户汇入13600元，并以现金方式将剩余3400元交至宾冬梅，由于追讨借款未果，陈子健遂于2016年1月22日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。麦俊荣、宾冬梅向陈子健借款的事实有借款合同、银行转账记录予以佐证，本院予以采信。麦俊荣、宾冬梅与陈子健之间形成借贷关系。麦俊荣、宾冬梅未向陈子健偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对陈子健要求麦俊荣、宾冬梅清偿借款本金17000元的诉讼请求予以支持。
关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，陈子健主张按借据约定利息每日按万分之六支付，未超过年利率24%，故逾期利率按日利率万分之六计算。
麦俊荣、宾冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告麦俊荣、宾冬梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈子健清偿借款本金17000元及逾期还款利息（利息以17000元为基数，自2014年10月31日起按日利率万分之六计算至全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元（原告陈子健已预交），由被告麦俊荣、宾冬梅负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄小滨
冯冰冰
第4页共4页
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执809号
申请执行人：方明，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：朱炳火，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行方明与朱炳火民间借贷纠纷一案中，经查，皖BHB2**号车辆系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱炳火所有的皖BHB2**号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执809号申请执行人：方明，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：朱炳火，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行方明与朱炳火民间借贷纠纷一案中，经查，皖BHB2**号车辆系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱炳火所有的皖BHB2**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年九月二十三日书记员  戴浩然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4388号
罪犯徐红阳，男，1993年5月6日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2014年4月2日作出(2014)南刑初字第53号刑事判决,以被告人徐红阳犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐红阳在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐红阳减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年9月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终770号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付正新，男，1959年1月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。1999年1月19日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2014年12月28日因刑满释放。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈晓祥，曾用名陈小祥，男，1965年11月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。2014年7月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付正新、陈晓祥犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日作出（2016）黔0103刑初728号刑事判决。宣判后，原审被告人付正新、陈晓祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人付正新、陈晓祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月16日23时许，被告人陈晓祥在本市云岩区半山小区门口贩卖毒品给黄某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。后公安机关在本市云岩区半山小区值班室将其上线被告人付正新抓获，并从其值班室内收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
原判认为，被告人付正新、陈晓祥妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其中付正新贩卖毒品海洛因0.2克、陈晓祥贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人付正新、陈晓祥曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，被告人付正新既是累犯，又是毒品再犯，应从重处罚。被告人陈晓祥是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人付正新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人陈晓祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人陈晓祥的作案工具蓝色直板手机一部依法予以没收，由暂扣公安机关代为上缴国库。
宣判后，原审被告人付正新、陈晓祥以“量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人付正新、陈晓祥贩卖毒品的事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人付正新、陈晓祥未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人付正新、陈晓祥“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人付正新、陈晓祥贩卖毒品海洛因给他人，其中付正新贩卖毒品海洛因0.2克、陈晓祥贩卖毒品海洛因0.1克，二人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人付正新、陈晓祥曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，被告人付正新既是累犯，又是毒品再犯，应从重处罚。被告人陈晓祥是累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人付正新、陈晓祥的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人付正新、陈晓祥所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人付正新、陈晓祥妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其中付正新贩卖毒品海洛因0.2克、陈晓祥贩卖毒品海洛因0.1克，二人行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人付正新是累犯，又是毒品再犯，应从重处罚。上诉人陈晓祥是累犯，应当从重处罚。据此原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人付正新、陈晓祥所提出的“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈东伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6414号
原告：罗其福，男，1954年6月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭万能，男，1967年10月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司，营业场所重庆市荣昌区昌元街道昌州中段686号2-2，统一社会信用代码91500226903899774L。
负责人：余业清。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：陈伟。
本院在审理原告罗其福与被告郭万能、重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗其福于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗其福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗其福撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告罗其福负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 易江虹
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执587号
申请执行人：柳保红，男，1982年出生，汉族，个体经营，住武汉市黄陂区。
申请执行人：刘秋霞，女，1983年出生，汉族，个体经营，住址同上。
被执行人：湖北上信房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路。
法定代表人：郑卜义，该公司董事长。
本院在执行柳保红、刘秋霞与湖北上信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十四日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执587号申请执行人：柳保红，男，1982年出生，汉族，个体经营，住武汉市黄陂区。申请执行人：刘秋霞，女，1983年出生，汉族，个体经营，住址同上。被执行人：湖北上信房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路。法定代表人：郑卜义，该公司董事长。本院在执行柳保红、刘秋霞与湖北上信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十二月二十四日书记员  平 威
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执35号
申请执行人姜重阳。
被执行人湖南利源物资贸易有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园迎宾路南侧。
被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地：娄底市娄星区涟宾东街64号。
本院在执行姜重阳与湖南利源物资贸易有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年七月四日
书记员 龚殿伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘永芝，女，1963年12月09日出生，汉族，住所地河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永芝信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币237,446.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,446.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘永芝，女，1963年12月09日出生，汉族，住所地河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永芝信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币237,446.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,446.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初498号
原告倪可良。
被告黄学军，其他身份信息不明。
本院在审理原告倪可良诉被告黄学军民间借贷纠纷一案，原告倪可良于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪可良申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪可良撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告倪可良负担。
审判员 赵则义
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 婉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7119号
原告：眭风。
被告：徐红云。
被告：徐腊平。
原告眭风与被告徐红云、徐腊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眭风撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙志平
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初32号
原告季伟芳。
委托代理人潘有兴。
被告张小青。
被告张国胜。
原告季伟芳为与被告张小青、张国胜民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘有兴、被告张小青、张国胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月19日至2015年9月19日，被告张小青因经营生意急需资金周转，分别4次向原告借款本金29万元，约定月利率2%，并由被告张小青每次当场出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果。故要求判令：两被告立即归还本金29万元，并支付利息38326.67元（按月利率2%计算从2015年3月19日起按列次所借金额暂算至2015年12月31日止，以后续按2%利息计算至本判决确定履行之日止），合计人民币328326.67元。
原告提供证据：一、二被告结婚登记申请书、审查处理结果及离婚登记审查处理表一份；
二、2015年3月19日、2015年4月12日、2015年5月15日、2015年9月19日被告张小青出具的借条四份；
三、银行卡客户交易查询单3份；
四、浦江县日安絮用纤维有限公司公司基本情况。
被告季小芳答辩：借款事实，钱都是我个人借的，老公并不知情。借期内的利息在借款前原告事先扣去的。
被告张国胜答辩：对借款并不知情，直到离婚后才知道。
经审理本院认定事实：两被告原系夫妻关系，于2015年12月8日离婚。被告张小青多次向原告季伟芳借款，2015年3月19日出具借条一份，借款70000元，借期6个月，月息2%；2015年4月12日出具借条一份，借款70000元，借期6个月，月息2%；2015年5月15日出具借条一份，借款30000元，借期6个月，月息2%；2015年9月19日出具借条一份，借款120000元，借期一个月，月息2%。后被告未能归还借款本息。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供证据1-4。对原告证据被告张小青无异议，本院予以认定。
本院认为：原告与被告张小青之间借贷关系合法有效，被告张小青尚未归还原告季伟芳借款事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张小青辩称借款时已扣除借期内利息，无事实依据证实，本院不予认定。被告张国胜辩称对借款并不知情，没有用于夫妻共同生活的辩解，没有提供相应的证据证实，本院不予支持。本案债务形成于被告张小青、张国胜二夫妻关系存续期间，依法系二被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，张国胜应共同承担偿还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张小青、张国胜于本判决生效后十日内归还原告季伟芳借款本金29万元及利息（按月息2分自借款之日起计算至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3112元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月十一日
代书记员 蒋俊杰