安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初783号
原告：淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭泉山村，社会统一信用代码：91340400554577194R（1-1）。
法定代表人：黄德育，该公司总经理；
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师；
委托诉讼代理人：黄敏，淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司职工。
被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，社会统一信用代码：913203126720340517。
法定代表人：王云堂，该公司总经理；
委托诉讼代理人：刘辉，江苏荣邦建设有限公司职工。
被告：朱法乐，男，1968年3月12日生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司与被告江苏荣邦建设有限公司、朱法乐、李超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人胡庆涛、黄敏与被告江苏荣邦建设有限公司委托诉讼代理人刘辉，被告朱法乐到庭参加诉讼。庭审中，原告淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司当庭申请撤回对被告李超的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付55200元；2、判令被告支付利息17480元（2017年5月29日以后利息按照银行贷款利率二倍计算至实际给付之日）；3、判令各被告承担连带付款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设施工淮南市谢家集区望峰岗机西村26号楼工程，与原告于2013年3月签订设备租赁合同，约定由原告为被告提供塔式起重机机械设备租赁，合同对相关价款的计算方式、价款的支付、双方的权利义务进行了约定；合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，双方对相关合同价款进行了结算，确认被告拖欠合同款人民币55200元。此后该款经原告多次催要无果，故提起诉讼，望判如所请。
被告江苏荣邦建设有限公司辩称，具体情况我们也不清楚，项目负责人是朱法乐，他们之间交接好的，租赁费由朱法乐来支付，我们没有收到质保金，是他们之间协商的，质保金在矿业集团，以江苏荣邦建设有限公司的名义去申请，这个钱没有到我们公司，我们不能给他垫付。其他工程的钱都付过了。
被告朱法乐辩称，原告起诉我与事实不符，我知道这些事情，我是项目负责人，但是应该找到经办人把钱算好，我有时候不在工地，李超是我家女婿，帮我忙，应该找到他把事情说清楚，账算清楚，应该起诉签合同的人杨照兵，不应该找我。
原告淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、营业执照，法定代表人身份证明，证明原告主体适格。二、《机械设备租赁合同》，证明被告江苏荣邦建设有限公司与原告签订的合同。三、淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司设备租赁费对账单。四、付款说明，证明这是一份拖欠工程费用单，朱法乐是实际负责人。五、证明一份，证明塔吊使用起算期限起使时间，现场负责人李超的签字。
对于原告所举证据，被告江苏荣邦建设有限公司质证认为，《机械设备租赁合同》中杨道兵签字是后签的，章是我们公司章。合同是朱法乐带着原告去了3次，讲是备案用的，如果公司不盖章，塔吊机就不能用。
对于原告所举证据，被告朱法乐质证意见为，其没有与原告签订《机械设备租赁合同》，设备租赁费对账单其不清楚。付款说明是其签字。证明没有其签字。
被告江苏荣邦建设有限公司当庭向本院提交《项目部工程施工管理协议》一份，证明朱法乐负责施工。原告对该协议真实性无异议，认为被告江苏荣邦公司与朱法乐承担连带责任有事实依据。被告朱法乐对协议真实性无异议，对款项有异议，表示要找人对账。
本院对原被告所举证据的真实性予以认定。
根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：原告淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司与被告江苏荣邦建设有限公司于2013年3月17日签订《机械设备租赁合同》一份，约定由江苏荣邦建设有限公司向淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司租赁型号QTZ4807塔式起重机一台，月租金13200元，每两月凭收款收据收取租赁费。合同签订后，原告依照合同为被告提供塔式起重机一台。被告拖欠原告租赁费未付。2016年6月25日，被告朱法乐为原告出具“付款说明”一份，内容为：“淮南望峰岗机西村24#26#楼塔吊租赁费经2016年6月25日核对尚欠淮南骁卫租赁公司55200元（伍万伍仟贰佰元整），本人同意由江苏荣邦建设有限公司从本人机西村工程质保金中代扣，特此说明”。
另查明。被告江苏荣邦建设有限公司在承建淮南市谢家集区望峰岗机西村24#26#楼工程项目期间，于2013年12月3日与被告朱法乐签订《项目部工程施工管理协议》一份，约定与朱法乐组建机西村二期24#、26#楼工程项目部施工，朱法乐承包范围为：江苏荣邦建设有限公司与建设单位签定的合同、补充条款、招标文件、工程量清单和答疑、施工图范围内所有工程量，包工包料。承包总价为14842187.78元，最终以实际结算价格为准。
本院认为，被告江苏荣邦建设有限公司在承建淮南市谢家集区望峰岗机西村24#26#楼工程项目期间，于2012年12月3日与被告朱法乐签订《项目部工程施工管理协议》，以包工包料的形式将工程承包给朱法乐，故朱法乐应为实际施工人，淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司与被告江苏荣邦建设有限公司签订《机械设备租赁合同》中实际塔吊起重机租赁人应为朱法乐。朱法乐出具的“付款说明”明确表示经核对尚欠原告55200元，亦进一步表明其对所欠原告的租赁费是认可的，并愿意还款。因此，本院对被告朱法乐所欠原告租金55200元的事实予以认定。在施工过程中被告朱法乐以被告江苏荣邦建设有限公司的名义组织施工，该行为是代表被告江苏荣邦建设有限公司实施的行为，因工程所需所产生的债务，被告江苏荣邦建设有限公司理应承担相应的责任。原告主张的欠款利息应按照同期中国人民银行规定贷款利率计息，自2016年6月25日起予以赔付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱法乐于本判决书生效之日起十日内支付原告淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司租赁费55200元及欠款利息3933元（按年利率4.75％计算，自2016年6月25日起至2017年12月24日止，之后的利息以55200元为基数按年利率4.75％计算至本判决确定付款之日止）；
二、被告江苏荣邦建设有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元由原告淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司负担220元，被告朱法乐负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 邢小燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱文辉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。