wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1091号
原告阳纯军，男，生于1979年2月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人胡芳聪，巧家县蒙姑法律事务所工作人员。
委托代理人刘亚力，巧家县蒙姑法律事务所工作人员。
被告巧家宇城房地产开发有限公司。
机构代码：58739241-X。
法定代表人：包晓芹，系该公司总经理。
住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。
委托代理人晋荣权，云南卓承律师事务所律师。
原告阳纯军诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳纯军的委托代理人胡芳聪、刘亚力，被告巧家宇城房地产开发有限公司的委托代理人晋荣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳纯军诉称：原告于2014年9月3日应被告宣传与被告签订了《车位入会人员申请登记表》，申请成为被告购房会员，原告申请成为会员后，向被告预缴即交付会员费1000.00元。后因被告资金断裂，导致项目停工至今，无法继续履行其约定的承诺，原告未能签订《商品房购销合同》。原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失，致原告合同目的不能实现。为此，诉至法院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的会员关系；2.判令被告退还已收取原告的会员费人民币1000.00元；3.判令被告支付原告交付金额同期银行贷款利息121.58元（从交款之日起暂计至2016年12月20日）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告巧家宇城房地产开发有限公司辩称：1.是否解除合同由法院根据法律和事实依法判决；2.若解除合同，则被告不支付利息，因合同中没有约定。
原告阳纯军为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，用于证明原告的适格主体资格；
2.收据一份（编号3837445，金额1000元），用于证明原告向被告交付了会员费1000元；
3.车位黄金卡一份，用于证明原告向被告交付了会员费1000元。
经质证，被告对原告提供的第1.2.3项证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性不予认可，原告所出示的证据没有关于违约行为及解除合同后是否应当支付利息的约定，原告所出示的收据只是会员费，不是定金。
本院认为，原告提交的第1.2.3项证据，证据来源合法、内容客观真实、能相互一致印证本案法律事实，本院应予以采信作为定案证据使用。
被告巧家宇城房地产开发有限公司对其主张，未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证和认证，综合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告于2015年9月3日应被告宣传，申请成为被告购房会员，原告申请成为会员后，向被告交付会员费1000.00元。后因被告资金链断裂，导致项目停工至今，无法履行其约定的承诺，原告与被告未能签订《商品房购销合同》。
本院认为：(一)根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告阳纯军应被告宣传，申请成为被告购房会员，原告申请成为会员后，向被告交付会员费1000.00元。后因被告资金链断裂，导致项目停工至今，无法履行其约定的承诺。致使原、被告双方无法继续签订商品房购销合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告依法享有请求被告退还原告所交付会员费的债权。所以，原告要求由被告退还原告所交付的会员费的诉讼请求，证据确实充分，理由能够成立，本院予以支持。(二)对于原告要求解除原、被告之间的购房会员关系的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明该会员关系的具体内容，本院无法确定该购房会员关系的法律性质，故本院对该购房会员关系不予处理。(三)对于原告要求被告支付原告所交付会员费的同期银行贷款利息的诉讼请求，没有相应的合同约定或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告巧家宇城房地产开发有限公司退还原告阳纯军所交付的会员费1000.00元。
二、驳回原告阳纯军要求被告巧家宇城房地产开发有限公司支付所交付会员费同期银行贷款利息的诉讼请求。
案件受理费人民币670.00元，由被告巧家宇城房地产开发有限公司负担。
上列款项定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 唐祖贵
审 判 员 凌 涛
人民陪审员 刘宗华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尹 森
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4563号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:张自动，男，1981年5月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告张自动土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张自动的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十日，2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日16时30分许，被告人李某到南宁市西乡塘区秀厢大道10号爱歌城门前，以350元的价格向梁某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重：0.50克）时，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品成份为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.50克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月17日16时30分许，被告人李某到南宁市西乡塘区秀厢大道10号爱歌城门前，以350元的价格向梁某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重0.50克）时，被公安人员抓获。公安人员从李某处查获毒资350元及甲基苯丙胺一小包（净重0.50克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人梁某的证言、被告人李某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第357号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年2月11日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]第222号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年11月23日9时许，被告人李某驾驶鲁B×××××号车辆沿莱西市姜夏路由东向西行驶至5KM处，因观察不周将横过道路徒步行走的被害人张某撞倒，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，李某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破获经过、相关书证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明
被告人李某于2014年11月23日9时许，驾驶鲁B×××××号车辆沿莱西市姜夏路由东向西行驶至5KM处，恰遇被害人张某英徒步横过道路，李某观察不周将张某英撞倒，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，李某承担事故主要责任，张某英承担事故次要责任。
另查明，被告人李某归案后，如实供述了上述事实。
还查明，2015年6月1日李某与被害人亲属达成谅解协议，双方约定：李某自愿认罪；赔偿被害人亲属经济损失人民币三万元，已履行完毕；被害人亲属对李某表示谅解，请求法院对被告人判处缓刑。经判前社会调查，被告人李某对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、相关书证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令李某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 王 君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第357号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人裘某某，住青海省互助土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人冶某某，住西宁市东关大街。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人裘某某、冶某某犯盗窃罪于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派代理检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人裘某某、冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日16时许被告人裘某某、冶某某经预谋，为获取毒资，在五四大街中泰百货四楼某童装店由被告人冶某某假装购买服装向店主询问价格，被告人裘某某趁机将店主放在柜台下的金色iPhone6plus手机盗走，赃物变卖挥霍。经价格认定，iPhone6plus手机价值5700元。
上述事实，被告人裘某某、冶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒人员收治证明，被害人陈述，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人裘某某，冶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5700元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人裘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳），
被告人冶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
审判员 王毅军
二〇一五年十二月十日
书记员 王 璐
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第357号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人相罕永，女，1989年6月25日出生，傣族，云南省勐连傣拉祜佤族自治县人，初中文化，农民。2015年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人周春苗，云南维合律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人相罕永犯运输毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人相罕永及其辩护人周春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月24日19时许，被告人相罕永携带毒品欲乘坐3UXXXX航班从西双版纳前往成都，在托运该行李袋通过安检时被机场安检工作人员及机场公安民警查获，现场从其随身携带的一双红色厚底拖鞋内查获毒品可疑物465克。遂将相罕永抓获。经刑事科学技术鉴定：查获的毒品可疑物系海洛因。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人相罕永运输毒品海洛因465克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人相罕永对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出相罕永运输毒品的行为主观上没有故意，是被姓杨的男朋友利用叫其去成都玩，不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪。相罕永受他人指使运输毒品，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2015年6月24日19时许，被告人相罕永携带毒品欲乘坐3UXXXX航班从西双版纳前往成都，在托运该行李包通过安检时被机场安检工作人员查获毒品可疑物，遂被机场公安民警抓获，当场从其随身携带的行李包内一双红色厚底拖鞋内查获毒品海洛因465克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人相罕永的时间、地点及经过。2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从相罕永随身携带的一双红色厚底拖鞋内查获毒品可疑物465克的事实。3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品海洛因，共计净重465克。被告人相罕永对称量结果及鉴定意见均无异议。4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物465克已被公安机关依法扣押。5、登机牌一张，证实2015年6月24日，相罕永欲乘坐3UXXXX航班从西双版纳前往成都的事实。6、人口基本信息登记表，证实被告人相罕永的身份情况。7、被告人相罕永供述称，2015年6月初，其在缅甸的孟平认识一位姓杨的男朋友，听他说是四川成都人，带其去缅甸小勐拉玩。6月24日15时许，男朋友叫其去成都玩，并给其买好去成都的机票3UXXXX航班。其从缅甸小勐拉来景洪的时候，男朋友叫其穿一双红色高跟拖鞋，其觉得该拖鞋不好穿在打洛上车前换回自己的鞋子穿，将男朋给的拖鞋放在其的帆布行李包里面。其从打洛车站坐班车到景洪，又坐出租车到机场换登机牌，将行李包办理了托运到候机厅等待登机，过了一会儿，机场的警察拎着其的行李包过来问是不是其的行李，说包里有东西带其去检查，民警当场从其行李包内的鞋子里查获块状白黄色的毒品可疑物465克，遂将其抓获。8、情况说明，证实相罕永供述让其运输毒品的嫌疑人姓杨的男朋友因无身份信，故无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人相罕永违反我国对毒品的管制法规，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人相罕永犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人相罕永的辩护人提出相罕永运输毒品的行为主观上没有故意，是被姓杨的男朋友利用叫其去成都玩，不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪的意见与查明的事实不符，且无证据证实其辩护意见，本院不予采纳。提出相罕永认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人相罕永犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相罕永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2030年6月23日止），并处没收个人财产8万元。二、查获的海洛因465克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤审 判 员  昝爱民人民陪审员  黄道德二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 扬
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0716执1号
申请执行人：温德臣。
被执行人：田安吉。
本院在执行申请执行人温德臣与被执行人田安吉劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）黑0716民初89号民事判决书已发生法律效力,申请人温德臣于2018年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人田安吉送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知等法律文书，责令其在2018年1月20日履行给付义务，被执行人田安吉在法律规定的期限内，自动履行了给付申请执行人劳务费及其他费用26000.00元的义务。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人田安吉于2018年1月20日给付申请执行人温德臣劳务费及其他费用26000.00元。
二、伊春市上甘岭区人民法院（2017）黑0716民初89号民事判决事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜荣涛
审判员 杨春雷
审判员 郜喜根
二〇一八年一月二十日
书记员 刘承泉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1803号
原告：杨奂广，住乾安县。
委托诉讼代理人：杨奂华（夫妻关系），住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：姜德武，住乾安县。
委托诉讼代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住址：乾安县昆池街2-15号。
代表人：于金业，经理。
杨奂广诉姜德武、吉林省宏利房地产开发有限公�乾安第一分公司（以下简称宏利房地产乾安分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨奂广委托诉讼代理人杨奂华、郭威、姜德武委托诉讼代理人肖仁轩、曲海波、宏利房地产乾安分公司代表人于金业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨奂广向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第二被告签订的拆迁调换货币补偿协议和确认书有效；2.原告对诉争五号楼后面西数南北通阳面第三个车库（现在是第四个屋）有优先权。事实和理由：2013年8月7日，原告与第二被告签订了《乾安县医院西区块后趟房开发拆迁回迁调换货币补偿协议》、2014年6月9日签订了《确认书》，乾安县房屋征收经办中心盖章确认。补偿协议及确认书确定了第二被告拆迁原告房屋后对原告进行房屋补偿，并明确补偿给原告三�车库，其中一个车库具体位置为芙蓉小区5号楼后面西数第三个车库，并且乾安县住房和城乡建设局予以备案，但2016年11月份第一被告将补偿给原告的五号楼后面西数第三个车库予以强占。原告数次找二被告要求解决，但第一被告拒绝搬迁，第二被告表示也无能为力，让原告自行解决，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
姜德武辩称：答辩人是基于与第二被告之间的《拆迁安置补偿合同》，并经第二被告以《芙蓉小区房屋回迁安置单》实际交付，对争议标的物进行的实际占用，并非是原告诉求的“强占”行为。乾安县房屋征收经办中心参与的确认书不属于不动产物权登记适用的产权登记备案程序，不具有法律法规效力。
宏利房地产乾安分公司：对合同有效没有意见�对确认优先权没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月7日，杨奂广与宏利房地产乾安分公司签订了《乾安县医院西区块后趟房开发拆迁回迁调换货币补偿协议》，2014年6月9日双方又签订了《确认书》，乾安县房屋征收经办中心盖章确认，确认书确定了宏利房地产乾安分公司补偿给杨奂广三个车库，其中一个车库具体位置为五号楼后南北通西边第三个，即芙蓉小区一号楼下。诉争车库于2016年11月11日被宏利房地产乾安分公司回迁安置给姜德武。诉争车库所在芙蓉小区一号楼未取得建设工程规划许可证、商品房预售许可证等证照。
本院认为，杨奂广与宏利房地产乾安分公司签订的《乾安县医院西区块后趟房开发拆迁回迁调换货币补偿协议》及《确认书》是双方真实意思表示，合法有效。杨奂广请求对诉争1号楼西数南北通阳面第三个车库确认优先权，但诉争车库所在芙蓉小区一号楼尚未取得建设工程规划许可证、商品房预售许可证等证照，不具备确认优先权的条件，故对杨奂广的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、确认杨奂广与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于2013年8月7日签订的《乾安县医院西区块后趟房开发拆迁回迁调换货币补偿协议》及2014年6月9日签订的《确认书》有效。
二、驳回杨奂广的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由杨奂广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郭淑玲
人民陪审员 张金莲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈丹丹
--46--
--45--
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1803号原告：杨奂广，住乾安县。委托诉讼代理人：杨奂华（夫妻关系），住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：姜德武，住乾安县。委托诉讼代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住址：乾安县昆池街2-15号。代表人：于金业，经理。杨奂广诉姜德武、吉林省宏利房地产开发有限公�乾安第一分公司（以下简称宏利房地产乾安分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨奂广委托诉讼代理人杨奂华、郭威、姜德武委托诉讼代理人肖仁轩、曲海波、宏利房地产乾安分公司代表人于金业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨奂广向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第二被告签订的拆迁调换货币补偿协议和确认书有效；2.原告对诉争五号楼后面西数南北通阳面第三个车库（现在是第四个屋）有优先权。事实和理由：2013年8月7日，原告与第二被告签订了《乾安县医院西区块后趟房开发拆迁回迁调换货币补偿协议》、2014年6月9日签订了《确认书》，乾安县房屋征收经办中心盖章确认。补偿协议及确认书确定了第二被告拆迁原告房屋后对原告进行房屋补偿，并明确补偿给原告三�车库，其中一个车库具体位置为芙蓉小区5号楼后面西数第三个车库，并且乾安县住房和城乡建设局予以备案，但2016年11月份第一被告将补偿给原告的五号楼后面西数第三个车库予以强占。原告数次找二被告要求解决，但第一被告拒绝搬迁，第二被告表示也无能为力，让原告自行解决，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。姜德武辩称：答辩人是基于与第二被告之间的《拆迁安置补偿合同》，并经第二被告以《芙蓉小区房屋回迁安置单》实际交付，对争议标的物进行的实际占用，并非是原告诉求的“强占”行为。乾安县房屋征收经办中心参与的确认书不属于不动产物权登记适用的产权登记备案程序，不具有法律法规效力。宏利房地产乾安分公司：对合同有效没有意见�对确认优先权没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月7日，杨奂广与宏利房地产乾安分公司签订了《乾安县医院西区块后趟房开发拆迁回迁调换货币补偿协议》，2014年6月9日双方又签订了《确认书》，乾安县房屋征收经办中心盖章确认，确认书确定了宏利房地产乾安分公司补偿给杨奂广三个车库，其中一个车库具体位置为五号楼后南北通西边第三个，即芙蓉小区一号楼下。诉争车库于2016年11月11日被宏利房地产乾安分公司回迁安置给姜德武。诉争车库所在芙蓉小区一号楼未取得建设工程规划许可证、商品房预售许可证等证照。本院认为，杨奂广与宏利房地产乾安分公司签订的《乾安县医院西区块后趟房开发拆迁回迁调换货币补偿协议》及《确认书》是双方真实意思表示，合法有效。杨奂广请求对诉争1号楼西数南北通阳面第三个车库确认优先权，但诉争车库所在芙蓉小区一号楼尚未取得建设工程规划许可证、商品房预售许可证等证照，不具备确认优先权的条件，故对杨奂广的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、确认杨奂广与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于2013年8月7日签订的《乾安县医院西区块后趟房开发拆迁回迁调换货币补偿协议》及2014年6月9日签订的《确认书》有效。二、驳回杨奂广的其余诉讼请求。案件受理费100元，由杨奂广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李方东人民陪审员  郭淑玲人民陪审员  张金莲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈丹丹—46——45—
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3112号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴代明，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住四�省长宁县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人吴代明追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人吴代明追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1635号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 �玲玲
审判员 王 希 宝
审判员 郑 炬
二〇一七年十二月七日
书记员 董 斯 文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9453号
原告：刘孟发，男，1960年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津昊诚企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645MM71房间。
法定代表人：陈丽娜，职务总经理。
被告：天津市津南区供销商厦，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路*号。
法定代表人：王传伟，职务总经理。
原告刘孟发与被告天津昊诚企业管理有限公司、天津市津南区供销商厦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘孟发于2017年12月11日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘孟发撤诉。
审判员 韦长青
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1506号
申请人张五印。
被执行人杨少芳。
被执行人张庆武。
被执行人刘兴国（又名刘国平）。
申请人张五印与被执行人杨少芳、张庆武、刘兴国（刘国平）债权纠纷一案，山东省莘�人民法院于2014年11月6日作出的（2014）莘民一初字第495号民事判决书已经生效，申请人于2014年12月29日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，
莘县人民法院（2014）莘执字第1506案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月八日
书记员 李增渠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1702号
原告方江。
委托代理人（特别授权代理）陶忠权。
被告孟海潮。
原告方江与被告孟海潮劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年3月27日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告方江之委托代理人陶忠权到庭参加诉讼。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方江诉称：被告孟海潮向浙江璟城建设有限公司转包了其承建的绍兴县柯北冠南公司厂房工程，后被告将该工程中的室内地面浇筑交给原告等人完成。工程完成后，被告尚欠原告等人劳务报酬45916元未支付。后与原告一起做工的陶忠权向法院起诉，2009年3月5日，越城区法院作出（2008）越民一初字第3940号民事判决书，判决被告支付陶忠权工资5400元。同时，该判决认为方江等人的劳动报酬与该案没有关联性，对陶忠权以外其他人的报酬不予处理。现诉至法院，请求判令被告支付给原告报酬3600元；诉讼费由被告承担。
被告孟海潮未作答辩。
经审理查明，被告孟海潮以证明人身份在2006年11月、2006年12月及2007年1月3份工资表上签字，证明工资单系冠南厂房地面。工资表载明原告应得工资3600元。2008年6月13日，被告孟海潮出具承诺书一份，承诺该工程款项由其支付。
以上事实由原告提供的（2008）越民一初字第3940号民事判决书1份，承诺书1份、工资表3份及原告的庭审陈述予以证实。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应当支付劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬3600元，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孟海潮支付给原告方江劳务报酬人民币3600元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟海潮负担，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 何 斐
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初5032号
原告：张香玲，女，汉族，1975年2月13日出生，现住：锡市。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：苏玉波，男，汉族，38岁，赤峰市维衡房地产测绘大队职工，现住：赤峰市。
被告：王静，女，汉族，1980年2月22日出生，地址：现羁押于呼和浩特市。
被告：赤峰市恒达园林有限责任公司，住所地：赤峰市新城区建委大厦616室。
法定代表人：刘洪志，职务：董事长。
被告：锡林浩特市林水局，住所地：锡市锡林大街黄鹤楼饭店对面。
法定代表人：杜赞炯，职务：局长。
委托诉讼代理人：萨其日，锡市国有林场副场长。
原告张香玲诉被告苏玉波、王静、赤峰市恒达园林有限责任公司、锡林浩特市林水局劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚素清、被告王静、被告锡林浩特市林水局的委托诉讼代理人萨其日到庭参加诉讼；被告苏玉波、被告赤峰市恒达园林有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香玲向本院提出诉讼请求：一、请求被告王静、苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司给付原告劳务费1800元；二、被告锡林浩特市林水局在欠付工程款范围内承担给付责任；三、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年-2014年被告王静、苏玉波雇佣原告在锡市城市防护林从事浇树工作，欠原告劳务费1800元。被告锡市林水局将城市防护林工程发包给被告苏玉波、王静，苏玉波、王静挂靠赤峰市恒达园林有限责任公司承揽上述工程。
被告王静未提交书面答辩，庭审中认可原告的诉讼请求及出示的欠款证据。
被告苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
被告锡林浩特市林水局辩称：与原告之间不存在劳务雇佣关系，答辩人不是本案适格被告。答辩人2012年4月就锡市防护林工程进行招投标，被告赤峰市恒达园林有限责任公司为中标单位，并且签订了承包合同，答辩人只与被告赤峰市恒达园林有限责任公司进行结算，二者之间是工程施工合同关系。而本案是追索劳务报酬关系，对原告没有付款义务。答辩人虽与被告赤峰市恒达园林有限责任公司有未结工程款，但与本案不是同一法律关系，原告等人应向其雇主主张权利。答辩人不应成为本案被告，无义务承担本案的法律责任，请法院驳回原告对答辩人的诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告苏玉波挂靠被告赤峰市恒达园林有限责任公司，2012年4月通过招标承包了锡林浩特市城防林营造林工程，被告苏玉波以被告赤峰市恒达园林有限责任公司的代表人与被告锡林浩特市林水局签订了《锡林浩特市城防林营造林工程建设承包合同》。施工中，被告苏玉波将该工程交由其妻子被告王静（二人当时尚未离婚）管理。被告王静雇佣原告等十三人从事浇树等工作至2014年，共拖欠原告工资1800元。事后，原告多次找被告催索，被告王静为原告出示欠据一张。
另查明，2016年6月21日赤峰市公安局新城分局向被告锡林浩特市林水局送达了《协助冻结财产通知书》，对被告锡林浩特市林水局未付给被告赤峰市恒达园林有限责任公司的工程款予以冻结。2016年6月21日赤峰市松山区法院向被告锡林浩特市林水局送达了《协助执行通知书》，将被告赤峰市恒达园林有限责任公司在其的工程款中应属于刘瑞年的工程款予以冻结、扣押。被告王静因刑事犯罪现在呼和浩特市女子监狱服刑。
本院认为，原告张香玲已经按照劳务合同的约定履行完劳务义务，被告应当给付原告劳务报酬。原告诉讼的事实明确，且有被告王静出具的欠条为据，被告王静亦认可原告主张的事实和所出示的证据，本院予以确认。被告王静是受该工程的承包人其夫被告苏玉波的指派管理工程和雇佣人员施工，且在二人婚姻存续期间,对拖欠原告的劳务报酬，双方应当共同承担给付责任。被告赤峰市恒达园林有限责任公司违反法律强制性规定出借资质给被告苏玉波个人承接工程，对挂靠人被告苏玉波拖欠原告张香玲的工资应当承担连带清偿责任。被告锡林浩特市林水局虽然无直接向原告人支付劳务工资的责任，但依照法律规定，为了保证原告人的合法权益，应在其所欠工程款范围内承担责任。被告人苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司经合法传唤未到庭,视为对辩护权的放弃。
综上所述，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十四条、《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王静、苏玉波欠原告张香玲工资1800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赤峰市恒达园林有限责任公司承担连带清偿责任。
三、被告锡林浩特市林水局在其所欠的工程款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王静、苏玉波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘玉申
二〇一八年二月二日
书记员 马雅群
相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、请求行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1/2
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初5032号原告：张香玲，女，汉族，1975年2月13日出生，现住：锡市。委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：苏玉波，男，汉族，38岁，赤峰市维衡房地产测绘大队职工，现住：赤峰市。被告：王静，女，汉族，1980年2月22日出生，地址：现羁押于呼和浩特市。被告：赤峰市恒达园林有限责任公司，住所地：赤峰市新城区建委大厦616室。法定代表人：刘洪志，职务：董事长。被告：锡林浩特市林水局，住所地：锡市锡林大街黄鹤楼饭店对面。法定代表人：杜赞炯，职务：局长。委托诉讼代理人：萨其日，锡市国有林场副场长。原告张香玲诉被告苏玉波、王静、赤峰市恒达园林有限责任公司、锡林浩特市林水局劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚素清、被告王静、被告锡林浩特市林水局的委托诉讼代理人萨其日到庭参加诉讼；被告苏玉波、被告赤峰市恒达园林有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香玲向本院提出诉讼请求：一、请求被告王静、苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司给付原告劳务费1800元；二、被告锡林浩特市林水局在欠付工程款范围内承担给付责任；三、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年-2014年被告王静、苏玉波雇佣原告在锡市城市防护林从事浇树工作，欠原告劳务费1800元。被告锡市林水局将城市防护林工程发包给被告苏玉波、王静，苏玉波、王静挂靠赤峰市恒达园林有限责任公司承揽上述工程。被告王静未提交书面答辩，庭审中认可原告的诉讼请求及出示的欠款证据。被告苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。被告锡林浩特市林水局辩称：与原告之间不存在劳务雇佣关系，答辩人不是本案适格被告。答辩人2012年4月就锡市防护林工程进行招投标，被告赤峰市恒达园林有限责任公司为中标单位，并且签订了承包合同，答辩人只与被告赤峰市恒达园林有限责任公司进行结算，二者之间是工程施工合同关系。而本案是追索劳务报酬关系，对原告没有付款义务。答辩人虽与被告赤峰市恒达园林有限责任公司有未结工程款，但与本案不是同一法律关系，原告等人应向其雇主主张权利。答辩人不应成为本案被告，无义务承担本案的法律责任，请法院驳回原告对答辩人的诉讼。本院经审理认定事实如下：被告苏玉波挂靠被告赤峰市恒达园林有限责任公司，2012年4月通过招标承包了锡林浩特市城防林营造林工程，被告苏玉波以被告赤峰市恒达园林有限责任公司的代表人与被告锡林浩特市林水局签订了《锡林浩特市城防林营造林工程建设承包合同》。施工中，被告苏玉波将该工程交由其妻子被告王静（二人当时尚未离婚）管理。被告王静雇佣原告等十三人从事浇树等工作至2014年，共拖欠原告工资1800元。事后，原告多次找被告催索，被告王静为原告出示欠据一张。另查明，2016年6月21日赤峰市公安局新城分局向被告锡林浩特市林水局送达了《协助冻结财产通知书》，对被告锡林浩特市林水局未付给被告赤峰市恒达园林有限责任公司的工程款予以冻结。2016年6月21日赤峰市松山区法院向被告锡林浩特市林水局送达了《协助执行通知书》，将被告赤峰市恒达园林有限责任公司在其的工程款中应属于刘瑞年的工程款予以冻结、扣押。被告王静因刑事犯罪现在呼和浩特市女子监狱服刑。本院认为，原告张香玲已经按照劳务合同的约定履行完劳务义务，被告应当给付原告劳务报酬。原告诉讼的事实明确，且有被告王静出具的欠条为据，被告王静亦认可原告主张的事实和所出示的证据，本院予以确认。被告王静是受该工程的承包人其夫被告苏玉波的指派管理工程和雇佣人员施工，且在二人婚姻存续期间,对拖欠原告的劳务报酬，双方应当共同承担给付责任。被告赤峰市恒达园林有限责任公司违反法律强制性规定出借资质给被告苏玉波个人承接工程，对挂靠人被告苏玉波拖欠原告张香玲的工资应当承担连带清偿责任。被告锡林浩特市林水局虽然无直接向原告人支付劳务工资的责任，但依照法律规定，为了保证原告人的合法权益，应在其所欠工程款范围内承担责任。被告人苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司经合法传唤未到庭,视为对辩护权的放弃。综上所述，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第五十四条、《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王静、苏玉波欠原告张香玲工资1800元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告赤峰市恒达园林有限责任公司承担连带清偿责任。三、被告锡林浩特市林水局在其所欠的工程款范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王静、苏玉波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘玉申二〇一八年二月二日书记员  马雅群相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、请求行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《最高人民法院关于适用解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/2
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙温刑初字第221号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人段习政。因犯贩卖毒品罪，于2004年11月被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2008年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
被告人兰璇。因犯故意伤害罪，于2003年4月被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
被告人晏清松。因犯盗窃罪，于2006年7月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2009）204号起诉书指控被告人段习政、兰旋、晏清松犯贩卖毒品罪，于2009年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员金兴聪出庭支持公诉，被告人段习政、兰旋、晏清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院温检刑诉一（2009）204号起诉书指控，2009年2月28日下午，被告人段习政、兰璇、晏清松结伙在永嘉县瓯北镇宝江商务宾馆802房间内，将一包用黑色塑料袋包装的毒品贩卖给周某甲时，被公安人员当场抓获，缴获毒品海洛因55.4克。公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了被告人段习政、兰璇、晏清松，并出示了相关的证据。据此认为被告人段习政、兰璇、晏清松的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人段习政、兰璇当庭对起诉书指控的事实没有异议；被告人晏清松当庭辩解不知道是贩卖毒品。
经审理查明，2009年2月28日下午2时30分许，被告人段习政、兰璇、晏清松在永嘉县瓯北镇宝江商务宾馆802房间内，将一包毒品贩卖给周某甲时，被公安人员当场抓获，缴获毒品55.4克。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成份。
认定上述事实的证据有：
1、被告人段习政、兰璇、晏清松的供述，分别供认2009年2月28日下午，三人一起在永嘉县瓯北镇宝江商务宾馆802房间内，将约55克海洛因准备贩卖给周某甲时，被公安人员抓获，海洛因被缴获的事实。
2、证人周某甲的证言，证实自己与晏清松系在杭州乔司监狱服刑的狱友，2009年1月先后出狱。2009年2月28日上午，自己和周某乙到永嘉县瓯北中心派出所检举晏清松等人贩毒的线索，后根据派出所民警的安排与晏清松约好当日下午在永嘉县瓯北镇宝江宾馆802房间内交易50克海洛因，自己和派出所的李某冒充买主到802房间等。当天下午2时许，晏清松、段习政、兰璇拿毒品进入房间准备和自己交易时，被公安民警当场抓获。兰璇把手里拿着的用黑色塑料袋包装的块状海洛因扔到卫生间里，后被公安民警搜获。
3、证人李某的证言，证实自己系永嘉县瓯北镇中心派出所的协警，2009年2月28日下午，自己根据派出所民警的安排，和周某甲一起假扮成购买海洛因的客户，由周某甲和对方联系，约好在瓯北镇宝江宾馆802房间内交易，自己和周某甲在房间内等。后晏清松、段习政、兰璇拿毒品进入房间准备交易时，被公安民警当场抓获。兰璇把手里拿着的用黑色塑料袋包装的块状海洛因扔到卫生间里，后被公安民警搜获。
4、证人周某乙的证言，证实自己系永嘉县瓯北镇中心派出所的协警，2009年2月28日上午，周某甲找到自己说要检举他人贩毒的线索，故自己和周某甲一起向瓯北中心派出所反映了该贩毒线索，后周某甲用其手机（138××××4082）和对方联系，因周某甲的手机欠费停机，周某甲用自己的手机（137××××1572）和对方联系。
5、提取笔录及照片，证实公安人员在永嘉县瓯北镇宝江商务宾馆802房的卫生间里提取兰璇丢弃的用黑色塑料袋包装的海洛因疑似物一包。
6、温州市公安局物证鉴定所温公（物）鉴（化）字（2009）801号理化检验报告，证实提取的海洛因疑似物重55.4克，检出海洛因成份。
7、永嘉县公安局的扣押物品清单，证实公安人员从兰璇身上扣押金色长虹牌手机一只（号码为131××××9723），从段习政身上扣押金色LG手机一只（号码为150××××0496），从晏清松身上扣押黑色摩托罗拉V3手机一只（号码为130××××9795）。
8、手机通话记录，证实晏清松持有的号码为130××××9795手机与周某甲持有的号码为138××××4082手机于2009年2月21日-28日多次通话的情况；周某乙持有的号码为137××××1572手机与晏清松持有的号码为130××××9795手机、段习政持有的号码为150××××0496手即分别于2月28日中午12时30分后多次通话的情况。
9、刑事判决书、刑满释放人员通知书，分别证实段习政、兰璇、晏清松的前科情况及释放时间。
10、抓获经过，证实段习政、兰璇、晏清松被抓获的经过。
11、户籍证明，证实段习政、兰璇、晏清松的身份情况。
以上证据经庭审质证，兰璇、晏清松分别认为在公安侦查阶段的前期供述不事实，对其他证据没有异议，段习政对证据没有异议。经审查，兰璇、晏清松在公安侦查阶段的前期供述能够与段习政的供述及证人周某甲等的证言互相印证，并且两人无法提供推翻前期供述的合理理由，因此，兰璇、晏清松在公安侦查阶段的前期供述合法、有效，应作为证据采信。其他证据亦均合法、有效，本院予以确认。
根据段习政的供述、晏清松在公安侦查阶段的前期供述以及证人周某甲的证言，晏清松主观上对贩卖毒品是名明知的，其当庭辩解不成立。
本院认为，被告人段习政、兰璇、晏清松共同贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人段习政系毒品犯罪的再犯和累犯，被告人兰璇、晏清松系累犯，依法均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十七条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段习政犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人兰璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产计人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月1日起至2024年2月29日止）。
三、被告人晏清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产计人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月1日起至2024年2月29日止）。
四、缴获的毒品由公安机关没收；随案移送的作案工具手机三只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玲珑
代理审判员 郑 琼
代理审判员 胡海疆
二〇〇九年八月五日
书 记 员 周鹏程
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初662号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:孟高树，男，汉族，1982年6月15日生，住河南省禹州市。
被告:常书娟，女，汉族，1986年2月2日生，住河南省禹州市，系孟高树配偶。
被告:杜璇，男，汉族，1989年8月9日生，住河南省禹州市。
被告:宋明桂，女，汉族，1989年3月26日生，住河南省禹州市，系杜璇配偶。
被告:禹州市森源养殖有限公司。住所地:禹州市鸿畅镇朱东村。
法定代表人:孟高树，公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告孟高树、常书娟、杜璇、宋明桂、禹州市森源养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告孟高树、常书娟、杜璇、宋明桂、禹州市森源养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年6月24日,被告孟高树、禹州市森源养殖有限公司与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年6月24日至2016年6月24日期间内,原告给予被告50万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告杜璇、宋明桂与原告签订了最高额担保合同,常书娟与原告签订保证书,均自愿为被告孟高树、禹州市森源养殖有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2015年6月24日被告孟高树、禹州市森源养殖有限公司使用授信额度向原告贷款50万元,2016年6月13日贷款到期,年利率8.16%,原告依约履行出借义务。被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告孟高树、禹州市森源养殖有限公司偿还原告借款本金50万元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年6月24日计算至实际还款之日;对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利,）；2、被告常书娟、杜璇、宋明桂对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。
被告孟高树、常书娟、杜璇、宋明桂、禹州市森源养殖有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年6月24日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明2015年6月24日，被告孟高树、禹州市森源养殖有限公司与与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年6月24日至2016年6月24日期间内，原告给予被告孟高树、禹州市森源养殖有限公司最高50万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年6月24日被告孟高树、禹州市森源养殖有限公司使用授信额度向原告借款50万元，2016年6月13日借款到期，年利率8.16%,逾期罚息上浮50%即年利率12.24%，原告已经依约履行出借义务的事实。
2、还款明细表一份。证明借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、2015年6月24日最高额担保合同一份，保证书一份。证明被告杜璇、宋明桂与原告签订了最高额担保合同，常书娟与原告签订保证书，均自愿为被告孟高树、禹州市森源养殖有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
4、身份证复印件四份、结婚证复印件二份、营业执照复印件一份。证明被告主体适格，被告常书娟与孟高树、被告杜璇与宋明桂系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月24日，被告孟高树、禹州市森源养殖有限公司与与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年6月24日至2016年6月24日期间内，原告给予被告孟高树、禹州市森源养殖有限公司最高50万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。被告杜璇、宋明桂与原告签订了最高额担保合同，常书娟与原告签订保证书，均自愿为被告孟高树、禹州市森源养殖有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月24日被告孟高树、禹州市森源养殖有限公司使用授信额度向原告借款50万元，2016年6月13日借款到期，年利率8.16%,逾期罚息上浮50%即年利率12.24%。原告已经依约履行出借义务。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告遂根据合同扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金466598.17元，利息付至2016年6月14日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告孟高树、禹州市森源养殖有限公司发放了贷款，二被告未按约定偿还本金，应当承担还本付息的民事责任。被告杜璇、宋明桂、常书娟作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟高树、禹州市森源养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金466598.17元及利息（利息自2016年6月14日起按年利率12.24%计算至还清欠款之日止）；
二、被告杜璇、宋明桂、常书娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费8900元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈文方
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1085号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程庭熙，上海福新律师事务所律师。
被告：宣城市宏途汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：兰同学，该公司总经理。
被告：兰同学，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告宣城市宏途汽车运输有限公司（以下简称宏途公司）、兰同学追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人程庭熙到庭参加诉讼，被告宏途公司、兰同学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.宏途公司给付垫付款10万元、违约金1万元，并承担迟延履行滞纳金（自2016年6月17日以10万元为基数按日千分之一计算至实际给付之日止）；2.兰同学承担连带给付责任；3.本案诉讼费由宏途公司、兰同学负担。
事实与理由：垫富宝公司开展名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网（网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫富宝公司。加盟商是经过垫富宝公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
2015年9月16日，垫富宝公司与宏途公司签订了合同号为垫000062484垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。宏途公司成为垫付宝的注册会员，在宏途公司与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替宏途公司直接垫付消费款项给商户会员，宏途公司按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司，逾期未归还垫付款的，应按欠款总额的10%承担违约金并按欠款额每日千分之一的标准承担迟延履行滞纳金。兰同学为宏途公司向垫富宝公司提供了不可撤销的连带责任担保。2016年5月16日，宏途公司在垫付宝会员宣城市鑫顺汽车销售有限公司消费10万元，垫富宝公司代为垫付该笔款项，依约宏途公司应于2016年6月17日前将该笔款项归还垫富宝公司，但宏途公司、兰同学至今未付。
垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，垫富宝公司提交的符合证据的“三性”，且相互印证，本院予以认定。据此本院对垫富宝公司诉称的事实予以确认。
本院认为：宏途公司与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》合法有效。宏途公司在垫富宝公司其他会员处消费金额10万元，垫富宝公司已代为垫付，宏途公司未在约定的还款日归还，故垫富宝公司要求宏途公司立即归还该10万元垫付款的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方对会员逾期还款的违约责任虽进行了明确约定，但标准过高，本院确定宏途公司应承担的违约金、滞纳金合并按年利率24%计算。兰同学为宏途公司提供连带责任担保，垫富宝公司在担保期限内要求兰同学承担保证责任，本院亦予以支持，宏途公司、兰同学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宏途汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款10万元及逾期违约金（自2016年6月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告兰同学对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告宣城市宏途汽车运输有限公司、兰同学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 成 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第297号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，无业，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2015年1月6日被泸州市江阳区公安分局取保候审，同年4月16日由泸州市江阳区公安分局继续取保候审。2015年5月8日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月18日17时28分许，被告人肖某饮酒后驾驶大众牌小型轿车与邱某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成被告人肖某受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，被告人肖某血液中乙醇含量为175.7mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人肖某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月18日17时28分许，被告人肖某饮酒后驾驶大众牌小型轿车，从泸州市蓝田镇往合江县方向行驶，当该车行至江阳区黄舣镇酒谷大道垃圾处理厂路口时，与邱某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成被告人肖某受伤，两车受损的道路交通事故。民警在出警处置事故的过程中发现被告人肖某有醉酒驾驶机动车车辆的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经检验，确认案发时被告人肖某血液中的乙醇含量为175.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人肖某在该交通事故中承担全部责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证据、鉴定结论告知书、查获经过、医疗证明、被告人肖某的供述、证人邱某某的证言、抽取血液照片以及密封袋和密封管照片、现场图及现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证、驾驶证复印件、网上查询资料、抽取血样登记表、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖锡归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖某在此次交通事故中负全部责任，应从重处罚。结合被告人肖某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对被告人肖锡从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 罗俊梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1606号
申请人娄大强，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑州国瑞房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院17号楼4楼。
法定代表人许国平。
申请人娄大强于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1555162.50元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州国瑞房地产开发有限公司银行存款1555162.50元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2344号
原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。
法定代表人：余广，该社理事长。
委托诉讼代理人：马素萍，女，1976年10月21日出生，回族，大专文化，该社工作人员，特别授权。
被告：罗建军，男，1966年2月3日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：姚琴，女，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：杨军，男，1972年5月26日出生，回族，大专文化，个体户，住吴忠市，公民身份号码xxx。
被告：韩玉荣，女，1975年5月5日出生，回族，初中文化，个体户，住吴忠市，公民身份号码xxx。
被告：陈学军，男，1972年8月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：张丽萍，女，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
本院在审理原告青铜峡市农村信用合作联社与被告罗建军、姚琴、杨军、韩玉荣、陈学军、张丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告青铜峡市农村信用合作联社于2017年12月14日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是其自行处分民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6028元，减半收取计3014元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担。
审判员 李宗宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 包怡婷
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01805号原告方某。被告吴某。委托代理人（一般代理）梁友业。本院于2015年6月24日立案受理了原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告方某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告方某负担。审判员覃山令二〇一五年七月十七日书记员汪若冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17101号
原告赵文欣，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告凌吾明，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告赵文欣诉被告凌吾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告凌吾明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年4月6日，被告因需要向原告借款8万元，出具借条一份，约定于2016年4月16日归还，利息按银行贷款利率四倍计算，逾期支付律师费。但借款至今，被告一直迟延还款，严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即返还原告借款8万元，并支付自2016年4月7日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师代理费4500元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费用的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2017年10月12日委托浙江湘湖律师事务所代为诉讼，并于当日支付代理费4500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息和律师代费均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌吾明于本判决生效后十日内返还赵文欣借款8万元，并支付该款自2016年4月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，及代理费4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由凌吾明负担。
原告赵文欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌吾明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月七无
书记员 朱晶晶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1031号
申请执行人王楠，乾安县人。
被执行人马海波。
申请执行人王楠与被执行人马海波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1031号
申请执行人王楠，乾安县人。
被执行人马海波，乾安县人。
申请执行人王楠与被执行人马海波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1558号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月三日
书记员 张 葳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3191号
申请执行人:天津凯鑫典当有限公司，住所地，天津市武清区杨村武清商城A-186。
法定代表人宋光耀，总经理。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地，天津市津南经济开发区（双港）。
法定代表人候霖，总经理。
被执行人：天津星达塑料包装有限公司，住所地，天津市静海县唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥，总经理。
被执行人：闫家骥
申请执�人天津凯鑫典当有限公司与被执行人津泽塑料实业（天津）有限公司、天津星达塑料包装有限公司、闫家骥借款合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初6659号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2016）津0114执3191号。
本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息，其名下房产已被本院查封，正在由天津市津南区人民法院处理，被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息，其名下房产已被本院查封，正在由天津市津南区人民法院处理，申请执行人申请终结本次执行程序。故�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2016)津0114执3191号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终3191号申请执行人:天津凯鑫典当有限公司，住所地，天津市武清区杨村武清商城A-186。法定代表人宋光耀，总经理。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地，天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人候霖，总经理。被执行人：天津星达塑料包装有限公司，住所地，天津市静海县唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥，总经理。被执行人：闫家骥申请执�人天津凯鑫典当有限公司与被执行人津泽塑料实业（天津）有限公司、天津星达塑料包装有限公司、闫家骥借款合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初6659号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2016）津0114执3191号。本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息，其名下房产已被本院查封，正在由天津市津南区人民法院处理，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息，其名下房产已被本院查封，正在由天津市津南区人民法院处理，申请执行人申请终结本次执行程序。故�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2016)津0114执3191号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年一月二十二日书 记 员  王爱军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2811号
原告：付某，女。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男。
原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人孔德欣到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；男孩李某想由被告抚养，原告支付抚养费；家庭共同财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年1月13日登记结婚，同月25日举行结婚仪式并同居生活，2005年8月30日生男孩李某想。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家务事发生争吵，原告于2015年5月26日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活多年，且已生育了子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年八月十日
书记员 张晓静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01261号
原告曹秀改，女，1959年5月7日出生。
委托代理人李伯申，北京铂恒律师事务所律师。
被告北京市首都国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号2号楼508。
法定代表人曹进贵，总经理。
委托代理人郑健，北京市华卫律师事务所律师。
委托代人李飞，男，1957年9月7日出生，汉族，北京市首都国际旅行社有限公司行政主管。
原告曹秀改（以下简称原告）与被告北京市首都国际旅行社有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李伯申，被告委托代理人郑健、李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，原告前往被告公司崔各庄营业部，营业部经理蔡立新向原告推荐其旅行社的欧洲4国11天团旅游项目，并拿出旅游行程单，向原告介绍德法瑞意4国旅游的详细行程。通过被告公司蔡立新经理的介绍，原告当即同意参加被告组织的欧洲4国旅游团，并于当日交纳押金5000元，蔡立新给原告开具了盖有被告公司财务专用章的收据。原告于8月15日交纳团款11000元，蔡立新亦开具了收据。蔡立新承诺最晚至2014年10月底，欧洲4国旅游一定能成行。原告交款后，开始办理出国旅游手续。原告出国手续办理完毕后，蔡立新以种种理由推脱，致使原告不能参加欧洲4国旅游。至2014年底，原告仍未参加欧洲4国旅游，故找到蔡立新要求退还团款及押金，蔡立新一再推脱，拒不退还。故原告诉至法院，要求被告退还团款及押金16000元及迟延退还的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月1日起至实际退还之日止。暂算至2014年12月31日为168.3元）。
被告辩称：原、被告之间没有书面的旅游合同，我方没有收到原告支付的任何款项，原告反映情况后，我方非常重视。发现是蔡立新私刻我方公章，收取了原告的钱。并且我方已经报案，将蔡立新扭送至公安机关，原告也到场了，蔡立新承诺2015年1月26日前将退还原告款项。
经审理查明：2014年8月13日，蔡立新收取原告交纳欧洲4国11天团款押金5000元，并为其出具加盖有北京市首都旅行社有限公司财务专用章的收据。
2014年1月，蔡立新书写字条，确认原告交纳旅游团款16000元，并注明：此款未通过总社，此款未交总社。
庭审中，原告称其去了被告的门店交的钱，之前跟被告组的团也出去过，所以信任蔡立新是被告的人，之前出去的时候都有被告名字的小牌子。
庭审中，被告称蔡立新系其单位营业部的员工。蔡立新负责的崔各庄营业部不是独立核算的，不是分公司，是营业部性质。蔡立新自2013年12月份在崔各庄营业部工作。
庭审中，被告提交印鉴留存卡及北京市公安局刻制印章通知书，用以证明蔡立新私刻公章。被告提交公章字样为”北京市首都旅行社有限公司财务专用章”，下方有若干数字，与原告提交收据中财务专用章有明显不同。
庭审中，被告提交门市部管理协议书，证明其与蔡立新之间关系。该协议约定责任期限为三年，自2013年6月6日至2016年6月6日，责任人蔡立新每年需向被告交纳1万元品牌使用费，负责门市部的经营管理，门市部的经营范围为：为公司招徕国内和出境旅游游客，向游客提供旅游产品的宣传和咨询服务，以及其他法律允许的经营活动。
上述事实，有收据、一本通交易明细、书面手写材料、印鉴留存卡、门市部管理协议书及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：鉴于蔡立新与被告之间关系，蔡立新对外以被告名义收取款项的行为系代表被告，其法律效力及后果也应归于被告。被告收取原告团款后，未提供对应旅游服务，原告要求退还所付款项于法有据，本院对此予以支持。关于利息，本院将酌情予以支持。收据中所盖公章是否与被告留存印鉴相符、蔡立新收取款项是否交予被告均属蔡立新与被告之间内部关系问题，不得对抗善意第三人。被告答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京市首都国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹秀改一万六千元及利息（自二○一五年一月十日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告曹秀改的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告曹秀改负担1元（已交纳），由被告北京市首都国际旅行社有限公司负担99元（原告曹秀改已交纳，被告北京市首都国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告曹秀改）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一五年二月二日
书记员 陈 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8272号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路71号。
负责人：徐渠，该分行行长。
委托诉讼代理人：高鸣，该分行员工。
委托诉讼代理人：丁秋韵，该分行员工。
被告:熊化进,男,1980年1月3日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
被告:李磊，男，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工行宿迁分行）与被告熊化进、李磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高鸣、被告熊化进、李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1.判令被告熊化进偿还原告本金78670元、利息7517.13元、违约金4723.24元（利息暂计算至2017年12月20日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告李磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确其所主张的违约金系滞纳金。
证据：信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、信用卡透支分期付款合同、承诺书、信用卡交易明细及欠款明细截图打印件、自然人担保承诺函。
二、被告的抗辩意见及证据：被告熊化进辩称，对借款本金及利息无异议，但违约金过高。被告李磊辩称，对担保事实无异议，愿意承担还款责任，希望与原告协商解决。
三、还款方式约定：按月等额本金。
四、借款利率约定：按月还款无利息。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告不履行债务时，分期付款债务视为全部到期；
六、保证人及保证方式：由被告李磊提供连带责任保证。
七、欠款情况：截至2017年12月20日，尚欠本金78670元，利息7517.13元。
八、需要说明的其他情况：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告熊化进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行本金78670元、利息7517.13（暂计算至2017年12月20日，之后的利息以78670元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告李磊对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告熊化进追偿。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行负担25元，被告熊化进、李磊共同负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1890元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马春晖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1038号
原告：王智，男，1973年2月2日出生，汉族。
被告：王钧，男，1965年11月7日出生，汉族。
被告：吴筱清，女，1976年5月5日出生，汉族。
原告王智与被告王钧、吴筱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智到庭参加诉讼，被告王钧、吴筱清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王智向本院提出诉讼请求：要求被告王钧、吴筱清偿还借款人民币60,000元，利息7,200元（2015年5月6日-2017年5月6日，按年利率6%计算），合计67,200元；被告给付从起诉之日起至本息付清为止的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月6日，被告王钧、吴筱清向原告借款人民币60,000元，借款期限为2个月。到期后二被告未偿还借款，现原告诉至法院请求给付欠款及利息。
被告王钧、吴筱清未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王钧、吴筱清系夫妻关系，2015年3月6日，被告王钧、吴筱清向原告借款60,000元，借款期限为2个月。二被告为原告出具其签名的借条一张，内容为：今王钧借王智人民币陆万元整。期限为贰月。二被告在借款人处分别签名。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案被告向原告借款，并约定还款期限，被告应予偿还。原告要求支付逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王钧、吴筱清偿还原告王智借款60,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
被告王钧、吴筱清支付原告利息7,200元（自2015年5月6日-2017年5月6日，按年利率6%计算）。
三、被告王钧、吴筱清支付原告利息（自2017年6月19日至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元，减半收取计740元，由被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 吴勇刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 高海燕
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异243号
异议人（案外人）青岛优拓物资有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
被执行人青岛乐乐家电配件有限公司。
被执行人青岛天和思瑞置业有限公司。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
被执行人戚某某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与青岛乐乐家电配件有限公司、青岛天和思瑞置业有限公司、潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司、戚某某金融借款合同纠纷一案过程中，异议人青岛优拓物资有限公司向本院递交书面申请，请求本院中止对被执行人青岛天和思瑞置业有限公司名下的南国用（2011）第G112301号项下土地使用权的强制执行措施。本院依法受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中查明，异议人青岛优拓物资有限公司没有在执行异议程序向本院提供有效联系方式，本院按照青岛优拓物资有限公司向本院提交的执行异议申请书中载明的地址邮寄送达传票，因无法送达被退回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条明确规定，诉讼当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。本案中，异议人青岛优拓物资有限公司虽向本院提出执行异议申请，却没有向本院提供有效联系方式，导致本院向异议人青岛优拓物资有限公司邮寄送达传票被退回，异议人未能按照应到时间到庭参与听证，其应自行承担由此带来的法律后果。故本案应按照青岛优拓物资有限公司撤回执行异议申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按异议人青岛优拓物资有限公司撤回执行异议申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月四日
书记员 刘 佳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1036号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某。2014年7月4日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1757号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年7月3日晚，被告人杨某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市芝英外埠雅庄村驶往永康市区方向，22时05分许，途经永康市九铃东路3235号地段时被执勤交警查获。交警当场对杨某进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中检出乙醇成分，含量为169mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人杨老六的证言、机动车出厂合格证、驾驶员信息查询结果、现场笔录、照片、呼气酒精检测单、血液提取登记表、物证检验报告、说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年七月九日
代书 记员 吴云颖
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执381号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐县支行。
被执行人：唐县亿鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：刘素哲。
被执行人：南京亮。
被执行人：卢英菊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐县支行与唐县亿鑫汽车销售有限公司、南京亮、卢英菊信用卡纠纷一案中，经查被执行人南京亮、卢英菊下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐县支行。被执行人：唐县亿鑫汽车销售有限公司。法定代表人：刘素哲。被执行人：南京亮。被执行人：卢英菊。本院在执行中国农业银行股份有限公司唐县支行与唐县亿鑫汽车销售有限公司、南京亮、卢英菊信用卡纠纷一案中，经查被执行人南京亮、卢英菊下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十五日书记员  苑少宁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5231号
原告:宋建华,男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：过艳凯,男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告宋建华与被告过艳凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告过艳凯偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告过艳凯承担。事实和理由：2017年8月10日，被告过艳凯因资金周转需要向我借款人民币50000元，约定于2017年9月10日归还，借款到期后，经我多次催讨，被告未归还。为此诉至法院，要求判决支持诉讼请求。
被告过艳凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据借据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告宋建华与被告过艳凯之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告过艳凯逾期未履行还款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告过艳凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过艳凯于本判决生效后十日内归还原告宋建华借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告过艳凯负担。原告宋建华同意被告过艳凯于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二○一七年十一月二十无
书记员 蔡晓琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00064号
原告石某某，女，1987年3月2日出生，满族，无职业，住锦州市。
被告刘某某，男，1985年11月8日出生，汉族，采购员，住锦州市。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告刘某某于2012年4月19日登记结婚，婚后无子女。被告在婚后因琐事经常对我使用家庭暴力，使我的身心受到了极大的伤害。我已经无法在这种恐惧�婚姻中生活。婚后我们没有共同的债权、债务。因此，请求法院判令我与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意与原告离婚，我没有对原告实施家庭暴力。我和原告恋爱4年，我们感情很好，我想通过努力改变我们的生活，我不想离婚。
经审理查明，2011年10月原告石某某与被告刘某某通过网络相识，2012年4月19日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2013年11月8日，因原、被告发生口角，原告离开家，双方开始分居。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。现虽原、被告因家庭琐事发生口角，但双方并无实质性矛盾，双方未达到法定的离婚条件，原、被告应当多沟通，通过双方的共同努力去创造美好的婚姻生活。关于原告石某某称被告刘某某对其实施家庭暴力，无证据证明不予认可，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告刘某某离婚
案件受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 双
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1063号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：马克曼宁。
委托代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：边赛，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孙雪岩，男，住长春市双阳区。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告孙雪岩融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
�件受理费100.00元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1063号
原告孙某甲，男，住长春市汽车产业开发区。
法定代理人匡某某，女，住长春市汽车产业开发区。（系原告之母）
被告孙某乙，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2014年5月16日向本院提出对被告孙某乙的撤诉申请。本院认为，原告孙某甲的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告孙某甲负担。
代理审判员 董新宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1063号
原告孙某甲，男，住长春市汽车产业开发。
法定代理人匡某某，女，住长春市汽车产业开发区（系原告之母）。
被告孙某乙，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2014年5月16日向本院提出对被告孙某乙的撤诉申请。本院认为，原告孙某甲的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告孙某甲负担。
代理审判员 董新宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 敏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第14号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱根娣。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐洁。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人朱根娣犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人朱根娣及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2008年11月至2013年4月，被告人朱根娣在未经有关部门批准的情况下，采用组织非法标会的手段，通过向社会不特定对象招收会员的方式，变相吸收社会公众存款，在此期间被告人朱根娣非法组建了5号标会、15号标会、20号标会、25号标会、30号标会，合计招收会员269人次，实际竞标164人次，未竞标105人次，非法吸收资金3320530元。
案发后，被告人朱根娣因资金链断裂负债潜逃，造成上述5个标会停止运作，致使会中105人次直接经济损失100余万元。
上述5个标会的具体情况如下：
5号标会竞标时间为2012年2月5日至2015年7月5日期间内的每个月5号，参会人员数为34人次，截止2013年4月5日，共计竞标15次，累计吸收资金172341元。
15号标会竞标时间为2010年10月15日至2016年2月15日期间内的每个月15号，参会人员数为64人次，截止2013年4月15日，共计竞标31次，累计吸收资金654549元。
20号标会竞标时间为2010年1月20日至2015年1月20日期间内的每个月20号，参会人员数为60人次，截止2013年4月20日，共计竞标40次，累计吸收资金839035元。
25号标会竞标时间为2011年3月25日至2015年4月25日期间内的每个月25号，参会人员数为51人次，截止2013年4月25日，共计竞标26次，累计吸收资金442551元。
30号标会竞标时间为2008年11月30日至2013年8月30日期间内的每个月30号，参会人员数为60人次，截止2013年4月30日，共计竞标52次，累计吸收资金1212054元。
上述事实，被告人朱根娣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱根娣的户籍证明、抓获经过、标会记录、标会部分参会人员照片、人口信息表，证人赵某、陈某甲、林某甲、陈某乙、龚某甲、罗某、胡某甲、胡某乙、柴某甲、沈某、应某、郑某、黄某、齐某、陈某丙、葛某、俞某甲、陈某丁、周某、贝某、张某、李某甲、孔某、林某乙、潘某、郭某、柴某乙、俞某乙、马某、王某甲、徐某甲、徐某乙、刘某、徐某丙、李某乙、岑某、顾某甲、唐某、顾某乙、李某丙、乐某甲、龚某乙、孙某、胡某丙、夏某、陆某、王某乙、陈某乙、乐某乙、龚某丙、芦文利、常某、王某丙、翁某、史某、陈某戊、胡某丁等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱根娣违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。被告人朱根娣归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人朱根娣认罪态度好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人朱根娣的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱根娣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 沈国芳