wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初328号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李洪伟，男，1968年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯危险驾驶罪于2017年10月9日被方城县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年8月18日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2017年8月25日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人李洪伟犯妨害公务罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年8月4日22时30分许，被告人李洪伟酒后到方城县广阳镇高沟村杏山夜市摊与在此就餐的张某因锁事发生争吵。方城县公安局三贤山派出所民警处警对李洪伟等人予以制止，李洪伟等人拒不配合民警询问并辱骂处警民警，后被带至方城县公安局三贤山派出所醒酒，李洪伟到三贤山派出所办案区后拒不配合民警询问并辱骂、威胁询问民警，并掌掴辅警宁某一记耳光。2017年8月18日，被告人李洪伟与宁某达成调解协议，李洪伟赔偿宁某人民币3000元，宁某对李洪伟的行为予以谅解。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李洪伟的行为构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人李洪伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李洪伟于2017年8月18日主动到三贤山派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实,有被告人李洪伟的供述与辩解，常住人口基本信息，撤诉申请、调解协议、收条，出警情况说明，证人宁某、朱某、张某、白某的证言，前科查询证明，到案经过，刑事判决书，视频光盘等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李洪伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。被告人李洪伟已赔偿对方经济损失且取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李洪伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一八年六月十八日
书记员 崔珊珊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执195号
申请执行人刘凤尧，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人叶建武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘凤尧与被执行人叶建武民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人刘凤尧向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2017）湘0223民初473号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋利成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19754号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人吴烨丰，女。
委托代理人童争佳，男。
被告喆欧国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人赵爽爽。
被告赵一华，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告赵爽爽，女，1989年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告喆欧国际贸易(上海)有限公司、赵一华、赵爽爽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19754号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人吴烨丰，女。委托代理人童争佳，男。被告喆欧国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人赵爽爽。被告赵一华，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告赵爽爽，女，1989年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告喆欧国际贸易(上海)有限公司、赵一华、赵爽爽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  谢志保二〇一六年七月二十六日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1146号
原告德阳万禾物业管理有限公司。
法定代表人方邦义。
委托代理人卿敏，公司员工。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告韩焰峰。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告韩焰峰物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳万禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周维莲
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00296号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年8月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月9日被凤台县人民法院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年2月中旬的一天下午14时许，被告人胡某在位于凤台县船厂家属院的家中容留张某吸食冰毒。
2、2015年3月20日下午16时许，被告人胡某在位于凤台县船厂家属院的家中容留张某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人张某的证言；2、凤台县公安局现场检测报告；3、辨认笔录；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、归案经过；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某二次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某归案后能如实供述公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人胡某予以判处。
被告人胡恩龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年2月中旬的一天下午14时许，被告人胡某在位于凤台县船厂家属院的家中容留张某吸食冰毒。
2、2015年3月20日下午16时许，被告人胡某在位于凤台县船厂家属院的家中容留张某吸食冰毒。
另查明：2015年3月24日被告人胡某因吸食毒品被公安机关传唤到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，凤台县公安局现场检测报告，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人胡某归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某二次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后主动个交代公安机关没有掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年3月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一五年八月二十八日
书记员 张丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1377号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人毛如斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00127号，依法向被执行人毛如斌发出执行通知书，责令被执行人毛如斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛如斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛如斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑彩霞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初68号
原告卢某，女，汉族。
被告何某甲，男，汉族。
原告卢某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序于2016年3月23日不公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告卢某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于1999年经人介绍认识，2000年3月2日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子何某乙，于××××年××月××日生育儿子何某丙。婚后，原、被告双方感情不和，经常吵闹，被告经常喝酒，酒后骂人，经过多年，被告的所作所为都没有改变，原告于2009年离家出走。由于被告的原因，己造成原、被告双方的感情破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.原告卢某和被告何某甲离婚；2.两个小孩由被告何某甲抚养，大的已有17岁，已出外打工，小的在家读书，每个每月由原告卢某给付抚养费200元。
原告卢某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的身份；2.结婚登记档案材料，证明原告与被告为合法夫妻；3.户口簿，证明原告与被告生育子女情况；4.民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告何某甲既没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子何某乙，于××××年××月××日生育小儿子何某丙。婚后因双方沟通交流减少，出现了感情裂痕，原告曾向本院起诉离婚，后经本院调解和好。原、被告双方没有共同的财产，共同债权和共同的债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相识时间较短，不经过相互了解就办理结婚登记手续，可见，原、被告的婚姻基础较差。婚后未建立牢固的夫妻感情，双方在共同生活期间为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院予以准予。父母对子女有抚养教育的义务，对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理，原、被告两个儿子一直都随被告生活，为不改变小孩生活习惯，为利于小孩身心健康成长，应由被告抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告何某甲离婚；
二、婚生儿子何某乙、何某丙由被告何某甲抚养；原告卢某自2016年4月起每月分别支付抚养费200元给何某乙和何某丙，直至何某乙和何某丙年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁玉凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初857号
原告：湖北圣广公药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室（8）。
法定代表人：王奇圣。
委托代理人：刘俊淼、王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：湖北力天世纪药业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城彩城大厦8011、8012号。
法定代表人：张叶宝。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告湖北圣广公药业有限公司与被告湖北力天世纪药业有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于武汉市武昌区。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原、被告双方未书面约定合同履行地，且本案原告诉请被告给付货款220万元，争议标的物为给付货币，接收货币一方为本案原告，即合同履行地为武汉市东西湖区人民法院。因此，由于本案被告住所地与合同履行地均不在硚口区，原告向本院起诉违反管辖的规定，应当裁定移送有管辖权的人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送湖北省武汉市武昌区人民法院或湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。因原告同意本案移送被告住所地法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 任 甜
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖国江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16625号
原告：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。
法定代表人：唐建中。
委托代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。
委托代理人：梁红艳，广东华璟律师事务所律师。
被告：何智江，男，汉族，1971年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院于2017年10月27日立案受理上列原、被告小额借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南北汇通小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冯雅婷
二〇一七年十一月七日
书记员 周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16625号原告：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。法定代表人：唐建中。委托代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。委托代理人：梁红艳，广东华璟律师事务所律师。被告：何智江，男，汉族，1971年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区，本院于2017年10月27日立案受理上列原、被告小额借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南北汇通小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯雅婷二〇一七年十一月七日书记员  周玲宇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1774号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱某，户籍所在地贵州省凤冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1590号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月14日2时许，被告人朱某伙同同案人欧安庆、杜某、贺某（均另案处理）携带刀具去到广州市花都区狮岭镇合成招工市场附近，采用持刀威胁及殴打等方式劫得被害人何某甲OPPO手机1部、人民币6元。经鉴定，被害人何某甲的损伤程度为轻微伤。
2016年5月14日3时许，被告人朱某伙同同案人欧安庆、杜某、贺某、郑某、覃维昌、李某（均另案处理）携带刀具去到广州市花都区狮岭镇金狮大道与团结路交界附近，采用持刀威胁及殴打等方式劫得被害人谢某华某牌手机1部、人民币400元。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻微伤。
2016年5月17日2时许，被告人朱某伙同同案人欧安庆、杜某、贺某携带伸缩棍去到广州市花都区狮岭镇南航大道消防队附近，采用持伸缩棍殴打的方式，劫得被害人毕某锋阳牌电动车1辆、人民币200元、银行卡1张。经鉴定，涉案电动车价值人民币1295元。经鉴定，被害人毕某的损伤程度为不构成轻微伤。涉案电动车已起获，并发还给被害人毕某。
2016年5月17日3时许，被告人朱某伙同同案人欧安庆、杜彪、贺伟（均另案处理）携带刀具去到广州市花都区狮岭镇联合村岭南工业区迳口隧道口，采用持刀威胁、掐脖子的方式，劫得被害人韦某苹果6S手机1部、三星A7手机1部、人民币600元。经鉴定，涉案苹果6S手机、三星A7手机价值共计人民币6408元。涉案苹果6S手机已起获并发还给被害人韦某。
2016年5月17日，公安人员抓获被告人朱某和同案人欧安庆、贺某、杜某。
公诉机关提交相应证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议本院结合被告人朱某抢劫四次、坦白等情节，判处被告人有期徒刑判处十年以上十二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人朱某犯抢劫罪事实清楚，另查明，经鉴定涉案苹果6S手机价值为4884元、三星A7手机价值为1524元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；监控视频录像及视频截图；销售单据；穗公花勘[2016]C650、C719、C702、C722号现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（伤）字[2016]1163、1279、1167号法医学人体损伤程度鉴定书；穗花价鉴（赃）字[2016]427、425号价格鉴定结论书；穗花价鉴函[2016]197号、196号关于OPPO牌手机、华某牌手机不予价格鉴定的复函；被害人何某乙、谢某、毕某、韦某的陈述；证人肖某的证言；同案人杜某、欧安庆、贺某、覃维昌、李某、郑某的供述及对被告人朱某的辨认笔录、对案发现场的指认；被告人朱某的供述及对案发现场的指认；被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，多次伙同同案人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某抢劫的行为，依法应当适用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人朱某伙同同案人多次持械抢劫，造成二人轻微伤，应相应惩处；2.被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综量考虑被告人朱某在共同犯罪中的作用、地位、悔罪态度及部分退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2027年5月16日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人朱某违法所得OPPO手机一台予以发还给被害人何某、华为手机一部予以发还给被害人谢小某（由广州市公安局花都区分局执行），责令被告人朱某退赔违法所得6元给被害人何某、退赔违法所得400元给被害人谢某、退赔违法所得200元给被害人毕某、退赔违法所得2124元给被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16931号
原告吕元，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告李正华，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告�元与被告李正华房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹巧弟
二〇一六年八月八日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应�预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）微执字第162-1号
申请执行人周长玉。
被执行人齐才喜（齐涛），男，32岁，住微山县夏镇街道办事处周岭村。
被执行人孙化玲（孙燕），女，1976年4月出生，汉族，现住微山县留庄镇马口村。
本院依据已经发生法律效力的（2007）微民初字第801号民事判决书，于2008年7月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。2009年2月23日申请人与被执行人达成执行和解协议，而被执行人未履行执行和解协议，为此申请执行人周长玉申请恢复执行原判决。
本院查明被执行人齐才喜（齐涛）、孙化玲（孙燕）有挂靠在济南市济通轮船运输有限公司名下的鲁济南货0231号单放船一艘。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人齐才喜（齐涛）、孙化玲（孙燕）所有的鲁济南货0231号单放船一艘，并由申请执行人周长玉负责保管，保管期间若损毁、灭失由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马儒英
二〇一三年十二月五日
书记员 孙雨雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03538号
原告赵建。
被告韩科。
被告王德兵。
本院在审理原告赵建与被告韩科、王德兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2021号
原告：李相荣。
被告：中国联通嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路24号。
法定代表人：王水民，系该公司经理。
原告李相荣与中国联通嘉峪关分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李相荣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李相荣撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李相荣负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑桂花
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2180号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人杜朝宏，行长。
被告：王金停，男，1958年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王秀华，男，1960年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王金贵，男，1951年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王金停、王秀华、王金贵金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将款项全部还清为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 肖海岗
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋洪娟
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审57号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人陈海滨，该局计生监察大队大队长。
被执行人韩忠伦，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人王宝芳，女，1966年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人韩忠伦、王�芳夫妇计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
查明，韩忠伦、王宝芳夫妇于2010年7月6日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2015年6月9日作出安社抚费征字[2015]050015号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费66240元，合计132480元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2015年6月9日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收韩忠伦、王宝芳社会抚养费40000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”及第五十五条第一款第（三）项规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”本案中，合议庭通过书面审查，申请执行人未提交向被执行人催告的材料，依据上述规定，申请执行人申请时申请材料不符合法律规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定：“行政机关申�人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”本案中，因申请执行人提交的材料不符合法律规定，应依法裁定不予受理。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人安丘市卫生和计划生育局强制执行安社抚费征字[2015]010015号社会抚养费征收决定书中征收韩忠伦、王宝芳社会抚养费40000元的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到�定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘茂林
审判员 刘德军
审判员 李娜娜
二〇一七年六月十九日
书记员 周云霞
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0784行审57号申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。法定代表人李菊祥，局长。委托代理人陈海滨，该局计生监察大队大队长。被执行人韩忠伦，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人王宝芳，女，1966年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人韩忠伦、王�芳夫妇计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。查明，韩忠伦、王宝芳夫妇于2010年7月6日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2015年6月9日作出安社抚费征字[2015]050015号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费66240元，合计132480元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2015年6月9日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收韩忠伦、王宝芳社会抚养费40000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”及第五十五条第一款第（三）项规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”本案中，合议庭通过书面审查，申请执行人未提交向被执行人催告的材料，依据上述规定，申请执行人申请时申请材料不符合法律规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条规定：“行政机关申�人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”本案中，因申请执行人提交的材料不符合法律规定，应依法裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：对申请执行人安丘市卫生和计划生育局强制执行安社抚费征字[2015]010015号社会抚养费征收决定书中征收韩忠伦、王宝芳社会抚养费40000元的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到�定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘茂林审判员  刘德军审判员  李娜娜二〇一七年六月十九日书记员  周云霞
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终626号
上诉人（原审原告）：蓝月明，男。
委托代理人：黄锦浩，广东法开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东源县惠源农牧科技开发有限公司。
法定代表人：曾永明。
上诉人蓝月明与被上诉人东源县惠源农牧科技开发有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法蓝民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人蓝月明于2016年9月6日收到本院的《催交二审案件受理费通知》但仍未按时预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何丽媛
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民终626号上诉人（原审原告）：蓝月明，男。委托代理人：黄锦浩，广东法开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东源县惠源农牧科技开发有限公司。法定代表人：曾永明。上诉人蓝月明与被上诉人东源县惠源农牧科技开发有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法蓝民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人蓝月明于2016年9月6日收到本院的《催交二审案件受理费通知》但仍未按时预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢健生审 判 员  高晓鸣代理审判员  高 宇二〇一六年九月二十二日书 记 员  何丽媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执550号之二
申请执行人:孙春艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于凤，女,1969年2月8日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙春艳与于凤民间借贷纠纷一案中，被执行人于凤至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人于凤在银行的存款以被冻结,现需要用被执行人于凤在银行的存款来交付案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于凤存款的冻结。
二、提取对被执行人于凤的存款。
三、冻结被执行人于凤的存款。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 翟至宇
审判员 秦文胜
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执550号之三
申请执行人:孙春艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于凤，女,1969年2月8日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙春艳与于凤民间借贷纠纷一案中，被执行人于凤至今未履行生效法律文书确定的义务,我院已经查封了被执行人于凤名下的房屋,但申请执行人以双方自行协商为由，请求暂不处份查封的财产,并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人协商不成时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执550号
申请执行人:孙春艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于凤，女,1969年2月8日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙春艳与于凤民间借贷纠纷一案中，被执行人于凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于凤的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执550号之一
申请执行人:孙春艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于凤，女,1969年2月8日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙春艳与于凤民间借贷纠纷一案中，被执行人于凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于凤有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于凤位于鸡冠区X厂X楼-X-X-X，产权证号SX,建筑面积104.48平方米的房屋,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔 宝
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民申2号
申请再审人（原审被告）长春照宝物流有限公司。
住所地：吉林省长春市西湖大路****号。
法定代表人陈红梅，该公司经理。
被申请人（原审原告）向仁庆，男，1960年2月19日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区.
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：长春市东中华路***号。
负责人张建威，该公司总经理。
原审原告向仁庆诉原审被告长春照宝物流有限公司、长春照宝物流有限公司永吉县分公司、被告闫玉才、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）贵民初字第530号民事判决，已经发生法律效力，2016年2月24日长春照宝物流有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人长春照宝物流有限公司申请再审称，贵定县人民法院在审理原告向仁庆诉被告长春照宝物流有限公司、长春照宝物流有限公司永吉县分公司、中国平安财产保险公司股份有限公司吉林分公司、闫玉才道路交通事故责任纠纷一案中，没有判令一起共同作业的牵引车所投保的保险公司承担赔偿责任，适用法律错误，故申请再审。
被申请人向仁庆、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未提交书面意见。
本院经审查认为，原审在审理本案过程中，认定被告长春照宝物流有限公司永吉县分公司的驾驶员闫玉才驾驶的肇事车辆吉B5A6**号重型半挂牵引车牵引吉B57**挂号重型厢式半挂车在共同作业发生交通事故，造成原告向仁庆损伤时，只判令半挂车投保的保险公司承担赔偿责任，未判令牵引车投保的保险公司共同承担责任，没有正确适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，属于适用法律错误，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蒙胜清
二〇一六年五月十三日
书记员 王炳娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26419号
原告：陈淑香，女，1987年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中山市诚乐文化传播有限公司，住所地中山市石岐区博爱三路9号1幢1-418室，营业执照442000000460307。
本院受理原告陈淑香诉被告中山市诚乐文化传播有限公司不当得利纠纷一案,原告陈淑香于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑香在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告陈淑香撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，（原告已缴纳）。
审判员廖礼争
二〇一七年二月二十八日
书记员
黄英毅
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26419号原告：陈淑香，女，1987年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：中山市诚乐文化传播有限公司，住所地中山市石岐区博爱三路9号1幢1-418室，营业执照442000000460307。本院受理原告陈淑香诉被告中山市诚乐文化传播有限公司不当得利纠纷一案,原告陈淑香于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑香在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告陈淑香撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，（原告已缴纳）。审判员廖礼争二〇一七年二月二十八日书记员黄英毅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初271号
原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人李勇，总经理。
委托代理人，周政斌，男。
被告卢淑珍。
委托代理人袁国欢，系卢淑珍丈夫。
原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被告卢淑珍不当得利纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以与被告达成返回赔偿款10000元的协议为由申请撤诉。经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回被告卢淑珍不当得利纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 何文华
二０一六年五月十三日
书记员 李文凭
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执140号
申请执行人姚邦辉，男，1967年出生，住安庆市迎江区。
被执行人马飞龙，男，1979年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人伍梦红，女，1979年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00972号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马飞龙、伍梦红银行存款226万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年三月十五日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执140号
申请执行人姚邦辉，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市。
被执行人马飞龙，男，汉族，1979年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人伍梦红，女，汉族，1979年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00972号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马飞龙、伍梦红银行存款226万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年三月十五日
书记员 冯浩（实习）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终601号
上诉人（原审原告）麦麦提祖农·苏皮。
委托代理人刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡新泰。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马良。
被上诉人（原审被告）丁伟。
委托代理人朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。
上诉人麦麦提祖农·苏皮、胡新泰与被上诉人马良、丁伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，喀什市人民法院于2015年10月19日作出（2015）喀民初字第1305号民事判决。麦麦提祖农·苏皮、胡新泰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上�人麦麦提祖农·苏皮及其委托代理人刘兴军、上诉人胡新泰的委托代理人张盛利、被上诉人丁伟的委托代理人朱玉杰到庭参加诉讼，被上诉人马良未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2015）喀民初字第1305号民事判决；
二、发回喀什市人民法院重审。
二审诉讼费8471元（上诉人麦麦提祖农·苏皮预交5735元，上诉人胡新泰预交2736元），由本院退还上诉人麦麦提祖农·苏皮5735元，退还上诉人胡新泰2736元。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 米热古丽·乃比
代理审判员 汤 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 斌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4380号
原告付振星，男，1973年12月10日生，汉族，住滑县。
被告刘双俊，男，1983年3月4日生，汉族，住滑县。
被告冯云洁，女，1988年8月7日生，汉族，滑县半坡店乡东常村人，住滑县。
二被告共同委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
原告付振星诉被告刘双俊、冯云洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振星及被告刘双俊、冯云洁的委托代理人韩莉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付振星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告�还原告欠款80000元及利息，利息自2013年9月9日起按照约定月息0.015元（即月息1.5分）计算；2、涉诉费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告共同向原告借款80000元，后经催要，2013年9月9日，被告承诺当天向原告转账30000元，剩余50000元给原告出具欠条一份，约定月息1分5厘。但被告并未转账一分钱。经原告催要，被告至今没有偿还80000元借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如诉请。
二被告辩称：原告起诉的不是事实，被告方不予认可。
本院经审理认定案件事实如下：因生意需要周转资金，被告刘双俊经手向原告借款50000元，于2013年9月9日向原告出具欠条一份，明确约定记息0.015元。原告称，除该50000元欠款外，被告还借欠原告现金30000元，未出具借款手续。要求二被告偿还借款本金共计80000元并按照月息0.015元计算借�利息。被告对涉案欠条庭审质辩称：对欠条真实性无异议，利息约定为年息1.5分，欠条显示金额为50000元，与原告起诉金额不符，欠条显示借款时间为2013年9月9日，已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告当庭提供相应证据，证明被告分别于2013年、2015年、2016年、2017年间通过微信转账和银行转账方式向原告转款3000元、4000元、1500元、5000元、10000元、10000元，共计33500元。原告当庭亦认可收到被告转款33500元。
另查明，被告刘双俊、冯云洁原系夫妻关系，二人于2016年4月18日在民政部门办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条一份，被告提供离婚证复印件、微信转账记录、银行转账记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告刘双俊、冯云洁原系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为二被告夫妻共同债务。债权人即原告付振星诉求被告刘双俊、冯云洁偿还欠款本金80000元，但其仅提供了欠款50000元的证据，对其中30000元欠款没有提供相应证据予以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对本案原告诉请被告偿还欠款50000元的主张事实清楚，有被告出具的欠条为证，于法有据，本院依法予以支持；对其主张的30000元因其未提供证据予以证实，本院不予支持。至于欠款利息，原、被告对于约定计息0.015元是年息还是月息各执一词。但根据本案借欠情况和民间借贷习惯，原告诉称约定为月息0.015元即月息1.5分较为公平合理可信。被告质辩称原告诉请已经超过诉讼时效，但本案欠条并未明确约定还款期限，且被告自2013年至2017年陆续多次支付原告欠款而诉讼时效中断，根据相关法律规定，本案原告诉请并未超过法定诉讼时效，被告该辩称意见本院依法不予采信。
经查证，被告陆续多次转账支付过原告钱款33500元，核其转款金额不足以清偿全部债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此规定，作为债务人的被告的转账还款33500元应抵充为借款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一�四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘双俊、冯云洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告付振星欠款本金50000元及利息，欠款利息自2013年9月9日起，按照月息1.5分计算至本院指定履行期限届满之日止。被告刘双俊、冯云洁已支付的利息33500元应予扣除，如有结余，结余数额抵充借款本金；
二、驳回原告付振星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告付振星负担375元，被告刘双俊、冯云洁负担525元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一七年七月二十日
书记员 范英帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4380号原告付振星，男，1973年12月10日生，汉族，住滑县。被告刘双俊，男，1983年3月4日生，汉族，住滑县。被告冯云洁，女，1988年8月7日生，汉族，滑县半坡店乡东常村人，住滑县。二被告共同委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。原告付振星诉被告刘双俊、冯云洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振星及被告刘双俊、冯云洁的委托代理人韩莉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付振星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告�还原告欠款80000元及利息，利息自2013年9月9日起按照约定月息0.015元（即月息1.5分）计算；2、涉诉费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告共同向原告借款80000元，后经催要，2013年9月9日，被告承诺当天向原告转账30000元，剩余50000元给原告出具欠条一份，约定月息1分5厘。但被告并未转账一分钱。经原告催要，被告至今没有偿还80000元借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如诉请。二被告辩称：原告起诉的不是事实，被告方不予认可。本院经审理认定案件事实如下：因生意需要周转资金，被告刘双俊经手向原告借款50000元，于2013年9月9日向原告出具欠条一份，明确约定记息0.015元。原告称，除该50000元欠款外，被告还借欠原告现金30000元，未出具借款手续。要求二被告偿还借款本金共计80000元并按照月息0.015元计算借�利息。被告对涉案欠条庭审质辩称：对欠条真实性无异议，利息约定为年息1.5分，欠条显示金额为50000元，与原告起诉金额不符，欠条显示借款时间为2013年9月9日，已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告当庭提供相应证据，证明被告分别于2013年、2015年、2016年、2017年间通过微信转账和银行转账方式向原告转款3000元、4000元、1500元、5000元、10000元、10000元，共计33500元。原告当庭亦认可收到被告转款33500元。另查明，被告刘双俊、冯云洁原系夫妻关系，二人于2016年4月18日在民政部门办理了离婚登记。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条一份，被告提供离婚证复印件、微信转账记录、银行转账记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告刘双俊、冯云洁原系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为二被告夫妻共同债务。债权人即原告付振星诉求被告刘双俊、冯云洁偿还欠款本金80000元，但其仅提供了欠款50000元的证据，对其中30000元欠款没有提供相应证据予以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对本案原告诉请被告偿还欠款50000元的主张事实清楚，有被告出具的欠条为证，于法有据，本院依法予以支持；对其主张的30000元因其未提供证据予以证实，本院不予支持。至于欠款利息，原、被告对于约定计息0.015元是年息还是月息各执一词。但根据本案借欠情况和民间借贷习惯，原告诉称约定为月息0.015元即月息1.5分较为公平合理可信。被告质辩称原告诉请已经超过诉讼时效，但本案欠条并未明确约定还款期限，且被告自2013年至2017年陆续多次支付原告欠款而诉讼时效中断，根据相关法律规定，本案原告诉请并未超过法定诉讼时效，被告该辩称意见本院依法不予采信。经查证，被告陆续多次转账支付过原告钱款33500元，核其转款金额不足以清偿全部债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此规定，作为债务人的被告的转账还款33500元应抵充为借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一�四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘双俊、冯云洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告付振星欠款本金50000元及利息，欠款利息自2013年9月9日起，按照月息1.5分计算至本院指定履行期限届满之日止。被告刘双俊、冯云洁已支付的利息33500元应予扣除，如有结余，结余数额抵充借款本金；二、驳回原告付振星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告付振星负担375元，被告刘双俊、冯云洁负担525元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 董 兴二〇一七年七月二十日书记员 范英帅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初750号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村万宝小区,组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，职务总经理。
委托代理人陈明帅，该公司员工。
被告吕某，男，出生日期不详，住大庆市东城领秀小区明秀园D36楼1单元15层某室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告郭钢供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 威
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1461号
原告李某某，女，汉族，1966年2月17日生。
被告杨某某，男，汉族，1970年11月22日生。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘欣欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初940号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵2，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地本市。
被告人倪某某，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
被告人周某某，男，1997年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人赵2、倪某某、周某某犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某2出庭支持公诉。被告人赵2、倪某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵2于2016年10月至2017年5月间，单独、伙同或指使被告人倪某某、周某某，在其经营的上海劲锐汽车服务有限公司工作期间，通过伪造交通事故，骗得中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保险金，其中被告人赵2参与11起，金额共计人民币31,060元；被告人倪某某参与7起，金额共计人民币19,100元；被告人周某某参与6起，金额共计人民币17,010元。具体分述如下：
1、被告人倪某某于2016年10月10日，在被告人赵2的指使下，伪造交通事故，向保险公司谎称蒋某某驾驶的牌号为苏J8XX**的轿车在本市松江区某路段附近发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,900元。
2、被告人倪某某于2016年10月16日，在被告人赵2的指使下，伪造交通事故，向保险公司谎称徐某某驾驶的牌号为皖BAXX**的轿车在本市闵行区某路段附近发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,900元。
3、被告人赵2、倪某某于2016年11月22日，伪造交通事故，向保险公司谎称方某驾驶的牌号为浙ACXX**的轿车在本市松江区某路段附近发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,600元。
4、被告人赵2、倪某某于2016年12月7日，伪造交通事故，向保险公司谎称张1驾驶的牌号为皖A5XX**的轿车在本市松江区某路段附近发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,900元。
5、被告人赵2、倪某某于2017年1月8日，伪造交通事故，向保险公司谎称赵某1驾驶的牌号为皖NZXX**的轿车在本市松江区某路段附近发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,750元。
6、被告人赵2、倪某某、周某某于2017年2月14日，伪造交通事故，向保险公司谎称杨某某驾驶的牌号为陕E2XX**的轿车在本市松江区某路段附近发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,600元。
7、被告人周某某于2017年2月25日，在被告人赵2的指使下，伪造交通事故，向保险公司谎称张某2驾驶的牌号为沪B0XX**的轿车在本市松江区某路段附近发生事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,400元。
8、被告人周某某于2017年1月11日，在被告人赵2的指使下，伪造交通事故，向保险公司谎称吴某1驾驶的牌号为皖A7XX**的轿车在本市涞亭南路XXX号附近发生事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币3,300元。
9、被告人周某某于2017年3月14日，在被告人赵2的指使下，伪造交通事故，向保险公司谎称费某某驾驶的牌号为沪AEXX**的轿车在本市九亭镇易富路附近发生事故，骗取中国人寿财产保险股份有限公司理赔款人民币2,350元。
10、被告人倪某某、周某某于2017年5月7日，在被告人赵2的指使下，伪造交通事故，向保险公司谎称刘某某驾驶的牌号为皖BUXX**的轿车在本市虬泾路附近发生事故，骗取中国人寿财产保险股份有限公司理赔款人民币2,450元。
11、被告人周某某于2017年4月26日，在被告人赵2的指使下，伪造交通事故，向保险公司谎称高某驾驶的牌号为沪A1XX**的轿车在本市虬泾路附近发生事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币3,910元。
2017年6月5日下午，被告人赵2、倪某某、周某某在本市涞亭南路XXX号被公安人员抓获。案发后，被告人家属已退赔了全部赃款。
以上事实，被告人赵2、倪某某、周某某在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工王逸隽、华俊、金毅、吴潇的陈述，证人蒋某某、徐某某、方某、张1、赵某1、吴某1、杨某某、张某2、费某某、高某、刘某某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作记录》，被害单位中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司提供的理赔材料、《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵2、倪某某、周某某单独或结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵2、倪某某、周某某犯诈骗罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人赵2、倪某某、周某某到案后均能如实供述自己的罪行，在家属的帮助下退缴赃款、预缴罚金，确有认罪、悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十月十八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2568号
原告:田国定。
委托代理人：田爱云。
委托代理人：孙韬，浙江百易律师事务所律师。
被告：盛东岭。
被告：上海钟海国际货物运输代理有限公司，住所地上海市平顺路722号丙。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。统一社会信用代码：91310000132234116C。
原告田国定诉被告盛东岭、上海钟海国际货物运输代理有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，经查，被告天安财产保险股份有限公司的主体身份不正确，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田国定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄慧芬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1014号
原告刘礼进。
委托代理人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告高建琴。
原告刘礼进诉被告高建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘礼进及其委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼。被告高建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘礼进诉称，李淮荣因资金周转需要，于2015年2月17日向我借款25000元，并承诺短期内归还。后我多次索要未果。上述借款发生于李淮荣与被告高建琴夫妻关系存续期间，故要求被告立即偿还借款25000元。
被告高建琴未答辩。
经审理查明，被告高建琴与李淮荣系夫妻关系。2015年2月17日，李淮荣向原告刘礼进出具借条一份，载明借到原告25000元，未约定借款期限及借款利率。后原告索要此款未果，遂诉来本院。
上述事实有李淮荣出具的借条、李淮荣与被告的婚姻登记档案及原告的陈述在卷佐证。
本案审理过程中，李淮荣因犯盗窃罪，现在监狱服刑，原告撤回了对李淮荣的诉讼请求。
本院认为，李淮荣向原告借款25000元的事实清楚。上述借款发生于李淮荣与被告夫妻关系存续期间，被告高建琴未提供证据证明李淮荣向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明李淮荣与被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为李淮荣与被告的夫妻共同债务，原告要求被告偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建琴于本判决生效后立即偿还原告刘礼进借款25000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告高建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费425元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8277号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告董郁梅，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告董郁梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第20105号
原告北京辉煌家具有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊工业区8号。
法定代表人吴建华，经理。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告梁周群，男，1982年12月15日出生。
原告北京辉煌家具有限公司（以下简称辉煌家具公司）与被告梁周群劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告辉煌家具公司的委托代理人王沛颖，被告梁周群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辉煌家具公司诉称：梁周群是由承揽我公司油漆打磨工作的王烁在时间紧、任务重的情况下聘用的临时人员，并非我公司长期的员工。王烁与我公司系承揽合同关系，其在聘用梁周群时委托我公司代发工资，其与我公司不存在事实上的劳动关系，故起诉，要求判决我公司与梁周群不存在劳动关系，我公司不支付梁周群未签订劳动合同的二倍工资差额8553.60元，诉讼费由梁周群负担。
被告梁周群辩称：不同意辉煌家具公司的诉讼请求，我根本不认识王烁，而且是辉煌公司给我发的工资和饭卡等，同意仲裁裁决。
经审理查明：梁周群称其自2014年11月24日至2015年2月7日在辉煌家具公司工作，工作岗位是油漆打磨工，工资按计件计算，工作期间共领取工资14256元，平均每月8790元。辉煌家具公司称与梁周群不存在劳动关系，梁周群是由承揽公司油漆打磨的王烁个人雇佣，公司向梁周群发放的工资是代王烁发放，因工作地点在公司，所以梁周群在公司就餐也属正常。为证明其主张，辉煌家具公司提交与王烁签订的劳务合同及王烁出庭作证，证明辉煌家具公司与王烁之间系承揽关系并已支付王烁承揽费用，梁周群系王烁个人雇佣。梁周群对辉煌家具公司提交的证据及证人证言均不予认可，称王烁是辉煌家具公司后勤人员，自己不是王烁雇佣，从未与王烁联系过。
2015年8月4日，梁周群向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）提出仲裁申请，要求：1、确认梁周群与辉煌家具公司在2014年11月24日至2015年2月7日期间存在劳动关系；2、辉煌家具公司支付2014年12月24日至2015年2月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额12897元；3、辉煌家具公司支付解除劳动关系经济补偿金4395元；4、辉煌家具公司支付经济补偿金数额50%的额外经济补偿金2197元；5、辉煌家具公司补缴2014年11月24日至2015年2月7日期间的社会保险或赔偿此期间未缴纳社会保险损失9106元。2015年12月4日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2015]第2526号裁决书，裁决梁周群与辉煌家具公司在2014年11月24日至2015年2月6日期间存在劳动关系，辉煌家具公司支付梁周群2014年12月24日至2015年2月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额8553.60元，驳回梁周群的其他仲裁申请请求。之后，辉煌家具公司对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。梁周群未就该裁决书提起诉讼，表示认可该裁决结果。
上述事实，有银行账户明细、餐卡、劳务合同、支出凭单、转账记录、证人证言、京昌劳人仲字[2015]第2526号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辉煌家具公司虽主张梁周群系承揽人王烁个人雇佣、工资系代王烁发放，并提交了劳务合同及王烁证言、支出凭单，但梁周群在辉煌家具公司工作、就餐，并由辉煌家具公司按月转账发放工资，且王烁系自然人而非合法有效的用工主体，王烁与辉煌家具公司亦存在利害关系，故本院对王烁的证言及劳务合同不予采信，对辉煌家具公司称与梁周群不存在劳动关系的主张不予支持。用人单位对劳动者的入职、离职时间及工资情况负有举证责任，辉煌家具公司未就梁周群的入职、离职时间及工资情况提交证据，应承担不利后果，故本院对梁周群所称2014年11月24日入职、工作至2015年2月6日、工作期间共获得计件工资报酬14256元的主张予以采信。梁周群在辉煌家具公司工作期间，辉煌家具公司未与其签订劳动合同，故辉煌家具公司要求无需支付梁周群2014年12月24日至2015年2月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额8553.60元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京辉煌家具有限公司与被告梁周群在二○一四年十一月二十四日至二○一五年二月六日期间存在劳动关系；
二、原告北京辉煌家具有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁周群二○一四年十二月二十四日至二○一五年二月六日期间未签订劳动合同的二倍工资差额八千五百五十三元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京辉煌家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年三月一日
书记员 郭 魏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱珍。
委托代理人：李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣林。
委托代理人：李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞建明。
委托代理人：汤志锋，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人：殷晓刚，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞陆冬。
委托代理人：汤志锋，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人：殷晓刚，江苏太湖律师事务所律师。
再审申请人杨爱珍、王荣林因与被申请人俞建明、俞陆冬所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨爱珍、王荣林申请再审称：一、二审判决认定杨爱珍、王荣林与俞建明的父亲俞忠歧之间存在房屋买卖协议没有证据证明。1.一、二审判决以讼争房屋已经出卖具有高度可能性为由推定讼争房屋出卖，仅有三名与俞建明、俞陆冬有利害关系的证人证言，证人陈述也是听说过房屋出卖，并不能确认该传闻的真实性，故不能作为认定事实的依据。2.一、二审判决认为杨爱珍、王荣林长期未对自己的房屋主张权利，但杨爱珍、王荣林长期不对自己房屋主张权利并不能得出房屋已经出卖的结论。杨爱珍、王荣林对其房屋拥有自由处分的权利，不处分不意味着放弃权利。3.讼争房屋前后时间跨度几十年，需要双方提供充分的证据还原当时的事实，但一、二审判决仅依据法官的自身经验，并未结合任何证据即作出推理性判决，剥夺了杨爱珍、王荣林的民事权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
俞建明、俞陆冬提交意见认为：本案是亲属之间形成的房屋买卖关系，当时不可能找村上其他无关的人员进行见证，几位证人之间的证言重合，反而证明房屋买卖的事实真实存在。案涉房屋的隔壁邻居均是该房屋历史变迁过程中的见证人，他们的证言可信度比较高，朱爱娣还当庭陈述她向俞忠歧出借过100元，俞建明、俞陆冬已经充分举证案涉房屋归其所有。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，俞建明一方虽未提供购买讼争房屋的直接证据，但其提供了相关证人证言，同时提供了对讼争房屋进行翻修及建造后造房屋并已领取朱家110号房屋集体土地使用权证和房屋产权证的证据。杨爱珍、王荣林主张将案涉房屋无偿借用给俞建明、俞陆冬一家30余年，未能提供证据，且未能对该房屋在此期间发生的翻修、扩建、颁发产权证等情况未予关注亦未主张过房屋产权的情况作出合理解释。根据本案现有证据，结合杨爱珍与俞建明母亲系姐妹关系，俞建明、俞陆冬一家对该房屋占有使用30余年直至房屋拆迁的实际情况，一、二审法院据此认为讼争房屋出卖的事实具有高度可能性并认定该房屋已经出卖并无不当。
综上，杨爱珍、王荣林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨爱珍、王荣林的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 褚茜茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5909号
原告（反诉被告）王其宙。
被告（反诉原告）高武堂。
原告（反诉被告）王其宙与被告（反诉原告）高武堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王其宙与被告高武堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日原、被告签订了大柳乡老坝湾部分土地的联营承包协议，按协议约定被告将其承包土地上树木交付给原告，原告在经营期间被告无事生非、无理取闹、盗伐树木，侵犯了原告的土地经营权和树木的财产所有权，现起诉法院，请依法判令被告不得侵害原告的土地经营权和树木的所有权，并由被告赔偿原告影响生产经营而产生的误工费及交通费1000元。
被告辩称，原告起诉被告盗伐树木及无事生非等没有事实依据，应依法驳回原告请求，被告反诉称承包给被告土地上的树木是被告的，请求确认树木所有权属被告，原告不得侵害其所有权，并请求判令由原告赔偿被告因盗伐树木的经济损失30000元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.联营承包协议书1份，证明2011年5月30日原被告签订了联营承包协议的情况。
2.大柳乡生态度假村承包合同书1份，证明2003年6月30日被告高武堂与大柳乡西社村、王城村、湖沿村、东社村签订承包合同的情况。
3.武威市土管局武土管处字第（1994）03号关于大沙河王城堡柳湾泉源用地的处理决定，证明经武威市土管局调查作出处理决定，王城堡柳湾地属大柳乡大沙河泉源用地的一部分，其土地所有权属国家所有，使用权属王城水系所属的东社、西社、湖沿、王城四个村的农民集体所有，任何单位和个人不得侵犯。
4.凉州区张镇企业局凉乡企（2003）84号文件，证明大柳乡政府报请的关于新建大柳乡生态度假村的立项报告予以同意立项，企业性质为私营，负责人为高武堂。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.生态度假村的平面设计图，证明原、被告联营开发生态度假村的情况。
2.清点树木的清单1份，证明老坝湾树木种类及数量。
3.大柳乡政府的报告1份，证明2006年大柳乡政府向凉州区林业局提交报告申请采伐大柳乡生态度假村杨树。
4.报案材料1份，证明原告向公安机关报案称王其宙盗伐树木的情况。
被告对原告提供的证据1、3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2表示该合同已无效。原告对被告提交的证据1、4的证明目的有异议，证据2、3表示与本案无关。
根据原、被告双方的质证意见，本院认为，原告提交的证据1、3、4和被告提交的证据1、3其证明效力本院予以确认，对其他证据结合本案实际情况均作为认定本案事实予以参考。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2003年6月30日被告高武堂与大柳乡东社村、西社村、王城村、湖沿村签订了大柳乡生态度假村承包合同书，按合同约定四个村将王城堡水系管辖的老坝湾小坝湾提供被告高武堂植树、种草和发展养殖、修建及旅游度假等事业，承包期为45年（即2003年6月30日至2048年6月30日）。2012年5月30日被告高武堂又与原告王其宙签订了联营承包协议，被告高武堂将老坝湾的部分土地承包给原告王其宙经营管理及开发，承包期2011年6月1日至2048年6月30日，承包费为30万元等内容。原、被告在经营期间因树木砍伐相邻权等发生纠纷，原告起诉至法院要求确认其承包土地上的树木所有权归原告，被告在应诉其期也提起反诉，要求确认被告承包的土地上的树木所有权归被告。
本院认为，本案争议的焦点是本案争议土地的树木所有权问题，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权发生争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”本案双方对争议林木的权属均持所有权意见，故双方在协商未果的情况下，应由当地县级或者乡级人民政府对林木权属进行确定。现本案争议纠纷未经人民政府处理，本院受理本案的情形尚未发生，故本案应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）王其宙的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）高武堂的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 赵万文
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第00013号
再审申请人（原审被告）唐余德。
再审申请人（原审被告）吴连云。
共同委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）严海波。
委托代理人吴广年（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
严海波与唐余德、吴连云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）泰民初字1305号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月27日，唐余德、吴连云向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审程序错误、事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 薛高峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初188号
原告：夏某，居民。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
被告：金某，居民。
原告夏某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人于文雪到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告金某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月30日生子金某一。婚后初期双方感情尚可，后时常因家庭琐事发生争吵。原告夏某主张双方自2015年9月分居。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活时间较长并育有一子，虽时有争吵，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告有家庭暴力并违背忠诚义务，但未提供证据证实，本院不予采纳。责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，积极承担家庭责任，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市
中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7612号
原告:张镭，无职业。
被告：天津庄王府文化传播中心，住所天津市南开区白堤路**号。
法定代表人白鹏，主任。
委托诉讼代理人王宁，该公司职员。
委托诉讼代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
原告张镭与被告天津庄王府文化传播中心劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案。原告张镭于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张镭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张镭负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘玲
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执398号
申请执行人穆佩佩，
被执行人石家庄兴腾餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号
本院依据已经发生法律效力的(2014)石民五初字第00331号，于年月日向被执行人石家庄兴腾餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人石家庄兴腾餐饮管理有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄兴腾餐饮管理有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年二月十七日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6833号
上诉人（原审被告）：朱建设,男,1972年12月5日生,汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
原审被告:黄继梅,女,1973年6月8日生,汉族，农民，住江苏省邳州市。
原审被告:黄计德,男,1963年7月18日生,汉族，农民，住江苏省邳州市。
原审被告:黄磊,男,1991年9月20日生,汉族，农民，住江苏省邳州市。
原审被告:丁迎之,男,1962年11月23日生,汉族，农民，住江苏省邳州市。
原审被告:黄富业,男,1965年11月19日生,汉族，农民，住江苏省邳州市。
上诉人朱建设因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）及原审被告黄继梅、黄计德、黄磊、丁迎之、黄富业借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建设上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：朱建设虽然受人指使于2013年7月与邳州农商行签订借款合同，但是邳州农商行没有实际发放贷款，所以朱建设不应当承担还款责任。而且，朱建设自2011年4月便被查出患有分裂样××，至今未愈，签订涉案借款合同时其处于患病期间，所以该合同应当认定无效。一审判令朱建设承担向邳州农商行偿还借款不当，请求二审法院予以改判。
江苏邳州农村商业银行股份有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
黄继梅辩称：同意朱建设上诉意见。
丁迎之辩称：同意朱建设上诉意见。
黄富业辩称：同意朱建设上诉意见。
黄磊、黄计德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
邳州农商行向一审法院起诉请求：判令朱建设、黄继梅、黄计德、黄磊、丁迎之、黄富业偿还贷款本金203291.8元及利息（利息计算至2017年7月31日为123669.38元，2017年7月31日后以203291.8元为本金，按照年利率20.493%计算至借款还清之日止)并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：朱建设和黄继梅系夫妻关系，2013年7月27日，朱建设与邳州农商行的下属单位官湖支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由邳州农商行自合同生效之日起至2015年7月20日止向其提供300000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由黄计德、黄磊、丁迎之、黄富业及案外人刘云洋、黄立志提供连带责任担保。邳州农商行依约于2014年7月31日向其发放贷款300000元，到期日为2015年7月20日，约定借款期内利率为年利率13.662%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，邳州农商行多次催要，担保人刘运洋偿还借款本息103500元，余款借款人及各担保人均拒绝归还。
一审法院认为：邳州农商行与朱建设存在明确的借贷关系，债务应当清偿。黄继梅与朱建设系夫妻关系，该笔贷款应属于夫妻共同债务，黄继梅有共同偿还的义务。黄计德、黄磊、丁迎之、黄富业对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。邳州农商行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。朱建设、黄计德、黄磊、黄继梅、丁迎之、黄富业经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱建设、黄继梅于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款203291.8元及利息（利息计算至2017年7月31日为123669.38元，2017年7月31日后以203291.8元为本金，按照年利率20.493%计算至借款还清之日止)；二、丁迎之、黄富业、黄计德、黄磊对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，由朱建设、黄继梅、黄计德、黄磊、丁迎之、黄富业负担。
二审中，邳州农商行、黄继梅、黄计德、黄磊、丁迎之、黄富业未提交证据，朱建设提交如下证据：一、朱建设住院病案两套及门诊病历两份，拟证明：朱建设自2011年患有精神分裂症，一直未治愈，朱建设与邳州农商行签订的涉案借款合同应当认定无效。二、结婚证一份，拟证明：黄继梅与朱建设是夫妻关系。三、农村居民最低生活保证领取证一份，拟证明：朱建设是低保户，一直靠低保维持家庭生活，不具备向邳州农商行借款30万元的基础和放款的批准条件。四、承诺书复印件一份，拟证明：邳州农商行确实没有将涉案借款发放给朱建设。对上述证据，邳州农商行质证如下：对于证据一、二、三的真实性没有异议，但是和本案没有关联性，对于证据四的真实性不予认可，同时邳州农商行已经将涉案借款发放给朱建设。黄继梅质证如下：对于证据无异议，并同意朱建设意见。丁迎之质证如下：对于证据无异议，并同意朱建设意见。黄富业质证如下：对于证据无异议，并同意朱建设意见。黄计德、黄磊未质证。
本院认为：朱建设所提交上述四份证据均与本案没有关联性，不予采信。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：朱建设应否向邳州农商行偿还涉案借款并支付利息。
本院认为：朱建设应向邳州农商行偿还涉案借款并支付利息，理由如下：朱建设对于其与邳州农商行之间签订借款合同无异议，对于合同上的签字亦无异议，该合同合法有效，双方均应恪守。邳州农商行已经按照合同约定，向朱建设发放贷款，朱建设应当按照约定还本付息。朱建设主张其曾患有精神分裂症，但是其并非一直处于患病状态，而且其亦不能证明签订涉案借款合同时处于患病状态，同时朱建设主张邳州农商行没有发放涉案借款，但是根据查明的事实可知邳州农商行已经按照约定将贷款发放至朱建设本人所开立账户。综上，一审法院判令朱建设向邳州农商行偿还涉案借款并支付利息具有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，朱建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4349元，由朱建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋慧娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6833号上诉人（原审被告）：朱建设,男,1972年12月5日生,汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。原审被告:黄继梅,女,1973年6月8日生,汉族，农民，住江苏省邳州市。原审被告:黄计德,男,1963年7月18日生,汉族，农民，住江苏省邳州市。原审被告:黄磊,男,1991年9月20日生,汉族，农民，住江苏省邳州市。原审被告:丁迎之,男,1962年11月23日生,汉族，农民，住江苏省邳州市。原审被告:黄富业,男,1965年11月19日生,汉族，农民，住江苏省邳州市。上诉人朱建设因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）及原审被告黄继梅、黄计德、黄磊、丁迎之、黄富业借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱建设上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：朱建设虽然受人指使于2013年7月与邳州农商行签订借款合同，但是邳州农商行没有实际发放贷款，所以朱建设不应当承担还款责任。而且，朱建设自2011年4月便被查出患有分裂样××，至今未愈，签订涉案借款合同时其处于患病期间，所以该合同应当认定无效。一审判令朱建设承担向邳州农商行偿还借款不当，请求二审法院予以改判。江苏邳州农村商业银行股份有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。黄继梅辩称：同意朱建设上诉意见。丁迎之辩称：同意朱建设上诉意见。黄富业辩称：同意朱建设上诉意见。黄磊、黄计德未到庭，亦未提交书面答辩意见。邳州农商行向一审法院起诉请求：判令朱建设、黄继梅、黄计德、黄磊、丁迎之、黄富业偿还贷款本金203291.8元及利息（利息计算至2017年7月31日为123669.38元，2017年7月31日后以203291.8元为本金，按照年利率20.493%计算至借款还清之日止)并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：朱建设和黄继梅系夫妻关系，2013年7月27日，朱建设与邳州农商行的下属单位官湖支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由邳州农商行自合同生效之日起至2015年7月20日止向其提供300000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由黄计德、黄磊、丁迎之、黄富业及案外人刘云洋、黄立志提供连带责任担保。邳州农商行依约于2014年7月31日向其发放贷款300000元，到期日为2015年7月20日，约定借款期内利率为年利率13.662%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，邳州农商行多次催要，担保人刘运洋偿还借款本息103500元，余款借款人及各担保人均拒绝归还。一审法院认为：邳州农商行与朱建设存在明确的借贷关系，债务应当清偿。黄继梅与朱建设系夫妻关系，该笔贷款应属于夫妻共同债务，黄继梅有共同偿还的义务。黄计德、黄磊、丁迎之、黄富业对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。邳州农商行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。朱建设、黄计德、黄磊、黄继梅、丁迎之、黄富业经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱建设、黄继梅于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款203291.8元及利息（利息计算至2017年7月31日为123669.38元，2017年7月31日后以203291.8元为本金，按照年利率20.493%计算至借款还清之日止)；二、丁迎之、黄富业、黄计德、黄磊对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，由朱建设、黄继梅、黄计德、黄磊、丁迎之、黄富业负担。二审中，邳州农商行、黄继梅、黄计德、黄磊、丁迎之、黄富业未提交证据，朱建设提交如下证据：一、朱建设住院病案两套及门诊病历两份，拟证明：朱建设自2011年患有精神分裂症，一直未治愈，朱建设与邳州农商行签订的涉案借款合同应当认定无效。二、结婚证一份，拟证明：黄继梅与朱建设是夫妻关系。三、农村居民最低生活保证领取证一份，拟证明：朱建设是低保户，一直靠低保维持家庭生活，不具备向邳州农商行借款30万元的基础和放款的批准条件。四、承诺书复印件一份，拟证明：邳州农商行确实没有将涉案借款发放给朱建设。对上述证据，邳州农商行质证如下：对于证据一、二、三的真实性没有异议，但是和本案没有关联性，对于证据四的真实性不予认可，同时邳州农商行已经将涉案借款发放给朱建设。黄继梅质证如下：对于证据无异议，并同意朱建设意见。丁迎之质证如下：对于证据无异议，并同意朱建设意见。黄富业质证如下：对于证据无异议，并同意朱建设意见。黄计德、黄磊未质证。本院认为：朱建设所提交上述四份证据均与本案没有关联性，不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：朱建设应否向邳州农商行偿还涉案借款并支付利息。本院认为：朱建设应向邳州农商行偿还涉案借款并支付利息，理由如下：朱建设对于其与邳州农商行之间签订借款合同无异议，对于合同上的签字亦无异议，该合同合法有效，双方均应恪守。邳州农商行已经按照合同约定，向朱建设发放贷款，朱建设应当按照约定还本付息。朱建设主张其曾患有精神分裂症，但是其并非一直处于患病状态，而且其亦不能证明签订涉案借款合同时处于患病状态，同时朱建设主张邳州农商行没有发放涉案借款，但是根据查明的事实可知邳州农商行已经按照约定将贷款发放至朱建设本人所开立账户。综上，一审法院判令朱建设向邳州农商行偿还涉案借款并支付利息具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，朱建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4349元，由朱建设负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋慧娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00693号
原告：张福建，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：霍自星，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张福建与被告霍自星买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张福建于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张福建自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福建撤回起诉。
案件受理费50元，因撤回起诉，减半收取25元，由原告张福建负担。
审判员 孙雪薇
二〇一五年十一月四日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更464号
罪犯游玉兵，男，1978年9月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年4月2日作出（2010）芗刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人游玉兵犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年六个月；被告人游玉兵等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币183285元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月16日以（2013）泉刑执字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月24日起至2016年12月23日止）。因财产刑数额较大，大部分未能积极履行，且月均消费高达321元，本院于2015年12月21日裁定对其不予减刑。福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）295号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯游玉兵服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯游玉兵在减刑后服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得达标分23分。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受到监狱年度表扬。财产刑累计共缴纳15691元（其中游玉兵个人缴纳3711元，其余11980元系同案犯累计缴纳）。2013年2月至2016年1月止月均消费364.16元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯游玉兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑累计仅执行15691元，而2013年2月至2016年1月止游玉兵月均消费高达364.16元，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游玉兵减刑四个月（刑期自2009年4月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈垂钢
代理审判员 李玮玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初950号
原告：赵晶，女，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：叶荣芬，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告赵晶与被告叶荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告赵晶于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵晶申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晶撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，公告费300元，均由原告赵晶负担。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 李玉凤
二〇一七年八月二日
代书 记员 刘利平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12019号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：上海罗宇商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡良芬，董事长。
被申请人：上海鸿达球铁铸造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：干祥华，董事长。
被申请人：陈小凤，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：项加如，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海罗宇商贸有限公司、上海鸿达球铁铸造有限公司、陈小凤、项加如金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海罗宇商贸有限公司及其下属分支机构、上海鸿达球铁铸造有限公司及其下属分支机构、陈小凤、项加如的银行存款3,461,133元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海罗宇商贸有限公司及其下属分支机构、上海鸿达球铁铸造有限公司及其下属分支机构、陈小凤、项加如的银行存款3,461,133元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。