河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1195号
原告荣长彦，男，1952年2月12日生，汉族。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告马海全，男，1962年5月7日生，汉族。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人董帅，该公司员工。
原告荣长彦诉被告马海全、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣长彦及其委托代理人王福丽，被告马海全的委托代理人陈华民，被告天安财险公司的委托代理人董帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣长彦诉称：2015年2月16日18时45分许，被告马海全驾驶豫AQ32**机动车，沿荥阳市至高村高速引线公路驶至穆寨村口处，与原告荣长彦骑电动自行车同向行驶时追尾相撞，造成原告荣长彦受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，马海全负全部责任，荣长彦无责任。原告受伤后，在荥阳市人民医院住院治疗，花去医疗费近20000元，被告马海全仅支付部分费用。被告天安财险公司承保了豫AQ32**机动车的交强险。原告的全部损失未得以赔偿，诉请法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计30000元。
被告马海全辩称：被告马海全同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，但原告支出的外购药费没有医疗机构的外购药证明，不应得到赔偿，原告主张的其配偶扶养费不属赔偿范围。
被告天安财险公司辩称：被告天安财险公司同意在涉案机动车交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告支出的外购药费没有医疗机构的外购药证明，不应得到赔偿；原告已年满60周岁，不应对其赔付误工费；原告住院期间的护理人员应为1人，对其护理费应按1人赔付。本案鉴定费和诉讼费依法不应由被告天安财险公司负担。
经审理查明：2014年3月31日，被告马海全为其豫AQ32**机动车向被告天安财险公司投保交强险，保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日二十四时止。
2015年2月16日18时45分许，被告马海全驾驶豫AQ32**机动车，沿荥阳市至高村高速引线公路驶至穆寨村口处，与原告荣长彦骑电动自行车同向行驶时追尾相撞，造成原告荣长彦受伤，车辆受损的交通事故。2015年2月28日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101821201500899号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马海全负事故全部责任，原告荣长彦无责任。事故发生后，经委托，2015年3月5日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2015）0157号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告的神州鸽电动车估损总值为1340元。原告支出评估费100元。
原告受伤后，被送往荥阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、L1-4右侧横突骨折；2、双肺挫伤并胸腔积液；3、左侧眉弓皮肤挫裂伤；4、左侧颞部头皮挫伤；5、脑震荡；6、肝囊肿；7、腰背部脂肪瘤。2015年4月22日，原告出院，支出医疗费17966.37元，出院医嘱：腰部腰围带固定，加强腰背肌功能锻炼，逐渐下床活动，腰背部切口术后两周拆线，一月复查一次。期间，被告马海全为原告垫付医疗费11000元，原告另支出外购药费64元。原告的其他损失未得以赔偿，遂诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计30000元。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定。2015年9月16日，该鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第644号司法鉴定意见书，鉴定意见为：荣长彦L1-4右侧横突骨折后构成X（10）级伤残。原告支出鉴定费700元。后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费18030.37元、误工费5500元［66天×（2500元÷30天）］、护理费10302.6元（66天×78.05元／天／人×2人）、交通费1000元、住院伙食补助费3300元（66天×50元／天）、营养费1320元（66天×20元／天）、残疾赔偿金［含被扶养人（系原告配偶）生活费］21479.77元［（17年×9416.1元／年×10%）＋（17年×6438.12元／年×10%÷2）］、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、车损1340元、评估费200元，共计68172.34元。
另查明，2014年度，河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元，农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：公民的人身权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身、财产损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及财产损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
被告马海全驾驶豫AQ32**机动车与原告荣长彦骑电动自行车相撞，公安机关交通管理部门依法作出事故认定，当事人无异议，本院予以认定。被告天安财险公司承保了豫AQ32**机动车的交强险，被告马海全驾驶豫AQ32**机动车在保险期间发生交通事故造成损害，负事故全部责任，故依法应先由被告天安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告马海全予以赔偿。
原告的医疗费用17966.37元，有医疗机构出具的医药费收款凭证为据，且与医疗机构的诊断证明、病历等证据相印证，本院予以认定。原告主张的外购药费用64元，没有医疗机构需外购用药的相应证据证明，且被告不认可，故本院不予认定。
误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，其赔偿以受害人有劳动能力为限，根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。结合本案，首先对原告已年满60周岁，超出职工退休年龄，应否计赔误工费的问题。国家规定的职工退休年龄，是综合国民的平均寿命、就业状况等因素确定的，体现国家对职工权益的保护。由此可以看出，退休年龄并非是认定职工丧失劳动能力的标准和依据，达到退休年龄的职工，不一定丧失劳动能力。而且，这一规定是对享有退休保险待遇的职工而言，并不包含以种田为业无退休保障的农民。本案中，原告年满60周岁，其系农民不是职工，无证据证明其受伤前已丧失劳动能力，故原告要求赔偿其误工费，应予支持，被告有关不应赔偿原告误工费的辩解，本院不予采纳。关于误工时间，原告主张66天，与其住院治疗时间相符，本院予以确认。关于收入状况，原告主张每月固定收入2500元，但未提供劳动合同、工资明细等相关证据予以印证，且被告不予认可，因此，其有关固定收入的主张无法认定，另，原告亦未提供最近三年的平均收入，故本院依法参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即农林牧渔业职工平均工资标准计算。据此，原告的误工费损失应为4593.24元［66天×（25402元÷365天）］，对超出部分，本院不予认定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理人数，原告主张2人护理，提交有医疗机构出具的明确意见，故本院确定护理人数为2人。被告有关应1人护理的辩解，与医疗机构针对原告伤情的明确护理意见不符，本院不予采纳。对于护理期限，原告主张66天，与其人身损害治疗的住院天数相一致，本院予以认定。对于护理人员的收入状况，原告要求按78.05元／天计赔，但未提交充分证据证明该数额系护理人员的固定收入，或最近三年的平均收入，故本院依法参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。据此，原告的护理费应为10296.72元［（28472元÷365天）／人×66天×2人］，原告主张的超出部分，本院不予认定。
原告主张交通费1000元，结合其就医地点、时间、必要的陪护人员等情况，本院酌定800元，超出部分，本院不予认定。
原告要求按50元／天的标准计赔住院期间的伙食补助费为3300元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。
原告要求按20元／天的标准计赔住院期间的营养费分别为1320元，符合其伤情，本院予以认定。
原告主张的残疾赔偿金16007.37元，与其年龄，伤残等级，受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入状况相符，本院予以认定。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计入残疾赔偿金，不再单独计算。结合本案，关于是否应赔付原告配偶的生活费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间有互相扶养的义务。但是夫妻间的扶养扶助义务不同于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的“被扶养人生活费”问题。该司法解释的“扶养”实际上仅指父母对未成年子女的抚养以及成年子女对无劳动能力的父母的赡养，并不包括夫妻之间的扶养，不能将该司法解释中的“扶养”简单地等同于《中华人民共和国婚姻法》所规定的广义的“扶养”（即扶养、抚养、赡养）。因此，本案原告受伤致残，原告的配偶依法不能按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》获得扶养费的赔偿，原告的该项诉讼请求，本院不计入残疾赔偿金由被告赔付。
原告主张精神抚慰金5000元，与侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素相当，本院予以认定。
原告的车辆因本案交通事故受损，车损数额1340元，有评估结论等在卷为凭，本院予以认定。
原告主张的鉴定费700元、评估费100元，有鉴定意见书、车损估价结论书和相应票据为凭，系合法的专业鉴定机构收取，本院予以认定。原告主张的超出100元的评估费，没有相应证据证明，本院不予认定。
综上，原告的合理损失包括：医疗费17966.37元、误工费4593.24元、护理费10296.72元、交通费800元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、残疾赔偿金16007.37元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、车损1340元、评估费100元，共计61423.7元。被告天安财险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、误工费4593.24元、护理费10296.72元、交通费800元、残疾赔偿金16007.37元、精神抚慰金5000元、车损1340元，共计48037.33元。被告马海全应赔付原告医疗费7966.37元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、鉴定费700元、评估费100元，共计13386.37元，扣除被告马海全已付11000元，尚应赔偿2386.37元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内，赔付原告荣长彦医疗费等损失48037.33元。
二、被告马海全于本判决生效之日起五日内，赔付原告荣长彦医疗费等损失2386.37元。
三、驳回原告荣长彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，原告荣长彦负担443元，被告马海全负担1061元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 赵焕成
人民陪审员 车国强
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 周佼皎