广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第937号
原告广东升威电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人洪金镳，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人韩方刚，男，汉族，1986年5月31日出生。
委托代理人张文斌，男，汉族，1986年4月7日出生。
原告广东升威电子制品有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，原由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年8月25日开庭审理。后因案情复杂，依法转换适用普通程序，由审判员伦艳芬担任审判长，与审判员刘传飞、人民陪审员李燕芳共同组成合议庭，于2015年3月9日再次公开开庭审理。原告委托代理人张建兵到庭参加两次庭审，被告委托代理人韩方刚到庭参加第一次庭审、被告委托代理人张文斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年5月8日，洪金镳驾驶原告所有的粤S×××××号小型越野车在东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路口路段与陈胜兵驾驶的粤S×××××号汽车相撞，造成原告所有的上述车辆发生严重损坏。事发后，该车辆被交警部门存放于东莞市塘厦镇塘天北路30号的交警队停车场。2014年5月11日，因存放车辆的场地遭受洪水灾害，导致该车辆严重损害。经评估、定损，因此次事故所造成原告车辆损失为119441元，且原告为此支付了评估费4980元、拖车费240元。被告作为受损车辆的保险人，根据双方签订的保险合同，应当对原告车辆所遭受的财产损失依约承担保险责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付车辆损失费用119441元、评估费4980元、拖车费240元，合计124661元；被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险东莞分公司辩称，原告提供的评估报告是其单方制作产生的，评估程序不合法；评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，其次，评估费是由原告单方评估产生的，应由原告单方承担；车辆损失已经定损，确定损失金额为105425元，应当按照答辩人定损金额对原告的损失进行确定。
本院查明并确认如下事实：
2014年5月8日，洪金镳驾驶原告所有的粤S×××××号小型越野车在东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路口路段与陈胜兵驾驶的粤S×××××号汽车相撞，造成原告所有的上述车辆发生严重损坏。事发后，该车辆被拖至东莞市塘厦镇塘天北路30号的交警队停车场存放。2014年5月11日，因存放车辆的场地遭受洪水灾害，导致该车辆严重损害。
原告主张，经评估、定损，由于事故造成的车辆损失为119441元，且为此支付了评估费4980元、拖车费240元，诉请被告赔偿，并提交拖车费发票、道路交通事故处理联系卡、评估费发票、价格鉴定评估结论书、保险条款为证。被告不予认可，主张经其定损，车辆碰撞损失为105425元，并提供定损报告为证。庭审中，原告确认，事故车辆至今未实际维修，无法提供维修发票。
另查，原告是涉案车辆的登记车主，该车在被告处投保了车损险520000元，事故发生在保险期间内。涉案保险合同的车辆损失险第一条约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）：碰撞、倾覆；……。第二条约定发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。
以上事实，有拖车费发票、道路交通事故处理联系卡、保险单、保险条款、评估费发票、价格鉴定评估结论书、拖车费发票、定损报告以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告是登记车主，被告是承保人，承保了该车车损险520000元，双方均应严格按约履行己方义务。原告车辆发生碰撞后，被拖至交警停车场等候处理，原告花费拖车费240元，提供了相应发票为据，本院予以采信。该费用属合理的施救费用，被告理应赔偿。原告并主张，因碰撞导致车辆损失119441元、评估费4980元，提交了相应评估结论书、评估费发票为据。被告不予认可。经庭审调查，原告无明确证据证明其定损前有知会被告或征得被告同意，且明确表示受损车辆至今未维修，无法提供正式维修费发票供审核确定实际车损金额。故本院对原告的该项主张不予认可，确认车辆碰撞损失以被告认可的105425元为限。综上，被告合共应赔付原告105665元。原告超出该金额的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东升威电子制品有限公司赔偿105665元；
二、驳回原告广东升威电子制品有限公司的其他全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2793元，由原告广东升威电子制品有限公司负担426元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2367元。诉讼费原告广东升威电子制品有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
审 判 员 刘传飞
人民陪审员 李燕芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。