辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终199号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名“杨某”，女，1955年7月16日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，个体，住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪于2015年7月27日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月31日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2016年3月15日作出（2016）辽0881刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，被告人杨某某在盖州市徐屯镇自家养鸡场，谎称能为被害人谭某某将社保转到城内新的单位补交社保后多开资，骗取被害人谭某某人民币2.6万元。
2014年7月至2015年2月期间，被告人杨某某在盖州市徐屯镇自家养鸡场，向为其打工的申某某谎称能办理大额贷款。申某某信以为真，将这一情况介绍给徐某某。随后被告人杨某某以能给开厂的徐某某贷款400万元为由，先后多次以支付好处费的名义从徐某某处，累计骗取人民币23.2万元。
2015年5月至6月期间，被告人杨某某在盖州市徐屯镇自家养鸡场，谎称能为吕某某夫妇办理社保，先后三次骗取吕某某人民币8.6万元。
被告人杨某某诈骗数额共计人民币34.4万元。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某供述:我有个养鸡场，申某某在我的养鸡场打工，我没事闲聊说能办理大额贷款，申某某和我说他有个姐夫在开蚕丝被厂，需要资金贷款，让我帮忙，就这样我通过申某某引荐和他姐夫徐某某谈办贷款的事，徐某某要求贷400万元，好处费按10%收取，我分八次收取徐某某好处费共计19.7万元，并用我的小名杨某打的欠条，后来贷款没有办，徐某某找我退钱，我又给打了3.5万元利息欠条。19.7万元用于偿还个人债务了。谭某某是给我养鸡场送饲料的，他和我闲聊，他有两份社保还差三年半，想合并一起能多开点工资，我说我能办理社保。谭某某同意了，我到社保公司查了一下，需要补交2.6万元就能到退休年龄开资，正好我欠谭某某钱，答应谭某某补交的2.6万元不用他拿，直接用债务抵顶，我把谭某某重复的那份社保注销了，剩余2300元帮他取出来，其他补交换单位的事没做，这2300元谭某某知道我帮他取出来，他同意先放我这，等以后办补交单位时再用。后来我出事了，谭某某的社保就没办成。我给吕某某打的三笔借条，是养鸡场的投资用钱，具体花在哪记不住了。
2、被害人徐某某陈述：杨某某是在盖州农场养鸡的，我小舅子申某某在她养鸡场打工，杨某某主动和申某某说她有能力办理银行大额贷款，知道我是在盖州市开蚕丝被厂的，问我是否需要办贷款，当时我也确实需要资金，就这样通过我小舅子申某某介绍和杨某某接触上，2014年7月开始就和杨某某谈这个事，当时她说最少能从银行贷出400万元，但需要办事费，按贷款额的10%收取办事费，如办不成，如数退还费用，我当时手里没钱先给杨某某拿了10万元，事后杨某某说办事费10万元不够，陆续分多次跟我要办事费用共计23.2万元。每次杨某某向我要钱都打欠条，她欠条写的都是她小名叫“杨某”。后期杨某某一直没给我办成贷款，我就找她退钱，她说还能办成贷款，不给我退钱，我就到公安机关报案了。2015年2月3日欠款3.5万元也是我让杨某某办贷款的好处费。
3、被害人谭某某陈述：我从2000年开始自己交的社保，已经交了11年了，2012年6月份左右，我到徐屯镇杨某家鸡场送饲料，我跟杨某闲聊时提到我自己社保还差3年半没有交，我户口也转城里了。当时杨某就提出说她能给我办补交社保一事，她还说能补个企业，这样以后开的多，我就相信他了，我问她需要多少钱，她说得用2.6万元，过了一个星期左右，我就去杨某家鸡场将2.6万元交给了杨某，我还告诉杨某我手里还有一个社保本是从2003年交到2005年的，杨某当时说能把这个本合并在一起。2013年5、6月份，杨某给我打电话跟我要我提到的另一个社保本，这个社保本里面有2300元左右，在2014年4、5月份左右，杨某将钱取走了，取钱之后将社保本交给我了，现在这个社保本在我家。2015年我的社保到时间开钱了，我就去找杨某问她什么时候能给我办好这件事情，他跟我说还没办好，让我别着急，再后来就找不到她了，我听说被抓起来了，所以我就到公安机关报案了。
4、被害人吕某某陈述：我朋友杨某打电话联系我，说她有关系能办社保，可以挂靠在高速公路部门，办社保后，男的55岁以后能给开资，女的50岁以后能给开资，每个月能在3000多元，我感觉挺好的，就同意杨某给我办，杨某告诉我办社保所有费用共计3.7万元，2015年5月5日，我在盖州市一线交通岗把3.7万元给杨某了，她承诺两个月就能办完。2015年6月份，杨某打电话说还有一个名额，问我媳妇办不办，我想也是个保障，2015年6月20日，我在盖州市中心医院又给杨某3.7万元。2015年6月27日，杨某找到我说，之前费用算错了，还需要每人再交6000元的医保钱，我和我媳妇两人是1.2万元，当天我在盖州市一线交通岗给杨某1.2万元，我和我媳妇邵某某、我妹妹吕某、邻居金某某都在场，我共计给杨某拿了8.6万元，至今也没有给我办好，后来我去杨某鸡场才得知她被公安机关抓了，发现被骗后，我就到公安机关报案了。
5、证人申某某证言：我在杨某某的养鸡场打工，闲聊时，杨某某说能办理大额贷款，我就想到我姐夫徐某某在开厂子，可能需要贷款，我和徐某某联系后，就把杨某某介绍给徐某某了。我看杨某某养鸡场规模挺大，觉得应该有点实力，我就相信了。杨某某说办贷款需要先拿好处费，具体怎么拿，拿多少我不清楚。
6、证人陈某某证言：杨某某是我表妹，我们都叫她杨某，他没跟我借过钱，三年前通过我跟刘某某借过3万元钱，约定2分利息，杨某某2014年8月份连本带利息一共还款五万多元。
7、证人仲某某证言：我和杨某某没有债务关系，杨某某就是找我帮忙找人借钱，2014年12月份杨某某还款7万元。
8、证人吕某证言：我和我哥吕某某是做鸡雏防疫的，杨某某给吕某某办过上社保的事，当时谈这事的时候我在场。杨某某答应帮吕某某夫妇办理补缴社保，收取二人8.6万元。
9、证人邵某某证言：吕某某是我丈夫，我知道给杨某某拿钱的事，第一次是3.7万元，第二次是3.7万元，第三次是1.2万元，共计8.6万元。前两次的3.7万元是我和我丈夫的养老保险钱，1.2万元是我和我丈夫的医疗保险钱。每次杨某某都给打的条，至今也没有给我和我丈夫把养老保险办下来。
10、书证：徐某某提供欠条及录音材料、户籍证明、吕某某提供欠条、谭某某提供税收通用完税证、职工养老保险手册、欠条。
上述事实业经庭审质证、认证，可以采信。
原审法院认为，原审被告人杨某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人及辩护人本案系借款以及经营不善不构成犯罪的辩解及意见，与本案的被害人陈述，证人证言，书证等证据所证明事实不符，故本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、依法追缴赃款2.6万元返还被害人谭某某，追缴赃款23.2万元返还被害人徐某某，追缴赃款8.6万元返还被害人吕某某。
上诉人杨某某的上诉理由是：1、关于为谭某某办理社保的事，确有其事，不是诈骗。2、关于为吕某某夫妇办理社保一事，我从来没有答应为其办理过社保，我先后三次向吕某某夫妇借款8.6万元，用于个人生意，我们之间是借贷关系，有欠条为证，不是诈骗。3、关于为徐某某办理大额贷款一事，确有其事，由于徐某某的蚕丝被厂的资历不够，所以没有办理下来。我们已协商好将办理贷款的费用19.7万元借给我个人，并且我还给打了3.5万元利息欠条，这期间我还找了两个朋友同徐某某协商做还款计划，徐某某不同意，所以报案了。这19.7万元和3.5万元利息，共计23.2万元只是民间借贷，有欠条为证，不构成诈骗。
二审审理查明的上诉人杨某某犯诈骗罪的事实清楚。原判认定的事实及证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
针对上诉人杨某某所提的上诉理由根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人杨某某提出的为谭某某办理社保的事，确有其事，不是诈骗的上诉理由，经查，被害人谭某某证实杨某某并未为其办理社保，且杨某某在侦查机关也供述其并未将2.6万元用于办理社保，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨某某提出的为吕某某夫妇办理社保一事，我从来没有答应为其办理过社保，我先后三次向吕某某夫妇借款8.6万元，用于个人生意，我们之间是借贷关系，有欠条为证，不是诈骗的上诉理由，经查，被害人吕某某、证人吕某、邵某某证言证实上诉人杨某某收取吕某某8.6万元是为吕某某办理社保的事情，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨某某提出的为徐某某办理大额贷款一事，确有其事，由于徐某某的蚕丝被厂的资历不够，所以没有办理下来。我们已协商好将办理贷款的费用19.7万元借给我个人，并且我还给打了3.5万元利息欠条，这期间我还找了两个朋友同徐某某协商做还款计划，徐某某不同意，所以报案了。这19.7万元和3.5万元利息，共计23.2万元只是民间借贷，有欠条为证，不构成诈骗的上诉理由，经查，被害人徐某某、证人申某某均证实杨某某虚构能办理大额贷款，但需要先拿好处费的事实，上诉人杨某某对于拿了徐某某好处费没有异议。对于上诉人杨某某辩解的其中3.5万元系利息，因上诉人杨某某出具了欠条，被害人徐某某提出系给杨某某拿的费用，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，骗取被害人人民币34.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
代理审判员 傅 尧
代理审判员 刘文婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李洪甫