wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初345号
原告：王耐庆，男，汉族，农民。
被告：赵西勇，男，汉族，农民。
被告：王虎，男，汉族，居民。
本院在审理原告王耐庆与被告赵西勇、王虎民间借贷纠纷一案中，原告王耐庆向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王虎的银行存款8万元或等值的其他财产，王庆伟以其名下的鲁Q宝马牌小型轿车为上述财产保全申请提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王虎银行存款8万元或等值的其他财产；
二、查封王庆伟名下的鲁Q宝马牌小型轿车一辆，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任晓龙
二〇一六年一月八日
书记员 徐守超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初345号
原告：王耐庆，男，1968年2月20日出生，汉族。
被告：赵西勇，男，1964年4月22日出生，汉族。
被告：王虎，男，1984年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告王耐庆诉被告赵西勇、王虎民间借贷纠纷一案中，原告王耐庆于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王耐庆撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，保全费820元，由原告王耐庆负担。
审判员 任晓龙
二〇一六年三月十四日
书记员 徐守超
安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00584号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住安阳县善应镇天喜镇村。
诉讼代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告人杜某甲，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某甲及诉讼代理人袁增旺、被告人杜某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年8月7日19时30分许，被告人杜某甲因琐事与被害人郭某甲在安阳县善应镇天喜镇村杜某甲家门口发生争吵后发生打架，杜某甲用竹竿将郭某甲打伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郭某甲左侧肋骨骨折属轻伤一级，左侧血气胸属轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某甲要求依法从重追究被告人的刑事责任，并要求被告人杜某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计12万元，
被告人杜某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月7日19时30分许，因嫌郭某甲的羊群从自家门前经过，杜某甲与郭某甲在杜某甲家门口发生争吵后发生打架，杜某甲用竹竿将郭某甲胸部打伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郭某甲左侧肋骨骨折属轻伤一级，左侧血气胸属轻伤二级。
另查明，2015年8月7日郭某甲住入安阳县人民医院治疗，同年9月16日出院，共花去医疗费23845.42元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人杜某甲供述和辩解：2015年8月7日下午7时半左右，其在家门口看见邻居郭某甲赶着一群羊过来，其拿一根竹竿拦住羊群不让从家门口过，就和郭某甲吵起来了，郭某甲的妻子王某甲出来也和其争吵起来，郭某甲打了其一鞭子，王某甲就上前朝其右胳膊咬了一嘴，其用竹竿朝羊群打了一下，郭某甲站在羊群中间，接着郭某甲就躺到地上。郭某甲的女婿常甲过来朝其脸上吐了两口唾沫，接着王某甲就报案了。
2、被害人郭某甲陈述：2015年8月7日晚上7点半左右，其从外边赶着羊群回到羊圈边时，杜某甲拿着一根竹竿不让从他家门口过，并用竹竿朝一只羊身上打了一下，其上前给杜某甲夺竹竿时，被杜某甲推了一跌。其起来又赶着羊群往前走，这时其媳妇王某甲、儿子郭某乙从家出来，其用鞭子赶羊时杜某甲站在旁边，鞭子打在杜某甲身上，杜某甲用竹竿朝其左侧胸部打了一下，其就躺到了地上。
3、证人王某甲（郭某甲妻子）证言：2015年8月7日19时许，其在家听见房子后边吵嚷，出去看见郭某甲放羊回来，杜某甲拿着一根竹竿在打羊群，其去给杜某甲夺竹竿，杜某甲把其推翻在地。然后杜某甲就拿着竹竿去打郭某甲，杜某甲拿竹竿打到郭某甲后腰处一下，郭某甲就躺到地上不会动了。这时，杜某甲的老婆出来了，其就和她打起来了，互相拽着对方，杜某甲来打其时其咬了杜某甲右胳膊一口，后来其就报警了。
4、证人王某乙（杜某甲妻子）证言：2015年8月7日晚上7点半左右，杜某甲在家门口拦着郭某甲的羊群不让从家门口走，这时王某甲也出来了，王某甲上前夺竹竿时，杜某甲一松手，王某甲就坐到了地上。杜某甲用手拦羊群，郭某甲就朝杜某甲甩了一下鞭子，鞭子就打在杜某甲背上，王某甲和其儿子与杜某甲揪拽到一块儿，王某甲咬了杜某甲胳膊一口，杜某甲从王某甲手里夺开竹竿朝羊群打了一下，郭某甲站在羊群里，不知怎么打在郭某甲身上，郭某甲说身上疼就躺到地上。
5、证人常甲（郭某甲的女婿）证言：2015年8月7日下午7点半左右，其接电话后到郭某甲家，其岳母王某甲正在屋里哭，说杜某甲打郭某甲了，其到街上看见郭某甲在地上躺着，没看见他们怎么打架。
6、安阳县公安局物证鉴定室（安）公（物证）鉴（法活）字（2015）906号法医学人体损伤程度鉴定书：郭某甲左侧肋骨骨折构成轻伤一级，左侧血气胸构成轻伤二级。
7、现场勘验笔录及照片。
8、安阳县公安局善应派出所到案证明：被告人杜某甲在案发现场被民警传唤至派出所。
9、安阳县公安局安县公（善）行罚决字（2015）0662号行政处罚决定书：杜某甲因殴打他人2015年8月8日被安阳县公安局行政拘留10日。
10、安阳县第一人民医院病历、出院证，收费单据：郭某甲于2015年8月7日至9月16日在安阳县人民医院住院治疗，支付医疗费23845.42元。
10、户籍证明：杜某甲出生于1977年6月13日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲因生活琐事将郭某甲打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某甲造成了一定的经济损失，依法应予赔偿，但对于附带民事诉讼原告人郭某甲要求的过高及不合理部分，不予支持。附带民事诉讼原告人郭某甲要求赔偿残疾赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月8日行政拘留10日已折抵刑期，即自2015年8月18日起至2017年2月7日止。）
二、被告人杜某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币31251.09元；
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 申 岩
5
河南省安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00584号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1959年7月5日出生，汉族，农民。
诉讼代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告人杜某某，男，1977年6月13日出生，汉族。2015年8月8日因殴打他人被安阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2015年8月27日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某某及诉讼代理人袁增旺、被告人杜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年8月7日19时30分许，被告人杜某某因琐事与被害人郭某某在安阳县善应镇天喜镇村杜某某家门口发生争吵后发生打架，杜某某用竹竿将郭某某打伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郭某某左侧肋骨骨折属轻伤一级，左侧血气胸属轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某某要求依法从重追究被告人的刑事责任，并要求被告人杜某某赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计12万元，
被告人杜某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月7日19时30分许，因嫌郭某某的羊群从自家门前经过，杜某某与郭某某在杜某某家门口发生争吵后发生打架，杜某某用竹竿将郭某某胸部打伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郭某某左侧肋骨骨折属轻伤一级，左侧血气胸属轻伤二级。
另查明，2015年8月7日郭某某住入安阳县人民医院治疗，同年9月16日出院，共花去医疗费23845.42元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人杜某某供述和辩解：2015年8月7日下午7时半左右，其在家门口看见邻居郭某某赶着一群羊过来，其拿一根竹竿拦住羊群不让从家门口过，就和郭某某吵起来了，郭某某的妻子王某甲出来也和其争吵起来，郭某某打了其一鞭子，王某甲就上前朝其右胳膊咬了一嘴，其用竹竿朝羊群打了一下，郭某某站在羊群中间，接着郭某某就躺到地上。郭某某的女婿常某过来朝其脸上吐了两口唾沫，接着王某甲就报案了。
2、被害人郭某某陈述：2015年8月7日晚上7点半左右，其从外边赶着羊群回到羊圈边时，杜某某拿着一根竹竿不让从他家门口过，并用竹竿朝一只羊身上打了一下，其上前给杜某某夺竹竿时，被杜某某推了一跌。其起来又赶着羊群往前走，这时其媳妇王某甲、儿子郭志峰从家出来，其用鞭子赶羊时杜某某站在旁边，鞭子打在杜某某身上，杜某某用竹竿朝其左侧胸部打了一下，其就躺到了地上。
3、证人王某甲（郭某某妻子）证言：2015年8月7日19时许，其在家听见房子后边吵嚷，出去看见郭某某放羊回来，杜某某拿着一根竹竿在打羊群，其去给杜某某夺竹竿，杜某某把其推翻在地。然后杜某某就拿着竹竿去打郭某某，杜某某拿竹竿打到郭某某后腰处一下，郭某某就躺到地上不会动了。这时，杜某某的老婆出来了，其就和她打起来了，互相拽着对方，杜某某来打其时其咬了杜某某右胳膊一口，后来其就报警了。
4、证人王某乙（杜某某妻子）证言：2015年8月7日晚上7点半左右，杜某某在家门口拦着郭某某的羊群不让从家门口走，这时王某甲也出来了，王某甲上前夺竹竿时，杜某某一松手，王某甲就坐到了地上。杜某某用手拦羊群，郭某某就朝杜某某甩了一下鞭子，鞭子就打在杜某某背上，王某甲和其儿子与杜某某揪拽到一块儿，王某甲咬了杜某某胳膊一口，杜某某从王某甲手里夺开竹竿朝羊群打了一下，郭某某站在羊群里，不知怎么打在郭某某身上，郭某某说身上疼就躺到地上。
5、证人常某（郭某某的女婿）证言：2015年8月7日下午7点半左右，其接电话后到郭某某家，其岳母王某甲正在屋里哭，说杜某某打郭某某了，其到街上看见郭某某在地上躺着，没看见他们怎么打架。
6、安阳县公安局物证鉴定室（安）公（物证）鉴（法活）字（2015）906号法医学人体损伤程度鉴定书：郭某某左侧肋骨骨折构成轻伤一级，左侧血气胸构成轻伤二级。
7、现场勘验笔录及照片。
8、安阳县公安局善应派出所到案证明：被告人杜某某在案发现场被民警传唤至派出所。
9、安阳县公安局安县公（善）行罚决字（2015）0662号行政处罚决定书：杜某某因殴打他人2015年8月8日被安阳县公安局行政拘留10日。
10、安阳县第一人民医院病历、出院证，收费单据：郭某某于2015年8月7日至9月16日在安阳县人民医院住院治疗，支付医疗费23845.42元。
10、户籍证明：杜某某出生于1977年6月13日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某因生活琐事将郭某某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某某造成了一定的经济损失，依法应予赔偿，但对于附带民事诉讼原告人郭某某要求的过高及不合理部分，不予支持。附带民事诉讼原告人郭某某要求赔偿残疾赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月8日行政拘留10日已折抵刑期，即自2015年8月18日起至2017年2月7日止。）
二、被告人杜某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币31251.09元；
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 申 岩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第88号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人钱某甲，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2014年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月18日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年9月初某日下午，被告人钱某甲容留沈某、王某、嵇某在位于德清县钟管镇干山原工商所宿舍楼三楼的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月中旬某晚，被告人钱某甲容留沈某、王某在位于德清县钟管镇干山原工商所宿舍楼三楼的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月下旬某凌晨，被告人钱某甲容留沈某、王某在位于德清县钟管镇干山原工商所宿舍楼三楼的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某、嵇某、钱某乙的证言、书证辨认笔录、抓获经过、人口信息、前科记录查询、情况说明、尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人钱某甲虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年二月十二日
书记员 林芳琴
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审25号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]37号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人张连新退还非法占用的土地（基本农田106.9平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋一层混泥土结构建筑106.9平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]37号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审25号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]37号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人张连新退还非法占用的土地（基本农田106.9平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋一层混泥土结构建筑106.9平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]37号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第321号
原告张某某，男，汉族，系青海省门源县人。
委托代理人马成芳，东川法律服务中心法律工作者。
委托代理人谢玉海，东川法律服务中心法律工作者。
被告贺某某甲，女，土族，系青海省门源县人。
被告贺某某乙，男，土族，系青海省门源县人。
原告张某某与被告贺某某甲、贺某某乙婚约财产纠纷一案，原告张某某于2014年5月13日向本院起诉，本院于2014年5月13日作出受理决定后，依法由代理审判员云生旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告贺某某甲贺某某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告贺某某甲于2014年1月份相识并建立恋爱关系，2014年2月5日举行了订婚仪式，原告按被告的要求送去彩礼54393元，后被告多次打电话要求取消婚约，并以种种理由拒不返还彩礼。2014年4月份，原告父亲与介绍人张福去被告家退彩礼，被告要求扣除青春损失费20000元后同意退还34393元，原告没有同意，双方未达成协议，故请求人民法院依法判决：1、二被告返还原告彩礼54393元：2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某甲、贺某某乙辩称，原告所述与事实不符，2014年2月5日原告与被告贺某某甲举行了订婚仪式，原告按照当地习俗送给被告彩礼现金4.8万元，另外还有一些礼品，原告将礼品算作彩礼。2014年4月因被告贺某某乙酒后与原告父亲发生争执，原告首先提出退婚，存在主要过错责任。因此，不同意返还彩礼。庭审中，被告提出了原告承担订婚花费15000元及青春损失费20000的请求。
经审理查明，原告张某某与被告贺某某甲于2014年2月5日按当地习俗举行订婚仪式，原告张某某按习俗送去与被告贺某某甲订婚的现金48000元、问包现金3000元、一部手机，另外送去衣物、茶叶、糖包等。后原告张某某与被告贺某某甲一同外出打工，2014年4月因被告贺某某乙酒后与原告张某某父亲发生争执，原告张某某与被告贺某某甲解除婚约，双方开始协商退婚事宜，但未达成一致意见。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告张某某与被告贺某某甲未办理结婚登记手续，原告张某某要求被告贺某某甲、贺某某乙返还彩礼的请求具有事实依据和法律依据，应予以支持。原告张某某送给被告贺某某甲的一部手机、衣物、茶叶、糖包等礼物属赠予行为，不属彩礼范畴，本院不予支持。二被告没有提出订婚花费15000元的相关证据加以证明，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，二被告应承担举证不利后果；被告贺某某甲提出的青春损失费20000的请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺某某甲、贺某某乙返还原告张某某彩礼礼金40000元，于本判决生效后十五日内付清；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 云生旭
二〇一四年八月五日
书 记 员 卡毛加
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司柏乡县支行
统一社会信用代码：911305248073819831
地址：柏乡县建设路中段路北
法定代表人：王志坤，系该行行长
委托诉讼代理人：张路其，系该行客户经理。
被告：郭彦军，男，1969年3月22日生，汉族，个体户，柏乡县人。
原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行（以下简称农行柏乡支行）与被告郭彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行柏乡支行的委托诉讼代理人张路其到庭参加诉讼，被告郭彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行柏乡支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决郭彦军偿还在我行信用卡透支本金19928.55元及相关利息。事实与理由：郭彦军于2015年9月17日在我行申办信用卡一张，卡号40×××51，授信额度20000元。被告持该卡透支本金19928.55元，应在透支期限内及时还款，但被告截至2017年9月4日已逾期323天，至今仍欠我行本金19928.55元。经我行有关人员多次催收，被告一直没有归还。特向法院提起诉讼，请求依法判决被告在我行透支的本金19928.55元及相关利息，被告承担诉讼费。
被告郭彦军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭彦军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院认定事实如下：被告郭彦军于2015年9月17日在原告农行柏乡支行处办理信用卡一张，卡号为40×××51，授信额度为20000元。办卡透支后形成不良借款本息，截止2017年9月4日仍欠原告行本金19928.55元及相应利息。经原告的工作人员催收无效，本息至今未还。
本院认为，原告农行柏乡支行与被告郭彦军之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告农行柏乡支行要求被告郭彦军归还信用卡透支的本金19928.55元及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭彦军未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彦军于判决生效后按照信用卡的约定偿还原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行本金19928.55元及相应利息，直至还清借款本息之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张贵敏
审判员 张建生
审判员 李丽芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2945号
原告：开平奔达纺织有限公司，住所地广东省开平市水口镇美华路21号，统一社会信用代码91440700617738806P。
法定代表人：张仲平。
委托诉讼代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：中山市豪珈奴服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴华路，统一社会信用代码91442000789453209D。
法定代表人：赵其志。
被告：赵其志，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
原告开平奔达纺织有限公司（以下简称奔达公司）与被告中山市豪珈奴服饰有限公司（以下简称豪珈奴公司）、赵其志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奔达公司委托诉讼代理人邓鸿发到庭参加了诉讼，被告豪珈奴公司、赵其志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪珈奴公司向原告奔达公司支付货款1100788.35元及逾期利息（以1100788.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至全部货款清偿完毕之日止）；2.判令被告赵其志对被告豪珈奴公司上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告豪珈奴公司、赵其志共同承担。事实和理由：原告奔达公司与被告豪珈奴公司素有业务往来，原告奔达公司按被告豪珈奴公司要求向其供应布匹。但被告豪珈奴公司没有如约向原告奔达公司支付货款。截止至2016年11月30日止，被告豪珈奴公司尚欠原告奔达公司货款1100788.35元。2017年7月19日，原告奔达公司与被告豪珈奴公司对账，被告豪珈奴公司确认上述尚欠货款。但对账以后，被告豪珈奴公司至今没有支付货款，且被告豪珈奴公司为被告赵其志设立的自然人独资公司，被告赵其志应对被告豪珈奴公司债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告奔达公司特向法院提起诉讼。
被告豪珈奴公司、赵其志未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：奔达公司称其与豪珈奴公司从事布匹买卖交易，双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯由豪珈奴公司通过电话下单后，奔达公司向其供货，双方于2017年7月22日最后一次对账，豪珈奴公司在对账单及欠款明细表上盖章确认拖欠奔达公司2016年7月至2016年11月的货款共计1100788.35元尚未支付，并提供出仓单、对账单、欠款明细表佐证。经查，对账单主要载明：2017年7月22日，奔达公司与豪珈奴公司在2016年7月6日至2016年11月28日期间发生往来业务，至2016年11月30日止豪珈奴公司尚欠奔达公司1100788.35元，对账单上有豪珈奴公司的盖章确认。
另查，豪珈奴公司于2006年6月8日登记成立，豪珈奴公司为自然人独资有限责任公司，股东为赵其志。
诉讼中，根据奔达公司的财产保全申请，本院依法裁定查封了豪珈奴公司名下价值1100788.35元的财产。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。奔达公司要求豪珈奴公司支付奔达公司货款1100788.35元，有豪珈奴公司盖章确认的对账单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。关于利息问题，豪珈奴公司签订对账单后，逾期未支付货款，奔达公司要求豪珈奴公司支付以货款1100788.35元为基数自2018年2月5日起至货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，故本院予以支持。奔达公司主张赵其志为豪珈奴公司的法定代表人及股东，豪珈奴公司为自然人独资的有限责任公司，赵其志应为豪珈奴公司所欠的上述债务承担连带责任，由于赵其志未能提交证据证明其公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故本院对奔达公司的主张予以采信，认定赵其志应对豪珈奴公司的债务承担连带清偿责任。被告豪珈奴公司、赵其志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告中山市豪珈奴服饰有限公司、赵其志于本判决生效之日起七日内支付原告开平奔达纺织有限公司货款1100788.35元及利息（从2018年2月5日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14708元，诉讼保全费5000元，合计19708元（原告开平奔达纺织有限公司已预付），由被告中山市豪珈奴服饰有限公司、赵其志负担，被告中山市豪珈奴服饰有限公司、赵其志于本判决生效之日起七日内迳付原告开平奔达纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 柯佩烨
谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
开平奔达纺织有限公司向本院提供如下证据：1.营业执照；2.被告登记信息、营业执照；3.出仓单22张；4.对账单、欠款明细表。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2945号原告：开平奔达纺织有限公司，住所地广东省开平市水口镇美华路21号，统一社会信用代码91440700617738806P。法定代表人：张仲平。委托诉讼代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：中山市豪珈奴服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴华路，统一社会信用代码91442000789453209D。法定代表人：赵其志。被告：赵其志，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告开平奔达纺织有限公司（以下简称奔达公司）与被告中山市豪珈奴服饰有限公司（以下简称豪珈奴公司）、赵其志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奔达公司委托诉讼代理人邓鸿发到庭参加了诉讼，被告豪珈奴公司、赵其志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪珈奴公司向原告奔达公司支付货款1100788.35元及逾期利息（以1100788.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至全部货款清偿完毕之日止）；2.判令被告赵其志对被告豪珈奴公司上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告豪珈奴公司、赵其志共同承担。事实和理由：原告奔达公司与被告豪珈奴公司素有业务往来，原告奔达公司按被告豪珈奴公司要求向其供应布匹。但被告豪珈奴公司没有如约向原告奔达公司支付货款。截止至2016年11月30日止，被告豪珈奴公司尚欠原告奔达公司货款1100788.35元。2017年7月19日，原告奔达公司与被告豪珈奴公司对账，被告豪珈奴公司确认上述尚欠货款。但对账以后，被告豪珈奴公司至今没有支付货款，且被告豪珈奴公司为被告赵其志设立的自然人独资公司，被告赵其志应对被告豪珈奴公司债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告奔达公司特向法院提起诉讼。被告豪珈奴公司、赵其志未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：奔达公司称其与豪珈奴公司从事布匹买卖交易，双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯由豪珈奴公司通过电话下单后，奔达公司向其供货，双方于2017年7月22日最后一次对账，豪珈奴公司在对账单及欠款明细表上盖章确认拖欠奔达公司2016年7月至2016年11月的货款共计1100788.35元尚未支付，并提供出仓单、对账单、欠款明细表佐证。经查，对账单主要载明：2017年7月22日，奔达公司与豪珈奴公司在2016年7月6日至2016年11月28日期间发生往来业务，至2016年11月30日止豪珈奴公司尚欠奔达公司1100788.35元，对账单上有豪珈奴公司的盖章确认。另查，豪珈奴公司于2006年6月8日登记成立，豪珈奴公司为自然人独资有限责任公司，股东为赵其志。诉讼中，根据奔达公司的财产保全申请，本院依法裁定查封了豪珈奴公司名下价值1100788.35元的财产。本院认为，本案系买卖合同纠纷。奔达公司要求豪珈奴公司支付奔达公司货款1100788.35元，有豪珈奴公司盖章确认的对账单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。关于利息问题，豪珈奴公司签订对账单后，逾期未支付货款，奔达公司要求豪珈奴公司支付以货款1100788.35元为基数自2018年2月5日起至货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，故本院予以支持。奔达公司主张赵其志为豪珈奴公司的法定代表人及股东，豪珈奴公司为自然人独资的有限责任公司，赵其志应为豪珈奴公司所欠的上述债务承担连带责任，由于赵其志未能提交证据证明其公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故本院对奔达公司的主张予以采信，认定赵其志应对豪珈奴公司的债务承担连带清偿责任。被告豪珈奴公司、赵其志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告中山市豪珈奴服饰有限公司、赵其志于本判决生效之日起七日内支付原告开平奔达纺织有限公司货款1100788.35元及利息（从2018年2月5日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14708元，诉讼保全费5000元，合计19708元（原告开平奔达纺织有限公司已预付），由被告中山市豪珈奴服饰有限公司、赵其志负担，被告中山市豪珈奴服饰有限公司、赵其志于本判决生效之日起七日内迳付原告开平奔达纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一八年五月十四日书 记 员  柯佩烨谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单开平奔达纺织有限公司向本院提供如下证据：1.营业执照；2.被告登记信息、营业执照；3.出仓单22张；4.对账单、欠款明细表。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第982号
原告陈某某，男，1967年4月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告王某某，女，1976年10月25日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地为湘潭市岳塘区。
本院受理的原告陈某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2015年11月6日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，原告陈某某自愿负担。
审 判 员 左 斌
二〇一五年十一月六日
代理书记员 谢艳廷
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执133号
申请执行人孙威。
被执行人广水市萬德卫浴有限公司。住所地：广水市长岭镇周家湾。
法定代表人：章万江。
本院在执行申请执行人孙威与被执行人广水市萬德卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广水市萬德卫浴有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2706号
原告：吴某某。女，1967年11月9日生，汉族，第四高中教师，住昌图县。
被告；王某，男，1975年9月27日生，汉族，第四高中教师，住址同上。
被告；田某某（与被告王某系夫妻关系），女，1968年2月5日生，汉族，第四高中教师，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一七年六月九日
书记员 刘思佳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢63号
申请执行人：朱从胜。
被执行人：高广宝。
本院在执行朱从胜诉高广宝，机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更336号
罪犯蔡炳强，男，1970年5月8日出生，汉族，出生地福建省泉州市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月21日作出(2004)泉刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蔡炳强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币58795元。宣判后，被告人蔡炳强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月6日作出(2004)闽刑终字第653号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡炳强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年8月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡炳强在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯蔡炳强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年11月累计获得考核分2710分，共兑现表扬四次（2015年11月至2017年11月累计获得考核分2530分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯蔡炳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯蔡炳强系故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡炳强予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3291号
原告：北京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路289号。
负责人：韩旭，北京银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家俊，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：李福祥，男，汉族，1963年2月4日生，住南京市鼓楼区。
原告北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行）诉被告李福祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王政、常家俊到庭参加诉讼，被告李福祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金294082.15元、滞纳金59149.75元、利息44458.95元（利息、滞纳金计算至2017年5月2日），并支付自2017年5月3日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（按借款合同约定的标准计算）。事实和理由：被告申请办理了信用卡一张，持卡透支消费，截至2017年5月2日，被告欠本金294082.15元、滞纳金59149.75元、利息44458.95元。原告多次催要无果。
被告李福祥未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告身份证复印件、北京银行大爱卡申请表、北京银行信用卡（个人卡）领用合约、北京银行南京分行不良数据、交易流水。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证，证明的事实本院予以确认。查明：2011年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》中发卡银行为甲方，持卡人为乙方，约定：乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按甲方规定的标准支付滞纳金;滞纳金的约定标准是按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币30元；甲方对乙方不符合甲方免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利、按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。根据被告申请，原告向其核发了信用卡，被告持卡消费透支。
原告陈述：截至2017年5月2日，被告欠本金294082.15元、滞纳金59149.75元、利息44458.95元。
本院认为，被告申请信用卡时确认按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》履行，其透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，原告要求被告归还本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福祥于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司南京分行借款本金人民币294082.15元；
二、被告李福祥于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司南京分行滞纳金59149.75元、利息44458.95元（计至2017年5月2日止）及自2017年5月3日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7265元，由被告李福祥负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19703号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋锋，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区新田吉坑村1组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,844.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,844.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更270号
罪犯刘玉坤，男，汉族，1988年1月17日出生于云南省安宁市。现在丽江监狱服刑。
云南省人民法院于2007年9月10日作出（2007）德刑初字第613号刑事判决，认定刘玉坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2010年6月24日至2030年1月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零10个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘玉坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘玉坤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯刘玉坤系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉坤减去有期徒刑1年（刑期至2024年3月23日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第180号
罪犯毛兴华，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年12月3日作出了（2004）金中刑一初字第87号刑事判决，以被告人毛兴华犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年5月，2010年4月，2012年3月共减刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯毛兴华减刑一年一个月四天，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛兴华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛兴华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛兴华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛兴华予以减刑一年一个月零四天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第588号
原告陈群，个体从业者。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告张亚。
被告陈仕梅（张亚之妻）。
原告陈群与被告张亚、陈仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告张亚、陈仕梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈群的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告张亚、陈仕梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈群诉称：我与被告系熟人，2013年3月26日被告张亚因办厂缺少资金向我借款7.5万元，并保证在2013年12月31日前还清。两被告于2009年2月27日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。但借款到期后，被告总是找借口搪塞不还。请求法院判决：两被告偿还原告借款本金7.5万元，并支付自2014年1月1日起的银行同期贷款利息。
被告张亚、陈仕梅未答辩。
经审理查明：被告张亚与被告陈仕梅于2009年2月27日登记结婚。2013年3月26日，被告张亚向原告陈群出具一份借条，该借条载明：“今借到陈群人民币柒万伍仟元整，于2013.12.31结清。”借款到期后，两被告未偿还借款。2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张亚向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当被认定为两被告夫妻共同债务。借款到期后，两被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚、陈仕梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈群借款75000元，并支付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张亚、陈仕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈金利
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03211号
原告：崔某，女，1965年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：项某甲，男，1968年11月19日出生，汉族，装修工人，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余潇，安徽百大律师事务所实习律师。
原告崔某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人郑宏伟、盛晓云，被告项某甲及其委托代理人周茂军、余潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告均系再婚，为了到老能有个照顾才进行第二次婚姻。××××年××月××日，双方在包河区民政局领取了结婚证，婚后未共同生育子女。结婚不久，被告出国从事劳务工作，直至2009年春节前才回国。近几年，双方感情渐渐淡薄，经常为了生活琐事发生争吵，矛盾也日益激化。被告心胸狭隘，对原告无端猜忌，且经常不回家双方很少沟通，夫妻关系不和睦。这种状况已持续很久，双方亲戚朋友调解多次也无济于事。另，原、被告在夫妻关系存续期间拥有共同债权10万元。综上，原告认为与其过着毫无感情的婚姻生活，还不如尽早让双方都解脱，彻底解除这名存实亡的夫妻关系。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同债权10万元；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告项某甲辩称：一、原告的过错行为导致夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚。二、原告主张的分割夫妻共同债权10万元没有事实和法律依据，被告借给项某乙的借款是被告婚前用个人财产出借的债权，该债权是被告婚前个人财产，原告无权分割。三、原告随意挥霍被告2007-2009年三年工资收入27×××00美元（按照同期汇率折合人民币189877元），被告有权在扣除必要的生活开支后，要求原告赔偿其至少10万元的损失。四、被告有权分割共计156000元的夫妻共同债权，同时原告存在隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，其应该不分或者少分夫妻共同债权。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。
另查明：被告项某甲于2003年10月至2009年1月在我国驻叙利亚大使馆工作。被告在与原告结婚后将其在国外工作的工资收入先后七次转入原告账号为49×××79中国银行存折中，共计27×××00美金。审理中，原告对上述事实亦无异议，但表示上述款项已用于家庭正常生活开支，且被告自2009年回国后就无稳定生活来源，也是靠该积蓄维持日常生活开支的。
审理中，原告主张其与被告有向项某乙出借的共同债权10万元，并向本院申请证人项某乙出庭作证。本院依法通知证人项某乙到庭作证。庭审中，证人项某乙陈述：项某甲在出国务工期间自2003年开始将工资汇到其处有18500美金，其给项某甲利息，月利息1分，每年结算一次。项某甲在与崔某结婚的时候在其处包含本金和利息放有18万元。期间虽有款项转出，但每年借给其的款项大约有10万元左右，目前尚有10万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言及结婚证、银行交易明细等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是双方自愿的结合，婚姻自由不仅包括结婚自由也包括离婚自由。原告崔某起诉与被告项某甲离婚，被告项某甲亦表示同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。原告主张与被告有共同债权10万元，被告认为该10万元债权系其婚前用个人财产出借的债权，该债权系婚前个人财产，原告无权分割。本院认为，根据原告申请的证人项某乙（借款人）的当庭陈述，该10万元债权发生在原、被告结婚前，本金来源于被告与原告结婚前在国外工作期间的工资收入。在原、被告结婚前后该笔债权虽有增有减，但并不能改变该笔债权的性质，该笔债权应是被告婚前的个人债权，原告主张系共同债权予以分割无事实和法律依据，故本院不予支持。被告主张其在与原告结婚后转入原告银行账户中27×××00美金扣除正常开支后应予以分割，原告辩称该笔款项已用于家庭生活开支，本院认为，原、被告结婚至今已八年有余，双方婚后家庭生活开支需要经济来源，原告主张该笔款项用于家庭生活开支符合常理，被告主张予以分割剩余款项，但未提供证据证明该笔款项尚有结余，其该项主张无事实和法律依据，故本院不予支持。被告主张与原告有共同债权156000元并提供了借条及欠条复印件各一张。本院认为，根据被告提供的证据，借条中11万元出借人系吴崔伟而非原告，被告主张系原告出借的该笔款项与借条载明内容不符，且原告对此亦有异议，被告主张借条中11万元系与原告的共同债权无事实和法律依据，故本院不予支持。被告主张欠条中46000元系双方共同债权，原告辩称该46000元系其大嫂彭华仙的钱，且已经归还。本院认为，因被告提供的欠条系复印件，原告对其真实性亦有异议，且欠条中款项涉及到案外人，本院无法查清真实的债权债务关系，双方当事人可另案主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告项某甲离婚；
二、驳回原告崔某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某与被告项某甲分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年十月十日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4245号
罪犯刘军，男，1972年12月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝一中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产4万元。同案犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2027年6月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘军能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二○一六年九月二十日一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03670号
申请执行人刘栋。
被执行人王巍。
申请执行人刘栋与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，本院（2015）海民初字第03351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王巍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘栋支付借款156500元，并承担案件受理4730元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人王巍所有的位于连云港市海州区海连路新海花园C-9号楼2单元201室房屋一套，属于轮候查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第03351号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年四月五日
书记员 孙 瑶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第148号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，女，1993年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因吸毒于2015年7月7日被大亚湾区公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月23日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年2月至4月下旬，被告人刘某某在大亚湾区澳头“华惠住宿”先后提供219房、210房共三次与吸毒人员罗某标吸食“冰毒”。同年5月间、6月间，刘某某在上述地点219房先后容留吸毒人员李某燕吸食“冰毒”二次、容留吸毒人员陈某诺吸食“冰毒”一次。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解和辨认笔录等证据予以证实，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年2月至4月份期间，被告人刘某某在大亚湾区澳头街道华惠住宿先后租住219房、210房，与吸毒人员罗某标在华惠住宿吸食三次甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月间，被告人刘某某租住华惠住宿219房，与吸毒人员陈某诺吸食甲基苯丙胺一次。经公安机关对被告人刘某某尿液进行检测，结果显示甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、移动通话清单、到案经过、户籍证明，尿液现场检测报告书，证人罗某标、范某、陈某诺的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留罗某标、陈某诺吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处，但公诉机关指控被告人刘某某容留李某燕吸毒的事实，由于仅有其本人供述，未能提供证人李某燕的证言，对该起事实不予认定。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00074号
刘某某：
你为犯非法经营罪一案，不服南阳市宛城区人民法院（2002）南宛刑初字第303号刑事判决，向南阳市宛城区人民法院提出申诉，南阳市宛城区人民法院经审查后，以（2015）宛刑立申字第1号驳回申诉通知书驳回了你的申诉。你不服，以自己的行为是合法经营不是非法经营，对自己的定罪没有事实和法律依据等为由，向本院提出申诉，要求案件进入再审。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你与高某某等人违法国家规定，从事非法传销活动，扰乱市场秩序，其行为已经构成非法经营罪。该事实有你本人以及同案被告人高某某的供述；证人张某甲、张某乙、李某某、乔某某、王某甲、张某丙、王某乙、曲某某等人证言；南阳市工商局对张某甲、张丁、刘某某等人非法传销行为的认定；国务院关于禁止传销经营活动的通知；司法会计鉴定报告；调取证据清单、商品认购单、你对购买益生藻情况的汇总账，扣押物品清单，宛城区刑警大队证明等证据。上诉证据相互印证，足以证实你的行为已经构成非法经营罪，原审判决据此定罪处罚并无不当。并且依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第十条规定，刑事案件的申诉应当在刑罚执行完毕后两年内提出，你系2015年7月10日向南阳市宛城区人民法院提出申诉，已经超过了规定的申诉时效。故你申诉称不构成犯罪的理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十六日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第291号
原告：周添水，又名周天水，男，1957年9月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
被告：林壮森，男，1957年8月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈玉婷，广东正冉律师事务所实习律师。
原告周添水诉被告林壮森民间借贷纠纷一案，本院2013年6月26日立案受理后，依法由助理审判员洪泽娜适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告周添水之委托代理人许少伟，被告林壮森之委托代理人陈声江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周添水诉称：被告向原告称其用于付还他人的工程款资金运转困难为由，于2012年7月10日至7月23日，先后向原告借款合共人民币：陆拾万元整；（60万元）其中第一笔借款为50万元；第二笔借款为10万元。并由被告亲笔立下借款条二份，以表示对其借款的事实予以确认。之后经原告多次催讨未果，至今被告又采取“资金困难”各种借口，拒不履行还款义务。现请求：一、依法判令被告应偿还原告借款人民币陆拾万元整（60万元）；二、判令被告应偿还原告自起诉之日至清偿债务之日止的利息，依据借款本金比照中国人民银行逾期付款利息之计算；三、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告林壮森辩称：原告所诉与事实不符，本人向原告所借款项系代潮州市亿信房地产交易服务有限公司（下称亿信公司）向原告借款。2012年7月10日，亿信公司因经营需要，向本人提出帮其借款，本人经与原告协商后，原告同意借款50万元借给该公司，为此，本人从原告处取了50万元，并约定将该款交付该公司后，由该公司向原告开立借据。出于取款手续的需要，本人在取款时向原告立下借据，后将借款转交了该公司，该公司也向本人开具向原告借款的借据。但当本人以该公司借据向原告换取本人开具的借据时，原告以由本人名义向其借款信用更好为由，不接收该公司开立的借据。2012年7月23日，本人再次为该公司向原告借款10万元。因前次原告不接收该公司开立的借据，故本次借款，该公司未开具向原告借款的借据。本人代亿信公司向原告借款后，该公司自2012年8月11日开始通过本人付还原告借款15万元，其中大部分以现金方式支付，部分以汇款方式支付，本人现存持有2013年2月7日和2013年4月28日通过原告在中国银行开立账户卡汇付原告35000元的汇款凭证。鉴于向原告借款的实际借款人为亿信公司，本人只有在该公司向本人支付借款后，本人才有能力向原告支付借款，为此，本人请求人民法院依法追加亿信公司为本案第三人参加诉讼，并判决由该公司直接付还原告借款。
经审理查明：林壮森于2012年7月10日向周添水借款人民币500000元，当日林壮森出具借条一份交周添水存执，借条内容为：“今借到周天水先生人民币伍拾万元整（￥500000.00元）此据借款人林壮森2012.7.10”。同年7月23日，林壮森又向周添水借款人民币100000元，并出具借条一份交周添水存执，借条内容为：“今借到周天水先生人民币壹拾万元整（￥100000.00元）此据借款人林壮森2012.7.23”。两笔借款合计人民币600000元。对上述两笔借款，双方均没有约定利息及期限。借款后，林壮森仅分别于2013年2月、4月份分四笔通过银行转账付还周添水各人民币10000元、10000元、10000元、5000元，共计人民币35000元。林壮森辩称该四笔汇款系付还借款人民币600000元的本金，周添水认为收到的四笔汇款是林壮森付还借款人民币600000元的利息款。尔后，林壮森没有付还尚欠款项，周添水遂于2013年6月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：周添水又名周天水。
本案诉讼期间，林壮森提供《借款条》一份，内容为：“今借到周天水先生人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。此据借款人：温爱女庄2012.7.10”，潮州市亿信房地产交易服务有限公司在借款人上盖章。林壮森主张本案借款是其代潮州市亿信房地产交易服务有限公司向周添水借款，请求追加该公司为本案第三人参加诉讼。
本院认为：林壮森向周添水借款共计人民币600000元，有林壮森分别于2012年7月10日、2012年7月23日以借款人名义立下的两份《借条》为据，事实清楚，证据充分，可予认定双方之间债权债务关系明确，依法受法律保护。因双方没有约定借款利息，应视为不支付利息，林壮森已分四笔付还周添水款项人民币35000元，现尚欠周添水借款人民币565000元，林壮森借款后没有履行还清借款的义务，应负本案纠纷的责任。因双方原没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现周添水要求林壮森付还借款及借款自其起诉之日起至清偿债务之日止的利息，可予支持。
林壮森主张本案借款实际借款人是案外人潮州市亿信房地产交易服务有限公司，周添水对此予以否认，而林壮森提供的《借款条》不足以证明其该主张，也不足以对抗其以借款人名义立下的二份借条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于债具有相对性，林壮森辩称其代潮州市亿信房地产交易服务有限公司向周添水借款与本案的周添水与林壮森之间的民间借贷纠纷不属同一法律关系，对其请求追加潮州市亿信房地产交易服务有限公司作为本案第三人参加诉讼本院不予准许，林壮森与潮州市亿信房地产交易服务有限公司若存在其他法律关系，可持充分证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林壮森应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周添水借款人民币565000元；
二、被告林壮森应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周添水借款人民币565000元的利息（自2013年6月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告周添水负担人民币175元，被告林壮森负担人民币4725元。案件受理费已由原告周添水预交，本院不另作收退，被告林壮森应于本判决发生法律效力之日起5日内将应负担的受理费付还原告周添水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪泽娜
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蔡冬妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执472号
申请执行人：邓登银，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李雪三，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行申请执行人邓登银与被执行人李雪三健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6333号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执472号申请执行人：邓登银，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李雪三，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人邓登银与被执行人李雪三健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6333号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十一月九日书 记 员  姚 健
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初266号
原告闫某。
被告聂某。
本院在审理原告闫某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭晓霞
二〇一六年四月五日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00329号
请求人：倪秀军。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人倪秀军因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）406990.17元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人倪秀军与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运�合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人倪秀军遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人倪秀军与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人倪秀军的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人倪秀军提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人倪秀军与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17274号
原告：肖志雄，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：中山市丰鑫展示用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区创业路14号4楼西侧，统一社会信用代码914420000845035013。
法定代表人：张维。
原告肖志雄诉被告中山市丰鑫展示用品有限公司（以下简称丰鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员石慧适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖志雄到庭参加诉讼，被告丰鑫公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志雄向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿违约金金额10000元；2.扣除所欠货柜，金额5939元；3.扣除质量不合格货柜，金额4500元。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求一，将诉讼请求明确为：1.原告不需再向被告支付剩余货款11561元；2.被告向原告支付不合格货柜的赔偿款4500元。事实与理由：由于原告需重新装修店铺，在2017年2月20日，联系到被告需订购一批货架。经过多日沟通，2017年3月6日向被告订购一批展示柜，价值35000元，3月7日预付定金17500元，被告答应交货周期7天左右，确定生产周期为7天,直至3月25日后，在等待无结果的情况下，原告再致电被告，后又经及日沟通于29日经双方确定，被告答应在30日上午送货上门并安装，于是原告在29号把店铺清空停止营业，等待安装新货架。被告3月30日下午6点钟左右才安排货车司机送到货架，卸完货，原告清点后发现，货架一大半未到齐，安装师傅也没到位，（从3月6日至3月30日期间一直是原告主动联系被告，被告从未联系过原告）。3月31日，被告派人过来安装，但是由于货架出厂尺寸出错，导致无法安装。因原告开业时间紧张，并不具备等待全部重做货架的时间，被告与安装师傅商量，只能以现场切割的形式安装货架暂用，被告答应后面更换。4月1号被告送了一点30号没到的货柜，原告发现送到的货架有几组是旧的，被告再次口头承诺清明节后更换。到4月2日为止，被告还差1/3货柜未来，导致原告无法正常营业。（原本被告承诺3月30日到货柜，安排1天装柜，原告1天摆货，4月1日正式重新开业，但终究因为被告货柜的拖延，导致无法正常开业）。原告4月3日致电给被告，得到答复2天时间把所欠货柜和需换的货柜补齐，可是从4月1日至今，被告并没有补齐货柜和更换有问题的货柜。并三次教唆不同身份的男性到店闹事要钱，恐吓员工要拆柜砸店，两次员工无奈报警才平息。但从下单日直至今日已5月有余，所送达到原告店铺的货架残缺不全，未履行当初之约定，造成原告店铺营业损失及个人精神创伤。
原告肖志雄对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.报价表；2.少货清单；3.不合格货柜清单；4.汇款凭证；5.微信聊天记录；6.短信聊天记录。
被告丰鑫公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理查明以下事实：肖志雄称其于2017年2月20日向丰鑫公司订购货架柜，总金额为35000元，双方约定预付款50%，发货时再付另外50%，肖志雄于同年3月6日向丰鑫公司交付17500元，肖志雄称丰鑫公司于3月30日送货柜，31日安装货柜，所有的货柜其并无签。货柜存在少货的情况，少货的货值为5939元，部分货柜不合格，其另请安装师傅讲不良的货柜修改并安装，现在丰鑫公司交付的货柜都已经安装好并在使用。丰鑫公司要求肖志雄支付剩余货款，因双方协商未果，肖志雄遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，根据肖志雄的陈述及其提供的报价表、转账记录，肖志雄与丰鑫公司应为定作合同关系。肖志雄主张不支付剩余加工款及要求丰鑫公司向其赔偿损失，均基于丰鑫公司所交付的货柜存在质量问题，但其提供的少货清单、不合格货柜清单均系其单方制作，并无其他证据予以佐证，即肖志雄提供的证据不足以证实该主张，应承担举证不能的后果，且肖志雄称所有的货柜都已经投入使用。故本院对肖志雄的主张不予支持。被告丰鑫公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告肖志雄的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元（原告已预交），由原告肖志雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 石 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17274号原告：肖志雄，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：中山市丰鑫展示用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区创业路14号4楼西侧，统一社会信用代码914420000845035013。法定代表人：张维。原告肖志雄诉被告中山市丰鑫展示用品有限公司（以下简称丰鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员石慧适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖志雄到庭参加诉讼，被告丰鑫公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志雄向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿违约金金额10000元；2.扣除所欠货柜，金额5939元；3.扣除质量不合格货柜，金额4500元。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求一，将诉讼请求明确为：1.原告不需再向被告支付剩余货款11561元；2.被告向原告支付不合格货柜的赔偿款4500元。事实与理由：由于原告需重新装修店铺，在2017年2月20日，联系到被告需订购一批货架。经过多日沟通，2017年3月6日向被告订购一批展示柜，价值35000元，3月7日预付定金17500元，被告答应交货周期7天左右，确定生产周期为7天,直至3月25日后，在等待无结果的情况下，原告再致电被告，后又经及日沟通于29日经双方确定，被告答应在30日上午送货上门并安装，于是原告在29号把店铺清空停止营业，等待安装新货架。被告3月30日下午6点钟左右才安排货车司机送到货架，卸完货，原告清点后发现，货架一大半未到齐，安装师傅也没到位，（从3月6日至3月30日期间一直是原告主动联系被告，被告从未联系过原告）。3月31日，被告派人过来安装，但是由于货架出厂尺寸出错，导致无法安装。因原告开业时间紧张，并不具备等待全部重做货架的时间，被告与安装师傅商量，只能以现场切割的形式安装货架暂用，被告答应后面更换。4月1号被告送了一点30号没到的货柜，原告发现送到的货架有几组是旧的，被告再次口头承诺清明节后更换。到4月2日为止，被告还差1/3货柜未来，导致原告无法正常营业。（原本被告承诺3月30日到货柜，安排1天装柜，原告1天摆货，4月1日正式重新开业，但终究因为被告货柜的拖延，导致无法正常开业）。原告4月3日致电给被告，得到答复2天时间把所欠货柜和需换的货柜补齐，可是从4月1日至今，被告并没有补齐货柜和更换有问题的货柜。并三次教唆不同身份的男性到店闹事要钱，恐吓员工要拆柜砸店，两次员工无奈报警才平息。但从下单日直至今日已5月有余，所送达到原告店铺的货架残缺不全，未履行当初之约定，造成原告店铺营业损失及个人精神创伤。原告肖志雄对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.报价表；2.少货清单；3.不合格货柜清单；4.汇款凭证；5.微信聊天记录；6.短信聊天记录。被告丰鑫公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理查明以下事实：肖志雄称其于2017年2月20日向丰鑫公司订购货架柜，总金额为35000元，双方约定预付款50%，发货时再付另外50%，肖志雄于同年3月6日向丰鑫公司交付17500元，肖志雄称丰鑫公司于3月30日送货柜，31日安装货柜，所有的货柜其并无签。货柜存在少货的情况，少货的货值为5939元，部分货柜不合格，其另请安装师傅讲不良的货柜修改并安装，现在丰鑫公司交付的货柜都已经安装好并在使用。丰鑫公司要求肖志雄支付剩余货款，因双方协商未果，肖志雄遂诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，根据肖志雄的陈述及其提供的报价表、转账记录，肖志雄与丰鑫公司应为定作合同关系。肖志雄主张不支付剩余加工款及要求丰鑫公司向其赔偿损失，均基于丰鑫公司所交付的货柜存在质量问题，但其提供的少货清单、不合格货柜清单均系其单方制作，并无其他证据予以佐证，即肖志雄提供的证据不足以证实该主张，应承担举证不能的后果，且肖志雄称所有的货柜都已经投入使用。故本院对肖志雄的主张不予支持。被告丰鑫公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告肖志雄的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元（原告已预交），由原告肖志雄负担。本判决为终审判决。审判员 石 慧二〇一七年十二月十一日书记员 黄威阳杨丽燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2101号
原告：王龙生，男，1988年9月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
委托诉讼代理人：万丹、刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），组织机构代码67495287-6。
法定代表人：肖苏萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘小云、夏新华，江西赣中律师事务所律师。
原告王龙生与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙生撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取为287元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘丽娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2103号
原告赵悦，女，1992年6月12日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室1号。
法定代表人崔张俊，该公司经理。
本院在审理原告赵悦与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告赵悦于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵悦撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵悦负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 旭
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03028号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：张建刚，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）诉被告张建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行之委托代理人田东、柳星到庭参加诉讼，被告张建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2014年8月26日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用借款合同》，被告向原告借款27000元用于个人经营，日利率为0.3750‰，贷款期限自2014年8月26日至2014年11月20日止，罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约放款，但被告却未按时足额还款。经多次催要未果，故诉至法院请求：1、被告向原告偿还本金27000元、利息850.5元、罚息2490.88元，合计30341.38元（以上利息、罚息暂计算至2015年4月29日，此后利息、罚息按按合同约定计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张建刚未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告填写《POS商户贷款意向登记表》。2014年8月26日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（编号：2014网信用贷字第21000327251010045221），合同约定：被告向原告借款27000元用于个人经营，日利率为0.3750‰，贷款期限86天，自2014年8月26日起至2014年11月20日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订当日，原告依约放款27000元，被告未履行还款义务，截止2015年4月29日尚欠贷款本金27000元、利息850.5元、罚息2490.88元，合计30341.38元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、借记卡账户交易明细、对账单、中信银行个人在线信用贷款借款合同、POS商户贷款意向登记表、数字签名验证报告等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有�。借款合同签订后，原告中信银行西安分行按约履行了放款义务，但被告张建刚却未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告向其偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效十日内被告张建刚向原告中信银行股份有限公司西安分行偿还借款本金27000元、利息850.5元、罚息2490.88元，并支付自2015年4月29日至贷款清偿之日的罚息（具体数额按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1159元（其中案件受理费559元、公告费600元）由被告张建刚负担（此款原告已�付，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱银平
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03028号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告:张建刚，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）诉被告张建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行之委托代理人田东、柳星到庭参加诉讼，被告张建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2014年8月26日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用借款合同》，被告向原告借款27000元用于个人经营，日利率为0.3750‰，贷款期限自2014年8月26日至2014年11月20日止，罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约放款，但被告却未按时足额还款。经多次催要未果，故诉至法院请求：1、被告向原告偿还本金27000元、利息850.5元、罚息2490.88元，合计30341.38元（以上利息、罚息暂计算至2015年4月29日，此后利息、罚息按按合同约定计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张建刚未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告填写《POS商户贷款意向登记表》。2014年8月26日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（编号：2014网信用贷字第21000327251010045221），合同约定：被告向原告借款27000元用于个人经营，日利率为0.3750‰,贷款期限86天，自2014年8月26日起至2014年11月20日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订当日，原告依约放款27000元，被告未履行还款义务，截止2015年4月29日尚欠贷款本金27000元、利息850.5元、罚息2490.88元，合计30341.38元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、借记卡账户交易明细、对账单、中信银行个人在线信用贷款借款合同、POS商户贷款意向登记表、数字签名验证报告等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告中信银行西安分行按约履行了放款义务，但被告张建刚却未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告向其偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效十日内被告张建刚向原告中信银行股份有限公司西安分行偿还借款本金27000元、利息850.5元、罚息2490.88元，并支付自2015年4月29日至贷款清偿之日的罚息（具体数额按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1159元（其中案件受理费559元、公告费600元）由被告张建刚负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱银平
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1016号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）106号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）106号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执747号
申请执行人夏海艳，女，1978年2月14日出生，汉族。
被执行人嘉士伯啤（广东）有限公司成都分公司。
被执行人达福军，男，1972年8月12日出生，汉族。
申请执行人夏海艳与被执行人嘉士伯啤（广东）有限公司成都分公司、达福军买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1849号民事判决书于2017年9月21日通过撤回申请方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 彭向
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3130民初335号
原告：王亮亮，男，汉族，1985年6月19日出生，现住喀什地区。
被告：陈光德，男,汉族，1973年7月24日出生，现住喀什地区。
被告：巴楚县富昌节水材料加工厂。
负责人：穆富昌，该厂厂长。
原告王亮亮诉被告陈光德、巴楚县富昌节水材料加工厂产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亮亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亮亮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王亮亮承担。
代理审判员 赵燕霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张淋波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1858号
申请执行人:乔娟，女，1970年6月20日出生，汉族，中原百货公司华联商厦营业员，住天津市南开区。
申请执行人:乔滨海，男，1987年11月16日出生，汉族，天津泰博瑞投资管理有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人：乔鑫，男，1965年3月4日出生，汉族，天津市第一运输公司货运代理公司工人，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人乔娟、乔滨海与被执行人乔鑫继承纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年八月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6189号
原告：夏欢欢，男，汉族，1985年11月29日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：夏中朝，男，汉族，1962年4月3日出生，住汝州市，夏欢欢之父。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：付占兴，男，成年，住汝州市。
被告：ＸＸ鹏，男，成年，住汝州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室***层。
主要负责人：范红军，该公司总经理。
原告夏欢欢与被告付占兴、ＸＸ鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告夏欢欢于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许夏欢欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告夏欢欢负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年六月二十日
书记员 酒延娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2095号
申请执行人邱海平。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱海平与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执恢13号
申请执行人蒋在轩。
被执行人乐柏顺。
本院在执行申请执行人蒋在轩与被执行人乐柏顺赡养费纠纷一案中，依法查明申请执行人蒋在轩已经于2017年1月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新法民一初字第164号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐泽权
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1827号
罪犯崔龙辉（曾用名崔柱），男，汉族，小学文化，1994年6月3日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2014年4月3日作出（2014）三刑初字第00036号刑事判决，以被告人崔龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月10日止），并处罚金2000元。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯崔龙辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯崔龙辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔龙辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔龙辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔龙辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯崔龙辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔龙辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第632号
上诉人（原审被告）：古联添，男，1941年7月14日出生，汉族，住中山市三乡镇。
委托代理人：古锦来，男，1986年8月7日出生，汉族，住中山市三乡镇，系古联添的儿子。
被上诉人（原审原告）：古顺添，男，1951年4月17日出生，汉族，住中山市三乡镇，公民身份号码4406201951********。
委托代理人郑英伟、姚朝阳，均系广东万政律师事务所律师。
上诉人古联添因与被上诉人古顺添占有物返还纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法三民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：原审法院在审理本案过程中，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2012）中一法三民一初字第610号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
一审案件受理费负担由中山市第一人民法院重审时确定。
上诉人古联添预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谭长琴
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执188号
申请执行人高湃梅，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0076。
被执行人杨长泉，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0054。
被执行人陈玩娟，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0089。
申请执行人高湃梅与被执行人杨长泉、陈玩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第147号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人高湃梅借款200000元及相应利息和违约金40000元。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经对两被执行人的财产情况进行“五查”，尚未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，两被执行人现暂没有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈洁珊
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 翊