河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1922号原告：李慧军，男，1988年1月4日出生，汉族，住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。被告：武燕军，男，1982年1月10日出生，汉族，住张家口市张北县。被告：胡忠（亦是被告武燕军的委托诉讼代理人），男，1974年2月15日出生，汉族，住张家口张北县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街55号院，统一社会信用代码：91130768063014436。法定代表人：王海，该公司经理。委托诉讼代理人：李建军，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。原告李慧军与被告武燕军、胡忠、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人保宣化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧军及其委托诉讼代理人张文强、被告胡忠（亦是被告武燕军的委托诉讼代理人）、被告人保宣化支公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧军向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2赔偿我的各项损失共计433653.12元，被告3在保险范围内承担赔偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月21日11时10分许，武燕军驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿电厂南门上南外环由西向北左转弯时与我驾驶的晋Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成我严重受伤。此事故经张家口市公安交通警察支队城区四大队认定，武燕军承担此事故的全部责任，我无责任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车系胡忠所有，车辆在被告3处投保交强险和商业险，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告胡忠辩称，我认可事故的发生及事实，我的车在人保宣化支公司投保交强险、商业三者险等险种，原告的损失应由保险公司赔付。被告人保宣化支公司辩称，认可事故事实，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的范围内，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的住院伙食补助费的计算天数问题，原告主张34天，被告人保宣化支公司认可33天，经核对住院病案，原告计算有误，被告人保宣化支公司辩驳有理，计算正确，故本院确认原告住院天数为33天。对于当事人双方有争议的误工期限问题，原告从事故发生之日起主张至鉴定日前一日，共计230天，被告人保宣化支公司认可216天；根据法律规定，误工时间可以计算至定残日前一日，现原告要求计算至鉴定日前一日不违反法律规定，故本院确认原告的误工期限为230天。对于当事人双方有争议的原告的残疾赔偿金的计算标准问题，原告主张按照城镇标准计算，为此提交怀安县柴沟堡镇第四街村民委员会出具的证明，被告人保宣化支公司对此持有异议，提出需进一步核实；原告提交的现有证据可以证实其在现居住地即怀安县柴沟堡镇新民街李家天路西一条7号连续居住满一年以上，该地区属于城镇，且原告从事的工作为交通运输业，故对于原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以确认。对于医疗费，有医疗费票据、住院病案、费用清单予以证实，本院予以确认，但其中含有4591.93元残疾辅助器具费及6000元护理费，应当从中予以择出；另含有1200元救护车租赁费，故本院确认原告共支出医疗费163760.72元、残疾辅助器具费4591.93元，其中，被告胡忠通过原告车主王玉平为原告垫付医疗费50000元、王玉平本人垫付32500元。对于鉴定及鉴定检查费，有正规发票予以证实，本院予以确认，但原告计算有误，应为3361元。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告武燕军负全部责任，武燕军系被告胡忠所雇佣的司机，事发时武燕军系履行工作职责期间，故对于原告的损失，被告胡忠应当承担赔偿责任，又因被告武燕军所驾驶的事故车辆在人保宣化支公司投保交强险及100万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告武燕军的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告人保宣化支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由人保宣化支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告胡忠予以赔偿。对于原告支出的医疗费163760.72元、残疾辅助器具费4591.93元、鉴定及鉴定检查费3361元，于法有据，本院予以支持，对于被告胡忠为原告垫付的50000元医疗费，王玉平为原告垫付的32500元，原告应当予以返还。对于住院伙食补助费、营养费，原告主张于法有据，计算标准符合本地区司法实践，且计算正确，本院予以支持。对于二次手术费，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。对于护理费，经司法鉴定，护理期为135天，原告现按照每天100元主张，共计13500元，不违反法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告主张有据证实，且计算正确，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告主张于法有据，且计算正确，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告主张符合本地区司法实践，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告主张于法有据，计算标准有据证实，且计算正确，本院予以支持。对于交通费，原告主张数额偏高，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及所就医治疗的医院，本院酌情支持1000元。综上，原告李慧军的损失为：医疗费163760.72元（含被告胡忠垫付的50000元、王玉平垫付的32500元）、住院伙食补助费990元、营养费3150元、二次手术费15000元、护理费13500元、误工费38180元、残疾赔偿金124295.6元、精神损害抚慰金6600元、被扶养人生活费50978.84元、鉴定及鉴定检查费3361元、交通费1000元、残疾辅助器具费4591.93元，共计425408.09元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费（共计182900.72元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保宣化支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告李慧军10000元，超出部分则应当由人保宣化支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定及鉴定检查费、交通费、残疾辅助器具费（共计242507.37元）已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保宣化支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告李慧军110000元（精神损害抚慰金6600元＋护理费13500元＋残疾赔偿金89900元），超出部分则应当由人保宣化支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔，即人保宣化支公司在交强险责任限额内应赔付原告李慧军120000元，在第三者责任保险责任限额内应赔付原告李慧军305408.09元〔（182900.72元－10000元）＋（242507.37元－110000元）〕，综上，被告人保宣化支公司应赔付原告的数额共计425408.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告李慧军医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定及鉴定检查费、交通费、残疾辅助器具费共计375408.09元，此款直接支付原告李慧军。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付被告胡忠为原告李慧军垫付的医疗费50000元，此款直接支付被告胡忠。三、原告李慧军于本判决生效之日起十日内一次性返还王玉平为其垫付的医疗费32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7805元，减半收取3903元，由被告胡忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年一月十一日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。