贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2621号
原告：黄关银，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县，
原告：吴志美，女，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省水城县，
被告：夏有，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省纳雍县，
被告：罗光训，男，1978年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区，
二被告委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路77号,统一社会信用代码：9152020067074720X3。
负责人：彭云，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘家攀，女，系该公司法律顾问。
原告黄关银、吴志美诉被告夏有、罗光训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年2月13日作出（2016）黔0221民初3101号民事判决书。宣判后，原告黄关银、吴志美及被告夏有不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）黔02民终1032号民事裁定书，发回本院重新审理。重审中，本院依职权追加中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司（以下简称“人寿财险六盘水支公司”）作为被告参加本案诉讼。2017年10月12日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄关银、吴志美、被告夏有、罗光训委托诉讼代理人赵泽勇，被告人寿财险六盘水支公司委托诉讼代理人潘家攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄关银、吴志美向本院提出诉讼请求：请求水城县人民法院判令二被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失费216339元；由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，被告夏有驾驶贵Ｂ×××××号重型专项作业车由水城往盘县方向行驶，于当天18时零5分该车行驶至煤××线（煤炭××）××省道××700ｍ（小地名：弯腰村）处时，因逆向行驶，致使该车正前方碰撞对面驶来的驾驶员原告黄关银、乘车人吴志美均受轻微伤。事故发生后经水城县公安局交通警察大队现场勘察，责任认定为：被告夏有一方的全部过错行为导致交通事故的发生，故驾驶员夏有应负此事故的全部责任，驾驶员黄关银、乘车人吴志美无责任。此交通事故发生后，原告二人于2015年8月18日均被送往六盘水市人民医院住院治疗，原告黄关银住院治疗38天，花去住院治疗费19099元，原告吴志美住院治疗93天，花去住院治疗费8247.39元，撞坏贵Ｂ×××××号小型车停车费6000元，车损拆检费4000元，损坏原件材料更换费116641.8元，修理费15688元。另外，原告黄关银住院期间的营养费每天30元，护理费每天93元，误工补贴每天200元，住院38天共10347元。原告吴志美住院93天，住院期间营养费每天30元，护理费每天93元，误工补贴每天200元，共为30039元。以上各项经济损失共计216339元。
夏有、罗光训辩称：第一，对本次事故发生的过程、原因、过错承担无异议。第二，对原告主张的赔偿费用有异议。第三，事故发生后，二被告已为原告垫交医药费18046.28元，该款项应由人寿财险支公司及原告返还给二被告。第四，肇事车辆已在人寿财险六盘水支公司投保，且事故发生时，仍在保险期内，故此次事故给原告造成的经济损失，应由被告人寿财险六盘水支公司承担。关于营养费由法院依法认定；误工费，因原告未提供证据证明，故应按照农林牧渔业标准计算；医疗费其中被告垫付的部分，应当直接由保险公司赔付给被告；车辆损失，因原告不属于可主张权利的权利人及没有证据证明，故该部分费用不应予以支持。
人寿财险六盘水支公司辩称：吴志美提交的营业执照，年度检验时间至2013年止，而事故发生在2015年，故对该营业执照有异议，不能证实其具有营业性质。对黄关银的住院病历，其诊断证明书为双肾结石，右侧输尿管结石、右肾轻度积水、双肾多发小囊肿、全身多处软组织损伤，劲椎间盘突出症，根据医院诊断证明书，原告黄关银所属伤情除全身软组织挫伤外，其他病情均为自身病症，并非交通事故所致。故对黄关银提供证据中应提供用药清单，以匹配治疗过程所用费用是否是因交通事故所造成的治疗。故对原告诉请的医疗费19099元，我司不予认可。另原告诉请的营养费，根据出院小结，医院并未出具需加强营养的说明，根据人身损害赔偿案件适用的法律解释，营养费需相关机构出具证明予以支持，故对营养费不予认可，且对出院医嘱上继续服用药物，一是维生素甲钴铵，所服用药物均是营养品及治疗原告自身病症的药物。故对原告住院期间的医疗费，我公司只认可治疗软组织挫伤之费用，但还需原告提供证据加以证实。依据原告黄关银因交通事故致软组织挫伤，该病情的住院天数达不到38天，故对黄关银的护理费按38天计算，我公司不予认可，根据2015交通事故赔偿标准，护理费应为78元每天。误工费，原告并未提供相关证据证明自己的收入情况，且原告诉称是务农，故应根据农林、牧业标准计算为84元每天。对交通事故认定书的三性无异议。对拆检费4000元，根据交强险条例规定，拆检费属间接损失，在机动车发生期间，对伤者停业、停运期间，我公司不应承担。停车费属间接损失，且停车费为收据，并非正规发票，我司不应承担。对行驶证、保险单、保险费发票无异议。对原告出具的车辆修理清单三性均有异议，该清单应匹配修理时的车辆损失照片及更换件照片予以确认此次事故发生的损失及修理损失，在只提供清单的情况下，不能证实所修费用为此次交通事故所致，原告诉请的更换件及修理费13万余元，已超过本车价值，故我司不予认可，且未提供修车发票，不能证实修车费用。原告吴志美的诊断证明书，证明伤者吴志美伤情为全身多处软组织挫伤、腰2-4左侧横突陈旧骨折、右侧前段骨折，对于原告的伤情而言，腰2-4左侧横突陈旧性骨折并非此次交通事故所致，故对原告提供的医疗费发票，应匹配用药清单予以方便证实该次治疗只治疗了因交通事故所造成的伤情，且原告病历住院治疗95天，并不能证实原告的实际住院天数，因原告提供证据，病历本中并没有每天医生查房的体温记录表。医嘱单显示，原告吴志美有严重挂床行为，并非住院95天，故对于原告诉请的营养费，我司不予认可。护理费93元每天，根据2015年交通事故赔偿标准，每天按84元计算，且对原告的住院天数应予扣减。误工费按200元计算，原告并未提供相关收入证明，且住院天数中有挂床天数，应予扣除，故原告的护理费应按每天84元计算，根据罗光训在我司仅投保了交强险，在交强险限额内赔偿医疗费10000元（包含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费），故原告诉请医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额。财产损失应为2000元，原告诉请的修理费已超出交强险赔偿限额，超出部分，我司不予赔偿。其他未发表质证意见的证据质证意见同罗光训一致。根据谁主张、谁举证原则，原告并未提供相关证据证明自己的误工费，以及在医院期间应匹配的用药清单所花费用是因此次交通事故所产生的费用。根据二原告提供的病历、诊断证明书，二原告的伤情，黄关银因交通事故致伤应为全身多处软组织挫伤，伤情远远不如另一原告吴志美，而所产生的费用却远远超出了全身软组织挫伤所治疗的费用，故我司要求原告提供相关证据证明及医院当时的用药清单，以证实此次交通事故产生的伤情实际应花费的费用，我司予以认可，对于非此次交通事故所产生的伤情及治疗二原告自身病情的费用，我司不予认可。对于原告吴志美提供的病历、医嘱单显示，很多时候，医院并未治疗，故显示吴志美有严重挂床行为，故对住院天数93天不予认可。
经审理查明：2015年8月17日18时05分，被告夏有驾驶贵Ｂ×××××号重型专项作业车由水城往盘县方向行驶，因逆向行驶，致使该车正前方碰撞对面驶来的由驾驶员黄关银驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车正前方，造成两车受损及贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员黄关银、乘车人吴志美受轻微伤的交通事故。水城县公安局交通警察大队于2015年8月17日作出第5202219201501336号《道路交通事故认定书》认定，被告夏有负担此事故的全部责任，原告黄关银、乘车人吴志美无责任。事故发生后，2015年8月18日原告黄关银在六盘水市人民医院住院治疗共39天，经诊断：1.良性阵发性位置性眩晕；2.全身多处软组织挫伤（左额部、左胸部、左胫部）；3.双肾结石；4、右侧输尿管结石；5、右肾轻度积水；6、双肾多发小囊肿；7、颈椎间盘突出症。共支付医疗费共计19079.83元。原告吴志美在六盘水市人民医院住院治疗共95天，经诊断：1.全身多处皮肤软组织挫擦伤；2.腰2-4左侧横突陈旧性骨折；3.右侧第10肋前端骨折。共支付医疗费8094.39元。本案事故车辆贵Ｂ×××××号重型专项作业车所有人罗光训，在人寿财险六盘水支公司为该车投保了机动车交通事故强制责任险，保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日。
另查明，夏有系罗光训雇佣的驾驶员，被告夏有、罗光训为黄关银、吴志美垫付了医疗费14500元，其中为吴志美垫付了医疗费4000元，为黄关银垫付了10500元。贵Ｂ×××××号小型轿车的机动车行驶证记载该车所有人为黄成海。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民生命健康造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告夏有的肇事行为造成此次事故及伤害结果，对损害的发生及后果应负全部责任。肇事车辆贵Ｂ×××××号重型专项作业车在人寿财险六盘水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内，本案被告人寿财险六盘水支公司负有在强制保险责任限额范围内向原告黄关银、吴志美予以赔付的义务。对原告黄关银的请求赔偿项目的数额及合法性认定如下：1.医疗费19079.83元，结合原告向本院提交的住院发票及被告提供的垫付医疗费的收据10500元，本院支持8579.83元；2.营养费30元/天，住院天数38天，共计1140元。根据原告住院诊断病历中建议患者继续服药：维生素B1，10mg/片，每日3次，每次1片；甲钴胺0.5mg/片，每日3次，每次1片，至少服用1月；避免快速翻身、转颈；针对肾结石，就诊泌尿外科手术治疗及不适随诊的医嘱，并未要求原告加强营养的要求，故本院对原告黄关银主张的营养费不予支持。3.护理费93元/天，住院天数38天，共计3534元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，因原告并未提供护理人员的身份、收入状况证明以及护理期限等相关依据，原告黄关银并未向本院提交相关证据证明其住院期间生活不能自理，确实需要他人护理的情况，故本院对原告黄关银主张的护理费不予支持。4.误工费200元/天，共住院38天，共计7600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定，其误工时间从其2015年8月18日入院治疗之日起算至2015年9月26日出院，虽为39天，因原告只主张38天，原告未向本院提交有效收入证明及工作单位，故参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准，误工费应计算为：52570元/年÷365天×38天≈5473.04元，故对原告主张的误工费，本院依法确认5473.04元。以上损失共计14052.87元（8579.83元+5473.04元）。对原告吴志美的请求赔偿项目的数额及合法性认定如下：1.医疗费8094.39元，结合原告向本院提交的住院发票及被告提供的垫付医疗费的收据4000元，本院支持4094.39元；2.营养费30元/天，住院天数93天，共计2790元。根据原告住院诊断病历中建议患者加强患处功能锻炼及不适随诊的医嘱，并未要求原告加强营养的要求，故本院对原告吴志美主张的营养费不予支持。3.护理费93元/天，住院天数93天，共计8649元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，因原告并未提供护理人员的身份、收入状况证明以及护理期限等相关依据，原告吴志美并未向本院提交相关证据证明其住院期间生活不能自理，确实需要他人护理的情况，故本院对原告吴志美主张的护理费不予支持。4.误工费200元/天，共住院93天，共计18600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定，其误工时间从其2015年8月18日入院治疗之日起算至2015年11月21日出院，虽为95天，因原告吴志美仅主张93天，其向本院提交了个体独资企业的营业执照证实其从事砂石开采及销售行业，故参照贵州省上一年度采矿业年平均工资标准，误工费应计算为：49964元/年÷365天×93天≈12730.55元，故对原告主张的误工费，本院依法确认12730.55元。以上损失共计16824.94元（4094.39元+12730.55元）。综上，本院确认原告黄关银因此次交通事故造成的合理损失计14052.87元，原告吴志美因此次交通事故造成的合理损失计16824.94元。被告人寿财险六盘水支公司应在交强险保险限额内赔付原告吴志美、黄关银共计30877.81元。
对原告吴志美、黄关银向本院提出的要求被告赔偿贵Ｂ×××××小型轿车因此次事故所产生的停车费、车损拆检费、材料更换费﹑修理费的诉讼请求。因贵Ｂ×××××号小型轿车的机动车行驶证记载该车所有人为黄成海，且庭审中，二原告也自认并不是贵Ｂ×××××小型轿车所有人，故对二原告以上诉讼请求不予支持。就以上诉讼请求，可由贵Ｂ×××××小型轿车所有人另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄关银、吴志美医疗费、误工费共30877.81元。限判决生效后十日内给付
二、驳回原告黄关银、吴志美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由原告吴志美、黄关银负担3898元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司负担648元。（原告已预交，限于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 陈 垒
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 张 黔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范学宇