wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初868号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王岩，男，1994年2月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被汤阴县公安局取保候审。2017年12月7日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）370号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日23时许，被告人王岩酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，沿汤阴县精忠路由东向西行驶至城关镇政府门前时，被执勤民警查获。经检验，王岩血液中乙醇含量为91mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人王岩未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，王岩能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 洁
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第50号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某某，男因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月13日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月20日被沈丘县公安局监视居住；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月11日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经沈丘县人民检察院批准，于2015年6月19日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李华超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2015年5月13日上午8时许，被告人刘某某在刘庄店镇白桥集市上向摊贩汪某某、李某某强行索要财物，被拒绝后，强行拿走摊上所卖物品竹筐两个、簸箕两个，汪某某、李某某上前与被告人刘某某争夺过程中被其打伤。后经沈丘县公安局法医学鉴定，受害人汪某某损伤程度为轻微伤，受害人李某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某在公共场所强行索取他人财物，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月13日上午8时许，被告人刘某某在刘庄店镇白桥集市上向摊贩汪某某、李某某强行索要财物，被拒绝后，强行拿走摊上所卖物品竹筐两个、簸箕两个，汪某某、李某某在与被告人刘某某争夺竹筐和簸箕过程中，被告人刘某某将汪某某、李某某打伤。后经沈丘县公安局法医学鉴定，汪某某损伤程度为轻微伤，李某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述与辩解：2015年5月13日白桥街上逢会，早上8时左右，我到白桥集北头路西的一个卖竹筐的摊位那，我给他要几个，摊主不给我，我就拿走了。摊主拉住我，我就用铁锥子扎了他的手一下，他就松手了，我拿着两个竹筐就跑了。后来我就又回到街北头一个卖簸箕的摊位那，我给他要30元钱，他不给我钱，还给我讲价钱，说给我10元，我不同意就抢了他的簸箕往南跑，没跑多远就被追上了，并被一个老头夺走两个簸箕，我还往南跑，在跑到白桥街南头时后面还有一个老头追我，我就生气来了，我看见路西边一个卖钉钯、卖农具的地摊，我把手里的竹筐和簸箕仍在一边，从这个卖农具摊位拿个一米多长的木棍朝后面追我的老头头上打了一下，那个老头就倒在地上了，头部流血了，旁边的人就围上来了，有人把我的木棍夺走了，我又拾起竹筐和簸箕往南走了。抢来的两个竹筐和簸箕被我在白桥街上南头路边卖掉了。
2、被害人李某某陈述：5月13日上午8点多，白桥逢会我和李某甲、李某乙三个人来到白桥北边出摊卖簸箕，过来一个人，拿走几个簸箕往南跑了，我和李某乙就追他，追了50米，李某乙从他手中夺下两个，我接着追，追到卫生院南边路过一个卖钉耙的，他就把簸箕放下，在摊位上拿了一个钉耙上的长棍一棍打在我头上，后来我就被送卫生院了，他一共抢走两个簸箕。
3、被害人汪某某陈述：上午8时左右一个胖胖的年轻人拿走五个竹筐，我夺下三个竹筐，那人拿出一个几十公分长的铁锥子扎在我的右手虎口处。
4、证人李某乙证言：2015年5月13日，我和李某某、李某乙一起来白桥出摊。上午八九点钟时，有个人来摊位上要钱，当时他手里拿着两个竹筐，上来就要30元钱，我们就问他10元中不中，他不同意，他趁机拿走簸箕往南跑，我和李某某就上去追，追到没多远就截住了他，从他手中夺回两个簸箕，我就把簸箕送回去，李某某接着追。
5、证人李某甲证言：5月13日上午，有一个男的来摊位上抢东西，之后有人告诉我李某某的头部被这个男的用木棍打烂了。
6、证人马某某证言：2015年5月13日，抢东西的男人叫刘某某，用手里攥着的铁东西扎了汪某某的右手虎口。
7、证人田某某证言：今天早上，看见从北边过来两个人，走在前面的那个人手里拿着一根木棍，两个筐和一个簸箕，后面跟着的那个男子是一个老头，前面那个中年男子用手里的木棍打了后面老头的头一下，那个老头就倒在地上了，头上就流血了。
8、证人杨某某、王某某、付某某、王某等人证言。
9、户籍证明、发破案报告。
10、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验意见书：汪某某的伤情为轻微伤，李某某的伤情为轻伤二级。
11、河南省商丘市第二人民医院刑事诉讼精神医学鉴定意见书：刘某某癫痫、完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日即自2015年5月13日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一五年九月二十九日
书记员 周抗抗
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行初3号
起诉人：周美玲，女，1996年4月23日生，汉族，住大连市中山区。
起诉人：朴玉兰，女，1961年3月7日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：邹积钦，男，1961年2月23日生，汉族，住大连市中山区，系朴玉兰妻子，周美玲继父。
2018年1月5日，本院收到起诉人周美玲、朴玉兰诉大连市中山区老虎滩街道办事处、第三人周桂荣、大连市中山区残疾人联合会、李朝平、金英兰、辽宁青松律师事务所行政案件起诉材料。起诉人诉称：被起诉人大连市中山区老虎滩街道办事处违法办理案涉低保证，并造成起诉人一系列损失，现向法院提出诉讼请求：1、依法撤销第三人周桂荣持有的周连和家庭的低保证、追缴大病补助、2003年9月
--
2013年4月+（房屋补贴）每月400元=155940元；2、承担因伪造家庭成员监护人证明造成的上访误工费190元*4380天=832200元；3、第三人金英兰、周桂荣承担伪造证据、索取低保待遇及共同于2007年9月2日侵犯店铺灭失10年营业时间的停业损失6000000元；4、第三人周桂荣和李朝平返还房屋及获得的房租144000元、财产270000元、承担店铺直接损失300000元的连带责任。以上合计7702140元，第三人全部承担连带责任。
经审查，本院认为，依据起诉人诉称及其提供的证据材料，起诉人于2014年已知案涉行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，起诉人的起诉已过起诉期限。故对起诉人周美玲、朴玉兰的行政起诉，本院不应予以立案。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人周美玲、朴玉兰的行政起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 夏明宇
审判员 刘劲松
审判员 张大伟
二〇一八年一月十二日
书记员 李 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执第107号
申请执行人九江市汇成宝投资有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区环城北路东侧当代满庭春NOMA11栋二单元1504室。
被执行人九江超鹏贸易发展有限公司，住所地：九江市九瑞大道59号。
被执行人江西省昌泰置业有限公司，住所地：南昌市南京东路2号。
本院在执行申请人九江市汇成宝投资有限公司与被执行人九江超鹏贸易发展有限公司、江西省昌泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江西省昌泰置业有限公司所有的位于九江市九瑞大道土地使用权（面积7693.37平方米，权证号：九城国用（2004）字第004号）已被本院裁定交付申请执行人九江市汇成宝投资有限公司以抵偿本案25792350元债务，除此之外，被执行人九江超鹏贸易发展有限公司、江西省昌泰置业有限公司已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 周 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执第107号申请执行人九江市汇成宝投资有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区环城北路东侧当代满庭春NOMA11栋二单元1504室。被执行人九江超鹏贸易发展有限公司，住所地：九江市九瑞大道59号。被执行人江西省昌泰置业有限公司，住所地：南昌市南京东路2号。本院在执行申请人九江市汇成宝投资有限公司与被执行人九江超鹏贸易发展有限公司、江西省昌泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江西省昌泰置业有限公司所有的位于九江市九瑞大道土地使用权（面积7693.37平方米，权证号：九城国用（2004）字第004号）已被本院裁定交付申请执行人九江市汇成宝投资有限公司以抵偿本案25792350元债务，除此之外，被执行人九江超鹏贸易发展有限公司、江西省昌泰置业有限公司已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 周 敏二〇一七年九月三十日书记员 何其明
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第23号
原告：张军，男，汉族，48岁，住河南省嵩县。
被告：田建琳，男，汉族，26岁，住河南省嵩县。
原告张军诉被告田建琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由本院审判员常青意、审判员鲍晓珂、人民陪审员宋建乾组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张军庭参加了诉讼，被告田建琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日，被告田建琳由张银川担保向原告借现金1万元，双方约定利息为2%。被告出具借条一张，款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告田建琳未提供答辩。
本院经审理查明：被告田建琳于2011年9月8日在原告张军处借款10000元，约定利息为月息2%，款已交付被告使用，被告母亲于2012年11月份还了6000元，剩余4000元至今未还。原告对此无异议。
本院认为：债务应当清偿。被告田建琳于2011年9月8日在原告张军处借款10000元并约定了期限、利息，有义务按期还本付息。扣除被告已还得本金6000元和利息300元，对剩余款本金4000元及应计利息，被告应与偿还。原告主张按2%计算借期内利息和逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告田建琳于本判决书生效后十日内支付原告张军4000元及利息（利息计算方法为：利率按月利率2%，自2011年9月8日至2012年11月本金按10000元计算；2012年11月至本判决确定的宽限期内的实际给付之日本金按4000元计算，扣除被告田建琳已给付利息300元）；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田建琳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年五月七日
书 记 员 付世勋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第317号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因盗窃于2010年7月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因盗窃于2010年10月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年10月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年9月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年9月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月21日至2014年1月15日期间，被告人赵某多次至本市西湖区浙江大学紫金港校区，采用钥匙套锁的方式，窃取他人自行车，共计价值人民币1494元。被告人赵某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像及被告人供述和辩解等证据。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月21日至2014年1月15日期间，被告人赵某多次至本市西湖区浙江大学紫金港校区，采用钥匙套锁的方式，窃取他人自行车，共计价值人民币1494元。具体如下：
1、2013年12月21日13时许，被告人赵某在白沙2舍前的自行车停放处，窃得被害人毛某停放在该处的宝马牌自行车一辆（价值人民币320元）。
2、2013年12月30日13时许，被告人赵某在小剧场楼下教育超市对面的自行车停放处，窃得被害人吴某停放在该处的永久牌自行车一辆（价值人民币418元）。
3、2014年1月14日12时许，被告人赵某在蓝天四舍第一自行车停车库，窃得被害人翁某停放在该处的宝莱牌自行车一辆（价值人民币478元）。
4、2014年1月15日13时许，被告人赵某在图书馆地下车库入口斜坡处，窃得被害人格桑卓玛停放在该处的凤凰牌自行车一辆（价值人民币278元）。后在逃离现场过程中被抓获，该被盗自行车被追回并已发还被害人格桑卓玛。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、吴某、翁某、格桑卓玛的陈述，证人叶某、胡某的证言，扣押及发还物品清单、淘宝交易记录、保修卡、发生情况报告表、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款共计人民币一千二百一十六元责令被告人赵某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 都琍华
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭利利
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初25号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县，统一社会信用代码912204211252890200，
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告孙守业，男，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告孙守业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告孙守业经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求孙守业偿还借款本金150000元及利息（利息从2010年12月29日起按月息10.35‰计算至本金给付完毕之日止）；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月29日,孙守业在东丰县农村信用联社影壁山信用社(现改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司)借款本金150000元，约定借款期限为2010年12月29日至2012年6月29日，约定借款利率为月息10.35‰，该借款由李永福、贾宏芳、侯长锁、李永玲担保，借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
孙守业辩称，贷款合同及贷款赁证上的名确实是我签的，但这钱是给我朋友贷的，我同意偿还，但无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年12月29日,孙守业在东丰县农村信用联社影壁山信用社(现改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司)借款本金150000元，约定借款期限为2010年12月29日至2012年6月29日，约定借款利率为月息10.35‰，该借款由李永福、贾宏芳、侯长锁、李永玲担保，双方签定了保证担保借款合同，借款到期后借款人及担保人未偿还借款本金及利息。诉讼过程中，原告撤回了对担保人李永福、贾宏芳、侯长锁、李永玲的起诉。
本院认为，商业银行与孙守业自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人都应按合同约定全面履行合同义务。被告孙守业未按约定偿还借款本金及利息，应当承担民事责任。被告孙守业主张该贷款是给朋友贷的，自己只是担名，并没有花到该贷款，与本案无关联，不影响其承担偿还该贷款责任。
综上，对原告吉林农村商业银行股份有限公司要求被告孙守业偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙守业于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按月息10.35‰计算，从2010年12月29日起至本金给付完毕之日止，从2012年6月30日起利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，由被告孙守业负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙逸群
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初25号
原告吉林东丰县农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县，统一社会信用代码912204211252890200。
法定代表人王立鹏，系该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该行职员。
被告孙守业，男，住东丰县。
被告李永福，男，住东丰县。
被告贾宏芳，男，住东丰县。
被告候长锁，男，，住东丰县。
被告李永玲，女，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告孙守业、李永福、贾宏芳、候长锁、李永玲金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤出对担保人李永福、贾宏芳、候长锁、李永玲的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李永福、贾宏芳、候长锁、李永玲起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李永福、贾宏芳、候长锁、李永玲起诉。
审判员 尹宝明
二〇一八年三月二十日
书记员 孙逸群
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1775号
申请执行人周宏才，男，1963年5月17日生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人伏红年，女，1966年1月10日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人朱根旺，男，1959年8月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人伏红云，女，1962年9月7日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人周宏才、伏红年与被执行人朱根旺、伏红年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏1281民初8201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱根旺、伏红云于本判决生效后立即共同向原告周宏才、伏红年支付90万元及其利息（自2016年10月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人朱根旺名下银行存款，本院已予扣缴执行费。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
2.于2017年4月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年5月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初8201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月十六日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1775号申请执行人周宏才，男，1963年5月17日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人伏红年，女，1966年1月10日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人朱根旺，男，1959年8月25日生，汉族，住兴化市。被执行人伏红云，女，1962年9月7日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人周宏才、伏红年与被执行人朱根旺、伏红年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏1281民初8201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱根旺、伏红云于本判决生效后立即共同向原告周宏才、伏红年支付90万元及其利息（自2016年10月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人朱根旺名下银行存款，本院已予扣缴执行费。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年4月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年5月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月十六日书 记 员  彭溪君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：欧阳德安，男，1970年11月9日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳德安信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,388.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,388.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初19号
原告：李兴长，男，汉族，1952年4月20日出生，户籍地：广州市海珠区，现住河南省新蔡县。
被告：吕纪军，男，成年人，住河南省西平县。
本院在审理原告李兴长诉被告吕纪军买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告地址送达法律文书，发现该地址不准确，本案法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴长的起诉。
原告预交的案件受理费1650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 倩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第548号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李双喜，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人李容辉，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X104号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月31日向本院申请执行，请求对被执行人李双喜、李容辉征收社会抚养费20560元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，依法扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2014）第X104号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 龙 晖
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第102号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年5月11日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农村居民，住峨眉山市高桥镇。2014年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人胡某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人胡某某辩称：对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、所指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月23日中午12时许，被告人胡某某到峨眉山市绥山镇“进大”摩托车销售公司门市，假装购买“大地鹰王”牌摩托车，要求试听发动机声音。销售人员将摩托车预热后停放在门市外的空地上，未将摩托车钥匙取走，胡某某趁机将该摩托车骑走。
案发后，公安机关于2014年4月10日将被告人胡某某抓获。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币10000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据相证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、拘留证、逮捕证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、赃物照片、价格鉴定意见书、抓获情况说明等。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人胡某某系初犯、到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪等，依法可从轻或酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金应当在本判决生效后一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 张莹
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第102号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年5月11日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农村居民，住峨眉山市高桥镇。2014年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人胡某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人胡某某辩称：对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、所指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月23日中午12时许，被告人胡某某到峨眉山市绥山镇“进大”摩托车销售公司门市，假装购买“大地鹰王”牌摩托车，要求试听发动机声音。销售人员将摩托车预热后停放在门市外的空地上，未将摩托车钥匙取走，胡某某趁机将该摩托车骑走。
案发后，公安机关于2014年4月10日将被告人胡某某抓获。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币10000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据相证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、拘留证、逮捕证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、赃物照片、价格鉴定意见书、抓获情况说明等。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人胡某某系初犯、到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪等，依法可从轻或酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金应当在本判决生效后一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 张莹
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1167号
申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行。
负责人李光对。
特别授权委托代理人覃海亮
被执行人莫藏琚。
被执行人韦献端。
被执行人韦志华。
被执行人韦爱艾。
被执行人韦利英。
申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行与被执行人莫藏琚、韦献端、韦志华、韦爱艾、韦利英金融借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）桂1281民初1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1167号。被执行人莫藏琚、韦献端、韦志华、韦爱艾、韦利英应履行的义务为：莫藏琚、韦献端共同偿还借款本金1350000元及利息（利息计算详见判决书）；韦志华、韦爱艾、韦利英对上诉债务承担连带偿还责任；支付迟延履行期间的利息；共同负担案件受理费8947元，执行费15989元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦献端单独所有的位于xx市xx镇xx小区的房产一栋（土地证号为：x国用xx第**号，房产证号：桂房权证x字第**号，已于2014年6月19日抵押给中国农业银行宜州支行）；被执行人韦志华、韦爱艾共有位于xx市xx镇xx大道xx小区x幢x单元xx号房（房产证号：x房预xx字第**号，已于2011年10月12日抵押给中国农业银行宜州支行）；被执行人韦利英单独所有的位于xx市xx镇xx路xx号xx商贸城x单元xx层xx号房（房产证号：x房权证xx字第**号，已于2016年5月25日抵押给中国工商银行宜州支行），被执行人韦献端、韦志华、韦爱艾、韦利英的上述房地产均已抵押给案外人，现暂不具备执行条件。除上述房产之外，被执行人莫藏琚、韦献端、韦志华、韦爱艾、韦利英目前暂无其他财产可供执行，申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行与被执行人莫藏琚、韦献端、韦志华、韦爱艾、韦利英达成和解协议，同意被执行人自行偿还以上债务，暂不要求本院强制执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人莫藏琚、韦献端、韦志华、韦爱艾、韦利英未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1167号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦文杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6789号
原告：陈兵兵，男，1977年5月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：王博，男，1990年1月19日出生，汉族，居民。
被告：朱奕霖，女，1984年11月7日出生，汉族，居民。
原告陈兵兵与被告王博、朱奕霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵兵的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王博、朱奕霖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵兵向本院提出诉讼请求：要求被告王博、朱奕霖偿还借款5万元及利息。事实和理由：2017年11月19日，被告王博、朱奕霖向原告陈兵兵借款5万元，二被告给原告出具了一张借据，后经原告多次催要，被告至今未还款。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王博未答辩。
被告朱奕霖未答辩。
原告陈兵兵为证明诉讼请求，提交了本人身份证、被告王博、朱奕霖作为借款人给原告出具的一张借条、（2017）鲁1322财保1021民事裁定书及520元申请费发票。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告陈述及提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告王博、朱奕霖向原告陈兵兵借款5万元，二被告作为借款人给原告出具了一张借条，借条载明：“今借到陈兵兵现金小写50000.00元，大写伍万元整，借款利息为月息﹏。借款人：王博朱奕霖借款日期2017年11月19号”。原告陈兵兵于2017年11月29日诉来本院，要求被告王博、朱奕霖偿还借款5万元及利息。被告王博、朱奕霖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。原告陈兵兵支出诉前保全费520元。
本院认为，被告王博、朱奕霖向原告陈兵兵借款5万元，本案证据可以认定，双方形成债权债务关系，二被告依法应负清偿责任；借条未约定借款利率和期限，依法应视为不支付借期内利息，可从原告向本院主张诉讼权利之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息；原告支付的申请保全费520元，系原告为实现债权而支出的合理费用，原告要求二被告承担，本院予以采纳；被告王博、朱奕霖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王博、朱奕霖于判决生效后十日内向原告陈兵兵偿还借款5万元，以5万元为基数，按年利率6%计息，自2017年11月29日起至实际给付之日止；
二、被告王博、朱奕霖于判决生效后十日内给付原告陈兵兵申请费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告王博、朱奕霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵芸琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23519号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：文贤，男，1979年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告文贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张国琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0075号
申请人朱晓军。
被申请人孙朝永。
申请人朱晓军于2015年6月10日向本院提出申请，要求查封被申请人孙朝永所有的皖K×××××轻型普通货车，并向本院提供了担保。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封孙朝永所有的皖K×××××轻型普通货车。
诉前保全申请费220元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钱丹俊
二〇一五年六月十日
书记员 华 敏
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3682号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。
被告：龙立源，男，1993年11月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告龙立源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司委托诉讼代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告龙立源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金7383.48元（其中商品借款金额4500元、借款管理费2883.48元）和利息508.23元（自2016年3月3日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计7891.71元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月3日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在凯里市东尼电脑经营部购买苹果6SPULS16G手机，价值5650元，被告申请商品借款金额为4500元，首次还款日为2016年4月3日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为358元。同日，双方又签订《个人借款合同与条件》。双方约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费、借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。2016年3月3日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任何一期借款。2016年12月27日，原告代被告向出借人偿还了借款7891.71元（其中借款金额4500元、借款管理费2883.48元和利息508.23元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.个人借款申请表，拟证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；2.个人借款合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3.商品确认书，拟证明被告收到其购买手机的事实；4.贵州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》，拟证明原告代偿借款的事实；5.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告主体身份适格；6.被告身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格。
被告龙立源未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年3月3日，被告因向案外人凯里市东尼电脑经营部购买苹果6SPULS16G手机，故向深圳普惠公司申请一笔4500元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年4月3日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为358元。同时龙立源与深圳普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》，该合同上载明有：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商的挖财平台向挖财平台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务；（3）就借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客服服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的27%，其中一部分作为风险备付金；（4）若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。同日，龙立源在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品，因龙立源未按期偿还借款，原告在催还未果后，于2017年9月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告龙立源未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告龙立源签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。龙立源未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年3月3日至2016年12月27日的利息（含管理费）为882元（4500×2%×9+4500×2%÷30×24天）。被告龙立源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙立源在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4500元、利息（含管理费）882元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告龙立源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 赵婧霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃庆伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金善姬，女，1964年1月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛林江旅游服务有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区九水路综合楼*单元***号。
法定代表人：金银花，该公司总经理。
再审申请人金善姬因与被申请人青岛林江旅游服务有限公司（以下简称林江公司）民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金善姬申请再审称：原审判决适用法律错误。林江公司不能合理解释从金善姬处收到的15万元是具体哪笔业务往来产生的，原审法院举证责任分配错误。故请求本院再审，依法撤销原审判决。
本院认为：由于金善姬对林江公司持有的借条无异议，故双方借贷关系成立。金善姬虽主张其已偿还此借款，但其没有收回借条，也没有林江公司应出具的收条，其提供的汇款凭证是他人签名的，也不能证明是其本人进行了还款，故无法支持其已还款的主张，没有证据证明原审法院举证责任分配错误。因此，二审法院判决并无不当。
综上，金善姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金善姬的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗 梅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金善姬，女，1964年1月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市进学街丰美委*组。委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛林江旅游服务有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区九水路综合楼*单元***号。法定代表人：金银花，该公司总经理。再审申请人金善姬因与被申请人青岛林江旅游服务有限公司（以下简称林江公司）民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金善姬申请再审称：原审判决适用法律错误。林江公司不能合理解释从金善姬处收到的15万元是具体哪笔业务往来产生的，原审法院举证责任分配错误。故请求本院再审，依法撤销原审判决。本院认为：由于金善姬对林江公司持有的借条无异议，故双方借贷关系成立。金善姬虽主张其已偿还此借款，但其没有收回借条，也没有林江公司应出具的收条，其提供的汇款凭证是他人签名的，也不能证明是其本人进行了还款，故无法支持其已还款的主张，没有证据证明原审法院举证责任分配错误。因此，二审法院判决并无不当。综上，金善姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金善姬的再审申请。审 判 长  冯志义代理审判员  陆海权代理审判员  宋姜美二〇一四年五月五日书 记 员  罗 梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0151号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘修武，该公司职员。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告卜现亮，农民。
被告卜庆恩，农民。
被告谢明友，农民。
被告谢明礼，农民。
被告谢端阳，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告卜现亮、卜庆恩、谢明友、谢明礼、谢端阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮，被告卜庆恩、谢明友、谢明礼、谢端阳到庭参加诉讼，被告卜现亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告卜现亮经被告卜庆恩、谢明友、谢明礼、谢端阳担保，于2013年3月13日与原告签订了50000元借款合同，用于购板皮，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2014年2月10日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。现要求被告卜现亮偿还借款本金50000元及利息，其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告卜现亮未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告卜庆恩辩称：被告卜现亮有房有车有能力偿还涉案借款，答辩人不同意偿还。
被告谢明友辩称：同被告卜庆恩的答辩意见。
被告谢明礼、谢端阳辩称：答辩人不愿意偿还涉案贷款。
经审理查明：2012年3月2日，被告卜现亮、卜庆恩、谢明友、谢明礼、谢端阳与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2012年3月2日起至2014年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）叁拾叁万元正内分次发放贷款。联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，保证期间为每一笔借款到期日后二年。2013年3月13日原告向被告卜现亮的账户打入借款50000元，约定借款到期日为2014年2月10日，借款年利率为11.916%。借款到期后，经原告多次催要借款本息，未果。
上述事实，有到庭原、被告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、借款申请审批表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告卜现亮应否返还原告借款并支付利息；被告卜庆恩、谢明友、谢明礼、谢端阳应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告卜现亮发放贷款50000元，被告卜现亮应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现卜现亮未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，原告提交的书面借款合同，并未对逾期还款的罚息进行明确约定，应视为未约定罚息，从逾期还款之日起，仍应按双方约定的年利率11.916%支付利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告卜庆恩、谢明友、谢明礼、谢端阳为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告卜庆恩、谢明友、谢明礼、谢端阳对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。被告卜庆恩、谢明友、谢明礼、谢端阳承担保证责任后，有权向被告卜现亮追偿。被告卜现亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜现亮于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年3月13日起计算至实际还清之日止）；
二、被告卜庆恩、谢明友、谢明礼、谢端阳对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告卜现亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告卜现亮、卜庆恩、谢明友、谢明礼、谢端阳负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙文娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2041号
罪犯赵占立，男，1980年10月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于2001年1月被判处有期徒刑九年，因盗窃2008年10月被劳动教养一年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年12月10日作出（2010）魏刑初字第530号刑事判决，认定赵占立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止。判决生效后，于2011年1月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵占立入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月至6月，该犯伙同他人在许昌市先后十次盗窃电缆线，价值8万多元。该犯系主犯、累犯，有立功表现。
罪犯赵占立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年3月15日获得记功；2012年8月、12月15、2013年5月和10月、2014年2月、8月、2015年2月、7月10日获得表扬。2013年度被评为监狱级改造积极分子；河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵占立在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵占立减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初66号
原告滕永，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住东丰县。
被告刘兴全，男，1974年3月19日生，汉族，住东丰县。
被告范立杰，女，1972年10月29日生，汉族，住东丰县。
原告滕永与被告刘兴全、范立杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕永、被告范立杰到到庭参加诉讼，被告刘兴全经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
滕永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘兴全、范立杰立即偿还借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2013年7月26日起按照月利2分计算至本金偿还完毕时止）；2、由刘兴全、范立杰承担本案诉讼费用。事实与理由：刘兴全、范立杰在2013年7月26日在滕永处借款人民币100000元，双方约定月利2分，刘兴全、范立杰给滕永出具了借据一份，双方当时约定还款期限为2013年年末，借款到期后二人没有偿还借款本金及利息，经滕永多次催要，双方签订4次还款协议，但刘兴全、范立杰至今没有给付，故诉讼至法院。
范立杰辩称，同意偿还滕永借款本金及利息，借款时间及约定月利2分属实，2018年1月20日偿还了借款本金3000元。
刘兴全未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，刘兴全、范立杰通过中间人徐延武向滕永借款人民币100000元，约定利息月利2分，约定2013年12月末偿还，借款到期后，刘兴全、范立杰没有偿还，二人与滕永多次签订还款协议，2018年1月20日偿还了借款本金3000元，其余借款本金及利息刘兴全、范立杰没有偿还。
本院认为，滕永提供的欠条及范立杰庭审自述能够证明滕永与刘兴全、范立杰之间的民间借贷关系成立，而且范立杰同意偿还滕永借款本金97000元及利息。故滕永要求刘兴全、范立杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘兴全、范立杰于本判决生效后三日内共同偿还滕永借款本金人民币97000元及利息（以100000元为本金，从2013年7月26日起按照月利2分计算至2018年1月20日；以97000元为本金，从2018年1月21日起按照月利2分计算至本判决生效时止），二人互负连带偿还责任。
案件受理费4390元（原告已付），由刘兴全、范立杰负担，于上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一八年三月十六日
书记员 郭爱华
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初316号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李富民，男，汉族，天水市麦积区人。1997年11月28日因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，2003年5月7日刑满释放。
辩护人杨继华，甘肃法茂律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人李富民犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人李富民、辩护人杨继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年4月3日22时05分许，被告人李富民驾驶甘ELXX**号”五菱牌”小型普通客车沿天水市秦州区藉河南路由西向东行驶至西大桥南侧下东引道口时，将由南向北过道路的行人田保顺撞倒在地后驾车逃离现场，后郑某驾驶甘ETXX**号出租车由西向东行驶至此路段时将田保顺碾压，致田保顺当场死亡。李富民负本次事故的主要责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李富民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议对被告人李富民判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人李富民对指控的犯罪表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人杨继华的辩护意见是，被告人李富民犯罪情节轻微，能如实供述犯罪事实，赔偿了受害人家属部分经济损失，建议对李富民适用缓刑。
经审理查明，2017年4月3日22时许，被告人李富民驾驶王某所有的甘ELXX**号”五菱牌”小型普通客车沿天水市秦州区籍河南路从天水二一三厂返回麦积区行驶至西大桥南端东引道口时，将由南向北过道路的行人田保顺（男，生于1997年10月3日）撞倒在地后李富民驾车继续前行。随后郑某驾驶的甘ETXX**号”起亚牌”出租车由西向东行驶途经该路口时将倒地的田保顺再次碰撞碾压，致田保顺当场死亡。郑某遂拨打电话报警。
经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：田保顺系交通事故致创伤性休克死亡。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队道路交通事故认定：李富民逾期未检验车辆上道路行驶，未按规定避让行人，事故发生后驾车逃离现场是造成本次事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任；郑某驾驶机动车辆未确保安全，超速行驶，是事故发生的次要原因，负本次事故的次要责任；田保顺无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：甘ELXX**号”五菱牌”小型普通客车、甘ETXX**号”起亚牌”出租车的车辆灯光、转向、制动性能在发生交通事故时均工作正常。
另查明，被告人李富民发生交通事故后逃离现场，驾车至麦积区北山公墓附近，2017年4月4日公安民警在麦积区北山公墓附近将李富民抓获。2017年6月6日本案正式立案，6月9日对李富民实施刑事拘留，但因其患有高血压，秦州区看守所不予收押，于2017年6月12日被取保候审。
侦查中，李富民赔偿田保顺家属经济损失4万元，郑某赔偿田保顺家属经济损失2万元。就民事赔偿尚不足部分，田保顺家属另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李富民在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警登记表、受案登记表、立案决定书，证人郑某、陈某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证信息，扣押物品清单及照片，死亡证明，尸体检验鉴定书，物证技术鉴定意见书，人口信息，收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富民违反交通运输安全管理法规，驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，未按规定避让行人且在发生事故后逃离现场，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李富民到案后能够如实供述犯罪事实，审理中亦能自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的上述辩护意见予以采纳，被告人李富民交通肇事后逃逸致被害人二次碾压死亡，辩护人所持被告人犯罪情节轻微和适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李富民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏素梅
审 判 员 甄 瑾
人民陪审员 高小英
二〇一七年九月八日
书 记 员 李弘燕
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执495号
申请人穆小贵。
被申请人韩贤富。
本院在办理穆小贵与韩贤富合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执495号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2161号
原告：蔡涛，男，1984年6月10日出生，现住。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号，统一社会信用代码：91130902697594450F。
法定代表人：罗明佳，公司总经理，。
蔡涛与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告蔡涛于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡涛撤诉。
审判员 顾峥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周萍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执709号
申请执行人高小宁，女，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03366号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人高小宁依法向本院申请执行，申请执行的标的为367500元及利息、案件受理费6812元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03366号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人高小宁有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾春海
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00281号
原告赵某某，女，满族，无职业。
被告姜某某，男，汉族，无职业。
原告赵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年1月23日登记结婚，2007年1月1日婚生一子姜某某，丹东市金汤小学一年级学生。婚初感情尚可，近几年，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚育费200元。
被告姜某某辩称，我不同意离婚，我认为我和原告还有感情，而且孩子还小，需要两个人照顾。
经审理查明，原、被告于2000年11月23日登记结婚，2007年1月1日婚生一子姜某某，现就读于丹东市金汤小学一年级。婚初夫妻感情尚可，近几年，原告在烤肉店上班，下班较晚，有时与同事聚餐很晚回家，引起被告不满，双方为此曾发生过吵闹，现已分居生活一个多月。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据，现原告赵某某要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情已破裂，且被告姜某某不同意离婚，故对原告赵某某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 蕾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1071号
原告：梅河口市金琳物业服务有限公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：王文楠，经理。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：沈雪莲，女，1980年2月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市金琳物业服务公司诉被告沈雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市金琳物业服务公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
代理审判员 钱程
二〇一五年六月五日
代理书记员 刘洋
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1071号
原告：杨德泉，男，1964年12月13日出生，汉族，住闽清县。
被告：杨致楚，男，1977年1月15日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告杨德泉与被告杨致楚民间借贷纠纷一案中，因原告杨德泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币250元，减半收取125元，由原告杨德泉负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1071号原告：杨德泉，男，1964年12月13日出生，汉族，住闽清县。被告：杨致楚，男，1977年1月15日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告杨德泉与被告杨致楚民间借贷纠纷一案中，因原告杨德泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币250元，减半收取125元，由原告杨德泉负担。审判员  黄仁敏二〇一五年八月十三日书记员  黄 瑜--
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第78号
原告邓某某，男，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告邓某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告邓某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告邓某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审51号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，该大队民警。
被执行人原建军，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年2月27日向本院申请强制执行410812-1000732335公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年6月10日作出410812-1000732335公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年6月10日17时47分，原建军驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车行至山阳路人民路路口时，因实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十一条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000732335公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人原建军缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人原建军收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人原建军于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马 建
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第65号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：刘伟生，龙门县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：梁伟强，男。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告梁伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社的委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告梁伟强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告龙门县农村信用合作联社诉称：原告与被告梁伟强在2011年3月31日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告梁伟强发放借款43000元，借款期限从2011年3月31日至2012年3月29日，合同期限内借款年利率9.696%。合同签订后，原告依约定给付被告梁伟强借款43000元。被告梁伟强将借款利息交至2011年4月4日止。合同期限届满后，被告梁伟强未能按照合同约定偿还借款本息。至2013年9月21日止，被告梁伟强拖欠原告借款本金43000元，拖欠借款利息13573元，合计56573元。原告认为，原告与被告梁伟强签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金43000元，支付拖欠原告借款利息13573元，合计56573元；2、被告拖欠原告借款本金43000元，从2013年9月22日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书；4、被告身份证复印件；5、借款申请书复印件；6、《个人借款合同》复印件；7、借款借据复印件；8、借款本息计算清单。
被告梁伟强未到庭应诉，无答辩。
被告梁伟强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
查明的案件事实
经审理查明：原告与被告梁伟强在2011年3月31日签订了《个人借款合同》［编号：龙门农信（2011）借字第10020116101385942号］，合同约定，原告向被告梁伟强发放借款43000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2011年3月31日至2012年3月29日，合同期限内借款年利率9.696%，按季结息，借款本金于合同到期日一次性还清。如被告梁伟强未按时偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告依约定给付被告梁伟强借款43000元。合同期限届满后，被告梁伟强未能按照合同约定偿还借款本息。至2013年9月21日止，被告梁伟强拖欠原告借款本金43000元，拖欠借款利息13573元，合计56573元。
裁决理由和结果
本院认为：原告与被告梁伟强签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告梁伟强违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告梁伟强还清借款本金43000元及利息（计至2013年9月21日止的利息为13573元，此后按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁伟强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟强欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金43000元及利息13573元，合计56573元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金43000元的利息，从2013年9月22日起至本判决确定清偿日止，由被告梁伟强按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付给原告龙门县农村信用合作联社，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，公告费300元，由被告梁伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年十月十四日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6355号
原告：张某，女，1964年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李某，男，1963年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年
12月20日立案。2018年1月29日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 许克俭
二〇一八年一月二十九日
书记员 张卫芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1341号
罪犯王海臣，男，1972年5月15日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯王海臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海臣减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3015号
原告：高立华，男，1967年7月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告：侍亚兵，男，1962年1月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告：曹征洪，男，1967年4月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告：骆志，男，1952年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务律师。（受上述原告共同特别授权委托）
被告：王兆明，男，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
原告高立华、侍亚兵、曹征洪、骆志诉被告王兆明合伙纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。2017年8月29日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告高立华、侍亚兵、曹征洪、骆志及其共同诉讼代理人陈兆军到庭参加诉讼，被告王兆明及其委托诉讼代理人凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立华、侍�兵、曹征洪、骆志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙利润2192217.64元，并确认高立华应分得573731.91元，侍亚兵应分得626771.91元，曹征洪应分得519356.91元，骆志应分得472356.91元；并判令被告支付自起诉之日起按照实际欠款数额为基数按照银行同期贷款利率计算的利息至付清为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月份左右，曹征洪经熟人介绍获知，无锡东方生态园林发展有限公司在江苏泗洪有湿地公园旅游公路项目可以转包，该工程是无锡东方生态园林发展有限公司以南京东部路桥公司名义所承接的第七标段工程项目。曹征洪获知信息后，就邀请高立华、骆志、侍亚兵以及被告王兆明合伙承包该项目，当时口头约定，工程所需费用每人垫资24万元，如工程所需资金仍不足的，由各合伙人按照能力筹集，最终结算后按照月息1.5%的比例贴息给多垫资人，最终利润扣除开支以及返还各合伙人垫付款后五方平均分配。各方确定后，未订立书面合伙协议，即于2012年3月下旬左右开始进场施工，并在2012年4月初共同聘请骆某作为会计进行账目管理。因无锡东方生态园林发展有限公司要求必须以公司名义签署合同，故各合伙人商议，由侍亚兵与王兆明共同在滨海投资设立滨海县裕源土石方工程有限公司，并于2012年4月16日成立，后五方以该公司名义与无锡东方生态园林发展有限公司签订正式协议，当时初步预算工程款为9442597元。2012年底改革工程实际完工。经核算总工程款约为1200万元左右，截至2015年4月4日，实际支出7998855.42元（含返还各人的垫资款在内），实际利润为4001144.58元。根据当时的口头合伙约定，实际垫资款为126.7万元（施工过程中还以被告名义贷款60万元，用于工程使用，但实际利息均有工程款处理，属于�体借款，未纳入被告的垫资款），其中王兆明垫资49.5万元，曹征洪垫资224万元，骆志垫资7.9万元，侍亚兵垫资25.3万元，高立华垫资20万元。经测算上述垫资人均应当为25.34万元，从工程实际结束至2015年4月4日还款结束按照22个月计算利息，其中王兆明应得利息79728元，曹征洪应担利息4422元，骆志应单利息57552元，侍亚兵应担利息132元，高立华应担利息198000元，扣除集体已经支出的2万元，再补偿其17.8万元。另外还有补偿侍亚兵的17万元承兑贴息款4250元，实际每人应当平均分得利润763778.91元。截止原告起诉时为止，曹征洪已分得利润24万元，扣除贴息后欠519356.91元未付；骆志已经分得233870元，扣除贴息仍欠472356.91元，侍亚兵已分得137007元，还应分得626771.91元，高立华已分得172425元，还应分得573731.91元，合计2192217.64元。上述欠款，虽经原告多次催讨，但被告单方面要求按照出资比例分配利润，明显违背各方合伙时的约定。故其诉至法院。
被告王兆明辩称，四原告诉状主张的不属实，对原被告之间合伙关系没有异议，对于五人合伙承接江苏泗洪洪友湿地公园旅游公路项目无异议。如原告代理人陈述的工程没有审计，没有进行全部结算，目前尚有部分应收款和应付款没有结清，不符合分配利润的情形和法律规定，请驳回原告诉求。工程款现在拿到1000万元，实际支出九百多万元，在被告手里六十多万，还有应付款因工程没有审计而没有结算。
经审理查明：
2012年，高立华、侍亚兵、曹征洪、骆志与王兆明口头约定合伙承接泗洪湿地公园旅游公路工程，2012年4月16日，王兆明成立滨海县裕源土石方工程有限公司，与2012年5月15日，无锡东方生态园林发展有限公司（甲方）与滨海县裕源土石方工程有限公司（乙方）签订协议书约定，甲方将泗洪湿地公园旅游公路工程K19+600-K22+400路基部分交由乙方负责施工。后高立华、侍亚兵、曹征洪、骆志与王兆明以滨海县裕源土石方工程有限公司名义组织泗洪湿地公园旅游公路工程的施工，该项目现已完工，工程款尚未结算，工程款具体金额尚未确定。
双方对以下事实有异议：
合伙的出资、分配，如何约定，四原告主张就合伙与王兆明口头约定合伙协议并约定按照实际施工工程所得利润，各按20%的比例享有，施工过程中，根据工程需要有实力的提供资金垫资，没有实力的承担垫资的利息，月息一分半，合作初期约定每人至少垫资24万元，此后曹征洪垫资24万元，骆志垫资7万9千元，侍亚兵垫资25万3千元，高立华垫资20万元，王兆明垫资49万5千元，2015年4月各方的垫资款已经返还，另曹征洪分得24万元，骆志分得233870元，侍亚兵分得137007元，高立华分得172425元，其他的未分配，原告方提供了帐页、记帐凭证等并申请证人骆某出庭作证。对此王兆明不予认可，认可与四原告之间存在合伙承建涉案工程的事实，但对于利润分配有异议，认为系按照出资确定利润分配比例，并提供了2012年7月30日协议书一份载明“泗洪洪泽湖旅游公路路基7队路基工程股份制合作协议，持股份人有：王兆明、曹征洪、侍亚兵、高立华、骆志。现此工程开工近四个月，尚缺部分股金，为了维护各方利益，公平公正，合理办事，保证工程顺利进展，现经打架协议，将7月30日前股金明细在本协议中具体金额如下：股金总额为一百八十六万七千元正：其中王兆明1095000元，侍亚兵253000元，曹征洪240000元，高立华200000元，骆志79000元”。五人均签名。四原告对签字无法确定，对于协议书内容不认可。
上述事实，由高立华、侍亚兵、曹征洪、骆志提供的2012年5月1日协议书、账册，王兆明提供的2012年7月30日协议书，以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，曹征洪、侍亚兵、高立华、骆志与王兆明以承建“泗洪湿地公园旅游公路工程”为目的，建立了个人合伙关系，对此双方无异议。现该工程尚未结算，工程款的具体金额、利润数额尚未确定，四原告提供的证据亦不能证明该工程利润具体金额，故四原告要求给付利润及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回高立华、侍亚兵、曹征洪、骆志的诉讼请求。
案件受理费24336元，由高立华、侍亚兵、曹征洪、骆志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈敏珠
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第463号
原告吴某。
被告梁某。
委托代理人黄某。
原告吴某诉被告梁某监护权纠纷一案，原告吴某于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
审判员 黄昭铭
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄永娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00081号申请人李蓉，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人黄松柏，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人李蓉因与被申请人黄松柏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年09月02日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人黄松柏驾驶的号牌粤B698**雅阁牌小型轿车予以扣押。申请人李蓉已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人李蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人黄松柏驾驶的号牌粤B698**雅阁牌小型轿车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴林森二〇一五年九月二日书记员陈小佩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01371号
原告席金柱，男，1962年9月4日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区小丘镇。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安好卓建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人任克好，该公司总经理。
委托代理人陈西伟，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人赵征，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告杨俊光，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县郯城镇。
原告席金柱与被告西安好卓建筑劳务有限公司（以下简称“好卓公司”）、杨俊光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席金柱及其委托代理人孙蓉、被告好卓公司委托代理人赵征到庭参加了诉讼，被告杨俊光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席金柱诉称，原告于2012年7月由杨俊光介绍到被告所承建的未央区上庄村居民保障住房项目中做混凝土工，约定劳务费140元／天，劳务费由班组长杨俊光统计后打欠条，被告根据杨俊光所打的欠条支付劳务费，截止2013年7月24日，累计拖欠原告劳务费24650元，被告总以下次进度款下来后支付为由推托，经多次协商未果，无奈，特诉至贵院请求：一、请求判令被告支付拖欠的劳务费24650元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告好卓公司辩称，一、被告不是本案适格主体，好卓公司与杨俊光有合作关系，而非原告；二、本案原告与杨俊光存在劳动关系，其工资、劳务费应向杨俊光主张；三、被告已经全部支付完毕杨俊光所有工程款，原告没有权利再主张其劳务费。
被告杨俊光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告好卓公司承包陕西精华建筑工程有限公司位于西安市未央区上庄村公租房10号楼、11号楼及裙楼劳务施工项目，2012年7月8日，被告好卓公司与被告杨俊光签订《建设工程施工分项分包合同》一份，将其承包西安市未央区上庄村公租房10号楼、11号楼及裙楼劳务施工项目中的砼工程部分分包给被告杨俊光。2012年7月，被告杨俊光在劳务市场招募到原告席金柱，口头约定由原告席金柱负责混凝土工，日工资为140元，未与原告席金柱签订合同。原告席金柱在该工程项目上工作至2013年7月。原告席金柱称在被告处干活，每月结算劳务费是由被告杨俊光向其出具欠条，然后由被告好卓公司按照欠条内容的70%制作工资表，直接向原告席金柱本人发放现金，所余30%及下月工资仍由被告杨俊光向原告席金柱出具欠条。2013年6月7日，被告杨俊光向原告席金柱出具欠条，内容为：“今欠席金柱22902元人工工资，已付9030元。下次进度款下来付给席金柱。”该欠条出具后，被告好卓公司仅承认原告席金柱的工资为12902元，并按照70%向原告发放工资9030元。2013年6月25日，因被告好卓公司不承认原告席金柱2013年6月7日工资总额为22902元，原告席金柱找到西安市未央区劳动监察大队反映情况，被告杨俊光向劳动监察大队提供了工资表，被告好卓公司在该工资表上盖章，但双方纠纷并未解决。2013年7月23日，被告杨俊光向原告席金柱出具欠条，内容为：“今欠6月10号至7月10号人工工资5580元，上次余30%是3870元，合计9450元。”2013年7月24日，被告杨俊光向原告席金柱出具欠条，内容为：“今欠席金柱人工工资1328元。”后原告席金柱找被告杨俊光主张劳务费，被告杨俊光未向其支付。被告杨俊光自2013年7月至2014年1月26日从被告好卓公司领取费用若干，但未向原告席金柱支付。
上述事实，有欠条、工资表、领取费用收条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告好卓公司作为劳务承包公司，从陕西精华建筑工程有限公司处承包位于西安市未央区上庄村公租房10号楼、11号楼及裙楼项目劳务施工，理应自行组织施工人员进行施工，被告好卓公司违法分包其中部分工段，与被告杨俊光签订分包合同，违反法律规定，其与杨俊光签订的分包合同属于无效合同。原告席金柱受被告杨俊光聘用，在被告好卓公司承包的工程项目上进行混凝土施工工作，其劳务费由被告杨俊光与其进行结算，并出具欠据予以确认，原告席金柱所持被告杨俊光签字的欠据，本院予以采信。被告杨俊光欠据载明欠原告席金柱劳务费20780元，被告杨俊光应向原告席金柱予以支付。被告好卓公司明知被告杨俊光与原告席金柱之间有劳务纠纷，已经向西安市未央区劳动监察大队报案，理应将施工工人的人工费予以扣留，但其仍向被告杨俊光结算施工劳务费，对于原告席金柱所主张的被告杨俊光所欠劳务费，被告好卓公司作为违法分包的发包方，应承担支付的共同责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊光、被告西安好卓建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告席金柱劳务费20780元；
二、驳回原告席金柱其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费600元，由被告好卓公司承担930元，原告席金柱承担80元（原告席金柱已预交，执行时由被告好卓公司直接支付原告930元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 萤
代理审判员 赵 兴 华
人民陪审员 谢翔天二○一四年十一月十八日
书 记 员 陆 天 洋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第122号
原告崔光建，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告王立生，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告崔光建与被告王立生一般货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宏到庭参加诉讼，被告王立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔光建诉称，王立生拖欠其运费25930元，其多次催要，仍拖欠不给。请求判令被告支付运费25930元，诉讼费由被告负担。
被告王立生未到庭亦未答辩。
经审理查明，从2013年3月份起，原告为被告运煤，至2014年3月20日，被告尚欠原告运输煤炭的运输费6700元，并出具欠条一份；被告于2014年6月22日欠原告运输费19230元，并出具欠条一份，被告承诺于2014年10月1日前全部归还，但到期后，被告一直未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告王立生出具的欠条等为证，均已记录在卷。
本院认为，经庭审可以认定原告崔光建与被告王立生存在货物运输合同关系，且合同内容合法有效，事实清楚，证据充分，应认定被告王立生欠原告崔光建运费25930元未还，原告要求被告王立生偿还运费的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立生于本判决生效后十五日内偿还原告崔光建运费25930元。
被告王立生如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告王立生负担（该款项原告已预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 张 骏
第1页共2页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1522号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐勇锋，男，1977年2月23日出生，户籍所在地上海市闵行区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人徐勇锋非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，于2017年11月9日作出(2017)沪0113刑初1884号刑事判决，对被告人徐勇锋犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；涉案毒品依法没收。原审被告人徐勇锋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)徐勇锋在二审庭审中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人徐勇锋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人徐勇锋自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐勇锋撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10241号
原告张凤，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告旷明星，男，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告阳光保险集团，住所地重庆市渝中区中华路178号国际商务中心16楼。
法定代表人张维功，职务不详。
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
本院在审理原告张凤与被告旷明星、阳光保险集团机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告张凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年九月十七日
书记员 陈佳佳
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督38号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人王菲，女，汉族，1971年11月生，住所地江苏省常州市钟楼区。
申请人常州市鸿基物业服务有限公司于2016年1月7日向本院申请支付令。2007年9月申请人与芦墅广景苑小区业主委员会签订《常州市芦墅广景苑物业服务合同》，称被申请人系某小区某幢某单元某室的业主王菲，已经享受了申请人提供的物业服务。至2013年12月31日申请人常州市鸿基物业服务有限公司撤出该小区，但根据芦墅广景苑小区业主委员会于2013年12月28日向芦墅广景苑各位业主出具的告示，严明申请人有权追缴收取拖欠的物业费。被申请人未缴纳拖欠的2007年9月-2013年12月31日期间物业管理服务费，经申请人多次催收，仍不予理睬。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人王菲立即给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费4860元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人王菲自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费4860元。
本案受理费17元，由被申请人王菲承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督38号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人王菲，女，汉族，1971年11月生，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人常州市鸿基物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年1月11日发出（2016）苏0404民督38号支付令，限令被申请人王菲自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费4860元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督38号支付令无法送达给被申请人王菲。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月11日（2016）苏0404民督38号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人常州市鸿基物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 庄雪英
二〇一六年二月一日
书记员 朱 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1414号
原告陶运兵。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被告王伟中。
原告陶运兵为与被告王伟中买卖合同纠纷一案，于2007年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹国钢到庭参加诉讼，被告王伟中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶运兵诉称，2005年10月1日，原告将价值5840元的废机油卖给被告，被告支付其中2000元，尚结欠3840元，并由被告出具给原告欠条一份。因被告拖欠未付，故原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即清偿货款3840元。
被告王伟中未作辩称。
原告在举证期限内向法庭提供欠条一份，证明被告王伟中欠废机油3840元的事实。被告在举证期限内无证据提供。被告未到庭，按放弃质证处理。原告提供欠条为原件，并由被告王伟中签字，具有真实性，可予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
原告陶运兵与被告王伟中有废机油的业务发生，由原告供应给被告废机油，计价值5840元，被告已支付2000元，尚欠余额为3840元未付。故致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应认定有效；被告王伟中欠款事实，现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王伟中应支付给原告陶运兵货款3840元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇七年八月十五日
书记员 蒋文艳