湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2980号
原告刘姣红，女，1983年6月6日出生，汉族，住涟源市。
被告刘沐辰，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告彭国雄（被告刘沐辰之母），1962年9月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告暨上述二被告的委托诉讼代理人刘善钦（特别授权），1963年11月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告刘姣红与被告刘沐辰、刘善钦、彭国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘姣红、被告暨被告刘沐辰、彭国雄的委托诉讼代理人刘善钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姣红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘沐辰立即向原告偿还借款本金400000元，并自2016年6月13日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；2、被告刘善钦、彭国雄对上述借款本息承担连带清偿的责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，被告刘沐辰以需资金周转为由，向原告借款400000元，约定按月利率2.5%计息。当日，原告通过银行转账向被告刘沐辰支付贷款290000元，并通过现金方式向被告刘沐辰支付贷款110000元。借款期满后，虽经原告多次催讨，被告刘沐辰均以种种理由一直拖欠未还，甚至多次殴打原告。2015年10月12日，被告刘沐辰向原告重新出具了借据，被告刘善钦、彭国雄做为保证人签字。但此后，被告刘沐辰仍未按约定偿还借款。2016年4月12日，经刘建雄调解，原、被告签订了《还款协议书》，约定自2016年4月12日起每月归还40000元本金及利息，一年之内还清。被告刘善钦、彭国雄对该借款本息承担连带清偿责任。被告刘沐辰仅支付了两个月的利息后，未再按约定偿还借款本息，其行为明显构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。
被告刘沐辰、刘善钦、彭国雄辩称：1、原告与被告刘沐辰之间的借贷关系不合法，原、被告之间的借贷合同无效。被告刘沐辰是为帮原告搞活“槽子”，而向原告借款为其他参赌人员提供赌资，被告刘沐辰向原告借款是用于非法活动，故原、被告之间的借贷关系不合法。2、因原告与被告刘沐辰之间的借贷关系不合法，故原告与被告刘善钦、彭国雄之间的保证合同无效，且原告未在保证期间内主张权利，故被告刘善钦、彭国雄不应承担保证责任。3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘姣红围绕其诉讼主张提交了证据，本院在庭审过程中，依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘姣红为证明被告刘沐辰向其借款400000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限为90天，被告刘善钦、彭国雄承担保证责任的事实，向本院提交《借款合同》、《借据》各一份，三被告对此有异议，认为被告刘沐辰向原告借款400000元是实，但该款是用于非法活动，故原、被告之间的合同关系无效。本院认为，被告刘沐辰在向原告借款时明确约定是用于资金周转，现三被告均未提交证据证明该借款是用于非法活动，故不能认定被告刘沐辰向原告借款系用于非法活动的事实。2、原告刘姣红为证明被告刘沐辰未按约定偿还借款本息，已明显构成违约的事实，向本院提交了《还款协议书》一份，三被告对此有异议，认为该协议书是在原告的胁迫下签订的，不是被告的真实意思表示。本院认为，原、被告签订该《还款协议书》是在涟源市巡特警大队队长刘建雄的见证下签订的，且现在三被告没有证据证明当时原告有胁迫的行为，故本院对该《还款协议书》予以认定，亦可认定被告刘沐辰已构成违约的事实。3、原告刘姣红为证明其依约向被告刘沐辰提供了贷款的事实，向本院提交了银行转账凭证一份，被告刘善钦表示对此不知情。本院认为，凭该转款凭证可以认定原告刘姣红向被告刘沐辰通过银行转账提供了贷款290000元的事实，并结合其他证据可认定被告刘沐辰向原告借款400000元的事实。
根据原、被告的陈述、举证、质证情况，以及本院对证据的审核认定，本院确认如下法律事实：
2014年10月12日，被告刘沐辰以需资金周转为由，向原告刘姣红之夫葛丹借款400000元，约定按月利率2.5%计息，原告按照约定向被告刘沐辰提供了借款400000元。2015年10月12日，原告与被告刘沐辰就上述借款重新签订了《借款合同》，约定：被告刘沐辰向原告刘姣红借款400000元，按月利率2.5%计息，借款期限为90天。被告刘善钦、彭国雄做为保证人在《借款合同》上签字。同日，被告刘沐辰向原告刘姣红出具了金额为400000元的借据。被告刘善钦、彭国雄在借据中的担保人处签字。借款后，被告刘沐辰按照约定支付了部分利息。借款到期后，被告刘沐辰未按约定向原告偿还借款本息。原告于2016年农历正月十一日（即2016年2月18日）向三被告催讨借款未果。2016年4月17日，原告刘姣红（甲方）与被告刘沐辰（乙方）签订《还款协议书》，约定“一、一次性清偿利息至2016年4月12日。二、从2016年4月12日起，每月归还借款不少于肆万元整。三、限期一年内归还借款本金，利息按月清偿。四、每次还款由甲方向乙方提供收款收据。五、本协议由甲乙双方邀请刘建雄同志见证。……”被告刘善钦做为保证人在《还款协议书》上签字，案外人刘建雄做为见证人签字。协议签订后，被告刘善钦向原告支付了至2016年7月12日止的利息。此后，被告刘沐辰、刘善钦未再向原告偿还借款本息。原告经多次催讨未果。
本院认为，本案的争执焦点为：1、原告刘姣红与被告刘沐辰之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告刘善钦、彭国雄是否需要承担保证责任。对争执焦点1，被告刘沐辰向原告立据借款用于资金周转，并与原告签订了《借款合同》，原告依约向被告刘沐辰提供了借款，现被告刘沐辰没有证据证明该借款系用于非法活动，故原告与被告刘沐辰之间形成合法的民间借贷关系，被告刘沐辰应当按照约定偿还借款。现被告刘沐辰的行为明显构成违约，原告刘姣红有权要求被告刘沐辰提前偿还全部借款本息。故对原告刘姣红要求被告刘沐辰偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息计算问题，现原告刘姣红主张按月利率2%计息，符合法律的规定。被告刘善钦已按约定支付至了2016年7月12日止的利息，故被告刘沐辰应自2016年7月13日起按月利率2%计息至2017年2月12日止，经计算为56000（400000×2%×7）元，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。对争执焦点2，被告刘善钦、彭国雄自愿为被告刘沐辰向原告刘姣红的借款提供保证，原告刘姣红与被告刘善钦、彭国雄之间形成保证合同关系。因原告与被告刘沐辰签订的《借款合同》约定的借款期限为90天（即2015年10月12日至2016年1月10日止），故原告刘姣红有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2016年1月11日至2016年7月10日止）要求被告刘善钦、彭国雄承担保证责任。被告刘善钦在借款协议上签字，且在2016年4月17日又就上述借款重新达成了《还款协议》，并在该《还款协议》的保证人处签字，系其真实意思的表示，故被告刘善钦与原告之间的保证合同关系合法有效，故对原告要求被告刘善钦承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭国雄在被告刘沐辰与原告刘姣红签订的《借款合同》的保证人处签字，原合同约定的保证期间至2016年7月10日届满，虽然原告刘姣红于2016年2月18日向被告彭国雄提出了承担保证责任的要求，但现原告未提交证据证明其在此后向被告彭国雄提出了要其承担担保责任的要求，且在2016年4月17日，原告与被告刘沐辰、刘善钦签订的《还款协议书》上，被告彭国雄亦未签字，故被告彭国雄的保证责任予以免除，故对原告要求被告彭国雄承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告刘善钦承担保证责任后，有权向被告刘沐辰追偿。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六、三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘沐辰于本判决生效之日起七日内向原告刘姣红偿还借款本金400000元、利息56000元，合计456000元，自2017年2月13日起的利息按实欠借款本金、月利率2%计付至实际清偿之日止；
二、由被告刘善钦对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告刘善钦承担保证责任后，有权向被告刘沐辰追偿；
四、驳回原告刘姣红的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，财产保全申请费3020元，合计11280元，由被告刘沐辰、刘善钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 康会议
人民陪审员 邓建成
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。