山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执复4号
复议申请人（被执行人）邹杰。
申请执行人信建民。
复议申请人邹杰不服无棣县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）鲁1623执异字第1号执行裁定，于2016年1月24日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，对（2013）棣民初字第284号民事判决书内容的执行程序合法。复议申请人邹杰所称涉案楼房系其唯一住房，不能进行评估、拍卖。其原有位于无棣县中心大街19号农业银行院内2号楼3单元501室，面积为109㎡的楼房一套已于2014年3月4日出售，且买受人为其子邹朝阳。买卖行为是在（2013）棣民初字第284号民事判决书已发生法律效力的情况下，邹杰出售该楼房，其行为系故意抗拒和规避法院执行。对其所提仅有一套住房不能评估、拍卖的主张，不予支持。遂裁定驳回其异议申请。
复议申请人邹杰复议称，一、执行法院（2016）鲁1623执异字第1号执行裁定书认定事实错误。1、执行法院于2013年1月8日作出（2013）棣民初字第284号民事裁定书，涉案在2013年1月8日到2015年8月11日的审理过程中，上诉、再审审理时间长达2年半。依据《民诉法》及其相关司法解释规定，执行法院没有在法律规定的时间，即2015年1月8日前向异议人送达续封财产裁定书。复议申请人认为（2013）棣民初字第284号民事裁定书已经失效。（2016）鲁1623执异字第1号执行裁定对上述失效事实未予认定是错误的，故对于（2016）鲁1623执异字第1号执行裁定书应终止执行。2、（2016）鲁1623执异字第1号执行裁定书认定复议申请人“故意抗拒和规避法院的执行行为”，属于认定事实错误。复议申请人于2014年3月4日将位于无棣县中心大街19号农业银行院内2号楼3单元501室依法过户，而与信建民一案是在2014年3月14日法院立案进入执行程序。复议申请人没有故意抗拒和规避法院的执行行为。二、复议申请人已经向山东省高级人民法院申请再审，以（2015）审立字94号审理此案。且复议申请人仅有位于滨州市黄河三路503号院内5号楼2单元502室一套住房。假若被拍卖了，导致复议人居无住所。复议申请人申请再审的法律依据是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、《民事诉讼法司法解释》第三百八十三条第二项。基于上述理由，请求法院依法终止对（2016）鲁1623执异字第1号执行裁定书的执行。
经审查，信建民诉邹杰民间借贷纠纷一案，无棣县人民法院于2013年7月5日作出（2013）棣民初字第284号民事判决：邹杰于本判决生效后十日内偿还信建民借款本金400000元及利息。案件受理费7300元，财产保全申请费2520元由邹杰负担。收到一审判决后，邹杰不服该判决，向本院提出上诉。本院审理后于2014年2月10日作出（2013）滨中民四终字第321号民事判决：驳回上诉，维持原判。
邹杰不服（2013）滨中民四终字第321号民事判决书不服，向本院申请再审。本院于2014年7月15日作出民事申请再审案件受理通知书，对该案进行立案审查。审理后，于2014年8月4日作出（2014）滨中民申字第41号民事裁定：驳回邹杰的再审申请。
后，邹杰不服（2013）滨中民四终字第321号民事判决书，向检察机关进行申诉。山东省人民检察院2015年4月27日作出鲁检民（行）监（2015）37000000046号民事抗诉书向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）鲁民抗字第47号民事裁定：一、指令本院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。滨州市中级人民法院审理后，于2015年8月11日作出（2015）滨中民再终字第8号民事判决：维持本院（2013）滨中民四终字第321号民事判决书。
因被执行人邹杰未履行判决义务，执行法院根据申请执行人的申请，于2014年3月14日立案执行。2014年3月19日，执行法院向邹杰发出执行通知，但邹杰未履行。因案件多次审理和邹杰连续申诉，执行法院裁定该案终结本次执行程序。后恢复执行。2015年8月25日，执行法院对涉案房产（房产证号：20××28）委托滨州四环五海资产评估事务所进行评估，估值333899元。2015年12月25日，执行法院分别向申请执行人、被执行人送达滨海评报字（2015）第257号资产评估报告。复议申请人邹杰收到评估报告后未提出异议。
同时查明，该案在一审期间，执行法院于2013年1月8日作出（2013）棣民初字第284号民事裁定：查封邹杰所有的、位于滨州市黄河三路503号院内5号楼2单元502室一套（房产证号：20××28），协助查封期限一年（2013年1月8日至2014年1月7日）。该案进入执行程序后，无棣县人民法院于2015年1月5日作出（2014）棣执字第542-1号执行裁定书，裁定续查封被执行人邹杰所有的、位于滨州市黄河三路503号院内5号楼2单元502室一套（房产证号：20××28），协助查封期限一年（2015年1月7日至2016年1月6日）。邹杰于2015年11月5日签收该裁定书。执行过程中，执行法院对邹杰进行了多次询问，笔录中显示与妻子孙树芬原有无棣农业银行院内楼房一套（位于无棣县中心大街19号2号楼3单元501室，面积为109㎡），2014年3月4日已经出售给其儿子邹朝阳，并办理过户登记，售价为3万元，房屋当时评估价约为17万元。
另查明，复议申请人邹杰已向山东省高级人民法院提出申诉。2016年1月，山东省高级人民法院通过本院将涉案卷宗调阅审查。
本院认为，结合本案案情，争议的焦点问题有三个：一是（2013）棣民初字第284号民事裁定书若失效能否导致本案终止执行。二是被执行人对房产的买卖是否构成故意抗拒、规避法院执行行为。三是被执行人提出案件再审及其一套住房能否阻止法院的执行。
关于第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，对被执行人房产的查封期限不得超过3年。本案中，执行法院2013年1月对被执行人的房产查封期限为一年，即2013年1月8日至2014年1月7日，案件查封期限存在消灭问题，但执行法院在2015年1月7日裁定继续查封涉案房产属于重新查封，之前无轮候查封，且查封裁定于2015年11月5日向邹杰直接送达，执行法院对房产的查封合法有效。对于查封期限中断，不影响执行法院继续对房产采取执行措施和执行，也不属于案件终止执行的法定条件。
关于第二个焦点问题，对于被执行人与其儿子进行房产买卖，是否存在规避执行的问题。规避执行，通常是指在诉讼程序开始至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，规避法院强制执行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍，导致无履行能力并对申请执行人造成损害的行为。本案中，在法院法律文书生效后至债务人未履行义务之前，被执行人邹杰将名下房产过户至其儿子，买卖价款低于通常交易价格。该行为致使其履行义务能力减少，债权人利益无法保障。执行法院对此情形认定其抗拒执行、规避执行并无不当。
关于第三个焦点问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，复议申请人邹杰提出省高级法院对生效法律文书正在再审审查，但其未提供再审立案通知书。同时，即使上级法院决定再审立案，执行法院在收到上级法院再审和中止执行裁定前，对本案亦不能自行执行中止，更不能作终止执行处理。
关于第四个焦点问题，牵涉到被执行人提出一套居住用房不能执行问题，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定明确，一套住房可以强制执行，只是应当依法进行。本案中，被执行人原有两套住房，在法律文书生效后将其名下另一套房产转让其子女，并非无实际居住房屋。对其现有房产应当予以执行，同时按照规定应为被执行人提供廉租房、给予宽限期等具体要求。
综上，复议申请人邹杰的复议理由不能成立，执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邹杰的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭颖颖