广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，统一社会信用代码91442000560864691B。主要负责人：刘爱华，行长。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。被告：罗艳，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称浦发银行中山分行）诉被告罗艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发银行中山分行的委托诉讼代理人卢伟杰、丁金石到庭参加诉讼，被告罗艳经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行中山分行因被告罗艳拖欠贷款本息不还，遂提出诉讼请求，判令：1.被告罗艳向原告浦发银行中山分行清偿贷款本金499987元及相应的利息、罚息（利息及罚息按合同约定从欠款逾期之日起计至欠款清偿时止，截止至2016年5月22日的利息18985.54元、罚息5597.27元，本息合计524569.81元）；2.原告浦发银行中山分行对被告罗艳提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；3.被告罗艳支付原告浦发银行中山分行聘请律师产生的律师费20900元。事实理由如下：2015年3月20日，浦发银行中山分行与罗艳签订编号为15012015100255号的《个人授信合同》，双方约定浦发银行中山分行向罗艳提供授信额度总额为50万元，授信额度有效期自2015年3月6日起至2020年3月6日止，受信人支用授信额度的起点金额为1万元。2015年3月6日，浦发银行中山分行与罗艳签订了编号为15012015100255的《最高额抵押合同》，罗艳以其所有的位于中山市东区××路××号远洋城美域9幢802房房地产作抵押，并到相关机关办理了有效的抵押登记手续。2015年4月1日，浦发银行中山分行与罗艳签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，浦发银行中山分行向罗艳提供消贷易额度总额为50万元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡（卡号：62×××61）之日起至2020年3月5日止，任一笔贷款的贷款期限为壹年，自贷款实际发放日起计算。2015年4月2日，罗艳分五笔消费了499987元的额度。罗艳于2015年10月开始逾期，且经浦发银行中山分行多次催收，罗艳没有履行还款义务，已构成违约。被告罗艳未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，浦发银行中山分行与罗艳签订《个人授信合同》，双方约定浦发银行中山分行向罗艳提供授信额度总额50万元，授信额度有效期自2015年3月6日至2020年3月6日止。2015年3月6日，浦发银行中山分行与罗艳签订了编号为15012015100255的《最高额抵押合同》，罗艳以其所有的位于中山市东区××路××号xxx房的房地产作抵押[土地证号：中府国用（2012）第易**号，房产证号：02××95]，为浦发银行中山分行在自2015年3月6日起至2027年3月6日止的期间内与罗艳办理各类融资业务所发生的债权，在债权余额不超过50万元的限额内提供最高额抵押担保。双方于2015年3月30日办理了抵押登记，并核发他项权证[证号：粤房地他项权证中府字第xx号],他项权证记载：属最高额抵押，债权数额50万元。2015年4月1日，浦发银行中山分行与罗艳签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定浦发银行中山分行向罗艳提供消贷易额度总额为50万元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡（卡号：62×××61）之日起至2020年3月5日止，任一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起算；执行浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%确定，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，还款方式为分期付息（每月还款日为10日），到期一次性还本；借款人应按期偿还贷款本息。若借款人未按规定按时足额通过还款账户偿还到期贷款本息，借款人不可撤销地授权贷款人有权从借款人开立在贷款人及上海浦东发展银行各营业机构的部分或全部账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以偿还贷款本息、相关费用等所有债务，并按为本贷款所提供担保的担保合同约定处分抵押财产，清偿贷款本息；合同另约定其他事项。罗艳自2015年10月开始逾期，截止至2016年5月23日，罗艳尚欠贷款本金499987元、利息18985.54元、罚息5597.27元。浦发银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费20900元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。浦发银行中山分行与罗艳签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。浦发银行中山分行已向罗艳发放了贷款，履行了发放贷款的义务，罗艳未按合同约定还本付息，构成违约，罗艳应向浦发银行中山分行偿还全部贷款本息并承担违约产生的逾期罚息。关于罗艳拖欠的贷款本息金额，浦发银行中山分行已充分举证，罗艳没有提供证据推翻，故本院予以采信。关于律师费用，合同中有约定，浦发银行中山分行已举证证明已实际发生，且收费金额未超出相关律师收费规定的范围，本院亦予以支持。罗艳以其名下位于中山市东区××路××号xx房的房地产提供最高额抵押，并办理了抵押登记手续并取得他项权证，且涉案的债权发生于《最高额抵押合同》约定的债权确定期间，因此，当罗艳不履行上述债务时，浦发银行中山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上所述，浦发银行中山分行的诉求，合理有据，本院予以支持。罗艳不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗艳于本判决生效之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金499987元及利息、罚息[计至2016年5月23日止，利息18985.54元、罚息5597.27元；自2016年5月24日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按罚息利率（即借款利率上浮50%。借款利率是浮动利率，在实际放款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次）计付逾期罚息]。二、被告罗艳于本判决生效之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行支付律师费20900元。三、被告罗艳逾期履行上述债务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行有权对被告罗艳提供的抵押物即位于中山市东区xx房的房地产[土地证号：中府国用（2012）第易**号，房产证号：02××95，他项权证号：粤房地他项权证中府字第xx号]折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9254元（原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗艳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○一七二○一七年六月三十日书 记 员  邵超群书 记 员  沈 泉