wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18986号
申请执行人闫军红，女，1978年4月3日生，汉族，住河南省许昌市。被执行人吴垒，男，1981年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第17554号民事判决书申请执行人闫军红与被执行人吴垒民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被�行人吴垒名下的房产，但暂无法处置。吴垒名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第17554号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当�定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05450号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族。
委托代理人：石伟、杨广林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：谭茂全，男，1978年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘赛君诉被告谭茂全民间借贷纠纷一案中，原告刘赛君于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘赛君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘赛君负担。
代理审判员 何高惠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘振洁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3048号
原告王宣武与被告邹伟英民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第141号判决书已发生法律效力。申请执行人王宣武于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人邹伟英支付赔偿款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现查明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3048号案终结执行。申请执行人王宣武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5143号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告徐丽萍，女，1972年6月13日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐丽萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,367.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,367.47元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1282号
申请执行人：安天琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安天琴与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1282号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币12972元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1282号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2958号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
被告：王步怀，男，1956年4月2日出生，汉族，住唐山市。
被告：王力刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告：冯彦华，男，1984年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王步怀、王力刚、冯彦华金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员赵雅苹
二〇一八年六月七日
书记员苏湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2958号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该行行长。被告：王步怀，男，1956年4月2日出生，汉族，住唐山市。被告：王力刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：冯彦华，男，1984年8月10日出生，汉族。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王步怀、王力刚、冯彦华金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费2825元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员赵雅苹二〇一八年六月七日书记员苏湘婷
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行初4号
原告程占和，男，汉族，1949年8月18日出生，住吉林市昌邑区。
委托代理人孙春生，吉林市法律援助中心律师。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人付阔，政府办公室科员。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告永吉县人力资源和社会保障局，住所地永吉县。
法定代表人韩雪峰，局长。
委托代理人杨松桦，该局法制科科员。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程占和诉被告永吉县人民政府、永吉县人力资源和社会保障局不履行职责一案中，永吉县人力资源和社会保障局在诉讼中针对原告的复查申请作出书面答复，履行了行政职责，原告程占和于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，原告程占和撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程占和撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告程占和负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 隋雨桐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2430号
原告张如行，男，1959年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林福太，男，1952年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛月琴，男，1958年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
两被告共同委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
本院在审理原告张如行与被告林福太、薛月琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告张如行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张如行撤回起诉。
本案受理费2219.4元，减半收取为1109.7元，由原告张如行承担。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林显东
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执467号
申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：舒春康，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县捷达物流有限责任公司员工，住江西省弋阳县。
被执行人：弋阳县捷达物流有限责任公司，住所地弋阳县弋江镇大树李家山村11号。
法定代表人：徐财明，该公司经理。
本院在执行垫付宝投资有限公司与舒春康、弋阳县捷达物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人舒春康、弋阳县捷达物流有限责任公司列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为33000元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 吴晓玲
二〇一八年一月三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执467号申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：舒春康，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县捷达物流有限责任公司员工，住江西省弋阳县。被执行人：弋阳县捷达物流有限责任公司，住所地弋阳县弋江镇大树李家山村11号。法定代表人：徐财明，该公司经理。本院在执行垫付宝投资有限公司与舒春康、弋阳县捷达物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人舒春康、弋阳县捷达物流有限责任公司列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为33000元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 吴晓玲二〇一八年一月三日书记员 项昕宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3117号
申请执行人：孔丁才，农民，住宁海县。
被执行人：胡全淼，居民，住宁海县。
申请执行人孔丁才与被执行人胡全淼为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡全淼所有的位于宁海县跃龙街道阳光茗苑5幢301室的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分，被执行人胡全淼无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3117号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月九日
代书 记员 章立云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1805号
上诉人（原审原告）：张萍，女，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：张连义（张萍父亲），男，1950年1月16日出生。
委托代理人：沈凤君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市浑南区营城子大街11号4门。
法定代表人：李博，该公司总经理。
委托代理人：葛云峥，男，汉族，1984年2月4日出生。
上诉人张萍因与被上诉人沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第02920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，于2016年3月21日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
张萍一审诉称，其系沈阳市东陵区南塔街道张沙布村村民，自2004年开始至今，其以家庭承包方式承包经营农村土地。在承包期限内，张萍一直经营耕种。但是在2012年，博荣公司在没有合同及法律规定的情况下，非法占用张萍承包经营的部分土地，用以搁置废弃残土。致使张萍的该部分土地无法正常耕种，进而使得张萍的这部分经营地荒置。该部分土地是张萍赖以生存的根本，张萍及供养的家庭成员没有其他生活来源，也没有社会劳动保障。因此，请求法院判令博荣公司排除妨碍、恢复原状。
博荣公司一审辩称，沈阳泰富房地产开发有限公司已经取得了争议土地的合法手续，与博荣公司无关。张萍已经收到了土地补偿款。
原审法院审理查明，张萍系沈阳市东陵区南塔街道张沙布村村民，在该村以家庭承包方式取得了土地经营权。2007年沈阳博荣置业有限公司开发“博荣.水立方”项目，征用沈阳市东陵区南塔街道张沙布村土地11443公顷，经沈阳市东陵区南塔街道张沙布村村民代表大会决议后，与辽宁博建置地房地产开发有限公司签订了土地转让协议，约定沈阳市东陵区南塔街道张沙布村将其所有的土地282483平方米（约424亩，含原来转让的176亩）转让给辽宁博建置地房地产开发有限公司做房屋开发使用，土地转让价格为每亩120000元，总价格为50880000元，付款期限为签订协议当时付款10000000元，一个半月内再付款12000000元，此时，已付清先期征地的176亩的全部，余款作为余下248亩土地的定金，定金的有效期限为一年，并约定在协议生效后一年内将248亩的余款付清。协议签订后，因征地补偿款未能全部给付，博荣公司于2012年4月5日给沈阳市东陵区南塔街道张沙布村出具了承诺书1份，承诺在2012年6月1日前解决征地补偿款10000000元，逾期博荣公司将承担相关法律责任。协议签订后，张萍领取了部分土地补偿款，未获得全部土地补偿款。
另查明，辽宁博建置地房地产开发有限公司与沈阳市东陵区南塔街道张沙布村签订土地转让协议后，以沈阳泰富置业房地产开发有限公司名义缴纳了46000000元土地出让金，取得了90326.44平方米土地使用权。
原审法院认为，根据法律规定，农村土地承包经营权人可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权对外转包、转租，张萍在沈阳市东陵区南塔街道张沙布村取得土地承包经营权，2007年博荣公司开发“博荣.水立方”项目，征用沈阳市东陵区南塔街道张沙布村土地11443公顷时，沈阳市东陵区南塔街道张沙布村委会组织召开了村民代表大会，超过三分之二的代表同意转让土地，村民代表的意思表示代表村民，沈阳市东陵区南塔街道张沙布村委会将张萍承包的土地转让，是经过民主议定程序通过，且张萍已实际领取了部分土地补偿款，转让的土地已实际交付并已建设住宅楼及使用，现张萍要求排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，缺少事实法律依据，违背诚实信用原则，与实际现状不符，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审法院判决：驳回原告张萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张萍承担。
宣判后，张萍不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由：1、原审法院认定超过三分之二的代表同意转让土地的情况不真实，没有合法证据证明；2、原审法院认定的与辽宁博建置地房地产开发有限公司签订了土地转让协议不真实；3、原审法院认定上诉人领取土地补偿款不真实；4、上诉人要求排除妨碍的承包地是水田地。
被上诉人博荣公司二审未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有图片、土地经营权证、国有土地使用权证、收条、土地流转合同等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案系由诉争土地所在地块因征地补偿事宜所引发的纠纷，从上诉人提供的现有证据来看，均无法证明被上诉人在整体地块征收过程存在违反法律行政法规强制性规定的情形，而且上诉人与被上诉人就诉争土地签订了土地流转合同，约定被上诉人通过支付对价的方式取得包括诉争土地在内的土地及地上物所有权，上诉人也实际收取了部分补偿款，该土地流转合同系双方真实意思表示，并由张萍签名画押予以确认，现上诉人对此不予认可，提出要求被上诉人对诉争土地排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，因缺少合同及事实依据，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1098号
申请执行人刘小平，男，1967年10月29日出生，汉族，住土默特左旗大岱乡。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第573号仲裁裁决书。申请执行人刘小平与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第573号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初891号
原告：阮某，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：方某，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告阮某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告经济补偿金人民币14000元。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2016年经协议离婚，被告应补偿原告15000元，后仅付1000元，余款14000元一直未付，故诉诸法院。
方某未提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议书的证据效力均予认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系。2016年5月26日双方签订“离婚协议书”，约定：离婚后，被告补偿原告经济15000元。同一天双方协商离婚。后被告向原告支付1000元，余款14000元未支付。故原告起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的“离婚协议书”，系双方真实意思表示，且无法律规定的无效及可变更、撤销情形，应为有效，该协议对原、被告具有法律约束力。被告在协议中承诺给予原告经济补偿15000元，除已支付的1000元，余款14000元应予支付，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告方某于本判决生效后十五日内支付原告阮某经济补偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
审 判 员 祝太平
人民陪审员 陈汉明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程唐新
附相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字118号
罪犯梁小飞，男，1983年7月25日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）衡中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人梁小飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。梁小飞不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十日作出（2011）湘高法刑一终字第34号刑事判决，以故意杀人罪对梁小飞改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并原判对梁小飞所犯抢劫罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2011年9月交付执行。本院于二0一四年四月十六日作出（2014）湘高法刑执字第205号刑事裁定，将罪犯梁小飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯梁小飞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯梁小飞在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯梁小飞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分107.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯梁小飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小飞在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梁小飞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初925号
原告：汪喜花，女，1960年10月8日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：胡小成，男，1989年5月8日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：黎育林，男，1983年5月9日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告汪喜花与被告胡小成、黎育林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪喜花及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告胡小成、黎育林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪喜花向本院提出诉讼请求：1、对原告因本交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、电动车损失共计35410.1元由被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日17时30分许，被告胡小成驾驶被告黎育林的赣Ｃ×××××小车从上高环城路由宜春往南昌方向行驶，当行驶至事发路段碰撞同方向原告驾驶的电动车，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警大队认定被告胡小成负本次是事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，被告胡小成支付了医疗费。原告因本次事故造成的损害结果，经法医鉴定，仍须后期治疗费8000元，误工损失日为210天、护理期40天、营养期60天。赣Ｃ×××××小车系被告黎育林所有，该车未投保交强险。
被告胡小成、黎育林未作答辩。
经审理查明：2015年12月13日17时50分许，胡小成驾驶赣Ｃ×××××小车沿上高县环城路由宜春往南昌方向行驶，当行驶至上高县锦江大桥路段与同方向汪喜花驾驶的“新日”牌电动车发生碰撞，事故造成汪喜花受伤、两车不同程度受损。2015年12月21日，上高县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定胡小成违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任，汪喜花无违法行为在事故中不负责任。汪喜花受伤后在上高县人民医院住院治疗，住院29天，医疗费已全部由胡小成支付。出院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左腕舟状骨骨折；3、全身多处皮肤软组织挫伤。2016年1月15日，上高威正司法鉴定中心对汪喜花的损伤作出鉴定意见：1、汪喜花的损伤程度评定为轻伤一级；2、医疗费按县级医院发票酌定，出院后续治疗费评定8000元内；3、误工期建议自受伤后评定210天、护理期40天、营养期60天为宜。汪喜花支付鉴定费900元。汪喜花系农业家庭户口，发生事故时在江西上高宏泰纺织有限责任公司上班，近三个月的月平均工资为2413.6元。汪喜花驾驶的“新日”牌电动车于2014年9月8日购买，价格为3300元。赣Ｃ×××××小车系黎育林所有，该车未投保交强险。发生事故时，胡小成是向黎育林借用该车。胡小成于2008年3月26日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
上述事实有身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明等证据证实。
本院认为，被告胡小成驾驶机动车与原告汪喜花驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告汪喜花受伤、电动车受损，胡小成在事故中负全部责任，对于原告汪喜花因事故所受损失，被告胡小成应承担全部赔偿责任。胡小成驾驶的赣Ｃ×××××小车未投保交强险，黎育林作为该车车主，对原告汪喜花的损失，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。
原告汪喜花诉求的各项损失中，后续治疗费8000元、鉴定费900元本院予以确认；误工费按照原告月平均工资2413.6元的标准计算210天；护理费按照私营企业其他服务业27975元/年的标准计算40天；住院伙食补助费按照30元/天的标准计算29天；营养费按照15元/天的标准计算60天；电动车损，本院酌情认定1000元。综上认定，原告汪喜花因此次事故造成的损失有：1、后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费970元（30元/天×29天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、误工费16894.5元（2413.6元/月÷30天×210天）；5、护理费3065.6元（27975元/年÷365天×40天）；6、鉴定费900元；7、电动车损1000元，共计人民币31730.1元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小成在本判决生效后十天内赔偿原告汪喜花的各项损失共计人民币31730.1元，被告黎育林承担连带清偿责任。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告胡小成、黎育林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二○二○一六年十月八日
书记员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初925号
原告：汪喜花，女，1960年10月8日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：胡小成，男，1989年5月8日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：黎育林，男，1983年5月9日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告汪喜花与被告胡小成、黎育林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪喜花及其委托诉讼代理人黄敏，被告胡小成、黎育林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪喜花向本院提出诉讼请求：1、对原告因本交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、电动车损失共计35410.1元由被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日17时30分许，被告胡小成驾驶被告黎育林的赣Ｃ×××××小车从上高环城路由宜春往南昌方向行驶，当行驶至事发路段碰撞同方向原告驾驶的电动车，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警大队认定被告胡小成负本次是事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，被告胡小成支付了医疗费。原告因本次事故造成的损害结果，经法医鉴定，仍须后期治疗费8000元，误工损失日为210天、护理期40天、营养期60天。赣Ｃ×××××小车系被告黎育林所有，该车未投保交强险。
被告胡小成、黎育林未作答辩。
经审理查明：2015年12月13日17时50分许，胡小成驾驶赣Ｃ×××××小车沿上高县环城路由宜春往南昌方向行驶，当行驶至上高县锦江大桥路段与同方向汪喜花驾驶的“新日”牌电动车发生碰撞，事故造成汪喜花受伤、两车不同程度受损。2015年12月21日，上高县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定胡小成违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任，汪喜花无违法行为在事故中不负责任。汪喜花受伤后在上高县人民医院住院治疗，住院29天，医疗费已全部由胡小成支付。出院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左腕舟状骨骨折；3、全身多处皮肤软组织挫伤。2016年1月15日，上高威正司法鉴定中心对汪喜花的损伤作出鉴定意见：1、汪喜花的损伤程度评定为轻伤一级；2、医疗费按县级医院发票酌定，出院后续治疗费评定8000元内；3、误工期建议自受伤后评定210天、护理期40天、营养期60天为宜。汪喜花支付鉴定费900元。汪喜花系农业家庭户口，发生事故时在江西上高宏泰纺织有限责任公司上班，近三个月的月平均工资为2413.6元。汪喜花驾驶的“新日”牌电动车于2014年9月8日购买，价格为3300元。赣Ｃ×××××小车系黎育林所有，该车未投保交强险。发生事故时，胡小成是向黎育林借用该车。胡小成于2008年3月26日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
上述事实有身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明等证据证实。
本院认为，被告胡小成驾驶机动车与原告汪喜花驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告汪喜花受伤、电动车受损，胡小成在事故中负全部责任，对于原告汪喜花因事故所受损失，被告胡小成应承担全部赔偿责任。胡小成驾驶的赣Ｃ×××××小车未投保交强险，黎育林作为该车车主，对原告汪喜花的损失，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。
原告汪喜花诉求的各项损失中，后续治疗费8000元、鉴定费900元本院予以确认；误工费按照原告月平均工资2413.6元的标准计算210天；护理费按照私营企业其他服务业27975元／年的标准计算40天；住院伙食补助费按照30元／天的标准计算29天；营养费按照15元／天的标准计算60天；电动车损，本院酌情认定1000元。综上认定，原告汪喜花因此次事故造成的损失有：1、后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费970元（30元／天×29天）；3、营养费900元（15元／天×60天）；4、误工费16894.5元（2413.6元／月÷30天×210天）；5、护理费3065.6元（27975元／年÷365天×40天）；6、鉴定费900元；7、电动车损1000元，共计人民币31730.1元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小成在本判决生效后十天内赔偿原告汪喜花的各项损失共计人民币31730.1元，被告黎育林承担连带清偿责任。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告胡小成、黎育林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一六年十月八日
书记员 冷 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1454号
原告：徐奕配。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方伟星。
被告：钱芬。
原告徐奕配诉被告方伟星、钱芬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方伟星返还借款150000元并支付该款自2014年8月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；二、被告钱芬对上述债务承担保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：要求被告方伟星返还借款143000元并支付该款自2014年8月9日起至还清之日止按年利率20.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月29日，被告方伟星向原告徐奕配借款150000元。方伟星作为借款人、钱芬作为保证人与原告徐奕配签订借款协议，约定借款150000元的借款期限自2014年7月29日至2014年8月8日；如不按期归还借款，逾期部分按出借人所在地信用社同期贷款利率的四倍计算利息；钱芬作为保证人，对债务承担连带责任，保证期限自本协议生效之日至还清之日止。徐奕配、方伟星、钱芬均在借款协议上签字。原告徐奕配向被告交付了借款143000元（已预扣利息7000元）。借款到期后，被告方伟星、钱芬未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟星于本判决生效之日起十日内返还原告徐奕配借款143000元及该款自2014年8月9日起至还清之日止按年利率20.4%计算的利息。
二、被告钱芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，保全费1270元，合计3153元，由被告方伟星负担，钱芬连带负担。
原告徐奕配于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟星、钱芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3766元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 章财溪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保247号
申请人：王钧，住尼勒克县。
被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，该公司经理。
申请人王钧于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司30万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王钧以与孙豪共有的位于伊宁市解放西路380号上海城*东方明珠三期11号楼1单元401室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王钧与孙豪共有的位于伊宁市解放西路380号上海城*东方明珠三期11号楼1单元401室房屋的产权变更登记手续；
二、冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司30万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月九日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保247号申请人：王钧，住尼勒克县。被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：王新军，该公司经理。申请人王钧于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司30万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王钧以与孙豪共有的位于伊宁市解放西路380号上海城·东方明珠三期11号楼1单元401室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人王钧与孙豪共有的位于伊宁市解放西路380号上海城·东方明珠三期11号楼1单元401室房屋的产权变更登记手续；二、冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司30万元银行存款或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 陈 思 思二〇一六年九月九日书 记 员 娜尔盖孜第2页
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民三终字第112号
上诉人（原审被告）：重庆市万州建筑工程总公司。
法定代表人：孔鹏，该公司总经理。
委托代理人：林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑天明。
委托代理人：李勇。
原审被告：付义兴。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司与被上诉人郑天明、原审被告付义兴买卖合同纠纷一案二审民事裁定书，不服绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1154号民事判决；
二、发回绵竹市人民法院重审。
审 判 长 江 黔
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执155号
申请执行人周梅。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人周梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第772号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付周梅工资7352元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：7352元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执155号申请执行人周梅。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人周梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第772号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付周梅工资7352元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：7352元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十日书记员  刘国军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5868号
上诉人（原审被告）：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：惠树龙，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：伍洁君，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：潘锦棠。
上诉人潘锦棠因与被上诉人惠树龙及原审被告伍洁君、佛山市顺德区华天创富投资有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘锦棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月九日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5868号上诉人（原审被告）：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：惠树龙，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：伍洁君，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：潘锦棠。上诉人潘锦棠因与被上诉人惠树龙及原审被告伍洁君、佛山市顺德区华天创富投资有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘锦棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月九日书 记 员  张硕
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初325号
原告王建富，男，汉族，生于1984年10月16日，四川省大英县人。
特别授权委托代理人卢青平，男，生于1972年1月24日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告雷才全，男，汉族，生于1987年12月19日，四川省大英县人。
本院在审理原告王建富与被告雷才全民间借贷纠纷一案中，原告王建富的特别授权委托代理人于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建富的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建富撤回对被告雷才全的起诉。
本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建富负担。
审判员 成代龙
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓海
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1464号￻
￹
罪犯李渤，男，1971年7月21日出生，汉族，出生地湖北省荆州
市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1996年8月19日作出（1996）大刑初
字第133号刑事判决，以被告人李渤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期
二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因
罪犯李渤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年1月13日
对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日对其减为有
期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2008年8月8日对
其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李渤在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
￻
￹
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯李渤多次获记功奖励。
以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予
以证实。
本院认为，罪犯李渤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李渤减去有期徒刑二年，刑期执行至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第534号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1958年3月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。2013年10月25日因涉嫌犯逃税罪被取保候审，2014年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告单位甲公司，法定代表人张某。
诉讼代表人叶某，女，34岁，系甲公司员工。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告单位甲公司、原审被告人张某犯逃税罪一案，于2015年8月24日作出（2015）集刑初字第689号刑事判决，判处：一、被告单位甲公司犯逃税罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告人张某犯逃税罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二〇一五年十月十日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保289号
申请人：贾建利，男，1985年1月25日出生，汉族，住鸡泽县。
被申请人：曹月其，男，1970年8月17日出生，汉族，住永年县。
被申请人：沙河市鑫安运输有限公司，住邢台市沙河市新城镇东郝庄路口。
申请人贾建利与被申请人曹月其等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹月其驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹月其驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏 燕
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00341号
申请执行人：叶集实验区大自然木业加工厂，住所地叶集实验区。
法定代表人：刘某，该厂厂长。
申请执行人：罗某。
被执行人：陈某。
被执行人：洪某。
申请执行人叶集实验区大自然木业加工厂、罗某与被执行人陈某、洪某买卖合同纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人陈某、洪某无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民二初字第00052号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 胡友松
代理审判员 孙 友
二〇一六年四月××日
书 记 员 张 如
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民监字第5号
原审上诉人、一审原告陈睿，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省中方县中方镇中学宿舍，公民身份号码：4330011964********。
原审被上诉人、一审被告怀化银洲房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰路329号，组织机构代码：74061710-2。
法定代表人张贻权，该公司董事长。
原审上诉人陈睿与原审被上诉人怀化银洲房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月9日作出（2010）怀中民一终字第168号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年十月二十日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1195号
原告：潘某。
被告：章某。
本院在审理原告潘某与被告章某为离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某以原、被告自行和解为由申请撤诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一四年六月二十日
代书记员 高玲丽
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初25号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人崔驰，男，1972年3月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住朝阳市双塔区。2017年10月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告人程立民，男，1972年11月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2017年11月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人冯继财，男，1979年4月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2017年11月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人崔驰、程立民、冯继财犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人崔驰及其辩护人何明明、被告人程立民、冯继财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人崔驰因琐事与被害人朱某某产生矛盾，遂欲对朱某某进行报复。2017年9月9日，崔驰联系被告人程立民，让程立民在次日帮其教训朱某某。程立民又与其朋友被告人冯继财联系，让冯继财在次日与其同去。次日早8时许，被告人崔驰驾车带着程立民及冯继财到本市双塔区中心医院对面的进昇旅社附近等候朱某某，待朱某某出现后，崔驰指使程立民、冯继财对朱某某实施殴打，致朱某某头面部受伤。经鉴定：1、朱某某左侧鼻骨及上颌骨额突损伤程度为轻伤二级；2、其伤残等级为十级。2017年10月30日，被告人崔驰被公安机关抓获到案。同年11月13日，被告人程立民、冯继财主动前往公安机关投案。据此，公诉机关认为，被告人崔驰、程立民、冯继财构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人崔驰无辩解。
辩护人认为,1、本案因恋爱引发的矛盾，被告人主观恶性较小。2、被告人案发后积极赔偿被害人，真诚悔过，并得到被害人的谅解。3、被告人如实供述自己的犯罪行为，系初犯，属于酌定从轻处罚情节。4、被告人当庭认罪，态度较好，应酌情从轻处罚。综上，建议适用缓刑。
被告人程立民无辩解。
被告人冯继财无辩解。
经审理查明，被害人朱某某系社会占卜人士。被告人崔驰怀疑其与女友荆某分手系因朱某某算卦所致，遂对朱某某产生怨恨，欲对朱某某实施报复。2017年9月9日，被告人崔驰联系被告人程立民，让程立民在次日帮其教训朱某某。程立民当晚又联系被告人冯继财，让冯继财在次日与其同去。2017年9月10日8时许，被告人崔驰驾车载乘被告人程立民及冯继财到朝阳市双塔区中心医院对面进昇旅社附近埋伏守候，待朱某某出现后，被告人崔驰指使被告人程立民、冯继财对朱某某实施拳打脚踢行为，致朱某某头面部受伤。经朝阳营州司法鉴定所，法医临床司法鉴定司法鉴定：1、朱某某左侧鼻骨及上颌骨额突损伤程度为轻伤二级；2、其伤残等级为十级。
另查，2017年11月13日，被告人程立民、冯继财到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。在诉讼过程中，被害人朱某某得到三被告人赔偿的经济损失合计人民币60000元，同时对三被告人均表示了谅解，并撤回对三被告人的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人崔驰、程立民、冯继财在审理过程中亦无异议。且有被害人朱某某陈述、辨认笔录、辨认照片、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、光盘、收条、撤诉书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔驰因琐事与被害人朱某某产生纠葛，指使被告人程立民、冯继财故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级、伤残等级十级的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人程立民、冯继财案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人崔驰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人程立民、冯继财在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人崔驰犯故意伤害罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿经济损失，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程立民、冯继财犯故意伤害罪具有如下量刑情节：系自首，可以从轻处罚；系从犯，应当从轻处罚；积极赔偿经济损失，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人程立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人冯继财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年二月八日
书 记 员 张晓凡
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽1302刑初25号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人朱某某，男，1969年11月29日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，无职业，住朝阳市双塔区。
被告人崔驰，男，1972年3月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住朝阳市双塔区。2017年10月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告人程立民，男，1972年11月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2017年11月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人冯继财，男，1979年4月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2017年11月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人崔驰、程立民、冯继财犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，被告人崔驰的家属、及被告人程立民、冯继财就民事赔偿自行达成和解协议，现附带民事诉讼原告人朱某某，向本院提出撤回对被告人崔驰、程立民、冯继财刑事附带民事诉讼的撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张晓凡
朝阳市双塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽1302刑初25号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人朱某某，男，1969年11月29日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，无职业，住朝阳市双塔区。被告人崔驰，男，1972年3月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住朝阳市双塔区。2017年10月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被告人程立民，男，1972年11月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2017年11月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人冯继财，男，1979年4月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2017年11月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人崔驰、程立民、冯继财犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，被告人崔驰的家属、及被告人程立民、冯继财就民事赔偿自行达成和解协议，现附带民事诉讼原告人朱某某，向本院提出撤回对被告人崔驰、程立民、冯继财刑事附带民事诉讼的撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人朱某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  ＸＸ才人民陪审员  范淑辉二〇一八年一月三十日书 记 员  张晓凡
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第308号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人顾功群，职务理事长。
委托代理人王传学，男，职务信贷员。
被执行人刘佃波，男，1964年6月3日出生，住铁力市。
被执行人陈景明，男，1976年8月6日出生，住铁力市。
被执行人陈景杰，女，1964年5月1日出生，住铁力市。
被执行人周淑芬，女，1970年2月21日出生，住铁力市。
被执行人姜桂珍，女，1949年7月6日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘佃波、陈景明、陈景杰、周淑芬、姜桂珍金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2013）铁执字第308号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人顾功群，职务理事长。委托代理人王传学，男，职务信贷员。被执行人刘佃波，男，1964年6月3日出生，住铁力市。被执行人陈景明，男，1976年8月6日出生，住铁力市。被执行人陈景杰，女，1964年5月1日出生，住铁力市。被执行人周淑芬，女，1970年2月21日出生，住铁力市。被执行人姜桂珍，女，1949年7月6日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘佃波、陈景明、陈景杰、周淑芬、姜桂珍金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋 策
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4324号
申请执行人陆俊礼。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地天津市宁河县商业道。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人陆俊礼与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第3060号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月十日
书记员 贾立冬
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执140号
被执行人余某，男，汉族，小学文化程度，无业。
被执行人余某罚金执行一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人余某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的3000元。
本案执行过程中，依法向被执行人余某送达了执行通知书等相关执行手续。经查被执行人余某因盗窃罪在武都监狱服刑，另查明被执行人名下亦无银行存款、房产、工商登记及交通工具等财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘1227刑初21号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡 博
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执140号被执行人余某，男，汉族，小学文化程度，无业。被执行人余某罚金执行一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人余某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的3000元。本案执行过程中，依法向被执行人余某送达了执行通知书等相关执行手续。经查被执行人余某因盗窃罪在武都监狱服刑，另查明被执行人名下亦无银行存款、房产、工商登记及交通工具等财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘1227刑初21号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鸿武代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一七年八月十八日书 记 员  胡 博
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初80号
原告陈新军，男。
委托代理人欧阳志红，女，系陈新军之妻。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人杨百林，该公司董事长。
原告陈新军与被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳志红、乔广才到庭参加诉讼，被告杨林公司法定代表人杨百林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新军诉称，2013年，被告在位于富县北教场原杨林酒店和农行小区开发修建“杨林国际城”项目。原告于2013年11月11日给被告交付50000元购房款。2014年6月17日，原被告签订了《杨林国际城认购协议书》。2015年4月份，被告法定代表人被公安机关刑事拘留，导致合同目的无法实现。被告未取得商品房预售许可证书，未办理土地建设相关许可证，并且该块土地的使用权已被延安市中级人民法院查封。原告多次找该项目的负责人要求退款无果。现诉请，1、依法确认原被告签订的《杨林国际城认购协议书》无效；2、被告返还原告购房款50000元，并赔偿原告从交款之日起至退还完之日止同期银行贷款的利息损失；3、被告承担诉讼费。
被告杨林公司未进行答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告陈新军为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据《杨林国际城认购协议书》一份、收款收据一张，证明原告于2013年11月11日给被告交付购房款50000元，原被告于2014年6月17日签订认购协议。
第二组证据延安市中级人民法院（2015）延中执字第00108号协助执行通知书，证明杨林国际城开发项目没有正规手续，并且该土地使用权已经被查封。
被告杨林公司未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，原告陈新军提供的第一组证据符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。原告陈新军提供的第二组证据真实合法，能够证明本案涉诉土地使用权被查封。
经审理查明，被告杨林公司预在富县北教场建“杨林国际城”，经双方协商原告于2013年11月11日给被告交付购房款50000元。2014年6月17日，原被告签订《杨林国际城认购协议书》，约定被告将预建的“杨林国际城”3号楼3单元26层04室商品房预售给原告，双方就房屋房号、面积、房价及付款方式等进行了约定。现该工程进行基础性建设阶段，地面以上尚未进行。本案原告陈新军起诉前被告杨林公司未取得商品房预售许可证明，且该地块的土地使用权已被延安市中级人民法院查封。
本院认为，原被告签订的《杨林国际城认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，但该协议书签订时诉争房屋尚未建成，故该协议书应为商品房预售合同。被告未取得商品房预售许可证明，进行商品房预售，违反法律的强制性规定，该合同系无效合同，被告因无效合同取得的购房款50000元应返还原告。因被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其存在过错，故原告请求被告支付已付房款的利息损失，可酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈新军与被告陕西杨林房地产开发有限公司于2014年6月17日签订的《杨林国际城认购协议书》无效；
二、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈新军已付购房款50000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2013年11月11日起至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙延静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
loz3loz以合法形式掩盖非法目的；
loz4loz损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1570号
原告郑美蓉（入职登记名郑美容），女，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告郑美蓉诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共5668.5元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计5668.5元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计5668.5元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资5668.5元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告郑美蓉支付2014年3月、4月工资共计5668.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初231号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 李云云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 逯天龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终127号
上诉人（原审被告）：胡菊香，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖县十连航运有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：许在银，该公司经理。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
原审被告：朱国玉，男，1941年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：陶爱莲，女，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：朱政，男，1998年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡琼，系朱政舅舅。
上诉人胡菊香因不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）芜民一初字第01585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01585号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第187号
原告：刘艳萍，女，汉族，1958年1月9日生，系黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市黄泥河镇中心市场曙光委12组。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：张凤玉，女，汉族，1970年3月10日生，无职业，住吉林省敦化市丹江街普惠新居铁南小区**号楼*单元*楼***室。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：岳春玲，女，汉族，1972年4月1日生，系敦化市客运总站售票员，住吉林省敦化市民主街中心社区*单元*楼东门。
原告刘艳萍与被告张凤玉、岳春玲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2016年4月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳萍及其委托代理人胡春江，被告张凤玉的委托代理人陈世伟,被告岳春玲到庭参加诉讼。被告张凤玉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳萍诉称：2010年11月29日，原告与岳春玲达成了一份《房屋买卖合同》，合同约定：岳春玲将其购买他人的位于敦化市丹江街普惠新居铁南小区22号楼6单元四楼401室66.73平方米房屋出售给原告，双方达成书面的房屋买卖合同。原告向岳春玲交付了全部房款11.8万元。被告张凤玉与原告的弟弟刘国东结婚后，一直在外地打工生活，回敦化无房居住，原告将购买的上述房屋借与被告居住。被告张凤玉于2014年实际借住了原告的房屋。被告张凤玉居住原告购买的房屋后，于2015年春未经原告同意，张凤玉找到岳春玲以欺诈的手段，另与岳春玲重新达成了房屋买卖协议。协议的内容与原告与岳春玲达成的协议内容一致，只是将购房人由原告的名字改成了被告张凤玉的名字。原告认为：被告张凤玉欺诈的手段骗取岳春玲同意，将原告出资购买的房屋合同中的购买人改成张凤玉，双方达成新的房屋买卖合同侵犯了原告的合法权益，该协议应是无效协议。综上,请求法院依法判决两被告达成的敦化市丹江街普惠新居铁南小区22号楼6单元四楼401室房屋买卖合同无效；诉讼费由被告张凤玉承担。
张凤玉辩称：原告所说的事实和理由与案件事实不一致，本案中张凤玉与岳春玲签订了房屋买卖合同，并交纳了全部房款11.8万元，岳春玲为张凤玉亲笔书写了收据，此案房屋为张凤玉购买，并居住至今，张凤玉购买此房屋后，岳春玲将购房发票、物业合同等全部购房手续交给张凤玉，证明此房屋是张凤玉购买。
岳春玲辩称：2010年11月29日原告购买我的楼房，当时我与原告签订的协议，买楼钱是原告给我的房款11.8万元，交钱的时候也有很多人在场，在刘艳慧家，当时我哥王荣富，周世国在场。2015年几月记不清了，张凤玉来找我说，我跟原告签订的协议不对，要重新签订协议，我说不认识张凤玉，张凤玉给刘艳慧打的电话，刘艳慧是张凤玉的小姑子，是原告的妹妹，我认识刘艳慧，知道刘艳萍是她的姐姐，后我们重新签订的协议，但是没有给我房款。
经审理查明：2010年11月29日，原告刘艳萍与被告岳春玲在刘艳慧家达成了一份《房屋买卖合同》，合同约定：岳春玲将其购买李清林的位于敦化市丹江街普惠新居铁南小区22号楼6单元四楼401室66.73平方米房屋出售给原告刘艳萍，原告刘艳萍向被告岳春玲交付了全部房款11.8万元。被告岳春玲将该房屋的相关手续交给原告刘艳萍，原告刘艳萍将该房屋的相关手续交给其妹刘艳慧保管。被告张凤玉与原告刘艳萍的弟弟刘国东结婚后，一直在外地打工生活，回敦化无房居住，2014年原告刘艳萍将购买的上述房屋借与被告张凤玉居住。被告张凤玉居住原告刘艳萍购买的房屋后，被告张凤玉找刘艳慧以交物业费等理由，将原告刘艳萍存放在刘艳慧家的房屋的相关手续取走，于2015年春未经原告刘艳萍同意，被告张凤玉找到被告岳春玲以欺诈的手段，另与被告岳春玲重新达成了房屋买卖协议。协议的内容与原告刘艳萍与岳春玲达成的协议内容一致，只是将购房人由原告刘艳萍的名字改成了被告张凤玉的名字。
认定上述事实的证据有：李清林与岳春玲房屋买卖合同书一份、岳春玲与刘艳萍房屋买卖合同书一份、刘艳慧、刘国东、周世国、曲海云的证言，北京市现代汽车服务有限公司证明一份、王荣富证明一份及当事人陈述等。
张凤玉提供岳春玲与张凤玉房屋买卖合同书一份、收据一份，业主规约、物业合同、交房款收据。
张凤玉对李清林与岳春玲房屋买卖合同书、岳春玲与刘艳萍房屋买卖合同书证明的事实有异议；对刘艳慧、刘国东、周世国、曲海云的证言，北京市现代汽车服务有限公司证明的证明力有异议。对上述证据，张凤玉未提出反驳的证据，本院予以采信。
刘艳萍对岳春玲与张凤玉房屋买卖合同书、收据证明的真实性有异议，上述证据，系张凤玉以欺诈的手段让岳春玲所书写，对上述证据，本院未予采信。
刘艳萍对业主规约、物业合同、交房款收据证明的真实性无异议，对上述证据，本院予以采信。
根据刘艳萍的诉讼请求和张凤玉、岳春玲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：争议的房屋是原告刘艳萍所购买还是被告张凤玉所购买。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：被告张凤玉以欺诈的手段骗取被告岳春玲同意，将原告刘艳萍出资购买的《房屋买卖合同书》中的购买人改成张凤玉，双方达成新的《房屋买卖合同书》侵犯了原告刘艳萍的合法权益，该《房屋买卖合同书》为无效合同。岳春玲与刘艳萍签订的《房屋买卖合同书》有效，争议房屋为刘艳萍所购买。刘艳萍的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张凤玉与岳春玲签订的《房屋买卖合同书》无效，争议的房屋为原告刘艳萍所购买。
案件受理费100元，由被告张凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王 飞
审判员 郭和玲
审判员 徐立秋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王笑宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6147号
上诉人（原审被告）：徐水兰，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐美华，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：徐永裕，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人徐水兰因与被上诉人徐美华、徐永裕民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：徐美华系徐永裕之胞姐。2008年6月18日，徐美华以现金存款的方式支付给徐永裕10万元。另查明，徐水兰和徐永裕于2008年5月28日结婚。2014年6月18日，徐永裕向浙江省淳安县人民法院提起诉讼，要求与徐水兰离婚，并分割夫妻共同财产。后经审理，浙江省淳安县人民法院于2015年1月6日作出（2014）杭淳民初字第295号民事判决书，判决徐水兰和徐永裕离婚，并就夫妻共同财产进行分割，亦确定了对购买房屋所欠抵押贷款的承担方式，该判决已生效。
庭审中，徐水兰认可案涉10万中有7至8万元左右系用于支付购房首付款，且徐永裕在上述离婚诉讼中曾提到过案涉款项为借款。
原审法院审理认为：根据双方当事人的诉辩主张，讼争双方的主要争议焦点在于：一、案涉款项的性质。徐美华及徐永裕主张案涉款项系借款，徐水兰主张案涉款项系徐美华的丈夫支付给徐永裕的劳务报酬。对此，该院认为，虽徐美华仅提供了案涉款项的支付凭证，并未提交相关其与徐永裕在款项支付时已形成借贷合意的书面意见，但考虑到徐美华与徐永裕系胞姐弟关系，其间发生借款关系时不要求出具借条并不违背生活常理。现徐永裕认可案涉款项系借款，而徐水兰虽否认系借款，并主张系劳务报酬，但未提供证据证明，故该院认定案涉款项系借款。对于借款本金，徐永裕理应归还。且案涉借款并未约定借款期限，徐美华有权要求徐永裕随时归还，故徐水兰辩称徐美华的起诉已超过诉讼时效的意见无依据，该院不予采信。至于徐美华主张的利息，因其并未提供证据证明其出借款项时与徐永裕约定了利息，故案涉借款应视为不支付利息，故徐美华主张利息41300元的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。
二、徐水兰就徐永裕的上述债务应否承担共同还款责任。对此，该院认为，因案涉借款发生于徐水兰和徐永裕婚姻关系存续期间，按照法律规定，徐水兰应当举证证明本案借款系徐永裕个人债务之明确约定或其与徐永裕夫妻之间系约定财产制，且徐美华知道该约定等情形，现徐水兰未能举证证明前述情形，且其在庭审中明确陈述该10万元中有7至8万元左右用于支付购房首付款，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，徐水兰应与徐永裕承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年8月22日作出如下判决：一、徐永裕、徐水兰于判决生效之日起十日内归还徐美华借款本金100000元；二、驳回徐美华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由徐永裕、徐水兰负担，于判决生效之日起十日内交付至该院。
上诉人徐水兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案系虚假诉讼，徐美华和徐永裕姐弟串通侵害徐水兰的财产，通过诉讼的方式帮助徐永裕来获得离婚财产。按照徐美华的主张，借款发生在2008年，距今已经8年多，徐美华和徐永裕通过一人主张一人认可来争取法院的支持，但时间跨度这么长，而徐水兰却不知情，不符合常理。二、本案案由错误，根据徐美华主张的事实以及徐永裕婚前和其姐夫共同合作工程获得工程款收入的事实，本案应为工程款纠纷，至于徐永裕和其姐夫之间是合伙做工程还是打工的方式领取固定的工资都应当由原审法院查明，故本案不应当是民间借贷纠纷。三、徐美华主张的借贷事实发生于2008年6月，即徐水兰办理婚姻登记的前后，按照徐水兰和徐永裕婚姻期间的约定，双方经济独立，买房也是约定各自付一半，这个既有可能是个人婚前财产，也可能是个人借款，或者是亲友的帮助，那么发生在婚前的借款不能作婚后的共同债务处理。四、本案以民间借贷纠纷审理，原审判决认定事实不清，缺少基本的证据。徐美华在2008年6月18日汇款给徐永裕，到底是归还徐永裕婚前工程款还是确实为了买房借款，事实不明，徐美华没有提供相应的借条或收据证明是欠款且用于夫妻共同生活。
被上诉人徐美华在审理中答辩称：徐水兰捏造事实。对方所有的陈述没有证据证明。作为姐姐，弟弟经济上有困难都是应该帮忙的，当时打款就是为了徐永裕买房子用的，当时徐水兰已经怀孕，其和徐永裕当时仍租房子住，需要买房，徐美华汇款10万元给徐永裕是借钱给其夫妻购买房屋。
被上诉人徐永裕在审理中答辩称：徐水兰的陈述都是虚假的，本案款项就是借款，用途是婚后买房子的，该款项的确是用于支付房款的。因为是姐弟关系，当时没有出具借条。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：徐美华依据银行支付凭证，主张本案10万元系徐永裕因买房所需向其借款，徐水兰称该款项系徐美华的丈夫向徐永裕支付的工程款，其应对抗辩所依据的事实提供相应的证据。但是，徐水兰未能提供证据对徐美华的主张提出合理抗辩。虽然徐美华未能提供双方存在借贷合意的书面证据，但徐美华和徐永裕之间系姐弟关系，徐永裕向徐美华借款未出具借据并不违背日常生活经验法则，且徐水兰亦认可该10万元中有7至8万元左右确用于支付购房首付款。鉴于上诉分析，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定该10万元系徐永裕向徐美华的借款。
本案借款发生于徐水兰和徐永裕婚姻关系存续期间，徐水兰未能证明徐美华与徐永裕明确约定该债务为徐永裕个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案尚不足以排除《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之适用，本案债务应按夫妻共同债务处理，徐水兰应与徐永裕共同承担还款责任。综上，徐水兰的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由徐水兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周治平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6147号上诉人（原审被告）：徐水兰，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐美华，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：徐永裕，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人徐水兰因与被上诉人徐美华、徐永裕民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定如下事实：徐美华系徐永裕之胞姐。2008年6月18日，徐美华以现金存款的方式支付给徐永裕10万元。另查明，徐水兰和徐永裕于2008年5月28日结婚。2014年6月18日，徐永裕向浙江省淳安县人民法院提起诉讼，要求与徐水兰离婚，并分割夫妻共同财产。后经审理，浙江省淳安县人民法院于2015年1月6日作出（2014）杭淳民初字第295号民事判决书，判决徐水兰和徐永裕离婚，并就夫妻共同财产进行分割，亦确定了对购买房屋所欠抵押贷款的承担方式，该判决已生效。庭审中，徐水兰认可案涉10万中有7至8万元左右系用于支付购房首付款，且徐永裕在上述离婚诉讼中曾提到过案涉款项为借款。原审法院审理认为：根据双方当事人的诉辩主张，讼争双方的主要争议焦点在于：一、案涉款项的性质。徐美华及徐永裕主张案涉款项系借款，徐水兰主张案涉款项系徐美华的丈夫支付给徐永裕的劳务报酬。对此，该院认为，虽徐美华仅提供了案涉款项的支付凭证，并未提交相关其与徐永裕在款项支付时已形成借贷合意的书面意见，但考虑到徐美华与徐永裕系胞姐弟关系，其间发生借款关系时不要求出具借条并不违背生活常理。现徐永裕认可案涉款项系借款，而徐水兰虽否认系借款，并主张系劳务报酬，但未提供证据证明，故该院认定案涉款项系借款。对于借款本金，徐永裕理应归还。且案涉借款并未约定借款期限，徐美华有权要求徐永裕随时归还，故徐水兰辩称徐美华的起诉已超过诉讼时效的意见无依据，该院不予采信。至于徐美华主张的利息，因其并未提供证据证明其出借款项时与徐永裕约定了利息，故案涉借款应视为不支付利息，故徐美华主张利息41300元的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。二、徐水兰就徐永裕的上述债务应否承担共同还款责任。对此，该院认为，因案涉借款发生于徐水兰和徐永裕婚姻关系存续期间，按照法律规定，徐水兰应当举证证明本案借款系徐永裕个人债务之明确约定或其与徐永裕夫妻之间系约定财产制，且徐美华知道该约定等情形，现徐水兰未能举证证明前述情形，且其在庭审中明确陈述该10万元中有7至8万元左右用于支付购房首付款，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，徐水兰应与徐永裕承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年8月22日作出如下判决：一、徐永裕、徐水兰于判决生效之日起十日内归还徐美华借款本金100000元；二、驳回徐美华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由徐永裕、徐水兰负担，于判决生效之日起十日内交付至该院。上诉人徐水兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案系虚假诉讼，徐美华和徐永裕姐弟串通侵害徐水兰的财产，通过诉讼的方式帮助徐永裕来获得离婚财产。按照徐美华的主张，借款发生在2008年，距今已经8年多，徐美华和徐永裕通过一人主张一人认可来争取法院的支持，但时间跨度这么长，而徐水兰却不知情，不符合常理。二、本案案由错误，根据徐美华主张的事实以及徐永裕婚前和其姐夫共同合作工程获得工程款收入的事实，本案应为工程款纠纷，至于徐永裕和其姐夫之间是合伙做工程还是打工的方式领取固定的工资都应当由原审法院查明，故本案不应当是民间借贷纠纷。三、徐美华主张的借贷事实发生于2008年6月，即徐水兰办理婚姻登记的前后，按照徐水兰和徐永裕婚姻期间的约定，双方经济独立，买房也是约定各自付一半，这个既有可能是个人婚前财产，也可能是个人借款，或者是亲友的帮助，那么发生在婚前的借款不能作婚后的共同债务处理。四、本案以民间借贷纠纷审理，原审判决认定事实不清，缺少基本的证据。徐美华在2008年6月18日汇款给徐永裕，到底是归还徐永裕婚前工程款还是确实为了买房借款，事实不明，徐美华没有提供相应的借条或收据证明是欠款且用于夫妻共同生活。被上诉人徐美华在审理中答辩称：徐水兰捏造事实。对方所有的陈述没有证据证明。作为姐姐，弟弟经济上有困难都是应该帮忙的，当时打款就是为了徐永裕买房子用的，当时徐水兰已经怀孕，其和徐永裕当时仍租房子住，需要买房，徐美华汇款10万元给徐永裕是借钱给其夫妻购买房屋。被上诉人徐永裕在审理中答辩称：徐水兰的陈述都是虚假的，本案款项就是借款，用途是婚后买房子的，该款项的确是用于支付房款的。因为是姐弟关系，当时没有出具借条。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：徐美华依据银行支付凭证，主张本案10万元系徐永裕因买房所需向其借款，徐水兰称该款项系徐美华的丈夫向徐永裕支付的工程款，其应对抗辩所依据的事实提供相应的证据。但是，徐水兰未能提供证据对徐美华的主张提出合理抗辩。虽然徐美华未能提供双方存在借贷合意的书面证据，但徐美华和徐永裕之间系姐弟关系，徐永裕向徐美华借款未出具借据并不违背日常生活经验法则，且徐水兰亦认可该10万元中有7至8万元左右确用于支付购房首付款。鉴于上诉分析，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定该10万元系徐永裕向徐美华的借款。本案借款发生于徐水兰和徐永裕婚姻关系存续期间，徐水兰未能证明徐美华与徐永裕明确约定该债务为徐永裕个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案尚不足以排除《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之适用，本案债务应按夫妻共同债务处理，徐水兰应与徐永裕共同承担还款责任。综上，徐水兰的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由徐水兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十二月六日书 记 员  周治平
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执67号
申请执行人夏树辉,男,1971年3月9日出生,汉族,农民,住桃江县鸬鹚渡镇学堂湾村。
被执行人张志辉，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
申请执行人夏树辉与被执行人张志辉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第183号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人张志辉发出了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，即交付申请人夏树辉车库一间，并承担受理费650元，执行费300元。在执行过程中，被执行人张志辉已死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 王立青
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执998号
申请执行人：太湖县牧之丰有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825779092585N(1-1)。
被执行人：张赛红（曾用名张赛宏），男，1974年6月14日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
本院在执行太湖县牧之丰有限责任公司与张赛红买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初431号民事判决书，被执行人张赛红应向申请执行人太湖县牧之丰有限责任公司支付饲料款109200元，另诉讼费1323元。在执行过程中查明，被执行人张赛红于2018年9月13日主动偿还了28412元，另诉讼费1323元。部分履行完毕后，被执行人张赛红与申请执行人太湖县牧之丰有限责任公司达成一致和解协议，双方同意终结（2017）皖0825民初431号民事判决书本次执行程序。依据以上事实，本院决定对本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执998号本院在执行太湖县牧之丰有限责任公司与张某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4888号
原告宋某。
委托代理人胡绍雄，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告宋某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人胡绍雄到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称，原、被告均系再婚姻。2011年10月，原告经人介绍与被告杨某某相识恋爱，之后被告即到原告家共同生活。2012年5月8日，双方登记结婚。婚后初期，双方感情较好。2014年，原、被告因被告与前夫所生之子的相关事情，双方发生纠纷，被告因此回娘家居住。原告多次上门去接被告，被告都不回家。2014年12月，原告起诉与被告离婚，经法院调解当庭和好。但之后，被告仍不回家，与他人外出，之后一直不与原告联系。原告认为，原、被告的婚姻关系已名存实亡，诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告之间的共同债务，原、被告各自承担一半。
被告杨某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告均系再婚姻。2011年10月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，被告即到原告家与原告共同生活。2012年5月8日，原、被告登记结婚。婚后初期，原、被告感情较好。2014年，原、被告因被告与其前夫所生之子的相关事情，双方发生纠纷。此后，被告回娘家居住，原告多次上门去接被告，被告不愿回家。2014年12月，原告起诉与被告离婚，经本院主持调解，双方当庭表示愿意和好。但之后，被告仍没有回家，而是离开原告外出，原、被告之后没有联系。
原告主张原、被告有婚后共同债务，即借母亲杨某某10，000元；欠李某某6，800元；欠胡某某装修费3，500元；欠杨某某房租4，000元；欠王永亮1，800元。审理中，被告杨某某通过电话向法庭称，同意离婚，但原、被告之间没有债务。其同时称和原告在阆中市思依场经营的有“砂锅串串”，另对原告在思依镇盘龙东路28号附45号的房屋屋顶进行了加盖。原告宋某对此称，在阆中市思依场开的“砂锅串串”已经转让给了他人；思依镇盘龙东路28号附45号的房屋屋顶只是添了一些瓦堵漏，没有加盖。
认定上述事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚证、通话记录以及原告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告双方均系再婚，相识恋爱后便共同生活，婚姻基础一般。婚后，原、被告因为琐事发生纠纷，并导致分居生活，影响了原、被告之间的夫妻感情。原告第一次起诉与被告离婚，虽经法庭当庭调解和好，但之后双方仍分居生活。审理中，被告亦通过电话表示同离婚。对原告之离婚请求，本院予以准许。原告主张的各项债务，但未提供相关证据，被告予以否认，由于涉及案外人，本院不予处理。被告称的共同财产，由于双方存在争议，且被告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告杨某某离婚。
驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十月十三日
书记员 韩雨轩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初783号
原告林建国家庭承包户。
代表人林建国，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人林亚真、游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
被告苏小平，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林建国家庭承包户与被告苏小平恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建国家庭承包户委托代理人林亚真、游彩月，被告苏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建国家庭承包户诉称，原告全体家庭成员系厦门市海沧区东孚街道凤山社区居民委员会（以下简称凤山居委会）一组的村民。因原告家庭人口增加，2002年凤山居委会将位于324国道旁东路乾的集体土地发包给原告，面积1.6亩，东至凤山居委会三组水田，西至本组杂地，南至本组农地，北至凤山居委会三组水田。后被告未经原告同意，擅自侵占了原告上述面积一分的承包地。原告多次与被告交涉未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还侵占原告的承包地（面积一分，位于东至凤山居委会三组水田、西至本组杂地、南至本组农地、北至凤山居委会三组水田中的西北角）并恢复原告农用地原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏小平答辩称，原告陈述不符实际，被告未侵占原告的承包地。
经审理查明：
2002年，凤山一组增补原告林建国家庭承包地一块，地名为东路乾，面积为1.6亩，四至为：东至本居委会三组水田，西至本组杂地，南至本组农地，北至本居委会三组水田。2016年2月，原告以被告在该地块西北角建房，侵占其一分承包地为由，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院召集原、被告双方及凤山一组组长薛永州现场勘验，薛永州证明被告所建房屋的土地是三组的土地。
以上事实有原告提供的《证明》、户籍信息，勘验笔录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。原告主张其承包地被被告侵占，但未能提供证据证明其承包地被被告苏小平侵占的事实，原告应自行承担举证不能的法律后果。本院勘验情况表明，被告所建房屋所占用的土地并非原告的承包地。因此，原告请求被告苏小平返还侵占的承包地并恢复农用地原状，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林建国家庭承包户的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告林建国家庭承包户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年七月十八日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。