wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03182号
原告：张某，女，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人祁家能到庭参加诉讼，被告李某甲经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2007年上半年在外务工时经人介绍相识，2008年2月14日双方举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。后原告一直在家照顾女儿。被告常年在外务工，聚少离多，夫妻感情缺乏交流。2012年2月，原、被告双方在祁县镇获得矿上塌陷补贴住房一套，价值25万元。2012年7月双方开始分居，感情淡漠。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，婚后夫妻共同财产折抵婚生女抚养费。
被告李某甲未答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚证明，证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
被告李某甲未出庭对原告张某提交的证据发表质证意见亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告2007年上半年在外务工时经人介绍相识，2008年2月14日双方举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。婚姻存续期间，双方生育一女，取名李某乙，现在被告处生活，由被告的父母代为抚养。原、被告现分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，婚后夫妻共同财产折抵婚生女抚养费。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻，受到法律保护。原、被告双方现分居生活，但只要双方相互理解、相互关心，和好是可能的。且原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未有提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张西勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾晓瑜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4594号
原告（反诉被告）：李相美，
原告（反诉被告）：石丰强，
二原告共同委托诉讼代理人：王云鹏，
原告（反诉被告）：石某。
法定代理人：于力，
委托诉讼代理人：冷京寿，
被告（反诉原告）：厉红，
被告：孙福山，
二被告共同委托诉讼代理人：韩宝礼，
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，
负责人：车洪尧，
委托诉讼代理人：张涛，
原告李相美、原告石丰强、原告石某与被告厉红、被告孙福山、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相美、原告石丰强共同委托诉讼代理人王云鹏，原告石某的委托诉讼代理人冷京寿，被告厉红、被告孙福山共同委托诉讼代理人韩宝礼，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相美、石丰强、石某向本院提出诉讼请求：判令厉红、孙福山、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿各项经济损失共计285092.75元。事实和理由：2016年12月22日17时20分许，厉红驾驶鲁Ｂ×××××车与石玉平驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车损，石玉平伤后于2017年1月12日死亡。经公安机关认定，厉红、石玉平负共同等责任。鲁Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和商业险。
厉红、孙福山共同辩称，愿意在法律规定范围内承担责任，垫付的6200元医疗费及财产损失共计18177元应该由李相美、石丰强、石某负担。
中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆在我处投有交强险和30万商业险不计免赔，自费用药、鉴定费、精神抚慰金不承担。事故发生后，垫付医疗费10000元。
厉红向本院提出反诉请求：1.返还垫付的医药费6200元；2.支付财产损失11977元。事实与理由：事故发生后，厉红为石玉平垫付医疗费6200元，而且事故造成厉红财产损失20554元、施救费400元、鉴定费1000元，李相美、石丰强、石某应当在交强险范围内承担2000元，超过部分按照50%比例负担。
李相美、石丰强对厉红的反诉辩称，18177元应在石玉平遗产范围内赔偿，李相美、石丰强未接收石玉平的遗产，厉红主张的赔偿也不属于遗产范围。
石某对厉红的反诉辩称，我主张的范围不包括遗产不分，因此对于厉红的损失不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。厉红、孙福山认为交通事故认定书不合法，但未提交证据予以证明，本院对《平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（2016）第10766号》予以釆信。李相美、石丰强、石某未提交石玉平的住院病历，本院调取了留存于平度市公安局田庄派出所的石玉平在青岛市立医院的医疗记录，能够证明石玉平因事故在青岛市立医院住院20天。对于李相美、石丰强、石某主张的各项经济损失，本院认定如下：1.处理丧葬人员误工费，未提交证据证明，本院不予支持；2.住院期间护理费，李相美、石丰强、石某未提交证据证明需要2人护理，本院仅支持1人护理，82元/天/人×20天×1人=1640元；3.住院伙食补助费，100元/天×20天=2000元；4.死亡赔偿金，17969元/年×20年=359380元；5.被扶养人生活费，李相美，12006元/年×5年÷3人=20010元，石丰强，12006元/年×5年÷3人=20010元，石某，12006元/年×4年÷2人=24012元；5.交通费，本院酌定300元；6.丧葬费，29275.5元。中国人民财产保险股份有限公司平度支公司为石玉平垫付医药费10000元，厉红为石玉平垫付医药费6200元，厉红因本次事故支出施救费600元，鉴定费1000元，车辆损失20554元。
本院认为，厉红驾车致石玉平死亡，李相美、石丰强、石某作为石玉平的近亲属有权要求厉红承担侵权赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和商业险，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司应首先在交强险范围内承担保险责任，不足部分按照责任比例在商业险范围内承担保险责任。李相美、石丰强、石某未主张医疗费用，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司自认垫付10000元，应当认定为系其在交强险医疗费用赔偿限额支付的10000元，李相美、石丰强、石某主张的住院伙食补助费2000元，应包含在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司已经垫付的10000元中，即中国人民财产保险股份有限公司平度支公司已经支付了住院伙食补助费，本院对于李相美、石丰强、石某要求支付住院伙食补助费的诉讼请求不予支持。石玉平的护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费合计454627.5元。中国人民财产保险股份有限公司平度支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，剩余344627.5元中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内按照50%责任赔偿172313.75元，厉红、孙福山不承担赔偿责任。关于厉红反诉主张垫付的6200元医疗费，由于李相美、石丰强、石某未主张医疗费用，中国人民财产保险股份有限公司已经在交强险医疗费用赔偿限额支付了10000元，李相美、石丰强、石某应当返还厉红6200元。关于厉红反诉主张的财产损失11977元，系由石玉平侵权造成，石玉平驾驶的机动车未投保险，应由石玉平自行负担，在石玉平死亡的情况下，应当由石玉平的继承人在继承遗产的范围内赔偿，本案李相美、石丰强、石某主张的护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费中，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费不能认定为石玉平的遗产，护理费、交通费作为石玉平的遗产应当认定为该两笔费用在交强险死亡伤残赔偿限额内获得了全部赔偿，即1640元+300元=1940元，该1940元应当由李相美、石丰强、石某从中国人民财产保险股份有限公司平度支公司获得的赔偿中支付给厉红，剩余的10037元应当从石玉平的其他遗产中支付给厉红。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿李相美、石丰强、石某各项经济损失合计282313.75元（交强险死亡伤残赔偿限额内110000元，商业险限额内171313.75元），于判决生效后十日内付清；
二、李相美、石丰强、石某支付厉红8140元，于判决生效后十日内付清；
三、李相美、石丰强、石某在继承石玉平的遗产范围内支付厉红10037元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回李相美、石丰强、石某对中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的其他诉讼请求；
五、驳回李相美、石丰强、石某对厉红、孙福山的诉讼请求；
六、驳回厉红的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担；反诉费127元，由李相美、石丰强、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘莎莎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7758号
原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地福建省惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
代表人：刘志坚，主任。
委托诉讼代理人：李明旭，男，1989年2月7日出生，汉族，该信用社职员，住福建省石狮市。
被告：陈剑聪，男，1984年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：许青梅，女，1984年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈丽珍，女，1969年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈思明，男，1974年3月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年9月5日立案受理原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告陈剑聪、许青梅、陈丽珍、陈思明金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社山霞用社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一七年九月七日
书记员 朱培阳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00200号
原告闪俊有，男，1935年11月20日生，回族，住沁阳市。
原告程秀花，女，1938年2月10日生，回族，住沁阳市。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告闪平安，男，1964年5月4日生，回族，住沁阳市。
委托代理人闪雷雷，又名闪林林，系闪平安儿子。
被告闪余粮，男，1966年10月18日生，回族，住沁阳市。
被告闪占粮，男，1970年9月1日生，回族，住沁阳市。
本院于2015年9月9日立案受理原告闪俊有、程秀花与被告闪平安、闪余粮、闪占粮为赡养纠纷一案，原告闪俊有、程秀花于2015年10月8日以暂不要求解决赡养问题为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告闪俊有、程秀花申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闪俊有、程秀花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闪俊有、程秀花负担。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 薛沁生
二〇一五年十月八日
书 记 员 张萌萌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00200号
原告闪某1，男，1935年11月20日生，回族，住沁阳市。
原告程某，女，1938年2月10日生，回族，住址同上。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告闪某2，男，1964年5月4日生，回族，住沁阳市。
委托代理人闪雷雷，又名闪林林，系闪某2儿子。
被告闪某3，男，1966年10月18日生，回族，住沁阳市。
被告闪某4，男，1970年9月1日生，回族，住沁阳市。
本院于2015年9月9日立案受理原告闪某1、程某与被告闪某2、闪某3、闪某4为赡养纠纷一案，原告闪某1、程某于2015年10月8日以暂不要求解决赡养问题为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告闪某1、程某申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闪某1、程某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闪某1、程某负担。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 薛沁生
二〇一五年十月八日
书 记 员 张萌萌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第26-2号
申请执行人李全宁，男，汉族，1958年12月11日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人孟庆国，男，汉族，1977年4月22日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人李全宁依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第252号民事判决书，于2015年1月12向本院申请执行，要求被执行人孟庆国清偿债务299603.76元，并承担本案执行费4395元。
执行过程中，本院依法对被执行人孟庆国的财产情况进行了调查，但未能发现孟庆国有可供执行的财产。申请执行人李全宁亦不能提供其可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民一初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡韶文
执行员 王立博
执行员 王文杰
二〇一五年五月十九日
书记员 包 阳
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初650号
原告周某某，女，汉族，住邳州市。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告邳州市燕子埠镇人民政府，住所地邳州市燕子埠镇。
法定代表人张道周，该镇镇长。
委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人耿明，江苏运通律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告邳州市燕子埠镇人民政府侵犯人身权及行政赔偿一案中，原告周某某以双方当事人已就相关事宜达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十月十一日
书 记 员 乔 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43454号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金国，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金国信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,289.66元。原告诉称,被告金国系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,289.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05712号
原告谷某某，男，生于1977年4月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告毛某某，女，生于1982年12月17日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告谷某某与被告毛某某变更抚养关系纠纷一案。在诉讼中，原告谷某某于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告谷某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷某某负担。
审判员 王世修
二〇一五年十一月十六日
书记员 李声琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执836号
申请执行人：阳琴，女，1975年7月24日出生，汉族，住大祥区。
被执行人：陈旭日，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地双清区。
被执行人：邓园，女，1976年12月13日出生，汉族，住大祥区。
本院在执行阳琴与陈旭日、邓园民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月八日
书记员 宁 明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，统一社会信用代码913209826748921996，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
负责人：费凤燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：喻峰，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：陈亚芳，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行（以下简称邮储银行大丰支行）与被告喻峰、陈亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邮储银行大丰支行于2017年10月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行大丰支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行撤诉。
案件受理费5703元，减半收取2851.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韦 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执812号
申请执行人李秋梅、徐乐与被执行人陈春利机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人李秀梅依据（2016）吉0183刑初521号刑事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人李秋梅、徐乐撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0183刑初521号刑事判决书终结执行。
本裁�送达后立即生效。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17138号
原告：杨某(Y某某)，男，现住美国。
委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
第三人：潘某某(P某某)，女，美国国籍，现住美国。
委托诉讼代理人：裴军，上海城开律师事务所律师。
原告杨某与被告张某，第三人潘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘馥菀，被告张某的委托诉讼代理人葛晓奇，第三人潘某某的委托诉讼代理人裴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告张某赔偿损失800万元。事实和理由：原告与第三人潘某某于2004年1月5日登记结婚；2006年起因双方感情出现问题并开始商议离婚事宜。期间被告于2014年7月擅自将双方购买的共同财产上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋赠与被告张某。原告知晓后起诉要求宣告该赠与合同无效。但在诉讼期间，被告擅自将房屋以600万元的价格出售给了案外人。被告的行为侵害了原告的合法权益，鉴于起诉时系争房屋的价值已达800万元左右，故原告起诉要求被告张某赔偿原告损失800万元。
张某辩称，对被告已将上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋以600万元的价格出售给案外人无异议。由于系争房屋原系原告与第三人的共同财产，故原告单独起诉其主体资格不符。同时，被告出售系争房屋是接受第三人潘某某的委托，因此原告应向第三人潘某某主张权利；由于系争房屋属于原告和第三人潘某某的共同财产，故原告起诉也只能主张其中一半的权利份额，现原告要求被告赔偿800万元没有依据；房屋出售之后，所得房款被告已以各种形式返还给了第三人潘某某，现请求法院驳回原告的诉讼请求。
潘某某述称，购买系争房屋时被告出钱补贴过原告和第三人，原告开公司时被告也予以资助，所以系争房屋原告和第三人是准备送给被告的，但考虑到税收问题，所以才先将房屋过户到第三人名下，再由第三人赠与被告，因此不存在赠与无效，现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告和第三人系夫妻关系，目前双方在美国的离婚诉讼处于二审阶段；被告系第三人的母亲。
上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告和第三人于2005年4月所购买，购买时房屋产权登记在原告名下。2014年3月16日，原告与第三人以配偶之间变更为由，申请变更系争房屋的产权人。同年3月27日，系争房屋被转移登记在第三人名下。
2014年7月29日，被告和第三人签订了一份《赠与合同》，由第三人将系争房屋无偿赠与被告。该赠与合同并经公证。同年8月6日，系争房屋被转移登记在被告名下。
2014年8月22日，原告同时向本院提起离婚诉讼和赠与合同诉讼。在离婚案件中，第三人提出管辖抗辩，后本院裁定驳回了原告的起诉。在赠与合同诉讼中，第三人未应诉，被告则以系争房屋产权应为被告所有进行抗辩；被告并在诉讼期间的2014年11月27日与案外人签订房地产买卖合同，将系�房屋以600万元的价格出售给了第三人。2015年1月5日，系争房屋产权被转移登记在案外人名下。
就该案，本院于2015年6月18日作出一审判决，宣告被告与第三人就系争房屋所签订的《赠与合同》无效。判决后，各方当事人均未提起上诉。
另在该案审理中，因房屋已被出售导致无法返还，审理中原告撤回了要求恢复原状的诉讼请求，现提起了本案诉讼。
审理中，第三人表示，鉴于被告已将系争房屋的房款已以各种形式返还给了第三人，故第三人不向被告主张赔偿。
另，第三人称将房屋赠与被告，原告是明知的，但第三人未能就此提供证据。原告则否认第三人的说法，并称当初将房屋过户到第三人名下，是想藉此挽回破裂的婚姻关系。被告则称出售系争房屋原告是明知的，对此原告亦予以否认。被告未能就此提供证据。
本院认为，第三人与被告所签订的赠与合同业经法院生效判决确认为无效，故上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋权利应归属于原告和第三人所有，但被告在原告主张该房屋权利的诉讼期间，擅自将房屋出售，导致该房屋无法恢复原状，被告的行为侵害了原告的合法权益，对此被告应承担相应的民事责任；鉴于返还原物已丧失基础，现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，可予准许；同时在原告与第三人之间的夫妻关系长期不睦并已进入离婚诉讼阶段的情况下，被告称已将房屋出售款以各种形式返还给了第三人(其中被告称绝大部分系代为归还第三人的债务)的说法即便成立，也不能构成法律意义上的善意行为；相反由于被告与第三人之间的特殊关系，被告的行为涉嫌构成与第三人相互串通，藉此达到规避的目的；基于此，原告以已将房屋出售款返还给第三人，从而�以免除其侵权责任的抗辩意见，不能对抗原告的诉讼主张；考虑到被告系以600万元的价格出售系争房屋，故赔偿损失的数额以此计算较为合理；但由于该房屋属原告和第三人的共同财产，在第三人不向被告主张权利的情况下，原告只能主张属于其所有部分的权利；至于被告所称的已将房屋出售款返还给第三人，则应另行通过诉讼确认其行为是否成立并主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
张某于本判决生效后十日内赔偿杨某(YANGBO)3,000,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67,700元，由杨某(YANGBO)负担37,000元，张某负担30,800元。
如不服本判决，张某可以在判决书送达之日起十五日内，杨某(Y某某)、潘某某(P某某)可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害�人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第167号
上诉人（原审被告）李亚晶。
被上诉人（原审原告）郭亚洲。
上诉人李亚晶因民间借贷纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第294-3号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李亚晶上诉称：《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是在当时的历史条件下作出，不能适应人们现代的交易方式。如今的资金流转方式多种多样，民间借贷除现金交付外，多以网上转账、信用卡刷卡、开支票等形式进行，此种情况下，贷款方所在地并不一定就是合同履行地。本案双方发生的借款，是在山东省东阿农村商业银行股份有限公司曙光支行转出借款，其合同履行地是应在山东省东阿县。另外，本案案由应为质押合同纠纷，合同履行地仍为山东省东阿县。请求依法撤销原裁定，将本案移送山东省东阿县人民法院审理。被上诉人郭亚洲服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案中接收货币的被上诉人郭亚洲住所地在河北省永年县，故本案的合同履行地在河北省永年县，河北省永年县人民法院对本案依法享有管辖权。李亚晶的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年五月七日
书记员 杨月才
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执304号
申请执行人焦作市三泰机械制造安装有限公司，住所地：焦作市解放区影视大道春林服务区。
法定代表人：姬如意，董事长。
申请执行人河南龙兴钛业有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区长泉新村。
法定代表人：龙志，董事长。
本院于2018年1月29日立案执行焦作市三泰机械制造安装有限公司申请执行河南龙兴钛业有限公司定作合同纠纷一案,本案在执行过程中，因申请执行人焦作市三泰机械制造安装有限公司与被执行人河南龙兴钛业有限公司自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下:
终结焦作市中级人民法院作出的（2015）解民一初字第1063号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月七日
书记员 许嘉琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初350号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙泽能，冒名蒙某，男，1984年8月5日出生于贵州省独山县，水族，小学文化，农民，家住独山县。2007年9月因吸毒被浙江省德清县公安局强制戒毒六个月；2013年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日（未执行），同月因吸毒被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）；2013年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月因吸毒被广东省东莞市公安局行政拘留十五日（未执行），同月因吸毒被广东省东莞市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审。期间，因未违反取保候审相关规定于2018年2月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）316号起诉书指控被告人蒙泽能犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人蒙泽能到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月26日凌晨5时左右，被告人蒙泽能至慈溪市观海卫镇杜家桥村上洋方某1家，推门入室，窃得裤子1条、棉拖鞋1双、鸡蛋及咸蛋共约10只，后被房主方某1发现，在逃跑途中被抓获。案发后，赃物均已被追回。
被告人蒙泽能到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙泽能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1的陈述、证人方某2、蒙某的证言、辨认笔录及照片、价格认定报告书、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、扣押、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、抓获经过、归案情况说明及被告人蒙泽能的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙泽能的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人蒙泽能以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙泽能系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙泽能已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒙泽能到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙泽能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第979-1号
申请执行人李光伟，经商。
被执行人张增辉，农民。
本院在执行申请执行人李�伟与被执行人张增辉民间借贷纠纷一案中，尚有64400元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月16日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第979号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月十六日
代书记员 黄云岳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2683号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告林某，女，1969年11月25日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告林某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 闵厚铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6031号之二
申请执行人雷良海，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人雷良海与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人雷良海依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人雷良海工资、生活费、经济补偿金等合计45025.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第254号
申请人王秀云。
被申请人孙斋俊。
被申请人姜素梅。（系孙斋俊妻子）
被申请人姜在昌。
被申请人刘淑燕。（系姜在昌妻子）
申请人王秀云与被申请人姜在昌、刘淑燕、孙斋俊、姜素梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全的数额为人民币20万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年九月二十四日
书记员 马鲁雁
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1026号原告郑伟伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住连江县。委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被告陈象松，男，1971年10月4日出生，汉族，住连江县。原告郑伟伟与被告陈象松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈象松因公司经营急需资金，通过案外人郑某联系向原告借款50万元。因原、被告不熟，故原告于2014年2月17日转账50万元至郑某的银行账户，委托郑某将50万元借款交付给被告。后郑某于2014年2月19日通过银行转账30万元、现金交付20万元的方式向被告交付了50万元，被告于2014年2月19日向原告出具借条一份，口头承诺按月1.5%计算利息，半年内归还。但时至今日，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求依法判令：1、被告一次性返还原告借款50万元及利息（按银行同类贷款利率的标准，从起诉之日2015年4月10日起计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供如下证据：1、借据一张，证明被告向原告借款50万元。2、转账凭证2张，证明2014年2月17日原告转账50万元至郑某账户，郑某于2014年2月19日汇款30万元给被告。3、2015年3月31日郑某出具一份情况说明，证明其于2014年2月19日替郑伟伟支付50万元借款给被告。4、证人郑某出庭作证，主要内容：1、是我介绍被告向原告借款。2、原告先汇款50万元到我账户，我代原告于2014年2月19日汇款30万元给被告，当天另提现金20万元交给�告。被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告陈象松因公司经营急需资金，通过案外人郑某介绍向原告郑伟伟借款50万元。原告于2014年2月17日汇款50万元至郑某的银行账户，委托郑某将50万元借款交付给被告。郑某于2014年2月19日通过银行转账30万元给被告，同日郑某又交付给被告现金20万元。被告于2014年2月19日向原告出具借据一张，借据未约定利息及借款期限。之后原告经催讨无果诉至法院。诉讼中，原告郑伟伟于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈象松在银行的存款50万元，并提供案外人何希增名下的财�作担保。经本院审查后，于2015年6月19日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书裁定：一、冻结（限制处分权）被告陈象松在银行的存款50万元。二、查封（限制处分权）案外人何希增名下的座落于连江县凤城镇国优路11号财富天下6#楼8层802单元的房屋（所有权证号：L20136316）。综上事实，本院认为，被告陈象松欠原告郑伟伟借款50万元未还，有原告庭审陈述及原告提供的借据、转账凭证等证据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陈象松应当偿还借款。现原告主张利息按银行同类贷款利率的标准，从起诉之日2015年4月10日起计算至借款还清之日止。符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告陈象松应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟伟借款50万元及利息（月利率按银行同类贷款利率计算，时间从2015年4月10日起计至款项还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元、财产保全费3020元均由被告负担（受理费已由原告预交3000元，缓交5800元、财产保全费3020元已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院审判�曾沁审判员林上筹人民陪审员郑后赛二〇一五年八月二十八日书记员杨滨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00168号
申请执行人：沈庆华，女，1953年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币13768.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1146号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥（特别授权），巨野县丁官屯信用社主任。
被告张永杰，男，1981年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张淑元，男，1987年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张胜国，男，1967年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李良珍，男，1958年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李玉乔，男，1971年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张永杰、张淑元、李良珍、张胜国、李玉乔借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 徐善明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 单迪迪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6704号
上诉人（原审原告）：贵阳兴筑凯宾出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路26-1号。
法定代表人张京生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周科一，男，1983年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵阳兴筑凯宾出租汽车有限公司因与被上诉人周科一不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贵阳兴筑凯宾出租汽车有限公司上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2935号民事裁定，判决支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人已不存在劳动关系，被上诉人是在劳动关系期间利用职务之便利侵占上诉人的资金，劳动关系结束后拒不返还，上诉人与被上诉人是平等主体且系侵权行为之债，一审忽略双方劳动关系终止的事实，驳回上诉人的起诉，错误适用法律。上诉人起诉符合法律规定，应由被上诉人返还不当得利款29687元。
贵阳兴筑凯宾出租汽车有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告不当得利款29687元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告系受原告工作人员，其受原告委托从原告借款处理原告单位事宜的行为系职务行为。原、被告之间不存在平等主体的债权债务关系，不应作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……”之规定，裁定：驳回原告贵阳兴筑凯宾出租汽车有限公司的起诉。案件受理费542元，减半收取271元全额退还原告贵阳兴筑凯宾出租汽车有限公司（已预交）。
本院认为，上诉人贵阳兴筑凯宾出租汽车有限公司主张被上诉人周科一在劳动关系存续期间，借用单位资金处理单位租车发生的交通事故理赔工作，部分资金未经《调解协议》、收款收据等进行核销，认为被上诉人占用其单位资金未还构成不当得利，提起本案诉讼。从上诉人的主张可知，本案双方是因被上诉人周科一在履行劳动职务中的账务核算而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”的规定，本案应当属于劳动争议处理范围。故原裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人称双方现已解除劳动关系，因其并不改变双方因劳动关系过程中产生纠纷的事实，该理由不能成为人民法院审理本案的依据，本院不予采信。
综上，上诉人贵阳兴筑凯宾出租汽车有限公司的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 衷进全
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2364号
罪犯陈政林，男，1989年3月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年4月8日作出（2007）茂中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈政林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月5日作出（2007）粤高法刑四终字第158号刑事附带民事判决，被告人陈政林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈政林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈政林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈政林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月、2014年5月、11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈政林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈政林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初966号
原告：陆国强，男，汉族，1965年10月2日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路9845-9849(单号)**幢***室。
被告：陈仕能，男，汉族，1963年1月7日出生，住浙江省舟山市。
原告陆国强为与被告上海亿洲航道工程有限公司、被告陈仕能船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月16日，因两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建功律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月30日至2017年7月6日在两被告所有的“海江浚2”轮上做水手长，2016年4月30日前，约定工资为人民币7,500元/月；自2016年5月1日起，工资变更为人民币8,000元/月。原告与被告上海亿洲航道工程有限公司建立了事实上的船员劳务合同关系。因被告拖欠原告部分工资拒绝支付，故原告请求判令被告上海亿洲航道工程有限公司支付拖欠的工资人民币97,600元，并确认对两被告所有的“海江浚2”轮享有船舶优先权，承担本案案件受理费。
两被告未答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：
证据1、船舶基本情况(复印件)，以证明“海江浚2”轮为两被告按份共有并由被告上海亿洲航道工程有限公司实际经营。
证据2、工资卡银行流水单(原件)，以证明原告与被告上海亿洲航道工程有限公司建立了船员劳务合同关系。被告上海亿洲航道工程有限公司已支付原告部分船员工资的事实，原告工资在2016年4月30日前为人民币7,500元/月，2016年5月1日起增长为人民币8,000元/月。
证据3、“海江浚2”轮船长证明(原件)，证明被告上海亿洲航道工程有限公司拖欠原告2015年7、8、9、11月(7月份仅支付了人民币5,000元)，2016年2、3、6月及2017年1月1日至7月6日的船员工资。
证据4、船员服务簿(复印件)，证明原告具有船员任职资格，并于2012年1月30日至2017年7月6日在两被告所有的“海江浚2”轮上任职。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交了上述部分证据的原件，且证据间可相互印证并形成证据链，在两被告放弃质证权利的情况下，本院对该等证据效力和证明力均予认定。
两被告未提交证据。
本院查明：
“海江浚2”轮为两被告按份共有的钢制工程船(挖泥船)，由被告上海亿洲航道工程有限公司实际经营，船籍港为上海，船舶登记号为XXXXXXXXXXXX，船舶识别号为CNXXXXXXXXXXX，总吨为2,521，净吨为756，主机功率为2,646千瓦，航区为近海。
原告持有海员证书，并于2012年1月30日至2017年7月6日在两被告所有的“海江浚2”轮上任水手长职务。2016年4月30日前，约定工资为人民币7,500元/月；自2016年5月1日起，工资变更为人民币8,000元/月。截至案件开庭之日止，被告上海亿洲航道工程有限公司拖欠原告2015年7、8、9、11月(7月份仅支付了人民币5,000元)，2016年2、3、6月及2017年1月1日至7月6日的船员工资，共计人民币97,600元。
庭审中，原告确认，其与被告上海亿洲航道工程有限公司约定，如非特指月份，以每月30个工作日计算每日工资。
本院认为：
本案为船员劳务合同纠纷。根据查明的事实，原告与被告上海亿洲航道工程有限公司虽未签订书面劳务合同，但原告在两被告所有的“海江浚2”轮上担任水手长职务，在无其他相反证据的情况下，原告与被告上海亿洲航道工程有限公司间成立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告作为船员已经履行了约定的服务，被告上海亿洲航道工程有限公司亦应按约定向原告支付船员工资。现被告上海亿洲航道工程有限公司尚欠应付的船员工资人民币97,600元[7,500-5,000+7,500*5+8,000*7+(6/30)*8,000=97,600]，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。
关于船舶优先权。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十九条的规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使，该一年期限，不得中止或者中断。又据我国签署的《1993年船舶优先权和抵押权国际公约》规定，船长、高级船员和其他船上在编人员由于在船上任职而应得到工资和其他款项的申请求，优先权行使期间从该船员自船上离职之时起算。原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求确认对两被告所有的“海江浚2”轮享有船舶优先权，并未超过上述期间。又因“海江浚2”轮为海轮，故原告作为在该轮上工作的船员，向该轮的船舶所有人和船舶经营人提出给付工资的海事请求，对产生该海事请求的“海江浚2”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆国强支付所欠船员工资人民币97,600元，并支付遣返费用人民币1,600元；
二、原告陆国强就本判决第一项所确定的债权，对“海江浚2”轮享有船舶优先权。
如被告上海亿洲航道工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,240元，由被告上海亿洲航道工程有限公司和被告陈仕能负担。
如不服本判决，原告陆国强、被告上海亿洲航道工程有限公司、被告陈仕能可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 赵大卿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国船员条例》
第二十九条船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。
……
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付，遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字00407号
申请执行人李XX。
被执行人刘XX
被执行人赵XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民一初字第0961号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月19日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘XX、赵XX夫妇在昌图县XXX镇XX村十一组家院内饲养育肥猪150余头。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人刘XX、赵XX夫妇在昌图县XXX镇XX村十一组家院内饲养育肥猪100头。
二、由被执行人刘XX、赵XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以变卖被查封财产；但必须将变卖育肥猪的价款交到法院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年八月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字00407号
申请执行人李XX。
被执行人刘XX
被执行人赵XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民一初字第0961号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月19日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘XX、赵XX夫妇在昌图县XXX镇XX村十一组家院内饲养育肥猪150余头。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人刘XX、赵XX夫妇在昌图县XXX镇XX村十一组家院内饲养育肥猪100头。
二、由被执行人刘XX、赵XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以变卖被查封财产；但必须将变卖育肥猪的价款交到法院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年八月十二日
书记员 王阿娉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18718号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
原审被告：郑州通够电子科技有限公司,住所地郑州市金水区杨金路牛顿国际12层1214房间。
法定代表人：牛培雷。
原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。
原审被告：牛培雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州通够电子科技有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、牛培雷金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 曹逢春
审判员 黄智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18718号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。原审被告：郑州通够电子科技有限公司,住所地郑州市金水区杨金路牛顿国际12层1214房间。法定代表人：牛培雷。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。原审被告：牛培雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州通够电子科技有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、牛培雷金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 曹逢春审判员 黄智勇二〇一七年十二月二十六日书记员 周 扬
吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1967号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人黄雪生，该行行长。
委托代理人刘新华，该行职员。
委托代理人王建生，该行职员。
被告刘涛，男，1991年11月10日，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（下称吉安县农行）向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘涛立即偿还信用卡透支本金4971.15元及至透支款还清时的全部利息、违约金、手续费；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘涛为消费需要，于2016年5月4日向原告申请贷记卡，请求授信额度为5000元。经审批，原告于2016年5月5日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定授信额5000元，免息期最长为56天，乙方如未能按期偿还全部应还款项，不享受免息还款待遇。逾期利率为万分之五，按月计算复利等。原告在同年7月6日，向被告发放了贷记卡。被告自当日起，在多家商行和金融机构消费和取现，至今积欠透支本金4971.15元，故诉请法院判令被告立即归还透支款本金4971.15元并按约承担利息、违约金和手续费。
被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘涛为消费需要，于2016年5月4日向原告申请贷记卡，请求授信额度为5000元。次日，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定授信额度5000元，免息期最长为56天，乙方如未能按期偿还全部应还款项，不享受免息还款待遇。逾期利率为万分之五的0.7倍至万分之五计算，由甲方根据乙方的用卡情况和资信情况确定，按月计算复利等。合约还约定乙方的住所吉安县油田镇××海前自然村××号为诉讼送达地址，约定管辖法院为吉安县人民法院。原告在同年7月6日，向被告发放了贷记卡。被告自当日起，在多家商行和金融机构消费和取现，至今积欠透支本金4971.15元。
以上事实有原告提供的被告身份证、贷记卡申请表、信用卡合约、被告使用贷记卡消费明细表予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告在使用原告发放的信用卡透支后，未按约归还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即归还透支本金并按日万分之五的利率计算利息依法有据，应予支持，但关于违约金和手续费的约定不明，本院难以支持。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还透支款本金4971.15元及利息（按日万分之五计算至透支款还请之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 赖建根
二〇一七年十一月三十日
书记员 段志强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第345号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人吕永生，该公司唐吾支行客户经理。
被告张新成。
被告张来军。
被告张瑞兴。
被告冯秀芹。
被告刘春明。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张新成、张来军、张瑞兴、冯秀芹、刘春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永生到庭参加诉讼。被告张新成、张来军、张瑞兴、冯秀芹、刘春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新成分别于2013年4月16日、2014年1月11日由被告张来军、张瑞兴、冯秀芹、刘春明担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款40000元、109000元，分别于2014年4月15日、2014年12月10日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令五被告偿还借款本金149000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告张新成、张来军、张瑞兴、冯秀芹、刘春明未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告昌乐农商银行与被告张新成、张来军、张瑞兴、冯秀芹、刘春明签订（乐农商唐）个高保借字（2013）年第（20131005）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：张新成、张来军、张瑞兴、冯秀芹、刘春明自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告张新成的授信额度为150000元，借款期间自2012年10月25日至2014年12月24日，按月结息。2013年4月16日、2014年1月11日，被告张新成分别向原告借款40000元、109000元，约定借款到期日为2014年4月15日、2014年12月10日，月利率均为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告张新成40000元借款部分本金及利息均未偿还，109000元借款部分欠借款本金及2014年5月22日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告张新成、张来军、张瑞兴、冯秀芹、刘春明签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告张新成借款事实清楚，到期后拒不履行还款义务，被告张来军、张瑞兴、冯秀芹、刘春明作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告张新成、张来军、张瑞兴、冯秀芹、刘春明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新成于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（40000元借款部分自2014年4月17日起计算至本判决确定的还款之日止；109000元借款部分自2014年5月23日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率均为9.00‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告张来军、张瑞兴、冯秀芹、刘春明对上述债务负连带清偿责任；被告张来军、张瑞兴、冯秀芹、刘春明承担保证责任后，有权向被告张新成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石璐瑶
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第345号
原告刘毅。
被告史跃勇。
被告张海军，1963年12月20日，乐陵市成人职业教育中心职工。
被告宋希勇，乐陵市成人职业教育中心职工。
被告肖书鹏，乐陵市公安局职工。
本院在受理原告刘毅诉被告史跃勇、张海军、宋希勇、肖书鹏为借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日提出对被告宋希勇、肖书鹏的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对宋希勇、肖书鹏的起诉。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 李 超
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11229号
原告：程伟兵，男，1979年7月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：金才方，男，1965年11月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈菊芳，女，1967年8月10日出生，汉族，住温岭市，
原告程伟兵为与被告金才方、陈菊芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程伟兵撤回起诉。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告程伟兵负担。
审 判 员 陈 红
二〇一七年十月十三日
代书记员 李其洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初121号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴彪，男，1984年10月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，经商。2013年8月27日因犯非法拘禁罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年9月21日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］198号起诉书指控被告人吴彪犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人吴彪到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月4日21时许，被告人吴彪饮酒后驾驶小型普通客车沿嘉雨路由南往北行驶至长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口地段时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试结果为110毫克/100毫升。后民警依法将吴彪带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，吴彪体内血液乙醇含量为101.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴彪在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，受案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人刘丰的证言，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所检验报告，（2013）涟刑初字第238号刑事判决书，被告人吴彪的户籍证明材料和现实表现材料，被告人吴彪的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴彪犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴彪经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吴彪应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年二月八日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1442号
申请执行人：李文良，男，汉族，1956年8月12日生，农村居民，住莒南县。
被执行人：夏立才，男，汉族，1975年12月24日生，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人李文良与被执行人夏立才因买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18625号
原告（反诉被告）东莞市当盛电子有限公司，住所地东莞市。
法定代表人张凤春。
委托代理人林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市斯坦森实业有限公司（反诉原告，以下简称斯坦森公司），住所地广东省深圳市。
法定代表人陆铁花。
委托代理人彭涛，广东墨林律师事务所律师。
被告陆铁花，身份证住址湖南省新化县，
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告斯坦森公司立即向原告支付拖欠的货款200000元及利息7757.5元（利率按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月17日）；2、被告陆铁花对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告斯坦森公司反诉请求：1、原告立即向被告斯坦森公司支付因原告违反高温透镜质量保证义务给被告斯坦森公司造成的质量经济损失；2、驳回原告在本诉中的全部诉求；3、本案诉讼费及反诉费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，被告陆铁花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同关系
原告提交的采购单、送货单、对账单、发票等证据，足以证明其与被告斯坦森公司之间存在买卖合同关系，即原告向被告斯坦森公司供应高温透镜，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。
二、剩余货款金额
原告主张剩余货款金额为200000元，有其提交的采购单、送货单、对账单、发票、银行支票等证据予以佐证，且被告予以认可，故该剩余货款金额，本院予以确认。
三、产品质量问题
被告斯坦森公司主张原告提供的产品存在质量问题，并提交的以下证据予以佐证，本院就其提交的证据分析如下：
1.押金证明
该证明有加盖原告公章，故本院予以采信。被告斯坦森公司在该证明中指出“由于贵司提供的透镜元材料不能过高温回流焊230度，导致被告斯坦森公司1.8KK产品积压在库存，现经双方友好协商，同意库存1.8KK灯珠由贵司免费贴PCB板，贴板费用由贵司承担。其中在4-8月份货款中暂扣5万元作为贴板押金，等库存积压1.8KK灯珠贴完PCB板后，正常支付给贵司”。该证明落款时间为2016年9月6日。该证明虽可以证明原告确认被告斯坦森公司指出的产品质量问题，但被告斯坦森公司在该证明中又提出了解决方案，即将1.88KK个库存产品由原告免费贴PCB板，贴板费由原告承担，被告暂扣50000元作为贴板押金，待1.88KK个库存产品贴板完工后正常支付给原告。根据该库存产品的解决方案可以确定，就存在质量问题的产品，双方另行约定了解决方案，在被告斯坦森公司无证据证明原告未按约定完成贴板工作的情况下，应视为原告已经根据该证明约定，履行了贴板义务。在履行完贴板义务的情况下，则不存在扣减50000元押金的条件。因此，该证明不能作为认定原告提供的产品存在质量问题导致被告斯坦森公司产生损失的依据。
2.案外人的送货单、出货单
该证据为被告斯坦森公司与案外人之间的交易，且未经原告确认，故无法确定被告斯坦森公司供应给案外人的产品是否有使用员工提供给被告斯坦森公司的高温透镜，也无法确定案外人提出的质量问题是因使用原告提供的高温透镜引起的。因此，该证据不能证明原告提供的产品存在质量问题。
3.品质异常处理联络单
该联络单载明出具时间为2016年5月22日，被告斯坦森公司在该联络单中指出了原告提供的产品存在质量问题，并提出了处理意见，即要求从货款中暂扣60000元，具体费用等原告的检测报告出来后，如检测结果确认是中温或PC透镜，损失另算。原告相关人员在“供应商意见”栏填写了“同意以上结果”。本院认为，该联络单已经明确了计算损失的前提条件是检测结果确认存在质量问题，但被告斯坦森公司至今仍未提交经过原告确认的检测结果，也未提交经过原告与被告斯坦森公司共同指定的鉴定机构出具的检测结果，应视为计算损失的条件尚未成就，其主张的质量问题，依据不足，本院不予采信。
综上所述，被告斯坦森公司提交的证据不足以证明原告提供的产品存在质量问题，其要求原告承担损失的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
四、付款义务及利息
因被告斯坦森公司逾期未支付货款，故原告要求被告斯坦森公司支付货款200000元，本院予以支持。双方最后一次对账是在2016年8月份，根据《采购合同》的约定，付款期限为月结60日，原告据此主张逾期付款利息自2016年11月1日开始计算，符合双方关于付款期限的约定，本院予以支持，原告主张按照年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。
五、被告陆铁花的责任
原告主张被告斯坦森公司为一人有限责任公司，故股东陆铁花应就被告斯坦森公司的债务承担连带责任。本院认为，被告陆铁花作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证明斯坦森公司的财产独立于其个人财产，其个人应对公司债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯坦森公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款200000元及利息（自2016年11月1日起，按年利率4.35%计至货款付清之日止）；
二、被告陆铁花对被告斯坦森公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回被告斯坦森公司的全部反诉请求。
案件受理费4416元、反诉费6852元、保全费1559元，均由被告斯坦森公司、陆铁花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01209号
原告马希明，男，1979年8月27日出生，汉族，报社编辑，住辽宁省�昌县。
被告李学成，男，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告马希明诉被告李学成合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员张爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马希明到庭参加诉讼，被告李学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马希明诉称，我跟被告曾经是合伙关系，合伙人还有刘红涛，于2010年12月与中央数字电视城市建设频道《城市视点》栏目签订了合伙协议书，后因三人意见不和解除了合伙关系，因客观原因于2010年11月份双方解除了经营协议，由李学成退给马希明投资款19,660.00元，办公用品折价1,312.00元总计20,972.00元，约定于2011年10月25日前付清，否则从2011年4月6日期开始计算利息，至今被告没有给原告一分钱，请求法院判决被告还欠款及利息总计35,442.68元。
被告李学成未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年4月6日，原、被告与案外人刘红涛散伙协议书，协议载明“一、马希明、李学成、刘红涛三人于2010年3月份与中央数字电视城市建设频道《城市视点》栏目签订了目标管理协议书，并于2010年12月份与中央数字电视健康频道《健康纪实报道》栏目签订了合作协议书。因三人意见不和不能继续经营所签业务工作，经协商三人解除合伙关系。由李学成退给马希明投资款19,660元，办公用品支架1,312元总计20,972元，刘红涛投资款16,660元，办公用品折价2,622元，总计18,922元，从即日起中央数字电视健康频道《健康纪实报道》栏目的一切业务（利润和发生的一切等有关责任）均与马希明、刘红涛无关。二、此款于2011年10月15日前付清，如果此款到期未付，从2011年4月6日期开始计算利息，月利3%。三、未尽事宜协商解决，如协商不能，�定由北京市地区法院诉讼解决。四、此协议一式四份，三人每人一份，中证人一份。合伙人：马希明、李学成、刘红涛（签名捺印）；中证人：刘贺宇”
2011年4月8日，被告李学成为原告出具欠条一份，欠条载明“欠马希明股金款19,660元，办公用品折价欠款1,312元，两项合计总欠款20,972元，大写贰万零玖佰柒拾贰元整。还款日期2011年10月15日之前。欠款人：李学成。”
上述事实，有原告陈述、散伙协议书、欠条等证据载卷为凭，业经开庭，本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的散伙协议书及被告李学成为其出具的欠条，可以认定原、被告与案外人刘红涛曾经以合伙形式与中央数字电视城市建设频道合作，三人合伙关系成立，2011年4月6日三人散伙，签订了散伙协议书，各方均签字认可，系当事人真实意思表示，被告李学成应按照协议约定的时间返还原告�资款，被告李学成违约到期未付，应按照约定给付利息，但散伙协议书约定的月利3%违反法律规定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学成于本判决生效之日起10日内一次性给付原告马希明人民币20,972元，并自2011年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告李学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张爱军
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈长虹
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申61号
梁仕坚：
你因犯非法占用农用地罪一案，不服百色市右江区人民法院(2014)右刑初字第273号刑事判决、百色市中级人民法院（2015）百刑终字第198号刑事裁定，以原判认定事实和适用法律错误，属于行政处罚范畴，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你违反土地管理法规，未依照法定程序申报审批，采取先施工后补办手续的手段，非法占用林地，擅自雇请挖掘机等机械和民工进场施工，平整土地并搭建工棚，占用林地面积为4.3779公顷（65.67亩），你的行为已构成非法占用农用地罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初25号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王亚峰，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住所地河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2017年9月10日被泌阳县公安局传唤到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕，2018年2月11日经泌阳县人民法院决定取保候审。
辩护人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞782号起诉书指控被告人王亚峰犯重大责任事故罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，同月31日又以泌检刑刑变诉﹝2018﹞1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品、赵新太出庭支持公诉，王亚峰及其辩护人李巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2017年9月8日下午14时许，被告人王亚峰在未取得焊工作业资格证及上岗证的前提下，在泌阳县产业集聚区恒都食品厂夏南牛产业园1号冷库3号冷藏室顶部固定风机吊架，使用电焊作业，王亚峰违反有关安全管理规定，未在施工区域采取安全防护措施，引发3号冷藏室保湿材料起火，致使1号冷库地面建筑设施烧毁，造成直接经济损失4802843元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王亚峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王亚峰对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实及罪名均无异议。表示认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人李巧利对公诉机关指控被告人王亚峰犯重大责任事故罪的事实及罪名均无异议。量刑方面：因王亚峰工作中的过失触犯刑法，理应受到惩罚，但念在其系初犯，主观过失程度较小，同时具有法定或者酌定从轻处罚的情节，建议对王亚峰在三年以下量刑并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，河南省隆基建设有限公司与泌阳县产业集聚区管理委员会于2017年9月12日达成协议书，河南省隆基建设有限公司向泌阳县产业集聚区管理委员会指定的账户于2017年9月13日、20日分别转账6000000元、4000000元作为事故重建保证金。
上述事实，被告人王亚峰在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人杨某、赵某、孙某、王某1、宋某、张某1、董某1、陈某1、王某2、张某2、董某2、段某、陈某2、李某、苗某1时、苗某2、王某3、陈某3、苗某3、姜某、刘某1、刘某2、程某、杜某、郭某、曹某、邱某的证言，鉴定意见泌阳县价格认定中心泌价认[2017]第138号、[2018]第002号价格认定结论书、驻马店市价格认证中心驻价认定[2018]第01号价格认定复核决定书、泌阳县公安消防大队泌公消火认字﹝2017﹞0004号火灾事故认定书，现场勘验笔录、鉴定意见告知笔录，书证王亚峰的常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、传唤证、接受证据清单、钢材购销合同、河南恒都公司熟食品生产厂房及冷库项目中标结果公示、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、冷库设备采购及安装合同、钢结构施工承包合同书、河南恒都冷库二标段项目购销合同、河南恒都食品加工项目锅炉房设备采购安装及调试工程合同、河南远大锅炉有限公司发贷清单、项目管理机构组成表、资质证书、建设工程施工劳务分包合同、建设工程施工合同、申请书、协议书、票据、保证书、身份证复印件、泌阳县公安局泌公（治）鉴聘字﹝2017﹞10114号、﹝2018﹞10007号鉴定聘请书、关于河南恒都公司熟食品生产厂房及冷库项目1#冷库火灾损失的质疑、泌阳县公安局泌公（治）鉴聘字﹝2018﹞10001号鉴定聘请书、泌阳县公安局泌公（治）鉴通字﹝2018﹞10048号鉴定意见通知书、销货单、对账单、老吉钢材销售部单据、工业品买卖合同等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王亚峰在未取得焊工作业资格证及上岗证的前提下，违反有关安全管理规定，使用电焊作业，发生火灾事故，造成直接经济损失4802843元，属于造成其他严重后果的情形之一，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控王亚峰犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王亚峰当庭认罪，且事故发生后工程承包方积极弥补因此造成的损失，进行重建工作，交纳了足额的重建保证金，可酌定从轻处罚。王亚峰的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。辩护人提出对王亚峰判处缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据王亚峰的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王亚峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 李国令
人民陪审员 田 密
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 贺
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初25号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王亚峰，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住所地河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2017年9月10日被泌阳县公安局传唤到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕，2018年2月11日经泌阳县人民法院决定取保候审。辩护人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞782号起诉书指控被告人王亚峰犯重大责任事故罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，同月31日又以泌检刑刑变诉﹝2018﹞1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品、赵新太出庭支持公诉，王亚峰及其辩护人李巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2017年9月8日下午14时许，被告人王亚峰在未取得焊工作业资格证及上岗证的前提下，在泌阳县产业集聚区恒都食品厂夏南牛产业园1号冷库3号冷藏室顶部固定风机吊架，使用电焊作业，王亚峰违反有关安全管理规定，未在施工区域采取安全防护措施，引发3号冷藏室保湿材料起火，致使1号冷库地面建筑设施烧毁，造成直接经济损失4802843元。针对上述指控的事实，公诉机关提交有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王亚峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王亚峰对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实及罪名均无异议。表示认罪，请求法院从轻处罚。辩护人李巧利对公诉机关指控被告人王亚峰犯重大责任事故罪的事实及罪名均无异议。量刑方面：因王亚峰工作中的过失触犯刑法，理应受到惩罚，但念在其系初犯，主观过失程度较小，同时具有法定或者酌定从轻处罚的情节，建议对王亚峰在三年以下量刑并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，河南省隆基建设有限公司与泌阳县产业集聚区管理委员会于2017年9月12日达成协议书，河南省隆基建设有限公司向泌阳县产业集聚区管理委员会指定的账户于2017年9月13日、20日分别转账6000000元、4000000元作为事故重建保证金。上述事实，被告人王亚峰在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人杨某、赵某、孙某、王某1、宋某、张某1、董某1、陈某1、王某2、张某2、董某2、段某、陈某2、李某、苗某1时、苗某2、王某3、陈某3、苗某3、姜某、刘某1、刘某2、程某、杜某、郭某、曹某、邱某的证言，鉴定意见泌阳县价格认定中心泌价认[2017]第138号、[2018]第002号价格认定结论书、驻马店市价格认证中心驻价认定[2018]第01号价格认定复核决定书、泌阳县公安消防大队泌公消火认字﹝2017﹞0004号火灾事故认定书，现场勘验笔录、鉴定意见告知笔录，书证王亚峰的常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、传唤证、接受证据清单、钢材购销合同、河南恒都公司熟食品生产厂房及冷库项目中标结果公示、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、冷库设备采购及安装合同、钢结构施工承包合同书、河南恒都冷库二标段项目购销合同、河南恒都食品加工项目锅炉房设备采购安装及调试工程合同、河南远大锅炉有限公司发贷清单、项目管理机构组成表、资质证书、建设工程施工劳务分包合同、建设工程施工合同、申请书、协议书、票据、保证书、身份证复印件、泌阳县公安局泌公（治）鉴聘字﹝2017﹞10114号、﹝2018﹞10007号鉴定聘请书、关于河南恒都公司熟食品生产厂房及冷库项目1#冷库火灾损失的质疑、泌阳县公安局泌公（治）鉴聘字﹝2018﹞10001号鉴定聘请书、泌阳县公安局泌公（治）鉴通字﹝2018﹞10048号鉴定意见通知书、销货单、对账单、老吉钢材销售部单据、工业品买卖合同等证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王亚峰在未取得焊工作业资格证及上岗证的前提下，违反有关安全管理规定，使用电焊作业，发生火灾事故，造成直接经济损失4802843元，属于造成其他严重后果的情形之一，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控王亚峰犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王亚峰当庭认罪，且事故发生后工程承包方积极弥补因此造成的损失，进行重建工作，交纳了足额的重建保证金，可酌定从轻处罚。王亚峰的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。辩护人提出对王亚峰判处缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据王亚峰的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王亚峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  李国令人民陪审员  田 密二〇一八年四月三日书 记 员  刘 贺
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3266号
原告：路则清，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：刘金，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：陈现坤，山东纵观律师事务所律师。
原告路则清与被告刘金健康权纠纷一案，本�于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路则清及其委托诉讼代理人李申，被告刘金的委托诉讼代理人陈现坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路则清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费等总计56175.20元。事实与理由：2016年5月被告雇用原告进行建筑施工作业，5月26日上午，原告接受被告安排在磁窑镇齐庄村委大院施工时从房屋墙上坠落摔伤，后被告送往宁阳县第二人民医院，诊断为胸12椎体骨折。原告为了节省医疗费用，没有住院手术治疗，而是去了肥城市安驾庄正骨医院接受保守治疗。现双方协商赔偿事宜未果。依法提起诉讼。
刘金辩称，被告并没有雇用原告工作，原告的诉讼请求与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：原告的身份证，光�一张，宁阳县第二人民医院的门诊病历、诊断证明、CR影像诊断报告各一份，医疗费总计1190元的单据４张，司法鉴定意见书一份，鉴定费2000元的单据一张，交通费总计1000元的单据14张。根据当事人提供的证据，结合当事人的陈述，综合认定事实如下：2016年5月26日上午，原告在被告承包的宁阳县磁窑镇齐家庄村村民委员会办公楼维修工程施工过程中从房屋墙上坠落摔伤。原告受伤后，被送往宁阳县第二人民医院检查治疗，被诊断为胸12椎体骨折。后原告到安驾庄正骨医院进行保守治疗。原告从安驾庄正骨医院分三次拿膏药、西药支出1100元。2016年8月15日原告在宁阳县中医院拍片检查，支出90元。2016年8月30日，原告的伤情经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期150日，护理期60日。原告支出鉴定费2000元。诉讼中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出�议，但在指定期间内，被告未向法院提出书面申请。原告主张因受伤身体不便，前往就医、检查等均系租车，并提供了山东省公路汽车补充客票14张，计款1000元。被告对原告提供的交通费单据的真实性提出异议，认为原告应当提供记载有时间、地点的正式交通客票。审理中，原告主张误工费的计算标准应当按每日160元计算，未提供证据证实。被告对承包宁阳县磁窑镇齐家庄村村民委员会办公楼维修工程的事实无异议，主张未雇用原告，但对原告提供的视频的真实性无异议。该视频中，被告对原告向被告主张权利的事实认可，并要求原告按法律规定的程序主张权利。另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
本院认为，被告承包宁阳县磁窑镇齐家庄村村民委员会办公楼维修工程，原告为被告承包的工程提供劳务，原、被告之间形成雇用关系。原告在为被告承包的维修工程提供劳务过程中从房屋墙上坠落摔伤，原告因摔伤造成的经济损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金及治疗费用1190元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费、护理费、交通费，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张误工损失应当按每日160元计算，未提供证据证明，应当按法律规定的标准计算。被告主张未与原告发生雇用关系，不同意赔偿原告损失，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘金于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失37489.18元�﹛其中：医疗费1190元，鉴定费2000元，残疾赔偿金25860元（12930元×10%×20），误工费5313.70元（12930元÷365天×150天）。护理费2125.48元（12930元÷365天×60天），交通费1000元﹜。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 铎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2016号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙万生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙万生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5546号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：刘海丰，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：刘春梅，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘海丰、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告刘海丰、刘春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘海丰、刘春梅偿还借款本金20,000.00元，并自2015年12月30日起按月利率10.98‰给付利息至2016年12月10日，自2016年12月11日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：被告刘海丰、刘春梅（系夫妻）于2015年12月30日在麦新信用社借贷款20.000.00元，约定月利率为10.98‰，还款日期为2016年12月10日。我信用社与两被告签定了借款借据及农户小额信用贷款合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告刘海丰至今未偿还。故起诉，要求被告刘海丰、刘春梅偿还借款本金20,000.00元，并自2015年12月30日起按月利率10.98‰给付利息至2016年12月10日，自2016年12月11日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。望人民法院查明事实，依法判决。利息结算至还清日。
二被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同一份、借款借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告刘海丰、刘春梅在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款，二被告已经偿还部分，应予以扣除。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海丰、刘春梅于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并给付自2015年12月30日起按月利率10.98‰计算至2016年12月10日及自2016年12月11日起按超期月利率16.47‰计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.00元，公告费600.00元，由被告刘海丰、刘春梅负担，于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琼