wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1877号
原告：李丰成，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：李丰轩（系李丰成同胞兄），男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：马德芬，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李丰成与被告马德芬健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰成的委托诉讼代理人李丰轩到庭参加诉讼，被告马德芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李丰成向本院提出诉讼请求；要求被告赔偿医疗费2420.95元、交通费15元、误工费250元、护理费500元、住院伙食补助费250元，合计3435.95元。事实和理由：2016年8月3日16时许，因琐事与被告发生口角，被告用石头将原告打伤，伤后在朝阳县第四人民医院住院治疗5天，公安机关给予被告罚款五佰元行政处罚，被告拒绝赔偿经济损失。
被告马德芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李丰成与被告马德芬系同一村民组村民。2016年8月3日17时许，被告马德芬在自家厕所如厕后，怀疑原告在附近偷看，遂发生争吵，在争吵中被告用石头将原告面部致伤，原告亦用石头打到被告胳膊处。原告伤后于当日到朝阳县第四人民医院，诊断额面部皮肤裂伤，门诊治疗5天，支付医疗费2420.95元。2016年9月9日，朝阳县公安局给予被告罚款五百元行政处罚。
本院认为，被告如厕后怀疑原告偷看，而与之发生争吵，后用石头将原告面部致伤，被告行为侵害了原告身体健康权，应承担民事赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；而原告要求被告赔偿护理费和住院伙食补助费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马德芬于本判决生效后十日内，赔偿原告李丰成医疗费2420.95元、交通费15元、误工费195.7元，合计2631.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毕 冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42803号
原告：闫聪聪，男，汉族，1983年10月17日出生，现住河北保定易县。
被告：天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司，住所地：天津生态城汉北路7号增119号。
法定代表人：许世坛，董事长。
委托诉讼代理人：郭立伟，该公司职员。
原告闫聪聪与被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫聪聪、被告的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金、物业费、网费、电视信号费、暖气费共计34,500元。
事实和理由：被告公司维保中心由于需要给案外人于女士修缮房屋与原告签订租赁合同，之初准备先租赁半年，并支付8500元费用，后由于未能为案外人及时修好房屋，被告继续租赁原告房屋供案外人居住。租房结束后，被告工作人员向被告申请费用未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告按原约定支付了租金，同时租期届满之后，被告通知原告，租赁合同不再履行，对于延期承租户居住所产生的费用，被告认为应当由承租户承担，或者由原告协商，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区中新天津生态城和畅路1570号鲲玺园11-202号房屋原房主，该房屋原告于2017年3月1日签订买卖合同，2017年5月交付买受方。被告自2015年6月5日起租赁上述房屋，约定每月租赁费用为1700元，物业费、网络费用、电视费用租赁结束后统一结算。涉案房屋每月应交纳的物业费为220.2元，2015年及2016年度物业费用原告已经交纳；2015年11月15日至2016年3月15日房屋采暖费用1637.25元由物业公司代收，2016年11月15日至2017年3月15日房屋采暖费用1637.25元由原告个人直接交纳；原告于2015年5月26日为天津市滨海新区中新天津生态城和畅路1570号鲲玺园11-202号房屋开通宽带服务，网络费用每年为890元，原告为此预存一年费用，自2015年5月26日至2016年5月31日；原告于2015年5月26日花费电视机顶盒费用730元，原告名下数字有线电视用户使用交费证中收费登记的数额共计为430元。被告累计支付原告5个月的租金共计8500元。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁法律关系，该法律关系依法成立，合法有效，应予以保护。被告承租涉案房屋，应当向原告支付相应租金，并根据约定承担相关费用。本案中主要的争议点在于租赁期限的截止时间，对该争议本院结合原告提交的微信聊天记录，被告工作人员明确告知原告涉案房屋腾空时间为2016年12月4日，原告对此知晓。原告主张截止至2017年1月5日未能提交相应证据证实，故本院确定涉案房屋的租赁期间自2015年6月5日至2016年12月4日，共计18个月，租金共计30,600元，扣除被告已支付的房屋租金8500元，被告应向原告支付租金的数额为22,100元。房屋的物业费用以每月220.2为标准，确定租赁期间的物业费总计为3963.6元，该部分费用原告已实际交纳，被告应当依照约定给付原告该部分费用。采暖费用3274.5元，有票据为证，应予支持。针对网络费用，根据原告提交的证据能够确认原告支付了自2015年5月26日至2016年5月31日网络服务费用890元，考虑到该区间基本均在被告承租期间内，对该部分费用本院予以支持，原告主张的其他网络服务费用因未能提交相关证据予以作证，本院不予保护。针对数字电视费用，原告提交的数字有线电视用户使用交费证累计记载数额为430元，对此本院予以支持，针对因机顶盒支出的费用，租赁期间所有权仍为原告，该部分费用不应当由被告承担，原告对此所提交的收据本院不予认可，除此之外，原告主张的其他电视费用，并未能提交证据予以证实，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司给付原告闫聪聪房屋租赁费22,100元、物业费3963.6元、采暖费3274.5元、网络服务费890元、数字有线电视费430元，各项费用合计为30658.1元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告闫聪聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告闫聪聪负担31元，由被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司负担300元，被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司负担部分并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年七月五日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条一款:承租人应当按照约定的期限支付租金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42803号原告：闫聪聪，男，汉族，1983年10月17日出生，现住河北保定易县。被告：天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司，住所地：天津生态城汉北路7号增119号。法定代表人：许世坛，董事长。委托诉讼代理人：郭立伟，该公司职员。原告闫聪聪与被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫聪聪、被告的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金、物业费、网费、电视信号费、暖气费共计34,500元。事实和理由：被告公司维保中心由于需要给案外人于女士修缮房屋与原告签订租赁合同，之初准备先租赁半年，并支付8500元费用，后由于未能为案外人及时修好房屋，被告继续租赁原告房屋供案外人居住。租房结束后，被告工作人员向被告申请费用未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告按原约定支付了租金，同时租期届满之后，被告通知原告，租赁合同不再履行，对于延期承租户居住所产生的费用，被告认为应当由承租户承担，或者由原告协商，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区中新天津生态城和畅路1570号鲲玺园11-202号房屋原房主，该房屋原告于2017年3月1日签订买卖合同，2017年5月交付买受方。被告自2015年6月5日起租赁上述房屋，约定每月租赁费用为1700元，物业费、网络费用、电视费用租赁结束后统一结算。涉案房屋每月应交纳的物业费为220.2元，2015年及2016年度物业费用原告已经交纳；2015年11月15日至2016年3月15日房屋采暖费用1637.25元由物业公司代收，2016年11月15日至2017年3月15日房屋采暖费用1637.25元由原告个人直接交纳；原告于2015年5月26日为天津市滨海新区中新天津生态城和畅路1570号鲲玺园11-202号房屋开通宽带服务，网络费用每年为890元，原告为此预存一年费用，自2015年5月26日至2016年5月31日；原告于2015年5月26日花费电视机顶盒费用730元，原告名下数字有线电视用户使用交费证中收费登记的数额共计为430元。被告累计支付原告5个月的租金共计8500元。本院认为，原、被告之间存在房屋租赁法律关系，该法律关系依法成立，合法有效，应予以保护。被告承租涉案房屋，应当向原告支付相应租金，并根据约定承担相关费用。本案中主要的争议点在于租赁期限的截止时间，对该争议本院结合原告提交的微信聊天记录，被告工作人员明确告知原告涉案房屋腾空时间为2016年12月4日，原告对此知晓。原告主张截止至2017年1月5日未能提交相应证据证实，故本院确定涉案房屋的租赁期间自2015年6月5日至2016年12月4日，共计18个月，租金共计30,600元，扣除被告已支付的房屋租金8500元，被告应向原告支付租金的数额为22,100元。房屋的物业费用以每月220.2为标准，确定租赁期间的物业费总计为3963.6元，该部分费用原告已实际交纳，被告应当依照约定给付原告该部分费用。采暖费用3274.5元，有票据为证，应予支持。针对网络费用，根据原告提交的证据能够确认原告支付了自2015年5月26日至2016年5月31日网络服务费用890元，考虑到该区间基本均在被告承租期间内，对该部分费用本院予以支持，原告主张的其他网络服务费用因未能提交相关证据予以作证，本院不予保护。针对数字电视费用，原告提交的数字有线电视用户使用交费证累计记载数额为430元，对此本院予以支持，针对因机顶盒支出的费用，租赁期间所有权仍为原告，该部分费用不应当由被告承担，原告对此所提交的收据本院不予认可，除此之外，原告主张的其他电视费用，并未能提交证据予以证实，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司给付原告闫聪聪房屋租赁费22,100元、物业费3963.6元、采暖费3274.5元、网络服务费890元、数字有线电视费430元，各项费用合计为30658.1元，上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告闫聪聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告闫聪聪负担31元，由被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司负担300元，被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司负担部分并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年七月五日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条一款:承租人应当按照约定的期限支付租金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初242号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日22时许，被告人欧某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色起亚牌小型汽车，沿武汉市汉阳区五龙路由南向西方向行驶，当车行至武汉市汉阳区马鹦路五龙路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人欧某血液中检出乙醇含量为104.94mg／100ml。
公诉机关认为被告人欧某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人欧某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月十八日
书记员 王竣
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第301号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被告：李某某，男，汉族，现住。
被告：李某某2，男，汉族，现住。
被告：张某某，男，汉族，现住。
被告：韩某某，男，汉族，现住。
被告：邱某某，女，汉族，现住。
本院在审理原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某、被告李某某2、被告张某某、被告韩某某、被告邱某某金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8109元，减半收取4054.5元，由原告山东河口农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙卫国
二〇一二年九月二十六日
书记员 戴 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03006号
原告：林某甲，男，汉族，1998年8月2日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：刘某（原告林某甲之母），汉族，1974年12月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：林某乙，男，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案中，原告林某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某甲负担。
审判员 舒毅
二〇一五年四月十三日
书记员 张露
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第464号
原告讷河市农村信用合作联社。住所地讷河市康安路***号。组织机构代码证号：12862853-4。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人李雪，讷河市农村信用合作联社信贷部科员。
被告李儒，男，1983年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告讷河市农村信用合作联社与被告李儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告李儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日被告李儒在讷河市农村信用合作联社营业部贷款90，000.00元，约定月利率6.552‰，还款期限至2024年9月4日，用房产抵押贷款。后李儒未按合同约定每月还款日期还款，贷款已连续违约4个月未还款，现下欠贷款本金87，213.18元，利息计算至2015年8月6日为2，486.53元，故原告诉至法院，要求被告李儒给付下欠贷款本金87，213.18元及按合同约定利率给付利息。
被告李儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、个人担保借款合同（复印件与原件核对无异），
合同上有被告李儒及其妻子何玲的签字，证明借款事实。
证据二、抵押合同（复印件与原件核对无异），证明被告以其位于讷河市卫东街的房产（房权证号讷河市字第201431**）为该笔贷款抵押担保，被告及被告妻子何玲均在抵押合同上签字。
证据三、借款凭证（复印件与原件核对无异），证明借款已实际发放。
被告李儒未向本院提供证据。
原告所举证据一至三，被告李儒未应诉提出反驳意见，且证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年9月5日被告李儒与讷河市农村信用合作联社签订个人担保借款合同，合同约定李儒贷款90，000.00元，月利率6.552‰，还款期限至2024年9月4日，被告李儒及其妻子何玲在合同上签字。双方于同日签订抵押合同，被告李儒以其位于讷河市卫东街的房产（房权证号讷河市字第201431**）为该笔贷款抵押担保，被告李儒及其妻子何玲均在抵押合同上签字。后李儒从2015年4月6日起至今未按合同约定的每月还款日期还款，现下欠贷款本金87，213.18元及相应利息。
本院认为，原告与借款人李儒签订了个人担保借款合同和抵押合同，意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，借款人李儒应按照约定履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李儒于本判决生效之日起30日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金87，213.18元，并以前述本金为基数，自2015年4月6日起至借款付清之日止，按照6.552‰的月利率，向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，042.00元，由被告李儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第464号
原告讷河市农村信用合作联社。住所地讷河市康安路***号。组织机构代码证号：12862853-4。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人李雪。
被告李儒，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社与被告李儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告李儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日被告李儒在讷河市农村信用合作联社营业部贷款90，000.00元，约定月利率6.552‰，还款期限至2024年9月4日，用房产抵押贷款。后李儒未按合同约定每月还款日期还款，贷款已连续违约4个月未还款，现下欠贷款本金87，213.18元，利息计算至2015年8月6日为2，486.53元，故原告诉至法院，要求被告李儒给付下欠贷款本金87，213.18元及按合同约定利率给付利息。
被告李儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、个人担保借款合同（复印件与原件核对无异），
合同上有被告李儒及其妻子何玲的签字，证明借款事实。
证据二、抵押合同（复印件与原件核对无异），证明被告以其位于讷河市卫东街的房产（房权证号讷河市字第201431**）为该笔贷款抵押担保，被告及被告妻子何玲均在抵押合同上签字。
证据三、借款凭证（复印件与原件核对无异），证明借款已实际发放。
被告李儒未向本院提供证据。
原告所举证据一至三，被告李儒未应诉提出反驳意见，且证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年9月5日被告李儒与讷河市农村信用合作联社签订个人担保借款合同，合同约定李儒贷款90，000.00元，月利率6.552‰，还款期限至2024年9月4日，被告李儒及其妻子何玲在合同上签字。双方于同日签订抵押合同，被告李儒以其位于讷河市卫东街的房产（房权证号讷河市字第201431**）为该笔贷款抵押担保，被告李儒及其妻子何玲均在抵押合同上签字。后李儒从2015年4月6日起至今未按合同约定的每月还款日期还款，现下欠贷款本金87，213.18元及相应利息。
本院认为，原告与借款人李儒签订了个人担保借款合同和抵押合同，意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，借款人李儒应按照约定履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李儒于本判决生效之日起30日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金87，213.18元，并以前述本金为基数，自2015年4月6日起至借款付清之日止，按照6.552‰的月利率，向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，042.00元，由被告李儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑丽丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3648号
原告：王从国。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告王从国与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从国及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王从国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5146元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资5146元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资5146元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告王从国在本案中主张的事实，故对原告王从国主张的事实予以确认。对原告王从国要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资5146元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王从国所欠工资5146元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
林西县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3551号
原告:林某
法定代表人：李某
所在地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街
委托代理人：陈某，男，汉族1987年2月15日出生，该社职工。
被告：孙某，男，汉族，1980年1月3日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林某与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案。原告林某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 柴 玉 翠
二〇一六年十二月十四日
书记员 李�东
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保201号
申请人：张秀莲，女，1966年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：徐宝琦，北京市恒嘉律师事务所律师。
被申请人：崔凤华，男，1966年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人：田梦尧，女，1980年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人张秀莲向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人张秀莲向本院申请撤回对被申请人徐宝琦、田梦尧的财产保全请求。本院认为，申请人张秀莲撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人张秀莲撤回财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年六月二十五日
书记员 王立军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1437-1号
申请执行人赵某，无固定职业。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝黄民初字第83号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹积辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初120号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人崔某，男，1994年2月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年11月16日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员马晓婷出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日16时许，被告人崔某在××区××号车库门前，因琐事与被害人王某发生口角并互相厮打，厮打过程中致王某左踝关节受伤，经鉴定，王某左踝关节所受损伤评定为轻伤一级。
被告人崔某于2016年11月5日被侦查机关电话传唤到案。案发后，被告人崔某家属已对被害人赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，行政处罚告知笔录，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，呼伦贝尔市人民医院检查报告单，刑事谅解书及收条，被告人在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人具有自首情节，本案的发生被害人具有过错，且案发后已对被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、危害后果等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第603号
原告高某，女，1979年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人高文韬，河北民源律师事务所律师。
被告甄某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人甄某甲（系被告父亲），1941年6月25日出生，汉族，农民。
原告高某与被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告经人介绍相识，因原告当时未达法定婚龄双方未办理结婚登记，便在一起同居生活。后生育一女甄乙、一子甄丙。双方于2004年2月23日补办了结婚登记。因双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，遇事无主见，凡事都听其父的意见，双方常因家庭琐事争吵。原告在家照顾孩子及家庭，无法工作亦无收入来源，被告也不上班，偶尔打打零工，其余时间在家呆着，经常出去打牌，使家庭生活一度拮据，一家人靠着被告父亲低保收入生活。原告多次劝说被告好好上班，用以养家，但被告不听劝说，原告因此于2008年8月离家出走，期间一直未回家居住，被告也未联系过原告。现原被告分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女甄乙随原告生活，婚生子甄丙随被告生活；依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告甄某辩称，原告所诉与事实不符，1、原被告婚后感情很好，直到2008年原告去天津市宁河县芦台镇娘家之后，原告才经常在外边跑，不按时回家。2、被告有严重的精神分裂症，现正处在患病期间，不能再接受打击。3、被告与其父亲一起生活，被告父亲双目失明，被告本人患有精神疾病，日常生活做饭、洗衣服全靠长女甄乙一人，这个家庭需要原告的照料。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后即同居生活，于1997年2月15日生育一女孩，取名甄乙，于2000年2月4日生育一男孩，取名甄丙，2004年2月23日，二人登记结婚。原、被告在共同生活期间，因生活琐事有生气吵架行为，2008年8月，原告回天津市宁河县娘家后即长期在当地居住，间隔若干月回家一次。被告称自己患有精神疾病，原告予以否认，被告未提交医院诊断证明及司法精神病学鉴定等相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活至今已十七年有余，且生育一子一女，说明双方有比较牢固的感情基础。因家庭生活琐事产生矛盾后，应采取正确的方式积极化解，而不是消极逃避，拒绝沟通。只要双方互敬互爱、互相包容、互相尊重、勤于沟通、同ＸＸ、共患难，是可以重归于好，过上幸福生活的。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告甄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一四年三月四日
书记员 刘丽云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第603号
原告高某某，女，1979年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人高文韬，河北民源律师事务所律师。
被告甄某某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人甄某某甲（系被告父亲），1941年6月25日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告经人介绍相识，因原告当时未达法定婚龄双方未办理结婚登记，便在一起同居生活。后生育一女甄乙、一子甄丙。双方于2004年2月23日补办了结婚登记。因双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，遇事无主见，凡事都听其父的意见，双方常因家庭琐事争吵。原告在家照顾孩子及家庭，无法工作亦无收入来源，被告也不上班，偶尔打打零工，其余时间在家呆着，经常出去打牌，使家庭生活一度拮据，一家人靠着被告父亲低保收入生活。原告多次劝说被告好好上班，用以养家，但被告不听劝说，原告因此于2008年8月离家出走，期间一直未回家居住，被告也未联系过原告。现原被告分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女甄乙随原告生活，婚生子甄丙随被告生活；依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告甄某某辩称，原告所诉与事实不符，1、原被告婚后感情很好，直到2008年原告去天津市宁河县芦台镇娘家之后，原告才经常在外边跑，不按时回家。2、被告有严重的精神分裂症，现正处在患病期间，不能再接受打击。3、被告与其父亲一起生活，被告父亲双目失明，被告本人患有精神疾病，日常生活做饭、洗衣服全靠长女甄乙一人，这个家庭需要原告的照料。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后即同居生活，于1997年2月15日生育一女孩，取名甄乙，于2000年2月4日生育一男孩，取名甄丙，2004年2月23日，二人登记结婚。原、被告在共同生活期间，因生活琐事有生气吵架行为，2008年8月，原告回天津市宁河县娘家后即长期在当地居住，间隔若干月回家一次。被告称自己患有精神疾病，原告予以否认，被告未提交医院诊断证明及司法精神病学鉴定等相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活至今已十七年有余，且生育一子一女，说明双方有比较牢固的感情基础。因家庭生活琐事产生矛盾后，应采取正确的方式积极化解，而不是消极逃避，拒绝沟通。只要双方互敬互爱、互相包容、互相尊重、勤于沟通、同ＸＸ、共患难，是可以重归于好，过上幸福生活的。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告甄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一四年三月四日
书记员 刘丽云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第603号
原告郑翟。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化大街交叉口，组织机构代码：75402424-4
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
本院在审理原告郑翟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担。
代理审判员 孟寅生
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 田 云
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保170号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人徐某与被申请人周某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保15号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人周某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人周某驾驶的发生交通事故的冀AXXXXX大众牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年三月九日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初14号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人雷某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）718起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年2月期间，被告人雷某受李某甲雇佣为沃尔玛（辽宁）百货有限公司、沃尔玛（辽宁）百货有限公司沈阳浑南西路分店、沈阳沃尔玛百货有限公司、沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店进行卸货工作，并篡改DC卸货登记本上的卸货立方米数，骗取李某甲卸货款共计人民币37773.10元。案发后，李某甲偿还了上述沃尔玛四公司全部DC卸货款。
2015年4月12日，公安机关将被告人雷某抓获。
上述事实，被告人雷某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某、李某甲等人的证言，短信截图，营业执照、组织机构代码证、授权委托书、DC卸货核查表、情况说明、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、证明，鉴定意见以及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人雷某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人雷某退还被害人李长海人民币三万七千七百七十三元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月十五日
书记员 张 婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2451号
原告林某某，男，1993年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，福建省漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，1994年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告黄某甲，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。系被告黄某某的父亲。
被告王某某，女，1971年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。系被告黄某某的母亲。
上列三被告共同委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所实习律师。
原告林某某诉被告黄某某、黄某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人陈木荣，被告黄某某、黄某甲、王某某及其共同委托代理人陈广泽、陈志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告黄某某于2014年5月初相识，双方产生结婚的合意，原告父母委托母舅郑某某向被告家提亲，被告家同意原告与被告黄某某婚事，并表态按农村风俗办理。于是，原告于2014年5月18日支付被告家黄金项链一条、白金项链一条、金手镯、金耳环各一付、金戒指三枚（金器合计价值24000多元）、香烟、茶叶、糕点等彩礼（农村俗称小定），被告家收下以上彩礼。约一周后，原告又给付被告家黄金项链一条（价值约5800元，农村俗称母亲礼）。2014年10月6日，原告又支付被告家红包人民币22000元、香烟、猪肉、糕点等彩礼（农村俗称大定），被告家嫌礼金少，要求再支付20000元礼金，双方产生不快。2014年10月7日，原告去被告家，被告母亲说：“如果12天内没有再支付20000元礼金，不能结婚。”由此引起双方矛盾加深。双方多次协商未能达成一致意见，最后被告父亲说：“要再支付20000元礼金，否则不能结婚。”。原告要求减少礼金，被告父母坚决不答应，双方僵持不下，由此导致双方无法办理结婚登记。现双方矛盾恶化，办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告请求依法判令被告返还原告彩礼人民币51800元。
被告黄某某、黄某甲、王某某辩称，被告黄某某与原告已经生育子女，其提出返还彩礼不当。其所主张的彩礼数额不实，同时也已经大部分用于抚养子女等日常消费。在与原告未领《结婚证》的婚姻同居生活中，被告黄某某所受伤害和负担更重。本案中，原告的行为是一种赠与行为，至目前所支付的所谓“彩礼”内容都是其为建立婚姻生活而自愿履行的赠与，且已经“给付”生效。综上所述，原告要求与被告黄某某解除婚约返还彩礼，缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告林某某与被告黄某某于2014年5月初相识，双方产生结婚的合意，原告林某某的父母委托母舅郑某某向被告黄某某家提亲。2014年5月18日双方依照当地风俗举行“小定”仪式，原告将一条黄金项链、一条白金项链、金手镯、金耳环各一付、金戒指三枚合计89.14克价值24246元及香烟、茶叶、糕点等彩礼送到被告家。2014年10月6日，双方又举行“大定”仪式，原告又将红包人民币22000元、香烟、猪肉、糕点等彩礼送到被告家。由于双方因订婚彩礼问题发生争执，引起双方家庭矛盾。双方多次协商未果，导致无法办理结婚登记。
又查明，黄某甲、王某某系被告黄某某的父母。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的金银首饰加工店质保单一张、证人郑忠荣、陈心媳证言等证据加以证明，上述证据经庭审质证和本院查证属实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告林某某与被告黄某某以结婚为目的而订立婚约，在订立婚约的过程中，原告林某某一方按照习俗给付被告黄某某及家人彩礼，现因双方未能办理结婚登记手续，被告所收的彩礼应当予以还返。原告林某某请求被告黄某某及被告某甲、王某某返还订婚彩礼，依法有据，本院予以支持；被告辩解收受的彩礼已经大部分用于抚养非婚生子女等日常消费，原告的行为是一种赠与行为，至目前所支付的所谓“彩礼”内容都是其为建立婚姻生活而自愿履行的赠与，且已经“给付”生效，请求驳回原告诉讼请求。由于被告辩解非婚生子女问题已在另案当中处理，本案不再涉及。本院认为原告在订立婚约的过程中送给被告的礼金虽然是一种赠与行为，但应是有条件赠与，是以结婚为目的的赠与，现双方未能达到结婚目的。故被告该辩解理由不能成立，不予采纳。根据原告提供证据，本院确认原告支付被告的礼金为22000元，金首饰有一条黄金项链、一条白金项链、金手镯、金耳环各一付、金戒指三枚合计89.14克金首饰的折价24246元。原告诉称送给被告王某某金项链一条价值5800元，被告王某某予以否认，因原告未提供其他证据加以佐证，原告该请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄某某、黄某甲、王某某应于本判决生效后15日内还返原告林某某婚约彩礼现金人民币22000元及一条黄金项链、一条白金项链和金手镯、金耳环各一付、金戒指三枚合计89.14克金首饰的折价款人民币24246元。
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1096元，减半收取548由原告林某某负担48元，被告黄某某、黄某甲、王某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年十一月十八日
书记员 林翠凤
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第722号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告刘伟，男，1971年10月1日出生，汉族，系济南市中区帝一麦KTV经营者，住济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘伟著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张垣熙
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初88号
原告西宁申能锅炉有限公司，住所地西宁城东区朱家庄村郭家二台。
法定代表人李好申，系该公司经理。
被告韩热木赞，男，1970年11月24日生，住循化县积石镇西沟大庄村117—1号。
本院在审理原告西宁申能锅炉有限公司与被告韩热木赞承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁申能锅炉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1952元，减半收取976元，由原、被告各承担488元。
审判员 韩 瑜
二〇一六年八月三日
书记员 马秀娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03057号
原告韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告张天龙，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告张国军，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理韩艳芝与张天龙、张国军民间借贷纠纷一案中，原告韩艳芝于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩艳芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩艳芝撤回起诉。
案件受理费1127元减半收取563.50元由原告韩艳芝负担。
审 判 长 张国彬
代理审判员 道尔吉
人民陪审员 李成发
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 斯琴图
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第66号
申请执行人张玉琴。
被执行人威海新城电子有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第559号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海新城电子有限公司支付给申请执行人人民币16566.2元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第559号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年三月十日
书记员 周新林
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第137号
申请执行人李超，女，住址遂宁市船山区
被执行人蒋兴元，男，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2536号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请人执行款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案诉讼费与执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2536号民事判决的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年七月二十八日
书记员 詹 玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第950号
原告：冷卫东。
被告：王永建。
被告：孟凡民。
原告冷卫东诉被告王永建、孟凡民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷卫东到庭参加诉讼。被告王永建、孟凡民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷卫东诉称，2009年8月17日，原、被告签订担保借款合同，被告王永建借款50000元整，约定月息2.5%，未约定还款期限。被告孟凡民连带保证责任，期限两年。借款后，被告在未还本金的情况下，付息至2010年2月16日，此后既未还本也未付息。现具状起诉，请求判令被告王永建偿还借款本金50000元及利息，被告孟凡民承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王永建、孟凡民未答辩。
经审理查明，2009年8月17日，原告冷卫东与被告王永建、孟凡民签订担保借款合同书，约定王永建向原告借款人民币50000元，借款利息为每月2.5%，未约定借款期限。被告孟凡民为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为还款之日起两年。同日，被告王永建向原告出具借据一张。被告支付借款利息至2010年2月16日，借款本金及下余利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告王永建向原告冷卫东借款50000元，有借款合同、借据为证，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告王永建依法应当向原告偿还借款。被告孟凡民为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原、被告约定借款利息为每月2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，借款利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告王永建于判决生效后五日内偿还原告冷卫东借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2010年2月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告孟凡民对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王永建追偿。
三、驳回原告冷卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永建、孟凡民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田媛媛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第103-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人刘磊，行长。
被执行人刘俊亮。
被执行人王秋梅。
被执行人赵丽萍。
被执行人山西金欧酒店管理有限公司�住所地太原市小店区建设南路***号。
法定代表人刘俊亮，总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被执行人刘俊亮、王秋梅、赵丽萍、山西金欧酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年6月10日作出的（2014）杏民初02164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第103号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨跃红
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1294号
原告青岛云白化学有限公司，住所地青岛市城阳区杨埠寨村。
法定代表人赵刚，总经理。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
被告宋广东。
原告青岛云白化学有限公司与被告宋广东买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告地址错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛云白化学有限公司对被告宋广东的起诉。
案件受理费834元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩均善
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02482-2号
申请执行人吴吉庆，男，1944年8月24日生，汉族，住昆山市。
委托代理人王敏霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被执行人施全明，男，1954年11月20日生，汉族，住张家港市。
吴吉庆与施全明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）张民初字第01386号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、吴吉庆与施全明一致确认施全明结欠吴吉庆借款25万元，施全明同意于2014年8月30日之前支付本金10万元及利息3万元（自2014年2月12日起至2014年8月30日止按月息2%计算）；余款15万元于2014年12月30日之前支付，余款利息自2014年9月1日起按月息2%计算至2014年12月30日，分别于每月月底前支付3000元给吴吉庆;二、如施全明未能按上述约定履行还款义务的，吴吉庆有权就尚未归还的本金及利息一并向法院申请强制执行;三、案件受理费减半收取2706元由吴吉庆负担;四、吴吉庆与施全明双方履行完上述协议之后，吴吉庆应当返还施全明的房屋产权证。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款。其所有的房屋已抵押给他人并由本院另案查封,暂不宜处置。现被执行人无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位150000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月七日
书记员 姜家麒
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更430号
罪犯娄晓波，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市曲周县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯娄晓波因犯交通肇事罪被山西省潞城市人民法院于2016年1月20日以（2015）潞刑初字第153号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年1月20日起至2019年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，提请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省潞城监狱指派刘斌、郭玮洁出庭履行职务，长治市人民检察院指派检察员王庆丽、牛阿敏出庭履行职务。庭审中，长治市人民检察院出庭检察员发表检察意见，同意山西省潞城监狱提请假释的建议。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄晓波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造、积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次。社区矫正机构出具了调查评估意见，罪犯娄晓波适用社区矫正。执行机关对罪犯娄晓波进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。以上事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、拟假释罪犯社区影响调查表、再犯罪危险评估表、再犯罪评估报告、假释监督承诺书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯娄晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯娄晓波予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年7月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更430号罪犯娄晓波，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市曲周县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯娄晓波因犯交通肇事罪被山西省潞城市人民法院于2016年1月20日以（2015）潞刑初字第153号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年1月20日起至2019年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，提请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省潞城监狱指派刘斌、郭玮洁出庭履行职务，长治市人民检察院指派检察员王庆丽、牛阿敏出庭履行职务。庭审中，长治市人民检察院出庭检察员发表检察意见，同意山西省潞城监狱提请假释的建议。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯娄晓波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造、积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次。社区矫正机构出具了调查评估意见，罪犯娄晓波适用社区矫正。执行机关对罪犯娄晓波进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。以上事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、拟假释罪犯社区影响调查表、再犯罪危险评估表、再犯罪评估报告、假释监督承诺书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯娄晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯娄晓波予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年7月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第958号
申请执行人郝力峰，男，汉族，29岁。
申请执行人武军，男，汉族，36岁。
被执行人陈永强，男，汉族，41岁。
被执行人韩新玲，男，汉族，41岁。
申请执行人郝力峰、武军申请执行陈永强、韩新玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东执字第958号执行裁定书，裁定查封了被执行人韩新玲所有的房产一处。现因查封期限届满，申请人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人韩新玲所有的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月九日
书记员 赵璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟少民初字第00056号
原告李某甲。
原告李某乙。
法定代理人苗南燕，居民。
原告苗南燕，居民。
三原告共同委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告李晓明，居民。
被告万月珍，居民。
被告南通顺慧船舶工程有限公司，住所地南通市文峰街道厂南社区3组。
法定代表人陈国宏，该公司总经理。
委托代理人乔纯虎，该公司职工。
原告李某甲、李某乙、苗南燕诉被告李晓明、万月珍、南通顺慧船舶工程有限公司（以下简称顺慧船舶公司）共有物分割纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告苗南燕及委托代理人张金华、被告李晓明、万月珍、被告顺慧船舶公司委托代理人乔纯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、苗南燕诉称，2014年10月2日，李爱伟在途经南通市通州区平潮镇云台山村三十七组地段时，被无证驾驶无号牌二轮摩托车的任希科碰撞受伤，经抢救无效于2014年10月14日死亡。经南通市平潮镇矛盾纠纷调解中心调解，李爱伟亲属与顺慧船舶公司达成调解协议，后李爱伟亲属诉至泰州市海陵区人民法院，经法院调解，李爱伟亲属与永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司达成调解协议，调解所涉理赔款现存于泰州市海陵区人民法院。原、被告就理赔款585000元、银行存款51261.1元、案件受理费5100元的分割未达成一致意见，故诉至法院，请求依法分割。
被告李晓明、万月珍辩称，李爱伟死亡及双方调解属实，调解书中明确的585000元现暂存于泰州市海陵区人民法院账户，按照与顺慧船舶公司的调解协议，应当将暂存款中的40100元支付给顺慧船舶公司。另外，肇事驾驶员任希科赔偿了死者近亲属110000元人民币，扣除代理费10000元，余款由苗南燕领取60000元，我们领取40000元，请求法庭一并处理，本案诉讼费用不承担。
被告顺慧船舶公司辩称，对李爱伟死亡及调解的事实认可，按照协议约定，我们应当分割585000元中的40100元。
经审理查明，2014年10月2日，李爱伟因交通事故受伤，经抢救无效，于2014年10月14日死亡。李爱伟父亲系李晓明、母亲系万月珍、其生前与原告苗南燕系夫妻关系，育有李某甲、李某乙二女，其生前工作于顺慧船舶公司，事故发生于下班途中，故李爱伟亲属（李某甲、李某乙、苗南燕、李晓明、万月珍）与顺慧船舶公司达成调解协议，协议约定，1、乙方（顺慧船舶公司）一次性补偿甲方（李某甲、李某乙、苗南燕、李晓明、万月珍）人民币610000元，此款由乙方为李爱伟投保的意外险保险公司支付；2、乙方预支人民币60000元给甲方用于结算医疗费及办理丧葬事宜；3、乙方保证甲方获得总额为610000元的补偿款，保险理赔不足部分由乙方补足，超出部分由甲方返还。后三原告及被告李晓明、万月珍在泰州市海陵区人民法院与永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司达成调解协议，由永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司一次性赔偿三原告及被告李晓明、万月珍人民币585000元，其中案件受理费5100元由顺慧船舶公司垫付。现该笔款项暂存于泰州市海陵区人民法院账户。
另查明，李爱伟死亡后，肇事驾驶员一次性赔偿李某甲、李某乙、苗南燕、李晓明、万月珍共计人民币110000元，原、被告认可其中的10000元已用于支付代理费，原告苗南燕领取60000元，被告李晓明领取40000元。
再查明，李爱伟生前在江苏如皋农村商业银行存款51261.11元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的事故认定书、死亡医学证明书、协议书、泰州市海陵区人民法院民事调解书、住院医疗费票据、门诊票据、存单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，三原告及被告李晓明、万月珍均系李爱伟近亲属，因李爱伟死亡所获得的补偿金属于上述原、被告共同共有，原告要求分割，本院可酌情予以分割。李爱伟名下的总额为51261.1的存款属于其生前与原告苗南燕的夫妻共同财产，原告苗南燕应享有25630.55元，余款由原告李某甲、李某乙、苗南燕、李晓明、万月珍均分。原、被告三方均同意按照协议约定，将补偿款中的人民币40100元支付给顺慧船舶公司，本院予以确认。扣除该40100元后，待分割的款项总额为650000元（含驾驶员支付的100000元及暂存于泰州市海陵区人民法院账户的未退案件受理费5100元）。原告方支出的医疗费4000元，被告方支出的丧葬费及治疗期间产生的生活费用29495元，应当予以扣除，余款616505元由原告李某甲、李某乙、苗南燕、被告李晓明、万月珍共同享有。综上，扣除原告苗南燕已经领取的60000元，原告方享有354911.88元，扣除被告李晓明已经领取的40000元，被告方享有246349.22元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李某甲、李某乙、苗南燕和被告李晓明、万月珍、南通顺慧船舶工程有限公司共同共有的各项费用共计741361.1元，扣除双方已经领取的100000元，由原告李某甲、李某乙、苗南燕享有354911.88元，被告李晓明、万月珍享有246349.22元，被告南通顺慧船舶工程有限公司享有40100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5607元，由被告南通顺慧船舶工程有限公司承担307元，余款原告李某甲、李某乙、苗南燕与被告李晓明、万月珍各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
代理审判员 杨文娣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡 亚
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第288-1号
原告李慧平，女，1983年3月27日出生，汉族。
被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。
法定代表人林亚子，该公司总经理。
被告湖南万汇科技有限公司，住所地：长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦1515。
法定代表人黄道生，该公司总经理。
被告衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：衡阳市高新区25号街区衡阳市科技局二楼东大厅。
法定代表人曾祥敦，该公司总经理。
本院在审理原告李慧平诉被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南万�科技有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李慧平于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南万汇科技有限公司的银行存款420000元。为此，案外人洪日自愿以其所有的衡房权证蒸湘区字第080767**号房产提供担保。
本院认为，原告李慧平的财产保全申请及其及其提供的财产保全担保符合法律规定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人洪日所有的商服一套；
二、冻结被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南万汇科技有限公司的银行存款420000元或查封其同等价值�财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 熊 艳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1035号
上诉人（原审被告）：山西省宏图建设集团有限公司。住所地：太原市杏花岭区建设北路***号。
法定代表人：武文进，董事长。
委托代理人：孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈家宝，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：霍州市白龙镇陈家庄村民委员会。住所地：霍州市白龙镇陈家庄村。
法定代表人：杨旦子，村委会主任。
委托代理人：闫金华�山西星硕律师事务所律师。
上诉人山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）因农村建房施工合同纠纷一案，不服霍州市人民法院（2015）霍民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏图公司的委托代理人孙鹏、陈家宝，被上诉人陈家庄村委会的法定代表人杨旦子及其委托代理人闫金华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：云厦公司与陈家庄于2007年7月30日签有施工合同和补充协议，因其他原因施工合同和补充协议未实施，陈家庄在庭审时提出撤回对云厦公司的起诉，云厦公司未提异议。陈家庄与宏图公司于2008月7月30日签了山西省建设工程施工合同，该工程施工过程中陈家庄村委付给宏图公司部分款项，工程于2010年完工后，双方未结算，宏图公司于2012年、2013年共计�有了5套楼房。庭审质证中陈家庄村委称：工程完工后，应交付使用，而不是扣房子，对合同约定的内容，陈家庄履行了大部分义务，剩余未履行的，是双方有争议。对此宏图公司不认可，认为工程竣工后，竣工报告早已交给了陈家庄，陈家庄不验收，而实际陈家庄已使用了，不存在交工了，宏图公司因停工造成的损失更多，陈家庄违约在先。陈家庄提供的证据是：1.工程结算审查书一份。2.工程造价咨询合同书一份。3.工程计算审查报告。4.建设工程施工合同。5.支付陈家宝工程款545万元明细的条据。宏图公司提供的证据是：1.山西省建设工程施工合同1份。2.山西晋博公司的结算书1份。3.竣工验收报告1份。4.补充协议1份、收条三支。5.告知短信。6.照片。7.宏图公司收到工程款统计表。8.证人陈建立系陈家宝之子，当庭证明陈家庄欠宏图公司工钱和工程质量问题不是宏图所为等。宏图公司第一次开庭后又提供证据：1.停工通知书。2.陈家庄新村工地关于筹措资金的具体方案。3.地皮抵押贷款协议。4.霍政纪要（2009）10号会议纪要。5.关于白龙镇地质灾害项目需要解决的有关事宜。6.竣工报告。7.情况说明。8.补充协议。9.收条三支、陈生红共计收陈家宝现金50万元。10.照片6张。11.给白龙镇的领导的请求。12.举报材料。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，原告陈家庄村委与被告宏图公司于2008年7月30日签的施工合同是双方当事人的真实意思的表示，为有效合同，双方应按合同履行。2010年工程完工后，双方应进行结算，钱、房两清，宏图公司占房顶工程款的理由、证据不足，加之宏图公司未提出反诉，为此宏图公司应将占有陈家庄的5套楼房立即交付给陈家庄村委，宏图公司对陈家庄村委欠其工程款应另案处理。对原告陈家�要求宏图公司承担违约责任的请求和房屋裂缝的工程质量问题证据不充分，无法认定。关于证人陈建立的证词无相关证据证明，该院不予采信。云厦公司未实施工程施工合同和补充协议，本案与云厦公司无关，云厦公司在本案中不承担责任。据此原审法院判决如下：“一、被告山西省宏图建设集团有限公司在本判决生效后立即将其占有原告霍州市白龙镇陈家庄村民委员会地质灾害工程的5套楼房交付给原告霍州市白龙镇陈家庄村民委员会。二、被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司在本案中不承担责任。案件受理费10800元，由被告山西省宏图建设集团有限公司承担8800元，由原告霍州市白龙镇陈家庄村民委员会承担2000元。”
上诉人宏图公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人没有占有五套房产；2.上诉人对外出售五套房产系合法行为；3.五套房产存在交付不能的情形。被上诉人陈家庄村委会答辩称：上诉人不是房屋的产权人，其买卖行为是无效的。
本院认为，上诉人宏图公司以补充协议为依据主张有权处分涉案五套房屋，经查，该补充协议是云厦公司与陈家庄村委会签订的，且该协议并未实际履行，因此宏图公司处分五套房产缺乏合同依据和法律依据。宏图公司主张涉案房屋已转卖他人，其未提供相应证据予以佐证，对其主张本院不予采信。另外，陈家庄村委会在一、二审审理过程中均表示撤回对霍州煤电云厦建筑工程有限公司的起诉，且诉讼过程中经法庭同意云厦公司退出庭审，本院不再将该公司列为当事人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人山西宏图和建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一五年十月二十日
书记员 贾 惠
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
大民初字第1478号
原告河北强盛密封材料有限公司
法定代表人李桂敏，任经理
被告杭州普泰密封管件有限公司
法定代表人鲍来友，任经理
原告河北强盛密封材料有限公司诉被告杭州普泰密封管件有限公司为承揽合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员马方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李桂敏出庭参加诉讼，被告杭州普泰密封管件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日双方签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工总价70709元的密封平条，原告依约履行了合同，但被告收货后迟迟不按约付款。后经原告多次催要，被告于2014年6月给付2000元，余款至今未付。故诉至法院要求被告支付货款并支付自2013年5月1日至起诉日的延迟付款利息12324.55元。
被告杭州普泰密封管件有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告河北强盛密封材料有限公司与被告杭州普泰密封管件有限公司签订加工承揽销售合同，合同约定被告在原告处订购规格型号不等的304平条一批，价格为22元／公斤，最终价款以实际重量结算；签订合同后，原告安排生产并在七个工作日内发出货物，货到验收合格后被告付清货款。合同签订后，原告依约为被告加工了规格不同的304平条共计3259.5公斤，共计总价款为71709元，于2013年4月29日发货给被告，被告收到货物验收合格后未依约付款。后经原告多次催要，被告于2014年1月10日为原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告货款71709元到2014年1月17日付清。被告向原告出具欠条后亦未按期付�。2014年6月被告给付原告欠款2000元，余款至今未付。以上事实有原被告签订的加工承揽销售合同、原告的发货清单，被告为原告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当诚实信用依约履行。本案被告在原告依约履行合同后未依约履行付款义务，原告依法要求其偿还货款的诉讼请求应当予以支持。经原告催要后被告在给原告出具的欠条中明确还款期限为2014年1月18日应视为双方对付款期限的变更。被告未能按期给付，应依法支付迟延履行期间的利息。原告要求被告支付自2013年5月1日至起诉日的迟延付款利息，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百六十�条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
被告杭州普泰密封管件有限公司偿还原告河北强盛密封材料有限公司货款69709元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（5.25%x1.5）支付自2014年1月18日至2015年8月18日的利息8798.58元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告河北强盛密封材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费881元由被告杭州普泰密封管件有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中�人民法院。
审判员 马方伟
二〇一五年八月十八日
书记员 郭雪媛
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1676号
申请执行人南京市雨花台区杜成红建材经营部，住所地南京市雨花台区凤台南路59号（跨世纪装饰城21路车站围墙边3号）。
被执行人邵建忠，1976年8月18日生，住所地江苏省通州市。
被执行人周严军，1969年3月4日生，住所地安徽省宿州市。
被执行人裴磊，1982年12月7日生，住所地江苏省宿迁市。
南京市雨花台区杜成红建材经营部与邵建忠、周严军、裴磊买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年9月18日作出（2016）苏0114民初1670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人邵建忠、周严军、裴磊名下财产进行了两次查控，查明被执行人邵建忠名下无车辆信息、无房产信息、银行账户无存款（现已被我院冻结了6个银行账户）。被执行人周严军名下无车辆信息、无房产信息，银行账户无存款（现已被我院冻结了4个银行账户）。被执行人裴磊名下无车辆信息、无房产信息，银行账户无存款。经案件承办人查明，被执行人周严军在泗洪县人民法院有两件执行案件，周严军均为申请执行人，我院依法向泗洪县人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，将该两件案件的执行款进行了保全（该两件执行案件均未执行到案款）。另查明，被执行人周严军在泗洪皖华房地产开发有限责任公司有债权，我院依法冻结，并向泗洪皖华房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书，但该公司至今未给予回复，现我院已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人名下暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了查控、冻结，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起三十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 沈 峻
执行员 刘福清
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初374号
原告：逄禄禄，男，1988年11月4日出生，汉族，住所地：山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：济南金舜源餐饮管理咨询有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：许金友。
被告：芦宗旺，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地：山东省济南市。
原告逄禄禄与被告济南金舜源餐饮管理咨询有限公司（以下简称金舜源餐饮公司）、被告芦宗旺租赁合同纠纷一案，原告逄禄禄于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告逄禄禄的委托诉讼代理人王巧莲到庭参加诉讼。被告金舜源餐饮公司、被告芦宗旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逄禄禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令芦宗旺返还逄禄禄租赁费48000元，由金舜源餐饮公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：金舜源餐饮公司原在济南市洪家楼西路投资经营甲甲面馆。2013年6月初，该面馆通过店面告示的方式拟对外转租，逄禄禄经初步联系支付给芦宗旺人民币48000元，并约定次日具体协商转租事宜。但第二日合同尚未签订即有人告知双方面馆使用的房屋产权人不允许转租房屋，逄禄禄遂要求金舜源餐饮公司和芦宗旺返还该款项，但金舜源餐饮公司和芦宗旺相互推诿，逄禄禄多次催要未果。
被告金舜源餐饮公司（缺席）未答辩。
被告芦宗旺（缺席）未答辩。
原告逄禄禄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：电子银行实时转帐交易回单原件两份、（2013）槐民初字第2971号民事裁定书及调查笔录、开庭笔录各一份、（2014）历民初字第1370号民事判决书，经庭审查明，本院对以上证据予以采信。
依据上述证据和原告逄禄禄委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年6月7日，逄禄禄路过位于济南市洪家楼西路的甲甲面馆，看到张贴在门口的告示拟对该店面转租转让，经初步协商，逄禄禄向芦宗旺在中国农业银行山东分行开立的个人账户转账48000元，并约定次日具体协商该事宜。后得知该店面的所有权人不同意转租，逄禄禄未能签订租赁合同。因向芦宗旺索要上述钱款未果，逄禄禄诉至济南市槐荫区人民法院，要求芦宗旺返还租赁费48000元。庭审中芦宗旺陈述其系金舜源餐饮公司员工，其收款行为系职务行为，并称48000元不是租赁费而是转让店内餐桌、餐椅和空调的费用，上述物品并未交付；且其已将收取的款项交公司财务人员李波手中，李波作为证人对收到48000元并上交至金舜源餐饮公司财务的事实予以认可，逄禄禄以此为由于2014年3月10日向济南市槐荫区人民法院提出撤诉申请，济南市槐荫区人民法院于2014年3月10日作出（2013）槐民初字第2971号民事裁定书，准予逄禄禄撤回起诉。后逄禄禄以金舜源餐饮公司为被告诉至济南市历下区人民法院，要求金舜源餐饮公司返还其人民币48000元，济南市历下区人民法院于2015年4月28日作出（2014）历民初字第1370号民事判决书，以其证据不足为由驳回了其诉讼请求。后逄禄禄诉至本院。
本院认为，逄禄禄于2013年6月7日通过中国农业银行手机银行向芦宗旺转账48000元，承租原甲甲面馆所在的店面，但芦宗旺至今没有履行交付义务，逄禄禄主张芦宗旺返还其钱款48000元符合法律规定，本院予以支持。逄禄禄提供的证据不足以证实芦宗旺系金舜源餐饮公司员工并将48000元上交至金舜源餐饮公司财务的事实，本院对于逄禄禄要求金舜源餐饮公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。金舜源餐饮公司和芦宗旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告芦宗旺于本判决生效之日起十日内返还原告逄禄禄人民币48000元。
二、驳回原告逄禄禄对被告济南金舜源餐饮管理咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告芦宗旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 张英华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李美霞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1637号
申请人：梅东，男，汉族，1981年1月出生，住德城区向阳路***号**号*单元***号。
被执行人：聂法章，男，汉族，1974年4月出生，住德城区鸿运小区**号楼*单元***号。
被执行人：吕建春，女，汉族，1973年5月出生，住址同上。
被执行人：赵志平，男，汉族，1971年2月出生，住德城区天衢西路**号**号*单元303.
申请人梅东与被执行人聂法章、吕建春、赵志平民间借贷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1630号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄飞飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4181号
罪犯李华祥，男，1968年3月6日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度高中，住四川省雅安市名山县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2013年1月11日作出（2013）名山刑初字第7号刑事判决，以被告人李华祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年5个月，并处罚金15000元，刑期自2012年9月5日起至2016年2月4日止。判决生效后于2013年3月19日交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，罪犯李华祥财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李华祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华祥减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一五年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3525号
申请执行人：郭健，男，1984年01月05日出生，汉族，住陕西省城固县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郭健与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更487号
罪犯邱鸣娟，女，1975年5月30日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年1月7日作出（2013）东刑初字第1166号刑事判决，认定被告人邱鸣娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。被告人邱鸣娟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）二中刑终字第210号刑事裁定，准许上诉人邱明娟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月30日以（2016）京01刑更1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯邱鸣娟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯邱鸣娟能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励、于2018年1月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据罪犯邱鸣娟的改造及奖励情况，提出对罪犯邱鸣娟的减刑建议。
经审理查明，罪犯邱鸣娟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邱鸣娟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邱鸣娟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯邱明娟系累犯及毒品再犯，对其减刑应从严掌握。鉴于北京市监狱管理局清河分局柳林监狱对罪犯邱明娟的减刑已从严提请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邱鸣娟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月22日起至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终895号
上诉人（原审原告）：姜兴斌。
委托代理人：张虎，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李传琦，出租车司机。
上诉人姜兴斌因车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜兴斌的委托代理人张虎，被上诉人李传琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月30日原告姜兴斌与被告李传琦签订车辆租赁合同一份，双方约定原告将其所有的鲁Ｃ×××××号车辆租赁给被告使用，租赁期限为2013年8月1日至2014年7月31日，被告接车时须向原告交付押金30000.00元、驾驶证、从业资格证、复印件各一份。租赁费双方约定不论大月小月被告必须月底交清租金3800.00元超期10天原告有权将车收回，押金不退。双方还约定，被告在包车期间发生的交通事故应及时通知车主，车主安排地点修车，被告协助车主进行修车理赔，应缴纳的各项费用及赔偿第三方的一切费用全部由被告承担，车主不承担任何责任。交警扣车、拍照、扣证等费用由被告自理。另外，合同还约定，合同终止时被告须将车完整交付原告，并要保证车的正常运营，手续齐全，原告认可后，三十天退还押金，如车况很好，原告考虑给被告一定的礼品奖赏。合同签订后，原告依约将车交付被告，被告履行了合同，并于2014年7月31日将车交还原告。后双方因退还押金等纠纷，被告李传琦诉至周村区人民法院，该院于二0一五年四月三日以（2015）周商初字第77号民事判决书审结。2015年9月24日，原告以被告交还车辆后发现大架损失变形，车辆多处损坏未修，诉至原审法院要求被告支付车辆修理费11600.00元、停运损失2800.00元及其他损失共计20000.00元。
原审法院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律，行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应当依照合同履行自己的义务，被告在租赁期限届满时即于2014年7月31日返还租赁车辆并无合同违约情况。租赁合同虽约定被告对出租车租赁使用期间有维修义务，但双方对租赁期间及租赁合同到期后车辆正常使用易损件承担费用，正常保养费用及其他磨损、损坏部件的更换维修费用承担未作明确约定，故原告自行修车费用不应由被告承担，没有证据表明原告2014年7月31日接受车辆时向被告提及修车问题，周村区人民法院生效判决对修车费用问题做出的认定原告亦未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姜兴斌诉讼请求。案件受理费300.00元、保全费130.00元，由原告姜兴斌承担。
宣判后，上诉人姜兴斌不服原审判决，向本院提起上诉称：根据双方车辆租赁合同的约定，被上诉人交付的租赁车辆不符合约定，构成违约，故应赔偿上诉人的车辆损失和违约金。请求撤销淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1534号民事判决，依法改判。
被上诉人李传琦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方的涉案合同约定，租赁方交还的车辆要达到正常运营的条件。本案中，涉案车辆被上诉人已于约定时间内交付上诉人，上诉人主张车辆交付时不具备双方约定的交付条件，双方并约定由被上诉人对该车辆予以维修，但未提供相关证据予以证明，故，上诉人关于被上诉人交付的车辆未达到正常运营条件构成违约的主张，证据不足，本院不予采信。在此情况下，上诉人主张相应的经济损失和违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人姜兴斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年五月十日
书记员 闫 雯
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3056号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：冯俊琪，男，1983年3月28日出生，住博爱县。
被告：郭贺庆，男，1991年3月23日出生，住博爱县。
被告：常恒，男，1987年2月28日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告冯俊琪、郭贺庆、常恒借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初117号
原告梁某某，女，1976年5月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1975年4月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈亚娟，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月1日立案受理了原告梁某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。2016年3月17日，原告梁某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁某某以证据不足等原因为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审 判 员 张志广
二〇一六年三月十七日
代理书记员 龙慧娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4059号
罪犯罗安旺，现在广西中渡监狱服刑。
广西合山市人民法院于2007年2月1日作出（2007）合刑初字第9号刑事判决，以被告人罗安旺犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期十七年六个月，决定执行十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。被告人罗安旺不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）来刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后于2007年5月11日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1168号刑事裁定，对罪犯罗安旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2955号刑事裁定，对罪犯罗安旺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2020年12月14日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第461号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗安旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗安旺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗安旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分108.1分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗安旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗安旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗安旺减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11443号
原告：广州市纳闵电子科技有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：陈霞。
委托诉讼代理人：王玉霞、王秀龄，是广州市纳闵电子科技有限公司的员工。
被告：深圳市丹德瑞电气有限公司，地址：深圳市光明新区。
法定代表人：李坤。
本院在审理原告广州市纳闵电子科技有限公司与被告深圳市丹德瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告广州市纳闵电子科技有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市纳闵电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市纳闵电子科技有限公司撤诉。
本案诉讼费703元、诉讼保全费368元，合共1071元，由原告广州市纳闵电子科技有限公司负担。
审判员 黎碧云
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 瀚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1325号
申请执行人张文建，临朐县骈邑路86号。
被执行人宫素芹。
被执行人赵永军。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第365号
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人黄晓萍，行长。
委托代理人杨颖峰，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职员。
委托代理人林霞，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职员。
被告管荣生，男，1956年6月28日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告管荣生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告管荣生190000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告管荣生银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行在银行的存款190000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周焕明
审判员 陈 昌
审判员 李 强
二〇一五年十月九日
书记员 邓 乐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终452号
上诉人（原审原告）赵美英，女，1962年3月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）何峰，男，1958年4月21日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人王理，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司志丹县支行。
法定代表人齐银儒，该行行长。
委托代理人高杰，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人赵美英、何峰因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00844号民事判决；
二、发回志丹县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人赵美英、何峰。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 齐进飞
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 路 艳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催4号
申请人:泰兴市华锦建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市根思乡工业园。
法定代表人:周忠华，职务总经理。
申请人泰兴市华锦建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年2月11日发出公告，催促利害关系人在2017年8月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰兴市华锦建筑安装工程有限公司持有的号码31300051/37225996、票面金额人民币650000元、出票人江苏海宏建设工程有限公司、收款人南通华皓国际贸易有限公司、出票日期2017年1月23日、付款日期2017年7月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市华锦建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人泰兴市华锦建筑安装工程有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一七年八月十八日
书记员 秦建祥
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催4号申请人:泰兴市华锦建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市根思乡工业园。法定代表人:周忠华，职务总经理。申请人泰兴市华锦建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年2月11日发出公告，催促利害关系人在2017年8月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人泰兴市华锦建筑安装工程有限公司持有的号码31300051/37225996、票面金额人民币650000元、出票人江苏海宏建设工程有限公司、收款人南通华皓国际贸易有限公司、出票日期2017年1月23日、付款日期2017年7月23日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市华锦建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人泰兴市华锦建筑安装工程有限公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一七年八月十八日书记员  秦建祥