湖南省江永县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1125刑初221号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1976年7月23日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1976年12月4日出生，瑶族，农民。
附带民事诉讼原告人张某、黄某共同的委托代理人朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。
附带民事诉讼原告人欧某1，男，1963年9月28日出生，瑶族，农民。
附带民事诉讼原告人欧某2，男，1992年9月14日出生，瑶族，农民。
附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2共同的委托代理人蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。
附带民事诉讼原告人欧某3，男，2013年1月9日出生，瑶族，学龄前儿童。
法定代理人欧某2，男，1992年9月14日出生，瑶族，农民，系附带民事诉讼原告人欧某3的父亲。
被告人高进，男，1987年9月11日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月4日被依法执行逮捕；2017年6月23日经本院决定被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人万江宁，广东万道律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人高城，男，1991年2月16日出生，瑶族，农民。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
代表人罗磊，公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。一般授权代理。
附带民事诉讼被告人太平财产保险中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号英联时代广场七楼。
代表人陈朝阳，公司总经理。
委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。一般授权代理。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人高进犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、黄某、欧某1、欧某2、欧某3先后提起附带民事诉讼，本院遂于2017年6月20日转为普通程序审理。2017年9月20日公诉机关向本院申请延期审理，2017年10月20日申请恢复审理。2017年12月1日，本院依法公开开庭审理本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、黄某及其委托代理人朱治情，附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2（附带民事诉讼原告人欧某3的法定代理人）及其委托代理人蒋小玲，被告人高进及其辩护人万江宁，附带民事诉讼被告人高城，附带民事诉讼被告人太平财产保险中山中心支公司的委托代理人张舟到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。当日庭审结束后，被告人高进向本院申请对附带民事诉讼原告欧某1的后续治疗费以及欧某2的伤残程度、误工期、护理期、营养费、后续治疗费进行重新鉴定。在本院组织重新鉴定过程中，被告人高进以与附带民事诉讼原告人张某、黄某、欧某1、欧某2、欧某3达成民事调解协议为由，于2018年3月16向本院请求撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月3日下午，被告人高进无证驾驶粤T503**号小型普通客车从江永县夏层铺镇沿S325省道自西往东驶往江永县城，13时36分，途经江永县潇浦镇溪美村路段时，因操作不当驶入对向车道，先后与对向欧某2驾驶的无号牌建设175型三轮�托车（搭载其父亲欧某1、其儿子欧某3）及张某驾驶的湘M02G**号二轮摩托车（搭载其妻子黄某）发生碰撞，造成三车受损，欧某2、欧某1、欧某3、张某、黄某五人受伤。事故发生后，高进因害怕，弃车离开现场，后又电话通知其堂兄高某前往现场。当日16时30分许，高进由家人陪同到交警部门自动投案。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，张某的人体损伤程度属重伤二级。经江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定，高进的过错对事故的发生起决定性作用，承担事故的主要责任；欧某2驾驶与其准驾车型不符，未注册登记的摩托车上路行驶，违规载人，扩大了本方的损害后果，承担事故的次要责任（仅限三轮摩托车上的人员损害）；张某、欧某1、欧某3、黄某不承担事故责任。该院认为，被告人高进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，建议本院对其在有期徒刑十个月以上一年以内量刑，若与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。
附带民事诉讼原告人张某、黄某诉请：1、判令被告人高进赔偿张某医药费176606.78元、后续医疗费2000元、安装义齿6000元、后期取内固定物手术治疗费13000元、住院伙食补助费4600元、营养费3600元、交通费3873元、护理费8391元、误工费30768元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费2000元、鉴定费1700元，共计302538.78元；2、判令被告人高进赔偿黄某医药费26182.21元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、交通费1800元、护理费4662元、误工费16782元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1665元，共计74391.21元；3、判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在�强险责任限额内赔偿张某、黄某损失共计122000元；4、判令附带民事诉讼被告人高城对张某、黄某超出交强险责任限额的损失承担连带责任，太平财产保险中山中心支公司在商业第三者责任保险限额内对张某、黄某依法承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2、欧某3诉请：1、判令被告人高进及附带民事诉讼被告人高城赔偿欧某1医药费162707.2元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费6950元、营养费4170元、护理费13950元、误工费33945元、残疾赔偿金63819.36元、住宿费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计313541.56元；2、判令被告人高进及附带民事诉讼被告人高城赔偿欧某2医药费7428.69元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、交通费2200元、护理费5580元、误工费11160元、残疾赔偿金62568元、被抚养人生活�17008元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费6800元、鉴定费2200元，共计126094.69元；3、判令被告人高进及附带民事诉讼被告人高城赔偿欧某3医药费20875.5元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费5580元、残疾赔偿金250272元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计289727.5元；4、判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、太平财产保险中山中心支公司就上述损失在交强险及商业第三者责任保险限额内先行赔付。
被告人高进对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人万江宁辩护认为：1、案发后，被告人高进到交警部门自动投案，系自首，认罪态度好，可从轻或减轻处罚；2、被告人高进赔偿了被�人的部分经济损失，并继续积极筹款待赔，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、五原告人均系农村居民，伤残赔偿金、误工费等应按农村标准计算；4、被告人高进驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司没有证据证明其进行了免责义务告知，交强险和商业第三者责任保险理应赔偿；5、附带民事诉讼原告人欧某2对本车上人员的损害承担次要责任，对于超出保险责任限额的损失，应由欧某2一方自行承担30%。
附带民事诉讼被告人高城辩称：对附带民事诉讼的答辩意见与被告人高进的辩护人提出的意见一致。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司书面辩称：1、由于该公司承保了交强险，仅在交强险120000元范围内承担赔偿责任；2、根据交强险保险条款规定，该公司不承担本案鉴定费损失；3、交强险医疗费用赔偿项目限额为10000元，超过部分不予赔偿；4、由于本案有多名伤者，交强险应在限额内按比例赔付；5、本案被告人系无证驾驶，交强险赔偿后，对侵权人享有追偿权；6、原告部分诉请不符合事实，请求法院重新核定。
附带民事诉讼被告人太平财产保险中山中心支公司辩称:该公司在承保过程中，与投保人高城订立了商业第三者责任保险合同，向投保人提供了商业保险条款、免责事项说明书，并进行了详细明确的说明，被告人高进无证驾驶保险合同标的车发生交通事故并弃车离开现场，违反了法律、行政法规禁止性规定，属于商业第三者责任保险及附加险免责条款范围，该公司无需在商业第三者责任保险及附加险范围内承担赔偿责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人高进驾驶的粤T503**号小型普通客车登记车主为附带民事诉讼被告人高城，该车在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平财产保险中山中心支公司投保了机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
2018年3月16日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某、黄某、欧某1、欧某2、欧某3与被告人高进、附带民事诉讼被告人高城就附带民事赔偿问题达成了调解协议。
根据附带民事诉讼原告人的自身主张，参照法定标准，结合当事人的调解协议，本院对其提出的损失数额依法核算如下：
张某的损失数额：1、医药费176606.78元；2、后续医疗费2000元；3、安装义齿6000元；4、后期取内固定物手术治疗费13000元；5、住院伙食补助费2300元（诉请按100元/天计算，根据当地生活水平，本院酌定按50元/天计算46天）；6、营养费3600元；7交通费3873元；8、护理费8391元；9、误工费30768元；10、车辆损失费2000元（诉请按摩托车购买价格赔偿，结合其摩托车损坏情况，本院酌定为2000元）；11、鉴定费1700元；上述1-11项共计250238.78元。
黄某的损失数额：1、医药费26182.21元；2、住院伙食补助费900元（诉请按100元/天计算，根据当地生活水平，本院酌定按50元/天计算18天）；3、营养费1000元（诉请按30元/天计算，其鉴定意见评定为20元/天，本院按20元/天计算）；4、交通费1800元；5、护理费4662元；6、误工费16782元；7、鉴定费1665元；上述1-7项共计52991.21元。
张某、黄某的损失数额合计：1、医药费202788.99元；2、后续医疗费2000元；3、安装义齿6000元；4、后期取内固定物手术治疗费13000元；5、住院伙食补助费3200元；6、营养费4600元；上述1-6项共计231588.99元，属交强险医疗费用赔偿项目。7、交通费5673元；8、护理费13053元；9、误工费47550元；上述7-9项共计66276元，属交强险伤残赔偿项目。10、车辆损失费2000元，属交强险财产损失赔偿项目。11、鉴定费3365元。
欧某1的损失数额：1、医药费162707.2元；2、后续医疗费20000元；3、住院伙食补助费6950元；4、营养费2700元（诉请139天，但鉴定意见评定为90天，本院按鉴定意见支持）；5、护理费13950元；6、误工费34031元（误工365天，根据双方调解意见，本院按湖南省农、林、牧、渔业年平均收入标准进行计算）；7、残疾赔偿金50106元（诉请63819.36元，根据当事人的调解意见，本院按湖南省农村居民人均可支配收入标准进行计算，即11930元/年×20年×伤残赔偿系数0.21）；8、住宿费800元；9、鉴定费2200元；上述1-9项共计293444.2元。
欧某2的损失数额：1、医药费7428.69元；2、后续医疗费3000元；3、住院伙食补助费450元；4、营养费2700元；5、交通费2200元（考虑到原告人有3名家庭成员受伤，辗转省内外多家医院治疗及复查，本院酌情予以支持）；6、护理费5580元；7、误工费11160元；8、被抚养人生活费17008元（欧某2的损伤构成十级伤残，经当事人调解其放弃伤残赔偿金，但未放弃被抚养人生活费，其夫妇育有两个儿子，分别于2013年1月9日、2016年10月22日出生，根据当事人诉请及调解意见，本院按湖南省农村居民年人均生活消费支出10630元/年的标准进行计算）；9、车�损失费2000元（诉请6800元，结合其摩托车损坏情况，本院酌定为2000元）；10、鉴定费2200元；上述1-10项共计53726.69元。
欧某3的损失数额。1、医药费20875.5元；2、后续医疗费3000元；3、住院伙食补助费800元；4、营养费2700元；5、护理费5580元；6、残疾赔偿金95440元（诉请250272元，根据当事人的调解意见，本院按湖南省农村居民人均可支配收入标准进行计算，即11930元/年×20年×伤残赔偿系数0.4）；7、鉴定费2200元；上述1-7项共计130595.5元。
欧某1、欧某2、欧某3的损失数额合计：1、医药费191011.39元；2、后续医疗费26000元；3、住院伙食补助费8200元；4、营养费8100元；上述1-4项共计233311.39元，属交强险医疗费用赔偿项目。5、交通费2200元；6、住宿费800元；7、护理费25110元；8、误工费45191元；9、残疾赔偿金145546元；10、被抚养人生活费17008元；上述5-10项共计235855元，属交强险伤残赔偿项目。11、车辆损失费2000元，属交强险财产损失赔偿项目。12、鉴定费6600元。
上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：
一、公诉机关提供的证据
1、物证肇事车辆、伤情痕迹照片。证实被告人高进驾驶的粤T503**号白色小车及小车、二轮摩托车、三轮摩托车受损，被害人张某、黄某、欧某2、欧某3受伤的情况。
2、书证户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单。证实被告人高进于1987年9月11日出生，2017年4月3日13时35分交通肇事，于当日16时30分许到江永县交警大队自动投案，案发时系完全刑事责任能力人，经查询高进未取得机动车驾�证，肇事的粤T503**号小型普通客车登记车主为高城。
3、证人高某、邓某、李秀、高城、谭某的证言。证人高某的证言，证实被告人高进发生交通事故后打电话叫他赶到事故现场。证人邓某的证言，证实高进驾驶车辆在江永县城发生交通事故，高进离开了现场。证人李秀的证言，证实高进驾驶的小车突然变道撞上三轮摩托车。证人高城的证言，证实高进驾驶的粤T503**号小型普通客车是高城的。证人谭某的证言，证实高进驾驶的白色小车突然变道发生交通事故，撞上一辆三轮摩托车、一辆二轮摩托车，有多人受伤。
4、被害人欧某2的陈述。证实其驾驶的三轮摩托车被突然变道的小车相撞，致其受伤，同时被撞的还有一辆二轮摩托车。
5、被告人高进的供述和辩解�证实被告人高进发生交通事故后，叫邓某报警，其本人因害怕离开现场，后到江永县交警大队自动投案。
6、鉴定意见道路交通事故认定书、伤情鉴定书、检测报告。证实江永县公安局交警大队于2017年4月18日出具永公交认字[2017]第047号认定书，认定高进应承担事故的主要责任，欧某2承担事故的次要责任（仅限三轮摩托车上的人员损害），张某、黄某、欧某1、欧某3不承担事故责任。永州市柳子司法鉴定所于2017年4月19日出具的永柳子[2017]临鉴字第468号司法鉴定意见书，评定被鉴定人张某外伤致颅脑损伤，考虑右侧多发性肋骨骨折，右侧气胸致右肺压缩75.8%，属重伤二级。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场位于S325线江永县潇浦镇溪美村路段的方位及概貌。
8、视频截图。证实由证人谭某拍摄到肇事小车驾驶员即被告人高进的图像。
二、被告人高进提供的证据
9、收据。证实被告人高进已向附带民事诉讼原告人张某、黄某预付赔偿款共计68000元，向欧某1、欧某2、欧某3预付赔偿款50000元。
三、附带民事诉讼原告人张某、黄某提供的证据
10、江永县人民医院、永州市第一人民医院、永州市中心医院门诊及住院收费票据、入出院记录等病历资料。证实张某、黄某在本案事故中受伤、治疗及花费医疗费的情况。
11、永州市第一人民医院转院费收据、客运发票。证实张某、黄某因伤治疗、复查开支的交通费情况。
12、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证实经鉴定张某需继续诊疗费2000元，需安装义齿（共3枚）6000元，后期需取内固定物手术治疗费10000元，伤后误工期330日，护理期90日，营养期120日（建议营养费30元/日）；因司法鉴定共花费鉴定费1700元。经鉴定黄某伤后误工期180日，护理期50日，营养期50日（建议营养费20元/日）；因司法鉴定共花费鉴定费1665元。
四、附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2、欧某3提供的证据
13、常住人口登记卡。证实欧某1、欧某2、欧某3登记住址为江永县潇浦镇上欧村三组018号，为农村居民，系种植业生产人员，欧某1系欧某2的父亲，欧某3系欧某2的儿子。
14、江永县人民医院、广西兴安界首骨伤医院、中国人民�放军第一八一医院门诊及住院收费票据、病历资料。证实欧某1、欧某2、欧某3在本案事故中受伤、治疗及花费医疗费的情况。
15、广西兴安界首鑫隆宾馆住宿费发票。证实欧某1、欧某2因治疗、复查开支的住宿费情况。
16、永州市永明司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证实经鉴定欧某1损伤构成九级残疾、十级残疾，损伤后医疗休息期（误工期）365日，护理期150日，营养期90日，后续医疗费用20000元；因司法鉴定共花费鉴定费2200元。经鉴定欧某2损伤构成十级残疾，损伤后医疗休息期（误工期）120日，护理期60日，营养期90日，后续医疗费用3000元；因司法鉴定共花费鉴定费2200元。经鉴定欧某3损伤构成七级残疾，损伤后医疗休息期（误工期）120日，护理期60日，营养期90日，后续医疗费用3000元；因司法鉴定共花费鉴定费2200元。
17、购买摩托车收款收据、摩托车报废回收证明。证实欧某2驾驶的三轮摩托车购买价格，该摩托车在事故后已报废回收等情况。
五、附带民事诉讼被告人太平财产保险中山中心支公司提供的证据
18、机动车综合商业保险保险单、投保人声明、投保单、投保人投保时所附的身份证、行驶证复印件。证实该公司承保了粤T503**号小型普通客车商业第三者责任保险，签订了保险合同并附有投保人声明，声明中注明向投保人提供了保险条款，并向投保人说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果。
上述证据，经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为�被告人高进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，多人受伤，承担事故主要责任以上，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高进犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人高进自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高进与附带民事诉讼原告人对超出交强险责任赔偿限额的损失的赔偿问题达成调解协议，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。辩护人关于被告人高进具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高进的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
本案中，附带民事诉讼原告人诉请的合法合理经济�失，被告人高进及附带民事诉讼被告人高城应按过错责任依法予以赔偿；其诉请的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼受理范围，本院依法不予支持。被告人高进驾驶的粤T503**号小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，由于本案交通事故造成多人受伤，应在该限额内按比例赔偿。经核算，附带民事诉讼原告人张某、黄某夫妻二人的损失属交强险医疗费用赔偿项目的为231588.99元，欧某1、欧某2、欧某3三人祖孙三人的损失属交强险医疗费用赔偿项目的为233311.39元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿项目责任限额赔偿张某、黄某夫妻二人共计4981元[10000元×231588.99元/（231588.99元＋233311.39元）]，应在交强险医疗费用赔偿项目责任限额内赔偿欧某1、欧某2、欧某3祖孙三人共计5019元[10000元-4981元]。经核算，附带民事诉讼原告人张某、黄某的损失属交强险伤残赔偿项目的为66276元，欧某1、欧某2、欧某3三人的损失属交强险伤残赔偿项目的为235855元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险伤残赔偿项目责任限额内赔偿张某、黄某共计24130元[110000元×66276元/（66276元＋235855元）]，应在交强险伤残赔偿项目责任限额内赔偿欧某1、欧某2、欧某3共计85870元[110000元-24130元]。经核算，附带民事诉讼原告人张某、黄某的财产损失共计为2000元，欧某1、欧某2、欧某3的财产损失共计为2000元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险财产损失赔偿项目责任限额内赔偿张某、黄某共计1000元，赔偿�某1、欧某2、欧某3共计1000元。根据上述核算，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强队责任限额内赔偿张某、黄某的总额共计为30111元，应在交强队责任限额内赔偿欧某1、欧某2、欧某3的总额共计为91889元。
关于附带民事诉讼被告人太平财产保险中山中心支公司主张被告人高进系无证驾驶，保险人应在商业第三者责任保险范围内免责的问题。经查，双方对保险合同的真实性无争议，该保险合同的保险单、投保单、投保人声明可以证实在投保时保险公司已经告知了应当详细阅读所附保险条款，特别是责任免除、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款等，无证驾驶即为保险条款约定的保险人免责的情形之一，系法律明确禁止的行为，且保险公司采用了足以引起投保人注意的加黑字体，�当认定为其已尽到了提示义务，该免责条款已发生效力，原告人超出交强险责任限额范围的损失符合保险合同中保险人不负责赔偿的约定，故对太平财产保险中山中心支公司的抗辩意见本院予以采纳。
原告人超出交强险责任限额范围的损失，由于当事人已自愿达成调解协议，协议未损害其他当事人的利益，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第九十九条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人高进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险医疗费用赔偿项目责任限额内赔偿张某、黄某损失共计4981元，在交强险伤残赔偿项目责任限额内赔偿张某、黄某损失共计24130元，在交强险财产损失赔偿项目责任限额内赔偿张某、黄某损失共计1000元，以上合计30111元限本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险医疗费用赔偿项目责任限额内赔偿欧某1、欧某2、欧某3损失共计5019元，在交强险伤残赔偿项目责任限额内赔偿欧某1、欧某2、欧某3损失共计85870元，在交强险财产损失赔偿项目责任限额内赔偿欧某1、欧某2、欧某3损失共计1000元，以上合计91889元限本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某、黄某对附带民事诉讼被告人太平财产保险中山中心支公司的诉讼请求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王小山与孙丽丽、ＸＸ申请保全案件民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\