wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2351号
原告刘某甲，农民。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告冯某，农民。
委托代理人冯松江。
原告刘某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告冯某被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告于2011年生育一男孩，名刘某乙。婚后经常因家庭琐事生气闹矛盾，无法建立夫妻感情。另原告曾于2015年初提起离婚诉讼，盐山县人民法院于2015年3月11日作出（2015）盐民初字第413号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后原被告至今未同居生活。原被告已无和好可能，故提起诉讼，要求离婚，婚生男孩刘某乙随原告生活，被告依法支付抚养费，诉讼费由依法承担。
被告冯某辩称，原被告之子年龄尚幼，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，原被告婚前感情尚可，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一男孩，名刘某乙，现随被告生活。2015年初原告刘某甲提起离婚诉讼，2015年3月11日盐山县人民法院作出（2015）盐民初字第413号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告刘某甲于2015年12月4日再次诉至本院要求离婚。
上述事实由原被告陈述以及盐山县圣佛镇冯庄村民委员会证明一份予以证实。
被告冯某称2015年6月份因孩子治病借冯本胜13000元，原告刘某甲不认可，被告未向本院提供相关证据证实。
本院认为，原被告婚后常因生活琐事生气闹矛盾，且本院于2015年3月11日作出（2015）盐民初字第413号民事判决书，判决不准原被告离婚后原被告分居一年以上，同时未履行夫妻义务，应视为原被告感情破裂，故本院准予原被告离婚。原被告之子刘某乙年龄尚幼，继续随被告生活为宜，原告支付部分抚养费34802元。被告冯某称2015年6月份因孩子治病借冯本胜13000元，原告刘某甲不认可，且被告未向本院提供相关证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、准予原告刘某甲与被告冯某离婚；
二、原被告之子刘某乙继续随被告冯某生活，原告刘某甲于本判决生效之日起五日内支付抚养费34802元。
案件受理费300元，由原告刘某甲与被告冯某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 白洪港
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘津津
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第664号
原告刘生。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人苏强，广西济顺律师事务所实习律师。
被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司，住所地上思县思阳镇朝阳路223号。
负责人，黄显安。
委托代理人赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘生与被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘生于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘生在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范�内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘生撤回起诉。
案件受理费6568元（原告已预交），减半收取3284元，由原告刘生负担。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 祥
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第664号
原告王彤，男，汉族，1974年2月16日生。
委托代理人ＸＸＸ，上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告安朝辉，男，汉族。
本院受理原告王彤诉被告安朝辉装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，要求被告支付装修工程款27438元。
经查，原告起诉要求被告支付装修工程款27438元，因缺乏基本的证据予以证明，缺乏事实和理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王彤的起诉。
案件受理费485元，本院退还原告王彤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张春杨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1292号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍、刘英，该分行员工。
被告：童艳飞。
被告：虞旭青。
被告：王国正。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告童艳飞、虞旭青、王国正金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽萍、刘英、被告童�飞、虞旭青、王国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：2014年12月15日，被告童艳飞与原告签订借款合同向原告借款300000元，约定借款期限为2014年12月15日至2015年12月15日，利息按月利率7‰计算，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。被告虞旭青出具共同还款承诺函，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告王国正为借款提供最高额连带责任保证，最高担保债权金额为350000元，约定担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告未能按约及时偿还借款本息，截至2016年2月17日，被告尚欠借款本金273292.52元，利息、罚息、复利4803.01元。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告童艳飞、虞旭青归还原告借款本金人民币273292.52元及截止至2016年2月17日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利为4803.01元，2016年2月18日开始的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止；二、判令被告王国正对上述款项在350000元金额内承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告童艳飞、虞旭青答辩称：借款属实，但借款之前我已经支付27000元。
被告王国正答辩称：一、原告在贷款之前没有经过审核借款人童艳飞、虞旭青的相关情况；二、被告童艳飞、虞旭青有贷款诈骗的嫌疑；三、童艳飞不是水泥公司的职工，该水泥公司作了虚假证明说其是该公司职工，才由原告贷款给她；四、贷款时，原告的工作人员跟我说担保期限是三年，现在还未到三年。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、婚姻证明、借款合同、最高额保证合同、送在地址确认协议、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《循环借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，双方借贷、保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告童艳飞应当按照合同约定及时的还本付息，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告虞旭青出具共同还款承诺函，承诺对上述借款承担共同还款责任，因此被告虞旭青也应承担相应的还款义务。被告王国正为被告童艳飞的上述借款提供最高额保证，也应当在最高额的保证范围内承担相应的保证责任。被告童艳飞、虞旭青抗辩称，在贷款之前已支付27000元，因跟本案借款没有关联性，本院不予审查。被告王国正的抗辩理由因未提供证据支持，本院不予采纳。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告童艳飞、虞旭青于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币273292.52元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年2月17日的利息、罚息、复息为4803.01元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王国正对上述款项在最高额350000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元，减半收取2735.5元，财产保全申请费2020元，由被告童艳飞、虞旭青、王国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年五月十一日
代书记员 叶旭芬
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00697-2号
原告：余隆山，男，住安徽省霍山县。
被告：朱恒荣，女，住安徽省霍山县。
被告：杨奉清，男，住址同上，系朱恒荣之夫。
本院于作出（2013）霍民二初字第00697号财产保全的裁定，现因原告（申请人）申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告杨奉清所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道西路某号门面房的查封。
审判员 王 伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨学山（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终688号
上诉人（原审被告）：鹿景园林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街写字楼1208号。
法定代表人：温亚川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：康亚敏。
原审被告：鹿景园林建设集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋15F层A1502号。
负责人：龙维，该公司经理。
上诉人鹿景园林建设集团有限公司因与被上诉人武汉市江夏区张华苗圃场、原审被告鹿景园林建设集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3352号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）鹿景园林建设集团有限公司的上诉请求与理由：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，虽然被告鹿景园林建设集团有限公司湖北分公司住所地是武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋15F层A1502号，但被告鹿景园林建设集团有限公司湖北分公司为法人分支机构，无独立法人资格，适格的被告为鹿景园林建设集团有限公司，其住所地为南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街写字楼1208号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。故请求将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
查明：被上诉人（原审原告）康亚敏在原审法院诉称，2015年9月份，原被告口头达成《苗木购销合同》后，原告依约履行交付苗木的合同义务，但被告未向原告支付苗木的货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告鹿景园林建设集团有限公司湖北分公司的住所地为武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋15F层A1502号，故该辖区的武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2517号
原告：柯水龙，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吕大甚，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告柯水龙与被告吕大甚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告柯水龙于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯水龙自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯水龙撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由柯水龙负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 尤芳冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执578号
申请执行人梁富强，男，1967年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人胡耀芝，男，1968年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人辛绍兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人胡礼锋，男，1974年11月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人尧美英，女，1971年11月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1119号民事判决书，于2016年5月25日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的104840元，本院于2016年6月14日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1119号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年十月十七日
书记员 周梦韵
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民终字第385号
上诉人（一审原告）南宁纯企企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市合作路9号文莱园区商务写字楼B段713号。
法定代表人钟曦宾，该公司董事长。
上诉人（一审原告）南宁有道营销策划有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市凤翔路2号香榭里花园一期3号楼2单元30710号。
法定代表人梁宇，该公司执行董事。
上诉人（一审被告）梁朝晖，居民。
委托代理人韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人韦文栋，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）彭文靖，公司职员。
被上诉人（一审被告）赵艳青，农民。
上诉人南宁纯企企业管理有限公司、南宁有道营销策划有限公司与上诉人梁朝晖因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2014）新民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和代理审判员郑贤文参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人南宁纯企企业管理有限公司与广西佰冠宏置业投资有限公司签订商铺租赁合同后，与上诉人南宁有道营销策划有限公司和上诉人梁朝晖签订合作协议，由三方共同出资经营管理该商铺，并由南宁有道营销策划有限公司与梁朝晖共同负责招商与策划工作，三方的收益分成比例为南宁纯企企业管理有限公司34%、南宁有道营销策划有限公司33%、梁朝晖33%；在招商过程中，所发生的费用由三方共同按约定比例承担。根据以上事实分析，南宁纯企企业管理有限公司、南宁有道营销策划有限公司与梁朝晖三者之间存在合伙关系，梁朝晖所挪用的款项属于合伙人共同所有，梁朝晖自身对该款项亦享有权利。对于被上诉人赵艳青所挪用的款项亦属于合伙人共同所有，赵艳青挪用合伙组织的款项，侵害了所有合伙人的财产权利，梁朝晖对该款项亦享有权利。该合伙组织解散后，各合伙人之间的权利义务是否明确，一审判决对此未予查明。一审判决遗漏当事人，认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大新县人民法院（2014）新民初字第651号民事判决；
二、发回大新县人民法院重审。
二审案件受理费17983元退还上诉人南宁纯企企业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗永秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1508号
申请执行人杜鲁杰，工人。
申请执行人王树梅，工人，系杜鲁杰之妻。
被执行人王振华。
被执行人山东格尚汽车租赁有限公司，住所地滨州市。
法人代表人鲁德红，该××经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
法定代表人李伟，该××经理。
本院在执行（2016）鲁1602执1508号申请执行人宋艳军与被执行人高志勇机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第349号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宏伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第90号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁。
被告：孙启铜。
被告：孙启刚，现下落不明。
被告：张忠发。
被告：孙玉莉，现下落不明。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙启铜、孙启刚、张忠发、孙玉莉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王宁宁到庭参加诉讼，被告孙启铜、张忠发经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告孙启刚、孙玉莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年1月21日，原告与被告孙启铜签订借款合同一份，借款金额20万元，期限自2010年3月11日至2012年3月8日，实际借款期限为2011年1月14日至2012年1月13日。为保证合同履行，被告孙启刚、张忠发、孙玉莉自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告派人催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求：一、被告孙启铜偿还原告借款本金20万元；二、被告孙启铜支付自2012年4月13日至付清本金之日止的逾期利息，按月利率10.223‰计算；三、要求被告孙启刚、张忠发、孙玉莉对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告孙启铜、孙启刚、张忠发、孙玉莉缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年1月21日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙启铜签订借款合同一份。合同约定：被告孙启铜向原告借款20万元；借款期限自2010年1月21日至2012年1月16日；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%的逾期利息；借款人可在本合同约定的金额、期限内循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。原告出具的借款凭证上面载明借款金额为20万元，借款期限为2011年1月14日至2012年1月13日，利率为月利率9.68333‰。2010年1月21日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙启刚、张忠发、孙玉莉签订最高额保证合同一份。合同约定：被告孙启刚、张忠发、孙玉莉作为保证人自愿为被告孙启铜自2010年1月21日至2012年1月16日止与原告办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额20万元提供担保；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年1月14日向被告孙启铜发放借款20万元。借款于2012年1月13日到期后，被告孙启铜未按约还款，被告孙启刚、张忠发、孙玉莉作为保证人也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、利息清单、活期存款帐户明细、最高额保证合同、被告身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙启铜签订的借款合同、原告与被告孙启刚、张忠发、孙玉莉签订的最高额保证合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定，将借款20万元发放给被告孙启铜，于2012年1月13日借款到期后，被告孙启铜未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应当承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告孙启铜即未答辩亦未提供有效证据抗辩，故原告要求被告孙启铜偿还借款本金20万元、按合同约定利率支付自2012年4月13日至付清借款本金之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙启刚、张忠发、孙玉莉签订的保证合同约定保证的债权最高余额为20万元，约定的保证方式为连带责任保证，故被告孙启刚、张忠发、孙玉莉在20万元限额内对被告孙启铜所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告孙启刚、张忠发、孙玉莉可在承担保证责任后，向被告孙启铜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启铜偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告孙启铜支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年4月13日起，至付清借款本金之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按月利率10.223‰计算）。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙启刚、张忠发、孙玉莉对以上一、二项在应还款额20万元限额内承担连带清偿责任；被告孙启刚、张忠发、孙玉莉在承担保证责任后，有权向被告孙启铜追偿。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，合计6070元，由被告孙启铜、孙启刚、张忠发、孙玉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17816号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告彭天华，男，汉族，1988年11月4日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭天华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告彭天华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月19日，彭天华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭天华从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29654.13元、利息3472.87元、滞纳金2080.74元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭天华立即偿还信用卡透支本金29654.13元，及截至2016年6月30日的利息3472.87元、滞纳金2080.74元，并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29654.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3472.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭天华承担。
被告彭天华未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，彭天华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭天华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭天华发放了信用卡。彭天华从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，彭天华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29654.13元、利息3472.87元、滞纳金2080.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭天华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭天华发放了信用卡，彭天华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭天华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭天华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭天华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29654.13元，截至2016年6月30日的利息3472.87元、滞纳金2080.74元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29654.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3472.87元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340元，由被告彭天华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2213号
申请执行人：刘龙，男，汉族，1981年10月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李涛，男，汉族，1979年9月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，贺兰县盛东方银庄茶艺有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：贺兰县盛东方银庄茶艺有限公司，统一社会信用代码640122200004625，住所地宁夏回族自治区贺兰县利民东街27号。
法定代表人：李涛，系该公司总经理。
本院执行的（2016）宁0122民初2009号民事调解书，即申请执行人刘龙与被执行人李涛、贺兰县盛东方银庄茶艺有限公司运输合同纠纷一案中,确定由被执行人李涛、贺兰县盛东方银庄茶艺有限公司支付申请执行人刘龙欠款297260.25元，案件受理费2000元。申请执行人刘龙于2016年12月19日向本院申请强制执行，执行费4839元，执行标的共计304099.25元。
本案在执行过程中，申请执行人刘龙与被执行人李涛达成执行和解协议，双方自行解决。现申请执行人刘龙向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执2213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭旻
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初960号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告单位包头市澎昀贸易有限责任公司，企业法人营业执照：91150203674391271A，法定代表人佟飞，住所地：内蒙古自治区包头市昆区二冶顺源物流有限公司院内12栋3号。
诉讼代表人孙宝彤，男，1973年8月13日生，汉族，大专文化，包头市澎昀贸易有限责任公司业务员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告人郭某某，曾用名郭春娥，女，1962年6月18日生，汉族，大专文化，包头市澎昀贸易有限责任公司实际负责人，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2016年4月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现取保候审于内蒙古自治区包头市昆都仑区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕962号起诉书指控被告单位包头市澎昀贸易有限责任公司（以下简称澎昀公司）、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月份，被告人郭某某在无真实贸易的情况下，联系史某（另案处理），约定以价税合计金额的9%作为开票费用，为郭某某所实际经营的澎昀公司虚开增值税专用发票，史某经米槐生等人联系到了倪某（均另案处理）。后倪某利用其实际控制的南京优净和贸易有限公司为澎昀公司虚开增值税专用发票26份，价税合计金额人民币3038532.12元，抵扣税款人民币441496.12元，该上述26份增值税专用发票均已在当地国税局抵扣。
2017年4月18日，被告人郭某某向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，该抵扣税款已经补交。
公诉机关认为，被告单位澎昀�司具有自首的法定从轻处罚和补交税款的酌定从轻处罚情节，建议判处单处罚金；被告人郭某某具有自首的法定从轻处罚和补交税款的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年五个月至一年十一个月。
被告单位澎昀公司、被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位澎昀公司、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位包头市澎昀贸易有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年九月十四日
见习书记员 ＸＸ辰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2423号
申请人：杨某某。
申请人：尚某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人杨某某、尚某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、尚某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年2月27日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、尚某某的住院误工费636元、住院伙食补助费300元、护理费636元、出院误工费954元，合计2526元，由杨某某承担；
二、尚某某的医疗费、维修费、施救费，凭据由杨某某承担。以上款项于2015年3月30日前履行；
三、杨某某损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨某某、尚某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民二终字第49号
上诉人（一审被告）梁伟静。
被上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华路194号。
代表人陆汉英，该行行长。
一审被告东兴市良大汽车服务有限公司，现住所地广西东兴市民族路寓安花园18号楼铺面。
法定代表人梁伟宁，该公司经理。
一审被告ＸＸ。
一审被告梁宏。
一审被告梁伟宁。
上诉人梁伟静因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东兴支行、一审被告东兴市良大汽车服务有限公司、ＸＸ、梁宏、梁伟宁借款合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人梁伟静于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁伟静撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁伟静撤回上诉。
二审案件受理费28676元（上诉人梁伟静已预交28676元），本院减半收取14338元，由上诉人梁伟静负担。西泛亚钢铁加工配送有限公司（以下简称泛亚公司）因
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 潘云燕
代理审判员 李丽抒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴图凤
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1579号
申请执行人周志昂，男。
被执行人谭栋梁，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日审结，该案（2016）湘0103民初5017号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人周志昂借款本金126000元，利息5839元（以本金126000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年8月31日起暂计算至2017年8月14日止），受理费2812元，执行费2000元，合计136651元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭栋梁的银行账户存款136651元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杜健伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3398号
原告孙某。
委托代理人张新文，山东密水律师事务所律师。
被告魏某。
原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张新文、被告魏某、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年秋原、被告相识并自由恋爱，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生女孩魏某甲，自孩子出生后至今原、被告常因家务琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女孩魏某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年秋天认识并开始恋爱，＊年＊月＊日登记结婚，婚前感情很好，＊年＊月＊日生女孩魏某甲，现跟随被告生活，2014年8月10日原、被告分居生活至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户籍证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后生育了子女，日常生活虽因琐事发生争执，但不存在原则性矛盾，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年十一月六日
书记员 崔 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执171号
杨燕平：
鹤城区乐宴烧烤自助餐厅：
我院于2016年2月15日受理你们之间劳动争议纠纷执行一案。执行过程中，你们双方自行达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月十七日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初237号
原告：董艳杰。
原告：张大勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：李雪松，男，该公司经理。
住所地：河北省迁西县渔丰街****号。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告董艳杰、张大勇与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称平安财险迁西营销服务部）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理（2016年3月4日至2016年5月11日对原告主张的路灯杆损失进行重新鉴定）。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳杰、张大勇，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部的委托代理人刘超楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳杰诉称，2014年12月09日18时，路国强驾驶原告张大勇所有的冀B×××××小型客车由南向北行驶至迁西县新庄子大峪时，撞在路边电线杆子上，造成路国强受伤及路边电线杆损坏的交通事故。原告董艳杰为冀B×××××机动车在被告保险公司投保了交强险，原告张大勇为冀B×××××在被告保险公司投保了10000元不计免赔车上人员责任险（司机）、200000元不计免赔商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金18874.37元［路灯杆损失8600元＋公估费500元＋路国强医疗费3082.02元＋住院伙食补助费320元（40元／天×8天）＋营养费320元（40元／天×8天）＋护理费702.35元（32045元／365天×8天）＋误工费5150元（3153.33元／30天×49天）＋交通费200元）］。
被告平安财险迁西营销服务部对原告主张的交通事故事实、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为路灯杆损失系原告单方委托，要求重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。医疗费扣除非医保用药，住院伙食补助费应按20元计算。营养费没有证据，不予赔偿。护理费应按农林牧渔业标准计算。路国强的误工费其提供的工资表系原件，不符合会计规定且没有误工证明，同意按农林牧渔业计算。误工时间应以诊断证明为准，共36天。交通费没有证据，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的交通的路灯杆损失、公估费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费问题，本院查明，原告诉请的路灯杆损失，经河北汇新保险公估有限公司评估为8600元。被告认为路灯杆损失作价过高，提出重新鉴定。在本院委托河北强大保险公估有限公司重新鉴定过程中，被告平安财险迁西营销服务部撤回重新鉴定申请，同意河北汇新保险公估有限公司出具的公估结论。原告诉请的路灯杆损失认定为8600元。原告诉请医疗费医疗费3082.02元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，其抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。住院伙食补助费，路国强住院治疗8天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费320元（40元×8天），符合有关规定，予以支持。原告诉请路国强营养费320元（40元／天×8天），原告未提交相关证据，不予支持。护理费，原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请路国强护理费702.35元（32045元／365天×8天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。路国强在迁西县城关万家灯具店工作，月工资3153.33元。但原告未提交路国强与用工单位签订劳动合同等相关证据证明路国强属于有固定收入的人员，亦未提交路国强近三年平均收入的相关证据，路国强的误工费可以参照河北省2014年度批发和零售业职工平均工资35683元［每月2973.58元（35683元÷12月）］计算。路国强伤后医嘱持续休息至2015年1月27日，路国强的误工损失日为49日（2014年12月9日至2015年1月27日），路国强的误工费应为4856.85元（2973.58元／30天×49天）。原告诉请交通费200元，原告未提交相关证据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的路灯杆评估费500元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，迁西县新庄子乡大峪村的路灯杆损失8600元，原告已实际赔偿，有迁西县公安交通警察大队出具的赔偿凭证予以证实。
本院认为，原告董艳杰、张大勇与被告平安财险迁西营销服务部签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告平安财险迁西营销服务部公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险限额范围内予以赔偿。原告属于交强险财产损失限额项下的事故损失为8600元，超过2000元的赔偿限额，被告应赔偿2000元。原告属于商业第三者责任险的事故损失为7100元（8600元-2000元＋公估费500元），未超过200000元的赔偿限额，被告应赔偿7100元。原告属于车上人员责任险（司机）的事故损失为8961.22元（医疗费3082.02元＋住院伙食补助费320元＋护理费702.35元＋误工费4856.85元），未超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿8961.22元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销部在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告董艳杰、张大勇保险金人民币18061.22元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告董艳杰、张大勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年六月二十日
书记员 王豆豆
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1181号
原告：张俊祥，男，1992年12月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：于振德，男，1989年8月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告张俊祥与被告于振德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告张俊祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊祥撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张俊祥负担。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 康 蕊
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初336号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄儒，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，务农，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月11日被抓获羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕。
广东省化州市人民检察院化检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人黄儒犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人黄儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日18时许，被告人黄儒在自家门前与其弟弟黄某因分家问题发生争执。期间，黄儒从家门口拿起一把锄头戳向黄某的头部，导致黄某左眼受伤。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某身体损伤程度属轻伤二级。
另查明，公安机关于2016年6月10日将现场遗留的作案工具铁制锄头一把扣押在案。被告人黄儒于2016年6月11日被抓获羁押，因本案中戳伤黄某左眼的行为，被化州市公安局处以行政拘留七日，执行拘留期限自2016年6月11日至2016年6月18日止。
上述事实，被告人黄儒在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）物证：铁制锄头一把；（二）书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、抓获经过、拘留证、逮捕证、被告人黄儒、被害人黄某户籍身份资料、照片、黄儒的犯罪前科查询、行政处罚决定书、鉴定意见告知书、证据保全决定书、证据保全清单化州市人民医院诊断证明；（二）被害人黄某的陈述；（三）被告人黄儒的供述及辩解；（四）鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。
以上证据由公诉机关及被告人提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄儒无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄儒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案被告人和被害人为兄弟关系，因家庭矛盾激化引发犯罪，可酌情对其从轻处罚。被告人黄儒归案后如实供述其犯罪行为，可酌情对其从轻处罚。被告人黄儒因本案的伤害行为被公安机关行政拘留七天，其受行政拘留处分的行为与本案被判处刑罚的犯罪行为属同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。根据被告人黄儒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。）
二、扣押在案的作案工具铁制锄头一把均予以没收（由化州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
审 判 员 莫少波
人民陪审员 张晓丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 琪
附本案适用的相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3524号
上诉人（原审被告）：温州红枫置业有限公司，住所地：文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈碎红。
委托代理人：郑国周。
上诉人温州红枫置业有限公司与被上诉人陈碎红商品�预售合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文民初字第555号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日受理。
本院认为，温州红枫置业有限公司既未在法院通知的规定期限内向本院足额预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按温州红枫置业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
已收取诉讼费用206元，依法减半收取103元，由上诉人温州红枫置业有限公�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李博武
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2394号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾某（自报名），男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无固定职业，住桂平市，因本案于2015年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人莫某（自报名），男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无固定职业，住桂平市，因本案于2015年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人何某，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无固定职业，住桂平市，2014年10月16日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，因吸食毒品于2015年3月11日被行政拘留十五日，因本案于同月26日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2432号起诉书指控被告人曾某、莫某、何某犯非法拘禁罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日10时许，被告人曾某、莫某、何某和“高老四”（另案处理）等人在佛山市南海区大沥镇广云路红绿灯附近路段，由何某驾车截停被害人吴某驾驶的摩托车，曾某、“高老四”将吴某挟持上车后，曾某等人以车辆被扣为由，向吴某索要5000元。期间，曾某、“高老四”殴打吴某脸部并用手掐吴某脖子。其后，何某驾车将吴某搭载到松岗东风水库，吴某伺机逃跑，莫某、何某追赶并控制住吴某，何某上前殴打吴某，后曾某等人将吴某带至大沥镇南湾公寓204房拘禁。同日13时许，吴某逃离204房后报警。2015年2月3日，民警抓获曾某，曾某打电话通知莫某到公安机关，莫某到公安机关投案。同年3月11日，公安机关抓获何某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人曾某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；被告人莫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某、莫某、何某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某、莫某、何某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人在非法拘禁的过程中有殴打情节，依法从重处罚。被告人何某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人曾某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人莫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止）。
二、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止）。
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 莫小慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33执7号
申请执行人:黄中,男，汉族
住址：四川省泸定县加郡乡安家湾村长坝组
被执行人：四川天丰路桥工程有限公司，机构代码：20495626-6
住址：成都市武侯区金草路48号
法定代表人：符美平，董事长
本院在执行四川省高级人民法院（2015）川民终字第1112号民事判决书一案中，因被执行人未履行给付义务。本院采取强制措施，依法扣划了被执行人四川田丰路桥工程有限公司执行款1387608.42元。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第1112号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 余明平
审判员 徐 波
审判员 邓 柯
二〇一六年八月三十日
书记员 唐昭军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第83号
原告江苏阿波罗空调净化设备有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区北二环路8号。
法定代表人邵光明，董事长。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告河南天泽旅游资源开发有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街7号。
法定代表人张建生，董事长。
原告江苏阿波罗空调净化设备有限公司与被告河南天泽旅游资源开发有限公司为招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘汉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾明松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原告参与被告开发的龙凤山项目施工工程投标并于同年12月18日支付投标保证金30000元，后原告并未中标。原告多次要求被告退还投标保证金，但被告一直没有退还。请求判令被告立即退还原告投标保证金30000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月3日，原告参与被告开发的龙凤山项目施工工程投标并于同年12月18日支付投标保证金30000元，后原告并未中标。被告在招标文件中载明，投标保证金于评审后返还。原告多次要求被告退还投标保证金，但被告一直没有退还。
以上事实，有原告提供的招标文件、汇款凭证以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉又未举证答辩，系其对诉讼权利的放弃。根据原告提供的证据可以认定原告向被告缴纳投标保证金30000元的事实。原、被告双方为了企业的正常经营，按照法律规定进行的招投标活动，具有法律效力。双方应当按照招投标文件的规定履行各自的权利义务。因原告并未中标，被告应当按照招标文件的规定在评审后及时退还给原告，然被告一直拖欠，显属不当，现原告要求被告返还交纳的投标保证金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天泽旅游资源开发有限公司于判决生效后十日内返还原告江苏阿波罗空调净化设备有限公司投标保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 刘汉江
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00028号
上诉人（原审原告）杨阿干，男，1987年4月4日出生，彝族，住云南省丽江市。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平舆县强中强新型墙材有限公司，住所地平舆县。
法定代表人任卫兵，该公司经理。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原审第三人王留权，男，1975年7月19日出生，汉族，住平舆县。
原审第三人杨金国，男，1984年6月9日出生，彝族，住云南省丽江市
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
上诉人杨阿干因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1416号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2013年8月4日，原告杨阿干在被告平舆县强中强新型墙材有限公司处干活时被砖机致伤，造成原告双下肢截肢，被评定为二级伤残。
原审法院认为，因原、被告对双方是否存在劳动关系意见不一致，本案纠纷的性质应当属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，双方的纠纷应由劳动行政主管部门先行处理。原审法院据此裁定：驳回原告杨阿干的起诉。
杨阿干不服该裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人系季节性农民工，与被上诉人之间系雇佣关系而非劳动关系。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人平舆县强中强新型墙材有限公司答辩称，上诉人杨阿干与被上诉人不是劳动关系，杨阿干并非被上诉人的员工，而是原审第三人的雇员。上诉人起诉被上诉人主体错误，请求二审依法处理。
原审第三人王留权答辩称，王留权不应承担责任，请求二审依法处理。
原审第三人杨金国未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》所确定的劳动关系，系用人单位与作为其职工的劳动者之间形成的权利义务关系。本案上诉人杨阿干并非被上诉人平舆县强中强新型墙材有限公司的职工，本案并非劳动争议纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。原审法院以双方的纠纷应由劳动行政主管部门先行处理为由裁定驳回杨阿干的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1416号民事裁定书；
二、指令平舆县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年二月十一日
书记员 戚凌光
1
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初372号
原告杨某，女，生于1977年12月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告万某某，男，生于1977年4月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告杨某与被告万某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 郝坚
二〇一六年四月二十二日
书记员 张惠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2249号
原告李星星，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住株洲市天元区。
委托代理人范静，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为提起诉讼、上诉；有权进行和解；有权承认、变更或放弃诉讼请求）。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁知学，男，系被告株洲卓信飓富财务顾问管理有限公司法定代表人，1982年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住株洲市天元区。
被告株洲卓信飓富财务顾问管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人袁知学，系该公司董事长。
原告李星星与被告袁知学、株洲卓信飓富财务顾问管理有限公司（以下简称卓信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员颜页适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告（即另一被告法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星星诉称：2015年2月12日，原告与被告袁知学签订借款合同，约定卓信公司为袁知学的借款255200元提供担保。合同约定借款4个月，月息4400元，2015年6月30日前偿还本息。李星星当日支付了款项给袁知学，袁知学出具了借据和收据。后经原告催要，被告至今未还。故请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金255200元及借期内的利息17600元，并自2015年6月13日按月利率2%支付利息至借款实际清偿日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告袁知学辩称：借款合同是实，但被告实际还欠24万元未还，且现在无能力偿还，请求分期偿还。
被告卓信公司辩称：公司为借款提供担保是事实，愿意承担相应的担保责任。
经审理查明：2015年2月12日，原告与被告袁知学、卓信公司签订借款（担保）合同，主要约定：1、袁知学向原告借款255200元，借款期限至2015年6月30日止，月利息4400元；2、如袁知学到期不还本息，需按日千分之一的标准支付违约金，并按当月利息的1%支付滞纳金；3、卓信公司为袁知学的借款提供担保。李星星当日足额支付了借款给袁知学，袁知学出具了借据和收据。后袁知学仅偿还15200元利息，下差利息及本金到期后经原告催讨一直未还，双方因此酿成纠纷。
另查明：原告在庭审中自愿表示被告在借期内的不足利息部分自愿放弃，仅要求被告支付自借款到期之日起的逾期利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收据、银行回单及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：被告尚未归还的借款本金及利息的确定。现分析如下：原告及二被告经协商后自愿签订借款担保合同，系各方真实意思表示，且未违反法律强制性规定。三方间借款合同关系及担保合同关系依法成立并生效。被告袁知学应按约定利率及期限偿还借款，被告卓信公司应对其借款承担保证责任。现被告仅偿还借款期限内的部分利息，因原告自愿放弃部分利息，被告仍应就借款本金及逾期还款利息承担偿还责任。本案中双方对逾期还款的违约责任进行了约定，虽然约定标准过高，但现原告仅主张按月利率2%支付逾期利息，符合相关司法解释规定的逾期利率的上限，本院予以支持。被告卓信公司应承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告袁知学于本判决生效之日起十日内向原告李星星偿还借款255200元，并自2015年7月1日起按月利率2%支付逾期利息至借款清偿之日止；
二、被告株洲卓信飓富财务顾问管理有限公司对上述第一判项确定的被告袁知学的债务承担连带还款责任；
三、驳回原告李星星的其他诉讼请求。
如二被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5546元，减半收取2773元，保全费1970元，合计4743元，由被告袁知学、株洲卓信飓富财务顾问管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一五年十月二十日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执415-2号
申请执行人李艳春，女，住益阳市资阳区。
申请执行人曾元珍，女，住沅江市三眼塘镇。
被执行人刘卓中，男，住益阳市资阳区。
被执行人刘文彬，男，住沅江市三眼塘镇。
本院在执行申请执行人李艳春、曾元珍与被执行人刘卓中、刘文彬机动车交通事故责任纠纷，案号为（2016）湘0902民初389号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年三月二十日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执415-2号申请执行人李艳春，女，住益阳市资阳区。申请执行人曾元珍，女，住沅江市三眼塘镇。被执行人刘卓中，男，住益阳市资阳区。被执行人刘文彬，男，住沅江市三眼塘镇。本院在执行申请执行人李艳春、曾元珍与被执行人刘卓中、刘文彬机动车交通事故责任纠纷，案号为（2016）湘0902民初389号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一七年三月二十日书记员 刘翔宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3725号
上诉人（原审被告）：汤雷（曾用名汤成行）。
委托诉讼代理人：宋卫星，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋霞林。
委托诉讼代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人汤雷因与被上诉人蒋霞林民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人汤雷的委托诉讼代理人宋卫星、被上诉人蒋霞林及委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤雷上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人借款50000元属实，但已经清偿。2.本案超过诉讼时效。
蒋霞林辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋霞林向一审法院起诉请求：2011年11月11日，二被告从原告处借款50000元，由被告汤雷出具借据，被告汤井国为该笔借款提供担保。双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由拖延拒付。现请求判令：二被告归还原告借款50000元及利息。
一审法院经审理查明：2011年11月11日，被告汤雷经被告汤井国担保从原告处借款50000元，并于同日出具借据一份。借据内容为，“今借到人民币伍万元整（50000元），月息4%。借款人汤雷，担保人汤井国，2011.11.11”。2012年9月15日、11月14日，被告汤雷通过银行转账分别给付原告款6000元、4000元。2013年6月3日，被告汤雷给付原告款26000元。现因被告汤雷未履行还款义务，被告汤井国亦未履行保证义务，引起诉讼。
另查明，原告与被告汤雷于2013年5月7日签订协议书一份，内容为“关于汤井中欠蒋霞林贰万柒仟元（27000元），五天内还柒仟元整。其余欠款从2013年6月5日开始，每月还壹仟元整（1000元）。如不按计划还款，月息按3%计算，有汤雷给付，到2015年2月还清。如失约（违约）有汤雷负责归还本息……”。2013年5月23日，被告汤雷代案外人汤井中向原告给付欠款1500元，由原告出具收据一份。
在审理过程中，原告于2016年3月10日申请对被告汤雷所有的位于沭阳县汤成行养殖场的26头牛予以保全，支出保全费820元。
一审法院认为,：原告与被告汤雷之间的借贷关系及其与被告汤井国之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤雷借原告款50000元，有其出具的借据为凭，予以确认。原告称被告于2013年5月23日给付的1500元是利息钱，但原告于同日所出具的收据上载明该款项是被告汤雷为案外人汤井中还款，故认定该笔款项是被告汤雷依协议代他人清偿。原告另称被告于2013年6月3日归还的26000元系代案外人汤井中归还欠款，被告不予认可，其与原告提供的2013年5月7日协议不相一致，一审法院认定该26000元为被告汤雷归还其所欠原告款。被告辩解，2013年5月16日向原告归还借款50000元，仅有江苏沭阳农商银行存款凭条客户回单为证，原告对此不予认可，称该款系原告本人在该行存款，且提供当日的由原告签名的存款凭条，被告未能提供其他证据予以证实，对被告汤雷的辩解理由不予采信。综上，从借款之日起至2013年6月3日，被告汤雷已给付原告款36000元，按原、被告双方约定利息按月利率4%计算，明显违反法律规定的最高限额年利率36%，超过部分的利息约定无效，应视为归还本金。截至止2013年6月10日按年利率36%计算利息应为28500元，因此，被告汤雷多付的7500元应视为归还本金，则被告汤雷欠原告本金42500元。依法调整为按年利率24%计算利息。被告汤井国为被告汤雷借原告款提供保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告在诉状中诉称双方曾口头约定借款期限为一年，被告汤雷、汤井国辩称原、被告双方在借款时约定保证期间为一年，而原告未在保证期间向担保人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，应免除保证人的担保责任。原告要求被告汤井国承担担保责任，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款42500元及利息（利息从2013年6月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交525元），保全费820元，合计1870元，由原告负担100元，被告汤雷负担1770元。
本院认为，上诉人汤雷向被上诉人蒋霞林借款50000元，由上诉人汤雷出具借据给被上诉人为凭，本院予以确认。上诉人称借款已归还，但未提供收条或将借据收回，有悖常理。上诉人提供的2013年5月16日的50000元银行存款凭条客户回单，不能对抗由被上诉人签名确认的银行存款凭条，不能证明上诉人偿还50000元的事实。关于诉讼时效，被上诉人提供了证人予以证明，被上诉人的起诉并未超过法定期间，上诉人应当承担清偿责任。但一审确定的本息结算时间不当，应予纠正，应确定本息的结算时间为2013年6月3日。截至2013年6月3日，按年利率36%计算利息应为28150元，因此，上诉人多付的7850元应视为归还本金，则上诉人欠被上诉人本金42150元。利息依法调整为按年利率24%计算。综上，一审判决结果应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1891号民事判决；
二、上诉人汤雷于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人蒋霞林归还借款42150元及利息（利息从2013年6月4日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
三、驳回被上诉人原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元（原告预交525元），保全费820元，合计1870元，由上诉人汤雷负担17051770元，被上诉人蒋霞林负担165100元。
二审案件受理费1050元，由上诉人汤雷负担8851000元，被上诉人蒋霞林负担16550元。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 邻
第6页/共6页
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民撤3号
原告：陈某1，女，1950年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏烨，上海市丰进立和律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1954年2月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：陈某3，男，1977年2月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：陈某4，男，1956年9月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：陈某5，女，1943年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某6，女，1951年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告陈某4、陈某5、陈某6共同委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈某1于2018年6月20日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈某1撤回起诉处理。
审 判 长 顾 硕
审 判 员 陈 群
人民陪审员 范 怡
二〇一八年六月二十日
书 记 员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民撤3号原告：陈某1，女，1950年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏烨，上海市丰进立和律师事务所律师。被告：陈某2，男，1954年2月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：陈某3，男，1977年2月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：陈某4，男，1956年9月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：陈某5，女，1943年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某6，女，1951年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告陈某4、陈某5、陈某6共同委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈某1于2018年6月20日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审 判 长 顾 硕审 判 员 陈 群人民陪审员 范 怡二〇一八年六月二十日书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2864号
原告：黄梅县孔垄镇张塘村民委员会。
住所地：黄梅县孔垄镇。
法定代表人：吴华阳，该村村主任。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志刚，湖北济民法律服务所法律工作者。
被告：湖北金鸿盛置业有限公司。
住所地：武汉市武昌区中北路***号新安花园*期工程*栋*单元*层*号。
法定代表人：陈燕雄，该公司执行董事。
原告黄梅县孔垄镇张塘村民委员会（以下简称“孔垄镇张塘村委会”）与湖北金鸿盛置业有限公司（以下简称“金鸿盛置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔垄镇张塘村委会的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告金鸿盛置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔垄镇张塘村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告租金45万元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2010年8月6日，原、被告经协商自愿达成协议，由被告建设、租赁原告孔垄镇商业中心的房屋，合同约定第一块地租期三十年，租金第一个十年为每年10万元，第二个十年为每年14万元，第三个十年为每年19.6万元，双方还约定了其他事项。现被告已租赁使用7年，仅向原告交租金25万元，尚欠租金45万元，此款虽经原告多次催讨，被告总找各种理由搪塞，没有支付。故原告起诉来院。
被告金鸿盛置业公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据材料。
原告孔垄镇张塘村委会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告区划代码、被告单位信用信息公示报告，拟证原、被告的主体资格。
2、《兴建孔垅商业中心土地出让及租赁协议书》、原告所有的黄梅××（××）××土地证、房屋所有权人为孔××镇张塘村委会的孔垅镇字第2802485、2802486、2802487房产证三份；拟证明原、被告之间具有合法的租赁关系。
3、孔垄镇农村会计委托代理服务中心2017年9月12日出具的证明，内容为“经账面反映湖北金鸿盛置业有限公司向孔垄镇张塘村委会交纳租金3笔是：2010年7月15日缴纳20万元（其中包括定金转租金10万元）、2012年3月11日缴纳5万元、2013年1月27日缴纳5万元，至本证明之日尚欠租金45万元”。拟证明被告支付租金的账目明细及尚欠租金45万元的事实。
本院经审理查明如下事实：2010年8月6日，原、被告在鉴黄梅县孔垄镇人民政府的鉴证下，签订《兴建孔垅商业中心土地出让及租赁协议书》，约定拟在黄梅县孔垄镇投资3000万元，兴建以仓储超市为主的综合性商业中心，兴建农贸市场和商业步行街，双方对租赁、出让土地的具体位置及面积进行了界定，并对用地方式及土地用途、租金及出让价格、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同约定第一块地前十年每年租金10万元，第二个十年为每年租金14万元，第三个十年为每年租金19.6万元。合同签订后，协议中关于土地出让的部分因故未能实际履行，但房屋租赁协议从协议签订之日即已实际履行。被告金鸿盛置业公司在租赁房屋之后在原告孔垄镇张塘村委会的同意下对该租赁房屋予以了转租并收取租金。
另查明：被告金鸿盛置业公司从协议签订之日，累计向原告孔垄镇张塘村委会支付租金25万元（其中包括定金转租金10万元）。
本院认为，原、被告签订的《兴建孔垅商业中心土地出让及租赁协议书》，该协议内容虽然涉及土地出让及房屋租赁两个方面，但本案双方争执的主要焦点是房屋租赁问题。双方在协议中关于房屋租赁的约定系双方真实意思的表示，除约定租赁期限超出20年的部分无效外，关于房屋租赁约定的其他部分未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，应属合法有效，故原告孔垄镇张塘村委会要求被告金鸿盛置业公司按约定支付租金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由湖北金鸿盛置业有限公司于本判决生效后十日内向黄梅县孔垄镇张塘村民委员会支付租金45万元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由湖北金鸿盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾萌萌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1372号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:吴吉，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行吴吉罚金一案中（执行标的为罚金1000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 涂 睿
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1343号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张国国（绰号小飞），男，1990年11月26日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月19日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1311号起诉书指控被告人张国国犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张国国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月份，王某、颜某、殷某、吴某四人经协商后共同出资在南安市丰州镇武荣街筹办金舞休闲会所。2013年1月11日左右，金舞休闲会所已经装修完工后，黄印吉（已判决）找到金舞休闲会所的股东王某、颜某、殷某、吴某，以要殴打股东殷某并将干扰金舞休闲会所�常经营来威胁并迫使各股东同意其出资5万元占有金舞休闲会所15%的股份，并签订合同。
2013年1月20日下午13时许，南安市金舞休闲会所试营业后，黄印吉借酒性纠集被告人张国国、“啊雄”（另案处理）等十几人，以金舞休闲会所开业时其他股东未通知他以及他的朋友到休闲会所消费时，烟、酒没有免费让其感到没有面子为由到南安市丰州镇金舞休闲会所进行打砸，所砸毁物品经南安市价格认证中心鉴定，价值为人民币17630元。
上述事实，被告人张国国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、颜某、吴某、王某的陈述，证人成后媛、陈某、叶某、黄某、刘志怀的证言，被告人张国国及同案犯黄印吉的供述及辩解，检查、辨认、尿液检验等笔录，关于皮沙发等物品的价格鉴定结论意见书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、合伙协议等�据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国国伙同他人，借故生非，任意损毁被害人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张国国在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张国国在有期徒刑六个月至一年之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴序开
二〇一六年十月十八日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑�》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执574号
李智杰：
申请执行人李智杰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3055号民事判决书申请执行靖涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初3055号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十三日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第585号
原告：莒南县十字路街道沃土村村民委员会，住所地莒南县十字路街道沃土村。
法定代表人：刘志行，莒南县十字路街道沃土村村民委员会主任。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘志福，居民。
原告莒南县十字路街道沃土村村民委员会与被告刘志福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县十字路街道沃土村村民委员会的委托代理人郇秀臻，被告刘志福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莒南县十字路街道沃土村村民委员会诉称，2011年，经原、被告协商被告承包了原告部分机动地，承包费每亩每年300元，约定承包费在承包开始时一次性缴纳。但被告至今未交纳承包费，构成严重违约，要求依法解除原、被告之间的土地承包合同，被告支付拖欠的承包费1200元。
被告刘志福辩称，因原告至今尚欠被告口粮地0.64亩未补齐、尚欠被告2007年承包土地差价14元，被告才没有交纳承包土地的承包金，要求原告分配给被告口粮地0.64亩或者赔偿经济损失13440元，并赔偿土地差价款14元、修路人工费10元、误工费1400元、路费300元。
经审理查明，2011年8月份，原告发包部分机动地，经双方口头协商达成承包协议，约定被告承包1亩集体土地，承包期限10年，承包费每亩每年300元，一次性缴纳。口头协议达成后，被告未交纳承包费，但实际耕种了该1亩集体土地。2015年11月12日，原告诉至本院，要求依法解除原、被告之间的土地承包合同，被告交纳承包费1200元。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告口头达成的集体土地承包合同，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，为有效合同，双方有义务全面履行合同。承包合同达成后，被告未按约定履行一次性交纳承包费的主要义务，已构成根本违约，故原告要求解除与被告订立的承包合同的诉讼请求，本院予以支持，因被告已经实际耕种所承包土地4年，期间应按约定的承包费数额支付相应承包费。被告辩称因原告至今尚欠被告口粮地0.64亩未补齐、尚欠被告2007年承包土地差价14元，被告才没有交纳承包土地的承包金，该项辩称主张与本案不属同一法律关系，被告应依据法律规定另行主张权利，不能依此拒绝交纳承包费，其辩称主张本院不予支持；辩称要求原告分配给被告口粮地0.64亩或者赔偿经济损失13440元，并赔偿土地差价款14元、修路人工费10元、误工费1400元、路费300元，因口粮地的调整职权应由村集体行使，本院无权处分，故被告要求补分口粮地的诉讼请求，本院不予支持，要求赔偿经济损失，未提供相应证据证实，本院在本案中不予处分，被告可持证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
解除原告莒南县十字路街道沃土村村民委员会与被告刘志福订立的1亩集体土地的承包合同。
被告支付给原告2011至2015年度的承包费1200元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年十二月八日
书记员 靳如洁
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初96号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋松红，女，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人蒋松红因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被如皋市公安局取保候审；2018年2月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人蒋松红犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人蒋松红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋松红于2017年4月2日15时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车并将车辆停于如皋市如城街道中山东路东陈高速口东侧路段非机动车道内，在打开左前门时与由西向东由沈某（女，1955年9月9日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人沈某受伤，后经抢救无效于2017年4月3日死亡。经如皋市公安局法医鉴定:被害人沈某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人蒋松红承担该事故的全部责任。
案发后，被告人蒋松红主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人沈某近亲属全部经济损失并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人蒋松红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、法医学尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书，调解协议书，谅解书，被告人蒋松红的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋松红违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人蒋松红主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋松红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻的理由成立，本院予以支持。被告人蒋松红自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋松红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一八年三月十五日
书记员 平天成
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2210号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司，地址：宁都县登峰大道111号2栋21号。
法定代表人：郭学平，系该公司经理。
委托代理人罗永昌，宁都县同心法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邱保荣，男，1969年5月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告邱保荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2102号
申请执行人周红。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人周红与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书�员顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2102号申请执行人周红。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人周红与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书�员顾若钰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第875号
申请人王风，汉族住修武县五里源乡五里源村255号。
被执行人张小军。
第三人武艳霞，系被执行人张小军之妻。
王风申请执行张小军民间借贷纠纷一案，申请人王风依据生效的本院（2014）辉民初字第3343号民事判决书，于2015年5月14号立案执行，本院依法向被执行人张小军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张小军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3343号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 琳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第848号
原告：张某某，户籍地吉林省九台市，经常居住地吉林省长春市二道区。
被告：宛某，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。
原告张某某诉被告宛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宛某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称：2008年11月7日，原、被告经政府登记结婚，原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告有赌博习惯，在没有赌资的情况下，被告以各种理由向原告亲属借钱，被告以为原告办理社保的名义借钱用于赌博。原、被告双方结婚六年，被告已经输掉十七、八万元，原告多次规劝被告，被告虽口头保证，但仍不思悔改。2014年11月，原告己向法院起诉要求与被告离婚，未准予。现再次诉至法院要求与被告离婚。诉讼费由原、被告平均承担。
被告宛某未到庭答辩。
经审理查明：2008年11月7日，原、被告经政府登记结婚，未育有婚生子女。婚后夫妻感情一般，原告以与被告感情破裂为由曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月25日作出（2014）二民初字第799号民事判决书，未予判离。
以上事实有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据：户口簿、结婚证、（2014）二民初字第799号民事判决书在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互尽义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告向本院提起离婚诉讼以及判决书生效半年后，原告再次以与被告感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，并提供相关证据，因原、被告的实际情况己符合法律规定的应准予离婚的情形，所以，原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告宛某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某、被告宛某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡雪莹
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异77号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道28号。
法定代表人覃彦，该公司董事长。
被执行人王海。
被执行人杨斌。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人王海、杨斌借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00132号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2014年4月30日作出（2014）鄂宜昌中执字第00111号执行裁定，裁定将该案指定葛洲坝人民法院执行。葛洲坝人民法院立案执行，案号为（2014）鄂葛洲坝执字第00099号。2016年8月25日，申请执行人向本院提出申请，请求将本案提级指定枝江市人民法院执行。为便于案件执行，本院决定将（2014）鄂葛洲坝执字第00099号案件指定由枝江市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人王海、杨斌借款合同纠纷一案［执行依据为湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00132号民事调解书］指定由湖北省枝江市人民法院执行。
湖北省葛洲坝人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省枝江市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 何伟亚
二〇一六年九月二十一日
书记员 郦 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3600号之一
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1969年5月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
法定代理人：张梦雪（张某某之女），1993年4月16日出生，乌鲁木齐盛隆健身器材公司销售人员，住址同上。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心，住所地新疆维吾尔自治区。
负责人：王福军，�中心主任。
委托代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：郭晓春，男，汉族，1972年10月18日出生，乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心副书记，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人张某某因土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某撤回上诉处理。
本案案件受理费70元（上诉人张某某已预交），由上诉人张某某负担。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 于江涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 田伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3600号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1975年2月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心，住所地新疆维吾尔自治区。
负责人：王福军，该中心主任。
委托代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：郭晓春，男，汉族，1972年10月18日出生，乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心副书记，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人张某某因土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某撤回上诉处理。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 于江涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 田伟伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特232号
申请人：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号1号楼22层2201、2202单元。
法定代表人：郑国宏，首席执行官。
委托诉讼代理人：郑逸清，该公司员工。
被申请人：叶涛，男，1990年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
申请人上海人企金融信息服务有限公司与被申请人叶涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7685号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁所依据的事实不清，被申请人自动离职，故不存在违法解除劳动关系的事实。被申请人的工作时间记录与公司的打卡记录不符。被申请人隐瞒了事实，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人叶涛辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人认为其不存在违法解除劳动合同的事实，仲裁委员会认定事实不清。因该理由并非法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故该申请撤裁理由不成立。申请人又认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，对此，其并未提供相应证据予以证明，且其所依据的理由亦涉及事实认定，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项所规定的情形。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海人企金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7685号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海人企金融信息服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第23号
原告辛某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告辛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年2月12日以双方已自行离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告辛某负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一五年二月十二日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第23号
原告：孙玉生，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心律师。
被告：唐志军，住所地靖宇县。
被告：王志明，住所地靖宇县。
本院在审理原告孙玉生与被告唐志军、王志明健康权纠纷一案中，原告于2015年6月2日以与二被告家人在另案中达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉生撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 张雪
二〇一五年六月二日
书记员 杨雪