陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初486号
原告张某某，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告姚某，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告姚某某，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。组织机构代码：70996864-1。
负责人买发臻，该公司总经理。
委托代理人雷军，该公司员工。
被告李某某，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**号。
负责人尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人郝楠，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市中心广场智能大厦*楼。组织机构代码：66799464-8。
负责人邓兆旭，该公司总经理。
委托代理人彭富强，该公司员工。
原告张某某诉被告姚某、姚某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平公司）、太平财产保险有限公司渭南中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人陈永刚，被告姚某某，被告李某某，被告平安公司委托代理人雷军，被告安盛天平公司委托代理人郝楠，被告太平公司委托代理人彭富强到庭参加了诉讼。原告张某某，被告姚某，被告平安公司负责人买发臻，被告安盛天平公司负责人尹西鹏，被告太平公司负责人邓兆旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年12月19日17时45分许，被告姚某驾驶陕EY0**号小型普通客车沿蒲大路由北向南行驶至蒲城县汉帝村十组路口南约20米处掉头时，与被告李某某驾驶的陕E610**号小型轿车发生碰撞，后原告张某某驾驶的陕EZ87**号小型普通客车沿蒲大路由北向南行驶时又与陕E610**相撞，造成李某某、陕E610**车辆乘坐人李永民及张苟仓、陕EZ87**号车乘坐人赵田娃受伤及三车不同程度受损的交通事故。现要求各被告赔偿：1、原告车辆损失16635元、施救费512元、鉴定费500元，共计176475元。2、诉讼费由被告负担。
被告姚某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告姚某驾驶的车辆系被告姚某某所有，该车在被告平安公司投保有交强险。对原告的请求，应当由保险公司先进行赔偿，下余部分按照责任比例进行承担，责任比例应为6：2：2。
被告李某某辩称，对事故发生的事实无异议。事故发生时是原告驾驶的车辆撞到被告李某某的车后方，被告李某某在事故中不存在过错，不应该承担责任，对交管大队出具的事故认定书不认可。被告李某某驾驶的事故车辆在被告安盛天平公司投保有交强险，如果赔偿，应由保险公司进行赔偿。
被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议。被告姚某某所有的车辆在平安公司投保有交强险。对原告的请求，平安公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。该事故同时致三方车辆受损，且各方车辆的损失金额均在2000元以上，建议法院在下判时为其他车辆预留一定的份额。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告安盛天平公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告李某某驾驶的事故车辆在被告安盛天平公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。但事故发生至今，被告李某某未向保险公司报案。对原告的请求，法院在核实相关事实后，安盛天平公司愿意在保险范围内进行赔偿。该事故致使三方车辆同时受损，且各车损失金额均在2000元以上，在理赔时应为其他车辆预留一定的份额。诉讼费，鉴定费不予承担。
被告太平公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。原告张某某驾驶的事故车辆在太平公司投保交强险及商业险，其中车辆损失险赔偿限额为100000元，并投保不计免赔特约险。对原告的车辆损失应以太平公司的定损金额为依据进行赔偿，且在赔偿时应首先由两被告车辆承保公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分，由太平公司在承保的车辆损失险限额内按照责任比例4：3：3进行赔偿。诉讼费，鉴定费不予承担。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.该案事故责任应如何划分？2.原告的诉讼请求是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2015年12月19日17时45分许，被告姚某驾驶陕EY0**号小型普通客车沿蒲大路由北向南行驶至蒲城县汉帝村十组路口南约20米处掉头时，与被告李某某驾驶的陕E610**号小型轿车发生碰撞，后原告张某某驾驶的陕EZ87**号小型普通客车沿蒲大路由北向南行驶时又与陕E610**相撞，造成李某某、陕E610**车辆乘坐人李永民及张苟仓、陕EZ87**号车乘坐人赵田娃受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2016）第051号道路交通事故认定书，认定：张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条前款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的主要责任；李某某、姚某均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，各负事故的次要责任。
原告张某某驾驶的陕EZ87**号小型普通客车系其本人所有，该车经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为16635元，原告支付施救费512元、鉴定费500元。该车在被告太平公司投保交强险及商业险，其中车辆损失险赔偿限额为100000元。
被告姚某驾驶陕EY0**号小型普通客车系被告姚某某所有，该车在被告平安公司投保交强险；被告李某某驾驶的陕E610**号小型轿车系其本人所有，该车在被告安盛天平公司投保交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的陕EZ87**号小型普通客车车辆驾驶证、行驶证，蒲公交认字（2016）第051号道路交通事故认定书，蒲价认鉴字（2015）829号车物损失价格鉴定结论书及清单，施救费票据、鉴定费票据，三辆事故车辆保险单；被告姚某某提供的车辆驾驶证及行驶证；被告李某某提供的车辆驾驶证及行驶证等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明原告张某某因本次交通事故致车辆受损的事实、事故责任划分的情况，三辆事故车辆的投保情况等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，被告姚某、李某某及原告张某某在驾驶机动车辆过程中，均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管部门作出的事故认定书，客观真实，应予确认。该事故致原告张某某车辆损坏，被告姚某与李某某作为车辆驾驶人，应予承担相应的赔偿责任。被告姚某某虽为陕EY0**号小型普通客车登记车主，但在该起事故中不存在过错，依相关规定，应不予承担赔偿责任。被告平安公司及安盛天平公司作为以上事故车辆的承保公司，应依法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。又因该事故同时造成三方车辆均受损，在本次赔偿时应预留其他受损车辆的赔偿份额，各以预留1000元为宜。原告张某某驾驶的陕EZ87**号小型普通客车在被告太平公司投保车辆损失险，该承保公司应依合同约定在保险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。该事故属三车相撞，事故认定书认定原告张某某负事故的主要责任，被告姚某与李某某各负事故的次要责任，结合本案实际情况，该事故在赔偿时应按6：2：2的比例赔偿较为适宜。对太平公司主张按4：3：3的比例赔偿的辩称理由，不予采信。太平公司当庭提供的事故车辆损失情况确认书系其本单位为理赔所作出的参照数额，不能作为本案的定案依据，应不予采信。被告李某某主张在本起事故中不存在过错，应不予承担赔偿责任，但在庭审中未提供相关证据予以证明，应不予采信。
结合原告张某某提供的车辆损失鉴定结论书、施救费票据、鉴定费票据以及其余相关证据，对其请求的车辆损失16635元、施救费512元、鉴定费500元。应予确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告张某某车辆损失16635元、施救费512元，共计17147元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿1000元、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿1000元。由被告太平保险有限公司渭南中心支公司在车辆损失险范围内赔偿下余15147元的60%，即9088.2元；由被告姚某、被告李某某各赔偿下余15147元的20%，即3029.4元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，鉴定费500元，共计741元，由被告姚某、李某某各负担370.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 魏 华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 惠亚培