wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第431号
申请执行人：四川和美物业管理有限公司。
法定代表人：唐勇，总经理。
被执行人：刘刚。
四川和美物业管理有限公司与刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）旌民初字第1839号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人四川和美物业管理有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。
本案执行标的3100.00元。权利人至2015年6月16日尚未受偿2100.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1839号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年七月二十四日
书记员 覃 勇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3173号
原告：吉林新方位体育用品有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：王焱，总经理。
委托代理人孙树君，吉林行远律师事务所律师。
被告：抚顺市双江工贸有限公司，住所抚顺经济开发区。
法定代表人：赵靖，经理。
被告：宰维晶，住四平市。
委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被告：兰明权，住辽宁省大连市经济技术开发区。
原告吉林新方位体育用品有限公司（以下简称新方位公司）与被告抚顺市双江工贸有限公司（以下简称双江工贸公司）、宰维晶、兰明权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新方位公司代理人孙树君、被告宰维晶及其委托代理人陈景梅、被告双江工贸公司法定代表人赵靖到庭参加诉讼，被告兰明权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新方位公司诉称：2011至2013年，原告与被告签订合作协议，协议约定，被告加盟原告彪马（运动服饰）品牌经销，被告在四平市及公主岭开设店铺。以及被告应按照双方约定进货、采购期货、商品交付及货款的支付、补货、残次品的返货等条款执行，可被告屡屡违反上述约定：2011至2012年被告所订货品未按经销协议付款提货，截止2013年7月31日，仍有855900.2元（人民币，下同）货品未付款提取；2013年被告所订货品2123720.86元，截止2013年9月10日未按经销协议付款提货。后经双方协商，被告承诺分期付款及提货，由于被告诚信降低，原告为了双方的约定得以实现，降低风险。2013年9月10日被告向就上述应付款提货向原告提供担保，如被告违反担保协议的约定，被告宰维晶（保证人）、被告兰明权（保证人）承担连带责任。截止2014年12月31日（担保合同中约定的被告付款提货截止期），被告2011至2012年所订货品仍有61998.52元未付款也未提货，及2013年所订货品仍有27409.06元未付款也未提货，至今被告仍没有按照约定履行自己的义务，被告恶意违约的行为给原告造成严重的经济损失，经原告多次催告无果。故诉至法院，请求判令三被告支付89407.58元提取已订货品、支付保管费12,196.07元（2011年1月至2015年9月）、支付违约金7322.48元（2015年1月至2015年9月），共计108926.13元（保管费和违约金按实际天数计算，直至人民法院执行终结）；诉讼费用和聘用律师的费用由被告承担。
被告双江工贸公司辩称：宰维晶靠挂我公司，实际经营者是宰维晶，原告的诉请是原告与宰维晶之间的纠纷，与我公司无关。
被告宰维晶辩称：我不欠原告货品89407.58元，更谈不上支付保管费12196.07元，我没有违约，不承担违约金7322.48元。理由如下：一、我2011年、2012年、2013年在原告处所订货品，均已提货付款，而且是先付款后提货，没有订货后未付款提货的情况发生。新方位公司在诉状中称：我在2011-2012年所订货品仍有61998.52元货品未付款提货，2013年有27409.06元未付款提货，没有事实根据和证据支持。新方位公司在举证期限内没有举证证明那些货品其已从上海总公司提货后，宰维晶未付款提货的事实，事实是新方位公司根本未从上海总公司提货。要求新方位公司提供其从上海彪马总公司进货的货品接收单。1、2011年，宰维晶付款提货总金额为6479734.31元（直接打款5802300.38元+返次品钱359069.36元+返利161626元+运动城结款156738.57元）。注：其中返利161626元的来源是2011年经销协议第2.02条约定：年进货额超过300万的为大客户，奖励3%，宰维晶2011年进货额为（5746590.37元-新方位公司应返钱359069.36元）*3%=161626元。2、宰维晶2012年付款提货总金额为3645383.62元。3、从宰维晶举证的与新方位公司往来对帐单可以看出：仅在2013年宰维晶所订货品款额为2123720.86元，可是新方位公司给宰维晶实际发货的款额为1110857.25元，扣除新方位公司所称的2013年有27409.06元未付款提货外，那么还应有98545455元（2123720.86元-1110857.25元-27409.06元）的货品新方位公司没有给我发货，那么这部分款额的货品为什么新方位公司没有主张呢？可见，新方位公司的诉讼请求与其提交证据自相矛盾，不能自圆其说。事实上，我和新方位公司正是预测到上海公司是否全数能按订单出货的问题，才在2013年1月1日的《经销协议》第2.08条约定：如因彪马（上海）公司对客户订单的调整，致使乙方（抚顺公司）不能按订单金额全数提货的，以上海公司最终能出货金额付款提货，甲方（新方位公司）不承担任何责任。所以，实际履行合同中，每年期货订单都有新方位公司没有全数提货的事实发生。二、要求被我提供我于2011年、2012年给新方位公司出具的订货单和新方位公司主张的61998.52元货品的从上海彪马总公司的货品接收单（即新方位公司主张的61，998.52元货品的种类接收单和提货日期单据）。因为2013年9月10日双方签订的《担保合同》第一条约定：因彪马(上海）商贸有限公司任何原因对客户订单的调整，致使甲方（抚顺公司）不能按订单金额全数提货的，以彪马（上海）商贸有限公司最终能出货金额付款提货，乙方（新方位公司）不承担任何责任。所以，在实际履行合同中，上海总公司每年都没有按照宰维晶的期货订货单全部出货。三、新方位公司欠我结款1247494.29元（2006年-2014年底），我保留提出诉讼的权利。
被告兰明权未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2011至2013年，原告与被告签订《吉林新方位体育用品有限公司彪马经销合同》即“合作协议”，协议内容包括被告加盟原告彪马（运动服饰）品牌经销，被告在四平市及公主岭开设店铺，以及被告应按照双方约定进货、采购期货、商品交付及货款的支付、补货、残次品的返货等条款执行。2012年7月1日，被告宰维晶向原告新方位公司出具《四平彪马未提货的情况说明》。2013年9月10日，原告新方位公司（乙方）与被告双江工贸公司（甲方）、兰明权（丙方）、宰维晶（丁方）签订《担保合同》，合同约定丙方、丁方为甲方信用的担保人。
另查明，原告新方位公司与被告宰维晶之间账目不清，没有申请进行账目审计。
又查明，宰维晶挂靠双江工贸公司走账，实际经营者是宰维晶。
本院认为：2011至2013年原告与被告签订《吉林新方位体育用品有限公司彪马经销合同》合法有效，原告请求三被告支付89407.58元提取已订货品、支付保管费12,196.07元（2011年1月至2015年9月）、支付违约金7322.48元（2015年1月至2015年9月），共计108926.13元（保管费和违约金按实际天数计算，直至人民法院执行终结），鉴于原、被告双方账目不清，且双方都没有申请进行账目审计，原告提供的证据不能证实其主张，对原告上述请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林新方位体育用品有限公司诉讼请求。
案件受理费2479元，由原告吉林新方位体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3173号
原告洪某甲，男，1952年12月06日出生，汉族，住南安市。
被告卢某某，女，1978年03月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人蒋正星、苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告洪某乙，男，1975年12月5日出生，汉族，住南安市。
原告洪某甲诉与被告卢某某、洪某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告洪某甲，被告卢某某及其委托代理人蒋正星、被告洪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，被告卢某某、洪某乙于2002年4月结婚，婚后生了一女（原告的孙女洪某丙），出生后不抚养、不关心、不问寒不问暖，任随原告老婆拉扯照顾抚养，出生至今都是和原告老婆吃住一起，可耻的是：不抚养，他们连小孩抚养费都不交。十多年来，原告和原告老婆付出了心血，付出了钱财，得不到被告两人的孝敬。2004年12月原告老婆脑出血卧床6年，生活不能自理，被告不管不问，不讲端屎端尿涮洗，连吃饭都不管，死后祭祀都不参加。故请求判令：1、两被告支付原告孙女抚养费40万；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告卢某某辩称，一、被答辩人不是本案适格主体。根据《婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。那么，按照法律规定主张支付抚养费的适格主体应当是答辩人与被告的婚生女洪某丙，而不是被答辩人。因此，请求贵院依法驳回被答辩人的起诉。二、本案为抚养权争议纠纷案件，因答辩人与被告的离婚诉讼至今仍未审结，而关于婚生女的抚养权及抚养费等还未最后判决结果，本案必须以前一案的审理结果为依据，根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当中止审理。三、被答辩人向法庭所提交的《民事诉状》中所陈述的事实与本案的客观事实严重不符，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。1、从婚生女洪某丙出生之后，答辩人始终同被告、婚生女、被答辩人及被答辩人妻子共同生活在一起，期间女儿都是由答辩人及家人在抚养的，答辩人也尽到了赡养老人的义务，共同生活在一起的费用答辩人每月均有支付或承担。从二被告及原告的身份信息可以看出两被告与原告一直共同生活在一起。2、被答辩人本身就没有经济收入，其被答辩人妻子也因中风长期生病卧床，而且生活起居都需要专人护理，被答辩人根本没有抚养婚生女的精力和经济条件。综上所述，答辩人为了维护自身的合法权益，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告洪某乙辩称，对原告诉请没有意见。对事实补充如下：婚生女出生后由被告洪某乙母亲抚养照顾，被告洪某乙的母亲生病在床也是原告照顾，被告卢某某因琐事与原告争吵后就不与原告说话，而且对家庭从来不管不顾。
经审理查明，原告洪某甲系被告洪某乙的父亲，二被告系夫妻关系，于2002年5月8日办理结婚登记手续，于2003年1月15日生育一女，取名洪某丙。洪某丙出生后，一直与原告及二被告生活，原告有帮助二被告照顾洪某丙。后二被告因感情纠纷，被告洪某乙提起离婚诉讼，该案人民法院正在审理中。原告因此向本院提起诉讼，请求二被告给付抚养洪某丙的抚养费40万元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件、户口本等证据为证。
审理中，原告提供其次子洪某丁的证言，欲证明二被告的女儿洪某丙一直由原告照顾的事实，但证人没有到庭作证，依法不予采信。
本院认为，原告洪某甲与被告卢某某、洪某乙系亲属关系，在共同生活中，原告帮助二被告照顾女儿，系亲属之间生活上的相互帮助，是一种美德。但原告请求二被告支付抚养洪某丙的抚养费，没有法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 陈秀瓶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林应才
附页：
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1782号
原告：齐迹，男，1984年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：赵忠虎，男，1986年7月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：冯勇，男，1989年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告齐迹与被告赵忠虎、冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年12月25日，原告齐迹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告齐迹撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费700元（两次），合计850元，由原告齐迹负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 常 宝
人民陪审员 王 光
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张龙杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第31号
原告：徐国清。
被告：赵杰超。
本院在审理原告徐国清与被告赵杰超民间借贷纠纷一案中，因原告徐国清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费331元（已减半收取），由原告徐国清负担。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一四年四月九日
代书 记员 王婉婷
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第89号
原告毛满香，女，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县观音滩镇。
委托代理人王三援，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县浯溪镇。
被告祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街。
法定代表人陈志标，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）曾薇薇，女，汉族，湖南省祁阳县人，系该局民警，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人孙思群，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该局民警，住祁阳县浯溪镇。
原告毛满香不服被告祁阳县公安局治安行政处罚一案，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并依法组成由审判员唐铁球担任审判长，审判员李秋莲、人民陪审员李安玉参加评议的合议庭，2015年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告毛满香，被告祁阳县公安局委托代理人曾薇薇、孙思群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局队于2015年8月24日对原告毛满香作出祁公（观）决字（2015）第2300号公安行政处罚决定，认为毛满香于2015年7月14日、8月23日前后两次分别在北京中南海周边地区、北京市信访部门非正常上访，扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对原告毛满香行政拘留10日。
被告祁阳县公安局依法向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表及回执；2、处罚告知笔录；3、处罚决定书、家庭通知书；4、永州市驻京维稳办公室关于对毛满香非法上访的情况说明和处理建议函；5、询问笔录；6、北京市公安局西城分局训诫书；7、原告的户籍资料。拟证实被告祁阳县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。
原告毛满香诉称，2015年7月14日、8月23日，原告毛满香到北京中南海周边地区、北京市信访局反映自己的儿子被害得不到妥善处理的有关情况，被祁阳驻京办派遣的不明身份人员用专车强制接回后，被被告祁阳县公安局以原告在北京市信访局非正常上访，扰乱了公共场所秩序为由，对原告作出行政处罚决定，将原告拘留10日，在处罚决定执行完成后限制人身自由长达6天。原告不服，请求法院依法撤销被告祁阳县公安局作出的祁公（观）决字（2015）第2300号公安行政处罚决定。
原告在诉讼中未向本院提交证据。
被告祁阳县公安局辩称，2015年7月14日、8月23日，原告毛满香先后两次分别在北京中南海周边地区、北京信访部门进行非法上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告祁阳县公安局对原告毛满香处10日的拘留，事实清楚、证据充分、程序合法，请法院依法驳回原告毛满香的诉讼请求。
经庭审质证，原告毛满香认为被告祁阳县公安局提供的所有证据，均系虚假证据，没有事实依据，法院不应采信。
本院对上述证据认证如下：原告毛满香虽对被告祁阳县公安局的证据1-7提出了异议，但被告祁阳县公安局提交的证据来源合法，反映了案件的客观事实，且能相互印证。故被告祁阳县公安局提供的证据应当采信。
经审理查明，2015年7月22日、8月24日，被告祁阳县公安局民警孙思群在祁阳县观音滩派出所接到原告毛满香前后两次分别在北京中南海周边地区、北京市信访局非法上访的报案后，对该案分别进行了受案登记，并展开对该案的调查。2015年7月14日，原告毛满香到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警查获训诫后被送至北京市马家楼接济分流中心，被永州市驻京维稳办工作人员及镇接访干部前往北京马家楼分流中心将原告毛满香接出，经过大量劝导工作，于2015年7月15日由经接访干部将原告毛满香带回祁阳。原告毛满香被接回祁阳后，在观音滩派出所对办案民警陈述了自己在北京中南海周边地区非法上访的事实。事后，原告毛满香于2015年8月23日上午9时，又去北京市信访局非正常上访，被永州市驻京维稳劝返工作组的同志对其进行规劝，并于当晚将原告接回祁阳。原告毛满香回祁阳后，在祁阳县观音滩派出所对办案民警陈述了自己在北京信访局上访的行为事实。被告祁阳县公安局根据原告毛满香非正常上访的违法事实，认为原告毛满香先后两次到北京中南海周边地区、北京市信访局进行非法上访的行为，扰乱了公共场所秩序，故于2015年8月24日作出了祁公（观）决字（2015）第2300号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对原告告毛满香拘留10日。原告毛满香对此不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局的行政处罚决定。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（观）决字（2015）第2300号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告毛满香请求撤销祁公（观）决字（2015）第2300号公安行政处罚决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告毛满香的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告毛满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审241号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人王哲文，男，19xx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
被执行人王哲敏，男，19xx年xx月x日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行永土资罚（2011）1号行政处罚决定确定的拆除王哲文、王哲敏非法占用的面积为355平方米土地上新建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年1月7日作出永土资罚（2011）1号行政处罚决定书，于同年1月12日送达被执行人，决定：一、限王哲文、王哲敏在收到本行政处罚决定之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物；二、责令王哲文和王哲敏将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为355平方米。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王哲文、王哲敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年1月7日作出的永土资罚（2011）1号行政处罚决定的第一项内容即拆除王哲文、王哲敏非法占用的面积为355平方米土地上的建筑物。由永嘉县人民政府黄田街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李芳芳
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审241号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人王哲文，男，19xx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。被执行人王哲敏，男，19xx年xx月x日出生，x族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行永土资罚（2011）1号行政处罚决定确定的拆除王哲文、王哲敏非法占用的面积为355平方米土地上新建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年1月7日作出永土资罚（2011）1号行政处罚决定书，于同年1月12日送达被执行人，决定：一、限王哲文、王哲敏在收到本行政处罚决定之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物；二、责令王哲文和王哲敏将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为355平方米。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王哲文、王哲敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年1月7日作出的永土资罚（2011）1号行政处罚决定的第一项内容即拆除王哲文、王哲敏非法占用的面积为355平方米土地上的建筑物。由永嘉县人民政府黄田街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  林玉喜人民陪审员  胡百林人民陪审员  戴新建二〇一七年九月十四日书 记 员  李芳芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1432号
原告：李晓明，男，1986年10月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：杨国友（未到庭），男，1963年12月8日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住黑龙江省鸡东县。
被告：李树成（未到庭），男，1965年1月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告李晓明与被告杨国友、李树成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李晓明及其委托诉讼代理人李莉芳到庭参加诉讼。被告杨国友、李树成经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓明向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费9314.54元、住院伙食补助费3100元、营养费620元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金23664元、被抚养人生活费8010.40元、护理费4694.40元、误工费19040元、交通费500元、复印费30元、鉴定费2100元，合计74073.34元。2.要求杨国友在交强险赔偿限额范围内对李晓明承担包括精神损害抚慰金在内的各项赔偿责任，不足部分要求杨国友、李树成按照事故责任分担。事实和理由：2017年4月25日6时12分许，杨国友驾驶捷达轿车，沿鸡密公路鸡东县下亮子乡中心街由东向西行驶至同兴药店处左转弯时，与对向驶来李树成驾驶的钱江125型两轮摩托车相撞，车辆损坏，摩托车乘车人李晓明受伤。李晓明伤后入鸡东县人民医院住院治疗31天，诊断为左腕部舟骨、三角骨闭合性粉碎性骨折，头外伤，头皮挫伤等，支付医疗费9314.54元。李晓明受伤后，由其母亲石春香、姑姑李玉琴进行护理。经鸡东县公安交通警察大队认定，杨国友负交通事故的主要责任，李树成负次要责任，李晓明无责任。捷达轿车系杨国友所有，杨国友驾驶该车上路行驶前未为该车投保交强险。经李晓明申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所进行司法鉴定。2017年12月28日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李晓明伤残评定为十级；2.治疗终结时间评定为8个月；3.护理期限评定为60天、1人护理。李晓明支付鉴定费2100元。
杨国友、李树成均未到庭、未答辩。
本院认为，杨国友、李树成均违反道路交通安全法规，分别违章驾驶机动车辆发生交通事故，致李晓明身体遭受损害，构成十级伤残，均系侵权人。二人分别实施侵权行为，造成李晓明受伤的同一损害结果，且能够确定责任的大小，杨国友、李树成应当各自向李晓明承担侵权责任，比例按照交通事故主次责任以7：3确定较为公平合理。杨国友怠于履行为其所有的捷达轿车投保交强险的法定义务，李晓明要求其首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求具有事实根据及法律依据，予以支持。交强险赔偿限额不足部分，由杨国友、李树成按照赔偿责任比例承担。综上，李晓明要求赔偿医疗费，按照其提供的有效医疗费票据体现的金额确定，即9314.54元。要求按照实际住院天数、每日100元的标准赔偿住院伙食补助费，具有事实根据，予以支持，即100元×31天=3100元。李晓明及其护理人员均系农村居民，其按照每年28556元的标准，结合鉴定意见书确定的医疗终结期、护理期限及护理人数主张误工费、护理费的请求，并不超过法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业从业人员的工资标准，予以支持，即28556元÷12个月×8个月=19037.33元（误工费）、28556元÷365天×60天=4694.14元（护理费）。李晓明对交通事故的发生无责任，结合其身体损伤程度，精神损害抚慰金按照2000元确定较为适宜。李晓明系农村居民，其按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入的标准，结合鉴定意见书评定的伤残等级，按20年计算残疾赔偿金的诉讼请求，予以支持，即11832元×20年×10%=23664元。根据李晓明居住地距其就医的医疗机构较近的客观实际，交通费按照实际住院天数，每天10元计算，即10元×31天=310元。因本次诉讼复印住院病案而支出的复印费30元，属于合理损失，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”李禹贤系李晓明的女儿，于2016年7月23日出生，李晓明对其具有抚养义务。李晓明因本起交通事故构成十级伤残，其要求赔偿被抚养人生活费的请求予以支持。李晓明医疗终结期届满时李禹贤1周岁5个月，被抚养人生活费应当计算至李禹贤18周岁时止。该项按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均年生活消费支出的标准按照16年7个月计算，即[9424元×16年+（9424元÷12个月×7个月）]×10%÷2人=7814.07元。李晓明未能提供有效的证据证明其身体损伤是否需要增加营养及增加营养的具体期限，依法应当承担举证不能的不利法律后果，其要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、杨国友在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李晓明医疗费9314.54元、住院伙食补助费3100元，合计12414.54元中的10000元。在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李晓明精神损害抚慰金2000元、护理费4694.14元、误工费19037.33元、交通费310、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）31478.07元，以上合计67519.54元，于本判决发生法律效力后付清；
二、杨国友赔偿李晓明机动车交强险医疗费用赔偿限额不足部分2414.54元（12414.54元-10000元)的70%，即1690.18元，于本判决发生法律效力后付清；
三、李树成赔偿李晓明机动车交强险医疗费用赔偿限额不足部分2414.54元（12414.54元-10000元)的30%，即724.36元，于本判决发生法律效力后付清；
四、驳回李晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李晓明已支付的鉴定费2100元，由杨国友负担1470元，李树成负担630元。
李晓明已按减半数额交纳的案件受理费826元，由杨国友负担562.80元，李树成负担241.20元，李晓明负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1432号原告：李晓明，男，1986年10月10日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：杨国友（未到庭），男，1963年12月8日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住黑龙江省鸡东县。被告：李树成（未到庭），男，1965年1月15日出生，住黑龙江省鸡东县。原告李晓明与被告杨国友、李树成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李晓明及其委托诉讼代理人李莉芳到庭参加诉讼。被告杨国友、李树成经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓明向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费9314.54元、住院伙食补助费3100元、营养费620元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金23664元、被抚养人生活费8010.40元、护理费4694.40元、误工费19040元、交通费500元、复印费30元、鉴定费2100元，合计74073.34元。2.要求杨国友在交强险赔偿限额范围内对李晓明承担包括精神损害抚慰金在内的各项赔偿责任，不足部分要求杨国友、李树成按照事故责任分担。事实和理由：2017年4月25日6时12分许，杨国友驾驶捷达轿车，沿鸡密公路鸡东县下亮子乡中心街由东向西行驶至同兴药店处左转弯时，与对向驶来李树成驾驶的钱江125型两轮摩托车相撞，车辆损坏，摩托车乘车人李晓明受伤。李晓明伤后入鸡东县人民医院住院治疗31天，诊断为左腕部舟骨、三角骨闭合性粉碎性骨折，头外伤，头皮挫伤等，支付医疗费9314.54元。李晓明受伤后，由其母亲石春香、姑姑李玉琴进行护理。经鸡东县公安交通警察大队认定，杨国友负交通事故的主要责任，李树成负次要责任，李晓明无责任。捷达轿车系杨国友所有，杨国友驾驶该车上路行驶前未为该车投保交强险。经李晓明申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所进行司法鉴定。2017年12月28日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李晓明伤残评定为十级；2.治疗终结时间评定为8个月；3.护理期限评定为60天、1人护理。李晓明支付鉴定费2100元。杨国友、李树成均未到庭、未答辩。本院认为，杨国友、李树成均违反道路交通安全法规，分别违章驾驶机动车辆发生交通事故，致李晓明身体遭受损害，构成十级伤残，均系侵权人。二人分别实施侵权行为，造成李晓明受伤的同一损害结果，且能够确定责任的大小，杨国友、李树成应当各自向李晓明承担侵权责任，比例按照交通事故主次责任以7：3确定较为公平合理。杨国友怠于履行为其所有的捷达轿车投保交强险的法定义务，李晓明要求其首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求具有事实根据及法律依据，予以支持。交强险赔偿限额不足部分，由杨国友、李树成按照赔偿责任比例承担。综上，李晓明要求赔偿医疗费，按照其提供的有效医疗费票据体现的金额确定，即9314.54元。要求按照实际住院天数、每日100元的标准赔偿住院伙食补助费，具有事实根据，予以支持，即100元×31天=3100元。李晓明及其护理人员均系农村居民，其按照每年28556元的标准，结合鉴定意见书确定的医疗终结期、护理期限及护理人数主张误工费、护理费的请求，并不超过法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业从业人员的工资标准，予以支持，即28556元÷12个月×8个月=19037.33元（误工费）、28556元÷365天×60天=4694.14元（护理费）。李晓明对交通事故的发生无责任，结合其身体损伤程度，精神损害抚慰金按照2000元确定较为适宜。李晓明系农村居民，其按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入的标准，结合鉴定意见书评定的伤残等级，按20年计算残疾赔偿金的诉讼请求，予以支持，即11832元×20年×10%=23664元。根据李晓明居住地距其就医的医疗机构较近的客观实际，交通费按照实际住院天数，每天10元计算，即10元×31天=310元。因本次诉讼复印住院病案而支出的复印费30元，属于合理损失，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”李禹贤系李晓明的女儿，于2016年7月23日出生，李晓明对其具有抚养义务。李晓明因本起交通事故构成十级伤残，其要求赔偿被抚养人生活费的请求予以支持。李晓明医疗终结期届满时李禹贤1周岁5个月，被抚养人生活费应当计算至李禹贤18周岁时止。该项按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均年生活消费支出的标准按照16年7个月计算，即[9424元×16年+（9424元÷12个月×7个月）]×10%÷2人=7814.07元。李晓明未能提供有效的证据证明其身体损伤是否需要增加营养及增加营养的具体期限，依法应当承担举证不能的不利法律后果，其要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、杨国友在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李晓明医疗费9314.54元、住院伙食补助费3100元，合计12414.54元中的10000元。在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李晓明精神损害抚慰金2000元、护理费4694.14元、误工费19037.33元、交通费310、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）31478.07元，以上合计67519.54元，于本判决发生法律效力后付清；二、杨国友赔偿李晓明机动车交强险医疗费用赔偿限额不足部分2414.54元（12414.54元-10000元)的70%，即1690.18元，于本判决发生法律效力后付清；三、李树成赔偿李晓明机动车交强险医疗费用赔偿限额不足部分2414.54元（12414.54元-10000元)的30%，即724.36元，于本判决发生法律效力后付清；四、驳回李晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李晓明已支付的鉴定费2100元，由杨国友负担1470元，李树成负担630元。李晓明已按减半数额交纳的案件受理费826元，由杨国友负担562.80元，李树成负担241.20元，李晓明负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 丁建波二〇一七年十二月二十九日法官助理 詹冀尧书 记 员 柳丹妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2606号
原告刘永华。
委托代理人张守彬。
被告张助国。
被告张助民。
原告刘永华诉被告张助国、张助民民间借贷纠纷一案，原告刘永华于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永华撤回起诉。
案件受理费3263元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张万顺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00292号
原告程某，自由职业。
被告万某甲，自由职业。
原告程某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由�判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告万某甲于2002年6月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女万某乙，××××年××月××日生育次女万某丙。婚前我对被告万某甲缺乏了解，婚后被告万某甲染上赌博、吸毒等恶习，后又一直不务正业，对家庭缺乏责任感。2013年5月，我向法院起诉要求与被告万某甲离婚，后法院判决不准许离婚。我给予被告万某甲机会，仍与其共同生活，但被告万某甲仍然不改往日恶习，且在外面欠下赌债、毒债等不知名债务，家中长期有人上门要债。被告万某甲的种种行为严重伤害了我，使我无法继续与他共同生活，夫妻感情彻底破裂。现起诉请求法院判决我与被告万某甲离婚；大女儿万某乙由我抚养至其独立生活时止，小女儿万某丙由被告万某甲抚养至其独立生活时止，双方各自承担所抚养孩子的抚养费。
被告万某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告程某与被告万某甲于2002年6月相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女万某乙，××××年××月××日生育次女万某丙。近几年来，双方常因被告万某甲不尽家庭责任等问题发生争吵。2013年5月22日，原告程某曾向本院起诉要求与被告万某甲离婚，本院于同年7月16日作出（2013）鄂江夏民一初字第00417号《民事判决书》，判决不准原告程某与被告万某甲离婚。现原告程某以夫妻感情已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
另查明，2013年10月30日，被告万某甲因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分�处以行政拘留十日的行政处罚。
被告万某甲在本院调查时陈述同意与原告程某离婚，并提出了长女万某乙由其抚养、次女万某丙由原告程某抚养及互不承担抚养费的主张。原告程某对此不持异议。因被告万某甲拒不到庭，致使调解未能进行。
上述事实，有原告程某提交的身份证、结婚证复印件、出生医学证明、民事判决书及本院依原告程某申请调取的户籍信息、询问笔录、行政处罚决定书等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告程某与被告万某甲在本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能得到改善，且被告万某甲又因吸食毒品被公安机关处以行政处罚。现原告程某再次提起离婚诉讼，且被告万某甲表示同意离婚，本院予以照准。婚生子女的抚养问题按双方当事人达成的一致意见处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告程某与被告万某甲离婚。
二、婚生女万某乙由被告万某甲抚养至独立生活时止，婚生女万某丙由原告程某抚养至独立生活时止。
三、原告程某、被告万某甲对对方抚养的女儿均享有探望权，一方探望时另一方有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一五年六月十八日
书记员 李 明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2953号
原告：喻楚北，男，1954年9月26日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。喻楚北系个体工商户经营者。
被告：胥方勇，男，1967年12月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人胥方会，男，1973年9月7日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系胥方勇的弟弟。
喻楚北与胥方勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。喻楚北、胥方勇的委托诉讼代理人胥方会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
喻楚北向本院提出诉讼请求：判令胥方勇支付喻楚北红砖货款33655元。事实和理由：2009年，胥方勇在喻楚北的红砖厂购买红砖，累计欠喻楚北红砖款30855元，另加刘丰华欠的红砖款2800元，共计33655元。喻楚北多次催讨，胥方勇都以经济困难为由拖欠至今。
胥方勇辩称：1、欠红砖款属实，但是胥方会代胥方勇还货款2000元，应予核减，剩余欠款，因胥方勇经济困难，只能慢慢想办法偿还。刘丰华欠的2800元与胥方勇无关。2、胥方勇帮喻楚北送砖，曾经翻过一次车，损失4500元，应由喻楚北承担。3、胥方勇的车放在喻楚北的砖厂，丢了电瓶，应由喻楚北承担。4、曾因差价发生纠纷，喻楚北答应赔偿胥方勇800元，没有兑现。5、砖厂与村上有租赁合同，租金未付清，应当抵账。6、喻楚北欠胥方会8300元费用，胥方会同意抵付胥方勇的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：喻楚北是个体工商户汨东砖厂的经营者。2006年至2010年期间，胥方勇与喻楚北达成口头买卖红砖协议，胥方勇陆续从喻楚北的砖厂买红砖，也陆续付了一部分货款。2011年，经双方结算，胥方勇欠喻楚北红砖款30855元。2016年胥方会代胥方勇偿还了2000元。后经喻楚北多次催讨，胥方勇没有归还。
本院认为，喻楚北与胥方勇达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。喻楚北按照约定向胥方勇提供了红砖，胥方勇也应当支付货款30855元，减去胥方会代胥方勇支付的2000元，还应支付28855元。喻楚北请求的刘丰华欠的红砖款，因胥方勇并没有在账本上签字认可，故不应由胥方勇承担还款义务。胥方勇辩称中的翻车损失、电瓶损失、赔偿款、租金、抵付款等问题，均系另一法律关系，与本案买卖合同无关，在本案中不作处理。
综上所述，喻楚北请求胥方勇支付货款的诉讼请求，本院支持28855元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
胥方勇支付喻楚北货款28855元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由喻楚北负担92元，胥方勇负担550元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 张金辉
二〇一八年二月二日
书 记 员 霍 超
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2100号
原告张虎，男，1987年12月22日生，汉族，住所地河南省通许县。
委托代理人李凤玲、张海彬，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张俊杰，男，1989年10月17日生，汉族，住河南省通许县。
原告张虎诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎委托代理人张海彬到庭参加诉讼、被告张俊杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张虎诉称，于2014年8月18日及2014年12月9日，被告分两次向原告借款260000元整，被告收到原告的借款后，为原告出具了借款凭证，约定了借款期限，双方口头约定利息为月息5%，后被告仅在履行期限届满后支付了原告2015年1月份之前的利息（不包括1月份），对于下欠的本金及利息经原告多次催要，被告未再偿还分文，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法对被告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金260000元及2015年1月至2016年6月前的逾期利息88400元（按月息2%计算），共计348400元，二、判令被告自2016年7月份按月息2%支付原告借款逾期利息至实际偿还完毕之日止。
被告张俊杰未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转为由分两次向原告借款，被告分别于2014年8月18日和2014年12月9日向原告出具借据。借据显示“今借到张虎现金人民币陆万元整（60000元）借款期限自2014年8月18日至2014年9月17日，签订之日已收到该款项，若借款人不能按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人张俊杰，身份证号，手机号码187××××9875,2014年8月18日”。“今借到张虎现金人民币贰拾万元（200000元）借款期限自2014年12月9日至2015年1月8日，签订之日已收到该款项，若借款人不能按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人张俊杰，身份证号，手机号码187××××9875，2014年12月9日”。被告张俊杰在上述两份借据中分别签字摁印，借款发生后被告未对本金进行过清偿。现原告诉至我院。
上述事实有原告当庭陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款并向原告签订了借据，被告在借据上签字并摁印，对原、被告之间存在借贷关系本院予以认定。原告亦能对借款的时间、地点、资金来源作出明确阐述，故对原告请求被告偿还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2015年1月份按月息2%支付原告借款逾期利息至实际偿还完毕之日止，该利率请求超过法律规定，本院按年息6%予以支持，从原告主张之日2015年1月8日至实际偿还完毕之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃出庭、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎借款26万元及逾期利息（利息以26万元为本金，按年息6%自2015年1月8日至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，由被告张俊杰负担5800元，原告张虎负担726元，公告费600元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 张山山
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第90号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人龙某某，男，1968年10月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市X镇*组*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被醴陵市公安局刑事拘留，同年2月2日被醴陵市公安局取保候审。同年3月12日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月24日19时许，被告人龙某某在位于醴陵市均楚镇黄谷老屋组29号的自家中容留“强哥”、“东北佬”和易某某三人吸食冰毒。
2、2015年1月25日晚，易某某、苏某某和龙甲某在被告人龙某某家中打“跑胡子”，期间，苏某某建议一起吸毒。当晚23时许，待被告人龙某某从株洲回来后，苏某某便向被告人龙某某要了冰毒，并到被告人龙某某房内吸食冰毒。随后，易某某、龙甲某也进到被告人龙某某房间吸食了冰毒。第二天（1月26日）早上，被告人龙某某见易某某等人仍在打牌，便和易某某、苏某某一起吸食完前一天晚上剩下的冰毒。易某某、苏某某、龙甲某一直在被告人龙某某家打牌至1月26日下午，后被民警查获，当场扣押吸毒壶一个。经尿样检测，易某某、苏某某、龙甲某和被告人龙某某的尿液均呈阳性反应。
案发后，被告人龙某某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人龙某某因患胃癌于2012年7月手术冶疗后,于2012年9月9日至10月7日入湖南师范大学附属湘东医院住院化疗。
本案在审理过程中，本院已委托有关社区矫正社会调查评估机构对被告人龙某某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人龙某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1．书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、照片等；2．尿样检测报告书4份；3．搜查笔录1份；4．讯问光盘3张；5．证人易某某、苏某某、龙甲某的证言；6．被告人龙某某的供述与辩解；7.评估意见书；8.病历等。足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人龙某某系初犯，悔罪表现好，对其可酌情从轻处罚。从被告人龙某某家中查获的吸毒工具吸毒壶一个应当予以没收。结合社区矫正评估机构的评估意见,被告人龙某某符合适用缓刑的条件,对其可宣告缓刑。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、从被告人龙某某家中查获的吸毒工具吸毒壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一五年四月十三日
代理书记员 郭艳慈
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执505号
申请执行人：刘永霞，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住范县新区。
被执行人：宗朝锋，男，1983年4月24日出生，汉族，住范县新区。
本院在执行刘永霞与宗朝锋民间借贷纠纷一案中，王合先于2017年10月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月一日
书记员 冯 珊
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1449号
原告：许德友，男，1945年1月5日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：苏涛，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：钟金彩（系苏涛之妻），女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告许德友与被告苏涛、钟金彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德友的委托诉讼代理人向宗发到庭参加诉讼。被告苏涛、钟金彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许德友向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款155000元，从起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；承担本案诉讼费用。事实和理由：苏涛和钟金彩是夫妻关系。2013年10月8日，苏涛向许德友借款155000元用于经营光千路的足来运道足疗店，并出具借据。2014年春节期间，苏涛下落不明。当时苏涛经营足疗店的时候，钟金彩在家里带小孩，其知晓苏涛借款用于经营足浴店的事，苏涛经营所得每月给钟金彩寄3000元。苏涛借款用于家庭经营，收入用于家庭开支，二被告应当共同偿还借款。
被告苏涛、钟金彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏涛、被告钟金彩系夫妻关系，双方于2011年8月29日登记结婚。2013年6月18日经工商管理机关许可，被告苏涛在保康县××镇光千路经营足疗店，取字号“足来运道会所”。2013年10月8日，被告苏涛以经营足疗店缺资金为由，向原告许德友借款155000，并出具借据一份。借条内容为：“今借到许德友现金壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00）。借款人：苏涛借款日期：2013年10月8号”。2014年春节之后，被告苏涛下落不明，所借款至今未偿还。原告许德友于2017年9月15日诉至本院。
本院认为，苏涛、钟金彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。苏涛与许德友之间的借贷关系成立，苏涛未履行还款义务已构成违约。苏涛与钟金彩系夫妻关系，在双方共同生活期间苏涛借款用于经营足疗店，所负债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。许德友要求苏涛、钟金彩偿还借款155000元，并从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限于本判决生效之日，苏涛、钟金彩偿还许德友借款155000元，并自2017年9月15日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费460元，合计3860元，由苏涛、钟金彩负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，按照财产案件标准预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张洪波
审判员 梁东丽
审判员 王兴菊
二〇一八年一月二十五日
书记员 宦仁超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保67号
申请人：陈建新，男，1956年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：吴兴良，男，1964年4月26日生，住无锡市惠山区。
申请人陈建新因申请诉前财产保全，于2017年8月3日向本院提出申请，要求冻结吴兴良银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人无锡科达仪器厂已向本院提供名下坐落于玉祁街道玉东村工业园区房产作为担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴兴良银行存款人民币80万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。
案件申请费4520元，由申请人陈建新预付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张少云
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔逸骏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00643号
原告赵群羊，男。
被告王峰，男。
本院受理原告赵群羊诉被告王峰民间借贷纠纷一案，原告赵群羊于2015年6月10日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵群羊撤回起诉。
本案受理费610元，予以退回。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 司 洁
二〇一五年六月十日
书记员 张福荣
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第200号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳来志，男。
被执行人何意来，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳来志、何意来征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第200号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 江为民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01102号
原告：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范阳，该公司董事长。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：花艳，该公司员工。
被告：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织构代码79185791-5。
法定代表人：章传送，该公司总经理。
被告：繁昌县万达针织服装厂，住所地安徽省芜湖市。
负责人：马彩霞，该厂厂长。
被告：章传松，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：马彩霞。
本院在审理原告安徽省技术进出口股份有限公司与被告芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县万达针织服装厂、章传松、马彩霞进出口代理合同纠纷一案中，原告安徽省技术进出口股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县万达针织服装厂、章传松、马彩霞的银行存款7863927.48元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告安徽省技术进出口股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县万达针织服装厂、章传松、马彩霞的银行存款7863927.48元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2932号
原告：赵金，女，汉族，1984年8月27日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。
被告：赵燕华，女，汉族，1958年3月11日出生，住漯河市源汇区。
原告赵金与被告赵燕华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告赵燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。
原告赵金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系姑侄女关系。2012年9月9日，被告向原告借款40000元并出具借条，2016年8月7日，被告向原告偿还10000元，剩余30000元被告向原告重新出具借条。原告向被告多次催要，时至今日，被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有两份借条，一份是署名被告赵燕华2012年9月9日出具的借条，内容为：今借赵金现金肆万元整。另一份借条是署名被告赵燕华2016年8月7日出具的借条，内容为：今借赵金现金叁万元整。原告提供该两份借条用于证明被告赵燕华于2012年9月9日向原告借款40000元，后于2016年8月7日还了10000元，剩余的30000元被告又重新出具了一份借条。
本院认为，被告赵燕华由于拒不出庭答辩，本院对原告提供的证据所证明的事实予以确认。对原告要求被告赵燕华偿还剩余30000元借款的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵燕华应在本判决生效后十日内偿还原告赵金借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告赵燕华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵保宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 齐冰辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初736号
原告：无锡玉海置业有限公司，统一社会信用代码91320206699312867N，住所地无锡惠山区玉祁街道平湖路。
法定代表人：姜华胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱丽新（受该公司特别授权委托），江苏衡欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈奕雯（受该公司特别授权委托），江苏衡欣律师事务所律师。
被告：赵明，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘利梅，女，1974年10月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告无锡玉海置业有限公司（以下简称玉海公司）与被告赵明、刘利梅商品房销售合同纠纷一案，原告玉海公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告玉海公司以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡玉海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8810元，减半收取4405元由玉海公司负担。
审 判 长 张少云
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐 洁
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初409号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人胡少波，男，汉族，1986年4月27日出生，住天津市西青区，户籍地山西省黎城县。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人胡少波犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月25日20时28分许，被告人胡少波饮酒后驾驶晋Ｄ×××××号小型汽车沿天津市静海区爱玛路由西向东行驶至与泰安道交口西约50米处时，撞对向曹某停放在路边的豫Ｇ×××××号重型普通货车，致双方车损，胡少波受伤。案发后，曹某打电话报警，民警将胡少波带至静海区医院取血检验。经检验，其血液中酒精含量为192mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，公安机关认定其负事故全部责任。2018年4月23日，民警将胡少波传唤到案。
上述事实，有被害人曹某的陈述，被告人胡少波的供述，接处警情况登记表，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，常住人口基本信息表，驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书，情况说明等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡少波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡少波醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任系从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡少波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年6月7日起至2018年8月6日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年六月七日
书记员 马志妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7780号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：张文娟，女，1959年8月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1317号
原告：叶某，女，1989年12月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华锋（受叶某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓波（受叶某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：金某1，男，1989年1月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告叶某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告金某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1、请求判决叶某与金某1离婚；2、儿子金某2由叶某抚养，金某1每月支付抚养费800元。事实和理由：叶某与金某1于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，且金某1有赌博恶习并因故意伤害罪被判刑，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院要求与金某1离婚。
金某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶某与金某1于2008年经人介绍后相识，于××××年××月××日生育一子金某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后叶某因金某1有赌博行为，在外时间较多等原因，双方产生矛盾。2013年7月23日，金某1因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月。2014年7月7日，叶某曾诉至本院要求与金某1离婚，本院以金某1刑满出狱后夫妻关系存在和好可能为由，未判决准予双方离婚。现叶某再次诉至本院，要求与金某1离婚。诉讼中，叶某主张儿子金某2一直同其共同生活；婚后购买了位于惠山区××公寓××室的房屋一套并办理了相应的按揭贷款，因房产价值较大，双方均缺少支付相应的归并款的能力，故请求先确认该房产由叶某与金某1按份共有，各占50%份额。
本院认为，公民享有婚姻自由，如夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。本案中，叶某再次诉至本院要求与金某1离婚，在上次本院判决不准予离婚后，夫妻关系未有改善，应认定夫妻感情已经破裂，故本院对于叶某要求与金某1离婚的诉讼请求予以支持。儿子金某2同叶某共同生活，本院综合叶素宝与金某1的生活习惯等因素，对于叶素宝要求金某2由其直接抚养的诉讼请求予以支持。根据当地的生活水平，结合双方的经济能力，本院酌定金某1每月支付金某2抚养费600元为宜。对于双方婚后购买的惠山区××公寓××室的房屋，应为夫妻共同财产，由双方各半享有；相应的房屋按揭贷款应为夫妻共同债务，应由双方各半承担。叶某主张该房产由叶某与金某1按份共有，各占50%份额的分割方式，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方无其他共同财产与债务要求分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七第、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予叶某与金某1离婚。
二、儿子金某2由叶某直接抚养，金某1自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至金某2年满十八周岁独立生活止。
三、坐落于惠山区玉祁街道文曲公寓2-1201室的房产归叶某与金某1按份共有，各占50%份额；该房产上相应的按揭购房贷款由叶某与金某1各半承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由叶某与金某1各半负担。案件受理费已由叶某预交，金某1应负担的诉讼费用，于本判决生效后迳付叶某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一七年六月九日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6978号
上诉人（原审被告）：邵洪义，男，1964年8月24日出生，汉族，住诸城市。
上诉人（原审被告）：刘瑞美，女，1965年11月17日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邵洪义，男，1964年8月24日出生，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审原告）：李兆鹏，男，1985年9月23日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。
上诉人邵洪义、刘瑞美因与被上诉人李兆鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邵洪义、刘瑞美上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，被上诉人向法庭提交的微信、短信内容，不足以证实其主张；上诉人与被上诉人之间存在多笔业务，涉案款项实际上是被上诉人购买上诉人家具的款项，并非借款。
被上诉人李兆鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李兆鹏向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款40000元；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定：2016年7月22日，李兆鹏向被告的银行账户转账50000元。2017年1月7日，李兆鹏通过微信要求被告偿还欠款，被告回复微信有钱就偿还李兆鹏。2017年1月23日，李兆鹏向被告发送手机短信，要求被告偿还欠款并将李兆鹏的银行卡号发送给被告，被告于2017年1月26日回复信息，拿到现金了，下午给你打过去10000元。同日，被告向李兆鹏的银行账户转账10000元。
另查明，邵洪义、刘瑞美系夫妻关系，于1994年3月30日登记结婚。
2016年7月4日，李兆鹏之妻刘菲向被告的银行账户转账259000元用于购买汽车，该笔业务李兆鹏与被告已经结清。2016年8月17日，李兆鹏向被告的银行账户转账10000元，用于购买油卡，该笔业务李兆鹏与被告已经结清。
一审法院认为，根据2017年1月26日被告按照李兆鹏短信载明的银行账号并向李兆鹏转账10000元的事实，足以证明李兆鹏提供的短信、微信证据的真实性，对该证据，认定为有效证据。李兆鹏向被告转账50000元，被告通过微信、短信表明同意偿还的意思表示并履行还款协议偿还部分款项的事实，足以认定李兆鹏与被告之间存在民间借贷关系，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告主张本案争议款项是购买家具的款项，李兆鹏对此不予认可；被告的该项主张仅有被告陈述，且被告不能确定将家具交付给李兆鹏，亦未提供销货凭证、发票等证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张不予采信。邵洪义、刘瑞美系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邵洪义、刘瑞美共同偿还原告李兆鹏借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李兆鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，均由被告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，根据被上诉人李兆鹏向上诉人邵洪义转款的事实，结合双方之间的短信、微信记录，可以认定双方之间存在借贷关系。一审法院依据上述证据判决上诉人邵洪义、刘瑞美承担偿还责任并无不当，本院予以确认。上诉人邵洪义、刘瑞美辩称涉案争议款项系被上诉人李兆鹏购买家具的款项，并非借款，但未提交有效证据加以证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，上诉人邵洪义、刘瑞美负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 牟姣姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：符吉毫，男，1986年9月3日出生，汉族，住所地海南省东方市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符吉毫信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币208,488.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告符吉毫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,488.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：符吉毫，男，1986年9月3日出生，汉族，住所地海南省东方市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符吉毫信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币208,488.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告符吉毫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,488.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初885号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市银城金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，男，该行行长。
委托代理人：罗来泉，男，该行副行长，特别授权。
被告：章爱娇，女，1951年9月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：吴琴秀，女，1965年8月17日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：章民杨，男，1955年4月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告章爱娇、吴琴秀、章民杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告章爱娇、吴琴秀、章民杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2012年9月17日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告章爱娇向原告借款用于周转，额度为人民币30,000元，被告吴琴秀、章民杨为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月28日，被告章爱娇提取借款人民币30,000元，但未按约定及时归还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求1、依法判令被告章爱娇归还借款本金人民币30,000元，利息人民币4695.85元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、被告吴琴秀、章民杨对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告单位营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告间金融借款合同关系及保证人连带保证责任。
3借款凭证查询单、利息计算清单，证明被告借款事实、被告尚欠原告本息金额。
被告章爱娇、吴琴秀、章民杨经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年9月17日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为36020120120135578，被告章爱娇向原告借款用于周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年9月17日至2015年9月15日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告吴琴秀、章民杨为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月28日，被告章爱娇提取借款人民币30,000元，但未按约定及时归还借款本息。截至2017年3月1日，被告章爱娇尚欠原告借款本金人民币30，000元，利息人民币4695.85元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1--3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应受法律保护。被告章爱娇取得借款后，本应按合同的约定按时归还借款，但被告章爱娇未依约履行义务，原告诉请要求被告归还借款本金人民币30，000元，利息人民币4695.85元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止），符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告吴琴秀、章民杨作为连带责任保证人应依原、被告之间的约定对上述全部债务承担连带责任，故对原告要求被告吴琴秀、章民杨对上述全部债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章爱娇、吴琴秀、章民杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章爱娇归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金人民币30，000元，利息人民币4695.85元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项全部还清时止），限于判决生效后十日内付清；
二、由被告吴琴秀、章民杨对上述全部债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币668元、公告费300元，由被告吴琴秀、章民杨、章爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蒋远南
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 周惠涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江周新
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初885号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址江西省德兴市银城金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：刘新江，男，该行行长。委托代理人：罗来泉，男，该行副行长，特别授权。被告：章爱娇，女，1951年9月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：吴琴秀，女，1965年8月17日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：章民杨，男，1955年4月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告章爱娇、吴琴秀、章民杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告章爱娇、吴琴秀、章民杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2012年9月17日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告章爱娇向原告借款用于周转，额度为人民币30,000元，被告吴琴秀、章民杨为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月28日，被告章爱娇提取借款人民币30,000元，但未按约定及时归还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求1、依法判令被告章爱娇归还借款本金人民币30,000元，利息人民币4695.85元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、被告吴琴秀、章民杨对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告单位营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告间金融借款合同关系及保证人连带保证责任。3借款凭证查询单、利息计算清单，证明被告借款事实、被告尚欠原告本息金额。被告章爱娇、吴琴秀、章民杨经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2012年9月17日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为36020120120135578，被告章爱娇向原告借款用于周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年9月17日至2015年9月15日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告吴琴秀、章民杨为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月28日，被告章爱娇提取借款人民币30,000元，但未按约定及时归还借款本息。截至2017年3月1日，被告章爱娇尚欠原告借款本金人民币30，000元，利息人民币4695.85元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—3号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应受法律保护。被告章爱娇取得借款后，本应按合同的约定按时归还借款，但被告章爱娇未依约履行义务，原告诉请要求被告归还借款本金人民币30，000元，利息人民币4695.85元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止），符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告吴琴秀、章民杨作为连带责任保证人应依原、被告之间的约定对上述全部债务承担连带责任，故对原告要求被告吴琴秀、章民杨对上述全部债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章爱娇、吴琴秀、章民杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章爱娇归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金人民币30，000元，利息人民币4695.85元（利息计算至2017年3月1日止，此后利息按约定继续计付至款项全部还清时止），限于判决生效后十日内付清；二、由被告吴琴秀、章民杨对上述全部债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币668元、公告费300元，由被告吴琴秀、章民杨、章爱娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋远南人民陪审员  王 琳人民陪审员  周惠涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  江周新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初297号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人白某，男，1968年4月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、清格乐出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年10月9日19时38分许，被告人白某醉酒、无证驾驶×××号二轮摩托车沿大镇青龙山路由北向南行驶至哈达加油站南200米处时，与相向行驶的辛某某驾驶的左转弯行驶的×××小型轿车相撞，致白某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定,白某负事故的同等责任。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为168.41mg/100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理中无异议。并有110指挥中心接处警及反馈记录单，被告人基本情况及户籍证明，归案说明，破案经过，血样提取登记表，驾驶证查询信息，被告人白某的供述，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 杨
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1070号
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。
住所地开封县祥符大道39号。
负责人侯松林，任董事长。
委托代理人张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告王某，男，汉族，1985年7月20日生，住河南省开封县。
被告张某，女，汉族，1986年11月12日生，住河南省开封县。
本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王某、张某借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、张某的起诉。
本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某、张某的起诉。
案件受理费1750元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱荣宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋金龙
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1945号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地新安县慕容大街（北）78号。
法定代表人：雷中哲，该行行长。
委托诉讼代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日出生。
被告：张小洲，男，汉族，1968年6月18日出生。
被告：吕水子，男，汉族，1956年8月24日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（农行新安支行）与被告张小洲、吕水子金融借款合同纠纷一案中，原告农行新安支行于2017年9月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行新安支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉。
本案受理费429元，应收取为50元，由原告中国农业银行股份有限公司新安县支行负担。
审判员 陈治国
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵海霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第407号
公诉机关杭州市下城区人民检察院
被告人韩某，无业，曾因盗窃于2013年5月2日、5月16日、9月18日、10月20日、11月6日被杭州市公安局江干区分局行政拘留；因盗窃于2013年7月2日被杭州市公安局下城区分局行政拘留15日。现因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派察员吴冠军出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日17时许，被告人韩某在杭州市上城区某医院脑科中心门口人行道处，采用自制一字起子工具撬锁的方式，窃得被害人卢某停放在此处的黑白色捷安特牌自行车1辆。
同年10月2日下午14时许，被告人韩某在杭州市拱墅区某医院门口，采用钥匙套锁的方式，窃得被害人张某停放在此处的自行车1辆。
同年12月28日上午12时许，被告人韩某在杭州市下城区狮某快餐店门口，窃得将被害人徐某停放在此处的捷安特牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币207元），后在逃离现场时被巡逻人员抓获。
另查明，涉案赃物均已追回并发还被害人。被告人韩新建因2014年3月6日、10月2日的盗窃行为分别已被行政拘留15日，后公安机关对上述行政处罚予以撤销。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人韩某的供述和辩解，被害人徐某、朱某、卢某、张某等人的陈述，证人邵某、查某、周某、来某、任某、汤某、李某、王某等人的证言，检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，扣押清单、照片、抓获经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某曾因盗窃多次受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行且赃物已追回，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年六月十六日
书记员 李芳（代）
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第158号
原告陈少凤，女，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××3226。
被告梁伟考，男，住封开县。身份证号码：×××3214。
本院在审理原告陈少凤与被告梁伟考民间借贷纠纷一案中，因原告陈少凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1143元，由原告陈少凤负担。
﹤﹥
审 判 长 侯国强
代理审判员 冼毅华
人民陪审员 梁杰威
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 莫炫明
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1284号
原告：江伟，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：刘杰，男，住安徽省池州市青阳县。
原告江伟与被告刘杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江伟委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江伟向本院提出诉讼请求：判令刘杰立即偿付运输费29400元。事实与理由：自2015年4月至2015年6月，江伟组织数辆大货车为刘杰运输货物（矿砂），货物从青阳县新河镇原硫铁矿运输到贵池区墩上街道，累计运输费5万多元。截至2015年底，刘杰尚欠29400元，此有刘杰亲笔出具的欠条一张为证，在欠条中，刘杰言明在2016年2月5日前结清。但时至今日，经十数次催讨，刘杰一直拖而未付。现特具状人民法院，请求判允我的诉讼请求。
刘杰未予答辩。
江伟围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查认为其证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：自2015年4月至2015年6月，江伟组织数辆大货车为刘杰运输货物（矿砂），货物从青阳县XX镇原硫铁矿运输到贵池区XX街道，累计运输费5万多元。截至2015年底，刘杰尚欠29400元。为此，刘杰向江伟出具欠条一张，欠条载明：刘杰在2016年2月5日前结清。此后，江伟向刘杰催讨上述欠款未果为由,遂诉至本院。
本院认为：江伟为刘杰运输货物（矿砂），刘杰应当依照双方约定给付江伟运输费。刘杰对其所欠江伟运输费29400元已出具欠条证明属实。刘杰出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。刘杰出具欠条后，理应即时付清运费。现其未能给付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。江伟要求刘杰给付运费29400元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，应予支持。刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告江伟运输费29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 桦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3838号
原告鲁山县地方石油城，住所地鲁山县。组织机构代码证号91410423667228441R。
代表人崔东辉，经理。
被告梁红玲，女，1971年12月12日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区。
原告鲁山县地方石油城与被告梁红玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县地方石油城诉称，被告梁红玲与他人在鲁山县西部开发有沙场，其经营的沙场因开采需要在原告处购买油料，至2014年9月22日共欠原告油款928179元，当日被告出具欠条后，仅支付部分款项，现仍下欠油款363928元，经原告多次催要借款无果，引起诉讼，现请求：1、要求被告尽快支付其拖欠的油款362928元，并支付该油款之利息（自2014年9月22日起至款项还款之日止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本次诉讼的全部费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县地方石油城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗惠文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7966号
原告：周赛红，女，1991年6月17日出生汉族，住象山县。
被告：张文超，男，1987年11月8日出生汉族，户籍地安徽省舒城县，现住象山县。
原告周赛红与被告张文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告周赛红到庭参加诉讼。被告张文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周赛红向本院提起诉讼请求：一、判令被告张文超归还原告借款本金26438元；二、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张文超于2016年12月8日向原告周赛红借款33000元，并出具借条一份。借款后被告陆续归还原告本金6562元，尚有本金26438元未予偿还，经原告催讨未果。
被告张文超未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年12月8日，被告张文超向原告周赛红出具借条一份，载明：“今借到周赛红现金人民币叁万叁仟元整……”。现被告张文超已归还原告借款本金6562元。上述事实有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接依据，现原告周赛红凭借条原件主张被告张文超归还尚欠借款26438元，依法有据，本院予以支持。被告张文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文超于判决生效后十日内归还原告周赛红尚欠借款26438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告张文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李楠
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈笠
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第264号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人杨建兵，男，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。2007年7月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月7日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月6日刑满释放。2015年5月14日因本案被公安机关挡获，2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人杨建兵犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人杨建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年5月10日左右的一天，被告人杨建兵共计购买了重约61克甲基苯丙胺（冰毒）、38颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、0.8克海洛因，除吸食部分以外均藏匿于其租住的内江市市中区康盛路房屋里。同年5月14日下午，民警在该房屋内将杨建兵挡获，并搜出其藏匿的净重53.41克的疑似冰毒、净重2.99克的疑似麻古32颗，净重0.65克的疑似海洛因。
经鉴定，从被告人杨建兵的房屋内搜缴的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分、疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、疑似海洛因中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人杨建兵非法持有甲基苯丙胺和海洛因五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建兵到案后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨建兵系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人杨建兵对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年5月10日左右的一天晚上，被告人杨建兵到成都市火车北站售票大厅附近巷内，购买了重约61克的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）、38颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.8克的毒品海洛因。被告人杨建兵将毒品带回内江后，除吸食部分以外，均藏匿于其租住的内江市市中区康盛路屋内。2015年5月14日下午，杨建兵与其妻周某某及朋友尧某某吸毒后，公安民警接群众举报在该房屋内将被告人杨建兵等人挡获。从该租住房内搜查出其藏匿的疑似毒品冰毒（透明晶体物）净重53.41克、疑似毒品麻古（红色药丸状）32颗净重2.99克、疑似毒品海洛因（白色粉末）净重0.65克。
经鉴定，从被告人杨建兵租住房内查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨建兵在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨建兵的供述与辩解，证人李勇、周某某、尧某某的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、罚没票据、现场检测报告书、对查获毒品的理化检验报告，被告人杨建兵的户籍信息与被判刑的刑事判决书及释放证明书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建兵违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因五十克以上，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建兵被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨建兵犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨建兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2022年11月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄先成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保102号
王春华：
本院审理你与被申请人沈帅军确认合同无效纠纷一案，你于2017年11月2日向本院申请诉讼财产保全。本院于2017年11月29日作出（2017）湘1102民初628号民事裁定书，依法冻结被申请人沈帅军在永州广丰农化有限公司55%的股份（约5500000元）。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月二十日