新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1585号
原告：天津市丰信泰和科技有限公司。
法定代表人：郎兵，董事长。
委托代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆新安特钢有限公司。
法定代表人：何杰，总经理。
委托代理人：李新成，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：闫朝雷，男，汉族。
原告天津市丰信泰和科技有限公司（以下简称丰信泰和公司）诉被告新疆新安特钢有限公司（以下简称新安特钢公司）买卖合同纠纷，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法由代理审判员辛奇霞担任审判长，与人民陪审员张留池、人民陪审员刘学林组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告丰信泰和公司的委托代理人张志河、被告新安特钢公司的委托代理人李新成与闫朝雷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丰信泰和公司诉称：2012年5月1日，原、被告签订一份《工矿产品供销合同》。合同约定：“原告为被告提供高速线材生产线升级修配改造系统，总价格1100000元，结算方式及期限：预付总价款30%，提货前付总价款30%，调试完成后一个月内付总价款30%，质保期满一年付10%。”原告按照合同约定履行了安装调试义务，质保期满后被告只支付了60%款项，即660000元，剩余440000元未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付款440000元；2、被告承担逾期付款利息20350元（330000元×6.00%×1年，自2014年6月16日计算至2015年6月15日＋110000元×6.00%÷12个月×1个月，自2015年5月16日计算至2015年6月15日）。
被告新安特钢公司辩称：设备安装完成后，原告也未对被告人员履行培训的义务，致使被告无法正常使用，并对消除质量问题产生的费用确定后扣减原告主张的货款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《工矿产品购销合同》1份，证明原、被告双方的买卖关系以及付款期限、条件。
经质证，被告该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。提出产品质量问题原告未及时整改，故被告未给付原告货款。因被告对该证据的真实性、合法性认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以认可。
2、《现场调试记录》1份，证明原告安装合同约定履行了安装、调试义务，调试结果一切正常，设备可以正常使用。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。提出该证据只能证明调试完毕时是合格的，不能证明调试完毕后在持续的运行时间内无质量问题。因被告对该证据的真实性、合法性均认可，故本院对该证据的真实性、合法性认可。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了技术协议一份，证明原告未按照技术协议全面履行合同义务，即在已经完成的设备安装和调试过程中发现存在的瑕疵原告未予处理。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出原告已按照合同技术协议的约定向被告提供了竣工图3份、光盘3份及对被告的员工进行操作等义务。因原告对该证据的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年5月1日，原告丰信泰和公司（供方）与被告新安特钢公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定：“一、供方将高速线材生产线升级修配改造系统1套出售需方，金额为1100000元，在合同生效后120天交货；二、质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限：按国家有关规定与技术协议。……七、结算方式及期限：预付30%、提货前付30%、调试完成后一个月内付30%，质保期满一年付10%。十一、技术协议与供货清单作为合同附件，具备同等法律效力。”原、被告双方均认可货物总价款为1100000元，现已支付660000元，尚欠440000元未支付。原、被告双方在签订时主合同，约定技术协议与供货清单作为合同附件，具备同等法律效力，该协议的第十条第三项约定，该设备的质量保证期为正常运行后一年。
另查明：2014年3月23日-5月14日，原告对被告新安特钢公司购买的高线电控工程进行现场调试，2014年5月17日，被告新安特钢公司的董事长杨为安签字，并确认调试情况为目前运行正常；其公司职员闫朝雷签字，并确认调试情况为满足生产需要。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为6.00%。
本案争议焦点：被告是否应向原告支付尚欠的货款440000元？
本院认为：债务应当清偿。原告丰信泰和公司向被告新安特钢公司提供高速线材升级修配改造系统，并按照合同约定履行了安装调试义务，被告新安特钢公司在质保期满后，出具安装调试记录予以确认。原告按照约定履行了合同义务，被告新安特钢公司应当承担向原告丰信泰和公司支付尚欠货款440000元的义务。对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张的逾期利息20350元（330000元×6.00%×1年，自2014年6月16日计算至2015年6月15日＋110000元×6.00%÷12个月×1个月，自2015年5月16日计算至2015年6月15日），实际为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告逾期给付货款的行为，确给原告造成利息损失，故对原告主张的逾期付款利息25个月，本院予以确认；参照中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.00%计算，对原告的利息主张20350元（330000元×6.00%×1年，自2014年6月16日计算至2015年6月15日＋110000元×6.00%÷12个月×1个月，自2015年5月16日计算至2015年6月15日）的诉讼请求，本院予以确认。
对于被告认为产品存在质量问题，要求进行鉴定的意见，因原告向被告提供高速线材升级修配改造系统，并按照合同约定履行了安装调试义务，2014年5月17日，被告新安特钢公司出具安装调试记录对该设备的运行情况正常予以确认，该设备质保期，应自该日计算。根据合同约定该设备的质量保证期为正常运行后一年，被告未在质量保证期间一年内将设备质量不符合约定的情形通知原告，被告怠于通知，视为设备质量符合约定。对被告该意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆新安特钢有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市丰信泰和科技有限公司尚欠工程款440000元；
二、被告新疆新安特钢有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市丰信泰和科技有限公司货款利息20350元。
案件受理费8205元，邮寄送达费88.80元，合计8293.80元，由被告新疆新安特钢有限公司负担，与上述案件款一并给付原告天津市丰信泰和科技有限公司。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 辛奇霞
人民陪审员 刘学林
人民陪审员 张留池
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 诚