wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2754号
罪犯邱世航，男，1990年6月19日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年12月23日作出（2014）偃刑一初字第152号刑事判决，认定被告人邱世航犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人邱世航不服，提出上诉，本院于2015年3月9日作出（2015）洛刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邱世航于2014年5月，伙同他人在自家承包的葡萄地里盗掘一属于全国重点文物保护单位的汉代墓葬，挖出1.5米长的盗洞后停止盗掘。
罪犯邱世航在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱世航自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱世航减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第716号
申请执行人王超。
被执行人青岛辉博物流有限责任公司，住所地：青岛市城阳区文阳路988号山东储备物资管理局八三二处。
法定代表人孙秉辉，职务：经理
申请执行人王超依据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第67号裁决书，申请执行被执行人青岛辉博物流有限责任公司支付工资劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第67号裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
代理审判员 王 刚
审 判 员 蒋 涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚中轼
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第716号
申请执行人王超，男，汉族，住址山东省胶州市。
被执行人青岛辉博物流有限责任公司，住所地青岛市城阳区。
申请执行人王超依据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第67号裁决书，申请执行被执行人青岛辉博物流有限责任公司支付工资劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第67号裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
代理审判员 王 刚
审 判 员 蒋 涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚中轼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张悦，男，1981年6月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆家明，男，1963年2月28日出生，汉族，住丹东市振安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，1965年5月13日出生，汉族，住丹东市振安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东亿荣房地产开发有限公司，住所地丹东市边境技术开发区。
法定代表人：王荣义（已故），暂无。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆国，男，1967年8月14日出生，汉族，住丹东市振兴区。
再审申请人张悦因与被申请人陆家明、李伟、丹东亿荣房地产开发有限公司、刘庆国申请执行人执行异议之诉一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张悦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01185号
原告马军，男，汉族，44岁。
委托代理人江玉基，第六师法律援助中心律师。
被告新疆天然物产贸易有限公司，住所地：阿克苏地区拜城县黑英山乡梅斯布拉克煤矿。
法定代表人陈彪。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
本院受理原告马军诉被告新疆天然物产贸易有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、双方劳动合同履行地均在拜城县，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本院应由拜城县人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，申请将本案移送至拜城县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定：“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。用人单位未经注册、登记的，其出资人、开办单位或主管部门所在地为用人单位所在地。”本案中，被告新疆天然物产贸易有限公司作为用人单位，在工商机关依法注册并登记，其注册、登记地均在阿克苏地区的拜城县，原、被告劳动合同履行地亦在拜城县，原、被告间发生的劳动争议，依法应由拜城县人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条；《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
被告新疆天然物产贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送拜城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一五年十月十五日
书记员 李萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路36号，统一社会信用代码91340221677559535H。
主要负责人：刘红军，行长。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：魏明志，男，1957年12月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：吴田英，女，1963年4月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：汪业选，男，1962年7月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告魏明志、吴田英、汪业选金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行于2018年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行承担。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 胡仁全
人民陪审员 黄 平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 芮道昌
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1472号
申请执行人：武永满，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：郭万财，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，黑龙江省桦川县。
被执行人：郭学明，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行武永满与郭万财、郭学明刑事附带民事纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1472号申请执行人：武永满，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：郭万财，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，黑龙江省桦川县。被执行人：郭学明，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行武永满与郭万财、郭学明刑事附带民事纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月三十日书记员  陈大威
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1762号
原告：孙建玲，女，1978年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201010188986。
被告：四川银升建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪村4组双楠所有阳光1栋2单元902号，统一社会信用代码9151000072807810XX。
法定代表人：熊浩，总经理。
被告：四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街366#，注册号510400000025335。
代表人：王俊，经理。
委托诉讼代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，执业证号15134201410864066。
原告孙建玲与被告四川银升建设工程有限公司（简称：银升公司）、四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司（简称：银升攀分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建玲的委托诉讼代理人刘耀鹏，被告银升攀分公司的委托诉讼代理人张天鸿到庭参加诉讼；被告银升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建玲向本院提出诉讼请求：1.被告银升公司、银升攀分公司支付原告欠款147807元，并按每日万分之六标准支付2013年8月30日起至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，银升攀分公司负责人王俊在原告处购买石材用于银升攀分公司承建的攀枝花御林景秀工程。2013年7月29日，银升攀分公司出具《关于欠孙建玲石材款的情况说明》，确认欠原告款项共计517807.38元。后被告支付原告款项共计370000元，余147807.38元未付。因银升攀分公司系银升公司依法设立之分公司，故其民事责任应由银升公司承担。故原告向法院提起诉讼。
被告银升攀分公司辩称，王俊未得公司授权，其个人与原告间之买卖合同及结算与被告无关；银升公司应承担补充责任而非连带责任，故非适格主体。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示下列证据材料：
《关于欠孙建玲石材款的情况说明》及《向王俊发石材的结算清单》，载明王俊因银升攀分公司在御林景秀工地做外墙装饰工程而在孙建玲处购买石材用于该工程修建，经与孙建玲结算，本人确认，截止2013年7月29日，从孙建玲处购买石材共计4024.79平方米，货款共计517807.38元，除已支付孙建玲17000元外，尚欠孙建玲石材款及运费共计347807.38元未付，本人承诺于2013年8月29日前全部付清，否则按每日万分之六的标准承担欠款利息，欠款人王俊，并加盖银升攀分公司印章，2013年7月29日，等等。
经质证，被告银升攀分公司对该证据真实性无异议，虽是加盖分公司印章，但此后分公司是否还款，总公司不清楚的，只有王俊清楚，且利息约定过高，请法院依法降低，按银行同期贷款利率计算。
被告银升公司未到庭答辩亦未提交相关证据。
被告银升攀分公司未提交证据材料。
虽被告银升公司未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
通过结合原告及被告之陈述，依法全面、客观地审核原告当庭开示之上列证据材料并经过综合审查判断，本院确认原告出示之证据材料均真实、合法、与本案紧密关联，本院对其证明力予以确认，并据此确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告向被告银升攀分公司承建的攀枝花御林景秀工程供应石材，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告按约向被告银升攀分公司供应石材后，被告理应按照其确认的金额及承诺付款时间付清全部货款，拖欠不付已构成违约，应承担违约责任。被告银升攀分公司辩称王俊与原告之间的合同及结算与被告无关，银升公司非适格主体，本院认为，依法，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，王俊作为被告银升攀分公司负责人，其向原告购买石材后用于公司承建的工程，并确认欠款金额、承诺付款之行为，系履行职务行为，应由被告银升攀分公司承担民事责任。故被告银升攀分公司上述辩解意见，与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采信。原告自认被告已付款370000元，余147807.38元未付，且仅提出诉讼请求要求被告支付147807元，不仅所依据的事实成立，且符合法律规定，故本院予以支持。原告与被告银升攀分公司关于按每日万分之六的标准支付欠款利息的约定不违反法律规定，且原告主张的利息起至期限亦不违反法律规定，故本院予以支持；被告银升攀分公司认为利息标准过高，于法无据，本院不予采信。依法，有限责任公司之分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告银升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川银升建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙建玲欠款147807元，并按每日万分之六标准支付2013年8月30日起至欠款付清之日止的利息；
二、驳回孙建玲的其他诉讼请求。
案件受理费4326元，公告费600元，共计4926元，由四川银升建设工程有限公司负担（此款已由孙建玲垫付，四川银升建设工程有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给孙建玲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何泓霖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1735-1号
原告刘杭
被告张振清
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号3号楼西首。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
本院在审理原告刘杭诉被告张振清、青州市大发客车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张振清驾驶的鲁V7Q5**号小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张振清驾驶的鲁V7Q5**号小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十一日
书 记 员 侯 广 军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1164号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李章文，男，1987年3月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。2008年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年5月9日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李章文犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）湘0181刑初725号刑事判决：被告人李章文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李章文不服，提出上诉。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李章文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李章文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李章文撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1164号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)李章文，男，1987年3月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。2008年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年5月9日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李章文犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）湘0181刑初725号刑事判决：被告人李章文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李章文不服，提出上诉。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李章文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李章文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李章文撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十二月二十八日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1937号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭宝平，男，1984年10月16日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告郭宝平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告郭宝平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年12月16日，所欠信用卡欠款53741.28元，其中本金有16349.97元、利息15401.89元、滞纳金21989.42元（截止到2016年12月31日）。并支付从2017年12月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××80的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。
被告郭宝平未向本院提交答辩状。
本院确认下列法律事实：被告于2014年4月9日向原告申请办理了卡号为52×××80的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2017年12月27日，被告尚欠原告本金16349.97元、利息15402元、截止2016年12月31日的滞纳金21989元。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告本金16349.97元、截止至2017年12月27日的利息15402元、至2016年12月31日止的滞纳金21989元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告郭宝平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宝平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金16349.97元、截止至2017年12月27日的利息15402元、至2016年12月31日止的滞纳金21989元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（原告已预交），由被告郭宝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年五月十二日
书 记 员 舒千芮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保45号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦某某。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：潘某某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江某某，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人潘某某、江某、江某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人价值30万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请执行人安庆某某银行股份有限公司以自有财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人潘某某、江某、江某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1252号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高某，住江西省赣州市信丰县。因本案于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄昭湖，广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人黄昭湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日22时许，被告人高某去到本区南村镇塘步东村登云大街美宜佳超市路段将一小包毒品（净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给章某并收取毒资人民币200元。双方交易后被抓获。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有证人张某、黎某、章某、梁某的证言，辨认笔录，抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，发还清单，通话记录，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人高某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等理由建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但其认为被告人是从犯及建议对被告人在有期徒刑六个月以内的幅度内量刑的辩护意见缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人高某判处有期徒刑七个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起执行至2015年10月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
�、缴获的毒品甲基苯丙胺0.12克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄秋霞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第698-1号
申请执行人上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园工路985号。
法定代表人余德，该公司董事长。
被执行人景德镇市恒伟轿车驳运有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路317号C栋317号。
法定代表人杨思慧，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市珠山东路117号。
负责人骆云生，该公司经理。
被执行人邯郸市华资运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路102号5-3-3号。
法定代表人刘洪瑞，该公司董事长。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县雪驰路108号。
负责人赵志锋，该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司职工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
上海安捷轿车运输有限公司与景德镇市恒伟轿车驳运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）浦民初字第1467号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：景德镇市恒伟轿车驳运有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿上海安捷轿车运输有限公司损失96712元；中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿上海安捷轿车运输有限公司损失4000元；中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿上海安捷轿车运输有限公司损失22515元；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿上海安捷轿车运输有限公司损失207146元。案件受理费5800元由被执行人承担。
民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已全部自动履行完毕本判决确定的义务，共计人民币237861，已强制执行到位景德镇市恒伟轿车驳运有限公司人民币30493元。经查，被执行人景德镇市恒伟轿车驳运有限公司名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，除已执行到位的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1467号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3707号
申请执行人楼晓辉
被执行人金海峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1605号，依法向被执行人金海峰发出执行通知书，责令被执行人金海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海峰(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 葛怀君
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1312号
申请执行人：高宁，女，1962年6月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市攀意汽车服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：91510400563295105R。
法定代表人：刘科，董事长。
申请执行人高宁依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1017号民事判决书向本院申请强制执行。因无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1312号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 周渝浩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1017号
原告:万恒凤，女，1969年4月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:沈志伟，男，1966年4月29日生，汉族，住杭州市萧山区。
原告万恒凤诉被告沈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告万恒凤的委�诉讼代理人田卫民到庭参加诉讼，被告沈志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万恒凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2、要求被告按照年利率6%给付自2017年5月1日至给付之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期在如皋做生意，经朋友介绍与原告相识并成为朋友，2017年3月17日，被告因临时周转向原告借款2万元，并约定了4月份归还，后原告通过支付宝向被告转账2万元，被告拿到钱后就回了老家，不再跟原告联系，原告多次追要无果，故诉至法院。
被告沈志伟未出庭应诉，也未提供证据。
本院认为：债务应当清偿。被告沈志伟向原告借款2万元的事实，有被�出具的借条及转账记录为凭，足以认定，被告到期未能还款，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。双方约定了借款于2017年4月份归还，但未约定利息，原告主张按照年利率6%计算自2017年5月1日起至实际给付之日的利息于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈志伟于本判决生效后立即偿还原告万恒凤借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2017年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费150元，由被告沈志伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月二日
见习书记员 范云婕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖186号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：韩震，男，1981年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张娜，女，1979年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：窦桂兴，男，1979年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵建周，男，1980年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：吴小琨，男，1982年4月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2017年1月18日，原告与被告韩震签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.4‰，逾期利息为月息12.6‰。被告窦桂兴、赵建周、吴小琨为该合同债务提供保证。被告张娜与被告韩震系夫妻。现因被告韩震未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告韩震、�娜偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告窦桂兴、赵建周、吴小琨对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与韩震、张娜、窦桂兴、赵建周、吴小琨金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第768号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：周新乐。
委托代理人：钱长江。
委托代理人：倪敏迅。
被上诉人（原审原告）：金海峰。
被上诉人（原审原告）：叶日豪。
被上诉人（原审原告）：章叶珍。
被上诉人（原审原告）：金叶喆楠。
法定代理人：金海峰。
被上诉人（原审原告）：金熙丫。
法定代理人：金海峰。
上述五被上诉人共同委托代理人：倪良花。
上述五被上诉人共同委托代理人：南建忠。
原审被告：黄志成，现羁押于乐清市看守所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于2010年6月21日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司撤回上诉。
本案二审受理费7484元，减半收取3742元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
审判长 余 萌
审判员 吴跃玲
审判员 张美权
二〇一〇年六月二十一日
书记员 王 蕾
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1750号
原告：连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇名苑路10号名汇花园A9栋101、102、103卡，统一社会信用代码：91441821082551438C。
负责人：蔡少锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪伟，该公司职员。
被告：曾燕娥，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司与被告曾燕娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连州市名汇物业服务有限公�佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 峥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1186号
罪犯耿跃臣，男，汉族，1974年9月28日出生于黑龙江省北安农管局龙镇农场，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）黑林刑初字第5号刑事判决，认定被告人耿跃臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。刑期自2013年1月18日起至2023年4月17日止。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯耿跃臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿跃臣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯耿跃臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分98分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2450分，兑换奖励4次表扬，结余积分50分，其中年度积分1575分；耿跃臣表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯耿跃臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯耿跃臣的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2021年4月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1186号罪犯耿跃臣，男，汉族，1974年9月28日出生于黑龙江省北安农管局龙镇农场，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）黑林刑初字第5号刑事判决，认定被告人耿跃臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。刑期自2013年1月18日起至2023年4月17日止。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯耿跃臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿跃臣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯耿跃臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分98分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2450分，兑换奖励4次表扬，结余积分50分，其中年度积分1575分；耿跃臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯耿跃臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯耿跃臣的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2021年4月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第93号
申请执行人下花园区民营经济信用担保商会
法定代表人韩富敏，系该商会会长
委托代理人沈智华，男，系河北思洋律师事务所律师
被执行人王建柱，男。
被执行人李淑霞，女。
下花园区民营经济信用担保商会与王建柱、李淑霞追偿权纠纷一案。本院于2015年4月25日作出的（2015）下商初字第8号民事判决书，判决：“一、被告王建柱、李淑霞在本判决生效之日起十日内一次性给付原告下花园区民营经济信用担保商会履行担保责任追偿款167165.43元的利息（利息标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率；计算期间自2013年7月1日起至判决指定的给付之日止）.二、被告王建柱、李淑霞在本判决生效之日起十日内一次性给付原告下花园区民营经济信用担保商会履行担保责任追偿款350000元的利息的利息（利息标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率；计算期间自2013年7月31日起至判决指定的给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9506元、公告费560元，由被告王建柱、李淑霞负担。已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。经查被执行人王建柱、李淑霞名下没有登记房产、机动车，银行无存款。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第三项规定，裁定如下：
终结本院（2015）下执字第93号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段 飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔荣华
附法律依据：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执502、504号
申请执行人何海铭、何海平与被执行人何锡胜、罗裕琼共有权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人何锡胜、罗裕琼送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8232号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十三日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭红秀，女，1986年10月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人彭红秀买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二民终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 孙劲松
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月十九日
代理书记员 邓浩彬
代理书记员 项杨妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭红秀，女，1986年10月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人彭红秀买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二民终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  孙劲松审 判 员  罗 斌二〇一七年九月十九日代理书记员  邓浩彬代理书记员  项杨妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初2661号
起诉人：邓坤，男，汉族，1987年6月11日出生，住广西全州县。
委托代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。
委托代理人：王玉妹，广西铭荟律师事务所律师。
2017年5月16日，起诉人邓坤向本院递交诉唐荣波的民事起诉状。起诉人邓坤向本院提出诉讼请求：唐荣波返还邓坤投资款20万元；支付邓坤资金占用费（以20万元为本金，按金融机构人民币一至五年贷款基准利率从2016年3月14日计到实际付清之日止。暂计至2017年5月10日为1113.61元）。事实和理由：2016年3月13日，邓坤和唐荣波达成《合作协议》，共同负责《世界家苑》的工作。双方约定了投资的比例及风险承担。协议签订次日，邓坤依约定将20万元投资款汇到唐荣波的账户，唐荣波至今未开展经营活动，起诉人要求退款也无果。
经审查，本院认为：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”邓坤与唐荣波达成合伙协议，合伙事项没有明确和具体的合同履行地，而两合伙人的住所地在全州县。起诉人向南宁市西乡塘区法院提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人邓坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄家良
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1268号
原告：高军，男，1968年10月6日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市岭西街。
被告：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司，住所地公主岭国家农业科技园区。
法定代表人：朱晓君，经理。
被告：朱晓君，男，1968年4月12日出生，汉族，长春市人，住公主岭市铁北街。
被告：蔡鑫茹，女，1981年1月24日出生，满族，长春市人，住公主岭市铁北街，系朱晓君妻子。
原告高军与被告公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司（以下简称君达公司）、朱晓君、蔡鑫茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告高军、被告君达公司法定代表人朱晓君到庭参加诉讼，被告蔡鑫茹经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
高军向本院提出诉讼请求：请求判令君达公司、朱晓君、蔡鑫茹返还化肥预付款、定金及垫付运费共计355100元,并按照月利2分支付上述资金占用期间的利息(自2016年8月4日计算至实际还款日时止)。事实及理由：高军同君达公司系化肥买卖业务往来关系。2016年8月4日,高军因从君达公司处购买化肥,提前向君达公司预付了化肥款和定金总计50万,朱晓君、蔡鑫茹夫妻收到上述款项后向高军出具了加盖君达公司公章的收款收据,同时承诺在上述资金占用期间,按月利2分向高军支付利息。之后，君达公司并未按照约定给付化肥,仅于2017年3月25日、4月28日返还价值132500元化肥和价值16650元农药。期间高军曾为君达公司垫付运费2250元。虽经多次协商,君达公司、朱晓君、蔡鑫茹以各种理由推托,拒绝履行返还其余化肥预付款、支付利息及运费义务。其违约行为,严重损害了高军合法权益,现诉至法院，请求依法判决。
君达公司法定代表人朱晓君辩称，对高军的诉请和事实均没有异议，对其主张的数额及利息也没有异议，但因君达公司正在拍卖资产，处于融资阶段，故暂时没有能力给付；同时，朱晓君个人也同意对高军主张的欠款承担连带给付责任。
蔡鑫茹未出庭答辩。
高军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：朱晓君、蔡鑫茹系夫妻关系。同时，朱晓君系君达公司法定代表人。2016年8月4日,高军因从君达公司购卖化肥、玉米种子,提前向君达公司预付了化肥款、定金总计50万元。朱晓君、蔡鑫茹夫妻收到上述款项后向高军出具了加盖君达公司公章的借据（收款收据）,同时在借据上注明月利2分。君达公司在2017年3月25日、4月28日给付高军132500元的化肥和16650元的农药。高军还曾为君达公司垫付运费2250元。认定上述事实的依据有高军在本案庭审中提交的君达公司2016年8月4日为其出具的50万元借据以及高军、朱晓君在本案庭审中的相关陈述。
本院认为，2016年8月20日，君达公司收取了高军化肥预购款50万元，双方间的化肥买卖合同关系即告成立。虽然双方间所签为借据，但结合君达公司实际给付高军化肥、农药的行为，本院认定君达公司收到的50万元钱款为高军预购化肥的预付款。同时双方就50万元款项占用期间的计息方法也做出了明确约定（月利2分）。扣除君达公司实际履行的132500元的化肥和16650元的农药，君达公司仍欠高军预付款350850元。该350850元款项君达公司应予返还，同时亦应依与高军的约定给付其350850元预付款占用期间的利息。同时，因朱晓君、蔡鑫茹在借据中的借款人处共同签字，因此二人应与君达公司共同承担返还高军预付款并给付资金占用期间利息的给付责任。至于高军为君达公司垫付的2250元运费，君达公司应一并给付。综上，君达公司、朱晓君、蔡鑫茹应当给付高军化肥预付款350850元，君达公司应返还高军垫付的运费2250元，高军诉讼请求中多出的2000元数额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司、朱晓君、蔡鑫茹于本判决生效后立即返还原告高军化肥预付款350850元并同时给付该350850元预付款资金占用期间的利息（计息利率为月利2分，计息期间自2016年8月4日起至全部给付完毕之日止）；
二、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司于本判决生效后立即给付高军垫付的运费2250元；
三、驳回原告高军的其他诉讼请求。
案件受理费3312元、保全费2296元，由公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 嵋
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执恢字第24号
申请人刘梅英，女，汉族。
被执行人王全喜，男，汉族，系原告长子。
刘梅英诉王全喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）义民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王全喜未按期履行付款义务，权利人刘梅英于2015年6月10日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：15000元及利息、诉讼费644元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王全喜已履行完毕，此案已执行完毕，申请人刘梅英同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）义民初字第409号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一五年六月十六日
书记员 张 乐
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执734号
申请执行人：杨炳煌，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
本院在执行杨炳煌与林锦木建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人杨炳煌于2017年12月5日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执1495号
被执行人谭雷锋,男,汉族,1998年05月26日出生,住重庆市忠县。
本院在执行谭雷锋罚金一案中，被执行人尚在监狱服刑，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执1495号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 乐 奎
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初3435号
原告惠永平，男。
被告王鹏。
原告惠永平与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，本案依法由审判员张永霞适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告惠永平、被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠永平诉称，2014年7月30日，被告王鹏以资金周转为由向原告惠永平借款14.5万元，约定月利率为2.5％，未约定借款期限，被告王鹏向原告出具借据一支；2014年7月6日，借款22500元，被告王鹏向原告出具借据一支。借款后原告曾多次向被告索要借款本金及利息，直至2017年8月向原告支付利息3000元，后被告王鹏均以无钱为理由拒绝偿还，无奈原告具状起诉请求：判令被告王鹏偿还借款本金167500元及利息（其中22500元无利息，剩余14.5万元按照月利率2%计算从2014年7月30日起至2017年12月5日止，从2017年12月6日起至还清之日止，按月利率1%计息），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条一支，证明被告王鹏于2014年7月6日欠原告惠永平前期借款利息22500元的事实。
2、借据一支，证明被告王鹏于2014年7月30日向原告惠永平借款14.5万元，月利率2.5%的事实。
被告王鹏辩称，借款是事实，也愿意偿还，但是无力一次性偿还，希望原告给予一定的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。2013年其向原告借款10万元，2014年经两人结算借款利息产生4.5万元，2014年重新立借据14.5万元，其中4.5万元是前期的利息，4.5万元不应作为本金计算利息。22500元无利息，原来借款本金是10万元，希望原告按照10万元的本金计息，利息按月息1分计算。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
1、欠条一支，来源合法，内容真实，本院予以确认。
2、借据一支，被告无异议，本院予以确认。
本院据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年1月6日被告向原告借款本金5万元，约定月利率2.5%，借款本金5万元被告已经偿还，产生的利息22500元未偿还，2014年7月6日被告重新出具22500元的欠据一支。2013年1月30日，被告又向原告借款本金10万元，约定月利率2.5%，产生利息4.5万元，2014年7月30日，重新出具14.5万元借据一支，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告于2017年8月份给原告偿还了3000元，后再未支付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务，原告已经履行了出借义务，被告理应偿还所欠借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的月利率2.5%超过年利率24%，超过部分应予核减，原告出借本金5万元，借款自2013年1月6日起至2014年7月6日重新出具借据止，按年利率24%标准计算，被告王鹏应支付前期借款利息1.8万元。现欠条中计入利息款为22500元，利息计算标准已超过年利率24%，对于超过部分的4500元，本院依法不予支持，对于被告偿还的3000元，系自愿给付，本院不予干预。同理，原、被告将借款本金10万元的前期借款利息4.5万元计入后期借款本金于2014年7月30日重新出具借据的行为，因双方前期约定的月利率25‰超过年利率24%，对于超过部分的9000元不能计入后期借款本金，故借款本金应为13.6万元。故对于原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持，但借款本金应按13.6万元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告惠永平借款利息1.8万元。
被告王鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金13.6万元及利息（从2014年7月30日起至2017年12月5日止，按月利率2%计算，从2017年12月6日起至还清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3650元，适用简易程序审理减半收取1825元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张永霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 腾 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初12583号
原告郭伟臣，男，汉族，1982年10月2日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告郭伟臣诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟臣到庭参加了诉讼。被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟臣诉称，2017年10月20日，被告久通材料厂向原告借款9250元，后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款9250元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2017年10月20日，被告久通材料厂向原告借款9250元并出具借据一份。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告借款9250元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约将借款交付久通材料厂使用，其在原告催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告要求被告久通材料厂偿还借款9250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告郭伟臣借款9250元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴晓飞
广东省佛山市�德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12165号之一
原告：萧俊仰,男，汉族，1980年9月26日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：何永垣,男，汉族，1988年3月2日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告萧俊仰与被告何永垣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年12月20日，原告萧俊仰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按萧俊仰撤诉处理。
案件受理费减半收取2522元（原告已预交），由原告萧俊仰负担。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 梁 炳 新
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12165号
原告：萧俊仰，男，汉族，1980年9月26日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：何永垣，男，汉族，1988年3月2日出生，住佛山市顺德区。
原告萧俊仰与被告何永垣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告何永垣送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 芷 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申213号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李某，男，1964年11月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李某，男，1951年9月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李某，女，1962年11月15日出生，汉族。
再审申请人李某因与被申请人李某、李某继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审认为，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销生效判决，依法再审本案。
本院经审查认为，关于本案二被继承人李绍坤和徐素环的遗产数额问题。一审法院于2015年12月18日另案判决李某给付徐素环存款、继承款及抚恤金共计116640元，经本院二审维持原判，该判决已于2016年4月20日生效。在李绍坤去世后，徐素环的月收入700元左右只能维持日常生活，并不足以支付疾病治疗等其他费用，故再审申请人李某为徐素环支出的费用包括医药费10924.68元、诉讼费808元、代理费6000元以及在徐素环去世后，李某支出的丧葬费2813元，均应自徐素环的财产116640元中扣除，扣除后的其余款额96094.32元作为被继承人徐素环的遗产，应由三继承人各继承三分之一，即32031.44元，生效判决对此的认定并无不妥。
李绍坤去世后，李某领取了李绍坤单位发放的住房货币化补贴52281.82元，生效判决对此款项按照法定继承予以分割，亦无不当。李某主张前述款项均已花销完毕，但未能提供充分的证据加以证明，一审法院对于李某提出应当扣除生活费和医疗费的主张，已予以扣除，并对扣除之后的遗产依法予以分割，本院二审予以维持，并无不当。
此外，生效判决根据本案二被继承人未立有遗嘱的实际情况，确定本案按法定继承处理，并根据继承法的有关规定作出判决，在认定事实和适用法律上并无不当。因此，李某的申请再审理由不能成立。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某的再审申请。
审 判 长 廉光强
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年五月十六日
法官助理 马 晨
书 记 员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申213号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李某，男，1964年11月18日出生，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李某，男，1951年9月26日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李某，女，1962年11月15日出生，汉族。再审申请人李某因与被申请人李某、李某继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审认为，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销生效判决，依法再审本案。本院经审查认为，关于本案二被继承人李绍坤和徐素环的遗产数额问题。一审法院于2015年12月18日另案判决李某给付徐素环存款、继承款及抚恤金共计116640元，经本院二审维持原判，该判决已于2016年4月20日生效。在李绍坤去世后，徐素环的月收入700元左右只能维持日常生活，并不足以支付疾病治疗等其他费用，故再审申请人李某为徐素环支出的费用包括医药费10924.68元、诉讼费808元、代理费6000元以及在徐素环去世后，李某支出的丧葬费2813元，均应自徐素环的财产116640元中扣除，扣除后的其余款额96094.32元作为被继承人徐素环的遗产，应由三继承人各继承三分之一，即32031.44元，生效判决对此的认定并无不妥。李绍坤去世后，李某领取了李绍坤单位发放的住房货币化补贴52281.82元，生效判决对此款项按照法定继承予以分割，亦无不当。李某主张前述款项均已花销完毕，但未能提供充分的证据加以证明，一审法院对于李某提出应当扣除生活费和医疗费的主张，已予以扣除，并对扣除之后的遗产依法予以分割，本院二审予以维持，并无不当。此外，生效判决根据本案二被继承人未立有遗嘱的实际情况，确定本案按法定继承处理，并根据继承法的有关规定作出判决，在认定事实和适用法律上并无不当。因此，李某的申请再审理由不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李某的再审申请。审 判 长 廉光强审 判 员 樊友明审 判 员 朴海花二〇一八年五月十六日法官助理 马 晨书 记 员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第241号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某，又名张某某，男，汉族，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月15日被环县公安局决定监视居住，同年6月25日被环县人民检察院决定监视居住。2015年7月13日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年后半年的一天，被告人张某从一刘姓男子处以160元的价格购买土猎枪一支，用于自己打猎，平时放置在其家菜窑内。2015年5月14日，土猎枪被环县公安局工作人员查获。
2015年5月29日，甘肃省公安厅物证鉴定中心作出（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）145号检验鉴定意见书，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、韩某某、孟某某等人的证言，受案登记表，扣押清单及拍照，处理清单，检验鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某的指控罪名成立。被告人张某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩永龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄亚萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1701号
上诉人（原审原告）：宋卫民，男，1952年7月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
上诉人（原审原告）：任佩锵，女，1952年11月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）：上海家满福房产经纪事务所（普通合伙），住所地上海市浦东新区惠南镇城东路***号。
执行事务合伙人：赵燕萍。
委托诉讼代理人：顾振宇，该事务所员工。
上诉人宋卫民、任佩锵因与上海家满福房产经纪事务所（普通合伙）（以下简称家满福事务所）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初49257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋卫民、任佩锵上诉请求：撤销原判，依法改判家满福事务所向宋卫民、任佩锵支付人民币（以下币种相同）22,000元。事实和理由：一、根据谁主张，谁举证的原则，被上诉人主张上诉人赠与其劳务费，但无相应证据予以证明。二、上诉人为六十多岁的老人，对合同约定条款未看清而错给被上诉人22,000元中介费。三、上诉人已提供合同原件、收据原件等证据，用以证明被上诉人收取了上诉人中介费。四、合同中未约定由上诉人支付被上诉人所谓的劳务费，其中百分之二的中介费应由下家承担。
被上诉人家满福事务所辩称，不同意宋卫民、任佩锵的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一、合同约定的中介费应由下家承担，但因本次房屋出售由被上诉人与其他中介公司合作，所以被上诉人未实际收到下家的中介费。二、关于22,000元的性质问题，房屋挂牌价为90万元，实际成交价为95万元，上诉人与被上诉人约定超出部分两方对分，后经协商确定为22,000元。因不便写于合同之上，且签约当天上诉人就支付了被上诉人20,000元，故被上诉人向上诉人出具收款收据，并写明“中介费”。
宋卫民、任佩锵向一审法院起诉请求：1、家满福事务所返还宋卫民、任佩锵中介费22,000元；2、家满福事务所承担房屋无法办理公证产生的购买方未能及时付清余款的损失。
一审法院认定事实：宋卫民、任佩锵在其他中介挂牌出售其所有的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室动迁房一套（以下简称涉案房屋），家满福事务所工作人员在网上看见宋卫民、任佩锵出售涉案房屋信息后即主动与宋卫民、任佩锵联系，称有客户需购房。2015年7月10日，宋卫民、任佩锵与购买方毛亚华、顾金华就涉案房屋签订了《动迁房买卖合同》，家满福事务所作为中介在该合同上盖章。该合同约定：转让价950,000元，由购买方支付总价的2%的中介服务费。合同签订当日，宋卫民、任佩锵支付给家满福事务所20,000元，2015年7月17日，宋卫民、任佩锵又支付给家满福事务所2,000元，宋卫民、任佩锵共计支付给家满福事务所22,000元。后宋卫民、任佩锵要求家满福事务所退还中介费未果的情况下，诉诸法院，请求解决。
一审法院认为，宋卫民、任佩锵虽先在其他中介挂牌出售涉案房屋，但最终是通过家满福事务所居间将涉案房屋出售给了购买方，且宋卫民、任佩锵在签订合同当天，即支付给家满福事务所20,000元，之后又支付给家满福事务所2,000元，共计支付给家满福事务所22,000元。现宋卫民、任佩锵认为该22,000元系中介费不应由己支付给家满福事务所，而家满福事务所认为系宋卫民、任佩锵自愿支付的劳务费。综合本案案情及宋卫民、任佩锵与家满福事务所诉辩称，法院认为，根据宋卫民、任佩锵与购买方签订的《动迁房买卖合同》约定的中介费为2%计算，涉案房屋中介费应为19,000元，而宋卫民、任佩锵实际分两次共支付了22,000元，已超出《动迁房买卖合同》约定的中介费金额，故法院确认该22,000元系宋卫民、任佩锵自愿支付给家满福事务所的劳务费，并非《动迁房买卖合同》约定的应由购买方支付的中介费，故宋卫民、任佩锵要求家满福事务所退回该22,000元无依据，法院不予支持。另对于宋卫民、任佩锵与购买方之间因涉案房屋的尾款等事宜，则与本案无关，宋卫民、任佩锵可另行主张。
一审法院据此判决：驳回宋卫民、任佩锵的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由宋卫民、任佩锵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人与案外人签订的《动迁房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，当属合法有效，各方应恪守履行。根据合同约定以及签约三方的庭审陈述，涉案房屋总房价的2%为中介费，且应由购买方予以承担。现被上诉人收取上诉人22,000元，且向其开具中介费收款收据，显然缺乏相应的合同依据。被上诉人辩称，该笔款项为出售房屋超出挂牌价的报酬，在上诉人予以否认的情况下，其未能进一步提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定被上诉人取得上述利益缺乏法律上的原因，应当向上诉人予以返还。至于被上诉人是否应收取合同约定的中介费，是否应足额收取的问题，其可向付款义务方另案主张。
综上所述，一审法院对本案的定性有误，应予纠正。上诉人宋卫民、任佩锵的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初49257号民事判决；
二、上海家满福房产经纪事务所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付宋卫民、任佩锵人民币22,000元；
三、驳回宋卫民、任佩锵的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由上海家满福房产经纪事务所（普通合伙）负担。
二审案件受理费人民币350元，由上海家满福房产经纪事务所（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑卫青
审 判 员 杨斯空
代理审判员 吴 丹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4104号
罪犯耿勇，男，汉族，初中文化，1984年4月16日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2008年9月25日作出（2008）扬维刑初字第165号刑事判决，以被告人耿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；与前犯职务侵占罪、盗窃罪所判处的有期徒刑七年六个月、没收财产人民币五千元、并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2018年6月17日止），并处没收财产人民币五千元，并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第11012号刑事裁定，对罪犯耿勇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年8月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯耿勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯耿勇在服刑期间曾受到四次监狱表扬，没收财产人民币5000元未履行、罚金刑已履行18000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿勇减去有期徒刑一年三个月十五日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执645号
申请执行人王俊莲
被执行人常铁轮
本院在执行王俊莲申请执行常铁轮为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年十月二十六日
书记员 张 俊 柯
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第703号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈艺强，男，1969年6月16日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，务农，户籍地福建省厦门市海沧区东瑶村东瑶社瑶山东路17-2号。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日22时许，被告人陈某酒后驾驶悬挂闽02-301**号轮式拖拉机行驶至厦门市海沧区东孚镇东瑶村东瑶路200号，后被民警当场查获。经检测，被告人陈某的血液酒精含量为240.27mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年2月5日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈淑芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第703号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1970年7月5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被羁押，经本院决定，于同年3月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日20时许，被告人李×饮酒后驾驶一辆无号牌小型车辆由东向西行驶至本市海淀区太舟坞路亮甲店桥西侧时，被交警当场�获。当日21时31分，医务人员抽取被告人李×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为177.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人李×被传唤至公安机关，后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，涉案车辆照片，机动车驾驶人信息查询，呼气及抽血过程视频，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年三月十二日
书记员 李 争
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1439号
罪犯绳菲菲，男，汉族，1991年10月18日出生于河南省唐河县，小学文化，现在北安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出了（2009）深中法刑二少初字第4号刑事附带民事判决书，认定罪犯绳菲菲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。罪犯绳菲菲不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月15日作出了（2010）粤高法刑一终字第2号刑事判决，撤销广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出了（2009）深中法刑二少初字第4号刑事附带民事判决。认定罪犯绳菲菲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年12月28日起至2026年12月27日止。2014年12月5日广东省广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯绳菲菲在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯绳菲菲减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯绳菲菲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分129分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3225分，兑换奖励5次表扬，结余积分225分，其中年度积分1225分；绳菲菲认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯绳菲菲入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯绳菲菲的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月28日起至2025年9月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1439号罪犯绳菲菲，男，汉族，1991年10月18日出生于河南省唐河县，小学文化，现在北安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出了（2009）深中法刑二少初字第4号刑事附带民事判决书，认定罪犯绳菲菲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。罪犯绳菲菲不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月15日作出了（2010）粤高法刑一终字第2号刑事判决，撤销广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出了（2009）深中法刑二少初字第4号刑事附带民事判决。认定罪犯绳菲菲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年12月28日起至2026年12月27日止。2014年12月5日广东省广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯绳菲菲在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯绳菲菲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯绳菲菲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分129分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3225分，兑换奖励5次表扬，结余积分225分，其中年度积分1225分；绳菲菲认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯绳菲菲入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯绳菲菲的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月28日起至2025年9月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2149号
原告邓某，女，生于1986年8月20日，汉族，住达州市通川区。
被告郑某某，男，生于1983年5月16日，汉族，住达州市通川区。
原告邓某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，在审理过程中，原告邓某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。
审判员 杨 远
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨智皓
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第581号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲。
附带民事诉讼原告人张某。
附带民事诉讼原告人黄某甲。
附带民事诉讼原告人许某乙。
附带民事诉讼原告人许某丙。
上述五原告人之共同诉讼代理人张永强。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年4月26日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）499号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2007年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼五原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及共同诉讼代理人张永强，被告人陈某到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月21日，被告人陈某驾驶一辆牌号为豫S×××××的二轮普通摩托车，从绍兴县杨汛桥镇江桥驶往杨汛桥方向。19时30分左右，被告人陈某驾车途经杨江线杨汛桥镇永利印染厂门口时，与在人行横道上横过马路的行人许某丁发生碰撞，造成许某丁严重颅脑损伤，经医院抢救无效于同月26日死亡的重大交通事故。经绍兴县交通巡逻警察大队责任认定，被告人陈某负此事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、赵某、方某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人许某甲、张某、黄某甲、许某乙、许某丙以被告人陈某的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人赔偿丧葬费13，783元、火葬费370元、死亡赔偿金365，300元、医疗费15，004.42元、住宿费10，000元、交通费8，400元、被扶养人生活费108，517元、精神损害抚慰金64，000元，合计585，374.42元。
被告人陈某表示无力承担。
现查明，被害人许哲某后入住浙江萧山医院，化去医疗费15，004.42元。许某丁之父许某甲生于1944年8月24日，母张某生于1947年1月8日。许某甲、张某夫妇育有四子。许某丁与妻黄某甲育有一女一子，女许某乙生于1998年10月17日，子许某丙生于2004年4月16日。许某丁亲属办理丧葬事宜支出住宿费748元，必要的交通费4，000元。
上述事实，有医疗费、住宿费、交通费票据，浙江萧山医院医疗费票据及清单，许某甲、张某生育子女情况的证明及身份证明等证据证实。
诉讼代理人张永强提供了许某丁在2004年1月16日与浙江永利经编股份有限公司签订的期限二年的劳动合同，经审查认为，不能据此对许某丁按城镇居民的标准赔偿。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任。其行为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后交代态度较好，当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。
被告人陈某的犯罪行为致被害人许某丁死亡，因而造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，对被告人陈某除依法给予刑事处罚外，并应判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人诉请被告人陈某赔偿经济损失，理由正当，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条之规定，附带民事诉讼原告人可请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、住宿费、交通费、被扶养人生活费等损失。附带民事诉讼原告人诉请赔偿丧葬费、医疗费的要求合理，予以支持。要求赔偿死亡赔偿金、住宿费、交通费、被扶养人许某甲、张某、许某乙、许某丙生活费的要求过高，对合理部分予以支持。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。精神损害抚慰金不属物质损失，故附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金于法不符，不予支持。
据此，根据本案的犯罪性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月二十六日起至二○○九年四月二十五日止）；
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人许某甲、张某、黄某甲、许某乙、许某丙因许哲文死亡的丧葬费一万三千七百八十三元、死亡赔偿金十四万六千七百元、医疗费一万五千零四元四角二分、住宿费七百四十八元、交通费四千元、被扶养人许某甲生活费二万一千一百二十七元三角三分、被扶养人张某生活费二万四千零八元三角三分、被扶养人许某乙生活费一万九千二百零六元六角六分、被扶养人许某丙生活费三万三千六百十一元六角六分，合计二十七万八千一百八十九元四角。限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年九月二十八日
书记员 李 平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4034号
罪犯朱玉荣，男，1986年11月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年5月19日作出（2008）中法刑一初字第396号刑事判决，以被告人朱玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱玉荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱玉荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年5月获得改造积极分子；2014年11月、2015年5月获得表扬两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉荣予以减去有期徒刑八个月十三天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）鲁03民监6号
监督机关：淄博市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：乔某1，女，1955年10月13日出生，汉族，淄博市矿务局洪山煤矿退休职工，现住淄博市淄川区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：乔某2，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：乔某3，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
申诉人乔某1因与被申诉人乔某2、乔某3法定继承纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）川民初字第3285号判决书、本院于2015年6月23日作出的（2015）淄民一终字第271号民事判决书及本院于2016年7月31日作出的（2016）鲁03民申41号民事裁定书，向淄博市人民检察院申诉。淄博市人民检察院以淄检民（行）监（2016）第37030000087号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，申诉人与被申诉人一审庭审中均认可，其父母遗留的位于淄川区洪山镇北工村旭光巷24号院房产在旧村拆迁时已经拆除，原371.09平方米宅基地所有权归淄川区洪山镇北工村集体所有。故原一、二审判决认定按原宅基地同等面积置换来的新安置房无申诉人与被申诉人父母的遗产份额符合法律规定。自1989年双方当事人的母亲去世后至2010年旧村拆迁前，原位于淄川区洪山镇北工村旭光巷24号院房产主要由乔某2居住。申诉人没有证据证明其在拆迁前后对该房主张过权利。因此，原一、二审判决认定申诉人的主张超过二十年最长诉讼时效符合法律规定。申诉人既未对村委证明申请鉴定，也没有以盗盖公章向有关部门报案，其仅以案外人的证言否定村委证明的真实性证据不足。因此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，本院予以支持。综上，申诉人乔某1的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对淄检民（行）监（2016）第37030000087号民事再审检察建议，不予采纳。
淄博市中级人民法院
二〇一七年六月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0111刑更7号
罪犯赵某某，男，1983年6月18日生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地：江苏省南京市浦口区。
2016年4月12日本院作出了（2016）苏0111刑初177号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人赵某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。南京市浦口区司法局2017年4月12日书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南京市浦口区司法局以罪犯赵某某在缓刑考验期限内，有违反法律和社区矫正的监督管理规定，因吸毒被南京市公安局浦口分局决定强制戒毒二年。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯赵某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯赵某某在判决生效后，于2016年5月11日至南京市浦口区司法局报到接受社区矫正。2017年4月3日因吸毒，被南京市公安局浦口分局决定强制戒毒二年。
本院认为罪犯赵某某在缓刑考验期限内，违反法律和社区矫正的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0111刑初177号刑事判决书中对罪犯赵某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯赵某某收监执行原判决有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 王 甄
人民陪审员 赵雪薇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 璠
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0111刑更7号罪犯赵某某，男，1983年6月18日生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地：江苏省南京市浦口区。2016年4月12日本院作出了（2016）苏0111刑初177号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人赵某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。南京市浦口区司法局2017年4月12日书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。南京市浦口区司法局以罪犯赵某某在缓刑考验期限内，有违反法律和社区矫正的监督管理规定，因吸毒被南京市公安局浦口分局决定强制戒毒二年。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯赵某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯赵某某在判决生效后，于2016年5月11日至南京市浦口区司法局报到接受社区矫正。2017年4月3日因吸毒，被南京市公安局浦口分局决定强制戒毒二年。本院认为罪犯赵某某在缓刑考验期限内，违反法律和社区矫正的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0111刑初177号刑事判决书中对罪犯赵某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯赵某某收监执行原判决有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德斌人民陪审员  王 甄人民陪审员  赵雪薇二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璠