wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初56号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人方昌宝，男，1960年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，文盲，农民。因本案于2017年3月2日被通山县森林公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年5月16日逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年3月23日以通检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人方昌宝犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人方昌宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年12月17日10时30分许，被告人方昌宝在通山县杨芳林乡寺口村”太阳窝”处疏通防火线过程中,因一边搭建简易炉灶烧火做饭一边疏通防火线,引燃周围的茅草,燃烧的茅草烧向旁边的山林,从而引发森林火灾。经通山县林业调查规划设计队鉴定，本次火灾过火面积197.32公顷，其中有林地面积21.12公顷。并提供了物证,书证,证人证言,鉴定意见,勘验、提取、指认笔录,被告人的供述与辩解等证据，由此认为被告人方昌宝的行为已构成失火罪，并认为被告人方昌宝具有坦白、身患疾病，属低保户家庭困难的情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定对被告人方昌宝处以三年以上四年以下有期徒刑。
被告人方昌宝对起诉书指控无异议，表示认罪。
经审理查明:2016年12月17日上午，被告人方昌宝到通山县杨芳林乡寺口村“太阳窝”处疏通防火线，10时30分许，因感到饥饿故利用石头、茅草及自己带上山的铝罐等搭建简易炉灶生火做饭，并用一绿色金童子牌打火机生火后，被告人便继续在一边疏通防火线，后发现周围茅草被火引燃，因火势较大无法扑灭，被告人方昌宝即跑向山下叫人帮忙扑火。森林公安民警赶赴现场后，被告人方昌宝主动供述了不慎引发山火的事实。经通山县林业调查规划设计队鉴定，本次火灾过火面积197.32公顷，公益林面积102.56公顷，其中宜林地面积83.91公顷、国特灌面积18.56公顷，商品林面积94.76公顷，其中宜林地面积92.29公顷、国特灌面积2.47公顷。
认定上述事实的证据有：
公安机关出具的户籍证明，证实了被告人方昌宝的年龄、身份。
2、受案登记表、传唤证，证实被告人方昌宝系被通山县森林公安局书面传唤到案。
3、现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录、现场平面示意图及现场照片5张，证实侦查机关对现场勘查的时间、地点及过程，以及提取作案用绿色金童子打火机程序合法的事实。
4、证人陈某某、张某某（二人均为护林员）的证言证实，2016年12月17日11点多，寺口村支书打电话给张某某说“太阳窝”处发生了火灾，张某某就打电话给陈某某，在二人上山扑火的途中遇到被告人方昌宝和陈某某等人，被告人方昌宝表示火是自己放的，并说自己先回家给孩子们做饭后接着来继续救火，火灾烧了寺口村和晓泉村山林的事实。
证人方某某、陈某某的证言证实，2016年12月17日中午11时30分许，方某某发现屋后背山上有浓烟冒出，实地查看后发现发生火灾，就打电话给妻子陈某某，陈某某赶至现场的途中遇到被告人方昌宝，被告人方昌宝表示火是自己放的，火灾烧了寺口村和晓泉村山林的事实。
通山县杨芳林乡寺口村民委员会证明、低保证、通山县杨芳林乡卫生院病历、方昌宝肌瘤照片，证明被告人方昌宝系低保户，患有疾病，家庭困难的事实。
7、通山县林业调查规划设计队森林资源调查报告证实：本次火灾过火面积197.32公顷，公益林面积102.56公顷，其中宜林地面积83.91公顷、国特灌面积18.56公顷，商品林面积94.76公顷，其中宜林地面积92.29公顷、国特灌面积2.47公顷。
8、被告人方昌宝的供述与辩解。
上列事实证据，经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据锁链，可作为定案依据。
本院认为：被告人方昌宝违反森林管理法规，在野外用火过程中应当预见自己的行为可能引起火灾，由于疏忽大意而引发森林火灾，本次火灾过火面积197.32公顷，公益林面积102.56公顷，其中宜林地面积83.91公顷、国特灌面积18.56公顷，商品林面积94.76公顷，其中宜林地面积92.29公顷、国特灌面积2.47公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人方昌宝能坦白认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方昌宝犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人方昌宝的刑期自2017年5月16日起到2020年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30843号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：于秀龙，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省。
被告：刘玉平，女，1976年7月17日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告于秀龙、被告刘玉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告于秀龙、被告刘玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告于秀龙、被告刘玉平支付租金人民币33,111元(租赁保证金21,000元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告于秀龙、被告刘玉平支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年10月26日，滞纳金为人民币6,690.81元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告于秀龙、被告刘玉平与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,547元，租期为36个月，到期留购价为21,000元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年10月26日，被告于秀龙、被告刘玉平需向原告支付租金33,111元，滞纳金6,690.81元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人濮阳市鼎诚汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，濮阳市鼎诚汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金31,500元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款73,500元。后因两被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于秀龙、被告刘玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告于秀龙、被告刘玉平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,111元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号LDC953T26DXXXXXXX，发动机号XXXXXXX)归被告于秀龙、被告刘玉平所有；
二、被告于秀龙、被告刘玉平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年10月26日止的滞纳金6,690.81元，并以逾期租金33,111元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.05元,减半收取计397.53元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年一月十七日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05025号
原告邵金艳，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇沙岗子村。
被告王新雨，女，1978年3月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告邵金艳与被告王新雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独担任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵金艳、被告王新雨均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2015年7月30日下午17时许，原告在本村苏凤才家中闲聊天时，被告王新雨走进苏凤才家，进屋后便对原告进行殴打，因为原告对突如其来的殴打没有防备，所以被打伤，原告自身佩戴的义眼（假眼片）被被告打坏，原告受伤后并未到医院进行治疗，只是到沈阳市义眼中心更换了仪眼，花费了5500元人民币。原告到沈阳更换义眼期间花掉交通费300元，误工费应为100元，伙食费补助100元，以上共计6000元人民币。综上所述，原告邵金艳被告王新雨殴打，并给原告邵金艳造成经济损失，请人民法院依法作出公正的判决。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求，理由是我没有对原告实施身体上的侵权行为，原告假眼球脱落不是我造成的。另外，原告假眼脱落可以自行清洗、安装，如果是我造成的，原告应即时或当天就应更换，而不是以后更换。所以我即没有对原告进行赔偿的法律责任，原告也没有更换假眼的必要。
经审理查明，2015年7月30日下午5点在原、被告本村村民苏凤才家中，被告酒后进屋找原告丈夫，当时原告丈夫不在，被告当场对原告进行辱骂，不顾在场人劝阻对原告实施了殴打行为，当时致使原告右眼安装的义眼（假眼片）脱落并伴有划痕、不洁等破损现象，已不能正常使用，原告右眼成凹瘪、闭合状态。后原告于2015年8月4日在沈阳市义眼中心以5500元的价格重新购得义眼安装使用。
另，新民市公安局于2015年8月13日对被告给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定。被告于2015年8月23日行政拘留期满。
上述事实，有新民市公安局大红旗公安派出所提供的行政案件卷宗中的笔录、决定、受伤照片、沈阳市义眼中心开据的剪贴发票及双方当事人的陈述与庭审笔录在卷佐证，并经审核与质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案被告因琐事酒后对原告实施主动的殴打行为，是导致原告眼部受伤（义眼眼片脱落，不能使用）的直接原因，所以原告眼部受伤与被告的行为之间存在因果关系，被告的行为对原告的身体已经构成了侵权，且被告在公安机关已经受到行政处罚，被告没有证据证明原告在此次事件中存在过错，故被告应承担对原告的全部赔偿责任，即应承担不利的全部民事责任，对原告要求被告赔偿的诉讼请求应予以支持。被告称对原告既没有进行辱骂，也没有实施殴打行为，眼片脱落与其无关，且即使眼片脱落也能清洗使用的辩解，因无事实与法律依据，本院对这一辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王新雨于本判决生效后5日内赔偿原告邵金艳眼伤费用5500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴丽华
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1254号
原告陈某某，女，1976年5月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，男，1979年11月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王节林适用简易程序独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原、被告在深圳自由恋爱相识，从1997年1月1日起以夫妻名义同居生活。原告与被告于1997年9月10日生育长子陈某甲，于2005年1月25日生育儿子陈某乙。2008年6月17日，双方自愿到罗定市民政局补办结婚登记手续。原、被告在婚前了解不深，草率结婚，原告在与被告同居生活后发现被告沉迷赌博，从来没有关心原告和子女的生活及教育情况。从原、被告以夫妻名义同居生活后，被告经常赌博而欠下大量的赌债，债主经常到家中索取财物，原告通过各种方法多次替被告偿还赌债，更令人气愤的是被告居然把原告购买价值一万多元的摩托车拿去冲抵赌债。原告在日常生活中常常规劝被告不要再参与赌博，被告不但不听劝改还对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情自始之后完全破裂，且无和好可能。2005年，原告意外发现被告在广州有第三者，此时原告对被告不再抱有希望。2010年，原告与被告正式分居，双方没有履行夫妻的权利和义务。2015年8月28日，原告诉至贵院，请求与被告离婚，经开庭审理法院判决不准离婚后，双方无任何的联系和来往。原、被告在夫妻存续期间没有共同财产和债权债务。综上，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：1、原告陈某某与被告陈某某离婚；2、婚生儿子陈熤全由原告携带抚养，由被告每月支付500元给原告作为儿子的抚养费，直至儿子年满十八周岁止；3、案件受理费由被告承担。
原告对其主张提出了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书复印件，证明原、被告是合法的婚姻关系；3、（2015）云罗法民初字第182号民事判决书，证明原告曾于2015年8月起诉要求与被告离婚的事实。
被告陈某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年自行相识并恋爱，于1997年1月开始同居生活，于1997年9月10日生育儿子陈某甲，于2005年1月25日生育儿子陈某乙。双方于2008年6月17日在罗定市民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。原告认为同居生活后被告从不关心原告和儿子，沉迷于赌博，欠下大量赌债，经原告多次规劝后仍不知悔改，且被告在外有第三者，导致夫妻感情破裂，不能和好。原告曾以此理由于2015年8月28日诉至本院要求与被告离婚。本院立案审理后，于2015年10月19日依法作出（2015）云罗法民初字第182号民事判决书判决不准原、被告离婚。2016年6月18日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、（2015）云罗法民初字第182号民事判决书及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告自行相识并恋爱，双方经过一段时间相互了解后开始同居生活。在长期的同居生活中，双方建立了较好的感情关系，并于1997年和2005年先后生育了两个儿子，双方于2008年又补办了结婚登记手续，可见原、被告的婚姻基础较好。婚后，双方也建立了一定的夫妻感情。原告在本院判决不准离婚后又以相同的事实和理由再次起诉离婚，但却未能提供新的证据证实被告存在赌博等导致夫妻感情完全破裂的事实，故对其主张本院不予认可。原告提出与被告离婚的主张理据不足，本院不予支持。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告能够珍惜已有的夫妻感情，消除离意，多从有利于夫妻团结和子女的健康成长出发，互谅互让，夫妻是有和好可能的。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王节林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张宇庭
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1157号
原告：刘金良，男，1970年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：叶新华，男，1968年10月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告刘金良与被告叶新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘金良撤回起诉处理。
审判员 赖晓兰
二〇一七年六月七日
书记员 胡晓剑
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2304号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执2304号
申请执行人：上海柯焰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谭宗旺，该公司总经理。
被执行人：陆多友，男，1976年7月19日出生，汉族，住址安徽省淮南市。
本院依法作出的上列当事人间租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付868,000元及利息，并负担诉讼费6,240元、执行费11,080元。
本院在执行中，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2016)沪0114民初9452号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年九月二十日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 长 唐 震
审 判 员 张 健
审 判 员 毛 华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2304号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执2304号申请执行人：上海柯焰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谭宗旺，该公司总经理。被执行人：陆多友，男，1976年7月19日出生，汉族，住址安徽省淮南市。本院依法作出的上列当事人间租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付868,000元及利息，并负担诉讼费6,240元、执行费11,080元。本院在执行中，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2016)沪0114民初9452号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年九月二十日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 长  唐 震审 判 员  张 健审 判 员  毛 华二〇一七年九月十九日书 记 员  王彬彬附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1977号
申请执行人：莫金连，女，1974年4月7日出生，住惠安县。
被执行人：张清河，男，1973年8月14日出生，住惠安县。
被执行人：张文聪，男，1973年10月4日出生，住惠安县。
本院在执行莫金连与张清河、张文聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执192号
申请人刘某。
申请人谢某。
被执行人任某。
本院于2017年3月1日立案执行刘某、谢某申请任某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘10民终1010号民事判决书，被执行人任某应支付申请执行人刘某、谢某借款40万元及利息，承担案件受理费5840元。本案已执行15000元，尚有385000元及利息未执行，现因被执行人任某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执192号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 魏长缨
二〇一七年九月二十九日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执192号申请人刘某。申请人谢某。被执行人任某。本院于2017年3月1日立案执行刘某、谢某申请任某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘10民终1010号民事判决书，被执行人任某应支付申请执行人刘某、谢某借款40万元及利息，承担案件受理费5840元。本案已执行15000元，尚有385000元及利息未执行，现因被执行人任某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执192号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞审判员  王全恩审判员  魏长缨二〇一七年九月二十九日书记员  李红霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1109号
罪犯文广，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月25日作出了（2012）温乐少刑初字第324号刑事判决，以被告人文广犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯文广减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文广在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文广在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯文广在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文广予以减刑十一个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1621号
原告：贺仲祎，男，1961年8月26日出生，汉族，现住沽源县。
被告：胡占树，男，1961年11月8日出生，汉族，现住沽源县。
被告：冀守明，男，1958年12月5日出生，汉族，现住沽源县。
原告贺仲祎与被告胡占树、冀守明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺仲祎到庭参加诉讼，被告胡占树、被告冀守明，庭前已送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺仲祎向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡占树偿还借款本金1500000元及其相应利息（按年利率24%计算，从2016年8月15日计算至实际给付之日止）；2、判令被告冀守明对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年8月15日和2015年8月17日，被告胡占树因承揽工程资金不足，分两次向原告借款本金1500000元，约定月息2分，借款期限为一年，由被告冀守明对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，二被告未能如约偿还借款本息，在原告的催要下，于2017年10月8日被告胡占树向原告出具了一份还款承诺书，并由被告冀守明承担连带保证责任。还款承诺到期后，二被告依然未能向原告偿还借款本息。
为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，起诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告胡占树、冀守明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日和2015年8月17日，被告胡占树因承揽工程资金不足，分两次向原告借款本金1500000元，约定月息2分，借款期限为一年，由被告冀守明对上述借款本息承担连带保证责任。二被告未能如约偿还借款本息，在原告的催要下，于2017年10月8日被告胡占树向原告出具了一份还款承诺书，并由被告冀守明承担连带保证责任。到期后，二被告依然未能向原告偿还借款本息。利息给付到2016年8月15日。上述事实有贺仲祎当庭陈述、两份借据、一份贷款协议书、一份还款承诺书予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告贺仲祎与被告胡占树之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应按期归还原告借款本金和利息。利息约定月息20‰符合法律规定。借款时被告冀守明是此笔借款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，据此，被告冀守明应承担�带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡占树于本判决生效之日起十日内偿还原告贺仲祎借款本金150万元及利息，利息按照月利率20‰从2016年8月15日起计算至实际还款之日止。
二、被告冀守明对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年十二月六日
书记员 于景艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第24号
原告：陈志红，女，1969年12月21日出生，汉族，住河南省尚城县。
被告：陈志发，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：吕桂兰，女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省商城县。
本院受理原告陈志红诉被告陈志发、吕桂兰民间借贷纠纷一案，因被告送达较为复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第24号原告：陈志红，女，1969年12月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈志发，男，1967年12月10日出生，汉族，身份证住址河南省商城县，现住河南省商城县。被告：吕桂兰，女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省商城县。原告陈志红诉被告陈志发、吕桂兰民间借贷纠纷一案,本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈志红到庭参加了诉讼。被告陈志发、吕桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志红诉称:原告于2009年3月1日出借给被告陈志发、吕桂兰15000元用于买房，2011年两被告协议离婚，由于双方拒绝偿还后续房贷，银行起诉要求拍卖两被告按揭房屋。因两被告尚未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令:两被告偿还原告借款15000元。原告陈志红就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有:1.欠条；2.委托书；3.离婚证；4.通知。被告陈志发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告吕桂兰，以及被告吕桂兰下落不明，本院依法于2014年6月17日向被告吕桂兰公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告吕桂兰未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明:陈志红称陈志发是其哥哥，吕桂兰是陈志发前妻。2009年，陈志发、吕桂兰因购房向陈志红借款15000元，并出具欠条一份：“欠条，陈志红借给陈志发、吕桂兰买房15000元，2009年3月1日。”并有陈志发、吕桂兰签名确认。2011年1月11日，陈志发、吕桂兰登记离婚。因陈志发、吕桂兰至今未能偿还借款，陈志红于2013年12月26日诉至本院，主张前述实体权利。另查：在被告陈志发、吕桂兰与中山市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案[原审案号（2012）中一法坦民二初字第35号；执行案号：（2012）中一法执字第3647号]中，本院依法对被告陈志发、吕桂兰共有的位于中山市神湾镇神湾大道北乐陶居C1幢401房的房地产进行了公开拍卖，现尚剩余执行款26696.12元。2013年11月17日，陈志发委托其妹妹陈志林、原告陈志红领取执行款。本院认为:公民的合法权利受法律保护。陈志发、吕桂兰因购房向陈志红借款15000元，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。陈志红主张陈志发、吕桂兰偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈志发、吕桂兰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈志红欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告陈志发、吕桂兰负担（被告陈志发、吕桂兰于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰审 判 员  陈 睿人民陪审员  周文江二〇一四年九月十五日书 记 员  钟丹丹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终48号
上诉人（原审原告）金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。
负责人：俞宜鹏，组长。
委托代理人：俞宪灯。
被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：蔡华，该局金东分局干部。
委托代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。
原审第三人：朱建芬。
上诉人金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组因诉金华市国土资源局不履行土地审查法定职责一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一六年三月十五日
代书 记员 叶红莉
（2016）浙07行终48号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条规定：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢33号
赵海生：
申请执行人赵老虎与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）晋0311民初474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人赵老虎支付医疗费等损失共计10500.5元。
（2）负担案件受理费119元，申请执行费57元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执恢33号申请执行人：赵老虎，男，1953年5月22日出生，汉族。被执行人：赵海生，男，1957年10月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵老虎与被执行人赵海生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵老虎于2018年5月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵老虎的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许赵老虎撤销执行申请。二、终结本院（2017）晋0311民初474号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一八年五月十四日书记员  王肖红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03314号
申请执行人神木县龙凯渊商贸有限公司。
法定代表人：苏平平，系该公司总经理。
被执行人张美军，男，1986年12月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县（2015）神民初字第04711号民事调解书，确定被执行人张美军向申请执行人神木县龙凯渊商贸有限公司腾空其租赁的位于神木龍凯国际家居建材博览中心外租区LW-122号商铺，并支付房屋租赁费27500元，并承担执行费810元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人张美军自愿于2015年10月28日腾空位于神木龍凯国际家居建材博览中心外租区LW-122号商铺，租赁费协商处理。执行费810元由被执行人张美军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月四日
书记员 高志伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00504号
申请执行人：铜陵天佳物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：金明，该公司总经理。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00536号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵泛美服饰有限公司银行存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年六月十九日
书记员 吴跃强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第133号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人曾某。
被告李某。
被告王某（系被告李某之妻），女，1957年12月5日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291957********。
被告薛某。
原告某县农村信用合作联社诉被告李某、王某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾某到庭参加了诉讼。被告李某、王某、薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告李某以养殖用款为由，向原告申请借款，后签订了嘉祥联社金屯信用社个借字（2010）年第3-111号《个人借款合同》，《借款凭证》，约定李某借款10万元，现下欠借款本金94774.98元，借款期限为2011年5月26日至2012年5月20日，月利率17.98350‰。薛某为李某的借款及利息提供担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款，担保人也未代为清偿。据此，请求法院判决被告李某、王某立即偿还原告借款本金94774.98元及相应利息，被告薛某承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告李某、王某、薛某未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告李某、王某系夫妻关系。2010年5月16日，被告李某因养殖用款向原告申请借款10万元。2010年5月18日，原告与被告李某、薛某签订了担保承诺书，约定薛某为李某的10万元借款提供担保。2010年5月21日，原告与被告李某签订了（嘉金）农信借字（2010）年第3-111号《借款合同》，约定被告李某的借款金额为十万元；借款用途为养殖；借款期限自2010年5月21日至2012年5月20日；借款利率为9.99083‰。贷款人逾期，根据逾期天数按借款凭证载明的利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告原告与被告李某、薛某及案外人李海良、张某签订了（嘉金）农信高保字（2010）第3-111号《最高额保证合同》，约定保证人为李某的十万元提供最高额保证；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月26日，原告将100000元贷款拨入李某的账户，被告李某在贷转存凭证上签名。后被告仅偿还了部分借款本金，现尚欠原告借款本金94774.98元及相应利息。2014年8月8日，原告向被告李某发出借款逾期催收通知书，被告李某在通知书上签字并加盖手印。
上述事实由原告的陈述及原告提交的申请书、担保协议、（嘉金）农信借字（2010）年第3-111号《借款合同》、（嘉金）农信高保字（2010）第3-111号《最高额保证合同》、贷转存凭证、贷款业务清单等证据予以证实，本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告李某依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告李某和被告王某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告李某、王某共同清偿下欠借款本金94774.98元及相应利息的请求，本院应予支持。被告薛某自愿为被告李某的该笔借款提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2012年5月21日至2014年5月20日。而原告要求被告薛某承担保证责任的时间为2015年11月4日，显然被告的保证期间已经经过，故原告要求被告薛某承担连带责任，本院不予支持。被告李某、王某、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，缺席判决如下：
被告李某、王某于本判决生效之日起7日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金94774.98元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。
驳回原告某县农村信用合作联社的其他请求。
案件受理费1085元，诉讼保全费870元，由被告李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘新娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1477号
原告：周孟宝。
被告：李欢。
原告周孟宝为与被告李欢民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告周孟宝到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周孟宝起诉称：2013年8月31日，被告李欢因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借期一个月，
并由被告出具借条一份。借款到期后，被告仅支付了两个月的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%，从2013年10月31日起算至履行完毕之日止）。
被告李欢未作答辩。
原告周孟宝为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告李欢于2013年8月31日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借期一个月的事实。
经开庭审理，被告李欢未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年8月31日，被告李欢向原告周孟宝借款50000元，双方约定月利率2%，借期一个月，并由被告李欢出具借条一份。借款到期后，被告仅支付两个月的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还。
本院认为，原告周孟宝与被告李欢之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李欢向原告借款50000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款到期后应及时偿还上述借款本息。现被告仅支付两个月的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢在本判决生效之日起十日内归还原告周孟宝借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金50000元自2013年10月31日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 叶美霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初26号
原告徐海燕，女。
被告罗晓东，男。
本院在审理原告徐海燕与被告罗晓东民间借贷纠纷一案中，原告徐海燕于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告徐海燕撤回起诉。
案件受理费3300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张 强
代理审判员 高润钢
代理审判员 房 兵
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 航
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第113号
罪犯李星广，男，1976年2月15日出生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）泉刑初字第175号刑事判决，以被告人李星广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李星广不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月11日作出（2002）闽刑终字第694号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李星广在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年10月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李星广在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年十月累计获达标分二十一点四分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯李星广此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯李星广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李星广执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李星广予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3104号
上诉人（原审被告）沈海亮，男，1979年7月21日出生，汉族，住东阳市巍山镇沈良村***号。
被上诉人（原审原告）楼晓峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住东阳市吴宁街道兴平社区成家里***号。
原审被告陈艳平，女，1983年5月13日出生，汉族，住磐安县安文镇真武弄*号。
上诉人沈海亮为与被上诉人楼晓峰及原审被告陈艳平追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5301号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人沈海亮未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈海亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年七月十四日
代书 记员 周 莉
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执118号
申请执行人丁协，男，汉族，1977年1月24日生，贵州省水城县人，住水城县盐井乡树林村鱼塘组，身份证号码：520221197701244216。
申请人罗九六，男，汉族1970年6月1日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县玉舍镇俄脚村阿尼冲组，身份证号码：520221197006011816。
被执行人彭光，男，穿青人，1980年5月5日生，贵州省水城县人，住水城县董地乡大营村岔河组，身份证号码：520221198005050316。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初2444号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人欠款124548元，案件受理费1380元，执行费1768元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，通过查询被执行人彭光的房产、车辆、存款及债权，经查，被执行人彭光无房产、无车辆、无存款及债权。后申请人丁协、罗九六与被执行人彭光达成和解协议分期履行并按照和解协议上确定的期限履行了15000元。因还款期限较长，申请人丁协、罗九六书面向本院申请先终结该案的本次执行程序，如被执行人彭光有一期不按照协议上确定的履行，再向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人已按照和解协议上的期限履行了15000元，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执118号案件终结本次执行程序。
如被执行人不按还款承诺上规定的时间履行债务或发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 郭 辉
审判员 谢礼明
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执118号申请执行人丁协，男，汉族，1977年1月24日生，贵州省水城县人，住水城县盐井乡树林村鱼塘组，身份证号码：520221197701244216。申请人罗九六，男，汉族1970年6月1日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县玉舍镇俄脚村阿尼冲组，身份证号码：520221197006011816。被执行人彭光，男，穿青人，1980年5月5日生，贵州省水城县人，住水城县董地乡大营村岔河组，身份证号码：520221198005050316。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初2444号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人欠款124548元，案件受理费1380元，执行费1768元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，通过查询被执行人彭光的房产、车辆、存款及债权，经查，被执行人彭光无房产、无车辆、无存款及债权。后申请人丁协、罗九六与被执行人彭光达成和解协议分期履行并按照和解协议上确定的期限履行了15000元。因还款期限较长，申请人丁协、罗九六书面向本院申请先终结该案的本次执行程序，如被执行人彭光有一期不按照协议上确定的履行，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人已按照和解协议上的期限履行了15000元，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执118号案件终结本次执行程序。如被执行人不按还款承诺上规定的时间履行债务或发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  郭 辉审判员  谢礼明二〇一七年四月二十七日书记员  卢 松
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初805号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人范某，农民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人范某因邻里纠纷而怨恨被害人汤某戊，遂于2016年4月16日凌晨1时许，持啤酒瓶到广州市增城区派潭镇派从路19号被害人家中借故生非，将被害人家中卫生间玻璃、卫生间门砸坏（经鉴定，价值人民币370元）。当天晚上22时，被告人范某又在被害人家门口附近路段，持石块砸被害人女婿钟某乙停在该处的雅阁牌小汽车后尾箱、前机盖、后门玻璃、后挡风玻璃（经鉴定，损害修复价值人民币2900元）。同月21日22时许，被告人范某酒后再次到被害人家中踢门、砸东西闹事，被公安民警当场抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人范某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法对被告人范某判处刑罚。
被告人范某承认控罪，但辩解被抓当晚其是去帮被害人修复门和玻璃，不是去砸东西。
经审理查明，2016年4月16日约凌晨1时，被告人范某持啤酒瓶去到广州市增城区派潭镇派从路19号其邻居汤某戊家，将被害人汤某戊家一楼的卫生间门窗及玻璃砸坏（经鉴定，修复价共为人民币370元）。当天晚上约22时，被告人范某又在被害人汤某戊家门口附近路段，持石块砸坏被害人汤某戊女婿钟某�停在该处的雅阁牌小汽车后尾箱、前机盖、后门玻璃、后挡风玻璃（经鉴定，修复价为人民币2900元）。4月21日晚上22时，被告人范某喝酒后再次去到被害人汤某戊家某、砸东西时，被民警抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人范某于2016年4月21日被抓获。
2、户籍材料，证实被告人范某的身份情况。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市增城区派潭镇派从路19号。
4、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]509号关于卫生间门等的价格鉴定结论书，证实卫生间门的修复价为270元，窗玻璃更换价为100元，小型汽车修复价为2900元。
5、行政处罚决定书，证实被告人范某曾因吸毒于2014年3月2日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五天。
6、被害人汤某戊的陈述：2016年4月16日约凌晨1时，我在睡觉时听到后门传来打砸声，起床后看见范某拿啤酒瓶在砸我后门的门窗玻璃，一楼卫生间门也被砸烂，我报警后范某躲在他家中不配合警察调查。当晚约22时范某又在我家门口拿石头砸我女婿的小车玻璃，我女婿急忙将车开走并报警。后民警将范某带回派出所调查，我与家人考虑到双方是邻居也没有什么矛盾，就表示不再追究范某的责任，双方在派出所签订了一份治安调解协议书。4月21日晚上约22时，范某又来到我家后门处砸东西，用脚踢门，还在我家门口撒尿，我们出来劝他也不听，我便报警，民警将他带回派出所调查，范某是喝了酒借着酒劲闹事的，他多次到我家闹事已对我家人的身心健康造成严重影响，平时我家人与范某没有什么矛盾。
7、证人�某乙的证言：范某在2016年4月16日凌晨1时，拿啤酒瓶，砸坏了我家一楼门窗玻璃，4月21日晚上又来踢我家后门，并砸坏我家后门外的一张玻璃台及木凳等物。
8、证人汤某丙、石某乙的证言：证实范某在2016年4月16日凌晨1时，到汤某戊家闹事，砸坏了门窗玻璃；4月21日晚又去踢汤某戊家后门，将门外的凳子和木柜砸坏。
9、证人钟某乙的证言：2016年4月16日晚约22时，我开车去到岳父汤某戊家，将车停在门口辅道上时听到车尾处传来被砸的声音，看见范某用砖头砸我车尾箱，我急忙将车开走，范某在后面追，后我在附近加油站掉头时范某拦住我车头用砖头砸了一下车头盖，我怕他继续砸车就开车走了并报警，我不知道他为何要砸我的车。
10、证人汤某丁的证言：证实2016年4月16日晚，范某用砖头砸其姐夫钟某乙的车。
11、证人欧某�宋某乙、刘某乙（民警）的证言：2016年4月16日凌晨1时我们接到报案，称范某将汤某戊家一楼的门窗砸坏；当天晚上约22时我们又接到报案，称范某将汤某戊女婿钟某乙的车砸坏，我们出警后，经做思想工作双方表示和解。4月21日晚上我们又接到报案称范某又到汤某戊家闹事，于是去到现场将范某带回派出所调查。
12、被告人范某的供述：我与邻居汤某戊存在一些生活上的小纠纷，我个人比较迷信，他孙子经常去弄我家门口的香炉，我心里不舒服。2015年4月16日凌晨约1时，我喝酒后拿啤酒瓶去到汤某戊家打烂了他家的门窗玻璃，当天晚上又去到他家门口拿砖头砸他女婿的车窗玻璃，后来双方在派出所达成了调解。4月21日晚上我喝了酒去汤某戊家准备帮他修复门窗时，汤某戊以为我是去闹事报了警，民警把我带回派出所。
经其辨认，指认了砸坏的�窗玻璃和车辆。
本院认为，被告人范某无视国家法律，因日常生活中偶发矛盾借故生非，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后对主要的犯罪事实予以供认，可酌情从轻处罚。关于被告人范某的辩解意见，经查，被害人陈述及多名证人证言均证实被告人案发当晚去到被害人家某砸东西，经被害人劝阻无效后报警将其抓获，被告人当庭辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 邱何慈
二〇一六年九月八日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第246号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路**号。
法定代表人沈中心，该社理事长。
被执行人郭铁，男，1966年2月10日出生，汉族。
被执行人张林，男，1962年11月5日出生，汉族。
被执行人湘潭县国发房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇龙江路龙江大厦B-1。
法定代表人谢玉林，该公司董事长。
申请执行人湘潭县农村信用合作联社与被执行人郭铁、张林、湘潭县国发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）潭中民三初字第104号民事判决书，已发生法律效力。本院依湘潭县农村信用合作联社申请，于2015年11月12日立案执行。立案执行后，查明本案被执行人的住所地和财产所在地均在湘潭县，为了充分利用司法资源，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第246号申请执行人湘潭县农村信用合作联社与被执行人郭铁、张林、湘潭县国发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一六年三月二十日
代理书记员 赵子龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初91号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人邹喜民，男，1969年5月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月23日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人邹喜民犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人邹喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月31日17时许，被告人邹喜民饮酒后驾驶小型普通客车，沿爱大线由东向西行驶至1032公里+800米处本市海龙镇境内时，发�与唐某驾驶的小型轿车追尾相撞，致两车受损的交通事故，民警到现场后，对邹喜民抽取血样检测。2017年1月9日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】010号理化检验报告检验，邹喜民血液中乙醇含量为103.62mg/100ml。
另查明：被告人邹喜民到案后如实供述了犯罪事实。2017年9月1日，唐某出具谅解书，对邹喜民谅解。
上述事实，被告人邹喜民在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场图、勘查笔录、责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人邹喜民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邹喜民醉酒程度较高，酌情从重处罚。邹喜民到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人邹喜民的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹喜民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月一日
书记员 吕新莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第394号
原告赵某某，女，汉族，桐梓县人。
被告余某某，男，汉族，遵义市人。
原告赵某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年8月30日在遵义市红花岗区婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻聚少离多，感情疏远，且被告对家里不管不问，双方感情确已破裂。夫妻于＊＊＊＊年＊＊月生育一子余某甲，至今尚不满一周岁，且原告已办理绝育手术，故原告要求抚养该婚生子。在夫妻关系存续期间，夫妻对外负债三万元，系对原告姐姐负债三万元，对被告祖父负债一万；夫妻对外有一万元债权，系被告姐姐在2015年6月4日向原告借的，原、被告夫妻共同存款均存在被告农村信用卡上，具体数额原告并不知晓。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法再一起共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，对夫妻共同债务4万元、共同债权1万元、及被告银行卡上存款予以分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余某某辩称，不知道原告为什么起诉离婚，但如果离婚孩子由自己抚养。
经审理查明，2013年8月30日，原告赵某某与被告余某某在红花岗区民政局登记结婚，婚后育有一子余某甲（＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年8月登记结婚，婚后生育一子余某甲，双方系自主婚姻，双方在夫妻共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到不可调和以致夫妻感情彻底破裂的程度，且双方婚生子尚年幼，双方理应加强沟通交流，从照顾子女成长和维护家庭和睦稳定的角度，彼此给予对方一个和好的机会；原告诉称夫妻感情彻底破裂，再无共同生活的感情基础，但未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一五年七月二十九日
书记员 田茂玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1710号
原告：于振学。
委托代理人：王X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周XX。
委托代理人：闫X
原告于振学诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，原告申请伤残等级鉴定，本案中止审理，本案于2016年8月17日恢复审理，依法适用简易程序，由审判员姜云秀独任审判，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王X、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人闫X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于振学诉称：2016年1月24日6时30分许，刘维国驾驶辽MF9X**小型轿车沿东德线由东向西行驶至事故地点时，与行人于振学相撞，造成于振学受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘维国负此事故的主要责任，于振学负此事故的次要责任。事故发生后，于振学在四平市中心人民医院住院治疗47天，经诊断为：胸部闭合性损伤、肋骨骨折、血气胸、骨盆骨折、腹部闭合伤、胫腓骨干骨折、胫骨平台骨折等，一级护理3天，二级护理44天。要求被告赔偿医疗费214161.61元、伙食补助费1410元（30元/天×47天）、护理费5086元（101.72元/天×44天×1人+101.72元/天×3天×2人）、交通费800元、误工费7710.58元（39.14元/天×197天）、残疾赔偿金101278.80元（12057元/年×20年×42%）、精神损害抚慰金14830.11元（12057元/年×3年×42%），共计345277.10元。要求被告保险公司在交强险限额内不计责任赔偿120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司庭审辩称：事故车辆辽MF9X**在我公司投保了交强险12.2万元，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合法损失依法赔偿。因原告在2016年7月26日已年满60周岁，所以误工费应扣除15天，交通费、精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不同意承担。
审理中原告于振学向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明刘维国负此事故的主要责任，于振学负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，被告没有异议，故本院对此证据予以确认。
2、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单。证明原告伤后于2016年1月24日至2016年3月11日在四平市中心人民医院住院治疗47天，经诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、骨盆骨折、双侧胫腓骨骨折、胫骨平台骨折等。花医疗费214161.61元，一级护理3天，二级护理44天。
该证据经当庭质证，被告对证据的真实性没有异议，由法院依法核定。故本院对此证据予以确认。
3、交通费票据。证明原告伤后就医、出院、鉴定支付交通费800元。
该证据经当庭质证，被告认为交通费过高，由法院依法酌定。本院确认原告交通费700元为合理支出。
4、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费收据。证明原告于振学外伤性脑梗死，左上肢肌力4级，构成七级伤残；于振学左胫腓骨粉碎性骨折，左下肢功能丧失12%，构成十级伤残；于振学膈肌破裂修补术后，构成十级伤残。支付鉴定费1008元。
该证据经当庭质证，被告认为保留三日内是否申请重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费不同意承担。本院认为，此鉴定结论符合证据要件要求，被告所提出异议内容法律依据不足，亦未提供相关证据予以佐证，故此鉴定结论本院予以确认。
5、驾驶证、行驶证、保险单。证明刘维国具有驾驶资格，肇事车辆所有人是刘维国，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
该证据经当庭质证，被告没有异议，故本院对此证据予以确认。
审理中被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年1月24日6时30分许，刘维国驾驶辽MF9X**小型轿车沿东德线由东向西行驶至事故地点时，与行人于振学相撞，造成于振学受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘维国负此事故的主要责任，于振学负此事故的次要责任。原告因此事故于2016年1月24日至2016年3月11日在四平市中心人民医院住院治疗47天，经诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、骨盆骨折、双侧胫腓骨骨折、胫骨平台骨折等。花医疗费214161.61元，一级护理3天，二级护理44天。法院委托，2016年8月9日，辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告于振学外伤性脑梗死，左上肢肌力4级，构成七级伤残；于振学左胫腓骨粉碎性骨折，左下肢功能丧失12%，构成十级伤残；于振学膈肌破裂修补术后，构成十级伤残。支付鉴定费1008元。根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为:医疗费214161.61元、伙食补助费1410元（30元/天×47天）、护理费5086元（101.72元/天×44天×1人+101.72元/天×3天×2人）、交通费700元、误工费7710.58元（39.14元/天×197天）、残疾赔偿金101278.80元（12057元/年×20年×42%）、精神损害抚慰金14830.11元（12057元/年×3年×42%），共计345177.13元。原告请求其赔偿120000元。被告于振学系刘维国驾驶辽MF9X**小型轿车的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告在交通事故中遭受人身损害，昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘维国负此事故的主要责任，于振学负此事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。故被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因原告对超出交强险责任限额部分未请求赔偿，故未超出保险公司赔偿限额由原告自行承担，原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额赔偿原告于振学120000元。此款项于本判决书生效后立即履行。
二、驳回原告于振学的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1350元，由原告于振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 朋
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执16号
申请人蓬溪慧通典当有限责任公司。
法定代表人曹梅，该公司经理。
被执行人射洪县华祥房地产有限公司。
法定代表人文淑雨，该公司经理。
被执行人射洪县华祥集团有限责任公司。
法定代表人文淑雨，该公司经理。
蓬溪慧通典当有限责任公司申请执行射洪县华祥房地产有限公司、射洪县华祥集团有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1681号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱元杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03793号
原告：王保康，男，1954年7月24日出生，汉族，xxxx退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈瑞，男，1977年3月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王保康诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案中，王保康于2015年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结陈瑞银行存款350000元或查封、扣押其等值财产，并以王保康名下的位于合肥市庐阳区xxxx室（权证字号：房地权xxxxxx号）的房屋提供担保。
本院认为，王保康的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结陈瑞的银行存款350000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封王保康名下位于合肥市庐阳区xxxxx室（权证字号：房地权庐字第xxx号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 袁
二〇一五年十月三十日
书记员 成婷婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执95号
申请执行人尤后强，男，生于1954年10月11日，汉族，射洪县居民。
特别授权委托代理人代长春，系四川衡讼律师事务所律师。
被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇红军路东段349号。
法定代表人杨仕先，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1789号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行账户存款，直至冻足3050058元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 敬伶俐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00397号
原告:杨南军，男，1988年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:杨维刚，男，1972年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
原告杨南军与被告杨维刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨南军及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼，被告杨维刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨南军诉称：原被告经人介绍相识，原告按照被告要求送石料，后结算尚欠原告19900元，经原告多次催要，被告不理不睬。无奈诉诸法院，请求判决被告归还石料款。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告杨维刚于2013年6月26日欠原告杨南军石料款19900元的事实。
被告杨维刚未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：被告杨维刚因工程需要向原告杨南军购买石料，后经双方结算，被告杨维刚于2013年6月26日立据欠石料款19900元。
本院认为：原被告之间的买卖关系事实清楚，被告杨维刚立有欠条，原告杨南军要求被告杨维刚偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维刚于本判决生效之日起五日内偿还原告杨南军石料款19900元。
案件诉讼费300元，由被告杨维刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张皋丰
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00397号
原告：杨南军，男，1988年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杨维刚，男，1972年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
原告杨南军与被告杨维刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨南军及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼，被告杨维刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨南军诉称：原被告经人介绍相识，原告按照被告要求送石料，后结算尚欠原告19900元，经原告多次催要，被告不理不睬。无奈诉诸法院，请求判决被告归还石料款。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告杨维刚于2013年6月26日欠原告杨南军石料款19900元的事实。
被告杨维刚未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：被告杨维刚因工程需要向原告杨南军购买石料，后经双方结算，被告杨维刚于2013年6月26日立据欠石料款19900元。
本院认为：原被告之间的买卖关系事实清楚，被告杨维刚立有欠条，原告杨南军要求被告杨维刚偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维刚于本判决生效之日起五日内偿还原告杨南军石料款19900元。
案件诉讼费300元，由被告杨维刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张皋丰
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00397号
原告:杨南军，男，1988年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:杨维刚，男，1972年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
原告杨南军与被告杨维刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 张皋丰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1897号
罪犯彭忠发，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年1月8日作出了（2010）台黄刑初字第25号刑事判决，以被告人彭忠发犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯彭忠发减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭忠发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭忠发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭忠发在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠发予以减刑一年五个月（刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执130-1号
申请执行人浙江西门冲片有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路128号。
法定代表人邢震，该公司董事长。
被执行人西安泰富西玛电机有限公司，住所地西安市经济技术开发区明光路159号。
法定代表人杨天夫，该公司董事长。
浙江西门冲片有限公司与西安泰富西玛电机有限公司加工承揽纠纷一案，本院作出的（2013）西民四初字第00400号民事判决书已发生法律效力。因西安泰富西玛电机有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，浙江西门冲片有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人西安泰富西玛电机有限公司银行存款10万元，经双方核算，应支付申请人75231.49元，缴纳本案执行费1028元，剩余23740.51元，退还被执行人，现本案已执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民四初字第00400号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘志强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初46号
原告：张桂芳，女，1965年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：高茗。
原告张桂芳与被告天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案，原告张桂芳于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵贺营
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初907号
原告：沈阳步阳门业销售有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：陈禹仲，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊贤，女，1955年6月2日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：韩旭，男，1982年6月2日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：史倬才，任该公司经理。
委托诉讼代理人：于贺，男，1987年4月17日出生，满族，系该公司职工，住沈阳市于洪区。
原告沈阳步阳门业销售有限公司与被告沈阳市第十四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳步阳门业销售有限公司委托诉讼代理人刘俊贤、韩旭、被告沈阳市第十四建筑工程公司委托诉讼代理人于贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳步阳门业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付拖欠的工程款204921.46元及利息1万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2003年8月2日签订入户门制作安装工程施工合同，合同编号TYZS-2013-B2004，工程名称：沈阳碧桂园凤凰城二期地南地块高层区3#楼入户门制作安装工程，工程地点：沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城。2013年8月5日又签订入户门制作安装工程施工合同，合同编号TYZS-2013-B1304，工程名称：沈阳碧桂园凤凰城二期地南地块高层区6#、9#楼入户门制作安装工程，工程地点：沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城；同年又签订入户门制作安装工程施工合同，合同编号TYZS-2013-B1010，工程名称：沈阳碧桂园凤凰城二期地南地块高层区5#、8#楼入户门制作安装工程，工程地点：沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城。上述合同内容基本相同，只有工程款不同，其中5#、8#楼工程款合计为379699元至今尚欠75939.64元未付，其中含5%的质保金18984.95元，2015年10月30日交接验收至2017年10月30日超过两年保修期，被告至今不给。其中6#、9#楼工程款合计为330624元至今尚欠80672.26元未付，其中含5%的质保金16531.2元，2015年10月30日交接验收至2017年10月30日超过两年保修期，被告至今不给。其中3#楼工程款合计为197990元至今尚欠48309.56元未付，其中含5%的质保金9899.5元，2015年10月30日交接验收至2017年10月30日超过两年保修期，被告至今不给。上述三个合同款项经原告多次催要被告无回复，故原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市第十四建筑工程公司辩称，我方没有违约，工程竣工后，原告一直未向我方提出结算，故不同意给付利息。经我方结算，共计欠原告202500.4元。
本院经审理认定事实如下：原告沈阳步阳门业销售有限公司与被告沈阳市第十四建筑工程公司于2013年8月签订入户门制作安装工程施工合同四份，其中另外一份合同另案处理。双方约定被告承建的沈阳碧桂园凤凰城二期地南地块高层区楼入户门制作安装工程承包给原告。2015年11月19日由被告验收，原告将其安装的入户门钥匙交付给被告。本案涉案的三份合同，被告欠原告工程款157391.35元，质量保证金45415.65元，总计204921.46元。二次庭审中被告出具自行计算的应付原告工程款202500.4元结算表，原告对被告承认的欠款数额予以认可。但双方对如何还款及是否支付违约利息未能达成一致协议。
本院认为，合同双方均应按签订的合同履行自己的义务，原告按被告要求完成了施工合同义务，被告应履行给付义务。原告要求被告给付欠款及违约支付欠款利息的要求，本院予以支持。原告向本院提交的三份合同中，均附带沈阳市第十四建筑工程公司碧桂园项目对账单，落款时间为2017年6月21日，被告虽未在该对账单签字盖章，但原告施工的工程已验收竣工近二年，可以认定原告于该时间主张与被告结算，因此认定被告违约，利息从2017年6月21日起计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第十四建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳步阳门业销售有限公司工程款202500.4元；
二、被告沈阳市第十四建筑工程公司给付上述款项的同时，从2017年6月21日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许广武
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 聪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初80号
原告于海萍，女。
被告李宝明，男。
本院在审理原告于海萍诉被告李宝明民间借贷纠纷一案中，于海萍于2016年3月23日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海萍申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于海萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于海萍负担。
代理审判员 曲丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张楠
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初180号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李某清，男，1995年6月9日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日到三亚市公安局天涯派出所投案，同年1月4日被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审，2016年1月13日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年2月5日被本院取保候审。2016年3月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李某清犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月18日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人李某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年12月20日中午，被告人李某清从董某政(作案时未满16周岁)处得知被害人兰某家中存有现金，遂与董某政预谋到兰某家作案。次日3时许，被告人李某清伙同董某政来到三亚市天涯镇过岭村委会打钟村兰某家外，董某政在外望风，李某清爬窗进入兰某家三楼一房间内，将被害人兰某妻子罗某花放在该房间衣柜内的人民币20000元盗走。得手后，被告人李某清分给董某政人民币200元，剩余赃款被其挥霍用尽。
2015年1月3日，被告人李某清到三亚市公安局天涯派出所投案。后被告人李某清的家属三次向被害人兰某退还共计人民币20000元。
上述事实，被告人李某清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯派出所出具的常住人口查询（李某清）、情况说明，到案经过，收条三份，谅解书；证人董某某、罗某花、李清雄、兰某某的证言；被害人兰某的报案书及陈述；被告人李某清的供述；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某清无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币20000元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某清当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的情节，决定对被告人李某清减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月4日至2015年2月10日先行羁押折抵刑期38日，即自2016年3月15日起至2017年8月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 王 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cc7820c-0d5f-4b75-91a2-5fffe176612d&imgId=MmNjNzgyMGMtMGQ1Zi00Yjc1LTkxYTItNWZmZmUxNzY2MTJkMC5qcGVn01lydyh01)
57ldnu5y8pwdktlobr
二○一六年三月十七日
书记员林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初180号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李某清。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日到三亚市公安局天涯派出所投案，同年1月4日被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审，2016年1月13日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年2月5日被本院取保候审。2016年3月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李某清犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月18日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人李某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年12月20日中午，被告人李某清从董某政(作案时未满16周岁)处得知被害人兰某家中存有现金，遂与董某政预谋到兰某家作案。次日3时许，被告人李某清伙同董某政来到三亚市天涯镇过岭村委会XX村兰某家外，董某政在外望风，李某清爬窗进入兰某家三楼一房间内，将被害人兰某妻子罗某花放在该房间衣柜内的人民币20000元盗走。得手后，被告人李某清分给董某政人民币200元，剩余赃款被其挥霍用尽。
2015年1月3日，被告人李某清到三亚市公安局天涯派出所投案。后被告人李某清的家属三次向被害人兰某退还共计人民币20000元。
上述事实，被告人李某清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯派出所出具的常住人口查询（李某清）、情况说明，到案经过，收条三份，谅解书；证人董某某、罗某花、李某雄、兰某某的证言；被害人兰某的报案书及陈述；被告人李某清的供述；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某清无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币20000元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某清当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的情节，决定对被告人李某清减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月4日至2015年2月10日先行羁押折抵刑期38日，即自2016年3月15日起至2017年8月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 王 彬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初180号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人李某清，男，1995年6月9日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日到三亚市公安局天涯派出所投案，同年1月4日被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审，2016年1月13日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年2月5日被本院取保候审。2016年3月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李某清犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月18日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人李某清到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年12月20日中午，被告人李某清从董某政(作案时未满16周岁)处得知被害人兰某家中存有现金，遂与董某政预谋到兰某家作案。次日3时许，被告人李某清伙同董某政来到三亚市天涯镇过岭村委会打钟村兰某家外，董某政在外望风，李某清爬窗进入兰某家三楼一房间内，将被害人兰某妻子罗某花放在该房间衣柜内的人民币20000元盗走。得手后，被告人李某清分给董某政人民币200元，剩余赃款被其挥霍用尽。2015年1月3日，被告人李某清到三亚市公安局天涯派出所投案。后被告人李某清的家属三次向被害人兰某退还共计人民币20000元。上述事实，被告人李某清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯派出所出具的常住人口查询（李某清）、情况说明，到案经过，收条三份，谅解书；证人董某某、罗某花、李清雄、兰某某的证言；被害人兰某的报案书及陈述；被告人李某清的供述；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某清无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币20000元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某清当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的情节，决定对被告人李某清减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月4日至2015年2月10日先行羁押折抵刑期38日，即自2016年3月15日起至2017年8月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄杨玉人民陪审员  陈太裔人民陪审员  王 彬57ldnu5y8pwdktlobr二○一六年三月十七日书记员林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。