河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2341号
原告陈友魁，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告张毛根，男，汉族，住河南省济源市。
被告济源方圆物流有限公司（以下简称物流公司），住所地济源市西环路泥河头村，统一社会信用代码：91419001689702941P。
负责人韩建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范玉斌，男，汉族，住河南省济源市，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称保险公司），住所地济源市济水大街紫罗兰家园门面房，统一社会信用代码：91419001761689420R。
负责人赵春菊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所实习律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。2017年11月15日本院由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵凤阁、被告张毛根、被告保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏、被告物流公司的委托诉讼代理人范玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年7月3日10时40分许，被告张毛根驾驶豫U594**挂豫Ｕ×××××号车沿G310公路由东向西行驶至宁陵县柳河镇李庄村路段时，因操作失误，该车失控撞入公路北侧原告房屋中，致房屋坍塌、房中家具、家电等物品损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告张毛根负事故的全部责任，原告无责任。豫U594**挂豫Ｕ×××××号车在被告阳光保险公司投有交强险和商业险。双方因赔偿问题协商未果，原告特诉讼到法院，请求依法判决三被告共同赔偿房屋损失等共计100000元，并承担本案诉讼费用。
被告张毛根答辩称：我驾驶的事故车在被告保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司负责赔偿，不足部分，我愿依法赔偿，鉴定费应该有挂我所挂靠的物流公司承担。我往法院押款5000元，等法院依法判决后剩余的款项应该予以退还给我。
被告物流公司答辩称：我公司与被告张毛根是挂靠关系，我公司不承担赔偿，我公司也不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司答辩称：在核实驾驶证、行驶证合法有效的基础上保险公司愿意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，因本案仅造成财产损失，原告身体并没有受到伤害，根据法律规定，不应支持误工费、护理费、交通费等与人身损害相对应的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、三被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况，张毛根负此事故的全部责任，陈友魁无责任；3、财物损失评估报告结论书1份，证明因该事故造成原告财物损失总值为1.36万元；原告的被损坏房屋工程造价鉴定意见书1份，证明根据宁陵县陈友魁被损坏房屋工程等各种鉴定资料，通过计算，本案涉案工程评估价值为57298.54元；4、评估费凭证2份，证明因做评估原告支付5000元的评估费；5、误工费证明1份，证明原告平时从事建设、存在误工损失；6、交通费票据若干，证明原告因出事故支付的交通费。
被告保险公司对原告提交的证据认为：对证据3房屋评估有异议，根据现场测量显示被损房屋总面积不足46平方，并且为砖混一层，评估金额明显超出了本地房屋新建成本，评估意见不客观。对财物评估报告有异议，该报告仅列明了评估项目但具体现场照片与评估项目并不一致，并且评估项目与房屋评估报告中现场查看记录记载的财物明细相背，房屋查看信息标明的财物毁损项目有现场图予以对应，内容客观，所以财物评估报告仅依据原告陈述的财物项目进行评定显然没有事实基础，对该财物评估报告及房屋造价申请重新评估；对证据4有异议，该证据不是正规发票，证据形式不合法，即使属于原告实际损失也不属于保险公司赔付范围，对证据5、6有异议，该事故仅造成财产损失，原告身体并没有受到伤害，根据法律规定，不应支持误工费、护理费、交通费等与人身损害相对应的损失。
被告张毛根、物流公司对原告提交的证据质辩意见与被告保险公司意见一致。
被告张毛根向本院提交的证据有：事故车辆的行车证、驾驶证、交强险、商业三者险保单复印件各1份，证明事故车辆为检验合格车辆，驾驶员具有驾驶资格；在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，本案应由被告保险公司承担赔偿责任。
原告及被告物流公司对被告张毛根提交的证据无异议。
被告物流公司向本院提交证据有：车辆挂靠经营合同1份，证明被告物流公司不应承担本案的赔偿责任，应由被告张毛根自己承担法律责任。
原告及被告张毛根、保险公司对被告物流公司提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的财物损失价格评估报告及原告被损坏房屋工程造价鉴定意见书，系本院依职权委托的具有鉴定资质的机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，应予采信，被告保险公司申请重新鉴定，不符合重新鉴定的法定情形，本院不予准许。原告提交的交通费票据，与本案不具有关联性，本院不予采信。原、被告提交的其它证据，内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2017年7月3日10时40分许，被告张毛根驾驶挂靠在被告物流公司名下经营的豫U594**挂豫Ｕ×××××号车沿G310公路由东向西行驶至宁陵县柳河镇李庄村路段时，因操作失误，该车失控撞入公路北侧原告陈友魁房屋中，致原告房屋坍塌、房中家具、家电等物品损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告张毛根负事故的全部责任，原告无责任。原告被撞房屋中的家电、实具等物品损坏，经商丘百泰资产评估有限公司评估认定损失共计13600元。被损坏的房屋经河南开元工程技术咨询有限公司鉴定，工程造价为57298.54元，原告因此支付评估费5000元。豫U594**挂豫Ｕ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。双方因赔偿问题协商未果，原告诉讼至本院，请求依法判决三被告共同赔偿房屋等其它财物损失共计100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告的房屋及房中的物品在交通事故中损坏，造成一定的财产损失，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告张毛根在此次事故中负有全部责任，对本次事故发生负有完全过错，应全部承担本案的赔偿责任。原告主张误工费用、交通费，因不是本案交通事故产生的必然损失，本院不予支持。豫U594**挂豫Ｕ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定、应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。原告的各项损失共计为70898.54元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失68898.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈友魁损失2000元，在商业险责任限额内赔偿原告陈友魁损失68898.54元，共计70898.54元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告陈友魁的其他诉讼请求。
若被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元（减半收取1150元），评估费5000元，由被告张毛根负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 印鹏丽