wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1219号
罪犯阮军，男，1984年6月23日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2003年10月23日作出(2003)台刑一初字第63号刑事附带民事判决书，以被告人阮军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。2006年4月5日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2006年4月5日起至2026年2月4日止），剥夺政治权利终身改为九年；本院于2008年11月27日裁定减刑一年六个月；于2010年9月10日裁定减刑一年；于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2015年4月15日裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯阮军罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阮军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班36名罪犯第13名，本次缴纳赔偿金4000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯阮军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯阮军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年4月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初757号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告赵立东，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告施桂芳诉被告赵立东买卖合同纠纷一案中，原告施桂芳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告施桂芳承担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付雪源
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第923号
申请执行人李成松。
被执行人程美玲。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00737号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司贤坤
执行员 刘扩建
执行员 刘虎敬
二〇一五年十二月十九日
书记员 段 青
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1124号
申请执行人：潘柏吉
被执行人：贺长海
本院在执行申请执行人潘柏吉与被执行人贺长海民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初631号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦绍方
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第253号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人荀某，男，1979年7月11日生，汉族，农民。2010年10月27日曾因犯寻衅滋事罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年8月18日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人孔某甲，男，1979年4月15日生，汉族，农民。2010年6月18日曾因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月25日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人邢某，男，1987年11月21日生，汉族，农民。2012年10月15日曾因犯寻衅滋事罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月4日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人孔某乙，男，1974年12月10日生，汉族，农民。2015年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人章某，绰号“朗朗”，男，1987年6月6日生，汉族，农民。2010年3月31日曾因犯非法拘禁罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年4月27日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]317号起诉书指控被告人荀某、孔某甲、邢某、孔某乙、章某犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于同年9月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人荀某、孔某甲、邢某、孔某乙、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日凌晨1时许，被告人荀某因在固城镇建华棋牌室赌博输钱而怀疑戴某在其中“做宝”赌博时“出老千”，遂指使被告人邢某将戴某从棋牌室带出谈“出老千”一事。当日凌晨2时许，被告人邢某纠集被告人章某驾驶苏A×××××小轿车，将被害人戴某带至高淳区固城镇胥河圩埂魏家排涝站附近，采用抽耳光、拳击等方式对被害人戴某实施殴打，逼迫其承认自己“出老千”。被告人孔某甲得知此事后，纠集被告人孔某乙至此处，亦对被害人戴某用辱骂、扇耳光、电棍电击等方式逼其承认“出老千”。后被告人邢某驾车与被告人孔某甲、孔某乙、章某将被害人戴某先后带至高淳区固城镇三块碑超市南边的厂房、固城水泥厂朝玉泉寺方向，被告人孔某甲派车将被告人荀某接至固城水泥厂附近汇合，五被告人又将被害人带至胥河圩埂处，限制戴某人身自由至当日7时许。期间，被告人孔某甲、邢某、孔某乙、章某对戴某进行殴打、逼迫其下河洗澡等，致其头部、面部、口腔、躯干部及双手受伤。经鉴定，被害人戴某的损伤已构成轻微伤。
2015年3月31日，被告人孔某甲、邢某被抓获归案；同年4月1日，被告人孔某乙至南京市公安局高淳分局投案；同年5月27日、6月11日，被告人荀某、章某分别被抓获归案。五被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人荀某等人赔偿被害人戴某全部损失人民币60,000元，被害人戴某出具谅解书对被告人荀某等人的行为表示谅解，请求对上述五被告人从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人戴某关于其因赌博被怀疑“出老千”而被荀某、孔某甲等人非法扣押并殴打的陈述。
2、被害人戴某的入院资料及受伤照片。
3、证人孔某丙、许某、姜某的证言及辨认笔录、照片。
4、被告人荀某、孔某甲、邢某、孔某乙、章某的供述及辨认笔录，指认现场照片。
5、南京市公安局高淳分局制作的扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品及涉案车辆照片。
6、南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书。
7、被告人孔某甲、荀某的电话通话记录单。
8、被害人戴某出具的谅解书。
9、南京市公安局高淳分局固城派出所出具的各被告人查获经过、归案经过。
10、被告人荀某、孔某甲、邢某、章某前科犯罪的刑事判决书及释放证明。
11、被告人荀某、孔某甲、邢某、孔某乙、章某的户籍资料等。
被告人荀某、孔某甲、邢某、孔某乙、章某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人荀某、孔某甲、邢某、孔某乙、章某采用非法手段，限制他人人身自由，且实施殴打行为，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。五被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人荀某、孔某甲、邢某、章某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人孔某乙犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人荀某、孔某甲、邢某、章某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。同时被告人荀某等人能积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人荀某、孔某甲、邢某、孔某乙、章某犯非法拘禁罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人荀某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止）。
被告人孔某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）。
被告人邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）。
被告人孔某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）。
被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邹飞熊
人民陪审员 吴星宝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 鹃
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第253号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年3月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年9月30日建议延期审理，并于2015年10月29日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日17时30分许，被告人赵某驾驶鲁V×××××号牌货车沿高密市凤凰大街由东向西行驶至八元庄村志处，与行人王兰花发生交通事故，致王兰花受伤后经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定赵某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某在现场报警并等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿被害人家属损失170000元；被告人赵某赔偿被害人家属各项损失共计155000元，达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、李某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，收到条，住院病案，调解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，承担事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某系自首，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 李宗美
人民陪审员 吴宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第253号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市人。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年5月28日20时10分许，被告人杜某某酒后驾驶摩托车沿长晋线由南向北行驶至高平市河西镇十字路口路段时，与行人丁某某相撞，造成丁某某受伤的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人杜某某血液中乙醇含量为88.1mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，杜某某负事故全部责任。上述事实，有公诉机关提供的高平市公安局的受案登记表、立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）（2015）494号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，抽血照片，证人丁某某、王某某、孙某的证言，查获经过，被告人杜某某的身份证明，被告人杜某某的供述等证据证实，被告人杜某某在庭审中对此证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当对其从重处罚；被告人杜某某的犯罪情节较轻，庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李文俊
二〇一五年八月十二日
书记员 袁秀伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1192号
原告：胡元波，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：曹江，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡元波与被告曹江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日向原告送达受理案件通知书以及开具交纳诉讼费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡元波撤回起诉处理。
审判员 张元海
二〇一七年二月二十一日
书记员 王明静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1192号原告：胡元波，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曹江，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡元波与被告曹江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日向原告送达受理案件通知书以及开具交纳诉讼费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡元波撤回起诉处理。审判员  张元海二〇一七年二月二十一日书记员  王明静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1063号
上诉人（原审原告）李淑娟，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区华磊门窗展示店，住所地哈尔滨市南岗区分部街****号。
经营者胡春玲，职务，经理。
被上诉人（原审被告）哈尔滨迪美门窗经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋-宣化小区11-2栋1-2层4号。
法定代表人候俊学，职务，经理。
上诉人李淑娟因与被上诉人哈尔滨迪美门窗经销有限公司（以下简称迪美门窗公司）、哈尔滨市南岗区华磊门窗展示店展示店（以下简称华磊门窗展示店）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日以阅卷、询问当事人的方式审理此案。上诉人李淑娟，被上诉人华磊门窗展示店的代表人胡春玲到庭参加诉讼。被上诉人迪美门窗公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月5日，李淑娟与迪美门窗公司签订铝、塑门窗合同，约定迪美门窗公司为李淑娟安装铝、塑门窗，李淑娟在合同上签字，迪美门窗公司工作人员贺力在合同上签字并加盖迪美门窗公司的公章。合同签订后迪美门窗公司为李淑娟安装了塑钢窗。之后李淑娟认为迪美门窗公司应该给其阳台开扇而未开扇，且已安装的塑钢窗存在质量问题。2012年8月10日，李淑娟找到贺力，与其签订补充协议，约定“甲方同意随时给乙方阳台侧面开扇，加收费用”，李淑娟在乙方处签名，贺力在甲方处签字并加盖“哈尔滨市南岗区华磊门窗经销部”后，李淑娟与迪美门窗公司协商无果，故原李淑娟至法院，引起本诉。
另查明，华磊门窗展示店成立于2015年1月20日，经营者胡春玲，经营场所哈尔滨市南岗区分部街43-3号。
李淑娟在一审中诉称：2012年7月5日，李淑娟与迪美门窗公司签订两年免费保修塑钢窗合同，总造价4760元，另交付抹口费800元，共计5560元。包括阳台一个，室内窗口三个。后发现三个住房换窗后都存在不同程度的质量问题，冬天屋内窗口淌水冻冰，由于长期生活在潮湿的环境里，李淑娟及家属身心受到伤害，李淑娟多次找迪美门窗公司维修无果后，李淑娟到消费者协会投诉，迪美门窗公司拒绝不接受调解。故李淑娟诉至法院，要求：1、判令迪美门窗公司、华磊门窗展示店退款并赔偿共计5560元（票据4760元、现金800元）；2、弥补李淑娟家庭二年经济损失和健康伤害4000元；3、要求迪美门窗公司、华磊门窗展示店承担民事责任。
华磊门窗展示店在一审中辩称：对李淑娟所述事实不清楚，华磊门窗展示店是2015年1月20日成立的，李淑娟起诉的店不是华磊门窗展示店，对李淑娟所说迪美门窗公司其不清楚。
迪美门窗公司在一审未出庭亦未答辩。
原审判决认为：依法成立的合同合法有效，双方均应遵守，并均应按照合同约定履行义务。本案中李淑娟与迪美门窗公司签订的铝、塑钢门窗合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，迪美门窗公司为李淑娟安装塑钢窗，李淑娟支付了费用，该合同已履行完毕。李淑娟认为被告迪美门窗公司应该给其阳台开扇而未开扇，且已安装的塑钢窗存在质量问题，要求迪美门窗公司赔偿，但其与迪美门窗公司签订的合同上并未约定迪美门窗公司为李淑娟阳台开扇，且李淑娟承认签订合同时对阳台是否开扇并未作出约定；李淑娟对于塑钢窗的质量是否存在问题未举示证据予以证明，经法院释明，李淑娟拒绝对塑钢窗的质量进行司法鉴定。故李淑娟主张于法无据，不予支持。李淑娟要求迪美门窗公司、华磊门窗展示店告赔偿其家庭二年的经济损失和健康伤4000元，因李淑娟未能举示证据证明其所受损失系迪美门窗公司、华磊门窗展示店造成，亦未举证证明受损失的数额，且经法院释明，李淑娟拒绝对损失数额进行鉴定，故李淑娟诉讼请求于法无据，不予支持。李淑娟要求华磊门窗展示店承担赔偿责任，因合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求，不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求。李淑娟未能举证证明华磊门窗展示店为合同相对方，故其诉讼请求无法无据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定判决：驳回李淑娟的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费48元，公告费560元，由李淑娟负担。
原审原告李淑娟不服一审判决，向本院提起上诉称：1、迪美门窗公司与华磊门窗展示店是同一家单位，因为都在同一地点。合同都有同一经手人贺力签订。2、迪美门窗公司与华磊门窗展示店是一体的，同在分部街43-3号。3、两份合同都是李淑娟与贺力签订，且合同上承诺免费保修两年，但贺力拒不履行合同，造成李淑娟严重损失。4、关于第二份协议中阳台窗未开扇一事，阳台窗本来是有开扇的，但贺力没给做开扇。双方产生争议，达成随时开扇加费的协议，后发现漏雨、长毛、冻冰等。关于鉴定问题，请求法院确定责任人后方可鉴定。请求：1、法院调查迪美门窗公司与华磊门窗展示店的关系；2、华磊门窗展示店经销部与华磊门窗展示店展示的关系；3、追加贺力为被告。
被上诉人华磊门窗展示店辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人迪美门窗公司未到庭答辩。
二审中双方均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：李淑娟与迪美门窗公司签订的《铝、塑门窗合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方业已履行各自义务，本院对此事实予以确认。
关于华磊门窗展示店与迪美门窗公司的关系问题。经审查，华磊门窗展示店的营业执照记载其经营场所为哈尔滨市南岗区分部街43-3号。迪美门窗公司营业执照记载其住所地为哈尔滨市南岗区先锋-
宣化小区11-2栋1-2层4号。由此可见，华磊门窗展示店与迪美门窗公司并非同一单位，且在补充协议中甲方盖章为哈尔滨市南岗区华磊门窗经销部，并非华磊门窗展示店，因此，李淑娟向非合同相对人华磊门窗展示店主张权利，属于主体错误。在一审庭审中经一审法院释明，李淑娟拒绝对产品质量及损失数额进行鉴定，其在二审中亦未申请法院对此进行鉴定，因此李淑娟提出由迪美门窗公司及华磊门窗展示店赔偿其损失的主张，因缺乏证据支持，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于李淑娟请求追加贺力为被告的主张，因贺力为原迪美门窗公司所雇用人员，并非合同的相对方，且李淑娟在一审提起诉讼时并未将其列为被告，故李淑娟的该项主张，系在二审中请求追加诉讼主体，对此本院不予受理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李淑娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 王桂玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 翀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1135号
原告：李某1，男，1940年10月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：宇宙地镇新地村五地沟村民组
负责人：韩某1，51岁，男，汉族，农民，现任组长，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村五地沟组。
被告：张某，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某2，67岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某3，74岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某4，46岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某1，50岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某2，76岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某5，49岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某6，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：童某，63岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某7，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某3，49岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某8，47岁，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告李某1与被告宇宙地镇新地村五地沟村民组、韩某7等土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：.
准许原告李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月三十日
书记员 孙国奎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6545号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱敏雯，女，系公司员工。
被告：梁标，男，1978年10月17日出生，汉族，住临海市。
被告：叶文实，男，1956年4月24日出生，汉族，住临海市。
被告：卢俊，男，1981年1月28日出生，汉族，住临海市。
被告：王洪保，男，1977年9月11日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告梁标、叶文实、卢俊、王洪保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东、朱敏雯、被告卢俊到庭参加诉讼，被告梁标、叶文实、王洪保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告梁标归还原告借款本金500000元及利息（至2017年6月6日结欠利息60406.79元，剩余利息从2017年6月7日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；被告叶文实、卢俊、王洪保对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2015年12月1日，被告梁标向原告借款500000元，双方约定借款期限自2015年12月1日起至2016年11月20日止，月利率为9.135‰，还款方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。被告叶文实、卢俊提供连带责任保证。2016年8月25日，被告王洪保向原告出具《保证函》为被告梁标提供连带责任保证。被告叶文实、卢俊、王洪保承诺的保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。截至2017年6月6日，本案借款尚欠本金500000元，利息为60406.79元（不含已付的26768.61元）。
被告梁标、叶文实、王洪保未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告卢俊辩称，对《个人借款保证合同》中保证人栏系其本人所签无异议。梁标有多笔银行贷款逾期未归还且在法院有多笔经济纠纷，其不具有贷款人资格，且其贷款用于购旧塑料，违反企业环保的守法规定，不符合贷款条件。本人在银行另有350000元担保，原告未对本人的偿付能力进行审查，本人不具保证资格。原告与被告梁标恶意串通，违法放贷，隐瞒真相未向本人作充分说明及办理贷款面谈面签等手续，使得本人违背真实意思表示作出的，应为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告梁标的借款及被告叶文实、王洪保的保证相关事实与原告所述一致，有《个人借款保证合同》、《保证函》、《借款借据》、结息清单等在卷佐证。对有争议的相关事实和证据，本院认定如下：
被告卢俊的保证责任能否免除问题。
原告提供《个人保证借款合同》、卢俊的取款凭条、收贷收息凭证拟证明被告卢俊为本案借款提供保证，2016年8月25日其向原告支付26768.61元利息，被告卢俊对其保证明知的事实。被告卢俊对保证人一栏的签名无异议，但对其合法性有异议；利息26768.61元系被告王洪保让其代交的。
被告卢俊提供本院关于梁标的《民事判决书》复印件若干份（另有录音资料被告卢俊当庭表示不作为证据提交），拟明被告梁标有多笔经济纠纷，无贷款资格。原告对其真实性有异议，且被告梁标即使有经济纠纷，亦不影响其借款人资格。
原告提供的该组证据来源真实、合法，互相印证，本院对其证明效力予以认定。被告卢俊提供的该组证据与本案借款缺乏关联性，对其证明效力，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告梁标在借款到期后未归还，显属违约，应承担还本付息的民事责任。被告叶文实、王洪保为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。本案主要的争议焦点为被告卢俊能否免除其保证责任？被告卢俊对《个人借款保证合同》中保证人栏上的签名无异议，其作为完全民事行为能力人，均知道或应当知道签订上述合同所应承担的法律责任。被告卢俊抗辩原告与被告梁标恶意串通，违规发放贷款，合同无效，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告卢俊以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，理由不成立，对该抗辩，本院亦不予采纳。故被告卢俊应根据合同约定承担连带保证责任。被告叶文实、卢俊、王洪保在承担保证责任后有权向被告梁标追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（结欠至2017年6月6日止利息为60406.79元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年6月7日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告叶文实、卢俊、王洪保对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9404元，减半收取4702元，由被告梁标负担，被告叶文实、卢俊、王洪保负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费9404元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年九月一日
代书记员 单玲琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6545号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，系公司员工。委托诉讼代理人：朱敏雯，女，系公司员工。被告：梁标，男，1978年10月17日出生，汉族，住临海市。被告：叶文实，男，1956年4月24日出生，汉族，住临海市。被告：卢俊，男，1981年1月28日出生，汉族，住临海市。被告：王洪保，男，1977年9月11日出生，汉族，住仙居县。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告梁标、叶文实、卢俊、王洪保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东、朱敏雯、被告卢俊到庭参加诉讼，被告梁标、叶文实、王洪保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告梁标归还原告借款本金500000元及利息（至2017年6月6日结欠利息60406.79元，剩余利息从2017年6月7日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；被告叶文实、卢俊、王洪保对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2015年12月1日，被告梁标向原告借款500000元，双方约定借款期限自2015年12月1日起至2016年11月20日止，月利率为9.135‰，还款方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。被告叶文实、卢俊提供连带责任保证。2016年8月25日，被告王洪保向原告出具《保证函》为被告梁标提供连带责任保证。被告叶文实、卢俊、王洪保承诺的保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。截至2017年6月6日，本案借款尚欠本金500000元，利息为60406.79元（不含已付的26768.61元）。被告梁标、叶文实、王洪保未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。被告卢俊辩称，对《个人借款保证合同》中保证人栏系其本人所签无异议。梁标有多笔银行贷款逾期未归还且在法院有多笔经济纠纷，其不具有贷款人资格，且其贷款用于购旧塑料，违反企业环保的守法规定，不符合贷款条件。本人在银行另有350000元担保，原告未对本人的偿付能力进行审查，本人不具保证资格。原告与被告梁标恶意串通，违法放贷，隐瞒真相未向本人作充分说明及办理贷款面谈面签等手续，使得本人违背真实意思表示作出的，应为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告梁标的借款及被告叶文实、王洪保的保证相关事实与原告所述一致，有《个人借款保证合同》、《保证函》、《借款借据》、结息清单等在卷佐证。对有争议的相关事实和证据，本院认定如下：被告卢俊的保证责任能否免除问题。原告提供《个人保证借款合同》、卢俊的取款凭条、收贷收息凭证拟证明被告卢俊为本案借款提供保证，2016年8月25日其向原告支付26768.61元利息，被告卢俊对其保证明知的事实。被告卢俊对保证人一栏的签名无异议，但对其合法性有异议；利息26768.61元系被告王洪保让其代交的。被告卢俊提供本院关于梁标的《民事判决书》复印件若干份（另有录音资料被告卢俊当庭表示不作为证据提交），拟明被告梁标有多笔经济纠纷，无贷款资格。原告对其真实性有异议，且被告梁标即使有经济纠纷，亦不影响其借款人资格。原告提供的该组证据来源真实、合法，互相印证，本院对其证明效力予以认定。被告卢俊提供的该组证据与本案借款缺乏关联性，对其证明效力，本院不予认定。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告梁标在借款到期后未归还，显属违约，应承担还本付息的民事责任。被告叶文实、王洪保为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。本案主要的争议焦点为被告卢俊能否免除其保证责任？被告卢俊对《个人借款保证合同》中保证人栏上的签名无异议，其作为完全民事行为能力人，均知道或应当知道签订上述合同所应承担的法律责任。被告卢俊抗辩原告与被告梁标恶意串通，违规发放贷款，合同无效，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告卢俊以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，理由不成立，对该抗辩，本院亦不予采纳。故被告卢俊应根据合同约定承担连带保证责任。被告叶文实、卢俊、王洪保在承担保证责任后有权向被告梁标追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（结欠至2017年6月6日止利息为60406.79元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年6月7日起计算至履行完毕之日止）；二、被告叶文实、卢俊、王洪保对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9404元，减半收取4702元，由被告梁标负担，被告叶文实、卢俊、王洪保负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费9404元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 虞月华二〇一七年九月一日代书记员 单玲琼
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初1062号
原告：王章槐，男，1963年4月1日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晓红，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告：付海力，男，汉族，1974年10月10日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
本院受理原告王章槐与被告付海力民间借贷纠纷一案，原告王章槐于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王章槐自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王章槐撤诉。
本案受理费人民币19148元，减半收取人民币9574元，由王章槐负担。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 袁天园
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5246号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被执行人：张某，男，汉族，农民，住沛县。
被执行人：吴某，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收张某、吴某夫妇社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0360号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执5246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦翠华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第630号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967357。
代表人：黄玉根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字[2014]85号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]85号行政处理决定，认定吴少瑜户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第二经济合作社（以下简称广福村第二合作社）所在地；广福村第二合作社以吴少瑜是“外嫁女”为由，自2012年至2014年取消吴少瑜的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村第二合作社改正违法行为，确认吴少瑜享有该社同等的全额集体收益分配权；广福村第二合作社应当按时向吴少瑜支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第二合作社送达了行政处理决定书。广福村第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第二合作社支付吴少瑜2012年度的集体收益分配款共3500元，2013年度的集体收益分配款共4200元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共3000元，以上共计13700元。
另查明：广福村第二合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3500元/人、4200元/人、3000元/人、3000元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第二经济合作社向吴少瑜支付2012年度的集体收益分配款共3500元，2013年度的集体收益分配款共4200元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共3000元，以上共计13700元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙倩衡
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第630号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：黄玉根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）85号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）85号行政处理决定，认定吴少瑜户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第二经济合作社（以下简称广福村第二合作社）所在地；广福村第二合作社以吴少瑜是“外嫁女”为由，自2012年至2014年取消吴少瑜的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村第二合作社改正违法行为，确认吴少瑜享有该社同等的全额集体收益分配权；广福村第二合作社应当按时向吴少瑜支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第二合作社送达了行政处理决定书。广福村第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第二合作社支付吴少瑜2012年度的集体收益分配款共3500元，2013年度的集体收益分配款共4200元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共3000元，以上共计13700元。
另查明：广福村第二合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3500元／人、4200元／人、3000元／人、3000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第二经济合作社向吴少瑜支付2012年度的集体收益分配款共3500元，2013年度的集体收益分配款共4200元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共3000元，以上共计13700元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙倩衡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第630号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967357。代表人：黄玉根。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字[2014]85号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]85号行政处理决定，认定吴少瑜户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第二经济合作社（以下简称广福村第二合作社）所在地；广福村第二合作社以吴少瑜是“外嫁女”为由，自2012年至2014年取消吴少瑜的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村第二合作社改正违法行为，确认吴少瑜享有该社同等的全额集体收益分配权；广福村第二合作社应当按时向吴少瑜支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第二合作社送达了行政处理决定书。广福村第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第二合作社支付吴少瑜2012年度的集体收益分配款共3500元，2013年度的集体收益分配款共4200元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共3000元，以上共计13700元。另查明：广福村第二合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3500元/人、4200元/人、3000元/人、3000元/人。本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第二经济合作社向吴少瑜支付2012年度的集体收益分配款共3500元，2013年度的集体收益分配款共4200元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共3000元，以上共计13700元的内容，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二〇一五年七月二十七日书 记 员  孙倩衡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1961号
罪犯张文青，男，1976年8月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年6月18日作出（2009）昆刑初字第00227号刑事判决，认定被告人张文青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年7月2日交付执行。本院于2012年7月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯张文青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张文青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、9月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯张文青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张文青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文青减去有期徒刑九个月的刑罚执行。释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第784号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，因被告李某甲下落不明，无法直接送达开庭传票和相关法律手续，依法给被告李某甲公告送达了开庭传票和相关法律手续。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭对本案进行审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日在宁津县民政局办理登记手续，原、被告系再婚，婚前带有一女孩李小倩，现已成年。原告于1999年5月4日生一男孩，取名李某乙，婚后2005年起原、被告便因夫妻感情不合分居至今，被告已多年未与原告联系，对原告和孩子不管不问，未尽作为丈夫和父亲的义务。孩子自小一直由原告抚养长大。现原告认为原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告自行抚养，由被告承担孩子抚养费用，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后原告于1999年5月4日生一男孩李某乙，现在原告处生活。以上事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡索引表复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院对被告李某甲嫂子杜希芹的询问笔录证实，其与被告李某甲联系不上，不知道李某甲现在在哪里。原告赵某对该询问笔录无异议。
被告李某甲未到庭发表质证意见。
本院认为，自2005年起原、被告便因夫妻双方感情不和分居，且被告从未与原告联系，至今下落不明，有原告的陈述和杜希芹的询问笔录在案佐证，对此予以确认。被告李某甲下落不明，长期不尽家庭义务，且原、被告因夫妻感情不和分居已达十年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告赵某的离婚诉请应予支持。因被告李某甲下落不明，原、被告婚生子李某丙由原告抚养，故其暂由原告赵某抚养。被告李某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准许原告赵某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某丁由原告赵某抚养。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 朱孟友
人民陪审员 刘宝录
人民陪审员 边长志
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨超军
附注：本判决生效前，原被告不得另行登记结婚。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第784号
原告：肖某某，女，1970年10月2日出生，汉族，住洛宁县。
被告：邱某某，男，1967年4月22日出生，汉族，住洛宁县。
原告肖某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭由审判员陈红武担任审判长，审判员裴震主审，人民陪审员孙群朋参加评议，公开开庭进行了审理，书记员张蓓担任法庭记录。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年12月3日办理结婚登记。1992年7月15日生长女邱甲，2006年9月8日生次女邱乙，2008年11月22号生一男孩取名邱丙。1995年我与被告携子女到洛阳打工，被告经常酒后打骂我和孩子，由于不堪忍受被告的所作所为，2013年1月，我带着两个孩子回到老家居住，期间被告一直未尽到对子女的抚养义务和对我的扶养义务。2015年被告回家后仍对我大打出手，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、两个未成年子女由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：1、如离婚原告须支付我6万元；2、两个未成年子女，男孩归我抚养，女孩归原告抚养，各自承担扶养费；3、婚后无共同财产。
经审理查明：原、被告于1991年12月3日办理结婚登记。1992年7月15日生长女邱甲，2006年9月8日生次女邱乙，2008年11月22号生一男孩邱丙。双方婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年9月23日提起诉讼，要求判决离婚，抚养子女并依法分割共同财产。
本院认为：夫妻之间应相互关心、相互照顾，共建美好家庭。本案原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生矛盾。双方长期分居，经亲属及村干部劝解，双方矛盾一直未能缓和，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告邱某某离婚。
二、婚生女孩邱乙由原告肖某某抚养，婚生男孩邱丙由被告邱某某抚养，抚养费各自承担，待孩子成年后随父随母由其自己选择。双方均享有探视对方子女的权利。
三、双方婚后财产杨树391棵，归被告邱某某所有。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 张 蓓
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第784号
原告周某某，农民。
被告某村委会，住所地宁阳县葛石镇北韦村。
法定代表人胡某某，某村委会主任。
委托代理人张德兰。
原告周某某与被告某村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告某村委会法定代表人胡某某及其委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2006年11月7日，被告借我现金20000元用于退还村民修路款。2007年8月2日，被告又对我的原欠款进行结算，经结算被告下欠我53650元，被告出具欠据。被告至今共欠我现金73650元，我们口头约定支付同期银行利息。经我多次催要，被告未偿还欠款。现诉至法院，要求被告偿还欠款73650元并支付同期银行贷款利息。
被告某村委会辩称，一、借款是事实，也给原告打了欠条，但款项不符，被告已偿还了原告部分欠款。2006年10月29日、11月28日、12月22日及2012年1月16日分别给予偿还。原告打了三次收条。后被告又偿还原告30000元，被告已入帐，其实还欠原告11665元。二、原告在诉状中称口头约定了利息不符实，没有法律依据和事实依据。三、原告虽不承认归还的30000元现金，但被告已入帐，并报有关部门审查。所以原告所诉不符合法律规定，请法院依法判决。
经审理查明，原告主张被告向其借款73650元，原告提供借据两份，2006年11月7日借据内容为：“今借到周某某现金贰万元正，￥20000.00元（用于退还各户修路款），经办人：周某，会计：杨某。”2007年8月25日借据内容为：“今欠到周某某现金伍万叁仟陆佰伍拾元，￥53650元，建华。”两份借据均加盖被告公章。被告对两份借据均无异议，但被告主张已偿还原告借款69000元。被告为证明其主张向本院提供收到条复印件及2007年11月6日借据复印件一份。其中，收到条显示原告分四次收到借款共计39000元，内容为：“今收到现金壹万陆仟元加壹万元整，16000.00＋10000.00；11／28号肆仟元整；今收到村现金伍仟元（5000.00）；今收到村现金贰仟元整，￥2000.00；另提款贰仟元。”收到条上有原告周某某的签名。诉讼中，原告周某某认可已收到被告偿还借款37000元，对于收到条中的另提款贰仟元不予认可。被告主张收到条中的另提款贰仟元是被告的原会计杨建华所写，该2000元的原收到条已丢失。2007年11月6日的借据内容为：“今借到毛某现金计人民币叁万元正，￥30000.00，息1.5‰，北韦周绪成。”被告以该借条证明周绪成向毛广亭借款30000元，后将30000元偿还给原告周某某。另查明，周某系被告某村委会原书记，杨某系被告某村委会原会计，诉讼中，被告申请了周某和杨某出庭作证，证人周某主张2007年11月6日因原告急需用钱，周某向毛某借款30000元，并将该款直接给付原告周某某，由周某向毛某出具借条，后来该款已由被告偿还毛某。杨某主张偿还原告30000元是听周某说的，当时其不在现场，但该款已下账。原告对此不予认可，原告主张周某是否向毛某借款不清楚，但被告未向原告偿还借款30000元，该借条是周某出具，也不是原告书写。原告主张该借款双方口头约定了借款利息，被告对此不予认可。2015年3月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款73650元并支付同期银行贷款利息。
本院认为，原告提供的两份借据被告均无异议，借据真实合法，本院对两份借据的效力依法予以确认。被告向原告借款73650元的事实清楚、证据充分。被告提供收到条证明已偿还原告借款39000元，但收到条中显示的另提款贰仟元是被告的原会计杨某书写，原告对此亦不予认可，因此，被告主张已偿还的该2000元，本院依法不予采信。另收到条中显示的37000元，原告已认可收到，该37000元应在总欠款数额中扣减。被告提供的2007年11月6日的借据是周某向毛某出具的，该证据显示的是周某与毛某之间的借贷关系，并不能证明将该款给付原告，原告对此亦不予认可。周某虽出庭作证，但周绪成系被告的原书记，与被告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。杨某未经办该款，只是听周某所说，其证言本院依法不予采信。因此，被告主张该30000元已偿还原告，证据不充分，本院依法不予采信。被告对借款利息不予认可，原告未提供证据证明借款约定了利息，因此，原告主张的利息可自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某村委会于本判决生效后三日内偿还原告周某某借款36650元及利息（本金36650元，自2015年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，原告负担412元，被告负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一五年五月十八日
书记员 韩浩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第784号原告周绪房，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告宁阳县葛石镇北韦村村民委员会（以下简称北韦村委会），住所地宁阳县葛石镇北韦村。法定代表人胡勺喜，北韦村委会主任。委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告周绪房与被告北韦村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周绪房、被告北韦村委会法定代表人胡勺喜及其委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绪房诉称，2006年11月7日，被告借我现金20000元用于退还村民修路款。2007年8月2日，被告又对我的原欠款进行结算，经结算被告下欠我53650元，被告出具欠据。被告至今共欠我现金73650元，我们口头约定支付同期银行利息。经我多次催要，被告未偿还欠款。现诉至法院，要求被告偿还欠款73650元并支付同期银行贷款利息。被告北韦村委会辩称，一、借款是事实，也给原告打了欠条，但款项不符，被告已偿还了原告部分欠款。2006年10月29日、11月28日、12月22日及2012年1月16日分别给予偿还。原告打了三次收条。后被告又偿还原告30000元，被告已入帐，其实还欠原告11665元。二、原告在诉状中称口头约定了利息不符实，没有法律依据和事实依据。三、原告虽不承认归还的30000元现金，但被告已入帐，并报有关部门审查。所以原告所诉不符合法律规定，请法院依法判决。经审理查明，原告主张被告向其借款73650元，原告提供借据两份，2006年11月7日借据内容为：“今借到周绪房现金贰万元正，￥20000.00元（用于退还各户修路款），经办人：周绪成，会计：杨建华。”2007年8月25日借据内容为：“今欠到周绪房现金伍万叁仟陆佰伍拾元，￥53650元，建华。”两份借据均加盖被告公章。被告对两份借据均无异议，但被告主张已偿还原告借款69000元。被告为证明其主张向本院提供收到条复印件及2007年11月6日借据复印件一份。其中，收到条显示原告分四次收到借款共计39000元，内容为：“今收到现金壹万陆仟元加壹万元整，16000.00+10000.00；11/28号肆仟元整；今收到村现金伍仟元（5000.00）；今收到村现金贰仟元整，￥2000.00；另提款贰仟元。”收到条上有原告周绪房的签名。诉讼中，原告周绪房认可已收到被告偿还借款37000元，对于收到条中的另提款贰仟元不予认可。被告主张收到条中的另提款贰仟元是被告的原会计杨建华所写，该2000元的原收到条已丢失。2007年11月6日的借据内容为：“今借到毛广亭现金计人民币叁万元正，￥30000.00，息1.5‰，北韦周绪成。”被告以该借条证明周绪成向毛广亭借款30000元，后将30000元偿还给原告周绪房。另查明，周绪成系被告北韦村委会原书记，杨建华系被告北韦村委会原会计，诉讼中，被告申请了周绪成和杨建华出庭作证，证人周绪成主张2007年11月6日因原告急需用钱，周绪成向毛广亭借款30000元，并将该款直接给付原告周绪房，由周绪成向毛广亭出具借条，后来该款已由被告偿还毛广亭。杨建华主张偿还原告30000元是听周绪成说的，当时其不在现场，但该款已下账。原告对此不予认可，原告主张周绪成是否向毛广亭借款不清楚，但被告未向原告偿还借款30000元，该借条是周绪成出具，也不是原告书写。原告主张该借款双方口头约定了借款利息，被告对此不予认可。2015年3月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款73650元并支付同期银行贷款利息。本院认为，原告提供的两份借据被告均无异议，借据真实合法，本院对两份借据的效力依法予以确认。被告向原告借款73650元的事实清楚、证据充分。被告提供收到条证明已偿还原告借款39000元，但收到条中显示的另提款贰仟元是被告的原会计杨建华书写，原告对此亦不予认可，因此，被告主张已偿还的该2000元，本院依法不予采信。另收到条中显示的37000元，原告已认可收到，该37000元应在总欠款数额中扣减。被告提供的2007年11月6日的借据是周绪成向毛广亭出具的，该证据显示的是周绪成与毛广亭之间的借贷关系，并不能证明将该款给付原告，原告对此亦不予认可。周绪成虽出庭作证，但周绪成系被告的原书记，与被告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。杨建华未经办该款，只是听周绪成所说，其证言本院依法不予采信。因此，被告主张该30000元已偿还原告，证据不充分，本院依法不予采信。被告对借款利息不予认可，原告未提供证据证明借款约定了利息，因此，原告主张的利息可自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北韦村委会于本判决生效后三日内偿还原告周绪房借款36650元及利息（本金36650元，自2015年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，原告负担412元，被告负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一五年五月十八日书记员  韩浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13419号
原告：蒋丽明。
被告：郑卫良。
原告蒋丽明与被告郑卫良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告蒋丽明于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丽明申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋丽明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋丽明负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周弘杨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1594号
罪犯胡有东，男，现年26岁，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月10日，大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第88号刑事附带民事判决书，确认胡有东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2028年11月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡有东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡有东获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡有东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡有东准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年3月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执709号
申请执行人吴添寿，男，1945年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人陈锦秀，女，1974年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人吴月缘，女，2002年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人吴东良，男，2004年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人卢志文，男，1964年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7220号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢志文应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人卢志文应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人卢志文应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋政伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8182号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：阮文琛，男，1989年7月25日出生，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
法定代表人：乔兔则，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告阮文琛、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告阮文琛向原告偿还借款本金741023.9元、利息9372.42元、罚息27.16元、复利64.62元，共计750488.1元（暂计算至2017年6月28日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告阮文琛承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告陕西万顺实业有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼1单元802号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告阮文琛向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西万顺实业有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告阮文琛未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本�审理过程中，原告未能提交被告阮文琛的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费11304元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠军
人民陪审员 冯万长
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨笑郁
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第431号
上诉人（原审被告）：刘某某，男。
被上诉人（原审原告）：叶某某，女。
上诉人刘某某因与被上诉人叶某某离婚纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某经本院传票传唤未到庭参诉诉讼。
本院经审查认为，上诉人刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参诉诉讼，应按上诉人刘某某自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本案二审受理费300元，由上诉人刘某某负担。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾慧舒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第841号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人崔同志，曾因犯故意伤害罪于2007年9月19日被水城县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；后因在缓刑考验期内犯故意伤害罪于2011年7月29日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月。获减刑后于2013年4月28日刑满释放。现因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同�8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人钱永红，曾因犯盗窃罪于2010年12月22日被水城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2011年12月20日刑满释放。现又因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人崔同志、钱永红犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月23日21时许，龚某通过一名叫“小胡宇”的男子知道崔同志贩卖毒品，遂打电话给被告人崔同志表示要购买300元的甲基苯丙胺（谷称冰毒），后崔同志邀约被告人钱永红一起贩卖赚取冰毒吸食。钱永红同意后借贵BFXX**的奇瑞QQ车和崔同志开车于当晚23时许从玉舍赶到六盘水市钟山区凤凰山花园路“XXXX烙锅�店附近向龚某拿300元人民币。又开车到场坝，由崔同志用电话联系罗某（另案处理）购买300元的甲基丙胺零包2包。2015年7月24日1时40分许，崔同志、钱永红返回凤凰山花园路“小纳雍烙锅”店门口，崔同志下车将数量重些用透明塑料纸包装的冰毒零包递给龚某时被公安民警抓获。公安人员当场收缴了涉案海洛因0.45克，后从崔同志裤包内收缴甲基苯丙胺0.4克。涉案甲基苯丙胺0.85克及黑色杂牌直板手机一部已被扣押在案。认为被告人崔同志、钱永红具有如下量刑情节：如实供述所犯罪行，累犯。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押及发还物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人崔同志、钱永红的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人崔同志�有期徒刑十个月至二年之间，对被告人钱永红在有期徒刑八个月至二年之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人崔同志、钱永红对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人崔同志、钱永红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人崔同志首起犯意，起主要作用，系主犯；被告人钱永红积极参与，系从犯，应从轻处罚。被告人崔同志、钱永红均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，均应从重处罚。被告人崔同志、钱永红自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第�十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔同志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年7月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人钱永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、涉案毒品甲基苯丙胺0.85克及作案工具黑色杂牌直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 悦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更464号
罪犯李某某，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2014年5月7日作出（2014）华刑初字第53号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年3月18日起至2016年9月17日止）。判决生效后，于2014年5月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年5月至2016年1月累计获考核达标分10.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某某减刑的异议。
本院认为，罪犯李某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01266号
原告：程某，女，汉族，1966年10月25日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某，男，汉族，1965年8月13日出生，住重庆市江津区。
原告程某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于1986年经人介绍认识恋爱，于1989年9月22日在重庆市江津区朱杨镇人民政府办理结婚登记，于1994年8月13日生育一女，取名罗某甲。共同生活中，因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，以致抓扯。被告于2012年10月与我发生争吵后，便外出打工，至今没有回家。只是偶尔电话与我联系，被告对家里面的事也不管不问，买房子的是都是在电话中与他协商，没有共同生活已有二年多之久了，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，对我们的共同财产进行平均分割，对共同债务18万元由被告偿还。
被告罗某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，于1989年9月22日在重庆市江津区朱杨镇人民政府办理结婚登记，于1994年8月13日生育一女，取名罗某甲，现已成年。共同生活中，因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，以致争吵、抓扯。被告于2012年10月与原告发生争吵后，便外出打工，只是偶尔电话与原告联系，与原告没有共同生活已达二年多之久。庭审中，原告撤回了对要求分割其夫妻共同财产和共同债务的请求。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、家庭成员户口证明、证人证言、江津区朱杨镇振兴社区居民委员会黄角坡居民小组提供的证明原件以及当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否破裂为离婚的必要条件。原、被告在共同生活中，因双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，以致争吵抓扯，原、被告自2012年10月因琐事发生争吵后，一直分居生活至今，只是偶尔电话联系，未一起共同生活，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，原告要求与被告离婚的理由充分，对此离婚请求本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告罗某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黎林醽
二〇一五年三月十七日
书记员 李本豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第677号
申请执行人王瑛。
被执行人淄博宝鹰植物油有限公司。
本院在执行王瑛诉淄博宝鹰植物油有限公司股东权纠纷一案中，尚有64612元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1833号
原告：史小伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所律师。
被告：王小瑞，女，1986年7月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。
原告史小伟与被告王小瑞返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人�小萍、被告王小瑞及其委托诉讼代理人吕彦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还豫Ｂ×××××轿车一辆，赔偿原告损失暂定1万元。事实和理由：被告和原告因感情不和，于2017年6月9日经过民政局双方协议离婚。离婚后，原告于2017年10月自己出资购买一辆豫Ｂ×××××轿车。被告假借和原告复婚，让原告开车去接被告。原告信以为真，开车到被告家去，被告以用车为名，将原告豫Ｂ×××××轿车开走。原告多次让被告归还车辆，被告拒不履行还车义务。故原告提起诉讼。
原告提供的证据有：
1、离婚协议书复印件及离婚信息表复印件各一份，用于证明原、被告离婚，涉案车辆是原告离婚后购买。
2、机动车行驶证照片打印件及仪表盘照片打印件各一份，用于证明车辆是原告离婚后个人购买以及当时被告扣车时车辆的行驶里程。
3、录音光盘及整理笔录各一份，用于证明被告扣留原告所有车辆。
被告王小瑞辩称，一、史小伟请求被告返还车辆，没有任何法律依据和事实基础，请求贵院依法驳回史小伟的诉讼请求。
史小伟起诉称“被告假借复婚让原告开车去接，将史小伟的豫Ｂ×××××号轿车开走”，这纯属虚构，是史小伟自己将车开到王小华家说事，因为史小伟欠王小华钱，王小华将史小伟的车扣押不给，被告多次劝说无用，被告现在也是被王小华天天追着要钱（史小伟与被告离婚协议第四条明确“双方共同的债权、债务都由男方承担”）。史小伟起诉王小瑞无任何的法律和事实依据，请求贵院驳回史小伟的诉讼请求。
史小伟请求被告赔偿损失10000元，没有法律依据。
史小伟的车是私家车，用来代�的，没有任何的损失可谈，主张被告赔偿损失，没有事实依据。本案涉及的车辆与被告毫无关联，被告认为一分钱的损失也不该承担。
综上所述，被告没有开走本案涉及的车辆，更没有使用和实际占有本案涉及的车辆，原告对被告提起的诉讼，没有事实基础和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
离婚证和离婚协议书各一份，用于证明双方已经解除婚姻关系且男女双方债权债务是由男方承担。
欠条复印件一份，用于证明原告欠被告妹妹40000元，原告将车开到被告妹妹王某（又名王小华）家，因为被告妹妹是借别人钱，别人将车开走，对原告的本案涉案车辆，被告及其妹妹一无所知。
证人王某的出庭作证证言，主要内容为：原告曾经是证人的姐夫，被告是证人的姐姐。证明原告欠证人40000元钱不还。平时别人都叫证人小华，证人向原告要钱时，原告说没有钱，让被告还。证人当时不知原、被告已经离婚，证人是和被告通话时才知道原、被告已经离婚，不管原、被告是否离婚，原告应该先还证人一部分钱，因为当时证人的婆婆有病需要钱，原告一会儿说给2千元，一会儿说给3千元，但是一分钱也没有给。并且还没有去过证人家某1看证人的婆婆。原告的车，是原告本人开到证人家的，因为证人向原告要钱，后来原、被告说去县城，车放在证人家某2。后来，因为证人欠别人钱，然后别人把这辆车开走了，证人也不知道现在车在哪里。这个“别人”是证人丈夫的相好朋友，证人不知道他的名字，好像是焦作的，具体地址不清楚。证人的丈夫和他打工认识，因为他家里有事儿急用钱，证人家曾经借过他的钱。2018年正月的一天他把车开走，证人只知道原告的车是国产车，五六个座位，车牌号只知道是豫B。另外，原告欠证人钱，给证人打了个欠条。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾是夫妻关系，因感情不和，2017年6月9日，双方在河南省婚姻登记处协议离婚。离婚后，原告出资购买了一辆名爵牌小型轿车，登记注册日期为2017年11月1日，号牌为豫Ｂ×××××。后原、被告因发生经济纠纷，被告将原告的车辆留置，原告要求被告返还车辆，后双方协商未果，原告诉至本院。
庭审中，原告表示要求被告赔偿损失10000元的依据是原告担心车辆在被告处会被开动使用，给原告造成损失，所以要求赔偿10000元。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告因与原告发生经济纠纷，便将原告的车辆留置不还，其行为构成侵权。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称并非扣押原告的车辆，是原告自愿把车放到被告妹妹家中，车辆已被他人开走，因本案原告提供的证据可以证明被告不同意原告开走车辆的事实，故被告的抗辩本院不予支持。原告要求被告赔偿扣车期间的损失，因未提供证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告王小瑞于本判决生效之日起五日内返还原告史小伟名爵牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××）一辆。
驳回原告史小伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小瑞负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙晨红
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢199号
申请执行人：罗小年，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人：张远善，男，汉族，住始兴县。
被执行人：李卫凤，女，汉族，住址同上。
关于申请执行人罗小年与被执行人张远善、李卫凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2013）韶始法民一初字第406号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人张远善、李卫凤欠申请执行人罗小年37000元，负担受理费363元及财产保全费410元。被执行人已履行14000元，因其未主动履行剩余给付义务，本院根据恢复程序于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，本院依法扣划到被执行人7100元，另被执行人的房屋已被本院其他案件查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张远善、李卫凤暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢199号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年九月二日
书 记 员 李伟龙
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初425号
原告：湖北鸿路混凝土有限公司。住所地：团风县经济开发区。
法定代表人：曹群利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。
被告：邹和斌，男，1974年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告邹和斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北鸿路混凝土有限公司诉讼代理人文珊红到庭参加诉讼，被告邹和斌经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北鸿路混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款60060元及逾期付款违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日因被告承包团风弘毅钢结构厂房，被告邹和斌与原告签订了一份《订货合同》，合同对混凝土的规格、数量、单价、质量验收、结算、付款等进行了详细约定，同时合同约定按实商砼量结算商砼款，发生争议可向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按被告的通知履行了供货义务，经双方对帐确认总货款为210060元，尚下欠货款为60060元。被告以种种理由拖延，经原告多次催收，被告于2016年1月13日出具欠条一份，但下欠的货款至今没有支付。
被告邹和斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照，被告身份证复印件；2、订货合同；3、欠条。本院经当庭审核认为原告提交的上述证据，与原件一致，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日被告邹和斌因承包团风弘毅钢结构厂房建设，与原告签订了一份商砼买卖的《订货合同》，合同对混凝土的规格、数量、单价、结算、付款等进行了详细约定，同时合同约定按实商砼量结算商砼款。合同签订后，原告履行了供货义务，经双方对帐确认总货款为210060元，被告邹和斌支付了150000元，尚下欠货款60060元，并于2016年1月13日向原告出具欠条一份，承诺2016年春节前付30000元，2016年7月15日前付清余款，但被告至今拖延拒付。
本院认为，被告邹和斌与原告湖北鸿路混凝土有限公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应受法律保护。原告湖北鸿路混凝土有限公司依约履行了供货义务，并与被告邹和斌进行了对帐确认，邹和斌并出具了相应的欠条，故被告邹和斌应当承担给付下欠货款及逾期付款的违约责任。对原告主张的逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹和斌于本判决生效之日起五日内给付原告湖北鸿路混凝土有限公司货款60060元并支付违约金。（违约金计算：自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定的付款之日止）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告邹和斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费1302元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 邹松林
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗 静
。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2181号
罪犯高衍仁，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）平刑初字第121号刑事判决，以被告人高衍仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高衍仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高衍仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高衍仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高衍仁予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00483号
罪犯赵庭春，男，1963年6月29日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1983年9月被判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于1994年5月被判处有期徒刑十一年；后又因犯贩卖毒品罪于2002年9月被判处有期徒刑十一年，2009年5月26日刑满释放�重庆市第五中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）渝五中法刑初字第135号刑事判决，认定被告人赵庭春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年1月18日作出（2011）渝高法刑复字第2号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第360号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年1月18日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赵庭春在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯赵庭春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵庭春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵庭春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三四年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代�审判员熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03164号
原告北京瑞雄经贸中心。住所地北京市延庆县大榆树镇西杏园村东南。组织机构代码：10302149-6。
法定代表人夏书元，经理。
被告朱宝强，男。
本院在审理原告北京瑞雄经贸中心与被告朱宝强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞雄经贸中心撤回起诉。
案件受理费三百一十七元，由原告北京瑞雄经贸中心负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初140号
原告：曹玥瑶，男，1987年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方倩，女，1989年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金英俊，男，1991年7月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹玥瑶诉被告方倩、金英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹玥瑶到庭参加诉讼，被告方倩、金英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玥瑶起诉称，2013年6月29日，被告丈夫金英俊以做生意资金周转困难为由向原告曹玥瑶借款1万元，2014年3月15日以同样理由又向原告曹玥瑶借款1万元，2014年9月24日借款1万元，2014年12月12日借款5万元，共计8万元。借条约定利息按月息3分计算，上述四次借款均由被告亲手出具借条1份。借款经原告催讨，被告归还了2万元，尚欠6万元未还。现请求：1、判令被告迅速归还原告借款60000元，利息19800元（60000×3%×11），合计79800元。利息已算至2017年1月11日止，以后利息按月息3分计算至实际履行之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告方倩迅速归还原告借款60000元，利息19800元（60000×3%×11），合计79800元。利息从借款之日起已算至2017年1月11日止，以后利息按月息3分计算至实际履行之日止；2、由被告金英俊对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告方倩、金英俊未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条五份（其中四份是当庭提交），证明被告向原告借款的事实。
以上证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告金英俊分别于2013年6月29日、2014年3月15日、2014年9月24日各向原告曹玥瑶借款人民币10000元，共计人民币30000元，并分别出具了借条，后二次借款约定于2014年6月15日前和2014年11月24日前归还。2014年12月12日，被告金英俊又向原告曹玥瑶借款人民币50000元，并出具了借条一张，约定于2015年4月12日前归还。后被告金英俊于2016年2月前陆续归还了本金1万元，尚欠人民币70000元未还。2016年4月3日，原告向被告取款，被告方倩出具了借条一张，载明：“一、因做生意资金周转需要，借款人方倩今向曹玥瑶借到人民币（大写）陆万元整（￥60000），于2016年4月9日前归还。二、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金。三、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用、四、借款人的上述债务，由保证人提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。”被告金英俊在保证人处签名捺印。后被告金英俊又陆续归还了本金1万元，尚欠本金60000元未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金英俊向原告借款未还，依法应承担偿还责任。被告方倩出具的借条可以证明方倩对金英俊之前所负债务的认可，被告金英俊作为借款保证人，依法应承担连带清偿责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方倩于本判决生效后十日内归还原告曹玥瑶借款本金人民币60000元，并支付利息（按年利率6%自2016年4月10日起计算至实际履行之日止）；
二、被告金英俊对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹玥瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元（已减半），由原告曹玥瑶负担210元，被告方倩、金英俊负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年二月二十二日
代书记员 江 璟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12449号
原告：刘玉保，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：沈君，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告刘玉保与被告沈君欠款纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉保到庭参加诉讼，被告沈君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉保诉称，原告于2013年至2014年期间为富邦公司运输货物，在此期间由富邦公司的部门经理沈君全权负责，与原告进行沟通接洽。在2014年8月27日沈君确认欠我运输费5万元之后，富邦公司将该笔款项交给了沈君，让被告沈君支付给我。当时被告对我说其手头资金紧缺，让我把该5万元借给他，但之前有付给我5200元。因此在2015年6月23日被告出具给我一张44800元的借条。后被告一直拒不还款，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款44800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈君未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告向原告出具书面确认书，载明“截止2014年8月27号总欠运费伍万元整昆山富邦化工有限公司沈君8/27”,2014年12月30日，扣除相关费用后，被告又在该书面确认书上写明结欠44800元。原告称其于2013年至2014年期间为富邦公司运输货物，在此期间由富邦公司的部门经理即本案被告沈君负责与原告沟通接洽，后被告于2014年8月27日，与原告确认运费为5万元整，富邦公司将该笔5万元运费交与被告，被告称其手头资金紧缺，未将该笔运输费支付给原告，并出具上述确认书，2014年12月30日，在扣除已归还的金额后，被告又在该确认书上写明双方最终确认金额为44800元。2015年6月23日，被告又向原告出具“借条”一份，载明：“今借刘玉保人民币肆万肆仟捌佰元整。(44800.00)。借款人：沈君2015年6月23日。”现经原告催讨，被告拒不归还上述借款，故诉至法院，提请如上给付之诉。
上述事实有确认书、“借条”及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告向原告借款44800元，经原告催讨拒不归还，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款44800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈君于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉保运输费44800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费690元，两项合计1610元，由被告沈君负担，该款原告已交纳，由被告沈君在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤凯华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第123号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月27日被山东省威海市公安局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2013年1月26日14时50分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁K×××××宗申牌普通二轮摩托车沿威海火炬高技术产业开发区吉林路由南向北行驶至吉林路隧道北口时，因操作不当，与路东侧路缘石相撞，并致自身多处受伤。经鉴定，被告人宋某静脉血中检出乙醇成分，含量为143.08mg／100ml。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人李某的证言、被告人宋某的供述、身份证明、抓获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2013）0077号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 萍
二〇一三年九月十八日
书记员 姜爱辉