江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴少民初00001号
原告赵某，学生。
法定代理人赵小平。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告兴化市某中心校。
法定代表人邹某，校长。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
原告赵某与被告兴化市某中心校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员陈英姿独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵某、委托代理人仲靠山，被告兴化市某中心校的委托代理人王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告系被告全日制住校生。2014年1月9日晚11时许，原告在被告学生宿舍内从高低床上铺跌至地面致伤，先后在兴化市中医院、南京市儿童医院治疗，诊断为右侧股骨颈骨折。原告床位在宿舍上铺位，由于冬天垫被厚度较高，安全护栏没有发挥拦护作用，故学校宿舍床铺安全护栏的设置存在严重的安全隐患，同时被告对学生就寝管理也不到位，未在宿舍显著位置张贴警示标志和警示语，存在明显过错，现要求被告赔偿原告各项损失合计135241.48元。
被告兴化市某中心校辩称，1、学校没有责任，学校提供床铺都是统一的，按照符合规定的标准提供的，另外学校管理是到位的，设置了专门的生活管理员。2、原告受伤过错责任在于原告，是原告自己不小心从床铺上跌落受伤。3、原告主张的各项赔偿标准，应当提供充分的法律依据。
本案争议焦点为：1、被告对原告受伤是否存在过错？是否应当承担赔偿责任？2、原告主张的各项赔偿项目及数额是否符合法律规定？
就本案的第一个争议焦点，原告提交了以下证据：1、提供中华人民共和国GB／T3328-1977家具床类指标尺寸，规定护栏的高度在200CM到380CM，其中放置床垫的应达到380CM，不放置床垫的应达到200CM，高低床的上床缺口应该在500CM到600CM之间。2、提交被告学生宿舍高低床示意图一份，证明学生床的设置与国家标准相差太大，被告提供给学生就寝的高低床上床护栏高度仅有14公分，缺口仅83公分到86公分。3、提交被告学生宿舍高低床照片两张，一张是原告受伤时高低床护栏的照片，另一张是原告受伤后被告对学生床的护栏进行增高后的照片。上述证据均来源于兴化市陶庄镇人民调解委员会调解档案，示意图和照片均由原、被告双方签字予以确认。主要证明学校在床具设置上存在安全隐患，同时照片也表明学校没有在宿舍明显位置张贴安全警示标志和警示语。
被告对上述证据无异议，但认为原告从上铺跌倒受伤是由于其与下铺学生说笑时，将头探到床外不小心摔下的，其本人存在较大责任。提供原告同一宿舍就寝的学生裴某、左某出庭作证。两名学生均住在宿舍下铺。裴某陈述：学校是晚上9：10分熄灯，生活老师会巡视，发现有学生讲话，就会制止；当天晚上我已睡着了，原告从上铺摔下把我弄醒了；后来听说原告好象是趴在床边向下望，不知望人还是望什么东西，然后就摔下来了。左某陈述：当晚我没睡着，原告下铺的学生在讲话，原告向下张望，后来就摔下了，当时原告没有和谁讲话。
原告对上述被告提供的两位证人陈述无异议。由于原、被告对对方提供的证据均无异议，故本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。据此，本院查明下列事实，事发时原告赵某系被告初一年级住校生。2014年1月9日晚11时许，原告因趴在寝室上铺朝下张望时从上铺跌下受伤。同寝室的学生见原告受伤较重，并报告生活老师，生活老师当即联系原告家长，当晚送原告至兴化市中医院治疗，诊断为右侧股骨颈骨折，同年1月11日在被告建议下，原告被送至南京市儿童医院进行手术治疗。从被告学校提供给学生就寝的床铺的尺寸来看，该床铺设计不符合国家家具床类尺寸指标，存在较大的安全隐患，特别是上床护栏高度仅为14CM，几乎与床上的垫被高度相当，护栏起不到应有的防护作用，学校对潜在的危险未能预见并充分注意；同时原告受伤的时间早已过了学校规定的学生熄灯就寝的时间，按照被告学校的管理制度，学校里专门负责学生生活的值班老师应当对未成年学生的就寝情况进行巡视，而原告及其下铺的学生超过规定时间未入睡，对这一情况，值班老师没有及时发现及时管理。由于被告是一所寄宿制的学校，要求其对学生的保护更为充分，日常管理也应更为严格，但被告由于设施及管理上存在过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。
对第二个争议焦点原告提交了以下证据：
1、医疗费36403.48元；原告提交了兴化市中医院出院记录，南京儿童医院门诊病历、诊断证明书各1份，南京儿童医院入院记录、出院记录各2份及相关医药费票据。
2、护理费住院150元／天×20天×2人＋150元／天×（120-20）天＋150元／天×18人次（到南京治疗11次，其中4次1人，7次2人陪护）=23700元，提供（1）兴化市第三人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告护理期限120天，护理人数住院期间为两人，其余时间一人。（2）江苏天龙门业有限公司的营业执照及证明3份，主要证明：原告父亲赵某在该公司做安装操作工，实行保底计件工资制，每日工资200元；2014年1月10日至2014年8月11日期间共计请假78天。（3）提供东台市双华织布厂的营业执照及证明2份，主要证明：沈某在该厂做操作工，实行计件工作制；沈某于2014年1月11日至2014年5月18日期间请假照顾原告。（4）提供东台市双华织布厂2013年全年及2014年1月至同年5月的记账凭证及发放工资结算表，证明沈某日平均工资为100元-150元。（5）兴化市陶庄镇人民调解委员会调解笔录，证明被告对原告父母工作单位及收入情况是认可的。
3、营养费20元／天×90天=1800元，提供兴化市第三人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告营养期限为90天。
4、住院伙食补助费2０元／天×2０天＝400元，提供兴化市中医院、南京市儿童医院出院小结，证明原告住院天数为20天。
5、交通费9484元，到兴化及南京治疗的车费，含7趟到南京的租车费用，每趟1200元。原告股骨胫受伤严重，乘坐公共汽车确有困难，经学校认可原告到南京治疗及复查均租用车辆，提供租车费票据。
6、住宿费100元，提交南京海洋招待所住宿票据1张。
7、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，原告在2012年9月就到被告处上学，因本次事故，原告辍学一年，目前还在该校初一年级上学，而被告学校坐落于兴化市陶庄集镇，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。提供（1）兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告所受伤害构成十级伤残；（2）兴化市陶庄镇人民调解委员会调解笔录2份，调解协议1份，证明双方在镇调解委员会调解时一致同意进行伤残鉴定。（3）兴化市陶庄镇南柯小学证明1份，证明原告从小学六年级即2012年9月转到兴化市某中心校读书。
8、精神抚慰金4000元。
上述损失合计135241.48元。
被告质证意见：对原告提交的兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定书无异议。1、医疗费由法院按照原告提供的医院正式发票进行认定；2、原告住院天数合计为18天，且护理费标准偏高，标准由法庭结合原告提供的证据认定；3、营养期限及标准无异议；4、住院伙食补助费标准为18元／天，且住院天数为18天；5、交通费偏高，由法庭酌情认定；6、住宿费无异议；7、伤残赔偿金应当按照农村标准来计算；8、精神抚慰金偏高。
本院认为，原、被告对兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定书均无异议，故本院对该鉴定意见书予以认定。根据相关法律法规，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：
1、关于医疗费，原告提交了医疗费票据及相应的住院记录、疾病诊断证明书及用药清单，故对原告主张的医疗费36403.48元本院予以认定。
2、关于护理费，兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书载明护理期间为120天，住院期间为2人护理，原、被告对此均无异议，本院予以认定；原告提交的证明沈某收入情况的记账凭证、发放工资结算表、应付工资明细表，均来源于该厂财务凭证，真实性较高，本院予以认定。根据原告提交的沈某事发前一年的工资情况及原告受伤后沈某的收入减少情况，本院认定沈某月工资平均为3100元；而证明原告父亲赵某的工资及误工的证明均系该单位书写，证明力相对较小，但鉴于当地人民调解委员会调解时被告对原告父亲工作单位是认可的，本院根据上一年度职工平均工资情况，酌情认定赵某月平均收入为4500元；故原告主张的护理费本院认定为（3100÷30＋4500÷30）元／天×18天＋（3100÷30）元／天×（120-18）天=15060元。
3、关于营养费，原告主张的营养费期限及标准均符合法律规定，依法予以认定。
4、关于住院伙食补助费，根据原告提交的住院医疗费发票，原告实际住院天数为18天；标准为18元／天，故原告的住院伙食补助费本院认定为18元／天×18天＝324元。
5、关于交通费，原告先后到南京儿童医院治疗、复诊7次，考虑到情况紧急程度以及客观上的需要程度，本院支持原告两趟租用车辆的费用2400元；对于其余5次的交通费，本院按照普通客车的标准认定为12０元／趟×2人×2趟×5次＝24００元；故原告的交通费本院认定为4800元。
6、关于住宿费，本院认为，原告提交的相应的住宿费发票，被告亦无异议，本院予以认定。
7、关于残疾赔偿金，因原告在事发时已在被告学校就读一年半时间，而被告学校住所地属集镇范围，故原告虽为农业人口，但已在城镇居住、生活、学习满一年以上，可比照城镇居民标准计算残疾赔偿金，对原告主张的残疾赔偿金本院予以认定。
8、关于精神抚慰金，因原告伤情构成伤残，依法应给予一定的精神慰藉和经济补偿，结合本市的生活水平、受害人的伤残等级等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以认定。
综上，原告的损失本院认定为121841.48元。
本院认为，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。由于被告对在校期间的未成年学生没有充分履行法定的教育、管理与保护的职责，存在较大过错，依法应当承担相应的赔偿责任；原告作为限制行为能力人，已具有相应的识别和辨认能力，对行为的危险性应有一定的判断能力，其从上铺向下张望时没有履行注意义务，以致伤害事故发生，其亦有过错，可以减轻被告的责任。鉴于原、被告的上述过错责情况，本院认定原、被告应按3：7的比例承担责任，原告在本起事故中的损失本院认定为121841.48元，故被告应当赔偿原告121841.48元×70%=85289元。被告认为其没有过错，原告应承担事故责任之辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兴化市某中心校于本判决生效后10日内赔偿原告赵某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，合计人民币85289元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告负担290元，被告兴化市某中心校负担560元，因此款原告已垫付，故被告兴化市某中心校在履行上述判决给付义务时一并给付原告560元。
审判员 陈英姿
二〇一五年三月十七日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。