河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初546号
原告：史运志，男，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：田周，男，汉族，住河南省遂平县。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市北关区东工路***号*层。统一社会信用代码：91410500582899369G。
负责人：杨子建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵旭升，该公司员工。
原告史运志与被告田周、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史运志及其委托诉讼代理人孙耀亭、被告田周、被告保险公司的委托诉讼代理人赵旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史运志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计20000元（诉讼过程中变更为22801.4元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告田周驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂平县灈阳大道由南向北行驶至诸市路口时，与同方向行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，田周应负事故的主要责任。经查，被告田周驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。原告的损失至今未得到赔偿，为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告田周辩称，对交通事故发生的事实没有异议，请求法院依法公正处理。
被告保险公司辩称，愿意在交强险范围内依法承担原告合理的费用；不承担诉讼费。
经审理查明，2017年12月7日7时40分，被告田周驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿灈阳大道由南向北行驶至遂平县诸市路南150米处时，与同向行驶原告史运志驾驶的电动车相撞，造成史运志受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，田周应负事故的主要责任，史运志应负事故的次要责任。事故发生后，原告史运志即被送往遂平仁安医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、颧部皮肤擦伤；4、多处软组织损伤；5、××；6、××。经治疗于2017年12月25日出院，共住院18天，支付医疗费10878.4元。被告田周系豫Ｑ×××××号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间。原告史运志系退休教师。事故发生后，被告田周垫付原告医疗费5000元。2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及汇总清单、交通费票据等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的田周应负事故的主要责任、史运志应负事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告田周作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案相应的赔偿责任。被告田周驾驶机动车与非机动车驾驶人史运志发生交通事故造成损害，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”因此，根据交警部门的责任认定，本院确定由被告田周承担本案80%的赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分和被告保险公司不予赔偿的部分，由被告田周按照责任予以赔偿。关于医疗费，二被告均提出原告支出的医疗费主要用于治疗高血压、××、××，但未提供充分证据予以证明，也未申请对原告医疗费的合理性、必要性进行评估鉴定。被告田周认为原告治疗中使用的“曲克芦丁脑蛋白水解物注射液”，与治疗交通事故所受损伤无关，并提供了“曲克芦丁脑蛋白水解物注射液”说明书一份，但该说明书“适应症状”中记载：用于治疗脑血栓、脑出血、××，××（脑供血不足、脑梗塞、脑出血）所引起的脑功能障碍等后遗症；……。原告所受损伤中经诊断有脑震荡、头皮下血肿的伤情，医疗机构出具的诊断证明书记载：患者入院后完善相关检查，给予抗炎、保脑等药物应用及对症治疗，原告治疗中使用“曲克芦丁脑蛋白水解物注射液”并非与治疗交通事故所受损伤无关，被告答辩理由不足，本院不予采纳。原告史运志系退休教师，且事故发生时已年满67周岁，其关于误工费的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张护理人员为其儿子史永刚，要求按照史永刚月工资标准赔偿护理费，虽然提供了驻马店市凯悦远东置业有限公司出具的史永刚务工证明及2017年9至11月份工资表，但未提供证据证明在护理原告期间造成实际收入减少的证据，也未提供证据证明原告受伤住院期间一直由史永刚护理，因此对原告按照史永刚月工资标准赔偿护理费的请求，本院不予支持，对护理人员的护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。原告请求赔偿衣服损失1999元，未提供在本次交通事故中造成衣服损失的相关证据，其请求本院不予支持。原告请求赔偿电动车损失500元，未提供电动车维修发票，也未提供车损鉴定评估报告，由于在本案审理过程中被告保险公司同意对原告的电动车按照定损150元进行赔偿，因此本院对原告的电动车损失按照150元予以认定。对原告史运志的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告史运志因交通事故受伤治疗共产生医疗费10878.4元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、住院伙食补助费540元（30元×18天）。3、营养费180元（10元×18天）。4、关于护理费，根据原告伤情按照一人护理计算，护理费为1669.66元（33857元÷365天×18天×1人）。5、财产损失（车损）150元。6、根据原告就医时间、地点、人数，交通费酌情支持200元。上述1-6项原告史运志的损失共计13618.06元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿12019.66元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1669.66元＋交通费200元=1869.66元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损150元）；根据事故责任由被告田周赔偿1278.72元［（13618.06元-12019.66元）×80%］。事故发生后被告田周垫付原告的医疗费5000元，原告史运志应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史运志损失共计12019.66元。
二、被告田周于本判决生效之日起十日内赔偿原告史运志损失共计1278.72元。
三、原告史运志于本判决生效之日起十日内退还被告田周垫付的费用5000元。
四、驳回原告史运志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，原告史运志负担70元，被告田周负担115元。案件受理费原告史运志已预交，被告田周负担的案件受理费由被告田周于本判决生效之日起十日内径行支付给原告史运志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一八年三月八日
书记员 于鑫鑫