wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0204民初1098号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区工业一区，统一社会信用代码913202001347934993。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：李兵，该公司法律顾问。
委托代理人：王志，该公司职员。
被告：齐齐哈尔市盛北建设机械销售有限公司，统一社会信用代码9123020458380224XR,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南马路五金批发市场2层18号。
法定代表人：田亚楠，该公司董事长。
被告：陈某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省大庆市。
本院于2018年5月2日立案受理了原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）与被告齐齐哈尔市盛北建设机械销售有限公司（以下简称盛北建机）、陈某买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘长虹适用简易程序公开进行了审理。原告徐工集团与被告盛北建机于2017年12月18日签订了工业品买卖合同，约定徐工集团向盛北建机出售XP163型号的压路机两台，货款432,600.00元。同日，被告陈某向原告公司出具信用保证函，用自己位于黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路14号金山五交化批发商城4-2（房权证号ＮＡ××955）房屋一套为该买卖合同提供担保。后双方于2017年12月20日签订增补协议，约定该合同如果发生争议由本院管辖，原告公司于2017年12月20日将压路机发给被告盛北建机。盛北建机已支付22,600.00元货款。审理中，二被告对原告所述借款事实及提供的证据均无异议，被告陈某表示同意还款。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四、第十五条规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告陈某于2018年12月12日前一次性偿还原告徐工集团工程机械股份有限公司压路机货款人民币70,000.00元；于2019年6月12日前一次性偿还原告徐工集团工程机械股份有限公司压路机货款人民币70,000.00元；于2019年12月12日前一次性偿还原告徐工集团工程机械股份有限公司压路机货款人民币70,000.00元；于2020年6月12日前一次性偿还原告徐工集团工程机械股份有限公司压路机货款人民币70,000.00元；于2020年12月12日前一次性偿还原告徐工集团工程机械股份有限公司压路机货款人民币70,000.00元；于2021年6月12日前一次性偿还原告徐工集团工程机械股份有限公司压路机货款人民币60,000.00元；
二、被告齐齐哈尔市盛北建设机械销售有限公司不负给付义务。
本案诉讼费7,450.00元，减半收取3,725.00元，保全费2,570.00元，均由原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘长虹
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵一阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖安民执字第140号
申请执行人张荣华
被执行人李芳珍，
本院依据已经发生法律效力的（08）商初1855号，依法向被执行人李芳珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李芳珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芳珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芳珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫生强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘领弟，女，1956年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）韩礼强，男，1959年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人刘领弟因与被申请人韩礼强民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘领弟申请再审称，二审法院认定案件事实不清。1.本案双方当事人之间不存在民间借贷关系，被申请人有开设赌场的嫌疑，虽然借条上有再审申请人的签字，但是不存在款项交付的事实，也不存在被申请人两次出借款项的感情基础。2.再审申请人家境殷实，不存在向被申请人借款的事实基础，在再审申请人首次欠款尚未归还的情况下，被申请人再次出借款项不符合逻辑。3.被申请人一审期间提供的证人证言，因其与证人之间存在利害关系而不能采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，诉请再审本案，撤销二审民事判决，判决驳回被申请人诉讼请求并由其承担诉讼费用。
被申请人刘瑞华答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案双方当事人系通过朋友介绍相识，再审申请人第一次找被申请人借了1万元，在没有归还的情况下再次找被申请人又借了5万元。被申请人强调首次欠款尚未归还，但是再审申请人反复强调其子即将从加拿大回国，不用担心还款事宜，所以被申请人向两个朋友借款3万元后再次借给再审申请人。前后两次共计6万元均是以现金方式交付的。再审申请人在二审中改称诉争款项是因赌博形成，如果是赌债也是其与案外人之间形成的，与被申请人无关。刘领弟申请再审的理由不能成立，请求依法驳回刘领弟的再审申请。
本院认为，本案韩礼强诉请刘领弟还款60000元的主要证据是刘领弟签字的借条。刘领弟两审期间认可涉案借条的真实性，不同意偿还欠款的抗辩理由是该款项为赌债且并未实际收取。刘领弟向公安机关举报开设赌场涉嫌犯罪的相对人是于秀芳而非韩礼强，在公安机关并未就涉案款项属于赌债形成结论性意见的情况下，二审法院以刘领弟未提供充分证据证明该款项属于赌债而认定其抗辩理由不能成立是正确的。刘领弟应当返还韩礼强借款60000元。综上，刘领弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘领弟的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐红红
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审51号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱新宜，农民。
被执行人朱双新，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱新宜、朱双新征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4414号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱新宜、朱双新于2014年1月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱新宜、朱双新征收社会抚养费62991元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4414号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱新宜、朱双新在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4414号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱新宜、朱双新承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘桂花
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4837号
原告：武威农村商业银行股份有限公司和平支行。
负责人：王东升，系支行负责人。
委托代理人：王全武，该支行副行长。
被告：吴天旭（缺席）。
被告：郭仪娟（缺席）。
被告：杨桃成。
被告：张金良。
原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行与被告吴天旭、郭仪娟、杨桃成、张金良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行的委托代理人王全武与被告杨桃成、张金良到庭参加了诉讼，被告吴天旭、郭仪娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告吴天旭、郭仪娟偿还借款本金97000元及其利息11513.41元（利息计算至起诉日2016年7月18日，后息随本清）。事实及理由：被告吴天旭于2013年07月12日以养羊资金不足为由，向原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行申请保证贷款100000元，已归还贷款3000元，剩余贷款本金97000元，被告郭仪娟系借款人配偶承担连带还款责任，双方签订《个人借款／保证担保合同》（下称合同），合同约定借款期限二年，利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同约定被告杨桃成、张金良对上述合同项下的贷款提供连带保证责任。合同签订后原告按约向借款人吴天旭支付了借款100000元，但贷款到期后，借款人未能归还，剩余贷款97000元，借款人无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，借款人拒不偿还。
被告吴天旭、郭仪娟缺席未做出实体答辩。
杨桃成、张金良承认原告在本案中所主张的事实，但表示积极配合原告向吴天旭、郭仪娟催要贷款。
本院认为，吴天旭、郭仪娟承认武威农村商业银行股份有限公司和平支行在本案中所主张的事实，故对武威农村商业银行股份有限公司和平支行主张的事实予以确认。原、被告间因借款而形成的债权、债务关系和担保法律关系明确、合法，应受法律保护，被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持。被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其与原告签订借款合同和保证合同理应承担相应法律责任，被告吴天旭、郭仪娟经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天旭偿付原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行贷款97000元及利息,利息按年利率7.38%计算，自2013年7月12日起计算至本金清偿之日止，息随本清；
二、被告郭仪娟、杨桃成、张金良对上述贷款本息承担连带清偿责任；
以上给付内容限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告吴天旭、郭仪娟、杨桃成、张金良负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一六年十月二十日
书记员 赵光治
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00059号
原告：唐伟，男，汉族，住湖北省宜昌市。
被告：王建飞，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡小英，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：池州众瑞置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
本院在审理唐伟诉王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐伟于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月八日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉01刑终111号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦宏伟，男,1968年3月5日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,系长春市双阳区鹿乡粮库下岗工人,住所地长春市双阳区联通公司家属楼1栋6门411室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年6月30日被取保候审，同年10月10日再次被取保候审，2016年11月26日被伊通满族自治县公安局抓获并羁押该县看守所，同年11月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人焦宏伟犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2015）双刑初字第215号刑事判决。宣判后，原审被告人焦宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘健出庭履行职务。上诉人焦宏伟及其辩护人徐毅岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人焦宏伟于2013年7月24日在中国银行股份有限公司长春双阳支行申请办理大美吉林信用卡壹张,卡号6253332234986311,截止2015年6月30日透支本金为人民币49485.49元。自2015年1月12日欠款至案发前,期间银行多次催收透支款,焦宏伟超过三个月仍未归还。案发后,被告人主动到公安机关投案自首，且将本金49485.49元，利息4734.6元,费用10138.98元，总计64359.07元归还中国银行股份有限公司长春双阳支行。后被告人焦宏伟又脱逃，于2016年11月26日被抓获到案。
原审判决认定上述事实的主要证据有：报案材料、抓捕经过等书证；证人吕玮加证言；被告人焦宏伟的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人焦宏伟以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。焦宏伟当庭自愿认罪，已向发卡银行偿还了透支款本息，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人焦宏伟有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人焦宏伟及其辩护人提出，焦宏伟具有自首情节；原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人焦宏伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：
1.报案材料、受案登记表及受案回执、立案决定书、到案经过、抓捕经过证实，中国银行股份有限公司长春双阳支行向公安机关报案，公安机关立案侦查以及焦宏伟到案情况。
2.公民户籍信息证明证实，焦宏伟的自然情况。
3.信用卡申请手续证实，焦宏伟申领信用卡的相关情况。
4.中国银行新线存款历史交易明细清单、信用卡交易记录证实，本卡的消费情况。
5.催收历史详细记录证实，发卡银行向焦宏伟进行催收的情况。
6.扣押清单及还款客户回单证实，焦宏伟的还款情况。
7.证人吕玮加证言证实，焦宏伟于2013年7月24日在中国银行股份有限公司长春双阳支行申请办理大美吉林信用卡壹张,卡号6253332234986311,他是长春市永裕达经贸有限公司法人,办理信用卡时留的本人手机号码1334145****,其联系人姜影电话号码:1864319****,截止到2015年6月30日账户透支金额64359.07元,其中本金49485.49元,利息4734.6元,费用10138.98元。焦宏伟最后一次还款为2015年1月12日,之后再无任何还款。我们银行始终也没有联系上他本人,他的手机处于停机状态,联系他的关系人姜影,也找不到他本人。
8.被告人焦宏伟供述证实，其于2013年7月24日在中国银行股份有限公司长春双阳支行申请办理大美吉林信用卡壹张,卡号6253332234986311,其当时办理信用卡的额度是30000元,办理信用卡时留的本人手机号码1334145****,其联系人姜影电话号码1864319****。截止到2015年6月30日账户透支金额64359.07元,其中本金49485.49元,利息4734.6元,费用10138.98元。其最后一次还款为2015年1月12日,之后再无任何还款。2014年9月其1334145****的电话号就不使用了,其怕银行的人找其还款,就没有告诉银行。
关于上诉人焦宏伟及其辩护人提出“焦宏伟具有自首情节”的上诉理由及辩护意见。经查，焦宏伟因信用卡诈骗虽于2015年6月30日主动到公安机关投案自首，但在其被取保候审期间不遵守法律的规定，未经批准擅自离开本市，在传讯的时候未能及时到案而被公安机关上网通缉后被抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”之规定，焦宏伟的行为不构成自首。故对该上诉理由及辩护意见不予支持。
关于上诉人焦宏伟及其辩护人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于二审期间上诉人焦宏伟认罪态度较好，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。故对该上诉理由及辩护意见予以支持。
吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人焦宏伟以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收，超过法定期限未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人焦宏伟认罪态度较好，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第215号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）焦宏伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年5月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 松
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 常 乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第528号
罪犯印泽渊，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）茂中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人印泽渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯印泽渊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯印泽渊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯印泽渊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月、12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯印泽渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯印泽渊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1496号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人樊某，无业。因本案于2015年10月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月5日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人杨某，无业。因本案于2015年10月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月5日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人樊某、杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人樊某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月10日20时许，被告人樊某伙同杨某至常州市武进区洛阳镇岑村村委第二电镀厂18号仓库，采用钥匙开锁等手段，窃得紫铜板3块、镍板2块，合计价值人民币3392元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害单位。
另查明，被告人樊某、杨某于2015年10月12日主动至公安机关投案。
上述事实，被告人樊某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人陈某的陈述笔录及其提交的相关发票、证人还学中的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录及照片、称重记录及照片、扣押、发还物品清单和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。二名被告人能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人樊某、杨某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期自2015年10月13日起至2015年12月12日止。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期自2015年10月13日起至2015年12月12日止。）
（上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初269号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黎某盛（绰号“竹山娣”），男，1981年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人黎某盛犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人黎某盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日凌晨1时许，被害人刘某与其朋友陈某在信宜市中兴五路苏豪酒吧与两名陌生男子发生争执，引发双方肢体冲突，后被保安阻止并带出苏豪酒吧。当刘某和陈某行至苏豪酒吧门口附近时，被那两名陌生男子及其叫来的多名男子围殴。被告人黎某盛因之前与刘某存在矛盾，在见到刘某与他人发生争执时便冲上前加入殴打了几下刘某。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级，陈某的损伤程度属轻微伤。
此外，被告人黎某盛的亲友代其交纳了人民币6000元至本院账户，作为对被害人刘某损失的预赔偿款，由本院在刘某提出赔偿要求时依法支付给刘某。
以上犯罪事实，被告人黎某盛在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿检结果照片，现场检测报告书，在逃人员登记信息表，证人梁某、谢某、熊某的证言，被害人刘某、陈某的陈述，被告人黎某盛的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，现场勘验笔录，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某盛参与故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某盛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某盛归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人黎某盛的亲友积极代其预赔偿被害人部分损失，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黎某盛的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黎某盛的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许奕文
审判员 周 丽
审判员 陈达维
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初118号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人许良军，男，1984年6月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2008年11月14日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2011年12月27日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月20日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2015年10月8日被重庆市云阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]113号起诉书指控，2018年2月2日凌晨，被告人许良军酒后持C1证驾驶小型客车行驶至奉节县鱼复街道诗仙东路西江湾路段时，因占道行驶与熊某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警处置事故现场时发现许良军有酒驾嫌疑，经酒精呼气测试，结果为204mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，许良军血液中乙醇含量为206mg/100ml。被告人许良军的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，有犯罪前科，获得被害人谅解，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人许良军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许良军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年五月三日
书记员 袁玉珠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第602号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘仁功。
被告赵瑞荣。
被告刘化强。
被告董前进。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款16万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款16万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年五月九日
书 记 员 石璐瑶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1876号
原告：王贺，男，回族，1998年5月25日生，住太康县。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，回族，1968年4月1日，住郑州市金水区，
被告：太康县龙曲粮油购销有限公司
法定代表人：李灿景，该公司经理
原告王贺诉被告太康县龙曲粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贺的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告太康县龙曲粮油购销有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺诉称，2014年1月1日，被告以资金紧张为由借原告现金148000元，约定月利率1分5厘，被告出具了收款收据并加盖了被告单位的印章，未约定还款时间，经原告多次催要，被告于2017年10月份偿还利息20000元，余款本金及利息未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金148000元及相应的利息。
被告太康县龙曲粮油购销有限公司未到庭未答辩。
经审理查明；2014年1月1日，被告以资金紧张向原告借款148000元，约定月利率1分5厘，被告出具了收款收据一份，该收款收据载明主要内容为：“今收到王贺交来借款人民币壹拾肆万捌仟元正148000元收款单位盖章太康县龙曲粮油购销有限公司李新波印焦参军印收款人盖章赵志明2014年1月1日附注月利息一分5厘”。后经原告多次催要被告于2017年9月22日向原告支付20000元，原告认可为偿还本金20000元。李新波、焦参军、赵志明系被告单位职工。
上述事实有收款收据、当事人陈述等在卷为证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告太康县龙曲粮油购销有限公司借原告现金148000元事实清楚、证据充分，依法应予偿还。被告于2017年9月22日向原告支付现金2万元，在庭审时原告明确认可偿还的2万元是本金，应该在原借款本金中予以冲抵，故现被告尚欠原告借款本金128000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在被告向原告出具的收款收据上明确载明利息为月利率1.5分，不违反有关法律规定，故原告要求被告按月利率1.5分的计算利息的诉讼请求本院予以支持，计算利息的本金与期间分别为：2014年1月1日
---
2017年9月21日本金的利息按本金148000元计算。后被告于2017年9月22日向原告偿还本金20000元，那么从2017年9月22日起至全部付清为止的利息，计算利息的本金为128000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告太康县龙曲粮油购销有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告王贺借款本金128000元及利息，（利率为月利率1.5分，2014年1月1日至2017年9月21日的利息按本金148000元计算，2017年9月22日以后的利息至借款全部付清为止按本金128000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2600元，由被告太康县龙曲粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年四月二十四日
书记员 张海亮
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第942号
原告阳淑洪，男，1970年10月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人田伟，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地雅安市雨城区沿江中路1号附5号。组织机构代码：91095719-4。
负责人袁泽军，经理。
委托代理人王凤英，四川酒都律师事务所律师。
原告阳淑洪与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雅安雨城支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳淑洪及其委托代理人田伟、被告人保财险雅安雨城支公司的委托代理人王凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳淑洪诉称，2014年7月16日12时50分，范小波驾驶大型普通客车在江安县江安镇竹都大道东段世纪新城掉头时，与原告驾驶的川号普通两轮摩托车发生刮擦至其受伤。同日江安县公安局交通管理大队于当日作出交通事故认定书，确定范小波负此次事故主要责任、原告阳淑洪负此次事故次要责任。原告系川号普通二轮摩托车的车主，原告于2014年2月17日在被告处投保了一份机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为20000元，保险期间为一年。原告与被告多次协商理赔事宜未果，遂诉至人民法院，请求判令被告支付保险金20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告人保财险雅安雨城支公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实无异议。原、被告之间的保险合同成立并生效，但对于原告的经济损失按照保监会公布的2014年伤残赔付标准，被告人保财险雅安雨城支公司应当按照原告的实际损失的10%予以赔付。同时原告的伤残赔偿金应当按农村标准计算。根据保险合同约定，每次事故有免赔金额100元，最高给付比例为80%。原告在本案中的残疾赔偿金应当按农村标准的10%计算，同时减去被告人保财险雅安雨城支公司的免赔金额。
对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。另查明，2014年7月16日，原告发生交通事故受伤，原告的伤情经四川博宇司法鉴定所评定为十级伤残。原告系川号普通二轮摩托车的车主，发生交通事故时原告系合法驾驶、行驶。2013年8月份起，原告及家人成为失地农民，并且居住在江安县阳春镇安置房。原告于2014年2月17日在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，该保险责任限额为20000元（保险项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿）。保险期间为2014年2月19日零时起至2015年2月18日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。原告因与被告协商理赔事宜未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
又查明，原告向本院提交的机动车驾驶人员意外伤害保险保单，上面载明的文字全为统一字体打印，无任何原告签名，关于免责条款也无加黑、加粗等明显提示，也无未附有其他附件。本院生效的（2015）江安民初字第323号《民事判决书》，确认原告属失地农民，且在江安县阳春镇安置小区居住一年以上，在本次交通事故中的残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，在发生意外事故后，被告应当按照合同约定履行承担保险责任的义务。被告主张原告的伤残等级应当依照《人身伤残评定标准-2014年中国保监会审定版本》的相关规定赔偿。由于原告提交的保险单后未附有保险条款及《人身伤残评定标准-2014年中国保监会审定版本》，被告在庭审中向本院提交了机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版），但被告并未提交双方在签订保险合同时已将该保险条款交给原告的事实依据，在投保前就保险条款的免责事宜也未向原告进行明确说明、告知，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第二款“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，被告在原告投保意外伤害保险时并未明确告知原告伤残等级应按《人身伤残评定标准-2014年中国保监会审定版本》进行理赔，从而让原告充分理解标准的具体含义及法律后果，即被告未尽到对隐性免责条款向原告明确说明的义务，故该条款不发生法律效力，本院依法对被告按10%赔偿的主张不予支持。同时原告主张保单约定的每次事故免赔限额100元，最高给付比例为80%，该约定虽然在保单上有载明，但全部为同一字体打印，并未加粗、加黑进行明显提示，且保单上也没有任何原告的签字盖章，被告不能说明其尽到了明确的提示、告知义务，故被告的该抗辩理由也不能成立，本院不予采纳。
关于原告请求的赔偿项目及金额。原告请求被告赔偿保险金20000元【残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）】，原告的属失地农民，且在江安县阳春镇安置小区居住一年以上，此事实已经由本院生效的（2015）江安民初字第323号《民事判决书》确认，故被告主张原告的残疾赔偿金按农村标准计算的抗辩理由本院不予采纳。
综上，原告的损失残疾赔偿金损失44736元，原告请求20000元，原告投保的人身意外伤害保险限额为20000元，其实际的经济损失已超出上述残疾保险金限额，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告应当向原告给付保险金20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第二款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决生效后十日内给付原告阳淑洪保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司负担。此款原告阳淑洪已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司负担部分在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尤 桦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00458号
申请执行人云南兆丰药业有限公司
被执行人吉林省凯华药业有限公司
申请人依据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第00180号民事判决书申请执行，因被执行人吉林省凯华药业有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省凯华药业有限公司在银行存款530000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年六月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00458号
申请执行人云南兆丰药业有限公司
被执行人吉林省凯华药业有限公司
申请人依据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第00180号民事判决书申请执行，因被执行人吉林省凯华药业有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省凯华药业有限公司在银行存款530000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年六月二十四日
书记员李佳萍
文书内容吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00458号申请执行人云南兆丰药业有限公司被执行人吉林省凯华药业有限公司申请人依据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第00180号民事判决书申请执行，因被执行人吉林省凯华药业有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省凯华药业有限公司在银行存款530000元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年六月二十四日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00458号申请执行人云南兆丰药业有限公司被执行人吉林省凯华药业有限公司申请人依据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第00180号民事判决书申请执行，因被执行人吉林省凯华药业有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省凯华药业有限公司在银行存款530000元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年六月二十四日书记员  李佳萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初27号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人冯向阳，男，1971年2月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2002年9月30日被河南省登封市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2006年12月27日被河南省登封市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月18日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月19日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗漏罪�2017年11月23日自郑州市监狱被押回，因涉嫌诈骗，于2017年11月24日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留。2018年1月26日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人冯向阳犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉。被告人冯向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年2月，被告人冯向阳受雇于被害人曹某2，在其经营的“嵩秀批发部”内当运货司机。2016年底，冯向阳在曹某2与他人交谈时得知，曹某2曾于2016年8月26日在郑州市管城回族区金星啤酒厂订购600件易拉罐啤酒，开具的提货单放在金星啤酒厂销售管理部内勤曹某1处。冯向阳遂到曹某1处以曹某2名义领取提货单，将600件易拉罐啤酒拉走。
上述600件易拉罐啤酒系曹某2以34782元购买，现赃物未追回。冯向阳在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人冯向阳的供述，被害人曹某2陈述、证人曹某1、刘某1、贺某、刘某2证言、到案经过、报案材料、被害人转账凭证及银行交易明细、河南金星啤酒集团有限公司出具的销货证明、郑州市公安局关于罪犯冯向阳解回重审的函、河南省监狱管理局准予解回罪犯的函、查询被告人身份及前科情况、河南省登封市人民法院刑事判决书（2017）豫0185刑初字1045号、户籍信息、辨认被告人笔录等证据，认为被告人冯向阳的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
被告人冯向阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自�认罪。提交收条及谅解书各一份，证实了其亲属已代其退赔被害人曹某2经济损失20000元并取得谅解。
经审理查明：2016年2月，被告人冯向阳受雇于被害人曹某2，在其经营的“嵩秀批发部”内当运货司机。2016年底，冯向阳在曹某2与他人交谈时得知，曹某2曾于2016年8月26日在郑州市管城回族区金星啤酒厂订购600件易拉罐啤酒，开具的提货单放在金星啤酒厂销售管理部内勤曹某1处。冯向阳遂到曹某1处以曹某2名义领取提货单，将600件易拉罐啤酒拉走。
上述600件易拉罐啤酒系曹某2以34782元购买，现赃物未追回。冯向阳在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年1月16日，被告人冯向阳的亲属代其赔偿被害人曹某2经济损失人民币20000元，并取得被害人谅解。被告人冯向阳于2017年9月19日因盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑七个�，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年6月27日起至2018年1月26日止，郑州市公安局南关街分局于2018年1月26日对被告人冯向阳执行逮捕。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人冯向阳在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人曹某2的陈述，证明冯向阳是其招聘的司机，其带冯向阳去金星啤酒厂进过几次货，2017年1月下旬冯向阳私自将600件啤酒拉走，其联系不上冯向阳并报警的事实。
3、证人曹某1、刘某1、贺某、刘某2的证言，证明被告人冯向阳在被害人曹某2不知情的情况下将600件啤酒私自拉走的事实。
4、到案经过，证明被告人冯向阳因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，郑州市公安局南关街分局民警于2017年11月24日从郑州市监狱把冯向阳解回。
5、被害人转账凭证及交易明细、河南金星啤酒集团出具的销货证明，证明被害人曹某2在河南金星啤酒集团购买啤酒的数量及价值。
6、郑州市公安局关于罪犯冯向阳解回重审的函、河南省监狱管理局准予解回罪犯的函、河南省登封市人民法院刑事判决书（2017）豫0185刑初字1045号，证明被告人冯向阳于2017年9月19日因盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，被关押在郑州市监狱，刑期自2017年6月27日起至2018年1月26日止，冯向阳因本案被解回重审，解押至郑州市第三看守所。
7、收条、谅解书，证明2018年1月16日，被告人亲属代其赔偿被害人曹某2经济损失20000元，并取得被害人谅解。
8、查询被告人身份及前科情况、户籍信息、辨认被告人笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人�向阳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人冯向阳犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人冯向阳量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1被告人冯向阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人冯向阳如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3、被告人亲属代其赔偿被害人曹某2部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之�定，判决如下：
一、被告人冯向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年7月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人冯向阳退赔被害人曹娥经济损失人民币14782元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年二月五日
书 记 员 时雪佩
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初80号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人曾勇现，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，户籍地及住址：广东省罗定市。因本案于2016年3月27日被罗定市公安局刑事拘留，同年4月8日被罗定市公安局取保候审；2016年12月8日被罗定市检察院取保候审；2017年3月10日被本院取保候审。
法定代理人曾宝仪，女，1972年5月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。系被告人曾勇现胞妹。
指定辩护人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人曾勇现犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人曾勇现及其法定代理人曾宝仪、指定辩护人沈杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日中午12时许，被告人曾勇现撬门进入位于罗定市泗纶镇连城村委的白泥场休息室内，利用随身携带的钳子把休息室内的白色格力空调（出厂编号：4016643301302）拆下盗走，同日被罗定市公安局民警查获。经罗定市物价局价格认证中心认定，被盗白色格力空调价值2062元，已于2016年5月8日发还被害人。
另查明，被告人曾勇现经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人曾勇现患有“待分类精神病性障碍”，目前处于病情缓解期；2.被鉴定人曾勇现于2016年2月8日案发时，辨认能力及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力；3.被鉴定人曾勇现目前具有受审能力。
被告人曾勇现辩称：其之所以把被害人空调拆走，是因为被害人欠其工资所致。其辩护人提出如下辩护意见：被告人曾勇现是精神病人，是初犯、偶犯，且被盗空调已返还被害人，社会危害性不大，应免予刑事处罚。
上述事实，被告人曾勇现在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某海、许某芳、曾某洪、曾某飞、曾某仪的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单；指认笔录及照片；户籍资料；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检现场照片；传讯通知书；涉案财产价格鉴定结论书；肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇现以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾勇现犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾勇现归案后能如实供述其犯罪事实，且其为尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，可以对被告人曾勇现从轻处罚。关于被告人曾勇现提出的辩解意见，经查，现有证据无法予以证实，且被告人应另寻法律途径解决，而不应实施违法犯罪行为；关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人曾勇现犯罪数额已达到较大标准，被盗空调虽已由公安机关发还被害人，但未得到被害人谅解，仍有一定的社会危害性，故对被告人曾勇现不宜适用免予刑事处罚的刑罚。鉴于被告人曾勇现为初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾勇现犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈力争
审 判 员 陈汉文
人民陪审员 林志雄
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韦栋梁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第19465号
原告董京生，女，1972年6月9日出生。
委托代理人丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。
被告杨京，女，1984年2月13日出生。
被告崔熠，男，1979年9月9日出生。
原告董京生与被告杨京、崔熠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安担任审判长，人民陪审员冯亚力、张勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董京生的委托代理人丘冀安、被告崔熠到庭参加了诉讼。被告杨京经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告董京生诉称：2014年3月23日、4月23日，杨京、崔熠分别向董京生借款30万元、3.3万元，均约定自2014年6月23日前还清；2014年12月10日，杨京向董京生借款3.3万元，崔熠提供担保，约定2014年12月31日前还清；以上三笔借款到期后，杨京、崔熠未能还款，拖欠至今。故董京生诉至法院，要求杨京、崔熠共同清偿借款33.3万元并支付利息（从2014年6月24日起计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），要求杨京还款3.3万元并支付利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），要求崔熠对杨京的3.3万元本息还款责任承担连带保证责任，要求杨京、崔熠承担本案诉讼费。
被告杨京未出庭、未答辩、未举证。
被告崔熠答辩称：崔熠和董京生系同事；杨京找到崔熠借钱，崔熠和杨京找到董京生，以共同名义借款，或者由崔熠提供担保；崔熠认可董京生主张的借款金额，同意偿还，利息听任法院判定，但崔熠现在经济能力有限。
经审理查明：2014年3月23日，借款人崔熠、杨京向董京生出具《借条》，载明：崔熠、杨京20**年3月23日向董京生借款30万元整，其中卡卡转账23.4万元，现金6.6万元，借款期限为3个月（2014年6月23日），崔熠指定打入杨京账户。
2014年3月24日，董京生向杨京汇款23.4万元。
2014年4月23日，借款人崔熠、杨京向董京生出具《借条》，载明：崔熠、杨京20**年3月23日向董京生借款现金3.3万元，3个月内还清（2014年6月23日）。
2014年12月10日，借款人杨京向董京生出具《借条》，载明：杨京向董京生借款3.3万元，于2014年12月31日还清。崔熠以担保人身份在《借条》上签字。
诉讼中，董京生、崔熠共同确认：三次借款中，分别发生6.6万元、3.3万元、3.3万元的现金交付，地点是崔熠的办公室，董京生、杨京、崔熠均在场；之后，崔熠、杨京均未还款。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：三张《借条》载明的借贷关系清楚明确，《借条》内容与银行转账凭证、董京生的陈述、崔熠的自认相印证，亦足以证明董京生实际交付了借款，则针对2014年3月23日、4月23日的两张《借条》，崔熠、杨京与董京生之间形成借贷关系，崔熠、杨京系借款人，董京生为出借人；针对2014年12月10日的《借条》，杨京与董京生之间形成借贷关系，崔熠与董京生之间形成保证关系，杨京系借款人，董京生为出借人，崔熠为保证人。合法的借贷关系受法律保护。在前述三张《借条》反映的借贷关系中，借款期限早已届满，借款人未能还款，则董京生除可要求借款人归还借款本金之外，还可以要求借款人支付逾期利息。故董京生要求崔熠、杨京清偿前两次发生的借款本金33.3万并支付利息的诉讼请求，以及要求杨京清偿最后一次发生的借款本金3.3万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对2014年12月10日的借款，崔熠仅作为保证人在《借条》上签字，内容未明确约定崔熠提供的保证形式为何，依法应认定为连带保证，董京生要求崔熠就2014年12月10日《借条》项下杨京的还本付息义务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。崔熠承担保证责任后，有权向杨京追偿。杨京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨京、崔熠于判决生效之日起十日内偿还原告董京生借款本金三十三万三千元及利息（以本金为基数，自二○一四年六月二十四日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告杨京于判决生效之日起十日内偿还原告董京生借款本金三万三千元及利息（以本金为基数，自二○一五年一月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、就第二项确定的杨京的应付款，被告崔熠向原告董京生承担连带清偿责任；
四、被告崔熠承担连带清偿责任后，有权向被告杨京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十二元、公告费二百六十元、保全费二千四百七十元，由被告杨京、崔熠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈汝安
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 温晓汾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2276号
申请执行人于博，男，汉族。
被执行人李建敏，男，汉族。
被执行人郭丽霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2710号民事判决书立案执行的申请执行人于博申请执行被执行人李建敏、郭丽霞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建敏、郭丽霞的银行存款218176.08元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2276号申请执行人于博，男，汉族。被执行人李建敏，男，汉族。被执行人郭丽霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2710号民事判决书立案执行的申请执行人于博申请执行被执行人李建敏、郭丽霞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建敏、郭丽霞的银行存款218176.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十月二十日书记员 崔晓强
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4386号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王子刚，男，汉族，农民。
被告王洪禹，男，汉族，农民。
被告凌立强，男，汉族，农民。
被告田运中，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王子刚等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执767号
申请执行人彭春晖，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽宏业纺机有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人胡作宏，该公司董事长。
被执行人胡作宏，男，住安徽省广德县。
被执行人朱新艳，女，住安徽省广德县。
申请执行人彭春晖申请执行被执行人安徽宏业纺机有限公司、胡作宏、朱新艳民间借贷纠纷一案，本院2015年12月5日作出的（2015）广民二初字第00767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭春晖向本院申请执行，要求被执行人安徽宏业纺机有限公司、胡作宏、朱新艳给付标的款312650.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽宏业纺机有限公司、胡作宏、朱新艳无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00767号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3035号
上诉人（原审被告）吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人洪祖克，该公司总经理。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴江市东方润滑油有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇新民新村9幢303号。
法定代表人王平华，该公司总经理。
委托代理人徐峰，该公司员工。
上诉人吴江市联泰纺织有限公司（以下简称联泰公司）因与被上诉人吴江市东方润滑油有限责任公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00941号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东方公司一审诉称：2008年起联泰公司向东方公司购买润滑油，双方未签订书面合同，但东方公司向联泰公司开具发票并交付后，联泰公司即付款。截止2014年5月前的货款已全部付清。2014年5月后东方公司又几次向联泰公司送货，并开具了相应的增值税专用发票，联泰公司已经抵扣。但联泰公司至今仅支付了30000元，余款44820元经催讨未付。现起诉请求判令联泰公司立即支付货款44820元，本案诉讼费用由联泰公司承担。原审庭审中，东方公司变更诉请为要求联泰公司立即给付货款36770元。
联泰公司一审辩称：东方公司、联泰公司之间确有润滑油购销往来，但自2014年5月至2015年2月，双方产生的润滑油货款金额仅为30000元，联泰公司已全部付清，不存在拖欠货款44820元的事实；东方公司提交的送货单及送货欠款单上收货人处签名的人员并非联泰公司的法定代表人，也不是联泰公司授权的代表，部分收货人无法辩认是何人，故不能证明东方公司、联泰公司之间的买卖关系及供货情况，不能认定东方公司、联泰公司之间还有44820元的买卖合同法律关系。综上，请求驳回东方公司的诉请。
原审法院经审理查明：东方公司与联泰公司存在买卖润滑油业务。东方公司作为销售方分四次向购买方联泰公司开具了金额共计为74820元的江苏增值税专用发票，具体为：2014年5月21日的发票金额为30610元、2014年7月8日的发票金额为8050元、2014年9月10日的发票金额为25360元、2015年2月4日的发票金额为10800元，经向苏州市吴江区国家税务局核实，上述发票均已申报认证抵扣。
原审法院另查明：2015年6月15日，联泰公司通过银行转账给付东方公司货款30000元。
东方公司表示自愿放弃主张2014年7月8日增值税专用发票所涉8050元货款，仅主张66770元货款，并提交了送货凭证七份，分别为：2014年5月19日送货单一份，金额为30610元；2014年6月29日送货单一份，金额为750元；2014年8月31日送货单一份，金额为25360元；2014年10月7日送货单一份，金额为3200元；2014年10月10日送货单一份，金额为4100元；2015年1月22日送货欠款单一份，金额为10050元；2015年1月29日送货欠款单一份，金额为750元。
上述事实，有东方公司提供的江苏增值税专用发票、苏州市吴江区国家税务局证明、银行回单、送货单、送货欠款单，联泰公司提供的民事答辩状以及东方公司的当庭陈述等证据予以证明。
原审法院认为：根据东方公司提供的证据以及联泰公司的书面答辩意见，双方对存在买卖合同关系无异议，仅对金额有争议。东方公司根据相关送货单记载的金额，开具了增值税发票，联泰公司已对发票抵扣而未提出异议，且之后又付款30000元，现联泰公司虽主张交易金额仅为30000元，但未就具体送货时间、收货人等作任何举证或解释，故对其抗辩意见原审法院不予采信。原审法院结合送货单及增值税发票，认定东方公司、联泰公司之间的货款金额为66770元，现联泰公司已支付30000元，尚余36770元拖欠至今不付，造成本案纠纷的责任在联泰公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴江市联泰纺织有限公司应于判决生效之日起十日内给付吴江市东方润滑油有限责任公司货款36770元。案件受理费减半收取460元，由联泰公司负担，于判决生效之日起十日内直接交付东方公司，东方公司预交的诉讼费用，原审法院不再退还。
上诉人联泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方货款已经全部结清，不存在结欠货款的情形，且东方公司提供的证据不足以证明联泰公司结欠36770元货款。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人东方公司二审辩称：要求联泰公司支付36770元货款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：东方公司及联泰公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按约履行。东方公司为证实联泰公司结欠货款，提交了送货单、增值税发票及联泰公司支付凭证，送货单与增值税发票能够对应，联泰公司已就全部增值税发票办理抵扣认证并已支付部分货款。因此，原审法院认定联泰公司尚结欠货款36770元，认定事实清楚，适用法律正确，联泰公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人吴江市联泰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 汐
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民督1号
申请人：崔海燕，女。现住合作市河西下院*号楼*单元***室。
被申请人：李春平，男，藏族，1975年6月出生，甘肃省合作市人，系甘南州委党校干部。现住合作市东四路州旅游局家属院。
本院受理申请人崔海燕的支付令申请后，于2016年3月15日发出（2016）甘3001民督1号支付令，限令被申请人李春平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李春平已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月15日（2016）甘3001民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费833元，由申请人崔海燕承担。
审判员 王向荣
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初4075号
原告：杨友书，男，汉族，生于1950年12月12日，贵州省习水县人，住习水县。
原告：王福珍，女，汉族，生于1952年4月2日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：罗安文，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：杨琴，女，汉族，生于1975年2月4日，贵州省习水县人，住习水县。
原告杨友书、王福珍与被告罗安文、杨琴物权保护纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杨友书、王福珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨友书、王福珍撤回起诉处理。
审判员 杨 双
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈媛媛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执20号
申请执行人刘娟，住址白山市。
被执行人张凤霞，住址白山市。
本院在执行刘娟与张凤霞民间借贷一案中，被执行人张凤霞对此案执行款已履行完毕，申请执行人刘娟于2016年1月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1041号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
()
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 亚 杰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第109号
原告：马秀兰。
被告：青海宁威矿产资源开发有限公司。
法定代表人：杨威，公司董事长。
委托代理人：龚美娟，青海汇元律师事务所律师。
原告马秀兰诉被告青海宁威矿产资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施军适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告马秀兰、被告青海宁威矿产资源开发有限公司的委托代理人龚美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀兰诉称：2011年5月被告和山西华铁矿产品运销有限责任公司（以下简称山西华铁）在青海省祁连县俄堡镇开挖煤矿，由于山西华铁没有给被告结算工程款，被告急需支付挖机租赁费，原告给被告借款55000元，被告承诺与山西华铁结算工程款后，偿还原告借款。被告与山西华铁工程款结算后，以各种理由拒绝偿还原告借款，原告这些年为索要借款，从河北省唐山市来青海省西宁市找被告，产生很多费用，故请求依法判令被告偿还借款55000元，承担借款三年利息（34个月，每月1650元）56100元，索要借款产生的相关费用10169元，诉讼费由被告承担。
被告青海宁威矿产资源开发有限公司（以下简称青海宁威）辩称：被告公司确实收到55000元借款，原告与山西华铁合伙，原告是山西华铁的经理，山西华铁与被告公司存在承包合同关系，山西华铁是甲方，被告是施工方。由于其他公司欠被告工程款，导致被告公司资金链断缺，山西华铁指派原告给被告折抵工程款，因此不存在被告向原告借款的事实。基于原告的第一项诉讼请求不成立，第二项、第三项及第四项诉讼请求同时亦不成立。
原告马秀兰为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据，证据一、2013年11月20日被告出具的证明一份，证明被告于2011年8月26日向原告借款5000元、2011年8月27日向原告借款50000元。证据二、2013年12月3日山西华铁的法定代表人王振华出具的说明一份，证明原告与山西华铁不存在合作关系或股东关系，以及原告借给被告55000元没有在工程款中扣除。证据三、证人乔飞出具的证明一份，证明原告给被告借款55000元，归还时间是结算工程款时，但至今被告未予偿还，且原告一直在向被告主张债务的事实。证据四、索要借款产生的相关费用的票据69张，证明原告往返河北省唐山市和青海省西宁市之间为了索要借款产生的过路费、汽车的汽油费、住宿费共计10169元。
被告青海宁威质证认为，对原告的证据一的真实性没有异议，对证明方向没有异议，该证据证明原告是山西华铁的股东，拖欠被告工程款，且已进行结算。对原告的证据二的真实性有异议，对证明方向有异议，该证据是否是王振华所写不能证明。对原告的证据三的真实性与证明方向有异议，不能确定是否是乔飞所写，且能证明乔飞作为公司项目经理，让原告支付一定款项进行生产急用，原告是山西华铁公司的一员，借款是公司行为而非原告个人出借行为。对原告的证据四的真实性与证明方向均与本案没有关联性，不予认可。
本院审查认为，原告的证据一，被告对其真实性和证明方向均无异议，本院确认证明的效力。原告的证据二说明、证据三证明的证人均未出庭作证，且该证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告的证据四票据，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告青海宁威为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据，证据一、2013年11月20日被告出具的证明（复印件）一份，证明原告系山西华铁的股东，借款55000元系生产费用，此费用已在结算中扣除，因此被告没有义务向原告偿还55000元。
原告马秀兰质证认为，对被告证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，被告没有事实证明原告是山西华铁股东，是原告个人借款，而且没有在工程款中结算。
本院审查认为，被告的证据一与原告提交的证据一系同一份证据，能够证明被告借原告55000元的事实，本院确认其效力。
经审理查明，被告于2011年8月26日向原告借款5000元、次日向原告借款50000元，约定与山西华铁工程款结算后偿还原告借款。被告与山西华铁工程款结算完后，被告未能及时偿还原告借款。原告多次索要借款，被告一直未能偿还借款，导致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，依法订立的民间借贷合同受法律保护。原告依约向被告提供了借款，但被告未能如约如数足额偿还原告借款，被告对该笔借款认可，但其抗辩称该借款已在工程甲方结算工程款中扣除，对此其未能提供证据，故对其不承担还款责任的抗辩主张不予采信，被告应承担向原告偿还借款55000元的责任。关于利息双方对此没有约定，且无约定还款期限，故对于原告主张的利息损失不予支持。关于原告主张的其他损失，其提供的证据不具有相关证明力，故对其该诉求不予支持。综上，原告诉求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青海宁威矿产资源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马秀兰借款55000元。
二、驳回原告马秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告青海宁威矿产资源开发有限公司负担（该款随上列款项一并给付原告马秀兰）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 施军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张楠
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第109号
原告李振华，男，汉族，1957年2月2日出生。
被告张红亮。
本院在审理原告李振华与被告张红亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振华负担。
审判员 刘煜伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 戴 璐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执893号
申请执行人刘强，男，1969年1月3日出生，住献县。
被执行人张顺周，男，1982年5月6日出生，住献县。
刘强申请执行张顺周民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3247号民事判决书已经发生法律效力。刘强于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，轮候查封了被执行人名下的车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3247号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年九月二十日
书记员 王 哲
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第408号
申请执行人杨汉广。
被执行人朱士兰。
被执行人汪丽萍。
被执行人ＸＸ。
被执行人汪海。
被执行人汪涛。
酒泉市中级人民法院作出的（2015）酒民一终字第365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱士兰在中国建设银行金塔支行账户存款2154元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法执字第408号申请执行人杨汉广。被执行人朱士兰。被执行人汪丽萍。被执行人ＸＸ。被执行人汪海。被执行人汪涛。酒泉市中级人民法院作出的（2015）酒民一终字第365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人朱士兰在中国建设银行金塔支行账户存款2154元至金塔县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 马 强二〇一六年四月五日书 记 员 王永伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13692号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
主要负责人：胡德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州开尔实业有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第二层办公用房206-207号。
法定代表人：杜纪勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江新友谊汽车贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道966-976号。
法定代表人：高友谊，该公司执行董事兼总经理。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告温州开尔实业有限公司（以下简称开尔实业）、浙江新友谊汽车贸易有限公司（以下简称新友谊公司）金融不良资产追偿纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告温州开尔实业、新友谊公司对主债务人生活秀集团有限公司所欠原告信达公司的借款本金、利息、复利、罚息合计2043563.29元承担连带清偿责任。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月13日，被告开尔实业、被告新友谊公司与兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行）分别签订《最高额保证合同》，自愿为生活秀集团有限公司（以下简称生活秀集团）在2010年12月13日至2012年12月12日期间的借款提供最高额连带责任保证，约定的最高限额均为1500万元。其中开尔实业与兴业银行签订的《最高额保证合同》编号为3520104304-2号，新友谊公司与兴业银行签订的《最高额保证合同》编号为3520104304-5号。
2011年12月19日，生活秀集团向兴业银行借款200万元，约定借款期限为2011年12月19日至2012年12月19日，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利息、复利为借款利率上浮50%，双方为此签订了编号为3520115997号的《流动资金借款合同》。兴业银行于当日履行了付款义务。
2012年10月26日，瑞安市人民法院裁定受理生活秀集团破产清算一案。同年12月12日，兴业银行将其对生活秀集团享有的债权转让给原告，并进行了通知。
2015年11月2日，本院经审理确认原告对该笔200万元借款本息享有债权，金额为2043563.29元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州开尔实业有限公司对主债务人生活秀集团有限公司所欠原告的编号为3520115996号《流动资金借款合同》项下的借款本息2043563.29元的未得清偿部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为3520104304-2号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元；
二、被告浙江新友谊汽车贸易有限公司对主债务人生活秀集团有限公司所欠原告的编号为3520115996号《流动资金借款合同》项下的借款本息2043563.29元的未得清偿部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为3520104304-5号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元；
三、各担保人承担担保责任后，有权向主债务人生活秀集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23149元，由被告温州开尔实业有限公司、浙江新友谊汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 孔彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终242号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，
法定代表人陈立波，该局局长。
负责人杨佩常，该局副局长。
委托代理人韩旭，该局工作人员。
委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李双芝
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初571号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪，被上诉人李双芝的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条。
原审原告向原审法院提交的证据有：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈政地征字（1993）303号市政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经政府批准对符合征地招工条件村民149人转为集体所有制工人，并附名单，证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，证明沈阳市自行车厂招用郭家村有22名农业人员，且已计算农龄。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月25日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初207号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某，男。被告人蔡某曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千四百元。被告人蔡某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2016年5月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月，被告人蔡某至盐城市亭湖区双元路上的悦欢网吧等处，趁被害人黄某、王某睡熟之际，窃得被害人黄某、王某的手机2部，合计价值人民币1610元。具体事实如下：
1、2015年3月中旬的一天凌晨，被告人蔡某至盐城市亭湖区双元路上的某网吧上网时，趁被害人黄某睡熟之际，窃得被害人黄某放在电脑桌上的苹果5手机1部，价值人民币800元。
2、2015年3月28日凌晨，被告人蔡某至盐城市亭湖区开放大道上的某网吧上网时，趁被害人王某睡熟之际，窃得被害人王某放在电脑桌上的金立牌手机1部，价值人民币810元。
被告人蔡某因上述第二起盗窃行为被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人蔡某当庭无异议，并有被害人黄某、王某的陈述、证人严某某、楚某某的证言、被告人的户籍证明、本院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某因盗窃行为被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条(一)项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人蔡某退赔赃款人民币一千六百一十元，依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初207号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡某，男。被告人蔡某曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千四百元。被告人蔡某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2016年5月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月，被告人蔡某至盐城市亭湖区双元路上的悦欢网吧等处，趁被害人黄某、王某睡熟之际，窃得被害人黄某、王某的手机2部，合计价值人民币1610元。具体事实如下：1、2015年3月中旬的一天凌晨，被告人蔡某至盐城市亭湖区双元路上的某网吧上网时，趁被害人黄某睡熟之际，窃得被害人黄某放在电脑桌上的苹果5手机1部，价值人民币800元。2、2015年3月28日凌晨，被告人蔡某至盐城市亭湖区开放大道上的某网吧上网时，趁被害人王某睡熟之际，窃得被害人王某放在电脑桌上的金立牌手机1部，价值人民币810元。被告人蔡某因上述第二起盗窃行为被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。以上事实，被告人蔡某当庭无异议，并有被害人黄某、王某的陈述、证人严某某、楚某某的证言、被告人的户籍证明、本院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某因盗窃行为被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条(一)项之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人蔡某退赔赃款人民币一千六百一十元，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 璐二〇一六年六月十二日书 记 员 徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1564号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告：顾菲，女，1981年5月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告顾菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年3月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年三月六日
书记员 朱珊珊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第471号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人靳继全。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人靳继全犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人靳继全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日10时许，被告人靳继全至本市杨浦区军工路XXX号蔚蓝海岸婚纱摄影工作室分发广告宣传单时，从刘某某放在化妆间衣柜里的拎包内窃得咖啡色皮夹1只，内有人�币900元及韩国元1，000元等财物。
当日17时许，被告人靳继全在本市杨浦区控江路XXX号鱼羊馆内被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认，退出所窃钱款，并带民警起获被其丢弃的咖啡色皮夹。上述被窃财物已于次日发还被害人刘某某。
上述事实，被告人靳继全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人聂某某、史某某的证言及辨认笔录，盗窃地点及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人靳继全的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人靳继全的行为已构成盗窃罪。被告人靳继全到案后如实供述自己罪行，提请对靳依法从轻处罚。
本院认为，被告人靳继全以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人靳继全依法应予惩处。被告人靳继全到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人靳继全的犯罪事实、情节、已退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳继全犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 �广明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第471号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人靳某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日10时许，被告人靳某某至本市杨浦区军工路XXX号蔚蓝海岸婚纱摄影工作室分发广告宣传单时，从刘某某放在化妆间衣柜里的拎包内窃得咖啡色皮夹1只，内有人民币900元及韩国元1，000元等财物。
当日17时许，被告人靳某某在本市杨浦区控江路XXX号鱼羊馆内被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认，退出所窃钱款，并带民警起获被其丢弃的咖啡色皮夹。上述被窃财物已于次日发还被害人刘某某。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人聂某某、史某某的证言及辨认笔录，盗窃地点及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人靳某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人靳某某的行为已构成盗窃罪。被告人靳某某到案后如实供述自己罪行，提请对靳依法从轻处罚。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人靳某某依法应予惩处。被告人靳某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人靳某某的犯罪事实、情节、已退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执303号
申请人沈茂善。
被执行人张宝奎。
申请执行人沈茂善与被执行人张宝奎买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2409号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝奎在银行的存款60054.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立终字第17号
上诉人（原审起诉人）张家立，男，1934年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人张家立因诉汉寿县国土资源局国土行政管理一案，不服湖南省汉寿县人民法院2015年5月25日作出的（2015）汉行立字第4号行政裁定，以“一审认定原告诉讼请求不明确错误、汉寿县国土资源局未向上诉人支付拆迁补偿款属于不作为，请求本院发回重审”为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人张家立在一审的诉讼请求为：责令被告依法依规给予原告房屋及其他地上附着物征用补偿费，赔偿强拆实施过程中对原告造成的物质损失。经一审法院对其释明，仍未明确其要求补偿及赔偿的具体数额。
另查明，上诉人的房屋属于征拆范围，汉寿县国土资源局按法定征地程序公布了安置补偿方案，并通知上诉人限期签订补偿协议并领取补偿款。因上诉人未在规定时间内签订补偿协议并领取补偿款，亦未腾交土地，汉寿县国土资源局2014年5月13日作出汉国土资交字（2014）第18号《责令交出土地决定书》，并于2014年5月15日送达张家立。张家立未在规定时间内申请复议或提起诉讼，汉寿县国土资源局于2014年9月24日向汉寿县人民法院申请强制执行该《责令交出土地决定书》，汉寿县人民法院依法对该《责令交出土地决定书》进行了合法性审查，于2014年10月18日作出（2014）汉行执字第75号行政裁定书，裁定：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资局作出的汉国土资交字（2014）第18号责令交出土地决定，由汉寿县人民政府组织实施。该裁定已发生法律效力，涉案房屋已依法拆除。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉人提起行政诉讼应有具体的诉讼请求，本案上诉人诉讼请求不明确，经法院依法释明后仍不改变，不符合起诉条件；且上诉人诉称的涉案房屋已由人民法院通过行政非诉执行程序对汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定进行了合法性审查并予认定，准许了强制拆除，上诉人起诉汉寿县国土资源局赔偿违法强拆的损失没有基本的事实依据，亦不符合法律规定的起诉条件。原裁定以不符合起诉条件为由裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
审 判 员 陈 明
二〇一五年九月七日
代理书记员 王文莉
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……