陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麟民初字第00036号
原告田某峰，男。
原告田某龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司。
被告张某，男。
原告田某峰、田某龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称财保宝鸡高新服务部）、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司（以下简称财保麟游支公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某峰及其委托代理人，原告田某龙，被告财保宝鸡高新服务部委托代理人，被告财保麟游支公司委托代理人，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某峰诉称，2014年6月27日16时20分许，我乘坐田某龙驾驶的两轮摩托车，沿丈招路由南向北行驶至12公里+460米处时，与被告张某驾驶的小轿车相撞，造成我和田某龙受伤，两车受损。我受伤后，被送往麟游县医院，以“急性闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤，左侧髌骨骨折”等症住院治疗19天，支出医疗费11186.10元，我的伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费1600元，交通费1000元。本起事故经麟游县交警大队认定，田某龙负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任，我无责任。被告张某驾驶的小轿车在财保宝鸡高新服务部投保了交强险，在财保麟游支公司投保了商业三者险。我的各项损失共计116659.10元，请求被告财保宝鸡高新服务部、财保麟游支公司在保险限额内予以赔偿；不足部分由被告张某、原告田某龙予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告田某龙诉称，2014年6月27日16时许，我驾驶自己的两轮摩托车载乘田某峰行驶在丈招路12公里+460米处时，与被告张某驾驶的小轿车相撞，造成我及田某峰受伤，两车受损。我受伤后被送往麟游县医院，以“急性闭合性颅脑损伤、胸4、5椎体压缩性骨折”等症状住院治疗18天，支出医疗费15000元，造成我误工100天，亲属护理误工18天，支出摩托车修理费4300元。我的伤情经鉴定为八级伤残。我住院期间，被告张某垫付医疗费4000元。本起事故经麟游县交警大队认定，我负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任。被告张某驾驶的小轿车在被告财保宝鸡高新服务部投保了交强险，在财保麟游支公司投保了商业三者险。请求被告财保宝鸡高新服务部、被告财保麟游支公司在保险限额内赔偿医疗费15000元，误工费8000元，护理费1440元，住院伙食补助费540元，营养费540元，残疾赔偿金39018元，被抚养人生活费12879元，财产损失4300元；不足部分由被告张某予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告财保宝鸡高新服务部辩称，对事故发生和责任认定无异议；原告田某峰的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对两原告的被抚养人生活费不予认可，对其余合理损失愿在交强险限额内给予赔偿。
被告财保麟游支公司辩称，愿对两原告的合理损失按商业三者险合同约定予以赔偿；但两原告的鉴定费及原告田某峰外购药品支出不应纳入赔偿范围。
被告张某辩称，对原告田某峰的损失，应当由田某龙与我共同承担，田某峰也应当对自己的损失承担一定的责任。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：两原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告田某峰向法庭提供了以下证据：
1、田某峰身份证复印件。拟证实原告田某峰的出生时间。
2、麟游县交警队道路交通事故认定书。拟证实在本起事故中田某龙负主要责任，张某负次要责任，田某峰不负事故责任。
3、交强险保单复印件。拟证实被告张某驾驶的小轿车在被告财保宝鸡高新服务部投保了交强险，事发时在保险期间内。
4、住院病历一份。拟证实原告因事故受伤后以“急性闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、左侧髌骨骨折、左侧股四头肌损伤，住院治疗19天的事实。
5、司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书。拟证实原告田某峰因交通事故受伤致左侧髌骨骨折，其左膝关节活动受限致左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；其误工期限评定为120天，护理期限评定为90天，营养期限评定为60天。
6、麟游县医院医疗费票据5张。拟证实原告支出医疗费11186.10元的事实。
7、鉴定费票据一张。拟证实原告支出鉴定费1600元的事实。
8、原告的工作证明、居住证明、劳动合同各一份。拟证实原告从2012年3月到2014年3月6日在河南水利建筑工程有限公司渭河整治项目部工作，从2014年3月开始在陕西金源招贤矿业公司参加上岗前培训，并于2014年4月17日与公司签订劳动合同的事实。
9、被抚养人证明。拟证实原告的被扶养人为三人，分别为其父田存祥、母亲田麦能、其子田志雄。田某峰共有姐弟四人，夫妻二人抚养儿子田志雄；公安机关将其家庭按城镇居民对待管理的事实。
经质证，原告田某龙对田某峰提供的证据无异议。
被告财保宝鸡高新服务部质证意见为：
对原告提供的1-6组证据无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围；对劳动合同有异议，合同签订日期有误；对被扶养人证明的真实性无异议，对证明目的有异议，十级伤残不符合给付被扶养人生活费的条件。
被告财保麟游支公司质证意见为：
外购药品支出355元因无处方，不能证明药物品种及治疗何种疾病，不予认可；鉴定费不属于赔偿范围，不予认可，对其余证据无异议。
被告张某的质证意见与被告财保宝鸡高新服务部一致。
围绕争议焦点，原告田某龙向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书。拟证实本起事故中各方应负的事故责任。
2、麟游县医院住院病历。拟证实田某龙因事故受伤后以“急性闭合性颅脑损伤，胸4、5椎体压缩性骨折，胸2-5椎体右侧横突骨折”等住院治疗18天的事实。
3、麟游县医院医疗费票据12张，金额10186.3元。拟证实原告因事故受伤后支出医疗费的数额。
4、鉴定费票据一张，金额1600元。拟证实原告支出鉴定费的数额。
5、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证实原告田某龙的伤情构成八级伤残，其误工期限评定为120天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。
经质证，原告田某峰对田某龙提供的证据无异议。
被告财保宝鸡高新服务部质证意见为：
对证据的真实性无异议。对残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对被抚养人生活费不予认可。
被告财保麟游支公司质证意见为：
鉴定费不属于赔偿范围，不予认可，对其余证据无异议。
被告张某对原告田某龙提供的证据无异议。
围绕争议焦点，被告财保宝鸡高新服务部、财保麟游支公司均未提供证据。
围绕争议焦点，被告张某向法庭提供了以下证据：
1、商业三者险保单一份。拟证实被告张某驾驶的陕CRR4**号小轿车在被告财保麟游支公司投保了商业三者险，发生事故时在保险期间的事实。
2、麟游县医院预交款收据二张。拟证实被告张某为原告田某峰垫付医疗费6000元，为原告田某龙垫付医疗费4000元的事实。
经质证，原告田某峰、田某龙，被告财保宝鸡高新服务部、被告财保麟游支公司对被告张某提供的证据均无异议。
根据原、被告双方的举证、质证意见，对证据认定如下：
1、对原告田某峰提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、住院病历、司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、麟游县医院医疗费票据，原告田某龙及被告财保宝鸡高新服务部、被告财保麟游支公司、被告张某均无异议，依法予以认定。主要证实原告田某峰的身份、事故责任认定情况、因事故受伤后的治疗情况及支出医疗费的数额、构成十级伤残及误工、护理、营养天数等事实。
2、对原告田某峰提供的外购药品票据1张，金额355元，因无处方佐证原告所购药品及治疗何种疾病，被告也不予认可，不予认定。
3、对原告田某峰提供的鉴定费票据，被告虽不予认可，但系原告受伤后为鉴定伤情所必须，应予以认定。主要证实其支出鉴定费的数额。
4、对原告田某峰提供的劳动合同，被告对其签订日期虽有异议，但结合原告提供的岗前培训结业证书，应予以认定。主要证实原告从2014年3月起在陕西金源招贤矿业公司工作的事实。对原告提供的工作证明、居住证明，原告田某龙及三被告均无异议，依法予以认定。主要证实原告从2012年3月到2014年3月16日在河南水利建筑工程有限公司渭河整治项目部工作，并居住在单位宿舍，从2014年3月开始在陕西金源招贤矿业公司参加岗前培训，并于2014年4月与公司签订劳动合同的事实。
5、对原告田某峰提供的被扶养人证明，原告田某龙及三被告对该证据的真实性均无异议，应予以认定。主要证实原告被抚养人及抚养义务人的人数、年龄，公安机关户籍管理部门将其家庭（居住于矿区）按城镇居民对待管理的事实。
6、对原告田某龙提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书，原告田某峰及三被告均无异议，依法予以认定。主要证实原告田某龙在事故中的责任，因事故受伤后住院治疗情况及支出医疗费的数额，其伤情构成八级伤残和评定的误工、护理、营养天数等事实。
7、对原告田某龙提供的鉴定费票据，被告虽有异议，但系原告受伤后为鉴定伤情所必须，应予以认定。主要证实其支出鉴定费的数额。
8、对被告张某提供的商业三者险保单、垫付医疗费的收据，二原告及其余被告均无异议，依法予以认定。主要证实被告张某的小轿车投保商业三者险及在二原告住院治疗期间为其垫付医疗费的数额。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2014年6月27日16时20分许，原告田某峰乘坐原告田某龙驾驶的陕CJ87**号两轮摩托车，沿麟游县丈招路由南向北行驶至12公里+460米处时，与被告张某持证驾驶本人陕CRR4**号小轿车会车时相撞，致两原告受伤，两车受损。原告田某峰被送往麟游县医院以“急性闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、左侧髌骨骨折、左侧股四头肌损伤”等症由家人护理住院治疗19天，支出医疗费10831.10元。原告田某峰的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限被评定为120天，护理期限被评定为90天，营养期限被评定为60天，支出鉴定费1600元。原告田某峰被扶养人有父亲田存祥（生于1939年11月10日），母亲田麦能（生于1948年5月2日），有赡养义务人四人，儿子田志雄，生于2006年9月24日，有抚养义务人二人。
原告田某龙受伤后以“急性闭合性颅脑损伤，胸4、5椎体压缩性骨折，胸2-5椎体右侧横突骨折”等症在麟游县医院由家人陪护住院治疗18天，支出医疗费10186.30元，造成田某龙误工100天，其妻护理误工18天，原告田某龙的伤情经陕西中园法医司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工期限被评定为120天，护理期限被评定为60天，营养期限被评定为60天，支出鉴定费1600元。
本起事故经麟游县交警大队认定，原告田某龙负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任，原告田某峰无责任。被告张某驾驶的陕CRR4**号小轿车在财保宝鸡高新服务部投保了交强险，在财保麟游支公司投保了商业三者险（保险金额20万元，并附加了不计免赔险），发生事故时均在保险期间内。
另查明，被告田某龙的摩托车未投保交强险及其他商业险。二原告住院期间，被告张某为原告田某峰垫付医疗费6000元，为原告田某龙垫付医疗费4000元。
据此，原告田某峰的损失为：
1、医疗费：10831.10元；
2、住院伙食补助费：570元（19天×30元/天）；
3、营养费：1200元（60天×20元/天）；
（以上3项小计12601.10元）。
4、误工费：10440元（120天×87元/天，每月工资2600元）；
5、护理费：5400元（90天×60元/天）；
6、残疾赔偿金：48732元（24366元/年×20年×10%）；
7、被扶养人生活费：17107.35元；
父亲：2193.25元（17546元/年×5年×10%÷4）
母亲：6141.10元（17546元/年×14年×10%÷4）
儿子：8773元（17546元/年×10年×10%÷2）
8、鉴定费：1600元；
9、精神损害抚慰金：500元。
（以上4-9项小计83779.35元）
以上合计96380.45元。
原告田某龙的损失为：
1、医疗费：10186.30元；
2、住院伙食补助费：540元（18天×30元/天）；
3、营养费：540元（依原告请求数额）；
（以上3项小计11266.30元）
4、误工费：8000元（依原告请求数额）；
5、护理费：1080元（依原告请求天数：18天×60元/天）；
6、残疾赔偿金：39018元（依原告请求数额）。
7、鉴定费：1600元。
（以上4-7项小计49698元）
以上合计60964.30元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。原告田某龙无证驾驶自己的二轮摩托车上道路行驶，违反右侧通行规定是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任，被告张某驾车上道路行驶，未保持安全车速是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任。因被告张某为其小轿车在被告财保宝鸡高新服务部投保了交强险，在财保麟游支公司投保了商业三者险，按照法律规定，对二原告的损失应由被告财保宝鸡高新服务部在交强险责任限额内按比例予以赔偿，即在医疗费用10000元赔偿限额内按比例赔偿原告田某峰5280元，赔偿原告田某龙4720元；在伤残110000元赔偿限额内按比例赔偿原告田某峰69043元，赔偿原告田某龙40957元。对原告田某峰剩余损失22057.45元，由被告财保麟游支公司按合同约定，在商业三者险范围内赔偿6617.24元（22057.45×30%=6617.24元），由原告田某龙按事故责任赔偿70%，即15440.21元；对原告田某龙剩余损失15287.30元，由被告财保麟游支公司按合同约定，在商业三者险范围内赔偿4586.19元（15287.30×30%=4586.19元），其余损失由原告田某龙自负。据此，原告田某峰请求由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持；但原告田某峰请求赔偿交通费之主张，因无证据证实，不予支持。原告田某龙请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费之主张，有事实根据和法律依据，应予以支持；但原告田某龙请求赔偿被扶养人生活费、财产损失之主张，因无证据证实，不予支持。被告财保宝鸡高新服务部辩解，对原告田某峰的残疾赔偿金应按农村居民标准计算之意见，因原告田某峰自2012年以来一直在外打工，以打工收入为其主要生活来源，在本事故发生前已被陕西金源招贤矿业招工，公安户籍管理部门也将其家庭按进城居民对待(居住于矿区)，因此，对原告田某峰相关赔偿应按城镇居民标准计算，故，对被告财保宝鸡高新服务部的该辩解意见不予采纳；被告财保宝鸡高新服务部辩解对原告被抚养人生活费不予认可，不愿赔偿之意见，因无法律依据，不予采纳。被告张某辩解对原告田某峰的损失，应由其与原告田某龙共同承担之意见，于法有据，应予采纳，但被告张某辩解原告田某峰亦应承担一定责任之意见，因原告田某峰在该起事故中并无责任，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告田某峰各项损失74323元，赔偿原告田某龙各项损失45677元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告田某峰经济损失6617.24元（含被告张某预付的6000元），赔偿原告田某龙经济损失4586.19元（含被告张某预付的4000元）。
三、原告田某龙赔偿原告田某峰经济损失15440.21元，原告田某龙其余损失由其自行负担。
四、驳回原告田某峰、田某龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费4433元（原告田某峰预交2633元，原告田某龙预交1800元），由原告田某龙负担3103元，被告张某负担1330元。
上述判据给付事项，限原、被告于本判决生效后十五日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗林哲
人民陪审员 白智德
人民陪审员 魏存生
二０一五年七月二十九日
书 记 员 贺 津