广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初327号
原告：陈碧雄，曾用名陈水养，男，1962年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：陆守忠，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小平，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：庞土坚，曾用名庞土轩，男，1960年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：莫康弟，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：林丽华，该公司员工。
委托诉讼代理人：林小军，广东辉恒律师事务所律师。
原告陈碧雄诉被告庞土坚、莫康弟、人保湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈碧雄的委托诉讼代理人陆守忠、王小平，被告人保湛江分公司的委托诉讼代理人林丽华、林小军到庭参加诉讼。被告庞土坚、莫康弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈碧雄诉称，2017年2月20日，庞土坚驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车由官渡往绿水圩方向行驶，于10时左右行驶至湛江市坡××区××镇××路段时，庞土坚不按规定会车，与对行驶的由陈碧雄驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，庞土坚承担事故的主要责任，陈碧雄承担事故的次要责任。事故发生后，陈碧雄被送至中国人民解放军第四二二医院住院治疗29天。2017年3月31日，经司法鉴定陈碧雄构成九级伤残。陈碧雄因本交通事故共计损失为102670.39元，被告人保湛江分公司作为粤Ｇ×××××号中型自卸货车的保险公司，依法应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由庞土坚和莫康弟共同承担赔偿责任。故请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾器具辅助费，以上费用总计102670.39元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告庞土坚、莫康弟均未作答辩。
被告人保湛江分公司答辩称，1、本案肇事车辆在保险公司购有交强险以及商业三者险50万限额，交强险应当按照分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿的部分，由于本案庞土坚在交通事故中属于无证驾驶车辆，且有超载、逃逸以及冒名顶替等行为，因此保险公司在交强险范围内最多垫付相应的抢救费用，其他的和商业三者险都是不予赔偿，根据商业保险条款中第三者责任保险第24、26条的约定，保险公司不承担任何的保险责任。2、针对原告的各项诉讼请求，意见是：医疗费应当结合住院病历、诊断证明书、出入院小结、住院费用清单与正式的医疗票据确定，原告没有提供任何医疗票据原件，则不能证明原告支付相应的医疗费，对此保险公司不予认可；住院伙食补助费应担按标准计算；营养费应按照30元/天计算；护理费的主张没有事实依据，即使存在护理情况，应按一人80元/天的标准计算；误工费原告并未提供损失证明，故按照农村居民标准计算；交通费不予认可；残疾赔偿金应当按照原告具体情况由法院认定；精神损害抚慰金主张过高，与伤残等级不符；残疾辅助器具费没有医嘱以及鉴定机构的意见，不予认可。3、根据相关法律法规以及交强险条款，本案的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
原告陈碧雄在举证期限内向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明2017年2月20日原告与被告庞土坚在湛江市坡××区××镇××路段发生交通事故，交警部门认定庞土坚承担事故的主要责任，原告承次要责任；2、驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件各一份，证明庞土坚的身份信息和车辆保险信息；3、中国人民解放军第四二二医院门诊病历、入院记录、出院小结、出院证、诊断证明书、报告单、医嘱单复印件各一份，证明原告于2017年2月20日至同年3月17日住院治疗29天，医嘱住院期间陪护两人、加强营养以及全休一个月；4、医疗费发票、费用清单复印件各一份，证明原告因本次交通事故花费医疗费19874.09元；5、广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次交通事故构成一项九级伤残；6、鉴定费发票复印件一份，证明原告自付鉴定费1800元；7、腋下拐发票复印件一份，证明原告购买腋下拐88元；8、户口本复印件一份，证明原告的户籍性质。
被告庞土坚、莫康弟在举证期限内均未向本院提交证据。
被告人保湛江分公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、陈碧雄自书以及陈碧雄照片、莫康弟的声明和照片复印件各一份，证明本案交通事故发生时驾驶人是庞土坚，莫康弟自愿承担本案交通事故所有损失，放弃向保险公司主张交强险和商业三者险的索赔权利；2、保险单、保险费率浮动告知单、投保单、投保人莫康弟的确认声明复印件以及《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》各一份，证明保险公司根据机动车第三者责任保险第24条、第26条的约定，驾驶人无证驾驶、事故发生后为逃避法律责任而让人冒名顶替，且发生逃逸，保险公司在商业三者险范围内不承担任何保险责任以及保险公司在被告保险人莫康弟投保时已向其做了相应的免除保险责任条款明确说明和解释。
本院依职权调取的证据有：广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
被告人保湛江分公司对原告陈碧雄交的1号证据真实性无异议，认为同时证明了庞土坚是无证驾驶、超载，在事故发生时为逃避法律追究让他人冒名顶替因此构成逃逸；对2号证据真实性无异议，认为同时证明了庞土坚的驾驶证早已注销；对3号证据真实性异议，但根据原告的伤情，其住院期间不超过一人护理；对4号证据真实性无异议，但是应当扣除人保湛江分公司所垫付的10000元以及被告所垫付的款项；对5-6号证据真实性无异议，但鉴定费用不应由人保湛江分公司承担；对7号证据有异议，认为与本案无关；对8号证据的真实性无异议。
原告陈碧雄对被告人保湛江分公司提交的1号证据中的《声明》以及取证照片均有异议，认为正如声明中已提及有理算结案，也就是有赔偿。该份声明是莫康弟单方面向人保湛江分公司提交的，本案是交通事故，这份证据严重损害了原告的利益，也是非法的。
原告陈碧雄及被告人保湛江分公司均对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告陈碧雄提交的证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认。被告人保湛江分公司提交的1号证据能够证明庞土坚在事故发生后要求莫观文冒名顶替的情况以及莫康弟与人保湛江分公司之间的声明，对此本院予以认定；2号证据能够证明保险合同的约定，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认。
经审理查明，2017年2月20日，庞土坚驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车，由官渡往绿水圩方向行驶。10时0分左右，行驶至湛江市坡××区××镇××路段是，因不按规定会车与对向由陈碧雄驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，至陈碧雄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，陈碧雄被送至中国人民解放军第四二二医院住院治疗至同年3月21日（共29天），经诊断为:1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、右膝前、后交叉韧带及内、外侧副韧带、髌骨外侧支持带、髌韧带部分损伤。住院医疗费用为19874.09元（其中被告人保湛江分公司预付了10000元；陈碧雄自认车主垫付了2500元），诊断证明书中载明：1、加强营养及休息；2、住院期间需护理两名；3、建议暂全休一个月；4、定期复查、随诊。2017年3月21日，陈碧雄自行委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，该所于2017年3月30日作出的广申司鉴所【2017】临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈碧雄的损伤伤情稳定，评定其损伤构成IX（九）级伤残。
另查明，2017年3月16日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2017】第00058-1号《道路交通事故认定书》，对本次事故形成原因进行分析：庞土坚（持有A2类机动车驾驶证该驾驶证在事故发生时处于注销状态）在驾驶证注销期间驾驶中型自卸货车载物违反装载规定，通过没有中心隔离设施或者没有中心线的道路遇相对方向来车时未减速靠右行驶；陈碧雄在驾驶证注销期间驾驶已达报废标准的二轮摩托车上道路行驶，通过没有中心隔离设施或者没有中心线的道路遇相对方向来车时未减速靠右行驶。当事人庞土坚驾驶中型自卸货车发生交通事故后，为逃避法律追究，让他人冒名顶替，其行为构成逃逸，同时有证据证明当事人陈碧雄在该事故发生中有过错，故认定：庞土坚承担事故的主要责任，陈碧雄承担事故的次要责任。粤Ｇ×××××号中型自卸货车的所有人为莫康弟（系庞土坚妻子的弟弟），该车在被告人保湛江分公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号PDZA210644080000045238）以及商业险（保险单号PDAA201644080000040974，其中第三者责任赔偿限额为500000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。该商业险保险条款第二章（机动车第三者责任保险）第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”。莫康弟于2017年3月15日向人保湛江分公司出具《声明》，内容为“本人莫康弟在贵司投保的PDAA201644080000040974保单项下的粤Ｇ×××××号车于2017年2月20日在官渡乡道路发生一起交通事故。事故后，由莫观文向保险公司报案，现因本次事故的真实驾驶员为庞土坚，事故发生时，庞土坚驾驶证处于注销状态，属于无证驾驶。现本人决定承担本次事故造成的所有损失，放弃本次事故中交强险和商业险中的所有损失向保险公司索赔的权利。本人同意保险公司依据现有资料一次性理算结案，结案后发生的费用由我方承担一切责任”。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队在查明事故经过的基础上，对本次事故形成原因进行分析，作出公交认字【2017】第00058-1号《道路交通事故认定书》认定：当事人庞土坚驾驶中型自卸货车发生交通事故后，为逃避法律追究，让他人冒名顶替，其行为构成逃逸，同时有证据证明当事人陈碧雄在该事故发生中有过错，庞土坚承担事故的主要责任，陈碧雄承担事故的次要责任。该定责合法、准确，本院予以确认。故对于原告在本次交通事故中的损失，应由庞土坚承担70%的赔偿责任；陈碧雄自行承担30%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告莫康弟为粤Ｇ×××××号中型自卸货车在被告人保湛江分公司处投保了交通事故强制险和商业险，现原告陈碧雄主张人保湛江分公司先行在交强险分项限额内对其损失直接进行赔付，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，粤Ｇ×××××号中型自卸货车投保的商业第三者责任险保险单所附保险条款中约定，无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告人保湛江分公司已在保险单中向投保人莫康弟明确说明有关免责条款的内容及法律后果，尽到了相应的提示义务，该条款对投保人发生法律效力。故对被告人保湛江分公司辩称其在商业第三者责任险范围内不负赔偿责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”之规定，庞土坚在交警部门的询问笔录中陈述其与莫康弟是亲戚关系，该车是其与莫康弟合股购买，登记在莫康弟的名下，莫康弟应当知道庞土坚的机动车驾驶证已经注销，仍将该车交由庞土坚使用，具有过错，故对于超过交强险赔偿范围的部分，按照事故责任比例，莫康弟应与庞土坚各承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年）交通事故赔偿标准，原告在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依照医疗票据共计19874.09元；
2、住院伙食补助费：原告住院治疗期间共计29天，故依照湛江地区标准为100元/天×29天=2900元；
3、营养费：根据医嘱以及原告的伤情，计算为50元/天×29天＝1450元；
4、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以及医嘱护理人数，计算为120元/天×2人×29天＝6960元；
5、误工费：原告未就其误工损失提供相关的工作、收入证明，根据原告的户籍在湛江市坡××区××镇高山村，常住人口登记卡记载的服务处所也为高山村，故该项损失应按照农村居民人均纯收入以及医嘱意见计算，为13360.4元/年÷365天×（29+30）天＝2159.63元；
6、交通费：因原告未提供相应的票据，但考虑到该费用属于必要、合理的支出，酌情认定为500元；
7、残疾赔偿金：原告因本次事故造成一项九级伤残，原告主张按照2016年农村居民人均纯收入以及20%的伤残系数计算，本院予以支持，该项损失金额为13360.4元/年×20年×20%=53441.6元；
8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告一项九级伤残，故对于该项请求，本院酌情支持10000元；
9、鉴定费：依照有效票据为1800元；
10、残疾辅助器具费：原告的伤情为右胫腓骨骨折及韧带损伤，住院29天后出院，该项费用88元的支出应属于合理支出，本院予以支持。
以上数额合计为人民币99173.32元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金53441.6元、护理费6960元、交通费500元、误工费2159.63元、残疾辅助器具费88元、精神损害抚慰金10000元，合计73149.23元，由被告人保湛江分公司在限额范围内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费19874.09元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元，合计24224.09元，应先由人保湛江分公司在限额内赔偿10000元，剩余14224.09元，以及鉴定费1800元，按照70%的责任比例以及扣除先行支付的2500元后，由庞土坚、莫康弟各承担4358.43元。综上，扣除人保湛江分公司已经支付的10000元，被告人保湛江分公司还应在粤Ｇ×××××号中型自卸货车投保的交强险保险赔偿限额范围内赔付给原告陈碧雄73149.23+10000-10000=73149.23元。人保湛江分公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告庞土坚、莫康弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈碧雄赔付73149.23元；
限被告庞土坚于本判决生效之日起十日内向原告陈碧雄赔付4358.43元；
限被告莫康弟于本判决生效之日起十日内向原告陈碧雄赔付4358.43元；
驳回原告陈碧雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告庞土坚负担826.5元，被告莫康弟负担826.5元，原告陈碧雄负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 符 康 富
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年十月二十日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。