广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初171号
原告：农母碧，女，1960年3月10日出生，壮族，住广西靖西县，
委托诉讼代理人:周健宇，广东凌信律师事务所律师。
被告：陈立壮，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号
负责人：苏大存。
原告农母碧与被告陈立壮、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农母碧的委托诉讼代理人周健宇，被告陈立壮到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农母碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的损失由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈立壮连带赔偿；二、两被告赔偿原告损失共计114868.96元（医疗费53318.43元、营养费1800元、住院伙食补助费14400元、康复费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费17553.73元、护理费44090.83元、残疾赔偿金29024.4元、交通费1000元、鉴定费2810元，抵销被告支付医疗费53318.43元及鉴定费2810元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年04月01日21时左右,陈立壮驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从潮阳区贵屿镇沿省道237线往潮阳城区方向行驶，途经省道237线潮阳区和平镇练北路段时碰刮到行人农母碧，造成农母碧受伤住院的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2017]第D00374号交通事故认定书，认定陈立壮承担全责，农母碧无责。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为:1、右侧髂骨粉碎性骨折；2、右侧髋臼前壁骨折；3、右侧股骨头撕裂性骨折；4、盆腔血肿。原告住院至2017年08月24日,出院医嘱：继续遵指导适度功能锻炼，遵嘱服药，加强营养，防止跌倒，考虑右侧股骨头撕裂性骨折，可能导致股骨头缺血性坏死，建议当地医院门诊定期随诊复查。带药。2017年09月26日广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2017]临鉴字第706号《司法鉴定意见书》评定农母碧构成交通事故十级伤残;需康复费2000元；护理期144天，前期60天每天配护理人员2名，后期84天每天陪护理人员1名；营养期90天，营养费1800元。被告保险公司对该轿车承保交强险与商业险，被告陈立壮系肇事车辆司机，故被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告陈立壮连带赔偿。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请予以支持。
被告保险公司向本院提交书面答辩称，一、被保险人在其公司投保交强险和商业三者险，对于原告合理的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。二、原告请求的部分费用没有依据。（一）医疗费用的赔偿应根据交强险条款第十九条及第三者责任保险条款第三十六条的规定，即根据国家基本医疗保险的标准来核定医疗费用的赔偿金额。（二）康复费未实际发生，应不予认可。（三）精神损害抚慰金请求较高。（四）误工费没有提供工资等收入证明，无法证明其存在误工损失且原告已超误工年龄，请求误工费依法无据，应不予认可。（五）护理费的请求过高，没有提供实际两人护理的依据，应按照一人计算，其赔偿标准也没有提供实际支付的依据，应按照每天一人50元计算。（六）交通费：没有事实依据，也没有提供相应的证明，应不予认可。三、鉴定费及诉讼费不应由答辩人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款及第三者责任保险条款第二十六条第七款的规定，诉讼费及鉴定费保险人不负责赔偿。四、请求法院对原告各项请求费用及数额中超出法律法规或计算标准的，依法予以剔除与驳回。
被告陈立壮辩称，一、对于本次事故发生的时间、地点、责任划分无异议；二、原告的损失应当由保险公司进行赔偿；三、事故发生时，其在保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内，本案应当由保险公司在保险限额内予以赔偿；四、其垫付的医疗费53318.43元及鉴定费2810元，保险公司应当赔偿给他。在原告住院期间所支付的费用由法院直接判决被告保险公司赔付；五、本案诉讼费由被告保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的下列证据无异议：原告身份证、行驶证、驾驶证、保险单、统一社会信用代码、企业机读档案登记、事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗发票、鉴定发票、司法鉴定意见书无异议；原告对被告陈立壮提交的医疗费发票11单及鉴定费发票无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月01日21时左右,陈立壮驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从潮阳区贵屿镇沿省道237线往潮阳城区方向行驶，途经省道237线潮阳区和平镇练北路段时碰刮到行人农母碧，造成农母碧受伤的交通事故。事故发生后，原告农母碧被送到潮阳区大峰医院门诊治疗，当天转送到汕头市中心医院住院治疗，至2017年8月24日出院，住院144天，出院诊断:1、右侧髂骨粉碎性骨折；2、右侧髋臼前壁骨折；3、右侧股骨头撕裂性骨折；4、盆腔血肿。出院医嘱：继续遵指导适度功能锻炼，遵嘱服药，加强营养，防止跌倒，考虑右侧股骨头撕裂性骨折，可能导致股骨头缺血性坏死，建议当地医院门诊定期随诊复查。原告住院期间共发生医疗费53318.43元，费用全部由被告陈立壮支付。
2017年4月14日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2017]第D00374号道路交通事故认定书，认定被告陈立壮承担事故全部责任，原告无责任。
原告于2017年8月24日委托广东华民司法鉴定所对其伤残程度、康复费用、营养时限、后续治疗、护理依赖等进行鉴定，该所于2017年9月26日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第706号司法鉴定意见书，原告鉴定意见为：十级伤残；无需后续治疗费，康复费2000元；护理期144天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前60天配护理人员2名／天，余84天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费共1800元）。原告鉴定时被告陈立壮支付鉴定费2810元。
另查明，粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险的保险金额为100万元，并投保不计免赔。本交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告农母碧为农村居民。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。被告陈立壮夜间驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，没有降低行驶速度，遇情况时没有按照操作规范安全驾驶，且遇行人横过道路时没有注意避让，是造成本次事故发生的全部原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2017]第D00374号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈立壮承担事故全部责任。本院予以采信。
被告保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费。对此，本院认为，鉴定费属于诉讼费用，而诉讼费的承担依法应由败诉方负担故对保险公司上述抗辩意见本院不予采纳。
被告保险公司还提出原告的康复费、营养费缺乏事实依据、护理费按50元/天，也未能举证予以证明，故对其抗辩本院不予支持。
被告保险公司以原告农母碧超过法定退休年龄为由，不应计算误工费的问题。对此，本院认为，因原告农母碧未能举证证明其从事行业及存在误工事实的证据，故对于原告的误工主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告在医院治疗发生的医疗费53318.43元，有医院病历、疾病证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。被告保险公司主张应剔除非社保用药，但未能举证予以证明其非社保用药部分的费用，故对其主张，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：原告住院时间为144天，伙食补助费每天100元，共14400元。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费为1800元。
4.康复费：根据司法鉴定，康复费为2000元。
5.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定意见，护理期144天，伤后前60天配护理人员2名／天，余84天配护理人员1名／天。对于护理人员的工资可参照法庭辩论终结前本地区上一统计年度居民服务业年平均工资67104元计算。故原告的护理费为（60×2+84）×(67104元/年÷365天)=37504.7元。
6.残疾赔偿金：原告因本次交通事故造成了十级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民可支配收入标准14512.2元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×10%＝29024.4元。
7.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告请求精神损害抚慰金为5000元，可予照准。
8.交通费：原告因交通事故受伤住院及门诊治疗，期间必然会产生交通费用，故对于交通费酌定为800元。
9.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为2810元。
原告请求残疾辅助器具费未能举证证明其产生该费用的事实，故对其该请求本院不予支持。
综上原告各项损失共146657.53元。因被告保险公司承保了事故车辆的交强险及商业第三者责任险100万元，且投保不计免赔，故该款由被告保险公司负责赔付。另外被告陈立壮在事故发生后也支付了原告医疗费、鉴定费共56128.43元，为减少讼累，该款由原告在取得赔偿款的同时返还被告陈立壮。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告农母碧146657.53元。
二、原告农母碧在取得上述赔偿款的同时将56128.43元返还被告陈立壮。
三、驳回原告农母碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告农母碧承担343元，被告保险公司承担1274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 史 楠
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。