wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第768号
原告刘万强，男，汉族，居民。
被告邱华强，男，汉族，居民。
原告刘万强与被告邱华强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万强到庭参加了诉讼，被告邱华强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万强诉称，2009年6月12日被告邱华强以做生意缺少资金为由向原告借款20万元，后经原告多次催收被告至今不偿还，特请人民法院判决由被告偿还原告借款20万元。
被告邱华强未作答辩。
经审理查明，被告邱华强于2009年6月12日向原告借款20万元，并写借条一张交原告收执。该借条载明，“今借到刘万强现金贰拾万元（200000.00元）邱华强2009年6月12日”。原告将款借给被告后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，遂形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有原告刘万强的陈述，原、被告身份证，原告提供的借条1张予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所签订的借条真实、合法、有效，被告向原告借款人民币200000元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱华强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘万强借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告邱华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 慧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第768号
原告刘万强，男，汉族，居民。
被告邱华强，男，汉族，居民。
被告陈昌芳，女，汉族，居民。
本院在审理原告刘万强与被告邱华强，陈昌芳民间借贷纠纷一案中，原告刘万强于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈昌芳的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万强撤回对被告陈昌芳的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李高才
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 慧
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第414-2号
原告刘荣德，男，汉族，农民，漳平市。
被告许日光，男，汉族，农民，漳平市。
被告陈雅慧，女，汉族，农民，漳平市。
被告许日明，男，汉族，农民，漳平市。
本院于2014年4月15日作出（2014）漳民初字第414-1号财产保全的民事裁定书，裁定扣押被告许日明名下的比亚迪牌轿车一辆（车牌号为闽F187**）并冻结该车辆的产权过户手续。现因原告刘荣德已于2014年5月26日向本院撤回起诉，需要解除上述财产的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告许日明名下的比亚迪牌轿车一辆（车牌号为闽F187**）的扣押和该车辆的产权过户手续的冻结。
审判员 张 清 辉
二〇一四年六月五日
书记员 陈晓烨（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1087-1号
申请执行人：嵊州市庆丰织造有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张健，执行董事。
委托代理人（特别授权）：张焕军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区
法定代表人：支明。
申请执行人嵊州市庆丰织造有限公司与被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）浙0683民初623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市庆丰织造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司支付嵊州市庆丰织造有限公司人民币69900元。本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司支付申请执行人嵊州市庆丰织造有限公司人民币15000元，现双方达成分期履行的和解协议，且申请执行人申请在和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1087号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第616号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李见华。
被执行人王保林。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人李见华、王保林夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007731号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007731号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007731号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007731号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更780号
罪犯何立全，男，1976年5月30日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00136号刑事附带民事判决，认定被告人何立全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。原审附带民事诉讼原告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年1月25日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00005号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何立全在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何立全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何立全减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第135号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地廉江市。
负责人钟应坚，该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告刘阳保，男，1962年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告罗徐，女，1966年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市�
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社青平信用社诉被告刘阳保、罗徐金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社以原、被告已商议偿还事宜为由，自愿于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社青平信用社撤回起诉。
案件受理费162.5元，由原告廉江市农村信用合作联社青平信用社负担。
代理审判员 梁 海 云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 �罗世聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第135号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地廉江市。
负责人钟应坚，该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告刘阳保，男，1962年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告罗徐，女，1966年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社青平信用社诉被告刘阳保、罗徐金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社以原、被告已商议偿还事宜为由，自愿于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社青平信用社撤回起诉。
案件受理费162.5元，由原告廉江市农村信用合作联社青平信用社负担。
代理审判员 梁海云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1691号
申请执行人李晓明
被执行人徐小明
本院在执行申请执行人李晓明与被执行人徐小明健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月17日作出（2015）前民初字第718号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8296.98元及迟延履行的债务利息，并承担诉讼费500元。本院立案后，于2015年11月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人徐小明已给付申请执行人李晓明赔偿款8296.98元及迟延履行的债务利息106元，并承担诉讼费500元，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第718号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 浩
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初37号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人朱某，男，1970年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2016年12月30日由延津县公安局刑事拘留，2017年1月5日被延津县公安局取保候审。因涉嫌拒不执行裁定罪，2017年2月13日由延津县人民检察院决定取保候审。因涉嫌拒不执行裁定罪，2017年2月14日由本院决定取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人朱某犯拒不执行裁定罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许英杰独任审判，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员刘志灵、母凤丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
被告人朱某未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2014年6月份占用位于延津县某某路东段路南、某某公路西侧一般耕地300平方米建房。延津县国土资源局于2014年7月12日依据《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对朱某作出如下处罚：一、没收在非法占用土地上新建的房屋和其他设施；二、处以每平方米10元的罚款，合计罚款3000元。处罚决定书于2014年7月12日送达朱某，朱某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。延津县国土资源局于2014年11月14日依法向延津县人民法院提出申请强制执行。延津县人民法院受理后于2014年12月15日作出(2014）延行审字第457号行政裁定书，裁定对延津县国土资源局作出的延国土资罚决字(2014),079号行政处罚决定书准予强制执行。后延津县人民法院执行局工作人员先后多次对延津县人民法院（2014）延行审字第457号行政裁定书的裁定内容进行强制执行，被告人朱某拒不执行该裁定。
2017年1月5日，被告人朱某已按生效法律文书全部履行完毕。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人高某证言；被告人朱某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人朱某未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2014年6月份占用位于延津县某某路东段路南、某某公路西侧一般耕地300平方米建房。延津县国土资源局于2014年7月12日依据《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对朱某作出如下处罚：一、没收在非法占用土地上新建的房屋和其他设施；二、处以每平方米10元的罚款，合计罚款3000元。处罚决定书于2014年7月12日送达朱某，朱某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。延津县国土资源局于2014年11月14日依法向延津县人民法院提出申请强制执行。延津县人民法院受理后于2014年12月15日作出(2014）延行审字第457号行政裁定书，裁定对延津县国土资源局作出的延国土资罚决字(2014),079号行政处罚决定书准予强制执行。后延津县人民法院执行局工作人员先后多次对延津县人民法院（2014）延行审字第457号行政裁定书的裁定内容进行强制执行，被告人朱某拒不执行该裁定。
2017年1月5日，被告人朱某已按生效法律文书全部履行完毕。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人高某证言；被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，并主动执行法院裁定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不执行裁定罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年二月十七日
书记员 丰振华
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初37号公诉机关延津县人民检察院。被告人朱某，男，1970年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2016年12月30日由延津县公安局刑事拘留，2017年1月5日被延津县公安局取保候审。因涉嫌拒不执行裁定罪，2017年2月13日由延津县人民检察院决定取保候审。因涉嫌拒不执行裁定罪，2017年2月14日由本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人朱某犯拒不执行裁定罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许英杰独任审判，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员刘志灵、母凤丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：被告人朱某未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2014年6月份占用位于延津县某某路东段路南、某某公路西侧一般耕地300平方米建房。延津县国土资源局于2014年7月12日依据《河南省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对朱某作出如下处罚：一、没收在非法占用土地上新建的房屋和其他设施；二、处以每平方米10元的罚款，合计罚款3000元。处罚决定书于2014年7月12日送达朱某，朱某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。延津县国土资源局于2014年11月14日依法向延津县人民法院提出申请强制执行。延津县人民法院受理后于2014年12月15日作出(2014）延行审字第457号行政裁定书，裁定对延津县国土资源局作出的延国土资罚决字(2014),079号行政处罚决定书准予强制执行。后延津县人民法院执行局工作人员先后多次对延津县人民法院（2014）延行审字第457号行政裁定书的裁定内容进行强制执行，被告人朱某拒不执行该裁定。2017年1月5日，被告人朱某已按生效法律文书全部履行完毕。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人高某证言；被告人朱某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人朱某未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2014年6月份占用位于延津县某某路东段路南、某某公路西侧一般耕地300平方米建房。延津县国土资源局于2014年7月12日依据《河南省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对朱某作出如下处罚：一、没收在非法占用土地上新建的房屋和其他设施；二、处以每平方米10元的罚款，合计罚款3000元。处罚决定书于2014年7月12日送达朱某，朱某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。延津县国土资源局于2014年11月14日依法向延津县人民法院提出申请强制执行。延津县人民法院受理后于2014年12月15日作出(2014）延行审字第457号行政裁定书，裁定对延津县国土资源局作出的延国土资罚决字(2014),079号行政处罚决定书准予强制执行。后延津县人民法院执行局工作人员先后多次对延津县人民法院（2014）延行审字第457号行政裁定书的裁定内容进行强制执行，被告人朱某拒不执行该裁定。2017年1月5日，被告人朱某已按生效法律文书全部履行完毕。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人高某证言；被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反法律规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，并主动执行法院裁定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯拒不执行裁定罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许英杰二〇一七年二月十七日书记员  丰振华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初680号
原告：梁山县中通挂车配件有限公司。
法定代表人：杨以稳，经理。
委托代理人（一般代理）：李秀文。
被告：梁山联华工贸有限公司。
法定代表人：邱忠新。
原告梁山县中通挂车配件有限公司与被告梁某华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县中通挂车配件有限公司的委托代理人李秀文到庭参加诉讼，被告梁某华工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县中通挂车配件有限公司诉称，2015年1月份至12月份期间，被告梁某华工贸有限公司从原告处购买挂车配件，共计货款49404元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款49404元；诉讼费用由被告承担。
被告梁某华工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月11日至2015年12月27日期间，原、被告发生买卖业务关系，被告向原告出具入库单17份，入库单显示被告在此期间分多次购买原告悬架等挂车配件，累计欠货款49404元。
以上事实，有梁某华工贸有限公司采购入库单以及当事人当庭陈述在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同可以采用书面、口头等多种形式。本案中，依据审理查明的事实，原告曾向被告出售悬架等挂车配件，并累计欠付原告款项49404元。对原告要求被告支付货款49404元的诉讼请求本院予以支持。被告梁某华工贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山联华工贸有限公司于判决生效之日起五日内给付原告梁山县中通挂车配件有限公司货款49404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，诉讼保全费514元，由被告梁山联华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋继新
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3997号
原告：郭艳丽，女，汉族，1978年10月2日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。
负责人：宋陆锋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇申，男，汉族，1990年4月21日生，住河南省许昌县，系该公司员工。
原告郭艳丽诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭艳丽于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭艳丽的委托代理人董宏波，被告阳光财险许昌公司的委托代理人刘宇申参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费90704元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日12时，孙晓辉驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿天宝路由西向东行驶至府西路口时，与同向正常行驶的原告驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆发生严重损坏。此事故经交警部门认定，孙晓辉负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告对车辆修复费用进行了鉴定，需要修复费用共计90704元。孙晓辉驾驶车辆在被告处投有交强险及第三者责任险，原告为此诉至法院。
被告阳光财险许昌公司辩称：被告保险公司愿在保险范围内合理合法进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接费用，被告保险公司不承担。
经审理查明：2017年1月13日12时，孙晓辉驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿天宝路由西向东行驶至府西路口时，与同向正常行驶的原告驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆发生严重损坏。该事故经交警部门认定，孙晓辉负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告自行委托河南众哲旧机动车鉴定评估事务有限公司对豫Ｋ×××××号小型轿车因该次交通事故造成的车辆损失的价值进行评估，该公司于2017年3月3日出具豫众哲车评报字（2017）第120号鉴定意见书，鉴定意见为：车辆损失价值为90704元。被告阳光财险许昌公司对该鉴定有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，该公司于2017年10月19日出具许诚信评估[2017]车鉴字第400号鉴定意见书，鉴定意见为：1、需更换配件价格为71573元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计为3900元；3、更换配件残值为50元。
豫Ｋ×××××号小型轿车的投保人和被保险人系孙晓辉，该车在被告阳光财险许昌公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔率险等保险。交强险的保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险保险金额为300000元。保险期间均自2016年9月19日零时至2017年9月18日二十四时止。
以上事实有事故认定书、保单、鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，孙晓辉驾驶豫Ｋ×××××号小型客车与原告驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆发生严重损坏。该事故经交警部门认定，孙晓辉负事故全部责任，原告不负事故责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号小型客车在被告阳光财险许昌公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔率险等保险，故原告所受损失应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
经鉴定，豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失为75423元，故被告阳光财险许昌公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余损失73423元由被告阳光财险许昌公司在第三者责任保险的责任限额内赔偿。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案诉讼费应由侵权人承担，因原告未起诉侵权人，故本案诉讼费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告郭艳丽车辆损失75423元；
二、驳回原告郭艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费2068元，由原告郭艳丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 嫚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更425号
罪犯邢亮，男，汉族，1984年5月6日出生，初中文化程度，原户籍所在地新疆乌鲁木齐市。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）乌中刑一初字第119号刑事判决，认定邢亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获毒品甲基苯丙胺264.4克、电子称一台、透明自封袋两包、诺基亚手机一部、手机卡一张依法予以没收。邢亮不服，提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）新刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年7月19日以罪犯邢亮在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢亮服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯邢亮于2014年9月26日、2015年1月29日、2015年5月27日、2015年9月29日、2016年1月25日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，邢亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邢亮的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起至2037年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25277号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭春石。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭春石信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,709.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,928.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭春石系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,637.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25277号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭春石。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭春石信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,709.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,928.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭春石系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,637.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3757号
上诉人（原审被告）杨丽萍，女，汉族，1965年1月19日生。
被上诉人（原审原告）王丽华，女，汉族，1976年1月18日生。
原审被告薛听法，男，汉族，1963年1月18日生。
上诉人杨丽萍因与被上诉人王丽华、原审被告薛听法民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人杨丽萍在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丽萍自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丽玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5645号
原告：蒋晓芹，女，1968年11月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：汪厚伟，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告：淮阴区恒佳篷布厂，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村*组。
经营者：武岩波，男，1969年4月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏引航律师事务所实习律师。
原告蒋晓芹与被告淮阴区恒佳篷布厂（以下简称恒佳篷布厂）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓芹及诉讼代理人汪厚伟，被告恒佳篷布厂诉讼代理人丁宗祥、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因交通事故先行承担的赔偿费用80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年11月经人介绍进入投资人武岩波开办的被告恒佳篷布厂上班，从事车辆用篷布的加工、修补、外出递送等具体事务。2017年4月16日中午13时许，原告依照武岩波的工作安排，驾驶其所有的银源牌电动三轮车准备去被告处将两块篷布修补好并递送至客户杰东车队，在行至325省道丁集立交桥北侧路面时，与相对方向驾驶电动车行驶的姚某发生碰撞，造成姚某当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负主要责任。后原告为在交通事故肇事案刑事程序中获得从宽处理，一次性赔偿受害人亲属160000元，而被告投资人武岩波只承担其中的30000元，还要求原告与其不再有任何纠纷。原告认为，被告作为个体工商户，其经营者招用原告为其提供劳务，双方之间形成雇佣关系，原告作为雇员在执行职务过程中对他人造成的侵权损害，应依法由作为雇主的被告及投资人承担民事赔偿责任，故原告有权向被告进行追偿，请求判决支持原告诉讼请求。
被告恒佳篷布厂辩称，1.发生事故时，原告尚未上班，被告没有对原告进行工作安排。即使安排工作也是在原告到班上后才能安排，原告发生事故时并未从事职务行为。2.被告给付原告的30000元是补偿款。2017年9月3日，原告扣押被告的车辆，要求解决其在雇佣期间的补偿及追偿交通事故赔偿款。被告对其追偿行为明确拒绝，后在不得已的情况下给付原告30000元，用以对其受雇期间的全部经济补偿，其中包含对原告发生交通事故而给予的道义上补助，并且原告也明确承诺今后再无任何纠纷。3.原告在上班途中发生交通事故造成他人伤害并承担主要责任，赔偿责任主体应为原告本人，与被告无关，原告主张追偿权无法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日13时许，原告驾驶武岩波所有的电动三轮车沿淮安市淮阴区苏3**省道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至9KM+600M处时，与相对方向姚某酒后驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姚某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负此事故的主要责任，姚某负此事故的次要责任。2017年6月23日，原告与受害人姚某近亲属达成人民调解协议书，由原告一次性赔偿姚某近亲属死亡赔偿金、丧葬费合计160000元。赔偿款于调解协议签订当日已给付。2017年9月4日，被告给付原告30000元，并由原告出具给被告收条一份，载明：兹有蒋晓芹收到淮阴区恒佳篷布厂人民币30000元，今后再无任何纠纷。
另查明：被告恒佳篷布厂于2011年8月12日登记成立，经营者为武岩波，登记类型为个体工商户。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的道路交通事故认定、人民调解协议书，被告提供的收条等在卷佐证。
审理中，对于原告工作情况，原告陈述：原告是从家里到被告处上班时发生交通事故的，原告正常都是驾驶肇事的电动三轮车上下班。外出送货也使用肇事的这辆三轮车。原告每月工资1500元，做一天得50元，不做不得。庭后本院与武岩波谈话时，其陈述：原告一开始是2008年到被告恒佳篷布厂上班的，做了二年左右，就离开了。2015年之后，原告又到被告处上班的，工资每天50元，不上班没有钱，对原告也进行考勤，双方没有签订过劳动合同。肇事电动三轮车是武岩波购买的，是被告恒佳篷布厂拖货用的。只要没有特殊事情，原告上下班想开电动三轮车就开，没有说不给原告开。
本院认为，根据侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据原、被告陈述及本院查明的事实，可认定原告作为被告恒佳篷布厂工作人员驾驶武岩波所有电动三轮车在上班途中发生交通事故。因该起事故的发生并非发生在工作时间内，原告也并非是在执行职务过程中发生交通事故造成他人损害，故该起事故给他人造成的损害，应由行为人即原告本人承担赔偿责任。原告以其系履行职务行为造成交通事故，垫付了赔偿款应由被告承担的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告蒋晓芹的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋晓芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨雨欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4883号
罪犯张宇，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年4月24日作出（2012）定刑初字第63号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间,于2015年4月28日至2016年10月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年6月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1133号
申请执行人上官奇峰。
被执行人朱海军。
被执行人李向阳。
本院在执行申请执行人上官奇峰与被执行人朱海军、李向阳民间借贷纠纷一案中，被执行人李向阳于2016年5月18日向本院交纳执行款16800元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1503号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年五月十八日
书记员 郭艳芳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1539号
被执行人武巨梁，男，1982年6月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区蕴华街槐苑小区12-2-502。
被执行人程龙龙，男，1986年8月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人陈赟，男，1994年10月22日出生，汉族，山西省长子县丹朱镇东寺头村村民。
本院在执行武巨龙，程龙龙，陈赟抢劫、敲诈勒索一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第550号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11805号
原告：陈一兵，女，1969年5月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被告：北京引力高科数码科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：常红波。
原告陈一兵与被告北京引力高科数码科技有限公司（以下简称引力高科公司）劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一兵到庭参加诉讼。本案被告引力高科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈一兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资9000元；2.支付2015年5月1日至2015年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额15000元；3.支付2015年5月1日至2015年10月9日解除劳动关系的经济补偿金1750元。事实和理由：原告与被告于2015年4月至2015年10月期间以口头约定的方式形成了劳动关系，在关系履行期间，原告按被告安排的工作岗位履行劳动合同义务。2015年10月9日被告单方面终止劳动关系，2015年12月后，被告在欠原告工资和相关款项的情况下，突然与原告失联，故诉至法院维护原告合法权益。
被告引力高科公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈一兵主张其于2015年4月21日入职引力高科公司，双方未签订劳动合同，月工资标准为3000元，2015年10月9日联系不上引力高科公司便不再上班。陈一兵就其主张出具工资欠条、支出凭单、银行卡交易明细加以佐证，主张工资欠条上的手印系常红波所捺。因引力高科公司未出庭亦未提交质证意见，本院对陈一兵出具的上述证据予以采信。上述工资欠条载明“北京引力高科数码科技有限公司法人：常红波，今欠员工：陈一兵老师3个月工资：9000元（玖仟元整）。承诺：在2015年12月1日前分批分次结清。常红波2015年9月25日”。
另查明，2015年10月15日，陈一兵以引力高科公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决引力高科公司：1.支付2015年7月1日至2015年9月30日的工资1.05万元；2.支付2015年5月1日至2015年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额1.65万元；3.支付2015年4月20日至2015年10月9日解除劳动合同的经济补偿金1750元。2016年5月20日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3672号裁决书，裁决：驳回陈一兵的各项仲裁请求。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。引力高科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，结合工资欠条内容，对于陈一兵主张引力高科公司支付拖欠工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于陈一兵主张的双方自2015年4月21日至2015年10月9日存在劳动关系，陈一兵月工资标准3000元的主张，本院予以采信。因双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，引力高科公司应支付陈一兵2015年5月21日至2015年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额13000元。因陈一兵未出具证据证明劳动关系解除的原因，故对于陈一兵主张引力高科公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。引力高科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京引力高科数码科技有限公司于本判决生效后七日内支付陈一兵拖欠工资九千元；
二、北京引力高科数码科技有限公司于本判决生效后七日内支付陈一兵二○一五年五月二十一日至二○一五年九月三十日未签订劳动合同二倍工资差额一万三千元；
三、驳回陈一兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由北京引力高科数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 何金玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冉秀娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2294号
原告曲传业，男，1973年5月29日出生，汉族，住蓬莱市。
被告景东方，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告曲传业与被告景东方买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲传业到庭参加诉讼。被告景东方经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲传业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付煤款212631元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买煤炭，于2016年3月6日向原告出具欠条一份，载明欠煤款242871元，之后被告付款30240元，至今尚欠212631元煤款未付。原告多次追要未果，请求法院判准所请。
被告景东方未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告景东方出具的欠条一份，载明“今欠曲传业煤款242871元（贰拾肆万贰仟捌佰柒拾壹圆）景东方，2016.3.6日，新港办事处东村”。被告未到庭，未对证据提出质证意见，本院依法对上述证据进行了审查并予以认定。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及提交的证据能够认定被告尚欠原告煤款212631元至今未付的事实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告给付欠款212631元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告景东方于本判决生效后10日内给付原告曲传业欠款212631元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民�审员唐玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 青
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初33号
起诉人殷梅。
起诉人殷梅诉称，2011年8月23日、2013年3月29日起诉人种在自留地上成材150棵树木被人全部偷盗，顺河派出所于2013年5月8日证明许帮英盗卖20棵，法院确认属我私有财产。2014年1月20日、2014年3月3日起诉人书面报警还有130棵树木被盗一事迄今未予查明。2014年8月8日起诉人又报警父亲遗嘱给起诉人的两间厨房被人拆毁材料也没有了，还有6棵古树被人砍伐盗卖。至今还有5棵古树未查明为何人所盗。综上，起诉人栽在自留地上的130棵树及5棵古树被何人偷盗，被告至今没有查明。现起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院判决被告淮安市公安局淮安分局：1、判令被告履行职责（查明起诉人树木被何人偷盗）；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人诉称其135树木被偷盗，要求被告履行查明起诉人树木被何人偷盗的职责，偷盗树木属于刑事案件范畴，其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人殷梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 萍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01304号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：大连某某建设工程有限公司。
法定代表人：于某某，系该公司经理。
申请执行人王某某与被执行人大连某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）庄民小字第5081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行。执行标的额：8700元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01304号
申请执行人：王贵喜，男。
被执行人：大连兴业建设工程有限公司。
法定代表人：于晓海。
申请执行人王贵喜与被执行人大连兴业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）庄民小字第5081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行。执行标的额：8700元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01304号
申请执行人：王贵喜，男，1960年9月9日出生，汉族，住普兰店市城子坦镇金山村小姜屯。
被执行人：大连兴业建设工程有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村。
法定代表人：于晓海，系该公司经理。
申请执行人王贵喜与被执行人大连兴业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）庄民小字第5081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行。执行标的额：8700元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于美令
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1425号
申请执行人徐娜玲
被执行人万艳芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02046号，依法向被执行人万艳芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人万艳芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万艳芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万艳芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币255073.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第591号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李祥印。
被执行人陈海敏。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月7日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017040号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费84936元。该决定书于2015年4月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年10月9日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017040号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017040号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第713号
申请执行人：张志军。
。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所：天津市西青区杨柳青桥三道。
。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1305号仲裁裁决书，在执行申请执行人张志军与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司劳动争议一案中，经执行查明被执行人天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1305号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第713号
申请执行人：张进军，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。
被执行人：邢明，男，1975年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：薛淑芳，女，1975年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行张进军与邢明、薛淑芳（2015）青民初字第328号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为申请执行人办理位于青铜峡市文化北街25号商贸房的房产证和土地使用证，并承担3000元违约金、案件受理费150元、申请费550元。现房产证与土地使用证已办理完毕，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁雪飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第713号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫贵国。
被执行人刘存红。
被执行人刘真勇。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与闫贵国、刘真勇、刘存红金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曲文涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第713号申请人陈辉与被申请人上海宥盈实业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的青劳人仲(2014)办字第1087号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年4月1日至23日的工资人民币2,365.20元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿4,800元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年高温费800元。权利人陈辉于2015年1月16日据此裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人上海宥盈实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月30日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院另案查封了被执行人上海宥盈实业有限公司的机器设备。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。上述机器设备已启动拍卖评估程序，并已出具评估报告。本案所涉及的机器设备的尚需时间拍卖变现，本院将上述情况告知了申请执行人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年五月二十五日书记员  刘一龙附：相关法律条文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第713号申请执行人：张进军，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。被执行人：邢明，男，1975年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：薛淑芳，女，1975年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行张进军与邢明、薛淑芳（2015）青民初字第328号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为申请执行人办理位于青铜峡市文化北街25号商贸房的房产证和土地使用证，并承担3000元违约金、案件受理费150元、申请费550元。现房产证与土地使用证已办理完毕，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年六月二十四日书记员 丁雪飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2830号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：丛某，农民。
原告刘某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼的理由，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费150元，由刘某负担。
审判员 刘 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王统洋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初294号
原告张世平，男，汉族，1969年3月2日出生，住西宁市海湖新区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9，以下简称“海宏公司”），住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，住西宁市城西区。
原告张世平与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世平、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平诉称，2010年11月3日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款361627元，并合同约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户。至2015年9月8日被告仍未将天然气接通到户，逾期交房时间长达1344天；因被告的责任致使原告至今未能办理《房屋所有权证》。故诉至法院，依法判令被告支付逾期开通天然气违约金12150元；逾期办理房产证违约金3616元，共计15766元。
被告海宏公司辩称，原告诉求已经超过诉讼时效，被告对违约金等其他诉求均不予认可。
经审理查明，2010年6月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款361627元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同第二十条约定：合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月23日，被告以公告形式通知原告于2013年4月28日-30日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年4月30日前往被告处办理了交房手续。
另查，原告张世平曾于2014年11月20日向本院起诉，主张延期交房违约金及延期办证违约金，但未主张天然气延期违约金。2014年12月12日本院作出(2014)西民一初字1305号民事判决书，该判决支持原告交房违约金14538.90元（原告在接收房时被告从其应当由原告缴纳的费用中折抵扣除了3000元的违约金），另驳回原告张世平办证违约金的诉求。该案已执行完毕。
以上事实有《商品房预售合同》、房款收据、交房公告、判决书、原、被告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋和开通天然气，构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。但原告曾向本院起诉，已做出裁判且已已执行完毕，故对原告重复主张延期办证违约金的诉求，与法相悖，予以驳回。关于被告抗辩原告起诉已过法定诉讼时效的规定，关于原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题，理由如下：根据《民法通则》规定，将诉讼时效期间分为普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间两大类。民法通则对普通诉讼时效期间规定为两年，对特殊诉讼时效期间规定为一年、二十年不等，二十年诉讼时效期间不适用中止中断的规定，可以延长，且起算点不同于普通诉讼时效，即从权利被侵害之日起算二十年。本案原告知道或者应当知道侵权事实和被告侵权的时间为，2013年4月23日被告以公告形式通知原告于2013年4月28日-30日办理交房手续，此时即为侵权开始，原告已经知道权利受到侵害。原告于2013年4月30日办理了接收房屋手续，领取房屋钥匙时就应当知道自己权利受到侵害，作为普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间的起算点；2014年11月20日原告向本院起诉，主张延期交房违约金及延期办证违约金，但未主张天然气延期违约金。2017年1月20日原告向本院起诉主张天然气延期违约金及延期办证违约金，经查原告的主张确已超过法定普通诉讼时效期间两年，是由于原告怠于行使权力而导致诉讼法定时效届满。本院对被告的诉讼时效抗辩权进行实质公平和诚实信用审查。依据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第１７５条，民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。由此规定看，二十年诉讼时效期间不适用中止中断的规定即从权利被侵害之日起算二十年。倘若权利人怠于行使权利，那么在诉讼时效期间届满后，就会产生一定事实状态推翻原有权利的后果，权利人的权利就得不到法律的保护。也就是说在具体法律关系确定时，就取决于权利人是否在法定期间积极行使或主张权利。原告对是否超过诉讼时效负有举证责任，现原告未提供证据证明其有导致诉讼时效中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果，因此本院认定原告诉讼请求确已超过了法律对普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间的规定，原告已丧失了获得司法救助的权利，故对原告的诉讼请求，理应驳回。被告的抗辩理由，于法有据，其理由成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告张世平的全部诉讼请求。
本案诉讼费194元，已半收取97元，由原告张世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一七年二月二十七日
书记员 马怡慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1864号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人：张涛，职务董事长。
委托代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人：潘兴琦，山东华赛律师事务所实习律师。
被告：张红龙。
委托代理人：高飞，山东青天成律师事务所律师。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司为与被告张红龙财产损害纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告青岛海博客运出租汽车有限公司的委托代理人谭志刚，被告张红龙的委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日凌晨，原告职工刘伟红驾驶其承保营运的鲁BT02**号出租车在青岛市李沧区四流中路停车休息时，被告张红龙酒醉后欲强行乘坐原告车辆，刘伟红告知其停止运营后，被告无理将鲁BT02**号出租车损坏。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告维修费人民币1000元，诉讼费由被告承担。
被告张红龙辩称，原告所诉请的维修费明显过高，在本案中原告有一定的过程错。
经审理查明，鲁BT02**号出租车登记所有人为原告青岛海博客运出租汽车有限公司，2014年3月25日凌晨，原告公司职工刘伟红驾驶该出租车停在四流中路上时与被告张红龙因是否乘坐出租车发生口角，刘伟红驾车欲离开时，被告张红龙用脚将鲁BT02**号出租车踢坏。以上事实有原告提交的行驶证、青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1329号民事判决书及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告提交维修费发票1张、维修明细1张，证明原告因维修车辆花费1000元。
被告认为原告提交的维修明细与维修费发票时间不一致，且明细表有明显涂写痕迹，真实性无法确认。原告维修费明显过高，其证据不能证明被告侵权行为对其造成的财产损失
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，因侵权行为损坏公民、法人合法财产的，侵权人应当恢复原状或者折价赔偿，受损害的财产所有人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中青岛海博客运出租汽车有限公司作为鲁BT02**号出租车的所有人，作为原告主张权利符合相关法律规定，本院予以确认。
本次纠纷系因被告张红龙是否搭乘出租车产生争执而引起，争执发生后，鲁BT02**号出租车驾驶员刘伟红已欲将车开走，可以认为刘伟红已采取克制容忍态度，但此时被告张红龙仍用脚将鲁BT02**号出租车踢坏，原告作为车辆的所有人对该纠纷的发生无过错，被告应对鲁BT02**号出租车的损坏承担全部责任。虽被告认为原告提交的维修明细与维修费发票时间不一致，原告维修费明显过高，且明细表有明显涂写痕迹，真实性无法确认，本院认为，被告对原告的车辆进行损坏的事实确凿，维修明细与维修费发票时间不一致并不能否认原告花费的维修费的事实；被告主张维修费过高，但也未提交证据证明其抗辩主张，本院对被告抗辩主张不予采信，对原告的维修费1000元予以支持，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告张红龙赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司经济损失人民币1000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张红龙负担，被告张红龙于本判决书生效之日起10日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈佳妮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第324号
申请执行人：余骏。
被执行人：王亮。
被执行人：洪书娟。
被执行人：邵淑美。
被执行人：童国良。
余骏与王亮、洪书娟、邵淑美、童国良民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）杭淳商初字第1285号民事调解书已经发生法律效力，权利人余骏于2015年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人王亮、洪书娟下落不明，二被执行人邵淑美、童国良暂无履行能力。现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人余骏案款285000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2788元、保全费2020元、执行费4247元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第324号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第324号
申请执行人余骏
被执行人宋小明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第01285号，依法向被执行人宋小明发出执行通知书，责令被执行人宋小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋小明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币289808.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐志燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1162号
申请执行人：姜海，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：陈志刚，男，汉族。
申请执行人姜海与被执行人陈志刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月14日向本院提出执行申请，本院向被执行人送达执行通知后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志刚银行账户内存款38500元或查封、扣押其相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单)
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1162号申请执行人：姜海，男，汉族。委托诉讼代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：陈志刚，男，汉族。申请执行人姜海与被执行人陈志刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月14日向本院提出执行申请，本院向被执行人送达执行通知后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志刚银行账户内存款38500元或查封、扣押其相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单)本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年十一月十五日书记员  田 天
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初757号
原告刘明忠，男，1963年4月23日出生，汉族，城镇居民。
被告段兴随，男，1965年11月1日出生，汉族，城镇居民。
被告ＸＸ陆，男，1962年10月26日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告刘明忠诉被告段兴随、ＸＸ陆建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘明忠于2016年5月27日以合同履行地在十堰市白浪开发区为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明忠撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取210元，由原告刘明忠负担。
审判员 杨子文
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷开怡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初40号
原告：梁向洪，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省潢川县。
被告：王哨东，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省周口市川汇区。
原告梁向洪诉被告王哨东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告梁向洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房款120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月3日经人介绍与被告王哨东认识，王哨东称自己有一套房屋愿意出售，后二人商定房屋售价为339675元。原告当天向被告支付了120000元购房款，剩余房款待购房合同办理完毕后支付，并承诺在2017年春节过后一次性办理完购房合同。春节过后，原告多次催促被告办理购房合同事宜，被告以各种理由推托拒不履行双方的约定，后原告了解到该房已由被告出售给他人，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁向洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 袁文昊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初40号原告：梁向洪，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省潢川县。被告：王哨东，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省周口市川汇区。原告梁向洪诉被告王哨东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告梁向洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房款120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月3日经人介绍与被告王哨东认识，王哨东称自己有一套房屋愿意出售，后二人商定房屋售价为339675元。原告当天向被告支付了120000元购房款，剩余房款待购房合同办理完毕后支付，并承诺在2017年春节过后一次性办理完购房合同。春节过后，原告多次催促被告办理购房合同事宜，被告以各种理由推托拒不履行双方的约定，后原告了解到该房已由被告出售给他人，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁向洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一八年二月二十四日书记员  袁文昊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1570号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，理事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，该行职工。
委托诉讼代理人：亓为龙，男，该行职工。
被告：卜凡乐，男，1983年10月27日出生，汉族，住微山县。
被告：龚庆刚，男，1981年2月3日出生，汉族，住微山县。
被告：卜凡涛，男，1980年11月27日出生，汉族，住微山县。
被告：黄孝忠，男，1985年11月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告卜凡乐、龚庆刚、卜凡涛、黄孝忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人宗谦到庭参加诉讼，被告卜凡乐、龚庆刚、卜凡涛、黄孝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜凡乐偿还借款本金400000元，利息18958元（利息计算至2017年4月27日，其余利息计算至贷款还清止）；2、判令被告龚庆刚、卜凡涛、黄孝忠承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告卜凡乐向微山农商行（原微山县农村信用合作联社）贷款400000元，并于当天签订了个人借款合同，授信期为二年。被告龚庆刚、卜凡涛、黄孝忠为该借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。该借款现已逾期，原告多次催要，被告拖延不还。
被告卜凡乐、龚庆刚、卜凡涛、黄孝忠未作答辩。
原告微山农商行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、《个人借款合同》一份；2、《最高额保证借款合同》一份；3、贷转存凭证（借款借据）一份；4、借款人及担保人的身份证复印件一组；5、利息清单一份。用于证明被告卜凡乐欠原告微山农商行贷款本金400000元、利息18958元及被告龚庆刚、卜凡涛、黄孝忠承担担保责任的诉讼主张。以上证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告微山农商行与被告卜凡乐签订了编号为：微付个借字（2015）年第104号《个人借款合同》，该合同约定，被告卜凡乐向原告微山农商行借款400000元，借款期限为2015年4月13日至2017年4月6日；借款用途为购船；利率为固定利率；借款方式为可循环方式；还款方式为按月结息，到期日利随本清。同日，原告微山农商行与被告龚庆刚、卜凡涛、黄孝忠签订了编号为：微付高保字（2015）年第104号《最高额保证合同》，该合同约定，被告龚庆刚、卜凡涛、黄孝忠为被告卜凡乐的借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为600000元；保证方式为连带责任保证;保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。借款合同签订的当日，被告卜凡乐贷出200000元，到期日为2016年4月12日。同年4月28日，被告卜凡乐又贷出200000元，到期日为2016年4月27日。原告微山农商行两次向被告卜凡乐发放贷款400000元，现已逾期。截至2017年4月27日，被告卜凡乐欠原告微山农商行借款本金400000元、利息18958元。
另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告微山农商行与被告卜凡乐签订的《个人借款合同》及与被告龚庆刚、卜凡涛、黄孝忠签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告微山农商行向被告卜凡乐发放贷款后，被告卜凡乐未依合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告龚庆刚、卜凡涛、黄孝忠为本案借款的担保人，依最高额保证合同的约定，应当在最高额保证范围内承担连带保证责任。被告卜凡乐、龚庆刚、卜凡涛、黄孝忠未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告微山农商行要求被告卜凡乐及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜凡乐于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息18958元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息按借款合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告龚庆刚、卜凡涛、黄孝忠对上述借款本息在600000元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；被告龚庆刚、卜凡涛、黄孝忠承担保证责任后，有权向被告卜凡乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，减半收取计3792元，由被告卜凡乐、龚庆刚、卜凡涛、黄孝忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱方舟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3452号
原告：陈娟凤。
委托代理人：竺修远。
被告：桐乡市华良丝绸有限责任公司。
法定代表人：张美华。
委托代理人：华杏芬、朱华。
本院在审理原告陈娟凤诉被告桐乡市华良丝绸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年8月9日以“因本案的事实涉及到桐乡市人力资源和社会保障局的行政行为，而该行政诉讼尚无定论，且有可能时间较长。本案现依法中止审理，但考虑到案件的实际情况，现申请撤回诉讼待政府部门行政行为明确后另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈娟凤撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元,由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一六年八月十一日
书记员 黄晓燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11620号
原告：马桂莲。
委托诉讼代理人：臧成林，男，住址同上。原告之夫。
被告：陈挚东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。
负责人：杜金琦，总经理。
原告马桂莲与被告陈挚东、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告马桂莲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马桂莲撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由其自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一七年九月十二日
书记员 丁磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1194号
原告：成都华美牙科连锁管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）西芯大道5号3栋5层501号。
法定代表人：荣长根，董事长。
委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟凯，四川高维律师事务所律师。
被告：金华芘丽芙美容医院股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路298号。
法定代表人：何威，董事长。
被告：苏州华美美容医院有限公司，住所地苏州工业园区东环路658号3幢101、102、201、202。
法定代表人：吴丹尼，董事长。
第三人：何威，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区双溪西路***号。公民身份号码：3307021971********。
原告成都华美牙科连锁管理股份有限公司与被告金华芘丽芙美容医院股份有限公司、苏州华美美容医院有限公司、第三人何威侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告成都华美牙科连锁管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都华美牙科连锁管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一七年二月十六日
书记员 庾寒蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第302号
原告：绍兴市方正纸箱有限公司。
法定代表人：姜美英。
委托代理人：孙新育。
被告：余姚市君柠包装厂。
代表人：叶苗华。
被告：叶莹。
原告绍兴市方正纸箱有限公司诉被告余姚市君柠包装厂（以下简称君柠厂）、叶莹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由审判员韩家娓独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴市方正纸箱有限公司的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告君柠厂、叶莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市方正纸箱有限公司起诉称：2014年5月31日，被告君柠厂出具对账单1份，载明：截止2014年5月31日被告君柠厂欠原告纸片款451639元，每月10日支付50000元，余款农历过年前付清，被告叶莹提供担保。但被告仅支付255000元，余款196639元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告君柠厂支付原告纸片款196639元及自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告叶莹对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。在案件庭审过程中，原告撤回了对被告叶莹的诉讼请求。
被告君柠厂、叶莹未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交对账单1份，拟证明被告君柠厂确认欠原告纸片款451639元及被告叶莹提供担保的事实。上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和被告君柠厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告君柠厂向原告购货应按约支付货款，其逾期不付货款，原告主张从起诉之日起的利息损失本院予以支持。因保证期间超出，原告撤回对被告叶莹的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市君柠包装厂支付原告绍兴市方正纸箱有限公司货款196639元、赔偿自2015年9月25日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4233元，减半收取2116.50元，由被告余姚市君柠包装厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十月十六日
代书记员 汪优蕾
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审362号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0086-28488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人李武财，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）086-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李武财作出龙国土资行罚（2016）086-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人李武财作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人李武财于2014年2月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡红星村填土建设住房，现已建成一座三层混合结构住房。土地来源为红星村集体土地。其四至为东至空地，西至李参谋厝，南至朱福华厝，北至公路，占地面积共106.49平方米。经地类确认，该宗地系水田94.36平方米，田坎12.13平方米，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人李武财的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人李武财未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月19日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人李武财并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月8日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）086-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李武财至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）086-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李武财在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）086-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人李武财在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人李武财限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审362号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0086-28488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人李武财，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）086-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李武财作出龙国土资行罚（2016）086-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人李武财作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人李武财于2014年2月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡红星村填土建设住房，现已建成一座三层混合结构住房。土地来源为红星村集体土地。其四至为东至空地，西至李参谋厝，南至朱福华厝，北至公路，占地面积共106.49平方米。经地类确认，该宗地系水田94.36平方米，田坎12.13平方米，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人李武财的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人李武财未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月19日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人李武财并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月8日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）086-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李武财至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）086-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李武财在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）086-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人李武财在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人李武财限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执439号
申请执行人顾全安，女，1963年5月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人文习军，男，1972年3月26日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人雷本松，男，1961年8月17日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人顾全安与被执行人文习军、雷本松合伙协议纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01085号民事判决书确定：被告文习军返还原告顾全安合伙出资款70000元，被告雷本松对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告文习军、雷本松没有履行还款义务，原告顾全安为了实现其诉讼目的，于2016年4月22日向本院申请强制执行。因被执行人文习军、雷本松确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖朝霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴定帮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初401号
原告：淮安经济技术开发区城市管理局，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路5号。
法定代表人：许才荣，该局局长。
委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：刘旭东，男，汉族，1956年10月10日生，住所地淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
原告淮安经济技术开发区城市管理局（以下简称开发区城管局）诉被告刘旭东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区城管局委诉讼代理人杨志芳，被告刘旭东及其委托诉讼代理人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区城管局诉称：淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对本案认定事实不清，适用法律错误，请求判令原告不应支付被告工资差额4800元以及经济赔偿金27200元。
被告刘旭东辩称：仲裁委裁决内容正确，请求判令原告支付被告工资差额4800元以及经济赔偿金27200元。
经审理查明：被告于2008年6月到原告单位从事路管工作，双方未签订劳动合同。2016年8月11日，原告以被告年龄大为由口头通知被告不再上班，被告自此停止工作。
另查明，原告2008年6月至2011年11月月工资为720元，2011年12月为930元，2012年1月至2016年8月为1200元。
2016年10月，原、被告工资差额、经济赔偿金等发生纠纷，被告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁委决定遂于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及淮开劳人仲案字（2016）第756号仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2008年6月到原告单位从事路管工作，其工资由原告发放，双方之间劳动关系依法成立。
关于经济赔偿金。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告于2016年8月11日以被告年龄大为由与之终止劳动关系，原告与被告终止劳动关系不符合法律规定，依法应支付经济赔偿金，结合被告的工作年限以及平均工资（低于最低工资标准的按最低工资补齐），原告应向被告支付经济赔偿金26208元。
关于低于最低工资标准发放工资差额。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被告在原告处工作期间，原告存在低于最低工资标准发放工资问题，原告依法应予以补足，被告主张差额4800元不违法法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告淮安经济技术开发区城市管理局于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘旭东经济赔偿金26208元、低于最低工资标准发放工资差额4800元；
二、驳回原告淮安经济技术开发区城市管理局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石银夏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保42号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人：侯光岩，职务行长。
被申请人：由兴和，男，1972年8月28日生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人由兴和银行存款10,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人由兴和银行存款10,000.00元冻结期限12个月。
案件申请费50.00元，由被申请人由兴和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 旭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民一初字第01267号
原告凌海市西八千乡剑锋综合商店，住所地：凌海市西八千乡西八千村。
经营者卢剑锋。
委托代理人卢长顺，男，汉族，个体，现住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，司机，现住葫芦岛市建昌县。
被告葫芦岛市汇中运输有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街大南门社区9#-2-301房。
法定代表人周凤利，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司总经理。
本院在审理原告凌海市西八千乡剑锋综合商店与被告周某某、葫芦岛市汇中运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告凌海市西八千乡剑锋综合商店自愿申请撤回对被告周某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市西八千乡剑锋综合商店撤回对被告周某某的起诉。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 李健杰
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 蕊