重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初24593号
原告：袁某，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所实习律师。
被告：李海，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王君政，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：胡国文，男，1951年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡杰（胡国文之子），住重庆市江北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号9幢5层、6层，统一社会信用代码91500108MA5U66897U。
负责人：石盈，经理。
委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。
负责人：阳勇，总经理。
委托诉讼代理人：李卓恒，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，经理。
原告袁某与被告李海、王君政、胡国文、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人赵魄力、孙小江，被告王君政，被告中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称“平安财险南岸支公司”）的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。被告李海、胡国文、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财险重庆分公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安盛天平财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人民财险公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费504.85元、后续医疗费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1775元（21031元/年×5年×10%÷6）、护理费8200元（150元/天×44天+100元/天×16天）、误工费32826.90元（44764元/年÷12月/年÷30天/月×264天）、交通费1000元、财产损失3980元、鉴定费2200元；2、判令各保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日1时54分许，李海驾驶车牌号为渝AWXX**的小型客车，沿渝鲁大道向鲁能星城行驶，行驶至渝鲁大道大湾立交南方上格林路段时，与王君政驾驶的渝A3XX**小型客车碰撞，致乘坐渝A3XX**车的我受伤。我先后被送往中国人民解放军第三二四医院（以下简称“三二四医院”）、重庆三博长安医院救治，经治疗诊断为左侧多发肋骨骨折（3-7）等伤情。2017年6月20日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称“江北区交巡警支队”）对此次事故作出道路交通事故认定书，认定李海负事故主要责任，王君政负次要责任，我无责任。公民的人身健康权利受法律保护，李海、王君政操作不当的驾驶行为侵犯我的合法权益，为维护自身权利特提起本案诉讼。我从事的是租赁业务，负责很多商铺门市，基本上每周都有结清和转租的情况，受伤前每个月收入5万元，受伤休息导致我不能开展租赁业务。我同意由王君政承担可能由熊彬承担的责任，不要求对王君政驾驶车辆的其他相关方进行追加，对于平安财险南岸支公司在赔付时对李海应承担的医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用按照20%的比例扣除也无异议。
王君政辩称，我是给熊彬开车，愿意承担可能应由熊彬承担的责任，同意将我给袁某垫付的费用纳入本案进行抵扣。
平安财险南岸支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，渝AWXX**小型客车在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），投保有不计免赔。本案系多车交通事故，各保险公司应按照责任比例赔付，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。对李海应承担的医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用要求按照20%的比例扣除。我公司不认可袁某的相关诊疗证明以及其在2017年7月25日支出的门诊医疗费，其应提交相应的门诊挂号票据及病历。袁某的租房合同没有相关权属证明，也没有水电气及租金缴纳的证据，不能证明其租住房屋的真实性及履行合同情况。袁某的居住证明没有负责人或经办人的签字和联系方式，不符合单位出具证明的规定，且打印的落款与印章的落款不一致。袁某属于辖区外居民，没有暂住证或派出所的登记证明，不能证明其连续居住的情况。
胡国文庭前接受询问时辩称，我是渝A3XX**小型客车的实际车主，将该车交予熊彬经营后，熊彬又找了王君政来开车。
李海庭前接受询问时辩称，对于平安财险南岸支公司在赔付时就我应承担的医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用按照20%的比例扣除无异议。
人民财险公司庭前提交答辩状辩称，渝ATXX**小型客车在我公司投保交强险，袁某所乘车辆与我公司承保的渝ATXX**小型客车未接触，其受伤与该车辆没有因果关系，故我公司不应承担交强险无责项下的赔偿责任。
平安财险重庆分公司、安盛天平财险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日1时54分，李海驾驶渝AWXX**小型客车沿渝鲁大道向鲁能星城行驶，行驶至渝鲁大道大湾立交南方上格林路段时，与王君政驾驶的渝A3XX**小型客车碰撞后又与渝D1XX**、渝ATXX**、渝D7XX**小型客车碰撞，致渝A3XX**小型客车乘客袁某受伤及各车受损的道路交通事故。江北区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定李海负事故主要责任，王君政负事故次要责任，袁某等其他相关人员无责任。事发后，王君政立即将袁某送往三二四医院救治，住院3天后于2017年5月9日出院，出院诊断为左侧第4肋骨骨折、肺挫伤、左枕部及右顶部头皮血肿，该院嘱其继续院外正规医疗机构治疗。出院当日，王君政又将袁某送往重庆三博长安医院继续治疗，住院41天后于2017年6月19日出院，出院诊断为轻型脑伤、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折（3-7）、全身多处软组织挫伤，出院医嘱其继续休息1个月等。李海和王君政分别为袁某垫付及预付医疗费21785.995元和9336.855元，另分别向袁某支付3380元和2420元，预付医疗费的退款394.28元由袁某自行领取。2017年7月25日，袁某前往重庆三博长安医院复诊，花费医疗费100.35元，该院出具的诊疗证明书嘱其休息一个月。2017年8月25日，重庆三博长安医院再次向袁某出具诊疗证明书，嘱其休息一个月。
2017年8月15日，袁某委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及护理时限进行鉴定，该所于2017年8月24日作出鉴定意见，评定其肋骨骨折属十级伤残、后续医疗费约需人民币3000元及护理时限为60日。袁某支付司法鉴定费1900元和阅片费100元。立案后，平安财险重庆分公司申请对袁某的伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所作为本案鉴定机构后，袁某因鉴定需要前往重庆三博长安医院进行检查，支付医疗费404.50元。2018年1月25日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定袁某目前未达到伤残等级以及可行胸部康复理疗对症治疗约需3000元。平安财险重庆分公司支付鉴定费2080元，其中包含伤残等级评定费1050元、后续医疗费评定费780元和会诊费250元。
另查明，袁某系农村居民，自2012年11月11日起在重庆市江北区观音桥街道富力海洋社区居民委员会辖区租房居住，其母黄某出生于1934年9月4日，育有袁某等六名子女。渝AWXX**小型客车在平安财险南岸支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（有不计免赔），渝ATXX**、渝D1XX**、渝D7XX**小型客车分别在人民财险公司、平安财险重庆分公司、安盛天平财险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。庭审中，袁某举示购买方名称为“个人”的发票，拟证明其手机在事故中受损后另行购置同款手机的财产损失为3980元；另举示租赁合同若干，拟证明袁某从事房屋租赁业务工作，投入资金租赁商铺再转租给他人，误工费应按照租赁行业标准计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费发票、诊疗证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、居住证明、关系证明、保险单抄件、收条、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，江北区交巡警支队依法作出道路交通事故认定书，认定李海和王君政分别承担事故主要责任和次要责任，袁某等其他相关人员无责任，本院予以确认。李海驾驶的渝AWXX**小型客车和无责的渝ATXX**、渝D1XX**、渝D7XX**小型客车均投保有交强险，则袁某的相关损失应由各保险公司先在相应交强险责任限额内进行赔偿。损失超出交强险赔偿限额的部分，本院判令渝AWXX**小型客车一方和渝A3XX**小型客车一方按照其主次责任，各负责赔偿70%和30%。
本案事故致袁某遭受人身财产损失，具体项目及金额确定如下：1、医疗费，袁某在受伤之后因治疗产生的医疗费共计30828.92元（21785.995元+9336.855元-394.28元+100.35元），其中袁某自行支付100.35元，袁某另支付的404.50元系因鉴定而支出的费用，应纳入本案司法鉴定费用进行处理。2、后续医疗费，重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见评定袁某的后续医疗费为3000元，本院予以确认。3、营养费，袁某就医的医疗机构未嘱其加强营养，本院不予支持。4、住院伙食补助费，袁某因伤住院治疗44天，其主张的住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）元符合法律规定。5、残疾赔偿金、被扶养人生活费，重庆市法医学会司法鉴定所依法作出的鉴定意见评定袁某目前未达到伤残等级，故其主张此两项费用缺乏事实依据，不应得到支持。6、护理费，重庆市南岸司法鉴定所作出鉴定意见评定袁某的护理时限为60日，据其伤势、住院治疗及重庆三博长安医院嘱其出院后继续休息的情况，护理费应为5200元（100元/天×44天+100元/天×16天×50%）。7、误工费，根据袁某伤后的治疗情况以及医疗机构出具的医嘱、诊疗证明，袁某的误工时限应从受伤之日2017年5月6日计算至2017年8月25日后的一个月，共计142天；袁某举示的租赁合同若干不足以证明其从事的工作及误工损失标准，本院酌情按照100元/天的标准计算其误工费，具体为14200元（100元/天×142天）。8、交通费，根据袁某的就医情况，本院酌情主张165元。9、财产损失，现有证据不足以认定本案事故导致袁某的手机损坏及具体损失金额，此项损失不应予以支持。10、鉴定费，袁某花费的鉴定费2000元系其确认损失的必要支出，应由事故责任方进行赔偿，但不属于交强险赔偿范围。
上述费用，纳入交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的有医疗费30828.92元（其中袁某自行支付100.35元）、后续医疗费3000元、住院伙食补助费2200元，应由平安财险南岸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，人民财险公司、平安财险重庆分公司、安盛天平财险公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内各赔偿1000元；超出部分的23028.92元，应由渝A3XX**小型客车一方负责赔偿30%即6908.68元，渝AWXX**小型客车一方负责赔偿70%即16120.24元，其中李海自行承担非医保用药部分2496.05元【（30828.92元-10000元-3000元）×70%×20%】，其余13624.19元由平安财险南岸支公司在商业三者险限额内进行赔偿。纳入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的有护理费5200元、误工费14200元、交通费165元，共计金额未超过各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司按照其交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，其中平安财险南岸支公司负责赔偿15050元【（5200元+14200元+165元）×110000元÷（110000元+11000元×3）】，人民财险公司、平安财险重庆分公司、安盛天平财险公司各负责赔偿1505元。另外，鉴定费2000元应由渝AWXX**小型客车一方和渝A3XX**小型客车一方各赔偿1400元和600元，渝AWXX**小型客车一方应承担的1400元应由平安财险南岸支公司在商业三者险限额内进行赔偿。据此，平安财险南岸支公司应赔偿袁某40074.19元（10000元+13624.19元+15050元+1400元），人民财险公司、平安财险重庆分公司、安盛天平财险公司各应赔偿袁某2505元（1000元+1505元），渝AWXX**小型客车一方应赔偿袁某2496.05元，渝A3XX**小型客车一方应赔偿袁某7508.68元（6908.68元+600元）。事故发生后，渝A3XX**小型客车一方驾驶员王君政已经赔偿袁某11756.855元（9336.855元+2420元），对于该车一方应承担的部分，袁某已经获得足额赔偿，故本案中不应再判令渝A3XX**小型客车的相关当事人承担赔偿责任，至于该车辆一方各当事人之间的权利义务关系，各当事人可另行协商处理。渝AWXX**小型客车一方驾驶员李海已经赔偿袁某25165.995元（21785.995元+3380元），亦已超出自己应承担的部分，故本案中也不应再判令李海承担赔偿责任。对于王君政和李海超额赔偿的4248.175元（11756.855元-7508.68元）和22669.945元（25165.995元-2496.05元），为方便计算和各当事人主张权利，本院将其作为平安财险南岸支公司的费用进行抵扣，则平安财险南岸支公司还应赔偿袁某13156.07元（40074.19元-4248.175元-22669.945元）。至于王君政和李海支付的，作为平安财险南岸支公司的费用进行抵扣的款项，当事人可自行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁某13156.07元。
二、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁某2505元。
三、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁某2505元。
四、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁某2505元。
五、驳回袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1157.86元，司法鉴定费2484.50元，共计3642.36元，由袁某负担946.63元，中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司负担2695.73元。案件受理费已由袁某预交，司法鉴定费已由袁某和中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司分别预交404.50元和2080元，中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司于本判决生效之日起十日内直接支付袁某615.73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 凯