wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01168号
原告黄建设，男。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告董得生，男。
被告陈操，男。
委托代理人董得生，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路与金雀路交叉口东段。
负责人尹晓强，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告黄建设诉被告董得生、陈操、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄建设及委托代理人邱坤，被告陈操委托代理人及被告董得生，被告太平洋公司委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建设诉称：2013年4月3日9时30分许，被告董得生驾驶被告陈操所有的豫QF20**号轿车沿周项路由西向东行驶至腰庄路段实施左转弯过程中，与同向行驶原告黄建设驾驶的嘉陵100两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。周口市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告董得生负事故的主要责任，原告黄建设负事故的次要责任。被告陈操所有的豫QF20**号轿车在被告太平洋公司投保了交强险。原告受伤住院17天，支出医疗费5289.26元。原告的损失没有得到赔偿。故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计10034元，并承担诉讼费用。
被告董得生、陈操辩称：事故属实，肇事车辆被告太平洋公司投保了交强险，应当由太平洋公司赔偿。
被告太平洋公司辩称：1、如原告起诉真实，同意在交强险限额内承担原告合理的损失。2、依据法律规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告黄建设向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。三被告均无异议。2、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历及用药清单。证明原告受伤后于2013年4月3日到周口协和骨科医院住院治疗，4月19日出院，住院17天，支出医疗费5289.26元。三被告均无异议。3、交强险（复印件）一份。证明肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险，保险期限自2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止。三被告均无异议。4、原告身份证一份。证明原告系适格诉讼主体。三被告均为异议。
被告董得生未向本院提交证据材料。
被告陈操未向本院提交证据材料。
被告太平洋公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告与被告对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。原告受伤后于2013年4月3日到周口协和骨科医院住院治疗，4月19日出院，住院17天，支出医疗费5289.26元。肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险，保险期限自2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止。原告黄建设系农村户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告黄建设系农村户口，其损失应当按照农村标准进行计算。原告请求的医疗费，票据合法有效，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费过高，应按每天20元计算。原告请求的护理费按住院期间一人护理，护理费标准按照河南省居民服务业平均工资计算。原告请求的误工费按上年度农村居民人均纯收入的标准计算。原告请求的交通费，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内支付原告黄建设医疗费5289.26元、住院伙食补助费510元（17×30）、营养费340元（17×20），误工费350、5元（17×7524.94÷365）、护理费1045元（17×22438÷365）、交通费500元、以上共计8034.76元。
二、驳回原告黄建设其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄建设负担10元，被告董得生、陈操共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一三年五月三十日
书记员 鲁 珊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初699号
原告：尹淑华，女，1953年6月21日出生，住龙井市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，延边耀天燃气集团有限责任公司职员，住延吉市。
原告尹淑华与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑华，被告耀天公司委托诉讼代理人李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹淑华向本院提出诉讼请求：要求耀天公司向尹淑华偿还借款1000000元，支付利息680000元（自2014年1月1日至2016年10月30为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年11月1日至偿还完1000000元为止的利息（按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月1日，耀天公司向尹淑华借款1000000元。2015年7月31日，经尹淑华与耀天公司核对，确定自2014年1月1日至2015年7月31日为止，耀天公司尚欠尹淑华借款1000000元，利息380000元（按照月利率2%计算）。2015年8月1日，尹淑华与耀天公司重新签订借款协议。双方约定，耀天公司向尹淑华借款1000000元，借款期限为一年，借款月利率为2%，借款利息按月支付，到期一次性还本付息。借款期限届满至今，耀天公司未向尹淑华偿还借款及利息。自2014年1月1日至2016年10月30日为止，耀天公司尚欠尹淑华借款1000000元，利息680000元（按照月利率2%计算）。
耀天公司承认尹淑华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耀天公司承认尹淑华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向尹淑华偿还借款1000000元，支付利息680000元（自2014年1月1日至2016年10月30日为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年11月1日至偿还完1000000元为止的利息（按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十一月十八日
书记员 李英杰
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初424号
原告王利新，男，1961年4月12日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电公司分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司，组织机构代码证73610378-2，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇沙里街东段路西。
法定代表人郭建武，董事长。
委托代理人刘勇，男，1968年12月28日出生，汉族，巴林左旗华利房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治通辽市。
委托代理人李忠，男，1970年8月15日出生，汉族，巴林左旗华利房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇。
王利新与巴林左旗华利房地产开发有限责任公司（以下简称华利公司）商品房销售合同纠纷一案，2016年3月3日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审理，于2016年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，王利新与华利公司委托代理人刘勇、李忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王利新诉称，2011年4月20日王利新与华利公司签订《上京商务中心大厦认购书》王利新并于2014年4月24日一次性付清房款157062元，2013年12月18日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定2014年6月30日华利公司交付房屋，华利公司未交付房屋，现在华利公司违约在签订《商品房买卖合同》，该同约定交房按日付万分之五的违约金，所以要求华利公司给付违约金42406.20元，（157062元×0.0005元30天×18个月，2014年6月30日至2015年12月30日），2015年12月30日以后逾期交房违约金至交付验收合格的房屋为止，诉讼费由华利公司负担。
华利公司辩称，首先，华利公司已经于2014年11月正式通知王利新办理入住手续，因此，自通知日起，后续不应再计算其交房违约金，其次，王利新主张的违约金标准过高，根据《合同法解释二》之规定，应按不超过王利新实际损失的130%进行调整，华利公司认为，王利新的实际损失应当比照王利新已付购房款的人民银行同期贷款利率计算，或者参照同一时间本地房地产行政管理部门颁发的类似地段类似房产的租金标准计算。因此，对超出法定上限的数额，法院应当依法予以酌减，综上，华利公司请求依法驳回王利新的相应诉讼请求。
王利新向本院提举了《商品房买卖合同》一份，证明所主张的违约金是按照合同约定计算的；华利公司质证认为无异议。
本院对王利新提举的《商品房买卖合同》一份，因华利公司质证无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年12月18日，王利新购买华利公司开发的上京商务中心小区的公寓，双方签订商品房买卖合同，面积为53.77平方米，每平方米为2921元，房屋总价款为157062元，房屋交付时间为2014年6月30日，华利公司在规定的时间内未能交付该房屋。2014年11月10日华利公司通知王利新办理入住手续，但王利新以华利公司未正式竣工移交手续，没通知办理入住手续为由，至今未入住。
本院认为，王利新与华利公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。王利新已按约定缴纳了购房款。合同约定华利公司于2014年6月30日前，将符合条件的房屋交付王利新适用，但华利公司未按约定履行，华利公司已构成违约，应承担违约金，王利新要求华利公司赔偿2014年6月30日至2015年12月30日逾期交房违约金42406.2元，根据《商品房买卖合同》第五条第1款规定的，违约金按商品房价款的日万分之五支付违约金，华利公司辩解2014年11月10日以电话和短信的方式通知王利新办理入住手续，王利新已没有收到华利公司的正式竣工移交手续，没收到通知及短信，该房屋至今未交使用为名一直未办理入住手续，华利公司未能提供证据加以证明王立新收到通知及短信，华利公司负由举证责任，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。王立新要求华利公司于按2014年6月30日至2015年12月30日按双方签订的商品房买卖合同第五条1款规定给付违约金，王立新的诉讼请求经核算不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司于本判决书发生法律效力后立即给付王立新逾期交房违约金42406.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（原告已预交），减半收取431元，由被告巴林左旗华理房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一六年五月十三日
书记员 李 娜
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初424号原告王利新，男，1961年4月12日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电公司分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司，组织机构代码证73610378-2，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇沙里街东段路西。法定代表人郭建武，董事长。委托代理人刘勇，男，1968年12月28日出生，汉族，巴林左旗华利房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治通辽市。委托代理人李忠，男，1970年8月15日出生，汉族，巴林左旗华利房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇。王利新与巴林左旗华利房地产开发有限责任公司（以下简称华利公司）商品房销售合同纠纷一案，2016年3月3日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审理，于2016年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，王利新与华利公司委托代理人刘勇、李忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王利新诉称，2011年4月20日王利新与华利公司签订《上京商务中心大厦认购书》王利新并于2014年4月24日一次性付清房款157062元，2013年12月18日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定2014年6月30日华利公司交付房屋，华利公司未交付房屋，现在华利公司违约在签订《商品房买卖合同》，该同约定交房按日付万分之五的违约金，所以要求华利公司给付违约金42406.20元，（157062元×0.0005元30天×18个月，2014年6月30日至2015年12月30日），2015年12月30日以后逾期交房违约金至交付验收合格的房屋为止，诉讼费由华利公司负担。华利公司辩称，首先，华利公司已经于2014年11月正式通知王利新办理入住手续，因此，自通知日起，后续不应再计算其交房违约金，其次，王利新主张的违约金标准过高，根据《合同法解释二》之规定，应按不超过王利新实际损失的130%进行调整，华利公司认为，王利新的实际损失应当比照王利新已付购房款的人民银行同期贷款利率计算，或者参照同一时间本地房地产行政管理部门颁发的类似地段类似房产的租金标准计算。因此，对超出法定上限的数额，法院应当依法予以酌减，综上，华利公司请求依法驳回王利新的相应诉讼请求。王利新向本院提举了《商品房买卖合同》一份，证明所主张的违约金是按照合同约定计算的；华利公司质证认为无异议。本院对王利新提举的《商品房买卖合同》一份，因华利公司质证无异议，本院予以确认并采信。经审理查明，2013年12月18日，王利新购买华利公司开发的上京商务中心小区的公寓，双方签订商品房买卖合同，面积为53.77平方米，每平方米为2921元，房屋总价款为157062元，房屋交付时间为2014年6月30日，华利公司在规定的时间内未能交付该房屋。2014年11月10日华利公司通知王利新办理入住手续，但王利新以华利公司未正式竣工移交手续，没通知办理入住手续为由，至今未入住。本院认为，王利新与华利公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。王利新已按约定缴纳了购房款。合同约定华利公司于2014年6月30日前，将符合条件的房屋交付王利新适用，但华利公司未按约定履行，华利公司已构成违约，应承担违约金，王利新要求华利公司赔偿2014年6月30日至2015年12月30日逾期交房违约金42406.2元，根据《商品房买卖合同》第五条第1款规定的，违约金按商品房价款的日万分之五支付违约金，华利公司辩解2014年11月10日以电话和短信的方式通知王利新办理入住手续，王利新已没有收到华利公司的正式竣工移交手续，没收到通知及短信，该房屋至今未交使用为名一直未办理入住手续，华利公司未能提供证据加以证明王立新收到通知及短信，华利公司负由举证责任，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。王立新要求华利公司于按2014年6月30日至2015年12月30日按双方签订的商品房买卖合同第五条1款规定给付违约金，王立新的诉讼请求经核算不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司于本判决书发生法律效力后立即给付王立新逾期交房违约金42406.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（原告已预交），减半收取431元，由被告巴林左旗华理房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑清二〇一六年五月十三日书记员  李 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2192号
原告：杜某甲。
被告：杜某乙。
案由：离婚纠纷
原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼。
本院认为，原告杜某甲无正当理由，未按传票指定的时间到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告杜某甲承担。
审判员 尚旭洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟 飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第492号
罪犯杨秀炎，男，1979年2月27日出生，侗族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年12月27日作出（2011）杭富刑初字第781号刑事附带民事判决，以被告人杨秀炎犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币17016.94元，刑期自2011年7月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯杨秀炎在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨秀炎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2011年度优秀学员。在计分考核中，累计获有效奖分158分，其中当年获有效奖分55分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币5000元，民事赔偿未履行。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秀炎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀炎减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月27日起至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历城行初字第50号
原告李宝玉，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被告济南市公安局历城区分局全福派出所，住所地济南市历城区。
负责人谢林元，所长。
委托代理人张彬，系该所副所长。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人杨学刚，系该局法制大队民警。
第三人吕仁伟，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
原告李宝玉不服被告济南市公安局历城区分局全福派出所（以下简称全福派出所）于2015年8月5日作出的历城公（全）行罚决字（2015）00015号行政处罚决定书及被告济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）于2015年10月13日作出的济公历城复决字（2015）第3号行政复议决定书（以下分别简称15号处罚决定和3号复议决定），于2015年10月27日向本院提交行政起诉状，后经修改又于2015年11月3日提交，本院于同日立案后，于同年11月6日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吕仁伟与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告李宝玉，被告全福派出所的委托代理人张彬、历城公安局的委托代理人杨学刚，第三人吕仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全福派出所于2015年8月5日对原告李宝玉作出15号处罚决定，认定：2015年5月19日11时30分左右，在南全福大街44号院内，第三人吕仁伟与原告李宝玉因琐事发生矛盾，相互谩骂后，原告李宝玉对第三人吕仁伟实施了殴打。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对李宝玉处以罚款300元。原告李宝玉不服，向历城公安局申请复议，被告历城公安局于2015年10月13日作出3号复议决定，维持被告全福派出所作出的15号处罚决定。
原告李宝玉诉称，因小区消防通道及小区道路被居民停车占用，经原告和楼长协商制作了禁止停车的公示牌，第三人认为是针对他制作的，而对原告谩骂，双方发生冲突，第三人将原告头部打伤，原告未对第三人进行殴打。但被告全福派出所却给予原告罚款300元的处罚，原告不服，向被告历城公安局申请复议，被告历城公安局维持了全福派出所的处罚决定。另外，被告全福派出所的15号处罚决定中，未告知缴纳罚款的地点和期限，写明第三人籍贯住址不详，而第三人就是原告一个楼上的邻居，说明被告全福派出所故意偏袒第三人。要求撤销被告全福派出所作出的15号处罚决定和被告历城公安局作出的3号复议决定。
原告未向本院提交证据。
被告全福派出所辩称，原告殴打第三人的行为有证据证明，事实清楚；原告称没有告知缴纳罚款的地点和期限，我所已在15号处罚决定中告知15日内到中国农业银行缴纳罚款；原告称处罚决定中第三人籍贯住址不详是偏袒行为，我所在给予第三人的处罚决定中已经写明第三人信息，不存在偏袒第三人的行为。我所作出的15号处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告历城公安局辩称，原告申请复议后，我局按程序通知了全福派出所提交复议答复书及全部案卷材料，我局认为全福派出所作出的15号处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确，作出了3号复议决定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告历城公安局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、受案登记表；2、户籍信息；3、传唤审批表；4、传唤证、家属通知书；5、延长办案期限审批表；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚审批表；8、行政处罚决定书；9、送达回执；10、行政拘留家属通知书；11、行政拘留执行回执；12、工作说明；13、权利义务告知书；14、病历复印件；15、李宝玉伤情鉴定书；16、吕仁伟询问笔录；17、李宝玉询问笔录；18、视听资料。
被告历城公安局在举证期限内向本院提供了作出3号复议决定的证据：1、复议申请书；2、提交复议答复通知书；3、行政复议答复书；4、行政复议决定书；5、补正决定书；6、送达回执。
经庭审质证，原告及第三人对两被告履行了合法程序及所提交的程序证据无异议。原告对被告历城公安局提交的事实证据有异议，认为没有殴打第三人，只是用脚踹了第三人，是为了制止乱停车占道行为，是做好事；第三人认为对原告处罚太轻。
本院对上述证据认证如下：原告及第三人对两被告履行了正当程序及证据无异议，本院予以认定；原告及第三人没有对被告全福派出所提交的事实证据的关联性、真实性、合法性评判，原告认为没有殴打第三人，第三人认为对原告处罚太轻，本院认为，被告全福派出所提交的事实证据，与本案具有关联性，是真实的，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月19日11时30分左右，在南全福大街44号院内，第三人吕仁伟与原告李宝玉因安置禁止停放车辆的公示牌发生矛盾，双方相互谩骂后，原告李宝玉对第三人吕仁伟实施了殴打，第三人也对原告实施了殴打。被告全福派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对李宝玉处以罚款300元。原告李宝玉不服，向历城公安局申请复议，被告历城公安局于2015年10月13日作出3号复议决定，维持被告全福派出所作出的15号处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，关于被告的执法程序。被告全福派出所提交的证据，能够证明其作出15号处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序；被告历城公安局提供的证据，能够证明其作出3号复议决定时履行了受理、通知答复、审查、决定、送达等程序；以上两被告履行的程序，原告及第三人亦无异议。本院予以认定。
关于认定事实的证据，被告提交的证据，能够证明原告对第三人实施了殴打行为。本院认为两被告认定事实的证据确凿。
被告全福派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出行政处罚决定及被告历城公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出复议决定，适用法律正确。
综上，原告要求撤销本案所诉15号处罚决定及3号复议决定请求，证据及理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李宝玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱贵华
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 李 娜
二０一六年五月十日
书 记 员 于文凤
行政判决书附件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00046号
罪犯赵彦昌。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年1月12日，沭阳县人民法院作出（2007）沭刑初字第37号刑事判决，认定赵彦昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年�刑期自2006年11月10日至2020年11月9日），剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2007年2月5日交付执行。2009年9月25日，经本院（2009）徐刑执字第1432号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1294号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行八年二十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1063号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵彦昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受�监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵彦昌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯赵彦昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵彦昌的刑期减去二年（减刑后的刑期至2015年2月9日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4043号
原告：彭道彬，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告：程诗美，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告彭道彬与被告程诗美离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈 霞
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执723号
申请执行人吴萍英
被执行人鲁凤仙
吴萍英申请鲁凤仙民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1893号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴萍英于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴萍英与被执行人鲁凤仙达成和解长期履行协议，因被执行人鲁凤仙需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年六月十�日
（江西）
书记员仇婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3611号
原告：姜振坤，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：董海军，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市。
法定代表人：肖震，董事长。
委托诉讼代理人：明春翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹广平，该公司职员。
原告姜振坤诉被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜振坤撤诉。
案件受理费53,800.00元，收取100.00元由原告姜振坤负担，退与原告姜振坤53,700.00元。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴佳音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3211号
原告：胡红军，女，汉族，1969年9月13日出生，住安宁渠镇六十户乡。
委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住新疆石河子市二十六小区，现住乌鲁木齐市苏州东街。
被告：李艳秋，女，汉族，1982年4月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李艳红，女，1981年2月15日出生，汉族，系原告的姐姐，个体，住乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇六队。
原告胡红军与被告李艳秋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红军及委托代理人彭高芳，被告李艳秋委托代理人李艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款10万元，赔偿利息6000元（按4.875‰的月利率自2015年6月至2016年6月），共计106000元，由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2014年12月7日，原告将东方丽人妆品洗涤批发总汇以20万元转让给被告，被告欠我10万元约定分四期付款，被告出具欠条一张。原告在约定期限内多次催要，但被告总是拖延拒付，无奈原告诉至法院。
被告李艳秋辩称：欠条是我出具的属实，但双方约定的转让费是10万元，出具欠条之前一天的下午双方谈好的，上午出具欠条后，原告说她是肝癌晚期了，希望立刻给钱，要住院，我就借钱在当日下午3、4点钟左右把10万元钱给她了，对方出具了收据，当时原告说欠条不在身上，所以没有收回欠条，对原告起诉不认可。原告陈述和被告姐姐李艳红有合作协议，应该提供书面协议和收款收据，分红等书面证据，原告不能证明其与李艳红的合作关系，却存在和被告的转让，存在诱导和欺骗的行为，被告保留另行诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，原告向被告出具一份收据，载明：今收到被告给付转让费用10万元。同日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠原告转让东方丽人妆品洗涤批发总汇经营权、股权、整体店面费100000元，分为2015年3月底、5月底、10月底、12月6日四次还清。
原告申请出庭的证人仲景（原告丈夫的姐姐）陈述原告与李艳红各投资200000元共同经营化妆品店，被告对其陈述不认可，但其认可证人是李艳红化妆品店的员工，李艳红每月向其支付3000元工资及负责店里的基本帐，该证人系原告介绍到李艳红化妆品店上班。原告另提供被告、李艳红发给其的短信记录，其中李艳红短信内容载明：“2012年4月18，合同房子基本已处理好，您抽时间我们商议拟定”；“2012年6月7日，明天八号咱们店开业，您按排时间看几点能来！”。2014年12月7日即本案涉及的“欠条”、“收据”出具日期，被告向原告发送短信内容载明：“我让李艳红也下来，你什么时候下来，说好几点”，“我马上到了，艳红到了吗”。2015年1月1日被告向原告发送短信内容载明：“新店现在的房租都交不上了”，“我现在很悔要你们这个店”。2015年1月24日，原告向被告发送短信内容载明：“艳秋，生意还好吧！一直也不好意思打扰你，快过年了，你那方便的话给我准备点好吗？”，被告回复：“你来把我那十万送过来吧，你们这个店我不要”。2015年3月10日，原告向被告发送短信内容载明：“艳秋，这几天我在学习到11号结束，麻烦你把钱准备以（一）下，到周末我下去拿好吧!”。被告对短信不予认可，但其未否认上述短信的电话号码系被告、李艳红使用号码，认为原告与李艳红之间短信只反映双方认识，原告与被告之间的短信不反映双方存在合作的协议，双方认识所以存在短信正常。
以上事实有收据、欠条、证人证言、短信及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张和抗辩理由应当提供证据证明。本案中，原告提供的被告出具的欠条，可以确定双方因店面转让被告欠原告10万元的事实。双方争议在于该部分欠款被告是否已经支付，原告认为双方约定转让是20万元，其收到10万后出具收据，被告另出具10万元余款的欠条；被告则认为双方约定的就是10万元转让费，已经付清，只是欠条未收回。本院认为，本案中，原告针对其主张已经提供欠条予以佐证，虽然被告对原告提供短信记录不认可，但其并未否认记录短信内容的手机号码系被告及李艳红使用，而该短信记录的内容中被告未否认欠款事实，并且，被告认可证人仲景系李艳红经营化妆品店的店员，并由原告介绍到该化妆品店工作，虽然仲景与原告存在利害关系，但其在李艳红经营化妆品店工作的事实，与原告陈述其与李艳红共同经营上述化妆品店的事实存在一定的合理性，同时，原、被告明确约定了欠款的还款期限，如果被告已经一次性支付，在还款时在对方出具收据时予以说明则更符合常理，综上，原告提供的证据相互印证并形成较为完整的证据链，能够证明被告尚欠原告100000元转让费未支付，被告的抗辩缺乏证据支持，现双方约定的还款期限已经届满，原告请求支付欠款符合法律规定，本院予以支持。原告以100000元为本金按4.875‰的月利率自2015年6月至2016年6月4.875‰的月利率计算并主张利息6000元，本院认为，其计算利率不高于同期银行贷款利率，计算时间亦少于最后一笔还款期限到期后实际欠款时间，对原告的该部分主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李艳秋偿还原告胡红军欠款100000元；
被告李艳秋支付原告胡红军利息6000元。
本案收案件受理费2420元（原告已预交），由被告承担。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 薛斯允
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00095-1号
原告李桂珍，女，1929年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
被告袁信生，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告孙吉昌，男，62岁，汉族，农民，住北票市。
被告孙吉胜，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告孙吉堂，男，58岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李桂珍与被告袁信生、孙吉昌、孙吉胜、孙吉堂赡养费纠纷一案中，原告李桂珍于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂珍自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李桂珍负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王宇辰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1183号
申请执行人李振国。
被执行人王宝军。
本院在执行李振国与王宝军租赁合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1133号民事调解书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1133号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 李春杰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00334号
申请执行人郭伟剑，男，1970年出生，汉族，住泗县。
被执行人丁敬绿，男，1971年出生，汉族，住泗县。
申请执行人郭伟剑与被执行人丁敬绿民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第02858号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告丁敬绿于本判决书生效后3日内偿还原告郭伟剑借款224000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年10月12日起，至债务履行完毕时止）。案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告丁敬绿负担”。该案在执行中查明，被执行暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02858号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十月九日
书记员 王谦成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初261号
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区中山中路56号桂名大厦南8楼。
法定代表人付蓉。
被告李玉红。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告李玉红物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司自行承担。
代理审判员 苏玢
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 唐朕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执447号
申请执行人：洪尚志，男，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被执行人：金荣，女，1972年5月12日出生，达斡尔族，住塔城市。
被执行人：徐小金，男，1982年7月7日出生，汉族，住塔城市。
申请人洪尚志依据已生效，（2016）新4201民初863号民事调解书，于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人金荣、徐小金支付案款101000元，承担案件受理费1310元，执行费1434.65元。经审查，本院于2016年7月1日依法受理。
本案在执行中查明：申请人洪尚志与被执行人金荣、徐小金双方当事人自行达成和解履行协议，被执行人金荣与申请人洪尚志已自行以物抵债案款50000元。现双方自行认定剩余案款共计50000元，被执行人徐小金于2016年12月30日已前一次性支付申请人洪尚志案款25000元，被执行人徐小金于2017年12月30日前一次性支付申请人洪尚志案款25000元，执行费1434.65元被执行人徐小金已交纳。申请执行人洪尚志同意本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院（2016）新4201执447号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 杨 海 磊
二〇一六年九月九日
书记员 哈丽夏木
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初74号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭强，男，1986年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2017年4月12日被取保候审，同年7月13日以无逮捕必要不批准逮捕,2018年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人吴云，北京美辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人郭强犯伪造公司印章罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人郭强及其辩护人吴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人郭强意欲伪造一张中国人寿保险股份有限公司银行邮政代理专用保险单，其通过粘贴在哈尔滨市道里区民安小区34栋6单元楼道墙壁上的办证、刻章广告电话与制假人员取得联系，并提供内容信息，以人民币100元的价格与对方交易，后在哈尔滨市道里区建国公园对面一单元楼道内水管后面获取了该伪造的保单。经鉴定，送检的中国人寿保险股份有限公司银行邮政代理专用保险单上“中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司保险合同专用章”印文与样本不是同一印章所盖印。经侦查，被告人郭强于2017年4月12日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了保险单、案件来源、到案经过、工作记事、指认现场照片、户籍证明及现实表现、证人王某、赵某、邵某、白某证言、被告人郭强供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭强伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人郭强到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人郭强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，郭强系初次犯罪，能够主动投案，如实交待自己的犯罪行为，构成自首，可以对其从轻和减轻处罚，本案犯罪情节轻微，没有造成损失，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年10月，被告人郭强因需要用款，对其妻弟王某谎称有一款保险公司内部卖的理财，10万元存半年，可以得8800元利息，王某介绍给其对象邵某，邵某和其母亲白某欲买这份理财，将10万元存到郭强账户。郭强通过粘贴在哈尔滨市道里区民安小区34栋6单元楼道墙壁上的办证、刻章广告电话与制假人员取得联系，并提供内容信息，以人民币100元的价格与对方交易，后在哈尔滨市道里区建国公园对面一单元楼道内水管后面获取了伪造的投保人为邵某的中国人寿保险股份有限公司银行邮政代理专用保险单交给王某，王某将该保单交给邵某。后郭强给王某打电话称理财有问题，并于2016年12月将10万元汇到白某银行卡。经中国人寿保险股份有限公司工作人员报案，被告人郭强于2017年4月12日主动到公安机关投案。经检验，送检的中国人寿保险股份有限公司银行邮政代理专用保险单上“中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司保险合同专用章”印文与样本不是同一印章所盖印。
上述犯罪事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有保险单、案件来源、到案经过、保险单样本、扣押物品清单、指认现场照片、工作记事、户籍证明及现实表现、证人王某、赵某、邵某、白某证言、被告人郭强供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强伪造公司印章，影响公司的日常管理活动和声誉，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭强主动投案，虽然在第一次讯问笔录中对伪造保单的地址没有如实供述，但供述了主要犯罪事实，并在第二次讯问笔录对伪造的地点予以更正，可以认定其有自首行为，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭强犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 张智明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴艳虹
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第180号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张玉华，男。
被执行人张水生，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年10月30日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第5060号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人张玉华、张水生夫妇于2001年11月22日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2014年3月2日生育第二胎女孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第5060号征收社会抚养费决定书。该决定书对张玉华、张水生征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第5060号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张玉华、张水生。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第5060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人张玉华、张水生在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第5060号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张玉华、张水生应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人张玉华、张水生在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏明惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12586号
原告：青岛恒信融资担保有限公司。地址：青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘海程，董事长。
委托代理人：孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：宋立华，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛保税区博兆丰国际贸易有限公司。地址：青岛市保税区。
法定代表人：贺治荣，执行董事。
被告：青岛恒运通物流有限公司。地址：青岛市黄岛区。
法定代表人：王丙增，执行董事。
被告：贺治荣，男，1977年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王怀军，男，1969年8月12日出生，住青岛市黄岛区。
被告：薛风蕾，女，1967年11月20日出生，住青岛市黄岛区。
被告：青岛润邦融资性担保有限公司。地址：青岛保税区。
法定代表人：高敏玲，执行董事。
被告：青岛统业集团有限公司。地址：青岛经济技术开发区。
法定代表人：王怀军，执行董事。
被告：青岛国际橡胶交易市场有限公司。地址：青岛保税区。
法定代表人：雷志东，执行董事。
被告：青岛保税港区汇银小额贷款股份有限公司。地址：青岛市保税区。
法定代表人：李宗勤，董事。
被告：毛玉兰，女，1981年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛恒信融资担保有限公司诉被告青岛保税区博兆丰国际贸易有限公司、青岛恒运通物流有限公司、贺治荣、王怀军、薛风蕾、青岛润邦融资性担保有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛保税港区汇银小额贷款股份有限公司、毛玉兰追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛恒信融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费70934元退还原告。
审判员 李明军
二〇一七年八月二十八日
书记员 于卓然
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执253号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨某，主任。
被执行人曾某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人张某，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院于2018年1月26日立案执行申请曾某、张某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审589号法院生效裁判，被执行人曾某、张某应支付申请人案款87978.0元，承担执行费1219.67元。本院已执行0元,尚有87978元未执行,现因被执行人曾某、张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0822执253号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00494号
申请执行人李某甲。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人江苏某电缆厂有限公司。
法定代表人夏某某，系该公司总经理。
申请执行人李某甲与被执行人江苏某电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的宝劳人仲案字（2014）第86（1-40）号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏某电缆厂有限公司应给付申请执行人李某甲劳动报酬10623.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第86（1-40）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月六日
书记员 姜晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00494号
申请执行人李秀红，男，汉族，1991年10月15日出生，初中文化，无业，陕西省宝塔区梁村乡许家沟村人.
被执行人郭晓文，男，汉族，1986年2月27日出生，初中文化，陕西省宝塔区蟠龙镇贯屯村人，现住陕西省延安市宝塔区尹家沟。.
李秀红与郭晓文、薛世强身体权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2014年12月1日作出（2014）宝民初字第01976号民事调解书，并于2014年12月1日日发生法律效力，因郭晓文未主动履行义务，申请人于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求郭晓文履行（2014）宝民初字第01976号民事调解书的内容给付申请人剩余赔偿款5000元。本院于2015年7月9日予以立案。
2015年7月23日，本院向被执行人郭晓文送达了执行通知书。郭晓文于当日将赔偿款5000元缴纳至本院执行账户并承担本案执行费50元，申请人李秀红于2015年7月23日领取5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01976号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭 娜
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第132号
原告吴超，男，1985年2月23日出生。
委托代理人王雅贤（原告之母），1956年10月5日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人张林，男。
委托代理人魏志刚，男。
原告吴超不服被告北京市规划委员会作出的2014规（丰）建字0034号《建设工程规划许可证》，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼。此前已有原告马桂珍对该具体行政行为提起行政诉讼，本院作出一审判决，马桂珍已提起上诉。因本案的处理结果须以该案的处理结果为依据，因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜尚言
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初1999号
原告:内蒙古光大实业有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗工业园区。
法定代表人：胡某，系公司经理。
委托诉讼代理人：周某（光大实业公司职工），现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被告：赵某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一七年四月一日
书记员 汪大伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4193号
申请执行人浙江嘉德担保有限公司
被执行人杨俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02076号，依法向被执行人杨俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币31578.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4193号之一
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人杨俊、徐云龙追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧商初字第2076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人�未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱剑英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8302号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代理人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生。
委托代理人胡旭超。
被告王云先，男，汉族，1978年11月6日出生。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8302号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代理人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生。
委托代理人胡旭超。
被告王恒，男，汉族，1990年2月25日出生。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫全顺
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更788号
罪犯张万彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年2月24日作出（2004）东中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张万彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57693.82元。判决生效后，交付执行。因罪犯张万彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日以（2006）粤高法刑执字第820号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年10月17日、2010年12月14日、2012年8月20日、2014年2月20日以（2008）东中法刑执字第2775号、（2010）东中法刑执字第2495号、（2012）东中法刑执字第2049号、（2014）东中法刑执字第371号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年三个月、一年二个月、一年。刑期执行至2020年8月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯张万彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万彬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年1月30日期间共获得嘉奖26次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬4次，2016年1月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。该犯于2016年2月1日履行附带民事赔偿义务人民币4000元。根据罪犯收支明表，该犯于2013年12月至2016年1月期间在狱内月均消费393.51元，截至2016年2月16日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为265.66元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张万彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年12月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4742号
申请执行人李某甲。
法定代理人李某乙，、B2。
被执行人黄某。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、黄某抚养费纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 德
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00163号
原告苏怀平，退休工人。
被告盱眙县人民政府，住所地盱眙县十里营大街88号。
法定代表人梁三元，该县县长。
委托代理人李惠国，江苏盱眙经济开发区管理委员会副主任。
委托代理人何烨，江苏东域律师事务所律师。
原告苏怀平因诉被告盱眙县人民政府履行政府信息公开法定职责一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告苏怀平于2016年4月28日以被告在诉讼过程中已经对原告申请的政府信息予以公开为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏怀平申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏怀平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏怀平负担。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
人民陪审员 尤正权
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 珠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2158号
罪犯潘义军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2010年6月25日作出了（2010）平刑初字第48号刑事判决，以被告人潘义军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年11月，对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯潘义军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘义军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘义军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘义军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2158号罪犯朱效靖，女，1982年2月2日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十二月十五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰刑初字第963号刑事判决，以被告人朱效靖犯挪用资金罪、贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。二〇一二年五月十六日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、李雯露，罪犯朱效靖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱效靖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯朱效靖减刑，并当庭宣读了罪犯朱效靖在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱效靖提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯朱效靖在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯朱效靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱效靖予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00201-1号
申请执行人苏柏山，男，1970年10月21日出生，汉族，城镇居民。
被执行人十堰市宝塔实业有限公司。
法定代表人庹新钰，系该公司总经理。
申请执行人苏柏山与被执行人十堰市宝塔实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00042号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市宝塔实业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请人苏柏山向本院申请执行。本案在执行过程中，2015年6月8日，被执行人十堰市宝塔实业有限公司与申请执行人苏柏山达成以物抵债协议（即以宝塔公司生产的建筑模板抵偿拖欠苏柏山的债务3360000元）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年七月十四日
书记员 陈亚男
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4742号
上诉人（原审被告）：应丽，女，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英三村后庄路**号，现在浙江省女子监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：柯子群，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道华丰西路**弄*幢*号。
被上诉人（原审原告）：王万明，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道华丰东路**弄*幢*单元***室。
原审被告：应文彪，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英三村后庄路**号。
上诉人应丽因与被上诉人柯子群、王万明及原审被告应文彪追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人应丽未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄佳婧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民辖终37号
上诉人（原审被告）：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。
法定代表人：杜克荣，该公司董事长。
委托代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。
委托代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜克荣。
委托代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。
委托代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津滨海高新区资产管理有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦812室。
法定代表人：孙丽敏，该公司董事长。
委托代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。
上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司、杜克荣因与被上诉人天津滨海高新区资产管理有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的（2015）一中园初字第0056号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送至天津市南开区人民法院审理。主要理由：本案被上诉人天津滨海高新区资产管理有限公司起诉的标的额3270.4019万元，是由三份借款协议项下的欠款组成，而三份借款协议的本金分别为1100万、1037.3万和800万，此三份协议是独立的合同，被上诉人应根据三份协议分别起诉。被上诉人将三份独立的合同一并诉讼，目的是为了规避级别管辖，因此请求将本案移送至被告住所地的基层法院天津市南开区人民法院审理。被上诉人天津滨海高新区资产管理有限公司发表答辩意见称：双方当事人虽签订了三份借款协议，但除借款金额不同外，三份协议在借款用途、期限、利率、担保方式等方面约定的条款完全相同。二上诉人出具的借款申请、还款承诺函、债务确认和还款协议及担保协议均按整体借款金额签订，且确认应当偿还的借款本息是3023.95万元。故本案系基于一个借贷行�所形成的法律关系，不属于合并审理，原审法院有权审理本案，请求驳回二上诉人的上诉请求。本院经审查后认为，天津鑫茂科技投资集团有限公司书写的借款总额为2937.3万元的借款申请、双方当事人签订的借款总额为2937.3万元的三份借款协议、担保承诺函、担保协议和《债务确认和还款协议》等协议均系针对借款总额签订，上述在案证据证明双方形成一个概括性的借款合意。故虽然本案的诉讼标的额系三份借款合同的借款额及利息的累加之和，但系因一个借款行为形成的纠纷，因此天津滨海高新区资产管理有限公司提出本案之诉，符合法律规定，不存在虚构诉讼标的额的情形。本案的诉讼标的额为3000多万元，达到我市中级人民法院的受案范围，因此天津市第一中级人民法院作为被告住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公�、杜克荣提出本案应由基层法院管辖的主张缺乏依据，其提出将本案移送天津市南开区法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 宁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2566号
原告：李玉伟，男，1968年12月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：陈文广，男，1979年8月10日出生，汉族，住新乡市延津县。
本院在审理原告李玉伟诉被告陈文广劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日以原被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月十二日
书记员 杨修凯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1652号
上诉人（原审原告）：张艳臣。
上诉人（原审原告）：靳文华。
上诉人（原审原告）：孙井奎。
上诉人（原审原告）：肖春和。
上诉人（原审原告）：刘建兵。
上诉人（原审原告）：刘金光。
上诉人（原审原告）：邱金霞。
上诉人（原审原告）：孙振强。
上诉人（原审原告）：郭翠亭。
上诉人（原审原告）：陈月。
上诉人（原审原告）：李芝峰。
上诉人（原审原告）：丁恩德。
上诉人（原审原告）：靳少海。
上诉人（原审原告）：刘永学。
上诉人（原审原告）：刘法友。
上诉人（原审原告）：何忠山。
上诉人（原审原告）：李树旺。
上诉人（原审原告）：吴恩来。
上诉人（原审原告）：王元华。
上诉人（原审原告）：李红梅。
上诉人（原审原告）：靳德明。
上诉人（原审原告）：张福苓。
上诉人（原审原告）：纪东升。
上诉人（原审原告）：靳民强。
上诉人（原审原告）：狄立仙。
上诉人（原审原告）：王艳威。
上诉人（原审原告）：刘春前。
上诉人（原审原告）：赵艳杰。
上诉人（原审原告）：靳国庆。
上诉人（原审原告）：宫殿永。
上诉人（原审原告）：狄建月。
被上诉人（原审被告）：河北省文安县市政机械制造厂。地址：河北省文安县苏桥镇团结村。
法定代表人：杜俊奇，系该厂厂长。
上诉人张艳臣等31人因与被上诉人河北省文安县市政机械制造厂（以下简称文安市政机械厂）社会保险纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初500号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告张艳臣等31人要求被告文安市政机械厂为其一次性补齐欠缴的职工养老保险金、医疗保险金，以及给付下岗期间补偿金，属于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险以及因企业改制引发下岗等发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院受案范围。遂原审法院裁定驳回了原告张艳臣等35人的起诉。上诉人张艳臣等31人上诉称，用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生争议系社会保险争议，属于人民法院管辖。上诉人张艳臣等31人请求二审法院撤销原审裁定，由河北省文安县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。本案中，上诉人张艳臣等31人诉求被上诉人文安市政机械厂为其一次性补齐欠缴的职工养老保险金、医疗保险金，以及给付下岗期间补偿金。法律对用人单位、社会保险费征收机构、人民政府社会保险工作已有明确规定，同时也赋予了上诉人张艳臣等31人解决所涉问题的合理渠道，原审法院驳回上诉人张艳臣等31人的起诉并无不当。综上，上诉人张艳臣等31人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 毕金波
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第106号
原告：罗琪，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：罗桂珠，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：王仁芬，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告罗琪与被告王仁芬离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗琪、原告委托代理人罗桂珠到庭参加了诉讼，被告王仁芬经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗琪诉称：原告与被告于2002年8月经人介绍相识，于2002年9月30日登记结婚，于2003年9月12日生育儿子罗某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，并且双方学识、生活环境和生活习惯不同，2005年11月被告离家出走，至今下落不明，失去联系。2013年2月4日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院认为双方尚有和好的可能，驳回原告的诉讼请求。现因原告仍无法与被告取得联系，夫妻关系已经名存实亡，故再次诉至法院。儿子罗某某一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养为宜。双方无共同财产和债权债务。综上，请求贵院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子罗某某由原告抚养。
被告王仁芬未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告罗琪在举证期限内对其主张提供了下列证据：
1、常住人口登记卡3张，证明原、被告婚生子罗某某的基本身份情况；
2、结婚证2本，证明原告罗琪与被告王仁芬于2002年9月30日登记结婚，双方系夫妻关系；
3、（2013）明少民初字第28号民事判决书1份，证明原告曾于2013年2月向明溪县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年6月14日判决驳回原告诉讼请求；
4、明溪县盖洋镇姜坊村民委员会出具的证明一份，证明被告王仁芬于2005年11月离家出走至今未归。
在本案审理过程中，本院依职权向证人王仁虹（被告妹妹）制作调查笔录，王仁虹向本院陈述，其姐姐王仁芬离开原告家多年，至今未归，无法联系。
原告对本院依职权调取的证人证言无异议。
对原告罗琪所提供的证据，本院分析认证如下：被告王仁芬未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，原告罗琪所提供的证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对于本院依职权调取的证人证言，能够与明溪县盖洋镇姜坊村民委员会出具的证明相互印证，证实被告离开原告家多年的事实，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
原告罗琪于2002年8月经人介绍与被告王仁芬认识，双方于2002年9月30日办理了结婚登记，于2003年9月12日生育婚生子罗某某。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告王仁芬于2005年11月离开原告，至今未回，双方长期分居生活影响了夫妻感情。原告曾于2013年2月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月14日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情产生裂痕，导致原告于2013年2月4日向本院提起离婚诉讼，本院为稳定原、被告婚姻家庭关系，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原告仍无法得知被告的下落，至今未能取得联系，夫妻关系无法改善，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子罗某某长期由原告抚养，由原告继续抚养罗某某更有利于其健康成长，故对于原告要求婚生子罗某某由原告抚养且由原告自行承担抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗琪与被告王仁芬离婚；
二、婚生子罗某某（2003年9月12日出生）由原告罗琪直接抚养，抚养费由原告罗琪自行承担。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告罗琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 郭 斌
审判员 严 乐 平
审判员 谢 凌 燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2014）明少民初字第106号民事判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执145号
申请执行人姚金花。
被执行人姚武兵。
被执行人鲍飞燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00759号民事判决书，责令被执行人姚武兵、鲍飞燕履行法律义务，但被执行人姚武兵、鲍飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚武兵、鲍飞燕银行存款52000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1470号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：郑玉会，男，1967年5月8日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郑玉会借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹亮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第553号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍。
委托代理人：赖泽停。
被告：朱好。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告朱好物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市安居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一五年五月十八日
书记员 吴红艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终58号
原公诉机关山东省宁津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德强，男，汉族，1962年11月10日出生，初中文化，原任山东省宁津县张大庄镇张大庄后村党支部书记，住山东省宁津县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2015年3月28日被宁津县公安局取保候审。
辩护人李宁、赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。
山东省宁津县人民法院审理山东省宁津县人民检察院指控原审被告人张德强犯职务侵占罪一案，于2016年1月11日作出（2015）宁刑初字第29号刑事判决，以被告人张德强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；追缴被告人张德强违法所得46748元，返还原单位山东省宁津县张大庄镇张大庄后村村民委员会。
宣判后，原审被告人张德强以“1、一审判决认定其非法占有41714元事实不清，证据不足。证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、杨某、赵某、孟某的证言不符合刑事证据的客观性、关联性、合法性的要求；2、一审判决没有充分的证据认定其非法占有本单位财物，不符合职务侵占罪的构成要件”为由提出上诉。
上诉人张德强的辩护人提出的辩护意见与上诉人张德强的上诉理由基本一致。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2015）宁刑初字第29号刑事判决；
二、发回山东省宁津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 孙文成
代理审判员 郭伟伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔晓华
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终34号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省沙洋县。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人张某，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人朱某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤2072刑初2148号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月19日凌晨1时许，被告人朱某、张某伙同“邓哥”等人到中山市三角镇高平高雅市场桂林米粉店二楼出租屋，向经营麻将馆的被害人罗某2索要钱财，遭罗某2拒绝后随即以拳打脚踢、持椅子砸等方式随意殴打被害人罗某2及其妻子刘某2，致罗某2、刘某2受伤。随后，公安人员赶到现场将被告人张某、朱某抓获归案。经鉴定，被害人罗某2、刘某2的损伤程度均为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人罗某2的陈述及辨认笔录、被害人刘某2的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的警情信息表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局三角分局出具的法医伤情检验证明及伤情照片、被害人提供的医疗诊断证明及医疗发票、湖北省沙洋县公安局沙洋水陆派出所出具的户籍证明、证人黎某2的证言及辨认笔录、证人宋某,4、殷某2的证言、被告人朱某、张某的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人朱某、张某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某当庭如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人朱某上诉提出：原审判决对其量刑过重，请求本院查清事实，从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱某、原审被告人张某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人朱某上诉所提意见，经查，上诉人朱某伙同原审被告人张某等人向被害人索要钱财遭到拒绝后，即用拳脚及椅子砸打两名被害人，致两名被害人轻微伤，情节恶劣，原审判决根据其犯罪行为、主观恶性及社会危害性，判处其有期徒刑二年三个月，量刑并无不当，故对上诉人朱某请求从轻改判的意见不予采纳。
本院认为，上诉人朱某、原审被告人张某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。原审被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某请求从轻改判的上诉意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐昶洁
审判员 梁容坚
审判员 裴 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏嘉敏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第262号
上诉人（原审原告）商力军，男，1954年5月31日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人刘诚，该局法制大队中队长。
委托代理人栾雅杰，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）山东省荣军总院伤残司法鉴定中心，住所地济南市。
法定代表人宫爱华，主任。
委托代理人郭洪海，该中心办公室主任。
上诉人商力军因不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人商力军因不服被上诉人济南市公安局历下区分局作出的《公安机关信访事项告知单》第1项和第3项内容提起行政诉讼，诉讼请求为：1、判决公安机关依法启动自查自纠程序，纠正历下刑警四中队及李凯对商力军陷害一案；2、判决公安机关履行人身保护职责，督促山东省荣军总院伤残司法鉴定中心出具司法伤情鉴定文书；3、承担本案造成的经济损失。被上诉人济南市公安局历下区分局作出的《公安机关信访事项告知单》，是根据上诉人商力军的信访反映作出的信访处理意见答复，未对上诉人商力军设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响。上诉人商力军对此不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 莹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终15号
上诉人（原审被告）白城市商务局
法定代表人程维江，系局长。
委托代理人史会良，系吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春善，男，1954年1月9日生，汉族，住白城市。
委托代理人时国峰，系吉林巩固律师事务所律师。
委托代理人张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。
上诉人李春善因返还财产纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人史会良，被上诉人李春善及委托代理人时国峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第181号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 芮志成
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 和达明
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1260号
申请执行人孙继承。
被执行人荥阳市汜水镇赵村村民委员会。
法定代表人：赵国正。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人荥阳市汜水镇赵村村民委员会相当于7.3375万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人荥阳市汜水镇赵村村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执行裁定�
（2013）鸠执字第00186号
异议人杨承武，男，汉族，1960年10月7日出生，住芜湖市镜湖区。
异议人朱玉霞，女，汉族，1962年8月2日出生，住芜湖市镜湖区。
申请执行人郑德斌，男，汉族，1948年11月20日出生，住芜湖市。
被执行人杨承武，男，汉族，1960年10月7日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人朱玉霞，女，汉族，1962年8月2日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人郑德斌与被执行人杨承武、朱玉霞民间借贷纠纷一案中，异议人杨承武、朱玉霞于2014年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨承武、朱玉霞称，本院裁定拍卖被执行人共有的位于芜湖市镜湖区中山北路2号世贸滨江花园的某室房屋，因显失公正，且有悖社会公德与常理。要求本院依法撤销（2013）鸠执字第00186号执行裁定书。理由如下：1、该房产价值（1415648元）明显大于本案执行标的（450000元），拍卖执行显失公平。2、该房产为被执行人唯一居住的房屋，另有六口人居住此屋内，有悖社会公德与常理。
本院查明：在执行中，本院依法于2013年1月24日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年8月19日，申请人向本院申请要求拍卖被执行人共有的位于芜湖市镜湖区中山北路2号世贸滨江花园的某室房屋，本院受理后，于2013年11月13日委托芜湖市鑫泰房地产估价有限公司进行评估，并按期将芜鑫泰估价字（2013）148号评估报告送达，且被执行人未提异议。2013年12月17日本院依法裁定拍卖被执行人所有的位于芜湖市镜湖区中山北路2号世贸滨江花园的某室房屋。本院依法对该房产情况进行调查，经查发现，上述房产于2010年8月25日设定抵押，权利人为交通银行股份有限公司芜湖分行，至2013年10月12日尚欠贷款887000元。芜湖市镜湖区人民法院分别于2013年3月26日、2013年4月2日以（2013）镜民一初字第01150号、（2013）镜民一初字第01191轮候查封上述房产，涉案标的共计285万元。
本院认为，本院依法裁定拍卖的芜湖市镜湖区中山北路2号世贸滨江花园的某室房屋，因上述房产系本院首轮查封，且涉案标的过高，拍卖后所得拍卖款不足全部债务，则被执行人提出的上述房产实际价值与本案执行标的悬殊过大，执行拍卖显失公平的异议不成立。另本院依法拍卖上述房产，系对该房产实际产权及所有权的处理，则被执行人提出的被执行人仅有一套房产，且该房产内同住人过多，拍卖后有悖社会公德与常理异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨承武、朱玉霞的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ文
审判员 陶呈成
审判员 周光保
二〇一四年元月二十日
书记员 夏 昀
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执异1号
案外人：石素珍，女，生于1974年12月26日，汉族，住南阳市，系王军峰嫂子。
申请执行人：王军峰，男，生于1977年12月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：王君艳，女，生于1972年9月15日，汉族，住南阳市，系王军峰姐姐。
被执行人：李晨阳，男，生于1966年7月14日，汉族，住南阳市，系王君艳丈夫。
被执行人：百丰柳，女，生于1949年10月15日，汉族，住邓州市，系王军峰母亲。
本院在执行王军峰与王君艳、李晨阳、百丰柳为排除妨害纠纷一案中，案外人石素珍于2016年1月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石素珍称：对已发生效力的法律文书提出异议，如果执行，则侵犯了异议人和父母民事权利。要求1、依据老年人权益保障法和其它法规综合重新审理此案；2、将异议的申请公开；3、法院对异议人的申请审理裁定后应像公告一样公布于众；4、黄忠等人法院应一一问询，公布于众。
本院查明：王军峰与王道信、王军鹏、王君艳、李晨阳、百丰柳为排除妨害纠纷诉至邓州市人民法院，邓州市人民法院经审理，作出（2015）邓法民初字第370号民事判决书，要求王道信、王军鹏、王君艳、李晨阳、百丰柳从王军峰租赁使用的邓州市穰东镇农机大院搬出，并不得阻拦妨碍王军峰的生产经营。一审后，王道信、王君艳、百丰柳不服一审判决，上诉至南阳市中级人民法院，经审理，南阳市中级人民法院作出（2015）南民一终字第00564号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王军峰申请邓州市人民法院执行，邓州市人民法院立（2015）邓法执字第547号案件进行执行，在执行过程中，案外人石素珍提出执行异议，要求停止执行。
本院认为：在执行过程中，案外人可对执行标的提出书面异议，本案案外人石素珍是对已发生效力的法律文书提出异议，案外人石素珍提出的异议不属于执行异议的范围，案外人石素珍可以依法申请再审或者通过其他程序解决。案外人石素珍要求重新审理此案，不应在执行异议程序中提出，可以依法申请再审，要求将异议的申请公开，对异议人的申请审理裁定后应像公告一样公布于众，黄忠等人法院应一一问询，公布于众，这三个要求不属于执行异议的审查范围，本院会依法合理地审理。案外人石素珍提出的异议无事实和法律依据，不属于执行异议审查的范围，案外人石素珍的异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人石素珍的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 张少庭
二〇一六年二月十五日
书记员 陈小锋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执异1号
案外人：石素珍，女，生于1974年12月26日，汉族，系王军峰嫂子。
申请执行人：王军峰，男，生于1977年12月28日，汉族。
被执行人：王君艳，女，生于1972年9月15日，汉族，系王军峰姐姐。
被执行人：李晨阳，男，生于1966年7月14日，汉族，系王君艳丈夫。
被执行人：百丰柳，女，生于1949年10月15日，汉族，系王军峰母亲。
本院在执行王军峰与王君艳、李晨阳、百丰柳为排除妨害纠纷一案中，案外人石素珍于2016年1月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石素珍称：对已发生效力的法律文书提出异议，如果执行，则侵犯了异议人和父母民事权利。要求1、依据老年人权益保障法和其它法规综合重新审理此案；2、将异议的申请公开；3、法院对异议人的申请审理裁定后应像公告一样公布于众；4、黄忠等人法院应一一问询，公布于众。
本院查明：王军峰与王道信、王军鹏、王君艳、李晨阳、百丰柳为排除妨害纠纷诉至邓州市人民法院，邓州市人民法院经审理，作出（2015）邓法民初字第370号民事判决书，要求王道信、王军鹏、王君艳、李晨阳、百丰柳从王军峰租赁使用的邓州市穰东镇农机大院搬出，并不得阻拦妨碍王军峰的生产经营。一审后，王道信、王君艳、百丰柳不服一审判决，上诉至南阳市中级人民法院，经审理，南阳市中级人民法院作出（2015）南民一终字第00564号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王军峰申请邓州市人民法院执行，邓州市人民法院立（2015）邓法执字第547号案件进行执行，在执行过程中，案外人石素珍提出执行异议，要求停止执行。
本院认为：在执行过程中，案外人可对执行标的提出书面异议，本案案外人石素珍是对已发生效力的法律文书提出异议，案外人石素珍提出的异议不属于执行异议的范围，案外人石素珍可以依法申请再审或者通过其他程序解决。案外人石素珍要求重新审理此案，不应在执行异议程序中提出，可以依法申请再审，要求将异议的申请公开，对异议人的申请审理裁定后应像公告一样公布于众，黄忠等人法院应一一问询，公布于众，这三个要求不属于执行异议的审查范围，本院会依法合理地审理。案外人石素珍提出的异议无事实和法律依据，不属于执行异议审查的范围，案外人石素珍的异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人石素珍的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 张少庭
二〇一六年二月十五日
书记员 陈小锋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初3275号
原告彭廷孝，住哈尔滨市呼兰区。
被告石玉峰，37岁，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告彭廷孝与被告石玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭廷孝撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告彭廷孝负担。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第483号
原告宋佳阳，前郭县人个体工商户，现住址前郭县。
原告贾春杰。
第一被告艾凤成。身份证号码未提供。
第二被告王洪举。
原告宋佳阳、贾春杰与被告艾凤成、王洪举民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，法院亦无法查找到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋佳阳、贾春杰的起诉。
案件受理费2890元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年四月十三日
书记员 车延旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初288号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年12月6日生，汉族，高中文化，系鹰潭市赣鹰农机有限公司法定代表人，住鹰潭市月湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月20日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月27日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月19日20时50分许，被告人吴某某驾驶赣Ｌ×××××号大众牌小汽车从贵溪前往鹰潭恒大绿洲，途经麒麟东大道与和平路交叉路段时，与被害人黄某无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄某当场受伤、经抢救无效死亡的交通事故。案发后，吴某某立刻报警，并随后主动到公安机关投案。归案后，如实供述了上述事实。经检验，黄某符合外伤导致头、胸、肢体复合性损伤后死亡。经事故责任认定，吴某某应负本次事故的主要责任，黄某应负本次事故的次要责任。
2016年9月27日，被告人吴某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人吴某某的供述；受案登记表；被告人归案经过证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件；居民死亡医学证明书；道路交通事故损害赔偿调解书、声明；鹰潭市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、法医学尸表检验意见书；鹰潭市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书；江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某案发后能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其亲属能赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，且归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 骆文花
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹文娣
安�省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初436号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许俊明，男，1964年5月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省肥东县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月16日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉(2016)414号起诉书指控被告人许俊明犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人许俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年9月19日21时许，被告人许俊明和妻子鲁某因讨要债务来到肥东县店埠镇沿河西路老国税局宿舍北侧孙某住处，后双方因债务纠纷一事发生推拉厮打，期间被告人许俊明用拳头殴打被害人孙某，造成孙某左侧第9肋骨骨折、尾骨骨折及全身多处软组织挫伤。经肥东县公安局法医鉴定：被害人孙某本次伤情为轻伤二级。
另查明：被告人许俊明于2016年11月16日主动到肥东县公安局店埠派出所投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。双方当事人就民事部分自行达成调解协议，由被告人许俊明赔偿被害人孙某医药费等各项损失共计87000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询证明、到案经过及户籍证明、接受证据材�清单、协议、谅解书及收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片；证人鲁某、郭某、盛某证言，被害人孙某陈述,被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许俊明因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许俊明主动到公安机关投案，归案后亦能如实供述犯罪事实，系自首；结合民事赔偿和取得谅解等情节，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许俊明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许建杰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。