杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00598号
原告：杭州罗马假日休闲健身有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号浙江大酒店*楼。
法定代表人：王洪。
委托代理人：薛能中，公司职员。
被告：潘孝兵，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地：福建省顺昌县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告杭州罗马假日休闲健身有限公司（以下简称罗马假日公司）为与被告潘孝兵合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗马假日公司的委托代理人薛能中，被告潘孝兵的委托代理人宋勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗马假日公司起诉称：原、被告于2015年7月15日签订一份《承包合作协议书》，合同约定，被告承诺利用各种合法手段为原告组织客源和介绍、自带夜场陪酒人员，完成销售提取提成，合同有效期限自2015年7月15日起至2017年7月14日止。原告以股东谢永明名义分别于2015年7月15日与2015年8月15日共支付定金150000元。原告已认真履行协议约定。原、被告约定：被告承包期间每月提成是10%至25%内计提。在承包期限内，被告不得以任何理由或借口不履行。不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作。若违约乙方和（担保人）自愿退回甲方支付给乙方的双倍定金，并赔偿甲方经营损失600000元整，15日之内支付。被告收到合同定金后，只履行了4个月，之后无故不履行，导致原告营业场所停业，原告损失惨重。按照合同第七条违约责任第3项被告承担双倍返还定金并且赔偿甲方经营损失责任。经原告多次和被告协商无果，故诉请法院判令：1、被告返还双倍定金300000元，承担合同违约赔偿经营损失人民币600000元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
原告罗马假日公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《承包合作协议书》1份，证明原、被告间签订合作协议的事实。
2.杭州银行账户交易明细2份，证明原告已向被告支付合同约定的订金150000元的事实。
3.2015年7月至10月的业绩提成表各1份，证明被告从原告处领取了四个月的业绩提成。
4.原告营业场所拍摄的照片2张、杭州市下城区鼎宫餐厅出具的证明1份，证明原告至今每天下午四点至晚上十二点都是开门营业的。
被告潘孝兵未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原、被告间签订《承包合作协议书》属实，合同约定被告的承包经营范围包括为原告组织客源和介绍、自带夜场陪酒人员，完成销售额，提取客人在场所的消费提成，原告诉称被告承诺利用各种合法手段在合同中并无约定，案涉合同要求被告提供盈利性陪侍违反法律规定，《承包合作协议书》系无效合同。被告一直按约履行合同，至2016年1月3日由于原告的原因导致营业场所停业，被告无法上班，并未到其他营业场所上班，被告违约在先，由于被告违约导致合同无法履行。原告的经营范围不包括KTV，原告可能存在无证经营的情况，也会导致《承包合作协议书》无效。原告未向被告发放提成，也构成违约。《承包合作协议书》既约定了双倍返还定金又约定违约金不符合相关法律规定。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘孝兵未提交证据。
经庭审质证，被告潘孝兵对原告罗马假日公司的证据1－3的真实性无异议，但对证据1合法性及证明对象有异议，认为合同内容涉及赢利性陪侍，违反法律规定，且原告未按约支付提成，合同约定的150000元订金非法律上的定金，合同约定的订金属于预付款，营业场所停业系原告股东间纠纷造成的，导致原、被告间的合作协议无法实际履行，系原告违；证据2中原、被告间往来款项系违法经营的款项，不应受法律保护；证据3中原告未提供11月份的提成表，原告未向被告支付11月份的提成，被告属于老鹰团，除被告外还有其他五个总监，被告并不负责整个三号公馆，只是其中一个业务经理，是否到场并不影响三号公馆的营业。对证据4属于证人证言，证人应当出庭作证，原告未申请证人出庭作证，不能确认其真实性，对该证据的三性均有异议。
综上质证意见，本院对原告罗马假日公司证据1－3的真实性均予以确认；证据4中证明无法定代表人签字，照片拍摄时间不明，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：
2015年7月15日，原告罗马假日公司（甲方）与被告潘孝兵（乙方）签订《承包合作协议书》一份，约定：承包经营地址及名称：下城区凤起路207号（原武林服饰城）3楼KTV；承包经营范围及承诺：乙方为甲方组织客源和介绍、自带夜场陪酒人员，完成销售额，提取客人在场所消费的包厢费、酒水费、小吃业绩提成，不包含客人支付给陪酒人员的费用，乙方承诺利用各种合法手段，积极创造条件，为甲方娱乐场所组织客源并完成本协议中双方书面约定确立的承包经营合作；乙方承包经营期限自2015年7月15日至2017年7月14日；甲方对乙方业绩不作要求，实行多劳多得的分配原则，甲方支付乙方进场费150000元（该进场费支付乙方后转为甲方支付乙方和订金，协议签订后支付100000元进场费，进场后支付剩余的50000元），甲方不履行协议的乙方没收订金，乙方不履行协议的双倍返还订金；双方确认每月业绩提成按实际订房消费总额计提，提成10％至25%之间，约定提成总额不得超过25％，提成发放在次月20日；甲方保证公司的合法经营性，积极提供条件配合乙方完成承包销售额；乙方服从每天签到制度和配合甲方有关管理部门工作；甲方无故违约提前解除与乙方承包协议的，赔偿乙方10000元；乙方本协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行，不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作，若违约乙方自愿退回甲方支付给乙方的订金双倍返还，并赔偿甲方经营损失600000元，15日内支付；乙方未执行每天签到制度，视为甲方违约必须返还双倍订金，赔偿甲方经营损失300000元，15日内支付等内容。
上述合同签订后，原告已按约向被告潘孝兵支付订金150000元。被告潘孝兵按约履行至2015年12月1日，原告罗马假日公司亦按约向被告潘孝兵支付业绩提成至2015年10月。2015年12月2日至2016年3月底，KTV因故停业。2016年4月初，KTV恢复营业至今，被告潘孝兵均未履行合同。
本院认为：原告罗马假日公司与被告潘孝兵签订的《承包合作协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告罗马假日公司未举证证明其停业系因被告潘孝兵的原因所致，故本院确认被告潘孝兵自2016年4月初KTV恢复营业后，未按约继续履行合同的行为构成违约，应承担相应的民事责任。《承包合作协议书》关于“甲方不履行协议的乙方没收订金，乙方不履行协议的双倍返还订金”的约定，表明合同中“订金”的法律关系为定金。原告罗马假日公司主张同时适用定金罚则和违约金条款缺乏法律依据。《承包合作协议书》约定的违约金过高，且原告罗马假日公司未举证证明其实际损失，本院在处理本案中酌情适用定金罚则。被告潘孝兵已部分履行合同，故应按其未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘孝兵于判决生效后十日内返还原告杭州罗马假日休闲健身有限公司双倍定金193750元；
二、驳回原告杭州罗马假日休闲健身有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告杭州罗马假日休闲健身有限公司负担8625元，由被告潘孝兵负担4175元；财产保全申请费5000元，由原告杭州罗马假日休闲健身有限公司负担3511元，由被告潘孝兵负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年十月八日
代书 记员 郑 倩