wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民商初字第119号
原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司。
法定代表人黄淞钰。
委托代理人王代学，贵州子尹律师事务所律师。
被告贵州宝光能源有限责任公司。
住所地：遵义市南京路**号**楼。
法定代表人周学杰。
委托代理人赵文胜，该公司职工。
原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称淇铃公司）诉被告贵州宝光能源有限责任公司（以下简称宝光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告淇铃公司法定代表人黄淞钰的委托代理人王代学，被告宝光公司法定代表人周学杰的委托代理人赵文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年2月4日签订田坝煤矿平场土石方工程《协议书》约定：合同工期为2013年3月1日，原告根据合同约定完成了工程量，并经双方于2014年7月18日结算，被告应付原告工程款3781001.22元，经原告多次催收未果，为此请求判决被告支付工程款3781001.22元，并支付利息17644.67元。
被告辩称：我公司差欠原告工程款3781001.22元是事实，利息计算标准应当按照人民银行同期贷款利率计算。因我公司经济紧张，无钱支付给原告。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1、协议书，证明原告为被告做工程的事实；2、结算表，证明被告差欠原告工程款3781001.22元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月4日，原告淇铃公司与被告宝光公司签订《协议书》约定：被告将习水县田坝煤矿的平场土石方工程承包给原告淇铃公司施工，开工日期为2013年3月1日，工期为90天，合同价款为3781001.22元，发包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款。合同签订后，原告组织人员进行施工，工程完工后，经原、被告双方于2014年7月16日结算，被告确认应付原告工程款3781001.22元。
本院认为：原、被告双方于2013年2月4日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效协议。双方当事人应当按照合同约定诚实履行合同义务，原告按照合同约定将承包工程完工后，经双方结算，被告未按照合同约定支付工程款给原告，其行为构成违约。原告诉请被告给付工程款有理、有据，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张的利息应为3781001.22元×6%（一年期贷款年利率）×41天（从结算到原告起诉之日）÷360天=25836.84元，原告只主张17644.67元，本院遵从其愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告贵州宝光能源有限公司在本判决生效后10日内给付原告贵州淇铃交通建筑有限公司给付原告工程款3781001.22元，利息17644.67元，共计3798645.89元。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18595.00元，保全费5000.00元，由被告贵州宝光能源有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陆达
二〇一四年九月十九日
书记员 滕曾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9530号
申请执行人北京中冶建研物业管理有限公司。
被执行人北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司。
本院在执行北京中冶建研物业管理有限公司与北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 马寅华
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2792刑初1号
公诉机关阿木尔林区人民检察院。
被告人邵某某，男，1957年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。2015年8月21日因涉嫌非法占用农用地罪被阿木尔林业地区公安局取保候审，2016年1月5日被阿木尔林区基层法院取保候审。
阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人邵某某非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开审理了本案，阿木尔林区人民检察院指派检察员陈淑波出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加公诉，本案现已审理终结。
公诉机关指控：在2004年至2014年期间，被告人邵某某未经批准，私自在大河西村西泡子口开垦2块林地，总面积为24.3405亩，经阿木尔林业局森林资源林政管理科认定，该占地没有任何林业占地审批文件，是非法占用国家二级公益林地。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵某某私自开垦林地，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议对被告人邵某某酌定从轻处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明：2004年至2014年期间，被告人邵某某未经主管部门批准，私自在其居住生活地，漠河县兴安乡大河西村西泡子口位置开垦二块林地，总面积为24.3405亩，经阿木尔林业局森林资源林政管理科调查报告认定，该占地没有任何林业占地审批文件，属非法占用国家二级公益林地。
上述事实有法庭审理笔录及下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、物证照片：被告人邵某某开地用的拖拉机；
2、书证：户籍证明，证明被告人的基本信息、被告人邵某某现场指认照片，证明被告人私自开垦林地面积及位置；
3、证人郝某某证言，证明了被告人开垦的土地为林地；
4、证人颜某某证言，证明了被告人于2014年私自开垦林地的事实；
5、证人杨某某证言，证明了被告人于2004年私自开垦林地的事实；
6、证人李某某证言，证明了被告人于2004年私自开垦林地的事实；
7、被告人邵某某的供述与物证、书证相吻合；
8、阿木尔林业局资源林政管理科调查报告，证明了被告人占地没有任何林业占地审批文件，属非法占用国家二级公益林地；
9、现场勘验，检查笔录，证明了被告人私自开垦林地面积及位置。
以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人邵某某违反土地管理法规，在未经主管部门审批的情况下，擅自开垦林地，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，据此，根据被告人犯罪事实，犯罪的性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年宣告缓刑一年（宣告缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 曹智慧
审 判 员 孙长东
人民陪审员 陈淑清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02341-1号
申请执行人贺艳霞
被执行人榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限公司
申请执行人贺艳霞与被执行人榆林市榆阳区北泰汽车贸易服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人榆林市榆阳区北泰汽车贸易服务有限责任公司未履行本院（2015）榆民初字第03803号生效民事调解书内容，申请执行人贺艳霞于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院依法于2015年8月13日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03803号民事调解书，向被执行人榆林市榆阳区北泰汽车贸易服务有限责任公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人贺艳霞偿还借款本金人民币70万元并支付从2014年3月28日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时负担案件受理费人民币6950元、案件申请执行费人民币12240元，但被执行人榆林市榆阳区北泰汽车贸易服务有限责任公司至今仍未履行上述还款义务。经查明，被执行人榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限公司在榆阳区麻黄梁汽车产业园A7-02-01有土地一块，面积为6995平方米，使用期限为40年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限公司所有的位于榆阳区麻黄梁汽车产业园A7-02-01{（2012）40079号}的土地一块，面积为6995平方米。
二、被执行人榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈晋，男，1965年04月30日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晋信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,230.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,230.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈晋，男，1965年04月30日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晋信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,230.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,230.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02343号
原告：周恩。
委托代理人：胡艺红。
被告：浙江隆成得众门业有限公司。
法定代表人：王辉。
被告：王辉。
被告：施婷婷。
原告周恩为与被告浙江隆成得众门业有限公司、王辉、施婷婷民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周恩的委托代理人胡艺红到庭参加诉讼，被告浙江隆成得众门业有限公司、王辉、施婷婷经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩起诉称：被告王辉、施婷婷系夫妻关系。2014年2月27日，被告浙江隆成得众门业有限公司、王辉、施婷婷因资金周转需要共同向原告借款50万元，借期2个月，双方对借款的利息及违约费用承担等内容进行约定，原告按约交付借款，由浙江泰德家居用品有限公司、朱英丽自愿为以上借款承担担保责任。借款期届满后，经原告多次催讨，被告尚欠借款11万元未归还，担保方也未承担还款责任。为此，请求依法判令：由被告浙江隆成得众门业有限公司、王辉、施婷婷归还借款11万元，并支付利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至确定还款之日止）。
被告浙江隆成得众门业有限公司、王辉、施婷婷未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告浙江隆成得众门业有限公司的公司基本情况表及被告王辉、施婷婷人口登记信息表及各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2014年2月27日，被告浙江隆成得众门业有限公司、王辉、施婷婷向原告借款50万元，于2014年4月27日归还，利息按月利率2%计算，款项汇入被告王辉工行永康支行62×××13账户，并由浙江泰德家居用品有限公司、朱英丽提供连带担保的事实。
3、中国工商银行凭证明细原件、证明原件及身份证复印件各一份，用以证明2014年2月27日，王建挺接受原告委托将款项400万汇入指定的被告王辉银行账号的事实。
4、中国农业银行个人交易明细原件一份，用以证明2014年3月3日，原告收到被告归还的款项350万元的事实。
5、结婚登记申请书一份，用以证明2010年3月25日，被告王辉与被告施婷婷登记结婚的事实。
被告浙江隆成得众门业有限公司、王辉、施婷婷未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，三被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告陈述被告于2014年2月27日向原告借款400万元，在归还了款项350万元，重新出具了本案借条确认尚欠借款50万元。此外，原告自认被告就本案借款归还借款本金39万元并支付利息至2014年12月31日止。关于原告对己身不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月25日，被告王辉与被告施婷婷登记结婚。2014年2月27日，原告通过王建挺将款项400万元汇入指定的被告王辉账户。2014年3月3日，被告归还款项350万元。此后，被告浙江隆成得众门业有限公司、王辉、施婷婷由浙江泰德家居用品有限公司、朱英丽担保向原告出具借条一张，确认借款50万元，利息按月利率2%计算，款项汇入被告王辉工行永康支行62×××13账户。经催讨，被告浙江隆成得众门业有限公司、王辉、施婷婷归还借款本金39万元并支付利息至2014年12月31日止，剩余款项未归还。
本院认为，原告周恩与被告浙江隆成得众门业有限公司、王辉、施婷婷之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告浙江隆成得众门业有限公司、王辉、施婷婷向原告周恩借款50万元的事实，有被告出具的借条和原告提供的银行交易明细及原告的陈述予以证实。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将利息计算标准调准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江隆成得众门业有限公司、王辉、施婷婷归还原告周恩借款11万元并支付利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告浙江隆成得众门业有限公司、王辉、施婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 卢隽宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保69-3号
申请人：张小东，男，1984年10月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：王长平，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司。
住所地：承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人张小东于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德陆合房地产开发有限公司在承德市郊区农村信用合作联社水泉沟信用社的账户，采取诉前保全措施。申请人向中国人民财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张小东的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德陆合房地产开发有限公司在承德市郊区农村信用合作联社水泉沟信用社的账户，账号为XXXX，冻结金额：500万元，期限为一年，自2017年5月27日起至2018年5月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8413号
原告：陈锦全，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：中山市东升镇建设发展总公司，住所地广东省中山市东升镇聚贤路1号。
法定代表人：冯华祥，该公司总经理。
被告：中山市东方实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇聚贤大道。
法定代表人：梁小华，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ子，中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。
原告陈锦全诉被告中山市东升镇建设发展总公司（以下简称建设发展总公司）、中山市东方实业有限公司（以下简称东方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈锦全、两被告的共同委托诉讼代理人ＸＸ子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告协助原告办理中山市商铺的房地产权属证书（即合同编字781号原A1872号）。事实与理由：原告于1993年12月30日付款231850元给被告建设发展总公司购买了永亨路82A号商铺，并于1994年2月28日与建设发展总公司签订购铺合同，约定购买商铺。原告在收铺后一直使用至今，且每年均多次要求被告协助办理商铺的房地产权属证书，但被告均以各种理由推脱未予办理。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、广东省中山市土地使用权转让及出售建筑物专用发票1张；2、东方花园广东鞋贸电器城售铺合同1份；3、广东增值税普通发票1张；4、收据。
两被告辩称：1、被告东方公司愿意协助原告办理案涉商铺房地产权属证书，但因为政府政策原因，需进一步核实案涉商铺用途，导致无法办理商铺的备案登记手续，因此无法协助原告办理案涉商铺房地产权属证书。2、不能协助办证的情况只是暂时情形，目前东方花园大部分商品房均已办理了房地产权属证书。3、原告起诉后，东方公司也向中山市国土资源局咨询过，但未收到书面答复。东方公司亦向法院申请调查取证。4、案涉商铺的实际开发商是东方公司而非建设发展总公司。由于在签署案涉商铺买卖合同时，东方公司尚在筹建阶段，所以委托了建设发展总公司代签了相关协议，案涉合同的相对方应当是东方公司，商铺出售方的一切权利义务亦应归属于东方公司。
两被告就其辩解在举证期限内提交的证据有：本院（2013）中二法民二初字第630号民事判决书。
根据当事人的陈述及本案有关证据，本院认定的事实如下：被告建设发展总公司的前身系中山市东升镇建设发展公司（以下简称建设发展公司）。陈锦全与建设发展公司达成购买商铺约定，于1993年12月30日向建设发展公司支付购买购房款231850元。1994年2月28日，建设发展公司与陈锦全签订一份《东方花园广东鞋贸电器城售铺合同》，合同主要订明：陈锦全向建设发展公司购买位于中山市商铺一间，95折优惠总价为230850元；商铺交付时间为1994年8月30日，如未能按时交付，建设发展公司应按所付金额以每日万分之五向陈锦全支付利息。合同还约定了其他条款。2017年7月20日，陈锦全以建设发展总公司、东方公司未为其办理房地产权属证书为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，东方公司同意协助陈锦全办理涉案商铺的房地产权属证书。
另查，本院（2013）中二法民二初字第630号民事判决书查明部分载明：被告东方公司在（2012）中二法民一初字第1442号案件审理过程中曾提交相应证明，建设发展公司于2012年9月28日确认，广东鞋贸电器城的实际开发商为东方公司，其所处位置的国有土地使用权为东方公司所有；建设发展公司与苏小惠等一百余人分别签订的东方花园广东鞋贸电器城售铺合同或东方花园广东鞋贸售铺合同的实际出卖人（即甲方）为东方公司；东方公司因当时正在筹建中，故委托其代为签订相关协议，并由东方花园建设指挥部作为收款单位；上述合同中甲方的一切权利义务归属于东方公司。
又查，原告提交的开票日期为2017年7月19日的广东增值税普通发票载明购买方为陈锦全，金额为9360元，销售方为中山市东方花园物业管理有限公司。
诉讼过程中，被告东方公司向本院申请调查取证，了解案涉商铺能否从2017年2月20日起办理商品房登记备案手续。本院依法向中山市国土资源局发函了解案涉商铺能否从2017年2月20日起由政府部门办理商品房登记备案及过户手续及案涉商铺有无查封、抵押等限制权属转让处分状况。中山市国土资源局就相关问题予以函复，确认均于1994年2月28日办理商品房合同登记备案，买受人为陈锦全，尚未办理不动产权证书。该函还回复了其他情况。本院组织当事人双方对函复意见进行了质证。原、被告双方均确认该函件真实性，原告认为该复函对其要求被告协助办证没有影响。两被告确认复函真实性，但认为由于相关部门原因，导致暂时无法协助原告办证。
诉讼过程中，本院依法调取本院（2012）中二法民一初字第256号判决书交原被告双方质证。原告质证后认为，确认该判决书真实性，判决书中原告陈锦明系其胞弟，陈锦明商铺位于原告商铺对面。两被告确认该判决书真实性、合法性，认为无法办证原因在于政府部门。
本院认为，根据（2013）中二法民二初字第630号案查明的事实及本案相关证据，可以认定东方公司以建设发展公司的名义与陈锦全签订的《东方花园广东鞋贸电器城售铺合同》为当事人的真实意思表示，符合民事行为生效的法律要件，合同合法、有效。双方均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告已依约付清购铺款项，被告东方公司已交付案涉商铺给原告，但被告东方公司却一直未协助原告办理案涉商铺房地产权过户手续，已构成违约。对陈锦全诉请东方公司协助其办理涉案商铺房地产权属证书的诉讼请求，东方公司在诉讼过程中亦不持异议，仅辩称因政策问题未能办理，但未提交相应证据，亦与国土部门出具的复函意见不符，故对于原告请求被告东方公司协助办理案涉商铺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求建设发展总公司协助办理案涉商铺房地产权证的诉讼请求，因建设发展总公司并非案涉商铺的实际开发商，该项诉讼请求因依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市东方实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈锦全办理中山市商铺的房地产权属证书；
二、驳回原告陈锦全的其他诉讼请求。
案件受理费4778元减半收取为2389元，由原告陈锦全负担1194元，由被告中山市东方实业有限公司负担1195元（该款原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李世寅
二〇一七年十月十三日
书记员 叶科伶
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初188号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某，男。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、书记员丁丁、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日19时许，被告人王某在杭州市上城区郭东园巷汉庭快捷酒店三楼浪奇网吧内，趁被害人江某睡着，窃得其放置于桌上的黑色iphone5手机一部（经估价价值人民币450元）。随后王某携带手机离开网吧，在逃离时因形迹可疑被民警盘查，并在其裤袋中发现被盗手机，后将其传唤至派出所。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述、证人杨某、伊某的证言、赃物照片、发生情况报告表、身份证照片、电话查询记录、情况说明、调取证据清单、扣押及发还清单、归案经过、户籍证明、扣押笔录、价格认定意见、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月6日止，先前羁押日期已折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年四月十八日
书记员 方莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2703号
罪犯陆郁锋，男，1994年11月2日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，原住启东市。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年7月9日作出（2015）启刑初字第00108号刑事判决，以被告人陆郁锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年7月9日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆郁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯陆郁锋予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆郁锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯陆郁锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆郁锋予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1198号
申请人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：郭依勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人：毛美花，女，1968年10月30日出生，汉族，住永安市。
被申请人：福建章诚隆建设工程有限公司。住所地：福建省长乐市古槐镇中街村直街**号。
法定代表人林亨调，董事长。
申请人陈和信因与郭依勇、毛美花、福建章诚隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郭依勇、毛美花、福建章诚隆建设工程有限公司价值250万元的财产，担保人陈和崇为申请人陈和信的上述申请以其坐落永安市五四路16号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈和信的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人郭依勇、毛美花、福建章诚隆建设工程有限公司的250万元财产；
二、查封陈和崇位于福建省××号房屋（房屋所有权证号：永安房权证字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由陈和信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 旭
审判员 谢 明 华
审判员 张 金 生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张婕（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1198号之一
解除保全申请人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住永安市豪门御景*号楼4-1102。
被申请人：郭依勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人：毛美花，女，1968年10月30日出生，汉族，住永安市。
被申请人：福建章诚隆建设工程有限公司。住所地：由福建省长乐市古槐镇中街村直街**号。
法定代表人林亨调，董事长。
解除保全申请人陈和信因与被申请人郭依勇、毛美花、福建章诚隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）闽04民终1198号民事裁定，查封财产保全担保人陈和崇位于福建省永安市五四路16号（房屋所有权证号：永安房权证字第××号）房产。陈和信于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈和信因与被申请人郭依勇、毛美花、福建章诚隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案亦经本院终审判决，且已发生法律效力，陈和信解除保全的申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对陈和崇位于福建省××号（房屋所有权证号：永安房权证字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 旭
审判员 谢 明 华
审判员 张 金 生
二〇一七年一月三日
书记员 张婕（代）
PAGE
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1719号
原告王皓，男，汉族，1982年8月7日出生。
被告张绍庆，男，汉族，1962年10月28日出生。
原告王皓诉被告张绍庆借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王皓以被告张绍庆做生意周转资金向其借款200000元，到期经催要未还为由，诉至法院，要求被告返还借款200000元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，按照原告王皓起诉状所显示的被告的送达地址，原址查无此人，故原告未能提供被告张绍庆准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告张绍庆不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王皓的起诉。
案件受理费2150元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一六年六月二十八日
书记员 王英博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保379号
申请人重庆石船建设开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16号1幢1层1－6号。
法定代表人张忠洪，董事长。
被申请人重庆新纽沃德投资控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝北区松牌路139号鼎祥美锦3幢16－1、2、3、4。
法定代表人王章勇，董事长。
被申请人利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市土产小区6号楼五单元401室。
法定代表人周松林，董事长。
申请人重庆石船建设开发有限公司与被申请人重庆新纽沃德投资控股（集团）有限责任公司、利川市创格�房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，并于2016年7月27日向本院提交申请人财产保全申请的函，同时，申请人亦向本院申请仲裁财产保全（保全标的：34000000元）。要求冻结被申请人利川市创格尔房地产开发有限公司银行存款1500000元，查封被申请人利川市创格尔房地产开发有限公司名下位于利川市××（新电影片区）价值32500000元的房屋（清单附后）。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人利川市创格尔房地产开发有限公司银行存款1500000元；
二、查封被申请人利川市创格尔房地产开发有限公司名下位于利川市××大道×号（新电影片区）价值32500000元的房屋（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月九日
书记员 陈琼
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执538号
申请执行人袁海平，男，1975年1月14日出生，汉族，住乐平市。
被执行人袁国飞，男，1977年10月26日出生，汉族，住乐平市
被执行人张晓红，女，1978年2月16日出生，汉族，，住址同上
本院于2016年8月1日立案申请执行人袁海平与被执行人袁国飞、张晓红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人袁国飞、张晓红应支付申请人袁海平执行款20000元。承担诉讼费300元，执行费200元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执538号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱保精
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初509号
原告莱州市虎头崖法律服务所。
法定代表人张永跃，该所主任。
被告山东中际建筑机械有限公司。
法定代表人赵首郡，该公司董事长。
本院在审理原告莱州市虎头崖法律服务所诉被告山东中际建筑机械有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱州市虎头崖法律服务所撤回对被告山东中际建筑机械有限公司的起诉。
案件受理费6516元，减半收取3258元，诉讼保全费2320元，共计5578元，由原告承担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一六年二月一日
书记员 贾尉涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2853号
原告：袁家兵，男，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：邬长忠，男，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被告：郑英，女，汉族，四川省隆昌县人，居民。
本院受理原告袁家兵诉被告邬长忠、郑英民间借贷纠纷一案，原告袁家兵于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告袁家兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁家兵撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 秦振齐
审 判 员 黄纯玉
人民陪审员 范昌训
二〇一五年十二月一日
书 记 员 兰云天
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第2853号原告：袁家兵，村民。委托代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：邬长忠，居民。被告：郑英，居民。本院受理原告袁家兵诉被告邬长忠、郑英民间借贷纠纷一案，原告袁家兵于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告袁家兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告袁家兵撤回起诉。本案受理费1150元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司承担。审 判 长  秦振齐审 判 员  黄纯玉人民陪审员  范昌训二〇一五年十二月一日书 记 员  兰云天
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00409号
原告钱某甲，个体经营。
委托代理人张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告李某，1986年11月1日，南通和平桥街道起凤社区居委会员工。
委托代理人秦建歆，江苏健行律师事务所律师。
原告钱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陶冶独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人张陆美、被告李某及其委托代理人秦建歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告双方因婚前缺乏了解，彼此脾气性格没有充分了解掌握，婚后不久即产生矛盾，被告经常以死相逼迫使原告让步，特别是儿子出生后矛盾升级，并且被告将儿子强行带回自己父母家中，原告及自己父母见不到儿子而非常痛苦。原告多次与被告沟通，但被告没有改变，双方关系未能改善，现认为夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生子钱某乙由原告抚养，被告无需承担抚养费。
被告李某辩称，原、被告属自由恋爱，婚后双方感情一直很好，只是因一些家庭琐事产生矛盾，但在可控范围内，被告对原告一直忍让包容，原告可以见到儿子，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙。原、被告婚姻初期感情尚可，但从孩子出生后，双方因子女抚养问题等家庭生活琐事逐步产生矛盾，导致夫妻关系日趋疏远并于2014年3月开始被告携儿子与原告分居生活至今。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记资料、户口簿等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。双方之所以产生感情危机，主要是因为对家庭事务、子女教育等问题中的分歧不能进行有效的沟通，甚至以分居的方式回避矛盾，导致双方交流更少。只要今后双方在处理家庭矛盾时，态度积极，主动沟通，相互包容、谦让，珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陶 冶
二〇一五年七月十日
书记员 邵金兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15207号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：侯景香，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告侯景香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3678号
原告:张术容，女，1978年7月23日出生，汉族，四川省江安县人，现住四川省江安县。
委托代理人:李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告:库尔勒天乐房地产开发有限责任公司,住所地库尔勒市经济开发区开发大道北侧孵化大厦二层201、202办公室。
法定代表人:弓卫刚，该公司经理。
委托代理人:唱宝，该公司办公室主任。
原告张术容与被告库尔勒天乐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术容之委托代理人李坚，被告库尔勒天乐房地产开发有限责任公司之委托代理人唱宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张术容向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年6月11日签订的库尔勒市商品房预售合同；2、判令被告返还原告购房款128620元，及其未按时返还造成的损失1286.2元；3、判令被告支付违约金2572.4元；4、由被告承担原告支出的律师代理费6000元和本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月签订了商品房预售合同，原告向被告支付了首付款81408元，后按期向银行缴纳按揭款47911.14元，直至2016年6月1日。合同约定的交房时间是2014年7月30号前，但被告至今未能交房，原告按照合同约定于2016年5月18日向被告发出了《解除合同通知书》，但被告至今未按合同约定退还购房款及赔偿损失；原告据此要求被告承担违约责任，请求依法予以支持。
库尔勒天乐房地产开发有限责任公司辩称，原、被告于2014年6月签订了《商品房预售合同》且被告收取了原告交付的首付款81408元属实；但原告以担保方式支付购房款，房贷也交到2016年6月1日；因2015年自治区安全大检查导致开工晚，出现晚交房情况，并且施工方承接项目多，没有按照我们的要求进行交工；被告已经在2016年6月通知原告收房，不存在无法交房的情形，并未构成根本违约；故被告不同意解除合同，但愿意支付违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均认可的原、被告于2014年6月签订了《商品房预售合同》且被告收取了原告交付的首付款81408元、原告以担保贷款方式付款且房贷交到2016年6月1日的事实，本院予以确认。对原告是否享有解除权的问题，双方当庭质证认可的《商品房预售合同》可以证实，原、被告双方在合同第九条出卖人逾期交房的违约责任条款中约定：逾期（交房）超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的2%向买受人支付违约金；双方约定的交房时间是2014年7月30日，被告超过2014年9月30日交房则构成违约，因双方未确定解除权行使期限，则参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告应当在2015年9月30日前行使，否则该权利消灭，而原告当庭提交的证据证实其于2016年5月18日才向被告发出解除合同通知书，其解除权已消灭。
本院认为，被告承认违约且同意按原告要求支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告当庭提交的证据可以证实其解除权已消灭，故对其要求解除与被告于2014年6月签订的《商品房预售合同》及据此提出的其他请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告按已付款的2%支付违约金2572.4元的请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告退还已交付的首付款81408元、已向银行支付的本息47212元及损失1286.2元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒天乐房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告张术容违约金2572.4元；
二、驳回原告张术容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534.79元，由原告负担元1506元，由被告库尔勒天乐房地产开发有限责任公司负担28.79元（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年九月六日
书记员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3678号
原告:张术容，四川省江安县人，现住四川省江安县。
委托代理人:李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告:库尔勒天乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码：56052XXXX,住所地库尔勒市经济开发区开发大道北侧孵化大厦二层201、202办公室。
法定代表人:弓卫刚，该公司经理。
委托代理人:唱宝。
原告张术容与被告库尔勒天乐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术容之委托代理人李坚，被告库尔勒天乐房地产开发有限责任公司之委托代理人唱宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张术容向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年6月11日签订的库尔勒市商品房预售合同；2、判令被告返还原告购房款128620元，及其未按时返还造成的损失1286.2元；3、判令被告支付违约金2572.4元；4、由被告承担原告支出的律师代理费6000元和本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月签订了商品房预售合同，原告向被告支付了首付款81408元，后按期向银行缴纳按揭款47911.14元，直至2016年6月1日。合同约定的交房时间是2014年7月30号前，但被告至今未能交房，原告按照合同约定于2016年5月18日向被告发出了《解除合同通知书》，但被告至今未按合同约定退还购房款及赔偿损失；原告据此要求被告承担违约责任，请求依法予以支持。
库尔勒天乐房地产开发有限责任公司辩称，原、被告于2014年6月签订了《商品房预售合同》且被告收取了原告交付的首付款81408元属实；但原告以担保方式支付购房款，房贷也交到2016年6月1日；因2015年自治区安全大检查导致开工晚，出现晚交房情况，并且施工方承接项目多，没有按照我们的要求进行交工；被告已经在2016年6月通知原告收房，不存在无法交房的情形，并未构成根本违约；故被告不同意解除合同，但愿意支付违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均认可的原、被告于2014年6月签订了《商品房预售合同》且被告收取了原告交付的首付款81408元、原告以担保贷款方式付款且房贷交到2016年6月1日的事实，本院予以确认。对原告是否享有解除权的问题，双方当庭质证认可的《商品房预售合同》可以证实，原、被告双方在合同第九条出卖人逾期交房的违约责任条款中约定：逾期（交房）超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的2%向买受人支付违约金；双方约定的交房时间是2014年7月30日，被告超过2014年9月30日交房则构成违约，因双方未确定解除权行使期限，则参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告应当在2015年9月30日前行使，否则该权利消灭，而原告当庭提交的证据证实其于2016年5月18日才向被告发出解除合同通知书，其解除权已消灭。
本院认为，被告承认违约且同意按原告要求支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告当庭提交的证据可以证实其解除权已消灭，故对其要求解除与被告于2014年6月签订的《商品房预售合同》及据此提出的其他请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告按已付款的2%支付违约金2572.4元的请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告退还已交付的首付款81408元、已向银行支付的本息47212元及损失1286.2元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第一百零七条、第一百一十四条、，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒天乐房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告张术容违约金2572.4元；
二、驳回原告张术容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534.79元，由原告负担元1506元，由被告库尔勒天乐房地产开发有限责任公司负担28.79元（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年九月六日
书记员 阿丽米热努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3678号原告:张术容，女，1978年7月23日出生，汉族，四川省江安县人，现住四川省江安县。委托代理人:李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。被告:库尔勒天乐房地产开发有限责任公司,住所地库尔勒市经济开发区开发大道北侧孵化大厦二层201、202办公室。法定代表人:弓卫刚，该公司经理。委托代理人:唱宝，该公司办公室主任。原告张术容与被告库尔勒天乐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术容之委托代理人李坚，被告库尔勒天乐房地产开发有限责任公司之委托代理人唱宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张术容向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年6月11日签订的库尔勒市商品房预售合同；2、判令被告返还原告购房款128620元，及其未按时返还造成的损失1286.2元；3、判令被告支付违约金2572.4元；4、由被告承担原告支出的律师代理费6000元和本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月签订了商品房预售合同，原告向被告支付了首付款81408元，后按期向银行缴纳按揭款47911.14元，直至2016年6月1日。合同约定的交房时间是2014年7月30号前，但被告至今未能交房，原告按照合同约定于2016年5月18日向被告发出了《解除合同通知书》，但被告至今未按合同约定退还购房款及赔偿损失；原告据此要求被告承担违约责任，请求依法予以支持。库尔勒天乐房地产开发有限责任公司辩称，原、被告于2014年6月签订了《商品房预售合同》且被告收取了原告交付的首付款81408元属实；但原告以担保方式支付购房款，房贷也交到2016年6月1日；因2015年自治区安全大检查导致开工晚，出现晚交房情况，并且施工方承接项目多，没有按照我们的要求进行交工；被告已经在2016年6月通知原告收房，不存在无法交房的情形，并未构成根本违约；故被告不同意解除合同，但愿意支付违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均认可的原、被告于2014年6月签订了《商品房预售合同》且被告收取了原告交付的首付款81408元、原告以担保贷款方式付款且房贷交到2016年6月1日的事实，本院予以确认。对原告是否享有解除权的问题，双方当庭质证认可的《商品房预售合同》可以证实，原、被告双方在合同第九条出卖人逾期交房的违约责任条款中约定：逾期（交房）超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的2%向买受人支付违约金；双方约定的交房时间是2014年7月30日，被告超过2014年9月30日交房则构成违约，因双方未确定解除权行使期限，则参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告应当在2015年9月30日前行使，否则该权利消灭，而原告当庭提交的证据证实其于2016年5月18日才向被告发出解除合同通知书，其解除权已消灭。本院认为，被告承认违约且同意按原告要求支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告当庭提交的证据可以证实其解除权已消灭，故对其要求解除与被告于2014年6月签订的《商品房预售合同》及据此提出的其他请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告按已付款的2%支付违约金2572.4元的请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告退还已交付的首付款81408元、已向银行支付的本息47212元及损失1286.2元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒天乐房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告张术容违约金2572.4元；二、驳回原告张术容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534.79元，由原告负担元1506元，由被告库尔勒天乐房地产开发有限责任公司负担28.79元（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林               进二〇一六年九月六日书记员 阿丽米热·努尔买买提
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第539号
原告衡阳中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告刘奕琳，女，1989年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳中升物业管理有限公司诉被告刘奕琳物业服务合同纠纷一案中，本案在诉讼过程中，双方已自行和解，原告衡阳中升物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，双方已自行和解，原告现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳中升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳中升物业管理有限公司负担。
审判员 戴金哲
二〇一五年十一月九日
书记员 彭艳君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1404-1号
申请执行人河南天源亨利投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心大厦1008。
法定代表人于斐，总经理。
委托代理人毕鲁豫，河南天源亨利投资担保有限公司员工。
被执行人孟国斌，男，汉族，1964年2月3日生。
被执行人郑州凯悦物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号金源大厦1812号。
法定代表人申林，总经理。
二被执行人委托代理人杨立，河南高端律师事务所律师。
关于申请执行人河南天源亨利投资担保有限公司申请执行孟国斌、郑州凯悦物业管理有限公司追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2012年11月29日依据已经发生效力的（2012）金民二初字第3874号民事调解书，责令被执行人孟国斌、郑州凯悦物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未予履行。郑州市中级人民法院于2014年6月23日裁定将该案（2012金执字第2702号）指定由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟国斌、郑州凯悦物业管理有限公司的银行存款2790461.15元或查封、扣押相应价值的财产。
二、扣留、提取被执行人孟国斌、郑州凯悦物业管理有限公司的收入2790461.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月十日
书记员 马钦阁
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审24号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
被执行人陈国栋，男，1954年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决（2015）1215号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政文（2014）465号《福建省人民政府关于莆田市白塘路及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2015）2号《莆田市人民政府关于莆田市白塘路及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区拱辰街道濠浦社区、长丰村，涵江区白塘镇东墩村、显应村等集体所有土地27.8307公顷，使用国有其他土地1.7061公顷，合计征收（使用）土地29.5368公顷，作为莆田市白塘路及拆迁安置建设用地。被征土地使用人陈国栋名下房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2015年1月19日，莆田市人民政府发布了《征收土地公告》（莆市公（2015）第4号），并在被征收土地所在地张贴；2015年2月11日，申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2015）45号），并在被征收土地所在地张贴；2015年3月13日，莆田市人民政府作出《关于同意莆田市白塘路（荔城段）建设用地征迁补偿安置方案的批复》（莆政地（2015）7号）。根据委托评估结果，被执行人陈国栋名下房屋及地上附着物的货币安置补偿金为人民币797100元。2015年8月14日，申请执行人向陈国栋送达莆国土资征（2015）1018号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟安置在白塘路濠浦安置区套房两套，并提供货币补偿和产权置换方式供其选择。但被执行人陈国栋在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2015年9月2日向被执行人送达了莆国土资决（2015）1215号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人陈国栋搬迁腾空经福建省人民政府闽政文（2014）465号文件批准征收土地上的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人接到通知书后未履行决定书所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2016年3月8日向被执行人送达了莆国土资催（2016）1006号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区被执行人陈国栋名下房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2015）1215号《责令交出土地决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人陈国栋收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人陈国栋的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费以真实姓名办理了存储，莆田市荔城区白塘路荔城段征地征迁安置领导小组对该帐户内的存款保证专款专用；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在莆田市安置区套房二套。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局二○一五年九月一日作出的莆国土资决（2015）1215号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初196号
原告：余老引，男，1995年8月3日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）53号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余老引撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余老引负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1333号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游镇湫水大道25号。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：戴君献。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告戴君献信用卡纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托代理人项兆会到庭参加了诉讼，被告戴君献经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行起诉称：被告戴君献在2007年12月4日向原告申办牡丹贷记卡一张，原告经审查，同意与被告签署一份《牡丹信用卡领用合约》，并向被告发放卡号为62×××81牡丹贷记卡一张。合约约定：1、原告根据被告的申请及资信状况核定其信用额度，信用卡有效期最长为五年；2、被告应承担牡丹信用卡项下（含副卡）发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收全部交易款项、利息及费用等；3、原告有权从银行记账日开始计算透支利息，并按约计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。4、被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告戴君献在2008年3月10日向原告申办牡丹信用卡一张，原告经审查，同意与被告签署一份《牡丹信用卡领用合约》，并向被告发放卡号为62×××59牡丹信用卡一张。合约约定了信用额度、有效期、原、被告的权利义务、透支利率等内容。
被告戴君献领取了上述两张卡后持卡消费和取现，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，累计拖欠原告信用卡欠款本金及利息、复利、滞纳金等各项费用共计人民币25530.74元。截止2013年7月1日，卡号为62×××81的信用卡欠款总额为人民币15572.19元，包括本金8969.58元、利息及复利3150.07元，滞纳金3452.54元；截止2012年11月29日，卡号为62×××59的信用卡欠款本息为人民币9958.55元。后经原告多次催讨，被告戴君献至今分文未还。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还卡号为62×××81贷记卡欠款本金及利息、复利、滞纳金等各项费用共计人民币15572.19元（截止2013年7月1日，本金8969.58元，利息及复利3150.07元，滞纳金3452.54元），及自2013年7月2日起至实际付清之日止按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的方式支付利息、复利、滞纳金等费用。2、判令被告戴君献立即偿还卡号为62×××59的信用卡欠款本金及利息费用共计人民币9958.55元（截止2012年11月29日，本金及利息为人民币9958.55元）；及自2012年11月30日起至实际付清之日止按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的方式支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各一份、被告户籍证明原件一份，拟证明原、被告的主体资格。
证据二：卡号为62×××81的信用卡申请表、授信审批表、领用合约复印件各一份，拟证明信用额度、卡种、申请时间及合约明确各方权利义务的事实。
证据三：卡号为62×××59的信用卡申请表、授信审批表、领用合约复印件各一份，拟证明信用额度、卡种、申请时间及合约明确各方权利义务的事实。
证据四：中国工商银行牡丹信用卡章程复印件一份，拟证明原、被告之间权利与义务约定。
证据五：卡号为62×××81和62×××59的信用卡余额查询和交易明细单复印件各一份，拟证明1、卡号为62×××81的贷记卡截止2013年7月1日，所欠金额共计人民币15572.19元（包括本金8969.58元，利息及复利3150.07元，滞纳金3452.54元），从2011年12月07日开始本息，因此，利息、复利、滞纳金都是从2011年12月07日开始计算。2、卡号为62×××59的信用卡，截止2012年11月29日，所欠金额共计人民币9958.55元］，从2012年11月29日开始本息，因此，利息及复利从2012年11月29日开始计算。
被告戴君献未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告戴君献无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：被告戴君献向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹贷记卡及信用卡且声明知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，原告经审核后向被告发放了牡丹贷记卡及信用卡各一张，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的条款要求被告偿还透支本金并支付利息、罚息、滞纳金等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴君献于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行卡号为62×××81贷记卡透支款8969.58元、利息及复利3150.07元，滞纳金3452.54元，合计人民币15572.19元，及自2013年7月2日起以透支款本金8969.58元为基数按信用卡领用合约和章程约定利率算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息。
二、由被告戴君献于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行卡号为62×××59的信用卡透支款9958.55元及自2012年11月30日起以透支款本金9958.55元为基数按信用卡领用合约和章程约定利率算至本判决确定的履行之日止的利息。
若被告戴君献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费360元，合计人民币800元，由被告戴君献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吴琼琼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2248号
申请执行人:于洪彪，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省启东市，现住河北省黄骅市。
本院在执行于洪彪与毛恩洲买卖合同纠纷一案中,查明被执行人毛恩洲暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第5136号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2248号
申请执行人：王世贤，居民。
被执行人：唐德志，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，�青岛市黄岛区银桥大街金地小区5号楼西单元101户。居民身份证号码：321302198211271611。
本院在执行（2015）黄执字第2248号申请执行人王世贤与被执行人唐德志买卖合同纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，被执行人唐德志已履行15000元，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询股权登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2248号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 朱千学
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3173号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭梅仙（郭梅生），女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林清霞，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人郭梅仙因与被申请人林清霞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭梅仙申请再审称，（一）送检的样本材料系伪造不具有合法性，由此产生的鉴定结论亦不具合法性。郭梅仙要求对林清霞持有的5份伪造的债权凭证进行笔迹鉴定，一审法院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。因鉴定需要，郭梅仙�一审前经办法官、书记员及林清霞均在场的情况下，书写了送检样本并加盖了指印，但用于司法鉴定的样本上并没有郭梅仙的指印且样本上的笔迹也不是郭梅仙本人笔迹。（二）鉴定人未出庭作证。郭梅仙向一审法院提交了《鉴定人出庭质询申请书》，但一审法院没有通知鉴定人出庭接受质询，就作出要求郭梅仙还款的判决。二审法院亦在郭梅仙对鉴定意见书存在极大异议且鉴定人未出庭作证的情况下维持一审判决明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据……”，本案中，在郭梅仙对鉴定意见存有异议且鉴定人未出庭作证�情况下，鉴定意见不能作为认定事实的依据，据以作出的判决也是错误的。综上，郭梅仙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。
本院经审查认为，郭梅仙称案涉司法鉴定意见书所附的笔迹样本并非其当时提供给一审法院用于笔迹鉴定的样本。经查，一审卷宗所附本案用于送检的郭梅仙的笔迹样本多达17页，与司法鉴定意见书所附的郭梅仙的笔迹样本相同，郭梅仙主张用于笔迹鉴定的样本每一页均有其签字及捺印，但并未能提供相应证据予以证实，故本院对其用于本案鉴定的样本被更换的主张不予采信。郭梅仙虽向一审法院提交了《鉴定人出庭质询申请书》，但其申请理由是送检样本被之前承办法官替换，而非对鉴定机构或鉴定人的鉴定资质、鉴定所依据的技术规范和鉴定程序提出异议，不属于《中华�民共和国民事诉讼法》第七十八条中的“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证……”规定的情形，故一审法院对郭梅仙申请鉴定人出庭作证未予准许并无不当。郭梅仙认为该鉴定意见不合法，亦没有相反证据足以推翻该鉴定意见，故原审法院采信案涉司法鉴定意见，认定郭梅仙向林清霞借款的事实并无不当。
综上，郭梅仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭梅仙的再审申请。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 林 毅
审 判 员 刘云贞
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3173号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭梅仙（郭梅生），女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林清霞，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人郭梅仙因与被申请人林清霞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭梅仙申请再审称，（一）送检的样本材料系伪造不具有合法性，由此产生的鉴定结论亦不具合法性。郭梅仙要求对林清霞持有的5份伪造的债权凭证进行笔迹鉴定，一审法院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。因鉴定需要，郭梅仙�一审前经办法官、书记员及林清霞均在场的情况下，书写了送检样本并加盖了指印，但用于司法鉴定的样本上并没有郭梅仙的指印且样本上的笔迹也不是郭梅仙本人笔迹。（二）鉴定人未出庭作证。郭梅仙向一审法院提交了《鉴定人出庭质询申请书》，但一审法院没有通知鉴定人出庭接受质询，就作出要求郭梅仙还款的判决。二审法院亦在郭梅仙对鉴定意见书存在极大异议且鉴定人未出庭作证的情况下维持一审判决明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据……”，本案中，在郭梅仙对鉴定意见存有异议且鉴定人未出庭作证�情况下，鉴定意见不能作为认定事实的依据，据以作出的判决也是错误的。综上，郭梅仙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。本院经审查认为，郭梅仙称案涉司法鉴定意见书所附的笔迹样本并非其当时提供给一审法院用于笔迹鉴定的样本。经查，一审卷宗所附本案用于送检的郭梅仙的笔迹样本多达17页，与司法鉴定意见书所附的郭梅仙的笔迹样本相同，郭梅仙主张用于笔迹鉴定的样本每一页均有其签字及捺印，但并未能提供相应证据予以证实，故本院对其用于本案鉴定的样本被更换的主张不予采信。郭梅仙虽向一审法院提交了《鉴定人出庭质询申请书》，但其申请理由是送检样本被之前承办法官替换，而非对鉴定机构或鉴定人的鉴定资质、鉴定所依据的技术规范和鉴定程序提出异议，不属于《中华�民共和国民事诉讼法》第七十八条中的“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证……”规定的情形，故一审法院对郭梅仙申请鉴定人出庭作证未予准许并无不当。郭梅仙认为该鉴定意见不合法，亦没有相反证据足以推翻该鉴定意见，故原审法院采信案涉司法鉴定意见，认定郭梅仙向林清霞借款的事实并无不当。综上，郭梅仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭梅仙的再审申请。审 判 长  杨 扬审 判 员  林 毅审 判 员  刘云贞二〇一七年十二月三十一日法官助理  叶玲英书 记 员  翁鸿飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初772号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人穆某某，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人穆某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年8月22日以沪徐检诉刑诉(2016)773号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人叶文慧、翻译人美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日21时21分许，被告人穆某某至本市徐汇区田林路XXX号门口，趁被害人刘某某行走不备之际，从其随身携带手提包内窃得黑色杂牌皮夹一只(内有现金人民币145元，身份证、银行卡各一张)，后在逃离时被民警人赃俱获。经鉴定，被窃黑色杂牌皮夹价值人民币9元。穆某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、受案回执、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、赃物照片、监控录像截图、工作情况、刑事判决书、释放证明、公安业务档案卡片详细信息、证人林甲、林某乙的证言、被害人刘某某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人穆某某扒窃他人价值人民币150余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人穆某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于其有盗窃前科，酌情从重处罚；涉案赃款赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2449号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告吕海涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吕海涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1042号
原告：王瑜，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款11.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告在被告家乐福超市文化店购买了一瓶益民冰糖杨梅，单价11.6元，买完之后发现该商品内有纸片异物，故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2、被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求承担责任。被告销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。4、原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品为干果或腌制类食品，在加工程序中势必有纸片存在，但不会对人体健康造成任何损害，可以通过外观正常辨识，且原告也未因食用该商品而造成实际损害，故原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告在被告处购买益民冰糖杨梅1瓶，单价11.6元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一白色纸片状异物，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。
本案诉争商品冰糖杨梅，为即食性的果类蜜饯，在该商品标签上也标注食用方法为开瓶即食，但原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一块白色纸片类物质，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的益民冰糖杨梅1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款11.6元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年三月十三日
书记员 祝 丹
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初83号
原告韦某荣，农民。
被告罗某某，农民。
本院在审理原告韦某荣与被告罗某某劳务合同纠纷一案中，原告韦某荣于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某荣负担。
审判员 滕树标
二〇一六年二月三日
书记员 何振伟
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初167号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人胡星星，男，1987年2月16日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云梦县，住云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人赵川，湖北浩法律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人胡星星犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人胡星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日16时20分许，被告人胡星星驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿老316国道自南向北行驶至云梦县义堂镇境内1192KM+300M处(义堂镇三合村涵洞路段)时，行至公路左侧，与对向行驶由邹祖玲驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成邹祖玲经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人胡星星报警并在现场等候处理。
经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，邹祖玲符合交通事故致重型颅脑损伤，伴多处创伤性失血性休克，引起呼吸循环衰竭死亡。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人胡星星承担此事故的全部责任。
本案在审理过程中，经调解，被告人胡星星与被害人亲属达成和解协议，被告人胡星星赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人胡星星在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证：到案经过、接处警记录单、呼气式酒精测试结果单、机动车查询结果单、保险单、机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件；2、证人郑某、邹某的证言；3、孝感市明镜法医司法鉴定所法医鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；5、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；6、被告人胡星星的供述与辩解；7、和解协议书、谅解书等，足以认定。
本院认为：被告人胡星星违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡星星案发后报警并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡星星积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局对其进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 邓清明
人民陪审员 肖红辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 提
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤16行初108号
起诉人黄大群。
2016年9月8日本院收到起诉人黄大群的起诉状，起诉人黄大群诉称：2016年9月2日被告河源市国土资源局作出《答复》的行政行为违法，请求依法确认被告河源市人民政府、河源市国土资源局在（2016）粤16行初字第82号案的诉讼过程中依然不履行法定职责于2016年9月1日作出新的行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人黄大群的诉讼请求不明确，且河源市国土资源局作出的《答复》，并没有对起诉人黄大群的实际权利产生影响，不属于可诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人黄大群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初644号
原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。
法定代表人顾伟泉，该公司董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被告马士伟。
被告孟祥群。
被告陈华东。
被告马慧。
被告徐广利。
被告陈忠艳。
被告江苏卡达天下物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号（传化物流基地T301室）。
法定代表人马士伟。
被告苏州东扬货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人宋佳捷。
被告姚学彬。
本院于2016年1月25日立案受理了原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司与被告马士伟、孟祥群、陈华东、马慧、徐广利、陈忠艳、江苏卡达天下物流有限公司、苏州东扬货运有限公司、姚学彬借款合同纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司之撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4494元，由苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王长栋
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚 伊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5586号原告：罗嘉欣，女，1989年4月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区共和巷*号之一。公民身份号码4420001989********，系受害人甘文智的妻子。原告：甘泽伦，男，1956年3月8日出生，澳门人，住澳门特别行政区福安街辉昌阁*座*楼。居民身份证号码1606782（9），系受害人甘文智的父亲。原告：古惠珍，女，1957年5月4日出生，澳门人，住澳门特别行政区福安街辉昌阁*座*楼。居民身份证号码1521157（6），系受害人甘文智的母亲。原告：甘某甲，女，2011年6月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区共和巷*号之一。公民身份号码4420002011********。系受害人甘文智的女儿。原告：甘某乙。上述五原告的委托代理人：欧社城，系广东励而德律师事务所律师。上述五原告的委托代理人：甘桂顺，系中山市南朗镇翠亨村民委员会调解员。被告：潘建军，男，汉族，住湖南省通道侗族自治县。公民身份号码×××0318。委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。负责人：杨亦武，系该公司总经理。委托代理人：蔡柳青、罗菖。原告罗嘉欣、甘泽伦、古惠珍、甘某甲、甘某乙诉被告潘建军、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗嘉欣、甘泽伦、古惠珍、甘某甲、甘某乙于2016年4月8日向本院申请撤回对被告潘玲玲的起诉。本院认为，原告罗嘉欣、甘泽伦、古惠珍、甘某甲、甘某乙申请撤回对被告潘玲玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗嘉欣、甘泽伦、古惠珍、甘某甲、甘某乙撤回对被告潘玲玲的起诉。审判员  方凯洪二〇一六年六月二十日书记员  汤红梅第2页共2页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1795号
原告：任军才，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。
本院在审理原告任军才诉被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因双方争议较大，被告阜阳源一置业有限公司提出反诉，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一七年九月四日
法官 助理 高 源
书 记 员 毛孟奇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更307号
罪犯马乃比有，男，生于1976年4月2日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2010年8月20日作出（2010）兰铁刑初字第43号刑事判决，以被告人马乃比有犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2010年9月3日交付执行。2013年6月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马乃比有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马乃比有确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马乃比有在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”，并于2015年2月25日主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马乃比有确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马乃比有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乃比有减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月2日起至2016年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2347号
原告刘世花，居民。
被告刘金勇，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人王会博，公司职工。
原告刘世花与被告刘金勇、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世花，被告刘金勇，被告永安保险潍坊公司的委托代理人王会博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世花诉称，原告于2016年5月7日9时0分，乘坐于钦秀驾驶的鲁G×××××号小型客车行驶至安丘汶水路与信川街交叉路口处时，与被告刘金勇驾驶自有的鲁G×××××号轿车（登记车主为其妻李爱云）发生交通事故，致刘世花受伤入安丘市中医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘金勇负事故的主要责任。由于被告违反交通法规，导致原告受伤入安丘市中医院治疗，花费医疗费19944元，被告应对原告损失进行赔偿，故诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费19944元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘金勇辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，鲁G×××××号轿车的登记车主和实际车主均系李爱云，该车在保险公司投保交强险一份，30万元的商业险一份，且投有不计免赔。原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失，同意按照事故责任比例赔偿。
被告永安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险一份，30万元的商业险一份，且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照责任比例进行赔偿；诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年5月7日9时许，被告刘金勇驾驶鲁G×××××号轿车行驶至安丘汶水路与信川街交叉路口处时，与沿信川街由东向西行驶的于钦秀驾驶的鲁G×××××号小型客车（载刘世花）发生交通事故，致刘世花受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘金勇负事故的主要责任，于永钦负事故的次要责任，刘世花无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗31天，经诊断其伤情为：颈髓损伤、寰枢椎半脱位。
被告刘金勇驾驶的鲁G×××××号小型轿车的登记车主为李爱云，该车在被告永安保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年1月19日0时始至2017年1月18日23时59分59秒止；该车辆同时在被告永安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2016年1月19日0时始至2017年1月18日23时59分59秒止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
庭审中，原告变更诉讼请求，主张因本次交通事故造成医疗费损失8579.15元，请求法院依法判令被告赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、刘金勇的驾驶证复印件、肇事车行驶证复印件、安丘市中医院的住院病历、住院结算单票据、病人费用明细表、伤情证明，被告提供的交强险和商业险保单抄件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘金勇驾驶机动车与于钦秀驾驶的机动车发生交通事故并致使乘坐于钦秀所驾车辆的原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘金勇承担事故的主要责任，于钦秀承担事故的次要责任，刘世花无事故责任，本院对此予以确认。本次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告刘金勇在本次事故中所负的责任，确定由被告刘金勇对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费8579.15元，有住院病历、住院结算单票据、病人费用明细表等证据予以证明，被告对证据及医疗费数额均无异议，本院依法予以确认。
因被告刘金勇驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告永安保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘世花医疗费8579.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘世花医疗费8579.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；财产保全费220元，由被告刘金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年六月二十日
书记员 孙晓洁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2347号之一
原告刘世花，居民。
被告刘金勇，居民。
本院在审理原告刘世花与被告刘金勇机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年5月18日作出（2016）鲁0784民初2347号民事裁定书，对被告刘金勇驾驶的鲁G号小型轿车一辆进行了查封。2016年5月24日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对被告刘金勇驾驶的鲁G号小型轿车一辆的查封。
审判员 刘镜霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 旭