四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行，住所地：成都市顺城大街229号附1号。
负责人：林磊，行长。
委托代理人：郑伟，四川天闻律师事务所律师。
被告：四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地：顺庆区铁欣路9号4幢底层15号。
法定代表人：邓建。
委托代理人：李黎，四川罡正律师事务所律师。
委托代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。
被告：四川彭州绿宝菌业科技有限公司，住所地：成都市彭州市通济镇黄村十一组。
法定代表人：邓建。
被告：南充云龙实业有限责任公司，住所地：南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村。
法定代表人：邓建。
被告：邓建，男，汉族，1955年12月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：孙兴秀，女，汉族，1957年3月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：邓磊，男，汉族，1981年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：青杜鹃，女，汉族，1985年6月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行（以下简称浦发银行顺城支行）与四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称南充绿宝公司）、四川彭州绿宝菌业科技有限公司（以下简称彭州绿宝公司）、南充云龙实业有限责任公司（以下简称云龙公司）、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜鹃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发银行顺城支行的负责人林磊及其委托诉讼代理人郑伟，被告邓建，被告南充绿宝公司法定代表人邓建及其委托代理人何德成，被告彭州绿宝公司和云龙公司法定代表人邓建到庭参加了诉讼，被告孙兴秀、邓磊、青杜鹃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令南充绿宝公司归还原告借款本金1700万元；2、判令南充绿宝公司支付原告利息，暂计算至起诉日（2015年3月23日）部分为1101179.52元，其余部分利息以1700万元为基数按贷款合同约定自起诉之日起计算至实际付清本息之日止（包括复利、从2015年3月21日起的罚息）；3、判令原告有权在南充绿宝公司上述全部债务范围内以云龙公司的抵押物（顺庆区K-03-019号地，权证号：南顺国用（2007）第01802号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；4、判令南充绿宝公司支付原告因实现本案债权而支付的律师费50.50万元；5、判令彭州绿宝公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜鹃对南充绿宝公司上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由上列七名被告承担。
事实与理由：2012年9月12日原告与邓建签订《最高额保证合同》，承诺为原告于2012年9月12日至2015年9月12日期间发生的对南充绿宝公司的贷款债权提供4000万元以内的连带责任保证担保。同日，邓建的配偶孙兴秀出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺愿意在发生邓建依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，原告有权处分其共同财产。同日，原告与云龙公司签订《最高额抵押合同》，约定云龙公司以其商住土地为原告于2012年9月12日至2015年9月12日期间内发生的对南充绿宝公司的贷款债权提供4000万元以内的抵押担保。
2013年10月17日原告与云龙公司、邓磊和青杜鹃分别签订《最高额保证合同》，约定云龙公司、邓磊和青杜鹃为原告于2012年10月17日至2016年10月17日期间发生的对南充绿宝公司的贷款债权提供3000万元以内的连带责任保证担保。
2014年11月4日原告与彭州绿宝公司签订《最高额保证合同》，约定彭州绿宝公司为原告于2013年11月4日至2016年11月4日期间发生的对南充绿宝公司的贷款债权提供3000万元以内的连带责任保证担保。
2014年11月5日、同年11月10日、同年11月27日原告与南充绿宝公司分别签订3份《流动资金借款合同》，约定借款金额分别为500万元、700万元、500万元，借款期限为2014年11月5日至2015年11月4日、2014年11月10日至2015年11月9日、2014年11月27日至2015年11月26日，利率分别为6.9%、6.9%、7.5%。
上述合同签订后，原告履行了相应的义务，但南充绿宝公司却未能按照合同约定履行相应义务，违反了《流动资金借款合同》的多项约定，严重损害了原告的合法利益。
被告南充绿宝公司辩称：借款确实收到，1700万元借款的利息已付至2015年3月23日，从2015年3月24日开始欠息。本案被告邓建、邓磊因涉嫌刑事犯罪，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭州绿宝公司、云龙公司、邓建均同意南充绿宝公司的答辩意见。
被告孙兴秀、邓磊、青杜鹃未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，原告与邓建签订《最高额保证合同》（编号ZB7305201200000038），约定：1、邓建为南充绿宝公司在2012年9月12日至2015年9月12日期间与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过4000万元的债务提供担保；2、保证范围除了本合同的主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费）。同日，邓建的配偶孙兴秀出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生邓建依据前述合同承担保证担保责任时，原告有权处分共同财产。
2012年9月12日，原告与云龙公司签订《最高额抵押合同》（编号ZD7305201200000010），约定：1、云龙公司为南充绿宝公司在2012年9月12日至2015年9月12日期间与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过4000万元债务提供抵押担保；2、抵押物为位于顺庆区的土地使用权，宗地面积16899.01㎡，权证编号：南顺国用（2007）第01802号；3、担保范围除了主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费）。南充国土资源局顺庆分局于2012年9月18日出具《他项权证》[南顺他项（2012）第016号]，载明：1、抵押担保人云龙公司，土地他项权利人浦发银行顺城支行；2、抵押物：位于顺庆区的土地使用权[南顺国用（2007）第01802号]；3、最高抵押担保额4000万元；4、抵押贷款期限2012年9月12日至2015年9月12日。
2013年10月17日，原告与邓磊、青杜鹃签订《最高额保证合同》（编号ZB7305201300000052），约定：1、邓磊、青杜鹃为南充绿宝公司在2012年10月17日至2016年10月17日期间与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过3000万元的债务提供担保；2、保证范围除了本合同的主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费）。
2014年11月4日，原告与彭州绿宝公司签订《最高额保证合同》（编号ZB7305201400000041），约定：1、彭州绿宝公司为南充绿宝公司在2013年11月4日至2016年11月4日期间与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过3000万元的债务提供担保；2、保证范围除了本合同的主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费）。
2014年11月5日，原告与南充绿宝公司签订《流动资金借款合同》（编号73052014280340），约定：1、原告出借给南充绿宝公司500万元，借款期限为2014年11月5日至2015年11月4日；2、年利率按每笔贷款发放日的中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算，按月结息，每月20日为结息日；3、逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；4、贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；5、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；6、借款人未按期还本付息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。同日，南充绿宝公司向原告出具《提款申请书》，原告向南充绿宝公司发放贷款500万元，《借款凭证》载明最后还款期限为2015年11月4日。
2014年11月10日，原告与南充绿宝公司签订《流动资金借款合同》（编号73052014280345），约定：原告出借给南充绿宝公司700万元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日，其余内容与《流动资金借款合同》（编号73052014280340）一致。同日，南充绿宝公司向原告出具《提款申请书》，原告向南充绿宝公司发放贷款700万元。《借款凭证》载明最后还款期限为2015年11月9日。
2014年11月27日，原告与南充绿宝公司签订《流动资金借款合同》（编号73052014280389），约定：原告出借给南充绿宝公司500万元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日；年利率按每笔贷款发放日的中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮25%计算，按月结息，每月20日为结息日；其余内容与《流动资金借款合同》（编号73052014280340）一致。同日，南充绿宝公司向原告出具《提款申请书》，原告向南充绿宝公司发放贷款500万元，《借款凭证》载明最后还款期限为2015年11月26日。
原告出具的《银行对公账户对账单》载明南充绿宝公司于2015年1月21日分别还息29708.33元、41591.67元、30138.89元，于2015年2月21日还息259.37元。
2015年2月21日，原告向南充绿宝公司发出《提前到期通知书》、《催收函》，称因南充绿宝公司未按期付息，原告按约宣布《流动资金借款合同》（编号分别为73052014280345、73052014280340、73052014280389）项下的流动资金借款提前到期。南充绿宝公司应向原告归还贷款本金1700万元，利息及罚息共计101179.52元，暂计至2014年12月21日，至实际付款日的利息及罚息按照合同约定计收。南充绿宝公司于2015年2月21日出具《回执》，称已收到原告的《提前到期通知书》、《催收函》，并承诺愿意按照该函件所述内容履行。
2015年3月2日，原告委托寻金亮在公证人的见证下将《履行担保责任催收函》分别寄送给青杜鹃、邓磊、邓建、孙兴秀、彭州绿宝公司、云龙公司。《履行担保责任催收函》称南充绿宝公司与原告办理的流动资金贷款（编号分别为73052014280345、73052014280340、73052014280389）已提前到期，要求青杜鹃、邓磊、邓建、孙兴秀、彭州绿宝公司、云龙公司承担担保责任，
南充市公安局顺庆区分局于2015年2月16日、大英县公安局于同年7月3日分别作出《取保候审决定书》，载明邓建、邓磊因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。
在庭审中，原告确认南充绿宝公司已支付1700万元的利息至2015年1月20日，2015年1月21日至2月20日期间的利息仅支付了500万元借款的利息259.37元。原告明确第一笔500万元的借款是从2015年1月21日起开始欠息，只支付了259元，另两笔借款均从2015年2月21日起欠息，从2015年3月21日起计罚息，并且按合同约定对欠息计收复利。
以上事实有当事人营业执照、身份证复印件、《最高额保证合同》4份、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》3份、《提款申请书》3份、《借款凭证》3份、《银行对公账户对账单》、《提前到期通知书》、《催收函》、《回执》、《公证书》4份、《履行担保责任催收函》4份等证据以及原被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告已按照《流动资金借款合同》的约定，向南充绿宝公司发放贷款1700万元，但南充绿宝公司未能按约定支付利息，其行为构成违约，原告已于2015年2月21日按合同约定宣布贷款提前到期，宣布贷款提前到期，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请南充绿宝公司归还借款本金1700万元并支付利息（包括复利及从2015年3月21日起的罚息），具有相应事实依据及法律依据，本院依法予以支持。因双方约定的第一笔500万元及第二笔700万元的借款利率为发放日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮15%，第三笔500借款利率为发放日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮25%，故利率应分别计算。第一、二笔借款合计1200万元的利息从2015年1月21日起至2015年2月20日止按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮15%计算利息，并扣除259.37元。从2015年3月21日起按罚息利率计算利息，即按该二笔贷款约定的贷款利率上浮50%计算。第三笔500万元借款利息从2015年1月21日起至2015年2月20日止按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮25%计算利息，从2015年3月21日起按罚息利率计算利息，即按该笔贷款约定的借款利率上浮50%计算。南充绿宝公司抗辩称其已付息至2015年3月23日，但未提交证据予以证明，原告对此也不予认可，故南充绿宝公司应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩主张不予支持。
原告诉请南充绿宝公司支付50.50万元律师费，但其并未提交证据证明其已为本案实际支出律师费用，故其该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
因青杜鹃、邓磊、邓建、彭州绿宝公司与原告在《最高额保证合同》中约定，自愿为南充绿宝公司的债务向原告承担连带保证担保责任，故原告诉请青杜鹃、邓磊、邓建、彭州绿宝公司对南充绿宝公司的上述债务承担连带清偿责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请邓建的配偶孙兴秀对南充绿宝公司的上述债务承担连带清偿责任，因孙兴秀并非《最高额保证合同》的合同相对人，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。青杜鹃、邓磊、邓建、彭州绿宝公司承担清偿责任后，有权向在各自承担责任的范围内向南充绿宝公司追偿。
因云龙公司与原告在《最高额抵押合同》中约定，云龙公司以其位于顺庆区的土地使用权（南顺国用（2007）第01802号）作为抵押物为南充绿宝公司的债务向原告提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告诉请对云龙公司位于顺庆区的土地使用权[南顺国用（2007）第01802号]折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。云龙公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向南充绿宝公司追偿。
因邓建、邓磊涉嫌非法吸收公众存款罪与本案的借款合同纠纷并无关联，故对南充绿宝公司关于本案应驳回原告诉讼请求的抗辩主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行偿还本金1700万元，并支付利息、罚息、复利（其中一笔500万元借款利息从2015年1月21日至2015年3月20日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率上浮15%计算，并扣除259.37元；700万元借款利息从2015年2月21日至2015年3月20日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率上浮15%计算；另一笔500万元借款利息从2015年2月21日至2015年3月20日，按中国银行的贷款基准年利率上浮25%计算；三笔贷款的罚息均从2015年3月21日起计算至付清之日止，按每一笔贷款适用的贷款利率加收50%计算，并按合同约定标准计收复利）；
二、如被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司未按第一项判决规定履行债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行有权在上述债务范围内，以南充云龙实业有限责任公司的抵押物[位于顺庆区的土地使用权，权证编号：南顺国用（2007）第01802号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，南充云龙实业有限责任公司承担责任后有权在承担责任的范围内向被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司追偿；
三、被告青杜鹃、邓磊、邓建、四川彭州绿宝菌业科技有限公司对被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133437.08元、保全费5000元、公告费260元，合计138697.08元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司、青杜鹃、邓磊、邓建、四川彭州绿宝菌业科技有限公司、南充云龙实业有限责任公司承担134000元，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行承担4697.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 魏云霞
审 判 员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 颖