浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初98号
原告於海堂。
委托代理人於宏。
被告严洁。
委托代理人严加跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州山下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
负责人叶伶华，系公司经理。
委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告於海堂与被告严洁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称财保杭州武林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费10167.17元，住院伙食补助费2500元，误工费21450元，护理费6000元，营养费2500元，交通费120元，财产损失费1050元，牙齿后期治疗费2620元，上述合计46407.71元，因被告严洁已赔付5847.71元，故要求赔付40560元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日对本案进行公开开庭审理。原告於海堂的委托代理人於宏，被告严洁的委托代理人严加跃，被告财保杭州武林公司的委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。被告严洁要求一并审理其支付的7094.75元费用，本院予以准许，对其支付的7094.75元费用一并审理。被告严洁要求一并审理其机动车修理费1200元，没有法律依据，本院不予准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认。
一、事故发生事实概况：2015年3月30日上午10时10分许，原告於海堂驾驶舟山防盗登记牌C.127393电动自行车由西往东行驶至岱山县高亭镇沿港西路与徐福大道交叉路口，与沿徐福大道由西往东行驶至该路口的被告严洁驾驶的浙A×××××小型轿车相撞，造成原告於海堂受伤，两车受损的道路交通事故。
二、原告治疗经过：原告於海堂受伤后即至岱山县第一人民医院门诊，后回家休养。第二天至岱山县第一人民医院住院治疗，共住院50天，出院诊断为：1、头部外伤；2、上门牙缺失；3、全身多处软组织挫伤。
三、交警部门的事故责任认定结果：被告严洁承担事故的次要责任，原告於海堂承担事故的主要责任。
四、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告严洁已垫付医药费6794.75元，支付皮鞋损失费300元。
五、住院伙食补助费：2500元。
六、车辆投保情况：事故车辆在被告财保杭州武林公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时在保险期限内。关于交强险，双方约定：保险期间自2014年7月28日13时起至2015年7月28日13时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业三者险，双方约定：保险期间自2014年7月28日13时起至2015年7月28日13时止。责任限额，第三者商业责任险赔偿限额50万元，投保不计免赔险。
下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
一、医疗费
原告主张及证据：原告受伤后共发生医疗费10167.17元，被告严洁已赔付5547.71元。提供相关门诊病历、医疗费票据、出院小结、长期医嘱单、短期医嘱单以及住院费用清单，证明原告伤势、医疗费费用及购药合理性。
被告严洁主张及证据：已代替原告支付医药费6794.75元，要求法院一并审理。提供医疗费发票6张。
被告财保杭州武林公司辩称：对原告提供的相关证据真实性无异议。医疗费应核减非医保金额491.86元。
本院认定及理由：医疗费系交通事故所引起的损害赔偿费用，应按实际发生予以计算。根据原告於海堂和被告严洁提供的医疗费票据，原告因受伤医治产生的医疗费应合计为11414.75元（包括非医保部分）。关于被告财保杭州武林公司提出的医疗费中应核减非医保部分意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告严洁代替原告支付的医药费6794.75元，本院一并处理。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为11414.75元。
二、交通费
原告主张及证据：原告受伤后发生交通费120元，提供交通费票据22张。
被告财保杭州武林公司辩称：由法院对交通费酌定。
本院认定及理由：原告因本次事故受伤，住院50天，且多次去门诊处烤瓷牙，实际产生了交通费用。故本院对其交通费主张予以支持，确认纳入赔偿范围的交通费为120元。
三、护理费
原告主张：原告住院50天，为二级护理，按每天120元，请求赔偿6000元。
被告财保杭州武林公司辩称：护理期限认可30天。
本院认定及理由：关于护理时间，原告住院50天，属二级护理，本院予以确认。关于护理费计算标准，根据原告的伤势、受伤部位以及医疗护理等级，本院对原告住院期间护理费标准认可120元／天，合计6000元。被告关于30天护理期限的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院确认纳入赔偿范围的护理费为6000元。
四、误工费
原告主张及证据：其误工时间为65天，误工费计算标准按330元／天计算，其误工费共计21450元。提供高亭镇石马岙社区管理委员会证明一份及个人账簿13页。
被告财保杭州武林公司答辩及证据：对误工时间认可50天。社区并非出具收入证明的主体，不能证明原告收入；提供的账簿系单方制作，无相对应凭证，且每年均只提供两个月的收入证明，不能证明原告受伤前一年的收入。对误工费认可按照2014年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资48372元予以计算。
本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告住院50天，医嘱建休半个月，故本院对被告误工时间50天的辩解不予支持，并认定原告误工时间为65天。关于误工收入标准，由于原告提交的出具证明的主体不符合法律规定，本院对证明不予认可；原告提交的账簿系单方制作，且不能反映其最近三年的平均收入状况，本院亦不予认可，故本院参照2014年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资48372元予以计算原告误工收入标准。综上，本院确认原告的误工费为8614元（48372元／年÷365天／年×65天）。
五、营养费
原告主张：营养时间50天，营养费标准50元／天，共计2500元。
被告财保杭州武林公司辩称：原告未提交营养费的相关证明，对营养费不予认可。
本院认定及理由：原告因交通事故住院50天，根据原告的伤势及住院情况，本院认为原告的诉请较为合理，予以支持。综上，本院确认营养费为2500元。
六、财产损失费
原告主张及证据：电瓶车损失580元，皮鞋损失300元，外裤损失150元。提供发票一张、收款收据两张。
被告财保杭州武林公司辩称：电瓶车修理发票未载明电瓶车型号，与本案无关联性；皮鞋及衣裤损失与本案无关。
被告严洁辩称：已支付皮鞋损失费300元。
本院认定及理由：虽然原告提交的发票未载明电瓶车型号，但原告电瓶车因本次交通事故受损，且发票上载明的修理日期在事故发生后不久，故本院认为原告的诉请较为合理，予以支持。关于皮鞋损失费300元，因被告严洁已经自愿赔付，且原告诉状中已经对该费用予以扣减，本院对该费用不予审查。关于外裤损失费150元，原告提交的收款收据与本案无关，本院不予认可，对该损失费用不予支持，对被告的相关辩解意见予以采纳。综上，本院确认纳入赔偿范围的财产损失费为580元。
七、后续治疗费
原告主张及证据：原告上门牙缺失，治疗一次花费2620元，保修期为二年，按一次治疗计费，后续治疗费为2620元。提供发票两张及门诊病历，以证明牙齿治疗费用及保修期。
被告财保杭州武林公司辩称：原告诉请没有法律依据。
本院认定及理由：原告上门牙缺失，但未提交是否需要后续治疗及后续治疗费用的相关证据，故本院对后续治疗费不予支持，原告可以在费用实际发生后再行主张。
裁判理由与结果
本院认为，原告於海堂在本次事故中受伤，系由其本人及被告严洁的交通违规行为共同造成，由被告严洁对原告的伤害承担全部民事赔偿责任。事故车辆在被告财保杭州武林公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的各类损失，由被告财保杭州武林公司在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告财保杭州武林公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。本院确认原告的医疗赔偿费用16414.75元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿费用14734元（包括交通费、护理费、误工费）、财产损失费580元，共计31728.75元。根据法律规定及合同约定，由被告财保杭州武林公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿10000元（包括非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿14734元以及财产损失赔偿限额2000元内赔偿580元。不足部分6414.75元，由被告财保杭州武林公司根据商业三者险保险合同承担6414.75元。因被告严洁已赔付给原告於海堂6794.75元，为减少诉累和便于执行，可根据被告严洁的请求，由被告财保杭州武林公司根据法律规定及合同的约定，经冲抵后在原告於海堂的交强险理赔额中将6794.75元赔付给被告严洁。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告於海堂医疗费、交通费、护理费、误工费、财产损失费、住院伙食补助费、营养费共计18519.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告於海堂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6414.75元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内支付给被告严洁保险理赔款6794.75元。
四、驳回原告於海堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取407元，由被告严洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费814元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年三月十八日
代书记员 刘彦伶