wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00828号原告杨某，农民。被告陈某甲，农民。本院于2015年8月3日立案受理了原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，请求人民法院判决原、被告离婚。被告陈某甲辩称，不同意离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、结婚证。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、咸丰县人民法院（2012）鄂咸丰民初字第00506号民事判决书。拟证实原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼的事实。被告陈某甲在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。2011年春季，原、被告共同修建两层楼平房一栋。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2012年5月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月25日判决不原告杨某与被告陈某甲离婚。另查明，被告陈某甲的出生日期为1971年3月18日，其户籍登记出生日期为1971年3月9日，系人口普查时填报笔误，陈某甲的身份信息以现在的户籍登记信息为准。本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后共同抚育子女，共同进行了家庭建设。原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告杨某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员朱登武二〇一五年八月二十四日书记员陈鑫附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初922号
原告：闫俊风，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：田露（系原告女儿），女，1990年10月16日出生，汉族，农民，本科文化，宁晋县人，现住本村。
被告：王松，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：王勤科，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：宁晋县兴宁街南侧、教师新村东邻。
负责人：王会敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆川，该公司员工。
原告闫俊风诉被告王松、王勤科、中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王松、王勤科、中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王松、王勤科、中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫俊风撤回对被告王松、王勤科、中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉。
案件受理费175元，由原告闫俊风负担。
审判员 李晓光
二〇一八年四月九日
书记员 李天绪
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执250号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。
法定代表人付敏，行长。
被执行人：邱端生，男，1957年5月5日出生，汉族，住南城县。
被执行人：曾任娇，女，1960年12月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邱任良，男，1976年3月5日出生，汉族，住南城县。
被执行人：崔云，女，1983年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邱小良，男，1971年7月11日出生，汉族，住南城县。
被执行人：曾小华，女，1973年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：艾炳华，男，1972年6月27日出生，汉族，住南城县。
被执行人：邱凤秀，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人邱端生、曾任娇、邱任良、崔云、邱小良、曾小华、艾炳华、邱凤秀金融借款合同纠纷一案。现申请人向本院提出撤销申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执250号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 余文君
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 洪文秀
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省肇庆市德庆县。
负责人：石雄伟，该行行长。
委托代理人：潘志强、谢锦莲，该行职员。
被告一：甘焕东，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2017。
被告二：刘秋练，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2027，系被告一配偶。
被告三：冼健宝，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2035。
被告四：梁梓贵，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2013。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告甘焕东、刘秋练、冼健宝、梁梓贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
代理审判员 曾雄伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 覃绍列
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04330号
原告：翟景新，男，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈亚芳，女，1956年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在审理原告翟景新与被告陈亚芳民间借贷纠纷一案中，原告翟景新于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟景新向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟景新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费40元，合计80元，由原告翟景新负担。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵丽丽
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4410号
原告：于某某，女，1975年3月11日生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1974年3月16日生，汉族，农民。
原告于某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告于某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石敬东
——
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏明爱。
委托代理人：张明夫、王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波南洋酒店用品制造有限公司。
法定代表人：吴平。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
再审申请人夏明爱因与被申请人宁波南洋酒店用品制造有限公司（以下简称南洋公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
夏明爱申请再审称：一、原审判决认定双方当事人未就解除劳动关系达成一致意见，错误。1、南洋公司自2014年11月起陆续将设备设施搬迁至常山县，存在重大情势变迁，双方当事人为此商讨解除劳动关系事宜，在此过程中形成的录音资料足以表明双方已经协商一致解除劳动关系；2、夏明爱仅向案外人宁波市鄞州南洋酒店设备制造有限公司（以下简称鄞州南洋公司）邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，并未通知南洋公司解除劳动关系，况且在南洋公司收到上述《解除劳动合同通知书》后夏明爱仍继续正常上班，南洋公司也于此后单方面发布了辞退通告，足以表明上述《解除劳动合同通知书》与本案缺乏关联；3、夏明爱自2014年12月22日离开南洋公司应属离岗，原判认定属离职并进而认定系夏明爱提前解除劳动合同是错误的。二、原审判决认定夏明爱要求南洋公司支付未签劳动合同的两倍工资的请求已超过一年时效，没有事实和法律依据。南洋公司并未将2008年的劳动合同交付夏明爱，致夏明爱并不知晓上述劳动合同的终止时间，直至2014年12月才知道权利被侵害，故该项请求并未超过法定仲裁时效。三、夏明爱曾申请二审法院现场勘验，但二审法院并未作出相应处置，程序违法。夏明爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于双方解除劳动关系及经济补偿金的问题。
1、关于夏明爱申请再审时提出的双方已协商一致解除劳动关系的主张。虽然双方当事人因南洋公司准备搬迁曾沟通协商解除劳动关系及经济补偿等问题，但并未达成一致协议。而夏明爱提供的录音资料亦仅能表明双方曾为解除劳动关�进行过协商，不能直接证明双方已就解除劳动关系达成一致意见。况且，双方协商未果后，夏明爱仍在南洋公司上班并于此后单方发出《解除劳动关系通知书》，进一步印证双方就解除劳动关系事宜并未达成一致意见。故夏明爱关于案涉劳动关系由双方协商一致予以解除的主张，与事实不符，难以成立。
2、关于夏明爱2014年12月17日邮寄的《解除劳动关系通知书》。虽然《解除劳动关系通知书》的收件人为鄞州南洋公司而非南洋公司，但南洋公司与鄞州南洋公司系关联企业，与夏明爱建立并履行劳动关系的用人单位为南洋公司，夏明爱也一直在与南洋公司协商解除劳动关系等问题，且夏明爱在发出该解除通知5天后离开南洋公司，上述事实足以表明夏明爱系向南洋公司提出解除劳动关系之意思表示。夏明爱关于该份解除通知与本案无关的主张，难以成立。�于南洋公司在夏明爱发出《解除劳动关系通知书》后又发布辞退通告的行为，因双方劳动关系已由劳动者夏明爱先提出解除并实际离开南洋公司，故不存在用人单位再次辞退之情形，南洋公司向夏明爱等人发布辞退通告的行为可视为其对夏明爱提出解除劳动关系的认可，并不影响夏明爱已发出的《解除劳动关系通知书》之效力。
3、对于夏明爱2014年12月22日离开南洋公司的性质。因夏明爱是在发出《解除劳动关系通知书》后离开南洋公司的，该行为系以实际行动表示与南洋公司解除劳动关系的意思，原判认定该行为系离职并无不当。
因此，本案系劳动者夏明爱单方提前解除劳动关系并自行离职，用人单位南洋公司无需支付解除劳动关系补偿金，原判据此对夏明爱该项诉请未予支持，并无不当。
二、关于双方未签劳动合同两倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案双方当事人2006年签订的劳动合同期限至2010年12月底，此后夏明爱仍在南洋公司工作但双方并未续签劳动合同。根据上述规定，应视为南洋公司自2012年1月起与夏明爱订立了无固定期限劳动合同，且应同时支付夏明爱11个月的两倍工资，南洋�司未依法及时支付上述两倍工资，已经侵害了夏明爱的正当权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”然夏明爱直至2014年12月才申请仲裁，已经超过仲裁时效。夏明爱提出其至2014年12月方才知晓劳动合同的期满时间，故仲裁时效应从此时开始计算。但夏明爱作为劳动合同的一方当事人和签约人，理当对劳动合同的相关内容知情，故其上述主张显然与事实不符，难以成立。原判据此对夏明爱要求南洋公司支付未签订劳动合同两倍工资的请求未予支持，并无不当。
三、关于二审程序的问题。经审查，夏明爱提前解除劳动关系时南洋公司仍在正常生产经营，而双方劳动关系解除后南洋公司是否停产，并不影响本案对双方劳动关系�除之事实的认定。因此，二审法院审理过程中未进行现场勘验并无不当。夏明爱再审申请以二审法院对其要求现场勘验的申请未予处置为由，提出二审程序违法，难以成立。
综上，夏明爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏明爱的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第942号
申请执行人苏宝国，男，1970年10月15日出生，汉族，住本区。
被执行人铜陵东明工贸有限责任公司，法定代表人王世明，执行董事。
苏宝国与铜陵东明工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民一初字第00022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵东明工贸有限责任公司存款8990元，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员王云
二〇一五年三月二十日
书记员 马静
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初341号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田宇，绰号“跑三”，男，1987年5月26日出生，，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2006年9月13日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，2012年5月4日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯抢夺罪，2011年10月10日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪，2014年12月15日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，次年3月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年3月16日经永定区人民检察院批准逮捕，2017年3月17日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人田宇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日12时许、同年3月1日13时许、同年3月2日13时许，被告人田宇在其位于张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路三巷35号租屋内，容留伍某、朱某和李某采用烧烤方式吸食冰毒。
上述事实，被告人田宇在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、现场方位图、现场检测报告书、户籍资料；证人伍某、朱某、李某等人的证言；被告人田宇的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田宇违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人田宇能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田宇具有的量刑情节：1、累犯和毒品再犯；2、到案后如实供述；3、前科和劣迹。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚西岭
审 判 员 姚 瑶
人民陪审员 屈锦艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4395号
原告：严军，男，汉族。
委托代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
被告：代韬，男，汉族，无固定职业。
原告严军与被告代韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告严军及其委托代理人贾慧军到庭参加诉讼，被告代韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款。2013年12月14日，原、被告对账后，被告向原告出具153000元的借条一份，约定于2013年12月25日前偿还83000元，剩余部分于2014年1月15日前偿还。还款期限届满，被告仅向原告还款3000元。后原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息15000元（150000元6%÷12个月20个月，自2014年1月16日起至2015年9月15日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告代韬未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告多次借款。原、被告于2013年12月14日对账后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到严军153000元（壹拾伍万叁仟元正），于2013年12月25日前归还85000元，剩余部分于2014年1月15日前归还。代韬，2013年12月14日。”还款期限届满，被告向原告还款3000元，剩余借款至今未还。原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，合法有效。因此，对原告要求借款债务人被告返还剩余借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在还款期限届满后仅偿还借款3000元，剩余借款150000元至今未付，原告参照银行同期贷款利率主张自2014年1月16日起至2015年9月15日的逾期利息15000元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代韬于本判决生效之日起十日内偿还原告严军借款150000元及利息15000元。
案件受理费减半收取1500元，送达费90元，合计1590元（原告已预交），由被告代韬负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢店霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0799号
原告昆山和圣达机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐北路832号，组织机构代码59390953-4。
法定代表人郭玉柱，该公司总经理。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路138号2号房，组织机构代码68411970-6。
原告昆山和圣达机电设备有限公司（以下简称和圣达公司）与被告昆山鑫宏达电子科技有限公司（以下简称鑫宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛辰飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和圣达公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供货物，被告支付相应货款。被告于2014年3月17日出具《付款协议》，载明“现欠和圣达货款人民币56964元。将于2014年3月20日支付，如有逾期将每天1%计息赔偿损失”，但被告未按约支付，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告鑫宏达公司支付货款56964元；二、被告支付逾期付款违约金569.64元（暂计至2014年3月31日，要求按照日息0.1%计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、江苏增值税专用发票三份；
2、付款协议一份，证明被告至今结欠原告货款56964元并且承诺在2014年3月20日付清，如有逾期按照每天百分之一来赔偿原告损失。
被告鑫宏达公司未答辩也未向本院提供证据。
被告鑫宏达公司未到法庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告双方有业务往来关系，原告向被告交付货物并开具增值税专用发票。在交易过程中，双方经对账拟定《付款协议》，载明“现欠和圣达货款人民币56964元。将于2014年3月20日支付，如有逾期将每天1%计息赔偿损失”。2014年3月17日，被告公司法定代表人张桔清、公司员工张惠明在《付款协议》上签名，确认了上述欠款情况。此后，被告鑫宏达公司未按约定付款，尚欠余款56964元至今未付。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。原、被告存在买卖关系，原告依据约定向被告提供货物，被告则应当根据约定支付全部货款。本案中，被告的法定代表人及员工均对上述欠款金额签字确认，拖延不付的责任在于被告，被告对此应承担全部民事责任，故本院对原告主张要求被告支付上述货款的诉请依法予以支持。被告拖欠货款不付，对原告造成了损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。但原告主张的计算方式中利率过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.95倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司支付原告昆山和圣达机电设备有限公司货款56964元，支付逾期付款违约金（以56964元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2014年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1238元，公告费780元，保全措施申请费620元，共计2638元，由原告昆山和圣达机电设备有限公司负担238元，被告昆山鑫宏达电子科技有限公司负担2400元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行本判决确定的上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年九月五日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执695-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人鄂锦辉。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂锦辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00117号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷 燕
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执63号
申请执行人：马昌述，男，生于1968年11月3日，汉族，住四川省宣汉县上峡乡。
申请执行人：马昌强，男，生于1972年2月8日，汉族，住四川省宣汉县上峡乡。
被执行人：李祖平，男，生于1970年2月2日，汉族，住四川省宣汉县上峡乡。
本院在执行申请执行人马昌述、马昌强与被执行人李祖平合同纠纷一案中，被执行人李祖平在规定的期限内没有自觉履行民事判决书确定的义务。执行中查明，被执行人李祖平现有黄海牌和猎豹牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李祖平所有的黄海牌汽车和猎豹牌汽车以扣押；
二、扣押的期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年二月二十日
书记员 王骏宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01532号
原告刘桂兰。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告朱峰。
原告刘桂兰与被告朱峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，2015年9月20日被告朱峰酒后在太仓市城厢镇武陵街豪门帝国ktv门口因拒交停车费与收费员（原告丈夫）发生争执，后被告朱峰采用拳击方式殴打原告与原告丈夫，致原告受伤，造成原告医疗费2847.89元、交通费531元、护理费1200元、营养费750元等损失合计5328.86元。后太仓市公安局对朱峰处以行政拘留十日并处罚款500元，但被告对原告的损失却分文未赔，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告朱峰赔偿原告损失5328.86元，并承担本案诉讼费用。
被告朱峰未作答辩。
经审理查明，2015年9月2日20时许，被告朱峰酒后在太仓市城厢镇武陵街豪门帝国ktv门口因拒交停车费与收费员陈某发生争执，后朱峰采用拳击的方式对陈某、刘桂兰进行殴打，后被查获。2015年9月3日，太仓市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对被告朱峰处行政拘留十日并处罚款伍佰元。
2015年9月2日21：45分，原告刘桂兰因头部被打伤至太仓市中医医院就诊，医院予以对症治疗后，原告于同年9月3日、9月4日、9月5日在该院门急诊治疗，同年9月6日原告至上海市华山医院就诊治疗，后于9月8日、9月11日、9月18日、9月23日、10月8日至太仓市中医医院复诊。同年9月29日，原告因头部被打伤后，一直头痛、心绪不宁，入睡困难至太仓市第三人民医院就诊治疗。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、病历卡、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民的生命权，应当承担侵权责任。被告朱峰因拒交停车费与收费员（即原告丈夫）发生争执，后被告朱峰采取拳击方式殴打原告及其丈夫，致原告受伤，被告朱峰应承担全部赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费金额为2847.89元，并提供了相应的病历、医疗费票据予以佐证，本院予以支持。2、营养费。原告主张按照50元／天的标准计算15天，但原告未提供证据证明其确需营养补充，故本院对原告该主张不予支持。3、护理费。原告主张按照80元／天的标准计算15天，但未提供证据证明其确需护理及已产生护理费用的支出，故本院对该项请求不予支持。4、交通费。原告主张531元，并提供了江苏省苏州市出租车发票、车辆通行费发票、停车费发票予以佐证，本院认为交通费系原告就医过程中产生的必要支出，应以公共交通为主，本院综合考虑原告年龄、伤情、就医情况，酌定交通费为300元。综上，原告刘桂兰损失合计3147.89元，应由被告朱峰全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂兰3147.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱峰负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告朱峰于判决生效之日起10日内一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈烨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2225号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：秦立会，男，1970年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李翠华，女，1971年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告秦立会、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审查。
本院认为，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，双方签订的借款合同中明确约定：此合同是经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。此借款合同已赋予当事人强制执行效力，无需向法院起诉，此案不属于法院收案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年七月十八日
书记员 刘延昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初754号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠江街道江滨西路95号。
法定代表人：朱建生。
被告：吴旺锋，男，1995年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告吴旺锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，转为普通程序组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加了诉讼；被告吴旺锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告汽车租赁款人民币3100元。事实和理由：原告系义乌市怡畅汽车租赁有限公司。2015年3月21日被告向原告租赁宝马汽车一辆，颜色黑色，车牌号为GR9K**每日租金800元，到车归还日，总计16天，合计租赁款12800元，经公司多次催讨无果，连押金款3000元在内，被告仅支付了9700元，尚欠租赁款3100元至今未支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告吴旺锋未有书面答辩，也未出庭应诉。
本院查明的案件事实和原告陈述的案件事实相一致。
本院认为，被告尚欠原告3100元汽车租赁款未付，有原告提交的汽车租用合同等证据佐证，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告立即偿付尚欠汽车租赁款，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴旺锋于本判决生效后五日内支付给原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司汽车租赁款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告吴旺锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一七年六月一日
书记员 张俊明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初731号
原告:刘良存,男,1967年4月5日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司乐清支行,住所地乐成镇宁康东路168号。
负责人：徐克加。
本院在审理原告刘良存与被告中国工商银行股份有限公司乐清支行信用卡纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐劲风
二〇一七年二月七日
代书记员 支培銮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1286号
原告司方亚，居民。
被告仲雪松，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司方亚撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 韦杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初333号
原告：邢某。
被告：梁某1。
被告：车某。
被告：梁某2。
原告邢某与被告梁某1、被告车某、被告梁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告邢某借款80600.00元、诉讼费3851.25元；2、本案诉讼费由三被告连带承担。
事实和理由：三被告系梁建军的法定继承人。原告与梁建军民间借贷纠纷一案，经承德市鹰手营子矿区人民法院调解，作出（2016）冀0804民初577号民事调解书，该案已经申请执行，在执行过程中，梁建军已经给付借款152000.00元。2018年1月17日梁建军死亡，剩余借款80600.00元尚未执行，现要求三被告在继承梁建军遗产范围内偿还原告借款。
本院经审查认为，原告邢某的起诉标的，已经被承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初577号民事调解书的内容所羁束，且双方权利义务关系并没有发生变化，本案属重复起诉。同时，原告邢某自述，其诉讼所涉及的标的已经进入执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条的规定，作为被执行人的梁建军死亡后，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，故原告邢某的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邢某的起诉。
退还原告邢某案件受理费955.64元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘海涵
二〇一八年五月二十八日
书记员 栾翼旋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0804民初333号原告：邢某。被告：梁某1。被告：车某。被告：梁某2。原告邢某与被告梁某1、被告车某、被告梁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告邢某借款80600.00元、诉讼费3851.25元；2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：三被告系梁建军的法定继承人。原告与梁建军民间借贷纠纷一案，经承德市鹰手营子矿区人民法院调解，作出（2016）冀0804民初577号民事调解书，该案已经申请执行，在执行过程中，梁建军已经给付借款152000.00元。2018年1月17日梁建军死亡，剩余借款80600.00元尚未执行，现要求三被告在继承梁建军遗产范围内偿还原告借款。本院经审查认为，原告邢某的起诉标的，已经被承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初577号民事调解书的内容所羁束，且双方权利义务关系并没有发生变化，本案属重复起诉。同时，原告邢某自述，其诉讼所涉及的标的已经进入执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，作为被执行人的梁建军死亡后，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，故原告邢某的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。退还原告邢某案件受理费955.64元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘海涵二〇一八年五月二十八日书记员  栾翼旋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执86号
本院在执行汪波申请执行黄丽梅、吕朝阳追偿权纠纷一案中，被执行人黄丽梅、吕朝阳未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人黄丽梅（身份证号）、吕朝阳（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执86号黄丽梅：汪波申请执行你追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2880号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4862号
原告：刘晓军。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告刘晓军与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓军于2018年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓军撤回起诉。
案件受理费1140元，原告已预交，本院减半收取计570元，余款予以退回。
审判员 李会茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欢
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初329号
原告：承德天宝水泥有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村。
法定代表人：陈力民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长春，男，1980年11月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。现住河北省承德市宽城满族自治县。系原告承德天宝水泥有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被告：李文涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告承德天宝水泥有限公司与被告李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告承德天宝水泥有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�德天宝水泥有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德天宝水泥有限公司撤诉。
案件受理费393.00元，减半收取计196.50元，由原告承德天宝水泥有限公司负担。
审判员 玄文斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐苏阳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01480号
原告罗某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇红岗村。
被告包某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇包家仓村。
原告罗某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘志凯担任审判长，人民陪审员黎执松、蒋东宏参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月、2013年2月分两次向原告共借款50000元，借款逾期后，原告多次找被告催收未果，至今分文未付，现要求被告立即偿还借款50000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告向原告出具的二张借条。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的二张借条，来源客观真实，符合证据三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告当庭陈述，可确认以下事实：被告包某某于2012年12月4日、2013年2月6日分两次向原告罗某某立据借款共计50000元，双方未约定还款日期，亦未约定利息。原告于2015年农历正月、7月多次找被告催收未果，遂诉至本院。被告至今未偿还分文。
本院认为，被告包某某向原告罗某某立据借款，属借款合同关系。双方没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告在2015年农历正月找被告催收后，被告应在合理期限内返还。被告在原告多次催收后一直还款，对本纠纷应负全部责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包某某于本判决生效后十日内偿还罗某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 蒋东宏
人民陪审员 黎执松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执195号
申请执行人：肖勇，男，汉族，1965年9月15日出生，住阜阳市颍州区文峰办事处文峰巷。
被执行人：李爱华，女，汉族，1958年10月15日出生，住阜阳市颍泉区人民东路。
本院在执行肖勇与李爱华房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖1202民初1540号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行，于2017年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，轮侯查封了被执行人李爱华与丁志云共有的位于颍州区一道河路蓝色雅典6#楼666号112室（证号：2009010539、2009010541），暂不宜处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年七月十日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执195号申请执行人：肖勇，男，汉族，1965年9月15日出生，住阜阳市颍州区文峰办事处文峰巷。被执行人：李爱华，女，汉族，1958年10月15日出生，住阜阳市颍泉区人民东路。本院在执行肖勇与李爱华房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖1202民初1540号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行，于2017年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，轮侯查封了被执行人李爱华与丁志云共有的位于颍州区一道河路蓝色雅典6#楼666号112室（证号：2009010539、2009010541），暂不宜处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年七月十日书记员  王 征
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3818号
申请执行人戎唯佳，女，1989年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张健，男，1980年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨少民初字第87号戎唯佳与张健探望权纠纷一案中，申请执行人戎唯佳要求被执行人张健支付人民币按一审调解书内容行使探望权。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨少民初字第87号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00379号
申请执行人魏保童。
被执行人重庆新蕊建筑劳务有限公司。
法定代表人张正良，该公司董事长。
申请执行人魏保童与被执行人重庆新蕊建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出的十劳人仲（2014）裁字第404号裁决书，已发生法律效力。申请执行人魏保童于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。申请执行人魏保童申请执行内容：一、支付魏保童工伤赔偿款90525元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费1258元。被执行人重庆新蕊建筑劳务有限公司未履行上述义务。
本院在执行过程中，查明本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2014）裁字第404号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 东
东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第301号
原公诉机关永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌某某，男，1970年1月12日生，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。2002年12月6日，因犯抢劫罪被原永定县（现永定区）人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗伐林木罪于2015年4月14日被永定县公安局取保候审；于2015年6月3日被永定区人民法院批准逮捕，次日由永定区公安局执行逮捕。现羁押于永定区看守所。
永定区人民法院审理永定区人民检察院指控原审被告人谌某某犯盗伐林木罪一案，于2015年8月17日作出（2015）永刑初字第198号刑事判决。被告人谌某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谌某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人谌某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谌某某撤回上诉。
永定区人民法院（2015）永刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 廖晓红
代理审判员 张毅晖
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢维善
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第406号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜某甲，男，1964年5月19日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王欣慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲、被告人姜某甲到庭参加诉讼。庭审后，梁某甲与被告人姜某甲之子姜某乙达成刑事和解协议，梁某甲撤回民事诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人姜某甲于2015年8月10日14时许，酒后因琐事欲殴打刘某某，因其朋友梁某甲未按其要求打电话寻刘某某，便在新合镇黑山村梁某甲家院内因争抢电话发生争执并厮打，姜某甲持其从家带来欲伤害刘某某的尖刀将梁某甲面部及腰部刺伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲损伤评定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人姜某甲到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人姜某甲之子姜某乙与附带民事诉讼原告人梁某甲达成刑事和解协议，代姜某甲赔偿梁某甲医疗费等经济损失共计人民币9万元，梁某甲对姜某甲予以谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回民事诉讼，本院口头裁定准许其撤回民事诉讼。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提供了被告人姜某甲户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、梁新波伤情照片、梁某甲病志、证人梁某乙、祝某某证言、被害人梁某甲陈述、被告人供述与辩解及其他法律手续等证据证实，以上证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，本院予以确认采纳，能够充分证明本案事实。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，对其依法从轻处罚；被告人亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑不致再危害社会。综上，根据姜某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年十二月十八日
书记员 王晓玉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2022号
被执行人：臧传辉，男，1989年12月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人臧传辉容留他人吸毒一案，该案（2014诸刑初字第476号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人臧传辉银行存款5000元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年七月十三日
执行员 徐金红
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初353号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人温某，个体户，住广州市从化区。因本案于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月至4月20日期间，被告人温某在其经营的位于从化区城郊街高步村的贝琳达家私厂二楼阁楼办公室内，多次容留吸毒人员杨某飞、吴某平以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。2016年4月20日晚，被告人温某再次容留吸毒人员杨某飞、吴某平、黄某涛、李某章在办公室内吸食冰毒时被民警抓获，当场缴获吸毒工具自制吸壶一个、毒品一小包。经鉴定，该毒品净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的毒品、吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的吸毒工具自制吸壶1个、毒品1小包（净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分）予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐伟芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4614-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘占英，男，1949年10月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人刘长林，男，1965年4月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第2893号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人刘占英，刘长林在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘占英，刘长林在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXXXXXX、622976XXXXXXXXXXXYYY的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人刘占英，刘长林在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXXXXX、622976XXXXXXXXXXXYYY。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初78号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2015年7月25日因涉嫌犯破坏生产经营罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某犯破坏生产经营罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员程敬丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日至21日，在东平县某镇某村南某生态园拱桥施工处，被告人李某以索要鱼池补偿费，得不到补偿就不能施工为由，采用拉电闸断电的方式，阻碍施工人员施工排水，因浇筑的桥墩基坑不能及时降水，不能满足桥墩承载力要求，故桥墩基础需重新浇筑混凝土。经东平县价格认证中心鉴定，某生态园桥基础混凝土底座的损失价值为17700元。
被告人李某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人黄某、邹某、刘某、侯某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场照片，鱼池承包合同、鱼池补偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某出于个人目的，采用拉电闸断电阻碍排水的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于辩护人发表的李某是维护自己的合法权益，被害方有过错，被害人建造的桥梁是否经有关部门批准，是否是正常的合法经营活动，李某无罪的辩护意见，经审理认为，李某之夫刘某与某镇某村委签订的鱼池合同承包期自1999年9月1日起至2014年8月31日止，2010年8月，因建旅游码头，占用了刘某的鱼池若干亩，应补偿111200元，某镇人民政府于2010年10月31日前补偿其10万元、2011年10月31日前补偿其11200元，刘某的损失已得到全部补偿；2015年7月，东平县景区管委在此建造桥梁并无过错，属于合法的生产活动，李某阻碍施工，造成万余元损失，已触犯刑法的相关规定构成犯罪，辩护人的辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯破坏生产经营罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 赵海红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 武士梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2682号
原告黄清辉，男，1958年出生。
被告杨培祥，男，1979年出生。
原告黄清辉与被告杨培祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清辉到庭参加诉讼，被告杨培祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄清辉诉称，被告因经济需要于2010年4月13日向原告借款5000元，没有约定借款利息和还款日期，该款至今未还。请求判令被告立即偿还原告借款5000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨培祥未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一份，以此证明被告于2010年4月13日向原告借款5000元，至今分文未还的事实。
本院经审查认为，被告杨培祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的该份借条体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2010年4月13日向原告借款5000元。嗣后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，足以认定。双方对借款期限和利息没有约定，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月24日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨培祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清辉借款5000元并支付利息（利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年4月24日计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年六月十三日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1907号之二
申请执行人：吴红波，男，住四川省遂宁市船山区仁里镇。
被执行人：阮永奎，男，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行吴红波与阮永奎买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人阮永奎与谢虹共有的位于遂宁市船山区滨江北路房屋，房屋所有权证号：xxxx号。现因被执行人阮永奎已支付大部分款项，剩余20000元，双方约定了还款期限，申请执行人吴红波自愿申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阮永奎与谢虹名下的位于遂宁市船山区滨江北路房屋（房屋所有权证号：xxxx）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十�十八日
书记员 庾 青
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1907号申请执行人:吴红波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇楼子沟村。被执行人：阮永奎，男，汉族，住遂宁市船山区滨江北路。本院受理吴红波申请执行阮永奎买卖合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2974号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人70775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈艳梅二〇一六年三月二十九日书记员 庾 青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1874号
申请执行人周林。
被执行人刘玉。
被执行人梅建芳。
被执行人冒建。
申请执行人周林与被执行人刘玉、梅建芳、冒建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）皋白民初字第0783号民事判决书已法律效力，依该判决书：一、被告刘玉偿还原告周林借款50000元及利息（自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）。二、被告刘玉赔偿原告诉讼代理费用2500元。三、被告梅建芳、冒建对上述一、二项被告刘玉的债务承担连带偿还责任。案件受理费1100元，由被告刘玉、梅建芳、冒建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款50000元及自2014年1月9日至2015年4月20日的利息19416.67元，诉讼代理费2500元，案件受理费1100元，执行费995元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年9月17日扣划梅建芳账户存款8000元并于2015年10月23日转交给周林，于2015年12月18日裁定提取被执行人刘玉住房公积金36300元并于2016年2月26日转至申请人周林账户。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第0783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 豆 煦
二〇一六年四月五日
书记员 刘国军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0202执恢2号
申请执行人李玉燕，女，汉族，1977年12月12日出生。
被执行人唐浩云，男，汉族，1985年2月17日出生。
我院于2018年1月5日立案受理的申请执行人李玉燕与被执行人唐浩云借款合同纠纷一案，被执行人于2018年1月5日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年一月五日
书记员 申兰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1442号
原告訾殿富。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告周文新。
本院在审理原告訾殿富诉被告周文新排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告訾殿富于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾殿富申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告訾殿富撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告负担。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 闫 杰
人民陪审员 苗子胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审43号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
委托代理人罗德鑫，德化县国宝乡人民政府干部。
被执行人叶栋柁，男，1979年5月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈珠梅，女，1986年10月13日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第577号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人叶栋柁、陈珠梅违法多生育一个子女的行为，于2015年5月27日立案、调查，并于2015年7月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月22日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第577号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费56340元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年7月24日向被执行人依法送达德人口和计生征决字（2015）第577号征收社会抚养费决定书。被执行人叶栋柁、陈珠梅在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月30日向被执行人叶栋柁、陈珠梅依法送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费56340元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人叶栋柁、陈珠梅作出的德人口和计生征决字（2015）第577号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第577号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人叶栋柁、陈珠梅应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费56340元及滞纳金。
本案执行费用745元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年三月十六日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5620号
原告:杨磊，男，土家族，1981年8月1日生，住重庆市渝中区。
委托代理人:王萍，重庆中钦律师事务所律师。
被告:重庆电视台电视节目制作有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路68号附5号，统一社会信用代码：91500107202812269T。
法定代表人：淦玉华，该公司总经理。
委托代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告杨磊诉被告重庆电视台电视节目制作有限公司劳动争议一案过程中，原告杨磊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
代理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦春燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3275号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐苏红，该公司员工。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：陈海涛，男，1977年6月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市新星物业管理有限公司（以下简称新星物业）与被告陈海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星物业的委托诉讼代理人徐苏红、程国兴，被告陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费1350元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宣城市四季花城小区的物业服务企业。被告系四季花城2幢101室房屋业主，该房屋建筑面积为113.69平方米，物业费标准为0.44元／月／平方米，欠费期限为2013年10月1日至2015年12月31日。原告作为该小区的物业服务企业，已经履行相关合同义务，被告应按合同约定支付物业费。
被告陈海涛辩称，被告不是不缴纳物业费，因为被告准备在与102房共用的地方安装防盗网，目的是不想让102房安装空调室外机，影响被告的正常休息。原告出面干涉，导致被告未能安装防盗网，因此，被告拒交物业费。
本院经审理查明，对新星物业诉称的事实予以确认。被告以未能在与102房共用的部位安装防盗网为由，拒交物业费，理由不能成立，本院不予支持。
另查明：2010年6月1日，宣城市徽商房地产开发有限公司与新星物业签订《徽商*四季花城前期物业服务合同》，约定多层住宅的物业服务费为0.44元／月／平方米。2014年10月1日，宣城市四季花城业主委员会与新星物业签订《康桥风景四季花城物业服务合同》，约定多层住宅物业服务费为0.44元／月／平方米。合同期满后，新星物业继续为该小区提供物业服务。
本院认为：根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。宣城市徽商房地产开发有限公司与新星物业签订《徽商*四季花城前期物业服务合同》以及宣城市四季花城业主委员会与新星物业签订的《康桥风景四季花城物业服务合同》均合法有效，合同约束力及于宣州区四季花城2幢101室房屋业主陈海涛。故原告起诉要求被告给付物业费及自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自2013年10月1日至2015年12月31日止共计欠缴物业费1350元（113.69平方米0.44元／月／平方米27月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈海涛于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市新星物业管理有限公司物业服务费1350元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二０一六年九月二十一日
书记员 吕文洁
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3275号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室。法定代表人：胡孝银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐苏红，该公司员工。委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1977年6月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市新星物业管理有限公司（以下简称新星物业）与被告陈海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星物业的委托诉讼代理人徐苏红、程国兴，被告陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费1350元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宣城市四季花城小区的物业服务企业。被告系四季花城2幢101室房屋业主，该房屋建筑面积为113.69平方米，物业费标准为0.44元／月／平方米，欠费期限为2013年10月1日至2015年12月31日。原告作为该小区的物业服务企业，已经履行相关合同义务，被告应按合同约定支付物业费。被告陈海涛辩称，被告不是不缴纳物业费，因为被告准备在与102房共用的地方安装防盗网，目的是不想让102房安装空调室外机，影响被告的正常休息。原告出面干涉，导致被告未能安装防盗网，因此，被告拒交物业费。本院经审理查明，对新星物业诉称的事实予以确认。被告以未能在与102房共用的部位安装防盗网为由，拒交物业费，理由不能成立，本院不予支持。另查明：2010年6月1日，宣城市徽商房地产开发有限公司与新星物业签订《徽商·四季花城前期物业服务合同》，约定多层住宅的物业服务费为0.44元／月／平方米。2014年10月1日，宣城市四季花城业主委员会与新星物业签订《康桥风景四季花城物业服务合同》，约定多层住宅物业服务费为0.44元／月／平方米。合同期满后，新星物业继续为该小区提供物业服务。本院认为：根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。宣城市徽商房地产开发有限公司与新星物业签订《徽商·四季花城前期物业服务合同》以及宣城市四季花城业主委员会与新星物业签订的《康桥风景四季花城物业服务合同》均合法有效，合同约束力及于宣州区四季花城2幢101室房屋业主陈海涛。故原告起诉要求被告给付物业费及自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自2013年10月1日至2015年12月31日止共计欠缴物业费1350元（113.69平方米0.44元／月／平方米27月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈海涛于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市新星物业管理有限公司物业服务费1350元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 硕二０一六年九月二十一日书记员 吕文洁附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2673号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：李乐乐，该公司客服部职员。
被告：申少盼，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告申少盼物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申少盼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告申少盼的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 张成令
二〇一七年九月十四日
书记员 李兆辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初668号
原告：杨宗全，男，1986年5月15日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：固原大成广信商贸有限公司，住所地：固原经济开发区。
法定代表人：鹿鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨宗全与被告固原大成广信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗全及其委托诉讼代理人马永虎，被告固原大成广信商贸有限公司的法定代表人鹿鹏及其委托诉讼代理人张丽媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨宗全向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还购车款38600.00元，并增加赔偿购车款双倍金额77200.00元，共计115800.00元；2.依法判令被告向原告支付车辆改装费、购置费、保险费等其他费用5000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告固原大成广信商贸有限公司经营自卸三轮汽车及其他车辆。2017年8月10日原告在被告处购买自卸三农汽车一辆，双方商定购车款为38600.00元，同时被告称其出售的车辆无法办理车辆登记手续，让原告缴纳相应的改装费、购置费、保险费等各项费用由原告办理车辆登记手续，原告不能理解被告的意图，但为了购买的车辆能够正常从事运输活动，只能按照被告的要求支付了相关费用。在被告交付车辆时，原告提出交付的车辆和其购买的车辆部分设备不同，被告称为了办理车辆登记手续，将车辆部分设备更换。2017年10月19日，原告驾驶该车辆期间因车辆制动系统不能正常工作,前期发生过交通事故，存在严重修理痕迹，原告得知自己购买的车辆系事故车辆，到被告公司询问，被告的销售人员明确告知该车辆在运输途中发生交通事故，原告要求被告返还购车款，但被告拒绝，原告向工商行政管理部门投诉此事，但被告对工商行政管理部门不承认向原告销售的是事故车辆，现原告向法院提起诉讼。
固原大成广信商贸有限公司辩称，原告与被告之间买卖合同依法成立。应当受法律保护，原告诉请既无事实根据又无法律依据。且原、被告之间的买卖合同已经履行完毕不存在解除的情形。望法庭驳回原告的诉请。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的机动车登记证书、机动车行驶证、发票复印件、固原市市场监督管理局经济开发区分局12315报案记录、调解告知书被告无异议，本院予以采信；对原告提交的保险单来源合法，内容客观真实，可证明为涉案车辆交纳了机动车交通事故责任强制保险的事实，本院予以采信；对原告提交的电子数据光盘内容客观真实，且被告法定代表人承认是其通话，且视频资料中的人员系该公司销售人员，故本院予以采信；对原告提交的照片因无拍照时间，无法核实，本院不予采信。对被告提交的照片打印件中8张涉案车辆照片，原告无异议，本院予以采信，对其中其他4张照片因与本案无关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：2017年8月14日，原告到被告处购买了一辆号牌号码为临2463B三轮汽车，购车款为38600.00元，原告为该车投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年9月11日，驾驶人员杨宗虎驾驶涉案车辆在固原市××区发生事故；2017年10月19日，杨宗全驾驶涉案车辆在固原市××区与他人车辆碰撞，发生事故，造成车辆受损；2017年10月20日，原告杨宗全向固原市市场监督管理局经济开发区分局电话投诉购买涉案车辆出现质量问题，商家推诿，不予处理；2017年10月24日，固原市市场监督管理局经济开发区分局作出终止消费者权益争议调解告知书，终止调解。现原告称被告给其出售的车辆在出售前发生过交通事故为由向法院提起诉讼。
另查明，被告有将一辆发生事故的车辆出售与他人的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了购车款，被告已交付了涉案车辆，双方之间的买卖合同已履行完毕。根据查明的事实，原告在购买车辆时已经对车辆检查，没有故障后才进行交易。原告购买车辆后在使用过程中发生交通事故进行维修时称涉案车辆在购买前发生过交通事故。但根据原告提供的证据，不能证明车辆在交付给原告前曾发生过交通事故。同时，原告购买的涉案车辆在使用过程中发生交通事故碰撞的部位与其称被告出售前发生交通事故的部位相同，且经原告申请，要求对车辆进行鉴定，但因无相关鉴定机构，原告撤回鉴定。此外，双方未签订书面的买卖合同，对双方的权利、义务未进行相应的约定。
综上所述，原告主张的事实证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，本院判决如下：
驳回原告杨宗全的诉讼请求。
案件受理费2718.00元，减半收取计1359.00元，由原告杨宗全负担。
审判员任卫敏
二Ο一八年四月十六日
书记员郭婷
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初668号原告：杨宗全，男，1986年5月15日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原大成广信商贸有限公司，住所地：固原经济开发区。法定代表人：鹿鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨宗全与被告固原大成广信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗全及其委托诉讼代理人马永虎，被告固原大成广信商贸有限公司的法定代表人鹿鹏及其委托诉讼代理人张丽媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨宗全向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还购车款38600.00元，并增加赔偿购车款双倍金额77200.00元，共计115800.00元；2.依法判令被告向原告支付车辆改装费、购置费、保险费等其他费用5000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告固原大成广信商贸有限公司经营自卸三轮汽车及其他车辆。2017年8月10日原告在被告处购买自卸三农汽车一辆，双方商定购车款为38600.00元，同时被告称其出售的车辆无法办理车辆登记手续，让原告缴纳相应的改装费、购置费、保险费等各项费用由原告办理车辆登记手续，原告不能理解被告的意图，但为了购买的车辆能够正常从事运输活动，只能按照被告的要求支付了相关费用。在被告交付车辆时，原告提出交付的车辆和其购买的车辆部分设备不同，被告称为了办理车辆登记手续，将车辆部分设备更换。2017年10月19日，原告驾驶该车辆期间因车辆制动系统不能正常工作,前期发生过交通事故，存在严重修理痕迹，原告得知自己购买的车辆系事故车辆，到被告公司询问，被告的销售人员明确告知该车辆在运输途中发生交通事故，原告要求被告返还购车款，但被告拒绝，原告向工商行政管理部门投诉此事，但被告对工商行政管理部门不承认向原告销售的是事故车辆，现原告向法院提起诉讼。固原大成广信商贸有限公司辩称，原告与被告之间买卖合同依法成立。应当受法律保护，原告诉请既无事实根据又无法律依据。且原、被告之间的买卖合同已经履行完毕不存在解除的情形。望法庭驳回原告的诉请。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的机动车登记证书、机动车行驶证、发票复印件、固原市市场监督管理局经济开发区分局12315报案记录、调解告知书被告无异议，本院予以采信；对原告提交的保险单来源合法，内容客观真实，可证明为涉案车辆交纳了机动车交通事故责任强制保险的事实，本院予以采信；对原告提交的电子数据光盘内容客观真实，且被告法定代表人承认是其通话，且视频资料中的人员系该公司销售人员，故本院予以采信；对原告提交的照片因无拍照时间，无法核实，本院不予采信。对被告提交的照片打印件中8张涉案车辆照片，原告无异议，本院予以采信，对其中其他4张照片因与本案无关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：2017年8月14日，原告到被告处购买了一辆号牌号码为临2463B三轮汽车，购车款为38600.00元，原告为该车投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年9月11日，驾驶人员杨宗虎驾驶涉案车辆在固原市××区发生事故；2017年10月19日，杨宗全驾驶涉案车辆在固原市××区与他人车辆碰撞，发生事故，造成车辆受损；2017年10月20日，原告杨宗全向固原市市场监督管理局经济开发区分局电话投诉购买涉案车辆出现质量问题，商家推诿，不予处理；2017年10月24日，固原市市场监督管理局经济开发区分局作出终止消费者权益争议调解告知书，终止调解。现原告称被告给其出售的车辆在出售前发生过交通事故为由向法院提起诉讼。另查明，被告有将一辆发生事故的车辆出售与他人的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了购车款，被告已交付了涉案车辆，双方之间的买卖合同已履行完毕。根据查明的事实，原告在购买车辆时已经对车辆检查，没有故障后才进行交易。原告购买车辆后在使用过程中发生交通事故进行维修时称涉案车辆在购买前发生过交通事故。但根据原告提供的证据，不能证明车辆在交付给原告前曾发生过交通事故。同时，原告购买的涉案车辆在使用过程中发生交通事故碰撞的部位与其称被告出售前发生交通事故的部位相同，且经原告申请，要求对车辆进行鉴定，但因无相关鉴定机构，原告撤回鉴定。此外，双方未签订书面的买卖合同，对双方的权利、义务未进行相应的约定。综上所述，原告主张的事实证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院判决如下：驳回原告杨宗全的诉讼请求。案件受理费2718.00元，减半收取计1359.00元，由原告杨宗全负担。审判员任卫敏二Ο一八年四月十六日书记员郭婷一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10749号
原告：杜兆鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：梁国辉，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杜兆鹏诉被告梁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜兆鹏撤诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告杜兆鹏负担（该款原告杜兆鹏已付）。
审判长 文国盛
审判员 梁春燕
审判员 伍执娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵鑫溶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第365号
罪犯王贵，男，21岁，布依族，贵州省人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年4月5日作出（2012）吴江刑初字第0242号刑事判决，以被告人王贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹，
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 震
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2301号
原告曹深红，男，汉族，1964年3月29日生，住河南省息县。
被告卢文广，男，汉族，1963年7月7日生，住河南省息县。
原告曹深红诉被告卢文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于6月19日公开开庭进行了审理，原告曹深红到庭参加诉讼，被告卢文广经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹深红诉称，2015年5月2日，被告卢文广因经营资金紧张向原告借款5000元，并给原告出具欠条一张，经多次向被告卢文广催要欠款均无结果，特具状起诉。请求：1、判令被告偿还原告欠款5000元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢文广未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告卢文广欠原告曹深红现金5000元，2015年5月2日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠，今欠到曹深红现金伍千元，（￥5000.00）,2015.5.2号”。后原告多次催要欠款，被告至今没有归还，为此原告起诉至法院。
上述事实，有原告出具的欠条证实，足以认定。
本院认为，原告持有被告曹深红所写欠条一份，意思表示真实，不违反法律规定，能够证明债权债务关系存在。被告卢文广负有清偿欠款的义务，原告曹深红要求被告卢文广偿还欠款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢文广于本判决书生效之日起三日内偿还原告曹深红欠款5000元。
案件受理费25元，由被告卢文广承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本判决为终审判决。
审判员 贾坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨莉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1057号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树孤家子街心分理处。
法定代表人袁承欣,主任。
被执行人于德伟，男，1979年4月20日出生,汉族,农民，住吉林省梨树县。
被执行人于丹，女，1980年6月5日出生,汉族，农民，住址同上。
被执行人于沛军，男，1960年6月5日出生,汉族,农民，住吉林省梨树县。
被执行人刘桂岩，女，1962年7月10日出生,汉族，农民，住址同上。
被执行人于德洋，男，1984年7月10日出生,汉族,农民，住吉林省梨树县。
被执行人宋晓年，女，1980年6月5日出生,汉族，农民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第286号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行,要求被执行人于德伟、于丹给付借款本息26,834.00元及利息；被执行人于沛军、刘桂岩给付借款本息40,251.00元及利息；被执行人于德洋、宋晓年给付借款本息26,834.00元及利息。诉讼费
1189.00元由上述六被执行人共同承担。该案本院立案后在执行过程中,发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结,待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第286号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 贺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1012号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告马吉堂，男，1964年5月5日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告马吉堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告马吉堂的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省天地物业服务有限公司承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0395号
申请人上海旷力合同能源管理有限公司，组织机构代码证代码59317719-3，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房1251室。
法定代表人陈忠添，该公司执行董事。
委托代理人魏书宁、谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被执行人无锡迅德环保设备有限公司，组织机构代码证代码06329372-8，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道锡协路206号。
法定代表人陶迅，该公司总经理。
被执行人无锡迅德环保科技有限公司，组织机构代码证代码68784178-8，住所地江苏省无锡市新区新安街道太湖国际科技园清源路530大厦A408室。
法定代表人陶迅，该公司总经理。
上海旷力合同能源管理有限公司（以下简称旷力公司）与无锡迅德环保设备有限公司（以下简称迅德设备公司）、无锡迅德环保科技有限公司（以下简称迅德科技公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）新硕商初字第0183号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：迅德设备公司、迅德科技公司归还旷力公司借款1470000元，于2014年10月31日前付清。迅德设备公司、迅德科技公司如未按约履行，则需另行支付旷力公司违约金147000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1470000元、违约金147000、诉讼费9015元，合计1626015元。本院于2015年2月5立案受理。
执行过程中，本院依法对迅德设备公司、迅德科技公司进行了财产调查，情况如下：迅德设备公司、迅德科技公司名下无可供执行的银行存款。迅德设备公司、迅德科技公司名下无房产登记。迅德科技公司名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××的汽车各一辆，本院办理了查封手续，但上述车辆下落不明。本院至工商部门查询了迅德设备公司、迅德科技公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将迅德设备公司、迅德科技公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位1626015元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新硕商初字第0183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨淼伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1567号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人温明辉，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人温明辉信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人温明辉有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6827号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1567号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人温明辉，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人温明辉信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人温明辉有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6827号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1182号
罪犯俄地木拉作，女，1987年9月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年5月29日作出（2011）布刑初字第24号刑事判决，以被告人俄地木拉作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年6月16日对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月27日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2023年10月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄地木拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄地木拉作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄地木拉作减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄地木拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬4个。没收个人财产人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄地木拉作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯俄地木拉作减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什