wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民辖终22号上诉人（原审被告）：拜尔作物科学（中国）有限公司。法定代表人：JensHartmann(詹斯·哈特曼)，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，黑龙江龙垦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省八五二农场。法定代表人：孙永庆，该农场场长。委托诉讼代理人：宋艳芬，黑龙江鼎思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦润丰种业有限公司。法定代表人：宋翠东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吉林省丰泽种业有限责任公司。法定代表人：李国辉，该公司经理。上诉人拜尔作物科学（中国）有限公司（以下简称拜耳公司）因与被上诉人黑龙江省八五二农场（以下简称八五二农场）、黑龙江红兴隆农垦润丰种业有限公司（润丰公司）、吉林省丰泽种业有限责任公司（丰泽公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人拜尔作物科学（中国）有限公司上诉称：被上诉人丰泽公司递交的2015年销售“南北7号”玉米种子在黑龙江部分区域出现出苗异常事件，涉及包括黑龙江垦区东部三大管局将近20个农场近数十万亩农田。此外，该案技术难度非常大，涉及多项技术鉴定。由农垦中级法院审理具有普遍法律适用意义，可以为下级法院裁判类似案件提供示范，统一裁判尺度，维护司法权威。请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1093号民事裁定，将本案移送至黑龙江省农垦中级法院管辖。被上诉人八五二农场答辩称：根据八五二农场与润丰公司签订的《南北七号玉米种子购销合同》的约定和《民事诉讼法》第三十四条的规定，红兴隆农垦法院受理本案有事实和法律依据；该案属于普通的民事购销合同质量纠纷，无需上报黑龙江省农垦中级法院管辖，拜耳公司提出的管辖异议的法律依据不足；五二农场与润丰公司签订的《南北七号玉米种子购销合同》是两个平等主体间签订的一份普通购销合同，是合同履行过程中由于质量问题协商不成而发生的纠纷，当事人几次分别或共同委托省内、外及国家种子权威部门也进行了鉴定，拜耳公司所谓该案辖区内影响重大，鉴定技术难均属一己之见。综上，为了维护八五二农场的合法权益，珍惜司法资源，请求驳回拜耳公司的管辖权异议申请。润丰公司未提交答辩意见。丰泽公司未提交答辩意见。本院经查实认为，本案的争议焦点是是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款规定：“在本辖区有重大影响的案件”。首先，本案中，“南北七号”玉米种子问题引发案件涉及垦区范围广。根据当事人提供的2015年饶河县瑞泽种业商店、宝清县丰收种业有限公司、红兴隆农垦润丰种业有限公司、宝泉岭农垦名山鑫丰种子经销处等四家公司销售至农垦地区的“南北七号”玉米种子调查情况显示，本案涉及黑龙江省农垦宝泉岭、红兴隆两大管理局12个国有农场及周边县、乡农户；涉及销售“南北七号”玉米种子86247袋，播种面积320938.5亩、毁地面积237576.5亩，仅本案当事人八五二农场就向农户赔偿损失8049636.08元，属于在本辖区有重大影响的案件，应当提级审理。其次，“南北七号”玉米种子问题涉及技术问题复杂，双方对致损原因分歧极大，必将涉及大量专业技术问题，对案件审理具有很高难度，应当属于复杂、疑难案件，应当提级审理。最后，本案是因玉米种子产品责任问题引发民事纠纷，“南北七号”玉米种子在黑龙江农垦销售范围广，因此引发的纠纷还将继续发生，本案由本院提审有助于查清案件事实，统一法律适用及裁判尺度。综上，原审法院适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1093号民事裁定；二、本案由本院提级审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 啸
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3829号
原告：李惠琼。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告李惠琼与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李惠琼向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5600元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5600元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李惠琼原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5600元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5600元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5600元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李惠琼工资5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第48号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业。2013年11月14日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月11日因盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月十五天，同年8月30日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员沈雁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某为图财，于2014年9月24日分别在衡阳市蒸湘区太平小区玉兔网吧和衡阳市珠晖区湖北路湘城网吧相继盗窃两台手机，经鉴定，价值共计人民币4170元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月24日5时许，被告人王某某窜至衡阳市蒸湘区太平小区玉兔网吧，趁被害人罗某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一台黑色华为C8812手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。案发后，该手机已返还给罗某。
2、2014年9月24日6时许，被告人王某某窜至衡阳市珠晖区湖北路湘城网吧，趁被害人谷某睡着之际，将其放在电脑桌上的一台苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3870元。
被告人王某某在衡阳市珠晖区湖北路湘城网吧实施盗窃时，被网吧服务员曾琼发现，当被告人王某某走到网吧门口时，被现场人员控制，后被公安机关抓获归案，所盗手机被谷某当场拿回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王某某的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，被告人的户籍资料、抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；对被告人提出的量刑建议妥当，符合刑法罪行相适应原则，本院予以采纳。被告人王某某在原刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东升
二〇一五年五月十一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第67号
原告：潘某某，女，汉族。住宜宾市翠屏区。
被告：刘某，男，汉族。住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告潘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告潘某某负担。
审判员 黄 平
二〇一四年二月十日
书记员 段仕琼
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初88号
原告：赵利，男，汉族，1983年6月5日生，户籍所在地：汝州市，现住汝阳县。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈盼盼，女，汉族，1989年10月16日生，住汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵利与被告陈盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵利的委托代理人张国辉，被告陈盼盼及其委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及其利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2016年3月31日，被告陈盼盼向原告借款10万元，约定利息3分，使用期为三个月，陈盼盼拿到钱后给原告了借据和收据。借款到期后经多次讨要，借款至今未还，故向贵院提出诉请，请求被告偿还原告借款10万元及其利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈盼盼辩称，虽然被告给原告出具借条、收据，但原告没有把涉案资金给被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月31日，被告陈盼盼向原告赵利出具《借据》一张，内容为：“借据，今借到赵利（××）人民币100000元整（大写：壹拾万元整），用于经营周转，月利息3%，借款期限3个月，自2016年3月31日至2016年6月31日。如不能按约定按时足额偿还借款，借款人自愿接受××向有管辖权的法院申请执行我的全部资产，借款人不为此设置任何障碍，并愿承担一切诉讼执行费用。××：（空白）借款人：陈盼盼”同日出具《收据》，载明收到赵利10万元。被告陈盼盼申请证人吕某出庭，吕某拟证明：原告起诉被告借款10万元，被告根本就没有见原告的钱。证人欠本案原告赵利90万元，关于如何偿还问题，原来商定由证人吕某找4个人，每人给原告出具10万元的借条，将这90万元中的40万元债务转移给他们。后来吕某找到被告陈盼盼、另案被告陈士卫、刘石兴、李会召四人，每人给原告赵利出具了10万元借款相关手续。但后来赵利起诉吕某借款纠纷中没有扣除90万元中的40万元，法院仍然判吕某偿还赵利90万元。被告陈盼盼给原告赵利打的借条证人吕某在场，赵利没有给钱。被告陈盼盼申请刘石兴出庭作证，其证言为：“大约2016年3月份，吕某、赵利打电话让我过去一趟，我问有啥事，吕某说你过来再说，大约十分钟，我到赵利的茶社，见到陈盼盼、吕某、赵利在场，吕某说让我签个字，我问赵利这是干啥的，赵利说这是给吕某磨点账，你先签吧，签完与你没事，后来我问吕某，吕某说你签吧，到时候不会找你。我就把字签了，让我打条子，我说不识字，赵利给我东西让我照着抄，我说我不会抄，赵利说你抄的哪里算哪里，我说我不识字你们不要骗我，最后把名字签上指印按上。后来我就走了。”被告陈盼盼另提供吕某、陈士卫、赵利谈话录音，拟印证吕某所说的相关“磨账”事实。
另查明，除了陈盼盼外，另案被告陈士卫、刘石兴、李会召于2016年3月31日分别向赵利出具金额为10万元的《借据》各一张，该《借据》格式相同，四人分别出具《收据》，其中三张票号相连。
上述事实，有《借据》、《收据》、吕某、刘石兴出庭证人证言，《录音资料》，赵利与吕某民间借贷案件判决书当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案原告赵利按民间借贷纠纷起诉。被告陈盼盼向原告出具了《借据》、《收据》。但案件存在诸多疑点，一是除被告陈盼盼外，在同一天还有另案被告刘石兴、李会召分别向原告赵利借款10万元，另案被告陈士卫也辩解是照原告赵利的头出具的《借据》、《收据》，且四份《借据》、《收据》格式相同，三张《收据》票号相连。原告赵利应对此现象做出合理解释。二是在同一天出具借款手续的4人，均称是吕某召集而来，给吕某帮忙；三是李会召向原告出具《借据》3个月后，又再次更换《借据》，原告赵利称李会召一直未还本付息，那么为何所更换的《借据》未显示欠付的“借款利息”？四是借款人均提出未收到现金。而通过证人吕某的陈述及审查被告陈盼盼提供的吕某、陈士卫、赵利谈话录音，能够认定因吕某与赵利有“磨账”的约定，才产生吕某叫来包括被告陈盼盼在内4人向原告赵利出具借款手续的事实。才能对上述疑点，作出合理解释。因此，本案原、被告之间并非民间借贷关系。原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵利的诉讼请求。
案件受理费2300元，诉前保全申请费900元，由原告赵利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 李秋田（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2718号
原告：金爱玲，女，1978年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：孙康伯，男，1973年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：蒋勍俣，男，1989年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：蒋业勤，男，1963年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517。
被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路194号。
负责人：潘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜建，该公司员工。
原告金爱玲与被告孙康伯、蒋勍俣、蒋业勤、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告金爱玲于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金爱玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金爱玲撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告金爱玲负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴玲丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2087号
原告：王经满，个体户。
委托代理人：王宏宇，个体户，特别授权。
被告：张晓磊，农民。
委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王经满与被告张晓磊身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王经满撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王经满负担。
审判员 孙连兴
二０一五年七月二十一日
书记员 王学超
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第135号
原告熊茂林（外号熊柘林）
被告查微华
原告熊茂林诉被告查微华租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年3月20日对该案进行了公开开庭审理，原告熊茂林到庭参加了诉讼，被告查微华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊茂林诉称，被告查微华因建厂房需要向原告租用升降机，并签订《升降机租赁合同》，约定租期自2012年5月18日起计算，期限不得少于半年，未满（半年）按半年计算，月租费600元，超过10天按整月算。被告厂房停工后，原告曾多次要求装走升降机，但被告以工地尚未完工，还需要使用设备为由拒不归还该设备，也未支付升降机的租赁、材料损耗及修理费用。在被告建厂期间，原告还为其赊购电线、线管等相关建筑材料，被告也未付款，致使店主要求原告支付货款。经原告多次催讨，被告总是借故拖延，原告遂诉至法院，要求被告支付租赁、材料损耗及修理费用17360元，建筑材料款4500元。
被告查微华经本院开庭传票传唤未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，被告查微华因建厂房需要向原告熊茂林租用升降机，并签订《升降机租赁合同》，约定租期自2012年5月18日起计算，期限不得少于半年，未满（半年）按半年计算，月租费600元，超过10天按整月算，被告查微华于2012年5月22日支付了进出场费和预付金额2700元。原告称被告厂房现已停工，但被告以工地尚未完工，还需要使用设备为由拒不归还该设备，也未支付升降机的租赁、材料损耗及修理费用。在被告建厂期间，原告还为其赊购电线、线管等相关建筑材料，被告也未付款，致使店主李香莲要求原告支付货款。原告遂诉至本院，要求被告支付租赁、材料损耗及修理费用17360元，建筑材料款4500元。
另查，被告查微华于2014年5月8日向原告出具了两份欠条，证明被告查微华欠原告熊茂林租赁、材料损耗及修理费用16756元及代付建筑材料款4490元。
上述事实，有原告提交的送（销）货单5份、升降机租赁合同1份、送货单1份、欠条2份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间因租赁升降机形成的租赁合同关系合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告虽未明确约定升降机的租赁期限，但被告在所建厂房停工后，既不解除租赁合同并返还升降机，又不支付租赁、材料损耗及修理费用的行为有违诚实信用原则，原告要求其支付相应费用的诉请合理合法，本院予以支持。原告熊茂林在为被告查微华赊购电线、线管等相关建筑材料并代为支付购买费用后，向被告追偿的行为合理合法，本院亦予以支持。但被告查微华向原告出具的欠条显示其所欠原告租赁、材料损耗及修理费用为16756元，代付建筑材料款为4490元，而原告又未提交其他证据证明在该两份欠条欠款数额外，还有其他费用的存在，对原告要求的超出费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查微华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊茂林升降机租赁、材料损耗及修理费用16756元，代付建筑材料款4490元，合计21246元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告查微华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 秦小毛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1132号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李保银，男，1962年11月7日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人李保银犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人李保银到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月14日14时12分，被告人李保银酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，行至邓州市三贤路与雷锋路交叉口处被邓州市交警队执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所检测，李保银血液中乙醇成分含量为185.11mg/100m1。
上述事实，被告人李保银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李保银正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、呼气血液酒精检测单、血样提取登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李保银醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李保银犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李保银到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李保银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 鸣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第199号
上诉人（原审原告）：杭州华元印务有限公司。
法定代表人：钟金元。
委托代理人：杨永生。
被上诉人（原审被告）：苍南县诚意印业有限公司。
法定代表人：陈义帅。
委托代理人：张安友。
上诉人杭州华元印务有限公司为与被上诉人苍南县诚意印业有限公司承揽合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月23日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告委托被告为其制作帆布袋，双方于2008年11月18日签订合同，原告已向被告支付货款59000元，被告分两批将货物交于原告，第一批货物1000个帆布袋原告已经签收，第二批货物9000个帆布袋原告在未经检验的情况下直接拒收，现9000个帆布袋尚存于被告处。故原告诉请判令：1、解除《订购合同》。2、被告返还原告加工款59000元，赔偿原告经济损失19000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告认为被告提供的货物与样品不符不是事实的，原、被告双方之间的样品是通过网络QQ传送确认的，并没有实物样品。原告应当承担举证责任，证明全部产品或部分产品存在问题。被告已经按照合同的约定履行了向原告交付货物的合同义务，原告在收到全部货物后没有验收就全部退回。在原告提出解除合同前合同已经履行完毕，已经不存在解除的可能。对已经收取原告加工款59000元没有意见。
原审法院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，事实清楚。现原告要解除《订购合同》并赔偿损失，该院认为，原告当庭提供的七个帆布袋并不能证明被告向原告提供的第一批货物即1000个帆布袋质量不符合合同约定，另第二批货物即9000个帆布袋原告未经检验而直接拒收，也不能确定第二批货物质量不符合合同约定，综上，原告要求解除《订购合同》依据不足，不予支持。对于原告要求被告返还加工款59000元及赔偿损失19000元，依据不足，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决：驳回杭州华元印务有限公司的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担。
宣判后，上诉人杭州华元印务有限公司不服，向本院提起上诉，称：1、上诉人已提供证据证明被上诉人所交付的定作物存在严重质量问题，不符合合同约定。2、在上诉人提供证据证明被上诉人交付的定作物不符合合同约定，已严重影响到上诉人订立合同的目的，致使合同的目的无法实现的情况下，双方之间的合同关系依法解除，同时被上诉人应当赔偿损失。原审判决认定不清，请求撤销原判，依法改判。除了上诉状外，补充：在一审过程中上诉人提供了被上诉人加工的7个定作物，一审法院因提供的数量问题而否认了质量问题，二审提供50个定作物。上诉人申请对被上诉人已经定做及还没有交付的定作物规格进行鉴定。要求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人苍南县诚意印业有限公司答辩称：1、双方合同中对于材料、做工并没有作明确的约定，规格和尺寸也是约定不明。本案袋子是人工用缝纫机制作的袋子，在合理的范围内允许存在误差。2、我方已经交付了1000个袋子，上诉人已经验收，对于我方交付的9000个袋子，上诉人未予验收就退回，这是属于上诉人自己错误导致的。3、我方已经按照合同履行了义务，不存在解除合同问题。针对上诉人上诉的补充内容：1、上诉人提供的7个袋子与本案二审提供的50个袋子不属于我方制作的，上诉人除了委托我方制作之外，还委托他方制作，本案上诉人提供的定作物不是我方制作的。2、上诉人在二审期间提出申请检测，不符合法律规定。上诉人在一审已经提出申请，且其没有在规定的时间内缴纳鉴定费，放弃了鉴定申请。上诉人提出对做工进行鉴定是无法鉴定的。
被上诉人在二审指定的举证期限内未提供证据。上诉人在二审提供了一份要求司法鉴定的申请书，要求对涉案帆布袋的规格、尺寸、做工是否合格进行鉴定。本院认为，上诉人在一审已向一审法院申请司法鉴定，但其在指定的预交鉴定费期间内不预交，上诉人应当承担因不预交鉴定费所产生的法律后果，现上诉人在二审又提出申请鉴定，被上诉人不同意，故本院不予准许。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人作为定作方与被上诉人作为承揽方之间存在承揽合同关系的事实清楚，上诉人要求被上诉人定作的10000个帆布袋，上诉人认为第一批次收到的定作物1000个质量不符合合同约定，第二批次的定作物到货后未被上诉人检验而直接拒收，上诉人也提出第二批次的定作物同样有质量问题。对于定作物是否存在质量问题，上诉人在一审已申请司法鉴定，但上诉人在指定的预交鉴定费的期限内不预交鉴定费，导致涉案的定作物无法鉴定，由此造成的法律后果应当由上诉人承担。现上诉人二审再次提出对同样问题的司法鉴定，本院不予准许。因此，上诉人上诉要求解除合同及被上诉人返还其加工款59000元并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人杭州华元印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年四月一日
书记员 吕月仙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01415号
原告熊小方，女，1990年3月11日出生。
委托代理人张枫，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人齐玉方，男。
被告吴朋鹏，男，1987年4月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡县玉潭镇一环西路。
负责人谢志刚，经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告熊小方与被告吴朋鹏、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告熊小方的委托代理人张枫、齐玉方，被告吴朋鹏，被告宁乡支公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小方诉称：2013年10月30日22时25分，齐玉国驾驶三轮车由北向南行至丰台区南苑路大红门桥上，适有吴朋鹏驾驶湘ⅩⅩ小型普通客车同方向由后驶来，小型普通客车左前部与三轮车右后部接触，造成齐玉国死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，吴朋鹏为同等责任，齐玉国为同等责任。吴朋鹏驾驶的车辆在宁乡支公司投保有交强险及商业三者险。现要求被告赔偿死亡赔偿金437628元、丧葬费31338元、交通费24500元、住宿费20000元、误工费20863元、精神损害抚慰金120000元。
被告吴朋鹏辩称，对于事故情况及责任认定没有异议，具体意见和保险公司意见相同。
被告宁乡支公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。原告不是法定的继承人对其主体资格有异议，本次事故是同等责任，超出交强险的部分应该按照50%的责任比例承担。精神损失、交通费、误工费、住宿费要求过高。
经审理查明：2013年10月30日22时25分，齐玉国驾驶三轮车由北向南行至北京市丰台区南苑路大红门桥上，适有吴朋鹏驾驶湘ⅩⅩ小型普通客车同方向由后驶来，小型普通客车左前部与三轮车右前部接触，造成齐玉国死亡，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，吴朋鹏为同等责任，齐玉国为同等责任。
另查：事故发生时，湘ⅩⅩ车辆在宁乡支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生之后，吴朋鹏赔偿给死者家属40000元。同时此次事故造成吴朋鹏车辆受损，吴朋鹏花费修车费8967元，双方均同意按相应的责任比例分担修车费，并在本案中进行相应抵扣。
再查：齐玉国户籍性质为农业户口。齐玉国未婚，且父母均已去世，有兄弟姐妹四人，并有养女一人熊小方。熊小方于1994年1月3日被齐玉国收养，齐玉国的兄弟姐妹均认可此收养关系。
庭审中，原告提交丧葬费、交通费、票据，意在证明相应支出。原告提交证明，意在证明齐玉国生前的工作及收入情况。本院经经原告申请，调取了齐玉国的银行卡明细单，根据明细单显示，齐玉国生前有单位为其固定发放工资。原告申请证人出庭，意在证明齐玉国生前在京长期居住的情况，但未提交其他书面证据在案佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、证明、公证书、发票、维修结算单等书面证据在案佐证。
本院认为：熊小方与齐玉国之间的收养关系有公证书证明，且齐玉国的其他近亲属对此关系均认可，本院予以确认。吴朋鹏驾驶机动车未按照交通信号通行且未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故的同等责任。齐玉国驾驶加装动力装置且未依法登记的三轮车进入机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第九项及《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第十八条之规定，负事故的同等责任。故吴朋鹏应当赔偿熊小方相应的损失，熊小方对吴朋鹏的损失承担50%的赔偿责任。因湘ⅩⅩ车辆在宁乡支公司投保了机动车强制险及商业三者险，故宁乡支公司应在交强险限额内承担保险责任，超过交强险部分本院根据事故情况确定由吴朋鹏承担50%的赔偿责任，此部分先行在商业三者险限额内由宁乡支公司承担保险责任，超过保险责任的部分由吴朋鹏承担。关于死亡赔偿金，齐玉国虽为农业户口，但本院综合其收入来源等情况，确定以城镇标准计算为宜；丧葬费的请求证据充分，于法有据，本院予以支持；对熊小方的精神损害抚慰金，本院综合事故情况酌情确定为30000元；关于交通费、住宿费、误工费，费用计算以两人为限，具体数额由本院综合原告提交的证据及处理情况，分别酌情确定为3000元、2000元、6000元。吴朋鹏垫付的费用以及熊小方应承担的吴朋鹏的修车费用在死亡赔偿金中进行相应抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告熊小方死亡赔偿金三万七千六百六十二元、住宿费二千元、交通费三千元、误工费六千元、精神损害抚慰金三万元、丧葬费三万一千三百三十八元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告熊小方死亡赔偿金三十万零一千四百一十一元五角。
三、驳回原告熊小方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百六十元，由原告熊小方负担一千四百六十七元（已交纳），由被告吴朋鹏负担七千四百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 马宏新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜皓沁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民申字第59号
申请再审人（原审被告）：金华市欧亚建材有限公司。
法定代表人：邵兆华。
被申请人（原审原告）：浙江尖峰管业有限公司。
法定代表人：傅得清。
金华市欧亚建材有限公司与浙江尖峰管业有限公司买卖合同纠纷一案，婺城区人民法院于2008年12月30日作出（2008）婺民二初字第3834号民事判决，已经发生法律效力。2010年7月7日申请再审人金华市欧亚建材有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人金华市欧亚建材有限公司因与浙江尖峰管业有限公司已达成和解协议，并已履行，于2010年8月16日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，申请再审人金华市欧亚建材有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人金华市欧亚建材有限公司撤回再审申请。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 丁予兴
审 判 员 刘建国
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 朱健华
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第102号
罪犯吕希辉，男，1965年11月30日出生于云南省昆明市，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年八月三日作出（2011）长中刑一初字第0041号刑事判决，认定被告人吕希辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2011年8月28日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯吕希辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯吕希辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕希辉自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年一、二季度改造质量评估分别为“较好”、“好”，累计获得考核分86.6分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯吕希辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕希辉在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吕希辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初255号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因盗窃罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，因非法拘禁罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，因本案于2017年8月7日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月18日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年6月9日至6月18日期间，被告人刘某在盘锦市大洼区西山美郡小区一期X-XX-
XXXX室内，容留齐某某吸食冰毒三次，容留王某吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审过程中宣读和出示了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月9日至6月18期间，被告人刘某在盘锦市大洼区大洼街道西山美郡小区一期X-XX-
XXXX室日租房内，容留齐某某吸食毒品三次，容留王某吸食毒品一次。所吸食的毒品和吸毒工具均由被告人刘某提供。
认定上述事实的证据有，被告人刘某供述，证人齐某某、王某、刘某某证言，辨认笔录及照片，尿检报告，刑事判决书及释放证明，微信转账记录，案件来源，抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因非法拘禁被判处有期徒刑七个月，系刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，并且主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴小明
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第302号
申请执行人山东集鑫汽车销售有限公司，住所地济南市。
被执行人李国芬，女，1983年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现住山东省冠县。
被执行人李书信，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人苏桂霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人李少华，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人冠县元青华运输有限公司，住所地冠县。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2012）槐民初字第1884号民事判决书已经生效，权利人山东集鑫汽车销售有限公司于2013年2月26日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询�未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第302号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年八月二十日
书记员 杨 新
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终258号
上诉人（原审原告）吉林省绿家族实业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县。
法定代表人杨光异，董事长。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。
法定代表人刘国中，省长。
上诉人吉林省绿家族实业有限公司（以下简称绿家族公司）因诉被上诉人吉林省人民政府行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月8日，绿家族公司向吉林省人民政府提出行政复议申请，要求撤销吉林省人民政府作出的商外字吉府通字[2008]0002号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》（以下简称2号《批准证书》）。吉林省人民政府于2016年12月24日作出吉政复决字[2016]48号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称48号复议决定），内容为：“绿家族公司作为通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司的中方投资者，是2008年发放的2号《批准证书》的持证人，作为股权转让方参与了2号《批准证书》的变更审批等相关法定程序，其应当预知通化市经济技术合作局会在法定期限内对2008年发放的2号《批准证书》准予变更审批。由此可以认定，自2010年1月27日通化市经济技术合作局批准变更之日起，申请人就应当知道通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司持有《批准证书》，对绿家族所称的于2016年4月16日在法院查阅卷宗时第一次看到《批准证书》的主张不予认可。故绿家族公司于2016年7月27日申请行政复议已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回绿家族公司的行政复议申请。绿家族公司不服，提起行政诉讼，请求撤销48号复议决定。
原审法院认为，（一）根据吉林省人民政府提供的延期决定及中止决定书等证据能够证明其在法定期限内作出了驳回行政复议决定，未超过法定期限。（二）根据现有证据能够证明绿家族公司在办理股权转让及诉讼过程中早就知道2号《批准证书》的存在，故其于2016年7月8日提出行政复议申请，要求撤销该《批准证书》已超过行政复议申请期限。吉林省人民政府关于绿家族公司行政复议申请超期的答辩理由成立，绿家族公司无法通过行政复议程序达到撤销该2号《批准证书》的目的。关于绿家族公司在诉状中提出其不超起诉期限的理由与本案审理的行政复议申请是否超期无关。故吉林省人民政府驳回绿家族公司提出的行政复议申请并无不当，绿家族公司的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回绿家族公司的诉讼请求。案件受理费50元，由绿家族公司负担。
上诉人绿家族公司上诉称，绿家族公司2016年7月8日提出行政复议申请，因错列被申请人，吉林省人民政府通知补正后，2016年8月1日正式受理。2016年12月24日作出48号复议决定，驳回其复议申请，超过法定期限，属于程序违法。原审认定事实错误，绿家族公司2016年4月16日在法院查阅卷宗时第一次看到2号《批准证书》并发现北京中农公司利用假营业执照欺骗通化市经济技术合作局及通化市工商管理局，于2016年7月27日向吉林省人民政府提出行政复议申请未超过期限。请求撤销一审判决，依法改判。
吉林省人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”据此，申请行政复议期限是以知道具体行政行为内容的时间为起算点，而非以获得具体行政行为载体或知晓具体行政行为可能存在违法事由的时间为起算点。本案中，绿家族公司行政复议请求所指向的是2010年1月27日吉林省人民政府对2号《批准证书》股东变更的批准行为。根据吉林省人民政府提供的证据，能够证实2010年绿家族公司在办理股权转让过程中已经知道该行政行为的内容。绿家族公司于2016年7月27日申请行政复议，明显已超过前述规定的申请期限，且其无证据表明有正当理由。因此，吉林省人民政府以绿家族公司提出的行政复议申请超过法定期限为由，驳回其复议申请，并无不当。吉林省人民政府提供的延期决定及中止决定书等证据能够证明复议程序符合法律、法规规定。
综上，原审法院判决驳回绿家族公司的诉讼请求正确，本院予以维持。绿家族公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林省绿家族实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 佀庆涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1820号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王奎言，男，1990年5月28日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，农民工，住河南省开封市杞县。被告人王奎言因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被常熟市公安局刑事拘留（10月17日被羁押），同年10月24日被本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1809号起诉书指控被告人王奎言犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王奎言到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王奎言于2017年10月16日夜，至常熟市尚湖镇翁家庄龙时达五金工艺厂，撬门进入二楼财务室内，窃得被害人毛某放在办公桌抽屉内的现金人民币2130元。案发后，涉案赃款现金人民币2130元已被公安机关扣押并发还被害人。被告人王奎言如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王奎言以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王奎言如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王奎言对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月16日夜，被告人王奎言至常熟市尚湖镇翁家庄龙时达五金工艺厂，撬门进入二楼财务室内，窃得被害人毛某放在办公桌抽屉内的现金人民币2130元。
2017年10月17日下午，常熟警方在常熟市尚湖镇练塘姜隆泰酒家304房间将被告人王奎言抓获，被告人王奎言到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款人民币2130元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王奎言在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述笔录，被告人王奎言的辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎言以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王奎言归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王奎言犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王奎言犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 宁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第7号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社。住所地：宁波市江北区大庆。
代表人：朱超定，该信用社主任。
被执行人：宁波雷孟德度假酒店有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：周启藩。
被执行人：周启藩，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩［（2012）甬北商初字第689号］金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩名下房产经三次拍卖而流拍，无法处置，除此之外经查两被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第7号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 王 佳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执184号
申请执行人关美丽，女，1987年10月24日出生，汉族，无职业,住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被执行人于景林，男，1966年10月12日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1074号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人关美丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国忠
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 琦
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1988号
原告：李洪利，男，1969年4月30日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告：柳旭蕊，女，1967年8月7日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
以上二被告的委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：杨宗伯，男，1980年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被告：吴一华，男，1958年6月20日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告李洪利、柳旭蕊与被告杨宗伯、吴一华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪利、柳旭蕊的共同委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼，被告杨宗伯、吴一华经本院传票传唤无正当�由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李洪利、柳旭蕊向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金236325.9元，后将该项数额变更为110000元；2、被告赔偿原告支付的诉讼费等10000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月6日7时许，被告杨宗伯趁原告不备，驾驶原告的伊兰特牌轿车沿金鸡大街由南向北行驶至捷达网吧时，与宋某驾驶的电动车相撞，发生致宋某死亡的交通事故，事故发生后死者家属通过诉讼索赔，原告在承担责任后依法向被告追偿。
被告杨宗伯、吴一华未答辩。
本院经审理认定事实如下：就二原告陈述的与本案相关的机动车交通事故责任纠纷，河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第270号民事判决书已经生效，该判决书认定二原告系侵权人杨宗伯盗抢的肇事车辆的所有人，杨宗伯是无�事行为能力人，吴一华是其监护人，该判决书并认定二原告作为投保义务人和杨宗伯、吴一华在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，即判决内容第二项“被上诉人李洪利、柳旭蕊于接本判决书之日起五日内给付三上诉人宋洪垒、王德秋、王卫斌126325.9元，被上诉人杨宗伯、吴一华对其中的110000元承担连带赔偿责任”，二原告已将110000元赔偿了被侵权人。
以上事实由二原告提交的（2015）衡民一终字第270号民事判决书、（2017）冀1181执15-403号民事裁定书予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额……支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。可知，根据双方责任大小确定连带责任人之间的追偿数额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：……（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；……”。可知，在侵权人盗抢机动车肇事情形下，侵权责任的最终承担者是盗抢机动车的事故侵权人。本案二原告向被侵权人支付了交强险限额内的垫付费用110000元，被侵权人的合法权益得到保障，而杨宗伯因盗抢机动车严重违法，视为侵权责任的最终承担者，吴一华作为其监护人，应承担侵权责任，故二原告向二被告追偿11万元，合理合法，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方负担；申请执行判决的申请费由被执行人负担。二原告应按生效法律文书承担相应的诉讼和执行费用，故本院对其要求二被告负担诉讼费等10000元的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨宗伯、吴一华于本判决生效之日起三日内赔偿原告李洪利、柳旭蕊110000元；
二、驳回原告李洪利、柳旭蕊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2497元，由被告杨宗伯、吴一华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法�。
审判员 赵廉
二〇一七年十二月六日
书记员 郑婕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第10号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人牛某，男，1979年9月5日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审。2014年6月4日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局直属分局执行。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2013）145号起诉书，指控被告人牛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日22时10分许，被告人牛某酒后无证驾驶黑N＊＊＊**号两轮摩托车沿黑河市爱辉区中央街由东向西行驶，当行驶至环城东路与中央街交叉口时，与沿环城东路由南向北行驶的顾某驾驶的黑NK＊＊**丰田牌轿车相撞，牛某受伤，两车不同程度受损。经鉴定：被告人牛某血样中乙醇含量421.74mg／100ml，已达到醉酒标准；顾某血液中无乙醇含量。被告人牛某负此起交通事故同等责任。案发后，顾某与被告人牛某自行达成了民事赔偿协议，顾某一次性赔偿被告人牛某各项经济损失人民币1万余元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的生物物证鉴定书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书、视听资料：光碟一张、交通事故损害赔偿调解书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人牛某认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人牛某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 陈 末
人民陪审员 赵新平
二〇一四年六月四日
书 记 员 李晶毅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00176号申请人刘海。申请人张小明。本院于2014年2月18日受理了申请人刘海、张小明申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、刘海赔偿张小明住院费29096.33元，刘海赔偿田永香住院费7073.95元。二、刘海赔偿张小明误工费2758.80元，护理费2758.80元，生活补助费2200元，休息二月误工补助费3762元，二次手术费5000元，十级伤残医疗费15704元，共计32183.60元。三、刘海赔偿田永香误工费1630.20元，护理费1630.20元，生活补助费1300元，休息二周误工补助费877.80元，共计5438.20元。四、刘海赔偿张小明手扶拖拉机损失费2950元。五、刘海车辆损失自负，依修车（定损）单据为准。六、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初190号
原告：吴池升（又名吴池胜、吴胜），男，1960年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区古井镇古泗村民委员会，住所地：广东省江门市新会区古井镇古泗村。
负责人：黄雄德，职务主任。
委托代理人：汤荣信，男，1957年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。职务副主任。
被告：江门市新会区古井镇古泗村东风经济合作社，住所地：广东省江门市新会区古井镇古泗村东风村民小组。
负责人：汤六根，职务社长。
原告吴池升诉被告江门市新会区古井镇古泗村民委员会（以下简称“古泗村委会”）、被告江门市新会区古井镇古泗村东风经济合作社（以下简称“东风经济合作社”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴池升、被告古泗村委会的委托代理人汤荣信、被告东风经济合作社的负责人汤六根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴池升向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于古泗管理区东风经济合作社龙坑浪（土名）的土地1000平方米〔原新会市国土局于1993年2月23日作出《关于古井胜发家私厂建设用地的批复》（新地政[1993]XXX号）〕的实际使用人为吴池升，该地块上的建筑物、构筑物及附属设施等属于吴池升所有；2、由吴池升承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴池升（曾用名吴胜、吴池胜）于1992年以古井胜发家私厂名义（由吴池升筹备开办的个体企业，但一直未办理工商登记）与被告古泗村委会（原新会市古井镇古泗管理区）、被告东风经济合作社（原古井镇古泗管理区东风经济合作社）以及原新会市古井镇国土管理所签订《建设用地协议书》，后经原新会市国土局于1993年2月23日作出《关于古井胜发家私厂建设用地的批复》（新地政[1993]048号），同意征用位于东风经济合作社龙坑浪（土名）的土地1000平方米，划拨给古井胜发家私厂作建设用地。吴池升根据用地批复支付相关费用后，取得土地使用权并已建设楼房使用至今。古井胜发家私厂属吴池升筹备开办的个体工商户，一直没有办理工商登记，根据法律规定古井胜发家私厂的财产属于吴池升的个人财产。为理顺上述土地的产权关系，特提起诉讼，请求支付吴池升的上述诉讼请求。
古泗村委会口头答辩称：吴池升起诉属实，位于本村东风经济合作社龙坑浪（土名）1000平方米的土地〔《新会市国土局关于古井胜发家私厂建设用地的批复》（新地政[1993]XXX号文件）〕确实是由吴池升以古井胜发家私厂的名义向东风经济合作社征用受让作为建设用地，吴池升在一直未办理古井胜发家私厂工商登记的情况下，已在本案涉案地块建设厂房投入使用。因此，同意吴池升的全部诉讼请求，请求法院依法判决。
东风经济合作社口头答辩称：答辩意见与古泗村委会一致。同意吴池升的全部诉讼请求，请求法院依法判决。
综合吴池升与古泗村委会、东风经济合作社的诉辩主张，本院对吴池升起诉主张的事实予以确认。另查明，吴池升又名吴胜、吴池胜。
本院认为，本案为建设用地使用权出让合同纠纷。不动产物权登记的权利推定效力，是指经合法登记的不动产物权主体在法律上推定为权利人。但这种效力只是法律上的推定，并非绝对的不可推翻，在相关当事人提出相反证据时，即可推翻这种推定，从而维护事实上的真正不动产物权权属。对此，《中华人民共和国物权法》第十九条的规定赋予了利害关系人在认为不动产登记薄记载的事项错误时申请更正登记并通过诉讼解决争议的救济途迳。借鉴上述规定，吴池升在本案中为证实其为涉讼地块的真正权利人，提交了以下证据：由原新会市古井镇国土所作为鉴证机关鉴证的，吴池升与东风经济合作社及原古泗管理区签订的《建设用地协议书》一份、新会市国土局文件新地政[1993]XXX号《关于古井胜发家私厂建设用地的批复》一份、古泗村委会于2017年9月17日出具的《证明》一份、古井国土所的《征地测绘、晒图收据》一份、古泗管理区的《征地补偿款收据》两份、新会市国土局的《征地管理费收据》一份、古井国土所的《征地管理费收据》一份、《工商登记资料查询情况》两份、建设厂房的照片两份。古泗村委会和东风经济合作社对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。结合三方当事人在庭审中的陈述综合考量，吴池升在本案中提交的上述证据，能与相关事实相互印证，所形成的证据链条具备足够的证明力，足以对其所主张的由其个人出资购买并实际行使涉案争议土地使用权的事实予以证实。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”的规定以及公平合理，等价有偿的原则，本院确认“胜发家私厂”实际是由吴池升个人开办，且从未经工商登记的无字号个体企业，位于江门市新会区古井镇古泗村委会东风经济合作社龙坑浪（土名）1000㎡的建设用地使用权（已由原新会市国土局批复同意作胜发家私厂建设用地）实际是由吴池升个人出资向古泗村委会、东风经济合作社征用，并已支付征地补偿及相应费用，该建设用地虽至今仍未办理建设用地使用权登记，但自征用以来一直由吴池升支配，并已建设厂房投入使用，其实际使用人为吴池升，地上的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于原告吴池升所有。综上，吴池升提起的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认位于江门市新会区古井镇古泗村委会东风经济合作社龙坑浪（土名）1000㎡的建设用地（经原新会市国土局于1993年2月23日作出新地政[1993]XXX号《关于古井胜发家私厂建设用地的批复》，同意征用为胜发家私厂的建设用地）的实际使用人为原告吴池升，该建设用地上的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于原告吴池升所有。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取50元，由原告吴池升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一八年二月二日
书记员 廖雪珍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督74号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：杨某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督74号支付令，限令被申请人杨燕龙，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督74号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更819号
罪犯刘嘉奇，男，1987年3月7日出生于陕西省汉中市，汉族，大专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年10月24日作出(2011)汉刑初字第00121号刑事判决，以被告人刘嘉奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金600000元（已缴纳3000元）。2011年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月28日经本院裁定减刑二年（刑期至2024年3月29日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘嘉奇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘嘉奇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘嘉奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘嘉奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘嘉奇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘嘉奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉奇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2181号
原告：王文选，男，1984年12月22日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。特别授权。
被告：仲照峰，男，1979年6月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：何立，女，1972年11月30日生，汉族，住桐柏县。
原告王文选与被告仲照峰、何立买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王文选及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告仲照峰、何立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文选向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款20000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告要求为被告提供柴油，后经结算被告尚欠原告油款20000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由推迟还款。因二被告系夫妻关系，应承担连带责任。
被告仲照峰、何立未到庭，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告仲照峰在原告处购买柴油。2015年9月18日经双方结算，被告仲照峰欠原告王文选购油款20000元，同日被告仲照峰向原告出具欠条一张，内容为：“欠王文选油款贰万元整，欠款人：仲照峰”。该欠款被告仲照峰未向原告偿还。
另查明，被告仲照峰与何立于2016年3月10日在桐柏县民政局登记结婚。
上述事实有原告陈述及原告向法庭提交的欠条、结婚登记审查处理表、证人杨某出庭证言予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告仲照峰拖欠原告王文选购油货款20000元应予支付。该笔债务发生在二被告结婚登记之前，原告未提交其他证据证实该笔债务系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告何立偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。对于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，但被告仲照峰应当自原告王文选起诉之日起即2017年10月24日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲照峰于本判决生效之日起十日内向原告王文选支付购油欠款20000元及利息（利息自2017年10月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款付清之日止）;
二、驳回原告王文选要求被告何立承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告仲照峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈敬鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第576号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人崔某某，男。2015年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在家。
辩护人刘建华，江西名大律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015]531号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年11月20日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日14时许，被告人崔某某酒后驾驶某牌号小型轿车在本市青山湖区南京东路由西向东行驶至江西省艺术中心路段时，与被害人魏某驾驶同向行驶的某牌号小型轿车发生剐蹭，致两车辆受损。经检测，崔某某血液中乙醇成份含量为160.68mg/100ml。案发后，崔某某已赔偿魏某人民币5800元并取得其谅解。
2015年10月17日，被告人崔某某经电话传唤后到公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的身份证明、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、交通事故调解协议书、谅解书、被害人魏某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人崔某某经公安机关电话通知后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人具有自首情节、犯罪情节较轻、系初犯、已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。考虑到被告人具有自首情节，且当地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第576号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，53岁，户籍地安徽省安庆市宿松县。2015年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月15日被取保候审。
辩护人李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年6月17日决定转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某因之前把汽车挂靠在被害人陈某某的公司而与被害人陈某某产生经济纠纷。2015年3月11日21时许，双方在本市湖里区殿前街道长岸路寨上路口89号桥墩旁发生争吵后相互推打，其间，被告人刘某某徒手打中被害人陈某某的脸部，致其右眼眶内侧壁、下壁骨折，经鉴定系轻伤一级。
案发后，被告人刘某某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。被告人刘某某通过亲属与被害人陈某某达成和解协议并赔偿了陈某某人民币66000元，被害人陈某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人叶某某等人的证言，接受证据清单、调取证据清单、门诊病历、影像诊断报告单、出院记录、和解协议书、谅解书、收据等，法医临床检验意见书、法医临床学检验鉴定书，伤情照片、录像光盘，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后自动投案，如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人提出的被告人到案后认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，因此请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，但其关于被害人对于本案发生存在明显过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈国树
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林振焕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初911号
原告：梁大为，男，1967年2月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。
法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告梁大为与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资8750元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资8750元未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告梁大为工资人民币8750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丹凤
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69da10bf-
dc77-4803-af73-a8cc01703bd8&imgId=NjlkYTEwYmYtZGM3Ny00ODAzLWFmNzMtYThjYzAxNzAzYmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初911号	原告：梁大为，男，1967年2月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告梁大为与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资8750元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资8750元未付，故原告诉至法院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告梁大为工资人民币8750元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年三月二十一日	书记员  王丹凤	法官助理闻萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3450号
原告：向正田，男，1968年1月4日出生，汉族，居民。
原告：杨秀芬，女，1969年7月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张学耘（系二原告共同委托），四川强德律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告向正田、杨秀芬与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向正田、杨秀芬的共同委托诉讼代理人张学耘、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向正田、杨秀芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋不动产权属证书、契税证；2.判令被告向原告支付逾期办理转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款278776元为基数，按年利率6%为标准，时间自2016年6月30日起计至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：2013年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买安岳县民族星城三期住宅一套；预测建筑面积120.31㎡，单价2360元/㎡，总价款283932元；被告应在2015年6月30日前交房；被告在2016年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.01%的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。原告累计支付购房款278776元。2015年8月20日，被告向原告交付了房屋。原告依约履行了义务，但被告至今未向原告交付所购房屋权属证书、契税证，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，对被告承认原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期办理房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际已付购房款278776元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。被告于2015年8月20日向原告交付了房屋，按照双方合同约定，被告应于2016年8月14日前向原告交付房屋权属证书，但被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，已构成违约。原、被告之间的《商品房买卖合同》未对契税证交付进行约定，原告也未举证证实被告应向原告交付契税证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求符合法律规定，本院予以支持；但要求被告交付契税证的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告向正田、杨秀芬交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向正田、杨秀芬支付逾期办理交付房屋权属证书的违约金（该违约金以278776元为基数，按日利率0.01%标准，自2016年8月15日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月九日
书记员 张欣然
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7595号
原告：楚大军，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
被告：李愉，汉族，住大连市。
被告：大连五蟹汽车租赁有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张爽。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人：胡熙斐。
原告楚大军与被告李愉、大连五蟹汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一八年三月五日
书记员 李芝莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第906号
罪犯申某某，现在山西省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年2月7日作出了（2013）丰刑初字第18号刑事判决，以被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3千元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯申某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分。劳动改造方面，踏实肯干，服从分配，在后机岗位上严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，努力学习服装生产技术，按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯申某某的刑期从2012年8月9日起至2015年8月8日止。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯申某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-43号
原告：胡银萍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡银萍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡银萍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3520元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡银萍工资款3520元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡银萍工资款3520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01151号
原告周希玉，男，汉族，1964年2月11日生，延安市志丹县人，现住志丹县常安街*号。
委托代理人程志俊、谢选，陕西睿诚律师事务所律师。
被告李善福，男，汉族，1965年10月20日生，现住延安市宝塔区建兴居民区**号院*号楼*单元***室。
原告周希玉与被告李善福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李善福经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺向原告多次借款，并于2012年3月24日书写借原告300000元借条一张，之后原告多次向被告索要，但被告以种种理由拖延推诿，故原告起诉请求：由被告偿还借款300000元并承担诉讼费用。
原告周希玉为证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交证据一份：李善福书写借条一张，证明原、被告之间存在合法借贷关系，被告应当偿还借款。
被告未到庭亦未进行答辩。
本院在审理过程中，调查原、被告共同朋友杜成飞，杜成飞明确表示李善福借周希玉300000元属实，李善福打借条时杜成飞在现场。
本院针对原告出具的借条及证人杜成飞证言综合认证，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年3月24日被告李善福给原告周希玉书写借条一张，内容：今借到现金参拾万元整。后原告多次索要未果，故成诉。
本院认为，被告李善福因资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款300000元本金的诉讼请求本院予以支持。被告李善福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善福在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告周希玉借款300000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告已预交，实际由被告李善福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵士芳
审 判 员 房 琳
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初57号
原告：陈凉斌。
被告：梁岭。
原告陈凉斌诉被告梁岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用普通程序审理。由于被告梁岭下落不明，本院依法向被告梁岭公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，合议庭告知书及开庭传票，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈凉斌到庭参加诉讼，被告梁岭无正当理由，未按公告确定的时间到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还本金及利息人民币伍仟柒佰伍拾元整，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日被告借原告现金15000元，已归还10000元，剩余5000元经多次催要不还，2016年2月28日被告保证一个半月后归还，如不归还自愿双倍返还本金（人民币伍仟元整），月利息按1.5分计息，但一直未还，现已形成纠纷。原告认为，被告借钱不还，侵犯了原告的合法权益，故起诉。
被告梁岭无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告梁岭在2015年6月11日借我15000元，但后归还10000元；2、保证条一份，证明剩余5000元被告承诺2016年4月15日归还，并约定月息1.5分，但被告至今未归还。
被告梁岭无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何证据材料，应视为放弃质证、举证权利。
经审理查明：2015年6月11日被告梁岭向原告陈凉斌借款并向原告出具借条，借条内容为：“今借到/人民币壹万伍仟元整/（15000.00）/梁岭/2015年6月11日”，后被告归还原告10000元，剩余5000元未归还，经原告多次催要，于2016年2月28日向原告出具保证条一份，内容为：“保证/一个本月后归还/如不归还双倍返还/（5000.00）伍仟元整/（4月15日还）/月利息1.5分/梁岭/2016年2月28日”。到期后被告未按照约定归还，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还本金及利息人民币伍仟柒佰伍拾元整，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息，以5000元本金为基数，按照月息1.5分，自2016年2月28日计算至实际还款日。
本院认为：借款应当清偿。被告梁岭向原告陈凉斌借款15000元，并向原告出具借据，原告陈凉斌与被告梁岭之间已形成了民间借贷法律关系。原告陈凉斌庭审中自认被告已归还借款10000元，并有保证条证实，被告未有证据对抗、辩驳原告的陈述和证据，故对原告的自认还款金额应依法予以确认。原告对余款和利息主张权利，被告未能归还，由此酿成纠纷，被告梁岭应承担全部民事法律责任，故被告应当归还原告借款5000元。原告庭审中请求被告自2016年2月28日起，按月息1.5分计算支付利息至实际还款日，根据原告提交的保证条可以证明原告主张的利率和利息支付起止时间，因此，原告的此项请求，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁岭于本判决生效后五日内归还原告陈凉斌借款5000元；并以借款本金5000元为基数，按照月息1.5分向原告支付利息自2016年2月28日起至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈和帮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第2056号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人张瑞华。
被告王照申。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告王照申物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十二月一日
（代）书记员 任 慧
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第470号
原告陶亚亭，女，1989年1月生，汉族，住陵县。
被告祖贞利，男，1985年10月生，汉族，住陵县。
原告陶亚婷与被告祖贞利离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶亚婷到庭参加诉讼，被告祖贞利经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日原被告经人介绍登记结婚。原被告婚前了解较少，婚后因性格不和及家庭琐事常发生争执。2012年5月，原被告又因琐事发生争执后，被告外出打工，自此原被告分居生活至今。现原被告的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，拉回原告婚前个人财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。婚前原被告相识时间较短，婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生争执。2011年农历2月原被告因买物品一事发生争执后又动手殴打原告。2012年5月原被告在被告的家中因原告说话被告不愿意听，双方发生矛盾，原告离家出走，自此原告回娘门居住生活至今。庭审中，原告为证明原被告的夫妻感情已完全破裂，申请证人祖某甲、陶某甲出庭作证。两证人证言内容均为二人婚后不久即经常打仗，两证人均在原被告打仗时有时参与劝说。还能证明被告于2012年5月原被告发生争执后离家出走，走后一直未归。
另查明，原告婚前个人财产在被告处的有：组合家具一套（五组）、31寸康佳牌彩电一台、金帅牌冰箱一台、被褥九床、沙发一套、茶几一个。
本院确认以上的事实有，原告的陈述、原告提供的证据、证人证言、本院的调查笔录、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活时间较短，且在较短的共同生活中常因性格不和及家庭琐事发生争执。从本院向被告其母尹国会的调查笔录来看，能够证明原被告婚后三个月即闹矛盾，再从证人祖某甲、陶某甲的证言来说也能证明原告婚后夫妻感情不牢固，还能证明被告于2012年5月离家出走，至今未归，现原告诉请离婚，被告又下落不明，使本院无法做双方的和好工作，应认定为原被告夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。原告婚前个人财产一宗（详见查明部分），依法归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定判决如下：
一、准许原告陶亚亭与被告祖贞利离婚；
二、原告婚前个人财产一宗（详见查有部分），归原告所有，并由原告带走。
案件受理费300元，由原告陶亚亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 马建新
审判员 侯同茂
审判员 李家政
二〇一三年十月十五日
书记员 方振圣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2014号
原告任某甲。
委托代理人（一般代理）蔡乐平。
被告任某乙。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，原告于2007年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2007年5月23日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人蔡乐平、被告任某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，未生育。双方婚前相互了解不够，缺乏必要的感情基础。在结婚后的三年多时间里，双方经常为生活琐事发生争吵，使得原告长期处于极度压抑的精神状态中，严重影响了原告的正常生活和工作，从而也使得双方本不够牢固的夫妻感情趋于破裂。自2006年10月以来，原、被告分居至今。原告认为由于原、被告双方婚前相互缺乏了解，草率结婚；婚后又长期为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情趋于破裂，现起诉法院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产；本案诉讼费用由双方各半承担。
被告任某乙辩称，原告诉称的登记结婚时间及未生育子女情况是某。但我与原告自1999年开始恋爱，到2002年结婚，双方已经过了相互了解，所以感情基础是好的；另原、被告有时因琐事争吵是存在的，但我认为这是夫妻间的正常现象，不会导致如原告所称的精神压抑等状况，引起原告精神压抑的原因来自原告工作方面的压力，不是原、被告因家庭琐事争吵而引起的；再者关于原告在诉状上称双方于2006年10月分居，我认为不是事实，我离开原告家，是因为我暂时想回娘家居住，等我想回去的时候，我发现原告已换了门锁。总之，目前我认为我与原告还是有感情的，希望能夫妻和好，不同意离婚。
经审理本院认定，1997年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在福全镇人民政府登记结婚，至今未生育。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合等原因常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2006年10月，被告回娘家居住，双方分居生活至今。
以上事实由结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，应已建立起了一定的夫妻感情。婚后虽因故产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但只要夫妻间互相关心，互相体谅，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻尚有和好可能，目前双方感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲要求与被告任某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇〇七年五月二十八日
书记员 严建良
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6532号
原告：胡政典，男，汉族，2002年5月27日生，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：陶彦君，女，汉族,1979年7月9日生，住址同上。系原告胡政典之母。
委托代理人：张凯锋，女，汉族，1988年1月25日生，住河南省禹州市。
被告：方义朋，男，汉族，1963年12月05日生，住山东省泗水县。
被告：山东泗水光辉运输有限公司，住所地：泗水县柘沟镇朱家村。
负责人：朱风波，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，系该公司经理。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告胡政典诉被告方义朋、山东泗水光辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡政典于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡政典申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告胡政典撤回对被告方义朋、山东泗水光辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
二、案件受理费322元,减半收取161元，由原告胡政典负担。
审判员 ：韩志华
二〇一七年十二月一日
书记员 ：张二红