河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1975号
原告：李晶晶，女，1990年1月28日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：李佳佳，男，1987年11月12日生，汉族，司机，住邯郸市峰峰矿区。
被告：王胜君，男，1974年6月23日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地，邯郸市开发区英才路5号。
法定代表人：杨东利，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。
原告李晶晶与被告李佳佳、王胜君、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法受理后由代理审判员高沙沙独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶晶的委托诉讼代理人冀海军、被告李佳佳、被告人寿财险邯郸公司委托诉讼代理人王鹏、马晓雷到庭参加诉讼。王胜君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晶晶向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失48000元。后变更为128652.61元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日11时许，李佳佳驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿马义线由北向南行驶至邺镇路段时，将前方同向行驶的李晶晶驾驶的电动自行车（车上载着李小三）撞到，造成李晶晶和李小三受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告李佳佳驾驶的肇事车辆在人寿财险邯郸公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，案发在保险期间内。要求被告保险公司赔偿医疗费等损失共计128652.61元。
被告李佳佳辩称，当时交警队调解时说保险公司进行支付，数额不大，由保险公司赔偿，对变更请求的数额有异议。
被告王胜君未出庭、未答辩。
被告人寿财险邯郸公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任和第三者责任保险限额内依法对原告承担赔偿责任，但是在同一事故中还有另一人李小三受伤，依法应当在交强险内给李小三预留赔偿份额。原告在磁县磁州镇磁北骨伤医院看病的门诊票据不是正规医疗费票据，不应当予以支持。对原告提交的工资表真实性有异议，应当按照户籍性质赔偿。对原告丈夫的驾驶证和道理运输资格证真实性无异议，但不足以证明为从事交通运输业的人员。交通费数额偏高请求法院酌情认定，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月19日11时许，李佳佳驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿马义线由北向南行驶至邺镇路段时，将前方同向行驶的李晶晶驾驶的电动自行车（车上载着李小三）撞到，造成李晶晶和李小三受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出第2016061912351号《道路交通事故认定书》认定：李佳佳承担此事故的全部责任，李晶晶、李小三无事故责任。原告在磁县磁州镇磁北骨伤医院住院8天，花费门诊费590元。诊断为右锁骨粉碎性骨折等。后因伤情严重原告转往安阳市北关区洹河医院治疗。原告在安阳市北关区洹河医院住院14天，花费住院费4999.96元。该院诊断为右锁骨骨折。出院医嘱：注意休息，不适随诊等。根据原告李晶晶的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年10月18日做出的鉴定意见为：1、原告为拾级伤残一处；2、原告护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告的营养期限为90日；4、原告误工时间为120元；5、原告的第二次手术费需要7000元。原告花去鉴定费2000元。原告李晶晶要求赔偿医疗费12589.96元（包含第二次手术费），住院期间伙食补助费22天×50元=1100元、营养费为90天×50元=4500元，残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元，车损500元（未做车损评估鉴定），交通费1000元（未提供相应的票据）。原告提交了本人所在单位出具的营业执照、误工扣发工资证明、工资表，要求赔偿误工费12878.4元（39170元／年÷365天×120天）。原告提交了其丈夫倪长春的驾驶证和道理运输资格证，要求按照河北省交通运输业行业工资标准赔偿60天的护理费为9498.6元（57784元／年÷365天×60天）。另要求按照河北省居民服务业工资标准赔偿其妹妹在住院期间的护理费2021.8元（33543元／年÷365天×22天）；这样原告请求赔偿的护理费合计为11520.4元（2021.8元+9498.6元）。原告提交了家庭户口本，证明原告大女儿叫倪梓轩，于2009年10月19日出生，至案发时间为7岁，需要抚养11年；原告二女儿叫倪雨轩于2012年4月11日出生，至案发时间为4岁，需要抚养14年；原告儿子叫倪耀坤于2015年6月2日出生，至案发时间为1岁，需要抚养17年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故前11年因为有三个子女均需要抚养，所以只能计算一个人的城镇居民人均消费支出额，计算为17587元×11年×10%﹦19345.7元。第11年开始原告的二女儿倪雨轩需要抚养的年数为14年-11年﹦3年，原告儿子倪耀坤需要抚养的年数为17年-11年﹦6年。计算为17587元×（3年+6年）年×10%÷2人=7914.15元。原告要求赔偿的被抚养人生活费总计为27259.85元（19345.7元+7914.15元）。被告李佳佳驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式登记车主为王胜君，该车在人寿财险邯郸公司投保有交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，案发在保险期间内。被告人寿财险邯郸公司在本次事故中无约定第三者责任保险免责情况。庭审后在本次事故中另一受伤人员李小三向本院做出说明，放弃要求被告赔偿的权利。
本院认为，被告李佳佳驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，且负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。
被告人寿财险邯郸公司辩称的原告在磁县磁州镇磁北骨伤医院住院看病花费的590元非正规医疗费票据不应当予以支持，但并未提交该院门诊票据的式样和出具的证据，以证明原告花费该费用的不真实及为虚假票据。从受伤时间看，原告受伤后就近到磁县磁州镇磁北骨伤医院住院看病，符合常理；从证据形式上看，该院已出具了门诊票据；从费用的支出上看，花费590元也符合客观实际，故对被告人寿财险邯郸公司该项辩驳意见本院不予采纳。原告请求的医疗费12589.96元（包含第二次手术费）、住院期间伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金52304元符合法律规定，且有相关证据予以证明，本院予以支持。被告人寿财险邯郸公司辩称，对原告提交的误工费证明真实性有异议，应当按照农民标准予以赔偿，但被告人寿财险邯郸公司未提交相反证据以证明自己的主张，故该项辩解意见，本院不予采纳。原告提交了本人所在单位的营业执照、法定代表人身份证明、工资收入、扣发工资等证据证明，且有明确的误工期限法医鉴定意见，原告要求赔偿误工费12878.4元，有证据证明故依法应予支持。道路运输资格证为国家相关机关颁发给从事道路运输业相关人员的证件，且定期进行检验。在原告提交的其丈夫倪长春的驾驶证和道理运输资格证中，有连续的国家机关年度检验章且在有效期限内，故本院认为可按照河北省交通运输业行业工资标准予以计算。原告请求按照河北省道路运输行业工资标准赔偿其丈夫倪长春60天护理费158.31元×60天=9498.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求住院期间的22天另一护理人员，按照河北省居民服务业行业工资标准赔偿2021.8元（91.9元×22天）符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费合计为11520.4元（2021.8元+9498.6元）。原告要求的被抚养人生活费27259.85元，符合法律规定，但根据最高人民法院相关司法解释依法应当计算至残疾赔偿金内。原告的残疾赔偿金应为79563.85元。原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告拾级伤残的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持；原、被告就交通费赔偿数额庭审中均请求法院酌情认定，虽未提交相应票据，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为600元。原告要求赔偿车损500元，未提交相应的证据，不予支持。因被告李佳佳驾驶的肇事车辆在被告人寿财险邯郸公司投有机动车交强险，依法应由被告人寿财险邯郸公司在机动车交强险责任限额内先行向原告支付赔偿金。以上原告李晶晶的损失有医疗费12589.96元、住院期间伙食补助费1100元、营养费4500元，合计为18189.96元，已超过交强险医疗费1万元的赔偿限额，由被告人寿财险邯郸公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告1万元。原告李晶晶以上损失中的误工费12878.4元、护理费11520.4元、残疾赔偿金79563.85元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元合计为109562.65元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，原告诉求应予支持。原告的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费损失中超过交强险的部分为8189.96元，在本次事故中被告李佳佳承担全部责任，对原告的损失承担赔偿责任比例应当为100%，但肇事车在人寿财险邯郸公司投保了20万元不计免赔的第三者责任保险，且在本次事故中，被告人寿财险邯郸公司没有法定及约定的免赔事由，故超过交强险部分依法由人寿财险邯郸公司承担赔偿责任。被告人寿财险邯郸公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，鉴定费属于其他诉讼费范畴，诉讼费按照“谁败诉、谁负担”的原则确定，该辩解意见与法律规定不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》数据的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李晶晶119562.65元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18189.96元中的10000元；误工费12878.4元、护理费11520.4元、残疾赔偿金79563.85元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李晶晶剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费8189.96元；
三、驳回原告李晶晶的其它诉讼请求。
案件受理费2873元、其他诉讼费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
以上被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司共需赔偿原告李晶晶127752.61元、负担诉讼费4873元，两项合计为132625.61元；应在判决生效后五日内履行至原告李晶晶在中国邮政储蓄银行临漳支行开办的62×××83账户内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高沙沙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柳 京