湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1485号
原告：何大梅，女，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：梅建，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：曾纯建，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告何大梅与被告梅建、曾纯建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何大梅向本院提出诉讼请求：梅建、曾纯建赔偿何大梅各项损失38686元。事实和理由：2016年4月30日，何大梅驾驶二轮电动自行车由汉寿县蒋家嘴镇往洋淘湖镇方向行驶，驶至江堤路段时与梅建停驶的无号牌盘式拖拉机所载钢管相挂，造成电动车受损、何大梅受伤的道路交通事故。何大梅被送往常德市第一人民医院住院治疗60天，花费医疗费123838.91元。事故发生后，梅建、曾纯建共同赔偿何大梅医疗费48000元，伤残类赔偿金50000元，共计98000元。经查，梅建系曾纯建的雇员，梅建所驾驶盘式拖拉机无行驶证。
梅建辩称，梅建运送工地材料，故拖拉机逆向停驶在工地旁边，且工地上设置了施工警示牌，梅建系雇员，应由雇主承担赔偿责任。
曾纯建辩称，曾已与何大梅达成赔偿协议，且已赔偿何大梅98000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。何大梅提交的第1组证据，梅建、曾纯建认为其拖拉机停放在设置警示牌的施工路段，但该《交通事故证明》未写明，无法达到证明目的，经审查，该事故证明证实了事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，故对该证明的真实性、关联性、合法性予以采信。被告梅建、曾纯建未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，何大梅驾驶二轮电动自行车由汉寿县蒋家嘴镇往洋淘湖镇方向行驶，驶至江堤路段时与梅建停驶的无号牌盘式拖拉机所载钢管相挂，造成何大梅受伤的道路交通事故。何大梅受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗60天，花费医疗费123838.91元。事故发生后，梅建、曾纯建赔偿何大梅医疗费等各项损失共计98000元，其中梅建赔偿6000元，曾纯建赔偿92000元。事故发生时，梅建系曾纯建的雇佣人员，梅建所驾驶盘式拖拉机未悬挂号牌，无行驶证，未投保机动车第三者责任强制保险及商业险。2015年湖南省在岗职工月平均工资为4491元，2015年湖南省城镇非私营单位从业人员的农、林、牧、副、渔业年平均工资为29354元，湖南省省直机关工作人员省内出差伙食补助费补助标准为每人每天100元[详见湖南省财政厅印发的《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行〔2014〕15号）文件]。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点之一是本次交通事故的责任划分。本起道路交通事故发生后，公安机关交通管理部门未出具道路交通事故责任认定书，仅出具了《道路交通事故证明》。虽然该道路交通事故证明缺少事故成因及责任划分，但其内容足以还原本次交通事故发生的时间、地点、事故当事人情况，在诉讼当事人未提交其他反证的情况下，不宜否定该交通事故证明，法院应根据《道路交通事故证明》反映的案件事实依职权划分事故责任。本案何大梅与梅建均未及时向交警部门报案和保护现场，致使交警部门不能对事故责任进行划分，该行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第八条关于“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的”的规定，各方对自己的该不作为行为造成的后果均应承担相应的过错责任。机动车驾驶员负有比非机动车驾驶人更高的安全注意义务，且梅建所驾驶机动车未悬挂机动车号牌、逆向停驶，根据双方的过错程度，本院确认梅建负本次交通事故的主要责任，何大梅负本次交通事故的次要责任。
本案的争议焦点之二是何大梅损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费123838.91元；2、住院伙食补助费6000元。何大梅的住院伙食补助费为6000元（100元/天×60天）；3、营养费1500元。根据医嘱“流质营养饮食”，本院酌定营养期为30天，每天营养费为50元，故营养费为1500元（50元/天×30天）；4、护理费4491元。何大梅未提交护理人员的收入情况的证据，本院按照2015年湖南省在岗职工月平均工资4491元计算原告的护理费为4491元（4491元/月÷30天/月×60天×50%）；5、交通费1000元。何大梅虽未提交交通费票据，但考虑其住院需实际花费交通费，本院酌情支持交通费1000元；6、误工费4825.32元。何大梅未提交因本次交通事故而实际减少的收入情况或最近三年的平均收入状况的证据，本院参照2015年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资29354元计算其误工费为4825.32元（29354元÷365天×60天）。何大梅以上损失共计141655.23元，其中医疗费项目损失131338.91元，死亡伤残项目损失10316.32元。
本案的争议焦点之三是责任的具体承担。梅建未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告的损失，故应赔偿何大梅各项经济损失20316.32元（10000元＋10316.32元），何大梅的医疗费项目超过交强险的损失121338.91元（131338.91元-10000元），因梅建负事故的主要责任，何大梅负次要责任，本院酌情由何大梅自负30%的责任即36401.67元（121338.91元×30%），梅建承担70%的责任即84937.24元（121338.91元×70%）。梅建系曾纯建的雇员，雇主曾纯建应当承担赔偿责任，故曾纯建应赔偿何大梅105253.56元（20316.32元＋84937.24元），梅建作为雇员，负主要责任，属重大过失，应承担连带赔偿责任，曾纯建、梅建已赔偿98000元，二人还应赔偿何大梅7253.56元。曾纯建辩称其与何大梅达成了赔偿协议并已履行完毕，因未提交证据，本院不予支持。
综上所述，对何大梅的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限曾纯建于本判决生效后10日内支付何大梅各项损失7253.56元；
二、梅建在曾纯建对何大梅承担赔偿责任的范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回何大梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，减半收取383.50元，由原告何大梅负担321.50元，由曾纯建、梅建共同负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 臧华民
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪 宇
附1：本案证据目录
原告何大梅提交的证据和证明目的如下：
1、交通事故证明1份，用以证明事故发生经过及梅建应负事故的主要责任；
2、常德市第一人民医院出院记录1页、出院诊断书1页、医疗费发票1份，用以证明何大梅住院治疗及花费医疗费的情况。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。