湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01195号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代明星（绰号星星），无职业。2002年4月20日因犯绑架罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2007年8月28日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘德君，湖北珞珈律师事务所律师。
原审被告人张启胜（绰号瓢瓢），无职业。2002年4月20日因犯抢劫罪、绑架罪被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，2014年7月22日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌犯抢劫罪于被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人罗某（绰号新新），无职业。2014年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐向平，湖北共和律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人代明星、张启胜、罗某犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月24日作出（2015）鄂洪山刑初字第00371号刑事判决。原审被告人代明星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月19日22时许，被告人代明星在武汉市洪山区和平街大洲村一队76号一麻将室内，以被害人熊某打“麻将”作弊、需赔偿损失为由，邀约被告人张启胜、罗某等人，采取殴打、言语威胁的手段，通过当场劫取以及银行转账的方式，劫得熊某的人民币共计26300元。经法医鉴定，熊某所受伤属轻微伤。
被告人代明星、张启胜、罗某后被公安人员抓获归案。案发后，代明星的家属代为赔偿被害人的经济损失，代明星、张启胜、罗某得到被害人的谅解。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明，证实该局在2014年10月19日晚接到被害人熊某的报警后，成立专案组，通过调查走访得知参与该案的主要犯罪嫌疑人有代明星、代某、张启胜、周某、张某甲、张某丙等十余人，于10月31日先后抓获张某甲、张启胜、夏某、罗某、曹某、周某、代明星、张某丙、代某等人。
2、被害人熊某的报案材料及陈述，证实2014年10月19日16时许，我在大洲村一队的一家麻将室打麻将赌博，晚上23时左右，我放了一炮，别人和了一个金顶，坐在我上家的一个年轻人“星星”（经核实系被告人代明星）在桌子上说，我和刚才和金顶的人合伙打假牌（作弊），并称自己这几个月在麻将室输了8万元钱让我赔。我和“星星”讲，我没有和别人合伙打假牌。“星星”不听我的辩解，就打电话叫了十几个年轻人到麻将室，我被“星星”他们关在麻将室不让走。我不同意赔钱，于是“星星”先动手打我，他叫来的一个青年男子也上来打我，还有他们一起的一个大个子男子用板凳朝我头上打，其中还有一个人拿匕首出来威胁我。我怕他们继续打我，就掏出刚才打麻将赢的1300元退给了“星星”。“星星”不答应，他又从我裤子口袋掏走5000元钱（这些钱是我自己的钱），我不敢反抗，我怕我反抗就会被他们打。后来“星星”还让我赔给他5万元损失，理由是我打牌出老千。“星星”叫来的老大跟我谈，我怕他们继续打我，就答应给他们2万元。之后，他们开一辆车在前面，我开我自己的车走在中间，我的车上还坐着两名他们一起来的年轻人看着我，后面还跟着两辆车。之后，我们一起来到武汉市青山区和平大道建设一路路口的一家中国银行，按他们要求在自动柜员机上从我的银行卡上转账2万元人民币到账号为62×××42的银行卡上。我与“星星”及“星星”所叫来的人没有经济债务纠纷，我是怕不给“星星”他们钱我就会被他们打。并证实犯罪嫌疑人代明星、代某被抓获后，其家属于2014年12月8日代为退还被害人熊某损失人民币24000元，并赔偿被害人熊某被殴打致伤的医疗费、营养费人民币6000元，熊某对嫌疑人代明星等人的侵害行为予以谅解。
3、武汉市公安局洪山区分局出具的辨认笔录及照片，证实经被害人熊某照片辨认，指认本案被告人代明星、张启胜、罗某。
4、武汉市公安局洪山区分局出具的伤情照片、武汉大学中南医院CT检查诊断报告、武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书，证实被害人熊某被人持钝物击伤头部致头皮血肿，其损伤程度为轻微伤。
5、银行卡客户交易查询明细清单、历史交易明细清单、中国银行自动柜员机客户通知书，证实被害人熊某于2014年10月19日23时46分许向银行卡账户（该账户的客户名称为代某，账号为62×××42）转账人民币20000元。
6、现场视频监控录像光盘及中国银行自助银行内外的视频截图。
7、武汉市公安局洪山区分局出具的10.19抢劫案嫌疑人案中作用示意、供述对应表（阅卷），证实审理查明的事实。
8、被害人熊某出具的谅解书、收条等书证，证实2014年12月8日代明星家属代为退还被害人熊某人民币24000元，并赔偿被害人熊某被殴打致伤的医疗费、营养费人民币6000元，熊某对嫌疑人代明星等人的行为予以谅解。
9、武汉市洪山区人民法院（2002）洪刑初字第130号刑事判决书、湖北省监狱管理局出具的罪犯档案资料，证实被告人代明星、张启胜的前处情况。
10、证人刘某（系麻将室老板）的证言，证实2014年10月19日22时许，我的麻将室有一桌人在打“四分”的“晃晃”，一个叫“星星”的男子指责姓熊的（即被害人熊某）与同桌打牌的人“出老千”，姓熊的想离开，“星星”不让他离开并打了姓熊的耳光，后“星星”打电话叫来了十几个男人，其中有人用椅子打了姓熊的，最后“星星”一伙人当场收走了姓熊的约6000元钱。我当时在场扯劝，“星星”对我说不要我管，并对我说他就是要找歪的。后来“星星”一伙人强行将姓熊的带走，他们当时是开着几辆车走的，事后我听说“星星”让姓熊的转账了2万元钱。姓熊的当时大约赢了1000多元钱，“星星”自己说没输什么钱，他自己说就是要找点麻烦、找点歪。据我了解的情况是根本没有作弊，麻将室看牌的人也说没有作弊。“星星”是用手打姓熊的，“星星”叫来的人是用椅子打的，我后来听说“星星”叫来的人中间有人拿着刀子，但我没看见有人用刀子伤人。
11、证人张某乙（系与被害人熊某同桌打牌的人）的证言，证实2014年10月19日晚22时许，我在武汉市洪山区大洲村76号麻将室打麻将，在一盘中，我是和一个姓熊的（熊某）坐上下家，熊某坐我上家，一个外号叫“二炮”的坐我下家，代明星坐我对家，在打牌过程中，熊某打了一张四条，“二炮”胡了金顶。我们三人付了300元钱。第二盘开始熊某已经下场了（放炮的下场），熊某就埋怨代明星为什么不放六筒给自己胡牌，反而背了金顶。代明星就烦了讲：“我没有说你们打假牌就是好的，你还怪我。”当时熊某和代明星就发生了争执，代明星就将麻将牌推了，就抓住熊某和“二炮”说他们打假牌，“二炮”也不作声，代明星就一口咬定他们打假牌。代明星坐在麻将桌上，腿放在熊某坐的板凳上，不让他们走。我当时就劝代明星算了，但代明星不答应。我就把代明星的手一拉，“二炮”就趁机跑出了麻将室。代明星就抓住熊某不放，要熊某把“二炮”找来，熊某交不出人，代明星就讲：“你交不出人，你跟老子就别想走，一碗是你的。”熊某就非常害怕，就将1000多元钱放在麻将桌子上说：“哥哥我真的没有打假牌，这是我下午赢的钱都给你，你看行不行？”代明星就讲：“不行，你今天要给我一个交代，老子早就知道这里有人打假牌。”熊某辩解自己没有打假牌，提出将口袋内的钱全部掏出来放在麻将桌上愿意退给代明星。说完就将口袋内的钱全部掏出来放在麻将桌上。代明星没有作声就开始打电话，不到20分钟，有三个人冲进麻将室，其中有一个人（张某丙）就打了熊某一巴掌……过了10分钟左右，熊某就和这一帮人走了，至于他们干什么事去了我不清楚。我只是事后听说代明星找熊某要了二万元钱。熊某和代明星是第一次在一起打牌。
12、证人任某（系与被害人熊某同桌打牌的人）的证言，证实2014年10月19日晚22时许，我在武汉市洪山区大洲村76号麻将室打麻将，我坐“星星”（代明星）的上家，代明星是我的下家，是熊某的上家，熊某坐代明星的下家是张某乙的上家。在一盘中，熊某打了一张四条，我胡了金顶，他们三人付了300元钱。第二盘开始熊某已经下场了，熊某就埋怨代明星为什么不放六筒给自己胡牌，反而背了金顶。代明星烦了就讲：“你为什么打四条，不打筒子？”熊某说：“我不敢打筒子。”代明星就讲：“我没有找你，你还讲我。我没有说你们打假牌就是好的，你还怪我。”当时熊某和代明星就发生了争执，代明星就将麻将牌推了，就抓住熊某和我说我们打假牌。他一边抓住我们就一边打电话讲：“你们在哪里，快到大洲麻将室来。”我就对代明星讲：“我和你们二个人都是第一次打牌没有打假牌。”代明星不听我解释，讲“我在这里打牌输了几万元钱。”我就讲：“我和你第一次打牌，你输的钱我不知道。”代明星就对我们讲：“我不管，该你们背时，我就找你们要钱。”熊某就将手上拿着的1000多元钱放在麻将桌上，说我就这些钱。代明星不理我们，第二次打电话讲“快过来我在麻将室有事。”同时，他又对我和熊某讲：“你们不消走，人马上就到。”他堵住麻将室的门不让我们走，当时我非常害怕就想离开。在场的张某乙就劝代明星算了，同时把代明星的手一拉，我就趁着这个机会钻出了麻将室，就回家了。事后我询问麻将室老板（刘某）得知代明星以熊某和我打假牌的名义，找人打了熊某并找熊某要了2万元钱。我没有和熊某打假牌，我和熊某在这个麻将室也是第一次打牌，我和代明星也是第一次打牌，我以前不认识熊某。事情发生过后我才知道他叫熊某。
13、证人代某（系被告人代明星的弟弟）的证言，证实：2014年10月19日晚上22时许，我接到代明星的电话说在武汉市洪山区和平街大洲76号麻将室，有两个人打假牌让我接两个人过来帮忙。我开车到白杨桥小区门口接了“多多”、张某丙到了大洲麻将室。“多多”进到麻将室打了那个打假牌的人一耳光。这时我又给张启胜和“熊娃子”打电话，跟他们说了这件事情叫他们过来帮忙。过了一会，张启胜和“熊娃子”带了十余人分别乘坐三辆轿车过来，其中有4个人进入麻将室，其余的人站在麻将室外面等。然后，张启胜就和那个打假牌的谈……后来那个打假牌的人开着自己的牧马人越野车，车上坐了我们的两个人，我们一共四辆车到了和平大道建一路口的中国银行。我哥没有银行卡让我提供了银行卡。我们一起进了银行，我看到这个打假牌的人（熊某）往我的银行卡上打了2万元钱。打完钱后我们就把他放走了。接着我们到了建设一路121小区东门的建设银行取了2万元钱交给了代明星，后我们就一起宵夜。我不在麻将室打牌，不清楚别人到底出了老千没有，出于亲情的考虑，我就叫这么多人来帮忙，其实就是让他们帮我扯皮。要钱的时候我站在麻将室外面，代明星怎么找熊某要的钱我没有看到，我只听说代明星拿了4000多元钱。
14、证人周某的证言，证实2014年10月19日晚上22时许，我和熊娃子、罗某在我们租的房子里玩，熊娃子接到一个电话后就跟我们说，他的一个朋友在武汉市洪山区和平街大洲76号麻将室，有人在打牌做笼子，让我们一起过去帮忙。我就和熊娃子、罗某一起坐夏某的车去了。我们到大洲现场的时候，发现瓢瓢（经核实系被告人张启胜）、曹某、还有一些我不认识的大概十来个人差不多同时到了。我、瓢瓢、熊娃子、罗某几个人就进去了，其余的人在外面。当时麻将室里面有代明星和打牌出千的一个40多岁的男子，星星跟我们说那个人打牌“出千”，他输了3万块钱，那个人不承认。然后星星他们就拍桌子，吼那个人，说“出千”被抓到了还不认。我看到情况不对，就出来了。大概半个小时后，代明星等人和那个打牌“出千”的人一起出了麻将室，出麻将室后，那个“出千”的人说退钱给代明星，并说要去银行取钱，那个“出千”的人开自己的车，熊娃子坐副驾驶，我坐在后面。瓢瓢、代明星等人坐其他车跟在后面，在青山区建一路路口的一家中国银行停下来了，我、熊娃子和“出千”的人一起下了车，我当时没有进银行，取钱是哪些人去的我没在意，他们取钱出来后，那个“出千”的就自己开车走了……后来代明星请我们十来个人宵夜。我就是讲江湖义气，就是帮忙站个队形，显得代明星人多。
15、证人张某甲（外号“多多”）的证言，证实我在家中接到张某丙的电话让我下楼，我下楼后看到代明星的弟弟代某开了一辆黑色轿车来接我们，我们上车后听代某和代明星通电话，说是有两个男的在大洲那边的麻将室打麻将的时候打假牌，跑了一个，拦下了一个，要我们过去帮忙。我和张某丙进到麻将室，看到代明星正在和一个四十来岁的男子争吵，代明星说他打假牌，这个男的不承认，张某丙上去打了这个男的一耳光，我上去朝他屁股踢了一脚，后来“瓢瓢”（张启胜）带了三四个人来了，再后来又来了三四个人……代明星他们和那个男子去银行转账两万元钱到代某的银行卡，代某开车带我和张某丙去另外一家银行取了钱，是代某进银行取的钱，后来我们一起宵夜，每个人都发了一包烟。当时我们蛮多人，而且打了这个人的，估计这个人也蛮怕，最后的结果是他们谈出来的，我没有参加谈。
16、证人张某丙的证言，证实今年的10月19日还是20号的时候，当天晚上22时左右，接到代明星打给我的电话，几分钟后代某开车接到我，一上车代某就讲代明星打牌时有人做他的笼子，并且说两个人跑了一个，代明星现在一个人在麻将室。我感觉他一个人在那儿不安全，就想多叫一个人，我就给“多多”打电话，让他在楼下等我们，我马上过来接他，代某开车接上“多多”后，就直接去了代明星在的麻将室，看见麻将室内有代明星、还有个女的，后来才知道是麻将室的老板，另一个人是打牌做笼子的男的，代明星当时坐在麻将室门口堵着大门，我问代明星：“是怎么回事，是哪个人做笼子？”代明星就向麻将室内那个男的歪了一下头，示意就是麻将室内40岁左右那个男的，我感觉很气愤，就走到那男的面前扇了一耳光……当我和代明星、“多多”在麻将室门口一根烟还没抽完时，就看见又来了上10个人，其中有个人我认识，名叫张启胜……代某叫我和“多多”上他的车，我们一起四台车，做笼子男的开台车，后到了青山的一处银行，我和“多多”在车上聊天没有下车，代某带我和“多多”去了一家建设银行ATM机取钱，取完钱后，代某开车带我们到青山的现代花园宵夜。当晚的宵夜是代明星请的，花了200多元。
17、证人夏某（系被告人张启胜的亲戚）的证言，证实2014年10月19日晚上22时许，我接到张启胜的电话，让我开车去青山区建一路的皇朝酒店边上去接熊娃子、三毛、罗某，然后去大洲三弓路的口子上等他，在三弓路的口子上碰到了曹某开车带着张启胜等人。车子在大洲一队宵夜的地方停好之后，我就和张启胜、熊娃子、罗某、曹某和三毛等人一起进去了。我们去的是大洲76号麻将室，到了麻将室我看到代明星，还有代明星叫过来的其他人。代明星指着一个大约40多岁的男子，说他们在一起打牌，那个男子出千，被抓到了，要对方给个说法，就是要对方退出赢的钱外再拿钱出来摆平这件事。对方否认出千，不愿意赔钱。代明星当时就拍桌子喊起来说：“你还不认？”对方怕了就没说什么了，然后张启胜和代明星等人就跟对方谈怎么退钱、赔钱这件事情。熊娃子、罗某、曹某和三毛等人就站在张启胜身后看着对方，但是没有开口说什么。代明星、张启胜和对方谈的时候，我就出麻将室到车上坐着。大概半小时不到，我看他们都走出来了，张启胜要我开车跟着他走，我车上就上来了罗某，熊娃子和三毛上了那个出千人的吉普车，和那个出千的人在一起。我的车跟着他们开往青山区建一路中国银行门口停下来，三毛、代某、熊娃子等人跟着那个出千的人进了银行。没多久他们出来后，那个出千的自己开车走了。后来代明星说感谢我们帮忙，请我们十来个人宵夜。
18、证人曹某的证言，证实张启胜打电话，让我开车到友谊大道中百仓储大洲店那边去接他，他上车后让我开车到了三弓路大洲村里面，在三弓路里面他下车了，在车上我听他说他朋友在大洲里面和别人打麻将被人做了笼子，别人打假牌，他朋友输了钱，他朋友叫他过去看一下。我们宵夜的时候一共有八九个人。
19、被告人代明星的供述与辩解，证实2014年10月19日晚22时许，我和其余4人在武汉市洪山区大洲村76号的麻将室打麻将赌博，在打牌过程中，我发现坐我下家和坐我上家的两个人在打侨牌（作弊），就对下家（熊某）讲：“你们打假牌跟老子把钱退出来。”他们都不承认打假牌，后来我就和他们吵起来。麻将室的其他人就都出了麻将室，只有我们一桌4个人和麻将室老板在麻将室内。我对他们讲我在这个麻将室前后输了5万元，你们把钱退给我。给我钱的人（熊某）是第一次打麻将，另一个是第二次。我输的5万元不是和他们打牌输的。我是要他们替其他打假牌的人出这5万元。过了一会他们中的一个人就跑了，我怕另一个人也跑了就堵住麻将室的门，我就跟“多多”、“张某丙”以及“熊娃子”三人分别打电话，讲我抓住了打假牌的人，要他们到大洲的麻将室来。之后，我又打我弟弟代某的电话，我跟他讲我抓住了打假牌的人，叫他开车接“多多”和“张某丙”到大洲麻将室来。这时，另一个打假牌的人（熊某）一直在跟我解释他们没有打假牌，并说我打电话叫人是不是要扯皮，我听了顺势将还未抽完的半截香烟朝他摔了过去，并讲要扯皮我还怕你。没过多长时间，“多多”和“张某丙”就来到麻将室，他们一进麻将室就动手推搡熊某，要动手打他，我连忙制止了他们，要他们将麻将室的门守住不让熊某跑。这时，“熊娃子”和张启胜以及他们带的十几个人也来到麻将室，之后我火气非常大就对熊某讲：“你要么把打假牌的人交出来，要么就退5万元钱给我。”张启胜就要我出去，他负责和熊某谈。我叫了这么多人，对熊某又骂又恐吓，因为我好好给熊某讲他是不会给我以前输的钱。之后，我们一共是4台车，熊某自己开的牧马人越野车，他的车上坐了“熊娃子”和另外一个“熊娃子”带来的人（周某），准备到银行转款。由于我没有银行卡，我要我弟弟借我一张银行卡。我们到了青山区建设一路路口的中国银行，“熊娃子”、周某和熊某进的银行，通过ATM机转款2万元到我弟弟的银行卡上。之后“熊娃子”就打电话告诉我2万元钱已经转账了，熊某也开车走了。我打电话给代某，要他到银行查一下钱到了账没有，如果钱到了就取出来给我。之后，我就请张启胜和“熊娃子”等人在青山区现代花园宵夜。熊某先分两次退了我几千块钱，后面赔偿2万元是我和熊某最后确定的。2万元钱都我自己拿了，没有给别人。
20、被告人张启胜的供述与辩解，证实2014年10月19日晚上8、9点钟的样子，我刚刚跟我几个朋友“文文”、“新新”一起吃完饭，接到“洋洋”（代某）的电话让我们去大洲。到了大洲以后，看到“洋洋”他们在他家对面巷子里的麻将室里。我们就过去了，我看到“洋洋”的哥哥代明星在麻将室跟一个人争，代明星对着那个人说：“在我屋里门口还打老子乔牌，输了老子六七千块钱，明显就是做笼子。”我就对他们说：“你们再这样搞会搞出事，你们有莫事就说莫事。”对方那个就跟我说：“我根子都退到他了。今天既然发生这样的事情，我认倒霉，我拿5000元出来给朋友们去宵个夜。”我说：“你莫跟我谈钱，这个事情不关我的事，今天这个事情已经发生了，你们该莫样谈就莫样谈，最好大事化小，小事化了。”他就说：“那莫样解决？”我说：“你自己搞出来的事情，你自己跟他们谈。”……然后我就到麻将室门口去了。过了大概上十分钟，代明星跟对方那个人一起出来了，代明星说事情已经谈好了。他说：“别个马上去把钱我。”我说：“那你们谈好了，我们就走。”然后我就跟“文文”和“新新”一起走了……我接到“洋洋”的电话，他叫我去工业路宵夜。我们三人就一起去了，碰到“洋洋”、代明星他们以后，代明星就说这个事情已经解决了，对方赔了他2万块钱。我们就一起宵了个夜，然后我就回家了。
我进去的时候只看到那一个人在麻将室里。我们这边的人都在麻将室里靠近门口的地方坐着，我和“洋洋”、代明星、“博文”跟对方那个人在靠近麻将室里面的那个桌子上谈的。
21、被告人罗某的供述与辩解，证实那天晚上（2014年10月19日）十点来钟的时间，我接到张启胜的电话，他说大洲村的麻将室有人出代明星的老千，我们过去帮忙，我就答应了。这时候夏某也接到张启胜的指示开车来接我，我俩到大洲村一队的那个麻将室，我看见麻将室外面蛮多人围观，麻将室门口站着有我认识的代某、曹某，还有也是来帮忙我不认识的几个人，我进麻将室里看见张启胜、代明星、张某丙，还有几个我叫不上名字的人，张启胜和代明星几个人跟对方的一个四十来岁的中年男子在谈，我和夏某进去就是跟张启胜报个道我说“我们来了啊”，也是让对方看到我们帮忙扯皮的人来了，张启胜指示我和夏某到外面等着，他的意思我们帮忙扯皮的人在麻将室门外守着，来吓住对方这样可以威胁对方按我们的人的意思办。我在麻将室门口听到的是代明星认为那个中年人出老千，代明星要他认账给钱。因我们来帮忙扯皮的人有十几个，对方只一个人，所以谈了一会，那个中年人就被我们的人带出（押出麻将室的那种样子），然后我们十几个人上了三台车，“三毛”和另一个伢上了中年人开的车，到了和平大道建一路口的一家银行，我没有下车，后代某告诉我们两万元钱到他的银行卡账了，我们才让这中年人离开的。然后，我们十几个人都到现代花园小区那里宵夜。吃完后，张启胜给我200元钱。我们是帮代明星的，他一个人玩麻将输了钱，就找这中年人的歪，要我们来是强行向这中年人要钱。我刚到麻将室还以为是帮忙扯皮打架，后来，我们的人把这中年人押着出来要到银行去时，我就意识到事情玩大了，有强行要的意思。
原审认为，被告人代明星、张启胜、罗某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名不当，予以变更。代明星在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张启胜、罗某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。张启胜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，代明星能积极赔偿被害人的经济损失，且代明星、张启胜、罗某均取得被害人的谅解，在一审法院审理期间，被告人代明星、张启胜、罗某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人代明星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人张启胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人代明星的上诉理由：原审判决认定的事实不属实，其行为构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并认为上诉人代明星自愿赔偿被害人经济损失，已经取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，希望对其从轻处罚。
原审被告人罗某辩护人的辩护意见：原审被告人罗某认罪态度好，系从犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2014年10月19日22时许，上诉人代明星在武汉市洪山区和平街大洲村一队76号麻将室内，以被害人熊某打“麻将”作弊、需赔偿损失为由，邀约原审被告人张启胜、罗某等人，采取殴打、言语威胁的手段，通过当场劫取以及银行转账的方式，劫得被害人熊某的人民币共计26300元。经法医鉴定，被害人熊某头部被钝物击伤致头皮血肿，所受伤属轻微伤。后上诉人代明星、原审被告人张启胜、罗某被公安人员抓获归案的事实清楚。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人代明星诉称原审判决认定的事实不属实，其行为应构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪的上诉理由，以及辩护人相同的辩护意见。经查，本案被害人的报案和陈述、证人证言、上诉人代明星、原审被告人张启胜、罗某的供述和辩解等证据，证实上诉人代明星在首次与被害人打麻将输钱后，以被害人打假牌为由，要求被害人赔偿其当天及以往“输钱”的损失，并邀约原审被告人张启胜、罗某等十余人前来麻将室，对被害人采取殴打、威胁的手段，现场劫得被害人现金人民币6300元后仍不罢休，又挟持被害人到银行自助取款机上转账人民币20000元，共计劫得被害人人民币26300元的事实成立。上诉人代明星等人行为的主、客观方面均符合抢劫罪的构成要件，原审定罪准确。故上诉人代明星的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，均不能成立。
本院认为，上诉人代明星、原审被告人张启胜、罗某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人代明星在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人张启胜、罗某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。原审被告人张启胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人代明星、原审被告人张启胜、罗某在共同犯罪中的地位、作用和其犯罪事实、性质，以及社会危害程度，分别区分主、从犯及判处刑罚适当。故上诉人代明星、原审被告人罗某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，以及罗某辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一五年十二月九日
书记员 王 静