河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑二终字第130号
抗诉机关河南省滑县人民检察院。
原审被告单位：河南省豫花实业有限公司，法定代表人：李平存。
原审被告人李平存，男，1968年11月19日出生，河南省豫花实业有限公司法定代表人。
原审被告人张秀兰，女，1944年5月10日出生。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控被告单位河南省豫花实业有限公司、被告人李平存、张秀兰非法吸收公众存款一案，于2015年7月10日作出（2015）滑刑初字第180号刑事判决。原公诉机关滑县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院检察员潘贞依法出庭支持抗诉，原审被告人张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告单位河南省豫花实业有限公司、被告人李平存非法吸收公众存款票面金额4440.5万元，涉及556人次，实际吸收存款3568.735万元，偿还本金685.416万元，造成存款人实际损失3225.509万元；被告人张秀兰非法吸收公众存款票面金额1841.5万元，涉及238人次，实际吸收1454.015万元，获取非法收入186.01万元，造成存款人实际损失1341.01万元。
具体犯罪事实如下：
（一）被告单位河南省豫花实业有限公司、被告人李平存非法吸收公众存款的犯罪事实。
2010年8月至2013年3月，被告单位河南豫花实业有限公司违反国家金融管理法律规定，由其法定代表人即被告人李平存以扩大生产急需资金为由，通过被告人张秀兰及范清新、王德荣、王建明（另案处理）等人面向社会公开宣传，以高息及返点为诱饵，向不特定公众吸收存款556人次，票面金额4440.5万元，即付利息392.495万元、支付存款介绍人返点471.3万元（存款介绍人支付存款人返点129.11万元，存款介绍人获利342.19万元）、支付存款人返点7.97万元，被告单位河南豫花实业有限公司实际吸收存款3568.735万元。后河南豫花实业有限公司返还存款人本金685.416万元，造成存款人实际损失3225.509万元。经滑县蓝天会计师事务所有限责任公司审计，截止2013年6月30日，被告单位河南省豫花实业有限公司资产总额为7008.81728万元，负债总额为7941.696252万元，所有者权益为-932.878972万元。
认定上述事实的证据有：被告人李平存、张秀兰的供述；同案犯范清新、王德荣、王建明的供述；证人李某某、李某甲、赵某某等人的证言；借款合同、借据，存款明细表，同案犯范清新被判刑的滑县人民法院（2014）滑刑初字第46号刑事判决书，关于查证河南省豫花实业有限公司从业资格的复函，审计报告、鉴定报告、资产评估报告，被告人李平存、张秀兰的户籍信息。
（二）被告人张秀兰非法吸收公众存款的犯罪事实。
2011年6月至2012年8月，被告人张秀兰以高息及返点为诱饵，先后介绍238人次向河南豫花实业有限公司存款，票面金额1841.5万元，河南豫花实业有限公司即付存款人利息166.505万元、支付被告人张秀兰返点220.98万元，被告人张秀兰支付存款人返点34.97万元，张秀兰由返点中获取非法收入186.01万元，河南豫花实业有限公司经被告人张秀兰实际吸收存款1454.015万元。后河南豫花实业有限公司兑付存款人本金299.015万元，造成存款人实际损失1341.01万元。
认定上述事实的证据有：被告人张秀兰的供述；同案犯李平存的供述；同案犯范清新、王德荣、王建明的供述；存款人贾某某、吴某、张某某、刘某某等人的证言；被告人张秀兰为河南豫花实业有限公司吸收存款人员名单、身份证明、借款合同、借据；中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的复函；鉴定报告；安阳市殷都区人民法院刑事判决书、安阳市中级人民法院刑事裁定书、同案犯范清新被判刑的滑县人民法院（2014）滑刑初字第46号刑事判决书、被告人张秀兰的户籍信息等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告单位河南省豫花实业有限公司，在被告人李平存的直接主管和负责下，违反国家金融管理法规，通过被告人张秀兰等人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告单位及被告人的行为均构成非法吸收公众存款罪。被告人张秀兰因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又发现其还犯有非法吸收公众存款罪没有判决，应予并罚。被告人张秀兰当庭认罪，但没有退出赃款，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十四条，第六十九条、第七十条之规定，作出判决：一、被告单位河南省豫花实业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币100万元；二、被告人李平存犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元；三、被告人张秀兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，与原判非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年六个月、并处罚金人民币30万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40万元；四、涉案赃款赃物依法予以追缴，责令被告单位河南省豫花实业有限公司退赔各集资户的经济损失。
滑县人民检察院抗诉认为：滑县人民法院对张秀兰以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，与原判非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30万元并罚。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金40万元。该判决违反了最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第三条，应当将所判处的罚金数额相加，执行总和数额的规定。决定执行的罚金数额40万错误。
出庭检察员的意见：一审判决对张秀兰决定执行的罚金数额错误，建议二审法院依法改判。
原审被告人张秀兰认为：对抗诉书没有意见；其非法吸收公众存款的获利数额只有5万元，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院另查明：滑县人民法院2015年7月28日向滑县人民检察院送达一审判决，滑县人民法院2015年8月5日向滑县人民检察院送达补正裁定对张秀兰决定执行的罚金数额由40万元更正为50万元，同日滑县人民检察院向滑县人民法院提交抗诉书提出抗诉。
认定上述事实的证据有：
1．滑县人民法院2015年10月12日出具的《关于河南豫花实业有限公司、李平存、张秀兰非法吸收公众存款一案法律文书送达的情况说明》，证实作出一审判决并送达后，发现判决书有笔误，于2015年8月5日作出补正裁定书并向滑县人民检察院送达的情况。
2．滑县人民检察院2015年8月5日11时向滑县人民法院送达抗诉书的送达回证及情况说明，证实2015年8月5日早上滑县人民法院向滑县人民检察院送达补正裁定书，同日滑县人民检察院向滑县人民法院送达抗诉书的经过。
上述证据经二审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出的滑县人民法院对张秀兰决定执行的罚金数额错误的抗诉理由，经查，根据《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第三条，对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加执行总和数额。滑县人民法院对张秀兰以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，与原判非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30万元并罚。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金40万元。并处的罚金数额错误，应为并处罚金50万元。虽然滑县人民法院在发现之后对此作出了补正裁定书予以更正，但根据规定补正裁定书的内容，仅限于对裁判文书中的文字技术上的失误进行更正和补充，而不包括对裁判文书中对判决主文中实体罚金数额进行改正，滑县人民法院适用补正裁定书更正判决主文不当，应予撤销。抗诉机关滑县人民检察院该抗诉理由成立，本院予以采纳。
关于原审被告人张秀兰提出其获利数额错误，其获利数额只有5万元的理由，经查，一审根据存款人报案手续和审计报告，认定其获利的数额正确，故原审被告人张秀兰该理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位河南省豫花实业有限公司，在原审被告人李平存的直接主管和负责下，违反国家金融管理法规，通过原审被告人张秀兰等人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，原审被告单位及原审被告人李平存、张秀兰的行为均构成非法吸收公众存款罪。原判定罪准确，审判程序合法，但原判在对张秀兰罚金数额并罚时，决定执行的罚金数额错误。抗诉机关抗诉认为原判对张秀兰合并执行的罚金数额错误的抗诉意见成立，本院予以采纳。原审被告人张秀兰提出其获利数额错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第三条之规定，判决如下：
一、维持滑县人民法院（2015）滑刑初字第180号刑事判决第一项即对原审被告单位河南省豫花实业有限公司的定罪量刑、第二项即对原审被告人李平存的定罪量刑、第四项即对涉案赃款赃物的处理和第三项中对原审被告人张秀兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元的部分；
二、撤销滑县人民法院（2015）滑刑初字第180号刑事判决第三项中对原审被告人张秀兰的决定执行刑罚部分即决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金40万元和滑县人民法院对张秀兰罚金刑补正的（2015）滑刑初字第180号刑事裁定书。
三、原审被告人张秀兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，与原判非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年六个月、并处罚金人民币30万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2021年6月22日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立永
代理审判员 张利平
代理审判员 张国良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 涛