河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第508号
原告：谭社军。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：施程虎。
委托代理人：施红俊。
被告：范如飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称保险公司）。
代表人：崔少波，该公司总经理。
委托代理人：石现科，该公司法律顾问。
原告谭社军诉被告施程虎、范如飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭审理了本案，原告谭社军及其委托代理人马青山，被告施程虎的委托代理人施红俊，被告范如飞，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的委托代理人石现科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭社军诉称：被告施程虎驾驶被告范如飞的冀D9T1**号小型轿车，与原告叔叔谭梅贵发生交通事故，造成谭梅贵治疗无效死亡。经永年县公安交通警察大队处理，认定施程虎负此事故的全部责任，谭梅贵无责任。被告范如飞的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告保险公司赔偿原告因谭梅贵死亡造成的经济损失173806.51元，并承担本案诉讼费。
被告施程虎辩称：对事故经过和责任没有异议，我是借用范如飞的车辆期间发生的交通事故，范如飞的冀D9T1**号轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司原告的经济损失；事故发生后我为谭梅贵垫付医疗费5350元，应由保险公司支付给我。
被告范如飞辩称：施程虎是借用我的车辆过程中发生的交通事故，我的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，原告的损失未超过保险限额，应由保险公司赔偿原告的经济损失，事故发生后我为谭梅贵垫付的医疗费，要求保险公司直接支付给我。
被告保险公司辩称，冀D9T1**号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司同意赔偿原告的合理经济损失，但不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月24日11时许，被告施程虎驾驶其借用范如飞的冀D9T1**号小型轿车，沿永年县东三环由北向南行驶至五里村路口时，与由西向东行驶谭梅贵骑行的自行车相撞，造成谭梅贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年11月19日作出永公交认字（2013）第1024001号道路交通事故认定书，认定施程虎负此事故的全部责任，谭梅贵无责任。
被告范如飞的冀D9T1**号小型轿车，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，发生事故时在保险期限内。
谭梅贵受伤后，被送到永年县第一医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜下血肿（颞顶部，左）、脑挫裂伤（额叶，左）、蛛网蟆下腔出血、脑干出血、头皮挫伤（枕部，右），头皮血肿（枕部，右）；2、吸入性肺炎；3、左侧基底节区脑梗塞。住院56天，于同年12月19日死亡，共支付医疗费88613.51元，其中被告施程虎为谭梅贵垫付医疗费5350元、范如飞为谭梅贵垫付医疗费25000元（包括范如飞交医院5000元、谭社军支取范如飞事故押金2万元）。谭梅贵生于1938年5月5日，父母均已先于其死亡，谭梅贵生前单身，无配偶和子女，生前与其侄子谭社军订立有遗赠抚养协议，谭社军是其继承人。
上述事实当事人均无异议，并有已经当庭质证均无异议的下列证据在卷证明：原告提交的永公交认字（2013）第1024001号道路交通事故认定书，永年县第一医院诊断书、住院费收据、病历、费用清单，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，公（永）鉴（尸检）字（2013－8］61号鉴定文书，谭梅贵和谭社军的身份证，永年县刘营乡西睢宁村村民委员会、永年县公安局刘营派出所出具的继承人证明，遗赠抚养协议各1份；被告范如飞提交的车辆行驶证、保险单。本院对上述事实予以认定。
原告主张2014年1月12日为谭梅贵支出医疗费5000元，提交了永年县第一医院的门诊收费收据1份，因谭梅贵已于2013年12月19日死亡，不可能再进行治疗，故对此不予支持。
原告主张谭梅贵住院期间由原告及其妻子申先荣2人护理，原告系邯郸市银河紧固件制造有限公司的职工，申先荣系永年县美升标准件厂的职工，被告不予认可，对此，原告提交了邯郸市银河紧固件制造有限公司的企业法人营业执照复印件及该公司出具的谭社军误工停发工资证明各1份、考勤表12份，申先荣身份证、申先荣与原告谭社军的结婚证、永年县美升标准件厂的个休工商户营业执照及该厂出具的申先荣误工停发工资证明各1份、考勤表12份。经质证，被告认为原告提交的证据没有劳动合同、没有工资表不足以证明护理人员是职工，应按农林牧渔业年平均收入标准赔偿护理费。
原告主张交通费，未提交证据。
另查明，河北省2012年度农村居民人均年可支配收入为8081元、农林牧渔业年平均工资收入标准为13564元，职工年平均工资为39542元。
本院认为，被告施程虎驾驶其借用的机动车与谭梅贵发生交通事故，造成谭梅贵受伤后治疗无效死亡，被告施程虎负事故的全部责任，应赔偿因谭梅贵死亡给原告造成的经济损失；因被告施程虎驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，88613.51元；
住院伙食补助费，2800元；
护理费，根据谭梅贵的伤情，应按2人护理，原告提交的证据不能证明其和申先荣有固定收入，也未能提交其最近三年的平均收入状况，故参照农林牧渔业年平均工资收入标准13564元计算，为13564÷365×56×2＝4162元；
死亡赔偿金，参照河北省2012年度农村居民人均年可支配收入为8081元标准计算5年为40405元；
丧葬费，参照河北省2012年度职工年平均工资39542元标准计算6个月为19771元。
原告主张精神损害抚慰金，因被告施程虎已被羁押，将追究刑事责任，故不予支持。
原告主张停尸费，应包括在丧葬费中，故不予支持。
原告主张交通费，未提交证据，故不予支持。
上述各项损失共计155751.51元，其中医疗费、住院伙食补助费的总额为91413.51元，已超过交强险医疗费限额10000元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费的总额为64338元，未超过交强险死亡伤残110000元限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告74338元，不足部分81413.51元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告施程虎和范如飞为谭梅贵垫付的医疗费，应由原告谭社军予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告谭社军74338元，在商业三者险限额内赔偿原告谭社军81413.51元；共计155751.51元；
二、原告谭社军在本判决生效之日起十日内，返还被告施程虎5350元；
三、原告谭社军在本判决生效之日起十日内，返还被告范如飞25000元；
四、驳回原告谭社军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元、保全费520元，共计4297元，由原告谭社军负担397元，被告施程虎负担3900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一四年四月三十日
书记员 夏 燕