湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00598号
原告长阳汇隆彩色包装有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村。
法定代表人李建平，该公司经理。
委托代理人杨付春，湖北吉川律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人覃卫东，长阳仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告张健。
委托代理人向超，湖北博真律师事务所律师，一般授权代理。
被告毛宗琼（张健之妻）。
原告长阳汇隆彩色包装有限公司诉被告张健、毛宗琼不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告长阳汇隆彩色包装有限公司的委托代理人杨付春、覃卫东，被告张健及委托代理人向超、被告毛宗琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长阳汇隆彩色包装有限公司诉称：原告于2014年6月23日向长阳邮政储蓄银行贷款500万元，长阳邮政储蓄银行受原告委托支付给宜昌美特普纸业有限公司300万元，同日，被告毛宗琼（时任长阳清江鹏搏开发有限公司会计）从宜昌美特普纸业有限公司通过电子转账280万元入长阳清江鹏搏开发有限公司账户后，于2014年7月8日将其中183万元转入被告毛宗琼个人账户。原告除2014年6月19日向被告张健借款13万元外，并无其它债务，二被告应当将除13万元借款之外原告所有的170万元款项返还给原告。原告多次要求二被告返还170万元款项，均被拒绝，故向法院起诉，请求判令二被告向原告返还170万元不当得利，并承担本案诉讼费用。
原告长阳汇隆彩色包装有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、长阳汇隆彩色包装有限公司组织机构代码证及工商营业执照，证明原告身份信息。
证据二、户籍证明，证明二被告身份信息和夫妻关系。
证据三、中国邮政储蓄银行股份有限公司受托支付单和中信银行网银业务回单，证明原告于2014年6月23日委托中国邮政储蓄银行支付300万元给宜昌美特普公司，同日，又委托宜昌美特普公司支付280万元给长阳清江鹏搏公司。
证据四、2015年6月25日长阳土家族自治县法院对长阳清江鹏搏公司法定代表人丁天晏询问笔录，证明原告于2014年6月23日委托中国邮政储蓄银行支付300万元给宜昌美特普公司，同日，又委托宜昌美特普公司支付280万元给长阳清江鹏搏公司后该款项支付给李建平、毛宗琼的过程。
证据五、2015年6月25日长阳县法院对长阳清江鹏搏公司会计毛宗琼询问笔录及提供4份关于280万元款项支付凭据，证明原告于2014年6月23日委托宜昌美特普公司支付280万元给长阳清江鹏搏公司后，该款项支付给李建平97万元、毛宗琼1**万元的过程和凭证。
证据六、借据，证明原告向被告张健借款13万元。
被告张健、毛宗琼辩称：原告诉讼陈述事实及理由不成立，被告没有获得不当利益，原告先后向被告借款165万元，被告转款183万元到毛宗琼名下，是扣划原告欠被告的借款及应支付的利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张健、毛宗琼为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、长阳汇隆彩色包装有限公司查账说明，证明原告向张健借款不止13万元。
证据二、长阳汇隆彩色包装有限公司法定代表人李建平于2014年4月28日出具的借条一份，证明原告以个人名义向张健借款100万元，并承诺以公司及个人财产担保的事实。
证据三、长阳汇隆彩色包装有限公司章程，证明其公司股东为李建平、黄春香两人及两人为夫妻关系。
证据四、长阳清江鹏搏公司2015年8月11日出具说明1份，证明长阳清江鹏搏公司受李建平委托于2014年6月23日向宜昌美特普公司支付280万元给长阳清江鹏搏公司后，该款项于2014年6月23日支付给李建平97万元、2014年7月8日支付给毛宗琼1**万元。
证据五、李建平与张健于2015年6月20日电话录音1份，证明李建平代表长阳汇隆彩色包装有限公司截止2014年6月19日先后向张健借款165万元而不是113万元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一的真实性有异议，认为该证据为复印件且被告张健时任原告单位会计，撑空原告财会印章，不排除被告自证可能，该证据也与事实不符，事实是被告毛宗琼划给李建平97万元，划给自己183万元，但证据显示为划给李建平102万元，划给自己178万元。对被告提供的证据三、四无异议。对证据五，因原、被告代理人均要求李建平质证，本院于2015年8月31日通知李建平到本院205室质证，质证意见如下：以前说过165万元的事，但我没有打过165万元借据，最开始借款100万元，10天期限，1天1万元利息，共10万元，超期怎么计息我们没有说，后来张建说要加罚息50万元，以私人名义借款100万元，以公司名义借款13万元，该借款用于公司经营，公司股东是我和我老婆，张健是我公司会计，公章和公司账目都在他手里。被告对原告提供的证据一、二、三、五、六的真实性无异议。对原告提供证据四有异议，认为该证据程序违法。原告所举证据四为本院在本案诉讼保全中向长阳清江鹏搏公司核实案件情况所制作的询问笔录，其程序并不违法，且与原、被告提供的其它证据内容基本相符，本院予以采信。被告提供证据一、证据二证明长阳汇隆彩色包装有限公司法定代表人李建平向被告张健借款113万元事实，本院予以采信。二被告主张原告向被告张健借款165万元，其中113万元借款均是通过银行转款并办理了借款手续，被告主张另外52万元借款是以现金方式支付的，既没有提供以现金方式支付的相关证据，也不符合原被告间两次发生借款通过银行转账并办理借款手续的交易习惯。被告提供证据五证明长阳汇隆彩色包装有限公司法人李建平分二次向被告张健借款100万元和13万元，并出具二份借据事实外，并没有李建平向被告张健第三次借款及借据的事实，被告证明李建平代表长阳汇隆彩色包装有限公司截止2014年6月19日向张建借款本金165万元而不是113万元的理由不成立，本院不予以采信。
根据采信、认定的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院查明以下事实：
原告长阳汇隆彩色包装有限公司法定代表人李建平于2014年4月28日向被告张健借款100万元，用于银行贷款过桥，时间为十天，逾期每天按2%支付费用，并向被告张健出具了借据，之后，被告张健向李建平账户转入100万元，原告长阳汇隆彩色包装有限公司于2014年6月19日向被告张健借款13万元，并向被告张健出具了借据，之后，被告张健向李建平账户转入13万元。即李建平先后两次以公司和个人名义向张健借款113万元。
原告长阳汇隆彩色包装有限公司于2014年6月23日向长阳邮政储蓄银行贷款500万元，长阳邮政储蓄银行受原告委托支付给宜昌美特普纸业有限公司300万元，同日，被告毛宗琼（时任长阳清江鹏搏开发有限公司会计）从宜昌美特普纸业有限公司通过电子转账280万元入长阳清江鹏博开发有限公司账户后，于2014年6月23日将其中97万元转入李建平账户，又于2014年7月8日，将其中183万元转入被告毛宗琼个人账户。
同时查明原告长阳汇隆彩色包装有限公司股东是李建平和黄春香两人，李建平向被告张健借款100万元用于原告经营，被告张健时任原告长阳汇隆彩色包装有限公司会计，被告毛宗琼时任长阳清江鹏搏开发有限公司会计，二被告为夫妻关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告毛宗琼将属于原告长阳汇隆彩色包装有限公司所有的银行贷款转入毛宗琼个人账户183万元，用于抵扣支付李建平以公司或个人名义向张健所借款项。本案争议焦点是：一、原告长阳汇隆彩色包装有限公司及李建平向被告张健借款本金是165万元还是113万元。长阳汇隆彩色包装有限公司及李建平分二次向被告张健借款100万元和13万元，该借款通过银行转账并办理借款手续，原告长阳汇隆彩色包装有限公司亦无异议，被告张健主张原告长阳汇隆彩色包装有限公司向其借款165万元，另外52万元是以现金方式支付，除被告张健当庭陈述外，没有提供以现金方式支付的其他证据，该诉讼主张也不符合原被告间数次发生借款均是通过银行转账并办理借款手续的交易习惯。因此，只能认定李建平以公司和个人名义向被告张健借款113万元，被告张健主张实际借款为165万元证据不足，不予认定。二、李建平向被告张健借款100万元本金及利息是否由原告长阳汇隆彩色包装有限公司承担。因李建平向被告张健借款100万元用于长阳汇隆彩色包装有限公司经营，且李建平是长阳汇隆彩色包装有限公司法定代表人，所以，李建平向被告张健借款100万元本金及利息应当由原告长阳汇隆彩色包装有限公司承担，其利息从借款之后第十日2014年5月9日至还款之日2014年7月8日止，按月利率2%计算为4万元。
综上所述，原告长阳汇隆彩色包装有限公司及其法定代表人李建平自2014年4月28日至2014年6月19日期间，先后两次向被告张健借款113万元，应付利息4万元，总计117万元，该借款本息应当由原告长阳汇隆彩色包装有限公司承担。被告毛宗琼将原告长阳汇隆彩色包装有限公司所有的183万元转入自己账户用于抵扣原告长阳汇隆彩色包装有限公司借款本息117万元并无不妥，但其抵扣后余额66万元属于不当得利，应当返还给原告长阳汇隆彩色包装有限公司。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十四条之规定，判决如下：
1、被告张健、毛宗琼于本判决生效后十日内返还原告长阳汇隆彩色包装有限公司不当得利66万元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告长阳汇隆彩色包装有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费用10050元，本院决定由原告长阳汇隆彩色包装有限公司负担4850元，由被告张健、毛宗琼负担5200元。保全费3870元由被告张健、毛宗琼负担、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（三）存有疑点的视听资料；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。