广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第481号
原告朱某某，女，2010年12月12日出生，肇庆市人，住肇庆市。
法定代理人朱锦海，男，1987年12月10日出生，汉族，肇庆市人，住址同上。系原告朱某某的父亲。
法定代理人黄小宁，女，1987年4月15日出生，汉族，肇庆市人，住址同上。系原告朱某某的母亲。
委托代理人林沛文，男，1967年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告程明海，男，1980年4月4日出生，汉族，住信宜市。
被告刘秀兰，女，1973年12月3日出生，汉族，住信宜市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。住所地：广西北流市二环西路***号。
负责人陈燕容，经理。
委托代理人何玉梅，该公司职员。
原告朱某某诉被告程明海、刘秀兰、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告朱某某的委托代理人林沛文，被告被告保险公司委托代理人何玉梅到庭参加诉讼，被告程明海、刘秀兰经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日上午，被告程明海驾驶属被告刘秀兰的桂KR08**号重型厢式货车由云浮市往信宜市方向行驶，当车行至G324线素龙街道素龙圩路段时，与候明坚驾驶的乘载候洪文、朱某某的粤KY06**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成朱某某受伤、两车受损的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出事故认定，认定程明海负事故的全部责任，朱某某不负事故的责任。
原告朱某某受伤后即被送往罗定市人民医院住院治疗至3月30日出院，出院后仍继续到肇庆市高新区人民医院门诊治疗和广州检查，在罗定市人民医院用去医疗费4065.86元，在肇庆市高新区人民医院用去690.2元，去广州市妇女儿童医疗中心医院用去149元。上述治疗期间的医疗费、护理费、交通费已于2012年5月8日起诉获得了赔偿。
2012年6月1日至2015年1月7日，原告先后三次到广州检查治疗，共用去检查治疗费2269元。2015年1月22日、4月2日，经广东省精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成九级伤残。
由于桂KR08**号重型厢式货车已向被告保险公司购买了交强险和商业险，根据法律规定，被告应当继续赔偿原告下列损失：1、医疗费2257元；2、护理费337.5元（67.5元／天×5天）；3、残疾赔偿金130394.8元（32598.70元／年×20年×20%），4、精神损害抚慰金6000元；5、鉴定费6720元；6、交通费150元，上述费用共145859.3元。
原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在保险范围内赔偿145859.3元给原告；二、被告保险公司承担赔偿范围不足部分，由被告程明海、刘秀兰承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、出生证、身份证、户口簿，证明原告及法定代理人的身份情况，原告尚未入户，其法定代理人的户口性质为非农业户口；2、道路交通事故认定书，证明本次事故，被告程明海负事故全部责任，原告不负事故责任，事故车辆已购买交强险、商业险的情况；3、民事调解书，证明原告本次起诉为第二次起诉，第一次起诉部分已经获得赔偿；4、疾病诊断证明书、收费票据，证明原告继续门诊检查、治疗用去的费用；5、鉴定费收据，证明原告因伤残鉴定用去费用；6、司法鉴定意见书，证明本交通事故造成原告受伤，原告已构成九级伤残；7、车票，证明原告因事故用去的交通费。
被告程明海、刘秀兰辩称：一、关于本案的基本事实以及事故认定无异议。二、对原告提出的诉讼请求中数额有异议。发生交通事故后，原告经鉴定为九级精神伤残，但被告程明海、刘秀兰认为原告年龄尚小，身体及智力等方面未发育成熟，因此原告提出精神损害抚慰金6000元无事实和法律依据，理该不予支持。三、被告程明海驾驶的车辆登记车主系被告刘秀兰，该车已投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告请求的经济损失在保险赔付范围内，因此应由被告保险公司承担。综上所述，请请法院驳回原告对被告程明海、刘秀兰的所有诉讼请求。
被告程明海、刘秀兰没有证据提交。
被告保险公司辩称：一、确认桂KR08**号重型厢式货车已向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，应按相关的保险条款处理。二、原告请求的经济损失部分不合理：1、关于医疗费，原告未能提供相应的病历等材料，无法证实医疗费的产生与本次交通事故的关联性，故不予认可；2、关于护理费，原告没有住院，该请求没有依据；3、关于残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，被告保险公司认为没有依据。原告提供的鉴定意见书与实际情况不相符，是错误的。经鉴定所确认的原告的实际情况与同龄儿童的生理发育程度基本一致，不应据此作为其精神障碍的依据，鉴定应结合幼儿生长发育的特征进行综合评估。故被告保险公司对原告的精神智力程度进行重新鉴定，待结果出具后再重新核定残疾赔偿金及精神抚慰金；4、关于交通费，原告提供的票据不能证实与本次交通事故存在关联性，故认为请求没有依据。三、桂KR08**号重型厢式货车经交警部门认定存在超载的情形，按照保险条款的规定，扣减超载10%绝对免赔。四、根据保险条款，诉讼费用不属于保险赔偿责任，被告保险公司不承担。
被告保险公司当庭提交证据：1、神行车保系列产品投保单，证明投保人在向被告保险公司投保时，被告保险公司已经就保险合同的条款特别是免责条款，已经尽到告知义务，投保人亦在投保人签章处加盖公章予以确认，故保险合同条款特别是免责条款发生法律效力；2、交强险条款，证明由于桂KR08**号车在本次交通事故中存在超载情形，按照该条款第二十条规定，超出交强险部分扣减10%绝对免赔。
对原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告保险公司对证据1、2、3、5、6无异议，对于证据4门诊发票的关联性有意见，认为没有病历记录，因此也不认可去门诊的交通费。对被告保险公司提供的证据，原告对证据真实性没有意见，但对免赔有意见，原告认为桂KR08**号车购买了不计免赔险，保险公司应当全额赔偿。
综合原、被告诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经对方质证无异议的证据，本院予以采纳，并作为认定事实的依据，对双方质证提出异议的医疗费发票、交通费发票、交强险条款，因双方对证据的真实性并未提出异议，本院采纳其作为证据使用，与其余证据对本案有关事实进行综合认定。
经审理查明：2012年3月25日9时00分，被告程明海驾驶桂KR08**号重型厢式货车由云浮市往信宜市方向行驶，当车行至罗定市G324线素龙街道素龙街道素龙圩口路段时，与驾驶人候明坚驾驶的乘载候洪文和朱某某的粤KY06**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损、乘车人侯洪文、朱某某受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2012年5月7日对涉案事故作出了罗公交认字（2012）第C00048号《道路交通事故认定书》，认定程明海应负该事故的全部责任，驾驶人候明坚、乘车人候洪文和朱某某不承担事故责任。
原告朱某某受伤后即被送往罗定市人民医院住院治疗至3月30日出院，用去医疗费4065.86元。原告出院到肇庆市高新区人民医院门诊治疗，用去医疗费690.2元，到广州市妇女儿童医疗中心医院治疗，用去医疗费149元。上述治疗费用，原告已于2012年5月8日向本院提起诉讼请求赔偿，在审理该案［（2015）云罗法民初字第481号］过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议：由被告保险公司在交强险范围内赔偿7426.86元（具体为：1、医药费4206.86元；2、伙食补助费300元；3、营养费500元；4、护理费1310元；5、交通费1000元；6、住宿费110元）给原告朱某某。上述赔偿义务，被告保险公司已履行完毕。
此后，原告又于2012年6月1日到广州市妇女儿童医疗中心医院门诊治疗，用去医疗费662元；于2014年12月30日到广州市妇女儿童医疗中心医院门诊治疗，用去医疗费224元；于2015年1月7日到广东省人民医院门诊做检查，用去检查费1383元。
2015年1月7日，原告朱某某的法定代理人朱锦海委托广东精卫法医精神病司法鉴定所进行精神伤残等级鉴定。2013年11月7日，广东精卫法医精神病司法鉴定所根据对鉴定人进行精神检查、躯体检查、辅助检查（2015年1月7日广东省人民医院头颅CT平扫结果）等，作出鉴定意见：被鉴定人目前的精神状态符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断标准，主要表现为轻度智能损害，口齿欠清，日常生活能力、学习能力较同龄人差。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）中的第4.9.1条款a项，评定为Ⅸ级精神伤残。2015年3月18日，原告朱某某的法定代理人朱锦海委托广东精卫法医精神病司法鉴定所进行因果关系鉴定。2015年4月2日，广东精卫法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人朱某某目前精神状态符合“脑外伤所致精神障碍”：器质性智能损害（轻度）的诊断标准。2.法律关系：被鉴定人朱某某目前精神状态与2012年3月25日交通事故系直接因果关系。原告朱某某支付了鉴定费6720元。
另查明：被告程明海驾驶的桂KR08**号重型厢式货车的实际支配人为被告刘秀兰，被告程明海是被告刘秀兰雇请的司机，该车已向被告保险公司购买了交强险以及商业第三者责任险（保额50万元）及不计免赔险等商业险，本次事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字（2012）第C00048号《道路交通事故认定书》，认定程明海应负该事故的全部责任，驾驶人候明坚、乘车人候洪文和朱某某不承担事故责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。同时，根据该认定书，被告程明海驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条前款和第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物）的规定，因此，被告保险公司提出桂KR08**号重型厢式货车经交警部门认定存在超载的情形，按照保险条款的规定，扣减超载10%绝对免赔的抗辩主张，理据充分，本院予以采纳。
原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。1、对于原告请求的医疗费，其中2012年6月1日及2014年12月30日到广州市妇女儿童医疗中心医院门诊治疗产生的医疗费，由于原告未能提供病历等证据证实为治疗本次事故所造成的伤情所支出，被告保险亦不予认可，故不予支持；对于2015年1月7日到广东省人民医院门诊做检查，用去的检查费1383元，鉴定意见书证实了为鉴定所作的辅助检查所支出的费用，故本院予以支持。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告出生于2010年12月2日，是一名儿童，故其外出进行伤残鉴定期间需要他人陪伴及护理，故原告请求的护理费的主张，本院按照两次外出评残计算2天。3、残疾赔偿金，原告请求的残疾赔偿金130394.8元，其依据是广东精卫法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见认为原告朱某某目前的精神状态符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断标准，主要表现为轻度智能损害，口齿欠清，日常生活能力、学习能力较同龄人差。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）中的第4.9.1条款a项，评定为Ⅸ级精神伤残。原告委托的广东精卫法医精神病司法鉴定所和鉴定人员具有司法鉴定资质、资格，故本院对该鉴定所作出的鉴定意见予以采纳，本院根据原告提供的证据，依法确认原告构成九级伤残。对于被告保险公司提出上述鉴定没有任何事实法律依据，请求重新鉴定的申请，由于被告保险公司只是对鉴定意见提出质疑而没有提供足够的证据反驳该鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”规定，本院对重新鉴定的申请不予准许。4、精神损害抚慰金，综合伤情、鉴定检查的情况、伤残等级、过错责任等因素，本院酌情支持4000元。5、鉴定费，受害人残疾等级的确定，需通过法医鉴定确定，必然产生鉴定费用，因此，对原告因此支出的鉴定费，本院予以支持。6、交通费，虽然原告提供与就医、评残相符的交通费票据面值只有56元，但鉴于原告有部分虽未能提供正式交通费票据，但其就医、进行伤残鉴定等确需支出，故交通费本院酌情支持150元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费1383元；2、护理费178.62元（89.31元／天×2天）；3、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；4、精神损害抚慰金4000元；5、鉴定费6720元（4320元＋2400元）；6、交通费150元；共142826.42元。上述6项损失中，属于医疗费用赔偿项目的为第1项，数额为1383元；属于死亡伤残赔偿项目的为2-6项，其数额为141443.42元。
对于原告的损失，被告程明海驾驶的粤WS00**号轻型自卸货车已向被告保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司作为承保人，依法应在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，按照保险合同约定进行赔付。但由于原告之前起诉请求赔偿时，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额赔付了5006.86元，死亡伤残赔偿责任限额内赔付了2420元；故本案被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付原告1383元，在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告107580元（110000元-2420元），共108963元；不足部分33863.42元（142826.42元-108963元），按事故责任比例分担，由被告程明海承担全部责任，全额赔偿33863.42元。但由于被告程明海驾驶的车辆已投保了第三者责任险，按照保险合同的约定，超载保险公司免赔10％，则被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿30477.08元（33863.42元×90%），对于余下的3386.34元（33863.42元×10%），由于被告刘秀兰为肇事车辆桂KR08**号重型厢式货车的实际支配人，被告程明海是被告刘秀兰雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告程明海的赔偿义务依法由被告刘秀兰承担。对于诉讼费负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本院将根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，对于被告保险公司提出诉讼费用不属于交强险的赔偿范围的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付108963元给原告朱某某；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险责任范围内赔付30477.08元给原告朱某某；
三、由被告刘秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔付3386.34元给原告朱某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担3015元，被告刘秀兰负担75元，原告朱某某负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 欧惠庆
人民陪审员 黄仕杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹帼斐