wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9887号
原告:刘玉霞，女，1960年11月25日出生，家政服务员，住本市。
委托诉讼代理人:刘续增，北京市瑞都律师事务所律师。
被告:龙中华，男，1976年4月8日出生，个体工商户，住本市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业地河南省周口市邦杰大道南段。
主要负责人：王凯锋，总经理。
委托诉讼代理人：曹松峰，男，该单位法律顾问。
原告刘玉霞与被告龙中华、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及委托代理人刘续增、被告龙中华、被告大地保险公司之委托代理人曹松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费3858.07元；2.交通费292.6元；3.助行器费用178元；4.财产损失1000元（手机和衣服损坏）；5.残疾赔偿金114550元；6.误工费46236元；7.护理费13500元；8.营养费4500元；9.精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2016年12月22日9时许，在本市东城区地铁路二号线崇文门地铁A口出口处，被告龙中华驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交通管理部门认定龙中华负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告龙中华辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险、商业三者险300000元。事故发生后我为原告垫付了医疗费41000元多、护理费4340元、伙食补助费600元。认可原告有手机损失。
被告大地保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险300000元并有不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。我公司预付过10000元医药费，但该笔费用在被告龙中华垫付的医药费票据中，认可原告主张的费用中不含我公司垫付的费用。病历中未记载原告的伤情需院外人员护理，故不同意赔偿；出院后的医药费无法证明与本案的关联性不同意赔偿；助行器无医嘱不同意赔偿；交通费票据时间与就诊时间不符不同意赔偿；财产损失没有进行评估不予认可；原告未提交误工损失证明故不同意赔偿误工费；营养费没有医嘱证明不同意赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿5000元。关于鉴定结论，我公司认为鉴定机构并不具有鉴定误工期、营养期及护理期的资格，仅供参考，我方只认可一半的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月22日9时22分，在本市东城区地铁路二号线崇文门地铁A口出口处，被告龙中华驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为大地保险公司）与原告刘玉霞发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定被告龙中华承担事故全部责任。事故发生后，原告于2016年12月22日至2017年1月22日（共计31天）在北京市普仁医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折等症状。原告提交医药费票据3885.42元。诉讼中，经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2017年7月17日出具鉴定意见书，评定：被鉴定人刘玉霞的伤残等级为X级（赔偿指数为10%），建议其误工期为150-180天，护理期为90日，营养期为90日。原告垫付鉴定费用4550元。原告主张其无固定工作，现从事家政服务，大概每周工作3-4天，每天收入150元，现按照2016年北京市城镇职工平均工资7706元／月主张180日，计算为46236元。关于护理费，原告认可被告为其垫付住院期间护理费4340元，出院后由女儿护理，按照每日150元计算。就助行器费用，原告提交助行器发货清单及购买发票一张（金额178元），此次诉讼亦主张了已垫付部分。就交通费，原告提交出租车发票若干。
另查明，原告刘玉霞的户口性质为非农业家庭户。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告龙中华驾驶小客车和原告发生交通事故，公安交通管理部门认定被告龙中华承担事故全部责任。因事故发生时肇事车辆在大地保险公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：原告提交了票据，本院予以支持；2.交通费：原告主张数额合理，本院予以支持；3.助行器费用：本院考虑原告购买该器具为伤情所需，对此予以支持，计为残疾辅助器具费；4.财产损失：因被告龙中华认可原告手机在事故中受损，本院对此予以支持，但原告未能提交相关票据证明具体金额，故本院酌定为800元；5.残疾赔偿金：原告构成十级伤残，主张费用符合相关标准，本院予以支持；6.误工费：因原告未能提交其事发前有工作且收入减少的事实，故本院对此不予支持；7.护理费：因被告已垫付了原告住院期间的护理费，故该部分费用本院不予支持，根据鉴定意见确定原告出院后的合理护理期为59日（90-31），按每日150元为标准计算为8850元；8.营养费:鉴定结论确定原告的营养期为90日，原告主张的标准亦较为合理，故本院予以支持；9.精神损害抚慰金：原告主张标准过高，本院结合原告的伤情酌定为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任范围内赔偿原告刘玉霞残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元，在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告刘玉霞医药费3858.07元、交通费292.6元、残疾辅助器具费178元、残疾赔偿金9550元、护理费8850元、营养费4500元，合计138028.67元；
二、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元和鉴定费4550元，由被告龙中华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘思彤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2770号
原告邹玉香，女，1976年11月13日出生，汉族。
委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告曾红梅，女，1982年9月14日出生，汉族。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
本院在审理原告邹玉香与被告曾红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邹玉香于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告邹玉香向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹玉香撤回起诉。
案件受理费人民币68元，由原告邹玉香承担。
代理审判员 应木华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾 珍
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第270号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人林某，农民。2014年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年1月27日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人于自华，河北沧狮律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人于自华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日晚22时许，被告人林某伙同王海龙（另案处理）酒后无故到任丘市开发区顺义电子厂黄某乙等人的宿舍内滋事，与黄某乙等人发生打斗，二人用啤酒瓶将该宿舍的郭某、黄某乙打伤，经鉴定郭某、黄某乙的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、郭某的陈述，证人黄某甲、胡某、张伟健等人的证言，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局巡警特警大队出具的抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人林某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初20号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人谭翛，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌盗窃于2017年9月1日被北京市公安局公共交通安全保卫分局回龙观派出所抓获，2017年9月11日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月16日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人周学文，河南沐天律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检未刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人谭翛犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人谭翛及其辩护人周学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年三四月份，被告人谭翛以自己的名义办理多家银行的银行卡对外出售。2017年5月13日，被告人谭翛在北京市一家工商银行处将自己已经出售的一张银行卡进行挂失并补办，并将秦某于2017年5月12日被骗存入该卡中未被他人支取完毕的10085元占为己有。
以上事实，被告人谭翛在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、扣押清单、谅解书、调解协议、收条等书证；证人秦某、黄某的证言；被告人谭翛的供述和辩解等证据予以证实，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人谭翛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于谭翛的辩护人提出的谭翛的行为构不成盗窃罪的辩护观点，经查，被告人将自己已经出售的一张银行卡进行挂失并补办，并把存入该卡中未被他人支取完毕的10085元占为己有，其行为具有非法占有的故意，符合盗窃罪的犯罪构成，应以盗窃罪对其定罪处罚。辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。谭翛当庭自愿认罪，且已退赃并取得失主谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谭翛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 祝 斌
审判员 游合营
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦松亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1404号
原告：夏延新，男，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：徐峰，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告夏延新诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏延新到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏延新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款30000元，并支付自起诉之日起的逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月11日向其借款30000元，并出具借条。被告至今未予归还，且催讨未果。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息的诉请。
被告徐峰未作答辩。
审理中，原告向本院提供被告徐峰于2014年7月11日出具的《借条》一份载明：今借夏延新人民币叁万圆整。
针对上述证据，原告称，其与被告系朋友关系，被告因做核雕需要资金向其借款，其于2014年7月11日在木渎镇××××一家足浴店内现金给付被告30000元，双方未约定借款期限。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告夏延新提供的被告徐峰出具的《借条》原件，结合原告夏延新的陈述，可以确认被告徐峰向原告夏延新借款30000元的事实，因双方未约定借款期限，且被告徐峰至今未归还借款，现原告夏延新要求被告徐峰归还借款30000元的诉请符合法律规定，本院对此予以支持。被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效之日起十日内归还原告夏延新借款人民币30000元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 金永强
人民陪审员 王文生
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶雅洁
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初756号
原告：韦建泼，男，1982年12月3日出生，壮族，住广西上思县，
委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告：黄昭金，男，1968年9月23日出生，户籍地重庆市篆江县，现住钦州市钦北区，
原告韦建泼与被告黄昭金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告韦建泼的委托诉讼代理人王粒冲到庭参加诉讼，被告黄昭金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦建泼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债务人民币86000元；2、判令被告向原告支付借款利息，计算方法如下：自2015年8月1日起至2015年12月30日止，以36000元为基数，按银行贷款利率的两倍计算利息，自2016年1月1日起至归还借款完毕之日止，以86000元为基数，按银行贷款利率的两倍计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包有砖厂，后因资金周转困难向原告借款，原告分两次借给被告86000元，2015年3月31日出借给被告36000元，2015年8月1日出借给被告50000元。被告收取现金的同时向原告分别出具借条。借款逾期后，被告未能依约还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄昭金未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：1、借条，证明2015年3月31日，被告黄昭金向原告借款36000元并约定2015年7月31日前还清的事实；2、借条，证明被告黄昭金于2015年8月1日向原告借款50000元并约定2015年12月30日前还清的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄昭金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告黄昭金向原告韦建泼出具《借条》，载明：“今借到韦建泼人民币叁万陆仟元用于砖厂资金周转，本人承诺在2015年7月31日前还清。”被告黄昭金在借款人一栏签名。2015年8月1日，被告黄昭金向原告韦建泼出具《借条》，载明：“今借到韦建泼人民币伍万元用于砖厂资金周转，本人承诺在2015年12月30日前还清。”被告黄昭金在借款人一栏签名。至今被告黄昭金未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄昭金一共向原告韦建泼借款共计86000元，并向原告出具了借条，即双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告黄昭金应按约定履行偿还原告借款86000元的义务。故对于原告要求黄昭金偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，本案中原告与被告黄昭金未对利息进行约定，故本案借款为无息借款。原告要求被告支付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求被告自2015年8月1日起至2015年12月30日止，以36000元为基数，按银行贷款利率的两倍计算利息，自2016年1月1日起至归还借款完毕之日止，以86000元为基数，按银行贷款利率的两倍计算利息的诉讼请求，本院仅支持按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
1被告黄昭金偿还原告韦建泼借款人民币86000元；
1被告黄昭金支付原告韦建泼借款逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金36000元为基数，从借款逾期之日即2015年8月1日起至2015年12月30日止，按年利率6%计付；以借款本金86000元为基数，从借款逾期之日即2016年1月1日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告韦建泼的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费975元（原告已预交），由被告黄昭金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1950元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄慧芹
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初756号原告：韦建泼，男，1982年12月3日出生，壮族，住广西上思县，委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。被告：黄昭金，男，1968年9月23日出生，户籍地重庆市篆江县，现住钦州市钦北区，原告韦建泼与被告黄昭金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告韦建泼的委托诉讼代理人王粒冲到庭参加诉讼，被告黄昭金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告韦建泼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债务人民币86000元；2、判令被告向原告支付借款利息，计算方法如下：自2015年8月1日起至2015年12月30日止，以36000元为基数，按银行贷款利率的两倍计算利息，自2016年1月1日起至归还借款完毕之日止，以86000元为基数，按银行贷款利率的两倍计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包有砖厂，后因资金周转困难向原告借款，原告分两次借给被告86000元，2015年3月31日出借给被告36000元，2015年8月1日出借给被告50000元。被告收取现金的同时向原告分别出具借条。借款逾期后，被告未能依约还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄昭金未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：1、借条，证明2015年3月31日，被告黄昭金向原告借款36000元并约定2015年7月31日前还清的事实；2、借条，证明被告黄昭金于2015年8月1日向原告借款50000元并约定2015年12月30日前还清的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄昭金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告黄昭金向原告韦建泼出具《借条》，载明：“今借到韦建泼人民币叁万陆仟元用于砖厂资金周转，本人承诺在2015年7月31日前还清。”被告黄昭金在借款人一栏签名。2015年8月1日，被告黄昭金向原告韦建泼出具《借条》，载明：“今借到韦建泼人民币伍万元用于砖厂资金周转，本人承诺在2015年12月30日前还清。”被告黄昭金在借款人一栏签名。至今被告黄昭金未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄昭金一共向原告韦建泼借款共计86000元，并向原告出具了借条，即双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告黄昭金应按约定履行偿还原告借款86000元的义务。故对于原告要求黄昭金偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，本案中原告与被告黄昭金未对利息进行约定，故本案借款为无息借款。原告要求被告支付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求被告自2015年8月1日起至2015年12月30日止，以36000元为基数，按银行贷款利率的两倍计算利息，自2016年1月1日起至归还借款完毕之日止，以86000元为基数，按银行贷款利率的两倍计算利息的诉讼请求，本院仅支持按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：1被告黄昭金偿还原告韦建泼借款人民币86000元；1被告黄昭金支付原告韦建泼借款逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金36000元为基数，从借款逾期之日即2015年8月1日起至2015年12月30日止，按年利率6%计付；以借款本金86000元为基数，从借款逾期之日即2016年1月1日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告韦建泼的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费975元（原告已预交），由被告黄昭金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1950元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  宁海珊二〇一七年九月二十六日书记员  黄慧芹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申135号
再审申请人(一审被告）：王豹，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告）：夏传东，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人(一审被告）：王颖梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人王豹因与被申请人夏传东、王颖梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王豹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 欧 健
审判员 张 进
二〇一七年十二月七日
书记员 刘忆秋
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保307号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被申请人：谢伟，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：吴毅，男，汉族，户籍所在地河南省汝阳县，现住洛阳市西工区，洛阳市西工区人民检察院，职工。
被申请人：王雷，男，汉族，1981年8月11日出生，户籍所在地河南省栾川县，现住伊川县，洛阳市西工区人民检察院。
申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢伟、吴毅和王雷的银行存款443000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人谢伟的银行贷款提供连带责任担保，被申请人吴毅和王雷自愿为被申请人谢伟的银行贷款提供反担保。现被申请人谢伟未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人谢伟代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢伟、吴毅和王雷的银行存款443000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。
案件申请费2735元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨超锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王艺博
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1775号
原告张某甲，女，1990年3月28日生，汉族，住河南省温县。
委托代理人毛赞全，系河南新潮律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1986年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。
原告张某甲诉被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院起诉，2013年8月9日本院受理此案，后依法组成合议庭，2014年1月20日公开开庭对此案进行了审理。原告张某甲的委托代理人毛赞全到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2009年农历腊月十一举行结婚仪式�2010年7月26日办理结婚登记手续，2010年10月18日生一子张某乙。因被告承诺到我家落户，而被告迟迟不将其户口迁到我家，为此产生隔阂而感情不和，被告不照看孩子，不管家务。2011年1月份被告与我生气，私自将我婚前的个人财产台式组装电脑一台带走，从此杳无音信，至今不知其下落。故起诉，要求依法判令1、与被告离婚、2、婚生子张某乙由我抚养，被告每年支付孩子抚养费3000元，至孩子年满18周岁止；3、被告应依法返还我婚前个人财产台式组装电脑一台；4、诉讼费由被告负担。
被告苏某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某甲系河南省温县黄庄镇西郭村村民，被告苏某甲系汝州市陵头镇杨寨村6组村民，经人介绍原告张某甲与被告苏某甲认识，以男到女家落户为条件建立婚约关系，2010年7月26日原被告双方到河南省温县民政局办�结婚登记手续，双方登记结婚共同生活，2010年10月18日生育儿子取名“张某乙”。婚后双方感情不和，时常发生矛盾。由于被告承诺到女家落户，而被告迟迟没有将其户口迁到原告家，为此双方产生隔阂造成感情不和，被告苏某甲于2011年1月份离家外出，至今杳无音讯。庭审中原告放弃了对个人财产及婚生子张某乙的抚养费的诉求。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然而双方并没有珍惜。本案中原被告经人介绍认识，并生育一子，婚后双方发生矛盾，被告外出，至今杳无音讯，对妻子、孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，且原被告分居已满两年，符合离婚条件，故对原告的离婚请求本院予以准许。原告放弃自己的个人财产以及婚生子张某乙的抚养费的诉讼请求，属于对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以认可。被告苏某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告苏某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国强
审 判 员 常占伟
人民陪审员 陈和平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张俊芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终932号
上诉人（原审被告）：哈尔滨广宁食品科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳胡同2号1单元4楼2室，统一社会信用代码91230102MA18XEP38H。
法定代表人：陈广宇。
被上诉人（原审原告）：张杰灵，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人哈尔滨广宁食品科技开发有限公司因与被上诉人张杰灵网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2252号之一民事裁定，向本院提起上诉。
哈尔滨广宁食品科技开发有限公司上诉称：上诉人住所地在哈尔滨市道里区，且上诉人为被上诉人开具了票据，票据的地址是道里区，应视为在道里区履行了交货。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人系以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。本案的标的物交付地即合同的履行地位于福建省厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人哈尔滨广宁食品科技开发有限公司的上诉理由因缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8429号
原告：广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区南边路38号自编6号。
法定代表人：杨建宇，董事长。
委托代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人：敖章华，该公司员工。
被告：杜红霞，女，1973年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：薛莹荣、吴雷，均为广东芳华律师事务所律师。
原告广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司诉被告杜红霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢二松、敖章华，及被告的委托代理人吴雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月13日入职我公司，2016年前从事出纳工作，之后调到市场部作业务员。2016年11月发现被告有违规的行为，决定解除与被告的劳动关系，但被告不同意，我公司于2016年11月17日决定让被告带薪休假。由于被告的审计结果没有出来，故一直没有通知被告上班，被告在劳动合同期限届满前提出劳动仲裁。由于我公司从事出口业务，资金不能结汇，导致经济困难，大部份员工都没有发工资，另外，被告没有按休假通知的要求，总结工作书面汇报，且没有提供劳动，故不同意支付被告2017年1月1日至2017年6月30日的工资36000元。由于我公司没有提出解除劳动合同，是被告在劳动合同终止前提出劳动仲裁，要求解除劳动合同，故我公司没有提出与被告续约，因此，不需要向支付被告终止劳动合同的经济补偿金27000元。
被告辩称：我于2013年6月13日入职被告处，任出纳。2016年11月17日原告要求我带薪休假，故我没再上班，工资发至2016年12月。由于之后的工资原告一直没有发放，也没有通知我上班，故我提出劳动仲裁。由于原告的休假通知没有明确总结工作的具体内容，也没有提醒完成，故原告不能以此为由扣发我的工资。由于是原告的安排我才没有上班，我是带薪休假的，因此，原告应支付2017年1月1日至2017年6月30日的工资36000元。由于原告一直拖欠我的工资，我提出劳动仲裁，故原告应支付终止劳动合同的经济补偿金27000元。
经审理查明：被告于2013年6月13日入职原告处，从事出纳工作，每月工资6000元。入职后双方签订了劳动合同，最后一期的劳动合同期限从2016年7月1日至2017年6月30日。2016年11月8日原告出具解除劳动合同通知书，解除双方的劳动合同，对此被告表示不同意。2016年11月17日原告向被告出具休假通知，通知被告从2016年11月17日起实行带薪休假，具体返岗时间公司将另行通知；休假期间请总结在公司一直以来的工作并作书面汇报。之后被告按该通知进行休假没有上班，被告的工资发放至2016年12月，之后的工资原告一直没有发放，也没有通知被告上岗。被告于2017年6月23日提出劳动仲裁，要求原告支付：1、2017年1月1日至6月30日拖欠的工资36000元；2、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金6000元；3、违法解除劳动关系的赔偿金48000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案［2017］xxx号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2017年1月1日至6月30日期间的工资36000元；二、原告支付被告终止劳动关系的经济补偿金27000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，提出本案的诉讼。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方没有异议，故本院予以确认。原告于2016年11月17日要求被告带薪休假，被告没有上班，原告亦应支付被告休假期间的工资。由于原告一直没有通知被告上班，故被告休假工资应计算至劳动合同届满时止即2017年6月30日。由于休假通知没有明确被告工作总结的具体内容，原告以此为由不同意支付被告工资，本院不予采纳，故原告应支付被告2017年1月1日至6月30日工资36000元（6000元/月×6个月）。由于原告一直拖欠被告的工资，且在劳动合同期限届满后没有提出与被告续约，故原告应支付被告终止劳动关系的经济补偿金27000元（6000元/月×4.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起计5天内支付2017年1月1日至2017年6月30日的工资36000元给被告。
二、原告于本判决生效之日起计5天内支付终止劳动合同的经济补偿金27000元给被告。
三、驳回原告的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 戴 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄平欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1498号
原告夏小云，居民。
被告顾建军，居民。
被告顾绍国，居民。
被告顾绍勋，居民。
被告袁飞，居民。
本院在审理原告夏小云诉被告顾建军、顾绍国、顾绍勋、袁飞民间借贷纠纷一案中，原告夏小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2675元，由原告夏小云负担。
审判员 张元领
二〇一五年五月十二日
书记员 姚 军
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初240号
原告:张书林，女，1966年5月27日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。
委托诉讼代理人：钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：史静波，男，1976年12月23日出生，汉族。
被告：正镶白旗吉丰矿业有限公司，住所地正镶白旗伊克淖尔苏木道西庙石灰岩2区。
法定代表人：赵会明，职务：经理。
原告张书林诉被告正镶白旗吉丰矿业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张书林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一八年六月十五日
书记员 哈斯其其格
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执846号
申请执行人宋小妮，女，1983年4月15日出生，汉族，市民，住南召县城关镇青南街48号
被执行人海国龙，男，1984年8月15日出生，回族，市民，住新野县汉城街道南关社区*组。
被执行人刘晓龙，男，1985年1月20日出生，汉族，市民，住新野县城朝阳路*号。
本院受理的申请执行人宋小妮与被执行人刘晓龙、海国龙为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宋小妮于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范邓瑞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初59号
原告：唐山鑫辉建设工程有限公司（以下简称鑫辉工程公司），住所地：河北省唐山市曹妃甸区四场六队。
法定代表人：华超金，董事长。
委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。
被告：沧州市南大港彭信房地产有限公司（以下简称彭信房地产公司），住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区湿地和鸟类自然保护区管理处院内。
法定代表人：王长纲，董事长。
委托诉讼代理人：朱沛智，天津慧山律师事务所律师。
原告鑫辉工程公司诉被告彭信房地产公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫辉工程公司的诉讼请求：1、解除原、被告签订的建设施工合同。2、判令被告支付原告工程款1744841元（含利息），其中工程款是1671805元，利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止。3、判令被告返还原告工程保证金1000000元，并支付2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止的利息。4、诉讼费、保全费，由被告承担。
被告彭信房地产公司辩称:1、同意解除施工合同，不承担违约责任。2、按原告方完成的工作，被告认可应支付原告工程款80000多元。3、同意返还工程保证金1000000元。因系原告自行撤离工地，并且合同没有利息约定，被告不支付利息。
经审理查明，2014年9月，原被告双方签订南大港瑞港湾工程建设施工合同，发包人系被告彭信房地产公司，承包人系原告鑫辉工程公司。合同约定，计划工期自2014年10月15日至2015年5月30日；工程内容为100栋别墅的土建及安装工程施工；预估工程价款12000000元。双方负责人在合同上签字，并加盖公章。2014年10月13日，双方签订补充协议，约定承包人向发包人支付工程保证金2000000元，按完工进度分段返还。合同签订后，原告按被告的通知于2014年10月3日组织人员及设备进场施工，原告方支付给被告工程保证金1000000元，其中2014年10月31日由孙净农行卡转给被告公司法定代表人王长纲银行卡700000元。施工中，因施工现场不完全符合标准及外来人员阻工等原因，致工程停滞。因以上问题原被告双方没有合理解决，原告方于2014年12月15日撤场。原告撤场后，被告未按约定支付相应工程款及返还工程保证金，工程款主要包括人工费与物料费。
原告称，就该工程项目原告方完成了临建工棚、生活区建设、文明施工围挡搭建、部分楼宇基槽钎探、土方开槽挖掘、场地填土平整等工作，原告垫付人工费、物料费合计1671805元。原告提交建设施工合同及补充协议，证明合同签订情况。提交银行卡取款凭条及收据，证明支付工程保证金1000000元。提交买卖合同、租赁合同、提货单、收据等，证明垫付物料费、租赁费合计739705元。提交工程技术人员、行政人员的用工统计表，工资明细表，证明已经支付工人工资709750元，支付技术人员、行政人员工资222350元，合计支付人工费932100元。原告方证人陈某称，其代领60多人为原告工作两个月，进行了工程前期的围挡搭建、道路平整、基槽钎探、土方开槽挖掘等工作，原告欠其400000元人工费未付。
被告经质证对建筑施工合同及补充协议均认可，认可收取原告工程保证金1000000元，但对人工费、物料费不认可。认为物料费的证据不能证实与本案具有关联性，不能证实系原告在本案工程施工中的支出，并且全部票据均不是正规发票，对真实性不认可。认为工资表记载的人数、金额与原告施工的工程量严重不符，对工资表的真实性、关联性均不认可。认为证人证言与原告陈述明显矛盾，原告称已经支付人工费，而证人称未付人工费，对原告支付人工费数额不认可。被告提交本院（2015）黄民初字第5406号民事判决书，主张该判决认定是陈建港与被告公司签订承揽合同，由陈建港为工程项目进行土地整理及完成围墙、垫道等工作，证明以上工作并非原告完成。原告质证认为，该判决与本案不具有关联性。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言及双方当庭提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的建设施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。因就施工中出现的问题，双方未妥善解决，造成停止施工，现双方均同意解除合同，应予准许。原被告双方均认可原告支付1000000元工程保证金，在解除合同后，被告应予返还。因合同未约定返还保证金需支付利息，并且原告没有充分证据证实停工系被告过错所致，故对原告主张由被告支付保证金利息的请求，本院不予支持。关于原告主张的已经完成的工程前期工作，原被告双方所述差距较大，原告无确实证据证实完成的工作内容，对原告主张，不予采信。原告提交的支付人工费、物料费的证据，均系单方证据，没有相应的由被告方确认的辅助证据支撑，并且费用内容与原告完成的工作并不完全对应，与证人证言也不一致，故在本案中暂不确认。原告关于被告支付工程款的主张，无确实充分的证据证实，也未就完成工作量申请司法鉴定，致不能确认数额，本院不予支持，暂予驳回，在原告证据充分后可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山鑫辉建设工程有限公司与被告沧州市南大港彭信房地产有限公司订立的建设工程施工合同。
二、被告沧州市南大港彭信房地产有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告唐山鑫辉建设工程有限公司保证金1000000元。
三、驳回原告唐山鑫辉建设工程有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项汇至本院指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14379元，由原告唐山鑫辉建设工程有限公司承担9141元，被告沧州市南大港彭信房地产有限公司承担5238元；财产保全费5000元，由被告沧州市南大港彭信房地产有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审审判员 董海荣
二二〇一七年四月一日
书书记员范星月
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8552号
原告周某某，女，1978年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告于某甲，男，1993年10月16日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告于某乙，女，1975年3月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人于某甲，系于某乙弟弟。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市岳城办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
法定代表人扈红霞，总经理。
委托诉讼代理人林启敏，保险公司员工。
本院在审理原告周某某诉被告于某甲、于某乙、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币614元，由原告周某某负担。
审判员 张建新
二〇一七年十二月六日
书记员 衡晓烨
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00119号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人单××，男，××年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人单××犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、书记员梁晓杰出庭支持公诉，被告人单××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2014年11月9日10时许，被告人单××驾驶超载轻型厢式货车（车牌号为辽××），途径建昌县喇龟线41.5KM路段，与同方向准备右转的袁××驾驶的无牌照汽车三轮车相撞，致两车受损，袁××受伤。经鉴定：袁××头部损伤程度属重伤二级。经交警部门认定：单××承担该起事故的主要责任。案发后，被告人单××与被害人家属就民事部分达成赔偿协议并履行，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人单××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人袁××陈述，现场勘查笔录、照片及现场图、检验意见书、道路交通事故认定书，前科劣迹查询，过磅单，呼气式酒精检测报告，调解书，谅解书及收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单××违反交通运输管理法规驾驶严重超载车辆，发生交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事赔偿问题妥善处理，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵庆华
二〇一五年六月十六日
书记员 许春环
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第626号
罪犯王太勇。现押湖南省罪犯总医院服刑。系累犯。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）州刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王太勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年8月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王太勇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分11.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王太勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王太勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王太勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一七年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1346号
原告：吴丽华，女，1973年3月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：顾建良，男，1971年9月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告吴丽华诉被告顾建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告顾建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元并支付利息24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告向其借款100000元，约定借款月利率2%。借款到期后，其多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告顾建良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告顾建良向原告吴丽华出具《借条》一份，载明：“今借吴丽华人民币壹拾万元整，月利率为2%，满一年后归还本金壹拾万元及利息贰万肆仟元整。”
上述事实，由原告提供的《借条》、中国邮政储蓄银行取款凭单、结婚证及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称，其与被告顾建良系小学同学，2012年，被告顾建良通过其哥哥吴某向其借款100000元。其因准备装修，家中备有现金便同意出借款项。其打印好《借条》并将100000元现金一并交付给吴某，由吴某将借款交付被告顾建良，顾建良在《借条》上签字确认。借款时，双方约定月利率2%，借期一年。借款期限届满后，被告顾建良仅通过其哥哥吴某向其支付现金24000元作为利息，此后分文未付，现其要求被告归还借款本金100000元并支付借款利息24000元。2015年2月23日、2月27日、5月3日，其多次通过短信向被告催讨借款，至今未果。现在被告更换了手机号码，其无法联系被告。为此，原告向本院提交了短信记录打印件，打印件上载明的短信发送时间分别为2015年2月23日、2月27日、5月3日及7月17日，内容为催讨借款。
2017年7月5日，吴某至本院陈述：其系原告吴丽华哥哥，其与吴丽华、顾建良系小学同学，其与被告顾建良系朋友关系。2012年左右，被告顾建良以做工程需要资金为由向其借款100000元，因其资金不足，且当时吴丽华也在场，被告顾建良便向吴丽华借款。吴丽华打印好借条并将100000元现金一并其给，其至被告顾建良家中将100000元交付被告，被告在《借条》上签字确认。借款后，被告支付过一年利息，至今未归还借款本金，现也无法联系被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的《借条》、银行取款凭证，结合原告及吴某的陈述，可以确认被告顾建良向原告借款100000元的事实。根据《借条》约定，借款一年后还本付息。现被告借款后未归还借款本金，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《借条》中载明，借款月利率2%，原告自认被告在借款期限届满后支付了一年利息24000元，根据实际借款期限，现原告3要求被告支付利息24000元，符合双方约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告顾建良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建良于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽华借款本金人民币100000元、利息人民币24000元，合计人民币124000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元、公告费人民币600元，合计人民币3380元，由被告顾建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 朱亿明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钟晓婷
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第276号
原告杜某某，男，1991年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陆某某，女，1992年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告为与被告婚约财产纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原、被告经白文莲介绍订立婚约，2012年10月26日，原告给付被告见面钱17000元、彩礼款26000元及价值5000余元的礼品。2013年6月2日，原告给被告礼钱30000元。2013年6月4日，原、被告举行结婚仪式同居生活。后因感情不和分开，现原告要求被告返还彩礼款73000元。
被告辩称：原、被告订婚时，原告给付被告见面钱3000元、彩礼款26000元。原、被告同居生活后，被告发现自己怀孕，2013年10月份，被告到医院孕检发现胎儿发育异常，是畸形胎儿，医生建议人工流产。原告便嫌弃被告，不顾被告生命安危，拒不出钱给被告做流产手术，最后还是被告父母出钱做了流产手术。被告流产后，原告担心被告不能再生育，在被告术后坐满月子第二天，原告便将被告轰出家门，并单方提出退婚。原告的行为给被告的身心带来巨大伤害，其行为应当受到谴责。请求法院依法驳回原告的诉求。结婚时被告陪送的嫁妆在原告处的有：海尔牌空调一台、木箱一个、皮箱一个及被告的衣服和压箱钱20150元。上述财产要求原告返还。
经审理查明：2012年10月份，原、被告经白文莲介绍订立婚约，2012年10月26日，原告给付被告见面钱3000元及彩礼款26000元。2013年6月4日，原、被告举行结婚仪式并同居生活。2013年8月份被告发现自己怀孕，9月份孕检发现胎儿畸形，被告于2013年11月10日到杞县人民医院作人工流产手术。2013年农历11月9日，原告提出与被告分手，被告回娘家居住，并把其在原告处的被子拉走。现被告在原告处的个人财产有：海尔牌柜机空调一台、木箱一个、十字绣5幅。原告称其给付被告见面钱17000元及2013年6月2日给被告礼钱30000元，未向本院提供证据。
上述事实有双方当事人陈述及杞县人民医院诊断证明予以佐证。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，属同居关系。同居关系解除后，因在原、被告订立婚约期间，被告接受原告的见面钱及彩礼款共计29000元数额较大，被告应将彩礼款予以适当返还。被告在与原告同居期间怀孕并作人工流产手术，结合双方的过错程度，返还彩礼款的数额酌定为8000元。被告的个人财产归被告所有。原告称其给付被告见面钱是17000元及2013年6月2日给被告礼钱30000元，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某返还原告杜某某彩礼款8000元。
二、被告的个人财产：海尔牌柜机空调一台、木箱一个、十字绣5幅。归被告所有。
上述一、二项判决于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5，由原告负担612.5元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一四年四月十八日
代书记员 侯传波
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第206号
申请执行人：王宏伟（曾用名王利华），工人。
被执行人：王家田，教师。
关于申请执行人王宏伟与被执行人王家田机动车交通事故责任纠纷一案，于二0一四年八月十九日审结。该案（2013）薛民初字第2222号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王家田的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年六月五日
书记员 徐腾飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2039号
上诉人（原审原告）：长治市康杰锅炉修造厂。
法定代表人：康文亭。
委托诉讼代理人：孙晓飞。
被上诉人（原审被告）：山西华南纸业股份有限公司。
法定代表人：吴建育。
委托诉讼代理人：成建华。
上诉人长治市康杰锅炉修造厂（以下简称康杰锅炉厂）因与被上诉人山西华南纸业股份有限公司（以下简称华南纸业）租赁合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2015)长民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日作出（2017）晋04民终351号民事裁定，裁定撤销长治县人民法院（2015）长民初字第00459号民事判决，发回长治县人民法院重审。长治县人民法院重审后于2017年8月10日作出（2017）晋0421民初499号民事判决书，判后，康杰锅炉厂仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人康杰锅炉厂的法定代表人康文亭及其委托代理人孙晓飞、被上诉人华南纸业的委托代理人成建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康杰锅炉厂上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院将合同性质认定为买卖合同是错误的，本案中双方当事人2007年7月23日签订了《租赁合同》，对租期、租金及其他具体事项进行了约定。该合同完全符合融资租赁合同的认定标准，上诉人要求被上诉支付拖欠租金有事实及法律依据；二、原审法院驳回上诉人请求没有法律依据，本案为发还重审的案件，原审法院并未依据二审法院发还重审确定的审理意见进行审理；即使原审法院认定为买卖合同，原审法院驳回诉讼请求也是不正确的。根据相关的法律规定，原审法院如果认为立案案由与案件的法律关系不一致的�人民法院应当告知当事人变更诉讼请求，或者依职权进行变更，并不是驳回诉讼请求。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法裁决。
华南纸业答辩称，1、一审认定本案分期付款买卖合同是正确的，符合本案的实际情况。2、本案合同无论是租赁合同还是分期付款都属于无效合同，锅炉是国家规定的特种设备，上诉人擅自改变锅炉结构出售和租赁都是违法行为，违反了技术检查和特种设备安全法的规定，不受法律保护，一审法院驳回请求符合规定。3、本案程序合法，一审法院程序无不当之处。4、本案上诉人主张的租赁费已经超过了诉讼时效，2011年我们就已经因锅炉不符合标准为由拒付租金了，起诉的时间是2015年，经过了好几年之后再行主张租金已经超过了诉讼时效。年检并不等于符合标准，尽管不使用我们也按照规定进行年检�上一次发还是因为锅炉没有鉴定，请求二审法院进行鉴定期间，我们依法缴纳了鉴定费，但是因上诉人过错导致不能鉴定，请求二审法院维持一审判决。
一审法院认定事实，原、被告双方于2007年7月签订了一份《锅炉租赁合同》，双方约定：被告租用原告12T蒸气锅炉及附属设备，用于生产、生活设施的供汽、供暧。其中约定有：１、承租范围：１２吨蒸汽锅炉一台（全套包括安装）。SZL1２-1.25-P锅炉主机一台（按SZL15-1.25-P规格制做）；鼓风机一台（１１ＫＷ）；引风机一台（５５ＫＷ）等。２、租赁期为7年（从2007年至2014年），年租金为24万元。３、合同签订后，原告进入开始施工时，被告先付定金6万元，在设备安装完毕并经长治市技术监督局检验收合格和使用达到效果后，被告再付6万元，运行半年后，被告在一个月内付12万元，依次每半年结算一次，�锅炉达不到运行效果，被告可以拒付租金。４、本合同期满后，该锅炉设备所有权归被告所有。合同签订后，原告将锅炉制作安装完毕后交付给被告使用，期间被告除付原告84万元，剩余84万元被告以原告的锅炉达不到运行效果为由拒付，原告诉至本院。
另，本案原被告所诉争的锅炉现在被告处，并按SZL1２-1.25-P锅炉型号由长治市特种设备监督检验所逐年年检至２０１６年。庭审中原告表示，依照合同约定，其为被告提供的蒸汽锅炉为12吨（SZL1２-1.25-P）,完全能够达到运行效果。被告辩解，依照合同约定，原告为被告提供的蒸汽锅炉应达到15吨（SZL15-1.25-P）的运行效果，但实际未能达到，因此拒付租金。双方发生争执。
原审法院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，承�人的目的是取得租赁物的使用收益权，而不转让其所有权，租赁合同终止后，承租人须返还租赁物。本案中，原、被告所签订的《锅炉租赁合同》其内容是原告为被告制作安装锅炉，并由被告按合同期限每年向原告付款，合同期届满后，该锅炉设备等归被告所有。从该合同的形式上来看，原、被告双方所签订的《锅炉租赁合同》为租赁合同关系，但实质上并不符合租赁合同的实质性构成要件，该合同应属分期付款保留所有权的买卖合同关系。因此，本案属买卖合同纠纷,故原告要求被告支付租金的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告长治市康杰锅炉修造厂的诉讼请求。案件受理费14476元，由原告负�。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方在租赁合同中明确约定锅炉达不到运行效果承租方可拒付租金，案件的关键问题即为上诉人制作并出租给被上诉人的锅炉是否符合双方合同约定的质量和合同约定的标准。因本案因鉴定结果且上诉人未能提供有效证据证明其提供的锅炉符合合同约定的质量和合同约定的标准这一事实，故上诉人应承担相应的不利后果，因此原审判决的结果并不不妥之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14476元，由上诉人长治市康杰锅炉修造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭庆菊
审判员 刘潞攀
审判员 罗建华
二〇一七年十一月二日
书记员 李 聪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00666号
原告朱祥龙。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告邵洪。
被告江苏天泉湖实业股份有限公司，住所地盱眙县天泉湖管理委员会（天泉小镇）建设工程部办公楼。
法定代表人魏强，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人不详。
本院在审理原告朱祥龙与被告邵洪、江苏天泉湖实业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱祥龙于2015年11月18日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱祥龙�请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱祥龙负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
法定代表人万旭志，该行行长。
委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人张晓山，该行职工。
被告郭某甲，男，1949年出生，住重庆市黔江区。
被告向某某，女，1958年出生，住重庆市黔江区。
被告郭某乙，男，2004年出生，住重庆市黔江区。
法定代理人郭某甲（系郭某乙祖父），男，1949年出生，住重庆市黔江区。
法定代理人向某某（系郭某乙祖母），女，1958年出生，住重庆市黔江区。
被告郭某丙，女，2010年出生，住重庆市黔江区。
法定代理人郭某甲（系郭某丙祖父），男，1949年出生，住重庆市黔江区。
法定代理人向某某（系郭某丙祖母），女，1958年出生，住重庆市黔江区。
被告郭云亮，男，1966年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告郭华富，男，1965年出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告郭某甲、向某某、郭某乙、郭某丙、郭云亮、郭华富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
代理审判员 罗帆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毛谨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1753号
上诉人（原审被告）:ＸＸ旭，男，1978年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审原告):严宗富，男，1970年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人ＸＸ旭因与被上诉人严宗富健康权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人ＸＸ旭经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人ＸＸ旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 毛春艳
书 记 员 尚慧斌
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1530号
申请执行人王占朝，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省。
被执行人李德良，男，汉族，1960年8月15日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德良未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民四(民)初字第377号民事判决书民间借贷纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月十七日
书记员 李 宸
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1530号申请执行人王占朝，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省。被执行人李德良，男，汉族，1960年8月15日出生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德良未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民四(民)初字第377号民事判决书民间借贷纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年四月十七日书记员  李 宸
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10134号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告周正英，男女，汉族，1954年4月2日出生，住重庆市北碚区水土镇泰和路*号和欣家园**幢*单元8-1，公民身份号码5102241954********。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告周正英物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 虹
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1325号
申请执行人：鲍洋，男，汉族，1983年3月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年5月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人鲍洋与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）新0109民初1424号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额21632元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权21632元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）新0109民初1424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 单 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2909号
原告：史更涛，男，汉族。
被告：许万英，男，汉族。
原告史更涛与被告许万英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史更涛到庭参加诉讼，被告许万英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
史更涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息（按月利率3%计算）。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
许万英未提交书面答辩状。
史更涛围绕诉讼请求依法提交被告许万英出具的10万元借条一张和3万元转账凭证一张。被告许万英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据，本院予以认定。
根据史更涛的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借史更涛100000元。
本院认为，被告向原告借款，未约定还款期限，原告随时可要求偿还，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告关于利息的主张，因双方既未约定利息，也未约定还款期限，原告未提交曾向被告主张借款的证据，故该笔借款的逾期还款起算时间为立案之日（2017年8月1日），自该日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许万英偿还原告史更涛借款100000元及利息（自2017年8月1日起至判决履行之日按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一七年十月十二日
书记员 曹田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2909号原告：史更涛，男，汉族。被告：许万英，男，汉族。原告史更涛与被告许万英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史更涛到庭参加诉讼，被告许万英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。史更涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息（按月利率3%计算）。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。许万英未提交书面答辩状。史更涛围绕诉讼请求依法提交被告许万英出具的10万元借条一张和3万元转账凭证一张。被告许万英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据，本院予以认定。根据史更涛的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借史更涛100000元。本院认为，被告向原告借款，未约定还款期限，原告随时可要求偿还，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告关于利息的主张，因双方既未约定利息，也未约定还款期限，原告未提交曾向被告主张借款的证据，故该笔借款的逾期还款起算时间为立案之日（2017年8月1日），自该日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许万英偿还原告史更涛借款100000元及利息（自2017年8月1日起至判决履行之日按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一七年十月十二日书记员  曹田田
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00331号
原告张某，男，1995年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市平山区。
委托代理人宋洋，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1962年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
委托代理人刘千里，辽宁平正律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人宋洋，被告刘某某及委托代理人刘千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲于2014年3月3日去世，其所有的位于本溪市平山区的私有房屋由原告继承所得。该房的商品房预定合同买受人现已变更至原告名下。被告现居住在该房，拒不搬出，故请求法院判令被告倒出归还房屋并承担原告的租房费用2400元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告父亲从2006年至2014年一直生活在一起，原告父亲购买该房后，由我对该房进行了装修，我们一直在此房共同生活居住。
经审理查明：被告与原告父亲（于2014年3月3日死亡）系同居关系，原告父亲生前未留有遗嘱。本案诉争房屋坐落于本溪市平山区，现房屋所有权人为原告，原告取得该房屋系继承所得。被告自2011年9月一直在诉争房屋内居住生活至今。
上述事实，有商品房预定合同、公证书、民事调解书、死亡医学证明书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告为诉争房屋的所有权人，原告与被告之间就该房屋的占有、使用并无合同约定，被告占用原告所有的房屋也无合法依据，属于无权占有，故原告要求被告倒出归还房屋的主张，本院予以支持。关于原告请求被告给付租房费的主张，因其提供的证据不能证明其主张，故该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内倒出坐落于本溪市平山区的房屋交付给原告张某；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00331号
原告和世富。
被告赵海昌。
本院在审理原告和世富与被告赵海昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告和世富于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和世富撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 王忠海
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯思慧
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00331号原告见才达，男，1953年12月8日出生。委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。被告李静，女，1987年4月4日出生。被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。注册号：110108010713526负责人于洋，总经理。委托代理人张健，男，1982年1月11日出生。原告见才达与被告李静、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告见才达的委托代理人王成亮，被告李静，被告华农保险北京市分公司的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月19日10时20分，被告李静驾驶李金生的车牌号为京QUV2**的小轿车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成我身体受伤、车辆损坏。公安机关认定李静负全部责任、我没有责任。李静所驾驶的车辆在华农保险北京市分公司投保了交强险和商业三者险，事故后我的损失未能解决，故起诉请求二被告赔偿：医疗费19895.74元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、营养费3000元、护理费9000元、误工费27000元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4950元，共计112697.74元。被告李静辩称：我对交通事故的事实和责任认定均没有异议，我所驾驶的车辆在被告华农保险北京市分公司投保了交强险和商业三者险，我对保险方面的相关规定不太了解，但同意赔偿原告的合理损失。我曾经为原告垫付医疗费及拖车费，要求在本案中一并处理。被告华农保险北京市分公司辩称：我公司对事故事实和责任认定没有异议，李静驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，我公司同意赔偿原告有证据支持部分的合理损失。对原告主张的医疗费用，我公司认为应该适用基本医疗保险的相关规定。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金数额，我公司没有异议。但住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金均过高，我公司不同意全额赔偿以上费用。诉讼费和鉴定费，我公司不同意赔偿。经审理查明：2014年1月19日10时20分，原告（农业户口）驾驶电动自行车（无号牌）自西向东行至北京市平谷区东南路南太务村南时，与由西向东行使的被告李静驾驶李金生所有的车牌号京QUV2**小轿车发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院救治，主要伤情诊断为：蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折等，为此原告住院治疗共计14天。期间，李静为原告垫付治疗费1431.38元、拖车费330元。事故经公安交通管理部门处理，认定李静负全部责任，原告无责任。李静所驾车辆在被告华农保险北京市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，事故发生在保险责任期间。原告所受损伤经鉴定构成十级伤残，误工期180日、营养期60日、护理期60日。现双方因损失赔偿问题发生争议，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、拖车费收据、鉴定文书等在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原告驾驶无号牌电动自行车与被告李静驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定李静负事故全部责任、原告无责任，双方对该责任的认定均无异议，本院予以确认。李静所驾车辆在被告华农保险北京市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对原告所受损失，华农保险北京市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、伤残赔偿金数额适当，本院均予支持。原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金数额均过高，本院根据原告年龄、所从事工作性质等酌情确定误工费数额为14400元，根据本地一般护工收费标准及鉴定意见酌情确定护理费数额为7800元，根据原告伤情和鉴定意见酌情确定营养费数额为1800元，根据原告伤情及被告过错程度酌情确定精神损害抚慰金数额为5000元。原告主张交通费1000元证据并不充分，本院视原告就医距离、次数酌情按照600元予以支持。诉讼过程中，双方均同意李静垫付的1431.38元医疗费和330元拖车费在本案中一并处理，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告见才达医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费共计九万二千一百零九元一角二分（其中，被告李静已先行垫付一千七百六十一元三角八分，原告见才达在收到上述赔款后立即将垫付的费用返还给李静）；二、被告李静于本判决生效后七日内赔偿原告见才达鉴定费四千九百五十元；三、驳回原告见才达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十七元，由原告见才达负担二百二十五元（已交纳）；由被告李静负担一千零五十二元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年三月二十四日书 记 员  吴 心
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙0502民初6590号
原告：湖州织里宏祥印花材料商行，住所地：湖州市织里镇织里南路***号。
经营者：袁伟红，女，1977年12月17日出生，汉族。住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：郭波，男，1979年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年9月21日立案受理原告湖州织里宏祥印花材料商行与被告郭波买卖合同纠纷一案。原告湖州织里宏祥印花材料商行于2017年11月2日申请撤回对被告郭波的起诉。
本院认为，原告湖州织里宏祥印花材料商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州织里宏祥印花材料商行撤回对被告郭波的起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告湖州织里宏祥印花材料商行负担。
审判员 邢永华
二〇一七年十一月二日
（）
书记员 罗 颖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第778-2号
申请执行人刘洪岩。
被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司。
法定代表人：姜树栋。
申请执行人刘洪岩与被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第7号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值970000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月九日
书记员 焦向东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第984号
申请执行人吴振涛。
被执行人鲁晓华。
本院在执行申请执行人吴振涛与被执行人鲁晓华离婚纠纷一案中，经查询，被执行人无存款，也无可供执行的其他财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第564号民事调解书的本执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第984号
申请执行人吴振涛。
被执行人鲁晓华。
本院依据已经发生法律效力�青州市人民法院于2012年11月29日制作的（2012）青法民初字第564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人鲁晓华在青州市人民医院工资XX元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯建伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈众林
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他95号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：牛君彬职务：董事长
被执行人：平顶山市金辉贸易有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：李炳辉职务：总经理
被执行人：平顶山市盛金物资贸易有限责任公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：张坤峰职务：总经理
被执行人：李炳辉，男，汉族，平顶山市金辉贸易有限公司法定代表人，住本市。
被执行人：赵璇，女，汉族，无业，住址同上，系被告李炳辉之妻。
被执行人：彭冬梅，女，汉族，平顶山市金辉贸易有限公司经理，住址同上，系被告李炳辉之母。
被执行人：张坤峰，男，汉族平顶山市盛金物资贸易有限责任公司法定代表人，住本市。
平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市金辉贸易有限公司、平顶山市盛金物资贸易有限责任公司、李炳辉、赵璇、彭冬梅、张坤峰一案，平顶山市湛河区人民法院于2016年9月4日受理后，依法强制执行。在执行过程中，由于在法定期限内未执行完毕，申请执行人申请将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市金辉贸易有限公司、平顶山市盛金物资贸易有限责任公司、李炳辉、赵璇、彭冬梅、张坤峰一案[（2016）豫0411执1021号]提级至本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
助理审判员 李泉钦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈淑燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10082号
原告:徐效明，男，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱剑锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告:倪建国，男，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：姚丽芬，女，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。同时代理上列二被告。
原告徐效明与被告倪建国、姚丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐效明的委托诉讼代理人许婕、被告倪建国、姚丽芬的委托诉讼代理人何绶翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐效明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告倪建国支付原告货款人民币110000元；2.被告姚丽芬对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告倪建国、姚丽芬承担。事实和理由：原告徐效明与被告倪建国素有业务往来，由被告倪建国向原告徐效明购买各种规格的镀锌钢管。2016年8月21日，被告倪建国向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款110000元，原告经向被告多次催讨，至今未付，故诉至法院。因被告倪建国与被告姚丽芬系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告姚丽芬对上述债务负连带清偿责任。
被告倪建国、姚丽芬辩称，1.原告仅提供欠条一份，未列明具体货物明细，理论上是孤证，其效力由法院认定；2.被告向原告购买的货物用于江苏梦兰鑫达不锈钢带钢有限公司水电工程，该工程被告亏损严重，被告倪建国只收回了34%的工程款项，故要求原告承担相应比例的损失；3.本案被告倪建国所做的工程亏损严重，不可能也没有钱用于其夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告姚丽芬对被告倪建国与原告徐效明之间的买卖合同关系也是不知道的，被告姚丽芬不应当承担偿还责任。综上，请求驳回原告对被告倪建国的部分诉讼请求，驳回原告对被告姚丽芬的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告徐效明的身份证复印件、被告倪建国、姚丽芬的户籍信息、欠条原件一份、二被告的结婚申请书复印件等证据。
被告倪建国、姚丽芬提交了本院（2012）熟民初字第0409号民事判决书复印件。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐效明与被告倪建国素有业务往来，由被告倪建国向原告徐效明采购各种型号的镀锌钢管。被告倪建国于2016年8月21日向原告徐效明出具欠条一份，载明：“欠徐效明材料款壹拾壹万元正倪建国2016.8.21”。原告因多次催讨未果，于2016年9月6日诉讼来院。
另查明，被告倪建国与被告姚丽芬系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告倪建国结欠原告徐效明货款11万元，有其出具的欠条为凭，原、被告双方对货物买卖的事实并无争议，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告倪建国、姚丽芬系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款义务。原告徐效明要求被告倪建国、姚丽芬共同支付货款110000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
对被告提出的其工程亏损严重，要求原告承担相应损失的抗辩意见，经查，原、被告之间直接发生买卖合同关系，双方并未就以被告倪建国所做工程的盈亏作为支付货款时间及金额的条件作任何约定，被告向原告购买货物，理应按约支付相应的货款。对此抗辩意见，不予支持。
对被告提出的本案债务并非夫妻共同债务，被告姚丽芬不应承担还款责任的抗辩意见，经查，本案债务系被告倪建国承接工程所产生，依照婚姻法相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。同理，因生产、经营所产生的债务亦应由夫妻共同承担。被告姚丽芬应对本案货款承担共同偿还责任。对此抗辩意见，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告倪建国、姚丽芬共同支付原告徐效明货款人民币110000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××64；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告倪建国、姚丽芬负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年四月一日
书记员 沈忆倩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初10082号原告:徐效明，男，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱剑锋，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告:倪建国，男，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：姚丽芬，女，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。同时代理上列二被告。原告徐效明与被告倪建国、姚丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐效明的委托诉讼代理人许婕、被告倪建国、姚丽芬的委托诉讼代理人何绶翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐效明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告倪建国支付原告货款人民币110000元；2.被告姚丽芬对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告倪建国、姚丽芬承担。事实和理由：原告徐效明与被告倪建国素有业务往来，由被告倪建国向原告徐效明购买各种规格的镀锌钢管。2016年8月21日，被告倪建国向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款110000元，原告经向被告多次催讨，至今未付，故诉至法院。因被告倪建国与被告姚丽芬系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告姚丽芬对上述债务负连带清偿责任。被告倪建国、姚丽芬辩称，1.原告仅提供欠条一份，未列明具体货物明细，理论上是孤证，其效力由法院认定；2.被告向原告购买的货物用于江苏梦兰鑫达不锈钢带钢有限公司水电工程，该工程被告亏损严重，被告倪建国只收回了34%的工程款项，故要求原告承担相应比例的损失；3.本案被告倪建国所做的工程亏损严重，不可能也没有钱用于其夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告姚丽芬对被告倪建国与原告徐效明之间的买卖合同关系也是不知道的，被告姚丽芬不应当承担偿还责任。综上，请求驳回原告对被告倪建国的部分诉讼请求，驳回原告对被告姚丽芬的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告徐效明的身份证复印件、被告倪建国、姚丽芬的户籍信息、欠条原件一份、二被告的结婚申请书复印件等证据。被告倪建国、姚丽芬提交了本院（2012）熟民初字第0409号民事判决书复印件。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐效明与被告倪建国素有业务往来，由被告倪建国向原告徐效明采购各种型号的镀锌钢管。被告倪建国于2016年8月21日向原告徐效明出具欠条一份，载明：“欠徐效明材料款壹拾壹万元正倪建国2016.8.21”。原告因多次催讨未果，于2016年9月6日诉讼来院。另查明，被告倪建国与被告姚丽芬系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告倪建国结欠原告徐效明货款11万元，有其出具的欠条为凭，原、被告双方对货物买卖的事实并无争议，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告倪建国、姚丽芬系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款义务。原告徐效明要求被告倪建国、姚丽芬共同支付货款110000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。对被告提出的其工程亏损严重，要求原告承担相应损失的抗辩意见，经查，原、被告之间直接发生买卖合同关系，双方并未就以被告倪建国所做工程的盈亏作为支付货款时间及金额的条件作任何约定，被告向原告购买货物，理应按约支付相应的货款。对此抗辩意见，不予支持。对被告提出的本案债务并非夫妻共同债务，被告姚丽芬不应承担还款责任的抗辩意见，经查，本案债务系被告倪建国承接工程所产生，依照婚姻法相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。同理，因生产、经营所产生的债务亦应由夫妻共同承担。被告姚丽芬应对本案货款承担共同偿还责任。对此抗辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告倪建国、姚丽芬共同支付原告徐效明货款人民币110000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××64；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告倪建国、姚丽芬负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一七年四月一日书记员 沈忆倩
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第1号
申请执行人吴海林，男。
被执行人覃大华，男。
申请执行人吴海林与被执行人覃大华民间借贷纠纷一案，申请执行人吴海林于2015年6月4日向本院申请财产保全，本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第520-1号民事裁定书确定：冻结被告覃大华在石永公路建设有限公司的质量保证金280000元。依据永顺县人民法院（2015）永民初字第520-1号民事裁定书确定的内容已经对被执行人覃大华在石永公路建设有限公司的质量保证金280000元予以冻结，本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第520-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨晓蓉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第1号
申请人：闫玉平，农民。
被执行人：赵现政，农民。
本院在执行申请人闫玉平与被执行人赵现政民间借贷纠纷保全一案中，于2015年3月26日将被执行人赵现政在永年县通世食品有限公司的凯马骏驰4200一辆、叉车一辆、黄瓜九万斤、萝卜三万斤、芥菜十三万斤予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：
永年县人民法院（2015）永民初字第603号、第603-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 魏英军
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹子胜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第1号
申请人白树昌，男。
被执行人黑俊坤，男。
本院在审理白树昌诉黑俊坤、曾家亮、杨玉梅民间借贷纠纷一案过程中，为防止被执行人黑俊坤转移财产，致使今后法院的判决难以得到顺利执行，申请人白树昌向本院提出财产保全申请，要求对黑俊坤持有的云南永仁建工有限责任公司42%的股权采取冻结措施。
本院审查后作出（2015）永民初字第350-1号民事裁定书，裁定对黑俊坤持有的云南永仁建工有限责任公司42%的股权予以冻结，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第350-1号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 王泽民
二〇一五年十月二十七日
书记员 李金龙
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初6号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人胡振元，男，1954年11月3日出生于山东省博兴县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山东省博兴县，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被桓台县公安局监视居住，同年9月26日经桓台县人民检察院决定被监视居住，2018年1月3日被本院决定监视居住。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉［2018］6号起诉书，指控被告人胡振元犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人胡振元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日5时许，被告人胡振元无三轮摩托车驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车顺桓台县果里镇侯庄村南北公路由南向北行驶至侯庄村村北时，未在道路右侧行驶，与被害人徐某2（无二轮摩托车驾驶资格）驾驶的由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使被害人徐某2受伤。经认定，被告人胡振元负事故主要责任。经鉴定，被害人徐某2之伤情构成重伤二级。
案发后，被告人胡振元与被害人亲属就事故的赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人胡振元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书等；证人徐某1证言；鉴定意见淄博桓台县人民医院司法鉴定所关于徐某2损伤程度评定的司法鉴定意见书等；勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振元无驾驶资格驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人胡振元在案发后积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡振元在简易审理中自愿认罪，已与被害人亲属达成协议，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡振元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 成
二〇一八年一月八日
书记员 赵丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）宣执字第00304号
申请执行人王秀珍、沈大健、沈九达、沈晓鲜、沈大芳与被执行人许建军、张求金、朱小宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）宣民一初字第00864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张求金没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王秀珍、沈大健、沈九达、沈晓鲜、沈大芳于2013年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人许建军给付赔偿款171512.32元及逾期债务利息，并承担本案诉讼费2334元。执行中，被执行人许建军违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人许建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522财保11号
申请人：郑幸福，男，1964年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：郭小涛，男，1979年10月13日出生，汉族，住安阳县。
申请人郑幸福于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭小涛名下的豫Ｅ×××××小型普通客车进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭小涛名下的豫Ｅ×××××小型普通客车一辆，查封期间不得买卖、过户、抵押、租赁等，查封期限为两年。
案件申请费320元，由申请人郑幸福负担。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 鑫