宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3932号
原告：张佳禄，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波青龙防火防盗器材有限公司（统一社会信用代码：913302257280999559）。住所地：象山县爵溪街道瀛洲路***号。
法定代表人：周传青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周继刚（系周传青儿子），男，该公司员工。
被告：周继刚，男，1978年4月8日出生，汉族，住象山县。
原告张佳禄与被告宁波青龙防火防盗器材有限公司（以下简称青龙公司）、周继刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依照原告申请，依法对被告实施了财产保全。原告张佳禄及其委托诉讼代理人李军飞，被告青龙公司法定代表人周传青及委托诉讼代理人周继刚、被告周继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳禄向本院提出诉讼请求：1.青龙公司偿还借款本金90万元、至2016年11月6日的利息67万元及自2016年11月7日至实际付清之日按照月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿律师费5万元；2.周继刚对上述第一项诉请承担连带偿还责任；3.青龙公司和周继刚承担本案的诉讼费用。
事实和理由：张佳禄与青龙公司因货款纠纷，于2008年9月9日经江北法院调解并形成了（2008）甬北民二初字第558号民事调解书。后，青龙公司仅支付了部分款项。2013年2月7日，青龙公司法定代表人周传青的儿子暨涉案货款经办人周继刚与张佳禄对账后，在对账单上签字并与青龙公司向张佳禄出具了借条一份，表示借到张佳禄90万元、月息2分，青龙公司借钱用于偿还（2008）甬北民二初字第558号民事调解书项下义务，对账单中的1002135元系由货款989570元和诉讼费12565.50元组成，扣除青龙公司已经支付的2008年9月份和10月份利息、80万元款项，加上2009年8月25日青龙公司购买货物的90021.70元货款，按照月利率2%计算后，至2013年2月7日，青龙公司尚欠本金系728120元、利息206840元，合计934960元，34960元由青龙公司和周继刚出具借条时支付给张佳禄，故借条中本金金额为90万元。后青龙公司和周继刚未按约还本付息，于2015年6月9日向张佳禄出具了一份承诺书，由周继刚代表青龙公司在承诺人处签字，周继刚作为担保人在担保人处签名。后青龙公司和周继刚仍未还本付息，故张佳禄诉至法院，望判如所请。
青龙公司、周继刚辩称，1.对张佳禄提供的证据真实性无异议，但借条和承诺书周继刚均是基于信任而签字的，未对过账，借条项下款项用途系用于偿还调解书项下债务，但并未实际履行，对原告诉请的数额有异议，承诺书上青龙公司未盖章，故对青龙公司未生效；后青龙公司认为借条上的公章不是该公司的公章；2.两被告分别于2008年11月20日、2009年8月4日、2010年2月11日、2013年2月7日、2013年5月30日、2014年1月30日、2016年2月7日支付了20万元、20万元、40万元、34960元、2万元、8万元、2万元，前三笔合计80万元系用于偿还调解书项下本金和诉讼费，故本金现在尚欠20万元，利息请法院依法判决；3.张佳禄计算了复息，对此青龙公司和周继刚不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证。青龙公司虽对借条上公章有异议，但在本院指定的期间内未提出鉴定申请，本院对借条上青龙公司公章的真实性予以认定；鉴于双方当事人对于对方提供的其他证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据张佳禄、青龙公司和周继刚的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2008年9月9日，张佳禄与青龙公司就双方货款在本院达成调解并由本院制作了（2008）甬北民二初字第558号民事调解书，调解书约定：一、青龙公司尚欠张佳禄货款989570元，该款于2009年1月25日前付清；二、青龙公司应支付张佳禄利息（按月利率2%自2008年9月1日起至实际付清之日止计算），利息于每月30日前支付；三、若被告青龙公司未按约履行，张佳禄可向法院申请一次性强制执行，青龙公司并赔偿张佳禄违约金10万元。本案受理费15131元，减半收取计7565.50元，诉讼保全费5000元，合计12565.50元，由青龙公司承担。该12565.50元直接由青龙公司付给张佳禄。
张佳禄持有2013年2月7日的《借条》一份，借条载明：今借到张佳禄90万元（月息2分利）。备注：利息每月付清，如有连续三个月未能支付利息，发生经济纠纷，由江北法院解决。具债人处由周继刚签名、青龙公司盖章。
同日，周继刚在第一行为“2008.9.9日法院”的单据下方签字，该张单据内容为对账单，并载明：欠1002135元（该款项构成：调解书中货款989570元+诉讼费12565.50元=1002135.50元）；9月份+10月份利息已付（张佳禄扣）；2009年8月25日购木90021.70元，发票已开。对账单前期金额加上货款90021.70元后的款项亦系按照月利率2%计算利息。
张佳禄持有2015年6月9日的《承诺书》一份，承诺书载明：致张佳禄：根据2013年2月7日借条（债转借款），截止2015年5月7日，青龙公司尚欠张佳禄借款本金90万元、利息366000元（按月息2%计算）。青龙公司承诺今后每月底之前按时支付月利息18000元，原拖欠的利息366000元在2015年年底之前付清，并提供担保人担保（担保期限为2年）。若青龙公司今后再不能按上述承诺履行，张佳禄有权要求青龙公司一次性支付所有剩余借款本息，并由宁波市江北区人民法院解决，同时承担张佳禄因此支出的律师费等诉讼费用。承诺人处青龙公司名字系打印形成，周继刚在青龙公司下方签名。周继刚同时在该承诺书中担保人处签名。
张佳禄收到青龙公司和周继刚支付的涉案款项分别为：2008年11月10日20万元、2009年8月4日20万元、2010年2月11日40万元、2013年2月7日34960元、2013年5月30日2万元、2014年1月30日8万元、2016年2月7日2万元。
本院认为，张佳禄认为2013年2月7日借条系对包括调解书项下的货款、诉讼费、利息及后续90021.70元货款的结算，青龙公司和周继刚认可该借条项下款项用于偿还调解书项下债务，结合周继刚签字确认的对账单显示，借条项下款项系对调解书项下借款、诉讼费、利息及后续货款扣减青龙公司、周继刚支付的款项后结算形成，且部分利息计算了复息，故本院对2013年2月7日借条系张佳禄主张的借条本金构成予以认定，并认定借条所载90万元本金包括了部分利息计算的复息。鉴于该借条系双方在本院调解后重新和解结算形成，本案应以民间借贷纠纷进行审理。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据双方当事人的陈述和对账单的记载，借条和承诺书中所涉利息计算标准均已超过年利率24%，故本院对超出部分不予支持。经计算，至2016年11月6日，青龙公司尚欠借款本金547976.70元、利息744087.11元。现青龙公司未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事法律责任。故本院对张佳禄要求青龙公司偿还本金547976.70元、支付至2016年11月6日的利息、逾期利息744087.11元及自2016年11月7日至实际付清之日按照月利率2%计算的逾期利息的诉请予以支持，对超出部分不予支持。周继刚陈述其系涉案货款的经办人，并在借条中“具债人”处、对账单下方签字，据此可认定周继刚就涉案货款有权代表青龙公司，故周继刚在承诺书中承诺人青龙公司处签字对青龙公司已发生效力，承诺书中明确约定了律师费，且张佳禄主张的律师代理费50000元金额亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院对张佳禄要求青龙公司承担50000元律师费的诉请予以支持。周继刚在承诺书中担保人处签名，表示自愿承担担保责任，现该保证尚在保证期间内，故本院对张佳禄要求周继刚对上述青龙公司的债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波青龙防火防盗器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张佳禄本金547976.70元，并支付至2016年11月6日的利息、逾期利息744087.11元及自2016年11月7日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，同时赔偿原告张佳禄支付的律师代理费50000元、财产保全申请费5000元；
二、被告周继刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张佳禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计10140元，由原告张佳禄负担2228元，由被告宁波青龙防火防盗器材有限公司、周继刚负担7912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。