wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第788号
公诉机关福建省石狮市人民检察院�
被告人黄某某，男，1993年8月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日被石狮市公安局取保候审，同年5月6日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月11日2时许，被告人黄某某饮酒后驾驶闽C8SQ**二轮摩托车行驶至石狮市香江路东村大道路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为139.92mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人黄某某进行监督改造的情况，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第�、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋正伟
录入员康珍珍
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执442号
申请执行人黄某某，男。
申请执行人黄庆，女。
被执行人某公司。
被执行人蒋某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某、黄庆与被执行人某公司、蒋某某财产物权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）永中法民三终字第648号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执442号
申请执行人黄某某，男。
申请执行人黄某，女。
被执行人某公司。
被执行人蒋某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某、黄某与被执行人某公司、蒋某某财产物权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）永中法民三终字第648号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 玲
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第91号
申请执行人崔喜发，男性，1973年5月17日出生，汉族，农民，住所地东方红镇。
被执行人王军，男，1970年3月4日出生，汉族，个体业者，住所地东方红林业局。
被执行人付建业，男，1970年10月15日出生，汉族，东方红林业局医院职工，住所地东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红商初字第14号民事调解书，执行申请执行人崔喜发与被执行人王军、付建业承揽合同纠纷一案。因被执行人确无其他财产可供执行，我院于2016年5月3日裁定案件中止执行，经我院穷尽财产调查措施，被执行人仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红商初字第14号民事调解书终结本次执行。
二、申请人崔喜发可随时申请法院执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王雯雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4257号
原告高兴兰，女，1982年3月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人孙学明，男，1972年7月7日出生，汉族，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告张素平，女，60岁，汉族，居民，住黄岛区。
被告高彩凤，女，28岁，汉族，居民，住址同上。
被告高金凤，女，32岁，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告高兴兰与被告张素平、高彩凤、高金凤分家析产纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年七月十五日
书记员 孙艳伟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初487号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市。
法定代表人陈启山，总经理。
委托代理人姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，住漳平市，系该公司职工。
被告许佳彬，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告许佳彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司漳平分公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清套餐费，双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司漳平分公司承担。
审判员 庄金妙
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢美香
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执75号
申请执行人王桂珍，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行王桂珍与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付3414元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执75号申请执行人王桂珍，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行王桂珍与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付3414元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初343号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人杨道莉，女，1964年1月15日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市青羊区。2015年8月29日因本案被挡获，2015年8月31日被内江市公安局经济开发区分局取保候审，于2016年8月30日被解除取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人杨道莉犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩、张卷出庭支持公诉，被告人杨道莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨道莉系四川卯煌建筑工程有限公司法定代表人，2013年4月16日该公司与内江利恒孚车业有限公司签订了关于内江园区北京现代装饰工程的装饰合同。2013年5月13日，被告人杨道莉代表四川卯煌建筑工程有限公司与被害人陈某某签订了《劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了被害人陈某某�2013年7月，被害人陈某某带领53名民工将该装饰工程装修完毕，但四川卯煌建筑工程有限公司并未按照合同支付人工工资，致使被害人陈某某及53名民工得不到劳动报酬，被害人陈某某等人多次向被告人杨道莉催促讨要未果，遂到劳动保障监察部门进行举报，之后内江市经济技术开发区就业和社会保障局以短信和《责令改正决定书》等方式进行督促，但被告人杨道莉皆以逃避、推脱的方式拒绝支付民工工资，共拖欠陈某某等54名工人工资共计39万余元。
2015年8月29日，成都市公安局青羊区分局在成都市青羊区将杨道莉挡获。案发后，被告人杨道莉已经陆续支付陈某某等人的30万元工资，并获得了被害人陈某某的谅解。陈某某于2016年9月2日出具谅解书，载明其与杨道莉做工程劳务费一事账已结清。
上述事实，被告人杨道莉在开庭审理过程中无异议，且�被告人杨道莉的供述，被害人陈某某、袁某某、廖某某、李某某、彭某某、王某某的陈述，证人陈平的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、四川卯煌建筑工程有限公司工商资料、施工合同、劳务分包合同、工程量清单结算总价、调查笔录、付款凭证、短信截图、责令改正决定书、送达回执、内江市经济技术开发区就业和社会保障局调查报告及案件移送书、辨认笔录，付劳务费协议、谅解书、被告人及被害人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道莉以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨道莉能如实供述自己的罪行，在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨道莉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（被告人杨道莉的缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
六十七条......
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2558号
原告：陈光富，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告：汪义杨，男，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈光富与被告汪义杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈光富于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈光富在本案诉讼期间，因与汪义杨已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈光富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈光富负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏婷（代）
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第995号
原告宋素芳。
原告宋朋亮。
原告宋丽莹。
原告宋素芳、宋朋亮、宋丽莹的委托代理人系宋朋浩。
原告宋朋浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。
代表人李波，该公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
被告于亮。
被告孙茜。
原告宋素芳、宋朋亮、宋丽莹、宋朋浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安蠡县支公司）、于亮、孙茜为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋朋浩并作为原告宋素芳、宋朋浩、宋丽莹的委托代理人，被告平安蠡县支公司的委托代理人高玉霞，被告于亮，被告孙茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋素芳、宋明亮、宋丽莹、宋朋浩诉称，2015年4月27日20时40分，被告于亮驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿蠡县林堡至孙庄公路由东向西行驶到宋庄路段时，与前方步行的宋东申发生交通事故，宋东申受伤经抢救无效死亡。该事故经蠡县交通警察大队作出蠡公交认字（2015）第00012号事故认定书，认定于亮负事故的全部责任，宋东申无责任。被告于亮驾驶车辆的车主系被告孙茜，该车在被告平安蠡县支公司投有交强险。事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告共同赔偿原告损失共计112592.75元，并由被告承担诉讼费用。
被告平安蠡县支公司辩称，于亮属于无证醉酒驾驶，依法不予赔偿；诉讼费系间接损失，不属于保险公司理赔范围。
被告于亮辩称，涉保车辆在被告平安蠡县支公司投保交强险，由其在保险限额内理赔。
被告孙茜辩称，涉保车辆造成原告的损失由被告平安蠡县支公司理赔。
经审理查明，2015年4月27日20时40分，被告于亮驾驶冀F×××××小型普通客车，沿蠡县林堡至孙庄公路由东向西行驶到宋庄路段时，与前方步行的宋东申发生交通事故，致使车辆损坏，宋东申抢救无效死亡，被告于亮驾车逃逸。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定于亮违法《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证；饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等不得驾驶机动车；夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶等应当降低行驶速度；发生交通事故车辆驾驶人应当立即停车保护现场等，被告于亮负事故的全部责任，宋东申无责任。
冀F×××××小型普通客车的登记车主是被告孙茜，被告于亮无驾驶证。发生事故时被告孙茜对被告于亮借用车辆不知情。
冀F×××××小型普通客车在被告平安蠡县支公司投保交强险，保险期间自2015年3月2日至2016年3月2日。
该交通事故的死者宋东申，1958年9月21日出生；原告宋素芳系死者宋东申妻子，双方生育原告宋朋亮、宋丽莹、宋朋浩三个子女。
本次事故导致宋东申死亡，被告于亮为取得死者家属谅解，与四原告达成协议书，协商由被告于亮除交强险范围赔偿外，另行自愿赔偿因宋东申死亡产生的经济损失共计贰拾陆万元整，其中包括耕地。
2014年河北省农村居民人均年可支配收入10186元，在岗职工年平均工资46239元，农林牧渔业平均工资标准15410元。
以上事实，有交通事故认定书、乙醇含量检测报告、机动车保险单、行驶证、协议书、蠡县公安局林堡派出所出具的证明、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于亮驾驶冀F×××××小型普通客车，与步行的宋东申发生交通事故，致使车辆损坏，宋东申抢救无效死亡，被告于亮驾车逃逸。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告于亮负此事故的全部责任，宋东申无责任。本院对道路事故认定书予以采信。
对于此次交通事故给四原告所造成的损失，因冀F×××××车辆在被告平安蠡县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告平安蠡县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告于亮赔偿。被告孙茜对被告于亮借用车辆不知情，被告孙茜在本案中不承担赔偿责任。
关于被告平安蠡县支公司辩称，被告于亮系无证、醉酒驾驶，只负责垫付抢救费用，对其他损失不予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故对被告平安蠡县支公司因驾驶人于亮无证、醉酒驾驶在交强险内不予赔偿的主张不予支持。
关于被告平安蠡县支公司辩称26万元赔偿款中包括被告于亮的耕地，应扣除相应价值。因被告于亮为取得死者宋东申家属谅解自愿对四原告进行赔偿，与被告平安蠡县支公司无关联。本院对被告平安蠡县支公司该项请求不予采纳。
此次事故中原告宋素芳、宋朋亮、宋丽莹、宋朋浩在交强险赔偿范围内的损失，包括死亡赔偿金203720元（按2014年河北省农村居民人均年可支配收入10186元，计算20年）；丧葬费23119.5元（按2014年河北省在岗职工年平均工资46239元，计算6个月）；精神抚慰金5万元，以上共计299959元，应由被告平安蠡县支公司在交强险范围内赔偿11万元。四原告主张的医药费2592.75元，因在举证期限内未提交证据，本院对此不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效后七日内赔偿原告宋素芳、宋明亮、宋丽莹、宋朋浩因交通事故造成的各项损失11万元。
二、驳回原告宋素芳、宋朋亮、宋丽莹、宋朋浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告于亮负担2493元，由原告宋素芳、宋朋亮、宋丽莹、宋朋浩共同负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷群僧
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郭 熙
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执573号
申请执行人:刘耀宗，男，汉族，1962年10月1日生，荆州市荆州区。
被执行人：张学元，男，汉族，1972年2月25日生，荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人刘耀宗与被执行人张学元民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日申请执行，本院受理后依法立案执行。本院在执行中，申请执行人刘耀宗与被执行人张学元双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初1232号民事判决书的执行程序。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 员 张荣
二〇一七年十月二十六日
法官助理 冯路
书 记 员 聂奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1522号
原告：吕占斌。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市众城运输有限公司，住所地乐清市北白象镇前五宅村。
法定代表人：朱少唐。
本院在审理原告吕占斌诉被告乐清市众城运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕占斌撤回起诉。
本案受理费2439元，减半收取计1219.5元，由原告吕占斌负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈思思
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执657号
申请执行人徐福明，男，1965年1月29日出生，汉族。
被执行人赵亲云，男，1974年8月6日出生。
申请执行人徐福明与被执行人赵亲云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)溧民初字第5097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵亲云未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵亲云银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，查封了房产和冻结银行帐户，之后双方达成和解协议。因审限内无法履行完毕，申请人又提供不出被执行人赵亲云其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧民初字第5097号民事调解书的本次执行程序，如被执行人赵亲云不按协议履行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年五月十一日
书记员 田飞虎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市蒲阳镇同义村第七农业合作社，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇同义村。
负责人：周康富，该组组长。
再审申请人廖昌海因与被申请人都江堰市蒲阳镇同义村第七农业合作社（以下简称同义村七社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖昌海申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误，认定事实缺乏证据，未经质证。理由：1992年被申请人的负责人领到征收本集体土地补偿各项费用后，违反《国家建设征用土地条例》第十一条“用地单位支付的各种费用都应当用于发展生产和安排因土地被征用出现多余的劳动力就业和不能就业人员的生活补助。不得移作他用，有关领导和其他单位不得借口占用”之规定，以上费用任意挪用、截留、借与他人拉关系、私自决定分配方案，致使申请人一家应得的征地费用受损，申请人起诉后，一审法院以不属于人民法院民事受案范围驳回起诉，违反了《民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，告知申请人提起行政诉讼，属于程序违法。本案�承包地分配纠纷案，并非用地单位对征地费数额提起的诉讼，应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第（四）项“人民法院应当依法受理承包地征收补偿费用分配纠纷”、第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”、第二十四条“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，申请人起诉的是被申请人将已收到的征收土地各项费用不及时分配而进行截留、挪用，并非一审、二审法院认为的起诉被征地单位发放的数额，也不是对征地补偿安置标准不服起诉，故原一审、二审法院认定事实不清，认为本案不属于人民法院民事受案范围违反了以上规定及《民法通则》第九十二条的规定，一审、二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《土地管理法实施条例》之规定裁判属于适用法律错误。（二）二审法院认定被申请人答辩称“从未对廖昌海家少分配过土地款”的事实缺乏依据，庭审时未组织双方对此进行质证和辩论，且被申请人未出示足额分配土地款的证明，二审法院违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。（三）本案从一审到再审历时好几年，期间物价上涨、利息、维权费用和预支诉讼费等损失也在扩大，申请人请求在一审、二审的诉讼请求金额基础上增加维权费2万元以及预付诉讼费、利息和物价上涨损失10万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定申请再审。
同义村七社未提交意见。
本院认为：一审中廖昌海起诉称：同义村七社在征地时各种征地补偿费用共计227.8627万元，按照当时同义村七社271个经济组成成员每人应得8408元（土地费6197元，人员货币安置费及青苗费2211元），本应当给申请人家庭的征地费用在1997年发放600元和2004年后发放约5469元的本金后，其余都被扣留或挪用，故请求法院判令“发放原告家庭1992年的征地补偿费及截留和挪用该费给其造成的本金、利息和物价上涨等造成的损失”。从以上诉讼请求看，廖昌海提出的诉讼请求是主张同义村七社未将全部征地补偿费用用于分配，而用以扣留和挪用，故同义村七社应当向其补足和发放征地补偿费并承担相应损失费用。从该诉讼请求来看，是对同义村七社分配土地补偿费的数额不服�提起的民事诉讼。一审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提出民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定裁定不予受理，二审予以维持并无不当。
综上，廖昌海的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 于甯一
二〇一五年十月九日
书 记 员 金 旭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初914号
原告：王珊，女，1985年5月8日出生，汉族，居民，户籍地蒙阴县，现住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，经理。
委托诉讼代理人：张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
原告王珊与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊委托诉讼代理人王凯、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等29672.36元，具体项目为医疗费14253.40元，误工费5590.80元（60天，每天93.18元），护理费6968.16元（住院12天，两人护理，其中一人每天195元，另一人每天93.18元；出院后18天，一人护理，每天195元），住院伙食补助费360元（每天30元，12天），营养费900元（30天，每天30元），法医鉴定费1000元，交通费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，司友来驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车行驶至省××蒙阴县××商业街路段与李长青驾驶的鲁Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，致使李长青驾驶的小型轿车乘车人原告王珊、齐春爱受伤及两车辆受损的交通事故。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔属实，在查实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证及营运证合法有效且无免责情形下，根据事故责任划分依法合理赔付，该事故涉及两人受伤，应当在强险限额内预留费用，鉴定费及程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下，2017年9月20日17时2分许，司友来驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车，沿省道335线由东向西行驶至蒙阴刘官庄商业街路段变更车道时，与顺行的李长青驾驶的鲁Ｑ×××××号“夏利牌”小汽车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小汽车乘车人齐春爱、原告王珊受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。
原告王珊受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支出医疗费14253.4元。2017年12月29日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告王珊伤情进行了鉴定，认定被鉴定人王珊的损伤构不成伤残，建议其误工期限为60日，护理期限为30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为30日。为此，原告支出鉴定费1000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：司友来驾驶机动车在此次事故的发生中实施了变更车道影响其他机动车正常行驶的道路交通违法行为，负事故全部责任，李长青、齐春爱、王珊无事故责任。
原告受伤期间由其丈夫孙士奇和姐姐孙士红护理，原告户籍在蒙阴县××××村，但自2009年12月30日与孙士奇结婚后一直居住在蒙阴县××办事处南官庄村，属于城镇规划，护理人孙士奇为大货车驾驶员，属于交通运输行业从业人员，行业日平均工资为195元，护理人孙士红系城镇居民，日平均收入为93.18元。
同时查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据、村委证明、驾驶证复印件、行驶证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者责任强制保险，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车的投保人与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。事故车辆驾驶员司友来负事故全部责任，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额应当按照司友来承担的全部责任比例100%承担。
对原告请求的医疗费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律对顶，本院予以确认。对原告请求的误工费，按城镇居民人均收入计算，结合鉴定机构出具的误工天数，本院予以确认。对原告请求的护理费，出院后应按两人轮流护理计算，结合鉴定机构出具的天数及人数，原告的该项请求本院确认为6051.78元。对原告请求的营养费，医疗机构出具了需加强营养的诊断证明，结合原告的鉴定机构出具的意见，原告的该项请求本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。对原告请求的鉴定费，系原告为查明本次事故造成损失所支出的必然费用，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。
因该事故还造成另外一人受伤，在交强险限额内合理赔付。
综上，原告王珊的各项经济损失为医疗费14253.4元、误工费5590.8元，护理费6051.78元、营养费900元、伙食补助费360元、鉴定费1000元、交通费300元，共计28455.98元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王珊的各项经济损失共计28455.98元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿19810.28元（在交强险医疗费用赔偿限额内理赔7867.7元），在商业三者责任险限额内赔偿8645.7元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告王珊负担191元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年四月八日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5970号
原告：刘佳星，男，汉族，出生于1989年1月19日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞街。
法定代表人：张峰桥。
原告刘佳星诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘佳星于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳星提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佳星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佳星负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王一帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12071号
原告：马爱冲，女，1960年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周天封，男，1979年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告马爱冲诉被告周天封民间借贷纠纷一案中，原告马爱冲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马爱冲负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月二日
代书 记员 岑静静
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督28号
申请人：商红星。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。
申请人商红星于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资9880元。申请人商红星为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司出具的欠条一份以及职工欠薪明细表一份。
本院认为，申请人商红星的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令�日起十五日内支付商红星工资9880元。
案件申请费17元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李燕君
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终字第7号
上诉人（原审原告）单林林，女，1954年9月6日出生，公民身份号码3306211954********，汉族，住绍兴市越城区东湖镇小皋埠村建成高沙地**号。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局高新分局，住所地绍兴市越城区延安东路481号。
负责人沈平江。
上诉人单林林因其他行政强制一案，不服诸暨市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）绍诸行初字第155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人单林林于一审时诉称：原告是绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民，依法在该村承包经营一处农地。2014年6月12日，绍兴市公安局高新分局特警在未经任何事前通知的情况下，擅自闯入原告依法承包经营的农地，以履行征收决定为名，暴力破坏原告的承包地及地上农作物，给原告造成严重财产损失，严重侵犯了原告的合法权益。被告作出的行政强制行为未经审查义务，明显缺乏事实根据和法律依据。被告作出具体行政行为时既未通知原告和听取原告的意见，也未履行相关法律程序，其作出的具体行政行为程序和实体均违法。综上，请求法院确认被告对原告的承包地实施的强制拆迁行为违法，并依法追究违法行为人的法律责任。
被上诉人绍兴市公安局高新分局于一审时辩称：被告并未对原告实施所谓的强制拆除行为。2014年6月8日，越城区东湖镇人民政府发函给被告，商请调派警力维护越兴路南延工程小皋埠村段路基施工现场秩序。6月12日上午，被告组织警力赴施工现场外围协助维护秩序。到达现场后，仅有部分队员下车步行维护外围秩序，大部分警力均在车上备勤。当时进场施工的是越兴路南延工程2标段项目部，被告无一民警或协警进入涉案土地，更未实施原告所称的暴力破坏承包地及农作物的行为。而且，涉案土地已被合法征收，地上不存在需要拆除之物，被告不可能也无需实施强制拆除行为。故原告起诉无任何事实依据，请求法院驳回原告的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应有具体的事实根据。本案中，原告单林林起诉称被告对其承包的土地实施了强制拆迁行为，暴力破坏其承包的土地及地上农作物，但未能提供相关证据加以证明。故原告单林林的起诉无事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告单林林的起诉。
单林林上诉称：被上诉人派员维持现场秩序的行为属于强制征收行为的一部分。本案强制征收表现为铲除农作物、破坏农地和控制被征收人维持秩序保障施工的强制行为。被上诉人参与维持现场秩序等于实施了强制征收行为。请求撤销一审裁定，依法审理。
绍兴市公安局高新分局未提交书面答辩意见。
本院认为，从法定职责的角度看，法律没有赋予公安部门强制拆迁的职责；从法律事实的角度看，本案没有证据证明被上诉人参与了上诉人所称的强制拆迁行为，被诉人维持现场秩序的行为不能等同于强制拆迁行为。因此，上诉人于一审起诉时要求确认被上诉人于其承包地上实施的强制拆迁行为违法，缺乏事实根据。故一审裁定以此为由驳回上诉人的起诉，于法有据，依法应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 梅 云
审判员 沈志峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐海莲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3740号
原告徐志存。
委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告吴明委。
原告徐志存与被告吴明委返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琮伟、被告吴明委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年阴历12月30日，禹化柱驾驶原告的鲁J8M8**小型普通客车去被告处索要饲料款，被告不但不支付欠款，还私自扣留原告的车辆，后原告多次找被告索要车辆，被告拒不返还。请求判令被告返还原告所有的车牌号为鲁J8M8**小型普通客车；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉事由完全与事实不符，歪曲事实，违背隐瞒事实真相。事实是：被告在龙廷镇搞养鸡生意，自2010年至2014年一直购买原告的鸡苗。2014年8月被告又一次购买原告品名丽江鸡幼鸡苗3150只饲养，2014年11月后被告饲养的3150只鸡苗开始大量死亡，到当年12月份已长到3、4斤的3150只成年丽江鸡全部死亡。经相关部门检测，该批鸡死亡的原因是原告在幼鸡苗身上没有注射马利克疫苗造成的，给被告造成直接经济损失10万元。被告就此事件多次找原告协商并要求原告承担赔偿责任，原告拒不赔偿，为此被告扣留了原告的车辆，被告扣车是因原、被告间存在买卖合同纠纷，被告扣车是合乎情理的、合法的。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐志存与案外人禹化柱系朋友关系。2014年阴历腊月30日上午，案外人禹化柱驾驶原告所有的鲁J8M8**小型普通客车去被告处索要被告欠其的饲料款。被告吴明委以饲养的原告幼鸡苗未注射疫苗造成成年鸡死亡为由扣留了原告的小型普通客车。后原、被告协商未果，原告于2015年8月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的机动车行驶证、证人禹化柱、禹化良出庭作证的证言及被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提交的机动车行驶证载明鲁J8M8**号小型普通客车（以下称涉案车辆）所有人为原告徐志存，被告对此予以认可并承认扣留了该车，因此，被告所扣留的涉案车辆所有人是原告徐志存。被告的辩称，未提交证据证实，且与本案不是同一个法律关系，本院不予采信。被告扣留、占有本案争议车辆无合法依据，应返还其所有人原告徐志存。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吴明委于本判决生效之日起十日内返还原告徐志存车牌号为鲁J8M8**号小型普通客车。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年十一月四日
书记员 高倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3740号
原告侯冠玺，男，1955年5月6日出生。
被告刘华鹏，女，1964年2月29日出生。
本院在审理原告侯冠玺诉被告刘华鹏民间借贷纠纷一案中，原告侯冠玺于2015年12月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告侯冠玺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯冠玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯冠玺承担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月七日
代理书记员 沈亚琼
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更41号
罪犯张文忠，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省梅州市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）梅中刑初字第31号刑事判决，以被告人张文忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月16日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年5月16日起至2024年8月15日止；本院于2008年11月29日减刑一年二个月；于2012年9月18日减刑十个月；于2014年9月28日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好班组）113名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张文忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年5月16日起至2020年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初269号
原告张亚山，男，1972年7月17出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王位山，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李景珍，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王保贵，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告张亚山诉被告王位山、李景珍、王保贵民间借贷纠纷一案中，原告张亚山于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张亚山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亚山承担25元。
审判员 张洪光
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 攀
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执451号
申请执行人:白清江，男，1947年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人：周兴河，男，1955年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人:孙吴县四季屯粮库
法定代表人贾建华，主任。
申请执行人白清江、周兴河与被执行人孙吴县四季屯粮库买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年3月10日履行了给付义务，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（（2015）孙民初字第306号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月十日
书记员 马 骥
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3708号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告马海洋，女，汉族，1976年12月8日出生，住成都市龙泉驿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告马海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告马海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年8月15日向原告申请办理了信用卡。截止2017年2月20日止累计欠款本息共计62594.71元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计62594.71元（截至2017年2月20日欠款本金41541.80元、利息6924.32元、费用14128.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告马海洋未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，马海洋于2013年8月15日填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为马海洋办理了信用卡，截至2017年2月20日累计欠款本金41541.80元，利息6924.32元，费用14128.59元，共计62594.71元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金41541.80元，利息6924.32元，费用14128.59元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计62594.71元（截至2017年2月20日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月20日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、马海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金41541.80元；
二、马海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息6924.32元，费用14128.59元（截止2017年2月20日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月20日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求马海洋按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由马海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李大建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢70号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社。
被执行人金立德、金立东、金珂科。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人金立德、金立东、金珂科金融借款纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2006）西民二初字第666号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案于2016年3月1日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民二初字第666号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月一日
书记员 盖宏伟
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执555号
申请执行人苏中伟，男，1974年1月4日生，汉族，住濮阳县。
被执行人王河功，男，1973年12月3日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人苏中伟申请执行王河功劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为10568元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王河功名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县胡状乡营业所62×××45账户内3.02元，已将该账户予以冻结、被执行人王河功名下登记有豫Ｊ×××××号奇瑞牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，未实际控制该车辆、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月二十八日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执555号申请执行人苏中伟，男，1974年1月4日生，汉族，住濮阳县。被执行人王河功，男，1973年12月3日生，汉族，住濮阳县。申请执行人苏中伟申请执行王河功劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为10568元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王河功名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县胡状乡营业所62×××45账户内3.02元，已将该账户予以冻结、被执行人王河功名下登记有豫Ｊ×××××号奇瑞牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，未实际控制该车辆、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月二十八日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02478号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告张桂莲，女，1960年4月27日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告朱晓婷，女，1984年2月10日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告孙海波，男，1985年5月17日出生，满族，住址沈阳市新城子区.
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告张桂莲、被告朱晓婷、被告孙海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
审判员 白晓萍
二〇一二年六月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初268号
原告唐某，女，1989年2月10日出生，汉族。
委托代理人张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1977年10月22日出生，汉族。
原告唐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪平独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月在外打工时相识，2013年5月9日登记结婚，婚后育有一子取名胡某乙。由于双方婚前未深入了解，草率结婚，婚后因生活习惯、家庭背景、年龄差异等方面的原因未建立起良好的夫妻感情，2013年年底双方因家庭琐事发生争吵，于2014年2月开始与被告分居至今，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养；依法分割50000元夫妻共同财产。
被告胡某甲向本院提交书面答辩称，如果实在无法维持这段婚姻的话，就按法律规定处理。关于小孩抚养费，要求原告一次性付清，双方没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识恋爱，2013年5月9日经婚姻登记机关登记结婚。2013年9月26日生育一子，取名胡某乙。双方当事人婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份证明、婚姻登记记录查询证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，婚后生育子女，应视为已建立起了夫妻感情，后因家务琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭和谐和小孩健康成长出发，也给双方一个正视自己婚姻的机会，本院对原告要求与被告离婚及相关诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐某的诉讼请求；
二、本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一六年四月二十五日
书记员 白 祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审241号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人薛莉，该局大队监察员。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人贾汪区人民政府老矿街道办事处四清村村民委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人王雷，该主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年1月11日，以被申请人贾汪区人民政府老矿街道办事处四清村村民委员会未经有权机关批准，于2015年11月非法占用本村土地进行卫生室建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］170号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1827平方米；2、拆除在违反规划非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予15元/平方米罚款，计27400元。2016年1月11日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人已缴纳罚款27400元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年9月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人薛莉、付宣林到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应扣除已缴纳的罚款27400元。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］170号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审241号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人薛莉，该局大队监察员。代理权限特别授权。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。被申请人贾汪区人民政府老矿街道办事处四清村村民委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人王雷，该主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年1月11日，以被申请人贾汪区人民政府老矿街道办事处四清村村民委员会未经有权机关批准，于2015年11月非法占用本村土地进行卫生室建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］170号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1827平方米；2、拆除在违反规划非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予15元/平方米罚款，计27400元。2016年1月11日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人已缴纳罚款27400元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人薛莉、付宣林到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应扣除已缴纳的罚款27400元。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］170号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 薇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1471号
原告董开洪，男，生于1962年2月2日，汉族，住乐山市井研县。
被告中西部对外建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路省军区干休所5号楼2单元1704室。
法定代表人潘爱军，董事长。
被告中西部对外建设工程有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区战旗东路4号2栋7单元6层。
负责人张东城，经理。
本院在审理原告董开洪诉被告中西部对外建设工程有限公司、中西部对外建设工程有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董开洪于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董开洪向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董开洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董开洪负担。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩大灵
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初993号
原告黄某某。
委托代理人贠君安，周至县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人王成，周至县二曲第二法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人贠君安、被告徐某某的委托代理人王成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于1993年6月份相识，1993年腊月初八日举行结婚仪式后开始共同生活，未进行结婚登记，亦未领取结婚证。由于婚前缺乏了解，致婚后夫妻感情不好。被告脾气暴躁，且酗酒成瘾，双方经常为琐事发生纠纷。被告不履行其应尽的义务，尤其是酒后经常对原告实施殴打，导致夫妻感情已彻底破裂，虽经人调解但难以和好。迫于无奈，特诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，其与原告婚后夫妻感情一直很好且生育了两个孩子。原告肯定是受了别人的怂恿才要求与被告离婚的，被告认为双方夫妻感情并未破裂。现在孩子均已长大成人，为了孩子能有一个完整的家庭，奉劝原告撤回起诉或依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年1月19日（农历1993年腊月初八日）举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记亦未领取结婚证。共同生活中，夫妻感情一般。1995年1月2日生男孩徐某甲、2001年生女孩徐某乙，目前两个孩子均正在上学。双方亦为琐事经常发生纠纷，致夫妻矛盾不断激化，难以共同生活。另查明，被告父亲及被告侄子将户口从原籍周至县厚畛子镇殷家坪村迁到了眉县横渠镇河滩村五组，原、被告的户口至今仍在周至县厚畛子镇殷家坪村。原告主张有位于眉县横渠镇河滩村五组的夫妻共同财产三间土木结构的鞍房一座，对此被告予以否认，原告就其该主张举不出任何证据予以佐证。双方无夫妻共同债权。被告主张有夫妻共同债务，但就其该主张未提供任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见。调解未果。
上述事实，有当事人陈述，证明及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，双方一直未办理结婚登记亦未领取结婚证，依法原、被告应属事实婚姻关系。双方共同生活过程中，亦为琐事经常发生纠纷，致夫妻矛盾不断激化，难以共同生活。依法审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告之间矛盾激化，难以和好，故对原告要求离婚之请求依法予以支持。原告主张有位于眉县横渠镇河滩村五组的夫妻共同财产三间土木结构的鞍房一座，对此被告予以否认，原告就其该主张提供不出任何证据予以证明，不予采信。被告主张有夫妻共同债务，但就其该主张未提供任何证据予以证明，亦不予采信。因两个孩子目前均正在上学（男孩上大学，女孩上中学），故应就两个孩子的抚养事宜一并进行处理。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告徐某某离婚；
二、男孩徐某甲由被告徐某某抚养、女孩徐某乙由原告黄某某抚养，抚养费各自负担；
本案诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
代理审判员 李 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪 瑶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖1号
原审原告：吕德祥，男，汉族，住江门市。
原审被告：李玉伦，男，汉族，住江门市。
原审原告吕德祥诉原审被告李玉伦民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院认为，原审原告吕德祥是江门市蓬江区人民法院在编工作人员，该院因特殊原因不能行使本案管辖权，提请本院指定管辖。
本院审查认为：原审原告吕德祥以原审被告李玉伦未偿还借款为由向江门市蓬江区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令原审被告李玉伦向其偿还借款2万元并支付利息。本案原审原告吕德祥现为江门市蓬江区人民法院在编工作人员，江门市蓬江区人民法院确因特殊原因不宜行使本案管辖权，可由本院指定法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
指令江门市江海区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年六月八日
书记员 赵苑芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9322号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明（特别授权）
被告：管鹏。
被告：徐永国。
被告：周学龙。
被告：吴爱莲。
被告：姚立平。
被告：姚立文。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告管鹏、徐永国、周学龙、吴爱莲、姚立平、姚立文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 席玉峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第486号
原告刘某，工人。
被告赵某，成年，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马兴民
二〇一四年八月十三日
书记员 许 勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初90号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王洪亮，别名苏晓伟，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月13日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王洪亮犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年7月1日，被告人王洪亮承包经营位于齐齐哈尔市龙沙区迈特广场的灿烂阳光电玩城，并于同年7月中旬购进赌博机66台，8月24日，公安机关查获该电玩城时，当场查获参赌人员二十余人。公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述、检验报告书、勘验检查笔录等证据证实上述指控事实，认为被告人王洪亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为被告人王洪亮犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，建议判处被告人王洪亮有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人王洪亮对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明：2016年7月1日，被告人王洪亮在齐齐哈尔市龙沙区迈特广场五楼承包经营灿烂阳光电玩城，于同年7月中旬购进各种游戏机等设备，8月24日，公安机关在检查时发现该电玩城利用游戏机进行赌博活动，查获参赌人员二十余人，并对相关游戏设备进行扣押。经齐齐哈尔市公安局赌博机检验报告书确认：查获的电子游戏设备海王2两组、豪华单挑一组、捕鱼机一组、金鲨银鲨一组、动物王国一组、齐天大圣四组、热带丛林一组均属于赌博机，共计66台。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
公安机关扣押灿烂阳光电玩城的赌博机的照片。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人王洪亮的自然情况。
2.抓获经过，证实被告人王洪亮系自动投案。
3.承包经营合同，证实被告人王洪亮承包灿烂阳光电玩城的情况。
4.扣押物品清单，证实扣押赌博机的情况。
（三）证人证言
1.证人何某证实，我在灿烂阳光电玩城做服务员，负责为两台捕鱼机给客人上分、退分，100.00元钱上二万分，上分后就可以进行赌博了，有不玩的，给他们退钱，也是二万分退100.00元钱。今天先后来了七、八个客人，上了一万元左右的分，退了2500.00元。每天收取的钱都交给杨哥，就是苏晓伟，杨哥是他编的。
2.证人李某1证实，我是8月中旬到灿烂阳光电玩城打工，老板是苏晓伟，我开始负责记分，这几天负责扑克赌博机，为客人上分、退分，100.00元买一百分，一百分退100.00元钱。
3.证人魏某证实，我在灿烂阳光电玩城做领班，负责电玩城的秩序和安全，老板叫苏晓伟，每天的收入都交给他。
4.证人刘某1证实，我在灿烂阳光电玩城负责给客人开会员票，玩家凭票可以兑换相应金额的分数来玩，会员票上写100就是100.00元钱的意思，我的工作是苏晓伟安排的。
5.证人曹某证实，我在灿烂阳光电玩城吧台负责卖烟、水、饮料、销售储值卡、记账，有专门的人负责给客人上分、退分，这里的机器都是赌博机。
6.证人王某1证实，我在灿烂阳光电玩城负责给客人买水、饮料、烟，后来学会给游戏机、赌博机更换按键，被公安机关查获时，有20多人在参与赌博，还有很多看热闹的。
7.证人曲某证实，我在灿烂阳光电玩城负责管理秩序、干零活，来赌博的人先花钱上分，想退钱的时候，再找上分的人退，电玩城刚开业时，是魏某找我帮忙，因为我是齐市人，让我先当法人，过一个月后，又把法人换成王某2。
8.证人王某2证实，灿烂阳光电玩城的设施和场地是我出资与迈特广场签的合同租的场地，因为我经常不在家，开始让曲某帮忙办理营业执照等手续，到2016年7月1日，我把电玩城承包给王洪亮，他实际经营，我按月收取承包费，当时没有赌博机。
9.证人刘某2证实，我在灿烂阳光电玩城玩捕鱼机，100.00元钱二万分，在机器上开炮打鱼，打中得分赢钱，不中输分输钱，我在这里玩了三次，第一次输了500.00元，第二次赢了300.00元，今天上了500.00元的分，正玩时被抓了。
10.证人刘某3证实，我在灿烂阳光电玩城玩捕鱼机，花200.00元钱上了四万分，都输了。
11.证人腾某证实，2016年8月初，我在灿烂阳光电玩城玩扑克机，100.00元上一百分，店里给了一百分，玩了半个小时都输没了，今天我来在捕鱼机旁边看了一会，没玩。
12.证人李某2证实，今天我到在灿烂阳光电玩城玩扑克机，100.00元上一百分，屏幕上有红桃、黑桃、片子、草花，将分压到任意一张扑克上，压中得分，没压中输分，正玩时被警察抓了。
13.证人张某证实，我在灿烂阳光电玩城玩五星宏辉（扑克机），去玩过的人都给办会员卡，每次去免费给100.00元的分，会员还可以参加下午的抽奖，以前我去过十多次，基本上把免费给的分玩完就走了，今天买了300.00元的分，都输了。
（四）被告人供述
被告人王洪亮供述，我是2016年7月1日，在王某2处承包灿烂阳光电玩城，因为不赚钱就在7月20日左右购进了赌博机，有齐天大圣4台（每台2人位），热带丛林8台（每台1人位），动物王国1台（8人位），海王2鱼机1台（8人位），海王2捕鱼机1台（8人位），捕鱼机一台（10人位），捕鱼机1台（8人位），开始是用分和彩券换娃娃，以后客人反映不想要娃娃，想直接退钱，我就改变经营模式，由原来的卖游戏币改成直接上分或者卖储值卡，为了吸引客人我是“放水”让他们赢钱，真正盈利是这几天的事。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局赌博机检验报告书。
上述证据，公诉人当庭出示后，被告人王洪亮没有异议。
本院认为：被告人王洪亮在电玩城设立赌博机，开设赌场，已构成开设赌场罪，公诉机关指控王洪亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王洪亮设立赌博机66台，属于情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王洪亮在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王洪亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押被告人王洪亮的赌博机66台予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 段丽媛
人民陪审员 姚文华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾春宇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1274号
原告：李容华，女，住庆安县。
被告：藏志全，男，住庆安县。
原告李容华诉被告藏志全返还原物纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告李容华于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李容华撤诉。
审判员 张 锐
二〇一八年六月十九日
书记员 潘德君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1257号
申请执行人：刘广利，居民。
被执行人：李洪顺，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3691号民事调解书，于2014年4月22日依法立案执行。本案在执行中查明，被执行人在月亮湾A区2号楼1单元14楼1404室、2单元14楼1405室有房产两套。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李洪顺所有的在月亮湾A区2号楼1单元14楼1404室、2单元14楼1405室的房产两套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年五月六日
书记员 刘小兵
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2101号
申请执行人刘瑞清
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人赵怀义，系该公司董事长
委托代理人赵子荣，系该公司经理。
本院在执行申请人刘瑞清申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司工资争议一案中，因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索且向本院申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结鄂劳人仲字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终682号
上诉人（原审原告）龙君。
上诉人（原审原告）龙琴。
两上诉人共同委托代理人杨洁。
被上诉人（原审被告）龙昌友（又名龙海生）。
上诉人龙君、龙琴与被上诉人龙昌友合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘3130民初532号民事裁定，龙君、龙琴不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，虽然该案原告的诉讼请求是要求法院撤销二原告与被告于2015年11月8日签订的协议书，其表面上是合同纠纷，但实质上是家庭内部成员对承包地的分割经营所产生的纠纷。我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，也就是俗称的“分田到户”而不是“分田到人”。因此，在此制度下，作为家庭成员之集合的农户是承包经营权的唯一主体，单个家庭成员不能单独享有此项权利，故属共同共有关系。在本案中，一是作为原户主的龙光祥已于2006年6月去世，但农村土地承包登记簿上仍然是龙光祥，故土地承包经营权还是由原家庭成员共同共有。二是二原告与被告虽然各自分立户口，但分立户口，是行政机关户籍管理的一种手段，并不能因此改变各家庭成员作为承包人之一的身份，且目前也尚无法律规定，可以因此而改变各家庭成员对所承包经营土地的权利。三是《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。四是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中没有作出承包户在其他情形下分户产生的纠纷，人民法院应立案受理的解释。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告龙君、龙琴的起诉。
龙君、龙琴上诉称，上诉人提出的诉讼请求是要求撤销涉案的《协议书》，属于合同纠纷。虽然该协议产生的纠纷实则是土地承包经营权纠纷，但是上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权权属清楚，被上诉人侵占了上诉人的土地承包经营权，也应该属于承包经营权侵权纠纷。故该案符合法定的受理条件，人民法院应当受理，请求撤销原裁定，由龙山县人民法院继续审理本案。二被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案从上诉人在一审中提出的诉讼请求来看，上诉人向法院起诉是要求撤销上诉人与被上诉人于2015年11月8日签订的《协议书》，并没有要求对其家庭承包的土地进行分割，故该案系民事合同纠纷，属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销龙山县人民法院（2016）湘3130民初532号民事裁定。
指令龙山县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终682号上诉人（原审原告）龙君。上诉人（原审原告）龙琴。两上诉人共同委托代理人杨洁。被上诉人（原审被告）龙昌友（又名龙海生）。上诉人龙君、龙琴与被上诉人龙昌友合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘3130民初532号民事裁定，龙君、龙琴不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明后认为，虽然该案原告的诉讼请求是要求法院撤销二原告与被告于2015年11月8日签订的协议书，其表面上是合同纠纷，但实质上是家庭内部成员对承包地的分割经营所产生的纠纷。我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，也就是俗称的“分田到户”而不是“分田到人”。因此，在此制度下，作为家庭成员之集合的农户是承包经营权的唯一主体，单个家庭成员不能单独享有此项权利，故属共同共有关系。在本案中，一是作为原户主的龙光祥已于2006年6月去世，但农村土地承包登记簿上仍然是龙光祥，故土地承包经营权还是由原家庭成员共同共有。二是二原告与被告虽然各自分立户口，但分立户口，是行政机关户籍管理的一种手段，并不能因此改变各家庭成员作为承包人之一的身份，且目前也尚无法律规定，可以因此而改变各家庭成员对所承包经营土地的权利。三是《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。四是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中没有作出承包户在其他情形下分户产生的纠纷，人民法院应立案受理的解释。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告龙君、龙琴的起诉。龙君、龙琴上诉称，上诉人提出的诉讼请求是要求撤销涉案的《协议书》，属于合同纠纷。虽然该协议产生的纠纷实则是土地承包经营权纠纷，但是上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权权属清楚，被上诉人侵占了上诉人的土地承包经营权，也应该属于承包经营权侵权纠纷。故该案符合法定的受理条件，人民法院应当受理，请求撤销原裁定，由龙山县人民法院继续审理本案。二被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案从上诉人在一审中提出的诉讼请求来看，上诉人向法院起诉是要求撤销上诉人与被上诉人于2015年11月8日签订的《协议书》，并没有要求对其家庭承包的土地进行分割，故该案系民事合同纠纷，属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销龙山县人民法院（2016）湘3130民初532号民事裁定。指令龙山县人民法院对本案进行审理。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年七月二十一日书 记 员  钟丽晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：张宇。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审，与审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，
2015年5月18日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币50万元用于购买位于于洪区白山路146-71号（2-4-1）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.3675%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。现原告起诉到法院，要求：
被告张宇经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月18日，被告张宇与原告签订了《个人消费贷款及担保》，约定被告张宇向原告贷款人民币500000元，借款期限自2015年5月18日至2045年5月18日，被告张宇以其名下的位于沈阳市于洪区白山路146-71号（2-4-1）、建筑面积109.85平方米房屋作为该笔贷款的担保，并于2015年5月29日办理了他项权利证。合同签订后，原告按约定向被告张宇发放了该笔借款，但被告张宇借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年5月10日被告张宇共欠贷款本金496019.48元、利息7683.68元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告张宇签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告张宇未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告张宇违约按合同约定解除双方签订的《个人消费贷款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张宇签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金496019.48元、利息7683.68元。（截至2016年5月10日止，自2016年5月11日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
三、如被告张宇逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告张宇抵押登记的坐落于沈阳市于洪区白山路146-71号（2-4-1）、建筑面积109.85平方米房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8837元、保全费3039元、公告费400元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初292号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某，男，1983年3月29日生，居民身份证号码3208261983********，汉族，涟水县人，中专文化，农民，住涟水县义兴镇义兴街*组**号。曾因犯盗窃罪，于2009年6月12日被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；又因盗窃，分别于2009年11月15日、12月11日被涟水县公安局行政拘留五日、十五日；又因盗窃，于2010年3月24日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2011年10月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2016年1月25日被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审,同年9月1日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人嵇大勇、赵晨（实习），江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人嵇大勇、赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月8日12时许，被告人孙某到涟水县涟城镇安东北路原铸造厂院内，窃得濮某远航牌电动车一辆，价值人民币1188元。
2、2016年7月8日14时许，被告人孙某到涟水县安东路深圳大厦江苏银行门前，窃得庄某富士达牌电动车一辆，价值人民币300元。
2016年7月9日，被告人孙某被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实；涟水县公安局扣押犯罪所得120元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人孙某作案时为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人濮某、庄某的陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、连云港正达司法鉴定中心出具的司法局鉴定意见书、本院刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某作案时系限制刑事责任能力，依法可从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。被告人孙某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人所提“被告人孙某系限制刑事责任能力人、认罪态度好的辩护意见”，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、涟水县公安局扣押的人民币120元系被告人孙某犯罪所得，未退犯罪所得人民币1368元，继续追缴，均发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2730号
执行人 :刘旭辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所。
被执行人:周光鹏，男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行刘旭辉与周光鹏合同纠纷一案中申请执行人刘旭辉提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执2730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长张礼玉
审判员卢晓波
审判员尹捷
二〇一八年二月十二日
书记员张松
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第168号
原告王振杰。
被告一张永文。
被告二莫智芬。
被告三中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区。
负责人张沛森。
委托代理人王聪，男，该公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、误工费、护理费共4340元；2、判令被告三承担本案诉讼费。
被告三对原告的诉讼请求争议意见：原告诉请的医疗费1131.42元没有确定证据是其支付，诉请的误工费亦未提供证据。
被告一、二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2015年3月29日17时30分，被告一驾驶粤S295**号小型轿车从博罗县石湾镇宝岛厂往石湾镇明月一路方向行驶，行至宝岛厂门口路段时与路边一行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后到博罗县石湾镇中心卫生院住院治疗，至2015年4月1日出院，共住院3天，出院医嘱：注意休息、随诊、休息10天。原告住院期间发生医疗费1533.42元。
原告于庭后补充提交东莞市保安服务总公司第九服务部出具的《工作及收入证明书》《劳动合同》及东莞市社会保险基金管理中心出具的《参保人险种缴费明细表》，证明其自2014年8月1日起在该公司工作，月平均收入为3500元。
事故车辆粤S295**号小型轿车的登记车主为被告二，该车在被告三处投保（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任险（保险赔偿限额50万元）。事故发生后，原告称被告一、二支付1000元，但被告三称被告一、二支付1311.42元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。本案事故发生在2015年3月29日，本案于2015年8月4日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费，根据原告提交的票据，计算为1533.42元。原告称被告一、二支付1000元医疗费，被告三称被告一、二支付1134、5元，但被告三未提供证据予以反驳，且原告持有1134.5元的医疗费发票原件，被告一、二经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉无异议，故本院对原告所称予以采信。
2、住院伙食补助费，原告住院3天，诉请600元过高，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费标准100元／天，应为300元。
3、护理费，原告未提供其住院期间有陪护的证据，故对护理费本院依法不予支持。
4、误工费，原告诉请2120元，其提供了劳动合同及工资证明，出院医嘱亦注明其需休息10天，故其请求2120元误工费，事实清楚，本院依法予以支持。
综上，原告请求赔偿的损失合计3953.42元，扣除被告一、二已支付的1000元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔付833.42元，在交强险死亡伤残赔偿限额50万元内赔付2120元。对于被告一、二垫付的1000元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额剩余赔偿额9166.58元内直接退还给被告一、二。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付833.42元、在死亡伤残赔偿限额11万元内赔付2120元，合计2953.42元给原告王振杰。此款限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告王振杰。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额剩余赔偿额9166.58元内退还被告张永文、莫智芬垫付的医疗费1000元。此款限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给被告张永文、莫智芬。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
代理审判员 李敏娴
人民陪审员 冯国娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费1533.42医疗费用赔偿限额1533.422、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费3003005、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费2120212015、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费合计3953.421833.422120
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第168号
原告东莞市正达磁电有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邱国文。
委托代理人邱银江，广东名道律师事务所律师。
被告吕文墨，男，汉族。系个体工商户声凯迪电子厂经营者。
原告东莞市正达磁电有限公司诉被告吕文墨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，被告以博罗县石湾镇声凯迪电子厂的名义跟原告下单交易，由原告向被告供应磁铁等磁电产品，送货至被告位于博罗县石湾镇工厂内，月结30天。合作初期被告尚能勉强按期付款，但自2013年7月至2014年1月，被告一直无故拖延付款。原告经多次催讨无果，被告的行为已构成严重违约，至起诉之日被告仍拖欠原告2013年7月至2014年1月的货款共计人民币126851.93元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计126851.93元及利息（自2014年1月1日起计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年8月20日约4838元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、送货单，证明原告向被告供应货物，被告拖欠货款未支付的事实。
2、对账单及货款安排计划书，证明被告拖欠货款126851.93元的事实。
被告辩称，答辩人对货款总金额没有意义，但原告要求利息没有法律依据。根据相关法律规定，原告要求支付利息应当给予答辩人合理的付款期限。原告所送产品存在质量问题，被告一直与原告协商产品瑕疵的赔偿问题。原告在与被告未协商一致情况下，突然提起诉讼，违背诚实信用原则。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据予以证明。
庭审中被告对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为货款安排计划书并非承诺书，故原告未给予被告合理付款期限。送货单未约定借款方式，对账单上的借款方式是原告时候添加的。
经审理查明，原告是经登记成立的有限责任公司，被告是个体工商户博罗县石湾镇声凯迪电子厂的经营者。原告与博罗县石湾镇声凯迪电子厂有交易往来，双方未签订买卖合同，由原告根据其下单供应磁电产品，按月对账。2014年2月12日，原告与博罗县石湾镇声凯迪电子厂对账确认博罗县石湾镇声凯迪电子厂拖欠原告124032.45元。对账单上打印有“月结30天”字样。2014年6月3日，博罗县石湾镇声凯迪电子厂向原告出具货款安排计划书，确认自2013年7月31日至2014年1月13日，向原告购买磁铁（详见附件及对账单），未付货款共126851.93元。制定分期付款计划：2014年6月30日付34147.08元（已开税票）、2014年9月30日付24000元、2014年10月31日付24000元、2014年11月30日付24000元、2014年12月31日付20434.85元。同日，原告财务人员在对账单上手写“以上金额加上13年11月27日开票税费2919.48元。实际欠款126851.93元”等字样并加盖公章。因被告第一期就未按计划书付款，原告遂于2014年8月26日起诉至本院。
经原告申请，本院于2014年8月28日作出（2014）惠博法湾民初字第168号民事裁定书，裁定查封博罗县石湾镇声凯迪电子厂的机器设备一批，金额约130000元（详见查封清单）。被告于2014年9月15日向本院提出管辖权异议，本院于2014年9月15日作出（2014）惠博法湾民初字第168号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）惠中法立民终字第155号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告及博罗县石湾镇声凯迪电子厂是经登记成立的经济组织，博罗县石湾镇声凯迪电子厂向原告购买电磁材料，交易有送货单、对账单及货款安排计划书予以证明，双方买卖合同关系成立，原告依约送货，被告作为个体工商户博罗县石湾镇声凯迪电子厂的经营者，应当按约付款。原、被告双方对所欠货款总额126851.93元无异议，本院予以确认，对于此款，被告应当支付。关于原告诉请的利息，被告欠款未付，虽双方未明确约定需要计付利息，对账单上有“月结30天”字样，属于原告单方制作打印，被告在对账单上签章确认货款金额，亦不代表其确认该格式条款，但博罗县石湾镇声凯迪电子厂出具的货款安排计划书已明确列明付款时间，被告第一期即未按计划付款，原告至2014年8月29日起诉，能够视为已给予被告合理付款时间。故原告请求计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息应当自起诉之日（即2014年8月26日）起，起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止较为合适。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕文墨应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款126851.93元及利息（以126851.93元为本金，自2014年8月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）给原告东莞市正达磁电有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费2394元，保全费1170元，合计4104元，由被告吕文墨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李沛沛