上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11726号
原告：吴爱军，男，1976年10月16日生，汉族，户籍所在地湖北省红安县。被告：耿建国，男，1970年8月22日生，汉族，户籍所在地湖北省红安县。原告吴爱军诉被告耿建国身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告吴爱军、被告耿建国到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴爱军诉称：依法判决被告赔偿原告各项损失共计22,483.10元，包括：医疗费1,103.10元，误工费15,600元，营养费600元，护理费680元，交通费500元，精神损害抚慰金3,000元，鉴定费1,000元。事实和理由：原被告系上海兆丰快餐有限公司的员工。原告系公司驾驶员，被告负责公司记录和计算加班费。2016年2月22日早上，因为加班费问题原被告发生口角，原告认为公司以前是5点出发6点40分回来，后来提前到4点出发6点40分回来，但是加班费一直没有增加。被告为公司计加班费，原告让被告去和公司老板商量增加加班费，后来双方发生谩骂。当时原被告都在切菜间，原告进去找被告讲理，一开始原告是拿了刀进去，但是还没等走近被告就被同事把刀夺走了，但被被告砸了后右耳勺，原告倒地的时候右手受伤。等原告醒过来，双方又厮打，之后被公司同事拉开来。后被告报警，双方都去了派出所，因原被告都是老乡，警官劝双方和解，原告口头向被告道歉，但是原告手受伤是事实，当天晚上去医院拍片得知手骨折了。第二天去派出所协商，警官让原被告双方回公司找老板调解费用问题，但是最终没有达成一致调解意见。2016年6月底7月初，公司老板在公司贴发的公示，没有得到原告任何同意。现诉至法院，要求判如诉请。被告耿建国辩称：不同意原告诉请。事发经过是：1、2016年2月22日早上8点吃早饭时间，原告和被告说加班费加少了，被告回复原告，被告只有记录的权利，没有加的权利，要加的话需要原告和老板说。当时原告拿着菜刀向被告冲过来，被告在米房，冲进来的瞬间被告拿起板凳自卫，打在原告后脑勺，但不重，同事王少祥当时也在米房，她挡了下，所以没有打到原告的手。之后双方被公司同事拉开了，但原告用右手打了被告的左脸和脖子，当时原被告是面对面的，如果之前被告打伤了原告的右手，原告不可能后来还可以打伤被告，原告的右手是打被告用力过猛致伤的。2、嗣后被告的儿子报警，原被告及被告儿子三人到警局。当时被告把情况经过和派出所说了，派出所说过错方在于原告，被告提出要原告赔偿损失，民警说事情不是很大，双方又是老乡，让双方回去找老板协商，下午三点双方都去医院验伤，当天被告回到公司找老板讲这个事情，老板说过错在原告，应该原告赔偿被告。第二天2月23日原告验伤后又去派出所报警，派出所还是讲事情过错在于原告，让原告给被告道歉。第二次被告找公司老板协商，老板说原告伤比被告重，所以让原被告双方各负费用，被告因为考虑到仍需在公司上班，就同意了。医院建议被告休息一礼拜，被告休息了7天回去上班，期间工资照扣。3月23日原告回到公司上班。3、综上，对于原告的诉请，被告是受害方，原告是过错方，故被告不愿意赔偿。被告要求原告赔偿损失2,632元，包括医疗费461元，交通费103元，误工费1,200元，精神损害抚慰金800元，复印费68元。经审理查明：原被告均系上海兆丰快餐有限公司的员工。原告系公司驾驶员，被告负责公司记录和计算加班费。2016年2月22日早上，双方因为加班费问题在公司发生口角，继而发生肢体冲突，导致原被告均受伤。后双方入院治疗，原告经诊断为右手第5掌骨基底部骨折，被告头部外伤。被告报警后双方经上海市公安局松江分局九亭派出所调解，该所出具调解协议书：吴爱军向耿建国口头道歉，双方不再追究法律责任；医疗费问题双方致法院处理。后经原被告所在公司进行调解，双方未就赔偿事宜达成一致。故涉讼。另查明，2016年7月11日，原被告所在单位出具公示，内容为：2016年2月22日早上8：40左右早餐期间，吴爱军要求耿建国增加送晚餐津贴记录，遭到耿拒绝后2人发生口角，吴爱军走到刀架处拿菜刀(监控有记录)冲到仓库门口被王少祥夺下，后空手继续冲到耿仓库内，此时耿先拿小木凳砸向吴的头部，而后双方倒地厮打在一起，被众人强行拉开，后耿报警，并在警务处有调解记录，吴向耿赔礼道歉，双方取得谅解，后各自去医院治疗，结果是：吴头部有肿块，右掌下段骨折，面部有抓痕；耿左脸及颈部软组织伤，有乌青。本公司依据事发起因经过及警署调解做如下处理意见：1、吴爱军无理由主动挑起事端，负事件主要责任。2、耿建国在事件发生过程中也存在主动攻击行为，承担次要责任。3、基于整个事件起因及造成的后果结合警署意见，双方均有过错，应各自承担医药费及误工费等相关费用，互不追究对方的责任。以上如有异议，可以通过司法途径自行解决。原告对于上述公示不予认可，故涉讼。2016年7月20日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的营养、护理、休息期限进行法医学鉴定，该鉴定中心于2016年8月5日出具华政[2016]法医残鉴字第F-432号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人吴爱军遭外力作用致右手第5掌骨基底部骨折，现一般情况可。酌情给予伤后误工90日，护理5日，营养30日。审理中，原被告同意双方的损失在本案中一并处理。以上事实，有上海市公安局松江分局九亭派出所治安调解协议书、病历卡、医疗费收据、鉴定意见书、上海兆丰快餐有限公司公示及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告因工作上的事由产生口角，导致发生争执，双方采取的处理方式和态度均有所欠缺，继而双方产生肢体冲突，致使原被告均受伤。根据上海市公安局松江分局九亭派出所调解协议书及上海兆丰快餐有限公司公示等反映的案件事实，双方的受伤与彼此间存在因果关系，对各自伤害后果的发生均具有过错，应当赔偿对方因此所产生的损失。本院酌情确定原被告各自承担50％的赔偿责任。被告辩称的原告右手掌受伤系其自身行为所致的意见，未向本院提供证据，本院难以采信。关于原告的赔偿项目和相应数额：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，没有病历或医嘱及与原告本次受伤无关的医疗费应当予以扣除。根据原告提供的证据，本院确定原告的医疗费为1,103.10元。对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告的鉴定意见书，原告休息期为90日。原告主张每月按照5,600元计算误工费损失，低于本市上年度职工平均工资标准71,268元/年，但原告实际休息天数为一个月，应当按照实际误工期计算误工损失。考虑到原告上班后因伤调换了岗位，本院酌情再行认定后2个月误工损失每月1,500元。故原告的误工费为8,600元(5,600元%2B1,500元x2)。对于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，护理期为5日，本院酌情按照每天50元计算，原告的护理费为250元。对于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，营养期为30日。考虑到原告的受伤情况，原告主张按照每天20元计算，共计600元，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告受伤后进行治疗及复诊必然会产生一定的交通费用。结合本案实际，原告主张交通费500元，属合理，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告的伤情未达伤残等级，原告主张该费用没有法律依据，本院不予支持。对于鉴定费，系原告因本次伤害产生的经济损失，理应获得被告的赔偿。故对于鉴定费1,000元，本院予以支持。关于被告赔偿项目和相应数额：被告主张医疗费461元，交通费103元，误工费1050元，精神损害抚慰金800元，复印费68元。原告对于医疗费461元，交通费103元、复印费68元无异议，本院予以认定。对于误工费被告按照每月4,500元计算7天误工损失计1,050元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，被告的伤情未达伤残等级，被告主张该费用没有法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告耿建国赔偿原告吴爱军医疗费1,103.10元、误工费8,600元、护理费250元、营养费600元、交通费500元、鉴定费1,000元，合计12,053.10元的50％，计6,026.55元；二、原告吴爱军赔偿被告耿建国医疗费461元、交通费103元、误工费1,050元、复印费68元，合计1,682元的50％，计841元；上述一、二两项相抵，被告耿建国于本判决生效之日起十日内给付原告吴爱军赔偿款5,185.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由原告吴爱军负担197元(已付)，被告耿建国负担197元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一六年十月二十四日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。