天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28067号
原告：李昕，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北，统一社会信用代码914105007616793887。
法定代表人：朱怀生，总经理。
被告：河南吉祥运输有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西50米处310号楼，统一社会信用代码91410505671669151A（1-1）。
法定代表人：徐永杰，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地内黄县颛顼大道南段东侧，统一社会信用代码91410527053375463M。
主要负责人：陈献彬，总经理。
委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。
原告李昕与被告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称安阳运输公司）、河南吉祥运输有限公司（以下简称河南运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李昕的委托诉讼代理人杨芳亭、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人楚雷到庭参加诉讼，被告安阳市希旺运输有限责任公司、河南吉祥运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李昕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失74155元、施救费500元、评估费3500元；2.要求被告人寿保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告河南运输公司承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日10时，刘志国驾驶豫Ｅ1×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ2×××××重型普通半挂车沿天津港海铁大道由西向南右转弯行驶至天津港海铁大道与北港路交口，由于未确保安全驾驶机动车导致其车辆发生侧滑，其车左侧与沿北港路由南向西左转弯的李昕驾驶的津Ｇ×××××号小客车左侧相撞，造成两车不同程度损坏及驾驶人李昕受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，刘志国承担事故的全部责任，李昕不承担事故责任。原告放弃向安阳运输公司主张权利。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；
2、评估报告、维修费发票、维修明细，证明原告的车辆损失；
3、施救费发票、评估费发票，证明原告的各项损失。
被告安阳市希旺运输有限责任公司、河南吉祥运输有限公司均辩称，豫Ｅ1×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ2×××××重型普通半挂车登记车主系河南吉祥运输有限公司，被保险人系被告安阳市希旺运输有限责任公司，事故发生时系刘志国驾驶的该车辆，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。豫Ｅ1×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额150万元，包含不计免赔），豫Ｅ1×××××重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保商业三者险一份（限额5万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。二被告要求原告的所有损失由被告人保寿保险公司承担。
被告安阳市希旺运输有限责任公司、河南吉祥运输有限公司提交如下证据：
豫Ｅ1×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ2×××××重型普通半挂车行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证。
被告人寿保险公司辩称，被告公司对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，豫Ｅ1×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额150万元，包含不计免赔），豫Ｅ2×××××重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保商业三者险一份（限额5万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。在核实被告车辆证件齐全及合法有效的情况下，被告公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费不同意承担。被告公司对车辆损失不予认可，认为评估报告系单方委托，且认为数额过高，存在重复计费项目，要求重新鉴定；评估费真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围；施救费没有异议。
被告人寿保险公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿保险公司对原告提交的证据真实性均无异议。原告及被告人寿保险公司对被告安阳市希旺运输有限责任公司、河南吉祥运输有限公司提交的证据真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日10时，刘志国驾驶豫Ｅ1×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ2×××××重型普通半挂车沿天津港海铁大道由西向南右转弯行驶至天津港海铁大道与北港路交口，由于未确保安全驾驶机动车导致其车辆发生侧滑，其车左侧与沿北港路由南向西左转弯的李昕驾驶的津Ｇ×××××号小客车左侧相撞，造成两车不同程度损坏及驾驶人李昕受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，刘志国承担事故的全部责任，李昕不承担事故责任。津Ｇ×××××号小客车系原告李昕所有。2017年3月6日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，津Ｇ×××××号小客车总损失74155元。庭审中，原告提交施救费票据500元、评估费票据3500元。
豫Ｅ1×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ2×××××重型普通半挂车登记车主系被告河南吉祥运输有限公司，被保险人系被告安阳市希旺运输有限责任公司，事故发生时系刘志国驾驶的该车辆，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。豫Ｅ1×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额150万元，包含不计免赔），豫Ｅ2×××××重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保商业三者险一份（限额5万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人寿保险公司在机动车交强险保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险的保险限额内按照保险合同约定予以赔偿，再不足部分由被告河南吉祥运输有限公司赔偿。原告放弃向安阳运输公司主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张车辆损失74155元，被告人寿保险公司对车辆损失不予认可，认为评估报告系单方委托，且认为数额过高，存在重复计费项目。本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，原告委托具有资质的鉴定部门出具的评估报告，被告人寿保险公司未能提供该鉴定程序不合法及足以反驳鉴定结论的证据，故不予采信；根据原告提交的证据2，能够证实原告的车辆损失，本院予以支持。原告主张施救费500元，评估费3500元，被告人寿保险公司对真实性均无异议，且原告提交了相应的证据，本院予以支持。
被告人寿保险公司辩称评估费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故本院不予采信。
综上所述，本院支持原告车辆损失74155元、施救费500元、评估费3500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李昕车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李昕车辆损失72155元、施救费500元、评估费3500元，共计76155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1754元，共计877元，由被告河南吉祥运输有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年十月十九日
书记员 王丽津
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。