广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第748号
原告：彭某某，女，汉族，1986年10月21日出生。
委托代理人：邓淑玲、周越男，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：张敬伟、谢立莹，该公司职员。
原告彭某某诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓淑玲、周越男到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告分别于2014年1月17日向被告支付购买光耀山水名人花园8栋1702号房定金1万元，于2014年1月20日向被告支付购买光耀山水名人花园8栋1702号房定金2万元，于2014年2月22日向被告支付购买光耀山水名人花园8栋1702号房首期45800元，于2014年3月8日向被告支付购买光耀山水名人花园8栋1702号房首期1111元，于2014年3月27日向被告支付购买光耀山水名人花园8栋1702房首期11008元。根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》，购房建筑面积为56.3平方米，总房价为290919元，约定的交楼时间是2014年7月30日。经查，被告已于2013年9月26日将山水名人花园8栋17层02号房办理了抵押登记，但并未告知原告这一情况。现在距离交楼日期只有不到一个月的时间，而被告开发的山水名人花园已经停工，已经不可能在约定的交楼时间将楼房交付给原告使用，且至今被告也没有将原告所购买的房子在有关部门备案，没有到税务部门开具正式发票（只有被告公司的收据），致使原告的合法权益得不到保障。原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请法院依法支持原告的请求：1、确认原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》及补充协议无效；2、被告退还原告全部已付款87919元；3、被告向原告支付原告已付的10000元的利息（从2014年1月17日起按照商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；4、被告向原告支付原告已付的20000元的利息（从2014年1月20日起按照商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；5、被告向原告支付原告已付的1111元的利息（从2014年3月8日起按照商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；6、被告向原告支付原告已付的45800元的利息（从2014年2月22日起按照商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；7、被告向原告支付原告已付的11008元的利息（从2014年3月27日起按照商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；8、被告向原告赔偿一倍购房款87919元；9、本案的诉讼费用由被告负担。
2014年8月25日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉状中第一项诉求变更为：解除原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》、补充协议。
原告为其诉称向本院提供的证据有：
1、商品房买卖合同及补充协议，证明双方存在商品房买卖合同的事实及约定；
2、收据，证明被告已收取原告购房款及原告已付款的事实；
3、山水名人房产抵押登记资料，证明被告在将商品房卖与原告之前办理了抵押登记。
被告未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：原、被告双方先后签订《商品房买卖合同》（下称合同）及补充协议，合同约定原告购买被告开发的惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道旁山水名人花园8幢1702号房，商品房总价为290919元。双方对付款方式、交房、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告支付给被告的款项有：2014年1月17日支付定金10000元，2014年1月20日支付定金20000元、2014年2月22日支付首期45800元、2014年3月8日支付首期1111元、2014年3月27日支付首期11008元。因被告于2013年9月26日将上述房屋抵押给案外人中国长城资产管理公司，涉案房产项目已经停工，合同无法继续履行，故原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有商品房买卖合同及补充协议、收据、山水名人房产抵押登记资料及原告陈述为据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案中，被告与原告订立涉案房屋买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押给案外人中国长城资产管理公司的事实，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，且涉案房产项目已经停工，导致合同无法继续履行，原告合同目的不能实现，故原告诉请解除原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》，被告向原告返还购房款87919元（首期款57919元＋定金30000元）及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月18日起计至付清款日为止；利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月21日起计至付清款日为止；利息以45800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月23日起计至付清款日为止；利息以1111元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月9日起计至付清款日为止；利息以11008元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月28日起计至付清款日为止）、被告依法向原告赔偿已付购房款一倍的赔偿责任即87919元（原告所交费用属购房款范围的有首期款57919元和定金30000元），有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭某某与被告惠州市名人实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。
二、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内退回原告彭某某购房款87919元（首期款57919元＋定金30000元）及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月18日起计至付清款日为止；利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月21日起计至付清款日为止；利息以45800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月23日起计至付清款日为止；利息以1111元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月9日起计至付清款日为止；利息以11008元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月28日起计至付清款日为止）。
三、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告彭某某已付购房款的一倍即87919元。
本案受理费3917元由被告惠州市名人实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡卓贤
审判员 李杏连
审判员 李树程
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈燕雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。