wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第514号
原告杨冬，男，汉族，个体工商户，现住通榆县。
被告苏文跃，男，汉族，现住通榆县。
原告杨冬与被告苏文跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冬到庭参加诉讼、被告苏文跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告多次在原告处赊购塑钢材料，共计欠款17000元，于2014年1月15日为原告出具欠据，约定月利率1.5％。2015年1月15日被告偿还原告欠款12500元，余款4500元及利息原告向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金4500元及利息。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
根据原告的诉求及提供的证据，本院归纳案件争议的焦点问题为：
被告应否给付原告欠款本金4500元及利息？
原告围绕争议主要问题提交证据如下：
2014年1月15日被告为原告出具的欠据一份。证明被告在原告处赊购塑钢材料，欠款人民币17000元，约定月利率1.5%。
被告未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
被告围绕争议的主要问题未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未提交辩解性意见，本院对原告所举证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年被告多次在原告处赊购塑钢材料，共计欠款17000元，于2014年1月15日为原告出具欠据，约定月利率1.5%。2015年1月15日被告偿还原告欠款12500元，余款4500元及利息未付。
根据原告的诉求，举证情况，针对案件争议的问题，本院综合评判如下：
被告在原告处赊购塑钢材料，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，原告给被告提供了塑钢材料，被告应按约定履行给付货款的义务。被告欠款本金及利息，有原告提交的被告出具欠据为凭，被告应对该款予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏跃文给付原告杨冬欠款本金人民币4500元及利息（利息从2014年1月15题至2015年1月15日按本金人民币17000元、月利率1.5%计算，从2015年1月16日起至本判决生效之日止按本金人民币4500元、月利率1.5%计算）。
案件受理费50元由被告苏跃文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宫亦铭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1868号
原告黑山第一人民医院。
住所地辽宁省锦州市黑山县。
法定代表人贾某某，系该医院院长。
委托代理人田某，男，1990年6月6日生，汉族，该单位职工，住辽宁省鞍山市台安县。
被告张某某，男，1969年3月30日生，汉族，住黑山县某某镇。
委托代理人张某，女，汉族，1968年1月6日生，住黑山县。
原告黑山第一人民医院诉被告张某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山第一人民医院委托代理人田某到庭参加诉讼，第一次庭审被告张某某及委托代理人张某到庭参加诉讼，第二次庭审经合法传唤被告张某某及委托代理人张某未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
原告诉称，由于黑山第一人民医院东门南院门市业主所有的下水系统堵塞造成原告单位的绿化损毁(绿化树木死亡长达14米)及医疗环境污染，本医院多次要求所涉及的门市业主履行责任，维修堵塞的下水系统，恢复绿化，清除污染，但18户业主予以拒绝。本医院将此事报请黑山县人民政府后，得到回应由本医院先行维修下水系统并支付各项费用。在维修完成后各户业主拒付各项费用。原告认为被告的行为侵犯原告利益，故向人民法院起诉，要求被告给付拖欠的下水系统维修工程款944元，绿化损害赔偿款420元及医疗环境污染赔偿款380元，合计1744元，并承担本案诉讼费。
被告在第一次庭审中辩称原告诉求过高，同意给付750元。
经审理查明，2017年3月，被告等约18户业主所有的下水系统堵塞造成原告单位的绿化损毁(绿化树木死亡长达14米)及医疗环境污染，医院多次要求所涉及的门市业主履行责任，维修堵塞的下水系统，恢复绿化，清除污染，但18户业主予以拒绝。医院将此事报请黑山县人民政府后，得到回应由本医院先行维修下水系统并支付各项费用。在维修完成后各户业主拒付各项费用。原告于2017年8月3日向人民法院起诉，要求被告给付拖欠的下水系统维修工程款944元，绿化损害赔偿款420元及医疗环境污染赔偿款380元，合计1744元，并承担本案诉讼费。
另查明被告张某某在本案审理过程中向原告交纳因门市下水系统堵塞造成原告单位损失赔偿款750元
上述事实，有原被告陈述，原告提交一张维修发票及录音视频一份，被告提交交款收据一张在案为凭，本院予以采信。
本院认为，被告系门市业主所有的下水系统堵塞造成原告单位损失，应予赔偿原告各项损失。被告虽在第一次庭审中辩称赔偿数额高但在第二次庭审中并未出庭，未参加质证，对原告诉讼请求并未抗辩，故原告诉讼请求符合法律规定，法律予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定判决如下：
被告张某某于判决生效后七日内赔偿原告因被告门市下水系统堵塞造成原告单位损失款人民币1744元（下水系统维修工程款944元，绿化损害赔偿款420元及医疗环境污染赔偿款380元，合计1744元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 王浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2709号
原告陈彩云，女，汉族，1986年9月18日出生，住江西省抚州市临川区。
被告上海星品商贸有限公司，住所地上海市嘉定区迎园中路622弄2号1074室，统一社会信用代码91310114554288851Q。
法定代表人许维倚。
本院在审理原告陈彩云与被告上海星品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈彩云于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈彩云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈彩云负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3303号
原告：杨某1,男,汉族,1991年11月6日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任金才，清丰县司法局高堡法律服务所法律工作者。
被告：陈某1,女,汉族,1991年3月25日出生，住河南省清丰县。
被告：陈某2,男,汉族,1967年10月29日出生,住河南省清丰县。系陈某1父亲。
被告：李某,女,汉族,1966年7月8日出生，住河南省清丰县。系陈某1母亲。
三被告共同委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告杨某1诉被告陈某1、陈某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，责令原告杨某1提供担保，并依法对被告陈某2、陈某1在金融机构的存款共16940.83元进行保全。原告杨某1及委托代理人任金才、被告陈某1、陈某2、李某及其三人共同委托代理人万敬和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还彩礼款158200元及原告的个人财产；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历12月，原告杨某1与被告陈某1经杨某2介绍认识，建立恋爱关系，2017年2月24日按照农村习俗举行结婚典礼。给付彩礼情况：按照农村风俗原告给被告见面礼11000元、倒水钱1000元。2016年农历12月26日会亲家时原告方给被告方10000元，送好时原告通过邮政银行向被告陈某1汇款131400元，购买八大件花费4800元，以上共计158200元。典礼后原被告外出打工，在外打工四个月后，被告陈某1失去联系并扬言解除关系，现原被告无法共同生活，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告陈某1、陈某2、李某辩称：原告杨某1和被告陈某1经人介绍相识后已按照农村习俗举行结婚典礼，并共同生活。原告诉称彩礼数额不属实。原告给被告的彩礼是为了结婚所用，部分彩礼用于买嫁妆，剩余已用于原告和被告陈某1在厦门打工时的日常生活中，因此被告不应返还原告的彩礼钱。原告当时所给被告彩礼钱已全部交给陈某1，被告陈某2、李某分文未收，因此原告不应该起诉陈某2、李某。
原告杨某1为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、证人杨某2出庭作证。证明杨某2是媒人，通过证人送见面礼10000元，倒水钱1000元，会亲家10000元，给钱时三被告均在家。
2、证人杨某3出庭作证。证明原、被告会亲家时，原告交付被告陈某2、李某10000元。
3、XXX村村委会证明一份，证明原告因给付彩礼行为导致其家庭困难；
4、返还彩礼清单一份，证明彩礼情况及被告拉走个人财产情况；
5、邮政银行汇款流水清单，证明原告通过邮政银行向被告陈某1现金汇款131400元。
被告陈某1对原告提交的证据质证意见如下：1、证人杨某2出庭证言无法证明会亲家10000元交到被告手中。2、对证人杨某3出庭证言无意见。3、XXX村村委会并不知道双方送彩礼的情况，不予认可。4、见面钱、会亲家钱属实，送好钱131400元属实。
被告陈某2、李某对原告提交的证据质证意见如下：1、见面钱、会亲家钱是媒人给的被告陈某2、李某，倒水钱没有见到。八大件是原告送到被告家里去的，但原告送好钱131400元原告并没有给被告陈某2、李某。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：
一、原告杨某1给付被告陈某1的彩礼是多少。
原告主张彩礼共计158200元，包括1、见面礼11000元，送好钱131400元，会亲家10000元，倒水钱1000元。但证人能够证明的彩礼为见面礼10000元，倒水钱1000元，会亲家10000元；2、八大件：两条被子、四件套、两条夏凉被、枕巾、枕套、枕头共花费4800元。
关于彩礼查明的事实为：被告均对见面礼10000元、会亲家礼金10000元、八大件予以认可。被告陈某1对送好的礼金131400元予以认可，但该笔礼金被告父母并不知情，是原告通过银行转账至被告陈某1账户。关于倒水钱1000元，虽然被告不予认可，但通过证人出庭作证能够证实倒水钱1000元，本院予以认定。关于原告要求被告返还八大件的诉求，本院认为“八大件”的物品属于杨某1典礼前的自愿给付，应认定为赠与行为，对此，原告要求返还，本院不予支持。
综上，本院结合证人证言和被告自认情况认定原告给付被告陈某1、陈某2、李某的彩礼款为见面礼10000元＋倒水钱1000元+会亲家礼金10000元，给付被告陈某1送好钱131400元，以上共计152400元。送好钱131400元为原告通过银行转账至被告陈某1个人账户。被告陈某2、李某并未收到该笔礼金。
二、被告陈某1在原告杨某1家中的个人财产情况。
庭审中被告陈某1主张其现在原告家个人财产为：20门柜一套、五个拐角沙发一套及两个沙发床，梳妆台一个（带一把凳子）、鞋柜一个、茶几一个、电视柜一个、竹条编制的小凉桌一个（带两把凳子）、一条棉被。
原告杨某1对被告陈某1在原告家中的个人财产情况予以认可。
另查明，原告杨某1与被告陈某1于2017年农历2月24日举行了结婚典礼且已共同生活，于2017年8月16日分居。
本院认为：原、被告同居生活前原告杨某1给付了被告彩礼款152400元，收受财物的一方应当予以返还。因原告杨某1与被告陈某1举行了结婚典礼且已共同生活，综合两人共同生活年限、当地风俗及本案实际情况，被告应酌情予以返还，返还标准按60%计算为宜，即返还金额应为91440元。关于被告陈某1辩称彩礼已经由原告和其在外打工时二人已全部消费用于共同生活，对此被告陈某1并未提交证据予以证明，故对被告的辩解依法不予采纳。关于原告诉求三被告共同返还彩礼的请求，其中送好礼金131400元由原告通过银行转至被告陈某1个人账户，被告陈某2、李某并未收到该笔礼金，故该笔礼金由被告陈某1酌情返还，其余彩礼三被告共同酌情返还。经本院查证认定的被告陈某1在原告杨某1家中的个人财产归被告唐陈某1所有。其他原、被告诉辩因无相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、李某返还原告彩礼款21000元；被告陈某1返还原告彩礼款70440元，该款限判决生效后十日内付清。
二、被告陈某1在原告家中的个人财产：20门柜一套、五个拐角沙发一套及两个沙发床，梳妆台一个（带一把凳子）、鞋柜一个、茶几一个、电视柜一个、竹条编制的小凉桌一个（带两把凳子）、一条棉被归被告所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告陈某1、陈某2、李某负担1000元，原告杨某1负担732元。保全费1170元，被告陈某1、陈某2、李某负担700元，原告杨某1负担470元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴晓斐
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初3303号原告：杨某1,男,汉族,1991年11月6日出生，住河南省清丰县。委托代理人：任金才，清丰县司法局高堡法律服务所法律工作者。被告：陈某1,女,汉族,1991年3月25日出生，住河南省清丰县。被告：陈某2,男,汉族,1967年10月29日出生,住河南省清丰县。系陈某1父亲。被告：李某,女,汉族,1966年7月8日出生，住河南省清丰县。系陈某1母亲。三被告共同委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。原告杨某1诉被告陈某1、陈某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，责令原告杨某1提供担保，并依法对被告陈某2、陈某1在金融机构的存款共16940.83元进行保全。原告杨某1及委托代理人任金才、被告陈某1、陈某2、李某及其三人共同委托代理人万敬和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还彩礼款158200元及原告的个人财产；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历12月，原告杨某1与被告陈某1经杨某2介绍认识，建立恋爱关系，2017年2月24日按照农村习俗举行结婚典礼。给付彩礼情况：按照农村风俗原告给被告见面礼11000元、倒水钱1000元。2016年农历12月26日会亲家时原告方给被告方10000元，送好时原告通过邮政银行向被告陈某1汇款131400元，购买八大件花费4800元，以上共计158200元。典礼后原被告外出打工，在外打工四个月后，被告陈某1失去联系并扬言解除关系，现原被告无法共同生活，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告陈某1、陈某2、李某辩称：原告杨某1和被告陈某1经人介绍相识后已按照农村习俗举行结婚典礼，并共同生活。原告诉称彩礼数额不属实。原告给被告的彩礼是为了结婚所用，部分彩礼用于买嫁妆，剩余已用于原告和被告陈某1在厦门打工时的日常生活中，因此被告不应返还原告的彩礼钱。原告当时所给被告彩礼钱已全部交给陈某1，被告陈某2、李某分文未收，因此原告不应该起诉陈某2、李某。原告杨某1为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、证人杨某2出庭作证。证明杨某2是媒人，通过证人送见面礼10000元，倒水钱1000元，会亲家10000元，给钱时三被告均在家。2、证人杨某3出庭作证。证明原、被告会亲家时，原告交付被告陈某2、李某10000元。3、XXX村村委会证明一份，证明原告因给付彩礼行为导致其家庭困难；4、返还彩礼清单一份，证明彩礼情况及被告拉走个人财产情况；5、邮政银行汇款流水清单，证明原告通过邮政银行向被告陈某1现金汇款131400元。被告陈某1对原告提交的证据质证意见如下：1、证人杨某2出庭证言无法证明会亲家10000元交到被告手中。2、对证人杨某3出庭证言无意见。3、XXX村村委会并不知道双方送彩礼的情况，不予认可。4、见面钱、会亲家钱属实，送好钱131400元属实。被告陈某2、李某对原告提交的证据质证意见如下：1、见面钱、会亲家钱是媒人给的被告陈某2、李某，倒水钱没有见到。八大件是原告送到被告家里去的，但原告送好钱131400元原告并没有给被告陈某2、李某。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、原告杨某1给付被告陈某1的彩礼是多少。原告主张彩礼共计158200元，包括1、见面礼11000元，送好钱131400元，会亲家10000元，倒水钱1000元。但证人能够证明的彩礼为见面礼10000元，倒水钱1000元，会亲家10000元；2、八大件：两条被子、四件套、两条夏凉被、枕巾、枕套、枕头共花费4800元。关于彩礼查明的事实为：被告均对见面礼10000元、会亲家礼金10000元、八大件予以认可。被告陈某1对送好的礼金131400元予以认可，但该笔礼金被告父母并不知情，是原告通过银行转账至被告陈某1账户。关于倒水钱1000元，虽然被告不予认可，但通过证人出庭作证能够证实倒水钱1000元，本院予以认定。关于原告要求被告返还八大件的诉求，本院认为“八大件”的物品属于杨某1典礼前的自愿给付，应认定为赠与行为，对此，原告要求返还，本院不予支持。综上，本院结合证人证言和被告自认情况认定原告给付被告陈某1、陈某2、李某的彩礼款为见面礼10000元＋倒水钱1000元+会亲家礼金10000元，给付被告陈某1送好钱131400元，以上共计152400元。送好钱131400元为原告通过银行转账至被告陈某1个人账户。被告陈某2、李某并未收到该笔礼金。二、被告陈某1在原告杨某1家中的个人财产情况。庭审中被告陈某1主张其现在原告家个人财产为：20门柜一套、五个拐角沙发一套及两个沙发床，梳妆台一个（带一把凳子）、鞋柜一个、茶几一个、电视柜一个、竹条编制的小凉桌一个（带两把凳子）、一条棉被。原告杨某1对被告陈某1在原告家中的个人财产情况予以认可。另查明，原告杨某1与被告陈某1于2017年农历2月24日举行了结婚典礼且已共同生活，于2017年8月16日分居。本院认为：原、被告同居生活前原告杨某1给付了被告彩礼款152400元，收受财物的一方应当予以返还。因原告杨某1与被告陈某1举行了结婚典礼且已共同生活，综合两人共同生活年限、当地风俗及本案实际情况，被告应酌情予以返还，返还标准按60%计算为宜，即返还金额应为91440元。关于被告陈某1辩称彩礼已经由原告和其在外打工时二人已全部消费用于共同生活，对此被告陈某1并未提交证据予以证明，故对被告的辩解依法不予采纳。关于原告诉求三被告共同返还彩礼的请求，其中送好礼金131400元由原告通过银行转至被告陈某1个人账户，被告陈某2、李某并未收到该笔礼金，故该笔礼金由被告陈某1酌情返还，其余彩礼三被告共同酌情返还。经本院查证认定的被告陈某1在原告杨某1家中的个人财产归被告唐陈某1所有。其他原、被告诉辩因无相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、李某返还原告彩礼款21000元；被告陈某1返还原告彩礼款70440元，该款限判决生效后十日内付清。二、被告陈某1在原告家中的个人财产：20门柜一套、五个拐角沙发一套及两个沙发床，梳妆台一个（带一把凳子）、鞋柜一个、茶几一个、电视柜一个、竹条编制的小凉桌一个（带两把凳子）、一条棉被归被告所有。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告陈某1、陈某2、李某负担1000元，原告杨某1负担732元。保全费1170元，被告陈某1、陈某2、李某负担700元，原告杨某1负担470元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一七年十一月十三日书记员  戴晓斐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1565号
原告：湖北澳立生物科技股份有限公司。住所地：保康县城关镇牌坊湾农副产品工业园；统一社会信用代码：9142060077394269X0。
委托诉讼代理人：但捍勇，湖北澳立生物科技股份有限公司员工。
法定代表人：王兴武，任该公司董事长。
被告：湖北志力制冷工程有限公司。住所地：襄阳市高新区江山南路黄家村*号。
法定代表人：唐会，任该公司董事长。
原告湖北澳立生物科技股份有限公司与被告湖北志力制冷工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告湖北澳立生物科技股份有限公在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北澳立生物科技股份有限公撤回起诉处理。
审判员 韩兆锦
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00378号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂庆。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈桂庆，该司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏仁洪。
再审申请人陈桂庆、重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司（以下简称“钓鱼城建司”）因与被申请人苏仁洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂庆、钓鱼城建司申请再审称：二审法院认定事实错误，其并未收到被申请人的“借款”，认定事实的理由与客观事实相违背，适用法律错误。
本院认为：原一、二审均查明，再审申请人陈桂庆系钓鱼城建司法定代表人。陈桂庆、钓鱼城建司于2011年11月9日向被申请人苏仁洪出具借条一张，载明：“今借到苏仁洪人民币现金583636.48元，大写伍拾捌万叁仟陆佰叁拾陆元肆角捌分正。按每月5％计息，每月支付利息。如未按时支付利息增加成10％计算。此据：重庆市合川区钓鱼城建筑公司，借款人陈桂庆，2011年11月9日”。钓鱼城建司在借条上盖了章。出具借条后，陈桂庆分别于2011年12月9日、2012年1月8日偿付11月、12月利息29180元，共计58360元。陈桂庆在借条背面写明了付款的情况。上述事实证明，陈桂庆、钓鱼城建司向苏仁洪出具借条系其真实意思表示；并且，陈桂庆出具借条后，按照双方约定的月息5%，分别于2011年12月9日、2012年1月8日支付了两个月的利息，共计58360元。从而可以认定双方存在借款关系。对于借款支付方式，苏仁洪称55万元现金系自有，二审法院经审查认为苏仁洪的说明具有合理性，55万元具有现金出借的可能性。在存在借条及支付利息行为的情况下，不能再加重苏仁洪举证证明资金来源的责任。对另外33636.48元，苏仁洪称是其向陈桂庆、钓鱼城建司供应钢材后，陈桂庆、钓鱼城建司所欠的货款。二审法院认为，欠款转为借款符合法律规定，在存在借条及支付利息行为相佐证的情况下，同样应当确认33636.48元的借款。从而确认陈桂庆、钓鱼城建司向苏仁洪借款583636.48元的事实，并无不当。对于陈桂庆、钓鱼城建司所称借款是陈桂庆向高升权借款5万元，后债权让与给杨某某，后高息到100多万元，杨某某又将债权分摊转为杨某某、龙某某和苏仁洪，后陈桂庆和钓鱼建司分别向杨某某、龙某某和苏仁洪出具了借条的事实，二审法院经审查认为，借款5万元高息转为100多万元不符合常理，上述所称不能推翻通过借条及支付利息的行为可以认定借款关系成立的事实。依据申请人在一、二审提供的证据情况来看，该认定亦无不当。至于申请人在再审申请中提交6份借条，以证明诉争借款系5万元高息转来的理由，由于苏仁洪对这些借条并不认可，且无相应证据予以佐证，因此，本院碍难采信。申请人的再审理由不能成立。
综上，陈桂庆、钓鱼城建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈桂庆、重庆市合川区钓鱼城建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 海
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1134号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人唐宝金，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1062号
原告郭某，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告隋某1，男，1979年7月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告隋某2，男，1979年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告郭某与被告隋某1、隋某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告隋某2到庭参加了诉讼。被告隋某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋某1偿还借款146200元，支付利息29240元，2、要求被告隋某2承担担保责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告隋某2为被告隋某1担保在原告处借款146200元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，还款期限为2017年1月11日，借款到期后经经原告催要至今未还。
隋某2辩称：原告所诉被告隋某2为被告隋某1借款担保事实存在，不同意承担担保责任。
被告隋某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告隋某2为被告隋某1担保向原告借款100000元，为原告出具了借据，约定月利率为20‰。借款后，被告隋某1支付了部分利息，至2016年5月11日，经双方结算，被告隋某1尾欠原告借款本金100000元和借款利息46200元未还，被告隋某1将原借据抽回，并为原告重新出具了金额为146200元借据一枚，约定月利率为20‰，借款期限为2017年1月11日，被告隋某2在借据的担保人处签字。上述借款到期后经原告催要，借款人隋某1及担保人隋某2未履行偿还借款本息义务。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告隋某2对借据中签字有异议，但在本院限定的期限内未申请鉴定，视为对签字认可，被告隋某1未出庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：借款人应当按约定的期限偿还借款，本案被告隋某1向原告借款，约定了明确的还款期限，还款期限届满后，被告隋某1未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于借款的数额，原告起诉称被告向其借款146200元，但根据双方庭审陈述，该借款发生于2013年，金额为100000元，利息按月利率20‰的标准计算，原告提交借据的数额系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期借款利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，因此，应认定被告隋某1向原告借款数额为146200元。
关于原告主张的利息29240元，原告计算该利息的方法为：借款本金146200元，月利率为20‰，自2016年5月11日至2017年3月11日，数额为29240元，因被告隋某1为原告重新出具借据时明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告隋某1应当按约定的利率支付利息，但不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分，本院不予支持，因此，被告隋某1应当以借款本金100000元为基数，支付2016年5月11日至2017年3月11日期间的利息20000元，原告超出主张的9240元，本院不予支持。
被告隋某2为被告隋某1的借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，且原告主张权利时未超过保证期间，因此，被告隋某2应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告隋某2庭审中反驳称，其将借款交付给隋某1，并由隋某1偿还了原告，对该主张，未提交证据证明，其反驳理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告隋某1偿还原告郭某借款146200元，支付利息20000元，本息合计166200元，限判决生效后三十日内给付。
二、被告隋某2承担连带偿还责任。
三、保证人隋某2承担保证责任后，有权向债务人隋某1追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，原告郭某承担100元，被告隋某1、隋某2承担1805元，保全费1420元，原告郭某承担75元，被告隋某1、隋某2承担1345元，邮寄送达费60元，原告郭某承担20元，被告隋某1、隋某2承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月十七日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1062号
申请人郭某，男，1972年11月16日出生，汉族，住林西县。
被申请人隋某，男，出生年月不详，汉族，住林西县。
申请人郭某诉被申请人隋某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋某所有的的位××县房一处予以查封，申请人隋某以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人隋某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年三月十四日
书记员 牟 星
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1062号原告郭某，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告隋某1，男，1979年7月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告隋某2，男，1979年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告郭某与被告隋某1、隋某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告隋某2到庭参加了诉讼。被告隋某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋某1偿还借款146200元，支付利息29240元，2、要求被告隋某2承担担保责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告隋某2为被告隋某1担保在原告处借款146200元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，还款期限为2017年1月11日，借款到期后经经原告催要至今未还。隋某2辩称：原告所诉被告隋某2为被告隋某1借款担保事实存在，不同意承担担保责任。被告隋某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告隋某2为被告隋某1担保向原告借款100000元，为原告出具了借据，约定月利率为20‰。借款后，被告隋某1支付了部分利息，至2016年5月11日，经双方结算，被告隋某1尾欠原告借款本金100000元和借款利息46200元未还，被告隋某1将原借据抽回，并为原告重新出具了金额为146200元借据一枚，约定月利率为20‰，借款期限为2017年1月11日，被告隋某2在借据的担保人处签字。上述借款到期后经原告催要，借款人隋某1及担保人隋某2未履行偿还借款本息义务。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告隋某2对借据中签字有异议，但在本院限定的期限内未申请鉴定，视为对签字认可，被告隋某1未出庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。本院认为：借款人应当按约定的期限偿还借款，本案被告隋某1向原告借款，约定了明确的还款期限，还款期限届满后，被告隋某1未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于借款的数额，原告起诉称被告向其借款146200元，但根据双方庭审陈述，该借款发生于2013年，金额为100000元，利息按月利率20‰的标准计算，原告提交借据的数额系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期借款利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，因此，应认定被告隋某1向原告借款数额为146200元。关于原告主张的利息29240元，原告计算该利息的方法为：借款本金146200元，月利率为20‰，自2016年5月11日至2017年3月11日，数额为29240元，因被告隋某1为原告重新出具借据时明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告隋某1应当按约定的利率支付利息，但不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分，本院不予支持，因此，被告隋某1应当以借款本金100000元为基数，支付2016年5月11日至2017年3月11日期间的利息20000元，原告超出主张的9240元，本院不予支持。被告隋某2为被告隋某1的借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，且原告主张权利时未超过保证期间，因此，被告隋某2应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告隋某2庭审中反驳称，其将借款交付给隋某1，并由隋某1偿还了原告，对该主张，未提交证据证明，其反驳理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告隋某1偿还原告郭某借款146200元，支付利息20000元，本息合计166200元，限判决生效后三十日内给付。二、被告隋某2承担连带偿还责任。三、保证人隋某2承担保证责任后，有权向债务人隋某1追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，原告郭某承担100元，被告隋某1、隋某2承担1805元，保全费1420元，原告郭某承担75元，被告隋某1、隋某2承担1345元，邮寄送达费60元，原告郭某承担20元，被告隋某1、隋某2承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年四月十七日书记员  王 贺
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初687号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:徐龙义，农民。
被告:徐龙祥，农民。
被告:徐龙磊，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告徐龙义、徐龙祥、徐龙磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告徐龙义、徐龙祥、徐龙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2010年4月23日被告徐龙义向原告借款49000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年4月22日，被告徐龙祥、徐龙磊为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠44110.95元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金44110.95元及利息。
被告徐龙义、徐龙祥、徐龙磊未作答辩。
经审理查明，借款人徐龙义2010年4月4日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于收籽棉;借款金额为50000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.85802‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告徐龙祥、徐龙磊作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2010年4月4日至2012年4月3日之间的借款本金50000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2010年4月23日向被告徐龙义发放借款49000元，还款日期为2011年4月22日。到期后被告徐龙义仅归还部分本金，现尚欠原告44110.95元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告徐龙义签订的个人借款合同，以及与被告徐龙祥、徐龙磊签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙义于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金44110.95元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告徐龙祥、徐龙磊对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告徐龙义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告徐龙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3266号
原告：周祥于。
委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：鼎天建设集团有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶仁兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青青，该公司工作人员。
被告：粱利云(梁黎云)。
原告周祥于与被告鼎天建设集团有限公司(以下简称鼎天公司)、粱利云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥于及其诉讼代理人陈谷静，被告鼎天公司诉讼代理人陈青青、被告粱利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥于向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎天公司、被告梁利云支付原告砖款人民币283545元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事砖头买卖业务。2012年，被告鼎天公司承包了玉环县海山乡大青村的新农村建设民联建小区工程。2012年3月20日，被告鼎天公司与被告粱利云签订了《建设工程内部承包协议书》，由梁利云担任该工程的承包责任人，协议书约定工程材料款由被告鼎天公司财务发放支付，且材料款的支付必须经承包人被告梁利云同意支付方为有效。工程开始施工后，2013年5月至2013年9月期间原告分7次为被告在大青村工地提供砖头。2015年2月2日，原告和被告进行结算，确认原告所供玉环县海山乡大青村工地砖款合计人民币483545元，扣除已支付的20万元，两被告尚欠原告砖款计人民币283545元，被告粱利云在结算书上签字确认。此后，原告多次向被告鼎天公司催款，但被告均以公司缺乏资金等种种理由拖延不付。
被告鼎天公司辩称，鼎天公司没有参与结算，对购砖事实及结账都不是很清楚，请求法庭根据审理按事实公正判决。
被告梁利云辩称，向周祥于购买砖头事实是清楚的，鼎天公司副总对于欠款283545元也是清楚的就是在结算清单上不签字。
原告周祥于围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工协议书》复印件、《建筑安装工程内部承包协议书》复印件、红砖结算清单、收条、银行对帐单、通话详单、通话录音光盘，原告身份证复印件、被告鼎天公司工商登记情况复印件及被告梁利云身份信息复印件等证据。被告梁利云经质证，对原告提交的证据均无异议。被告鼎天公司经质证，对原告提交的证据真实性均没有异议，但对砖款结算不认可，认为银行对帐单并不能证明付款方是鼎天公司。本院认为原告周祥于提交的证据与被告梁利云的陈述之间能相互印证，被告鼎天公司并未对原告提交的证据提出实质性的异议，故对原告提交的证据的证明力予以确认。据此，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告梁利云承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点是被告鼎天公司应否承担共同清偿货款的责任。玉环县海山乡大青村的新农村建设民联建小区工程施工项目是以被告鼎天公司名义承接的，鼎天公司与内部承包人即被告梁利云之间有关“自负盈亏”或包工包料的约定对承包合同关系以外的第三人即原告周祥于不具有当然的法律效力，故内部承包人梁利云的施工行为效果及因此所产生的民事责任依法应由发包人被告鼎天公司承受。基于此，原告周祥于可以要求发包人鼎天公司和内部承包人梁利云共同承担付款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鼎天建设集团有限公司、梁利云于本判决生效之日起十日内支付给原告周祥于货款283545元及利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2016年4月19日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，减半收取2776.5元，由被告鼎天建设集团有限公司、梁利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5553元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱 胜
二〇一六年八月四日
代书记员 李欣潞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第561号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某龙。2009年11月18日因犯抢劫罪被广西自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑3年，2012年1月20日刑满释放；2014年1O月8日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年3月15日刑满释放。因本案于2015年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人李某龙犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人李某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日13时许，被告人李某龙来到深圳市福田区梅华路威X网吧，见在该网吧44号电脑上网的被害人吴某将其iPhone6手机放在电脑旁的桌面上，便假装擦桌子，趁吴某不注意，将吴某的手机盗走后迅速逃离现场。
2015年3月17日16时许，被告人李某龙来到深圳市南山区桂庙路新X光网吧，见在该网吧B区游戏区的52号机位上的被害人唐某将其iPhone5s手机放在电脑台上，便再次假装擦桌子，趁唐某不注意，将唐某的手机盗走。当被告人李某龙转身逃离现场时，被唐某发现并追上。李某龙见状立即将盗得的手机退还给唐某并欲逃离现场。被告人李某龙在逃离现场过程中，被在此巡逻的巡防员与民警抓获。民警现场在李某龙处缴获被盗iPhone6手机1部，在被害人唐某处提取被盗iPhone5s手机1部。
经鉴定，被盗iPhone6手机及iPhone5S手机各1部共价值人民币7140元。
公诉机关认为被告人李某龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查检查工作记录、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人李某龙判处一年左右有期徒刑并处罚金。
被告人李某龙当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
一、物证
涉案被盗手机，经李某龙、被害人唐某、吴某确认。
二、书证
1、受案登记表。
2、立案决定书。
3、调取证据通知书及调取证据清单，反映调取新X光网吧的视频。
4、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，反映在被告人李某龙处扣押黑色苹果6手机1部、从被害人唐某处扣押白色苹果5S手机1部。
5、发还清单，反映已将黑色苹果6手机1部发还被害人吴某、已将白色苹果5S手机1部发还被害人唐某。
6、抓获经过，反映民警于2015年3月17日巡逻时，在南山区新X光网吧楼下将涉嫌盗窃手机的李某龙抓获。
7、被告人身份证明材料。
8、被告人前科证明材料，反映被告人李某龙于2009年11月18日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑3年，2012年1月20日刑满释放，2014年10月8日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年3月15日刑满释放。
三、证人陈某（巡防员）的证言：2015年3月17日16时许，其在南山区新X光网吧打伏击时，发现一个穿白色衣服的男子反复走到那些网吧网游戏的客人那，不停地伸手、摆来摆去，其就开始注意该男子。随后这个男子走到网吧靠窗的一个位置，在那台电脑上伸手、摆弄了几下，然后就迅速往后走了几步，这时原本在那个位置上玩游戏的客人起身追了过去，那名穿白色衣服的男子立刻倒回去把手上的一部白色手机给他。这时其确定该男子是偷了那个上网客人的东西，就跑过了喊了句“抓住他”。那名穿白衣服的男子看到其过去，转身往网吧门口跑，最后其在网吧门口和赶来的民警把那名穿白色衣服的男子制服。
四、被害人陈述
1、吴某：2015年3月17日中午12时许，其在福田区上梅林威X网吧44号机上网，把其手机放在电脑旁边的桌子上，一直到15时左右，其突然想起手机，下意识看了一下，发现手机不见了。其回想了一下，感觉这期间有一个人在其上网的桌子上擦了一下桌子，其当时还以为是网吧工作人员在擦桌子，其手机是黑色的，那张桌子也是黑色的，其就没注意这个人是否拿走了其手机，但其很肯定其手机是被人偷走了。其被盗手机是一部苹果iphone6手机，2014年11月份以人民币5300元购买的，号码为136××××7092。
2、唐某：2015年3月17日15时许，其在南山区新X光网吧上网。大约16时50分时，一名穿白色短袖上衣的年轻男子拿着块抹布过来擦桌子，在他擦桌子的过程中，移动了原本放在电脑桌上的东西，其当时在认真的玩游戏，并没有注意。等该男子离开没多久，其发现其放在电脑台抽屉键盘里的手机不见了，就马上追了上去，那个男子就把手机还给了其，并跟其说他手机拿错了。这时刚好有几个巡防员经过，这名穿白色短袖衣的男子就开始往门口跑，几名巡防员追了出去，其也跟了出去，看到穿白色短袖衣的男子在网吧对面的马路边被巡防员抓住了。其被盗手机是一部苹果5S手机，白色的，是2014年9月以港币4300元购买的。
五、被告人李某龙的供述和辩解，证实其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
六、深价鉴（2015）11061号价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗苹果iPhone5S手机价值人民币3036.88元，被盗苹果iPhone6手机价值人民币4103.20元。综上，被盗2部手机共价值人民币7140元。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、深公（福）刑勘（2015）030410号现场勘验检查工作记录，于2015年3月17日16时许进行，反映案发现场深圳市福田区梅华路威X网吧44号电脑台的方位及概貌。
2、深公（南）刑勘（2015）0320039号现场勘验检查工作记录，于2015年3月20日10时许进行，反映案发现场深圳市南山区桂庙路新X光网吧内B区游戏区52号机位的方位及概貌。
3、被害人唐某的辨认笔录，证实经辨认，其指认出被告人李某龙即在新X光网吧盗窃其苹果5S手机的男子。
4、证人陈某的辨认笔录，证实经辨认，其指认出被告人李某龙即其和民警在新X光网吧门口抓获的偷手机的小偷。
八、视听资料、电子数据：案发现场监控录像（当庭播放）及截图，反映案发经过，经被告人李某龙确认。
本院认为，被告人李某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的第二单犯罪，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、缴赃情况、被告人的认罪态度、前科情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起执行至2016年3月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 雷新凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢燕芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2584号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何翠玲，女，1989年2月4日生，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何翠玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，769.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，769.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更672号
罪犯蒋野，男，1980年11月12日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2012年10月25日作出（2012）西刑初字第114号刑事判决。认定蒋野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年5月10日起至2017年5月9日止，本院于2014年12月31日为罪犯蒋野减刑1年。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋野能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蒋野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋野减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1401号
原告胡永珍。
委托代理人李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨绍华。
被告杨绍容。
被告杨少福。
被告杨少禄。
被告杨少林。
被告杨少贤。
被告杨少怀。
本院在审理原告胡永珍诉被告杨绍华、杨绍容、杨少福、杨少禄、杨少林、杨绍贤、杨少杯赡养纠纷一案中,原告胡永珍于2016年4月27日以协商一致达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告胡永珍请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告胡永珍撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告胡永珍负担。
审判员 潘应康
二〇一六年四月二十七日
书记员 王馨苹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1401号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
地址：贵州省湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人余文学，该公司董事长。
委托代理人谢礼红，该公司职员。
被告刘军。
被告付开敏。
本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告刘军、付开敏金融借款合同纠纷一案中,原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日以与被告刘军庭外和解，被告刘军自愿于2016年8月30日前履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费176.00元，依法减半收取88.00元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘应康
二〇一六年六月一日
书记员 王馨苹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1401号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人余文学，该公司董事长。
委托代理人谢礼红，该公司职员。
被告刘军，男，汉族，生于1982年6月19日,贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告付开敏，女，汉族，生于1984年5月4日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告刘军、付开敏金融借款合同纠纷一案中,原告贵州湄�农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日以与被告刘军庭外和解，被告刘军自愿于2016年8月30日前履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费176.00元，依法减半收取88.00元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担
审判员 潘应康
二〇一六年六月一日
书记员 王馨苹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第713号
申请执行人王洪星。
被执行人王国辉。
被执行人王卫东。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人王国辉、王卫东至今未履行（或未全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条的规定，裁定如下：
将被执行人王国辉在邮政储蓄银行乐亭县汤家河镇支行的帐户60×××57依法冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘文飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第713号申请执行人王洪星，农民。被执行人王卫东，农民。被执行人王国辉，农民。申请执行人王洪星与被执行人王卫东、王国辉民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1883号调解书，该调解书已发生法律效力。因王卫东、王国辉未按调解书的规定履行义务，王洪星向本院申请强制执行。本院于2015年10月14日立案执行。本院于2015年10月14日送达限期执行通知书。该案总标的16.7万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1883号调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）唐执二字第713号执行案件中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  崔士强代理审判员  闫文海二〇一五年十二月一日书 记 员  刘文飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2198号
原告：史树强，男，1973年3月21日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：王菲，女，1987年6月22日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：杜鹏，男，汉族，泽州县卫生与计划生育局职工，住晋城市城区。
原告史树强与被告王菲、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年12月4日，原告史树强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史树强撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告史树强负担。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 郑端生
人民陪审员 杨学东
二〇一七年十二月五日
法官 助理 张 琪
书 记 员 张 璐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执860号
申请执行人魏薇，女，1983年5月13日出生，汉族，住山东省杨庄镇西石湾村236号，公民身份号码370481198305137041。
被执行人钟ＸＸ，女，1981年8月2日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道白虎山路108号7幢603室，公民身份号码352225198108025020。
被执行人刘定，男，1980年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道白虎山路108号7幢603室，公民身份号码330902198001200317。
本院在执行魏薇与钟ＸＸ、刘定（2016）浙0902执860号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执860号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月二十八日
书记员 何俊毅
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2875号
原告苏旭军，男，汉族，住邵东县。
被告刘高峰，男，汉族，住邵东县。
被告林黎斯，曾用名彭林黎斯，女，汉族，住址同上，系被告刘高峰之妻。
原告苏旭军与被告刘高峰、林黎斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告苏旭军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏旭军自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告苏旭军撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告苏旭军承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年九月十九日
代理书记员 唐 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00887号
原告：姜亚军，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：曹荣然，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告姜亚军诉被告曹荣然民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜亚军撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年三月十日
书记员 刘朝宏
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审336号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区走马镇龙咀村村民委员会。
负责人：向有山，村委会主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年8月2日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第159号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2013年9月，被申请人重庆市万州区走马镇龙咀村村民委员会在未办理林地使用审核同意书的情况下，擅自将走马镇龙咀村5组集体用材林占用，用于修建龙咀村至阳坪村的村级公路，共占用林地1660平方米。2016年7月26日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人作出万州林罚书字（2016A）第159号行政处罚决定：1、限期2016年11月底以前恢复所占用林地原状；2、罚款人民币24900.00元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满且经催告后也未履行行政处罚确定的义务。该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人于2017年8月2日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第159号行政处罚决定书第二项，处罚款24900.00元。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第159号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州林业局作出的万州林罚书字（2016A）第159号行政处罚决定书第二项处罚款24900.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 何德万
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭艾琳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1076号
原告：陈某进。
被告：黄某（曾用名黄学军）。
本院在审理原告陈某进与被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告陈某进于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告陈某进申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某进撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陈某进负担。
审判员 华强
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2384号
原告：晋州市长城果品专业合作社，住所地：晋州市北辛庄村，
法定代表人：周兵坡，该社主任。
委托代理人：王彦民。代理权限为特别授权。
被告：曹立辉。
原告晋州市长城果品专业合作社与被告曹立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦民到庭参加了诉讼，被告曹立辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月被告曹立辉申请加入原告合作社，2013年2月6日借款25万元，2014年1月8日还款108000元，尚欠145000元本金及利息5955元。2014年1月17日原、被告签订新的借款合同，合同约定被告曹立辉从原告处借款45万元，月利率1.95%，借款期限至2014年3月17日，合同签订后，原告于当天又转给被告299045元，共计45万元。被告2014年3月2日还本金5万元，2014年4月18日还本金10万元，2014年4月29日还本金5万元。2014年5月22日还本金5万元2014年11月1日还本金4万元。尚欠本金16万元。利息结算至2015年2月21日。要求被告偿还借款16万元及利息。原告提供证据：被告社员身份证明。社员保证担保资金拆借合同。出示两次转款记录。
被告曹立辉未提供答辩意见。
经审理查明，2011年2月被告曹立辉申请加入原告合作社，2013年2月6日被告向原告借款25万元，2014年1月8日还款108000元，尚欠145000元本金及利息5955元。2014年1月17日原、被告签订新的借款合同，合同约定被告曹立辉从原告处借款45万元，月利率1.95%，借款期限至2014年3月17日，合同签订后，原告于当天又转给被告299045元，共计45万元。被告2014年3月2日还本金5万元，2014年4月18日还本金10万元，2014年4月29日还本金5万元。2014年5月22日还本金5万元2014年11月1日还本金4万元。尚欠本金16万元。利息结算至2015年2月21日。要求被告偿还借款16万元及利息。上述事实由被告社员身份证明、社员保证担保资金拆借合同、出示两次转款记录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的社员保证担保资金拆借合同不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，被告应当按合同约定及时还款付息。到期后被告只给付部分本金，属于违约行为，原告要求被告曹立辉偿还借款给付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹立辉给付原告晋州市长城果品专业合作社借款16万元及利息（自2015年2月22日起至本判决书生效后确定履行之日止按月利率1.95%计算）于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取为1750元由被告曹立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年九月六日
书记员 刘向礼
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2392号
原告叶某某，男，2012年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人王某某（系原告叶某某母亲），女，农民，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区童游街道某村某组，住所地南平市建阳区。
代表人真相通，组长。
本院在审理原告叶某某与被告南平市建阳区童游街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶某某负担。
代理审判员 吴军福
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1369号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告刘引弟，女，汉族，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉刘引弟供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终734号
上诉人（原审原告）闫良奇，男，汉族，1988年9月30日生，住民权县。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）宋运江，男，汉族，1969年9月18日生，住民权县。
上诉人闫良奇与被上诉人宋运江机动车交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院于2015�12月24日作出（2015）民民初字第2018号民事判决。闫良奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闫良奇的委托代理人及宋云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年6月27日，闫良奇驾驶机动车在民权县孙六乡东侧路段与宋云江的亲戚驾驶的自行车发生交通事故，经协商，闫良奇与宋云江代表受害方达成协议：闫良奇承担事故的全部责任，医疗费用均有其负担，暂压给受害方10000元保证金。宋云江收到该保证金后交给了受害方。
原审认为，宋运江涉案交通事故的调解人，收到保证金后交给了受害方。闫良奇应与受害方进行结算，要求宋云江返还保证金无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：�回原告闫良奇的诉讼请求.案件受理费50元，由原告闫良奇承担。
闫良奇上诉称：1、原审认为上诉人应与受害方进行结算，但未载明受害方为何人，属认定事实不清。2、上诉人原审起诉要求宋云江返还保证金，原审却按交通事故责任纠纷案件审理，适用法律错误。3、依据协议，受害方应实际受到伤害并提供医疗费发票的条件下，才能将保证金交予他人。上述条件未成就，宋云江将保证金交予他人违法，应当承担返还责任。请求二审改判。
宋云江答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审判决未载明受害人姓名，是否属认定事实不清；2、本案按交通事故责任纠纷处理是否适当；3、宋云江将保证金交予受害方是否合理，应否负本案10000元保证金的返还责任。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、法律事实与自然事实不同，个案法律事实是指在个案中具有法律评价意义的事实。本案受害方为何人，在判决理由中无须评价，不属本案的法律事实。闫良奇称原审认定事实不清的理由不能成立。2、本案系交通事故当事人与调解人之间产生的返还财产纠纷，不属交通事故侵权纠纷。原审定性错误，但闫良奇未提供证据证明宋云江占用涉案款项，判决驳回其诉请的结果并无不当。3、协议并未约定保证金的使用条件，宋云江作为交通事故责任纠纷的调解人，将保证金交予受害方合理。根据原审法院的核实，受害方朱丽认可宋云江将10000元保证金交付的事实，闫良奇诉请宋云江返还没有事实依据。原判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人闫良奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终734号
上诉人（原审原告）闫良奇，男，汉族，1988年9月30日生。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）宋运江，男，汉族，1969年9月18日生。
上诉人闫良奇与被上诉人宋运江机动车交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月24日作出（2015）民民初字第2018号民事判决。闫良奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闫良奇的委托代理人及宋云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年6月27日，闫良奇驾驶机动车在民权县孙六乡东侧路段与宋云江的亲戚驾驶的自行车发生交通事故，经协商，闫良奇与宋云江代表受害方达成协议：闫良奇承担事故的全部责任，医疗费用均由其负担，暂压给受害方10000元保证金。宋云江收到该保证金后交给了受害方。
原审认为，宋运江涉案交通事故的调解人，收到保证金后交给了受害方。闫良奇应与受害方进行结算，要求宋云江返还保证金无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫良奇的诉讼请求.案件受理费50元，由原告闫良奇承担。
闫良奇上诉称：1、原审认为上诉人应与受害方进行结算，但未载明受害方为何人，属认定事实不清。2、上诉人原审起诉要求宋云江返还保证金，原审却按交通事故责任纠纷案件审理，适用法律错误。3、依据协议，受害方应实际受到伤害并提供医疗费发票的条件下，才能将保证金交予他人。上述条件未成就，宋云江将保证金交予他人违法，应当承担返还责任。请求二审改判。
宋云江答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审判决未载明受害人姓名，是否属认定事实不清；2、本案按交通事故责任纠纷处理是否适当；3、宋云江将保证金交予受害方是否合理，应否负本案10000元保证金的返还责任。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、法律事实与自然事实不同，个案法律事实是指在个案中具有法律评价意义的事实。本案受害方为何人，在本判决中无须评价，不属本案的法律事实。闫良奇称原审认定事实不清的理由不能成立。2、本案系交通事故当事人与调解人之间产生的返还财产纠纷，不属交通事故侵权纠纷。原审定性错误，但闫良奇未提供证据证明宋云江占用涉案款项，判决驳回其诉请的结果并无不当。3、协议并未约定保证金的使用条件，宋云江作为交通事故责任纠纷的调解人，将保证金交予受害方合理。根据原审法院的核实，受害方朱丽认可宋云江将10000元保证金交付的事实，闫良奇诉请宋云江返还没有事实依据。原判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人闫良奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7942号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人赵黎明，男。
被告苏蓓蓓，女，1962年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告苏蓓蓓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费3,529.80元(人民币，以下同)并支付滞纳金196.10元。本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年三月十五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05197号
原告商某某。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人胡某某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王某某。
原告商某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告商某某及其委托代理人胡某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，与原告婚后生有一子，后双方曾经离婚后又复婚，复婚后双方仍矛盾重重，2015年4月9日双方协议离婚，但未能在民政局办理成离婚手续，现向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，与原告婚后生有一子，为了孩子成长，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年登记结婚，婚后2003年11月20日生一子商某甲。2004年2月双方离婚。后双方又于2013年6月20日复婚。复婚后，2014年11月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家生活。2015年4月双方协议离婚未成，被告回家生活数日后，又因家庭矛盾，被告回娘家生活。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。庭审中，原告离婚坚决，被告表示为小孩成长，不同意离婚，希望与原告另行租房生活。经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告结婚证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生有一子。双方曾离婚后又复婚，说明原、被告之间已建立有起较好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，应相互理解、加强沟通，被告应当积极解决化解矛盾，一味回娘家生活，显为不妥。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告应当给被告一次和好机会。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 萌
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初128号
原告罗先武。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川省德盛钢铁有限责任公司，住所地：四川省广汉市南兴镇义安村三社。
法定代表人黄红官，总经理。
委托代理人周亚，四川世星律师事务所律师。
原告罗先武诉被告四川省德盛钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗先武的委托代理人李廷军、被告四川省德盛钢铁有限责任公司的委托代理人周亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗先武诉称：原告于2008年到被告处工作，工作系杂工，双方未签订书面劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险。2014年6月25日，原告下班后发生交通事故受伤。因原告申请工伤认定需要劳动关系证明，原告遂诉至法院，请求：一、确认2014年6月原告与被告之间存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省德盛钢铁有限责任公司辩称：原告并不是2008年到被告处上班，而是2010年开始到被告处当零工，且2014年6月25日原告并未到被告处上班。
经审理查明：原告在被告处从事杂工工作，双方未签订劳动合同。2014年6月25日，原告在九高路广汉市西外乡楠木村15组路段左转弯时发生交通事故受伤。2015年4月24日，原告向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。德阳市人力资源和社会保障局经审查，认为原告与被告是否存在劳动关系有明显的争议，依法中止工伤认定，决定待劳动关系确认后在恢复工伤认定程序。2016年1月8日，原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广汉市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理，并于同日作出不予受理通知书。原告认为与被告存在事实劳动关系，遂诉来本院。
上述事实有当事人身份信息证明、当人事陈述、工伤认定中止通知书、广汉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表、考勤表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。符合上述条件时，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告双方均符合法律规定的主体资格，原告提供的工资表、考勤表等证据亦证明原告从事被告安排的工作并按劳动成果领取劳动报酬，且在庭审过程中被告虽然对原告的入职时间有异议，但也承认原告自2010年起至2014年6月在被告处从事杂工工作。综上，本院至少能够认定2010年至2014年6月原告与被告之间存在事实劳动关系。另原告现只要求确认2014年6月与被告存在劳动关系，该行为系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告罗先武与被告四川省德盛钢铁有限责任公司之间于2014年6月具有劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由被告四川省德盛钢铁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一六年三月十六日
书记员 向用渝
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗127号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邵淑艳，女，1958年3月14日出生。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵金明，男，1976年10月28日出生。
申诉人邵淑艳因与被申诉人赵金明医疗损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第114号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
审 判 员 罗林成
代理审判员 李雪松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1736号之一
申请执行人丁顺小申请。
被申请执行人赵候青。
被申请执行人高珍云。
被申请执行人赵佳东。
申请执行人丁顺小申请与被申请执行人赵候青、高珍云、赵佳东婚约财产纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第4377号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4377号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年五月十一日
书记员 郝凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1736号
申请执行人丁顺小，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人赵候青，男，汉族，现住鄂尔多斯市准备制造基地。
被执行人赵佳东，女，汉族，，现住址同上。
被执行人高珍云，女，汉族，现住址同上。
申请执行人丁顺小与被执行人赵候青、赵佳东、高珍云婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第4377号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵候青在鄂尔多斯农村商业银行金泰支行的账户内存款内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵候青在鄂尔多斯农村商业银行金泰支行的账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
审判员 温智
二〇一六年五月四日
书记员 郝凤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第483号
申请执行人：崔云
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第483号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3047号
原告青岛双利物业服务有限公司，住所地山东省城阳区正阳路203号。
法定代表人戴正福，经理。
委托代理人孙立枝，男，胶州营海法律服务所。
被告程剑，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司诉被告程剑物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛双利物业服务有限公司与被告程剑已自行和解，自愿撤回对被告程剑的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年四月二十五日
书记员 王文杰
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执452号
申请执行人：刘新来，男，1980年6月22日出生，住云浮市云安区。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：张永发，广东百润律师事务所律师。
被执行人：余木南，男，1977年9月7日出生，住云浮市云安区。
本院在执行刘新来申请执行余木南民间借贷纠纷一案中，被执行人余木南至今没有履行(2017)粤5303民初262号民事判决书确定的义务，偿还借款本金50000元利息给申请执行人刘新来,并承担案件受理费525元。经查，被执行人余木南有XXX号丰田牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余木南有XXX号丰田牌轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年十一月八日
书记员 胡楚奎
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执452号申请执行人：刘新来，男，1980年6月22日出生，住云浮市云安区。委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托代理人：张永发，广东百润律师事务所律师。被执行人：余木南，男，1977年9月7日出生，住云浮市云安区。本院在执行刘新来申请执行余木南民间借贷纠纷一案中，被执行人余木南至今没有履行(2017)粤5303民初262号民事判决书确定的义务，偿还借款本金50000元利息给申请执行人刘新来,并承担案件受理费525元。经查，被执行人余木南有XXX号丰田牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余木南有XXX号丰田牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年十一月八日书记员  胡楚奎陈思华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1202号
罪犯錡兴瑞，男，1981年1月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福清市人民法院于2012年2月22日作出（2012）融刑初字第132号刑事判决，以被告人錡兴瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年3月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯錡兴瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯錡兴瑞在考核期内，曾于2012年11月20日因在民警处理过程中未如实反映情况被扣2分，2014年9月30日因私藏违禁品被扣2分，累计扣4分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度、2015年度连续两年获监狱级表扬。罪犯考核自2012年4月至2016年3月累计获达标分21.8分。2015年6月19日向福清市人民法院缴纳罚金15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯錡兴瑞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月7日至2021年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 余春旺
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑姗姗
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0241号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人钟某，打工。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月10日上午，被告人钟某与张某等人到南通市通州区先锋镇双盟村东十组杨某家找做软包的工作时，乘其他人与杨某夫妇聊天之际，将杨某放在车间塑料卷上的一只iphone6plus手机盗走（价值人民币4506元）。
被告人钟某于当日在接受南通市通州区公安局侦查人员调查时，如实交代自己的犯罪事实，所窃iphone6plus手机已由该局侦查人员在被告人钟某的暂住地查获并发还被害人杨某。被害人杨某对被告人钟某表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；被盗手机包装盒及购买发票、谅解书等书证；证人张某、任某、朱某等人的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人钟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某犯罪以后，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某自愿认罪，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一五年十月三十日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执749号
申请执行人魏国祥
被执行人周彩英
申请执行人魏国祥申请被执行人周彩英不当得利纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周彩英已按晋州市人民法院（2016）冀0183民初483号民事判决书履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年六月十三日
书记员 王 森
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第329号
原告扎某某某，男，藏族，1971年1月23日生.
被告周某某，男，藏族，1976年10月1日生.
原告扎某某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告扎某某某于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张旻适用简易程序进行了审理。原告扎某某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月初，被告欲出售其在兴海县华盛小区14号楼1单元502室房屋一套，原告有意购买，经协商，原、被告于2015年5月3日签订房屋买卖合同，约定被告将房屋以92000的价格出售给原告，购房款于合同签订之日一次性付清，房屋于2015年农历6月15日交付。原告按合同约定付清房款，而交房日到期，原告去拿房屋钥匙，却发现被告仍未搬离，后原告多次要求被告腾房，被告均未搬离，原告又要求被告退还购房款，被告亦未退款。故原告诉至本院，请求判令被告交付房屋或退还购房款，并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在本院送达过程中，被告口头答辩称，被告曾向原告借款，本息共计92000元，原告要求被告书写一份房屋买卖合同，被告只是应原告要求书写合同，双方并无买卖房屋的事实。原告所称房屋是被告从吉合太手中购买，因被告未付清购房款，该房已腾退给吉合太。被告愿意向原告给付借款92000元，但其中包含利息，且利息过高，希望原告能减少利息。
原告就其主张的诉求向法庭提交以下证据：
1.房屋买卖合同一份，证实原、被告间是买卖房屋的关系，并无借款的事实。
2.证人扎西罗旦出庭作证，证实原、被告间确系买卖房屋的关系，原、被告签订买卖合同时证人在场，合同约定被告要在两个月内交付房屋，但至今未交付。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2015年5月3日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于兴海县华盛小区14号楼1单元502室房屋一套以92000元的价格出售给原告，房屋应于2015年农历6月15日交付，扎西罗旦为证明人。原告付清购房款后，被告未腾退房屋。
本院认为，原告出具的房屋买卖合同经被告签字捺印进行确认，合同的内容与证人扎西罗旦的证言相互印证，被告口头答辩时承认确实收了原告92000元钱，主张该款系其向原告所借，且其中包含利息，但被告并未就该主张向法庭提交相应的证据，故认定原、被告间系房屋买卖合同关系。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，被告未就其主张向法庭提交相应的证据，应承担举证不能的责任。被告在口头答辩时称该房屋是被告从吉合太手中购买，因被告未付清购房款，该房已腾退给吉合太，原告虽已支付购房款，但原、被告均未就该房屋的所有权和处分权向法庭提交相应的证据，该房屋所有权和处分权不明确，故被告应退还原告购房款92000元。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十五日内退还原告扎某某某购房款92000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 旻
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓红
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十二条第一款出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第329号
原告广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市维林大道维林职工小区46号。
法定代表人罗东，董事长。
被告磨飞阳，成年。
本院在审理原告广西东铭物业服务有限公司诉与被告磨飞阳物业服务合同纠纷一案，原告广西东铭物业服务有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 韦永莽
二〇一五年四月二日
书记员 陈 标
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第396号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限系特别授权。
被告唐永坤，男，1969年10月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告唐永坤金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告唐永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐永坤于2008年6月23日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属洒溪支行（原会同县洒溪信用社）借款5000元，借款于2009年6月23日到期。借款逾期后，被告尚欠借款本金5000元及至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告唐永坤偿还所欠原告借款本金5000元及至今的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐永坤未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《全国农村信用合作社借款借据》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告唐永坤向原告借款的金额、时间、还款情况及约定的还款期限；
2、户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告唐永坤的身份信息；
3、《借款合同书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告唐永坤签订借款合同的时间及约定的借款金额、用途、期限、利率、违约责任等；
4、催收逾期贷款本息通知书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告曾于2014年6月10日到被告家里催讨借款，但被告未在家。
本院认证认为：1-4号证据真实、合法，与本案有关联性，能相互印证被告唐永坤向原告借款等事实，且与原告的陈述相一致，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2008年6月23日，被告唐永坤（合同乙方）以收购造纸原料缺少资金为由与原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属洒溪支行（原会同县农村信用合作联社洒溪信用社，合同甲方）签订了1份《借款合同书》，该合同主要约定：1、借款5000元，借款期限为一年，2009年6月23日到期，借款月利率为12‰；2、乙方必须按本合同规定按期偿清贷款本息，如需延期，必须在贷款到期7天前提出书面申请，并经甲方审查同意签署延期协议后，方可延期，若甲方不同意延期，从逾期之日起，甲方有权按规定加收利息30%……之后被告唐永坤向原告出具《全国农村信用合作社借款借据》1份。借款后，被告唐永坤向原告所属洒溪支行支付部分利息，至今尚欠借款本金5000元及自2008年12月27日至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同书》依法成立，内容合法、有效，依法应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告未能向原告如期归还借款，故被告应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永坤在本判决生效后五日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元及其利息（利息按《借款合同书》约定的标准自2008年12月27日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第396号
原告王益，男。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。
被告尚占兵，男。
本院在审理原告王益与被告尚占兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告王益当庭口头申请撤回对被告尚占兵的起诉。
本院认为，原告王益的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王益撤回起诉。
案件受理费276元减半收取138元，由原告王益承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜 威
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2002号
原告：会信光，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐海军,男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告会信光与被告徐海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告会信光到庭参加诉讼，被告徐海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
会信光诉称：2012年徐海军在绩溪县溪河大桥承包工程时，雇佣会信光干活，经结算，徐海军应付工资12000元，徐海军出具了一份欠条给会信光。后会信光多次催要，徐海军未能给付，现要求判令徐海军立即偿还会信光工资12000元，并承担本案诉讼费。
徐海军未答辩。
会信光针对诉讼请求举证了徐海军于2012年8月22日出具的欠条一份，证明徐海军欠会信光工资12000元。
徐海军未举证。
本院认为：会信光所举证据具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年徐海军雇佣会信光在绩溪县杨溪河大桥干活，经结算，徐海军应付工资12000元，2012年8月22日徐海军出具了一份欠条给会信光，载明：今欠到会信光杨溪河大桥挖孔桩12000元。后会信光多次催要，徐海军未能支付。
本院认为：徐海军欠会信光工资12000元，有徐海军出具的欠条予以证明，徐海军长期拖欠不付显属错误，应积极给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海军于判决生效后十日内给付原告会信光欠款12000元。
如果被告徐海军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告徐海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一六年八月四日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。