广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初120号
原告谢水福，男，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，身份证号码：×××1113。
委托代理人秦观权，广东合诚律师事务所律师。
被告陈土贤，男，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，身份证号码：×××1173。
被告赵必礼，男，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，身份证号码：×××1135。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司.
住所地：海南省海口市。
负责人：王绍涛，总经理。
委托代理人黄良辉，系该司职员。
委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
原告谢水福诉被告陈土贤、赵必礼、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月7日和2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢水福及其委托代理人秦观权和被告太平洋保险公司的委托代理人杨文华均到庭参加诉讼，被告陈土贤、赵必礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水福诉称，2015年2月22日，被告陈土贤驾驶琼A×××××号小型轿车，沿国道325线由吴川市往湛江市赤坎区方向行驶。19时05分左右，行驶到国道325线湛江市坡头区龙头镇周埇村路口路段左转弯时，与对向由被告赵必礼驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤B×××××号小型轿车失控再碰撞上由原告谢水福驾驶停靠在山车村路口的粤G×××××号普通二轮摩托车（搭载一人），致谢水福受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月15日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2015）第00064号《道路交通事故认定书》，认定被告陈土贤承担事故的主要责任，被告赵必礼承担事故的次要责任，原告谢水福不承担事故责任，并查实被告陈土贤琼A×××××号小轿车购有被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司交强险和第三者商业责任险。事故发生后，原告于当日被送到坡头××龙头镇中心卫生院治疗。经诊断，原告左胫骨外侧踝骨折，左膝韧带部分损失损伤、颅脑外伤。原告住院至2015年6月3日出院，住院101天，出院后继续康复治疗。2016年1月16日，广东正和法医临床司法鉴定作出广正司鉴所（2015）临鉴字第1228号司法鉴定意见书，鉴定原告谢水福构成十级伤残。原告因交通事故受伤致残，造成了医疗费、误工费、护理费等各项损失，并造成原告精神损害，对此，被告依法应赔偿原告上述各项损失以及残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司是事故车辆琼A×××××号小轿车交强险和商业险的承保机构，依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但被告至今未予赔偿。故原告现向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17774.72元，误工费130800元，护理费10100元，交通费2020元，住院伙食补助费10100元，营养费3030元，残疾赔偿金60385.8元，被抚养人生活费52752.93元，鉴定费1854元，摩托车损失费2348.92元，精神抚慰金5000元，以上各项共计296166.37元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告损失。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，1、原告主张的医疗费应当有相对应的病历、医嘱等证据予以支持，原告仅提供医疗发票无法证明该项支出与本案有直接关系。保险公司有权按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。2、原告主张的伙食补助费过高，应以50元／天的标准结合实际住院天数计算；营养费标准过高，不予认可。原告对其误工费并未提供相关单位的劳动合同，无法证明其工作性质及收入情况。原告仅提供了一份平均工资还未达到12000元的工资发放表以及一份深圳市金锦源装饰工程设计公司开具的证明，但未提供医保社保的缴纳证明，超过个人所得税起征点的还应当提供完税证明等效力较高的证据予以证明，对原告的月工资12000元的诉求不予认可。3、关于原告主张的伤残赔偿金，原告提供的证据中并没能直接证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，原告实为农业户籍，应按农业户籍计算。4、护理费应当参照农、渔、牧业的行业标准并结合实际住院天数计算。原告未能提供交通费的票据，不予认可。5、原告与被抚养人是否共同生活或履行赡养义务无法得知，原告主张的被抚养人生活费无事实根据，不予认可。6、原告主张的精神抚慰金过高。7、原告仅提供一张购买摩托车时的发票，但没有其他证据证明摩托车无法使用和维修的票据，不予认可。根据法律规定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费及鉴定费用，请求法院查明事实，依法判决。
被告陈土贤、赵必礼均不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告谢水福对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明①被告陈土贤、赵必礼的身份情况；②肇事车辆琼A×××××、粤B×××××的情况。3、道路交通事故认定书，证明2015年2月22日发生交通事故致原告受伤，被告陈土贤负主要责任，被告赵必礼负次要责任，原告不承担事故责任。4、机车车交通事故强制保险单、机车车保险单，证明被告陈土贤肇事的琼A×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司购有交强险和商业险。5、出院记录、诊断证明，证明原告交通事故受伤，2015年2月22日至2015年6月3日在坡头××龙头镇中心卫生院住院治疗101天，住院期间需营养治疗。6、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤致10级伤残。7、医疗收费票据，证明原告因交通事故受伤住院用去医疗费17774.72元。8、鉴定费发票，证明原告支付伤残鉴定费1854元。9、证明、营业执照、机构信用代码证、法定代表人身份证，证明原告发生事故时在深圳市金锦源装饰工程设计有限公司长虹百荟花园21、22栋外立面装饰施工项目从事装饰工作，月平均工资12000元。10、工人工资表、考勤表，证明原告2014年8月至2015年2月期间在深圳市金锦源装饰工程设计有限公司工作的收入情况。11、户口薄、结婚证，证明原告随妻子庞志玲一直居住在湛江市坡头区龙头镇龙广路40号。12、户口薄，证明原告母亲张桂芳和原告儿子谢志恒、谢志辉需原告抚养。13、机动车销售发票、税收缴款书、机动车行驶证，证明原告驾驶的因交通事故损毁的摩托车价值2348.92元（含税）。14、解放军第四二二医院CT诊断报告单及解放军第四二二医院MR诊断报告单作为证据，证明原告在龙头医院住院期间到龙头医院合作单位422医院进行检查。15、原告两儿子就读学校的《证明》，证明原告与原告子女一直在龙头镇居住。
被告太平洋保险公司对原告证据的质证意见如下：对证据1-4、6、14均无异议；证据5有异议，并无医嘱证明原告需加强营养；证据7有异议，原告需提供用药清单才能反映具体的医疗费用，原告在龙头卫生院住院，后提交422医院的发票需提交422医院的病历证明是否与本案有关；证据8有异议，根据保险合同不应由保险公司承担；证据9-10均有异议，原告工资只有单位证明并无具体劳动合同或购买社保银行流水等记录，工资表签领亦无原告签名，原告提交公司法定代表人是原告舅舅，公司住所地与原告住址一致，上述2项证据均不应采信；对证据11真实性无异议，证明内容有异议，并无证据证明原告一直随妻子居住；对证据12无异议，但原告需提供有几个兄弟姐妹对其母亲进行抚养；对证据13有异议，车辆损害情况需经相应机构作出评估鉴定。被告太平洋保险公司没有提供证据。认为原告的证据15《证明》没有经办人或负责人的签名与盖章确认其真实性。其中谢志恒是去年9月才读书，本案发生在2015年2月，无法证明事发前一年的情况。谢志辉的证明只是证明现在就读大四班，无法证明事发前一年的情况。
经庭审质证认证，原告提供的证据1-8、11、12、14均真实客观，不违反法律的规定，本院予以确认。原告的证据9-10因没有劳动合同或社保银行流水等记录予以佐证，工资表签领亦无原告签名，本院不予采信；证据13的真实性应予确认，但未能证明原告摩托车的损害及维修情况，本院不予确认。证据15与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2015年2月22日，被告陈土贤驾驶琼A×××××号小型轿车，沿国道325线由吴川市往湛江市赤坎区方向行驶。19时05分左右，行驶到国道325线湛江市坡头区龙头镇周埇村路口路段左转弯时，与对向由被告赵必礼驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤B×××××号小型轿车失控再碰撞上由原告谢水福驾驶停靠在山车村路口的粤G×××××号普通二轮摩托车（搭载一人），致谢水福受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出《湛坡公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书》，认定被告陈土贤承担事故的主要责任，被告赵必礼承担事故的次要责任，原告谢水福不承担事故责任。事故发生后，原告被送到坡头××龙头镇中心卫生院住院治疗，该医院对原告的伤情诊断意见为左胫骨外侧踝骨折，左膝韧带部分损失损伤、颅脑外伤。原告在坡头××龙头镇中心卫生院的住院时间为2015年2月22日至2015年6月3日共计101天，期间原告到解放军第四二二医院作检查，检查及住院治疗花去的医疗费共计17774.72元，原告住院期间由其妻子护理。广东正和法医临床司法鉴定所于2016年1月16日对原告的损伤作出的鉴定意见为：谢水福的左膝关节活动受限构成X（十级）级伤残。原告谢水福与庞志玲（1979年5月13日出生，住龙头镇龙广路40号，城镇居民户口）于2011年4月19日登记结婚，双方育有长子谢志恒（2008年2月8日出生，本次交通事故发生时其7岁）及次子谢志辉（2009年10月3日出生，本次交通事故发生时其6岁）。原告谢水福在庭审中称其有四兄弟姐妹，均已成年，其母亲为张桂芳（1942年4月30日出生，本次交通事故发生时其73岁）。根据原告的户口簿显示，原告谢水福和其母亲张桂芳及原告的两儿子谢志恒、谢志辉均属农村居民。
另查明，琼A×××××号小型轿车属被告陈土贤所有，其为该轿车在被告太平洋保险公司购买保险限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为30万元第三者商业责任保险（以下简称商业险），含不计免赔。交强险和商业险的单号分别为AHANYXBCTP14B005789X和AHANYXBDX914X003386W。交强险和商业险的期间均自2014年9月11日起至2015年9月10日止，本次交通事故发生在上述保险的有效期限内。事故发生至今，被告陈土贤及太平洋保险公司没有赔付原告任何款项，原告称被告赵必礼已赔付其各项费用共计17000元。粤B×××××号小型轿车的车主是申军，该车没有购买保险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。湛江市交通警察大队坡头支队对本案交通事故作出《湛坡公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书》，认定被告陈土贤承担事故的主要责任，被告赵必礼承担事故的次要责任，原告谢水福不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。本案中，被告陈土贤驾驶其所有的琼A×××××号小型轿车发生了交通事故，其为该轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告的合理损失，应依法先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出该限额的，再由被告太平洋保险公司在商业险限额内和侵权人赵必礼按照比例负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）的规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《标准》）计算，原告的合理损失有：1、医疗费，原告提供的医疗发票和检查费用发票共计17774.72元，本院予以认定，予以支持原告的医疗费为17774.72元。2、住院伙食补助费，原告请求10100元，本院予以支持10100元（100元／天x101天）。3、护理费，原告住院期间由其妻子看护，但原告未能提供证据证明其妻子的收入情况。原告请求护理费10100元，依照《解释》第二十一条的规定并参照湛江市地区一般护工的收入标准，本院予以支持其护理费为10100元（100元／天x101天）。4、误工费，原告主张其发生交通事故前即2014年8月至2015年2月初在深圳市金锦源装饰工程设计有限公司从事木工装修，月平均工资为12000元，现金领取工资。但原告未能提供劳动合同或购买社保银行流水等记录予以佐证，其工资表的签领亦无原告签名，且深圳市金锦源装饰工程设计有限公司的法定代表人庞志雄是原告妻子的大哥，本院对其月平均工资12000元不予采信。依照《解释》第二十条的规定，原告是农村居民，应按照其最近三年的平均收入计算，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况。因此参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元／年计算150天（原告与被告太平洋保险公司均认可该误工时间）的误工费应为11410.68元（27766元／年÷365天／年x150天）。5、营养费，原告的伤情构成十级伤残，依照《解释》第二十九条的规定，原告请求3030元，本院支持其营养费3030元（30元／天x101天）。6、交通费，原告请求2020元但未提供相关交通发票，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，依照《解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持其交通费1200元。7、被扶养人生活费，原告未能证明其发生本次交通事故前已在城镇工作一年以上并有固定收入，原告和其母亲张桂芳及原告的两儿子谢志恒、谢志辉均属农村居民。
原告请求52752.93元，依照《解释》第二十八条的规定，原告的母亲张桂芳（73岁）需被扶养7年，其被扶养人生活费为1757.56元（10043.2元／年x7年÷4x10%）；原告的长子谢志恒（7岁）需被扶养11年，其被扶养人生活费为5523.76元（10043.2元／年x11年÷2x10%）；原告的次子谢志辉（6岁）需被扶养12年，其被扶养人生活费为6025.92元（10043.2元／年x12年÷2x10%）；被扶养人生活费应共计13307.24（1757.56＋5523.76＋6025.92）元。原告主张的其他被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。8、鉴定费，原告依据鉴定发票请求的司法鉴定费1854元，是原告因本次交通事故造成的损失，本院支持其该项鉴定费1854元。9、残疾赔偿金，原告未能证明其发生本次交通事故前已在城镇工作一年以上并有固定收入。原告属农村居民，其损伤构成十级伤残，原告请求残疾赔偿金60385.8元，本院予以支持24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。10、精神损害抚慰金，原告请求5000元，依照根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条》的规定，原告构成十级伤残，本院综合多因素支持4500元。11、摩托车损失费，原告仅提供2348.92的机动车销售发票，未能提供维修发票或维修费用的评估依据，根据摩托车确已损坏的事实，本院酌情支持其摩托车维修费700元。以上各项合计98467.84元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告因本次交通事故造成的损失为98467.84元。
属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目为：摩托车维修费700元；
属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：误工费11410.68元、护理费10100元、交通费1200元、精神损害抚慰金4500元、残疾赔偿金24491.2元、被扶养人生活费13307.24元，合计65009.12元，应由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔付65009.12元。属于医疗费用赔偿限额下的项目包括：医疗费17774.72元、住院伙食补助费10100元、营养费3030元，合计30904.72元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔付，超出该限额部分的损失为20904.72（30904.72-10000）元。被告赵必礼承担30%的责任，应负担6271.42元；被告陈土贤承担70%的责任，应负担14633.3元。被告陈土贤在被告太平洋保险公司购买了不计免赔限额为300000元的商业险，原告主张的司法鉴定费1854元，是原告因本次交通事故造成的损失，应由被告太平洋保险公司在商业险予以赔付原告1297.8元（1854×70%），被告赵必礼赔付原告556.2元（1854×30%）。综上，被告太平洋保险公司应在琼A×××××号小型轿车购买的交强险限额内赔付原告75709.12元（65009.12＋10000＋700），在琼A×××××号小型轿车购买的商业险限额内赔付原告15931.1元（14633.3＋1297.8）。被告赵必礼应赔付原告6827.62元（6271.42＋556.2），其已赔付原告各项费用共计17000元，超额赔付了原告10172.38元，因此原告请求被告赵必礼赔偿已缺乏理据，本院不予支持。原告请求的诉讼费不属于保险赔偿范围，被告太平洋保险公司不予承担该项费用，本案的诉讼费应由侵权人被告陈土贤和赵必礼按过错比例承担。原告的其他诉讼请求，理据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。被告陈土贤和赵必礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告谢水福人民币75709.12元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司在本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔付原告谢水福人民币15931.1元。
三、驳回原告谢水福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，由被告陈土贤负担1780元，由原告谢水福负担3962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 林 丽 雀
代理审判员 邓 华
二〇一六年五月十五日
书 记 员 温洁莹（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。