wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1306号
上诉人（原审原告）：潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族。
被上诉人�原审被告）：株洲市石峰区人民政府。住所地：湖南省株洲市石峰区响田路。
法定代表人：邓元连，该区区长。
委托代理人：蔡东，该政府工作人员。
上诉人潘北南因与被上诉人株洲市石峰区人民政府房屋征收安置补偿协议及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行初139号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，潘北南以本案争议已得到妥善解决为由，于2017年11月9日向本院递交申请书，自愿撤回对本案的上诉和起诉。
本院经审查认为：潘北南撤回对本案的上诉和起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人潘北南撤回对本案的上诉和起诉；
二、湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行初139号行政判决不再执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘北南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付海燕
审判员 张少波
审判员 林 芝
二〇一七年十一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7680c446-2d1c-41d3-8c78-a85f00ec5b00&imgId=NzY4MGM0NDYtMmQxYy00MWQzLThjNzgtYTg1ZjAwZWM1YjAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终1306号	上诉人（原审原告）：潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族。	被上诉人�原审被告）：株洲市石峰区人民政府。住所地：湖南省株洲市石峰区响田路。	法定代表人：邓元连，该区区长。	委托代理人：蔡东，该政府工作人员。	上诉人潘北南因与被上诉人株洲市石峰区人民政府房屋征收安置补偿协议及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行初139号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，潘北南以本案争议已得到妥善解决为由，于2017年11月9日向本院递交申请书，自愿撤回对本案的上诉和起诉。	本院经审查认为：潘北南撤回对本案的上诉和起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	一、准许上诉人潘北南撤回对本案的上诉和起诉；	二、湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行初139号行政判决不再执行。	本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘北南负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  付海燕	审判员  张少波	审判员  林 芝	二〇一七年十一月二十日			书记员  刘海涛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第977号
原告李献治，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人张倩，女，汉族，，住宁陵县，系原告代之妻。
被告冯根山，男，汉族，住长葛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
原告李献治诉被告冯根山、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月23日在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告李献治的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告冯根山、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月21日22时30分，被告冯根山驾驶豫K781**号重型货车，沿G310公路由东向西行驶至宁陵县孔集路段时，追尾撞在前方同向原告李献治无证驾驶的豫NHB6**号机动三轮车尾部，致原告李献治受伤，两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告冯根山负事故的主要责任，原告李献治负事故的次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗。豫K781**号货车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险。双方就赔偿事宜协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯根山、保险公司未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、交通事故认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，被告冯根山负事故的主要责任，原告李献治负事故的次要责任，两车不同程度损坏；3、宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费单据各1份，证明原告受伤住院治疗情况，原告住院30天，花医疗费10811.9元；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据各1份，证明原告的机动三轮车在事故中损坏，车损总值为890元，花评估费100元；5交通费票据60张，证明因此事故原告花交通费600元。
被告冯根山、保险公司未到庭视其为放弃质辨权利。
被告冯根山庭前提交证据有：1驾驶证，行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件各1份，证明司机合法驾驶，事故车辆经检验合格，且该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险；2、原告之妻张倩借据1份，证明被告为原告垫付医疗费用3000元；。
原告对被告冯根山提交的证据无异议，我们在法院借现金7000元。
被告保险公司未到庭视其放弃质辨权利。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年6月21日22时30分，被告冯根山驾驶豫K781**号重型货车，沿G310公路由东向西行驶至宁陵县孔集路段时，追尾撞在前方同向原告李献治无证驾驶的豫NHB6**号机动三轮车尾部，致原告李献治受伤，两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告冯根山负事故的主要责任，原告李献治负事故的次要责任。原告李献治受伤后在宁陵县人民医院住院30天，花医疗费10811.9元。被告冯根山系豫K781**号货车的实际车主，河南易达物流运输有限公司是豫K781**号货车的被保险人，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险。因此事故被告冯根山已向原告支付医疗费10000元。双方就赔偿事宜协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等共计20000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李献治在交通事故中受伤，电动三轮车损坏，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告冯根山驾驶机动车在道路上行驶时，违反同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，是导致该事故的主要原因，故被告冯根山承担70%的赔偿责任，原告李献治无证驾驶机动三轮车上路，也是导致该事故的另一个因素，故应相应减轻被告冯根山的赔偿责任。豫K781**号货车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险按照事故责任承担70%赔偿责任，超出保险公司赔偿范围部分由被告冯根山承担70%赔偿责任。参照2014年河南省人身损害赔偿计算标准，原告李献治的各项损失依法计算如下：1、医疗费10811.9元；2、误工费2010元（住院30天×67元／天）；3护理费2010元（住院30天×67元／天）；4、住院伙食补助费900元（住院30天×30元／天）；5、原告的机动三轮车车损890元；6、评估费100元；7、交通费酌定400元，以上各项共计17121.9元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李献治损失15310元（医疗费10000元、误工费2010元、护理费2010元、车损890元、交通费400元），超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李献治各项损失的70%计1198.33元［（17121.9元-15310元-100元）×70%］；被告冯根山赔偿原告李献治鉴定费损失的70%计70元（100元×70%）；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李献治损失15310元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李献治损失1198.33元，以上共计16508.33元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告冯根山赔偿原告李献治损失70元（已支付10000元），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告李献治的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，被告冯根山负担200元，原告李献治负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
代理审判员 潘 勇
人民陪审员 边丽娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁晓环
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第977号
王法宪与松原市旺业家天下房地产置业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
原告王法宪。
委托代理人张长江，松原市郊区法�服务所法律工作者。
被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
法定代表人初德军，董事长。
原告王法宪诉被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下简称旺业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法宪的委托代理人张长江到庭参加诉讼，被告旺业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的家天下一二期连接楼1楼107号，面积87.92平方米的楼房一套。后原告依约交款，被告为原告出具收款收据一枚，现被告房屋已建成，经原告索要未果。故诉至法院，要求判令被告向原告交付原告购买的家天下一二期连接楼1楼107号，面积87.92平方米的楼房，并协助原告办理产权变更登记手续。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告购买被告房屋，双方于2011年8月17日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的家天下一二期连接楼1楼107号，面积87.92平方米的楼房出售给原告，价款817656。该合同有原、被告双方签字盖章确认。同日，原告足额交付房款，被告给原告开具收据一枚，载明收据，交款单位王法宪，人民币捌拾壹万柒仟陆佰伍拾陆元，收款事由一二期连接楼一层107#，87.92平方米×9300元／平方米。此据盖有被告公司盖章及法定代表人名章。本案争讼楼房被告一直未交付。
上述事实，原告陈述、合同一份、收据1枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖关系明确，有原告陈述、原、被告签订的买卖合同、被告给原告出具的收据1枚证实，本院予以确认，被告�出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的买卖合法有效。原告已经依约交付房款，被告应当履行交付楼房的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告王法宪家购买的位于家天下一二期连接楼1楼107号，面积87.92平方米的楼房，并协助原告王法宪办理产权变更登记手续。
案件受理费11900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第977号
原告王法宪。
委托代理人张长江。
被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
法定代表人初德军。
原告王法宪诉被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下简称旺业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法宪的委托代理人张长江到庭参加诉讼，被告旺业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的家天下一二期连接楼1楼107号，面积87.92平方米的楼房一套。后原告依约交款，被告为原告出具收款收据一枚，现被告房屋已建成，经原告索要未果。故诉至法院，要求判令被告向原告交付原告购买的家天下一二期连接楼1楼107号，面积87.92平方米的楼房，并协助原告办理产权变更登记手续。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告购买被告房屋，双方于2011年8月17日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的家天下一二期连接楼1楼107号，面积87.92平方米的楼房出售给原告，价款817656。该合同有原、被告双方签字盖章确认。同日，原告足额交付房款，被告给原告开具收据一枚，载明收据，交款单位王法宪，人民币捌拾壹万柒仟陆佰伍拾陆元，收款事由一二期连接楼一层107#，87.92平方米×9300元／平方米。此据盖有被告公司盖章及法定代表人名章。本案争讼楼房被告一直未交付。
上述事实，原告陈述、合同一份、收据1枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖关系明确，有原告陈述、原、被告签订的买卖合同、被告给原告出具的收据1枚证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的买卖合法有效。原告已经依约交付房款，被告应当履行交付楼房的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告王法宪家购买的位于家天下一二期连接楼1楼107号，面积87.92平方米的楼房，并协助原告王法宪办理产权变更登记手续。
案件受理费11900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第977号
原告王法宪。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
法定代表人初德军，董事长。
原告王法宪诉被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下简称旺业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法宪的委托代理人张长江到庭参加诉讼，被告旺业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的家天下一二期连接楼1楼107号，面积87.92平方米的楼房一套。后原告依约交款，被告为原告出具收款收据一枚，现被告房屋已建成，经原告索要未果。故诉至法院，要求判令被告向原告交付原告购买的家天下一二期连接楼1楼107号，面积87.92平方米的楼房，并协助原告办理产权变更登记手续。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告购买被告房屋，双方于2011年8月17日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的家天下一二期连接楼1楼107号，面积87.92平方米的楼房出售给原告，价款817656。该合同有原、被告双方签字盖章确认。同日，原告足额交付房款，被告给原告开具收据一枚，载明收据，交款单位王法宪，人民币捌拾壹万柒仟陆佰伍拾陆元，收款事由一二期连接楼一层107#，87.92平方米×9300元／平方米。此据盖有被告公司盖章及法定代表人名章。本案争讼楼房被告一直未交付。
上述事实，原告陈述、合同一份、收据1枚，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖关系明确，有原告陈述、原、被告签订的买卖合同、被告给原告出具的收据1枚证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的买卖合法有效。原告已经依约交付房款，被告应当履行交付楼房的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告王法宪家购买的位于家天下一二期连接楼1楼107号，面积87.92平方米的楼房，并协助原告王法宪办理产权变更登记手续。
案件受理费11900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第977号
原告谢某某，女，1991年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
原告谢某某为与被告曹某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张素梅、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告2011年冬天经人介绍相识确立恋爱关系，2012年12月26日登记结婚，同年农历11月28日举行仪式开始同居生活。双方婚前互不了解，婚后经常发生争吵。2014年农历1月22日，原、被告开始分居至今。请求依法准予原、被告离婚；婚生女曹某甲由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证、结婚证、原告未孕的诊断证明书。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告谢某某与被告曹某某于2010年10月经人介绍相识，2012年12月26日登记结婚，同年农历11月28日举行结婚仪式并同居生活。原、被告于2013年9月13日生女儿曹某甲，现随原告生活。2014年农历1月22日，原、被告为家庭琐事发生矛盾，开始分居至今。
经法庭主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、原告未孕的诊断证明书在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何晋达
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第977号
原告王东风。
被告张红新。
被告崔金龙。
本院在审理原告王东风诉被告张红新、崔金龙民间借贷纠纷一案中，原告王东风于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王东风撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王东风自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年八月二十一日
书记员 王俊超
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第977号原告：杨某，女，1984年8月15日出生，汉族，农民。被告：赵某，男，1984年8月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  葛晓巍二〇一四年七月三十日书记员  柴秀青
广东省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1190号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁佐，男，1955年5月21日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁永勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省清新区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁师明，男，1945年11月2日出生，汉族，住广东省清新区，系梁永勤的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市田心标牌制品有限公司。住所地：清远市经济开发实验区。
法定代表人：梁佐，执行董事。
委托代理人：曾树发、杜彩燕，均为清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范池就，女，1959年5月14日出生，汉族，住清远市清城区，系梁佐的妻子。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁庆焕，男，1950年12月21日出生，汉族，住广东省清新区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁佑啟，男，1952年9月23日出生，汉族，住广东省清新区，系梁佐的胞兄。
再审申请人梁佐因与被申请人梁永勤、梁师明、清远市田心标牌制品有限公司（下称田心公司）、梁庆焕、梁佑啟、范池就股东资格确认纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2013）清中法民三终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁佐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省清远市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李洪堂
审�员彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2111号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告魏文革。
本院在审理原告原告魏县安居物业有限公司诉被告魏文革为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年十一月十五日
书记员 艾 敬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保52号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市J。
法定代表人：张某，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：江某某,住安徽省桐城市。
被执行人：李某某,住安徽省桐城市。
被执行人：安徽省桐城市某某商贸有限公司，住所地安徽省桐城市8。
法定代表人：李某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人江某某、李某某、安徽省桐城市某某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人江某某、李某某、安徽省桐城市某某商贸有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人�法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1385号
原告：刘温甫，男，1968年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：晋茂森，男，1985年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：晋杨，男，1989年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告刘温甫与被告晋茂森、晋杨民间借贷纠纷一案，本院2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘温甫到庭参加诉讼，被告晋茂森、晋杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘温甫的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款22万元及利息（按年利率24%计算，自借款之日至借款偿清之日）。
被告晋茂森、晋杨缺席无答辩。
经审理查明：自2015年3月9日至2015年4月22日，原告向被告晋杨的账户打款13笔，共计839250元。其中2015年3月26日的10万元、3月28日的10万元、4月7日的2万元，共计22万元，原告主张系二被告合伙做生意期间提出的借款，其余款项为支付给二被告的货款。为此，原告提供由被告晋茂森于2015年5月8日出具的22万元的借条一份，借条中未约定利息。该借款二被告至今未付。
原告主张二被告为合伙关系，但未提交相关证据。
上述事实，由当事人陈述、借条及（中国农业银行沧州分行）资金往来信息结果表在案佐证。
本院认为：原告刘温甫向被告晋杨转款13笔中确有本案涉及的三笔共计22万元，证明原告已实际给付被告晋杨款项22万元的事实。被告晋茂森2015年5月8日为原告出具22万元的借条，系其对上述款项性质及数额的确认，同时也能证明原告与被告晋茂森之间形成借贷关系。原告主张二被告系合伙关系，应共同担责，但其未能提供其他证据证实。被告晋杨与被告晋茂森是合伙关系，还是雇佣关系，还是其他关系，本案无法查明。被告晋茂森欠原告借款22万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告晋杨偿还借款的请求，理据不足。原告同时主张被告应支付借款利息，因该借款原、被告未约定利息，依法应视为不支付利息。
综上，原告主张被告晋茂森偿还借款22万元的请求，理据充分，本院予以支持；原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告晋茂森、晋杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋茂森在本判决生效之日起三日内偿还给原告刘温甫借款22万元。
二、驳回原告刘温甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告晋茂森负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年五月十五日
书记员 吕浩强
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1567号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人夏某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款384元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人夏某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第104号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：徐红霞，女，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人徐红霞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人徐红霞下达了莱国土资罚字（2013）127号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）127号行政处罚决定书已依法送达给被执行人徐红霞。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人徐红霞必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）127号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二日
书记员 王先德
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初738号
原告：王敏森，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡志刚，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新大道888号。
法定代表人：张兰英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36＃楼101室、201室。
负责人：吕亮，总经理。
本院在审理原告王敏森与被告胡志刚、阜阳大运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敏森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告王敏森负担，已预交。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年四月二日
代书记员 陈彦娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0413号
申请执行人张元琛，居民。
被执行人卢小波，居民。
申请执行人张元琛与被执行人卢小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0036号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人卢小波自愿于2014年9月1日前偿还申请执行人张元琛借款本金及利息共计26000元；如逾期付款，被执行人卢小波自愿承担违约金2000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 张长俊
二〇一六年七月七日
书记员 李朝阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第934号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于登来。
被告于金刚。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于登来、于金刚信借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3279元，减半收取1640元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00510号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1986年10月26日出生。2007年9月因犯盗窃被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月；2014年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2015年8月19日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长天检刑诉（2015）第516号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日19时许，被告人周某窜至长沙市天心区黄兴南路悦荟商场四楼大玩家电玩城，趁被害人欧某在玩游戏不备之机，将被害人放置在身旁游戏机上的1台iPhone6plus手机盗走，随后离开现场，并将盗得的手机以人民币1800元的价格销赃给他人。2015年8月12日，被告人周某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪名。经鉴定，被盗的iPhone6plus手机价值人民币4220元。该院认为被告人周某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人周某曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人周某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年九月三十日
书记员 钟真
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1687号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲、谢少丹，均系广东广悦律师事务所律师。
被告：李国旺，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈日菊，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李国旺、陈日菊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹、邓素玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年1月13日签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内分别向被告李国旺发放多笔贷款，其中32笔贷款发生逾期，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金499239.31元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息35117.73元、罚息3792.45元、复利2148.03元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费32417元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：两被告立即偿还贷款本金497797.62元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日利息100696.53元、罚息46373.94元、复利27818.88元；自2017年6月14日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按罚息利率计算至实际清偿之日）。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告李国旺提供了50万元的贷款额度，被告李国旺没有依约还款，截至2017年6月13日，被告李国旺尚欠原告贷款本金497797.62元、利息100696.53元、罚息46373.94元、复利27818.88元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121159000628），借款人签名为“李国旺”，借款人配偶签名为“陈日菊”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告李国旺签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月2日起至2020年2月2日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告李国旺理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、广发银行个人对账单，显示截至2017年6月13日，被告李国旺尚欠原告借款本金497797.62元、利息100696.53元、罚息46373.94元、复利27818.88元。4、借据信息，发放了32笔贷款，其中14笔金额均为10000元，其他金额分别为20000元、50000元、28000元、95000元、25000元、30000元、84000元、17000元、19000元、15000元、30000元、29000元、12000元、14500元、11800元、12100元、12500元、13000元。5、借款借据。
本院认为：原告主张被告李国旺向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告李国旺提供50万元的额度贷款，被告李国旺没有依约还款，截至2017年6月13日，被告李国旺尚欠原告贷款本金497797.62元、利息100696.53元、罚息46373.94元、复利27818.88元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息等证据证实，被告李国旺没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告李国旺签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告李国旺借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告李国旺应向原告偿还借款本金497797.62元及其利息（截至2017年6月13日，利息100696.53元、罚息46373.94元、复利27818.88元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息100696.53元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告主张两被告是夫妻关系，仅提供《生意人卡（生意红）申请表》予以证明，该证据不足以证明其主张，本院对此不予确认，对原告要求被告陈日菊承担共同清偿责任不予支持。
原告要求被告承担本案的律师费32417元，但未提供证据证明律师费已实际发生，故本院对其要求被告支付律师费32417元，不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金497797.62元及其利息（截至2017年6月13日，利息100696.53元、罚息46373.94元、复利27818.88元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息100696.53元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9530元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担330元，被告李国旺负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 暖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第298号
上诉人（原审被告）某甲集团有限公司，住所地某某市某某街道某某西路某某某号。
法定代表人楼某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某县某某镇某某村。
法定代表人李某某。
上诉人某甲集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商外初字第81号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同名称明确为“购销合同”，条款均具有买卖合同的性质。双方在履行中，被上诉人制作的对帐单中的欠款明确为“货款”，明显是买卖合同专用的欠款的概念，故本案不能仅以上诉人有购买玻璃的尺寸要求，认定系加工合同关系；合同约定“交货地点”为某某工地，合同履行地还是上诉人所在地管辖均应在诸暨市人民法院，绍兴县人民法院对本案无管辖权。请求绍兴市中级人民法院撤销原审裁定，依法将本案移送诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉提供的合同名称虽为《玻璃购销合同》，但合同标的物系被上诉人按上诉人要求（产品规格、数量、加工要求按经需方项目部盖章或某某某签名后的加工清单为准）定制的产品，原审法院认定本案系承揽合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 何某某
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第243号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，身份证号码×××9059。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年11月30，吸毒人员宋某来到被告人张某位于珠海市平沙镇金龙花园B栋201房的住处，二人使用自制的吸毒工具吸食了一小包毒品冰毒。此后，被告人张某于2013年12月26日、2014年2月5日和2015年1月15日，在其住处容留宋某使用上述方法一同吸食了毒品冰毒。2015年1月20日，被告人张某因吸毒被民警抓获后，主动交代了其容留宋某吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某多次容留他人在其住处吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又容留他人吸毒，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人张某主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人张某亦无异议。另查明，被告人张某因吸毒行为，2012年9月3日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日；2015年1月20日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人张某的供述；2.证人宋某、李某的证言；3.被告人张某的户籍证明材料；4.到案情况说明；5.辨认笔录及照片；6.检查笔录；7.现场照片；8.《尿液现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、《吸毒成瘾认定书》及《强制隔离戒毒决定书》；9.本院（2011）珠金法刑初字第93号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；10.手机开户资料及通话记录清单。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某因吸毒行为被公安机关抓获，后主动交代公安机关尚未掌握的本案容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第388号
原告：杨红亮。
委托代理人：俞凌、李德成。
被告：吕强。
原告杨红亮为与被告吕强民间借贷纠纷一案，原告杨红亮于2015年1月28日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告本金50000元及利息920元（按本金50000元，按年利率5.6%的四倍自2014年4月18日计算至2014年5月17日止，2014年5月18日起至判决确定履行之日止的利息按本金50000元按年利率5.1%另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨红亮的委托代理人俞凌到庭参加诉讼，被告吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告吕强于2014年4月18日向原告杨红亮借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年4月18日至同年5月17日，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告吕强未归还。原告杨红亮经催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕强于本判决生效后十日内返还原告杨红亮借款50000元；
二、被告吕强于本判决生效后十日内支付原告杨红亮利息920元（按本金50000元按年利率5.6%的四倍自2014年4月18日计算至2014年5月17日止，2014年5月18日起至判决确定履行之日止的利息按本金50000元，按年利率5.1%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1073元，由被告吕强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1073元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年六月三日
书 记 员 施琳俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1954号
罪犯张方民，男，1969年7月21日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年一月十三日，山东省无棣县人民法院作出（2010）棣刑初字第17号刑事判决，以被告人张方民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张方民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张方民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张方民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯张方民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张方民减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民终767号
上诉人（一审原告、执行案外人）：高守和，男，1958年7月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人:付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、申请执行人）：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员，住本单位。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
一审第三人（被执行人）：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝国际名城物业楼。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
一审第三人（被执行人）：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人高守和因与被上诉人万家共赢资产管理有限公司、一审第三人安阳德宝置业有限公司、王太敬案外人执行异议之诉一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高守和于2017年12月17日以与被上诉人万家共赢资产管理有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高守和提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高守和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由高守和负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 史德海
审判员 刘 辉
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾蒙霓
书记员 刘佳莹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00491号
原告丁某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告丁某某与被告李某离婚纠纷一案中，本案受理后，按照相关法律规定，被告被监禁一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费300.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 何海英
二〇一五年五月十二日
书记员 王彤彤
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4584号
原告王俊超，男，1981年生，住汝南县。
委托代理人张凯，男，1991年出生，住。
被告单文彬，男，约45岁左右，住平舆县。
原告王俊超诉被告单文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称2014年至2015年，原告开始随其他工友一起，受被告的雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付给原告工钱。期间被告拖欠原告部分工程款至今未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付劳动报酬3000元；诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告未提供被告的身份证号码等准确的身份信息，起诉状中提供的被告的住所地亦不明确，故原告提起本案诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王俊超的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈俊玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1727号
原告谢某。
委托代理人（一般授权代理）沈建红、蔡炎炯。
被告陆某。
委托代理人（一般授权代理）陈银君。
原告谢某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2007年6月12日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年7�6日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人沈建红、被告陆某委托代理人陈银君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2000年经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一对双胞胎女儿，分别取名为陆憬依、陆憬薇。在原告产后住院及生下女儿初期，原告及双方父母为照顾一对女儿奔波，被告却一直沉溺于网络游戏和打羽毛球，未尽到做父亲的责任。双方经常为此发生激烈争吵，原告多次回娘家居住。2004年2月，原告再次回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2005年3月诉至法院，请求与被告离婚。嗣后双方仍然分居。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生女陆憬依归原告抚养，判令婚生女陆憬薇归被告抚养。
被告陆某辩称：原、被告系自由恋爱，感情一直很好。婚生女儿的照顾主要在双方父母，原告过于任性、贪玩，造成双方夫妻感情名存实亡。被告同意离婚，两个女儿原、被告各负责抚育一个。但是原告在婚前要求被告父母拿出彩礼30060元，酒水钱4080元，且被告方为办喜酒也花了很多钱，故请求被告赔偿15000元。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二女，分别取名陆憬依、陆憬薇。婚初双方夫妻感情尚可。后因双方性格不合发生矛盾。2005年3月原告曾诉至本院，请求与被告离婚，后经本院调解和好。嗣后，原、被告分居至今。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，在被告处原告有以下婚前个人财产：彩电1台、VCD1台、音响功放1套、全自动洗衣机1台及瓷器若干。
上述事实由原、被告提供的结婚证2本、出生证1份、房屋租赁合同2份、收款收据2份、收条1份、借记卡存款凭条3份、（2006�越民一初字第926号案内被告的答辩状1份及原、被告庭审陈述、被告书面答辩状予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，双方因性格不合等发生矛盾，原告两次诉至本院请求离婚，被告现亦同意离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生二女现分别在原、被告处，故可根据原、被告的一致意见，女儿陆憬依由原告负责抚养教育并承担抚养费用，女儿陆憬薇由被告负责抚养教育并承担抚养费用，原、被告均可每月探视对方抚养的女儿两次。原告已表示在被告处的婚前个人财产归被告所有，未违法法律规定，本院予以准许。被告请求原告返还彩礼即赔偿15000元，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某�被告陆某离婚。
二、婚生女儿陆憬依由原告谢某负责抚养教育并承担抚养费用，至其独立生活时止；婚生女儿陆憬薇由被告负责抚养教育并承担抚养费用，至其独立生活时止。原、被告从2007年8月起于每月第二、第四个星期日探视对方抚养的女儿各一次。
三、现在被告处的原告婚前个人财产彩电1台、VCD1台、音响功放1套、全自动洗衣机1台及瓷器若干归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年七月六日
书 记 员 朱菡
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执188号
申请执行人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王某某，任理事长。
被执行人金某某，男，1964年8月24日生，汉族。
被执行人李某某，女，1977年10月2日生，汉族。
被执行人陈某，女，1953年6月15日生，汉族。
被执行人关某某，女，1980年9月25日生，汉族。
被执行人常某某，男，1976年6月7日生，汉族。
本院在执行郏县农村信用合作联社与金某某、李某某、陈某、关某某、常某某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）郏民金初字第208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某、陈某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某在郏县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
将被执行人陈某在郏县农村信用合作联社营业部的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年三月十七日
书记员 胡松锋
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执188号
申请执行人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王某某，任理事长。
被执行人金某某，男，1964年8月24日生，汉族。
被执行人李某某，女，1977年10月2日生，汉族。
被执行人陈某，女，1953年6月15日生，汉族。
被执行人关某某，女，1980年9月25日生，汉族。
被执行人常某某，男，1976年6月7日生，汉族。
本院在执行郏县农村信用合作联社与金某某、李某某、陈某、关某某、常某某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）郏民金初字第208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某、陈某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某在郏县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
将被执行人陈某在郏县农村信用合作联社营业部的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年三月十七日
书记员 胡松锋
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西昌执字第826号
申请执行人四川恒信融资担保有限公司。
法定代表人胡文明，该公司总经理。
被执行人陈英，女，1971年10月14日出生，汉族，西昌市人。
被执行人胡玉林，男，1965年8月9日出生，彝族，西昌市人。
申请执行人四川恒信融资担保有限公司与被执行人陈英、胡玉林其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）西昌民初字第2580号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈英、胡玉林未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。”“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈英、胡玉林银行存款326967.10元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 郑成轩
审判员 郭 庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓建平
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第94号
申请执行人陈素连，农民。
委托代理人郑慧桃，申请执行人女儿。
被执行人吴俊海，农民。
本院于2013年5月3日作出（2013）北民初字第607号民事裁定书，扣押了被执行人吴俊海所有的冀G×××××号牌普通低速货车一辆，现因双方当事人达成被执行人赔偿部分款后，申请执行人同意将该车解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吴俊海所有的冀G673**号牌普通低速货车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵公安
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第94号
申请执行人青岛美世美家精致家居有限公司。
法定代表人孙晓燕。
委托代理人黄纯勇。
被执行人青岛美嘉利时代酒店管理有限公司。
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第167号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年1月2日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年5月15日将案款交至本院，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初第167号民事调解书终结执行。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邹佩玉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7923号
原告：刘健，男，1971年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国水电基础局有限公司，住所地武清区雍阳西道86号。
法定代表人：刘建发，该公司执行董事，总经理。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
原告刘健诉被告中国水电基础局有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告刘健于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 郭建红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈骏鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第540号
原告青岛琴合门业有限公司，住所地青岛市李沧工业园。
法定代表人吴长志。
被告青岛兰盾消防有限责任公司，住所地青岛市市北区热河路59号交运广场B座505户。
法定代表人王守存。
本院在审理原告青岛琴合门业有限公司诉被告青岛兰盾消防有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛琴合门业有限公司撤回起诉。
案件受理费3305元，减半收取1652.5元；保全费1320元，均由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年七月六日
书 记 员 王玉毓
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1288号
申请执行人：张林太，男，生于1963年7月3日，汉族，住平顶山市。
被执行人：南阳市德凯讯商贸有限公司。
法定代表人：马波，任公司经理。
本院在执行张林太与南阳市德凯讯商贸有限公司为抵押合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人履行部分义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 江 卫
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第28号
原告李某某，男，生于1984年11月6日，汉族，大专文化，农民。
委托代理人何某某，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，生于1964年7月22日，汉族，居民。
被告彭某某（系余某某之妻），女，生于1969年7月2日，汉族，居民。
原告李某某与被告余某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告余某某、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告余某某、彭某某夫妇于2012年9月28日向我借人民币16万元，约定2012年年底前偿还3万元，2013年4月底偿还13万元。后我多次向被告催收此款，被告余某某于2013年1月9日偿还3万元，定于2013年4月底一次性偿还13万元，逾期不还，按10000元每月支付1000元计息。被告余某某、彭某某书立一张13万元�借据。另外当天下午被告余某某又向我借6000元，并书立一张6000元的借据。后我多次向被告催收此款，共用去差旅费、食宿费等6097.3元。现请求人民法院判决：被告余某某、彭某某夫妇偿还原告李某某的借款136000元及资金利息；被告余某某、彭某某夫妇给付原告因追索借款所产生的差旅费、住宿费等6097.3元；本案的诉讼费由被告余某某、彭某某承担。
被告余某某、彭某某未作答辩。
经审理查明：2013年1月9日，被告余某某、彭某某向原告李某某书立《借条》一张载明：“今借到李某某人民币壹拾叁万元正（130000元正）借到人余某某彭某某。此款定于2013年4月底归还，如果4月底一次性还不清按每月10000元利息1000元正付给。如果由于我未还清此款，李明勇来返的费用由我负责”。同日，被告余某某又向原告李某某书立另一张《借条》载明：“今借到李某某人民币陆仟�正（6000元）借到人余某某”。原告李某某多次向被告余某某、彭某某催收无果，于2013年12月16日诉至本院。因被告余某某、彭某某下落不明，本院依法向被告余某某、彭某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票、合议庭组成人员通知书。逾期，被告余某某、彭某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，《借条》两张，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某某、彭某某向原告李某某书立两张《借条》，借款金额共计136000元，证据表明：被告余某某、彭某某向原告李某某借款136000元，应按约定偿还借款本金及利息。13万元《借条》中载明给付利息，但高于银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，此13万元借款应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计算利息。借款金额6000元的《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故此6000元在原告李某某向本院起诉前，不应计算利息，原告李某某向本院起诉后，被告余某某、彭某某夫妇仍未偿还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息后的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故此6000元自原告李某某起诉之日2013年12月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息。原告李某某要求被告余某某、彭某某给付因追索借款所产生的差旅费、住宿费，由于原告李某某所提供的证据，不能证实其主张，故本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告余某某、彭某某于本判决生效次日偿还原告李某某借款本金136000元及资金利息（其中13万元利息，自2013年5月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计算至偿清之日止；其中6000元利息，自2013年12月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款�准利率计算至偿清之日止）。
二、驳回原告李某某要求被告余某某、彭某某给付因追索借款所产生的差旅费、住宿费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告余某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王振宇
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第313号
原告王某某，男，1984年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年9月19日生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人刘雪顺、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年10月份经人介绍相识，于同年12月份订婚，于2009年1月19日登记结婚。婚后于2010年9月25日生育一女王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，感情不合，没有夫妻感情可言。为此，我要求与被告离婚；婚生之女由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我与原告夫妻感情好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，于同年12月份订婚，于2009年1月19日登记结婚。婚后于2010年9月25日生育一女王某甲，现随原告生活。原、被告婚前有来往，婚后有吵打现象。原、被告因琐事吵架于2013年12月份分居至今。
上述事实，有原告方提交的结婚证及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。只要双方加强沟通，增进理解，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年五月十五日
书记员 史利伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第313号原告王某某，男，1984年4月11日生，汉族，农民。委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1985年9月19日生，汉族，农民。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人刘雪顺、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年10月份经人介绍相识，于同年12月份订婚，于2009年1月19日登记结婚。婚后于2010年9月25日生育一女王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，感情不合，没有夫妻感情可言。为此，我要求与被告离婚；婚生之女由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。并由被告承担诉讼费。被告辩称，我与原告夫妻感情好。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，于同年12月份订婚，于2009年1月19日登记结婚。婚后于2010年9月25日生育一女王某甲，现随原告生活。原、被告婚前有来往，婚后有吵打现象。原、被告因琐事吵架于2013年12月份分居至今。上述事实，有原告方提交的结婚证及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。只要双方加强沟通，增进理解，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年五月十五日书记员  史利伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13297号
原告重庆徐庆物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁，组织机构代码66086749-4。
法定代表人黎新琼，该公司总经理。
被告重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代码20280145-5。
法定代表人徐国庆，该公司董事长。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
本院在审理原告重庆徐庆物资有限公司与被告重庆建工第二市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆徐庆物资有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆徐庆物资有限公司的�诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆徐庆物资有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告重庆徐庆物资有限公司负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 晋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1430号
申请执行人翁开强，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈强，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人翁开强与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5654号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈强立即偿还给申请执行人借款人民币450000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；若借款人逾期未还清，申请执行人翁开强有权以被执行人陈强所有的坐落在仙游县鲤城街道十字社区龙吟亭路826-4号207室的房地产[房权证编号：仙游鲤字第20153526号，国有土地使用权证编号：仙国用（2015）第178342号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5654号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1430号申请执行人翁开强，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈强，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人翁开强与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5654号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈强立即偿还给申请执行人借款人民币450000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；若借款人逾期未还清，申请执行人翁开强有权以被执行人陈强所有的坐落在仙游县鲤城街道十字社区龙吟亭路826-4号207室的房地产[房权证编号：仙游鲤字第20153526号，国有土地使用权证编号：仙国用（2015）第178342号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5654号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月三十日书记员  林 良
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第6号
申请执行人：唐县福寿园老年公寓。
法定代表人：刘铁健，系该单位负责人。
被执行人：邵章君，男，1959年12月28日出生，汉族，住唐县检察院家属院1号楼3单元201室。
被执行人：贾彩霞，男，1957年1月19日出生，汉族，住唐县检察院家属院1号楼3单元201室。
被执行人：邹芙蓉，女，1953年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐天山区体育馆三巷36号楼4单元301室。
本院在执行唐县福寿园老年公寓与邵章君、贾彩霞、邹芙蓉服务合同纠纷一案中，已按保定市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）保民四终字第542号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2013）保民四终字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年三月十一日
书记员 万敬华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3184号之一
申请执行人：郑平森，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱奕对，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱建山，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨槟蓉，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人郑平森与被执行人邱奕对、邱建山、杨槟蓉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱奕对、邱建山、杨槟蓉应共同偿还郑平森借款100000元，并按月利率2%支付自2016年8月18日起至实际还款之日止的利息。上述判决书生效后，被执行人未按生效判决履行义务，尚有款项97500元及相应利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱奕对、邱建山、杨槟蓉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱奕对、邱建山、杨槟蓉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项97500元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3184号之一申请执行人：郑平森，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：邱奕对，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：邱建山，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：杨槟蓉，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人郑平森与被执行人邱奕对、邱建山、杨槟蓉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱奕对、邱建山、杨槟蓉应共同偿还郑平森借款100000元，并按月利率2%支付自2016年8月18日起至实际还款之日止的利息。上述判决书生效后，被执行人未按生效判决履行义务，尚有款项97500元及相应利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱奕对、邱建山、杨槟蓉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱奕对、邱建山、杨槟蓉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项97500元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
刘某某与李某某离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1276号
原告刘某某，男，1983年5月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1988年10月5日出生，汉族，河南省桐柏县人。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某由于下落不明，经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2008年在深圳打工时相识后建立恋爱关系，并开始同居生活，同年10月21日发现被告怀孕，双方便草率登记结婚。婚后原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵。女儿刘某于2009年3月29日出生，夫妻关系并没有随女儿的出生而改善，反而因经济拮据而争吵不断，之后开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，因此具状请求人民法院判决原、被告离婚，女儿刘某由原告抚养。
被告李某某未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年12月在广东珠海的一家酒楼打工时相识并相恋，2008年10月21日双方自愿到岳阳县民政局办理结婚登记，2009年4月10日按照农村习俗举行结婚仪式，2009年5月24日生育女儿刘某，现由原告母亲照看。原、被告婚前感情尚可，婚后却常因家庭琐事发生争吵。被告于2010年4月离家去珠海打工，原告在深圳打工，两人自此分居生活，分居期间双方常有电话联系，后原告要求接被告一起生活，但被告一直回避原告，2011年10月原、被告之间彻底失去联系。2013年12月12日，原告诉至法院，起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有共同财产和共同债务。
以上事实，有原、被告的婚姻登记记录证明、岳阳县某镇某村村民委员会证明以及法庭审理笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础不牢，未婚先孕之后才补办结婚登记手续，婚后常为家庭琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄。被告自2010年4月离家独自打工后，原、被告便开始分居生活，自2011年10月起，双方完全失去联系。原、被告已分居3年，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿刘某自出生便跟随原告父母生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其成长环境，继续由原告抚养为宜，原告自愿放弃应由被告承担的抚养费并不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚。
二、子女抚养：刘某，女，2009年5月24日出生，由原告刘刚抚养至独立生活止。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审 判 长 朱君一
人民陪审员 续留良
人民陪审员 许 毅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 茜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3316号之一
申请执行人：吴光复，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县游洋镇梧椿吴宅**号，现住福建省石狮市。
被执行人：龚书河，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人吴光复与被执行人龚书河买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龚书河应给付吴光复货款13617元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月3日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人龚书河名下车牌号为闽Ｃ×××××、CU559E小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人龚书河纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人龚书河有可供执行的财产。申请执行人尚有款项13617元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3316号之一申请执行人：吴光复，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县游洋镇梧椿吴宅**号，现住福建省石狮市。被执行人：龚书河，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人吴光复与被执行人龚书河买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龚书河应给付吴光复货款13617元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月3日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人龚书河名下车牌号为闽Ｃ×××××、CU559E小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人龚书河纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人龚书河有可供执行的财产。申请执行人尚有款项13617元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第317号
原告：时某某，女，1985年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：王某某，男，1985年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告时某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告时某某以双方和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告时某某申请撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
审判员 王桥坡
二〇一五年九月三十日
书记员 岳永信
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第464号
申请执行人韩立英，女，1977年10月4日出生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人韩立英依据本院作�的（2014）东民初字第494号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币6808.99元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第494号民事调解�的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第464号
申请执行人韩立英，女，1977年10月4日出生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地福建省漳州市东�县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人韩立英依据本院作出的（2014）东民初字第494号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币6808.99元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第464号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地地广西东兴市。
负责人陈汉英，行长。
被执行人韦荣梅，女，壮族。
被执行人黄江涛，男，壮族。
本院依据已发生法律效力的东兴市人民法院（2015）东民初字第461号民事判决书，但被执行人韦荣梅、黄江涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韦荣梅名下位于东兴市北仑大道533号“百业东兴”13栋0202号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦荣梅名下位于东兴市北仑大道533号“百业东兴”13栋0202号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一六年三月十日
书记员 韦玉华
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第464号之三
申请执行人程学华，女，1977年6月18日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇龙。
被执行人徐伟峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被执行人李吉云，女，1973年6月4日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人程学华与被执行人徐伟峰、李吉云民间借贷纠纷一案中，申请执行人程学华要求被执行人徐伟峰、李吉云给付借款本金56000元、利息4000元，案件受理费650元、保全费620元及迟延履行期间债务利息。本院依法向申请执行人程学华送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人徐伟峰、李吉云送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。
本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查后，划拨被执行人徐伟峰存款610.77元、被执行人李吉云银行存款5155.32元，共计5766.09元，交付申请执行人程学华。此外，未调查到被执行人徐伟峰、李吉云有其他可供执行财产。申请执行人程学华对调查结果认可，且未能提供被执行人徐伟峰可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人徐伟峰、李吉云纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月四日
书 记 员 周 磊
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第464号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥东支行。
法定代表人李玉青，该行行长。
被执行人赵某。
申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥东支行申请执行被执行人赵某刑事退赔一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东刑初字第79号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月七日
书记员 张 志
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第464号
申请执行人孙银森，男，住东明县。
被执行人聂新来，男，住东明县。
孙银森与聂新来买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东商初字第864号民事判决书所确定的义务，被执行人聂新来于本判决生效后十日内一次性给付申请人孙银森轮胎款29000元。在执行过程中，被执行人聂新来依法履行完毕法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王科军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第464号
申请执行人杨生，农民。
申请执行人张玉英，农民。
被执行人张翠枝。
本院受理的申请执行人杨生、张玉英申请执行被执行人张翠枝委托合同一案的（2015）东民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张翠枝在银行等金融机构存款或在其他单位的收入96119元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一五年九月二日
书记员 乔桂英
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第464号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第9号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年六月二十六日书记员 ：成帛霖
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第464号申请执行人韩立英，女，1977年10月4日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人福建中东实业有限公司，住所地福建省漳州市东�县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。法定代表人吴锦芳，任总经理。申请执行人韩立英依据本院作出的（2014）东民初字第494号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币6808.99元。本院在执行中，经依法向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年四月十三日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7140号
原告：杨君娜，女，1989年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王华涛，男，1990年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杨君娜与被告王华涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨君娜于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨君娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨君娜负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月十三日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执559号
申请执行人：林彩风，女，1962年7月19日出生，汉族，福建省东山县人，农民，住东山县。
被执行人：徐定松，男，1964年10月31日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，住东山县。
申请执行人林彩风依据本院作出的（2017）闽0626刑初7号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐定松归还44355.61元。本院在执行�，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626刑初7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626刑初7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执559号申请执行人：林彩风，女，1962年7月19日出生，汉族，福建省东山县人，农民，住东山县。被执行人：徐定松，男，1964年10月31日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，住东山县。申请执行人林彩风依据本院作出的（2017）闽0626刑初7号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐定松归还44355.61元。本院在执行�，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626刑初7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626刑初7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十六日书记员  张坤松