wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第02000号
原告王某某，女，1967年4月9日生，满族，农民，住黑山县。
被告张某甲，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1994年登记结婚，婚后生育一子张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，致使矛盾重重，近几年被告经常酗酒，酒后无故与我生气吵架，致使我身心疲惫、苦不堪言。虽然贵院在（2015）黑壕民初字第00506号判决不准离婚，但是半年多以来，原被告依旧分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。因此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，希望法院支持原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求提交了如下证据：
1.黑山县民政办公室证明一份，拟证明原被告婚姻关系之事实；
2.（2015）黑壕民初字第00506号判决书一份，拟证明原被告夫妻感情破裂。
被告在法定期限内未提交答辩状。
本院对原告提交的证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
根据当事人提供的证据、庭审中原告方的陈述，经审理查明以下法律事实：原被告经人介绍相识，于1994年登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，已成年。2015年3月17日，（2015）黑壕民初字第00506号判决原被告不准离婚。半年后，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常产生矛盾且在法院判决不准离婚后双方未能和好，说明夫妻双方感情确已破裂；再者，原告提出离婚，被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭，对原告的诉讼请求不做答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，因此，对于原告的请求应予支持。因被告未到庭，原、被告财产状况无法查清，本案不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年十二月二日
书记员 贾丽娇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初5号
原告刘伟能。
代理人罗瑞球，柳城县法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告李广卫。
原告刘伟能诉被告李广卫民间借贷纠纷一案，原告刘伟能于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟能的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟能撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟能负担。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 覃贵和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异1号
申请执行人：胡百柱，男，1956年5月8日出生，汉族，自治区农资集团退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：�伟，新疆施安律师事务所律师。
被执行人：新疆通宇康安矿业有限公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟流水槽。
法定代表人：苏刚贤，系该公司经理。
第三人：新疆通宇实业有限公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡东南沟流水槽办公楼第一层1-3号。
法定代表人：苏刚贤，该公司经理。
委托代理人：李庆林，女，1967年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住新市区。
本院在执行胡百柱与新疆通宇康安矿业有限公司（以下简称为通宇康安矿业公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡百柱于2016年5月31日向本院提出追加第三人新疆通宇实业有限公司（以下简称为通宇实业公司）为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。
经审查查明，第三人通宇实业公司系自然人苏刚贤投资成立的自然人独资有限责任公司，被执行人通宇康安矿业公司系苏刚贤及通宇实业公司等股东投资开办的有限责任公司。2013年开始，因经济产业结构调整和生态环境治理的需要，政府主管部门陆续对乌鲁木齐县南山景区内的九万吨级别以下小型煤矿实施自愿关停退出给予经济补偿的政策，被执行人通宇康安矿业公司经营的后峡康安煤矿被纳入关停补偿对象。2016年1月11日，第三人通宇实业公司在乌鲁木齐晚报刊登债权债务清算公告，称其所属的新疆乌鲁木齐县后峡康安煤矿自愿关闭退出，通知债权人申报债权。2016年5月18日，乌鲁木齐县人民政府主管部门在被执行人通宇康安矿业公司矿区树立告示牌，称新�通宇实业有限公司煤矿于2015年11月24日永久关闭。随后，政府煤炭主管部门将关闭煤矿的经济补偿款陆续向第三人通宇实业有限公司进行了支付。
本院认为，第三人通宇实业公司在清算公告中所称的其所属的“新疆乌鲁木齐县后峡康安煤矿”、乌鲁木齐县人民政府主管部门告示牌中所称的“新疆通宇实业有限公司煤矿”，均不是法律意义上标准的公司法人名称，该称谓中的煤矿与被执行人通宇康安矿业公司对外以自己名义经营的位于后峡东南沟流水槽的煤矿，均属于同一地址上的同一煤矿企业，因此应当认定第三人通宇实业公司在清算公告中所称的“新疆乌鲁木齐县后峡康安煤矿”及乌鲁木齐县人民政府主管部门告示牌中所称的“新疆通宇实业�限公司煤矿”即是指被执行人通宇康安矿业公司。第三人通宇实业公司在清算公告中所称：“所属的新疆乌鲁木齐县后峡康安煤矿”，以及乌鲁木齐县人民政府主管部门告示牌中所称：“新疆通宇实业有限公司煤矿”均可以确切证明第三人通宇实业公司系被执行人通宇康安矿业公司的开办单位。政府主管部门对煤矿企业给予的经济补偿款应当优先用于清算煤矿企业的对外债务，第三人通宇实业公司作为对被执行人通宇康安矿业公司负有清算义务的开办单位，无偿接收政府针对其所属煤矿企业的经济补偿款，理应在其无偿接收经济补偿款额度内对被执行人通宇康安矿业公司的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人通宇实业公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆通宇实业有限公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆通宇实业有限公司应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人胡百柱清偿债务322763.32元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 马福林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 薛�
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1596号
原告韩军，男，生于1964年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛其财，男，生于1974年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩军与被告牛其财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加了诉讼，被告牛其财经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2007年7月12日，被告因资金紧张借我现金15000元，被告于2013年8月7日还款5000元，剩余1万元未予偿还。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款1万元。
被告牛其财在本案审理阶段未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。2007年7月12日，为资金周转，被告牛其财向原告韩军借款15000元，并书具借据一份。后被告牛其财于2013年8月7日偿还5000元，剩余1万元经原告韩军催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由当事人陈述、原告韩军提交的借条所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩军与被告牛其财之间的债权债务关系，由被告牛其财出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因此原告韩军要求被告牛其财偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告牛其财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛其财于本判决书生效之日起10日内偿还原告韩军借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 靳凤芹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2967号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
被申请人山东东宝钢管有限公司，住所地：寿光市东环路与洛富街交叉口北。法人：李宗宝，组织机构代码：91370700165696878D1-1。
被申请人东营市东宝石油机械有限责任公司，住所地：东营市东营区汾河路，组织机构代码：370700228007421。法人：李宗宝。
被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：寿光市留吕镇政府驻地。织机构代码：913707837317325127，法人：张风太。
被申请人李宗宝，男，1958年01月22日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人刘玉莲，女，1960年11月23日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人徐金海，男，1972年03月24日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人李仕明，男，1961年07月20日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人李焕军，男，1964年10月27日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东东宝钢管有限公司、东营市东宝石油机械有限责任公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李宗宝、刘玉莲、徐金海、李仕明、李焕军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款9000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东营市东宝石油机械有限责任公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东东宝钢管有限公司、李宗宝、刘玉莲、徐金海、李仕明、李焕军的银行账户存款9000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十一日
书记员 王杉杉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00554-7号
申请执行人袁长银，男，住所地安徽省南陵县籍山镇新建村。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路。
本院于2015年5月26日作出（2015）南执字第00554号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浙江衢州建工集团有限公司在中国农业银行常山支行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年九月七日
书记员 王宗森
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第21630号
申请执行人董一×。
法定代理人崔××（申请人之母）。
被执行人董二×。
本院在执行申请执行人董一×与被执行人董二×（2015）滨塘民初字第5257号抚养费纠纷一案中，因申请执行人撤销申请的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)滨塘民初字第5257号民事判决主文第一项（包括自2016年4月至5月的抚养费2200元、案件受理费12.5元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年九月十日
书记员 陈 海
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1325-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张立国，男性，1971年8月19日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局永胜委。
被执行人吴恒国，男性，1970年4月3日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局永胜委。
被执行人杨生，男性，1973年2月19日出生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市金马镇五一村。
被执行人张立祥，男性，1974年8月21日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局永胜委。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张立国、吴恒国、杨生、张立祥金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第104号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张立国、吴恒国、杨生、张立祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立国、吴恒国、杨生、张立祥的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张立国、吴恒国、杨生、张立祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立国、吴恒国、杨生、张立祥新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第104号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1137号
原告韩忠端。
委托代理人：陈党生。
被告葛广银。
原告韩忠端诉被告葛广银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩忠端未到庭、委托代理人陈党生到庭参加诉讼，被告葛广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩忠端诉称，2011年4月曹县古营集镇聚福油业厂房拆迁，拆迁补偿费共计20万元整，原告韩忠端作为该厂股东应分得50000元，原告因有事委托被告带领该款项，被告领款后因本人资金紧张，向原告借用该款项50000元，被告偿还6700元后向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未偿还，原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款43300元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告葛广银未答辩。
原告韩忠端向法庭提交欠条一份、证明：原告对被告享有43300元债权的事实；协议书一份、证明：被告应分得补偿款50000元的事实。
被告葛广银未向法庭提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的欠条、协议书内容真实，来源合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年4月5日经协商原告应分得曹县古营集镇聚福油业公司开发补偿款20万元中的5万元，该20万元补偿款由被告统一领取，被告领取该款项后，被告与原告协商借用该5万元。被告葛广银于2012年6月偿还1700元，于2012年9月偿还5000元，尚欠43300元并于2012年9月20日向原告出具欠条一份。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告陈述及涉案协议书、欠条，能够证实原告已将现金50000元实际交付给借款人葛广银。据此，应认定原告已经实际履行交付借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告提供借款时借款合同即产生法律效力。借款到期后被告葛广银应依约偿还借款，被告在偿还部分借款后拒不履行还款义务构成违约，故对原告韩忠端要求被告葛广银偿还借款本金43300元的主张依法予以支持。借条中对借款期间的利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该借款视为无息借款，原告韩忠端要求被告葛广银支付43300元借款的逾期利息（自违约之日2013年1月1日起按年利率6％计算逾期利息），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告葛广银偿还原告韩忠端借款本金43300元及逾期利息（自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担。原告韩忠端已预交，被告葛广银在付款时应增付原告韩忠端880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 楚海龙
二〇一六年五月十五日
书 记 员 卞 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06034号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市东横街2号六楼。
负责人李平，该公司总经理。
委托代理人许利芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丁桂弟。
被上诉人（原审原告）陆惠芳。
被上诉人（原审原告）丁红明。
被上诉人（原审原告）丁红萍。
委托代理人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶维成。
被上诉人（原审被告）常州红良物流有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城街道政成村杨草头54号。
法定代表人刘芳，该公司总经理。
委托代理人赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
上诉人安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人丁桂弟、陆惠芳、丁红明、丁红萍、陶维成、常州红良物流有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司以当事人已经自行达成和解协议为由于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2934元，减半收取为1467元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 赵 俊
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩泽滔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2462号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人马洪坡，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人马洪坡、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2462号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3621号
原告：江苏中禾种业有限公司，统一社会信用代码91320981468307534A，住所地东台市金海东路20号。
法定代表人：王沪平。
委托代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所。
被告：朱亚明，居民。
本院在审理原告江苏中禾种业有限公司与被告朱亚明房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏中禾种业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱亚明的起诉。
本院认为，原告江苏中禾种业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏中禾种业有限公司撤回对被告朱亚明的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏中禾种业有限公司负担。
审判员 杜云昌
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 亚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00368号
申请执行人谦某某，女，生于1987年3月9日，汉族，住宝鸡市金台区硖石乡司家窑*组村民。
被执行人杜某某，男，生于1986年2月12日，汉族，住宝鸡市金台区硖石乡董家河*组村民。
谦某某与杜某某离婚纠纷一案，本院（2013）金民初字第01251号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的10000元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。协议约定，2013年9月9日被执行人杜某某支付1000元，2013年10月10日被执行人杜某某支付3000元后，2013年11月10日前一次性付清其余欠款。如若不按上述协议履行义务，则恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01251号民事调解书第三条的的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人未按执行和解协议履行还款义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘宗贤
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2124号
原告孙某，农民。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某甲，农民。
委托代理人白涛，邹平擎天法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨苗、被告李某甲及其委托代理人白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子，取名李某乙。被告婚后经常因琐事和原告发生争执，对家庭和孩子尽不到为人夫、为人父的责任。原告为此心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，无法继续和被告生活下去。请求依法判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和共同债务；3、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我和原告没有感情冲突，希望原告看在我们夫妻一场和孩子的份上，能够回心转意，与我共建美好家园。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。2015年9月17日，原告孙某诉来本院，要求与被告李某甲离婚。
以上事实由原告孙某提供的结婚证及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙某与被告李某甲婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一五年十月十日
书记员 田 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第125号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住陕县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年8月4日被抓获并羁押于福建省泉州市看守所，同年8月11日被刑事拘留，8月18日被取保候审，2015年6月3日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：被告人陈某于2012年7月12日取得中国农业银行股份有限公司三门峡分行授权的卡号为62×××21的信用卡，用于购买汽车分期付款。2012年7月20日，被告人陈某在三门峡市经济开发区某某汽车公司刷卡消费75000元，后在三门峡市快速通道与大岭路交汇处附近的某某汽车公司购买本田汽车一辆。2012年8月18日，被告人陈某还款3359.37元，同年11月5日其朋友侯海江替其还款10500元。后经中国农业银行工作人员多次催收，陈某一直未归还银行欠款。截止2014年6月27日公安机关立案侦查，被告人陈某共计欠银行本金62417.75元未归还。
另查明：2014年8月18日，被告人陈某亲属代其归还其拖欠的银行本金、利息及滞纳金共计85234.83元，中国农业银行股份有限公司三门峡分行对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人上某的证言；公安机关的破案报告、抓获经过，中国农业银行股份有限公司三门峡分行的报案材料，信用卡欠款催收记录，信用卡消费交易明细，申请办理信用卡资料，还款交易明细，中国农业银行股份有限公司三门峡分行出具的情况说明及被告人陈某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡款项62417.75元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某亲属代为归还银行本金、利息及其他费用，并取得了被害单位谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（被告人陈某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 张如冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张文馨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初801号
原告丁某甲，男，汉族，1974年10月20日生。
被告郭某某，女，汉族，1974年5月6日生。
原告丁某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告结婚已经19年，在十几年的生活中与其他家庭同样家庭和睦。但是近年由于被告去南方打工，接触外面世界多了，心里有些变动。原、被告的两个孩子都是满周岁就给父母带大。被告的收入全部自己存放，孩子上学，家庭购物全部由原告打理，在孩子的成长过程中，被告并没有尽到母亲的义务和责任。去年8月份，被告打电话叫原告去广州一块打工，原告去到后，被告已经不打工了，叫原告到广西北海参加她姐和她姐夫的传销组织。…半年来原告给被告做了大量的思想工作，被告仍为了做传销挣大钱，宁愿舍儿女，抛丈夫，毁掉家庭离婚也要做，无奈，原告只有答复被告的离婚，起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、子女均有原告抚养，被告每月支付丁某丙的抚养费1000元，至丁某丙满18周岁为止；3、被告探视儿子，必须通过原告许可方可进行。
被告郭某某辩称，同意离婚，但孩子应由被告抚养，不要求原告承担抚养费；如原告抚养孩子，被告不出抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年3月26日婚生一女丁某乙，现在外打工；于2006年12月16日婚生一子丁某丙，在滑县上官镇上学，现随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚已逾十九年，且育有一子一女，双方具有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告虽然同意，但考虑到其子丁某丙不同意二人离婚的意见，且原告也未提供双方夫妻感情破裂方面的证据，故应判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年五月九日
书记员 韩 瀚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第612号
原告：陶某某，女，汉族，1928年2月2日出生。
委托代理人：陈改莲、杨笋，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤某某，女，汉族，1973年4月16日出生。
被告：李某某，男，汉族，1969年8月24日出生。
原告陶某某诉被告汤某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告陶某某的委托代理人陈改莲到庭参加诉讼，被告汤某某、李某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告汤某某、李某某向原告借款210000元，原告当日即将210000元现金交付被告汤某某、李某某，被告汤某某、李某某在收到原告的现金后向原告亲笔书写借条，原、被告在借款时口头约定了月利息2%，后原告多次联系被告要求还款，被告汤某某、李某某却并未履行还款义务，对原告一再予以拖延和逃避，甚至不再接听原告电话，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告汤某某、李某某向原告偿还借款本金210000元，并支付从借款之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费、公告费、保全费、邮寄费由两被告承担。
被告汤某某、李某某未到庭答辩，本院视为放弃答辩权。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：
1、身份证复印件。2、借条。
欲证明被告汤某某、李某某向原告借款21万元。
被告汤某某、李某某未到庭发表质证意见。
对原告提交的上述证据因符合证据的形式要件，且无相反证据予以反驳，对以上证据的真实性本院予以认可。
经审理查明：2013年1月4日，被告汤某某、李某某向原告出具借条，载明：经借到陶某某人民币现金210000元。
本院认为：被告汤某某、李某某出具的借条系其真实意思表示，本院确认原告与两被告间就21万元形成借款关系，原告为债权人，两被告为债务人。因双方当事人在借条中并未约定利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……。对原告要求由两被告支付借期利息的主张，本院不予支持。因两被告未及时还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，两被告应支付逾期利息，本院确认由两被告支付该笔欠款自2015年7月27日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陶某某欠款本金210000元，并支付自2015年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以210000元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费4450元，公告费250元、邮寄费22元由被告汤某某、李某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 娜
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1746号
原告：何元林，男，1952年6月23日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：任达琴，女，1958年3月5日出生，住贵州省余庆县。（原告之妻）
被告：刘忠英，女，1937年3月23日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈隆孝，男，1962年9月24日出生，住贵州省余庆县。
原告何元林与被告陈隆孝、刘忠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告何元林于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何元林向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何元林撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告何元林承担。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢忠灿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第47-6号
原告（反诉被告）：江苏金坛建工集团有限公司。住所地：江苏省常州市金坛市金城东环一路***号。统一社会信用代码：913204131373705043。
法定代表人：董锡定，总经理。
委托代理人：戴卫平，该公司员工。
委托代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大元投资集团房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区红卫街*号。机构代码：72165102-2。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：李卫锋，该公司副经理。
原告（反诉被告）江苏金坛建工集团有限公司与被告（反诉原告）大元投资集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案。原告（反诉被告）江苏金坛建工集团有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏金坛建工集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏金坛建工集团有限公司撤诉。
案件受理费573347元，减半收取计286674元，由江苏金坛建工集团有限公司负担。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年五月十一日
书记员 张 晔
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1441号
原告：姜鹏，男，1974年2月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王辉，男，1992年7月28日出生，住吉林省蛟河市。
原告姜鹏与被告王辉居间合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜鹏向本院提出诉讼请求：1.王辉立即返还手续费7万元，并赔偿逾期付款损失（以7万元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由王辉承担。事实和理由：2017年5月12日至2018年1月8日期间，王辉以为姜鹏办理去日本从事厨师工作的签证为由，收取姜鹏7.5万元手续费，因王辉未能为姜鹏办理工作签证，经双方协商，王辉同意返还姜鹏7.5万元手续费，并于2018年4月22日为姜鹏出具了1份退签证办理手续费的欠据，约定2018年4月22日起至2018年5月18日前返还7.5万元，2018年5月1日前返还2.5万元。当日，王辉返还姜鹏0.5万元手续费，尚欠7万元手续费，经姜鹏多次索要，王辉至今未履行给付义务。
王辉未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，姜鹏找王辉代办去日本从事厨师工作的签证。2017年5月12日至2018年1月8日期间，姜鹏以微信转账的方式给付王辉共计7.5万元手续费。2018年3月末，王辉告知姜鹏不能为其办理工作签证，仅能办理旅游签证后，姜鹏多次向王辉主张退还手续费，2018年4月22日，王辉为姜鹏出具了1份退签证办理手续费的欠据，载明：“甲方同意乙方退出签证办理，其相关手续及费用7.5万元整，在2018年4月22日起至2018年5月18日前退换全款，2018年5月1日前退还2.5万元，甲方：王辉，乙方：姜鹏。”王辉在甲方处签证、按捺，姜鹏在乙方处签字、按捺。当日，王辉返还姜鹏0.5万元手续费，尚欠7万元手续费，经姜鹏多次索要，王辉至今未履行给付义务。
本院认为，王辉以为姜鹏办理去日本工作的签证为由收取姜鹏7.5万元的手续费，在王辉不能为姜鹏办理工作签证后，王辉同意返还姜鹏7.5万元手续费，并为姜鹏出具退签证办理手续费欠据的事实，应认定姜鹏与王辉之间形成居间合同法律关系。王辉未按约定返还手续费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条的规定，王辉应当按照约定向姜鹏返还手续费7万元，并赔偿逾期付款损失。逾期付款损失计算的起始日应为王辉出具欠据之日（2018年4月22日）。
综上所述，姜鹏的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后立即向原告姜鹏返还手续费7万元，并赔偿逾期付款损失（以7万元为基数，自2018年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告姜鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 杉
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审74号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人唐庆冬，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。
法定代表人付子旺。
北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）分别于2015年10月29日、2016年1月6日收到对北京华国汇混凝土有限公司（以下简称华国汇公司）的投诉，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定要求该单位至丰台人保局接受询问并报送《企业法人营业执照》（副本）及复印件、《社会保险登记证》、《职工名册》等书面材料，该单位逾期未报送。丰台人保局向华国汇公司发出责令改正通知书，并告知其陈述申辩的权利。但该单位在责令期限内未予以改正，也未陈述申辩。丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定作出京丰人社劳监罚字［2016］第7号《行政处罚决定书》，决定对华国汇公司处以20000元罚款。华国汇公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。丰台人保局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，丰台人保局作出的京丰人社劳监罚字［2016］第7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现丰台人保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一六年二月二十六日作出的京丰人社劳监罚字［2016］第7号《行政处罚决定书》准予执行。
审判长 井振福
审判员 阎雪莲
审判员 周 循
二〇一六年十一月十二日
书记员 姜尚言
胡一兵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行审74号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人唐庆冬，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。法定代表人付子旺。北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）分别于2015年10月29日、2016年1月6日收到对北京华国汇混凝土有限公司（以下简称华国汇公司）的投诉，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定要求该单位至丰台人保局接受询问并报送《企业法人营业执照》（副本）及复印件、《社会保险登记证》、《职工名册》等书面材料，该单位逾期未报送。丰台人保局向华国汇公司发出责令改正通知书，并告知其陈述申辩的权利。但该单位在责令期限内未予以改正，也未陈述申辩。丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定作出京丰人社劳监罚字［2016］第7号《行政处罚决定书》，决定对华国汇公司处以20000元罚款。华国汇公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。丰台人保局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，丰台人保局作出的京丰人社劳监罚字［2016］第7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现丰台人保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一六年二月二十六日作出的京丰人社劳监罚字［2016］第7号《行政处罚决定书》准予执行。审判长  井振福审判员  阎雪莲审判员  周 循二〇一六年十一月十二日书记员  姜尚言胡一兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1823-1号
原告岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人黄欣，董事长。
被告广西阳光纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人韦建强。
被告许冬梅，女，身份证号XX，住XX。
被告黄伟，男，身份证号XX，住XX。
本院在审理原告岳阳林纸股份有限公司与被告广西阳光纸业有限公司、被告许冬梅、被告黄伟买卖合同纠纷一案中，原告岳阳林纸股份有限公司于2016年4月29日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告广西阳光纸业有限公司、被告许冬梅、被告黄伟的银行存款3000000元或与之价值相当的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西阳光纸业有限公司、被告许冬梅、被告黄伟的银行存款3000000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 王孟华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王金红
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1000号
起诉人张桂杰，女，1960年8月8日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映与当地开发商拆迁安置纠纷问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对张桂杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1000号起诉人张桂杰，女，1960年8月8日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映与当地开发商拆迁安置纠纷问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对张桂杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保6号
申请人付金涛，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人：高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。
被申请人张国元，男，现住葫芦岛市龙港区。
申请人付金涛与被申请人张国元因民间借贷所产生的纠纷，申请人付金涛为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人张国元名下的价值2,000,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张国元名下的价值2,000,000.00元的等额财产.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年一月十九日
书记员 龙 玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第881号
申请执行人：合肥建工第一建筑工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区沿河路111号B区5号楼。
法定代表人：陈翠，总经理。
被执行人：安徽岱山湖旅游开发有限公司，住所地肥东县古城镇岱山水库。
法定代表人：魏建波，总经理。
申请执行人合肥建工第一建筑工程有限责任公司与被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司银行366080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执字第881号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：合肥建工第一建筑工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区沿河路111号B区5号楼。
法定代表人：陈翠，总经理。
被执行人：安徽岱山湖旅游开发有限公司，住所地肥东县古城镇岱山水库。
法定代表人：魏建波，总经理。
申请执行人合肥建工第一建筑工程有限责任公司与被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司银行366080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年五月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第881号
申请执行人：合肥建工第一建筑工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区沿河路111号B区5号楼。
法定代表人：陈翠，总经理。
被执行人：安徽岱山湖旅游开发有限公司，住所地肥东县古城镇岱山水库。
法定代表人：魏建波，总经理。
申请执行人合肥建工第一建筑工程有限责任公司与被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司银行366080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第881号文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥建工第一建筑工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区沿河路111号B区5号楼。
法定代表人：陈翠，总经理。
被执行人：安徽岱山湖旅游开发有限公司，住所地肥东县古城镇岱山水库。
法定代表人：魏建波，总经理。
申请执行人合肥建工第一建筑工程有限责任公司与被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司银行366080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年五月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第881号	申请执行人：合肥建工第一建筑工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区沿河路111号B区5号楼。	法定代表人：陈翠，总经理。	被执行人：安徽岱山湖旅游开发有限公司，住所地肥东县古城镇岱山水库。	法定代表人：魏建波，总经理。	申请执行人合肥建工第一建筑工程有限责任公司与被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司银行366080元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔明	二〇一六年五月二十六日	书记员  崔雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执字第881号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：合肥建工第一建筑工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区沿河路111号B区5号楼。	法定代表人：陈翠，总经理。	被执行人：安徽岱山湖旅游开发有限公司，住所地肥东县古城镇岱山水库。	法定代表人：魏建波，总经理。	申请执行人合肥建工第一建筑工程有限责任公司与被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司银行366080元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员崔明	二0一六年五月日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初272号
原告：张光庆，男，1951年X月X日生，汉族，农民，原金山镇赵家冲煤矿股东，住上栗县。
原告：崔远森，男，1980年X月X日生，汉族，农民，原金山镇赵家冲煤矿股东，住上栗县。
原告：江桂荣，男，1962年X月X日生，汉族，农民，原金山镇赵家冲煤矿股东，住上栗县，现住。
原告：刘海波，男，1963年X月X日生，汉族，农民，原金山镇赵家冲煤矿股东，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告：毛守仁，男，1950年X月X日生，汉族，农民，原金山镇赵家冲煤矿股东，住上栗县。
五原告共同委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所。
代理权限：特别授权。
被告：彭启萍，1977年X月X日生，汉族，原金山镇赵家冲煤矿股东，住萍乡市。
委托代理人：钟宏威，彭华，江西博韬律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：彭必媛，女，1959年X月X日生，汉族，原赵家冲煤矿法定代表人，住安源区。
原告毛守仁、张光庆、崔远森、江桂荣、刘海波诉被告彭启萍、彭必媛侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘金良，人民陪审员张仁东、邱明礼组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告毛守仁、张光庆、崔远森、江桂荣、刘海波诉称：上栗县金山镇赵家冲煤矿原系上栗县金山镇人民政府的集体企业，2002年8月18日金山镇政府将该企业转让给了张光庆等五名原告和黄百双六人。2005年2月23日，六股东将企业资产作价296万元，由被告彭启萍出资296万元，原股东和被告彭启萍各占一半股份。2007年10月，彭启萍委派其姑母彭必媛到煤矿任出纳，2009年其姑接任法人代表并兼任出纳。2011年5月20日，被告彭必媛将煤矿资金100万元（被告彭必媛账户）转给彭启萍之妻李丹妮账户上，名义借用。2012年9月至11日，被告彭启萍从煤矿赊账运走了18车煤炭，价值160580元。后于2013年12月1日又从彭必媛处借走2万元。该三笔往来由被告彭必媛全部做入企业往来账，扣除被告彭启萍自己应有一半份额和黄百双不起诉的份额，被告彭启萍应支付给五原告煤炭款68820元及借款437143元，共计505963元。由被告彭必媛负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告彭启萍辩称：原告所提交的证明被告侵占的证据包括：1、原告自行制作的表格一份。2、被告彭必媛转账给李丹妮的100万转账凭证一份。3、彭启萍所打的2万元领条一张。4、过磅单及领条一组。5、运货司机书面证言一组。这五组证据都不能证明是被告彭启萍所欠的金额。其次，原告起诉已超过诉讼时效，依法应当判决驳回其诉讼请求。
被告彭必媛辩称：原告起诉情况属实，但本人是职务行为，不应承担责任。
经审理查明，五原告与被告彭启萍于2005年合伙经营金山镇赵家冲煤矿，双方约定五原告与黄某（未起诉）合为一股，被告彭启萍为一股。被告委托其姑彭必媛代其管理煤矿并任该矿出纳，其姑2009年继任法人代表并兼任出纳。在被告彭必媛任法人代表期间的2011年5月20日经被告彭必媛账户转出100万元，汇入被告彭启萍之妻李丹妮账户上。2012年9月至11月下旬，煤矿发货清单18张，该发货单上有送货司机签名，计煤款人民币160580元，以及2013年被告彭启萍在被告彭必媛处领取现金2万元的领条一张，该三笔账被告彭必媛都登记在被告彭启萍在煤矿往来账上。
另查明，上栗县金山镇赵家冲煤矿成立于2002年6月21日，属集体所有制企业，已于2017年3月14日经江西省工商行政管理局予以注销。
本院认为，原、被告合伙企业的营业执照是属于集体所有制企业，且于2017年3月14日经江西省工商行政管理局予以注销。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第32条之规定，其债权债务在企业注销后应由主管部门或者清算组织负责清算。而该企业注销后一直未组织清算，无法对该三项资金进行确认为侵占款。因此，对被告彭启萍及其代理人的该异议理由，本合议庭认为合理而予以支持。同时，本案五原告起诉被告侵占企业出资人权益的诉请，因该企业属集体所有制企业，在没有该企业的主管部门的特别说明情况下。不能确定五原告具备本案的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛守仁、张光庆、崔远森、江桂荣、刘海波的诉讼请求。
本案诉讼费8859元及财产保全费3170元全部退回五原告。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘金良
人民陪审员 张仁东
人民陪审员 邱明礼
二〇一八年四月十九日
代书 记员 邓绍林
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0322民初272号原告：张光庆，男，1951年X月X日生，汉族，农民，原金山镇赵家冲煤矿股东，住上栗县。原告：崔远森，男，1980年X月X日生，汉族，农民，原金山镇赵家冲煤矿股东，住上栗县。原告：江桂荣，男，1962年X月X日生，汉族，农民，原金山镇赵家冲煤矿股东，住上栗县，现住。原告：刘海波，男，1963年X月X日生，汉族，农民，原金山镇赵家冲煤矿股东，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：毛守仁，男，1950年X月X日生，汉族，农民，原金山镇赵家冲煤矿股东，住上栗县。五原告共同委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所。代理权限：特别授权。被告：彭启萍，1977年X月X日生，汉族，原金山镇赵家冲煤矿股东，住萍乡市。委托代理人：钟宏威，彭华，江西博韬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭必媛，女，1959年X月X日生，汉族，原赵家冲煤矿法定代表人，住安源区。原告毛守仁、张光庆、崔远森、江桂荣、刘海波诉被告彭启萍、彭必媛侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘金良，人民陪审员张仁东、邱明礼组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告毛守仁、张光庆、崔远森、江桂荣、刘海波诉称：上栗县金山镇赵家冲煤矿原系上栗县金山镇人民政府的集体企业，2002年8月18日金山镇政府将该企业转让给了张光庆等五名原告和黄百双六人。2005年2月23日，六股东将企业资产作价296万元，由被告彭启萍出资296万元，原股东和被告彭启萍各占一半股份。2007年10月，彭启萍委派其姑母彭必媛到煤矿任出纳，2009年其姑接任法人代表并兼任出纳。2011年5月20日，被告彭必媛将煤矿资金100万元（被告彭必媛账户）转给彭启萍之妻李丹妮账户上，名义借用。2012年9月至11日，被告彭启萍从煤矿赊账运走了18车煤炭，价值160580元。后于2013年12月1日又从彭必媛处借走2万元。该三笔往来由被告彭必媛全部做入企业往来账，扣除被告彭启萍自己应有一半份额和黄百双不起诉的份额，被告彭启萍应支付给五原告煤炭款68820元及借款437143元，共计505963元。由被告彭必媛负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。被告彭启萍辩称：原告所提交的证明被告侵占的证据包括：1、原告自行制作的表格一份。2、被告彭必媛转账给李丹妮的100万转账凭证一份。3、彭启萍所打的2万元领条一张。4、过磅单及领条一组。5、运货司机书面证言一组。这五组证据都不能证明是被告彭启萍所欠的金额。其次，原告起诉已超过诉讼时效，依法应当判决驳回其诉讼请求。被告彭必媛辩称：原告起诉情况属实，但本人是职务行为，不应承担责任。经审理查明，五原告与被告彭启萍于2005年合伙经营金山镇赵家冲煤矿，双方约定五原告与黄某（未起诉）合为一股，被告彭启萍为一股。被告委托其姑彭必媛代其管理煤矿并任该矿出纳，其姑2009年继任法人代表并兼任出纳。在被告彭必媛任法人代表期间的2011年5月20日经被告彭必媛账户转出100万元，汇入被告彭启萍之妻李丹妮账户上。2012年9月至11月下旬，煤矿发货清单18张，该发货单上有送货司机签名，计煤款人民币160580元，以及2013年被告彭启萍在被告彭必媛处领取现金2万元的领条一张，该三笔账被告彭必媛都登记在被告彭启萍在煤矿往来账上。另查明，上栗县金山镇赵家冲煤矿成立于2002年6月21日，属集体所有制企业，已于2017年3月14日经江西省工商行政管理局予以注销。本院认为，原、被告合伙企业的营业执照是属于集体所有制企业，且于2017年3月14日经江西省工商行政管理局予以注销。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第32条之规定，其债权债务在企业注销后应由主管部门或者清算组织负责清算。而该企业注销后一直未组织清算，无法对该三项资金进行确认为侵占款。因此，对被告彭启萍及其代理人的该异议理由，本合议庭认为合理而予以支持。同时，本案五原告起诉被告侵占企业出资人权益的诉请，因该企业属集体所有制企业，在没有该企业的主管部门的特别说明情况下。不能确定五原告具备本案的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛守仁、张光庆、崔远森、江桂荣、刘海波的诉讼请求。本案诉讼费8859元及财产保全费3170元全部退回五原告。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘金良人民陪审员  张仁东人民陪审员  邱明礼二〇一八年四月十九日代书 记员  邓绍林
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初94号
原告都文英。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人张拯，江苏常仁律师事务所律师。
被告陈建中。
原告都文英诉被告陈建中债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都文英的委托代理人王晓波、张拯到庭参加诉讼。被告陈建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都文英诉称，2015年10月3日，潘某某向陈某某借款10000元，陈某某为该借款进行了担保。陈某某多次向潘某某催要，潘某某承诺于2015年11月3日前向陈某某归还，但至今未能归还。2015年12月18日，都文英与陈某某达成债权转让协议，陈某某将上述债权转让给都文英。上述债权转让后，陈某某己通知陈建中，至今陈建中未归还都文英上述借款，都文英故诉至法院，请求：1、判令陈建中归还都文英借款10000元；2、本案诉讼费由陈建中承担
被告陈建中未作答辩。
经审理查明，2015年10月3日，陈某某与潘某某签订一份借款协议，协议约定潘某某本人需要资金周转向陈某某借人民币现金壹万元，大写10000，家庭住址紫云苑17幢101，本人承诺每月支付√元整利息，利息每月结算，无条件反悔。”陈建中在该借款协议担保人处签名。都文英代理人在庭审中陈述，出借10000元后，陈某某向潘某某催要借款，潘某某故在该借款协议落款时间下面书写还款日期11月3日，并签名。
之后，潘某某未归还给陈某某分文借款，也未支付利息。陈建中也未履行保证责任。
2015年12月18日，都文英与陈某某签订债权转让协议，协议约定陈某某对债务人陈建中享有合法债权25200元，对债务人潘某某（担保人陈建中）享有合法债权10000元。现陈某某将以上债权转让都文英，都文英同意受让。陈某某承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权。协议还约定其他事项。
同日，陈某某作出债权转让通知书，债权转让通知书内容分别为“潘某某：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我与都文英达成的债权转让协议，现我将对你所享有的10000元债权依法转让给都文英，与此债权相关的其他权利也一并转让。请你接到本债权转让通知书后，立即向都文英履行全部义务。”、“陈建中：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我与都文英达成的债权转让协议，现我将对你所享有的25200元债权依法转让给都文英，与此债权相关的其他权利也一并转让。对潘某某享有的10000元债权（担保人陈建中）也转让给都文英。请你接到本债权转让通知书后，立即向都文英履行全部义务。”陈某某于2015年12月25日向潘某某、陈建中邮寄债权转让协议、债权转让通知书。
之后，因潘某某、陈建中未归还给都文英分文借款。2016年1月8日，都文英向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借款协议、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、查询记录及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，陈某某、潘某某之间签订的借款协议内容合法有效。陈建中在陈某某、潘某某之间签订的借款协议担保人处签名，表明其本人同意对陈某某、潘某某之间发生的该次借款提供担保，这种担保方式应为保证。因陈某某接受担保，陈某某与陈建中之间的保证合同成立并生效。因对担保此笔债务承担保证方式未约定，故陈建中应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。由于未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。
都文英与陈某某签订的债权转让协议内容也合法有效，陈某某也己履行通知潘某某、陈建中的义务。
鉴于潘某某向陈某某承诺归还借款期限己届满，现都文英于2016年1月8日提起诉讼，向本院提起诉讼，要求陈建中承担保证责任，故开始计算保证合同的诉讼时效。对潘某某未归还都文英的借款10000元，陈建中应承担连带保证责任，陈建中应归还给都文英借款10000元。
综上，都文英的诉讼请求合理，本院予以支持。陈建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建中于本判决发生法律效力之日起十日内归还给都文英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一六年三月九日
书记员 顾隽隽
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1843号
申请执行人陆桂芳，女，1952年9月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人赵文彪,男,1967年3月9日生，汉族,南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人邢君兰,女,1969年11月10日生，汉族,南京市高淳区人，住高淳区。
申请执行人陆桂芳申请执行赵文彪，邢君兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初3057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年2月9日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有查询回执、撤回申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初3057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年二月十二日
书记员 陶 玚
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第1-2号
申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司，住所地，白山市浑江区怡滨小区74号，组织机构代码：77108903-1。
法定代表人李洪文，总经理。
委托代理人刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人白山市规划局，住所地，白山市浑江区长白山大街1799号。
法定代表人李越，局长。
委托代理人戈学波，该局法规科科员。
被执行人白山市城乡规划研究院，住所地，白山市浑江区长白山大街****号。
法定代表人杨玉冬，院长。
本院在执行申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司与被执行人白山市规划局、白山市城乡规划研究院还款协议纠纷执行一案过程�，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司于2015年12月29日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山仲裁委员会（2013）白山仲裁字第49号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 解 军
二〇一五年十二月三十日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执恢字第1号（2015）白山执恢字第1-2号申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司，住所地，白山市。法定代表人李洪文，总经理。委托代理人刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。被执行人白山市规划局，住所地，白山市。法定代表人李越，局长。委托代理人戈学波，该局法规科科员。被执行人白山市城乡规划研究院，住所地，白山市。法定代表人杨玉冬，院长。本院在执行申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司与被执行人白山市规划局、白山市城乡规划研究院还款协议纠纷执行一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司于2015年12月29日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省白山仲裁委员会（2013）白山仲裁字第49号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 军二〇一五年十二月三十日书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执恢字第1-2号申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司，住所地，白山市浑江区。法定代表人李洪文，总经理。委托代理人刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。被执行人白山市规划局，住所地，白山市浑江区长白山大街1799号。法定代表人李越，局长。委托代理人戈学波，该局法规科科员。被执行人白山市城乡规划研究院，住所地，白山市浑江区长白山大街****号。法定代表人杨玉冬，院长。本院在执行申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司与被执行人白山市规划局、白山市城乡规划研究院还款协议纠纷执行一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司于2015年12月29日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省白山仲裁委员会（2013）白山仲裁字第49号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  解 军二〇一五年十二月三十日（代）书记员  倪新博
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第7号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人齐某某，男，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被松溪县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2013）76号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日凌晨2时许，被告人齐某某酒后驾驶闽HP55**号轿车从松溪县皇家一号KTV到松源镇鸿顺商务酒店，在皇都宾馆路段被巡逻民警发现并劝阻后，齐某某将车停放在该宾馆对面。待民警离开后，被告人又继续驾车离开。在行至松溪县一中门口附近时被当场抓获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人齐某某驾车时血样中的乙醇浓度为150.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，现场勘验笔录和照片，福建武夷司法鉴定所司法鉴定报告，有关抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
2014年1月2日，松溪县司法局经审前社会调查，认为被告人齐某某案发后确有悔改表现，其居住地司法所、派出所、村委会均同意将其列为社区矫正对象纳入社区矫正管理，愿意履行教育、帮扶之责，建议对被告人适用非监禁刑。
该项事实有审前调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人齐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人齐某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一四年一月八日
书记员 温慧素
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第7号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2086号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆轻便摩托车行驶至本区佘天昆公路出昆港公路西约30米处时与他人车辆发生碰擦。民警到达现场后发现被告人陈某某有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.68mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年11月13日，被告人陈某某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，简项信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的身份及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人陈某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月七日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第7号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1956年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2013年4月19日19时许，被告人王某甲酒后驾驶黑AX83**号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至与左岸大街交叉口时，与被害人王某乙驾驶的黑MP04**号重型自卸货车相撞，造成两车受损。经鉴定：王某甲静脉血乙醇含量113.70mg／100ml，达到醉酒标准。被告人王某甲于当日在事故现场被公安机关抓获。
另查明，被告人王某甲已与被害人王某乙就民事赔偿达在和解协议，已给付。
上述事实，有肇事车辆照片、被告人王某甲户籍证明、现实表现、被告人王某甲被采取强制措施的法律文书、案件来源及到案经过、和解协议，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见、道路交通事故责任认定书，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队现场勘验检查笔录，证人于某某证言，被害人王某乙陈述，被告人王某甲的供述和辩解等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、实际赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现对其判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一四年一月十七日
书记员 付久丹
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执960号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民特9号执行裁定书，于2017年3月22日立案执行申请执行，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江天乐数码电器有限公司申请实现担保物权一案。执行过程中，被执行人浙江天乐数码电器有限公司于2017年12月8日履行1987781.78元，该案件履行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2740号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路
法定代表人刘学青。
申请执行人何云波，男，汉族，1965年12月8日出生，住所地任丘市
被执行人秦建芳，男，汉族，1971年1月6日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社等申请秦建芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04059号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社、何云波于2016-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04059号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一七年七月三日
书记员 王 勇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初67号
原告：韩某甲，男，1937年5月24日生，汉族，住河南省伊川县。
原告：朱某，女，1938年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。
被告：韩某乙，男，1964年8月11日生，汉族，住河南省伊川县。系二原告长子。
被告：韩某丙，男，1966年11月15日生，汉族，住河南省伊川县。系二原告次子。
原告韩某甲、朱某诉被告韩某乙、韩某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲，原告韩某甲、朱某共同委托代理人马慧，被告韩某乙到庭参加了诉讼，被告韩某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、朱某诉称：一、原告韩某甲今年79岁，朱某78岁，我们共同生养了4个孩子，老大叫韩某乙我们把他养到22岁给他娶妻成家，从那时起到现在他夫妻对我俩的生活不闻不问，从没有赡养过我们一天，也没有给过一分钱的赡养费，他母亲长年瘫痪在床生活不能自理，我们二人从没吃过他们的任何东西，因我们很生气就去他家准备住几天，被告韩某乙拿砖头打我并骂我，我去找大队人，被告把他母亲推到大街上。为此，我要求让被告韩某乙付给我们赡养费18年，每年按10000元计算，合计180000元。二、次子韩某丙夫妻平时对我们二老也履行了赡养义务，从2015年7月到现在，第二被告也不管我们的生活，不再履行赡养义务，尤其老二的妻子拿着第一被告攀比，也不再养我们还骂我。在2015年农历7月24日左右，我去韩某丙家吃饭，刚到门口正克媳妇骂我还拿竹竿打我，我们的心凉了，让第二被告韩某丙每年给付赡养费10年，每年10000元，合计100000元。诉讼费由二被告承担。
被告韩某乙辩称：原告提出把我养到22岁给我娶妻成家完全不符合事实，我的童年是在痛苦中度过的，原告没有对我尽到父母应尽的责任。一、我是我母亲带到这里的，原告没有尽到一个父亲的责任，不当亲儿子对待。我和爱人是自谈，刚成亲时我向原告要200元，原告不给，我只有在信用社贷款200元，真能算管我吗？二、因为我是带来的，他不想养我想给我分家，逼着我挪，在万般无奈没有分文的情况下盖房，我不知哭了多少场，邻居们看我可怜都给我添东西，当时我真是悲愤极了。三、他逼着我盖房子限三天挪出去，一天不挪出去每天罚款20元。当时爱人有身孕，没有办法只好住在别人家盖的新房子内，因为四面通风也不能经常住，正直冬天下大雪，我们用单子遮住，度过最难熬的日子。
被告韩某丙未到庭亦未提交书面答辩状。
原告韩某甲、朱某未向法庭提交证据。
二被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对案件事实认定如下：
原告韩某甲1937年5月24日生，原告朱某1938年3月15日生，二原告于××××年结婚，婚后共生养四个儿子，长子韩某乙、次子韩某丙、三子韩三正和小儿子韩红武。现二原告跟随三子韩三正和小儿子韩红武生活，且原告朱某卧病在床，生活不能自理，二被告未履行赡养义务。原告韩某甲、朱某诉至本院，要求被告韩某乙给付二原告赡养费10000元，共18年，合计180000元；被告韩某乙给付二原告赡养费10000元，共10年，合计100000元；诉讼费由二被告承担。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女对父母应当经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。原告韩某甲、朱某现已年迈，无劳动能力，根据法律规定，二被告应当给付原告赡养费。结合本地农村生活水平、二原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、及二被告的家庭状况、收入水平等因素，被告韩某乙、韩某丙每人对二原告给付的赡养费以每人每月150元，共计300元为宜，从二原告起诉之日即2016年1月5日起开始给付，每月月底前支付一次。原告要求被告韩某乙支付18年赡养费，被告韩某丙支付10年抚养费，因缺乏法律依据本院不予支持。被告韩某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙于2016年1月5日起算，每月给付原告韩某甲、朱某每人每月赡养费150元，共计300元。每月月底前支付一次。
二、被告韩某丙于2016年1月5日起算，每月给付原告韩某甲、朱某每人每月赡养费150元，共计300元。每月月底前支付一次。
三、原告韩某甲、朱某以后产生的医疗费，被告韩某乙、韩某丙各承担四分之一。
四、驳回原告韩某甲、朱某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韩某乙、韩某丙各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年三月二日
书 记 员 岳永信
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2858-1号
申请执行人赖建康，男，1960年6月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨玉燕，女，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民初字第号民事判决书依法启动执行程序，被执行人至今全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中多次查询被执行人杨玉燕的银行、房产、国土、车辆等财产信息，均查无线索，于2014年12月16日把被执行人杨玉燕公布为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人杨玉燕，经申请执行人赖建康同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2858-1号
申请执行人赖建康。
被执行人杨玉燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第1717号民事判决书依法启动执行程序，被执行人至今全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中多次查询被执行人杨玉燕的银行、房产、国土、车辆等财产信息，均查无线索，于2014年12月16日把被执行人杨玉燕公布为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人杨玉燕，经申请执行人赖建康同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庄晖煌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2208号
申请执行人朱光敏，女，汉族，1970年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家关路43号。
法定代表人：姚勇。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字（2016）第353-2号裁决书，立案受理朱光敏申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的：18.192万元及利息，申请执行费2629元，但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2208号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2208号申请执行人朱光敏，女，汉族，1970年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家关路43号。法定代表人：姚勇。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字（2016）第353-2号裁决书，立案受理朱光敏申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的：18.192万元及利息，申请执行费2629元，但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2208号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十日书记员  王 军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执805号
申请执行人孔圣江，男，1971年1月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人董雪莲，女，1968年12月14日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人孔圣江与被执行人董雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02448号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人董雪莲确无财产可供执行，本院和申请执行人孔圣江均没有查到被执行人董雪莲的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 军
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初281号
原告：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司。住所地为阳城县蟒河镇蟒河村。
法定代表人：柳志强，任董事长。
委托诉讼代理人：马良，该公司职工。
被告：张海群。
被告：阳城县蟒河镇蟒河村民委员会。
负责人：原三炮，任村委会主任。
原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司与被告张海群、阳城县蟒河镇蟒河村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司负担。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 钰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4611号
原告：王金玲，女，，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告：山东阿斯德化工有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：张炳胜，职务：董事长。
原告王金玲与被告山东阿斯德化工有限公司（以下简称阿斯德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲的委托诉讼代理人陈建立到庭参加了诉讼。被告阿斯德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款500000元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2014年3月18日向原告借款500000元，月息1%，被告支付利息至2016年6月。现原告为要回上述款项，特向法院起诉，请求法院判如所诉。
被告阿斯德公司未作答辩。
原告王金玲围绕诉讼请求，依法提交以下证据：被告阿斯德公司向原告出具的收款收据两份、原告个人活期明细查询五份、原告与被告阿斯德公司财务人员的录音两份。被告阿斯德公司未到庭、未答辩，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，对于原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告阿斯德公司向原告借款500000元，被告阿斯德公司并向原告出具收款收据两份，一份金额为400000元、一份金额为100000元，收款事由均为风险金，两份收据中未约定还款期限及利息。自2014年4月起，被告每月向原告银行卡内转款4000元、1000元，支付至2016年8月。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告诉称被告阿斯德公司向其借款500000元，提交被告阿斯德公司出具的收款收据，虽收款收据中载明收款事由为风险金，结合原告的银行明细查询及与被告公司财务人员的电话录音，可以认定原、被告双方之间存在500000元借款合同关系。原告要求被告偿还500000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2016年9月起，要求被告按照月息1%支付利息的诉讼请求，虽双方在收据中未约定利息，但被告每月向原告银行卡内转款，被告阿斯德公司的财务人员亦认可月利息为1%，故原告要求被告自2016年9月起，按照月息1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东阿斯德化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王金玲借款本金500000元；
二、被告山东阿斯德化工有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告王金玲借款利息（本金500000元自2016年9月起，按照年利率12%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元，由被告山东阿斯德化工有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年二月五日
书记员 郎平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1757号
原告：嘉兴市诚信物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城南路508号。
法定代表人：陶自力。
委托代理人：王寿禄，该公司员工。
被告：凌志松。
本院在审理原告嘉兴市诚信物业管理有限公司诉被告凌志松物业服务合同纠纷一案过程中，因原告嘉兴市诚信物业管理有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晋安
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴妹英
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2436号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
负责人：李三明，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，系该支行员工。
被告：向华珍，女，1972年1月28日出生，汉族。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林，该公司董事长。
被告：常德市恒威汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
诉讼代表人：常德市恒威汽车销售服务有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族。
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站。
法定代表人：王杏桃，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告向华珍、湖南喜得利投资担保有限公司、常德市恒威汽车销售服务有限公司、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告向华珍、湖南喜得利投资担保有限公司、常德市恒威汽车销售服务有限公司、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
（本页无正文）
审判员 李 昌
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘欣玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5137号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告吴怀秦，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金芳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1721号
原告（反诉被告）：袁随芹，女，1972年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：冯大地，男，1953年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
原告(反诉被告）袁随芹与被告（反诉原告）冯大地合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）袁随芹及其委托诉讼代理人商青秀、被告（反诉原告）冯大地及其委托诉讼代理人唐小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁随芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯大地立即支付欠款30000元及延期支付利息，利息按同期银行利率从起诉之日起至履行完毕；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同居关系，2011年9月份因感情不和分手。双方同居期间育有一子冯世豪，由原告抚养至今。2012年原、被告分手后，被告到原告住处寻衅滋事，将原告鼻梁骨打成骨折造成轻伤，后经双方协商被告补偿原告叁万元，原告不追究被告刑事责任。但因被告暂时没钱，于是在2013年1月28日被告向原告出具叁万元欠条，约定三年内还清。欠款到期后，被告至今没有给付所欠原告叁万元补偿款。被告将原告打成轻伤应补偿原告损失。被告根据双方调解内容给原告出具叁万元欠条，已经三年多没有偿还，给原告造成巨大损失。
被告冯大地辩称，原告的伤不是被告打的，但文良公安分局以被告涉嫌故意伤害罪为由对被告进行刑事拘留。2013年1月7日办案民警到看守所让被告给原告打了一张3万元的欠条然后被取保候审，1月28日原告找到被告说那张欠条找不到了就又让被告给出具了一张3万元的欠条。被告于2013年6月5号将3万元支付给原告，被告要求收回欠条时，原告只把1月7日的欠条给了被告，并说1月28日的欠条丢失了。安阳市公安局文良分局于2013年9月25日作出安公文良（治）撤案字[2013]0004号撤销案件决定书，该决定书没有认定原告的伤就是被告打的。原告应当退还被告已经支付的3万元。
反诉原告冯大地向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告袁随芹返还3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月9日起至判决限定履行之日止）；2、诉讼费由反诉被告袁随芹承担。
反诉被告袁随芹对冯大地的反诉辩称，1、公安机关出具的拘留通知书、逮捕通知书上均载明冯大地涉嫌故意伤害罪，而撤销案件决定书载明冯大地因情节轻微、危害不大才被撤销案件的，并不能证明袁随芹不是被冯大地伤害的。2、2013年1月16日，冯大地在羁押期间全权委托儿子冯伟与袁随芹协商赔偿事宜，达成协议书后应当支付3万元，但冯伟没有钱款，袁随芹又必须出具3万元的收到条，冯大地才能办理取保，所以袁随芹向冯伟出具了3万元的收到条，但事后此收到条已经销毁，并在公安机关由存档。2013年1月28日，冯大地取保候审后向袁随芹正式出具了欠条，所以冯大地所说1月7日的欠条是不可能存在的，冯大地并未真的给过袁随芹3万元，如果1月7日的欠条存在遗失情况，那么1月28日的欠条上应该注明原欠条遗失或者作废。
经审理查明，2012年冯大地将袁随芹打伤，安阳市公安局文良分局以故意伤害罪对冯大地予以刑事拘留，经调解原被告达成调解协议，由冯大地支付袁随芹赔偿款30000元。袁随芹未收到30000元赔偿款向冯大地出具了收到条，冯大地被取保候审后于2013年1月28日向袁随芹出具欠条一张，内容为：欠条今借到现金叁万元正三年之内还清冯大地2013、1、28。
冯大地称已经赔付袁随芹30000元赔偿款，但袁随芹的伤不是冯大地所致，不应该由冯大地赔偿，现提起反诉要求袁随芹返还30000元。
以上事实，有袁随芹提交的欠条、冯大地提交的拘留通知书、逮捕通知书、解除取保候审通知书、撤销案件决定书、告知书、传唤通知书，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，冯大地将袁随芹打伤后，经调解达成赔偿袁随芹30000元赔偿款协议、出具欠条的行为，系袁随芹、冯大地双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，依法受到法律保护。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，冯大地未按照约定支付原告赔偿款，袁随芹要求冯大地支付所欠30000元赔偿款并从从起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。冯大地提起反诉，称已经支付原告30000元赔偿款，且该款不应当支付袁随芹，要求袁随芹返还30000元及利息。因冯大地不能证明已将赔偿款给付袁随芹，而袁随芹亦不认可收到被告30000元，袁随芹在本诉中提供冯大地出具的欠条证明冯大地尚欠袁随芹30000元，故对冯大地的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）冯大地于本判决生效后十日内支付原告袁随芹赔偿款30000元及违约利息（利息自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）冯大地的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、反诉费275元，由被告（反诉原告）冯大地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 李卫萍
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李田田