广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第64号
原告王翠姣，女，汉族，1974年8月26日出生。
诉讼代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告一钱辉，男，汉族，1981年7月28日出生。
被告二肖恩，男，汉族，1976年3月8日出生。
被告三中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。
负责人张沛森，总经理。
诉讼代理人王聪，男，汉族，1988年2月12日出生。系该公司的工作人员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王翠姣诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告各项损失共256058.48元（其中医疗费86667元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费11000元、营养费5000元、护理费20000元、误工费25390.56元、残疾赔偿金71717.14元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金12000元、交通费3000元、处理事故人员误工费、交通费、伙食费3000元，以上共计269058.48元，扣除被告支付的13000元，被告仍需赔偿256058.48元；其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告一钱辉、被告二肖恩经本院送达起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书及举证通知书后，既未向本院提供书面答辩及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
被告三中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、原告主张的后续治疗费用偏高，应待实际产生后另行主张；2、原告仅提供租房合同，不能充分证明原告在城镇居住工作满一年以上；3、误工费及护理费没有事实依据，应按当地最低标准计算；4、营养费，处理事故人员误工费、交通费无事实依据；5、精神抚慰金诉请过高；6、原告诉请的赔偿金额超出交强险部分，应当按照责任比例计算；7、原告的伤残鉴定结果不予认可，请求法院准予重新鉴定。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年5月1日13时22分，被告一钱辉驾驶粤S6X7**号轿车由皇冠酒店往园洲大道方向行驶，行至园洲大道汽车站路口路段时，与由石龙往龙溪方向骑自行车的王翠姣发生碰撞，造成王翠姣受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第ZB032号事故认定书，认定钱辉负事故主要责任，王翠姣负事故次要责任。事故车辆粤S6X7**号轿车的所有人系被告二肖恩，该车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元，不计免赔）。
发生事故当日原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，经院方诊断其伤情为：右侧髂骨、骶骨右侧缘、耻骨支、坐骨支骨折；胸部闭合性损伤：双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折（第2-4肋骨骨折、第8前肋拟不全性骨折），右侧气胸（少量），双侧胸腔积液（少量）；全身多处软组织挫伤；右肾小囊肿。原告于2014年8月19日出院，共住院110天，花费医疗费86537元。原告出院时医嘱：合理进行肢体康复训练，在家休息3月以上；住院期间陪护1人，出院后继续专人陪护，加强营养；定期回院门诊复诊，如果后期取肋骨内固定术，住院费用约20000元。原告出院后回院复查，花费130元。事故发生后被告一钱辉支付了原告13000元。
原告于2014年11月3日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，该鉴定所于2014年11月6日作出广东路通司法鉴定所（2014）法临鉴字第1103号司法鉴定意见书，认定原告右侧第2、3、4、8肋骨骨折，伤残等级为十级；原告右侧耻骨上、下支骨折致骨盆畸形愈合，伤残等级为十级。原告为此花费鉴定费1800元。
原告系农业人口。原告主张其父亲王绪文（1950年9月17日出生）及母亲漆冬香（1949年11月19日出生）系其应负扶养义务的人，均为农业人口；其父母生育包括原告在内共3名子女。原告主张从2013年3月起在博罗县园洲镇刘屋村民委员会居住，该村委会出具证明称该村多年前全村土地已被征收，属城乡一体化地区。原告主张从2013年3月起与其配偶徐肇军租赁梁志光位于园洲镇刘屋村园洲大道的房屋用于经营房屋租赁、住宿业务，并提供梁志光出具的证明、房屋租赁合同、房地产权证书佐证。原告主张交通费，提供潜江至石排的交通费票据佐证。原告主张处理事故人员误工费、交通费、伙食费，未提供相应证据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：关于责任承担的问题。本次交通事故已经交警部门作出事故认定，该认定有事实和法律依据，合法有效，本院予以采信。本次系机动车与非机动车之间发生的交通事故，受害人王翠姣负事故次要责任，对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的赔偿责任。而事故车辆粤S6X7**号轿车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分由被告一承担90%的赔偿责任，被告二作为事故车辆的管理人，未尽到管理职责，应对被告一需承担的赔偿责任承担连带清偿责任，由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告受伤后在东莞市第三人民医院住院治疗，花费医疗费86537元，出院后原告回院复查支付检查费130元，即原告共产生医疗费86667元，本院予以确认。原告就医医院出具医嘱证明取内固定术费用为20000元，该项费用为确定必然发生的费用，本院予以支持。原告住院时间共计110天，期间陪护1人，其住院伙食补助费按100元／天计算为11000元。原告住院期间护理费按100元／天／人计算为11000元；原告主张出院后休息3月期间需护理，医嘱注明在家休息3月以上，出院后继续专人陪护，本院予以采纳，其出院后3个月即90天内护理费按100元／天／人计算为9000元，故其护理费共计20000元。营养费本院酌定1500元。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费问题。原告在东莞市第三人民医院治疗时诊断为右侧多发肋骨骨折（第2-4肋骨骨折、第8前肋拟不全性骨折）等。经广东路通司法鉴定所鉴定原告右侧第2、3、4、8肋骨骨折，伤残等级为十级；原告右侧耻骨上、下支骨折致骨盆畸形愈合，伤残等级为十级。被告三对该鉴定结论提出异议，认为根据医疗机构的诊断原告未达4根以上肋骨骨折，不构成十级伤残，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，与本院查明的事实不符，故对其该申请本院不予准许，对广东路通司法鉴定所作出的鉴定结论本院予以采信。原告虽系农业户口，但其事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，此有原告提供的相关证据佐证，本院予以采信，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。原告构成两个十级伤残，其残疾赔偿金为71717.14元（32598.7元／年×20年×11%）。原告鉴定费1800元，有鉴定机构开具的发票佐证，本院予以支持。原告因伤致残，其父亲王绪文（1950年9月17日出生）及母亲漆冬香（1949年11月19日出生）系其应负扶养义务的人，其被扶养人生活费按其农业户籍性质计算为9483.78元（8343.5元／年×（16年＋15年）×11%÷3人］。
关于误工费问题。原告主张从2013年3月起与其配偶徐肇军租赁案外人梁志光位于园洲镇刘屋村园洲大道的房屋用于经营房屋租赁、住宿业务，有相应证据佐证，本院予以采信。原告误工时间计算至定残前一日共计189天。因此原告的误工费参照国有同行业（住宿业）在岗职工年平均工资45703元计算为23665.39元（45703元／年÷365天×189天）。
关于交通费问题。原告提供交通费票据佐证，但票据与其就医地点不符，鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌定交通费为1000元。
关于精神损害抚慰金问题。原告构成两个十级伤残，根据当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定10000元为宜。
关于住宿费及处理事故人员误工费、交通费、伙食费问题。原告上述主张没有事实和法律依据，本院均不予支持。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告王翠姣损失共计256833.31元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。故被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿王翠姣10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。超出交强险部分136833.31元按事故责任划分由被告一、被告二连带承担90%的赔偿责任即123149.98元，扣除被告一支付的13000元，被告一及被告二仍需连带赔偿原告110149.98元，由被告三在商业第三者责任险30万元赔偿限额内赔付。被告一钱辉、被告二肖恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告三中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王翠姣120000元。在商业第三者责任险30万元赔偿限额内赔付原告王翠姣110149.98元。于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告王翠姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，由被告一钱辉、被告二肖恩共同负担2441元，由被告三中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2700元。（原告王翠姣已经预交，三被告应于本判决生效之日起5日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程丽媚