wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46762号
原告赵海英，住北京市通州区。
被告张保进，职业不详，户籍地山东省菏泽市单县。
本院在审理原告赵海英诉被告张保进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海英自愿向本院申请撤回对被告张保进的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵海英负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4571号
原告：济宁市鲁兴物业管理有限公司，驻济宁市任城区洸河路洸河花园小区。
法定代表人：赵洪生职务：经理
统一社会信用代码：91370800724252422k
被告：孟祥峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告济宁市鲁兴物业管理有限公司与被告孟祥峰物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市鲁兴物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济宁市鲁兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取81元，由原告济宁市鲁兴物业管理有限公司负担。
审判员 谭培峰
二〇一八年五月十四日
书记员 宋国臣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2648号
原告刘凯，男，汉族，住山东省济宁市。
担保人邹城汇阳峄山度假村有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人孙效坤，董事长。
被告郭朋云，男，汉族，住滕州市。
被告张作芹，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘凯与被告郭朋云、张作芹民间借贷纠纷一案中，原告刘凯于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭朋云、张作芹的银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。
担保人邹城汇阳峄山度假村有限公司自愿提供其所有的位于邹城市房产一处作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告刘凯的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邹城度假村有限公司所有的位于邹城市房产一处；
二、冻结被告郭朋云、张作芹的银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一六年五月六日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2648号
原告：刘凯，男，汉族，住济宁市。
委托代理人：朱琳、张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。
被告：郭朋云，男，汉族，住滕州市。
被告：张作芹，女，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
原告刘凯与被告郭朋云、张作芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，原告刘凯于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤诉。
案件受理费16230元，减半收取计8115元，由原告刘凯负担。
审判长 彭向森
审判员 于新彦
审判员 丁德庭
二〇一六年九月二十九日
书记员 程 鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初989号
原告：王振宇，男，1979年5月22日出生，蒙古族，个体户，住宁城县。
被告：张洪恺，男，1976年1月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款20000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由2011年11月10日，由蔡景龙担保，被告向原告借款20000元。被告为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告及蔡景龙以各种理由推拖，至今未还。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原、被告之间民间借贷合同有效，被告应履行偿还借款的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪恺偿还欠原告王振宇借款20000元，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，计194元，由被告张洪恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年三月十日
书记员 宋炎冬
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初193号
原告刘春梅，女，1962年4月8日生，汉族，农民，现住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，男，汝州市法律援助律师。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成路**号。
法定代表人张志高，大队长。
委托代理人任武当，男，河南神鹰律师事务所实习律师。
原告刘春梅不服被告汝州市公安交通警察大队（以下简称汝州市交警队）于2015年4月7日作出的汝公（交）证字【2015】第09号道路交通事故证明，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘春梅及委托代理人王颜涛，被告汝州市公安交通警察大队教导员赵矿利及委托代理人任武当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汝州市交警队于2015年4月7日作出的汝公（交）证字【2015】第09号道路交通事故证明载明：2012年4月20日17时30分许，李文娟驾驶自行车由北向南自怪坡风景区返回汝州市区，行驶至汝州市怪坡风景区薛窑路口北侧路段（该路段属弯道连续下坡路段）时，因车辆侧翻，李文娟倒地后致颅脑损伤死亡，造成交通事故。经该单位现场勘验，检验鉴定，调查取证，现查明事故基本事实为：1、死者李文娟骑行的自行车存在制动故障，在连续下坡的弯道上行驶，因车速较快，向左转向产生离心作用，致车辆翻倒，李文娟从车上摔落，头部触地造成颅脑损伤死亡；2、但亦不能完全排除有其他车辆路过，因行驶中横向距离较近，使李文娟受到惊吓，在避险时产生离心作用，致使车辆翻倒造成其颅脑损伤死亡。准确事故成因无法查明。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具该道路交通事故证明。
原告刘春梅诉称：2012年4月20日我女儿李文娟在汝州市怪坡景区薛窑路口发生交通事故，有群众看到我女儿由北向南推着自行车打着电话走在路的右边，被一辆银灰色面包车撞倒，而后逃逸，我女儿因抢救不及时死亡。办案交警一次次失职渎职、滥用职权，导致肇事者逃逸。请求：1、对汝州市公安交通警察大队2015年4月7日出具的汝公（交）证字（2015）第09号道路交通事故证明依法撤销。2、依法以事实为根据，重新作出公正认定。3、对汝州市公安局交警大队办案人员的违规违法、失职渎职、滥用职权、故意违背事实法律，依法追究其法律责任。
原告刘春梅提交的证据：1、汝州市公安交通警察大队2015年4月7日出具的汝公（交）证字（2015）第09号道路交通事故证明；2、原告在浙江政务服务网上下载的道路交通事故证明。
被告汝州市交警队辩称：事故证明不是行政行为，仅是答辩人依据法律规定的出证行为，不对刘春梅等利害关系人的权利义务产生影响，对事故证明不服的不能提起行政诉讼，应裁定驳回刘春梅的起诉。
被告汝州市交警队提交的证据：1、受理交通事故案件登记表（事故处理材料卷第1页）；2、110报警记录（事故处理材料卷第33页）；3、现场勘查笔录（事故处理材料卷第2-5页）；4、交通事故现场图（事故处理材料卷第6页）；5、交通事故平面示意图（事故补充调查卷第13页）；6、事故现场照片（事故处理材料卷第7-10页、事故补充调查卷第20-29页）；7、李文娟尸体检验报告（事故处理材料卷第35-37页）；8、自行车司法鉴定意见书（事故补充调查卷第14-19页）；9、曹玉进情况说明、现场北20米处照片、监控录像面包车照片（事故处理材料卷第34、39、40页）；10、车辆信息排查表（事故处理材料卷第41-77页）；11、宋香平、王红梅等人讯问笔录及证明（事故处理材料卷第11-31页，事故补充调查卷第30-51页）；12、李文娟交通事故案件情况汇报。（事故补充调查卷第1-12页）；13、2015年4月7日事故证明一份。
依据当事人的举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
2012年4月20日17时30分许，李文娟驾驶自行车行驶至汝州市怪坡风景区薛窑路口北侧路段（该路段属弯道连续下坡路段），李文娟发生交通事故。2015年4月7日被告汝州市交警队作出汝公（交）证字【2015】第09号道路交通事故证明载明：……准确事故成因无法查明。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具该道路交通事故证明。原告刘春梅不服，向本院提起诉讼。
本院认为，交通事故责任证明不属于行政行为，不属于人民法院行政案件受案的范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式伍份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 宋 坤
人民陪审员 曹道远
二〇一六年十二月六日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
……
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0423行初193号原告刘春梅，女，1962年4月8日生，汉族，农民，现住河南省汝州市。委托代理人王颜涛，男，汝州市法律援助律师。被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成路**号。法定代表人张志高，大队长。委托代理人任武当，男，河南神鹰律师事务所实习律师。原告刘春梅不服被告汝州市公安交通警察大队（以下简称汝州市交警队）于2015年4月7日作出的汝公（交）证字【2015】第09号道路交通事故证明，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘春梅及委托代理人王颜涛，被告汝州市公安交通警察大队教导员赵矿利及委托代理人任武当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汝州市交警队于2015年4月7日作出的汝公（交）证字【2015】第09号道路交通事故证明载明：2012年4月20日17时30分许，李文娟驾驶自行车由北向南自怪坡风景区返回汝州市区，行驶至汝州市怪坡风景区薛窑路口北侧路段（该路段属弯道连续下坡路段）时，因车辆侧翻，李文娟倒地后致颅脑损伤死亡，造成交通事故。经该单位现场勘验，检验鉴定，调查取证，现查明事故基本事实为：1、死者李文娟骑行的自行车存在制动故障，在连续下坡的弯道上行驶，因车速较快，向左转向产生离心作用，致车辆翻倒，李文娟从车上摔落，头部触地造成颅脑损伤死亡；2、但亦不能完全排除有其他车辆路过，因行驶中横向距离较近，使李文娟受到惊吓，在避险时产生离心作用，致使车辆翻倒造成其颅脑损伤死亡。准确事故成因无法查明。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具该道路交通事故证明。原告刘春梅诉称：2012年4月20日我女儿李文娟在汝州市怪坡景区薛窑路口发生交通事故，有群众看到我女儿由北向南推着自行车打着电话走在路的右边，被一辆银灰色面包车撞倒，而后逃逸，我女儿因抢救不及时死亡。办案交警一次次失职渎职、滥用职权，导致肇事者逃逸。请求：1、对汝州市公安交通警察大队2015年4月7日出具的汝公（交）证字（2015）第09号道路交通事故证明依法撤销。2、依法以事实为根据，重新作出公正认定。3、对汝州市公安局交警大队办案人员的违规违法、失职渎职、滥用职权、故意违背事实法律，依法追究其法律责任。原告刘春梅提交的证据：1、汝州市公安交通警察大队2015年4月7日出具的汝公（交）证字（2015）第09号道路交通事故证明；2、原告在浙江政务服务网上下载的道路交通事故证明。被告汝州市交警队辩称：事故证明不是行政行为，仅是答辩人依据法律规定的出证行为，不对刘春梅等利害关系人的权利义务产生影响，对事故证明不服的不能提起行政诉讼，应裁定驳回刘春梅的起诉。被告汝州市交警队提交的证据：1、受理交通事故案件登记表（事故处理材料卷第1页）；2、110报警记录（事故处理材料卷第33页）；3、现场勘查笔录（事故处理材料卷第2-5页）；4、交通事故现场图（事故处理材料卷第6页）；5、交通事故平面示意图（事故补充调查卷第13页）；6、事故现场照片（事故处理材料卷第7-10页、事故补充调查卷第20-29页）；7、李文娟尸体检验报告（事故处理材料卷第35-37页）；8、自行车司法鉴定意见书（事故补充调查卷第14-19页）；9、曹玉进情况说明、现场北20米处照片、监控录像面包车照片（事故处理材料卷第34、39、40页）；10、车辆信息排查表（事故处理材料卷第41-77页）；11、宋香平、王红梅等人讯问笔录及证明（事故处理材料卷第11-31页，事故补充调查卷第30-51页）；12、李文娟交通事故案件情况汇报。（事故补充调查卷第1-12页）；13、2015年4月7日事故证明一份。依据当事人的举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：2012年4月20日17时30分许，李文娟驾驶自行车行驶至汝州市怪坡风景区薛窑路口北侧路段（该路段属弯道连续下坡路段），李文娟发生交通事故。2015年4月7日被告汝州市交警队作出汝公（交）证字【2015】第09号道路交通事故证明载明：……准确事故成因无法查明。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具该道路交通事故证明。原告刘春梅不服，向本院提起诉讼。本院认为，交通事故责任证明不属于行政行为，不属于人民法院行政案件受案的范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式伍份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  宋 坤人民陪审员  曹道远二〇一六年十二月六日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02264号
原告：李叔明。
被告：魏海方。
委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
被告：唐玉梅。
委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
原告李叔明与被告魏海方、唐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李叔明及被告魏海方、唐玉梅的委托代理人王文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李叔明诉称，2014年4月18日，被告向原告借款7万元，约定年利率12%，原告给付该款后，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款7万元及利息（利息按年利率12%，从2012年4月19日计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告李叔明为支持其主张，向法庭提交了2012年4月18日借条，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告魏海方、唐玉梅辩称，1、本案借贷关系的实际借款人为武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司），魏海方只是双方借贷关系的经手人，本案诉讼主体错误，为查明事实，申请追加汇新公司为本案被告；2、借条上的金额系利滚利得来，违反了最高人民法院关于民间借贷中利息不得重复计算的规定，且实际出借金额需要追加汇新公司后才能查明；3、唐玉梅与本案民间借贷关系没有任何关联，且两被告已经解除婚姻关系。
被告魏海方、唐玉梅为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：
证据一、2015年7月7日武汉汇新房地产开发有限公司证明，拟证明魏海方受聘于汇新公司，负责原告的资金收付和结算，只是双方借贷关系的经手人，而非实际借款人；
证据二、谈话记录、光盘（当庭播放），拟证明原告明确知晓本案借款通过魏海方借给了汇新公司，且汇新公司已向原告支付至少13万元的还款；
证据三、婚姻登记信息，拟证明两被告已于2014年5月6日离婚。
经当庭举证、质证，被告魏海方、唐玉梅对原告李叔明提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告明确知晓本案借款的实际借款人为汇新公司，魏海方仅为原告与汇新公司之间借款关系的经手人。原告李叔明对被告魏海方、唐玉梅提交的证据一，认为真实性无法核实，之前并不知晓汇新公司；对证据二的真实性无异议，但原告并不知晓汇新公司，只对魏海方，谈话中的13万元是魏海方偿还原告之前一笔借款的本息，与本案借款无关；对证据三的真实性无异议，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。本庭对双方无异议的证据予以采信，对其他证据综合当事人陈述予以认定。
经审理查明，2012年4月18日，魏海方向李叔明出具借条，载明今借到李叔明人民币7万元整。庭审时原、被告均自述此款系双方确认之前借款本息的金额。
原告自述双方口头约定还款利率为年利率12%，被告不予认可。
庭审中，魏海方、唐玉梅辩称本案借款关系的实际借款人为武汉汇新房地产开发有限公司，要求追加该公司为被告参加诉讼，截至2015年10月10日，两被告未向法庭提交书面追加申请。
魏海方、唐玉梅向法庭提交2015年7月7日证明一份，载明“魏海方退休后受聘于武汉汇新房地产开发公司，在我公司售楼部工作，负责李淑明的资金收付及结算工作。”该证明上加盖“武汉汇新房地产开发有限公司”公章。
另查明，魏海方、唐玉梅于1977年3月30日登记结婚，于2014年5月7日在武汉市武昌区民政局办理了离婚手续。
原告李叔明以被告魏海方、唐玉梅未还款为由诉至法院，请求判如所请。经法院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告庭审中均确认本案所涉借条的真实性，并确认该借条上载明的借款金额系双方对之前借款本息进行累计得来，该借条实际上系被告重新出具的债权凭证，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，因两被告未举证证明本案借条中的利息超出法律规定的限度，故本院确认本案借款为7万元。
被告魏海方、唐玉梅主张该借条的实际借款人为汇新公司，但借条系魏海方个人出具，并未显示与汇新公司存在关联，两被告提交的证据亦不足以证明原告借款时知晓借款人并非魏海方，其该项主张，本院不予采信。
被告唐玉梅主张对本案不承担责任，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在魏海方、唐玉梅婚姻关系存续期间，两被告亦未举证证明魏海方与李叔明之间存在特别约定，故本案借款应由两被告共同偿还。
原告李叔明要求两被告自2012年4月18日起按年利率12%支付利息，因借条中并未载明利率及还款期限，双方对是否约定利率存在分歧，原告李叔明亦未举证证明，对其此项诉讼请求，本院予以部分支持。两被告应自催告之日起，即起诉之日2015年5月15日按同期银行贷款利率偿付原告逾期利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告魏海方、唐玉梅应于本判决生效之日起十日内向原告李叔明偿还借款本金7万元；
2、被告魏海方、唐玉梅应于本判决生效之日起十日内向原告李叔明赔偿逾期还款利息损失（利息以本金7万元按商业银行同期贷款利率标准自2015年5月15日计算至本判决确定的给付之日时止）；
3、驳回原告李叔明其它诉讼请求。
本案案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告魏海方、唐玉梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 钟小培
二〇一五年十月十二日
书记员 郭思文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第46号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波东钱湖和达水上乐园有限公司。
法定代表人：陈信章。
委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：林巧。
申请人宁波东钱湖和达水上乐园有限公司（以下简称和达公司）与被申请人林巧劳动争议一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出了甬劳仲案字（2015）第290号仲裁裁决，裁决：一、和达公司于裁决书生效之日后十日内向林巧支付2014年11月至2015年2月期间的淡季工资共计6720元；二、驳回林巧的其他仲裁请求。
该仲裁裁决送达后，和达公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人和达公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：原仲裁裁决适用法律错误。申请人认为，双方之间在《劳动合同补充协议》中已经明确约定了淡季工资的发放时间和计算方式。根据该协议的内容，被申请人已经放弃了淡季工资的权利，申请人不存在克扣被申请人工资的情形，双方签订的补充协议是平等主体之间的契约行为，双方应依约履行。宁波市劳动人事争议仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第五十条及《工资支付暂行规定》裁决申请人向被申请人支付淡季工资，属于适用法律错误，应当予以撤销。
被申请人林巧答辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。
在规定的举证期限内，申请人和达公司向本院递交了如下证据：1.宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2015）第290号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对该证据的真实性予以确认；2.《劳动合同补充协议》一份，拟证明淡季工资的发放时间和条件；3.《淡季休假通知》一份，拟证明《劳动合同补充协议》是一个附条件的协议。
在规定的举证期限内，被申请人林巧未向本院提供任何证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案的申请人因所涉行业受季节变化影响显著而将经营期间区分为淡季和旺季，故被申请人在淡季停工并非其自身原因造成，且在停工期间双方劳动关系并未解除，申请人应当按照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，向申请人支付淡季期间的工资。双方虽在《劳动合同补充协议》中约定了淡季工资的发放时间，但该约定违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。综上，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2015）第290号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。申请人和达公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。因此，对申请人和达公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波东钱湖和达水上乐园有限公司要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2015）第290号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年九月六日
代书记员 许玲儿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执94号
申请人：韩富宇，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，现在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：赵根厚，男，1969年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
本院在执行韩富宇与赵根厚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海江
代理审判员 郗江明
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 候青华
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第665号
原告王淑红，女，1979年9月13日出生，汉族，住南县。
委托代理人李清，男，南县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收法律文书。
被告刘艳，女，1968年3月15日出生，汉族，住南县。
被告熊伟，男，1966年6月13日出生，汉族，住南县。
两被告委托代理人樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
原告王淑红与被告刘艳、熊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、曾诚参加审理的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员徐骏武担任庭审记录。原告王淑红的委托代理人李清，两被告委托代理人樊立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，被告向原告借款人民币10万元偿还其他债务，口头约定按月支付利息，被告仅支付了二个月的利息。事后，经原告催要两被告一直没有还款。故请求判令两被告偿还原告借款本金10万元及借款利息1.2万元。本案诉讼费由两被告负担。
被告辩称，1、该借款是一笔赌资，在赌场借的，又在赌场输了；2、原告所诉不实，两被告虽属夫妻关系，但没有用于家庭正常开支，且熊伟不清楚，不属于夫妻共同债务。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份。证明被告借原告现金10万元。
2、证明、履历表各一份。证明两被告系夫妻关系。
被告对原告所举证据经质证后发表如下质证意见：
对证据2无异议。对证据1的证明目的有异议，认为该借款属赌资。
被告向本院递交如下证据。
讯问笔录3份、调查笔录1份。证明被告系参赌人员之一；被告参与赌博，且欠赌资的事实。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：被告的证据不能证实原告借钱给刘艳用于赌博，且原告不知道刘艳参与赌博，刘艳是否将借款用于偿还赌债原告不清楚，刘艳借款是用于偿还其他债务。
对原、被告所举证据，本院分别分析认证如下：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，可作为本案认定案件事实的依据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告所举证据虽来源合法、内容真实，但与本案不具有关联性，不能达到被告的举证目的，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月2日，被告刘艳向原告出具“今欠王淑红人民币壹拾万元整”的借条后，被告刘艳向原告借现金100000元。被告向原告借款后，经原告催要，两被告未归还借款。另查明，两被告属合法的夫妻关系。
本院认为，被告刘艳立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内清偿。被告经原告催要没有清偿，已构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。原、被告对支付借款利息没有约定，应依法视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。两被告系合法的夫妻关系，该借款应当按夫妻共同债务处理，依法应由两被告共同清偿。被告辩称该借款系赌资，没有用于家庭正常开支的辩解意见因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘艳、熊伟于本判决生效后15日内共同偿还原告王淑红借款本金100000元。
二、驳回原告王淑红要求被告刘艳、熊伟支付借款利息的诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告王淑红负担240元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 曾 诚
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐骏武
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第665号原告王淑红，女，1979年9月13日出生，汉族，住南县。委托代理人李清，男，南县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收法律文书。被告刘艳，女，1968年3月15日出生，汉族，住南县。被告熊伟，男，1966年6月13日出生，汉族，住南县。两被告委托代理人樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。原告王淑红与被告刘艳、熊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、曾诚参加审理的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员徐骏武担任庭审记录。原告王淑红的委托代理人李清，两被告委托代理人樊立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日，被告向原告借款人民币10万元偿还其他债务，口头约定按月支付利息，被告仅支付了二个月的利息。事后，经原告催要两被告一直没有还款。故请求判令两被告偿还原告借款本金10万元及借款利息1.2万元。本案诉讼费由两被告负担。被告辩称，1、该借款是一笔赌资，在赌场借的，又在赌场输了；2、原告所诉不实，两被告虽属夫妻关系，但没有用于家庭正常开支，且熊伟不清楚，不属于夫妻共同债务。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份。证明被告借原告现金10万元。2、证明、履历表各一份。证明两被告系夫妻关系。被告对原告所举证据经质证后发表如下质证意见：对证据2无异议。对证据1的证明目的有异议，认为该借款属赌资。被告向本院递交如下证据。讯问笔录3份、调查笔录1份。证明被告系参赌人员之一；被告参与赌博，且欠赌资的事实。原告对被告所举证据发表如下质证意见：被告的证据不能证实原告借钱给刘艳用于赌博，且原告不知道刘艳参与赌博，刘艳是否将借款用于偿还赌债原告不清楚，刘艳借款是用于偿还其他债务。对原、被告所举证据，本院分别分析认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，可作为本案认定案件事实的依据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告所举证据虽来源合法、内容真实，但与本案不具有关联性，不能达到被告的举证目的，本院不予采信。经审理查明，2015年5月2日，被告刘艳向原告出具“今欠王淑红人民币壹拾万元整”的借条后，被告刘艳向原告借现金100000元。被告向原告借款后，经原告催要，两被告未归还借款。另查明，两被告属合法的夫妻关系。本院认为，被告刘艳立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内清偿。被告经原告催要没有清偿，已构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。原、被告对支付借款利息没有约定，应依法视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。两被告系合法的夫妻关系，该借款应当按夫妻共同债务处理，依法应由两被告共同清偿。被告辩称该借款系赌资，没有用于家庭正常开支的辩解意见因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘艳、熊伟于本判决生效后15日内共同偿还原告王淑红借款本金100000元。二、驳回原告王淑红要求被告刘艳、熊伟支付借款利息的诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告王淑红负担240元，被告负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  符学元人民陪审员  石春红人民陪审员  曾 诚二〇一六年四月七日书 记 员  徐骏武附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2914号
原告徐某，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告金某，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告徐某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人徐纯晔、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1990年，原、被告经人介绍认识，1992年2月11日登记结婚。婚后双方育有一儿一女，均已经成年，但女儿残疾（脑瘫）不能自理。婚后初期，双方感情尚可，女儿出生后不久发现其患病，双方带着女儿四处求医，后女儿被确诊为脑瘫无法医治，只能吃药控制病情。几年后，双方又生育一子。双方为抚养子女，缓解家庭经济压力，20年来做一些个体小生意，但双方在做生意过程中意见不一致，又因被告脾气暴躁经常吵架，直接影响家庭生活。原告是上门女婿，平时均对被告多处忍让，但被告毫不自知，甚至在外人面前也不给原告留面子，原告心理越来越压抑、2014年年底，双方因生意原因大吵一架，原告忍无可忍搬离原住处并向法院起诉要求离婚。被告收到诉状材料之后，主动与原告联系同意协议离婚，但双方至今未达成离婚协议。故原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币800元，医疗费自理部分各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告金某辩称：不同意离婚。对生育子女情况无异议，但原告诉状上的陈述不是事实，原告和被告是一见钟情，并非他人介绍认识，婚后感情一直很好。
经开庭审理查明：原告徐某与被告金某于1992年4月7日登记结婚。1992年9月15日二人生育女儿金秋婷，1996年4月24日二人生育儿子金徐杰。女儿金秋婷因患有脑瘫，生活无法自理。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记资料、常口现实库信息资料。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称2014年年底因生意原因吵架而分居，被告则称原告从2015年3月2日在外居住，双方开始分居至今，期间因为女儿生病双方仍有联系，且被告从未同意离婚。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活多年，有较好的感情基础。现双方因生活琐事产生矛盾，原告自行搬离住处导致分居，影响了双方之间的感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻是可以和好的。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年十二月十日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五初字第40号
申请人：滕州市万佳置业有限公司。住所地：滕州市龙山路北首***号。
法定代表人：崔伟，经理。
申请人：张军友。
被申请人：滕州市地方税务局机关工会。住所地：滕州市善国北路**号。
法定代表人：王丽莉，主席。
被申请人：白福友。
申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友申请撤销枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第57号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友申请称，申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友与被申请人白福友没有仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“没有仲裁协议的”是撤销仲裁裁决的情形�一。另外，被申请人白福友不是合同主体，合同主体应当是滕州市地方税务局机关工会。申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友请求人民法院依法撤销（2013）枣仲裁字第57号仲裁裁决。
被申请人滕州市地方税务局机关工会、白福友辩称，申请人与被申请人之间存在合法有效的仲裁协议。被申请人白福友授权委托职工代表孔伟、黄雷、邵长普、张峰、付蕾、马运东与申请人签订《盛世华城团购房预定合同》，合同约定了仲裁条款，该仲裁条款对白福友具有法律效力，白福友是合同的相对人。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求人民法院依法驳回申请人请求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友与被申请人滕州市地方税务局机关工会、白福友签订的《盛世华城团购房预定合同》，系当事人之间真实意思表示，�内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被申请人白福友是合同的相对人，该合同约定的权利义务对白福友具有法律效力，合同约定的仲裁条款对被申请人白福友亦合法有效。在仲裁过程中，仲裁双方当事人达成调解协议后，枣庄仲裁委员会根据当事人达成的调解协议作出仲裁裁决。枣庄仲裁委员会的仲裁程序合法，仲裁依据的事实清楚，适用法律正确。另外，申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友也未提供证据证明仲裁裁决具有撤销的其他情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人滕州市�佳置业有限公司、张军友要求撤销枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第57号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人滕州市万佳置业有限公司、张军友负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张晓璇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12395号
原告：广东金意陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座211-213房，统一社会信用代码91440600758318856P。
法定代表人：何乾。
委托诉讼代理人：骆文虹，广东本务律师事务所律师。
被告：太原东建众帮建筑装饰材料有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽街南街鼎元时代中心C座1902室，注册号140100200329173。
法定代表人：温向东。
原告广东金意陶陶瓷有限公司诉被告太原东建众帮建筑装饰材料有限公司(以下简称“东建众帮公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆文虹到庭，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还50万元借款本金及逾期利息74038.36元（按本金50万元、年利率9.6%由2015年4月29日起暂计至2016年11月12日，请求计至清偿之日止）；2.本案所产生的诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告是原告在太原地区2015年度区域经销商。2015年3月11日被告因经营资金周转的需要，向原告申请短期授信借款50万元，用于购买原告的产品，并承诺在2015年4月28日归还50万元，延期返还按9.6%计算利息。原告同意被告申请并在同日向被告发放相应价值的产品，被告向原告出具《授信凭据》，确认已收到借款授信50万元。还款期届满，被告无法按约定返还借款，经原告多次催收都无法归还，至今拖欠原告借款本金50万元及利息（利息计至2016年11月12日）。
被告东建众帮公司未答辩。
经审理查明：
2015年1月31日，原告与被告签订2015区域经销商合同书，约定被告是原告在太原地区2015年度的区域经销商。2015年3月11日，被告因经营资金周转需要，向原告申请短期授信50万元，用于购买原告的产品，并承诺在2015年4月28日归还，超期或延期返还按9.6%计算利息。同日，原告同意被告的申请，被告向原告出具授信凭据，确认已收到原告授信50万元。2015年7月2日，被告向原告购买货物一批，价值47650.47元。2015年3月14日，被告向原告购买货物一批，价值25222.8元。2015年3月14日至2015年3月30日，被告向原告购买货物共计16批，价值合计612258.01元。庭审中，原告称该货款中50万元是因授信产生的借款，超出50万元的部分双方已经以其他方式结算。
本院认为，被告因经营资金周转需要，向原告申请短期授信50万元。原告同意被告的申请，被告向原告出具授信凭据，确认已收到原告授信50万元。后来被告向原告提货价值超过50万元，双方协商一致将货款转化为借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案按民间借贷纠纷处理。被告承诺在2015年4月28日归还50万元，超期或延期返还按9.6%计算利息。现被告未按时偿还本息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金50万元并支付自逾期之日起的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告太原东建众帮建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东金意陶陶瓷有限公司支付借款本金500000元及利息（自2015年4月29日起至实际清偿之日止的利息以500000元为本金按年利率9.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，由被告太原东建众帮建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年一月十一日
书记员 李秀珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1360号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司。
负责人郭前方。
上诉人（原审被告）浙ＸＸ夏物业管理有限公司。
法定代表人郭力前。
被上诉人（原审原告）杭州鑫伦保洁服务有限公司。
法定代表人翟金明。
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司因与被上诉人杭州鑫伦保洁服务有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗民初字第288号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司的住所地为浙江省桐庐县，本案应由浙江省桐庐县人民法院管辖，故请求将本案移送浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审理认为，浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司均系本案原审被告，根据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之法律规定，原审法院作为浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐亚萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初629号
原告：刘小康，男，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：罗朝英（亦系刘小康的委托诉讼代理人），女，1955年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告刘小康、罗朝英与被告中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗朝英，被告中奥公司的委托代理人黎宗品、熊昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小康、罗朝英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付迟延办理合同登记备案的违约金3483元（2016年5月12日至2017年1月10日止）；2、判决被告向原告支付迟延交房违约金8341元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年4月12日签订房屋买卖合同，约定被告将位于重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号2幢XX号房屋以296333元卖给原告，被告于2016年6月30日之前向原告交付房屋，如迟延交房，则按已缴房款的每日万分之三承担违约金，同时还约定在签订合同之日起30日内办理合同备案登记并取得登记受理单，否则按已缴房款的每日万分之一承担违约金。原告在签订合同后，全面履行了合同，支付了首付款146333元，但被告至今未办理合同备案登记，至2017年1月10日被告才将房屋交付给原告，被告的行为构成违约应当承担违约金，原告多次找被告协商未果。
被告中奥公司辩称，合同备案登记违约，必须取得备案登记受理单后才能计算违约天数和违约金，但原告没有证据证明被告已取得受理单，原告要求支付合同登记备案违约金的诉请不应支持；被告虽未按合同约定交房，但原告至今未付清购房款，按照合同及补充协议约定，被告不应承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2016年4月12日，原告刘小康、罗朝英与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢XX号房屋，建筑面积80.09平方米，总成交金额为296333元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款146333元，剩余房款150000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；乙方已付清全部房款（含按揭款）及相关费。第九条关于甲方逾期交房违约责任的约定，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金……。第十一条关于办理合同登记备案的约定，预售商品房的，自本合同签订之日起30日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在90日内……，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。第十二条关于办理产权登记的约定……（略）。第十三条关于办理预告登记的约定……（略）。第十四条规划、设计变更的约定……（略）。
《合同补充协议》第八条关于交房手续办理的约定，乙方在办理该商品房的接房手续前，应当按本合同约定付清全部应付房价款（含银行按揭贷款）、办理完毕房价款结算手续、付清委托甲方代缴的物业维修基金、规费、税费、甲方被贷款银行扣划相应款项（如有）及其他费用（如有），否则甲方有权推迟将该商品房实际交付乙方直至乙方按前述约定履行完毕全部义务而无需承担任何违约责任……。第九条关于合同登记备案、产权登记与预告登记：乙方在提供办理合同登记备案、产权登记与预告登记所需资料的同时，应缴清该商品房买卖所产生的规费和税费，应按本合同约定付清全部应付房价款，若乙方未按期向甲方提供资料，未按期支付房价款，或因乙方未交清相关各种款项导致甲方无法按本合同约定期限按时办理相关事宜的，甲方有权按照本合同第十二条第4款、第十三条第5款、第十四条第3款约定不承担违约责任。
合同签订当日，原告向被告交付购房首付款146333元及大修基金等相关税费，按揭贷款至今未办理下来。被告也至今未办理涉案房屋合同登记备案，取得受理单。
被告开发建设的涉案商品房中奥城D区2号楼于2016年12月7日通过竣工验收，同月23日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，2017年1月10日，被告将涉案房屋交付给了原告。
本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否存在合同登记备案违约，是否应向原告支付违约金的问题。
合同签订后，原告按照合同约定支付购房首付款，履行了合同部分义务。根据合同约定，被告应在合同签订之日起30日内办理合同登记备案，取得受理单，而被告至今未办理合同登记备案，根据合同补充协议第九条约定，虽然原告至今未付清房款，但也不能免除被告承担合同登记备案的违约责任，故被告应承担合同登记备案的违约责任，应支付违约金，但合同约定支付违约金的条件是取得受理单后的30日内支付，而受理单现未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付合同登记备案违约金的诉请，本院依法不予支持，应予驳回。
关于被告是否存在交房违约，是否应支付逾期交房违约金8341元的问题。
虽然被告交付房屋超过了合同约定的交房时间，但原告接房未付清全部房款（银行按揭贷款），根据合同补充协议第八条约定，应当免除被告逾期交房的违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小康、罗朝英的诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告刘小康、罗朝英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
-5-
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初283号
原告：卫武全，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省梓潼县宝石乡。
委托代理人：任秀国，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省梓潼县仙峰乡。
委托代理人：胡茂兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省梓潼县长卿镇。（系被告表姐）。
原告卫武全诉被告ＸＸ伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任秀国、被告委托代理人胡茂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫武全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资40800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告受雇在被告承包的位于内蒙古包头市蒙西水泥厂做木工活，后被告欠原告人工工资40800元，被告因没钱支付推迟。2015年2月28日被告再次出具欠条一张（今欠到卫武全人工费包头蒙西水泥厂工地共计40800元），经原告多次催收，被告均以种种理由未支付，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称：2012年6月，我与原告口头协商将蒙西水泥厂修建的部分木工活由卫武全组织工人管理实施。除人工费外，按接触面积每平方5元作为组织和管理费用给卫武全。施工期间，因原告组织的工人违规操作，造成一严重工伤事故，给我方造成直接经济损失19万元，给工地造成很大影响，工人走失，我方再次高薪组织工人施工，直接损失3万元左右，严重影响工期。事后原告置之不理，还组织工人强行让我给他出具欠款手续。原告应该在此次工伤事故中承担30%的责任，并在人工费中予以扣抵。请求法庭核实以上事实，公平审判。
本院经审理，认定事实如下：原告于2012年6月受雇于被告到内蒙古包头市蒙西水泥厂做木工活。工程结束后，经双方结算，被告还应支付原告人工费40800元。经原告催要，被告于2015年2月28日向原告出具欠条一张：今欠到卫武全人工费（包头蒙西水泥厂工地）共计40800元（肆万零捌佰元整）。后经原告多次向被告催收，被告均未支付。
本院认为：债务应当清偿。原告卫武全在被告承包的包头市蒙西水泥厂做木工活，为被告提供了劳务，被告为原告出具了工资欠条，理应按照约定及时支付工资给原告。故对于原告要求被告给付工资40800元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告给付利息，未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称，欠条是原告组织工人强行让其出具，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告应对工伤事故中工人受伤的事情承担30%的责任，系另一法律关系，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟于本判决生效后三十日内给付原告卫武全劳动人工费40800元；
二、驳回原告卫武全其他诉讼请求。
案件受理费820元，已减半收取410元，由被告ＸＸ伟负担。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年三月三日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期
偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第176号
申请执行人：刘月云，女现住贺州市八步区爱民南路83号
被执行人：罗孝泰，男现住贺州市八步区仁义镇万民村十二组279号
被执行人；梁红萍，女现住贺州市八步区仁义镇万民村十二组279号
本院在执行刘月云申请执行罗孝泰、梁红萍关于民间借贷纠纷一案，依法向金融、房管、国土、车辆管理等部门查询被执行人财产状况，均未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1065号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1659号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余伟波
审判员 邹嘉懿
审判员 梁可军
二〇一五年八月七日
书记员 黄振光
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初29号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人宋某。因本案于2016年1月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同月26日经本院决定取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日19时45分，被告人宋某饮酒后驾驶鄂L×××××雪佛兰牌小型汽车沿赤壁市沿河大道前往河北大道，途径赤壁市一桥桥面时，其所驾车辆越过中心黄线与对向行驶的由吕某驾驶的摩托车相撞，致吕某和乘坐摩托车的妻子张某倒地受伤。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为157Mg／100ml；吕某、张某的伤情均为轻伤一级。
同时查明，被害人吕某、张某夫妇因伤情尚未稳定，未作伤残等级评定，故尚不能提起民事诉讼。被告人宋某已支付了吕某、张某医药费41650元，并书面表示今后一定积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人陈述、证人何某的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。其归案后如实供述罪行，并积极赔偿了被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 廖华清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3368号
上诉人（原审原告）叶树明，男，汉族，1969年10月30日生。
被上诉人（原审被告）中铁宝桥（南京）有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区仙新中路6号。
法定代表人王守峰，该公司执行董事。
委托代理人沈亚楠，女，该公司法律顾问。
上诉人叶树明因与被上诉人中铁宝桥（南京）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）栖民初字第3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，叶树明于2016年4月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人叶树明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶树明撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 莫欣欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00072号
申请执行人郝志萍，居民。
被执行人夏根标，居民。
被执行人夏龙梅，居民。
被执行人孙学兵，居民。
申请执行人郝志萍与被执行人夏根标、夏龙梅、孙学兵民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝志萍于2014年6月23日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人夏根标、夏龙梅、孙学兵发出执行通知书。在执行中查明被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0299号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人郝志萍发现被执行人夏根标、夏龙梅、孙学兵确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘云鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2096号
原告王林。
被告王成山。
被告刘守茂。
被告陈建明。
被告汤树杰。
原告王林诉被告王成山、刘守茂、陈建明、汤树杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告王成山、刘守茂、陈建明、汤树杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2012年6月29日，被告王成山经被告刘守茂、陈建明、汤树杰担保，向原告借款60000元，约定同年7月28日归还。借款到期后，被告未偿还。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王成山、刘守茂、陈建明、汤树杰未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，被告王成山向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，约定：还款日期为2012年7月28日，如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，应当支付利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付。被告刘守茂、陈建明、汤树杰作为连带责任保证人在借条上签字，担保期限为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告将60000元现金交付给被告王成山，被告王成山向原告出具收到条一份。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据借条、收到条向被告王成山追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了逾期利息及违约金的计算方法，被告逾期未还款，原告要求被告支付逾期利息和违约金，本院亦予以支持，确定按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘守茂、陈建明、汤树杰作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王成山、刘守茂、陈建明、汤树杰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成山返还原告王林借款本金60000元，并支付逾期利息及违约金（本金60000元，自2012年7月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
二、被告刘守茂、陈建明、汤树杰对被告王成山所负上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王成山追偿。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁田田
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初809号
原告：宝鸡天翔混凝土有限公司。
委托代理人：张立斌，男，1984年4月18日生，宝鸡天翔混凝土有限公司业务部经理。
被告：赵甲全，男，1956年2月3日生。
原告宝鸡天翔混凝土有限公司（以下简称天翔混凝土公司）与被告赵甲全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡天翔混凝土有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告赵甲全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天翔混凝土公司起诉称，2014年4月，被告承揽了陇县炭市街路面改造维修工程，要求公司给他供应C25型号的商品混凝土，供货总量为70.5立方米，约定工程完工后清结全部货款。后公司完全遵照约定及被告要求向被告履行了供货义务，但被告却拖欠公司货款，截止2016年8月8日，被告尚欠公司货款11167.50元，公司派人多次索要未果。现要求被告给付拖欠的混凝土款11167.50元。
原告向本院提交以下证据予以证明：（一）、债权债务对账函1份；（二）、送货单20张；（三）、收款收据2张；（四）、证人许万春当庭证言1份。
被告赵甲全既未提交书面答辩意见，又未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月，被告因承揽陇县炭市街路面硬化工程向原告购买商品混凝土，约定工程完工后付清货款。原告从2014年4月28日开始给被告该项工程供应商品混凝土。2015年8月30日，经双方对账，被告在炭市街路面硬化工程项下共下欠原告货款19035.00元。期间从2015年3月至6月，原告还给被告其他工程供应商品混凝土，新增应付货款22132.50元。2015年11月28日、2016年1月28日，被告分别给付原告货款1万元和2万元，至此，被告共下欠原告货款11167.50元。经原告派员多次催要未果，遂状诉本院要求被告给付拖欠的混凝土款11167.50元。
上述事实有以下证据证实：（一）、债权债务对账函1份，证实被告在陇县炭市街路面硬化工程项下下欠原告货款的数额；（二）、送货单20张，证实原告供应给被告的商品混凝土型号、数量；（三）收款收据2张，证实被告支付货款的数额；（四）、证人许万春当庭证言1份，证实原告依约向被告供应商品混凝土的事实及被告下欠原告货款的数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签定的商品混凝土买卖合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告交付了商品混凝土，履行了合同约定的义务，但被告只给付部分货款，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由赵甲全给付宝鸡天翔混凝土有限公司下欠货款11167.50元，于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费79.00元，由被告赵甲全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁少波
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02106-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01615号
原告武汉辰龙新材料技术有限公司。
法定代表人宋仁义，总经理。
委托代理人夏卉清、童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
被告唐诗。
委托代理人骆忧国，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。特别授权。
原告武汉辰龙新材料技术有限公司诉被告唐诗买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员卢丽娟独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童奋飞，被告唐诗及其委托代理人骆忧国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日起被告唐诗因生产需要，多次从原告处购买水泥外加剂，2013年11月6日，经双方结算，被告确认下欠原告货款144606元，并出具《承诺书》一份并，承诺于2013年11月8日前付清，否则按日息百分之一支付滞纳金。后经原告多次催要，被告仅付款10万元，余款44606元至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款44606元及利息（按年利率24%自2013年11月8日起计算），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告唐诗不是本案中货物的买受人，不是本案买卖合同的诉讼主体。货款不应计算利息，原告所供货物存在质量问题，已被黄冈市质量监督局予以罚款。请求驳回原告方诉讼请求。
经审理查明，原告武汉辰龙新材料技术有限公司向被告唐诗供应减水剂，被告唐诗在该物资结算单上签名，并写明金额共计144606元。2013年11月6日，被告唐诗向原告出具一份《承诺书》，写明“本人欠武汉辰龙新材料技术有限公司材料款共计144606元整，在此承诺2013年11月8日前付清，如不能兑现，按日息百分之一支付滞纳金。”后被告支付10万元货款，余款44606元至今未付，遂引起诉讼。
本院认为，被告唐诗下欠原告货款44606元，有被告向原告出具的承诺书及其签字认可的物资结算单为证，双方间债权债务关系明确合法，本院予以认定，被告唐诗应向原告偿还44606元的货款。因原、被告双方已明确约定逾期付款违约金，被告逾期未付款，被告应向原告支付逾期付款的利息，但其约定的日息百分之一超过年利率24%的部分依法不予保护。被告认为其不是本案中原告所供货物的买受人，且其在物资结算单上签名，并出具承诺书，承诺向原告支付货款，双方对货物已作结算，故被告该项辩述理由本院不予支持。被告仅提交的黄冈市质量技术监督局对武汉辰龙新材料技术有限公司的罚没收据，不足以证明本案中原告的供货存在质量问题，故被告认为原告供货存在质量问题的辩述理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告唐诗在本判决生效之日起五日内向原告武汉辰龙新材料技术有限公司支付货款44606元及利息（以44606元为本，自2013年11月9日起按年利率计算至判决生效之日止）。
案件诉讼费915元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 妍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1035号
原告金堂名实物流有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代理人尹店荣，总经理。
委托代理人齐来保，男，汉族，住安徽省凤阳县府城镇县。系原告金堂名实物流有限责任公司员工。
被告邱道兴，男，住成都市青白江。
本院在受理原告金堂名实物流有限责任公司与被告邱道兴挂靠经营合同纠纷一案中，原告金堂名实物流有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年五月四日
书 记 员 阳利宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终357号
上诉人（原审原告）：徐益明，男，汉族，系浙江省龙游县人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：段赛男，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：杨迪，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）：李永洪，男，汉族，系浙江省金华市人，现住浙江省金华市。
被上诉人（原审被告）：那曲地区羌塘畜产品有限公司，住所地那曲地区物流中心。
上诉人徐益明因与被上诉人李永洪、那曲地区羌塘畜产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐益明于2017年7月5日因个人原因自愿申请撤诉。
本院认为，上诉人徐益明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐益明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元（徐益明预交），减半收取5900元，由上诉人徐益明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 德吉卓嘎
审判员 玉 珍
审判员 拉 珍
二〇一七年七月十二日
书记员 达娃卓玛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22716号
原告：赵小龙，男，1966年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
被告：任锋，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原告赵小龙诉被告任锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于同年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小龙申请撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小龙撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告赵小龙负担。
审判员 王静波
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3716号
申请人：张付全，男，1967年9月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：周麦东，男，1968年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：位荣芝，女，1968年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人张付全与被申请人周麦东、被申请人位荣芝民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月9向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周麦东、被申请人位荣芝在银行(或信用社)的存款620000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周麦东、被申请人位荣芝在银行(或信用社)的存款620000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一八年五月二十一日
书记员 何晓艺
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初794号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。
被告：罗某。
原告张某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告张某甲申请不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人张甫到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判决女儿张某丁由被告抚养，原告每月支付女儿张某丁抚养费500元，直至女儿到十八岁并独立生活为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识不久后同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后双方因性格不合，从2012年起至今长期分居，没有建立好夫妻感情。原告于2015年6月28日至7月13日患××在区人民医院住院治疗十五天，被告从来没有打电话过问病情，更没有到医院看望原告。原告与被告已无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。被告罗某不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1983年经他人介绍相识，1988年双方同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丁。2015年6月28日至2015年7月13日，原告因病在广西壮族自治区人民医院住院治疗。2016年5月31日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、××诊断证明书、广西××自治区医疗住院收费票据、广西新型农村合作医疗报销审批单以及原告在诉讼中的陈述为证。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱结婚，并已生育一儿一女，两人的婚姻感情基础较好。原告虽主张其与被告因性格不合长期分居以及其因病住院期间，被告没有关心和看望其，但原告未能提供充足证据予以证实，故本院不予采信。只要原、被告珍惜多年的感情与已建立的家庭，互相信任，互相爱护，是可以一起共同生活的。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告罗某离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄文娟
二〇一六年八月十八日
书记员 苏雯雯
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第84号之一
申请执行人陈某。
申请执行人岳某。
被执行人郭某。
本院在执行陈某、岳某与郭某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人陈某、岳某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一六年五月十一日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第84号
申请执行人：陆堂阶。
被执行人：肖燕。
本院在执行陆堂阶申请执行肖燕关于民间借贷一案，被执行人及其丈夫均下落不明；经查，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年四月九日
书记员 梁加灵
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第84号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人刘伟，男，汉族。
本院在执行ＸＸ与刘伟合伙协议纠纷一案中，因被执行人刘伟自动履行了抚养费的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦中级法院（2012）垦民终字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 印
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵校书
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第84号
申请执行人孙嘉悦，女，住黑龙江建设农场。
被执行人孙超，男，住黑龙江建设农场。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2011）北民初字第406号民事调解书，申请人孙嘉悦与被执行人孙超离婚家庭关系纠纷一案中，被执行人孙超自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2011）北民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴宇光
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第84号申请执行人艾凯，男，1979年6月16日出生，汉族。被执行人刘恒武，男，1973年4月17日出生，汉族。本院在执行艾凯、刘恒武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘恒武暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第84号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢53号
申请执行人：李淑兰
被执行人：张胜男、王长义
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人张胜男、王长义民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2007】南民初字第1240号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张胜男、王长义银行存款人民币308391元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 周 航
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3858号
罪犯刘凯，男，1992年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年11月1日作出（2013）渝刑初字第00449号刑事判决，认定被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯刘凯到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能安心改造，自觉遵守法律法规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年3月获得新表扬4次、警告1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，存在多次严重违反监规行为，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘凯在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但该犯多次严重违反监规，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2704号
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:71251020-1。
法定代表人孟波。
被执行人王清，男，1987年4月2日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人王清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10987号民事判决书，已于2016年12月20日发生法律效力，权利人于2017年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币149990.19元及债务利息、执行费2149.85元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市、乐清市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；同日依法作出拘留决定，并于同年5月31日对其实施拘留（拘留期限自2017年5月21日至6月15日止）；本院于2017年7月26日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人没有异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、拘留决定书、执行决定书等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2704号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 陈直生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 章彬彬
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初58号
原告：程志杰，男，1992年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告：王维娜，女，1993年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人朱江，甘肃德玺律师事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。住所地：天水市秦州区建设路***号。
主要负责人刘增龙，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司。住所地：天水市秦州区岷山路**号畅和居*号商铺***楼。
主要负责人范弟，系该公司经理。
委托诉讼代理人乔志刚，系中华联合财产保险股份有限公司清水县支公司查勘员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。住所地：天水市秦州区籍河北路东方红小区综合楼*楼*****室。
主要负责人仲志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人魏鹏飞，系中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部员工。
原告程志杰诉被告王维娜、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告程志杰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程志杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程志杰负担。
审判员 高 峰
二〇一七年二月十七日
书记员 全明明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执273号
申请执行人：辛福玲
被执行人：罗保国
本院在申请执行人辛福玲与被执行人罗保国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执273号申请执行人：辛福玲被执行人：罗保国本院在申请执行人辛福玲与被执行人罗保国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月二十七日书 记 员  丰思雨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24019号
原告：康小群，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被告：李德良，男，1961年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告康小群与被告李德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康小群的委托诉讼代理人钱瀚到庭参加诉讼，被告李德良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康小群向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)500000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营公司需要启动资金，于2016年4月25日向原告借款500000元，借期一个月。原告按约交付借款后，被告却至今未还款，故起诉要求判如诉请。
被告李德良经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月25日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借期一个月，至2016年5月24日。当日，原告自其名下尾号为4078的中国工商银行牡丹灵通卡账户内向被告名下尾号为8403的中国工商银行账户内转入300000元，次日又转入200000元。后被告未按约还款，致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款500000元的事实，除原告当庭陈述以外，有被告出具的借条和银行转账记录为证，本院予以�认。在原告按约交付借款后，原、被告之间的借款关系依法成立生效，被告理应按照约定履行还款义务。现被告拖延归还借款，显属无理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德良应于本判决生效之日起十日内归还原告康小群借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元(原告康小群已预缴)，由被告李德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 张庭建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执392号
申请执行人魏劲松，男，1977年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈建海，男，1970年1月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人魏劲松与被执行人陈建海民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十四日
书记员 傅泽伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2344号
原告：黄小斌。
被告：余文格。
被告：刘元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：湖北省黄石市滨湖大道117号明珠花园9号。
负责人：陈海涛，该公司总经理。
委托代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告黄小斌诉被告余文格、刘元、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告余文格无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄小斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 陈茜
二〇一六年十一月十日
书记员 皮军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终708号
上诉人（原审被告）如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人侯兴元。
被上诉人（原审原告）宿豫区广益钢管租赁站，经营场所江苏省宿迁市宿豫区工业园区阿里山路59号（宿迁市申美包装有限公司院内）。
经营者朱建忠。
上诉人如皋市建筑安装工程有限公司因与被上诉人宿豫区广益钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市建筑安装工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提出缓、减、免交上诉案件受理费的申请。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，应由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按如皋市建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年三�二十三日
书记员 汤烨雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1675号
原告：陈湘正，男,1944年4月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告陈湘正与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈湘正的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘正向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈湘正的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈湘正承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01093号
原告：汪春利。
原告：王多枝。（未到庭）
两原告共同委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。（一般代理）
被告：黄山市润田置业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：姜裕，公司董事长
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所徽州分所律师。（特别授权）
第三人：中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：朱英，该行行长。
本院受理的原告汪春利、王多枝与被告黄山市润田置业有限公司，第三人中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行房屋买卖合同纠纷一案。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员王南华、人民陪审员汪建中共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 胡国强
代理审判员 王南华
人民陪审员 汪建中
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初16号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，于2015年12月27日被绥化市森林公安局取保候审。2017年1月4日被青冈县人民法院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年9月10日，被告人李某某购买明水县双兴乡双泉村二屯前林带杨树973株，未经林业主管部门采伐许可的情况下，于同年同月10日采伐80株，11日采伐893株，后用于自己加工出售。经现场测算采伐林木蓄积为160.73立方米。
经侦查，被告人李某某于2015年12月27日向公安机关投案。
青冈县人民检察院认为，被告人李某某违返森林法规，滥伐林木数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对李某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并提供了相关的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实当庭供认，不作辩解。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月，被告人李某某通过姬某在明水县双兴乡双泉村张某处购买三带杨树，约3000多株。双方约定由张某办理采伐证。同年8月张某交给李某某二张采伐证，是路两侧东西走向的杨树。李某某利用近一个月的时间将路两侧的杨树采伐完。同年9月10日，李某某在没有取得采伐证的情况下将购买剩余杨树973株采伐，后用于自己加工出售。经现场测算采伐林木蓄积为160.73立方米。
被告人李某某于2015年12月27日向公安机关投案。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局受案登记表、立案决定书，证实此案的来源为他人报案、立案时间为2016年9月24日。
2、青冈县公安局破案及抓获经过，证实2015年9月24日，绥化市公安局森林公安局接到明水县双兴乡双泉村居民匿名举报，举报青冈县永丰镇居民李某某，将自己购买的位于明水县双兴乡双泉村二队前的杨树采伐，没有办理林木采伐许可证。在侦查过程中，李某某于2015年12月27日8时许到青冈县森林公安局办公室投案自首。经讯问，李某某对滥伐林木的事实供认不讳，此案告破。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场位于黑龙江省明水县双兴乡双泉村二队前面。
4、证人张某的证言，证实2015年7月，他通过姬某将杨树4100多棵卖给了李某某，双方约定他办理采伐证。同年8月他将路两侧的采伐证交给李某某，其余树的采伐证还没有批下来时，李某某于同年9月10日、11日便采伐了。
5、证人王某1的证言，证实2015年9月，李某某雇他采伐位于明水县双兴乡双泉村的杨树，采了多少棵他记不清了，当时李某某说有采伐证。
6、证人姬某的证言，证实2015年7月，通过他介绍李某某购买了张某的杨树，至于他们协商由谁办采伐证他不知道。
7、证人陈某的证言，证实他是明水县双兴乡林业站站长。案发那天他发现张某家未办理采伐证的林带被伐了，他就报案了。
8、证人王某2、吴某、王某3、王某4的证言，证实他们在明水县负责将李某某采伐的杨树段，装卸到车上。
9、被告人李某某的供述，证实他确实在没有见到采伐证的情况下，将所购买的杨树采伐了973棵。
10、明水县林业局鉴定书，证实被被告人李某某采伐的杨树折合立木材积为：160.73立方米。
11、合同书，证实被被告人李某某采伐的杨树是李某某在张某处购买的。
12、青冈县公安局户籍证明，证实被告人李某某身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹。
本院认为，被告人李某某违返森林法滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。被告人李某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 裴振杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 张祖旭
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1366号
申请执行人绥中县国土资源局，住址。
法定代表人李凤山，系该局局长
被执行人张玉杰，农民。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张玉杰行政处罚纠纷一案，绥中县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）辽1421行审48号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2017年8月11日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人张玉杰因拆除建筑物正在与相关部门协商。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1366号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。