wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终847号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢占宽，男，1988年12月28日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，大学文化，无业。2017年4月1日被抓获，同年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人卢占宽犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月11日作出(2017)陕0113刑初1011号刑事判决。宣判后，原审被告人卢占宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月1日18时许，同案犯张某2（已判决）电话联系同案犯管某（已判决）到西安外事学院附近根据地酒吧向王某某还款5000元，后王某某打电话向张某2索要剩余款项，双方在电话中发生口角，张某2欲教训王某某，遂指使管某返回酒吧并纠集被告人卢占宽以及王某1（另案处理）、王某2（已判决）、彭某舰（已判决）、赵某（另案处理）、梁某（另案处理）等人，分批至外事学院东门处，持刀、电棍、钢管、木棍等砍砸被害人张某1所驾驶陕Ａ×××××号福特牌轿车并殴打在该车内等候王某某的被害人张某1、骆某、韩某，后逃离现场。经鉴定，张某1损伤程度属轻伤一级，骆某、韩某损伤程度属轻微伤。2017年4月1日，卢占宽被公安机关抓获。案发后，被告人卢占宽亲属已赔偿三被害人22000元，三被害人对卢占宽的行为表示谅解。
据此，原审法院认为，被告人卢占宽结伙随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。鉴于被告人卢占宽认罪态度尚好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人卢占宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
卢占宽上诉提出，张某2打电话让他去帮忙，他赶到现场时打砸已结束，他不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定卢占宽寻衅滋事的犯罪事实清楚、证据确实、充分，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：
1、王某某报案材料及陈述证明：2014年12月1日晚上，她和朋友骆某、张某1、魏某去外事学院找张某2要欠款，车停到东门口。她和魏某到学校找领导协调解决，校领导答应了。她俩就往外走，魏某接到电话，说另外两个人被打，她们就跑到停车的地方，发现车已经被砸，车里有三个人，都受伤了。
2、被害人骆某陈述：魏某和王某某去外事学院里面去了，他和张某1在外面等，在此期间叫韩某一起吃饭。韩某来后，三人一起在车上聊天。过了一会儿，突然来了许多人，打人砸车，有人用木棍打他，并用刀捅他大腿。听张某1说也被人捅了。
3、被害人韩某陈述：他们三人正在车上聊天，许多人过来将车围住，有人砸车玻璃。他在后面坐，车门被拉开，有人用棍子打他，好像还有刀。他被拉出车外，有用棍子打的，还有用脚踢的，后来他什么也不知道了。
4、法医鉴定意见证明：张某1损伤程度属轻伤一级，骆某、韩某损伤程度属轻微伤。
5、被砸车辆照片及修车发票证明：陕Ａ×××××号福特牌轿车多处被砸坏，张某1修车花费27000元。
6、同案犯张某2供述：2014年12月1日18时许，王某某打电话让他还钱，如果不还，就找人收拾他。他让管某给王某某还了5000元，王某某又打电话要剩余的欠款，双方在电话里吵了起来。他给彭某舰、赵某、卢占宽、梁某等打电话说有人要打他，让他们到根据地酒吧。他对叫来的人说，有人要打他，看到他动手，叫的人就动手。他开车在前面走，王某1、彭某舰、王某3、赵某、卢占宽、梁某、管某在后面跟着车走。走到外事学院东门，就参与了打架砸车。其中王某3、王某1砸的车，管某用水果刀捅人，其他人都动手打了。
7、同案犯王某3供述：他看见张某2用脚踹副驾驶后座的人，管某打司机，梁某用脚踹司机并用木棍砸车，卢占宽用铁棍砸车，他把卢占宽手里的铁棍夺过来砸车玻璃打副驾驶的人。
8、同案犯管某供述：看见张某2和王某1用砖头、木棍、垃圾桶砸车，他和王某3、梁某等就跑过去开始打车上的三个人，他和王某3、张某2打坐在副驾驶位上的人，张某2和卢占宽还有两个人打坐在后排的人，王某1和其他几个人打驾驶位的男子，打完后，王某3还用钢管再次砸了车。他用水果刀捅了副驾驶人屁股几刀，还划了后背几刀。
9、同案犯彭某舰供述：当天参与的人，他认识的有张某2、管某、王某3、王某1、梁某、卢占宽、赵某。
10、西安市雁塔区人民法院生效刑事判决书证明：同案犯张署明因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年又六个月；管某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；王某2因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；彭某舰因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年又三个月。
本院认为，上诉人卢占宽伙同张某2、管某、王某3、彭某舰等人持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，还砸坏车辆，其行为已经构成寻衅滋事罪。对卢占宽上诉提出，张某2打电话让他去帮忙，他赶到现场，打砸已结束，他不构成犯罪之意见，经查，认定卢占宽参与实施打砸行为，有同案犯张某2、管某、王某3等多人的供述在卷可证，故其上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 李思明
代理审判员 张 超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马晓娜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1670号
原告谢少祯，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告谢少祯与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢少祯撤回起诉。
本案受理费608元人民币，减半收取304元，由原告谢少祯负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1670号
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社。
负责人项林辉。
被告巫仁珠，女，1963年4月15日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告巫仁珠金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社塘前信用社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社塘前信用社撤回起诉。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年二月十三日
代理书记员 童文静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1678号
原告陈志峰。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应县廷月通讯器材经营部。
经营人张廷月。
被告张人剑。
本院在审理原告陈志峰与被告宝应县廷月通讯器材经营部、张人剑买卖合同纠纷一案中，原告陈志峰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告宝应县廷月通讯器材经营部、张人剑的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈志峰撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取295元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 万晓青
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第171号
申请执行人ＸＸ华，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王雅冬，男，1974年9月8日出生，农民，住四川省彭州市。
申请执行人ＸＸ华申请执行被执行人王雅冬机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年8月19日作出的（2013）彭州民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王雅冬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ华向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王雅冬名下登记有一辆车牌号码为川A＊＊＊**的奔驰牌小汽车，但现暂无法对该车进行处置；另查明，被执行人王雅冬也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王雅冬应给付申请执行人ＸＸ华赔偿款26726.56元、案件受理费782.6元，共计27509.16元，未执行金额为27509.16元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3851号
原告李建华。
被告廖纲华。
原告李建华与被告廖纲华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告廖纲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，被告廖纲华原在莆田市经商，因资金周转困难向原告借款150，000元，并出具借条二张，约定借款利息为月利率2%。后经原告多次催讨，被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告归还原告借款本金150，000元、利息168，000元（利息计至2014年11月28日），共计318，000元，并支付自2014年11月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告廖纲华未答辩。
经庭审查明，原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条二张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告廖纲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告廖纲华未举证。
根据原告提供的证据以及原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2010年3月23日，被告廖纲华因资金周转困难向原告李建华借款150，000元，并出具金额为120，000元的借条和金额为30，000元的借条各一份，借款利息均为月利率2%。被告借款后至今未归还借款给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。本案原、被告未约定还款期限，现原告诉请被告归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖纲华应于本判决生效后十日内归还原告李建华借款本金150，000元，并支付自2010年3月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，070元，由被告廖纲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 曾德芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第2204号
上诉人（原审被告）：贾秀荣，女，1951年8月3日出生，沈阳老盛京饭店有限公司总经理，（身份证号码：2101031951********）。
被上诉人（原审原告）：马娜，女，1958年2月21日出生，无职业，（身份证号码：2101051958********）。
委托代理人：李福铎，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：宋晓欧，辽宁法德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳老盛京饭店有限公司。
法定代表人：贾秀荣，该公司总经理。
委托代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人贾秀荣与被上诉人马娜、沈阳老盛京饭店有限公司民间借贷纠纷�案，沈阳市沈河区人民法院于2013年9月3日作出（2013）沈河民三初字第809号民事判决。宣判后，贾秀荣不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理此案，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马娜原审时诉称，贾秀荣因急需用钱，于1999年6月25日向马娜借款，并当天出具了借条，借款本金人民币51890元，利息2分，使用期限为一个月。借款给贾秀荣之后，贾秀荣一直没有偿还欠款本金和利息。之后贾秀荣为马娜陆续出具了数份还款计划及证明材料。2012年3月21日，沈阳老盛京饭店有限公司在《还款计划》上加盖了公章，表明其愿意对贾秀荣的欠款承担共同偿还责任。为维护马娜的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令贾秀荣向偿还欠款本金人民币51890元；贾秀荣支付利息人民币174350.40元（暂计算至2013年6月24日），直到欠款完全结清时止；沈阳老盛京饭店有限公司对贾秀荣拖欠的欠款及利息承担共同偿还责任；诉讼费用由二被告承担。
贾秀荣原审时辩称，欠款是由于公司急需交纳电费向马娜借款，应由沈阳盛京老饭店有限公司承担还款责任，被告曾经四次还款，但马娜都没有陈述，马娜收取利息过高。
沈阳老盛京饭店有限公司原审时辩称，同意贾秀荣的意见。
原审经审理查明，1999年6月25日，贾秀荣向原告出具《借条》一份，载明：借款人民币伍万元整，利息2分，使用期一个月，补差额利息人民币1890元。借条上同时盖有沈阳荣登经济开发有限公司财务专用章。2000年4月13日、2000年8月3日，2000年10月29日、2001年4月6日，贾秀荣分别向马娜出具《还款计划》及《证明》，承诺还款。2005年8月5日，贾秀荣向马娜出具《证明》，载明贾秀荣向马娜的借款继续顺延，现因无偿还能力，待期按时偿还。2007年6月23日、2012年3月21日，贾秀荣对欠马娜借款事实予以确认，并为马娜出具《还款计划》，写明还款贾秀荣。2012年3月21日，沈阳老盛京饭店有限公司在《还款计划》上加盖公章。另查，2000年2月2日，马娜为贾秀荣出具收条，写明收到荣登经济开发有限公司还款人民币1000元；2000年12月27日，马娜为贾秀荣出具收条，写明收到借款利息人民币2000元；2001年6月30日，马娜为贾秀荣出具收条，写明收到贾秀荣借款人民币4000元；2001年9月1日，马娜为贾秀荣出具《收条》，写明收到贾秀荣欠款人民币2000元。现双方因欠款问题发生纠纷，马娜起诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马娜将借款人民币51890元交付给贾秀荣，贾秀荣向马娜出具《借条》，马娜与贾秀荣之�的借贷关系成立，贾秀荣应依据《借条》约定按时履行还款义务，并支付利息。贾秀荣逾期未还应承担违约责任，故对于马娜请求贾秀荣还款并支付利息的诉讼请求，予以支持。关于还款数额，因马娜分别于2000年2月2日、2001年6月30日、2001年9月1日为马娜出具收条，写明收到借款共计人民币7000元，该笔数额应从借款本金人民币51890元中扣除，故贾秀荣应偿还马娜借款本金人民币44890元。关于利息，因《借条》上约定借款利息月息2分，该约定高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持，故贾秀荣应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付马娜利息，因马娜于2000年12月27日为贾秀荣出具收条，写明收到借款利息人民币2000元，该笔数额应在贾秀荣应支付的利息中扣除。�沈阳老盛京饭店有限公司于2012年3月21日在《还款计划》上加盖公章，视为沈阳老盛京饭店有限公司同意为贾秀荣还款，故对于马娜请求沈阳老盛京饭店有限公司偿还欠款并支付利息的诉讼请求，予以支持。关于贾秀荣主张借款系公司借款，贾秀荣不应承担还款责任，因马娜将借款交付给贾秀荣，贾秀荣在借款后为马娜出具的证明及还款计划中多次提到贾秀荣向马娜的借款，且在《还款计划》中注明还款贾秀荣，故对于贾秀荣的抗辩主张，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告贾秀荣、沈阳老盛京饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马娜尚欠借款本金人民币44890元；二、被告贾秀荣、沈阳老盛京饭店有限公司于本�决发生法律效力之日起十五日内支付原告马娜尚欠借款本金人民币44890元的利息（自1999年6月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告马娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币4690元，减半收取人民币2345元，由被告贾秀荣、沈阳老盛京饭店有限公司负担。
宣判后，贾秀荣不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，该笔借款系沈阳荣登经济开发有限公司的借款，用于沈阳老盛京饭店有限公司的日常经营，与贾秀荣无关。一审法院将该笔欠款认定为贾秀荣与沈阳老盛京饭店有限公司的共同债务有误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人沈阳老盛�饭店有限公司辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人马娜辩称，同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：本案的争议焦点为贾秀荣是否应对该笔债务承担偿还责任。
首先，在1999年贾秀荣为马娜出具的借条中虽然盖有沈阳荣登经济开发有限公司的财务专用章，但是该笔款项是直接交付给贾秀荣个人，至于贾秀荣如何使用该笔款项与债权人无关。且贾秀荣并未提供证据证明用于该公司经营。
其次，在1999年至2012年期间，贾秀荣多次以个人名义为马娜出具证明及还款计划。且在2000年10月29日为马娜出具的证明中明确将个人房屋出卖后偿还该笔借款。
一审法院结合以上事实认定贾秀荣为共同借款人并承担偿还责任并无不当。故贾秀荣的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由贾秀荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 姜元科
代理审判员 刘 波
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第2204号上诉人（原审被告）：贾秀荣，女，1951年8月3日出生，沈阳老盛京饭店有限公司总经理，（身份证号码：2101031951********）。被上诉人（原审原告）：马娜，女，1958年2月21日出生，无职业，（身份证号码：2101051958********）。委托代理人：李福铎，辽宁法德律师事务所律师。委托代理人：宋晓欧，辽宁法德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳老盛京饭店有限公司。法定代表人：贾秀荣，该公司总经理。委托代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。上诉人贾秀荣与被上诉人马娜、沈阳老盛京饭店有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年9月3日作出（2013）沈河民三初字第809号民事判决。宣判后，贾秀荣不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理此案，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马娜原审时诉称，贾秀荣因急需用钱，于1999年6月25日向马娜借款，并当天出具了借条，借款本金人民币51890元，利息2分，使用期限为一个月。借款给贾秀荣之后，贾秀荣一直没有偿还欠款本金和利息。之后贾秀荣为马娜陆续出具了数份还款计划及证明材料。2012年3月21日，沈阳老盛京饭店有限公司在《还款计划》上加盖了公章，表明其愿意对贾秀荣的欠款承担共同偿还责任。为维护马娜的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令贾秀荣向偿还欠款本金人民币51890元；贾秀荣支付利息人民币174350.40元（暂计算至2013年6月24日），直到欠款完全结清时止；沈阳老盛京饭店有限公司对贾秀荣拖欠的欠款及利息承担共同偿还责任；诉讼费用由二被告承担。贾秀荣原审时辩称，欠款是由于公司急需交纳电费向马娜借款，应由沈阳盛京老饭店有限公司承担还款责任，被告曾经四次还款，但马娜都没有陈述，马娜收取利息过高。沈阳老盛京饭店有限公司原审时辩称，同意贾秀荣的意见。原审经审理查明，1999年6月25日，贾秀荣向原告出具《借条》一份，载明：借款人民币伍万元整，利息2分，使用期一个月，补差额利息人民币1890元。借条上同时盖有沈阳荣登经济开发有限公司财务专用章。2000年4月13日、2000年8月3日，2000年10月29日、2001年4月6日，贾秀荣分别向马娜出具《还款计划》及《证明》，承诺还款。2005年8月5日，贾秀荣向马娜出具《证明》，载明贾秀荣向马娜的借款继续顺延，现因无偿还能力，待期按时偿还。2007年6月23日、2012年3月21日，贾秀荣对欠马娜借款事实予以确认，并为马娜出具《还款计划》，写明还款贾秀荣。2012年3月21日，沈阳老盛京饭店有限公司在《还款计划》上加盖公章。另查，2000年2月2日，马娜为贾秀荣出具收条，写明收到荣登经济开发有限公司还款人民币1000元；2000年12月27日，马娜为贾秀荣出具收条，写明收到借款利息人民币2000元；2001年6月30日，马娜为贾秀荣出具收条，写明收到贾秀荣借款人民币4000元；2001年9月1日，马娜为贾秀荣出具《收条》，写明收到贾秀荣欠款人民币2000元。现双方因欠款问题发生纠纷，马娜起诉至法院。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马娜将借款人民币51890元交付给贾秀荣，贾秀荣向马娜出具《借条》，马娜与贾秀荣之间的借贷关系成立，贾秀荣应依据《借条》约定按时履行还款义务，并支付利息。贾秀荣逾期未还应承担违约责任，故对于马娜请求贾秀荣还款并支付利息的诉讼请求，予以支持。关于还款数额，因马娜分别于2000年2月2日、2001年6月30日、2001年9月1日为马娜出具收条，写明收到借款共计人民币7000元，该笔数额应从借款本金人民币51890元中扣除，故贾秀荣应偿还马娜借款本金人民币44890元。关于利息，因《借条》上约定借款利息月息2分，该约定高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持，故贾秀荣应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付马娜利息，因马娜于2000年12月27日为贾秀荣出具收条，写明收到借款利息人民币2000元，该笔数额应在贾秀荣应支付的利息中扣除。因沈阳老盛京饭店有限公司于2012年3月21日在《还款计划》上加盖公章，视为沈阳老盛京饭店有限公司同意为贾秀荣还款，故对于马娜请求沈阳老盛京饭店有限公司偿还欠款并支付利息的诉讼请求，予以支持。关于贾秀荣主张借款系公司借款，贾秀荣不应承担还款责任，因马娜将借款交付给贾秀荣，贾秀荣在借款后为马娜出具的证明及还款计划中多次提到贾秀荣向马娜的借款，且在《还款计划》中注明还款贾秀荣，故对于贾秀荣的抗辩主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告贾秀荣、沈阳老盛京饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马娜尚欠借款本金人民币44890元；二、被告贾秀荣、沈阳老盛京饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告马娜尚欠借款本金人民币44890元的利息（自1999年6月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告马娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币4690元，减半收取人民币2345元，由被告贾秀荣、沈阳老盛京饭店有限公司负担。宣判后，贾秀荣不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，该笔借款系沈阳荣登经济开发有限公司的借款，用于沈阳老盛京饭店有限公司的日常经营，与贾秀荣无关。一审法院将该笔欠款认定为贾秀荣与沈阳老盛京饭店有限公司的共同债务有误，请求二审法院予以纠正。被上诉人沈阳老盛京饭店有限公司辩称，同意上诉人的上诉请求。被上诉人马娜辩称，同意一审法院判决。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：本案的争议焦点为贾秀荣是否应对该笔债务承担偿还责任。首先，在1999年贾秀荣为马娜出具的借条中虽然盖有沈阳荣登经济开发有限公司的财务专用章，但是该笔款项是直接交付给贾秀荣个人，至于贾秀荣如何使用该笔款项与债权人无关。且贾秀荣并未提供证据证明用于该公司经营。其次，在1999年至2012年期间，贾秀荣多次以个人名义为马娜出具证明及还款计划。且在2000年10月29日为马娜出具的证明中明确将个人房屋出卖后偿还该笔借款。一审法院结合以上事实认定贾秀荣为共同借款人并承担偿还责任并无不当。故贾秀荣的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由贾秀荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  姜元科代理审判员  刘 波二〇一四年二月十一日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00420号
申请执行人锐展（铜陵）科技有限公司。
住所地：安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：应建仁，经理。
组织机构代码：××。
被执行人严锦标，男，汉族，1986年11月5日出生。
锐展（铜陵）科技有限公司与严锦标不当得利纠纷一案，锐展（铜陵）科技有限公司因严锦标不履行本院（2014）铜官民一初字第00588号民事判决书确定的返还义务，向本院申请执行。本院在执行中查明严锦标有银行存款，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人严锦标银行存款人民币贰万玖仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年三月十一日
书记员 马静
书记员 马静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11888号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：苏绮云，女，1973年3月2日出生，汉族，住广州市芳村区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告苏绮云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告苏绮云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2007年9月6日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号51×××44信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金49976.44元，利息10826.65元、滞纳金2922.70元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第十条对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日），还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的适用。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利率、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金49976.44元，利息10826.65元、滞纳金2922.70元，共计63725.79元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合�传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告苏绮云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏绮云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金49976.44元，利息10826.65元、滞纳金2922.70元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告苏绮云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告苏绮云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第95号
原告李某某，男。
被告闫某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某为离婚纠纷一案中，本院受理后于2015年5月18日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵媛媛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初689号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人温卓瑛，男，1963年7月26日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，无业，住开平市。因本案于2017年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人温卓瑛犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人温卓瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日16时许，被告人温卓瑛经电话联系后，在开平市三埠新昌味事达有限公司�口附近，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。交易完成后，民警现场抓获两人，并在温卓瑛身上缴获毒资人民币100元，在刘某身上缴获一小包毒品海洛因（净重0.11克）。
上述事实，被告人温卓瑛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温卓瑛的供述及辨认笔录、证人陈某、温某1、刘某的证言及辨认笔录、缴获的毒品及作案工具照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温卓瑛无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人温卓瑛庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温卓瑛有期徒刑六个月至一年，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温卓瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获温卓瑛的香烟半支（内含毒品），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月十四日
书记�邝思衡
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更980号
罪犯沙明春，男，1971年6月3日出生于云南省砚山县，回族，文盲。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）铜中刑初字第13号刑事判决，以被告人沙明春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月7日作出（2014）黔高刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沙明春能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2016年2月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯沙明春在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯沙明春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙明春的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5287号
原告刘存山。
委托代理人王效磊，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
被告陈凯。
委托代理人杨久峰，山东铭星律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人沈涛，经理。
委托代理人张洁，天安保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告刘存山与被告陈凯、天安保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存山的委托代理人王效磊、被告陈凯及其委托代理人杨久峰、被告保险公司的委托代理人张洁参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存山诉称，2015年7月2日21时30分许，被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车在兰山区205国道昊龙木业路段，与步行推动机动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故，现请求法院判令被告赔偿原告各项损失暂计1万元，后增加至22699.92元；诉讼费用由被告承担。
被告陈凯辩称，陈凯驾驶车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应当在保险范围内承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用也应由保险公司承担。陈凯为原告垫付医疗费8000元，应当予以扣除。原告的赔偿标准应按户籍性质计算。
被告保险公司辩称，经核实肇事车在我公司仅投保一份交强险情况属实。投保车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证证实事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则我公司不予赔偿。愿意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年7月2日21时30分许，被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车在兰山区205国道昊龙木业路段，与步行推动机动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定：原告刘存山无事故责任，被告陈凯负事故全部责任。原告刘存山受伤后在兰山区枣园中心卫生院住院治疗19天，共计支出医疗费计4790.6元；在临沂凯旋医院支出门诊费570.1元；在临沂战友医院支出门诊费1060元；在临沂市人民医院支出门诊费1290.22元、在沂南攀峰骨科医院支出门诊费120元；共计7830.92元，被告陈凯为原告垫付医疗费5530.6元，原告对此无异议，并表示不在其起诉范围内。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：刘存山的误工期为150日，其护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费500元。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车登记车主是案外人王康辉，实际车主为被告陈凯，被告陈凯自愿承担事故责任，原告对此无异议。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈凯驾驶小型汽车与步行推动机动三轮车的原告刘存山相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，原告刘存山无事故责任，被告陈凯负事故全部责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告陈凯对原告刘存山在此次事故中的人身损伤承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告刘存山因交通事故受伤支出的医疗费7830.92元、营养费1000元、住院伙食补助费570元，共计9400.92元，由被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告刘存山因交通事故受伤应得的误工费7205.4元（80.06元／日×90日）、护理费4803.6元（80.06元／日×60日）、交通费200元，共计12209元，由被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告刘存山因交通事故支出的鉴定费500元，由被告陈凯赔偿；
四、原告刘存山返还被告陈凯为其垫付的医疗费5530.6元；
五、驳回原告刘存山的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费367元，减半收取184元，由被告陈凯负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 姜友银
二〇一五年十月九日
代书记员 张婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1627号
原告：张耀芳，女，1981年8月20日出生，汉族，住钦州市。
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严存辉，男，钦州市人大常委会法制研究所干部，住钦州市。
被告：广西钦州市金泉房地产开发有限公司;住所地：钦州市永福西大街人才大厦。
法定代表人：吴国振，董事长。
原告张耀芳与被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张耀芳的委托诉讼代理人黎云、严存辉到庭参加诉讼，被告金泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房团购房协议》、《商品房团购房补充协议》的义务，一个月内将符合合同约定的商品房交付原告使用，并按照合同约定为原告办理不动产产权登记手续；二、判决被告赔偿原告逾期交房违约金9371.50元（从2015年5月1日起暂计至2017年4月25日，每日以已支付房价款的万分之0.5计算违约金，以后违约金另计至被告履行合同义务完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月2日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于钦州市“东升豪庭”xxxx号房，房屋总价为258524元，被告于2015年4月30日前将验收合格达到交房使用条件的商品房交付原告使用。原告依上述合同约定支付了全部购房价款，但被告未按上述合同约定的交房时间将符合合同约定的商品房交付原告使用，也没有为原告办理不动产产权登记手续。被告严重违反上述合同的相关约定，应承担违约责任。
被告金泉公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告张耀芳提出上述主张，提供有《商品房买卖合同》、《商品房团购协议》、《商品房团购补充协议》、《收据》、《个人贷款支付凭证》、《契税发票》、《关于强烈要求尽快履行交房义务的函》、《电脑咨询单》等为证。
本院认为，被告金泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证、答辩和辩论等诉讼权利。原告张耀芳提供的上述证据，经本院庭审审核具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年2月10日，包括原告张耀芳在内的钦州市人民代表大会常务委员会机关干部职工与被告金泉公司签订《商品房团购协议》，约定以团购的方式定购被告开发的东升豪庭项目商品房住宅共95套。2014年12月2日，原告张耀芳与被告金泉公司正式签订了合同编号为xxxxxxxx号的《商品房买卖合同》，合同约定原告张耀芳向被告金泉公司购买位于钦州市“东升豪庭”xxxx号商品房，建筑面积115.93平方米，单价每平方米2230元，总价为258524元。合同第八条约定，该房屋的交付时间和条件：出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得工程竣工验收备案表并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但遇特殊原因，如：出卖人将竣工资料、报告提交职能部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准），等待职能部门验收丈量所需时间，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同第八条规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，向买受人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订前，原告张耀芳按约定已向被告金泉公司全额支付了购房款。被告金泉公司收到原告张耀芳支付的全额购房款并与原告张耀芳签订《商品房买卖合同》后，未能在上述合同约定的交房时间将符合合同约定的商品房交付原告张耀芳使用,也未为原告张耀芳办理不动产产权备案手续。原告张耀芳认为，案涉工程项目已全部竣工，水电到户，整体符合居住条件，而且部份房屋已有人入住，只是由于涉及相关债务纠纷，被告金泉公司主观上怠于履行工程验收报批手续，才致使逾期交房。现被告正在办理工程验收相关手续，但其行为已违反双方签订的上述合同的约定，为此，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告金泉公司于2006年9月28日成立，至今未注销，经营范围为房地产开发销售等，于2012年间取得案涉房地产开发项目预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，原告张耀芳与被告金泉公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按上述合同约定全额支付了购房款，但被告怠于履行合同义务，未按合同约定的时间向原告交付房屋，应承担相应的违约责任。被告金泉公司作为具备房地产开发资格的企业，客观上完全有能力继续履行合同，原告诉请被告继续履行合同义务，具有合同和法律依据，本院予以支持。考虑被告现正在办理工程验收相关手续，以及案涉房地产工程项目现状、房地产开发主管部门工程验收时间要求等因素，由被告在三个月内将商品房交付给原告使用，应较为合理。原告主张按照合同约定为原告办理不动产产权登记手续，根据合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”之约定，被告金泉公司应在工程竣工验收备案后90日内，协助原告办理不动产产权备案登记手续。原告主张的违约金，有合同和事实依据，且不违反法律规定，本院亦以支持，但对违约金计算截止时间，鉴于案涉房屋交房的时间不确定，故应计算到本案判决确定的履行期限届满之日为宜,之后发生的违约金，可待案涉房屋具备交付条件后由双方协商处理或另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司继续履行与原告张耀芳签订合同编号为xxxxxxxx号《商品房买卖合同》的义务，限于本判决生效之日起三个月内按合同约定的交房标准将座落于钦州市“东升豪庭”xxxx号房屋交付给原告张耀芳，并按照合同约定协助原告张耀芳办理不动产产权备案登记手续；
二、被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司向原告张耀芳支付违约金（违约金计算方法：自2015年5月1日起以房屋总价258524元为基数，按日万分之0.50计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏晓霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3459号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码915001082316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。
被告：周莉，女，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周冰，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告周莉、周冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人王君、李正丽到庭参加诉讼，被告周莉、周冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告2016年8月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1451.01元、水电公摊70元、水费189元、违约金497.80元（以每月所欠费用为基数，自次月11日起按每日3‰的标准计算至2017年3月13日止）。事实和理由：原告系被告居住的阳光世纪城小区物业管理公司，被告自2007年8月1日入住阳光世纪城以来，一直接受原告提供的物业服务，但被告却从2016年8月起不再按时交纳物业费，经原告多次催收未果。
被告周莉、周冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告洋世达物业公司（乙方）与长寿区渡舟街道洋世达·阳光世纪城小区业主委员会（甲方），签订《物业服务合同》。合同约定，原告为阳光世纪城小区提供物业服务，合同期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止，合同期届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在未作续聘或选聘前本合同可作顺延，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费用采用包干制，标准为住宅高层（电梯房）1.40元/月·㎡、住宅多层（非电梯房）1.10元/月·㎡，公摊费每户每月10元；业主公用部位、公用设备、设施的用水、用电实行包干制，按照10元/月·户进行收取；本物业区域内的供水按市政供水公司相关标准代收代缴供水费用，涉及二次供水的业主或使用人加收0.8元/吨（立方米）加压电费，具体费用随供水、供电企业价格调整而调整。业主应按时交纳物业服务费和本合同约定的其他费用，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期按每日3‰承担违约金；合同还约定了双方的权利义务等其他事项。合同签订后，原告对阳光世纪城小区提供了物业管理服务至今。
被告周莉、周冰系阳光世纪城物业小区X幢X单元X室物业业主，房屋建筑面积148.04㎡，系住宅高层（电梯房），2016年8月1日至2017年2月28日，二被告家水表起止度为816度－861度，二被告未向原告交纳2016年8月1日至2017年2月28日期间物业服务费、水电公摊费、水费。经原告书面催收，二被告仍未缴纳。
本院认为：原告洋世达物业公司与阳光世纪城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对阳光世纪小区全体业主产生效力，被告周莉、周冰系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告为二被告所在的阳光世纪城小区提供了物业服务，二被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。经核算，2016年8月1日至2017年2月28日期间二被告欠交的物业服务费为1450.79元（148.04㎡×1.4元/月/㎡×7个月），原告主张1451.01元，超出部分，本院不予支持。原告主张的水电公摊费70元及水费189元（4.2元/吨×45吨）符合法律规定，本院予以支持，
关于违约责任。因二被告未按合同约定给付物业服务费，已违约，应当承担违约责任，原告请求二被告每日以拖欠金额3‰为标准计算违约金至2017年2月28日，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告周莉、周冰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周莉、周冰在本判决生效后十日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付2016年8月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1450.79元、水电公摊费70元、水费189元及违约金（违约金以每月所欠物业服务费为基数，自次月11日起按每日3‰的标准计算至2017年3月13日止）；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周莉、周冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一七年九月一日
书 记 员 姜志芳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1476号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：李汉邦。
委托代理人：苏杨彬、陈广彬，均是广东赛力律师事务所专职律师。
被告：乡明洲，男，1975年11月15日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市，
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告乡明洲信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出了撤诉申请，同时原告以该笔受理费未完成内部处理流程为由，请求全额退回本案诉讼受理费。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案应收受理费692元，准予原告免交。
审判长 陈庆华
审判员 梁灼枢
审判员 周志坚
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎淑雯
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢152号
申请人：山西铭基房地产开发有限公司。
法定代表人：张建民，任董事长。
被执行人：赵健，男，1985年5月27日生，汉族。
被执行人：李妮枝，女，1985年12月31日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人山西铭基房地产开发有限公司与被执行人赵健、李妮枝追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请人执行人山西铭基房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1902号民事调解书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸ程
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初393号
原告黄祖胜，男，1969年11月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：刘海浪，男，1983年7月8日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。系原告的妹夫。
被告王辉，男，1991年3月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告黄祖胜诉被告王辉买卖合同纠纷一案过程中，原告黄祖胜于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄祖胜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祖胜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告黄祖胜负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 杨婵娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01644-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人田小娟。
被执行人赵保林。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人田小娟、赵保林实现担保物权执行一案，本院（2015）雁民特字第00041号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依此申请将被执行人田小娟名下位于西安市高新区枫叶新都市E区9号楼第34幢1402号房屋一套评估、拍卖，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人田小娟名下位于西安市高新区枫叶新都市E区9号楼第34幢1402号房屋一套，并依申请进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖期较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01644号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异45号
异议人（被执行人）：潘琴美，女，汉族，1962年5月16日生，住吴江区震泽镇兴华村（6）吴家浜6号。
异议被申请人（申请执行人）：陆娟妹，女，汉族，1981年12月12日，住吴江区桃源镇青云路5号2幢201室。
委托诉讼代理人：吴仲敏，江苏震宇震律师事务所律师，特别授权。
本院在审查异议人潘琴美向本院提出的执行异议过程中，异议人潘琴美于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人潘琴美自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
议人潘琴美撤回异议申请。审
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1728a2c-30c6-4728-a745-a8cc00ee661d&imgId=ZTE3MjhhMmMtMzBjNi00NzI4LWE3NDUtYThjYzAwZWU2NjFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许屏晖
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执异45号	异议人（被执行人）：潘琴美，女，汉族，1962年5月16日生，住吴江区震泽镇兴华村（6）吴家浜6号。	异议被申请人（申请执行人）：陆娟妹，女，汉族，1981年12月12日，住吴江区桃源镇青云路5号2幢201室。	委托诉讼代理人：吴仲敏，江苏震宇震律师事务所律师，特别授权。	本院在审查异议人潘琴美向本院提出的执行异议过程中，异议人潘琴美于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。	本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人潘琴美自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。	综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：	议人潘琴美撤回异议申请。审	审 判 长  章 伟	人民陪审员  史惠生	人民陪审员  李根荣	二〇一八年三月六日		书记员许屏晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18492号
原告张晶晶，女，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告刘佳，男，1981年4月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告张晶晶诉被告刘佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晶晶的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张晶晶诉称：原告将位于杭州市萧山区城厢街道育才西苑33幢3单元102室的房屋交由被告装修，但被告无故拖延装修，故双方于2017年3月18日协商一致，双方的装修合同关系解除，并由被告刘佳出具欠条一份，确认退还原告装修款180000元，于2017年3月20日退还30000元，于同年3月25日退还30000元，余下的款项于两个月内退清。此后，被告仅退还原告30000元，余款150000元至今未付。故原告起诉要求：被告返还原告装修款150000元，并赔偿该款自2017年5月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告刘佳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系成立且合法有效。被告未能按时完成装修工程，双方协商一致解除合同关系后，被告应依据其向原告出具的欠条退还装修款，后被告未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘佳于本判决生效后十日内返还张晶晶装修款150000元，并赔偿该款自2017年5月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。
如刘佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘佳负担。
原告张晶晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十一月二十二无
书记员 张艳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更698号
罪犯胡国武，男，1993年11月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）筑刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人胡国武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月2日作出（2014）黔高刑三终字第89号刑事附带民事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡国武在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯胡国武因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年8月8日至2016年8月7日）已满。执行期间，罪犯胡国武确无故意犯罪。
本院认为，罪犯胡国武在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡国武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 李秋秋
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初896号
原告：永泰县农村信用合作联社,住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：张鋆，男，该单位工作人员。代理权限：特别授权。
被告：陈善太，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林秀华，女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈锋，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑朱兰，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告陈善太、林秀华、陈锋、郑朱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以陈善太已自动履行偿还贷款本息责任为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林茂椿
二〇一八年五月二十二日
书记员 薛 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2453号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。
被告：曹礼平，男，汉族，1956年8月18日出生，住四川省阆中市。
被告：侯国芳，女，汉族，1956年12月4日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告曹礼平、侯国芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告曹礼平、侯国芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金20,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月4日被告曹礼平以购车为由，在原告处（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额20,000元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该笔借款于2016年9月到期后，被告未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告曹礼平未作答辩，也未提交证据。
被告侯国芳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日借款人曹礼平与阆中市农村信用合作联社凉水分社签订借款合同，约定借款金额20,000元，月利率10.02‰，按季结息，期限两年。借期届满后，被告未能按约偿还借款，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内及借期届满后被告未能及时按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告曹礼平偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。
对于原告主张的被告侯国芳与被告曹礼平系夫妻关系，应共同承担偿还借款的诉讼请求。因原告在举证期限内未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其要求被告侯国芳就该款承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹礼平于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20,000元；
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告侯国芳的全部诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，共计900元由被告曹礼平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二０一七年九月十九日
书 记 员 任楚巧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初2453号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。被告：曹礼平，男，汉族，1956年8月18日出生，住四川省阆中市。被告：侯国芳，女，汉族，1956年12月4日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告曹礼平、侯国芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告曹礼平、侯国芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金20,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月4日被告曹礼平以购车为由，在原告处（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额20,000元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该笔借款于2016年9月到期后，被告未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。被告曹礼平未作答辩，也未提交证据。被告侯国芳未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日借款人曹礼平与阆中市农村信用合作联社凉水分社签订借款合同，约定借款金额20,000元，月利率10.02‰，按季结息，期限两年。借期届满后，被告未能按约偿还借款，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内及借期届满后被告未能及时按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告曹礼平偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的被告侯国芳与被告曹礼平系夫妻关系，应共同承担偿还借款的诉讼请求。因原告在举证期限内未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其要求被告侯国芳就该款承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹礼平于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20,000元；二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告侯国芳的全部诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费600元，共计900元由被告曹礼平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  魏子钧人民陪审员  李 军二０一七年九月十九日书 记 员  任楚巧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民特377号
申请人：许振江，男，1975年6月22日出生，汉族，诸住诸暨市。
被申请人：寿朵花，女，1948年2月8日出生，汉族，住诸暨市浣东街道高湖沿路**号*单元***室，现住诸暨市。
代理人：许振海，男，1969年12月28日出生，汉族，住诸暨市，系寿朵花的儿子。
申请人许振江申请宣告被申请人寿朵花申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序由审判员蔡生苗独任审判。本案现已审理终结。
申请人许振江称，被申请人寿朵花与申请人许振江系母子关系。寿朵花因疾病瘫痪并患有老年痴呆，经过长期医治不能康复，经医疗部门诊断已经丧失行为能力，为保障其合法权益，现申请宣告被申请人寿朵花为无民事行为能力人，并指定其为被申请人寿朵花的监护人。
代理人许振海称：被申请人寿朵花因高血压引起中风三次，现瘫痪在床，且完全不能辩认自己的行为，同意申请人许振江的申请，宣告被申请人寿朵花为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人寿朵花的丈夫已于2012年去世。寿朵花夫妇于1968年收养男孩一名，取名许振山，后又共同生育三个儿子，长子许振海、次子许振川，幼子许振江。被申请人寿朵花因高血压引起中风三次，日常生活完全不能自理，现住诸暨市富润老年康乐中心。经本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人寿朵花的民事行为能力进行鉴定，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人寿朵花目前患有器质性精神障碍（痴呆）；2.被鉴定人寿朵花目前无民事行为能力。申请人许振江自愿申请担任其母亲寿朵花的监护人，代理人许振海及被申请人寿朵花次子许振川、养子许振山均表示同意。
本院认为，完全不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人。现被申请人寿朵花因高血压引起中风，导致其器质性精神障碍（痴呆），且完全不能辨认自己行为的性质，申请人许振江要求宣告被申请人寿朵花为无民事行为能力人的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、寿朵花为无民事行为能力人。
二、指定许振江为寿朵花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡生苗
二〇一七年六月十五日
书记员 郭欢欢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00169号
原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
负责人董国飞，系该行行长。
委托代理人李乐，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告计彪。
被告周芬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行诉被告计彪、周芬金融借款合同纠纷一案中，原告以二被告已偿还借款为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年六月四日
书记员 朱佩武
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1901号
申请执行人王相军。
被执行人郭磊。
本院在执行王相军与郭磊租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初第8989号
原告：曹晓龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：林岭燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住玉环市。
原告曹晓龙为与被告林岭燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹晓龙到庭参加诉讼；被告林岭燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告林岭燕偿还原告借款本金30000元，利息260元（按月利率2％计算自2017年9月29日至2017年10月11日），合计30260元。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。事实与理由：2017年9�29日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，由被告出具借条一份为凭，此款经原告多次催讨无果。
被告林岭燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
限被告林岭燕于本判决生效后十日内偿还原告曹晓龙借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（原告已预交），由被告林岭燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费557元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈小红
二〇一八年一月十六日
代理书记员 叶昭君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第640号
申请执行人张洪莹，女，住东昌府区。
被执行人张立军，男，住聊城市东昌府区。
张洪莹申请执行张立军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第503号民事判决书，于2017年10月16日立案执行。
本院查明被执行人陕西秦仪电力设备有限公司、刘小强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西秦仪电力设备有限公司、刘小强的银行存款120万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
二〇一七年十二月八日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第640号申请执行人张洪莹，女，住东昌府区。被执行人张立军，男，住聊城市东昌府区。张洪莹申请执行张立军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第503号民事判决书，于2017年10月16日立案执行。本院查明被执行人陕西秦仪电力设备有限公司、刘小强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西秦仪电力设备有限公司、刘小强的银行存款120万元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一七年十二月八日书记员  杨延鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第793号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曹某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2015年9月6日被查获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]934号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月6日23时17分许，被告人曹某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车行经温州市瓯海区温瑞大道铁路桥下路段时，被交警查获。经检测，曹某血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件及网上查询记录、行政强制措施凭证、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年九月十七日
代书记员 孔丹丹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第271号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李茂。
被执行人宜宾市龙祥实业有限公司。
法定代表人侯鸿文，经理。
本院依据已发生法律效力的李茂与宜宾市龙祥实业有限公司财产损害赔偿纠纷四川省高级人民法院（2013）川民提字第351号民事判决书，于2014年5月30日依法向被执行人宜宾市龙祥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内支付申请人垫交的案件受理费3000元及迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾市龙祥实业有限公司在金融机构的存款人民币3200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵波
二〇一四年六月六日
书记员 程佳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1293号
原告：崔志杰，男，汉族，吉林市粮油供应公司退休，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨鹏素，女，汉族，吉林市蔬菜公司退休，住址同原告。
被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。
法定代表人：张琦，董事长。
原告崔志杰与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志杰及委托代理人杨鹏素到庭参加诉讼，被告北奇房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志杰诉称：2008年9月29日，原告将557680.00元借给被告北奇房地产公司，被告出具借据（收入凭单存根），内容为：交款单位（或个人）：崔志杰，款项内容：借款（期限叁三个月），人民币伍拾伍万柒千陆佰捌拾元整，￥557，680.00元，同时加盖单位公章。此后被告未能按期还款，2010年6月25日及2012年1月15日又在借据加盖公章，写明此款延期付款。综上，原告不履行还款已违约，故原告诉至法院，要求被告偿还本金557，680.00元及利息146，112.16元（自2012年1月15日起至2014年1月15日）按同期贷款利率的双倍，2014年1月15日以后按此计算到本案结束。以上合计703，792.12元，诉讼费由被告承担。
被告北奇房地产公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告崔志杰向本院提供如下证据：
收入凭单存根1份，证明被告借款557，680.00元。
本院对原告崔志杰提供的证据综合评析认为：证据来源合法，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年9月29日，崔志杰将557，680.00元借给北奇房地产公司，北奇房地产公司出具借据（收入凭单存根），内容为：交款单位（或个人）：崔志杰，款项内容：借款（期限叁三个月），人民币伍拾伍万柒千陆佰捌拾元整，￥557，680.00元，同时加盖单位公章。此后被告未能按期还款，2010年6月25日及2012年1月15日又在借据加盖公章，写明此款延期付款。借款到期后，北奇房地产公司未返还借款本金及利息。
本院认为：北奇房地产公司向崔志杰出具借条，双方民间借贷关系明确。崔志杰已向北奇房地产公司履行了提供借款的义务，北奇房地产公司在崔志杰催告后应履行返还借款的义务，拖欠不还，已构成违约，应承担民事责任，故崔志杰要求北奇房地产公司偿还借款本金557，680.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于崔志杰要求北奇房地产公司给付利息146，112.16元的诉讼请求，崔志杰要求给付利息按同期贷款利率的双倍计算不符合法律规定，应按同期银行贷款利率一倍予以计算，时间应自被告违约之日即2008年9月29日开始计算，鉴于原告仅主张2012年1月15日开起计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠原告崔志杰借款本金557，680.00元，于本判决生效后三日内给付原告崔志杰；
二、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司偿付原告崔志杰本金557，680.00元的利息损失，自2012年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上款同时给付；
三、驳回原告崔志杰的其他诉讼请求。
被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，838.00元（原告崔志杰已预交）由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担9，813.00元，原告崔志杰负担1，025.00元，被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担部分于本判决生效后三日内径直给付原告崔志杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年五月十二日
代理书记员 申 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1653号
申请执行人：张艳红,女,1972年8月9日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人张艳红与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）293号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1414号
原告杨志勇，男，1975年2月28日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道东埕社区。
法定代表人蔡文合，主任。
本院在审理原告杨志勇与被告厦门市翔安区大嶝街道东埕社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，杨志勇于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告杨志勇负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年八月十七日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6674号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：赵宁。
委托诉讼代理人：沈记，上海市汇业律师事务所律师。
被告：叶惠凤，女，1983年9月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶惠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈记到庭参加诉讼。被告叶惠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶惠凤立即归还原告贷款本金人民币16,208.89元(以下币种均为人民币)；2、判令被告叶惠凤向原告支付贷款利息及逾期利息(以16,208.89元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款10万元，贷款利率为月固定利率1.89%。之后原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告叶惠凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款10万元，期限为36个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额本还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应当在还款日前一天将应还款项存入原告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的手续进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款10万元，贷款到期日为2016年5月6日。但被告未按约足额还款。截至2018年3月24日，尚欠原告贷款本金16,208.89元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及原告的当庭陈�等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原，被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶惠凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金�民币16,208.89元，并支付利息及逾期利息(以人民币16,208.89元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为102元，由被告叶惠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初516号
原告：覃玉娇。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李素珍，该公司董事长。
覃玉娇诉合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告覃玉娇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃玉娇撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告覃玉娇负担。
审判长 李桂勇
审判员 莫善球
审判员 陆桂香
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦 龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1805号
上诉人（一审起诉人）：杨甫，女，1951年3月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人杨甫不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1053号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨甫上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，�发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中杨甫一审所诉要求返还的款项，是经介绍人周红玲介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项�理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故杨甫一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对杨甫的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨甫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4140号
原告谢根友。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告李兴福。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
原告谢根友诉被告李兴福雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月17日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年11月3日、12月30日公开开庭进行了审理。原告谢根友及其委托代理人范慧慧，被告李兴福的委托代理人金海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根友诉称：原告系被告雇佣为其家装潢做油漆的油漆工。2007年5月20日，原告在为被告家做油漆时从2米左右处的跳板上摔下来，造成左胫腓骨中下段双骨折。后被告将原告送往医院治疗。原告先后住院2次，进行了2次手术。其中第一次住院花费医疗费约13000元，已由被告垫付。第二次住院花费医疗费6207.88元，由原告自行支付。经伤残鉴定，原告之伤构成九级伤残。现请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计153822.38元；本案诉讼费由被告承担。
被告李兴福辩称：原告诉称的内容不是事实，被告没有雇佣原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用；2、病历1份、医嘱单1组、医疗证明书5份、住院费发票1份，证明原告受伤后的治疗经过、支出的医疗费、误工及护理时间；3、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用。4、申请证人何某、金某、谢某、杨某出庭作证，证明原告受被告雇佣的事实。经庭审质证，被告对医疗证明书的真实性无异议，但认为根据原告伤情，医疗证明书证明的误工及护理时间过长；交通费总额过高；证人杨某与何某证言关于谁叫原告及证人干活的内容相互矛盾，证人谢某是原告哥哥，证人金某是原告的朋友，两人与原告均存在利害关系，故上述证人证言均不应予以采信；对其他证据真实性无异议。本院认为，证人证言的主要内容互相印证，可以证明原告在为被告李兴福从事雇佣活动时受伤的事实；其他证据的真实性均可确认，但对原告的具体诉讼请求，本院结合鉴定结论予以核定。
被告李兴福为反驳原告的主张，向本院提交居委会证明1份，证明原告系自己在家中干活时跌伤。经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议：第一、居委会和农村合作医疗办公室的人员没有看到原告在家中跌伤，无权对该事实出具证明；第二，该证明属于证人证言，证人应出庭作证，否则不具有法律效力；第三，原告在该份证明上未签字确认，也从未将该证据交付给绍兴市中医院；第四，原告是否系受被告雇佣在工作时跌伤的事实应以原告申请的证人证言为准，且被告周围的邻居也很清楚；第五，该证据系原告兄弟谢某单方要求村委出具的，并没有经过原告的认可。本院认为，原告的质证意见成立，本院对该证据的证明内容不予采信。
经被告申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间及护理时间进行了鉴定，鉴定结论如下：谢根友因故致左胫腓骨下段粉碎性骨折经治疗后遗留左踝关节功能丧失50%以上的人身损伤评定为九级伤残；误工时间在伤后6个月左右、护理时间在伤后80天左右。经庭审质证，原告对鉴定结论中的伤残等级没有异议，但对误工时间及护理时间有异议，认为鉴定结果的依据不充分，应以原告提供的医疗证明书为准。被告对鉴定报告真实性没有异议，但认为原告的伤情最多只构成十级伤残。本院认为，该鉴定结论系由本院依法委托有鉴定资质的机构依法作出的鉴定结果，原、被告虽有异议却无证据推翻，本院对鉴定结果依法予以确认。
综合以下经庭审质证的有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2007年5月20日，原告谢根友受被告李兴福雇佣为其家房屋刷油漆时从2米左右处的跳板上摔下来，造成左胫腓骨中下段双骨折，后被告将原告送至医院治疗。经鉴定，原告之伤构成九级伤残。现原告向本院起诉，要求被告赔偿其因在工作时受伤造成的损失。
经本院核定，原告因本次受伤造成的合理损失如下：医疗费6207.88元、误工费11311元、护理费5027元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金82296元、交通费300元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，合计109751.88元。
本院认为，原告作为被告李兴福的雇员在从事雇佣活动中受伤，被告李兴福作为雇主应当承担赔偿责任。但原告在工作过程中未尽必要的安全注意义务，对造成自己的损失也有一定责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费、护理费、交通费过高，本院依法予以核减；原告主张营养费理由不足，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李兴福应赔偿给原告谢根友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的70%即74726元，加上精神损害抚慰金3000元，共需赔偿77726元，该款应于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告谢根友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告谢根友负担816元，被告李兴福负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇九年二月十三日
书记员 陈佳欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3844号
罪犯陈洪昌，男，1969年6月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年十月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第71号刑事判决，以被告人陈洪昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年二月七日、二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈洪昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈洪昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈洪昌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯陈洪昌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪昌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3844号
罪犯马来强，男，1974年4月1日出生，回族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年10月22日作出了（2010）邹刑初字第313号刑事判决，以被告人马来强犯掩饰、隐瞒犯罪所得、抢夺罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯马来强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马来强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马来强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马来强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第327号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人薛某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第237号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日10时许，被告人薛某某在新都区新繁街道爱莲春街“雨过天晴”网吧内向吸毒人员苏某某贩卖了50元的冰毒，被正在附近上网的治安巡逻人员及时发现并报警。公安民警赶到后将其二人抓获，在被告人薛某某身上搜出剩余毒资20元（另30元已在网吧消费），在苏某某身上搜出冰毒（经检验含甲基苯丙胺成分）0.2克。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、称量报告、检验报告及鉴定意见通知书、检查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某为获取非法利益，明知系毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人薛某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一五年六月十七日
书记员 王 洁