广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23833号
上诉人(原审被告）：顾彦，男，1980年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
委托诉讼代理人：朱金刚，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小红，女，1967年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。
上诉人顾彦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（以下简称为一审法院）（2017）粤0111民初12503号民事判决（以下简称为一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，于2017年10月30日作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告黄小红20726.67元；二、在本判决生效之日起五日内，被告顾彦赔偿原告黄小红3717.45元；三、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345.5元，由原告黄小红负担109.5元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担200元，被告顾彦负担36元。
上诉人顾彦上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判黄小红向上诉人返还垫付医疗费13300元；3、本案全部上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、因黄小红隐瞒顾彦垫付的医疗费13300元的事实，致使一审法院认定案件事实不清判决错误；二、黄小红没有提交真实合法的收入证明，黄小红不存在误工损失；三、超过交强险部分的赔偿责任应由承保商业三者险的保险公司承担。
被上诉人黄小红辩称：1、对于顾彦主张的垫付医疗费13300元的事实，应当以顾彦真实的转账记录为准。2、对于黄小红的工作收入证明，一审期间，顾彦没有提交任何相反的证据，一审法院认定合法合理。3、对于超过交强险部分的赔偿责任是否应由保险公司承担，根据最高人民法院关于审理交通事故的司法解释的规定，交通事故受害人一并起诉商业险保险公司的，人民法院可以一并审理，但是受害人可以选择仅起诉侵权人赔偿，再起诉保险公司赔偿。
被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称为保险公司）经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：一、粤Ａ×××××车辆在保险公司仅购买交强险，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司已经在黄小红住院期间将10000元医疗费支付给医院；二、住院伙食费和营养费属交强险医疗费范围，保险公司已全部支付了交强险医疗费限额10000元，保险公司不再承担住院伙食费及营养费，且营养费的金额过高；三、根据黄小红提供的医疗资料，保险公司仅认可黄小红的护理天数为45天；四、黄小红及其护理人并无实际工作及收入，且两人的误工材料极其雷同，对一审认定黄小红的误工费及护理费标准有异议，应以广东省最低工资标准计算赔偿；五、黄小红没有实际的交通费票据，一审认定的交通费过高，不予认可；六、黄小红因本次交通事故受伤，没有伤残，伤情轻微，对黄小红主张的精神抚慰金不予认可；七、保险公司在本次交通事故中非侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查，二审期间，顾彦为证明其主张的垫付医疗费13300元的事实，向本院提交其垫付医疗费13300元的《微信记录》《微信支付及交易详情》《业务凭证/客户回单》《信用卡账单》《银行流水》等证据。经质证，黄小红承认收到顾彦13300元。
黄小红在二审庭审中陈述称，其起诉时知道粤Ａ×××××车辆已投保商业三者险，并表示放弃向承保商业三者险的保险公司主张赔偿的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。
关于顾彦上诉主张的垫付医疗费的问题。顾彦在二审期间提交了相应的证据予以证明其主张，黄小红经对顾彦提交的证据进行质证后表示予以确认并承认其确已经收到了顾彦给付的13300元，对此本院予以确认，该款项应在黄小红的损失款项中予以扣减。因顾彦逾期在二审期间提供其已经垫付医疗费证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，对顾彦予以训诫。
关于顾彦上诉主张的误工费问题。黄小红向一审法院提交的《劳动合同》《误工证明》，足以证明黄小红在事故发生后存在误工损失的事实，一审法院据此予以认定黄小红的误工费并无不当，本院予以确认。顾彦该部分的上诉，理由不成立，本院不予以支持。
关于顾彦上诉主张的超过交强险部分的赔偿责任应由承保商业三者险的保险公司承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于黄小红作为受害人放弃向承保商业三者险的保险公司主张赔偿的权利，系黄小红对自己的赔偿请求权的处分，并无不当，一审法院对超出交强险部分的赔偿责任，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定确定由顾彦予以赔偿并无不当，本院予以维持。顾彦该部分的上诉，理由不成立，本院不予支持。
对于保险公司对一审判决提出的异议，因保险公司没有上诉，本院不予审查。
综上所述，本案交通事故造成黄小红的损失为：医疗费13717.45元、住院伙食补助费1800元、护理费5366.67元、误工费12560元、营养费500元、交通费500元，合计损失为34444.12元。先由保险公司在承保的交强险的10000元医疗费用限额予以赔偿医疗费10000元，在交强险的110000元死亡伤残赔偿限额予以赔偿住院伙食补助费1800元、护理费5366.67元、误工费12560元、营养费500元、交通费500元（合计20726.67元），交强险医疗费用限额不足赔偿的医疗费3717.45元由顾彦承担。本案在实际赔付中，应扣减保险公司支付的医疗费10000元和顾彦给付黄小红的13300元，保险公司仍应在交强险的110000元死亡伤残赔偿限额予以赔偿11144.12元[20726.67-（13300元-3717.45元）]，顾彦无需再向黄小红支付赔偿款。顾彦已经支付的赔偿款，可根据保险合同，分别向承保交强险和商业三者险的保险公司另行主张理赔。审查一审法院对顾彦已经给付黄小红13300元的事实没有查明而导致一审判决有误，故本院对一审判决第一项予以变更、对一审判决第二项予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12503号民事判决的第三项；
二、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12503号民事判决的第二项;
三、变更广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12503号民事判决的第一项为：在本判决生效之日起五日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿黄小红11144.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费345.5元，由黄小红负担175.75元，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担169.75元。二审受理费132.5元，由顾彦负担70.5元，由黄小红负担62元。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈慧兰
戴凯珊