重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01805号
上诉人（原审被告）周华兰，女，1952年11月9日出生，汉族。
委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻鸿奇，男，1965年12月12日出生。
原审被告唐秀琴，女，1975年5月1日出生，汉族。
原审被告唐晓霞，女，1979年4月23日出生，汉族。
原审被告唐大喜，男，1983年5月19日出生，汉族。
上诉人周华兰与被上诉人喻鸿奇、原审被告唐秀琴、唐晓霞、唐大喜民间借贷纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2015年9月6日作出（2015）忠法民初字第02192号民事判决，原审被告周华兰对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
喻鸿奇起诉称：唐桂忠系周华兰之夫，系唐秀琴、唐晓霞、唐大喜之父，喻鸿奇与唐桂忠系朋友关系。2014年11月31日，唐桂忠因工程急需用钱向喻鸿奇借款人民币500000元，喻鸿奇的妻子李大英分三次以银行打款的方式借款500000元给唐桂忠，唐桂忠给喻鸿奇出具《借条》一张。前两次借的200000元系唐桂忠称其在忠县通达公司所做的工程没有拿到工程款，但急需支付农民工工资而借，后来借的300000元系唐桂忠称其需要资金去竞标忠县新生粮油储备仓库工程项目而借。2015年5月8日，唐桂忠因意外离世，唐桂忠有很多遗产，他的继承人有还款能力，但周华兰、唐秀琴、唐晓霞、唐大喜拒绝偿还唐桂忠的借款，喻鸿奇得知周华兰、唐秀琴、唐晓霞、唐大喜为了逃避债务，欲举家外迁定居，喻鸿奇为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令周华兰、唐秀琴、唐晓霞、唐大喜连带偿还喻鸿奇借款500000元，本案诉讼费、保全费由周华兰、唐秀琴、唐晓霞、唐大喜负担。
周华兰及唐秀琴、唐晓霞、唐大喜一审答辩称：对唐桂忠向喻鸿奇借款500000元，周华兰、唐秀琴、唐晓霞、唐大喜不清楚，唐桂忠的借款未用于家庭共同开支，周华兰与唐桂忠未办理结婚登记，不是夫妻关系。唐桂忠去世后未留下遗产，周华兰、唐秀琴、唐晓霞、唐大喜未继承遗产。喻鸿奇诉称的周华兰、唐秀琴、唐晓霞、唐大喜举家外迁不属实。
一审法院审理查明：唐秀琴、唐晓霞、唐大喜系唐桂忠与周华兰共同生育之子女，案外人李大英与喻鸿奇系夫妻关系。案外人李大英分别于2014年7月19日、2014年8月13日、2014年11月25日通过农村商业银行和中国建设银行向唐桂忠转账500000元，后唐桂忠向喻鸿奇出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到喻鸿奇人民币大写伍拾万元正，小写500000.00元”，唐桂忠在借款人处签字按手印，《借条》载明借款时间为2014年11月31日，归还时间为2月31日前。
一审法院认为：虽借条有瑕疵，借条上载明的借款时间、归还时间都不存在，但结合喻鸿奇提交的重庆农村商业银行转账回单、重庆农村商业银行个人业务存款回单、中国建设银行转账凭，本院对喻鸿奇借款500000元给唐桂忠的事实予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，唐桂忠已死亡，唐秀琴、唐晓霞、唐大喜作为唐桂忠之子女，其在继承唐桂忠遗产价值范围内承担偿还唐桂忠欠喻鸿奇借款义务。本案中，唐秀琴、唐晓霞、唐大喜主张唐桂忠无遗产，唐秀琴、唐晓霞、唐大喜未继承唐桂忠遗产，喻鸿奇未提交任何证据证明唐秀琴、唐晓霞、唐大喜继承了唐桂忠遗产，对喻鸿奇要求唐秀琴、唐晓霞、唐大喜连带偿还借款500000元的主张，一审法院不予支持。喻鸿奇要求周华兰承担偿还责任，喻鸿奇为证明唐桂忠与周华兰系夫妻关系，提交忠县公安局新生派出所证明一份，周华兰、唐秀琴、唐晓霞、唐大喜不予认可。一审法院向忠县公安局新生派出所调取了周华兰的户口证明、唐桂忠的死亡注销证明、派出所人口管理信息系统有关周华兰、唐桂忠身份信息页面打印件、忠县新生镇新生居委会证明，喻鸿奇予以认可，周华兰、唐秀琴、唐晓霞、唐大喜不予认可。一审法院认为，根据派出所人口管理信息系统平台，户主为周华兰页面显示配偶系唐桂忠，户主为唐桂忠页面显示配偶为周华兰，新生镇新生居委会证明唐桂忠与周华兰系夫妻关系，以上结合周华兰、唐秀琴、唐晓霞、唐大喜庭审陈述及唐桂忠与周华兰于1975生育长女而后又陆续生育两个子女之事实，虽喻鸿奇未举示证据证明唐桂忠与周华兰进行了婚姻登记，但唐桂忠与周华兰之关系符合事实婚姻之情况，一审法院对唐桂忠与周华兰系夫妻关系之事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对喻鸿奇要求周华兰偿还借款500000元的主张，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周华兰于该判决书生效之日起十五日内偿还喻鸿奇借款500000元；二、驳回喻鸿奇的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由周华兰负担。喻鸿奇预交保全费3020元，退还喻鸿奇。
周华兰上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在一审庭审中，上诉人多次提出周华兰与唐桂忠在70年代时，是依父母之命生活在一起，而没有办理结婚登记，不是法定意义上的夫妻。同时，被上诉人在一审庭审中也没有向法庭提交周华兰与唐桂忠系夫妻关系的结婚证明或婚姻登记档案。一审法庭仅仅只是依据其向忠县公安局新生派出所调取的周华兰户口证明以及由新生镇新生居委会出具的一份证明等材料就认为“虽原告未举示证据证明唐桂忠与周华兰进行了婚姻登记，但唐桂忠与周华兰之关系符合事实婚姻之情况，本院对唐桂忠与周华兰夫妻关系之事实予以认定”。我国是一个实行婚姻登记管理制度的国家，夫妻关系并不是由人民法院认定是否存在，而是由民政局的婚姻登记处进行婚姻登记管理，只有结婚证或婚姻登记档案才能证明当事人之间的夫妻关系是否存在。并且，我国在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施后，就不再有事实婚姻一说，一律称之为“非法同居”，对此，我国《婚姻法》司法解释（一）也是有明确规定的。然而一审法院作为一个专业的审判机构，却将已经取缔的名词用到了本案所涉及的判决结果的认定中，明显属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审人民法院在查清本案事实的基础上，依法纠正一审判决的错误，改判上诉人不承担向被上诉人清偿借款50万元的还款责任；由被上诉人承担本案诉讼费用。
喻鸿奇二审答辩称：周华兰与唐桂忠共同生活至2015年5月8日唐桂忠意外死亡，双方没有再重新婚配，并通过生养了三个子女。被上诉人在一审中已向忠县人民法院提交了周华兰居住地派出所、居民委员会提供的证实周华兰、唐桂忠实属夫妻的证明，人民法院也提取了公安局人口管理信息，从中也得到了证实，请二审法院调取查阅。上诉人称其与唐桂忠没有办理结婚登记，实属无赖之说。我方走访了忠县民政局，答复是：由于以前档案制度不完善，1995年前婚姻档案没有存档，若有事项重新补办，须在户口管理地，由居民委员会、派出所出示证明前来补办。这就说明由居民委员会、派出所共同提供的证明是真实有效的。周华兰与唐桂忠系夫妻关系是真实的、不可否认的事实，也说明一审法院的判决是正确的。
唐秀琴、唐晓霞、唐大喜二审未作答辩。
本案在二审审理中，上诉人周华兰、被上诉人喻鸿奇及原审被告唐秀琴、唐晓霞、唐大喜均未向本院提交新的证据。
上诉人周华兰对一审法院查明的事实无异议，但对查明事实后的认定有异议，唐桂忠与周华兰关系不好，双方于1997年左右就分居了。被上诉人喻鸿奇对一审法院查明的事实无异议。原审被告唐秀琴、唐晓霞、唐大喜对一审法院查明的事实未发表意见。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：周华兰上诉主张其与唐桂忠不是夫妻关系。周华兰与唐桂忠于二十世纪七十年代开始共同生活，并先后生育了唐秀琴、唐晓霞、唐大喜三个子女，证明双方从二十世纪七十年代起就以夫妻名义共同生活。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……。”该解释第六条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。”唐桂忠与周华兰于二十世纪七十年代就以夫妻名义共同生活，由于当时的特殊情况，缔结婚姻关系并不是都办理了结婚登记，但此类情形符合结婚的实质要件，因此按照事实婚姻处理。事实婚姻的夫妻双方享有法律规定的权利，也应承担相应的法定义务。本案中，周华兰与唐桂忠从二十世纪七十年代就以夫妻名义共同生活，并生育三个子女，周华兰也未举示双方已办理离婚登记的证据，故应当按照事实婚姻处理；同时在公安机关的人口管理信息系统中，周华兰的配偶显示为唐桂忠，唐桂忠的配偶显示为周华兰；忠县新生镇新生居民委员会的证明也证实周华兰与唐桂忠实属夫妻关系；因此一审法院认定周华兰与唐桂忠系夫妻关系符合法律规定。周华兰关于其与唐桂忠不是夫妻关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人周华兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 冉