四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终695号
上诉人（原审被告）：自贡市毅力达工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村4组。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾蜀林，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇顺河路中段*号*幢*楼**号。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
上诉人自贡市毅力达工程机械有限公司（简称自贡毅力达公司）因与被上诉人曾蜀林买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人自贡毅力达公司的委托诉讼代理人廖涛、被上诉人曾蜀林的委托诉讼代理人袁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡毅力达公司上诉请求：撤销原判，改判自贡毅力达公司赔偿曾蜀林3000元，一、二审诉讼费由曾蜀林承担。事实和理由：川F585**号吊车于2015年9月23日被远程锁车，于2015年9月25日被解除远程锁车，曾蜀林随即重新开始运营，并非等到2015年12月7日另行与他人签订租赁合同后才重新开始运营，因此实际停运时间只有3天，一审认定停运时间为2个月零13天与事实不符。
曾蜀林辩称，一审认定事实清楚，自贡毅力达公司的违约行为导致川F585**号吊车被远程锁车，造成曾蜀林与他人签订的租赁合同提前终止，损失了预期收益，请求驳回上诉，维持原判。
曾蜀林向一审法院起诉请求：判令自贡毅力达公司赔偿停运损失136266.66元、曾蜀林向承租人支付的违约金2000元、车辆检修费200元，共计138466.66元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月11日，曾蜀林与自贡毅力达公司签订了合同编号为CD2013111101《产品购销合同》（含附件）一份，约定：“卖方：自贡毅力达公司，买方：曾蜀林，合同签订地：自贡……一、产品名称、品种规格、数量、金额及交货时间：徐工牌汽车起重机壹台、规格型号QY25K5-I，单价850000元……八、付款方式及期限：1、买方付款方式为首付货款20%，余款分期付款，详见附件一…...九、卖方权利保留条款……4、买方同意当应付款出现累计逾期三期（或三个月）时等严重违约时，卖方有权直接锁机、取回设备、在媒体上公开或者直接向第三方披露买方欠款信息……十、安装全球定位系统（GPS）：1.买方同意安装全球定位系统；2、买方同意卖方或卖方授权的第三方查看GPS信息；3、买方同意：当累计逾期三期（含三个月）、拒不办理抵押登记或公证、拒不办理保险时，卖方或卖方授权的第三方有权锁机：即停止设备的使用功能、移动功能。对因锁机造成的人身、财产损失均由买方承担责任……十二、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖……”附件一《付款方式特别约定》同时约定：“……首付款170000元买方在2013年11月30日支付给卖方；余款680000元，从2014年1月起到2016年12月止，计分为36期，由买方于每月15日前支付给卖方。如遇节假日则提前至前一个银行工作日……”该合同及附件均有曾蜀林在买方一栏的签名及捺手印，有自贡毅力达公司加盖的公司销售专用章。合同签订后，自贡毅力达公司向曾蜀林交付了合同标的车辆，并出具了《机动车销售统一发票》一张。同年11月20日，曾蜀林将该车辆以自己为所有人在车管部门进行了登记，车牌为川F585**。此后，曾蜀林自2014年1月份开始，按月通过银行账户向自贡毅力达公司支付了合同约定的分期付款款额。
2015年7月13日，曾蜀林与遂宁市鑫瑞建筑机械设备租赁有限公司（简称遂宁鑫瑞公司）在遂宁市签订了《机械租赁合同》一份，约定：“甲方（承租方）：遂宁鑫瑞公司，乙方（出租方）：曾蜀林……一、甲方租赁乙方机械设备具体情况如下：汽车起重机2辆、规格型号25吨、租赁单价28000元/月、租期6个月、备注5节臂。二、租用地点及用途：遂宁市磨溪项目进行设备安装作业施工。三、租赁期的确定：机械设备于2015年7月13日前到达甲方指定地点交付甲方使用，租期自乙方吊车到达甲方指定地点后开始计算，至甲方通知退场之日止。并据此进行结算……六、租赁形式及结算与租金支付：1、月租金以每月30个工作日计算（从2015年按7月13日起算），其中包括自然因素造成的停工，每月30个工作日包含乙方……4、司机和跟车人员的工资由乙方承担……七、双方权利及义务：1、甲方：……2、乙方：……（3）乙方有修理出租吊车的义务，除合同另有规定外，乙方在整个租赁期间应对出租吊车进行必要的保养，保证机械完好，所发生的费用由乙方自理……（6）乙方应按甲方施工要求，保证吊车正常使用，若吊车发生故障，车辆维修保养，维修车辆必须提前1天先向运总调度室书面申请维修时间不得超过48小时，若遇突发事件不得超过3小时否则按退车处理……”该合同签订后，曾蜀林将自有的两辆汽车起重机（即吊车）川F585**、川F215**投入约定场所进行施工作业。
2015年9月23日下午6时左右，川F585**号吊车不能正常运行，曾蜀林雇佣的驾驶员以为车辆发生故障，即将该车辆拖至汽修站维修，但未发现任何车辆故障，驾驶员将情况转告曾蜀林后，曾蜀林即与生产厂家联系，得知因自贡毅力达公司未能按时向生产厂家转付该车辆的分期购车款而被远程锁车。由于车辆不能正常运行导致停止施工作业，遂宁鑫瑞公司于2015年9月24日下达了《退车通知》，向曾蜀林告知：“曾蜀林，你公司吊车川F585**、川F215**吊车由于2015年9月24日，川F585**根据合同要求未按合同执行，修车未向运总调度室书面申请和小修超出3小时以内，影响中石油化工磨溪净化化工建设工程施工要求，经调度室研究决定，退还川F585**、川F215**，2台2**吊车，并罚款2000元。”同日，曾蜀林与遂宁鑫瑞公司进行了吊装费用结算，遂宁鑫瑞公司在扣除了“违反合同扣款”2000元后向曾蜀林实际支付了人民币130532元。同年9月25日，经曾蜀林与自贡毅力达公司协调后，川F585**号吊车被解除了远程锁车。同年10月10日，曾蜀林前往自贡毅力达公司对赔偿事宜进行协商，但因分歧较大致协商未果。
在曾蜀林被遂宁鑫瑞公司按照合同约定退车后，川F585**号吊车一直未再运营作业。2015年12月7日，曾蜀林与四川信达建筑工程有限公司（简称四川信达公司）签订了《吊车租用合同》一份，约定由四川信达公司租用曾蜀林所有的川F585**号吊车进行作业。此后，川F585**号吊车开始重新运营。
另查明，自贡毅力达公司作为经销商，与生产厂家徐州重型机械有限公司之间对自贡毅力达公司以分期付款方式销售的吊车，系采取按照购车方按月向自贡毅力达公司支付分期付款款额后，再由自贡毅力达公司将车款按约转付给生产厂家的方式结算车款。
一审法院认为，曾蜀林与自贡毅力达公司签订的合同编号为CD2013111101《产品购销合同》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定以及诚实信用原则，完全履行各自的义务，并据此享有相应的合同权利。在本案中，曾蜀林作为买受人，按照合同约定的付款期限、付款方式以及金额，完全履行了自己的支付义务，应当据此享有合同约定的对所购车辆的占有、使用以及收益的权利。自贡毅力达公司作为出卖人，将合同标的物交付买受人后，虽按照双方合同的约定保有该标的物的所有权，但仍负有保障曾蜀林正常行使上述权利的义务，而自贡毅力达公司在买受人按约分期足额付款的情况下未按时将车款转付生产厂家，导致曾蜀林所购车辆因被生厂产厂家GPS远程锁定而丧失移动、作业功能，并因此直接导致曾蜀林不能继续履行与他人依法签订的合同，丧失了该合同的预期收益。换言之，自贡毅力达公司的违约行为与曾蜀林的损失之间存在直接的因果关系，自贡毅力达公司应当依法承担相应的赔偿责任。故曾蜀林诉请自贡毅力达公司承担赔偿损失的主张于法有据，予以支持。
关于自贡毅力达公司应承担的损失赔偿额的问题。自贡毅力达公司对合同不当履行的行为，妨碍了曾蜀林对合同标的物的正常使用，阻断了曾蜀林正常使用而产生的收益，该行为是一种违约行为。依照合同法有关违约责任的规定，一方违约给对方造成损失的，违约方所承担的损失赔偿应当与给对方造成的损失相当，但该损失应当为直接损失。
首先，在本案中，川F585**号吊车因被远程锁定而停止运营，曾蜀林因此丧失继续履行与他人所签租赁合同的能力而被解除租赁合同，川F585**号吊车在该租赁合同的可得利益损失属于曾蜀林的直接损失，自贡毅力达公司应予赔偿；但该租赁合同中约定的曾蜀林的另一台川F215**号吊车的收益，因超过了违约方自贡毅力达公司的预见可能，故不能作为曾蜀林的直接损失而计入自贡毅力达公司的赔偿损失范围。其次，曾蜀林与川F585**号吊车租赁方签订的《机械租赁合同》，从合同的形式要件来看，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。根据该合同中明确约定的租赁期间、租赁单价（元/月）以及违约责任（含解除合同情形）等内容，可以计算得出曾蜀林在该租赁合同正常履行的情况下的预期可得利益；再结合曾蜀林履行该租赁合同的情况以及租赁方依法依约解除租赁合同后与曾蜀林结算的情况，与预期可得利益品迭后可以计算得出曾蜀林的可得利益损失，即川F585**号吊车的停运损失。再次，曾蜀林自认川F585**号吊车已于2015年12月7日（仍在前租赁合同约定的租期内），因另行与他人签订租赁合同而开始运营并收益，而诉请停运损失计算至川F585**号吊车重新运营时（即2015年12月7日）止的主张，属于曾蜀林对其权利的自由处分行为，不违反法律规定，予以确认。最后，曾蜀林为查明川F585**号吊车停止运行的原因而对该车辆进行检查维修而产生的费用200元，亦应计入直接损失的范围；同理，曾蜀林因川F585**号吊车不能正常运营而被解除租赁合同，其已支付的违约金2000元应当计入直接损失的范围。据此，一审法院对自贡毅力达公司的赔偿损失额确定如下：1.停运损失为68133.33元：租赁单价28000元/月*停运期间2个月零13天（自2015年9月24日起至2015年12月6日止）；2.车辆检查维修费用200元；3.向租赁方支付的违约金2000元。上述项目金额共计70333.33元。
一审判决：一、限自贡毅力达公司于判决书生效之日起十日内向曾蜀林一次性赔偿70333.33元；二、驳回曾蜀林的其他诉讼请求。案件诉讼费1535元，由自贡毅力达公司全额承担。诉讼费曾蜀林已全额预交，不再退还，由自贡毅力达公司于判决书生效之日起十日内将其承担的1535元直接支付给曾蜀林。
二审中，曾蜀林没有提交新证据。
自贡毅力达公司提交了徐州市奥星天网通讯有限公司出具的证明、营业执照以及川F585**号吊车GPS数据作为新证据，拟证明川F585**号吊车在2015年9月25日至2015年12月31日期间使用正常，因此不存在停运损失。
曾蜀林质证认为，1.该证据不是新证据，也未在举证期限内提交，曾蜀林曾多次要求自贡毅力达公司提供GPS数据，一审法院也要求自贡毅力达公司提供，自贡毅力达公司一直拒绝提供。2.川F585**号吊车的生产厂家是徐州重型机械有限公司，应由徐州重型机械有限公司证明该车的GPS数据，而不应由徐州市奥星天网通讯有限公司证明，且证据的形式上缺少相关负责人的签字，有瑕疵，真实性有异议。3.GPS数据无法反映出川F585**号吊车是否使用正常，曾蜀林一直陈述的也是川F585**号吊车回到绵竹市后有零星作业。4.GPS数据不完整，且转数过低，不是正常作业的状态，不能达到证明目的，不应采信。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：自贡毅力达公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
一审查明的事实除“在曾蜀林被遂宁鑫瑞公司按照合同约定退车后，川F585**号吊车一直未再运营作业”外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，曾蜀林在一、二审中均自认川F585**号吊车在其与遂宁鑫瑞公司解除租赁合同后有零星作业。2016年3月10日，曾蜀林与自贡毅力达公司协商损失赔偿事宜，曾蜀林自认川F585**号吊车在其与遂宁鑫瑞公司解除租赁合同后的零星作业收益2000元。
上述事实，有录音笔录、GPS数据、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案争议焦点为：川F585**号吊车的停运时间以及曾蜀林的停运损失应如何认定。
自贡毅力达公司对于因其未按时向生产厂家转付车款的违约行为而导致曾蜀林与遂宁鑫瑞公司的租赁合同无法继续履行，并造成曾蜀林停运损失的事实不持异议，自贡毅力达公司应当承担赔偿责任。一审判决认定曾蜀林的停运损失包括车辆检修费200元，曾蜀林向遂宁鑫瑞公司支付的违约金2000元，以及川F585**号吊车停运期间的预期收益损失。自贡毅力达公司对车辆检修费200元以及曾蜀林向遂宁鑫瑞公司支付的违约金2000元未提出异议，仅主张川F585**号吊车的停运时间只有3天，并提交了相应证据。虽然自贡毅力达公司提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采纳，但自贡毅力达公司未能提交其他足以证明川F585**号吊车处于作业状态的证据，故自贡毅力达公司提交的证据不能达到证明目的。自贡毅力达公司主张川F585**号吊车的停运时间只有3天的理由不能成立，本院不予支持。川F585**号吊车于2015年9月24日起停止运营，至2015年12月7日重新开始运营，停运时间为2个月零13天，按曾蜀林与遂宁鑫瑞公司签订的租赁合同的约定，若租赁合同未被解除，川F585**号吊车在该期间内应收益68133.33元，该收益为曾蜀林的稳定收益，由于自贡毅力达公司的违约行为导致曾蜀林与遂宁鑫瑞公司签订的租赁合同被解除，曾蜀林的稳定收益受损，故川F585**号吊车的停运损失金额为68133.33元。但曾蜀林在一、二审中均自认川F585**号吊车在其与遂宁鑫瑞公司解除租赁合同后仍有零星作业，与自贡毅力达公司提交的GPS数据显示的川F585**号吊车有离开绵竹市的记录相符，曾蜀林在一审中提交的其与自贡毅力达公司市场营销部内勤主管陈莉协商损失赔偿事宜的录音笔录中也载明其自认川F585**号吊车在其与遂宁鑫瑞公司解除租赁合同后的零星作业收益2000元，故该2000元应在停运损失金额中予以扣除，即68133.33元-2000元=66133.33元。一审判决认定川F585**号吊车的停运损失金额有误，本院予以纠正。综上，自贡毅力达公司应赔偿曾蜀林的停运损失包括：车辆检修费200元，曾蜀林向遂宁鑫瑞公司支付的违约金2000元，川F585**号吊车的停运损失金额66133.33元，共计68333.33元。
曾蜀林在一审中起诉主张的损失由车辆检修费、曾蜀林向遂宁鑫瑞公司支付的违约金、以及两台吊车的停运损失三部分构成，曾蜀林并无其他诉讼请求，一审判决也对该三部分损失作出了处理，故一审判决驳回曾蜀林的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。曾蜀林主张两台吊车的停运损失，一审判决只支持了一台吊车的损失，对曾蜀林的诉讼请求未予以支持的部分的诉讼费应由曾蜀林负担，故一审判决由自贡毅力达公司负担全部诉讼费不当，本院予以调整。
综上所述，虽然上诉人自贡毅力达公司的上诉请求不能成立，但因二审出现新证据，导致一审判决认定川F585**号吊车的停运损失金额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初473号民事判决；
二、上诉人自贡市毅力达工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人曾蜀林损失68333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1534.67元，由上诉人自贡市毅力达工程机械有限公司负担757.36元，被上诉人曾蜀林负担777.31元；二审案件受理费1483.33元，由上诉人自贡市毅力达工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王钟霞
审 判 员 马 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾雅月