山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初340号
原告：杜同辉，男，1990年11月30日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：候道程，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：李国东，男，1993年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：徐胜达，男，1999年4月5日出生，汉族，住莘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼。
负责人：李琦，经理。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告杜同辉与被告李国东、徐胜达、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜同辉及其委托诉讼代理人王萌、被告李国东、被告聊城大地财险公司委托诉讼代理人秦红燕到庭参加诉讼。被告徐胜达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜同辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计79207.82元；2.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月16日16时50分，被告李国东驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在鸿图街车管所东掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。莘县交警大队针对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告李国东负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李国东驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为被告徐胜达，该车在聊城大地财险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分由其余被告赔偿。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李国东辩称，原告所诉事故发生及责任划分属实，愿意承担除保险公司承担之外的原告合法合理损失。事故发生后，已经为原告垫付医疗费用11000元，请求在本案中一并处理。
被告聊城大地财险公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险及保险金额为50万元的商业险一份，并有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在审核肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告合法合理损失部分予以赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月16日10时50分左右，被告李国东驾驶被告徐胜达所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，在莘县鸿图街车管所东掉头时，与原告杜同辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使发生原告受伤、其车辆受损的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具道路交通事故认定书认定，被告李国东违法掉头负事故主要责任，原告杜同辉未确保安全车速负事故次要责任。原告受伤后即被送往莘县人民医院，住院治疗26天，支出医疗费22313.42元。后续检查治疗支出医疗费1148元。住院期间，被告李国东给原告垫付医疗费11000元。案件立案后，原告申请对自己的误工时间、护理时间、护理人数及依赖程度、二次手术费、营养期限进行鉴定。经本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告误工时间拟为伤后150日；护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人；住院期间属完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度；二次手术费约需10000元左右；二次手术期间的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，营养期限拟为30日。原告为鉴定支出鉴定费3400元。
对双方有争议的事实与证据，本院认定如下：被告聊城大地财险公司对鉴定意见书中鉴定的原告误工时间、二次手术费用提出异议，认为鉴定的误工时间过长，二次手术费过高。本院认为，该鉴定意见书是经双方当事人选定鉴定机构并经本院委托作出的，鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法。被告聊城大地财险公司没有相关证据对鉴定结果提出异议，本院不予支持，对鉴定意见书中的鉴定意见，本院予以认定。原告提供莘县信泰装饰有限公司营业执照、公司出具的原告在公司的职务及工资证明、公司2016年9月份至11月份工资发放表、原告工资停发证明，用来证明原告工资为每月5000元，每月工作28天，日工资为179元，误工费应该按照此标准计算。被告聊城大地财险公司、李国东质证称原告没有提供与公司的劳动合同，工资已经超过基准缴税额却未提供代扣税费证明，原告的误工费主张不能得到支持，应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据虽能证明原告在该公司从事相关工作、有一定的收入，但缺少劳动合同及工资扣税证明，仅有上述证据尚不足以证明原告关于误工费标准的主张。原告作为农村居民，除农业收入外尚有其他副业收入，其误工费标准可参照农、林、牧、渔行业年平均工资予以支持，即59864元÷365天=164元/天。原告提供护理人员身份证明及营业执照各两份，证明护理人员杜同义从事室内装修、护理人员杜海秋从事快餐行业，护理费标准应按照二护理人员从事的相关行业的收入标准计算。被告聊城大地财险公司、李国东不予认可。本院认为，根据原告伤情，鉴定意见书中鉴定的原告护理人员为一人，所以本院认定原告护理人员为一人。原告虽提供了以两名护理人员姓名登记的营业执照，但该证据并不能直接证明护理人员的误工损失，故对于护理费标准，本院参照农村居民人均收入及支出标准予以支持，即（13965元+9519元）÷365天=64.3元/天。对于交通费，原告提供1000元定额发票证明，被告聊城大地财险公司、李国东不予认可，本院根据原告住院地点、天数等因素，酌定支持600元。原告主张车辆维修费2000元，被告聊城大地财险公司、李国东不予认可。因原告对于该维修费损失未提供相关证据证明，本院对该损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院认定原告的损失如下：医疗费23461.42元；二次手术费10000元；住院伙食补助费30元/天×26天=780元；营养费600元；误工费164元/天×（150+30）天=29520元；护理费64.3元/天×26天+64.3元/天×（60-26）天×0.5+64.3元/天×20天=4043.1元；交通费600元；鉴定费3400元，以上损失共计72404.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权益的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告聊城大地财险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据上述法律规定，对于原告损失72404.52元应先由聊城大地财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿数额为10000元+29520元+4043.1元+600元=44163.1元，剩余损失28241.42元，除去鉴定费3400元即剩24841.42元，由聊城大地财险公司在商业三者险范围内根据车辆使用人的过错比例赔偿70%即17389元。本案中事故车辆所有人为被告徐胜达，根据相关法律规定，车辆所有人在过错责任范围内承担责任，本案中原告并未提供证据证明被告徐胜达存在过错，故原告的损失由保险公司赔偿后的剩余部分，由车辆使用人即被告李国东承担。故剩余损失鉴定费3400元，由被告李国东赔偿70%即2380元。对于被告李国东为原告垫付的医疗费用11000元，依法应由原告予以返还。被告徐胜达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜同辉医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计44163.1元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杜同辉医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失共计17389元。
三、被告李国东赔偿原告杜同辉鉴定费2380元。
四、原告杜同辉返还被告李国东垫付的医疗费用11000元。
五、驳回原告杜同辉其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，待本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元（原告杜同辉已预交），由原告杜同辉承担140元，被告李国东承担750元。被告李国东承担的部分待本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一七年十一月三日
书记员 李井瑞