南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1114号
原告张苏辉。
委托代理人林锋云。
被告姜万洪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明。
委托代理人季晓苏。
原告张苏辉与被告姜万洪、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张苏辉及其委托代理人林锋云、被告姜万洪、被告保险公司的委托代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日6时09分左右，其驾驶苏E×××××中型普通货车行驶至南通市通州区金沙镇花家渡村二十九组地段时，与被告姜万洪驾驶的苏F×××××货车发生碰撞造成原告受伤，后经交警部门认定，被告姜万洪负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查被告姜万洪所驾车辆在被告保险公司投有保险，事故发生后，两被告未对原告进行赔偿，故诉来法院，请求判令两被告赔偿各项损失177982元。
被告姜万洪辩称，对交警部门所作事故责任认定有异议。
被告保险公司辩称：对交警部门所作责任认定不持异议，答辩人愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年7月3日09分左右，被告姜万洪驾驶苏F×××××中型厢式货车由东向西行驶至南通市通州区金沙镇花家渡村二十九组地段时，该车前部右侧与对方向原告张苏辉驾驶的苏E×××××中型普通货车左前部发生碰撞，造成苏F×××××货车乘坐人黄连新受伤于当日死亡，被告姜万洪、原告张苏辉及苏E×××××中型普通货车乘坐人张某达、张某盼、张某民、彭某、朱某永、朱某伟、朱某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年7月25日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告姜万洪雨天驾驶机动车未能降低行驶速度，遇有情况未按照操作规范安全驾驶，措施不当驶入对方车道，负事故主要责任；被告张苏辉驾驶机动车违反规定载人（核载3人、实载8人），负事故次要责任。
事发后当日，原告即被送往南通市通州区人民医院住院治疗，经诊断为多发性骨折、右侧胫腓骨中断骨折、左侧髋臼及股骨头撕脱性骨折、左髋关节脱位，全身多处皮肤挫裂伤及刮伤。同月5日行右侧胫腓骨中段骨折、左侧髋臼及股骨头撕脱性骨折开放复位内固定术，2012年8月6日出院，先后花去医药费118026.7元。2013年1月14日，原告经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告遗有左髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；取内固定二次手术费用约12000元；二次手术前休息期限至鉴定前一日止，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，营养3个月；二次手术期间休息2个月，1人护理1个月，营养1个月。
另查明，被告姜万洪所驾驶的苏F×××××中型厢式货车在被告保险公司投保交强险及限额为20万元商业三者险（未投保不计免赔）。事故发生后，两被告均未对原告进行赔偿，为索赔，原告诉来本院，要求处理。
又查明，原告因本起事故造成的损失，本院审核如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据及用药清单为118026.7元；二次手术费，原告体内内固定尚在位需取出，虽未实际发生但根据司法鉴定相关费用能予确定，故本院根据鉴定结论认定二次手术医疗费为12000元；住院伙食补助费，原告主张612元（34天×18元／天），被告对此不持异议，本院予以支持；营养费，根据鉴定结论，原告共需营养4个月，按10元／天标准计算为1200元（120天×10元／天）；误工费，原告事故发生前从事建筑业，其主张80元／天误工费标准未超出合理范围，本院照准，其误工时间按鉴定结论共需误工195天，故其误工费为15600元（195天×80元／天）；护理费，根据鉴定结论原告共需护理158天，按60元／天标准计算，护理费为9480元［（34天×2＋60天＋30天）×60元／天］；残疾赔偿金，原告虽户籍所在地在农村，但其事故发生前在城镇工作，应参照城镇标准计算残疾赔偿金，根据原告伤残等级及年龄，其残疾赔偿金为59354元（29677×20×10%）；精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任等因素，酌情支持3500元；交通费，考虑到原告处理事故及就医等实际所需，酌情支持200元；原告主张其他费用359元，经查该费用系生活用品，故该费用不属医治伤情的必须费用，故本院对此主张不予支持。
再查明，本起事故中另有两名伤者向本院起诉要求赔偿，其中张某达因本起事故造成的医疗费部分损失为191120.53元、死亡伤残部分损失为129290.25元；彭涛因本起事故造成的医疗费部分损失为319286.08元、死亡伤残部分损失为761500.72元。苏E×××××货车车上其他受伤人员，经本院书面通知未在规定期限内向本院起诉。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、本院民事判决书、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，一、事故责任。被告姜万洪雨天驾驶机动车，未减速行驶以致到路口时失控向左驶入对方向车道，是事故发生的主要原因、过错较大，应负事故主要责任，原告张苏辉所驾机动车载人超过核载数量，对车辆制动有影响，是事故发生的次要原因、过错较小，应负事故次要责任。交警部门认定事实客观、适用法律准确，所作责任认定本院予以确认。被告姜万洪虽对交警部门所作责任认定持有异议并申请本院调取路面监控视频，但在另案其诉张苏辉等人道路交通事故责任纠纷一案中，姜万洪对本院调取的监控视频当庭质证后，表示对责任认定并无异议，故本案中本院对被告姜万洪关于事故责任的抗辩不予支持。二、被告姜万洪驾驶的苏F×××××中型厢式货车与原告张苏辉驾驶的苏E×××××中型普通货车发生碰撞，致苏E×××××货车上司机即原告张苏辉、乘员张某达、彭涛、张某盼、张某民、朱某永、朱某伟、朱某明受伤，因上述八人受伤所造成的损失总和超出被告姜万洪投保的交强险及商业三者险限额，且案外人张某盼、张某民、朱某永、朱某伟、朱某明经本院书面通知未在规定期限内提起诉讼，视为放弃分割保险限额，故原告张苏辉与案外人张某达、彭某根据各自损失比例分摊交强险及商业三者险限额。原告张苏辉因本起事故造成各项损失共计218842.28元，被告保险公司应按比例在交强险限额内赔偿原告11942.22元，超出交强险限额外的损失206900.06元，被告姜万洪一方根据事故责任应赔偿原告70%为144830.04元，其中由被告保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿原告27585.94元，不足部分117244.1元由被告姜万洪赔偿原告。被告保险公司承保的商业三者险虽未有不计免赔，但张某达、张苏辉、彭某三人超出交强险以外损失之和的70%，扣除15%免赔率后仍超过20万元限额，故被告保险公司应足额赔偿商业三者险。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张苏辉39528.16元；
二、被告姜万洪于本判决生效后十日内赔偿原告张苏辉117244.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，鉴定费2340元，合计2985元，由原告负担368元，被告姜万洪负担1957元，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司负担660元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1290元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年一月三日
书记员 费怡宁