wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00796-2号
申请执行人陈帮俊。
被执行人王华兵。
申请执行人陈帮俊与被执行人王华兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王华兵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华兵款人民币101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年七月十四日
书记员 赵伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00025-3号
原告赵万鹏。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈向华，系被告陈向华之妻。
被告徐伶俐。
本院在审理原告赵万鹏与被告陈向华、徐伶俐民间借贷纠纷一案中，受理原告赵万鹏提出的诉讼财产保全申请后，对被告陈向华、徐伶俐价值1000000元的存款采取了财产保全措施，2013年6月8日，原告赵万鹏与被告陈向华、徐伶俐达成庭外和解。2013年6月14日，原告赵万鹏申请解除财产保全措施。
本院认为，原告陈向华解除财产保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈向华、徐伶俐位于中国建设银行三峡分行西陵支行的存款1000000元所采取的财产保全措施。
二、解除对原告赵万鹏位于中国农业银行三峡深港支行的存款300000元所采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯 昊
二〇一三年六月十四日
书 记 员 杨德蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第772号
申请执行人范希琛。
被执行人青岛君安物业管理有限公司，住所地山东省即墨市新兴路北端。组织机构代码71802334-0。
法定代表人王建民，经理。
委托代理人刘瑞。
本院在执行申请人范希琛与被执行人青岛君安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人被依法强制履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3883号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一四年五月八日
书记员 王洪智
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00255号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曾招元，农民。2014年12月27日因本案被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人曾招元犯抢劫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人曾招元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月27日上午，被告人曾招元在昆山市巴城镇正仪街道中国农业银行尾随被害人汤某，后在正仪街道关帝庙搭识被害人汤某，将其骗至站南路与新城路交界处西侧小路上，采用威胁、殴打的方式抢劫被害人汤某人民币15500元，后因路人发现并报警而未得逞。被告人曾招元归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾招元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人花某、张某的证言，辨认笔录，调取证据清单、银行取款凭证、病历资料，清点笔录及照片、发还清单，发破案经过、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾招元以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人人民币15500元，其行为已构成抢劫罪。被告人曾招元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人曾招元如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾招元犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾招元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 刘光毅
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第421号
原告余某，男，江西省余干县人。
委托代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告余某，女，江西省余干县人。
委托代理人：章方卿，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告余某诉被告余某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官胜根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人、被告代理人均到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2010年2月22日，原告余某因余某某用水泥土填了其化粪池，于是去余某某家理论，两人争吵，余某某用石灰撒向原告余其志，余其志被石灰蒙住双眼，双方发生扭打，被告余某持刀砍伤余某，余某被送往余干县人民医院治疗花费1.7万元医药费，经鉴定伤残七级，原告多次要求被告支付损失，司法机关也曾多次进行调解，均无果。根据《侵权责任法》的相关规定，原告因遭受人身损害直接经济损失共计144，758元应由被告赔偿。
被告余某辩称，一、被答辩人余某提起民事诉讼已超过诉讼时效。
本案应以实际损失为赔偿范围。
部分赔偿项目标准过高。
原告余某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、疾病证明书、出院记录、入院记录、放射科检验报告单，证明原告被被告殴打致伤的事实；3、余干县东山法医鉴定所的鉴定书，证明原告伤情经鉴定为七级伤残，误工日平均为270天，护理期平均为150天，营养期平均为90天；误工为60天，护理期为30天，营养期为30天；4、余干县检察院起诉书证明原告的伤势是被被告所致；5东山法院鉴定发票金额为1，050元。
被告的质证意见：对于证据1无异议。对于证据2有异议1、因为证明书是2015年开具的，跟起诉时间不吻合，且没有具体证明内容；2、医疗费数额应以发票为准，对出入院记录、放射科报告单无异议，出院记录明确记载原告出院诊断是左股骨外侧髁骨折。对于证据3的三性都有异议，合法性方面：1、鉴定的书上依据的诊断与出院记录的诊断不一致；2、误工时间应该以实际时间为准；关联性方面：被告已承担刑事责任，对被告的伤残赔偿不应再承担责任。对于证据4有异议，因为被告就刑事判决已上诉，所以对这份证据不能达到原告的证明目的。对于证据5有异议，发票不是正式的，不具备合法性。
本院就被告申请，经原、被告同意在南昌大学司法医学鉴定研究所对原告伤残等级及三期重新鉴定意见书，证明原告的伤残等级参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病伤残等级》标准，原告余某为八级伤残，参照GB18667-2002《道路交通事故伤残评定》，原告余某伤残评定标准为十级伤残。原告余某的误工期为90天，营养期为30日，护理期为60日（均自受伤之日计算）。
原、被告对南昌大学司法鉴定所鉴定意见书无异议，只是从赔偿上适用鉴定伤残标准有争议。
本院认定证据意见是，原告提供证据1、2、3经被告质证无异议，本院应予认定，对证据4具有合法性，且其鉴定结论与重新鉴定结论一致，但根据被告的申请，在本院主持下，已在南昌大学司法鉴定所对余某伤残及三期进行重新鉴定，本院应采信南昌大学司法鉴定所的鉴定意见处理，对证据5涉及原告亲戚交通费、住宿费票据共计4，983元，经本院审核，可酌情认定为1，000元为宜，对证据6被告质证无异议，本院可采信。
经审理查明，2010年2月21日晚上，余干县某村村民余某某用泥土将被害人余某家的化粪池填了。次日7时许，余某发现化粪池被填，就去余某某家中与余某某理论，两人发生争吵，后余某跑回家拿出柴刀冲到余某某家禾基上，余某某用石灰撒向余某，余某被石灰蒙住眼睛，双方发生扭打，扭打中被告人余某（余某某的母亲）持刀将余某砍伤。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，余某左股骨外侧髁开放性骨折，评定为轻伤甲级。
本院认为，被告余某致伤原告余某后，能积极主动配合原告治疗，并支付全部医疗费、住院期间护理、伙食开支等，其积极负责行为应予肯定。原告在事故发生过程中无过错责任。对原告提出要被告赔偿伤残等项目的赔偿问题，双方争执的焦点是：1、适用何种标准评定确认原告伤残等级；2、适用事故发生地广东省汕头市还是适用本案法院受诉地江西省赔偿标准问题。本院认为，原告余某不属企事业单位职工，参照最高人民法院关于《雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的复函》，应参照使用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准，因而该案应以使用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准为宜，即原告余某伤残评定为十级。2、对赔偿标准适用哪个地区的问题，本院认为，对误工费、护理费、伤残赔偿金等的适用标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，应按受诉法院江西省标准赔偿为宜，参照南昌大学法医学司法鉴定所司法鉴定意见，即原告损失包括①伤残赔偿金为8，781元／年×2年=17，562元，②误工费119.4元／天×60天=7，164元（鉴定意见误工期90天，原告主张60天即按60天计算），③护理费119.4元／天×23天=2，746元（鉴定意见护理期60天，实际原告住院40天，被告护理37天，原告护理为23天），④营养费为30元／天×30天=900元，⑤精神抚慰金可根据本案的伤残等级等其他因素考虑为3，000元为宜，⑥交通费及住宿费根据本案的实际情况确定为1，000元为宜，⑦鉴定费，在余干东山司法鉴定所鉴定费原告已支付，在南昌大学司法鉴定所鉴定费被告已支付，但双方均未向本院提供鉴定费发票，鉴定费各自负担。医疗费、伙食费被告已支付。综上，在本案中被告还应赔偿原告伤残赔偿金17，562元、误工费7，164元，护理费2，746元，营养费900元，精神抚慰金3，000元，交通费1，000元，共计人民币32，372元。
现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效15日内赔偿原告余某人身损害费计人民币32，372元。
如被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，830元，原告余某负担2，105元，被告余某负担725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 官胜根
二〇一五年五月六日
书记员 邓 飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第863号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东等出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年4月26日6时许，被告人潘某窜至诸暨市大唐镇大众网吧，趁被害人阮某熟睡之际，窃得阮某放在10号机电脑桌上的黑色杂牌直板手机一部（无法估计）。
2.同年5月8日6时许，被告人潘某窜至诸暨市大唐镇卓慧网吧，趁被害人杨某熟睡之际，窃得杨某放在158号机电脑桌上的白色杂牌触屏手机一部（无法估计）。
3.同年5月16日7时许，被告人潘某窜至诸暨市大唐镇卓慧网吧，趁被害人陈某熟睡之际，窃得陈某放在63号机电脑桌上的黑色华为触屏手机一部（无法估计）。
2013年5月23日，被告人潘某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人阮某、杨某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、归案经过、被告人潘某的供述和辩解等证据。认为被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人潘某犯盗窃罪并于2013年5月23日被公安机关抓获的事实予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十四日起至二0一三年十月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年八月一日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执459号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住南宁市。
法定代表人陈甘莱，公司董事长。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人丁俊杰，公司董事长。
被执行人广西嘉联投资有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人黄红，公司董事长。
被执行人百色融通投资有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人丁磊，公司董事长。
被执行人南宁广文建筑科技有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人丁士勋，公司董事长。
被执行人百色恒升大酒店有限责任公司，住�地百色市右江区。
法定代表人向俊，公司董事长。
被执行人广西恒升酒店管理集团有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人田锋，公司董事长。
被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地阳朔县。
法定代表人黎丰瑞，公司董事长。
被执行人广西印象刘三姐旅游文化投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人丁磊，公司董事长。
被执行人丁磊，男，1972年7月16日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人丁俊杰，男，1974年9月27日出生，壮族，住凤山县。
被执行人丁士勋，男，1978年5月8日出生，壮族，住百色市右江区。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西恒升集团有限公司、广西嘉联投资有限公司、百色融通投资有限公司、南宁广文建筑科技有限公司、百色恒升大酒店有限责任公司、广西恒升酒店管理集团有限责任公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司、广西印象刘三姐旅游文化投资有限责任公司、丁磊、丁俊杰、丁士勋金融借款合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西恒升集团有限公司、广西嘉联投资有限公司、百色融通投资有限公司、南宁广文建筑科技有限公司、百色恒升大酒店有限责任公司、广西恒�酒店管理集团有限责任公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司、广西印象刘三姐旅游文化投资有限责任公司、丁磊、丁俊杰、丁士勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西恒升集团有限公司、广西嘉联投资有限公司、百色融通投资有限公司、南宁广文建筑科技有限公司、百色恒升大酒店有限责任公司、广西恒升酒店管理集团有限责任公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司、广西印象刘三姐旅游文化投资有限责任公司、丁磊、丁俊杰、丁士勋的财产进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西恒升集团有限公司、广西嘉联投资有限公司�百色融通投资有限公司、南宁广文建筑科技有限公司、百色恒升大酒店有限责任公司、广西恒升酒店管理集团有限责任公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司、广西印象刘三姐旅游文化投资有限责任公司、丁磊、丁俊杰、丁士勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西恒升集团有限公司、广西嘉联投资有限公司、百色融通投资有限公司、南宁广文建筑科技有限公司、百色恒升大酒店有限责任公司、广西恒升酒店管理集团有限责任公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司、广西印象刘三姐旅游文化投资有限责任公司、丁磊、丁俊杰、丁士勋新的财产线索，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对(2016)桂1002执459号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1264号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1948年7月11日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案的被害人的妻子。
附带民事诉讼原告人李某2，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，家住浙江省武义县。系本案的被害人的长女。
附带民事诉讼原告人李某3，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案的被害人的长子。
附带民事诉讼原告人李某4，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案的被害人的次女。
被告人秦李李，男，1982年9月14日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省界首市。2013年10月25日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年8月11日被执行刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人秦李李犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、被告人秦李李及其辩护人应建挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年7月30日下午，被告人秦李李驾驶湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车从章店村方向驶往李店大桥方向。15时45分许，当车辆行经永康市西城街道李店一村217号地段时，与前方右侧边上正常行走的李某5发生碰撞，致李某5受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于2013年8月5日1时20分死亡。被告人秦李李肇事后当场驾车逃逸。经永康市公安局交通警察大队责任认定：被告人秦李李负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦李李违反交通管理法规，在公共道路上驾驶车辆未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦李李犯罪后主动投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4请求本院依法判令被告人秦李李赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币686319元。
被告人秦李李对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示现在没有能力赔偿。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出：（1）被告人秦李李有自首情节；（2）被告人秦李李主观恶性较小，其驾驶机动车时没有饮酒之类的违法行为，且系初犯，无犯罪前科；（3）被告人驾驶的是三轮摩托车，与其他货车相比，危害性较小。综上，请求对被告人秦李李从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月30日下午，被告人秦李李驾驶湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车从永康市章店村方向驶往李店大桥方向。15时45分许，途经永康市西城街道李店一村217号地段时，与前方在右侧边上正常行走的被害人李某5发生碰撞，造成李某5受伤经送永康市第一人民医院抢救于2013年8月5日1时20分死亡的交通事故，被告人秦李李肇事后当场驾车逃离现场。经永公交认字[2013]第08675号道路交通事故认定书认定：被告人秦李李负事故全部责任。
2017年8月11日，被告人秦李某6劝说主动到安徽省界首市看守所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：被害人李某5受伤后，到永康市第一人民医院抢救6天，共花去医疗费人民币39790.72元。
上述事实，被告人秦李李在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦李李的供述、证人沈某、江某、秦某、李某3的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、医院出院证明、死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书、行车轨迹图、监控资料、身份证明、抓获经过、病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦李李违反交通运输管理法规，驾驶三轮摩托车上道路行驶，未确保安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人秦李李的意见，予以支持。被告人秦李李犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。由于被告人秦李李的犯罪行为造成原告人李某1、李某2、李某3、李某4的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4提请本院依法判令被告人秦李李赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失的诉讼请求，其合理部分，即343455元，予以支持；但要求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，因原告人无法提供相关证据；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，与法律规定不符，均不予支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输安全，根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人秦李李犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2022年2月10日止）。
二、由被告人秦李李赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币叁拾肆万叁仟肆佰伍拾伍元，款限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张芳琳
?PAGE?-4-?
浙江省永康市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1264号公诉机关浙江省永康市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1948年7月11日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案的被害人的妻子。附带民事诉讼原告人李某2，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，家住浙江省武义县。系本案的被害人的长女。附带民事诉讼原告人李某3，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案的被害人的长子。附带民事诉讼原告人李某4，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案的被害人的次女。被告人秦李李，男，1982年9月14日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省界首市。2013年10月25日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年8月11日被执行刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人秦李李犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、被告人秦李李及其辩护人应建挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。永康市人民检察院指控：2013年7月30日下午，被告人秦李李驾驶湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车从章店村方向驶往李店大桥方向。15时45分许，当车辆行经永康市西城街道李店一村217号地段时，与前方右侧边上正常行走的李某5发生碰撞，致李某5受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于2013年8月5日1时20分死亡。被告人秦李李肇事后当场驾车逃逸。经永康市公安局交通警察大队责任认定：被告人秦李李负事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦李李违反交通管理法规，在公共道路上驾驶车辆未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦李李犯罪后主动投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4请求本院依法判令被告人秦李李赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币686319元。被告人秦李李对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示现在没有能力赔偿。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出：（1）被告人秦李李有自首情节；（2）被告人秦李李主观恶性较小，其驾驶机动车时没有饮酒之类的违法行为，且系初犯，无犯罪前科；（3）被告人驾驶的是三轮摩托车，与其他货车相比，危害性较小。综上，请求对被告人秦李李从轻处罚。经审理查明：2013年7月30日下午，被告人秦李李驾驶湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车从永康市章店村方向驶往李店大桥方向。15时45分许，途经永康市西城街道李店一村217号地段时，与前方在右侧边上正常行走的被害人李某5发生碰撞，造成李某5受伤经送永康市第一人民医院抢救于2013年8月5日1时20分死亡的交通事故，被告人秦李李肇事后当场驾车逃离现场。经永公交认字[2013]第08675号道路交通事故认定书认定：被告人秦李李负事故全部责任。2017年8月11日，被告人秦李某6劝说主动到安徽省界首市看守所投案，并如实供述犯罪事实。另查明：被害人李某5受伤后，到永康市第一人民医院抢救6天，共花去医疗费人民币39790.72元。上述事实，被告人秦李李在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦李李的供述、证人沈某、江某、秦某、李某3的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、医院出院证明、死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书、行车轨迹图、监控资料、身份证明、抓获经过、病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦李李违反交通运输管理法规，驾驶三轮摩托车上道路行驶，未确保安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人秦李李的意见，予以支持。被告人秦李李犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。由于被告人秦李李的犯罪行为造成原告人李某1、李某2、李某3、李某4的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4提请本院依法判令被告人秦李李赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失的诉讼请求，其合理部分，即343455元，予以支持；但要求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，因原告人无法提供相关证据；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，与法律规定不符，均不予支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输安全，根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人秦李李犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2022年2月10日止）。二、由被告人秦李李赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币叁拾肆万叁仟肆佰伍拾伍元，款限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  胡龙江人民陪审员  郎月姿二〇一七年十一月二十二日代书 记员  张芳琳??-4-?
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申103号
再审申请人（一审原告）：兰考焦裕禄纪念园管理处。住所地：兰考县建设路**号。
法定代表人：陈百行，系管理处主任。
委托代理人：黄晓燕，河南得益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告）：郑江，男，汉族，1968年1月18日生，住河南省兰考县。
再审申请人兰考焦裕禄纪念园管理处因与被申请人郑江租赁合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰考焦裕禄纪念园管理处申请再审称：郑江租赁的房屋合同到期后，郑江又将房屋转租，却并未向兰考焦裕禄纪念园管理处支付租赁费。一审判决认定事实错误，请求法院支持兰考焦裕禄纪念园管理处的诉求。
本院认为：兰考焦裕禄纪念园管理处与郑江虽未签订书面租赁合同，但双方针对房屋租赁事宜进行了口头协商，已形成事实上的房屋租赁合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定，全面履行义务。本案中，兰考焦裕禄纪念园管理处所提租赁费问题，因双方口头协商时，已就三间房屋的租赁费用形成合意，由郑江给付兰考焦裕禄纪念园管理处78000元，且郑江已实际给付。兰考焦裕禄纪念园管理处再要求郑江支付租金，因双方未对房屋以后的租金作特别约定，且于法无据。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。
综上，兰考焦裕禄纪念园管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰考焦裕禄纪念园管理处的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年九月七日
书 记 员 王天航
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1192号
原告：衢州市柯城顺风广告制作部。
经营者：江孝峰。
被告：谢晓花。
本院在审理原告衢州市柯城顺风广告制作部诉被告谢晓花承揽合同纠纷一案中，原告衢州市柯城顺风广告制作部于2015年10月9日以与被告协商一致、双方达成和解为由，自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规�，裁定如下：
准许原告衢州市柯城顺风广告制作部撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姜美英
二〇一五年十月十日
代书 记员 吴春瑞
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×1，女，汉族，1936年10月4日出生。
委托代理人：高×，女，汉族，1967年6月20日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×2，男，汉族，1944年10月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于×，女，1933年9月12日出生。
一审被告、二审被上诉人：李×3，男，1952年12月1日出生。
一审被告、二审被上诉人：李×4，男，澳大利亚国籍，1954年10月25日出生。
再审申请人李×1、李×2因与被申请人李×3、于×、李×4法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第06229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1、李×2申请再审称：（一）、两审判决书认定事实的主要证据是伪造的。李×5年老体弱失忆失能受胁迫填写《办理国内公证申请表》，但没有清晰可辨的申请遗嘱公证表示；群口对话录音违反要式法律，是遗嘱公证的伪证据，录音记录了于×与公证员通谋杜撰伪造《遗嘱》、《夫妻财产约定》的过程。（二）、人眼识别和司法鉴定都证明公证文书“李×5”签名是两人笔迹，根据经验法则，公证文书两人笔迹必有一假。回顾一审二审质证意见《办理国内公证申请表》李×5签名是双方共同承认的基础事实，其中李×5签名笔迹自然成为实际比对样本。司法鉴定证明的“必有一假”实际就是《遗嘱》、《夫妻财产约定》、《公证处接谈笔录》“李×5”签名不是其本人书写的伪证。一审隐瞒《成本价变更产权申请》错失鉴定笔迹样本，罔顾鉴定结论证实“两人笔迹必有一假”，足以颠覆遗嘱公证的合法性。罔顾庭审质证意见中双方共同承认的基础事实，违背逻辑推理法则。二审先入为主，知错不究，违背程序不准补充鉴定、重新质证、补充质证。（三）、群口录音形式违法，是遗嘱公证取证录音的伪证据，无法律意义。（四）、父亲骨折七天七夜，于×不送医救治致死是其独吞遗产行为的继续。根据高院《关于贯彻﹤继承法﹥若干问题的意见》第59条规定，对于×侵吞遗产行为应酌情减少其继承的遗产。综上所述，请求依法撤销采信伪证、错误认定事实的一审、二审判决，依法改判。
于×提交意见称：本案中关键证据遗嘱公证书及其签字，是立遗嘱人李×5在神志清醒、主动到场，在公证处的严格监督之下，认真履行立遗嘱人的责任和义务，当场录音取证，其签字全部自主手写完成，履行了全部公证程序和手续，合法取得遗嘱公证书。本案中《司法鉴定意见书》的鉴定意见，存在重大鉴定错误，不具有法律证明效力。该鉴定意见正好从反面证明，本案中的遗嘱公证材料的签字，全部监管保存于公证处，正好具备了“公认的标准签字”的各项条件。我认为一审、二审判决公正。
本院认为：根据法院调取的录音，办理《夫妻财产约定》、遗嘱公证时李×5本人在场，能够与公证人员进行正常的沟通，独自表达对房产的处理意见，故法院认定《夫妻财产约定》、遗嘱的内容是李×5的真实意思表示有事实依据，并无不当。
原审查理认定的事实清楚，证据充分，依继承法规定所作判决结果正确，于法有据。
综上，李×1、李×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×1、李×2的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 润
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第104号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，本市人，初中文化，农民，住绥中县某镇。因本案于2013年5月31日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日晚，被告人韩某某在位于绥中县某小区的家中，容留阚某某、邢某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭认罪，缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 马燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第721号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙为离婚纠纷一案中，原告何某甲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年六月十一日
代书 记员 叶美霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第406号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱宝红，个体户。因本案于2015年5月20日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）368号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月20日0时53分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为131mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人朱某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为142.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年五月二十七日
代书记员 吴 煜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第725-1号
申请执行人林昌根，农民。
被执行人凌声华，农民。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁江民初字第02016号民事判决书，权利人林昌根于2014年3月26日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人凌声华发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌声华在银行帐户上的存款44，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟 鸣
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初369号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人廉某1�男，1989年5月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2017年7月15日被汶上县公安局民警抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
指定辩护人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人廉某1犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人廉某1及其指定辩护人李召松到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人廉某1实施盗窃七次，盗窃物品价值共计9002元。其犯罪事实分述如下：
1.2017年6月23日，廉某1在汶上县圣泽购物广场西门盗窃李邵涵绿媛二轮电动�一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值1337元。
2.2017年6月25日，廉某1在汶上县联润广场东入口处盗窃于某1乐果牌二轮电动车一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值1264元。
3.2017年6月29日，廉某1在汶上县联润广场东入口处盗窃陈某雅迪牌二轮电动车一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值1235元。
4.2017年7月12日，廉某1在汶上县联润广场东入口处盗窃尹某爱玛牌二轮电动车一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值1028元。
5.2017年7月13日，廉某1在汶上县联润广场东入口处盗窃王某雅迪牌二轮电动车一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值1474元。
6.2017年7月14日，廉某1在汶上县联民超市东侧盗窃宋某雷玛牌二轮电动车一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值1214元。
7.2017年7月15日，廉某1在汶上县圣泽购物广场东侧盗窃于某2澳柯玛牌二轮�动车一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值1450元。
公诉机关认为，被告人廉某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人廉某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人廉某1自愿认罪，被盗物品已退还失主，可以对其从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某、于某1、于某2、尹某、李某2、陈某、宋某的陈述，证人万某、寻瑞花、崔某、郭某、徐某、吴某、李某1、韩某、廉某2、廉某3、廉某4、廉某5、廉某6的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、病历、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人廉某1的供述等证据证实。被告人廉某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廉某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人廉某1如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，被盗物品已退还被害人，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廉某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月14日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 张进莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 野
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执508号
申请执行人：王顺州，男，汉族，
被执行人：蒯洪恩，男，汉族，
该案申请人王顺州与被执行人蒯洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）赣0111民初1632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为31813元，本院于2017年6月5日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库、限制了被执行人的高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执508号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执508号之一
申请执行人：王顺州，男，汉族。
被执行人：蒯洪恩，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人蒯洪恩未履行本院作出的（2016）赣0111民初1632号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划蒯洪恩存款及收入人民币31813元，执行费378元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年一月九日
书记员 何清川
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00205号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴河庭，男，1958年2月23日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年3月14日被合肥市公安局经开分局取保候审，2015年6月15日被本院取保候审，同年7月15日被本院决定逮捕，因身患××不符合羁押条件于同月22日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人吴河庭犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序于2015年6月19日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人吴河庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2008年12月，被告人吴河庭通过黄某（已判决）介绍在广西南宁加入“资本运作”的传销组织，2010年该传销组织转移到合肥市经开区继续开展传销活动。
该传销组织以纯属虚拟的份额作为产品，通过广泛发展人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下网络关系，由其上线人员对所购份额按比例逐级瓜分。行业规定所有参加者购买第一份为3800元作为加盟费，随后每份以3300计，最多一人可出资69800元购买21股，加入者每人最多可发展三名下线，通过其伞下人员不断发展人数提高业绩，以此获利并得到晋升，级别不同其获利额度也不同。“资本运作”分为五个等级：业务员、业务组长、主任、经理、老总（高级经理）。1-2份者为业务员，3-9份者为业务组长，10-64份为主任，65-599份者可晋升经理，600份以上者可晋升为老总。老总之上，根据业绩与能力又分为三个层级：工资收入累计达100万元以上者可提名为体系负责人，工资收入累计达200万元以上者可提名为独立体系负责人，累计收入达1000万元以上者可提名为行业负责人。行业规定，新成员每购买一份其线上的三代老总每人均可获得500元的工资，三代以上的老总瓜分“公积金和税款”。
传销组织内部等级不同其职责权限不同。其中，经理主要负责下传上线老总的要求，向上汇报其伞下人员的发展状况及申购情况，根据上级的要求对业务员、业务组长及主任进行管理，培训伞下人如何复制新人的技巧，安排配置发展新人的岗位及人员。
老总负责管理号自己伞下代为人员，向上线汇报伞下人员的申购情况和体系内部出现的问题。先期解决体系内部的问题和矛盾，如解决不了再上报给体系负责人，同时还负责向伞下人员传达上级下达的通知、指示等，组织下线人员召开行业工作会议，进一步对经理人员进行邀约技巧、口才等方面的培训。
体系负责人负责组建并管理经理室，通过经理室管理本体系老总及伞下人员，经理室成员由老总级的总管、自律、能力、申购、讲师等人组成。体系负责人对独立体系负责人负责，执行独立体系负责人的指示，组织伞下人员召开的会议学习行业的文件、精神和通知，保管并上报申购人员的名单，做好伞下人员的排线排位并帮助独立体系负责人分发提成。
独立体系负责人主要负责每月定期组织召开体系负责人会议，开会总结和研究解决一个月以来各分支体系的情况和问题，宣布体系的处罚措施和处罚决定，商议、核定各体系内有资格上老总新人员名单，组织老总在国外四处学习、培训等。掌控体系负责人开设的用于收取伞下人员申购款的银行卡、u盾及密码。根据奖金分配方和人员排位的情况，计算体系内人员的提成（工资）及申购产生的税金，通过体系责任人将提成（工资）分发给伞下各级人员，将计算好的税金支付给有权分享的上级独立体系负责人。
被告人吴河庭于2010年晋升为老总级别，并直接上线黄某，发展直接下线张某、毛某某，其伞下人员100余人，直接或间接收取的参与传销活动人员缴纳的传销资金累计约600万元。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示下列证据：被告人吴河庭的供述与辩解；证人黄某、张某、周某等的证言；辨认笔录；银行交易记录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据。
公诉机关认为：被告人吴河庭组织、领导以推销商品等经验活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买产品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请依法惩处。无量刑建议。
被告人吴河庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人吴河庭以“资本运作”、“连锁经营”为名，不断诱惑、发展他人购买虚拟“份额”，建立层级分明的传销网络体系，实行“五级三晋制”，激励传销人员积极发展下线已超过30人，从中骗取非法利益，严重扰乱市场经济秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴河庭归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴河庭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 李文兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第921号
申请执行人王学东，住所地，桓台县新城镇河滨小区4号楼3单元301室。
被执行人谢楠，住所地，张店区福林小区12号楼1单元5楼东户。
本院在执行王学东诉谢楠民间借贷纠纷一案中，尚有173413元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1659号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，统一社会信用代码：91130702752447358Q。
法定代表人黄平善，公司经理。
被告王帅，女，1977年6月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有�公司承担。
审判员 时信通
二〇一七年十月二十七日
书记员 董利峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3873号
原告仇雪娇，女，汉族，1985年10月13日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告高靖，男，汉族，1985年7月4日出生，公民身份号码×××，个体，住包头市。
被告贾桂兰，女，汉族，1965年10月8日出生，公民身份号码×××，个体，住包头市。
被告高喜金，男，汉族，1964年7月9日出生，公民身份号码×××，个体，住址同上。
原告仇雪娇诉被告高靖、贾桂兰、高喜金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇雪娇到庭参加诉讼，被告高靖、贾桂兰、高喜金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告高靖向原告借款100000元，并且被告给原告打了借条，但到了还款期限被告高靖并未还款，原告多次索要，被告各种理由推托拒付，后原告找到被告高靖的父母高喜金、贾桂兰，其父母共同给原告出具了还款协议书一份，愿意偿还其子借款，但到期也未还，故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告高靖偿还借款100000元；2、被告贾桂兰、高喜金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告高靖、贾桂兰、高喜金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，被告高靖向原告仇雪娇借款100000元并出具借条一张。2014年9月10日被告高靖就该笔借款又向原告打下欠条一张，约定2014年11月20日前偿还借款100000元如未能偿还用呼市新城区哲理木路交通家园18楼3单元401室房屋的拍卖还款，后未能按约定偿还借款。2015年10月被告高靖父母给原告出具还款协议一份，还款协议内容为”在2016年7月份以前把高靖在2013年6月20日借仇雪娇的100000元（壹拾万元）全部还清。还款人贾桂兰高喜金。”后三被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述及原告提供的借条一张、欠条一张、还款协议一份予以证实。
本院认为，被告高靖向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告高靖未偿还借款，应当承担本案的民事责任。借款发生后被告高靖的父母高喜金、贾桂兰给原告出具还款协议的行为对于高靖向仇雪娇的债务构成了债务加入。债务加入，在类型上属于并存的债务承担。并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入债的关系，并与债务人共同向同一债权人承担债务。根据当事人特别约定的具体情形，并存的债务承担有两种形式：一、是第三人承担债务的部分债务，但对债务人的全部债务，第三人并不承担连带责任；二是第三人加入债的关系，并与债务人承担连带债务。本案中高喜金、贾桂兰债务加入的情形属于第三人加入债的关系，并于债务人承担连带责任，因此，本院认为被告高喜金、贾桂兰作为本案的连带债务人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高靖于本判决生效后十日内偿付原告仇雪娇借款100000元，被告贾桂兰、高喜金对上述借款负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期
限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员郭彩霞
二○一六年十二月二十七日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3873号原告仇雪娇，女，汉族，1985年10月13日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告高靖，男，汉族，1985年7月4日出生，公民身份号码×××，个体，住包头市。被告贾桂兰，女，汉族，1965年10月8日出生，公民身份号码×××，个体，住包头市。被告高喜金，男，汉族，1964年7月9日出生，公民身份号码×××，个体，住址同上。原告仇雪娇诉被告高靖、贾桂兰、高喜金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇雪娇到庭参加诉讼，被告高靖、贾桂兰、高喜金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，被告高靖向原告借款100000元，并且被告给原告打了借条，但到了还款期限被告高靖并未还款，原告多次索要，被告各种理由推托拒付，后原告找到被告高靖的父母高喜金、贾桂兰，其父母共同给原告出具了还款协议书一份，愿意偿还其子借款，但到期也未还，故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告高靖偿还借款100000元；2、被告贾桂兰、高喜金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告高靖、贾桂兰、高喜金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月20日，被告高靖向原告仇雪娇借款100000元并出具借条一张。2014年9月10日被告高靖就该笔借款又向原告打下欠条一张，约定2014年11月20日前偿还借款100000元如未能偿还用呼市新城区哲理木路交通家园18楼3单元401室房屋的拍卖还款，后未能按约定偿还借款。2015年10月被告高靖父母给原告出具还款协议一份，还款协议内容为”在2016年7月份以前把高靖在2013年6月20日借仇雪娇的100000元（壹拾万元）全部还清。还款人贾桂兰高喜金。”后三被告未能偿还借款，故原告诉至法院。以上事实有原告陈述及原告提供的借条一张、欠条一张、还款协议一份予以证实。本院认为，被告高靖向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告高靖未偿还借款，应当承担本案的民事责任。借款发生后被告高靖的父母高喜金、贾桂兰给原告出具还款协议的行为对于高靖向仇雪娇的债务构成了债务加入。债务加入，在类型上属于并存的债务承担。并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入债的关系，并与债务人共同向同一债权人承担债务。根据当事人特别约定的具体情形，并存的债务承担有两种形式：一、是第三人承担债务的部分债务，但对债务人的全部债务，第三人并不承担连带责任；二是第三人加入债的关系，并与债务人承担连带债务。本案中高喜金、贾桂兰债务加入的情形属于第三人加入债的关系，并于债务人承担连带责任，因此，本院认为被告高喜金、贾桂兰作为本案的连带债务人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高靖于本判决生效后十日内偿付原告仇雪娇借款100000元，被告贾桂兰、高喜金对上述借款负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员郭彩霞二○一六年十二月二十七日书记员张璇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05918号
原告秦本国，男，汉族。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告万州区经济技术开发区土地储备中心，住所地万州区五桥联合坝光电园经济技术开发区办公楼1楼，组织机构代码58017395-1。
法定代表人傅文祥，主任。
被告吴元香，女，汉族。
原告秦本国与被告万州区经济技术开发区土地储备中心、吴元香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告秦本国于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦本国的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦本国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦本国承担。
代理审判员 管君茹
二〇一五年六月十五日
书记 员代 元 令
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初266号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人韩笑，男，1962年9月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人韩笑犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人韩笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人韩笑于2016年7月24日18时许，在本溪市明山区“世纪花园”小区附近，从李某（另案处理）手中购买毒品后，被公安民警当场抓获，并从被告人韩笑身上扣缴白色晶体一袋（净重48.5克）、红色药片20粒（净重1.9克）。经鉴定：上述晶体、红色药片均检出甲基苯丙胺成分。
被告人韩笑被抓获归案。
公诉机关提供如下证据认定上述事实：
书证：刑事判决书、户籍证明及前科查询记录等；
证人证言：证人李某、华某的证言；
三、被告人的供述与辩解：被告人韩笑的供述与辩解；
四、鉴定意见：中国医大法医司鉴中心[2016]毒检字第1413-2号检验报告；
五、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人韩笑无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人韩笑因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。
被告人韩笑提出辩解意见：公诉机关指控持有数量不对，其购买十克毒品。
经审理查明：
被告人韩笑于2016年7月24日18时许，在本溪市明山区“世纪花园”小区附近，从李某（另案处理）手中购买毒品后，被公安民警当场抓获，并从被告人韩笑身上扣缴甲基苯丙胺（冰毒）一袋（净重48.5克）、甲基苯丙胺片剂(麻古)20粒（净重1.9克）。经鉴定：上述晶体、红色药片均检出甲基苯丙胺成分。
被告人韩笑被抓获归案。
认定非法持有毒品犯罪事实的证据有：
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人韩笑已满刑事责任年龄；
（二）归案经过，证实被告人韩笑被抓获归案；
（三）刑事判决书，证实被告人韩于1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。
（四）扣押清单，证实侦查机关扣押冰毒两袋、麻古二十粒，人民币5677元；
（五）情况说明，证实在抓捕犯罪嫌疑人韩笑的过程中，由于韩笑的激烈反抗，装冰毒的塑料袋破裂，两包冰毒混在了一起；因为需要到沈阳中国医科大学进行毒品定量、定性检测，故未及时将毒品移交到禁毒支队。
二、辨认笔录，证实犯罪嫌疑人李某辨认出韩笑向其购买毒品。
三、鉴定意见，证实侦查机关从被告人韩笑身上缴获的红色药片20片，共净重1.9克，检出甲基苯丙胺毒品成分，含甲基苯丙胺11.7%；侦查机关从被告人韩笑身上缴获白色晶体1袋，净重48.5克，检出甲基苯丙胺毒品成分，含甲基苯丙胺71%。
四、证人证言
（一）证人李某的证言，证实被告人韩笑于2016年7月24日18时许，在本溪市明山区“世纪花园”小区附近，从其手中购买毒品两袋甲基苯丙胺50克（冰毒），20粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。
（二）证人华某的证言，证实其于2016年7月24日让韩笑联系李某购买100克冰毒。
五、被告人韩笑的供述与辩解，证实其于2016年7月24日18时许，在本溪市明山区本钢文化中心附近，向李某购买毒品，后被警察现场抓获。其共持有40-50克冰毒，20粒麻古。
以上认定事实的证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够互相印证，应予以确认。
本院认为，被告人韩笑无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法�有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人韩笑犯非法持有毒品罪的罪名成立。关于被告人韩笑提出“公诉机关指控持有数量不对，其购买十克毒品。”的辩解意见，经查，归案经过、鉴定意见、证人李某、华某的证言、被告人韩笑的供述与辩解，能够相互印证，证实被告人韩笑于2016年7月24日18时许，在本溪市明山区“世纪花园”小区附近，从李某手中购买毒品后，被公安民警当场抓获，并从被告人韩笑身上扣缴甲基苯丙胺（冰毒）一袋（净重48.5克）、甲基苯丙胺片剂(麻古)20粒（净重1.9克）。故本院对上述辩解意见不予采纳。被告人韩笑因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人韩笑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2024年1月24日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、侦查机关扣押的毒品及赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初513号
原告：王仁，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告赵彦中与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦中、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款90，222.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值90，222.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值90，222.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：请求被告给付货款并承担逾期付款损失，
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵彦中货款90，222.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵彦中逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月24日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，财产保全费922.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初934号
原告：潘喜兴，男，1974年2月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：李银堂，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李燕杰，1988年9月4日，汉族，广饶县，系李银堂之子。
委托诉讼代理人：刘儒忠，1956年2月20日，汉族，广饶县。
被告：孙风连，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。
负责人：周重建，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。
负责人：万千，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：唐志刚，男，汉族，1981年3月13日出生，现住东营市东营区，系华安财产保险股份有限公司济南中心支公司职工。
原告潘喜兴诉被告李银堂、孙风连、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称“华安衡水公司”）、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“华安济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘喜兴的委托诉讼代理人刘雁，被告李银堂的委托诉讼代理人李燕杰、刘儒忠，被告孙风连的委托诉讼代理人周春林，被告华安衡水公司、被告华安济南公司的共同委托诉讼代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘喜兴向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失共计114564.82元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日7时10分许，被告孙风连驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车（挂车号冀TR7**挂）沿省道230线由北向南行驶至68千米+800米附近处左转弯掉头时，与同方向行驶的被告李银堂驾驶的鲁Ｅ×××××轻型普通货车、原告潘喜兴驾驶的电动三轮车发生交通事故，潘喜兴受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，孙风连负事故的主要责任，李银堂次要责任，潘喜兴无责任。
被告李银堂辩称：请求法院依法判决。
被告孙风连辩称：请求法院依法判决。
被告华安衡水公司、华安济南公司辩称：该事故如果属于保险责任，同意在交强险分项限额内承担，我方两公司各自按法律规定承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月13日7时10分许，被告孙风连驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车（挂车号冀TR7**挂）沿省道230线由北向南行驶至68千米+800米附近处左转弯掉头时，与同方向行驶的被告李银堂驾驶的鲁Ｅ×××××轻型普通货车、原告潘喜兴驾驶的电动三轮车发生交通事故，潘喜兴受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，孙风连负事故的主要责任，李银堂负次要责任，潘喜兴不承担责任。潘喜兴受伤后在东营市第二人民医院住院治疗43天，经诊断：局灶性大脑挫裂伤、颅内积气、腰椎骨折、肋骨骨折、眶骨骨折、额骨骨折、头皮血肿、软组织挫伤，共花费医疗费16447.32元，原告住院期间由一人护理，经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2018年1月28日，该鉴定所出具司法鉴定意见书：伤残评定为十级伤残，原告因鉴定支出鉴定费1300元，原告支出施救费150元，原告母亲唐秀英的扶养人为3人，原告及其母亲均系农村居民。被告孙风连为原告垫付10000元。
2016年，山东省农村居民年人均消费支出9519元；2016年，山东省农村居民年人均可支配收入13954元；2016年，山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
涉案冀Ｔ×××××重型半挂牵引车所有人为被告孙风连，事故发生时由其驾驶，该车在被告华安衡水公司投保交强险及商业第三者险各一份，事故发生在保险期内。涉案鲁Ｅ×××××轻型普通货车所有人为被告李银堂，该车在被告华安济南公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，被告孙风连驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车与被告李银堂驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车、原告潘喜兴驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致潘喜兴受伤，车辆损坏，孙风连负事故的主要责任，李银堂负次要责任，潘喜兴不承担责任。因涉案冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告华安衡水公司投保交强险及商业第三者险，因此华安衡水公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由华安衡水公司在商业第三者险范围内按70%的比例承担，因涉案鲁Ｅ×××××轻型普通货车在被告华安济南公司投保交强险，因此华安济南公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告李银堂按30%的比例承担。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。经本院确认，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费16447.32元，住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），护理费4006.89元（34012元／365天×43天），误工费1643.89元（13954元／365天×43天），伤残赔偿金27908元（13954元×20×10%），被扶养人生活费3173元（9519元×10／3×10%），伤残鉴定费1300元，施救费150元，交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为500元，精神损害抚慰金本院酌定为1000元，以上损失共计57419.10元，扣除鉴定费1300元，由被告华安衡水公司、华安济南公司各自在交强险范围内承担28059.55元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内各自一次性支付原告潘喜兴各项费用28059.55元（被告孙风连为原告垫付的10000元）；
二、驳回原告潘喜兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告潘喜兴负担723.27元，被告孙风连、李银堂负担726.73元；鉴定费1300元，由被告孙风连负担910元，由被告李银堂负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 郝东光
二〇一八年三月二十七日
书记员代 浩 月
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2791号
原告：赵自英，女，汉族，1967年3月18日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：武峰,安徽惠君律师事务所律师。
被告：太和县劲旅环境科技有限公司，住所地：太和县镜湖西路北侧102户。
法定代表人：王传华。
被告：李学坤，男，汉族，1971年1月1日生，住安徽省太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河东路275号。
负责人：于春生，总经理。
本院在审理原告赵自英诉被告太和县劲旅环境科技有限公司、李学坤、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵自英于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵自英的的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵自英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由赵自英负担。
审判员 赵玉标
二〇一八年五月十六日
书记员 马 宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:虞杰，男，2006年1月2日生，汉族，学生，楚雄市人。
法定代理人：余某，女，1970年7月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住址同上，系虞杰的母亲。
被申请人（一审被告）:者发平，男，1965年10月15日生，彝族，小学文化，禄丰县人，农民，住禄丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
住所地:楚雄市开发区。
组织机构代码:74525296-6。
负责人吴学彬，该公司总经理。
再审申请人虞杰因与被申请人者发平、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）云23民终473号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
虞杰申请再审称，请求：1、判令被申请人支付医疗费10000元；2、判令被申请人支付申请人疤痕用药费用9661.2元。理由如下：一、二审判决后，经申请人查询，被申请人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于2013年10月16日支付至成都军区总医院的10000元医疗费，已由被申请人者发平结账并已包括在其提交的医疗费发票中，被申请人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司制作的《垫付支付信息表》也予以证实。二审认定被申请人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已向申请人支付医疗费10000元并予以扣除与事实不符。而该10000元医疗费应在被申请人者发平已支付的医疗费中扣除。对申请人已支付的疤痕用药费用9661.2元，完全符合赔偿的范围，二审不予支持不当。
被申请人者发平答辩称：二审判决合理合法，应予维持，驳回其再审请求。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司未作答辩。
本院认为：申请人虞杰主张被申请人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司支付的医疗费10000元，在其应支付的医疗费总额中予以扣除不当，该10000元医疗费应在被申请人者发平已支付的医疗费中进行扣除的意见。经本院审查，该10000元医疗费，已经一、二审审理后确认，此项费用已实际支付至申请人虞杰入住的救治医院实际用于其治疗，且根据公安机关确定该交通事故的全部责任为被申请人者发平承担，故根据被申请人者发平的投保范围，依法判决该项医疗费由中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在其承保理赔范围内承担，一、二审处理结果对该10000元医疗费进行的扣减符合法律规定，申请人虞杰针对该项主张提交的证据，一、二审中已经存在并经过质证评判并据予认定案件事实，不属于新证据，本院不予采纳。对其提出的已支付的疤痕用药费用9661.2元应予支持的主张，二审已作出评判并无不当，本院不予采纳。
综上，申请人虞杰提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回虞杰的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年五月十七日
书记员 张孟洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46326号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。统一社会信用代码911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，男，该公司员工。
被告：贾君波，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告贾君波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告贾君波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年2月1日至2017年5月31日共16个月拖欠的物业费2112.7元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区1号楼2门401室的业主，房屋建筑面积88.03平方米，每月应交物业管理费132元。物业人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。
贾君波未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司于2009年7月31日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。
被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区1号楼2门401室的业主,房屋建筑面积88.03平方米。
再查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如车辆停放秩序管理、公共设施维护、电梯运行管理等方面存有瑕疵。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告在小区物业管理服务上存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贾君波于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津君谊物业发展有限公司2016年2月1日至2017年5月31日期间物业费2112.7元的90%，计1901.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执4号
申请执行人王某某，男，生于1978年01月05日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨某某，女，生于1980年03月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初467号《民事调解书》（子女王某1由王某某抚养，杨某某每月支付王某1抚养费200元，于2016年5月起至王某1满18周岁时止，定于每年的12月20日前给付。）已经发生法律效力，因杨某某未履行义务，申请执行人王某某于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月02日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨某某已给付完毕王某1自2016年5月至2018年12月的抚养费6400.00元。本案申请标的执行完毕，应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执4号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一八年三月十四日
书记员 李世超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终558号
上诉人（原审被告）:陕西亿联置业有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。
法定代表人：谢世桥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李雪萍，女，汉族，1978年1月3日出生，住陕西省铜川市印台区。
原审被告：陕西恒泰源经营管理有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。
法定代表人：谢世铨，系该公司董事长。
上诉人陕西亿联置业有限公司（下称亿联公司）因与被上诉人李雪萍、原审被告陕西恒泰源经营管理有限公司（下称恒泰源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1821号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亿联公司上诉请求：依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1821号民事判决书第二项，改判上诉人以银行同期贷款利率为标准支付违约金4072.14元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，按照合同约定积极履行合同义务，虽有迟延交房的情形，但上诉人主观上并无过错，只是因为各种意料不到的客观因素导致迟延交房。为早日履行交房义务，上诉人克服一切困难解决工程资金和工程进度，目前涉案项目已基本具备交房条件，但因国家治理雾霾政策上诉人不得不停止全面施工。
李雪萍辩称：上诉人亿联公司上诉请求按照银行同期存款利率计算违约金，无事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李雪萍向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方签订的编号为2013-2791的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款及房产证办理费共计304852.5元；3、判令被告支付违约金64979.69元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月5日，原告李雪萍与被告亿联公司达成合意，签订合同登记号为2013-2791的商品房买卖合同，以总价款290867元购买被告亿联公司开发的中国西部五金机电城第5幢2层225号房屋，并于当日按照合同约定交付全额购房款290867元。被告亿联公司于2013年8月8日取得涉案房地产项目的商品房预售许可证。合同第八条约定被告亿联公司应当在2014年6月30日前将验收合格的商品房交付原告李雪萍使用。被告亿联公司至今未按合同约定交付涉案房屋。该合同中对出卖人逾期交房的违约责任约定为：出卖人逾期交房的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求：解除原、被告双方签订的编号为2013-2791的《商品房买卖合同》，放弃第二项诉讼请求中的返还购房款部分，对房产证办理费坚持原诉讼请求。2014年11月2日被告恒泰源公司以代收房产证办理费的名义，收取李雪萍、李明泽人民币13985.5元。
一审法院认为，原告与被告自愿签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且被告亿联公司在签订合同之前已取得商品房预售许可，故该合同合法有效，应予保护。原告放弃解除合同及返还购房款的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告亿联公司未依约向原告交付房屋，应向原告承担未按期交房的违约责任。原告主张自2014年6月30日起至2017年7月21日立案之时计算违约金即64979.69元。被告亿联公司认为违约金过高，请求以中国人民银行的存款基准利率计算违约金的抗辩，但原告与被告均未提供证据证明原告因被告迟延交房所产生的实际损失，亦未提供逾期交付使用房屋期间同地段同类房屋租金标准，无法确定原告的实际损失，故对被告亿联公司的该项抗辩不予支持。根据合同约定违约金应自约定交房第二日即2014年7月1日起算，至2017年7月21日立案之日，按已交付房价款290867元的日万分之二计算，应为64979.69元。本案审理的房屋买卖合同纠纷，合同主体是原告及被告亿联公司，原告主张被告返还房产证办理费用，该费用系被告恒泰源公司以代收名义收取，涉及另一法律关系，且该票据显示交款人涉及案外人，故对原告要求返还房产证办理费用的诉讼请求不予支持。综上所述，原告与被告所签订的合同登记号为2013-2791的《商品房买卖合同》合法有效；由被告亿联公司向原告承担违约金64979.69元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李雪萍与被告陕西亿联置业有限公司所签订的合同登记号为2013-2791的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告陕西亿联置业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告李雪萍支付违约金64979.69元；三、驳回原告李雪萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元（原告李雪萍预交），适用简易程序减半收取计3424元，由原告李雪萍负担2822元，被告陕西亿联置业有限公司负担602元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依据合同的约定履行自己的义务。被上诉人已向上诉人交付购房款，上诉人应按合同约定如期将符合条件的房屋交付被上诉人，但上诉人至今尚未履行交房义务，逾期交房时间已长达三年之多，明显不属于不可抗力所致，上诉人应当按合同约定向被上诉人赔偿逾期交房违约金。原审法院依据被上诉人的诉讼请求计算的违约金符合合同约定和法律规定。综上所述，上诉人亿联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1323元，由陕西亿联置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张忠玉
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月九日
书记员 孙飞艳
书记员 陈璧茹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终558号上诉人（原审被告）:陕西亿联置业有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。法定代表人：谢世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李雪萍，女，汉族，1978年1月3日出生，住陕西省铜川市印台区。原审被告：陕西恒泰源经营管理有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。法定代表人：谢世铨，系该公司董事长。上诉人陕西亿联置业有限公司（下称亿联公司）因与被上诉人李雪萍、原审被告陕西恒泰源经营管理有限公司（下称恒泰源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1821号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿联公司上诉请求：依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1821号民事判决书第二项，改判上诉人以银行同期贷款利率为标准支付违约金4072.14元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，按照合同约定积极履行合同义务，虽有迟延交房的情形，但上诉人主观上并无过错，只是因为各种意料不到的客观因素导致迟延交房。为早日履行交房义务，上诉人克服一切困难解决工程资金和工程进度，目前涉案项目已基本具备交房条件，但因国家治理雾霾政策上诉人不得不停止全面施工。李雪萍辩称：上诉人亿联公司上诉请求按照银行同期存款利率计算违约金，无事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李雪萍向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方签订的编号为2013-2791的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款及房产证办理费共计304852.5元；3、判令被告支付违约金64979.69元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月5日，原告李雪萍与被告亿联公司达成合意，签订合同登记号为2013-2791的商品房买卖合同，以总价款290867元购买被告亿联公司开发的中国西部五金机电城第5幢2层225号房屋，并于当日按照合同约定交付全额购房款290867元。被告亿联公司于2013年8月8日取得涉案房地产项目的商品房预售许可证。合同第八条约定被告亿联公司应当在2014年6月30日前将验收合格的商品房交付原告李雪萍使用。被告亿联公司至今未按合同约定交付涉案房屋。该合同中对出卖人逾期交房的违约责任约定为：出卖人逾期交房的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求：解除原、被告双方签订的编号为2013-2791的《商品房买卖合同》，放弃第二项诉讼请求中的返还购房款部分，对房产证办理费坚持原诉讼请求。2014年11月2日被告恒泰源公司以代收房产证办理费的名义，收取李雪萍、李明泽人民币13985.5元。一审法院认为，原告与被告自愿签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且被告亿联公司在签订合同之前已取得商品房预售许可，故该合同合法有效，应予保护。原告放弃解除合同及返还购房款的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告亿联公司未依约向原告交付房屋，应向原告承担未按期交房的违约责任。原告主张自2014年6月30日起至2017年7月21日立案之时计算违约金即64979.69元。被告亿联公司认为违约金过高，请求以中国人民银行的存款基准利率计算违约金的抗辩，但原告与被告均未提供证据证明原告因被告迟延交房所产生的实际损失，亦未提供逾期交付使用房屋期间同地段同类房屋租金标准，无法确定原告的实际损失，故对被告亿联公司的该项抗辩不予支持。根据合同约定违约金应自约定交房第二日即2014年7月1日起算，至2017年7月21日立案之日，按已交付房价款290867元的日万分之二计算，应为64979.69元。本案审理的房屋买卖合同纠纷，合同主体是原告及被告亿联公司，原告主张被告返还房产证办理费用，该费用系被告恒泰源公司以代收名义收取，涉及另一法律关系，且该票据显示交款人涉及案外人，故对原告要求返还房产证办理费用的诉讼请求不予支持。综上所述，原告与被告所签订的合同登记号为2013-2791的《商品房买卖合同》合法有效；由被告亿联公司向原告承担违约金64979.69元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李雪萍与被告陕西亿联置业有限公司所签订的合同登记号为2013-2791的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告陕西亿联置业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告李雪萍支付违约金64979.69元；三、驳回原告李雪萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元（原告李雪萍预交），适用简易程序减半收取计3424元，由原告李雪萍负担2822元，被告陕西亿联置业有限公司负担602元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依据合同的约定履行自己的义务。被上诉人已向上诉人交付购房款，上诉人应按合同约定如期将符合条件的房屋交付被上诉人，但上诉人至今尚未履行交房义务，逾期交房时间已长达三年之多，明显不属于不可抗力所致，上诉人应当按合同约定向被上诉人赔偿逾期交房违约金。原审法院依据被上诉人的诉讼请求计算的违约金符合合同约定和法律规定。综上所述，上诉人亿联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1323元，由陕西亿联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张忠玉审判员  范 涛审判员  陈德家二〇一八年五月九日书记员  孙飞艳书记员  陈璧茹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第824号
罪犯王大军，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年12月16日作出（2011）白刑初字第362号刑事判决，认定被告人王大军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。赃款赃物继续追缴。刑期自2011年7月14日起至2015年7月13日止。于2012年1月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王大军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯王大军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04051号
申请人商丘市顺达顶管技术服务有限公司，住所地商丘市八一中路中行家属院2幢1单元3楼西户。
法定代表人：李洪杰。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被申请人河南锐力体育用品有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区新兴路北侧梁园路西侧。
法定代表人彭清其。
委托代理人王昱，该公司法律顾问。
本院于2015年9月25日作出的（2015）商梁民初字第04051号财产保全的裁定，现因双方已履行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第95条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人河南锐力体育用品有限公司的银行存款132215元的查封。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周新霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5930号
原告：张久城，男，1981年8月3日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年3月7日出生，汉族，住黄骅市。
原告张久城与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张久城诉称：2015年7月24日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一个月，截止到起诉之日，被告尚欠原告20000元未还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及从2015年8月24日起的利息，利率按照人民银行贷款利率加收30%-50%的标准计算至付清之日。
被告ＸＸ辩称：我认为原告起诉的这笔欠款我已经偿还完毕，应该驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、借据一份。载明：今借现金50000元，（伍万元整），证明人：宋林借款人：ＸＸ借款期限：1个月借款日期：2015年7月24日。2、收条一份。载明：今收张久城现金伍万元整。2015年7月24日ＸＸ3、资金往来信息结果表。载明：2015年6月8日张久城转入安婧源账户50000元。2015年6月18日转入安婧源账户38000元，7月31日转入安婧源账户50000元，8月22日转入安婧源账户27500元。
原告主张上述证据可以证实原、被告之间存在多次借款关系，本案中的借款系现金交付，被告偿还的款项有别的借款的款项，该笔借款尚有20000元未还。
被告ＸＸ的质证意见：借条是我自愿打的，这份收款条是逼我打的，当时收了共47500元的现金，然后这笔钱在2016年的时候我先还了一个两万，后2016年12月1日又微信转账1万元，2016年12月30日转账5000元，还还了15000元的现金，具体时间记不清了。安婧源是我妻子，但现在离婚了，原告和我本次诉讼中的款项以外，还有其他的借款，有的是通过现金交付的，有的是打到我的名下的。关于打到安婧源名下的钱款我不清楚，不是我向原告的借款。原告起诉的这笔钱是现金交付给我的。我和原告一共借过两次钱，另一次借款是80000元,包括一个50000元,一个30000元,这次的80000元是在2015年夏天的，是打到了安婧源名下,但是其他安婧源名下的钱,我就不清楚了,这80000元我和原告已经结清了。
被告为证实其主张，向法院提交了以下证据：
1、微信转账记录两份。证实被告在2017年12月1日给原告转了10000元，2017年12月30日转了5000元。2、2016年12月8日原告收款30000元的收条。3、申请证人徐某出庭作证。证人证言主要内容为：2017年5月份我与被告开车去常郭镇找到张久城,当时还有原告的表弟宋林。到了故县原告妹妹开的一个幼儿园找到了张久城。之后原告说让被告去常郭取钱，因为常郭没有建行，双方达成协议来黄骅取钱撤条，之后来对黄骅法院对过的建行取了15000元，交给了宋林。之后我、被告、宋林一起吃饭，饭后宋林走的时候，被告让他把欠条从原告处撤回，当时宋林答应后走了，欠条也一直没有撤回来。4、离婚证。证明2015年8月17日被告ＸＸ与安婧源离婚。
原告的质证意见为：对于微信转账记录和收条的真实性认可。15000元还款是偿还了被告主张的80000元的借款，与本案无关联性。对被告提交的离婚证真实性无异议，从时间上可以看出，被告借款时双方并未离婚。因为双方存在多次借款关系，徐某也不清楚他所证实的15000元是否与本案有关联性，且没有证实他所讲的15000元是否给了原告。对证人证言不认可。
经原、被告当庭举证、质证，本院确认以下事实：
2015年7月24日被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月。2016年12月8日被告偿还了30000元，余款20000元被告未偿还。
本院认为：被告向原告借款50000元由被告出具的借条、收条为证，本院予以确认。被告主张原告实际交付47500元，收条是胁迫其所打，但对此主张未提供相应证据予以证实，原告方也不认可，故应当认定原告交付被告50000元。由于原、被告之间存在多次借款关系，被告方并未提交充分的证据证实微信转帐的15000元是偿还的此次借款，证人徐某的证言没有确认该15000元是还的被告的哪笔欠款，也没有确认该款是否最终交付了原告。综合庭审举证、质证情况，本院认为原告提交的证据的证明力大于被告方，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于利息，由于原、被告未约定逾期利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告张久城借款本金20000元及利息，利息从2015年8月24日起按年利率6%计算至本金付清之日。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋娟娟