wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2878号
原告：王耀钢，男，1970年5月10日出生，汉族，个体摩托车修理业主，现住蓬莱市。
委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告：刘明社，男，1956年3月8日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
原告王耀钢与被告刘明社追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀钢的委托诉讼代理人林明坤、被告刘明社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王耀钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款25000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月28日，被告驾乘原告的摩托车将他人撞死，栖霞市人民法院判令被告赔偿刘德师等人54601.00元，原告承担垫付责任。刘德师等人与原告达成协议，由原告垫付25000.00元给刘德师，该案再与原告无关。原告将该款支付后，向被告索要，被告以种种理由拒付。
刘明社辩称，对事实没有异议，我没有钱。
王耀钢为证明其主张提供证据如下：证据一、刘德师书写的收条一份，欲证明受害人亲属刘德师收到原告垫付赔偿款25000.00元；证据二、栖霞市人民法院（2003）栖刑初字第81号刑事附带民事判决书，欲证明法院判决刘明社支付赔偿款。
刘明社的质证意见是：对证据的真实性没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年12月28，被告刘明社到栖霞市寨里“耀钢”摩托车专卖店购买摩托车，刘明社选中一辆“力帆”125摩托车，店主王耀钢将摩托车组装起来尚未付款时，刘明社讲自已不会开车，王耀钢遂骑着该摩托车带着刘明社到寨里中学操场上去练车。到了操场后，刘明社骑着摩托车带着王耀钢熟练了一会车，并直接带着王耀钢返回摩托车店。当车辆沿蓬寨线由南向北行驶至48KM＋950M寨里中学处时，与顺行骑自行车的栖霞市臧家庄镇栾家沟村刘德明相撞，致刘德明死亡。经栖霞市公安局交警大队、烟台市公安局交警支队认定，刘明社负事故全部责任。栖霞市人民法院于2003年6月27日以（2003）栖刑初字第81号刑事附带民事判决书判决被告刘明社赔偿附带民事诉讼原告人刘德师、刘翠卿、刘玉秋医疗费、交通费、丧葬费、死亡补偿金等经济损失共计54601.12元。附带民事诉讼被告人王耀钢承担垫付责任。2014年12月20日，原告与刘德师等人达成协议，由原告垫付给刘德师25000.00元，约定以后不再向王耀钢追究。刘德师给原告出具收条一张，内容如下：“今收到王耀钢赔偿款25000.00元，以后不再向王耀钢追究。”由刘德师签名捺印确认。原告支付后，向被告索要，被告未付，故原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，关于本案，被告刘明社系侵权责任人，应对其造成的经济损失承担赔偿责任。栖霞市人民法院（2003）栖刑初字第81号刑事附带民事判决书确定王耀钢作为肇事车辆的所有人在刘明社暂无能力赔偿时应承担垫付责任。因刘明社未能给付刘德师等人赔偿款，由王耀钢垫付25000.00元，原告王耀钢作为商品经营者履行了垫付责任，有权向刘明社追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘明社于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王耀钢25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（王耀钢预付212.50元），由被告刘明社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴秀文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执965号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：丁乐文，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：朱新春，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人丁乐文、朱新春金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2015)灌杨商初字第0193号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执965号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：丁乐文，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：朱新春，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人丁乐文、朱新春金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2015)灌杨商初字第0193号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初390号
原告张某某，男，汉族，住陕西省
被告张某，男，汉族，住陕西省。
第三人文某某，女，汉族，住陕西省。
委托代理人刘志强，城固县文川法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张某某诉被告张某及第三人文某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
代理审判员 雷刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔靖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03721号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告刘细芽，男，1964年5月2日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告刘细芽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告刘细芽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，原、被告就亲水湾物业管理事宜签订物业管理服务协议。被告自2013年10月1日至2015年9月30日止，尚欠物业费1986元。原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费1986元及滞纳金238.32元，共计2224.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告对其主张的事实向本院提交了交房手续书、业主管理合约、住户登记表各一份。用以证明被告将亲水湾小区的物业委托给原告管理，原告与被告约定了物业管理服务费用，多层按每月0.6元每平方米计算。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年10月2日，亲水湾开发商将被告购买的亲水湾小区房屋交房给被告。同日，该小区开发商通过物业服务公司即原告与业主直接签订《物业管理服务协议》的形式，将亲水湾小区的物业管理交由原告进行管理，该协议约定由原告对被告所在的亲水湾小区提供物业管理服务事宜，合同约定了多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元；业主逾期不交纳物业费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告作为业主在该协议书上签名。本案诉争物业为多层物业，建筑面积为137.87㎡，被告从2013年10月1日开始拖欠物业费，截至2015年9月30日，拖欠的物业费为137.87×0.6×24=1985元。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订《物业管理服务协议》，根据合同约定，原告为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费1986元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定违约金标准为日5‰，本院认为，该约定超过法定上限，应按年利率24%计算，从2013年10月1日算至2015年9月30日，计（137.87×0.6）×24%÷12×（24＋1）÷2×24=496.3元，故对原告要求被告支付滞纳金238.32元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘细芽应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业费1985元及滞纳金238.32元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘细芽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗温声
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03721号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元501室。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告刘细芽，男，1964年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告刘细芽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告刘细芽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，原、被告就亲水湾物业管理事宜签订物业管理服务协议。被告自2013年10月1日至2015年9月30日止，尚欠物业费1986元。原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费1986元及滞纳金238.32元，共计2224.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告对其主张的事实向本院提交了交房手续书、业主管理合约、住户登记表各一份。用以证明被告将亲水湾小区2栋1单元102室的物业委托给原告管理，原告与被告约定了物业管理服务费用，多层按每月0.6元每平方米计算。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年10月2日，亲水湾开发商将被告购买的亲水湾小区2栋1单元102室房屋交房给被告。同日，该小区开发商通过物业服务公司即原告与业主直接签订《物业管理服务协议》的形式，将亲水湾小区的物业管理交由原告进行管理，该协议约定由原告对被告所在的亲水湾小区提供物业管理服务事宜，合同约定了多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元；业主逾期不交纳物业费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告作为业主在该协议书上签名。本案诉争物业为多层物业，建筑面积为137.87㎡，被告从2013年10月1日开始拖欠物业费，截至2015年9月30日，拖欠的物业费为137.87×0.6×24=1985元。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订《物业管理服务协议》，根据合同约定，原告为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费1986元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定违约金标准为日5‰，本院认为，该约定超过法定上限，应按年利率24%计算，从2013年10月1日算至2015年9月30日，计（137.87×0.6）×24%÷12×（24＋1）÷2×24=496.3元，故对原告要求被告支付滞纳金238.32元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘细芽应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业费1985元及滞纳金238.32元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘细芽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗温声
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执296号
申请执行人徐某，男，汉族，1951年10月5日出生，住所地阳原县，联系方式。
被执行人刘俊丽，女，汉族，1975年4月8日出生，住所地阳原县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0727民初697号民事调解书，于2016年12月9日向申请执行人徐志成发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人立即申报，称在本院交通事故合议庭保全被执行人的赔偿款85000元。经查证属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘俊丽在阳原县人民法院交通合议庭的赔偿款81730元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田向前
二〇一六年十二月九日
书记员 谢李军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00034号
申请人康标，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。身份证号37212419820703＊＊＊＊。
被申请人韩少华，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。身份证号34212419780625＊＊＊＊。
本院在审理申请人康标与被申请人韩少华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人康标于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩少华位于涡阳县城关街道北环中路北侧的商品房一套。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩少华位于涡阳县城关街道北环中路北侧的商品房（房产证号：房地权皖涡字第401＊**号、建筑面积91.35平方米）一套予以查封；
二、对担保人王娟提供担保的财产：对王娟所有的皖S**
＊＊＊号丰田牌小型轿车一辆予以查封；
三、对担保人慕亚军提供担保的财产：对慕亚军所有的皖SX6＊**号起亚牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 章 红
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初467号
原告刘某某，女，汉族，衡南县人。
被告阳某某，男，汉族，衡南县人。
原告刘某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2012年9月经人介绍与被告认识，2013年7月8日到衡南县云集镇人民政府领取结婚证。2013年2月24日生下儿子欧阳某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告吹麻古、性格暴躁，对原告冷漠，对家庭不负责任。被告从2014年至今都没有工作，整天游手好闲，沉迷牌桌，靠着年迈的父母养着。原告体会不到家庭的一点点温暖。2014年7月，原告曾提出协议离婚，被告却不同意。现夫妻已分居一年半，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，理当结束这段婚姻。儿子欧阳某一直与被告的父母生活，为有利于小孩的健康成长，应继续由被告抚养为宜。为此，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告阳某某未进行答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告阳某某2011年9月经人介绍在衡南县云集镇相识恋爱，同年12月同居，2013年2月24日非婚生男孩欧阳某，现小孩随被告及其父母生活。2013年7月8日原、被告自愿在衡南县民政局补办结婚证。原、被告恋爱之初，原告怀着改变被告的美好愿望与被告共同生活，但原、被告同居期间及婚后，被告并没有表现出足够的担当和责任心，令原告感到失望，且被告怀疑原告有外遇，致夫妻关系逐渐淡漠。但原告与被告家人及婆媳关系均很好，现原、被告因感情不和已分居一年半。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告阳某某冲破不少阻力恋爱同居，并最终结婚成家，原、被告的婚姻基础应当较好。婚后，虽因被告的表现令原告失望，但原告与被告家人之间相处融洽，说明原告对婚姻家庭关系的稳定抱有良好期待，对夫妻感情是珍惜的。现没有证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告刘某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年五月三日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1566号
罪犯许小花。
天津铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）津铁刑初字第61号刑事判决，以被告人许小花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年4月3日起至2020年11月30日止。本院以（2013）一中刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月;以（2014）一中刑执字第3763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年4月3日起至2018年12月30日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小花在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许小花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯许小花在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小花减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月3日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1544号
原告：潘应家，男，1983年4月7日出生，汉族，住永春县。
被告：范赞成，男，1982年11月9日出生，汉族，住永春县。
被告：谢秋燕，女，1984年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告潘应家与被告范赞成、谢秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘应家到庭参加诉讼，被告范赞成、谢秋燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘应家向本院提出诉讼请求：1、判决被告范赞成、谢秋燕偿还原告借款10000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月21日，被告范赞成向原告借款10000元，借款后至今，被告未偿还，被告范赞成、谢秋燕系夫妻关系，该笔借款发生在被告范赞成、谢秋燕婚姻关系存续期间，系被告范赞成、谢秋燕的夫妻共同债务。
被告范赞成、谢秋燕均未作答辩。
本案在审理过程中，原告潘应家对其主张在举证期限内向本院提供被告范赞成出具的借条1份及被告范赞成、谢秋燕的结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告范赞成、谢秋燕系夫妻关系，双方于2007年9月21日办理结婚登记。在被告范赞成、谢秋燕婚姻关系存续期间，被告范赞成于2012年4月21日，向原告潘应家借款10000元，同日，被告范赞成出具借条1份。该笔借款对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因两被告未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告范赞成、谢秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告与被告范赞成之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告范赞成、谢秋燕在婚姻关系存续期间，被告范赞成以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告范赞成、谢秋燕主张权利，应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2017年5月3日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告范赞成、谢秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告范赞成、谢秋燕应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘应家借款10000元及该款从2017年5月3日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范赞成、谢秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年七月十三日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执228号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人：万良心，男，汉族，1959年5月4日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：章邹秀，女，汉族，1963年6月14日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：龚云锋，男，汉族，1983年6月11日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：晏海芳，女，汉族，1984年7月13日生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与万良心、章邹秀、龚云锋、晏海芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人万良心、章邹秀、龚云锋、晏海芳发出执行通知书，责令被执行人万良心、章邹秀、龚云锋、晏海芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万良心、章邹秀、龚云锋、晏海芳至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万良心、章邹秀、龚云锋、晏海芳存款488797元及利息。
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人万良心、章邹秀、龚云锋、晏海芳的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一六年十一月七日
书记员 胡涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第506号
罪犯汪宝银，男，1990年5月31日出生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）红刑初字第202号刑事判决，以被告人汪宝银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币3000元）。刑期自2008年5月19日起至2019年5月18日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日二次作出刑事裁定，共对罪犯汪宝银减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2008年5月19日起至2017年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汪宝银在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汪宝银在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为89.75分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值17850.98元，获奖金1316.50元。自2012年7月至2013年9月期间，累计获计分考核分298.53分，获记功4次。被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汪宝银在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪宝银减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年5月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第118号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人王建，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月18日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王建与被害人曾某某系表兄弟关系，2015年7月20日15时40分许，被告人王建因家庭矛盾与被害人曾某某发生纠纷，在自贡市贡井区和平路“薄利香烟店”内持刀将被害人曾某某左胸部捅伤。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人王建主动拨打报警电话并前往公安机关接受调查，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王建在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人王建故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，但被告人王建主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查记录、扣押清单、抓获说明、情况说明、指认现场照片、短信截图等，病历，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，被害人曾某某的陈述，证人龚某某、林某某、张某某、邹某某等的证言，被告人王建的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人王建在与他人发生矛盾纠纷后，故意伤害他人身体致人重伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的……致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”之规定，依法应当对被告人王建在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。被告人王建具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2018年7月19日止。）
二、作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 邱惠明
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹晓霞
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第665-2号
申请执行人徐幼霖，男，汉族，1953年5月16日出生，住杭州市下城区。
申请执行人赵娜加，女，汉族，1954年2月16日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江翊涛实业有限公司，住所地杭州市湖墅南路186号2201室。
法定代表人唐哨凤，董事长。
被执行人美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨凤，董事长。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第66号裁决书、（2015）杭仲（金）裁字第167号裁决书申请执行人徐幼霖、赵娜加于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币14317095元及债务利息、执行费人民币81717元。执行中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月22日、4月19日、5月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人浙江翊涛实业有限公司名下位于杭州市江干区天成路263号107.27平方米的房产和所分摊的37.1平方米土地使用权以及265号125.78平方米房产和所分摊的43.5平方米土地使用权（均抵押给本案申请执行人）进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人徐幼霖、赵娜加向本院申请,愿以第三次拍卖的保留价682万元抵偿部分债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人浙江翊涛实业有限公司名下位于杭州市江干区天成路263号107.27平方米的房产[证号：杭房权证江移字第××号、丘（地）号1-306-09-301-6]和所分摊的37.1平方米土地使用权[证号：杭江国用（2008）第004508号]以及265号125.78平方米房产[证号：杭房权证江移字第××号、丘（地）号1-306-09-301-7]和所分摊的43.5平方米土地使用权[证号：杭江国用（2008）第004507号]以总价682万元抵偿给申请执行人徐幼霖、赵娜加所有。
二、申请执行人徐幼霖、赵娜加可持本裁定书到房地产管理部门办权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一五年十二月七日
书记员 娄佳栋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执932号
申请执行人长春市祥峰交通运输服务有限公司
被执行人周余勇；中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
申请执行人长春市祥峰交通运输服务有限公司与被执行人周余勇；中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第2663号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周余勇；中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市祥峰交通运输服务有限公司于2016年6月7日向本院申请强执行，请求被执行人周余勇；中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款281.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
二〇一六年十一月三十日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执932号申请执行人长春市祥峰交通运输服务有限公司被执行人周余勇；中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司申请执行人长春市祥峰交通运输服务有限公司与被执行人周余勇；中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第2663号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周余勇；中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市祥峰交通运输服务有限公司于2016年6月7日向本院申请强执行，请求被执行人周余勇；中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款281.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山二〇一六年十一月三十日书记员  马世钧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初908号
原告：朱新粉，女，1970年12月28日生，汉族，住睢宁县。
原告：王瑶瑶，女，1996年9月12日生，汉族，住睢宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告：王连章，男，1974年10月15日生，汉族，住睢宁县。
被告：刘委，男，1989年9月9日生，汉族，住睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告朱新粉、王瑶瑶与被告王连章、刘委一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭，于2017年3月14日、8月22日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告王瑶瑶于2017年8月23日向本院递交书面申请，要求撤回对被告王连章及刘委的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王瑶瑶撤回对被告王连章、刘委的起诉。
审 判 长 梁 云
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡宏宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5333号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理。
被告：张明，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十一日
书记员 方兴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执434号
申请执行人郑子霞。
被执行人洪家忠。
被执行人吴建霜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1664号民事判决书，于2016年01月21日立案执行申请执行人郑子霞与被执行人洪家忠、吴建霜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人洪家忠、吴建霜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪家忠缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人吴建霜对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费2540元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪家忠、吴建霜外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪家忠、吴建霜的财产情况，发现被执行人洪家忠、吴建霜在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人洪家忠、吴建霜有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪家忠、吴建霜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执434号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年三月八日
代书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执434号
申请执行人郑子霞
被执行人洪家忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01664号，依法向被执行人洪家忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪家忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪家忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪家忠（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执434号
申请执行人郑子霞
被执行人吴建霜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01664号，依法向被执行人吴建霜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴建霜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建霜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建霜（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月五日
书记员 吴新新
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00033号
上诉人（原审被告）：甘肃伟凯房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇临夏路以南财源小区院内。
法定代表人：张圆圆，该公司总经理。
委托代理人：马建民，男，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县大河家镇大河家村。
被上诉人（原审原告）：西宁市城中区闽盛建材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳东路木材市场。
经营者：黄健先，男，汉族，系西宁市城中区闽盛建材经营部业主。
原审被告：周志全，男，汉族，系个体经营户，住西宁市城北区朝阳东路朝阳新村*号。
上诉人甘肃伟凯房地产开发有限责任公司因与被上诉人西宁市城中区闽盛建材经营部及原审被告周志全买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以其根本没有和被上诉人签订过《建筑材料供货合同》，认为一审法院查明事实不清、对本案没有管辖权为由，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的积石山县人民法院审理。被上诉人西宁市城中区闽盛建材经营部及原审被告周志全均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在合同中对争议的解决方式约定为：若协商不成，交由供方所在地的人民法院裁决。合同中的供方为乙方，即被上诉人西宁市闽盛建材经营部，其营业执照上登记的住所地为西宁市城中区总寨镇杜家庄村，但其提供了青海物产物资配送有限责任公司为其出具的证据，证明其自2014年5月起已搬至西宁市城北区朝阳东路木材市场内经营，因此，西宁市闽盛建材经营部现在实际经营场所属青海省西宁市城北区人民法院辖区，且其起诉时的诉讼标的额为96.8374万元，符合西宁市城北区人民法院受理商事案件的级别管辖标准，故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，本案双方当事人约定管辖条款符合相关法律规定，被上诉人西宁市闽盛建材经营部依合同约定选择向其现住所地的人民法院即西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人甘肃伟凯房地产开发有限责任公司提出的上诉理由属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 王宗堂
审判员 邓青玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初717号
原告：刁胤轩，男，2008年8月8日生，汉族，现住沧县。
法定代理人：刁某(系原告刁胤轩之母)，女，1968年12月3日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈世强，河北榆轩律师事务所律师。
被告：杨振凯，男，1945年6月9日生，汉族，现住沧县。
原告刁胤轩与被告杨振凯饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁胤轩的法定代理人刁某以及委托诉讼代理人陈世强到庭参加诉讼，被告杨振凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁胤轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的各种损失10000元，庭审过程中，原告变更诉讼请求为各种损失合计3896.11元；2、原告保留后续治疗费的索赔权。事实和理由：2017年4月5日，原告和王健猛在被告家门口玩，被告家所养的狗从家里跑出来，将原告咬伤，原告受伤后，自己花钱打了疫苗，打完疫苗后，原告一直发烧，身体一直不好，先后支出1000多元的医疗费，事情发生后，原告的法定代理人多次找被告调解此事，被告答应只支付300元医药费，其他什么也不管，此事经过村干部张俊山也没有调解成功，到现在身体也非常虚弱，请求法院维护其合法权益。
被告杨振凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、王健猛、张俊山的录音。证明原告系被告家所饲养的狗咬伤的事实。
2、注射狂犬疫苗的收费票据、医院治疗的收费票据、医院的检验报告单、诊断证明书，以及交通费票据。证实原告具体的损失数额。
被告未到庭参加诉讼，被告之子杨吉岭旁听本案庭审，庭审结束后陈述，称与父母共同生活，家中的狗是一直拴着的，且过于幼小，不认可家的狗咬了原告；对于原告提交的注射狂犬疫苗的收费票据、医院治疗的收费票据、医院的检验报告单、诊断证明书，以及交通费票据，认为与本案没有关联性；之前，本村的张俊山、其伯伯就此事居中调解过，但没有未达成协议。
经审理，本院认定如下：2017年4月5日，原告和王健猛在被告家门口玩，被告之孙杨林博逗弄被告家所养的狗，致使狗从家里跑出来，将原告咬伤，原告受伤后，到沧州市疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗，原告的法定代理人多次找被告调解此事，本村的张俊山、被告之子杨吉岭的伯伯调解过此事，但未调解成功。
原告的法定代理人刁某称，原告被咬后得了过敏性哮喘，据医生说，可能因被狗咬伤或注射狂犬疫苗所致，可能需要后续治疗，但均未能提交相关证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”原告被被告饲养的动物咬伤，被告应当承担民事赔偿责任。对于原告主张被告应当赔偿原告各项损失3896.11元，具体数额认定如下：医疗费，原告在沧州市疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗支付治疗费用330元，本院予以确认，原告支出的交通费，本院根据原告的伤情及治疗的情况，酌情认定为450元。对于原告主张其因被狗咬伤或注射狂犬疫苗所患过敏性哮喘所产生的其他损失以及保留后续治疗费的索赔权因其不能提交充分证据予以证实,其主张本院依法不予支持。故被告杨振凯应当赔偿原告刁胤轩各项损失共计780元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨振凯于本判决生效后十日内赔偿原告刁胤轩各项损失780元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨振凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年五月七日
书记员 王 磊
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初717号原告：刁胤轩，男，2008年8月8日生，汉族，现住沧县。法定代理人：刁某(系原告刁胤轩之母)，女，1968年12月3日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈世强，河北榆轩律师事务所律师。被告：杨振凯，男，1945年6月9日生，汉族，现住沧县。原告刁胤轩与被告杨振凯饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁胤轩的法定代理人刁某以及委托诉讼代理人陈世强到庭参加诉讼，被告杨振凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁胤轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的各种损失10000元，庭审过程中，原告变更诉讼请求为各种损失合计3896.11元；2、原告保留后续治疗费的索赔权。事实和理由：2017年4月5日，原告和王健猛在被告家门口玩，被告家所养的狗从家里跑出来，将原告咬伤，原告受伤后，自己花钱打了疫苗，打完疫苗后，原告一直发烧，身体一直不好，先后支出1000多元的医疗费，事情发生后，原告的法定代理人多次找被告调解此事，被告答应只支付300元医药费，其他什么也不管，此事经过村干部张俊山也没有调解成功，到现在身体也非常虚弱，请求法院维护其合法权益。被告杨振凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、王健猛、张俊山的录音。证明原告系被告家所饲养的狗咬伤的事实。2、注射狂犬疫苗的收费票据、医院治疗的收费票据、医院的检验报告单、诊断证明书，以及交通费票据。证实原告具体的损失数额。被告未到庭参加诉讼，被告之子杨吉岭旁听本案庭审，庭审结束后陈述，称与父母共同生活，家中的狗是一直拴着的，且过于幼小，不认可家的狗咬了原告；对于原告提交的注射狂犬疫苗的收费票据、医院治疗的收费票据、医院的检验报告单、诊断证明书，以及交通费票据，认为与本案没有关联性；之前，本村的张俊山、其伯伯就此事居中调解过，但没有未达成协议。经审理，本院认定如下：2017年4月5日，原告和王健猛在被告家门口玩，被告之孙杨林博逗弄被告家所养的狗，致使狗从家里跑出来，将原告咬伤，原告受伤后，到沧州市疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗，原告的法定代理人多次找被告调解此事，本村的张俊山、被告之子杨吉岭的伯伯调解过此事，但未调解成功。原告的法定代理人刁某称，原告被咬后得了过敏性哮喘，据医生说，可能因被狗咬伤或注射狂犬疫苗所致，可能需要后续治疗，但均未能提交相关证据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”原告被被告饲养的动物咬伤，被告应当承担民事赔偿责任。对于原告主张被告应当赔偿原告各项损失3896.11元，具体数额认定如下：医疗费，原告在沧州市疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗支付治疗费用330元，本院予以确认，原告支出的交通费，本院根据原告的伤情及治疗的情况，酌情认定为450元。对于原告主张其因被狗咬伤或注射狂犬疫苗所患过敏性哮喘所产生的其他损失以及保留后续治疗费的索赔权因其不能提交充分证据予以证实,其主张本院依法不予支持。故被告杨振凯应当赔偿原告刁胤轩各项损失共计780元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨振凯于本判决生效后十日内赔偿原告刁胤轩各项损失780元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨振凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一八年五月七日书记员  王 磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第480号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行职员。
被告：宫永成，男，汉族，1978年4月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：宫长海，男，汉族，1953年8月19日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：宫长和，男，汉族，1951年11月27日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告宫永成、宫长海、宫长和借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告宫永成、宫长海、宫长和经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行诉称：2009年1月18日被告宫永成在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第�部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的自助循环贷款额度签约／修改通知单上再次明确，单笔自助贷款最长期限12个月，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告宫永成于2010年1月15日向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款利息9870.47元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日，余款利随本清）；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
宫永成、宫长海、宫长和在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2009年1月14日，被告宫永成在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即宫永成、宫长海、宫长和自愿结成贷款联保小组，被告宫永成与原告签订借款合同，由被告宫长海、宫长和在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年1月14日至2012年1月13日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约�的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年1月17日向被告宫永成发放了首笔30000.00元贷款。被告宫永成偿还此笔贷款本息后，于2010年1月15日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。该笔贷款期限届满，被告宫永成偿还原告借款本金30000.00元，借款利息9870.47元至今没有偿还。为此原告诉至法院，要求被告宫永成立即偿还借款利息9870.47元，并要求被告宫长海、宫长和承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款／修改通知单、记账凭证、贷款循环凭证、业务凭证及明细表、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明。
本院认为：原告与被告宫永成签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立�生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告宫永成应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告宫永成逾期未向原告偿还借款利息，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款利息外，还应承担罚息。故原告要求被告宫永成立即偿还借款利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告宫长海、宫长和作为担保人在借款合同上签字，在宫永成未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告宫永成进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告宫长海、宫长和应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告宫长海、宫长和在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫永成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息9870.47元，（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日至本判决发生法律效力之日止的利息，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告宫长海、宫长和对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宫永成、宫长海、宫长和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 邓卢珊
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第905号
原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣
委托代理人黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人何杰，珙县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告黄庆全，男，汉族，出生于1976年11月5日，住河南省罗山县。
被告李泽会，女，汉族，出生于1979年5月2日，住四川省珙县。
本院在审理原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告黄庆全、李泽会金融借款合同纠纷一案过程中，原告珙县农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告珙县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李剑锋
二〇一五年十月十三日
书记员 袁天仪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1556号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，系该公司员工。
被告：仲跻魁。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告仲跻魁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴 红
山西省晋中市中级人民法院
刑事�定书
（2016）晋07刑更794号
罪犯张俊，男，1993年5月4日，出生于山西省介休市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）晋中中法刑初字第18号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。该犯于2014年9月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张俊服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张俊认识自己所犯错误，�受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在70分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯张俊确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年7月18日起至2024年8月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初404号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人窦彬，男，1990年8月8日生，汉族，初中文化，个体户，住徐州市贾汪区。被告人窦彬曾因吸毒于2015年2月3日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日。被告人窦彬因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年11月16日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人窦彬犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人窦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日22时许，被告人窦彬饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至贾汪区206国道675km＋200m处时，被执勤民警当场查获。民警依法带其至贾汪区人民医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人窦彬的血液中乙醇含量为154.7mg/100ml血。
上述事实，被告人窦彬亦能自愿供认，并有证人邱某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦彬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人窦彬如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人窦彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
托克托县（基层）人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第761号
原告高建华，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住托县。
被告范瑞军，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住托县。
本院于2015年9月14日立案受理了原告高建华与被告范瑞军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建华与被告范瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华诉称，2015年2月6日开始被告范瑞军分四次向原告借款45000元，并立有借条四支，未约定利息。经原告多次催要，被告一直拖延不还。现原告要求被告范瑞军偿还借款45000元及利息。
为支持其主张，原告提供了借条四支。
被告范瑞军辩称，该款并非借款本金，而是利滚利，开始约定的利息是6分，每月结息1300元，结到今年3月份左右利息涨为1毛，一直结息到今年6月份。被告范瑞军称其结息时，所欠全部利息按原告要求重新立有面额分别为20000元、10000元、5000元、10000元的四支借据，并且四支借据都未约定利息。现被告范瑞军称应其不应偿还。
为支持其主张，被告范瑞军提供了谈话录音光碟一张。
经审理查明：2013年3月25日被告范瑞军、其妻高婷向原告借款20000元，案外人乔军是担保人，并出具有借条一支。当时口头约定月息5%，但未在借条上载明。其后原告多次要求还款，被告范瑞军、高婷夫妇因无偿还能力，只得在原告要求下，从2015年2月6日开始，重新为原告出具了面额分别为20000元、10000元、5000元、10000元，总额共45000元的四支借据，并且四支借据都未约定利息。时至今日，被告范瑞军夫妇共给原告立有五支借据，总额达65000元，但借款真实的本金只有20000元，其余45000元名义上是无息借款，实为被告范瑞军夫妇无力偿还的利息。现被告范瑞军一直未还原告此款。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系应在法律规定的范围内，不能超出相关法律规定的约束。原告将应付利息单独做为借款，重新立据计息的行为明显违法，其要求被告支付该借款本金及利息的请求应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定不予支持。本院已在另案（2015）托民初字第759号民事判决中对原告与被告约定的月息5%中未超出年利率24%的部分利息，已依法予以了支持。因此，本案中原告并无证据证明被告存在欠原告20000元借款本息以外的其他任何借款，故原告应承担举证不力的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高建华的诉讼请求。
案件受理费1000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 李 辉
人民陪审员 赵海东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郝宇仙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1153号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：高海泉。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告高海泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高海泉的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年一月二十四日
代书记员 胡瀚尹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01953号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，系原告迅达科技集团股份有限公司员工。
被告长沙市雨花区张氏锅业商行，经营地址长沙市雨花区高桥大市场家电百货城*栋***号。
经营者邓在岸。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市雨花区张氏锅业商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区张氏锅业商行的起诉。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区张氏锅业商行的起诉。
本案案件受理费1092元，减半收取546元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初16823号
原告：福建森源家具有限公司，住所地南安市康美镇福铁工业区，统一社会信用代码：91350500611914012M。
法定代表人：苏加旭。
委托诉讼代理人：黄明顺。
被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码：91440300192195606R。
法定代表人：申明。
原告福建森源家具有限公司与被告深圳市深装总装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建森源家具有限公司撤回起诉。
案件受理费6672元，由原告福建森源家具有限公司负担。
审判员 陆璋
二〇一七年八月二十一日
书记员 马青
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00039号
申请人杨金英，女。
申请人贺建民，男。
申请人贺建逢，男。
申请人贺阿宁，女。
被执行人李小斗，男。
原告杨金英、贺建民、贺建逢、贺阿宁诉李小斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）丹民初字第00046号民事判决：由被告李小斗在判决生效后三十日内赔偿原告杨金英、贺建民、贺建逢、贺阿宁各项经济损失136358.5元，案件受理费3000元，由被告李小斗负担。
权利人杨金英等申请执行赔付款项中的5000元，其余表示以后再申请执行。执行中查明，被执行人李小斗在监狱服刑，经济困难，欠有许多外债，致本案无法执行。申请执行人杨金英等经济困难，其申请司法救助5000元。经合议庭评议，决定对杨金英等司法救助5000元。现也已救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）丹民初字第00046号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年九月六日
书记员 彭学武
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第809号
上诉人（原审原告）赵云护。
被上诉人（原审被告）赵云栋。
被上诉人（原审被告）李玲会。（系赵云栋之妻）
上诉人赵云护因与被上诉人赵云栋、李玲会健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第851号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法�事实是：2015年1月8日上午8点左右，原告赵云护与被告李玲会因为堆砌石头的事情发生争吵，随后发生吵打，在吵打过程中，原告赵云护头部受伤，被告李玲会也受到一定的伤害，海岱镇派出所接警后并出警。原告赵云护受伤当天就到海岱镇中心卫生院治疗，共住院3天，经诊断为“额部皮肤挫裂伤，闭合性头部外伤”，用去医疗费人民币l396.8元。2015年3月9日，原告赵云护起诉至本院，要求被告赵云栋、李玲会赔偿医疗费、误工费等损失，合计人民币2576.8元。另查明，被告赵云栋没有参与双方发生的此次纠纷。
原审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权益，应当承担侵权责任。本案中，原告赵云护与被告李玲会之间发生吵打，从而导致原告赵云护受伤，因此被告李玲会应承担侵权责任。但发生此次吵打，主要原因是由于原告堆�石头引发的，原告赵云护存在过错，依法可以减轻被告李玲会的责任。根据本案查明的事实，本案应由原告赵云护承担主要责任，被告李玲会承担次要责任即百分之三十。对于原告赵云护的损失，本院确认如下：医疗费人民币1396．8元，误工费人民币76.73元／天×3天=228.9元，住院伙食补助费人民币l00元／天×3天=300元，合计人民币l925.7元。被告赵云栋对原告赵云护没有实施侵权行为，原告赵云护对被告赵云栋的诉讼请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李玲会于本判决生效后十五日内赔偿原告赵云护医疗费、误工费等损失合计人民币1925.7元的30％，即人民币577.7元。二、驳回原告赵云护对被告赵云栋的诉讼请求。案件受理费人民币100元，免于缴纳。
一审判决宣判后，原审原告赵云护不服向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法，明显偏袒被上诉人，一审判决认定双方发生吵打的原因是上诉人堆砌石头引起而应承担主要责任错误。请求二审法院撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第851号民事判决，查清事实，并依法改判或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人赵云栋、李玲会未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人因生活琐事发生吵打，虽然上诉人对本案的发生有一定的过错，但不应承担损失的主要责任，一审认定由上诉人自行承担70%的赔偿责任不当，应由本案被上诉人李玲会承担60%的赔偿责任。上诉人的上诉主张及理由本院予以支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，但实体处理不当，本院予以改判。根据《侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第851号民事判决；
二、由被上诉人赵云栋、李玲会于本判决生效后15日内赔偿上诉人赵云护医疗费、误工费等损失合计人民币1925.7元的60％，即人民币1155.42元。
三、驳回上诉人赵云护的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾琼丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保85号
申请人：威海市威通石化有限公司，住所地威海市经区机场
路方吉路村工业园。
法定代表人：徐汇涌，董事长。
被申请人：荣成市普利姆皮草有限公司。住所地荣成市大疃镇。
法定代表人：王娇艳，董事长。
申请人威海市威通石化有限公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣成市普利姆皮草有限公司价值280万元的财产采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣成市普利姆皮草有限公司所有的产品一宗（详见查封清单）。
查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵东阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5215号
罪犯郭健，出生于贵州省毕节市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年11月19日作出了（2008）龙刑初字第1022号刑事判决，以被告人郭健犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月21日减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯郭健减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭健在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭健在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭健在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭健予以减刑一年五个月（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申3号
王红梅：
你因张怀田犯诈骗罪一案，对本院（2016）冀刑终58号刑事判决不服，以张怀田没有非法占有的目的、不具有虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，张怀田在与董成群签订合伙经营协议时，隐瞒王保山提供假手续的事实，有意不让董成群和王保山有实际接触，骗取董成群投资后，将董成群的绝大部分投资款转给王保山任意处置，直接造成被害人董成群经济损失2000万元，张怀田的行为已经构成诈骗罪。原裁判根据你犯罪的事实、性质和情节所作判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申3号王红梅：你因张怀田犯诈骗罪一案，对本院（2016）冀刑终58号刑事判决不服，以张怀田没有非法占有的目的、不具有虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，张怀田在与董成群签订合伙经营协议时，隐瞒王保山提供假手续的事实，有意不让董成群和王保山有实际接触，骗取董成群投资后，将董成群的绝大部分投资款转给王保山任意处置，直接造成被害人董成群经济损失2000万元，张怀田的行为已经构成诈骗罪。原裁判根据你犯罪的事实、性质和情节所作判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01235-1号
申请执行人王绕珍。
被执行人景龙。
王绕珍与景龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，景龙应返还王绕珍借款50000元，返还王绕珍已垫付的诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。
2015年10月27日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行裁定书及提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人景龙可供执行的财产时，申请执行人王绕珍可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 邵华健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11053号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人罗晓春。委托代理人谢王钢。被告洪苏玲，女，1981年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告洪苏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托代理人罗晓春、谢王钢及被告洪苏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业诉称，要求被告支付2011年5月至2014年10月物业管理费17820.6元及滞纳金5747.14元，合计人民币23567.74元。被告洪苏玲辩称，被告未付物业费事出有因，被告居住的房屋存在许多质量问题，向物业保修后，进行了多次维修，301室业主家维修时，操作人员将楼板击穿，致使被告家天花板损坏，至今仍未修复，给被告的生活带来影响和不便，现要求解决补偿事宜后愿意支付物业费，不同意支付滞纳金。本院基于庭审查明的事实，被告洪苏玲系原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为151.54平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米2.8元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。如逾期交纳，应按照拖欠费用的万分之五支付违约金。被告一直未支付2011年5月至2014年10月物业管理费17820.6元。再查，2011年5月13日由金地集团上海房地产发展公司和金地格林世界第四客服中心共同发出一份温馨提示，张贴在小区内，内容为针对该小区维修整改期间给业主造成的不便，对整改期间的临时居住问题、费用的负担、维保期限的延长及关怀方案(三选一)等情况予以告知。审理中，针对被告的答辩，原告认为物业接到报修后已与维修部门联系并进行了维修，物业公司已尽到了相关的管理义务，被告反映的质量问题应向开发商主张权利，不能以此对抗物业费的缴纳，原告坚持要求被告支付物业费的诉请。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于被告反映的房屋质量问题，被告应与开发商协商解决或通过诉讼途径予以解决，不能以此作为拖欠物业费的理由。而原告金地物业也应积极与被告及开发商之间进行沟通、协调，尽快解决该纠纷，使被告能积极、按时缴纳物业费。而小区内张贴的温馨提示，也让被告对物业公司就此事的解决存在一定的期待性，故对原告滞纳金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪苏玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2011年5月至2014年10月物业管理费人民币17820.6元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，原告上海金地物业服务有限公司负担47元，被告洪苏玲负担147元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁滨凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执427号
申请执行人夏雪松，男，汉族，住所地巴林左旗
被执行人刘才，地址巴林左旗。
申请执行人夏雪松与被执行人刘才民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第02237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏雪松于2016年1月28日向本院申请强执行，请求被执行人刘才偿还民间借贷纠纷款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人名下所有一卡通补助款。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月二十日
书记员 侯振罡
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执612号
申请执行人武占，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人葛华平，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人武占与被执行人葛华平的民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)沪0107民初19735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛华平未按生效法律文书履行义务，申请执行人武占于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人潘三明支付欠款人民币50000元及利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人葛华平发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人葛华平发出传票，其未按时到本院接受约谈，且目前下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人葛华平采取限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执612号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人武占可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人葛华平负有继续向申请执行人武占履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戴明进
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执612号申请执行人武占，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人葛华平，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人武占与被执行人葛华平的民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)沪0107民初19735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛华平未按生效法律文书履行义务，申请执行人武占于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人潘三明支付欠款人民币50000元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人葛华平发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人葛华平发出传票，其未按时到本院接受约谈，且目前下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人葛华平采取限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执612号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人武占可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人葛华平负有继续向申请执行人武占履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一八年五月二十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6802号
申请执行人曾丽君，女，1963年3月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈余进，男，1957年12月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6号民事判决书，于2016年11月02日立案执行申请执行人曾丽君与被执行人陈余进民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈余进发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈余进缴纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件受理费339元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈余进的财产情况，发现被执行人陈余进在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈余进有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈余进有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6802号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月五日
书记员 谢智慧
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第982号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人黄某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年7月10日被瓦房店市公安局取保候审，2015年12月3日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕856号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月21日13时20分，被告人黄某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市松树镇沙屯村路口，与同方向前车至事故地点左转弯梁某某的号牌小型轿车发生交通事故，造成车损，黄某某受伤。经大连正义司法鉴定中心检验，被告人黄某某血中乙醇含量：141.71毫克/100毫升。被告人黄某某系醉酒驾驶机动车。综上，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人黄某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月21日13时20分，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市松树镇沙屯村路口，与前方同向左转弯的梁某某驾驶的号牌轿车相撞，致被告人黄某某受伤。公安机关认定，被告人黄某某负事故主要责任，梁某某负事故次要责任。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为141.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人黄某甲证言笔录、被害人梁某某陈述笔录、被告人黄某某供述笔录、现场勘验笔录及现场图、血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人黄某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无证驾驶机动车，并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人黄某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田甲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于浩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10901号
原告:曾平,男,1980年8月11日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李陈艳，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告:绵阳益康老年护理院,住所地四川省绵阳市仙海水利风景区蔡家桥村、绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区安国寺街99号（小枧院区）。
主要负责人：胡禧隆，院长。
委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。
原告曾平与被告绵阳益康老年护理院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
曾平向本院提出诉讼请求：1.判令绵阳益康老年护理院归还借款共计467277.75元；2.判令绵阳益康老年护理院向曾平支付借款利息（具体金额自起诉之日起至履行完毕前按照年利率24%计算）。事实和理由：绵阳益康老年护理院由于经营不善资金短缺向曾平借款或由其为绵阳益康老年护理院垫付各种款项。于2015年8月至2016年7月份期间为绵阳益康老年护理院垫付各项费用216277.75元，又于2016年2月29日至2016年9月1日期间分次以转账及现金的形式出借了423000元。至今，绵阳益康老年护理院共计还款172000元，余款467277.75元一直未还。
绵阳益康老年护理院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案案由并非曾平所称的民间借贷纠纷，实为合伙协议纠纷，根据我国《民事诉讼法》相关规定，因合伙协议履行中出现纠纷而提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。在本案中，异议人（被告）的住所地在四川省绵阳市游仙区，而非成都市双流区，而曾平也未能向法院及异议人提供可证明其诉称的双方发生民间借贷的证据，现异议人（被告）向本院提交了双方签订的《重组合伙协议》，该协议明确约定双方系合伙关系，曾平支付的相关款项为协议约定的成为合伙人的出资款，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条。据此，异议人认为本院应由四川省绵阳市游仙区人民法院审理。
绵阳益康老年护理院依据本案应为合伙协议纠纷及双方签订的《重组合伙协议》第三十条“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以按照仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。仲裁协议不成的，可以向合伙企业所在地人民法院起诉。”申请移送本案至四川省绵阳市游仙区人民法院审理。本院经审查认为，从曾平提交的转款凭证显示，摘要为借款，本案未进入实体审理，尚不清楚案件客观情况及争议焦点，但从双方提交的现有证据来看，可以初步认定本案系民间借贷纠纷，从而适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定来确定管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳益康老年护理院对本案管辖权提出的异议。
申请费100元，由绵阳益康老年护理院负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十二月十五日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1239号
原告：陈永红，女，1965年10月15日出生，汉族，东安县人，干部，家住东安县白牙市镇二市场67号。
被告：陈铸国，男，1970年8月20日出生，汉族，东安县人，农民，家住东安县紫溪市镇回龙村*组。
被告：张艳萍，女，1973年4月5日出生，汉族，东安县人，农民，家住东安县紫溪市镇回龙村*组。
原告陈永红与被告陈铸国、张艳萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红，被告陈铸国到庭参加诉讼。被告张艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：１、判决二被告偿还原告借款人民币500000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告陈铸国以用于商业投资为由，向原告借款500000作为资金周转，双方于2015年11月23日签订了一份借期为360天的《房屋抵押借款合同》，陈铸国提供了自己位于湖南省东安县紫溪市镇原税务所旁的房屋所有权证号为715002450、715003246、71503248的房屋作为借款的抵押，并办理了他项权证。双方于2015年11月23日签订了借款合同，合同约定500000元借款的利息为月利率2.5%，按月支付。借款前期，陈铸国还按月支付利息，利息还至2016年8月23日，但借款期限的后三个月，陈铸国不但不支付利息，原告催收也避而未见。2016年11月19日借款到期后，被告陈铸国、张艳萍仍未将借款及利息归还给原告。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求二被告偿还本金及利息（利息按年利率24%支付），请求法院依法处理。
被告陈铸国承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求被告还清全部的借款本金及利息，并承担诉讼费，由于现在经济周转确实困难，没有偿还能力，请求法院给予一定的还款期限。
本院认为，被告陈铸国承认原告陈永红在本案中主张的事实，且被告陈铸国的妻子即被告张艳萍对本案事实不持异议，原告向本院提供的证据也与本案事实相符，故对原告陈永红主张的事实予以确认。被告陈铸国、张艳萍与原告签订的《房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。由于2015年11月23日陈铸国、张艳萍向原告陈永红借款500000元属于被告陈铸国与被告张艳萍婚姻存续期间的借款，且被告张艳萍在陈铸国与原告签订的《房屋抵押借款合同》中签名并捺印予以确认，因此该笔借款应认定为陈铸国与被告张艳萍的夫妻共同债务。原、被告双方在合同中约定的借款月利率为2.5%，现原告陈永红要求被告陈铸国、张艳萍按年利率24%支付借款利息是原告对自身权益的处分，本院予以认可。被告陈铸国、张艳萍以其共同所有的登记在陈铸国名下的位于湖南省东安县紫溪市镇原税务所旁的房屋所有权证号为715002450、715003246、71503248的房产为2015年11月23日陈铸国向原告的借款提供了一般抵押担保，并于2015年11月23日办理了抵押登记，抵押期限为2015年11月23日至2016年11月23日。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”办理抵押物登记的部门规定的抵押期限对抵押权的效力不发生影响，本案中陈铸国向原告的借款未消灭，因此抵押权也未消灭。原告作为抵押权人，在被告陈铸国、张艳萍不履行借款合同约定的债务时，有权就该抵押房产在约定限额内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈铸国、张艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永红借款本金500000元及利息（利息从2016年8月23日起按年利率24%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈铸国、张艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 沈 燕
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 周永立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1612号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：林金达，男，1977年4月8日出生，汉族，住三明市三元区。
三明市明辉房地产开发有限公司与林金达追偿权纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第2263号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4298元，由林金达承担。因林金达未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向林金达送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林金达名下的财产，未发现有可供执行的财产。因三明市明辉房地产开发有限公司依据发生法律效力的（2015）元民初字第2263号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1012号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1012号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1612号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：林金达，男，1977年4月8日出生，汉族，住三明市三元区。三明市明辉房地产开发有限公司与林金达追偿权纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第2263号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4298元，由林金达承担。因林金达未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向林金达送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林金达名下的财产，未发现有可供执行的财产。因三明市明辉房地产开发有限公司依据发生法律效力的（2015）元民初字第2263号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1012号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1012号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执恢字第00006号
申请执行人湖北祥弘建设工程有限公司（原十堰祥有建筑安装有限公司）。住所地：湖北省十堰市北京路*号。
法定代表人朱必祥，该公司董事长。
被执行人十堰白浪越华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪柯家垭村。
法定代表人朱金佩，该公司董事长。
申请执行人湖北祥弘建设工程有限公司（简称祥弘公司）与被执行人十堰白浪越华房地产开发有限公司（下称越华公司）联合开发房地产合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（2009）鄂民一终字第49号民事判决书已发生法律效力。祥弘公司于2015年2月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的746446元，本院于同月12日立案执行。
执行中，申请执行人祥弘公司与被执行人越华公司双方于2015年6月29日达成了执行和解协议：越华公司一次性给付祥弘公司75万元，执行费9864元由越华公司负担。上述执行款、执行费计759864元从越华公司申请执行十堰中房房地产开发有限公司案件执行款中直接划付，款付案结。现该执行款、执行费759864元已执行到位。
本院认为，本案双方达成的执行和解协议，并不违反法律规定，且已履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2009）鄂民一终字第49号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年九月七日
书记员 袁 园
本裁定所适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形