广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第181号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李槐某，男，1954年9月21日出生于怀集县怀城镇，汉族，高中文化，农民，住怀集县怀城镇扬名村委会。因本案于2015年1月10日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。同年6月3日被怀集县人民检察院取保候审。
被告人李升某，男，1969年7月29日出生于怀集县怀城镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇扬名村委会。因本案于2015年1月10日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。同年6月3日被怀集县人民检察院取保候审。
被告人李到某，男，1966年8月17日出生于怀集县怀城镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇扬名村委会。因本案于2015年1月10日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。同年6月3日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李槐某、李升某、李到某犯敲诈勒索罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支�公诉，被告人李槐某、李升某、李到某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被害人朱某雄承包了怀集县怀城镇扬名村委会八队灯芯冲岭（土名）的竹子，因运输需要在山场上开挖路面。2015年1月6日，被告人李槐某、李升某在灯芯冲岭阻止朱某雄雇请的运竹车辆通行，以朱某雄挖路损坏了其家祖坟为由，向朱某雄索要人民币3000元，朱某雄被迫支付了人民币3000元给被告人李槐某、李升某。
2015年1月9日16时许，被告人李槐某、李到某、李升某窜至灯芯冲岭，阻止朱某雄雇请的运竹车辆通行，以其家祖坟风水被破坏导致李到某的妻子郭某弟受伤为由，向朱某雄索要医药费人民币20000元。朱某雄遂向公安机关报案，当日被告人李槐某、李到某、李升某被公安民警抓获归案，敲诈勒索人民币20000元未遂。
公诉机关认为指控被告人李槐某、李升某、李到某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李槐某、李升某、李到某敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人李槐某、李升某、李到某勒索他人人民币20000元的犯罪事实，鉴于已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李槐某、李升某一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李到某八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李槐某、李升某、李到某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李槐某、李升某请求判处六个月刑罚；被告人李到某请求判处四个月至五个月刑罚。
经审理查明，被告人李槐某、李升某、李到某是同胞兄弟，三被告人�犯罪事实如下：
1、朱某雄承包砍伐怀集县怀城镇扬名村委会八队灯芯冲岭（土名）的竹子，因运输竹子需要开挖通往山场的道路，被告人李槐某、李升某、李到某家的祖坟在该道路边。2015年1月6日，被告人李槐某、李升某窜到灯芯冲岭阻止朱某雄雇请的运竹车辆通行，以朱某雄挖路损坏了其家祖坟为由，向朱某雄索要人民币3000元，朱某雄被迫支付了人民币3000元给被告人李槐某、李升某。
2、2015年1月8日，被告人李到某的妻子在工地干活时受伤。同年1月9日16时许，被告人李槐某、李到某、李升某窜至灯芯冲岭，阻止朱某雄雇请的运竹车辆通行，以其家祖坟风水被破坏导致李到某的妻子郭某弟受伤为由，向朱某雄索要医药费人民币20000元。朱某雄遂向公安机关报案，当日公安民警接报后将被告人李槐某、李到某、李升某抓获归案，三被告人敲诈勒索人民币20000元未�。
案发后，被害人朱某雄表示不需要被告人李槐某、李升某、李到某返还人民币3000元，并谅解三被告人的行为。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人朱某雄、黄某连的陈述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收条、现场指认照片、协议谅解书，公安机关抓获被告人李槐某、李升某、李到某的经过，被告人李槐某、李升某、李到某的常住人口登记表及三被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李槐某、李升某、李到某无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李槐某、李升某、李到某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
本案中，被告人李槐某、李升某参与2次敲诈勒索，数额为人民币23000元，被告人李到某参与1次敲诈勒索，数额为人民币20000元。其中被告人李槐某、李升某、李到某敲诈勒索人民币20000元，由于意志之外的原因，未能得逞，属于犯罪未遂，对该宗敲诈勒索行为可以从轻处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，有悔罪表现，且本案是因民间矛盾引发，三被告人取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人李槐某、李升某、李到某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李槐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李升某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人李到某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。