河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终975号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：胡建国，该公司经理。
委托代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫学祥，男，汉族，1946年7月26日出生。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘孝民，男，汉族，1959年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）：临颍县金鑫运业服务有限公司。住所地：河南省漯河市临颍县。
委托代理人：朱付伟，公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人闫学祥、刘孝民、临颍县金鑫运业服务有限公司（以下简称金鑫公司）机动车交通事故纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人边青宏、被上诉人闫学祥的委托代理人李少华、被上诉人刘孝民、被上诉人金鑫公司的委托代理人朱付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月24日7时10分，被告刘孝民驾驶车牌号为豫L×××××中型客车，沿皇台路行驶至皇台路皇帝庙乡皇帝庙村时，与前方同向行驶的原告所骑电动三轮相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。后经临颍县公安交警大队作出事故认定书，被告刘孝民负事故的全部责任，闫学祥无责任。事故发生后原告闫学祥被送往临颍县人民医院救治，被诊断为腓骨骨折，住院治疗66天，花费医疗费7216.26元。被告刘孝民在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。原告闫学祥在庭审中将诉讼请求增加为26987.76元。一、豫L×××××中型客车的登记所有权人是被告金鑫公司，实际车主是黄培凯。肇事车在被告安邦保险公司处投保有交强险和商业三责险，第三者责任险保险限额为100000元并投有不计免赔。事故发生在保险有效期内；二、原告闫学祥住院期间由其儿子闫新潮护理，原告及护理人员均为农村居民，原告从事饲料批发零售，护理人员从事农业生产；三、《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，批发和零售业在岗职工平均工资为34045元／年，农村居民人均纯收入为9416.1元／年。以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告刘孝民负事故的全部责任，原告闫学祥无责任，本院予以认定。肇事车在被告安邦保险公司处投保有交强险和商业三者险，被告安邦保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。原告闫学祥的各项损失本院认定为：一、医疗费7216.26元；二、误工费10073.59元。原告的误工损失标准应按上年度河南省批发和零售业平均工资34045元／年计算。误工时间为住院期间66天加院外休息时间6周，共计108天。原告的误工费为10073.59元（34045元／年÷365天×108天）；三、护理费4592.94元。原告住院期间由其儿子闫新潮护理，闫新潮系农村户口，无固定工作，原告的护理费标准应按河南省上年度农林牧渔业在岗职工平均工资25402元／年计算。护理时间为住院期间66天。原告的护理费损失为4592.94元（25402元／年÷365天×66天）；四、营养费660元（10元／天×住院66天）；五、住院伙食补助费1980元（30元／天×住院66天）；六、交通费酌定为300元；七、车损1965元；八、定损费200元。误工费、护理费、交通费共计14966.53元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告安邦保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14966.53元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9766.25元，没有超过交强险医疗赔偿限额，故被告安邦保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告9766.25元。车损费1965元没有超过交强险财产赔偿限额，故被告安邦保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损费1965元。定损费200元由被告安邦保险公司在商业三者险赔偿限额内对原告进行赔付。被告刘孝民为原告垫付10000元，应从保险公司对原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告刘孝民。综上，被告安邦保险公司应赔偿原告闫学祥16897.78元（14966.53元＋9766.25元＋1965元＋200元-10000），安邦保险公司应支付被告刘孝民10000元。被告金鑫运业经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告闫学祥16897.78元；二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司支付被告刘孝民10000元。上述一、二项赔偿款项于本判决生效之日起十五日内结清。案件受理费524元由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人安邦保险公司上诉称，一审原告误工费不应当得到支持，其仅提供了一份2011年注册的营业执照，不能客观反映原告实际收入情况，主张误工费损失的显然不能支持，且住院期间存在挂床现象，挂床期间的护理费、伙食补助费及营养费等应当剔除。车损鉴定程序违法，不应得到支持等，请求撤销原判，并依法判决或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫学祥答辩称，答辩人当天是为客户送货时发生事故受伤，被上诉人认为答辩人的年龄已经远远超出了法定退休年龄，已经无劳动能力的说法没有任何事实根据及法律依据。答辩人在住院期间是遵照医生的治疗方案，答辩人无权职责、质疑医生的治疗方案，被答辩人说答辩人挂床没有任何事实根据，车损鉴定经过合法程序委托，其委托鉴定行为并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘孝民答辩称，我的车入有保险，观点同保险公司。
被上诉人金鑫公司答辩称，答辩意见同保险公司。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：本案中，根据公安交警部门事故责任认定，刘孝民负事故的全部责任，闫学祥无责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工费是否应当的到支持，闫学祥提供有营业执照，证明其从事饲料零售，原审法院参照2014年河南省批发和零售业在岗职工平均工资对其误工费作出认定并无不当。上诉人上诉称闫学祥住院期间存在挂床现象，但其一、二审均未提供证据予以证明，本院对其诉请不予支持。关于车损鉴定是否应当的到支持，该鉴定系临颍县公安局交警大队依法委托有鉴定资质的机构通过法定程序作出，且上诉人未申请重新鉴定，原审法院对相关车损予以认定并无不当。综上，上诉人安邦保险公司的上诉理由因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年五月二十日
书记员 张 鹏