wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1546号原告：山西裕晟吉商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场东区13号。法定代表人：李九成，总经理。委托代理人：武婷婷，山西和民律师事务所律师。被告：浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1506室。法定代表人：厉新华，经理。被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，董事长。原告山西裕晟吉商贸有限公司与被告浙江元力建设有限公司山西分公司、被告浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西裕晟吉商贸有限公司的委托代理人武婷婷到庭参加了诉讼。被告浙江元力建设有限公司山西分公司、被告浙江元力建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西裕晟吉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江元力建设有限公司山西分公司向原告支付钢材欠款533827.03元及逾期利息46172元（2015年5月1日至2016年9月30日）；2.判令被告浙江元力建设有限公司对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司签订了《建筑钢材购销合同》，该合同约定，被告浙江元力建设有限公司山西分公司因”浙江元力建设有限公司山西分公司广兴国际项目部”钢材用量大，由原告先期垫付建筑钢材共计533827.03元。双方约定上述钢材款2015年4月31日前全部结清。后经原告多次催要，被告浙江元力建设有限公司山西分公司于2016年7月22日与原告签订《付款协议书》，该协议书约定被告浙江元力建设有限公司山西分公司尚欠原告货款及加价款573118.86元，其中货款533827.03元，加价款39291.83元；被告浙江元力建设有限公司山西分公司在2016年7月31日前偿还加价款和部分货款本金合计133118.86元，原告则同意被告浙江元力建设有限公司山西分公司分期支付剩余本金减免部分加价款。但被告至今分文未付，减免条件未成就。被告浙江元力建设有限公司山西分公司系被告浙江元力建设有限公司的分支机构，被告浙江元力建设有限公司应对被告浙江元力建设有限公司山西分公司的欠款承担连带偿还责任。被告浙江元力建设有限公司山西分公司、被告浙江元力建设有限公司未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了建筑钢材购销合同、物料出入库单据3组、付款协议书作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司签订了《建筑钢材购销合同》，该合同第一条约定了原告向被告供货的明细及货款金额共计533827.03元。第九条约定，被告浙江元力建设有限公司山西分公司因”浙江元力建设有限公司山西分公司广兴国际项目部”钢材用量大，由原告先期垫付建筑钢材款；双方约定上述钢材款于2015年4月31日前全部结清；因原告给被告浙江元力建设有限公司山西分公司垫资，被告浙江元力建设有限公司山西分公司从货到工地之日开始（以原告出货日期为准），按每日每吨三元加价，直至付清全部欠款，加价款随本金结清。2014年10月28日、10月30日、11月5日，原告按照合同约定的日期和数量分三次向被告浙江元力建设有限公司山西分公司供货，且均由被告浙江元力建设有限公司山西分公司指定的张玉凤、杨章新签收。原告共向被告浙江元力建设有限公司山西分公司供货共计201.67吨，货款本金533827.03元。被告浙江元力建设有限公司山西分公司系被告浙江元力建设有限公司在山西设立的分公司。本院认为，原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司签订的《建筑钢材购销合同》系双方真实意思表示，有双方盖章确认。原告按照合同的约定依约履行了供货义务，被告浙江元力建设有限公司山西分公司应当按照合同约定的时间支付货款。被告浙江元力建设有限公司山西分公司未按约定时间履行付款义务已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司签订的《付款协议书》中被告浙江元力建设有限公司山西分公司的签字为个人，未加盖被告浙江元力建设有限公司山西分公司的公章，且没有证据证明代表被告浙江元力建设有限公司山西分公司签字的人为其公司员工，故本院对《付款协议书》的证明内容不予采纳。原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司之间货款的确定应以双方签订的《建筑钢材购销合同》和出入库单具显示的内容确定，本院认可原告向被告浙江元力建设有限公司山西分公司供货共计201.67吨，货款本金533827.03元。《建筑钢材购销合同》第九条第二项约定被告浙江元力建设有限公司应于2015年4月31日前全部结清货款。第九条第三项约定，被告浙江元力建设有限公司山西分公司从货到工地之日开始，按每日每吨三元加价，直至付清全部欠款。按照合同约定，被告浙江元力建设有限公司山西分公司最迟应从2014年11月5日收到最后一批货后向原告支付货款及加价款。原告主张被告支付从2015年5月1日起至2016年9月30日止的利息共计46172元，该利息符合法律规定利息计算的范围，对此本院予认可原告对利息的主张。因被告浙江元力建设有限公司山西分公司系被告浙江元力建设有限公司的分支机构，被告浙江元力建设有限公司应就被告浙江元力建设有限公司山西分公司对外的债务承担偿还责任。综上所述，被告浙江元力建设有限公司山西分公司及被告浙江元力建设有限公司共同向原告山西裕晟吉商贸有限公司偿还货款本金533827.03元，并偿还从2015年5月1日起至2016年9月30日止的利息共计46172元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江元力建设有限公司山西分公司及被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起二十日内共同向原告山西裕晟吉商贸有限公司偿还货款本金533827.03元，并偿还从2015年5月1日起至2016年9月30日止的利息共计46172元，共计57999.03元。如果被告浙江元力建设有限公司山西分公司及被告浙江元力建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、保全费3420元，由被告浙江元力建设有限公司山西分公司及被告浙江元力建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵玮人民陪审员张桂云人民陪审员边立钢二〇一七年七月二十五日法官助理于振江书记员梁倩倩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民再46号
再审申请人（原审上诉人）张牧，男，汉族，汉族。
委托代理人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。
再审被申请人（原审被上诉人）李明，男，汉族，汉族。
委托代理人王连峰，营口广通法律服务所法律工作者。
再审申请人张牧与再审被申请人李明因民间借贷纠纷一案，张牧不服营口市站前区人民法院（2014）站民二初字第00150号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年9月26日做出（2014）营民三终字第00423号民事判决书。再审申请人张牧不服该判决，向本院提出申诉。2015年12月16日，本院做出（2015）营民申第00082号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张牧的委托代理人李柏林，再审被申请人李明及其委托代理人王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院审理查明：原告李明与张牧系连襟关系，在2012年5月14日原告通过中国邮政储蓄银行个人跨行汇款给被告账号汇款20万元。2012年7月1日原告通过中国农业银行银行卡转账方式给被告汇入25万元两笔汇款共计45万元。被告张牧承认收到原告汇款45万元。但被告抗辩的此款是双方合作由原告投资的款项。因此45万元一直未返还原告。
原一审法院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。原告汇给被告45万元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持，被告辩称与原告是合作关系，此款系原告投资款项，但双方无合作协议，被告所提供的证据无法证明与原告有合作关系，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持，原审判决：一、被告张牧给付原告李明借款人民币45万元。二、被告张牧承担借款的银行利息，计息时间从2014年3月27日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项于判决生效后十日内付清，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
张牧上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人之间就是合作关系。
被上诉人李明辩称：上诉人与被上诉人之间不存在合作关系，只是债权债务关系，双方也不具备合作关系的要件。
原二审认定的事实、证据与一审一致。
原二审认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，并且合法有效。被上诉人汇给上诉人45万元的事实清楚，证据充分，被上诉人的诉讼请求应予支持。对于上诉人提出上诉人与被上诉人之间是合作关系一节，因双方无合作协议，上诉人又没有向本院提供有力的证据证明与被上诉人有合作关系，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人承担。
再审查明的事实与原一、二审基本一致。
本院认为，原审被上诉人李明通过银行转账给原审上诉人张牧45万元的事实清楚、证据充分。原审上诉人张牧提交有原审被上诉人李明签字的相关证据欲证明二人之间是合伙关系，但双方既无合伙协议，也没有关于合伙事项的其他约定，并不能证明双方系合伙关系。综合本案情况，应认定双方之间系借款关系，对原审上诉人张牧的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）营民三终字第00423号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟宪云
代理审判员 刘丛博
代理审判员 朱隆升
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张宝智
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更352号
罪犯吴政飞，男，1985年9月12日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年8月9日作出（2012）集刑初字第329号刑事判决，以被告人吴政飞犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年2月13日至2023年2月12日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2012年9月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年9月19日至2016年1月为期41个月的考核期间累计获嘉奖折合系数26.4个，其中一级达标6个，二级达标8个，三级达标18个，四级达标8个。2013年、2014年均获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯吴政飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月19日至2016年1月为期41个月的考核期间累计获嘉奖折合系数26.4个。2013年、2014年均获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年2月18日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴政飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴政飞的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年2月13日至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3954号
罪犯徐绍军，男，1973年4月23日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住湖北省来凤县。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）芙刑初字第51号刑事判决，以被告人徐绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年一个月，服刑期至二○二一年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐绍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐绍军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐绍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年五月二十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审65号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人谢华英，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行新卫医罚字（2015）第B036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人谢华英未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业证开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，对其作出新卫医罚字（2015）第B036号行政处罚决定，责令停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款20000元。被执行人在处罚决定书生效后，经催告仍未履行处罚决定书确定的缴纳罚款20000元的义务，特申请新宁县人民法院强制执行。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年7月29日依法作出的新卫医罚字（2015）第B036号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新卫医罚字（2015）第B036号行政处罚决定，准予强制执行。即责令被执行人谢华英收到本裁定书后立即缴纳罚款20000元。
二、本案执行费200元，由被执行人谢华英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1398号
原告潍坊恒昌纺织服装有限公司。
法定代表人刘洪江。
被告董云芳。
本院在审理原告潍坊恒昌纺织服装有限公司诉被告董云芳劳动争议纠纷一案中，原告潍坊恒昌纺织服装有限公司于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊恒昌纺织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊恒昌纺织服装有限公司承担。
审 判 员 冯国庆
二〇一六年八月十六日
代书记员 谭 丛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3694号
原告：杨海。
被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人：曹矛盾，董事长。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
原告杨海与被告长沙汇丰置业有限公司（以下简称汇丰公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海，被告汇丰公司的委托诉讼代理人邹魏维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金16663元（从2014年8月30日起计算至2016年4月15日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月13日，杨海与汇丰公司签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于天心区新姚北路399号第D1D2幢第10层1030号房屋，合同对购房总价、交房时间及逾期交房违约金支付标准等进行了约定。合同签订后，杨海支付了首付款183016元，但是汇丰公司未按合同约定的交房日期交房，已构成违约。根据合同约定汇丰公司应按353016元的万分之一向杨海自负违约金。汇丰公司已支付违约金4306元。杨海多次催要剩余违约金16663元未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告汇丰公司辩称：我公司承认存在违约的情况，违约金给付统一按照逾期交房违约协议来履行，因为我公司现在经济比较困难，不能及时结清。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原告杨海作为买受人，被告汇丰公司作为出卖方，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201206601030）。合同主要约定：买受人购买座落于天心区新姚北路399号第D1D2幢10层1030号房屋；总房价为353016元；购房首付款为183016元；出卖人应在2014年8月30日前将房屋交付给买受人使用；由于出卖人原因，未按合同约定日期交付房屋，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。杨海向汇丰公司如期支付了首付款，并办理了公积金贷款用于支付剩余购房款。但是，汇丰公司逾期至2016年4月15日交房。2016年4月30日，汇丰公司与杨海签订了《博林金谷D1栋逾期交房违约金支付协议》，协议确定：博林金谷D1D2栋1030房应于2014年8月30日交房，因汇丰公司原因逾期到2016年4月15日交房，逾期594天；汇丰公司应向杨海支付逾期交房违约金20696元，含已经支付的逾期交房违约金4306元；因汇丰公司资金紧张，约定将于2016年10月31日前分批次支付到位。汇丰公司至今未向杨海支付剩余违约金16663元（20696元-4306元），以致成诉。
在庭审过程中，汇丰公司对杨海的诉讼请求没有异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20120660737）、《博林金谷D1栋逾期交房违约金支付协议》、购房发票等在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201206601030）、《博林金谷D1栋逾期交房违约金支付协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同中明确约定了交房日期，汇丰公司逾期交房已构成违约，应按照法律的规定或者合同的约定承担相应的民事责任。后双方通过协议确认了逾期交房违约金数额为20969元，该违约金计算标准是依据《长沙市商品房买卖合同》中约定的标准计算得出的，合法有效，本院予以认可。故杨海要求汇丰公司支付剩余逾期交房违约金16663元（已支付违约金4306元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告长沙汇丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海支付逾期交房违约金16663元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告长沙汇丰置业有限公司承担。此款原告杨海已预交，由被告长沙汇丰置业有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告杨海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 邹 舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第544号
上诉人（原审原告）李建华，女，汉族，1964年9月21日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领。
上诉人李建华因与被上诉人河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2069号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人已明确约定合同履行过程中发生争议，应向保证人住所地人民法院诉讼解决，保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区黄河路125号25层B户，应由郑州市金水区人民法院管辖；不能因原告没有起诉保证人而否认当事人之间的合同约定。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2069号民事裁定，
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第553号
上诉人（原审被告）徐XX，男，1989年11月11日生，汉族，甘肃省岷县人。
被上诉人（原审原告）赵XX，女，1990年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人。
上诉人徐XX因离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷梅民初字第354号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐XX撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年三月十六日
书记员 何婷婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2701号
上诉人（原审被告）：开平市苍城镇附城村东二经济合作社，住所地：广东省开平市苍城镇附城村民委员会二村。
负责人：许兆棠，该社村民小组长。
委托诉讼代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：劳永健，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏珊珊，广东知成律师事务所实习律师。
上诉人开平市苍城镇附城村东二经济合作社因与被上诉人劳永健租赁合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初84号民事判决；
二、本案发回开平市人民法院重审。
上诉人开平市苍城镇附城村东二经济合作社预交的二审案件受理费1900元予以退回。
审 判 长 李立辉
审 判 员 许世清
审 判 员 梁智坚
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘现流
书 记 员 梁闪云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第212号
原告：吴杏芬。
委托代理人：林兴杰。
被告：台州同泰园林机械有限公司。
法定代表人：林尖兵。
原告吴杏芬为与被告台州同泰园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月6向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，后于2015年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴杏芬的特别授权委托代理人林兴杰到庭参加诉讼，被告台州同泰园林机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴杏芬起诉称：原告供货给被告焦碳。截止2015年3月31日，经结算，被告尚欠原告187183.32元，由被告书写欠条一张，加盖公章为证。经原告多次催讨未果。故请求判令：被告偿还原告货款187183.32元。
原告吴杏芬为支持其主张的事实，向本院递交了欠条一份，拟证明原、被告双方有买卖关系，2015年4月20日，双方经结算，截止2015年4月20日，被告尚欠原告货款187183.32元的事实。
被告台州同泰园林机械有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院在向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，对原告提供的该证据本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原告吴杏芬与被告台州同泰园林机械有限公司有焦碳买卖业务往来。2015年4月20日，双方经结算，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款187183.32元。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告台州同泰园林机械有限公司应当及时偿还原告货款，但却未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州同泰园林机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴杏芬货款187183.32元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4044元，由被告台州同泰园林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4044元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 应海兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2467号
原告：松原市邦龙物业有限公司，住所地松原市宁江区临江街四委。
法定代表人：张也，总经理。
委托代理人：姜凯枫，男，系原告单位职工。
被告：耿艳霞，女，1947年8月30日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市邦龙物业有限公司（以下简称邦龙物业）与被告耿艳霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦龙物业委托代理人姜凯枫到庭参加诉讼。被告耿艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法审理终结。
邦龙物业诉称：耿艳霞系文化康城小区xxx室业主，原告系文化康城小区的物业服务单位。2015年1月1日至2017年12月31日，被告欠原告物业费2232元。被告在文化康城小区居住至今，享受物业服务，应交纳物业费。故诉至法院要求被告给付物业服务费用2232元。
耿艳霞未出庭未答辩。
经审理查明，耿艳霞系宁江区文化康城小区xxx室的业主，房屋建筑面积为81.85平方米，原告为该小区的物业管理公司。2009年4月15日，原告与黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司签订一份前期物业管理委托合同，合同约定:1.原告管理的界限为东至商企外墙以内；南至商企外墙边以内；西至围墙、护栏边以内；北至车库外墙边以内。2.委托管理服务期限为5年8月（自2009年4月15日0时起至2014年12月30日0时止）。合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。3.物业服务内容：房屋维修及管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理。4.专有部分的维修。5.物业服务费用为住宅0.7元/月.平方米，商业物业0.9元/月.平方米，其他业主0.7元/月.平方米。6.费用的支付，业主应于每年12月30日前缴纳下一年物业服务费用等内容。合同加盖黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司与原告单位的公章，同时有于立江、于立杰和张也、刘志强的签字。2015年1月1日，原告与黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司签订一份前期物业管理委托合同，该合同约定：委托管理服务期限为2015年1月1日起至2019年12月30日止，合同期未满，合同期满如双方无异议，合同自动延续5年。其他内容与（2009年4月15日）的前期物业管理委托合同一致。合同签订后，原告在工商部门办理了相关手续，领取了企业法人营业执照。该小区至今未成立业主委员会。2015年1月1日至2017年12月31日止，被告应交付物业费为2062.62元(每平方米每月为0.7元)，但被告未交付此笔物业费。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、前期物业合同、工作记录、物业办备案证明等证据在卷证实，本院予以确认。耿艳霞未出庭视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告与建设单位黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司签订的二份前期物业管理委托合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条的规定“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故该二份合同对全体业主均具有约束力。交纳物业费是物业服务合同约定的由业主履行的主要合同义务，业主交费的同时也在物业服务企业提供的物业服务中受益。原告已为该小区的业主提供了物业服务，收费标准已在前期物业合同明确，故被告应交付物业服务费。被告交纳拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为2062.62元（81.85平方米×0.7元/月/平方米×36个月）。原告主张的公共电费及用电维修的请求，因前期物业管理服务合同未约定，也无证据相佐证，故对该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、第四一二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下;
被告耿艳霞于本判决生效之日给付原告松原市邦龙物业有限公司物业费2062.62元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年七月九日
书记员 贾冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10392号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：陈诚信，男，1984年7月5日出生，汉族，其他信息不详。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈诚信融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金69640.23元；2.被告承担滞纳金2592.80元，并承担自2016年10月31日至实际付款之日的滞纳金（按应付租金的日1.2‰计算）；3.被告承担律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁的方式为陈诚信向指定经销商购买汽车提供融资，车辆购车款为60980元，租赁期为36个月，陈诚信每月支付租金2110.31元；陈诚信以所购车辆向原告提供了抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付陈诚信使用，陈诚信向原告支付了3期租金后，自2016年5月6日起再未支付租金。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供陈诚信的准确身份信息，经查证后仍不能确定上述信息，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费840元，退还上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛茸茸
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10392号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：陈诚信，男，1984年7月5日出生，汉族，其他信息不详。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈诚信融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金69640.23元；2.被告承担滞纳金2592.80元，并承担自2016年10月31日至实际付款之日的滞纳金（按应付租金的日1.2‰计算）；3.被告承担律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁的方式为陈诚信向指定经销商购买汽车提供融资，车辆购车款为60980元，租赁期为36个月，陈诚信每月支付租金2110.31元；陈诚信以所购车辆向原告提供了抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付陈诚信使用，陈诚信向原告支付了3期租金后，自2016年5月6日起再未支付租金。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供陈诚信的准确身份信息，经查证后仍不能确定上述信息，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费840元，退还上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  任旭昊二〇一六年十二月十五日书 记 员  薛茸茸附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3851号
原告田某，男，汉族。
被告冶某，男，汉族。
被告冯某，女，汉族。
本院于2018年5月21日受理原告田某与被告冶某、冯某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告田某、被告冯某到庭参加诉讼，被告冶某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年5月8日，二被告向原告借款20000元，并出具欠据一支。原告向二被告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判决1、二被告向原告偿还借款20000元（月利率按2%计算，从2017年5月8日起计息至2018年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2017年5月8日被告冶某、冯某向原告田某借款20000元，月利率为4%的事实。
被告冶某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
被告冯某辩称，借款属实，但是被告冯某现在没有经济能力偿还借款，借款用途被告冯某不知道。
被告冯某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告冯某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告冯某对该证据无异议，且被告冶某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告、被告冯某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年5月8日被告冶某、冯某向原告田某借款20000元，并出具借据一支，双方在借据上约定月利率为4%。该笔借款经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，原告在庭审中请求的月利率不违反法律规定，故本院对原告请求被告冶某、冯某偿还�款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告冶某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冶某、冯某于本判决生效之日起十日内向原告田某偿还借款20000元及利息（月利率按2%计算，从2017年5月8日起计息至2018年5月21日止）。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冶某、冯某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 岩
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6815号
原告:张建福，男，1957年2月25日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：鲍佰文，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
被告：宋翠萍，女，1958年1月5日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
原告张建福与被告鲍佰文、宋翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张建福到庭参加诉讼。被告鲍佰文、宋翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建福向本院提出诉讼请求：被告鲍佰文、宋翠萍偿还原告张建福借款本金910000元及利息。事实和理由：2015年4月16日起至2016年2月4日之间，被告鲍佰文找原告张建福累计借款910000元，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告张建福请求判如所请。审理期间，原告张建福将诉讼请求变更为被告鲍佰文、宋翠萍偿还原告张建福借款本金660000元及自其主张权利之日起至实际还款之日的利息。
被告鲍佰文、宋翠萍未作答辩，亦未提供证据。
原告张建福围绕诉讼请求依法提交下列证据：
借条、银行付款凭证，证明原告张建福向被告鲍佰文借款660000元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告张建福与被告鲍佰文系朋友关系，被告鲍佰文因经营需要向原告张建福提出借款要求，其中：2015年4月16日，被告鲍佰文向原告张建福出具内容为“借到张建福人民币贰拾陆万元整（260000）借期叁个月”的借条，同日，原告张建福通过银行转账的方式将244000元从其6x577账户汇至被告鲍佰文622x3账户；同年7月20日，被告鲍佰文向原告张建福出具内容为“借到张建福人民币贰拾万元整（200000）借期叁个月”的借条，同日，原告张建福通过银行转账的方式将190000元从其6x8账户汇至被告鲍佰文62x07账户；同年11月26日，被告鲍佰文向原告张建福出具内容为“借到张建福人民币贰拾万元整（200000）此款在2016年元月底前归还”的借条，同日，原告张建福通过银行转账的方式将190000元从其6x8账户汇至被告鲍佰文62x07账户。被告鲍佰文借款后未能按其承诺履行还款义务。
被告鲍佰文、宋翠萍1984年1月31日登记结婚,2016年5月6日离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，被告鲍佰文向原告张建福出具的三份借条约定的借款金额为660000元，但原告张建福仅实际交付借款金额为624000元，对剩余的36000元，原告张建福未能提交款项来源及实际交付的证据加以证实，同时也未能作出合理的解释。综上，案涉借款项下原告张建福向被告鲍佰文实际出借的本金金额为624000元。由于原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张建福主张被告鲍佰文自其主张权利之日即自2016年7月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告鲍佰文与原告张建福的借款发生在其与宋翠萍的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，两被告均未就双方婚姻关系存续期间实行分别财产制并且在被告鲍佰文借款时曾明确告知原告张建福之事提出证据加以证明，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由被告宋翠萍对上述债务负共同还款责任。被告鲍佰文、宋翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍佰文、宋翠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建福支付借款本金624000元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，公告费600元，合计13500元，由原告张建福负担2860元，被告鲍佰文、宋翠萍负担10640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一七年一月十三日
见习书记员 韩春文
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1309号
原告张富安，男，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告梁文义，男，汉族。
原告张富安诉被告梁文义健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员付裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富安的委托代理人赵宇、被告梁文义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富安诉称，2015年11月27日下午，原告在自家仓库休息，被告梁文义找到原告，借故邀请原告带着酒找朋友刘根喝酒。原告乘坐被告驾驶的车辆行使至遂平县东高速引线徐福记厂对面路口30米处时，被告下车拉开车门趁原告不备用铁棍打到原告头上，将原告打晕后又将原告拉出车外骑到原告身上，手拿钝器击打原告脸部、眼部等，造成原告一侧眼眶内壁骨折、额突骨折，双眼、鼻孔大量出血，面部大量淤血等住院治疗。因被告侵害行为对原告造成经济损失，故要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失32859.69元。
被告梁文义辩称，2015年具体几月几日记不清楚了，当天下午，被告梁文义找到原告张富安邀请原告喝酒，被告驾车载着原告行驶至遂平县徐福记工厂附近停车，被告质问原告是否与被告妻子有不正当男女关系，原告为了证明不存在不正当男女关系就跪下并自己打自己。因被告没有打原告，故不应赔偿原告损失。
经审理查明，2015年11月27日17时许，被告梁文义因怀疑原告张富安与梁文义妻子有不正当男女关系，梁文义以邀请张富安喝酒为由开车载着张富安行驶至遂平县工业园区徐福记对面路口南30米处，在车内将张富安打伤。同日，原告被送往遂平县人民医院住院治疗，住院天数2天。2015年11月28日，原告前往河南省人民医院检查治疗。2015年11月30日，原告前往驻马店市中心医院住院治疗，住院天数14天。在驻马店市中心医院住院治疗期间，原告前往郑州大学第一附属医院检查治疗，上述医疗费用共计10013.29元。2015年12月14日，遂平县公安局向被告梁文义送达遂公（治）行罚决字（2015）1014号行政处罚决定书，该决定书载明：“2015年11月27日17时左右，梁文义因疑张富安与其妻子有不正当关系，将张富安骗至遂平县工业园区徐福记对面路口南30米处，在车内将张富安打伤，经鉴定张富安的伤情为轻微伤。其行为构成殴打他人，现决定行政拘留十日并处罚款伍佰元。”上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告梁文义仅凭猜疑原告张富安与其妻子有不正当男女关系，即对原告张富安实施殴打，导致原告身体受伤，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，张富安的合理损失为：1、医疗费10013.29元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元）；3、营养费320元（16天×20元）；4、护理费，原告提出按照张继新、张丽的工资收入计算，但未提供相应收入证明，根据原告实际住院天数，应为2242.27元（25576元／年÷365天／年×16天×2人）；5、误工费，根据原告提供的居民户口簿显示，张富安居住地遂平县石寨铺镇张楼村周庄于2012年9月27日划入驻马店经济开发区开源办事处管辖，故应按照城镇居民标准计算，结合实际住院天数应为1121.13元（25576元／年÷365天／年×16天）；6、交通费酌定2500元。原告张富安以上经济损失共计16676.69元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。原告请求的超额部分没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告梁文义辩称原告系自己受伤与被告无关，因遂平县公安局对被告殴打原告的行为进行认定，且被告未在法定期限内对遂平县公安局行政处罚决定书提出异议，对被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁文义于本判决生效之日起15日内向原告张富安支付赔偿款16676.69元。
二、驳回原告张富安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由原告张富安负担310元，被告梁文义负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付裕
二〇一六年九月二十日
书记员 王雁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第546号
申请执行人付永红。
被执行人张新启。
被执行人冯月云。
被执行人张东京。
申请执行人付永红与被执行人张新启、冯月云、张东京借款合同纠纷一案，执行过程中查封了被执行人房产及车辆，现该案已执行完结，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张东京位于兰山区兰山办事处水田居委0046号（产权证号：临房权证兰山区字第××号）及兰山区金阳花园2号楼房产（预售证号：临房预售字第××号）的查封，解除对被执行人张新启位于兰山区兰山办事处曹王庄居委0109号1号楼××；2号楼××室房产（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的查封。
二、解除对被执行人张新启车牌号为鲁Q×××××及鲁Q×××××号轿车及被执执行人张东京车牌号为鲁Q×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第546号
本院在执行申请执行人付永红与被执行人张新启、冯月云、张东京借款合同纠纷一案（2015）临沂蒙证执字第6号执行证书，申请人付永红申请将被执行人张新启、冯月云、张东京纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张新启、冯月云、张东京至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张新启、冯月云、张东京纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第546号
本院在执行申请执行人付永红与被执行人张新启、冯月云、张东京借款合同纠纷一案（2015）临沂蒙证执字第6号执行证书，申请人付永红申请将被执行人张新启、冯月云、张东京纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张新启、冯月云、张东京至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张新启、被执行人冯月云、被执行人张东京、纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第548号
原告李某某，女，汉族，湘乡市人。
被告李某某，男，汉族，湘乡市人。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员李酿靓独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1980年结婚，1983年生育第一个孩子取名李某某，1989年生育第二个孩子取名李某。被告于1999年不声不响离家出走，至今未归。15年来，原告忙里忙外，操持家庭，抚养子女，可谓困难重重，艰难度日。1999年、2002年被告父母相继去世，原告为其尽孝道，而被告音信全无。请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某某辩称：同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、双方的身份信息复印件各壹份，拟证明双方的基本情况及主体资格。
证据2、湘乡市棋梓镇某某村村委会出具的证明壹份，拟证明双方于1980年结婚，没有结婚证，系事实婚姻的事实。
证据3、湘乡市棋梓镇某某村村委会出具的证明壹份，拟证明被告李某某与原告李某某于1980年结婚，系事实婚姻关系，生育一双儿女，被告李某某于1999年外出至今未归的事实。
原告李某某还向本院申请证人罗某出庭作证，拟证明原、被告分居时间长达十四、五年，被告李某某外出未归；两个婚生小孩的生活、学习被告未曾管过，亦未给过原告及小孩提供经济支持的事实。
被告李某某没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据支持其答辩意见。
结合庭审调查及本院的核实，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，系原、被告双方的诉讼主体资格证明，本院予以采信；证据2、3，系居住地所在的村委会出具的证明，本院予以采信；证人罗某出庭接受了法庭质询，本院对其证言予以采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认下列事实：原告李某某与被告李某某于1980年依俗结婚，未办理结婚登记。婚后于1983年阴历11月16日生育长子李某某，于1989年阴历5月21日生育长女李某。婚初，感情尚可。1999年，被告外出，至今未归，夫妻双方自此分居，双方并无联络。
原、被告在夫妻关系存续期间在湘乡市棋梓镇某某村二组建有土砖房一栋。
本院认为：判决离婚的关键在于夫妻感情是否确已完全破裂。被告李某某于1999年外出后与原告并无联络，夫妻分居长达十五年，没有对原告履行过夫妻义务，原、被告的夫妻感情可认定为完全破裂，对原告要求与被告离婚的这一诉讼请求本院依法予以支持。因被告没有到庭，原、被告之间的共同财产及债权债务，本院未能完全查清，不宜作出处理，原、被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李酿靓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱美娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1494号
原告徐丽，女，1980年9月9日出生，汉族。
被告王玉琳，女，1978年9月23日出生，汉族。
被告焦英波，男，成年，汉族。
原告徐丽与被告王玉琳、焦英波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年6月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告王玉琳到庭参加诉讼，被告焦英波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称：2013年12月1日和2014年11月16日，被告王玉琳分两次向其借款50000元和50000元，用于资金周转。后其多次向被告催要，被告王玉琳仅支付5000元利息，剩余本息均以无钱为由拒付。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务。请求二被告共同偿还100000元及利息（自2014年5月至实际还款之日按月息2%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求支付的利息为自2014年11月16日至实际还款之日按月息2%计算。
被告王玉琳辩称：两次借原告100000元属实，利率均为月息2%，第一笔借款利息应当给付至2014年10月份或者11月份，具体日期记不清楚，第二笔借款没有给付过利息，因其做生意款项没有回来故无力再给付利息，也无力偿还借款，等欠账要回来尽快偿还本金，没有能力再支付利息。其与焦英波是夫妻关系，2005年登记结婚，至今仍是夫妻关系。
被告焦英波未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2013年12月1日和2014年11月16日被告王玉琳出具的借条各一份。证明被告向其借款100000元的事实。
被告王玉琳对原告提供的证据均无异议。
被告王玉琳未提供证据。
本院认证如下：被告焦英波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，被告王玉琳均无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年12月1日和2014年11月16日，被告王玉琳分别向原告借款50000元和50000元，均约定月利率2%。庭审中，原告和被告王玉琳均认可借款利息已给付至2014年10月。二被告至今未偿还原告借款本金100000元及2014年10月以后的利息。
本院认为，被告王玉琳共向原告借款100000元、均约定月利率2%、借款利息已给付至2014年10月的事实，有被告王玉琳出具的借条和原被告当庭陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告王玉琳偿还借款本金100000元及自2014年11月16日开始按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，现原告要求被告焦英波承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉琳、焦英波于本判决生效后十日内偿还原告徐丽100000元及利息（自2014年11月16日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月九日
书 记 员 白丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行审1号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
被执行人十堰东风工业园中心学校。住所地，湖北省十堰市茅箭区龙门五路东风工业园内。
法定代表人檀耀兵，男，该学校校长。
申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2016]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人十堰东风工业园中心学校未经由审批权的人民政府批准，擅自于2015年1月占用十堰市茅箭区东城开发区西坪村的土地进行室内体育馆、室外运动场等建设，现已投入使用。经现场勘测，非法占地面积13901平方米，其中国有建设用地5192平方米，集体林地8709平方米。该宗地5192平方米土地符合土地利用总体规划，地上无构筑物、建筑物；8709平方米土地不符合土地利用总体规划，地上建筑物面积3857平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条之规定。2016年3月15日,申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，做出十土资执罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰东风工业园中心学校处罚：1、责令其退还非法占用的土地13901平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的3857平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共计人民币278020元。该《行政处罚决定书》于2016年3月16日依法送达给被执行人十堰东风工业园中心学校。被执行人十堰东风工业园中心学校在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未完整履行该土地行政处罚决定。
2016年9月8日，十堰市国土资源局依法向十堰东风工业园中心学校送达《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰东风工业园中心学校限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后，十堰东风工业园中心学校仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰东风工业园中心学校：1、责令其退还非法占用的土地13901平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的3857平方米建筑物，恢复土地原状。
本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰东风工业园中心学校对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令其退还非法占用的土地13901平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的3857平方米建筑物，恢复土地原状；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴金城
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第223号
罪犯刘辉，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年3月9日作出（2011）固刑初字第71号刑事判决书，认定被告人刘辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。刑期自二0一0年八月九日至二0一五年八月八日止。宣判后，于2011年3月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘辉自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人刘辉在2006年夏季的一天下午，伙同他人在固始县往流镇陈族村将一痴呆女以4000元价格卖与他人为妻。
罪犯刘辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3011号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号。统一社会信用代码91341500557801243H。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，该公司职员。
被告:卢瑞娟，女，1968年8月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称六安市金城汽运公司）与被告卢瑞娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽运公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告卢瑞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年11月23日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告支付挂户管理费5000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告卢瑞娟未作答辩。
本院认为，原告六安市金城汽运公司庭审中提供的《车辆挂户管理协议书》、机动车登记信息、行驶证复印件、道路运输证复印件，可以证实原、被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告卢瑞娟将其所有的皖Ｎ×××××圣达因牌重型罐式半挂车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如甲方（卢瑞娟）不及时续保、不按时年审，乙方（六安市金城汽运公司）有权向法院起诉，解除与甲方挂靠关系。被告卢瑞娟自2015年12月起即不再履行合同约定的义务，原告现以被告不按约定办理保险和年审，存在道路运输安全隐患为由主张要求解除与被告的挂靠经营关系，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告卢瑞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告卢瑞娟所有的皖Ｎ×××××的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢瑞娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁莉
二〇一七年七月六日
书记员 张邃
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01377号
原告李俊。
被告刘祥东。
本院在审理原告李俊与被告刘祥东离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘祥东在中国银行广州增城凤凰城支行卡号为62×××19的银行账户予以冻结或查封原、被告名下的其他财产及收益等，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告刘祥东在中国银行广州增城凤凰城支行卡号为62×××19的银行账户；或查封原、被告名下的其他财产及收益等。
本案保全费500元，由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳丽
二０一五年十月二十八日
书记员 余秀萍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执151号
申请执行人杨丽玲，女。
被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司。
住所地：韩城市新城区总机厂。
法定代表人张涛，该公司董事长。
上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00418号民事判决书，确定韩城市惠民放心早餐有限责任公司退还杨丽玲餐亭承包押金10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市惠民放心早餐有限责任公司承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，要求被执行人退还餐亭承包押金10000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈永峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1865号
原告吴某某，女，汉族，生于1973年3月17日，住四川省达州市达川区。
委托代理人冉晓君，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，汉族，生于1969年10月9日，住四川省达州市达川区。
原告吴某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员何有发担任审判长，与人民陪审员刘传标、人民陪审员张凤琪组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人冉晓君到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1996年11月4日登记结婚，婚后于1998年10月29日生育长子谢甲，2004年3月20日生育次子谢乙。由于原、被告性格不合，经常因家庭生活琐事争吵不休，难以共同生活，更让原告无法忍受的是被告对原告有家庭暴力行为，长子谢甲刚出生一个月之后，原告就遭受被告的毒打。1998年原、被告带着长子谢甲到北京打工，在此期间被告多次用刀砍伤原告，原告多次提出要求与被告离婚，但被告以原告如果提出离婚就将原告的弟弟打死相威胁，致使原告从此不但不敢再提出离婚，而且原告还希望被告有朝一日能痛改前非，后原告于2004年在北京生育次子谢乙，在北京打工期间，被告不但好吃懒做，而且对原告的顺从和忍让当着软弱可欺，家庭暴力行为愈演愈烈，最后致使原告无法继续忍受，2009年9月原告将长子交给被告抚养，独自带着次子谢乙在朋友的介绍下，从北京来到福建省福州市打工生活，从此原、被告分居，并断绝来往，现原、被告已分居5年之久，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望，故诉讼来院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生长子谢甲跟随被告生活，抚养费由被告承担，婚生次子谢乙跟随原告生活，抚养费由原告承担。
被告谢某甲未到庭应诉作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年9月在外务工相识并自由恋爱，1996年11月4日在原达县某某镇人民政府办理了结婚证，1998年10月29日生育长子谢甲，2004年3月20日生育次子谢乙。原告系再婚，被告系初婚。原告以婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，并且恐吓原告，于2009年5月分居生活至今，致夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院判决离婚。
同时查明：一、庭审中，原告主张离婚，婚生长子谢甲由被告抚养，婚生次子谢乙由原告抚养，不要求被告支付子女年龄差的抚养费。对此，原告向本院提交了婚生次子谢乙的申请及相关证据予以证实；
二、庭审前，本院通过拨打被告谢某甲的电话，谢某甲在电话中称：我已在从北京到达州的火车上，现在石家庄，要明天中午才能到达州。庭审中，本院又再次拨打了谢某甲的电话，但谢某甲没有接听。庭审后，本院通过电话与被告谢某甲取得联系，被告谢某甲在电话中称：自吴某某把谢乙带走后，我们就处于分居生活，我同意离婚，但两个儿子不能分开，都归我抚养，我不要求吴某某给付两个儿子的抚养费。对此，本院要求被告通过特快专递向本院提交对离婚及子女抚养的书面意见，但至今被告未向本院提交书面意见。据此，本院再次通过电话方式联系被告谢某甲，谢某甲在电话中称：为了两个子女生活在一起，我不想两个子女没有父母，我也与原告的亲友联系了，我不同意离婚。
上述事实有原告方的陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，原告提交的证人程某某、王某、谢某乙的调查笔录，婚生次子谢乙的申请书，本院对某某镇某某某村村主任王某的调查笔录及本院对被告谢某甲的电话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原、被告婚后共同育有两子，婚姻基础较好。原告以婚后性格不和，经常发生争吵，被告有家庭暴力以致夫妻感情破裂等为由主张离婚，但其向本院提交的相关证据不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能，对其不利的法律后果。故原告要求与被告离婚的主张，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何有发
人民陪审员 刘传标
人民陪审员 张凤琪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰小丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初1648号
原告赵应黔，男，1959年2月1日生，土家族。
委托代理人赵晶，男，1984年7月19日生，汉族,系原告赵应黔之子。
被告刘国辉，男，1958年9月15日生，汉族。
本院在审理原告赵应黔诉被告刘国辉民间借贷纠纷一案中，被告刘国辉向本院提供了答辩状及证据，本院发现被告刘国辉提供的证据证实借款80万元已贵州大龙银星汞矿业有限公司的资金往来账上，并投资到吉尔吉斯坦侨外矿，需追加贵州大龙银星汞矿业有限公司、吉尔吉斯坦侨外矿为第三人，而吉尔吉斯坦侨外矿在国外，故本案涉外，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项的规定，本案应由中级人民法院管辖，故将本案移送有管辖权的贵阳市中级人民法院管辖。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市中级人民法院审理。
审判员 肖建忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 雪
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第45号
上诉人（原审起诉人）石林，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）曹秀兰，女，汉族。
上诉人石林、曹秀兰因起诉要求法院判令酒泉市肃州区城乡建设局、第三人酒泉市肃州区泉湖乡政府履行安置职责一案，不服玉门市法院（2015）玉行立字第10号不予立案行政裁定。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，起诉人石林、曹秀兰诉称，1989年5月312国道扩建时，由酒泉市城建局和酒泉市肃州区泉湖乡政府、泉湖乡春光村村委会组成拆迁小组，该拆迁小组在既未告知起诉人，也未与起诉人签订拆迁协议的情况下，将起诉人的一院房屋拆除。房屋拆除后也未对起诉人进行安置。现起诉人以酒泉市肃州区城乡建设局在其房屋被拆除后至今未对其进行安置为由起诉，请求判令酒泉市肃州区城乡建设局对起诉人依法予以安置。原审认为，起诉人石林、曹秀兰以被起诉人在既未告知，也未与起诉人签订拆迁协议的情况下，于1989年将其房屋拆除，至今长达26年。起诉人石林、曹秀兰现向法院起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审依法裁定：对起诉人石林、曹秀兰的起诉不予受理。
上诉人石林、曹秀兰上诉称，1989年5月312国道扩建时，酒泉市城建局和酒泉市肃州区泉湖乡政府、泉湖乡春光村村委会在未告知起诉人，也未与起诉人签订拆迁协议的情况下，将起诉人的一院房屋拆除，房屋拆除后也未对起诉人进行安置。上诉人曹秀兰曾于2001年通过诉讼由法院判令肃州区泉湖乡春光村村委会支付拆迁补偿费。于2002年通过诉讼由法院判令肃州区泉湖乡春光村村委会给曹秀兰另外审核上报划拨宅基地。
本院认为：上诉人请求在原住房八间被拆除后对自己予以安置。因上诉人的房屋在1989年被拆迁，距今已经26年，已超过法定起诉期限且无法定延长情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 翟 勇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6229号
原告：李某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十日
书记员 张彦勃
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1170号
原告杨丽华，女，1981年12月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
原告杨丽华与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨丽华于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告杨丽华负担。
审判长 胡乃义
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月六日
书记员 韩 菁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第674号
原告：浙江××××纸板有限公司，住所地天台县经济
开发区××工业园区。
法定代表人：许某某。
委托代理人（特别授权）：胡某某。
被告：天台县××××汽车用品厂，住所地天××县城
××头。
法定代表人：李某某。
原告浙江××××纸板有限公司与被告天台县××××
汽车用品厂买卖合同纠纷一案，原告于2010年7月7日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简
易程序于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告浙江××××纸板有限公司的委托代理人胡某某到庭
参加诉讼，被告天台县××××汽车用品厂经本院合法传唤无
正当理由未到庭。
原告浙江××××纸板有限公司诉称，原、被告之间存
在纸箱买卖的业务关系，被告向原告购买各种规格的纸箱。至
2009年10月30日，经双方对账，被告尚欠原告已开票货款总计
12538.65元，后经原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告
起诉要求被告天台县××××汽车用品厂即时支付所拖欠的货
款12538.65元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决书确定履行之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了对账单回执原件一
份，证明被告拖欠货款的事实。
本院于2010年7月14日向被告天台县××××汽车用品厂
送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某
及举证通某某，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正
当理由。
本院认为，被告天台县××××汽车用品厂经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利
，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的被告天台
县××××汽车用品厂拖欠原告货款12538.65元未支付的事实
予以认定，对原告要求被告天台县××××汽车用品厂支付货
款12538.65元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期
同类贷款利率从起诉日起算至判决书确定履行之日止）的诉讼
请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一
条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
限被告天台县××××汽车用品厂在本判决生效之日起
十日内支付原告浙江××××纸板有限公司货款人民币12538.
65元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷
款利率从2010年7月7日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币110元，减半收取55元，由被告天台县
××××汽车用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇一〇年七月二十八日
书记员 陈杰栋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1478号
原告：朱祥贵，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。
被告：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乔龙珍，董事。
委托诉讼代理人：李渊，女。
委托诉讼代理人：沈牮，男。
原告朱祥贵与被告上海蝶麟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥贵及其委托诉讼代理人王虹，被告上海蝶麟实业有限公司的委托诉讼代理人李渊、沈牮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱祥贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月24日至2016年6月8日期间的未休年休假折算工资人民币(币种下同)574.71元；2、被告支付原告2015年6月至同年9月期间的高温费800元；3、被告支付原告2015年5月24日至2016年6月8日期间的平时延时加班工资662.07元；4、被告支付原告代通金2,500元。事实和理由：原告于2015年5月进入被告处任保洁领班一职，工作地点为沪太支路XXX号飞马旅创意园。自入职之日起，原告存在大量加班，然被告未支付原告加班工资，被告未与原告签订劳动合同，亦未支付原告2015年度的高温季节津贴。2016年6月8日，被告口头通知原告解除劳动关系，未说明具体原因，原告正常工作至当日。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海蝶麟实业有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将沪太支路XXX号飞马旅创意园的项目外包给了上海莎马物业管理有限公司(以下简称莎马公司)，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年10月31日作出闵劳人仲(2016)办字第4703号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了银行交易明细(显示个人转账汇款转入交易对手信息为张仁兴)、空白的面谈资料、2016年6月1日至同月8日期间的考勤表、被告与上海东方飞马投资管理有限公司签订的补充协议、发票、被告工商信息、工作服照片等证据。被告对银行交易明细真实性无异议，但称其并不认识张仁兴，张仁兴不是被告员工；对工作服照片真实性无异议，其是依照外包服务合同之约定，向莎马公司的员工提供工作服；对其余证据真实性均不予认可。
被告提供：1、甲方为被告，乙方为莎马公司的外包服务合同，该合同约定：“……乙方义务：1、乙方承包甲方在项目上的保洁、安保服务——为甲方提供相关专业人员，具体地址：沪太支路XXX号飞马旅创意园。2、乙方承担提供在项目上所有员工的劳动关系及工资的发放，并保证每月及时发放……甲方义务：1、甲方应当按时、足额向乙方支付外包服务费……3、甲方有权力对乙方的人员进行现场的管理……”。2、莎马公司出具的委托书及莎马公司员工许磊出具的2016年1月至同年6月期间的收款确认，证明被告与莎马公司已经履行了上述外包服务合同。原告对上述证据均不予认可，原告称，其从未听说过莎马公司，被告亦未提供外包人员名单，外包服务费也未明确是哪些人员的外包服务费，故上述证据与本案均无关联性。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。对此，本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明与被告存在劳动关系，提供了银行交易明细、空白的面谈资料、2016年6月1日至同月8日期间的考勤表、被告与上海东方飞马投资管理有限公司签订的补充协议、发票、被告工商信息、工作服照片等证据，然银行交易明细的交易对手为张仁兴，而原告未提供足具证明力的证据以佐证张仁兴的身份，原告提供的其余证据均为复印件，被告亦不予认可。被告为否认与原告存在劳动关系，向本院提供了外包服务合同、委托书及收款确认，而被告提供的上述证据可以形成证据链，证明被告将沪太支路XXX号飞马旅创意园项目的保洁、安保服务外包给莎马公司之事实。因此，原告主张与被告存在劳动关系，并据此主张被告支付其未休年休假折算工资、高温费、平时延时加班工资、代通金之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱祥贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱祥贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年五月五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终262号
上诉人（原审被告）:李红花，女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：周朝业，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：周提华，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人李红花因与被上诉人周朝业及原审被告周提华民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人李红花未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李红花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年二月十三日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终262号上诉人（原审被告）:李红花，女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：周朝业，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：周提华，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人李红花因与被上诉人周朝业及原审被告周提华民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人李红花未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李红花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋代理审判员  应 帅二〇一七年二月十三日代书 记员  蒋 丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民特2号
申请人陈子平，农民。
申请人陈某甲陈子平。
申请人陈某乙陈子平。
申请人陈子平、陈姝妃、陈姝妤申请宣告龙景云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈子平、陈姝妃、陈姝妤诉称，被申请人龙景云与申请人陈子平之子陈立（申请人陈姝妃、陈姝妤之父）于2010年1月登记结婚，婚后育有二女一子。2013年4月，××去世，同年下半年，被申请人龙景云外出，至今杳无音信，下落不明，现请求法院宣告龙景云失踪。
经查，龙景云，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省涟源市七星街镇栗树村合山组，身份证号码：××。被申请人龙景云与申请人陈子平之子陈立于2005年下半年相识恋爱，同居生活后于2008年8月4日生育长女陈姝妃。2010年1月18日，两人在涟源市民政局补办了结婚登记手续，同年4月7日生育次女陈姝妤，2012年3月27日又生育男孩陈嘉龙（现由申请人陈子平前妻贺玉英直接抚养），2013年4月17日，××亡故，同年下半年，被申请人龙景云外出，至今下落不明。现申请人陈姝妃、陈姝妤由申请人陈子平直接抚养。2016年3月4日，申请人陈子平、陈姝妃、陈姝妤向本院提出申请，要求判决宣告被申请人龙景云为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月15日在《人民法院报》上发出寻找龙景云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人龙景云仍然下落不明。
本院认为，被申请人龙景云下落不明已满二年，申请人陈子平、陈姝妃、陈姝妤申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人龙景云为失踪人；
二、指定申请人陈子平为失踪人龙景云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2142-1号
申请执行人王树国，男，1959年11月12日出生，汉族，个体，现住巴林右旗。
被执行人哈斯巴亚尔，男，1972年5月13日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人田海雷，男，1971年1月17日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人道日娜，女，1990年1月25日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人包莲花，女，1963年4月8日，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）赤民一终字第1279号民事判决书，（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
于2013年4月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。现查明被执行人田海雷在翁牛特旗公路段管理公区有年终绩效工资和年未休假补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人田海雷在翁牛特旗公路段管理公区有年终绩效工资和年未休假补贴予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 武海洋
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初135号
原告：李克坚，男，1960年12月24日生，住象州县。
委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：陆凤兰，女，1972年11月3日生，住广西象州县。
原告李克坚诉被告陆凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成由审判员黄泰钧担任审判长，人民陪审员覃惠才、李ＸＸ参加评议的合议庭，适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李克坚的委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼；被告陆凤兰下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥货款7300元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日至3月7日，被告陆凤兰分3次向原告赊购水泥，累计有货款7300元未付。上述货款经原告多次催讨，被告仍未支付，特具状起诉并提出上述诉讼请求。
被告陆凤兰无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日至3月7日，被告陆凤兰分3次向原告赊购华润325水泥。其中，2015年3月4日赊购华润325水泥5吨，单价365元/吨，小计货款18250元；2015年3月6日赊购华润325水泥5吨，单价365元/吨，小计货款18250元；2015年3月7日赊购华润325水泥5吨，单价365元/吨，小计货款36500元。每次赊购，被告陆凤兰均于当日在销售清单上对上述事实签字确认并注明“未付款”。上述三次赊购，累计有货款7300元未付。上述货款，原告李克坚多次催讨未果，遂于2017年1月10日诉至法院并提出上诉诉讼请求。
上述事实，有原告提供的销售凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告陆凤兰向原告李克坚赊购水泥，双方之间成立买卖合同关系。原告李克坚向被告陆凤兰交付买卖标的物后，被告陆凤兰应依约向出让人李克坚支付相应价款。双方的买卖关系是一种赊销模式，对于付款时间双方未作约定，故原告李克坚作为出让人在向买受人即本案被告陆凤兰交付货物后，可随时向被告主张要求支付货款。被告陆凤兰分3次向原告李克坚赊购水泥，累计有货款7300元未付，原告要求被告支付货款7300元，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆凤兰向原告李克坚支付水泥货款7300元。
案件受理费50元，由被告陆凤兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄泰钧
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 李ＸＸ
appoint
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李宝坤
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12335号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人刘洪川，男，住四川省邻水县。
委托代理人钟洪波，男，住重庆市渝中区。
被告伍修江，男，1970年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告伍修江物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金麟物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 芮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初696号
原告：谭辉。
委托诉讼代理人：兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告：谭保齐。
被告：谭志强。
本院在审理原告谭辉与被告谭保齐、谭志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭辉撤回对被告谭保齐、谭志强的起诉。
案件受理费人民币90.00元，由原告谭辉负担。
审判员 郝立明
二〇一七年三月二十日
书记员 邴 江
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6320号
原告刘某，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某甲，男，1974年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告虽然是自由恋爱成婚，但当时只看表面现象，毕竟是思想幼稚所为。双方未达法定结婚年龄，未经婚姻登记，于2000年间按农村风俗习惯举行婚礼。婚后夫妻感情一般，于2001年7月19日生育长子林某乙，于2002年10月9日生育次子林某丙，双方于2003年8月7日在民政办补办结婚登记。被告自2009年由日本回国后，经常喝酒，且在家无事生非，吵得家中不得安宁，原告道其不是，就遭到其殴打。原告是女人，爱打扮化妆、染头发，被告也横加指责，若是原告在楼下打牌消闲，被告也不允许，对原告人身自由加以限制。被告经亲友多次劝解仍不听忠告，被告曾写出保证书，保证若发生如此行为，双方可自动离婚，但过后被告又不改前非，其上述行为更加频繁严重，致原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。原告为了结不和谐的夫妻关系，特提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子林某乙跟原告生活，抚养费由原告负担，婚生次子林某丙跟随被告生活，抚养费由被告负担；3、婚续期间购置套间一套归原告所有。
被告林某甲辩称，原、被告系自由恋爱，双方于2000年按农村风俗习惯举行婚礼，于2001年7月19日生育长子林某乙、于2002年10月9日生育次子林某丙，于2003年8月7日在东瀚镇人民政府补办结婚登记。原、被告是有感情的，而且为了两个小孩子，被告也要将这个家庭维持下去，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告林某甲系自由恋爱，双方于2000年按农村风俗举行婚礼，于2001年7月19日生育男孩林某乙、于2002年10月9日生育男孩林某丙，于2003年8月7日在人民政府登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的身份证、结婚证、户口薄、户籍回执为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾十二年，且生育有两个孩子，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李钦梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2449号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路410号。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：杭俊，该支行员工。
被告：沈荒荒，男，1987年10月20日出生，住安徽省当涂县。
被告：陈海瑶，男，1989年4月30日出生，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
被告：毕振红，女，1978年8月1日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告沈荒荒、陈海瑶、毕振红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16395号
原告雍某，女，1983年11月20日出生，汉族，住上海市。被告陈甲，男，1980年10月29日出生，汉族，住上海市。原告雍某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍某诉称：原、被告婚前缺乏了解，彼此性格差异较大，导致婚后常因家庭琐事发生争吵。双方父母的过多介入更加深了彼此矛盾。被告脾气暴躁，无家庭责任感且经常酗酒。2015年12月起，双方正式分居。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告陈甲辩称：原、被告2005年相识后自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后双方虽有争执，但被告尚能克制自己脾气。原、被告每年都会一同出去旅游，原告生日被告亦会赠送礼物。原、被告感情生活尚可，被告不愿放弃这段感情，故表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年3月26日登记结婚，2011年10月18日生一女名陈某乙。原、被告婚初感情尚可，后因性格差异及家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因家庭琐事有些矛盾，希望双方念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，多为年幼的孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告雍某要求与被告陈甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年八月十六日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2168号
申请执行人：岳世珍，女，1976年3月19日出生，汉族，住巧家县。
委托代理人：阳纯鹏，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被执行人：万之健，男，1960年11月5日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人岳世珍与被执行人万之健机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币12636.49元、未受偿人民币12636.49元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 阳