甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2723号
原告（反诉被告）北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人黄继聪，该公司总经理。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人胡志超，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告（反诉原告）罗锋，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人杨怀玉，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告（反诉被告）北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司（以下简称至尚轩公司）与被告（反诉原告）罗锋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司的委托代理人尚鹏飞、胡志超与被告（反诉原告）罗锋及其委托代理人杨怀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）至尚轩公司诉称：2014年3月12日原被告签订装饰装修合同，约定由原告给被告装修位于西峰区长庆南路的德福祥羊肉馆。施工期限为2014年3月13日至2014年4月23日，合同价款为35万元，同年3月26日双方补签协议，附加工程价款17万元，合同总造价为52万元。工程施工过程中增加的项目费用为53733元。施工过程中，被告分数次付款合计46万元，至今下欠113733元未付，经多次索要无果。现诉请判令：1、被告支付原告工程款113733元并支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告至尚轩公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、装修施工合同与补充协议各1份；
2、补充协议1份；
3、装修工程报价表1份；
4、原告公司部门多栏帐1份；
5、原告公司工程项目现金流水账1份；
6、装修费用报销单2份；
7、石材订货单2张。
经质证，被告对于证据1、2的真实性、关联性、证明目的均无异议，当庭予以采信。对于证据3有异议，造价表上有的做了，有的没有做，没有做的我说不清。对于证据4有异议，我不承认这个证据，这是他们内部的帐，我们对此不知情。对于证据5有异议，我们不承认，这不属于增项项目。对于证据6、7，我也不承认，这是原告他们工程范围内的，不属于增项部分。
被告（反诉原告）罗锋辩称：我与原告签订的装修协议及补充协议约定工程总造价为52万元。原告诉称的增项部分系施工过程中，经我们双方协商由原告负担的，退一步讲，即使工程增项部分费用应由我们承担，我也要与原告签订新的补充协议，不可能由原告漫天要价，故增项部分费用我不承担。合同约定的17500元工程质量保证金，因原告交工后一月内，工程质量即发生问题，玻璃开裂、包厢地脚线脱落、隔断门滑轨全部损坏，门套线部分掉落、门石不锈钢条全部脱落。我多次联系原告，原告均已各种理由推诿，拒绝承担保修责任，后来是我自行联系维修人员进行维修的，故工程保证金不予退付原告。我欠原告的装修款为42500元，现在该款已经全部用于维修，而且维修的费用已经远远大于42500元，故原告的诉请应予驳回。因原告未按照约定的时间2014年4月23日装修结束，2014年6月7日才交工，迟延交付45天，造成我经营的羊肉馆营业损失30万元、房租损失63337.50元、雇佣人员工资损失134823.3元、雇佣人员住宿及伙食费用66906元。现我反诉请求判令：1、原告赔偿因其迟延装修结束给我造成的房租费损失63337.5元、雇佣人员工资损失134823.3元及雇佣人员住宿及伙食费用66906元；2、原告承担本案的诉讼费用及反诉费用。
被告（反诉原告）罗锋为支持其辩解理由及反诉请求，向法庭提交了如下证据：
1、装修设计方案及效果图、施工图1份；
2、工资表，用于证明原告施工逾期一月期间产生的员工工资98229元；
3、现金营业流水1份，用于证明原告逾期施工结束给我造成营业损失50万元，利润15万元。
经质证，原告对证据1真实性无异议，原告就是按照这个施工的，但是合同约定以施工图为准不是以效果图为准，故对证明目的有异议。对证据2的真实性、证明目的及关联性均有异议，员工工资发放应该有支付凭证，上面没有工资发放的标准，不能证明是否系被告的员工，因为无劳务合同及员工信息，票据存在虚假部分，2014年5月份后厨人员发放两次工资显然不真实。对于证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，没有纳税凭证，不能起到证明作用。
审理查明：2014年3月12日，至尚轩公司（以下简称乙方）与罗锋签订《装修施工合同书》，约定：“第一条、工程概况：1.1工程名称：德福祥装饰装修工程。1.2工程地点：西峰区长庆南路。1.3承包范围：参考详细报表（附件一）。1.4承包方式；人工辅料及部分主材（详见附件报价表）。1.5工期：本工程自2014年3月13日开工，于2014年4月23日竣工。1.6合同价款：三十五万元整。第二条、甲方工作：2.1开工前3天，向乙方提供经确认的施工图纸做法说明壹份，并向乙方进行现场交底。2.2指派段敦厚为甲方驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。第四条、4。1甲方要求比合同约定的工期提前竣工时，应征得乙方同意，并支付乙方因赶工采取的措施费用。4.2因甲方未约定完成工作，影响工期，工期顺延。4.3因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延。第五条、5.5工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用。6.1双方商定本合同价款采用固定价格。6.2本合同生效后，甲方分肆次，按照下表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。2014年3月14日拨款30%即105000元；2014年3月27日拨款30%即105000元；2014年4月9日拨款30%即105000元；2014年4月24日拨款5%即17500元。6.3本工程留有5%的工程质量保证金17500元，验收合格交付使用6个月后结清质保金，如甲方到期未交质保金视甲方主动放弃售后服务，一切后期维护乙方不承担责任。6.4工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料2天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在30天内，结清尾款”。《补充协议》约定：“1、本装修工程不包含后厨装修部分（墙地面防水、基层处理、表面墙地砖铺贴等）；2、不含一二楼的强弱电、明暗水改造、灯具安装、入户门铜制大门；3、不含一二楼墙地砖、青石板、灯具、窗帘、家具家电、洁具及安装。4、所有砖雕、玻璃钢雕花换成木制镂空雕花，如甲方要求更换材质在折后的基础上多退少补，由此造成的工期延误、成本增加由甲方承担。5、施工图纸甲方必须签字，乙方根据甲方签完字的施工方案开工”。合同及补充协议签订后，双方均依约履行，装修工作进行至2014年3月26日，双方又达成书面《补充协议》，约定：“德福祥二楼装修协议书2014年3月12日合同补充附件总工程款170000元。水电改造、家具家电、地毯、灯具、瓷砖不含在装修项目之内，由甲方负责购买。剩余项目属于乙方装修部分。本附件与合同具有同等法律效应”。装修结束后，经罗锋方驻工地代表段敦厚验收后，工程交付使用。
另查：2014年3月17日罗锋给至尚轩公司支付现金105000元，同年4月2日支付现金155000元；同年4月28日支付现金200000元，共计460000元。对于下欠装修款，至尚轩公司向罗锋索要无果，诉至法院。
本院认为：装饰装修合同纠纷是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。本案中，至尚轩公司与罗锋于2014年3月12日签订的《装修施工合同书》及附件，以及双方于2014年3月26日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。对于至尚轩公司诉请判令罗锋支付其拖欠工程款113733元的请求，《装修施工合同书》中第六条约定工程价款为固定价格，《装修施工合同书》与《补充协议》约定工程价款为52万元（35万元＋17万元），扣除罗锋已支付的46万元，罗锋尚欠至尚轩公司工程款6万元。至尚轩公司诉称拖欠的工程款113733元中除6万元外，其余的53733元系增项费用，具体为一楼屏风花费15130元、汇款费用25元、安装费3000元、石材费用22678元、防水处理费用3000元、后厨吊顶2500元、后厨形象墙及西面墙上的造型作用的木纹砖花费3000元、车边镜及所有雕花花费1000元、二楼卫生间吊顶及油漆花费3000元、二楼过道及青瓦拆除重新设计花费1600元、二楼男卫生间吊顶及铺砖花费1000元，经计算各项总计价款为55933元并非原告诉称的数额，加之《装修施工合同书》中第六条约定工程价款为固定价格，现无证据证实上述施工项目为工程增项部分，故工程装修欠款应按60000元予以确认。对于至尚轩公司诉请判令罗锋承担逾期支付工程款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因双方仅对35万元的支付时间及金额有约定，对于17万元的工程款支付时间及金额未约定，无证据证实罗锋存在逾期支付工程款的行为，故该请求理由不能成立，不予支持。对于罗锋反诉请求判令至尚轩公司赔偿因其迟延装修结束给其造成的房租费损失63337.5元、雇佣人员工资损失134823.3元及雇佣人员住宿及伙食费用66906元的请求，因《装修施工合同书》对于装修价款35万元内的项目施工时间进行了约定即2014年3月13日至2014年4月23日，但《补充协议》中对于增加的装修项目的竣工日期未做约定，加之双方现对于工程实际竣工日期说法不一且无证据证实各自观点，亦无证据证实实际竣工的日期，故罗锋反诉请求事项与至尚轩公司装修逾期竣工之间并无因果关系，故其反诉理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）罗锋支付原告（反诉被告）北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司装修工程款60000元；
二、驳回原告（反诉被告）北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司其他诉讼请求及被告（反诉原告）罗锋的反诉请求。
以上所判第一项，限判决生效后15内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，反诉案件受理费2638元，共计5213元由原告（反诉被告）北京至尚轩建筑装饰工程有限公司庆阳分公司负担1217元，被告（反诉原告）罗锋负担3996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 志