wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第945号
原告潘某，男，1977年9月11日出生，汉族，三明江铃汽车永安分公司职工，住永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告黄某某，女，1978年10月19日出生，汉族，永安市尼葛大酒店职工，住永安市。
原告潘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2007年9月经他人介绍认识，双方经过短暂接触，于2008年4月30日办理结婚登记手续。婚后，因双方性格差异较大，常为生活琐事争吵，且被告脾气暴躁，疑心较重，经常无端猜忌原告有外遇，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费800元，至孩子独立生活时止；被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某在庭审中辩称：原、被告夫妻感情还未达到确已破裂的程度。被告还深爱着原告。请求依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2007年9月间经人介绍认识。2008年4月30日办理结婚登记手续。2009年9月30日生育一男孩取名潘某某。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚可。双方因性格差异较大，处事方式不同，沟通交流不畅，时常为生活琐事而发生争执，特别是原告认为被告无端猜疑其有外遇，私下查看其手机通讯记录及短信内容，严重伤害夫妻感情，故原告向本院提出离婚诉讼。诉讼中，被告明确表示不同意离婚，认为孩子尚年幼，需要父母关爱，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，夫妻双方仍有和好可能。
另查，原、被告夫妻共同财产有：轿车一辆。共同债务有：原告向其同学黄昌明共借款人民币20000元。
上列事实，有公民身份证、结婚证和人口信息核对表及双方当事人的陈述为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告自结婚以来，总的来讲，夫妻感情尚可。双方因性格差异较大，处事方式不同，沟通交流不畅，时常为生活琐事而发生争执，在一定程度上影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告起诉离婚的理由，不符合判决准予离婚的法定条件，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。本院需要特别指出的是，子女仅仅是维系夫妻感情的纽带而非决定因素，勉强无幸福，夫妻间的情感深厚主要靠夫妻双方相互沟通交流，共同营造，这是一门很深、足以使人学习一辈子的学问。夫妻间有时不能事事讲理，也不能事事都要辨清孰是孰非，争个你输我赢，也许你赢了理，却在不知不觉中输了感情，让你的一半对你敬而远之，而双方的感情就在一次次的输赢中越来越疏远，“水至清则无鱼”讲的就是这个理，希望对双方当事人能有所启迪。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇
二〇一四年五月十二日
书记员 田加溁
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第945号
原告：卢志德，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人陈丽闽，福建津都律师事务所律师。
委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
被告：龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地：龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2＃4、5、6、7号店。
法定代表人：尹可庭，职务：董事长。
原告卢志德与被告龙岩市天鸿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢志德于2014年5月12日向本院将原诉讼请求：“被告赔付原告逾期交房违约金229565元”变更为“被告赔付原告逾期交房违约金10000元整”。2014年5月14日原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志德以欲与被告庭外和解为由提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢志德撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告卢志德负担。
审 判 员 吴慧华
二〇一四年五月十四日
代理书记员 廖巧连
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1761号
原告：温州银行股份有限公司舟山分行，地址浙江省舟山市定海区环城南路343号，统一社会信用代码913309003299022455。
负责人：陈伯忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张娴，女，该分行职工。
被告：张一钧，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：徐行增，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告温州银行股份有限公司舟山分行与被告张一钧、徐行增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人张娴到庭参加了诉讼，张一钧、徐行增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：一、被告张一钧归还原告借款本金190377.39元、利息1766.70元、复利3.84元（计算至2017年5月1日），并按月利率8.7‰计算自2017年5月2日起至清偿日止的罚息、复利；二、被告张一钧赔偿原告为实现债权而支付的保全申请费1520元；三、要求被告徐行增在最高额24万元的债权范围内对原告上述第一、二项债权承担连带还款责任。事实和理由：2016年4月5日，被告张一钧与原告温州银行股份有限公司舟山分行签订编号为908002016个循字00094号《循环借款合同》，约定：被告向原告借款20万元；用途为购买装修材料；借款期限自2016年3月31日起至2017年3月31日止；借款月利率为5.8‰；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息计收复利。
同日，被告徐行增与原告签订编号为温银908002016年高保字00024号《最高额保证合同》，约定：徐行增为温州银行股份有限公司舟山分行与张一钧在2016年3月31日至2018年3月31日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；徐行增担保的最高债权余额为20万元；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止；本合同项下的保证为连带责任保证。
上述合同签订后，原告按约向被告张一钧提供了20万元贷款。借款期限届满，被告张一钧未按约还款付息，被告徐行增也未按约承担还款责任。
被告张一钧、徐行增未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告温州银行股份有限公司舟山分行与被告张一钧签订的《循环借款合同》、以及原告与被告徐行增签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律的规定，合法有效。被告张一钧未按约还款，已构成违约。被告徐行增按约应对被告张一钧的债务承担连带清偿的保证责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一钧于本判决生效之日归还原告温州银行股份有限公司舟山分行借款本金190377.39元、利息1766.70元、复息3.84元（计算至2017年5月1日），并支付从2017年5月2日起至清偿日止对本金190377.39元按月利率8.7‰计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息。
二、被告张一钧于本判决生效之日赔偿原告为实现债权而支付的保全申请费1520元。
三、被告徐行增对原告上述第一、二项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告张一钧、徐行增共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一七年六月二十日
书记员 朱春益
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1460号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱晓明，男，1988年5月4日出生于江苏省常熟市，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人朱晓明曾因寻衅滋事，于2006年9月21日被常熟市公安局处行政拘留十四日。被告人朱晓明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1444号起诉书指控被告人朱晓明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人朱晓明、辩护人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱晓明于2017年7月9日17时35分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市海虞镇福山徐桥往福山肖桥秀金浜方向行驶。行驶至海虞镇福山肖桥村32组秀金浜村道处与前方同向行驶至该处的被害人王某1驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车发生追尾，造成两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱晓明血液中乙醇浓度为101mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车的损失价格为人民币6133.99元；苏Ｅ×××××小型普通客车的损失价格为人民币12296.32元；事故发生后，被告人朱晓明主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱晓明已对被害人王某1进行了经济赔偿并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人朱晓明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱晓明系自首，可以从轻处罚。
被告人朱晓明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，认为被告人朱晓明系自首，认罪态度较好，取得了事故对方的谅解，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月9日17时35分许，被告人朱晓明饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市海虞镇福山徐桥往福山肖桥秀金浜方向行驶，至海虞镇福山肖桥村32组秀金浜村道处与前方同向行驶的王某1驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车发生追尾，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人朱晓明主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱晓明血液中乙醇浓度为101mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车的损失价格为人民币6133.99元；苏Ｅ×××××小型普通客车的损失价格为人民币12296.32元。
案发后，被告人朱晓明已对王某1进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人朱晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、朱某1、缪某、赵某、王某2的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，人民调解协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱晓明系自首，可以从轻处罚。被告人朱晓明有劣迹、醉酒驾驶发生交通事故，均应当酌情从重处罚。被告人朱晓明对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年九月六日
书记员 周婉吉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第454号
申请执行人桐乡市濮院物流公路西安站，住所地桐乡市濮院镇。
法定代表人沈毛加，总经理。
委托代理人陈光临，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人谢少红，男，1965年4月7日出生，汉族。
申请执行人桐乡市濮院物流公路西安站与被执行人谢少红运输合同纠纷一案，本院于2003年2月20日作出的（2003）新民初字第120号民事判决书，已发生法律效力。权利人桐乡市濮院物流公路西安站于2003年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人谢少红去向不明，无财产可供执行，权利人于2003年5月8日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请尚未受偿的人民币68003元及诉讼费、执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第454号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白小卫
二〇〇三年五月十四日
书记员 赵永奇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1857号
上诉人（原审被告）费某某。
委托代理人张陆美。
被上诉人（原审原告）费甲。
委托代理人顾爱娟。
被上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人费新。
被上诉人（原审被告）费乙。
被上诉人（原审被告）费丙。
上诉人费某某因与被上诉人费甲、周某某、费乙、费丙遗嘱继承纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人费某某于2013年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人费某某申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人费某某撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人费某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李新珠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3294号
原告：晋江市青阳曾井永辉酒类经营部，个体工商户，住所地福建省晋江市。
经营者：郭琳玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住陕西省商洛市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：泉州市泉港逸辉超市有限公司，统一社会信用代码91350505MA3491200N，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：陈国山，负责人。
被告：泉州市苏果超市有限责任公司，统一社会信用代码91350505MA2XN9RQ5A，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：郭小山，负责人。
原告晋江市青阳曾井永辉酒类经营部与被告泉州市泉港逸辉超市有限公司、泉州市苏果超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市青阳曾井永辉酒类经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市青阳曾井永辉酒类经营部负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第434号
原告孙某。
委托代理人闫显明。
被告叶某。
本院在审理原告孙某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告孙某于2006年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年四月二十四日
书记员 陈圆圆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保33号
申请人:荆付友，男,1961年12月30日生,汉族,户籍安徽省太和县,住六安市金安区。
被申请人:江宏玉，男，1981年4月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人荆付友因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人江宏玉驾驶的皖Ｎ×××××号中型自卸货车在价值3万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人江宏玉驾驶的皖Ｎ×××××号中型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年二月十五日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00022号
原告：郑之兰。
委托代理人：李思增，河南省鹿邑县天平法律服务所法律工作者。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：刘大伟，该局法制大队民警。
委托代理人：王伟，该局XX派出所副所长。
第三人：安徽鑫安建设工程有限公司。
法定代表人：马树贺，经理。
委托代理人：李冲，安徽谈峰律师事务所律师。
本院在审理原告郑之兰诉被告阜南县公安局及第三人安徽鑫安建设工程有限公司治安行政处罚一案中，因该案中所认定的相关事实，须以相关刑事审判结果为依据，而相关案件尚未审结。同时，该案相关事实需要向有关部门进行核实。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文摘录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00022号
原告：安徽省潘村湖农场。
法定代表人：李家堂，系农场场长。
委托代理人：汪长银，系农场人力资源部主任。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：滁州市人力资源和社会保障局，组织机构代码56068322－5。
法定代表人：谭中元，系该局局长。
委托代理人：陶继亮，系明光市人社局副局长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
第三人：刘其红，女，1970年7月11日出生，汉族，农场职工，户籍地安徽省明光市××农场××宿舍××号，现住安徽省明光市××农场××花园××楼××单元××室。
本院在审理原告安徽省潘村湖农场诉被告滁州市人力资源和社会保障局、第三人刘其红不服工伤认定纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告安徽省潘村湖农场于2014年12月22日以双方已协调处理好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安徽省潘村湖农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告安徽省潘村湖农场撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局、第三人刘其红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省潘村湖农场自愿负担。
审 判 长 尹家茜
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 方 芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异304号
案外人：林成富，男，汉族，1929年12月15日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人林成富向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致继承人林成富无法将被继承人朱召平名下管城回族区布厂街135号院21号楼5单元5层88号（产权证号：郑房权证字第05010544**号）过户到自己名下。案外人认为，其一，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，朱召平购买豫泰（郑州）公司名下商品房时在取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其二，林成富系朱召平丈夫，其儿女林永生、林永存、林永灵、林永利放弃继承权后，依法取得管城回族区布厂街135号院21号楼5单元5层88号（产权证号：郑房权证字第05010544**号）房屋所有权及该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对朱召平名下管城回族区布厂街135号院21号楼5单元5层88号（产权证号：郑房权证字第05010544**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人林成富向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在朱召平名下管城回族区布厂街135号院21号楼5单元5层88号（产权证号：郑房权证字第05010544**号）房屋，已办理相关产权登记。朱召平系林成富配偶，朱召平于2015年11月18日死亡。依据河南省郑州市绿城公证处于2017年7月13日出具的（2017）郑绿证民字第6964号公证书显示，朱召平与林成富的子女林永生、林永存、林永灵、林永利自愿放弃管城回族区布厂街135号院21号楼5单元5层88号（产权证号：郑房权证字第05010544**号）房屋中属于朱召平所有的一半产权的继承权，该遗产由林成富继承。该房屋所占土地包含于本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定查封的土地。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。朱召平已购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有。现朱召平已经死亡，依据《中国人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，在没有遗嘱的情形下，被继承人朱召平的遗产继承应适用法定继承，即应当由其父母、配偶、子女共同继承。因被继承人的父母均早于被继承人死亡，朱召平死亡后，其与林成富的子女林永生、林永存、林永灵、林永利自愿放弃对涉案房产中属于朱召平遗产的继承权，该遗产依法由案外人林成富继承，故案外人林成富享有涉案房屋的全部产权，其对涉案土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰公司名下由管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对管城回族区布厂街135号院21号楼5单元5层88号（产权证号：郑房权证字第05010544**号）房屋所占用土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十一日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异304号案外人：林成富，男，汉族，1929年12月15日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人林成富向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致继承人林成富无法将被继承人朱召平名下管城回族区布厂街135号院21号楼5单元5层88号（产权证号：郑房权证字第05010544**号）过户到自己名下。案外人认为，其一，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，朱召平购买豫泰（郑州）公司名下商品房时在取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其二，林成富系朱召平丈夫，其儿女林永生、林永存、林永灵、林永利放弃继承权后，依法取得管城回族区布厂街135号院21号楼5单元5层88号（产权证号：郑房权证字第05010544**号）房屋所有权及该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对朱召平名下管城回族区布厂街135号院21号楼5单元5层88号（产权证号：郑房权证字第05010544**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人林成富向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在朱召平名下管城回族区布厂街135号院21号楼5单元5层88号（产权证号：郑房权证字第05010544**号）房屋，已办理相关产权登记。朱召平系林成富配偶，朱召平于2015年11月18日死亡。依据河南省郑州市绿城公证处于2017年7月13日出具的（2017）郑绿证民字第6964号公证书显示，朱召平与林成富的子女林永生、林永存、林永灵、林永利自愿放弃管城回族区布厂街135号院21号楼5单元5层88号（产权证号：郑房权证字第05010544**号）房屋中属于朱召平所有的一半产权的继承权，该遗产由林成富继承。该房屋所占土地包含于本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定查封的土地。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。朱召平已购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有。现朱召平已经死亡，依据《中国人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，在没有遗嘱的情形下，被继承人朱召平的遗产继承应适用法定继承，即应当由其父母、配偶、子女共同继承。因被继承人的父母均早于被继承人死亡，朱召平死亡后，其与林成富的子女林永生、林永存、林永灵、林永利自愿放弃对涉案房产中属于朱召平遗产的继承权，该遗产依法由案外人林成富继承，故案外人林成富享有涉案房屋的全部产权，其对涉案土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰公司名下由管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对管城回族区布厂街135号院21号楼5单元5层88号（产权证号：郑房权证字第05010544**号）房屋所占用土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十一日书记员  任 莹
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00060号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人高成林，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月22日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第349号起诉书指控被告人高成林犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人高成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：从2013年8月至10月间，�告人高成林在本市南楼开发区不同地点先后六次向吸毒人员苏某某贩卖冰毒，共约6克，非法获利人民币2，800，00余元。
2013年10月15日19时许，被告人高成林在南楼经济开发区东市社区步行街，在向吸毒人员苏某某贩卖冰毒时，被民警当场抓获，现场查获毒品一包。经营口市公安局鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重0.8克。
公诉机关认为其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高成林辩称：我只卖给苏某某两次。
经审理查明，从2013年8月至10月间，被告人高成林在本市南楼开发区不同地点先后六次向吸毒人员苏某某贩卖冰毒，共约6克，非法获利人民币2，800，00余元。
2013年10月15日19时许，被告人高成林在南楼经济开发区东市社区步行街，在向吸毒人员苏某某贩卖冰毒时，被民警当场抓获，现场查获毒品一包。经营口市公安局鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重0.8克。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片：证明查获的毒品及毒资情况。
（二）书证
1、户籍证明：证明高成林的户籍情况。
2、扣押物品清单证明：公安机关于2013年10月15日扣押高成林持有的毒品1克、丰田轿车一台、手机一部、人民币400，00元的事实。
3、处理物品清单及上缴毒品表证明：公安机关扣押高成林贩卖的毒品已经上缴营口市公安局的事实。
4、情况说明证明：高成林供述其毒品来源从张某某、王某某、王某某、常某手里购买的，经查，该四人均没有找到。补充的情况说明，证明：吸毒人员“红心”没有找到，“陈斌”就是陈冰，陈冰证明了其毒品来源是通过苏某某购买的事实。
5、通话记录证明：2013年9-10月�的案发期间，高成林与苏某某的有多次通话的事实。
6、行政处罚决定书证明：2013年10月17日，吸毒人员陈冰因吸毒被大石桥市公安局行政拘留5日的事实。
7、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过。证明：本案发破案情况及被告人高成林是被抓获到案的事实。
（三）证人证言
1、证人苏某某证言（吸毒人员）：我一共在高成林那买过7次毒品（冰毒）。于2013年8月20日至2013年9月份，我帮富丽附近歌厅一个叫“红心”的人先后从高成林处购买四次冰毒，具体买过多少重量的冰毒不知道。2013年10月5日、10月8日，我帮陈斌从高成林处购买两次冰毒，共2克900，00元。第七次是在2013年10月15日19时左右，我给高成林打电话问他又没有东西（冰毒），高成林说他有，我让他直接送到某某歌厅门口网吧门前，过了十几分钟他给我打电话说到了，我就出去了，看见高成林的车停在歌厅门口，我就上车了坐在副驾驶的位置，我从兜里掏出400，00元递给高成林，高成林当时已经在我上车前把冰毒放在手里握着了，他伸手将冰毒递给我，我顺手放在上衣兜里了，这时警察过来把我和高成林抓住了。
2、证人陈某证言（吸毒人员）：我从2013年开始吸毒，我的毒品是从苏某某那里买的，一共在苏某某那买过2次毒品（冰毒）。第一次是在十天前，我在韩某某家，我让韩某某帮我买点冰毒，韩某某联系苏某某，然后，我和韩某某开车去了南楼圣水新村最北侧西边那栋楼等着，不一会，韩某某领着苏某某进我的车里，我给苏某某200，00元钱，苏某某给我了0.4克的冰毒，我和韩某某一起吸了。第二次是在2013年10月13日，我自己给苏某某打电话，让他再给我整200，00元的，我到他家楼下，苏某某就从楼上出来上了我的车，我给他200，00元钱，他给�0.4克冰毒。
（四）被告人高成林的供述与辩解
2013年10月15日19时左右，老胡（苏某某）给我打电话问我有没有东西（冰毒），我说：“我刚花400，00元买了一克”，“老胡”让我去某某歌厅找他，他要先看看货，货好就买，我说“过会就去”，我开车到南楼的某某歌厅门口，我没下车，我给“老胡”打电话说我到了，“老胡”就从歌厅里出来上了我的车，我把冰毒递给“老胡”，这时警察就把我俩抓住了。卖给老胡的毒品是在老胡给我打电话之前在大石桥市青花大街路口一个叫“小刚”的人手里买的，“小刚”的真实姓名我不知道。
（五）鉴定结论
营口市公安局刑事技术检验报告鉴定结论：所送检材检出甲基苯丙胺，检材重0.8克。
上述证据来源清楚，收集程序合法，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高成林违反国家毒品管理法规，多次向多�贩卖毒品，故公诉机关指控的罪名成立。被告人高成林的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人高成林的辩解意见，与事实不符，且无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000，00元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年三月二十五日
书记�员李雨纯
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00060号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，家住大荔县官池镇。2014年1月27日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审。2014年5月12日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年10月25日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿官池镇北丁村村道，由西向东行驶至北丁村道西段时，将前方同方向的行人张福民碰撞，致张福民抢救无效于当日死亡，酿成死亡道路交通事故一起。被告人杨某某负本次事故的全部责任。
支持公诉的证据有：鉴定意见、证人证言、书证、现场勘察笔录、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人杨某某刑事责任。在对被告人量刑时考虑，被告人已赔偿被害人损失，被害人已提出谅解，可从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年10月25日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无手续“轰轰烈”牌两轮摩托车，从官池镇中草村到官池镇街道接人，当其沿官池镇北丁村道，由西向东行驶至北丁村村道西段时，因被告人杨某某所驾驶车辆前大灯性能不达标且其在驾驶时注意力不集中，将前方同方向的行人张福民碰撞，致张福民经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨某某能够积极救治伤者，配合交通管理大队处理事故。该起事故，经大荔县公安局交通管理大队认定被告人杨某某负事故全部责任。
另查明，该起事故发生后，经大荔县公安局交通管理大队调解，被告人杨某某已赔偿被害人张福民家属各项损失共计90000元，被害人张福民家属已对被告人杨某某提出谅解。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某的供述，证明2013年10月25日21时许，杨某某无证驾驶其无手续的“轰轰烈”牌摩托车从中草村到官池镇街道接人，当杨某某沿中草至官池村道由西向东行驶到北丁村伍家组路段时，由于该车灯不够亮，且朝天上打，导致其看不清前方。当发现前方有个人时，被告人来不及刹车就将那个人碰了。撞了后杨某某把车停到路北边，喊人并打了120，同时与周围群众拦了一辆货车，将伤者送往到医院治疗。
2、证人刘某某的证言，证明2013年10月25日20时许，本案被害人张福民到刘广平家聊天。到晚上21时许，张福民步行回家，刚走了几分钟刘广平就接到其姐夫的电话，说张福民出了交通事故。刘广平到了事故现场看到张福民倒在路中间偏南位置，一辆摩托车停在道路的北侧，就赶快挡了一辆小货车将张福民拉到了医院。到医院后，刘广平打电话报了案。
3、大荔县公安局提取笔录及血醇检验报告书，经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某其血液中乙醇浓度为14.85mg／100ml。
5、大荔县公安局交通管理大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，证明发生交通事故的现场位于官池镇至中草村路段的北丁村伍家组的巷道内。现场留有肇事车辆的摩托车碎片及破碎南瓜。
6、大荔县公安局尸体检验意见书，经大荔县公安局法医学尸体检验，死者头右顶部有一6cm擦伤，右颞顶部肿胀，右眼青紫，两瞳孔不等大，左大右小，鼻腔内有血液性液体流出。分析死者系严重颅脑损伤死亡。根据损伤内重外轻情形，符合交通事故损伤特征，由此分析张福民系交通事故致颅脑损伤死亡。
7、大荔县公安局车辆痕迹检验意见书及照片，经大荔县公安局对肇事车辆痕迹鉴定，证明无号牌“轰轰烈”牌两轮摩托车与死者张福民有接触的可能。
8、大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书，经大荔县公安局交通管理大队认定，杨某某驾驶车辆发生事故后未保护现场和及时报案，致使交通事故基本事实无法查清，应负本次事故全部责任；张福民不负本次事故责任。
9、被告人杨某某户籍证明，证明被告人的身份情况为，男，1992年3月19日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，住住大荔县官池镇中草四组，身份证号：610523199203196573。
10、大荔县交警队交通事故损害赔偿调解书及被害人家属出具的谅解书，证明事故发生后，双方经大荔县交警队调解被告人杨某某已赔偿被害人张福民家属各项损失费共计90000元；已取得被害人家属谅解。
以上证据相互印证，被告人亦无异议，足以证明已查明的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生事故后且未能保护现场和及时报案，致使交通事故的基本事实无法查清。后经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，杨某某的行为负本次事故的全部责任。该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。本次事故造成一人死亡，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人杨某某的罪名及事实成立。被告人杨某某无证驾驶机无牌动车辆，严重违反交通法规，应从重处罚；被告人在案发后积极救治伤者，依法予以从轻处罚；其明知他人报案，而在场等候并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；另外，在案发后被告人能赔偿被害人家属经济损失，双方也已经达成和解，也予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严 伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王青宁
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00060号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年1月5日出生，汉族，小学文化，渔民。因故意毁坏财物犯罪，于2013年10月1日被辽东湾新区公安分局取保候审，同年12月25日经大洼县人民检察院批准被辽东湾新区公安分局执行逮捕，同年12月27日被大洼县人民检察院取保候审，2014年2月21日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员张丽娜、代理检察员李文静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加讼诉，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日7时许，在距离辽东湾新区荣兴乡双井子村宝来码头（盘锦新港）南侧约一海里处，被告人徐某某与荣兴乡渔民苏某某因在该海域捕鱼一事发生矛盾，后徐某某驾驶自己的灰色木质渔船故意撞向苏某某驾驶的辽盘渔T1106号渔船，造成苏某某的渔船右侧船帮破损，船体内部不同程度损坏。经盘锦市价格认证中心鉴证，苏某某渔船被损坏部分价值人民币25486元。案后，被告人徐某某赔偿苏某某人民币36000元。2013年10月1日被告人徐某某主动到辽东湾新区公安分局刑侦大队投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并且有被害人苏某某陈述、证人纪某、高某某证言、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴证报告书、调解书、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明和辽东新区管理委员会社会事业局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行侵犯了公民财产权利，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人徐某某积极赔偿被害人的经济损，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合盘锦市辽东湾新区管理委员会社会事业局调查评估意见书对被告人徐某某实行社区矫正，适用非监禁刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王兴刚
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保120号
申请人：许凯，男，1976年1月24日出生，汉族，无职业，住通河县祥顺镇大林子村。居民身份证号：232128197601241810
被申请人：于沛娟，女，1962年6月4日出生，汉族，职员，住通河县通河镇。居民身份证号：232128196206040029
申请人许凯于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于沛娟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为于沛娟，账号为3500027401001133190的存款112000元予以冻结。担保人金仁谦以其名下坐落于通河县通河镇向阳街旺宇大厦2单元12层01室，建筑面积为146.32平方米的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人许凯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于沛娟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为于沛娟，账号为3500027401001133190的存款112000元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费1080元，由许凯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一七年十一月二日
书记员 秦 佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保120号之一
申请人：许凯，男，1976年1月24日出生，汉族，无职业，住通河县祥顺镇大林子村。居民身份证号：232128197601241810
被申请人：于沛娟，女，1962年6月4日出生，汉族，职员，住通河县通河镇。居民身份证号：232128196206040029
申请人许凯于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于沛娟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为于沛娟，账号为3500027401001133190的存款112000元予以冻结。担保人金仁谦以其名下坐落于通河县通河镇向阳街旺宇大厦2单元12层01室，建筑面积为146.32平方米的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人许凯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、查封担保人金仁谦名下坐落于通河县通河镇向阳街旺宇大厦2单元12层01室，建筑面积为146.32平方米的房产一套；
二、查封期限为一年；
三、在保全期间，未经法院允许，不得转移担保财产，不得改变担保财产的法律状态，不得对担保财产设定权利负担等。
本裁定立即开始执行。
审判员 马广龙
二〇一七年十一月二日
书记员 秦 佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保120号申请人：许凯，男，1976年1月24日出生，汉族，无职业，住通河县祥顺镇大林子村。居民身份证号：232128197601241810被申请人：于沛娟，女，1962年6月4日出生，汉族，职员，住通河县通河镇。居民身份证号：232128196206040029申请人许凯于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于沛娟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为于沛娟，账号为3500027401001133190的存款112000元予以冻结。担保人金仁谦以其名下坐落于通河县通河镇向阳街旺宇大厦2单元12层01室，建筑面积为146.32平方米的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人许凯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人于沛娟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为于沛娟，账号为3500027401001133190的存款112000元；二、冻结期限为一年。案件申请费1080元，由许凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一七年十一月二日书记员  秦 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第781号
申请执行人高庆德。男。1956年05月04日生，汉族，住张店区南定镇清照村77号。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
本院在执行高庆德诉淄博天意建陶有限责任公司饮食服务合同纠纷一案中，尚有28897元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4762号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月八日
书 记 员 郑云静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1610号
上诉人（原审被告）:桓仁满族自治县人民法院，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：王其林，该院院长。
委托诉讼代理人：姜遥，该院工作人员。
委托诉讼代理人：李�峰，该院工作人员。
被上诉人（原审原告）:袁力平，女，1960年5月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人：王兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙威，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人桓仁满族自治县人民法院因与被上诉人袁力平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2466号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2466号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人桓仁满族自治县人民法院预交的二审案件受理费四千三百元予以退还。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1414号
申请执行人：汪万生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤可东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
被执行人：刘瑞仙，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪万生与被执行人汤可东、刘瑞仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1802民初1068判决，向被执行人汤可东、刘瑞仙发出执行通知书，责令被执行人汤可东、刘瑞仙给付借款15.2万元及该款自2016年8月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，律师代理费7000元，受理费2000元，并承担执行费2771元，但被执行人汤可东、刘瑞仙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人汤可东名下有皖PNAX**号车辆，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人汤可东名下皖PNAX**号车辆，查封期限二年；
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年一月九日
书记员 胡枫情
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23093号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：庄海东，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告庄海东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金79590.12元及利息、复利、罚息[暂计至2017年6月19日，利息（含罚息）26836.3元、复利3992.48元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。被告到庭答辩称，确认借款的事实，但目前无力偿还，希望银行能够准予分期还款并减免利息，且双方约定的利息标准过高。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计100000元；
二、贷款发放情况：于2016年1月10日发放金额共计75400元的七笔贷款，于2016年3月7日发放金额共计24600元的三笔贷款，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：原告提交的对账单载明截至2017年6月19日，尚欠借款本金共计79590.12元、利息（含罚息）共计26836.3元、复利共计3992.48元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元；
七、其它需要说明的情况：原告提交的还款清单显示2016年1月10日发放的贷款于2016年4月11日、2016年4月22日、2016年5月22日、2016年6月25日、2016年12月21日、2017年1月19日分别归还本金899.42元、466.45元、152.59元、7779.91元、0.01元、100000元，2016年3月7日发放的贷款于2016年11月29日归还本金1111.5元，案涉全部贷款共计归还利息3465.42元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，对于原告主张的截至2017年6月19日，被告尚欠借款本金共计79590.12元，本院予以确认，但经核原告主张截至上述日期的利息、罚息、复利之和的计算标准超过了年利率24%，根据《最高人民法院<关于进一步加强金融审判工作的若干意见>的通知》[法发（2017）22号]的相关规定，案涉贷款的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的标准，被告主张利息、罚息、复利过高请求予以调减，本院予以支持，利息、罚息、复利之和应以年利率24%的标准为限，应结合分批放款的情况及还款的情况，自放款之日起以各时间段实际尚欠的本金为基数分段按年利率24%计算为宜，具体计算如下：2016年1月10日至2016年3月6日以本金75400元为基数计算，2016年3月7日至2016年4月10日以本金100000元为基数计算，2016年4月11日至2016年4月21日以本金99100.58元为基数计算，2016年4月22日至2016年5月21日以本金98634.13元为基数计算，2016年5月22日至2016年6月24日以本金98481.54元为基数计算，2016年6月25日至2016年11月28日以本金90701.63元为基数计算，2016年11月29日至2016年12月20日以本金89590.13元为基数计算，2016年12月21日至2017年1月18日以本金89590.12元为基数计算，前述各段计得利息、罚息、复利共计22669.7元扣除被告已归还利息3465.42元，尚欠利息、罚息、复利共计19204.28元，自2017年1月19日起以本金79590.12元为基数计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄海东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79590.12元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月18日，利息、罚息、复利之和为19204.28元，后续利息、罚息、复利之和以本金79590.12元为基数按年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告庄海东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518.37元（原告已预交），由被告庄海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年一月八日
书 记 员 梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23093号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：庄海东，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告庄海东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金79590.12元及利息、复利、罚息[暂计至2017年6月19日，利息（含罚息）26836.3元、复利3992.48元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。被告到庭答辩称，确认借款的事实，但目前无力偿还，希望银行能够准予分期还款并减免利息，且双方约定的利息标准过高。本院经审理查明：一、贷款金额：共计100000元；二、贷款发放情况：于2016年1月10日发放金额共计75400元的七笔贷款，于2016年3月7日发放金额共计24600元的三笔贷款，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告提交的对账单载明截至2017年6月19日，尚欠借款本金共计79590.12元、利息（含罚息）共计26836.3元、复利共计3992.48元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元；七、其它需要说明的情况：原告提交的还款清单显示2016年1月10日发放的贷款于2016年4月11日、2016年4月22日、2016年5月22日、2016年6月25日、2016年12月21日、2017年1月19日分别归还本金899.42元、466.45元、152.59元、7779.91元、0.01元、100000元，2016年3月7日发放的贷款于2016年11月29日归还本金1111.5元，案涉全部贷款共计归还利息3465.42元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，对于原告主张的截至2017年6月19日，被告尚欠借款本金共计79590.12元，本院予以确认，但经核原告主张截至上述日期的利息、罚息、复利之和的计算标准超过了年利率24%，根据《最高人民法院的通知》[法发（2017）22号]的相关规定，案涉贷款的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的标准，被告主张利息、罚息、复利过高请求予以调减，本院予以支持，利息、罚息、复利之和应以年利率24%的标准为限，应结合分批放款的情况及还款的情况，自放款之日起以各时间段实际尚欠的本金为基数分段按年利率24%计算为宜，具体计算如下：2016年1月10日至2016年3月6日以本金75400元为基数计算，2016年3月7日至2016年4月10日以本金100000元为基数计算，2016年4月11日至2016年4月21日以本金99100.58元为基数计算，2016年4月22日至2016年5月21日以本金98634.13元为基数计算，2016年5月22日至2016年6月24日以本金98481.54元为基数计算，2016年6月25日至2016年11月28日以本金90701.63元为基数计算，2016年11月29日至2016年12月20日以本金89590.13元为基数计算，2016年12月21日至2017年1月18日以本金89590.12元为基数计算，前述各段计得利息、罚息、复利共计22669.7元扣除被告已归还利息3465.42元，尚欠利息、罚息、复利共计19204.28元，自2017年1月19日起以本金79590.12元为基数计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄海东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79590.12元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月18日，利息、罚息、复利之和为19204.28元，后续利息、罚息、复利之和以本金79590.12元为基数按年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、被告庄海东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518.37元（原告已预交），由被告庄海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年一月八日书 记 员  梁嘉豪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4582号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
代表人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行员工。
被告：朱小武，男，1977年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱小英，女，1975年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告朱小武、朱小英保证合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱小武、朱小英对（2016）浙0303民初4256号民事判决书主文第一项债务剩余本金1元及利息承担连带保证责任，即被告朱小武、朱小英对债务人温州市皓康光学有限公司尚欠原告借款本金1元及期内利息（以借款本金55万元为基数，从2016年6月21日起按月利率4.28‰计算至2017年6月11日止），逾期利息（以借款本金55万元为基数，从2017年6月12日起按月利率6.42‰计算至2017年8月10日止，以借款本金1元为基数，从2017年8月11日起按月利率6.42‰计算至履行完毕之日止）承担连带保证责任；2、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告朱小武、朱小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。庭审中，原告变更第一项诉请为：1、判令被告朱小武、朱小英对（2016）浙0303民初4256号民事判决书主文第一项债务的剩余利息承担连带保证责任，即被告朱小武、朱小英对债务人温州市皓康光学有限公司尚欠原告借款期内利息（以借款本金55万元为基数，从2016年6月21日起按月利率4.28‰计算至2017年6月11日止并扣除已支付的0.24元），逾期利息（以借款本金55万元为基数，从2017年6月12日起按月利率6.42‰计算至2017年8月10日止，以借款本金1元为基数，从2017年8月11日起按月利率6.42‰计算至2017年9月28日止）承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月12日，被告朱小武、朱小英作为保证人分别向原告出具《保证函》，均自愿为债务人温州市皓康光学有限公司2015年6月12日至2017年6月30日期间所有融资债权提供最高额为450万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。
2016年6月12日，原告作为贷款人，温州市皓康光学有限公司作为借款人，双方签订了合同号为8521120160010401的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额55万元，借款期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止；借款月利率4.28‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。2016年6月12日，原告依约向借款人温州市皓康光学有限公司发放贷款55万元，借款人足额支付利息至2016年6月20日，此后于2016年7月21日支付利息0.24元。
后因借款人温州市皓康光学有限公司未偿付借款本息，原告向本院提起诉讼。本院于2016年11月4日作出（2016）浙0303民初4256号民事判决，该判决主文第一项为：“一、被告温州市皓康光学有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金55万元及期内利息（从2016年6月21日起按月利率4.28‰计算至债务履行完毕之日止但不超过2017年6月11日并扣除0.24元）。如债务履行完毕之日止超过借款期限届满之日即2017年6月11日的，则从2017年6月12日起按月利率6.42‰计收逾期利息。”现该民事判决已生效并已进入执行阶段。在执行过程中原告于2017年8月11日受偿执行款549999元用于归还上述借款本金，剩余借款本金1元于2017年9月19日由借款人清偿。至此，上述借款本金已清偿完毕，但尚欠借款期内利息及逾期利息。
本院认为，被告朱小武、朱小英自愿为借款人温州市皓康光学有限公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证，并分别出具了《保证函》，原告接受且未提出异议，保证合同成立。案涉借款发生在其保证期限以内，被告朱小武、朱小英分别在相应的担保范围内对案涉借款依法承担连带偿还责任。
故，本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小武、朱小英分别对温州市皓康光学有限公司尚欠原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的借款期内利息（以借款本金55万元为基数，从2016年6月21日起按月利率4.28‰计算至2017年6月11日止并扣除已支付的0.24元）、逾期利息（以借款本金55万元为基数，从2017年6月12日起按月利率6.42‰计算至2017年8月10日止；以借款本金1元为基数，从2017年8月11日起按月利率6.42‰计算至2017年9月28日止）承担连带偿还责任（包括各自于2016年6月12日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币450万元为限）。承担保证责任后，均有权向温州市皓康光学有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元（原告已预缴），减半收取248元，由被告朱小武、朱小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年十月二十无
代书 记员 陈赛惠
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监36号
申请执行人：祝端瑞，男，1954年10月10日出生。
被执行人：付连坡，男，1951年10月17日出生。
祝端瑞与付连坡合伙协议纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年1月5日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2005�郑民四终字第81号民事判决书【原执行案号：（2015）郑执一字第68号】由河南省荥阳市人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省荥阳市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监36号申请执行人：祝端瑞，男，1954年10月10日出生。被执行人：付连坡，男，1951年10月17日出生。祝端瑞与付连坡合伙协议纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年1月5日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2005�郑民四终字第81号民事判决书【原执行案号：（2015）郑执一字第68号】由河南省荥阳市人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省荥阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5031号
原告：徐锁利，男，1968年9月4日出生。
被告：孙国召，男，1972年10月28日出生。
本院审理原告徐锁利与被告孙国召劳务合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告徐锁利于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐锁利的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐锁利撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7125号
原告:韩先祥,男,1996年9月27日出生,汉族,住泗阳县。
原告:颜玲通,男,1991年12月7日出生,汉族,住泗阳县。
两原告共同诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
两原告共同诉讼代理人:周守德，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告:夏丽婷,女,1987年1月25日出生,汉族,住泗阳县。
被告:仲海舟,男,1984年10月14日出生,汉族,住泗阳县。
原告韩先祥、颜玲通诉被告夏丽婷、仲海舟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告韩先祥、颜玲通于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩先祥、颜玲通申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩先祥、颜玲通撤回对被告夏丽婷、仲海舟的起诉。
案件受理费已减半收取413元，由原告韩先祥、颜玲通负担。
审判员 何伟成
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨廷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）香民二初字第18号
原告：肖大胜，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2179。
委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：邓文婧，广东德赛律师事务所律师。
被告：中山江海电子有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：丁钦元。
本院于2010年11月15日受理原告肖大胜诉被告中山江海电子有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员黄蕴磊独任审判，公开开庭进行审理。
原告诉称：原告与被告于1998年12月1日《借款协议书》，约定被告向原告借入人民币350万元，年息5％，被告需于199912月i0日前偿清本息，被告于1998年12月2日收到原告的借款本金人民币350万元。被告于1999年12月23日向原告出具承诺书，承诺于2004年12月31日前全部偿清借款本息，否则以变卖担保额厂房、土地使用权用于偿还。然而，被告对欠付原告的借款本金及利息一直未能按约定及承诺归还，经原告多次不断的催告，被告至今未还。被告拖欠原告借款不还的行为违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清事实，判令被告立即归还拖欠原告的借款本金及应计利息，以保护原告的正当权益。诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告的借款本金人民币350万元及应计利息208.55万元（从1998年12月2日暂计至起诉日，余下利息按年息5％计算至借款全部清偿为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原、被告一致确认被告中山江海电子有限公司尚欠原告肖大胜借款本金人民币350万元和逾期还款利息208.55万元，原告自愿减免被告应计利息58.55万元，减免后被告共欠原告借款本息合计人民币500万元，被告同意于2010年12月15日前向原告偿还完毕。
二、本案受理费减半收取人民币25450元，由原告肖大胜自愿负担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄蕴磊
二〇一〇年十二月七日
书记员 饶丽红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第191号
申请执行人张国锋，男，1974年4月8日出生，汉族。
被执行人赵丽，女，1968年8月3日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年二月二十一日作出的（2013）单民初字第340号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1793号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：杨三阮，男，1963年4月7日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨三阮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月二十日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1793号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：杨三阮，男，1963年4月7日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨三阮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月二十日书记员  张霖桦
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第84号
申请执行人陈尧凡，男，住龙川县。
申请执行人王云凤，女，住龙川县。
被执行人何福盛，男，住龙川县。
陈尧凡、王云凤与何福盛机动车交通事故责任纠纷一案，江西省信丰县人民法院作出的（2013）信民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：何福盛应向陈尧凡、王云凤赔偿后续治疗等经济损失共计人民币44109.78元，并承担案件受理费、评残费合共3552元。因何福盛未按判决书确定的内容履行义务，陈尧凡、王云凤于2014年2月27日向江西省信丰县人民法院申请执行。因被执行人何福盛住所地及财产所在地在本院辖区，江西省信丰县人民法院于2014年3月24日委托本院代为执行，本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，2014年5月7日，被执行人何福盛与申请执行人陈尧凡达成执行和解协议，即由被执行人何福盛赔偿人民币40000元给申请执行人陈尧凡、王云凤，每年支付10000元，款在每年农历十二月二十日前给付完毕。余款7661.78元申请执行人陈尧凡、王云凤自愿放弃。
本院认为，被执行人何福盛与申请执行人陈尧凡达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、江西省信丰县人民法院（2013）信民一初字第424号民事判决书中止执行。
二、由被执行人何福盛按上述执行和解协议履行赔偿义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一四年五月十三日
书记员 邝燕萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2211号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：刘金会，女，1966年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告刘金会电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告刘金会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金会给付2017年4月份拖欠的话费149元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月份被告名下使用的XXXXXXXXXXX电信号码拖欠话费149元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告刘金会未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实：2010年9月2日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为XXXXXXXXXXX），接受原告的电信服务，业务类型为”家庭宽带”，致使拖欠原告电信费149元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、欠费电子普通发票一张以及原告的庭审陈述予以证实。被告刘金会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约定为被告提供了宽带服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费用的诉讼请求，于法有拒，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金会于本判决生效后立即给付中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘金会负担。
本判决为终审判决。
审判员 哈丽雅
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01032号
原告ＸＸ，男，汉族，1976年8月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告杨长富，男，汉族，1962年10月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告ＸＸ诉被告杨长富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判。在审理过程中，原告ＸＸ于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反法律法规定的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3448元，减半收取1724元，予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年六月五日
书记员 任海滔
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第487号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日晚20时55分许，被告人冯某酒后驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，从乐清市乐成街道县前路开往乐成街道长乐路方向。途经乐清市乐成街道人民路113号路段时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人冯某血液中的乙醇（酒精）含量为131.1mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、病历、疾病证明书、到案情况说明、证人徐某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年八月十三日
书记员 陈淑佩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第54号
申请人上海百兰朵电子科技有限公司。
法定代表人朱孟婕。
申请人上海百兰朵电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人上海百兰朵电子科技有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行31300052／23646084号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海百兰朵电子科技有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由上海百兰朵电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘清杰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终449号
上诉人（原审原告）：李某，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，住会宁县。
委托诉讼代理人：梁晓玲，白银市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：曹某，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住会宁县。
委托诉讼代理人：梁鹏、冯霖霖，甘肃中天律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2016）甘0422民初1511号民事判决；
二、本案发回会宁县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费3050元予以退回。
审判长 陶作科
审判员 高登云
审判员 栾春鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 马小斐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2087号
原告：夏克飞，男，1971年12月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡志栋，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周石发，男，1970年4月28日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理夏克飞诉胡志栋、周石发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏克飞申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏克飞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费338元，由原告夏克飞负担。
审判员 郑建设
二〇一七年八月四日
书记员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2087号原告：夏克飞，男，1971年12月24日出生，汉族，住遂昌县。被告：胡志栋，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：周石发，男，1970年4月28日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理夏克飞诉胡志栋、周石发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏克飞申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏克飞撤回起诉。本案减半收取案件受理费338元，由原告夏克飞负担。审判员  郑建设二〇一七年八月四日书记员  傅慧芬·??-2-?·
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2918－1号
原告：杭州丰怡建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：李成洪。
委托代理人：忽少宏。
委托代理人：陈鹏。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司。
法定代表人：李长金。
本院在审理原告杭州丰怡建筑设备租赁有限公司诉被告浙江方汇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州丰怡建筑设备租赁有限公司于2009年11月30日向本院申请撤回对被告浙江方汇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州丰怡建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告浙江方汇建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州丰怡建筑设备租赁有限公司撤回对被告浙江方汇建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费7674元，减半收取3837元，保全费2770元，合计6607元，由原告杭州丰怡建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 高瑛
二〇〇九年十一月三十日
书记员 宋楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第939号
原告刘文军，女。
委托代理人张绍琨，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。
委托代理人兰传英，女。
被告兰传杰，男。
被告兰建明，男。
本院在审理原告刘文军与被告兰传杰、兰建明赡养费纠纷一案中，原告刘文军于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文军的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤回起诉。
本案案件受理费886元，减半收取443元，由原告刘文军负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年七月八日
书记员 倪志全
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第104号
原告彭六全，男，1983年12月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告黄银秀，女，1979年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告彭六全与被告黄银秀离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日予以立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭六全到庭参加诉讼，被告黄银秀经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭六全诉称，2012年7月1日，原告经他人介绍与被告黄银秀相识并开始谈婚，双方于2012年7月3日办理结婚登记手续。2012年8月8日被告的户口迁入原告的户中并开始同居生活。由于婚前双方缺少相互了解，婚后双方性格不合，经常吵架，被告对家庭不负责任，以致双方感情开始淡化。2012年8月20日，原被告吵架，被告离家出走，至今下落不明，无音信。2013年3月4日，原告向法院起诉要求离婚，2013年4月19日法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后双方也没有再联系过。原被告婚后没有共同的财产，也没有共同的债权债务。现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上所述，原告请求法院依法判令：1、原告彭六全与被告黄银秀离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄银秀未作答辩。
本院经审理查明，原告彭六全和被告黄银秀于2012年7月3日登记结婚。2012年8月8日被告黄银秀将户籍由广东省海丰县黄羌镇南坑屯村迁移至原告户籍所在地。2012年8月20日，被告离家出走。2013年3月4日，原告彭六全以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原告彭六全与被告黄银秀离婚，本院于2013年4月19日以（2013）翔民初字第569号民事判决书判决驳回原告彭六全的诉讼请求，该判决已于2013年5月15日发生法律效力。现原告彭六全再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告彭六全陈述在案的庭审笔录及彭六全提供的结婚证、户口簿、新店镇彭厝社区居委会的证明、（2013）翔民初字第569号民事判决书及生效证明等证据予以佐证，被告黄银秀未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告彭六全与被告黄银秀认识不久后即结婚，婚后生活时间不长，双方夫妻感情基础薄弱。原告于2013年3月4日向本院提起离婚之诉，说明夫妻感情存在问题，后本院确认夫妻感情尚未完全破裂而驳回了原告的诉讼请求，但是判决后双方并未能取得联系，化解夫妻矛盾，彭六全现再次向本院起诉要求离婚，表明夫妻关系在本院驳回原告诉求后并未能改善。由此可见双方夫妻感情确已破裂，彭六全关于与黄银秀离婚的诉求，本院予以准许。被告黄银秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭六全与被告黄银秀离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告彭六全负担，公告费（按实际金额）由原告彭六全负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
代理 审 判员 张 薇
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年五月二十七日
书记员（代） 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执保61号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路60号。
法定代表人：房志波。
被执行人：山东中天复合材料有限公司，住所地：山东省冠县新东环（鲁西新世纪工业园）。
法定代表人：李允瑞，总经理。
被执行人：山东冠县航隆精密薄板有限公司，住所地：山东省冠县工业园区（烟庄街道办事处马玉村）。
法定代表人：王树范，执行董事。
被执行人：山东三融集团有限公司，住所地：山东省济南市经十路15982号第一大道九层9016室。
法定代表人：刘东初，董事长。
被执行人：李允瑞，男，1969年11月15日出生，住山东省冠县。
被执行人：王书玲，女，1970年4月26日出生，住山东省冠县，系李允瑞之妻。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东中天复合材料有限公司、山东冠县航隆精密薄板有限公司、山东三融集团有限公司、李允瑞、王书玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁15民初299号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东中天复合材料有限公司、山东冠县航隆精密薄板有限公司、山东三融集团有限公司、李允瑞、王书玲的银行存款5200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中天复合材料有限公司、山东冠县航隆精密薄板有限公司、山东三融集团有限公司、李允瑞、王书玲的银行存款5200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十二月一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3170号
原告：丁君用。
被告：陈明恩。
本院在审理原告丁君用与被告陈明恩民间借贷纠纷一案中，原告丁君用于2015年9月23日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年十月八日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1907号
原告庄石金。
原告石桂风。
原告庄泽人。
三原告共同委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
三原告共同委托代理人庄志彪。
被告镇江维科置业有限公司，住所地镇江市东吴路388号155栋。
法定代表人马东辉，该公司董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人袁浩成，江苏金华通律师事务所律师助理。
本院在审理原告庄石金、石桂风、庄泽人与被告镇江维科置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告庄石金、石桂风、庄泽人于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄石金、石桂风、庄泽人撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告庄石金、石桂风、庄泽人负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 李知文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 完 菁
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第453号
原告占某某，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师。
被告占某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人杨爱乐，男，1985年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2015年2月26日立案受理原告占某某诉被告占某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告占某某及委托代理人刘祖文、被告占某及委托代理人杨爱乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告占某某诉称：原、被告于2005年2月6日结婚，2006年10月20日生儿子占某乙，一直在原告父母身边生活。2009年6月，原告首付73000元、按揭140000元，购买都昌县城商品房一套，另原告出资18838元购买杂物间一间。因原被告性格不合，无共同语言，特别是被告经常无理取闹，双方感情不和，于2014年4月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求事项：1、请求判决准予离婚；2、儿子由原告抚养；3、都昌县城商品房归原告所有。
被告占某辩称：1、原被告系自由恋爱结婚，婚后感情很好，故不同意离婚。2、若法院判决离婚，儿子应判归被告抚养；商品房一套属原被告共同财产，应依法分割。
原告占某某为支持自己的诉请向本院提供证据有：
1、证据1身份证及户口簿复印件，证明原被告及所生儿子的身份。
2、证据2结婚证及都昌县公安局和合派出所户籍证明，证明原被告登记结婚的事实及结婚证上的占某某身份证号36042819801026XXXX与原告占某某现持有的身份证上的身份证号36042819801026XXXX系同一人，同时证明被告将结婚证的照片撕毁，夫妻感情已破裂。
3、证据3都昌县城郊医疗所处方笺及照片，证明被告殴打了原告的母亲。
4、证据4原告父母的书面声明，证明原告父母出资购买上述商品房，该房屋不应为夫妻共同财产。
5、证据5个人购房借款担保合同复印件，证明原告父母出资首付73000元、按揭贷款140000元，贷款期限20年。
被告占某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据审查判断，认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但其认为证据2中的结婚证不能达到原告证明夫妻感情已破裂的证明目的，结婚证上的照片是双方在几年前吵嘴的过程中撕毁的，本院认为，原告不能仅凭被告撕毁了结婚证上的照片，就认为双方夫妻感情已破裂，至于原被告夫妻感情是否破裂，本院将在下文中陈述，故原告提供的证据2中的结婚证不能达到原告证明夫妻感情已破裂的证明目的，对该组证据的真实性、合法性及证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的证据3，被告认为该证据不能证明被告殴打了原告的母亲，本院认为原告仅提供医疗所处方笺及照片，没有提供其他证据佐证，故本院对原告提供的该组证据3不予采纳。被告对原告提供的证据4不认可，其认为声明人占红全与占玲花系原告的父母，不能达到原告的证明目的，本院认为原告提供的声明书系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证接受当事人的质询。”和第七十七条“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。”的规定，占红全与占玲花系本案原告的近亲属，且其未出庭作证，故本院对原告提供的证据4不予采纳。被告对原告提供的证据5不认可，其认为该证据系复印件，不能达到原告的证明目的，本院认为原告提供的该证据虽系复印件，但结合双方当事人的陈述，可以认定原被告购买了该商品房，并办理了按揭贷款，但不能证明该首付款73000元系原告父母支付的。
综合当事人的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年5月在珠海市务工期间相识并恋爱，2005年2月6日在都昌县民政局办理了结婚登记X，结婚证上的占某某身份证号36042819801026XXXX与原告占某某现持有的身份证上的身份证号36042819801026XXXX系同一人，被告占某于2015年4月28日向本院提交都昌县公安局和合派出所证明，证明结婚证上的占某身份证号36042819810914XXXX与被告占某现持有的身份证上的身份证号36042819830914XXXX系同一人，故本院对该证明所证明的事实予以认定。2006年10月20日生儿子占某乙，现在原告父母身边生活。2009年6月10日，原被告在中国工商银行股份有限公司都昌县支行按揭贷款购买了都昌县城桂花苑小区附3栋201室商品房一套，另购买了杂物间一间，但原被告对此均未提供权属证明。婚后原被告双方夫妻感情较好，但自2014年3、4月间双方因家庭琐事及被告怀疑原告感情出轨等发生争吵，2014年4月双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原被告系在外务工期间相识恋爱结婚，婚姻基础较好。从婚后感情和离婚原因看，婚后至2014年2月原被告夫妻感情较好；原告认为，其起诉要求离婚的原因是，婚后被告殴打其母亲、不顾家庭、经常无理取闹、不抚养儿子、性格不合等，但被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明，同时被告认为原告起诉要求离婚的原因是其感情出轨，但其没有证据证明。同时从夫妻关系的现状和有无和好的可能看，2014年4月双方因家庭琐事及被告怀疑原告感情出轨等发生争吵分居生活，但分居时间较短，没有达到婚姻法规定的，夫妻因感情不和分居满二年的情形，且婚后原被告育有一子，只要原被告双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容，原、被告双方仍具有和好的可能。综上，原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，应予驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告占某某与被告占某离婚。
案件受理费300元，由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一五年四月二十九日
书记员 江胡琴
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第453号
原告都兰县某某联社。
法定代表人史某某，男，蒙古族，1966年7月23日出生。
委托代理人张某某，女，汉族，1977年3月29日出生。
被告张某某，男，汉族，1977年6月13日出生。
被告冶某某，男，汉族，1970年10月22日出生。
本院在审理原告都兰县某某联社诉被告张某某、冶某某金融借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费119元减半收取60元由被告冶某某承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 匡 浩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第595号
申请执行人刘萍，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人张刚，男，汉族，现暂住攀枝花市东区。
申请人刘萍根据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2214号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人张刚暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第595号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十月八日
书记员 唐贵林
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审167号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人欧某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月15日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]24号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 彭有玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3487号
申请执行人:韩某1，女，2011年3月14日出生，汉族，住大连市沙河口区，现住普兰店区。
法定代理人：韩某2，男，1980年7月4日出生，汉族，系申请执行人父亲，住大连市沙河口区。
被执行人：大连普兰店兴隆大家庭娱乐有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。
法定代表人：陈东福，系该公司常务副总经理。
委托代理人：任建铭，系该公司部门经理。
本院在执行申请执行人韩某1与被执行人大连普兰店兴隆大家庭娱乐有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初1618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年四月十一日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3487号申请执行人:韩某1，女，2011年3月14日出生，汉族，住大连市沙河口区，现住普兰店区。法定代理人：韩某2，男，1980年7月4日出生，汉族，系申请执行人父亲，住大连市沙河口区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭娱乐有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：陈东福，系该公司常务副总经理。委托代理人：任建铭，系该公司部门经理。本院在执行申请执行人韩某1与被执行人大连普兰店兴隆大家庭娱乐有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初1618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年四月十一日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。