安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01453号
原告：卢毅，女，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：刘敏，安徽安援律师事务所律师。
被告：汪国兆，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：合肥市包河区包公街道办事处，住所地安徽省合肥市宁国南路青年小区内。
法定代表人：蒋永，主任。
委托代理人：胡正尧，该办事处职工。
被告：中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦，组织机构代码证67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告卢毅诉被告汪国兆、合肥市包河区包公街道办事处、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员丁雷于2014年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢毅的委托代理人刘敏，被告汪国兆，被告合肥市包河区包公街道办事处的委托代理人胡正尧，被告太平洋财保合肥中心支公司的委托代理人刘炜玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢毅在诉状中称:2013年7月29日9时50分，被告汪国兆驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿合肥市马鞍山由南向北行驶至芜胡路交口附近时，因操作不当，与同向行驶至此的原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，汪国兆负全部责任。皖Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为被告合肥市包河区包公街道办事处，在被告太平洋财保合肥中心支公司处投保，保险期间为2012年8月18日至2013年8月18日。原告的诉讼请求为：一、请求判令被告汪国兆、合肥市包河区包公街道办事处连带赔偿原告医疗费474.4元、营养费900元、护理费682.5元、交通费300元、车辆损失费400元、误工费400元、精神损害抚慰金3000元，合计9756.9元；二、判令被告太平洋财保合肥中心支公司在保险合同限额内对原告的上述损失承担相应的赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汪国兆在庭审辩称：一:对原告各项诉请有异议。营养费因没有加强营养的医嘱，不应支持营养费。原告并未住院治疗且无医嘱进行证明，不应支持护理费。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构进行确定，误工期限为14天，误工标准应根据其工资标准计算，如不能证明，应根据服务业标准计算。不应支持精神损害赔偿金。交通费应以正式的票据，根据接受治疗的次数计算。对医疗费，事故发生当天的医疗费已经由我方支付，以后产生的医疗费应当提供治疗病历等，如不能提供，我方不能认可；二、车辆已购买了保险，相关赔偿应由保险公司承担；三、诉讼费由法院判决。
被告合肥市包河区包公街道办事处的辩解意见同被告汪国兆。
被告太平洋财保合肥中心支公司在庭审中辩称：医疗费结合医嘱凭票计算，对于2013年7月份以后的票据不予认可；营养费、护理费不予认可；交通费酌情50元，车损认可400元，误工费标准应按照2012年的城镇居民平均收入21024元计算；我公司不承担诉讼费。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：事故发生经过及责任承担如原告所述。原告卢毅受伤后，在门诊治疗，共花费医疗费用293.5元（含被告合肥市包河区包公街道办事处垫付的208.1元）。遗嘱建议休息两周。
另查明，肇事车辆为被告合肥市包河区包公街道办事处所有，被告汪国兆在驾驶该车辆系履行职务行为。该车辆在被告太平洋财保合肥中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
再查明：原告卢毅在事故发生时为安徽京师国教文化传媒有限公司员工。原告卢毅的电动车修理费用为400元。
认定上述事实的证据有各方当事人主体信息、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、交通费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告杨志增所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费：原告主张医疗费474.4元。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。在原告提交的五张医疗费用票据中，对于编号为（2012）0000077678、0000077880、0000063724的三张票据合计为293.5元有相关病历予以证实，本院予以支持。编号为00001824的票据不符合证据形式，且未注明原告卢毅姓名，不予以支持。对于编号为（2012）0000002004号金额为181.20元的票据发生在2014年3月17日，离事故发生时间较久，且无相关病历予以佐证，本院不予以支持。经本院核算，原告产生的医疗费为293.5元，应予以支持。
2、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。本院根据原告的伤情，酌情支持200元。
3、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告因未住院治疗，且伤情较轻，故对该项诉请不予以支持。
4、交通费：原告主张的交通费300元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，本院酌定为100元。
5、车损费：原告诉请车辆损失费400元。根据原告提供的修理费用发票，可以证明原告车辆产生维修费400元，本院予以支持。
6、误工费：原告主张误工费为4000元。原告向本院提供的安徽京师国教文化传媒有限公司证明只能反映原告从事的行业为教育业，而不能完整反映其收入情况。本院根据遗嘱建议休息的天数14天。结合安徽省2012年教育业工资42258元，计算原告的误工费为1621元（14天×42258元/年÷365天）。
7、精神损害抚慰金：原告诉请精神抚慰金3000元。原告的伤情因未构成伤残等级，对其精神未造成伤害，故对该项诉请不予以支持。
原告卢毅以上损失合计为2614.5元（含被告合肥市包河区包公街道办事处垫付的医疗费用208.1元）。
综上，本院认为按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告太平洋财保合肥中心支公司系肇事车辆交强险的承保单位，故应在交强险内赔偿原告卢毅各项经济损失2614.5元。被告合肥市包河区包公街道办事处垫付了医疗费用208.1元，故被告太平洋财保合肥中心支公司应赔付原告卢毅各项经济损失2406.4元，支付被告合肥市包河区包公街道办事处垫付款208.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告卢毅各项经济损失2614.5元（履行方式为被告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司实际应赔偿原告卢毅2406.4元，支付被告合肥市包河区包公街道办事处垫付的医疗费用208.1元），于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告卢毅的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费300元，合计325元，由原告卢毅负担238元，被告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年五月四日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。