wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初355号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李忠强，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区荔蒲县。因涉嫌盗窃于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人李忠强被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年10月9日以平检公刑诉[2017]340号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人李忠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日16时许，被告人李忠强伙同他人（待查）在平和县小溪镇东大路中国农业银行门口，见被害人蔡某将从银行取出的钱款放在其驾驶的电动车座椅下的储物柜中，便驾驶一辆无牌号摩托车（车架号LGTTCGYB8HH000509，发动机号K1550042）秘密尾随蔡某至小溪镇琯溪路中国农村信用社门口，趁蔡某进入农村信用社办理业务之机，李忠强用手掰开蔡某所驾驶的电动车的座椅，从储物柜中盗走现金人民币19000元。
另查明，2017年7月17日，李忠强被公安机关抓获。同日，公安机关向李忠强扣押用于作案的益豪牌摩托车一辆（车架号LGTTCGYB8HH000509，发动机号K1550042）。2016年4月15日，李忠强因驾驶与准驾车型不符的非汽车类机动车被行政处罚。
上述事实，被告人李忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频，取款回单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被害人蔡某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、平面图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠强伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币19000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。在共同犯罪过程中，李忠强起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。李忠强归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年8月16日止)。
二、责令被告人李忠强退赔被害人蔡某人民币一万九千元。
三、扣押在案的作案工具益豪牌摩托车一辆（车架号LGTTCGYB8HH000509，发动机号K1550042）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖 贤 平
二〇一七年十月十八日
法官助理 马淑惠书记员张夏榕
相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3654号
原告李世龙，男，1982年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告谢启华，男，1978年7月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告李世龙与被告谢启华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世龙、被告谢启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世龙诉称，经其表哥刘某介绍，2012年10月11日，被告谢启华向李世龙借款100，000元，当时没有约定借款期限，双方口头约定月息2分，谢启华讲借款是为了购买大客车，待盈利后每月向李世龙偿还借款。李世龙交付给谢启华借款现金100，000元，其表哥刘某在场，刘某与谢启华是同学关系。谢启华向李世龙出具了一张100，000元借条，同日又向李世龙出具了一张100，000元现金收据。借款后谢启华偿还利息共计12，000元，为了照顾被告，李世龙同意减免被告1年的利息。借款到期后被告谢启华未依约还款，经原告多次催要无果。原告诉至法院，要求被告谢启华偿还借款本金100，000元及利息（自2013年10月11日起至借款本息付清之日止，按月息2分计算利息）；由被告承担诉讼费。
被告谢启华辩称，经其同学刘某介绍，2012年10月11日，被告谢启华向原告李世龙借款100，000元，双方口头约定借款期限为2个月，月息是5分，原告先扣除两个月利息10，000元，原告实际交付给被告借款现金90，000元。被告向原告出具了一张借条，同日又向原告出具了一张100，000元现金收据。借款后被告偿还利息共计30，000元，后因家庭困难，被告无力再偿还借款。被告同意偿还借款本金90，000元，每月偿还2，000多元，不同意偿还利息。
经审理查明，经刘某介绍，2012年10月11日，被告谢启华向原告李世龙借款100，000元，被告向原告出具了100，000元借条及收据各一张，内容分别为“借条今借到李世龙现金100000元正（壹拾万元正）借款人：谢启华2012年10月11号”、“收据今收到李世龙现金100000万正（壹拾万元正）收款人：谢启华2012.10.11号”，双方口头约定了借款利息。
借款后被告偿还部分利息，没有偿还借款本金。
证人刘某到庭作证：刘某与谢启华是同学关系，李世龙是刘某表弟。2012年10月初，谢启华给刘某说需要借款100，000元用于买车，具体借款用途，刘某不清楚。刘某没有钱，谢启华提出向李世龙借款100，000元。2012年10月11日，谢启华向李世龙借款100，000元，李世龙交给谢启华借款现金是100，000元，当时刘某在场，谢启华给李世龙写了一张100，000元借条和一张100，000元收条，双方没有约定借款期限。后来听李世龙说，其与谢启华约定借款月息2分，其他的事刘某不太清楚。借款后谢启华没有偿还，李世龙向刘某催促还钱，刘某找谢启华催促还钱，但刘某找不到谢启华。
上述事实，由原告李世龙、被告谢启华陈述，证人刘某证言，原告举证的借条、收据等证据予以证实。
本院认为，由原告李世龙、被告谢启华陈述、证人刘某证言及原告举证的借条、收据等证据互相印证，能够证实被告向原告借款100，000元，原告以现金形式履行了100,000元的出借义务。出借本金应按100，000元认定。原告主张月息2分，符合法律规定，本院予以认定。被告辩称已还利息30，000元，原告予以否认，被告主张无证据支持，本院不予认定。原告认可被告已还利息12000元，同意减免被告1年利息（按照月息2分计算，1年借款利息应为24000元），是原告自愿放弃部分利息权益，亦不损害被告权益。原告要求从2013年10月11日开始计算利息，本院应予支持。被告偿还部分利息后，应当偿还原告借款本金100,000元及下欠利息。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢启华于本判决生效后十日内偿还原告李世龙借款本金100,000元及利息（自2013年10月11日起至债务履行完毕之日止，按月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谢启华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一八年六月二十五日
书记员 马广豫
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审705号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王俊，男，生于1980年4月19日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李小翠，女，生于1981年8月18日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-071号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-071号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1439号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。
被告：章铁军。
本院在受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告章铁军信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 郭 彤
二〇一四年八月二十五日
书记员 傅程（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第138号
原告：尹某某，女，汉族，1967年12月14日生。
委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，1960年10月23日生。
委托代理人：罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。
原告尹某某诉被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由审判员李露担任审判长、代理审判员王露主审、审判员陈蓉参加评议的合议庭。原告尹某某及其委托代理人钟孝祥、被告蒋某某及其委托代理人罗家英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2004年1月5日登记结婚，婚后无子女，双方于2014年6月16日，由南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第129号判决书判决离婚。离婚后原告发现尚有未处理的夫妻共同财产，现依据法律规定，请求法院判令：1、依法分割被告在铁路部分工作所取得的企业年金45000元（2004年1月5日至2014年7月3日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋某某辩称：1、依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、依法判令被答辩人支付答辩人的房屋租金每月1200元（2014年6月至同年9月止合计4800元）；3、依法判令被答辩人擅自搬走答辩人个人的家具等物品合计人民币30000元；4、依法判令被答辩人归还答辩人财产分割中多支付的人民币1261元；5、本案诉讼费由被答辩人承担。
原告尹某某在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、两份民事判决书两份，证明：原、被告在离婚诉讼当中没有涉及到夫妻共同财产分割的事实。
3、被告蒋某某2012年的4份在职工资支付单及南昌铁路局南昌车务段劳动人事科出具的证明，证明：被告蒋某某在工资里面有企业年金这一项及企业年金的数额情况。
4、南昌车务段劳人科出具的证明一份，证明：原、被告夫妻关系存续期间，从2010年11月30日到2014年7月31日的企业年金的金额25922元。
被告蒋某某在举证期限内提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体资格。
2、收条一张，证明：在一审、二审判决的项目中多支付了原告1261元。
3、南昌车务段劳人科证明一份，证明：1、企业年金时间应以1979年12月至2014年7月；2、企业年金有部分从储蓄养老金中转来；3、华邦律师事务所开具的证明作废。
4、财产清单一份，证明：原告应返还擅自搬走答辩人个人的家具等物品。
法院依职权调取的证据南昌车务段出具的证明一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性、合法性没有异议；对关联性有异议，我们已经对财产进行分割了。对证据3工资表三性均有异议，没有单位盖章，不予质证；对证明的三性均有异议。对证据4真实性没有异议；对合法性、关联性有异议，这个是由储蓄养老金演变过来的，是要到退休之后才能拿到。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案无关；对证明目的关联性有异议，不是本案审理的范围。对证3证据真实性没有异议，对证明里面记载的内容及证明目的有异议。对证据4三性均有异议，与本案无关。
原、被告对法院提供的证据三性均无异议。
本院经审核原、被告所举证据并结合原、被告的质证意见，认证如下：
对原告提供的证据1被告无异议，故予以确认并采信，对证据2符合证据三性，对证据3在职工资支付单系打印件，未加盖单位公章，故不予采信，对南昌铁路局南昌车务段劳动人事科出具的证明与被告出具的证据3相违背，故不予采信。对证据4系被告单位出具，故予以确认并采信。
对被告提供的证据1原告表示无异议，故予以确认并采信。对证据2与本案无关，故不予采信。对证据3系被告单位出具，故予以确认并采信。对证据4不符合证据形式，不予采信。
对法院出具的证据，原、被告均无异议，故予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原、被告于2004年1月5日登记结婚，婚后无子女。2014年7月3日经南昌市中级人民法院终审判决离婚，就离婚事项和夫妻共同财产等问题作出了处理。原告在离婚诉讼中要求分割企业年金，（2014）洪民一终字第129号判决书中载明“尹某某上诉称蒋某某有企业年金，但其并未提交证据证明有分割的款项存在，故本院不予采信。”事后，原告向本院起诉，请求法院：1、依法分割被告在铁路部门工作所取得的企业年金45000元（2004年1月5日至2014年7月3日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
另查明，被告蒋某某于1960年10月23日出生，未达法定退休年龄。
本院认为，根据劳动和社会保障部颁发的《企业年金试行办法》，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度。故原告提出要求分割的“企业年金”实际上是养老保险的一种。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休，不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持。”被告未达法定退休年龄，不符合领取养老保险金的条件，故原告要求按夫妻共同财产分割被告企业年金，依法不予支持。被告辩称要求原告支付房屋租金、擅自搬走其个人的家具及在财产分割中多支付的人民币等要求被告未提反诉，不属于本案审理的范围，本院不予审理。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费914元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李露
审 判 员 陈蓉
代理审判员 王露
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓捷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第20号
上诉人（原审原告）李现玲，女，1970年8月29日出生，汉族。
委托代理人：何香照，河南新商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭呈星，男，1972年12月11日出生，汉族。
上诉人李现玲因与被上诉人郭呈星离婚后财产纠纷一案，不服新乡县人民法院（2014）新民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李现玲与郭呈星于2012年7月27日在民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定“家中九条被子及女方生活用品归女方，其它房子、家俱、家电等财产全部归男方，男方支付女方壹万元正。所有债权债务归男方”等。2014年7月21日，新乡县朗公庙镇崔庄村委会证明李现玲3.5亩责任田在该村。
原审法院认为，根据相关规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。李现玲与郭呈星离婚后，仍有3.5亩责任田在新乡县郎公庙镇崔庄村由郭呈星耕种，现李现玲要求该3.5亩责任田的经营权，应予以保护。关于李现玲所要求近两年来的承包费7000元等主张，因其计算标准无法定依据，郭呈星又不予认可，故不予支持。关于郭呈星抗辩称若李现玲耕种3.5亩责任田应承担债务的一半等主张，因与双方离婚协议内容不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，原审判决：一、限郭呈星于本判决生效之日起十日内返还位于新乡县朗公庙镇崔庄村崔庄小学向南路东郭呈新（小名四印）责任田南邻靠北边3.5亩责任田给李现玲耕种；二、驳回李现玲的其它诉讼请求。案件受理费100元，由郭呈星负担。
李现玲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与郭呈星离婚后，上诉人在新乡县郎公庙镇崔庄村的3.5亩责任田一直被郭呈星侵占耕种，上诉人多次协商讨要未果，原审仅判决郭呈星返还上诉人责任田，未判决郭呈星支付上诉人两年的土地承包费，违背法律精神。请求查明事实，依法改判。郭呈星未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案当事人李现玲与郭呈星原系夫妻关系，共同在新乡县郎公庙镇崔庄村居住生活，李现玲在该村分有3.5亩责任田。2012年，李现玲与郭呈星协议离婚，在双方的离婚协议中，并未对李现玲的3.5亩责任田作出约定，现李现玲起诉要求郭呈星返还其3.5亩责任田，于法有据，应予支持。关于土地承包费，因李现玲与郭呈星并未就该费用进行约定，李现玲也未提供确凿证据证明其主张该费用的事实依据，故对李现玲要求郭呈星给付土地承包费7000元的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李现玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年三月九日
书记员 夏 禹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保356号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人宋同辉、曾卫华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保618号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保356号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十三日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初738号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某，无业，；因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年1月1日左右的一天晚上，被告人曹某在杭州市萧山区河庄街道蜀南闸附近被害人丁某承包的菜地里，窃得包心菜6袋250余斤。经鉴定，价值人民币200元。
2．2016年1月7日凌晨，被告人曹某在杭州市萧山区河庄街道蜀南闸附近被害人陈某承包的菜地里，窃得大葱149.4斤。经鉴定，价值人民币254元。
3．2016年1月26日左右的一天晚上，被告人曹某在杭州市萧山区河庄街道围垦5工段附近被害人陈某承包的菜地里，窃得包心菜4袋160余斤。经鉴定，价值人民币160元。
4．2016年1月29日凌晨，被告人曹某在杭州市萧山区河庄街道围垦5工段附近被害人陈某承包的菜地里，窃得包心菜5袋212斤。经鉴定，价值人民币191元。
综上，被告人曹某实施盗窃4次，窃得财物共计价值人民币805元。案发后，被告人曹某基本如实供述了自己的盗窃事实，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、丁某的陈述，证人周某、葛某的证言，价格认定，现场勘验笔录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，称重记录，包心菜，电动三轮车，菜刀，大葱，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，延长传唤说明，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曹某退赔各被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月三日
书记员 胡乐铭
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1203刑初20号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人蔡福军(曾用名：蔡福平)，男，1976年9月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县，暂住址肇庆市鼎湖区。因本案于2017年12月10日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人蔡福军犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于当月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄及检察官助理叶俊出庭支持公诉，被告人蔡福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月29日13时许，被告人蔡福军在其租住的位于鼎湖区桂城街道浪潮网吧附近的出租屋（一房一厅）内，再因离婚问题与被害人杨某1发生争吵，蔡福军不同意离婚，其见劝阻无果，于是在房间门口拿起一把铁锤，走到杨某4华背后，先是用一条黑色裤子蒙住杨某4华的头部，然后举起铁锤向杨某1的头部打了一下，杨某1马上大声向正在屋内睡觉的二人的儿子蔡某2威呼救，而蔡福军则继续用铁锤打了杨某1头部二、三下。蔡某2威见状，马上下床抢走蔡福军手中的铁锤。随后，蔡某2威打电话通知其舅父杨某2到场，由蔡某2威与杨某2将杨某1送到医院治疗。经检验，杨某1头部有四处创口，右侧顶骨骨折，经依法鉴定，其损伤程度属于轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、现场勘验检查工作记录及其照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相应的证据。认为，被告人蔡福军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处被告人蔡福军有期徒刑一年至二年的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人蔡福军承认起诉书指控其犯故意伤害罪的行为，但提出自己有自首情节。
经审理查明：2017年9月份，被告人蔡福军与被害人杨某1已因离婚问题发生争吵，而后杨某1离开鼎湖区，返回贵州老家。二人的儿子蔡某2威（13岁）则留下与蔡福军一起生活。
2017年11月下旬，杨某1回到鼎湖区，在其哥哥杨某2家中居住。
2017年11月29日13时许，杨某1与蔡某威到蔡福军租住的位于鼎湖区桂城街道浪潮网吧附近的出租屋四楼20号房（一房一厅）内收拾衣物。期间遇上蔡福军，蔡某2威则入屋内睡觉。在房间内蔡福军与杨某1再因离婚问题发生争吵，蔡福军不同意离婚，其见劝阻无果，于是走到杨某1背后，举起在门口拿的一把铁锤向杨某1的头部打了一下，杨某1马上大声向蔡某2威呼救，而蔡福军则继续用铁锤打了杨某1头部二、三下，致使杨某1受伤倒地。蔡某2威见状，立即下床夺下蔡福军手中的铁锤，扶起杨某1于床上，并打电话通知其舅父杨某2到场。之后，由杨某2与蔡某2威将被害人杨某1送至医院救治。经依法鉴定，杨某1头部右侧顶骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2017年11月29日13时46分，证人杨某2向110报案，公安民警在案发现场将被告人蔡福军抓获，蔡福军当场供述其持凶器铁锤伤害杨某1的犯罪事实。
2017年11月30日，肇庆市公安局鼎湖分局因本案故意伤害的行为，蔡福军被处以行政拘留十日（执行日期2017年11月30日至2017年12月10日）。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：物证铁锤一把、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹物证登记表、收缴物品清单、检查证、检查笔录、受案登记表、立案决定书、未成年人法定代表人到场告知书、桂城派出所情况说明。全国违法犯罪人员信息资料库、抓获经过、行政处罚决定书证人杨某3、蔡某1的证言、被害人杨某1的陈述、被告人蔡福军的供述、指认犯罪现场、物证铁锤和现场被害人被打伤所留血迹等的照片、鉴定文件鼎公（司）鉴（法活）字[2017]12001号法医学人体损伤程度鉴定书、鼎公刑勘[2017]0392号现场勘验检查笔录及其现场照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人蔡福军提出其有自首情节的辩护意见。经查，本案案发后，证人即向110报案称：杨某1在鼎湖区桂城街道浪潮网吧附近的出租屋四楼20号房被蔡福军打伤的事实。公安民警接报后迅速赶赴现场处置，并在现场将被告人蔡福军抓获归案，蔡福军当场供述其在租住的上述出租屋内用铁锤对杨某1实施故意伤害的犯罪事实，并有书证、证人证言、被告人的在案供述等证据，予以印证。综上，被告人蔡福军并没有到公安机关主动投案，只是其归案后，能如实供述自己的犯罪事实。根据《中华人共和国刑法》第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人蔡福军不符合自首同时具备自动投案和如实供述犯罪事实的二个必要条件，故不予认定其自首情节。
本院认为，被告人蔡福军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人使用凶器实施伤害行为，依法应从重处罚；本案是由夫妻矛盾激化家庭纠纷而引发的故意伤害行为。被告人蔡福军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。综观全案，依法对被告人蔡福军在法定刑三年以下有期徒刑的幅度内，予以判处刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。对被告人蔡福军提出的辩护意见如前所述，理据不足，不予采纳。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止）。
二、随案移送的作案工具铁锤一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一八年四月八日
书记员 陈敏华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9564号
上诉人（原审被告）：张曌，男，汉族，1988年9月18日生。
委托代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：魏丽，女，汉族，1988年2月14日生。
委托代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭晓林，男，汉族，1990年9月25日生。
委托代理人王书信。
上诉人张曌、魏丽因与被上诉人郭晓林租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张曌、魏丽共同委托的代理人阴殿卿、被上诉人郭晓林及其委托代理人王书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张曌、魏丽上诉请求：1、二审法院依法组成合议庭开庭对本案予以审理；2、依法撤销原审判决，改判驳回郭晓林的一审诉讼请求或发回重审；3、由郭晓林承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审所查事实不清，认定错误，判决不公。1、一审认定我未经房屋所有权人武装部同意私自将涉诉房屋租赁给郭晓林，达成的口头协议无效，因此所取得的73000元应返还郭晓林。根据涉案事实，张曌、魏丽与郭晓林在事先口头协商的主要条件就是张曌、魏丽无权对涉诉房屋进行出租和转让，因对涉诉房屋转租、转让所产生的一切不利的法律责任及经济责任和不当的法律后果全部由张曌、魏丽承担，在我对此重要的事宜向其明示和告知后，由于郭晓林坚持一定要租该房屋，并自愿向我支付转让费73000元的情况下，双反才达成了涉诉口头协议。同时在郭晓林向我支付转让款，我为其书写收据中已注明武装部人员追究责任时，我一概不负责的内容，已经全面证明了我上述事实。所以一审判决以双方口头协议无效，让我向郭晓林返还70000元的判决是认定错误。2、我在向郭晓林交付房屋时，我向其所交付的空调、电脑、货架、沙发等物品的价值在事实上也是高达12000元的，一审法院在审理此案过程中未经委托司法评估机构对这些物品进行评估定价，即认定我所交付给被上诉人的物品价值为3000元的认定在事实上也是事实不清。3、郭晓林在实际使用我交付的房屋两个多月后才交付给武装部的，一审对此不予判定郭晓林承担该两个多月的租金，也属认定错误，判决不公。
郭晓林辩称，经我们事后调查，张曌、魏丽与武装部之间根本不存在租赁关系，双方之间没有签订任何合同，这个房屋不是张曌、魏丽租的，且武装部与他人签订的租赁合同中有明确规定说房屋不能私自转让，张曌、魏丽收受我们的73000元属于欺诈。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
郭晓林向一审法院起诉请求：1、判令张曌、魏丽立即归还门面房转让费73000元整。2、本案诉讼费由张曌、魏丽承担。
一审法院认定事实：2015年，郭晓林以短信形式与张曌、魏丽夫妇就中国人民解放军河南省荥阳市人民武装部位于荥阳市××房的租赁问题进行协商。短信内容显示张曌、魏丽夫妇要求房屋空转为70000元，带货什么都不要转让为80000元。2015年11月14日张曌、魏丽以73000元将该门面房转租给郭晓林，张曌给原告出具收条一份，收条注明武装部人员追究责任一概不负责。同时，张曌、魏丽将该门面房里的衣服搬走。2016年1月5日中国人民解放军河南省荥阳市人民武装部根据上级关于军队停止一切对外经营活动的有关政策，决定于2016年1月31日收回所属门面房，全部停止对外租赁经营活动。同年1月25日郭晓林将该门面房交给荥阳市人民武装部，并将电脑、空调、吊灯、沙发、射灯、窗帘搬走。之后，郭晓林要求张曌、魏丽退还转让费无果，双方形成纠纷。另查明：张曌、魏丽夫妇系从他人处租赁的门面房，租赁期至2015年12月31日。张曌、魏丽夫妇转租上述房屋时未经中国人民解放军河南省荥阳市人民武装部同意。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。张曌、魏丽未经出租人中国人民解放军河南省荥阳市人民武装部同意，私自将涉诉房屋租赁给郭晓林，郭晓林与张曌、魏丽之间达成的口头租赁合同无效。张曌、魏丽夫妇因此取得的73000元应返还郭晓林。张曌、魏丽发给郭晓林的短信显示房屋空转为70000元，带货什么都不要转让为80000元，从中可以看出转让时门面房里衣服与其他物品的价值约为10000元，现张曌、魏丽将门面房里的衣服拿走后，以73000元转让给郭晓林，其他物品的价值约为3000元。以上两者相抵，张曌、魏丽应返还郭晓林70000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、张曌、魏丽于本判决生效之日起十日内返还郭晓林款七万元；二、驳回郭晓林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一千六百二十五元，郭晓林负担六十七元，张曌、魏丽负担一千五百五十八元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实同一审判决认定的事实。
本院认为，张曌、魏丽转租涉案房屋未经中国人民解放军河南省荥阳市人民武装部同意，该转让行为依法应为无效。张曌、魏丽出具收条注明武装部人员追究责任一概不负责的约定不符合法律规定。张曌、魏丽的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人张曌、魏丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二十日
书记员 张 娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初366号
原告王国胜，现住五常市。
被告姜亚君，现住五常市。
原告王国胜诉被告姜亚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告王国胜到庭参加诉讼，被告姜亚君经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国胜诉称，2010年春天被告姜亚君购买化肥、种子在原告处借款人民币15，000.00元，被告姜亚君给原告出具了欠据，原告多次催要，被告年年更换欠条，至今被告未能给付。诉至法院，要求被告给付欠款15，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告姜亚君未出庭亦未提交书面答辩。
原告王国胜为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借条一份，内容为：“2015年2月6日，借条，种地买种子化肥用款，壹万伍仟元整，￥15，000.00元，借款人姜亚君，借款日期2015年2月6日。证明被告姜亚君于2015年2月6日向原告王国胜借款15，000.00元的事实。
2、原告王国胜的身份证复印件、被告姜亚君常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份。
被告姜亚君未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2010年被告姜亚君购买化肥、种子在原告处借款人民币15，000.00元，被告姜亚君给原告出具了欠据，原告多次催要，被告年年更换借条，但被告未能给付。原告诉至法院，要求被告给付借款15，000.00元，案件受理费由被告负担。
本院认为，被告姜亚君向原告王国胜借款，原告已向被告姜亚君提供了借款，被告给原告出具了欠据，被告未及时还款，原告可以随时催要，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜亚君偿还原告王国胜借款人民币15，000.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元减半收取88.00元，由被告姜亚君负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年二月十九日
书记员 朱益萱
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初812号
原告：徐显富，男，生于1965年，汉族，住四川省。
被告：邓才东，男，生于1976年，汉族，住四川省。
原告徐显富与被告邓才东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐显富到庭参加诉讼，被告邓才东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐显富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金7000元；2、请求判决被告支付从2009年4月30日起到2017年3月8日止的资金利息13000元；3、请求判决被告按月息2分的标准支付从2017年3月9日起到付清时止的资金利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月因生意需要向原告借款7000元，并出具借条一张，被告借款后就下落不明，原告找到被告妻子朱开娟，朱开娟告诉原告其与邓才东已离婚，原告诉至法院，请求法院公正判决。
被告邓才东未作答辩，在规定的举证期限内也未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月30日，被告邓才东因生意需要向原告徐显富借现金7000元,并出具借条，借条载明：“今借到徐显富现金7000元，大写柒仟元整，（期限一个月）。借款人：邓才东2009年3月30日。”借款到期后，被告未还款，原告无法查找被告邓才东下落，遂向法院提起诉讼，要求被告邓才东及朱开娟还款。
另查明：被告邓才东与朱开娟于2009年3月9日在大竹县民政局登记离婚，原告徐显富于2017年3月20日撤回了对另一被告朱开娟的起诉，本院裁定予以准许。2017年4月，被告邓才东通过银行转账方式偿还原告借款本金4000元，至庭审时，被告邓才东尚欠原告借款本金3000元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还下欠的借款本金3000元及按月息2分的标准支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条、被告邓才东与朱开娟的离婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邓才东向原告徐显富借款，有借条为据，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，双方约定了还款期限，现期限届满，原告可要求被告返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。原告起诉后，被告于2017年4月偿还原告借款本金4000元，下欠3000元未还，对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月息2分的标准支付从2009年4月30日起到2017年3月8日止的资金利息13000元及从2017年3月9日起到付清时止的资金利息，因原、被告双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告对借款利息的计算标准不符合上述法律规定，本院不予支持。原、被告约定借款期限为一个月，借款履行期满日为2009年4月30日，2017年4月被告还本金4000元，本案利息应从逾期之日2009年4月30日起按年利率6%分段计算，其中，以本金7000元为基数自2009年4月30日起算至2017年3月30日止，以本金3000元为基数自2017年4月1日起算至判决指定的履行期为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓才东在本判决生效后十日内偿还原告徐显富借款本金3000元,并按年利率6%的标准支付借款利息（其中，以本金7000元为基数的利息自2009年4月30日起算至2017年3月30日止，以本金3000元为基数的利息自2017年4月1日起算至本判决指定的履行日止。）。
如被告邓才东逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓才东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 廖淑慧
审判员 黄竹斌
审判员 李晓军
二〇一七年六月十日
书记员 王薪杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执310号
申请执行人其其格，女，1973年12月28日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇政府工作。
被执行人陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，无职业。
其其格因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初224号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人陶德的工资收入，直至扣完执行标的额111025元及执行费4947元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初224号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 套 力 图
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终28号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁某某，女，1963年4月22日出生，汉族，户籍地芜湖市，暂住地上海市金山区。原审被告人任某某，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地芜湖市，暂住地上海市金山区。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人任某某、丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年6月12日作出(2016)沪0116刑初532号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人丁某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人任某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人在案退缴的违法所得及扣押的赃物均予以没收。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭，依法讯问了上诉人丁某某。本院审理过程中，上诉人丁某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人丁某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某某撤回上诉。上海市金山区人民法院(2016)沪0116刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑜
代理审判员 彭多
代理审判员 程黎
二〇一六年八月五日
书 记 员 蓝天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执196号
申请执行人刘丽，女，生于1974年10月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司。住所地射洪县太和镇太和大道南段284号。
被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司。住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。
法定代表人汪中帅，系二公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1154号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在招商银行成都分行清江支行开设的账户存款，直至冻足450000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年三月十八日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执196号申请执行人：刘丽，女，生于1974年10月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司。住所地射洪县太和镇太和大道南段284号。组织机构代码：680419816。法定代表人:汪中帅，该公司董事长。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司。住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。组织机构代码：742258051。法定代表人:汪中帅，该公司董事长。本院在执行刘丽与射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的银行帐户、车辆、房产进行了查询，被执行人有财产但暂不具备执行条件。现申请执行人刘丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年八月三十一日书记员  周西子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1649号
申请执行人：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨学金，男，汉族，1962年7月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人杨学金供用热力合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初2928号民事判决书，确定由被执行人杨学金支付申请执行人欠款6238元，案件受理费25元。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计6313元。
本案在执行过程中，被执行人杨学金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨学金在银行的存款6313元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 马小梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1649号申请执行人：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨学金，男，汉族，1962年7月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人杨学金供用热力合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初2928号民事判决书，确定由被执行人杨学金支付申请执行人欠款6238元，案件受理费25元。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计6313元。本案在执行过程中，被执行人杨学金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨学金在银行的存款6313元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马小梅二〇一七年九月二十七日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6841号
原告：杭州中联物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。
法定代表人：施建华，总经理。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈九松，男，1955年3月17日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州中联物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告沈九松（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莉琴到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告购买位于塘栖嘉园15幢2单元201室及16幢301室商品房二套，建筑面积分别为85.77平方米和164.89平方米。该塘栖嘉园小区由原告提供物业管理服务。自2006年开始被告未缴纳物业费，截止至2014年12月31日原告拖欠物业费共计11517元。经原告多次催讨，被告一直拒绝缴纳。被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告物业管理费11517元（其中85.77平方米房屋的物业管理费是3605元，164.89平方米房屋的物业管理费是7912元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.前期物业服务合同一份，用以证明原告向被告提供物业管理服务的事实；
2.房产记载信息查询记录两份，用以证明被告系涉案房屋所有人的事实；
3.律师函两份，EMS全球邮政特快专递面单两份，快递投递结果查询记录两份（网络打印件），用以证明原告委托律师向被告发函催缴物业费的事实；
4.照片九份（彩色打印件），光盘一份，用以证明原告分别在塘栖嘉园公告栏以及被告两套房屋的一楼进门处张贴催讨物业费的律师函的事实；
5.塘栖嘉园业主办理入住手续确认表一份，塘栖嘉园业主入住登记表一份，塘栖嘉园业主入住验房表一份，塘栖嘉园前期物业服务协议一份，塘栖嘉园物业管理公共契约一份，塘栖嘉园房屋装饰装修管理协议一份，塘栖嘉园业主手册确认书一份，塘栖嘉园业主临时公约一份，用以证明原告向被告提供物业管理的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告系位于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园16幢1单元301室以及15幢2单元201室房屋的业主，房屋建筑面积分别为164.89平方米和85.77平方米。
杭州中昌房地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为塘栖嘉园提供前期物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元交纳。双方还就其他事项进行了约定。
2004年10月23日，被告办理上述两套房屋的入住手续，并与原告就15幢2单元201室房屋签订《塘栖嘉园前期物业服务协议》一份，约定由原告为该房屋提供前期物业服务，物业管理服务费收费标准为多层公寓0.5元㎡﹒月，交费时间为首期已付，第二期05年11月1日交纳。
后因被告未按期交纳物业费，原告通过邮寄、张贴律师函的方式予以催缴，因被告至今未交纳，原告诉至本院，请求上判。
庭审中，原告表示85.77平方米房屋的物业费交纳至2007年12月31日，164.89平方米房屋的物业费交纳至2006年12月31日，原告主张的物业费是计算至2014年12月31日，2015年的物业费也拖欠，但原告没有主张；物业费交纳的周期是每年的1月1日至12月31日。
本院认为，原告与杭州中昌房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《塘栖嘉园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效。现原告提供了物业服务，被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因,对此应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，其中15幢2单元201室房屋的物业费计算有误，本院予以调整，故原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈九松于本判决生效后十日内支付原告杭州中联物业管理有限公司塘栖嘉园15幢2单元201室房屋2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费3602.34元以及塘栖嘉园16幢1单元301室房屋2007年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费7912元；
二、驳回原告杭州中联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈九松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 钦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6841号
原告：沈某。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：万某乙。
被告：万某甲。
法定代理人：万某乙，系被告万某甲父亲。
被告：朱某。
原告沈某为与被告万某乙、万某甲、朱某分家析产纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告万某乙、万某甲、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告四人原系同一家庭成员，2007年共有房屋因政府建设需要拆迁。2013年6月27日，原告与被告万某乙协议离婚，约定原告安置房一套面积70平方米，购房款全部由被告家庭支付。后五常街道将原、被告安置位于五常街道西溪雅苑50-1-1-601（面积为130平方米）、西溪雅苑51-1-602（面积为80平方米）、西溪雅苑41-2-101（面积为70平方米）、西溪景苑8-1-701（面积为80平方米，未交付）。后原告多次与三被告协商要求将现有房屋西溪雅苑41-2-101分割给原告，三被告以各种理由推脱。为此，原告诉来本院，请求判令：一、分割位于五常街道西溪雅苑50-1-1-601、西溪雅苑51-1-602、西溪雅苑41-2-101、西溪景苑8-1-701室，确认西溪雅苑41-2-101归原告所有；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告沈某为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.离婚协议书一份，用以证明原告与被告万某乙离婚及对财产分割进行约定的事实；
2.安置房分配草签协议书（复印件）、选房结果确认单各一份（复印件），用以证明原、被告分房的事实；
3．结算通知书、情况说明、证明各一份，用以证明房屋分配情况的事实。
被告万某乙、万某甲、朱某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告沈某提供的证据，被告万某乙、万某甲、朱某在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，证据1、3符合证据的形式要件，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认；证据2系复印件，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原告沈某与被告万某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女万某甲。2013年6月27日，原告沈某与被告万某乙协议离婚，婚生女万某甲由原告沈某抚养教育，并在离婚协议中注明“杭州市余杭区五常街道友谊村9组万家塘13号已拆迁，男方给女方住房一套70平方，现已付清50万房子的钱，还有20万没有付清，男方同意帮女方付清，其他的房产归男方所有”。2014年1月8日，原、被告四人因房屋拆迁分得杭州市余杭区五常街道西溪雅苑50-1-1-601阁（面积为130平方米、多层）、西溪雅苑51-1-602（面积为80平方米、多层）、西溪雅苑41-2-101（面积为70平方米、多层）、西溪景苑8-1-701（面积为80平方米、高层）共四套房，其中多层每人为70平方米、高层每人80平方米。三被告已取得西溪雅苑的三套房，因尚欠购房款未支付，故西溪景苑的房产尚未取得。现双方对该房屋的分割发生争议，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，本案所涉房屋系原、被告共有，因原告沈某与被告万某乙离婚，故原告沈某要求对上述房产进行分割，符合法律规定。原告要求各分得其中的70平方米，并未超过其应享有的份额。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于杭州市余杭区五常街道西溪雅苑41-2-101室的房产归原告沈某所有。
本案案件受理费40元，由被告万某乙、万某甲、朱某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年八月三日
书记员 陈晓琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1774号
原告：宁波阿诺丹机械有限公司。
法定代表人：胡坚。
委托代理人：袁芳。
委托代理人：蒋永志。
被告：江苏康宝电器有限公司。
法定代表人：沈金明。
原告宁波阿诺丹机械有限公司与被告江苏康宝电器有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款44430元，并支付逾期付款利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中50000元自2015年2月26日算至2015年5月17日止为593元，44430元自2015年2月26日算至款项付清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年1月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告订购各类型号压缩机，约定结算方式及期限为承兑结算，每月25号对账，次月25日前付款。合同签订后，原告于2015年1月21日交付被告QD153H压缩机120台，单价218元；QD76Y压缩机250台，单价131元；QD91Y压缩机240台，单价148元；总计价款94430元。2015年5月18日，双方对账确认，交易金额为94430元，被告于当日支付50000元，尚欠货款44430元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告江苏康宝电器有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波阿诺丹机械有限公司货款44430元，并赔偿逾期付款利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中已付的50000元自2015年2月26日算至2015年5月17日止为593元，44430元自2015年2月26日算至款项付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费955元，减半收取477.50元，由被告江苏康宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 仇 华
二〇一五年十月十六日
书记员 王红亚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2937号
原告:邓云帮,男,1965年2月12日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，地址：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，统一社会信用代码：500236000004973。
法定代表人王萍。
本院在审理原告邓云帮与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邓云帮于2017年9月18日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告邓云帮在本案诉讼期间申请�诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓云帮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓云帮撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓云帮负担。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 张永清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王武林
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02337号
原告：潘道杨，居民。
委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。
被告：许建军，居民。
被告：赵学干（许建军之妻），居民。
两被告共同委托诉讼代理人陆阿祥，江苏允通实业有限公司法务。
原告潘道杨与被告许建军、赵学干民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告潘道杨的委托诉讼代理人蒋晓东、被告许建军、赵学干的共同委托诉讼代理人陆阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘道杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1050万元及其利息（按法律保护的上限计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要向原告借款，原告于2012年1月13日交付被告两张银行汇票，一张汇票编号为31204254，金额600万元；一张汇票编号为31204255，金额为450万元，合计1050万元，两被告收到银行汇票后向原告出具了借条，江苏中汇担保投资有限公司提供了为期两个月的担保。现两被告借款已近四年，亦未按约定支付利息，故提起诉讼。
许建军、赵学干辩称，该案事实上是以高文亮为首的高利贷犯罪团伙与被告等众多借贷纠纷中的个案，原告是高文亮犯罪团体的成员，被告曾经在2014年就将该案件向亭湖区公安分局进行举报，该民事案件也包含在报案之中，亭湖公安分局也对该案进行了立案侦查，但目前为止，尚没有最终的侦查结论，所以被告认为该案系一起刑事案件，请求法院能够中止本案的审理，待刑事案件有结论后再行处置。我方不差原告的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原告潘道杨提供的2012年1月13日许建军、赵学干在票号为31204254、31204255的两张银行汇票的复印件背面出具给潘道杨的借条一份，本院予以确认。根据该证据可以确认下列事实：2012年1月13日许建军、赵学干出具给原告的借条一份，载明：今借到潘道杨人民币壹仟零伍拾万元整。据10500000元，汇票据为31204254、31204255，借款人许建军、赵学干（签名）2012.1.13。担保单位：江苏中汇担保投资有限公司（章）担保期限为两个月（2013.8.23-2013.10.22）。根据以上内容亦可以确认，两被告已经收到原告交付的两份银行汇票，证明原告已经履行了借款1050万元的支付义务。该笔借款双方当事人未约定还款期限及利息。两被告收到借款后，未归还，故原告诉来本院。对双方当事人争议的本案是否应当等待刑事审查结果或移送公安机关的问题，提出该主张的两被告未能向本院提供案涉争议已由公安机关立案侦查的证据，经本院向被告提供的案件承办人联系，其表示至目前为此，公安机关并无对案涉纠纷进行立案侦查的记录。对被告代理人提出的需与当事人核实是否与原告存在该债务的事实的问题，本院当庭要求被告代理人在庭后一周内以书面形式报告核实结果，否则视为两被告认可该债务存在，被告或被告代理人未在指定期间内报告核实结果，依法可以确认原告主张的债务成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，潘道杨与许建军、赵学干之间的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，但双方在借条中未明确约定还款期限及利息，潘道杨可以随时主张要求许建军、赵学干还款，但主张要求被告按法律保护的最高限支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，依据法律规定，本院依法支持两被告立即归还原告借款1050万元并承担从原告起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许建军、赵学干应于本判决生效之日起十日内向原告潘道杨支付借款人民币1050万元及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘道杨其他诉讼请求.
案件受理费84800元，财产保全费5000元，合计89800元，由被告许建军、赵学干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执913号
申请执行人王某某，女。
委托代理人梁某。
被执行人张某，男。
被执行人万某某，女。
本院执行的王生琴与张宣、万文改民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07312号民事判决书，被执行人张宣、万文改应向王生琴偿还欠款人民币38万元，并支付从2015年9月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息及40万元本金从2014年4月22日起至2015年9月12日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费8620元、保全费2520元。本案申请执行费6840元由被执行人张宣、万文改负担。本院依法于2016年1月7日立案执行。但被执行人张宣、万文改至今未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产出之后，恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执913号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庄 伟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第125号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杜×，男，38岁。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年1月12日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杜×犯重大责任事故罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年9月1日，被告人杜×借用××建筑工程有限公司资质，承包了××小区22栋楼房的露台保温与防水维护工程，高空作业期间未设立安全防护措施。同年9月17日14时许，杜×雇佣的工人姜×在××小区11号楼六楼楼顶进行防水作业，期间姜×操作提升机将装有多孔砖的小吊向楼顶搬运，由于小吊固定不稳，小吊突然倒翻掉向楼下，将在六楼楼顶操作提升机的姜×连带拽下，造成姜×当场死亡。杜×在长春市接到工人张××电话报案后，指示张××打120、110电话，并马上赶回事故现场。经法医鉴定：姜×确系高坠致颅脑严重损伤，身体多发骨折而死亡。经过事故调查组调查并经蛟河市人民政府批示，该事故性质为生产安全责任事故。施工现场负责人杜×，未严格落实《建筑施工高处作业安全技术规范》第3.1.1条对临边高空作业，必须设置防护措施的规定，对事故的发生负有直接领导责任。
公诉机关认为，被告人杜×的行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。
民事部分已自行和解处理，被告人杜×赔偿被害人姜×近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币82万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜×的供述和辩解，证人周××、张××等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，蛟河市“9.17”高处坠落事故调查报告，蛟河市安全生产监督管理局关于呈报蛟河市“9.17”高处坠落事故调查处理建议的请示，蛟河市人民政府关于“9.17”高处坠落事故调查处理建议的批复，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×身为建筑施工现场负责人，违反《建筑施工高处作业安全技术规范》的规定，高空作业未设置防护措施，发生生产安全责任事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杜×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杜×案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杜×案发后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杜×认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一五年七月二十日
书记员 王冬梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1623号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：薛洋，男，1994年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人薛洋及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月13日申请撤回上诉。薛洋于2018年3月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。薛洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32780号民事判决；
三、准许薛洋撤回起诉。
一审案件受理费25元，由薛洋负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1623号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：薛洋，男，1994年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人薛洋及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月13日申请撤回上诉。薛洋于2018年3月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。薛洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32780号民事判决；三、准许薛洋撤回起诉。一审案件受理费25元，由薛洋负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月十三日书 记 员  王 帅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1164号
申请执行人刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
被执行人温州同德医院有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山将军工业区1号。
法定代表人林黎明。
原告刘雨欣与被告温州同德医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）东民初字第02266号民事判决书已发生法律效力。2016年3月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14560元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人温州同德医院有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02266号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1164号申请执行人刘雨欣，女，1988年3月13日出生。被执行人温州同德医院有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山将军工业区1号。法定代表人林黎明。原告刘雨欣与被告温州同德医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）东民初字第02266号民事判决书已发生法律效力。2016年3月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14560元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人温州同德医院有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02266号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一六年十一月十八日书记员 李京保
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01653号
申请执行人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
被执行人宋裕江。
被执行人蔡兵兵。
关于申请执行人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司与被执行人宋裕江、蔡兵兵责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）启商初字第0645号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人宋裕江于判决生效后十日内支付申请人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司垫付款121350元，被执行人蔡兵兵被执行人宋裕江的上述赔偿义务承担连带责任，因被执行人宋裕江、蔡兵兵在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为122714.00元（诉讼费1364元），本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中经查，被执行人宋裕江、蔡兵兵长期外出去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位122714.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2013）启商初字第0645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十月三十日
书记员 朱晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终71号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某，男，1956年11月13日生，汉族，无业。2015年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年12月30日取保候审。
辩护人陈建国，南京金大律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人晏某犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）鼓刑二初字第293号刑事判决，以诈骗罪判处被告人晏某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十三万元；在案的被告人晏某退出的犯罪所得185219.89元，予以没收。原审被告人晏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员王寅出庭履行职务，上诉人晏某及其辩护人陈建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定原审被告人晏某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第293号刑事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟鑫鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00279号
原告湖北正奥汽车附件集团有限公司。
法定代表人陈正土，该公司董事长。
委托代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被告十堰市柯严物业服务有限公司。
法定代表人高学先，该公司执行董事。
被告十堰市竹苑小区业主委员会。
负责人周元庆，该委员会主任。
本院在审理原告湖北正奥汽车附件集团有限公司诉被告十堰市柯严物业服务有限公司、十堰市竹苑小区业主委员会排除妨碍纠纷一案中，原告湖北正奥汽车附件集团有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北正奥汽车附件集团有限公司撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北正奥汽车附件集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北正奥汽车附件集团有限公司负担。
审判员 陈 双
二〇一六年七月十八日
书记员 陈方芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1422号
申请执行人吴金平等62人：
员工代表吴金平。
员工代表赵爱云。
员工代表田华。
员工代表吴宏佳。
员工代表黄新弟。
被执行人深圳市腾信光电有限公司。
法定代表人梁萍。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】2029－2090号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市腾信光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 何孝剑
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1473号
申请执行人余锦明，男，1958年10月30日生，汉族。
被执行人南京博丰家具有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秦淮北路12号1幢。
法定代表人尤长东，南京××家具有限公司董事长。
关于申请执行人余锦明与被执行人南京博丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京博丰家具有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余锦明向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南京博丰家具有限公司发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人南京博丰家具有限公司被查封的相关机器设备予以评估，后双方当事人达成执行和解协议，被执行人南京博丰家具有限公司按期还款。申请执行人余锦明同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人余锦明同意终结本案的本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人余锦明如发现被执行人南京博丰家具有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 史 越
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖03刑终108号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某。
法定代理人白凤，劳务人员。系上诉人骆某母亲。
辩护人吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人骆某犯强奸罪一案，于2016年2月28日作出（2016）皖0321刑初74号刑事判决。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员崔林、代理检察员季佳佳出庭履行职务。上诉人骆某及其法定代理人白凤、辩护人吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月20日晚，被告人骆某与被害人赵某（2003年9月20日出生）等人到怀远县涡北新城区避港湾足疗店住宿。次日凌晨2时许，被告人骆某在足疗店房间内与赵某发生性关系。
原判认为，被告人骆�明知被害人是幼女而与之发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人骆某与未满十二周岁的幼女发生性关系，应从重处罚，被告人骆某一贯表现较好，且犯罪时不满十八周岁，归案后能坦白交代其犯罪事实，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，以被告人骆某犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。
上诉人骆某及其法定代理人提出，原判量刑过重，请求改判。
其辩护人另提出，二审期间上诉人骆某取得到被害人监护人谅解，具备社区矫正条件，请求对其宣告缓刑。
蚌埠市人民检察院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，同时根据二审期间查明的事实建议对上诉人骆某适用缓刑。
经审理查明：案发前数月，上诉人骆某与幼女赵某通过网络聊天建立“男女朋友”关系，期间，骆某得知赵某年龄不满十四周岁。2015年8月20日晚，骆某与赵某等人一起吃饭、唱歌后到怀远县涡北新城区避港湾足疗店住宿。次日凌晨2时许，两人在足疗店房间内发生了性关系。
另二审期间，被害人监护人出具谅解书，表示对骆某予以谅解，请求对其减轻处罚，适用缓刑或免除处罚。怀远县司法局经调查评估认为，上诉人骆某具备基本的社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述事实，上诉人骆某亦供认不讳，且有归案说明、临时羁押证明、怀远县城关镇顺河办事处引凤社区证明、安徽省汽车工业学校证明、怀远县新城实验学校证明、怀远县第二人民医院病历、户籍证明、出生证明、协议、谅解书、怀远县司法局调查评估意见书及所附证人证言、安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（�医）鉴字（2015）2148号物证鉴定书、证人阙某、沈某证言、被害人赵某陈述在案证实，足以认定。
本院认为：上诉人骆某明知是被害人幼女而与之发生性关系，其行为构成强奸罪。其犯罪时不满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆某及其法定代理人提出原判量刑过重的理由不能成立。鉴于二审期间上诉人骆某得到被害人监护人的谅解，可相应减轻其刑罚。上诉人骆某犯罪时未满十八岁，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，具备基本的社区矫正条件，辩护人及其法定代理人请求对其宣告缓刑，出庭检察人员也提出了相应建议，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款�第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人骆某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年5月11日起至2018年5月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 岳瑞文
审判员 杜玲玲
审判员 骆 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 王芸芸
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条款
第二百三十六条（第一款）以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
（第二款）奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条（第一款）第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00726号
原告郑某某，男，1982年11月8日生。
被告程某某，女，1982年10月19日生。
委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。
原告郑某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员宋志刚独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告程某某及委托代理人李天霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告2003年经人介绍认识，2005年10月9日登记结婚。2006年5月16日生育长女郑某甲，2013年12月4日生育长子郑某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后无法沟通交流，经常因此吵闹，双方感情已经破裂。要求与被告离婚，长女郑某甲、长子郑某乙均归原告抚养，依法分割夫妻共同债权债务。
被告程某某辩称，原被告生育一双儿女，夫妻恩爱，婚后夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，仍愿意与被告同甘共苦，不同意离婚。
经审理查明：原被告双方经人介绍认识，2005年10月9日登记结婚，2006年5月16日生育长女郑某甲，2013年12月4日生育长子郑某乙。
上述事实有原告的陈述及其提交的身份证、桐柏县民政局结婚登记审查处理表，被告的辩解予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚，婚后共同生活多年并生育两个子女，双方有一定的感情基础。原告诉称与被告无法沟通导致夫妻感情破裂，但未提供夫妻感情已经破裂的相应证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一五年九月七日
书记员 黄 健
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商北关初字第21-2号
原告晋中格瑞特机械制造有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡村。
法定代表人闫桂凤，该公司执行董事。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告湖北江峰纺织有限公司，地址湖北省汉川市西江乡北河村。
法定代表人蔡义，该公司董事长。
委托代理人蔡小华，男，湖北江峰纺织有限公司副总经理。
委托代理人余江，汉川市马口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告晋中格瑞特机械制造有限公司与被告湖北江峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方已和解处理，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请同时要求解除对被告湖北江峰纺织有限公司银行账户的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（一）款二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北江峰纺织有限公司银行账户存款260000元的冻结。
二、解除担保人朱玲爱英菲尼迪轿车一辆（车牌号：晋Ｋ×××××）的查封。
审判长 武丽强
审判员 张为民
审判员 牛建荣
二〇一五年十月九日
书记员 张 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02332号
原告：宋某，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2015年4月29日公开开庭进行了审理。宋某及其委托代理人杨春喜到庭参加诉讼，李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：宋某、李某甲于××××年××月18举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，由于婚前了解较少，婚后宋某、李某甲性格不合，常为生活琐事吵打，2015年5月12日，宋某服毒，后在濉溪县医院治疗，现认为夫妻感情完全破裂，故此具状起诉：1、依法判令宋某、李某甲离婚；2、婚生女李某乙由宋某抚养，由李某甲负担抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费用由李某甲承担。
宋某为支持其主张，举证：
1、宋某身份证复印件、李某甲、李某乙身份信息。证明当事人诉讼主体资格和婚生女情况。
2、婚姻登记证明。证明宋某、李某甲系夫妻关系。
3、委托代理人对吴某某、周某某、薛某某的调查笔录及三人身份证复印件。证明李某甲与宋某感情不和。
4、委托代理人对武某某、孙某某的调查笔录及二人身份证复印件。证明李某甲与宋某感情不和。
5、汤某某的自书证言。证明李某甲与宋某感情不和。
6、2014年6月12日欠条复印件二份。证明夫妻关系存续期间共同债务。
7、李某甲自书保证书。证明李某甲与宋某曾因感情不和产生矛盾。
8、宋某住院病历复印件。证明宋某曾因夫妻感情不和服毒。
李某甲既未答辩亦未举证、质证。
本院对宋某所举证据审核认定如下：宋某所举证据1、2能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；证据3-5形式不合法，无法证明宋某主张事实，不予认定；证据6-7形式不合法，不予认定。证据8无法证明宋某的主张，本案中不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：宋某、李某甲××××年××月18办理结婚登记手续，后证件丢失，于××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋某提交的证据不能证明宋某与李某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与李某甲离婚的诉讼请求不予支持。对宋某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告宋某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年八月十六日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3169号
原告杭州灿峰机械有限公司。
法定代表人楼伟锋，总经理。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。
法定代表人黄伟。
原告杭州灿峰机械有限公司诉被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，要求将本案移送至桐庐县人民法院审理。本院于2016年3月24日裁定驳回被告的管辖权异议申请。后被告对该裁定不服，上诉至杭州市中级人民法院。该院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州灿峰机械有限公司的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州灿峰机械有限公司诉称：2013年10月底，被告通过传真方式向原告发送铸、锻件采购单一份，委托原告按被告提供的图纸制作重锤铸件四件，计价款23104元。同时委托原告制作相应的重锤木模一套，计价款896元。上述两项合计人民币24000元。原告按照前述采购单制作好重锤、木模及铸件后，于2013年12月份将定作物送至被告处，并于当年12月22日向被告开具等额增值税专用发票一张。后经原告催讨，被告于2015年1月12日向原告出具对账单一份，确认尚欠原告定作加工款24000元未付。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告重锤及木模定作价款24000元；二、被告赔偿该款自开具发票之次日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿该款自出具对账单次日即2015年1月13日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告浙江舜飞重型发电设备制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的铸、锻件采购单、锤体图纸、浙江增值税专用发票、对账单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告定作款24000元未付属实，故原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定价款的支付时间，故被告理应在货物送到后及时支付价款。现原告变更诉讼请求，主张自对账单形成后次日起计算逾期利息损失，系其自行处分权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付杭州灿峰机械有限公司价款24000元，并赔偿该款自2015年1月13日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如浙江舜飞重型发电设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由浙江舜飞重型发电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 程 燕