wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1376号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：孟召习，男，1957年2月21日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：曹建，男，1978年12月28日出生，汉族，职工，住新野县。
被告委托代理人：孟丹，女，1988年1月10日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：孟丹，女，1988年1月10日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告孟召习、孟丹、曹建为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓、被告孟丹、被告曹建委托代理人孟丹到庭参加诉讼。被告孟召习、曹建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟召习于2015年1月27日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年1月26日到期，期内年利率8.4%，并由被告孟丹、曹建担保。被贷款到期后，经我行多次催要，至今未还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，二被告孟召习、曹建经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年1月27日，原告与被告孟召习签订借款合同，约定原告借给被告孟召习50000元，期限一年，于2016年1月28日到期，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告孟丹、曹建担保。贷款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告孟召习签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告孟召习、孟丹、曹建签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告孟召习偿还借款50000元及利息，被告孟丹、曹建承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟召习于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2016年3月21日起按年利率8.4%计付至2016年1月26日止，2016年1月27日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告孟丹、曹建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由三被告孟召习、孟丹、曹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 楠
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第202号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人高某某，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。因本案于2015年11月26日被包头市公安局九原区分局取保候审，2015年12月11日经本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年11月18日21时58分许，被告人高某某驾驶蒙BXJ2**号五菱荣光牌面包车行驶至哈屯高勒路与站北路交叉路口时，被执勤民警查获，后经抽血化验，其血中乙醇浓度为137.0（mg／100ml），属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口基本信息，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人员信息查询，机动车信息查询，查获经过，侦破报告，提取血样照片2张，被告人高某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马根署
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初610号
原告：陈红霞，住敦化市。
被告：王成福，其他自然情况不祥。
本院在审理原告陈红霞诉被告王成福民间借贷纠纷一案中，原告陈红霞不能提供被告王成福的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告现不能确定被告的准确信息，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告陈红霞的起诉。
案件受理费300元全额返还给原告陈红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 凤梦奇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1524之一号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西松村**号。
负责人：刘洪坤，支行行长。
被执行人：潘景鲁，男，1967年9月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。
被执行人：唐秋英，女，1964年5月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人潘景鲁之妻。
被执行人：陈丕彦，男，1979年4月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。
被执行人：邵学坤，男，1973年1月17日出生，汉族，阳谷县大布乡四都村村民，住。
被执行人：于传建，男，1969年10月14日出生，汉族，阳谷县侨润办事处五里庙村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人潘景鲁、唐秋英、陈丕彦、邵学坤、于传建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1521民初136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告潘景鲁、唐秋英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自2014年9月30日起计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除），二、被告陈丕彦、邵学坤对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告陈丕彦、邵学坤在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告潘景鲁追偿。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行要求被告于传建承担连带保证责任的诉讼请求。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，冻结并扣划被执行人邵学坤银行存款10000元。2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月14日作出的（2017）鲁1521民初136号民事判决书的执行;
二、本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2150元、申请执行费2900元，被执行人履行10000元，余款未偿付。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1524之一号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西松村**号。负责人：刘洪坤，支行行长。被执行人：潘景鲁，男，1967年9月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：唐秋英，女，1964年5月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人潘景鲁之妻。被执行人：陈丕彦，男，1979年4月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：邵学坤，男，1973年1月17日出生，汉族，阳谷县大布乡四都村村民，住。被执行人：于传建，男，1969年10月14日出生，汉族，阳谷县侨润办事处五里庙村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人潘景鲁、唐秋英、陈丕彦、邵学坤、于传建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1521民初136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告潘景鲁、唐秋英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自2014年9月30日起计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除），二、被告陈丕彦、邵学坤对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告陈丕彦、邵学坤在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告潘景鲁追偿。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行要求被告于传建承担连带保证责任的诉讼请求。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，冻结并扣划被执行人邵学坤银行存款10000元。2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月14日作出的（2017）鲁1521民初136号民事判决书的执行;二、本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2150元、申请执行费2900元，被执行人履行10000元，余款未偿付。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审191号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人阮宏余。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年5月12日向本院申请强制执行慈市监处（2015）667号行政处罚决定，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年9月7日作出慈市监处（2015）667号行政处罚决定，认定被执行人在未经商标权利人的授权情况下擅自生产销售与他人商标相同的立式温热饮水机，该行为属于侵犯注册商标专用权行为的事实，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，责令被执行人立即停止侵权行为，并决定处罚如下：1.没收侵犯注册商标专用权的立式温热饮水机231台；2.罚款26000元。申请执行人于2015年9月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的履行罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人阮宏余未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局于2015年9月7日作出的慈市监处（2015）667号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初132号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被汝州市公安局刑事拘留，2017年2月14日延长拘留期限至2017年2月20日。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日23时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿汝州市营房街由南向北行驶至汝州市教体局北约200米路段处时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，杨某某血液中酒精含量为125.927mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述，证人华某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年三月三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02570号
原告李玉根。
被告扬州扬泰橡胶有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路43号。
法定代表人石秀，该公司经理。
本院在审理原告李玉根与被告扬州扬泰橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，原告李玉根于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉根撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李玉根负担。
审判员 张夏云
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 诚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3706号
上诉人（原审被告）：郭某1，男，汉族，1942年9月23日出生，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1965年6月20日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：霍家顺，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马世昌，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人郭某1因与被上诉人李某遗嘱继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭某1在二审期间提出对被继承人郭所立遗嘱的真实性进行鉴定，并提供了鉴定所需检材的线索。考虑该事实可能影响本案处理结果，应予进一步查清。另，关于本案继承人的范围问题，经二审调查，被继承人郭某某育有一女郭某2，其明确表示不放弃继承的权利。鉴于郭某2系郭某某的第一顺序继承人，本案的处理结果可能影响其民事权利，一审未通知郭某2参加诉讼，程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规�，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61378号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人郭某1预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月四日
法官 助理 武耀明
书 记 员 康文娟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初508号
原告：费平玉，女，汉族，生于1972年8月4日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：罗仁见（原告费平玉之夫），男，汉族，生于1962年10月15日，住重庆市开州区。
被告：曾云海，男，汉族，生于1963年8月20日，住重庆市开州区。
被告：邱龙琼，女，汉族，生于1962年5月5日，住重庆市开州区。
被告：王代均，男，汉族，生于1975年6月1日，住重庆市开州区。
被告：李念香，女，汉族，生于1976年2月19日，住重庆市开州区。
原告费平玉与被告曾云海、被告邱龙琼、被告王代均、被告李念香民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费平玉及其委托诉讼代理人罗仁见、被告曾云海、被告李念香到庭参加诉讼，被告邱龙琼及被告王代均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费平玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾云海、被告邱龙琼、被告王代均及被告李念香共同偿还原告费平玉借款150000元并自2014年4月13日起按月息2%的标准支付借款利息至还清该借款之日止；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由：2014年4月13日，被告曾云海及被告王代均向原告费平玉借款并写下借条，其中载明：被告曾云海、被告王代均今借到原告费平玉现金150000元，借款用途为资金周转。原告费平玉当天通过转账及现金给付的方式支付了借款150000元。后原告费平玉多次催收该款，四被告不予理睬也未还款。被告曾云海的妻子即被告邱龙琼、被告王代均的妻子即被告李念香应对夫妻共同债务承担还款义务。被告曾云海共支付了利息32000元。
被告曾云海辩称，借款属实，利息是先打了3个季度的，每次各9000元，后面又给了5000元的现金。这笔钱被告曾云海愿意偿还，但现在资金困难，暂时偿还不了。
被告邱龙琼未作答辩。
被告王代均未作答辩。
被告李念香辩称，借款不清楚，被告李念香什么都不知道，被告王代均现在是被告李念香的丈夫。这笔钱应该由被告曾云海偿还。
本院经审理认定事实如下：被告曾云海与被告邱龙琼系夫妻关系，被告王代均与被告李念香系夫妻关系。被告曾云海与被告王代均于2014年4月13日向原告费平玉借款150000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，王代均、曾云海今借到费平玉现金小写150000.00元人民币（大写：壹拾伍万元整），借款用途周转金，借款规定利息率：一年时间内月息2%。经甲、乙双方协商一致，甲方向乙方所借现金，乙方如需提前拿回本金，需提前一个月通知甲方。甲方：王代均、曾云海，乙方：费平玉，借款日期：2014年4月13日。”借款后经原告费平玉多次催收，被告曾云海、被告邱龙琼、被告王代均及被告李念香至今未偿还该借款本金，共支付借款利息32000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曾云海与被告王代均作为共同借款人向原告费平玉借款150000元的事实成立，有被告曾云海及被告王代均亲笔出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告费平玉的债权应得到法律的保护，被告曾云海及被告王代均应立即偿还原告费平玉借款本金150000元。关于借款利息的问题，原、被告双方在借条中约定的利息标准为月息2%即年利率24%，该利息标准符合法律规定，本院予以支持，原告费平玉与被告曾云海均认可已实际支付利息32000元，按照月利率2%的标准自2014年4月13日开始进行计算，本院确认利息支付的截止时间为2015年3月3日，故被告曾云海与被告王代均应自2015年3月4日起按年利率24%的标准支付借款利息至还清该借款之日止。
借款时被告曾云海与被告邱龙琼系夫妻关系，被告王代均与被告李念香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告邱龙琼与被告李念香并未向本院提交任何证据证明该债务系个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的法定情形，因此被告邱龙琼与被告李念香理应对被告曾云海与被告王代均在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负连带偿还义务，故原告费平玉要求被告曾云海、被告邱龙琼、被告王代均及被告李念香连带偿还原告费平玉借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾云海、被告邱龙琼、被告王代均及被告李念香在本判决生效后十日内立即连带偿还原告费平玉借款本金150000元，并自2015年3月4日起以借款本金150000元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清该借款本金150000元之日止。
二、驳回原告费平玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曾云海、被告邱龙琼、被告王代均及被告李念香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 周厚银
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余化婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初508号原告：费平玉，女，汉族，生于1972年8月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：罗仁见（原告费平玉之夫），男，汉族，生于1962年10月15日，住重庆市开州区。被告：曾云海，男，汉族，生于1963年8月20日，住重庆市开州区。被告：邱龙琼，女，汉族，生于1962年5月5日，住重庆市开州区。被告：王代均，男，汉族，生于1975年6月1日，住重庆市开州区。被告：李念香，女，汉族，生于1976年2月19日，住重庆市开州区。原告费平玉与被告曾云海、被告邱龙琼、被告王代均、被告李念香民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费平玉及其委托诉讼代理人罗仁见、被告曾云海、被告李念香到庭参加诉讼，被告邱龙琼及被告王代均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费平玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾云海、被告邱龙琼、被告王代均及被告李念香共同偿还原告费平玉借款150000元并自2014年4月13日起按月息2%的标准支付借款利息至还清该借款之日止；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由：2014年4月13日，被告曾云海及被告王代均向原告费平玉借款并写下借条，其中载明：被告曾云海、被告王代均今借到原告费平玉现金150000元，借款用途为资金周转。原告费平玉当天通过转账及现金给付的方式支付了借款150000元。后原告费平玉多次催收该款，四被告不予理睬也未还款。被告曾云海的妻子即被告邱龙琼、被告王代均的妻子即被告李念香应对夫妻共同债务承担还款义务。被告曾云海共支付了利息32000元。被告曾云海辩称，借款属实，利息是先打了3个季度的，每次各9000元，后面又给了5000元的现金。这笔钱被告曾云海愿意偿还，但现在资金困难，暂时偿还不了。被告邱龙琼未作答辩。被告王代均未作答辩。被告李念香辩称，借款不清楚，被告李念香什么都不知道，被告王代均现在是被告李念香的丈夫。这笔钱应该由被告曾云海偿还。本院经审理认定事实如下：被告曾云海与被告邱龙琼系夫妻关系，被告王代均与被告李念香系夫妻关系。被告曾云海与被告王代均于2014年4月13日向原告费平玉借款150000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，王代均、曾云海今借到费平玉现金小写150000.00元人民币（大写：壹拾伍万元整），借款用途周转金，借款规定利息率：一年时间内月息2%。经甲、乙双方协商一致，甲方向乙方所借现金，乙方如需提前拿回本金，需提前一个月通知甲方。甲方：王代均、曾云海，乙方：费平玉，借款日期：2014年4月13日。”借款后经原告费平玉多次催收，被告曾云海、被告邱龙琼、被告王代均及被告李念香至今未偿还该借款本金，共支付借款利息32000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曾云海与被告王代均作为共同借款人向原告费平玉借款150000元的事实成立，有被告曾云海及被告王代均亲笔出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告费平玉的债权应得到法律的保护，被告曾云海及被告王代均应立即偿还原告费平玉借款本金150000元。关于借款利息的问题，原、被告双方在借条中约定的利息标准为月息2%即年利率24%，该利息标准符合法律规定，本院予以支持，原告费平玉与被告曾云海均认可已实际支付利息32000元，按照月利率2%的标准自2014年4月13日开始进行计算，本院确认利息支付的截止时间为2015年3月3日，故被告曾云海与被告王代均应自2015年3月4日起按年利率24%的标准支付借款利息至还清该借款之日止。借款时被告曾云海与被告邱龙琼系夫妻关系，被告王代均与被告李念香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告邱龙琼与被告李念香并未向本院提交任何证据证明该债务系个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的法定情形，因此被告邱龙琼与被告李念香理应对被告曾云海与被告王代均在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负连带偿还义务，故原告费平玉要求被告曾云海、被告邱龙琼、被告王代均及被告李念香连带偿还原告费平玉借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾云海、被告邱龙琼、被告王代均及被告李念香在本判决生效后十日内立即连带偿还原告费平玉借款本金150000元，并自2015年3月4日起以借款本金150000元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清该借款本金150000元之日止。二、驳回原告费平玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告曾云海、被告邱龙琼、被告王代均及被告李念香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  唐维礼人民陪审员  周厚银二〇一七年六月二十日书 记 员  余化婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1507号
原告刁泳芳，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××0623。
委托代理人陈锦源，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告黄炎民，男，汉族，住广州市荔湾区，身份证号码×××0914。
本院在审理原告刁泳芳与被告黄炎民民间借贷纠纷一案中，原告刁泳芳于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁泳芳撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告负担。
审判员 赵明超
二〇一六年七月十八日
书记员 赖健文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2641号
罪犯彭友伟，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）惠中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人彭友伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭友伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭友伟在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭友伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月获得狱内改造积极分子。罪犯彭友伟缴纳罚金六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭友伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭友伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初145号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人吴尔辉，男，1963年2月5日出生，汉族，高中文化，务农，住福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被福州市马尾区公安局取保候审。2016年8月11日，本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人吴尔辉犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人吴尔辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日上午10时许，被告人吴尔辉在福州市马尾区琅岐镇荣光村被害人刘某住处门口附近，因修建房屋排水管道问题与刘某丈夫陈某发生争执，后双方发生互殴。期间，吴尔辉拿起铁铲冲向陈某欲砸陈某，被前来劝架的刘某用左手挡住，并将被告人吴尔辉推开，而后，吴尔辉被他人劝离现场。经鉴定，刘某左手第5掌骨头骨折属轻伤二级，陈某伤情属轻微伤。
2016年2月24日，被告人吴尔辉经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问。2016年2月29日，经福州市马尾区琅岐镇人民调解委员会调解，吴尔辉与被害人陈某、刘某达成和解协议，赔偿陈某、刘某人民币5万元。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证，被告人吴尔辉供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴尔辉因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴尔辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月30日上午10时许，被告人吴尔辉在福州市马尾区琅岐镇荣光村被害人刘某住处门口附近，因修建房屋排水管道问题与刘某丈夫陈某发生争执，后双方发生互殴。期间，吴尔辉拿起铁铲冲向陈某欲砸陈某，被前来劝架的刘某用左手挡住，并将被告人吴尔辉推开，而后，吴尔辉被他人劝离现场。经鉴定，刘某因外伤致左手第5掌骨头骨折属轻伤二级；陈某外伤致左侧额颞部头皮血肿，属轻微伤。
2016年2月16日，被告人吴尔辉经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问。2016年2月29日，经福州市马尾区琅岐镇人民调解委员会调解，吴尔辉与被害人陈某、刘某达成和解协议，赔偿陈某、刘某人民币5万元。被告人吴尔辉已按约支付赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、公安机关出具的被告人吴尔辉户籍证明，证实：吴尔辉的自然情况。
2、调解协议书、收条等，证实：被告人吴尔辉与被害人经福州市马尾区琅岐镇人民调解委员会调解达成调解协议，并已按调解协议，向吴尔辉支付赔偿款人民币5万元。
3、作案工具相片，证实：被告人吴尔辉伤害陈某的凶器。
（二）证人吴某陈述，证实：2015年12月30日上午，他开摩托车送吴尔辉到陈某家附近，之后不久，听到吴尔辉和陈某讲话声音很大，就跑进去，发现他们两人扭打在一起，于是，就把他们两人拉开。拉开后，吴尔辉心里仍是不爽，就从旁边拿起铁铲想砸陈某，陈某老婆见状跑过来，挡了下吴尔辉的铁铲。他又把吴尔辉和陈某劝开。
（三）被害人陈述
1、被害人刘某陈述，证实：2015年12月30日上午，吴尔辉到她门口，因陈某帮吴尔辉做的水沟高低问题产生争执。吴尔辉用短刀捅陈某了一下，后又想用铁铲打陈某。她见状上前挡了一下。陈某头部受伤，缝了三针，她左手掌受伤。
2、被害人陈某陈述，证实：2015年12月30日上午，吴尔辉到他门口，因他帮吴尔辉做的水沟高低问题产生争执。吴尔辉用短刀捅了他一下，后又想用铁铲打他。他老婆见状上前挡了一下。他头部受伤，缝了三针，他老婆左手掌受伤。
（四）被告人吴尔辉供述、辩解和辨认笔录，证实：2015年12月30日上午，他因嫌陈某帮他做的水沟高度太高而产生争执，双方相互殴打。他想用铁铲打陈某，陈某的妻子刘某上前挡了下。
（五）鉴定意见
1、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2016）2号临床法医学检验鉴定书，证实：刘某因外伤致左手第5掌骨头完全性骨折，属轻伤二级。
2、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2016）3号临床法医学检验鉴定书，证实：陈某因外伤致左侧额颞部头皮血肿，属轻微伤。
（六）到案经过，证实：被告人吴尔辉于2016年2月24日，被告人吴尔辉经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问。
（七）现场勘验、现场照片，证实：被告人吴尔辉殴打陈某、刘某现场。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴尔辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，1、吴尔辉接到民警电话通知主动到案接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2、吴尔辉积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，决定对吴尔辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴尔辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈建英
人民陪审员 陈虹映
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林美娜
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执450号
申请执行人：邹城市群力商贸有限公司。
被执行人：闫世琴、陈昭雪。
申请执行人邹城市群力商贸有限公司与被执行人闫世琴、陈昭雪租赁合同纠纷一案，申请执行人邹城市群力商贸有限公司依据已经生效的（2017）鲁0883民初2787号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初2787号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年三月十二日
书记员 惠祥文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1632号
罪犯刘光伟，男，1979年5月11日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年三月二日，松原宁江区法院作出（2009）宁刑初字第12号刑事判决，认定罪犯刘光伟犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘光伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯刘光伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至二0一九年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1632号
罪犯刘光伟，男，1979年5月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年三月二日，松原宁江区法院作出（2009）宁刑初字第12号刑事判决，认定罪犯刘光伟犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘光伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第776号
原告：阮新标。
委托代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王爱萍。
被告：周严宏。
被告：屠露军。
本院在审理原告阮新标为与被告王爱萍、周严宏、屠露军债权人撤销权纠纷一案中，原告阮新标于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮新标自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮新标撤回起诉。
案件受理费16500元，依法减半收取8250元，由原告阮新标负担。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡瑜洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2302号
申请执行人周新。
被执行人陈仕学。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102刑初71号刑事判决书，于2016年8月15日向被执行人陈仕学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈仕学在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈仕学的存款、收入19820.29元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值19820.29元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜周民
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋 利
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执562号
申请人执行人：郭强，男，1987年3月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇王府花园18号楼1单元202室，。
被执行人周双平，男，1986年1月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇泰祥国际2号楼3单元101室。
本院在执行申请人郭强申请执行被执行人周双平民间借贷纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人郭强申请撤销（2016）内0624民初2056号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年四月十四日
书记员 王 乐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2614号
原告：郑胜，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈再红，女，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶锋军，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑胜与被告陈再红、叶锋军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，�请：1、被告陈再红归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2016年7月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、被告叶锋军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月26日，被告陈再红经被告叶锋军担保，向原告郑胜借款20000元，并出具借款借据一份给原告。借款后，经原告催讨，被告陈再红至今分文未还。被告叶锋军也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈再红于本判决生效之日起五日内偿还给原告郑胜借款20000元并支付利息，利息自2016年7月14日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告叶锋军对上述款项承担连带清偿责任。被告叶锋军承担保证责任后，有权向被告陈再红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告陈再红、叶锋军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先�缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 林 宝
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 奚聪聪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1852号
被告人柴某某，男，1996年2月26日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市青浦区。
被告人石某某，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市松江区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1731号起诉书指控被告人柴某某、石某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人柴某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人柴某某伙同被告人石某某受他人指使于2017年7月17日21时7分许至本市闵行区虹井路XXX号汉庭宾馆8202号房间内以800元的价格将一包0.84克甲基苯丙胺(冰毒，其中0.19克甲基苯丙胺被其二人截留)贩卖给王某某。交易时，被公安人员人赃俱获。民警从王某某处查获其二人贩卖的0.65克甲基苯丙胺，从被告人柴某某处查获了上述被截留的0.19克甲基苯丙胺及人民币800元毒资。被告人柴某某、石某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柴某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及短信聊天截屏、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的称重视频及相关照片、上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市计量器具强制鉴定中心检定证书复印件、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、石某某结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人柴某某、石某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年十月二十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第203号
上诉人（一审起诉人）常晋红，女，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人常晋红不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第80号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人常晋红诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况�，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人常晋红不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。常晋红不是拍卖合同的一方当事人，上诉人常晋红所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人常晋红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对常晋红的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3714号
原告赵春生。
被告钟克业。
被告钟英。
原告赵春生与被告钟克业、钟英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用简易程序审理由代理审判员施政于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵春生、被告钟克业到庭参加了诉讼，被告钟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵春生诉称：被告钟克业、钟英系父女关系。2013年12月17日，由被告钟英担保，被告钟克业向原告借款4万元，约定月利率1.5%。借款后，本息催要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告钟克业立即偿还原告借款本金4万元及从2013年12月17日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息，被告钟英承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用于证明2013年12月17日，被告钟克业向原告赵春生借款4万元，约定月利率1.5%，钟英担保的事实。
被告钟克业辩称：借款4万元属实，利息清偿过7200元，清偿至2014年12月17日，条据未记载，具体过程如下：2015年2月16日下午六点左右在金阳小区北门附近的二号高层楼下交给原告7200元现金，是2013年12月17日到2014年12月17日一年的利息，当时原告称条据忘带了，故就没有在条据上做批注，亦未要求原告出具利息收据。
被告钟克业未向法庭提交证据。
被告钟英未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告钟克业对原告证据的真实性无异议，亦承认借款事实，但是对付息情况有异议，称利息已经清偿7200元。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，结合原告陈述，可以证明被告钟克业向原告赵春生借款4万元，月利率为1.5%，由被告钟英担保的事实，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月17日，由被告钟英担保，被告钟克业向原告借款4万元，约定月利率1.5%，条据载明：“今贷到赵春生人民币肆万整，（400000.-），利息壹分伍，贷款人：钟克业，保人：钟英，2013年12月17日贷”。借款支付后，原告称本息均未偿还；被告钟克业称清偿利息7200元。为此原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告钟克业向原告赵春生借款，双方形成了民间借贷法律关系，其作为借款人，应到期还款；当事人未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告随时有权要求还款，故原告诉请被告钟克业偿还借款本息符合履行期限之规定，予以支持。对于借款利息，当事人约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求据此计算利息合法，予以支持。对于被告钟克业主张的利息清偿7200元一事，因其未能举证证实，原告亦不认可，本院难以采纳。
被告钟英以保证人身份在借款条据上签字，与原告形成了保证法律关系，应当依照约定或者法律规定承担保证责任。当事人未约定保证期间、方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告钟英应自主债务履行期限届满后六个月内承担连带保证责任，原告此项请求合法，予以支持。被告钟英经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告钟克业偿还原告赵春生借款本金4万元及从2013年12月17日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；被告钟英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告钟克业、钟英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3714号原告赵春生。被告钟克业。被告钟英。原告赵春生与被告钟克业、钟英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用简易程序审理由代理审判员施政于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵春生、被告钟克业到庭参加了诉讼，被告钟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵春生诉称：被告钟克业、钟英系父女关系。2013年12月17日，由被告钟英担保，被告钟克业向原告借款4万元，约定月利率1.5%。借款后，本息催要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告钟克业立即偿还原告借款本金4万元及从2013年12月17日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息，被告钟英承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交借据一支，用于证明2013年12月17日，被告钟克业向原告赵春生借款4万元，约定月利率1.5%，钟英担保的事实。被告钟克业辩称：借款4万元属实，利息清偿过7200元，清偿至2014年12月17日，条据未记载，具体过程如下：2015年2月16日下午六点左右在金阳小区北门附近的二号高层楼下交给原告7200元现金，是2013年12月17日到2014年12月17日一年的利息，当时原告称条据忘带了，故就没有在条据上做批注，亦未要求原告出具利息收据。被告钟克业未向法庭提交证据。被告钟英未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。经庭审质证，被告钟克业对原告证据的真实性无异议，亦承认借款事实，但是对付息情况有异议，称利息已经清偿7200元。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，结合原告陈述，可以证明被告钟克业向原告赵春生借款4万元，月利率为1.5%，由被告钟英担保的事实，予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月17日，由被告钟英担保，被告钟克业向原告借款4万元，约定月利率1.5%，条据载明：“今贷到赵春生人民币肆万整，（400000.-），利息壹分伍，贷款人：钟克业，保人：钟英，2013年12月17日贷”。借款支付后，原告称本息均未偿还；被告钟克业称清偿利息7200元。为此原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告钟克业向原告赵春生借款，双方形成了民间借贷法律关系，其作为借款人，应到期还款；当事人未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告随时有权要求还款，故原告诉请被告钟克业偿还借款本息符合履行期限之规定，予以支持。对于借款利息，当事人约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求据此计算利息合法，予以支持。对于被告钟克业主张的利息清偿7200元一事，因其未能举证证实，原告亦不认可，本院难以采纳。被告钟英以保证人身份在借款条据上签字，与原告形成了保证法律关系，应当依照约定或者法律规定承担保证责任。当事人未约定保证期间、方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告钟英应自主债务履行期限届满后六个月内承担连带保证责任，原告此项请求合法，予以支持。被告钟英经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告钟克业偿还原告赵春生借款本金4万元及从2013年12月17日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；被告钟英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告钟克业、钟英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一六年六月六日书 记 员  刘琅
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第301号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人袁某，男，1988年4月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月27日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定书，2月28日丰城市公安局将被告人释放。2015年6月1日江苏省宜兴市公安局将被告人（网上逃犯）抓获，2015年6月4日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月15日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
被告人左某某，男，1988年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月15日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人袁某、左某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人袁某、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日上午，邹某某（在逃）邀集被告人袁某、左某某，由被告人袁某携带1把钢筋剪，到本市东方红大街原市中医院住院部4楼，被告人袁某同邹某某用钢筋剪剪断6楼的门锁，在6楼办公室内盗得联想电脑2套和液晶显示器1台。经鉴定，被盗物品价值4500元。
上述事实，俩被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃单位聂某某的陈述，证人熊某某、徐某证言，辨认被告人笔录，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2015）074号价格鉴定结论书，调取证据清单、现场照片、现场勘查笔录、视频资料，情况说明等证据证实，足以认定。
2015年2月11日下午，被告人袁某在本市剑南街道五金店购买了内六角板手等工具，伺机在丰城市老城区作案。次日凌晨3时许，被告人袁某窜至本市建设路送变电宿舍楼三单元，发现楼道内停有一辆银白色女式摩托车，遂推开单元楼铁门入内，用铁锤将摩托车的地锁砸开，撬开摩托车锁，准备将摩托车推走时，被吕国仔发现，将被告人袁某当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值2800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕红江陈述，证人吕某某、黄某某证言，扣押、发还清单及照片，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2015）016号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、左某某目无国家法律，乘无人之机，进行盗窃活动，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某、左某某起次要作用，属从犯，应从轻处罚。被告人袁某在单独盗窃中，由于意志以外的原因而未逞，属未遂，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国有及公民的财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年2月29日止）。
二、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第301号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1992年12月4日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月2日被羁押，同年12月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年11月2日2时许，被告人张×酒后驾驶车牌号为冀DNS5**小型普通客车行驶至北京市丰台区张仪村大瓦窑路口，与王×1驾驶的车辆发生交通事故，致王×1车辆内的乘车人吕越超颌面部多发骨折，愈后双眼位不对称，眼球突出计量：右眼14mm，左眼12mm，左眼眼球内陷2mm，经法医鉴定为轻伤一级。经检测，被告人张×血液中酒精含量为175.1mg／100ml。
被告人张×于2014年11月2日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人吕×、王×1、王×2、郑×、康×、李×、晋×的证言，辨认笔录，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，122报警台事故电话记录表，北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过，被告人张×在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚；被告人张×到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿事故对方的部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏 萌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第537-1号
申请执行人：于凤章。
申请执行人：薛品山。
申请执行人：韩小磊。
被执行人：徐世伟，莱阳市河洛镇赵家疃村。
被执行人：赵美花，莱阳市河洛镇赵家疃村
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2007）莱阳城民初字第106号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人赵美花在中国邮政储蓄银行有限责任公司莱阳市支行60×××69帐户存款12000元，0303370682011093050帐户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一四年十一月八日
书记员 李举全
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执522号
申请执行人：都军库。
被执行人：卫素英。
被执行人：梁校。
被执行人：王小中。
本院在执行申请执行人都军库与被执行人卫素英、梁校、王小中借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人都军库于2017年8月16日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年八月十六日
书记员 郭艳芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第365号
申请执行人孔令芬，女，1959年9月14日生，汉族，住靖宇县。
被执行人张硝，男，1965年2月16日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人孔令芬与被执行人张硝房屋租赁合同纠纷一案，靖宇县人民法院（2014）靖民二初字第225号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付租赁费12840.00元给付申请执行人，权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第365号，执行标的为12840.00元。
在执行过程中，申请人要求退回靖宇县人民法院执行。至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第365号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年五月十二日
书记员 ：金廉钧
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初137号
原告：车春玲，女，1974年9月13日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：邸珠有，男，1973年3月21日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
原告车春玲与被告邸珠有同居关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车春玲及其委托代理人吴来国、被告邸珠有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车春玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令婚生女邸严萱归车春玲抚养，邸珠有每月承担抚养费3,000.00元；2、依法割共同财产（包括：位于抚松县松江河镇小山村南林子有6年生人参200丈，2018年秋季作货，价值约70万元；位于黑龙江省充河有人参500丈，2017年秋季新栽，价值约35万元；位于黑龙江省木兰有5年生800丈人参，2019年作货，价值约80万元；另外还有一辆大发车，价值约3万元，要求大发车归被告，邸珠有需支付我1万5千元；住宅一处，价值12万元）。事实与理由：车春玲与邸珠有于1992年以夫妻名义共同生活至今，双方生育二女（长女邸文娜1993年2月28日出生，次女邸严萱2005年4月22日出生）。由于近年来邸珠有有外遇并对车春玲实施家庭暴力，导致双方感情已完全破裂。2017年11月车春玲以双方属于事实婚姻关系提起离婚诉讼，但被法院裁定驳回起诉，现车春玲起诉至法院，要求支持其主张。
邸珠有辩称，抚养费3,000.00元每月过高，我只同意每月支付1500.00元抚养费；我也同意邸严萱由我抚养，我不要求车春玲承担抚养费。关于住宅不是我们共同财产，是我父亲邸清明所有。关于大发车分割我要求大发车归我，支付车春玲1万元。小山村南林子确实有6年生人参200丈，但其中只有160丈是我的，其余是我父亲的，这些人参将于2018年秋季作货，具体价值不清楚且无法估价，因为尚欠张景祥30多万元，并同意2018年作货后，首先偿还张景祥的欠款。黑龙江省充河有人参300多丈，还有100多丈是播种的人参籽，总共500丈左右，成本约15万-16万左右，但跟车春玲没有关系，栽种人参时车春玲已经离家出走，没有参与，不同意分割。黑龙江省木兰的人参有80丈左右是张景祥的，剩余720丈的是我的，720丈中100丈左右是播籽，属于2年生的人参，人参苗不好，具体多少钱不确定，我同意将720丈人参全归车春玲所有，按照车春玲的计算方法，车春玲支付我36万元。车春玲在西南岔附近有2017年新栽的200丈人参，具体位置不清楚。另双方有以下共同外债：2014年或2015年借何兆华29万元，用于参地投资，有借条；2014年借邸清明8万元，用于买大发车，有借条；2012年起陆续借张景祥钱，至今约35万左右，用于参地投资，有一部分借条；2016年借张凯3万元，用于参地投资，有借条；2017年夏季借王焕池4万元，用于参地投资；陆续欠小山供销社1万-2万元，用于购买参地材料；购木兰参地尚欠老板廉晓民20万左右；2017年秋季欠刘德超26万元，有合同。
经审理查明，车春玲与邸珠有于1992年以夫妻名义共同生活至今，双方没有到婚姻登记部门办理登记手续，双方生育二女（长女邸文娜1993年2月28日出生，次女邸严萱2005年4月22日出生）。车春玲与邸珠有有共同财产吉FD82**号大发车一辆，双方均同意该车辆归邸珠有所有，邸珠有给付车春玲1万元。
本院认为，邸珠有主张婚生女邸严萱由其抚养且不需要车春玲支付抚养费，车春玲亦同意该意见，对此本院予以确认。车春玲称其与邸珠有在抚松县松江河镇小山村南林子、黑龙江省木兰、充河有参地，但双方提供的证据均无法明确参地的所有权情况，本院无法确认该部分财产属双方共同财产，故对于本案涉诉的该部分财产，本院无法分割。关于车春玲要求分割的房屋一处，因车春玲未提供证据证明该房屋的所有权情况，且邸珠有不同意分割，故对于其该项主张，本院无法支持。因车春玲、邸珠有对对方提及的共同外债部分均不认可，且双方均未提供相关证据证明该主张，故本院无法对双方主张的共同外债部分予以分割。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、婚生女邸严萱由被告邸珠有自行抚养；
二、原、被告共同财产吉FDXX**号大发车一辆归被告邸珠有所有；
三、被告邸珠有于本判决生效之日给付原告车春玲10,000.00元;
四、驳回原告车春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由原告承担1,750.00元，被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一八年三月八日
书记员 宫钦周
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初137号原告：车春玲，女，1974年9月13日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。被告：邸珠有，男，1973年3月21日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。原告车春玲与被告邸珠有同居关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车春玲及其委托代理人吴来国、被告邸珠有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车春玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令婚生女邸严萱归车春玲抚养，邸珠有每月承担抚养费3,000.00元；2、依法割共同财产（包括：位于抚松县松江河镇小山村南林子有6年生人参200丈，2018年秋季作货，价值约70万元；位于黑龙江省充河有人参500丈，2017年秋季新栽，价值约35万元；位于黑龙江省木兰有5年生800丈人参，2019年作货，价值约80万元；另外还有一辆大发车，价值约3万元，要求大发车归被告，邸珠有需支付我1万5千元；住宅一处，价值12万元）。事实与理由：车春玲与邸珠有于1992年以夫妻名义共同生活至今，双方生育二女（长女邸文娜1993年2月28日出生，次女邸严萱2005年4月22日出生）。由于近年来邸珠有有外遇并对车春玲实施家庭暴力，导致双方感情已完全破裂。2017年11月车春玲以双方属于事实婚姻关系提起离婚诉讼，但被法院裁定驳回起诉，现车春玲起诉至法院，要求支持其主张。邸珠有辩称，抚养费3,000.00元每月过高，我只同意每月支付1500.00元抚养费；我也同意邸严萱由我抚养，我不要求车春玲承担抚养费。关于住宅不是我们共同财产，是我父亲邸清明所有。关于大发车分割我要求大发车归我，支付车春玲1万元。小山村南林子确实有6年生人参200丈，但其中只有160丈是我的，其余是我父亲的，这些人参将于2018年秋季作货，具体价值不清楚且无法估价，因为尚欠张景祥30多万元，并同意2018年作货后，首先偿还张景祥的欠款。黑龙江省充河有人参300多丈，还有100多丈是播种的人参籽，总共500丈左右，成本约15万-16万左右，但跟车春玲没有关系，栽种人参时车春玲已经离家出走，没有参与，不同意分割。黑龙江省木兰的人参有80丈左右是张景祥的，剩余720丈的是我的，720丈中100丈左右是播籽，属于2年生的人参，人参苗不好，具体多少钱不确定，我同意将720丈人参全归车春玲所有，按照车春玲的计算方法，车春玲支付我36万元。车春玲在西南岔附近有2017年新栽的200丈人参，具体位置不清楚。另双方有以下共同外债：2014年或2015年借何兆华29万元，用于参地投资，有借条；2014年借邸清明8万元，用于买大发车，有借条；2012年起陆续借张景祥钱，至今约35万左右，用于参地投资，有一部分借条；2016年借张凯3万元，用于参地投资，有借条；2017年夏季借王焕池4万元，用于参地投资；陆续欠小山供销社1万-2万元，用于购买参地材料；购木兰参地尚欠老板廉晓民20万左右；2017年秋季欠刘德超26万元，有合同。经审理查明，车春玲与邸珠有于1992年以夫妻名义共同生活至今，双方没有到婚姻登记部门办理登记手续，双方生育二女（长女邸文娜1993年2月28日出生，次女邸严萱2005年4月22日出生）。车春玲与邸珠有有共同财产吉FD82**号大发车一辆，双方均同意该车辆归邸珠有所有，邸珠有给付车春玲1万元。本院认为，邸珠有主张婚生女邸严萱由其抚养且不需要车春玲支付抚养费，车春玲亦同意该意见，对此本院予以确认。车春玲称其与邸珠有在抚松县松江河镇小山村南林子、黑龙江省木兰、充河有参地，但双方提供的证据均无法明确参地的所有权情况，本院无法确认该部分财产属双方共同财产，故对于本案涉诉的该部分财产，本院无法分割。关于车春玲要求分割的房屋一处，因车春玲未提供证据证明该房屋的所有权情况，且邸珠有不同意分割，故对于其该项主张，本院无法支持。因车春玲、邸珠有对对方提及的共同外债部分均不认可，且双方均未提供相关证据证明该主张，故本院无法对双方主张的共同外债部分予以分割。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、婚生女邸严萱由被告邸珠有自行抚养；二、原、被告共同财产吉FDXX**号大发车一辆归被告邸珠有所有；三、被告邸珠有于本判决生效之日给付原告车春玲10,000.00元;四、驳回原告车春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由原告承担1,750.00元，被告承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一八年三月八日书记员  宫钦周
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05095号
原告赵利红。
委托代理人张飞，系陕西华秦律师事务所律师。
被告耿旭。
委托代理人赵洁，系陕西平镜律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原告赵利红与被告耿旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利红委托代理人张飞、被告耿旭及其委托代理人赵洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告以购买挖掘机为由，向原告借人民币100000元，并承诺一年内还清，现已到期，被告未归还借款。据此，请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年农历正月十五后在网络上认识原告，网聊约半个月见面，又过约20天开始同居。2014年4月28日，原告以把双方同居之事告知自己妻子、母亲、儿子为由，胁迫自己写10万元借条，被告写便条说欠10万正。被告并未借原告款，请求驳回原告之诉。
经审理查明，被告主张2014年农历正月十五后其网络认识原告，网聊约半个月见面，又过约20天开始同居的事实，原告未表示质疑，本院予以认定。原告赵利红为证明借款事实向本院提供以下证据：1.2014年4月23日，赵利红农业银行柜台取款49000元凭条，工商银行柜台取款30000元凭条，取款凭条中“赵利红“签名均系被告所签，证明该二笔款交付被告。2.赵利红农业银行和工商银行卡流水账单，原告通过银行卡2014年4月23日支出79000元。3.被告2014年4月28日所书借条，证明被告借原告款。借条内容记载：“今借赵利红拾万正”。此外，原告给付被告现金21000元。被告在本院第一次开庭审理中称，原告提供的证据1取款凭条中“赵利红“签名均非被告所签；原告提供证据3“借条”系被告所书，该借条是在原告逼迫下书写，因此借条中无货币单位、大小写数额以及还款时间，被告只是为安慰原告随意写该“借条“，原告并未通过银行取款以及支付现金的方式向被告支付任何借款。针对原、被告取款凭条签名争议，本院责令双方如实陈述事实，原、被告仍坚持各自陈述。本院向原、被告释明，对取款凭条签名进行鉴定，并设定依据鉴定结果认定事实及诉讼责任为：原告陈述成立，则认定被告收取原告银行取款，被告承担鉴定费；被告陈述成立，则认定原告银行取款未交付被告，原告承担鉴定费；以维护当事人在诉讼中遵守诚实信用原则。原、被告对此设定均表示同意。陕西蓝图司法鉴定中心受西安市中级人民法院委托，在银行提取原、被告争议的签名“赵利红”取款凭条原件为检材，与耿旭所书《借条》、耿旭当庭所书“赵利红”笔迹材料为样本进行鉴定。鉴定意见为：检材中的“赵利红”签名笔迹与样本中耿旭书写的“赵利红”笔迹是同一人书写。
本案在审理过程中，本院主持调解，原被告意见相左，调解无果。
本院认为，原告赵利红与被告耿旭2014年开始同居，同居期间被告耿旭在农业银行签名提取原告赵利红存款49000元，又在工商银行签名提取原告赵利红存款30000元，本院认定，原告赵利红该两笔取款已交付被告耿旭。另，被告耿旭其后向原告赵利红书写借条，该借条与日常生活中自然人设立借款关系书写的借条有明显瑕疵，但至少证明原被告之间存在债权债务关系。综上所述，结合庭审，原、被告对取款凭条签名陈述本院认定，被告耿旭借原告赵利红79000元构成事实。关于原告赵利称交付被告耿旭现金21000元，被告耿旭否认收取该现金，原告所提供借条记载借款金额有明显瑕疵，且原告未出庭对其陈述及瑕疵质证，结合原、被告同居期间书写条据的特定环境，本院对原告该主张不予采信。依据原、被告之间形成的债权债务关系，双方未约定还款期限及债务利息，原告主张还款，被告作为债务人应当及时清偿。为维护社会秩序，保护公民、法人合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告耿旭在本判决生效后十日内偿还原告赵利红借款本金79000元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，鉴定费3000元，原告已预交，原告负担500元，被告负担4800元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一六年六月十六日
书 记 员 殷丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9996号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司。
被告：张鸿兴。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张鸿兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月二十六日
书记员 范红筱
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2120号
罪犯聂成海。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年8月13日作出(2013)江宁刑二初字第178号刑事判决，以被告人聂成海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯聂成海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂成海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯聂成海在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯聂成海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月23日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第119号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴××，系农民。因本案于2014年5月23日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吴××犯非法行医罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年以来，被告人吴××在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在天津市东丽区万新街擅自开办诊所进行诊疗活动，并分别于2011年5月24日、2013年5月17日被天津市东丽区卫生局行政处罚两次。2014年5月22日，被告人吴××在本市东丽区万新街天山南路米兰超市旁其租用的房屋内再次进行诊疗活动时被查获。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑××、胡××的证言、行政处罚决定书、现场勘查笔录及查封扣押决定书、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××在未取得医生职业资格的情况下进行诊疗活动，被卫生行政机关行政处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人吴××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴××犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人吴××在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年二月十二日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款：未取得医生职业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人员轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人类健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5978号
上诉人（原审原告）郭庭柱，男，1949年8月27日出生。
委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈宏民，男，1958年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）高蓬，男，1978年5月31日出生。
委托代理人郭远沨，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人郭庭柱因与被上诉人陈宏民、高蓬合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭庭柱于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭庭柱申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭庭柱撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费7800元，由郭庭柱负担（已交纳）。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由郭庭柱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 王 朔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜 源
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3143号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：王兴海，男，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告王兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 马文琴
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2572号
原告：顾莉，女，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市富鑫房地产开发有限公司，住所地为湖南省祁阳县浯溪镇浯溪中路127号。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
原告顾莉与被告永州市富鑫房地产开发有限公司（以下简称富鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告顾莉及被告的委托诉讼代理人李国清、蒋永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行商品房买卖合同为原告办理国土使用权证和房屋产权证书；2.判令被告按商品房买卖合同约定支付逾期办证违约金85960元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月21日，原告与被告富鑫房地产公司签订房屋买卖合同，购买被告开发的香樟绿城小区**号房屋一套，房屋总价格363854元；约定的交房时间为2012年8月30日，被告需在交房后360个工作日内将房屋产权证及国土使用证交付原告。原告于2011年7月21日向被告支付了购房首付款153854元，2012年1月15日支付购房款200000元，2012年1月15日支付了余款10000元，并支付了办房产权证费用2653.2元，国土使用证办证费1000元，房屋维修基金3979.8元，契税7277.08元。被告未按照合同约定履行义务，至今未为原告办理好“两证”，扣除360个工作日后，现已逾期1036天，被告应当按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算，被告应当在30天内为原告办理好“两证”，并支付原告逾期办证违约金85960元。
被告富鑫房地产公司辩称，1.合同约定的360工作日，对应公历应为515日，在计算逾期办证在计算逾期时间时应当予以核减。2.原告要求办理国有土地使用证，因为政策变化，现在实行不动产登记政策而无法实现；3.被告多次通知原告来收房，但原告一直未收房，起诉时才到公司领房签署入伙确认单，还未达到合同约定的交房后360个工作日办证的条件，不存在逾期办证；4.原告所购买的单元已有相当部分业主入伙装修入住，故不存在原告所述推延交房的事实。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，原告与被告富鑫房地产公司签订房屋买卖合同，购买被告开发的香樟绿城小区**号房屋一套，房屋总价格363854元；合同约定的交房时间为2012年8月30日，被告需在交房后360个工作日内将房屋产权证及国土使用证交付原告。原告于2011年7月21日向被告支付了购房首付款153854元，2011年12月11日支付购房款200000元，2012年1月15日支付了余款10000元，于2013年5月30日交契税7277.08元。后被告通知原告收房，但原告认为被告房屋存在质量问题，拒绝收房，直到2015年12月13日支付了办房产权证费用2653.2元，国土使用证办证费1000元，房屋维修基金3979.8元，共计7633元。2016年6月10日，原告补交了2013年7月1日起的物业费，并于2016年6月21日在被告提供的交房入伙确认单上签名，并记载“同意收房”。因目前被告未向原告交付“两证”，原告遂向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
以上事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据、完税证明等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为截止至原告起诉时止，被告未为原告办理出“两证”是否应当承担逾期办证的违约责任。原告认为应当从物业费缴纳时（2013年7月1日）起算，被告超过约定的360个工作日未交付“两证”，应当承担责任；被告则认为应当从双方签订交房入伙确认单开始的时间（2016年6月21日）起算，即交付房屋后的360个工作日尚未到期，被告无需承担责任。本案中，双方约定原告委托被告公司办理相关产权登记证，办证所需的行政规费由原告承担，即双方在办理产权登记的过程中均有各自的义务与责任，原告需交纳相关办证契税、费用，被告在原告交纳费用后应当及时为原告办理产权登记证明。从本案的实际情况来看，原告于2015年12月13日交纳了房屋维修基金、办理房产证及国土使用证的费用，原告在此时已履行了自己的义务，办证事项的起算时间应当以该时间为起算点，故被告应当按照自原告交纳办证费用之日起按合同约定在360个工作日内将办理好的产权登记证交付原告，2015年12月13日经过360个工作日对应的日期为2017年5月12日，故被告尚未构成违约。同时，现因国家房屋产权登记政策变化，房屋所有权证、国有土地使用权证合二为一变更为不动产登记证，双方合同约定办理房屋所有权证、国有土地使用权证的事项应当相应的变更为办理不动产登记证，虽然目前双方约定的办证时间尚未到期，但被告应当积极主动按照双方商品房买卖合同的约定，在约定的期限之前尽快履行为原告顾莉办理不动产登记证的合同义务，避免双方发生新的纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾莉的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告顾莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄明鸣
二〇一七年二月二十二日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3177号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：毛东旗，男，1977年10月16日生，汉族，住方城县。
被告：田中甲，男，1960年1月27日生，汉族，住方城县。
被告：陈明祥，男，1956年12月10日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告毛东旗、田中甲、陈明祥为借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告田中甲、陈明祥到庭参加诉讼，被告毛东旗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年9月14日，被告毛东旗由被告田中甲、陈明祥提供保证担保，在原告处借款70000元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，被告于2014年9月12日归还借款本金7000元，下欠借款本金及利息未归还。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金63000元及利息（利息算至2016年8月20日为24320.66元），期内利息按约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、担保合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、信贷业务首次检查报告单；7、担保人承诺书；8、身份证复印件。
被告田中甲辩称：在毛东旗借款的时候，我和陈明祥由于担保过多，不符合信用社要求的担保条件，根据信用社的要求不能异地贷款，毛东旗与信贷员熟悉，他们说好之后找我们俩担保的，我们碍于面子担的保，借款的时候说的是5万元，借款期限是一年。不知道什么原因变成7万元了，也超过了我们的担保期限。信用社自2015年9月份将我的工资停发。是否应该承担担保责任按法律规定办。信贷员应该对毛东旗借款用途进行调查。
被告田中甲未向本院提交证据材料。
被告陈明祥辩称：我就不认识毛东旗，是田中甲找我担保的，我岁数大了，当时就不符合担保条件，信用社也将我的工资停发，属于非法占有，我不承担担保责任。
被告陈明祥未向本院提交证据材料。
被告毛东旗未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2013年9月14日，被告毛东旗由被告田中甲、陈明祥担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为70000元，借款期限为12个月，自2013年9月14日起至2014年9月14日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率1.08%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为70000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人毛东旗及担保人田中甲、陈明祥分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。个人借款合同、保证合同签订后，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和借款利率的约定同借款合同。同日，原告根据被告毛东旗提款申请要求，将借款资金70000元转入被告毛东旗在原告处开设的账户（账号：62×××96）。借款发放后，被告分别于2013年9月25日付息277.2元，2013年11月25日付息630元，2013年12月25日付息630元，2014年3月31日付息781.2元，2014年4月28日付息756元，2014年8月30日付息1562.4元，2014年9月12日归还本金7000元并付息30.24元，2014年11月15日付息14.97元，以上共付息4682.01元。下欠借款本金63000元及利息未付。
另查明：借款发放后，原告于2013年9月24日对借款发放情况进行检查，被告毛东旗在信贷业务首次检查报告单签名并按指印。
综上事实，本院认为：被告毛东旗由被告田中甲、陈明祥担保在原告处借款70000元，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告毛东旗应履行偿还下欠借款本金63000元及利息的义务，被告田中甲、陈明祥对该笔借款下欠本息应承担连带还款责任。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告田中甲、陈明祥关于不应承担保证还款责任的辩解证据不足，本院不予采信。被告毛东旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛东旗于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金63000元及利息，其中2013年9月14日至2014年9月12日期间利息以借款本金70000元为标准按合同约定利率1.08%（月利率）计付，2014年9月13日至2014年9月14日期间利息以借款本金63000元为标准按合同约定利率1.08%（月利率）计付，2014年9月15日以后的利息以借款本金63000元为标准按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息4682.01元应予扣除）。
二、被告田中甲、陈明祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告毛东旗、田中甲、陈明祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一七年一月十日
书 记 员 权 双