wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4200号
原告：朱俊英，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告朱俊英与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊英的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊英向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告朱俊英在本案中主张的事实，故对原告朱俊英主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告朱俊英与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告朱俊英与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第954号
申请执行人李卫刚，男，1974年5月2日出生，汉族，住盐湖区槐东花园19号楼3单元302室，身份证号：142701197405023331。
被执行人仝峰，男，1973年7月12日出生，汉族，住盐湖区学苑路大世界花园1号楼501室，身份证号：142701197307127516。
本院在执行李卫刚与仝峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人仝峰下落不明，也确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 毛田田
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1382号
原告：凌玉平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告凌玉平与被告谢伟排除妨害纠纷一案中，凌玉平向本院申请诉前调解，因谢伟不同意调解，凌玉平于2016年4月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告凌玉平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告凌玉平撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年五月四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第600号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。。
被执行人四川长虹信息技术有限责任公司。住所地：绵阳科创园区。
法定代表人林茂祥。
申请执行人陈涛与被执行人四川长虹信息技术有限责任公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2014年12月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月17日向被执行人四川长虹信息技术有限责任公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川长虹信息技术有限责任公司至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人四川长虹信息技术有限责任公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。申请执行人陈涛于2015年11月25日以被执行人四川长虹信息技术有限责任公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人四川长虹信息技术有限责任公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决（四川长虹信息技术有限责任公司应赔偿陈涛部分）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1197号
原告：常某。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告常某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告常某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 沈凯
二〇一六年八月三日
书记员 吴凡
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第185号
罪犯李富建，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年3月28日作出（2007）郴刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李富建犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。赔偿附带民事原告人经济损失16679.24元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第760号刑事裁定，将李富建无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年5月12日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。李富建因病未到庭参加公开听证审理，本院进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李富建在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯李富建确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李富建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动；累计获量化考核奖励109.5分。本次减刑没有提供民事赔偿依据。2014年6月3日经鉴定属病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李富建在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且属病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富建减刑一年十个月（减刑后的刑期至2030年7月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执911号
被执行人：ＸＸ玉，男，1993年10月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行ＸＸ玉罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查,其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执911号被执行人：ＸＸ玉，男，1993年10月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行ＸＸ玉罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查,其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二十二日书记员 方 芹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2439号
原告周明，男，汉族，1968年3月30日出生，，住四川省遂宁市安居区。
被告匡成儒，男，汉族，1963年6月6日出生，，住四川省中江县。
本院在审理原告周明与被告匡成儒追索劳动报酬纠纷一案，诉讼中，原告周明向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告周明的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周明承担。
审判员 袁波
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈李
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1237-1号
申请执行人毛秀娟。
被执行人滕典春。
申请执行人毛秀娟与被执行人滕典春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年1月22日作出（2013）邳民调初字第50号民事调解书：一、被告滕典春偿还原告毛秀娟借款10万元，自2015年2月起每月20日前偿还2600元至还清为止，如有一期被告不按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费2300元减半收取1150元由被告滕典春负担（原告毛秀娟先行负担）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，查询房产及车辆暂无财产可供执行。目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1237号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执76号
申请执行人李阿茶
被执行人祝欧阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯平民初字第00365号，依法向被执行人祝欧阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝欧阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝欧阳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝欧阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币155393.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年六月十二日
书记员 张科娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第336号
罪犯林龙，男，1981年7月30日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省元江监狱服刑。
�南省普洱市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）普中刑一初字第78号刑事判决，以被告人林龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已执行7500元），刑期自2007年2月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力，该犯于2007年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月10日、2013年10月18日裁定对罪犯林龙共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林龙在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯林龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯林龙在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 杨争福
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞 舜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执509号
申请人孙世伟，男，生于1947年8月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人文丰，男，生于1984年6月24日，湖北省利川市人，住本市。
申请人孙世伟申请强制执行文丰民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）鄂2802民初711号民事判决书于2017年3月2日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制高消费令；并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人无可供执行财产，经多方找寻被执行人无果。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初711号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 黎
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1975号
原告ＸＸ。
委托代理人张启鹏，山东银启律师事务所律师。
被告于鹏。
本院在审理原告ＸＸ与被告于鹏民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告于鹏的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告于鹏的诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 臧成华
审 判 员 关 婕
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 綦桂琳
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00052号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年2月18日出生于安徽省，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为安徽省蚌埠市。2013年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员赵星晨、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2013年10月22日4时许，被告人孙某某驾驶车牌号为皖DXXX**的解放牌重型自卸货车（挂靠在淮南市某运输有限公司）沿安庆市集贤北路第八中学附近路段，由南向北靠左侧逆向行驶时，碰撞对向杨某某驾驶的电动自行车，造成电瓶车驾驶人杨某某当场死亡，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人孙某某拨打了122报警电话，并留在现场。
经安庆市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：该起事故中，被告人孙某某驾驶不符合安全技术标准要求的车辆上道路逆向行驶且超速行驶，负该起事故的全部责任；杨团结不负该起事故的责任。
案发后，被告人孙某某除保险理赔给被害人亲属人民币235896.4元外，还支付给被害人杨某某亲属人民币共计11万元，并取得其亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安庆市公安局122接警记录单，归案经过，被告人基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件，出行经过说明，居民死亡医学证明书，机动车保险单，安庆市公安局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人电话帐单，调解协议，收条，谅解书，法医学尸体检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安庆市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理﹤交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 洪兰萍
代理审判员 沈源盛
人民陪审员 严春梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7982号
原告：戴志悦，女，1989年8月11日出生，汉族，天津津通瑞源餐具有限公司副经理，住天津市津南区。
被告：王洪亮，男，1981年4月3日出生，汉族，天津市津南区长海餐具加工厂职工，住天津市津南区。
原告戴志悦与被告王洪亮加工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。
戴志悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪亮给付加工费5000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月开始为被告加工不锈钢餐具平磨工序活至2016年7月，加工500000件，约加工费30000元，2016年11月4日被告给原告出具欠据，约定于2016年11月5日给付部分加工费5000元，余款2017年1月15日前结清（由于笔误，将2017年1月15日写成2016年1月15日）。但至今被告未给付原告5000元加工费，故诉至本院。
本院经审查认为，虽然欠条中写明王鸿（洪）亮欠戴志悦加工费30000元，但原、被告均认可被告不识字，被告是在原告书写的欠条上签名；庭审中原告自认原告是代表天津津通瑞源餐具有限公司承揽的加工业务，原告并非自己从事加工业务，因此原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告戴志悦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初7982号原告：戴志悦，女，1989年8月11日出生，汉族，天津津通瑞源餐具有限公司副经理，住天津市津南区。被告：王洪亮，男，1981年4月3日出生，汉族，天津市津南区长海餐具加工厂职工，住天津市津南区。原告戴志悦与被告王洪亮加工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。戴志悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪亮给付加工费5000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月开始为被告加工不锈钢餐具平磨工序活至2016年7月，加工500000件，约加工费30000元，2016年11月4日被告给原告出具欠据，约定于2016年11月5日给付部分加工费5000元，余款2017年1月15日前结清（由于笔误，将2017年1月15日写成2016年1月15日）。但至今被告未给付原告5000元加工费，故诉至本院。本院经审查认为，虽然欠条中写明王鸿（洪）亮欠戴志悦加工费30000元，但原、被告均认可被告不识字，被告是在原告书写的欠条上签名；庭审中原告自认原告是代表天津津通瑞源餐具有限公司承揽的加工业务，原告并非自己从事加工业务，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告戴志悦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一六年十二月十四日书记员  秦志强速录员  李忠艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复132号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：郭双铃。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异283号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人郭双铃与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津滨海快速交通发展有限公司、天津润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2015）东民初字第354号民事判决后，因被执行人未履行义务，郭双铃已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是农行长青支行。另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加长青办事处为被执行人，在（2015）东民初字第354号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异283号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执249号
申请人周淑敏
被执行人李连波、李建强、王建东
本院在执行申请人周淑敏与被执行人李连波、李建强、王建东民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8101民初89号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高炳颐
审判员 冯昌秋
审判员 黄学昆
二〇一六年八月十五日
书记员 姜云航
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第594号
上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，总经理。
委托代理人曾媛媛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）亚邦（天津）商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道北方五金城南何庄66356教导队旁。
法定代表人倪斌，经理。
委托代理人霍拥锋，天津宁平律师事务所律师。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人亚邦（天津）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年6月23日对管辖权异议作出的（2015）丽民初字第2089号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：原审法院以双方签订的《材料购销合同》确定管辖，但上诉人从未签订过该合同，原审法院也没有向上诉人出示该合同，本案不应当以该合同的约定作为管辖的依据。因上诉人住所地为河北省石家庄市，天津市东丽区人民法院无管辖权，请求将本案移送至河北省石家庄市人民法院审理。
被上诉人亚邦（天津）商贸有限公司同意一审裁定。
本院经审查认为，亚邦（天津）商贸有限公司以京鑫建设集团有限公司违反双方签订的《材料购销合同》的约定为由提起诉讼。《材料购销合同》第八条约定，协议纠纷可向天津市东丽区人民法院诉讼。现被上诉人住所地为本市东丽区，故《材料购销合同》中的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为本案确定管辖权的依据。上诉人京鑫建设集团有限公司主张其并未签订该《材料购销合同》，因本案现为管辖权异议阶段，本院对于双方的《材料购销合同》仅进行形式审查，该合同是否真实有效双方可待实体审理阶段另行主张，本院暂不予涉及，故对上诉人的上诉理由本院不予采信。上诉人主张应按其住所地确定管辖，依据不足，本院不予支持。因上诉人与被上诉人已明确约定了由原审法院管辖，且本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人京鑫建设集团有限公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 常 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 刘 悦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初819号
原告：冯友琴，女，1970年9月21日生，汉族，住东至县.
被告：东至县有意思餐厅，住东至县.
经营者：陈兵，男，1978年3月11日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市.
本院在审理原告冯友琴诉被告东至县有意思餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出对东至县有意思餐厅的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯友琴撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告冯友琴负担。
审判员 张志宏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘海英
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执382号
申请执行人李灿华。
申请执行人郭警奇。
被执行人楚致富。
李灿华、郭警奇申请执行楚致富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）湘0321民初130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人楚致富未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人李灿华、郭警奇向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李灿华、郭警奇与被执行人楚致富达成执行和解协议，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0321民初130号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年六月十五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第411号
原告：冯亚结，曾用名冯少英，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××176X。
委托代理人：梁小清，女1966年11月30日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁伙雄，男，成年，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告冯亚结诉被告梁伙雄土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯亚结撤回起诉。
本案受理费50元，由原告冯亚结负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十一月十二日
书记员 李广贤
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民抗2号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人：黑龙江省宇泽医药有限公司。
法定代表人：关羽，该公司总经理。
被申诉人：吉林天力泰药业有限公司。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被申诉人：通化修正实业有限责任公司
法定代表人：修涞贵，该公司董事长。
被申诉人：长白朝鲜族自治县长白山中药研究所。
法定代表人：韩佳良，该所所长。
申诉人黑龙江省宇泽医药有限公司因与被申诉人吉林天力泰药业有限公司、通化修正实业有限责任公司、长白朝鲜族自治县长白山中药研究所、韩忠旭（已死亡）买卖合同纠纷一案，不服（2013）长民二初字第221号民事判决，向吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院申诉。吉林省白山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以白山检民监[2016]1号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩 旭
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初349号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被告陈日桃，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告米卫生，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。系陈日桃之夫。
被告米久石，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告陈日桃、米卫生、米久石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司在本院受案之后、判决之前，自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费200元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 杨剑英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐静宜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01584号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2011年7月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役七个月，2011年12月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1498号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2009年6月份的一天，被告人谭某某在重庆市渝中区大坪的一家舞厅内结识被害人张某某后，虚构其在朝天门批发市场从事服装批发生意的事实，骗取了张某某的信任。后谭某某以做生意缺少流动资金为由，在张某某位于重庆市九龙坡区高庙村荣鼎新苑B栋21-2的家中骗取张某某现金人民币5300元。
2、2013年3月份的一天，被告人谭某某在重庆市九龙坡区杨家坪兴盛路“枫姿韵服装店”内结识店主被害人胡某某后，虚构其在电力局工作，并在渝中区朝天门经营一家服装店的事实，骗取了胡某某的信任。后谭某某以谈生意进货急需货款为由，在“枫姿韵服装店”内骗取胡某某现金人民币5000元。
3、2014年12月16日，被告人谭某某通过QQ结识被害人谭某后，虚构其在电力局工作，能介绍谭某到电力局工作的事实，骗取了谭某的信任。后谭某某将谭某约至重庆市渝中区大礼堂乡村基店见面，并以借口自己手机没电，需要借手机打电话为由，骗得谭某价值1365元的索尼手机L39H型手机1部。
4、2015年4月初，被告人谭某某通过QQ结识被害人陈某后，虚构其在电力局工作，能介绍陈某到电力局工作的事实，骗取了陈某信任。2015年5月至6月期间，谭某某多次以介绍工作需要送礼、需要好处为由骗得陈某现金人民币共计9500元。
5、2015年6月份的一天，被告人谭某某在重庆市南岸区南坪商圈一舞厅内结识被害人侯某某后，虚构其在电力局工作，能介绍侯某某到电力局工作的事实，骗取了侯某某的信任。后谭某某多次以介绍工作需要送礼、需要好处为由骗得侯某某现金人民币共计3800元。
2015年7月15日，被告人谭某某被民警捉获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，移送案件通知书，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认作案现场记录及照片，发票，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，银行交易明细，重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第00763号刑事判决书，释放证明书，被害人张某某、胡某某、谭某、陈某、侯某某的陈述，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计24965元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谭某某于判决生效之日起30日内退赔被害人张某某经济损失人民币5300元，退赔被害人胡某某经济损失人民币5000元，退赔被害人谭某经济损失人民币1365元，退赔被害人陈某经济损失人民币9500元，退赔被害人侯某某经济损失人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高浩耘
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01238号
申请执行人徐友利。
被执行人蔡佩刚。
申请执行人徐友利与被执行人蔡佩刚民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）徐民终字第442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为239136元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01238号
申请执行人吴纯花。
委托代理人宋斌、张莹，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人詹其雄。
被执行人林建云。
吴纯花与詹其雄、林建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴纯花于2014年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人詹其雄、林建云现下落不明亦无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年2月28日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应支付的借款本金931333元、利息、诉讼费18097元、执行费11894元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01238号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘 婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1946号
原告：刘先杰，男，1975年1月10日出生，汉族，住柘城县。
被告：皇甫强风，男，1980年5月4日出生，汉族，住柘城县。
原告刘先杰诉被告皇甫强风买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告刘先杰经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘先杰负担。
审判员 胡 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 刘国民
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执505号
申请执行人：张超，男，生于1978年9月11日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：方霞，系原告张超之妻。
申请执行人：方霞，女，生于1980年4月13日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行张超、方霞申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张超、方霞申请执行标的本金为48480元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初329号民事判决第三项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月九日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执505号申请执行人：张超，男，生于1978年9月11日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：方霞，系原告张超之妻。申请执行人：方霞，女，生于1980年4月13日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行张超、方霞申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张超、方霞申请执行标的本金为48480元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初329号民事判决第三项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月九日书记员 程 杰第1页共2页
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初84号
原告：杨玉花，女，生于1962年1月8日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初84号原告：杨玉花，女，生于1962年1月8日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01299-2号
申请执行人：赵冠青，男，马鞍山市小赵面馆业主。
被执行人：马鞍山市太白液化气有限公司。
法定代表人：陈刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01299-2号裁定书，于2015年11月12日向被执行人马鞍山市太白液化气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市太白液化气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市太白液化气有限公司在中国工商银行13×××62账户内存款人民币989.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执审字第19号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。
法定代表人蔺进清，该局局长。
被执行人王玉亮，个体。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2015年11月27日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字（2015）第026号的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，王玉亮于2014年10月份在创业大街东段南侧未经批准占地226.5平方米建砖混结构彩钢顶房。经过实地勘测和询问，我局认为他的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年3月6日我局经过会审，于2015年3月11日对王玉亮送达唐曹国土执罚告字（2015）第026号行政处罚告知书和唐曹国土执听告字（2015）第026号行政处罚听证告知书，王玉亮在法定期限内没有申请听证也没有提交书面申辩意见。我局于3月25日向当事人王玉亮送达了唐曹国土执罚字（2015）第026号行政处罚决定，在法定期限内王玉亮未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。我局于2015年10月22日催告当事人履行。以上事实有曹妃甸区人民政府专题会议纪要（2014）38号、违法线索登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、非法占地宗地图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、认定书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，现法定期限已满，被执行人王玉亮拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字（2015）第026号行政处罚决定，被执行人退还非法占用的土地226.50平方米，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对王玉亮作出的唐曹国土执罚字（2015）第026号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第026号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被执行人王玉亮负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁宝茹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第413号
原告陈文辉，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑鼎芳。
被告陈养善，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：漳平市。
法定代表人张明海，总经理。
本院在审理原告陈文辉与被告陈养善、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文辉于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文辉以主张证据欠妥，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由原告陈文辉负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林益雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢215号
申请执行人张军。
被执行人樊书斌。
申请执行人张军与被执行人樊书斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初264号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人樊书斌与申请执行人张军达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月25日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2461号
原告淅川县汇众冲压件有限公司。
地址淅川县上集工业园区。
法定代表人郭宏伟，董事长。
委托代理人邹建军，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
法定代表人王亦学，总经理。
地址淅川县纬五路与南阳路交叉口向北200米路东。
委托代理人李翠、肖克，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
原告淅川县汇众冲压件有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司保险纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹建军、被告委托代理人李翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的豫Ｒ×××××号别克轿车2014年3月28日在被告处购买机动车损失保险、不计免赔等险种。2014年7月5日王丹驾驶原告的车辆与薛红印驾驶的车辆相撞，造成对方车辆受损，本车也毁损的交通事故，经交警部门认定王丹负全部责任。原告联系被告定损及赔偿，被告一直置之不理，故诉至法院，诉请：被告赔偿原告车辆损失保险金、施救费合计154034元，车辆残值归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：事故事实无异议。在核实原告主体资格、驾驶员资格且无其他免赔事由情况下由我公司依据保险合同条款约定对原告有证据支持的合理损失进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年7月5日20时35分，案外人王丹驾驶豫Ｒ×××××号别克轿车，在西商高速上行线Km1439+000m处，与案外人薛宏印驾驶的陕Ｄ×××××牌车相撞，造成豫Ｒ×××××号车受损。该事故经商洛市公安局交通警察支队高速公路大队出具商公交高西商认字第2014（005）号道路交通事故认定书认定：王丹负事故的全部责任。为施救豫Ｒ×××××号车辆，西安中恒汽车救援服务有限公司商洛分公司共收取施救费用4000元。
经原告申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对豫Ｒ×××××号别克轿车的损失情况进行鉴定。2016年12月13日，该公司出具宛鑫车估字[W2016]第242号估损报告称“1、本次评估车辆别克牌豫Ｒ×××××号小型轿车无修复价值，建议报废；2、本次评估车辆别克牌豫Ｒ×××××号小型轿车于事故日2014年7月5日评估值为152734元；3、本次评估车辆别克牌豫Ｒ×××××号小型轿车于评估日2014年7月5日评估残值为5700元。”原告支付鉴定费3000元。
豫Ｒ×××××号车原行车证登记人为南阳万通汽车销售服务有限公司，事故发生前该车已经被南阳万通汽车销售服务有限公司出售给原告，原告在被告处为豫Ｒ×××××号别克轿车投保机动车损失保险一份，附带不计免赔，保险金额为175770元，保险期间为2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、施救费票、鉴定报告、商洛市中级人民法院判决书等证据予以认定。
本院认为，保险合同成立后，保险人在保险事故发生时应当按照保险合同的约定承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告所承保的豫Ｒ×××××号车在事故中受到损失，被告应该按照保险单的约定，在机动车损失保险175770元限额内承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号车在扣除残值后损失为147034元。故原告要求被告赔偿车辆损失保险金147034元、施救费4000元合计151034元，车辆残值归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案原告所支付的鉴定费3000元，应由被告负担。被告在庭审中提出认为原告车辆在事故中由王丹驾驶属于将车辆用于营业，属于免赔事项的意见，因商洛市中级人民法院在（2016）陕10民终197号民事判决书中已认定豫Ｒ×××××号车在本次事故由他人驾驶并非合同条款中的“营业运输”行为，故对于被告的此项意见，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司于本判决生效之日起10日内支付原告淅川县汇众冲压件有限公司各项损失合计151034元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，鉴定费3000元，合计6380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 磊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1748号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为特别授权：代为调查、提供证据，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，签收法律文书。
被告：汤杰，男，1986年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告汤杰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金97034.17元、利息5175.40元、违约金4937.15元、手续费576元，合计107722.72元（利息、违约金、手续费计算至2018年5月21日，此后利息、违约金、手续费按福卡信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由被告汤杰承担。事实与理由：2017年7月10日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人金卡。被告填写了福卡信用卡申请表及其他开卡资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《福卡信用卡领用合约》，并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2017年7月26日向被告发放了卡号为62×××51的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年5月21日，被告尚欠信用卡透支款本金97034.17元、利息5175.40元、违约金4937.15元、手续费576元，合计107722.72元。原告多次向被告催收信用卡欠款未果，故向法院提出诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件“㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司起诉汤杰信用卡纠纷一案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 涂少华
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡爱红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第1034号
原告：邝玉琼，住广州市花都区。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：吴盛河，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：袁玉锋，住广州市花都区。
原告邝玉琼诉被告袁玉锋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告邝玉琼的委托代理人邓激文、吴盛河到庭参加诉讼，被告袁玉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月29日与潘某签订《商铺租赁合同》，约定被告承租潘珍好位于花都区新华街天贵路雍逸豪廷门口一间八十一号商铺，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日止，并约定租金为42350元，支付方式为每年前一个月付清下一年的租金，且租金须一次性付清。同时，还约定承租期内产生的卫生费、物业管理费、水某、电费等费用由被告承担。原告于2014年9月11日购买了上述商铺，按法律的相关规定，原告概况承受了被告与潘某签订的《商铺租赁合同》中约定的权利与义务。被告应按合同约定向原告支付租金，但被告只向原告支付了2015年度前三个月份的租金，剩下九个月份并未按约支付。原告多次向被告催收租金，被告一直不肯支付。被告拖欠租金的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1.被告向原告支付租金31762.5元，商铺管理费和电费2820.10元及逾期滞纳金88.58元（暂计到7月，以实际承租期产生的费用为准）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告向原告支付拖欠的2015年租金31762.5元，2015年1月1日至2015年10月31日的商铺物业管理费2220元，2014年12月2日至2015年4月1日的电费1266.1元及逾期滞纳金235.31元；2.诉讼费由被告承担。
被告袁玉锋没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：2010年11月29日，袁玉锋（承租方、乙方）与潘某（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定潘珍好将位于广州市花都区新华街天贵路雍逸豪廷门口一间八十一号商铺（以下简称涉案商铺）出租给袁玉锋经营茶叶，出租期从2011年1月1日至2015年12月31日止。1、租金为每年35000元，押金为5000元，前三年不加租，从第四年起每年租金递增10%，即第四年租金为38500元，第五年租金为42350元。租金须每年到期前一个月付清下一年的租金，每年租金必须一次性付清，否则终止使用权，没收押金和租金。……5、在承租期内各种税收费、工商费、治安费、卫生费、物业管理费、水某、电费等一切费用均由乙方支付，甲方不负任何费用。6、乙方承租期内要自觉交清当月的水电费，如在出租期内走漏的水某、电费和工人应得的工资要全部由乙方支付完毕，甲方不负任何责任。合同还约定了其他内容。
之后，原告向潘某购买了涉案商铺，涉案商铺于2014年9月11日登记至原告名下，上述《商铺租赁合同》由原、被告继续履行。关于2015年的租金，被告向原告支付前三个月的租金10587.5元后未再支付，尚欠租金31762.5元；被告从2015年1月1日起开始拖欠物业管理费，截至2015年10月31日拖欠物业管理费2220元；从2014年12月2日起开始拖欠电费，截至2015年4月1日拖欠电费1266.1元。因被告拖欠上述费用，涉案商铺的物业管理公司广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司向原告发出收费通知单催缴费用。原告称其多次要求被告支付拖欠租金和交还商铺，被告一直以经营不善和要找人接手为由，拒绝交租和交还商铺，被告的物品至今留在商铺未搬走。原告多次催缴未果后诉至本院成讼。诉讼中，原告向物业管理公司缴清了被告拖欠的上述物业管理费及电费，并表示经其与物业管理公司协商后，物业公司同意不再收取被告拖欠费用的滞纳金。
本院认为：涉案商铺的所有权在租赁期间发生变动，被告与原业主潘某签订的《商铺租赁合同》的效力不受影响，原告获得涉案商铺的产权后，原、被告即受《商铺租赁合同》的约束，享有合同中出租人和承租人的权利义务。依据合同的约定，被告应于2014年到期前一个月付清2015年的租金42350元，现被告仅支付了租金10587.5元，原告要求被告支付拖欠的租金31762.5元合理合法，本院予以支持，若被告于2015年12月31日前将商铺交还给原告，则租金按合同约定的标准计至被告交还商铺之日止。依据合同的约定，涉案商铺租赁期间产生的物业管理费及电费应由被告承担，被告拖欠上述费用，原告代被告缴清上述费用后要求被告向其支付理据充分，本院予以支持。根据原告的诉请和提交的代缴依据，被告应向原告支付2015年1月1日至10月31日的物业管理费2220元，2014年12月2日至2015年4月1日的电费1266.1元。另，原告表示经其与物业管理公司协商，物业管理公司同意不再收取上述拖欠费用的滞纳金，故滞纳金实际未产生，原告要求被告向其支付依据不足，本院不予支持。
被告袁玉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁玉锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝玉琼支付拖欠的2015年租金31762.5元，若被告袁玉锋于2015年12月31日前将涉案商铺交还给原告邝玉琼，则被告袁玉锋应向原告邝玉琼支付的租金按每年42350元的标准，从2015年4月1日起计至被告袁玉锋交还商铺之日止；
二、被告袁玉锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝玉琼支付从2015年1月1日起至2015年10月31日的商铺物业管理费2220元，从2014年12月2日起至2015年4月1日的电费1266.1元；
三、驳回原告邝玉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告袁玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 谢广平
二〇一五年十二月××日
书 记 员 邓国靖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02766号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，总经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王荣，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 涛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2297号
原告信阳市平桥区甘岸办事处海源资金互助社
法定代表人陈玉兵，该社主任。
委托代理人王乐良，该单位员工。
被告杨传武，男，汉族，1984年12月21日生，
被告李宏奇，男，汉族，1961年12月15日生，
被告王奎，男，汉族，1987年5月15日生，
原告信阳市平桥区甘案办事处海源资金互助社（以下简称“海源资金互助社”）诉被告杨传武、李宏奇、王奎借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判长易松，审判员王政、何俊组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告信阳市平桥区甘案办事处海源资金互助社委托代理人王乐良，被告杨传武，被告王奎到庭参加了诉讼，被告李宏奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案做缺席审理，现已审理终结。
原告海源资金互助社诉称：被告杨传武因资金周转需要，于2015年1月26日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币三十万元整。被告王奎于2015年1月26日以房屋作抵押与原告签订《个人抵押借款合同》。借款期限自2015年1月26日至2015年4月26日，为担保被告杨传武按时归还借款，被告李宏奇与原告签订了《担保保证函》，被告李宏奇为被告杨传武向原告的借款提供了保证担保。原告已将借款支付给被告杨传武，借款到期后，经原告多次催收，被告杨传武一直未按照双方合同约定向原告还清借款，被告李宏奇、王奎未能履行保证责任。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法判决1、被告杨传武向原告归还借款本金人民币三十万元整及支付逾期还款利息（利息按2.6%月利率计算，计至还清全部借款本金之日止）；2、被告李宏奇对杨传武的上述全部债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告王奎所有的位于浉河区南湾乡二号桥二组一号楼3单元402号房屋（信房权证浉河区字第××号）享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨传武辩称：存在欠钱的事实。
被告王奎辩称：担保函内容属实。
被告李宏奇未答辩。
经审理查明：被告杨传武于2015年1月26日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币三十万元整。双方约定借款期限自2015年1月26日至2015年4月26日，利息按2.6%月利率计。被告王奎为担保人在合同上签字，保证自愿为借款人作担保，与借款人负同等偿还借款的责任，担保期限为借款还清之日止。同时，被告杨传武又向原告出具的《借据》一份，被告王奎向原告出具《担保保证函》。另外，被告李宏奇、王奎与原告签订《个人抵押借款合同》，约定：“1、抵押人王奎同意以其所有的位于浉河区南湾乡二号桥二组一号楼3单元402号房屋（信房权证浉河区字第××号）作为借款抵押物；2、抵押物估价叁拾万元。8、抵押人应在本合同签订后五日内到有关登记机关申请办理抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交贷款人保管。”此后被告未到相关部门办理抵押登记，被告李宏奇、王奎向原告出具《保证书》。现借款已经到期，经原告多次催要，被告杨传武一直未按合同约定还清借款，被告李宏奇、王奎也未能履行保证责任。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告杨传武向原告借款三十万元整（300000元），有原告向本院提交的《借款合同》、《借据》予以佐证，双方借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告诉请本院应依法予以支持。但双方约定的月利率2.6%，已经超过我国最高法对民间借贷利率的明确规定，即年利率不得超过24%（月利息不得超过2%），对于超过部分，本院不予支持，故被告杨传武应当按照月利率2%支付利息。被告王奎、李宏奇为被告杨传武提供担保，有原告提交的有被告王奎签字的《借款合同》以及王奎、李宏奇出具的《担保书》为证，保证责任法律关系成立，被告王奎、李宏奇应承担相应的连带担保责任。被告王奎与原告签订的《个人抵押担保合同》，以其房屋作为借款担保，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同。根据相关法律规定，不动产抵押应当办理抵押登记手续，否则不能对抗第三人。原、被告双方没有办理抵押登记手续，故原告要求在确认其对房屋的优先受偿权，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨传武于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款三十万元整（300000元），利息计算从借款之日起至债务全部清偿之日止，按2%月利率计息。
被告王奎、李宏奇对上述债务及利息承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告杨传武、王奎、李宏奇共同承担。
如不服判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易松
审判员 王政
审判员 何俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭溪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：葛鲁敏，男，1984年7月4日出生，汉族，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛鲁敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,087.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛鲁敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,087.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：葛鲁敏，男，1984年7月4日出生，汉族，住所地连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛鲁敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,087.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛鲁敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,087.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3453号
申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：山东省莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被申请人：张兆营。
被申请人：张晓宝。
被申请人：高长方。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜市农村信用合作联社于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高长方名下的银行存款进行保全。申请人莱芜市农村信用合作联社以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高长方的�行存款30000元。
冻结期限一年，自2016年9月2日起至2017年9月2日止。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二日
书记员 刘延昌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11575号
上诉人(原审原告)：广州市天河水汇桑拿健身中心，住所地：广州市天河区金穗路*****号***楼。
投资人：刘贻雄。
委托诉讼代理人：赵城、连丽平，均系该中心员工。
被上诉人(原审被告)：许定艳，女，1982年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：
一、确认原告广州市天河水汇桑拿健身中心与被告许定艳在2011年1月17日至2016年12月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市天河水汇桑拿健身中心的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
广州市天河水汇桑拿健身中心上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2011年1月17日至2016年11月21日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审没有查明上诉人主张的“入职时双方同意社保由被上诉人自理”、“被上诉人自行提供劳动工具”、“被上诉人自行提高劳动技能”等事实，以上事实对认定被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系有重大影响，足以否定双方存在劳动关系。
许定艳答辩称，同意原审判决，不同意广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审期间广州市天河水汇桑拿健身中心既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院认为被上诉人许定艳在上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心工作，按上诉人的要求统一着装上班、严格考勤、接受上诉人的劳动纪律和规章制度的约束、上诉人按被上诉人的工作业绩发放劳动报酬等，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁美婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第000101号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：方某，男，汉族，1974年1月30日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人方某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00080号刑事判决书，判决方某犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人方某银行存款2000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03216号
原告：陆某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：魏某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：汤宪花，安徽韶阳律师事务所律师。
原告陆某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人黄贤柏，被告魏某某及其委托代理人汤宪花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1997年11月1日登记结婚，婚后于1998年10月5日生育一子陆小某。由于婚前缺乏了解，感情基础差，性格严重不合，双方长期以来为琐事发生争吵，无法正常沟通交流，导致夫妻感情非常淡漠，原、被告双方自2015年9月起开始分居，期间感情仍无改善缓和迹象。原告认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，故起诉请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子陆小某由被告抚养。
被告魏某某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告是在建立感情后，于1997年自愿结为合法夫妻，婚后十几年时间，夫妻偶有争吵实属正常，并未影响夫妻感情，原告起诉不符合感情彻底破裂准予离婚的法定条件。2、依法分割夫妻共同财产，待原告举证质证后再发表意见。3、婚生子已经年满16周岁，现在已上班，事实上也能养活自己，根据法律规定不存在抚养问题。综上，原告的诉请既无事实根据也无法律依据，被告认为双方感情并未完全破裂，尚有挽回余地，恳请法庭给原本幸福的婚姻一个挽救机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆某某与被告魏某某于1996年初相识并相恋，1997年11月1日登记结婚，1998年10月5日生育一男孩，取名陆小某，男孩现已参加工作。原、被告婚前感情尚可，婚后因为生活琐事发生争吵，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告于2013年9月按揭购买位于巢湖市西坝口与湖光路交叉口滨湖星辰7幢1单元702室住房一套；2014年9月出资30万元注册成立巢湖市久益商贸有限公司，公司法定代表人为原告陆某某；2015年9月，双方购买皖A99V**东风风行景逸轿车一辆，该车登记在陆某某名下。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、房产证、营业执照、机动车行驶证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：准予离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂，本案原、被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。两人婚后育有一子，现孩子已接近成年，能够自食其力，家庭条件在两人经营下开始蒸蒸日上，说明双方已建立一定的夫妻感情。原、被告虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。若双方在处理夫妻关系时互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于家庭和谐考虑，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。综上，原告要求离婚依据不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03216号
原告：陆某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：魏某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：汤宪花，安徽韶阳律师事务所律师。
原告陆某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人黄贤柏，被告魏某某及其委托代理人汤宪花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1997年11月1日登记结婚，婚后于1998年10月5日生育一子陆小某。由于婚前缺乏了解，感情基础差，性格严重不合，双方长期以来为琐事发生争吵，无法正常沟通交流，导致夫妻感情非常淡漠，原、被告双方自2015年9月起开始分居，期间感情仍无改善缓和迹象。原告认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，故起诉请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子陆小某由被告抚养。
被告魏某某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告是在建立感情后，于1997年自愿结为合法夫妻，婚后十几年时间，夫妻偶有争吵实属正常，并未影响夫妻感情，原告起诉不符合感情彻底破裂准予离婚的法定条件。2、依法分割夫妻共同财产，待原告举证质证后再发表意见。3、婚生子已经年满16周岁，现在已上班，事实上也能养活自己，根据法律规定不存在抚养问题。综上，原告的诉请既无事实根据也无法律依据，被告认为双方感情并未完全破裂，尚有挽回余地，恳请法庭给原本幸福的婚姻一个挽救机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆某某与被告魏某某于1996年初相识并相恋，1997年11月1日登记结婚，1998年10月5日生育一男孩，取名陆小某，男孩现已参加工作。原、被告婚前感情尚可，婚后因为生活琐事发生争吵，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告于2013年9月按揭购买位于巢湖市西坝口与湖光路交叉口滨湖星辰7幢1单元702室住房一套；2014年9月出资30万元注册成立巢湖市久益商贸有限公司，公司法定代表人为原告陆某某；2015年9月，双方购买皖A99V95东风风行景逸轿车一辆，该车登记在陆某某名下。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、房产证、营业执照、机动车行驶证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：准予离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂，本案原、被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。两人婚后育有一子，现孩子已接近成年，能够自食其力，家庭条件在两人经营下开始蒸蒸日上，说明双方已建立一定的夫妻感情。原、被告虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。若双方在处理夫妻关系时互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于家庭和谐考虑，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。综上，原告要求离婚依据不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执234号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：卢福春，男，1976年2月6日出�，汉族，住凤城市。
被执行人：卢福来，男，1978年10月11日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：杨美英，女，1959年3月2日出生，汉族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人卢福春、卢福来、杨美英金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月29日作出的（2012）凤民初字第02180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人卢福春、卢福来、杨美英送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人卢福春、卢福来、杨美英确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执234号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：卢福春，男，1976年2月6日出�，汉族，住凤城市。被执行人：卢福来，男，1978年10月11日出生，汉族，住凤城市。被执行人：杨美英，女，1959年3月2日出生，汉族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人卢福春、卢福来、杨美英金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月29日作出的（2012）凤民初字第02180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人卢福春、卢福来、杨美英送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人卢福春、卢福来、杨美英确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十六日书记员 刘 烨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3289号
原告杨庆堂，男，汉族，1947年3月7日出生。
被告杨建渠，男，汉族，成年。
本院在审理原告杨庆堂与被告杨建渠排除妨害纠纷一案中，原告杨庆堂于2016年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨庆堂自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆堂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆堂负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 鹏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2218号
原告李辉辉，男，1986年5月7日生，汉族，住成安县。
被告靳玉飞，男，1989年8月3日生，汉族，住成安县。
被告龚亚龙，男，1990年8月10日生，汉族，住成安县。
被告刘营洲，男，1990年11月7日生，汉族，住成安县。
被告刘亚洲，男，1990年4月17日生，汉族，住成安县。
被告靳亚峰，男，1990年8月11日生，汉族，住成安县。
本院在审理原告李辉辉诉被告靳玉飞、龚亚龙、刘营洲、刘亚洲、靳亚峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出对被告靳玉飞、龚亚龙、刘营洲、刘亚洲、靳亚峰的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉辉撤回起诉。
案件受理费94元，减半后收取47元，由原告李辉辉承担。
审判员 刘雁
二〇一六年十二〇一六年十二月三日
书记员 尹兰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢275号
申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。
负责人：戴超，行长。
委托诉讼代理人：王辉，该行员工。
委托诉讼代理人：徐静，该行员工。
被执行人：马贵中，男，1955年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王馨怡，女，1982年12月1日出生，蒙古族，住天津市南开区。
本院于2017年8月17日立案恢复执行申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行与执行人马贵中、王馨怡借款合同纠纷一案。2016年11月11日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6840号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人返还申请执行人借款本金、利息、案件受理费、保全费等各项费用共计1952485.05元及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人据此申请撤回本案的执行程序，故本案无执行事项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初6840号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵宜楷
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2006号
原告：余丽娅。
被告：余仁利。
被告：邵瑞华。
被告：毛鹏程。
原告余丽娅因与被告余仁利、毛鹏程民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余仁利、邵瑞华共同归还原告借款本金100万元并支付该款自2015年4月5日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、被告毛鹏程对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月5日，被告余仁利以资金周转为由向原告借款100万元，借款期限自2014年12月5日至2015年4月4日，由被告毛鹏程提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起两年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，若逾期则从逾期之日起对逾期借款收取5%的违约金，被告余仁利向原告出具借款合同书及借据一份，该笔借款原告于当日通过农业银行转账至被告余仁利农行账户。2015年4月3日，被告余仁利和毛鹏程向原告出具一份《还款计划》，该还款计划被告承诺分期分批分4个月全部还清借款，至2015年8月底全部还清借款，并按月利率1.5%支付利息。但被告余仁利至今未还，被告毛鹏程亦未履行担保责任。
被告邵瑞华与余仁利于1981年1月30日登记结婚，该笔借款发生在其婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，被告邵瑞华应该承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余仁利、邵瑞华于本判决生效之日起十日内返还原告余丽娅借款100万元并支付该款自2015年4月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告毛鹏程对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告余仁利、邵瑞华负担，被告毛鹏程连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费15420元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 方 欣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第584号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，组织机构代码：85759641-3。代表人邱岳峰，行长。委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟剑。被上诉人（原审被告）钟廷福。被上诉人（原审被告）钟成周。被上诉人（原审被告）钟廷坤。以上三被上诉人共同委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰石英。被上诉人（原审被告）钟国辉。被上诉人（原审被告）钟国莲。上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）因与被上诉人钟剑、钟廷福、钟成周、钟廷坤、兰石英、钟国辉、钟国莲金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1516号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定查明，2011年3月23日，钟剑作为借款人，钟廷福、钟成周、钟廷坤和钟成秀作为保证人与福安农行编号35020620110008324《农户贷款借款合同》，合同约定，由福安农行向钟剑提供4万元的可循环额度借款，期限为2011年3月23日起至2013年3月21日止，由福安农行将借款发放至钟剑的银行卡（卡号：6228411540204962210）。钟剑在贷款额度范围内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。每笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人未按期偿还借款的，逾期利息上浮50%。2011年3月23日，福安农行将4万元贷款发放至卡号为6228411540204962210的惠农卡上，2011年4月2日被现金支取。2012年3月22日该贷款本息偿还，同日福安农行转存4万元至该卡上，同日被现金支取。原审法院另查明，钟成秀于2011年6月18日死亡，兰石英系钟成秀的妻子，钟国辉、钟国莲系钟成秀的子女。2013年5月19日福安市城阳镇茶洋村村民钟瑞英、钟廷利等人书面控告原福安市城阳镇茶洋村支部书记钟成锦利用他人姓名冒领贷款构成诈骗罪。2013年6月21日，福安市公安局对钟成锦信用卡诈骗案立案侦查。原审裁定认为，福安农行与钟剑、钟廷福、钟成周、钟廷坤和钟成秀虽然签订了《农户贷款借款合同》，约定钟剑向福安农行借款4万元，贷款发放至借款人银行卡，并由钟廷坤、钟成周、钟廷福和钟成秀共同承担连带责任的保证担保，但福安农行提供的证据不能证明钟剑已领取该惠农卡并实际收到贷款，因此该惠农卡可能被他人冒领并支取其中贷款，本案可能涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安农行的起诉。一审裁定后，原审原告福安农行不服，向本院提起上诉称，（一）本案贷款材料真实，贷款申报合理合规，该笔贷款未涉嫌经济犯罪，福安农行也未以被害人身份向公安机关报案，公安机关也未向其调查了解或者制作调查笔录，本案借款系“被钟成锦诈骗”无证据依据。上述贷款属于国家政策性的惠农贷款，其放款对象为广大农民，受众面广，如果本案在没有确凿刑事诈骗证据的情况下采用裁定驳回起诉方式必然会引起其他借款农户的效仿。（二）本案各方当事人签订的借款合同、担保合同，系真实、合法、有效的。按合同约定，放款途径为将贷款发放至借款人银行卡。凡是与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者本人授权实施。本案钟剑办理的银行卡在2011年3月已经开始履行本案金融借款合同，使用借款期间也未提出任何异议，该事实表明该银行卡是由钟剑实际占有并使用的。综上，本案钟剑已领取银行卡并实际使用贷款4万元的事实清楚，原审法院裁定驳回起诉的依据不足，请求二审法院撤销原审判决，裁定将本案指定原审法院继续审理。被上诉人钟廷福、钟成周、钟廷坤以原审裁定认定事实清楚，处理正确为由进行答辩，请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人钟剑、兰石英、钟国辉、钟国莲未答辩。经审理查明，二审认定的事实与原审查明的一致。本院经审查认为，虽然福安农行与钟剑、钟廷福、钟成周、钟廷坤和钟成秀签订的《农户贷款借款合同》中约定，钟剑向福安农行借款4万元，贷款发放至借款人在农行办理的惠农卡，并由钟廷福、钟成周、钟廷坤和钟成秀共同承担连带责任保证。根据福安农行提供的钟剑办理惠农卡的原始材料，肉眼就能看出领取惠农卡上钟剑的签字与本案借款合同上的签字存在明显差异。由于本案贷款是直接发放至钟剑的惠农卡上，而钟剑又未实际领取该惠农卡，因此原审认定本案存在钟剑惠农卡被他人冒领并支取其中贷款，已构成涉嫌犯罪，并无不当。原审据此裁定驳回福安农行的起诉是正确的。福安农行的上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长叶庆兴审判员关萍代理审判员黄澄祥二〇一五年六月二十三日书记员汤秀梅本裁定所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执122号
文小纯、王跃宗、付世明：
关于申请人文小纯与被执行人王跃宗、付世明追索劳动报酬纠纷执行一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解，被执行人王跃宗、付世明已经于2018年2月12日一次性兑付了申请人的劳动报酬，申请人予以确认。该案执行费已经由被执行人王跃宗、付世明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）湘0922民初196号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初792号
原告李留琴，1954年8月7日出生。
被告王晓栋，1987年1月12日出生。
本院于2016年5月25日受理原告李留琴与被告王晓栋机动车交通事故责任纠纷一案，立案当日本院依法向原告李留琴送达了交纳诉讼费通知。因原告李留琴未在法定的期限内预交诉讼费，且未申请相应的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年六月二十二日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1496号
原告肖保林，农民。
被告王乃路，农民。
本院在审理原告肖保林诉被告王乃路民间借贷纠纷一案的过程中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2015年10月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖保林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵振营
二〇一五年十月十九日
书记员 张银良
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3143号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告周俊兰
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告周俊兰物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐建刚
二〇一六年八月十二日
书记员 尹茂伟