黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3158号
原告孙雨龙，男，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨泰好商业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人刘丽，总经理原告孙雨龙与被告哈尔滨泰好商业有限公司（以下简称泰好公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙雨龙到庭参加诉讼。被告泰好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雨龙诉称：原告于2016年3月22日去哈尔滨泰好商业有限公司因生活需要购物买了两款生活用品。其中产品（一）：标称广东顺达不锈钢器皿实业有限公司和广东顺达金属实业有限公司联合生产的“顺达”牌盖杯（11cm食品级钢）1件，支付价款29.9元人民币（附购物小票复印件，小票交易号码：00130114）。产品标签标识执行标准：QB／T1622.8-92，质量等级：优等品，货号：SDB-5011，产品条形码：6921199950119。产品（二）标称广州艾迈文具有限公司生产的“伙精灵”牌，品名为：车线本（再见，一路平安）1本，支付货款：3元（附购物小票复印件，小票交易号码：00130115）。执行标准QB／T1438-2007，规格：180X251cm，页数40，货号：FCXB50401。产品条形码：6951348600114。原告购物回家后经上网查询得知，发现涉诉产品（一）“顺达”牌盖杯标识执行标准系废止标准。国家已在2011年11月21日发布，并于2011年12月21日实施了食品安全国家强制标准GB9684-2011《不锈钢制品》。《中华人民共和国标准化法》第六条规定：“对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止”；第十四条规定：“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用”。《黑龙江省标准化条例》第二条规定：“在本省辖区内的国家机关、社会团体和企事业单位、个体经济组织及个人，应当遵守本条例”。第二十八条规定：“禁止无标准生产，有下列情形之一的，视同无标准生产（三）执行已废止的标准的”。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他强制性标准”，第一百五十条本法下列用语的含义中的第六款规定：“用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等”。被告没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第33条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”法定义务，将执行废止标准的产品上架公开销售，涉诉产品（一）“顺达”牌盖杯未能严格执行食品安全强制标准，在食品安全强制标准实施的数年时间内仍然执行国家严令禁止的淘汰标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。请求判令被告退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元人民币。涉诉产品（二）“伙精灵”车线本标识页数为40页，但经查数实际页数为38页。标注的执行标准为轻工行业标准QB／T1438-2007《薄册》，该标准第5.7项规定：“每本簿册应在封面或封底标注张数（万用手册除外）”，第5.8条规定：“内芯要求张数（不包括封面、封底），百张（含百张）以上缺张小于等于2张，百张以下不应缺张，白页不允许”。而《中华人民共和国产品质量法》第27条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料“。涉诉产品标注规格为40页，就应当符合其标注的规格，应当有40页可书写部分，然而涉诉产品的实际可书写页数为38页，客观上不符合产品所标注的内容，同时构成了欺诈的要件。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第20条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第48条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他法律、法规的规定，承担民事责任（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”。被告涉嫌违反了《中华人民共和国产品质量法》第33条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识”；未尽严格的进货检查验收制度，故意对原告隐瞒了涉诉产品标识规格页码与实际页码不符的真实情况，已对原告实施了事实上的欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的依照其规定”。请求判令被告支付退货款并支付惩罚性赔偿金500元人民币。故原告请求被告返还货款32.9元并支付惩罚性赔偿金1500元。
被告泰好公司未出庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告孙雨龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告孙雨龙举示证据情况如下：
证据1.购物小票2张，拟证明：原告在被告处购买的涉诉商品。
证据2.商品实物2份（不锈钢杯和车线本），拟证明：不锈钢杯GB9684-2011执行标准没有执行，车线本标识40页，实际页数为38页。
被告泰好公司未举示证据。
本院确认：因被告举示的两份证据相互印证，且被告未举示相关证据进行反驳，故本院对该两份证据进行确认。
本院认为：2016年3月22日，原告到被告处购买了广东顺达不锈钢器皿实业有限公司、广东顺达金属实业有限公司联合生产的“顺达”牌盖杯11cm一个，支付价款29.90元，该产品外包装上标注的执行标准为QB／T1622.8-92。同日，原告在被告处购买广州艾迈文具有限公司生产的“伙精灵牌车线本（再见，一路平安）一本，支付价款3元，封底标注页数为40页，但除封面封底外可使用页数实际为38页，封底载明规格为180×251MM，执行标注为QB／T1438-2007.另查明，轻工行业标准《簿册》QB／T1438-2007第5.7规定，内芯要求张数（不包括封面、封底），百张（含百张）以上缺张≤2张，百张以下不应缺张，白页不允许。
本院认为：原告在被告处购买诉争产品“顺达”牌盖杯（11CM食品级钢），被告为其出具了购物小票，故原、被告形成买卖合同法律关系。《食品安全国家标准不锈钢制品》即GB9684—2011系国家标准，并于2011年施行。根据《中华人民共和国标准化法》第六条的规定，对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准后，该项行业标准即行废止。涉案产品标注的系行业标准QB／T1622.8-92，在上述规定下应即行废止。故本案中被告销售的涉案产品“顺达”牌盖杯11cm标注适用的标准不符合上述法律和国家法律的规定。《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款规定，生产销售不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案的“顺达”牌盖杯11cm为食品接触级产品，故原告要求赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告的诉讼请求本院已支持，且涉诉的该产品具备一定的耐用性和价值，根据权利义务相一致原则，原告亦应将其购买的涉案产品返回被告，由被告依法处理。原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的权益应受保护。原告主张向被告购买了“伙精灵牌车线本（再见，一路平安）”一本，提供了发票和实物等证据证明，原被告之间形成买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项规定，产品或者其包装上的标识必须真实；第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。本案涉及的产品“伙精灵牌车线本（再见，一路平安）”实际张数为38张（不包括封面、封底），但封面标注页数为40页，不符合轻工行业标准《簿册》QB／T1438-2007，故被告的行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额为不足五百元的为五百元。法律另有规定的依照其规定。故原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退货货款3元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告共需向原告支付涉案的两种产品的赔偿金1500元。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨泰好商业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告孙雨龙购买“顺达”牌盖杯11cm的货款29.9元，原告孙雨龙在收到上述货款后，将“顺达”牌盖杯11cm返回被告哈尔滨泰好商业有限公司；
被告哈尔滨泰好商业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告孙雨龙购买“伙精灵牌车线本（再见，一路平安）”的货款3元，原告孙雨龙在收到上述货款后，将“伙精灵牌车线本（再见，一路平安）”返回被告哈尔滨泰好商业有限公司；
三、被告哈尔滨泰好商业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙雨龙赔偿金1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告哈尔滨泰好商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于丹丹