重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初299号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人侯俊，男，1969年11月7日出生于四川省营山县，汉族，大学文化，中共党员，曾任重庆市黔江区阿蓬江镇党委书记，现为黔江区档案局正处级干部，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告人赵俊伍，男，1973年9月7日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，中共党员，黔江区政府办驾驶员，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月11日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人侯俊犯贪污罪、受贿罪，被告人赵俊伍犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人侯俊及其辩护人李政、被告人赵俊伍及其辩护人姚兴齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯俊在担任中共黔江区阿蓬江镇委员会书记期间，利用主持党委全面工作的职务便利，于2011年10月至2013年3月期间，伙同黔江区阿蓬江镇原镇长邱天旭（另案处理）等人，编造项目侵吞政府财政资金20万元，被告人侯俊实得14.5万元；于2012年10月至2013年3月期间，伙同被告人赵俊伍编造项目，侵吞政府财政资金10万元，被告人侯俊实得1.2万元，被告人赵俊伍得5万余元。
被告人侯俊担任中共黔江区阿蓬江镇委员会书记期间，利用主持党委全面工作的职务便利，于2011年底、2012年底，先后两次收受徐某、马某二人现金共计10万元；于2012年7、8月，收受张某现金1万元；于2012年9月，收受梁某现金1万元。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人侯俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条、第六十九条之规定，构成贪污罪、受贿罪，被告人赵俊伍的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。要求依法判处。
被告人侯俊对起诉指控其犯贪污罪和受贿罪的犯罪事实和罪名均无异议，提出其具有自首、立功和退赃情节。
被告人侯俊的辩护人提出，1.被告人侯俊的贪污和受贿均成立自首；2.被告人侯俊自愿认罪，系初犯、偶犯，自身身体差，家有年迈的父母需要赡养；3.被告人侯俊涉嫌贪污的总金额应该被认定为15.7万元。
被告人赵俊伍对起诉指控其犯贪污罪的犯罪事实和罪名均无异议，提出其具有自首和立功情节。
被告人赵俊伍的辩护人提出，被告人赵俊伍具有自首情节，全额退赃，且具有立功情节，系初犯，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明以下事实：
被告人侯俊、赵俊伍贪污的事实
1.2011年10月至2013年3月，被告人侯俊在担任中共黔江区阿蓬江镇委员会书记期间，利用主持党委全面工作的职务便利，伙同黔江区阿蓬江镇原镇长邱天旭（另案处理）等人，编造阿蓬江镇分水村渠堰（又名潘家大堰）整治工程项目，侵吞政府财政资金人民币20万元。被告人侯俊实得14.5万元。
2.2012年10月至2013年3月，被告人侯俊在担任中共黔江区阿蓬江镇委员会书记期间，利用主持党委全面工作的职务便利，伙同被告人赵俊伍编造阿蓬江镇彭家村烟路维修工程项目，侵吞政府财政资金人民币10万元。被告人侯俊实得1.2万元，被告人赵俊伍实得5万余元。
被告人侯俊受贿的事实
1.2011年3月至2013年9月，被告人侯俊在担任中共黔江区阿蓬江镇委员会书记期间，利用主持阿蓬江镇党委全面工作的职务便利，在阿蓬江镇曹家河地质滑坡搬迁安置小区系列工程的发包、工程纠纷调解、工程款结算等方面，为徐某、马某谋取利益，于2011年底、2012年底先后两次收受徐某和马某现金人民币共计10万元。
2.2011年7月至2012年6月，被告人侯俊在担任中共黔江区阿蓬江镇委员会书记期间，利用主持阿蓬江镇党委全面工作的职务便利，在阿蓬江镇黄连村一碗水至村委会主干道硬化工程的发包、工程款拨付等方面，为张某谋取利益，于2012年7、8月收受张某现金1万元。
3.2011年7月至2012年10月，被告人侯俊在担任中共黔江区阿蓬江镇委员会书记期间，利用主持阿蓬江镇党委全面工作的职务便利，在阿蓬江镇麒麟村道B段3.1-5.2KM改建项目路基工程的发包、工程款结算等方面，为梁某谋取利益，于2012年9月收受梁某现金1万元。
2016年8月、2017年2月，被告人侯俊先后向区纪委退缴赃款12万元。2017年3月，被告人侯俊主动向区纪委交代了其涉嫌犯受贿罪的事实。
2017年5月17日、6月27日，被告人侯俊、赵俊伍分别被黔江区人民检察院职务犯罪侦查局工作人员带走接受调查。2017年6月28日，被告人赵俊伍退缴赃款5万元，现该款暂扣于黔江区财政局票据收费中心。被告人赵俊伍归案后检举他人犯罪行为，经查证属实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：立案决定书、补充立案决定书，户口证明，《中共黔江区阿蓬江镇委员会黔江区阿蓬江镇人民政府关于班子成员分工工作的通知》、《中共黔江区阿蓬江镇委员会黔江区阿蓬江镇人民政府关于明确班子成员分工工作的通知》、《中共重庆市黔江区委关于侯俊同志任职的通知》、《中共重庆市黔江区委关于侯俊同志任职的通知》（2份）、《中共重庆市黔江区委关于何某等9名同志职务任免的通知》、《重庆市黔江区人力资源和社会保障局关于赵俊伍同志岗位聘任的通知》、《重庆市事业单位岗位任免审批表》、分水村渠堰整治工程合同、竣工验收报告、借款凭证、结算票据、发票、对公客户对账单、潘进与阿蓬江政府签订的彭家村烟路维修工程合同、同意支付工程款审批表、发票联、银行流水、扣押清单、阿蓬江镇曹家河滑坡安置小区（风貌改造建设合同、街道硬化和排水工程建设合同）、阿蓬江镇麒麟村道B段路基工程建设施工合同、阿蓬江镇黄连村一碗水至村委会主干道硬化工程施工合同、工程项目结算书、资金拨付表、结算票据、发票联、结算审计表、审计报告、竣工验收报告、委托书、银行入账记录、情况说明、受案登记表、立案决定书等书证；证人邱天旭、郑某、吴某、徐某、马某、张某、梁某等人的证言；被告人侯俊、赵俊伍的供述与辩解。
本院认为，被告人侯俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞政府财政资金30万，其行为已构成贪污罪。同时，其利用职务上的便利，非法收受他人现金12万元，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。被告人赵俊伍伙同国家工作人员，共同侵吞政府财政资金10万元，其行为已经构成贪污罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人侯俊犯贪污罪、受贿罪，指控被告人赵俊伍犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人侯俊一人犯数罪，依法予以数罪并罚。在贪污的共同犯罪过程中，被告人侯俊和赵俊伍作用相当，不予划分主从。被告人侯俊在案发前主动向办案单位交代了自己的受贿事实，成立自首，且退缴受贿所得赃款，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述自己贪污的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵俊伍到案后如实供述了自己贪污的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其案发后退还涉案赃款，且具有立功情节，对其予以从轻处罚。
被告人侯俊及其辩护人提出侯俊就贪污的行为具有自首情节的意见，与查明的事实不符，不予采信；提出其犯贪污罪涉案金额为15.7万元的意见，经查，本案贪污罪系共同犯罪，被告人应对其所参与犯罪的总金额负责，而非仅以其实际分得的赃款金额计算，被告人侯俊参与贪污的金额为30万，尽管其实际所得为15.7万元，但认定其涉案金额应为其涉案的总金额而非实际所得，故该意见不予采信；提出具有立功情节的意见，无证据予以证实，不予采信；提出系偶犯，自身身体差，家有年迈的父母需要赡养的意见，经查，被告人侯俊贪污两次，受贿多次，自身及其家庭的情况并非犯罪及法定从轻或减轻处罚的理由，故不予采信；提出的其余意见符合客观实际，予以采信。
被告人赵俊伍及其辩护人提出的其具有自首情节的意见，与查明的事实不符，不予采信；提出对其免于刑事处罚的意见与被告人赵俊伍的罪责不符，亦不予采信；提出的其余意见符合本案实际，予以采信。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条，第二十五条、第二十六条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯俊犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日至2020年11月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵俊伍犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日至2018年5月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押的赃款予以没收并上缴国库。
四、被告人侯俊的违法所得依法继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小萍
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 葛远美
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈思兰