wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终125号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）�某,中共党员，捕前系方山县峪口镇西山村支部书记。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年8月20日被方山县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于方山县看守所。
原审被告人李某,因涉嫌犯强迫交易罪于2016年8月20日被方山县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2017年2月28日被方山县人民法院取保候审。
原审被告人任某,因涉嫌犯强迫交易罪于2016年8月31日被方山县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2017年2月28日被方山县人民法院取保候审。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人崔某、李某、任某犯强迫交易罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）晋1128刑初93号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月，西山村的养车户为了让石料厂的张某甲上涨运费，被告人崔某参与了西山村的养车户故意罢运活动，严重影响了石料厂及搅拌站的生产。无奈之下，张某甲不得不给西山村养车户每吨上涨运费0.2元。西山村养车户共为张某甲运送石料5062吨。
2016年5月19日，赵某甲雇佣白某（不是西山村人）的货车给绿华搅拌站运送沙子。西山村的养车户为了让赵某甲上涨运费，来到搅拌站阻挠白某的货车拉运，被告人崔某站在电子称入口处不让白某的车辆过称。赵某甲迫于无奈，只好将运费每吨上涨0.3元。之后，西山村的养车户共给赵某甲承运沙子2354.7吨。
2016年6月5日，被告人崔某要将自己用石粉洗出的沙子强行出售给绿华搅拌站，因搅拌站拒收，就让其司机即被告人李某、任某将车开到电子称上，阻止其他正常为搅拌站拉货的车辆过称。迫于无奈，绿华搅拌站只好购买被告人崔某的该两车沙子，合计98.5吨。
2016年6月19日，西山村的养车户们给赵某甲拉运沙子。被告人崔某为了将自己用石粉洗出的沙子强行销售给绿华搅拌站，让其司机即被告人李某、任某将自己的货车停放在绿华搅拌站的电子称上，并指使司机离开现场，致使绿华搅拌站的工作无法正常进行。无奈，绿华搅拌站只好答应购买被告人崔某的沙子。被告人崔某于2016年7月6日集中一天时间进行了拉运。绿华搅拌站被迫两天先后共购买了被告人崔某的沙子4792.4吨。
2016年8月31日，被告人任某到方山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另认定，绿华搅拌站对外收取石粉洗出的沙子到站价为每吨30元。
案发后，赵某甲出具了谅解书，谅解了被告人崔某的行为。绿华搅拌站主要工作人员张青平以个人名义也出具了谅解书。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证并质证的证人证言、公安局受案登记表、立案决定书、过磅单、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人崔某利用绿华搅拌站在自己村里开设的便利条件，采用自己或者指使被告人李某、任某用货车堵挡电子称的手段，垄断绿华搅拌站运输经营业务，迫使石料厂上涨运费、绿华搅拌站雇佣西山村养车户车辆运送沙石、购买被告人崔某自己所产沙子，具有强迫交易行为，且因强迫交易数额较大，属情节严重，故该三人的行为构成强迫交易罪。本案系共同犯罪，被告人崔某起主要作用，系主犯，应当对其参与的全部犯罪承担责任。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有自首情节，应当从轻处罚。因事后被告人的家属与部分被损害相关方进行了沟通，一定程度上修复了被破坏的社会关系，故可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七及第六十七条第一款、第三款的规定，以被告人崔某犯强迫交易罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；以被告人李某犯强迫交易罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；以被告人任某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上诉人崔某的主要上诉理由是，原判量刑重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。二审期间，上诉人崔某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人崔某�原审被告人李某、任某以罢运及堵运输车、电子秤等手段，强迫他人进行交易，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，上诉人崔某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人李某、任某起了次要作用，均系从犯，应依法从轻处罚；原审被告人任某犯罪后自动投案，并能如实供述全部罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。上诉人崔某及原审被告人李某、任某取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人崔某所提原判量刑重、请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所判刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第372号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：郭少辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0957。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告郭少辉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加了诉讼。被告郭少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2009年10月23日，被告郭少辉向原告申请初始信用额度为5000元的牡丹人民币贷记卡（牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为62×××94初始信用额度为5000元的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不归还，至2015年3月23日拖欠人民币本息及滞纳金共计6762.93元。经原告多次催讨无效，故请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止到2015年3月23日信用卡透支款项本金4865.77元、利息751.33元（按每天万分之五支付）、滞纳金1145.83元（按最低还款额未还部分的百分之五支付），共计6762.93元，及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告承担本案诉讼费。
原告工商银行中山分行就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告郭少辉经本院合法传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年10月23日，郭少辉向工商银行中山分行递交信用卡申请表，申请金额为5000元，该申请表载有牡丹信用卡领用合约（个人卡）。郭少辉在申请表上签名确认其已阅读和了解牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、客户协议的约定。工商银行经审核，向郭少辉开立了卡号为62×××94的信用卡。之后，郭少辉透支消费，截止2015年3月23日，郭少辉透支信用卡本金4865.77元、利息751.33元、滞纳金1145.83元。工商银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第2款约定，借款人应在规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、或司法渠道等方式催收欠款，并由借款人承担由此产生的费用及造成的损失。第3款第1项约定借款人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第2项约定借款人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未偿还部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：郭少辉向工商银行中山分行申领信用卡，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成合法有效的信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。郭少辉使用信用卡后，不及时清还透支的本息及相关费用给工商银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息及滞纳金。工商银行中山分行的相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。工商银行中山分行未能提供律师费发票予以证明，本院依法不予支持，其可待费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭少辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月23日的信用卡透支本金4865.77元、利息751.33元、滞纳金1145.83元及从2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息：透支利息日利率为万分之五，滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担5元，被告郭少辉负担20元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月四日
书记员 王丽丽
第5页共5页
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初26号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人邓坤，男，1986年5月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。被告人邓坤因涉嫌抢夺罪，于2017年11月18日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月27日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人邓坤犯抢夺罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人邓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年10月7日17时40分许，被告人邓坤尾随被害人姚某至本区金玉新村5号楼4单元2楼楼道时，邓坤乘其不备抢走姚某佩戴的黄金手链。经淮南市价格认证中心鉴定，被抢黄金手链价值人民币4425元。
另查明：2017年11月21日，被告人邓坤亲属代其退缴赃款4425元，并由被害人姚某领回。
上述事实，被告人邓坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过，户籍证明，报案材料，情况说明，收条，淮南市价格认证中心鉴定意见，被害人姚某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓坤以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓坤犯抢夺罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。邓坤归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且其亲属代为退缴全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓坤犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1200元，剩余部分限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解柏林
审 判 员 舒明柱
人民陪审员 宋怀新
二〇一八年二月十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05799号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告徐国华。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月五日
书记员 陈文洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1155号
原告（被申请人）：蔡明，男，1971年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：屠友梅、王红伟，江苏明亮律师事务所律师。
被告（申请执行人）：卞长东，男，1969年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：汪占兵、吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
原告蔡明与被告卞长东追加执行当事人异议之诉一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡明的委托诉讼代理人屠友梅、王红伟，被告卞长东及其委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执3713号执行裁定书；2.被告承担所有诉讼费用及律师费。事实和理由：原告于2017年1月31日收到海州区人民法院的执行裁定书，以原告存在抽逃注册资金行为，追加原告为案件的被执行人，原告认为涉案资金往来系正常的货款交易，不存在抽逃资金行为。故执行裁定认定事实错误，请依法撤销。
被告卞长东辩称：本案执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
经查明：卞长东与连云港市明旺煤炭有限公司（下简称煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2251号民事调解书已发生法律效力，煤炭公司未能履行生效调解书规定的义务，卞长东向本院申请执行，本院立执行案号（2016）苏0706执3713号。在执行过程中，卞长东主张煤炭公司的股东张炳胜、蔡明存在抽逃注册资金行为，遂申请本院追加其二人为本案被执行人，2016年12月10日，本院作出（2016）苏0706执3713号执行裁定书，认定煤炭公司股东张炳胜、蔡明存在抽逃出资行为，裁定追加其二人为本案的被执行人，并告知其如不服本裁定，可在法定期限内向本院提出执行异议之诉。故原告蔡明提出本案的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。本案是基于追加被执行人提起的执行异议之诉，原告的诉讼请求应当包括：请求不予追加其为被执行人或者变更其责任范围。另外要查明原告是否存在抽逃资金行为，必须将被执行人煤炭公司列为被告或者本案的第三人，而原告的诉讼请求以及所列当事人均不符合法定的受理条件，应当裁定驳回，待原告按照法律规定明确其诉讼请求，并将相关当事人列为诉讼主体后，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡明的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王守富
人民陪审员 周庆娥
人民陪审员 王丽华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵 汀
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初1155号原告（被申请人）：蔡明，男，1971年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：屠友梅、王红伟，江苏明亮律师事务所律师。被告（申请执行人）：卞长东，男，1969年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：汪占兵、吴春明，江苏润唐律师事务所律师。原告蔡明与被告卞长东追加执行当事人异议之诉一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡明的委托诉讼代理人屠友梅、王红伟，被告卞长东及其委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执3713号执行裁定书；2.被告承担所有诉讼费用及律师费。事实和理由：原告于2017年1月31日收到海州区人民法院的执行裁定书，以原告存在抽逃注册资金行为，追加原告为案件的被执行人，原告认为涉案资金往来系正常的货款交易，不存在抽逃资金行为。故执行裁定认定事实错误，请依法撤销。被告卞长东辩称：本案执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。经查明：卞长东与连云港市明旺煤炭有限公司（下简称煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2251号民事调解书已发生法律效力，煤炭公司未能履行生效调解书规定的义务，卞长东向本院申请执行，本院立执行案号（2016）苏0706执3713号。在执行过程中，卞长东主张煤炭公司的股东张炳胜、蔡明存在抽逃注册资金行为，遂申请本院追加其二人为本案被执行人，2016年12月10日，本院作出（2016）苏0706执3713号执行裁定书，认定煤炭公司股东张炳胜、蔡明存在抽逃出资行为，裁定追加其二人为本案的被执行人，并告知其如不服本裁定，可在法定期限内向本院提出执行异议之诉。故原告蔡明提出本案的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。本案是基于追加被执行人提起的执行异议之诉，原告的诉讼请求应当包括：请求不予追加其为被执行人或者变更其责任范围。另外要查明原告是否存在抽逃资金行为，必须将被执行人煤炭公司列为被告或者本案的第三人，而原告的诉讼请求以及所列当事人均不符合法定的受理条件，应当裁定驳回，待原告按照法律规定明确其诉讼请求，并将相关当事人列为诉讼主体后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告蔡明的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  王守富人民陪审员  周庆娥人民陪审员  王丽华二〇一八年七月二十日书 记 员  赵 汀法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1280号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人王矫，男，1984年11月7日出生，苗族，住湖南省龙山县民安街道办事处朝阳路糖烟酒市场4栋1单元301号，龙山县农村商业银行里耶镇观帝路支行行长。
被告杨某某，男。
被告石某某，女。
本院在审理原告龙山县农村商业银行被告杨某某、石某某金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙山县农村商业银行承担。
（此页无正文）
审判员 尚 江
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐成武
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4811号
原告秦皇岛嘉臻企业管理有限公司。
法定代表人白振江，总经理。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛慈善医院。
法定代表人吴树军，董事长。
本院在审理原告秦皇岛嘉臻企业管理有限公司诉被告秦皇岛慈善医院企业承包经营合同纠纷一案中，现原告秦皇岛嘉臻企业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛嘉臻企业管理有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉臻企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢鑫宁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福明，男，1946年6月28日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人王福明因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王福明申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，王福明所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王福明的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福明，男，1946年6月28日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人王福明因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福明申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，王福明所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王福明的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第54号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人张关明，男，汉族，住四川省雷波县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月24日被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑五年，于2013年11月15日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
被告人苏根刘，男，彝族，住四川省雷波县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月1日被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月6日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被四川省犍为县清溪镇派出所抓获，同年1月20日被和龙市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
被告人贾某某，男，彝族，住四川省雷波县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月2日被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑二年，于2008年9月13日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2015年4月20日以和检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张关明、苏根刘、贾某某均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月26日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人张关明、苏根刘、贾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月�晚，被告人张关明伙同被告人苏根刘采用剪刀剪破纱窗入室的方式在吉林省延吉市李某某家内窃取人民币1700元；在吉林省汪清县盛某某家内窃取人民币1000元、金手镯一个、金项链一条、金戒指四枚、金耳钉一对；在吉林省汪清县周某某家内窃取人民币400元；在吉林省龙井市朴某某家内窃取人民币17200元。盗窃人民币共计20300元。经鉴定，被盗物品价值为人民币20763元。
2014年8月份，被告人张关明采用剪刀剪破纱窗入室的方式在于某某家内窃取人民币13000元；在吉林省和龙市许某某家内窃取人民币600元；在吉林省和龙市裴某某家内窃取人民币200元。盗窃人民币共计13800元。
2014年8月4日凌晨，被告人苏根刘在吉林省和龙市汪某某家内窃取手机一部。经鉴定，被盗物品价值为人民币1600元。
2014年10月中旬，被告人张关明向被告人贾某某提议实施盗窃，并伙同被告人贾某某在吉林省九台市某小区内，由被告人张关明采用剪刀剪破纱窗入室实施盗窃，由被告人贾某某在外面“把风”的方式窃取人民币150元。
2014年10月20日晚上，被告人张关明向被告人贾某某提议实施盗窃，并伙同被告人贾某某在吉林省九台市某楼内，由被告人张关明采取溜门入室实施盗窃，由被告人贾某某在外面“把风”的方式盗窃人民币1700元。
上述事实，被告人张关明、苏根刘、贾某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主李某某、盛某某、周某某、朴某某、于某某、许某某、裴某某、汪某某、赵某甲、赵某乙的陈述，收据，吉林省和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，内蒙古自治区乌审旗人民法院出具的刑事判决书，内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院出具的刑事判决书，内蒙古自治区包头监狱出具的证明，内蒙古鄂尔多斯监狱出具的释放证明书，和龙市公安局出具的抓获经过、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张关明、苏根刘以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额巨大；被告人贾某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张关明、苏根刘、贾某某所犯罪名均成立。被告人张关明、苏根刘系共同犯罪，在共同实施犯罪的过程中，作用相当，可不分主从。被告人张关明、贾某某系共同犯罪，被告人张关明在共同实施犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人贾某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张关明、苏根刘曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。鉴于被告人张关明、苏根刘、贾某某如实供述所犯犯罪事实，�坦白，均可予以从轻处罚。据此，对被告人张关明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第二十六条第一款主犯、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人苏根刘依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人张关明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人苏根刘犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2019年7月9日止。罚�于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、继续追缴违法所得，并返还给失主。
五、未随案移送的现金2069元，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 曹昌玉
人民陪审员 秦承英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金玉姬
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第54号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人康XX，又名尕西木，男，1999年3月10日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县梁家寺乡。无前科。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2015年7月4日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
法定代理人康XXX，系被告人之父，农民，住址同上。
指定辩护人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人康XX犯盗窃罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案系未成年人犯罪案件，依法不公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人康XX及其法定代理人康XXX、指定辩护人朱湧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月某日，被告人康XX进入梁家寺乡友好村董下社22号马XXX家中，盗得手机一部、内存卡一张。
同年4月某日，被告人康XX利用在和政县三合镇哈如河沿面馆打工之际，从面馆内盗得现金600元。
同年6月1日，被告人康XX窜至和政县城关镇南关大寺，盗得马全龙停放在该寺院内蓝色摩托车一辆，在驾车回家途中被被害人抓获。经和政县价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值600元。上述被盗物品和现金，在案发后已发还被害人。
另经查明，2015年3月某日，被告人康XX进入和政县梁家寺乡友好村董下社10号高仲国家中，盗得现金250元。案发后已发还被害人。
被告人康XX当庭自愿认罪，对以上犯罪事实均无异议，被告人的辩护人对起诉书指控的盗窃事实不持异议。其辩护意见是：一、对于起诉书指控的2015年3月某日盗窃高仲国家中现金250元的事实，因被告人实施盗窃行为的具体日期没有查清，故不宜认定为被告人犯罪数额。二、被告人在盗窃马全龙摩托车的过程中被抓获，属于盗窃未遂。三、被告人在被公安机关抓获后交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，对被告人应当从轻或减轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人康XX家住东乡族为主的民族乡，自幼未上过学，汉语使用不流畅，对有些汉语听不懂，其母在被告人尚处幼儿时就离家出走，其父常年在外打工，被告人和其祖父、祖母在一起生活，其祖父母因忙于农活无暇对其教育管理，任其自由玩耍，因此，被告人从小就有小偷小摸的习惯，多次入室盗窃邻里财物，邻居深受其害。都要求对其依法处理，其父常年在外，其祖父母年事已高，没有较好的监护条件。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：书证受案登记表、被告人康XX户籍证明、扣押清单，领条、收条；被害人马XX、高XX、祁XXX的陈述；被告人康XX的供述与辩解；和政县物价局价格认证中心和价鉴字（2015）19号价格鉴证意见；现场辨认笔录及照片等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系。作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人康XX无视国法，以非法占有为目的，多次入户实施盗窃活动，先后盗窃作案3起，盗窃现金600元、摩托车一辆，价值600元，手机一部、内存卡一张。其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人康XX犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：一、辩护人提出的关于盗窃高仲国家中现金250元一事，因被告人实施盗窃行为的具体日期没有查清，根据《刑法》第十七条第二款规定，已满十四周岁不满十六周岁，对其盗窃行为不负刑事责任。对被告人实施的该起盗窃行为不予刑事处罚。对辩护人的该项辩护意见予以采纳。二、关于被告人康XX在盗窃马全龙摩托车的过程中被抓获，属于盗窃未遂的问题。经查，被告人从和政县南关大寺盗得马全龙的摩托车后回家途中，因摩托车链条断裂，停在路边绑链条时，被恰巧回家路过的马全龙等人发现，遂将其抓获，根据《刑法》“失控说”的原理，被告人盗得摩托车后即骑车离开现场，摩托车已经实际脱离了被害人的有效控制，故应认定为盗窃即遂。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。三、关于被告人在被公安机关抓获后交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，对被告人应当从轻或减轻处罚的问题。经查，被告人在被抓获后，其向公安机关如实交代了实施盗窃的犯罪事实，属于被动归案如实交代了自己的罪行，应当认定为坦白行为，但不能认定为自首。故对于辩护人的该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，犯罪后全部退赃，且系未成年人，结合被告人康XX的成长经历，其走上犯罪道路，既有其家庭自小对其疏于管理，任其自然成长，染上小偷小摸的恶习，也有其自身没有文化，荣辱是非观念淡薄，以至于积小恶成大错，进而发展到入室盗窃，实施盗窃的犯罪道路。综合上述量刑情节，决定对其从轻处罚。为了保护公民的财产权利，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康XX犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ??乔文胜
审 判 员 张 玉 萍
人民陪审员 孙 升
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 年 雅 芝
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3349号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：杨树泽，男，该公司员工。
被告：李新颖，住辽宁省大连市。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告李新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟凡红
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执202号
申请人郑振华，男，汉族，1967年4月5日出生。
被执行人曹伟，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。
申请人郑振华与被执行人曹伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，本院在执行过程中，被执行人曹伟主动按照（2016）豫1626民初82号民事调解书履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1626执202号案执行。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年四月二十九日
书记员 张海燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03400号
原告林翠花。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告林翠花诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月28日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告林翠花的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠花诉称：原告于2013年12月11日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资3900元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3900元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2013年12月，原告林翠花到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅提供自行书写的工作记录，其中2015年4月11日至同年5月28日在商校、体育馆等做工记录，主张被告欠2015年间工资共计3900元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告林翠花提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告林翠花向本院提供其自行书写的工作记录，该工作记录时间从2015年4月11日至同年5月28日止，原告依据该记录来主张被告欠付工资，上述时间记录及工资金额记录均为原告自行书写，无其他证据佐证，原告依据上述材料主张被告欠付工资3900元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林翠花对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1377号
范多标：
你（单位）与范多友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6716号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管字第47号
河津市人民法院受理了原告董社元诉被告毛永红运输合同纠纷一案后，以被告毛永红系其正式干警不宜审理为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，河津市人民法院的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定临猗县人民法院管辖。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年十月十四日
书记员 苏 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3862号
原告：王全雷，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国�安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告王全雷与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王全雷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王全雷撤回起诉处理。
审判员 程程
二〇一八年三月二十九日
书记员 纪月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3862号原告：王全雷，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：中国�安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告王全雷与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王全雷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王全雷撤回起诉处理。审判员  程程二〇一八年三月二十九日书记员  纪月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01514号
申请执行人嵇孝奎，居民。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被执行人王卫芳，居民。
嵇孝奎与江苏ＸＸ行农资有限公司（简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）涟商初字第00379号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告嵇孝奎预付款43.252万元，诉讼费3894元由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人王卫芳因涉嫌刑事犯罪，案件正在本院审理之中。ＸＸ行公司因法定代表人王卫芳被羁押，无人经营，公司处于倒闭状态。本院已对公司仓库的部分剩余物品进行处理，现已拨付48005元。本院还依法调查了被执行人王卫芳的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年二月十九日
书记员 张利波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2832号
原告：毕召会，男，汉族，1962年11月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴鹏程，男，汉族，1997年8月25日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
原告毕召会诉被告吴鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告毕召会于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕召会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毕召会撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月七日
书 记 员 任雪莲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初803号
原告：郭某某，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
被告：牛某某，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
原告郭某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：郭某某与牛某某于1983年相识并自由恋爱，后于1985年8月10日登记结婚。于1984年6月生育一女，取名牛某群；1986年9月4日生育一子，取名牛某和；1988年7月生育一女，取名牛某娟。由于婚前未充分了解而草率结婚，婚后又因性格不合而常年争吵。郭某某看在三个孩子的份上，只得忍让，但牛某某却得寸进尺，经常对郭某某进行辱骂和殴打。无奈之下，郭某某离开牛某某生活，现已分居达八年，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求：1、离婚；2、婚后所建两间两层楼房归儿子牛某和所有；3、被告承担本案诉讼费用。
被告牛某某辩称：1、同意离婚；2、郭某某应赔偿牛某某损失3万元。
经审理查明：郭某某和牛某某与1983年自由恋爱并共同生活，1985年8月10日补办结婚登记，于1984年6月生育一女，取名牛＊群；1986年9月4日生育一子，取名牛＊和；1988年7月生育一女，取名牛＊娟，现三子女均已成年。婚后初期，双方在家务农生活，后外出务工。双方夫妻感情起初尚好，后因性格等原因无法共同生活，随分居生活。共同生活期间所居住的房屋系1982年所建。婚后，双方无夫妻共同财产、债权、债务。2016年3月1日，郭某某起诉来院要求离婚，案经调解未果。
上述事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：郭某某和牛某某在婚姻关系存续期间，未能培养良好的夫妻感情，导致无法共同生活，现郭某某起诉要求离婚，牛某某答辩同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，对郭某某的离婚诉请，本院予以支持。婚后所生子女现均已成年，不涉及子女抚养问题。夫妻关系存续期间居住的房屋系婚前所建，且庭审中郭某某表示放弃对该财产的主张，本院予以准许。牛某某要求郭某某赔偿其3万元损失，因未能提供充分的证据加以证实，且无法律依据，本院对其主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告牛某某离婚；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 缪国利（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00325号
原告彭某，男。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所实习律师。
被告柯某，男。
原告彭某诉被告柯某合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告彭某负担。
审判员 虞志远
二〇一五年十一月四日
书记员 余 琼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第128号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告王小平，女，1974年12月1日出生，汉族。
被告姚永军，男，1966年5月5日出生，汉族。
被告李超，男，1977年6月2日出生，汉族。
被告姚建波，男，1976年5月2日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王小平、姚永军、李超、姚建波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月10日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告王小平、姚永军、李超、姚建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年11月20日，被告王小平在其克井支行借款100000元，借款期限至2014年11月20日，利率为月息11.5‰，由被告姚永军、李超、姚建波提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年2月21日。现请求判令四被告偿还借款本金100000元及2014年2月22日至实际还款之日的利息。
被告王小平、姚永军、李超、姚建波未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告王小平借款的时间、数额、期限以及由被告姚永军、李超、姚建波承担连带保证责任的事实。
被告王小平、姚永军、李超、姚建波均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告王小平、姚永军、李超、姚建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月20日，被告王小平作为借款人，被告姚永军、李超、姚建波作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年11月20日至2015年11月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年11月20日，被告王小平向原告申请借款100000元，借款期限至2014年11月20日，利率为月息11.5‰，原告向被告王小平提供了100000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年2月21日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王小平提供借款后，被告王小平应按照约定履行还款义务，但被告王小平未按期还款，现原告要求被告王小平偿还借款本金100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告姚永军、李超、姚建波对被告王小平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告姚永军、李超、姚建波承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2014年2月22日至同年11月20日按月利率11.5‰计算；从2014年11月21日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告姚永军、李超、姚建波承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王小平负担，被告姚永军、李超、姚建波承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月六日
书记员 吴小磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1410号
原告：安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路34号，统一社会信用代码91340800684962824Y。
法定代表人：付强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：孙颖，女，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：苏磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：苏军，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：罗守忠，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨银桃，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程正云，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处象山村，组织机构代码71398085-4。
法定代表人：陈国华，该公司总经理。
被告：安庆市龙湖精米厂，住址地安徽省安庆市宜秀区大桥办眉山村，注册号3408113511086。
经营者：苏军，该厂厂长。
被告：安庆市金穗米业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办眉山村，组织机构代码57708812-3。
法定代表人：苏磊，该公司总经理。
被告：安庆市正云家电有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区一栋8-10号，组织机构代码79814904-9。
法定代表人：程正云，该公司总经理。
被告：安徽蓝通建材股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇兴业路以南，组织机构代码58721947-3。
法定代表人：罗守忠，该公司总经理。
被告：安庆市育才中学，住所地安徽省安庆市机场路，组织机构代码73165809-2。
法定代表人：罗守忠，该中学负责人。
本院在审理原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司与被告陈国华、孙颖、苏磊、苏军、罗守忠、杨银桃、程正云、安庆市亿豪工贸发展有限公司、安庆市龙湖精米厂、安庆市金穗米业有限公司、安庆市正云家电有限公司、安徽蓝通建材股份有限公司、安庆市育才中学小额借款合同纠纷一案中，原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司于2016年11月14日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 江 余
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 钮 震 球
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周同（实习）
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4119号
原告：周晓煜。
委托代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：黄某。
法定代理人：沙莎。
原告周晓煜与被告黄某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告周晓煜诉称，被告黄某系黄海光（已去世）之女。黄海光在生前于2004年9月2日与原告订立合伙协议，按照协议约定黄海光应提供：1、从鲁彦生已在鑫大源投入的设备所有权（设备价值50万元）投入鑫大源经营中使用；2、对鑫大源1至3层楼投资款15.2万元。在此基础上原告把自己占有的鑫大源的股份的50%（折价130万元）中的38%给黄海光。但合伙协议签订后，黄海光上述两项应当投入的资金均未投入（折价为65.2万元），全部出资均由原告投入。由于黄海光生前与原告进行的合伙纠纷案法院判定黄海光有38%的股份，对其未投入部分由于原告当时未反诉，法院告知原告另案解决，为此原告在保留向黄海光的继承人追要未投资到位的62.5万元及利息损失的前提下于2014年6月起诉要求按照双方协议约定减少被告的股份。但没有得到法院的支持。因此原告认为黄海光在享有股权的同时应当承担出资义务，即向原告支付65.2万元，并且应当承担此期间原告的利息损失。由于黄海光已经去世，上述支付义务应当由其继承人在继承的财产及股份中支付。故诉至法院，请求判令被告黄某从黄海光的遗产中支付给原告款项652000元及利息469440元。
被告黄某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告黄某住所地在徐州市泉山区西余窑21-4-201室，属于徐州市泉山区辖区内，因此本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘海侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴琛琛
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执438号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿,辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：张亚辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：史艳,辛集市六郎村。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人史艳向行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审30号行政裁定，被执行人应缴纳罚款15846元，但被执行人至今未缴纳。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年六月六日
书记员 刘佩琦
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执438号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿,辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张亚辛集市国土资源局工作人员。被执行人：史艳,辛集市六郎村。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人史艳向行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审30号行政裁定，被执行人应缴纳罚款15846元，但被执行人至今未缴纳。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年六月六日书记员  刘佩琦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3274号
被执行人周岩，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省青冈县。
关于被执行人周岩罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。案件执行过程中，被执行人周岩自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 庚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00405号
申请执行人罗军。
被执行人宜昌福久源置业有限公司。
法定代表人程鹏。
罗军与宜昌福久源置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌福久源置业有限公司支付罗军双倍工资差额11220元、经济补偿金1870元，负担案件受理费5元。因宜昌福久源置业有限公司未履行法律文书确定的义务，现罗军向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌福久源置业有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌福久源置业有限公司应向罗军支付双倍工资差额11220元、经济补偿金1870元，并负担案件受理费5元，同时承担本案执行费96元，以上合计13191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌福久源置业有限公司的银行存款13191元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁理
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00595号
申请执行人：孙桂年，女，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：徐中华，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00364号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人徐中华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐中华至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐中华在银行的存款人民币40260元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00595号
申请执行人：孙桂年。
被执行人：徐中华。
本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00364号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人徐中华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐中华至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人徐中华在银行的存款人民币40260元至桐城市人民法院账�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗58号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯市港湾物业管理有限责任公司。住所地：佳木斯市前进区怡园社区。
法定代表人：王志平，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：范桂荣，女，1968年5月25日出生，汉族，原佳木斯市港湾物业管理有限责任公司保洁员。
申诉人佳木斯市港湾物业管理有限责任公司与被申诉人范桂荣劳务合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）佳民终字第253号民事判决，已经发生法律效力。佳木斯市港湾物业管理有限责任公司不服，向检察机关申诉。2015年11月17日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000056号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 张劲松
代理审判员 娄威巍
二〇一六年五月九日
书 记 员 余 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1598号
原告：陈献文，男，汉族，1970年5月14日出生。
被告：刘培君，男，汉族，1954年9月24日出生。
被告：王俊香，女，汉族，1962年7月15日出生。
本院在审理原告陈献文诉被告刘培君、王俊香买卖合同纠纷一案中，原告陈献文于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈献文申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈献文撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告陈献文负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白秀兰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3400号
原告王娟，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告房启彬，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
原告王娟与被告房启彬离婚后财产、民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员毛心宇适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。诉讼中，原、被告共同申请庭外和解，本案中止诉讼。2016年5月27日本案恢复诉讼，并于同日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人王恩义、被告房启彬及其委托代理人侯玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，原、被告于2011年12月26日登记结婚，于2014年9月22日在民政局协议离婚，离婚协议中约定将翡翠东郡3-806房屋为共同财产。原、被告婚姻存续期间，被告于2012年10月20日因出国务工向原告借款2万元。现诉至法院，要求依法分割翡翠东郡3-806房屋竞价、变卖、拍卖所得价款的一半，并由被告给付房屋装修款8.9万元，偿还借款2万元。
被告房启彬辩称，其一、翡翠东郡3-806室系被告婚前于2011年4月18日购买，是被告的婚前个人财产，原告无权要求分割，双方的离婚协议是原告写好后要求被告抄写的，双方并没有约定过房屋是共同财产。其二、房屋装修款共计34290元，是离婚后被告委托原告进行装修，被告将钱汇到贷款账户，原告提款后进行装修；其三、被告曾向原告妹妹王朋借款2万元，借款时向王朋书具了本案借条，之后在王娟的要求下被告又为王娟书具借条，但给王朋写的借条未能收回，借王朋的2万元已经偿还。
经审理，本院认定事实如下，一、2011年4月26日，被告房启彬与济南重型汽车集团房地产开发公司（以下简称重汽地产）签订商品房买卖合同，合同约定，房启彬购买的商品房为第三幢一单元8层806号房，商品房、配套房总金额400092元，重汽地产应在2012年5月31日前交付商品房。
二、2012年4月25日，原、被告与中国建设银行股份有限公司章丘支行（以下简称章丘建行）签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，借款人：房启彬、王娟，抵押人：房启彬、王娟；借款本金为28万元，借款期限为360个月；贷款利率为年利率，利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，自起息日起到贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在每年的1月1日调整一次；借款人采取委托扣款方式还款，借款人指定委托扣款账户为，账户名称：房启彬、账号：6227002349191601527、开户银行：中国建设银行股份有限公司；合同采用抵押、最高额阶段性保证；抵押财产为章丘市翡翠东郡3号楼8层806及配套房；未经贷款人书面同意，抵押人不得以任何方式处分抵押财产，包括但不限于放弃、赠与、出租（包括原租赁合同到期后续租或修改租赁合同）、出发资、重复担保、迁移、改为公益用途、与其他物添附或改建、分割等。
三、原告王娟、被告房启彬于2011年12月26日登记结婚，于2014年9月22日在民政局协议离婚，离婚协议约定“2.财产处理……③男方每月支付女方5000元人民币，每月15号到账（男方还女方到还完债务欠款为止）④经十路翡翠东郡3-802室8楼东户.婚后房屋男女双方共同所有”。2012年4月1日，被告房启彬书具保证书一份，载明“……房产证上追加上王娟的名字，房产证下来之前暂时由我名字代替”。
四、2012年10月20日，被告房启彬书具借条一份，载明“借条今借王娟2万元正贰万元正一年之内还上房启彬2012.10.20”。
五、原、被告婚姻存续期间，房启彬多次向王娟账户汇款，2013年10月11日，房启彬向王娟账户内汇款2万元。
上述事实，由原、被告陈述、原告王娟提供的离婚协议书、保证书、借条、被告房启彬提供的商品房买卖合同、银行活期明细及庭审笔录所证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为借款人、抵押人与章丘建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同第七条（一）明确约定，未经贷款人书面同意，抵押人不得以任何方式处分抵押财产，包括但不限于放弃、赠与、出租（包括原租赁合同到期后续租或修改租赁合同）、出发资、重复担保、迁移、改为公益用途、与其他物添附或改建、分割等。现原、被告尚未清偿房屋贷款，对分割房屋亦未取得章丘建行同意，故涉案房屋依约不具备分割条件，本院对原告王娟要求依法分割翡翠东郡3-806房屋的诉请不予支持。关于王娟主张的房屋装修款，因原、被告已在离婚协议中约定房屋共同所有，王娟对共有房屋进行装修，对房屋装修款无权要求房启彬予以返还，故本院对王娟要求房启彬给付房屋装修款8.9万元的诉请不予支持。原告王娟要求被告房启彬偿还借款2万元，房启彬辩称借款已经偿还，并提供银行活期账户明细予以证实，经审查本院认为，房启彬婚内向王娟借款2万元并出具借款，又于2013年10月11日向王娟转账2万元，根据现有证据情况，本院确认房启彬已向王娟偿还借款，故本院对王娟的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 李延进
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡克涛
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执461号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县。
负责人韦毅红，行长。
被执行人兰巧玲，女，1968年12月4日出生，壮族，住平果县。
被执行人谭庆勇，男，1969年10月8日出生，汉族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第441号民事调解书，已向被执行人兰巧玲、谭庆勇发出执行通知书，责令被执行人兰巧玲、谭庆勇借款本金39256.48元及利息，但被执行人兰巧玲、谭庆勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落在平果县马头镇浪琴嘉苑一期12栋1单元501号的房产一套系被执行人兰巧玲、谭庆勇所共有的，且已抵押给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰巧玲、谭庆勇所有的坐落在平果县马头镇浪琴嘉苑一期12栋1单元501号的房产一套。
二、被执行人兰巧玲、谭庆勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人兰巧玲、谭庆勇可以使用被查封财产；但因被执行人兰巧玲、谭庆勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年七月四日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，女，1977年12月22日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人兰巧玲，女，1968年12月4日出生，壮族，住所地平果县。
谭庆勇，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地平果县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人兰巧玲、谭庆勇借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36837.52元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执461号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李艺伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1304-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地金石镇解放路65号。
法定代表人王泽勋，该行行长。
被告肖荣友，男，1965年11月5日出生，汉族，新宁县人。
被告蒋洪国，男，1972年11月5日出生，汉族，新宁县人。
被告谢瑶婷，女，1974年8月15日出生，汉族，新宁县人，系蒋洪国之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被告肖荣友、蒋洪国、谢瑶婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2014年12月25日以被告已偿还借款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担。
审 判 员 傅祥军
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 王艳玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2095号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：周长明，仪陇县回春法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周长明到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方1980年经人介绍相识订婚，因原告尚年幼，缺乏婚姻观念，双方婚姻基础差，1984年办理结婚手续，婚后生育女胡某甲、子胡某乙。在共同生活期间，因性格不合，双方沟通交流少，婚后未能建立起良好的夫妻感情。2014年9月5日原告因被告的殴打行为而被送至务工地上海中医药大学附属曙光医院，诊断为：右髌骨骨折。综上，双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令：离婚；婚生女胡某甲、子胡某乙均已成年，随谁生活由其自行决定，夫妻共同财产共同分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告胡某某经人介绍相识并按农村习俗举办酒席后即以夫妻名义开始共同生活。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、仪陇县某某镇某村民委员会证明等以及原告的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼后即开始共同生活，庭审中原告陈述其与被告办理了结婚登记，结婚证现已丢失，但在举证期限内其并未提交相应的证据材料以印证其办理婚姻登记的事实；同时双方在1994年2月1日前均已符合事实婚姻的构成要件，故本院对双方的婚姻关系仅能认定为事实婚姻关系。近年来，双方虽因生活琐事等原因产生矛盾，但只要多加沟通，相互理解，是完全有可能和好的；庭审中原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，但其提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；…”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏 丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1095号
原告：桓台县果里镇绍南村村民委员会。住所地：桓台县果里镇绍南村。
法定代表人：李静，村主�。
委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：王庆富，男，1964年12月1日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县果里镇绍南村村民委员会（以下简称绍南村委）诉被告王庆富农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍南村委的法定代表人李静及委托代理人徐国辉，被告王庆富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍南村委诉称：2000年3月15日，被告王庆富同村委签订了一份承包合同，承包了村集体7亩土地，当时承包费为每年每亩200元。该块土地被告累计欠承包费14230.50元。该款经村委多年来多次催要，被告均以经济紧张为由拖延至今。被告的行为违背了公平诚信原则，损害了全体村民的利益，导致村委无法顺利开展工作。为保护原告的合法�益，现依法提起诉讼，请求判令被告支付土地承包费14230.50元，逾期付款违约金655.99元，并自起诉之日起按照年息6%的利率支付经济损失至判决生效止；诉讼费用由被告承担。
被告王庆富辩称：欠承包费是事实，我不是不交承包费，是因为和村里有经济方面的牵扯。
经审理查明：被告王庆富系原告绍南村委村集体组织成员。
2000年3月15日，原、被告签订经济田承包合同一份，约定：被告王庆富承包原告绍南村委机动地7亩；合同期限自2000年3月15日至2004年3月15日；承包费为每年每亩200元；合同签订前一次性交清三年的承包费，第二次应缴承包费时间为2002年3月1日。自2003年3月1日至2015年8月30日，被告王庆富共欠原告承包费为27743元，扣减被告陆续缴纳的承包费3000元、对外出租承包费及禁烧补助款等10512.50元，尚欠承包费合计为14230.50元。
被告王庆富承包该机动地后，先种植了棉花后种了韭菜、玉米、小麦。2015年9月，原告绍南村委已经将涉案承包地收回并进行了重新发包。
上述事实，由原告绍南村委提交的承包合同、欠款明细确认表，被告王庆富提交的果园承包合同、水电费使用合同、清点明细表及原、被告双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告王庆富欠原告绍南村委土地承包费14230.50元，事实清楚，原、被告双方均无异议，被告王庆富应当按照约定及时向原告支付，故对原告绍南村委要求被告支付承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王庆富支付逾期付款违约金，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，原告主张自2014年9月1日起计算至起诉之日2015年9月14日，按年息6%的标准计算为659.99元，不超出法律规定的范畴，本院�以支持。同时，原告要求被告按照年息6%支付起诉之日至本判决生效之日期间的经济损失，实为违约金，本院亦予以支持。被告王庆富关于和原告绍南村委之间另外有果园承包合同相牵扯，所以不缴纳承包费的辩解理由，证据不足，且与本案非同一法律关系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：
一、被告王庆富于本判决生效后十日内支付原告桓台县果里镇绍南村村民委员会土地承包费14230.50元。
二、被告王庆富于本判决生效后十日内支付原告桓台县果里镇绍南村村民委员会自2014年9月1日至2015年9月14日期间的逾期付款违约金659.99元。
三、被告王庆富于本判决生效后十日内以欠付承包费14230.50元为基数按照年息6%支付原告桓台县果里镇绍南村村民委员会自2015年9月15日至本判决生效之日期间的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告王庆富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨玉华
二〇一五年十一月三十日
书记员 巩 珂
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初286号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周华鑫，男。因犯诈骗罪，于2015年4月14日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元，于2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2016）330号起诉书指控被告人周华鑫犯盗窃罪向本院提起公诉。2016年11月3日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人周华鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年4月25日晚上8时许，被告人周华鑫借宿在被害人李某某租住的郴州市北湖区青年大道移动公司家属区5栋某室内。后周华鑫趁李某某洗澡之机，将李某某放在桌上的一台苹果牌MacBooKProA1278型笔记本电脑和一台小米3型手机盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币5440元、小米3型手机价值280元。被告人周华鑫到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周华鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某某的陈述、证人彭某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录、鉴定意见、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人周华鑫的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周华鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人周华鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机向本院提出对被告人周华鑫处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人周华鑫适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周华鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被盗的一台苹果牌MacBooKProA1278型笔记本电脑及小米3型手机发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年十一月十八日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初540号
原告张艳侠（公民身份号码3704041975********），女，1975年10月20日出生，汉族，�东省枣庄市人，住浙江省杭州市萧山区南阳街道龙虎村***号。
被告建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道许乐村。
法定代表人郭秀方，总经理。
原告张艳侠与被告建德市喜洋洋生态养殖有限公司（以下简称喜洋洋养殖公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1.判令被告支付货款人民币83000元，并支付自2015年10月19日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国工商银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张艳侠，被告喜洋洋养殖公司的法定代表人郭秀方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告辩称，欠款是事实，但对原告主张的利息不予认可。双方多次协商，但原告均�答应后又反悔。被告愿意在3月底、4月底各支付货款20000元，余款在5月底付清。
本院经审理查明，被告喜洋洋养殖公司于2015年10月8日、10月19日两次向原告购买喷浆玉米皮，并分别出具收款收据及欠条确认，被告法定代表人郭秀方及负责人徐永文在欠条中签字确认欠款83000元的事实。欠条出具后，经原告催讨被告至今未支付货款。
本院认为，被告欠原告货款83000元事实清楚。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失。原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告建德市喜洋洋生态养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告张艳侠货款人民币83000元，并支付自2016年2月5日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告张艳侠的其他诉讼请求。
本案案件受理费1875元，减半收取计936元，由被告建德市喜洋洋生态养殖有限公司负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张佳慧
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初809号
原告严春平，男，1966年5月28日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省德兴市，
被告陈财高，男，1969年10月8日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省德兴市，
原告严春平诉被告陈财高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告严春平到庭参加诉讼，被告陈财高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严春平诉称，原告和被告系朋友关系。2015年5月、6月两个月，被告因经营资金吃紧，到原告处共借得15万元，承诺利息按月利息2.5分计算。被告出具借条时间为2015年5月14日、2015年6月15日，约定需时还清借款。但时至今日，被告分文未还。故原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款150,000元，并支付利息41,250元（该息按月息2.5分，自2015年9月14日计算至2016年8月13日止，此后利息继续计算至执行完毕之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2借条、借据各一份，证明被告陈财高向原告借款15万元的事实及相关约定；
被告陈财高经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告陈财高因资金周转困难，于2015年5月14日、2015年6月15日分别向原告严春平借款100,000元、50,000元，并分别出具借条一份，约定月息2500元、1250元，即月息均为2.5分，利息月清，在原告需要时归还。借款后，被告如约支付利息至2015年9月14日。此后，便不再支付利息，经原告催收仍未还本付息。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告归还借款150,000元，并支付利息41,250元（该息按月息2.5分，自2015年9月14日计算至2016年8月13日止，此后利息继续计算至执行完毕之日止），本案诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告陈财高拖欠原告借款150,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告借款时约定月息2.5分，该标准已超过年利率24%，故原告要求被告按月息2.5分的标准支付利息的诉请，本院将按法律规定的年利率24%予以支持。被告陈财高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈财高归还原告严春平借款150,000元，并支付利息33,000元（该息按年利率24%，自2015年9月14日计算至2016年8月13日止，此后利息继续计算至执行完毕之日止）,限被告陈财高于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2062.5元（已减半收取），由被告陈财高负担1973.5元，由原告严春平负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈 韬
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初173号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某山，男，1984年6月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人苏某山犯危险驾驶罪。被告人苏某山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人苏某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日21时许，被告人苏某山酒后持过期已注销的驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经厦门市同安区环城南路与阳翟路交叉路口时被民警当场查获。经检测：被告人苏某山被查获时血液中的乙醇含量为89.68mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月19日，被告人苏某山经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人苏某山的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏某山具有自首的情节。建议判处被告人苏某山拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某山持过期已注销的驾驶驾驶机动车，属于无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年三月二十六日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第44号
原告应李忠。
委托代理人：杨国勤。
被告：赵节。
原告应李忠为与被告赵节买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日诉来本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。本院于2015年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告赵节经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应李忠起诉称，原告系绍兴县柯桥莫干山装饰材料专卖店（以下简称莫干山装饰店）的个体经营户。2010年经结算后被告欠专卖店货款220000元。被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款220000元。
针对上述诉讼请求，原告向举证期内向本院提供了下列证据材料：
一、被告于2010年2月10日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款220000元的事实；
二、供货单八份（部分），证明原、被告之间有板材业务来往的事实；
三、个体工商户营业执照、税务登记证明各一份，证明原告应李忠系莫干山装饰店实际经营人的事实；
四、证明一份，证明尉某某为莫干山装饰店聘用员工的事实；
五、户籍摘录、户籍证明复印件各一份，证明欠条上的“赵杰”即本案被告“赵节”的事实。
被告赵节未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告赵节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
原告系莫干山装饰材料专卖店的业主。2009年下半年开始，原、被告间建立了板材买卖关系。2010年2月10日，经结算，被告共欠原告货款220000元，出具欠条一份。被告在欠条上署名“赵杰”并注明身份证号码，该身份证号码与被告的一致。此后，原告多次要求被告支付贷款，被告至今未支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告赵节尚欠莫干山装饰材料专卖店货款220000元未付，事实清楚，证据确实。被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。莫干山装饰材料专卖店系个体工商户，其权利义务应由其业主即本案原告享有和承担。故原告要求被告支付货款220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告赵节应于本判决生效后十日内支付原告应李忠货款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告赵节负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01566号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
负责人许朝辉，执行董事。
委托代理人许霄婧，该分公司员工。
被告许向东。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告许向东物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司以被告已经履行了支付物业费的义务为由于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经支付了物业费为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 樊怡雯