湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00075号
上诉人（原审原告）冯海军。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别受权。
委托代理人王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别受权。
被上诉人（原审被告）十堰天尊国际大酒店有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区溜西门村*组朱家洼。
法定代表人：刘文新，系该公司经理。
委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）霍汉桥。
委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人冯海军因与被上诉人十堰天尊国际大酒店有限公司（以下简称天尊酒店）、霍汉桥确认合同效力纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人冯海军的委托代理人刘天锐、王亚平，被上诉人天尊酒店、霍汉桥的委托代理人李长征到庭参加本案诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
冯海军向一审法院诉称，请求判令《酒店承包经营合同》为无权代理人订立的合同，解除《酒店承包经营合同》。
一审认定：2014年3月22日，霍汉桥代表天尊酒店与冯海军签订《酒店承包经营合同》约定，冯海军作为承包方承包天尊酒店的经营权，承包期3年，承包收益按照第一年各50%，以后两年天尊酒店60%，冯海军40%，每年末财务清算后酒店纯利润即时（次年元月15日前）按照比例分配支付给天尊酒店，若经营亏损由冯海军自己承担。本协议签订的当天，冯海军即向天尊酒店支付五十万元人民币并且在四月份办理一台长安CS75豪配车（包牌照，车主为天尊酒店指定的某人）作为保证金（考虑到冯海军还要启动酒店运营，可先交30万元，余下20万元在4月15号前付清），并且筹集一百万元以上经营周转金，在经营需要的时候打入酒店专用账户，确保酒店正常经营。保证金在退出经营并且酒店完整交接完毕无遗留问题后三日内退付（车子按当时双方认可的实际价格计算）。房屋及附属设备由天尊酒店依现状与冯海军办理交接，承包期间所使用的房屋及附属设备的维修，全部由冯海军负责，费用计入待摊费用，按照规定分摊计入经营成本。同时约定，天尊酒店所有对外借债与冯海军无关，由天尊酒店负责处理，冯海军不承担任何责任和义务。若因为天尊酒店债务原因影响酒店正常经营，由天尊酒店负责协调处理，造成酒店及经营的实际经济损失，经双方签字确认，由天尊酒店负责承担。原酒店所欠工资、水电及材料费用以及税款由冯海军负责先行垫付，后从天尊酒店的分成中扣除。天尊酒店的所有收入必须打入冯海军个人指定专用账户交出纳保管。合同中，对重要条款已用双实线标出。
合同签订后，冯海军向天尊酒店缴纳了保证金275060元，2014年5月4日双方对已付保证金金额进行确认，并确认冯海军为天尊酒店垫付欠款505659.34元。2014年4月14日、4月23日、5月26日，天尊酒店三次发函，要求冯海军缴纳剩余35万元保证金及支付原酒店所欠工资及供应商货款。因天尊酒店前期经营期间的债务等纠纷，多位债权人采取多种措施索要债务，导致酒店无法正常经营。2014年5月30日，天尊酒店向冯海军发出解除合同通知书，主张因冯海军先期违约，如果超过6月6日18时，冯海军仍未履行合同义务，双方即立即解除《酒店承包经营合同》。6月5日，冯海军向天尊酒店发出律师函，要求天尊酒店解决经营过程中出现的问题，否则将终止双方签订的合同，冯海军于2014年6月10月撤离酒店。
诉讼中，冯海军向法院申请变更诉讼请求，要求判令确认双方签订的《酒店承包经营合同》为无权代理人订立的合同，解除《酒店承包经营合同》。
一审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。2014年3月22日，霍汉桥代表天尊酒店与冯海军签订《酒店承包经营合同》，合同内容合法有效，对双方均有约束力；冯海军与天尊酒店应当按照合同约定分配利益和承担责任。冯海军主张霍汉桥为无权代理，要求解除合同，天尊酒店认可霍汉桥代为洽谈和签订合同的效力，并在签订合同后已经履行了合同义务，视为对合同效力的追认。冯海军主张确认双方签订的《酒店承包经营合同》为无权代理人订立的合同的主张，与事实不符，不予支持；因天尊酒店经营期间，债务等遗留问题较多，导致酒店无法正常经营，双方签订的《酒店承包经营合同》无实际履行的可能性，且双方均表示出解除合同的意愿，故对冯海军主张解除《酒店承包经营合同》的请求，予以支持。天尊酒店主张确认冯海军构成违约、冯海军应支付承包费及物品损失156943.56元，支付违约损失15万元的反诉请求，因在规定的期限未交纳反诉费用，对天尊酒店的反诉请求，不予审理，天尊酒店可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第九十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除冯海军与十堰天尊国际大酒店有限公司签订的《酒店承包经营合同》。二、驳回冯海军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由冯海军、十堰天尊国际大酒店有限公司各负担25元。
冯海军不服一审法院判决，向本院上诉称，一审中将诉讼请求变更为解除《酒店承包经营合同》后，一审判决未对缴纳的保证金及垫付的外债款进行处理，缺乏法律依据。上诉人冯海军在一审中诉讼请求明确、具体，变更的诉讼请求也是明确、具体的。上诉人冯海军未变更要求返还缴纳的保证金及垫付的外债款的诉讼请求。《酒店承包经营合同》因天尊酒店的过错致使合同目的不能实现而解除，上诉人冯海军要求返还缴纳的保证金及垫付的外债事实清楚，证据充分，应当予以支持。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判天尊酒店、霍汉桥返还缴纳的保证金及垫付的外债款。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。天尊酒店认可霍汉桥代为洽谈和签订合同的效力，并在签订合同后已经实际履行了合同义务，视为对合同效力的追认。霍汉桥代表天尊酒店与冯海军签订《酒店承包经营合同》，合同内容合法有效，对双方均有约束力；冯海军与天尊酒店应当按照合同约定分配利益和承担责任。对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院应当审理，并作出判决。冯海军于2014年8月28日在一审程序中将其诉讼请求变更为“确认双方签订的《酒店承包经营合同》为无权代理人订立的合同，解除《酒店承包经营合同》”。一审判决已经对冯海军的诉讼请求进行审理，并作出判决。冯海军上诉称一审判决未对其缴纳的保证金及垫付的外债款进行处理属遗漏诉讼请求的上诉理由，与法律规定相悖。冯海军主张返还缴纳的保证金及垫付的外债款，可以另行起诉。因此，冯海军的上诉请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费14004元，由上诉人冯海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。