湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1013号
原告襄阳鹰牌荣华轴承有限公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道特288号。
法定代表人殷肇晴，该公司董事长。
委托代理人王学军，男，1959年5月2日出生，该公司员工，住湖北省襄樊市。代理权限为特别授权。
被告安乡芳源汽车零部件厂，住所地安乡县深柳镇健康巷32号。
负责人傅芳健，男，1963年2月10日出生，汉族，该独资企业投资人，住安乡县。
委托代理人李志敏，男，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告襄阳鹰牌荣华轴承有限公司（以下简称襄阳轴承公司）与被告安乡芳源汽车零部件厂（以下简称芳源零部件厂）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡贵年独任审判，于2015年10月13日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学军、被告的负责人傅芳健及其委托代理人李志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳轴承公司诉称，2009年3月16日，原、被告双方签订了轴承《购销合同》。协议签订后，原告积极组织安排生产供货。截止到2015年8月20日，被告尚欠原告货款128590.30元，一直拖欠未付。原告多次催要未果，故原告请求：1、判令被告支付货款128590.30元；2、判令被告支付违约金20000元；3、判令被告支付因索要货款所发生的相关费用；4、承担本案诉讼及财产保全费。
原告襄阳轴承公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《购销合同》一份，拟证明原、被告双方从2009年3月起已建立买卖合同关系以及具体约定内容；
2、价格合同一份，拟证明原、被告双方对产品型号、名称、价格已有约定并签订了合同；
3、单位明细账、单位对账单各一份，拟证明原、被告双方供销往来账目以及被告尚欠原告货款128590.30元的事实。
被告芳源零部件厂辩称，双方有商业往来属实，但欠多少货款要根据证据显示才能确定金额，因被告公司已停产，对方是轴承供应商，根据行业交易习惯，有4%-8%的质量三包索赔款应从货款中减除，另外被告公司还有部分货物未销售完要退回。
被告芳源零部件厂就其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、湖南车桥资阳底盘有限公司、湖南中联重科车桥有限公司等修理修配发票、三包费发票多份，金额约110多万元，拟证明被告对外供货后会产生质量三包索赔款；
2、供货明细、对外质量索赔单各一份，拟证明原、被告双方往来货款从2009年-2012年累计为837392.80元，按4%计算三包赔偿款为33495.71元，应从所欠货款中冲减；
3、照片一组，拟证明因原告的轴承质量问题被供货商退回部分货物情况。
被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为还没有结算完毕，还有未销售的货物没有抵扣。
原告对被告提交的证据1、2、3均有异议。认为证据1的三包索赔与原告公司无关，被告提供的发票索赔款并未注明是原告公司产品造成的问题，原告最后一次供货时间为2012年12月13日，之后，终止供货，合同约定终止供货后，质量三包问题在一年以内提出，包退包换，现在提出质量问题没有道理；对证据2认为与原告无关，双方合同没有约定，也没有法律依据；对证据3认为原告公司的产品上有永久性商标，从被告提交的照片上看不出属于原告的产品，且拍照时原告公司无员在场，不能证明是原告的货物。
本院审查后认为，对原告提交的证据1、2被告没有异议，本院予以认定，对证据3被告虽有异议，但证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，对其证明力予以认定。对被告提交的证据1本院认为不能证明被告的索赔款与原告的产品相关联，对其证明力不予认定；对证据2，原告虽有异议，虽是被告自书，但其供货金额与原告提交的证据3相佐证，对其供货金额予以认定；对证据3被告所拍照片产品上看不到原告产品商标，不符合证据三性，不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2009年3月16日，被告芳源零部件厂（甲方）与原告襄阳轴承公司（乙方）签订了一份轴承《供销合同》和合同附件《安乡芳源汽车零部件厂协作配套产品价格合同》，合同约定的主要内容有：乙方向甲方提供产品的图号、名称、含税价、运输方式及费用或其它需要说明的事项见合同附件；结算方式：款到发货；产品质量：乙方向甲方提供的产品应有合格证、商标、厂名、出厂日期及产品标示（甲方有永久性要求的产品按甲方要求进行标示），甲方向乙方及时发出产品质量问题的质量报告书等信息，向乙方提出因产品质量问题所致的经济损失索赔，并出具索赔单和罚款通知单，因乙方产品质量问题引起甲方用户的各种罚款和经济损失均由乙方承担，质量处罚的工作程序：当乙方产品在甲方验收使用时发现质量问题后，由甲方鉴定并填写外购外协件质量缺陷损害索赔单交甲方财务部从乙方货款中扣除，甲方应及时将索赔单反馈给乙方，若乙方对甲方的鉴定还有异议时，应在一周内提出复议，对协调不成的乙方可在三天内向第三方有资格的权威机构提出仲裁，甲方在进货检验或使用安装时发现的乙方不合格产品并已做退货处理后，乙方应在接到通知之日起，一个月内负责退回，逾期甲方将不再对乙方资产保全负责；费用结算：保修费用采用平时半年结算形式，出现重大质量事故时及时结清，乙方必须派专人每年初和年中授权专人到甲方质量部门签字对账，确认半年度相关服务费用，否则，视为乙方认可甲方发生的维修费用，若供需关系终止，则在终止之日起一年内上述条款依然有效，在此期间的各种事项须按上述条款执行至有关善后工作处理完毕。配套关系终止之日起必须按配套额保留质量保证金一年。双方还约定了售后服务、知识产权及其它事项。合同签订后，原告积极组织安排生产供货，从双方确认的对账单上显示，原告从2009年7月16日起至2012年12月13日止向被告供货837392.80元，被告以现金、汇票及原告给被告支付回款贴息等方式向原告支付货款708802.50元，尚欠货款128590.30元，后向被告多次催要未果，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告襄阳轴承公司与被告芳源零部件厂签订的轴承《供销合同》和合同附件《安乡芳源汽车零部件厂协作配套产品价格合同》，系双方真实意思表示，应为合法有效。原、被告双方已确定买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移买卖标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的原告已如约转移买卖标的物，被告如约受领买卖标的物后未完全支付价款，根据合同法第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对原告要求支付货款128590.30元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，原、被告双方的结算方式为款到发货，原告于签订合同后就如约供货，而被告于2012年12月13日最后一次购货后至今未将余款结清，已经逾期34月之久，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原、被告双方虽未在合同中约定支付违约金，根据最高人民法院关于审理买卖合同案件纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据此标准，本案违约金为128590.30×6.15%／12×34＝22406.86元。现原告要求支付20000元的违约金，超额部分放弃，本院予以支持。对被告要求从所欠货款中减去库存和销售总额4%的质量三包索赔款的辩论意见，因被告没有提供足够证据，且与合同约定不相符，不予支持。对原告请求支付因索要货款所发生的相关费用，被告认为原告没有提供票据应不予认可的辩论意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：
一、被告安乡芳源汽车零部件厂于本判决生效后三日内向原告襄阳鹰牌荣华轴承有限公司支付货款128590.30元；
二、被告安乡芳源汽车零部件厂于本判决生效后三日内向原告襄阳鹰牌荣华轴承有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元，减半收取1636元，由被告安乡芳源汽车零部件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。