上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第80号
原告上海景文同安机电消防工程有限公司，住所地本市崇明县。
法定代表人汪煜江，董事长。
委托代理人刘志坚，上海市金�律师事务所律师。
被告上海原尚装饰设计工程有限公司，住所地本市闵行区。
法定代表人田科，总经理。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
原告上海景文同安机电消防工程有限公司诉被告上海原尚装饰设计工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员茅德成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志坚，被告委托代理人叶华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，原、被告签订《金延大楼一至二楼二次装修消防安装工程合同》，约定由原告包工包料负责施工火灾报警、水喷淋系统等消防工程的安装。合同约定闭口价人民币（以下币种均为人民币）5.9万元（合同签订后支付6，000元，消防设计备案手续完成支付2.35万元、验收备案十日内支付2.95万元）；2013年7月23日双方签订《补充协议》，约定原告对该大楼水喷淋系统的管道拆除抬高、一楼消防箱移位、二楼机械排烟管道及排烟口移位安装及消防图纸的设计，合同价1.6万元（合同签订支付8，000元、消防验收备案十日内支付8，000元）；9月5日双方又签订《补充协议》，约定原告对该大楼一楼部分水喷淋平面系统管道拆除抬高、二楼吊顶后喷淋系统由上喷改为下喷，摇手定位安装，合同价3.5万元（合同签订支付2万元、消防验收备案十日内支付1.5万元）。
以上合同总价为11万元。2013年，原告按约完成工程安装和办理消防验收备案。同年11月4日经上海隆威消防设施检测有限公司检测合格，但至2014年6月16日，被告仅支付3.4万元工程款，余款7.6万元未付。经原告多次催促，被告以建设方未支付为由而拒付。故原告诉至法院要求被告支付原告工程余款7.6万元；�告支付上述款项的迟延支付利息（2013年11月13日至实际支付日止，按照银行同期基准利率计算）。
被告辩称，双方确实订立协议，但原告主张工程款与事实不符，双方未进行结算，价款是预算书计算的，如果原告按照约定施工完毕，那么应该按照合同价格计算，如果没按照预算施工，价款应该相应扣除。因此，双方应先行结算，原告主张没有依据；利息问题因为合同未约定，原告也无主张的依据。
经审理查明，被告受案外人中晋资产管理（上海）有限公司委托，对本市中山东二路XXX号（金延大楼）营业部及办公室装修工程承包施工。
2013年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金延大楼一至二楼二次装修消防安装工程合同》，约定由原告承包外滩8号1-2楼二次装修消防工程，承包方法为包工包料，工期暂定自签约日起至2013年（空）安装调试完成；工程内容为火灾报警、水喷淋系统、消防检测、消防代办及消防图纸设计出图（不含装饰装修材料消防检测费用）；施工范围，按甲方提供图纸含一楼除阴影部分外全部、二楼仅限公共部位，和新增隔间局部调整，其他不变，工程量详见清单附件预算书；工程款为5.9万元（闭口价），付款及结算方式，合同签订后支付6，000元，消防设计备案手续完成支付2.35万元，验收备案十日内支付2.95万元；甲方职责，按时支付工程款；乙方责任，在合同工期内完成所有工程施工及现场管理，直至工程竣工交付使用，所有设备免费保养一年，并达国定验收规范的标准；负责消防申报、消防主管部门验收所需展开的一切工作；竣工验收以达到设计施工图和消防规范要求为准；设备保修期为一年，质量保修期二年（自系统交付甲方之日起算）；竣工验收后，乙方应提交甲方二套完整的竣工图及有关资料等，合同附件：预算书，其中工程造价为59，571元。
2013年7月23日，经甲、乙双方现场勘测，部分消防设备管道等需做移位抬高处理，从而导致增加材料和工程量，此部分未包含在原合同中，双方协商签订《补充协议》（一），约定由乙方对该大楼水喷淋系统管道拆除抬高、一楼消防箱移位、二楼机械排烟管道及排烟口移位安装、乙方负责消防图纸的设计，甲方负责图签和出图；承包性质为包工包料；工程价款为闭口价1.6万元（合同签订支付8，000元、消防验收备案十日内支付8，000元）；协议附件：增补部分预算书，工程造价为2.79万元，其他内容同上。
2013年9月5日，甲乙双方又就系争房屋一至二楼二次装修增加消防工程签订《补充协议》（二），约定乙方对该大楼一楼部分水喷淋平面系统管道拆除抬高、二楼吊顶后喷淋系统由上喷改为下喷，摇手定位安装；承包性质为包工包料；工程价款为闭口价3.5万元（合同签订支付2万元、消防验收备案十日内支付1.5万元）。协议附件：增补部分预算书，工程造价为37，477元，其他内容同上。
上述三份协议成立后，2013年7月24日，案外人中晋股权投资基金管理（上海）有限公司向消防管理部门办理装修工程消防设计备案。2013年10月23日，中晋股权投资基金管理（上海）有限公司向消防管理部门办理建设工程竣工验收消防备案。中晋股权投资基金管理（上海）有限公司委托上海隆威消防设施检测有限公司对本市中山东二路XXX号（金延大楼）1-2F单元办公室装修工程进行建筑消防设施检测，该公司于2013年11月4日出具《上海市建筑消防设施检测报告》（№：隆威2013-XXXXXXXXXJ），结论：检测合格。
2013年12月19日，原告与中晋�权投资基金管理（上海）有限公司办理《外滩8号1-2F消防移交单》，移交内容：消防设计备案凭证（原件2份）；消防竣工验收备案凭证（原件1份）。
原告审理中出示《外滩8号1-2楼内装修消防工程对账单》，称双方对账，被告欠原告工程款为7.6万元。2014年6月16日，原告向被告发送《催款联系单》，要求被告尽快支付余款。但被告至诉讼之日，未向原告支付余款。被告对已付工程款金额3.4万元，无异议。
诉讼中，被告称其与委托方因工程结算有争议，现在仲裁处理中，其中包括消防工程新增部分。
上述事实，有原告提供、出示《金延大楼一至二楼二次装修消防安装工程合同》、补充协议（一）、（二）、消防设计备案与竣工验收消防备案、《上海市建筑消防设施检测报告》、《外滩8号1-2F消防移交单》、《外滩8号1-2楼内装修消防工程对账单》、《催款联系单》，被告未提供证据。上述证据及当事人陈述，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《金延大楼一至二楼二次装修消防安装工程合同》、补充协议（一）、（二），系当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，且该工程已实际施工完工，应认定合法有效。根据合同和协议约定，工程价款为闭口价，付款和结算方法为除合同约定需设计备案外，其它均为协议签订后支付预付款，余款在区消防处组织验收备案十日内支付。现有证据证明，2013年1月23日建设方中晋股权投资基金管理（上海）有限公司向消防管理部门办理建设工程竣工验收消防备案，且该工程已经专业公司测试合格，故原告要求被告支付工程余款7.6万元符合双方合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤�于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，对原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。关于被告辩称，根据合同约定，原告需提供竣工图及有关资料，但原告并未提供；原告的结算以预算为基础，实际施工量与预算不符，不得主张工程款。鉴于，合同中约定原告在竣工验收后，需提供完整的竣工图及相关资料，但该条款并非双方结算条件，而本案的结算方式为闭口价；审理中被告并未提供原告实际施工与预算不一致的证据；至于被告与委托方的合同结算问题，根据合同相对性原理，与本案无涉。故对被告的辩称，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告上海原尚装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海景文同安机电消防工程有限公司工程款人民币7.6万元；
二、被告上海原尚装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内按央行公布的同期同类贷款利率及欠付工程款人民币7.6万元赔付原告上海景文同安机电消防工程有限公司自2013年11月13日至实际给付工程款日止的计息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，814元，因适用简易程序，减半收取，计人民币907元，由被告上海原尚装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅德成
二〇一五年十月二十日
书记员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条??建设工程合同�承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第十六条??当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条??当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条?当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。