四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第212号
原告：李仕林，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：王某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：文凤，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告委托代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。
二原告委托代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师。
被告：张华彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：周政松，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：王伟，男，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现羁押于四川省雅安监狱。
原告李仕林、王某某诉被告张华彬、周正松、王伟生命权纠纷一案，本院立案受理后，原告李仕林、王某某申请撤回对被告周正松的诉讼，并申请追加周政松为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员王利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕林、王某某的委托代理人凌明，被告王伟均到庭参加诉讼，被告张华彬、周政松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李仕林、王某某诉称：本案受害人王兴系李仕林之子，王某某之父，从2011年3月12日至案发时在宜宾市临港经济开发区某火锅店从事厨师工作。2013年8月4日21时许，受害人王兴在某吃饭后，与朋友及被告王伟相约至被告张华彬、周政松经营的位于宜宾市临港经济开发区的“某会所”唱歌，该会所工商登记为个体工商户。受害人王兴到会所后，又邀约会所员工班XX到V222包间一起唱歌饮酒，期间受害人王兴因被告王伟与班XX恋爱之事与其发生争吵，被告王伟掏出随身携带的匕首刺了受害人王兴颈部一刀，后其将受害人王兴送至宜宾市第二人民医院经抢救无效死亡。经检验：其系左颈部刺创伤致左锁骨下动脉断裂及左肺上叶裂伤大失血死亡。上述事实经四川省高级人民法院2014年9月18日作出的（2014）川刑终字第601号刑事裁定书予以确认，在该案刑事审判中我们没有提起刑事附带民事诉讼。我认为，受害人王兴在张华彬、周政松经营的“某会所”唱歌时与被告王伟发生争执后无人出面劝解，若当时“某会所”内有工作人员及时出来化解二人矛盾或配置安保人员，事态将不至于进一步扩大。尔后被告王伟取出刀具准备行凶，但此时“某会所”内仍无工作人员出面劝止，这才最终导致命案的发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。被告张华彬、周政松作为“某会所”经营者负有法定的安全和保障义务，其违反工商、治安管理规定，未在其经营场所配备安保人员，不仅对受害人王兴的死亡未尽到事前的防止义务，还在凶案发生当时没有采取任何措施予以制止及报警处理，对其死亡负有不可推卸的法定责任。故三被告对我们因王兴死亡造成的经济损失应承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判令三被告赔偿我们死亡赔偿金406140元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费96606元（5367元／年×20年×50%＋5367元／年×16年×50%），丧葬费17936.5元，误工费2000元，交通费500元，以上各项费用合计553182.5元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将丧葬费变更为21000元，总金额变更为557000元。
被告王伟辩称：因我家里经济困难，父母年纪都大了，如果家里有钱我都愿意赔偿，事发后我赔付了王兴家属13000元。
被告张华彬、周政松未作答辩。
经审理查明：被告王伟与女子班XX曾同居生活，后二人于2013年7月分手。2013年8月4日22时许，王伟与被害人王兴（本案死者）、吴小虎、罗乾兵等人在宜宾市临港经济开发区白沙湾街道某火锅店吃饭后到该开发区的“某会所”的V222包间内唱歌。在唱歌的过程中，王兴到吧台邀请在此上班的班XX到他们唱歌的包间内喝酒。王兴、王伟、班XX三人在包间内饮酒时，因王兴提及王伟与班XX二人耍朋友的事情致王伟不满，并为此与王伟产生口角争执。争执中，王伟掏出随身携带的跳刀并打开刀刃威胁王兴。王兴见状即责怪王伟不该拿刀并打王伟一耳光，将王伟推靠在墙上。其后，王伟摆脱王兴，绕过茶几，用力将王兴按倒在沙发上，右手持刀刺了王兴的颈部一刀。王兴受伤后，王伟即要求他人帮忙报“120”急救并将王兴送医院抢救。公安机关接报警后于当晚在宜宾市第二人民医院将王伟抓获归案。王兴则经抢救无效死亡。经法医鉴定，王兴系左颈部刺创致左锁骨下动脉断裂及左肺上叶裂伤大失血死亡。被告王伟经宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第1号刑事判决书判决：被告人王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告王伟提起上诉，四川省高级人民法院于2014年9月18日出具（2014）川刑终字第601号刑事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
案发后，被告王伟的家属给付了王兴的家属经济损失13000元。王伟现服刑于四川省雅安监狱。
另查明，王兴系农村居民家庭户。原告李仕林（1955年9月16日出生，王兴死亡时58周岁）系王兴之母。王兴之父王绪华于1995年3月已过世。王绪华、李仕林共生育了两个儿子：长子王建春（已成年）；次子王兴（本案死者）。王某某（2011年1月7日出生，王兴死亡时2岁零7月）系王兴之子，王某某之母文凤与王兴于2011年12月14日登记离婚。经查，宜宾市临港经济开发区“某会所”至今未办理工商登记；诉讼中，二原告与宜宾市临港经济开发区“某会所”负责人张华彬、周政松于2015年1月13日在人民法院的主持下达成一致协议：被告张华彬、周政松自愿一次性共同支付原告李仕林、王某某因王兴死亡而产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、医疗费等费用合计32000元，此款于2015年1月19日前一次性付清。2015年1月19日，二原告收到被告张华彬、周政松支付的赔偿款32000元，并承诺至此不再因此事追究某会所及负责人的民事责任。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，宜宾市公安局临港经济开发区分局询问笔录，身份证、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件，宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第1号刑事判决书，四川省高级人民法院（2014）川刑终字第601号刑事裁定书等证据为证。
本院认为：“公民享有生命健康权”，被告王伟在与王兴发生口角争执时持刀刺伤王兴并致其大失血死亡，王伟作为完全民事行为能力人应对王兴的死亡后果承担主要民事赔偿责任；但因王兴在与王伟发生口角纠纷后，未冷静处理，并率先扇打王伟一耳光，导致双方矛盾激化，受害人王兴也存在一定过错，故应对其死亡后果承担次要民事责任；班XX系“某音乐会所”工作人员，王兴与王伟在该会所包间因班起争执时班也在包间内与二人饮酒，“某音乐会所”对其员工未尽到管理责任，且“某音乐会所”在事发时无安保人员及时出面制止，故其也未尽到合理限度范围内的安全保障义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。……”，故“某音乐会所”负责人张华彬、周政松对于王兴的死亡存在一定过错，应承担相应的补充赔偿责任。综上所述，本院将王伟、王兴、“某音乐会所”负责人张华彬、周政松在本案中的责任酌情认定为：7：1：2。诉讼中，二原告与“某音乐会所”负责人周政松、张华彬另行达成赔偿协议并履行完毕，现二原告放弃对周政松、张华彬的赔偿请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可，即被告周政松、张华彬在本案中不再承担赔偿责任。
王兴系农村居民家庭户，其所举证据不足以证明其居住和收入均来源于城镇，故王兴的损失只能按照农村人口的标准进行计算。因被告王伟已承担刑事责任，故原告请求精神抚慰金30000元，本院不予支持。原告请求死亡赔偿金406140元，按农村人口的标准应为157900元，超出部分请求，不予支持。原告请求被扶养人生活费96606元（5367元／年×20年×50%＋5367元／年×16年×50%）计算有误；事发时李仕林年满58周岁，王某某已年满2周岁零7月，经计算，被扶养人生活费应为95040.6元（5367元／年×20年÷2＋（5367元／年×15年＋5367元／年÷12月×5月）÷2】，超出部分不予支持。原告请求丧葬费21000元，根据四川省人身损害赔偿案件赔偿标准，应为20897.5元，超出部分，不予支持。原告请求误工费2000元，考虑到处理王兴丧葬事宜必然产生一定的误工损失，故本院酌情考虑3人3天，经计算为450元（3人×3天×50元／天），超出部分，不予支持。原告请求交通费500元，虽未提供相应票据，但考虑到处理王兴丧葬事宜必然产生一定的交通费用，故本院酌情考虑为200元。
综上所述，本院依法认定王兴死亡而产生的损失为：死亡赔偿金157900元，被扶养人生活费应为95040.6元，丧葬费20897.5元，误工费450元，交通费200元，合计274488.1元，此款应由被告王伟在其责任范围内赔偿二原告192141.67元（274488.1元×70%），王伟之亲属已赔偿王兴之亲属赔偿款13000元，应当在其赔偿款中予以扣减；因被告周政松、张华彬已与二原告达成赔偿协议并已履行完毕，故其余损失由原告及王兴自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
被告王伟赔偿原告李仕林、王某某因王兴死亡而造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费应、丧葬费、误工费、交通费合计274488.1元的70%，即192141.67元，扣除被告王伟已支付的赔偿款13000元，还应支付179141.67元。
其余损失由原告李仕林、王某某自行承担。
案件受理费9332元，减半收取为4666元，由原告李仕林、王某某承担3125元，被告王伟承担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王利
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹艺