浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初609号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：杭州锦航电器有限公司。
法定代表人：程有清。
被告：临安市海达照明电器有限公司。
法定代表人：黄志达。
被告：程有清。
被告：程志航。
被告：张兰珍。
被告：黄志达。
被告：施梅群。
原告临安市农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告杭州锦航电器有限公司（以下简称锦航公司）、临安市海达照明电器有限公司（以下简称海达公司）、程有清、程志航、张兰珍、黄志达、施梅群金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告锦航公司、海达公司、程有清、程志航、张兰珍、黄志达、施梅群经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告信用联社诉称：经授权，原告下属的临安市农村信用合作联社高虹信用社（以下简称高虹信用社）作债权人，被告海达公司作保证人，于2014年11月25日签订了一份最高额保证合同，被告海达公司同意为高虹信用社向借款人锦航公司自2014年11月25日至2015年11月20日期间内最高融资限额人民币350万元的融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年12月1日至29日，被告锦航公司先后与高虹信用社签订了三份流动资金借款合同，高虹信用社向被告锦航公司发放了105万元（2015年11月24日到期）、75万元（2015年10月25日到期）、100万元（2015年12月20日到期）三笔贷款，合计人民币280万元，借款月利率均为7.933‰。还款方式均为到期还本，按月付息。2014年10月17日、11月25日，被告程有清、程志航、张兰珍和黄志达、施梅群在保证函上签名，同意为高虹信用社向借款人锦航公司在约定的期间及最高融资限额内的融资债权提供最高额连带责任保证。贷款到期后，只扣收了48170.74元本金，余款及2015年10月21日始的借款利息拖欠至今，经多次主张权利无果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告锦航公司立即返还借款本金2751829.26元，支付利息（含逾期罚息、复息）86212.85元（计算到2016年1月20日止，之后至借款还清日的利息按合同约定的利率计付），本息合计人民币2838042.11元；二、被告海达公司、程有清、程志航、张兰珍、黄志达、施梅群对前条款项的偿付承担连带清偿责任；三、案件受理费由七被告承担。
原告信用联社为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《最高额保证合同》1份，欲证明被告海达公司同意为原告向借款人锦航公司自2014年11月25日至2015年11月20日期间内最高融资限额人民币350万元的融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证的事实。
证据二、《流动资金借款合同》及借款借据各3份，欲证明2014年12月1日至29日期间，原告向被告锦航公司发放了合计人民币280万元贷款，借款月利率均为7.933‰，还款方式均为到期还本，按月付息的事实。
证据三、保证函2份，欲证明被告程有清、程志航、张兰珍和黄志达、施梅群在保证函上签名，同意为原告向借款人锦航公司在约定的期间及最高融资限额内的融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
证据四、收贷收息凭证打印件1份，欲证明2015年10月30日被告向原告归还借款本金48170.74元的事实。
证据五、浙江省农村合作金融机构综合业务系统3份，欲证明截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金2751829.26元、利息（含逾期罚息、复息）86212.85元的事实。
被告锦航公司、海达公司、程有清、程志航、张兰珍、黄志达、施梅群未作答辩，也未向本院提供证据。
被告锦航公司、海达公司、程有清、程志航、张兰珍、黄志达、施梅群无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告锦航公司、海达公司、程有清、程志航、张兰珍、黄志达、施梅群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告锦航公司签订《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。2014年12月1日至29日期间，原告向被告锦航公司发放了合计人民币280万元贷款，事实清楚，证据充分。原告提供的证据能证实截止2016年1月20日，被告锦航公司尚欠原告利息（含逾期罚息、复息）86212.85元，另原告利息的计算利率按《流动资金借款合同》约定，该利息（含逾期罚息、复息）利率符合法律规定。故对原告要求被告锦航公司归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告海达公司在《最高额保证合同》保证人处签名盖章，另被告程有清、程志航、张兰珍、黄志达、施梅群在保证函上签名，依法均应对上述债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告海达公司、程有清、程志航、张兰珍、黄志达、施梅群对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州锦航电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金2751829.26元，并支付利息（含逾期罚息、复息）86212.85元【暂计算至2016年1月20日止，之后利息（含逾期罚息、复息）按合同约定继续计算到实际付清之日止】，合计2838042.11元。
二、被告临安市海达照明电器有限公司、程有清、程志航、张兰珍、黄志达、施梅群对上述债权承担连带清偿责任。
如果被告杭州锦航电器有限公司、临安市海达照明电器有限公司、程有清、程志航、张兰珍、黄志达、施梅群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29504元，减半收取14752元，由被告杭州锦航电器有限公司、临安市海达照明电器有限公司、程有清、程志航、张兰珍、黄志达、施梅群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29504元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 张成柱
二〇一六年三月二十一日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。