河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3121号
原告武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人米前进，经理。
委托代理人千高雁，该公司法律顾问。
委托代理人高昂，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。住所地：焦作市山阳区解放东路*号院北侧。
负责人崔红霞，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称武陟前进公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司（以下简称中人财保山阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出受�决定。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告武陟前进公司的委托代理人千高雁、高昂，被告中人财保山阳支公司的委托代理人沈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，原告的豫Ｈ×××××/豫80**挂号重型半挂货车到九江市××区橡胶厂送货，卸货倒车过程中将卸货工人李昌全的中指夹断。事故发生后，原告立即报警，九江市公安局庐山区分局新港派出所调查案件事实，并为原告出具了出警证明。2016年4月8日，原告与受害人达成了调解协议，对第三人受伤一事赔偿完毕。在原告向被告索赔时，双方因理赔款的数额未达成一致意见协商未果。诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔款项40660.65元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的40660.65元包括：医疗费15660.65元、残疾赔偿金22278元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、误工费9218元、护理费3000元、交通费1000元，经协商后原告共赔偿李昌全40660.65元。
被告辩称，根据被告核实，受害人李昌全是在豫H80**挂挂车车厢中卸货时受伤，故原告对李昌全的赔偿不属于其所投保任何一个险种的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失的依据。
原告提交了以下证据材料：1.行车证复印件一份，证明原告起诉的主体适格，也证明原告的车辆具备上路行驶的资格；2.保险单三份，证明原告的车辆在被告处的投保情况；3.出警证明一份一页，证明原告的车辆将李昌全的右手挤伤，导致骨折；4.原告车上司机邢应军的行驶证、驾驶资格证各一份，证明原告的司机具有合法的驾驶资格；5.九江附属医院的诊断证明书、出院证各一份、病历一套、票据3张，李昌全身份证、户口本各一份、收条一份、调解协议一份，证明原告的车辆将李昌全的手挤伤以后，赔付过第三者款项的相关情况。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但李昌全受伤是在车上，故不属于第三者责任险项下的第三者；对证据3、4无异议；对证据5中调解协议书真实性无异议，但对调解协议中除医疗费之外赔偿的2.5万元，要求原告对其构成做出说明，并提供相应的证据；对证据5中的其他证据无异议。
被告提交以下证据材料：1.被告代理人与李昌全的通话记录及光盘各一份，证明李昌全受伤时是在挂车上。所处的位置是挂车车厢里；2.三责险保险条款一份，证明三责险保险合同中的第三者不包括在本车车上的人员。
原告质证认为，对证据1，录音中是否是李昌全所述不清�，不能证明该录音的真实性。原告的车辆将第三者的手挤伤后，出现了第三者将原告车辆扣押的情况，双方出现过矛盾，该录音的内容有不完全之处，不能证明第三者是在车上受伤的；对证据2，内容上不包括本车车上的人员，原告认为除了原告的司机以外，其他都属于第三者，且该条款不能证明其已向投保人尽到了明确的说明提示义务，该格式条款对本案不产生法律效力。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-证据4，均真实有效，予以认定；证据5中的调解协议真实性予以认定，其他证据真实有效，予以认定。
对被告提交的证据，本院认证如下：证据1系证人证言，证人未出庭作证，且原告有异议，故不予认定；证据2真实有效，予以认定。
经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月7�，原告在被告处为其名下的豫Ｈ×××××/豫H80**挂车辆购买第三者责任保险，保险金额分别为1000000元、50000元，保险期间均自2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止。
2016年3月12日，邢应军驾驶豫Ｈ×××××/豫H80**挂车辆在九江市××区橡胶厂卸货，倒车过程中车门将卸货工人李昌全的右手中指夹断。随即邢应军将李昌全送往九江学院附属医院治疗，入院诊断为：1.右中指近节开放性指骨骨折；2.右手多处皮肤裂伤。李昌全经治疗后于2016年4月7日出院，出院医嘱：1.注意休息（3个月），加强营养及护理；2.定期复查DR片；3.注意后期患指不负重功能锻炼；4.术后1年回院取除内固定物；5.定期复诊，不适随诊。李昌全住院26天，产生住院医疗费15555.65元、门诊医疗费105元。
2016年4月8日，在九江市公安局庐山区分局新港派出所的主持下，李昌全与邢应军达成治安调解协议：一、本着互敬互让、以和为贵的原则，双方同意协商解决；二、邢应军已支付医院15660.65元治疗费，另外邢应军赔偿李昌全后期治疗费、营养费、误工费、陪护费、交通费等各项费用合计25000元,所有费用共计40660.65元；三、李昌全归还私自扣下的邢应军的货车；四、双方自愿接受调解协议，表示和好，之后不得再为此事发生任何纠纷。同日，李昌全出具收条，载明：今收到号牌豫Ｈ×××××，豫H80**挂支付的赔偿费，其中：住院医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食费、交通费及后期治疗费（二次手术费）等费用共计40660.65元。后原告要求被告就上述款项予以理赔未果，诉至本院。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约�保险权利义务关系的协议。保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。原告作为投保人，与被告订立的保险合同依法成立并已生效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告要求被告在第三者责任保险项下给付其向李昌全支付的赔偿款，理由正当，应予支持，但应以本院认定的数额为准。李昌全的损失为：住院期间产生医疗费15660.65元；伙食补助费1300元（50×26=1300）；误工费8215.85元（住院26天，出院后医嘱休息3个月，25576÷365×26+25576÷12×3=8215.85）；护理费2171.32元（30482÷365×26=2171.32）；交通费酌定300元；共计27647.82元。原告主张其赔偿李昌全的费用中包含残疾赔偿金、营养费，但其未提供证据证明李昌全的伤情构成伤残，故对该两项费用，不予支持。李昌全向原告出具的收条载明的赔偿费用中包含后续治疗费，结合李昌全的出院医嘱，可知该费用尚未实际发生，原告可待该费用产生后向被告另行主张。被告辩称李昌全系在挂车车厢中受伤，原告对其赔偿不属于其所投保的任何一个险种，但被告提供的证据不足以证明该主张，故对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司于本判决生效后十日内向原告武陟县前进汽车运输有限公司支付保险金27647.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，由原告武陟县前进汽车运输有限公司承担261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山�支公司承担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初3121号
本院（2016）豫0811民初3121号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出�定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。