广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2611号
原告：深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城简平路1号天佑创富大厦首层，统一社会信用代码：914406056682317066。
负责人：王建。
委托诉讼代理人：左贤生，广东众淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟焕英，广东众淼律师事务所实习律师。
被告:冯雁婵，女，汉族，1970年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，
原告深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司诉被告冯雁婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左贤生、钟焕英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付坐落于佛山市南海区桂城简平路天安创智大厦xx单元2017年1月至2017年2月期间拖欠的管理费1065.8元；2.判令被告支付坐落于佛山市南海区桂城简平路天安创智大厦xx单元2016年8月至2017年2月期间拖欠的电费28373.85元；3.判令被告支付坐落于佛山市南海区桂城简平路天安创智大厦xx单元2016年8月至2017年2月期间拖欠的水费247.68元；4.判令被告支付坐落于佛山市南海区桂城简平路天安创智大厦xx单元2016年8月至2017年2月期间拖欠的大厦分摊电费418.18元；5.判令被告支付坐落于佛山市南海区桂城简平路天安创智大厦xx单元2016年8月至2017年2月期间拖欠的大厦分摊水费8.18元；6.判令以被告2016年8月至2017年2月期间各月欠付的物业管理费、电费、水费、分摊电费、分摊水费费用金额为本金，从欠付款当月25日起至付清款项之日止，物业管理费按月千分之一计算滞纳金、分摊水电费按月千分之三计算滞纳金支付给原告（现滞纳金暂计至2017年2月17日合计人民币8051.4元）；7.判令以被告2016年7月至2017年2月期间各月欠付的物业管理费、分摊电费、分摊水电费用金额为本金从欠付款次月15日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息予原告（暂计至2017年2月17日利息为320.87元）；8.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告向案外人佛山市天安数码城有限公司承租天安创智大厦xx单元（承租面积：111.02平方米）。后原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所租赁的物业提供物业管理服务，被告每月支付人民币532.9元物业管理费用，水、电费和园区分摊水、电费按实际使用数额支付。《前期物业管理服务协议》第五条第六款约定，被告应于每月25日前交纳当月物业服务费和上月代收代缴水电费，物业服务企业将按约定收取从当月25日起物业服务费千分之一的滞纳金、水电费千分之三的滞纳金。《前期物业管理服务协议》第十二条第四款约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并承担从逾期之日起按每天物业管理服务费千分之一、按每天水电费千分之三计算滞纳金。截止到2017年2月17日，被告方坐落于佛山市南海区桂城简平一路天安创智大厦101单元尚欠原告各项费用共计38485.96元，原告多次催收，被告均无回应。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告举证的真实性均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月11日，被告向佛山市天安数码城有限公司承租天安南海数码新城xx室，租赁物业的建筑面积为111.02平方米。后深圳天安物业管理有限公司佛山分公司（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》约定：乙方为甲方所有的座落于桂城简平路1号xx单元提供物业管理服务。乙方向甲方收取物业管理服务费、水电周转金、代收代缴水电费、公共场地占用费等相关费用。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，具体标准如下：创智大厦：3.7元/平方米/月；商业：4.8元/平方米/月；以上物业管理服务收费标准均不含公共水电费，大厦公共水电分摊按单元产权面积比例进行分摊。物业服务收费包含电梯维护保养费用，电梯电费由业主不分楼层平均分摊。甲方出租物业的，物业管理服务费用由甲方交纳；甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，甲方负连带交纳责任。甲方与物业使用人之间的交费约定，甲方应及时书面告知乙方。甲方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用和物业代收费用，否则乙方将有权依法追缴。甲方每月交纳费用时间：每月25日前交纳当月物业服务费和上月代收代缴水电费。物业服务企业将按约定收取从当月25日起物业服务费1‰的滞纳金、水电费3‰的滞纳金；连续三个月未交纳物业服务费或代收代缴水电费等，物业服务企业有权发出律师函或向人民法院提起诉讼催缴。
原告已向广东电网公司佛山供电局交纳案涉物业2016年8月至2017年1月期间的电费。原告已向瀚蓝环境股份有限公司交纳案涉物业2016年8月至2017年1月期间的水费。
深圳天安物业管理有限公司佛山市分公司于2016年3月11日变更登记企业名称为深圳天安智慧园区运营有限公司佛山市分公司，于2016年4月1日变更登记企业名称为原告。
庭审中，原告明确被告于2017年3月7日向原告支付过5000元，原告认为被告用作缴交2017年1、2月的管理费、2016年8月-2017年2月的水费、分摊水电费及部分的电费，原告不再主张上述抵扣部分的滞纳金。被告现仍拖欠原告电费25113.69元及相应的滞纳金。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告虽在起诉后缴交部分欠款，但至庭审日被告仍拖欠案涉房屋的电费25113.69元，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告上述费用，此款被告应予支付。另，结合原告欠款明细表及证据材料，本院认定被告拖欠原告电费的月份应为2016年8月至2017年1月。关于滞纳金问题，滞纳金是指不按纳税期限缴纳税款的纳税人、按滞纳天数加收滞纳税款一定比例的款项，它是税务机关对逾期缴纳税款的纳税人给予经济制裁的一种措施，具有法定性、强制性和惩罚性，只适用于行政机关与公民、单位之间的具体行政关系，而本案原告与被告之间是平等主体之间的民事合同关系，故原告无权收取被告滞纳金。但被告逾期支付上述费用，确实造成原告损失，但原告表示已抵扣部分的费用不再计算滞纳金，因被告至2017年3月7日仍拖欠原告自2016年8月至2017年1月的电费25113.69元，故被告又应以25113.69元为本金按年利率3.6%计付自2017年3月7日起至实际清偿日止的利息予原告,此利率标准没有超过协议的约定，也没有违反法律法规的强制性规定,本院予以准照。原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯雁婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年8月至2017年1月期间的电费25113.69元予原告深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司，并应以25113.69元为本金计付从2017年3月7日至实际清偿日止的利息予原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取381.07元（原告已预交），由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费381.07元，在本判决生效后十日内，经原告申请本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一七年四月七日
书记员 梁智栋