wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执509-2号申请执行人彭桂华，男，住益阳市资阳区。被执行人龚德伏，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人彭桂化与被执行人龚德伏民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初453号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  杨建光二〇一六年十二月二十二日书记员  刘翔宇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执310号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人肖清玉，女，1967年1月24日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人肖清玉金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月13日作出的（2014）泰民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币5000元及利息。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人肖清玉有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄明霞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第266号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院
被告人雷某，曾用名雷某某，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年7月29日被临武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。
辩护人雷水华，男，1966年5月9日出生，家住嘉禾县珠泉镇北市街**号，系被告人亲友。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2014年11月12日适用简易程序公开开庭进行审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人雷水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月17日上午10时许，被告人雷某窜至宁远县舜陵镇老饲料公司一栋新建住宅一楼，将被害人姜某某的一辆雅马哈牌的两轮女式摩托车盗走。经鉴定，被盗雅马哈牌摩托车的市场为价值人民币11000元。
2、2014年8月10日上午11时许，被告人雷某窜至宁远县舜陵镇九嶷中路腾飞铂富广场售楼部门口，将被害人黄某某的一辆豪爵牌的女式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗豪爵牌女式摩托车的市场价值为人民币5568元。
被告人雷某于2014年9月19日被宁远县公安局民警抓获。
另查明：被告人雷某所盗上述摩托车已被公安机关追缴，并退还了受害人姜某某、黄某某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解，被害人姜某某、黄某某的陈述，被告人雷某盗窃姜某某、黄某某摩托车视频截图，被盗机动车辆相关手续复印件，被盗车辆价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，户籍资料等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人雷某所犯罪名成立。被告人雷某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩护人提出，“被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，所盗摩托已退还了被害人，未给被害人造成经济损失，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，经查，与本案事实相符，对其辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2016年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卜牛顺
二〇一四年十一月十二日
代理书记陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1448号
罪犯蒋贵江，男，1987年2月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）保中刑终字第18号刑事判决，以被告人蒋贵江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋贵江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋贵江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋贵江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵江减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执329号
申请执行人董元绪。
被执行人李守江。
被执行人青岛天赐信业财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号1602室。
法定代表人李守江，总经理。
申请执行人董元绪依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2166号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋 琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3226号
罪犯何林海。现在河北省鹿泉监狱服刑。
平山县人民法院于2013年4月16日作出了（2012）平刑初字第233号刑事判决，以被告人何林海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。2013年10月16日交付执行（刑期自2012年7月31日至2017年7月30日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何林海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励5次。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何林海在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何林海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯何林海减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年九月一日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3226号罪犯何林海。现在河北省鹿泉监狱服刑。平山县人民法院于2013年4月16日作出了（2012）平刑初字第233号刑事判决，以被告人何林海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。2013年10月16日交付执行（刑期自2012年7月31日至2017年7月30日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何林海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励5次。建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯何林海在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯何林海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯何林海减去有期徒刑十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2012年7月31日至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年八月三十日书记员  王 帆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更502号
罪犯孔凯凯，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。山西省阳城县人民法院以（2013）阳刑初字第4号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2012年8月17日至2023年8月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯孔凯凯予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孔凯凯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孔凯凯在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凯凯减去有期徒刑十个月（刑期执行到2022年10月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6751号
原告赵双林，女，1983年4月30日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告赵双林与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月11日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城5栋xxx号商品房一套，价款为308560元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金112624.4元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年11月11日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第5幢xxx房，建筑面积106.4㎡，套内建筑面积87.01㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2900元/㎡，总金额为308560元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款98560元，余款210000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付98560元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的210000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为赵双林办理中华药膳城第5幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向赵双林支付违约金（计算方式：以308560元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回赵双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，因适用简易程序减半收取1276元，由湖南育松投资开发有限公司负担1000元，由赵双林负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终921号
上诉人(原审被告)：邵某甲，女，1954年8月1日出生，汉族，住所地上海市。被上诉人(原审原告)：邵乙，男，1985年1月23日出生，汉族，住所地上海市。被上诉人(原审原告)：邵某丙，男，2012年2月6日出生，汉族，住所地上海市。法定代理人邵乙。原审被告：周某，女，1987年3月18日出生，汉族，住所地上海市。上诉人邵某甲因分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15319号民事裁定，向本院提起上诉。邵某甲上诉称，本案应由上诉人经常居住地所在的法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。邵乙未作答辩。邵某丙未作答辩。周某未作答辩。本院经审查认为，本案系被征收房屋补偿利益归属的纠纷，被征收房屋位于上海市虹口区，故被上诉人选择向上海市虹口区人民法院起诉并无不可。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
主审 法官 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法催字第0012号
申请人诸城市山泰机械有限公司，住所地山东省诸城市昌城镇镇南项目区。
法定代表人王家山，该公司董事长。
委托代理人王洋，该公司员工。
申报人淄博博山志成色釉料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇董家村。
法定代表人梁顺亭，该公司经理。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
申请人诸城市山泰机械有限公司因遗失号码为10300052／26379042号银行承兑汇票一份（出票人无锡锐马机械设备有限公司，收款人青岛雷沃挖掘机有限公司，最后持票人即申请人，支付人农业银行无锡锡山支行营业部，票面金额人民币500000元），向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在规定期间内申报权利。现申报人淄博博山志成色釉料厂已在规定期间向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人诸城市山泰机械有限公司负担。
审判长 叶梅芳
审判员 孙福兴
审判员 华永林
二〇一五年十二月七日
书记员 沈 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13961号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴月光，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴月光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴月光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51656.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51656.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民7932号
原告：孙芳芹，女，1973年10月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。（执业证号13201201510139526）
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。（统一社会信用代码913201063027249527）
法定代表人：高勤，总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，江苏仟汇基金管理有限公司法务人员。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。（统一社会信用代码91320106093926469U）
法定代表人：陆野军，总经理。
原告孙芳芹诉被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告江苏仟汇基金管理有限公司签订的《股权转让合同》无效；两被告退还原告股权转让款6万元，并按照年利率15%的标准，从2017年1月1日起至还清之日止的利息。
经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告孙芳芹在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告孙芳芹的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费1300元，保全费670元，合计1970元，于本裁定生效后退还给原告孙芳芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 刘春晓
审判员 李 蕊
审判员 徐小菲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民7932号原告：孙芳芹，女，1973年10月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。（执业证号13201201510139526）被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。（统一社会信用代码913201063027249527）法定代表人：高勤，总经理。委托诉讼代理人：侯德霏，男，江苏仟汇基金管理有限公司法务人员。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。（统一社会信用代码91320106093926469U）法定代表人：陆野军，总经理。原告孙芳芹诉被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告江苏仟汇基金管理有限公司签订的《股权转让合同》无效；两被告退还原告股权转让款6万元，并按照年利率15%的标准，从2017年1月1日起至还清之日止的利息。经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告孙芳芹在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告孙芳芹的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费1300元，保全费670元，合计1970元，于本裁定生效后退还给原告孙芳芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  刘春晓审判员  李 蕊审判员  徐小菲二〇一七年十二月十八日书记员  蒋庆嫚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5346号
原告白某某，男，汉族。
被告定边某某公司
法定代表人某某，系该公司执行董事。
被告白某，女，汉族。
本院在审理原告白某某与被告定边某某公司、白某运输合同纠纷一案中，原告白某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告白某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许白某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋霄楠
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2016闽05行初56号
原告严亚德，男，1966年3月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人胡栋良，区长。
委托�理人裴冰墙，漳州市龙文区人民政府工作人员。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州市人民政府，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人檀云坤，市长。
委托代理人谢惠明、叶金莲，漳州市人民政府工作人员。
本院在审理原告严亚德诉被告漳州市龙文区人民政府政府信息公开告知书一案中，原告严亚德以被告漳州市龙文区人民政府已书面告知相关政府信息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严亚德申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严亚德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告严亚德负担。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年八月四日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用�纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执99号
申请执行人杨佳蓉，女，汉族，1968年12月14日出生，住所地乐业县。
被执行人刘兰偶，女，壮族，1973年6月13日出生，地址乐业县。
本院在执行杨佳蓉与刘兰偶民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐诉前调字第7号民事调解书已发生法律效力，因刘兰偶在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，杨佳蓉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人刘兰偶暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民诉前调字第7号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十月十三日
书记员 黄文帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6884号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王彦军。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王彦军物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 孙 显 文 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4512号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：孙显文。
前郭县农村信用合作联社与孙显文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月29日，孙显文在我联社下属乌兰图嘎信用社借款30000元，借款期限自2012年12月29日至2013年11月20日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告孙显文尚欠本金24400元，因此我联社提起诉讼，要求孙显文偿还尚欠借款本金24400元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费205元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1766号
原告姚小喜，女，汉族，1969年9月19日出生。
被告候建民，男，汉族，1962年2月15日出生。
本院在审理原告姚小喜与被告候建民不当得利纠纷一案中，原告姚小喜于2016年5月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告候建民的起诉。
本院认为：原告姚小喜申请撤回对被告候建民的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚小喜撤回对被告候建民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚小喜负担。
审判员 唐慧良
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱莉芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初56号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人何某，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2016年1月12日凌晨2时许，被告人何某经电话联系后，在位于平南县人民法院旁边的科技驾校内，以人民币100元的价格向李某贩卖0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称“××”），后被公安机关当场抓获。公安机关在被告人何某身上另查获毒品甲基苯丙胺0.28克、毒品麻古0.02克。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被被告人何某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某的辩解意见是，其没有收有李某的钱，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年1月12日凌晨2时许，经电话联系后，被告人何某在平南县人民法院旁边的科技驾校训练场内以100元的价格将0.6克毒品甲基苯丙胺（××）贩卖给李某，后被公安民警人赃并获。公安民警在李某处查获毒品甲基苯丙胺0.6克，在何某身上查获毒资100元及毒品甲基苯丙胺0.28克、麻古0.02克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.扣押清单、扣押物品照片、指认赃物及毒资照片证实，公安机关于2016年1月12日在何某处扣押背面写有“1985”字样的面额100元人民币一张、毒品××0.28克、麻古0.02克；在李某处扣押毒品××0.6克、红利是封一个。
2.通话记录照片证实，何某电话189××××9799在案发时段与李某电话134××××6690、何某周电话185××××7643有过多次通话。
3.毒品收条证实，本案查获的毒品已集中上缴销毁。
4.户籍证明证实，何某身份情况与起诉书指控一致。
5.抓获经过证实，被告人何某于2016年1月12日被公安机关抓获。
6.证人李某、何某周证言共同证实，2016年1月12日0时许，何某周通过电话联系何某，说李某要购买毒品××并让何某送到平南县人民法院旁的科技驾校教练场，后经两人多次电话催促，何某于当天2时许到达驾校办公室，并将一小包用红色利是封包装的毒品××交给李某，李某给了何某100元。何某手机号码为189××××9799，李某手机号码为134××××6690，何某周电话号码为185××××7643。
李某还证实，其给何某的是一张面额100元人民币，背面有“1985”数字。
7.被告人何某在卷供述证实，其于案发当晚接到何某周电话叫到平南县法院旁边的教练场聊天，接着李某打电话叫其帮带点货（××）过去。后其到教练场找到何某周、李某，将毒品交给李某。
8.检验鉴定报告证实，从何某、李某身上扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
9.现场勘查笔录，现场图及照片证实，本案贩卖毒品现场位于平南县人民法院旁的科技驾校训练场内。
10.辨认笔录及照片证实，何某能够辨认何某周、李某就是叫其帮带毒品的“亚六”及“亚六”的朋友；何某周、李某能够辨认出何某就是贩卖毒品给李某的人。
11.称量和抽样毒品笔录及照片证实，在何某处扣押到的毒品麻古可疑物净重0.02克、××可疑物净重0.28克；在李某处扣押到的毒品××可疑物净重0.6克。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人何某提出其没有收到李某的钱，不构成贩卖毒品的辩解意见，经查，有证人李某、何某周的证言证实李某付给被告人何某100元用于购买毒品，还有扣押到案的毒品及毒资、通话记录照片、辨认笔录、指认毒品及毒资照片等证据予以佐证，足以认定被告人何某贩卖毒品的事实。故此辩解意见与事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄浩然
王敏红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2199号
原告：王力兵，男，1965年6月22日出生。
委托诉讼代理人：陈阳，北京市大正-国都律师事务所律师。
被告：刘平，女，1964年6月28日出生。
原告王力兵与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力兵及其委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告刘平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘平偿还原告王力兵借款50万元；2、判令被告自2015年6月20日起按照年利率18%支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月被告因经营需要向原告提出借款50万元的请求。双方同时约定：借款期限为三年，自2013年6月19日计算，每年结息一次，年息为9万元。2013年6月19日和7月10日，原告分两次将50万元转至被告的银行账户内，被告也分别按期向原告支付了2013年至2015年两年的利息18万元。2015年6月20日被告向原告出具了第三年的借条，借条载明今向王力兵借款59万元，于2016年6月19日归还。借款到期后，原告多次和被告电话联系，要求其归还借款，但均未果，故诉至法院。
被告刘平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王力兵分别于2013年6月19日、7月10日向被告刘平账户内（×××）转入30万元及20万元，2015年刘平向王力兵出具借据一张，内容为“今向王力兵借人民币五十九万元整（2016年6月19日归还）”。
庭审中，王力兵表示双方口头约定借款本金为50万元，每年利息为9万元，并向本院提交王力兵的银行卡历史明细清单，该清单显示对方账号为×××*****8832分别于2014年6月17日、2015年6月24日向其账户内转入9万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告刘平向王力兵借款，应当按照约定偿还借款，但借款到期后刘平未偿还借款，故本院对原告王力兵主张返还借款的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案被告刘平向王力兵出具借据时并未写明借款利息，而根据原告王力兵向本院提交的转账记录，也难以判断双方对于借款明确约定了利息，因此原告主张借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告王力兵主张按照年利率18%支付逾期利息的诉讼请求，明显过高，本院予以调整。本院对原告王力兵合理的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后十日内返还原告王力兵借款五十万元。
二、被告刘平于本判决生效后十日内向原告王力兵支付逾期利息（以五十万元为本金自2016年6月20日起至借款付清时止按照年利率6%计算）。
三、驳回原告王力兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百二十五元、公告费五百六十元，由被告刘平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 李素花
人民陪审员 芦钧和
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王伟蔷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1976号
原告：吴浪海，男，1950年8月21日生，汉族。
被告：姚先强，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告：熊有金，男，1952年5月12日出生，汉族。
原告吴浪海诉被告姚先强、熊有金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴浪海、被告熊有金到庭参加诉讼，被告姚先强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴浪海诉称：原告与被告熊有金系多年朋友，与被告姚先强仅是一般朋友。2001年8月，被告姚先强因涉嫌诈骗被拘留，公安机关要求被告姚先强交纳暂扣款20万元，被告熊有金要原告帮忙筹款借给被告姚先强，被告熊有金提出对该款项提供担保。后原告借给被告姚先强18万元，凑足了20万元暂扣款，被告姚先强写了借条给原告，且被告姚先强的父亲也书面证实了上述情况。因被告姚先强至今未归还原告借款，被告熊有金也未履行担保承诺。故原告诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款18万元及利息计算至起诉之日利息为13万元（以本金18万元，自2001年9月23日至付清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2本案诉讼费由两被告承担。
被告姚先强未到庭，亦未作答辩。
被告熊有金辩称：我没有为被告姚先强的借款提供担保，我只是介绍原告与被告姚先强认识，被告姚先强因涉嫌诈骗被拘留，公安机关要求被告姚先强交纳暂扣款20万元，后原告借给被告姚先强18万元，凑足了20万元暂扣款。
经审理查明：2001年8月29日，原告等人替被告姚先强交纳暂扣款20万元于南昌市新建县公安局，同年9月23日，被告姚先强向原告出具欠条一份，内容为：“兹欠吴浪海人民币18万元整（取保费用）”。2014年11月11日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，原告吴浪海认可被告熊有金并未为该借款提供担保。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告姚先强出具的欠条一份、南昌市罚没财物暂扣单、姚宗霖出具的证明一份、新建县人民法院（2003）新恒民初字第53号民事判决书等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告姚先强向原告借款18万元，有被告姚先强出具的书面欠条为证，且被告姚先强未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告诉请被告姚先强归还借款18万元，本院予以支持。原告诉请被告熊有金归还借款18万元，因原告未提供充分证据，且原告认可被告熊有金并未为该借款提供担保，故本院不予支持。原告主张利息13万元自2001年9月23日起计算至起诉之日止，因原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告诉请，本院不予支持，但被告应从原告主张之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚先强于本判决书生效后七日内归还原告吴浪海借款18万元，并承担相应利息（自2014年11月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴浪海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告吴浪海预交的诉讼费5950元，由原告吴浪海承担2495元，被告姚先强承担3455元（此款限被告姚先强随同上述款项一并给付原告吴浪海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 赵国平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1976号原告东港市黄海花园业主委员会。住所地东港市大东管理区黄海花园小区*号楼*单元***室。代表人栾玉德，该业主委员会主任。委托代理人孙承永委托代理人徐金萍被告潘XX原告东港市黄海花园业主委员会与被告潘XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，黄海花园小区由原告管理物业，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费746元。故请求判令被告立即给付2013年物业费746元。被告无答辩意见。经审理查明，东港市大东管理区黄海花园小区有业主320余户。2010年，该小区成立了业主委员会，并于同年9月在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告代表小区业主自管小区物业并取得了多数业主的同意和满意。原告确定的物业管理费用为按住宅面积每平方米每月0.6元，该费用标准获得了多数业主（超过三分之二）的同意。被告系该小区X号楼X室业主，其住宅面积103.662平方米。自2013年1月1日至当年12月31日，被告应承担物业管理费用746元（103.662平方米×0.6元／平方米／月×12个月），经原告催要，被告至今未交付物业管理费用。本院所确认的上述事实，有原告陈述以及业主委员会备案证明、面积表、业主书面意见等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，黄海花园小区业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，不违反法律规定。原告作为物业代管人，在就物业管理费用收取事宜已征得小区多数业主同意的情况下，有权要求被告承担物业管理费用。被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担物业管理费用，损害了其他业主权利，构成不当得利，依法应承担民事责任。原告请求合理，应予准许。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告潘XX于本判决生效后10日内，将其应承担的2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费用746元交付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 何 鹏二〇一四年五月七日书记员 王翠娇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3164号
原告王秀云，女，生于1957年，汉族，住禹州市。
被告杨风义，男，生于1959年，汉族，住禹州市。
原告王秀云诉被告杨风义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告杨风义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，2012年9月9日，经王明、任彩红介绍，让我借给杨风义现金200000元，当时约定利息3分，到2013年7月9日到期。杨风义以自己的房产作为抵押，杨风义给我出具了借款200000元的借据，王明、任彩红二人也以担保人的身份在借据上签名。后来，多次找杨风义催要借款，杨风义只是给我封过利息，未归还本金，请求判令被告偿还借款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日。
被告杨风义缺席没有进行答辩。
原告王秀云向本院提供的证据有，借据、汇款凭证各一份，证明被告杨风义代原告借款200000元，以及原告通过银行汇款的方式支付给被告借款的事实。
被告杨风义缺席没有进行质证。
被告杨风义没有向本院提供证被据。
原告王秀云提供的证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月9日，被告杨风义向原告王秀云借款200000元，并给原告王秀云出具借据一份，内容为：“今借到王秀云现金贰拾万元，小写200000元，此款业务合法，借款300天，2012年9月9日到2013年7月9日，用款人房产证作为抵押。借款人杨风义”。2015年7月2日，原告王秀云提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨风义向原告借款200000元未还，原告要求被告杨风义偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告王秀云要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨风义于判决生效后五日内偿还原告王秀云借款200000元及利息（自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日止）。
本案受理费4300元，由被告杨风义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初246号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，1983年3月18日出生，住息县（以下简称原告人）。
诉讼代理人李文玲，女，汉族，1986年2月18日出生，住址同上。
诉讼代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告人张杰，男，1972年12月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住息县。
原告人徐某诉被告人张杰交通肇事赔偿一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审�。原告人徐某的诉讼代理人李文玲、鲁永光、被告人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人徐某诉称，2014年3月29日7时45分许，被告人张杰无证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，沿106国道由南向
北行驶至息县小茴店镇街村张楼路段时，将执勤协警徐某撞伤。2014年4月12日，经息县公安局法医鉴定：徐某所受损伤程度系重伤。2014年4月11日，经息县公安交通警察大队认定：张杰负本次事故的全部责任。原告人徐某受伤后在信阳市中心医院、郑州大学第一附属医院等多地医院治疗，现要求被告人赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、其父母及女儿的被抚养人生活费、鉴定费、交通费合计414728.35元。
被告人张杰对原告人徐某诉称事实无异议，但辩称，原在法院审理刑事部分时，其亲属筹集10万元交到法院，原告人及亲属不同意，现在家庭困难无力赔偿。
经审理查明，2014年3月29日7时45分许，被告人张杰无证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，沿106国道由南向北行驶至息县小茴店镇街村张楼路段时，将执勤协警徐某撞伤。2014年4月11日，经息县公安交警大队认定：张杰负本次事故的全部责任。2014年4月12日经息县公安局法医鉴定，被害人徐某所受损伤程度系重伤。
事故发生后，原告人徐某在信阳市中心医院住院治疗2天，2014年3月31日至6月30日在郑州大学第一附属医院住院治疗91天，2014年7月1日至2014年8月28日在郑州大学第一附属医院继续住院治疗59天，2014年8月30日、9月29
日、11月29日在武警浦东医院治疗3天，2015年9月7日，2016年4月15日在连云港永仁医院治疗2天。以上合计被害人徐某共治疗157天。2016年1月27日，原告人徐某经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍；2、伤残评定：Ⅷ级伤残。
另查，案发前，原告人徐某系息县交警大队协警，受伤后息县交警大队一直接月给其发放工资。原告人徐某与其妻李文玲于2012年2月2日生育一女，取名徐子媛。徐某父亲徐培俭生于1955年4月9日，母亲赵树环生于1956年5月20日。2014年9月5日，本院作出（2014）息刑初字第178号刑事判决，以被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，有息县人民法院（2014）息刑初字第178号刑事判决书、原告人徐某、的户籍信息、徐子媛的户籍信息、徐某的住院病历及治疗凭证、鉴定意见、道路交通事故认定书、信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，被害人由于�告人的犯罪行为而遭受的物质损失，应得到合理合法赔偿。被告人张杰因犯交通肇事罪已被本院判处刑罚并执行完毕。关于附带民事诉讼原告人徐某请求被告人张杰赔偿其精神损失，不符合刑事法律规定，于法无据，本院对其该项请求不予支持。关于原告人徐某请求的误工费，因其受伤后住院期间，息县交警大队按
月给其发放工资，其收入未减少，因此，其诉求本院不予支持。原告徐某诉求其父母扶养生活费，因其父未提起诉讼主张权利，且父母未年满60周岁或有残疾丧失劳动能力，因此该诉求本院不予支持。原告人徐某诉求合理、合法的民事赔偿，本院予以支持。即徐某的护理费13109.5元（83.5元/天×157天）、营养费3140元（157元/天×20元）、住院伙食补助费4710元（157元/天×30元）、交通费、住宿费5000元（酌定）、伤残赔偿金172384.3元[1、伤残赔偿金153456元�25576元/年×20年×30%）；2、被抚养人生活费18928.8元（7887元/年×16年×30%÷2人）]，以上合计198344.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张杰于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项损失198344.3元。
二、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢晓莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更640号
罪犯常金强，男，1974年2月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年8月1日作出（2013）阳刑初字第61号刑事判决，以被告人常金强犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第276号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯常金强到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励十次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常金强减去有期徒刑七个月，刑期至2017年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6859号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：史航，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告史航物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1679号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告谭发冠。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭发冠信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审理，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理�刘剑辉到庭参加诉讼，被告谭发冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月11日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审批批准后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款总计5835.02元。原告多次催缴未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计5835.02元（暂计至2015年12月7日，其中本金4710.89元，利息868.16元，其他费用255.97元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之�计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份、负责人身份证明书1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）复印件1份，欠款明细单1份，中国邮政集团公司出具的证明复印件1份，证明截至2015年12月7日，被告累计透支人民币本金4710.89元，利息868.16元，其他费用255.97元。
被告谭发冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原�起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款本金及利息、滞纳金等相关费用的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭发冠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金4710.89元，透支利息868.16元、滞纳金255.97元（利息、滞纳金暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五、滞纳�按月最低还款额未还部分的百分之五，均计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谭发冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年三月二十四日
书记员 张捷云
第1页共4页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更566号
罪犯穆春节，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）毫刑初字002-2号刑事判决，以被告人穆春节犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月08日作出（2011）宿中刑执字第471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年05月28日作出（2013）宿中刑执字第00572号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯穆春节在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆春节在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆春节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆春节减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2007年5月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更566号罪犯穆春节，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）毫刑初字002-2号刑事判决，以被告人穆春节犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月08日作出（2011）宿中刑执字第471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年05月28日作出（2013）宿中刑执字第00572号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯穆春节在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯穆春节在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆春节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆春节减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2007年5月23日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终34号
上诉人（原审原告、反诉被告）:同德县巴沟乡卡力岗村村民委员会，住所地同德县巴沟乡。
法定代表人：扎白，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴国财，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:同德县巴沟乡直德村村民委员会，住所地同德县巴沟乡。
法定代表人：才巴，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马春梅，青海姜有生律师事务所律师。
上诉人同德县巴沟乡卡力岗村村民委员会（以下简称卡力岗村）与被上诉人同德县巴沟乡直德村村民委员会（以下简称直德村）地役权纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据已查明事实，本案中，被上诉人直德村为实施人畜饮水项目，需要从上诉人卡力岗村草场大峻卡处修建人畜饮水管道，双方发生争议，后在巴沟乡党委、乡政府的主持调解下达成了《关于卡力岗村大峻卡至治德村人畜引水管道争议及上直德黄河沿岸热桑地区羊曲电站淹没区补偿款纠纷调解裁决书》，其中，第一条约定”卡力岗村大峻卡至治德村人畜饮水管道引水口方圆二百米内可实施项目工程，卡力岗村不得随意破坏引水口水库和管道等设施”、第二条约定”治德村热桑地区电站淹没区总补偿款的12%给卡力岗村，今后卡力岗在热桑地区不再有牧道、饮水道”。上述约定内容具有用益物权性质，符合地役权法律特征，系地役权纠纷，原审法院对本案纠纷的性质认定不当。基于案涉纠纷的性质以及本院依职权调取的羊曲水电站同德县巴沟乡上直德村淹没影响区实物指标补偿款相关证据，有关事实需要进一步查明、认定，并对案件审理结果有影响。为保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民初10号民事判决；
二、本案发回青海省海南藏族自治州中级人民法院重审。
上诉人同德县巴沟乡卡力岗村村民委员会预交的二审案件受理费47739元予以退回。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 罗江丽
审 判 员 吴晓琴
二〇一八年三月十六日
法官助理 马惠芳
书 记 员 何梦莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19029号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李春燕，女，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李春燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李春燕与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李春燕申请以信用卡透支方式支付购车款203000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向李春燕指定的账户发放借款。但李春燕未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李春燕立即支付透支本金100043.99元、分期手续费11321.05元，及截止2016年10月1日的透支利息18033.05元、滞纳金6484.16元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金100043.99元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李春燕承担。
被告李春燕未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，李春燕向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额203000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年7月24日，李春燕与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李春燕申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为203000元；如李春燕没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李春燕收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李春燕未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求李春燕立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李春燕信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李春燕通过信用卡以透支的方式支付购车款203000元，但李春燕未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，李春燕尚欠透支本金100043.99元、分期手续费11321.05元、透支利息18033.05元、滞纳金6484.16元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李春燕与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李春燕通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李春燕应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李春燕主张权利。现工行重庆市分行要求李春燕偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金100043.99元、分期手续费11321.05元及截至2016年10月1日的透支利息18033.05元、滞纳金6484.16元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金100043.99元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1509元，由被告李春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1076号
申请执行人李永永。
被执行人东营市升茂肥料有限责任公司，住所地：广饶县丁庄镇工业园区。
本院在执行申请人李永永与被执行人东营市升茂肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为99200元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人李永永不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第333号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李荣旭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第812-2号
申请执行人张进香，女，1967年10月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人杨小全，男，1967年1月25日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第686号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人杨小全发出执行通知书，责令被执行人杨小全在三日内给付申请执行人张进香欠款50000元，并交纳执行费667.25元，但被执行人杨小全至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨小全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小全的银行存款一万五千八百一十七元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘铭阳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05686号
原告吴某某，女，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某甲，男，1949年3月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月21日立案受理了原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1984年在合川双凤镇人民政府登记结婚。婚后先后生育女儿张某乙、张某丙，现均已成年。婚后原、被告的感情一般，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁。双方性格不和，被告经常因家庭琐事与原告大吵小闹。婚后被告一直在家，不务正业，婚生女一直是原告抚养。被告从不关心原告，没有尽到做丈夫的责任，对家庭和婚生女很少过问、关心。原、被告中同在屋檐下，但双方一直分房睡，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。现起诉要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告所述婚姻状况和生育子女的情况属实，但婚后夫妻关系一直很好。被告在外打工赚的钱都拿给原告掌管，有时发生争吵是难免的事，故不同意离婚。
经审理查明，1983年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。1984年7月，双方自愿在原合川县双凤公社登记结婚。1986年8月8日生育长女，取名张某乙。1989年1月29日生育次女，取名张某丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。近几年来，原、被告有时因家庭琐事和经济发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年8月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原告吴某某，被告张某甲的当庭陈述，结婚申请登记书，常住人口登记卡等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告吴如前与被告张某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方在结婚后的共同生活，建立起了夫妻感情，仅仅是因家庭琐事和经济问题发生纠纷，致使夫妻感情不和睦。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜多年的夫妻情谊，加强沟通，相互关心和理解，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 婷
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昔执字第75号
申请执行人焦旭东,男，1985年12月23日生，汉族，昔阳县XX村人，住本村。
被执行人焦建如，男，1984年11月14日生，汉族，昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2006）昔民初字第41号民事判决书，已向被执行人焦建如发出执行通知书，责令被执行人焦建如在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人焦建如至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人焦建如在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县国贸支行的存款帐户（账号为6221881751014128597），冻结期限为12个月，账户限额9000元。
二、冻结被执行人焦建如在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县国贸支行的存款帐户（账号为0303140724002806746），冻结期限为12个月。
三、冻结被执行人焦建如在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县新建路支行的存款帐户（账号为6221881751008164319），冻结期限为12个月，账户限额9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年十二月九日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昔执字第75号
申请执行人焦旭东,男，1985年12月23日生，汉族，昔阳县乐XX村人，住本村。
被执行人焦建如，男，1984年11月14日生，汉族，昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2006）昔民初字第41号民事判决书，已向被执行人焦建如发出执行通知书，责令被执行人焦建如在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人焦建如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人焦建如在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县国贸支行的存款5000元（账号为0303140724002806746）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年一月四日
书记员 路如生
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第504号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人朱洲平。
被申请人陈起灼，男，汉族。
被申请人周玉琴，女，汉族，住福建省周宁县。
被申请人上海灿阳贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈起灼。
被申请人上海名储企业发展（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑妙华。
被申请人福建省新泉融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑妙华。
被申请人郑妙华，男，汉族。
被申请人肖志水，男，汉族，住福建省周宁县。
被申请人周桂荣，男，汉族，住福建省周宁县。
被申请人汤妙玲，女，汉族，住福建省周宁县。
被申请人刘发海，男，汉族，住福建省周宁县。
被申请人郑春水，男，汉族，住福建省周宁县。
被申请人周华，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人郑国潘，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理（2014）榕民初字第1098号申请人平安银行股份有限公司福州分行诉被申请人陈起灼、周玉琴、上海灿阳贸易有限公司、上海名储企业发展（集团）有限公司、福建省新泉融资担保有限公司、郑妙华、肖志水、周桂荣、汤妙玲、刘发海、郑春水、周华、郑国潘金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈起灼、周玉琴、上海灿阳贸易有限公司、上海名储企业发展（集团）有限公司、福建省新泉融资担保有限公司、郑妙华、肖志水、周桂荣、汤妙玲、刘发海、郑春水、周华、郑国潘银行账户资金500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 鲍日香
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第504号共4页
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00641号
原告张某甲。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员於婷婷独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年原告经人介绍认识被告并与之确立恋爱关系，后按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日在如东县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女张某乙。2011年12月，被告在原告外出打工期间携带女儿离家出走，原告多方寻找无果，被告至今无法联系，去向不明。故原告起诉，请求法院判决：原、被告离婚，婚生女随原告生活，无财产分割。
被告王某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后原告在家照顾女儿，被告外出打工。2011年12月，被告发现原告携女儿离家出走。现原告认为夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、村委会证明等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方注意珍惜、维系原有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告夫妻感情和好尚有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 於婷婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第322号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业人员。2014年10月20日因涉嫌非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月24日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪一案，于2015年4月13日作出（2015）遵刑初字第70号刑事判决。认定被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张某不服提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第111号
申请执行人董文军，男，1966年8月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人毛世民，男，1956年7月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张德群，女，1955年11月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人董文军借款30000.00元及利息6300.00元（利息计至2015年5月8日），并负担案件受理费275.00元，本案申请执行费350.00元，合计36925.00元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛世民、张德群在金融机构的存款37000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年五月十五日
书记员 李 梅
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初136号
原告李某甲，男，汉族，身份证号码：×××2610，户籍地：陆丰市。
被告李某乙，女，汉族，身份证号码：×××2401，户籍地：陆丰市。
委托代理人陈尊场，系广东众诚律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人陈尊场均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年初通过他人介绍相识，2011年底按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育男孩李某丙，××××年××月××日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J441581107-2013-006218，××××年××月××日生育男孩李某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻性格不合，2014年底开始夫妻常因家庭琐事发生矛盾，一直无法调和，2015年7月因被告有生活作风问题，原、被告再次发生矛盾后，同年2015年8月间跑回母家，与原告分居至今，现男孩李某丙随原告生活，李某丁随被告生活。综上所述，原、被告因性格不合，经常发生矛盾，后期又因被告生活作风问题导致夫妻分居，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。据此提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生男孩李某丙、李某丁由原告抚养，原告自愿负担孩子抚养费。
被告李某乙辩称，原、被告系同村人，从小就认识，双方于2011年初自由恋爱将近一年，并于2011年底按当地民俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，原、被告举行婚礼不到一个月，就与原告父母分家并独自生活至今。原、被告结婚后，男主外，经营电子室和网吧生意，而被告主内，并协助原告经营电子室生意，夫妻感情融洽、恩爱。××××年××月生育了男孩李某丙。经夫妻共同努力，并在被告父亲帮助下，我们夫妻于2012年12月以原告名义向陈荣购置了座落于陆丰市甲西镇新南二街2号四层楼房一栋（价值160万元）。××××年××月××日原、被告在陆丰市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日又生育了第二个男孩李某丁。2014年9月，我们夫妻再次以原告名义向张钦乐购买座落于陆丰市甲西镇新南四街28号三层楼房一栋。可以说，自原、被告结婚以来，即添丁又添财，生活过得红红火火，夫妻感情更加恩爱，在我们夫妻共同生活期间，从未发生过大矛盾，如果说有过吵嘴，也是因原告经常在外宵夜喝酒，被告怕伤害身体要求少喝点酒，原告认为被告干预其生活而曾发生过几次吵嘴，除此之外，夫妻之间并没有其它矛盾。自2015年4月开始，可能是原告经营生意压力因素引起，多次出现心情暴燥、焦虑、失眠和抑郁情绪，并伴有××症状，动辄就怀疑被告存在作风问题，由此双方才开始发生矛盾。2015年8月间，原告经南方医科大学南方医院检查，诊断为神经症。为了治疗原告病情，避免与原告发生矛盾，原告父亲要求被告先回母家暂住，为此，被告于2015年过完中秋节后，带二个儿子回母家居住，配合原告治疗。被告在母家居住期间，还多次询问原告治疗情况，原告父亲都是以原告病情仍未好转为由，提出暂不能回来，以免影响治疗。接近春节时，原告父亲仍是以原告病情仍未好转为由，不同意被告回来，并说如果被告要l回来，发生意外的事，他们就不负责等言语。2016年3月间，被告父亲又通过公亲再次过问被告回家的事，隔几天后，原告就向人民法院提起离婚诉讼，并在诉状中将其无中生有的事实，即被告存在作风问题作为起诉离婚依据，还颠倒是非黑白，将其父亲要求被告回母家居住的事实，说成是因双方发生矛盾跑回母家居住，与原告分居的事实，这明显是原告为了达到离婚而虚构事实，完全是子虚乌有和不符合客观事实的。考虑到夫妻感情一贯恩爱，且原告又存在神经症状，为避免出现家庭破碎，请求依法判决不准离婚，驳回原告的请求。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告基本情况；2、陆丰市公安局甲西派出所关于被告及两个孩子的户籍证明，证明被告及两个孩子的基本情况；3、陆丰市民政局结婚登记表，证实原、被告结婚登记情况。
被告李某乙为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、南方医科大学南方医院门诊病历，证明被告诊断为神经症；2、工商银行汇款明细单（汇款额为人民币42万元），证明原、被告向陈荣购置房产时，用被告银行卡汇了人民币42万元到陈荣亲属晓燕的账户；3、甲子自来水公司的发票二张，证明原、被告购置的两栋楼房仍是按原厝主的名义去缴纳水费的。
双方当事人对上述证据进行了质证，被告发表的质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3无异议；原告发表的质证意见如下：对证据1诊断书无异议，原告被被告精神刺激后才去检查的，医生当时说有可能是抑郁症；对证据2有异议，对银行转账明细单我不清楚；对证据3有异议，二栋楼房是我父亲的，水费是我父缴纳的。
本院结合当事人举证和质证，对原告提交的证据1、2、3，被告没有异议；对于被告提交的证据1，原告没有异议；本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对于被告提交的证据2、3，原告有异议，被告未能提交其主张的两栋楼房属其夫妻共同财产的产权依据，仅凭银行汇款单及自来水缴费单无法确认两栋房产的所有人，故该两份证据不能作为本案认定事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告李某甲与被告李某乙于2011年初通过他人介绍相识，2011年底按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育男孩李某丙，××××年××月××日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J441581107-2013-006218，××××年××月××日生育男孩李某丁。原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔有因家庭琐事发生小矛盾，2015年农历7月间，因原告怀疑被告在外有生活作风问题，夫妻因此发生矛盾，被告于2015年8月9日到南方医科大学南方医院就诊，诊断为神经症。为了有利于原告治病，在原、被告双方父母协商下，被告自2015年农历8月回母家居住至今，期间男孩李某丙随原告生活，李某丁随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求处理。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。原、被告本为同乡人后经过恋爱而结婚，夫妻有一定的感情基础，婚后感情也较好。原、被告夫妻虽偶有小矛盾，但均不至于影响双方感情，后因原告怀疑被告在外有生活作风问题而发生矛盾，导致原告犯神经症，双方父母经协商后，安排原、被告暂时分居，原告在治疗神经症，原告一直未能解开心结，仍是怀疑被告有作风问题，因此不能释怀而提起诉讼，实属不该，双方应珍惜这段婚姻，加强相互沟通和理解，化解误会，争取和好；原告不应一时冲动，应面对现实耐心接受治疗，原告对双方离婚问题应待其身体康复后重新慎重考虑。根据现有证据及庭审事实无法认定原、被告夫妻感情彻底破裂，而且两个孩子尚年幼，仍需父母双方共同呵护与抚养，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。原告提出被告有生活作风的情况，因其未能提交相关证据支持其主张，本院不予采信。原告提出夫妻有两栋楼房及一百万银行存款的事实，因其未提交相关证据支持其主张，本院不予认定。为有利于原、被告双方婚姻的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一六年六月十七日
书记员 林荣生
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00478号
申请人：杨桂军。
委托代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被申请人：上海睿兴船务有限公司。住所地：上海市闵行区沪青平公路206弄8号2幢1053室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被申请人：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区高凉南路12号大院1号楼1504号。
法定代表人：江铭晟，该公司总经理。
申请人杨桂军因被申请人上海睿兴船务有限公司、茂名市祥源船舶运输有限公司欠付其工资，于2015年10月26日向本院申请扣押被申请人茂名市祥源船舶运输有限公司所属“东茂3”轮。
本�经审查认为，申请人杨桂军的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人杨桂军的诉前财产保全请求；
二、自即日起，扣押“东茂3”轮；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡四安
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张学敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00182号
申请执行人何光明。
被执行人何书生。
何光明与何书生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）新双民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何书生于判决生效后十日内向申请人何光明赔偿医疗费、误工费等各项损失计14235.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人何书生的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人何书生暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1189号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王凡凡
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执628号
申请执行人：卫斌。
被执行人：许晋波。
被执行人：武松波。
本院在执行申请执行人卫斌与被执行人许晋波、武松波民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫斌于2017年9月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执628号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月十七日
书记员 郭艳芳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保393号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人宋晓兰，女，籍贯，湖南***，1982年4月15日生，住址，新田县***，身份证号码4329281982***。
申请人新田农商银行于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋晓兰在中国农业银行开设的账号为6228480119******存款5010元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6522号
原告徐某某，又名徐某某，男，汉族，1954年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告段某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告徐某某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告均系本区新墩镇人，相识多年。2015年4月6日，被告向原告借款5000元，承诺10天后偿还，并出具借条一张。期满后经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款。现诉讼要求被告偿还借款5000元。
被告段某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告段某均系本区新墩镇农民。2015年4月6日，被告向原告借款5000元，出具借条一张，内容为：“借条今借徐某某现金伍仟元正（5000）元今借人：段某2015.4.6”。后经原告索要，被告至今未偿还借款。现原告向本院起诉。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告段某向原告徐某某借款5000元并出具借条，应当及时偿还借款。被告拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告段某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段某偿还原告徐某某借款5000元，限于本判决生效之日起五日内一次性还清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告段某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年十月十日
书记员 许媛媛
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6522号
原告徐某某，又名徐某某，男，汉族，1954年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告段某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）。
原告徐某某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告均系本区新墩镇人，相识多年。2015年4月6日，被告向原告借款5000元，承诺10天后偿还，并出具借条一张。期满后经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款。现诉讼要求被告偿还借款5000元。
被告段某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告段某均系本区新墩镇农民。2015年4月6日，被告向原告借款5000元，出具借条一张，内容为：“借条今借徐某某现金伍仟元正（5000）元今借人：段某2015.4.6”。后经原告索要，被告至今未偿还借款。现原告向本院起诉。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告段某向原告徐某某借款5000元并出具借条，应当及时偿还借款。被告拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告段某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段某偿还原告徐某某借款5000元，限于本判决生效之日起五日内一次性还清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告段某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年十月九日
书记员 许媛媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1283号
申请执行人李彬。
申请执行人陈明。
申请执行人陈小英。
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
法定代理人：李彬（系陈某甲、陈某乙的母亲，基本身份信息同上）。
委托代理人：陈明（受申请执行人李彬、陈小英、陈某甲、陈某乙共同委托，基本身份信息同上）。
被执行人张宗胜。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司，住所地防城港市防城区。
负责人李祥法，该××经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司，住所地南宁市良庆区。
负责人林映彤，该××经理。
申请执行人李彬、陈明、陈小英、陈某甲、陈某乙与被执行人张宗胜、中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1208号民事判决书、北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第407号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张宗胜、中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司不履行上述判决书确定的义务，申请执行人颜继金于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为人民币403883.48元。
本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司履行了人民币218188.90元（其中赔偿款212230.90元，执行费5958元）的赔偿义务；中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司履行了人民币112000元的赔偿义务。申请执行人对于被执行人中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司的债权已得到全部受偿。
本院经对被执行人张宗胜的银行存款、车辆情况进行调查，均未发现被执行人张宗胜有可供执行财产。申请执行人对于被执行人张宗胜的债权未能受偿。现申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第1283号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张宗胜有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的本院作出的（2014）合民一初字第1208号民事判决书、北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第407号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人张宗胜可供执行的财产线索或被执行人张宗胜财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年五月二十日
书记员 黄祥洪