湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第608号
原告龙志祥，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人尹敏、银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告刘镔，男，汉族。
委托代理人胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下称中华联合财保邵阳支公司），住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行大楼2、5层。
负责人刘军，该公司总经理。
委托代理人曾丽宇，该支公司员工。
原告龙志祥与被告刘镔、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告龙志祥及其委托代理人银聪，被告刘镔及其委托代理人胡新佳，被告中华联合财保邵阳支公司委托代理人曾丽宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙志祥诉称：2015年6月21日16时30分许，被告刘镔驾驶车牌号为湘E0YQ**的小型客车，沿邵阳市双清区邵水东路由北往南行驶至邵水东路三毛烧烤店地段实施左转弯时，将通过人行道由北往南横过铁砂岭路的原告龙志祥撞倒，造成原告龙志祥受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告刘镔对本次交通事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院住院治疗。另查明，肇事车辆在被告中华联合财保邵阳支公司购买了交强险，且本次事故在保险期内。该纠纷的赔偿问题因未能达成协议，从而酿成诉讼。综上所述，被告刘镔对原告的损害拒赔的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为维护该权益，原告依法向人民法院提出诉讼。请求人民法院判令：1、被告刘镔向原告支付各项赔偿款25，165.62元；2、中华联合财保邵阳支公司在保险范围内承担责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告刘镔辩称：已投保了交强险，先由交强险赔偿，余下的再按责任分担。
被告中华联合财保邵阳支公司辩称：本次事故在本公司投保了交强险，赔偿只在保险条款规定的范围内赔偿；根据保险条款的规定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费；驾驶人和车辆所有人应该提交合法驾驶证和行驶证，来确定保险公司是否承担赔偿责任；原告的具体诉讼请求，部分计算过高，部分计算错误，故在质证、辩论时再予详细阐述。
经审理查明，2015年6月21日16时030分，刘镔驾驶车牌号为湘E0YQ**的小型客车，沿邵阳市双清区邵水东路由北往南行驶至邵水东路三毛烧烤店地段实施左转弯时，将通过人行道由北往南横过铁砂岭路的原告龙志祥撞倒，造成原告龙志祥受伤的交通事故。事故发生后，原告龙志祥被送往邵阳市第一人民医院住院治疗40天，用去医疗费中除部分由被告刘镔垫付外，原告支付5000元。2015年6月30日邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出了第4305027201500479号道路交通事故认定书，认定被告刘镔应承担事故的全部责任、龙志祥不承担事故的责任。2015年8月28日邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2015）临鉴字第157号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人龙志祥皮肤软组织挫裂伤（左肘部、腰部）；胸腰椎陈旧性骨折（T11、12，L1）；胸腰椎退行性病变，不构成伤残。”建议：“被鉴定人腰椎间盘变性，L4／5、L5／S1椎间盘轻度突出，系自身病理改变，外力可诱发症状加重；左肘关节伸稍障碍，需继续康复治疗，后续医疗费壹仟伍佰元（自2015年8月29日起），自出院之日起继续伤休20天，原治疗费用凭发票处方审计。”。刘镔驾驶的湘E0YQ**号小型客车在中华联合财保邵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止。原告龙志祥因本案纠纷造成的损失：1、医疗费5000元；2、住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，100元／天，计算为4000元（100元×40天）；3、后续治疗费经评估为1500元；4、护理费应根据护理人员的收入和护理天数、护理期限来确定，原告未提供充分证据证明护理人员收入状况，对原告主张的护理费本院参照2014年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业30，917元／年计算40天，共计3388元（30，917元／年÷365天×40天）；5、交通费，因无相关票据，不予支持；6、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告龙志祥未提供证据证明其收入状况，但原告在家务农，本院按照2014年湖南省农、林、牧、渔业25，212元／年计算60天，共计4144元（25，212元／年÷365天×60天）；7、营养费因无相关医疗机构意见，不予支持；8、鉴定费703元。以上款项合计18，735元。原告龙志祥与被告刘镔、中华联合财保邵阳支公司就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有双方当事人陈述及身份证、企业注册登记资料、刘镔驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定书、居委会证明等共同证明，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，原、被告双方均认可该结论，本院予以采信。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，刘镔驾驶的车辆在被告中华联合财保邵阳支公司处投保了交强险，应由被告中华联合财保邵阳支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告承担全部责任，原告龙志祥不承担责任。龙志祥的损失由中华联合财保邵阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在死亡伤残赔偿限额内承担7532元（3388＋4144），共在交强险限额内承担17，532元。被告刘镔承担1203元（5000＋4000＋1500–10000＋703）。原告部分诉讼请求过高，本院据实予以支持。被告中华联合财保邵阳支公司部分抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告龙志祥17，532元；
二、被告刘镔赔偿原告龙志祥1203元；
三、驳回原告龙志祥的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元、保全费498元，由被告刘镔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。