wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8175号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码913306040583476219。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗莉栋，女，该公司员工。
被告：颜吉土，男，1960年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告颜吉土物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司于2017年11月1日以双方已达成和解，被告交纳了物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陶秋文
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 丹
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第125号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年11月16日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，无业，住新宁县金石镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被新宁县公安局取保候审。2015年8月10日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年1月21日16时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为湘E7AW**的小车在新宁县金石镇毛家饭店前与湘E8B9**、湘E875**小车相撞，造成了三车受损的道路交通事故。经检测，李某甲的血乙醇含量为89.71mg／dl，其行为已构成醉酒驾驶。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日16时许，被告人李某甲酒后无证驾驶车牌号为湘E7AW**的小车在新宁县金石镇毛家饭店前与湘E8B9**、湘E875**小车相撞，造成了三车受损的道路交通事故。经检测，李某甲的血乙醇含量为89.71mg／dl，其行为已构成醉酒驾驶。
案发后，被告人李某甲与湘E8B9**、湘E875**小车的车主达成赔偿协议。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某甲是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估认为建议对被告人李某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某甲的供述，证人伍某某、李某乙、唐某某等人的证言，现场勘查笔录、邵阳市中西医结合医院生化检验报告单，通话详单、监控录像视频，被告人李某甲的户籍信息等其他证据材料。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经质证，被告人李某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。公诉机关对评估意见书无异议。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人李某甲适用社区矫正。本院决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第125号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人冯某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被宁晋县公安局取保候审，2015年8月1日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员王晓鹏、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年7月2日22时许，被告人冯某某在位于宁晋县大陆村的“赵平邱游泳池”更衣室更衣时，误将被害人齐某某的40号储物柜打开，发现里面衣服内有现金掉落，遂生窃取之心，将齐某某放在裤子口袋内的4100元现金盗走，当日，齐某某发现被盗后随即报案。同年7月29日，冯某某将盗窃的4100元现金退赔齐某某，齐某某对冯某某予以谅解。同年7月31日，冯某某到公安机关，并供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某陈述，证人孙某某证言，指认现场照片，和解协议书，破案过程，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关所提相关意见及提出的对被告人冯某某判处拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人冯某某的悔罪表现，对被告人冯某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人冯某某可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千二百元，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一五年九月十一日
书记员 晋西英
本案涉及相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第125号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人段某某，男，1973年4月6日生，公民身份号码XXXXXX，住宁洱县。2015年7月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年7月16日宁洱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被宁洱县公安局决定取保候审。2015年12月23日被本院决定逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香、陈俊波出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年7月2日民警在被告人段某某家中查获1支射钉枪及弹药。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人段某某判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人段某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2010年的一天，被告人段某某在江城的公路边以人民币160元的价格向一名陌生男子（未查获）购买1支射钉枪及弹药存放于家中，用于打猎。2015年7月2日宁洱县公安局黎明派出所民警接到报案后，在宁洱县黎明乡汪街村委会普寨组31号被告人段某某家中当场查获射钉枪1支、铅弹5颗、射钉弹8颗、铁砂35克、黑火药50克，并将被告人段某某抓获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力，黑色粉末状可疑物为黑火药。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、搜查、称量、提取检材笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、物证照片、枪支鉴定意见书、理化检验意见书、证人证言、被告人段某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月8日止。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、铅弹5颗、射钉弹8颗、铁砂35克、黑火药50克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许云森
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第125号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人王宏烨，男，1998年9月5日出生，身份证号码：2207241998********，汉族，小学文化，农民，住扶余市大林子镇七家子村，因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月7日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日被松原市公安局宁江一分局取保候审。于2015年3月16日由本院决定取保候审。现取保候审于居住地。法定代理人张微，女，1967年4月5日生，汉族，住扶余市大林子镇，身份证号码：2207241967********。系被告人王宏烨母亲。辩护人班昕，松原市宁江区法律援助中心律师。被告人任春成，男，1997年3月3日出生，身份证号码：2207241997********，汉族，系松原市第一高级中学高二二班学生，住扶余市长春岭镇代家村。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月7日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日被松原市公安局宁江一分局取保候审。于2015年3月16日由本院决定取保候审。现取保候审于居住地。法定代理人任志权，男，1971年5月20日生，汉族，住扶余市长春岭镇，身份证号码2207241971********，系被告人任春成父亲。辩护人马晓红，松原市宁江区法律援助中心律师。被告人聂青松（曾用名王浩宇），男，1997年4月6日出生，身份证号码：2207241997********，汉族，初中文化，农民，住扶余市大林子镇主力村。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日被松原市公安局宁江一分局监视居住。于2015年3月16日由本院决定取保候审。现取保候审于居住地。法定代理人聂刚，男，1992年8月13日生，汉族，住扶余市大林子镇，身份证号码2207241992********，系被告人聂青松叔父。辩护人张丽娜，松原市宁江区法律援助中心律师。被告人朱云淼（绰号壁虎），男，1998年2月6日出生，身份证号码：2207241998********，汉族，小学文化，农民，住扶余市三井子镇万宝村。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日被松原市公安局宁江一分局监视居住。于2015年3月16日由本院决定取保候审。现取保候审于居住地。法定代理人朱江，男，1975年1月1日生，汉族，住扶余市三井子镇，身份证号码2207241975********,系被告人朱云淼父亲。辩护人李牧，松原市宁江区法律援助中心律师。松原市宁江区人民检察院起诉书指控被告人王宏烨等四人犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序不公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，四被告人及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月5日凌晨1时许，被告人王宏烨、任春成、聂青松、朱云淼及刘娜、“齐孩”（自然情况不清，在逃）在与王旭、吕泽西一起吃饭的过程中发生口角，后被刘宇晗劝开并驾驶其吉JAN5**黑色捷达车将吕泽西拉走。后因刘娜的手机和包在刘宇晗车内，在被告人王宏烨等人的索要下，刘宇晗又开车拉着吴硕、吕泽西、王旭给刘娜送包和手机，在此过程中，双方再次发生口角。在刘宇晗开车把包送到宁江区伯都讷广场西侧道上交给刘娜时，被告人王宏烨、任春成、聂青松、朱云淼及“齐孩”持事先准备的木棒殴打刘宇晗、王旭、吕泽西、吴硕，并将刘宇晗驾驶的捷达车砸坏。后王旭乘坐被害人林景会驾驶的吉JT03**出租车逃跑，被告人王宏烨驾驶刘宇晗的捷达车拉着“齐孩”追赶至伯都讷广场南侧时，王旭下车逃跑。“齐孩”持木棒将该出租车玻璃砸坏。经鉴定，被砸的吉JAN5**捷达车车辆损失价值人民币3960元；被砸的吉JT03**出租车车辆损坏价值人民币1380元。案发后，被告人王宏烨、任春成、聂青松家属赔偿被害人刘宇晗、吴硕、吕泽西、王旭、林景会经济损失合计人民币31800元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人刘娜的证言；被害人刘宇晗、吴硕、吕泽西、林景会的陈述；被告人王宏烨、任春成、聂青松、朱云淼的供述；鉴定意见：吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书等证据证实，公诉机关认为，被告人王宏烨、任春成、聂青松、朱云淼伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王宏烨、任春成、聂青松、朱云淼犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王宏烨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人犯罪时不满十八周岁，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，应从轻处罚。被告人任春成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是被告人犯罪时不满十八周岁，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚。被告人聂青松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是被告人犯罪时不满十八周岁，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，应从轻处罚。被告人朱云淼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是被告人犯罪时不满十八周岁，认罪态度好，属于坦白，犯罪中作用小，应从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有书证；证人刘娜的证言；被害人刘宇晗、吴硕、吕泽西、林景会的陈述；被告人王宏烨、任春成、聂青松、朱云淼的供述；鉴定意见：吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书等证据证实。经庭审质证，四被告人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告人王宏烨、任春成、聂青松、朱云淼伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱云淼辩护人所提被告人属坦白作用小的观点与事实不符，不予采纳，其他意见予以采纳。其他被告人辩护人所提辩护意见正确，予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合四被告人各自所居住社区矫正机构的意见，对四被告人可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王宏烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人任春成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人聂青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人朱云淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  任加民二〇一五年三月三十日书记员  马秀美
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第125号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人段发安，男，1973年4月6日生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2015年7月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年7月16日宁洱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被宁洱县公安局决定取保候审。2015年12月23日被本院决定逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人段发安犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香、陈俊波出庭支持公诉，被告人段发安到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年7月2日民警在被告人段发安家中查获1支射钉枪及弹药。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人段发安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人段发安判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人段发安对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，2010年的一天，被告人段发安在江城的公路边以人民币160元的价格向一名陌生男子（未查获）购买1支射钉枪及弹药存放于家中，用于打猎。2015年7月2日宁洱县公安局黎明派出所民警接到报案后，在宁洱县黎明乡汪街村委会普寨组31号被告人段发安家中当场查获射钉枪1支、铅弹5颗、射钉弹8颗、铁砂35克、黑火药50克，并将被告人段发安抓获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力，黑色粉末状可疑物为黑火药。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、搜查、称量、提取检材笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、物证照片、枪支鉴定意见书、理化检验意见书、证人证言、被告人段发安的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人段发安违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段发安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月8日止。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、铅弹5颗、射钉弹8颗、铁砂35克、黑火药50克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一五年十二月二十九日书记员  许云森
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9738号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店，住所地重庆市经开区汇龙路66号A区12号楼1层，统一社会信用代码915001086608650420。
负责人杨渝梅，经理。
委托代理人代霞（特别授权），女，1981年4月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店（以下简称“重客隆美堤雅城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案�理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重客隆美堤雅城店的委托代理人代霞、施洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称：2016年11月28日，原告在被告处购买了清至无糖口香糖一瓶，花费10.10元。涉案产品生产日期为2015年8月19日，保质期为15个月，所以原告购买时即已过了保质期。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款10.10元，并赔偿原告1000元。
被告重客隆美堤雅城店辩称：原告分多次在被告处购买了相同类型产品，非正常的购买方式；原告购买涉案食品后并未食用，所以没有对原告造成实际上的影响，故本案对被告不应给予惩罚性赔偿。
经审理查明：2016年11月28日，原告在被告处购买了清至无糖口香糖一瓶，花费10.10元；被告向原告出具了购物小票。�案产品包装上标注的生产日期为2015年8月19日，保质期：15个月。
上述事实有购物小票、涉案产品实物、购买过程视频光盘、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：原告在被告处购买清至无糖口香糖一瓶，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为食品经营者，负有确保其销售的食�符合食品安全标准的合理注意义务，所以，其对所销售的涉案清至无糖口香糖已过保质期应当知晓，故被告在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。所以，原告要求被告退还货款10.10元并赔偿1000元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款10.10元，并赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店负担（此款原告已缴纳，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日开始计算。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾凯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初993号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人舒某某，男，1969年9月2日生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月10日被沭阳县公安局取保候审,同年10月27日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人舒某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日13时许,被告人舒某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型面包车，从沭阳县茆圩乡茆圩街出发准备回家中，在沿茆圩乡和平路行驶时被查获。民警对被告人舒某某进行酒精呼气测试，测试结果为137mg/100ml。后民警对被告人舒某某进行提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人舒某某血样中酒精含量为119mg/100ml。
被告人舒某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人舒某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过�事实，该供述得到了证人蔡某1、蔡某2证言、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人舒某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人舒某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人舒某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人舒某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人舒某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十七日起至二〇一七年十二月六日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾广浩
二〇一七年十月三十日
法官助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初650号
原告：陈锦棠，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：董斌、徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
被告：沈炜华，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈锦棠与被告沈炜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦棠的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告沈炜华送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告沈炜华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款17000元及利息（利息从2015年6月27日起按月息19‰计至付清款日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2015年2月27日向原告借款30000元,借款期限至2015年6月26日止，月利率为1.9%，并出具《借款借据》为凭，后双方变更借款金额为17000元，原告履行了给付义务。借款逾期后,经原告多次催讨未果为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告沈炜华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借款借据》、中国民生银行《支付业务回单（付款）》作为证据。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转所需向原告借款30000元,被告于2015年2月27日出具签名和捺指印的《借款借据》给原告收执，《借款借据》的主要内容：“借款人沈炜华向陈锦棠借到30000元，借款期限从2015年2月27日起至2015年6月26日止，月利率19‰，借款用途：资金周转,款项支付方式:转帐。”
被告出具《借款借据》后，经双方协商，将借款金额变更为17000元，原告于2015年2月27日通过其在中国民生银行的62×××58账户转账17000元至被告在中国工商银行62×××36账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款借据》载明被告向原告借款，原告提供中国民生银行《支付业务回单（付款）》、证据之间相互印证,综合原告的陈述及提交的证据,在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款17000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款本息，故原告要求被告偿还借款17000元，依法有据，本院予以支持。
对于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款借据》约定利息按月息19‰计，未违反法律的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈炜华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17000元及利息（利息从2015年6月27日起以所欠借款数额为本金，按月息19‰计至付清款日止）给原告陈锦棠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告沈炜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 单颖霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0821刑初3号
公诉�关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人赵志雄，男，1968年5月10日生，彝族，宁洱县人，初中文化，农民，原宁洱县宁洱镇曼连村林业助理员，住宁洱县。2017年6月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被宁洱县人民检察院决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人赵志雄犯玩忽职守罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人赵志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年10月至12月，被告人赵志雄在担任宁某1县宁某1镇曼连村林业助理员期间，未认真履行林业助理员的工作职责，未对管护范围内的森林资源进行日常巡护，未发现管护范围内的多处森林资源被多人�砍滥伐，未及时向宁某1县宁某1镇林业服务中心报告，导致其管护范围内的思茅松林木被郭某、罗某1、罗某2、汝光文、杨某、龙某、李某荣滥伐1348株，合活立木蓄积388.5854立方米，价值人民币59333元。公诉机关认为，被告人赵志雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人赵志雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条条一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人赵志雄对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年10月至12月，被告人赵志雄在担任宁某1县宁某1镇曼连村林业助理员期间，未认真履行林业助理员的工作职责，未对管护范围�的森林资源进行日常巡护，未发现管护范围内的多处森林资源被多人滥砍滥伐，未及时向宁某1县宁某1镇林业服务中心报告，导致其管护范围内的思茅松林木被郭某（已判决）、罗某1（已判决）、罗某2（已判决）、汝光文（已判决）、杨某（另案处理）、龙某（另案处理）、李某荣（另案处理）滥伐，被滥伐思茅松共1348株，合活立木蓄积388.5854立方米，价值人民币59333元。
上述事实被告人赵志雄在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、宁洱镇林业服务中心任职说明、工资支付单、宁洱镇曼连村委会任期情况说明、宁洱镇村级林业员岗位职责、宁洱镇村级林业助理员责任书、省级公益林管护合同、天然林资源保护工程二期森林管护合同、宁某1县公益林管护人员工作手册、乡（镇）2016年度省级生态公益林管护人员管护费兑付明�表、刑事判决书、林木鉴定意见、证人证言、被告人赵志雄的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵志雄虽然不是国家机关工作人员，但系受国家机关聘请从事公务的人员，在担任宁某1县宁某1镇曼连村林业助理员期间，未认真履行工作职责，致使宁某1县宁某1镇曼连村思茅松被滥伐388.5854立方米，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵志雄具有自首情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵志雄犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一八年一月十二日
书记员 许云森
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初99号
原告陈新年，男，1953年1月6日出生，汉族，住西平县。
被告罗战盈，男，约45岁，汉族，住西平县。
原告陈新年诉被告罗战盈买卖合同纠纷一案，原告陈新年于2018年1月4日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新年的起诉。
原告预交的案件受理费63元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 侯会琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初99号原告陈新年，男，1953年1月6日出生，汉族，住西平县。被告罗战盈，男，约45岁，汉族，住西平县。原告陈新年诉被告罗战盈买卖合同纠纷一案，原告陈新年于2018年1月4日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈新年的起诉。原告预交的案件受理费63元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  侯会琴二〇一八年一月二十九日书记员  时慧洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7550号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴上虞区星晨娱乐城，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道公园路13号，统一社会信用代码×××Ｄ2Ａ。
经营者：陈力文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴上虞区星晨娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 施振华
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 诸佳怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01507号
原告重庆珅岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号18-10号，组织机构代码55405387-6。
法定代表人胡涛，该公司总经理。
委托代理人王启志，该公司员工。
被告何丽，女，汉族，1984年4月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告秦波，男，汉族，1983年7月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆珅岚汽车销售有限公司与被告何丽、秦波追偿权纠纷一案中，原告重庆珅岚汽车销售有限公司于2015年5月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆珅岚汽车销售有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珅岚汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1616元，本院减半收取808元，诉前财产保全费1020元，公告费500元，共计2328元，由原告重庆珅岚汽车销售有限公司负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾德宁
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民二初字第151号
原告：英德市博益利兴贸易有限公司。地址：英德市英城教育路南十五米路西B幢6座首层。
法定代表人：谭汉锋。
委托代理人：蔡国宪，男，1956年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。系该公司的职员。
被告：陈锐，男，1982年11月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市博益利兴贸易有限公司于2013年4月27日向本院起诉称：被告陈锐于2012年3月22日向其借款15万元，从2012年7月25日起计至203年4月27日止利息为6750元，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告请求判令被告归还上述款项及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈锐欠原告英德市博益利兴贸易有限公司的欠款本金15万元,定于2013年7月10日前一次性还清。
二、本案诉讼费1717.50元、诉讼保全费1020元，共2737.50元，如被告在2013年7月10日前还清欠款本金15万元，则此费用由原告负担，逾期则由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一三年五月二十七日
书记员 林 锐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审777号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王接斌，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李素华，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王接斌、李素华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0945号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王接斌、李素华于2015年11月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王接斌、李素华征收社会抚养费82500元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0945号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王接斌、李素华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0945号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王接斌、李素华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左慧敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2811号
上诉人（原审被告）：张息明，男，1971年3月8日生，汉族，常州市武进区人，住武进区。
委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立刚，男，1969年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
上诉人张息明因与被上诉人王立刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2016)苏0481民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中王立刚与张息明之间没有签订书面买卖合同，王立刚主张张息明结欠其货款，张息明在一审中提出了工地系吴建芳所承包，其只是打工者，负责货物代收，其只是作为收货的证明人的答辩，王立刚在起诉时也已将吴建芳作为共同被告。因此，一审法院准许王立刚撤回对吴建芳的起诉属于错误，并致使遗漏其余当事人。对于王立刚与吴建芳、常州环艺园林绿化工程有限公司、张息明之间的供货洽谈、货物的交付、货款的收取等，以及吴建芳、常州环艺园林绿化工程有限公司、张息明之间的关系，均应当进一步查明。一审对上述事实未予审查，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院(2016)苏0481民初3195号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
上诉人张息明预交的二审案件受理费3400元，本院予以退回。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第334号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某茂，男，1968年1月2日出生。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张某茂犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑莉莉、温晓敏出庭支持公诉。被告人张某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日2时许，被告人张某茂与其前妻被害人吕某英发生争执。期间，被告人张某茂用脚踢中被害人吕某英左侧腹部，致使吕某英脾脏破裂、左侧第九肋骨骨折。被告人张某茂遂将被害人吕某英送至佛山市中医院进行医治，行保守治疗，后于同年1月25日出院。同年2月7日被害人吕某英在家休养时病情恶化，送医院诊治进行手术切除脾脏。经法医鉴定，被害人吕某英的损伤程度属重伤二级，其伤残等级达七级。
2014年2月15日，被告人张某茂主动前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某茂在被害人吕某英治疗期间为其支付了医疗费用共计人民币15000元。2014年5月7日，被告人张某茂的家属代其与被害人吕某英达成协议，并按协议支付了赔偿款人民币100000元给吕某英。被害人吕某英对被告人张某茂的行为表示谅解，并以双方有一儿子面临高考、张某茂的母亲重病，均需张某茂供养为由，请求给予张某茂改过自新的机会。
上述事实，被告人张某茂在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某英的报案陈述及辨认笔录，证人杜某琴、吕某姣的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，病历资料，离婚证复印件，离婚协议书复印件，达成谅解协议书、谅解书及收据，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人张某茂在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某茂故意伤害他人身体，致一人重伤，达七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某茂案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某茂已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某茂有期徒刑三年至五年的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于本案系因家庭矛盾引发，且被告人张某茂是自首，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4508号
原告：陈昌青，男，1965年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市宏力链条制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：舒双来。
被告：舒双来，男，1962年出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
原告陈昌青与被告池州市弘力链条制造有限公司、舒双来劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈昌青到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告车间款23600元，并承担利息损失（其中10000元自2017年4月1日其计息，13600元自2017年7月1日起计息，均计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月原告承包施工被告车间厂房工程，约定总工程款约为47000元。后原告按约施工，并在竣工后将厂房交付给被告使用，被告也支付了部分工程款，但尾款23600元却迟迟不愿支付。经原告多次催讨，被告于2017年1月26日出具欠条认可欠款事实，并承诺2017年3月份前支付10000元，余款2017年6月前付清。因被告至今未能支付上述款项，原告无奈诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
原告向本院提交了原告身份证复印件及欠条原件以证明其诉称主张。
二被告未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2017年1月26日，被告舒双来向原告陈昌青出具欠条一份，内容为：“今欠陈昌青做车间款及人民币贰万叁仟陆佰元正（￥23600），（3月份付壹万，余款在6月份付）。舒双来，2017.元.26.”。现因二被告未履行支付义务，原告为维护合法权益，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证复印件、欠条原件在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告陈昌青为被告池州市弘力链条制造有限公司制作车间，双方已形成劳务合同关系，被告池州市弘力链条制造有限公司理应支付相应的劳务费，故对原告要求被告池州市弘力链条制造有限公司立即支付车间款的诉请依法予以支持。案涉欠条虽系被告舒双来个人签字确认，未加盖池州市弘力链条制造有限公司公章，但欠条系用印有池州市弘力链条制造有限公司抬头的信笺纸书写而成，舒双来又系该公司法定代表人，原告亦称该款是为公司制作车间所产生的，故舒双来出具欠条的行为应是其代表公司的职务行为，原告要求被告舒双来个人与公司共同承担该欠条中的支付义务无事实及法律依据，本院依法不予支持。因欠条中约定2017年3月份付10000元，余款13600元于2017年6月份付清，故原告要求被告池州市弘力链条制造有限公司支付逾期利息的诉请依法予以支持，又因原告未向本院主张逾期利息计算标准，本院依法酌定利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市弘力链条制造有限公司于本判决生效后十日内向原告陈昌青支付劳务工资款23600元及逾期利息（其中10000元自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止，其中13600元自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止。）；
二、驳回原告陈昌青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取即195元，由被告池州市弘力链条制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 燕
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第232号
原告吴某某，男，1985年2月26日出生，汉族，住郁南县。
被告李某，女，1987年5月3日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 陈 婉
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘麟继
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3524号
原告：彭文革，男，1967年9月9日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：彭岩岩，女，1988年1月10日出生，汉族，住址同上。系原告女儿。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告彭文革与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1626元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款共计1626元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告彭文革原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计1626元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告彭文革借款1626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1634号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张溜，男，1972年3月21日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市江津区。2008年4月11日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1617号起诉书指控被告人张溜犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉。被告人张溜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年6月10日20时许，被告人张溜通过微信与购毒人员罗某约定好毒品交易事宜。同日21时许，被告人张溜按照约定去到广州市花都区炭步镇炭步市场新又多商场后门，以190元的价格准备向购毒人员罗某贩卖毒品1包。被告人张溜在交易时被公安民警当场抓获，并从其处起获摩托车1辆、手机1台、交易所得毒资190元（破案后发还给购毒人员）、白色晶体1包。经称重、化验，上述白色晶体1包，净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张溜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。认为被告人张溜具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克、坦白、有前科的处罚情节，建议本院对被告人张溜判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张溜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张溜犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所穗公花勘[2017]60023号现场勘验检查工作记录、出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重笔录、取样笔录，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室穗公网勘[2017]1907号电子物证检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（理化）字[2017]00001号检验报告，清远市清城区人民法院（2008）城法刑初字第103号刑事判决书，清远市看守所刑满释放证明书，机动车查询信息，证人张某的证言、对被告人张溜的辨认笔录、对毒品交易地点的签认，证人罗某的证言、对被告人张溜的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒资、微信记录的签认，以及被告人张溜的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张溜无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张溜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张溜适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张溜贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，应相应惩处。被告人张溜有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张溜认罪认罚，可相应从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张溜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年5月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具手机一部予以没收；缴获毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘亚珍
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2067号
原告：谷丽军。
被告：徐兴华。
原告谷丽军与被告徐兴华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐兴华归还人民币100000元并支付利息（利息自2014年9月14日起按月利率1%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷丽军到庭参加诉讼，被告徐兴华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日，被告徐兴华向原告借款人民币100000元，出具借条约定：按月利率1%计息；未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兴华在本判决生效后十五日内归还原告谷丽军人民币100000元并支付利息（利息自2014年9月14日起按月利率1%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告徐兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年八月五日
代书记员 陈乙瑄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第642号
罪犯黄荣岗。
浙江省象山县人民法院于2007年12月29日作出了（2008）象刑初字第12号刑事判决，以被告人黄荣岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄荣岗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄荣岗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣岗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣岗减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2852号
罪犯潘志清。
浙江省宁海县人民法院于2005年12月21日作出了（2005）宁刑初字第521号刑事判决，以被告人潘志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年一个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘志清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘志清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘志清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志清减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3574-1号
申请执行人兴化市金泽农担保有限公司（以下简称金泽农公司），住所地兴化市戴南镇史堡村。
法定代表人陈红兵，董事长。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人许茂生。
被执行人陈文洪。
被执行人李正山。
申请执行人金泽农公司与被执行人许茂生、陈文洪、李正山保证合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）泰兴商初字第0425号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许茂生、陈文洪、李正山应连带偿还申请执行人金泽农公司代偿款115万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用17340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费13900元（未交）�
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人许茂生、陈文洪、李正山的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，冻结被执行人许茂生的银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人许茂生的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未�供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 鹏
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第121号
申请执行人：曹某某。
被执行人：朱某某。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人朱某某（2014）海执南字第121号离婚纠纷一案中，现因被执行人朱某某暂无执行能力且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐树林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6335号
原告：陶国祥，男，汉族，1966年10月18日出生，住址：惠东县。
原告：陶添福，男，汉族，1966年9月29日出生，住址：惠东县。
两原告共同委托代理人：黄碧学，系广东梦想律师事务所律师。
被告：黄星锦，男，汉族，1973年9月15日出生，地址：惠州市惠城区。
原告陶国祥、陶添福与被告黄星锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陶国祥、陶添福诉称，2015年7月16日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款200000元人民币。为帮助朋友，原告答应借款给被告，并向被告支付了借款200000元人民币，被告出具了借条交由原告收执。双方约定每月借款利息按3%计算，于2016年7月20日还清全部借款本息。截止至今日被告未向原告偿还分文本金，利息也只付至2016年9月份。原告多次催收借款本息，被告一直以经济困难为借口拖延还款。原告认为，被告拖延还款于法无据，其拖延还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，被告拖延还款没有法律依据，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判令被告立即偿还借款200000元人民币并支付借款利息（利息暂计至立案之日为32000元，以后的利息以200000元为基数，从2016年10月16日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止）。2、判决原告对属于被告所有的位惠东××××河东东新区的房地产（房地产权证号粤房地证字第××号）的拍卖款或变卖款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
庭审时，原告变更第一项诉讼请求：利息的起算时间变更为从2017年3月16日起算。事实理由部分变更说明：利息付至2017年2月16日。
被告黄星锦辩称，没有意见，认可原告所有诉讼请求。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年7月，被告黄星锦向原告陶国祥、陶添福借款20万元，原告陶国祥与被告于2015年7月15日签订《借款抵押合同》，约定被告将其名下坐落在惠东××××河东新区的房地产权（占地面积81.41㎡，建筑面积269.28㎡，房产证号为Ｃ7××34号）作抵押，向原告陶国祥借款20万元。并于2015年7月17日办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证惠东字第012×××××83），债权数额为20万元。
2015年7月16日，被告向两原告出具《借条》载明：被告向两原告借款20万元，借期为一年，于2016年7月20日前还清，月利率3%。并载明：“借款人将自抵押标的物办理他项手续到贷款人名下。国土使用证号110×××××76，有关抵押物的权属证书由贷款人收执”。2015年7月17日，原告委托案外人魏汉其向被告银行账户转账188000元，原告称其于当日现金支付12000元给被告。案件审理过程中，案外人魏汉其向本院出具《情况说明》，确认上述委托事实。
原告向本院提交原告陶国祥账户的银行流水显示：2015年9月18日，入账6000元；2015年10月20日，现存入账6000元；2015年11月18日，徐美燕向其转账6000元；2015年12月19日，现存入账6000元；2015年12月21日，转存入账6000元；2016年1月26日，转存入账6000元；2016年3月8日，转存入账6000元；2016年4月7日，转存入账6000元；2016年5月9日，转存入账6000元；2016年6月29日，转存入账6000元；2016年9月5日，徐美燕向其转账6000元。原告称上述款项均是被告向其支付的利息，加上其余现金支付的利息，被告支付利息至2017年3月15日。庭审时，被告亦确认利息支付至2017年3月15日。
上述借款期限届满后，经两原告多次催告，被告黄星锦至今未偿还两原告借款本息，两原告遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄星锦向原告陶国祥、陶添福借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，至今被告尚未偿还两原告20万元本金，两原告诉请被告偿还20万元本金，本院予以支持。《借条》载明被告按月利率3%向两原告支付利息，现被告仅支付至2017年3月15日的利息，故两原告诉请被告自2017年3月16日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，符合相应的法律规定，本院予以支持。被告将其名下位于广东省惠州市惠东××××河东新区的房屋（房地产权证号：粤房地产证字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，两原告诉请对被告的上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄星锦应于本判决生效之日起十日内向原告陶国祥、陶添福偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年3月16日起按月利率2%计息至清偿之日止）。
二、原告陶国祥、陶添福对被告黄星锦名下位于广东省惠州市惠东××××河东新区的房产（房地产权证号：粤房地产证字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费4780元（原告已预交4780元），由被告黄星锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郑 慧
书 记 员 黄杏如
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4866号
原告:闫斌，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡廖桥村6队。
被告:马国忠，男，1969年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告闫斌与被告马国忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月9日，原告闫斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫斌撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告闫斌负担。
审判长马成
人民陪审员周建云
人民陪审员马兆祥
二○一七年十月九日
书记员马骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4866号原告:闫斌，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡廖桥村6队。被告:马国忠，男，1969年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告闫斌与被告马国忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月9日，原告闫斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫斌撤诉处理。案件受理费226元，减半收取113元，由原告闫斌负担。审判长马成人民陪审员周建云人民陪审员马兆祥二○一七年十月九日书记员马骞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第145号
原告陈战新。
原告黄盘芳。
委托代理人俞良才（受陈战新、黄盘芳特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告宜兴市灵人机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。
法定代表人张文智，该公司总经理。
原告陈战新、黄盘芳与被告宜兴市灵人机械有限公司（以下简称灵人公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈战新、黄盘芳的委托代理人俞良才到庭参加诉讼，被告灵人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈战新、黄盘芳诉称，江苏晓鑫钢构工程有限公司（下称晓鑫公司）为灵人公司安装钢结构工程时，灵人机械欠50名施工人员工资款1218100元。经多次催要，灵人公司拒不偿还。故全体施工人员推荐陈战新、黄盘芳为诉讼代表人，向法院起诉，请求判令灵人公司立即支付工资1218100元并承担本案诉讼费。
被告灵人公司未作答辩。
经审理查明，晓鑫公司为灵人公司承建了车间楼面钢梁、一号车间楼梯、钢雨棚、吊车梁、钢结构屋面的施工工程。完工后，晓鑫公司与灵人公司结算工程款合计621454.16元（除工人工资外），晓鑫公司已经就该部分工程款向本院主张，要求灵人公司支付工程款。2015年1月21日，本院以（2014）宜周民初字第517号民事判决书作出判决，判决灵人公司支付晓鑫公司工程款621454.16元，该判决书现已经生效。2013年7月10日，灵人公司原法定代表人丁俊确认了上述工程的所有人工工资为1218100元，并在工资清单和汇总单上签字。
另查明，2013年3月13日至10月9日期间，丁俊任灵人公司法定代表人。2014年12月8日，谭俊、沈江莫小燕等48人签署诉讼代表推荐书，推荐陈战新、黄盘芳作为诉讼代表人，向本院提起诉讼，并代为收取、发放工资。
上述事实，有（2014）宜周民初字第517号民事判决书、及工资清单、工资汇总单、工商档案、诉讼代表推荐书及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，灵人公司单独确认了晓鑫公司承建钢结构工程的50名工人的工资1218100元，且晓鑫公司已经向灵人公司主张了除工人工资外的其余工程款，故陈战新、黄盘芳代表所有工人向灵人公司主张工资款1218100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
灵人公司于本判决发生法律效力之日起十日内将1218100元工资支付给陈战新、黄盘芳所代表的工人。
如果灵人公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7881元，由灵人公司负担。该款已由陈战新、黄盘芳垫付，灵人公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付陈战新、黄盘芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年三月二十七日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终265号
原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮红林，男，1969年9月24日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，无业，住都匀市。1993年1月12日因犯抢劫罪、故意伤害罪、流氓罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑二十年，2006年9月21日刑满释放；2012年3月28日因犯非法持有毒品罪被都匀市人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月25日刑满释放。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于都匀市看守所。
指定辩护人王飞飞，贵州天职律师事务所律师。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人皮红林犯运输毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）黔27刑初6号刑事判决。原审被告人皮红林提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,被告人皮红林事先联系舒某，雇佣舒某租车载其前往广西看亲戚。2015年7月21日，皮红林乘坐舒某租赁的轿车到达广西宾阳市后，独自一人乘坐其他车辆离开并携带毒品返回。其后又让舒某驾车返回都匀，在途经都匀高速公路南出口处被公安干警抓获，并当场在皮红林身上查获两块海洛因疑似物、一袋冰毒疑似物。经称量二块毒品海洛因净重351.9克、347.5克、毒品甲基苯丙胺9.5克；经鉴定海洛因成分含量52.7%、47.6%，甲基苯丙胺成分含量58.89%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人皮红林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因699.4克、毒品甲基苯丙胺9.5克予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，原审被告人皮红林不服，以“运输毒品系自己吸食未流入社会、归案后如实供述犯罪、有检举立功情节，量刑重”为由提出上诉。二审中其辩护人以相同的理由为其辩护。
经审理查明，上诉人皮红林2015年7月21日从广西宾阳运输毒品海洛因699.40克、甲基苯丙胺9.5克回都匀的事实清楚。
上述事实，有皮红林被抓获后查获的毒品、搜查笔录、扣押物品清单及抓捕视频，有证实毒品重量、含量的称量笔录、照片及称量视频、毒品收据、毒品鉴定书，有证人舒某证实与皮红林开车到广西后又从广西返回都匀的证言等证据证实。皮红林被抓获后亦对自己的犯罪事实供认不讳，且所供与在案的其他证据相互印证。上述证据，经一审法院举证，质证，查证属实。二审中皮红林及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人皮红林及辩护人所提“有检举立功情节”的上诉理由，经查，皮红林归案后检举揭发他人犯罪线索的情况尚无法查实，不能成立立功。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人皮红林违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因699.4克、甲基苯丙胺9.5克，其行为已构成运输毒品罪。皮红林1993年犯抢劫罪、故意伤害罪、流氓罪被判处有期徒刑二十年，2012年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内又犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。皮红林不思悔改多次犯罪，主观恶性较大，本应从严惩处，但一审法院鉴于皮红林被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且毒品尚未流入社会，对其判处无期徒刑，量刑适当。皮红林所提“归案后如实供述犯罪，且毒品未流入社会，量刑重”的上诉理由本院不再采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋婧
代理审判员 罗宁
代理审判员 刘让
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑文
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第103号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某跃，因吸食毒品于2014年4月4日被益阳市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月10日被益阳市公安局资阳分局监视居住。经本院决定于2014年5月23日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）116号起诉书指控被告人蔡某跃犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人蔡某跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至4月，被告人蔡某跃3次帮吸毒人员黄某、赵某购买毒品冰毒，并容留其在自己的住所内吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月28日下午4时许，被告人蔡某跃帮黄某购买价值100元，重约0.5克的毒品冰毒，并在益阳市链条厂家属区自己的住所内与黄某共同吸食。
2、2014年4月1日晚上8时许，被告人蔡某跃帮黄某购买价值100元，重约0.5克的毒品冰毒，并在益阳市链条厂家属区自己的住所内与黄某共同吸食。
3、2014年4月4日下午1时许，被告人蔡某跃与赵某共同出资150元，购买重约0.8克的毒品冰毒，并在益阳市链条厂家属区自己的住所内与赵某共同吸食。
2014年4月4日，被告人蔡某跃被民警抓获归案。
上述事实，被告人蔡某跃在开庭审理过程中不持异议，且有证人黄某、赵某的证言，检查笔录，现场照片，强制隔离戒毒决定书，被告人蔡某跃的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某跃容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某跃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡某跃监视居住的期限从2014年4月11日起计算，从4月11日至5月22日监视居住二日折抵刑期一日。即被告人蔡某跃的刑期自2014年5月23日至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一四年六月六日
书记员 张 欣
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第180号
申请执行人：李文显。
被执行人：闫得华。
本院在执行申请执行人李文显与被执行人闫得华劳务费纠纷一案中，因被执行人闫得华已自动履行完毕，申请执行人李文显撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1589号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年五月十五日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第180号
申请执行人：李文显，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：闫得华，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市。
本院在执行申请执行人李文显与被执行人闫得华劳务费纠纷一案中，因被执行人闫得华已自动履行完毕，申请执行人李文显撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1589号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 彭 亚
审判员 ：王清峰
审判员 ：王保勤
二〇一四年五月十五日
书记员 ：马亚丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00057号
原告高某某，女，1975年4月12日出生，汉族。
委托代理人赵静媛，系志丹县“148”法律服务所律师。
被告刘某某，男，1978年10月10日出生，汉族。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告系“娃娃亲”，在双方父母的安排下于2002年6月6日在志丹县保安镇人民政府登记结婚，婚后生育儿子刘某某。原、被告婚后感情平淡没有感情基础，婚后经常吵闹，尤其被告喝酒后，对原告横加暴力，拳打脚踢，导致原告活动受限，对原告心里造成极大伤害被告对家庭不闻不问对孩子也是冷漠之极，原告在家尽心持家教子，被告却在外面与其他女子保持暧昧关系，甚至一度将该女子带回家，原告已经对被告失望至极，夫妻感情确已破裂，无奈起诉离婚。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子刘某某由原告抚养，由被告支付抚养费至其成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割共同债务55000元。5、本案的诉讼费用由被告负担。
原告高某某为证实其诉讼请求提交了以下证据：
1、照片2张，用以证明被告殴打原告致其受伤的事实，被告存在过错，应当少分或不分双方的共同财产。
2、承揽合同一份，证明原、被告在婚内修建房屋属于双方共同财产，应当依法分割。
3、结婚证1本，用以证明原、被告于2002年6月6日登记结婚，原、被告的婚姻受法律保护。
被告刘某某辩称：1、被告不同意离婚，认为夫妻之间打闹很正常偶尔也打过原告；2、与其他女人没有暧昧关系；3、对共同债务55000元是事实；4、房屋是爷爷买得地盘，修建是我父母借钱修建的。
被告刘某某未向法庭提交证据；
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1有异议，认为该事实派出所出警有记录，本院认为，原、被告在婚姻存续期间，难免发生争吵、打架，不能作为夫妻感情确已破裂的依据，故本院不予采纳。被告对原告所举证据2有异议，认为地在爷爷名下，没有房产证，不是共同财产，本院认为，原告所举证据没有其它证据相互印证，不能作为定案的依据，故本院不予采纳。被告对原告提交的证据3无异议，本院认为，原告所举的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，依法予以采纳。
另查明：原、被告共同债务为55000元。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系“娃娃亲”，在双方父母的安排下于2002年6月6日在志丹县保安镇人民政府登记结婚，婚后生育儿子刘某某，生活中，双方时常会因琐事争执、斗殴，故原告以感情破裂为由诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告双方结婚十余年，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽然因生活琐事而引发家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方能够互相理解，以诚相待，其夫妻关系仍有和好之可能。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
审 判 员 李 娜
代理审判员 曹林富
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张雨婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2902号
原告：王维，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：王朝利，男，1956年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王朝碧，男，1950年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王建国，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王朝领，男，1960年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：杨自霞，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，男，1988年7月12日出生，系杨自霞之子。
原告王维与被告王朝利、王飞、王朝碧、王建国、王朝领、杨自霞一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，原告王维于2017年11月8日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王维负担。
审判员 王维铁
二〇一七年十一月八日
书记员 范小林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申80号
再审申请人（原审被告）：张峰，男，1963年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（原审原告）：王茂生，男，1969年11月10日出生�汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人张峰因与被申请人王茂生房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第918号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张峰申请再审称，1、原审法院证据采信错误，导致认定事实错误。王茂生在原审时提交的所有证据，均无法证明与张峰之间存在房屋买卖关系，更谈不上违约问题，王茂生提交的房票复印件，只能说明其曾经拥有过该套房屋，如果其能提交原件，说明华城置业公司一房两卖，因为张峰也有从华城置业公司购买该房票据的手续，且是原件，原审法院在庭审时没有要求王茂生提交原件，仅凭复印件就认定房屋属于王茂生，认定事实错误。2010年3月10日，张峰收走王茂生三套房票是张峰在工作期间的职务行为，不是买卖关�，然原审法院认定2010年3月10日张峰的收据为买卖房屋的付款收据。张峰同妻子张玉清共同出资购买了涉案房屋，有开发商出具的加盖财务收据的原件一份，原审法院应到有关部门调取产权证明的所有依据，方可定案，不能仅凭王茂生出具的几张票据的复印件，便认定“买卖”关系成立，轻率判决。2、案件定性错误，导致适用法律错误，原审法院从立案时就将此案定性为“房屋买卖”纠纷，而事实上，张峰与王茂生之间根本不存在买卖关系，双方之间既没有买卖的意向，又没有交付款项及交房的行为，且王茂生也没有证据证明自己对涉案房屋有所有权，更不存在处分权的问题。3、原审法院采用公告送达的方式程序违法，张峰认为公告送达是一种推定送达，且在司法实践中，公告送达案件大多为缺席审理、缺席判决，所以公告送达只是不得已而为之的送达方式，只�在其他方式都无法送达时才适用。原审在《人民法院报》上送达开庭传票及一审判决书，张峰没有看到，失去了参加诉讼、答辩和上诉的权利，而张峰虽然常年在海南，但有固定的联系地点，电话从没有更换过，可以邮寄到，张峰的妻子就在王茂生起诉状中的地址居住，且常年在家，张峰不属于下落不明。4、案涉房屋是张峰与配偶共同购买的，属于夫妻共同财产，法院没有通知张峰妻子到庭，遗漏案件当事人，判决结果剥夺了张玉清对该套房屋的权利。综上所述，原审判决认定事实、适用法律错误，程序违法，张峰依法提起申诉，请求撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第918号民事判决书，本案一审、再审费用全部由王茂生承担。
本院经审查认为，张峰再审申请认可其于2010年3月10日收走王茂生三套房票，但主张其是在工作期间职务行为的理由，缺乏证据支持。张峰收到房票（房款手续），为王茂生出具的收据中注明“款暂未付”，原审依据王茂生的主张认定双方之间构成房屋买卖关系，证据充分。张峰长达数年不履行合同义务，王茂生主张解除合同，原审判决予以支持并无不当。张峰为王茂生出具收到房票的收据的时间是2010年3月10日，王茂生于2015年6月23日向原审法院提起诉讼，在提交张峰为其出具的收据的同时，为进一步证明案件事实提交张峰收走房票的复印件，符合法律规定。原审审理期间送达开庭传票等相关法律文书，在采取直接送达、邮寄送达等送达方式均无法送达的情况下，采取公告送达，符合法律规定。张峰关于原审公告送达程序违法的再审理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张峰的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张峰的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘岳峰
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初76号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人高某，男，1974年5月20日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，无职业，捕前住盘锦市辽东湾新区。2009年9月20日，因毁坏他人玻璃被盘锦市公安局辽东湾新区分局荣兴边防派出所给予行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚。2010年6月12日，因故意伤害罪被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察以大检公诉刑诉﹝2017﹞37号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王立敏、查常林出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年11月5日22时许，在盘锦市辽东湾新区玉带明珠小区A区杨大嘴烧烤店内，被告人高某因琐事与张海山发生争执，高某对张海山殴打后追至店外路边，用铁锹将张海山打伤，造成张海山左肘部左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折。经鉴定：张海山损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就指控事实提供了物证铁锹一把，案件来源、抓捕经过、户籍证明，鉴定意见，证人曹岩等人证言，被害人张海山的陈述，被告人高某的供述和辩解等证据材料予以证明。并据此指控被告人高某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月5日22时许，在盘锦市辽东湾新区玉带明珠小区A区杨大嘴烧烤店内，被告人高某因琐事与张海山发生争执，并持铁锹追赶殴打张海山，造成张海山左肘部左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折，左肘部皮肤挫伤，损伤程度为脊柱四肢（左上肢）损伤：轻伤一级。
2017年1月3日，公安民警在盘锦市辽东湾新区玉带明珠小区B区门前将被告人高某抓获。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、物证铁锹一把证明被告人高某作案时所使用工具情况。
2、证人曹某的证言。证明2016年11月5日21时许，因为喝酒的事情，高某用铁锹打了张海山的左胳膊。曹某证言的其他内容与张海山的陈述基本相一致。
3、证人孙某的证言。证明2016年11月5日21时50
分左右，我在欢乐汇水吧吃饭，我听见有酒瓶子扔在地上的声音，我看到高某手里拿着铁锹要打一个男子，我上去拦高某但没拦住，高某就拿铁锹追打那男子，后来有人把高某拉走，我就回家了。
4、证人杨某的证言。证明2016年11月5日21时50分左右，我在杨大嘴烧烤店看见高某和一名男子（张海山）吵吵，我拦高某但没拦住，高某拿起一个啤酒瓶子砸张海山但没砸到，高某又拿铁锹追打张海山，张海山没有还手，手臂上流的都是血，后来张海山被人用摩托车载走了。
5、被害人张海山的陈述。证明2016年11月5日21时许，我和曹岩等人在玉带明珠小区A区杨大嘴烧烤店吃烧烤，我朋友小晃让一个叫高某的男子过来一起喝酒，我看时间有点晚了就叫服务员结账，不小心把桌子下的啤酒瓶碰倒。高某就和我吵吵起来，他还要打我，我开门就跑，高某拎着啤酒瓶子追我，后来又拿铁锹追我。在跑的过程中我被马路牙子绊倒就向他求饶，他还是拿铁锹朝我头部打，我顺势用胳膊挡住，他打了我两下，后来被赶来的朋友拉开，曹岩骑摩托车载我去医院，我就报警了。
6、辨认笔录及照片。证明被害人张海山辨认出对其实施殴打行为的人系被告人高某。
7、盘锦市中心医院法医司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书。证明张海山身体损伤程度为脊柱四肢（左上肢）损伤：轻伤一级。
8、刑事判决书及行政处罚决定书证明被告人高某曾受
过刑事处罚和行政处罚的情况。
9、案件来源及抓捕经过。证明本案案发及被告人高某到案经过。
10、被告人高某的户籍证明信证明被告人高某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；被害人张海山的户口簿证明张海山的真实身份。
11、被告人高某的供述。证明2016年11月5日21时许，我去辽东湾新区玉带明珠小区A区杨大嘴烧烤店喝啤酒，看见曹岩夫妻及一个男子（张海山）等人在一起喝酒，曹岩让我过去喝酒。张海山看我坐下要走，还把酒倒进盘子，我就骂了张海山。大伙把张海山推出门口，他就开始骂我，我从桌子上拿起一个啤酒瓶要打他，随后又在店外拿起一把铁锹追赶打张海山，他没跑多远就摔倒了，我拿铁锹去打他，孙野过来把我拦住，曹岩骑摩托车把张海山带走。
本院认为，被告人高某因琐事殴打他人，造成一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。
公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人高某亲属能够自愿赔偿被害人经济损取得被害人的谅解，且被告人高某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，对其可从轻处罚。被告人高某曾因故意伤害、毁坏他人财物被刑事和行政处罚，其主观恶性较深，对其可酌情从重处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉新
代理审判员 尹本峰
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年六月九日
书 记 员 高玉伏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2340号
原告连财明，男，1964年11月12日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告孙永安，男，1967年8月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：山东省昌邑市天水路15号。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：山东省昌邑市奎聚路37号。
原告连财明与被告孙永安、昌邑市康洁环卫工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理，原告连财明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连财明撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连财明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告连财明承担。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕 亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2213号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告王淑云。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告王淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年七月十六日
书记员 李 顺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00808号
申请执行人：撒厚琪，男，回族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖神舟速递服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠劳人仲调字第068号仲裁调解书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖神舟速递服务有限公司的银行存款2777元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02283号
原告：潘某，男，1986年11月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄某，女，1989年5月6日出生，汉族，安徽省妇幼保健院职工，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案中，黄某提出管辖权异议。经审查，黄某的户籍地位于安徽省阜阳市颍州区建设街居委会，但其长期不在户籍地居住；黄某自2012年11月起至今租住于安徽省合肥市瑶海区红光街道钢西村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，黄某的经�居住地位于合肥市瑶海区。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年五月十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人�法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00216-2号
原告：黄芳�女，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：郭英华，女，汉族，1961年2月12日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县。
被告：庄华根，男，汉族，1962年8月21日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县。
被告：庄美英，女，汉族，1972年10月7日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告黄芳诉被告郭英华、庄华根、庄美英债权人撤销权纠纷一案中，因为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢勇
二〇一五年六月十六日
书记员 方婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第85号
上诉人（原审起诉人）李钟爱，男，汉族，1930年7月23日生。
上诉人李钟爱因诉中国能源建设集团南京线路器材有限公司（以下简称南京线路公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李钟爱向原审法院起诉称：被起诉人南京线路公司原党委拒不执行劳动局给起诉人的公函调令，致使起诉人未能办成离休，现请求法院判令被起诉人南京线路公司恢复起诉人原公职。
原审法院查明，南京市公安局于1980年7月31日作出《关于撤销李钟爱同志劳动教养的决定》称，对起诉人收容劳动教养不当，撤销1958年4月28日宁劳养字第01448号劳动教养决定书。1986年10月18日，南京市劳动局向南京线路器材厂发出《关于落实政策人员安置的批复》称，起诉人因错案，现要求仍回原单位工作，经研究同意恢复全民待遇。1986年12月6日，水利电力部南京线路器材厂作出《关于恢复李钟爱同志全民职工待遇的报告》称，同意恢复起诉人全民职工待遇，并调至南京第三化工机械厂。
原审法院审查认为，起诉人起诉要求被起诉人南京线路公司恢复其公职，属于有关机关落实政策的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定对起诉人李钟爱的起诉应不予受理。
上诉人李钟爱不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在南京线路器材厂的错案几十年没有解决，是违法行为；南京市公安局和劳动局1980年和1986年都有调令，要求线路器材厂把上诉人调回原厂恢复全民待遇、恢复公职，可线路器材厂把南京市劳动局的调令从1986年起放到上诉人的档案袋内一压又是几十年，至今上诉人不得而知。综上，请求法院应当对本案立案审理。
本院认为，本案中上诉人李钟爱起诉要求南京线路公司恢复其公职，该诉请所涉及的内容应通过有关机关落实政策来解决，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审法院裁定不予受理上诉人李钟爱的起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 修海南