wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1687号
原告何转云，女，住大同市城区。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告郭斌，男，住大同市矿区。
被告幸龙龙，男，住大同市矿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告何转云诉被告郭斌、幸龙龙、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人李丽霞均到庭参加诉讼，被告郭斌、幸龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日7时30分，被告郭斌驾驶晋B58x**中型客车，沿大庆路行驶至大庆西路七零研究所100米时，将正在下车的乘员原告何转云跌落，导致交通事故，致原告何转云受伤。事故发生后，原告何转云入住大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗。2014年12月6日住院，2014年12月9日出院。伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折。本次事故经大同市交警支队事故处理大队第1402018201403978号道路交通事故认定书认定，郭斌负事故全部责任，何转云无责任。经山西同煤司法鉴定中心司法鉴定原告何转云伤残为十级。经查，肇事车晋B58x**在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年8月21日至2015年8月20日，限额122000元。本次事故发生时尚在保险期间。原告自行索赔无果，诉至法院，请求判令被告郭斌、幸龙龙依法连带赔偿原告医疗费2570.37元，住院伙食补助费45元，营养费45元，残疾赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，护理费2290元，鉴定费1400元，交通费500元，共计59988.37元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭提交如下证据：
1、事故责任认定书、保单各一份，用以证实事故的发生经过、事故责任认定及投保情况；
2、病历、诊断证明、出院证明、医疗费用汇总，用以证实原告伤情及治疗情况；
3、鉴定意见书一份及鉴定费票据14张。用以证实原告因事故造成的伤残等级及鉴定费支出；
4、驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，用以证实被告郭斌的驾驶资格及车辆所有权情况；
5、收据一份，用以证实原告医疗费支出情况；
6、交通费票据，用以证实原告住院期间的交通费支出500元；
7、户籍登记卡两页，用以证实原告系城镇居民，护理人为其丈夫李波。
被告郭斌、幸龙龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，我公司对事故发生的经过、投保情况及事故责任认定没有异议，我公司同意在交强险限额范围内予以赔付。对医疗费及住院伙食补助费无异议。原告单方委托鉴定，其伤情不构成十级伤残，我公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。交通费认可100元。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔的范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年12月6日7时30分，被告郭斌驾驶晋B586**中型客车，沿大庆路行驶至大庆西路七零研究所100米时，因车门未关时启动行车，将正在下车的乘员原告何转云跌落，导致交通事故，并致原告何转云受伤。事故发生后，原告就诊于大同煤矿集团有限责任公司总医院，伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院治疗3天。本次事故经大同市交警支队事故处理大队认定，郭斌负事故全部责任，何转云无责任。原告伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。肇事车辆晋B58x**中型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年8月21日至2015年8月20日。本次事故发生在保险期间内。各方就赔偿事宜协商无果，原告提起诉讼。
针对原告各项诉讼请求，本院做如下分析认定：
1、原告主张残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元，被告保险公司对鉴定结论有异议，但并未提交相关证据证实该鉴定结论的具有违法或违规情形。经本院核查，该鉴定机构具有法定资质，鉴定结论应当予以确认，原告计算符合相关规定，本院予以确认；
2、原告主张住院伙食补助费45元、营养费45元，各方无异议，原告伤情需要营养支持也属实情，此两项费用本院予以支持；
3、原告主张鉴定费1400元，各方对数额无异议，本院予以确认；
4、原告主张护理费2290元，被告方不予认可。本院认为，原告此项诉讼请求的计算有误，主张一个月的护理费依据不足。原告住院三天，本院支持其住院期间的护理费用（依照上年度居民服务业收入标准计算）250元；
5、原告主张交通费500元，原告住院3天，此项本院酌情100元；
6、原告主张医疗费用2570.37元，各方无异议，本院予以确认。
综上，原告诉讼请求合理部分为57548.37元。
本院认为，公民身体健康受法律保护。本案所涉事故车辆晋B58x**中型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。本案因事故造成的实际损失保险金额可足额赔付，故被告郭斌、幸龙龙无需另外承担给付责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院在查明事实的基础上予以支持。鉴定费属于查明损失支出的必要费用，应当属于保险理赔的范围。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔付何转云各项损失合计57548.37元。
如果当事人未按指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1180元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 晗
徐文文
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1687号
原告何转云，女，汉族，1958年9月6日出生，住大同市城区杨园小区南区。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告郭斌，男，汉族，1982年11月3日出生，住大同市矿区同家梁街道同中街。
被告幸龙龙，男，汉族，1988年5月5日出生，住大同市矿区煤峪口街道红光街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告何转云诉被告郭斌、幸龙龙、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人李丽霞均到庭参加诉讼，被告郭斌、幸龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日7时30分，被告郭斌驾驶晋B586**中型客车，沿大庆路行驶至大庆西路七零研究所100米时，将正在下车的乘员原告何转云跌落，导致交通事故，致原告何转云受伤。事故发生后，原告何转云入住大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗。2014年12月6日住院，2014年12月9日出院。伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折。本次事故经大同市交警支队事故处理大队第1402018201403978号道路交通事故认定书认定，郭斌负事故全部责任，何转云无责任。经山西同煤司法鉴定中心司法鉴定原告何转云伤残为十级。经查，肇事车晋B586**在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年8月21日至2015年8月20日，限额122000元。本次事故发生时尚在保险期间。原告自行索赔无果，诉至法院，请求判令被告郭斌、幸龙龙依法连带赔偿原告医疗费2570.37元，住院伙食补助费45元，营养费45元，残疾赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，护理费2290元，鉴定费1400元，交通费500元，共计59988.37元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭提交如下证据：
1、事故责任认定书、保单各一份，用以证实事故的发生经过、事故责任认定及投保情况；
2、病历、诊断证明、出院证明、医疗费用汇总，用以证实原告伤情及治疗情况；
3、鉴定意见书一份及鉴定费票据14张。用以证实原告因事故造成的伤残等级及鉴定费支出；
4、驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，用以证实被告郭斌的驾驶资格及车辆所有权情况；
5、收据一份，用以证实原告医疗费支出情况；
6、交通费票据，用以证实原告住院期间的交通费支出500元；
7、户籍登记卡两页，用以证实原告系城镇居民，护理人为其丈夫李波。
被告郭斌、幸龙龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，我公司对事故发生的经过、投保情况及事故责任认定没有异议，我公司同意在交强险限额范围内予以赔付。对医疗费及住院伙食补助费无异议。原告单方委托鉴定，其伤情不构成十级伤残，我公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。交通费认可100元。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔的范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年12月6日7时30分，被告郭斌驾驶晋B586**中型客车，沿大庆路行驶至大庆西路七零研究所100米时，因车门未关时启动行车，将正在下车的乘员原告何转云跌落，导致交通事故，并致原告何转云受伤。事故发生后，原告就诊于大同煤矿集团有限责任公司总医院，伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院治疗3天。本次事故经大同市交警支队事故处理大队认定，郭斌负事故全部责任，何转云无责任。原告伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。肇事车辆晋B586**中型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年8月21日至2015年8月20日。本次事故发生在保险期间内。各方就赔偿事宜协商无果，原告提起诉讼。
针对原告各项诉讼请求，本院做如下分析认定：
1、原告主张残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元，被告保险公司对鉴定结论有异议，但并未提交相关证据证实该鉴定结论的具有违法或违规情形。经本院核查，该鉴定机构具有法定资质，鉴定结论应当予以确认，原告计算符合相关规定，本院予以确认；
2、原告主张住院伙食补助费45元、营养费45元，各方无异议，原告伤情需要营养支持也属实情，此两项费用本院予以支持；
3、原告主张鉴定费1400元，各方对数额无异议，本院予以确认；
4、原告主张护理费2290元，被告方不予认可。本院认为，原告此项诉讼请求的计算有误，主张一个月的护理费依据不足。原告住院三天，本院支持其住院期间的护理费用（依照上年度居民服务业收入标准计算）250元；
5、原告主张交通费500元，原告住院3天，此项本院酌情100元；
6、原告主张医疗费用2570.37元，各方无异议，本院予以确认。
综上，原告诉讼请求合理部分为57548.37元。
本院认为，公民身体健康受法律保护。本案所涉事故车辆晋B586**中型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。本案因事故造成的实际损失保险金额可足额赔付，故被告郭斌、幸龙龙无需另外承担给付责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院在查明事实的基础上予以支持。鉴定费属于查明损失支出的必要费用，应当属于保险理赔的范围。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔付何转云各项损失合计57548.37元。
如果当事人未按指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1180元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 晗
徐文文
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1687号
原告来咏梅，女，1973年6月16日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告韩宏伟，男，1973年5月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告杨正光，男，1971年4月26日生，汉族，现住山西省晋城市城区。
原告来咏梅诉被告韩宏伟、被告杨正光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告来咏梅到庭参加了诉讼，被告韩宏伟、被告杨正光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告来咏梅诉称，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100万元，并按中国人民银行规定的基准利率上浮4倍的利息，从2014年10月14日付至执行之日。本案诉讼费由被告承担。
被告韩宏伟、被告杨正光未答辩。
原告为其主张提供如下证据：
1、2014年6月15日被告韩宏伟向原告出具的1000000元借款借据，及被告韩宏伟交通银行卡复印件；
2、借款、担保合同一份，借款人为被告韩宏伟，担保人为杨正光，贷款人为原告来咏梅；
3、车辆转让合同、汽车质押合同和车辆行驶证各两份，售车方为被告韩宏伟，购车方为原告来咏梅，见证人为杨正光，证明韩宏伟将其宝马轿车、奥迪轿车转让给原告来咏梅；
4、借款人承诺书及家庭情况登记表，证明被告杨正光同意为被告韩宏伟的1000000元借款承担担保责任。
被告未到庭，本院根据原告的陈述和举证确认以下事实：2014年6月15日，被告韩宏伟向原告借款100万元，并拿自己的奥迪A6小型轿车和宝马GT5351小型轿车作抵押，双方签有《汽车(抵)质押书》和《车辆转让合同》，被告杨正光同意承担连带担保责任，双方还签有《借款担保合同》。合同约定期限为2个月；月利率3%，罚息5‰，违约金2‰。合同签订后原告付给被告韩宏伟100万元，被告韩宏伟将车辆交付原告。合同到期后，被告按约支付原告利息至2014年10月14日，后原告和二被告索要借款未果，诉至法院。
本院认为：原告提供的原、被告双方所签订的《借款担保合同》，符合法律规定，本院依法予以确认。被告未按约履行合同，现原告涉诉本院要求被告偿还原告借款本金100万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，本院予以支持。被告杨正光按合同约定对被告韩宏伟的上述债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宏伟于本判决生效后5日内清偿原告来咏梅借款100万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍从2014年10月14日计算至履行之日止）。
二、被告杨正光对被告韩宏伟的上述债务承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告韩宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋志宽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1687号
原告陆某。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被告单某。
本院在审理原告陆某与被告单某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一五年六月十六日
书记员 李传云
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初158号
原告白毅，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人胡音，四川法之始律师事务所律师。
被告刘汉云，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告白毅诉被告刘汉云委托理财合同纠纷一案中，原告白毅于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白毅系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白毅撤回对刘汉云的起诉。
案件受理费4280元，原告白毅自愿负担。
审判员 宋 姗
二〇一七年三月三十日
书记员 陈旭彬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2095号
原告深圳市宝安区新安中成汽配商行，住所地广东省深圳市宝安区宝城13区白金时代公寓商铺***号。
经营者张淑权，身份证住址广东省珠海市斗门区。
被告深圳市东本车友汽车有限公司，住所地深圳市南山区宝安大道嘉进隆前海汽车城A区05栋01号，统一社会信用代码914403007504733251。
法定代表人周玉玺，董事长。
委托代理人丘文敏，身份证住址广东省翁源县。系该公司员工。
委托代理人曾利敏，身份证住址广东省深圳市南山区。系该公司员工。
原告深圳市宝安区新安中成汽配商行诉被告深圳市东本车友汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者张淑权、被告的委托代理人丘文敏、曾利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月23日向我商行订购了一批宝马车的配件，我商行于4月25日将被告订购的配件送达至被告公司的配件部，并由其工作人员验收签名确认，且承诺等这部宝马车修好后即付清货款给我商行，但事后被告一直拒付货款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款12400元；2、被告支付逾期付款滞纳金4464元；3、诉讼费由被告负担。
被告口头答辩称，原告提供的车发票不符合我司正常的财务打卡的依据，开票单位和实际公司不符。涉及到回扣的事实，我希望原告能提供相关的证据予以佐证。我方认为正常的公司经营有相关的手续我方才能支付相关的货款。
经审理查明，被告分别于2015年4月22日、2015年4月25日向原告订购了尾盖、后保险杠、尾灯、灯泡等一批汽车配件，货款总额为12400元，该批配件已由被告收货确认。2015年5月29日，原告向被告出具了两张发票，其中一张金额为9000元、发票号码为05665268，另外一张金额为3400元、发票号码为05665269。此两张发票的开票单位均为深圳市宝安区宝城丰铭汽配店（仅显示名字，但没有盖章），开票人为李峰。被告已收到该两张发票。2015年12月28日，原告为被告开具了另外两张发票，金额亦分别为9000元、3400元，发票号码分别为02644428、02644429，开票单位为原告，开票人为张淑权。因被告收到货后未支付货款，原告遂将被告诉至法院。
庭审中，原、被告表示该批汽车配件的交易没有签订合同，也未约定逾期付款利息及滞纳金，但双方对货款的金额并无异议。被告表示其没有支付货款的理由是原告提供的发票不符合标准，发票的开票单位并不是原告，发票也没有相应的公章。原告确认发票名称不一致，但是其与被告有口头约定只要是有发票就可以，出具发票后，被告也已经签收。
原告表示滞纳金4664元的计算标准是按照水电费滞纳金千分之三计算的，从2015年6月计至2016年2月。
以上事实，有汽配出库清单、发票及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖货物及汇款达成口头协议，而原告已向被告提供相应的货物，且原、被告均已确认，原、被告之间买卖合同关系成立，双方当事人均应诚信履行义务。原告已履行送货义务，被告应向原告支付相应货款。被告虽辩称原告提供的发票不符合标准，然该理由不能作为减免被告支付货款义务的抗辩，且原告为被告重新开具了以原告为开票单位、金额相符的发票。原、被告对货款总额12400元并无异议，本院对此予以确认。原告另诉请被告支付逾期付款滞纳金，因原、被告未约定逾期付款的利息及滞纳金，对原告主张滞纳金的诉求本院不予以支持，但可酌情支持逾期付款利息。因原、被告对逾期付款时间不能确定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2016年2月25日起计至本判决确定的还款之日止。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市东本车友汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区新安中成汽配商行支付货款人民币12400元及逾期付款利息（以12400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月25日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币110.8元，由原告深圳市宝安区新安中成汽配商行负担人民币28.8元，由被告负担深圳市东本车友汽车有限公司人民币82元；该费用原告深圳市宝安区新安中成汽配商行已预交，被告深圳市东本车友汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数额迳付原告深圳市宝安区新安中成汽配商行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林一华
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹剑珍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00472号
原告沈某。
委托代理人武某。
被告刘某。
原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人武某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告与被告经人介绍结婚，2013年6月4日办理结婚登记手续，婚后于2013年7月15日生育一女刘某某。在结婚前，原告父母已明确告之被告原告身患残疾的情况，被告在明确表示不介意的情况下双方才走进婚姻殿堂，但婚后被告没有给原告足够的关心和爱护，反而常常因无端琐事指责打骂原告，致使原告无法与其共同居住，而多次返回娘家暂住，后经双方亲友多次劝说，原告出于夫妻关系的考虑原谅了被告的行为，但是被告仍无悔意。2013年7月，在原告怀孕即将生产时，被告仍不念夫妻之情，对怀胎十月的原告进行殴打，使原告险些流产。生下女儿后，被告更没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，致使原告被逼无奈，带着孩子长期在娘家居住，在原告娘家的帮助下抚养小孩。故向法院起诉，要求判令与被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告按月支付2000元抚养费。
被告辩称，一是同意与原告离婚；二是婚生女儿刘某某由被告抚养，不要求原告承担抚养费，如果原告坚持抚养，被告也不承担抚养费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，用以证明原、被告办理了结婚手续。
被告对原告提交结婚证复印件进行质证后，认为属实。本院对该证据依法予以认定。
原告为了支持其诉讼请求，还向本院申请调取了下列证据：
1、2013年5月30日双乳派出所接处警登记表，报警人沈某，接处警情况是刘某因不满沈某经常外出，在言语中发生摩擦，导致双方互殴，后被周围群众拉开，经责任区民警和村委会人员调解后双方合好。原告用以证实被告殴打了原告。
2、2013年8月28日双乳派出所接处警登记表，报警人武某（原告母亲），报警内容是其女婿刘某经常殴打妻子沈某，派出所对双方进行了劝解，事态已平息。原告用以证实被告殴打了原告。
被告对上述证据进行质证后，对证据1认为当时因原告殴打被告及其摩托车后，被告才殴打了原告，对证据2，认为接处警当天没有殴打原告，其中一次是因原告在被告晚上睡觉时将其口袋钱全拿走了才殴打的原告。本院认为证据1与证据2系本院依法从双乳派出所调取，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识，于同年10月按农村风俗办理结婚仪式，因被告当时结婚年龄不够，2013年6月4日方才办理结婚登记手续，同年8月21日生育一女刘某某。2013年5月30日，原、被告因家庭琐事发生摩擦，导致双方相互殴打，后被派出所民警及村委会调解后合好；同年7月原告在医院生小孩出院当天，因家庭琐事又引发矛盾导致被告对原告进行了殴打；同年8月28日，因家庭琐事再次引发矛盾，经派出所民警对双方进行了劝解，才平息了事态。2014年农历正月初一双方再次发生矛盾后，原告将婚生女刘某某带回娘家后，一直居住在娘家，与被告分居至今，在此期间，婚生女刘某某一直由原告抚养。
另查明，原告有婚前个人财产长虹电视机一台、衣柜一个、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、电脑一台、洗衣机一台、摩托车一辆、饮水机一台、电磁炉一台、餐桌二套、被子二套，原告明确表示放弃归被告所有；双方婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍后仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后又多次发生纠纷导致双方从2014年农历正月初一起分居至今，双方共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情，且被告也认为与原告已没有夫妻感情，也不可能继续在一起共同生活，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居后，婚生女刘某某一直由原告抚养，为保障儿童的健康成长，原、被告离婚后，婚生女刘某某应继续随原告生活较为适宜。至于被告给付抚养费数额，应根据孩子的实际需要、被告的给付能力、原告自身的劳动能力以及当地的生活水平酌情确定。原告系残疾人，其本身劳动能力有限，子女的抚养费可以由被告多负担一部分。原告的婚前个人财产即结婚嫁妆，在庭审中原告明确表示愿意放弃，归被告所有的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某某由原告沈某承领抚养，被告刘某自2015年11月起每月给付女儿刘某某抚养费人民币500元，直至刘某某年满18周岁时止，子女成年后随父随母由其自择；
三、原告婚前个人财产长虹电视机一台、衣柜一个、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、电脑一台、洗衣机一台、摩托车一辆、饮水机一台、电磁炉一台、餐桌二套、被子二套归被告刘某所有。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告沈某负担75元，被告刘某负担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年十一月九日
书记员 覃锋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初752号
原告：董文贵，男，1969年5月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：谷立军，男，1959年6月12日生，汉族，娇阳建筑装修有限公司项目经理，住吉林市。
原告董文贵与被告谷立军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2017年3月28日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告董文贵的委托代理人郭占辉、被告谷立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董文贵向本院提出诉讼请求：被告谷立军立即给付拖欠原告董文贵钩机雇佣劳务费用45000元。事实和理由：2015年7月初，原告董文贵经过被告谷立军的亲属介绍，到被告谷立军的工地干活，按照约定8小时，算作一个班，被告谷立军需向原告董文贵支付购机劳务费用1750元（当时是市场价位2000-2200元的不等），每十天结算一次。双方之间的工作开始后，累计共发生钩机劳务费用约13万元左右，经过双方多次结算（被告方并没有按照约定进行支付劳务劳务费用，采取的是原告索要，被告支付的方式，进行结算）；在江南菜市场附近，经过找中间人调解，双方一致确认，之前的所有权利义务关系彻底结束，被告谷立军表示因手头紧，为原告董文贵出具欠条，载明的内容为：欠原告钩机费用45000元，于2016年1月1日前一次性付清。被告谷立军为原告董文贵出具欠条足以说明，双方义务关系明确，在约定日期来临时，被告应当立即给付拖欠原告董文贵钩机雇佣劳务费用45000元，否则，即是违约行为，被告应当承担相应的法律责任。现在，被告的约定已经逾期，为维护原告的合法权益，依法起诉到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
谷立军辩称：这笔欠款我是代表的是娇阳建筑装修有限公司签字的，和我本人没有关系。这是公司欠他钱而不是我个人欠他的钱。我开具的钩机的收据是代表公司开具的，不是我个人行为。
经审理查明：被告谷立军于2015年期间借用吉林市骄阳建筑安装有限责任公司资质承建吉林龙山有机硅有限公司三工厂路面及外网工程。因挖土需要钩机作业，于是谷立军向董文贵提出租用原告的钩机挖土，到期谷立军未支付董文贵租赁费，为董文贵出具欠条一份，内容为：“勾机款共计剩余45000元（肆万伍仟元）在2016年1月1日前一次性付清”。后谷立军并未向董文贵付款。故原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：欠条、（2016）吉0211民初1383号民事裁定书、合同书、补充协议书。
本院认为：原告与被告之间的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告董文贵已经按照约定提供钩机作业，被告应该按照约定支付租赁费。被告拖欠租赁费未给付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付拖欠租赁费45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。谷立军认为其是吉林市骄阳建筑装修有限责任公司的职工，其履行的是职务行为，因此不应承担责任。但从吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1383号生效民事裁定书中明确写明谷立军系借用吉林市骄阳建筑装修有限责任公司资质承建该涉案工程，因此并非被告谷立军所述的职务行为。故对其辩称本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷立军于本判决生效之日起十日内支付原告董文贵租赁费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告谷立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 常舒辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨诗琦
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执694号
申请执行人孟桂芹，女，1942年出生，汉族，住邢台县。
被执行人王书祥，男，1965年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第546号民事调解书，于2016年12月5日立案执行。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书祥的银行存款3850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟艳荣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4743号
原告：石小永，男，1979年12月13日出生汉族，住新昌县。
被告：吕金源，男，1977年9月10日出生汉族，住新昌县。
原告石小永与被告吕金源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告吕金源送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石小永到庭参加诉讼，被告吕金源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石小永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月20日，被告向原告借款20000元，约定2016年4月20日归还。原告多次向被告催讨无果，被告一直拖欠不还。
在审理中，原告变更诉讼请求，变更为：要求被告归还原告借款20000元并支付自借款逾期之日至款项还清之日止按年利率6％计算的利息。
被告吕金源未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告吕金源于2016年1月20日向原告借款20000元并约定于2016年4月20日归还的事实。
本院审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原告石小永与被告吕金源之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。借款人吕金源依法负有按照约定的数额返还借款的义务。原、被告双方对还款期限有明确约定，被告作为借款人应当依约履行。原告现诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。法律还规定，民间借贷可以有偿，也可以无偿，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自借款逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法应当予以保护。被告吕金源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金源返还原告石小永借款本金20000元，并支付自2016年4月21日起至款项付清之日止按年利率6％计算的利息，利随本清，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告吕金源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕金源负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞雪均
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 甄淑滢
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第704-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
被告钟怡雯。
被告黄懿莹。
被告徐巍邦。
被告何明青。
被告刘卫芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告钟怡雯、黄懿莹、徐巍邦、何明青、刘卫芬借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费929元，减半收取464元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李伟钊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第29号
申请执行人李毛古。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据李毛古的申请作出了（2014）资行执审字第28号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的950元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金950元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一五年一月三十日
书记员 廖发钢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02570号
原告贾某。
原告王某。
被告某有限责任公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
第三人马某。
原告贾某、王某与被告某有限责任公司、马某股权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告贾某、王某于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某、王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某、王某撤回对被告某有限责任公司、第三人马某的起诉。
案件受理费9100元，收取1100元，剩余8000元退还原告贾某、王某。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 张艳婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5135号
罪犯王悦生，男，1977年7月1日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）台刑初字第266号刑事判决，以被告人王悦生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，退赔违法所得人民币125453.96元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员出庭履行职务，刑罚执行机关榕城监狱监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。
福州市鼓山地区人民检察院意见：罪犯王悦生对其生效的财产刑判决均不履行，且月消费额度较高，建议对其减刑幅度依法予以从严掌握。
经审理查明，罪犯王悦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王悦生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王悦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王悦生减刑的建议，符合法律规定。但该犯犯罪性质恶劣，且财产刑判项均未执行，月消费较高，予以从严。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王悦生减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月26日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终352号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1743号
原告陈如,女，1957年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈碧清,女，1969年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林文,男，1967年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈如与被告陈碧清、林文民间借贷纠纷一案中，原告在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 淅
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄文楷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1743号原告陈如,女，1957年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈碧清,女，1969年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林文,男，1967年11月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈如与被告陈碧清、林文民间借贷纠纷一案中，原告在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 黄 淅二〇一七年四月二十四日书记员 黄文楷
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民初795号
原告：黄生彬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳路164号3号楼一楼。
负责人：胡兴宏，该公司经理。
原告黄生彬与被告中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告黄生彬诉称，原告系车牌号川E×××××号重型自卸货车的实际车主，于2015年6月12日将该车挂靠在泸州建平物流有限公司，川E×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和限额人民币100万元的商业第三者责任保险。2015年10月11日14时35分许，李发国受原告的雇佣，驾驶川E×××××号重型自卸货车，从原云和县第二中学工地驾驶往云和县城西砖瓦厂方向，途径云和县城北路117号门口路段时，碰撞并碾压行人雷竣曦，造成雷竣曦当场死亡的交通事故。经事故责任认定，李发国承担事故主要责任，雷竣曦承担事故次要责任。案发后，原告黄生彬已赔偿死者家属经济损失人民币20万元。事后，受害人家属雷向东、江伟莉在云和县人民检察院指控李发国犯交通肇事罪一案时向云和县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原、被告及李发国对其损失进行赔偿，云和县人民法院于2016年4月20日作出（2016）浙1125邢初4号刑事判决，雷向东、江伟莉以及被告就附带民事部分判决不服，分别提出上诉。丽水市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙11邢终125号刑事附带民事判决书，判决泸州建平物流有限公司和原告黄生彬应连带赔付雷向东、江伟莉损失共计65212.42元（因原告黄生彬已赔付雷向东、江伟莉损失人民币20万元，其与泸州建平物流有限公司的连带责任消灭）；被告平安保险纳溪支公司赔付雷向东、江伟莉因其亲属死亡的损失共计人民币696911.83元，被告平安保险纳溪支公司在扣减黄生彬先行赔付人民币134787.58元后，还应支付雷向东、江伟莉人民币562124.25元。被告一直未向原告支付其先行垫付的赔偿款人民币134787.58元，经原告多次催讨未果。因此，原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告先行垫付的赔偿款人民币134787.58元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案应属于保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司的住所地在四川省泸州市纳溪区，而本案保险合同中的保险标的物也不在浙江省云和县，故本案应由四川省泸州市纳溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱刘上
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘黎霞
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初55号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被旌德县公安局取保候审，8月22日，被旌德县人民检察院取保候审，9月6日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2016年9月9日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员刘成瑛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年5月18日下午5时许，被告人吴某与同事在安徽省旌德县孙村镇瑞发矿山厂吃晚饭，期间被告人饮了一两五左右白酒。20时许，被告人驾驶无牌号两轮摩托车从瑞发矿山厂出发，驶往旌德县白地镇。当其行驶至山深线1505公里＋500米处时，被旌德县公安局交通管理大队民警发现，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为129mg／100ml。后民警将其带至白地镇卫生院提取血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为141.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2016年5月20日，被告人吴某被旌德县公安局交通管理大队传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，能够如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚；无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单；证人林某、金某证言；被告人供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场照片，呼气式酒精检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一六年九月九日
书记员（代） 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初762号
原告丁伟刚，男，职工。
被告张明才，男，职工。
原告丁伟刚与被告张明才买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理�判员陈开茂独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。丁伟刚，张明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟刚诉称，2014年被告张明才欠丁伟刚化肥农药款并出具欠条六张，欠款到期后，经丁伟刚多次索要，张明才未偿还欠款，请求法院判令张明才给付欠款20033元及利息4800元并承担本案诉讼费用。
被告张明才辩称，2014年张明才在原告丁伟刚经营的黑龙江红兴隆农垦北兴农禾农业生产资料有限公司购买的580亩地玉米种子存质量问题，要求丁伟刚赔偿，所以张明才一直没有给付此笔化肥农药款20033元。
原告丁伟刚提供证据及被告张明才质证情况：
1．张明才签名的《欠条》6张，证明张明才2014年在丁伟刚处购卖化肥、农药欠款合计20033元。张明才对此证据质证无异议。
2.黑龙江红兴隆农垦北兴农禾农业生产资料有限公司《企业法人营业执照》一份，证明丁伟刚与张明才买卖种子化肥为合法经营。张明才质证无异议。
被告张明才未提供证据。
对原告丁伟刚提供的证据1、2，被告张明才对真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年4月17日至6月21日，被告张明才在原告丁伟刚经营黑龙江红兴隆农垦北兴农禾农业生产资料有限公司购买化肥农药，并给丁伟刚出具了六张欠条，欠款合计20033元，丁伟刚与张明才未约定该欠款利息及还款期限。此后经丁伟刚多次索要，张明才以2014�在丁伟刚处购买的种子有质量问题为由，一直没有给付欠款20033元。
本院认为，被告张明才在原告丁伟刚经营的黑龙江红兴隆农垦北兴农禾农业生产资料有限公司购买化肥农药，并出具欠条的行为，系双方真实意思表示，为有效的民事法律行为，有事实和法律依据。张明才应按约定履行自己的义务，及时给付丁伟刚化肥农药款。丁伟刚主张张明才给付欠款利息4800元因丁伟刚与张明才在买卖协议中未约定欠款利息，加之张明才不认可，此主张没有法律依据，本院不予支持。张明才辩称2014年在丁伟刚经营的黑龙江红兴隆农垦北兴农禾农业生产资料有限公司购买的580亩地玉米种子存质量问题要求丁伟刚赔偿，因其没有提供证据证实，加之其不提起反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百六十一条之规定�判决如下：
一、被告张明才偿还原告丁伟刚化肥农药款20033元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告丁伟刚要求被告张明才给付4800元欠款利息的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告丁伟刚负担120元，被告张明才负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 陈开茂
二〇一六年八月六日
书 记 员 牟 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审66号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路468号。
法定代表人刘增增，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2015]第091号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2015]第091号处理决定所确定的义务：补缴拖欠贾洪敏养老保险费4368元（其中单位：3024元、个人：1344元）、医疗保险费1582元（其中单位：1211元、个人：371元）、失业保险费252元（其中单位：168元、个人：84元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2015年7月23日，贾洪敏向申请执行人投诉滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司（以下简称岳海力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至2015年7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定岳海力通销售公司存在上述违反《社会保险法》、《劳动保障监察条例》法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，岳海力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，岳海力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监理字[2015]第091号行政处理决定，并于2015年11月9日送达岳海力通销售公司。岳海力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向岳海力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，岳海力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2015]第091号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2015]第091号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]第091号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年四月一日
书记员 江雅洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4765号
上诉人（原审原告）：孙濛，男，1980年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳鼎盈置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人：沙爽，该公司董事长。
委托代理人：袁雪琼、万永辰，均系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人孙濛因与被上诉人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02905号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发建设的位于浑南新区营盘北街5号（B）区2层082号档口，建筑面积为19平方米，房屋总价款为205440元，付款方式为原告于2004年12月31日支付首付款105440元，余款100000元以银行贷款形式付清，在附件四中约定买受人需在合同签订15日内提供一切有关银行按揭所需的资料，并于银行签订按揭贷款协议（出卖人协助其办理按揭手续），若因买受人原因银行拒绝贷款，买受人须在15日内以现金形式补足。房屋交付时间为2006年5月28日，逾期交房的，如逾期超过90日，原告有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付首付款105440元，但至今尚未办理银行贷款或以现金形式支付剩余100000元房款。因被告至今尚未交付房屋，故原告起诉至原审法院，要求被告支付逾期交房违约金。
原审法院认为：原、被告的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期交房违约金，根据我国合同法相关规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。现原告至今尚未付清全部购房款，无权要求被告按期交付房屋，故原告的该项诉请，于法无据，原审法院不予支持。
原审判决如下：驳回原告孙濛的诉讼请求。案件受理费1560元，由原告孙濛负担。
宣判后，孙濛不服，上诉至本院。其上诉请求：1、依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：实践中多由开发商代为办理银行贷款。应当查明没有办理下来的原因才能认定是谁违约在先，从而认定各方的责任。又因为双方协定由被上诉人协助办理，故被上诉人应当承担未能办理按揭贷款的举证责任。而且如果被上诉人不具备办理期房按揭业务，银行将不允许被上诉人办理贷款。且到本案起诉时也未尽通知上诉人不能办理按揭贷款及补缴房款的义务，是被上诉人违约在先，理应承担逾期交房的违约责任。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同的约定履行相应的义务。上诉人向被上诉人交纳全额购房款后，被上诉人应当向上诉人交付房屋。本案上诉人在起诉之日即2015年10月8日尚未全额交付购房款，被上诉人亦有权拒绝交付房屋，故上诉人主张被上诉人逾期交房无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人孙濛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1387号
申请执行人韩全林，男。
被执行人西安秦华天然气有限公司。
申请执行人韩全林申请执行被执行人西安秦华天然气有限公司排除妨碍纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年六月十三日
书记员 刘露峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执71号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王亢。
被执行人黄世振。
被执行人刘峰豹。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人王亢、黄世振、刘峰豹金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1917号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第790号
原告：徐××。
被告：蒋××。
本院在审理原告徐××与被告蒋××保证合同纠纷一案
中，原告徐××于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐××在本案审理期间，向本院提出撤
回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许徐××撤回起诉。
本案案件受理费4401元，减半收取2201元，财产保全费1
670元，合计3871元，由原告徐××负担。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 盛 辉
二〇〇九�七月七日
书 记 员 史 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初74号
原告：刘艳凤，女，1972年5月16日出生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
被告：杨继双，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告刘艳凤与被告杨继双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘艳凤到庭参加诉讼，被告杨继双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘艳凤向本院提出诉讼请求：杨继双偿还欠款11000元，并按照11000元的15%给付违约金。事实和理由：2015年4月24日魏长国说他朋友杨继双要用钱，故魏长国作为担保人与杨继双共同在刘艳凤处借款31000元，借款期限5个月，后来，借款只偿还20000元，尚欠11000元未还。欠款逾期后，刘艳凤向二人索要未果，现魏长国联系不上，刘艳凤放弃向魏长国主张权利。因此，只起诉借款人杨继双，要求其偿还欠款并承担违约责任。
杨继双未出庭质证亦未提交答辩意见。
本院认为，杨继双经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对刘艳凤提供的借条予以采信并确认其证明力。双方在借条上约定，还款期限为2015年9月24日前，借款人逾期未还款，需支付借款总额15%的违约金。因杨继双只偿还了2万元欠款，尚余11000元未还，已经构成违约，应按照约定承担违约责任，故本院对刘艳凤的诉讼主张予以支持。。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告杨继双于判决生效之日偿还原告刘艳凤欠款本金11000元，并按照11000元的15%给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶二〇一七年二月二十八日
书记员 王 晓 宇
—1—
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1435号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1967年8月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
辩护人郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人郑某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人卢文默、郑宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月5日，被告人郑某甲向中国银行股份有限公司南安支行申办了一张信用卡（卡号为×××6411），后持该信用卡恶意透支本金人民币224997.43元，经银行工作人员多次上门、电话、信函等方式催收，逾期三个月后仍不归还。2015年8月26日，被告人郑某甲在广东省广州市番禺区北亭大街快乐基被广州铁路公安处江村车站派出所民警抓获。同年9月7日，被告人郑某甲的家属代为还清透支本金及利息计人民币274581.12元。
2015年9月间，被告人郑某甲得知其同为做鞋生意的朋友傅孙剑因恶意透支信用卡，涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关上网追逃，即多次打电话及到傅孙剑家中动员傅孙剑自动到公安机关自首。在被告人郑某甲的劝导下，傅孙剑答应其在筹到足够偿还银行欠款后即到公安机关自首。同年10月26日，犯罪嫌疑人傅孙剑到南安市公安局投案。同年11月5日，南安市公安局以犯罪嫌疑人傅孙剑涉嫌犯信用卡诈骗罪将该案移送南安市人民检察院审查起诉。
案在审理过程中，被告人郑某甲的亲属自愿代为缴纳罚金人民币50000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司南安支行的报案报告及代表人吴诗南的陈述，证人郑某乙的证言，辨认笔录及照片，信用卡申请资料，信用卡交易明细、应收账款查询，银行上门催收、邮寄催收、电话催收等催收记录及催收录音光盘，还款证明，户籍证明，归案情况说明，犯罪嫌疑人傅孙剑涉嫌信用卡诈骗案的讯问笔录、归案经过、起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑某甲在公安机关立案后已还清全部透支本金和利息，可以从轻处罚。被告人郑某甲已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲到案后，动员其他犯罪嫌疑人投案自首，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人郑某甲归案后的认罪、悔罪表现，对被告人郑某甲予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
7、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1435号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2013年11月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人龙海燕，贵州红连天律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2013年12月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被取保候审。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年5月28日14时许，被告人陈某、张某经预谋后驾驶二轮电瓶车到本市南充北巷90号，采用技术开锁方式，进入2栋1单元801室，盗窃被害人王某某家里黄金、铂金首饰、电脑、手表等物。合计价值49，032元，销赃后挥霍。
另查明，被告人张某于2015年6月16日19时许，在贵阳市云岩区威清路鲤鱼街附近被抓获归案，其归案后协助司法机关抓获同案犯陈某，且在贵阳市公安局云岩分局办理的王某贩卖毒品案，陈某某贩卖毒品案，徐某某贩卖毒品案，王某某贩卖毒品案中起检举作用，有立功表现。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中均无异议，被告人陈某的辩护人以被告人陈某当庭认罪，主动交待赃物去向，其家庭贫困等为由，建议对其从轻处罚。本案有被告人陈某的供述、被告人张某的供述、被害人王某某的陈述、证人王某1的证言、证人肖某某的证言、证人龙某的证言、证人蔡某的证言、扣押笔录、扣押清单、犯罪现场辨认笔录、涉案财物价格鉴定书、刑事判决书、立功材料、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币49，032元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人张某在其归案后，积极配合公安机关抓获同案被告人陈某，且又多次协助公安抓获贩卖毒品嫌疑人，属立功表现，依法可从轻处罚。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。二被告人归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人陈某的辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑三年至七年主刑，对被告人张某判处有期徒刑三至六年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2019年6月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 俊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7628号
申请执行人杨建义，男，汉族，1970年1月6日出生，住浙江省平阳县。
被执行人黄包征，男，汉族，1947年11月12日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人叶爱娟，女，汉族，1951年6月14日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人杨建义与被执行人黄包征、叶爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4466号民事判决书，已于2016年11月8日发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人黄包征、叶爱娟偿还申请执行人杨建义借款本金5万元及逾期利息（从2016年5月11日起按年利率6%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月29日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年11月25日向瑞安市住建局查询，两被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人叶爱娟在中国工商银行（账号：12×××21、12×××94）有存款共计21287元，扣除本院执行费650元、诉讼费1050元后，剩余19587元由申请执行人领取；被执行人黄包征名下仅有小额存款，无执行价值。2016年11月23日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记。2016年11月23日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商登记信息。现本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案已执行到位案款19587元，剩余本金30413元及息未能执行到位，现两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执7628号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 张志武
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5031号之一
申请执行人周官玉，男，1953年3月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王挺波，男，1970年1月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人梁红华，女，1973年9月18日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人周官玉与被执行人王挺波、梁红华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7110号民事判决书一案中，于2017年11月28日向被执行人王挺波、梁红华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王挺波、梁红华履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人王挺波返还申请执行人周官玉借款本金人民币495000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人梁红华对上述债务中的125000元及利息负共同不款责任，被执行人王挺波负担案件受理费4362.5元（被执行人梁红华对其中的1400元共同负担）、申请执行费7325元（被执行人梁红华对其中的1775元共同负担）。但被执行人王挺波、梁红华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王挺波、梁红华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王挺波、梁红华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王挺波、梁红华在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王挺波、梁红华无车辆登记信息。
4、被执行人王挺波、梁红华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人王挺波、梁红华有其他可供执行的财产。
因被执行人王挺波、梁红华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王挺波、梁红华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王挺波、梁红华采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王挺波、梁红华。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王挺波、梁红华的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王挺波、梁红华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周官玉并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王挺波、梁红华目前无财产可供执行，申请执行人周官玉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5031号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5031号
本院在执行申请执行人周官玉与被执行人王挺波、梁红华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王挺波、梁红华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王挺波、梁红华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5031号之一申请执行人周官玉，男，1953年3月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人王挺波，男，1970年1月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人梁红华，女，1973年9月18日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人周官玉与被执行人王挺波、梁红华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7110号民事判决书一案中，于2017年11月28日向被执行人王挺波、梁红华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王挺波、梁红华履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人王挺波返还申请执行人周官玉借款本金人民币495000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人梁红华对上述债务中的125000元及利息负共同不款责任，被执行人王挺波负担案件受理费4362.5元（被执行人梁红华对其中的1400元共同负担）、申请执行费7325元（被执行人梁红华对其中的1775元共同负担）。但被执行人王挺波、梁红华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王挺波、梁红华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王挺波、梁红华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王挺波、梁红华在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王挺波、梁红华无车辆登记信息。4、被执行人王挺波、梁红华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人王挺波、梁红华有其他可供执行的财产。因被执行人王挺波、梁红华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王挺波、梁红华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王挺波、梁红华采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王挺波、梁红华。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王挺波、梁红华的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王挺波、梁红华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周官玉并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王挺波、梁红华目前无财产可供执行，申请执行人周官玉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5031号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 金 一
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1985号
原告：姚新辉，男，1986年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王谦，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付繁荣，男，1963年3月29日出生，汉族，住沅江市。
原告姚新辉（以下简称原告）与被告付繁荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王谦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20万元及从2014年12月13日至起诉之日的利息25158.33元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2014年6月21日,被告因生意原因向原告借款20万元,承诺于2014年12月13日归还,并于2014年9月13日立下借据，后被告未按期归还,经多次催要无果，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、湖南农村商业银行的个人业务存、取款凭证、微信聊天记录，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月13日，被告向原告借款20万元，原告向被告转账20万元后，被告向原告出具了借条，约定被告借到原告人民币20万元整，归还期限2014年12月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的借条及个人存、取款凭证足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方的权利义务关系明确，被告应当向原告偿还借款本金20万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条约定归还期限为2014年12月13日，故被告应当自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至借款偿还完毕之日止。被告付繁荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付繁荣于本判决生效之日起十日内向原告姚新辉偿还借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月14日起至借款偿还完毕之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费4680元，由被告付繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1367-1号
原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
负责人：李嫦姬，副总经理。
委托代理人：吴代成，该公司员工。
被告：王某某，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告广州市某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某某物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提交落款时间为2016年7月8日的《撤诉申请书》，以被告王某某已交纳拖欠的费用为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州市某某物业管理有限公司申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费106元，由原告广州市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡剑敏
代理审判员 张 祎
代理审判员 李杏仪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周慧秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗莹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲贤顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛经济技术开发区妇幼保健所。
法定代表人：巩向玲，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛经济技术开发区第一人民医院。
法定代表人：颜晓波，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市妇女儿童医院。
法定代表人：邢泉生，院长。
再审申请人苗莹、曲贤顺因与被申请人青岛经济技术开发区妇幼保健所、青岛经济技术开发区第一人民医院、青岛市妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2312号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
苗莹、曲贤顺申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（十三）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2312号民事判决。
本院经审查认为，再审审查期间苗莹、曲贤顺并无新的证据提交，并无证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。苗莹、曲贤顺以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对苗莹、曲贤顺提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。苗莹、曲贤顺以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
关于苗莹、曲贤顺的第三个再审申请事由，经查，相关审判人员的行为并无相关刑事法律文书和纪律处分决定确认，本院不予采信。苗莹、曲贤顺以审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苗莹、曲贤顺的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗莹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲贤顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛经济技术开发区妇幼保健所。法定代表人：巩向玲，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛经济技术开发区第一人民医院。法定代表人：颜晓波，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市妇女儿童医院。法定代表人：邢泉生，院长。再审申请人苗莹、曲贤顺因与被申请人青岛经济技术开发区妇幼保健所、青岛经济技术开发区第一人民医院、青岛市妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2312号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。苗莹、曲贤顺申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（十三）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2312号民事判决。本院经审查认为，再审审查期间苗莹、曲贤顺并无新的证据提交，并无证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。苗莹、曲贤顺以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对苗莹、曲贤顺提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。苗莹、曲贤顺以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。关于苗莹、曲贤顺的第三个再审申请事由，经查，相关审判人员的行为并无相关刑事法律文书和纪律处分决定确认，本院不予采信。苗莹、曲贤顺以审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗莹、曲贤顺的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年十一月十四日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第170号
上诉人（原审被告）泉州金嘉丽箱包制品有限公司。住所地福建省泉州市鲤城区江南树兜社区路边。
法定代表人褚月宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏紫荆花复合材料有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路***号高力常州国际汽车博览城**幢***室。
法定代表人李挺峰，该公司董事长。
原审被告苏水平。
上诉人泉州金嘉丽箱包制品有限公司（以下简称金嘉丽公司）因与被上诉人江苏紫荆花复合材料有限公司（以下简称紫荆花公司）、原审被告苏水平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武商初字第887-1号民事裁定，向本�提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金嘉丽公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：本案合同履行地和被告住所地均在福建省泉州市鲤城区，本案应由被告住所地及合同履行地的福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
原审法院经审查查明：2014年11月11日、12月11日、12月17日，紫荆花公司与金嘉丽公司通过传真的方式签订买卖合同五份，合同中载明的甲方均为紫荆花公司，乙方均为金嘉丽公司。该五份合同的第十条均明确约定，解决合同纠纷的方式为：向甲方所在地人民法院起诉。
原审法院经审查认为：本案紫荆花公司的住所地在该院辖区内，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此规定，该约定是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应为有效。现紫荆花公司作为原告向该院提起诉讼，该院对本案拥有管辖权。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回金嘉丽公司对本案管辖权提出的异议。
金嘉丽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案案由是买卖合同纠纷，金嘉丽公司及苏水平的住所地均在福建省泉州市，合同履行地也是在泉州市，因此，紫荆花公司在其住所地起诉，显然是利用当地的地方保护主义达到对其有利的目的。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院认为：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉五份买卖合同约定的争议解决方式是向甲方所在地人民法院起诉，甲方即为原审原告紫荆花公司，故该约定合法有效。现紫荆花公司提起本案诉讼，其住所地法院即江苏省常州市武进区人民法院根据管辖协议行使管辖权并无不当。综上，金嘉丽公司管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 王 星
代理审判员 郑 仪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第901号
原告：俞××。
被告：屠××。
被告：黄××。
原告俞××为与被告屠××、被告黄××民间借贷纠纷
一案，于2009年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告俞
××到庭参加诉讼。被告屠××、黄××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××起诉称：原告与被告系朋友，2008年4月27日
、5月26日，被告屠××因余姚市森华塑料厂生产需要先后二
次向原告借款200000元。2009年2月8日，被告屠××再次向原
告借款50000元，承诺一个月以后连同去年借的200000元一起
归还。但被告未守承诺。被告黄××与被告屠××系夫妻，应
当共同归还借款。原告诉请法院判令两被告归还借款250000元
，并承担本案案件受理费。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条3份、个
体工商户登记材料1份、被告户籍证明2份。
被告屠××、黄××未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还，夫妻关系存续期间，一方所负债务，应当视为夫妻共同债务。两被告未到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利。现原告要求两被告归还借款250000元，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释》第二十四条的规定，判决如下：
被告屠××、被告黄××共同归还原告俞××借款25000
0元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告屠××、被告黄××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 史 慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终547号
上诉人（原审被告）：陈海如，男，1966年5月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被上诉人（原审原告）：陈火生，男，1963年12月4日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人陈海如因与被上诉人陈火生合伙协议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈海如、被上诉人陈火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海如上诉请求:1、撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初644号民事判决，改判驳回陈火生的诉讼请求；2、该案诉讼费用由陈火生承担。事实和理由：一审以陈火生在陈海如店里私自拿货、买物品来付款等事实，陈火生不予质证，就认为上述事实与该案无关，从而判决陈海如应支付陈火生20000元。一审认定事实和适用法律错误。1、法律明确规定，双方互有债务的，可抵销债务。《合同法》规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。该案中，陈海如应支付陈火生20000元股权转让款，这是事实。但同时陈火生应支付陈海如贷款等款项，且这些款项远远超过了20000元。陈海如与陈火生互负到期债务，且该债务的标的物种类相同（均是支付货币），根据法律规定，陈海如与陈火生的债务可以抵销，一审以陈火生欠陈海如的债务与该案无关，不判决抵销债务，适用法律错误。2、陈火生欠陈海如的货款等远远多于20000元，债务抵销后，陈海如有权不再支付陈火生股权转让款20000元。
陈火生辩称，陈海如应该给我20000元，有欠条为证，这个钱是转股份欠的钱。
陈火生向一审法院起诉请求：1.陈海如向陈火生偿还欠款20000元；2.诉讼费由陈海如负担。
一审法院认定事实：陈火生与陈海如系合伙关系，陈火生退伙后，陈海如于2016年9月26日立下欠条一份。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照书面协议处理”之规定，该案中，陈火生、陈海如均认可双方原系合伙关系，陈海如在退伙后立下欠陈火生20000元的欠条一份，故陈海如应该履行向陈火生支付20000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决：陈海如于判决生效之日起十日内支付陈火生20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由陈海如负担。应由陈海如负担的案件受理费不另清退，由陈海如迳付陈火生。
本院二审期间，陈海如向本院提交《股份转让协议》、《收条》各1份。欲证明陈火生转让给陈海如50%的股份，转让费为500000元，喆啡酒店商务中心电脑和打印机与陈火生无关。陈火生收到陈海如转让费500000元。
经质证，陈火生认可《股份转让协议》的真实性，没有写电脑和打印机，电脑和打印机是陈火生、陈海如合伙买的，陈火生有一半的股份。陈火生认可《收条》的真实性，陈火生只收到480000元，陈海如写下20000元欠条。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈海如提交的《股份转让协议》、《收条》中转让50%的股份，转让费为500000元的事实，双方无异议，本院予以确认。对其他证明内容本院不予确认。陈海如、陈火生对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：陈海如是否应当支付陈火生20000元。
本院认为，根据查明的事实，陈火生与陈海如系合伙关系，陈火生退伙后，2016年9月26日，陈海如写下欠陈火生20000元欠条一份。陈海如上诉主张陈火生所拿货款抵销欠款，因货款与欠款系不同性质的法律关系，根据法律规定，不得抵销，且陈火生不同意抵销，对陈海如上诉主张，本院不予支持。
综上所述，陈海如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈海如负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 吕 勇
审判员 李鸿伟
二〇一七年八月三十日
书记员 王慧梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终547号上诉人（原审被告）：陈海如，男，1966年5月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：陈火生，男，1963年12月4日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人陈海如因与被上诉人陈火生合伙协议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈海如、被上诉人陈火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海如上诉请求:1、撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初644号民事判决，改判驳回陈火生的诉讼请求；2、该案诉讼费用由陈火生承担。事实和理由：一审以陈火生在陈海如店里私自拿货、买物品来付款等事实，陈火生不予质证，就认为上述事实与该案无关，从而判决陈海如应支付陈火生20000元。一审认定事实和适用法律错误。1、法律明确规定，双方互有债务的，可抵销债务。《合同法》规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。该案中，陈海如应支付陈火生20000元股权转让款，这是事实。但同时陈火生应支付陈海如贷款等款项，且这些款项远远超过了20000元。陈海如与陈火生互负到期债务，且该债务的标的物种类相同（均是支付货币），根据法律规定，陈海如与陈火生的债务可以抵销，一审以陈火生欠陈海如的债务与该案无关，不判决抵销债务，适用法律错误。2、陈火生欠陈海如的货款等远远多于20000元，债务抵销后，陈海如有权不再支付陈火生股权转让款20000元。陈火生辩称，陈海如应该给我20000元，有欠条为证，这个钱是转股份欠的钱。陈火生向一审法院起诉请求：1.陈海如向陈火生偿还欠款20000元；2.诉讼费由陈海如负担。一审法院认定事实：陈火生与陈海如系合伙关系，陈火生退伙后，陈海如于2016年9月26日立下欠条一份。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照书面协议处理”之规定，该案中，陈火生、陈海如均认可双方原系合伙关系，陈海如在退伙后立下欠陈火生20000元的欠条一份，故陈海如应该履行向陈火生支付20000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决：陈海如于判决生效之日起十日内支付陈火生20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由陈海如负担。应由陈海如负担的案件受理费不另清退，由陈海如迳付陈火生。本院二审期间，陈海如向本院提交《股份转让协议》、《收条》各1份。欲证明陈火生转让给陈海如50%的股份，转让费为500000元，喆啡酒店商务中心电脑和打印机与陈火生无关。陈火生收到陈海如转让费500000元。经质证，陈火生认可《股份转让协议》的真实性，没有写电脑和打印机，电脑和打印机是陈火生、陈海如合伙买的，陈火生有一半的股份。陈火生认可《收条》的真实性，陈火生只收到480000元，陈海如写下20000元欠条。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈海如提交的《股份转让协议》、《收条》中转让50%的股份，转让费为500000元的事实，双方无异议，本院予以确认。对其他证明内容本院不予确认。陈海如、陈火生对一审认定的事实无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：陈海如是否应当支付陈火生20000元。本院认为，根据查明的事实，陈火生与陈海如系合伙关系，陈火生退伙后，2016年9月26日，陈海如写下欠陈火生20000元欠条一份。陈海如上诉主张陈火生所拿货款抵销欠款，因货款与欠款系不同性质的法律关系，根据法律规定，不得抵销，且陈火生不同意抵销，对陈海如上诉主张，本院不予支持。综上所述，陈海如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈海如负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴胜审判员  吕 勇审判员  李鸿伟二〇一七年八月三十日书记员  王慧梅