wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第534号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2014年11月17日、2015年11月16日分别被取保候审。现在家。
辩护人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，2016年2月15日对本案延期审理，2016年3月14日恢复审理，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2009年10月，被告人周某在江山市区县河西路58号注册成立江山市瑞麟投资咨询服务部，公开向社会不特定人员以借款方式变相吸收公众存款。2011年5月，周某与王某甲（另案处理）协商后成立浙江永至商贸有限公司，以个人名义许以月息1.5分至4分不等的高额利息（以3分月息为主），公开向周某乙、郑某甲、张某甲等84名社会不特定人员以借款方式变相吸收公众存款，借款本金共计人民币1199万元。所得集资款被周某高利转借给他人、支付利息等。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现造成实际损失472.62855万元人民币。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周某的行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，被告人周某系自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某辩称对起诉书指控的罪名和事实没有异议。辩护人周雄伟的辩护意见是：被告人周某系自首，认罪悔罪态度好，能积极退赃并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2009年10月，被告人周某在江山市区县河西路58号注册成立江山市瑞麟投资咨询服务部，以个人名义许以月息2分至3分不等的高额利息，公开向社会不特定人员以借款方式变相吸收公众存款。2011年5月，被告人周某与王某甲（另案处理）协商后成立浙江永至商贸有限公司，以个人名义许以月息1.5分至4分不等的高额利息（以3分月息为主），公开向周某乙、郑某甲、张某甲等84名社会不特定人员以借款方式变相吸收公众存款，借款本金共计人民币1199万元，归还本金101.61万元，支付利息234.6万元。所得集资款被周某高利转借给他人、支付利息等。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人周某的女儿周某甲提出以其名下的位于江山市区会馆巷13号的房产拆迁补偿款中的390.16145万元用于偿还相关债权人的债务。经债权人委员会制定通过清偿分配方案，除王某寅、毛某甲外的另外82名债权人，已按每人实际损失金额的45.87%收到清偿分配款。现造成实际损失472.62855万元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、借入资金及名单、领付款凭证、借条及存根、吸存统计表、借出情况统计表、房屋征收货币补偿协议、结算票据、谅解书、债务清偿分配方案及相关材料、房屋租赁合同、个体工商户情况、公司基本情况、银行明细查询、民事判决书、民事调解书、户籍证明；2、证人王某甲、杨某甲、巫某、毛某甲、杨某乙、周某甲、袁某、徐某甲、朱某甲、毛某乙、徐某乙的证言；3、被害人周某乙、郑某甲、张某甲、王某乙、毛某丙、王某丙、徐某丙、项某、毛某丁、何月仙、王某丁、周某丙、姜某甲、郑某乙、周某丁、徐某丁、王某戊、周某戊、郑某丙、周某己、俞某、胡某、王某己、毛某甲、徐某戊、周某庚、郑某丁、黄某、汪某甲、周某辛、郑某戊、周某壬、江某、王某庚、祝某甲、朱某乙、梁某、陆某甲、叶某、姜某乙、王某辛、傅某、毛某戊、王某壬、巫某、张某乙、宫某、郑某己、钟某、杨某丙、邱某、徐某己、赵某、管某甲、管某乙、祝某乙、翟某、祝某丙、姜某丙、陆某乙、王某癸、姚某、周某癸、陈某甲、余某、陈某乙、姜某丁、郑某庚、廖某甲、姜某戊、吴某甲、吴某乙、徐某庚、何某、丁某、毛某己、郑某辛、毛某庚、王某子、汪某乙、童某、黎某、周某子、王某丑、姜某己、廖某乙、王某寅的陈述；4、被告人周某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某违反国家有关规定，以借款的方式变相吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。周某归案后能够积极退赃，减少被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，决如下：
一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某对本案被害人造成的实际损失472.62855万元人民币予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 刘孟浩
人民陪审员 徐春水
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 静
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠商初字第915号
原告张寿兰，女，1950年3月15日生，汉族，职工。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被告侯国明，男，1973年2月16日生，汉族，个体户。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告山东惠民睿东牧业有限公司。
法定代表人牛焕平，总经理。
委托代理人侯良元，男，该公司职工。
原告张寿兰与被告侯国明、山东惠民睿东牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寿兰的委托代理人杨卫华、被告侯国明的委托代理人姜云雷到庭参加诉讼，第一次开庭被告被告山东惠民睿东牧业有限公司的委托代理人侯良元到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张寿兰诉称，被告山东惠民睿东牧业有限公司以业务发展需要周转资金为由，由该公司股东侯国明于2012年9月18日向原告借款1000000元，并约定借款期限为一个月，至2012年10月17日一次性付清。到期后，原告多次催要，被告至今未付。为此，请求判令被告偿还借款1000000元；诉讼费用由被告承担。
被告侯国明辩称，1、原告主体不适格。我方与刘志强做生意，具体情况是由刘志强操作的。2、原告应提交书面证据证明其诉求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东惠民睿东牧业有限公司辩称，1、我公司毫不知情，本案是侯国明的个人行为，公司未出具任何借款证明，借款未进入公司账户，与公司无关，我公司不承担任何还款责任。2、从原告提供证据证明，所借款项均不是我公司借款，公司具有独立法人资格，个人债务不能与公司债务混淆。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告张寿兰为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一张。证明被告借款的事实。
经质证，被告侯国明对该证据有异议，需要与当事人核实。
经质证，被告山东惠民睿东牧业有限公司对该证据不知情。
2、中国农业银行交易记录一份。证明收款人是侯国明的妻子，也是睿东公司的法定代表人。
经质证，被告侯国明对该证据真实性有异议，该证据的椭圆章不具备法律效力，而且该证据的数额也不是1000000元。
经质证，被告山东惠民睿东牧业有限公司对该证据不知情。
3、被告山东惠民睿东牧业有限公司在惠民县工商局的登记情况表一份、股东名录一份。证明公司的设立情况。
经质证，被告侯国明对该证据本身无异议，但对原告所说的证明内容有异议。不能证明是公司借款。
经质证，被告山东惠民睿东牧业有限公司对该证据本身无异议，但不知道有借款。
被告侯国明、山东惠民睿东牧业有限公司未向法庭提交证据。
法庭调取证据银行账户历史明细查询。证明2012年9月18日交易950000元的事实。
经原告张寿兰质证，对该证据真实性无异议。
经被告侯国明质证，对该证据本身无异议。不能证明有借款行为。
本庭经审查后认为，原告提交的证据能够证明案件事实，内容真实合法，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。法庭调取的证据能够证明案件事实，内容真实合法，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告山东惠民睿东牧业有限公司的法定代表人是牛焕平，与被告侯国明是夫妻关系，被告侯国明又是该公司的股东之一。因公司发展的需要，由被告侯国明于2012年9月18日，向原告张寿兰借款1000000元，并约定借款期限为一个月，至2012年10月17日一次性付清。2012年9月18日，原告张寿兰通过中国农业银行向被告侯国明之妻牛焕平账户中分两次打款950000元。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，原告张寿兰与被告侯国明、山东惠民睿东牧业有限公司之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双约定或法律规定履行自己的义务。原告张寿兰在向被告侯国明提供借款时，实际支付借款950000元，其请求按1000000元偿还，没有法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照金额950000元返还。原告张寿兰在向被告侯国明提供借款950000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告张寿兰主张另外50000元是现金交付，没有证据予以证明，本院不予支持；原告张寿兰的其他诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。被告侯国明作为被告山东惠民睿东牧业有限公司的股东之一，该借款实际使用者是该公司，该公司约应当承担共同偿还借款的义务，被告侯国明辩称，原告主体不适格，其辩解意见，没有证据证明，本院不予支持。被告山东惠民睿东牧业有限公司未到庭参加诉讼，是对其质证权等权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国明、山东惠民睿东牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张寿兰的借款本金950000元。
二、驳回原告张寿兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告张寿兰负担1050元，由被告侯国明、山东惠民睿东牧业有限公司共同负担12750元。财产保全费5000元，由原告张寿兰负担520元，由被告侯国明、山东惠民睿东牧业有限公司共同负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣海
审判员 田道岐
审判员 吕仁会
二〇一四年五月二十三日
书记员 安 霄
附
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3696号
原告：孙某某，女，现住庄河市。
被告：于某甲，男，现住庄河市。
原告孙某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子于某乙由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年经庄河市民政局登记结婚，婚生生育一子于某乙，现年2岁。原、被告婚后经常吵架，被告经常殴打原告，夫妻感情已破裂，自2016年5月开始分居至今。故要求与被告离婚。
被告于某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月27日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚生一子于某乙（2016年10月9日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后生有子女，虽因家务琐事双方相处不睦，但原告未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。相关法律规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年九月七日
书记员 于 歌
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1050号
原告：杨秀丽，女，汉族，住址：广东省深圳市南山区沙河，身份证号码：×××5829。
诉讼代表人：罗顺明、孟海燕、杨志雲、李娜娜。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告杨秀丽诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理。原告杨秀丽到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称：2011年8月2日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同（下称合同），合同编号：惠阳（2011）00005868，合同约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团89幢01号商品房，总价款为3450000元人民币，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月17日将房屋交付给原告。依据原、被告所签订的《合同》、《补充协议》的约定后，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付给原告。故原告起诉，原告的诉讼请求有：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交房产证费收据；6、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”、补充协议第十五条约定“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人……”。原告已支付全部房款，被告于2013年6月8日通知原告收楼，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
杨秀丽
众望花园
2期1组团89幢01号房
二〇一一年八月二日
总房价款为345万元；2012年12月30日
已全部支付
已网签、无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续并交付房产证理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团89幢01号房房屋所有权转移登记至原告杨秀丽名下，并向原告杨秀丽交付涉案房屋房产证。
本案诉讼费34400元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员张香萍
审判员冯文娟
二〇一五年十二月五日
书记员佘玩莹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2647号
原告山东龙大肉食品股份有限公司，住所地莱阳市食品工业园。
法定代表人宫明杰，系该公司董事长。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告济南军悦物流有限公司，住所地济南市天桥区丁太鲁大街9号山东宇佳三方货运有限公司1号院3号。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区经十路20518号鲁银大厦5层。
负责人张智，系该公司总经理。
委托代理人苏舜。系国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司员工。
原告山东龙大肉食品股份有限公司与被告济南军悦物流有限公司、国泰财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月14日诉至本院，本院于同日受理后，由审判员赵彬担任审判长、代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，依法向被告济南军悦物流有限公司、国泰保险公司送达了起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书。本院于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告山东龙大肉食品股份有限公司的委托代理人张学朋及被告国泰保险公司的委托代理人苏舜到庭参加诉讼。被告济南军悦物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东龙大肉食品股份有限公司诉称：2015年5月11日9时30分许，王丙智驾驶驾驶登记车主为被告济南军悦物流有限公司的鲁A×××××号车沿309国道由东向西行驶至602线交叉路口处遇原告的司机鲍瑞明驾驶鲁F×××××号车载张仁芳在前顺行，两车相撞发生交通事故，原告车辆损失100340元。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，�丙智承担事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告的车损49600元、清障费5260元、拆检费3000元、停运损失41000元、鉴定费1480元，共计100340元；2、诉讼费由被告负担。
被告济南军悦物流有限公司未答辩。
被告国泰保险公司答辩称：在交强险分项限额内，承担赔偿责任，超出交强险部分，根据责任比例及条款约定，承担责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任划分。
证据2、财产损失价值鉴定结论书原件1份、车损鉴定费单据原件1份，证明原告车辆损失为49600元及支付鉴定费1480元。
证据3、维修费发票、清障费发票、拆检费发票原件7张，证明原告支付维修费49600元、清障费5260�、拆检费4000元。
证据4、保单复印件2张、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张、运输证复印件2张，证明车辆投保情况、驾驶员身份情况。
被告济南军悦物流有限公司未质证。
被告国泰保险公司质证称：无异议。
本院认为：证据1、2、3、4均系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2015年5月11日9时30分许，王丙智驾驶驾驶登记车主为被告济南军悦物流有限公司的鲁A×××××号车沿国道309线由东向西行驶至602线交叉路口处时，遇鲍瑞明驾驶登记车主为原告山东龙大肉食品股份有限公司的鲁F×××××号车载张仁芳在前顺行，两车相撞，鲁F×××××号车失控，遇王修山驾驶冀D×××××号车由路口东侧加油站上由北向南上602线左转弯，两车两撞，三车受损，鲍瑞明、张仁芳受伤。莱西市公安局交通警察大�出具道路交通事故认定书，认定王丙智承担事故全部责任。
另查明，莱西市价格认证中心出具交通事故财产损失价值鉴定结论书，鉴定结论为鲁F×××××号车因事故造成的损失价值为人民币49600元，原告支付鉴定费1480元。鲁F×××××号车因事故受损在莱西市都顺汽修厂维修，原告支付维修费49600元。原告支付清障费5260元、拆检费4000元。
再查明，王丙智驾驶的鲁A×××××号车登记车主为被告济南军悦物流有限公司，该车在被告国泰保险公司投有交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），该次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的经本院确认的事故认定书、财产损失价值鉴定结论书、鉴定费单据、维修费发票、清障费发票、拆检费发票、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证复印件，双方当事人的陈述和庭�笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，王丙智驾驶被告济南军悦物流有限公司所有的车辆与鲍瑞明驾驶原告山东龙大肉食品股份有限公司的车辆发生交通事故，原告山东龙大肉食品股份有限公司的车辆因该次事故受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，王丙智承担事故全部责任。
王丙智驾驶的鲁A×××××号车在被告国泰保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），投保车辆在保险期间内发生交通事故，对原告的经济损失，应由被告国泰保险公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告国泰保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。
原告山东龙大肉食品股份有限公司请求的车损49600元、清障费5260元、拆检费3000元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告山东龙大肉食品股份有限公司请求的停运损失41000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
原告山东龙大肉食品股份有限公司的车损49600元、清障费5260元、拆检费3000元，共计57860元，超出交强险财产损失赔偿2000元限额，应由被告国泰保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分55860元（57860元-2000元），由被告国泰保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。综上，被告国泰保险公司应当赔偿原告山东龙大肉食品股份有限公司经济损失人民币57860元（2000元＋55860元）。被告济南军悦物流有限公司不承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告国泰保险公司关于诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。被告济南军悦物流有限公司未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东龙大肉食品股份有限公司经济损失人民币57860元。
二、驳回原告山东龙大肉食品股份有限公司对被告济南军悦物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元、鉴定费1480元，共计3787元，由原告山东龙大肉食品股份有限公司负担1087元，被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一六年一月五日
书 记 员 李安琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015)西民初字第2647号原告：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。法定代表人：吴迪。被告：江西俊凯实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山广场，组织机构代码：67240982-9。企业法人：涂相见。被告：南昌市富林物资有限公司，住所地：南昌市解放西路166号1栋1单元402室，组织机构代码：68091479-6。法定代表人：熊才林。被告：涂相见，男，1962年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：邓毛妹，女，1964年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：熊才林，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：晏琴，女，1977年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：丁志刚，男，1971年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：刘少明，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建市厦门市思明区，被告：涂斯凯，男，1986年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：陈雯，女，1983年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，本院在审理原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉被告江西俊凯实业有限公司、南昌市富林物资有限公司、涂相见、邓毛妹、熊才林、晏琴、丁志刚、刘少明、涂斯凯、陈雯借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西俊凯实业有限公司、南昌市富林物资有限公司、涂相见、邓毛妹、熊才林、晏琴、丁志刚、刘少明、涂斯凯、陈雯价值150万元的财产，并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告江西俊凯实业有限公司、南昌市富林物资有限公司、涂相见、邓毛妹、熊才林、晏琴、丁志刚、刘少明、涂斯凯、陈雯银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告提供担保的起亚商务车（赣Ａ×××××）、别克商务车（赣Ｍ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一六年三月十日书 记 员  胡 瑶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第931号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
法定代表人：钟效良。
被执行人郑科。
本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人郑科买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑科现无适当财产可供执行，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司向本院申请终结执行，待被执行人郑科有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第931号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年八月十三日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第931号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司
被执行人郑科，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商外初字第00171号，依法向被执行人郑科发出执行通知书，责令被执行人郑科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑科的配偶吴英（证件号码：）在宁波建设银行的15×××30的存款人民币166500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第931号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司
被执行人郑科，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商外初字第00171号，依法向被执行人郑科发出执行通知书，责令被执行人郑科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑科的配偶吴英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币166500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 李立峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3059号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑永福，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人游丽真，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林光武与被执行人郑永福、游丽真民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2813号民事判决，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑永福、游丽真立即偿还给申请执行人林光武借款人民币36000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林光武也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2813号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3059号申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑永福，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人游丽真，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林光武与被执行人郑永福、游丽真民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2813号民事判决，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑永福、游丽真立即偿还给申请执行人林光武借款人民币36000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林光武也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2813号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月十日书记员  林加震
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申24号
再审申请人（一审被告）：林政，男，1981年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：随州市星航物流有限公司。
法定代表人：许晶，执行董事。
委托诉讼代理人：王显，湖北神农律师事务所律师。
再审申请人林政因与被申请人随州市星航物流有限公司追偿权纠纷一案，不服随县人民法院（2009）随县民初字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 熊 飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初518号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月26日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被商丘市公安局刑事拘留；于2016年7月25日被取保候审。于2017年7月7日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉［2017］217号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年7月18日4时45分许，被告人李某驾驶豫Ｎ×××××号出租车沿商丘市睢阳大道由南向北行驶至与文化路交叉口南100处时，将由西向东横过道路的行人王某撞到，致使被害人王某死亡。经鉴定，王某符合交通事故胸部外伤致呼吸循环衰竭死亡。经认定，李某负此次事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，被告人李某取得被害人家属的谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。并有被告人李某的供述、证人证言、侦破经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车行驶过程中，未遵守安全规程，驾驶不当，造成交通事故致一人死亡，经公安交通部门依法认定其负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一七年八月八日
书 记 员 高超凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41784号
本院民二庭。
被执行人张杉，男1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
民二庭与被执行人张杉民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40341号民事判决书已经发生法律效力。民二庭于2017年6月9日向移送执行。
本案执行中，查明被执行人张杉暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初40341号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李合权
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6785号
原告：叶晶婴，女，1980年6月29日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：葛晓波。
委托代理人：汪仁平。
被告：钱惠平，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告叶晶婴为与被告钱惠平买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序进行了审理。
本院认为，有明确的被告是原告起诉的必要条件。经审查，被告钱惠平主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶晶婴的起诉。
本案受理费1827元，退还给原告叶晶婴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟署维
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开民执恢一字第153号
申请执行人：闫善富，男，1973年3月21日，汉族。
被执行人：孙喜政，男，1939年9月22日，汉族，大连双赢房地产开发有限公司董事长。
被执行人：大连双赢房地产开发有限公司，住所地大连保税区国际商贸中心F座。
法定代表人：孙喜政，董事长。
本院（2014）开民初字第2462号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金240，000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费9，203元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开民执恢一字第153号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月四日
书记员 梅新旭（代）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第303号
上诉人（原审被告）：石勇。
委托代理人：常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：陈树义。
委托代理人：常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：聂新岗。
委托代理人：张英征，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：常国平。
上诉人石勇、陈树义因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨北商初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人石勇、陈树义及其委托代理人常洪泉，被上诉人聂新岗及其委托代理人张英征到庭参加诉讼。原审被告常国平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月8日，被告陈树义与滨州市滨城区三河湖镇人民政府签订土地承包租赁协议书，承包位于三河湖镇吕桥村附近485亩土地。获得土地承包经营权后，被告陈树义与被告石勇协商组成个人合伙，在承包地内从事树苗培育经营。在种植树苗期间，被告石勇、陈树义使用原告聂新岗提供的种苗，至种苗种植结束双方结算时，被告石勇、陈树义共使用原告聂新岗提供树苗价款累计257320元。2013年5月26日，被告石勇以个人名义向原告聂新岗出具一份欠条。此后，原告聂新岗几次向被告石勇、陈树义催讨货款均被拒绝，为此于2014年4月8日提起诉讼，要求判决被告支付树苗价款257320元及逾期利息，由被告方承担诉讼费用。
原审法院认为，被告石勇、陈树义组成的个人合伙向原告聂新岗购买树苗及拖欠价款257320元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于被告石勇、陈树义答辩中提出他们与原告聂新岗系合伙关系，聂新岗提供树苗系履行合伙出资义务，原、被告间并非买卖合同关系的答辩主张。诉讼中，被告石勇、陈树义提供了地上物转让协议书、合作协议书照片、承包地自然状况照片、种植劳作场景照片、通话录音等证据，此部证据为间接证据，能够反映原告聂新岗具有参与合伙与被告石勇、陈树义共同承包经营的动机和可能，但上述证据并没有正面证实原告聂新岗与被告石勇、陈树义确定存在个人合伙关系，不能证明各方在合伙中的权利义务，此部证据不足以形成内心确信。在待证事实真伪不明的情况下，举证义务人被告石勇、陈树义应当承担不利后果，即其所主张的与聂新岗合伙的事实不成立，本院不予认定。被告石勇、陈树义作为买卖合同的买受人，在收到买卖标的物后应当及时支付价款。因未按时履行付款义务，依法应当承担违约责任。原告聂新岗要求被告石勇、陈树义继续支付拖欠树苗价款及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告聂新岗主张被告常国平也系土地承包经营合伙人的诉求，因其未提供证据证明，案件中的其他证据也不足以确认前述内容，故对此项主张，本院不予采纳。原、被告双方在诉讼中提出的其他主张，因没有相应证据佐证，本院亦不予认定。被告常国平未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定判决：一、被告石勇、陈树义支付原告聂新岗树苗价款257320元，并按照中国人民银行规定同期贷款利率支付逾期利息（自2014年4月8日起，至判决确定的付款之日止。）于本判决生效之日起五日内付清；二、被告石勇、陈树义就前款规定债务互负连带责任；三、驳回原告聂新岗对被告常国平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元、诉讼保全费1807元，共计6967元，由被告石勇、陈树义负担。
上诉人石勇、陈树义不服原审判决上诉称，1.上诉人与被上诉人系合伙关系，应当共同承担责任。2.上诉人根本没有在被上诉人购买树苗，一审法院判决赔偿被上诉人树苗款是错误的。被上诉人在承包吕桥村485亩土地后，已和原合伙人种植了树苗，被上诉人和原合伙人解除合伙后，又和上诉人合伙前，已经在承包的土地上种植完了树苗，上诉人和被上诉人合伙后，没有购买被上诉人的树苗，这一铁的事实，双方当事人均无异议。对于这一点也是符合人之常情，那一块地上不能重复种植的客观规律。对于上诉人给被上诉人出具的欠条这事实，上诉人只能证明双方在承包的土地上种树购树苗需要欠条的款项。对此，被上诉人也承认上诉人出具欠条后没有给上诉人运送任何树苗，这进一步说明双方不存在购买关系，欠条说明的是购树苗，双方并没有实际履行不构成债权、债务关系，一审法院没有以事实为依据，以法律为准绳，只不过是主观推断而已，导致判决错误。3.在上诉人与被上诉人合伙期间，被上诉人雇用了大量民工对种植的树苗进行管理，并亲自支付了被雇用人员的劳务费，进一步说明并承认了上诉人形成事实上的合伙关系。另外还有被上诉人和原合伙人合伙及解除的证人作证，也说明上诉人与被上诉人定是合伙关系。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院：1、撤销滨城区人民法院（2014）滨北商字第22号民事判决，发回重审；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人聂新岗答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审中，上诉人提交吕桥村村委会主任刘学峰证明一份，证明上诉人和被上诉人是合伙关系。被上诉人对该证明的真实性存在异议，如果该证明真实应在一审中提交，根据证据规则上诉人提交证据被上诉人应该享有该证据的真实性审查时间；刘学峰未到庭，其签字是否是本人签写不能确定，并且该证据也不能直接证明聂新岗与陈树义等人之间是合伙还是买卖关系。
本院认为，刘学峰作为证人未到庭接受质证，故其出具的证言不具有证据效力，本院不予确认。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石勇、陈树义之间系合伙关系，且向被上诉人聂新岗出具一份欠树苗款257320元的欠条，双方对上述事实均无争议，本院予以确认。上诉人与被上诉人争议的焦点是双方是否是合伙关系。上诉人主张他们与聂新岗系合伙关系，聂新岗提供的树苗是其在合伙中的出资。上诉人在一审中提交的证据均为间接证据，仅能反映聂新岗具有参与合伙与石勇、陈树义共同承包经营的意向，但不能证实聂新岗与石勇、陈树义之间确实形成了合伙关系，也无法证明各方在合伙中的权利义务，在二审中，上诉人亦未提交有效证据证明合伙的存在。故上诉人的上诉主张缺乏证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5160元，由上诉人石勇、陈树义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 乙
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执43号
申请执行人：吴某某，女，1983年3月14日出生，汉族。
委托代理人：李某某，系广东洲斌律师事务所律师。
被执行人：伍某某，男，1952年1月17日出生，汉族。
被执行人：冯某某，女，1954年9月27日出生，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人伍某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第338号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十五日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执43号申请执行人：吴某某，女，1983年3月14日出生，汉族。委托代理人：李某某，系广东洲斌律师事务所律师。被执行人：伍某某，男，1952年1月17日出生，汉族。被执行人：冯某某，女，1954年9月27日出生，汉族。申请执行人吴某某与被执行人伍某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第338号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月二十五日书记员  石 瑜
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监79号
申请执行人李文杰，男，汉族，1968年11月13日出生，住孟州市。
被执行人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司，住所地：孟州市河阳办事处前龙村，机构代码：57249852-9。
法定代表人党松智，董事长。
被执行人党松智，男，汉族，1962年10月21日出生，住孟州市。
李文杰与孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司、党松智民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2016年3月23日作出（2016）豫0883民初712号民事调解书，温县人民法院于2016年4月6日立案执行。现因被执行人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司已有案件在孟州市人民法院执行，为提高效率，便于执行，决定本案指定孟州市人民法院合并执行。根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
孟州市人民法院2016年3月23日作出的（2016）豫0883民初712号民事调解书由孟州市人民法院执行。
温县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年六月一日
书记员 杜丹妮
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初482号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人彭某海，因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月9日被益阳市赫山公安分局刑事拘留，同年9月25日被该局决定监视居住。经益阳市赫山区人民检察院决定于2016年3月31日决定对其重新监视居住。经本院决定于2016年9月8日对其取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）284号起诉书指控被告人彭某海犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人彭某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至9月间，被告人彭某海在益阳市城区人民街甘某明经营的“芙蓉兴盛超市”摆放“老虎机”两台，在益阳市医专附近彭某彬经营的“海洋之星”网吧和彭某飞经营的“蔚然锦和超市”摆放“老虎机”各一台，在朝阳市场的蔡某娥经营的“如意超市”摆放“老虎机”一台，在龙洲路“益秀园”小区附近蒋某经营的无名早餐店摆放“老虎机”一台，在大桃路“钻石王朝KTV”旁夏某坤经营的“便民农产品店”摆放“老虎机”一台，在大禹广场旁张某飞经营的“张记朋飞副食超市”摆放“老虎机”一台，在三里桥附近廖某华经营的“义薄云天”茶楼摆放“老虎机”一台；在益阳大剧院对面曾某军经营的“蓝天烟酒超市”摆放“老虎机”一台。被告人彭某海共摆放具有退币、退分功能的“老虎机”十台供人赌博，从中非法获利6900余元。
2015年9月8日20时许，被告人彭某海在益阳市赫山区赫山办事处全丰小区被民警抓获。次日，民警在被告人彭某海的赌博机放置点查获“老虎机”十台及用于赌博的一元硬币2030枚。
案发后，被告人彭某海被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭某海在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某飞、彭某彬、曾某军、蒋某、甘某明、夏某坤等人的证言，辨认笔录，证据保全决定书及证据保全清单，查获的赌博机照片，赌博机认定书，被告人彭某海的身份信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某海设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理中，被告人彭某海自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某海的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某海犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02758号
原告廉晓莉，女，1976年9月5日出生，汉族。
被告甄建芳，男，1969年11月13日出生，汉族。
被告甄子康，男，1993年11月2日出生，汉族。
原告廉哓莉与被告甄建芳、甄子康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉哓莉到庭参加诉讼，被告甄建芳、甄子康经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告廉哓莉诉称，2014年5月30日，被告甄建芳、甄子康从原告廉哓莉处借款300000元，并向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告给原告归还了100000元，下欠原告借款本金200000元，经原告多次催要未果。现要求被告归还借款本金200000元及利息32000元。
被告甄建芳、甄子康未出庭答辩。
经审理查明，2014年5月30日原告廉晓莉通过银行将27万元现金转账给被告甄建芳，被告甄建芳、甄子康遂向原告廉哓莉出具借据，约定借款数额为300000元，按借款金额的2%计收中介管理费，借款期限3个月（2015年5月30日至2015年8月27日），2015年8月27日前借款人（被告）需归还本金、利息及中介管理费共计330000元。庭审中，原告表示双方口头约定将借款期限延期至2015年11月27日。此后被告向原告归还了借款100000元。
上述事实,有原告提供的借据、银行转账记录、及原告陈述在卷为证。
本院认为，原告廉哓莉向被告甄建芳、甄子康出借款项后，被告甄建芳、甄子康向原告廉哓莉出具借据，被告甄建芳、甄子康与原告廉哓莉之间的借款关系成立，依法应予保护。借款期限届满后，被告甄建芳、甄子康未履行还款义务，构成违约应当承担违约责任。被告向原告归还了10万元，原告廉哓莉有权要求被告甄建芳、甄子康偿还下欠借款本金17万元，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉求，缺乏事实及法律依据，本院予以部分支持。对于原告要求支付利息一节，由于双方当事人在协议中约定利息及中介管理费总计为3万元，据此推定利息为月息2.67%，违反了法律规定，本院调整为月息2%，故借款期内的利息经计算应为16200元，管理费为6000元，总计22200元。对于逾期利息的诉求，应按照下欠借款本金17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从双方约定的履行宽限期届满即2014年11月28日计算至实际付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄建芳、甄子康于本判决生效后十日内偿还原告廉哓莉借款本金170000元及借款期内利息与中介费22200元及逾期利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年11月28日计算至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4780元及公告费800元由被告甄建芳、甄子康承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 凯
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审267号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:黄泽清，女，汉族，户籍地：重庆市万州区。
申请人重庆市万州区林业局于2017年6月1日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第290号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人黄泽清于2015年8月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自占用万州区国有分水林场大碑工区10林班9小班林地修建观光阁，经现场勘验共计占用林地面积110平方米，改变了林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2016年9月27日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对黄泽清作出万州林罚书字（2016A）第290号行政处罚决定：1、限期三个月内恢复所占用林地原状2、罚款壹仟壹佰元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年9月27日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年4月7日对被申请人送达了《林业行政强制执行催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年3月28日发生法律效力。申请人于2017年6月1日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第290号行政处罚决定书第一项处罚：限期恢复所占用林地原状。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第290号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第290号行政处罚决定书第一项处罚。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭艾琳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执629号
申请执行人：胡继民，男，汉族，1960年11月20日出生。
被执行人：孙永录，男，1972年11月1日出生。
被执行人：辛莉，女，1969年7月23日出生。
本院在执行申请执行人胡继民与被执行人孙永录、辛莉合同纠纷一案中，经查，被执行人孙永录有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙永录的工资9200元，提取被执行人辛莉的工资11000元，共计20200元。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2478号
申请执行人刘花，女，1960年11月2日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人威海万紫千红家具有限公司（组织机构代码：67551805-1），住所地威海临港区苘山镇。
本院在执行上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，查明，被执行人的财产另案已查封，暂时不具备处置条件，且被执行人再无其它财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 王少锋
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初953号
原告：贾某1，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告：赵某，女，1952年11月12日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告：贾某2，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：贾某3，男，1943年11月21日出生，汉族，退休干部，现住临城县。
委托诉讼代理人：贾文鹏，男，1977年10月18日出生，现住临城县，系贾某3之子。
被告：贾某4，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：贾某5，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告贾某1、赵某、贾某2与被告贾某3、贾某4、贾某5继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1、赵某、贾某2，被告贾某4、贾某5、被告贾某3委托诉讼代理人贾文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1、赵某、贾某2向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还多占房屋，老人留下的房产弟兄六人平分，诉讼费由被告承担。事实与理由：老人贾志清于解放前购买位于老街××路南一处带两个后院的四合院，四合院房屋共15间，老人生前房屋没分过，2007年老人故后也没有留下分单和中间人证明分过家，依据继承法应贾某3、贾福群（贾某2之父）贾某1、贾福印（赵某之夫）、贾某4、贾某5弟兄6人平均分配。为了维护原告合法权利，特诉请求人民法院判决支持诉讼请求。
被告贾某3、贾某4、贾某5辩称，老人贾志清共有六个儿子，长子贾某3、次子贾福群、三子贾某1、四子贾福印、五子贾某4、六子贾某5。原告赵某系贾福印之妻，原告贾某2系贾福群之女。原告除贾某1以外，都不是第一顺序继承人。1971年春天，老人贾志清决定分家另过、除老四贾福印在部队服役没在场以外，其余弟兄均在场，分家时在场的由原大队支书周全贵、会计张小成，并书写了分单，当时老人说老六贾某5最小，没有成家把南房留下给贾某5，剩余的各自抓阄，谁小谁先抓。无论老人健在还是过世，各家多年来没有任何争议，并按照分家单各自管理房产，直到2017年3月26日东街村房屋拆迁现场勘察时各方在拆迁部门的查勘表上各自签字亦无争议。赵某、贾某2两人无权继承遗产。三原告起诉要求从新分割遗产不符合法律规定的条件，故依法应当调解撤诉或驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人贾志清有贾某3、贾福群、贾某1、贾福印、贾某4、贾某5六个儿子，原告赵某系贾福印之妻，原告贾某2系贾福群之女，贾志清于2007年去世。原、被告争议的房产为北屋五间、东屋三间、南屋三间带一过道、西屋三小间，以及公用过道和院落，贾志清在世时，决定分家另过，分家时除第六子贾某5不在场外其余兄弟均在场，贾某5分的南屋，剩下兄弟五人是抓阄决定，贾福印因为不在现场抓阄由母亲代为抓阄，抓阄后确定被告贾某3分得涉案房屋北屋西头第一、二间，贾福群分得东屋南头第二、三间。贾某1分得北屋第三、四间，贾福印分得北屋第五间和东房北数第一间，贾某4分得西屋三小间（其中一个为小厨房）。原、被告当事人近二十年左右没有争议，因为涉及拆迁补偿，原告贾某1、赵某、贾某2三人认为没有分单，要求对涉案房产内所有财产从新分配。
以上事实，由当事人身份证明、临城县宅基地清理登记表、东街村房屋建筑物现场勘察表、涉案房屋照片、当事人陈述、庭审记录附卷予以证明。
另查明，经现场勘验，老宅原宅基上有：北屋五间、东屋三间（已倒塌）、南屋三间带一过道、西屋三小间，均已年久失修。
本院认为，分家是中华民族历史遗留下来的一种家庭传统，贾志清作为六个儿子的老人，抚养六个儿子成年实属不易，1971年春天贾志清将自己的财产分家，是其真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，分家以后各方均应自力更生，艰苦创业。原告贾某2、赵某未经贾福群、贾福印书面授权同意提起诉讼，其诉讼主体不适格，本院予以确认。贾某1弟兄六人分家后由于事隔多年，各方当事人均拿不出有效分单，但口述分家内容基本一致，并按照协议内容各自管理自己的房产多年，现再次要求从新分割房产无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告贾某1、赵某、贾某2的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某1、赵某、贾某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 王楠楠
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初953号原告：贾某1，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，现住临城县。原告：赵某，女，1952年11月12日出生，汉族，农民，现住临城县。原告：贾某2，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：贾某3，男，1943年11月21日出生，汉族，退休干部，现住临城县。委托诉讼代理人：贾文鹏，男，1977年10月18日出生，现住临城县，系贾某3之子。被告：贾某4，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：贾某5，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，现住临城县。原告贾某1、赵某、贾某2与被告贾某3、贾某4、贾某5继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1、赵某、贾某2，被告贾某4、贾某5、被告贾某3委托诉讼代理人贾文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1、赵某、贾某2向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还多占房屋，老人留下的房产弟兄六人平分，诉讼费由被告承担。事实与理由：老人贾志清于解放前购买位于老街××路南一处带两个后院的四合院，四合院房屋共15间，老人生前房屋没分过，2007年老人故后也没有留下分单和中间人证明分过家，依据继承法应贾某3、贾福群（贾某2之父）贾某1、贾福印（赵某之夫）、贾某4、贾某5弟兄6人平均分配。为了维护原告合法权利，特诉请求人民法院判决支持诉讼请求。被告贾某3、贾某4、贾某5辩称，老人贾志清共有六个儿子，长子贾某3、次子贾福群、三子贾某1、四子贾福印、五子贾某4、六子贾某5。原告赵某系贾福印之妻，原告贾某2系贾福群之女。原告除贾某1以外，都不是第一顺序继承人。1971年春天，老人贾志清决定分家另过、除老四贾福印在部队服役没在场以外，其余弟兄均在场，分家时在场的由原大队支书周全贵、会计张小成，并书写了分单，当时老人说老六贾某5最小，没有成家把南房留下给贾某5，剩余的各自抓阄，谁小谁先抓。无论老人健在还是过世，各家多年来没有任何争议，并按照分家单各自管理房产，直到2017年3月26日东街村房屋拆迁现场勘察时各方在拆迁部门的查勘表上各自签字亦无争议。赵某、贾某2两人无权继承遗产。三原告起诉要求从新分割遗产不符合法律规定的条件，故依法应当调解撤诉或驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人贾志清有贾某3、贾福群、贾某1、贾福印、贾某4、贾某5六个儿子，原告赵某系贾福印之妻，原告贾某2系贾福群之女，贾志清于2007年去世。原、被告争议的房产为北屋五间、东屋三间、南屋三间带一过道、西屋三小间，以及公用过道和院落，贾志清在世时，决定分家另过，分家时除第六子贾某5不在场外其余兄弟均在场，贾某5分的南屋，剩下兄弟五人是抓阄决定，贾福印因为不在现场抓阄由母亲代为抓阄，抓阄后确定被告贾某3分得涉案房屋北屋西头第一、二间，贾福群分得东屋南头第二、三间。贾某1分得北屋第三、四间，贾福印分得北屋第五间和东房北数第一间，贾某4分得西屋三小间（其中一个为小厨房）。原、被告当事人近二十年左右没有争议，因为涉及拆迁补偿，原告贾某1、赵某、贾某2三人认为没有分单，要求对涉案房产内所有财产从新分配。以上事实，由当事人身份证明、临城县宅基地清理登记表、东街村房屋建筑物现场勘察表、涉案房屋照片、当事人陈述、庭审记录附卷予以证明。另查明，经现场勘验，老宅原宅基上有：北屋五间、东屋三间（已倒塌）、南屋三间带一过道、西屋三小间，均已年久失修。本院认为，分家是中华民族历史遗留下来的一种家庭传统，贾志清作为六个儿子的老人，抚养六个儿子成年实属不易，1971年春天贾志清将自己的财产分家，是其真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，分家以后各方均应自力更生，艰苦创业。原告贾某2、赵某未经贾福群、贾福印书面授权同意提起诉讼，其诉讼主体不适格，本院予以确认。贾某1弟兄六人分家后由于事隔多年，各方当事人均拿不出有效分单，但口述分家内容基本一致，并按照协议内容各自管理自己的房产多年，现再次要求从新分割房产无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十八条之规定，判决如下：驳回原告贾某1、赵某、贾某2的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某1、赵某、贾某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇一七年十二月十九日书记员  王楠楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1344号
原告：武大伟，男，汉族，1975年10月20日出生。
委托诉讼代理人：武朝玲，男，汉族，1948年10月10日出生，住址813。系原告武大伟父亲，代理权限为特别授权。
被告：郭学谦，男，汉族，1976年7月17日出生。
委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武大伟与被告郭学谦债务转移纠纷一案，原告武大伟于2017年2月24日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告武大伟的委托代理人武朝玲及被告郭学谦的委托代理人梁重争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武大伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告因经营周转需要作为借款人向原告借款6万元，借款期限一个月并出具借据。借款到期后，经原告多次催要被告偿还2万元，下余4万元拒不偿还至今，现原告为维护自身权益，诉至法院。
被告郭学谦辩称：1、原告出借给河南浦康投资担保有限公司11万元属实。但原告所诉不实，被告从未向原告借款，也没有以个人名义向原告还款，原告的原11万元借款的债务人是浦康公司，下欠4万元债务人是浦康公司，应当由浦康公司偿还。浦康公司在2015年8月资金出现问题，大部分债权人拥挤到公司，并称要去市政府上访，武大伟家人持武大伟的借款手续是聚集人群的骨干，情况十分危及的情况下，维稳压力很大，被告是该公司的副总兼办公室主任，他的主要工作就是维稳，情急之下，被告以公司老总的身份安排公司财务人员通过银行转账支付原告5万元，下欠6万元，被告向原告出具了借条。之后仍以公司名义偿还了2万元，2万元收款收据及5万元的收款收据都在浦康公司保管，该笔借款债务人是浦康公司。被告是履行维稳职务，职务是公司副总，向原告出具借条是在公司办公室，出具类似条据10余份，金额有几百万，当时的情况是特殊的，不构成债务承担，不应当承担还款责任。2、为了查明案件事实，被告申请浦康公司作为第三人参与诉讼，承担该笔欠款的还款责任。
根据原、被告双方提供的证据对本案的事实，本院认定如下：
2014年7月原告向河南浦康投资担保有限公司（以下简称浦康公司）出具11万元借款，借款到期后浦康公司不能及时偿还，2015年原告多次催要公司未偿还，原告多次上访。2015年8月27日原告接到被告电话称次日见面解决问题。2015年8月28日郭学谦将原告与浦康公司签订借款合同原件收回，同日原告通过王基申中国建设银行账户向原告转账5万元，下余6万元借款郭学谦以个人的名义重新向原告出具借条一份，约定一个月后偿还。同日原告出具格式保证书一份内容为：“我叫武大伟，今与郭学谦解决借款11万元问题，首先郭学谦提出四方面要求：1、、帮助推销及介绍抵账房源；2、不再参与政府和相关单位上访闹事群体组织；3、逐步瓦解储户上访人员及储户组建的各微信群、QQ群、论坛等网络手段；4、双方商谈的内容不得向其他人泄露，并做好保密。如我能够按照上述要求做，郭学谦将于2015年8月28日一次性付款5万元，余款6万元将于一个月内一次性付清，并对我适当加以额外奖励，我保证不再与其发生任何纠葛，不再继续向其讨要任何物资”。2015年9月30日武大伟出具收条一份内容为：“今收到郭涛1万元整”。2015年11月30日王基申通过中国建设银行账户向武大伟账户转款1万元。剩余4万元至今未支付。2017年8月20日浦康公司出具证明一份内容为：“郭学谦，男，汉族，身份证号,2015年任我公司副经理兼任办公室主任，负责清欠维稳工作，他在工作期间所出具的涉及清欠维稳票据由公司承担”。
上述事实，有原、被告庭审陈述，借条原件一份、保证书、复印件、银行转款回单、收条等证据予以证实。并经原被告出示，经双方举止、质证，本院已记录在卷。
本院认为，被告郭学谦将浦康公司的债务经原告同意转移至其名下，原告与浦康公司的借款合同原件收回并自愿出具欠条承诺承担还款责任，系当事人意思自治原则及法律规定，其行为属债务转移，合同合法有效。被告郭学谦作为投资公司负责人具有完全民事行为能力，有能力辨识自己的行为后果，应当对自己出具借条的行为承担相应的法律后果，应当履行借条约定的还款责任，现武大伟要求郭学谦偿还剩余借款4万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称实际债务人系浦康公司要求追浦康公司为被告并承担向原告的还款义务。原告明确表示对浦康公司的债务已转移给郭学谦，不同意向浦康公司主张权利，也不同意债务再次转移给浦康公司，仅向被告郭学谦主张权利。原告不同意追加被告，不同意与浦康公司进行再次债务转移。被告郭学谦未出具证据证明其向原告武大伟出具欠条时有浦康公司的授权系职务行为，被告举证浦康公司2017年8月20日证明一份，原告方对此证明表示不知情也不予认可。故被告辩称浦康公司承担原告还款责任，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告郭学谦偿还原告武大伟欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭学谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 马 艳
人民陪审员 高秀峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王婉婷
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00491号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人毛某甲，无业。因本案于2015年9月6日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日20时许，被告人毛某甲酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴公园西大门南北路由北向南行驶至大庆路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人毛某甲血液中酒精含量为82.36mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人毛某甲如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人毛某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人毛某乙的证言，公安机关制作的受案登记表，调取的人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、公安交通管理行政处罚决定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人毛某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某甲自愿认罪，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人毛某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁异
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初483号
原告：陈某1，男，1982年12月6日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人:高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1984年7月14日出生，汉族，住仪征市。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人余小朝到庭参加诉讼。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某3随原告生活，被告支付抚养费；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某3。由于婚前相处时间较短，婚后双方在性格、兴趣爱好、饮食起居等方面存在较大差异，时常为家庭琐事发生争吵。2017年5月2日，被告回老家探望受伤的父亲，但自5月20日之后，被告从不主动联系原告，甚至拒接原告电话。2017年8月20日，原告及家中亲戚登门到被告娘家探望，劝说被告回来，被告明确表示夫妻感情已经破裂，无法共同生活，且不肯随被告回仪征办理离婚登记手续，现原、被告互不联系，分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决。
被告陈某2在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告陈某1围绕诉讼请求依法提交的结婚证、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告陈某1与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某3。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予陈某1与陈某2离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一八年三月十六日
书记员 刘春香
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1723号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1799号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月13日15时许，在瑞安市公安局交警大队飞云中队交警于瑞安市火车站边江南大道红绿灯处依法查处被告人宋某用于载客的无牌电动三轮摩托车时，被告人宋某以持西瓜刀威胁交警吴某等人的方式阻碍交警执行公务。后被告人宋某被随后赶到的公安人员抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某、潘某的证言，暂扣款票据，扣押清单，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家机关的正常管理活动，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月8日止）。
二、随案移送的作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月九日
（代）书记员 潘 特
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4858号
原告薛贺钦，男，汉族。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
原告薛贺钦与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛贺钦及委托代理人马青云，被告委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J255**、豫JC8**挂车在被告处投保。2015年5月24日，在济聊高速10KM＋100米路段，杨红军驾驶投保车辆由西向东行驶至上述地点时，与顺行在前方骑压行驶道分界线停车的庄献军驾驶的冀JP66**、冀VK**号车相撞，导致原告车辆失控与护栏北侧相撞，并翻入公路北侧沟内，造成原告车辆及货物损坏等的交通事故。德州市公安局齐河大队出具的事故认定书认定原告司机杨红军负事故的主要责任。事故发生后，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定车损为218435元，罐体损失93085元，评估费8000元，货物损失168300元，原告支出施救费22000元。后原告就上述损失向被告申请理赔，被告认为数额过高至今未予理赔。故请求判令被告支付保险金509820元。
被告辩称，肇事车辆在被告处投保车损险和货物承运人责任险属实，被告同意按照事故责任比例在各险种分项限额内赔偿原告合理合法的损失。货物损失应扣除10%的免赔额。评估费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，原告是豫J255**、豫JC8**挂车的实际车主，挂靠在濮阳市万泰物资有限公司名下经营，并以其名义在被告处投保有交强险和商业险，其中主车豫J255**车的商业险险种主要有机动车损失险，保险金额254000元，第三者责任险，保险金额100万元，车上人员（驾驶人）责任险，保险金额30万元，车上人员（乘客）责任险，保险金额每座30万元，不计免赔险等，保险期间自2015年3月22日至2016年3月21日等。豫JC8**挂车商业险险种主要有机动车损失险，保险金额97700元，第三者责任险，保险金额5万元，不计免赔险等，保险期间自2015年3月22日至2016年3月21日等。同时，原告为其所运输的货物投保了道路危险货物承运人责任险，每次事故责任限额35万元，并特别约定每次事故免赔额1000元或责任损失的10%，以高者为准。合同签订后，原告依约交纳保险费。2015年5月24日，原告司机杨红军驾驶投保车辆在济聊高速10KM＋100米路段由西向东行驶时，与顺行在前方骑压行驶道分界线停车的庄献军驾驶的冀JP66**、冀VK**号车相撞，导致原告车辆失控与护栏北侧相撞，并翻入公路北侧沟内，造成原告车辆及货物损坏等的交通事故。德州市公安局齐河大队出具的事故认定书认定原告司机杨红军负事故的主要责任，庄献军负事故的次要责任。事故发生后，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，经评估，认为主车豫J255**车辆损失为218435元，挂车的罐体损失为93085元，原告支出鉴定费8000元。被告认为该鉴定系原告单方委托，申请对车辆损失重新评估。本院依据被告申请，�托双方共同协商选择的河南云飞评估有限公司重新鉴定。经评估，认为该主车豫J255**车已无修复价值，扣除残值后的实际价值为160026元，挂车豫JC8**车的配件及工时费为71185元。为处理本次事故，原告支出施救费22000元。因本次事故导致原告所运输的柴油33吨倾洒，价值168300元。后原告向被告申请理赔，双方协商未果，形成纠纷。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成投保车辆毁损，属于被告理赔范围。虽该车驾驶人在本次交通事故中承担主要责任，但《中华人民共和国保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权选择向被告主张权利，被告应赔偿原告豫J255**、豫JC8**全部车损共计231211元。原告损失的柴油价值168300元，根据道路危险货物承运人责任险条款的约定，应扣除货物损失10%的免赔额，被告应支付原告货物损失保险金168300元X（1-10%）=151470元。对于应由第三者承担的责任，被告可自向原告赔偿上述保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利，同时，原告应当协助被告向第三者追偿，并向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。所以，被告辩称按事故责任比例承担责任的理由不成立，本院不予采纳。评估费8000元、施救费22000元，系原告为确定保险标的损失程度和为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要合理的费用，被告亦应赔偿，但因原鉴定是原告单方委托，评估的数额又与重新鉴定的数额有一定的差距，对该8000元的鉴定费本院酌定由被告承担4000元。综上，被告应支付原告保险金410681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第五十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付原告薛贺钦保险金408681元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9140元，原告负担1680元，被告负担7460元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨雯惠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更895号
罪犯崔秀丽，女，1985年8月25日出生于山西省黎城县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2014年6月16日作出（2014）黎刑初字第25号刑事判决，以被告人崔秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金9千元。被告人崔秀丽不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）长刑终字第238号刑事判决,以被告人崔秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金9千元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯崔秀丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崔秀丽在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱表扬一次；2016年5月13日、7月18日共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯崔秀丽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀丽减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00063号
申请执行人石耀峰。
被执行人刘云湖。
申请执行人石耀峰与被执行人刘云湖民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）咸中民初字第00088号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年11月18日向本院申请执行。申请执行标的1569440元。本案在执行过程中查明，被执行人刘云湖除工资收入外，目前无其他可供执行的财产。本院依法提取被执行人刘云湖工资收入每月2500元。经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民初字第00088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3079号
原告：宁波惠金金融科技有限公司。
法定代表人：吴兴波。
委托代理人：徐凯。
委托代理人：裘伟伟。
被告：娄连亚。
本院在审理原告宁波惠金金融科技有限公司与被告娄连亚劳动合同纠纷一案，原告宁波惠金金融科技有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波惠金金融科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波惠金金融科技有限公司撤回对被告娄连亚的起诉。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年七月十三日
代书记员 王 琼
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初151号
原告桂林市金天地苗木种植有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区雁山镇周家村。
法定代表人蒋艳梅，该公司总经理。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告覃玉宝，男，1981年10月1日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告桂林市金天地苗木种植有限公司与被告覃玉宝买卖合同纠纷一案中，原告桂林市金天地苗木种植有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市金天地苗木种植有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市金天地苗木种植有限公司撤回起诉。
本案受理费762元，原告撤诉减半收取即381元，由原告桂林市金天地苗木种植有限公司负担。
审判员 杨 珂
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐路姣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第180号
申请执行人韩维康，男，1963年12月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人丛聪，男，1983年2月19日出生，汉族，浦发银行职员，住济南市。
被执行人王丽莎，女，1983年3月4日出生，汉族，恒丰银行济南槐荫支行职员，住济南市。
本院在执行申请执行人韩维康与被执行人丛聪、王丽莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩维康向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第29号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人韩维康与被执行人丛聪、王丽莎民间借贷纠纷一案的济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执异1号
异议人（被执行人）木兰县鸿程运输有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人周长远，公司经理。
申请执行人李占平，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人李占平与被执行人木兰县鸿程运输有限公司（以下简称鸿程公司）合同纠纷一案中，被执行人鸿程公司不服本院作出的（2015）木执字第545-1号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鸿程公司称，木兰法院在执行鸿程公司与李占平合同纠纷一案中，冻结鸿程公司账户存款46041.00元。鸿程公司账户里资金335912.00元，全部是鸿程公司管理的出租车所有人2014年度第三批出租车燃油补贴款，此款不属于鸿程公司财产。异议人为证明主张异议成立，向本院举证了注册号230127100007892号营业执照、黑交运管许可哈字230127001893号道路运输经营许可证、2013年8月28日鸿程公司与宋辉合同书、鸿程公司与姜浩合同书、鸿程公司出租汽车经营者燃料消耗量明细表（2014）、鸿程公司收木兰县道路运输管理站2014年清算油补335912.06元收据、2016年1月7日黑龙江省农村信用社进账单335912.06元回单、2016年1月25日黑龙江省农村信用社余额335915.54元对账单复印件各一份。异议人请求对鸿程公司账户存款46401.00元予以解除冻结。
本院查明，申请执行人李占平与异议人（被执行人）鸿程公司合同纠纷一案，在执行期间，本院作出（2015）木执字第545-1号执行裁定书，冻结被执行人鸿程公司账户存款人民币46041.00元。存款冻结后，被执行人鸿程公司提出异议，请求对鸿程公司账户存款46401.00元予以解除冻结。另查明，鸿程公司成立于2009年，经营范围有出租车客运，持有客运出租车的道路运输经营许可证，鸿程公司采取车辆挂靠、收取管理费的方式经营出租车客运业务，截止2014年末，有56名车辆所有人挂靠在鸿程公司经营出租车客运业务。2016年1月7日，木兰县道路运输管理站向异议人鸿程公司黑龙江省农村信用社账户转账2014年清算油补款335912.06元。截止2016年1月25日，鸿程公司黑龙江省农村信用社账户存款335915.54元。
本院认为，异议人鸿程公司是执行案件的被执行人，所提执行异议是排除执行异议，异议成立应证明执行保全裁定中采取的冻结执行措施违法，排除执行。本案执行措施标的是被执行人账户存款，存款中争议的335912.06元，能够被证实是木兰县道路运输管理站支付给异议人鸿程公司挂靠管理的56名出租车实际所有人的2014年清算油补款，此款不是异议人鸿程公司财产，应按规定支付给56名出租车实际所有人。故此，异议人的异议主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一款（三）项的规定，裁定如下：
解除对木兰县鸿程运输有限公司黑龙江省农村信用社账户冻结存款46401.00元中属335912.06元燃油补贴款部分存款的冻结。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李憬河
审 判 员 石利峰
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 鄢凤慧
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初123号
原告:亓克克，男，汉族，1990年10月10日生，住伊川县。
委托代理人：李会玲，河南省伊川县，特别授权。
被告：伊川县公安局，地址：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：武国梁，男，系伊川县公安局法制大队民警，特别授权。
原告亓克克诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告亓克克于2016年12月２日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告亓克克的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告亓克克撤回起诉。
案件受理费50元，由原告亓克克承担。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：孟淑霞二〇一六年十二月二日
书 记 员 ： 赵 丽 丽
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初461号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市。
被告：冷金平，女，1971年4月15日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告冷金平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告冷金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令冷金平偿还蓝海公司理赔本金37032.37元及违约金（以理赔本金37032.37元为基数，按年利率24%计算，自2012年10月9日起至2017年8月31日止为43500.69元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年7月15日，冷金平与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向冷金平发放贷款50000元。2011年7月15日，冷金平向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向冷金平签发了合同编号为11194011702011001512的保险单，约定：冷金平如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后冷金平未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年10月9日向光大银行进行了赔付，并取得了对冷金平的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将包括冷金平在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括冷金平在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因冷金平至今未还款，蓝海公司诉至法院。
冷金平未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据，冷金平未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月15日，冷金平与光大银行签订《个人贷款合同》，约定冷金平向光大银行贷款50000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布实行的同期限档次贷款基准利率上浮40%计息；光大银行按约定向冷金平发放了贷款。2011年7月15日，冷金平就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单单号为11194011702011001512。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为冷金平，保险人为平安财险；保证保险金额为57200元；保险期间自2011年7月15日零时起至2014年7月15日零时止；每月保费率1.95%；每月保险费金额975元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。冷金平未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年10月9日赔付光大银行贷款本息37032.37元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对冷金平的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向冷金平发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。冷金平未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向冷金平追偿理赔本金及违约金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向冷金平发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向冷金平追偿理赔本金的权利。冷金平未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求冷金平偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冷金平于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金37032.37元及违约金（以理赔本金
37032.37元为基数，自2012年10月9日起至2017年8月31日止为43500.69元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元、公告费560元，共计2373元，由冷金平负担。因蓝海公司已预交，冷金平于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4052号
原告：华威，男，1977年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何天明，男，1952年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告华威诉被告何天明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告华威以双方当事人自行协商解决为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华威申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华威承担。
审 判 员 孙 娇
二〇一七年七月二十日
代书记员 喻思洁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第794-1号
申请执行人刘云田，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人张增良，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
刘云田与张增良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第643号民事判决书，于2015年11月7日向被执行人张增良发出执行通知书，责令被执行人张增良发履行义务。但被执行人张增良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张增良存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第794-1号申请执行人刘云田，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人张增良，男，汉族，现住山东省东营市河口区。刘云田与张增良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第643号民事判决书，于2015年11月7日向被执行人张增良发出执行通知书，责令被执行人张增良发履行义务。但被执行人张增良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张增良存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年七月二十九日书记员  郭志军
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终243号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关迪，男，1988年10月11日出生，辽宁省凤城市人，汉族，初中文化，贵州省大方县绿塘乡佳宏煤矿职工，户籍地辽宁省凤城市，住大方县。因本案于2016年10月2日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
辩护人卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人关迪犯故意伤害罪一案，于2017年3月22日作出（2017）黔0521刑初13号刑事判决。原审被告人关迪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员安聪出庭履行职务，上诉人关迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民法院认定：2016年10月1日18时许，关迪在大方县绿塘乡佳宏煤矿驾驶车辆出煤场时，遇见李某均等人以佳宏煤矿欠工资为由请陈某运了一车石头倒在煤场的进出路口，关迪因煤场路口被堵不能出煤场，遂下车追赶倒石头堵路的车辆，在追赶的过程中与李某均发生口角纠纷，关迪摸出随身携带的美工刀刺在李某均的胸部。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，李某均的损伤程度为重伤二级。
贵州省大方县人民法院认为，被告人关迪与李某均发生口角纠纷，持刀故意伤害李某均，致李某均重伤，其行为已构成故意伤害罪。关迪到案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。李某均等人采用堵路方式解决与煤矿的工资纠纷，方式不当，对引发本案有一定的诱因，对关迪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人关迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人关迪提出的上诉理由是：受害人李某均对本案的发生有一定过错；其行为具有防卫性质；煤矿方代表其支付了全部医疗费；其行为可视为自首。请求对其从轻、减轻处罚，对其宣告缓刑。
关迪的辩护人以上述理由向本院提出书面辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人关迪犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人关迪及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人关迪持刀故意伤害被害人李某均，致李某均重伤，关迪的行为已构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。
上诉人关迪及其辩护人所提“受害人李某均对本案的发生有一定过错；关迪的行为具有防卫性质；煤矿方代表关迪支付了全部医疗费；关迪的行为可视为自首。请求对其从轻、减轻处罚，对其宣告缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某均等只是因煤矿拖欠其工钱而拉石头堵路，无证据证明被害人对关迪实施了不法侵害，也未对关迪的人身安全形成威胁，而关迪却持刀刺杀被害人，致被害人重伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，不具有防卫性质。关迪将被害人杀伤后逃离现场，后被公安机关抓获，其未在现场，也未向公安机关报案或主动投案，不构成自首。从现有证据来看，关迪将被害人杀伤后未对被害人进行施救治疗，也未向医院缴纳相关医疗费用，至于被害人的医疗费用是否为煤矿方支付不影响对关迪的定罪处刑，同时因一审时煤矿方提供的医疗费票据系复印件，被害人的名字也为手写，原判不予认证并无不当。关迪持刀将被害人杀成重伤，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，不属犯罪情节较轻的情形，不具备适用缓刑的条件。原判在处刑时已充分考虑本案的诱因及关迪认罪情节对关迪从轻处罚。因此，关迪所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一七年八月八日
法官助理 杨 涛
书 记 员 邓 超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1011号
申请执行人：姚兆发，男，汉族，粗榆金矿职工。
被执行人：林琳，男，汉族，无职业。
申请执行人姚兆发与被执行人林琳婚约财产纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0284民初626号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初626号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波