wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3388号
上诉人（一审原告）武永军，男，1969年3月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赵鹏，男，北京宣房经营公司工作人员。
上诉人武永军因诉公有房屋管理行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人武永军不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的公有房屋管理行为，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求撤销西城区政府将公房承租人变更为武永杰的行政行为，诉讼费由西城区政府承担。
一审法院裁定认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，武永军于2016年起诉要求撤销西城区政府1992年作出的公房变更行为，已经超过五年的起诉期限,且无正当理由。故武永军提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回武永军的起诉。
武永军不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，本案的起诉期限应从上诉人发现此事的时间起算。2015年12月，因上诉人妻子办理户口事宜，需要使用涉案房屋房本，才发现房屋承租人变更为上诉人的弟弟武永杰。后经上诉人查询，涉案房屋的原承租人不是上诉人的父亲，而是已经于1986年去世的上诉人的奶奶，没有任何变更材料，变更行为违法。武永杰已申请经济适用房，不符合承租条件。上诉人一直无房，居住条件十分困难，希望能承租涉案房屋。综上，请求二审法院撤销一审裁定；依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照上述法律及司法解释的规定，涉及不动产的行政行为，自行政行为作出之日起，超过二十年的；不涉及不动产的行政行为，自行政行为作出之日起，超过五年的；当事人提起诉讼，人民法院不予受理。上述起诉期限从行政行为作出之日起计算，而不是从当事人知道或应当知道行政行为内容之日起计算。本案中，被诉公房承租人变更行为于1992年作出，而上诉人于2016年向一审法院提起本案诉讼，已经超过上述法定的5年最长起诉期限，且无证据证明其存有正当理由，对其起诉依法应予驳回。故武永军的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回武永军的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。武永军的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3388号上诉人（一审原告）武永军，男，1969年3月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人赵鹏，男，北京宣房经营公司工作人员。上诉人武永军因诉公有房屋管理行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人武永军不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的公有房屋管理行为，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求撤销西城区政府将公房承租人变更为武永杰的行政行为，诉讼费由西城区政府承担。一审法院裁定认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，武永军于2016年起诉要求撤销西城区政府1992年作出的公房变更行为，已经超过五年的起诉期限,且无正当理由。故武永军提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回武永军的起诉。武永军不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，本案的起诉期限应从上诉人发现此事的时间起算。2015年12月，因上诉人妻子办理户口事宜，需要使用涉案房屋房本，才发现房屋承租人变更为上诉人的弟弟武永杰。后经上诉人查询，涉案房屋的原承租人不是上诉人的父亲，而是已经于1986年去世的上诉人的奶奶，没有任何变更材料，变更行为违法。武永杰已申请经济适用房，不符合承租条件。上诉人一直无房，居住条件十分困难，希望能承租涉案房屋。综上，请求二审法院撤销一审裁定；依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照上述法律及司法解释的规定，涉及不动产的行政行为，自行政行为作出之日起，超过二十年的；不涉及不动产的行政行为，自行政行为作出之日起，超过五年的；当事人提起诉讼，人民法院不予受理。上述起诉期限从行政行为作出之日起计算，而不是从当事人知道或应当知道行政行为内容之日起计算。本案中，被诉公房承租人变更行为于1992年作出，而上诉人于2016年向一审法院提起本案诉讼，已经超过上述法定的5年最长起诉期限，且无证据证明其存有正当理由，对其起诉依法应予驳回。故武永军的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回武永军的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。武永军的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 哈胜男二〇一六年九月二十二日书 记 员 姜 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2815号
原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道***号。
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：袁峰。
被告：何冲。
被告：屠炳州。
被告：陈书丽。
被告：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇永清北路**号。
法定代表人：陈书丽，该公司执行董事。
被告：慈溪欣兆位农副食品有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。
法定代表人：陈书丽，该公司执行董事。
原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司（以下简称友通公司）与被告袁峰、何冲、屠炳州、陈书丽、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司（以下简称婴源嘉公司）、慈溪欣兆位农副食品有限公司（以下简称欣兆位公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告袁峰、何冲即时归还原告借款本金295000元，并支付自2014年5月21日起至实际清偿日止、以借款本金295000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息和原告为实现债权支出的律师代理费7000元；2.被告屠炳州、陈书丽、婴源嘉公司、欣兆位公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
六被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月18日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：固定利率，月利率16.5‰；逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。
四、款项交付：2013年9月18日，原告将400000元借款汇至被告袁峰账户。
五、借款用途：购木材。
六、担保情况：被告屠炳州、陈书丽、婴源嘉公司、欣兆位公司为上述借款本息提供连带责任保证担保。被告何冲自愿为上述借款本息提供共同还款责任。
七、还款期限：2014年3月17日。
八、还款情况：被告袁峰借款后支付利息、逾期利息至2014年5月20日。2014年3月24日、5月6日、6月5日、12月2日，被告袁峰分别支付原告本金30000元、30000元、25000元、20000元。
九、尚欠本息：尚欠本金295000元、自2014年5月21日起的逾期利息。
上述事实由原告提供的保证借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证函、借款借据、扣款通知书、收贷收息凭证、委托律师合同、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证函、借款借据均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告袁峰，被告袁峰未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付逾期利息，也可以要求被告屠炳州、陈书丽、婴源嘉公司、欣兆位公司按约在保证范围内承担连带保证责任。被告何冲应按约承担共同还款责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告袁峰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司借款本金295000元及自2014年5月21日起至实际清偿日止、以借款本金295000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告屠炳州、陈书丽、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司对上述判决确定的被告袁峰的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告袁峰追偿；
三、被告何冲对上述判决确定的被告袁峰的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7158元，由被告袁峰、何冲、屠炳州、陈书丽、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 范勇强
二〇一六年四月五日
代书 记员 王荧荧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：童美英，女，1981年9月21日出生，汉族，住所地浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童美英信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币226,645.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童美英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,645.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：童美英，女，1981年9月21日出生，汉族，住所地浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童美英信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币226,645.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童美英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,645.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2104号
原告曹扎根。
原告张元秀。
原告曹某。
三原告委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
负责人李栋森，系公司经理。
委托代理人毕雪印，金研（商丘）律师事务所律师。
原告曹扎根、张元秀、曹某与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日2时20分，原告曹扎根驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车载其妻张元秀及其女儿曹某行驶至S324线29KM处，追尾撞上马须春驾驶停靠在路边的豫N×××××号、豫N×××××号重型普通半挂车上，造成三原告受伤。经夏邑县公安局交警大队认定，曹扎根负此次事故的主要责任，马须春负事故的次要责任，张元秀、曹某不负事故责任。因原告没有得到足额赔偿，要求被告在车上人员责任险限额内赔偿原告曹扎根保险金30000元、张元秀保险金30000元、曹某保险金4309元。
被告辩称：本案车上人员责任险限额是3万元，且仅限于车上人员的人身损害，不包括财产损失，超出对方车辆交强险限额以外的损失，应按70%的比例承担相应的赔偿责任。不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。本案车上人员责任险仅赔偿医保用药范围内的医疗费。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：1、（2012）夏民初字第2262号民事判决书、（2013）商民二终字第275号民事判决书一份。证明原告各项赔偿损失，其他赔偿义务人赔偿后，剩余的损失曹扎根、张元秀均超过3万元，曹某还剩余4309元没有赔付，保险公司应承担曹某的损失4309元。
2、保单一份。证明曹扎根投保一份车上人员责任险，保险限额3万元。
被告提交证据材料为车上人员责任险条款一份证明观点同答辩意见。
被告对原告提供的证据没有异议。但认为保单不是完整的保险合同。应依据保险条款承担责任。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据，对方没有异议，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月26日2时20分，原告曹扎根驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车载其妻张元秀及其女儿曹某行驶至S324线29KM处，追尾撞上马须春驾驶停靠在路边的豫N×××××号、豫N×××××号重型普通半挂车上，造成三原告受伤。经夏邑县公安局交警大队认定，曹扎根负此次事故的主要责任，马须春负事故的次要责任，张元秀、曹某不负事故责任。2012年10月8日，原告以商丘市ＸＸ汽车运输总公司、宋金兰、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司为被告向本院提起诉讼。本院于2012年12月21日作出（2012）夏民初字第2262号民事判决书，认定原告曹扎根损失（不包括财产损失）为867159.9元，原告张元秀的损失为300420.8元。原告曹某的损失为4309.7元。判决：1、被告在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿曹扎根损失412805元；2、被告在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿张元秀损失130206元；3、被告在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿曹某损失1692元。中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司不服判决提起上诉，2013年7月30日，商丘市中级人民法院作出（2013）商民二终字第275号民事判决书，维持原判。另查明，原告曹扎根的豫N×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了车上人员责任险，其中司机一座，每座保险金额30000元；车乘人员二座，每座保险金额30000元。该事故发生在保险期限内。
本院认为，原告曹扎根与被告签订的保险合同合法有效，被告应按照合同约定支付保险金。原告曹扎根和张元秀的剩余损失（被告在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿后）分别超过30000元，被告应在车上人员责任险限额内足额赔偿。原告曹某剩余损失（被告在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿后）为2617.7元，被告被告应在车上人员责任险限额内赔偿2617.7元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效后五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告曹扎根保险金30000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效后五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告张元秀保险金30000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效后五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告曹某保险金2617.7元；
四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初858号
原告：苏运民，男，1950年8月27日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告苏运民与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 �龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 向 礼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00011号
上诉人（原审原告）徐以珍。
上诉人（原审原告）袁素兰。
上诉人（原审原告）庄大才。
上诉人（原审原告）庄晶晶。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代理省长。
委托代理人胡瑜，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人徐以珍、袁素兰、庄大才、庄晶晶因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审结终结。
上诉人徐以珍、袁素兰、庄大才、庄晶晶原审诉称：2015年3月19日，徐以珍等获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》，批准征收了徐以珍等位于镇江市京口区象山镇新华村九组的集体土地。徐以珍等对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。徐以珍等认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。
被上诉人江苏省政府原审辩称：本案争议土地于2014年11月28日由镇江市人民政府依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府作出同意上述农用地转用和土地征收实施方案的批复意见。该征地批复证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
原审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐以珍、袁素兰、庄大才、庄晶晶的起诉。
上诉人徐以珍、袁素兰、庄大才、庄晶晶上诉称：江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，该认定适用法律错误。一审法院未开庭审理，未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求本院撤销一审判决，并依法改判。
本院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，原审法院审理未开庭并无不当。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐以珍、袁素兰、庄大才、庄晶晶的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建功
审 判 员 臧 静
代理审判员 赵 黎
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5991号
原告：吴位程，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：叶珠娇，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告吴位程与被告叶珠娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴位程撤回起诉。
本案案件受理费25元，由吴位程负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年八月二十三日
代书记员 谢冬旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初107号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：陈某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈某为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈梦琪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1552号
原告：枣庄市富强建材有限公司，住所地：市中区盛北商贸城B9-6号。组织机构代码：59361228-X。
法定代表人：冯强，经理。
被告：枣庄中科化学有限公司，住所地：市中区中泰精细化工产业园，组织机构代码：69314728-2。
法定代表人：秦峰，经理。
委托代理人：王增文。
委托代理人：程苏北。
原告枣庄市富强建材有限公司（下简称富强建材公司）诉被告枣庄中科化学有限公司（下简称中科化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告富强建材公司法定代表人冯强、被告中科化学公司委托代理人王增文、程苏北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富强建材公司诉称：2013年8月26日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同生效后五日内原告将货物保质保量的交付被告。2014年5月27日，经双方对账，被告应付原告货款232597.83元。经原告催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款232597.83元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告中科化学公司辩称：对原告起诉的欠款事实和数额均无异议。因合同签订时并未约定还款期限，故应从原告主张权利之日起计算利息。
经审理查明：2013年8月26日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告螺旋管、无缝钢管、槽钢、角钢，并约定在合同签订后五个工作日内将货物交付被告指定的地点。合同签订后，原告按约向被告交付了货物。2014年5月27日，经原、被告对账，被告应付原告货款282597.83元，已付5万元，该对账单由原告和被告财务加盖了财务专用章。
上述事实由当事人陈述、买卖合同、对账单存卷为证。
本院认为：原告富强建材公司与被告中科化学公司之间签订的买卖合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务，而被告未能按约履行支付原告货款的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告枣庄中科化学有限公司支付原告枣庄市富强建材有限公司货款232597.83元及利息（自2014年10月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，由被告枣庄中科化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 白清涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 帅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初434号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张胜威，男，1980年2月23日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月19日�取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人张胜威犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张胜威到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月08日14时40分许，被告人张胜威饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿X302线由西向东行驶至14KM+650M处时，与同方向行驶王跃驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致苏Ａ×××××号小型轿车损坏。经鉴定，被告人张胜威静脉血样中乙醇含量为176.6mg/100ml，超过醉酒标准。
事故发生后，由王跃报警，被告人张胜威被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张胜威在开庭审理过程中亦不持异议，�有前科劣迹证明、户籍证明等书证；证人王跃、张某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张胜威归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张胜威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1471号
原告陈金弟，又名陈野然。
被告刘新长。
原告陈金弟与被告刘新长民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告陈金弟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付借款26000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2006年春天经朋友介绍与被告刘新长认识，后被告向我借款，分六次共借给被告26000元。后经多次催要借款，被告未还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈金弟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 皇永杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初第319号
原告阎树清，男，汉族，打工.
被告赵哈斯乌拉(又名玉山)，男，蒙古族，牧民.
原告阎树清诉被告赵哈斯乌拉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员那斯吐适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告赵哈斯乌拉(又名玉山)承包嘎查村的危房改造及棚圈的建设，在2014年雇佣原告打工。当时原、被告双方口头约定完工之后就结算工钱，但是完工之后被告拖欠了原告2900元的工钱没有结算。被告于2015年2年10日给原告出具拖欠原告现金2900元的欠条一张，并承诺于2015年5月1日之前一次性付清，但是至今未给付。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的劳务报酬2900元，并且承担因逾期给付而应承担的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时还应该承担原告因索要钱款多次往返张家口和蓝旗之间支出的差旅费，最后以票据为准。请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我当时跟原告说，我给你找活儿，你一定要好好干，我一定给你们拿上工钱。可是最后原告变得懒散，不好好干活，两天完工的活三天干完。原告给牧民干活，最后牧民对他有意见，牧民跟我说他干活慢。我们是盖了一些住房和棚圈，但不是危房改造，他盖的住房和棚圈现出现了质量问题，牧民老找我。从原告的工钱里扣除他们的吃住、路费、工具使用费。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据；
1、欠条一份，证明被告赵哈斯乌拉(又名玉山)欠原告2900元；2、从张家口至正蓝旗之间的车票5张，共计148元；住宿票据2张，共计240元；3、伙食费票2张200元。
被告对欠条的真实性、合法性无异议，也认可原告出示的车票及伙食费票据。
被告未出示任何证据。
经审理查明，2014年被告赵哈斯乌拉（又名玉山）雇佣原告阎树清从事房屋及棚圈建设。当时双方口头约定完工之后就结算工钱，完工后被告拖欠原告工钱，且于2015年2月10日出具欠条一张，证明被告拖欠原告现金2900元。原告为索要工钱多次往返张家口和正蓝旗之间，支出了交通费98元，住宿费240元，伙食费200元。
本院认为，债务应当清偿，被告雇佣原告从事房屋及棚圈建设，理应向原告支付劳动报酬。在庭审中原告出示了被告出具的欠条及车票、住宿、伙食票据，要求被告支付劳务报酬及因所要劳动报酬索支出的差旅费，被告对欠条、车票及伙食费票均认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。但对于原告提供的没有起止站名和日期的1张45元本院不予支持。被告主张从原告的工钱里扣除他们的吃住费、路费、工具使用费等，但并未提出反诉，被告可以另行主张权利。故对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵哈斯乌拉（又名玉山）欠原告阎树清劳务工资2900元及利息（从2015年5月1日起算直至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效时给付；
二、被告赵哈斯乌拉承担原告阎树清因索要劳务工资而支出的交通费98元、住宿费240元，伙食费200元，共计538元，于本判决生效时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵哈斯乌拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一六年七月五日
书记员 乌达巴拉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第526号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者何汝花支付2014年11月至2015年2月欠薪16338元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执刑财字第6号
被执行人彭志武，1963年1月18日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00074号判决书，于2015年10月15日，以（2015）丽松执刑财字第6号执行裁定书查封了被执行人彭志武以彭超凡名义购买的坐落上海市同普路689弄22号102室房产。2016年1月18日，本院委托丽水经济资产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为11918100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭志武所有的坐落上海市同普路689弄22号102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 锋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1283号
上诉人（原审被告）：陈倩，女，1989年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行。住所地：江门市蓬江区杜阮镇江杜中路**号首**层。
负责人:黄金城。
被上诉人（原审被告）：江门市江海区华申装修工程部。住所地：江门市礼乐一路**号****楼。组织机构代码：L1587317-3。
经营者：张锦华。
被上诉人（原审被告）：张锦华，男，1984年2月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。系江门市江海区华申装修工程部个体户经营者。
原审被告：陈焕平，女，1955年2月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：陈烨，女，1985年1月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：陈清，女，1987年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人陈倩因与被上诉人江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市江海区华申装修工程部、张锦华，原审被告陈焕平、陈烨、陈清金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3862号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年12月11日向陈倩公告送达预交上诉费通知书，通知陈倩自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但陈倩并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。陈倩提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈倩自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3862号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年四月十七日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终222号
上诉人（原审被告）：中大房地产集团南昌有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南昌民营科技园企业服务中心办公大楼二楼。
法定代表人：任滨，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜刚，男，1990年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人中大房地产集团南昌有限公司因与被上诉人杜刚房屋买卖合同一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。
中大房地产集团南昌有限公司上诉称：上诉人中大房地产集团南昌有限公司的实际住所地已××为南昌市××投资大厦××楼××室，并已提供相应的证据，一审法院却没有认定该证据，裁定书认定事实错误，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中大房地产集团南昌有限公司的住所地在南昌市青山湖区南昌民营科技园企业服务中心办公大楼二楼，南昌市青山湖区人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。中大房地产集团南昌有限公司虽主张，其实际住所地已××为南昌市××投资大厦××楼××室，但仅凭其提供的一份房屋租赁合同，并不能证明该主张成立，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年七月二十三日
书记员 张 欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2856号
申请人，郑州市二七区人民法院。
被执行人，吴晓龙，男，汉族，1987年3月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初70号刑事判决书立案执行的申请人郑州市二七区人民法院申请执行吴晓龙刑事罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴晓龙存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1695号
原告王某某。
被告王某甲。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲法定继承纠纷一案中，原告王某某于2015年11月16日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告王某某承担。
审判长 范小东
审判员 李忠民
审判员 杨瑞平
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2753号
原告陈建伦，男，1964年9月4日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人朱飞飞，广东圭峰律师事务所实习律师。
被告林溢新，男，1971年1月22日出生，汉族，住江门市新会区。
原告陈建伦诉被告林溢新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱飞飞到庭参加诉讼，被告林溢新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伦诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月22日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款人民币10000元整，原告于当日将10000元现金交付给了被告。被告当即向原告出具了欠据承诺于2014年12月22日清偿借款。借款期限届满后，原告多次催收，被告却迟迟未予清偿。据此，请求法院判令：被告立即向原告偿还借款人民币10000元及逾期利息900元（逾期利息以10000元为本金，从2014年12月23日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，现暂计算至2016年6月22日合计10900元）；被告承担本案案件受理费。
原告陈建伦为其陈述在举证期限内提供的证据有：欠据原件1份。用以证明：原、被告具有本案诉讼主体资格。被告于2014年11月22日借到原告壹万元人民币并承诺2014年12月22日归还借款。但借款期限届满后被告未依约还款。
被告林溢新没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳亦未违反法律规定，因此本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：2014年11月22日，被告林溢新出具《欠据》一份给原告陈建伦，载明：现林溢新借上陈建伦人民币壹万元正（￥10000元），于2014年12月22日还。借款期限届满后，被告没有按照约定履行还款付息的义务，原告遂将被告诉诸本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告林溢新向原告陈建伦的借款本金10000元事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告林溢新偿还所欠的借款本金10000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告林溢新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林溢新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及逾期利息（2014年12月23日起利息以借款本金10000元为基数按年利率6%计至实际清偿日止）给原告陈建伦。
若被告林溢新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费36.25元（已按简易程序减半计算），由被告林溢新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一六年九月十九日
书记员 杨雁玲
第1页共5页
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第228-2号
申请执行人王晶波，女，1974年2月25日出生，满族，住海伦市。
被执行人翟延良，男，1978年6月8日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人王晶波与被执行人翟延良民间借贷纠纷一案中，因被执行人翟延良已以物抵债偿还部分欠款，被执行人翟延良欠申请执行人王晶波的剩余欠款，暂无执行能力，又未发现被执行人翟延良有其它可供执行的财产，为此，申请执行人王晶波向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王晶波与被执行人翟延良民间借贷纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待具有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王晶波与被执行人翟延良民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年五月五日
书记员 车 龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初701号
原告罗某。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权为一般代理。
被告何某。
本院在审理原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月23日以夫妻和好为由向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告罗某在诉讼期间与被告已和好，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 王 权
二〇一六年三月二十三日
书记员 程远乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1555号
原告邓仕伟，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告重庆瑞瑶今正农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路206号附1号1幢206-1号，组织机构代码09712418-0。
法定代表人陈瑞峰，系该公司经理。
委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人陈定伟，男，1967年2月1日出生，汉族，被告公司股东，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓仕伟与被告重庆瑞瑶今正农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告邓仕伟未在接到本院受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓仕伟自动撤回起诉处理。
审判员 李必建
二〇一六年三月二十五日
书记员 王巧玲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执1491号
申请执行人高金成，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
被执行人苏春山，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人吴志军，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人高金成与被执行人苏春山、吴志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第17112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘金蕊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字792号
申请执行人袁某。
被执行人某公司。
申请执行人袁某与某公司劳务纠纷一案，依据已经生效的（2013）邹民初字第1763号民事判决书于2015年6月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：3
（2013）邹民初字第1763号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字792号
申请执行人袁绪磊，居民。
被执行人山东艾德姆机电有限公司。
申请执行人袁绪磊与山东艾德姆机电有限公司劳务纠纷一案，依据已经生效的（2013）邹民初字第1763号民事判决书于2015年6月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：3
（2013）邹民初字第1763号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终65号
本院二〇一六年三月七日对上诉人高平市建设饭庄与被上诉人高平金土地农贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）晋05民终65号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第10页主文第一、二项中的“（2014）高民初字第1046号”更正为“（2015）高民重字第29号民事判决”。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史亚为
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初171号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人蒋岚韬，男。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年6月8日以中检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人蒋岚韬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年7月13日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人蒋岚韬及其辩护人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至10月间，被告人蒋岚韬在大连市中山区杏林街60号丽水金沙洗浴休息大厅内，数次趁顾客熟睡之机，盗窃顾客放在沙发扶手上的手牌，打开更衣箱并窃取财物。被告人蒋岚韬共盗窃三次，窃取财物共价值人民币58690元。2016年10月22日，被告人蒋岚韬被抓获归案。
公诉机关认为，被告人蒋岚韬以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋岚韬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人蒋岚韬犯罪情节轻微，主观恶性小；全部赃款已返还，并获得部分受害人谅解，没有造成进一步的社会危害；被告人认罪，真诚悔过；本次犯罪为初犯、没有前科，建议对被告人减轻处罚或判处缓刑。
经审理查明：2016年6月至10月间，被告人蒋岚韬在大连市丽水金沙洗浴中心（位于大连市中山区杏林街60号）洗澡时，趁顾客在休息大厅熟睡之机，数次窃取顾客放在沙发扶手上的手牌，后打开更衣箱，窃取财物。被告人蒋岚韬先后窃取被害人于某某人民币700元、被害人王某某人民币900元、被害人李某人民币690元及“积家”手表一块（经鉴定，价值人民币56400元），上述财物共计人民币58690元。
2016年10月22日，被告人蒋岚韬被抓获归案。到案后，涉案手表及人民币690元已被追缴并返还给被害人李某。本案在审理过程中，被告人家属代其返还窃取被害人于某某、王某某的钱款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认赃物照片、视频截图、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、侦讯说明、扣押清单、发还清单、情况说明、消费记录、证人陈某某的证言、证人张某某的证言、证人石某某的证言、证人姜某某的证言、被害人王某某的陈述、被害人于某某的陈述、被害人李某的陈述、被告人蒋岚韬的供述及亲笔供词、检验报告、大中价认刑[2017]7号价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、指认笔录、视听资料以及辩护人提供的返赃材料等证据。
本院认为：被告人蒋岚韬以非法占有为目的，窃取公民私人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋岚韬多次盗窃，依法酌情从重处罚；到案后，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物及赃款已被追缴、退还，且有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人返还赃款、认罪、悔罪等辩护意见合理，予以采纳。根据被告人蒋岚韬的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人蒋岚韬适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋岚韬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押赃款依法返还被害人于某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姜 兴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初922号
原告：韩玉亮，男，1988年7月2日出生，汉族，大学文化，群众，个体，现住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，统一社会信用代码：9113050069209641X6。
法定代表人：马志敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张利敏，该公司法务。
原告韩玉亮与被告邢台市禄友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉亮的委托诉讼代理人王文杰、被告邢台市禄友房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80万元，并按约定支付利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款80万元，借款期限自2015年5月1日至2015年10月30日，借款利率确定为0.029，到期后，被告拒不偿还本金及利息，无奈之下，只好诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交了借款合同1份。
被告承认原告在本案中所主张欠款的全部事实，但称原告主张的借款实际上是被告自2011年向原告借的，中间按时支付利息，到2015年由于房市低落，被告无力再支付本息，经与原告对账并经全体股东认可后，签订的借款协议，希望原告宽限一段时间归还。
被告未提交证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。本案庭审中，被告的委托代理人的代理权限为一般代理，在未经被告特别委托授权的情况下对原告的所有诉讼请求均予以承认。庭审中查明如下事实：原、被告均表示本案借款合同系对双方于签订该合同前已实际发生的借贷事实的再次确认，原告并未按该借款合同进行出借，被告对原告此项陈述亦予以认可。被告代理人当庭明确表示双方签订借款合同时被告无偿还能力。原、被告均称涉案借款合同为双方对账后签订，但原告现无法提供涉案借款的相关转款凭证、收款证明、对账凭证，被告亦因故无法提供对账凭证和收款凭证。综上查明事实，现原告仅据双方签订的借款合同和被告委托诉讼代理人的对原告诉求的全部承认，在无其他证据相互佐证原、被告间存在真实借贷事实的情况下，无法排他的证实原告诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求无法予以支持，原告可待证据充分后，依法另行主张。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告韩玉亮的诉讼请求。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告韩玉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一八年五月十五日
书记员 石树勋
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执528号
申请执行人关玉刚
被执行人方正县辉煌家用电器有限公司。
法定代表人杨晓丽
被执行人李桓
被执行人杨晓丽
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1213号民事判决书受理执行此案，申请执行人关玉刚于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人方正县辉煌家用电器有限公司、李桓、杨晓丽给付申请人人民币1,424,392.60元。本案在执行过程中查明，被执行人方正县辉煌家用电器有限公司、李桓、杨晓丽暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人关玉刚同意终结本次执行程序，若申请执行人关玉刚发现被执行人方正县辉煌家用电器有限公司、李桓、杨晓丽有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初1213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复28号
复议申请人（案外人）：许昌鸿晟酒店管理有限公司。住所地：许昌市八一东路****号。
法定代表人：张鸿雁，该公司总经理。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：王旭，男，汉族，1989年9月4日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：吴志勇，男，汉族，1971年6月4日生，住许昌市魏都区。
复议申请人许昌鸿晟酒店管理有限公司（以下简称鸿晟酒店）不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
魏都区人民法院在执行王旭申请执行吴志勇等民间借贷纠纷一案中，案外人鸿晟酒店提出执行异议，魏都区人民法院对其异议进行了审查，驳回了鸿晟酒店的异议。鸿晟酒店不服，引起执行复议。
魏都区人民法院经审查查明：该院在执行王旭与被执行人赵升、吴志勇民间借贷纠纷一案中，该院于2016年12月7日对被执行人赵升、吴志勇作出（2016）豫1002执1198号查封公告查封被执行人所有的音响、电子设备等动产，被执行人吴志勇在查封公告上签字。被执行人赵升与吴志勇双方签订的《合伙经营协议》约定，甲（赵升）与乙（吴志勇）双方共同出资以赵升的名义承租经营许昌迎宾馆C栋（建筑面积3403.68平方米）框架两层的房屋，共同出资以许昌凤凰城及BOSS国际会所的名义进行改造装修及经营。合伙期限为10年，自2013年4月1日起至2023年3月31日止。双方出资分别为630万元。其中合伙人吴志勇权限为：1、对外开展业务，订立合同。2、对合伙事业进行日常管理。3、出售合伙的产品（货物）购进常用货物。4、支付合伙债务，接受合伙债权。合伙人赵升权限为：1、参与合伙事业的管理。2、听取合伙负责人开展业务情况的报告。3、检查合伙账册及经营情况。4、共同规定合同重大事项。另约定未经合伙人同意，禁止以任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙，造成损失按实际损失赔偿。2015年12月31日，被执行人赵升作为乙方，异议人鸿晟酒店作为甲方，双方签订《房屋租赁终止协议》，协议约定：因乙方拖欠甲方房租15个月计112.5万元无力支付，将自己投资进行装修及购置的电影院设备、KTV设备全部留给甲方抵账所欠的全部房租。
魏都区人民法院另查明：被执行人赵升、吴志勇作为借款人向出借人任建平出具的还款协议书中承诺：经协商还款日期定于2017年5月1日还清，到期如不还清，以吴志勇、赵升的商砼站予以抵押，以东区迎宾馆凤凰电影院做抵押。
魏都区人民法院认为，该院查封被执行人所有的音响、电子设备等动产时，该动产均在被执行人控制下，影院也在正常经营中。异议人也未提交赵升拖欠房租和工人工资的证据，且被执行人赵升、吴志勇向任建平出具的承诺与《房屋租赁终止协议》相矛盾。故异议人在未取得所有权的情况下以与被执行人签订的《房屋租赁终止协议》要求该院对查封财产予以解除的请求，理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人鸿晟酒店的异议请求。
鸿晟酒店向本院申请复议称，一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是错误的，应该适用第二百二十七条的法律规定。二、原审法院认为复议申请人未取得音响、电子设备等动产的所有权，是错误的。原审法院认定事实不清，证据不足。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向中院申请复议。请求撤销原裁定，解除（2016）豫1002执1198号查封公告对音响、电子设备等动产的查封。
王旭辩称，被答辩人复议内容不真实，且无证据予以支持，应依法驳回其复议申请。一、该影院KTV系吴志勇、赵升合伙经营的。二、影院KTV经营的影票KTV票已经冲抵了租赁费用。三、该影院吴志勇、赵升投资1900多万元，以1900多万元的资产抵账116万房租显然是不可能的。四、赵升无权处分共同财产。五、被执行人吴志勇在查封公告上签了字。六、解除租赁合同是虚假的。
被执行人吴志勇表示，法院该怎么执行就怎么执行。
本院认为，魏都区人民法院在执行王旭申请执行吴志勇等民间借贷纠纷一案中，鸿晟酒店作为案外人对执行标的提出执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。魏都区人民法院在审查本案中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条属于适用法律错误，本院予以纠正。复议申请人鸿晟酒店的复议理由正确，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002执异113号执行裁定；
二、发回许昌市魏都区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 巩 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3548号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣，吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：韩健锋，男，1970年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉被告韩健锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告平安银行广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告韩健锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：2014年6月9日，我行与韩健锋签订《个人信用贷款合同》，约定：韩健锋以购家私电器需要为由向我行贷款人民币90000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.89%，采用等额还本付息方式。如果韩健锋拖欠本金和利息费用，我行有权要求提前归还已发放全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。我行亦依约向韩健锋支付贷款90000元。但在合同约定的还款时间到期后，韩健锋没有向我行偿还本金及利息。至2015年11月12日止，韩健锋尚欠我行本金80243.33元，利息17741.72元，复利2516.68元。我行已经依约履行了贷款义务，韩健锋也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务，韩健锋未按约定还本付息，其行为已构成严重违约，我行有权要求韩健锋提前归还借款本金、利息、复利、罚息及我行为实现债权的相关费用。为此，我行特具状起诉，请求：1.判令韩健锋立即向我行清偿全部借款本金80243.33元，截至2015年11月12日，利息17741.72元，复利2516.68元，自2015年11月13日起至实际清偿日止的利息、复利按照合同约定的利率1.89%上浮50%计算；2.判令韩健锋承担本案的诉讼费、公告费；3.判令韩健锋承担律师费500元。
被告韩健锋未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年6月9日，平安银行广州分行（乙方，贷款人）与韩健锋（甲方，借款人）签订编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140609000590号《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为90000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2.乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3.甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4.甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等；8.甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，平安银行广州分行于2014年6月9日向韩健锋发放了90000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2014年6月9日，到期日为2017年6月9日。
平安银行广州分行依约向韩健锋发放贷款后，韩健锋自2014年12月起开始逾期供款，截止至2015年11月12日，韩健锋剩余本金80243.33元，利息17741.72元，复利2516.68元。
另查明，平安银行广州分行就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及15000元的发票（含30人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：平安银行广州分行与韩健锋签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，平安银行广州分行已经依约向韩健锋发放贷款，因此平安银行广州分行与韩健锋之间的借款合同依法成立。
韩健锋借款后自2014年12月起开始逾期供款，截止至2015年11月12日，韩健锋剩余本金80243.33元，利息17741.72元，复利2516.68元。现平安银行广州分行依据双方签订的合同中关于“甲方（韩健锋）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方（平安银行广州分行）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求韩健锋立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、未清偿利息的复利，合法有理，本院予以支持。
关于平安银行广州分行诉请的律师费用500元的问题，其提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
韩健锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩健锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金80243.33元及利息、复利（截止至2015年11月12日利息17741.72元、复利2516.68元；自2015年11月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金80243.33元为基数按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
二、被告韩健锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告韩健锋负担。公告费128元，被告韩健锋于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告平安银行股份有限公司广州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 李淑仪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马妮娜
判决书已于年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1832号
原告窦某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告窦某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在莒县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方经常因琐事争吵，无奈同被告分居，现双方感情已破裂，且无和好的可能。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在莒县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告双方办理结婚登记手续共同生活多年，且生育子女，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互谅互让，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告窦某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月三日
书记员 孙 霄
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执584号
申请执行人贺敬玉。
被执行人张百战（别名张北战）。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初437号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张百战（别名张北战）的收入或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年九月五日
书记员 相 斌
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民初6号
原告：白景立，男，汉族，1976年6月5日出生，身份证地址：河南省商丘市，
被告：珠海市易呈房地产代理有限公司，住所地珠海市南屏仙桥路335号商铺。
原告白景立与被告珠海市易呈房地产代理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告白景立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白景立撤回起诉处理。
审 判 长 胡 夏
审 判 员 张榕华
人民陪审员 薛德运
二〇一八年三月十日
书 记 员 王茵叶
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民初6号原告：白景立，男，汉族，1976年6月5日出生，身份证地址：河南省商丘市，被告：珠海市易呈房地产代理有限公司，住所地珠海市南屏仙桥路335号商铺。原告白景立与被告珠海市易呈房地产代理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告白景立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白景立撤回起诉处理。审 判 长  胡 夏审 判 员  张榕华人民陪审员  薛德运二〇一八年三月十日书 记 员  王茵叶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1340号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市原白埠镇驻地。组织机构代码78758882—0。
负责人孙传平，行长。
被执行人孙学辉，男，1967年8月4日生，汉族，住平度市。
被执行人孙双芳，女，1969年10月19日生，汉族，住平度市。
被执行人张丰军，男，1969年6月5日生，汉族，住平度市。
被执行人张国平，男，1970年8月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人孙学辉、孙双芳、张丰军、张国平借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第905号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
本件与原件核对无异
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1340号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市原白埠镇驻地。组织机构代码78758882—0。负责人孙传平，行长。被执行人孙学辉，男，1967年8月4日生，汉族，住平度市。被执行人孙双芳，女，1969年10月19日生，汉族，住平度市。被执行人张丰军，男，1969年6月5日生，汉族，住平度市。被执行人张国平，男，1970年8月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人孙学辉、孙双芳、张丰军、张国平借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第905号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰本件与原件核对无异      二〇一六年五月二十六日书记员  刘 宁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3083号
原告刘锦，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人谢岩福，福建正联律师事务所律师。
被告刘进权，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘锦与被告刘进权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘锦的委托代理人谢岩福到庭参加诉讼，被告刘进权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦诉称，被告刘进权以经商资金周转困难为由，于2013年6月26日、7月19日、9月12日先后六次向原告借款5万元、47000元、13000元、5万元、5万元、2万元，共计23万元，双方约定借款按月利率2%计算利息。后被告还款1万元，于2014年7月15日补写借条一份，并签订《借款合同》一份，约定借款期限至2015年1月15日，被告不能按时还款，须承担借款金额20%的违约金，并承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告于2015年3月28日支付利息2万元，还款期限届满后被告以各种理由拒不付息还款，已构成严重违约，为此，请求依法判令：1.被告返还原告借款本金22万元；2.被告支付自2014年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的利息（扣除已支付的利息2万元）；3.被告支付原告违约金44000元；4.被告支付实现债权的律师费6000元；5.诉讼费用由被告承担。
被告刘进权未作答辩。
经审理查明，被告刘进权因生意急需资金周转多次向原告借款，于2013年6月26日、7月19日、9月12日分别向原告借款97000元、113000元、20000元，共计23万元，原告均以银行转账方式向被告交付，后被告还款1万元。2014年7月15日，被告刘进权出具一张借款金额为22万元的借条交原告收执，书面约定借款月利率为2%，并签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为22万元；借款期限6个月，自2014年7月15日起至2015年1月15日止；被告如不能按期归还借款，按借款金额的20%支付违约金，并愿意承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。嗣后，被告未全面依约还款付息，仅支付利息款2万元。
另查明，原告因本案委托福建正联律师事务所律师而支付律师费6000元。
以上事实有原告刘锦提供的借条、借款合同、中国民生银行支付业务回单、委托代理合同、律师费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘锦与被告刘进权之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告刘进权作为借款人在还款期限届满后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原、被告在借款合同中既约定了借款月利率为2%，又约定了违约金，两者相加，已超过月利率2%标准，故本院仅对利息部分予以支持。原告主张为实现债权支付的律师费6000元，在原、被告间的合同中已进行了明确约定，且数额未超出律师服务收费标准的规定，故对律师费6000元予以支持。诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告刘进权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘进权应于本判决生效之日起十日内返还原告刘锦借款本金人民币22万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2014年7月15日起计至借款付清之日止，并应扣除已支付的利息款人民币2万元）。
二、被告刘进权应于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦律师费人民币6000元。
三、驳回原告刘锦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由原告刘锦负担人民币850元，被告刘进权负担人民币4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3083号
原告江某。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告赵某。
原告江某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某和委托代理人何慧到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，因双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告之父在我们分居后经常给我发短信辱骂，故请求与被告离婚，个人财产归我。
被告赵某未到庭，但书面辩称双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年2月4日在被告家中举行结婚仪式，××××年××月××日在安国市民政局办理结婚登记证。2015年2月26日分居生活，虽经人调解但双方未能和好。原告江某在庭审时称双方没有共同财产、债权和债务。上述事实有当事人陈述为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，�同生活时间较少，双方发生矛盾但不致使夫妻感情破裂，现被告不同意离婚，且原告也未能提供双方感情破裂的相关证据，故双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00054号
原告：檀永有，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告檀永有与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告檀永有向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告檀永有于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告檀永有撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告檀永有撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00203号
原告：程某，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：鲁某，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告程某诉被告鲁某抚养费纠纷一案中，原告程某于2014年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告程某负担。
代理审判员 王国祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王园园
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第629号
申请执行人厉海平，男，汉族，1963年8月6日出生，住浙江省东阳市。
被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司（原名为：浙江九鼎建筑装饰工程有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代装饰广场A座418室。
法定代表人周国团。
厉海平诉浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2014）杭仲（金）裁字第00153号裁决书已发生法律效力，因债务人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经权利人厉海平申请，本院于2015年11月17日依法立案执行，执行标的为人民币9770529.03元及逾期债务利息，执行费用人民币76253元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司款项人民币9846782.03元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 茅力栋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执243号
申请执行人黎某，女，汉族，1977年3月10日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申执行人周钰航(死者周拥军的儿子)，男，汉族，2001年4月6日出生，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区湛郎街川门下社区川门下东10号，身份证号码：362201200104065819。
法定代理人：黎某，女，汉族，1977年3月10日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人周婧涵(死者周拥军的女儿)，女，汉族，2005年4月5日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
法定代理人：黎某，女，汉族，1977年3月10日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市袁州区湛郎街道五六川居民委员会，住所地宜春市袁州区袁州区湛郎街五六川社区。
负责人：刘晓玲，.
本院在执行申请执行人黎某、周钰航、周婧涵与被执行人宜春市袁州区湛郎街道五六川居民委员会因一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金争议纠纷一案中，申请人、黎某、周钰航、周婧涵于2017年2月13日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0902执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 曾火根
审 判 员 张云兵
二〇一七年二月二十一日
代书记员 周 顺
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1163号
原告：赵某1，女，汉族，1961年1月4日生，住河南省栾川县。
委托代理人：黄延军，系洛阳栾川蓝天法律服务所律师，特别授权。
被告：赵学勤，男，汉族，1955年4月19日出生，住栾川县。
被告：赵某2，女，汉族，系赵学勤之女。住址同上。
被告：赵某3，男，汉族，系赵学勤之子。住址同上。
委托代理人：赵学勤，男，汉族，1955年4月19日出生，住栾川县庙子镇庙子村四组，特别授权。
本院在审理原告赵某1与被告赵学勤、赵某2、赵某3财产分割纠纷一案中，原告赵某1于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
本案受理费500元，由原告赵某1负担。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈曌华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1065号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年6月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂前民初字第00613民事判决书，于2016年10月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未全部履行。
本院查明，被执行人王某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00613号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴斌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2538号之一
申请执行人：张伟，男，1987年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：包进海，浙江萍萍律师事务所律师。
被执行人：陈良生，男，1966年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人陈良生民间借贷纠纷一案中，申请人张伟向本院申请延期执行，本院认为，申请执行人张伟的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）杭富城商初字第1127号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一六年六月二十日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2538号
申请人张伟与被执行人陈良生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）杭富城商初字第1127号民事判决已经发生法律效力。权利人张伟于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的为人民币12533.33元、案件受理费57元、申请执行费88元。
本案在执行过程中已经对被执行人陈良生进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2538号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 凌 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执446号
申请执行人余勇敢。
被执行人王红军。
被执行人王雪风。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初147号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红军、王雪风银行存款106369元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年十月九日
书记员 汪 韬
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初247号
原告张仕来，男，1973年12月24日出生，汉族，个人独资企业经营人，住江西省赣州市上犹县。
被告何建华，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告张仕来诉被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张仕来到庭参加了诉讼；被告何建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张仕来诉称，被告何建华于2011年8月6日、2011年9月16日以�房需要资金周转为由向张仕来借款共计80000元，各约定期限两个月，并亲笔书写借条两张。借款到期后，被告何建华多次推脱还款，故意躲避债务，至今未清偿借款本息。因此，特诉至法院，请求判决:1、被告何建华立即向原告归还借款本金80000元。2、本案诉讼费由被告何建华承担。
原告张仕来为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告何建华分别于2011年8月6日、2011年9月16日亲笔书写并签名的借条两份，证明被告何建华向原告借款80000元的事实。2、原告张仕来的营业执照及经营许可证，证明原告经营药店，有借款资金的来源。
被告何建华未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告何建华因建房需要资金周转两次向原告张仕来借款。2011年8月6日，在原告张仕来经营的营前镇永康药店，原告张仕来将现金50000元交�被告何建华，被告何建华亲笔书写借条一张交原告张仕来收执，书面约定借款期限两个月，未约定利息；2011年9月16日，在原告张仕来经营的营前镇永康药店，原告张仕来将现金30000元交付被告何建华，被告何建华亲笔书写借条一张交原告张仕来收执，书面约定借款期限两个月，未约定利息。借款到期后，被告何建华一直未清偿借款。
上述事实，有原告张仕来的陈述及其提交的上述证据予以证明。
本院认为：被告何建华与原告张仕来形成民间借贷法律关系，被告何建华欠原告张仕来借款80000元，有原告张仕来的陈述及其提交的由被告何建华亲笔书写并签名的借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款约定了归还期限，但是被告何建华未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告张仕来主张�告何建华清偿借款本金80000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告何建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建华于判决生效后十五日内清偿借款本金80000元给原告张仕来。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告何建华承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟庆森
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初247号
原告张仕来，男。
被告何建华，男。
原告张仕来诉被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张仕来到庭参加了诉讼；被告何建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张仕来诉称，被告何建华于2011年8月6日、2011年9月16日以建房需要资金周转为由向张仕来借款共计80000元，各约定期限两个月，并亲笔书写借条两张。借款到期后，被告何建华多次推脱还款，故意躲避债务，至今未清偿借款本息。因此，特诉至法院，请求判决:1、被告何建华立即向原告归还借款本金80000元。2、本案诉讼费由被告何建华承担。
原告张仕来为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告何建华分别于2011年8月6日、2011年9月16日亲笔书写并签名的借条两份，证明被告何建华向原告借款80000元的事实。2、原告张仕来的营业执照及经营许可证，证明原告经营药店，有借款资金的来源。
被告何建华未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告何建华因建房需要资金周转两次向原告张仕来借款。2011年8月6日，在原告张仕来经营的营前镇永康药店，原告张仕来将现金50000元交付被告何建华，被告何建华亲笔书写借条一张交原告张仕来收执，书面约定借款期限两个月，未约定利息；2011年9月16日，在原告张仕来经营的营前镇永康药店，原告张仕来将现金30000元交付被告何建华，被告何建华亲笔书写借条一张交原告张仕来收执，书面约定借款期限两个月，未约定利息。借款到期后，被告何建华一直未清偿借款。
上述事实，有原告张仕来的陈述及其提交的上述证据予以证明。
本院认为：被告何建华与原告张仕来形成民间借贷法律关系，被告何建华欠原告张仕来借款80000元，有原告张仕来的陈述及其提交的由被告何建华亲笔书写并签名的借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款约定了归还期限，但是被告何建华未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告张仕来主张被告何建华清偿借款本金80000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告何建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建华于判决生效后十五日内清偿借款本金80000元给原告张仕来。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告何建华承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟庆森
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李远航
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2244号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人李换华。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第B0012351号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路危险货物运输管理规定》第十条，未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输，依照该法第五十九条予以罚款3万元处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和货主的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚 炜
�彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3083号
原告黄道和，男，退休职工。
被告赵顺利，男，个体。
被告段俐，女，个体，系赵顺利妻子。
原告黄道和与被告赵顺利、段俐财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄道和于2016年5月23日向本院提出对被告赵顺利、段俐的撤诉申请。
本院认为，原告黄道和申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄道和撤回对被告赵顺利、段俐的起诉。
案件受理费100元，原告已预交50元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙海丽
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00047-2号
上诉人（原审原告）林启昌，住南陵县。
委托代理人林成，系林启昌之子。
委托代理人蒋三保。
被上诉人（原审被告）安徽省芜湖市南陵县人民政府，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人徐晓明，县长。
委托代理人苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人任良辉，南陵县人民政府法制办工作人员。
上诉人林启昌因房屋拆迁管理行政征收一案，不服三山区人民法院（2014）三行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人林启昌的委托代理人林成、蒋三保、被上诉人南陵县人民政府的委托代理人苏大连到庭参加诉讼。在审理过程中，因被上诉人南陵县人民政府以本案正在积极组织协调有关部门对上诉人林启昌被征用的房屋补偿及安置进行调解为由，申请中止审理，为更好的解决本案纠纷，本院裁定中止了案件的审理。2015年10月22日，南陵县人民政府以协调未果，申请恢复本案的审理。故本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款、第六十三条第五项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 陈 刚
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第159号
申请执行人王光强，男，汉族，1972年11月13日出生，住济南市。
委托代理人王宁，男，汉族，1982年5月11日出生，济南汇丰兴业商贸有限公司员工，住济南市。
被执行人彭剑雄，男，汉族，1970年7月8日出生，住济宁市。
被执行人济南三能仪表有限公司，住所地济南市。
法定代表人彭怀东，经理。
被执行人山东中天伟业工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人彭剑雄，该公司经理。
被执行人山东博士源工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘鹏，该公司经理。
被执行人济南四达科技开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人彭剑雄，该公司经理。
本院在执行申请执行人王光强与被执行人彭剑雄、济南三能仪表有限公司、山东中天伟业工贸有限公司、山东博士源工贸有限公司、济南四达科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁民再终字第1号民事判决书，依法向被执行人彭剑雄、济南三能仪表有限公司、山东中天伟业工贸有限公司、山东博士源工贸有限公司、济南四达科技开发有限公司公告送达执行通知书，限期履行义务，但五被执行人未全部履行法律义务。
执行中查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民再终字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：辛丕华
执行员 ： 顾 泉
执行员 ：陈金照
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：冯英新
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1999-1430号
申请执行人：某市六家城市信用社及银座典当行清算办。
法定代表人：李某，该办公室主任。
被执行人：霍某，男，成年，汉族，住汝州市
被执行人：某市寄料焦化厂。
法定代表人：张某，男，该厂厂长。
案由：借款纠纷
申请执行人某市六家城市信用社及银座典当行清算办申请执行霍某，某市寄料焦化厂借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1998）汝民初字第1361号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人汝州市寄料焦化厂已不存在，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第1361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵乐乐