河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4679号
上诉人（原审原告、反诉被告）：辛华,男,汉族,1977年5月25日生,住郑州市金水区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张真真,女,汉族,1983年10月17日生,住郑州市金水区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：乔海波，河南嘉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈军梅，女，汉族，1978年11月4日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州捷路沃汽车维修服务有限公司，住郑州市金水区花园北路111号。
经营者：陈军梅。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈杰，男，汉族，1979年2月2日生，住郑州市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘阿满，河南正臻律师事务所实习律师。
上诉人辛华、张真真与被上诉人陈军梅、陈杰、郑州捷路沃汽车维修服务有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛华、张真真及其共同委托诉讼代理人乔海波、被上诉人陈军梅及其与陈杰、郑州捷路沃汽车维修服务有限公司共同委托诉讼代理人张广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辛华、张真真上诉请求：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初876号民事判决书。二、依法改判或发回重审，3、本案案件受理费由被上诉人承担。
事实与理由：一、原审判决部分事实认定错误或事实不清。1、陈军梅未提供任何证据证明出资28万，一审法院未予以核实，2、陈军梅用辛华、张真真交付的42万元成立了郑东新区捷曦汽车维修店，与合伙协议约定的成立华豫捷路沃合伙企业不符，构成严重违约。二、原审法院适用法律错误。三、原审法院接受三被告反诉错误。
陈军梅、陈杰、郑州捷路沃汽车维修服务有限公司辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本诉原告辛华、张真真向一审法院起诉请求：1、解除原告辛华、张真真与被告陈军梅签订的《合伙协议书》；2、判令被告陈军梅、郑州捷路沃汽车维修服务有限公司对二原告承担违约金各10万元；3、判令三被告返还二原告的出资款42万元、利息29709.17元（暂计算至2016年10月10日，以实际还款日为准），共计449709.17元；4、原告的律师代理费1万元（暂定，以实际费用为准）由被告承担；5、本案诉讼费用、鉴定费、评估费、保全费由被告承担。
反诉原告郑州捷路沃汽车维修服务有限公司、陈军梅向该院提出反诉请求:1、请求判令二反诉被告辛华、张真真返还房屋租赁押金、店面转租费、账面现金、店内物品等合计96767.036元；2、请求判令二反诉被告返还反诉原告个人物品冰箱、消毒柜、音响功放、音响、发动机吊架、电路图各一或折价赔偿6198元；3、请求判令二反诉被告返还“捷曦汽车维修店（店面门头：华豫捷路沃）”发票50余份；4、本案反诉费用由二反诉被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月7日，本诉原告辛华、张真真与本诉被告陈军梅签订《合伙协议书》，《合伙协议书》第一条第一款约定：合伙人出资份额及比例甲方陈军梅出资28万、占本店份额40%，乙方张真真、丙方辛华各出资21万，各占本店份额30%。第二款约定：合伙人应当于2015年5月10日之前足额缴付出资，每逾期一日按逾期金额的万分之十向其他合伙人支付违约金。第二条约定:合伙企业的名称：华豫捷路沃；地址郑州黄河路91-17。第三条第二款约定：合伙期限为三年，自2015年5月7日起至2018年5月6日止。同日，本诉原告张真真、辛华，本诉被告陈军梅与本诉被告郑州捷路沃汽车维修服务有限公司签订委托管理合同，委托管理期限三年，自2015年5月7日起至2018年5月6日止。2015年5月8日，本诉原告张真真通过其丈夫王晓峰刷卡向J捷路沃汽车维修部支付30万元，本诉原告辛华母亲吴玉卿通过中国工商银行向本诉被告陈军梅转账5万元，2015年5月11日本诉原告辛华刷卡向J捷路沃汽车维修部支付5万元，2015年5月13日张玉华通过中国建设银行睢县支行向本诉被告陈军梅转账2万元。2015年6月26日，本诉被告陈军梅在郑州市工商行政管理局郑东分局注册成立了郑州市郑东新区捷曦汽车维修店，企业类型为个体工商户，门头为“华豫捷路沃汽车快捷连锁”，经营场所郑州市郑东新区黄河东路91号院4号楼1-2层27号。根据合伙协议书的约定，由本诉被告郑州捷路沃汽车维修服务有限公司负责管理。2015年7月7日捷曦汽车维修店开业，本诉原告辛华，张真真与本诉被告陈军梅参加了捷曦汽车维修店举行的开业仪式。开业当日本诉原告辛华负责摄影，本诉原告张真真负责礼仪接待。
2015年10月份，本诉原告辛华、张真真委托第三方对捷曦汽车维修店财务进行审计，经本诉原告辛华、张真真，本诉被告陈军梅三人同意，本诉被告陈军梅将捷曦汽车维修店账面余额分两次转入本诉原告张真真的账户，2015年10月22日转账10万元，10月23日转账65247.89元。在此期间，本诉原告辛华、张真真开始直接进行具体经营管理，本诉被告郑州捷路沃汽车维修服务有限公司未再对捷曦汽车维修店进行管理。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十三条规定：个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。第三十四条规定：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
本案本诉原告辛华、张真真与本诉被告陈军梅签订的《合伙协议书》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。本诉原告辛华、张真真称本诉被告陈军梅在双方签订《合伙协议书》后实际注册了个体工商户，而非按约定注册合伙企业构成违约，该主张不能成立，理由如下：一、双方于2015年5月7日签订《合伙协议书》，约定了足额缴付出资的期限为2015年5月10日前，但未对工商登记合伙企业的期限进行约定；二、协议签订后本诉原告将出资款缴付给了本诉被告陈军梅，而非缴至约定设立的合伙企业的账户；三、在2015年7月7日合伙事项开业时及之后的经营过程中，本诉原告对是否进行了合伙企业工商登记应是能够根据自己是否提供过工商登记所需的身份证件等材料而予以判断并得出结论，但其在此过程中的行为足以表明，工商登记为合伙企业并非合伙协议本意所包含的能够影响合伙基础的合伙组织形式。因此，本诉原告以本诉被告未按约定进行工商登记成立合伙企业违约为由，诉请解除协议、返还款项、赔偿损失并承担本案律师费用，理由不能成立，其诉讼请求，该院不予支持。
在审理过程中，本诉被告（反诉原告）郑州捷路沃汽车维修服务有限公司、陈军梅向该院申请撤回对本诉原告（反诉被告）辛华、张真真的起诉，不违反法律规定，该院予以准许，不再另行制作文书。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回本诉原告辛华、张真真的诉讼请求。
本诉案件受理费10397元，由本诉原告辛华、张真真负担；反诉案件受理费1180元，由反诉原告郑州捷路沃汽车维修服务有限公司、陈军梅负担。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。二上诉人称被上诉人违反合伙协议，未按照约定成立合伙企业，而是成立了个体工商户。根据原审及本院查明的事实，在2015年7月7日，该店面开业时二上诉人均参加了开业仪式，并在店面经营过程中有所参与。2015年10月份，上诉人还委托了第三方对财务进行了审计，审计之后，被上诉人陈军梅将捷曦汽车维修店账面余额分两次转入上诉人张真真的账户，后，上诉人辛华、张真真将店面转让给案外人。通过该过程可认定二上诉人对该企业出资、经营形式等已经充分了解。现二上诉人以被上诉人未按约定出资、未进行工商登记成立合伙企业，构成违约为由要求解除协议、返还款项、赔偿损失的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10397元，由上诉人辛华、张真真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 靳姗姗
书 记 员 王亚莉