山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初800号
原告：张小团。
委托诉讼代理人：陈张超，端氏胡底煤矿工人。
委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告：陈兴龙。
被告：阳城县蟒河镇孔池村民委员会。
法定代表人：陈张亮，任村委主任。
委托诉讼代理人：尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
原告张小团与被告陈兴龙、阳城县蟒河镇孔池村民委员会（以下简称孔池村委）健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小团及其委托诉讼代理人陈张超、卢龙军，被告陈兴龙，被告孔池村委的法定代表人陈张亮及其委托诉讼代理人尹利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小团向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损�共计134236.96元。事实与理由：2016年2月1日上午11时许，原告乘坐原告丈夫陈群社驾驶的两轮摩托车从台头返回家中，行至被告陈兴龙门外路段时，因被告陈兴龙排放的生活污水在路面结冰，导致原告乘坐的车辆滑倒致原告受伤。原告受伤后，住入阳城县第二人民医院治疗，经诊断，原告所受之伤为左胫腓骨粉碎性骨折。原告认为，陈兴龙倾倒生活用水在路面结冰，致原告滑倒受伤，被告孔池村委作为事故路段的管理者，二被告应负连带责任赔偿原告的损失。
被告陈兴龙辩称，陈兴龙从未在自家门口倾倒排放生活污水，原告的摔倒及受伤与陈兴龙没有任何因果关系。此次事故是因陈群社无证驾驶无牌车辆、且超速、未确保安全等违法违章情形造成的，系单方交通事故，原告起诉要求陈兴龙赔偿没有事实及法律依据，请求人民法院审理后依法予以驳回。
被告孔池村委辩称，原告之伤情来源不明，其陈述的受伤事实疑点重重，缺乏充分证据支持，极有可能是其杜撰的。本案应为机动车交通事故责任纠纷，应通过交警部门作出责任认定后，才能向人民法院提起诉讼。村民委员会仅是基层群众性自治组织，不是适格的被告。
原告围绕诉讼请求提供证据为：原告张小团在阳城县第二人民医院的诊断证明书、出院证、住院病人汇总费用清单、病历、晋城市新型农村合作医疗住院费用补偿审核单、鉴定费发票、检查费票据、陈某的证明、张小平的证明、孔池村委的通知、U盘及录音整理资料。
被告陈兴龙质证认为：晋城市新型农村合作医疗住院费用补偿审核单说明原告是自己摔伤的，属意外伤害，与陈兴龙无关。陈兴龙门外的宽度大概10米左�，是公共场所，就不允许任何人排放污水，陈兴龙也没有在门外排放过污水。张小平不是孔池村人，陈兴龙听张小平说，陈群社欠张小平的钱，张小平去要钱才作的证。陈某的证明是原告写好让陈某签的字。证据都是虚假的。当庭提交张小团给孔池村委写的原告是自己摔倒的外伤申请复印件。
被告孔池村委质证认为：晋城市新型农村合作医疗住院费用补偿审核单能说明原告受伤是意外伤害，而非侵权伤害，与二被告无关。鉴定费发票、检查费单据、病历、出院证、诊断证明书、费用清单真实性没有异议，但与本案无关。住院病历能证实原告入院是原告行走时不慎摔倒，与二被告无关。病历与原告的诉称相互矛盾。张小平住在东峪村，不可能对孔池村的情况十分了解，张小平应出庭作证接受对方当事人、法庭的质询。陈某的证词同样无法核�真伪，不应采信。原告提供的录音材料断章取义，内容不清。视频资料也说明不了原告的主张。孔池村委的通知仅是一个让大家注意安全的提示，从法律角度讲通知的内容是无效的。发生事故的路段是旅游路，并不是孔池村里的公路，村委不是安全保障义务者。并向法庭提供了磨东专线地图、照片。
根据原告的起诉、被告的答辩以及双方当事人的举证、质证，本院对当事人陈述的事实及证据作如下分析：原告诉称2016年2月1日上午11时许，原告乘坐原告丈夫陈群社驾驶的两轮摩托车从台头返回家中，行至被告陈兴龙门外路段时，因被告陈兴龙排放的生活污水在路面结冰，导致原告乘坐的车辆滑倒致原告受伤住入阳城县第二人民医院治疗。对此事实，原告提供了2016年2月1日陈某、张小平的证明材料、原告住院病历、U盘录音整理资料等证明材料�证实其主张。对于原告的陈述和举证，本院分析认为：（一）二被告对原告陈述的事实和证明材料予以否认，并由被告陈兴龙提供了原告张小团于2016年2月14日写的外伤申请复印件，该申请载明：“我叫张小团，身份证号××，女，现年52岁，家住蟒河镇孔池村，于2016年2月1日上午10点去村东头小卖部。因前一天下雪路滑导致跌倒受伤，造成左小腿骨折，望新农合给予补偿”。该申请上加盖了孔池村委和该村卫生所的公章。出院后原告的医疗费经晋城市新型农村合作医疗住院费用补偿11258.11元。（二）原告张小团受伤后于2016年2月1日13：13住入阳城县第二人民医院，在该住院病历中记载主诉：“跌伤致左小腿出血，疼痛伴活动受限2小时”。现病史：“起病急，患者于2小时行走时不慎摔倒，扭伤左踝关节，当即倒地，觉左小腿疼痛明显。不能自行站立及行走，被人救起急就诊我院，门诊检查后以左胫腓骨粉碎性骨折收住院”。（三）陈某于2016年7月2日出具了新的证明，该证明内容载明：“证明陈群社向法院提供的证明不是我本人所写的，真实情况是去年冬季的有一天，我去小卖部买东西在回家的路上，陈群社叫住我，叫我把他和他妻子送到医院，然后我就回去开车把他俩人送到县医院之后我就去办我的事了，至于陈兴龙门外是什么情况，我确实不知道”。（四）经本院2016年7月8日对张小平进行询问，该在询问过程中称：“今年春天张小团丈夫陈群社找到我，让我出证，我不想出证，但人家一直不走，因为我们夫妇二人给陈群社干活，他有欠我们的钱，后来我丈夫李雷胜回来后，才写了一份证明，走到村头，车堵的，我丈夫让我下车看看怎么回事，后来我看到前面倒了两个人，一看才知是陈群社妻子张小团，后来我们夫妇二人帮忙把张小团抬上车。之后，他们去了医院，我们回了家。至于张小团提供的2016年2月1日的证明，是前二十天，陈群社又找到我，让我写了证明，当时他拿了份写好的证明，让我签名，我没细看就签了名，我丈夫回来后，说这证明写的不对，就把不是我们证明的部分用笔划了一道，还说我不该签名。”（五）原告提供的陈群社和陈张亮的录音资料中并未对事发当时的情况予以陈述。综上可知，原告主张的事实及提供的2016年2月1日陈某和张小平出具的两份证明材料，二被告予以否认，而被告陈兴龙提供的张小团的外伤申请及原告提供的医院病历载明的内容与原告陈述的事实也并不一致，且陈某和张某出具了相反内容的证言，故原告所陈述的事实和所举证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应证据。本案中，原告虽诉称2016年2月1日其乘坐原告丈夫陈群社驾驶的两轮摩托车在陈兴龙门外路段被陈兴龙排放的生活污水因路面结冰，导致原告乘坐的车辆滑倒致原告受伤住入阳城县第二人民医院治疗。并提供了陈某和张小平的证明材料。但被告陈兴龙举证的原告张小团本人书写的外伤申请及原告本人的住院病历中均载明原告系行走跌倒受伤。而证人陈某和张某对曾向原告提供的证明材料予以否认。且原告受伤的医疗费用已被晋城市新型农村合作医疗住院费用按规定进行了补偿。故原告提供的相关证据，尚不能充分证实其系被丈夫陈群社驾驶的摩托车行至陈兴龙门外污水结冰滑倒受伤的事实。故原告主张要求二被告赔偿证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小团对二被告陈兴龙、阳城县蟒河镇孔池村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张小团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一七年三月十日
书 记 员 闫帅鑫