辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01373号
上诉人（原审被告）：大石桥市华盛沙业有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：刘晓丽，该总公司经理
委托代理人：王世涛，男，1957年10月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘晓丽，女，1966年3月16日出生。
委托代理人：穆永强，男，1968年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：辽宁裕鑫机电设备有限公司。
法定代表人：李玉洪，该公司总经理。
委托代理人：张俊明、夏琳，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人大石桥市华盛沙业有限公司、刘晓丽与被上诉人辽宁裕鑫机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出（2015）苏民三初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、李晓颖组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
辽宁裕鑫机电设备有限公司在原审法院诉称，2013年9月23日，我公司与被告华盛沙业以及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同，被告刘晓丽为被告华盛沙业提供连带担保责任并签订担保合同。2015年6月25日，江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述合同权利转移给我公司。此后我公司向被告催要所欠的租赁费用，被告始终拒绝给付，故我公司起诉至法院，请求判令被告偿还我公司工程机械租金人民币302，564元及逾期付款利息人民币40，627元，共计人民币343，191元，被告刘晓丽承担连带赔偿责任。
大石桥市华盛沙业有限公司在原审法院辩称，我公司购买的车辆有质量问题，给我们也造成了损失，我们的损失已经超过原告诉求金额的几倍，这是导致今天债务存在的原因，所以我公司不同意原告的诉求。
刘晓丽在原审法院辩称，要求将我的担保责任撤回，签订协议的时候我不知道。
原审法院经审理查明，2011年7月23日，原告与被告华盛沙业及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同。合同约定江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租人，根据承租人被告付昌连对出卖人及租赁设备的选定，向被告付昌连出租装载机二台，租赁期限为24个月，首期租金人民币106，500元，月租金为人民币27，076元，同时约定租赁费年利息为7.2%，承租人如未按约定支付租金，则出租人有权按照双倍日利率向承租人主张迟延款项的利息。原告自愿为被告华盛沙业应负的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，原告在履行付款义务后，有向被告华盛沙业追偿已垫付款项的权利。被告刘晓丽也为被告华盛沙业应偿还的设备租金、违约金等其它应付款项承担连带担保责任，并签订担保全同。2013年7月25日，被告华盛沙业在客户接车交接表上签字接收装载机，并对上述二台装载机进行了验收以及向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付二台装载机首付款与租赁费及其它费用共计人民币522，596元，剩余租金始终未给付。2015年6月25日原告向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付被告华盛沙业所欠全部租金人民币302，564元及逾期付款利息人民币40，627元，共计人民币343，191元，取得了对被告华盛沙业的追偿权，此后原告向被告催要所欠租赁费用人民币302564元及逾期付款利息人民币40，627元，共计人民币343，191元，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告工程机械租金及逾期利息共计人民币343，191元，被告刘晓丽承担连带赔偿责任。
另查明，在合同中约定被告在合同签订后5个工作日内向出租人交纳履约保证金人民币35，500元，承租人如未按约定支付租金，出租方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其它应付款项，承租人应于5日内补充被扣除金额，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后返还承租人。
上述事实，有原、被告陈述笔录、融资租赁合同、担保合同、费用预算表、回购证明、设备验收证明书在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告华盛沙业及江苏徐工工程机械租赁有限公司所签订的融资租赁合同以及二被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的保证担保合同合法有效，均应受法律保护，现被告华盛沙业未按合同约定向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，系违约行为，应承担违约责任。原告作为融资租赁合同中的出卖人，已按合同约定履行回购义务，向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金人民币302，564元及逾期付款利息人民币40，627元，依法从江苏徐工工程机械租赁有限公司处取得了向承租人被告华盛沙业的追偿权，被告华盛沙业应向原告支付租金及支付逾期付款利息，故对于原告的诉讼请求，予以支持。被告刘晓丽为被告华盛沙业提供连带保证责任，与原告同为保证人，因未约定保证份额，应各承担一半的保证责任，故应对原告所主张的数额各负一半连带保证责任。关于履约保证金的问题，因被告华盛沙业在合同签订时向原告已交纳履约保证金，且在合同中约定，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后返还承租人，故履约保证金数额应在被告应付租金中予以扣除。关于被告华盛沙业主张所购车辆存在质量问题的问题，因提供证据不充分，故不予支持。关于被告刘晓丽主张不知道签订担保合同的问题，因提供证据不充分，且在庭审中认可担保合同上的签字系其本人所写，故对被告刘晓丽的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告大石桥市华盛沙业有限公司给付原告装载机租金人民币302，564元、逾期付款利息人民币40，627元，共计人民币343，191元，此款应扣除被告已交纳的履约保证金人民币35，500元，即人民币307，691元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告刘晓丽对上述给付款项的一半承担连带给付责任案件受理费6448元，减半收取，由被告大石桥市华盛沙业有限公司负担。
宣判后，大石桥市华盛沙业有限公司、不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1.原告租给我公司的这两台装载机质量存在严重问题是真实的，原告对此事一清二楚。由于该机存在严重质量问题，租到我公司后就没有正常的运转，我公司多次要求原告方来予以保修，但原告方均没有履行其保修承诺。由于该设备质量有问题不能正常使用，给我公司的生产造成了很大损失。我公司认为，原告租赁卖给我公司的设备因质量有问题，本着公平解决问题的原则，原告应该减少租赁卖给我们的价格，不应按原来的价格要求我公司给付租金购买款。2.由于原告这两台设备有质量问题，不能正常运转，而且原告不按约定来给予保修，给我公司造成很大损失，致使我公司无力给付租金。按公平原则，原告在这件事上有一定过错，故原告不应向我公司索要租金利息。请求：请求撤销一审判决书中第一项不公正判决，改判按50%给付302，564元租金，因租赁设备存在严重质量问题，不予支付逾期利息40，627元。上诉人刘晓丽向本院提起上诉称：
被上诉人辽宁裕鑫机电设备有限公司辩称：上诉人主张的质量问题不存在。我方是追偿权主张的权利。上诉人主张的质量问题与本案不是一并审理的两个法律关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人大石桥市华盛沙业有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司和被上诉人辽宁裕鑫机电设备有限公司之间签订《融资租赁合同》。被上诉人辽宁裕鑫机电设备有限公司基于该合同，在上诉人大石桥市华盛沙业有限公司未按期给付涉案设备款项时，全额向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付余下所有款项。被上诉人以其已经代为其支付了所有款项，并享有追偿权为理由，诉讼主张大石桥市华盛沙业有限公司给余下款项。被上诉人的该请求符合合同约定和法律规定。现上诉人上诉主张因设备有质量问题，而不同意给付的问题，因未能向法院提供有效的证据予以证明和设备质量问题与被上诉人不发生法律关系，因此，上诉人的该上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6448元，由上诉人大石桥市华盛沙业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。