广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初577号原告：百色市长源经贸有限责任公司，住所地：广西百色市右江区城东大道169号，统一社会信用代码：914510007821458012。法定代表人：玉绍源，该公司经理。委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。被告：刘兰春，女，1984年12月20日出生，壮族，广西田东县人，住百色市右江区。被告：陆方园，男，1967年6月27日出生，汉族，广西田东县人，住百色市田东县。原告百色市长源经贸有限责任公司诉被告刘兰春、陆方园财产损害纠纷一案，本院2015年7月4日作出（2015）右民一初字第841号民事判决书，原告不服提出上诉，百色市中级人民法院于2016年7月15日作出（2015）桂10民终787号民事裁定：一、撤销本院（2015）右民一初字第841号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员梁家祥、人民陪审员农日金、人民陪审员韦芳芳组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理，法官助理许家华担任案件文书助理，书记员黄雪妮担任法庭记录。原告百色市长源经贸有限责任公司的委托诉讼代理人齐冠霖、被告刘兰春、陆方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、由二被告承担维修汽车的费用7280元和车辆维修评估鉴定费4000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告自2012年3月1日至8月30日承包原告的石场进行加工生产，使用原告的桂Ｌ×××××牌号汽车拉水造成损害，原告要求由被告维修，被告提出请原告支付尚欠的加工费后才给以维修。由于原告与被告之间的加工费一直在诉讼中未结，2015年1月原告要求被告先赔偿或维修原告的汽车，被告明确表示不同意。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的合法权益。原告就其主张提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证实原告主体适格；2、法定代表人身份证明，证实玉绍源系百色市长源经贸有限责任公司法人代表；3、短信清单、中国移动通信客户通信详单，证实原、被告之间确有损害原告汽车的事实；4、车辆损失鉴定评估报告书，证实受损车辆维修费用合计7280元。二被告辩称，一是车不是借的，都是平时拉水用；二是车拖回来的时候是好的，当时将车拉回只是坏了两个轮胎，其他并未损坏；三是车坏的时候，原告没有通知。三年后才提出车坏了，是谁搞坏的也没有证据证明。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告就其主张未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告所提供的第1、2、3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；二被告对于第4份证据的真实性没有异议，但认为该证据并未证明车辆损坏系二被告造成，不具有关联性。本院根据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证、对本案事实确认如下：2012年3月1日至2012年8月30日，二被告承包原告位于百色市田阳县的坡洪陇祥石灰岩矿场进行石料加工生产。该石场总共约有20人共同居住生产生活，原、被告双方的员工各约10人。因石场无水，员工日常生活用水需要到水源地拉水，原告桂Ｌ×××××自卸低速货车成为石场运水的必需工具，即每天必须到1公里外的水源地拉水运水，为石场生产和员工生活提供用水。2012年7月间，因负责运水的司机请假，被告陆方园主动驾驶桂Ｌ×××××自卸低速货车去拉水。当拉水返回至距离石场目的地附近时，汽车燃油用完。因该车为液压式动力柴油车，当车辆发动机熄火时，机械系统无液压驱动亦停止运转，原理引发车辆后轮机械性锁死。汽车熄火后，被告陆方园和其他石场工作人员使用另一辆铲车将桂Ｌ×××××车拖拉回目的地停放。此后，车辆因故障无法使用，原告认为车辆损坏是被告造成，应由被告负责修理。被告承认只损坏两个轮胎，其他损坏概不承担。原、被告双方就车辆损坏维修和赔偿问题进行过协商。由于种种原因，双方协商无果，原告遂诉至本院。在案件审理过程中，原告向本院提交了请求对受损车辆进行损失价值评估申请书，本院依照法定程序委托南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司（以下简称：南宁恒厚评估公司）对桂Ｌ×××××车辆做两个项目内容鉴定评估：一是桂Ｌ×××××车辆无燃油无动力时，强制拖车回库会造成哪些损害；二是恢复修理这些损害部件所需的费用。南宁恒厚评估公司受理后对第一个委托项目没有作出鉴定，只根据原告申请书列出的损坏部件及维修费用进行评估。2017年9月5日，南宁恒厚评估公司作出《关于百色市右江区人民法院委托拟司法程序涉及的“桂Ｌ×××××”自卸低速货车车辆损失鉴定评估报告书》，该鉴定评估结论为：桂Ｌ×××××自卸低速货车配件损失费用4180元，维修手工费3100元，合计共7180元。经查明，桂Ｌ×××××自卸低速货车原所有人为黄学志，其于2011年11月8日将车转让给百色市长源经贸有限责任公司田阳坡洪陇祥石灰岩矿，车辆未办理过户手续，车辆实际使用人转移为百色市长源经贸有限责任公司，被告对车辆所有权人转移行为无异议；另查明，桂Ｌ×××××自卸低速货车强制报废时间显示为2016年2月21日。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。在本案中，被告承认使用原告车辆造成损坏的事实，但造成怎样的损害程度，双方均没有直接的证据加以证实；南宁恒厚评估公司对桂Ｌ×××××车辆损失鉴定评估报告书，虽然客观真实，程序合法，但该报告评估的项目是依据原告申请书列出的损坏部件及维修项目进行评估，而没有对车辆致损原因和实际损害部件进行鉴定，故对于南宁恒厚评估公司的鉴定评估报告结论，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对于原告提出的车辆发动机、变速箱、后牙包及六个轮胎等部位、配件受损是由被告所造成，要求被告按照鉴定评估结论承担车辆维修费用的主张，原告没有充分确实的证据证明桂Ｌ×××××自卸低速货车的上述损坏确系由二被告的不当行为造成的，其要求二被告承担车辆上述维修费用的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。由于车辆损坏停放后，原、被告双方对车辆损坏原因及赔偿问题协商无果，也未采取其他补救措施，导致车辆长期在露天场所搁置，无人维护和日晒雨淋对加剧车辆的损坏亦有一定的影响，原、被告对此均有过失责任。综观本案具体情况，本院考虑到车辆为原告所有，虽使用车辆拉水为原、被告双方工作人员受益，但车辆确系被告在使用过程中发生故障，车辆损坏事实已经发生，加之车辆已到强制报废年限，车辆继续维修使用已经没有必要，故本院酌情由二被告向原告赔偿车辆损失2000元为限。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告陆方园、刘兰春赔偿原告百色市长源经贸有限责任公司车辆损失费2000元；二、驳回原告百色市长源经贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交100元），由原、被告各自承担50元。上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁家祥人民陪审员  农日金人民陪审员  韦芳芳二〇一七年十月十三日法官 助理  许家华书 记 员  黄雪妮