wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11674号
原告洪X，女。
身份证号码：×××
被告孙X，女。
身份证号码：×××
原告洪X与被告孙X房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵赓独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪X与被告孙X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪X诉称，我于2015年4月3日通过房地产中介与孙X签订房屋租赁合同，约定租金为每月4200元，支付方式为押一付六，租期为2015年4月8日至2016年7月7日共15个月。合同第12条约定，合同租赁期内，我提前退租，在按时交房租，不违约的情况下，提前通知孙X，并配合其将此房屋租出，并不算违约，房屋租出后退还我押金及剩余房租。我于2015年4月3日、2015年9月15日都按时缴纳房租，于第三次缴纳房租即2016年3月8日与孙X协商解除租赁合同，不继续承租房屋，并在房屋所租月份到期前提前搬出，请孙X退还押金，孙X同意并提出房屋出租后才能退还，并请我配合中介看房。我配合其看房并于2016年3月18号提前搬离了房屋，3月19号将钥匙交给孙X。经中介查询得知，该房屋于2016年3月25日已出租成交。根据以上事实，我认为孙X应当依据合同约定退还我的押金和剩余租金，现起诉要求：请求孙X退还房屋押金4200元。本案诉讼费用由孙X承担。
被告孙X辩称，洪X违约在先，没有按时交纳房租，且不配合他人看房，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，2015年4月3日，孙X（出租人，甲方）和洪X（承租人，乙方）及北京我爱我家房地产经纪有限公司（居间人，丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市海淀区西八里庄北里X号；房屋租赁期自2015年4月8日至2016年7月7日；租金为每月4200元，支付方式为押一付六，各期租金支付日期为2015年4月8日、2015年9月8日、2016年3月8日；押金4200元，“租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方”；“合同期内，乙方提前退租，在乙方按时交房租、不违约的情况下，提前壹个月通知甲方，并配合甲方将此房租出，不算乙方违约，租出后退还乙方押金及剩余房租”。双方还就其他权利义务进行了约定。同日，孙X收到洪X给付的押金4200元。此后，孙X依约交付房屋，洪X依约给付了2015年4月8日至2016年4月7日的房租。2016年3月8日，洪X向孙X之外甥口头提出退租，并在此后按照孙X和中介公司要求配合看房。同年3月20日，洪X通过中介公司向孙X交付了房屋钥匙和电卡，并搬出房屋。此后孙X将房屋出租给他人使用。
庭审中，孙X认可其曾委托其外甥向洪X催收房租，并告知洪X可由其外甥代其办理房屋租赁合同的相关事宜。孙X主张洪X不配合他人看房，但未提交相关证据；洪X对此予以否认，且孙X亦认可洪X曾按中介公司要求配合看房。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、押金收条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，洪X与孙X之间签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，洪X依约履行合同，给付房屋押金4200元，并支付房屋租金至2016年4月7日。现洪X于2016年3月8日提出解除合同，于同年3月20日搬离房屋并向孙X交付房屋钥匙及电卡，并履行了配合孙X向他人出租该房屋的义务。现该房屋已出租给他人，孙X应按合同约定返还押金，故洪X要求孙X退还房屋押金4200元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。孙X辩称洪X未于2016年3月8日给付房租应属违约一节，因洪X已于当日向孙X之外甥提出解除合同，且孙X曾口头告知洪X可由其外甥代其办理房屋租赁合同的相关事宜，故洪X的履约行为符合双方合同中关于提前退租的约定，且不必继续履行给付后六个月房租的义务，故孙X该项答辩意见于法无据，本院不予采信。孙X辩称洪X未配合他人看房一节，因孙X未就此提交相关证据，且其亦认可洪X曾按中介公司要求配合看房，故其该项答辩意见与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
被告孙X于本判决生效后七日内返还原告洪X房屋押金四千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（洪X已预交），由孙X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵赓
二〇一六年七月八日
书记员 高岚
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初228-1号
被告周全文，农民。
被告许学楚，湖北保康农村商业银行股份有限公司职工。
本院于2016年3月7日立案受理了原告周全文诉被告许学楚追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告周全文诉被告许学楚追索劳动报酬纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 磊
审判员 闫铁骏
审判员 杨先华
二〇一六年六月一日
书记员 周光梅
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初128号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某某，男。2017年7月17日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留；同年8月23日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
被告人王某，男。2017年7月17日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留；同年8月23日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
被告人邱某某，男。2017年7月17日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留；同年8月23日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2017】57号起诉书指控被告人黄某某、王某、邱某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人黄某某、王某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2017年3月26日凌晨，被告人黄某某、王某、邱某某和李某某等人在铜川新区金谟西路默默酒吧喝酒，期间李某某的朋友被害人杨某来到默默酒吧要带李某某离开，为此杨某和被告人黄某某发生口角，后被害人杨某开车欲离开时，被告人黄某某、王某、邱某某三人拉开杨某的车门，对杨某拳打脚踢，在殴打过程中，被告人黄某某用随身携带的一把折叠刀，将杨某左腹部刺伤。陕西省铜川市公安司法鉴定中心作出鉴定意见：杨某的损伤程度属重伤二级。公诉机关就上述指控向法庭提交被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、视听资料等证据材料，并认为被告人黄某某、王某、邱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任；同时建议对被告人黄某某在有期徒刑二年至三年之间量刑；对被告人王某、邱某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，自感特别对不起被害人，对不起自己的父母和姐姐，在看守所的日子里进行了深刻的反省，希望能够早日回归社会。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，对不起被害人，以后要学法、懂法，不犯法，对被害人真心说对不起，愧对自己的父亲，让父母操心了，出去了好好做人、上班，孝敬父母。
被告人邱某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，对被害人杨某及家人造成的伤害说声对不起，以后不再违法，并对不起自己的母亲，以后会好好做人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经本院主持调解，三被告人与被害人杨某就民事赔偿部分达成协议，并已全部履行，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人黄某某、王某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、被告人黄某某、王某、邱某某的户籍证明；2.被害人杨某的陈述；3.证人证言；4.辨认笔录及照片、提取笔录及照片；5.人体损伤程度鉴定意见书；6.铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204刑初128-1号刑事附带民事调解书、（2017）陕0204刑初128-2号刑事附带民事调解书、（2017）陕0204刑初128-3号刑事附带民事调解书；7.被告人黄某某、王某、邱某某的供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某、邱某某酒后因琐事与被害人杨某发生争吵，不能正确处理和自控，且殴打并持刀刺伤被害人，造成被害人杨某损伤程度重伤二级的严重后果，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，系共同故意犯罪；被告人黄某某在殴打被害人时持刀将被害人杨某刺伤，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人王某、邱某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。三被告人在案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人黄某某、王某、邱某某在本院主持调解下，自愿与被害人杨某就民事赔偿部分达成协议，已全部履行，取得被害人杨某的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及司法机关的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、缴案工具，折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付艳艳
审 判 员 张振平
人民陪审员 张仁全
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 迁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00990-1号
申请执行人周晓光，男，1986年1出生，汉族，住定远县。
被执行人安徽华星智能设备有限公司，住肥东县新城开发区。
法定代表人马金华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）东劳仲裁字第45号仲裁裁决，于2014年10月15日向被执行人安徽华星智能设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华星智能设备有限公司五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽华星智能设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司武龙的银行存款48260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月十日
书记员 崔 明
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保495号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵江波，男，1985年2月生，汉族，农民，住，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵江波的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十一月六日
书记员 王 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3106号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。
该公司清收办公室工作员。
被告：翁红心，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟献勤，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告翁红心、佟献勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告翁红心、佟献勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告翁红心、佟献勤于2015年1月3日从亳州药都农村商业银行芦庙支行(以下简称芦庙支行)贷款30万元，年利率为9.52%，到期日为2015年7月2日，结算方式到期还本付息。截至2016年5月2日尚欠借款本金30万元，利息50519.28元。为此起诉，请求判令被告翁红心、佟献勤归还借款本金30万元，利息50519.28元，合计350519.28元，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同时要求对被告翁红心、佟献勤抵押房产变卖、拍卖款优先受偿。2016年5月2日以后的利息按照年利率14.28%另行计算。
被告翁红心、佟献勤未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告翁红心、佟献勤于2015年1月3日从芦庙支行贷款30万元，年利率为9.52%，到期日为2015年7月2日，结算方式到期还本付息。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息按照年利率14.28%计付。被告翁红心贷款时用其所有的位于谯城区环城南路防疫站家属院4××号的房产（房地权证为亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）作抵押担保。截至2016年5月2日尚欠借款本金30万元，利息50519.28元。上述事实有以下证据在卷佐证：贷款申请表、个人借款及担保合同、借款借据、对私活期明细、身份证、房地产他项权证、房地权证、企业法人营业执照。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告翁红心、佟献勤用房产抵押从芦庙支行贷款30万元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，被告翁红心、佟献勤未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在个人额度借款及担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告翁红心、佟献勤偿还贷款本金及利息，并对其抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，但未提交相关证据材料证明该费用实际产生，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告翁红心、佟献勤于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息50519.28元，合计350519.28元(2016年5月2日以后的利息按照年利率14.28%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押物[位于谯城区环城南路防疫站家属院4××号的房产（房地权证为亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，减半收取3279元,由被告翁红心、佟献勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一六年七月七日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3106号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：翁红心，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟献勤，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告翁红心、佟献勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告翁红心、佟献勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告翁红心、佟献勤于2015年1月3日从亳州药都农村商业银行芦庙支行（以下简称芦庙支行）贷款30万元，年利率为9.52%，到期日为2015年7月2日，结算方式到期还本付息。截至2016年5月2日尚欠借款本金30万元，利息50519.28元。为此起诉，请求判令被告翁红心、佟献勤归还借款本金30万元，利息50519.28元，合计350519.28元，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同时要求对被告翁红心、佟献勤抵押房产变卖、拍卖款优先受偿。2016年5月2日以后的利息按照年利率14.28%另行计算。
被告翁红心、佟献勤未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告翁红心、佟献勤于2015年1月3日从芦庙支行贷款30万元，年利率为9.52%，到期日为2015年7月2日，结算方式到期还本付息。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息按照年利率14.28%计付。被告翁红心贷款时用其所有的位于谯城区环城南路防疫站家属院4号的房产（房地权证为亳字第号，房地产他证亳字第201411414号）作抵押担保。截至2016年5月2日尚欠借款本金30万元，利息50519.28元。上述事实有以下证据在卷佐证：贷款申请表、个人借款及担保合同、借款借据、对私活期明细、身份证、房地产他项权证、房地权证、企业法人营业执照。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告翁红心、佟献勤用房产抵押从芦庙支行贷款30万元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，被告翁红心、佟献勤未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在个人额度借款及担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告翁红心、佟献勤偿还贷款本金及利息，并对其抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，但未提交相关证据材料证明该费用实际产生，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告翁红心、佟献勤于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息50519.28元，合计350519.28元（2016年5月2日以后的利息按照年利率14.28%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押物［位于谯城区环城南路防疫站家属院4号的房产（房地权证为亳字第号，房地产他证亳字第201411414号）］有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，减半收取3279元，由被告翁红心、佟献勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一六年七月七日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第4页
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终261号
上诉人郝泽华。
上诉人张雪善。
上诉人秦贵锁。
上诉人郝泽华、张雪善、秦贵锁不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133行初12号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
郝泽华、张雪善、秦贵锁上诉称，一审法院在立案时对上诉人进行实体审查，并且对本案中的纠纷做出了实体上的认定是违法的，上诉人符合原告的主体资格，其起诉属于人民法院的受案范围。
本院认为，在行政诉讼立案审查阶段，对原告资格的审查应是形式审查，但原审却以颁证时间在前，上诉人通过置换取得土地使用权在后为由认定上诉人不是行政行为的利害关系人，无权提起行政诉讼，无法律依据。并且在形式审查阶段原审法院却以裁定形式作出了“以上证据表明，张增善的东围墙外5米宽的地方，应属于张增善”这一实体认定，也是不妥当的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。”本案符合该项所规定的受案范围。
综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133行初12号行政裁定；
二、指令河北省赵县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 歌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18795号
原告：义乌市久府房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东新村12A幢302室。
法定代表人：赵狄，总经理。
委托诉讼代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：万利君，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住义乌市。
被告：陈国华，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住义乌市。
原告义乌市久府房地产开发有限公司与被告万利君、陈国华追偿权纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：两被告向原告归还代偿的银行贷款及贷款利息共计833068.38元，并支付利息34711元（已从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2016年10月30日，以后利息仍上述标准计算至实际履行日止）。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月19公开开庭进行了审理。原告义乌市久府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告万利君、陈国华合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月7日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》一份，两被告以按揭付款的方式向原告购买了义乌市江东街道久和园5幢1606室的房屋一套。同年9月2日，两被告与中国工商银行股份有限公司义乌分行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款97万元，由原告提供了阶段性连带责任保证。嗣后，由于两被告没有按约归还贷款，中国工商银行股份有限公司义乌分行于2015年12月30日按协议约定从原告账户中扣收贷款本金813636.98元、贷款利息19431.40元，共计833068.38元。原告承担保证责任代为偿还贷款本息后，为此向两被告行使追偿权。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万利君、陈国华于本判决生效后十日内返还原告义乌市久府房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款本息833068.38元，并赔偿利息损失（从2015年12月３1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12478元，公告费600元，由被告万利君、陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱炜玮
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初158号
原告：王某某，男，汉族。
被告：魏某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年1月25日以双方和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 马宏英
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔 淼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终145号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万勇，男，1981年12月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒分别于2003年2月18日、2005年10月9日、同年11月9日、2007年5月11日被强制戒毒六个月、强制戒毒六个月、劳动教养一年六个月和劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月21日刑满释放；因吸毒于2017年8月30日被决定行政拘留十五日。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人周旭金，男，1966年11月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2014年4月13日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年6月11日被乐清市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月12日刑满释放。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人黄良铎，男，1979年10月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒分别于2002年4月5日、2004年1月7日、2006年12月4日、2010年6月4日、同月11日、2013年4月18日、同月27日被强制隔离戒毒六个月、劳动教养二年、劳动教养二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、妨害公务罪于2013年9月17日被乐清市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月15日刑满释放；因吸毒于2017年8月23日被决定行政拘留十五日，同年9月7日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人郑建英，女，1972年12月1日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2017年8月30日被决定行政拘留十五日。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕,2018年2月22日被监视居住。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人万勇、周旭金、郑建英犯贩卖毒品罪及原审被告人黄良铎犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0382刑初1826号刑事判决。原审被告人万勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品事实
1、被告人黄良铎与被告人郑建英系男女朋友关系。郑建英明知黄良铎贩毒，仍为其提供微信和银行卡收取毒资以及帮其抛放毒品。
2017年8月22日下午，王某电话联系黄良铎购买300元海洛因，并向郑建英的银行账户转账300元。后黄良铎将0.3克海洛因抛放在乐清市柳市镇柳青北路新车站入口处绿化带内，贩卖给王某。
同月23日中午，王某再次联系黄良铎购买300元海洛因，并向郑建英的微信账户转账300元。后黄良铎指使郑建英将0.22克海洛因抛放在乐清市柳市镇西兴路151号易捷超市对面的巷子口，贩卖给王某。当日12时许，民警在柳市镇前西垟新村将黄良铎抓获，当场从黄的包内查获3包海洛因，分别重0.57克、0.50克、0.05克；1包甲基苯丙胺，重0.59克。
2、被告人万勇、周旭金合谋共同贩卖毒品。2017年8月29日下午，万勇、周旭金与徐某经电话联系，谈妥毒品交易事项后，将放在乐清市石帆街道贾岙村一三叉路口蓝色牌子下的一包0.22克海洛因，以200元的价格贩卖给徐某。当晚7时许，民警在乐清市虹桥镇八村附近将周旭金抓获，当场从周旭金所驾车辆的后座查获1包海洛因，重0.13克；从副驾驶座前面格子内查获4包海洛因，分别重0.3克、0.16克、0.19克、0.21克。次日13时许，民警在乐清市牛鼻洞村老菜场附近将万勇抓获，当场从万勇的右裤兜内查获4包海洛因，分别重0.3克、0.34克、0.3克、0.09克。
二、非法持有枪支事实
2017年8月28日下午，民警在黄良铎位于乐清市的暂住处床下查获一把黑色猎枪和一发子弹。经鉴定，该把猎枪为以火药动力的枪支。
上述事实，有被告人万勇、周旭金、黄良铎、郑建英的供述，证人王某、徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量、取样笔录及照片，理化检验报告，枪弹性质认定意见书，电子物证检验报告，微信记录、短信记录、通话记录，光盘，农业银行自助设备客户通知书、银行交易明细清单，物品移送清单、上交笔录，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院认定，被告人万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人周旭金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄良铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。被告人郑建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的作案工具手机八部、电子秤一台以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。扣押于公安机关的黑色猎枪和一发子弹，予以没收。
原审被告人万勇上诉称，民警私自将自己微信中的4500元转给上家引诱其贩毒，但至今未抓获上家，亦未退还4500元；自己仅贩卖0.2克毒品，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。万勇、周旭金的供述印证证实二人合伙贩毒并相互分工的事实，故二人各自被查获的毒品数量均应一并计入其贩毒的总量。万勇提出自己仅贩卖0.2克毒品的意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人万勇及原审被告人周旭金、黄良铎、郑建英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人黄良铎违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。对黄良铎应予数罪并罚。虽万勇上诉称民警存在私自将自己微信中的4500元转给上家引诱其贩毒的行为，但该辩解并无任何证据佐证证实，故依据不足，不予采纳。万勇、黄良铎均系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于万勇、周旭金、黄良铎、郑建英有坦白情节；郑建英系从犯等情节，已经对四被告人均予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。万勇请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一八年三月十二日
代书记员 林艮艮
*?PAGE?-6-?*
*?PAGE?-7-?*
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终145号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）万勇，男，1981年12月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒分别于2003年2月18日、2005年10月9日、同年11月9日、2007年5月11日被强制戒毒六个月、强制戒毒六个月、劳动教养一年六个月和劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月21日刑满释放；因吸毒于2017年8月30日被决定行政拘留十五日。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人周旭金，男，1966年11月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2014年4月13日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年6月11日被乐清市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月12日刑满释放。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人黄良铎，男，1979年10月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒分别于2002年4月5日、2004年1月7日、2006年12月4日、2010年6月4日、同月11日、2013年4月18日、同月27日被强制隔离戒毒六个月、劳动教养二年、劳动教养二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、妨害公务罪于2013年9月17日被乐清市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月15日刑满释放；因吸毒于2017年8月23日被决定行政拘留十五日，同年9月7日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人郑建英，女，1972年12月1日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2017年8月30日被决定行政拘留十五日。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕,2018年2月22日被监视居住。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人万勇、周旭金、郑建英犯贩卖毒品罪及原审被告人黄良铎犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0382刑初1826号刑事判决。原审被告人万勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品事实1、被告人黄良铎与被告人郑建英系男女朋友关系。郑建英明知黄良铎贩毒，仍为其提供微信和银行卡收取毒资以及帮其抛放毒品。2017年8月22日下午，王某电话联系黄良铎购买300元海洛因，并向郑建英的银行账户转账300元。后黄良铎将0.3克海洛因抛放在乐清市柳市镇柳青北路新车站入口处绿化带内，贩卖给王某。同月23日中午，王某再次联系黄良铎购买300元海洛因，并向郑建英的微信账户转账300元。后黄良铎指使郑建英将0.22克海洛因抛放在乐清市柳市镇西兴路151号易捷超市对面的巷子口，贩卖给王某。当日12时许，民警在柳市镇前西垟新村将黄良铎抓获，当场从黄的包内查获3包海洛因，分别重0.57克、0.50克、0.05克；1包甲基苯丙胺，重0.59克。2、被告人万勇、周旭金合谋共同贩卖毒品。2017年8月29日下午，万勇、周旭金与徐某经电话联系，谈妥毒品交易事项后，将放在乐清市石帆街道贾岙村一三叉路口蓝色牌子下的一包0.22克海洛因，以200元的价格贩卖给徐某。当晚7时许，民警在乐清市虹桥镇八村附近将周旭金抓获，当场从周旭金所驾车辆的后座查获1包海洛因，重0.13克；从副驾驶座前面格子内查获4包海洛因，分别重0.3克、0.16克、0.19克、0.21克。次日13时许，民警在乐清市牛鼻洞村老菜场附近将万勇抓获，当场从万勇的右裤兜内查获4包海洛因，分别重0.3克、0.34克、0.3克、0.09克。二、非法持有枪支事实2017年8月28日下午，民警在黄良铎位于乐清市的暂住处床下查获一把黑色猎枪和一发子弹。经鉴定，该把猎枪为以火药动力的枪支。上述事实，有被告人万勇、周旭金、黄良铎、郑建英的供述，证人王某、徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量、取样笔录及照片，理化检验报告，枪弹性质认定意见书，电子物证检验报告，微信记录、短信记录、通话记录，光盘，农业银行自助设备客户通知书、银行交易明细清单，物品移送清单、上交笔录，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院认定，被告人万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人周旭金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄良铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。被告人郑建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的作案工具手机八部、电子秤一台以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。扣押于公安机关的黑色猎枪和一发子弹，予以没收。原审被告人万勇上诉称，民警私自将自己微信中的4500元转给上家引诱其贩毒，但至今未抓获上家，亦未退还4500元；自己仅贩卖0.2克毒品，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。万勇、周旭金的供述印证证实二人合伙贩毒并相互分工的事实，故二人各自被查获的毒品数量均应一并计入其贩毒的总量。万勇提出自己仅贩卖0.2克毒品的意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人万勇及原审被告人周旭金、黄良铎、郑建英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人黄良铎违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。对黄良铎应予数罪并罚。虽万勇上诉称民警存在私自将自己微信中的4500元转给上家引诱其贩毒的行为，但该辩解并无任何证据佐证证实，故依据不足，不予采纳。万勇、黄良铎均系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于万勇、周旭金、黄良铎、郑建英有坦白情节；郑建英系从犯等情节，已经对四被告人均予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。万勇请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一八年三月十二日代书记员 林艮艮·??-6-?··??-7-?·
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4125号
原告张伟，住承德市隆化县。
被告朱秀国，住承德市。
被告李春平，住承德市。
本院于2016年8月12日受理了原告张伟诉被告朱秀国、李春平民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年6月4日，被告从原告借款20000.00元，并约定借款期限1个月，每月给付利息1200.00元。借款到期后被告并未给付原告借款及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告秦继忠偿还借款20000.00元及利息15600.00元，合计35600.00元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费690.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年十一月二日
书记员 崔诗宜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3058号
原告潘某。
委托代理人刘喜东、赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
被告张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人华勇、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告潘某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘喜东、被告张某、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告潘某诉称：2014年1月25日14时43分许，被告张某驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县101县道6KM＋53M处时，遇情况采取措施不当，驶入对向车道，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告身体受伤，后分别经宝应县人民医院、上海长征医院住院手术治疗，现有所好转。2014年2月25日宝应县交警队取证后认定，被告张某承担本起事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告驾驶的事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合计190470元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生后，原告在宝应县人民医院花费的医药费77183.27元（70043元＋7140.27元），其中被告保险公司在交强险中垫付10000元，原告本人垫付的10000元，其余都是我垫付的。在治疗过程中我交给原告3000元，但没有收条。后期治疗中我又垫付5000元，票据在原告处，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对事故的发生的事实无异议，责任请法庭依法认定。事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔）事故发生在保险期限内，我司已在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：××××年××月××日14时43分许，被告张某驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县101县道6KM＋53M处时，遇情况采取措施不当，驶入对向车道，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告身体受伤，车辆损坏。原告受伤后经宝应县人民医院、上海长征医院住院手术治疗。该起事故经宝应县公安局交警大队取证后认定，被告张某承担本起事故的主要责任，原告潘某负次要责任。被告驾驶的事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告多次对事故损害赔偿事宜与被告协调未果，遂引起本诉。诉讼中，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2016年1月8日出具司法鉴定意见为：被鉴定人潘某于2014年1月25日因交通事故受伤，致：1、颅内多处损伤出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残；2；右侧股骨远端粉碎性骨折，遗留右侧膝关节活动功能部分障碍，构成交通事故十级伤残；3、综合评定其伤后误工期限：270日，护理期限：120日，营养期限：90日。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗票据、住院清单、宝应县人民医院CT检查报告单、放射诊断报告、心电图、门诊收费票据、鉴定费票据、被告驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费94129元，有当事人提供的医疗费票据、用药清单等予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费1206元（18元／天×67天）；营养费1800元（20元／天×90天）；护理费7200元（60元／天×120天）；残疾赔偿金75561元（34346元／年×20年×11%）；误工费，原告出事前系从事建筑木工行业，但其未能举证证明其最近三年平均收入状况的，本院参照上年度相同或相近行业平均工资予以计算36066元（48757元／365日×270日）；精神抚慰金，本院根据当事人在事故中过错大小及年龄等因素酌情认定4400元；交通费，本院酌定800元，鉴定费4097元。车辆损失，根据交通事故认定书中认定致车辆损坏的事实，本院酌情认定500元。原告上述损失合计225759元。肇事车辆在被告中国人保宝应支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定和商业三者险保险合同的约定，在交强险责任限额和商业三者险限额内承担原告的损失。综上，被告中国人保宝应支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已支付），在伤残赔偿金限额内赔偿11000（含精神抚慰金），在财产损失限额内赔偿500元。由于被告张某承担事故主要责任，原告承担次要责任。交强险不足部分按双方责任大小予以承担，鉴于被告张某投保了商业三责险，且投保不计免赔，其所负责任由保险公司在商业三者险限额内赔偿元84207［（225759元-120500元）×80%］。被告张某垫付的款项62183元，原告获得上述赔偿同时应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告潘某损失194707元，原告获得赔偿同时返还被告张某62183元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，减半收取2054元，由原告负担420元，由被告张某承担1634元（此款原告已垫付，从被告垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4109元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年一月二十七日
书记员 张丽君
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初594号
原告杨某，女，生于1977年11月9日，住天水市麦积区。
被告张某，男，生于1975年6月28日，住址同上。
本院在审理原告杨某与张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担，退还原告杨某150元。
代理审判员 陈 昊
二〇一六年六月一日
书 记 员 王喜祯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初594号
原告杨丽，女。
被告张向东，男。
本院在审理原告杨丽与张向东离婚纠纷一案中，原告杨丽于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨丽的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽负担，退还原告杨丽150元。
代理审判员 陈 昊
二〇一六年六月一日
书 记 员 王喜祯
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1170号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王方福，山东东营胜利农村合作银行黄河路支行信贷员。
委托代理人刘芹芹，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告唐修东。
被告李小爱。
被告唐修明。
被告王荷青，东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会居民。
被告徐明清。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告唐修东、李小爱、唐修明、王荷青、徐明清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王方福、刘芹芹、被告唐修明到庭参加诉讼。被告唐修东、李小爱、王荷青、徐明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年11月26日，原告与被告唐修东签订（胜利合行黄河路支行）个借字（2011）年第03029号个人借款合同，借款金额500000元，借款用途为购水泥，月利率12.0266‰，期限自2011年11月26日起至2012年11月20日止。同日原告与被告李小爱、唐修明、王荷青、徐明清签订（胜利合行黄河路支行）保字（2011）年第03029号保证合同，对（胜利合行黄河路支行）个借字（2011）年第03029号个人借款合同项下借款500000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告唐修东已偿还原告借款本金200000元及利息80746.42元，尚欠借款本金300000元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告唐修东偿还原告借款本金300000元、利息231506.67元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至被告归还日的利息；被告李小爱、唐修明、王荷青、徐明清承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告唐修明辩称，借款、担保属实，应承担责任。
被告唐修东、李小爱、王荷青、徐明清未作答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告唐修东（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告唐修东从原告处借款500000元；借款期限自2011年11月26日起至2012年11月20日止；借款用途为购水泥；借款种类短期贷款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告李小爱（保证人）、唐修明（保证人）、王荷青（保证人）、徐明清（保证人）签订保证合同，被告李小爱、唐修明、王荷青、徐明清为债权人依主合同与被告唐修东形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年11月26日原告支付被告唐修东借款本金500000元，并约定借款利率为12.0266‰，借款到期日2012年11月20日。2014年11月21日原告向被告唐修东、李小爱、唐修明、王荷青、徐明清催收借款。2015年3月10日被告唐修东、李小爱、唐修明、王荷青、徐明清向原告承诺就涉案借款继续承担责任。被告唐修东已偿还原告借款本金200000元及利息80746.42元，尚欠借款本金300000元及利息被告唐修东未履行还款义务，被告李小爱、唐修明、王荷青、徐明清亦未履行保证义务。
上述事实，有原告、被告唐修明的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证1份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表1份、农村信用社到（逾）期贷款催收通知书1份、承诺书1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告唐修东签订个人借款合同，与被告李小爱、唐修明、王荷青、徐明清签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告唐修东履行了合同义务后，被告李小爱、唐修明、王荷青、徐明清应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告唐修东偿还借款本金300000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告李小爱、唐修明、王荷青、徐明清承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告李小爱、唐修明、王荷青、徐明清的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告李小爱、唐修明、王荷青、徐明清承担保证责任后，有权向债务人唐修东追偿。被告唐修东、李小爱、王荷青、徐明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐修东于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金300000元、利息231506.67元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至生效日的利息（利率按月利率18.0399‰计算）；
二、被告李小爱、唐修明、王荷青、徐明清承担连带清偿责任；被告李小爱、唐修明、王荷青、徐明清承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告唐修东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9115元，减半收取4558元，由被告唐修东、李小爱、唐修明、王荷青、徐明清负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王燕明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1170号
原告：日照名庄汇贸易有限公司。
法定代表人：秦臻，总经理。
被告：日照市日发人才科技服务有限公司。
法定代表人：王希文，经理。
本院在审理原告日照名庄汇贸易有限公司与被告日照市日发人才科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照名庄汇贸易有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照名庄汇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取623元，由原告日照名庄汇贸易有限公司负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于善慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初969号
原告：王洪福，男，1975年11月13日出生,汉族,农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告：苏洪国，男，53岁,汉族，农民,住五大连池市。
原告王洪福与被告苏洪国买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，王洪福起诉时提供的苏洪国住所没有苏洪国其人，王洪福又不能提供苏洪国其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王洪福的起诉。
案件受理费107元,本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 田宏宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第798号
罪犯傅元球，男，1968年12月15日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：湖南省桃源县郝坪乡天会村太阳山组，捕前系农民。2005年5月23日因犯盗窃罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月31日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2010年7月12日作出（2010）年桃刑重初字第1号刑事判决，以罪犯傅元球犯盗窃罪判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2010年8月3日交付执行，2010年10月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造。系累犯。
本院于2013年1月25日作出（2013）益法刑执字第174号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事卫生岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分138.9分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅元球减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初777号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县潢河北路***号。
委托代理人耿新强、陈宗成，该行员工。
被告邱清霞，女，汉族，1971年1月15日生。
被告李俊娥，女，汉族，1980年9月19日生。
本院受理原告邱清霞与被告李俊娥金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行负担。
代理审判员 方贤利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴亦博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初634号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安
徽省宣城市。
负责人：宛骏，该支行行长。
被告：彭立志，男，汉族，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告彭立志金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜美龄
二〇一七年二月二十二日
书记员 成 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更700号
罪犯徐清华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月19日作出（2014）黄刑初字第180号刑事判决，以被告人徐清华犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐清华准予减刑，其刑期变更为自2013年8月23日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更700号罪犯徐清华。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月19日作出（2014）黄刑初字第180号刑事判决，以被告人徐清华犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐清华准予减刑，其刑期变更为自2013年8月23日起至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4617号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林素峨，住厦门市思明区。
被执行人陈长源，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审299号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款21000元和执行费215元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林素峨、陈长源存款21215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 简振环
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗小艺
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第1300号
申请执行人章正祥，男，1961年6月10日生，汉族。
被执行人邓大金，男，1989年9月29日，汉族。
申请执行人章正祥申请执行被执行人邓大金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）六程民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人邓大金长期在外，无法查找，申请人也不能提供其下落和财产情况。
本院认为，被执行人无法查找，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1300号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一五年十月十日
书记员 刘 蕾
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红商初字第168号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：郑俊杰，系原告职工。
被告：揭芝明。
被告：李立荣。
原告常山县农村信用合作联社与被告揭芝明、李立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，2015年8月4日原告常山县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回对被告揭芝明、李立荣的起诉。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费301元，减半收取151元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
审判员 邱婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 樊佳惠
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3577号
上诉人（原审原告）：李某1，�，汉族，1947年12月19日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）：李某2,女，汉族，1969年10月8日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）：李某3，女，汉族，1971年9月24日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）：李某4（曾用名李玉荣），女，汉族，1975年5月24日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）：李某5，男，汉族，1977年10月21日生，住太康县。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李某1、被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：上诉人长期看病吃药，日常�支，水电、燃气、有线电视、手机费都属于必要开支，一审认定的赡养费的标准太低，与现实不符，不足以维持上诉人正常生活。要求被上诉人每人每月向上诉人支付赡养费500元，并一次性支付5年。诉讼费由四被上诉人承担。
李某2、李某3、李某4、李某5答辩称，同意一审判决确定的数额，愿意按照一审法院的判决执行。
李某1向一审法院起诉请求：1、要求李某2、李某3、李某4、李某5向李某1每人每月支付赡养费500元，每次支付5年；2、本案诉讼费用由李某2、李某3、李某4、李某5承担。
一审法院认定事实：李某1夫妇共养育李某2、李某3、李某4、李某5四个子女。四人均已成家独立生活。李某1的丈夫已死亡，现李某1年龄已高，丧失了劳动能力。
一审法院认为，李某1与李某2、李某3、李某4、李某5系母子女关系。根据有关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。李某1已将李某2、李某3、李某4、李某5抚养教育成人，李某1现年龄已高，李某2、李某3、李某4、李某5对李某1应当尽赡养义务，李某1的赡养费标准应按河南省农村居民人均消费支出确定，李某1的诉讼请求其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二、三款的规定，判决李某2、李某3、李某4、李某5于判决生效之日起每人每月向李某1支付赡养费179元（每月的最后一天前支付下一月的赡养费）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，李某1承担10元，李某2、李某3、李某4、李某5各承担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，李某1生活在农村，一审法院按照2016年度河南省农村居民人均消费支出确定其赡养费并无不当。李某1认为一审判决的赡养费数额较少，但在回答每天吃药花多少钱时，××就花钱，未能说明具体数额，在回答水电、燃气、有线电视、话费每月需要多少钱时，其称不知道需要多少钱。鉴于其不能提供具体的花费数额，其要求每月支付500元，并一次性支付5年的理由不够充分，本院不予支持。但如果其有证据证明发生其他开支及具体数额后，可以依据法律规定，起诉要求增加相应费用。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年八月十五日
书记员 位小燚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第194号
罪犯刘强，男，生于1987年3月16日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯刘强曾于2006年3月9日因犯抢劫罪被彭州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月25日刑满释放。四川省彭州市人民法院于2010年9月28日以（2010）彭州刑初字第231号刑事判决书认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年7月8日以（2013）德刑执字第839号刑事裁定对该犯减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年。刑期至2020年9月15日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龚 锐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2639-1号
原告邹城兖矿泰德工贸有限公司，住所地：邹城市西外环路中段路西。
法定代表人王保勤，总经理。
被告滕州市东大矿业有限责任公司，住所地：滕州市大坞镇东洋汶村。组织机构代码75748935-4。
法定代表人赵允州，董事长。
本院于2016年4月25日作出（2016）鲁0481民初2639号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告价值320000元的财产的冻结和查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告滕州市东大矿业有限责任公司的银行账户存款320000元的冻结；
二、解除对被告滕州市东大矿业有限责任公司名下的价值320000元财产的查封。
审判员 孟浩
二〇一六年六月六日
书记员 黄霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1283号
原告：杨靖，男，55岁。
被告：于淑刚，男，35岁。
被告：孙萍，女，汉族，34岁。
被告：唐英林，男，汉族，46岁。
原告杨靖诉被告于淑刚、孙萍、唐英林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，2015年10月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨靖，被告于淑刚、孙萍、唐英林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨靖诉称：2013年4月16日，孙萍、于淑刚在杨靖处借款人民币127600.00元，唐英林为担保人，并为杨靖出具借据一份，约定借款期限为12个月，月利息为2.3分。因到期孙萍、于淑刚未偿还借款，故起诉要求被告孙萍、于淑刚偿还借款127600.00元并支付利息，利息以127600.00元为本金，自2013年4月16日起至全部还清时止按月利息2.3分计算；被告唐英林对本金127600.00元及利息承担连带保证责任。
于淑刚、孙萍辩称：于淑刚、孙萍是于2010年向杨靖借款，数额为100000.00元，2013年4月16日前的利息都偿还了，又重新出具欠条，载明欠款127600.00元，我们同意偿还借款本金及利息。
唐英林辩称：我不同意承担担保责任。2013年4月16日的欠条和2014年4月16日重新写明的欠款事宜，我均在担保人处签字了，但我没有用到钱，我不同意偿还。
经审理查明：于淑刚、孙萍系夫妻关系，于2010年向杨靖借款，数额为100000.00元，于2013年4月16日将之前的利息偿还，又重新出具欠条，载明借款127600.00元（本金为100000.00元，利息以100000.00元为本金，自2013年4月16日至2014年4月15日，按月息2.3分计算，得出利息为27600.00元，一起写入借款中），借款期限为一年，担保人为唐英林。2014年4月16日，于淑刚、孙萍未偿还借款，在欠条上重新写明，欠款127600.00元，月息2934.00元（月息2.3分），唐英林在担保人处签字。
本院认为，于淑刚、孙萍在杨靖处借款出具了欠条，杨靖与于淑刚、孙萍之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，杨靖要求于淑刚、孙萍共同偿还借款本息的主张，本院应予支持。
关于杨靖要求利息按月息2.3分计算的主张，因超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，杨靖请求超出部分，本院不予支持。
被告唐英林是被告于淑刚向原告杨靖借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告唐英林为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款的规定，双方未约定还款期限，故原告可以随时主张，连带保证人应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于淑刚、孙萍于本判决生效后立即偿还原告杨靖借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为本金，自2013年4月17日起至实际支付本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告唐英林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852.00元，由于淑刚、孙萍共同负担，由唐英林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 王长顺
人民陪审员 刘国海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初11116号
原告齐保元。
被告隆福宝。
原告齐保元于被告隆福宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序受理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年8月9日裁定转为普通程序，并于2017年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告齐保元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告齐保元撤诉处理。
已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴楚烁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初11116号原告齐保元。被告隆福宝。原告齐保元于被告隆福宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序受理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年8月9日裁定转为普通程序，并于2017年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告齐保元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告齐保元撤诉处理。已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴楚烁
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第814号
申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司岗列支行。住所地：阳江市。
负责人：张春妹，该行行长。
委托代理人：梁晓南，该行员工。
委托代理人：邵世国，阳江市农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：梁伟崧，男，住阳江市。
被执行人：梁丽芳，女，住阳江市。
申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司岗列支行与被执行人梁伟崧、梁丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第742号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人梁伟崧、梁丽芳应偿还借款本金98012.39元及利息给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人梁伟崧所有的坐落于阳江市房产一处被本案查封外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月19日，申请执行人到庭称，因评估、拍卖被执行人的房产需要的时间较长，让其与被执行人庭外协商解决本案的债务问题，协商期间同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人目前可供执行的房产已被本院查封，因处理上述房产所需时间较长，申请执行人提出与被执行人协商解决还款事项，且同意本案终结本次执行程序的，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第814号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月十九日
书记员 邓志伟
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初612号
原告田大莲，女，1952年10月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孙长涛（系原告田大莲之子），男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人符勇跃，济南市历城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘长征，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告田大莲诉被告济南市历城区人民政府政府信息公开一案中，原告田大莲于2016年10月9日以被告济南市历城区人民政府已公开所需政府信息为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田大莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田大莲负担。
代理审判员 明 霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 李志晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第61号
原告：新疆众信通达钢铁有限公司。
被告：光正集团股份有限公司。
原告新疆众信通达钢铁有限公司与被告光正集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告新疆众信通达钢铁有限公司于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆众信通达钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆众信通达钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10144.09元（原告已预交），减半收取5072.05元，由原告新疆众信通达钢铁有限公司负担，余款5072.04元由本院退还原告新疆众信通达钢铁有限公司。
审判员 韩珊
二〇一五年三月十八日
书记员 刘俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1371号
申请执行人王磊，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵吉，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人周星，女，31岁，汉族，现住址同上。
本院在执行王磊申请执行赵吉、周星民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年二月十九日
书记员 薛立军
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执451号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区天府大道中段1366号。
法定代表人侯建国。
被执行人黄英，女，汉族，1968年2月9日出生，住成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2楼2号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6281号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市成华区双林路388号1栋32楼E号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市成华区双林路388号1栋32楼1号房屋予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市成华区双林路388号1栋32楼D号房屋予以查封，查封期限三年；
四、将被执行人黄英所有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1楼6号车库予以查封，查封期限三年；
五、将被执行人黄英所有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1楼12号车库予以查封，查封期限三年；
六、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1单元2楼3号房屋予以查封，查封期限三年；
七、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2楼2号房屋予以查封，查封期限三年；
八、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年四月六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执451号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区天府大道中段1366号。
法定代表人侯建国。
被执行人黄英，女，汉族，1968年2月9日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6281号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市成华区双林路388号1栋32楼E号房屋（权XXX）予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市成华区双林路388号1栋32楼1号房屋（权XXX）予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市成华区双林路388号1栋32楼D号房屋（权XXX）予以查封，查封期限三年；
四、将被执行人黄英所有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1楼6号车库（权XXX）予以查封，查封期限三年；
五、将被执行人黄英所有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1楼12号车库（权XXX）予以查封，查封期限三年；
六、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1单元2楼3号房屋（权XXX）予以查封，查封期限三年；
七、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2楼2号房屋（权XXX）予以查封，查封期限三年；
八、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年四月六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执451号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区天府大道中段1366号。
法定代表人侯建国。
被执行人黄英，女，汉族，1968年2月9日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6281号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人黄英的银行存款在人民币59993.82元限额内予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执451号申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区天府大道中段1366号。法定代表人侯建国。被执行人黄英，女，汉族，1968年2月9日出生，住成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2楼2号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6281号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市成华区双林路388号1栋32楼E号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市成华区双林路388号1栋32楼1号房屋予以查封，查封期限三年；三、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市成华区双林路388号1栋32楼D号房屋予以查封，查封期限三年；四、将被执行人黄英所有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1楼6号车库予以查封，查封期限三年；五、将被执行人黄英所有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1楼12号车库予以查封，查封期限三年；六、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1单元2楼3号房屋予以查封，查封期限三年；七、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2楼2号房屋予以查封，查封期限三年；八、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年四月六日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执451号申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区天府大道中段1366号。法定代表人侯建国。被执行人黄英，女，汉族，1968年2月9日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6281号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市成华区双林路388号1栋32楼E号房屋（权XXX）予以查封，查封期限三年；二、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市成华区双林路388号1栋32楼1号房屋（权XXX）予以查封，查封期限三年；三、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市成华区双林路388号1栋32楼D号房屋（权XXX）予以查封，查封期限三年；四、将被执行人黄英所有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1楼6号车库（权XXX）予以查封，查封期限三年；五、将被执行人黄英所有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1楼12号车库（权XXX）予以查封，查封期限三年；六、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋1单元2楼3号房屋（权XXX）予以查封，查封期限三年；七、将被执行人黄英与案外人蒋欣共有的位于成都市武侯区桐梓林中路6号1栋2单元2楼2号房屋（权XXX）予以查封，查封期限三年；八、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年四月六日书记员 闵建华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴增信。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志伟。
上列二再审申请人委托代理人：汪政、沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：方雪青。
再审申请人吴增信、王志伟为与被申请人方雪青民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吴增信、王志伟申请再审称：一、两审法院对关键证据“借条”定性存在偏差，且未根据实际情况对“借条”作出合理的判断，本案的借条是具有债务确定性质的凭证，是一种对账凭证，并非借款合同。二、两审法院均认为，申请人如果归还了借款理所应当收回借条，不收回即证明申请人尚欠被申请人200万元，这一所谓交易习惯，具有极强的主观判断色彩。三、两审法院对审判逻辑存在严重错误，申请人和被申请人间互有资金拆借，应通观两者资金往来，不应截取某一时间的支付情况，但两审法院做法正好相反，得出的结论完全违背事实和法律。四、两审法院在证据认定和采用上十分随意，无任何规则可言，造成事实认定和逻辑关系上极为混乱。五、一审法院以不完整的法庭记录为依据，擅自推测，否定案件的基本事实，违反了以事实为依据的法律精神，但二审法院也未进行改正。六、一、二审庭审中申请人和被申请人均确认双方仅存在民间借贷法律关系，二审判决故在第11页释明，申请人有另行起诉的权利，但现申请人另行起诉被上城区法院再次驳回，使申请人权利处于无法保护的境地。请求：撤销一、二审判决；驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：在吴增信与方雪青之间的款项往来频繁的情况下，吴增信作为完全民事行为能力人，其出具给方雪青的欠条，可以作为认定双方借贷事实的依据。作为一个理性的自然人，借款人还款后收回借条或者要求对方出具收条应属一般常识，但是本案借条出具之日起至本案诉讼，未有证据证明吴增信曾向方雪青要求收回借条，吴增信亦未对长时间不收回借条的原因提供合理解释，且吴增信在一、二审的前后陈述不一致。结合吴增信与方雪青之间的通话录音内容，一、二审法院认定2011年7月8日方雪青向吴增信的200万元汇款系吴增信向方雪青的借款，并无不当。在夫妻关系存续期间产生的债务，并无证据证明属于个人债务时，综合本案相关情况，王志伟作为吴增信的配偶，应当对本案债务承担共同清偿责任。吴增信、王志伟的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴增信、王志伟的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王雅倩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初522号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月22日1时56分许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆“大众”牌车牌号为陕A3RU**的小型轿车，沿108国道由东向西行驶至G108+1314KM处，适逢交警长安大队民警在此执勤。发现王某某有酒后驾驶的嫌疑，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴毒字〔2016〕(W)第1507号血醇检验报告，王某某的血醇浓度为115.63mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、血醇检验报告、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止)，并处罚金二千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄一
二〇一六年九月二十日
书记员 许敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初730号
原告孔某（系受害人骆某妻子），女。
原告骆某甲（系受害人骆某儿子），男。
原告骆某乙（系受害人骆某女儿），女。
法定代理人孔某，系骆某甲、骆某乙母亲。
原告肖某（系受害人骆某母亲），女。
四原告的共同委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司。
代表人陈某，该公司经理。
委托代理人曹某，该公司员工。
被告吕某，男。
被告阳新县某运输有限公司。
法定代表人潘某，该公司经理。
原告孔某、骆某甲、骆某乙、肖某诉被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司、吕某、阳新县某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告孔某及共同委托代理人胡开法，被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告吕某、阳新县某运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某、骆某甲、骆某乙、肖某诉称：2016年1月31日，吕某驾驶鄂某号重型仓栅式货车由江西省南昌市载货送往湖北省大冶市。2月1日凌晨0时许，该车行至106国道湖北省阳新县龙港镇星潭村富水路口路段时，与同向路右行走的骆某发生碰撞，造成骆某死亡的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：吕某负此事故的全部责任。经查，被告吕某驾驶的鄂某号重型仓栅式货车已在被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计310，000元并承担诉讼费用。
被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称：1、同意在保险范围内赔偿；2、被告吕某装载货物超高违反装载按规定应在商业险范围内免赔10%；3、保险公司不承担诉讼费。
被告吕某、阳新县某运输有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月31日，吕某驾驶鄂某号重型仓栅式货车由江西省南昌市载货送往湖北省大冶市。2月1日凌晨0时许，该车行至106国道湖北省阳新县龙港镇星潭村富水路口路段时，与同向路右行走的骆某发生碰撞，造成骆某死亡的交通事故。2016年2月22日，阳新县公安局交通警察大队做出阳公（交）认字（2016）第000022号道路交通事故认定书，认定吕某驾驶机动车在夜间及遇有雨雪等气象条件下行驶，未降低行驶速度，且在对向来车的灯光照着眼睛，看不清楚路面的情况下盲目行驶，是造成此次事故发生的根本原因，应负此次事故的全部责任。事故发生后双方协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、办理丧葬事宜误工、交通费、精神损害抚慰金等计567，477元，仅主张310，000元并承担诉讼费用。
另查明，被告吕某驾驶的鄂某号重型仓栅式货车，车主为被告阳新县某运输有限公司，被告吕某因其系被告阳新县某运输有限公司的雇员，该车已在被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年6月27日至2016年6月26日，其中商业三者责险限额为200，000元，并购买了不计免赔。
同时查明，受害人骆某，男，1970年5月20日出生，虽系农业人口，但其从2013年2月起一直长期居住在三亚市天涯区回新社区，其生前在海南雅舍轩建筑工程有限公司务工，应视为城镇居民。
上述事实有原告的身份证、户口本、结婚证和阳新县公安局富水水陆派出所证明；受害人骆某户口注销及火化证明；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；阳新县公安局法医学尸体检验鉴定书；三亚市公安局天涯分局凤凰派出所、三亚市天涯区回新社区居委会证明；房屋租赁合同；海南雅舍轩建筑工程有限公司营业执照、劳务合同和工资结算表；被告吕某、阳新县某运输有限公司驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证和保险单；庭审笔录等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、死亡赔偿金，按2015年度湖北省城镇居民人均年可支配收入24，852元计算二十年，为497，040元。被抚养人生活费：参照2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出8，681元计算，被抚养人肖某的生活费为8，681元／年×5÷3＝14，468元。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计511，508元。
2、丧葬费，按照2015年度湖北省职工年平均工资43，217元标准，以六个月总额计算为21，608.50元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，按（3人×7天）计算，参照2015年度湖北省居民服务业年平均工资收入28，729元标准，为1，652.9元。
4、精神损害抚慰金，本院认为致害人应给予原告一定的精神损害赔偿，酌情确定为10，000元。
综上，原告的各项损失合计为544，769.40元。
本院认为，原告亲属因交通事故遭受死亡损失，其主张被告赔偿310，000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称“被告吕某装载货物超高违反装载规定在商业险免赔10%”的证据不足，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第（一）项之规定，重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米，被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司虽在庭审中出示了用手机拍摄的照片，但该照片也不能证实超高的标准，且阳新县交警大队在道路交通事故认定书中未认定肇事车辆装载货物超高的事实，亦没有将其列入事故形成的原因，故被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司抗辩理由不能成立。在该交通事故中，鉴于被告吕某负事故的全部责任，肇事车辆在被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内，则原告的损失由被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司在保险范围内全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告孔某、骆某甲、骆某乙、肖某各项损失310，000元，此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元，减半收取2，975元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费5，950元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年四月二十三日
书记员 罗燕妮
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初730号原告梁某（系受害人梁某甲长子），男。原告梁某乙（系受害人梁某甲次子），男。二原告的共同委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告某保险股份有限公司商丘市分公司。代表人赵某，该公司总经理。委托代理人方某，该公司员工。被告查某，男。被告太康县某货物运输有限公司。法定代表人崔某，该公司经理。原告梁某、梁某乙诉被告某保险股份有限公司商丘市分公司、查某、太康县某货�运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁某、梁某乙及共同委托代理人胡开法，被告某保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人方某，被告查某均到庭参加诉讼。被告太康县某货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某、梁某乙诉称：2016年1月7日，查某驾驶豫某号重型半挂牵引车牵引豫某甲号挂车由湖北省阳新县浮屠镇往湖北省大冶市方向行驶，06时32分许，该车行驶至106国道阳新县白沙镇石茂村路段时与行人梁某甲发生碰撞，造成梁某甲当场死亡的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：查某负此事故的主要责任。经查，被告查某驾驶的豫某号重型半挂牵引车牵引豫某甲号挂车已在被告某保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和商业险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计329，435元并承担诉讼费用。被告某保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、事故属实愿按保险合同约定赔偿；2、商业险部分，保险公司按不超过70%的比例赔偿；3、精神抚慰金过高且不应承担；4、受害人属于农村户口，其相关损失应依照农村标准计算；5、受害人年龄应以户口本为准；6、保险公司不承担诉讼费。被告查某辩称：发生事故属实且驾驶的车辆已购买了保险，应由保险公司赔偿。被告太康县某货物运输有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月7日，查某驾驶豫某号重型半挂牵引车牵引豫某甲号挂车由湖北省阳新县浮屠镇往湖北省大冶市方向行驶，06时32分许，该车行驶至106国道阳新县白沙镇石茂村路段时与行人梁某甲发生碰撞，造成梁某甲当场死亡的交通事故。2016年1月25日，阳新县公安局交通警察大队做出阳公交认字（2016）第000013号道路交通事故认定书，认定查某驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低速度行驶及遇行人横过道路时未避让，是造成此次事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任。受害人梁某甲在没有确认安全横过道路，是造成事故发生的又一原因，应负此次事故的次要责任。事故发生后双方协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工、交通费、精神损害抚慰金等计329，435元并承担诉讼费用。另查明，被告查某驾驶的豫某号重型半挂牵引车牵引豫某甲号挂车，车主为被告太康县某货物运输有限公司，被告�某因其系被告太康县某货物运输有限公司的雇员，该车已在被告某保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年4月5日至2016年4月4日，其中商业三者责险限额为500，000元，并购买了不计免赔。同时查明，受害人梁某甲，男，虽系农业人口，但其与儿子梁某全家自2005年12月起一直长期居住在阳新县兴国镇山川台，其生前在“海阔天空足疗馆”从事保安工作，应视为城镇居民。上述事实有原告的身份证、户口本、阳新县公安局白沙派出所和阳新县白沙镇石茂村委会证明；受害人梁某甲户口注销及安葬证明；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；阳新县公安局法医学尸体检验鉴定书；阳新县公安局上街派出所、阳新县兴国镇山川台居委会证明；房产证；房屋租赁合同、水、电费和交通费发票；海阔天空足疗�营业执照、劳务合同和工资表；被告查某、太康县某货物运输有限公司驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证和保险单；庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、死亡赔偿金，按2015年度湖北省城镇居民人均年可支配收入24，852元计算十年，为248，520元。2、丧葬费，按照2015年度湖北省职工年平均工资43，217元标准，以六个月总额计算为21，608.50元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，按（3人×7天）计算，参照2015年度湖北省居民服务业年平均工资收入28，729元标准，酌情为3，000元。4、精神损害抚慰金，原告主张60，000元，本院认为致害人应给予原告一定的精神损害赔偿，酌情确定为30，000元。综上，原告的各项损失合计为303，128.50元。本院认�，原告亲属因交通事故遭受死亡损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。在该交通事故中，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。被告查某负事故的主要责任，肇事车辆在被告某保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期限内，则原告的损失先由被告某保险股份有限公司商丘市分公司在交强险赔偿限额内赔偿110，000元；超出部分203，128.50元，由保险公司按主要责任80%比例承担162，502.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》第八条的规定，判决如下：被告某保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告梁某、梁某乙各项损失272，502.80元，此款在本判决生效后十日内付清。驳回原告梁某、梁某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，242元，减半收取3，121元，由被告查某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费6，242元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民�院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李名辉二〇一六年四月二十三日书记员  姜 舟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2095号
罪犯朱福云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年6月27日作出（2012）台仙刑初字第182号刑事判决，以被告人朱福云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱福云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱福云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱福云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福云准予减刑一年（刑期自2011年10月25日至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 张梦婷