wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第772号
原告沈阳市隆阁空心砖厂，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处板桥村。
负责人李峰，系该厂厂长。
委托代理人李野，男。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人高兴文，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳市隆阁空心砖厂与被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市隆阁空心砖厂撤回起诉。
案件受理费9950元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一五年八月三日
书记员 范国祥
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安华民初字第00056号
原告颜康，男，1999年9月25日出生，汉族。
法定代理人颜仁贵，男，1971年11月19日出生，汉族，系颜康之父。
法定代理人黄秀荣，女，1971年9月7日出生，汉族。
被告武永星，男，1999年6月17日出生，汉族。
法定代理人武宗义，男，1969年8月20日出生，汉族。
法定代理人汪友梅，女，1966年11月18日出生，汉族。
被告武宗义，男，1969年8月20日出生，汉族。
被告汪友梅，女，1966年11月18日出生，汉族。
被告武宗义，男，1969年8月20日出生，汉族。
被告湖北省红安县华河中学。
法定代表人秦辉华，该校校长。
本院在审理原告颜康与被告武永星、武宗义、汪友梅、湖北省红安县华河中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告颜康于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜康在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜康撤回起诉。
本案受理费200元，由原告颜康负担。
审判员 吴红斌
二〇一五年十二月二日
书记员 彭燕军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第993号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区皇嘉五金剪压加工部，经营地址广东省佛山市禅城区石湾镇道澜石（国际）金属交易中心第2座首层10、11、12号。
负责人聂启光，经理。
委托代理人房长波，广东巴驎律师事务所律师。
委托代理人唐进喜，广东巴驎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）欧阳会全，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人刘绮明，广东至高律师事务所律师。
委托代理人陈嘉静，广东至高律师事务所实习律师。。
上诉人佛山市禅城区皇嘉五金剪压加工部（以下简称皇嘉五金加工部）因与被上诉人欧阳会全劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年6月19日作出判决：“一、被告佛山市禅城区皇嘉五金剪压加工部应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳会全医疗费1338.14元；二、被告佛山市禅城区皇嘉五金剪压加工部应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳会全停工留薪期工资差额5734元；三、被告佛山市禅城区皇嘉五金剪压加工部应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳会全解除劳动关系的经济补偿2000元；四、驳回原告欧阳会全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人皇嘉五金加工部不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.欧阳会全入职当天发生工伤后，皇嘉五金加工部已经支付了医疗费，欧阳会全提供的病历首页显示工作单位是“澜石国际金属交易中心利成剪压”与皇嘉五金加工部没有任何关系，并且病历上显示的药品均为治疗腰肩盘突出之用，与本案毫无关联，欧阳会全也无法区分医疗费是基于何种伤病所引起，故原审判决皇嘉五金加工部向欧阳会全支付医疗费1338.14元属于认定事实错误。2.双方劳动关系解除的原因是欧阳会全自动离职，依法皇嘉五金加工部无需向其支付解除劳动关系的经济补偿，原审判决皇嘉五金加工部向欧阳会全支付经济补偿和停工留薪期工资差额有误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求判令：1.撤销（2015）佛城法湾民初字第129号民事判决；2.皇嘉五金加工部无需向欧阳会全支付医疗费1338.14元、停工留薪期工资5734元、解除劳动关系的经济补偿2000元。
针对皇嘉五金加工部的上诉，欧阳会全答辩称：1.欧阳会全的受伤依法被认定为工伤，其在原审诉讼中已经提供医疗收费收据、门诊收费清单等证据，证明皇嘉五金加工部未向欧阳会全支付代垫付的医疗费1338.14元。2.欧阳会全受伤后依法被确定医疗终结期为1个月，其后经申请医疗终结期延长1个月，依法皇嘉五金加工部应向欧阳会全支付停工留薪期工资5734元。3.皇嘉五金加工部无故解除与欧阳会全的劳动关系，依法应向其支付解除劳动关系的经济补偿2000元。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
皇嘉五金加工部与欧阳会全在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案属劳动争议。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
欧阳会全已经劳动行政部门认定为工伤，用人单位为皇嘉五金加工部，皇嘉五金加工部上诉主张其与欧阳会全的工伤无关没有依据，本院不予采信。关于皇嘉五金加工部应当向欧阳会全支付的医疗费数额问题。原审诉讼中，欧阳会全提供医疗收费收据、门诊收费清单、疾病证明书、病历证明其治疗工伤垫付的医疗费；皇嘉五金加工部则辩称已支付，但未能举证证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。因此，本院对皇嘉五金加工部关于已经支付医疗费的主张，不予支持。同时，原审在核算医疗费时，已经剔除了2014年4月26日和5月8日欧阳会全用于腰部治疗的单据，其余单据均是与欧阳会全治疗工伤相关的支出，故原审法院核算皇嘉五金加工部应当向欧阳会全支付医疗费1338.14元正确，本院予以维持。
关于欧阳会全离职前的月平均工资问题。诉讼中，欧阳会全主张其月工资为4000元／月，皇嘉五金加工部则称试用期为2000元／月，双方对各自的主张均未能举证。皇嘉五金加工部已经向欧阳会全支付工资2266元，但未能说明该工资金额的计算方法，亦未能提供工资台账予以印证，其作为用人单位对劳动者的工资标准应承担举证不能的不利后果。依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，在用人单位和劳动者均不能对工资数额举证的情况下，参照本单位同岗位职工的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平确定劳动者的工资。因此，应以佛山市在岗职工月平均工资确定欧阳会全的工资，由于欧阳会全主张的4000元／月的工资标准低于2013年度佛山市在岗职工月平均工资4196元／月的标准，故本院确定欧阳会全的受伤前月平均工资以4000元／月计算。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于欧阳会全的停工留薪期工资数额问题。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，受工伤的职工，在停工留薪期内，原工作福利待遇不变，由所在单位按月支付。欧阳会全受工伤后，佛山市劳动能力鉴定委员会确定其医疗终结期为一个月，后经申请延长，该委同意增加其医疗终结期一个月。因此，依前所述，欧阳会全的离职前月平均工资为4000元／月，扣除欧阳会全已经收取的工资2266元，经核算，皇嘉五金加工部需向欧阳会全支付停工留薪期工资差额5734元。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于皇嘉五金加工部是否应当向欧阳会全支付解除劳动关系的经济补偿问题。诉讼中，欧阳会全主张皇嘉五金加工部违法解除与其的劳动关系，皇嘉五金加工部则认为是欧阳会全不愿意上班，属于自动离职。双方当事人对其主张均未能提供证据予以证明。本院认为，在劳动者与用人单位均无法举证证明劳动者的离职原因的前提下，劳动者的离职原因可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位向劳动者提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。依前所述，本院认定欧阳会全离职的原因为皇嘉五金加工部提出且经双方协商一致解除劳动合同，故皇嘉五金加工部应当向欧阳会全支付解除劳动关系的经济补偿。经本院核算，原审判决皇嘉五金加工部应当向欧阳会全支付解除劳动关系的经济补偿金2000元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市禅城区皇嘉五金剪压加工部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李晓霖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第239号
申请执行人董树忠。
被执行人鲁学来。
董树忠申请鲁学来买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第120号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人鲁学来居住地及财产所在地在天津市宁河县，现委托天津市宁河县人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第120号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一六年八月十九日
书记员 张建坤
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00029号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人葛新某，男，汉族，1976年10月23日出生于安徽省淮南市初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年12月29日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。2015年1月26日经本院决定，次日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人葛新某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人葛新某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年8月22日22时30分许，被告人葛新某无证驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至淮南市潘集区朱集矿专用线路段，与相对方向王宜某无证驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，致被告人葛新某、王宜某及葛新某无牌二轮摩托车乘车人葛某某受伤，两车受损。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警勘查完事故现场到淮南新华集团北方医院了解被告人葛新某伤情时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂由该院专业人员抽取被告人葛新某血样，于2014年8月23日委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人葛新某体内血液酒精含量进行鉴定。同年9月10日，经安徽朝阳司法鉴定所检测，确认葛新某体内血液酒精含量163.7mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，案发后，被告人葛新某与被害人王宜某、葛某某达成调解协议，被告人葛新某一次性赔偿被害人王宜某经济损失26000元，赔偿被害人葛某某医药费用。被害人王宜某、葛某某对被告人葛新某表示谅解。被告人葛新某的伤情为内开放性颅脑损伤（特重型）。
上述事实，被告人葛新某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、当事人血液提取登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询结果、驾驶人信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、淮南市公安局交通警察支队潘集大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、申请书、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第642号血液酒精含量检验报告书及送达回执、被害人的陈述、现场照片、被告人葛新某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛新某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛新某归案后如实供述自己罪行，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，公诉机关建议对被告人葛新某在拘役二个月至四个月幅度内，并处罚金及可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人葛新某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人葛新某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛新某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年二月三日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2176号
原告：浙江省电信实业集团公司淳安星岛分公司，住所地淳安县千岛湖镇梦菇半岛。
诉讼代表人：徐刚，经理。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐国展（公民身份号码3301271962********），男，1962年9月25日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江省电信实业集团公司淳安星岛分公司因与被告徐国展餐饮服务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告婚宴餐饮费用21959元，并承担该款自2016年5月18日起至付清之日按年利率4.35%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，被告在原告处预定场地和酒席为其儿子举办婚礼，约定婚宴每桌价格为1088元，被告支付押金1000元。2014年5月3日，原告按约为其提供了场地和21桌婚宴，以及矿泉水、蓝莓汁、超爽啤酒等饮料酒水。2014年5月27日，经与被告核对，费用合计22959元，扣除被告预先支付的押金1000元，还欠21959元。后被告未支付上述款项。原告于2016年5月19日向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国展于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省电信实业集团公司淳安星岛分公司婚宴餐饮费用21959元，并承担该款自2016年5月19日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告徐国展承担。原告浙江省电信实业集团公司淳安星岛分公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐国展于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 王华生
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初365号
原告：杨思凯，男，1994年10月15日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：黄兴金，男，1968年12月26日出生，汉族，住址：江西省上饶市玉山县。
原告杨思凯诉黄兴金民间借贷利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨思凯于2018年4月27日原告杨思凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨思凯撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取计325元，由杨思凯负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 汪秋香
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘婉珍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1251号
原告黄筱茵,女，1969年11月16日生,汉族,湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人李小红，该公司董事长。
被告陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李小红，男，1963年1月27日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告黄筱茵与被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄筱茵于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄筱茵申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄筱茵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取941元,由原告黄筱茵承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 欧韵竹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初895号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号，组织机构代码：66501926-7。
负责人周敏全，行长。
委托代理人陈光宁，男，1987年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的员工。
委托代理人卢继辉，男，1988年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的员工。
被告胡秋松，男，1983年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行（下称“农商行杏坛支行”）与被告胡秋松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢继辉到庭参加诉讼，被告胡秋松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行杏坛支行诉称，原告与被告胡秋松于2014年7月18日签订了一份《最高额担保借款合同》，约定由被告胡秋松向原告借款150000元。被告胡秋松借款后，没有按照约定的期限向原告归还，构成违约。据此，原告请求判令：一、确认原、被告签订的编号为DB108033201400001号的《最高额担保借款合同》提前到期；二、被告归还贷款本金111779.5元并支付利息2689.39元（暂计至2016年1月6日的利息是2449.14元、罚息186.2元、复利54.05元，其余利息计至上述款项实际清偿完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确其第一、二项诉讼请求为：判令被告胡秋松立即清偿借款本金111779.5元及利息（利息计算方法：暂计至2016年3月4日的到期借款利息3873.64元、罚息435.04元、复利125.38元，从2016年3月5日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的逾期罚息利率计付）。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.最高额担保借款合同、借款借据、查询贷款账户基本信息、查询贷款欠供情况－明细查询各一份，证明原、被告于2014年7月18日签订《最高额担保借款合同》，原�依合同约定向被告发放贷款150000元，截止2016年3月4日，被告已逾期供款超过三期，目前尚欠原告借款本金111779.5元，利息3873.64元、罚息435.04元、复利125.38元，合计116213.56元。
被告胡秋松在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告胡秋松经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月18日，原告与被告胡秋松签订了一份编号为DB108033201400001号的《最高额担保借款合同》，双方约定：1.2014年7月18日至2018年7月17日期间，原告向被告胡秋松提�一次性使用的、授信额度为150000元的借款，用于购买消费品，具体借款起止时间以借款借据为准；2.合同的初始利率由双方在借款借据上确认，借款利率根据国家贷款基准利率按年调整，即从国家贷款基准利率调整的次年首日起调整；逾期贷款的罚息利率为在当前执行的借款利率的基础上加收50%，对不能按时支付的利息、逾期贷款罚息按逾期贷款罚息利率计收复利；3.以定额供款的分期还款方式偿还贷款本息，首次扣款日为发放贷款日的次月10日，以后每月同日为固定扣款日以偿还贷款本息；4.借款人未按合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提前到期）借款本息、费用及其他任何应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下借款全部提前到期，并要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；5.借款借据为本合同附件。
同日原告向被告胡秋�发放了150000元贷款，在当日的《借款借据》上，双方约定初始贷款利率为年利率9.6%，借款期限从2014年7月21日起至2018年7月20日止。其后，被告胡秋松在2015年10月10日、同年11月10日、同年12月10日的扣款日均未能足额清偿到期的借款本金及利息。截止至2016年3月4日被告胡秋松尚欠到期借款本金111779.5元，利息3873.64元、罚息435.04元、复利125.38元。
另查，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并于2016年2月18日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书送达至被告胡秋松。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告胡秋松签订的《最高额担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告胡秋松出借款项150000元，被告胡秋松应当按照合同约定如期还款。现被告胡秋松在2015年10月10日、同年11月10日、同年12月10日的扣款日连续三期未按时全额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。
原告依据《最高额担保借款合同》的约定宣布合同项下的全部借款提前到期，要求被告胡秋松立即归还借款本金111779.5元，及截止至2016年3月4日的利息4434.06元（含罚息、复利），理据成立，本院予以支持；对于从2016年3月5日起至实际清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，即按约定利率基础上加收50%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡秋松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还借款本金111779.5元及利息［利息计算方法：暂计至2016年3月4日的利息（含罚息、复利）为4434.06元，自2016年3月5日起的利息以本金111779.5元为基数，按当期执行的借款利率基础上加收50%计付至实际清偿之日止（本合同项下借款的初始实际执行利率为年利率9.6%，借款利率根据国家贷款基准利率按年调整，即从国家贷款基准利率调整的次年首日起调整）］。
如果被告胡秋松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1294.69元，财产保全费1092.34�，二项合计2387.03元（原告已预交），由被告胡秋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年三月十四日
书记员 张丽华
第1页共1页
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执196号
申请执行人：滕先秋，女，1955年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：毛忠财，男，1942年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：孙文博，男，1963年8月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘宏伟，女，1966年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人滕先秋与被执行人孙文博、刘宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕先秋与被执行人孙文博已自行协商达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第2008号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年九月十二日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执196号
申请执行人：滕先秋，女，1955年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：毛忠财，男，1942年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：孙文博，男，1963年8月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：刘宏伟，女，1966年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人滕先秋与被执行人孙文博、刘宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕先秋与被执行人孙文博已自行协商达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第2008号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年九月十二日
书记员 田家宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5849号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告柴超锋，男，1981年5月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告柴超锋信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告柴超锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告柴超锋于2012年2月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57098.14元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57098.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、柴超锋身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告柴超锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告柴超锋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月6日，柴超锋向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。柴超锋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准柴超锋的申请，将卡号×××的信用卡交付柴超锋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，柴超锋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57098.14元，利息4784.5元，滞纳金11287.26元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与柴超锋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。柴超锋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现柴超锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求柴超锋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴超锋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千零九十八元一角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千七百八十四元五角、滞纳金一万一千二百八十七元二角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告柴超锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十四元，公告费五百元，均由被告柴超锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初47号
原告徐振强，男，住吉林省东辽县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告徐振强诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振强的委托代理人于林、被告中保公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振强诉称，2015年10月30日，刘福才驾驶吉C538**（吉5A**挂）重型半挂牵引车，由广元往陕西方向行驶至京昆公路1474km＋500m处时，该车与同向两侧护栏发生碰撞，造成该车受损，路产受损，无人员伤亡的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定：刘福才负事故全部责任。吉C538**（吉5A**挂）在被告处投保了交强险、商业三者险和机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故造成吉C538**车损83740元、公估费5861元、拆解费8370元、施救费26000元、路产损失18908元。双方就赔偿事宜协商未果，因此诉至法院，请求判令被告在交强险财产险中赔偿路产损失2000元，在商业三者险中赔偿路产损失16908元，在机动车损失险中赔偿车损83740元、公估费5861元、拆解费8370元、施救费26000元，合计142879元。
被告中保公司辩称，原告需提供保险单，有效的行车证、驾驶证和保险证，以确定是否属于理赔责任。原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，具体在质证阶段阐述。原告主张的车辆损失金额过高，施救费金额过高，不符合相关的收费标准。该车的被保险人是路阔，不是原告，原告与我公司没有保险合同关系。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证、行驶证、车辆买卖合同、证明原告身份；2、交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；3、保险单两份，证明保险关系；4、公估报告一份和公估费票据一张，证明车损83740元，公估费5861元；保险公司勘察记录，证明保险公司定损车损为8万元；5、拆解费收据一张，证明拆解费8370元；6、施救费收据两张，证明发生施救费26000元；7、路产补偿通知书一份和路产补偿发票三张，证明路产损失18908元；8、驾驶证、上岗证，证明驾驶资质。
经审理查明，2015年10月30日，原告徐振强雇佣司机刘福才驾驶吉C538**（吉5A**挂）重型半挂牵引车，由广元往陕西方向行驶至京昆公路1474km＋500m处时，与同向两侧护栏发生碰撞，造成该车及路产受损，无人员伤亡。事故经四川省公安交管部门认定：刘福才负事故全部责任。车辆登记所有人路阔于2015年3月27日、3月25日为吉C538**（吉5A**挂）在被告处投保了交强险，商业三者险和机动车损失险，路阔与原告徐振强于2015年4月26日签订车辆买卖合同，将事故车辆卖给徐振强，至事故发生时，双方未办理车辆转让登记手续，徐振强为事故车辆实际车主。事故发生在保险期间内。事故车辆支出拆解费8370元、施救费26000元、路产损失18908元。事故发生时原告及时向保险公司报案，保险公司出险就车损定损为80000元。事故发生后原告委托河北千美保险公估有限公司对事故造成的车辆损失进行评估：吉C538**车损83740元，支出公估费5861元。
本院认为，被告中保公司应依法在交强险、商业三者险及机动车损失险限额内赔偿原告因事故造成的各项损失。本案中路阔为事故车辆登记车主，为交强险及商业险保险合同的被保险人，路阔与原告徐振强签订了车辆买卖合同，将该车转让给徐振强，徐振强为事故车辆实际车主，对车辆具有行驶利益，原告具有诉讼主体资格。被告辩称，中保公司不是车辆买卖合同当事人，对合同真实性有异议，被告中保公司未向本院提供证据证明其主张，对于被告的辩解本院不予支持。事故造成的车辆损失，原告请求按照其委托评估机构评估的车损83740元保护，并由被告承担公估费5861元，被告辩称，该评估报告系原告单方委托，未通知保险公司，其中残值扣减200元过低，保险公司勘察现场后已经自行作出评估，不需要委托评估机构对车损进行评估。被告中保公司对评估报告不服，又不申请重新鉴定，其自行评估定损金额不具有客观性，保险公司不具备法定评估鉴定资质，被告中保公司不能提供证据证明其主张，对于被告的辩解本院不予支持。原告委托的评估机构及评估人员具备评估鉴定资质，本院予以认可，原告请求车损83740元及公估费5861元本院予以保护。原告请求拆解费8370元、施救费26000元，本院予以保护，中保公司认为拆解费系扩大损失，施救费票据为代开发票，没有合理性，中保公司未提供相反证据予以反驳原告的诉讼请求，被告的辩解本院不予认可。原告请求路产损失18908元，被告无异议，本院予以保护。
综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐振强车辆损失83740元、公估费5861元、拆解费8370元、施救费26000元、路产损失18908元，以上合计142879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 高继红
人民陪审员 刘福平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 晶
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01275号
原告高建朋，男，生于1969年6月20日，汉族，陕西省南郑县人，陕西胜威建筑劳务有限责任公司员工。
委托代理人魏桂英，系高建朋之妻。
被告陕西胜威建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区北关正街世纪金园A楼902号。
法定代表人李胜斌，系公司总经理。
本院在审理原告高建朋与被告陕西胜威建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，原告高建朋于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高建朋申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高建朋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由高建朋负担。
审判员 杨智勇
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1847号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。
负责人：宋云生，行长。
委托诉讼代理人：杨卫平，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：孙勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏益众建设工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇建民西路8号。
法定代表人：孙勇。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行（以下简称泰兴农商行苏中支行）与被告孙勇、江苏益众建设工程有限公司（以下简称益众建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行苏中支行的委托诉讼代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告孙勇、益众建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴农商行苏中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙勇立即偿还原告借款本金1150000元、利息135334.05元（利息暂算至2017年12月4日）及自还款日起至给付日止未支付的利息；2、判决原告享有抵押物的优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙勇于2016年8月5日向原告借款1150000元，约定还款日为2017年7月20日，以被告益众建设公司位于泰兴市××××路南侧的房产及土地使用权作抵押，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告孙勇未作答辩。
被告益众建设公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，原告泰兴农商行苏中支行与被告孙勇、益众建设公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：自2014年8月27日起至2019年8月26日止，孙勇在泰兴农商行苏中支行办理最高本金余额不超过人民币1550000元的借款，在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；益众建设公司以其位于泰兴市××××路南侧的两幢房产及土地使用权作抵押。同日，双方办理了抵押登记手续。2016年8月5日，被告孙勇向原告借得人民币1150000元，借款借据载明的借款用途为“建筑业（借新还旧）”，年利率为7.1775%，到期日为2017年7月20日，后被告未偿还借款本息。
本院认为，原告泰兴农商行苏中支行与被告孙勇、益众建设公司签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告向原告借得人民币1150000元，有被告孙勇签名的借款借据为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还，并按双方合同约定承担相应利息。被告益众建设公司以其位于泰兴市××××路南侧的两幢房产及土地使用权作抵押，被告孙勇不履行上述债务时，原告有权以抵押的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金1150000元，并承担利息（利息计算至2017年12月4日为135334.05元，此后的利息按双方合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告孙勇不履行上述债务时，原告有权以被告江苏益众建设工程有限公司抵押的位于泰兴市宣堡镇通寨路南侧的两幢房产（泰房权证宣堡字第××号、第××号）及土地使用权[泰国用（2007）第271094号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16368元，减半收取计8184元，由被告孙勇负担，被告江苏益众建设工程有限公司负连带责任（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一八年三月二十七日
书记员 成 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异72号
异议人（利害关系人）：黄某某，女，汉族，1990年1月12日出生，住湖南省永州市。
委托代理人：李某某，男，汉族，1968年9月27日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：代某某，男，汉族，1965年4月20日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人：周某某，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被执行人：易某一，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：易某二，男，汉族，1986年6月5日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：易某一。
在本院执行申请执行人周某某与被执行人易某一、易某二、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人黄某某对本院作出的（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书第四项及（2017）湘0602执3171号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行听证审查，异议人黄某某的委托代理人黄某某、代某某、申请执行人周某某、委托代理人陈涌、被执行人金盛公司的委托代理人易友雄到庭参加听证。现已审查终结。
异议人黄某某称：案外人李某某于2014年3月15日与君山土地整理复垦中心签订《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，我又在金盛公司分包了该项目，该项目于2018年1月23日由君山区土地整理复垦中心向被执行人金盛公司支付了491668.11元，该款项为农民工的血汗钱。因被执行人金盛公司的银行帐户已冻结，无法正常拨付农民工工资，现申请贵院解除冻结，让我们领取血汗钱。
申请执行人周某某称：异议人黄某某不是本案冻结款项的所有权人，冻结款是金盛公司银行帐户款。异议人与金盛公司的关系不明确，现有的证据不能认定异议人与金盛公司有债权债务关系，异议人应向金盛公司主张权利。异议人的分包违反建筑法规，属于无效的合同关系，且真实性有待确认。目前的证据，不足以认定异议人与金盛公司的债务数额。发包人已向金盛公司支付了200万元的工程款，根据相关规定金盛公司应当优先支付农民工资，未优先支付农民工资的，农民工应向金盛公司主张自己的权利。建筑工程中民工工资只占工程款的30%，异议人认为所有工程款都是异议人的没有法律依据。请求人民法院依法驳回异议人的请求。
被执行人金盛公司称，原判决错误，利息判得过高，这笔钱应该先还农民工工资。
本院查明，周某某向本院起诉易某一、金盛公司、易某二民间借贷纠纷一案，案件审理过程中周某某向本院申请财产保全，本院向中国工商银行岳阳德胜路支行作出（2016）湘0602民初4968-1号协助冻结存款通知书，冻结金盛公司名下1907***************的银行帐户。该案本院于2017年5月31日作出（2016）湘0602民初4968号民事判决书，判令：一、限被告易某一在本判决生效后十日内一次性偿还原告周某某借款本金600000元，并按月息2%的标准承担自2015年7月5日至借款实际偿还之日的债务利息；二、被告金盛公司、易某二对上述债务承担连带清偿责任；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费9800元，财产保全费3520元，两项合计13320元，由被告易某一、金盛公司、易某二共同负担。
上述判决发生法律效力后，周某某于2017年7月19日向本院申请执行。本院受理执行申请后，向被执行人易某一、易某二、金盛公司送达了执行通知书。同年8月3日，本院作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人易某一、易某二、金盛公司的银行存款899600元。8月8日，本院将金盛公司名下在建设银行岳阳巴陵东路支行的4300***************帐户下存款371000元扣划至本院。同日，本院还将诉讼保全的工商银行1907***************帐户下存款237000元扣划至本院。2017年9月11日，周某某向本院出具领条领走524704元执行款。
另查明，异议人黄某某向本院提交被执行人金盛公司（承包人）与君山土地整理复垦中心（发包人）签订的《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，由金盛公司承包合同项目。异议人还提交金盛公司（甲方）就上述工程与李某某（乙方）签订的《单位工程内部目标管理协议》，协议约定由乙方代表公司全面履行与建设方的工程承包合同，并对工程标准、上缴标准、财务管理等进行了约定。
还查明，2018年1月18日，君山区土地整理复垦中心向金盛公司1907***************帐户内汇入491668.11元，并备注团结等五个村土地开发工程款及质保金。执行过程中未将该笔491668.11元款项扣划至本院执行帐户，且现1907***************已被其他法院冻结在先，本院对该帐户的冻结为轮候冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在被执行人未履行执行通知的情况下，作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书符合法律规定。本案争议的491668.11元本院并未采取强制扣划措施。且本案异议人黄某某并非《单位工程内部目标管理协议》的合同主体，故异议人向本院提起执行异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内岳阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 张爱民
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 雷
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告钱龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,955.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,955.82元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8199号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告钱龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,955.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,955.82元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初290号
原告：宋立俊，男，1996年5月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：宋汪健，男，1995年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：宋玄玄，男，1995年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告宋立俊与被告宋汪健、被告宋玄玄民间借贷纠纷一案中，原告以庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告宋立俊撤回起诉。
本案受理费减半收取222.50元，由原告宋立俊负担。
审判员 刘友宝
二〇一七年二月二十日
书记员 梁慧淑
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0821行初3号
原告段某某，男，汉族。
委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告河津市国土资源局，住所地河津市新建街24号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人尚载东，河津市不动产登记中心副主任。
委托代理人原颖，山西聪锐律师事务所律师。
第三人杜某某，男，汉族。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。
委托代理人林淼，山西君越成律师事务所律师。
本院在审理原告段某某诉被告河津市国土资源局、第三人杜某某土地行政管理一案中，因原告段某某提出本案的笔迹鉴定以（2017）晋0821行初4号案件鉴定结果为准，向本院提出中止审理申请。根据最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审理须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的”之规定，原告段某某的申请符合法律规定。依照最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第六项之规定，裁定如下：
中止本案审理。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
代理审判员 徐耀霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐振华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8616号
原告：蒋海霞，女，1971年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海壹火网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王石磊。
原告蒋海霞与被告上海壹火网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告蒋海霞于同年5月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋海霞撤回起诉处理。
审判员 黄 蔚
二〇一八年五月十六日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1453号
原告傅某。
委托代理人陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告姚某。
委托代理人夏旗勇。
原告傅某为与被告姚某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人陈春鸿、被告姚某及其委托代理人夏旗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告均系再婚，于2006年7、8月期间通过媒体相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后因双方脾气性格差异，双方产生矛盾。案经本院调解和好无效。本院认为，原、被告婚初感情尚可，现双方感情虽然出现裂痕，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。若双方在今后的共同生活过程中，能互相理解、加强沟通，互相体谅，更多地包容对方，夫妻关系仍有改善的可能。现原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 傅佳丽
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执882号
申请执行人胡颖。
被执行人任学庆。
申请执行人胡颖于2017年8月7日依据本院发生法律效力的（2011）晋民初字第738号民事调解书向本院申请执行，执行标的为3000元及利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执882号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月十五日
书记员 李朝鸿
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执497号
被执行人万仲生。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人万仲生因东安县人民法院（2016)湘1122刑初110号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人万仲生已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初110号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十七日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2256号
申请执行人朱庆松，男，1978年9月14日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被执行人陈丽娜，女，1978年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初3554号民事判决已经发生法律效力。因陈丽娜未履行上述生效法律文书确定的义务，朱庆松于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人陈丽娜依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币900000元及利息损失，并负担诉讼费11400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱庆松依据(2016)沪0114民初3554号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年八月七日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2256号申请执行人朱庆松，男，1978年9月14日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被执行人陈丽娜，女，1978年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初3554号民事判决已经发生法律效力。因陈丽娜未履行上述生效法律文书确定的义务，朱庆松于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人陈丽娜依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币900000元及利息损失，并负担诉讼费11400元。本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱庆松依据(2016)沪0114民初3554号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年八月七日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5492号
原告吴学华，女，1953年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告陈美书，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告吴学华与被告陈美书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴学华、被告陈美书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学华诉称，2014年11月14日8时许，被告驾驶无号牌电动车至双流县彭镇兴福村路口左转弯时，与相对方向直行的由原告驾驶的无号牌自行车相撞，致其受伤。此后，原告被送至双流县中医院住院治疗。双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故全部责任。原告的伤残等级经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告赔偿其医疗费25705.47元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费320元、残疾赔偿金17606元（8803元／年×20年×10%）、残疾器具费178元、鉴定费1450元、财产损失100元及精神损害抚慰金3000元，共计56839.47元。
被告陈美书辩称，对此次交通事故的责任认定无异议，并已垫付医疗费2700元，故请求依法判决。
经审理查明，2014年11月14日8时许，被告驾驶无号牌电动车搭乘孙立英行驶至双流县彭镇兴福村路口左转弯时，与相对方向直行的由原告驾驶并搭乘代夏晶的无号牌自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。此后，原告被送至双流县中医院住院治疗17天，并支付医疗费25538.73元；该院出具“出院证明书”，载明：“原告出院后需门诊随诊，加强营养及护理，休息3月，骨折愈合后取出内固定物需费用约8000元”。双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故全部责任。2015年3月8日，原告的伤残等级经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残；原告支付鉴定费1450元。庭审中，被告认可原告的财产损失100元及残疾器具费178元。
此次交通事故参照《四川省2014年度有关统计数据》，其中农村居民人均纯收入8803元／年。
上述事实，有原、被告的一致陈述、医疗费票据、出院证明书、道路交通事故认定书、法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致原告受伤，对此损害结果，公安机关作出“道路交通事故认定书”证实被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告主张残疾赔偿金17606元（8803元／年×20年×10%），根据相关法律规定，其残疾赔偿金为16725.70元（8803元／年×19年×10%）。原告在此次事故中共产生医疗费25538.73元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，故本院予以确认。原告主张后续治疗费8000元，因医疗机构出具“出院证明书”证实其取出内固定物需费用8000元，故本院予以确认。原告主张住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费320元及精神损害抚慰金3000元，并无不当，本院予以确认。原告主张鉴定费1450元，因有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，故本院予以确认。原告主张财产损失100元及残疾器具费178元，因被告也认可，故本院予以确认。被告主张其已垫付医疗费2700元，因其未提供充分证据证明，故本院不予采纳。
综上，原告的各项损失共计55792.43元由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈美书于本判决生效之日起二十日内向原告吴学华支付赔偿款55792.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告陈美书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一五年十月二十日
书记员 游 婵
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第125号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人胡某某犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年七月二十五日作出（2015）双刑初字第173号刑事判决。原审被告人胡某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人胡某某系吸毒人员，又因赌博欠下巨额赌债。2015年2月2日，胡某某和妻子周某某协议离婚，双方协议约定由周某某抚养三个小孩，双方共有的一套房产归周某某所有。
2015年2月8日，胡某某带女朋友任某某回双峰准备第二天参加外甥婚礼，顺便筹钱归还赌债，两人暂住双峰县城汽车西站附近的旅馆。次日，胡某某参加完外甥的婚礼后将小儿子胡某从家里带至旅馆。当天晚上，胡某某和任某某带着胡某坐车来到双峰县杏子铺镇，并入住杏子铺家园宾馆。后胡某某先后联系家人及前妻，谎称自己和胡某被讨债的人扣下且如不还钱胡某就会被讨债人带走，并向家人和前妻索要32万，后经家人讨价还价，胡某某称至少要25万元现金。2月12日，胡某某的姐姐胡某甲报案至双峰县公安局，双峰县公安局民警于当晚抓获胡某某，并解救胡某。
原审法院认定上述事实的证据有受案登记表、户籍资料、到案经过、被害人陈述、证人证言、离婚证、离婚协议书、申某、手机短信、尿样检测报告、双峰县公安局公安行政处罚决定书、音频、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。由于被告人胡某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某某是敲诈勒索近亲属财物，应当酌情从宽处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定判决：被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，胡某某上诉提出：其行为系家庭纠纷，不构成敲诈勒索罪。如构成犯罪，其系敲诈勒索近亲属财物，应酌情从宽处罚，又系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，对他人实施威胁、恐吓以索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。由于胡某某意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。因其是敲诈勒索近亲属财物，故对其可酌情从宽处罚。
胡某某上诉提出：其行为系家庭纠纷，不构成敲诈勒索罪。如构成犯罪，其系敲诈勒索近亲属财物，应酌情从宽处罚，又系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。经查，胡某某敲诈勒索近亲属财物，事实清楚，证据确实充分，其行为具备敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。原审法院对胡某某上诉所提出的法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节已全部认定，并在量刑时均已考虑，根据其犯罪性质和上述量刑情节对其量刑适当。故其要求二审从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 赵彩艳
代理审判员 张 婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第86号
上诉人（原审被告）刘某某，男，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审原告）周某某，女，青海省门源回族自治县人。
上诉人刘某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第493号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日不公开开庭审理了本案，上诉人刘某某与被上诉人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年9月3日登记结婚，婚后感情一般，2013年5月25日生育一女孩刘某甲。2014年7月原告提起离婚诉讼，门源回族自治县人民法院判决不准离婚。后原、被告一直分居，双方并未和好，婚生女刘某甲一直随原告生活；婚后双方无夫妻共同财产、债权及债务。
庭审中，原告放弃向被告主张孩子抚养费的诉求。
原审法院认为，原、被告经门源回族自治县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，经调解，双方并无和好可能，故对原告离婚的请求予以支持；关于子女抚养问题，以不改变子女生活现状为原则，婚生女刘某甲由原告继续抚养为宜，抚养费尊重原告意见，由其自理。被告要求返还彩礼32000元的请求，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决：1、准许原告周某某与被告刘某某离婚；2、婚生女刘某甲（2013年5月25日生）由原告周某某抚养，抚养费自理；被告刘某某享有孩子探望权，于每季度探望一次。
上诉人刘某某上诉请求撤销一审法院判决，将婚生女刘某甲改判由上诉人抚养；由被上诉人返还彩礼现金32000元，并承担上诉费用。
被上诉人周某某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审庭审中，上诉人刘某某明确表示放弃要求被上诉人承担婚生女刘某甲的抚养费及返还彩礼现金32000元的请求，对此本院予以准许。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：婚生女刘某甲的抚养权问题。
上诉人刘某某认为，被上诉人生活不检点，孩子由被上诉人抚养不利于其健康成长。
被上诉人周某某认为，孩子由被上诉人抚养更有利于其成长，因为孩子出生后一直由被上诉人在抚养。并且在孩子生病、检查期间上诉人一直没有过问。
本院认为，婚生女刘某甲自出生后一直由被上诉人周某某抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：“对两周岁以上未成年的子女父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……；（2）子女随其生活时间长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，一审法院判决婚生女刘某甲由被上诉人周某某抚养，符合上述法律的规定，应予维持，上诉人刘某某的上诉理由无任何证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦 婷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1242号
原告郭某。
被告穆某甲。
原告郭某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告自由恋爱，于2013年正月21日在原告村举行了婚礼，××××年××月××日在孝义市民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名穆某乙。原被告虽是恋爱结婚，但被告的真实面目在恋爱时没有表露出来，在举行婚礼后原告的真实面目不断的表现出来，尤其是孩子出生后经常因琐事争吵，因原告居住在本村怕人笑话一直仍让，原告父母劝说不是顶撞就是无语，还想动手打原告的父母，天天在家不工作，连基本的生活都保证不了，被告根本不尽丈夫的责任，为了减轻原告父母的负担，原告只好外出打工挣钱来养活孩子，这样的生活原告实在无法维持，原告于2014年6月30日向法院提起诉讼，孝义市人民法院作出（2014）孝民初字第918号民事判决书，判决不准离婚。判决下达半年被告还是不闻不问，故原告再次提起诉讼，1、判令原被告离婚。2、婚生子穆某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至独立生活为止。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
结婚证一本，证明原被告之间的婚姻状况。
孝义市人民法院民事判决书一份，证明原被告之间夫妻感情已彻底破裂。
被告穆某甲在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，原被告系吕梁煤炭工业学校的同学。2008年双方自由恋爱并于2013年农历1月21日在孝义市梧桐镇后营村举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日生育一子取名穆某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方在孝义市民政局办理了结婚登记手续。2013年农历11月份，双方分居生活。2014年6月30日，原告向孝义市人民法院提起离婚诉讼请求，本院于2014年11月20日作出（2014）孝民初字第918号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次提起诉讼，提出以上诉讼请求。
婚前，被告穆某甲给付原告郭某彩礼108000元，原告主张被告给付的彩礼用于购买金项链一条、金耳钉一副、被告金戒指一枚、金佛吊坠一个，共计40000元；购买原告衣服10000元；被告衣服5000元；化妆品2000元、结婚照相开支3800元；租婚纱1000元、购买陪嫁的毛毯、夏被、八件套、皮箱一个共计5000元；租房5000元。原告的陪嫁物品有现金50000元、毛毯、夏被、八件套、皮箱一个。
本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行了调查，被告认为夫妻感情未彻底破裂，为了孩子不同意离婚；如离婚，孩子随其生活，抚养费由其承担，原告适当返还彩礼。
本院认为，原被告虽系自由恋爱登记结婚，但在婚续期间双方因生活琐事产生隔骇后不能相互包容理解导致分居生活，原告曾提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，双方仍未能化解隔阂共同生活，可见双方夫妻感情已彻底破裂，应准予原被告离婚。因婚生子穆某乙一直随原告生活，为了子女的健康成长，故由原告抚养，抚养费用由被告每月支付300元，直至独立生活为止。婚前，被告给付原告的彩礼数额较大，结合原告结婚开支和婚后抚养孩子的实际，由原告酌情退还被告彩礼20000元。其他财产现在谁手归谁所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告穆某甲离婚。
婚生子穆某乙随原告郭某生活，抚养费用由被告穆某甲承担，并从2015年7月开始每月支付300元，直至独立生活为止，每年的6月底和12月底给履行一次，但仍系双方共同子女。
原告郭某退还被告穆某甲彩礼20000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝小锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4070号
罪犯邹修良，男，汉族，1973年4月23日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年四月三十日作出（2001）曲刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邹修良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币6500元。宣判后，被告人邹修良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年九月七日作出（2001）云高刑终字第884号刑事附带民事判决，以被告人邹修良犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币6500元。判决生效后，该犯于2001年11月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邹修良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邹修良现刑罚执行已达十三年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年9月3日止。罪犯邹修良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹修良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹修良减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月4日起至2018年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1732号
罪犯夏广强，现在山东省鲁中监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）威刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人夏广强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯夏广强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏广强的悔改表现，有罪犯夏广强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯夏广强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏广强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月19日起，至2035年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 李召亮
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宗芳如
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2807号
原告：魏琳，女，1962年11月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：孙俊杰，男，1986年4月2日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：李秀丽，女，1988年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。
原告魏琳与被告孙俊杰、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。2017年10月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏琳到庭参加了诉讼，被告孙俊杰、李秀丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款32000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月14日，被告孙俊杰向原告借款32000元，并出具借条。借款后孙俊杰不能按时偿还，原告找被告催要，被告不知去向。原告无奈诉至法院，望判如所诉。
被告孙俊杰、李秀丽未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：1、孙俊杰、李秀丽是夫妻。2、2012年6月14日，被告从原告处借款32000元，期限三个月，并写下借据。到期后，被告未还，原告前去催款，被告外出打工，孩子由老人照顾，夫妻二人和家人常年失去联系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金32000元，本院予以支持。原、被告没有约定借期内的利息，但约定了还款期限，原告要求被告按照6%支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。被告孙俊杰、李秀丽应以32000元为基数，自2012年9月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，被告孙俊杰在婚姻关系存续期间所负债务，被告李秀丽应承担共同偿还责任。
综上所述，被告孙俊杰、李秀丽没有按约定履行偿还借款的义务，应就本案纠纷承担全部责任。被告孙俊杰、李秀丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙俊杰、李秀丽于本判决生效后三日内偿还原告魏琳借款本金32000.00元及利息（自2012年9月15日起，按照本金32000.00元，年利率6%计算至实际付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孙俊杰、李秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一八年一月二日
书 记 员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2807号
原告魏琳，女，汉族，1962年11月生，住山东省禹城市。
被告孙俊杰，男，汉族，1986年04月生，住山东省禹城市。
被告李秀丽，女，汉族，1988年01月生，住山东省禹城市。
原告魏琳与被告孙俊杰、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中发现，被告孙俊杰、李秀丽下落不明，案情较复杂，相关事实不易查清，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李功立
人民陪审员 程淑燕
人民陪审员 杨传军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邹宝平
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初298号
原告任喜英，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司。（以下简称联通阳泉市分公司）
负责人刘志强，经理。
委托代理人陆瑾，山西硕明律师事务所律师。
委托代理人张汇，男，1972年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区德胜东街
原告任喜英诉被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任喜英，被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司委托代理人陆瑾、张汇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任喜英诉称，2013年2月27日，原、被告签订了《中国联通业务部入网协议》，原告交纳了网费，但在使用过程中，一上网就头疼，辐射严重，一直持续至今，且网络账户名一直被盗。故要求被告赔偿各项经济损失100000元，精神损害赔偿10000元，人身损害赔偿4544.71元，共计114544.71元。
被告联通阳泉市分公司辩称，原告所述问题是原告自己使用的设备造成的，被告只负责将网线接到单元口，其它是用户自购设备，辐射问题与其无关。网络账户名被盗取是原告的原因，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月27日签订了《中国联通业务部入网服务协议》，原告按约定交纳了网费。原告称一上网就头疼，辐射严重，且网络账户名被盗，故要求被告赔偿各项经济损失100000万元、精神损害赔偿10000元、人身损害赔偿4544.71元，共计114544.71元，但未提供赔偿依据。被告辩称，原告上网头疼，辐射严重，网络账户名被盗等问题是原告自己的原因，与入网服务无关，故应驳回原告的诉讼请求。双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告双方签订了网络服务协议后，原告上网头疼、辐射严重，网络账户名被盗等问题与被告的入网服务无关，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任喜英的诉讼请求。
案件受理费2591元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年四月二十八日
书记员 张荣荣
贵�省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2371号
原告：张晓菊，女，1989年8月10日生，汉族，贵州省普定县人。
委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托代理人：郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张晓菊诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓菊的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1917.89元；2、判令被告支付变更规划违约金261.53；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金44808.98元（暂计算至起诉之日），此后的违约金根据合同约定每日向原告支付已交付房价款的万分之一计算，且按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价435885元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年8月13日，逾期交房44天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1917.89元（435885元×1‱×44天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金261.53元（435885元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金44808.98元（435885元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房�移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张晓菊支付逾期交房违约金人民币1917.89元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张晓菊支付变更规划违约金人民币261.53元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张晓菊支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币44808.98元。
四、驳回原告张晓菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币974元，减半收取人民币487元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款原告张晓菊已预交,由被告安顺市天宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告张晓菊，原告张晓菊不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘玉莹（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02746号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人罗冬生，男，1959年12月25日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与罗冬生信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07285号判决书已发生法律效力。罗冬生在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人罗冬生无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07285号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初139号
原告：朱素美，男，1979年9月7日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：肖玲，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：詹有辉，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告朱素美与被告肖玲、詹有辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱素美到庭参加诉讼,被告肖玲、詹有辉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱素美向本院提出诉讼请求：判令肖玲、詹有辉偿还借款本金人民币10,000元，并支付从2015年10月29日起至还清借款之日止按约定的月利率3%计算的利息（暂计至2017年1月29日止已产生利息4500元）。事实和理由：肖玲以资金周转困难为由，于2015年10月29日向朱素美借款10,000元整，约定月息3%计算，按月付息。肖玲借款后仅支付2700元的利息后，就不按约定的时间支付利息。经朱素美多次向肖玲催讨要求返还借款本金及逾期利息，肖玲均以各种理由拒绝还款。肖玲与詹有辉是夫妻关系，以上债务发生在肖玲与詹有辉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，肖玲、詹有辉有共同偿还的义务。肖玲、詹有辉拒绝还款的行为已严重侵犯了朱素美的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求法院依法维护朱素美的合法权益。
肖玲、詹有辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，肖玲以资金周转困难为由，向朱素美借款10,000元，期限半年。还款期限届满，肖玲未按约定还款，于2016年5月30日重新出具一张《借条》给朱素美，该《借条》载明：“2015年10月29日借款现金壹万元整（半年）没还，再延迟3个月（2016年7月28日）止，兹向朱素美借的。”后经朱素美多次向肖玲催讨，肖玲除支付2015年10月29日至2016年7月28日利息2700元外，尚欠借款本金及逾期利息，肖玲均以各种理由拒绝还款。朱素美诉至本院。
另查明，肖玲与詹有辉于2000年7月17日结婚。肖玲向朱素美借款10,000元发生在肖玲与詹有辉夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。肖玲尚欠朱素美借款10,000元事实清楚，证据确实充分，予以确认。对朱素美要求肖玲偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。因肖玲已向朱素美付清2016年7月28日前的利息，且借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，朱素美要求肖玲支付借款10,000元从2015年10月29日起至还清借款之日止按约定的月利率3%计算利息的诉讼请求，超出法律规定标准，本院不予支持，依法应按月利率5‰（年利率6%）计算资金占用期间的利息，即借款10,000元从2016年7月29日起至还清借款之日止按月利率5‰计算资金占用期间的利息。由于本案借款发生于肖玲与詹有辉夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款应认定为肖玲与詹有辉的夫妻共同债务，由肖玲与詹有辉共同偿还。肖玲、詹有辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对朱素美主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，朱素美诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖玲、詹有辉应于本判决生效之日起十日内偿还朱素美借款本金10,000元，并支付借款10,000元从2016年7月29日起至还清借款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱素美的其他诉讼请求。
案件受理费163元，公告费560元，合计723元，由肖玲、詹有辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏新耀
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初139号原告：朱素美，男，1979年9月7日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被告：肖玲，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：詹有辉，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告朱素美与被告肖玲、詹有辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱素美到庭参加诉讼,被告肖玲、詹有辉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱素美向本院提出诉讼请求：判令肖玲、詹有辉偿还借款本金人民币10,000元，并支付从2015年10月29日起至还清借款之日止按约定的月利率3%计算的利息（暂计至2017年1月29日止已产生利息4500元）。事实和理由：肖玲以资金周转困难为由，于2015年10月29日向朱素美借款10,000元整，约定月息3%计算，按月付息。肖玲借款后仅支付2700元的利息后，就不按约定的时间支付利息。经朱素美多次向肖玲催讨要求返还借款本金及逾期利息，肖玲均以各种理由拒绝还款。肖玲与詹有辉是夫妻关系，以上债务发生在肖玲与詹有辉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，肖玲、詹有辉有共同偿还的义务。肖玲、詹有辉拒绝还款的行为已严重侵犯了朱素美的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求法院依法维护朱素美的合法权益。肖玲、詹有辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，肖玲以资金周转困难为由，向朱素美借款10,000元，期限半年。还款期限届满，肖玲未按约定还款，于2016年5月30日重新出具一张《借条》给朱素美，该《借条》载明：“2015年10月29日借款现金壹万元整（半年）没还，再延迟3个月（2016年7月28日）止，兹向朱素美借的。”后经朱素美多次向肖玲催讨，肖玲除支付2015年10月29日至2016年7月28日利息2700元外，尚欠借款本金及逾期利息，肖玲均以各种理由拒绝还款。朱素美诉至本院。另查明，肖玲与詹有辉于2000年7月17日结婚。肖玲向朱素美借款10,000元发生在肖玲与詹有辉夫妻关系存续期间。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。肖玲尚欠朱素美借款10,000元事实清楚，证据确实充分，予以确认。对朱素美要求肖玲偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。因肖玲已向朱素美付清2016年7月28日前的利息，且借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，朱素美要求肖玲支付借款10,000元从2015年10月29日起至还清借款之日止按约定的月利率3%计算利息的诉讼请求，超出法律规定标准，本院不予支持，依法应按月利率5‰（年利率6%）计算资金占用期间的利息，即借款10,000元从2016年7月29日起至还清借款之日止按月利率5‰计算资金占用期间的利息。由于本案借款发生于肖玲与詹有辉夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款应认定为肖玲与詹有辉的夫妻共同债务，由肖玲与詹有辉共同偿还。肖玲、詹有辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对朱素美主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，朱素美诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖玲、詹有辉应于本判决生效之日起十日内偿还朱素美借款本金10,000元，并支付借款10,000元从2016年7月29日起至还清借款之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱素美的其他诉讼请求。案件受理费163元，公告费560元，合计723元，由肖玲、詹有辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  苏新耀人民陪审员  罗良趾人民陪审员  陈沈雁二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 锶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。