安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初131号
原告：崔益云，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：ＸＸ均，男，汉族，住上海市虹口区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：陈海林，系该公司员工。
原告崔益云诉被告ＸＸ均、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔益云及其（以下简称原告）委托代理人杨成，被告ＸＸ均（以下简称被告）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）委托代理人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日15时59分，原告驾驶皖BB30**电动自行车，沿弋江南路非机动车道由北向南行驶至瑞丰商贸城路段时，车辆前部与被告未按规定停放的皖B136**号轿车后左侧发生碰撞，导致原告受伤，两车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的次要责任。后安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，营养期75日，护理期75日，后续治疗费13000元。经查，皖B136**号轿车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三责险。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告人身损害各项赔偿共计120789元；被告安邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告辩称：原告诉状所述是事实，请求法院依法判决。
被告安邦保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；保险公司在承保范围内承担责任；被告各项诉请过高；后续治疗费应当按照实际发生的费用予以赔偿。
经审理查明：2015年8月25日15时59分，崔益云驾驶皖BB30**电动自行车，沿弋江南路非机动车道由北向南行驶至瑞丰商贸城路段时，车辆前部与ＸＸ均停放在非机动车道内的皖B136**号轿车后左侧发生碰撞，导致崔益云受伤，两车辆损坏的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，崔益云负本起事故主要责任，ＸＸ均负本起事故的次要责任。事故发生后，崔益云到皖南医学院弋矶山医院住院治疗至2015年9月16日出院。经诊断为：1、右胫骨骨折；2、颅底骨折；3、颜面部软组织损伤；4、门齿缺损。事故发生后，崔益云与ＸＸ均为赔偿事宜协商未果，崔益云故诉至法院，请求判令所请。其中：1.医药费32212.54元；2.误工费200元/天×120=24000元；3.护理费104.36元/天×75=7827元；4.住院伙食补助费30元/天×23天=690元；5.营养费30元/天×75天=2250元；6.交通费1000元；7、残疾赔偿金26936×10％×20=53872元；8.精神抚慰金6000元；9.鉴定费2200元；10.车辆修理费、停车费629元；11.后续治疗费13000元。
另查明：ＸＸ均垫付崔益云医药费3549元；皖B136**号轿车在安邦保险公司投保了交强险及限额200000元商业三责险。本起事故发生于保险期间。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告ＸＸ均未按规定停车，致原告崔益云受伤，现原告崔益云作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，原告主张超出交强险部分被告ＸＸ均承担40％的赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳；二、被告安邦保险公司辩称原告崔益云的各项诉求标准过高，请求法院予以降低；本院结合原告崔益云的损害情况，酌情予以采纳。三、被告安邦保险公司辩称原告崔益云医药费中应扣除10%非医保费用，后续治疗费应当按照实际发生的费用予以赔偿的意见，本院不予采纳；四、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医药费32212.54元+13000元；2.住院伙食补助费30元/天×23天=690元；3.营养费30元/天×75天=2250元；4.护理费104.36元/天×75=7827元；5.精神抚慰金酌定3000元；6、残疾赔偿金26936×10％×20=53872元；7.误工费酌定130元/天×120=15600元；8.交通费酌定300元；9.鉴定费2200元；10.车辆修理费230元。其中1-3为48152.54元，4-10项为83029元。以上合计人民币131181.54元。
本案，因被告ＸＸ均负本起事故次要责任，故在交强险限额内，安邦保险公司赔偿原告崔益云100**+83029=93029元；商业三责险部分赔偿40％，（48152.54-10000）×40％=15261元，二项合计108290元。扣除被告ＸＸ均垫付的3549元，实际应给付原告崔益云1047**元。其中商业三责险部分，安邦保险公司承担15261×95％=14497.95元，ＸＸ均承担15261×0.5％=763.05元，扣除其应承担的763.05元，安邦保险公司应给付ＸＸ均2785.95元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告崔益云各项损害赔偿金104741元；给付被告ＸＸ均2785.95元；
二、驳回原告崔益云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1316元，原告崔益云负担203元，被告ＸＸ均负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年五月十二日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。