福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8344号
原告：郑惠英，女，1972年4月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：庄晓峰，男，1985年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：杨伟健，男，1995年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
代表人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林真真，女，该公司职员。
被告：富邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦附属楼二层K区，统一社会信用代码91350500587528532N。
代表人：赖铭煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅金泉，男，该公司职员。
原告郑惠英与被告庄晓峰、杨伟健、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称“人保泉州公司”）、富邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称“富邦保险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑惠英的委托诉讼代理人王梅霞，被告庄晓峰，被告人保泉州公司的委托诉讼代理人林真真，被告富邦保险泉州公司的委托诉讼代理人傅金泉到庭参加诉讼。被告杨伟健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑惠英向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄晓峰、杨伟健共同赔偿原告郑惠英各项经济损失107830.77元；二、判令被告人保泉州公司、富邦保险泉州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保泉州公司在商业三者险范围内按50%承担赔偿责任并直接支付给原告。事实与理由：2017年7月15日16时47分，被告庄晓峰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿惠安县辋川镇梧山村路段由泉港往辋川坪埔方向行驶，行驶至梧山村路口路段时，在超越其前方同向行驶由程辉梅驾驶的闽852**号二轮摩托车（附载郑惠英）的过程中，与对向行驶由杨伟健驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（附载杨细法）发生碰撞，并在往右避让过程中又与程辉梅驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成程辉梅、原告郑惠英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨伟健弃车逃离现场。2017年8月5日，惠安县交警大队依法对本起事故作出道路交通事故认定书，认定庄晓峰、杨伟健承担事故的同等责任，程辉梅、郑惠英不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠安县医院接受治疗，住院20日，经诊断为：第1、第2腰椎骨折（椎体压缩性）；2、全身多处挫伤，多处(皮肤擦伤)；3、腰椎退行性病变等。被告庄晓峰驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保泉州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。被告杨伟健驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在被告富邦保险泉州公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告经福建华闽司法鉴定中心鉴定，构成伤残等级九级、护理依赖程度为二级，即大部分护理，护理期限为出院后三个月，后续治疗费主要是康复，以实际费用计算。原告因本案交通事故造成的损失计算如下：1、医疗费662.67元，不包括被告已支付的6228.89元；2、住院伙食补助费600元（30元/天）；3、营养费1033.7元；4、误工费15406.3元（110天×51121元/天÷365）；5、护理费15406.3元（与误工费同）；6交通费1000元；7、残疾赔偿金59996.8元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费3725元。以上合计107830.77元。被告庄晓峰、杨伟健应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保泉州公司、富邦保险泉州公司应在其承保范围内承担保险赔偿责任并直接支付原告。
被告庄晓峰辩称：本人驾驶的车辆在人保泉州公司有保险，原告的损失应由保险公司承担。本人已支付约7000元。对本案事故的经过、交警的责任认定无异议。
被告杨伟健未作答辩。
被告人保泉州公司辩称：被告庄晓峰驾驶的机动车在本公司投保了交强险及保额为100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。交警认定庄晓峰和杨伟健负事故的同等责任，且杨伟健所驾驶的二轮摩托车也在富邦保险泉州公司投保交强险，故应由双方保险公司在交强险范围平均承担赔偿。
被告富邦保险泉州公司辩称：一、杨伟健驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车确系在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间。但是，原告的受伤与杨伟健没有直接关系，若不是庄晓峰驾车逆向行驶，本案事故不会发生，杨伟健是由于在事故发生后送其父亲上医院而离开事故现场，故交警以其弃车逃逸，认定负同等责任不合理，本公司不同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2017年7月15日16时47分，被告庄晓峰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿惠安县辋川镇梧山村路段由泉港往辋川坪埔方向行驶，至梧山村路口路段时，在超越其前方同向行驶由程辉梅驾驶的闽852**号二轮摩托车（附载原告郑惠英）的过程中，与对向行驶由杨伟健驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（附载杨细法）发生碰撞，并在往右避让过程中又与程辉梅驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成程辉梅、原告郑惠英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨伟健弃车逃离现场。惠安县交警大队依法对本起事故作出道路交通事故认定书，认定庄晓峰、杨伟健承担事故的同等责任，程辉梅、郑惠英不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠安县医院接受治疗住院20日，诊断为第1、第2腰椎骨折（椎体压缩性）等。被告庄晓峰驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车登记为庄园华，系庄晓峰之姑母，该车系庄园华出借给庄晓峰驾驶；庄园华为该车向人保泉州公司投保了交强险及保额为100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。被告杨伟健驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车系杨伟健本人所有，在被告富邦保险泉州公司投保交强险，事故发生在保险期间。起诉时，原告向本院提出鉴定申请，经本院委托福建华闽司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成九级伤残、护理依赖程度为二级，即大部分护理，护理期限为出院后三个月，后续治疗费主要是康复，以实际费用计算。原告治疗期间，被告庄晓峰已付原告6891.56元。本案事故的另一名伤者程辉梅同意由原告郑惠英在交强险责任限额内优先赔付。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、惠安县医院出具的病历、福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述、案外人庄园华、程辉梅的调查笔录等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的焦点是：一是富邦保险泉州公司是否应在交强险责任责任限额内承担赔偿责任，二是原告主张的损失如何认定。
原告因本案交通事故造成的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据进行认定如下：1、医疗费6891.56元，以原告提供的治疗医院出具的医疗票据结合病历认定。2、营养费1000元，按原告医疗费的约15%计算。3、住院伙食补助费600元，参照本地公务员出差伙食补助标准30元/天、住院20天计算。4、交通费500元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。5、护理费11620元。原告住院期间按全部护理依赖计算，出院后护理依赖根据原告的伤残等级按部分依赖30%认定。因此，住院期间的护理费为2800元（140元/天×20天），出院后的护理费8820元(140元/天×90天×大部分护理依赖70%)。6、伤残赔偿金59996.8元。原告九级伤残，按14999.2元/年计算20年的20%。7、精神损害抚慰金10000元。根据原告请求的数额，结合其伤残程度和在事故中的责任进行认定。8、误工费15406.3元，根据原告的伤情，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193
--
2014）第10.2.14a)的规定，原告请求误工时间按110天计算，可予支持。9、鉴定费3725元，根据原告提供的鉴定费票据和检查费票据认定。以上损失合计109739.66元。其中，属于交强险医疗费用项下为8491.56元（医疗费6891.56元+营养费1000元+住院伙食补助费600元），属于交强险伤残赔偿项下97523.1元（护理费11620元+交通费500元+伤残赔偿金59996.8元+精神损害抚慰金10000元+误工费15406.3元）。
综上所述，本院认为，原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告庄晓峰驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保泉州公司投保了交强险和商业三者险，被告杨伟健驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在被告富邦保险泉州公司投保交强险，事故均发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保泉州公司和富邦保险泉州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿原告48761.55元，合计97523.1元；在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿原告4245.78元，合计8491.56元。以上损失均未超过交强险责任限额。原告支付的鉴定费3725元，应由被告人保泉州公司在商业三者险中按庄晓峰负事故同等责任的50%比例赔付，即1862.5元；另1862.5元由被告杨伟健负担。被告庄晓峰已付6891.56元，应从人保泉州公司应付的理赔款中扣除，再由庄晓峰依保险合同的约定向人保泉州公司主张退赔。被告富邦保险泉州公司主张不承担交强险的赔偿责任，依法不符，不予支持。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告杨伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告郑惠英46115.77元（应赔53007.33元-庄晓峰已付6891.56元），在商业三者险责任限额内赔付原告郑惠英1862.5元。
二、被告富邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告郑惠英53007.33元。
三、被告杨伟健应于本判决生效之日起十五日内赔付原告郑惠英1862.5元。
四、驳回原告郑惠英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担546元，被告富邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄婷婷
速录员 李 涛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。