上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1667号
原告：杨永德，男，1964年3月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：陆志萍，女，1975年5月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海建志实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆志萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告杨永德诉被告陆志萍、上海建志实业有限公司(以下简称“建志公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2018年2月8日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钦飞、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加了诉讼，被告陆志萍、建志公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告太平财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内赔偿原告医疗费8,372.42元、营养费2,400元、护理费6,960元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费700元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，不足部分由被告陆志萍、建志公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月23日被告陆志萍驾驶登记在被告建志公司名下号牌号码为沪HPXX**的小客车行驶至松江区北松公路出华长路西约200米处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定陆志萍承担事故全部责任，原告无责任。沪HPXX**的小客车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故涉诉。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元(购买有不计免赔险)，且在保险期间内。对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
本院经审理确认以下事实：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
事发后，原告即被送往松江区中心医院住院治疗，诊断为开放性头部损伤，胸部损伤，下肢损伤。后原告多次至该院进行门诊复查治疗。治疗期间原告共支出医疗费8,210.40元(已扣除原告于2017年4月12日于呼吸内科就诊产生的医药费162元)。
2017年7月26日，松江交警支队依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，2017年7月27日，该鉴定机构出具沪枫林[2017]残鉴字第1568号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨永德之左股骨内侧髁、左胫骨内外侧平台骨挫伤，左膝内侧半月板及前交叉韧带损伤，左膝关节积液，致左膝关节功能丧失40%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期90天。为此，原告支付鉴定费1,950元。
原告系家庭户口,2017年6月23日上海隆裕劳务有限公司出具证明一份，言明：兹有外来务工人员杨永德，于2015年3月份来我工地上班，做木工，每月预发生活费2,000元，年底总结账，平均月工资在10,000元左右，现金发放，至今一直居住在工地营房，地址是新车公路XXX号。
事发后被告陆志萍垫付原告9,000元，原告对此予以确认。
号牌号码为沪HPXX**的小客车系被告建志公司所有，该车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、医药费发票、证明、车辆修理费发票、聘请律师合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，号牌号码为沪HPXX**的小客车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，陆志萍负事故全部责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任。因沪HPXX**的小客车在被告太平洋财险上海分公司处投保了商业三者险(附加不计免赔险)，被告陆志萍应承担的上述赔偿款项，应先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告陆志萍承担。虽然被告建志公司系肇事车辆的车主，但原告未能提供证据证明其对原告的损害存有过错，故原告要求被告建志公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，根据原告提供的发票、病史等相关证据材料，本院确认原告的医疗费为8,210.40元。原告于2017年4月12日发生的医药费162元，与本案缺乏关联性，本院予以扣除。被告太平洋财险上海分公司、要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，结合鉴定结论确定的营养期60天，本院酌情确认按30元每天计算，确认原告的营养费为1,800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定结论，原告的护理期限为90天，结合原告的伤情，本院酌情按照40元每天计算，确认原告的护理费为3,600元。
对于残疾赔偿金，被告太平洋财险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关病史材料检验分析所得，且被告太平洋财险上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故对于被告太平洋财险上海分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。原告虽系家庭户籍，但根据原告提供的证据能够证明原告自2015年3月起就来沪从事木工工作，其收入来源于城镇地区，原告陈述其居住在工地营房，亦符合常情，该地址属于城镇地区，故原告主张按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未能提供证据证明其实际减少的误工收入，故原告主张按照上海市最低工资标准每月2,300元计算并无不当，同时根据重新鉴定意见书，休息期150天，本院确定原告的误工损失为11,500元。
对于交通费，根据原告的受伤治疗情况及本案实际，本院酌情确定交通费为200元。
对于衣物损失费，根据原告受伤的部位，本院按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为300元。
对于车辆修理费700元，原告主张并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生伤残及三期鉴定费1,950元,本院予以确认。该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际及侵权行为的过错程度，本院酌情确定律师费为3,000元。
三、关于各被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费11,500元、交通费200元，合计135,684元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，其余25,684元由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担；本案原告实际发生的医药费8,210.40元、营养费1,800元，合计10,010.40元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余10.40元由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担；原告产生的衣物损300元、车辆修理费700元，合计1,000元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险内承担。原告实际发生的鉴定费1,950元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担。综上，被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内偿付原告121,000元，在商业三者险范围内偿付原告27,644.40元。
交强险和商业三者险之外的费用即律师费3,000元，由被告陆志萍承担，因被告陆志萍已经支付原告9,000元，故原告还需返还被告陆志萍6,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨永德121,000元(含精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨永德27,644.40元；
三、被告陆志萍赔偿原告杨永德律师费3,000元(已付)；
四、原告杨永德于本判决生效之日起十日内返还被告陆志萍6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,458元，减半收取计1,729元，由原告杨永德负担178元(已付)，由被告陆志萍负担1,551元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一八年三月六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。