浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1296号
原告楼雪军。
被告黄先洪。
委托代理人（一般授权代理）柳华，浙江学通律师事务所律师。
原告楼雪军与被告黄先洪离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年2月28日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告楼雪军，被告黄先洪及其委托代理人柳华均两次到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为3个月。本案现已审理终结。
原告楼雪军诉称：原、被告虽于1993年3月18日登记结婚，于1994年5月8日生育一子，取名黄涛涛。但婚后，因双方性格完全不合，无法共同生活，自2014年9月以来分居至今，夫妻互不履行共同义务，感情早已破裂，恩断义绝。2015年3月30日，原告曾向法院起诉离婚被驳回。被告多次对原告实施家庭暴力，不务正业、夜不归宿，拒绝供养儿子，甚至有嫖宿被公安机关抓获。故原告再次起诉，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子黄涛涛由被告供养（黄涛涛无经济独立能力）；三、家庭财产依法分割（1、原则上现住房归婚生子黄涛涛作婚房用途；2、因被告出轨过错，并依据被告承诺保证书所写如被告有出轨行为，无条件让出家庭所有资产以及每月交出一万元的承诺保证书执行；3、原告向亲戚朋友所借的5万元用于儿子黄涛涛在杭州、上海读书以及找工作所需的学费、生活费、学校食宿费、租房费、交通费等要求被告承担；4、被告自2013年至2015年3年间的经济收入以及家庭来年来的积蓄也一并清算；5、被告于2015年3月份在皋埠镇人民医院斜对面所开的一家豪普煤气灶店也一并清算；6、挂靠在某公司已办理报废手续的二辆货车以及被告现开新买的货车也一并清算；7、原告名下的一辆轿车归原告所有。）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄先洪辩称：被告不同意离婚。首先对原告诉称的双方登记结婚和生育子女的事实没有异议，但认为双方从2014年9月分居至今等与客观事实不符，双方无论是在前次诉讼过程以及诉讼结束后，一直共同居住在城东永丰公寓，特别是在2015年春节期间，双方在被告谷来镇的侄子家吃过订婚酒后一起过年。关于原告虽在诉状中陈述被告多次实施家庭暴力，但原告提交的证据无法证明被告实施了家庭暴力，也谈不上构成虐待。被告是从事个体经营的货运业务，并非不务正业。关于原告说被告夜不归宿、嫖宿等行为，假如原告所说的是事实，反过来也可以能够证明原、被告没有分居，否则原告不可能知道被告哪天没有回家，且原告说被告去嫖宿没有相关的证据。关于原告说被告拒绝抚养儿子，但双方的儿子已满18周岁，从法律意义上讲，原、被告双方对婚生子已没有法定的抚养义务，而其实被告已经尽到了父亲的抚养义务。综上，被告认为原、被告结婚已经20多年，双方虽然有矛盾，但并非不可调和，被告也在反思自己的以前行为，愿意改正缺点，希望原告多为家庭，多为婚生子着想，希望原告放弃与被告离婚的请求。如果原告坚持要离婚，关于原告提到的家庭财产分割的要求，被告认为本案系离婚纠纷，从法律上来说，如果财产要分割，也对原、被告之间夫妻共同财产；同时被告亦没有出轨，不同意按照所谓的婚姻保证书来履行夫妻共同财产的分割；关于原告提到的向亲戚朋友所借的用于婚生子读书的5万元，要求原告提供相应的证据；关于煤气灶店，被告并没有在这家店出资，不属于夫妻共同财产。关于挂靠的两辆货车，相应的报废手续还在办理中，款项也没有实际拿到；原告名下并没有轿车，该轿车已过户至被告名下；关于家庭积蓄，原、被告双方并没有什么家庭积蓄。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、工商银行转账凭证1组、收据1组，要求证明婚生子黄涛涛生活所需的费用均系原告一个人支出；经质证，被告对证据1的转账凭证真实性由法庭依法予以核实，因黄涛涛已满18周岁，已有独立生活能力，故认为该支出并非父母的法定义务，但父母自愿承担的法律也不禁止；
2、照片1组，要求证明被告有家庭暴力行为；经质证，被告对真实性无法确认，认为无法证明这是被告的行为所导致的；
3、证明2份，要求证明被告有殴打原告的行为；经质证，被告认为该证明属于证人证言，证人证言应当由证人当庭陈述；
4、婚姻保证书1份，要求证明被告保证如果出轨愿意无条件让出所有的家庭财产并支付每月10000元；经质证，被告对形式及内容的真实性均有异议，该保证书有任意添加的痕迹，且没有相应的保证人签名，不能作为法律意义上的承诺；
5、民事判决书1份，要求证明原、被告曾于2015年4月30日起诉离婚，后被驳回诉讼请求的事实；经质证，被告无异议。
6、视频1份、通话录音1份，要求证明被告有打骂原告的行为；经质证，被告认为视频中只是人的某一部位，无法识别具体的视频中的人，当时被告在朋友开的煤气灶里，原告和其他几个人一起来煤气灶店里闹，其没有任何准备的，后来就争执起来了。对录音，是因为其要向原告拿户口簿，但是原告不肯，双方才发生争执的，而且也是原告先动手的。
7、借条2份，要求证明原告向案外人楼军娥借款2000元，婚生子黄涛涛向楼军娥借款2500元的事实；经质证，被告对原告出具的借条有异议，认为系原告伪造的；对黄涛涛出具的借条的真实性有异议，因为按照常理，借条应当是在债权人手上，且黄涛涛是成年人，该借款不应当认为是夫妻共同债务；
8、证明1份，要求证明两辆货车（一辆，一辆）分别可以获得赔款19600元和18000元。经质证，被告对三性没有异议，但该笔赔偿现在还没有实际获得，且被告购买该两辆车的钱也系向别人借的。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件2份，要求证明被告在前一张身份证没有到期的情况下补办了一张身份证，原告说被告在宾馆有开房的记录，因为被告身份证丢失，有冒名的可能；经质证，原告对身份证本身的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告的身份证没有丢失；
2、工商银行自动柜员机客户凭条1组，要求证明被告向婚生子黄涛涛汇款的事实；经质证，原告认为该笔汇款是打给黄涛涛的，其不清楚；
3、浙江嵊州农村合作银行谷来支行信贷凭证1份、综合信息打印表1份、综合信息申请书1份，要求证明被告向银行贷款45000元的事实；经质证，原告认为该笔贷款是在2015年3月30日，那时候其与被告关系已经不好了，被告自己借钱，和其没有关系；
4、借款清单1份，要求证明被告向他人借款，包括银行贷款的45000元，合计218000元；经质证，原告认为该清单系被告单方制作，不予认可；
5、契证1份，要求证明永丰公寓103室房产的情况；经质证，原告无异议。
本院对原告提供的证据1、5、8的真实性予以确认，对被告提供的证据1、2、3、5的真实性亦予以确认，对于双方提供的其他证据，本院将综合本案的实际情况进行综合认定。
经原告申请，本院向绍兴市公安分局城南派出所调取2015年8月17日原、被告询问笔录各1份。原告经质证，对真实性无异议，可以证明被告有嫖娼的行为，另外笔录中有些内容没有记录下来，即被告去派出所前说要用刀杀死其；被告经质证，对真实性、合法性无异议，但是原告的证明目的有异议，认为不能据此证明被告有嫖娼的事实，被告并无嫖娼的行为，该笔录最多只能证明双方因为闹离婚，感情不和。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于1993年3月18日登记结婚，并于1994年5月8日生育一子，取名黄涛涛，现已成年。婚后原、被告缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年3月30日向本院起诉要求与被告离婚，但因无证据证明夫妻感情确已彻底破裂而被本院判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。关于婚生子黄涛涛的抚养问题，因黄涛涛现已成年，作为父母的原、被告已没有负担抚养费的义务，故对于原告要求由被告抚养婚生子黄涛涛的诉请，本院不予支持。关于原、被告双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产问题：一、现登记于被告黄先洪名下的绍兴市越城区永丰公寓7幢2单元103室，因原、被告在诉讼过程中均要求对该房屋暂不作处理，本院依法予以准许；二、现登记在被告黄先洪名下的车牌号为的别克轿车一辆，原、被告双方在庭审中对上述车辆现价60000元进行了明确，根据原、被告在诉讼过程中的意思表示，本院确认上述车辆归原告楼雪军所有，原告楼雪军应一次性支付被告黄先洪相应的车辆折价款30000元；三、关于及的车辆赔偿款合计37600元，该笔赔偿虽未实际受偿，但因赔款价格已经确认，原、被告双方对该赔款数额亦无异议，故本院确认该赔偿款由原、被告各半享有18800元。原告同时主张要求分割夫妻双方历年的积蓄及被告所有的煤气灶店，但因其无法提供相应的证据予以证明，且被告不予认可，故本院在本案中不作处理。关于庭审中原、被告各自主张的债务问题，由于双方均对对方的债务不予认可，又涉及其他案外人权益，故上述债务可由相关债权人另案主张，在本案中亦不作处理。对于原告要求被告因出轨过错无条件让出家庭所有资产及每月支付一万元的主张，证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告楼雪军与被告黄先洪离婚；
二、现登记在被告黄先洪名下的的别克轿车归原告楼雪军所有，原告楼雪军应于本判决生效起三十日内向被告黄先洪一次性支付车辆折价款30000元；
三、及的车辆赔偿款37600元由原、被告各半享有18800元；
四、驳回原告楼雪军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1120元，由原、被告各负担560元，于本判决生效之日七日向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严叶萍
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。