wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初48号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地为湖北省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年10月13日16时30分许，被告人ＸＸ在本市延安中路XXX号上海静安香格里拉大酒店五楼宴会厅内，趁宴会厅进行婚礼彩排无人注意之际，窃得被害人朱某放置于桌上的两条软中华牌香烟和两瓶贵州茅台酒(酱香型白酒、飞天、53%vol、500ml、出厂年份2017)并装入随身携带的提包内。被告人ＸＸ逃逸时被酒店工作人员扭获，并被接警至现场处置的公安人员带至司法机关。经鉴定，上述香烟、白酒价值共计人民币3,998元。
被告人ＸＸ到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人ＸＸ具有累犯、如实供述自己罪行情节，建议判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
以上事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，且有被害人朱某陈述、证人彭某证言、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、卷烟价格证明、抓获工作情况和被告人ＸＸ供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
被告人ＸＸ对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年一月十二日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更730号
罪犯张亚涛，男，1992年10月23日出生，汉族,河北省宣化县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2015年11月25日作出（2015）宣区刑初第104号刑事判决书，以张亚涛犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张亚涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬1次，确有悔改表现全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯张亚涛予以减刑余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚涛在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张亚涛减去余刑（刑期自2015年4月17日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3197号
原告：项丽华，女，1968年4月29日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：刘珠梅，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告项丽华与被告刘珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告刘珠梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项丽华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年6月19日起按月利率2%计至借款还清之日止）。事实和理由：2014年8月19日，被告刘珠梅向原告借款50000元，约定月利率为2%。借款后被告仅支付利息至2015年6月18日，之后就以缺乏资金为由拒付本金和利息。原告多次催讨，但均无结果。
被告刘珠梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘珠梅于2014年8月19日具条向原告项丽华借款50000元，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2015年6月18日，拖欠原告借款本金及其余利息至今未还。
上述事实，有原告提供的借条为证；被告未到庭参加诉讼，未书面提出异议也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议；因此本院予以确认。
本院认为，被告刘珠梅向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告刘珠梅至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告刘珠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘珠梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告项丽华借款本金50000元及利息（利息从2015年6月19日起按月利率2%计至本金支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5758号
原告：吴厚荣，男，1957年6月6日生，汉族，住盱眙县。
被告：汪德兵，男，1970年3月2日生，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，统一社会代码91320722839312309K。住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路**号。
负责人：桑卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告吴厚荣与被告汪德兵、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下至判决主文前简称人保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴厚荣、被告汪德兵到庭参加诉讼，人保东海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴厚荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计21294元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日18时许，被告汪德兵驾驶的苏Ｗ×××××小型轿车在天泉路十字路口左转弯时与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车报废。该事故经盱眙县交警队认定被告汪德兵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至盱眙县中医院治疗，住院20天，期间原告自行支出医疗费4000元，其余费用由汪德兵支付。出院后原告经诊断为左侧第5根肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，医嘱休息三个月，期间遵照医嘱进行复查，支出费用892元。综上，请求法院依法判决。
被告汪德兵辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。原告主张的赔偿应由保险公司负担。
被告人保东海公司庭前提交书面答辩状辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业险不计免赔，事故发生在保险期内，�公司在保险范围内承担赔偿责任。对汪德兵垫付的费用我公司不同意在本案中一并处理。对原告主张的医疗费，要求扣除与本案无关联性的2017年9月18日两张门诊费，并扣除15%非医保用药；对误工费，原告主张的期限过长，我公司仅认可住院期间，且原告已过退休年龄，故对误工费不予认可；护理费认可60元/天，共20天；住院伙食补助费认可20元/天，共20天；营养费认可10元/天，共20天；电动车损失因原告未提供证据证明，亦未经我公司定损，故不予认可。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。本起交通事故经盱眙县公安局交通警察大队认定被告汪德兵负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保东海公司投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。事发后原告被送至盱眙县中医院救治，被诊断为左侧第5根肋骨骨�，全身多处软组织挫伤，于2017年6月14日出院，共住院20天，花费医疗费10457.69元，医嘱休息三个月，随诊；同年9月18日，原告在盱眙县中医院复查支付医疗费及门诊诊察费892元。上述医疗费由被告汪德兵垫付6457.69元。
另查明，原告事发前与其儿子吴昊在马坝花园小区租房经营室内外装潢装修。原告达到法定退休年龄后无养老保险待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告汪德兵驾驶的车辆在人寿财枣庄公司投保交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内对原告先行予以赔偿。本院结合庭审举证、质证，对原告的损失，作出如下认定：
1、医疗费4892元（保险公司对于保险公司抗辩要求扣除15%的非医保用药，因其并未举证证实原告所用药品中的非医保用药及医保范围内的替代药品，本院对其抗辩事由不予采信）；
2、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；
3、营养费500元（25元/天×20天）；
4、护理费1800元（90元/天×20天）；
5、误工费11202元（37173元/年÷365天×110天，原告虽达到法定退休年龄，但其以经营铝合金门窗为收入来源且无养老保险待遇，故对误工费本院予以支持。原告住院20天，医嘱休息三个月，共计110天，保险公司抗辩误工期过长，但其未提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信）。
上述1-5项总计19194元。
对上述损失由人保东海公司在交强险限额内予以赔付。对原告主张的车辆损失，因其未提供证据�以证明，本院对其诉求难以支持，原告可待收集证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴厚荣各项损失共计人民币19194元；
二、驳回原告吴厚荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告吴厚荣负担16元，被告汪德兵�担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更875号
罪犯王小参，男，1986年3月18日出生于云南省墨江哈尼族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王小参在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）黔法刑初字第00124号刑事判决，认定王小参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2015年3月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯王小参在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王小参减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年3月2日起至2023年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执41号
本院金融借贷审判庭移送。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
罗玉桂与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏01民初1041号民事判决已发生法律效力。确认本案案件受理费552元由海润公司负担。因海润公司未按照生效判决向本院交纳案件受理费，经本院金融借贷审判庭催交后，其至今未缴纳，故移送执行。本院于2018年1月8日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的海润公司案件受理费一案〔执行依据为本院（2017）苏01民初1041号民�判决书〕指定由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月七日
书记员 王超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初480号
申请人姚玉江，男，1960年6月27日出生，汉族，农民。×××。
原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。
法定代表人李景忠，职务主任。
申请人姚玉江与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人姚玉江以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。
本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人姚玉江要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李树岭
二○一六年三月二十五日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初480号申请人姚玉江，男，1960年6月27日出生，汉族，农民。×××。原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人姚玉江与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人姚玉江以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人姚玉江要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执204号
申请执行人：保定市木德森纸制品有限公司,住所地:河北省保定市新市区南奇乡西王庄村北.
被执行人：德州市鑫开龙印刷有限公司,住所地:德州市德城区天衢工业园.
本院在执行申请执行人与被申请执行人定作合同纠纷一案中，被执行人德州市鑫开龙印刷有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一八年三月三十日
书记员 ： 朱 骏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执846号
申请执行人：上海纽瑞滋乳品有限公司，年籍详卷。
被执行人：上海财陆商贸有限公司，年籍详卷。
申请执行人上海纽瑞滋乳品有限公司与被执行人上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海纽瑞滋乳品有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海财陆商贸有限公司归还借款及利息等共计人民币43385.54元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海财陆商贸有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执846号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3821号
原告：许昌溪源建筑设备租赁有限公司。
住所地：许昌县梨园转盘西500米路北（将官池镇李简社区）。
法定代表人：吴根法，男，任该公司董事长。
被告：湖北天龙建筑工程有限公司。
住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：杜汉军。
被告：吴响林，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司诉被告湖北天龙建筑工程有限公司、吴响林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日以原、被告准备协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司撤回对被告湖北天龙建筑工程有限公司、吴响林的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司自行承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高春雨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺长生，男，1952年9月10日生，汉族，退休职员，住集安市团结街城北委*组。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，和解，参加诉讼。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺伟，女，1978年3月17日生，汉族，住集安市团结街城北委*组。
委托代理人：贺长生，男，1952年9月10日生，汉族，退休职员，住集安市团结街城北委*组。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，和解，参加诉讼。
被申请人﹙一审原告、二审被上诉人﹚：臧明远，男，1949年7月3日生，汉族，住集安市黎明街道兴盛委*组。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。代理权限为：参加听证、承认、和解、放弃、接受法律文书等特别授权。
再审申请人贺长生、贺伟与被申请人臧明远财产损害赔偿纠纷一案，贺长生、贺伟不服本院（2017）吉05民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺长生、贺伟申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，基本事实不清：被申请人没有证据证明其实际接收了诉争的标的物；本案诉争的标的物早已灭失，是被申请人自认的事实；被申请人没有证据证明诉争偏厦子被集安生森木业公司扒掉；根据申请人提供的土地使用证可以证明被申请人所称的150平方米附库在占地面积上看是不存在的，假如建了偏厦子，面积也只能在100平方米以内，或是70多平方米。2、原判决适用法律错误。3、本案为财产损害赔偿案件，法院适用征收补偿标准不仅没有法理基础，也有违诚信原则。4、被申请人所说的150平方米偏厦子是违法建筑，依法不予保护。请求对本案再审，重新判决。
本院经审查认为：根据原判决双方当事人提交的证据及庭审陈述，可以认定被申请人诉称的房屋客观存在；关于案涉房屋的面积问题，由于申请人仅提出推测性的意见来否定被申请人的主张，而无其他证据证明，因此，原判决根据被申请人提交的证据认定案涉房屋面积为150平方米并无不当；结合案涉房屋客观存在、面积确定、该房屋位于集安生森木业公司（申请人贺长生、贺伟出资设立）院内的具体情况，且集安生森木业公司拆除原有房屋，又两次重新改建成面积达186平方米库房，这一系列事实能够得出高度盖然性的结论，即案涉房屋系由申请人设立的公司拆除。本案系财产损害赔偿纠纷，案涉房屋是否为违法建筑，应当由有权机关确定，而非当事人自行判定，且在该房屋已经灭失的情况下，申请人有关不予保护的观点不能成立。关于补偿标准的确定问题，申请人的该项主张与其否定有拆除房屋行为的主张相互矛盾，并不能提供具体的补偿数额，因此，该项主张亦不能成立。综上，贺长生、贺伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺长生、再审申请人贺伟的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛 亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2803号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王国风
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国风诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2855号
原告：张欢。
原告：陈某某。
法定代理人：张欢，系原告陈某某之母。
二原告共同委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区细柳街道西庙村村民委员会。
法定代表人：蒿浩，该村委会主任。
原告张欢、陈某某与被告西安市长安区细柳街道西庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张欢、陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告征地补偿款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系被告村组村民。2018年2月11日，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款35000元，但拒绝给二原告分配。二原告认为，其系被告村组村民，应享有分配资格，但二被告拒绝分配，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，二原告诉至本院亦分别主张各自损失。原告张欢、陈某某不具备共同的诉讼标的，不属于必要的共同诉讼，二原告的起诉不符合法定条件，二原告可依法分别提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张欢、陈某某的起诉。本案受理费1550元，原告张欢、陈某某已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年三月九日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2855号原告：张欢。原告：陈某某。法定代理人：张欢，系原告陈某某之母。二原告共同委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区细柳街道西庙村村民委员会。法定代表人：蒿浩，该村委会主任。原告张欢、陈某某与被告西安市长安区细柳街道西庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张欢、陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告征地补偿款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系被告村组村民。2018年2月11日，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款35000元，但拒绝给二原告分配。二原告认为，其系被告村组村民，应享有分配资格，但二被告拒绝分配，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，二原告诉至本院亦分别主张各自损失。原告张欢、陈某某不具备共同的诉讼标的，不属于必要的共同诉讼，二原告的起诉不符合法定条件，二原告可依法分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张欢、陈某某的起诉。本案受理费1550元，原告张欢、陈某某已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年三月九日书记员  李涵
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初714号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周承华，男，该公司工作人员。
被告：李春香，女，1964年11月15日出生，汉族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告会同农商行的委托诉讼代理人周承华到庭参加诉讼，被告李春香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李春香归还所欠借款本金6000元及自2005年7月31日至今的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李春香因开店缺少资金，于2005年3月10日在会同农商行金龙支行（原堡子信用社金龙分社）借款15000元，2007年3月10日借款到期后，经原告工作人员多次催收，至今被告李春香尚欠原告会同农商行借款本金6000元及自2005年7月31日至今的利息，遂诉请法院依法判决。
被告李春香未予答辩。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2005年3月10日，被告李春香因开店缺资金与所属原告金龙支行（原会同县农村信用合作联社堡子信用社金龙分社）签订了1份《借款合同书》，主要约定了贷款金额为15000元、还款期限到2007年3月10日止，月利率按8.7‰计算以及违约责任等，并出具了1份金额为15000元的借款借据。
上述借款合同履行期内，被告李春香按约定偿还了部分借款本息。借款逾期后，截止2016年11月10日，被告李春香尚欠原告借款本金6000元及自2005年7月31日至今的利息。
上述事实，有原告当庭举证，本院认证的借款合同书复印件、借款借据复印件、催收逾期贷款本息通知书复印件等证据以及本院法庭笔录予以证实。
本院认为，原告与被告李春香签订的《借款合同书》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告依约向被告李春香发放了借款15000元，履行了合同约定义务，但被告李春香未按合同约定向原告全额归还借款本金及利息，构成违约。原告在被告违约后多次催收，但被告仍未履行合同约定义务，现原告要求被告归还借款本金6000及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春香于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及其利息（利息按合同约定利率自2005年7月31日起计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 唐六华
二〇一八年一月十八日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11888号
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王炜。
委托代理人贾培、贺超颖。
被告白云岚，男，汉族，1995年8月12日出生，户籍所在地甘肃省庆阳市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人贾培到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年12月4日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租朗逸1.6-A/MT品轩进享版(国IV)小型轿车一辆(车架号：LSVAH4187AXXXXXXX)，融资金额52,000元，租期36个月，每月租金1,853.68元，每月的5\\\15\\\25日为租金支付日，首期租金支付日为2017年1月；交付方式为占有改定；如不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额每日万分之十计收违约金；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金。
签约后，原告于同年12月12日支付了融资转让款。然，被告仅支付三期租金后即一直未付租金。原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金60,852.44元及原告涉诉前已逾期的3期租金(2017年4月至6月)按年利率20%计算(约定的比例过高，原告主动作下调)自应付之日起至实际清偿之日止的违约金。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、车辆交接单；
4、原告汇付融资转让款凭证；
5、GPS安装发票及说明函；
6、律师函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云岚应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金60,852.44元；
二、被告白云岚应按照年利率20%支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司2017年4月至6月三期租金的违约金，具体如下：
1、以第4期未付租金1,853.68元为基数，自2017年4月26日起计算至实际清偿之日止；
2、以第5期未付租金1,853.68元为基数，自2017年5月26日起计算至实际清偿之日止；
3、以第6期未付租金1,853.68元为基数，自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止；
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.5元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年十月十六日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11888号原告建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王炜。委托代理人贾培、贺超颖。被告白云岚，男，汉族，1995年8月12日出生，户籍所在地甘肃省庆阳市。上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人贾培到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告于2016年12月4日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租朗逸1.6-A/MT品轩进享版(国IV)小型轿车一辆(车架号：LSVAH4187AXXXXXXX)，融资金额52,000元，租期36个月，每月租金1,853.68元，每月的51525日为租金支付日，首期租金支付日为2017年1月；交付方式为占有改定；如不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额每日万分之十计收违约金；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金。签约后，原告于同年12月12日支付了融资转让款。然，被告仅支付三期租金后即一直未付租金。原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金60,852.44元及原告涉诉前已逾期的3期租金(2017年4月至6月)按年利率20%计算(约定的比例过高，原告主动作下调)自应付之日起至实际清偿之日止的违约金。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同；2、机动车登记证书；3、车辆交接单；4、原告汇付融资转让款凭证；5、GPS安装发票及说明函；6、律师函及邮寄凭证。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云岚应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金60,852.44元；二、被告白云岚应按照年利率20%支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司2017年4月至6月三期租金的违约金，具体如下：1、以第4期未付租金1,853.68元为基数，自2017年4月26日起计算至实际清偿之日止；2、以第5期未付租金1,853.68元为基数，自2017年5月26日起计算至实际清偿之日止；3、以第6期未付租金1,853.68元为基数，自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.5元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一七年十月十六日书记员  高 岩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初350号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：温新旺，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温新旺金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温新旺偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金175315.36元及利息（截止2018年3月7日的利息为24758.26元、罚息7372.58元、复利3741.76元；另以借款本金175315.36元与利息24758.26元之和200073.62元为基数，自2018年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告温新旺不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为385145的奥迪牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告温新旺购买汽车为由，向原告借款22万元，双方约定借款期限为2016年6月28日至2019年6月28日，贷款固定月利率为15‰，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告温新旺自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为385145的奥迪牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告温新旺足额支付至第9期即2017年3月27日，第10期起未按约偿还本息，共偿还借款本金44684.64元。原告宣告2018年3月7日为本案贷款提前到期日。截止2018年3月8日，被告温新旺尚欠借款本金175315.36元、利息24758.26元、本金罚息7372.58元、利息复利3741.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温新旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金175315.36元及利息（截止2018年3月7日的利息24758.26元、罚息7372.58元、复利3741.76元；另以本金175315.36元与期内利息24758.26元之和200073.62元为基数，自2018年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、如被告温新旺不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告温新旺名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为385145）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。
本案受理费4468元，公告费640元（已由原告垫付），合计5108元，由被告温新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一八年三月三十日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初350号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：温新旺，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温新旺金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温新旺偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金175315.36元及利息（截止2018年3月7日的利息为24758.26元、罚息7372.58元、复利3741.76元；另以借款本金175315.36元与利息24758.26元之和200073.62元为基数，自2018年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告温新旺不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为385145的奥迪牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告温新旺购买汽车为由，向原告借款22万元，双方约定借款期限为2016年6月28日至2019年6月28日，贷款固定月利率为15‰，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告温新旺自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为385145的奥迪牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告温新旺足额支付至第9期即2017年3月27日，第10期起未按约偿还本息，共偿还借款本金44684.64元。原告宣告2018年3月7日为本案贷款提前到期日。截止2018年3月8日，被告温新旺尚欠借款本金175315.36元、利息24758.26元、本金罚息7372.58元、利息复利3741.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温新旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金175315.36元及利息（截止2018年3月7日的利息24758.26元、罚息7372.58元、复利3741.76元；另以本金175315.36元与期内利息24758.26元之和200073.62元为基数，自2018年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告温新旺不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告温新旺名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为385145）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本案受理费4468元，公告费640元（已由原告垫付），合计5108元，由被告温新旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年三月三十日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-??1?-?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初795号申请人宗某甲，男，汉族，2006年6月9日出生。法定代理人宗某乙，男，汉族，1978年8月24日出生。被申请人崔某甲，男，汉族，2007年5月4日出生。法定代理人崔某乙，男，汉族，1984年1月9日出生。被申请人李某甲，女，汉族，1985年1月15日出生。被申请人房某某，女，汉族，1963年12月23日出生。被申请人李某乙，男，汉族，1967年9月2日出生。本院在审理申请人宗某甲诉被申请人崔某甲，、李某甲、房某某、李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值11万元的财产，并已案外人程芳名下的青房权证云门山字第201100***号房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人程芳名下的青房权证云门山字第201100***号房产一处；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月八日书记员  高继广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初495号
原告刘长和，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告姜泉，男，1965年12月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告刘长和与被告姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告姜泉利用村长职务之便组织村民培育种子。秋收后便由被告负责统一出售。我家共卖给被告姜泉4072斤玉米良种，单价每市斤4.4元，共计价款17916.8元。后被告姜泉以种子公司没付清为由，拒绝支付赊欠的种子价款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付赊欠的种子价款17916.8元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年繁育的种子，当时我是村主任。我村民繁育种子已有多年，村委会当时按照村民自治法的规定组织村委会、村民代表、党支部开会同意与巴林右旗润发种业有限公司洽谈买卖村民也就是原告将培育的种子出售给该公司，签订合同时我和党支部副记李德瑞共同代表原告等村民以村委会名义签订合同，后来巴林右旗润发种业有限公司给付了部分款项，尾欠部分种子款未给付，村委会已经起诉解决，现在已经进入执行阶段，所以原告要求我给付欠款没有依据，我不承担给付责任。
原告未提供证据。
被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据：
1、证人李某某出庭作证证实，2012年我是村委会副书记，村主任姜泉组织开小队长会议，定繁育种子的事情，定下来繁育种子。当时村党支部书记和村会计没有参加会议。当时我是当事人，姜泉是以村委会的名义组织的繁育种子。签订合同时我与姜泉一起去的，签合同的时候我在场，但我不清楚合同内容，当时合同盖的村委会的章。当时村委会班子成员只有我和姜泉二人知道此事。李某某还证实与原告没有亲属关系。我与姜泉有亲属关系，我的大娘是被告姜泉的姑奶奶。
经质证，原告有异议，认为这不是村委会行为，是被告姜泉个人的行为，因为没有村委班子其他成员参加。其次签合同的地点也不规范，而且也没有其他队长和代表的签字或者在场。被告有异议，认为证人说以个人名义参加会议不对，因为我村培育种子已经有多年，证人和我是管理种子的事情。
2、证人高某某出庭作证证实，我是哈通河村四队队长，我们营子共有三个队，有四队、五队和八队。2012年以前我们营子种种子已经三年了，2012年春村长姜泉召集我们三个队长和副书记李德瑞，与巴林右旗润发种业有限公司谈种与不种种子的事，当时是在村长姜泉家里谈的，我们一致同意与种子公司签合同种种子，但具体价格和合同的具体事宜当时没有说明，后来村长姜泉代表村委会去签的合同。开会时没有人做记录，就我们五人参加。我总共就参加了一次会议，村委会会计和委员都没有参加会议。证人高某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，姜泉的父亲是我的舅舅。
经质证，原告无异议，但是认为证人证明了一点，本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
3、证人姚某某出庭作证证实，我当时是哈通河村五队队长，种种子时开会时我参加了。我们共五个人参加了在村长姜泉家开的会，当时的村支部书记和村委会委员没有参加会议。我们商议到底种不种种子的事，后我们为此事五人一起去了巴林右旗润发种业有限公司，去看到底种不种种子，我问社员同不同意种种子，后来大伙都同意种种子，并约定是巴林右旗润发种业有限公司来人收种子。经过村委会卖种子的事情村上有底账。我卖的种子一分钱没得，当时去巴林右旗润发种业有限公司定过了阳历年付钱，约定每市斤四元四角，当时订的这个钱给村上，到现在我还有30000多元没有拿回来。证人姚某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，被告是我的叔伯姐夫。
经质证，原告无异议，认为本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
4、农作物种子繁育合同1份，证明与巴林右旗润发种业有限公司签订合同的是哈通河村民委员会，并不是被告个人。
经质证，原告有异议，认为哈通河村党支部、村委会都不知道这个合同，我不承认这是村委会行为，因为没有召开村委会会议，应是被告的个人行为。
5、巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3261号民事调解书1份，证明本案不属被告个人行为，已经由哈通河村民委员会起诉了巴林右旗润发种业有限公司，并经协商达成了调解协议。
经质证，原告无异议。
经审理查明，2012年4月5日，时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会村主任姜泉，和村委会党支部副书记李德瑞，以及哈通河村四队、五队和八队队长共同协商，并代表哈通河村民委员会与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，约定培育的每市斤种子4.4元由巴林右旗润发种业有限责任公司回收。签订合同后巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会按照合同约定，将三个生产队村民繁育的种子交付给了巴林右旗润发种业有限责任公司，但巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定支付繁育的种子价款。2013年11月22日，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会代表繁育种子的各户村民以巴林右旗润发种业有限责任公司未履行合同为由诉至本院，要求巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠村民的繁育种子价款。经本院调解，巴林右旗润发种业有限责任公司定于2014年1月20日前支付赊欠繁育的种子价款422000元，逾期每月另行给付违约金12000元。到期后巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定履行给付义务，经巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会申请，此案已经进入执行程序，此案正在执行过程中。现原告诉至本院，要求被告承担支付赊欠繁育种子的价款。另查明，现姜泉已不担任哈通河村民委员会主任职务。庭审结束后，原告申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为被告参加诉讼。上述事实有原、被告各自的陈述，被告提交的证据予以佐证。原告的主张，缺乏证据予以支持，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3、4，能够证明其反驳主张，本院予以采信。
本院认为，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会并不是商业经营的主体，虽然与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，但是其代表的是本村村民，且已经代表村民行使了追偿巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠繁育种子价款的权利，此案也在执行过程中。被告姜泉作为时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，其行为方式虽有不妥但不属个人行为。本案经本院民事案件研讨小组讨论决定，原告要求被告姜泉个人承担责任的请求，属主体不适格，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告刘长和的诉讼请求。
案件受理费66.86元，减半收取33.43元，由原告刘长和负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初495号
申请人刘长和，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。×××。
原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。
法定代表人李景忠，职务主任。
申请人刘长和与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人刘长和以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。
本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘长和要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李树岭
二○一六年三月二十五日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初495号申请人刘长和，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。×××。原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人刘长和与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人刘长和以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人刘长和要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4008号
原告：于邦贺，男，汉族，1967年4月3日出生，系安徽省界首市新马集镇于楼行政村村民，住乌鲁木齐市迎宾路民安一巷**号。
被告：刘林，男，汉族，1984年2月29日出生，系甘肃省武威市凉州区双城镇双城村村民，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源小区*号楼*单元****室。
原告于邦贺与被告刘林劳务合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于邦贺和被告刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费5000元。事实与理由：2014年10月我为被告在乌鲁木齐市红山路一炮成功小区干贴瓷砖的活，干完后被告就尚欠劳务费5000元给我写下欠条一张，此款后经我多次催要，被告拒不支付，故现起诉。
被告辩称：尚欠这5000元的活是原告干完了而且已经房主验收合格，之所以我不同意支付是因为原告干的下一家的贴砖活不合格，而下一家的劳务费我已经向原告付完了，因此我必须从这一家的未付款中扣除。不同意原告的请求。
庭审中，原、被告进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认：被告出具的欠条。
根据上述举证、质证情况，结合当事人陈述，本院可确认以下法律事实：2014年11月1日，被告刘林就尚欠原告已完工且合格劳务的劳务费5000元向原告出具欠条一张，此款迄今未付，经原告追索无果。原、被告就此款未作过可用于抵销债务的约定。
本院认为：原告主张的债权真实且不存在瑕疵，被告负有及时履行的义务。被告主张的抵销缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘林向原告于邦贺支付劳务费5000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、邮寄送达费60元合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗建红
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第77号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外甲8号。
负责人牛争德，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社主任。
委托代理人刘俊生，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告郝二小，男，1974年11月22日出生，汉族，太原市人。
被告郭柱保，男，1956年10月9日出生，汉族，太原市人。
被告郭志鸿，男，1974年12月2日出生，汉族，太原市人。
被告郭志锋，男，1977年6月15日出生，汉族，太原市人。
被告郝建军，男，1980年10月1日出生，汉族，太原市人。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社诉被告郝二小、郭柱保、郭志鸿、郭志锋、郝建军金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与被告郝二小、郭柱保、郭志鸿、郭志锋、郝建军已于庭外达成和解协议，故原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社撤回起诉。
案件受理费2487元减半收取1243.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社负担。
审判员 刘 豹
二〇一四年三月十一日
书记员 连昱超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执651号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：杜瑞波。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被执行人杜瑞波非法占地行政处罚执行一案，十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2016）15号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜瑞波履行了行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2016）15号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕明智
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 杨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执651号申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。法定代表人：田强，男，系该局局长。被执行人：杜瑞波。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被执行人杜瑞波非法占地行政处罚执行一案，十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2016）15号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杜瑞波履行了行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2016）15号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕明智二〇一八年三月二十七日书记员  刘 杨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初493号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所，天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：郝红庆，该支行员工。
被告：李博，女，1981年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。
公民身份号码：。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告李博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行的委托诉讼代理人郝红庆到庭参加了诉讼，被告李博经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户15000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××50）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡，逾期后拒不按约定还款，截止2017年5月20日，欠原告人民币账户本金14517.3元、利息1565.98元、滞纳金856.98元。原告多次催要欠款未果。请求法院判令1、被告向原告偿还截止2017年5月20日的借款本金、利息、滞纳金等计人民币16940.26元及实际给付之日的所有费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李博未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告填写了金穗贷记卡个人卡申请表，原、被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××50）邮寄给被告，被告开通并使用该信用卡，逾期后拒不按约定还款。截止2017年5月20日，欠原告人民币本金14517.3元、利息1565.98元、滞纳金856.98元。原告多次催要欠款未果。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息和滞纳金。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还借款本金14517.3元、利息1565.98元、滞纳金856.98元，合计16940.26元;
二、被告李博还应承担自2017年5月21日起至实际给付之日止的利息及相关费用，以原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行系统自动生成数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费560元，全部由被告李博负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 孙纪清
人民陪审员 李文慧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2164号
原告：谢丽华，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：佟吉庆，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告谢丽华诉被告佟吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告谢丽华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫雅静自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由谢丽华负担。
审判员潘少游
二0一七年五月七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2164号原告：谢丽华，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟吉庆，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告谢丽华诉被告佟吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告谢丽华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫雅静自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由谢丽华负担。审判员潘少游二0一七年五月七日书记员姜鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执行�定书
（2018）黑0108执恢61号
申请执行人郝文义，男，1953年8月24日生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市平房区。
被执行人巢丽国，男，1979年9月14日生，汉族，哈尔滨东建商品混凝土有限公司销售经理，住哈尔滨市平房区。
本院在执行郝文义与巢丽国提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1988号民事判决书》，执行标的50546.74。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀 宇 慧
审判员 赵 娜
审判员 �春阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 璐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执149号
申请执行人:邓建强,男,1975年11月9日出生,汉族,住四川省沐川县。
被执行人:成都代明建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市白马寺街。
法定代表人：何代明,系该公司总经理。
申请执行人邓建强申请执行被执行人成都代明建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2635号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2018）川0181执279号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执149号案件并入（2018）川0181执279号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执149号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月二十日
书记员 侯文亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初197号
原告：钱利清，女，1950年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：宋婷婷、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。
负责人：白广安，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨轩，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，执行董事。
被告：赵晨晨，男，1997年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县，
原告钱利清与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、赵晨晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告钱利清于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱利清撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉权，且意愿表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱利清撤诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告钱利清负担。
审判员 朱元祥
二〇一八年三月五日
书记员 贾琼霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初197号原告：钱利清，女，1950年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：宋婷婷、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：赵雨轩，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，执行董事。被告：赵晨晨，男，1997年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县，原告钱利清与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、赵晨晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告钱利清于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱利清撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉权，且意愿表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱利清撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告钱利清负担。审判员  朱元祥二〇一八年三月五日书记员  贾琼霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3853号
原告：张野，男，1978年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：包德，男，1974年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理张野与包德民间借贷纠纷一案中，原告张野于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张野的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张野撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张野负担。
审判员张国彬
二〇一七年八月九日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3853号原告：张野，男，1978年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包德，男，1974年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理张野与包德民间借贷纠纷一案中，原告张野于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张野的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张野撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张野负担。审判员张国彬二〇一七年八月九日书记员斯琴图
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1192号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人邵泽强，男，1972年10月14日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省费县。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月23日被变更强制措施取保候审，10月23日被寿光市人民检察院取保候审。2017年12月28日被本院决定逮捕，2018年1月6日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1159号起诉书指控被告人邵泽强犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人邵泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月份，被告人邵泽强在寿光市洛城街道屯东社区9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼楼顶干防水活时，多次盗割楼顶上的太阳能循环泵共计22个以及水管等物品，后到洛城街道刘家尧河村废品点卖掉。经鉴定，被盗循环泵价值人民币8943元。案发后，公安民警通过带领被告人邵泽强干活的吴某联系邵泽强后，该于2017年9月12日到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。被告人已赔偿屯田东村经济损失人民币70000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、杨某、吴某、朱某、赵某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表、公安机关办案人员出具的证明、谅解书、收款收据、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邵泽强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵泽强有投案自首情节，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵泽强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵秀杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2830号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人：刘智，该支行行长。
被执行人凌玉暾，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄秀霞，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院于2017年7月27日作出（2017）桂0103执2830号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人凌玉暾、黄秀霞的银行存款362912.27元或其他等值财产，现因该案已执行完毕，且申请人申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人凌玉暾、黄秀霞的银行存款362912.27元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
审 判 员 梁为锋
审 判 员 白 莉
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2830号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人：刘智，该支行行长。
被执行人凌玉暾，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄秀霞，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。
中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请执行凌玉暾、黄秀霞金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)桂0103民初字120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌玉暾、黄秀霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人凌玉暾、黄秀霞的银行存款人民币及其它款项人民币362912.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二0一七年
书记员 方夏玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初420号
原告牟明新，男，1977年10月8日生，汉族，住寿光市。
委托代理人黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告王光波，男，1971年2月19日生，汉族，住寿光市。
被告寿光市信德物流股份有限公司，驻寿光市羊口镇渤海化工园南海路北侧。统一社会信用代码：91370783674529402M。
负责人王河清，经理。
委托代理人黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。统一社会信用代码：91370783565212190E。
负责人郭秀真，经理。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
原告牟明新诉被告王光波、寿光市信德物流股份有限公司（以下简称信德物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年１月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟明新的委托代理人黄伯秀，被告信德物流公司的委托代理人黄宏宸，被告人寿财保公司的委托代理人郑永刚到庭参加诉讼，被告王光波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟明新诉称：2017年4月7日18时56分许，被告王光波驾驶鲁Ｇ×××××（鲁GT6**挂）号重型半挂车，沿寿光羊田路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿羊田路由北向南行驶的刘树生驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车（载乘员牟明新）发生道路交通事故，致使两车受损，刘树生、牟明新受伤。后经交警大队认定，王光波承担事故全部责任，刘树生、牟明新不承担责任。王光波驾驶鲁Ｇ×××××（鲁GT6**挂）号重型半挂车在被告人寿财保公司投保交强险和商业三者险。到庭审之日，原告花费医疗费103897.61元，请求由被告人寿财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告王光波、信德物流公司赔偿。其余损失原告另行主张。
被告人寿财保公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，王光波驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁GT6**挂）号重型半挂车在我司投保交强险一份和商业三者险两份（主车100万元、挂车5万元，均投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分依据商业三者险合同约定赔偿，本案的诉讼费等间接损失不予承担，本案有另一伤者刘树生，请求法庭预留一定份额。2017年4月7日在寿光市人民医院产生的费用没有门诊病历相佐证，对该费用不予认可，对中国人民解放军第八十九医院的费用真实性无异议，原告的总医疗费用应扣除10%非医保用药。
被告信德物流公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。鲁Ｇ×××××（鲁GT6**挂）号重型半挂车在被告人寿财保公司投保交强险一份和商业三者险两份（主车100万元、挂车5万元，均投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告王光波是我公司雇佣司机，鲁Ｇ×××××（鲁GT6**挂）号重型半挂车是我公司所有。对原告的损失同保险公司意见。我公司为原告垫付10000元医疗费，请求返还。
被告王光波未提交答辩意见。
经审理查明：2017年4月7日18时56分许，被告王光波驾驶鲁Ｇ×××××（鲁GT6**挂）号重型半挂车，沿寿光羊田路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿羊田路由北向南行驶的刘树生驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车（载乘员牟明新）发生道路交通事故，致使两车受损，刘树生、牟明新受伤。后经寿光市公安局交警大队出具第3707837201702191号事故认定书认定，王光波承担事故全部责任，刘树生、牟明新不承担责任。鲁Ｇ×××××（鲁GT6**挂）号重型半挂车在被告人寿财保公司投保交强险一份和商业三者险两份（主车100万元、挂车5万元，均投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。被告王光波系被告信德物流公司雇佣司机，被告信德物流公司为原告垫付10000元医疗费。
同时查明：原告牟明新受伤后到寿光市人民医院门诊治疗，并于当天转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，原告花费医疗费共计103897.61元。被告信德物流公司为原告垫付10000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，寿光市人民医院门诊收费票据，中国人民解放军第八十九医院的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，王光波驾驶机动车与刘树生驾驶机动车（载乘员牟明新）发生道路交通事故，致使两车受损，刘树生、牟明新受伤，经寿光市公安局交警大队出具第3707837201702191号事故认定书认定，王光波承担事故全部责任，刘树生、牟明新不承担责任，该责任划分并无不当，本院依法确认。原告提交的寿光市人民医院2017年4月7日门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院2017年4月7日门诊收费票据虽无门诊病历相佐证，但均为事故当天发生的费用，本院对此予以确认。原告主张的其他医疗费均有证据证实，本院予以支持。鲁Ｇ×××××（鲁GT6**挂）号重型半挂车在被告人寿财保公司投保交强险一份和商业三者险两份（主车100万元、挂车5万元，均投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿10000元，原告损失超出交强险的部分由被告人寿财产公司在商业第三者责任险限额内赔偿93897.61元。原告牟明新主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。被告信德物流公司要求返还垫付款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔偿原告牟明新医疗费103897.61元；
二、原告牟明新返还被告寿光市信德物流股份有限公司垫付款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担1189元，由原告负担14元。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司汇入寿光市信德物流股份有限公司在山东农村商业银行寿光卧铺支行帐号：90×××04共计10000元；汇入牟明新在潍坊银行寿光支行帐号：62×××71共计95086.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年三月十三日
书记员 常青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1418号
上诉人（原审被告）：嘉康贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘东。
被上诉人（原审原告）：黄春华，男，汉族，住江西省赣州市全南县，
上诉人嘉康贸易（大连）有限公司因与被上诉人黄春华网络购物合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7403号之一民事裁定，向本院提出上诉。
嘉康贸易（大连）有限公司上诉称，本店所有商品详情中都有明确的购物须知，若发生纠纷由上诉人住所地人民法院管辖，且均在醒目位置提示，被上诉人购买商品应视为同意该协议，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。上诉人主张在其淘宝店有明确提示客户，若发生纠纷应当由上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人向其购买商品应当视其同意该管辖条款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”上诉人主张的管辖条款属于无效的格式条款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人于一审提交的“淘宝”订单信息、物流信息截图和快递邮单，可认定涉案收货地位于佛山市顺德区，据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初144号
原告王海卫，男，1985年6月23日出生，汉族。
�告吕双，女，1995年7月4日出生，汉族。
原告王海卫与被告吕双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海卫到庭参加诉讼，被告吕双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月15日被告以就医急需为由向原告借款50000元，同日原告从中国农业银行打款50000元整，被告为原告出具借条一张。被告于2017年4月、7月分两笔还款共计30000元。后原告多次要求被告归还剩余借款，但被告以种种理由拒绝，至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行转账回单一份、借条一份、结婚证一份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告以就医急需用钱为由向原告借款50000元。同日，原告通过其妻郭敏的银行账户将该50000元借款转账至被告的银行账户，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借王海卫现金50000元整(伍万圆）。吕双（指印）2017.3.15”。被告先后于2017年4月、7月归还原告借款15000元、15000元，共计30000元，剩余借款20000元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并�效。被告归还原告借款30000元后，剩余借款20000元经原告多次催要，被告至今未还，原告要求其归还该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕双于本判决生效之日起十日内归还原告王海卫借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半�取计150元，诉讼保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一八年三月五日
书记员 李法鑫
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执636号
申请执行人：崔某某，男，1978年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：哈尔滨合新汽车销售有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初2528号民事判决书，于2018年2月1日立案执行崔某某申请执行哈尔滨合新汽车销售有限公司定金合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人履行全部欠款，申请执行人收到案款后表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执636号的案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月五日
书记员 姜 力
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初12号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人赵磊，男，1992年5月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人赵磊曾因犯盗窃罪于2014年5月22日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。2017年10月6日又因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留；2017年10月19日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人赵磊犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年10月3日11时许，被告人赵磊驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿366省道由西向东行驶至本市金安区中店乡张庵村潘大庄组四岔路口处，与由北向南行驶的宗某2驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车相撞，致赵磊、宗某2、皖Ｎ×××××号小型轿车乘员王某、皖Ｎ×××××车乘员宗某1、吴某1不同程度受伤，两车损坏。后被害人宗某1经抢救无效死亡。经认定，被告人赵磊负该起事故全部责任。
案发后，被害人宗某2报警，被告人赵磊在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通事故认定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等，证人王某证言，被害人宗某2、吴某1陈述，鉴定意见安徽正源司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，且在本起事故中未予赔偿，可酌情从重处罚。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待处理，具有投案的自觉性，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一八年一月十日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执89号
申请执行人周翠。
申请执行人陆琴琴。
被执行人蒋梅秀。
申请执行人周翠、陆琴琴与被执行人蒋梅秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）桂0327民初20号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人蒋梅秀履行给付借款10000元及利息、案件受理费50元并承担本案执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人蒋梅秀暂无履行能力，申请执行人周翠、陆琴琴向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 李 权
审判员 卿钟秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐园莉
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初33号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人徐国文，男，1989年8月24日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住黔江区。因犯强奸罪，于2011年7月20日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，分别于2015年8月18日、2016年6月28日、2017年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元;有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元;有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）32号起诉书指控，被告人徐国文刑满释放后因经济拮据遂产生了盗窃他人钱财的想法。2017年11月初的某天晚上8时许，被告人徐国文陪同陈某某到被害人张某某位于重庆市黔江区交通路895号的鑫森机电五金门市部购买五金件，由于陈某某购买的物品需要到另一个门市部去拿，被害人张某某与陈某某遂离开鑫森机电五金门市部。被告人徐国文到店内上厕所的时候，发现被害人张某某门市部柜台的抽屉没有上锁，抽屉内有一个红色钱包，被告人徐国文遂从钱包中取出920元现金后离开现场，并将所得赃款用于打牌、吃饭等个人消费。
2017年11月10日22时许，被告人徐国文到黔江中心医院住院部14楼看望朋友，次日凌晨4时许，被告人徐国文离开病房时，发现走廊48号临时病床上住院的被害人付某某已经熟睡，且其枕头下面有一部黑色vivoX9手机，被告人徐国文趁机将手机拿走，并在天亮后将手机卖给一男子，被告人徐国文与该男子约定先交付50元定金（已交付），待手机解锁后再另行补钱。
2017年12月12日，被告人徐国文在重庆市渝北区保税空港生活区被抓获归案。
经黔江区发展和改革委员会鉴定，被告人徐国文盗窃的vivoX9手机价值人民币1499元。
被告人徐国文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐国文的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人徐国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人徐国文犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐国文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐国文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日至2018年7月11日止。）
二、对被告人的违法所得依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 密