wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5440号原告：刘某，无业，现住呼和浩特市。法定代理人：郝某（系原告母亲），现住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，总经理。原告刘某与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人郝某到庭参加诉讼，被告嘉友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除刘某与嘉友公司于2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》；2.判令嘉友公司立即返还刘某已付全部房款788532元;3.嘉友公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，刘某与嘉友公司签订了《商品房买卖合同》，刘某购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上的维多利城南生活中心项目第1幢2层2155号商铺，建筑面积总26平方米，房款总计788532元，付款方式为2011年12月6日一次性付款。合同第八条约定，嘉友公司应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付刘某。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，刘某一次性支付全部房款。但是，嘉友公司未按约定交付房屋，且至今尚未交付，期间刘某及众多购房人多次向嘉友公司所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。刘某用辛苦挣来的血汗钱购买了嘉友公司开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，给其造成了重大经济损失和心理压力。现依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护刘某的合法权益。被告嘉友公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月6日，刘某（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由刘某购买嘉友公司开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢2层2155号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共26㎡，房屋总价为788532元。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。刘某向嘉友公司支付了2073、2074、2075、2076、2077、2078、2108、2109、2110、2111、2112、2113、2114、2115、2116、2117、2153、2154、2155、2156、2157、2158、2159、2160、2161号房屋购房定金1640000元及购房款14789668元。另查明，嘉友公司尚未向刘某交付涉案房屋。本院认为，刘某与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，刘某已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而嘉友公司未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，嘉友公司迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对刘某要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘某与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年12月6日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘某返还购房款788532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计11685元（刘某已预交），由内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长薛慧珍人民陪审员张素芬人民陪审员苏志华二〇一七年九月三十日书记员程晓伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第319号
原告吴菊花。
被告吴菊芬。
被告须宝康。
原告吴菊花为与被告吴菊芬、须宝康民间借贷纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉，因被告须宝康下落不明，本院依法进行公告送达，并依法组成合议庭进行审理，本案于2009年5月22日公开开庭进行了审理，原告吴菊花、被告吴菊芬到庭参加诉讼，被告须宝康经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告吴菊芬、须宝康到原告处借款35000元，约定于同年10月2日归还，但到期后至今未归还。原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款35000元以及利息1100元；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告吴菊芬答辩称：借款是属实的，是须宝康让其借的，说是去买汽车的，但钱给了须宝康之后他人就不见了。钱是应该还的，但现在没有能力。
被告须宝康未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供一份借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告吴菊芬对该份借条无异议。
被告须宝康未到庭，视为放弃质证的权利。
本院该份证据的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审过程中的自认陈述，本院认定如下事实：2008年3月2日，被告吴菊芬、须宝康以买车为由从原告吴菊花处借款35000元，约定利息按银行同期利率，于2008年10月2日归还，被告吴菊芬在该借条上签字。但借款到期后，两被告未按期还款。另查明，被告吴菊芬、被告须宝康于2008年2月28日登记结婚。
本院认为，被告吴菊芬、被告须宝康于2008年3月从原告处借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔借款系两被告的共同债务，两被告应当共同承担。借款到期后，两被告应当负责向原告偿还借款本金35000元及借款期间的利息1100元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴菊芬、被告须宝康于本判决生效之日起十日内偿付原告吴菊花借款本金35000元及利息1100元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告吴菊芬、被告须宝康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 方伟根
二〇〇九年五月二十二日
代书 记员 郑 丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2445号
申请执行人陈振美
被执行人赵西春
申请执行人陈振美与被执行人赵西春机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）新民初字第1541号民事判决书于2014年6月28日已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。
本案执行标的2171元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2445号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 商俊斌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6632号
原告：张汉生，男，1960年6月15日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。
被告：江勇，男，1973年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：江献平，男，1944年9月29日生，住南京市浦口区。
被告：王玉巧，女，1973年11月12日生，住南京市浦口区。
原告张汉生与被告江勇、王玉巧民间借贷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张汉生的委托代理人张敏，被告江勇的委托代理人江献平、被告王玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉生诉称：张汉生与江勇通过任勇介绍认识。2015年5月，任勇和肖琨开设公司。因公司在南京紫金银行贷款到期需要垫还银行续贷，所以江勇向张汉生借款100万元归还银行。2015年6月23日银行重新批复续贷下款至肖琨账户，下款后被告江勇以工程资金周转为由向原告借款人民币90万元整，由任勇为借款担保人。原告将上述款项通过担保人任勇公司法院肖琨账户网银转账给江勇账户。剩余10万元由肖琨归还原告张汉生，网银转账。原被告双方协商定于2016年1月31日归还。出借款项后，被告江勇以各种理由拖欠归还款项，江勇与王玉巧系夫妻关系。诉至法院请求判令两被告归还原告借款本金90万元，利息暂不计算；由被告承担案件的诉讼费。
被告江勇答辩，江勇实际借款为40万元，并非原告所述90万元。对于不是打入江勇账户的款项不予认可。江勇出具的借条是后补的，借款40万元已经全部还清。
被告王玉巧答辩，王玉巧和江勇已经离婚，债务发生在离婚之后，和王玉巧没有关系，对于不是直接打入江勇账户的汇款不予认可。
经审理查明：张汉生通过任勇介绍认识了江勇。任勇和肖琨合伙开设南京正屏杨电子科技有限公司，肖琨任法定代表人。2015年3月26日张汉生汇款700000元给肖琨。2015年6月23日肖琨通过银行转账汇入江勇工商银行账户700000元、50000元。2015年7月29日肖琨分四次通过银行转账汇入江勇工商银行账户50000元、50000元、35000元、34800元。2015年6月23日至2015年7月29日共计汇入江勇银行账户919800元。2015年11月14日，张汉生、任勇、江勇三人在场经结算，江勇向张汉生出具借条一份，借条载明“今借到张汉生人民币肆拾万元（400000.00），另任勇和肖琨借张汉生伍拾万元正，用于紫金农商银行调头用，资金银行下款后，江勇借用伍拾万元正（500000.00）”，落款处借款人：江勇、担保人：任勇，落款日期2015年11月14日，底部备注“暂定于2016年1月31日前归还”。之后，江勇、任勇未能还款。
另查，王玉巧于2013年1月11日与江勇办理了离婚。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的借条、银行转账记录，被告提交的银行转账记录、证人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张汉生、任勇、江勇在场的情况下，江勇对其借款确认并出具了借条，江勇理应按借条约定履行，江勇未能按借条约定履行，应承担责任。张汉生要求王玉巧承担责任，因王玉巧于2013年1月11日与江勇己离婚。故张汉生要求王玉巧承担责任的诉讼请求不予支持。江勇辩称，借款已经全部还清。但江勇提供的银行转账记录时间均在其出具借条之前。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告江勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉生借款900000元；
驳回原告张汉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 屈泽宏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1512号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人佘某，无业。因本案于2015年5月26日被取保候审，同年9月8日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月3日22时40分，被告人佘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，途经本区104国道仰义街道洞桥山公园入口路段，驶入道路前方施工路段的石堆发生翻车，造成佘某自己受伤的交通事故。经鉴定，被告人佘某的血液中检测出乙醇成分，含量为124mg／100ml；经交警部门认定，被告人佘某应承担事故的全部责任。
2015年5月26日，公安人员电话通知被告人佘某到案，佘某到案配合调查。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人佘某的供述、证人王某、廖某的证言、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、110接处警综合记录单、视频监控采取记录、照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、视频录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车某、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、探视记录、病历、保险单、到案说明、到案补充说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人佘某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并事故全部责任，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人佘某拘役一个月至二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执复42号
复议申请人（第三人）：陈吕，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：唐林，男，汉族，1990年1月29日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：刘形明，男，汉族，1978年10月9日出生，住重庆市璧山县。
第三人：童展秋，男，汉族，1967年8月12日出生，住重庆市江北区。
第三人：重庆深知霖科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路13号27-2。
法定代表人：童展秋，经理。
复议申请人陈吕不服重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北区法院）作出的（2018）渝0112执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
渝北区法院以（2015）渝北法民执字第00724号案立案执行申请执行人唐林与被执行人刘形明劳务合同纠纷一案，执行依据为该院（2014）渝北法民初字第06359号民事判决。执行过程中，申请执行人唐林申请追加陈吕、童展秋、重庆深知霖科技有限公司（以下简称深知霖公司）为该案的被执行人。
渝北区法院审查查明，2015年3月11日，申请执行人与被执行人刘形明、第三人童展秋、陈吕、深知霖公司签订了《执行和解协议及担保书》，约定，“刘形明在2015年4月底钱支付5000元，从2015年5月底前每月支付7000元至2016年3月底前付清本案案款82986元……童展秋及深知霖公司为刘形明的履行40000元提供执行担保，陈吕为刘形明的履行42986元提供担保，刘形明不按期履行，担保人依法承担担保责任……”。童展秋、陈吕在该协议的执行担保人处签名捺印。
渝北区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”结合该案，第三人童展秋、陈吕、深知霖公司自愿为被执行人刘形明的债务作担保，并向该院作出书面承诺，意思表示真实、符合法律规定，担保债务的范围清晰明确，第三人应在承诺的范围内承担责任。故，唐林申请追加第三人童展秋、陈吕、深知霖公司为被执行人的请求，应当予以支持。遂裁定：一、追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司为被执行人。二、被执行人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司应在裁定生效之日起在各自承诺的保证范围内向唐林履行给付义务。
陈吕向本院申请复议称，被执行人刘形明在2015年3月11日至2016年5月18日期间已向唐林等17名工人支付工资28000元，且本案所涉及的执行担保责任方式为一般担保，应当先申请执行刘形明的财产。请求本院查清并确认债权人唐林、黄海林等17名工人已收到被执行人刘形明支付的28000元，在此基础上，按照约定的按份担保限额比例区分确认，童展秋及深知霖公司应当履行担保余额26503.75元人民币担保付款义务，陈吕应当履行担保余额28482.25元人民币担保付款义务。
本院查明，2015年3月11日，渝北区法院组织陈吕、童展秋、刘形明等进行询问并制作执行笔录，载明陈吕、童展秋明确表示同意为唐林等申请执行刘形明劳务合同纠纷17案提供执行担保。童展秋、陈吕在该执行笔录上签名捺印。
本院查明的其他事实与渝北区法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，童展秋、陈吕、深知霖公司在渝北区法院的主持下与申请执行人、被执行人签订担保书，自愿为刘形明的债务提供执行担保，并在该院的执行笔录中予以书面确认，其意思表示真实、符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，人民法院在被执行人逾期不履行义务的情况下，可直接裁定担保人承担担保责任，本案中被执行人刘形明逾期未履行还款义务，渝北区法院依法追加上述3位担保人为被执行人并无不当。陈吕提出其承担执行担保责任的方式为一般担保，应当先申请执行刘形明的财产的复议理由不能成立。至于陈吕请求本院明确其与童展秋及深知霖公司各自应当承担的担保份额的问题，由于各方在设立执行担保时未对担保份额进行明确约定，各担保人均应对本案中未执行款项承担全部责任，其在承担担保责任后可依法向被执行人追偿。因此，复议申请人陈吕提出的复议理由均不能成立，本院依法不予支持。渝北区法院（2018）渝0112执异74号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回陈吕的复议申请，维持重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112执异74号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭国贞
审判员 柯 涛
审判员 胡海滨
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐 铭
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1483号
申请执行人：金碧物业有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市工业园区。
被执行人：梁艳洁，女，1975年4月5日出生，汉族，住亳州市谯城区，现住亳州市。
本院在执行金碧物业有限公司亳州分公司与梁艳洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1483号申请执行人：金碧物业有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市工业园区。被执行人：梁艳洁，女，1975年4月5日出生，汉族，住亳州市谯城区，现住亳州市。本院在执行金碧物业有限公司亳州分公司与梁艳洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐东华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更349号
罪犯杨明华，男,汉族，一九七○年三月二十九日出生，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆托克逊县人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）托刑初字第30号刑事判决，认定罪犯杨明华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院二○一○年八月二十四日以（2010）吐中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年十二月，经本院裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑一年十一个月（刑期至二○一七年十二月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一四年九月、二○一五年四月、二○一五年八月、二○一六年三月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明华减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更349号罪犯杨明华，男,汉族，一九七○年三月二十九日出生，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆托克逊县人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）托刑初字第30号刑事判决，认定罪犯杨明华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院二○一○年八月二十四日以（2010）吐中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年十二月，经本院裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑一年十一个月（刑期至二○一七年十二月三十日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一四年九月、二○一五年四月、二○一五年八月、二○一六年三月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明华减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1888号
原告：威海邦悦建材有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C49Y65M），住所地威海市经济技术开发区海滨南路55号2214、2215。
法定代表人：唐崇阳，执行董事。
被告：威海爱秀装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CKHM68R），住所地威海经济技术开发区齐鲁大道-32号-32-5。
法定代表人：沙辉。
被告：沙辉（公民身份号码3203241987********），男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：杨秀（公民身份号码3213211989********），女，1989年5月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院受理原告威海邦悦建材有限公司与被告威海爱秀装饰工程有限公司、沙辉、杨秀买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海邦悦建材有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海邦悦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3351元，由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一八年三月二日
法官助理 李云飞
书 记 员 连晓娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9518号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：杨建飞，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告杨建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异170号
案外人：高俊，男，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人高俊对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高俊称，其于2009年1月14日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市×××区××光××（及其××）锦绣天城2-5-8房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市×××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，高俊向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2009年1月14日，禾立公司（甲方）与高俊（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市×××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元5-8房屋，房屋总成交金额为253644元，付款方式为分期付款，乙方于2008年12月29日付首付款230000元，余款23644元于2009年2月支付，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2009年3月2日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明一次性收到高俊购买晒光坪95号附2号2幢1单元5-8房屋的房款253644元。上述发票加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付高俊占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市×××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人高俊在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人高俊自身原因所致。因此，案外人高俊对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元5-8房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭国贞
审判员 柯 涛
审判员 胡海滨
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐 铭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4137号
上诉人（原审被告）：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：孙志远，董事长。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫启良，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
上诉人汝州市福地房地产开发有限公司因与被上诉人闫启良合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汝州市福地房地产开发有限公司于2017年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，汝州市福地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汝州市福地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5612元，减半收取2806元，由上诉人汝州市福地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十二月四日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初433号
原告郝庆军，男，1977年7月25日生，汉族，住沙河市。
被告方广涛，男，1982年1月24日生，汉族，住沙河市。
被告赵月萍，女，1983年6月6日生，汉族，住沙河市。
原告郝庆军与被告方广涛、赵月萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆军、被告方广涛到庭参加诉讼，被告赵月萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝庆军诉称，被告于2017年3月2日向原告借款10万元，并约定月息3.5分。后被告拒绝偿还本息。请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告方广涛辩称，借钱是事实，对原告起诉没有异议，是我们夫妻共同借的。现资金紧张无力偿还。
被告赵月萍未答辩。
经审理查明，被告于2017年3月2日向原告借款10万元，并约定月息3.5分。2017年11月之前的利息被告已支付。原告申请诉讼保全，并提供担保，本院出具（2018）冀0582民初433号民事裁定书，查封被告方广涛名下沙河市品尚华庭一期1-3-302房屋一套。
上述事实，有证据借条、借款协议在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原告与被告约定的借款利息按月息3.5分计算，高于法律规定的年利率24%，应当按照法律规定的年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告方广涛、赵月萍在本判决生效后三日内偿还原告郝庆军借款本金10万元及利息，利息自2017年12月1日起至执行完毕之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，保全费1055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李超佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3403号
罪犯温宝亮，男，1980年9月16日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年1月6日作出(2012)宛龙刑初字第56号刑事判决,认定被告人温宝亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。原审被告人温宝亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月6日作出(2012)南刑二终字第069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人温宝亮于2011年3月到同年4月间，分别从他人处购得冰毒，部分自己吸食外卖与他人获利，其涉案冰毒已超10克，其作案性质恶劣。
罪犯温宝亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温宝亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯温宝亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦贵福
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字的449号
原告吴洪三，男，1966年10月23日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。组织机构代码：75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告吴洪三与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴洪三及其委托代理人焦双亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪三诉称，2011年3月3日原告与被告签订了机动车保险合同，原告把自己的冀BB85**车辆投保了车辆损失险等险种。2012年1月14日0时10分原告所雇佣的司机李建民驾驶该车沿唐曹高速公路行驶至唐曹高速公路沿海出口时与高速护栏相刮造成车辆侧翻，高速护栏受损、车辆受损、司机李建民受伤。李建民负全部责任。见2012年2月11日唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队道路交通事故认定书。2012年3月24日唐山市路北区价格认证中心《道路交通事故财产损失价值认定结论书》北价事字（2012）第XX号。冀ＢＢ85**车辆损失为121608元。发生事故后共发生施救费17000元、价格公估费4000元。李建民住进唐山市丰南区医院住院治疗，住院31天，支出医疗费37999.75元、误工费3404.35元、住院伙食补助费1550元、护理费5717.2元。李建民所发生的费用已全部由原告进行了赔付，原告投保的车辆损失险和车上人员险（司），而被告不履行保险合同所约定的义务，拒不履行保险合同所定的赔偿义务，故原告诉讼到人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，双方确实存在保险合同关系，本次保险事故发生在保险期间，我公司予以认可；冀BB85**在该事故中的损失，法院已委托强大保险公估公司做出了公估报告，我公司同意按照该公估报告支付相应的车损保险金；原告主张施救费，因在该事故中冀BB85**所拖带的冀BHY**挂并未投保车损险，该施救费中包含对冀BHY**挂的施救费，我公司同意承担8500元的施救费；根据保险合同约定，只有车辆损失及必要合理的施救费用，属于保险责任，我公司不同意承担评估费用；司机李建民的各项合理费用，应在原告支付给李建民后，我公司再承担；对事故车辆损失我公司提出重新鉴定，我公司支付了相关鉴定费，因河北强大保险公司做出的保险公估结论与原告提交的物价部门的价格鉴证差额为约25000元，故公估费应由原告承担，且应由保险责任限额内扣除。
经审理查明，2011年3月3日原告吴洪三将自行所有的冀BB85**／冀BHY**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车道路交通事故强制保险和机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2011年3月4日始至2012年3月3日止。2012年1月14日0时10分原告吴洪三所雇佣的司机李建民驾驶该车沿唐曹高速公路行驶至唐曹高速公路沿海出口时与高速护栏相刮造成车辆侧翻，高速护栏受损、车辆受损、司机李建民受伤的交通事故。此事故经唐山市公安局交通警察支队唐曹高速大队现场勘查认定：李建民负全部责任。事故发生后李建民被送至唐山市丰南区医院住院治疗31天，其损失有：医疗费人民币37999.75元、住院期间伙食补助费人民币620元、误工费人民币3404.35元、护理费人民币1744.68元；原告吴洪三受损的车辆经唐山市路北区价格认证中心认定车辆损失金额为人民币151608元，原告吴洪三并支付评估费人民币4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在举证期间内对原告车辆损失申请重新鉴定，经河北强大保险公估有限公司出具的保险公估报告原告吴洪三的车辆损失为人民币121970元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司支付公估费10797元。原告吴洪三其它损失有支付施救费人民币17000元。
另查明，原告吴洪三赔偿李建民各项损失人民币49000元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险单复印件、道路运输证复印件、交通事故认定书、车辆信息、冀BB85**／冀BHY**挂行驶证复印件、原告车辆运输经营许可证复印件、司机李建民身份证复印件、司机李建民驾驶证复印件、司机李建民从业资格证复印件、唐山市路北区价格认证中心价格认定结论书、评估费票据、施救费票据；被告提供的河北强大保险公估有限公司出具的保险公估报告、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同成立、有效，被告应在承保险种范围内依法履行给付原告保险金的义务；唐山市公安局交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认；原告主张的车辆损失，被告在举证期间内依法申请了重新鉴定，故原告的车辆损失以重新鉴定确定的金额为准；原告主张李建民为二人护理并无医院出具的需几人护理的诊断证明，故按一人护理计算；原告主张的护理费，因为提供护理人员的工资证明，故按城镇居民人均年可支配收入计算；原告多给付李建民款项自行承担；被告主张只承担施救费8500元，但原告所有的冀BB85**／冀BHY**挂均为保险合同的标的物，故对被告的主张不予支持；被告主张应由原告承担鉴定费用，此费用系查明原告损失所支出的必要费用，是被告应与理赔的范围，故对被告的主张不予支持；依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告保险金人民币186738.76元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵 旭
原告吴洪三的损失有
一、司机李建民的损失
1、医疗费36787.95元（票据）
2、门诊费1211.8元（票据）
3、住院期间伙食补助费20＊31=620元
4、误工费46143／365＊31=3919.02元（交通运输业标准）
原告请求3404.35元
5、护理费20543／365＊31=1744.68元（城镇居民人均年可支配收入）
共计43768.78元
二、财产损失
1、车辆损失121970元
2、评估费4000元
3、施救费17000元
共计142970元
两项合计186738.76元
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申116号
再审申请人（原审被告）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
统一社会信用代码：91530802778558881D。
法定代表人：赵同领，该公司总经理。
被申请人(原审原告)：马清，男，1985年2月6日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。
被申请人(原审原告)：李小艳，女，1986年11月30日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司因与被申请人马清、李小艳房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初1287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思茅维地房地产开发有限公司申请再审称，1、原审法院认定的案件事实不清，马清、李小艳主张的违约金明显超过实际损失。本案的关键问题在于思茅维地房地产开发有限公司与马清、李小艳之间约定的逾期交房违约金数额与逾期交房给马清、李小艳造成的实际损失数额相比是否过高。景东县系国家级贫困县，马清、李小艳诉请的房屋违约金高达49189元，思茅维地房地产开发有限公司逾期交房176天，马清、李小艳主张每月违约金8379.73元，即便是100多平方米的住房，每月租金也不可能超过8000元。因此，根据日常生活经验可以推定马清、李小艳诉请的违约金过分高于给其造成的实际损失。2、原审法院适用法律错误。在马清、李小艳诉请的违约金明显高于实际损失的情况下，思茅维地房地产开发有限公司可以向法院主张减少违约金数额。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释二》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上述法律条款赋予了思茅维地房地产开发有限公司具有向人民法院要求调整违约金数额的权利，但人民法院未采纳思茅维地房地产开发有限公司的意见。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，思茅维地房地产开发有限公司与马清、李小艳在《商品房购销合同》中仅约定违约金的计算方法，并没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。因此，本案应当适用该法律规定。请求依法撤销（2016）云0823民初1287号民事判决书，并依法改判；本案一审案件受理费由马清、李小艳承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”当事人对发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在法定的期限内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定予以驳回。本案中，景东县人民法院于2016年11月30日向思茅维地房地产开发有限公司送达了（2016）云0823民初1287号民事判决书，思茅维地房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院递交再审申请书，思茅维地房地产开发有限公司申请再审的时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。
思茅维地房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓青
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉领，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍地河南省淮滨县，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省息县。
再审申请人张玉领因与被申请人周文买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张玉领的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 王福仁
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十二月五日
书记员 谢晓梅
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第200号
原告孙某某，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告易某某，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告孙某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年九月三日
代理书记员 鲁雪冰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第640号
申请执行人刘某某，男，1962年10月5日生，汉族，小学文化，四川省内江县人，居民。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。
负责人张子英，该公司经理。
本院在执行（2015）楚执字第640号刘某某与中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为9782.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，执行申请费50.00元，执行费由申请人自愿承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第201号民事调解书中应由被执行人中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司支付给申请人刘某某经济损失9782.00元，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年六月十一日
书记员 季萍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第280号
原告：夏某某，女，1956年11月2日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1948年12月10日出生，汉族。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员杨必武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1997年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告操持家务，帮被告的女儿带小孩，但被告不仅不关心体贴原告，还在生活中百般刁难原告，俩人因此经常发生口角。2010年5月，原、被告又因家庭事务发生争吵，被告借故将原告从家中赶出，原告只好住在女儿家，从此俩人分居至今。分居期间，被告从未看望过原告，也未向原告支付过生活费用，并对两人的分居状况听之任之。2013年8月4日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，被判决不准许离婚，此后，被告仍然没有挽回婚姻的想法和行动，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告夏某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、汉寿县民政厅办发的结婚证1本，用以证明原、被告属合法夫妻关系；
2、民事判决书1份，用以证明原告系第二次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情仍没有得到改善。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审举证、质证过程中，原告出示了其所举的书面证据2份，被告刘某某未到庭，视为其对质证权利的放弃。经过对原告提交的书面证据全面、客观地审查，本院认为，原告提交的证据1、2系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对其证明力予以确认。据此，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年5月经人介绍相识，1997年12月5日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告由于性格不合，常为家庭事务产生矛盾。2013年8月22日，原告向本院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚，之后，原、被告仍未生活在一起，其夫妻关系仍未得到任何改善。原、被告婚后没有共同财产，亦无债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告经人介绍相识后，不久便登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后又因性格不合经常争吵，且在法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未得到任何改善。虽经法院单方调和，但原告执意要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告夏某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨必武
二〇一四年四月二十二日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6409号
申请执行人陆宁,女,1981年3月22日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人江希享，男,1960年1月12日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14340号民事调解书，执行立案标的为504400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6409号申请执行人陆宁,女,1981年3月22日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人江希享，男,1960年1月12日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14340号民事调解书，执行立案标的为504400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执823号之一
申请执行人洪清河，男，1970年09月17日出生，住石狮市。
被执行人黄雷劲，男，1981年05月19日出生，住石狮市。
被执行人蔡雅聪，女，1985年06月04日出生，住石狮市。
本院于2017年2月22日立案执行申请执行人洪清河与被执行人黄雷劲、蔡雅聪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）泉仲字2337号民事判决书，被执行人黄雷劲、蔡雅聪应支付申请执行人洪清河款项400000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄雷劲、蔡雅聪尚有款项400000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执823号之一申请执行人洪清河，男，1970年09月17日出生，住石狮市。被执行人黄雷劲，男，1981年05月19日出生，住石狮市。被执行人蔡雅聪，女，1985年06月04日出生，住石狮市。本院于2017年2月22日立案执行申请执行人洪清河与被执行人黄雷劲、蔡雅聪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）泉仲字2337号民事判决书，被执行人黄雷劲、蔡雅聪应支付申请执行人洪清河款项400000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄雷劲、蔡雅聪尚有款项400000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第762号
原告徐某。
被告付某。
本院在审理原告徐某诉被告付某离婚一案中，原告徐某于2006年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年七月十二日
书记员 陈圆圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4667号
原告：夏某，女，1987年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
委托诉讼代理人：朱小安，上海浦虹律师事务所律师。
被告：姜某，男，1989年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
原告夏某与被告姜某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理1212元，减半收取计606元，由原告夏某负担。
审判员 张德才
二〇一七年九月十二日
书记员 霍雪梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执511号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县。
法定代表人罗彬，系该联社理事长。
委托代理人林旺德，系该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被执行人：李谷云，男，1977年4月25日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：腾龙艳（李谷云之妻），女，1979年6月9日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：李谷荣，男，1965年9月15日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：何竺花（李谷荣之妻），女，1962年8月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社申请执行李谷云、腾龙艳、李谷荣、何竺花借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1741号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李谷云、腾龙艳、李谷荣、何竺花未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执511号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，行长。
被执行人朱俊勇。
被执行人朱庭锋。
被执行人朱保勇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人朱俊勇、朱庭锋、朱保勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿款50000元及利息，负担受理费662元，负担执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第3760号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年五月十日
书记员 曾其云
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初130号
原告：李某，女，1934年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
原告：贺某1，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：贺某2，女，1954年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：贺某3，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：熊秀兰，女，1960年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系被告贺某3之母。
原告李某、贺某1诉被告贺某2、贺某3继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李某、贺某1于2018年2月23日向本院申请撤回对被告贺某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某、贺某1撤回对被告贺某2的起诉。
审判员 刘小艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 张浮珠
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初121号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人张云全，男，1973年4月11日出生于江西省新余市渝水区，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人张云全犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人张云全（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，1、2015年的一天晚上，被告人来到分宜县洞村乡石溪村凹背村小组，以搬楼梯攀爬的方式，进入被害人黄某1家实施盗窃，窃得人民币100余元。
2、2016年11月底的一天晚上，被告人来到新余市渝水区鹄山乡递步村委地步村小组，以搬楼梯攀爬的方式，进入被害人黎某家实施盗窃，窃得仿梅花牌手表一块。经依法鉴定，被盗手表的价值为人民币576元。
3、2017年5月1日凌晨，被告人来到新余市渝水区袁河街道办事处郑家村委仔上村小组，以搬楼梯攀爬的方式，进入被害人袁某1家实施盗窃，窃得财物价值人民币1100余元（其中美元2元）。
4、2017年6月11日晚上，被告人携带一把可以自锁的折叠刀来到分宜县洞村乡谷山村委上吉里村小组，以搬楼梯攀爬的方式，进入被害人黄某2家实施盗窃，未盗窃到财物。从黄某2家出来后，被告人又用同样的方式，进入同村村民郭某家实施盗窃，在盗窃过程中被告人被郭某发现并被郭某当场抓获后移交给公安机关。
案发后，经公安机关追缴，被盗仿梅花手表已发还被害人黎某，被盗美元2元、人民币895元已发还被害人袁某1。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有折叠刀，归案情况说明、扣押清单、发还清单、人口信息资料等书证，证人黄某3、邓某的证言，被害人郭某、黄某2、袁某1、黄某1的陈述，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云全以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户且携带凶器窃取他人财物价值人民币1770余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以对其从轻处罚。被盗部分财物经追缴已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、继续追缴被告人张云全赃款人民币305元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈海根
二〇一七年九月二十一日
法官助理 肖 力
书 记 员 钟敏岚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00282号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，经理。
委托代理人：姚献峰。
被告：李丽，女，1973年1月25日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年六月四日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00282号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，经理。委托代理人：姚献峰。被告：陶国军，男，1964年10月27日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告陶国军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  毕善林二〇一五年六月四日书记员  张红玉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00198号
申请人张怡林。
申请人余习清。
本院于2014年7月8日受理了申请人张怡林、余习清申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年6月24日7时40分，申请人张怡林驾驶无号牌轻便摩托车，沿宜巴线行驶至秭归县二水厂路段，与申请人余习清发生刮撞，造成申请人余习清受伤的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人张怡林负全部责任，申请人余习清无责任。2014年6月24日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
余习清的医疗费3000元由张怡林赔偿，定于2014年7月10日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张怡林、余习清经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 鲁华强
二〇一四年七月八日
书记员 周 波
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执补字第28号
申请执行人山东东营河口农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人孟庆连。
被执行人孟庆新。
被执行人孟庆营。
被执行人刘周村。
被执行人方增明。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与孟庆连、孟庆新、孟庆营、刘周村、方增明（2009）河商初字第197号借款合同一案中，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2009）河商初字第197号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）嫩行执字第18号
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室
被执行人大庆北航房地产开发有限公司
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行大庆北航房地产开发有限公司预缴散装水泥专项资金一案。申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于同日指定我院执行。本院于2014年1月14日予以受理。经本院审查。据以执行的黑散办缴字（2013）A0099号预缴散装水泥通知书，证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、被执行人自动履行黑龙江省散装水泥办公室黑散办缴字（2013）A0099号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金200000元；滞纳金15000元。
三、如被执行人未按执行裁定履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情况。
四、被执行人负担申请执行费2900元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 刘明顺
二〇一四年二月十日
书记员 李 颖
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执494号
申请执行人：郅书轮，男，1958年1月19日生，汉族，住赵县。
被执行人：刘永峰，男，1983年3月2日生，汉族，住赵县。
被执行人：朱晓哲，女，1985年4月13日生，汉族，住赵县。
本院在执行郅书轮与刘永峰、朱晓哲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初980号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初980号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张广利
执行员 王海涛
执行员 龚英波
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执494号申请执行人：郅书轮，男，1958年1月19日生，汉族，住赵县。被执行人：刘永峰，男，1983年3月2日生，汉族，住赵县。被执行人：朱晓哲，女，1985年4月13日生，汉族，住赵县。本院在执行郅书轮与刘永峰、朱晓哲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初980号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初980号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张广利执行员  王海涛执行员  龚英波二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1198号
原告：吴某，男，汉族，住秦安县。
被告：乔某，男，汉族，住秦安县。
原告吴某与被告乔某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月13日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。
审判员 李玉红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨旭娟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执553号
申请执行人姚某。
被执行人大方某煤矿。
关于姚某申请执行大方县大水乡工伤赔付争议一案，执行中查明，大方某煤矿为了规避执行，以该矿财务人员高某某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行所设的6217790001060099161账户用作煤矿的日常运营，现查明该账户有可供执行的存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在本院执行案件中未履行的金额共计为
1000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨高某某6217790001060099161帐户的存款1000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 豪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执553号申请执行人姚某。被执行人大方某煤矿。关于姚某申请执行大方县大水乡工伤赔付争议一案，执行中查明，大方某煤矿为了规避执行，以该矿财务人员高某某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行所设的6217790001060099161账户用作煤矿的日常运营，现查明该账户有可供执行的存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在本院执行案件中未履行的金额共计为1000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨高某某6217790001060099161帐户的存款1000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年四月十七日书记员  杨 豪
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第897号
申请执行人袁全喜，男，1974年12月15日生。
被执行人郑彦宁，男，1985年6月7日生。
本院在执行袁全喜申请郑彦宁追索劳动报酬纠纷一案过程中，经调查，被执行人郑彦宁长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民小字第58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张换排
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审32号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人张纪国，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被申请人秦志雄，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文前）申请强制执行日国土资执罚[2016]1023号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被申请人秦志雄未经批准，于2014年12月份开始，擅自占用日照市东港区秦楼街道荷疃村集体土地（�地）666.7平方米建设库房设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《日照市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了日国土资执罚[2016]1023号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的666.7平方米土地；2.没收在非法占用的666.7平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3.对非法占用的666.7平方米耕地，按每平方米25元标准处以罚款，共计罚款16668元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加以处罚。
申请人市国土局作出的日国土资执罚[2016]1023号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政�议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2016]1023号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的666.7平方米土地；2.没收在非法占用的666.7平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3.对非法占用的666.7平方米耕地，按每平方米25元标准处以罚款，罚款人民币16668元及滞纳金16668元，共计人民币33336元。
上述事实，有申请人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请人市国土局申请执行的日国土资执罚[2016]1023号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请人市国土局对被申请人擅自占用集体土地（耕地）建设库房设施的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2016]1023号行政处罚决定，其中前两项（1.责令限期十五日内退还非法占用的666.7平方米土地；2.没收在非法占用的666.7平方米土地上新建的建筑物和其它设施）由日照市东港区秦楼街道办事处组织实施。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 周 华
人民陪审员 秦玉霞
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈佼佼
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执98号
移送庭室：濂溪区法院刑事审判庭
被执行人：张师淼，男。
申请张师淼附带民事赔偿一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402刑初92号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402刑初92号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年八月二十五
书记员 刘 禹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终45号
上诉人（原审原告）：韦粉霞，女，汉族，1970年5月18日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙有才，男，汉族，1963年5月26日出生，住洛宁县。
上诉人韦粉霞因与被上诉人孙有才合伙协议纠纷一案，不服洛宁县人民法院(2016)豫0328民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦粉霞及其委托诉讼代理人张治卿到庭参加诉讼。被上诉人孙有才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
韦粉霞上诉请求：1、改判孙有才付清韦粉霞万庄村水泥路结算欠款68419.75元；2、改判孙有才支付利息388641元；3、本案一、二审案件受理费由孙有才负担。事实与理由：韦粉霞爱人孙永超（2009年10月22日去世）生前与孙有才合伙承包洛宁县东宋乡东宋村移民工程、万庄村水泥路工程及小宋公交公司楼工程。2010年5月，双方在洛宁县中昊酒店对这些工程进行了结算并签字确认。因其他未签字的工程双方已经在法院多次诉讼，法院对包括本案的工程也做过调解，但未调解成功。孙有才长期拖欠已经结算签字的工程投资款不还，韦粉霞诉入法院，2016年2月洛宁县法院受理本案，并作出了判决，该判决认定东宋村移民工程与小宋公交公司楼工程清算书，对万庄村水泥路工程不予支持，这是错误的。2010年5月6日双方对万庄村水泥路工程结算书写得非常清楚，该工程亏损12376.5元。分配：1、永超投资31.66%股份，应向有才付3918元亏损。2、万庄村（山）沟有孙永超31.66%股份（另外投资的股份），享有权利。3、有才应付永超投资款68419.25元。韦粉霞起诉孙有才应退还的投资款68419.25元，未得到一审法院的支持是错误的。另，一审法院不支持韦粉霞请求的利息是错误的，双方当事人于2010年5月6日是在清算书上签字后，双方之间形成的债权债务关系，韦粉霞请求孙有才在同年5月30日前还清，但孙有才长期欠款不还，韦粉霞请求孙有才支付相应的利息符合情理，应得到支持。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
孙有才未到庭亦未答辩。
韦粉霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付欠款及利息合计674406元。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告之夫孙永超（已故）生前与被告孙有才合伙承揽工程，双方就16个工程存在合伙关系，本案涉及的三个工程是其中的一部分。因孙永超生前未就合伙账目与被告进行清算，在孙永超去世后，其近亲属与被告就部分工程进行了清算，其余工程双方至今未清算完毕，且经一审法院征求原告意见，原告拒绝就剩余工程进行清算。本案涉及的工程分别为：东宋村移民工程、万庄村水泥路、小宋公交公司楼。2010年5月，双方就上述工程进行了清算，清算结论分别为：东宋村移民工程：有才应付永超本金加利润共计73406.9元；万庄村水泥路：永超投资额的31.66%股份，应向有才支付3918元亏损款；万庄沟有孙永超31.66%股份，享有相应权利（受益人孙晓军）；有才应付永超投资款68419.75元；小宋公交公司楼：有才应付永超本金加利润共计143938.9元。上述三项工程结算单均由双方签字确认。
一审法院认为，双方当事人因终止合伙关系而达成的债权债务清算性质的协议，在双方当事人之间产生权利义务关系，债权人要求债务人按照约定履行义务的，应予支持。本案中原告之夫孙永超与被告孙有才之间的合伙关系已经生效法律文书予以认定，一审法院予以确认。原、被告就三项工程达成的结算单真实性均无异议，一审法院予以认可。东宋村移民工程、小宋公交公司楼两项工程的结算事项清楚，权利义务关系明确，故原告关于此两项工程的诉讼请求一审法院予以支持。万庄村水泥路的结算事项分为三项，原告仅就第三项主张权利，其与前两项的关系不明，被告对结算事项提出异议，原告并未提供充分证据予以证明，故原告关于本项工程的诉讼请求，一审法院不予支持。因原、被告就双方的合伙事项尚未完全结算完毕，双方在合伙关系中互负债权债务，故原告要求被告支付工程款利息的诉讼主张，一审法院不予支持。判决：一、被告孙有才自本判决生效之日起十日内偿还原告韦粉霞欠款217345.8元。二、驳回原告韦粉霞其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9744元，减半收取4872元，由被告孙有才负担1570元，原告韦粉霞负担3302元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。
本院认为，韦粉霞上诉称应当由孙有才支付其万庄村水泥路工程款，但就其提供的万庄水泥路的相应结算单上，该工程利润为负数，且有万庄沟相关内容，经一审法院征求韦粉霞意见，其拒绝就剩余工程进行清算，现其对万庄村水泥路仅就第三项主张权利，因其主张与其他各项内容关系不明、结算内容矛盾，且孙有才对结算事项提出异议，因韦粉霞未提供充分证据证明其主张，一审法院对其关于本项工程的诉讼请求不予支持并无不当。韦粉霞上诉称应当由孙有才支付相应款项的利息，因双方当事人就合伙事项尚未完全结算完毕，双方在合伙关系中互负债权债务，且清算单中未对利息予以约定，一审法院对韦粉霞该部分请求未予支持亦无不当。
综上所述，韦粉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8156元，由韦粉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 陈加胜
审判员 王茂兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 殷春雪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第968号
原告余某，女，1991年7月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告熊某，男，1985年11月5日出生，苗族，广西各族自治县人，住广西，现暂住古田县。
原告余某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告系独生女，被告系广西人来西洋打工，经人介绍，被告自愿入赘上门原告家。2014年9月15日登记结婚。2015年3月7日生育一子，取名余某。由于婚前缺乏了解，性格不合，因要求被告把户口迁入原告家，被告不肯，引起纠纷，被告不理原告，不理家庭，甚至原告在医院分娩，被告也不到医院。此后感情破裂。被告离家出走打工。自此，同在西洋村，被告也未踏进原告家一步，夫妻关系名存实亡。请求判准离婚，婚生子由原告抚养。
被告熊某答辩称，其不同意离婚，感情还好，孩子又小，离婚不利于孩子的成长。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：
原、被告经人介绍认识，2014年9月15日登记结婚。2015年3月7日生育一子，取名余某，现跟原告一同生活。
原、被告双方争议的焦点问题是：夫妻双方感情是否破裂及婚生子由谁抚养？
原告认为，夫妻感情已破裂，婚生子应由其抚养，并提供有结婚证、出生证等证据证实。
被告认为，夫妻感情还好，未提供有证据证实。
本院认为，原告提供的结婚证、出生证等证据均系专门机构出具的证件文书，具有真实性、合法性，可予采信，但均不能证明原、被告夫妻感情问题。
综上所述，本院认为，原告余某主张夫妻感情破裂要求与被告熊某离婚，未提供证据证实，故对其主张不予支持。鉴于此，对婚生子的抚养问题也暂不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年八月十一日
书记员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第968号原告余某某，女，1991年7月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告熊某某，男，1985年11月5日出生，苗族，广西隆林各族自治县人，住广西隆林各族自治县，现暂住古田县。原告余某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原告系独生女，被告系广西人来西洋打工，经人介绍，被告自愿入赘上门原告家。2014年9月15日登记结婚。2015年3月7日生育一子，取名余某某。由于婚前缺乏了解，性格不合，因要求被告把户口迁入原告家，被告不肯，引起纠纷，被告不理原告，不理家庭，甚至原告在医院分娩，被告也不到医院。此后感情破裂。被告离家出走打工。自此，同在西洋村，被告也未踏进原告家一步，夫妻关系名存实亡。请求判准离婚，婚生子由原告抚养。被告熊某某答辩称，其不同意离婚，感情还好，孩子又小，离婚不利于孩子的成长。原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：原、被告经人介绍认识，2014年9月15日登记结婚。2015年3月7日生育一子，取名某某，现跟原告一同生活。原、被告双方争议的焦点问题是：夫妻双方感情是否破裂及婚生子由谁抚养？原告认为，夫妻感情已破裂，婚生子应由其抚养，并提供有结婚证、出生证等证据证实。被告认为，夫妻感情还好，未提供有证据证实。本院认为，原告提供的结婚证、出生证等证据均系专门机构出具的证件文书，具有真实性、合法性，可予采信，但均不能证明原、被告夫妻感情问题。综上所述，本院认为，原告余某某主张夫妻感情破裂要求与被告熊某某离婚，未提供证据证实，故对其主张不予支持。鉴于此，对婚生子的抚养问题也暂不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员彭曦二〇一五年八月十一日书记员郑锦聪附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6032号
原告：通辽市旺族物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林河大街西段。
法定代表人刘洁，总经理。
委托诉讼代理人曹建东，男，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。
委托诉讼代理人谢清华，女，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。
被告：赵文，男，63岁，汉族，民族大学退休。
本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告赵文物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告赵文的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年九月七日
书记员 安小彤
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第124号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人闫某某，女，1982年6月11日出生，回族，高中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年2月15日至3月1日，被告人闫某某到夏邑县宏百百货超市二楼，趁人不备，先后盗窃作案四次，计盗窃瓷水杯、塑料碗各一个，折叠伞一把，牛肉粒五包，共计价值135元。案发后，追回瓷水杯、塑料碗各一个，折叠伞一把，牛肉粒二包，扣押在夏邑县公安局。2014年3月2日，被告人闫某某与宏百百货超市达成协议，包赔宏百百货超市1300元，宏百百货超市不再追究其刑事、民事责任。
公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，2014年5月20日，夏邑县公安局将案发后追回的物品发还宏百百货超市。
上述事实，有被告人闫某某的供述、常住人口基本信息、协议书、被害人周某某陈述、搜查笔录、扣押物品清单、被盗物品照片、领到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某赔偿了被害人损失，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 珂
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第1331号
原告：贺某某，女，中国籍，1976年10月2日出生，住吉林省长春市。
被告：李某某，男，韩国籍，1967年7月17日出生，住韩国首尔市。
原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，经过短暂的接触后，在没有深入了解的情况下领取了结婚证，婚后不久双方就一直分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故依法起诉，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2009年11月27日在吉林省民政厅登记结婚，婚后不久被告李某某即回韩国居住生活，双方围在一起共同生活，婚后无子女。2011年9月27日长春市南关区曙光街道办事处平阳社区居民委员会出具证明一份，证明原告贺某某自2010年8于日至今居住于美术公司宿舍。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。原被告经人介绍相识不久后即登记结婚，婚姻基础薄弱，双方婚后不久就分开居住，分居已达四年，应视为夫妻感情彻底破裂，可准予其离婚。被告经本院合法传唤未出庭应诉，经释明原告，关于夫妻共同财产的分割问题可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马盛邦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初420号
原告：莫树华，男，1982年11月13日出生，仫佬族，户籍地广西柳城县，现住柳州市柳北区。
委托代理人：谢艳玲，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：苏信威，男，1986年2月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告莫树华与被告苏信威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员张世透适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢艳玲到庭参加诉讼，被告苏信威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫树华诉称，2014年10月25日，被告向原告借款60000元，用于购买汽车配件，借款期限四个月，双方同时约定借款利息为每月2%，担保人因借款人违约不履行还款义务应承担出借人因实现债权所产生的律师代理费、差旅费等相关费用。借款期满后，被告没有偿还借款本金及利息。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判决：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息33600元（利息按每月2%计算，从2014年10月25日起暂计至2017年2月15日，之后利息计算至还款之日止）；2、本案一审律师代理费6600元由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、?苏信威户籍证明，证明苏信威的住址；
2、?借条，证明债务产生的依据；
3、?苏信威身份证收条，证明收到借款的事实；
4、?委托代理合同，证明被告承担代理费的依据；
5、?代理费发票，证明被告承担代理费的金额凭证。
被告不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原告与被告于2014年10月25日签订《借条》，约定被告向原告借款60000元用于购买汽车配件，借款期限为四个月，利息为每月2%，到期还本并支付利息。同日，被告立下收条，收条载明：今收到莫树华现金6万元人民币，于2015年2月15日还清。至今，被告没有偿还借款、支付利息，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有双方签订的《借条》及被告出具的收款凭条证实，予以认定。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金60000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年10月25日起计至还清借款本息之日止），不违反双方的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予以支持。原被告签订的《借条》第七款约定，担保人因借款人违约不履行还款义务应承担连带责任保证，并承担出借人因实现债权所产生的代理费、差旅费等相关费用。但《借条》上的担保人签字栏并没有签字确认，因此原告请求被告承担一审律师代理费6600元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏信威应偿还原告莫树华借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计付，从2014年10月25日起计至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告莫树华其他的诉讼请求。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告苏信威负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张世透
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。