wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终186号
上诉人（原审被告）徐永辉，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
委托代理人马春才，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）全玉兰，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
上诉人徐永辉因与被上诉人全玉兰保证合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第337号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人徐永辉及委托代理人马春才，被上诉人全玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年4月9日案外人张生（已于2015年4月7日死亡），在原告处借款本金50000元，约定月利息按3%标准计算，当时张生给原告出具借据一份，并有被告签字承担连带责任保证，因案外人张生已死亡，原告放弃对张生的诉讼请求，要求被告作为连带责任保证人承担还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼中发生的费用。后，原告以已与本案另一连带责任保证人李玉昌达成和解，李玉昌已给付其50000元为由撤回了对李玉昌的起诉，原审法院予以准许。
原审法院认为，公民的合法债权应予保护。本案债务人张生在原告全玉兰处借款50000元，并给原告出具了借据，借据约定内容不违反法律规定，本案被告签字承担连带责任保证，原告选择被告作为连带责任保证人承担还款义务，符合《担保法》的规定，原、被告形成了保证合同关系。本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求应予支持，但双方约定的月利率超出了法律规定，超出部分不予支持，因原告起诉时，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的生效时间，法院支持其按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期间的利息。被告抗辩称原告起诉超出诉讼时效，因借据中并未约定还款时间，被告也未举证其已通知过原告向债务人主张权利，故被告的抗辩理由不予支持，其认为应当追加张生儿子参加诉讼的抗辩理由没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决：一、被告徐永辉于判决生效后立即给付原告全玉兰借款本金50000元及利息（自2008年4月10日起，至判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告徐永辉履行给付上款义务时，应扣除原告已得到偿还的50000元。案件受理费1050元及保全费520元由被告承担。
上诉人徐永辉上诉称：1、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效期间。此笔借款已经长达八年之久，在此期间被上诉人从未向上诉人主张过权利。2、原审法院违反地域管辖规定。上诉人居住地不在原审法院管辖内，按原告住所地受理此案违法地域管辖规定。3、被上诉人提交的起诉状没写明时间，原审法院在判决中论述2015年7月21日受理，但给上诉人送达起诉状的时间在2015年12月24日，同时又送达了2015年7月21日作出的诉讼保全裁定书，都违反民诉法相关规定。4、另一被告李玉昌已经给付被上诉人借款本金50000元，法院就不应当再判决由上诉人给付被上诉人50000元，并承担本案的诉讼费和保全费。5、应追加债务人张生的继承人参加诉讼。上诉人据此请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人全玉兰答辩称：借款发生在郊区莲江口镇，一直找不到上诉人，李玉昌给付的50000元是本金，原审判决的是利息。上诉人是连带保证责任人，没有必要追加债务人张生的继承人参加诉讼。被上诉人据此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人提供了2015年11月12日其与李玉昌签订的和解协议（收条）一份，证明债务人张生死亡后，被上诉人起诉连带保证责任人李玉昌和徐永辉，李玉昌与被上诉人协商后，于2015年11月12日给付被上诉人本金50000元。
经质证，上诉人对该证据无异议。
本院经审查认为，上诉人对该证据无异议，可以证明被上诉人欲证明的问题，对该证据予以确认。
除此，本院对原审查明的事实予以确认。另，双方认可借款利率按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，该借据上并未约定还款时间，债权人可随时主张债权，上诉人关于本案已超过诉讼时效期间的主张无证据证实，应予驳回。另，本案中上诉人徐永辉作为连带担保人在涉案借据上签字，其依法应承担连带保证责任。上诉人住所地位于佳木斯市郊区，原审由郊区法院管辖并无不妥，上诉人关于原审法院无管辖权及追加债务人张生的继承人参加诉讼的主张，于法无据，不予支持。上诉人关于应扣减本金的主张有理，应予支持。原审法院没有查清保证人还款的时间及偿还的是本金还是利息，在事实不清的情况下径行判决不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第337号民事判决；
二、上诉人徐永辉于本判决生效后立即给付被上诉人全玉兰借款利息91000元（以50000元本金为基数，利率按年利率24%，从2008年4月10日起计算至2015年11月12日止）。
上诉费1050元，由上诉人徐永辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖冬云
代理审判员 路 敏
代理审判员 程 磊
二〇一六年五月六日
书 记 员 李春珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8621号
原告：杨春，女，汉族，1980年11月24日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨莉，系原告妹妹，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住重庆市长寿区凤城街道金山街8号3-2号。
法定代表人：杨道明。
本院在审理原告杨春诉被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨春于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费48元（已纳清），由原告杨春负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姚丽君
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初676号
原告：仝元祥，男，1940年1月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：仝长柱，男，1965年3月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告仝元祥与被告仝长柱确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告仝元祥于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝元祥自愿撤回对被告仝长柱的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝元祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告仝元祥负担。
审判员 侯明生
二〇一七年四月五日
书记员 朱霄霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第280号
罪犯王小云，男，1992年4月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县七里村镇付家塬行政村，因盗窃罪经陕西省宝塔区人民法院于二〇一二年四月十六日（2012）宝刑初字第00087号刑事判决书判处有期徒刑三年。附加刑罚金5000元，刑期自二〇一一年八月八日至二〇一四年八月七日止，于二〇一二年五月九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王小云确有悔改表现，建议对罪犯王小云减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极10个，单项奖分13分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯王小云确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王小云在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小云减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2887号
原告：黄涛，男，汉族，1992年10月19日生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄涛与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金5196元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2015年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为571083元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二、被告于2015年5月28日向原告开具赣江花园商住小区1-5期52栋2单元1501室房的购买发票，发票载明的金额为191083元；其余房款380000元原告已通过银行按揭贷款付清。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改
造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但
通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，
也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金5196元（571083元xl/10000x91天=5196元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（571083元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄涛支付延期交房违约金5196元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（571083元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2887号原告：黄涛，男，汉族，1992年10月19日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄涛与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金5196元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2015年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为571083元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2015年5月28日向原告开具赣江花园商住小区1-5期52栋2单元1501室房的购买发票，发票载明的金额为191083元；其余房款380000元原告已通过银行按揭贷款付清。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金5196元（571083元xl/10000x91天=5196元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（571083元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄涛支付延期交房违约金5196元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（571083元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日书记员  兰燕花
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5553号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，职工。
被告:朱雪梅，居民。
被告:田昀，居民。
被告：滕金伦，居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告朱雪梅、田昀、滕金伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙到庭参加诉讼，被告朱雪梅、田昀、滕金伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱雪梅在我社借款495000元，由被告田昀、滕金伦承担连带担保。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款495000元及利息。
被告朱雪梅未答辩。
被告田昀未答辩。
被告滕金伦未答辩。
经审理查明，莒南县农村信用合作联社所属的城区信用社与被告朱雪梅于2015年7月31日签订借款合同一份，双方约定被告朱雪梅借莒南县农村信用合作联社现金495000元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月29日，借款月利率为10.5033‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，莒南县农村信用合作联社与被告田昀、滕金伦签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，莒南县农村信用合作联社按合同约定履行了给付被告朱雪梅借款495000元的义务，被告朱雪梅出具借据。借款到期后，被告未付款。2016年9月6日，原告诉来本院，要求处理。
还查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告朱雪梅签订的借款合同，与被告田昀、滕金伦签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告朱雪梅应严格按照合同约定，履行偿还借款本金及利息的责任；被告田昀、滕金伦书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告朱雪梅于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款495000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告田昀、滕金伦对上述给付内容承担连带清偿责任；被告田昀、滕金伦承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告朱雪梅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取4362.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年九月二十七日
书记员 靳如洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第47号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈小平，男，1972年5月5日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，农民。2010年2月8日因强奸罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月31日被减刑后刑满释放。2014年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠晖区院公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈小平犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日对本案进行了公开开庭审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日，被告人陈小平经人介绍认识了被害人曹某某，陈小平出于图财的目的，利用假造的广东籍身份证、铁路工作证和铁路工作制服冒充铁路工作人员，以帮曹某某托关系找工作为由，将其骗至本市珠晖区广西路一招待所。同年1月29日至30日，陈小联以交押金、打点关系、过年为由，先后三次骗取曹某某人民币4000元、1500元、1500元，共计人民币7000元（曹某某用其父亲曹细多中国银行卡取款）。陈小平得手后逃离招待所。被害人曹某某回到招待所见陈小平行李已被拿走，方知上当受骗便打电话报警。同年2月10日，被告人陈小平被公安机关抓获。公诉机关认为被告人陈小平以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑十个月至一年零七个月的幅度内对被告人量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述、视听资料，辨认笔录，取款交易明细清单，扣押物品清单，被告人陈小平的户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小平以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈小平犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈小平在原刑罚执行完毕五年内再犯徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈小平到案后至庭审时如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈小平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福元
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3676号
申请执行人武建宁，男，1962年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人倪刚，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住四川省威远县。
申请执行人武建宁与被执行人倪刚建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第824号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人倪刚支付武建宁工程款270000元、利息12150元、案件受理费5532元、依法向本院缴纳执行费4215元，以上共计291897元。
本案在执行过程中，本院先后通过银川市车辆查询系统、银行查询系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。在执行阶段本院执行人员无法找到被执行人具体下落，申请执行人也未向本院提供被执行人具体下落。本院已将被执行人倪刚纳入失信被执行人名单。因无其他可供执行财产线索，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人倪刚的财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1923号
原告钱××。
委托代理人林××。
被告叶××。
被告薛××。
原告钱××为与被告叶××、薛××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪
审员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2010年2月22日公
开开庭进行了审理。原告钱××的委托代理人林××到庭参加
诉讼；被告叶××、薛××龙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告钱××诉称：2009年5月19日，被告叶××因经商需
要，出具借条，向原告借款50000元，约定：借款期限至2009
年6月18日止；利息按月利率3%计算；逾期还款的，每日按未
偿还总额的1.5‰加付逾期付款违约金，并承担诉讼代理费和
实现债权费用。被告薛××为借款提供连带责任保证担保，担
保范围包括主债权、利息、违约金、诉讼代理费和实现债权费
用。届期至今，两被告均没有偿还借款。原告催讨无果，诉至
本院，请求判令：1、被告叶××偿还原告钱××借款50000元
及其利息（按本金50000元，以月利率3%，从2009年6月18日起计算至偿还之日止）；2、被告叶××从2009年6月18日起，每
日按债务总额的1.5‰，向原告钱××支付逾期还款违约金；3
、被告叶××承担原告钱××的实现债权费用1300元；4、被
告薛××对上述债务承担连带清偿责任。
原告钱××在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原
告钱××的身份证复印件及被告叶××的身份证复印件、户口
簿复印件和被告薛××的身份证复印件、户籍证明证明各一份
，以证明原、被告的主体身份。证据2、借条及保证合同各一
份，以证明被告叶××向原告借款50000元及被告薛××提供
连带责任保证担保的事实及其约定。
被告叶××、薛××没有答辩，也没有举证。
原告钱××提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告
叶××、薛××无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符
合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告
诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告叶××在原告主张权利后，应及时履行偿还借
款本息的义务。原、被告约定的借款利息利率和逾期还款违约
金的综合计算结果过高，宜由本院�同期银行贷款基准利率的
4倍内酌情确定一个利率（月利率1.5%），作为计算借款的利
息利率和违约金的综合利率；超出部分不予支持。原告将诉讼
代理费作为实现债权费用，要求被告叶××承担，符合法律规
定和合同约定，予以支持。原告要求被告薛××对被告叶××
的上述债务承担连带清偿责任，也符合法律规定和合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
的规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效后十日内偿还原告钱××
借款50000元及其利息（按本金50000元，从2009年6月18日起
，按月利率1.5%，计算至判决确定偿还之日止）和实现债权费
用1300元。款交本院转付。
被告薛××对被告叶××的上述债务承担连带清偿责任
。
被告薛××承担连带清偿责任后，有权向被告叶××追
偿。
驳回原告钱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，公告费140元，共计1223元，由原告
负担140元，被告叶××、薛××负担1083元（被告负担的受
理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费943元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1083元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1923号
原告钱伦江。
委托代理人林初杰（特别授权代理），瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告叶月红。
被告薛端启。
原告钱伦江为与被告叶月红、薛端启民间借贷纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李�担任审判长，由人民陪审员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱伦江的委托代理人林初杰到庭参加诉讼；被告叶月红、薛端启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱伦江诉称：2009年5月19日，被告叶月红因经商需要，出具借条，向原告借款50000元，约定：借款期限至2009年6月18日止；利息按月利率3%计算；逾期还款的，每日按未偿还总额的1.5‰加付逾期付款违约金，并承担诉讼代理费和实现债权费用。被告薛端启为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、诉讼代理费和实现债权费用。届期至今，两被告均没有偿还借款。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告叶月红偿还原告钱伦江借款50000元及其利息（按本金50000元，以月利率3%，从2009年6月18日起计算至偿还之�止）；2、被告叶月红从2009年6月18日起，每日按债务总额的1.5‰，向原告钱伦江支付逾期还款违约金；3、被告叶月红承担原告钱伦江的实现债权费用1300元；4、被告薛端启对上述债务承担连带清偿责任。
原告钱伦江在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告钱伦江的身份证复印件及被告叶月红的身份证复印件、户口簿复印件和被告薛端启的身份证复印件、户籍证明证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2、借条及保证合同各一份，以证明被告叶月红向原告借款50000元及被告薛端启提供连带责任保证担保的事实及其约定。
被告叶月红、薛端启没有答辩，也没有举证。
原告钱伦江提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告叶月红、薛端启无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告诉称的事实�以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告叶月红在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。原、被告约定的借款利息利率和逾期还款违约金的综合计算结果过高，宜由本院在同期银行贷款基准利率的4倍内酌情确定一个利率（月利率1.5%），作为计算借款的利息利率和违约金的综合利率；超出部分不予支持。原告将诉讼代理费作为实现债权费用，要求被告叶月红承担，符合法律规定和合同约定，予以支持。原告要求被告薛端启对被告叶月红的上述债务承担连带清偿责任，也符合法律规定和合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告叶月红于本判决生效后十日内偿还原告钱伦江借款50000元及其利息（按本金50000元，从2009年6月18日起，按月利率1.5%，计算至判决确定偿还之日止）和实现债权费用1300元。款交本院转付。
2、被告薛端启对被告叶月红的上述债务承担连带清偿责任。
3、被告薛端启承担连带清偿责任后，有权向被告叶月红追偿。
4、驳回原告钱伦江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，公告费140元，共计1223元，由原告负担140元，被告叶月红、薛端启负担1083元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费943元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1083元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 叶 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第626号
原告：薛巧银，女，1964年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
被告：王俊贵，男，1968年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告薛巧银与被告王俊贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛巧银到庭参加诉讼，被告王俊贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛巧银诉称，我与被告系邻居关系。2010年1月，被告因生意上急需用钱向我借款300000元，并向我出具借条一张。后我多次催促被告还款，被告以资金紧张为由拖延至今，拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款300000元，并承担本案诉讼费。
被告王俊贵经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月1日，被告王俊贵向原告薛巧银出具借条一份，载明：“今借薛巧银现金300000元正，叁拾万元正。王俊贵，2010年1月1日。”上述借款300000元被告至今未偿还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告王俊贵向原告薛巧银借款300000元未还的事实，有被告向原告出具的借条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊贵偿还原告薛巧银借款300000元。
上述被告王俊贵应给付原告薛巧银款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告薛巧银已预交），由被告王俊贵负担；邮寄送达费20元（原告薛巧银已预交），由被告王俊贵负担；公告费320元（原告薛巧银已预交），由被告王俊贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 晨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1756号
原告：楚书权，男，1970年9月22日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告楚书权与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1216-1号
申请执行人林伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人李洪霞，女，1961年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林伟与被执行人李洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2591号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告李洪霞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告林伟借款人民币40000元及利息（按银行同类贷款利率计息，从2014年8月6日计至借款还清之日止）。案件受理费800元，由李洪霞负担。因被执行人李洪霞未能按判决书履行，申请执行人林伟于2015年5月27日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向国土、工商、船舶、银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人李洪霞的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年5月27日将被执行人李洪霞纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑闽威
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执145号
申请执行人师月望。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人西安市长安区斗门街办梦白村村民委员会。
法定代表人周海，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1519号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街办梦白村村民委员会会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区斗门街办梦白村村民委员会以西安市长安区斗门街办梦白村村民委员会的名义在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街办梦白村村民委员会以西安市长安区斗门街办梦白村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年三月三日
书记员 王 毅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第163号
罪犯杨和平，男，1993年3月14日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月19日作出（2012）筠连刑初字第206号刑事判决，以被告人杨和平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨和平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨和平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨和平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨和平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月7日起至2023年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘冬梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第613号
罪犯张海深，男，1966年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省宁远县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年7月16日作出（2012）云刑初字第183号刑事判决，以被告人张海深犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年12月13日至2019年6月12日止），并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）漳刑终字第199号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年9月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年9月20日至2015年2月为期30个月的考核期内获嘉奖17.8个。其中一级达标1个、二级达标11个、三级达标8个、四级达标7个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张海深在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月20日至2015年2月为期30个月的考核期内获嘉奖17.8个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年3月6日向本院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张海深在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张海深的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1899号
申请执行人刘国华
被执行人刘艳彬
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2641号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘艳彬的银行存款或扣留、提取其收入人民币18920.74元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋 利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2056号
原告李某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8620。
被告吴某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××9253。
原告李某与被告吴某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2010年初相识并自由恋爱，于××××年××月××日在信宜登记结婚。并于××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于原告与被告相识不久就草率结婚，彼此不了解，没有感情基础。被告性格脾气暴躁，家庭观念薄弱，导致夫妻关系长期不和，争吵冲突不断。被告父母一直反对原告与被告的婚事，在社会上公开声称不承认原告是媳妇，禁止原告踏入家门，原告与被告结婚五年多，原告至今仍未能踏入家门，包括原告分娩儿子吴某乙期间，原告也不能回家，原告是在自己父母家中坐月的，被告的父母禁止原告摆满月酒。原告于2013年曾在信宜市人民法院起诉离婚，后因原告撤诉而结案，但双方从2013年5月起因感情不和而分居至今，原告认为，原被告双方之间的夫妻感情无任何可以挽回的余地。特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.儿子吴某乙由被告抚养，由被告承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费。
被告吴某甲辩称，原告夸大了一些事实，被告不愿意离婚。如果法院判决离婚，被告愿意抚养小孩，不需要原告承担抚养费。
诉讼中，原告李某提供的证据材料及被告吴某甲的质证意见如下：
1.原告身份证、被告身份证（复印件）各1份，证明原被告诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
2.结婚证（原件）1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告对该证据无异议。
3.出生医学证明、户口本（复印件）各1份，证明双方的婚生儿子吴某乙于××××年××月××日出生。
被告对该组证据无异议。
4.民事裁定书（复印件）1份，证明原告曾于2013年起诉被告离婚，后撤诉。
被告对该证据无异议。
诉讼中，被告吴某甲未提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据材料作如下认证：对于原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院�上述证据予以采信。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：
原、被告于2009年年底认识，于2010年农历一月初八确定恋爱关系。原告李某与被告吴某甲于××××年××月××日在信宜登记结婚，结婚证字号为：BJ440983-2011-000110。婚后两人于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后初期夫妻感情尚好，此后由于缺乏有效的沟通，双方为性格问题、与被告的父母关系问题等经常发生口角纠纷。并在2013年向信宜市人民法院提起离婚诉讼，后在法院的调解下，原告于2013年6月6日撤回了起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系有短暂好转，后双方又为性格问题、与被告的父母关系问题等经常发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级，夫妻关系不断恶化。2015年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
诉讼过程中，被告不同意离婚，认为自己在处理夫妻矛盾时有时候沉不住气，和原告沟通不够有耐心，但内心很想做好。原告表示双方性格不合，坚决要求离婚，不同意与被告和好，故经过本院多次调解无果。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》首段的规定，离婚案件中准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2009年年底认识，于2010年农历一月初八确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方的感情基础较弱，婚后双方本应更加好好经营家庭，珍惜家庭。但是，原、被告没有珍惜夫妻关系，不注重培养夫妻感情，经常为�庭琐事争吵，没有用正确的方法解决夫妻矛盾，致夫妻感情在长期的争吵矛盾中日渐消磨。原告两次起诉离婚，经本院开庭及庭后调解，均无法达成一致调解意见，夫妻已没有和好的可能，继续维持夫妻关系只会导致双方关系更加恶化，并影响婚生儿子的健康成长。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告李某求与被告吴某甲离婚，本院予以支持。关于吴某乙的抚养归属问题，原、被告均主张吴某乙由被告吴某甲携带抚养，故离婚后吴某乙应由被告吴某甲携带抚养为宜。关于抚养费的问题，因被告吴某甲主张自行承担抚养费，且其具有抚养能力，故本院确认抚养费由被告吴某甲自行负担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》首段，《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚；
二、原被告离婚后，儿子吴某乙由被告吴某甲携带抚养，由被告吴某甲承担抚养费，直至吴某乙年满十八周岁止，吴某乙年满十八周岁后随父随母由其自愿选择。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告吴某甲负担（被告吴某甲径向原告李某支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年十一月四日
书记员 许海霞
第5页共5页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执118号
申请执行人姜峰
被执行人汪建银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01690号，依法向被执行人汪建银发出执行通知书，责令被执行人汪建银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪建银（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币73121.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐志燕
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初11号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，无业。2006年1月12日因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2006年1月20日刑满释放。2015年9月16日因吸食毒品被行政拘留15日，并处罚款2000元，同年9月30日因涉嫌非法持有毒品罪被凉城县公安局依法刑事拘留，同年11月6日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月16日，被告人崔某某在凉城县岱海镇杜某某家吸食毒品时被警察抓获，从被告人崔某某身上搜查出一装有褐色粉末的小瓶，经内蒙古自治区公安厅禁毒总队鉴定该褐色粉末为海洛因，净重0.153克。在杜某某家一个小桌子上搜查出属被告人崔某某的一个棕色手包，手包内有白色泛黄晶体6袋，经内蒙古自治区公安厅禁毒总队鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重23.18克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获毒品照片、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、接收上交缴获毒品清单、行政处罚决定书、人体生物样本检测采集笔录、吸毒人员尿液现场检测笔录、凉城县公安局现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人冯某某、杜某某、吕某某的证言、被告人崔某某的供述与辩解、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人崔某某非法持有两种毒品，且有前科劣迹，可依法对其从重判处刑罚。被告人崔某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年3月15日止。罚金3000元在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一六年三月九日
书记员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1851号
原告：郑某，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵某，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭立新
长春市九台区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告杨志军，男，1974年9月24日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2290051974********。
被告崔洪英，女，1970年5月25日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2201811970********。杨志军之妻。
被告王叶文，男，165年8月20日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2201231965********。
被告崔洪琴，女，1961年7月30日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2201231961********。王叶文之妻。
被告李春旺，男，1979年11月15日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2201811979********。
被告陈洪娟，女，180年3月17日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2201811980********。李春旺之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告杨志军、崔洪英、王叶文、崔洪琴、李春旺、陈洪娟借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏洪文，男，汉族，1966年3月4日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立刚，男，满族，1973年10月13日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
再审申请人魏洪文因与被申请人张立刚建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏洪文申请再审称，原审判决事实认定错误。依据再审申请人与张立刚的分包合同以及鉴定所确认的工程款，张立刚应返还超领的工程款199955.00元。张立刚中途撤出工地，拒不履行完合同约定工程，已构成根本违约，再审申请人有权要求解除合同。另外，再审申请人将工程转包他人是为保证工程的整体进度，合同解除并不影响超领工程款的返还。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人魏洪文与被申请人张立刚签订的《建设工程施工分包合同》及补充协议系双方真实意思表示，依法有效。被申请人现已取得工程款505700.00元，在其撤离工地后，再审申请人又与他人订立新的工程承包合同，原审据此认定原分包合同已实际解除，并无不当。在工程款的返还问题上，再审申请人并无证据证明被申请人的超领事实及具体数额，原审不予支持其主张，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏洪文的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 杰
巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第146号
申请执行人黄易军，证件号码452729197312180011。
被执行人黄尚生。证件号码452729195201040017。
黄易军与黄尚生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）巴民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄尚生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄易军于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄尚生向申请执行人黄易军支付案款116300元及利息，并承担执行费1645元。本院依法受理。
在执行过程中，2015年10月28日，当事人双方达成执行和解协议，即被执行人黄尚生限在2015年农历十二月底前一次性赔偿116300.0元给申请人黄易军，并同意依法承担执行费1645.0元。申请人黄易军同意放弃被执行人迟延履行期间的债务利息并对黄尚生的履行期限无异议。
本院认为，本案被执行人黄尚生与申请执行人黄易军自愿达成执行和解协议，且约定履行的期限未曾届至，本次执行程序不宜继续进行，可予以终结本次执行程序。被执行人黄尚生逾期仍不履行义务的，本院再重新启动执行程序，申请执行人黄易军亦可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第146号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈庆党
审判员 ：李正南
审判员 ：韦安龙
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第146号
申执行人：民勤县弘泰农贸有限公司。
被执行人：杜伟林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字76号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人发生义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜伟林有车牌号为新H925**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜伟林所有的车牌号为新H925**轿车一辆，查封期间不得办理过户手续，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年六月五日
书记员 房远征
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1111号之一
申请执行人苏某，男，1987年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人樊某威，男，1987年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人郭某玲，女，1986年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。系樊某威的妻子。
申请执行人苏某与被执行人樊某威、郭某玲民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫1723民初583民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人樊某威、郭某玲逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人樊某威、郭某玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，并承担案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对樊某威、郭某玲名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年10月、11月、12月、2018年1月不间断的进行了查询，发现郭某玲名下有银行存款，已委托上海市浦东新区人民法院扣划，未查询到被执行人其他可供执行财产，被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人樊某威、郭某玲没有可供执行的财产,且申请执行人苏某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1111号
申请执行人苏某，男，1987年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人樊某威，男，1987年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人郭某玲，女，1986年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。系樊某威的妻子。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人樊某威、郭某玲民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月1日作出（2017）豫1723民初583民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人樊某威、郭某玲逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行樊某威、郭某玲名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人樊某威、郭某玲名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊某威、郭某玲名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1111号申请执行人苏某，男，1987年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人樊某威，男，1987年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人郭某玲，女，1986年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。系樊某威的妻子。本院在执行申请执行人苏某与被执行人樊某威、郭某玲民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月1日作出（2017）豫1723民初583民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人樊某威、郭某玲逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行樊某威、郭某玲名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人樊某威、郭某玲名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊某威、郭某玲名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十二月十一日书记员  麻旭
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第553-2号
申请执行人田宴，女。
被执行人陈川，男。
被执行人袁静，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第585号民事调解书，于2015年10月26日立案执行田宴与陈川、袁静民间借贷纠纷一案。现双方达成执行和解协议并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除查封被执行人陈川、袁静所有的位于南充市顺庆区滨江中路一段上层上品X幢X单元X层XXXX号房屋一套。
本裁定立即执行。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年七月四日
书记员 唐福阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1339号
申请执行人徐志强。
被执行人周星宇。
徐志强与周星宇民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2012年10月22日作出的（2012）熟尚民初字第0179号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决：一、周星宇于本判决生效之日起十日内归还徐志强借款人民币337000元；二、案件受理费人民币7300元，公告费人民币605元，合计诉讼费人民币7905元，由徐志强负担1150元，周星宇负担6150元。因周星宇未履行上述付款义务，徐志强向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理，立案标的额为343150元。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人周星宇名下的车辆有苏E丰田牌小型汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置。之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币343150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2012）熟尚民初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年五月二十日
书记员 孙英姿
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初133号
原告农海城。
被告廖亚东。
本院在审理原告农海城与被告廖亚东民间借贷纠纷一案中，原告农海成于2016年2月1日以其他方式案外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农海城提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农海城撤回起诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告农海城负担（已缴纳）。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年三月十六日
书记员 何 如
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审287号
申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区银莲路312号，统一社会信用代码1135020035372897XD。
法定代表人吕进兴，局长。
委托代理人邱文化，厦门市同安区市场监督管理局大同市场监督管理所副所长；王自冶，厦门市同安区市场监督管理局大同市场监督管理所三中队长。
被执行人宋志明，住所地江西省赣州市宁都县，
申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安市监局）向本院申请执行宋志明缴纳罚没款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安市监局以被执行人宋志明虚假宣传食品功效为由，依据《厦门经济特区反不正当竞争条例》第二十九条、第三十三条和《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》之规定，于2016年11月11日作出厦同市监处字(2016)108号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人宋志明将名为“桑某参肽精片”的普通食品冒充具有特殊食品功效的膳食食品进行销售。现场查获“桑某参肽精片”12盒。截至2016年8月4日，被执行人宋志明已销售“桑某参肽精片”31盒。其行为违反了《厦门经济特区反不正当竞争条例》第十一条之规定，构成虚假宣传的违反行为。并决定：1.没收虚假宣传产品“桑某参肽精片”12盒；2.没收违法所得人民币15345元；3.罚款人民币10000元。
本院经审查查明，被执行人宋志明的违法行为被发现后，申请执行人同安市监局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同市监处字(2016)108号行政处罚决定书，于2016年11月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年9月16日，同安市监局依法公告送达厦同市监催（2017）0000201号行政决定履行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安市监局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳“违法所得人民币15345元、罚款人民币10000元”款项共计25345元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内虚假宣传食品功效行为监督管理的适格主体，其作出的厦同市监处字(2016)108号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人宋志明在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处字(2016)108号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人宋志明应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚没款人民币25345元。
三、被执行人宋志明在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 林云集
审判员 黄剑波
二〇一七年十月十七日
书记员 吕子洋
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审287号申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区银莲路312号，统一社会信用代码1135020035372897XD。法定代表人吕进兴，局长。委托代理人邱文化，厦门市同安区市场监督管理局大同市场监督管理所副所长；王自冶，厦门市同安区市场监督管理局大同市场监督管理所三中队长。被执行人宋志明，住所地江西省赣州市宁都县，申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安市监局）向本院申请执行宋志明缴纳罚没款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安市监局以被执行人宋志明虚假宣传食品功效为由，依据《厦门经济特区反不正当竞争条例》第二十九条、第三十三条和《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》之规定，于2016年11月11日作出厦同市监处字(2016)108号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人宋志明将名为“桑某参肽精片”的普通食品冒充具有特殊食品功效的膳食食品进行销售。现场查获“桑某参肽精片”12盒。截至2016年8月4日，被执行人宋志明已销售“桑某参肽精片”31盒。其行为违反了《厦门经济特区反不正当竞争条例》第十一条之规定，构成虚假宣传的违反行为。并决定：1.没收虚假宣传产品“桑某参肽精片”12盒；2.没收违法所得人民币15345元；3.罚款人民币10000元。本院经审查查明，被执行人宋志明的违法行为被发现后，申请执行人同安市监局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同市监处字(2016)108号行政处罚决定书，于2016年11月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年9月16日，同安市监局依法公告送达厦同市监催（2017）0000201号行政决定履行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安市监局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳“违法所得人民币15345元、罚款人民币10000元”款项共计25345元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内虚假宣传食品功效行为监督管理的适格主体，其作出的厦同市监处字(2016)108号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人宋志明在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处字(2016)108号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人宋志明应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚没款人民币25345元。三、被执行人宋志明在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  林云集审判员  黄剑波二〇一七年十月十七日书记员  吕子洋附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执965号
申请人梁艳，女，1964年11月20日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省逊克县边疆镇。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，男，住所地江苏省南通市。
法定代表人：蒋宝林
本院于2016年4月26日立案执行梁艳申请南通大辰建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效判决书，被执行人南通大辰建设集团有限公司应支付申请人梁艳案款1655635.0元，承担执行费18956.35元。本院在执行过程中，对被执行人的办公楼查封后评估拍卖，鉴于处理该办公楼需要很长时间，待法院将先期处置财产方案出台后继续执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2016内2223执965号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 王 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 张天罡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd780971-177e-41f7-b81e-f1a4be685086&imgId=YmQ3ODA5NzEtMTc3ZS00MWY3LWI4MWUtZjFhNGJlNjg1MDg2MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执965号
申请人：梁艳，女，1964年11月20日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省逊克县边疆镇。
被执行人：南通大辰建设集团有限公司，男，住所地江苏省南通市。
法定代表人：蒋宝林
本院于2016年4月26日立案执行梁艳申请南通大辰建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效判决书，被执行人南通大辰建设集团有限公司应支付申请人梁艳案款1655635.0元，承担执行费18956.35元。本院在执行过程中，对被执行人的办公楼查封后评估拍卖，鉴于处理该办公楼需要很长时间，待法院将先期处置财产方案出台后继续执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2016内2223执965号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 王 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 张天罡
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执965号申请人梁艳，女，1964年11月20日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省逊克县边疆镇。被执行人南通大辰建设集团有限公司，男，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋宝林本院于2016年4月26日立案执行梁艳申请南通大辰建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效判决书，被执行人南通大辰建设集团有限公司应支付申请人梁艳案款1655635.0元，承担执行费18956.35元。本院在执行过程中，对被执行人的办公楼查封后评估拍卖，鉴于处理该办公楼需要很长时间，待法院将先期处置财产方案出台后继续执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2016内2223执965号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月十五日书记员  张天罡
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执965号申请人：梁艳，女，1964年11月20日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省逊克县边疆镇。被执行人：南通大辰建设集团有限公司，男，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋宝林本院于2016年4月26日立案执行梁艳申请南通大辰建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效判决书，被执行人南通大辰建设集团有限公司应支付申请人梁艳案款1655635.0元，承担执行费18956.35元。本院在执行过程中，对被执行人的办公楼查封后评估拍卖，鉴于处理该办公楼需要很长时间，待法院将先期处置财产方案出台后继续执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2016内2223执965号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月十五日书记员  张天罡
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02281号
原告张希国，农民。
委托代理人刘文胜（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告朱大锋，农民。
被告朱正元，农民。
被告朱大友，农民。
被告朱剑锋，农民。
被告朱正伦，农民。
被告朱大寿，农民。
被告周海山，农民。
被告朱发连，农民。
本院在审理原告张希国诉被告朱大锋、朱正元、朱大友、朱剑锋、朱正伦、朱大寿、周海山、朱发连排除妨害纠纷一案中，原告张希国于2015年12月30日向本院提出撤回对被告朱大锋、朱正元、朱大友、朱剑锋、朱正伦、朱大寿、周海山、朱发连的起诉。
本院认为，原告张希国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希国撤回对被告朱大锋、朱正元、朱大友、朱剑锋、朱正伦、朱大寿、周海山、朱发连的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张希国负担。
审 判 长 李 华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 李 微
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7637号
原告夏某，女，1987年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人高明月，上海申达律师事务所律师。
委托代理人刘创，上海申达律师事务所律师。
被告孔某甲，男，1985年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告夏某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人高明月到庭参加诉讼，被告孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2011年9月原、被告经人介绍认识，2012年12月1日登记结婚，2013年10月18日生育一女孔某乙。原、被告恋爱及婚后初期感情尚可，原告对家庭生活充满憧憬，但就在女儿才四个多月时，被告因赌博事发，致小家庭及双方父母收到重大创伤。在双方父母的劝说下，原告考虑到孩子尚小，决定原谅被告一次，但在以后的婚姻家庭生活中并没有悔改，致夫妻感情岌岌可危。2015年8月被告发展到夜不归宿再次欠下百万元的赌债，原告遂带了孩子住回娘家，分居至今。导致原被告感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孔某甲辩称：原、被告婚前、婚后感情都较好，被告没有原告所说的赌博恶习，只是偶尔买彩票，现在开始决心以家庭为重，女儿还小想给女儿一个完整的家庭生活，关键是对原告还有感情，希望修复感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍认识，2012年12月1日登记结婚，婚后生育一女。2015年8月18日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系被告不顾家庭，双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，并愿意努力改善夫妻关系，改进自身的缺点，希望给其一次机会。为此原告夏某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告孔某甲和好的机会，重新回归家庭。且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告夏某要求离婚之诉请，难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某要求与被告孔某甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一五年十月十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初45号
原告：高新峰，现住洮南市。
被告：孙万江，住洮南市。
原告高新峰与被告孙万江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告高新峰到庭参加诉讼；被告孙万江经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新峰向本院提出诉讼请求：判令被告孙万江偿还原告2300.00元及利息。事实和理由：2014年7月3日，高新峰借给孙万江2300.00元，原告与孙万江多次电话沟通，见面协商还款，经沟通未果，对方不予理睬，后失联。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
孙万江未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告借款本金2300.00元及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年7月3日，被告在原告处借款2300.00元，约定2014年9月30日前还款。被告给原告出具欠据一张。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故被告应给付原告借款本金。原告主张给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息为年利率6%，自2014年10月1日开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙万江于本判决生效之日起立即给付原告高新峰借款2300.00元及利息（利息为年利率6%,从2014年10月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙万江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 李 博
人民陪审员 孙国君
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 沈 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4520号
原告周祥君，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师
被告德惠市水利局。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人韩建华，书记。
本院在审理原告周祥军与被告德惠市水利局朱劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，返还原告5元，原告承担5元
邮寄费112元，返还原告56元，原告承担56元。
审�判长于永恩
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第4520号原告陈某某（反诉被告），女，1979年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告王某某（反诉原告），男，1972年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。原告陈某某与被告王某某抚养纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及其委托代理人郭福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2010年9月，原告与被告王某某经人介绍相识，双方于2011年2月28日办理结婚登记，2012年1月3日生育女孩王某甲。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，性格不合，婚后没有建立夫妻感情。2015年10月22日经原、被告协商双方自愿离婚，并办理离婚登记手续。因原告是再婚，婚前有生育一个孩子，原告没有能力抚养婚生女孩王某甲。根据离婚协议约定，被告自愿承担抚养婚生女孩王某甲，且王某甲随被告生活。离婚后，被告没有抚养女孩王某甲，还多次到原告经营的宰鸡、鸭店里吵闹，致使原告不能正常生活。现原告起诉要求：1.判决婚生女孩王某甲由被告抚养。2.并由被告承担诉讼费。被告王某某辩称，现婚生女孩王某甲由其抚养，应驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付婚生女孩王某甲的抚养费。反诉原告王某某反诉称，其与反诉被告陈某某于2015年10月22日协议离婚。因本诉原告陈某某起诉要求其抚养婚生女孩王某甲，若法院判决女孩王某甲由反诉原告王某某抚养，则其反诉要求反诉被告每个月支付女孩王某甲生活费800元，教育费、医疗费按实际发生数额由双方各半承担，直至女孩王某甲能独立生活（一般为18周岁）为止。反诉被告陈某某辩称，其与反诉原告王某某离婚时，双方经过慎重考虑，因反诉被告婚前已有一女徐某某需要抚养，徐某某的父亲已死亡，反诉被告的能力有限，双方决定女孩王某甲由反诉原告抚养，双方已达成协议，并按协议履行办理了离婚登记手续。根据协议约定反诉原告同意承担抚养女孩王某甲所有费用，现反诉原告反悔，反诉要求反诉被告承担女孩生活费，没有事实和法律依据，应驳回反诉原告对反诉被告的诉讼请求。即使反诉被告要承担王某甲的生活费，请求法院根据反诉被告的经济状况，由反诉被告和反诉原告分期随双方生活，反诉被告没有经济能力支付王某甲生活费。另双方要离婚时，反诉原告有拿走四五万元，可作为反诉原告抚养孩子的抚养费用。经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2010年9月经人介绍相识，后双方于2011年2月28日办理结婚登记，2012年1月3日生育女孩王某甲。原告系再婚，与前夫徐国胜（已于2008年死亡）于2003年1月11日生育女孩徐某某，女孩徐某某现由原告抚养。由于性格不合，婚后双方曾因家庭生活琐事产生纠纷。原告与被告于2015年10月22日签订离婚协议书一份，约定婚生女孩由男方抚养等内容；同日，双方到德化县民政局办理离婚登记手续。另查明，女孩王某甲现由被告王某某抚养。上述事实，有原告陈某某提供的报警回执单、离婚协议书一份、离婚证一份、出生医学证明一份、火化证一份、被告王某某提供的出生医学证明一份以及原告与被告的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告王某某于2015年10月22日登记离婚，同日，双方签订的离婚协议一份，内容真实，是双方当事人的真实意思表示，应确认有效。离婚协议书中双方约定婚生女孩王某甲由被告抚养，现婚生女孩王某甲由被告抚养，因此，原告要求被告抚养婚生女孩王某甲的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，反诉原告王某某向本院提起反诉，反诉要求反诉被告陈某某支付婚生女孩王某甲生活费800元，教育费、医疗费按实际发生额由双方各半承担，直至婚生女孩王某甲能独立生活（一般为18周岁）为止。根据婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有和教育的权利和义务。原、被告离婚后，反诉被告陈冬珍作为婚生女孩王某甲的母亲，对王某甲仍负有抚养教育的义务。因离婚协议对子女抚养费没有明确约定，视为反诉原告当时没有要求反诉被告支付抚养费。因反诉被告现有女孩徐某某（徐某某系反诉被告与徐国胜所生，徐国胜已于2008年死亡）需由其一人抚养，抚养费综合考虑反诉被告经济负担能力、当地实际生活水平等因素予以酌定，反诉被告应自本判决生效之日起至王某甲年满18周岁止每月25日前支付反诉原告生活费350元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，教育费、医疗费尚未实际发生，可待实际发生时另行主张。反诉原告关于生活费的诉求偏高，超过部分不予支持。反诉被告提出其不需支付婚生女孩王某甲生活费，反诉原告反诉请求没有事实和法律依据等辩称意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、婚生女孩王某甲由被告王某某抚养。二、反诉被告陈某某应自本判决生效之日起至婚生女孩王某甲年满18周岁止，每月25日前支付反诉原告王某某子女生活费人民币350元。三、驳回反诉原告王某某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈庆谋二〇一五年十二月二十八日书记员  陈小鑫附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第111号
原告范会功。
被告栖霞市宝丰果蔬保鲜库。
负责人：隋新建，该保鲜库经理。
被告隋新建。
原告诉称，1、判令两被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告起诉的被告“栖霞市宝丰果蔬保鲜库”主体错误。
本院认为，原告起诉的被告“栖霞市宝丰果蔬保鲜库”在本案中不是符合条件的当事人，原告起诉的主体不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范会功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 桑宇浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2408号
申请执行人程向红，男，1964年3月5日出生，住。
被执行人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司，住所地北仑横浦村王家，组织机构代码:123456789。
法定代表人戴锦雄。
本院在执行申请执行人程向红与被执行人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人程向红向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2408号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年九月十九日
代书记员 任瑞凤
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第380号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王青。曾因犯盗窃罪于2013年9月17日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被刑事拘留，于同年7月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王青犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王青到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月31日11时许，被告人王青电话联系文某某交易毒品海洛因，文同意。同日21时许，王青从毕节携带毒品到达织金县金玉龙城酒店门口与文某某会面后，乘坐文某某驾驶的面包车前往环城路公路中段进行毒品交易，双方正在交易时被公安人员抓获，当场缴获王青贩卖的毒品海洛因一包，经称量，净重41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人王青的供述和辩解，证人文某某、徐某某、卢某某等人的证言，抓获经过，搜查笔录，称量笔录、毕节市公安司法鉴定中心（2015）第1152号鉴定文书等证据，认为被告人王青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，并认为被告人王青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王青在庭审过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年5月31日11时许，被告人王青以电话联系的方式，与文某某约定在织金县交易毒品海洛因，之后王青携带毒品与徐某某乘坐邓孝俊驾驶的贵FAA2**出租车从毕节前往织金县，到达织金县城经过电话联系与文某某在织金县金玉龙城门口见面后，王青即乘坐文某某驾驶的贵A39B**号面包车前往织金县城关镇环城公路中段进行毒品交易，在交易过程中被公安民警抓获，当场缴获交易的毒品可疑物零包1包。并扣押王青用于贩卖毒品的红米牌直板手机一部。经称量，王青贩卖的毒品可疑物净重41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该41克克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间。
2、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、收据、刑事照片分别证实：被告人贩卖毒品的数量、形状、以及本案毒品已上交毕节市公安局禁毒支队，手机扣押于织金县公安局禁毒大队。
3、指认照片证实：被告人王青对交易的毒品、联系贩毒的手机指认。
4、通话清单证实：被告人联系交易毒品的相关情况。
5、江苏省丹阳市人民法院（2013）丹刑初字第569号刑事判决书及释放证明书证实：被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚和释放的相关情况。
6、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1152号鉴定文书证实：被告人贩卖的毒品可疑物41克中检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
7、证人文某某证实：2015年5月31日11时许，王青给我打电话，问我是否要毒品，我表示需要后，他便与我约定在织金县城交易约三万元的毒品。当晚21时许，王青打我电话告知我他已到金县城金玉龙城门口，让我到金玉龙城门口与他见面。我便驾驶贵A39B**号面包车载着他去织金县城关镇环城公路中段进行毒品交易，在交易的过程中被公安民警抓获。
8、证人徐某某、胡某某证实：二人与王青是朋友。2015年5月31日17时许，三人乘坐邓孝俊驾驶的车子到达织金县金玉龙城酒店门口时，王青下车称去吃酒送钱。约二十分钟后，我们二人与邓孝俊便被公安民警口头传唤到公安局局接受调查的经过。
9、被告人王青供述：2015年5月31日11时许，我打电话与文某某联系好贩毒的克数、价格后。我便带上毒品与徐某某等人乘坐邓孝俊驾驶的车子一起到织金县。到织金县金玉龙城店后，我便给他们几个说我要去吃酒送钱。我下车后，便打电话给文某某说我已到织金县，让他来与我交易，后文某某便开来一辆面包车载我到织金环城公路上进行毒品交易。当我们在交易的过程中，被公安机关抓获。
本院认为：被告人王青违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因41克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成了贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王青所犯之罪系严重破坏社会秩序之罪，应当剥夺政治权利。对被告人联系贩毒的手机，应依法没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2028年5月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王青被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 张文群
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭 琴
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第457号
原告：黄艳红，女，1976年11月7日出生，满族，农民。
被告：薄先武，男，1963年5月5日出生，汉族，干部。
原告黄艳红诉被告薄先武离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艳红到庭参加了诉讼，被告薄先武经过公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳红诉称：原、被告经人介绍于1997年8月6日登记结婚（被告系再婚），婚生一男孩薄盛鹤，今年17周岁。由于二人年龄差距较大及仓促结婚未建立良好夫妻感情，经常因小事争吵，之后被告离家出走至今未回。原告认为，原、被告已分居三年以上，双方感情已彻底破裂，故向法院起诉与被告离婚，要求抚养孩子，诉讼费由被告承担。
被告薄先武未答辩亦未出庭。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于1997年8月6日登记结婚。2、白泉镇新城社区出据介绍信1份、证人薄先有、薄桂琴、柳跃才证明材料各1份，证明被告于2012年2月离家出走至今未回。
在诉讼过程中，被告未向本院提交证据。
经过法庭论证，本院对原告的证据1、2予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年8月6日登记结婚（被告系再婚），婚生一男孩薄盛鹤，今年17周岁。由于二人年龄差距较大及仓促结婚未建立良好夫妻感情，经常因小事争吵，之后被告离家出走至今未回。原告认为，原、被告已分居三年以上，双方感情确已破裂，故向法院起诉与被告离婚，要求抚养孩子，诉讼费由被告承担。另查明被告于2012年2月离家至今未回。
本院认为：被告已经离家出走三年，原、被告已经分居超过3年之久，根据婚姻法第三十二条第三款第四项因感情不和分居满2年的，应准予离婚。原、被告夫妻感情破裂，原告要求抚养孩子，对原告黄艳红要求离婚及抚养孩子的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄艳红与被告薄先武离婚。
二、婚生一男孩薄盛鹤，今年17周岁，由原告黄艳红抚养。
案件受理费300元，由原告黄艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王洪波
审判员 赵 娟
审判员 刘晔萍
二〇一五年十月十日
书记员 杜晓娟