山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2659号
原告:李伟，男，1985年5月24日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：赵雁春，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告李伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计414107.16元（包括医疗费：39433.91元；住院伙食补助费：6250元；营养费：6250元；残疾赔偿金：164112元；精神抚慰金：15000元；护理费：12437.5元；误工费：36211.2元；抚养费：90912.55元；交通事故赔偿费：40000元；鉴定费：2500元；交通费：1000元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日1时许，李伟驾驶车牌号为晋Bxxx**号重型半挂牵引车（晋BGB**重型仓栅式半挂车）行驶至341省道张北县大河乡黄土湾大桥路段处，发生单方交通事故。该事故经张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书张公交认字【2016】第00000395号认定：李伟负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告遂即被送至张家口仁爱医院接受治疗，被诊断为：1、第1、2、3腰椎压缩性骨折；2、头皮撕脱伤；3、头面部外伤；4、脊髓震荡；5、左肩、左前臂软组织损伤。住院10天后转入大同市第五人民医院继续治疗，被诊断为：1、腰1腰2椎体压缩骨折；2、腰1腰2椎体对应附骨骨挫伤；3、腰椎间盘突出症；4、头部外伤；5、左前臂软组织损伤；6、左尺骨骨折。2016年11月15日入张家口仁爱医院治疗，2017年3月20日出院，现已治疗终结。经查，晋Bxxx**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有机动车商业险中的车上人员责任保险（驾驶人）50万元，且该起事故发生在保险期限及保险赔偿范围之内。原告就赔偿事宜与被告进行协商未果，遂诉至贵院，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，事故的发生，责任的认定及投保情况无异议。具体意见质证时详述，鉴定费、诉讼费不予承担。对原告的伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：原告李伟驾驶的晋Bxxx**号重型半挂牵引车在被告处投有交强险、车上人员责任保险（驾驶人限额50万元），均不计免赔。保险期间自2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止。
2016年11月15日1时40分左右，李伟驾驶晋Bxxx**号重型半挂牵引车（晋BGB**重型仓栅式半挂车）（车上拉煤）由西向东行驶至341省道张北县大河乡黄土湾大桥路段处，车辆冲入到公路北侧的沟里侧翻，发生单方交通事故，造成乘车人当场死亡，车辆不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李伟负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至张家口仁爱医院接受治疗，被诊断为：1、第1、2、3腰椎压缩性骨折；2、头皮撕脱伤；3、头面部外伤；4、脊髓震荡；5、左肩、左前臂软组织损伤。共住院10天。2016年11月25日原告转入大同市第五人民医院继续治疗，被诊断为：1、腰1腰2椎体压缩骨折；2、腰1腰2椎体对应附件骨骨挫伤；3、腰椎间盘突出症；4、头部外伤；5、左前臂软组织损伤；6、左尺骨骨折。住院治疗115天。
关于原告的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、原告主张医疗费39433.91元，并提供张家口仁爱医院诊断书、病案，大同市第五医院出院证、病案及医疗费票据予以证实，被告对票据的真实性无异议，认为按合同约定减20%。本案中，原告提供的医疗费票据被告未提出异议，本院予以确认。被告认为应核减20%的费用，但未提供核减依据，也未提供证据证明对该免责条款尽到特别提示及明确告知义务，故对其所辩本院不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费6250元（每日50元计算125天），其主张合理，本院应予确认。
3、原告主张营养费6250元（每日50元按计算125天），本起事故造成原告多处受伤且长期治疗，其主张营养费符合法律规定，亦未超出合理范围，本院予以确认。
4、原告主张伤残赔偿金164112元，精神抚慰金：15000元，并提供山西金盾司法鉴定中心鉴定意见书、原告身份证、户口本，证明原告的伤情经鉴定为八级伤残；原告系城镇居民。被告对鉴定结论不认可，并申请重新鉴定，精神抚慰金不认可。本案中，山西金盾司法鉴定中心具有鉴定资质，被告虽有异议，但并未提供任何反驳证据，故对被告要求重新鉴定的申请本院不予支持。依据鉴定意见书，本院确认原告构成八级伤残。原告主张的伤残赔偿金计算合理，本院应予确认。关于精神抚慰金，因本案属于保险合同纠纷，精神抚慰金不在理赔范围内，故不予确认。原告主张父亲（1954年10月10日出生）的被扶养人生活费28888.1元、母亲（1954年10月31日出生）的被扶养人生活费28888.1元、儿子（2012年4月26日出生）的被扶养人生活费33136.4元，并提供原告户口登记本、结婚证、出生证予以证实，被告对原告提供的证据无异议，且原告计算合理，本院应予确认。
5、原告主张护理费12437.5元（按居民服务业计算125天）、主张误工费36211.2元（按交通运输业计算192天），被告对原告的计算标准未提出异议，并认可原告住院期间的护理费、误工费。本案中，原告的计算方法符合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，但计算有误，护理费应为12433.9元，误工费应为36210.15元。
6、原告主张鉴定费2500元，有鉴定费票据证实，应予确认。
7、原告主张交通事故赔偿费40000元，并提供道路交通事故赔偿凭证予以证实，被告不认可，认为与本案无关。本案中，原告提供的道路交通事故赔偿凭证中载明，系交警部门收取的费用，该费用原告不能证实与本案有关，故不予确认。
8、原告主张交通费1000元，考虑到原告在事故发生地住院后又转院治疗的实际情况，原告主张较为合理，本院予以确认。
以上原告的损失合计359102.56元。
本院认为，原告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，原告负本次事故的全部责任，原告本人因本次交通事故造成的损失应由被告在车上人员责任险（司机限额500000元）限额内赔付。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔付原告李伟359102.56元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元，减半收取计3756元，其余3756元由原告负担498.9元，由被告负担3257.1元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一七年九月十九日
书记员 龚利琴