wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第809号
原告：谷云涛，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：赤峰运泽物流有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王建发，经理。
本院在审理原告谷云涛与被告赤峰运泽物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告谷云涛于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷云涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谷云涛撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谷云涛负担。
审判员 黎俊志
二〇一四年三月十九日
书记员 韩 越
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2022号
原告：莆田市恒基新型建材有限公司，住所地：莆田市荔城区西天尾镇后卓村原公路站内。统一社会信用代码：9135030067650695XX。
法定代表人：林文杰，总经理。
委托诉讼代理人：范进泉、唐德芳（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。
被告：中建正泰建设发展有限公司，住所地：莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。统一社会信用代码：9135030078900952XW。
法定代表人：郑玉仁，总经理。
委托诉讼代理人：黄国春、胡建林（特别代理），福建湄海律师事务所律师。
被告：黄璋琦，男，1976年6月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：姚建伟，男，1985年2月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市恒基新型建材有限公司与被告中建正泰建设发展有限公司、黄璋琦、姚建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告莆田市恒基新型建材有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市恒基新型建材有限公司申请撤回对被告黄璋琦、姚建伟的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市恒基新型建材有限公司撤回对被告黄璋琦、姚建伟的起诉。
审判员 林 怡
二〇一八年五月七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初802号
原告孙立生，男，1969年7月25日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告孙立生诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓6号楼单元室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓6号楼单元室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据、交通银行贷款证明各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月8日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓6号楼单元室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号楼单元室房屋归原告孙立生所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年八月十九日
书记员 王建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第326-3号
申请执行张耀臣，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住冠县柳林镇夫仁寨村662号。
被执行人张宾，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
被执行人贾春国，男，汉族，农民。
被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人贾春国，经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第1598号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第1598号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3431号
罪犯周幸。现在江苏省常州监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年8月26日作出（2013）泗刑初字第0253号刑事判决，以被告人周幸犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周幸在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周幸在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯周幸在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕，且系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周幸的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月3日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被执行人蒋远武，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人彭为林，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人谢玉明，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋远武、彭为林、谢玉明借款合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出的（2015）全民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋 毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00380号
原告西飞集团进出口有限公司，住所地西安巿阎良区西飞大道一号财司大楼405室。
法定代表人李勇，该公司总经理。
诉讼代表人西飞集团进出口有限公司破产管理人。
委托代理人葛春荣，该公司破产管理人成员，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人袁观磊，该公司破产管理人成员，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告龙口市丛林汽车有限公司，住所地山东省龙口巿诸由观镇丛林工业园。
法定代表人张培良，该公司负责人。
原告西飞集团进出口有限公司诉被告龙口市丛林汽车有限公司对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告西飞集团进出口有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西飞集团进出口有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西飞集团进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取人民币130元，由原告西飞集团进出口有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年九月七日
书记员 赵 瑞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1693号
原告唐某某，女，出生于1982年11月2日，汉族。
被告朱某某，男，出生于1983年11月5日，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告唐某某负担。
审判员 杨树安
二〇一六年三月二十八日
书记员 张佳佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县青年中路南侧。
负责人：王晋忠，行长。
委托诉讼代理人：王国强，男，1981年1月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司菏泽分行员工，住定陶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿瑞先，男，1973年7月9日出生，汉族，住巨野县。
再审申请人中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野县农行）因与被申请人鹿瑞先劳动争议纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人巨野县农行申请再审称：原审撤销再审申请人解除劳动合同决定，适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院认为：从原审查明事实看，鹿瑞先于2006年被人民法院认定犯非法出具金融票证罪免于刑事处罚，巨野县支行于2005年8月10日作出的给予鹿瑞先开除处分的处理决定，该处理决定被撤销后，其于2011年10月24日作出对鹿瑞先解除劳动合同的决定。虽然案涉处理结果与先前处理结果不同，但用人单位不得基于同一事实对劳动者作出两次处理，同时，该处理结果亦未在《企业职工奖惩条例》规定期限内作出。故原审认定巨野县支行违法解除劳动合同，并不违反法律规定。因此，中国农业银行股份有限公司巨野县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司巨野县支行的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年××月××日
书 记 员 张志昊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10832号
原告：谷超超，女，1985年11月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚星佐摄影店。住所地：余姚市舜水南路100-3号。
经营者：代卫星，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告谷超超与被告余姚星佐摄影店合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷超超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷超超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷超超负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年一月十七日
代书记员 莫永丰
湖北�武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00725号
原告魏琴。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张发旺，该公司总经理。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告魏琴诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏琴、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琴诉称：本人于2012年3月18日与“湖北珩生五洲建材股份有限公司”签订《武汉市商品房买卖合同》，购置该公司商铺一个。当时按�珩生建材”公司要求，本人与“武汉珩生五洲建材商业管理有限公司”、“湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司”签订5年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金10774元，税后支付给本人10116.79元。合同签订后，被告在支付了至2014年11月底的租金后，从2014年12月10日开始拖欠租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付从2014年12月10日至2016年3月10日五个季度的租金505844元及其违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告魏琴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告魏琴是案涉商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告魏琴将其自购的商铺委托湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，工商登记信息，证明被告主体身份适格。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司辩称：拖欠原告魏琴的租金是事实，我公司已经向其支付了九个季度的租金，从2015年3月开始拖欠。所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司对原告魏琴提交的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四的真实性无异议，同时认为该公司已经向原告魏琴支付了九个季度的租金。所拖欠�租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告魏琴提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月18日，原告魏琴（甲方）与武汉珩生五洲建材商业管理有限公司（乙方）、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（丙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告魏琴将自购物业委托武汉珩生五洲建材商业管理有限公司经营管理三个月后，再由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司承继武汉珩生五洲建材商业管理有限公司所有与原告魏琴的业务及权利义务进行经营管理，委托经营期为5年，自2012年12月10日至2017年12月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金10774元，支付方式为转账支付。甲方须按国家�规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方或丙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。合同中还特别约定，本合同履行三个月后，甲乙双方的权利义务关系终止，由丙方成为本合同的当然乙方，享有乙方的权利，承担乙方的义务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按每季度10116.79元（已代扣税费）已向原告魏琴支付九个季度（即自2012年12月10日至2015年3月9日）的租金。此后，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告魏琴与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应当承担向原告魏琴支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按季度向原告魏琴支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应按照扣除税费后的数额10116.79元按季度向原告魏琴支付租金，并以此为基数按照约定向原告魏琴支付违约金，分别为40467.16元（10116.79元／季度×4季度）、1740元（10116.79元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三�之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告魏琴支付租金40467.16元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告魏琴支付违约金1740元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4599号之一
申请人：徐爱兰，女，1965年10月5日生，汉族，住浙江
省湖州市吴兴区康山街道红丰路555号商住楼16幢211室，公民身份号码3425211965********。
被申请人：李如贵，男，1965年8月26日生，住安徽省合肥市居巢区。
原告徐爱兰诉被告李如贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）皖1802民初4599号民事裁定，冻结被申请人李如贵名下的银行存款80000元，冻结期限一年；查封肖珊珊名下的皖P号小型汽车，查封期限二年。徐爱兰于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方自愿达成调解协议，原告自愿解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对李如贵名下的银行存款80000元的冻结；
解除对肖珊珊名下的皖P号小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁太玲
二〇一六年十月八日
书记员 彭志媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4599号
申请人：徐爱兰，女，1965年10月5日生，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：李如贵，男，1965年8月26日生，住安徽省合肥市居巢区。
原告徐爱兰诉被告李如贵民间借贷纠纷一案，申请人徐爱兰于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李如贵名下的银行存款80000元予以冻结，申请人以肖珊珊名下的皖P号小型汽车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
冻结被申请人李如贵名下的银行存款80000元，冻结期限一年；
查封肖珊珊名下的皖P号小型汽车，查封期限二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁太玲
二〇一六年九月二十日
书记员 彭志媛
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审277号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市鼎鑫建材有限公司，法人代表杨矿辉。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第214号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年10月汝州市鼎鑫建材有限公司与汝州市小屯镇河张村村民张丙文、张丙武等30余户签订土地承包协议，协议占用其土地建沙石场，协议面积约80亩，协议期限为5年，每亩补偿5000元整，至今未提供占地协议。协议签订后，2015年12月20日开始平整土地，现已建成简易房12间。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇河张村，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至汝河，占地总面积23967.67平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月6日对被执行人汝州市鼎鑫建材有限公司作出了汝国土决字（2016）第214号处罚决定“1、责令汝州市鼎鑫建材有限公司30日内将非法占用的23967.67平方米土地退还给汝州市小屯镇河张村委会；2、责令汝州市鼎鑫建材有限公司15日内日自行拆除在非法占用的23967.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的23967.67平方米基本农田处以每平方30元的罚款，共计人民币719030.1元整”。本决定向被执行人汝州市鼎鑫建材有限公司送达后，被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向被执行人进行了履行义务催告，被执行人仍没有主动履行。申请执行人向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第214号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第214号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第214号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛子淇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1512号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告汝州市伏牛企业集团公司。
法定代表人霍占军，系该公司经理。
被告汝州市交通发展有限公司，住所地汝州市骑岭综合服务楼（骑岭乡骑岭村）。
法定代表人李高潮，系该公司经理。
被告霍占军，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告汝州市伏牛企业集团公司、汝州市交通发展有限公司、霍占军借款合同纠纷一案中，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市伏牛企业集团公司、汝州市交通发展有限公司、霍占军的起诉。
本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部撤回起诉。
审判员 金根周
二〇一四年十一月十日
书记员 李佩佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执75号
申请执行人：尹良波，男，1977年2月4日出生，汉族，安徽有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人尹良波与被执行人郑义民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00916号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年六月三日
书记员 朱周琼
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第351号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年5月15日因涉嫌失火罪由湘潭县公安局决定取保候审，2015年10月10日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年10月8向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗星担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员黄安安出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年4月17日14时许，被告人王某某在自家菜土烧柴草过程中因个人疏忽，加之山坳风势较大，导致火势从菜地蔓延至附近的山林。经鉴定过火面积为300.65亩。被告人王某某因过失引发山林大火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人侯某某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。
被告人王某某及对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2015年4月17日14时到湘潭县茶恩寺镇茶花村谭家冲自家菜土烧柴草，在此过程中因个人疏忽，加之山坳风势较大，导致火势从菜地蔓延至旁边的山林。山火发生后，王某某在现场欲用锄头扑灭，但火势未能得到控制，大火迅速向附近茶花村、青坪村的山林蔓延，至次日上午该场大火才被扑灭。经鉴定，此次森林火灾有林地过火面积为300.65亩。
案发后，王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦中无异议，且有证人候某某、黄某某、李某某、李某某、候某某的证言；现场勘验检查笔录、示意图、照片；茶花村委会证明；湘雅医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息；被告人王某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某因过失引发山林大火，其行为已构成失火罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人王某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或
者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或
者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1059号
原告：嘉兴市华昊典当有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道1-3号。
法定代表人：顾浩观。
委托代理人：张维，系该公司经理。
被告：董桂林。
本院在审理原告嘉兴市华昊典当有限责任公司与被告董桂林典当纠纷一案中，原告嘉兴市华昊典当有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市华昊典当有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市华昊典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费21594元，减半收取10797元，由原告嘉兴市华昊典当有限责任公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年三月十八日
书记员 王曙君
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执48号
申请执行人何朋坤。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
何朋坤申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0817号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠何朋坤货款12740元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费60元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0817号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第45号
原告吴某某。
被告王甲。
原告吴某某与被告王甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1994年12月12日登记结婚，2001年10月7日生育一子王乙。2008年7月18日，双方因感情不和协议离婚，但离婚以来，儿子随原告共同生活至今，被告不务正业、不负责任，从未履行父亲之责。2013年10月，被告还因贩毒而被判刑。原告认为，被告已经丧失了对儿子的监护能力，故原告诉至法院，要求变更原、被告之子王乙随原告共同生活。
被告王甲未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，并于2001年10月7日生育一子王乙。2008年7月18日，双方于上海市闵行区民政局登记离婚并达成自愿离婚协议书，其中涉及子女抚养的内容为：双方婚后有一子王乙，由双方共同抚养，随男方（王甲）生活，儿子的生活费、教育费、医疗费由双方各承担一半，直至儿子工作为止。
另查明，自2011年5月至今，被告的城镇养老保险缴费状态为暂停缴费。自2012年9月12日至今，被告登记户籍地为上海市闵行区莘沥路XXX弄XXX号XXX室，该户户主为原告吴某某。2013年10月10日，上海市徐汇区人民法院作出（2013）徐刑初字第821号刑事判决书，判决王甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
还查明，原、被告之子王乙现年12周岁，就读于XXX中学，自父母离婚以来，王乙随原告共同生活至今。诉讼中，王乙表示要求继续随母亲共同生活。
以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、户口簿、刑事判决书、王乙谈话笔录、上海市社会保险事业管理中心出具的证明等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证属实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽原、被告于登记离婚时约定双方之子王乙随被告共同生活，但之后被告不但涉及刑事犯罪，且目前不知去向、下落不明，未能依约承担对王乙的抚养、教育之责，而原告作为王乙的母亲，由其照顾儿子，有益于未成年人的身心健康。此外，王乙自原、被告离婚以来实际一直随原告共同生活至今，已经形成了相对稳定的生活、学习环境，并已建立了良好的家庭亲情关系，结合王乙本人的意愿，本院确认王乙继续随原告共同生活为宜。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告王甲所生之子王乙自2014年8月21日起随原告吴某某共同生活。
案件受理费80元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱 华
代理审判员 归 鸿
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初938号
原告：赵戡。
被告：保山昌宁红茶业集团有限公司。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇达丙村。
法定代表人：田稳荣，该公司董事长。
本院受理原告赵戡诉被告保山昌宁红茶业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵戡撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年六月十七日
书 记 员 薛 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初7194号
原告:刘平，女，1973年10月30日出生，汉族，北京博昊成商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐博昕（原告之夫），1968年6月11日出生。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
原告刘平与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称：庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人徐博昕，被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2005年11月2日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y135428）；2、判令被告退还原告购房款279611元、印花税150元；3、判令被告以279611元为基数，支付自2005年11月2日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行五年期银行定期存款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月2日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y135428），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）4266号商铺。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款及印花税。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还已付购房款及印花税款，但不同意原告所主张的利息，我方认为原告主张利息标准过高。解除合同后，原告应当协助我方解除预售登记备案手续。
经审理查明：2005年11月2日，刘平（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y135428），合同约定刘平购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）4266号商品房，每平方米22402.47元，总金额299297元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。原告实际向被告支付购房款279611元及预付印花税150元，被告于2005年11月2日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：刘平；经营项目商铺号4266，面积13.36，单价22402.47元；金额299297.00；折扣：-19686.00；金额合计贰拾柒万玖仟陆佰壹拾壹元零角零分”。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意原告的其他诉讼请求，另提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y135428）、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：刘平与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得刘平购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致刘平未能取得该房屋的所有权证书，刘平有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前为刘平办理涉案商铺的权属转移登记，刘平至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的，庄胜公司应向刘平退还购房款及代收的印花税款，故对于刘平的该项诉讼请求，本院予以支持。现刘平选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向刘平支付购房款的利息，刘平要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则对刘平主张利率予以调整，确定自庄胜公司收到刘平支付的购房款之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。
庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除4266号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘平与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年十一月二日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y135428）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘平购房款二十七万九千六百一十一元、印花税一百五十元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘平利息（以二十七万九千六百一十一元为基数，自二〇〇五年十一月二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告刘平在收到上述款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Y135428号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）4266号房屋的预售登记手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十七元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 姜 洁
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3717-1号
被执行人：赵健新，男，汉族，户籍所在地：广东省台山市，身份证号码：×××7252。
关于珠海市香洲区人民法院刑事审判庭移交执行赵健新罚金一案，本院作出的（2014）珠香法刑初字第1589号刑事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵健新在中国农业银行股份有限公司珠海康城支行帐号62×××79内的银行存款人民币1100元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹秀珊
第1页共1页
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初242号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行
地址：阳原县西城镇西宁路东。
负责人崔彦康。
委托代理人张东升，中国农业银行股份有限公司阳原县支行职工。
被告郑某。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉被告郑某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行的委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉称，2013年7月8日，被告在我行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××47。2014年6月8日逾期，拖欠金额为8237.5元，其中本金6122.74元，拖欠利息及其他费用2114.76元（拖欠截止日2015年9月20日）。由于被告信用恶化，造成银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。为此，要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠，诉讼费由被告承担。
被告郑某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，被告在原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××47。2014年6月8日到期被告未归还欠款。截止2016年5月5日被告拖欠金额为8588.29元，其中本金6122.74元，利息1907.49元，滞纳金400.86元，消费手续费157.20元。
上述事实由原告陈述、开庭笔录、交易明细、账户详细信息予以证实。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金6122.74元、利息1907.49元，滞纳金400.86元，消费手续费157.20元及自2016年5月5日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金6122.74元、利息1907.49元，滞纳金400.86元，消费手续费157.20元，以上共计8588.29元，并支付从2016年5月5日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杜 根
二〇一六年五月六日
书记员 闫利斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1082号
原告一汽财务有限公司，住所地生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该公司法律顾问。
被告杨玉杰，男，汉族，住北京市顺义区。
被告李秀云，男，汉族，住北京市顺义区。
本院审理原告一汽财务有限公司诉被告杨玉杰、李秀云借款合同纠纷一案，原告一汽财务有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告杨玉杰、李秀云的起诉。
本院认为，原告一汽财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回对被告杨玉杰、李秀云的起诉。
审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 蕾
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2292号
申请执行人：陈鑫，男，汉族，1981年1月23日生，住南京市建邺区。
被执行人：张海建，男，汉族，1954年2月28日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人陈鑫与被执行人张海建民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）鼓民初字第2280号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告张海建于本判决生效之日起七日内一次性归还原告陈鑫借款本金人民币40000元整，并按银行同期贷款利率支付自2010年2月22日起至借款还清时止的逾期利息。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年4月20日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第434号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人张海建的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无机动车登记信息；
3.被执行人名下无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院上门送达无果。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2292号申请执行人：陈鑫，男，汉族，1981年1月23日生，住南京市建邺区。被执行人：张海建，男，汉族，1954年2月28日生，住南京市鼓楼区。申请执行人陈鑫与被执行人张海建民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）鼓民初字第2280号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告张海建于本判决生效之日起七日内一次性归还原告陈鑫借款本金人民币40000元整，并按银行同期贷款利率支付自2010年2月22日起至借款还清时止的逾期利息。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年4月20日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第434号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人张海建的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院上门送达无果。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十月二十七日书记员 冯 腾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2189号
原告：南通星诺冷冻设备有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶镇桥东村九组，统一社会信用代码91320600771507678L。
法定代表人：花吉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晖，江苏泰临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
被告：海南泉溢食品有限公司，住所地在海口市美兰区桂林洋经济开发区工业区，统一社会信用代码91460000721226325K。
法定代表人：林生，职务不详。
原告南通星诺冷冻设备有限公司与被告海南泉溢食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告南通星诺冷冻设备有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通星诺冷冻设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通星诺冷冻设备有限公司撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告南通星诺冷冻设备有限公司负担。
审判员 季 强
二〇一六年十月十三日
书记员 王永亮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初731号
原告：刘某甲，女，汉族。
委托代理人：赵福豪，山东宣达律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案。本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2004年确立恋爱关系，2008年8月31日登记结婚，2009年5月31日生育女儿刘某。被告因工作原因常年出差在外，夫妻关系名存实亡。2015年8月原告刘某甲得知被告与第三者长期非法同居，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判决与被告离婚；婚生女儿刘某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产归原告所有并且由被告承担诉讼费。
被告刘某乙辩称：我工作之余经常回家与妻女团聚并且每月都给原告及女儿汇款3000至5000元，夫妻感情很好；我并没有长期包养女人只是酒后出轨，之后已向原告多次承认错误并赔礼道歉，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年确立恋爱关系，2008年8月31日登记结婚，2009年5月31日生育女儿刘某。2015年8月，原告得知被告的出轨行为，双方发生争执。2016年2月2日，原告刘某甲以被告刘某乙与第三者长期非法同居，夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，被告刘某乙辩称未长期保养女人只是酒后出轨且已向原告刘某甲赔礼道歉，双方仍有夫妻感情，为了孩子的健康成长，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙登记结婚多年，婚后生育一女刘某，在婚后的共同生活和养育小孩过程中已建立夫妻感情。虽因被告刘某乙感情出轨发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告刘某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一六年三月七日
书记员 刘小波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00219号
申请执行人张廷友。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
法定代表人花绍生，总经理。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
申请执行人张廷友与被执行人段勇、天津金科铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1383号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬8050元。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并且被执行人已按和解协议给付完毕。本案执行费50元（免交）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1383号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00219号
申请执行人：方勇，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人方勇与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的5000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标5000元及利息。本院在执行中查明被执行人胡强龙长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初331号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年9月10日生，汉族，出生于江苏省盐城市，住东台市（户籍地：盐城市大丰市）。2017年8月7日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。同年10月20日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日，被告人黄某通过QQ向蒋某出售含有姓名、地址、联系方式等内容的公民个人信息共计5,289条，其中，快递单图片的个人信息2,266条，EXCEL表格式个人信息3,023条。违法所得共计人民币300元。
2017年8月7日，被告人黄某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人黄某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年3月17日止，取保候审前羁押一个月二日已扣除），并处罚金人民币一千五百元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、随案移送三星笔记本电脑1台系作案工具，依法没收；苹果手机1部系被告人个人物品，发还被告人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 鹃
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1008号
原告：郭虎星，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地庆阳市庆城县卅铺镇卅铺村。
法定代表人：杨鸿昌，该公司经理。
被告：刘太军，汉族，四川省南江县人，个体工商户，住正宁县交警队对面”食为先”饭店。
本院在审理原告郭虎星诉被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、刘太军买卖合同纠纷一案中，原告郭虎星于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭虎星自愿请求撤回对二被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭虎星撤回对被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、刘太军的起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告郭虎星负担。
审判员 许西洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷亚静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初778号
原告桂林市台联国际旅行社，住所地：桂林市中山中路法定代表人黄圣，总经理。
委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。
委托代理人何玉兰，广西立横律师事务所实习律师。
被告唐忠艳，女，汉族，1970年7月2日出生，住广西全州县。
本院在审理原告桂林市台联国际旅行社与被告唐忠艳旅游合同纠纷一案过程中，原告桂林市台联国际旅行社于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已庭外和解，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市台联国际旅行社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取221元（原告已预交），由原告桂林市台联国际旅行社自行承担。
审 判 员 熊 迁
二〇一六年四月二十五日
代书记员 胡陈晨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1190号
原告：张帅，男，1990年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：刘有利，男，1970年2月10日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：秀兰（刘有利妻子），女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告张帅与被告秀兰、刘有利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序由审判员玉红于2017年10月19日，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金130000元及利息65000元，共计195000元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月9日二被告向原告张帅借款130000元，约定2015年9月19日还款，该款至今未给付，故诉至法院。
被告秀兰、刘有利承认向原告张帅借款的事实，同意给付借款本金130000元，但请求利息按年利率6%计算给付。原告张帅当庭同意二被告的请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告秀兰、刘有利于本判决生效后三十日内给付原告张帅借款本金130000元及利息16250元（利息自2015年9月19日至2017年10月18日止按年利率6%计算），共计146250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，被告秀兰、刘有利负担1575元，原告张帅负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一七年十月二十日
书记员 娜菏芽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第490号
罪犯马阿英社，女，东乡族，1971年8月8日出生，文盲，甘肃省东乡族自治县那勒城寺镇大树村农民，住该村。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
2013年5月14日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中刑一初字第64号刑事判决，认定马阿英社犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马阿英社不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，马阿英社申请撤回上诉。本院于2013年6月26日作出（2013）新刑一终字第116号刑事裁定，准许马阿英社撤回上诉。并于2013年7月10日作出（2013）新刑一核字第13号刑事裁定，核准原判。交付执行。
新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马阿英社因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马阿英社确无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年5月、2015年1月获季度表扬奖励2次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马阿英社在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马阿英社的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年7月10日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 布鲁更
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3348号
原告：丁振国。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：黄世永。
原告丁振国与被告黄世永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序公开开庭进行了审理。于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告丁振国及委托代理人蔡得田到庭进行了审理，被告黄世永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，被告借原告款10万元，后经催要未还，请求依法追回借款本金10万元及利息。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月18日，被告借原告现金10万元，期限为30天。被告为原告出具借据1份，内容为：今借丁振国现金拾万元整，用期30天。借款到期后经原告催要，被告未还款。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据，原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。2015年2月18日，被告向原告借款本金10万元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以采信；双方形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款本金10万元，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告为原告出具的借据未载明借款利息，原告要求被告支付借款利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世永于本判决生效后7日内偿还原告丁振国借款本金10万元。
二、驳回原告丁振国的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程传启
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第101号
罪犯徐卓，男，1986年1月7日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2013年8月13日作出（2013）彭山刑初字第125号刑事判决，以被告人徐卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐卓在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐卓减刑。
经审理查明，罪犯徐卓在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐卓在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卓减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第583号
申请执行人吕志坚，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪闸水，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人杨秀月，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕志坚与被告洪闸水、杨秀月民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）同民初字第516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕志坚于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人洪闸水、杨秀月偿�借款本金人民币2300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人洪闸水、杨秀月的存款情况，被执行人洪闸水、杨秀月无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第516号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �友江
审判员 许 志 坚
审判员 许 书 武
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 惠 娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第583号申请执行人：梁万松，男，1983年4月5日出生，汉族，职员，住同江市。被执行人：阚峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人梁万松与被执行人阚峰民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  王子铭
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第168号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张利英，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人魏立方，农民。
被执行人何建建，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）05019号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）05019号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对魏立方、何建建作出的隆计征决字（2015）05019号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）05019号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任靖国
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1931号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：张安静。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告张安静物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十月十四日
书记员 朱黄雅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00264号
原告张秀兰，女，汉族，1939年11月12日生，住长葛市。
委托代理人贾韶华、贺远，长葛市法律援助中心援助律师。
被告苏峰治，男，汉族，1962年1月4日生，住长葛市。
本院在审理原告张秀兰诉被告苏峰治机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀兰于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回对被告苏峰治的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张秀兰承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一五年四月二十日
书 记 员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00264号
原告张秀兰，女，汉族，1939年11月12日生
委托代理人贾韶华、贺远，长葛市法律援助中心援助律师。
被告苏峰治，男，汉族，1962年1月4日生
本院在审理原告张秀兰诉被告苏峰治机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀兰于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回对被告苏峰治的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张秀兰承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一五年四月二十日
书 记 员 关 景
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3831号
原告戴华弟。
被告李敢。
被告瑞安市万宝化工有限公司。
法定代表人吴小元。
原告戴华弟与被告李敢、瑞安市万宝化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李敢立即偿还原告借款本金100万元及利息538000元，合计1538000元；二、被告瑞安市万宝化工有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费及保全费。
本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告戴华弟到庭参加诉讼，被告李敢、瑞安市万宝化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院依法裁定对被告瑞安市万宝化工有限公司在中国农业银行股份有限公司瑞安市支行开立的19245101040026842号账户在150万元限额内予以冻结。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月22日，原告戴华弟与被告李敢（借款人）、瑞安市万宝化工有限公司（担保人）签订《借款协议书》，约定：一、借款人李敢向出借人戴华弟借款100万元，月利率为1.5%，借款期限二年，自2012年9月22日起至2014年9月21日止，到期利随本清；二、担保人瑞安市万宝化工有限公司自愿对借款人李敢的还款义务承担连带责任保证担保，如借款人未按期还款的，出借人有权向担保人主张权利，保证期限二年，自借款期限届满之日起计算；三、借款人收到借款后，应向出借人出具借据；四、本协议签订于瑞安市，一式三份，三方签字或盖章后生效，如发生争议的，由瑞安市人民法院管辖。同日，原告戴华弟即通过中国农业银行向被告李敢账户转账交付100万元，被告李敢、瑞安市万宝化工有限公司出具借据交原告收执。嗣后，被告未偿还任何本息。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、被告身份证、营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证复印件各一份，证明二被告主体资格；三、借款协议书、借据、中国农业银行转账凭证各一份，证明被告李敢向原告借款及被告万宝化工有限公司提供连带责任担保的事实。上述证据，经当庭出示，因二被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李敢、瑞安市万宝化工有限公司签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告李敢依法应偿还借款本息，被告瑞安市万宝化工有限公司应对全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人李敢追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敢于本判决生效之日起十日内偿付原告戴华弟借款本金100万元并支付利息（自2012年9月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付；
二、被告瑞安市万宝化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李敢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18642元，减半收取9321元，保全费5000元，合计14321元，由被告李敢、瑞安市万宝化工有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18642元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王盈楹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2171号
罪犯胡艳，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）石法刑初字第172号刑事判决，以被告人胡艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，所得赃款予以追缴。同案犯不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院以（2012）渝四中法刑终字第109号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年4月23日作出（2015)渝五中刑执字第1596号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2021年12月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯胡艳在服刑期间认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡艳在服刑期间获市改造积极分子1次和记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡艳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执124号
申请执行人罗某甲，男，生于1956年5月1日，汉族，农民，初识字，住四川省广元市。
被执行人罗某乙，女，生于1957年2月21日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。
申请执行人罗某甲申请执行被执行人罗某乙离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第629号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人罗某乙支付补偿款及诉讼费等合计5260.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人罗某乙仅有与罗某甲婚前共有土木结构房屋七间，现由申请人罗某甲占有使用。有土地一亩未耕种，长期在外，下落不明。经查各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李民本
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执124号申请执行人罗某甲，男，生于1956年5月1日，汉族，农民，初识字，住四川省广元市。被执行人罗某乙，女，生于1957年2月21日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。申请执行人罗某甲申请执行被执行人罗某乙离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第629号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人罗某乙支付补偿款及诉讼费等合计5260.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人罗某乙仅有与罗某甲婚前共有土木结构房屋七间，现由申请人罗某甲占有使用。有土地一亩未耕种，长期在外，下落不明。经查各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁学斌代理审判员  蒲玉章代理审判员  刘兴林二〇一六年三月十四日书 记 员  李民本
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初744号
原告：宋来才，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
被告：徐金坡，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在原告宋来才与被告徐金坡物权保护纠纷一案中，原告宋来才于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋来才申请撤诉是合法行使其民事权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋来才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋来才负担。
审判员 陆彤
二〇一六年八月十五日
书记员 张栋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1573号
原告：陈伟。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
原告陈伟与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为12837.58元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月27日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2015年1月13日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告在合同约定的收房日期前就已收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的交房时间次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告陈伟在本案中所主张的事实，故对原告陈伟主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告陈伟支付逾期交房违约金，以购房款390161元为基数，自合同约定的收房日期次日即2015年6月7日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付逾期交房的违约金，违约金以390161元为基数，从2015年6月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年九月十八日
书记员 许念
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保36号
申请人河北恒源泵业有限公司。
法定代表人王惠通。
委托代理人冉占辉。
被申请人朝阳金昌矿业有限公司。
法定代表人刘廷吉。
申请人河北恒源泵业有限公司与被申请人朝阳金昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人朝阳金昌矿业有限公司院内铁精粉XX吨、辽XX丰田轿车一辆，保全价值XX元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朝阳金昌矿业有限公司院内铁精粉XX吨、辽XX丰田轿车一辆，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押，如需变卖，应书面通知本院并保留相应价款，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人刘汉新辽XX途锐小型越野客车一辆，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押，否则追究相应的法律责任。
上述查封财产，动产为两年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年四月十五日
书记员 周 璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初997号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：赵国君，。
被告：魏祥忠，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告赵国君、魏祥忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告赵国君、魏祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、赵国君立即偿还贷款本金13,997.55元，利息963.43元（计算至2018年1月21日），本息合计14,960.98元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、魏祥忠对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由赵国君、魏祥忠连带承担。
事实和理由：2012年9月22日，赵国君向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，魏祥忠为赵国君贷款提供了担保。该贷款期限为三年，单笔借款合同履约期为一年，在未违约前提下可连续用信三年，还款方式为一次性利随本清还款。2015年8月22日赵国君用信30,000.00元，2016年2月21日贷款到期后，借款人赵国君只偿还了部分款项，尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
赵国君、魏祥忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵国君、魏祥忠未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、催收通知、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日，赵国君向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，魏祥忠为赵国君贷款提供了担保。该贷款期限为三年，单笔借款合同履约期为一年，在未违约前提下可连续用信三年，还款方式为一次性利随本清还款。2015年8月22日赵国君用信30,000.00元，2016年2月21日贷款到期后，借款人赵国君只偿还了部分款项，尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求赵国君立即偿还贷款本金13,997.55元，利息963.43元（计算至2018年1月21日），本息合计14,960.98元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；魏祥忠对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵国君与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。赵国君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。魏祥忠作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求魏祥忠对赵国君的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求赵国君对借款本息承担偿还责任及要求魏祥忠对赵国君的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵国君于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金13,997.55元，利息963.43元（计算至2018年1月21日），本息合计14,960.98元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
魏祥忠对本判决第一项承担连带保证责任；
魏祥忠承担保证责任后有权向赵国君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由赵国君负担，魏祥忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 达
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初997号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：张义贵，男。
被告：魏祥忠，男。
被告：赵国君，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告张义贵、魏祥忠、赵国君借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于中国农业银行股份有限公司磐石市支行2018年3月6日向法院提出对张义贵的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行对张义贵的撤诉申请。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月六日
书记员 宋 达
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终61号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建，男，1976年8月30日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，无业，住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人胡建犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出（2016）赣0425刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人胡建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月中旬的一天上午，被告人胡建在其位于永修县涂埠镇沿河路5附1号的家中，容留高某吸食海洛因。
2016年9月下旬的一天下午，被告人胡建在其位于永修县涂埠镇沿河路5附1号的家中，容留高某吸食海洛因。
2016年10月的一天中午，被告人胡建在其位于永修县涂埠镇沿河路5附1号的家中，容留高某吸食海洛因。
上述事实，被告人胡建在原审开庭审理过程中无异议，且有证人高某的证言、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、归案说明、户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人胡建多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡建在原审庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，认定被告人胡建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
胡建上诉提出，其具有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于胡建提出的上诉理由。经查，根据公安机关出具的关于胡建归案经过的说明材料，胡建并不具有自动投案的情形，不符合自首的法定条件，不构成自首。原审判决根据胡建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度范围内量刑，并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡建多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 魏 伟
审判员 刘选奎
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋采纭
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3160号
原告江波，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告江波诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江波撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156，由原告江波负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00089号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人吕某，荆州市长湖水产管理处工作人员（已病退）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被监视居住。荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月12日16时左右，被告人吕某在荆州市荆州区南环路老南门洞口处躲雨时，被害人候某与同伴骑行连体自行车经过该处，被告人吕某趁候某不备，用左手肘将候某左上衣口袋内的一部白色OPPO牌1105型手机顶落在地后盗走。经鉴定：被盗手机价值595元。破案后，该手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人候某的陈述、现场勘验检查笔录、指认作案现场及被盗手机照片、扣押、发还物品清单、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2015）029号价格鉴证意见书、户籍材料、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，单处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李德庆审判员何付蓉人民陪审员舒娥二〇一五年七月二十日书记员桑大芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3255号
原告：李祥，男，1987年8月21日出生，住繁昌县。
被告：宋林林，男，1994年4月5日出生，住繁昌县。
原告李祥与被告宋林林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼。被告宋林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月26日，债务人宋林林从原告处购买电脑三台电脑总价22800元整，并当场向原告写下欠条一份，答应一个月还清，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院：1、判决被告宋林林偿还欠款16800元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证；证明原告身份情况。
2、欠条；证明被告欠款的事实。
被告宋林林未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2016年6月26日，被告向原告出具欠条一张，内容系被告向原告购买电脑整机三台，总金额为22800元，并注明：已付6000元。尚欠16800元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条给原告，原、被告债权、债务关系已经确立。现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋林林于本判决生效之日起十日内支付原告李祥货款人民币16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元（原告预交），由被告宋林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一七年一月十二日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6466号
上诉人（原审被告）：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，组织机构代码20302910-2。
法定代表人：谭远智，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆锟亚金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村，组织机构代码69658513-0。
法定代表人：彭春艺，总经理。
上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆锟亚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月20日向上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6466号上诉人（原审被告）：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，组织机构代码20302910-2。法定代表人：谭远智，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆锟亚金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村，组织机构代码69658513-0。法定代表人：彭春艺，总经理。上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆锟亚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月20日向上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘晶晶
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第106号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳泰鑫矿业有限公司。住所地：莱阳市。
法定代表人：陈鸿潮，男，该公司董事长。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳泰鑫矿业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十一条之规定，向被执行人莱阳泰鑫矿业有限公司下达了莱国土资罚字（2014）109号行政处罚决定书，给予被执行人处罚1、责令停止开采；2、没收非法开采的160吨矿产品和违法所得7420元；并处罚款3700元，共计11120元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）109号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳泰鑫矿业有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳泰鑫矿业有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）109号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11310号
原告：洪正方，男，1960年5月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：王国友，男，1966年6月27日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告洪正方与被告王国友财产损害赔偿纠纷一案中，原告洪正方于2016年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洪正方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪正方负担。
代理审判员 朱 恺
二〇�六年十月二十六日
代书 记员 林文欢