安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3208号原告：宣相平，男，1991年9月22日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：天长市天道新型建材有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇工业园区，统一社会信用代码91341181577057888E。法定代表人：郑芝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。原告宣相平与被告天长市天道新型建材有限公司（下称天道公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣相平的委托诉讼代理人张文明、被告天道公司的委托诉讼代理人陈九富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣相平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失合计1079816元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，原告驾驶皖Ｍ×××××“金城”牌普通二轮摩托车，沿天长市广陵村村村通水泥路由西向东行驶，途径缪勇家门口路段（天长市炳辉东路施工工地时），因被告天道公司在工地施工时未做好安全防护措施，致原告摔倒在正在施工的“天长市炳辉东路”施工工地上，造成原告受伤、车辆损坏的事故。被告在路面施工过程中，未设置警示标志、未做好安全防护措施，致使原告骑车摔倒受伤，造成原告人身财产损失，被告应承担赔偿义务。为此，原告特具此状，请求判如所请。被告天道公司辩称，一、本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，本案中原告自身存在重大过错，应承担本案全部责任。原告无证且严重醉酒驾驶机动车，事故发生后，公安机关对其进行抽血检验，原告血液中的酒精含量为183.15mg/100ml；二、被告非本案直接侵权人及赔偿义务人，不应承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据。虽然公安机关认定被告在事故中承担次要责任，但是因为原告家庭成员去工地闹事，严重影响工程进度和施工工期，公安机关迫于压力才作出的认定；三、原告称被告未设置警示标志，未做好安全防护措施，与事实不符，该路段有明显警示标志“前方路基封闭施工，请车辆绕行”；四、该道路是工程车进出道路，原告家庭成员去工地闹事，严重影响工程进度和施工工期，被告损失巨大，被告保留要求原告家庭成员赔偿的权利；五、事故发生后，原告家庭成员多次阻工、闹事，被告已给过70000元，要求在本案中扣减，另被告要求赔偿的标准过高。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿原件，证明原告主体资格；2、事发经过、现场照片及U盘中的录像各一份，证明事故发生的时间、地点、经过，也证实事发时被告未设置警示标志，该警示标志是事发后被告制作的，原告不认可事故认定书中的责任划分；3、天长市人民医院出院记录、出院证、收费收据各一份，证明原告花去医疗费3624.36元后转院的事实；4、南京总院门诊收费收据，证明原告从天长转院至南京总院后，花去门诊治疗费19608.69元，该院床位紧张，未能住院，当日转至上海交通大学附属第九医院的事实；5、上海交通大学附属第九医院门诊费收据、出院小结，华山医院收费收据，证明原告在上海交通大学附属第九医院住院26天，住院费254154.22元，华山医院门诊费318元，总计254472.22元的事实；6、南京医科大学第二附属医院收费收据，证明原告转至南京医科大学第二附属医院住院72天，花去医疗费61078.91元的事实；7、交通费发票，证明原告治疗过程中产生的交通费的事实；8、鉴定报告一份，证明原告伤残等级为六级，误工日评定为210日，住院期间护理期为90日，营养期为90日；9、鉴定费收据一份，证明原告已经交了鉴定费；10、工资表及证明一份，均由安徽天铝椰棕纤维制品有限公司出具，证明事发前宣相平年工资10万元，发生交通事故后工资停发的事实；11、天长市天长街道办事处和天长市天长街道广宁村村委会联合出具的证明一份，证明原告家居住地现已征收100亩地作安置小区，属市区规划范围内的事实。被告质证意见：对原告提交的证据1真实性无异议，但该证据恰证明了原告为农业人口，居住在农村，各项赔偿应按农村标准计算；对证据2无异议但该证据能证明照片上的车辆都是工程施工用车，该道路属于施工道路，由于拍摄角度问题，没有将警示标志拍摄在范围内；对证据3-6的真实性无异议，但是均没有转院证明，说明原告是私自转院，对于私自转院产生的费用不予认可；对交通费发票认可公交、高铁票据，具体由法院酌定；对证据8无异议；对证据9不认可，要求原告提交鉴定费票据原件；对证据10不予认可；对证据11不予认可，认为原告居住的广宁村××队如果××市区规划范围内应该有天长市规划部门的批文。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、公安机关道路交通事故责任认定书一份，证明该案系机动车交通事故责任纠纷，并非地面施工、地下设施损害责任纠纷；2、检验报告书一份，证明事发后测得原告血液中酒精含量为183.15mg/100ml，原告为严重醉酒驾驶机动车，应承担本案的全部责任；3、现场照片两张，来源天长市公安局交警大队事故中队，证明被告在施工中设置了警示标志，也证明该案应为机动车交通事故责任纠纷；4、收条三张，证明原告受伤后，被告已支付过70000元给原告的事实。原告质证意见：对被告提交的证据1不予认可，被告并非道路交通参与者，公安部门不宜对非道路交通参与者划分责任，即使划分责任，按照该认定书的理由是《道路交通安全法》第105条，且该认定书并未向原告送达，所以并非被告所称该认定书已经生效；对证据2《检验报告书》真实性无异议，但根据日常经验，对酒精的承受能力各人有差异，不能仅根据酒精含量确定本案各方过错程度；对证据3被告提交现场照片与原告举证的照片完全不一致，警示标志系事发后被告找人安装；对证据4无异议。本院经庭审质证认证如下：对原告提交的证据1-8予以认可，对证据9，因原告未能提交鉴定费发票原件且原告对鉴定费收条不予认可，本院对该证据不予认可。对证据10，原告仅提交了安徽天铝椰棕纤维制品有限公司出具的5个月的工资表，且未标明年份，公司证明未提及原告年薪，原告也不能提交其纳税证明，对该证据不予认可，可按照同行业或近似行业标准计算误工费；对证据11予以认可。对被告提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷，本案中原告驾驶机动车造成本身伤害，明显并非机动车交通事故责任纠纷；对被告提交的证据2、4予以认可；对被告提交的证据3，因原、被告提交的证据证明内容截然相反，证据现场早已灭失，事发时是否有警示标志已无法查清，但公安部门的责任认定书上对事故形成的原因有分析：天道公司在工地施工时未做好安全防范措施是造成事故的次要原因。故对被告的该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日下午2时左右，宣相平酒后无证驾驶牌号为皖Ｍ×××××二轮摩托车，未戴头盔，沿天长市广陵村“村村通”水泥路由西向东行驶，途径缪勇家门口路段（天长市炳辉东路施工工地）时摔倒在天道公司正在施工的“天长市炳辉东路”施工工地上，造成宣相平本人受伤，摩托车损坏。宣相平受伤后被送往天长市人民医院治疗，后转至南京总院及上海交通大学附属第九医院、上海华山医院、南京医科大学第二附属医院等住院诊治，主要诊断为：颅内损伤伴长时间昏迷（重度颅脑损伤，左侧多发脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤），右侧眶骨骨折、右侧额骨骨折、右侧肺挫伤，外伤性视神经病变等。共产生医疗费338842.18元。事故发生后天长市公安局交通管理大队根据宣相平在无证且醉酒驾驶遇到情况判断操作失误，天道公司在工地施工时未做好安全防范措施的情形作出认定：宣相平负此起事故的主要责任、天道公司负此起事故的次要责任。另宣相平与其妻李娟育有一子，姓名宣寿辰，2013年9月29日生。事故发生时宣相平为农村户籍，但其居住的天长市××村林塘队已被征收100亩作为安置小区，属市区规划范围内。宣相平起诉至法院后，向本院申请对伤残等级进行鉴定。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人宣相平重度颅脑损伤经相关对症治疗后，现遗留有中度智能障碍。日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，评定为道路交通事故VI（六）级伤残；被鉴定人宣相平的误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；被鉴定人宣相平的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。现宣相平要求天道公司赔偿医疗费338842.18元、住院伙食补助费4930元、营养费2700元、护理费10440元、误工费25200元、交通费8000元、残疾赔偿金291560元、后期护理费暂主张十年为296380元、被抚养人生活费129255元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2509元，减去天道公司已赔偿的70000元，要求赔偿1079816元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在公共场所对道路进行施工，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。宣相平与天道公司对事故发生的经过无异议，但对事故的成因及事故的认定有异议。宣相平认为事故的发生是由天道公司施工造成的，应由天道公司承担全部责任。天道公司则认为事故的发生是由宣相平醉驾造成，其不应承担赔偿责任。交通管理部门的认定是对本次事故的责任认定，而非当事人之间的民事侵权损害赔偿责任的认定。同时本案属于地面施工致人损害引起的纠纷，应适用侵权法律的规定以解决本案的赔偿问题。民事侵权责任的划分应当根据侵权损害的因果关系、当事人的注意义务大小、过错程度及原因力大小等因素综合考量进行认定。天道公司在道路上施工，在其施工范围区未采取安全防护措施或者设置符合国家技术规范的明显标志，应当承担民事责任；宣相平无证未戴头盔醉驾摩托车未能确保安全，亦具有严重过错，可以减轻天道公司的民事责任。本院酌定宣相平本人承担此次事故70%的赔偿责任，天道公司承担30%的赔偿责任。宣相平因此次事故造成的损失有：1、医疗费338842.18元，对被告认为宣相平转院治疗系自行转院，产生的医疗费用不予认可，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1天×30元/天+（26+72）×50元/天=4930元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、护理费90天×116元/天=10440元；5、误工费，因宣相平提供有固定收入的依据不足，也不能证明其最近三年的平均收入状况，本院依照其从事行业的相近行业的上年度职工平均工资计算，根据安徽天铝椰棕纤维制品有限公司出具的证明及工资表显示宣相平在事故发生前从事的是公司的收料工作，与其从事行业相近行业为制造业，2016年度安徽省人身损害制造业赔偿标准为每日139.58元，现原告主张120元/日，应予以准许，为210天×120元/天=25200元；6、交通费，因原告仅提供部分交通费票据，未能将交通费票据全部提供，但考虑到原告辗转多地及多个医院治疗，本院酌定交通费5000元；7、残疾赔偿金，被告认为原告系农业户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金，但本院结合天长市天长街道办事处和天长市天长街道广宁村委会证明，并通过广宁村村主任了解宣相平家所在的广宁村林塘队已被征收100亩作为安置小区，具体征地方式为林塘队被征收了100亩地，该100亩地不管在哪户的地上征收，征收后该生产队剩下的地再次在村民间分配，宣相平家的地比原来少了，相当于被征收了地。因城镇建设发展，周边农民的耕地被依法征收。被征收耕地的农民的住所地已纳入或应纳入城镇规划范围，或者其房屋被拆迁，安置补偿房屋位于城镇范围内，对该农业家庭户的成员按城镇居民对待。故宣相平家应按照城镇居民对待，对其残疾赔偿金应适用城镇标准。残疾赔偿金为29156元×50%×20年=291560元；8、后期护理费，考虑到损伤参与度，对原告主张大部分护理依赖的赔付比例为70%及暂主张后续护理10年予以准许，护理费为365天/年×10年×70%×116元/天=296380元；9、被抚养人生活费，17234元/年×15年÷2×50%=64627.5元；10、精神损害抚慰金，本院根据受害人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定精神损害抚慰金的基础数额为6000元，本案中宣相平的伤残等级为六级，精神损害抚慰金为30000元；对鉴定费，原告表示放弃，本院予以准许。以上1-10项合计1069679.68元，被告天道公司应赔偿1069679.68元×30%=320903.9元，天道公司已赔偿原告宣相平70000元应予以扣减，尚应再赔偿原告宣相平250903.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告天长市天道新型建材有限公司于本判决生效之日起二十内赔偿原告宣相平因事故造成的损失250903.9元。二、驳回原告宣相平的其他诉讼请求。案件受理费14518元，由原告宣相平负担11145元，被告天道新型建材有限公司负担3373元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘绪凯人民陪审员  周开荣人民陪审员  陶长贵二〇一七年五月十五日书 记 员  马 婧一、本案证据：原告宣相平提交的证据：1、原告身份证、户口簿原件；2、事发经过、现场照片及U盘中的录像各一份；3、天长市人民医院出院记录、出院证、收费收据各一份；4、南京军区总院门诊收费收据；5、上海交通大学附属第九医院门诊费收据、出院小结，华山医院收费收据；6、南京医科大学第二附属医院收费收据；7、交通费发票；8、鉴定报告一份；9、鉴定费收据一份；10、工资表及证明一份；11、天长市天长街道办事处和天长市天长街道广宁村村委会联合出具的证明一份。被告天长市天道新型建材有限公司提交的证据：1、公安机关道路交通事故责任认定书一份；2、检验报告书一份；3、事故现场照片两张；4、收条三张。二、本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。