wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初768号
原告杜某某，男。
被告彭某某，女。
原告杜某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告自由恋爱相识，后于2011年12月6日在永顺县民政局办理了结婚登记，婚后生育两子。原、被告虽然办理了结婚登记，但由于婚前彼此了解较为肤浅，结婚后才发现被告脾气不好，双方常因家庭琐事发生争吵，每次吵架后被告都对原告不理睬，电话不接听，也不归家，将孩子放在家里，不与家里任何人联系。原告因家中无人照看小孩，被迫回家照顾小孩，不能做工，丧失了经济来源，被告抛夫弃子的行为严重伤害了原告感情且脾气始终未改，原告对被告已经失去了信心，夫妻感情受到了严重破坏，故诉至法院,请求：1、依法判决与被告离婚；2、小孩抚养权由法院依法判决。
原告杜某某未向本院提交证据。
被告彭某某口头辩称不同意离婚。
被告彭某某未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于2007年6月相识后确定恋爱关系，2011年12月6日到永顺县民政局自愿登记结婚。婚后生育两子，长子杜某甲，2012年2月26日出生；次子杜某乙，2014年9月7日出生。现原告杜某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚初夫妻双方感情较好，婚后生育了两子。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告杜某某以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼要求离婚，但被告不同意离婚，而原告未向本院提交证据证实原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，相信只要双方在今后的生活中互让互谅，仍有和好可能，故本院对原告杜某某提出与被告彭某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易 意
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初45号
原告：刘小英，女，1964年9月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：福建恒利集团有限公司，住所地福建省南安市省新工业区。
法定代表人：吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，1991年10月2日出生，汉族，住址福建省政和县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘小英诉被告福建恒利集团有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告刘小英于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小英撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 王瑞生
二〇一七年六月五日
书记员 吴文兵
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终668号
上诉人（原审被告）：王秀荣，女，1966年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人（原审被告）：郭海，男，1964年12月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人（原审被告）：郭东静，女，1985年11月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人（原审被告）：王爱玲，女，1966年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人王秀荣、郭海、郭东静、王爱玲因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀荣、郭海、郭东静、王爱玲于2018年5月22日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人王秀荣、郭海、郭东静、王爱玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王秀荣、郭海、郭东静、王爱玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由王秀荣、郭海、郭东静、王爱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫 婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2836号
原告李欢，女，农民。
被告陈小朋，男，农民。
本院在审理原告李欢与被告陈小朋变更抚养关系纠纷一案中，因原告李欢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李欢承担。
审判员 王晓彦
二０一六年八月十八日
书记员 李夏鸽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执266号
申请执行人：上海夏之冰电子商务有限公司
被执行人：吉林修正堂药房连锁经营有限公司
本院在执行申请执行人上海夏之冰电子商务有限公司与被执行人吉林修正堂药房连锁经营有限公司劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年三月三日
书记员 回国志
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02193号
原告：郑某甲。
委托诉讼代理人：王崇武，湖北省荟才律师事务所律师。诉讼代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邓荣，湖北省荟才律师事务所律师。诉讼代理权限：一般代理。
被告：龚某。
原告郑某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告郑某甲及委托诉讼代理人邓荣到庭参加了诉讼，被告龚某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原被告经朋友介绍认识，不久怀孕被迫于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女郑某乙，因婚前缺乏了解，且因婚后产下一女，被告在女方月子期间对原告进行多次暴力殴打，致多次住院治疗。为了孩子的安全，原告被迫在月子期间带着不满100天的孩子离家单独居住至今。在夫妻双方分居进三年多的时间里，被告从未抚养过孩子。因婚前缺乏了解，婚后双方感情现已破裂，而且已无法在一起共同生活。请求法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生女郑某乙由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二：户口本复印件，证明原被告双方婚生女郑某乙出生于××××年××月××日。
证据三：证明一份、营业执照复印件一份、工作及居住证明一份，证明原告自2012年生育孩子后，因被告殴打遂离家出走，双方已分居满两年符合法定离婚条件。
被告龚某未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据，未发表任何质证意见。
以上证据系原件，与本案有关联性，且能够证明原告郑某甲拟证明事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告郑某甲与被告龚某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙。现原告因离婚事诉至本院，请求判决原被告双方解除婚姻关系。
本院认为，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和相互沟通、包容，才能巩固和促进婚姻稳固，家庭和谐。原、被告婚后生育一女，孩子尚小，今后原、被告在共同生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，给孩子营造一个良好的生活环境，更有利于小孩的健康成长，而不应以离婚回避矛盾。因此，原告郑某甲的离婚请求，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1372号
原告：詹绍金，男，1975年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：刘秀霞，女，1969年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告詹绍金诉被告刘秀霞民间借贷纠纷一案中，原告詹绍金于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹绍金提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹绍金撤回起诉。
案件受理费4213元，诉讼保全费2970元，由原告詹绍金负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 郑亚尼
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审87号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人袁正松。
被申请人李素连。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X1943号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人袁正松、李素连作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X1943号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人袁正松、李素连在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3770号
罪犯高亚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○一年十二月二十五日作出（2001）东刑一初字第38号刑事判决，以被告人高亚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2002年1月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年4月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年4月12日起至2023年10月11日止。经本院裁定，该犯于2007年4月27日、2009年8月14日、2011年11月14日、2015年1月20日被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高亚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯高亚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高亚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高亚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高亚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年4月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7698号
原告：任仙富，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：黄关洪，男，1950年6月27日出生，汉族，住义乌市。
两原告委托代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：黄春生，男，1978年2月6日出生，汉族，住浦江县。
原告任仙富、黄关洪诉被告黄春生买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请依法判令：1、被告支付原告货款5万元人民币并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡范辉到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告生产经营包覆纱，被告因生产经营需要向原告购买产品，2014年9月至2014年12月期间，被告方购买原告的产品累计货款为230253.87元，2016年1月29日，双方对账时被告欠货款7万元，之后被告支付了2万元，尚欠货款5万元迄今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春生于本判决生效后十日内支付原告任仙富、黄关洪货款5万元及利息（从2017年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告黄春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄雨辰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1009号
原告：关初行，男。
被告：张晓文，男。
被告：邵秋丹，女。
本院在审理原告关初行与被告张晓文、邵秋丹民间借贷纠纷一案中，原告关初行于2015年10月13日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关初行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关初行撤回起诉。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告关初行负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏青梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1328号
罪犯张春，男，1975年2月24日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年4月1日作出（2012）清刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年8月考核周期评为改造积极分子；2013年9月至2014年9月评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第�条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张春准予减刑十九个月(刑期自2011年11月1日至2023年3月31日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3107号
原告宁夏鑫盛物业服务中心。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，系宁夏鑫盛物业服务中心的职工，住宁夏银川市金凤区。
被告胡明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告胡明物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2016年2月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐秀娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3107号
原告：徐振华，农民。
被告：义乌市国亨实业有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇岩口湖度假区。
法定代表人：贾纪泉，系经理。
本院在审理原告徐振华与被告义乌市国亨实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表达，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐振华撤回起诉。
案件受理费10608元，由原告徐振华负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何聪聪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3954号
原告：堵某。
被告：陈某。
原告堵某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告堵某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告堵某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告堵某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告堵某负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年八月十五日
书记员 唐 婕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12499号
原告：余姗姗，女，1993年8月6日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：朱旭峰、徐博，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市铃丰汽车销售服务有限公司，住宜兴市经济开发区融达汽车城1幢803号，统一社会信用代码913202825767428085（1/1）。
法定代表人石云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆瑶，江苏谋盛律师事务所实习律师。
原告余姗姗诉被告宜兴市铃丰汽车销售服务有限公司（以下简称铃丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案受理，依法由代理审判员任脂适用简易程序分别于2017年1月5日、2017年6月13日两次公开开庭进行了审理，后由审判员吴畏、代理审判员任脂、人民陪审员吴益平组成合议庭于2017年9月20日再次公开开庭进行审理。原告余姗姗的委托诉讼代理人徐博、朱旭峰，被告铃丰公司的委托诉讼代理人倪荣到庭参加三次庭审，被告铃丰公司的委托诉讼代理人陆瑶到庭参加第一次庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告余姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购车758000元，并依法赔偿2274000元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2016年10月10日委托朋友向铃丰公司购置保时捷718小型轿车一辆，双方商定车辆购置款总价758000元，其于2016年10月21日付清全款，同日被告向其交付车辆。其在使用中发现中控大屏有故障，蓝牙存在使用痕迹，且车辆左车门部分漆面存在补漆，其与铃丰公司多次交涉未果。其认为铃丰公司在汽车销售过程中，将翻新车以全新车加价销售给原告，且未告知原告车辆存在瑕疵，该行为明显存在欺诈，使其利益受到严重侵害，故提起诉讼。
被告铃丰公司辩称：其公司交付车辆时经过原告验收合格，所交车辆完好无损，从发票及完税证明也可以证实该车是首次销售，并非二手车，其公司在销售过程中不存在任何主观恶意，更不存在欺诈。余姗姗的主张没有相关证据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日余姗姗委托朋友周伟与铃丰公司签订《中汽融通宜兴铃丰汽车销售合同》一份，载明订购保时捷718轿车一辆，车价672400元，车身颜色为橙色，总价为758000元。2016年10月13日，铃丰公司向余姗姗开具了《机动车销售统一发票》，金额为613256元，载明车辆识别代号为WP0CA2988HS220730，余姗姗于2016年10月21日交纳车辆购置税52415.04元，并于2016年10月24日取得该车机动车登记证书。
另查明，涉案保时捷车辆中控蓝牙存在名为“谢浩的iphone”的连接痕迹。
经铃丰公司申请，本院至中国人民财产保险股份有限公司（以下简称宜兴人保）调取了涉案车辆的出险情况。该车分别于2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月13日三次出险，其中2016年11月30日的修理费用清单包括“左前叶喷漆”和“左前门喷漆”项目。
经余姗姗申请，本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对涉案车辆左前门是否存在二次喷漆进行鉴定，该所作出鉴定意见：悬挂“苏Ｂ×××××”号牌保时捷轿车的左前门存在二次喷漆的物证特征。为进一步确认事实，本院联系该所，要求该所书面说明鉴定中的取样位置，并说明根据现有取样位置样品，能否确认“左侧车门门把手上方存在二次喷漆的物证特征”，该所于2017年10月30日向本院书面答复，陈述现场勘验中油漆的取样位置分别为：车辆左前车门外侧、车辆左前车门内测、车辆左侧门坎（前）、车辆左侧门坎（后）。根据目前取样位置所取样品，可说明“左侧车门门把手上方存在二次喷漆的物证特征。”
余姗姗对司法鉴定意见书及鉴定机构的书面说明均无异议，认为可据此证明其主张“车辆左侧车门门把手上方存在二次喷漆”，结合中控蓝牙存在“谢浩的iphone”的使用痕迹，主张涉案车辆系翻新车，其对本院调取的维修记录真实性也无异议，但认为维修记录中的维修位置并非其主张的“左侧车门门把手上方”。其并提供上海杰锐汽车修理有限公司（以下简称修理公司）出具的证明，证明涉案车辆在2016年11月30日出险后在其处维修，其中左侧门与左侧叶子板接缝处受损进行还原补漆，该处补漆是部分补漆，不是整门喷漆，不涵盖该车左侧车门门把手补漆部位。
铃丰公司对司法鉴定意见书及鉴定机构的书面说明均无异议，认为上述材料仅能证明涉案车辆左侧车门门把手上方存在二次喷漆，不能证明该喷漆系在其公司将车辆交付给余姗姗之前形成，其公司出售的汽车系完好的全新车。对本院调取的维修记录无异议，认为维修记录明确记载左侧车门进行过喷漆，故认为涉案车辆的补漆是原告自行造成的，同时维修记录可说明原告开车习惯很差，两个月不到的时间已发生多次交通事故、出险三次。对修理公司出具证明被告不予认可，认为余姗姗与出具证明的汽修厂系消费关系，存在利害关系，该汽修厂提供的证据不具有可靠性。
上述事实，有余姗姗提供的汽车销售合同、车辆信息、机动车销售发票、机动车登记证书、完税证明、付款凭证、车辆照片、律师函及相应邮寄凭证、司法鉴定意见书及相应发票，铃丰公司提供的照片、车辆信息、保单、车辆运输承运合同，本院调查材料及开庭笔录、质证笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余姗姗以涉案车辆左侧车门门把手上方存在二次补漆以及中控蓝牙存在“谢浩的iphone”的使用痕迹为据主张涉案车辆系二手车，铃丰公司对此不予认可。铃丰公司认为余姗姗在车辆使用过程中因开车习惯差已多次发生交通事故，其中有一处出险后的维修清单上存在左侧车门补漆的项目，认为涉案的左侧车门门把手上方补漆系原告自行造成，并陈述该车系其公司从重庆调来，谢浩系重庆展厅的销售员，蓝牙使用痕迹系其在向客户展示蓝牙功能进行调试时留下的。余姗姗对铃丰公司的陈述不予认可，认为其出险的维修记录中的“左前叶喷漆”和“左前门喷漆”项目不包括本案争议的左侧车门门把手上方，且铃丰公司并未提供任何材料证实谢浩的销售员身份。结合双方陈述及各自提供的证据，本院认为，余姗姗提供的证据只能证明涉案车辆“左侧车门门把手上方存在二次补漆的物证特征”，并不能证明该处二次喷漆的形成时间在销售时间之前，也无法得出涉案车辆是二手翻新车的结论，更不能证明被告在销售时明知存在该处二次喷漆且对原告进行了欺诈销售。同时，中控蓝牙存在连接痕迹也无法证明该车系翻新车，被告的解释符合汽车销售中的常见情形，故本院对被告关于蓝牙存在使用痕迹的抗辩予以采纳。综上，余姗姗目前仅凭“左侧车门门把手上方存在二次补漆的物证特征”以及中控蓝牙存在名为谢浩的连接痕迹，主张涉案车辆系翻新车、被告存在欺诈销售，依据不足，本院不予支持。故原告余姗姗的诉请缺乏依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回余姗姗的诉讼请求。
本案案件受理费31056元、鉴定费45000元，合计76056元由余姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 畏
代理审判员 任 脂
人民陪审员 吴益平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 迪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3355号
上诉人（原审原告）梁银牛，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）张敬军，男，1977年9月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人梁银牛因与被上诉人张敬军劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁银牛上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初3190号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案是清偿劳务工程费诉讼，并非劳务合同纠纷诉讼，一审适用《合同法》第8条，第60条显属适用法律错误。二、一审判决认定事实不清。1、上诉人提交的《劳务承包合同书》、《施工效果图》、条形砖、声像资料、书面通知等证据证明上诉人按约定完成了各项劳务，被上诉人抗辩称，上诉人未完成约定的劳务其另找他人完成支付10360元，由于未按时完工扣违约金8000元，但被上诉人对其主张并未举证证明，一审认定上诉人没有完成约定的劳务不当。2、一审认定上诉人主张清偿劳务费证据不足不当。上诉人完工后催促被上诉人进行验收，明确告知如有质量问题，可通知上诉人进行维修，被上诉人并未通知上诉人进行维修，被上诉人的行为视为上诉人对劳务工程顺利完成交工的默认。
被上诉人张敬军辩称，本案为劳务纠纷，一审判决适用法律正确。上诉人未按协议约定的期限保质保量完成劳务，所做工程质量不合格，上诉人也未按约定与被上诉人进行验收移交手续。被上诉人已向上诉人支付劳务费45500元，加上被上诉人额外支出10500元，被上诉人已多付劳务费3160元。
梁银牛向一审法院起诉请求：1、依法判令张敬军给付劳务费22000元；2、本案诉讼费由张敬军承担。
一审法院认定的事实：2006年3月18日，梁银牛与张敬军签订《协议书》，约定主要内容是：张敬军将青海省女子戒毒所”毒品教育基地装修工程”的工程项目交由梁银牛施工，工程项目包括吊顶工程、隔墙及所有木工工程，刷乳胶漆、强电布线及安装、弱电布线、条形砖的铺贴；约定人工费总价为57000元，付款方式是梁银牛开工三日支付梁银牛生活费10000元，工程进行一半支付工程款的40%，工程收尾时支付至工程款的85%，其余款项完工后付清；2016年3月23日张敬军支付梁银牛10000元、2016年3月17日支付10000元，2016年3月30日支付15000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。梁银牛与张敬军签订的《协议书》，双方约定由梁银牛向张敬军青海省女子戒毒所”毒品教育基地装修工程”提供劳务，双方是劳务合同关系，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。按照双方约定，梁银牛应当完成约定的劳务，张敬军应当支付约定的劳务费。梁银牛与张敬军在《协议书》中明确约定工程竣工后，双方应当进行竣工验收，办理移交手续。梁银牛要求张敬军结清全部劳务费，就应当证明其已经按照约定完成了全部劳务，在审理中梁银牛未能举证证明其已经按照约定履行了自己的合同义务，故其请求由张敬军支付全部劳务费的诉讼请求因其举证不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回梁银牛的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由梁银牛负担。
二审中，上诉人梁银牛围绕其上诉请求申请证人刘文涛出庭作证，证明涉案工程已经完工的事实。经质证，被上诉人张敬军对证人证言提出异议，认为证人证言与本案不具有关联性，只证明证人去拉过工具。本院认为，证人刘文涛的证言仅证明上诉人梁银牛让其去西宁戒毒所拉工具的事实，并不能证明涉案工程是否完工，本院对上述证人证言不予采纳。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是上诉人梁银牛主张劳务费22000元有无事实和法律依据。上诉人梁银牛主张，其与被上诉人张敬军签订的协议约定的工费总价为57000元，被上诉人张敬军已付35000元，尚欠22000元未支付。被上诉人张敬军则辩称，上诉人梁银牛没有按约定完成劳务，所做工程质量不合格，也未按约定与其进行验收，办理移交手续，其不应再向上诉人梁银牛支付劳务费。本院认为，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人张敬军辩称上诉人梁银牛未按约定完成劳务，完成劳务质量不合格，且上诉人梁银牛未对工程进行验收移交，但被上诉人张敬军对其上述主张未提供证据予以证明。涉案工程虽未进行竣工验收，但上诉人梁银牛一审提交的照片证明其在工程完工后通知被上诉人张敬军进行验收的事实，另根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，在建筑工程未经竣工验收或者验收未通过的情况下，发包人擅自或强行使用的，即可视为发包人对建设工程质量认可。本案中，涉案工程已投入使用，根据上述法律规定，投入使用应视为工程已经验收合格。被上诉人张敬军关于工程未验收移交的辩称本院不予采纳。关于被上诉人张敬军已支付劳务费的金额，被上诉人张敬军主张其已经支付劳务费45500元，其中向上诉人梁银牛支付35000元，向冯金锁和梁银利支付10500元，上诉人梁银牛对被上诉人张敬军向冯金锁、梁银利支付的10500元不予认可。本院认为，对于被上诉人张敬军向冯金锁和梁银利支付的10500元，因上诉人梁银牛不予认可，被上诉人张敬军也未提交上诉人梁银牛授权其向冯金锁、梁银利支付劳务费的相关证据，故对被上诉人张敬军向冯金锁、梁银利支付的10500元，在本案中不宜认定为被上诉人张敬军向上诉人梁银牛支付的劳务费，被上诉人张敬军应向上诉人梁银牛支付剩下的劳务费22000元。
综上所述，上诉人梁银牛的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审判决驳回上诉人梁银牛的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3190号民事判决；
二、被上诉人张敬军于判决生效后十日内支付上诉人梁银牛劳务费22000元。
一审案件受理费175元，二审案件受理费350元，均由被上诉人张敬军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娟
代理审判员 李文军
代理审判员 王晶琦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 段鸿燕
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3355号上诉人（原审原告）梁银牛，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）张敬军，男，1977年9月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人梁银牛因与被上诉人张敬军劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁银牛上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初3190号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案是清偿劳务工程费诉讼，并非劳务合同纠纷诉讼，一审适用《合同法》第8条，第60条显属适用法律错误。二、一审判决认定事实不清。1、上诉人提交的《劳务承包合同书》、《施工效果图》、条形砖、声像资料、书面通知等证据证明上诉人按约定完成了各项劳务，被上诉人抗辩称，上诉人未完成约定的劳务其另找他人完成支付10360元，由于未按时完工扣违约金8000元，但被上诉人对其主张并未举证证明，一审认定上诉人没有完成约定的劳务不当。2、一审认定上诉人主张清偿劳务费证据不足不当。上诉人完工后催促被上诉人进行验收，明确告知如有质量问题，可通知上诉人进行维修，被上诉人并未通知上诉人进行维修，被上诉人的行为视为上诉人对劳务工程顺利完成交工的默认。被上诉人张敬军辩称，本案为劳务纠纷，一审判决适用法律正确。上诉人未按协议约定的期限保质保量完成劳务，所做工程质量不合格，上诉人也未按约定与被上诉人进行验收移交手续。被上诉人已向上诉人支付劳务费45500元，加上被上诉人额外支出10500元，被上诉人已多付劳务费3160元。梁银牛向一审法院起诉请求：1、依法判令张敬军给付劳务费22000元；2、本案诉讼费由张敬军承担。一审法院认定的事实：2006年3月18日，梁银牛与张敬军签订《协议书》，约定主要内容是：张敬军将青海省女子戒毒所”毒品教育基地装修工程”的工程项目交由梁银牛施工，工程项目包括吊顶工程、隔墙及所有木工工程，刷乳胶漆、强电布线及安装、弱电布线、条形砖的铺贴；约定人工费总价为57000元，付款方式是梁银牛开工三日支付梁银牛生活费10000元，工程进行一半支付工程款的40%，工程收尾时支付至工程款的85%，其余款项完工后付清；2016年3月23日张敬军支付梁银牛10000元、2016年3月17日支付10000元，2016年3月30日支付15000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。梁银牛与张敬军签订的《协议书》，双方约定由梁银牛向张敬军青海省女子戒毒所”毒品教育基地装修工程”提供劳务，双方是劳务合同关系，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。按照双方约定，梁银牛应当完成约定的劳务，张敬军应当支付约定的劳务费。梁银牛与张敬军在《协议书》中明确约定工程竣工后，双方应当进行竣工验收，办理移交手续。梁银牛要求张敬军结清全部劳务费，就应当证明其已经按照约定完成了全部劳务，在审理中梁银牛未能举证证明其已经按照约定履行了自己的合同义务，故其请求由张敬军支付全部劳务费的诉讼请求因其举证不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回梁银牛的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由梁银牛负担。二审中，上诉人梁银牛围绕其上诉请求申请证人刘文涛出庭作证，证明涉案工程已经完工的事实。经质证，被上诉人张敬军对证人证言提出异议，认为证人证言与本案不具有关联性，只证明证人去拉过工具。本院认为，证人刘文涛的证言仅证明上诉人梁银牛让其去西宁戒毒所拉工具的事实，并不能证明涉案工程是否完工，本院对上述证人证言不予采纳。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是上诉人梁银牛主张劳务费22000元有无事实和法律依据。上诉人梁银牛主张，其与被上诉人张敬军签订的协议约定的工费总价为57000元，被上诉人张敬军已付35000元，尚欠22000元未支付。被上诉人张敬军则辩称，上诉人梁银牛没有按约定完成劳务，所做工程质量不合格，也未按约定与其进行验收，办理移交手续，其不应再向上诉人梁银牛支付劳务费。本院认为，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人张敬军辩称上诉人梁银牛未按约定完成劳务，完成劳务质量不合格，且上诉人梁银牛未对工程进行验收移交，但被上诉人张敬军对其上述主张未提供证据予以证明。涉案工程虽未进行竣工验收，但上诉人梁银牛一审提交的照片证明其在工程完工后通知被上诉人张敬军进行验收的事实，另根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，在建筑工程未经竣工验收或者验收未通过的情况下，发包人擅自或强行使用的，即可视为发包人对建设工程质量认可。本案中，涉案工程已投入使用，根据上述法律规定，投入使用应视为工程已经验收合格。被上诉人张敬军关于工程未验收移交的辩称本院不予采纳。关于被上诉人张敬军已支付劳务费的金额，被上诉人张敬军主张其已经支付劳务费45500元，其中向上诉人梁银牛支付35000元，向冯金锁和梁银利支付10500元，上诉人梁银牛对被上诉人张敬军向冯金锁、梁银利支付的10500元不予认可。本院认为，对于被上诉人张敬军向冯金锁和梁银利支付的10500元，因上诉人梁银牛不予认可，被上诉人张敬军也未提交上诉人梁银牛授权其向冯金锁、梁银利支付劳务费的相关证据，故对被上诉人张敬军向冯金锁、梁银利支付的10500元，在本案中不宜认定为被上诉人张敬军向上诉人梁银牛支付的劳务费，被上诉人张敬军应向上诉人梁银牛支付剩下的劳务费22000元。综上所述，上诉人梁银牛的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审判决驳回上诉人梁银牛的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3190号民事判决；二、被上诉人张敬军于判决生效后十日内支付上诉人梁银牛劳务费22000元。一审案件受理费175元，二审案件受理费350元，均由被上诉人张敬军负担。本判决为终审判决。审 判 长  白丽娟代理审判员  李文军代理审判员  王晶琦二〇一八年一月三十一日书 记 员  段鸿燕????????1
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第656号
罪犯王文司，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市定边县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂法刑初字第219号刑事判决，认定罪犯王文司犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王文司在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文司在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，确有悔改表现。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王文司在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯大部分财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文司减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月17日起至2021年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1703-1号
原告王林明，男，汉族，1966年4月3日出生，现住重庆市璧山县。
委托代理人薛淑霞，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告邓胜禄，男，汉族，1970年3月20日出生，现住重庆市璧山区。
被告黄文均，男，汉族，1978年11月19日出生，现住锡市。
委托代理人张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告赤峰宝厦置业有限公司，现住赤峰市元宝山区平庄天山路北段东侧。
法定代表人李少祥，董事长。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
原告王林明诉被告邓胜禄、黄文均、赤峰宝厦置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，发现案情复杂，此案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更322号
罪犯董学成，男，汉族，1982年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)哈刑一初字第82号刑事判决，认定被告人董学成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯董学成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董学成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董学成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分8分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯董学成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董学成的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年10月23日起至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执114号
申请执行人闫某某，男
被执行人凌海市某某贷款公司，
闫某某与凌海市某某贷款公司合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月23日申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，现被执行人已无财产可供执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执114号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐忠林
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更151号
罪�马省国，男，1960年4月22日出生，汉族，山西省介休市人，大学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2015年3月11日作出（2015）介刑初字第1号刑事判决，以被告人马省国犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人马省国不服，提出上诉。本院于2015年5月29日以（2015）晋中中法刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年7月16日交付山西省太原第二监狱执行，2015年9月15日调入山西晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员申少华，执行机关晋中监狱指派民警李学荣、郝某出庭履行职务。罪犯马省国到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯马省国在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在88分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马省国在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬三次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马省国确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》�二条之规定，裁定如下：
对罪犯马省国减去有期徒刑八个月，刑期自2014年11月10日起至2019年9月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 许绍颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第478号
原告赵某某，男。
被告刘某，女。
原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与审判员刘永强（主审）、人民陪审员姜利剑组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1983年11月15日，我与被告刘某登记结婚，婚后生育一子赵某甲（1986年8月19日出生），已成年，婚后感情尚可，1993年我受伤后身体一直不太好。1999年1月，被告刘某离家出走至今未归。我与被告共同生活期间没有财产、没有存款、没有债权、没有债务。现在原告要求与被告离婚。
被告刘某经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼、未到庭答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某于1983年11月15日登记结婚，婚后生育一子赵某甲（1986年8月19日出生），已成年，婚后感情一般。1999年1月，被告刘某离家出走至今未归。原、被告共同生活期间没有财产、没有存款、没有债权、没有债务。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及向本院提供的查阅婚姻登记档案报告单、法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会证明2份等证据材料在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵某某提供的证据材料，对原告赵某某陈述的案件事实予以认定。原、被告双方现分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某离婚；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。
公告费560.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁 丽
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00068号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人余登霞
被执行人郑小燕
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（岸）2014第12091号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人余登霞、郑小燕于2013年3月13日生育政策外第二个孩子（男孩），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，对被执行人余登霞、郑小燕共征收社会抚养费32664元的决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（岸）2014第12091号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由余登霞、郑小燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 闵 敏
清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执11号
申请执行人：李建平，男，汉族，住清水河县。
被执行人：陈永平，男，汉族，住清水河县。
本院在执行李建平诉陈永平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈永平无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 蒙 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨文俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执459号
申请执行人：邹升文
被执行人：华泰财产保险有限公司四川省分公司
你们双方于2016年6月13日履行了（2016）湘1322民初523号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年六月十三日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初223号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月22日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，原户藉所在地山东省乳山市,现住威海市环翠区。曾因犯故意伤害罪被本院以（2006）威环刑初字289号刑事判决书，判处有期徒刑三年（刑期自2006年4月12日起至2009年4月11日止，于2008年10月11日减刑后刑满释放）。又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉(2016)193号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,2014年8月12日19时许，被告人李某在威海市环翠区温泉镇黄金顶小区长江超市西门商业街，与被害人郭某因停车纠纷发生争执并先把手伸进被害人车窗打了被害人一拳，双方发生撕打，在此过程中，被告人李某持地砖将被害人郭某的眼部打伤，致其左眼眶外侧壁骨折。经鉴定，该损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人致人轻伤,其行为构成犯故意伤害罪,并提供被告人李某供述、被害人郭某陈述、证人李振祝、王洪强证人证言、鉴定意见等证据在案为证，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均没有异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某经公安机关电话通知,自动投案并如实供述自己的罪行,且与被害人郭某达成谅解协议，取得被害人的谅解。庭前，本院委托威海市环翠区司法局对被告人李某进行了社区矫正调查评估，该局经调查，建议对被告人进行社区矫正。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某曾因故意伤害罪受到刑事处罚，其再行故意伤害他人，虽不属累犯，但有前科，可酌情从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法机关所做社区矫正调查报告，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石青志
二〇一六年五月十六日
书记员 王 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02644号
原告谭×，女。
被告宗××，男。
本院在审理原告谭×诉被告宗××离婚纠纷一案中，原告谭×于2014年3月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谭×的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭×撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告谭×承担。
代理审判员 周中超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李小琴
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3099号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘根旺，男，汉族，1956年5月1日出生，住清丰县。
被告：王希连，女，汉族，1958年8月8日出生，住清丰县。
被告：王月霞，女，汉族，1968年5月4日出生，住清丰县。
被告：王现恩，男，汉族，1971年4月1日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘根旺、王希连、王成玉、王月霞、王现恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告王成玉的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人高保全、被告刘根旺、王希连、王月霞到庭参加诉讼，被告王现恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘根旺、王希连共同偿还贷款本金90000元及利息44172.45元（利息暂算至2016年11月2日，之后的利息另行计算）；2、被告王月霞、王现恩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告刘根旺、王希连、王月霞、王现恩与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘根旺为借款人，王月霞、王现恩为连带责任保证人，被告王希连系被告刘根旺的妻子，其承诺与刘根旺共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年2月21日起至2014年12月20日止，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告刘根旺，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘根旺未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘根旺辩称，借款是事实，同意还款。
被告王希连辩称，借款是事实，借的钱让王月霞用了，同意还款，但是没有还款能力。
被告王月霞辩称，担保是事实，同意承担担保责任。
被告王现恩未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，原告与被告刘根旺签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘根旺发放贷款90000元，贷款期限10个月，自2014年2月21日起至2014年12月20日止，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘根旺、王希连系夫妻关系，王希连向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘根旺共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王月霞、王现恩签订《保证合同》，约定被告王月霞、王现恩为被告刘根旺借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘根旺发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告刘根旺、王希连未偿还借款本金及利息。被告王月霞、王现恩也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘根旺签订的《个人借款合同》及原告与被告王月霞、王现恩签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘根旺应当按照约定履行还款义务，被告刘根旺从原告处借款后，将款项借与案外人使用，与本案并非同一法律关系。被告王希连系被告刘根旺的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘根旺共同承担还款义务。被告王月霞、王现恩与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王现恩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘根旺、王希连于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年2月21日起计算至付清之日止）。
二、被告王月霞、王现恩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告刘根旺、王希连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十二月三日
书记员 韦龙宾
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1670号
申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦绿源农业开发有限公司。
被执行人：薛庆豹。
本院在执行黑龙江省牡丹江农垦绿源农业开发有限公司与薛庆豹惮买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人薛庆豹的财产进行了调查，现被执行人薛庆豹暂无可供执行财产。申请执行人黑龙江省牡丹江农垦绿源农业开发有限公司也无法向本院提供被执行人薛庆豹的财产线索。申请执行人黑龙江省牡丹江农垦绿源农业开发有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第196号
申请执行人邓某某，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇白沙村第六村民组。
申请执行人谭某某，男，1968年9月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇白沙村第二村民组。
被执行人贺某某，男，1957年5月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇中朝村第四村民组。
申请执行人邓某某、谭某某与被执行人贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第526号民事判决书的确认，被执行人贺某某应偿还申请执行人邓某某、谭某某劳务工资12500元及逾期利息。在执行过程中，通过强制扣划被执行人贺某某的银行存款4600元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第526号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3905号
原告：王某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取464元，由原告王某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾晓瑜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1830号
原告：卢海燕，女，1977年12月8日生，汉族，住无棣县。
原告：王金梅，女，1969年11月16日生，汉族，住无棣县。
原告：关小华，女，1974年12月25日生，汉族，住无棣县。
原告：于可达，男，1955年9月11日生，汉族，住无棣县。
原告：逯同伟，女，1954年7月13日生，汉族，住无棣县。
原告：秦方友（又名秦申），男，1956年10月8日生，汉族，住无棣县。
原告：张忠香，女，1954年8月30日生，汉族，住无棣县。
原告：卢官，女，1970年4月19日生，汉族，住无棣县。
原告：牛富胜（又名牛牛），男，1972年4月26日生，汉族，住无棣县。
原告：秦方占，男，1951年8月2日生，汉族，住无棣县。
原告：于可华，男，1956年3月27日生，汉族，住无棣县。
原告：张玉兰，女，1960年2月28日生，汉族，住无棣县。
原告：秦方连，男，1956年2月8日生，汉族，住无棣县。
原告：冯双，女，1960年9月18日生，汉族，住无棣县。
原告：张元勇（又名张双喜），男，1963年11月10日生，汉族，住无棣县。
原告：冯延妹，女，1966年11月16日生，汉族，住无棣县。
原告：张义香，女，1968年10月20日生，汉族，住无棣县。
原告：张俊清，女，1958年6月20日生，汉族，住无棣县。
原告：关美枝，女，1951年10月10日生，汉族，住无棣县。
原告：徐金娥，女，1955年7月1日生，汉族，住无棣县。
原告：张洪梅，女，1946年5月5日生，汉族，住无棣县。
原告：张岳花，女，1948年10月8日生，汉族，住无棣县。
原告：张荣俊，女，1963年5月6日生，住无棣县。
上述二十三原告委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：于宗顺，男，1950年11月11日生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：冯延智，男，1986年11月24日生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟令坤，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢海燕、王金梅、关小华、于可达、逯同伟、秦方友、张忠香、卢官、牛富胜、秦方占、于可华、张玉兰、秦方连、冯双、张元勇、冯延妹、张义香、张俊清、关美枝、徐金娥、张洪梅、张岳花、张荣俊诉被告于宗顺、冯延智劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告卢海燕、王金梅、关小华、于可达、逯同伟、秦方友、张忠香、卢官、牛富胜、秦方占、于可华、张玉兰、秦方连、冯双、张元勇、冯延妹、张义香、张俊清、关美枝、徐金娥、张洪梅、张岳花、张荣俊于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海燕、王金梅、关小华、于可达、逯同伟、秦方友、张忠香、卢官、牛富胜、秦方占、于可华、张玉兰、秦方连、冯双、张元勇、冯延妹、张义香、张俊清、关美枝、徐金娥、张洪梅、张岳花、张荣俊的撤诉系自己真实意思表示，且原被告已达成协议，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢海燕、王金梅、关小华、于可达、逯同伟、秦方友、张忠香、卢官、牛富胜、秦方占、于可华、张玉兰、秦方连、冯双、张元勇、冯延妹、张义香、张俊清、关美枝、徐金娥、张洪梅、张岳花、张荣俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢海燕、王金梅、关小华、于可达、逯同伟、秦方友、张忠香、卢官、牛富胜、秦方占、于可华、张玉兰、秦方连、冯双、张元勇、冯延妹、张义香、张俊清、关美枝、徐金娥、张洪梅、张岳花、张荣俊负担。
审判员 马志强
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫树苹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保188号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人欧新香，女，1976年11月29日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819761129****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧新香在中国工商银行开设的账号为
6212263602070******存款6130元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月三十日
代理书记员 王 颖
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初462号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人薛玉明，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被福安市公安局取保候审；同年10月17日、24日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）415号起诉书指控被告人薛玉明犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人薛玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日1时35分许，被告人薛玉明酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车，从福安市城北街道永辉超市附近沿新华路往阳头街道阳尾方向，行经漫洪路福宁府酒楼门口路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人薛玉明血液中乙醇含量为114.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人薛玉明的身份信息材料，证人林某的证言，被告人薛玉明的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛玉明违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛玉明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛玉明到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年十一月九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02262号
原告合肥市木兰建筑安装有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇柏堰村。
法定代表人李延典，董事长。
委托代理人汤忠卓，合肥爱家法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告肥西县桃花初级中学，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安街道。
法定代表人程光武，校长。
委托代理人何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
原告合肥市木兰建筑安装有限公司（以下简称合肥木兰公司）与被告肥西县桃花初级中学（以下简称桃花中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥木兰公司委托代理人汤忠卓，被告桃花中学委托代理人何宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥木兰公司诉称，1999年，原告合肥木兰公司承建被告桃花中学的住宅楼工程，工程结束后，被告桃花中学多年拖欠工程尾款，后经原告多次催要，原、被告双方经协商于2014年4月份达成协议，约定由被告桃花中学给予原告利息补偿，利率按银行同期利率计算，第五年结转一次，协议签订后，被告未按协议履行支付工程款利息的义务，为此，原告现诉请依法判令：1、被告按协议约定支付原告工程款利息217950.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桃花中学辩称，原告合肥木兰公司诉称的给付工程款利息事实确实存在，但其诉请的金额有误，根据双方于2014年4月30日达成的协议约定，被告桃花中学应支付其工程款利息为164549.10元，另支付案外人肥西县桃花镇黄小居委会劳务服务部（以下简称黄小劳务部）34561.69元，故原告诉请由被告桃花中学支付其工程款利息217950.42元与事实不符，请依法查明事实后作出裁判。
经审理查明，1999年2月20日，原告合肥木兰公司（原企业名称“柏堰建筑公司”）与被告桃花中学（原校名“长安中学”）签订《建筑工程施工合同协议条款》，约定由原告合肥木兰公司承包施工被告桃花中学的住宅楼工程，工期自1999年2月28日至2000年元月28日，建筑面积1439㎡，合同价款79.2万元，双方约定工程预付款15万元，工程进度款按层支付，每层付8万元，竣工结算后于2000年付20%，2001年付50%，2002年付清。合同签订后，原告合肥木兰公司按约施工并如期竣工，将工程交付使用。此后，被告桃花中学未能按约及时支付工程款，拖欠工程尾款多年。为弥补参与工程施工的各承包单位的利息损失，2014年4月30日，被告桃花中学与原告合肥木兰公司及曾在上述住宅楼工程中提供劳务的案外人黄小劳务部达成《协议》，内容为“桃花初级中学欠合肥市木兰建筑安装有限公司工程款214210.15元，欠桃花镇黄小居委会劳务服务部工程款72330元，多年拖欠没有归还，经三方协商，给予利息补偿，利率按银行同期利率计算。合肥市木兰建筑安装有限公司利率计算起止时间为2002.10.01——2014.04.30，黄小居委会劳务服务部利率计算起止时间为2007.01.01——2014.04.30，计算方法为每五年结转一次，合肥市木兰建筑安装有限公司利息为（大写）壹拾陆万肆仟伍佰肆拾玖元壹角正，黄小居委劳务服务部利息为（大写）叁万肆仟伍佰陆拾壹元陆角玖分。”原、被告及案外人黄小劳务部均在协议落款处签字盖章。协议签订后，桃花中学于2015年元月5日将协议中约定的共计199110.79元（包含黄小劳务部的34561.69元）一并支付给合肥木兰公司，此后，因桃花中学的上级主管单位在审计该校财务时以该笔支出无依据为由，责令学校追回已支付的利息，桃花中学遂于2015年6月15日向合肥木兰公司发出《关于请求退还工程款利息的函》。为配合桃花中学的管理要求，2015年6月24日，合肥木兰公司将收取的199110.79元（包含黄小劳务部的34561.69元）工程款利息退还给桃花中学。综上，因未能取得2014年4月30日的《协议》中所确定的应付利息，合肥木兰公司遂向本院提起诉讼，主张由桃花中学就其所欠工程款自1998年10月1日起支付利息，合计应支付利息217950.42元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告合肥木兰公司提交的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、《协议》、《建设工程施工合同协议条款》、工程款利息明细表及被告桃花中学提交的《协议》、转账凭证、安徽农村合作金融进帐单及《关于请求退还工程款利息的函》等附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，本案中，原告合肥木兰公司与被告桃花中学就补偿工程款利息事宜于2014年4月30日所形成的《协议》系双方的真实意思表示，协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应全面履行协议约定的义务，为此，被告桃花中学应按协议约定支付原告合肥木兰公司工程款利息164549.10元，对于协议中确定的另外34561.69元利息已明确为案外人黄小劳务部所有，与原告合肥木兰公司无关，不应由合肥木兰公司一并主张。
又因，原、被告双方于1999年2月20日所签订的《建设工程施工合同协议条款》中明确约定工程款于2002年付清，故原告在本次诉讼中主张自1998年10月1日起算工程款利息，与双方的建设工程施工合同及《协议》约定内容相悖，亦于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告肥西县桃花初级中学应于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥市木兰建筑安装有限公司工程款利息人民币164549.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，减半收取2284.50元，由被告肥西县桃花初级中学负担1686元，由原告合肥市木兰建筑安装有限公司负担598.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月十六日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2269号
申请执行人胡志英，女，1980年1月10日出生，住金华市金东区。
被执行人傅慧平，1979年7月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人胡志英与被执行人傅慧平买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月14日立案执行。本案执行标的为货款88000元及利息。在执行过程中，当事人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十二月二十日
书记员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2269号申请执行人胡志英被执行人傅慧平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01980号，依法向被执行人傅慧平发出执行通知书，责令被执行人傅慧平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅慧平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅慧平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  杨 旻
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1526号
申请执行人金勇军，男，1979年1月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李生培，男，1972年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
金勇军与李生培买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙0122民初1058号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李生培未按判决履行义务，权利人金勇军于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款23000元、案件受理费187.5元、执行费245元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李生培下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李生培去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人李生培下落。经回告，现申请执行人金勇军亦查找不到被执行人李生培有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1526号案的本次执行程序终结。
申请执行人金勇军如发现被执行人李生培有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑燕华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00184号
申请执行人赵军。
被执行人曹印栋。
赵军与曹印栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）新民初字第2931号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为75000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2931号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月五日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00184号
申请执行人孙国庆。
被执行人西安城苑物业管理有限公司，住所地西安市新城区5长乐西路398号13B座。
委托代理人刘勇。
申请执行人孙国庆与被执行人西安城苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会于2013年9月25日作出的新劳仲案字（2013）173号裁决书已经发生法律效力。2013年12月30日，孙国庆向本院申请执行，要求西安城苑物业管理有限公司支付经济补偿金17600元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安城苑物业管理有限公司主动给付申请执行人孙国庆9336元，申请执行人孙国庆表示放弃其余请求。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区劳动争议仲裁委员会（2013）173号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年五月十四日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00184号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人赵某某，男，1976年6月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人赵某某为借款一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年七月十三日
书记员 赵 力
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保47号
申请人：曾庆星，男，1966年7月13日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被申请人：叶国财，男，1988年8月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人：林秀荣，女，1990年12月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请人曾庆星于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求：1.查封被申请人叶国财所有的车牌号为闽Ｇ×××××号东风日产轩逸小型轿车一辆（保全价值为人民币8万元）；2.冻结被申请人叶国财、林秀荣在银行账户存款人民币10万元。申请人曾庆星以本人所有的坐落于尤溪县的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人曾庆星的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶国财所有的车牌号为闽Ｇ×××××号东风日产轩逸小型轿车一辆（保全价值为人民币8万元），期限为二年；
二、冻结被申请人叶国财、林秀荣在银行账户上的存款人民币10万元，期限为一年；
三、查封申请人曾庆星所有的坐落于尤溪县城关镇××楼××、××-130价值相当于人民币18万元份额的房产，期限为二年；
四、案件申请费1420元，由申请人曾庆星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 罗 朝 栋
审判员 纪 炳 耀
审判员 黄 邦 务
二〇一六年十月十三日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保47号
申请人：曾庆星，男，汉族，干部，住尤溪县。
被申请人：叶国财，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人：林秀荣，女，汉族，个体户，住尤溪县。
申请人曾庆星于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求：1.查封被申请人叶国财所有的小型轿车一辆（保全价值为人民币8万元）；2.冻结被申请人叶国财、林秀荣在银行账户存款人民币10万元。申请人曾庆星以本人所有的坐落于尤溪县的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人曾庆星的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶国财所有的小型轿车一辆（保全价值为人民币8万元），期限为二年；
二、冻结被申请人叶国财、林秀荣在银行账户上的存款人民币10万元，期限为一年；
三、查封申请人曾庆星所有的坐落于尤溪县的房产，期限为二年；
四、案件申请费1420元，由申请人曾庆星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 罗 朝 栋
审判员 纪 炳 耀
审判员 黄 邦 务
二〇一六年十月十三日
书记员 魏婷（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更606号
罪犯高江军，男，1990年7月15日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2010年8月16日作出（2010）河刑初字第37号刑事判决，认定被告人高江军犯抢劫，抢夺，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人高江军不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月22日作出（2010）襄中刑终字第128号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月、2014年6月、2016年8月三次经本院裁定减刑计二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高江军在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高江军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高江军减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初392号
原告李胜利，男，1965年3月31日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市。
代表人范红军，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
被告济源环球运输有限公司，住所地：济源市。
代表人赵永忠，该公司董事长。
被告葛战军，男，1974年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告李胜利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司、济源环球运输有限公司、葛战军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本�认为，原告李胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘苗玉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初392号
原告李胜利，男，1965年3月31日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人范红军，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
被告济源环球运输有限公司。
代表人赵永忠，该公司董事长。
被告葛战军，男，1974年2月13日出生。
本院在审理原告李胜利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司、济源环球运输有限公司、葛战军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘苗玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10610号
原告：胡志虎，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告：广州市番禺区俊峰贸易商行，住所地广州市番禺区。
该个人独资企业的投资人：周耀棠。
被告：周耀棠，住广州市番禺区。
原告胡志虎与被告广州市番禺区俊峰贸易商行、周耀棠消费性合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡志虎的委托诉讼代理人黎育平，被告周耀棠暨被告广州市番禺区俊峰贸易商行的投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购物款6468元；2、判令被告赔偿十倍价款64680元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告因生活需要于2016年10月30日在被告处购买了40°轩尼诗VSOP700ml共12瓶，单价500元，共计6000元，同时购买了马爹利名仕700ml1瓶，单价468元。原告购买的上述产品没有中文标签，且没有生产日期。涉案产品属于不符合食品安全标准的假冒伪劣产品，被告的行为违反了食品安全法第34条、第92条、第97条的规定，应承担退一赔十的责任，故提起本案诉讼。
广州市番禺区俊峰贸易商行与周耀棠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告买酒时，商行的售货员一开始提供了符合法律规定的酒给原告挑选，但原告刻意称这不是他要的酒，刻意引导售货员提供他指定款式的酒，售货员到办公室柜子寻找到了涉案的酒，涉案的酒原本是被告留着、并非对外出售，售货员为了满足客人的购买需要才出售涉案的酒，导致被告中了原告刻意布置的圈套，原告的诉讼请求不合理，同意原告退货取消交易，但不同意另行再赔偿。
本院认为，广州市番禺区俊峰贸易商行与周耀棠承认胡志虎在本案中所主张的事实，故对胡志虎主张的事实予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。……预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。”涉案产品符合上述“食品”和“预包装食品”的含义，属于预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案产品没有中文标签，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，胡志虎主张广州市番禺区俊峰贸易商行赔偿货款损失并支付价款十倍的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”胡志虎主张广州市番禺区俊峰贸易商行的投资人周耀棠连带支付上述款项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区俊峰贸易商行、周耀棠于本判决发生法律效力之日起三日内连带退还货款6468元给原告胡志虎；原告胡志虎同时应将所购的40°轩尼诗VSOP700ml12瓶、马爹利名仕700ml1瓶退还给被告广州市番禺区俊峰贸易商行；
二、被告广州市番禺区俊峰贸易商行、周耀棠于本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿64680元给原告胡志虎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元减半收取计789元（原告胡志虎已预付），由被告广州市番禺区俊峰贸易商行、周耀棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 珊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终45号
上诉人（原审被告）：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人：鞠兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市开发区广发钢材销售部，住所地鹤壁市淇滨区107国道淇河桥北。
经营者：白保英，女，1958年4月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人南阳建工集团因与被上诉人鹤壁市开发区广发钢材销售部买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1199号之二民事裁定，向本院提起上诉。
南阳建工集团上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1199号之二民事裁定，将本案移送至南阳市卧龙区人民法院或鹤壁市山城区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，鹤壁市淇滨区人民法院对该案没有管辖权；2.一审裁定所述双方签订的《供货协议》，因该协议的签订主体并非本案上诉人，该协议签订所加盖的印章（项目部）并非上诉人公章，且该协议内容上诉人并不知情，也无上诉人追认，也无上诉人授权，故该协议对上诉人不具有约束力，一审裁定系适用法律错误；3.被上诉人在2017年4月曾在一审法院起诉上诉人，并作出（2017）豫0611民初1820号民事判决，上诉人对一审判决不服提起上诉，原一审法院案件主办人就系本案承办法官，存在处理不公之处，且本案中，合同履行地不在鹤壁市××××区，故鹤壁市淇滨区人民法院不适宜管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《供货协议》第六条约定，如有争议，双方协商解决，协商不成由乙方居住地（淇滨区）法院处理。已书面协议选择了被上诉人居住地鹤壁市淇滨区人民法院管辖。故鹤壁市淇滨区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人称其并非双方签订的《供货协议》主体，需审理中查明（是否构成表见代理）。再者，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地位于鹤壁市××××区，故合同履行地位于鹤壁市××××区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 蓉
引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终45号上诉人（原审被告）：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鹤壁市开发区广发钢材销售部，住所地鹤壁市淇滨区107国道淇河桥北。经营者：白保英，女，1958年4月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人南阳建工集团因与被上诉人鹤壁市开发区广发钢材销售部买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1199号之二民事裁定，向本院提起上诉。南阳建工集团上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1199号之二民事裁定，将本案移送至南阳市卧龙区人民法院或鹤壁市山城区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，鹤壁市淇滨区人民法院对该案没有管辖权；2.一审裁定所述双方签订的《供货协议》，因该协议的签订主体并非本案上诉人，该协议签订所加盖的印章（项目部）并非上诉人公章，且该协议内容上诉人并不知情，也无上诉人追认，也无上诉人授权，故该协议对上诉人不具有约束力，一审裁定系适用法律错误；3.被上诉人在2017年4月曾在一审法院起诉上诉人，并作出（2017）豫0611民初1820号民事判决，上诉人对一审判决不服提起上诉，原一审法院案件主办人就系本案承办法官，存在处理不公之处，且本案中，合同履行地不在鹤壁市××××区，故鹤壁市淇滨区人民法院不适宜管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《供货协议》第六条约定，如有争议，双方协商解决，协商不成由乙方居住地（淇滨区）法院处理。已书面协议选择了被上诉人居住地鹤壁市淇滨区人民法院管辖。故鹤壁市淇滨区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人称其并非双方签订的《供货协议》主体，需审理中查明（是否构成表见代理）。再者，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地位于鹤壁市××××区，故合同履行地位于鹤壁市××××区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年六月二十日书记员 杨 蓉引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3908号
原告：上饶市广丰区嘉美物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。
法定代表人：吴某某，董事长。
委托代理人：庄某某，该公司经理。
被告：杨某某，男，1970年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶市广丰区嘉美物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，现双方已自行和解，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市广丰区嘉美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市广丰区嘉美物业服务有限公司负担。
审判员 郑师炎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周讷婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4765号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，任公司经理。
被告：林梅娇，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告林梅娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李晓萍