wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01055号
申请执行人王东志，男，
被执行人黄保军，地址许昌县苏桥镇黄桥村。
王东志与黄保军劳动争议、人事争议一案，许昌县人民法院于2015年10月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东志向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第01055号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年五月十八日
书记员 陆伟民
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初300号
原告邓春男，女，1990年3月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司，,住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人于祥有，总经理。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人张鑫，该公司管理经理。
原告邓春男诉被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司（以下简称平房物业供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春男、被告平房物业供热公司的委托代理人曾路、张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓春男诉称：原告邓春男系哈尔滨市平房区房屋所有权人，被告平房物业供热公司负责该房屋物业管理。2017年10月3日，因下水道返水案涉房屋被淹，致搁置在房屋内的物品受损。故原告邓春男诉至法院，请求：1、被告赔偿30000元（被淹物品价值：建筑工具10400元、六套桌椅板凳4000元、电脑3000元、冰柜5000元、吧台20**元、电饭煲600元、消毒机两台合计2000元、冰箱3000元）。2、案件受理费由被告承担。
被告平房物业供热公司辩称：1、案涉房产擅自改动了排水设施导致被淹，被告不承担任何责任。2、2017年6月，案涉房屋因同样原因被水淹，原、被告被已经明确约定：被告一次性补偿原告52000元；如未更改管网，未来发生类似事件由原告自行承担，被告对此不再承担任何责任。
经审理查明：原告邓春男系坐落于哈尔滨市平房区房屋所有权人，被告平房物业供热公司负责该房屋物业管理。案涉房屋的排水管道经过改动，与案涉房屋所在建筑整体管道设计不一致。2016年10月，案涉房屋因排水主管线返水首次被淹，被告平房物业供热公司补偿原告邓春男2480元；2017年6月，案涉房屋因排水主管线返水再次被淹，经原告邓春男委托，其父邓某某与被告平房物业供热公司签订《协议书》，约定：一、平房物业供热公司一次性补偿原告邓春男52000元，作为邓春男所有损失费用，并作为更改管网及本事件最终处理结果。三、平房物业供热公司履行付款义务后，此事的处理即告终结，不得再以任何理由就此事向平房物业供热公司提出申诉。如未更改管网，未来再发生此类事件由邓春男自行承担，平房物业供热公司不再承担任何责任。2017年10月3日，案涉房屋因排水主管线返水第三次被淹。原告邓春男未在法定期限内向本院提交任何鉴定申请。2018年4月，在本案庭审过程中，原告邓春男将排水管线及排污系统进行维修、改动。
上述事实，有哈房权证平字第××号房屋所有权证、照片、邓某某证人证言、《协议书》、排水管道竣工图纸及原告、被告陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十六条规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案，原告邓春男未向法庭举示充足的证据证明其受损原因及损失数额，且未在法定期限内提出鉴定申请（2018年4月，在本案庭审过程中，原告邓春男将排水管线及排污系统进行维修、改动，导致受损原因无法鉴定），其应承担举证不能的法律后果。2017年6月，经原告邓春男委托，其父邓某某与被告平房物业供热公司签订《协议书》系双方真是意思的表示且符合法律规定，故双方均应依据该《协议书》的约定享受权利、承担义务。原告邓春男未按照约定对管网进行更改，故平房物业供热公司对原告邓春男此次损失不应担责。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告邓春男的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告邓春男自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 付 巍
人民陪审员 鲁彩凤
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 鲍可鑫
书 记 员 荣甜甜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初2162号
原告叶琦，男，1986年4月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，统一社会信用代码912301995780687739（1-1），住所地哈尔滨市平房区新疆大街8号。
法定代理人樊某，该公司总经理。
委托代理人郭月杰，该公司员工。
原告叶琦与被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（以下简称绿洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告叶琦的委托代理人朱东伟，被告绿洋公司的委托代理人郭月杰到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告叶琦诉称：叶琦与绿洋公司签订“认购协议书”，约定叶琦购买绿洋公司开发的商品房一套，房屋总价款为383241元。交房时间为2013年12月30日前。协议签订后，叶琦先后支付房款383241元，其中贷款90000元。2015年1月16日，双方签订正式《商品房买卖合同》，约定2015年10月30日绿洋公司商品房验收合格交付叶琦使用，如逾期则绿洋公司按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。绿洋公司工程搁置，直至起诉之日未按照法律规定及合同约定标准向叶琦交付房屋。绿洋公司向叶琦支付了2015年10月30日前违约金，后期违约金未继续支付。叶琦认为，其与绿洋公司签订的“认购协议书”及商品房买卖合同真实有效。绿洋公司在签订协议并收取房款后，开发小区长期怠工，交房逾期数年，给叶琦带来了巨大的经济损失，欠付的违约金应予支付。现诉请:绿洋公司支付逾期交房违约金85999.28元（自2015年10月31日至2017年11月16日），并按总房款383241元以每日万分之三的标准计算至房屋交付之日止;诉讼费由绿洋公司承担。
被告绿洋公司辩称：叶琦购买的是国际花际A13栋1单元402室房屋，该房屋所在楼栋目前处于停工状态，无法承建，属于停缓建工程，绿洋公司在庭审中明确，以后也无法交付，绿洋公司不能履行合同义务，因不能实现合同目的，故绿洋公司请求人民法院解除合同。绿洋公司与购买停缓建无法交付的房屋大部分业主进行积极沟通，并成功为79户业主置换至其他房屋且业主已入住，叶琦不同意调换房屋，其明知争议房屋无法实际交付，恶意要求绿洋公司按哈尔滨市商品房买卖合同书约定每日以已付购房款万分之三的主张实属趁人之危，且赔偿过高，请求法院查清案件事实，并以已付房款的万分之二支付违约金，以保障绿洋公司合法权益，维护公平正义。
经本院审理查明：2015年1月16日，叶琦与绿洋公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号为156××××8488），合同书主要内容为：第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的开发区南城六路与南城第二大道东北侧局部地段第13栋1单元4层402号房；第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4399元，总金额为叁拾捌万叁仟贰佰肆拾壹元整；第六条付款方式及期限。2015年1月16日付现金293241元，交纳比例为77%，余款90000元为公积金贷款；第八条交付期限。出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期交付时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交过房价款万分之3（该比率应不小于（1）项中的比率）的违约金。2015年1月30日，叶琦向绿洋公司交纳现金293241元，绿洋公司为叶琦出具哈尔滨市商品房销售预收款专用票据；2015年2月15日，绿洋公司收到叶琦银行贷款90000元，绿洋公司为叶琦出具收据，以上收据总额为涉案房屋全部房款。绿洋公司支付叶琦2015年10月31日前逾期交房违约金13536元。
上述事实，有哈尔滨市商品房买卖合同书、国际花都合同附件补充条款、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、收据、哈尔滨个人住房公积金委托借款合同以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：叶琦主张绿洋公司支付逾期交房违约金自2015年10月31日至房屋交付之日止是否应予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《哈尔滨市商品房买卖合同书》第九条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交过房价款万分之三的违约金，叶琦按合同约定主张违约金本院予以支持，因绿洋公司已支付叶琦2015年10月31日前逾期交房违约金，故逾期交房违约金应自2015年11月1日计算，故2015年11月1日至2017年11月16日期间（746天）的违约金为85769.34元（383241元×3/10000日×746天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶琦逾期交房违约金85769.34元（2015年11月1日至2017年11月16日）；2017年11月17日后逾期交房违约金以383241元为本金按日万分之三计算至实际交房日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告叶琦已预交），由被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
人民陪审员 李美菊
人民陪审员 戚立成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执126号
申请执行人马瑞业。
被执行人南宁市图成物资有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：孙志汉，该××执行董事。
本院在执行马瑞业申请执行南宁市图成物资有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人南宁市图成物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市图成物资有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市图成物资有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执异17号
异议人（申请执行人）：夏萍，女，1981年7月6日出生，汉族，，现住。
被执行人：高翔，男，1978年10月6日出生，汉族，，现住北戴河区。
第三人（担保人）：赵立艳，女，1982年4月9日出生，满族，，现住北戴河区。
本院在执行夏萍与高翔（2016）冀0304执146号民间借贷纠纷一案中，因被执行人高翔不能履行本院（2013）北民初字第642号民事判决书所确定的债务，第三人赵立艳于2017年2月17日向本院书面承诺，自愿代被执行人高翔应偿还申请执行人夏萍借款5万元，但届期未能履行担保义务。
根据最高法院相关司法解释“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人夏萍申请追加第三人赵立艳为本案被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人赵立艳为本院（2016）冀0304执146号执行案被执行人；
二、赵立艳应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人夏萍履行支付债款50000元，并承担案件受理费1125元、执行费650元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判员 ：郭宝荣
二〇一七年六月十五日
书记员 ：李文景
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1390号
申请执行人：庄河市栗子房镇大邵村民委员会。住所地：庄河市栗子房镇大邵村。
法定代表人：于忠恒，系该村委会主任。
被执行人：刘广玉，男。
申请执行人庄河市栗子房镇大邵村民委员会与被执行人刘广玉租赁合同纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第799号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请恢复执行，执行标的：腾退被执行人刘广玉租赁的17号虾圈78亩，执行费550元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人刘广玉交足申请执行人所申请的海域使用金及虾圈租金款（已付）。腾退虾圈一节，被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，同意延期腾退，现申请执行人不用查询被执行人其他财产状况，不要求将其纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林凌屹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝民初字第01762号
原告李美林，女，1968年2月25日出生，汉族。
被告拓光有，男，1963年12月20日出生，汉族。
被告魏候新，男，1958年8月21日出生，汉族。
原告李美林诉被告拓光有、魏候新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告拓光有找到原告，称其做生意需向原告借钱，原告让其找担保人，后被告拓光有找来被告魏候新，在魏的担保下，原告给被告借钱6万元，因当时说一个月后即清还，所以也未约定利息。到期后经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告拓光有清偿债务6万元整，被告魏候新承担连带责任。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、借条一张。
被告拓光有辩称，我给原告打欠条属实，但我没有欠原告6万元，只欠3万元左右。原告工程招标，我没有钱，把魏候新叫来，如果工程包下就给魏候新，让我打6万元的条子，工程包下并未给魏候新，故我只应给被告偿还3万元债务。
被告魏候新辩称，2009年正月，拓光有给李美林打了6万元的条子，当时拓光有说把钱拿了，李美林有工程，工程说让我包了，工程回来让我把拓光有带上，拓光有赚的钱给李美林还，最后工程也未给我，故我认为我不应该承担偿还责任。
二被告均未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2009年3月5日，被告拓光有向原告李美林借款60000元，被告魏候新在借据上以保人身份签字。双方未约定还款期限。后经原告催要无果，现诉至法院。
本院认为，原告与被告拓光有之间借贷关系明确，被告拓光有应依法承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告魏候新在借据上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告魏候新对借款承担连带责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告拓光有于本判决生效后十日内一次性偿还原告李美林借款60000元。
二、被告魏候新对上述款项承担连带责任。
案件受理费1500元，原告已预付，实际由被告拓光有负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺瑞
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 丁娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保9号
申请人：宏安通信电缆有限公司，住所地：威海市文登区横山路88号。
法定代表人：周青，董事长。
被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司，住所地：龙口市振兴路249号。
法定代表人：于永光，董事长。
本院在审理申请人宏安通信电缆有限公司与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宏安通信电缆有限公司于二О一七年三月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司的银行存款17万元。申请人宏安通信电缆有限公司提供其牌号为鲁K×××××小型汽车为保全担保。
本院认为，申请人宏安通信电缆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人宏安通信电缆有限公司的牌号为鲁K×××××小型汽车一辆；
二、冻结被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司的银行存款17万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 黄艳静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2013号
原告：王某，男，1964年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现在外租住，
被告：凃某，女，1963年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告王某与被告凃某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 庞海丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执587号
申请执行人陈郑生。
被执行人深圳大收藏国际艺术品投资展览有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路新秀路口深圳古玩城1栋405。
法定代表人孙君强
陈郑生与深圳大收藏国际艺术品投资展览有限公司服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第3802号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 干
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1961号
罪犯吴松彪，男，1955年4月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年12月25日作出（2002）赣刑一复字第62号刑事裁定，认定该犯吴松彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第279号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2007）赣监刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第4202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴松彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴松彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月18日至2024年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初133号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人程正桥，男，汉族，1978年8月27日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月9日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人程正桥犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，被告人程正桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2018年2月20日23时许，被告人程正桥酒后驾驶未投机动车第三者责任强制保险的皖Ｒ×××××小型轿车，沿池州市贵池区杜坞路由杜坞大桥方向往池州市中心方向行驶，00时15分行至交叉口往杜坞大桥方向约70米处时，与前方同向同车道内许某驾驶的皖Ｒ×××××小型轿车发生尾撞，造成车辆损坏的一起道路交通事故，程正桥负本起事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时程正桥血样中乙醇含量为200mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后，程正桥向公安机关投案。
指控认为，被告人程正桥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人程正桥对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辨解。
经审理查明：2018年2月19日23时许，被告人程正桥酒后驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的皖Ｒ×××××号小型轿车，沿池州市贵池区杜坞路由杜坞大桥方向往池州市中心方向行驶。次日00时15分，程正桥驾车行驶至杜坞路与昭明大道交叉口往杜坞大桥方向约70米处时，与前方同向同车道内许某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生尾追碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人程正桥在现场等候交警处理。经池州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，程正桥负本起事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时程正桥血样中乙醇含量为200mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，有受案登记表、归案经过、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息等书证；证人陈某的证言；被害人许某的陈述；被告人程正桥的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程正桥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人程正桥醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且案发时血液酒精含量达到200mg/100ml，予以从重处罚；具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程正桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一八年四月二十日
书记员 李国顺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第838号
原告谷善彬，男，1969年10月18日生，汉族。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告青正平，男，1964年9月9日生，汉族。
本院在审理原告谷善彬诉被告青正平买卖合同纠纷一案中，经法庭主持调解，被告青正平当庭支付原告谷善彬材料款43000元，双方纠纷解决。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷善彬撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告谷善彬承担（已交纳）。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 熊静姝
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第454号
申请执行人李淑兰。
被执行人李淑娥。
李淑兰申请执行李淑娥一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第100号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1327号
原告通辽市长兴热能有限责任公司。
法定代表人张秀春，经理。
委托代理人王智，男，通辽市长兴热能有限责任公司职工。
被告高恩，男，27岁，汉族，无职业。
原告通辽市长兴热能有限责任公司诉被告高恩供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市长兴热能有限责任公司诉称，被告高恩系内蒙古自治区通辽市科尔沁区某小区房屋的所有人，房屋面积126.28平方米，该小区属原告的供热范围。2005年10月至2012年4月，2014年10月至2016年4月期间，原告为被告正常供热，现被告拖欠原告供热费26708.22元，滞纳金8019.89元。为此，原告状诉来院，要求被告给付原告供热费26708.22元，滞纳金8019.89元，合计34728.11元，并承担案件受理费。
本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的地址或其它联系方式均无法通知被告应诉。现本院根据原告提供的被告新的联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据相关法律规定，原告不能提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市长兴热能有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取334.10元，退回原告通辽市长兴热能有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭卫民
二〇一六年五月五日
书记员 白沫冰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2514-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
被执行人：浙ＸＸ锐标准件有限公司。
法定代表人：娄梁。
被执行人：绍兴县宝丰纺织有限公司。
法定代表人：徐扬根。
被执行人：娄梁。
被执行人：陈晓芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1734号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县宝丰纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区钱清镇前梅村工业用地及地上建筑物、附属物［厂房建筑面积10138.68平方米（有产权证，其中室内装修1508.3平方米）、车棚132平方米（无产权证）、土地使用权面积3959平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1216号房地产司法鉴定估价报告、（诸）中天（2015）（估）字第G031号土地估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱琳淑
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02480号
原告龚明友，男，生于1969年，苗族，住重庆市黔江区。
原告姜荣陆（龚明友之妻），女，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告喻明，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
原告龚明友、姜荣陆与被告喻明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告龚明友、姜荣陆到庭参加诉讼，被告喻明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间系朋友关系，被告从2011年2月份开始，以其妻投资歌厅和开公司为理由，分别向原告夫妻借款，2011年2月27日借款20000元，2012年5月19日借款10000元，2012年6月21日借款30000元，2014年1月7日借款100000元，2014年2月8日借款50000元；以上款项合计人民币210000元，被告均出具了借条。当时和被告口头约定，若原告需要资金，只须提前一个月告知被告即可还款。但是从2014年10月份开始，原告多次向被告催讨，其至今未归还，并且已经联系不上。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款210000元；2、本案诉讼、公告费用被告承担。
被告喻明经公告传唤未出庭应诉，也无书面答辩材料递交本院。
原告为证明其主张，在庭审中列举了以下证据：
1、二原告的身份证复印件，证明二原告的主体身份。2、借条原件5张，其中有两张是龚明友出借的、有三张是姜荣陆出借的。第一张2011年2月27日借款人喻明借龚明友现金2万元；第二笔2012年5月19日借款人喻明借龚明友现金1万元；第三笔2012年6月21日借款人喻明借姜荣陆3万元；第四笔2014年1月7日借款人借姜荣陆10万元；第五笔2014年2月8日借款人喻明借姜荣陆5万元；3、结婚证复印件，证明二原告是夫妻关系，本案的被告喻明借龚明友或姜荣陆都是属于二原告夫妻共同财产；4、田某的证言，证明原告找田某借款5万元，这5万元又借给喻明；5、陈某某当庭证言；6、说明。
经审理查明，被告从2011年2月份开始，分别向原告借款。2011年2月27日喻明出具借条“今借到龚明友现金贰万元整（20000元）。借款人喻明。”2012年5月19日，喻明出具借条“今借到龚明友现金壹万元整（10000元）。借款人：喻明。”2012年6月21日喻明出具借条“今借到姜荣陆现金叁万元整（30000元）。借款人喻明。”2014年1月7日喻明出具借条“今借到姜荣陆现金壹拾万元整（100000元）。借款人喻明。”2014年2月8日喻明出具借条“今借到姜荣陆现金五万元整（50000元）。借款人喻明。”上列款项合计人民币210000元。
同时查明，2015年9月8日田某出具证实，证明其在2014年2月6日几借给姜荣陆现金50000元，陈某某当庭证实其在2014年1月6日在西沙转盘工商银行取款后，通过现金给借给姜荣陆现金100000元，并提交了该取款记录。原告龚明友、姜荣陆系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告先后向二原告出具的借条，与原告的说明、证人的证明以及提交的银行明细清单能够印证原被告双方借贷关系成立。双方在借条上没有约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，故对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，判决如下：
一、被告喻明在本判决书生效后十日内偿还原告龚明友、姜荣陆借款本金人民币210000元；
二、驳回原告龚明友、姜荣陆的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告喻明负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢茂江
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张云江
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第181-1号
申请执行人陈重庆，男，1966年6月8日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人秦非凡，男，1991年2月16日生，汉族，住沁阳市。
被执行人邵军，男，1986年8。月12日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王凯凯，男，1992年5。月18日生，汉族，住沁阳市。
陈重庆诉邵军、王凯凯为健康权纠纷一案。2011年11月1日，沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字第678号民事判决书。判决被告邵军、王凯凯应当连带赔偿原告陈重庆医疗费等54470元；被告邵军、王凯凯应当连带赔偿原告陈重庆精神损害抚慰金2000元；被告邵军、王凯凯共同负担案件受理费1300元。判决书生效后，邵军、王凯凯未履行。2012年3月29日，申请人陈重庆向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人银行存款，未查到存款。被执行人也无其他可供执行财产，暂无履行能力，当事人双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为57770元，已履行7000元，其余均未执行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年五月十六日
书记员 原玉红
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执398号
申请执行人杜霞，现住景洪市，公民身份证号。
被执行人刘政佳，公民身份证号。
被执行人舒银华，公民身份证号码。
景洪市人民法院受理申请执行人杜霞申请执行被执行人刘政佳、舒银华民间借贷纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2015）西民二终字第217号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜霞于2016年4月21日向本院申请执行，申请执行标的金额60000元、案件受理费1300元、执行费800元，共计62100元。
本案在执行过程中，申�执行人杜霞与被执行人舒银华达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执398号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琛
审判员 杨润光
审判员 三 戈
二〇一六年五月二十日
书记员 李春梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初76号
原告刘某某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人赵建军、被告陈某某、委托代理人刘会才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原、被告经人介绍相识，从而确立恋爱关系。后经过简短的交往，原、被告于2015年1月30日登记结婚，并于（阴历）2014年12月16日举行了结婚仪式。由于原、被告之间缺少真正的了解便开始了共同生活，造成了这场婚姻从一开始就是一场闹剧。从2015年两人结婚开始，因原、被告性格不合，两人经常为生活琐事发生矛盾。又因两人缺乏夫妻之间必要的交流和沟通，所以两人根本没有建立起真正的夫妻感情。尤其是，原告与被告稍微有点小矛盾，被告就赌气与原告大吵大闹。双方婚后同居时间也不到半年，同居期间，被告总是以各种事由拒绝与原告过夫妻生活，双方只是在结婚初期几天有同居事实，后来被告根本没有尽到做为妻子应尽的义务，这也彻底伤透了原告的心。总之，由于原、被告婚前并没有建立起真正的感情而草率办理结婚手续，两人婚后也根本没有建立起真正的夫妻感情。为此，原告特诉到法院。请求依法判令原、被告离婚；判令被告给付原告彩礼5.7万元，并依法返还原告婚前购买车辆；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如法院判决原被告离婚，原告应当返还被告方婚前个人车辆。
经审理查明，2014年9月份原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。原、被告双方于2015年1月30日在禹城市民政局办理结婚登记手续，于2015年2月4日举行的结婚仪式。原告于2016年1月4日，以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；判令被告给付原告彩礼5.7万元，并依法返还原告婚前购买车辆；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础；虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。草率离婚会给家庭及社会带来不利影响，原、被告双方应顾及夫妻感情和建立家庭的来之不易，互谅互让，多加沟通，消除隔阂，共同创造一个美满的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙立峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执975-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人边家芝与李士伟、许记、许令康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李士伟、许记、许令康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1019号
原告孙XX，男，汉族，无业。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，汉族。
本院在审理原告孙XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，因被告住所地位于西安市雁塔区，本案不属本院管辖，原告孙XX于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元，全部退回原告。
审判员 林燕二〇一六年一月二十六日
书记员 舒 婧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执252号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人赵洪（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人曹振（公民身份号码：×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年12月17日作出的（2015）延商初字第712号民事调解书申请执行赵洪、曹振金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赵洪偿还欠款本金94300元、利息4423.66元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1400.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日依法向被执行人赵洪、曹振发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年12月17日作出的（2015）延商初字第712号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第166号
上诉人（原审被告）：河南开源房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：程俊青，该公司总经理。
委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南天桥建设工程公司。住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：江河，该公司总经理。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭爱平，女，汉族，1963年3月28日出生，住河南省襄城县双庙乡前卢村*组。身份证号4104261963********。
被上诉人（原审原告）：张成法，男，汉族，1965年12月20日出生，住山东省曹县桃源集镇张东行政村张东村***号。身份证号3729221965********。
被上诉人（原审原告）：安永旺，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省中牟县万滩乡七里店**号。身份证号4101221967********。
被上诉人（原审原告）：刘彦鹏，男，汉族，1989年2月23日出生，住河南省中牟县刘集乡王庄村**号。身份证号4101221989********。
委托代理人：刘西保，男，汉族，1960年6月16日出生，住址同上。身份证号4101221960********。
上述四被上诉人的共同委托代理人：赵天下，河南兴川律师事务所律师。
上诉人河南开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）与被上诉人郭爱平、张成法、刘彦鹏、安永旺及原审被告河南天桥建设工程有限公司（以下简称天桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，郭爱平、张成法、刘彦鹏、安永旺于2012年3月27日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）提起诉讼。请求判令开源公司与天桥公司连带支付工程款共计19215953.76元。天桥公司在答辩期内提出管辖异议。郑州中院于2012年7月30日作出（2012）郑民四初字第134号民事裁定，驳回天桥公司的管辖异议。开源公司和天桥公司均不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2012）豫法民管字第00114号民事裁定，维持了郑州中院（2012）郑民四初字第134号民事裁定。2013年10月10日郑州中院制作（2012）郑民四初字第134-1号案件移送函，将本案移送河南省漯河市中级人民法院（以下简称原审法院）进行审理。2015年1月22日原审法院作出（2013）漯民四初字第33号民事判决。开源公司不服该判决，向本院提出上诉。本院2015年4月17日立案受理后，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。开源公司的委托代理人黄庆伟，郭爱平、张成法、刘彦鹏、安永旺的共同委托代理人赵天下，刘彦鹏的委托代理人刘西保，天桥公司的委托代理人樊朝阳到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民四初字第33号民事判决。
本发回河南省漯河市中级人民法院重审。
河南开源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费148256元予以退回。
审 判 长 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张士磊
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2036号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人李锋，行长。
委托代理人季春林，银行职员。
被执行人陈翠平。
被执行人盛冲平。
被执行人周秀芳。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行（以下称长沙支行）与被执行人陈翠平、盛冲平、周秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第01066号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容：“被执行人陈翠平应偿还申请人长沙支行贷款本金100000元、支付利息90573.75元，合计人民币190573.75元。被执行人盛冲平、周秀芳对上述借款本息承担连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院经查询，发现被执行人周秀芳名下有银行存款记录，本院依法扣划其名下存款8082.51元（扣除2789元作为执行费，余款5293.51元交付于申请人）。经上门执行，申请人长沙支行与案外人郭雨生达成执行和解协议如下：“一、案外人郭雨生当场给付执行款5000元，另强制扣划5293.51元，本案已经执行到位10293.51元；二、案外人郭雨生承诺在2015年7月底之前将本案余款一次性付清；三、申请人同意本案终结执行；四、若案外人有任何一期未能履行到位，申请人有权就尚未到位的执行款一并申请恢复执行。”
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、谈话笔录、执行和解协议、扣划通知书、款物交接清单等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法强制扣划被执行人周秀芳名下存款8082.51元，扣除执行费2789元，余款5293.51元交付于申请人。申请人长沙支行与案外人郭雨生已经达成了执行和解协议，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第01066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年一月二十一日
书记员 郁秋将
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2036号
申请执行人周扬波。
被执行人刘军华，农民。
申请执行人周扬波于2014年10月9日向本院申请执行刘军华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，被执行人刘军华于2014年11月27日向本院交付执行款19100元，申请人已支取，剩余款项20900元被执行人直接交付给申请人，被执行人承担本案执行费400元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2308号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵吉耿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2036号
申请执行人张信迪。
被执行人赵洪文。
申请执行人张信迪与被执行人赵洪文提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2014年8月11日作出（2014）东民初字第1495号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人赵洪文于本判决生效后10日内给付申请执行人张信迪经济损失4491元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，鉴定费750元，合计2690元，由申请执行人承担2152元，被执行人承担538元。此款申请执行人已预交，由被执行人承担部分于本判决生效后10日内给付申请执行人。在执行过程中，现申请执行人张信迪与被执行人赵洪文正自行协商中，申请执行人张信迪同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1495号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日被德保县公安局取保候审，同年5月5日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年9月某日，被告人黄某甲在德保县马隘镇古寿村路口，以500元的价格向一名陌生男子购买了一辆他人盗窃所得的无牌无证两轮摩托车。经查，该车系黄某乙于2013年10月25日在德保县兴和家园二期对面的租房门口被盗车辆。经德保县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值为3312元人民币。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人何某的证言；3、被害人黄某乙的陈述；4、被告人黄某甲的供述和辩解；5、鉴定意见。
德保县人民检察院认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄某甲的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2014年9月某日，被告人黄某甲在德保县马隘镇古寿村路口，以500元的价格向一名陌生男子购买了一辆他人盗窃所得的无牌无证两轮摩托车。经查，该车系黄某乙于2013年10月25日在德保县兴和家园二期对面的租房门口被盗车辆。经德保县价格认证中心鉴定，该车价值为3312元人民币。
另查明，该两轮摩托车已被公安机关依法予以扣押并返还失主黄某乙。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、户籍证明；3、扣押清单、发还清单；4、购车发票、收据、证明；5、证人何某的证言；6、被害人黄某乙的陈述；7、被告人黄某甲的供述和辩解；8、价格鉴定意见书；9、指认笔录及照片；10、搜查笔录、提取笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，被告人黄某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲明知是盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄某甲刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑幅度应当为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲到案后如实供述其罪行，有较好的悔罪、认罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄秀甜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龙 勇
（2015）德刑初字第89号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1966年5月15日生，壮族，小学毕业，现住德保县马隘镇排留村堂浓屯14号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
德保县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄某甲犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。德保县人民检察院检察员×××＋被告人黄某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲的行为（具体）已构成隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人黄某甲犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十五日
书记员龙勇
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄彩燕，女，1966年5月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日被德保县公安局取保候审，同年5月5日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉(2015)41号起诉书指控被告人黄彩燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄彩燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年9月某日，被告人黄彩燕在德保县马隘镇古寿村路口，以500元的价格向一名陌生男子购买了一辆他人盗窃所得的无牌无证两轮摩托车。经查，该车系黄某于2013年10月25日在德保县兴和家园二期对面的租房门口被盗车辆。经德保县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值为3312元人民币。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人何某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人黄彩燕的供述和辩解；5、鉴定意见。
德保县人民检察院认为，被告人黄彩燕明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄彩燕的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄彩燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2014年9月某日，被告人黄彩燕在德保县马隘镇古寿村路口，以500元的价格向一名陌生男子购买了一辆他人盗窃所得的无牌无证两轮摩托车。经查，该车系黄某于2013年10月25日在德保县兴和家园二期对面的租房门口被盗车辆。经德保县价格认证中心鉴定，该车价值为3312元人民币。
另查明，该两轮摩托车已被公安机关依法予以扣押并返还失主黄某。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、户籍证明；3、扣押清单、发还清单；4、购车发票、收据、证明；5、证人何某的证言；6、被害人黄某的陈述；7、被告人黄彩燕的供述和辩解；8、价格鉴定意见书；9、指认笔录及照片；10、搜查笔录、提取笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，被告人黄彩燕对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄彩燕明知是盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄彩燕刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑幅度应当为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄彩燕到案后如实供述其罪行，有较好的悔罪、认罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案被告人黄彩燕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄彩燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄秀甜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龙 勇
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某燕，女，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日被德保县公安局取保候审，同年5月5日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄某燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年9月某日，被告人黄某燕在德保县马隘镇古寿村路口，以500元的价格向一名陌生男子购买了一辆他人盗窃所得的无牌无证两轮摩托车。经查，该车系黄某于2013年10月25日在德保县兴和家园二期对面的租房门口被盗车辆。经德保县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值为3312元人民币。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人何某旋的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人黄某燕的供述和辩解；5、鉴定意见。
德保县人民检察院认为，被告人黄某燕明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄某燕的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2014年9月某日，被告人黄某燕在德保县马隘镇古寿村路口，以500元的价格向一名陌生男子购买了一辆他人盗窃所得的无牌无证两轮摩托车。经查，该车系黄某于2013年10月25日在德保县兴和家园二期对面的租房门口被盗车辆。经德保县价格认证中心鉴定，该车价值为3312元人民币。
另查明，该两轮摩托车已被公安机关依法予以扣押并返还失主黄某。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、户籍证明；3、扣押清单、发还清单；4、购车发票、收据、证明；5、证人何某旋的证言；6、被害人黄某的陈述；7、被告人黄某燕的供述和辩解；8、价格鉴定意见书；9、指认笔录及照片；10、搜查笔录、提取笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，被告人黄某燕对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某燕明知是盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄某燕刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑幅度应当为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某燕到案后如实供述其罪行，有较好的悔罪、认罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案被告人黄某燕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄秀甜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龙 勇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第89号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人牟超，男，1972年3月27日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年9月2日被德江县公安局立案侦查。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第66号起诉书指控被告人牟超犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月8日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人牟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日（农历3月26日），被告人牟超为给女儿打家俱，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其岳父大土湾山林中两株紫柏用油锯砍伐。经鉴定，被告人牟超砍伐的紫柏又名红豆杉，是国家一级重点保护植物。经检尺两株红豆杉立木蓄积3.489立方米。
被告人牟超对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，被告人户籍证明，林权证，现场勘查笔录及照片，木材检尺记录，牟超到案情况说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，扣押物品清单，证人曾某某、曾某某、熊某某、曾某阳、周某亮、曾某杨、叶某证言，被告人牟超供认和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟超违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐国家一级重点保护植物，立木蓄积为3.489立方米，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立应予确认。案发后，被告人牟超如实交待犯罪事实，是坦白；审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。经德江县司法局作社会调查后评估认为，对被告人牟超判处缓刑不致在当地产生重大不良影响。为此，根据被告人牟超的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牟超犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。即从2015年4月15日起执行至2018年4月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 郭绍鑫
人民陪审员 邓和明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 田钰倩
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审69号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道新权股份经济合作社。
法定代表人谢惠根。
申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第143号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新权股份经济合作社退还非法占用的898.1平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的停车场，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月8日作出（2015）甬仑行零五决字第143号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道新权股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年9月在宁波市北仑区小港街道新权村叶家79号对面占地建设一处停车场。该停车场地面已用塘渣平整，上铺一层石子，总占地面积为898.1平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途为基本农田898.1平方米。2013年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状为农用地898.1平方米（均为耕地）。经调查，该地块在当事人占用建设前已被破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的898.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的停车场，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月10日送达被申请执行人。2016年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新权股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新权股份经济合作社退还非法占用的898.1平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的停车场，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审69号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新权股份经济合作社。法定代表人谢惠根。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第143号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新权股份经济合作社退还非法占用的898.1平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的停车场，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月8日作出（2015）甬仑行零五决字第143号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道新权股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年9月在宁波市北仑区小港街道新权村叶家79号对面占地建设一处停车场。该停车场地面已用塘渣平整，上铺一层石子，总占地面积为898.1平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途为基本农田898.1平方米。2013年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状为农用地898.1平方米（均为耕地）。经调查，该地块在当事人占用建设前已被破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的898.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的停车场，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月10日送达被申请执行人。2016年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新权股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新权股份经济合作社退还非法占用的898.1平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的停车场，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年五月十二日代书记员 刘佳燕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0315号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某甲，务工人员。2013年7月8日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2015年1月19日因吸食毒品被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；2015年1月28日因吸毒成瘾被苏州市公安局姑苏分局责令接受社区戒毒三年；2015年8月5日因吸食毒品被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。2014年9月12日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2015年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人丁双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲于2014年4月至7月期间，伙同他人以虚构交易的手段通过POS机刷卡套取现金共计人民币114.4万元，从中非法获利人民币13300元。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人张某甲及同案人陈某甲、程某甲的供述笔录，证人马某、张某乙、丁某、林某、邵某、高某、吕某、田某、许某的证言笔录，调取证据清单，协助查询财产通知书，POS机照片，收据、POS机签购单，银行交易明细，企业法人营业执照、身份证复印件，合作协议，开立单位银行结算帐户回执，银行客户信息表、银行信用卡商户贷款资料、建筑工程施工合同，情况说明，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲应当以非法经营罪追究刑事责任，其系从犯、如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人张某甲对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人张某甲系从犯、无犯罪前科、如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月至7月，陈某甲（另案处理）利用其在银行负责信用卡的职务便利，伙同被告人张某甲等人以虚构交易、办理分期付款等手段，通过被告人张某甲提供的苏州某某营造有限公司POS机刷卡，帮助他人套取现金共计人民币114.4万元并收取手续费牟利；其中，被告人张某甲非法获利共计人民币13300元。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押了作案工具POS机1台。
再查明，被告人张某甲在关押期间提供的检举揭发他人违法犯罪的线索尚未查实。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某甲及同案人陈某甲、程某甲的供述笔录，证人马某、张某乙、丁某、林某、邵某、高某、吕某、田某、许某的证言笔录，调取证据清单，POS机照片，企业法人营业执照、身份证复印件，合作协议，开立单位银行结算帐户回执，银行客户信息表、银行信用卡商户贷款资料、建筑工程施工合同，情况说明，证实2014年4月至7月，被告人张某甲等人非法经营的事实。
2、协助查询财产通知书、银行交易明细、收据、POS机签购单，证实涉案银行卡被套取金额及被告人张某甲非法获利金额等事实。
3、发破案经过、抓获经过，证实本案的发破案及被告人张某甲的归案情况。
4、户籍证明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人张某甲的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人张某甲伙同他人违反国家法律规定，使用销售点终端机具以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某甲在非法经营共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张某甲具有多次吸食毒品劣迹，量刑时予以考虑。关于辩护人提出被告人张某甲系从犯、无犯罪前科、如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人张某甲退出违法所得人民币一万三千三百元并上缴国库。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 贾继祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 顾丽萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执182号
申请执行人李俊如。
被执行人王有申。
李俊如申请王有申买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。李俊如于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1195号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执463号
邹玉珍，女，
刘晓斌，男，
邹玉珍申请刘晓斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹玉珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛艳琦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2981号
申请执行人夏晓凤，女，1970年07月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人游光炳，男，1969年3月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人范艳榕，女，1971年5月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人夏晓凤与被执行人游光炳、范艳榕民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）永民初字第1883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付78400元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已经偿还申请执行人36424元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）永民初字第1883号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨清湖
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初958号
原告刘昌德，男，1961年12月2日出生，汉族。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告沈祥书，男，1969年2月27日出生，汉族。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌德诉称，原告在2011年开始在红安县从事棉被加工生意，被告在2011年下半年到原告处收购棉籽，双方从此建立买卖合同关系，由于被告在原告处赊购棉籽，经结算共计2500元，被告向原告出具欠条一张。该款原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院要求被告迅速偿还2500元。
被告沈祥书未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告刘昌德为支持其主张，向法院提供了如下证据：
1、原告的身份证1份及被告的户籍证明1份。拟证明原、被告的身份及主体资格。
被告沈祥书未到庭质证。原告该组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
2、被告于2015年元月27日出具的金额为2500元的欠条1份。拟证明被告欠原告货款2500元的事实。
被告沈祥书未到庭质证。原告该组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
被告沈祥书未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：
原告在2011年开始在红安县从事棉被加工生意，被告在2011年下半年到原告处收购棉籽，后经双方结算，被告于2015年元月27日日向原告出具欠条一张，内容为“欠到刘昌得贰仟伍佰元整（2500.00元），沈祥书，2015年元月27日”。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具欠条一张，其与原告已形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，被告应该按欠条给付下欠原告款2500元。故对原告要求被告给付2500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的的请求，因为原、被告未约定还款期限且原告未提出具体金额或者计算方式，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈祥书于本判决书生效之日起十五内向原告刘昌德一次性支付欠款2500元。
二、驳回原告刘昌德其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝剑雷
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪丰友
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初958号
原告罗后明，男，1959年4月23日出生，汉族。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告沈祥书，男，1969年2月27日出生，汉族。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗后明诉称，被告于2015年元月4日至2015年元月15日多次在原告处赊购棉籽，经结算共计6380元，被告向原告出具欠条一张。该款原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院要求被告迅速偿还6380元。
被告沈祥书未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告罗后明为支持其主张，向法院提供了如下证据：
1、原告的身份证1份及被告的户籍证明1份。拟证明原、被告的身份及主体资格。
被告沈祥书未到庭质证。原告该组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
2、被告于2015年元月27日出具的金额为6380元的欠条1份。拟证明被告欠原告货款6380元的事实。
被告沈祥书未到庭质证。原告该组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
被告沈祥书未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：
被告于2015年元月4日至2015年元月15日多次在原告处赊购棉籽，经结算共计6380元，后经双方结算，被告于2015年元月，15日向原告出具欠条一张，内容为“下欠6000元加380元，沈祥书，2015年元月15日”。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具欠条一张，其与原告已形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，被告应该按欠条给付下欠原告款6380元。故对原告要求被告给付6380元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的的请求，因为原、被告未约定还款期限且原告未提出具体金额或者计算方式，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈祥书于本判决书生效之日起十五内向原告罗后明一次性支付欠款6380元。
二、驳回原告罗后明其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝剑雷
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪丰友
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执186号
申请执行人危海涛。
被执行人湖北鹏辰机械有限责任公司，住所地：京山县。
法定代表人李子明，公司董事长。
危海涛与湖北鹏辰机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日作出的（2015）鄂京山民二初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人危海涛于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月1日向被执行人湖北鹏辰机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鹏辰机械有限责任公司自通知书送达之日起3日内偿还申请执行人危海涛借款50万元及利息、支付律师费30000元，负担案件受理费5150元、申请执行费7400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月11日申请执行人危海涛与被执行人湖北鹏辰机械有限责任公司达成了执行和解协议。2016年5月5日，申请执行人危海涛向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人危海涛撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂京山民二初字第00122号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段红兵
二〇一六年五月五日
书记员 顾爱梅
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1674号
原告：贵州千景土地科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区安云路8号3-2-2-2-4号。
法定代表人：谭伟华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王庆伟，男，1976年5月2日出生，土家族，系贵州千景土地科技有限公司职工。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：陈世清，女，汉族，居民。
被告：恩施市正勇水电设备经营部，住所地湖北省恩施市三岔乡犁子坝村犁子坝组8号。
经营者：钟正勇。
原�贵州千景土地科技有限公司与被告陈世清、恩施市正勇水电设备经营部劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案。原告贵州千景土地科技有限公司于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贵州千景土地科技有限公司自愿申请撤回对被告陈世清、恩施市正勇水电设备经营部的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州千景土地科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州千景土地科技有限公司负担。
审判员 罗杨军
二〇一六年十一月四日
书记员 李 辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4365号
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人龚兆勇，总经理。
委托代理人邢方晓，该公司员工。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人吴化清，该公司法务。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢方晓、王立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月22日签署合同编号为TJXY.GC/HT[2011]0568号的澜海庄园61-62#楼机电收尾零星工程施工承包合同，约定由原告对合同约定区域进行施工。后原告按期完成工作。双方于2015年6月17日签署的工程结算书确定全部工程（原合同和补充协议）最终结算金额为513219元。该工程已过质保期。就涉案工程，被告未支付原告工程款，至今仍有513219元尚未支付。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不予支付，故原告呈讼法院，请求判令被告支付欠付工程款513219元，并以513219元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自2015年6月18日起至实际给付日止的利息（暂计至2016年6月12日为28811.93元），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩材料辩称：第一，原告与被告于2011年9月22日签订了合同编号为TJXY.GC/HT[2011]0568号的工程承包合同，工程确实已经完工，原告已经交付被告使用，双方办理了正式的工程结算，因此原告起诉的工程尾款本金和质保金被告无异议。第二，原告与被告是长期合作关系，原告深知双方办理结算的流程，同时也清楚在申请被告付款时要提供有效发票，然而在整个合同履行过程中，被告并未收到原告的发票，因此被告有权拒绝付款，被告不存在违约行为，因此不承担违约责任。第三，按照双方合同的约定，被告支付尾款应该是在办理正式结算后20个工作日内，质保金的付款期限应该是在质保期满后15个工作日内付款，因此，即使原告要求被告支付违约金，工程尾款应该是在合同约定付款期限届满后（2015年7月8日）开始起算，质保金部分应该是在约定支付质保金期限届满之后开始起算。第四，即使被告需要承担违约责任，原告计算违约金的起算点不准确，计算违约金的标准也过高，根据合同法第一百一十四条的规定，被告请求法院在查明事实的基础上予以调整。
经审理查明，2011年9月22日，原、被告签订合同编号为TJXY.GC/HT[2011]0568号的澜海庄园61-62#楼机电收尾零星工程施工承包合同，合同约定原告承包被告的澜海庄园61-62#楼机电收尾零星工程；开工日期以被告工程指令为准；合同采取固定总价，预算单价及费率固定，工程量按实结算，暂定合同总价为629447元；全部工程完工合格后支付至合同暂定总价的80%，结算完成后支付至结算价的95%，结算价的5%为质保金，质保期满（质保期为二年）原告完成全部保修工作并经被告验收无任何质量问题后，20个工作日内无息支付，原告在收到被告每次付款前，应向被告提供天津地区建筑安装业发票，当被告将工程款支付至结算价的95%时，原告须将剩余结算价5%的质保金的天津地区建筑安装业发票同时开具给被告。合同签订后，原告依约施工，2015年6月17日，原、被告共同出具工程结算书，确认涉案工程结算价格为513219元。被告就涉案工程尚未付款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的澜海庄园61-62#楼机电收尾零星工程施工承包合同、工程结算书为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的澜海庄园61-62#楼机电收尾零星工程施工承包合同，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的规定，应为有效。首先，原、被告结算后的工程总价款为513219元，双方均无异议，本院予以确认，因被告尚未付款，本案尚有513219元工程款未付。其次，在无其他证据的情况下，本院依据工程结算书的签订时间推定工程的完工合格及结算时间均为2015年6月17日，依据合同的约定，本院确定被告应在2014年6月17日前向原告支付至工程款的95%即487558.05元，在2015年6月17日满两年后20个工作日内即2017年7月14日前向原告支付剩余5%的工程款即25660.95元，现487558.05元工程款的付款期限已经届满，25660.95元质保金的付款期限虽未届满，但被告在答辩状中认可原告对该质保金的诉请，应视为被告同意给付，故本院对原告要求被告给付欠付工程款513219元的诉讼请求予以支持。最后，被告欠付原告工程款，应当承担逾期付款违约责任，故原告要求被告给付逾期付款利息有事实和法律依据，经审查，原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率并无不妥，但利息起算日期应调整为487558.05元自2015年6月18日起算，截止日期应调整为本案判决确定给付之日。原告主张的其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由，并无依据，本院不予采纳，因开具发票问题产生的争议，双方可另行解决，本案不予涉及。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程欠款513219元。
二、被告天津星耀投资有限公司以487558.05元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司自2015年6月18日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原告天津市青龙建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1152号
原告石利明，男，1982年5月29日出生，汉族，打工。现住呼市玉泉区沟子板。
被告胡存荷，男，1962年2月22日出生，汉族，农民。住和林县城关镇。
原告石利明诉被告胡存荷婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告石利明、被告胡存荷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石利明诉称，今年3月我通过同村人介绍认识了被告的女儿胡二燕，相处一段时间后我们口头订立了婚事。后经中间人与被告协商，约定由我支付彩礼钱68000元整。同年5月14日我与被告的女儿按照农村习俗举办了婚礼，直到8月4日发现她带走了全部家中用品。现我只好向贵院起诉，请求判令被告返还我支付的彩礼钱68000元。
被告胡存荷辩称，原告说的这个钱不是我收的，是我闺女收的，我没花过这个钱。她们婚后的具体生活我不清楚，我现在也联系不上我闺女。
经审理查明，原告石利明与被告胡存荷的女儿胡二燕（案外人）经人介绍认识后，于2016年5月14日举行结婚典礼，双方未办理结婚登记手续。婚前原告石利明通过中间人分两次共给被告胡存荷及其女儿胡二燕彩礼款现金68000元整，共同生活一段时间后被告胡存荷的女儿无故从家中离开，至今没有回家。
庭审中原告石利明为支持自己的主张，向本院申请中间人张永红、云彩秀作为证人出庭作证。被告胡存荷对证人证言中收到彩礼款68000元的事实予以认可，但抗辩称该笔钱给到了自己女儿的手中，不应由其返还。
本院认为，原告石利明与被告胡存荷的女儿胡二燕未进行结婚登记即举行典礼仪式同居生活，其同居关系不受法律保护。原告石利明给付被告胡存荷及其女儿彩礼款68000元的事实，有证人张永红、云彩秀的陈述予以佐证，本院予以认定，被告胡存荷的抗辩理由不能成立。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，因此原告石利明要求被告胡存荷返还彩礼款的诉讼请求应予以支持，但因原告与被告的女儿已同居生活一段时间，本院酌定被告胡存荷返还原告彩礼款的50%，即34000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告胡存荷于判决生效后十日内返还原告石利明彩礼款34000元整（¥34000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，适用简易程序审理减半收取1100元，由被告胡存荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
双方未办理结婚登记手续的；
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0123民初1152号原告石利明，男，1982年5月29日出生，汉族，打工。现住呼市玉泉区沟子板。被告胡存荷，男，1962年2月22日出生，汉族，农民。住和林县城关镇。原告石利明诉被告胡存荷婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告石利明、被告胡存荷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石利明诉称，今年3月我通过同村人介绍认识了被告的女儿胡二燕，相处一段时间后我们口头订立了婚事。后经中间人与被告协商，约定由我支付彩礼钱68000元整。同年5月14日我与被告的女儿按照农村习俗举办了婚礼，直到8月4日发现她带走了全部家中用品。现我只好向贵院起诉，请求判令被告返还我支付的彩礼钱68000元。被告胡存荷辩称，原告说的这个钱不是我收的，是我闺女收的，我没花过这个钱。她们婚后的具体生活我不清楚，我现在也联系不上我闺女。经审理查明，原告石利明与被告胡存荷的女儿胡二燕（案外人）经人介绍认识后，于2016年5月14日举行结婚典礼，双方未办理结婚登记手续。婚前原告石利明通过中间人分两次共给被告胡存荷及其女儿胡二燕彩礼款现金68000元整，共同生活一段时间后被告胡存荷的女儿无故从家中离开，至今没有回家。庭审中原告石利明为支持自己的主张，向本院申请中间人张永红、云彩秀作为证人出庭作证。被告胡存荷对证人证言中收到彩礼款68000元的事实予以认可，但抗辩称该笔钱给到了自己女儿的手中，不应由其返还。本院认为，原告石利明与被告胡存荷的女儿胡二燕未进行结婚登记即举行典礼仪式同居生活，其同居关系不受法律保护。原告石利明给付被告胡存荷及其女儿彩礼款68000元的事实，有证人张永红、云彩秀的陈述予以佐证，本院予以认定，被告胡存荷的抗辩理由不能成立。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，因此原告石利明要求被告胡存荷返还彩礼款的诉讼请求应予以支持，但因原告与被告的女儿已同居生活一段时间，本院酌定被告胡存荷返还原告彩礼款的50%，即34000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告胡存荷于判决生效后十日内返还原告石利明彩礼款34000元整（¥34000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，适用简易程序审理减半收取1100元，由被告胡存荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李欣二〇一六年九月二十七日书记员  田霖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；双方未办理结婚登记手续的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46049号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：景啸霖，天津宾大律师事务所律师。
被告：张满喜，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：田伯霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李铁娟，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘广东与被告张满喜、田伯霞、李铁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人景啸霖与被告田伯霞、李铁娟到庭参加诉讼。被告张满喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张满喜、田伯霞、李铁娟连带偿还原告借款本金50,000元，并以本金50,000元为基数,按照年利率24%给付自2013年4月5日起至实际还清之日止的逾期利息、违约金及罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告张满喜、田伯霞、李铁娟通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供的信用咨询及评审、推荐出借人、还款管理等中介服务，与原告签订了编号为TJ201304001的《借款协议》，向原告借款50,000元整，同时约定了借款期限、借款用途、还款金额、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告张满喜、田伯霞、李铁娟欠付本金50,000元及利息至今未还。综上，为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求调整为判令三被告偿还原告借款本金44,150元，并以此为基数，按照年利率24%给付自2013年7月6日起至实际还清之日止的逾期利息、违约金、罚息。
被告田伯霞辩称，被告张满喜没有到庭，但是借款我没有看到，钱是张满喜用的，不是我用的，找不到张满喜也不能让我还钱，我不同意偿还原告。
被告李铁娟辩称，我与田伯霞是给张满喜借款作担保，因为协议上没有签担保人姓名的地方，业务员就说随便一写就行，因为我们不懂法就签了，这钱我们根本没有用过，也不是我们借款，我不同意偿还原告，钱是张满喜借的，应该由张满喜偿还。
被告张满喜经本院于2017年10月15日在人民法院报总第7150期G66版公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款协议、还款管理服务说明书及中国农业银行流水明细等证据，拟证明原告与被告之间的借款合同关系、对还款时间的约定以及原告向被告交付借款的事实。二被告认可借款协议及还款服务说明书中的签名系二被告本人书写，但主张二被告不是共同借款人，而是担保人，此外，借款打到了张满喜的账户，二被告并未收到借款。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，证明内容客观真实，本院对其真实性予以认定，对其证明效力将在综合分析中予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月5日，原告（乙方、出借人）与被告张满喜（甲方、借款人）、被告田伯霞（共同借款人）、被告李铁娟（共同借款人）签订借款协议一份，载明借款金额50,000元,被告张满喜接收借款的账号为62×××71。同日，被告张满喜的上述账户中收到了原告汇入的44,150元。该协议第六条约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。还款管理服务说明书载明的还款时间为2013年7月5日。
庭审中，被告李铁娟、田伯霞主张其并非共同借款人而是担保人，对此原告不予认可，二被告就其主张未向本院提交证据。
本院认为，根据原告提交的借款协议及还款管理服务说明书，本院认定三被告自原告处借款的事实。原告按照借款协议约定的方式履行了支付借款的义务，三被告亦应按照协议的约定履行还款义务。虽然借款协议中载明的借款金额为50,000元，但是原告以实际出借的本金数额44,150元要求三被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告田伯霞、李铁娟抗辩其为担保人，因其未向本院提交证据，对其抗辩本院不予采信。关于原告以年利率24%为限要求三被告给付自2013年7月6日起至实际还清之日的止逾期利息、违约金及罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张满喜、田伯霞、李铁娟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金44,150元,并以此为本金按照年利率24%给付原告自2013年7月6日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘广东负担146元，由被告张满喜、田伯霞、李铁娟共同负担904元。公告费600元由被告张满喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张永普
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 张宪合
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。