北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10366号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生，北京物美商业集团股份有限公司法务经理。
原告沈凯与被告北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称：物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。沈凯及物美公司委托代理人高宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈凯起诉称：2015年4月2日，2015年4月7日，2015年4月8日，2015年4月14日沈凯在物美公司下属的惠新店、回龙观东店、志新店、高米店北店、西红门店、北苑店购买价值105元的姜先生190g寿司姜提，后发现该产品食品添加剂中标注有“食用色素”，后经查阅《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），发现国家卫计委（原国家卫生部）未将“食用色素”列入GB2760-2011中，故涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第42条第7项的强制性规定，系不符合食品安全标准的食品。依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第5条和《中华人民共和国食品安全法》第39条，物美超市应当查验供货者的许可证和食品合格证的证明文件，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条，沈凯依法享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第20条第4项、第21条、第42条第7项、第96条的规定，沈凯为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、物美公司赔偿沈凯1050元并返还购物款105元；2、物美公司赔偿沈凯交通费、复印费、精神及误工等损失2000元；3、物美公司承担本案诉讼费用。庭审中，沈凯撤回第二项诉讼请求。
原告沈凯向本院提交以下证据予以证明：证据1、购物小票6张；证据2、商品实物；证据3、行政处罚决定书及处理结果答复；证据4、（2016）京03民终504号民事判决书。
物美公司答辩称：1、沈凯的诉讼请求只要求退还货款而不退货，不符合常理，故不同意返还货款；2、物美超市已尽到进货查验义务，不属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故不同意十倍赔偿；3、涉案商品属于标签瑕疵，不应当适用十倍赔偿。综上，不同意沈凯的诉讼请求。
被告物美公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、营业执照、食品流通许可证、组织机构代码证、授权书；证据2、产品检验报告；证据3、GB2760-2014。
经本院庭审质证，物美公司对沈凯提交的证据1、证据2真实性予以认可，证明目的不予认可；对沈凯提交的证据3行政处罚决定书是复印件，真实性不予认可，对结果答复真实性予以认可，证明目的不予认可；对沈凯提交的证据4真实性予以认可，但是关联性不予认可。沈凯对物美公司提交的证据1真实性不予认可；对物美公司提交的证据2真实性不予认可；对物美公司提交的证据3真实性予以认可，但是本案应当适用GB2760-2011。鉴于物美公司对沈凯提交的购物小票及结果答复的真实性予以认可，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2015年4月2日，沈凯在物美惠新店购买姜先生190g寿司姜提1个，在物美回龙观东店姜先生190g寿司姜提1个；2015年4月7日，沈凯在物美志新店购买姜先生190g寿司姜提1个；2015年4月8日，沈凯在物美高米店北店购买姜先生190g寿司姜提1个，在物美京良路店购买姜先生190g寿司姜提1个；2015年4月14日，沈凯在物美北苑店购买姜先生190g寿司姜提1个。上述产品单价17.5元，共计消费金额105元。该产品标签标注：生产商盈丰食品股份有限公司，运营中心厦门市姜生食品有限公司，配料姜、白砂糖、食盐、水、食醋、食品添加剂（食用色素、柠檬酸），产品执行标准Q/FJYF0001S，生产许可证号：QS350617010248。
北京市朝阳区食品药品监督管理局关于北京美廉美连锁商业有限公司管庄超市等37家超市销售不合格食品姜先生190g寿司姜等举报事项的处理结果答复载明：你投诉的姜先生190g寿司姜提经过调查实际名称为姜先生190g寿司姜。对于上述37家超市的违法行为，我局已经给予了相应的行政处罚。（详情请见随附的行政处罚决定书复印件）。对于涉案食品的供应商北京欧必莱贸易有限公司涉嫌经营预包装食品标签未标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称的食品案，我局将移转至该公司所在地的北京市丰台区食品药品监督管理局进行调查处理。
庭审中，沈凯称其主张十倍赔偿的理由为涉案产品标签中食品添加剂标注有食用色素，食用色素非食品添加剂的通用名称，涉案产品即便不存在危害人体健康的安全问题，亦是不符合国家食品安全生产标准的产品。物美公司称食用色素系通俗名称，该产品中的食品添加剂实际为甜菜红，涉案产品标注为食用色素系为避免消费者认为甜菜红是工业色素而引起误解。
另查一，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项，（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。”《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.1.4规定：“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中表A.2“可在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂名单”中列有甜菜红，但该标准中未将食用色素列为食品添加剂。
另查二，涉案产品均完好无损，未经食用。沈凯同意将涉案产品退还。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：沈凯自物美公司购买姜先生190g寿司姜提，双方之间建立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》于2009年2月28日由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过，并于2009年6月1日起施行。该法于2015年4月24日由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修订通过，《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）自2015年10月1日起施行。沈凯在物美超市购买涉案产品的时间是2015年4月，该时间系在《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）实施之前，所以本案裁判应适用2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》。
关于涉案产品是否属于不符合安全标准的食品。本院认为，食用色素非《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）列明的通用名称，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（七）项规定，预包装食品的包装上之标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。同时，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）亦规定，食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。故涉案产品将食品添加剂标注为食用色素，系不符合国家食品安全标准的食品。
关于物美公司是否应当承担十倍赔偿责任。本院认为，物美公司作为经销商，其向消费者销售产品时理应对其销售的产品尽到法律规定的审查义务。关于物美公司所述其已经尽到进货查验义务，不属于销售明知为不符合食品安全标准食品的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。该法第二十八条第（十一）项规定，其他不符合食品安全标准或者要求的食品属于禁止生产经营的食品。据此，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对其所销售的食品尽到高度审慎的注意义务，严格按照食品安全的要求采购和销售食品。现物美公司销售的食品不符合食品安全法对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故对于物美公司关于沈凯明知涉案产品标注食用色素仍进行购买不符合消费者主体的抗辩意见，本院不予采信。故对于沈凯要求物美公司按照支付价款的十倍进行赔偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据上述事实，沈凯要求物美公司退还货款105元的诉讼请求，应予支持。沈凯依法应将涉案产品退还物美公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（十一）项、第四十二条第一款第（七）项、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈凯货款一百零五元并给付原告沈凯赔偿金一千零五十元；
二、原告沈凯于本判决生效之日起十日内退还被告北京物美大卖场商业管理有限公司姜先生190g寿司姜提六个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王然