广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1482号
原告：程祖惠，女，1977年3月8日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被告：谢叶萍，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：张洋铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘杰雄，该公司员工。
原告程祖惠与被告谢叶萍、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月1日、8月4日公开开庭进行了审理，原告程祖惠的委托诉讼代理人姜加兵，被告谢叶萍，被告保险公司的委托诉讼代理人张洋铭（参加了第一次庭审）、刘杰雄（参加了第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告损失133366.7元；二、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告谢叶萍辩称，一共垫付了11032.1元给原告。
被告保险公司辩称，涉案车辆湘Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司在交强险的医疗赔偿限额内给原告垫付了5000元。对于门诊203.3元、挂号费35元予以确认，住院的22057元费用都是由被告谢叶萍、保险公司支付；营养费、交通费的诉请过高；确认原告的伤残等级；对于被抚养人生活费，其父亲的扶养年限为18年，其女儿的抚养年限为2年；对于鉴定费，不属于保险责任；对于误工费，无事实依据，应当提供劳动合同、社保缴纳记录、完税证明佐证，且误工费最多计算住院20天加医嘱全休三个月，共110天；对于精神损害抚慰金，事故发生后，被告方垫付了绝大部分医疗费；被告保险公司不是本次交通事故的侵权人，不存在过错，依法不应承担诉讼费用。
本院经审理查明：2016年9月23日9时30分许，被告谢叶萍驾驶湘Ｂ×××××微型轿车自佛山市高明区荷城街道沿江路往莲花市场方向行驶，行至滨湖路交界路段时，遇崔月玉驾驶无号牌电动自行车搭乘原告自莲花市场经沿江路左转时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢叶萍与崔月玉承担此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送到佛山市高明区人民医院住院治疗，至2016年10月12日出院，出院诊断为：1.右膝关节外侧半月板撕裂；2.全身多处软组织挫擦伤；3.左肾小囊肿。出院医嘱为：严格按照康复计划执行康复；住院期间陪护壹人；休息叁个月；出院后加强营养。经原告委托鉴定，广东经纬司法鉴定所于2017年3月31日出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：程祖惠的损伤达十级伤残。后被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托鉴定，广东华生司法鉴定中心于2017年7月15日出具了《鉴定意见书》，其鉴定意见为：程祖惠的损伤构成十级伤残。
另查明，湘Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生后，被告谢叶萍垫付了11032.1元给原告，被告保险公司给原告垫付了5000元。事故发生时，原告已在佛山市居住满一年且有较固定收入。原告的父亲程尔京出生于1955年11月1日，原告的母亲已病故，原告的父亲共生育了三个在世子女。原告的三女儿庄秀芸出生于2001年8月10日。
根据原告的诉讼请求及查明的案件事实，本院确定原告在本案中的损失项目包括：
一、医疗费22692.4元（尚未扣减被告垫付的费用）；
二、营养费2000元（酌定）；
三、住院伙食补助费2000元；
四、交通费300元（酌定）；
五、护理费1400元；
六、残疾赔偿金87485.57元，包括：1.残疾赔偿金69514.4元[34757.2元/年（2016年度广东省人身损害赔偿计算标准）×20年×10%]；2.被扶养人生活费共计17971.17元，包括程尔京的生活费15403.86元（25673.1元/年÷3×18年×10%）、庄秀芸的生活费2567.31元（25673.1元/年÷2×2年×10%）；
七、鉴定费1500元；
八、误工费5536.67元（1510元/月÷30天×110天）；
九、精神损害抚慰金9000元（酌定）。
以上九项共计131914.64元。
本院认为，交警部门所作的《道路交通事故认定书》合理、合法，本院将其作为认定本次交通事故各方当事人事故责任的依据。被告谢叶萍承担此事故的同等责任，其为肇事车辆湘Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应首先在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，被告保险公司在交强险范围承担的赔偿费用为115222.24元，包括部分医疗费10000元（尚未扣减被告保险公司垫付的该项费用）、交通费300元、护理费1400元、残疾赔偿金87485.57元、误工费5536.67元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1500元。被告谢叶萍承担本次交通事故的同等责任，崔月玉属于非机动车一方，本院确定对于原告交强险不足理赔部分的损失由被告谢叶萍承担60%的赔偿责任。原告交强险不足理赔部分的损失共计16692.4元（131914.64元-115222.24元）。原告交强险不足理赔部分损失60%的赔偿责任本应由被告谢叶萍承担，但由于其为肇事车辆湘Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告谢叶萍应承担的赔偿责任依法由被告保险公司在赔偿限额范围内承担，即被告保险公司在商业第三者责任险的范围内应赔偿10015.44元（16692.4元×60%）给原告。扣减被告保险公司在交强险范围内给原告垫付的5000元，被告保险公司应赔偿120237.68元给原告。由于原告在本案中的赔偿费用已由被告保险公司赔偿完毕，被告谢叶萍在本案中无需承担赔偿责任，其垫付给原告的11032.1元可视为代被告保险公司在交强险范围内垫付的费用，扣减该垫付费用后，被告保险公司实际应赔偿109205.58元给原告。对于该垫付款，被告谢叶萍可以依照保险合同另行向被告保险公司进行理赔。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿109205.58元给原告程祖惠；
二、驳回原告程祖惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2967.4元，减半收取1483.7元（原告已申请缓交），由原告程祖惠负担268.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1215元。鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年八月八日
书记员 叶学麟