江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3891号原告：姚国民，男，1957年9月7日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：唐广来，男，1952年3月8日出生，汉族，住海安县。原告姚国民与被告唐广来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日、2017年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告姚国民的委托诉讼代理人许秋、肖乐存均到庭参加了诉讼，被告唐广来到庭参加了第一次庭审，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。姚国民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计243326.08元，扣减被告已经垫付的24270.34元，被告尚应赔偿原告219055.74元。事实和理由：2016年11月12日6时左右，被告驾驶无牌照的电动三轮车沿328国道北侧非机动车道由西向东行驶到如海河大桥上时，其车上超出车身的铁架子将原告刮倒，使原告跌倒受伤，车辆损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出警处理，认定唐广来承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本起事故造成原告各项损失如下：医疗费30904.08元、残疾赔偿金160608（40152元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、误工费23400元（130元/天×180天）、护理费9847元（130元/天×60天+89元/天×23天）、营养费900元（10元/天×90天）、施救费100元、口腔治疗费1860元、交通费500元、鉴定费及检查费4793元。唐广来辩称：原告眼睛视力不好撞到我的车是事故发生的原因之一。除原告外，其他人都已经避让，原告对事故也应当承担一定的责任。对于原告的各项损失具体意见如下：对海安县人民医院的医疗费、住院伙食补助费没有异议；原告的眼睛视力本身就不好，他靠视力评定伤残我不认可；误工费不予认可，因为原告在伤后6个月时就去打工了，工资标准为80元/天至100元/天，对原告主张的130元/天有异议，请求依法调查；护理费仅认可住院期间，但前几天请护工的费用我已经结付了，出院后的护理费不予认可；营养费仅认可住院期间；施救费予以认可；口腔治疗费不认可；对于交通费，不理解其含义。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日6时10分左右，唐广来未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电瓶三轮车沿328国道北侧非机动车道由西向东行驶到328国道如海河大桥上，同时有姚国民驾驶电动自行车由东向西行驶亦经该地段，姚国民所驾车辆前部右侧与唐广来所驾车辆右侧超出车身的铁架子发生碰撞，致姚国民跌倒受伤，电动车部分损坏。交警大队认定唐广来负事故全部责任，姚国民无责任。事故发生后，姚国民被送往海安县人民医院进行住院治疗，入院诊断为：右颞部硬膜下血肿，双颞叶、左侧顶叶脑挫伤、左颞叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右眼眶外侧壁、右上颌窦前外侧壁骨折、右颧弓粉碎性骨折、右蝶骨大翼骨折，面部皮肤挫裂伤。姚国民于2016年12月4日好转出院，出院诊断与入院诊断一致。姚国民支付医疗费28270.34元。出院后，姚国民多次到海安县人民医院进行门诊复查，支付门诊医疗费2612.74元（已扣除医保统筹支付部分）。至此，姚国民支付医疗费30883.08元。2017年8月3日，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对姚国民的伤情进行司法鉴定，该所于2017年8月14日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人姚国民因交通事故致颅脑损伤，颅面骨多发骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度）（日常活动能力部分受限），脑外伤后神经症样综合征，构成交通事故九级伤残。2.被鉴定人姚国民误工期限为180日，护理期限为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。被鉴定人后续治疗费以实际发生为准。姚国民支付司法鉴定费4420元、检查费372.9元。以上事实，有交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据等及当事人当庭陈述予以证明。2017年3月27日，姚国民到海安博爱口腔诊所（以下简称口腔诊所）治疗，口腔诊所出具收据一份，金额为1860元。唐广来对该笔费用不予认可。审理中，姚国民为主张误工费而向本院提供了与南通盛强建设工程有限公司（以下简称盛强公司）签订的劳动合同书、盛强公司的营业执照，证明姚国民在盛强公司从事施工管理岗位，实行绩效工资分配方法，月薪不低于2000元。同时盛强公司出具了证明一份，主要内容为：“姚国民同志为我单位（南通盛强建设工程有限公司）辅工，2016年度每日工资130元。”唐广来质证称原告是做小工的，不可能与公司定合同，收入最多不超过100元/天，大概在80元/天到100元/天，误工期限认可2个月。本院认为：被告唐广来辩称姚国民视力不好，应当承担一定的事故责任，但其未能提供任何证据予以佐证。本起交通事故经交警大队现场勘查，结合当事人陈述、检验鉴定结论等综合认定，唐广来未取得机动车驾驶证驾驶载货长度、宽度超过规定的无号牌电瓶三轮车在道路上逆向行驶，是事故发生的直接因素，认定唐广来负事故全部责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致姚国民受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。关于医疗费部分，姚国民在口腔诊所的治疗费用，未能提供正规发票，亦未能提供相关证据证明与本案的关联性，故本院对此不予支持。根据姚国民提供的医疗费发票、门诊病历、检查报告单等，本院支持姚国民医疗费30883.08元。姚国民主张住院伙食补助费414元（23天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）,计算准确，标准符合法律规定，本院予以支持。姚国民主张的护理费9847元（130元/天×60天+89元/天×23天），期限有司法鉴定意见书佐证，原告未能提供证据证明其住院期间的护理费标准，本院参照本地护工标准酌情支持89元/天，唐广来辩称支付了姚国民住院期间的护理费700元，但未能提供任何证据予以佐证，也未能说清楚具体请护工护理的天数，原告自认唐广来请护工在医院护理了3天，对于该笔费用应当予以扣除，本院支持姚国民护理费7120元（89元/天×60天+89元/天×20天）。对于姚国民主张的误工费，按照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告提供的证据未能证明因交通事故实际减少了的误工收入，唐广来自认姚国民的收入在80-100元/天。本院认为姚国民未年满60周岁，确实存在误工损失，根据司法鉴定意见书的意见，本院支持误工费16020元（89元/天×180天）。姚国民主张残疾赔偿金160608元，计算准确，本院予以支持。姚国民因伤构成九级伤残，对其精神造成了一定的损害，综合考虑原告年龄、损害后果以及本地生活水平等因素，本院酌情支持9000元。姚国民因交通事故受伤，往返治疗及前往鉴定机构进行司法鉴定，造成了一定的交通费损失，根据往返治疗的次数、距离、正常交通费用标准，以及前往鉴定机构进行司法鉴定的实际，本院酌定原告交通费损失为300元。姚国民主张施救费100元，唐广来对此无异议，本院予以支持。姚国民支出司法鉴定费司法鉴定费4420元、检查费372.9元，有票据予以佐证，司法鉴定费计入诉讼费用一并处理，检查费计入医疗费。综上，姚国民因本起交通事故造成如下损失：医疗费31255.98元、住院伙食补助费414元、营养费900元、误工费16020元、护理费7120元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金9000元、交通费300元、施救费100元，合计225717.98元。被告唐广来垫付的24270.34元应当从赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐广来于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告姚国民医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、施救费合计201447.64元（已扣除事故发生后被告唐广来已垫付的24270.34元）。如被告唐广来未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚国民的其他诉讼请求。案件受理费1495元，司法鉴定费4420元，合计5915元，由被告唐广来负担（已由原告姚国民代垫，被告唐广来于本判决发生法律效力后10日内给付原告姚国民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1495元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  杨云霞代理审判员  刘晶晶人民陪审员  朱长余二〇一七年十一月十六日见习书记员  任志昭附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。