沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初174号
原告：刘振策，男，现住址大连市甘井子区。
委托代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：童永新，男，户籍地辽宁省辽中县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：董美妍，该公司职员。
原告刘振策与被告童永新、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月1月6日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振策及其委托代理人ＸＸ、被告保险公司的委托代理人董美妍到庭参加诉讼。被告童永新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振策诉称，2015年5月24日13时17分，在沈阳经济技术开发区潘鸟线方型收费口东200米处，被告童永新驾驶辽AE5R**号轿车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警，认定被告负同等责任。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。肇事车辆辽AE5R**系童永新所有，并在被告保险公司投保交强险。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费28853.55元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费13530元、护理费1058.64元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费800元、复印费56元、电动车损失800元；2、被告承担诉讼费。
被告童永新未出庭应诉，亦未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AE5R**号更换车辆牌照前在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司同意在保险限额内承担原告必要费用。
经审理查明，2015年5月24日13时17分，在潘乌线方型收费口东200米处，刘振策骑行电动车与童永新驾驶辽AE5R**号轿车发生交通事故，造成双方车损，刘振策受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，刘振策与童永新负本次事故同等责任。事故发生后刘振策被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗11天，住院期间均为2级护理。刘振策支出医疗费28853.55元。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对刘振策受伤情况进行伤残等级评定。该鉴定中心于2015年10月8日作出辽大司鉴[2015]法医临鉴字第1342号鉴定意见书。鉴定意见书载明：刘振策左肩锁关节脱位致左肩关节活动功能部分受限评定为十级伤残。刘振策支出鉴定费880元。刘振策为复印病历支出复印费56元。刘振策户口性质为农业户口，自2008年1月1日起在大连市甘井子区经三街13号1单元1层居住，至事故发生时已满一年。事故造成刘振策电动车损坏，经保险公司定损为800元。
另查明，童永新为肇事车辆辽AE5R**轿车的所有人。其为肇事车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有刘振策提供的道路交通事故认定书、住院病案、医药费收据、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、大连市公安局甘井子分局椒金山派出所与大连市甘井子区椒金山街道金龙社区居委会共同出具的证明、房屋所有权证及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告童永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本次事故造成刘振策损失确认如下：1、医疗费。刘振策主张医疗费28853.55元，为此其提交医药费收据，结合病历和诊断证明，对其该项主张，予以认定。2、住院伙食补助费。本次事故造成刘振策住院治疗11天，故确定住院伙食补助费为1100元（100元×11天）。3、营养费。刘振策主张营养费1100元，因无相关医嘱，对其该项主张不予认定。4、护理费。刘振策主张按照每天96.24元标准计算护理费1058.64元，保险公司亦同意赔偿，本院不持异议，确定护理费为1058.64元（96.24元×11天）。5、误工费。刘振策主张按照每月3300元的标准计算误工费13530元，为此其提交营业执照、卫生许可证，保险公司提出异议。因刘振策提交的该组证据不足以证明其收入状况，故误工费参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业工资标准计算至定残前一日，确定误工费为13088.78元（35128元÷365天×136天）。6、交通费。刘振策主张交通费800元，保险公司认为过高。考虑就医治疗、复查、鉴定必然发生此项费用，本院酌定交通费为500元。7、复印费。刘振策主张复印费56元，并提交复印费发票予以证明，本院对其该项主张予以认定。8、残疾赔偿金。原告刘振策主张残疾赔偿金58164元。本次事故造成刘振策十级伤残，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，为此其提交大连市公安局甘井子分局椒金山派出所与大连市甘井子区椒金山街道金龙社区居委会共同出具的证明及房屋所有权证，该组证据能够证明刘振策至事故发生时在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金根据其伤残等级，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定残疾赔偿金为58164元（29082元×20年×10%）。9、鉴定费。刘振策主张鉴定费840元，为此其提交鉴定费发票，证明其支出840元，本院予以确定。10、精神损害抚慰金。刘振策主张5000元，本次事故确给其造成严重精神损害，结合原告伤残程度及过错程度，本院酌定为3000元。11、车辆损失。刘振策主张车辆损失800元，被告保险公司亦同意赔偿，本院不持异议，故对于刘振策该项主张，予以认定。因事故发生时肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故上述赔偿项目除复印费外，其余损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付刘振策，超出部分按照责任比例，由被告童永新承担50%为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘振策医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘振策护理费1058.64元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘振策误工费13088.78元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘振策交通费500元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘振策残疾赔偿金58164元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘振策精神损害抚慰金3000元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘振策鉴定费840元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘振策车辆损失800元；
九、被告童永新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘振策医疗费、住院伙食补助费、复印费10004.77元[（28853.55元-10000元+1100元+56元）×50%]；
十、驳回原告刘振策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，因适用简易程序减半收据430元，由原告刘振策负担54元、被告童永新负担376元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费860元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年三月三十日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。