wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初742号
原告刘某某。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告郭某某。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人周西龙到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾并长期分居，且被告至今下落不明，夫妻感情已破裂。要求离婚、抚养孩子。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，2010年11月份原、被告经他人介绍相识，同年12月26日以彩礼人民币82000元订婚，2011年2月20日举行仪式共同生活，2011年3月17日在镇原县太平镇人民政府补办结婚登记手续，2012年6月6日生女孩刘某甲，现随原告生活。原、被告婚后同到内蒙务工，在此期间因琐事发生矛盾，并分居生活。2015年9月27日原、被告经家人劝说，同意和好生活。同年10月1日被告外出未归，至今下落不明。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、结婚证证实双方主体身份及系合法婚姻的事实；
2、原告陈述，被告之父郭某甲证言证实双方婚姻构成及生育子女的情况；
3、郭某甲、刘某乙、陈某某、刘某丙调查笔录证实双方共同生活期间因琐事致关系不睦及被告外出下落不明的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生有子女，但在共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，且被告外出下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的理由充分，应予支持。因孩子长期与原告共同生活，为有利于其健康成长，应继续随原告生活较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某某离婚；
二、女孩刘某甲随原告刘某某生活。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李含博
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初854号
原告：李根林，男，1956年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：扬州金鑫房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路199号。
原告李根林与被告扬州金鑫房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根林撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告李根林负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 军
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第59号
原告李志杰，男，1942年6月20日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告李志杰与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志杰诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分二次将桃交到被告处，每次均由被告张艳虎为我出具收条，共合款336元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
被告未答辩也未提交任何证据。
原告张小传在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条二张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分二次将桃交到被告处，共合款336元。每次交桃时均由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告李志杰桃款336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2260号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，寿光市。
被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，寿光市。
被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，寿光市侯镇许岭村民。
被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，寿光市侯镇许岭村村民。
被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，寿光市。
被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与高风波、宋丽萍、宋国明、刘素华、袁新平、王晓青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2260号之三
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，寿光市。
被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，寿光市。
被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，寿光市侯镇许岭村民。
被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，寿光市侯镇许岭村村民。
被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，寿光市。
被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与高风波、宋丽萍、宋国明、刘素华、袁新平、王晓青金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1203号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘素华的银行账户存款334438.39元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2260号之四
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与高风波、宋丽萍、宋国明、刘素华、袁新平、王晓青金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1203号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁新平的银行账户存款334438.39元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2260号之五
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与高风波、宋丽萍、宋国明、刘素华、袁新平、王晓青金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1203号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓青的银行账户存款334438.39元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2260号之一
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，寿光市。
被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，寿光市。
被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，寿光市侯镇许岭村民。
被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，寿光市侯镇许岭村村民。
被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，寿光市。
被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与高风波、宋丽萍、宋国明、刘素华、袁新平、王晓青金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1203号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋丽萍的银行账户存款334438.39元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2260号之二
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，寿光市。
被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，寿光市。
被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，寿光市侯镇许岭村民。
被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，寿光市侯镇许岭村村民。
被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，寿光市。
被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与高风波、宋丽萍、宋国明、刘素华、袁新平、王晓青金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1203号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋国明的银行账户存款334438.39元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01497号
原告云梦县雄飞建材经营部。住所地：湖北省孝感市云梦县伍洛镇沿河街250号。
经营者陈雄。
被告荆州市金隆建设工程公司。住所地：湖北省荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。
法定代表人易海涛，该公司经理。
本院在审理原告云梦县雄飞建材经营部诉被告荆州市金隆建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告云梦县雄飞建材经营部向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告荆州市金隆建设工程公司在金融机构的存款165万元或相应价值的财产。原告云梦县雄飞建材经营部已提供担保。
本院认为，原告云梦县雄飞建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告荆州市金隆建设工程公司在金融机构的存款165万元或其相应价值的财产。
二、如原告申请错误，应赔偿被告荆州市金隆建设工程公司因财产保全所遭受的损失。
财产保全费5000元，由原告云梦县雄飞建材经营部预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 黄微微
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00090号
申请执行人张锦义，男，汉族。
被执行人张全义，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人张锦义与被执行人张全义达成和解协议，且申请人张锦义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）赛民初字第1632号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 苑晓巍
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1100号
原告于全振。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告图门白乙拉。
本院在审理原告于全振诉被告图门白乙拉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于全振撤回起诉。
案件受理费167.00元，减半收取83.50元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年五月十二日
书记员 阿 如 晗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2021号
原告穆某某，男，满族，1977年11月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴某，女，汉族，1980年1月26日，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告穆某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告穆某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回对被告吴某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
财产分割费1000元，退回原告穆某某。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张月月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00144号
申请执行人：刘某甲，男�1958年9月30日出生，汉族。
被执行人：刘某乙，男，1977年8月6日出生，汉族。
本院在执行刘某甲与刘某乙借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人债权20000元及利息无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2014）泉民一第00049号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 张卫东
二〇一四年六月十日
书记员 于金龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1245号
原告韩玉林，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告李秀亮，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告韩玉林诉被告李秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉林诉称，2014年9月23日被告因加工门窗购买材料资金紧张，向原告借款110000元，当时承诺待万华春城工程款结算后就还清借款。据原告了解被告上述工程款已结算，原告向被告索要本案借款，被告一直未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告110000元及自2013年12月起的利息并承担本案诉讼费用。
被告李秀亮辩称，被告从未向原告借过款，本案的借条是在原告韩玉林与案外人韩大海的恐吓、限制人身自由的情况下出具的，被告实在没有办法，便承诺待万华春城5号楼、16号楼交工结清工程款后支付于原告。
经审理查明，2014年9月23日，被告李秀亮向原告出具借条1份，借条载明“今借到韩玉林现金人民币壹拾壹万元正（110000.00）万华春城窗子结完账后付清，借款人：李秀亮，2014.23／9”。上述款项经原告多次索要，被告未予给付。原告于2015年7月2日提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告110000元及自2013年12月起的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李秀亮向原告韩玉林出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该借条合法有效。被告向原告借款110000元，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告双方未对借款约定利息，故原告主张的要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称本案借条系在原告胁迫下出具的，原告对该陈述不予认可，被告除口头陈述外无其他证据证明其主张，其次，被告主张本案借款约定的还款期限为“万华春城窗子结完账后”，现该借款尚未到还款期限，但根据原告出示的证据可以证明被告在阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司开发的“万华春城”项目的工程款已经结算完毕，故对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告李秀亮于本判决生效后十五日内偿还原告韩玉林借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 洁
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初404号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告李某负担。
审判员 李家荣
二〇一六年四月十三日
书记员 田 妍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00524号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。地址眉县首善镇美阳街**号。
组织机构代码：67512594-4。
负责人赵红宁，该行行长。
委托代理人闫徐江，该支行信贷部资产保全客户经理。
被执行人王录让，男，生于1958年9月7日，汉族，初中文化，农民。
被执行人孟和气，男，生于1953年12月31日，汉族，初中文化，农民。
被执行人刘乐红，男，生于1973年3月1日，汉族，初中文化，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人王录让、孟和气、刘乐红借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00427号民事调解书。调解书生效后，申请人申请执行案款20000元及受理费762.5元。
本院在执行过程中，被执行人王录�按执行通知书已自动履行了案款20000元及受理费762.5元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年七月七日
书记员 于春玲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1195号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被取保候审。经本院决定，于同年10月23日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月7日，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路由西向东行驶。23时45分许，被告人刘某驾车途经绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路与温渎路交叉口地方，被执法民警当场查获。经鉴定，被告人刘某的静脉血液中检出乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，身份证、当事人血样提取登记表、驾驶证及查询信息、涉案车辆行驶证及查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，汪发松的证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第1112号乙醇浓度检验报告书，呼气酒精含量测试结果单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏佳颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9723号
原告：陕西华泽鎳钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层。
法定代表人：王涛。
委托代理人：宁晓红�该公司员工。
被告：张川军，男，汉族，1963年10月25日出生，住西安市未央区。
委托代理人：杨军，陕西至正律师事务所律师。
原告陕西华泽鎳钴金属有限公司与被告张川军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西华泽鎳钴金属有限公司的委托代理人宁晓红，被告张川军及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2016年3月至2016年11月，每月生活费为1480元，每月应扣除社会保险费292.40元，其中养老227.60元、医疗64.80元，实际每月发放1187.60元。因土门地区改造，原告位于昆明路8号的生产厂区已于2014年1月停业并计划搬迁至宝鸡市××营头镇工业园，在此期间包括原告在内的生产一线员工全�放假待岗。因双方多次发生纠纷，原告于2016年12月1日通知被告解除劳动关系。2017年6月26日经西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出裁决，现原告不服该裁决，依法诉至法院，请求判令：1、原告向被告支付2016年3月至2016年11月期间的生活费10688.40元；2、原告向被告支付年休假工资680.46元；3、原告与被告于2016年12月1日解除劳动关系；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未给被告缴纳养老、医疗、实业、工伤、生育等各项社会基本保险和住房公积金，不存在扣除养老、医疗的费用；原告违法解除劳动关系，故不予认可。
经审理查明：原被告签订有自2011年7月1日起的无固定期限《劳动合同》，月基本工资为1250元。2016年11月30日，原告向被告作出《解除劳动关系通知书》，显示于2016年12月1日解除双方的劳动关系。原告未安排被告2015年度休年休假。
另查明，原告停产后给被告发放的生活费为每月1480元，但原告并未提交给被告发放2016年3月至2016年11月的工资表，且未提交证明扣除的养老227.60元、医疗64.80元已经缴纳至社会保险机构的证据。原告当庭认可在解除劳动关系前未与被告协商，亦未向被告支付经济补偿金。
上述事实，有《劳动合同》、《解除劳动关系通知书》、短信记录、工资表及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告停产后给被告发放的生活费为每月1480元，但原告并未提交给被告发放2016年3月至2016年11月的工资表，且未提交证明扣除的养老227.60元、医疗64.80元已经缴纳至社会保险机构的证据，故应按照每月1480元向被告支付生活费。关于是否解除劳动关�一节，经查，因原告当庭认可在解除劳动关系前未与被告协商，亦未向被告支付经济补偿金，故该解除不符合法律规定，双方应继续履行劳动合同。原告未安排被告2015年度休年休假，理应支付年休假工资680.46元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陕西华泽鎳钴金属有限公司于本判决生效后十日内向被告张川军支付2016年3月至2016年11月期间的生活费13320元。
二、原告陕西华泽鎳钴金属有限公司于本判决生效后十日内向被告张川军支付2015年度年休假工资680.46元。
三、原告陕西华泽鎳钴金属有限公司与被告张川军继续履行《劳动合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费10元，由原告陕西华泽鎳钴金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰喆
二〇一七年十月十二日
书记员 林怡
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01290号
原告刘毛毛，居民。
委托代理人程高雷、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告张洪海，居民。
本院在审理原告刘毛毛诉被告张洪海买卖合同纠纷一案中，被告于2015年8月14日向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地及经常居住地均是在江苏省仪征市，本院对该案没有管辖权，应当移送至江苏省仪征市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告提交了其本人的身份证及常住人口卡，其上显示被告现在的户籍所在地系江苏省仪征市。原告对被告提交的证据无异议，但主张被告的经常居住地及合同履行地均在江苏省沭阳县，然原告对其该主张并未提供相关证据证实，故对原告的意见不予采信，即本院依法对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省仪征市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张玉龙
二〇一五年八月十八日
书记员 陈志勇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00674号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省长丰县。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2015年10月16日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年9月2日7时许，被告人许某某在合肥市包河区周谷堆批发市场肉类区内，因讨要货款一事与被害人王某某发生口角并厮打，许某某用拳头击打王某某面部致其伤害，经鉴定，王某某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明：2014年9月2日，公安机关接警后，在案发现场将被告人许某某带回归案。2014年12月29日，被告人许某某与被害人王某某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人王某某经济损失83000元，被害人王某某对被告人许某某的行为表示谅解，并出具谅解书表示不再追究被告人许某某的法律责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述；被告人许某某的供述和辩解；证人丁某某、徐某某的证言；被害人医院病历和损伤程度鉴定意见书；现场勘查材料；和解协议、收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，另其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年十月二十日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3916号
原告：赵强，男，1979年2月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽阜阳众鑫伟业建设有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码91341200691068871U。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被告：蒙城县常兴镇中心小学，住所地蒙城县楚村镇常兴社区，机构代码48595775-8。
法定代表人：秦建蒙，该校校长。
本院在审理原告赵强诉被告安徽阜阳众鑫伟业建设有限公司、蒙城县常兴镇中心小学建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵强负担。
审判员 刘晓勇
二〇一六年九月十二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第388号
上诉人（原审第三人）王于彪，男，汉族，
被上诉人（原审原告）曹振菊，女，汉族，
被上诉人（原审被告）万慧，女，汉族，
上诉人王于彪因与被上诉人曹振菊、万慧民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年4月18日万慧与王于彪在封丘县民政局办理结婚登记。2013年9月10日王于彪向封丘县人民法院起诉，要求与万慧解除婚姻关系，该起诉状诉讼请求有三项“1、与万慧解除婚姻关系；2、婚生子女由我抚养，万慧承担抚养费；3、财产依法分割”。2013年10月29日经封丘县人民法院主持调解，万慧与王于彪双方达成调解协议，协议主要内容有三项“1、王于彪与万慧离婚；2、婚生女孩王紫梦、婚生男孩王子昊由王于彪抚养，万慧不承担抚养费；3、本案其他双方互无纠纷”。万慧与王于彪离婚前，曹振菊与万慧曾是婆媳关系。王于彪与曹振菊是母子关系。2006年10月5日万慧因安排工作需要，向曹振菊借款20000元，并出具欠条一份，内容为“因万慧安排工作花钱用曹振菊养老费俩万元整，有我父在世，此钱不要偿还，此，2006年10月5日”。万慧做生意需要资金于2008年6月3日向曹振菊借款10000元，并出具证明一份，内容为“今借曹振菊现金10000元，做生意用，万慧，2008年6月3日”。2009年元月29日万慧因安排工作需要，向曹振菊借款10000元，并出具欠条一份，内容为“因安排工作花费曹振菊养老费1万元整，万慧，2009年元月29日”。2009年3月27日万慧因安排工作需要，向曹振菊借款2500元，并出具欠条一份，内容为“因安排工作钱花2500元，万慧，2009.3.27号”。
原审法院认为：万慧因安排工作及做生意先后共向曹振菊借款42500元，并为曹振菊出具了四份欠款条，曹振菊与万慧之间债权债务关系明确，事实清楚，万慧负有偿还曹振菊借款的义务。根据该四份欠款条的形成时间及万慧与王于彪婚姻关系解除的时间，可以认定该债务均发生在万慧和王于彪婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同生活期间的债务，应当由二人共同偿还。王于彪提出的其与万慧已经离婚，无任何财产纠纷，谁出具欠条谁偿还的辩解理由，不能成立。该四份欠款条中2006年10月5日万慧因安排工作为曹振菊出具的欠条上载明“有我父在世，此钱不要偿还”，因该约定发生在万慧与王于彪婚姻关系存续期间，但双方已经解除夫妻关系，万慧和王于彪的父亲姻亲关系不复存在，故万慧提出的该约定系附条件约定之辩解理由，不能成立。万慧辩称该四份欠款条均是以家庭共同财产名义支出且是在被胁迫的情况下出具的，因万慧未提供证据证明，该辩解理由不能成立。关于曹振菊要求万慧偿还欠款利息的诉请，因双方无有利息约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、万慧、王于彪共同偿还曹振菊42500元，限判决生效后十日内付清。二、驳回曹振菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由万慧和王于彪负担。
上诉人王于彪不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与万慧原来系夫妻关系，于2013年10月29日经封丘县人民法院（2013）封民初字第01603号民事调解书依法解除婚姻关系，并且载明“本案其他双方互无纠纷”，这就意味着我和万慧之间已经没有任何经济上的纠纷，各自的债务应当由各人承担，否则我也不会独自抚养两个孩子，还不让她出抚养费。法院的调解书已经生效，是有效的法定证据，一审判决却对此不予认定，明显错误，判决由上诉人共担还款义务有失公平公正，请求撤销原审判决，判令由万慧单独向曹振菊承担还款义务。
被上诉人曹振菊答辩称：万慧为安排工作借我的养老钱，是万慧给我打的欠条，应当由万慧还，与王于彪没有关系。
被上诉人万慧答辩称：本案四份欠条形成于婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。由于被上诉人将共同财产都留给了王于彪，应当由王于彪拿夫妻共同财产偿还，不足部分由被上诉人与王于彪共同承担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：王于彪上诉称万慧向曹振菊所借款项属于万慧个人债务，应由万慧独自承担。但万慧向曹振菊借款是在与王于彪婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款应属于夫妻共同债务，王于彪所称与万慧解除婚姻关系的调解书上载明“本案其他双方互无纠纷”，不能视为万慧承诺自己承担还款责任，故王于彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人王于彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年二月六日
书记员 秦慧明
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初91号
原告乔永军，男，1973年4月16日出生，汉族，个体
被告徐占文，男，汉族，1982年1月10日出生
被告王永红，男，汉族，1981年8月25日出生
被告王宽，男，汉族，37岁
原告乔永军与被告徐占文、王永红、王宽民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员王永明担任审判长、与审判员刘娜、人民陪审员杨云霞组成合议庭公开开庭进行审理，原告乔永军到庭参加了诉讼。被告徐占文、王永红、王宽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔永军诉称,被告徐占文于2009年8月31日向我借款50000元，约定利息为月利率3.5%，并由被告徐占文向我出具借条1支，由被告王永红、王宽作为连带责任担保人在借条上签名捺印。现请求判令被告徐占文给付我借款50000元及从2012年5月20日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息。
被告徐占文、王永红、王宽均未答辩。
原告乔永军提供由被告徐占文作为借款人、被告王永红、王宽作为连带责任担保人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。
被告徐占文、王永红、王宽均未提供证据。
对原告乔永军提供由被告徐占文作为借款人、被告王永红、王宽作为连带责任担保人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告徐占文于2009年8月31日向原告乔永军借款50000元，约定利息为月利率3.5%，由被告徐占文作为借款人、被告王永红、王宽作为连带责任担保人向原告乔永军出具借条1支。
本院认为，本案事实清楚，原告乔永军与被告徐占文、王永红、王宽已形成合法的借贷及担保关系，故被告徐占文应当按约定共同承担给付责任，被告王永红、王宽作为连带责任保证人应当按约定承担连带给付责任。被告徐占文、王永红、王宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告乔永军的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐占文于判决生效之日给付原告乔永军借款50000元及从2012年5月20日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息。
二、被告王永红、王宽对上项给付内容承担连带给付责任。被告王永红、王宽承担连带给付责任后有权向被告徐占文追偿。
案件受理费2400元，由被告徐占文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨云霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝 乐
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初91号原告乔永军，男，1973年4月16日出生，汉族，个体被告徐占文，男，汉族，1982年1月10日出生被告王永红，男，汉族，1981年8月25日出生被告王宽，男，汉族，37岁原告乔永军与被告徐占文、王永红、王宽民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员王永明担任审判长、与审判员刘娜、人民陪审员杨云霞组成合议庭公开开庭进行审理，原告乔永军到庭参加了诉讼。被告徐占文、王永红、王宽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔永军诉称,被告徐占文于2009年8月31日向我借款50000元，约定利息为月利率3.5%，并由被告徐占文向我出具借条1支，由被告王永红、王宽作为连带责任担保人在借条上签名捺印。现请求判令被告徐占文给付我借款50000元及从2012年5月20日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息。被告徐占文、王永红、王宽均未答辩。原告乔永军提供由被告徐占文作为借款人、被告王永红、王宽作为连带责任担保人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。被告徐占文、王永红、王宽均未提供证据。对原告乔永军提供由被告徐占文作为借款人、被告王永红、王宽作为连带责任担保人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告徐占文于2009年8月31日向原告乔永军借款50000元，约定利息为月利率3.5%，由被告徐占文作为借款人、被告王永红、王宽作为连带责任担保人向原告乔永军出具借条1支。本院认为，本案事实清楚，原告乔永军与被告徐占文、王永红、王宽已形成合法的借贷及担保关系，故被告徐占文应当按约定共同承担给付责任，被告王永红、王宽作为连带责任保证人应当按约定承担连带给付责任。被告徐占文、王永红、王宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告乔永军的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐占文于判决生效之日给付原告乔永军借款50000元及从2012年5月20日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息。二、被告王永红、王宽对上项给付内容承担连带给付责任。被告王永红、王宽承担连带给付责任后有权向被告徐占文追偿。案件受理费2400元，由被告徐占文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王永明审 判 员  刘 娜人民陪审员  杨云霞二〇一七年六月二十日书 记 员  郝 乐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1588号
原告：王有生，男，1947年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：河南永平置业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧东南街振兴七路四排二号。
法定代表人：卢四平，该公司经理。
原告王有生与被告河南永平置业有限公司（以下简称永平置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出受理决定，依法由审判员乔东茂适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王有生到庭参加诉讼。被告永平置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永平置业公司偿还原告王有生借款96100元及利息（利息按照双方约定，被告承诺每一万元一年内不还的按每月300元利息支付，计算至判决履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月被告宋风英（又名宋瑞，系卢四平爱人）对原告说，永平置业公司资金困难，向原告提出借款。原告把自己的96100元借给被告。被告永平置业公司分别给原告打借据九张。借款收据上写有“今收到王有生现金”，借据上有收款人“卢四平”印章，收款单位盖有“河南永平置业有限公司财务专用章”，宋风英承诺每一万元一月100元利息，未满一年支取无收益，一年内96100元本息归还，如果还不了按每一万元一月300元计利息。几年来，原告多次催要一直未还。因此诉至法院。
被告永平置业公司未答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年4月被告永平置业公司因资金困难向原告王有生借款，并于2013年4月19日向原告出具10000元、10000元、10000元、10000元、19000元的借据5张，共计59000元，又于2013年5月4日向原告出具10000元、10000元、10000元、7100元的借据4张，共计37100元，9张借据共计96100元。借据上均加盖有永平置业公司的公章及公司法定代表人卢四平的个人印章。后经原告王有生多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，由原告王有生提供的2013年4月19日借据5张、2013年5月4日借据4张、私营企业基本注册信息查询单1张及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告永平置业公司向原告王有生借款，并于2013年4月19日和2013年5月4日向原告出具借据共9张，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为合法有效，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告将借款出借给被告后，被告未偿还原告借款是形成本案纠纷的原因。故原告请求判令被告偿还借款96100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告口头承诺如一年还款，按每一万元一月100元利息支付，未满一年支取无收益，如果一年还不了按每一万元一月300元计利息。因原告未提供证据证明借贷双方对利息的约定，视为原、被告对该借款未约定利息。故原告请求判令被告以961000元为基数支付按每一万元一月300元计算的利息，本院不予支持。按照法律规定，借款中双方未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人返还，借款人未按约定期限或经催要仍未偿还借款的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计算利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向本院提起诉讼则为开始主张权利，被告仍未偿还原告借款，故被告应于2016年8月22日起以96100元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南永平置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王有生借款人民币96100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月22日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告王有生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由被告河南永平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 乔东茂
二〇一六年十一月十五日
书记员 李田田
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1165号
申请执行人：范某某，男。
被执行人：罗某某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年4月12日作出的(2017)黔0201民初400号民事判决书，依法受理范某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，被执行人罗某某应履行偿付申请执行人范某某33000元，案件受理费294元，承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）并承担申请执行费399元的义务，但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有房产、车辆及存款，申请执行人虽提供了被执行人在钟山区土桥村有住房的财产线索，但因该房屋未办理产权登记，暂不具备处置条件，故申请执行人暂不要求处置。在本院依法对被执行人采取司法拘留15日的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单后。被执行人承诺每月还款1000元，至今已履行还款11000元，本院依法划扣并支付给申请执行人。现本案已执行到位11000元，因分期还款的履行期限较长，被执行人名下暂无其他财产可以处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人未按承诺履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月十二日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1165号申请执行人：范某某，男。被执行人：罗某某，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年4月12日作出的(2017)黔0201民初400号民事判决书，依法受理范某某申请执行罗某某劳务合同纠纷一案，被执行人罗某某应履行偿付申请执行人范某某33000元，案件受理费294元，承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）并承担申请执行费399元的义务，但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有房产、车辆及存款，申请执行人虽提供了被执行人在钟山区土桥村有住房的财产线索，但因该房屋未办理产权登记，暂不具备处置条件，故申请执行人暂不要求处置。在本院依法对被执行人采取司法拘留15日的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单后。被执行人承诺每月还款1000元，至今已履行还款11000元，本院依法划扣并支付给申请执行人。现本案已执行到位11000元，因分期还款的履行期限较长，被执行人名下暂无其他财产可以处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按承诺履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年六月十二日法官助理 余艳青书 记 员 胡荣萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1194号
上诉人（原审原告）郭双桃，女，汉族，住河南省。
委托代理人鲍强强，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹州市天一种植专业合作社。
法定代表人王世勋，任理事长。
被上诉人（原审被告）王世勋，男，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）ＸＸ迪，男，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）杨艳丽，女，住禹州市。
被上诉人（原审被告）范向雷，男，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）王占中，男，汉族，住禹州市。
上述被上诉人共同委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人郭双桃因与被上诉人禹州市天一种植专业合作社（以下简称天一合作社）、ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中、王世勋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭双桃的委托代理人鲍强强，被上诉人禹州市天一种植专业合作社、ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中、王世勋的共同委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年9月4日，被告天一合作社向原告郭双桃借款50000元，被告天一合作社收款后给原告出具50000元的收据一份，并与原告签订员工借贷协议一份，约定原告自愿将资金50000元借给被告天一合作社，借款期限为4个月，自2014年9月4日起至2015年1月3日止，协议到期日一次性归还原告借款。借贷协议中另附加保证条款，约定借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。借款方必须按照协议规定的期限，凭借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。借款到期后，被告天一合作社未按约定归还原告借款，导致原告于2015年1月22日提起本案诉讼。另查明，被告天一合作社于2010年12月20日成立，企业类型为农民专业合作经济组织，法定代表人是王世勋，股东成员有王占中、王世勋、ＸＸ迪、范向雷、杨艳丽。中国人民银行于2014年11月22日公布的金融机构人民币六个月以内贷款基准年利率为5．60％。
一审法院认为，借款应当偿还。被告天一合作社向原告郭双桃借款50000元，被告天一合作社收到借款后，给原告出具了50000元的收据，并与原告签订了员工借贷协议，且借贷协议和收据上均加盖有“禹州市天一种植专业合作社”和“王世勋印”字样的印章，被告王世勋对该笔借款予以认可，因此，该笔借款事实清楚，足以认定，原告与被告天一合作社之间成立借款合同的法律关系，借款金额为50000元，出借人是原告郭双桃，借款人是被告天一合作社，故被告天一合作社负有向原告偿还50000元借款的义务，现该笔借款的借款期限届满，且被告也未举证证明该笔借款已经偿还，因此，原告主张被告天一合作社偿还借款50000元的请求，应当予以支持。关于原告主张的违约金，借贷协议中约定违约金按每天支付千分之五，该标准已超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，超出部分不予保护，故被告天一合作社应支付原告从2014年11月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至2015年1月20日止的违约金为522元（17×50000×5.60％÷365×4）。关于被告王世勋，根据借贷协议中的约定内容：“借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。”一审法院依法认定被告王世勋对该笔借款及违约金承担连带保证责任，保证期间为6个月，原告于2015年1月22日提起本案诉讼向被告王世勋主张权利未超保证期间，被告王世勋的保证责任并未免除，故原告向被告王世勋主张权利于法有据，予以支持。被告天一合作社的企业类型是农民专业合作经济组织，系法人性质，被告ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中仅是被告天一合作社的股东，不应对被告天一合作社的该笔借款承担还款责任，且原告也无证据证明被告ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中四人自愿对该笔借款承担还款责任或保证责任，故原告向被告ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中主张权利于法无据，不予支持。故依法判决：一、限被告禹州市天一种植专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告郭双桃借款50000元和违约金522元，被告王世勋对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告郭双桃的其他诉讼请求。
上诉人郭双桃上诉称，一审没有查明ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中、王世勋的出资情况，工商登记显示系实物出资，对实物出资的价值没有资料佐证，ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中、王世勋应在认缴的出资额内承担责任；双方约定违约金是对违约方的惩罚，一审将违约金的约定改变为支付利息错误。请求依法改判六被上诉人连带承担其一审诉讼请求的责任。
被上诉人禹州市天一种植专业合作社、王世勋、ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中是否应当承担还款责任；2、一审将双方约定的违约金以利息的形式予以认定是否正确。
关于争议焦点1、《中华人民共和国农民专业合作社法》对农业合作社的设立有专门的规定，被上诉人禹州市天一种植专业合作社依法制定了专业合作社章程，该章程确定合作社成员可以以实物出资，该法第十三条第一款（五）项规定：出资成员签名、盖章的出资清单。实际上对所出资的实物价值的确认方式也予以明确，被上诉人禹州市天一种植专业合作社设立时的成员ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中、王世勋签署的有出资清单，对各自实物出资的价值均予以确认，均达到各自的出资额，ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中、王世勋的出资方式符合《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，上诉人请求被上诉人ＸＸ迪、杨艳丽、范向雷、王占中在认缴的出资额内承担责任无依据，该上诉理由不能成立；关于争议焦点2、借贷协议上未约定对借款支付利息，上诉人郭双桃一审也未主张利息，但对违约金约定为按借款金额的日千分之五，违约金的约定超过了同期银行贷款利率的四倍。对于民间借贷，出借人的损失主要是利息损失，且国家已对利率的上限予以明确规定，一审以上诉人的损失为基础，兼顾了违约金的惩罚性，对违约金的支付以同期银行贷款利率的四倍为标准进行调整正确，故上诉人郭双桃该项上诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1157元，由上诉人郭双桃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李 锐
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯伟丽
四川省双流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双流执异字第34号
案外人汪建敏，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
申请人范根，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人徐华富，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。
本院在诉讼保全范根与徐华富民间借贷纠纷一案中，案外人汪建敏对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪建敏称，法院在审理范根与徐华富民间借贷纠纷一案中，作出（2015）双流民保字第520号民事裁定，查封了位于双流县西航港街道西航港大道2段406号1栋1-3层1号房屋，该房系工业用房，面积18790.18平方米，房产证号为双房权证监证字第12932**号。该房属于案外人汪建敏所有，不属于被申请人徐华福所有。法院查封错误，应撤销查封裁定。
为支持自己的主张，汪建敏提供双房权证监证字第12932**号房产证（复印件）证明案涉房屋归其所有。
申请人范根辩称，案外人所述事实不成立。被申请人徐华富亲自把购房合同给我方看过，徐华富也将该合同给其债主龚洪彬看过，且抵押给该债主。我方了解的情况是，汪建敏与徐华富的房屋买卖合同已履行完毕了，而且徐华富曾将案涉房屋挂到房屋中介处售卖。据此，请求法院驳回案外人汪建敏的异议。
为支持自己的主张，范根提供如下证据证明：1、购房合同（复议件），该证据来源于徐华富；2、承诺函（复印件），该证据来源于龚洪彬；3、两份协议（复印件），汪建敏与徐华富之间履行了房屋买卖合同义务；4、徐华富委托中介的证据；5、电话录音，证明房屋已卖给徐华富、且已实际占有、使用、管理；6、收条，交付购房款证明；7、企业名称预先核准通知书（复印件）、工商变更项目登记（复印件）。上述6、7证据证明徐华富已交付购房款29865024元。
被申请人徐华富辩称，对汪建敏提供的房产证无异议，与汪建敏也确有买卖案涉房屋的事实，合同是2014年2月14日签订的，房屋是2014年交付徐华富的，徐华富一直没有付清该房银行贷款，致使该房至今未过户，徐华富又将该房交给成都富熠科技有限公司管理、使用。请法院依法查明。
本院查明，本院于2015年7月7受理范根与徐华富民间借贷纠纷一案，诉讼中范根提出保全财产申请，本院于2015年7月7日作出（2015）双流民保字第520号民事裁定，查封了登记在汪建敏名下位于双流县西航港街道西航港大道二段406号1栋1-3层1号房屋（工业用房、面积18790.18平方米，房产证号为双房权证监证字第12932**号），并于2015年7月9日向双流县房管局送达裁定书和协助执行通知书。上述案涉房屋，汪建敏与徐华富于2014年2月14日签订买卖合同，双方约定徐华富购买汪建敏位于双流县西航港街道西航港大道二段406号1栋1-3层1号工业用房，房屋面积18790.18平方米，房产证号为双房权证监证字第12932**号等。徐华富在合同签订后，交付了部分购房款。案涉房屋登记产权人为汪建敏。
以上事实，有案外人提供的房产证及本案听证笔录证实。申请人范根提供的证据因不同时具备证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
本院认为，申请人范根主张被申请人徐华富是案涉房屋的实际所有人，申请保全该房屋无误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，根据本案事实，案涉房产登记产权人为案外人汪建敏，双方虽签订了买卖该房屋的合同，但本案中案涉房屋的买受人徐华富未支付全部购房款，且无证据证明非因徐华富自身原因未办理过户登记。据此，申请人的上述主张不成立，本院对该主张不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项前段“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”的规定，案外人汪建敏为案涉房屋登记产权人，其异议理由成立。
综上所述，本院对案外人汪建敏的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对登记在汪建敏名下的位于双流县西航港街道西航港大道二段406号1栋1-3层1号房屋（工业用房，房屋面积18790.18平方米，房产证号为双房权证监证字第12932**号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
代理审判员 向 彬
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟 菲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1133号
原告：李某某，女。
被告：曾某甲，男。
原告李某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与曾某甲于2013年10月相识恋爱，2014年9月1日结婚，2013年11月28日生育一子曾某乙。由于曾某甲性格内向，常为生活琐事与李某某发生口角，直至发展到因生活小事便殴打李某某。李某某无法承受其家族暴力，要求与曾某甲离婚；婚生子曾某乙由李某某直接抚养。
被告曾某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，李某某与曾某甲2013年10月相识恋爱，2014年9月1日结婚，2013年11月28日生育一子曾某乙，现随李某某生活。
以上事实有李某某向本院提交的《结婚证》、曾某乙的《出生医学证明》及李某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有姣。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。李某某与曾某甲虽因生活琐事发生矛盾，但双方之间并无严重影响夫妻感情的情形存在，李某某亦未向本院提交确实充分的证据证明二人夫妻感情确已彻底破裂。因此，只要双方多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好的可能。故对李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告曾某甲离婚.
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无姣，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无姣的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00100号
原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行，住所地黄石市黄石大道43号，组织机构代码证号：71466406-0。
代表人李霞珠，行长。
委托代理人陈绪强、全发，均系该行职工，代理权限：特别授权。
被告叶开家。
原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行与被告叶开家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长，人民陪审员傅靖宏、熊丰参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行的委托代理人陈绪强、全发到庭参加了诉讼，被告叶开家经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行诉称，2010年4月2日，被告因购买汽车需要与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定被告向原告借款55000元，借款期限为3年，借款起始日以实际发放贷款之日起计算，借款利率为浮动利率，借款发放日的年利率为5.4%，还款方式为按月还本付息。合同还约定，被告以贷款所购买的汽车作为此项借款的担保，并办理了抵押登记手续；被告应对抵押物办理足额保险，并指定原告为该项保险的第一受益人，保险单据原件应交原告保管；关于违约责任的约定为逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对被告的违约行为约定违约金为合同债务本金数额的10%。原告于2010年4月2日当天向被告发放了贷款，被告亦出具了个人借款凭证。原告履行合同义务后，被告并未按合同履行还款义务。同时被告作为抵押人未能按合同约定对抵押物办理保险，未将保险单据交由原告保管。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求：1、判令被告偿还借款本金20898.95元；2、判令被告支付借款利息2368.62元；3、判令被告支付罚息（以20898.95元为基数，从2015年4月2日起按照年利率7.02%计算至判决确定的给付之日止）；4、判令被告支付违约金2089.89元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行为了证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一、中国农业银行个人信贷业务申请表、个人购车担保借款合同、个人借款凭证。证明被告向原告申请贷款，原、被告之间建立的借款合同关系依法成立，原告已履行了合同义务。
证据二、动产抵押清单、车辆登记证书。证明被告为贷款将购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。
被告叶开家未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行的陈述进行反驳的权利。
对于原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2010年3月12日，被告因购买汽车需要向原告申请贷款。2010年4月2日，原告与被告签订《个人购车担保借款合同》，约定被告向原告借款55000元，借款期限为3年，借款起始日以实际发放贷款之日起计算，借款利率为浮动利率，借款发放日的年利率为5.4%，还款方式为按月还本付息。合同还约定，被告以贷款所购买的汽车作为此项借款的担保，并办理了抵押登记手续；被告应对抵押物办理足额保险，并指定原告为该项保险的第一受益人，保险单据原件应交原告保管；关于违约责任的约定为逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对被告的违约行为约定违约金为合同债务本金数额的10%。原告于2010年4月2日当天向被告发放了贷款，被告亦向原告出具了个人借款凭证。被告已偿还借款本金34101.05元、利息2368.62元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告诉诸法院，双方形成讼争。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购车担保借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。在约定借款期限届满后，被告没有偿还借款本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款本金及利息的义务。依据我国关于金融机构借款的相关规定，超过借款合同约定的履行期限以后，对于逾期付款应当从惩罚的角度计算滞纳金，该滞纳金即包括应当计收的利息，同时也应当包括收取的违约金的部分，故本院对于原告主张被告应从2015年4月2日支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。而对于原告主张借款期限届满后的违约金，因原告已主张了罚息，再行主张违约金属于重复计算，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶开家于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行借款本金20898.95元及借款利息2368.62元。
二、被告叶开家于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行支付罚息（以20898.95元为基数，从2015年4月2日起按照年利率7.02%计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行其它诉讼请求。
如果被告叶开家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元、公告费600元（两次），均由被告叶开家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币434元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二０一五年九月七日
书 记 员 肖 君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更590号
罪犯尹桂平，男，1987年1月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一0年十二月十七日作出（2010）祁刑初字第222号刑事判决，认定罪犯尹桂平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹桂平在尹桂平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹桂平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹桂平减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00004号
原告尹某甲，灵寿县人，农民。
委托代理人尹某乙，灵寿县人，农民。
委托代理人丁某某，灵寿县人，农民。
被告周某，灵寿县人，农民。
委托代理人贡某某，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
原告尹某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员秘凤竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人丁某某、被告周某及其委托代理人贡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日经人介绍在我无慎重考虑的情况下结婚，婚后发现被告不务正业，时常为一些琐事和我打架斗殴，对于被告的行为曾找人及父母多次规劝均无济于事。致使我们无共同语言，不能相互沟通，根本谈不上夫妻感情可言，为保护我的合法权益，请求依法判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告虽经人介绍认识，但经过深入了解，后于2012年7月16日登记结婚，当时原告要彩礼22000元，婚后我更是珍惜我们之间的夫妻感情，从未殴打过原告，夫妻感情并未彻底破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2012年7月16日登记结婚，婚后无子女。原告称夫妻感情破裂但没有提供夫妻感情完全破裂的相关证据。无夫妻共同财产，无债权，原告称有债务7724元，被告不认可。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。夫妻之间在婚后的共同生活中发生矛盾是难免的，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，珍惜来之不易的婚姻关系。庭审中，被告亦表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚，并表示愿意与原告共同生活，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一五年二月四日
书记员 魏付军
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0111行初16号
原告：娄凤芝，女，1971年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：石明国（系原告之夫），男，1972年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地天津市西青区王稳庄村。
统一社会信用代码：11120111000183054M。
法定代表人：张伟，镇长。
委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛祥盛，王稳庄镇人民政府综合执法大队科员。
原告娄凤芝诉被告天津市西青区王稳庄镇人民政府不履行公开政府信息的法定职责一案。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄凤芝诉称：2014年至2016年以来被告的镇长多次带领西青区王稳庄镇综合执法大队在未告知的情况下，于原告夫妻不在场时破门而入，非法强行拆除原告的厂房、菜棚、鸡舍、大棚等。把原告仓库内的包装、五金产品、办公用品及养殖的鸡扔在院内，致使原告遭受重大经济损失，精神上受到严重伤害。原告多次到相关部门反映都没有得到解决。原告于2016年5月至7月多次向被告递交相关材料，被告都以各种理由予以拒绝。原告于2017年2月28日收到被告针对原告要求公开“2014年至2016年以来小张庄村房屋拆迁及违章房拆除（包括厂房、大棚）的相关文件”的申请所作的“不属于本单位公开”的告知，认为被告未按照法定程序履行法定职责，不依法行政，属于行政不作为。诉讼请求：1、判决撤销被告2016年8月26日作出的编号为20160062号的《不属于本单位公开告知书》；2、判令被告公开2014年至2016年以来小张庄村房屋拆迁及违章房拆除（包括厂房、大棚）的相关文件。
原告未提供的证据材料。
被告天津市西青区王稳庄镇人民政府辩称：原告申请的主体不对，主体应为王稳庄镇小张庄村委会，而非被告。申请的违章房拆除（包括厂房、大棚）事项不明确，与小张庄村的公开信息不是同一个事情，应是一事一申请，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据材料如下：
证据1、王稳庄镇依申请公开政府信息延期答复审批表。
证据2、延期答复告知书。
证据3、王稳庄镇依申请公开政府信息答复表。
证据4、不属于本单位公开告知书。
被告另提交送达回证一份，未于开庭举证时列明。
经质证，原告对于被告提交的证据3及送达回证没有异议，其他证据不予认可，主张并未收到被告的证据2。
经审理查明，原告于2016年7月19日向被告提出申请，要求公开2014年-2016年以来小张庄村，房屋拆迁及违章房拆除（包括厂房、大棚）的相关文件。被告经审批延期于2016年8月26日作出编号为20160062号的《不属于本单位公开告知书》，认为原告的申请不属于应由其公开的事项，并于2017年2月28日送达原告。
本院认为，公民有权根据特殊需要向制作或保存的行政机关申请公开有关政府信息。作为行政机关，收到公民提出的申请后，应当依照《政府信息公开条例》的有关规定于15日内，或于延期后的30日内作出公开或不公开的答复。被告延期答复的决定没有证据证实告知原告，作出的《不属于本单位公开告知书》超期送达，属履行程序违法。另，根据原告的申请内容，被告未按照“一事一申请”的原则分别情况作出针对性的处理，笼统作出不属于其公开事项的答复不妥。
综上，被告作出的编号为20160062号的《不属于本单位公开告知书》程序违法，答复的内容也属明显不当，应予撤销并责令其重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、撤销被告天津市西青区王稳庄镇人民政府2016年8月26日作出的编号为20160062号的《不属于本单位公开告知书》；
二、被告天津市西青区王稳庄镇人民政府于本判决生效后30日内重新予以答复处理。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 戴建贤
人民陪审员 张学凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨德鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01745号
原告郭大变，女，1949年2月25日出生，汉族。农业家庭户口。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告陈保田，男，1957年2月20日出生，汉族。
原告郭大变诉被告陈保田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭大变及其委托代理人年万航、被告陈保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大变诉称，2015年3月22日19时许，在平舆县高杨店镇陶楼村委桂花村原告的家门口处，被告陈保田驾驶四轮拖拉机将原告撞伤，有多名证人可以作证，当时事故发生后，原告被送至平舆县人民医院治疗，后转至解放军第159中心医院住院治疗。原告花费较多，被告仅垫付一部分费用。当时为了抢救原告，没有报案。请求被告支付原告医疗费70000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告损失总计116737.55元，其中医疗费（扣除被告垫付的27000元）69220.47元、护理费1352元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、精神抚慰金10000元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金26365.08元。
被告陈保田辩称，我开车去干活儿时路过原告家门口，她家北边是个路，我开四轮车往西边拐时，因为卡住底盘所以车走不动了，我干活儿的那家主家儿李海朋和另外一个人用力抬车，他们一抬车，车控制不住方向了，原告在路上站着，车碰着她了。事故发生后，原告家属还出来骂原告怎么站在路上。我已经给原告垫付了27000元。原告也有过错，应自行承担一部分责任。
经审理查明，2015年3月22日19时许，被告陈保田驾驶农用四轮车途径原告郭大变家门口往西拐时，由于四轮车底盘被卡，被告陈保田找人帮忙抬车时，由于操作不当，四轮车驾驶失控后撞着站在家门口的原告郭大变并将其挤到自家墙上。原告受伤后被送至平舆县人民医院治疗并于同日转至中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，诊断为双下肢开放性外伤（双下肢血管神经损伤、双下肢皮肤撕脱伴缺损、右股骨远端粉碎性骨折），于2015年5月14日出院，住院治疗54天，共花费医疗费96220.17元。原告受伤后，被告陈保田总计垫付27000元。
2015年10月22日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，并对原告的后续治疗费用进行了评估，该所于2015年10月30日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第871号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭大的伤残等级为九级；后续治疗费用约需陆仟元人民币。原告交纳鉴定费1200元。
另查明，2014年河南省农村居民人均收入为9416.10元，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
上述事实，有身份证、户口本、医院病历、医疗费票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第871号司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，超额部分由交通事故责任双方根据责任比例分担。被告陈保田所驾驶的农用四轮车没有上牌，没有驾驶证和行车证，没有购买保险，没有进行年检，且因被告操作不当致使原告郭大变受伤，被告陈保田应负事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告农业家庭户口，有关损害赔偿数额应当根据受诉地法院农村居民的相关标准计算。本院依据相关法律规定对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：1、医疗费96220.17元，扣除被告已垫付的27000元，还余692220.17元；2、护理费54天，为1393元（9416.10元÷365×54天＝1393元），原告请求1352元，本院予以支持；3、住院伙食补助费1620元（30元×54天=1620元），原告请求1560元，本院予以支持；4、营养费1080元（20元×54天=1080元），原告请求1040元，本院予以支持；5、根据原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为10000元；6、后续治疗费鉴定为6000元；7、鉴定费1200元；8、残疾赔偿金26365.08元（9416.10元×14年×20%=26365.08元），以上合计为116737.55元，应由被告陈保田承担赔偿责任。被告辩称原告也有过错，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈保田于本判决书生效后十日内赔偿原告郭大变损失116737.55元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告陈保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年一月六日
书 记 员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01745号
原告郭某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住平舆县。
原告郭某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人年万航、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年3月22日19时许，在平舆县高杨店镇陶楼村委桂花村原告的家门口处，被告陈某某驾驶四轮拖拉机将原告撞伤，有多名证人可以作证，当时事故发生后，原告被送至平舆县人民医院治疗，后转至解放军第159中心医院住院治疗。原告花费较多，被告仅垫付一部分费用。当时为了抢救原告，没有报案。请求被告支付原告医疗费70000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告损失总计116737.55元，其中医疗费（扣除被告垫付的27000元）69220.47元、护理费1352元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、精神抚慰金10000元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金26365.08元。
被告陈某某辩称，我开车去干活儿时路过原告家门口，她家北边是个路，我开四轮车往西边拐时，因为卡住底盘所以车走不动了，我干活儿的那家主家儿李海朋和另外一个人用力抬车，他们一抬车，车控制不住方向了，原告在路上站着，车碰着她了。事故发生后，原告家属还出来骂原告怎么站在路上。我已经给原告垫付了27000元。原告也有过错，应自行承担一部分责任。
经审理查明，2015年3月22日19时许，被告陈某某驾驶农用四轮车途径原告郭某某家门口往西拐时，由于四轮车底盘被卡，被告陈某某找人帮忙抬车时，由于操作不当，四轮车驾驶失控后撞着站在家门口的原告郭某某并将其挤到自家墙上。原告受伤后被送至平舆县人民医院治疗并于同日转至中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，诊断为双下肢开放性外伤（双下肢血管神经损伤、双下肢皮肤撕脱伴缺损、右股骨远端粉碎性骨折），于2015年5月14日出院，住院治疗54天，共花费医疗费96220.17元。原告受伤后，被告陈某某总计垫付27000元。
2015年10月22日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，并对原告的后续治疗费用进行了评估，该所于2015年10月30日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第871号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭大的伤残等级为九级；后续治疗费用约需陆仟元人民币。原告交纳鉴定费1200元。
另查明，2014年河南省农村居民人均收入为9416.10元，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
上述事实，有身份证、户口本、医院病历、医疗费票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第871号司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，超额部分由交通事故责任双方根据责任比例分担。被告陈某某所驾驶的农用四轮车没有上牌，没有驾驶证和行车证，没有购买保险，没有进行年检，且因被告操作不当致使原告郭某某受伤，被告陈某某应负事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告农业家庭户口，有关损害赔偿数额应当根据受诉地法院农村居民的相关标准计算。本院依据相关法律规定对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：1、医疗费96220.17元，扣除被告已垫付的27000元，还余692220.17元；2、护理费54天，为1393元（9416.10元÷365×54天＝1393元），原告请求1352元，本院予以支持；3、住院伙食补助费1620元（30元×54天=1620元），原告请求1560元，本院予以支持；4、营养费1080元（20元×54天=1080元），原告请求1040元，本院予以支持；5、根据原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为10000元；6、后续治疗费鉴定为6000元；7、鉴定费1200元；8、残疾赔偿金26365.08元（9416.10元×14年×20%=26365.08元），以上合计为116737.55元，应由被告陈某某承担赔偿责任。被告辩称原告也有过错，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决书生效后十日内赔偿原告郭某某损失116737.55元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号1715028329219500202）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年一月六日
书 记 员 王营利
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01745号原告许凤林，男，1937年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休干部，现住本溪市平山区。被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司，住所地本溪市南芬区。法定代表人赵铁林，该公司董事长。本院在审理原告许凤林诉被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在限期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 丰人民陪审员  刘玉美人民陪审员  李卉玉二〇一六年三月一日书 记 员  董鸿亮
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终93号
上诉人（原审被告）：佛山市华银集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石梁段佛山市澜石（国际）金属交易中心第**座*层*号铺。
法定代表人：方妙玲。
被上诉人（原审原告）：厦门国际银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市九洲大道*****号中航大厦*层。
负责人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，女，瑶族，1989年5月31日出生，住广东省中山市石岐区，该单位职员。
委托诉讼代理人：黄思悦，男，汉族，1989年3月22日出生，住广东省珠海市香洲区，该单位职员。
上诉人佛山市华银集团有限公司（以下简称佛山华银公司）因与被上诉人厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门银行珠海分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10881号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理厦门银行珠海分行诉佛山华银公司金融借款合同纠纷一案的过程中，佛山华银公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议:首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由本案佛山华银公司住所地广东省佛山市禅城区人民法院审理。其次，厦门银行珠海分行为厦门国际银行股份有限公司的分支机构，无独立人格，故不具备独立民事行为能力。若双方存在纠纷，应由厦门国际银行股份有限公司提起诉讼。据此，厦门银行珠海分行选择起诉的珠海市香州区人民法院与本案无实际联系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，贵院应不予受理其起诉。请求贵院将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
原审法院经审理认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构……。厦门银行珠海分行作为依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。
厦门银行珠海分行提供了以佛山华银公司为甲方、厦门银行珠海分行为乙方所签订的《综合授信额度合同》（编号：GRZ15023），以及以佛山华银公司为出质人、厦门银行珠海分行为质权人所签订的《股权质押合同》（编号：GRZ15023）等证据，主张实现上述合同项下的债权和质权。《综合授信额度合同》第14条约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖”。《股权质押合同》第十条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成向质权人所在地人民法院起诉”。《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《综合授信额度合同》及《股权质押合同》均约定如发生纠纷由厦门银行珠海分行所在地人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法的规定，合法有效，原审法院作为协议管辖约定的厦门银行珠海分行住所地人民法院，是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，对本案有管辖权。佛山华银公司对本案管辖权提出的异议不成立，原审法院予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定：驳回佛山华银公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人佛山华银公司上诉称，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由本案佛山华银公司住所地广东省佛山市禅城区人民法院审理。其次，厦门银行珠海分行为厦门国际银行股份有限公司的分支机构，无独立人格，故不具备独立民事行为能力。若双方存在纠纷，应由厦门国际银行股份有限公司提起诉讼。据此，厦门银行珠海分行选择起诉的珠海市香州区人民法院与本案无实际联系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，贵院应不予受理其起诉。上诉请求：1、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10881号之一民事裁定书，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理；2、管辖异议费用由厦门银行珠海分行承担。
厦门银行珠海分行答辩称，一、地域管辖上，应由厦门银行珠海分行住所地有管辖权法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据厦门银行珠海分行与佛山华银公司的《综合授信额度合同》第14条明确约定出现纠纷应由厦门银行珠海分行所在地人民法院管辖，故本案在地域管辖上应由珠海市香洲区人民法院管辖。二、厦门银行珠海分行作为商业银行分支机构，具备独立的诉讼主体资格。根据民诉法第四十八条第一款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合同成立、有一定的组织机构和财产，但又不自备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。厦门银行珠海分行作为依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼法的当事人。综上，厦门银行珠海分行认为原审法院依法对本案享有管辖权，佛山华银公司上诉理由不成立，请求驳回佛山华银公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，当事双方在合同中订有管辖条款，“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖”。乙方即厦门银行珠海分行。该管辖约定合法有效，依据该约定，纠纷应当由珠海市香洲区人民法院即原审法院管辖，一审裁定对对此问题已经进行了详细评判，本院不再赘述。关于上诉人所提上诉意见，因与其在一审管辖异议中所提主张一致，且对双方当事人在合同管辖约定只字不提，其上诉理由不能成立,本院不予支持。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年五月九日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终93号上诉人（原审被告）：佛山市华银集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石梁段佛山市澜石（国际）金属交易中心第**座*层*号铺。法定代表人：方妙玲。被上诉人（原审原告）：厦门国际银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市九洲大道*****号中航大厦*层。负责人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，瑶族，1989年5月31日出生，住广东省中山市石岐区，该单位职员。委托诉讼代理人：黄思悦，男，汉族，1989年3月22日出生，住广东省珠海市香洲区，该单位职员。上诉人佛山市华银集团有限公司（以下简称佛山华银公司）因与被上诉人厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门银行珠海分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10881号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理厦门银行珠海分行诉佛山华银公司金融借款合同纠纷一案的过程中，佛山华银公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议:首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由本案佛山华银公司住所地广东省佛山市禅城区人民法院审理。其次，厦门银行珠海分行为厦门国际银行股份有限公司的分支机构，无独立人格，故不具备独立民事行为能力。若双方存在纠纷，应由厦门国际银行股份有限公司提起诉讼。据此，厦门银行珠海分行选择起诉的珠海市香州区人民法院与本案无实际联系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，贵院应不予受理其起诉。请求贵院将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。原审法院经审理认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构……。厦门银行珠海分行作为依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。厦门银行珠海分行提供了以佛山华银公司为甲方、厦门银行珠海分行为乙方所签订的《综合授信额度合同》（编号：GRZ15023），以及以佛山华银公司为出质人、厦门银行珠海分行为质权人所签订的《股权质押合同》（编号：GRZ15023）等证据，主张实现上述合同项下的债权和质权。《综合授信额度合同》第14条约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖”。《股权质押合同》第十条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成向质权人所在地人民法院起诉”。《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《综合授信额度合同》及《股权质押合同》均约定如发生纠纷由厦门银行珠海分行所在地人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法的规定，合法有效，原审法院作为协议管辖约定的厦门银行珠海分行住所地人民法院，是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，对本案有管辖权。佛山华银公司对本案管辖权提出的异议不成立，原审法院予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定：驳回佛山华银公司对本案管辖权提出的异议。上诉人佛山华银公司上诉称，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由本案佛山华银公司住所地广东省佛山市禅城区人民法院审理。其次，厦门银行珠海分行为厦门国际银行股份有限公司的分支机构，无独立人格，故不具备独立民事行为能力。若双方存在纠纷，应由厦门国际银行股份有限公司提起诉讼。据此，厦门银行珠海分行选择起诉的珠海市香州区人民法院与本案无实际联系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，贵院应不予受理其起诉。上诉请求：1、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10881号之一民事裁定书，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理；2、管辖异议费用由厦门银行珠海分行承担。厦门银行珠海分行答辩称，一、地域管辖上，应由厦门银行珠海分行住所地有管辖权法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据厦门银行珠海分行与佛山华银公司的《综合授信额度合同》第14条明确约定出现纠纷应由厦门银行珠海分行所在地人民法院管辖，故本案在地域管辖上应由珠海市香洲区人民法院管辖。二、厦门银行珠海分行作为商业银行分支机构，具备独立的诉讼主体资格。根据民诉法第四十八条第一款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合同成立、有一定的组织机构和财产，但又不自备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。厦门银行珠海分行作为依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼法的当事人。综上，厦门银行珠海分行认为原审法院依法对本案享有管辖权，佛山华银公司上诉理由不成立，请求驳回佛山华银公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，当事双方在合同中订有管辖条款，“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖”。乙方即厦门银行珠海分行。该管辖约定合法有效，依据该约定，纠纷应当由珠海市香洲区人民法院即原审法院管辖，一审裁定对对此问题已经进行了详细评判，本院不再赘述。关于上诉人所提上诉意见，因与其在一审管辖异议中所提主张一致，且对双方当事人在合同管辖约定只字不提，其上诉理由不能成立,本院不予支持。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年五月九日书记员 张淑君
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第749号
原告：王宇。
监护人：王站稳。
被告：刘振芳。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，总经理。
地址：菏泽市黄河东路2999号。
本院在审理原告王宇诉被告刘振芳、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宇于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宇的监护人王站稳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 刘建民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王胜香
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更322号
罪犯石雷，男，1989年3月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年6月10日作出（2010）东刑一初字第82号刑事判决，认定石雷犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。石雷不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）荆刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯石雷的刑罚，经本院于2012年8月至2014年4月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯石雷减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯石雷在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯石雷于2015年4月30日清监时发违禁品受到记过处分，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯石雷于2015年4月30日清监时发违禁品受到记过处分，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石雷减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月2日止）。原判并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初154号
原告苏小全，男，汉族，1965年12月3日出生，住焦作市马村区。
被告宋末尾，男，汉族，1959年4月26日出生，住焦作市马村区。
本院在审理原告苏小全诉被告宋末尾民间借贷纠纷一案中，原告苏小全于2017年4月21日向本院提出撤回对被告宋末尾起诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏小全撤回对被告宋末尾的起诉。
诉讼费963元，由原告苏小全承担。
审判员 王然
二〇一七年四月二十一日
书记员 李茜