天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初487号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：高洪良，该行职员。
委托诉讼代理人：陈世同，该行职员。
被告：柳翠莲，女，1959年6月2日出生，汉族，住河南省。
被告：张古林，男，1957年7月19日出生，汉族，住河南省。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告张国铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，因被告张国铭已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本院于2017年8月2日裁定本案诉讼中止。2017年9月18日，原告申请变更被告为张古林、柳翠莲，本案恢复审理，因被告张古林、柳翠莲下落不明，故裁定转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高洪良到庭参加了诉讼，被告张古林、柳翠莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与张国铭签订《国家助学贷款借款合同》，二被告承担清偿原告贷款本金18400元（其中含逾期本金7327.5元），利息4827.88元（截止2017年6月5日）及本金还清之日止所欠利息（本息合计23227.88元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：张国铭于2009年9月被天津理工大学录取，因家庭困难符合国家助学贷款条件，于2009年12月在我行下属营业机构阳光支行申请办理助学贷款。经天津理工大学集体推荐，农行天津阳光支行审查，认定其具备国家助学贷款的条件，于2010年1月11日签订《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2010年1月11日至2020年1月10日，合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月从其银行账户中自动扣收。合同签订后，我行依照合同约定发放贷款18400元。截至2017年6月5日，被告未全部履行还款义务，欠农行贷款本息合计23227.88元。经原告多次催要未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告张古林、柳翠莲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理认定事实如下：原告与张国铭于2010年1月11日签订《国家助学贷款借款合同》，张国铭为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，张国铭向原告借款18400元，借款期限自2010年1月11日至2020年1月10日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为5.94%。借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。2、甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”第五条关于借款的发放与划付约定：“1、乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。……。”合同第六条关于借款偿还约定：“。6、当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”同日，原告与张国铭签订《委托划款扣款授权书》，张国铭为甲方，原告为乙方，协议书约定：“……，现甲方根据合同约定，签发此授权书予乙方，授权乙方以甲方名义对下列第一、第二款所列事项全权代为处理，并共同约定如下：1、乙方按照借款合同约定方式一次性将学费、住宿费贷款18400元划入甲方就读学校在乙方开立的指定账户，账户户名为天津理工大学，……。二、甲方离校后应按时将当期应还款额足额存入本人在乙方开立的个人账户，……，并授权乙方扣收，……。”合同签订后，原告依约向张国铭提供借款本金18400元。张国铭未依约偿还原告借款本息，截至2017年6月5日，张国铭尚欠原告贷款本金18400元，利息4827.88元，本息合计23227.88元。另
另查，被告张古林、柳翠莲系张国铭的父母，张国铭已死亡，且死亡前未婚。
本院认为，原告与张国铭签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。借款人张国铭在借款期限内死亡，无法履行所欠债务，原告有权解除该合同，故对原告要求解除与张国铭之间借款合同的诉讼请求，本院予以支持。借款人张国铭死亡，其在该借款合同中所负债务应由其所留遗产予以偿还，故被告张古林、柳翠莲作为借款人张国铭的第一顺序继承人应当在继承遗产的范围内对被继承人张国铭的上述贷款及利息承担偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与张国铭签订《国家助学贷款借款合同》；
二、被告张古林、柳翠莲于本判决发生法律效力之日起十日内在继承借款人张国铭遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金18400元、利息4827.88元（截止2017年6月5日），本息合计23227.88元。自2017年6月6日起至本判决确定还款之日止的利息仍按双方合同约定利率计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元、公告费560元，共计941元，全部由被告张古林、柳翠莲负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 郭 薇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。