江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1442号
原告：张某某，男，1956年10月11日出生，回族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：聂云，女，1972年11月14日出生，汉族，住南京市江宁区，现住南京市江宁区。
被告：聂明，女，1978年5月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李京农，江苏天哲律师事务所律师。
原告张某某与被告聂云、聂明健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日、5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人朱赫，被告聂云，被告聂明的委托诉讼代理人李京农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费36100.5元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费9000元、误工费21000元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计156624.5元。事实和理由：被告聂云系位于南京市××区苜蓿××号的南京市白下区韩宇欣美容中心（以下简称韩宇欣美容中心）的业主，聂明系韩宇欣美容中心的经营者。两被告经营韩宇欣美容中心期间，曾自其店铺门口铺设红地毯一直到马路，并占用人行道。2015年8月1日8时许，原告路经此地，从红地毯上走过时，因两被告未对红地毯采取固定措施，致使原告摔倒受伤。后原告被救护车送到江苏省中医院治疗，被诊断为左髌骨骨折。因韩宇欣美容中心现已注销，故被告聂云、聂明应连带赔偿原告的损失，但虽经原告多次与两被告沟通，两被告却拒不赔偿。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告聂云辩称，被告聂云系韩宇欣美容中心的业主，韩宇欣美容中心对外使用的招牌为黛芙妮尔，实际由被告聂明经营，被告聂云对事发经过不了解，请求驳回原告对被告聂云的诉讼请求。
被告聂明辩称，被告聂明系韩宇欣美容中心的实际经营者，被告经营韩宇欣美容中心期间，每日营业时间为10时至21时，现韩宇欣美容中心已注销。对于原告所称其于2015年8月1日在韩宇欣美容中心门前人行道上被红地毯绊倒受伤一事，被告聂明认为，首先，现有证据均系事发后形成，无事发时的直接证据。其次，原告系成年人，具有完全民事行为能力，其走路摔倒受伤，应由其个人自行承担。再次，原告所述摔倒受伤的地点不在美容中心经营范围内。最后，原告所述摔倒受伤时美容中心尚未营业，且时值夏天，光线充足，道路较宽，原告能够看清路况并进行规避。综上，现有证据不足以证明原告因韩宇欣美容中心铺设的红地毯摔倒受伤，即使原告确实在韩宇欣美容中心铺设的红地毯上摔倒受伤，也系原告自身原因所致，与被告聂明无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定意见如下：
1.鉴定意见。两被告认为，鉴定所依据的证据包括江苏省中医院出院记录二份（住院号为612353、817623）、影像学片七张、南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所道路交通事故认定书一份（编号：080100209），而原告所提交的证据材料中并无道路交通事故认定书；原告虽然提交了影像片编号说明和更正说明，但该两份说明上加盖的系南京市金陵司法鉴定所法医室的公章，而法医室应系内部科室，无对外行文权限；该鉴定系原告单方委托，而并非当事人协商确定或由法院委托进行。由此，不应采信该鉴定意见，并申请进行重新鉴定。本院认为，首先，南京金陵司法鉴定所系在册鉴定机构，有进行法医临床鉴定的资质，鉴定意见书中也附有鉴定人的资质证书，两被告也未对此提出质疑，故鉴定机构和鉴定人具备鉴定资格。其次，原告在审理中出示了出院记录、影像学片，其中出院记录所载的住院号、主要内容与鉴定意见书记载一致；鉴定意见书中对七张影像学片中的四张的编号进行了记载，而该记载的编号与原告提交的影像学片中的四张的编号能够一一对应；鉴定意见书记载的交通事故认定书编号与原告提交的接处警工作登记表的编号一致，原告所称系笔误的概率较大；南京金陵司法鉴定所以内部科室名义出具影像学片编号说明及更正说明虽有不妥，但无证据证明该两份说明上的公章系伪造。故对鉴定所依据的证据应予认定。最后，单方委托鉴定并不为法律所禁止，且无证据证明鉴定程序有违法情形或鉴定依据明显不足。综上，本院对鉴定意见书予以确认，并对两被告提出的重新鉴定申请不予准许。
2.收入证明、工资明细单、营业执照。原告为证明自己的误工费情况提交了加盖有江苏百胜电子有限公司（以下简称百胜公司）公章的收入证明、工资明细单、营业执照，其中收入证明载明：××我公司员工张某某自2005年元月到2015年7月在我公司储运部从事仓库管理工作，月收入均3500元。2015年8月因左腿髌骨骨折至今未来公司工作，工资停发，不予补发2015年8月1日至今的工资及奖金收入”；工资明细单载明：2015年1月至7月张某某的收入分别为3400元、3500元、3300元、3350元、3400元、3350元、3500元，并详细列明了每个月工资的构成。同时，原告称其原在南京轻纺企业管理有限公司工作，后在改制过程中下岗，社会保险由该公司继续交纳，但工资不再发放。下岗后，张某某在百胜公司工作多年，但未与百胜公司签订劳动合同、劳务合同，百胜公司系以现金形式发放工资。被告对原告提交的该组证据不予认可。对于该组证据是否应予采信，本院将在下文予以论证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩宇欣美容中心位于南京市××区苜蓿××号，性质为个体工商户，经营者为聂云，聂明系韩宇欣美容中心的实际经营者，韩宇欣美容中心对外使用的招牌为黛芙妮尔。2016年1月29日，韩宇欣美容中心被注销登记。
2015年8月1日8时许，张某某报警称在苜蓿××号摔倒。同日8时6分，南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所出警到现场向张某某了解情况，张某某称××自己在路上走，被地毯绊倒”。2015年8月4日，张某某的亲属陈玉林到月牙湖派出所陈述，××2015年8月1日早上7点50分左右，我在……家中接到我哥哥张某某的电话，电话里他说他摔倒了，要我过去。我到了苜蓿××号-2戴夫妮尔店门口，发现我哥哥张某某坐在地上，腿不能动了，我们就打了110报警，然后又打的120。到了医院以后检查发现左腿半月板摔碎了。我到现场时，苜蓿××号-2戴夫妮尔还关着门，还未营业。地毯肯定是他们的，因为120救护车刚走，我看到戴夫妮尔开门了，有工作人员把地毯收走了。当时我还跟这个工作人员说××‘你们的地毯不能这样铺’”等。同时，陈玉林还陈述，地毯是××红色的，当时铺在人行道上，没有铺好，有一个角是卷着的”。2015年8月6日，月牙湖派出所对聂明进行了调查，聂明在调查时陈述，聂明系位于苜蓿××号黛芙尼尔店铺的负责人，该店营业时间为每日10时至21时。自2015年5月起，店铺门口一直铺着地毯，下班时地毯不收起，上班时有员工负责打扫。在警方询问聂明××2015年8月1日早上你们的地毯有一个角没有铺平，导致一老头绊倒，你对这件事是怎么想的”时，聂明回答，××地毯有时候会因为风吹卷起来，老头摔倒应该与我们店关系不大，他自己走路应该注意看。我听早上在场的人反映老头当时在看早餐店，望呆了，没有注意看脚下”。
事发当日，120急救中心将张某某送至江苏省中医院就诊，并于同日被收住入院，2015年8月20日张某某伤情好转出院，入出院诊断均为左髌骨骨折。江苏省中医院出院记录记载，××患者2015-08-01日8时许在外不慎跌扑，当即感左侧关节肿痛活动不利，遂至我院急诊，拍片示：左髌骨骨折”、××患者住院后完善相关检查，排除相关禁忌症，于2015-6-4在手术室全麻下行‘左髌骨骨折切开复位内固定术’”等。2016年8月8日，张某某再次入住江苏省中医院，入院诊断为左髌骨骨折术后。2015年8月4日，江苏省中医院在××全麻下行左髌骨骨折切开复位内固定术”。2016年8月22日，张某某出院，出院诊断为左髌骨骨折内固定取出术后。张某某伤后，共支出医疗费35984.58元，其中医保统筹支付22477.89元，其余为现金和医保个人账户支付。
2016年9月6日，南京金陵司法鉴定所接受张某某的委托，对张某某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，张某某为此支出鉴定费2520元。2016年9月21日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2016]临鉴字第1741号鉴定意见书，鉴定意见为：张某某左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，张某某的误工期限、护理期限、营养期限分别以总计180日、90日、90日为宜。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，根据原告陈述地毯××没有采取固定措施”、××自己在路上走，被地毯绊倒”，原告的亲属陈玉林在公安机关询问时陈述地毯××没有铺好，有一个角是卷着的”，以及警方在询问时称××地毯有一个角没有铺平，导致一老头绊倒”等事实，应认定原告摔倒受伤的原因系韩宇欣美容中心铺设到人行道上的地毯一角卷起，导致原告在人行道上被绊倒。
人行道系供行人通行之用，并非韩宇欣美容中心的营业场所，韩宇欣美容中心无权在人行道上铺设地毯，现韩宇欣美容中心不仅擅自在人行道上铺设地毯，而且未采取任何安全防护措施，故韩宇欣美容中心对原告所受伤害负有过错。事发时系白天，无证据证明路面湿滑或光线不足，红色的地毯亦较为显眼，原告仅需稍加注意即可发现地毯边角卷起，阻碍其通行，但其或者因为疏忽大意而没有注意，或者注意了却轻信能够避免，故原告同样具有过错。因原告仅需稍加注意即可避免案涉事件的发生，故原告的过错较大，韩宇欣美容中心的过错较小。综合上述分析，本院酌情确定原告负60%责任，韩宇欣美容中心负40%责任。
在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，则应以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，因韩宇欣美容中心已经注销，主体资格不存，且个体工商户并非法人，故原告有权以两被告作为共同诉讼人，即两被告适格。被告聂云实际系将营业执照、营业场所给被告聂明使用，该行为本身就违反了行政管理规范，且该违法行为相当于为被告聂明的侵权行为提供了帮助，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，两被告应当承担连带侵权责任。
关于原告的损失。
1.医疗费。原告主张医疗费36100.5元，但其仅提供了金额为35984.58元的医疗费票据。两被告认为，医疗保险报销的费用原告无权主张。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：××医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”；《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：××医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本案中，因两被告未对原告治疗的必要性和合理性提出异议，故原告的医疗费总额应确定为35984.58元，且该数额包括基本医疗保险统筹支付的22477.89元。按照相关规范，基本医疗保险个人账户款项属于被保险人的个人财产，而基本医疗保险基金统筹的款项则不属于，故原告无权就此向两被告为主张，而应由基本医疗保险基金组织按照责任比例向两被告追偿。由此，原告的医疗费应确定为13506.69元，按40%比例计算为5402.68元。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费400元（住院20日×每日20元）。两被告认为原告主张的标准过高。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，而原告主张的每日20元符合本地的规范，故本院予以采纳。至于原告主张的住院天数，低于其实际住院天数，本院亦予以采纳。由此，原告的住院伙食补助费为400元，按40%比例计算为160元。
3.营养费。原告主张营养费1800元（营养期限90日×每日20元）。两被告认为每日20元过高。本院认为，合理的营养是促进健康的物质基础。原告在伤后应加强营养已为鉴定机构所确认，原告主张的营养期限符合鉴定意见，主张的营养标准也与本地物价水平及其伤情相当，故本院认定原告的营养费为1800元，按40%比例计算为720元。
4.护理费。原告主张护理费9000元（护理期限90日×每日100元）。两被告认为原告主张每日100元过高。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据鉴定意见以及原告的伤情，原告的护理人数以一人为宜，护理期限则应按鉴定意见确定为90日。至于护理标准，根据原告的伤情、本地护工工资水平，本院酌情确定为每日70元。由此，原告的护理费为6300元，按40%比例计算为2520元。
5.误工费。原告主张误工费21000元（误工期限180日×每月3500元）。两被告不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，关于误工期限，应根据鉴定意见确定为180日。关于误工标准，原告虽称其系在百胜公司工作，但仅提供了书面证明，而未提供原始工资发放凭证、劳动/劳务合同，且其并未申请相关知情人出庭作证或申请本院至百胜公司进行调查，故本院对原告提供的相关证据无法采信。不过，鉴于原告在事发时未届法定退休年龄，无证据证明其已丧失劳动能力，故本院酌情以本地上一年度最低工资1770元作为其误工标准。由此，原告的误工费为10620元，按40%比例计算为4248元。
6.交通费。原告主张交通费500元。两被告认为原告主张的过高。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告虽未提交交通费票据，但应有交通费支出。至于具体数额，本院根据原告的就医次数、就医地点以及必要的陪护人员等情况，酌情确定原告的交通费为200元，按40%比例计算为80元。
7.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元（江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元×20年×伤残系数0.1）。两被告对原告构成十级伤残不予认可。本院认为，原告构成十级伤残已为鉴定机构所确认，现有证据不足以推翻该鉴定意见，且原告计算的方式方法符合法律规范，故本院予以采纳，即原告的残疾赔偿金为80304元，按40%比例计算为32121.6元。
8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。两被告认为即使原告构成十级伤残，也应根据责任比例确定。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告构成十级伤残，必然会给其带来一定的精神损害，故原告有权主张精神损害抚慰金。至于精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残等级、过错程度，本院酌情确定为2000元。
9.鉴定费。原告主张鉴定费2520元。两被告不予认可。本院认为，鉴定费系原告为确定伤情所支出的必要的、合理的费用，属于原告的损失，且原告提供了鉴定费票据，故本院认定鉴定费为2520元，按40%比例计算为1008元。
综上所述，两被告应赔偿原告医疗费5402.68元、住院伙食补助费160元、营养费720元、护理费2520元、误工费4248元、交通费80元、残疾赔偿金32121.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1008元，合计48260.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第九条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告聂云、聂明应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张某某医疗费5402.68元、住院伙食补助费160元、营养费720元、护理费2520元、误工费4248元、交通费80元、残疾赔偿金32121.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1008元，合计48260.28元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由原告张某某负担391.5元，被告聂云、聂明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 高宏伟
二〇一七年五月十九日
见习书记员 陈禹屹