wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4455号
原告：宁海县盛大创奇电脑科技有限公司（统一社会信用代码：91330226799527304A）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁南路***号。
法定代表人：秦祥辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金可成，男，1978年12月21日出生，汉族，宁海县盛大创奇电脑科技有限公司职工，住宁海县。
被告：加冠厨具（宁波）有限公司（组织机构代码：75327769-6）。住所地：宁海县桃源街道上游南路*号。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
原告宁海县盛大创奇电脑科技有限公司为与被告加冠厨具（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款16679元，并支付逾期利息（自2014年9月1日起开始按中国人民银行同期同档次贷款利率算至至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员贺小象独任审理，于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人金可成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年2月至2014年9月1日期间，被告向原告购买了价值16679元的电脑及电脑配件和各类耗，原告开具了相应金额的增值税发票。尔后，被告未支付原告货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告加冠厨具（宁波）有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县盛大创奇电脑科技有限公司货款16679元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年9月1日开始计算至款项付清之日）。
如果被告加冠厨具（宁波）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费273元，减半收取136.50元，由被告加冠厨具（宁波）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一七年七月十一日
代书记员 林 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1742号
原告：郑旭东。
被告：杨伟民。
原告郑旭东与被告杨伟民为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告郑旭东到庭参加诉讼，被告杨伟民经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告郑旭东起诉称：2015年12月13日，被告杨伟民向原告郑旭东借款24000元，并出具借条一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，未约定利息及借款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拒绝还款。诉讼请求：1、要求被告杨伟民归还原告借款本金24000元并支付逾期还款的利息损失（从起诉之日起按同期银行利率的四倍）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨伟民未作答辩。
本院经审理查明：2015年12月13日，被告杨伟民向原告郑旭东借款24000元，由被告杨伟民出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，没有约定借款利息与借款期�。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款借据》一份予以证实。
本院认为：原告郑旭东与被告杨伟民之间的民间借贷关系成立，有被告出具的《借款借据》为证，除逾期利息约定过高以外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，本院酌情将逾期利息调整为按照月利率2%计算。虽然《借款借据》没有约定还款期限，但出借人可以随时要求借款人归还，现原告通过诉讼程序要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨伟民在判决生效之日起十日内归还给�告郑旭东借款本金人民币24000元及利息（从2016年5月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费650元，共计1050元，由被告杨伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二�一六年九月十三日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1742号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张某甲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一六年二月十六日
代书 记员 王希宁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2661号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：白广银，男，1961年1月14日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行职工，住范县。
被告：袁绍保，男，1978年1月20日出生，汉族，和农民，住范县。
被告：谢凤杰，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：卓福环，女，1960年6月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：黄守壮，男，1995年6月4日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告袁绍保、谢凤杰、卓福环、黄守壮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，按照原告提供的地址无法向被告袁绍保、谢凤杰、卓福环、黄守壮送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行不能提供被告准确的送达地址和身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行提供的被告袁绍保、谢凤杰、卓福环、黄守壮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告明确的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭继宽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第207号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人魏小刚，住江苏省沭阳县。
被执行人张海涛，住江苏省沭阳县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人魏小刚、张海涛借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第207号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4567号
原告：黄义军。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告黄义军与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄义军于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄义军撤回起诉。
案件受理费2312元，原告已预交，本院减半收取计1156元，余款予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2142号
上诉人（原审被告）深圳市坪山新区保安服务公司。
法定代表人陈育钧，该公司总经理。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人彭宝如，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）杨泽群。
委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。
委托代理人徐嘉希，广东深田律师事务所实习律师。
上诉人深圳市坪山新区保安服务公司（简称坪山保安公司）因与上诉人杨泽群劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，坪山保安公司于本案二审审理期间提交了一份由深圳市公安局坪山分局出具的《关于巡防员已经足额发放高温津贴的证明》。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，坪山保安公司与杨泽群存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于加班工资问题。根据双方确认的加班登记表、执勤安排表、休假审批表以及对其他巡防员的询问笔录，可以认定杨泽群的工作形式为三班倒，三班的时间分别是：8∶00-16∶00、16∶00-24∶00、00∶00-8∶00，每班8小时。杨泽群每月采用申请休假的方式休息，每人每月可申请休假5天。故应认定杨泽群不存在延长工作时间，每月休息日休息5天，即存在休息日及法定节假日加班，加班时间为8小时。关于坪山保安公司已发放的加班工资数额，因杨泽群认可坪山保安公司单方制作的工资表中的实发工资数额，本院以该数额为准，再加上应由杨泽群个人缴纳的保险、公积金、伙食费的金额，并以此确定杨泽群每月应发工资数额。扣除基本工资、工龄工资、学历工资后，视作坪山保安公司已发放的加班工资数额。因双方未约定免费提供伙食，故坪山保安公司可以扣除伙食费，至于扣除伙食费的金额，原审判决酌定为200元并无不当，本院予以确认。另外，坪山保安公司向杨泽群不定时转账发放了款项，上述款项银行流水摘要为“工资”，坪山保安公司主张是补发的加班工资。杨泽群认为是办案奖励及过节费。关于上述款项的性质，本院认为，双方并未约定过要发放过节费，而办案奖励均是由所在派出所直接发放，与坪山保安公司无关。因坪山保安公司发放上述款项时，摘要一栏写的是“工资”，故上述款项是杨泽群工资的组成部分，坪山保安公司主张将其视为补发的加班费并无不妥，本院予以采信。杨泽群主张的2012年6月-2012年12月期间的加班工资属于劳动者的举证范畴，杨泽群未举证证明该期间的加班情况以及工资发放情况，故对该期间的加班工资，本院不予支持。对2013年1月-2015年1月的加班工资，经计算，坪山保安公司已足额发放了上述期间的加班工资，故无需再支付上述期间的加班工资。
关于高温津贴问题。杨泽群主张坪山保安公司从未发过高温津贴，坪山保安公司称已发放了高温津贴，但其提交的工资表没有杨泽群的签名，本院不予采信。坪山保安公司二审提交的深圳市公安局坪山分局出具的《关于巡防员已经足额发放高温津贴的证明》不属于新证据，且杨泽群亦不同意质证，故本院对该证明不予采信。一审判决认定坪山保安公司未发放过高温津贴并无不当，坪山保安公司应予支付。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。双方于2013年12月31日签订了劳动合同，劳动合同的期限从2014年1月1日起。杨泽群主张未签订劳动合同的二倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。杨泽群以坪山保安公司没有足额支付平时、双休及法定节假日加班工资，没有签订劳动合同为由，提出解除劳动关系。经查明，坪山保安公司已足额支付了各项加班工资，未签订劳动合同亦不属于劳动合同法规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故杨泽群的该项上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资的问题。杨泽群诉讼请求与一审判决结果一致，且坪山保安公司亦未对此提出上诉，应视为对一审该判项的认可，本院予以确认。
综上，双方上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市坪山新区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙巍（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行。
诉讼代表人：卢志远，职务：行长。
委托代理人：梁锋，风险理管部经理。
被告：罗万福。
被告：罗荣球。
原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行诉被告罗万福、罗荣球关于金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行以材料不全，待补充材料后再提起诉讼由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1084元，原告申请撤诉减半收取542元，由原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行负担。
审判员 吴柳萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖芳逸
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执25号
申请执行人孙鹤鹏，男，1986年1月14日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人宋孝全，男，1974年8月18日出生，汉族，住引龙河农场。
被执行人曹凤娟，女，1974年11月6日出生，汉族，住引龙河农场。
被执行人王常武，男，1990年7月24日出生，汉族，住引龙河农场。
本院在执行申请人孙鹤鹏与被执行人宋孝全、曹凤娟、王常武借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十一月十九日
书记员 张 明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民二初字第723号
原告蓬江区振峰制衣加工店，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇周郡村委会蓝田村*号。
经营者林志敬。
被告江门市瀛森制衣厂有限公司，住所地广东省江门市港口二路157号白石东升村A区4号商铺13-19轴首二层。
法定代表人梁社练。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林经瀚
第1页共1页
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第31号
申请执行人通山县食品药品监督管理局，住所地：通山县通羊镇龙泉巷2号，组织机构代码为：73792772-4。
法定代表人游涛，该局局长。
委托代理人方向阳，该局法规股长。
委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师。
被执行人汪水英。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月18日作出的（通）食药监食罚（2014）14号行政处罚决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚（2014）14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚（2014）14号行政处罚决定，准予强制执行：1、没收违法所得6552元；2、没收违法生产的食品及用于违法生产经营的工具、设备；3、处罚人民币20000元；4、加处罚款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一五年七月二十日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第399号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
被执行人杨佃仁，男，汉族，1944年4月24日出生，文盲，农民，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民商初字第150号民事调解书，在执行永宁县农村信用合作联社与杨佃仁金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人杨佃仁向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本息27696.93元，承担案件受理费588.00元、执行费324.00元，共计28608.93元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨佃仁年事已高、丧失劳动能力，没有履行能力，没有财产可供执行。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，没有发现被执行人杨佃仁具有可供执行的财产。鉴于以上情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民商初字第150号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第399号
申请执行人刘涛。
被执行人孟建平。
申请执行人刘涛与被执行人孟建平民间借贷纠纷一案，本院的（2015）永民初字第1243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟建平未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘涛于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟建平现暂无财产可供执行，申请执行人刘涛同意作本次执行程序终结处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第399号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘涛发现被执行人孟建平有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 陈世松
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 奎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第399号
申请执行人李丽华，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李丽华与张礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）永民调字第94号民事调解书已经发生法律效力。权利人李丽华申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人未给付申请执行人的案件款32540元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田光林
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第399号
申请执行人：陈剑，男，住永修县。
被执行人：陈小清，男，住永修县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第867号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈小清的存款20352元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈丽军
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第399号申请执行人刘涛。被执行人孟建平。申请执行人刘涛与被执行人孟建平民间借贷纠纷一案，本院的（2015）永民初字第1243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟建平未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘涛于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人孟建平现暂无财产可供执行，申请执行人刘涛同意作本次执行程序终结处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）永执字第399号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人刘涛发现被执行人孟建平有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  李增祥审 判 员  陈 鑫人民陪审员  陈世松二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨 奎
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第399号申请执行人褚淑银。被执行人郭文彬。申请执行人褚淑银与被执行人郭文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林刚义审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年六月十五日书 记 员  雷鹏高
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2125号
原告李晓梅，女。
委托代理人张保红，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告张春风，男。
第三人尚振河。
原告李晓梅诉被告张春风、第三人尚振河买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
原告李晓梅诉称，被告于2014年4月5日向原告借款200万元，后到期后因无力偿还，本金加利息计218万元。此后，原告又为被告垫付了前期经营费用94.5万元。由于被告无能力偿还上述欠款，故于2014年7月26日双方达成“抵偿转让红旗区乐巢酒吧的协议书”，被告将其自己经营的红旗区乐巢酒吧抵偿给原告，在工商手续变更后欠款结清。协议签订后，原、被告履行了协议，原告也经营了该酒吧直到原告到工商局办理变更手续时，才发现该红旗区乐巢酒吧的法人代表不是被告，而是第三人尚振河，因被告原因，致使无法办理工商变更手续。原告与被告签订的抵偿转让协议书合法有效。原告起诉被告请求：1、要求被告履行签订的“转让抵偿协议书”，并协助原告变更工商登记执照；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告诉被告张春风、第三人尚振河买卖合同纠纷，本案合同标的物新乡市乐巢酒吧涉嫌非法吸收公众存款，该资产暂无法处置，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓梅的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告李晓梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王宝宝
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执227号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人张志峰，男，1971年01月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村谷屯109号。身份证号：210719197101225911。
被执行人陈淑艳，女，1970年10月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村谷屯109号。身份证号：211402197010115925。
被执行人宋先锋，男，1979年03月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村南老边屯1号。身份证号：211402197903031817。
被执行人陆海云，女，1979年05月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区营盘路6段3栋28号。身份证号：21140219790515102X。
被执行人钟帅，男，1984年07月10日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村红带沟屯32号。身份证号：211402198407106116。
被执行人高影，女，1985年10月26日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇东八将村228号。身份证号：211402198510264622。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第055号执行证书，向我院申请执行，执行过程中，经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第055号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年六月九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执227号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人张志峰，男，1971年01月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村谷屯109号。身份证号：210719197101225911。被执行人陈淑艳，女，1970年10月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村谷屯109号。身份证号：211402197010115925。被执行人宋先锋，男，1979年03月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村南老边屯1号。身份证号：211402197903031817。被执行人陆海云，女，1979年05月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区营盘路6段3栋28号。身份证号：21140219790515102X。被执行人钟帅，男，1984年07月10日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村红带沟屯32号。身份证号：211402198407106116。被执行人高影，女，1985年10月26日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇东八将村228号。身份证号：211402198510264622。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第055号执行证书，向我院申请执行，执行过程中，经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）龙证执字第055号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年六月九日书记员  叶 强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景玉生。
委托代理人：刘桂云，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文泳。
一审被告：万莉，现于江苏省南京女子监狱服刑。
再审申请人景玉生因与被申请人刘文泳及一审被告万莉民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，景玉生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 纯
代理审判员 赵风暴
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年十月二十日
（）
书 记 员 徐 上
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初字第3520号
原告高阳，女，1989年7月29日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人王景斌，男，1987年9月18日生，河北省唐山市丰润区。
被告王元虎，男，1973年9月26日生，汉族，现住山西省洪洞县。
被告洪洞县诚合物流有限公司，地址临汾市洪洞县辛村乡石东村。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，地址洪洞县古槐北路，组织机构代码81327687-2。
负责人丁鲁明，职务经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201510511907。
原告高阳与被告王元虎、洪洞县诚合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳及其委托代理人王景斌、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司的委托代理人李春悦到庭参加诉讼，被告王元虎、洪洞县诚合物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日13时30分许，被告王元虎驾驶车牌号为晋Ｌ×××××、晋LP9**挂的重型货车，在唐海线小集街里掉头时，与马建朋（原告雇佣的司机）驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、津BA2**挂的重型货车碰撞，致车辆损坏的交通事故。经责任认定，王元虎负全部责任，马建朋无责任。因本次交通事故原告造成损失如下：1、车辆损失：66545元，2、施救费：4560元，3、拖车作业费：300元，4、服务费：500元，5、公估费：2000元，损失共计人民币73905元。
经了解得知，王元虎驾驶的车辆晋Ｌ×××××、晋LP9**挂的重型货车车辆所有权人为被告洪洞县诚合物流有限公司，该车在被告保险公司处投保了三者商业险。为此对于原告的损失各被告均应当承担相应的赔偿责任。由于协商不成，原告特诉至贵院，希望贵院依法查清事实，支持原告的各项诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司辩称：1、核实被保险车辆行驶证及驾驶人员驾驶证是否合法有效，在两证合法有效的前提下我司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。2、原告提交的公估报告系原告单方委托，且车辆损失过高，我司不予认可。原告应当提交修理费发票及配件清单，否则应当扣除相应工时费及17%的税点。3、公估费、服务费不属于保险理赔范围我司不予承担。4、原告诉请的施救费、拖车费过高，请法院根据河北省统一收费标准重新核定。其他意见质证时发表。
被告王元虎、洪洞县诚合物流有限公司未答辩。
经审理查明，晋Ｌ×××××、晋LP9**挂半挂车主、挂车登记所有人为洪洞县诚合物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司系该车交强险及商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，主车商业第三者险险额为人民币50万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××、津BA2**挂半挂车所有人为高阳。
2016年2月26日13时30分许，被告王元虎驾驶车牌号为晋Ｌ×××××、晋LP9**挂的重型货车，在唐海线小集街里掉头时，与马建朋（原告雇佣的司机）驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、津BA2**挂的重型货车碰撞，致车辆损坏的交通事故。经责任认定，王元虎负全部责任，马建朋无责任。原告车损经冀Ａ×××××、津BA2**挂的重型货车驾驶员马建朋出具委托函，委托河北天元保险有限公司评估为66545元。原告支出公估费2000元（冀Ａ×××××车），吊装、施救费3560元（双方认可）。此次事故给原告造成如下损失：车损66545元、公估费2000元、吊装、施救费3560元，共计72105元。
现原告诉至本院，主张损失人民币73905元，要求由被告赔偿73905元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、晋Ｌ×××××、晋LP9**挂半挂车行驶证复印件，机动车强制险及商业保险单、王元虎驾驶证复印件、冀Ａ×××××、津BA2**挂半挂车行驶证复印件，冀Ａ×××××车车损公估报告、公估费及施救费、吊装费等票据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定王元虎负事故的全部责任，承担100%赔偿责任。原告高阳损失车损66545元、公估费2000元、吊装、施救费3560元，共计72105元，其中吊装、施救费3560元双方认可，其余损失有公估报告及公估费票据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司所辩原告提交的河北天元保险公估有限公司公估报告系原告单方委托，而且车辆损失过高，所以对该公估报告不予认可的主张，因为本次事故发生后，相关人员已经向保险公司报险，保险公司亦认可报险事实，并提交了代抄单，故保险公司作为保险人应主动履行定损核赔义务，通知财产受损人保险公司定损数额，但庭审中保险公司并无已履行相关义务，也无相关定损数额出示，且保险公司经本院明释后，表示不申请重新鉴定，故保险公司所辩不予支持；保险公司所辩公估费不予赔偿的主张，因为公估费是对损失评估的收费，是为查明损失大小数额而支出的费用，依法应由保险公司承担，保险公司所辩不予赔偿的主张无理，本院不予支持。原告总损失72105元，因为驾驶员王元虎为晋Ｌ×××××、晋LP9**挂半挂车合法驾驶人并负事故全部责任，晋Ｌ×××××、晋LP9**挂半挂车在保险公司处投保交通事故责任强制保险、商业第三者险人民币500000元，原告损失未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效之日起十日内，在晋Ｌ×××××、晋LP9**挂半挂车保险赔偿项下赔偿原告高阳损失人民币72105元，赔偿款直接打入高阳中国建设银行6217000180024828026的个人账户中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担1600元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2166号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：李桂莲，女，1965年01月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马继合，男，1964年04月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马继周，男，1970年04月04日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张宝平，男，1962年09月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马继银，男，1969年05月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马继合、李桂莲、张宝平、马继周、马继银金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1324号民事判决书确定的执行标的为40366.39元及利息和案件受理费809元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人马继合、李桂莲、张宝平、马继周、马继银有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人马继合、李桂莲、张宝平、马继周、马继银有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人马继合、李桂莲、张宝平、马继周、马继银具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月五日
书记员 欧位岚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2605号
原告程某某。
被告苏某某。
本院在审理原告程某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告程某某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告程某某负担。
审判员 张志刚
二〇一五年五月三十六日
书记员 杨传凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2531号
申请执行人：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：黄露、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：汪清海，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第118号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2531号
申请执行人：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：黄露、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：汪清海，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第118号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2531号
申请执行人鄂春霞，女，1954年3月18日出生。
被执行人张建，男，1980年12月8日出生，汉族，住北京市通州区永乐店镇x村x号
鄂春霞与张建房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）丰民初字第18217号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除鄂春霞与张建于二〇一四年三月三十日签订的《房屋租赁合同》；二、张建于本判决生效后七日内将北京市丰台区成寿寺5号楼6层622号房屋腾退交付鄂春霞；并自二〇一四年十月一日始至实际腾房之日止按每月七千五百元的标准向鄂春霞支付房屋使用费；三、驳回鄂春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由张建负担（鄂春霞已预交，张建于本判决生效后七日内给付鄂春霞）。权利人鄂春霞于2015年3月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，张建向本院提出执行异议申请，目前该案正在执行异议审理中，本案目前不具备执行条件。
本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2531号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗力宁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2531号申请执行人：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：黄露、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：汪清海，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第118号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十八日书记员 陈德雄
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第0033号
申请人乌海市金安汽车销售有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人朱振永。
委托代理人乔金玉。
被申请人陶沁帆，女，1984年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请人乌海市金安汽车销售有限责任公司与被申请人陶沁帆因诉前财产保全，于2015年10月10日向本院提出申请，请求依法查封、扣押被申请人陶沁帆驾驶的奥迪牌轿车。担保人乔玉金以其所有的科雷傲牌小型越野车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陶沁帆驾驶的奥迪牌轿车。
二、查封担保人乔玉金所有的科雷傲牌小型越野车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 宿 娟
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初673号
原告尚育红，女，汉族，1971年9月30日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人沙斌、韩朝亮，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者。特别授权。
原告梁国联，男，汉族，1971年11月28日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人沙斌、韩朝亮，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郭静，男，汉族，1986年1月20日生，现住河南省开封市东方宏达花园南区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。一般代理。
原告尚育红、梁国联诉被告郭静房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2017年6月2日对本案进行了公开审理。原告尚育红、梁国联及其共同委托代理人沙斌、韩朝亮，被告郭静及其委托代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚育红、梁国联诉称，2016年12月25日尚育红委托梁国联替其出售东方花园南区东户房屋一套并签订了委托书。2016年12月30日梁国联通过中介将上述房屋以59万元的价格出售给郭静，并签订了房屋买卖合同。2017年2月4日双方办理了房产过户手续，郭静也将第一笔购房款18万元打入梁国联账户，同时出具41万元欠条一份。现郭静仍未向原告支付剩余41万元购房款，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令郭静向原告支付：1、购房款41万元及逾期利息（自2017年3月20日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的4倍计息）。2、双倍定金2万元。
被告郭静辩称，1、涉案房屋所有权人为刘娅君。梁国联仅是房屋交易过程中的代理人。尚育红与本案无关。故原告主体不适格，其诉求应依法驳回。2、梁国联在房屋交易过程中明显存在欺骗、隐瞒重要事实。购房款59万元中包含车库10万元，而该车库没有产权证，权属无法确定。该小区其他车库都有相应产权证。
经审理查明，2016年12月9日刘娅君（卖方）与尚育红（买方）、世纪家园房地产信息咨询部（中介方）签订房屋买卖合同一份。该合同约定，刘娅君将其坐落在宏达花园小区东户房屋以及该交易房屋的配套设施空调3个、电视2个、汽车库1间以52万元的价格出售给尚育红。事后，刘娅君（卖方）与尚育红（买方）未办理上述房屋的产权过户手续。
2016年12月25日尚育红向梁国联出具委托书一份，委托梁国联代其出售宏达花园小区东户房屋的有关事宜。
2016年12月30日梁国联（卖方代理人）与郭静（买方）签订房屋买卖交易合同一份，约定将座落在东方花园南区东户，还包含电视机1台、空调3台、洗衣机1台、汽车库门一间以59万元的价格出售，双方同意于2017年3月20日前办理完上述房产的过户手续。
2017年2月4日原告方协助被告办理了房屋过户手续。当日，郭静向梁国联支付了18万购房款；之后就余款向梁国联出具欠条一份。该欠条记载，今欠梁国联购房尾款41万元整。
后原告向被告催要剩余41万元房款未果，遂将被告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告尚育红从刘娅君处购买涉案房屋后，对该房屋享有合法权益。之后，尚育红又将该房屋出售给郭静，且该涉案房屋产权已变更登记在郭静名下。故尚育红诉讼主体适格，被告应依法支付剩余购房款及逾期利息。被告关于梁国联在房屋交易过程中明显存在欺骗、隐瞒重要事实的辩称，证据不足，本院不予采信。原告关于要求被告支付剩余购房款41万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付41万元购房款逾期利息（自2017年3月20日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的4倍计息）的诉讼请求，逾期利息应以41万元为基数自2017年3月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告关于要求被告支付双倍定金2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭静于本判决发生法律效力之日起30日内向原告尚育红、梁国联支付购房款41万元及其逾期利息（自2017年3月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告尚育红、梁国联的其他诉讼请求。
案件受理费7750元，保全费2770元由被告郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋春丽
北京�房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初00257号
原告沙红红，女，1972年6月20日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京御生堂保健食品有限公司，住所地北京市房山区良乡金光南街3号。
法定代表人李亚琼，总经理。
本院在审理原告沙红红诉被告北京御生堂保健食品有限公司劳动争议一案中，原告沙红红于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙红红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙红红撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一六年一月二十五日
书记员 牛淑静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第629号
罪犯戴进，男，1962年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年5月14日作出（2013）沈和刑初字第122号刑事判决，以被告人戴进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2013年8月14日作出（2013）沈刑二终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯戴进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯戴进获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴进减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月30日起至2015年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第51号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：郑香凡，女，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告郑香凡物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告郑香凡现居住于镇赉县吉宁小区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费540元，楼道电费60元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为824元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费624元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初725号
原告胡某，农民。
委托代理人（特别授权）余昆月。
委托代理人（一般代理）董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。
被告鹤峰县下坪乡胜利村村民委员会。
法定代表人龚佑斌，系该村村委会主任。
被告田某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告鹤峰县下坪乡胜利村村民委员会、田某确认合同效力纠纷一案中，原告胡某于2016年9月8日以其与二被告的纠纷已在庭外得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
审 判 长 刘启汉
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 周家发
二〇一六年九月八日
书 记 员 钱安民
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3737号
申请执行人唐山市旭恒商贸有限公司，住所地唐山市开平区木材市场。
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇工业区，组织机构代码：75402859-5。
法人代表李铖。职务经理
申请执行人唐山市旭恒商贸有限公司与被执行人唐山榕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日提级执行，在执行过程中查明，被执行人唐山榕丰钢铁有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第110号民事判决书。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 薄雪君
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1816号
原告陈国墙，男，汉族。
原告刘小琴，女，汉族。
上列两原告委托代理人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。
被告谢隆枧，男，汉族。
被告黄冬眉，女，汉族。
原告陈国墙、刘小琴诉被告谢隆枧、黄冬眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告陈国墙、刘小琴的委托代理人吴容鉴及原告陈国墙到庭参加诉讼，被告谢隆枧、黄冬眉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与两被告是邻居，平时关系很好。两被告夫妻因做生意需要资金周转，于2013年8月2日向两原告借款20万元，并约定2015年3月28日前还款。该借款其中12万元是直接转账到黄冬眉账户，8万元现金交给两被告。借款到期后，两原告多次向两被告要求归还20万元借款，但两被告以无钱为由拒绝归还。故原告请求法院判令：一、两被告立即归还原告借款本金20万元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在举证期限内对其提出的诉讼主张作如下举证：
1.两原告的身份证复印件；2.两被告的身份证复印件；3.登记在黄冬眉名下的坐落于梧州市广东路30号房屋的房权证复印件；4.两被告所立的借条一张；5.农业银行梧州分行出具的陈某某银行账户交易明细及陈某某的代转账付款说明；6.陈某某的身份证复印件。
被告既未作答辩，也未提供证据。
经开庭审查原告的举证，本院确认上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。基于被告既不提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月2日被告谢隆枧、黄冬眉共同向原告陈国墙、刘小琴借款20万元，并由两被告出具借条载明“谢隆枧、黄冬眉夫妻从2013年8月2日借陈国墙、刘小琴夫妻（人民币￥200000元正）贰拾万元正，定于2015年3月28日前还款。”，该借款其中8万元为原告现金给付两被告，12万元为原告于2013年8月3日通过陈某某的银行账户转账到黄冬眉的银行账户。两被告借款后，至今分文未予归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。两原告主张要求两被告共同偿还其借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢隆枧、黄冬眉应共同偿还借款本金20万元给原告陈国墙、刘小琴，并由被告谢隆枧、黄冬眉对该债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4300元，由被告谢隆枧、黄冬眉共同承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李桂球
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李燕君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2964号
原告：郭德福，男，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：邹章宁，吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：刘欢，男，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：李显银，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：张忠良，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：李德权，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市星海名苑东侧17号门。
负责人：王贺然，系经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
原告郭德福与被告刘欢、张忠良、李德权、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德福及委托诉讼代理人邹章宁、被告刘欢及委托诉讼代理人李显银、张忠良、李德权、安华公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭德福向本院提出诉讼请求：1.要求判令刘欢、张忠良、李德权连带赔偿原告医疗费16573.21元、住院伙食补助费600元、营养费9000元、后续治疗费13000元、误工费32621.40元、护理费12082元、伤残赔偿金48019.72元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900、律师代理费5000元，以上合计144296.33元。2.判令保险公司在交强险理赔限额内承担保险责任。事实和理由：2016年6月12日13时许，刘欢驾驶张忠良所有并由保险公司投保的吉C3T1**号出租车沿公主岭市岭西街岭西市场北侧南北走向马路由南向北行驶，行至农业技术推广总站家属楼前道路东侧停车下人，开车门时与沿岭西市场北侧南北走向马路由南向北行驶李德权驾驶的无号牌电动两轮车相刮，致李德权、电动两轮车乘坐者郭德福受伤。事故发生后，郭德福入公主岭市中心医院住院治疗，经交警机关认定，刘欢承担事故的主要责任，李德权承担次要责任，郭德福无责任。现将各被告诉至法院，要求依法裁决。
刘欢辩称，同意赔偿合理部分，医疗费票据中有900元不是正规票据不同意赔偿，交通费没有票据不同意赔偿，不同意承担律师代理费。
张忠良辩称，同意赔偿合理部分，医疗费票据中有900元不是正规票据不同意赔偿，交通费没有票据不同意赔偿，不同意承担律师代理费。
李德权辩称，要求依法裁判。
安华公司委托诉讼代理人辩称，医疗费票据中有900元不是正规票据不同意赔偿，交通费没有票据不同意赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。假使原告够伤残，精神抚慰金过高，不同意赔偿误工费，护理费有1208.2元系重复计算应予剔除
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年6月12日13时许，刘欢驾驶张忠良所有并由安华公司投保的吉C3T1**号出租车沿公主岭市岭西街岭西市场北侧南北走向马路由南向北行驶，行至农业技术推广总站家属楼前道路东侧停车下人，开车门时与沿岭西市场北侧南北走向马路由南向北行驶李德权驾驶的无号牌电动两轮车相刮，致李德权、电动两轮车乘坐者郭德福受伤。经交警机关认定，刘欢承担事故的主要责任，李德权承担次要责任，郭德福无责任。郭德福伤后入公主岭市中心医院住院治疗，共住院6天，其中一级护理4天，二级护理2天，花费医疗费16573.21元。经吉林为民司法鉴定所鉴定，郭德福伤残程度为十级，后续治疗费为13000元，误工期270日、护理期90日、营养期90日。吉C3T1**号出租车在保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。吉C3T4**号车辆系出租运营车辆，所有者为张忠良，刘欢是包车司机，事故发生时该车正处于营运途中。认定上述事实的依据有郭德福提交的交通事故责任认定书，公主岭市中心医院住院病历及诊断书、住院治疗费收据，吉C3T1**号出租车的交强险保单复印件、吉林为民司法鉴定所司法鉴定意见书，以及各方当事人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：
1.郭德福的合理经济损计算如下：医疗费为16573.21元，另有900元门诊费因没有正式票据，本院不予支持；住院伙食补助费600元（100元×6天）；营养费、后续治疗费依司法鉴定意见分别为9000元（100元×90天）、13000元；误工费4349.52元（依法律规定按居民服务、维修和其他服务业每日120.82元标准自因事故致伤次日即2016年6月13日计算至伤残评定前一日即2016年7月18日，即120.82元×36天）；护理费11357.08元（护理期依司法鉴定意见为90日，其中涵盖住院治疗期间4天一级护理，即120.82元×4天×2人+120.82元×86天×1人）；伤残赔偿金48019.72元（24009.86元×20年×10%）；交通费及精神损害抚慰金依郭德福伤情程度本院分别酌定为300元及4000元；鉴定费、律师代理费分别为1900元及5000元，以上各项合计114099.53元。
2.郭德福的经济损失各被告应如何承担。
郭德福的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项共计39173.21元，由吉C3T1**号出租车投保交强险的保险公司在1万元交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7500元（限额中的余下2500元为同案事故伤者李德权的预留份额），余下的31673.21元，依刘欢在事故中的承担的主要责任，由刘欢及吉C3T1**号出租车所有者张忠良连带赔偿22171.25元（31673.21元×70%）；依李德权在事故中的承担的次要责任，由李德权负担9501.96元（31673.21元×30%）。
郭德福的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金五项共计68026.32元，由保险公司在11万元交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。
郭德福的鉴定费、律师代理费共计6900元，由刘欢、张忠良共同负担4830元，由李德权负担2070元。
综上，郭德福的经济损失共计114099.53元，由保险公司承担75526.32元，由刘欢、张忠良共同承担27001.25元，由李德权承担11571.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘欢、张忠良于本判决生效后立即给付原告郭德福合理经济损失27001.25元；
二、被告李德权于本判决生效后立即给付原告郭德福合理经济损失11571.96元；
三、被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即给付原告郭德福合理经济损失75526.32元；
四、驳回原告郭德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由刘欢、张忠良负担1064元，由李德权负担456元，另1520元依法退还郭德福。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 洋
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终432号
上诉人（原审被告）安徽今邦网络科技有限公司。
法定代表人丁维韶，系该公司总经理。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）柳娜，女，汉族，住湖南省沅江市庆云山路。
委托代理人郭峰，男，汉族，系柳娜的丈夫，住湖南省沅江市沿河路，代理权限为特别授权。
原审被告沅江贴心家庭服务有限公司。
法定代表人孙慧，系该公司董事长。
原审被告孙晓兵，男，汉族，住湖南省沅江市琼湖路。
两原审被告的共同委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人安徽今邦网络科技有限公司（以下简称安徽今邦公司）与被上诉人柳娜、原审被告沅江贴心家庭服务有限公司（以下简称沅江贴心公司）、原审被告孙晓兵服务合同纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2016年1月10日作出（2015）沅民二初字第299号民事判决；宣判后，上诉人安徽今邦公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案；上诉人安徽今邦公司的委托代理人谭峻毅，被上诉人柳娜及其委托代理人郭峰、原审被告沅江贴心公司和孙晓兵的共同委托代理人徐浩朋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清和违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅民二初字第299号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 曾艳红
审判员 彭 青
审判员 刘文煜
二〇一六年六月六日
书记员 崔 佩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1433号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马十二布，男，1992年12月12日出生，东乡族，小学肄业文化，系甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年2月25日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2014年4月30日刑满释放。
辩护人葛睿俊，系甘肃熙和律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人马十二布犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人马十二布及其辩护人葛睿俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月10日2时许，被告人马十二布、马某甲（系未成年人，已起诉）、马某乙（另案处理）共谋后，在兰州市城关区白银路甘肃日报社西行公交车站，由马某甲持刀，被告人马十二布及马某乙抢得马某某现金50元及华为牌C8813型移动电话机1部，实物价值862元。作案后，被告人马十二布等将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2013年7月10日4时许，被告人马十二布、马某甲、马某乙共谋后，在兰州市城关区小南城巷巷口处，由马某甲持刀，被告人马十二布及马某乙抢得王某某的华为牌C8813D型移动电话机1部，实物价值950元。作案后，被告人马十二布等将赃物变卖，赃款挥霍。
3、2013年7月10日3时许，被告人马十二布、马某甲、马某乙共谋后，在兰州市城关区白银路航天宾馆向东一百米处，由马某甲持刀，被告人马十二布及马某乙抢得吴某某现金230元及AUX牌M910＋型移动电话机1部，实物价值481元。作案后，被告人马十二布等将赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马十二布的行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马十二布无异议，表示自愿认罪。辩护人提出本案部分事实不清，证据不足。被告人认罪态度好，请酌情从轻处罚。
经审理查明：一、被告人马十二布伙同马某甲（系未成年人，已起诉）、马某乙（另案处理）共谋后，于2013年7月10日2时许，在兰州市城关区白银路甘肃日报社西行公交车站，由马某甲持刀，被告人马十二布及马某乙抢得被害人马某某现金50元，华为牌C8813型移动电话机1部，实物价值862元。作案后，赃物变卖，赃款分赃挥霍。
二、被告人马十二布伙同马某甲、马某乙共谋后，于2013年7月10日4时许，在兰州市城关区小南城巷巷口处，采用上述手段，抢得被害人王某某的华为牌C8813D型移动电话机1部，实物价值950元。作案后，赃物变卖，赃款分赃挥霍。
三、被告人马十二布伙同马某甲、马某乙共谋后，于2013年7月10日4时40分许，在兰州市城关区白银路航天宾馆向东一百米处，采用上述手段，抢得被害人吴某某的现金230元，奥克斯AUX牌M910＋型移动电话机1部，实物价值481元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还清单，案件来源，抓获、破案经过，证人马某甲、马某乙的证言，被害人马某某、王某某、吴某某的报案及陈述，同案犯马某甲的供述，被告人马十二布的供述，辨认、指认笔录，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，兰州市公安局便衣侦查支队便衣侦查二大队情况说明，中国电信股份有限公司甘肃分公司证明，兰州市第三看守所犯罪线索转递函，同案犯马某甲的检举材料，现场及作案工具照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马十二布无视国法，伙同他人使用暴力相威胁的手段，多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马十二布抢劫的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于辩护人提出本案部分事实不清，证据不足的观点，与查证的事实不符，不予采信。提出被告人认罪态度好的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第二十五条一款，第五十五条，第五十六条之规定，判决如下：
被告人马十二布犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2024年4月29日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 琰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特54号
申请人：重庆渝东建设有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码9150023570987492u。
法定代表人：黄皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人：黄田明，男，1959年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人重庆渝东建设有限公司与被申请人黄田明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人重庆渝东建设有限公司申请称：一、仲裁裁决在程序上和适用法律上均有错误。其一，按照劳动争议调解仲裁法第四十七条的规定，适用终局裁决的争议不超过当地最低工资标准十二个月的金额，而本案远远超过此标准，故，本案不能适用终局裁决。其次，我公司与黄田明之间不存在劳动关系，只是承担用工主体责任，故，黄田明不能享有正常劳动关系的劳动者所享有的那样广泛的劳动权利。因而，其一次性就业补助金和停工留薪期工资、交通费等不属于工伤保险基金支付的部分就不应由我公司负担。二、本案，黄田明没有提供其工资标准，就应当视为没有工资标准，其本人工资就应按统筹地区的的60%（即3105元）计算，因此，赔偿标准也是错误的。请求依法撤销涪陵区劳动争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字〔2017〕第8号仲裁裁决。
被申请人黄田明未作答辩。
本院审查查明：黄田明与人重庆渝东建设有限公司因工伤保险待遇发生争议，黄田明向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决重庆渝东建设有限公司支付其一次性伤残补助金36225元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资31050元、生活津贴7245元、住院伙食补助费352元、护理费3520元、鉴定费482.5元、交通费500元。该委经审理查明，黄田明在重庆渝东建设有限公司承建的沿江高速江东出口连接道综合改造工程项目工地从事木工工作。2016年4月12日下午，黄田明在该工程井内用电锯锯模板时被锯伤，伤后在重庆市涪陵中心医院住院治疗，被诊断为：左手食指、中指、环指多发生性切割伤（电锯伤）；左手食指、中指部分皮肤、软组织缺损；左手中指、环指指深屈肌腱断裂；左手食指、环指开放性手指损伤伴指甲损害、部分指甲与甲床缺失；左食指、中指、环指神经损伤。2016年5月26日黄田明出院，共计住院44天，住院期间钟建支付了医疗费以及800元生活费。2016年9月8日，云阳县人力资源和社会保障局作出云人社伤险认决字〔2016〕346号认定工伤决定书，认定黄田明为因工受伤。2016年12月5日，云阳县劳动能力鉴定委员会作出渝云劳初鉴字〔2016〕337号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定黄田明为伤残十级，无生活自理障碍。重庆渝东建设有限公司对工伤认定不服，向云阳县人民法院提起行政诉讼，2017年3月8日，云阳县人民法院作出维持工伤认定的行政判决。之后，重庆渝东建设有限公司向重庆第二中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月7日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。另查明，重庆渝东建设有限公司未给黄田明参加工伤保险，黄田明垫支鉴定费400元、检查费82.5元。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》等有关规定，裁决：一、由重庆渝东建设有限公司支付黄田明停工留薪期工资31050元、一次性伤残补助金36225元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金6210元、鉴定及检查费482.5元、护理费3520、交通费300元、共计88137.5元，该款于裁决书生效之日起15日内一次性支付，由重庆渝东建设有限公司一次性支付给黄田明。二、驳回黄田明的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。重庆渝东建设有限公司对该裁决不服，以前述理由申请至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案，是工伤保险待遇纠纷，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，故，属于终局裁决的事项，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会本案争议事项作出终局裁决是符合法律规定的。其次，黄田明是生效的工伤认定决定认定的受伤职工，依法享有法律规定的工伤保险待遇，即使用工主体与其并不存在劳动关系，也不影响其应享有工伤保险待遇，重庆渝东建设有限公司申请称黄田明不应享受一次性就业补助金和停工留薪期工资、交通费等待遇，没有法律根据，本院不予采纳。对于赔偿标准，本院认为，按照法律规定，重庆渝东建设有限公司作为工伤认定决定的用人单位，其依法应当对黄田明的本人工资负举证责任，但其并未举证证明，于此情形下，仲裁委员会采纳当地社会平均工资作为受伤职工的本人工资是符合法律规定的，也是公平的，故，重庆渝东建设有限公司主张赔偿标准不当的理由也是不能成立的，本院对此也不予采纳。重庆渝东建设有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆渝东建设有限公司请求撤销涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字〔2017〕第8号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆渝东建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 洋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4575号
申请执行人上海顶辉物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戚世江，副总经理。被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3806号原告上海顶辉物流有限公司诉被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，已对被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司名下的可供执行财产依法进行了查封，有的财产已进入评估拍卖程序，但处置被执行人查封财产需要一定的时间，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3806号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年三月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民三终字第60号
上诉人(原审被告)：云南新源典当有限责任公司曲靖公司。
住所地：曲靖市麒麟区麒麟北路***号。
负责人：吴龙刚。
委托诉讼代理人：张培生，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：侯东武，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人(原审原告)：昆明市万变窗墙有限责任公司。
住所地：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：王及伟，该公司总经理。
上诉人云南新源典当有限责任公司曲靖公司因与被上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在二审过程中，昆明市万变窗墙有限责任公司经专利权人王及伟授权据以主张权利的涉案专利于2015年3月16日被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。涉案专利的专利权人王及伟已向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院已经受理该案，现该案尚未审结。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，于2015年8月3日裁定本案中止诉讼。2016年6月28日，北京知识产权法院已经一审判决驳回昆明市万变窗墙有限责任公司法人专利权人诉讼请求，维持复审委员会关于“全玻璃窗墙”实用新型的无效决定。本院于2016年9月26日通知双方当事人恢复本案审理，并告知双方当事人合议庭组成人员变更等情况。本案现已审理终结。
云南新源典当有限责任公司曲靖公司上诉请求：1、依法撤销云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第593号民事判决书，依法发回重审或改判。2、依法判令由被上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉的具体事实及理由主要为：一、未经传票传唤，原审法院违法缺席判决，程序严重违法。上诉人并没有收到任何传票传唤，也全然不知道法院开庭的事实，原审法院明显剥夺了当事人参加诉讼的权利。二、原审判决认定的基本事实证据不足。原审法院仅仅凭借被上诉人提供的照片和视频证据，就认定上诉人存在侵犯被上诉人专利权的事实显然证据不足，被上诉人提供的证据没有证明力。三、上诉人的涉案专利产品是有厂家标识的，该涉案专利产品满足《专利法》第69条第一款的规定，涉案产品是经过专利权人或者经其许可的单位、个人出售后，上诉人才使用该产品的。因此上诉人不存在侵权，不需要承担赔偿责任。被上诉人在答辩期限内未提交答辩状。
原审原告万变窗墙公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告立即停止对ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利的侵害；2、原审被告向原审原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币6000元；3、原审被告承担本案诉讼费用。原审被告未向法庭作出答辩。
一审法院认定事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求l记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃(1)、玻璃百页窗(2)和玻璃筋(3)构成，墙用玻璃(1)和玻璃百页窗(2)之间由玻璃筋(3)联结玻璃筋(3)分别与墙用玻璃(1)和玻璃百页窗(2)粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原审原告实施该专利，并授权原审原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原审原告发现原审被告在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。其认为原审被告侵犯其权利，遂诉至原审法院。原审法院经审查，本案涉案玻璃窗墙产品共计2樘。
一审法院认为，被控侵权产品已完全落入涉案专利保护范围的前提下，原审被告安装使用该产品的行为已构成对原审原告实用新型专利的侵犯。在侵权成立的前提下，原审被告依法应承担相应的法律责任。对于原审原告要求原审被告停止侵权的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到原审被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对原审被告的正常经营造成影响。为此，原审法院认为，原审被告可以协商获得原审原告的实施许可。如果原审被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则原审被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原审原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对王及伟及原审原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令原审被告赔偿原审原告经济损失及合理费用人民币8340元。
综上所述，原审原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、原审被告云南新源典当有限责任公司曲靖公司于判决生效之日起六十日内停止侵害昆明市万变窗墙有限责任公司ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、原审被告云南新源典当有限责任公司曲靖公司于判决生效之日起10日内赔偿原审原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币1390元；三、驳回昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
本院审理查明，涉案专利ＺＬ20052002××××.6已经于2015年3月16日被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，2016年6月28日，北京知识产权法院已经一审判决驳回专利权人诉讼请求，维持复审委员会关于ＺＬ20052002××××.6号“全玻璃窗墙”实用新型的无效决定。另，涉案实用新型专利申请日为2005年5月30日，授权公告日为2006年7月19日，现已经超过10年的保护期限。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉”的相关规定，本案可裁定驳回万变窗墙基于该无效权利要求的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第593号民事判决；
二、驳回昆明市万变窗墙有限责任公司的起诉。
一审案件受理费50元，退还一审原告昆明市万变窗墙有限责任公司；上诉人云南新源典当有限责任公司曲靖公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 莹
代理审判员 沈 灵
代理审判员 陈 姣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓菁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民三终字第60号上诉人(原审被告)：云南新源典当有限责任公司曲靖公司。住所地：曲靖市麒麟区麒麟北路***号。负责人：吴龙刚。委托诉讼代理人：张培生，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：侯东武，云南培生律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审原告)：昆明市万变窗墙有限责任公司。住所地：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：王及伟，该公司总经理。上诉人云南新源典当有限责任公司曲靖公司因与被上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在二审过程中，昆明市万变窗墙有限责任公司经专利权人王及伟授权据以主张权利的涉案专利于2015年3月16日被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。涉案专利的专利权人王及伟已向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院已经受理该案，现该案尚未审结。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，于2015年8月3日裁定本案中止诉讼。2016年6月28日，北京知识产权法院已经一审判决驳回昆明市万变窗墙有限责任公司法人专利权人诉讼请求，维持复审委员会关于“全玻璃窗墙”实用新型的无效决定。本院于2016年9月26日通知双方当事人恢复本案审理，并告知双方当事人合议庭组成人员变更等情况。本案现已审理终结。云南新源典当有限责任公司曲靖公司上诉请求：1、依法撤销云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第593号民事判决书，依法发回重审或改判。2、依法判令由被上诉人昆明市万变窗墙有限责任公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉的具体事实及理由主要为：一、未经传票传唤，原审法院违法缺席判决，程序严重违法。上诉人并没有收到任何传票传唤，也全然不知道法院开庭的事实，原审法院明显剥夺了当事人参加诉讼的权利。二、原审判决认定的基本事实证据不足。原审法院仅仅凭借被上诉人提供的照片和视频证据，就认定上诉人存在侵犯被上诉人专利权的事实显然证据不足，被上诉人提供的证据没有证明力。三、上诉人的涉案专利产品是有厂家标识的，该涉案专利产品满足《专利法》第69条第一款的规定，涉案产品是经过专利权人或者经其许可的单位、个人出售后，上诉人才使用该产品的。因此上诉人不存在侵权，不需要承担赔偿责任。被上诉人在答辩期限内未提交答辩状。原审原告万变窗墙公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告立即停止对ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利的侵害；2、原审被告向原审原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币6000元；3、原审被告承担本案诉讼费用。原审被告未向法庭作出答辩。一审法院认定事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求l记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃(1)、玻璃百页窗(2)和玻璃筋(3)构成，墙用玻璃(1)和玻璃百页窗(2)之间由玻璃筋(3)联结玻璃筋(3)分别与墙用玻璃(1)和玻璃百页窗(2)粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原审原告实施该专利，并授权原审原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原审原告发现原审被告在其营业场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。其认为原审被告侵犯其权利，遂诉至原审法院。原审法院经审查，本案涉案玻璃窗墙产品共计2樘。一审法院认为，被控侵权产品已完全落入涉案专利保护范围的前提下，原审被告安装使用该产品的行为已构成对原审原告实用新型专利的侵犯。在侵权成立的前提下，原审被告依法应承担相应的法律责任。对于原审原告要求原审被告停止侵权的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到原审被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对原审被告的正常经营造成影响。为此，原审法院认为，原审被告可以协商获得原审原告的实施许可。如果原审被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则原审被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原审原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对王及伟及原审原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令原审被告赔偿原审原告经济损失及合理费用人民币8340元。综上所述，原审原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、原审被告云南新源典当有限责任公司曲靖公司于判决生效之日起六十日内停止侵害昆明市万变窗墙有限责任公司ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、原审被告云南新源典当有限责任公司曲靖公司于判决生效之日起10日内赔偿原审原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币1390元；三、驳回昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。本院审理查明，涉案专利ＺＬ20052002××××.6已经于2015年3月16日被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，2016年6月28日，北京知识产权法院已经一审判决驳回专利权人诉讼请求，维持复审委员会关于ＺＬ20052002××××.6号“全玻璃窗墙”实用新型的无效决定。另，涉案实用新型专利申请日为2005年5月30日，授权公告日为2006年7月19日，现已经超过10年的保护期限。本院认为：根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉”的相关规定，本案可裁定驳回万变窗墙基于该无效权利要求的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第593号民事判决；二、驳回昆明市万变窗墙有限责任公司的起诉。一审案件受理费50元，退还一审原告昆明市万变窗墙有限责任公司；上诉人云南新源典当有限责任公司曲靖公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉 莹代理审判员 沈 灵代理审判员 陈 姣二〇一六年十月二十八日书 记 员 王晓菁
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第292号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人梁光翠，女，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁光翠至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）贷款本金43000元及利息；（二）案件受理费438元；（三）执行费545元。
在执行过程中，被执行人梁光翠在成都务工，无法联系，本院依法对其银行存款4441.50元予以冻结，经查亦未查找到其他可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 林
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2604号
原告辛某某，住涿州市。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告高某某，住涿州市。
委托代理人辛某，住北京市。
委托代理人辛某，住涿州市。
原告辛某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人徐彩红、被告高某某及其委托代理人辛某、辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是遵照父母之命媒妁之言于1963年2月7日登记结婚的，婚后生有4个子女，现均已成年并成家。由于双方性格差异较大，婚后感情不和，被告脾气暴躁，经常因为一丁点的小事就对原告骂骂咧咧的，原告性格内向，每当这时，原告只能一忍再忍，因此自2001年7月起原、被告至今分居。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故此，诉请法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由双方均担。
被告辩称，1、我与原告婚后感情稳定，家庭幸福，我们已结婚52年，生育了5个子女，在日常生活中偶尔因生活琐事产生一些轻微争吵也是很正常的。2、原告所说分居不是事实，2001年夏天，大儿子将我和原告接到农村养老，原告不愿常住农村，所以在城里和农村两边跑，我也常回城里看望他，并不存在原告所说的分居的事实。3、我们俩并没有夫妻共同财产，原告在涿州双塔中学任教时所分配的住房是二女儿辛明出的钱，属辛明所有，西夹道28号的所有住房都是两个儿子出资建的，应归两个儿子所有。综上，我认为我们的感情稳定，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1963年2月7日登记结婚，婚后生育有5个子女，现均已成年。原告称双方性格差异较大，被告脾气暴躁，经常因为小事争吵，双方自2001年7月起便已分居，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由双方均担。被告称原告所说夫妻感情破裂不属实，双方已结婚52年，感情稳定，家庭幸福，不同意离婚。
以上事实有涿州市双塔街道办事处尚公街居民委员会与涿州市双塔街道办事处社会事务办公室联合出具的证明、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已有52年之久，共同育有5个子女，可见其感情很好，在共同生活期间虽有摩擦，也属正常，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告坚决不同决离婚，双方有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2604号
原告辛某，退休教师。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告高某，无业。
委托代理人辛亮。
委托代理人辛伟。
原告辛某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人徐彩红、被告高某及其委托代理人辛亮、辛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是遵照父母之命媒妁之言于××××年××月××日登记结婚的，婚后生有4个子女，现均已成年并成家。由于双方性格差异较大，婚后感情不和，被告脾气暴躁，经常因为一丁点的小事就对原告骂骂咧咧的，原告性格内向，每当这时，原告只能一忍再忍，因此自2001年7月起原、被告至今分居。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故此，诉请法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由双方均担。
被告辩称，1、我与原告婚后感情稳定，家庭幸福，我们已结婚52年，生育了5个子女，在日常生活中偶尔因生活琐事产生一些轻微争吵也是很正常的。2、原告所说分居不是事实，2001年夏天，大儿子将我和原告接到农村养老，原告不愿常住农村，所以在城里和农村两边跑，我也常回城里看望他，并不存在原告所说的分居的事实。3、我们俩并没有夫妻共同财产，原告在涿州双塔中学任教时所分配的住房是二女儿辛明出的钱，属辛明所有，西夹道28号的所有住房都是两个儿子出资建的，应归两个儿子所有。综上，我认为我们的感情稳定，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有5个子女，现均已成年。原告称双方性格差异较大，被告脾气暴躁，经常因为小事争吵，双方自2001年7月起便已分居，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由双方均担。被告称原告所说夫妻感情破裂不属实，双方已结婚52年，感情稳定，家庭幸福，不同意离婚。
以上事实有涿州市双塔街道办事处尚公街居民委员会与涿州市双塔街道办事处社会事务办公室联合出具的证明、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已有52年之久，共同育有5个子女，可见其感情很好，在共同生活期间虽有摩擦，也属正常，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告坚决不同决离婚，双方有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘小丽
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初118号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人戴进宁，曾用名代进宁，男。
被告人戴进宁曾因犯强奸妇女罪于1994年1月25日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月8日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年4月20日以中检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人戴进宁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年5月3日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、李柏莹出庭支持公诉。被告人戴进宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日2时许，被告人戴进宁在大连市中山区东港商务区国合建筑工地，用手锯锯开库房锁，进入库房内盗窃SHSL品牌电线（直径4mm）1000米，经鉴定，价值人民币2660元；盗窃SHSL品牌电线（直径2.5mm）1300米，经鉴定，价值人民币2236元；盗窃锡条27根，经鉴定，价值人民币1080元，被盗电线及锡条总价值人民币5976元。后戴进宁将盗窃的电线及锡条从工地围墙与地面的缝隙中扔到工地外，走出大门将其放在提前准备好的手推车中，戴进宁在离开现场时被工地保安人员抓获并报警至公安机关。现被盗物品已全部返还给被害人。
公诉机关认为，被告人戴进宁以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戴进宁对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月28日2时许，被告人戴进宁在大连市中山区东港商务区国合建筑工地，用手锯锯开库房锁，进入库房内盗窃SHSL品牌电线（直径4mm）1000米，经鉴定，价值人民币2660元；盗窃SHSL品牌电线（直径2.5mm）1300米，经鉴定，价值人民币2236元；盗窃锡条27根，经鉴定，价值人民币1080元，被盗电线及锡条总价值人民币5976元。后戴进宁将盗窃的电线及锡条从工地围墙与地面的缝隙中扔到工地外，走出大门将其放在提前准备好的手推车中，戴进宁在离开现场时被工地保安人员抓获并报警至公安机关。现被盗物品已全部返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、职工工日预支明细表、在逃人员登记表、常住人口基本信息、电话查询记录、证明、侦讯说明、被告人戴进宁的供述、证人崔某某的证言、证人汤某某的证言、证人佟某某的证言、证人杨某某的证言、大中价认刑[2016]14号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据。
本院认为：被告人戴进宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴进宁曾因故意犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。被盗物品已被追缴，量刑时酌情考量。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴进宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月2日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜 兴
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执103号
申请执行人王桂兰。
被执行人盘锦市双台子区人民政府。
申请执行人王桂兰与被执行人盘锦市双台子区人民政府物权纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00406号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落在辽宁省盘锦市双台子区铁西小区商业网点一户，经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人王桂兰个人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执103号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年五月五日
书记员 李 智