湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2270号
原告：李丛贵，男，生于1970年5月28日，汉族，住宜城市板桥店镇胡咀村*组。公民身份号码：4206841970********。
委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高培，男，生于1986年11月3日，汉族，住襄阳市襄州区黄集村*组。公民身份号码：4206211986********。
委托诉讼代理人：杨周杰（肇事车车主、高培的雇主），男，生于1969年9月20日，汉族，住襄阳市樊城区解放路艺苑巷*号。公民身份号码：4206011969********。代理权限为特别授权。
被告：襄阳市瑞凯达运输有限公司，住所：襄阳市高新区长虹北路江山东风汽车技术服务站。统一社会信用代码：91420600670373017J。
法定代表人：马白玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。营业场所：襄阳市高新区东风汽车大道。统一社会信用代码：91420600879387815W。
负责人：付伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李丛贵与被告高培、襄阳市瑞凯达运输有限公司（以下简称瑞凯达公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称中国人民财产保险襄阳开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丛贵的委托诉讼代理人陈玉芳、被告高培的委托诉讼代理人杨周杰、被告中国人民财产保险襄阳开发区支公司的委托诉讼代理人明鑫、杜鹏到庭参加了诉讼，被告瑞凯达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丛贵向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险襄阳开发区支公司对原告的交通事故损失127610.80元在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内予以赔偿；2、超出保险赔偿限额的损失由被告高培和被告瑞凯达公司赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日9时40分许，被告高培驾驶鄂FJN0**“陕汽”牌重型半挂牵引车（以下简称肇事车），沿218省道由南向北行驶至宜城市板桥店镇新街7中队路段时，遇桂祖成驾驶鄂FJA9**“大运”牌正三轮摩托车（以下简称三轮摩托车）在其前方同向行驶至该路段左转弯，高培避让不及，肇事车与三轮摩托车追尾碰撞，造成两车受损、李丛贵受伤的交通事故。该事故经宜城市公安局交通警察大队认定：高培应负此事故的全部责任。原告受伤后，在宜城市人民医院住院治疗50天。后经司法鉴定：原告伤残等级为10级，后期治疗费12000元。肇事车为瑞凯达公司所有，并在中国人民财产保险襄阳开发区支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告高培辩称，原告所述属实。事故发生后，我给付原告20000元，其中包括垫付医疗费14800元，补偿原告5200元，垫付的医疗费14800元应予返还。
被告中国人民财产保险襄阳开发区支公司辩称，我公司核保后按保险合同约定赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
被告瑞凯达公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无实质异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）《鉴定意见书》，中国人民财产保险襄阳开发区支公司质证有异议，对伤残程度保留重新鉴定权利；认为护理时限应依医嘱；认为后期医疗费12000元过高，只需10000元，但其没有提出相反证据支持。本院结合原告受伤部位、受伤程度并依据相关规定，对护理时限、营养时限和后期医疗费的鉴定意见予以采信。2、原告提交襄阳成吉思信息科技有限公司营业执照复印件及该公司出具的《证明》、襄阳市樊城区中原街道办事处茂盛社区居委会出具的《证明》、房东孙良林的身份证复印件等证据，证明内容包括原告自2013年7月起在襄阳成吉思信息科技有限公司工作，每月工资3150元，受伤后公司停发其工资，以及原告自2014年7月18日起在襄阳市樊城区中原街道办事处茂盛社区孙良林家居住等事实；证明目的是按城镇居民标准计算原告残疾赔偿金，按月收入3150元标准计算原告误工费。中国人民财产保险襄阳开发区支公司质证有异议，认为证据不充分，不能达到证明目的。本院认为，这组证据能够相互印证，应予以采信，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；但是，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度）之居民服务、修理和其他服务业年平均工资32677元计算其误工费。3、原告提交交通费票据54张，证明其因伤花交通费964元。中国人民财产保险襄阳开发区支公司质证有异议，认为原告请求过高，主张按500元计算。本院认为，该证据存在瑕疵，而且原告没有对交通事实作出恰当说明，不能达到证明目的，对中国人民财产保险襄阳开发区支公司的质证意见和主张予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日9时40分许，被告高培驾驶肇事车，沿218省道由南向北行驶，案外人桂祖成驾驶三轮摩托车在其前方同向行驶，两车行驶至宜城市板桥店镇新街7中队路段，桂祖成驾驶三轮摩托车左转弯，高培驾驶肇事车避让不及，两车追尾碰撞，造成两车受损、三轮摩托车乘员李丛贵受伤的交通事故。事故发生后，李丛贵被送往宜城市人民医院住院治疗50天，花医疗费14882.66元。2017年1月16日，宜城市人民医院在李丛贵出院时医嘱建议其休息3月。出院后，李丛贵复诊检查花医疗费134.80元。李丛贵住院时，高培的雇主杨周杰代高培向李丛贵支付20000元，并表示垫付医疗费14800元的余额作为对原告的补偿。2017年3月7日，李丛贵委托司法鉴定所对其伤残程度、护理时限、营养时限、后期治疗费用进行鉴定，支付鉴定费1900元整。2017年3月8日，司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李丛贵目前右膝关节伤残程度已构成残疾10级；其后期医疗费约需12000元；伤后需1人护理，护理期90日；护理期间需加强营养。2016年6月17日，瑞凯达公司与杨周杰签订《车辆挂靠合同》，约定肇事车挂靠在瑞凯达公司经营。2016年6月16日，瑞凯达公司为肇事车在中国人民财产保险襄阳开发区支公司投保了交强险和商业三者险。交强险合同约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年6月16日11时起至2017年6月16日11时止。商业三者险合同约定：保险金额1000000元，不计免赔，保险期间自2016年6月16日11时起至2017年6月16日24时止。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字[2016]第11056B号《道路交通事故认定书》，认定高培应负此事故的全部责任，桂祖成、李丛贵在此事故中无责。
本院认为，被告高培驾驶车辆在道路上通行，未遵守法律规定，与同向行驶的前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范文明安全驾驶，是造成该事故的根本原因。宜城市公安局交通警察大队宜公交认字[2016]第11056B号《道路交通事故认定书》公正合法，本院予以采信。该事故造成原告人身损害，其损失应该得到赔偿。原告要求肇事司机高培、肇事车挂靠的瑞凯达公司、中国人民财产保险襄阳开发区支公司承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。中国人民财产保险襄阳开发区支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，保险合同有约定，本院予以支持。本案审理过程中，中国人民财产保险襄阳开发区支公司对司法鉴定所的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为该申请不符合重新鉴定的法定情形，未予准许，决定通知鉴定人并传唤当事人出庭质证。原告的委托诉讼代理人陈玉芳、高培的委托诉讼代理人杨周杰、中国人民财产保险襄阳开发区支公司的委托诉讼代理人杜鹏、证人（鉴定人）李德林到庭参加了诉讼，瑞凯达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，鉴定人李德林对本次鉴定作了详尽的说明，并如实回答了当事人的提问。本院认为，中国人民财产保险襄阳开发区支公司提出异议的依据是湖北省司法鉴定协会《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》，而司法鉴定所鉴定依据是GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，后者的效力大于前者。司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定意见公平合理，本院予以采信。鉴定人李德林出庭作证的误工费200元、交通费200元、伙食补助费80元，共计480元，因中国人民财产保险襄阳开发区支公司对鉴定意见提出异议，且异议理由不成立，依照《最高人民法院司法部关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的意见》司发通[2016]98号规定，应由中国人民财产保险襄阳开发区支公司负担。高培的雇主杨周杰代高培给原告垫付医疗费14800元，现要求返还，本院予以支持，但必须扣除其应承担的赔偿款。关于原告请求赔偿的损失，本院核定如下：1、医疗费15017.46元，有医疗费票据支持，本院予以确认；2、后期医疗费用12000元，有《司法鉴定意见书》支持，本院予以确认；3、误工费14700元，原告请求按月收入3150元计算缺乏依据，本院确定为12533.64元（32677元/年÷365日/年×140日）；4、住院伙食补助费4000元，原告请求按每日80元计算的标准过高，本院确定按每日50元的标准计算为2500元（50元/日×50日）；5、营养费7200元，原告请求按每日80元计算的标准过高，本院确定按每日20元的标准计算为1800元（20元/日×90日）；6、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），原告的请求并无不当，本院予以确认；7、护理费8057.30元（32677元/年÷365日/年×90日），原告的请求并无不当，本院予以确认；8、精神损害赔偿金5000元，本院根据原告的受伤程度及其实际情况，确定3000元；9、交通费964元，原告请求过高，本院酌定500元；10、鉴定费1900元，有司法鉴定所出具的发票支持，本院予以确认。以上各项合计116080.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李丛贵的医疗费15017.46元、后期治疗费12000元、误工费12533.64元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、残疾赔偿金58772元、护理费8057.30元、精神损害赔偿金3000元、交通费500元，合计114180.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金58772元、误工费12533.64元、护理费8057.30元、精神损害赔偿金3000元、交通费500元。余额21317.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
二、原告李丛贵的鉴定费1900元，由被告高培和被告襄阳市瑞凯达运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿（从被告高培垫付款中扣付）。
三、被告高培为原告李丛贵垫付医疗费14800元，扣除鉴定费1900元和案件受理费938元，余额11962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内从本判决第（一）项赔偿款中扣除并返还给被告高培。
四、驳回原告李丛贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告高培和被告襄阳市瑞凯达运输有限公司负担（已扣付）。鉴定人李德林出庭费用480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担（该费用480元已由原告李丛贵垫付，故被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司应将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 朱静静
人民陪审员 辛道萍
二〇一七年十二月十日
书 记 员 江其军