wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初136号
原告刘向东，男，1979年1月1日出生，37岁。
委托代理人任宝新，北京路浩律师事务所。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人金明。
被告深圳市安羽宏科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人黎敏兰。
被告刘银火，男，1978年11月11日出生，37岁，汉族。
本院在审理原告刘向东诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、深圳市安羽宏科技有限公司、刘银火侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘向东于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘向东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邢 芳
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初120号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月30日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县号，现住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被建平县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2015年4月19日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年3月5日13时许，被告人李某某酒后驾驶辽NE08**号小型轿车，行驶至建平县万寿街道万寿路占军五金建材门市前，与行人程某某相刮撞，造成程彦杰受伤的交通事故。经鉴定，李某某血液中的酒精含量为256.63mg/100ml；经认定，李某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某被依法传唤到案。据此认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月5日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶辽NE08**号小型轿车行驶至建平县万寿街道万寿路占军五金建材门市前时，与行人程某某相刮撞，致程某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中的酒精含量为256.63mg/100ml。经建平县交警大队认定，李某某醉酒后未按操作规范安全驾驶机动车，负本次事故的全部责任。2015年3月5日，被告人李某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人李某某与被害人程某某自行达成赔偿协议，赔偿了程某某各项经济损失共计人民币7万元（伤残赔偿金除外），并取得谅解。
上述事实，有公诉关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某的供述，证实2016年3月5日14时左右，其酒后驾驶辽NE08**号小型汽车行至万寿路友好宾馆附近时，车轮将一名横过公路的女子的脚轧伤。
二、被害人程某某的陈述，证实2015年3月5日13时30分许，其沿万寿路由东向西行走至五金建材门市前时，被一辆轿车撞倒后受伤。
三、证人证言：（一）杨某某的证言，证实当日中午李某某在吃饭时饮酒了。（二）鲁某某的证言，证实其媳妇程彦杰在友好宾馆附近被一辆白色轿车撞伤。
四、书证：（一）现场平面图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，证实事故现场及责任认定情况。（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人李某某血液中的酒精含量。（三）常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份。（四）赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人李某某赔偿了被害人程彦杰的经济损失并取得谅解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白丽丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执951号
申请执行人李盈，男，1965年11月20日出生，汉族，住北流市。
被执行人钟书泉，男，1972年9月29日出生，汉族，住北流市。
被执行人张秀平，女，1967年5月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李盈与被执行人钟书泉、张秀平民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）桂0981民初1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟书泉、张秀平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李盈于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人钟书泉、张秀平共同偿还借款本金270000元及利息，本院依法受理。本院依法对被执行人钟书泉、张秀平的财产进行了查证，无发现被执行人钟书泉、张秀平有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟书泉、张秀平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李盈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟书泉、张秀平新的财产线索，申请执行人李盈可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初1574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初1574号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟广森
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第193号
原告罗某甲，男，汉族，小学文化程度。
被告宣甲，女，汉族，初中文化程度。
委托代理人宣某乙，男，汉族，系被告宣甲哥哥。
原告罗某甲诉被告宣甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告宣甲及其委托代理人宣某乙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍于1992年相识，1999年10月16日登记结婚。婚后于2001年4月7日生一女儿，取名罗乙；2003年1月26日生一男孩，取名罗某丙。开始双方感情一般，但因被告对家庭及孩子极不负责，常年对家庭及孩子不管不问。导致双方感情逐渐消退，最后无话可说。以致婚姻走向名存实亡的地步。综上所述，故依法提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。婚生子女均有原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、结婚证复印件一份，拟证明双方于1999年12月1日经政府登记结婚。
2、（2009）商民初字第108号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院提起过离婚诉讼，2009年2月11日商城县人民法院判决不准原、被告离婚。
3、原告身份证复印件，罗某甲、宣甲、罗乙、罗某丙四人户口簿复印件各一份，拟证明罗某甲主体身份及四人家庭成员关系。
被告宣甲辩称，原告陈述被告对家庭及孩子不负责，导致婚姻感情破裂不属实。宣甲本性忠厚老实，勤劳本分，自幼受到很好的家庭教育，良好的品质得到邻居及亲属的一直好评。原告作风不正已是多年历史。宣甲在罗家生活17年，有6-7年没有得到罗家的经济帮助，反而原告无所事，多次向被告索取带病打工赚来的生活费。宣甲因车祸头部受伤余留下病根，头痛经常发作，为维持家用长年打工，工位姿势单一，腿部患有严重静脉曲张，辛苦多年，只为让孩子有个完整的教育和家庭，忍辱负重，艰难等候原告回心转意。原告数年春节没有回家过年，对孩子照顾不负责任。宣甲每年春节都给孩子买衣服并悉心照顾，教育孩子做人。真正不负责任的是原告，几年来原告沉迷赌博，非法传销活动，这都是众所周知的。宣甲为了孩子的健康成长，请求法院调解，给原告一个改过自新，婚姻重归于好的机会。综上，宣甲对待爱情婚姻忠贞不渝，善始善终，对罗某甲仍有爱和期待，对家庭满怀留恋，不同意离婚。
被告宣甲于庭后提交借条复印件一张，拟证明被告于2015年8月16日向哥哥宣某乙借款1000000元。
经审理查明，原、被告是同村上下湾邻居，相互认识较早。1995年前后经人介绍确立恋爱关系；1999年农历10月16日举行结婚仪式；1999年12月1日经政府登记结婚；2001年4月7日生一女孩，取名罗乙；2003年1月26日生一男孩，取名罗某丙。婚后，原、被告一起在外务工，夫妻感情尚好，后来常因琐事发生吵打，原告曾于2009年前后向本院提起离婚诉讼，本院于2009年2月11日判决不准原、被告离婚。现原告以婚姻已走向名存实亡的地步为由再次向本院提起离婚诉讼，并要求婚生子女均由其抚养，被告依法承担抚养费。
上述事实有原、被告陈述，原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系同村居民，相识较早，后经人介绍确立恋爱关系，婚后生育两个子女，应当建立起了一定的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻之间难免因为生活琐事发生吵打，夫妻间应本着互谅互让、互相尊重的原则化解矛盾。原告于2009年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚至今已有六年，原、被告之间的夫妻感情应得到一定的改善。现原告再次提起离婚诉讼，但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，同时，被告明确表示对原告仍有感情且不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予准许。为维护社会、婚姻家庭的稳定，再给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告宣甲离婚。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王先杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李继辉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第193号
原告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一五年十月十九日
书记员 张 霞
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初152号
原告：罗梅英。
委托代理人吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告：大冶市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省大冶市建设路23号。
法定代表人汪宣河，局长。
被告：湖北省社会保险局，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。
法定代表人何桂珍，局长。
第三人：中国邮政集团公司黄石市分公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区邮政大楼。
负责人刘剑桥。
本院在审理原告罗梅英诉被告大冶市人力资源和社会保障局、湖北省社会保险局、第三人中国邮政集团公司黄石市分公司社会保险待遇一案中，原告罗梅英于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗梅英在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗梅英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告罗梅英负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈双双
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字第25号
申请执行人王秀英。
被执行人张友刚。
本院在执行申请执行人王秀英与被执行人张友刚债权纠纷一案中，被执行人履行完还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第1799号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张连强
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3102号
原告：管巧利，女，1991年2月3日出生，汉族。
委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘声达，男，1991年8月6日出生，汉族。
委托代理人：边保文，女，汉族。
原告管巧利诉被告刘声达离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告管巧利及其委托代理人韩晓蕾、被告刘声达及其委托代理人边保文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管巧利诉称：2013年过年之后，原、被告经人介绍相识，并于2013年9月24日登记结婚。由于双方婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告一不高兴就故意砸坏家中物品。在经济上被告对原告没有丝毫信任，在情感上原告感受不到家庭的温暖，故原告坚决要求离婚，原告的婚前财产归原告所有。
被告刘声达辩称：被告不同意离婚。原、被告两人还年轻，吵闹也很正常，夫妻感情没有破裂，被告要求和原告继续生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年9月23日举行婚礼后共同生活，并于2013年9月24日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，双方未生育子女。现双方因生活琐事发生矛盾，原告管巧利遂于2014年10月22日诉至本院。
本院认为：原、被告结婚一年多，双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告管巧利要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管巧利同被告刘声达离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告管巧利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年十二月十六日
书记员 白秀兰
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1027行审14号
申请执行人桂东县卫生和计划生育局，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人郭敏祥，四都镇人民政府工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人郭焱文，男，1975年10月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人钟奕群，女，1982年2月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院申请强制执行桂东县征决[2015]X130号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2015]X130号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十二条第二款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款第一项的规定，申请强制执行桂东县征决[2015]X130号征收社会抚养费决定书，向被执行人郭焱文、钟奕群征收社会抚养费17415元，并提交了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人郭焱文、钟奕群于2014年8月9日违法多生育子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2015]X130号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费17415元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
另查明，申请执行人于2016年9月8日向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为：申请执行人桂东县卫生和计划生育局对被执行人所作出的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2015]X130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭湘洪
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1182号
原告：ＸＸ俭，男，1967年8月26日出生，汉族，司机，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。
法定代表人：宋厚先，该公司董事长。
委托代理人：钱深学，男，1954年10月1日出生，汉族，该公司总裁助理。
原告ＸＸ俭与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俭，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司的委托代理人钱深学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ俭诉称：原告于2011年11月10日通过招聘到被告处工作，职务司机，合同期限12个月。合同到期后，原告继续在被告处工作至2014年6月。原告到被告处工作后，被告向原告借款10，000元，现原告已离职，要求被告返还借款10，000元，但被告以各种原因推脱，此笔借款至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款10，000元，并承担本案的诉讼费。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：公司从司机员工借款10，000元，要在员工提出辞职申请满三个月才返给本人。说明如下：一、司机在驾驶车辆时难免有机损、挂碰和违章等事件发生，这个过程需要一段时间验车才能证明所交回的车辆是完好的；二、司机在驾驶车辆时，难免有安全违章记录，有的违章本人知道，有的违章本人不知道，司机违章的认定和查实在遇到特殊情况时，需要一定的时间才能反映出来；三、司机本人出现的其他情况，公司是在吸取以往的教训和沈阳市同行业经验的基础上而制定的这一规章制度。
本院经审理查明：原告ＸＸ俭与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2011年11月10日签订《聘用合同书》，同日，公司向ＸＸ俭借款10，000元，并给ＸＸ俭出具了收款收据。2014年6月16日，ＸＸ俭向公司提出辞职，并填写了《员工辞职申请表》。
上述事实，有当事人的陈述、《聘用合同书》、收款收据、《员工辞职申请表》、公司登记情况查询卡、情况说明等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在与原告ＸＸ俭签订合同时从原告处借款10，000元，原告在离职时已向被告主张返还此笔借款，被告应在原告的催要下及时返还。因被告一直未偿还该笔欠款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告返还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的车辆难免有违章等问题、借款要在员工提出辞职申请满三个月才返给本人的主张，因与本案不是同一法律关系，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告ＸＸ俭欠款10，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初816号
原告：田某，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村。
被告:朝阳市龙城区某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告田某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠劳务费6,020元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月份为被告朝阳市龙城区某某村村民委员会承建修路工程，工程完工后，经结算，被告拖欠原告劳务费6,020元未付。
被告朝阳市龙城区某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告田某于2016年6月份为被告朝阳市龙城区某某村村民委员会承建修路工程，工程完工后，经结算，被告拖欠原告劳务费6,020元未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费。
本院认为，原告田某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款，故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告田某劳务费6,020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朝阳市龙城区某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 皓
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1474号
原告刘某某，女，1977年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1975年11月出生，汉族，居民，住四川省双流县。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡光明，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，并按农村风俗举行了婚礼。2000年3月30日，二人补办了结婚登记手续。2000年原、被告生育长子陈某乙；2006年生育次子陈某丙。结婚初期原、被告和睦相处，共同创业，在筠连县步行街经营网吧并在双方户籍地各修建楼房一幢。近几年来双方因感情问题经常发生矛盾，常因小事发生吵打，被告经常对原告使用家庭暴力。原告自2013年正月起离家外出，与被告分居生活至今。近一年来被告还与一张姓女子同居。原告认为原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子陈某乙由被告抚养，婚生次子陈某丙由原告抚养；3、位于筠连镇燎原村一组的楼房归被告所有，位于筠连镇星星村一组的楼房归原告所有；位于筠连县城长江饭店楼上的金沙歌厅由原、被告平均分割；4、要求被告给付精神抚慰金10万元。
被告陈某甲辩称：同意离婚，但须将财产等问题先予解决；婚生子陈某乙、陈某丙由谁抚养需征求孩子自身意愿；原、被告共同财产仅为位于筠连镇星星村一组的楼房一幢，位于筠连县城长江饭店楼上的金沙歌厅并非仅为原、被告共同所有，且被告还有近20万元的债务，借条在债权人手中，借款均用于投入金沙歌厅；精神抚慰金应由原告支付给被告。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某甲于1999年经人介绍认识恋爱，并按农村风俗举行婚礼后同居生活。2000年3月30日，原、被告在筠连镇廉溪办事处补办了结婚登记手续（结婚证号：川婚2000筠结字第0XX号）。2000年二人生育长子陈某乙；2006年二人生育次子陈某丙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，近几年，原、被告常因感情问题吵闹，原告自2013年1月起离家外出，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示位于筠连县城长江饭店楼上共同经营的金沙歌厅其自愿放弃分割。
另查明：1、原告提供位于筠连县筠连镇星星村一组的房屋宅基地批准书一份，其登记权利人系原告父亲刘付林；被告提供位于筠连县筠连镇燎原村一组的房屋宅基地批复文件一份，其权利人系被告母亲闫书芸。2、原、被告婚生长子陈某乙明确表示愿意随被告陈某甲生活。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：1、原、被告身份证明两份；2、原、被告结婚证一份；3、原、被告婚生子身份信息两份；4、村组证明；5、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告刘某某与被告陈某甲系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽婚后初期感情尚好，但近年来原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情恶化，原告自2013年1月起离家外出居住生活至今，与被告分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原、被告婚生长子陈某乙现已年满十四周岁，其明确表示愿意随被告陈某甲生活，根据子女的意愿及实际情况，本院确定婚生长子陈某乙由被告陈某甲抚养，婚生次子陈某丙由原告刘某某抚养。原告要求分割的原、被告夫妻关系存续期间修建的位于筠连县筠连镇星星村一组的楼房一幢、位于燎原村一组的楼房一幢，因原告就位于星星村一组的楼房提供的房屋宅基地登记权利人系原告父亲刘付林，被告就位于燎原村一组的楼房提供的房屋宅基地登记权利人系被告母亲闫书芸，故该两幢房屋系家庭共同财产而并非原、被告夫妻共同财产，故对该两幢房屋分割本案中不予处理；庭审中原告表示双方在筠连县城长江饭店楼上共同经营的“金沙歌厅”其自愿放弃分割，因原、被告均未提供“金沙歌厅”任何权属证明材料，故本案中不予处理。被告辩称因投资“金沙歌厅”产生有夫妻共同债务20万元，应由原、被告分割承担的意见，因被告未提供证据证明该20万元债务合法存在，故本院不予采信。对原、被告均要求对方支付精神抚慰金10万元的主张，双方均未提供相应证据证实因对方的原因造成各自精神损害的事实，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某甲离婚；
婚生长子陈某乙由被告陈某甲抚养，婚生次子陈某丙
由原告刘某某抚养；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1380元（已减半），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 杨顺成
二〇一五年十二月三十日
书记员 何 莹
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1474号
原告刘某，女，1977年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1975年11月出生，汉族，居民，住四川省双流县。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡光明，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，并按农村风俗举行了婚礼。2000年3月30日，二人补办了结婚登记手续。2000年10月原、被告生育长子陈某乙；2006年8月生育次子陈某丙。结婚初期原、被告和瞌相处，共同创业，在筠连县步行街经营网吧并在双方户籍地各修建楼房一幢。近几年来双方因感情问题经常发生矛盾，常因小事发生吵打，被告经常对原告使用家庭暴力。原告自2013年正月起离家外出，与被告分居生活至今。近一年来被告还与一张姓女子同居。原告认为原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子陈某乙由被告抚养，婚生次子陈某丙由原告抚养；3、位于筠连镇燎原村一组的楼房归被告所有，位于筠连镇星星村一组的楼房归原告所有；位于筠连县城长江饭店楼上的金沙歌厅由原、被告平均分割；4、要求被告给付精神抚慰金10万元。
被告陈某甲辩称：同意离婚，但须将财产等问题先予解决；婚生子陈某乙、陈某丙由谁抚养需征求孩子自身意愿；原、被告共同财产仅为位于筠连镇星星村一组的楼房一幢，位于筠连县城长江饭店楼上的金沙歌厅并非仅为原、被告共同所有，且被告还有近20万元的债务，借条在债权人手中，借款均用于投入金沙歌厅；精神抚慰金应由原告支付给被告。
经审理查明：原告刘某与被告陈某甲于1999年经人介绍认识恋爱，并按农村风俗举行婚礼后同居生活。2000年3月30日，原、被告在筠连镇廉溪办事处补办了结婚登记手续（结婚证号：川婚2000筠结字第XXX号）。2000年10月二人生育长子陈某乙；2006年8月二人生育次子陈某丙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，近几年，原、被告常因感情问题吵闹，原告自2013年1月起离家外出，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示位于筠连县城长江饭店楼上共同经营的金沙歌厅其自愿放弃分割。
另查明：1、原告提供位于筠连县筠连镇星星村一组的房屋宅基地批准书一份，其登记权利人系原告父亲刘付林；被告提供位于筠连县筠连镇燎原村一组的房屋宅基地批复文件一份，其权利人系被告母亲闫书芸。2、原、被告婚生长子陈某乙明确表示愿意随被告陈某甲生活。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：1、原、被告身份证明两份；2、原、被告结婚证一份；3、原、被告婚生子身份信息两份；4、村组证明；5、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告刘某与被告陈某甲系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽婚后初期感情尚好，但近年来原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情恶化，原告自2013年1月起离家外出居住生活至今，与被告分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原、被告婚生长子陈某乙现已年满十四周岁，其明确表示愿意随被告陈某甲生活，根据子女的意愿及实际情况，本院确定婚生长子陈某乙由被告陈某甲抚养，婚生次子陈某丙由原告刘某抚养。原告要求分割的原、被告夫妻关系存续期间修建的位于筠连县筠连镇星星村一组的楼房一幢、位于燎原村一组的楼房一幢，因原告就位于星星村一组的楼房提供的房屋宅基地登记权利人系原告父亲刘付林，被告就位于燎原村一组的楼房提供的房屋宅基地登记权利人系被告母亲闫书芸，故该两幢房屋系家庭共同财产而并非原、被告夫妻共同财产，故对该两幢房屋分割本案中不予处理；庭审中原告表示双方在筠连县城长江饭店楼上共同经营的“金沙歌厅”其自愿放弃分割，因原、被告均未提供“金沙歌厅”任何权属证明材料，故本案中不予处理。被告辩称因投资“金沙歌厅”产生有夫妻共同债务20万元，应由原、被告分割承担的意见，因被告未提供证据证明该20万元债务合法存在，故本院不予采信。对原、被告均要求对方支付精神抚慰金10万元的主张，双方均未提供相应证据证实因对方的原因造成各自精神损害的事实，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
婚生长子陈某乙由被告陈某甲抚养，婚生次子陈某丙
由原告刘某抚养；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1380元（已减半），由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 杨顺成
二〇一五年十二月三十日
书记员 何 莹
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第751号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理。
被告饶玉兰，女，生于1974年9月13日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被告何小林，男，生于1971年5月13日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告饶玉兰、何小林融借款合同纠纷一案中，由于原告提供的地址无法向被告送达起诉状副本。原告广元市朝天区农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对饶玉兰、何小林的起诉。
本案受理费3948元，依法减半收取1974元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一五年十月二十二日
书记员 王长洲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执181－3号
申请执行人冷光明，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
委托代理人何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人冷时伍，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人冷光明依据本院（2015）中江民初字第3092号民事判书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人冷时伍偿还借款28000元及利息。执行中查明，在法定上诉期限内被执行人冷时伍提出了上诉，现据以执行的法律文书尚未发生法律效力，2016年5月19日申请执行人向本院申请撤销（2016）川0623执181号执行案件的执行。
本院认为：申请执行人申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）川062执181号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李云娟
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第6404号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王修庆，男。
委托代理人谢珊，女。
被执行人北京市通州区潞城镇大甘棠村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇大甘棠村。
法定代表人赵英明，村主任。
申请执行人北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的《决定书》符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱英慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00629号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：陈跃进，该公司华阳支行行长。
被告：俞小白，男，1955年6月7日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉俞小白金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董卫
二〇一五年七月八日
书记员 吕靖
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树庆，男，1950年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同车，男，1962年1月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同乐，男，1953年2月18日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同广，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同连，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同海，男，1948年8月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树法，男，1945年7月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆明，男，1958年8月5日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马庆五，男，1953年4月10日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘寿光，男，1952年5月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冠文，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董士福，男，1944年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘茂丰，男，1955年3月15日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宗元，男，1957年5月1日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘寿丰，男，1958年8月11日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆山，男，1956年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广同，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人代表人：刘树庆、刘同车，职业住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市古城街道刘家庄村民委员会。
法定代表人：刘铭泉，村主任。
再审申请人刘树庆、刘同车等17人因与被申请人寿光市古城街道刘家庄村村民委员会业主撤销权纠纷一案，不服本院(2016)鲁07民终1949号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘树庆、刘同车等17人申请再审称：被申请人在未召开村民会议、未征得全体村民同意的情况下，擅自与56名村民签订《土地使用权转让协议书》，并承担应当由56名村民承担的土地指标费等17项费用600余万元，严重侵犯了其他325户村民的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条及《中华人民共和国合同法》五十二条（五）项之规定，应当依法撤销或确认《土地使用权转让协议书》无效。申请人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，涉案《土地使用权转让协议书》签订主体为被申请人及56名案外人。申请人并非合同当事人，根据合同相对性原则，申请人不享有撤销权。故申请人起诉要求撤销涉案《土地使用权转让协议书》，主体不适格。另外，被申请人如何处理账目涉及的系财务管理法律关系，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原裁定认定事实及适用法律均无不当。申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘树庆、刘同车等17人的再审申请。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 李宏斌
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘文文
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂汉江中刑申字第00010号
曾志勇：
你因妨害公务一案，不服仙桃市人民法院（2012）鄂仙桃刑初字第00524号刑事判决及本院（2013）鄂汉江中刑终字第00013号刑事裁定，向本院提出申诉，理由是，1、本案并无证据证明你妨害公务。民警张某等人暴力违规执法，你当时并不知道其身份，张某受伤不是你造成的；2、仙桃市公安局治安支队刑讯逼供、徇私枉法，一审审判人员徇私枉法、枉法裁判。
本院审查查明，2012年4月25日晚，你以暴力阻碍仙桃市交警支队彭场中队民警张某等人执行职务，并致张某轻伤的事实有证人胡某、朱某、蔡某、李某、张某中等人的证言、彭场派出所民警出具的处警情况说明、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所（2012）鉴字第237号司法鉴定意见书及你本人的供述等证据予以证实。案发当晚，张某等人驾驶的是警车，张某身着警服，你作为一名具有完全行为能力的人，应当知道张某等人正在执法，但仍对张某施以暴力予以阻碍，你的行为已构成妨害公务罪。你申诉称张某等人暴力违规执法，但并未提供证据予以证明，且不能否定你妨害公务的事实。故你申诉称本案并无证据证明你妨害公务的理由不能成立。你申诉称仙桃市公安局治安支队刑讯逼供、徇私枉法，一审审判人员徇私枉法、枉法裁判，亦未提供证据予以证明，故你的该申诉理由也不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年一月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃法三初字第28号
原告，吴发明，男，汉族，生于1953年9月21日，甘肃省酒泉市人，个体。
被告，刘佳林，男，汉族，生于1986年1月4日，甘肃省酒泉市人，农民。
本院在审理原告吴发明诉被告刘佳林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴发明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴发明承担。
审判员 卢彩玲
二〇一四年四月一日
书记员 戴立新
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3656号
原告黄清伟。
被告郝会平。
原告黄清伟与被告郝会平买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告从原告处购买各种钢材用于建筑施工，双方最终确认被告共计拖欠原告钢材款292278.24元。根据双方约定，属现款现货，被告逾期需向原告支付每天每吨5元违约金。被告提货后，迟迟未将货款按时支付原告。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告钢材货款292278.24元；2、判令被告给付原告自2013年11月8日至2015年4月8日的逾期违约金，以292278.24元为基数，按人民银行同期贷款利息4倍计算，共计99374.6元；3、判令被告给付原告自2015年4月9日至实际给付之日止的逾期违约金，以292278.24元为基数，按人民银行同期贷款利息4倍计算；4、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
送货单3张。证明原、被告之间存在买卖合同关系，并证明原告供货总价款为341378.82元及约定的违约金计算方法。
被告未做答辩亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，上述证据均可作为证明本案待证事实的依据。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买线材、盘螺及螺纹钢等钢材。2013年11月7日，原告向被告交付前述货物共计103.808吨，货款总计341378.82元。被告在原告出具的送货单（兼销售合同）中需方收货人处签字，确认了收货数量、单价及货款金额等。该送货单（兼销售合同）文本中载明双方约定：1、货物当面点清双方确认数量，收货后供方概不负责，货物均需检验合格后使用，在检测未出结果前投入使用的，由此产生的损失由需方承担，如有质量异议，需方七日内提出书面异议，逾期视同合格，需方责任自负，如有质量问题，供方负责退货和换货及产生吊费、运费、检测费由供方负担；2、需方应于约定付款日前支付全部货款，逾期需方同意付给供方每天每吨5元的违约金；3、本送货单经需方单位收货人签字后生效，视同供需双方销售合同，具有法律效力，如遇货款纠纷，本送货单具有同等法律效力，由供方单位所在地法院管辖。被告于收货后给付原告货款50000元。原告于庭审中确认，前述送货发生吊车费1000元应由原告承担，原告同意在货款中扣减。扣除被告已付货款及吊车费后，被告尚欠原告货款290378.82元。原告表示送货单（兼销售合同）中约定的违约金计算标准过高，故主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金。
本院认为：原、被告签字确认的送货单（兼销售合同）所记载的内容，具备买卖合同的相关要素，本院予以确认。原告履行交付标的物的义务后，被告应完全履行给付原告相应货款的义务。双方在上述送货单（兼销售合同）中未明确约定付款时间，被告履行付款义务的时间应依法确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，应当以被告收到货物的时间确定付款时间，被告收到货物的时间为2013年11月7日，被告履行付款义务的时间应为2013年11月7日。被告未完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付货款及违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方约定的违约金计算标准确属过高。综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等情节，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告郝会平于本判决生效之日起十日内给付原告黄清伟货款，并以290378.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告黄清伟支付自2013年11月8日至货款实际给付之日的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，公告费600元，合计7776元，由被告郝会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执158号
申请执行人仲金凤，女，1966年07月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省饶河县。
被执行人尹立勇，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初987号民事判决书，于2017年2月9日立案受理了申请执行人仲金凤申请执行被执行人尹立勇民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执158号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 正
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初53号
起诉人：鲁永，男，生于1968年10月8日，汉族。
2017年4月28日，本院收到鲁永的起诉状。起诉人鲁永向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告霸占原告合法承包土地（基本农田）的行为违法并侵犯原告土地承包经营权等合法权益；2、判决被告恢复土地（基本农田）原状和耕种功能，损毁农作物按市场价格赔偿原告。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公司、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人于2009年12月30日知道被诉行政行为，至起诉时已超过2年的起诉期限，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对鲁永的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 罗桂华
审判员 秦江玲
二〇一七年五月五日
书记员 罗艳梅
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行初53号起诉人：鲁永，男，生于1968年10月8日，汉族。2017年4月28日，本院收到鲁永的起诉状。起诉人鲁永向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告霸占原告合法承包土地（基本农田）的行为违法并侵犯原告土地承包经营权等合法权益；2、判决被告恢复土地（基本农田）原状和耕种功能，损毁农作物按市场价格赔偿原告。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公司、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人于2009年12月30日知道被诉行政行为，至起诉时已超过2年的起诉期限，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对鲁永的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 王 琦审判员 罗桂华审判员 秦江玲二〇一七年五月五日书记员 罗艳梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐诉保字第00033号
申请人：桐城市金润包装有限责任公司。
法定代表人：吴波，该公司经理。
被申请人：安徽省桐城市博源包装有限公司。
法定代表人：陆双根，该公司经理。
申请人桐城市金润包装有限责任公司因申请诉前财产保全，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省桐城市博源包装有限公司所有的规格型号为YFQ2200＊3000的1台水墨三色印刷分切机、车牌号为皖H×××××的小轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽省桐城市博源包装有限公司所有的规格型号为YFQ2200＊3000的1台水墨三色印刷分切机、车牌号为皖H×××××的小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄德强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1028号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，无业。因吸毒于2014年9月5日被责令社区戒毒三年，因吸毒于2016年2月24日被决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）960号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底至8月期间，被告人郑某在乐清市柳市镇西东村公谷北路5×号家中3楼卧室，先后容留林某、金某二人吸食冰毒共计达十余次。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某、金某的证言，抓获经过、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓峰
二〇一六年五月十日
此件与原本核对无异
书记员 张 哲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1655号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市凤凰南路莲花桥头。
法定代表人：王海宁，公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱少荣，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告国联合网络通信有限公司鄂州市分公司(以下简称联通鄂州市分公司)诉被告朱少荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告联通鄂州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：万吴萌
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初409号
原告：蔡某，男，1985年3月20日出生，汉族，住吉首市。
委托代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：石某，男，1952年10月13日出生，苗族，住吉首市。
被告：王某，女，1958年10月15日出生，土家族，住吉首市。
本院在审理原告蔡某诉被告石某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告蔡某于2017年3月7日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告蔡某提供的被告石某、王某的地址，多次查找被告石某、王某均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。经本院通知原告补交提供被告真实准确的地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为：原告蔡某提供的被告石某、王某的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某的起诉。
案件受理费1124元，原告已经预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐君
二〇一七年四月十八日
代理书记员 秦由
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初409号原告：蔡某，男，1985年3月20日出生，汉族，住吉首市。委托代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。委托代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。被告：石某，男，1952年10月13日出生，苗族，住吉首市。被告：王某，女，1958年10月15日出生，土家族，住吉首市。本院在审理原告蔡某诉被告石某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告蔡某于2017年3月7日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告蔡某提供的被告石某、王某的地址，多次查找被告石某、王某均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。经本院通知原告补交提供被告真实准确的地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。本院认为：原告蔡某提供的被告石某、王某的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。案件受理费1124元，原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  徐君二〇一七年四月十八日代理书记员  秦由
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初18号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某，女。
案由：拒不执行判决、裁定罪。
不上传理由：上诉。
审判员 孙丹
二〇一八年一月十二日
书记员 佟皓
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执69号
申请执行人：陈发华，男，汉族，1970年3月18日出生，个体工商户，住四川省宁南县。
被执行人：李富华，男，1974年1月15日出生，村民，住四川省富顺县。
被执行人：陶光林，女，1966年11月19日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在执行陈华发与李富华、陶光林合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后10日内向申请执行人支付案款96,000元、负担案件受理费2,200元及执行费1,373元。本院通过执行网络查控系统及调查查明被执行人的财产状况如下：被执行人在宁南县金沙明珠小区有住房一套（面积125.85㎡），五十铃轻型小货车（牌照号：川WLH2**）一辆。执行通知书指定期间届满，被执行人至今未履行给付义务。我院对被执行人的房产、车辆（未实际控制）进行查封，同时将李富华、陶光林纳入失信被执行人名单。因二被执行人下落不明、查封车辆未被我院实际控制、查封房屋产权证照去向不明，导致查封财产无法进行处置，被执行人又无其他财产可供执行，该案暂时无法执行。申请执行人陈发华同意终结本案的本次执行程序，待查封财产能处置或被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执69号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 钢
安徽省定远县人民法院
执行裁定书
（2016）皖1125执115-2号
申请执行人：余海，1976年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵义书，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
余海与赵义书买卖合同纠纷一案，执行标的为125000元。本院于2016年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第010081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 孟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2010号
原告：含山县土地和房屋征收管理局，住所地：含山县环峰镇太湖山北路国土大厦一层。
法定代表人：王广付，该局局长。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：黄荣峰。
被告：黄荣树。
原告含山县土地和房屋征收管理局与被告黄荣峰、黄荣树房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，含山县土地和房屋征收管理局于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县土地和房屋征收管理局撤回起诉
案件受理费40元，由原告含山县土地和房屋征收管理局负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 赵如慧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00375号
申请执行人陈晓宏。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人满忠河，该××董事长。
陈晓宏申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院作出的(2012)连商再终字第0007号民事调解书已发生法律效力。调解书确定以下内容：1、巨龙房地产公司承诺在其开发的温哥华国际花园第1号、第2号楼（2015年5月前）开盘时，由陈晓宏在上述楼盘中选择商品房住宅一套，巨龙房地产公司同意在陈晓宏购房总价款中，抵让30万的购房款。陈晓宏选购的房屋按巨龙房地产公司温哥华国际花园开盘楼层价格计算总价，余款按购房合同缴纳。并履行购房合同的其他条款。2、若巨龙房地产公司届时不能履行上述条款，则在2015年6月1日一次性支付陈晓宏人民币30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)连商再终字第0007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十二月九日
书记员 成 斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1186号
申请执行人:陆惠忠,男,1965年4月21日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人:季汉忠，男，1972年5月2生，汉族，住南通市开发区。
本院在执行申请执行人陆惠忠与被执行人季汉忠劳务合同纠纷一案中,申请执行人陆惠忠向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691执1186号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月十日
书记员 徐进华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1269号
原告高建成，男。
委托代理人高国瑞、张新喜。
被告麻凤友，男。
本院在审理原告高建成与被告麻凤友建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高建成撤回起诉。
案件受理费1651元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 王乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第512号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫世雄，男，1994年4月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人莫世雄犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人莫世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：2014年4月3日11时许，被告人莫世雄陪其妻子到贺州市平桂管理区黄田镇黄田卫生院进行产检，趁人不备，将被害人张某放在妇产科办公桌抽屉里的一台苹果5A142型手机（价值3740元）盗走。
另查明，公安机关已扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人莫世雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人莫世雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫世雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫世雄犯盗窃罪成立。被告人莫世雄如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二０一四年七月十四日
书 记 员 徐 敬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1052号
原告越燕峰，女，1977年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告段秋月，女，1984年8月26日出生，住安阳市殷都区。
被告张新伟，男，汉族，1980年8月1日出生，住安阳市殷都区。
原告越燕峰与被告段秋月、张新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为，原告越燕峰在庭前未能正确提供被告段秋月、张新伟真实联系方式及详细居住地址，不能使本案在合法期限内按期审理，故原告越燕峰的起诉不能依法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告越燕峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00725号
原告：鲁某，女，汉族，1965年8月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：蔡某，男，汉族，1958年2月24日出生，住所地。
原告鲁某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告鲁某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，结婚时，原告只有16岁，被告比原告大9岁，婚后生育一子一女，均已成年。双方未办理离婚登记手续，系事实婚姻。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其诉称，向法院提交了原、被告身份证明复印件及南陵县许镇镇文阁村民委员会证明。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告××××年××月按农村习俗结婚，婚后未办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。原告现在外务工，双方分居生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告鲁某与被告蔡某的同居关系，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚结婚实质要件，系事实婚姻关系。现原告不同意与原告共同生活，坚持要求离婚，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告蔡某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年四月八日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚结婚实质要件，按事实婚姻处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00725号
原告：朱永梅，女，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务。
原告朱永梅诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一五年八月十六日
代理书记员 王静静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2695号
原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市环城东路108号。
法定代表人：周恒新，理事长。
原告委托代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告委托代理人：都忠秋，焦作市山阳区农村信用合作联社科员。
被告：胡继红，女，1968年3月20日，汉族，住焦作市山阳区。
被告：买一龙，男，1992年6月24日出生，回族，住焦作市山阳区。
被告：崔宝宝，男，1990年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：张莉娟，女，1992年2月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：胡祯祥，男，1943年8月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡继红归还贷款本金420000元及贷款利息、罚息60278.4元（利息计算至2017年6月15日。自2017年6月15日起按月息16.56‰计算利息至清偿完毕之日）。2、判令被告买一龙、崔宝宝、张莉娟、胡祯祥承担偿还贷款本、息的连带清偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与五被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为420000元人民币，借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日，贷款利率为11.04‰，借款用途为购钢材。被告买一龙、崔宝宝、张莉娟、胡祯祥为上述借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告依照约定将420000元借款发放给被告胡继红，2015年11月12日借款到期后，被告胡继红并未依照约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为：原告焦作市山阳区农村信用合作联社不能提供被告准确地址及联系方式，原告起诉状中列写被告信息不足以认定明确被告，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年十月二十日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2695号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市环城东路108号。法定代表人：周恒新，理事长。原告委托代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。原告委托代理人：都忠秋，焦作市山阳区农村信用合作联社科员。被告：胡继红，女，1968年3月20日，汉族，住焦作市山阳区。被告：买一龙，男，1992年6月24日出生，回族，住焦作市山阳区。被告：崔宝宝，男，1990年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张莉娟，女，1992年2月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：胡祯祥，男，1943年8月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡继红归还贷款本金420000元及贷款利息、罚息60278.4元（利息计算至2017年6月15日。自2017年6月15日起按月息16.56‰计算利息至清偿完毕之日）。2、判令被告买一龙、崔宝宝、张莉娟、胡祯祥承担偿还贷款本、息的连带清偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与五被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为420000元人民币，借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日，贷款利率为11.04‰，借款用途为购钢材。被告买一龙、崔宝宝、张莉娟、胡祯祥为上述借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告依照约定将420000元借款发放给被告胡继红，2015年11月12日借款到期后，被告胡继红并未依照约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，现原告依法提起诉讼。本院经审查认为：原告焦作市山阳区农村信用合作联社不能提供被告准确地址及联系方式，原告起诉状中列写被告信息不足以认定明确被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年十月二十日书记员  李丽霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6358号
原告:叶宇翔，男，1989年6月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：钱淑萍，女，1965年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告母亲。
被告：许建英，女，1975年9月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告叶宇翔与被告许建英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告许建英下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱淑萍到庭参加诉讼，被告许建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告许建英归还原告代其偿还的债务30000元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告许建英向案外人郑斌借款3000元，原告叶宇翔为该笔借款提供连带责任保证。经案外人郑斌多次催要，被告许建英未能如约还款。2015年9月2日，原告作为保证人履行了保证义务，向郑斌代偿借款本金30000元。后经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告许建英未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提交的借条1份、房屋买卖协议书1份、收条1份、建行分户明细对账单1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告许建英向案外人郑斌借款，由原告提供连带保证责任。借款期限届至，被告未能如约还款，原告作为连带责任保证人履行了代偿义务。故原告诉请被告归还代偿款项并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建英于本判决生效之日起十日内返还原告叶宇翔代偿款30000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月20日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告许建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月六日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2126号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社，住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，该社主任。
委托代理人：闫宪军，该社职工。
被告：邓兰叶，女，1967年2月15日出生，林州市。
被告：闫相红，男，1968年3月15日出生，林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告邓兰叶、闫相红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宪军到庭参加了诉讼，被告邓兰叶、闫相红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告邓兰叶、闫相红于2010年3月26日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告邓兰叶发放贷款5万元，利息按月利率10.14‰计算，按月计付利息，还款期限为2011年3月25日，逾期贷款按日利率4.3940/000计算，被告闫相红对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向邓兰叶发放了贷款5万元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告邓兰叶返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告闫相红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、贷款逾期催收通知书、担保书各1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告邓兰叶、闫相红身份证复印件。
被告邓兰叶、闫相红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告邓兰叶、闫相红于2010年3月26日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告邓兰叶发放贷款5万元，利息按月利率10.14‰计算，按月计付利息，还款期限为2011年3月25日，逾期贷款按日利率4.3940/000计算，被告闫相红对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向邓兰叶发放了贷款5万元。原告于2015年4月20日向被告邓兰叶书面催收，于2015年4月20日与被告闫相红重新签订了保证合同，被告闫相红承诺为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告邓兰叶仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告邓兰叶、闫相红身份证复印件等证据。上述证据，因两名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告邓兰叶、闫相红签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告邓兰叶依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告邓兰叶未依约返本付息，原告要求连带责任保证人闫相红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兰叶于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告闫相红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓兰叶、闫相红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 岳小莉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执811号
申请执行人青岛森永泰电器工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：刘晓丽，职务：经理。
被执行人青岛创鑫装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：刘元伟，职务：经理。
申请执行人青岛森永泰电器工程有限公司于2016年7月12日向本院申请执行被执行人青岛创鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的53395元，执行费701元。
本案在执行过程中，于2016年7月20日扣划被执行人银行存款57026元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂王民商初字第37号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙开福
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2934号
原告：徐伟栋。
被告：茹赵洁。
本院在审理原告徐伟栋诉被告茹赵洁民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈天国
二〇一六年八月十七日
书记员 张珠娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第520号
原告邹晓华，居民。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所，法律工作者。
被告姚华妮，居民。
委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所，律师。
原告邹晓华与被告姚华妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤华光、被告及委托代理人慕建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日15时许，在荣成市幸福西街文具店前，因为原、被告争占摊位发生口角，后被告持手机击打原告的头部致原告受伤住院治疗11天后回家休养。此次纠纷公安机关调解未果，为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5890.62元、交通费150元、误工费9585元、护理费1485元，共计17110.62元。
被告辩称，1、被告用拿手机的手点击原告的过程中，原告向前靠近，手碰到她的脸上。公安机关也没有证据还原原告所称的被告打她的过程，笔录不能证明原告受伤是被告击打造成的。2、原告提交的门诊病历及出院记录没有医院盖章，无法确认其真实性。对2015年7月19日和2015年7月12日的荣成人民医院诊断书的真实性无异议，但两份证据与本案无关联。3、对原告主张交通费的证据真实性没有异议，但原告系荣成市区居民，到荣成人民医院就诊乘公交即可，无需乘坐出租车，不同意原告的请求。4、原告的护理人员马爱玲并不是从事营业执照所称的批发肉类的工作。案发时，马爱玲在自己家里从事推拿按摩的工作，因此不同意原告主张的护理人员按照批发零售业计算。5、原告提交荣成市城市管理执法局出具的票据，只能证明原告因非法经营被荣成市城市管理执法局处罚过，并不能证明原告主张从事的批发零售业。6、本次事故双方都有过错，应当按各自承担50%的相关费用，根据鉴定意见为30%，本次原告主张的费用被告应承担50%的30%，其余部分由原告自行承担。
经审理查明：2015年4月20日15时许，在荣成市幸福西街一文具店门前，原、被告因争抢摊位发生口角，进而引起双方激烈纠缠，被告用手持手机击打原告的头部。原告于2015年4月20日开始在荣成市人民医院治疗至5月4日出院，入院诊断：闭合性颅脑损伤（轻型）、头面部软组织损伤，原告支付医疗费5774.26元。期间原告曾到文登市立医院检查，诊断为：精神分裂症，支付检查费53元，医疗费合计5827.26元。原告在住院期间由马爱玲护理。原告为治疗支付了部分交通费。
本案在审理中，被告申请对原告的治疗费用与此次纠纷是否存在因果关系及参与度、误工时间、用药的合理性进行技术鉴定。本院指定威海鉴通司法鉴定所对相关事项进行鉴定，鉴定意见：1、邹晓华住院治疗的费用与此次纠纷之间存在因果关系，其参与度为30%左右。2、其误工时间为2个月左右。3、其住院用药和门诊观察室用药建议以参与度处理。
另查，原告居住在荣成市区。原告的护理人员马爱玲系荣成市崖头美玲八方食品店个体工商户业主，注册时间为2015年3月27日。山东省统计局2015年公布2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，批发和零售业年收入59583元。
以上事实有原告委托代理人、被告及被告的委托代理人的陈述，原告提交的荣成市公安局行政处罚决定书、荣成市公安局询问笔录、荣成市人民医院的门诊病历、住院病历、文登市立医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费票据、威海鉴通司法鉴定所鉴定书、马爱玲的身份证信息及其营业执照副本等在案为凭。
本院认为：公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，禁止侵害。本案中，原、被告因争抢摊位发生口角，进而引起双方激烈纠缠，被告用手持手机击打原告的头部，原告因此而住院治疗，此次纠纷的发生双方均有过错，但主要过错在被告，被告承担主要责任，赔偿原告损失80%为宜。原告承担次要责任，承担损失20%为宜。
对于原告的误工费的赔偿标准，原告要求按照2015年度批发和零售业的标准赔偿，但原告没有提交足够有效的证据予以证实，因此原告的误工费可参照山东省统计局2015年公布2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元即每天按照80.06元计算。原告提交了护理人员马爱玲的身份证信息及营业执照副本，因此护理费的赔偿标准可参照山东省统计局2015年公布2014年度山东省批发和零售业年收入59583元每天135元的标准计算。原告受伤后，为治疗实际支出了部分交通费，结合原告的病情、就医次数、路程可酌情赔偿，以120元为宜。结合司法鉴定原告的损失为：医疗费1748.18元（5827.26元×30%）、误工费4803.6元（80.06元×60天）、护理费1485元（135元×11天）、交通费120元，合计为8156.78元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费1398.54元（1748.18元×80%）；
二、被告赔偿原告误工费3842.88元（4803.6元×80%）；
三、被告赔偿护理费1188元（1485元×80%）；
四、被告赔偿原告交通费96元（120元×80%）；
以上（一）项到（四）项合计6525.42元，被告自本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（系减半收取），原告负担53元，被告负担60元。鉴定费2200元，原告负担1000元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 滕真真
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初582号
原告：骆礼常，男，生于1983年11月6日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告：杜文志，男，生于1963年3月30日，汉族，重庆市忠县人。
原告骆礼常诉被告杜文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由法官郑刚于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告骆礼常到庭参加诉讼，被告杜文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还借款107,800元，承担违约金10,000元，并自2016年8月16日起按年利率6%计算利息，至借款本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月，被告承包正安县小雅镇移民安置房的修建工程。2014年5月25日，被告以资金周转困难为由，在原告家中向原告借款107,800元，约定于2016年8月15日前归还，逾期支付违约金10,000元，并出具借条一份。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一、借条原件1份，用以证明被告向原告借款107,800元，并约定逾期还款承担违约金10,000元的事实；证据二、申请证人骆某出庭作证，用以证明被告在小雅镇做移民安置房工程时向原告借款的事实。
上述证据，符合证据三性（客观性、合法性、关联性）结合本院审理情况，本院均予以采信。
经审理查明：被告杜文志向原告骆礼常借款并出具借条一张，该借条内容为：“2014年5月25日，借款人杜文志因资金周转不足向出借人骆礼常借款107,800元，双方约定于2016年8月15日之前归还，逾期双方约定违约金10,000元，借款地点位于正安县××雅村骆礼常家中”。
本院认为，原告以借条主张被告向其借款10,7800元，该借条载明被告向原告借款10,7800元。在开庭审理过程中，原告陈述2014年5月借给被告40,000元，2014年8月借给被告40,000万元，共计80,000元，2015年农历腊月27日原告在重庆找到被告，要求被告还款，被告才出具了该借条，借条上写的借款时间是第一次借款时间，借条上的107,800元包含了利息27,800元，利息是按月息2%计算的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合本案原告在开庭审理中的陈述及证人证言，本院认定双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告返还借款107,800元的主张，本院予以支持。在审理过程中，原告明确放弃要求被告支付违约金10,000元的主张，要求被告支付从2016年8月16日起按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜文志偿还原告骆礼常借款107,800元及利息（从2016年8月16日至借款还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后15日内履行。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告杜文志承担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年四月二十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨少茹，女，1982年1月18日出生，汉族，住所地广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨少茹信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币158,156.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨少茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,156.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨少茹，女，1982年1月18日出生，汉族，住所地广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨少茹信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币158,156.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨少茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,156.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第470号
原告史某某，女，1982年4月12日出生，汉族，山西省绛县.
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1977年3月26日出生，汉族，山西省绛县.
原告史某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人程英杰、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于1999年2月10日登记结婚，婚后生育一男孩，由于双方婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，原告于2014年5月份提出离婚，被告以财产为条件要挟原告，如果夫妻共同财产全归被告就离婚，否则不离婚。原告出于被告逼迫只好放弃分割共同财产，于2014年5月12日办了离婚手续，但这并非原告的真实意思表示，原告净身出门显失公平。原告虽和被告办理了离婚手续，但户口并没有迁走，还是勃村的村民。2014年8月份，勃村村委按分配方案给原告分了35000元土地补偿款，被告却将原告应得的35000元领走。现请求1、依法分割勃村第二居民组共有房屋一座；2、依法判令被告返还原告的土地补偿款35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告史XX向本院递交如下证据：1、离婚协议书2、请求法庭出示原告申请调取的被告冒领原告新增人口土地补偿款的证据。证明：原、被告协议离婚时并未对补偿给原告的新增人口土地补偿款进行协议分割，绛县古绛镇勃村村民委员会补偿给原告的新增人口土地补偿款系原告个人财产，不是夫妻共同财产，被告无权占有。
被告李XX辩称：一、被告要求分割共有房屋的理由不能成立，法院理应驳回该诉讼请求。原告与被告于2014年5月12日已经经过平等协商就财产及子女抚养问题达成离婚协议，并且在民政部门办理了离婚登记手续，该离婚协议已经完全生效，并且原告在一年的撤销期内未行使撤销权，该撤销权消灭，原告理应履行双方已签订的离婚协议。二、被告要求返还土地补偿款的诉讼请求也不能得到支持。双方离婚时约定“婚后夫妻共同财产全部归男方所有”该土地补偿金的公示时间是2013年，是在双方婚姻关系存续期间的预期收入。虽然在离婚时尚未发放到位，但也应该属于夫妻共同财产，那么根据双方的约定该笔补偿款也应该归被告所有。三、根据原告与被告签订的离婚协议内容双方的权利义务平等，不存在原告在起诉书中陈述的“被告要挟”的事实，双方签订的协议书的内容是双方真实的意思表示，根据协议，原告放弃了共同财产分割的要求，但是原告却不用承担孩子的抚养费，可谓是权利义务是平等的，不存在显失公平的情形。总之原告起诉的事实及理由均不能成立，其诉求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李XX提供如下证据：2015年8月2日绛县古绛镇勃村村委会证明一份。证明2013年10月14日原、被告没有离婚时就已经将土地补偿款公示了。
经庭审举证、质证，对原、被告递交的证据作如下确认：
被告对离婚协议书没有异议。本院予以确认。对证据2反驳认为该土地补偿款已经经过协商归被告所有，对被告的反驳意见本院认为原、被告在离婚协议中并未明确表示分配该部分财产，对被告的质证意见本院不予支持。对被告提供的2015年8月2日绛县古绛镇勃村村委会证明一份。原告对证明的真实性无异议，但对其证明目的有异议认为土地补偿款系原告个人财产，是因为土地被征用得到的土地补偿款，应当属于个人财产，在离婚时也没有就该部分财产进行处分，被告应当返还原告。本院认为原告的质证意见符合有关法律规定本院予以支持。
审理查明:原、被告于2014年5月12日协议离婚，双方约定婚后共同财产均归男方所有，婚姻存续期间无共同债权、债务，无任何纠纷。婚生子李X由男方抚养，女方不付抚养费，可随时探望。双方离婚后被告李XX于2014年6页29日在绛县古绛镇会计核算中心领走勃村村委会发放给原告及其子李X的占地补偿款7万元。
本院认为：合法的收入应当受到法律保护，本案中涉及的土地补偿款是因原告的承包地被征用给原告进行的补偿，属原告个人财产，依法应当归原告所有。被告主张在离婚时已将该财产进行了处分，原告不予认可，被告也未提供相应的证据，被告应当承担举证不能的责任。原告要求从新分割房产的请求，因原告未提供达成离婚协议时存在欺诈、胁迫情形的证据且原告在离婚一年后进行主张，根据婚姻法有关规定应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李延安于本判决生效后十日内返还原告史XX土地补偿款三万五千元；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费675元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 蕾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2679号
原告：陈明照，男，汉族，1967年2月7日出生，住湖北省安陆市。
委托代理人：周宝财，男，1985年11月4日出生，住福建省建宁县。
被告：厦门金际鼎诚科技有限公司，住所地厦门市同安西柯镇判涂。
委托代理人吴荣强，系该公司员工。
本院在审理原告陈明照与被告厦门金际鼎诚科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈明照于2016年8月17日由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈明照的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明照撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告陈明照负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈炳杰
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5102民初426号
原告:中国建设银行股份有限公司潮州市分行。住所地潮州市湘桥区新洋路***号银都花园。
代表人:洪辉。
委托诉讼代理人：赖培秋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘锐鹏，该公司员工。
被告:吴培祥，男，1959年7月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告陈少华,女,1960年6月24日出生,汉族,住潮州市枫溪区。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告吴培祥、陈少华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司潮州市分行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 瑞
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初426号原告:中国建设银行股份有限公司潮州市分行。住所地潮州市湘桥区新洋路***号银都花园。代表人:洪辉。委托诉讼代理人：赖培秋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘锐鹏，该公司员工。被告:吴培祥，男，1959年7月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被告陈少华,女,1960年6月24日出生,汉族,住潮州市枫溪区。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告吴培祥、陈少华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司潮州市分行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年五月十日书 记 员  王 瑞