wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2135号申请执行人：马智超，男，19861年8月14日出生，汉族，大学文化，住河北省沧州市新华区。被执行人：沈超，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人马智超与被执行人沈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4581号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马智超于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沈超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人沈超发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  杨文祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8085号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张春泉，男，该公司工作人员。
被告：甄学亚，男，1985年4月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈珍，女，1987年4月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：赵昌利，男，1976年12月24日出生，汉族，住新沂市。
被告：张生军，男，1970年12月23日出生，汉族，住新沂市。
被告：汪洪桂，女，1972年6月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：李艳玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告甄学亚、陈珍、赵昌利、张生军、汪洪桂、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7857元，减半收取3928.5元由原告负担。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 孙国琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邵永梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民四终字第84号
上诉人（原审原告，反诉被告）：罗先都。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：林正火。
上诉人罗先都因定期租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。上诉人罗先都在接到原审法院预缴二审案件受理费通知后，未在规定期限内预缴二审案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗先都自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑菊红
代理审判员 王胜东
代理审判员 卢唯唯
二〇〇八年十二月××日
书 记 员 俞 磊
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异18号
案外人夏志勇，男，汉族，1976年5月3日出生，住九江市湖口县。
申请执行人赵樑，男，汉族，1977年4月3日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼3楼。
法定代表人周日成，该公司总经理。
�执行人周日成，男，汉族，1968年11月7日出生，住江西省九江市浔阳区。
本院在执行赵樑诉九江海正房地产开发有限公司、周日成借款合同纠纷一案中，案外人夏志勇不服九江市中级人民法院作出的（2015）九中执字第15号公告通知将被执行人九江海正房地产开发有限公司所有的位于九江市湖口县台山大道北侧（海正明珠）8栋A04、B04清场后交付申请执行人赵樑，案外人夏志勇认为自己为上述房产的租赁方，请求依据租赁合同继续使用该房产，故向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏志勇异议称：一、案外人夏志勇已取得（2015）九中执字第15号公告所称的门店使用权。案外人夏志勇已于2014年6月6日与九江海正房地产开发有限公司就海正明珠小区8号楼门店达成《租赁合同》：甲方（九江海正房地产开发有限公司）自愿将位于湖口县双钟镇海正明珠小区8号楼A-04、B-04号门店出租给乙方（夏志勇），乙方自愿承租，并且案外人夏志勇已交清5年的全部租金及保证金人民币80万元。二、被执行人九江海正房地产开发有限公司与申请人赵樑之间的纠纷案外人夏志勇并不知情，九江市中级人民法院没有事先告知承租人夏志勇的优先购买权，严重损害了案外人夏志勇的利益，因此赵樑取得该房屋的所有权无效。综上，请求法院依法撤销（2015）九中执字第15号公告，请求依据租赁合同继续使用该房产。
本院查明，2014年12月8日九江市中级人民法院作出（2014）九中民三初字第147号民事调解书：“一、被告周日成于本调解书送达之日起十五日内偿还原告赵樑借款本金人民币1450万元，并支�利息（利息按月息2%计算，自2014年6月15日起至付清之日止）；二、被告九江海正房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告赵樑对被告九江海正房地产开发有限公司所有的位于九江市湖口县××大道北侧（海正明珠）8栋A07至A12号、B07××12号、9栋A03××05号、19栋A01至A04号、B01××05号房产以该财产折价或以拍卖变卖该财产的价款在1000万元借款及利息范围内享有优先受偿权”。该调解书已于2014年12月23日生效。申请执行人赵樑与被执行人九江海正房地产开发有限公司办理抵押登记的时间为2014年1月14日。2014年8月20日湖口县人民法院作出（2014）湖立诉前保字第08-1号协助执行通知书，查封了九江海正房地产开发有限公司所有的位于湖口县海正明珠房产证号为湖房权证字第××号、第××号两套房产(说明：8栋A07至A12号、B07××12号房产证号为湖房�证字第××号，19栋A01至A04号、B01××05号房产证号为湖房权证字第××号，9栋A03××05号房产证号为Ｓ1××23号。其中8栋A07至A12号、B07××12号房屋分户面积测算表户名为A04-A06、B04-06，因此案外人所主张的8号楼A-04、B-04属于8栋A07至A12号、B07××12号房屋，房产证号为湖房权证字第××号)。
2015年1月6日申请执行人赵樑向本院提出强制执行申请，2015年1月6日本院立案强制执行。2015年1月23日本院向被执行人九江海正房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。2015年8月11日本院作出（2015）九中执字第15号执行裁定书，裁定拍卖执行人九江海正房地产开发有限公司位于湖口县台山大道北侧8栋A07至A12号、B07××12号（房产证号为湖房权证字第××号）、19栋A01至A04号、B01××05号（房产证号为湖房权证字第××号）。本院在对上述7套房产进行评估�，先后经过三次拍卖，均因无人应拍而流拍。2015年12月16日本院作出（2015）九中执字第15-1号执行裁定书，裁定将被执行人九江海正房地产开发有限公司位于位于湖口县台山大道北侧8栋A07至A12号、B07××12号（房产证号为湖房权证字第××号）、19栋A01至A04号、B01××05号（房产证号为湖房权证字第××号）两套房产所有权作价12087395.28元交付申请执行人赵樑抵偿债务。
2016年6月2日案外人夏志勇因不服本院作出（2015）九中执字第15号公告通知将被执行人九江海正房地产开发有限公司所有的位于九江市湖口县××大道北侧（海正明珠）8栋A04、B04清场后交付申请执行人赵樑，向本院提出执行异议，请求继续使用该门店。
本院认为，案外人夏志勇与被执行人九江海正房地产开发有限公司签订租赁合同的时间是2014年6月6日，而申请执行人赵樑办理抵押登记的时间为2014年1月14日，故抵押登记在租赁合同签订之前。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”之规定，申请人赵樑依据抵押权通过法定程序接收该抵押物抵偿债务实现了抵押权，案外人夏志勇的租赁合同对受让人不具有约束力，不得依据该租赁合同对抗抵押权的实现。另该抵押物依法定程序经过了三次拍卖，每次拍卖均发布了拍卖公告，应视为已通知优先购买权人。综上，本院发布（2015）九中执字第15号公告依据充分，程序合法，案外人夏志勇的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人夏志勇提出的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年九月十八日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执16号
申请执行人：沈多，男，汉族，1964年8月16日出生，住所地江西省九江市浔阳区。
被执行人：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路99号。
法定代表人：王亮。
沈多申请九江信华房地产开发集团有限公司先予执行一案，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民初94号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项200000元，余款申请执行人同意不予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民初94号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 吕 雄
审判员 李明豪
二〇一七年三月十七日
书记员 向夏黎
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执369号
申请人罗冬梅
被执行人何永红
本院在办理罗冬梅与何永红借款合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执369号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01清申110号
申请人：广东省冶金工业总公司，住所地在广州市越秀区中山二路48号后座冶金大厦。
法定代表人：王进良。
被申请人：广东省模具工业公司，住所地在广州市越秀区百子横路14号3楼
法定代表人：马化展。
2017年6月23日，申请人广东省冶金工业总公司以被申请人广东省模具工业公司退出经营被工商局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，申请对广东省模具工业公司进行强制清算。在本院审查本案期间，广东省冶金工业总公司于2017年7月31日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，广东省冶金工业总公司在本案审查期间撤回强制清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广东省冶金工业总公司撤回其对广东省模具工业公司的强制清算申请。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年八月一日
书记员 郑若希
李小燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终49号
上诉人（原审原告）：泰安市泰山瑞丰建材设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场首钢街50号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：常州市远洋干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业开发区。
法定代表人：刘小元，该公司总经理。
上诉人泰安市泰山瑞丰建材设备有限公司因与被上诉人常州市远洋干燥设备有限公司合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安市泰山瑞丰建材设备有限公司上诉称，第一，本案案由应为产品质量纠纷，根据民诉法及相关司法解释，泰安市岱岳区作为侵权行为地，岱岳区人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人的买卖合同已履行完毕，涉案空心桨叶干燥机在投入使用后存在严重质量问题，导致上诉人生产线不能达产，损失严重，故本案应为产品质量纠纷，泰安市岱岳区作为侵权结果发生地对本案有管辖权。第二，即使本案定性为买卖合同纠纷，因涉案合同属于双务合同，被上诉人具有供货义务，上诉人具有交付价款义务，双方均为合同履行义务一方，故上诉人所在地亦属于合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。
常州市远洋干燥设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，泰安市泰山瑞丰建材设备有限公司主张，2016年10月1日，其与常州市远洋干燥设备有限公司签订KJG-95型空心桨叶干燥机合同，因涉案干燥机产能未达合同要求，且实际外形尺寸、所用钢材、板材厚度低于合同约定参数，严重影响正常使用，故而提起诉讼，请求依法判令常州市远洋干燥设备有限公司更换干燥机或赔偿直接经济损失。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，涉案合同并未约定履行地，根据泰安市泰山瑞丰建材设备有限公司的诉讼请求，本案争议所指向的合同义务为供方所负有的交货义务，争议标的为不动产及给付货币以外的其他标的，应当以履行交货义务的常州市远洋干燥设备有限公司所在地为合同履行地，因此，本案应当由江苏省常州市天宁区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 张志伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1185号
罪犯韦海岑，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2011）穗中法刑一初字第331号刑事判决，以被告人韦海岑犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月3日至2026年5月2日止），2012年9月12日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦海岑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦海岑在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦海岑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦海岑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海岑减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3632号
罪犯李永鹏，男，1989年12月26日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）三刑初字第9号刑事判决书，认定被告人李永鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）豫法刑二复字第00046号刑事裁定书，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年7月24日晚11时许，被告人李永鹏伙同杭伟辉，在灵宝市尹溪路一网吧对面路边，以租车为由，将被害人李XX驾驶的出租车骗到唐窑村边路上，持刀朝李XX颈部、腹部捅数刀，致李海波死亡。抢得出租车一部，手机1部，现金7元。在共同犯罪中系主犯。
罪犯李永鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：良好6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的裁定书、生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李永鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2033年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初439号
自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司。
住所地：开封市祥符区祥符大道**号。
法定代表人侯松林，任行长。
委托代理人张新，男，1968年4月10日出生于开封市祥符区，汉族，大专文化，住开封市祥符区。系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告人单长松，男，1977年12月10日出生于开封市祥符区，汉族，农民，住开封市祥符区。
自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司以被告人单长松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司以已与被告人单长松达成和解协议为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初537号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人南某，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日向凉州区公安局投案自首，同日被凉州区公安局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕,现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人南某在凉州区武南镇天顺油品公司务工期间，因日常交往得知了同在该公司务工的被害人康某某的银行卡密码。2017年7月14日11时许，被告人南某在该公司宿舍内窃取康某某钱包1个，钱包内装有信用卡3张、储蓄卡1张、身份证1张，后于当日下午凉州区丰乐镇和金昌市××县使用事先得知的银行卡密码多次盗刷康某某的3张信用卡，盗刷现金共计16656元。
审理还查明，2017年7月17日，被告人南某向凉州区公安局投案自首，并退赔了全部赃款，取得被害人书面谅解。
上述事实由失主报案及陈述、辨认笔录、账户交易明细、收条、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人南某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人南某认识到自己犯罪行为的危害性，主动投案自首，如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；且被告人南某能积极退赃，真诚悔过，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 严万东
人民陪审员 汪秀萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋小琴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第533号
罪犯黄南强，男，1981年1月17日出生，汉族，海南省保亭县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2009年1月16日作出（2009）保刑初字第10号刑事判决，以被告人黄南强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年9月5日起至2015年3月4日止。罪犯黄南强于2009年3月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑二个月，减刑后刑期执行至2015年1月4日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄南强在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄南强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄南强自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄南强应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元，履行66.67%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄南强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足八个月，故应减去其剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄南强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄杰梅
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初167号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈帅刚，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，高中文化，屠夫。因本�于2018年2月6日被内江市公安局直属分局监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉【2018】157号起诉书指控被告人陈帅刚犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人陈帅刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日05时30分许，被告人陈帅刚驾驶川K*****号三轮载货摩托车从威远往朝阳镇方向行驶，行至朝阳镇场口（内荣路5KM+200M）处时，刮撞行人罗某，造成罗某受伤的交通事故。陈帅刚随即拨打120急救电话，并将罗某送至内江市市中区人民医院进行抢救，随后又拨打110、122报警电话并配合交警调查。被害人罗某经抢救无效于当日死亡。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
道路交通事故认定书认定：被告人陈帅刚对此次事故承担全部责任，被害人罗某不承担事故责任。
案发后，被告人陈帅刚对被害人家属进行部分赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈帅刚在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，证人黄某、何某、张某、徐某、胡某、罗某、刘某、黄某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故案件登记表、122案件信息、通话记录清单、驾驶证信息查询结果、交通事故现场图片、被告人指认交通事故现场照片、现场勘查笔�、道路交通事故当事人陈述材料、酒精含量检测单、死亡病情证明、死亡医学证明、殡葬证、法医学尸体检验报告书、关于三轮摩托车的鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解记录及收条、谅解书，被告人身份证、驾驶证、车辆行驶证、调查评估意见书等证据足以认定。
本院认为，被告人陈帅刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重交通事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈帅刚在发生交通事故后报警，应认定为自动投案，且在公安机关如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈帅刚与被害人家属达成协议，并积极赔偿，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈帅刚经其居住地司法行政机关调查将被告人陈帅刚纳入社区矫正对其居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈帅刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾浪花
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 瑜
附本案相关《中华人民共和国刑�》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01061号
原告：汪桂霞，女，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县辉�服装厂，住所地安徽省歙县。
经营者：高俊芳，女，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪桂霞与被告歙县辉煌服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪桂霞于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪桂霞自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪桂霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪桂霞负担。
审 判 员 汪红升
二〇一五年九月二十五日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初274-1号
原告：王玉光，男，1963年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博美通防水工程有限公司，住所地：临淄区齐都镇蒋王村南。
法定代表人：李兆勇。
本院在审理原告王玉光诉被告淄博美通防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玉光向本院提出保全的申请，要求冻结被告淄博美通防水工程有限公司的银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博美通防水工程有限公司的银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃富
二〇一七年一月十六日
书记员 崔 杰
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0728执恢4号
黎添成：
本院执行的你申请黎阳明一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年一月十二日
书记员 赖宝辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初127号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人高志刚，男，1958年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2017年10月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人高志刚犯故意毁坏财物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武�市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人高志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年9月25日凌晨3时许，被告人高志刚伙同“国某老婆”（另处）在本市硚口区京汉大道一品天下茶叶市场湖北银行门口，由“国某老婆”望风，被告人高志刚采用手锤玻璃的方式将被害人龚某1停放在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的奔驰牌小型客车的后挡风玻璃砸破，从车内窃取香烟等财物时被保安王某发现，其上前控制被告人高志刚，在此过程中，“国某老婆”趁机将被害人龚某1的香烟等财物盗走并逃离现场。后民警拉报警将被告人高志刚抓获归案。经鉴定，上述车辆的损失价值为7969元。
上述事实，被告人高志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、行政处罚决定书、被害人龚某1的陈�、证人彭某、王某的证言、价格鉴定意见、现场监控视频、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高志刚为盗窃车内物品故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人高志刚犯故意毁坏财物罪的指控成立。根据被告人高志刚犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人高志刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止。）
二、责令被告人高志刚退赔人民币7969元，发�被害人龚惠丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄琍
书记员 唐磊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第166号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告王俊才。
被告刘建国。
被告赵凤元。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告王俊才、刘建国、赵凤元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告王俊才、刘建国、赵凤元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2011年5月21日，原告与被告签订再担保合同，同月23日原告为被告王俊才在上蔡邮政储蓄银行申请的5万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年5月30日承担保证责任，代被告王俊才向上蔡邮政银行偿还借款本息50112.09元。后原告根据再担保合同的约定多次催三被告还款，三被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款50112.09元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年5月31日起支付逾期付款利息。
被告王俊才、刘建国、赵凤元在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保基金，本案中被告王俊才以养殖进饲料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款50000元。原告为该笔借款提供担保，三方于2011年5月23日签订小额贷款及担保合同，当日上蔡邮政储蓄银行按被告王俊才指定账户发放贷款50000元，借款期限从2011年5月20日起至2013年5月20日止。该借款在期限内系政府为借款人贴息。如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2011年5月21日签订再担保合同，该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任。原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。由于借款人王俊才未按借款合同约定如期偿还借款，在2013年5月31日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告王俊才在上蔡邮政储蓄银行借款50000元及逾期利息112.09元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，三被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告王俊才、刘建国、赵凤元签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人王俊才不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。虽三被告未到庭应诉、质证，但上述事实清楚、证据充分。原告依据再担保合同向再担保人王俊才、刘建国、赵凤元行使追偿权，符合法律规定。请求三被告偿还原告代为借款人王俊才偿还的借款本金50000元及逾期利息112.09元、有理有据，本院予以支持。由于三被告未按再担保合同约定履行还款义务，其仍应支付2013年5月31日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王俊才、刘建国、赵凤元于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50000元及逾期利息112.09元，2013年5月31日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告王俊才、刘建国、赵凤元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告王俊才、刘建国、赵凤元承担（此款原告已预交，三被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1053元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈聪聪
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第166号
原告：郑斌，男，1975年10月6日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所工作者，特别授权。
被告：上高县鼎峰矿业有限责任公司。
机构代码：59650638-6。
住所地：上高县塔下乡上新村。
法定代表人：简华林，该公司总经理。
第三人：洪湛昆，男，1979年3月16日出生，汉族，鼎峰矿业公司股东，住南昌市西湖区，
第三人：简华林，男，1979年3月30日出生，汉族，鼎峰矿业公司经理，住上高县，
委托代理人：巫华军，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郑斌与被告上高县鼎峰矿业有限责任公司、第三人洪湛昆、第三人简华林合伙协议纠纷一案中，原告郑斌以与上高县鼎峰矿业有限责任公司达成庭外和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元。
审 判 长 吴莉霞
审 判 员 廖秋明
代理审判员 肖 晴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冷 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第115号
原告：卢××。
委托代理人：王××。
被告：余××。
原告卢××与被告余××买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理。本案依法组成合议庭，于2010年5月25
日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，
被告余××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告卢××诉称：被告余××向原告卢××购买夕钢片
产品，被告于2008年5月5日结欠货款67000元；2008年7月1日
结欠货款18667元，共计85667元。经原告催讨，被告至今分文
未付。为此，原告起诉要求被告立即偿付原告货款85667元并
赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期贷款月利率计
算至实际还款之日）。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如
下：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、2份欠条原件，以证明被告欠货款85667元的事实。
被告余××未答辩，也未提供证据。原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以
采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告余××尚欠原告卢××货款85667元，有被告出具的欠条为
凭，足以认定。被告应如数支付欠款。现原告诉求被告偿付货
款85667元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定
还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未
还款，构成违约，应承担赔偿相应的利息损失。原告要求被告
赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，予以支持。被告余××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈
述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席
审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余××于本判决生效之日起15日内偿付原告卢××
货款85667元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准
利率自2010年1月26日计算至本判决确定的履行之日）。款交
本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告余××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 朱佳晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3643号
上诉人（原审被告）：通某，男，1970年12月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孟某，男，1981年9月10日出生，蒙古族，牧民，住住内蒙古自治区赤峰市。（与上诉人系表兄弟关系）
被上诉人（原审原告）：周某，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：董某，内蒙古大树律师事务所律师。
原审被告：宋某，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人通某因与被上诉人周某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人通某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人已经还清本案借款。2007年，上诉人用一头乳牛抵顶借款，被上诉人也同意了。2008年，周某和宋某一起把牛和牛犊牵走的。
被上诉人周某辩称：一审判决正确。
原审被告宋某二审未作陈述。
周某向一审法院起诉请求：要求通某、宋某偿还借款本金4000元，利息9786元，本息合计13786元。
一审法院认定事实：2007年2月1日，由宋某担保，通某向周某借款4000元，约定按月利率25‰计算利息，并共同为周某出具了借据一枚。此笔借款经周某多次索要未果。一审法院认为，周某与通某、宋某之间的债权债务关系明确，有双方共同出具的借条在卷佐证，足以认定。通某提出该笔借款欲用牛抵顶，但周某未同意，其将牛给了宋某的辩解，该院不予采信。因通某用自己的牛抵顶借款时，周某未就通某的此做法达成合意，该笔债务依然存在，通某理应积极履行偿还义务。宋某提出其已经过了担保期限的主张，该院予以支持，因该笔借款至今已经十年之久，其间周某进行过多次索要，故该笔借款自第一次宽限期届满之日起六个月的担保期限已过，宋某不再承担保证责任。周某要求按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，该院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、通某于本判决生效后三日内偿还周某借款本息13786元（以本金4000元，自2007年2月1日至2017年4月11日，按月利率20‰计算利息为13786元）；二、驳回周某的其他诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提举如下证据：证人额某的证言。意欲证明：上诉人用一头牛抵顶了欠被上诉人的借款。被上诉人对上述证据的质证意见：证人证言虚假，不符合事实。证人在现场怎么会不知道价格，被上诉人从未见过证人，也不存在和宋某去赶牛的事。因上诉人未提举其他证据佐证，仅凭证人证言不足以证明上诉人所要证明的目的成立，故本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张其已用一头牛抵顶了向被上诉人所借的借款。经查，被上诉人对此不予认可，而上诉人所提举的证据亦不足以证明其提出的上述主张成立，故本院对上诉人的上述主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员孟和
审判员莲荣
二○一七年十月二十日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3643号上诉人（原审被告）：通某，男，1970年12月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孟某，男，1981年9月10日出生，蒙古族，牧民，住住内蒙古自治区赤峰市。（与上诉人系表兄弟关系）被上诉人（原审原告）：周某，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古大树律师事务所律师。原审被告：宋某，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人通某因与被上诉人周某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人通某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人已经还清本案借款。2007年，上诉人用一头乳牛抵顶借款，被上诉人也同意了。2008年，周某和宋某一起把牛和牛犊牵走的。被上诉人周某辩称：一审判决正确。原审被告宋某二审未作陈述。周某向一审法院起诉请求：要求通某、宋某偿还借款本金4000元，利息9786元，本息合计13786元。一审法院认定事实：2007年2月1日，由宋某担保，通某向周某借款4000元，约定按月利率25‰计算利息，并共同为周某出具了借据一枚。此笔借款经周某多次索要未果。一审法院认为，周某与通某、宋某之间的债权债务关系明确，有双方共同出具的借条在卷佐证，足以认定。通某提出该笔借款欲用牛抵顶，但周某未同意，其将牛给了宋某的辩解，该院不予采信。因通某用自己的牛抵顶借款时，周某未就通某的此做法达成合意，该笔债务依然存在，通某理应积极履行偿还义务。宋某提出其已经过了担保期限的主张，该院予以支持，因该笔借款至今已经十年之久，其间周某进行过多次索要，故该笔借款自第一次宽限期届满之日起六个月的担保期限已过，宋某不再承担保证责任。周某要求按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，该院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、通某于本判决生效后三日内偿还周某借款本息13786元（以本金4000元，自2007年2月1日至2017年4月11日，按月利率20‰计算利息为13786元）；二、驳回周某的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提举如下证据：证人额某的证言。意欲证明：上诉人用一头牛抵顶了欠被上诉人的借款。被上诉人对上述证据的质证意见：证人证言虚假，不符合事实。证人在现场怎么会不知道价格，被上诉人从未见过证人，也不存在和宋某去赶牛的事。因上诉人未提举其他证据佐证，仅凭证人证言不足以证明上诉人所要证明的目的成立，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张其已用一头牛抵顶了向被上诉人所借的借款。经查，被上诉人对此不予认可，而上诉人所提举的证据亦不足以证明其提出的上述主张成立，故本院对上诉人的上述主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员孟和审判员莲荣二○一七年十月二十日书记员沈志华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2345号
原告中国农业银行绍兴市分行。
负责人朱文达。
委托代理人（特别授权代理）王国洋。
委托代理人（特别授权代理）王向荣。
被告连卫根。
原告中国农业银行绍兴市分行为与被告连卫根信用卡纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告连卫根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称，2007年5月31日，被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订了协议，并发放给被告卡号为40×××79的金穗贷记卡一张。此后，被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币48507.61元，所产生利息、滞纳金及超限费等12649.81元，合计61187.42元。2008年7月8日，被告又向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订协议，并发放给被告卡号为40×××17的金穗贷记卡一张。此后，被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币1212.90元，所产生利息、滞纳金、超限费等262.75元，合计1475.65元。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令一、被告归还贷记卡透支本金49720.51元，及截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等12942.56元，合计62663.07元。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告连卫根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约申请表两份4页，要求证明被告向原告申请领卡2张并经原告批准发放给被告信用卡的事实。提供证据2、消费、取现明细清单一份22页，要求证明被告两张信用卡总共透支人民币49720.51元及该款所产生的利息、滞纳金、超限费等12942.56元的事实。原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经审理本院认定：2007年5月31日，被告连卫根因需向原告中国农业银行绍兴市分行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）业务，经原告审核，双方签订了一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原、被告双方就各自的权利义务等作了约定，协议签订后，原告为被告连卫根发放了卡号为40×××79的金穗贷记卡1张。被告连卫根在领取该卡后，以消费和取现等形式先后合计透支本金人民币48507.61元，产生截止2009年8月16日的利息、滞纳金、超限费等12679.81元。2008年7月8日被告又向原告申领金穗信用卡一张，卡号为40×××17，被告领取该卡后，以消费和取现等形式先后合计透支本金人民币1212.90元，产生截止2009年8月16日的利息、滞纳金等262.75元。经原告催讨，被告连卫根未予归还，
本院认为，原告中国农业银行绍兴市分行与被告连卫根之间所签订的信用卡协议，双方的权利义务关系明确，其内容符合国家的相关法律法规的规定，应认定合同有效，被告连卫根理应诚信履行义务。现原告诉请要求被告连卫根归还准贷记卡透支的本金49720.51元及支付利息、滞纳金、超限费等12942.56元，合计人民币62663.07元；2009年8月17日起至判决履行日止的利息、滞纳金、超限费按双方约定支付、利随本清的理由正当，本院予以支持。被告连卫根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告连卫根应归还给原告中国农业银行绍兴市分行人民币49720.51元，并支付该款至2009年8月16日止的利息、滞纳金、超限费计人民币12942.56元，合计人民币62663.07元，2009年8月17日起的利息、滞纳金、超限费按合同约定支付至付清日止，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3367元，由被告连卫根负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3367元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 宋海芳
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初2776号
原 告
|
贾强，男，1988年10月28日出生，汉族，住安阳县。
被 告
|
王江涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
案 由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告王江涛支付原告贾强货款14164元及利息（利息从2018年1月11日起至付清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾强与被告王江涛有木门、涂料、石膏线等装潢材料买卖业务往来。截至2018年1月11日，经双方结算，被告王江涛下欠原告贾强货款14164元，并向原告出具欠据一张。原告主张货款利息，欠据上原被告未约定利息，原告亦未提供其他证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、 被告王江涛于本判决生效后十日内支付原告贾强货款
14164元；
二、 驳回原告贾强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告王江涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜文莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 付 颖
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初431号
自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司。
住所地：开封市祥符区祥符大道**号。
法定代表人侯松林，任行长。
委托代理人张新，男，1968年4月10日出生于开封市祥符区，汉族，大专文化，住开封市祥符区。系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告人尚永军，男，1972年2月28日出生于开封市祥符区，汉族，农民，住开封市祥符区。
自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司以被告人尚永军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司以已与被告人尚永军达成和解协议为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢86号
申请执行人：王方京，男，1970年4月30日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：边雪梅，女，1971年10月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人:杨广杰，男，1967年10月24日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王方京与边雪梅、杨广杰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）博民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2249号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵海峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢497号
申请执行人：银川森淼工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：池浩，系该公司董事长。
委托代理人：冯亚蓉，合天律师事务所律师。
委托代理人：杨艳琴，合天律师事务所律师。
被执行人：浙江昆仑园林工程有限公司。住所地：浙江省衢州市。
法定代表人：汪如成，系该公司总经理。
委托代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托代理人：曹耀庭，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
申请执行人银川森淼工程有限公司与被执行人浙江昆仑园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，本案据以执行的生效法律文书被（2016）宁0106民再9号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民商初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 樊欣莉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01285号
原告：胡云好，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪雅茹，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告胡云好诉被告汪雅茹民间借贷纠纷一案中，原告胡云好于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪雅茹的住房一套予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告胡云好的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告汪雅茹的住房一套予以查封。
二、对周华源的为原告胡云好提供担保的住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱军
二〇一五年十月二十一日
书记员 许超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执186号
申请执行人：山东恒汇装饰工程有限公司（原威海市恒汇装饰工程有限公司），住所地威海市世昌大道97号华宇大厦13层。
法定代表人：胡彬，董事长。
被执行人：威海珈诚汉卿酒店管理有限公司，住所地威海市世昌大道3-4号C座。
法定代表人：陈春梅，总经理。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）威民一初字第21号民事判决书立案执行。2017年9月12日，申请执行人向本院提出申请，要求追加陈春梅、王凤娟为本案被执行人，同时为防止其转移财产，申请本院对陈春梅、孙传豹、王凤娟的财产采取保全措施。
执行过程中，本院依法查封了被申请人陈春梅名下房产一处，冻结被申请人陈春梅所持有的股权一宗，查封了被申请人王凤娟名下汽车一辆。因追加被执行人申请尚在审理之中，申请执行人提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁10执186号案件执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨秀楠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4161号
原告：朱国庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区永阳街道县。
委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：吴鹏，男，1997年6月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：钱志涛，男，1995年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告朱国庆诉被告吴鹏、钱志涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24�立案受理后,依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱国庆的委托诉讼代理人朱国祥、被告钱志涛到庭参加了诉讼;被告吴鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鹏偿还原告借款本金5万元，及自2017年2月起至实际还款之日止以年息6%计算的逾期利息；2.判令被告钱志涛对上述借款承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月21日、3月20日、3月21日，被告吴鹏分别向原告借款1万元、2万元、2万元，合计5万元，原告在借条签署当日以现金形式支付了借款，被告吴鹏出具了借条，未约定利息与借款期间，被告钱志涛在场见证，并以保证人身份在三张借条上签字。2017年2月份后，原告多次向吴鹏催讨款项，但其屡次推诿，拒不还款，后失联，故具状起诉。
被告钱志涛对原告起诉的事实无异议，并认为，有两张借条上面虽然没有注明“担保人”三个字，其实际上承担的还是担保责任。
被告吴鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉的事实。
本院认为，原告朱国庆持有被告吴鹏出具的借条，并实际交付了借款，双方借贷关系成立并生效。虽双方未明确约定还款期限，也未约定借期内利息和逾期利息，但依照法律规定，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，并要求被告承担向被告催告还款后的逾期利息等合理损失。故原告起诉要求被告吴鹏还款并按照年息6%承担自2017年2月份起至实际还款之日止的逾期还款利息的主张，符合法律规�，予以支持。被告钱志涛作为担保人在借条上签字，双方对保证方式、担保范围没有约定，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告钱志涛承担保证责任后，有权向被告吴鹏追偿。被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、吴鹏于本判决生效之日起十日内归还朱国庆借款本金人民币5万元，并按照年息6%标准支付自2017年2月起至实际付款之日止的逾期还款利息；
二、钱志涛对以上债务承担连带清偿责任；钱志涛在承担保证责任后，有权向吴鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告吴鹏、钱志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 郑娉娉
人民陪审员 张生宝
人民陪审员 孔震雷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 虹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00172号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人禹XX，男。2006年9月25日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币5000元。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，1月25日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人马XX，曾用名马XX，男。2014年5月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。同年7月23日释放。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，1月25日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人禹XX、马XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人禹XX、马XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年1月17日19时许，被告人禹XX、马XX二人在本市莲湖区西大街百盛楼下伺机盗窃，二人趁被害人李XX不备，由马XX望风，禹XX用长镊子将李XX右侧兜里的白色魅族手机（价值人民币1727元）夹出，欲逃离现场时，被便衣民警当场抓获，赃物已追回发还。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明，被害人李XX的陈述，被告人禹XX、马XX的供述与辩解，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明及前科材料等证据材料，据此认为被告人禹XX、马XX的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人禹XX、马XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明：2015年1月17日19时许，被告人禹XX、马XX二人在本市莲湖区西大街百盛楼下伺机盗窃，二人趁被害人李XX不备，由马XX望风，禹XX用长镊子将李XX右侧兜里的白色魅族手机（价值人民币1727元）夹出，欲逃离现场时，被便衣民警当场抓获，赃物已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及被害人报案材料；2、公安机关抓获经过证明；3、被害人李XX的陈述；4、被告人禹XX、马XX的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定意见书；6、查获记录、扣押物品清单、领条；7、被告人禹XX指认赃物、作案工具笔录及照片；8、被害人李颖茹辨认被盗手机笔录及照片；9、被告人禹XX、马XX的户籍证明及前科材料等。
上列证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人禹XX、马XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1727元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人禹XX、马XX的犯罪事实及罪名成立。唯二被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人禹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 曹小萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 温 红
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第833号
申请执行人张曰银，职工。
被执行人王立松，职工。
申请执行人张曰银申请执行王立松交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2014年8月5日审理作出的（2014）惠民初字第190号民事判决书业已生效，经申请人张曰银申请，本院于2014年10月22日立案执行。经传唤被执行人王立松到庭，主动履行一万元钱，在扣划王立松在交警队缴纳的押金后，经作双方工作，王立松与张曰银达成执行和解协议，由王立松未婚妻曹静作执行担保人，后王立松如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年九月三十日
书记员 王俊峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01711号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇大街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人朱杰。
被执行人周香宝。
被执行人王大中。
被执行人王大力。
被执行人王大江。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与周香宝、王大江、朱杰、王大中、王大力公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证�作出的（2013）徐睢证执字第572号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月04日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第572号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 强
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民特21号
申请人：安龙县某某责任公司。
法定代表人：甘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陶某，女，
被申请人：邵某，男，
申请人安龙县环宇小额贷款有限责任公司与被申请人陶焯、邵正庆申请实现担保物权一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安龙县环宇小额贷款有限责任公司称：2015年6月26日，被申请人陶焯、邵正庆与申请人签订《借款抵押合同》﹙2015字0626号﹚，二被申请人向申请人借款50万元；2015年8月17日又签订《借款抵押合同》﹙2015字第0817号﹚，追加贷款50万元。两次贷款约定的月利率均为3％，两份借款合同均约定，用二被申请人所有的、××于××谟县××人民路的建筑面积为513.29平方米、占地面积为125.4平方米的房屋作抵押。2017年4月12日双方办理了房屋抵押登记，登记证号为“黔﹙2017﹚望谟县不动产证明第0000263号”。二被申请人借款后，未偿还本金，自2016年9月至2017年11月共13个月未付利息，合计未付利息42万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”之规定，提出申请，准许拍卖二被申请人房屋产权证号为“望房权望复兴字第××号”的房屋，并在拍卖所得款的范围内由申请人优先受偿﹙到2017年11月止本息合计142万元﹚。
被申请人陶焯、邵正庆在答辩期限内未提供答辩意见和提供任何证据。
本院经审查认为，申请人安龙县环宇小额贷款有限责任公司与被申请人陶焯、邵正庆签订的《借款抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人安龙县环宇小额贷款有限责任公司取得“望房权证望复兴字第××号”房屋的抵押权。因被申请人陶焯、邵正庆不能按约履行还款义务，被申请人陶焯、邵正庆对实现该抵押房屋的担保物权无争议，且条件成就。故抵押权人即申请人安龙县环宇小额贷款有限责任公司依法可以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即100万元。综上,申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陶焯、邵正庆所有的位于望谟县××人民路的房屋﹙建筑面积为513.29平方米、占地面积为125.4平方米、房产证号为“望房权证望复兴字第××号”﹚，申请人安龙县环宇小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在100万元的抵押债权范围内优先受偿。
申请费60.00元，由被申请人陶焯、邵正庆负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨光勇
二〇一七年十二月四日
书记员 贝永婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初286号
原告：徐小毛，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告：管双喜，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
二原告共同委托代理人：刘文雄、马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告：梁瑞祥，男，1956年5月25日出生，汉族，住大冶市，
被告：黄石市秀水湾生态农业股份有限公司。
住所地：大冶市保安镇大垅村秀水湾生态园。
法定代表人：柯建军，该公司总经理。
委托代理人：黄青忠、柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
原告徐小毛、管双喜诉被告梁瑞祥、被告黄石市秀水湾生态农业股份有限公司（以下简称秀水湾）渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛、管双喜的共同委托代理人马云，被告梁瑞祥，被告秀水湾的委托代理人柯蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小毛、管双喜共同诉称：2013年2月，二原告租赁承包被告秀水湾（前称“大冶市秀水湾生态农业科技发展有限公司”，2016年6月7日变更为现在的名称）的养殖水面，租期10年。2015年，被告欲将该水面高价承包给案外人，单方要求终止合同，导致原告已投入的高额资金无法回收。为减少损失，原、被告经多次结算和协商，双方于2015年3月30日最终确认，被告还要赔偿原告相关款项60000元，并由被告梁瑞祥向原告出具欠条一张。此后，原告依约腾退出养殖水面，但被告至今未偿付所欠款。二原告故而向法院起诉，要求二被告共同偿付所欠原告款60000元并承担逾期付款利息6300元（截止至2016年12月31日）。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息、工商登记等；
2、被告秀水湾与大冶市保安镇人民政府签订的《朱山湖水面开发、休闲观光农业项目建设租赁承包合同》；
3、原告管双喜与被告秀水湾签订的《大冶市秀水湾生态园养殖水面分段承包经营协议》；
4、被告梁瑞祥出具给原告徐小毛的60000元欠条；
5、被告秀水湾出具的情况说明：梁瑞祥出具欠条系代表公司履行职务行为，该债务由公司负担偿还；
6、大冶市人民法院（2016）鄂0281民初320号民事裁定书；
7、大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3299号民事裁定书。
被告梁瑞祥辩称：①我系秀水湾的职工，向原告出具欠条系代表公司履行与原告结算的职务行为，相应还款责任应由公司负担，我并非本案适格承担责任的主体；②徐小毛系管双喜雇请的员工，其代表管双喜与秀水湾结算，相应权利义务属管双喜，徐小毛亦非本案适格原告。
被告秀水湾辩称：原告所诉基本属实，但该欠款系公司所欠，被告梁瑞祥只是代表公司履行职责，与其个人无关。此外，原告在承包期间，双方曾口头协议，被告所有的钢构船一只（价值20000元）由原告管理使用，船只若有损坏，原告照原价赔偿。现查明，原告在使用该船期间经常用石灰消毒，导致船体腐蚀烂穿，失去使用价值。另外，原告直到2015年3月30日才腾退出养殖水面，当年1至3月占用养殖水面期间的租金未予缴纳，按照合同约定的年租金300000元计算，原告差欠被告租金75000元。综上，被告提出反诉请求，要求二原告共同：①赔偿钢构船损毁损失20000元；②偿付所欠租金75000元。
经庭审质证，二被告对二原告提交的证据的真实性均无异议。
经审理查明：2013年2月3日，二原告租赁承包经营被告秀水湾（当时名称为“大冶市秀水湾生态农业科技发展有限公司”）的养殖水面，双方签订《大冶市秀水湾生态园养殖水面分段承包经营协议》一份（秀水湾由梁瑞祥代表签字，二原告由管双喜代表签字），合同租期为10年。2015年初，原、被告协议终止合同，经结算，被告梁瑞祥于2015年3月30日向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到徐小毛承包鱼池有关费用补偿、收购等60000元整。落款署名为：大冶市秀水湾梁瑞祥。此后，二原告腾退出承包经营的养殖水面，但被告所欠款迟迟不予偿付。2016年1月，原告徐小毛曾向法院起诉过被告梁瑞祥，后在诉讼过程中发现遗漏了主体而撤回起诉。同年9月，二原告共同起诉被告梁瑞祥和“大冶市秀水湾生态农业科技发展有限公司”，因该公司在二原告起诉前已变更登记为“黄石市秀水湾生态农业股份有限公司”，故此次起诉因主体不适格而被法院裁定驳回。本次起诉，二原告于2017年1月提出，主张要求二被告共同偿付所欠原告款60000元并承担逾期付款利息6300元（截止至2016年12月31日）。
本院认为：《大冶市秀水湾生态园养殖水面分段承包经营协议》的签订，被告梁瑞祥系作为被告秀水湾的代表人签名，双方终止协议，所产生的债权债务责任主体应为被告秀水湾，梁瑞祥向原告出具欠款条据属代表秀水湾履行职务，且秀水湾对梁瑞祥出具给原告的欠条予以认可，故此款实为秀水湾所欠，应由被告秀水湾负担偿还。原告主张要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因原告没有提交证据证明双方约定了还款期限，且原告此前两次起诉均因主体错误或撤诉或被驳回，应视为其未向有效被告主张权利，故本院对原告此项诉讼请求依法不予支持。被告秀水湾要求二原告赔偿其钢构船损毁损失20000元和终止协议结算期间占用养殖水面额外产生的租金75000元等主张属另外之诉，不能作为反诉请求合并审理，被告秀水湾可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市秀水湾生态农业股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告徐小毛、管双喜人民币60000元；
二、驳回原告徐小毛、管双喜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄石市秀水湾生态农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张胜明
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00220号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某，系十堰太和医院康宁陪护中心陪护员。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日20时许，被告人赵某窜至太和医院济康楼B2楼康宁陪护中心办公室，使用事先偷配好的办公室钥匙将门打开，盗走被害人邓某存放在该办公室柜子里一个黑色挎包内的人民币800元。
2014年11月18日20时许，被告人赵某窜至太和医院济康楼B2楼康宁陪护中心办公室，使用事先偷配好的办公室钥匙将门打开，盗走被害人汪某存放在该办公室抽屉里钱包内的人民币3000元。
2014年11下旬一天的20时许，被告人赵某窜至太和医院济康楼B2楼康宁陪护中心办公室，使用事先偷配好的办公室钥匙将门打开，盗走被害人汪某存放在该办公室抽屉里钱包内的人民币800元。
2014年11月底的一天20时许，被告人赵某窜至太和医院济康楼B2楼康宁陪护中心办公室，使用事先偷配好的办公室钥匙将门打开，盗走被害人邓某存放在该办公室柜子里一个黑色挎包内的人民币800元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；证人李某的证言；被害人汪某、邓某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年六月四日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00220号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人赵某，系十堰太和医院康宁陪护中心陪护员。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月9日20时许�被告人赵某窜至太和医院济康楼B2楼康宁陪护中心办公室，使用事先偷配好的办公室钥匙将门打开，盗走被害人邓某存放在该办公室柜子里一个黑色挎包内的人民币800元。2014年11月18日20时许，被告人赵某窜至太和医院济康楼B2楼康宁陪护中心办公室，使用事先偷配好的办公室钥匙将门打开，盗走被害人汪某存放在该办公室抽屉里钱包内的人民币3000元。2014年11下旬一天的20时许，被告人赵某窜至太和医院济康楼B2楼康宁陪护中心办公室，使用事先偷配好的办公室钥匙将门打开，盗走被害人汪某存放在该办公室抽屉里钱包内的人民币800元。2014年11月底的一天20时许，被告人赵某窜至太和医院济康楼B2楼康宁陪护中心办公室，使用事先偷配好的办公室钥匙将门打开，盗走被害人邓某存放在该办公室柜子里一个黑色挎包内的人民币800元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程�亦无异议，并有户籍证明；证人李某的证言；被害人汪某、邓某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判�朱新祥二〇一五年六月四日书记员赵会芬
长春经济技术�发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00501号
原告：李玉春，女，汉族，1971年12月19日生，住长春经济技术开发区。
被告：张良，男，汉族，1963年12月4日生，地址同上。
本院受理的原告李玉春诉被告张良离婚纠纷一案，原告李玉春于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李玉春负担。
代理审判员 万 菲
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶海红
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3083号
原告：刘素华，女，汉族，1951年12月30日生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告：桐梓县渝顺富龙源生态度假村，住所地桐梓县娄山关镇独石村。
经营者：韩德华。
被告：韩德华�男，仡佬族，1964年8月25日生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告刘素华与被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村、韩德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘素华到庭参加诉讼，被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村、韩德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘素华向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩德华偿还借款16万元，并支付利息72800元；2.判决被告韩德华承担本案的全部费用。事实和理由：被告韩德华系桐梓县渝顺富龙源度假村负责人，在修建度假村顺林楼时因资金短缺，于2013年10月25日向原告借款10万元，承诺于2015年10月25日偿还，2016年10月18日另向原告借款6万元整，共计16万元整。期满后原告多次找到韩德华还款，被告以各种借口拖延，至今未还原告一分钱，现被告已逃避，电话打不通，人也不露面，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，特起诉至法院。
被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村、韩德华均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村向原告刘素华借款10万元并出具借条，约定借款时间为2013年10月15日至2015年10月15日，并注明该借款利息已用于支付原告在被告处避暑50年的全额租金，到期未归还该借款，则按叁分月利率标准逐月支付利息3000元，逾期时间最多不超过壹年，借条上有担保人韩德华签名和借款人桐梓县�顺富龙源生态度假村加盖单位印章；2015年8月31日，被告韩德华向原告借款6万元并出具借条，载明：“今借到刘素华人民币陆万圆整（60000.00元），①还款时间定于2016年10月18日（其中的10000元于2015年10月30日还清），②资金占有利息标准3%（3分/元/月），本借条计息金额50000元（伍万元），③遂月支付资金利息。此据，借款人韩德华，二○一五年8月31日，注：若10月30日未还清10000元，则同样按3分月息计算”，2015年11月5日，二被告向原告出具书面《还款承诺》，载明：“本人韩德华于2013年10月15日，以富龙源生态度假村桦森楼1-6#房保质融借方式借到刘素华人民币壹拾万圆整（100000.00元），因本人资金困难，经双方同意，按原租赁合同约定，从2015年10月16日起按月息百分之三以每季度支付一次（3个月共9000元）资金占有利息给出�人，其占有资金时间限定为壹年。若本人不履行承诺按时支付季度利息给出借人，出借人刘素华有权随时起诉本人金额及利息，承诺人韩德华、桐梓县渝顺富龙源生态度假村（印章），二○一五年十一月五日”。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告韩德华、桐梓县渝顺富龙源生态度假村共同向原告借款10万元和被告韩德华向原告借款6万元，有原告提交的由被告出具的借条、《还款承诺》和及银行历史明细佐证，以上证据能够证明原告分别借款给二被告10万元和被告韩德华6万元的事实，虽然在2013年10月15日的借条中韩德华为担保人，但在《还款承诺》中已明确说明韩德华为实际借款人，且韩德华重新约定了归还借款本息的时间，因此，原被告之间的借贷关系成立并生效，公民�间合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告韩德华偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持，涉案10万元的借条中借款人处和还款承诺中承诺人处虽有被告桐梓县渝顺富�源生态度假村盖章，但原告坚持要求实际借款人韩德华偿还借款，并不向被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村主张权利，系原告对自已实体权利的处分，本院予以确认；对原告主张要求被告支付利息72800元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然涉案第一笔10万元借款中约定于2015年10月16日起开始按月利率3%计算利息，第二笔借款6万元约定从2015年8月31日起按月利率3%计算支付利息，但该约定违反法律关于利息的限制性规定，本院支持被告分别以借款本金10万元为基数从2015年10月16日起和6万元为基数从2015年8月31日起按月利率2%计算支付原告至本判决确定�履行期限届满之日止的利息，原告的利息请求72800元中超出前述规定的部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德华于本判决生效后十日内偿还原告刘素华借款本金16万元，并按月利率2%计算支付原告刘素华以借款本金10万元为基数从2015年10月16日起和以6万元为基数从2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告刘素华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费240元，共计3740元，由被告韩德华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 敖 珣
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第361号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈福仁，男，1966年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。2002年11月8日因犯销售假冒注册商标的商品罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2003年5月16日刑满释放；2006年5月22日因犯销售伪劣产品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币64283元，2007年11月1日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌非法经营罪被福州市公安局刑事拘留，同年10月31日经福州市人民检察院批准逮捕，同日由福州市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院于2015年4月14日以鼓检公诉刑诉（2015）*号起诉书指控被告人陈福仁犯非法经营罪案，向本院提起公诉。本院审查后于2015年4月14日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2014年9月间，被告人陈福仁在无烟草经营许可证的情况下，从他人处购买假冒伪劣卷烟销售牟利。期间，非法经营卷烟金额为人民币75050元，具体如下：
1、2012年4月17日，被告人陈福仁欲将从“老郑”（另案处理）处购买的卷烟送至福州市台江区农贸市场附近食杂店进行销售，当其驾驶车牌号为闽A×××××的面包车载着这批卷烟行驶至福州市晋安区国货东路时被福州市城南烟草专卖局工作人员抓获，并当场查扣75条红双喜（软）牌卷烟、150条石狮（软富健）牌卷烟、75条牡丹（软）牌卷烟和75条红梅（软黄）牌卷烟。经鉴定：上述被缴获的卷烟均为假冒伪劣卷烟，价值人民币15000元。
2、2013年1月至2014年2月间，被告人陈福仁先后四次从“林总”（另案处理）处购进中华（硬）、玉溪（软）等假烟，并以每条中华（硬）140元、每条玉溪（软）80元的价格向陈某甲（另案处理）销售牟利，销售金额共计人民币35800元。
3、2014年9月24日，被告人陈福仁从“老郑”处购进卷烟欲向“黄老板”（另案处理）销售。次日，当其驾驶车牌号为闽B×××××的小汽车载着这批卷烟行驶至福州市台江区鳌港路时被福州市城南烟草专卖局工作人员抓获，并当场查扣70条中华（硬）牌卷烟、90条玉溪（软）牌卷烟、25条七匹狼（软红）牌卷烟和25条七匹狼（红）牌卷烟。经鉴定：上述被缴获的卷烟均为假冒伪劣卷烟，每条七匹狼（软红）150元，每条七匹狼（红）140元。涉案金额为人民币24250元。
上述事实，被告人陈福仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：1.赃物相片等物证；2.福州市公安局治安支队出具的扣押清单、通话清单等、公安机关扣押的陈某甲的记账单，福州市城南烟草专卖局出具的案件线索移送函、先行登记保存通知书、移送财物清单、未作出行政处罚决定说明书、行政处罚决定书等；3.证人陈某甲、雷某、陈某乙等人的证言；4.被告人陈福仁的供述与辩解；5.福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、福州市城南烟草专卖局出具的卷烟产品鉴别书等鉴定意见；6.福州市城南烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录，被告人陈福仁对证人陈某甲、涉案卷烟、作案车辆、作案地点的辨认，证人陈某甲对被告人陈福仁的辨认，证人雷某对证人陈某甲的辨认等辨认笔录；7.户籍证明、前科材料、福州市公安局治安支队出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福仁违反国家规定，以谋取非法利益为目的，未经烟草专卖行政主管部门的许可，经营国家专营、专卖的烟草制品，且系伪劣产品，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币75050元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福仁曾因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈福仁到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈福仁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币38000元（罚金于本判决书生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年11月25日止。）
二、所扣押的假冒伪劣香烟予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶丽满
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12555号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：张晓东，男。
委托诉讼代理人：姜俊美，男。
被告：戴明祥。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告戴明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年六月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12555号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，男。委托诉讼代理人：姜俊美，男。被告：戴明祥。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告戴明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年六月一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）零行初字第8号
原告刘水秀，湖南省永州市宁远县人。
原告吕玉文，湖南省永州市零陵区人。
原告刘水金，湖南省永州市宁远县人。
原告刘水石，湖南省永州市宁远县人。
委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
被告永州市零陵区国土资源局。
法定代表人唐朝晖，系该局局长。
委托代理人熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。
原告刘水秀、吕玉文、刘水金、刘水石诉被告永州市零陵区国土资源局土地行政登记一案，本院于2014年5月16日立案受理，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉没有损害国家、集体及社会公共利益和他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘水秀、吕玉文、刘水金、刘水石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘水秀、吕玉文、刘水金、刘水石承担。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1366号
申请执行人方瑜。
被执行人张立伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第774号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张立伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李化生
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1385号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
指定辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1426号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日下午4时30分许，被告人杨某某因沪CXXX**福特牌轿车停放在本区南桥镇沪杭公路沪杭支路XXX号弄堂处，影响被告人家车辆的停放，遂用铁钉将轿车车身划伤，车损价值人民币5465元。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某患有脑损害所致精神障碍，对本案为限定刑事责任能力，有受审能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人施某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过、拍摄的照片，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。经查，被告人作案时辨认、控制能力削弱，属尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的XX病人，具有限定刑事责任能力，依法应当承担刑事责任，但可从轻或减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院对被告人在量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”