江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第336号
原告叶运秀。
原告徐春秀。
原告黄红明。
原告黄红梅。
共同委托代理人黄家文。
共同委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
被告曾来鑫。
委托代理人曾翠华。
被告江西省中顺汽车物流配送有限公司（以下简称中顺汽车物流配送公司），地址：江西省南昌市南昌县小兰工业园迎宾中大道1888号。
法定代表人张金华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司）。地址：南昌市西湖区八一大道***号。
负责人闽思成，经理。
委托代理人毛斌，江西华邦律师事务所律师。
原告叶运秀、徐春秀、黄红明、黄红梅与被告曾来鑫、中顺汽车物流配送公司、人民财保南昌分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春秀、黄红明及原告叶运秀、徐春秀、黄红明、黄红梅的委托代理人黄家文、刘亭华，被告曾来鑫的委托代理人曾翠华，被告人民财保南昌分公司的委托代理人毛斌到庭参加诉讼。
原告叶运秀、徐春秀、黄红明、黄红梅诉称，2015年7月30日19时50分许，原告家属黄家达驾驶赣B66**普通二轮摩托车沿S226省道由北往南方向行驶至定南县老城镇商贸城路段时，与由被告曾来鑫驾驶的被告中顺汽车物流配送公司所有的临时停放在道路上的赣A596**重型厢式货车后部发生碰撞，事故造成赣B66**普通二轮摩托车受损及原告家属黄家达受伤的交通事故。受害人黄家达经医院救治无效于2015年8月6日19时35分死亡。事故发生后，经定南县交警大队出警现场勘验后认定：事故双方负同等责任。为此，请求判令被告赔偿原告损失抢救护理费1736元、丧葬费23649.5元、尸体冰冻费1750元，死亡赔偿金496995.71元、误工费2000元、财产损失2000元、精神抚慰金50000元，合计人民币579881.21元；诉讼费由被告承担。
被告曾来鑫辩称，1、我驾驶的车辆已经在人民财保南昌分公司投保了交强险及商业第三者责任险，我事发时具有驾驶资质，且车辆在年检有效期限内，事故也发生在保险有效期限内，原告主张的合理损失应当由保险公司直接向其承担赔偿责任；2、我已经支付了原告损失95500.04元，请法院依法一并予以处理。
被告人民财保南昌分公司辩称，1、被告曾来鑫驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，对原告诉请的赔偿费用应按照农村标准计算，我公司只在保险责任范围内进行赔偿；2、我公司对交警部门作出的事故认定书中责任的划分有异议，受害人黄家达追尾被告曾来鑫的车辆，应承担事故的主要责任，我公司承保车辆应承担次要责任；3、诉讼费不属于理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年7月30日19时50分许，受害人黄家达驾驶赣B669**普通二轮摩托车沿S226省道由北往南方向行驶至定南县老城镇商贸城路段时，与由被告曾来鑫驾驶临时停放在道路上的A59610重型厢式货车后部发生碰撞，事故造成赣B669**普通二轮摩托车受损及受害人黄家达受伤经医院救治无效于2015年8月6日19时35分死亡的交通事故。该事故经定南县公安局交通警察大队认定：黄家达驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，行驶至事发路段未注意观察前方路面情况，确保安全驾驶是导致此次事故发生的原因之一，事故中应负同等责任；曾来鑫驾驶的机动车后部反光标识不符合相关标准要求，夜间在道路临时停车车身未贴近道路边缘停靠，未按规定开启危险报警闪光灯、示廓灯和前后位灯，是导致此次事故发生的原因之一，事故中应负同等责任。受害人黄家达受伤后被送往定南县人民医院抢救治疗，2015年8月6日19时35分黄家达经医院救治无效死亡，用去医疗费71850.54元（含专家会诊费）。事故发生后，被告曾来鑫支付了受害人医疗费71850.54元及丧葬费23649.5元，合计95500.04元。
另查，2015年1月4日，被告曾来鑫与被告中顺汽车物流配送公司签订一份《车辆挂靠经营协议》，赣A596**重型厢式货车的登记所有人是被告中顺汽车物流配送公司，实际所有人为被告曾来鑫。被告曾来鑫将该车辆挂靠在被告中顺汽车物流配送公司。2014年12月5日，被告中顺汽车物流配送公司将赣A596**车辆向人民财保南昌分公司投保了机动车交强险一份和20万元商业第三者险（已购买不计免赔）。保险期限自2014年12月28日至2015年12月27日止。
另查明，受害人黄家达为农业家庭户口，与原告徐春秀共生育两个子女，即为本案原告黄红明、黄红梅，现子女均已成年。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院卡、疾病证明书、检查报告单、死亡记录、火化证明、定南殡仪馆收款清单、定南县老城镇黄砂口村村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡和被告曾来鑫提交的收条、车辆挂靠协议、住院预交款收据、驾驶证、行驶证、保险单据等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，受害人黄家达与被告曾来鑫均负同等责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定本院予以采信。被告曾来鑫与被告中顺汽车物流配送公司系挂靠关系，被告中顺汽车物流配送公司收取管理费成为运行利益的归属者，应对挂靠车辆发生的交通事故承担连带赔偿责任。因此，被告曾来鑫驾驶的赣A596**车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告人民财保南昌分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的费用受害人黄家达负事故同等责任应自行承担50%的责任；被告曾来鑫负事故同等责任应承担50%的责任，其应承担的部分由被告人民财保南昌分公司在承保的商业第三者险中赔付，超过商业三者险的损害费用，由被告曾来鑫承担赔偿责任，被告中顺汽车物流配送公司承担连带赔偿责任。经核对，原告的医疗费71850.54元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；护理费，按实际住院天数7天计算，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，参照江西省上一年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每日117元计算，即819元（7天×117元／天）；丧葬费，参照江西省上一年度职工月工资3941.58元／月计算，即23649.48元（3941.58元／月×6个月）；死亡赔偿金，原告提供了证据证明受害人在县城居住、生活，其死亡赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，标准参照江西省上一年度城镇人均可支配收入24309元/年计算，即486180元（24309元／年×20年）；尸体冰冻费，属丧葬费赔偿范畴，该请求不予支持；精神抚慰金，本次事故造成受害人死亡，受害人的死亡确实给原告造成了一定的精神损害，根据事故责任过错程度以及参考当地平均生活水平状况，本院酌定计算20000元；办理丧葬事宜误工费，原告虽未提供证据予以证明，但原告办理丧葬事宜产生一定的误工损失客观存在，本院酌情计算800元；财产损失，原告未提供相应证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、原告叶运秀、徐春秀、黄红明、黄红梅的损失：医疗费71850.54元、护理费819元、丧葬费23649.48元、死亡赔偿金486180元、精神抚慰金20000元；办理丧葬事宜误工费800元，合计602499.02元由被告人民财保南昌分公司在机动车交强险内赔付120000元；超过部分482499.02元由被告曾来鑫承担50%即241249.51元由被告人民财保南昌分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿200000元（其中被告人民财保南昌分公司应在赔付款中返还被告曾来鑫垫付款54250.53元），被告曾来鑫赔偿41249.51元（已赔付）。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕。
二、驳回原告叶运秀、徐春秀、黄红明、黄红梅的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由原告叶运秀、徐春秀、黄红明、黄红梅负担1641元，被告曾来鑫负担1641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐丽芳