浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1275号
原告：沈雪峰。
委托代理人：王丽、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路***号坤和中心**楼3103—****室。
代表人：吴卸兔，该分公司总经理。
委托代理人：丁斌斌，该单位职员。
被告：杭州正恒建设有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇水墩村*组。
法定代表人：余亮，该公司经理。
被告：岳磊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**号。
代表人：闫洪彬，该支公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街***号*幢402—***室。
代表人：赵剑华，该支公司经理。
被告：余亮。
原告沈雪峰与五被告利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝公司）、杭州正恒建设有限公司（以下简称正恒公司）、岳磊、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈秀珍适用简易程序进行审理。为查明案情，本院根据原告的申请，依法决定追加余亮作为本案共同被告，通知其参加诉讼，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年12月12日决定转为适用普通程序审理，依法由审判员沈建良担任审判长，与人民陪审员朱全玲后因工作关系变更为人民陪审员王水明、杨国忠组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈雪峰及其委托代理人王丽、被告利宝公司的委托代理人丁斌斌到庭参加诉讼，被告正恒公司的法定代表人余亮、被告岳磊、被告人寿财险公司的代表人闫洪彬、被告平安公司的代表人赵剑华、被告余亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月6日5时28分许，被告岳磊驾驶被告正恒公司所有的浙A×××××号车行驶至G2501（杭州绕城北线）高速公路半山方向转S16（杭浦）杭州方向匝道处，所驾车辆尾随碰撞由吴国芳驾驶的因前方事故停下等候的浙F×××××号车，致使浙F×××××号车推进碰撞由要绍发驾驶的因前方事故停下等候的冀D×××××号车，又使冀D×××××号车推进碰撞由张时学驾驶的因前方事故停下等候的浙A×××××号车，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队出具的浙公高嘉四认字（2013）第41006号《道路交通事故认定书》认定，原告无责任，被告岳磊负事故全部责任。原告在事故发生后立即送入海宁康华医院治疗，后转入武警浙江省总队医院治疗。原告所受伤害经湖州浙北司法鉴定所（2015）活鉴字第498号司法鉴定意见书认定构成二个十级伤残，误工时间为12个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。另查明，被告正恒公司在被告利宝公司处投保有交强险和第三者商业险，冀D×××××号车在被告人寿财险公司、浙A×××××号车在被告平安公司处投保有交强险。被告岳磊驾驶的浙A×××××号车的实际车主为被告余亮。故原告诉请法院，请求依法判令（已变更）：1、六被告利宝公司、正恒公司、岳磊、人寿财险公司、平安公司、余亮赔偿原告因交通事故遭受的损失共计259080元，其中被告利宝公司在交强险及第三者商业险范围内支付上述赔偿款，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；被告人寿财险公司、平安公司在交强险无责范围内支付上述赔偿款，未支付部分由被告正恒公司、岳磊、余亮赔偿；2、六被告承担本案诉讼费用。
被告利宝公司答辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。相关赔偿应当扣除二车的无责交强险。对各项费用部分有意见。
被告人寿财险公司答辩称，对事实没有争议。事故发生后，答辩人已在相关案件中在交通事故强制保险无责范围内支付了赔偿款9234.22元和100元。因此，对于原告的诉请，答辩人应当在交强无责赔偿剩余限额内（1665.78元）予以赔偿，超出的赔偿金额不予承担赔偿责任。
被告平安公司答辩称，对事故责任认定没有异议，但其对原告的诉讼请求有异议，因投保答辩人的车辆浙A×××××号车在交通事故中无责任，且为四方事故，故答辩人只承担原告合理损失的1／12且不超过交强险无责限额。
被告正恒公司、岳磊、余亮均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的事实及责任认定情况。
2、驾驶证、车辆行驶证各三份及保险单六份，用以证明车辆所有人及车辆投保的单位、金额等。
3、病历资料（包括海宁康华医院出院记录、手术记录、门诊病历、武警医院住院病案）一组，用以证明原告因交通事故受伤治疗以及出院的情况。
4、医疗费发票十八份及住院费用清单三份，用以证明原告支出的医疗费用为84936.42元。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因交通事故受伤构成的伤残等级及误工等情况。
6、鉴定费发票一份，用以证明原告支出的鉴定费用2000元。
7、拆迁材料一组（包括被征地农民分流安置协议书、证明、征地人员手册、农村房屋拆迁产权调换协议书各一份），用以证明原告系城镇居民。
8、户口登记表一份，用以证明原告被扶养人的情况。
9、劳动合同书、工资单一组，用以证明原告每月的收入为3722元。
10、交通费发票一组，用以证明原告支出的交通费为800元。
11、片子十四张，用以证明原告的治疗情况。
12、职工社会养老保险手册一本，用以证明原告参加社会养老保险的情况。
13、身份证二份，用以证明原告被扶养人的身份信息。
因此，原告起诉列明的损失有：医疗费84936.42元、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、护理费11128元（44513元／年÷12个月×3个月）、误工费44664元（3722元／月×12个月）、残疾赔偿金96943.20元（40393元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、营养费2700元（30元／天×90天）、被扶养人生活费9278.70元（14498×5×12%÷3＋14498×11×12%÷3）、交通费800元、鉴定费2000元，合计259080元。
被告利宝公司质证意见：对证据1没有异议，赔偿应该扣除其余二车的无责交强险，在相关案件中已由法院判决我司在医疗费限额10000元，死亡伤残项下赔偿82342.22元，故本案原告应该在剩余交强险限额内进行赔付。对证据2、证据3没有异议。对证据4本身没有异议，但是，应当剔除非医保部分，我司已申请对非医保部分进行审核。对2013年10月9日的用血互助金不属于赔偿范围。对证据5、证据6的真实性没有异议，但鉴定的三期时间过长，我司也申请对三期进行重新鉴定，对伤残等级没有异议。对证据7，征地人员手册应提供原件，对其余真实性没有异议，但不足以按照城镇标准进行赔偿，应该按照农村标准。对证据8的真实性没有异议，但应该提供其余涉及到的扶养人及被扶养人的身份情况，如提供户口簿、身份证等相应材料，证明其主体资格。对证据9的真实性有异议，对工资单应该加盖财务章及法定代表人签字，按照原告的收入情况，应该提供纳税证明、银行交易明细等相应证据。证据10，数额不足800元，部分票据与就诊情况不符，具体金额由法院酌定。对证据11、证据12、证据13均没有异议。
被告利宝公司向本院提交了以下证据：
1、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，用以证明经重新鉴定原告的误工时间为300天，误工费应该按照重新鉴定的结论进行计算。鉴定费支出840元，应该按照重新鉴定的结论由原、被告进行分摊，具体由法院确定。
2、医疗费审核清单一份，用以证明根据审核，原告的非医保用药金额为5144.84元。
3、商业第三者责任保险保险单及保险责任免除说明书各一份，用以证明非医保用药不属于商业险赔偿范围。
原告质证意见：对证据1的真实性没有异议，但应该按照原告鉴定的结论为准，最后由法院判定，鉴定费应该由保险公司承担。对证据2、证据3的真实性没有异议，是否扣除非医保用药，是保险公司与客户之间的关系，与原告无关，对审核的非医保金额也没有异议。
本院依职权出示了（2014）嘉盐民初字第1752号民事判决书和民事裁定书、（2014）嘉盐民初字第1753号民事判决书各一份，用以证明本案交通事故在以上二个案件中有关保险公司对交强险部分赔偿的情况以及涉及本案的一些相关事实。
原告、被告利宝公司质证时，均没有异议。
其余五被告正恒公司、岳磊、人寿财险公司、平安公司、余亮均未到庭，放弃了对原告、被告利宝公司提交的证据以及本院出示的证据进行质证的权利，也均未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据7、证据8、证据11、证据12和证据13均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。证据4，真实性本院予以确认，被告利宝公司主张扣除非医疗保险用药费用于法无据，本院无法采信。原告的医疗费经审核为84936.32元。证据5、证据6，到庭的被告利宝公司对真实性没有异议，但对原告鉴定的三期持有异议，并提出了重新鉴定的申请，故本院可对原告进行鉴定的事实及被告无异议的鉴定内容予以确认，有关三期可按重新鉴定后的意见处理。证据9，原告没有提交社保缴费或个人纳税证明或通过银行的工资发放清单等材料予以佐证，故本院不予认定。证据10，属于原告的交通费支出，结合原告伤情、治疗次数和地点，本院酌定原告支出的交通费为560元。
被告利宝公司提供的证据1、证据3中的商业第三者责任保险保险单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，属于被告利宝公司单方面审核的清单，未取得其他相关当事人确认，故本院不予认定。证据3中的保险责任免除说明书，不能证实被告利宝公司欲证明的案件事实，故本院不予认定。
本院出示的（2014）嘉盐民初字第1752号民事判决书和民事裁定书、（2014）嘉盐民初字第1753号民事判决书，原告与被告利宝公司均没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月6日5时28分许，被告岳磊驾驶浙A×××××号车行驶至G2501（杭州绕城北线）高速公路半山方向转S16（杭浦）杭州方向匝道处，所驾车辆尾随碰撞由原告在副驾驶座乘坐的吴国芳驾驶的因前方事故停下等候的浙F×××××号车，致使浙F×××××号车推进碰撞由要绍发驾驶的因前方事故停下等候的冀D×××××号车，又致使冀D×××××号车推进碰撞由张时学驾驶的因前方事故停下等候的浙A×××××号车，造成原告及吴国芳受伤、四车受损、浙F×××××号车所载货物、冀D×××××号车所载货物受损的交通事故。2013年10月18日浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队出具浙公高嘉四认字（2013）第41006号《道路交通事故认定书》认定，被告岳磊在高速公路同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，原告、吴国芳、要绍发、张时学均无责任。原告受伤后被送往海宁康华医院治疗，后转入武警浙江省总队医院治疗，原告三次住院共42天，支出医疗费共计84936.32元，交通费560元。2015年5月19日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因车祸致损伤，属《道标》二个（十）级伤残，误工期限（含住院）拟为12个月、营养期限拟为3个月、护理期限（含住院）拟为3个月、按1人／每天计算，为此原告支出鉴定费2000元。被告利宝公司对鉴定意见部分不服，提出了重新鉴定申请，本院委托鉴定机构对被告利宝公司申请重新鉴定的事项（误工期、护理期、营养期）进行了评定，鉴定意见为原告因车祸致损伤，拟给予误工300日、护理90日、营养90日，被告利宝公司因此支出了鉴定费840元。
另查明，被告岳磊驾驶的浙A×××××号车在被告利宝公司投保了交强险1份以及限额为1000000元的商业第三者责任保险（含商业第三者保险不计免赔），该肇事车辆由被告正恒公司所有。案外人吴国芳驾驶的浙F×××××号车为嘉兴市南湖区七星骏杰车辆厂所有。案外人要绍发驾驶冀D×××××号车在被告人寿财险公司投保了交强险1份，该车为案外人邯郸市捷安汽车运输队所有。案外人张时学驾驶并所有的浙A×××××号车在被告平安公司投保了交强险1份。事故发生均在保险期间。浙A×××××号车实际车主为被告余亮，该车与被告正恒公司是挂靠关系。被告岳磊系被告余亮雇佣的驾驶员，发生交通事故时其驾驶车辆是职务行为。
原告具有法定扶养义务的人员为父亲沈佩芳（1939年11月30日出生）和母亲李凤英（1946年3月4日出生），其中父母生育了包括原告在内的三个子女。事故发生前，原告系被征地农民，并被有关部门进行了分流安置。
又查明，在本院的（2014）嘉盐民初字第1752号案件中，被告人寿财险公司、平安公司在交强险无责限额范围内已各赔偿案外人吴国芳损失9234.22元（其中医疗费用限额内1000元，伤残赔偿限额内8234.22元），被告利宝公司在交强险责任限额范围内已赔偿案外人吴国芳损失92342.22元（其中医疗费用限额内10000元，伤残赔偿限额内82342.22元）。在本院的（2014）嘉盐民初字第1753号案件中，被告人寿财险公司、平安公司在交强险无责限额范围内已各赔偿案外人嘉兴市南湖区七星骏杰车辆厂损失100元，被告利宝公司在交强险责任限额范围内已赔偿案外人嘉兴市南湖区七星骏杰车辆厂损失2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案中被告岳磊在高速公路同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，且其为职务行为，又因车辆挂靠在被告正恒公司处，故被告余亮、正恒公司应对原告交强险外的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，原告可主张的损失有：医疗费84936.32元、住院伙食补助费630元、营养费2700元（90天×30元／天），误工费42057.50元（事故发生时，原告提供的证据不足以证明其固定收入，综合各种因素考虑，本院认为对于原告的工资标准，可按照2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入50469元的标准计算较为合理，故原告的误工费应为50469元／年÷12个月×10个月），护理费9672.25元（38689元／年÷12个月×3个月），残疾赔偿金96943.20元（被告利宝公司对原告按城镇标准计算持有异议，本院认为原告提交的证据能够证明其在事故发生前为被征地农民，故原告按照城镇标准40393元／年主张自己的损失并无不当，原告的残疾赔偿金应为40393元／年×20年×12%），被扶养人生活费9278.70元（被告利宝公司对原告计算的赔偿标准14498元／年持有异议，本院认为原告按照14498元主张自己的损失并无不当，故原告的被扶养人生活费应为父亲14498元／年×5年×12%÷3人＋母亲14498元／年×11年×12%÷3人），交通费560元，鉴定费2000元。因交通事故造成原告二个（十）级伤残，客观上给其精神造成了严重损害，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。根据原告受损害的后果及各方的责任，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金本院酌定为6000元。综上，原告因本次交通事故遭受的各项损失合计254777.97元。故本案应由被告人寿财险公司、平安公司在交强险无责限额范围内各赔偿原告损失2765.78元（医疗费用限额内1000元在本起交通事故中的另外二个案件中已赔偿，伤残赔偿限额内8234.22元在另外二个案件中也已赔偿，故应为11000元－8234.22），被告利宝公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失27657.78元（医疗费用限额内10000元在另外二个案件中已赔偿，伤残赔偿限额内82342.22元在另外二个案件中也已赔偿，故应为110000元－82342.22元，其中包含精神损害抚慰金6000元）。对于交强险外剩余损失221588.63元，由被告余亮及正恒公司负连带赔偿责任。由于被告岳磊驾驶的浙A×××××号车在被告利宝公司处投保了商业第三者责任保险不计免赔1000000元，故被告余亮及正恒公司应赔偿原告的损失，扣除鉴定费2000元外的其余损失计219588.63元，由被告利宝公司在商业第三者责任保险内予以赔偿。因此，被告利宝公司在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失共计247246.41元。对于被告利宝公司申请重新鉴定后支出的鉴定费840元，由于经鉴定原告的三期除误工期限由原来的12个月改变为10个月外，其他的护理期、营养期均没有改变，故该鉴定费大部分应由被告利宝公司自行承担，原告应负担112.44元。因此，被告利宝公司实际尚需赔偿原告损失为247133.97元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故原告支付的鉴定费2000元，应由被告余亮及正恒公司予以连带赔偿。原告超额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告利宝公司要求扣除原告的非医保费用以及对用血互助金不予赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。被告正恒公司的法定代表人余亮、被告岳磊、被告人寿财险公司的代表人闫洪彬、被告平安公司的代表人赵剑华、被告余亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告沈雪峰损失247133.97元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告沈雪峰损失2765.78元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告沈雪峰损失2765.78元；
四、被告杭州正恒建设有限公司、余亮连带赔偿原告沈雪峰损失2000元；
五、驳回原告沈雪峰的其他诉讼请求。
以上判决内容由各赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果各赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，由原告沈雪峰负担29元，被告杭州正恒建设有限公司、余亮共同负担230元，被告利宝保险有限公司浙江分公司负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周月华