广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1313号
原告：佛山市平望染料化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：金黄忠。
委托代理人：陈桥木，系广东理然律师事务所律师。
被告：肇庆市佳诚纺织有限公司（以下简称佳诚公司），住所地广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：曾英平。
被告：曾英平，女，汉族，1978年11月7日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：陆燊，男，汉族，1958年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
三被告的共同委托代理人：温根强，系广东安达信律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：冼锡光，系广东安达信律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2016）粤0605民初1313-1号民事裁定，并于同年4月14日查封登记在被告陆燊名下的位于佛山市禅城区张槎街道下朗村明星村民小组富华大街三巷14号的房屋及土地使用权、位于佛山市禅城区张槎街道下朗村明星村民小组下朗工业大道21号的房屋及土地使用权各一处，并于同年4月21日查封了登记在被告陆燊名下的位于肇庆市七星岩度假区盘古路燊荣豪庭A66幢别墅、肇庆市七星渡假区一区锦绣园锦绣16幢房产、肇庆市七星渡假区一区锦绣园锦绣15幢房产、鼎湖区坑口民乐大道山水居B6-B10幢B7-3车库、鼎湖区坑口民乐大道山水居B6-B10幢B6-202房产、鼎湖区坑口民乐大道山水居B6-B10幢B6-201房产、鼎湖区坑口民乐大道山水居B6-B10幢B27卡商铺、鼎湖区坑口民乐大道山水居B6-B10幢B26卡商铺的房产各一处,查封了登记在被告陆燊名下的位于鼎湖区广利镇长利涌鼎湖华泉轻化有限公司第5幢（生产车间）、鼎湖区广利镇长利涌鼎湖华泉轻化有限公司第4幢（员工宿舍）、鼎湖区广利镇长利涌鼎湖华泉轻化有限公司第19幢（宿舍、饭堂）、鼎湖区广利镇长利涌鼎湖华泉轻化有限公司第18幢（生产车间）、鼎湖区广利镇长利涌鼎湖华泉轻化有限公司第16幢（宿舍楼）、鼎湖区广利镇长利涌鼎湖华泉轻化有限公司第11幢（生产车间）、鼎湖区广利长利涌口侧的厂房、鼎湖区广利长利涌鼎湖华泉轻化有限公司第2幢（办公大楼）、鼎湖区广利镇长利涌鼎湖华泉轻化有限公司第22幢（仓库）、鼎湖区广利镇长利涌鼎湖华泉轻化有限公司第21幢（生产车间）、鼎湖区广利镇长利涌鼎湖华泉轻化有限公司第20幢（生产车间）的房产各一处的占有份额、鼎湖区广利办事处长利涌口的土地、鼎湖区广利办事处长利涌口的土地各一块的占有份额，查封了登记在被告曾英平名下的端州区玑东路华英名都C5幢首层494号摩托车位、端州区玑东路华英名都C3幢606房的房产各一处的占有份额。本案依法由代理审判员陈宇适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桥木、三被告的共同委托代理人冼锡光到庭参加诉讼。诉讼期间双方申请两个月时间庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，原告与被告佳诚公司签订《买卖合同》，约定货款60天内结清，如不按期付款，卖方有权停止供货并一次性收回全部货款。如买方逾期未付清货款，则须自逾期之日起按逾期未付货款金额按日3%计付违约金给卖方，买方担保人及投资人、法人自愿为买方提供担保。被告陆燊作为担保人在上述合同上签名确认。被告陆燊于2015年6月27日向原告出具《还款计划》承诺同年7月份前的货款，每月付50万元，7月份后货款按月结60天。但三被告均没有履行。被告佳诚公司曾出具《对账单》确认截止至2015年10月9日，被告佳诚公司尚欠原告货款5867673.56元。被告曾英平、陆燊是夫妻关系。请求判令：1.被告佳诚公司向原告支付货款5867673.56元及从起诉之日起至货款清偿日止以欠付货款为本金按年利率24%计算的违约金；2.被告曾英平、陆燊对上述款项承担连带支付责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：确认被告佳诚公司欠原告货款本金5867673.56元。双方没有作出违约金的约定，也没有约定按年利率24%计算，原告主张标准过高，本案系货款纠纷，只能计算利息，利息应按银行贷款利率计算。
被告曾英平另外辩称：被告曾英平只是被告佳诚公司的法定代表人，因被告佳诚公司是有限责任公司，按照公司法的规定，被告佳诚公司仅承担有限责任，不能由被告曾英平承担责任，原告请求被告曾英平承担连带支付责任于法无据，请求法庭驳回原告该项诉讼请求。
被告陆燊另外辩称：被告陆燊作为担保人在合同上签字确认，同意对本案货款承担担保责任。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告佳诚公司营业执照、组织机构代码证、被告曾英平人口信息查询全项、被告陆燊身份证复印件各1份、结婚登记审查处理表原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；被告曾英平、陆燊于2009年12月23日登记结婚。
2.《买卖合同》（合同编号PW20XXXX08）原件1份，用以证明2014年7月8日原告与被告佳诚公司签订合同，约定被告佳诚公司向原告购买染料等货物及双方的权利义务事项，被告陆燊作为担保人在合同上签字，被告佳诚公司的委托代理人也在合同上签字。
3.《对账单》（2015年10月9日）原件1份，用以证明经对账被告佳诚公司确认欠原告货款合计5867673.56元。
4.《还款计划》原件1份，用以证明2015年6月27日被告陆燊出具还款计划承诺7月份前的货款每月付50万，7月份的货款按月结60天。
庭审中，三被告无证据提交。
经庭审质证、辩证，三被告对证据1真实性无异议，对关联性有异议，本院对该证据予以确认。三被告对证据2的真实性无异议,但认为该约定在没有得到法人被告曾英平签名，本院对该证据予以确认。三被告对证据3、4无异议，本院对上述证据予以确认。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告佳诚公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人是被告曾英平。
2014年7月8日，原告与被告佳诚公司签订《买卖合同》，约定原告向被告佳诚公司供应染料，并约定货款60天内结清，如不按期付款，卖方有权停止供货并一次性收回全部货款。如买方逾期未付清货款，则须自逾期之日起以逾期未付货款金额按日3%计付违约金给卖方，买方担保人及投资人、法人自愿为买方提供担保。被告陆燊作为担保人在上述合同上签名确认，但被告曾英平并未在合同上签名。2015年6月27日，被告陆燊向原告出具《还款计划》，承诺同年7月份前的货款，每月付50万元，7月份后货款按月结60天。2015年10月9日，经对账，被告佳诚公司出具《对账单》确认截止至当日，尚欠原告货款5867673.56元。至庭审辩论终结之日止，上述货款尚未支付。
另查明，被告曾英平、陆燊于2009年12月23日登记结婚。
本院认为，被告佳诚公司拖欠原告染料货款5867673.56元事实清楚，证据充分，原告主张被告佳诚公司支付上述款项，该主张理由充分，本院予以支持。原告主张起诉之日起至货款清偿日止以欠付货款为本金按年利率24%计算的违约金，三被告则辩称该标准过高，该辩解有理，本院酌定自起诉之日（2016年1月19日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付违约金，原告主张超出部分，本院不予支持。被告陆燊对被告佳诚公司就本案债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，被告陆燊应对上述被告佳诚公司所欠原告债务承担连带清偿责任。原告以《买卖合同》约定被告曾英平承担连带责任保证及被告曾英平与被告陆燊系夫妻关系为由，主张被告曾英平对上述被告佳诚公司所欠原告债务承担连带清偿责任，但被告曾英平并未在《买卖合同》上签名确认，故该合同就被告曾英平承担连带责任保证的约定不能约束被告曾英平；而被告曾英平与担保人陆燊系夫妻关系，亦不构成其共同承担连带责任保证的理由，故本院对原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肇庆市佳诚纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5867673.56元及自2016年1月19日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予原告佛山市平望染料化工有限公司；
二、被告陆燊对被告肇庆市佳诚纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市平望染料化工有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取26436.86元，财产保全费5000元，共计31436.86元（原告已预交），由被告肇庆市佳诚纺织有限公司、陆燊负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 车惠青