wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特27号
申请人：海南博鳌乐城开发控股有限公司。住所地：琼海市嘉积镇人民路*号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：许兴，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司、海南千博乐城开发有限公司与许兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司共拖欠申请人许兴劳动报酬、社保公积金款及解除劳动合同补偿金共计201735.12元，其中：拖欠劳动工资86616.72元；拖欠社保公积金款50118.4元；解除劳动合同补偿金65000元。
二、申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人许兴所有欠款。
三、申请人许兴收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司及相关部门主张任何权利。
四、由于申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司没有资产可供执行，申请人海南千博乐城开发有限公司愿以其资产对上述欠款进行担保，并承担连带还款责任。
五、申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司与申请人许兴同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司、海南千博乐城开发有限公司与申请人许兴于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00083号
原告刘某。
委托代理人李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告王某甲。
原告刘某（以下简称原告）诉被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李忠伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日共同生育一女王某乙。婚后，被告的性格及生活习惯发生巨大变化，沉迷赌博，夜不归宿，不赡养父母，不抚养小孩，对父母的劝告置之不理，原、被告因此经常争吵，现已分居两年多了，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙的抚养权归原告，被告按每月800元的标准支付王某乙的抚养费给原告，直至王某乙年满18周岁。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系初中同学，2007年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女王某乙。原、被告婚初感情尚可，近几年来，因被告经常不回家，导致夫妻感情有所淡化。原告遂于2015年3月9日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证，常住人口登记卡，身份证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过4年的交往缔结婚姻关系，婚前对各自的情况较为了解，婚后共同育有一女，双方有一定的感情基础。近几年来，双方虽因被告经常不回家等原因发生争吵，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，加强沟通与理解，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第124号
原告王惠南。
被告陆瑞华。
原告王惠南与被告陆瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王惠南到庭参加诉讼，被告陆瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠南诉称：2013年7月2日，陆瑞华以弟弟急需用钱为由，向其借款10万元，陆瑞华口头承诺借款一个月归还，但届期后分文未还，其催讨无果，故诉至法院，请求判令：陆瑞华向其归还借款10万元并偿付自2013年8月3日起至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆瑞华未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月2日，陆瑞华向王惠南出具借条一张，载明其向王惠南借款人民币10万元的事实。王惠南陈述，借款不包含利息，双方也未约定借款利息，款项均为现金交付，借款时陆瑞华口头承诺借款期限为一个月，但借条出具后仅于2013年8月1日支付过6000元利息，其中3000元是补贴其因银行存折未到期提现的利息损失。
以上事实，由王惠南提供的借条1张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王惠南为证明陆瑞华向其借款10万元的事实，提供了借条予以佐证，陆瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳借条作为定案依据并确认借款事实。因双方在借条中没有约定借款利息及还款期限，陆瑞华已经支付的6000元应视为归还的本金，尚欠94000元未还，王惠南得随时主张，但王惠南主张的利息计算方式有误，应当以94000元为基数，自起诉之日即2015年3月2日起计算至判决应付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆瑞华于本判决生效之日起十日内向王惠南归还借款94000元并偿付利息（以94000元为基数，自2015年3月2日起计算至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王惠南的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王惠南负担69元，陆瑞华负担1081元。王惠南同意其预交的上述费用由陆瑞华向其直接支付，本院不再退还，由陆瑞华在本判决生效之日起十日内向王惠南直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2315号
原告：王宏其，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：陈军，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：葛传珍，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：高远柱，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住址同上。系葛传珍之夫。
被告：全椒县六镇镇赵店村村民委员会，住所地安徽省全椒县六镇镇白酒街道。
法定代表人：宇尔龙，该村民委员会主任。
原告王宏其与被告陈军、葛传珍、高远柱、全椒县六镇镇赵店村村民委员会（以下简称赵店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏其及其委托诉讼代理人王玲、被告陈军、赵店村委会法定代表人宇尔龙到庭参加诉讼。被告葛传珍、高远柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宏其向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军、葛传珍、高远柱连带清偿原告木工工程款104500元；2、赵店村委会在欠付工程款范围内承担支付工程款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：赵店村委会于2010年4月18日和2011年3月12日分别将赵店村原村部过渡点安置房一期代建工程和新农村建设安置房四期代建工程发包给陈军承包施工；陈军又将涉案工程转包给没有资质的被告葛传珍、高远柱。高远柱又与原告约定，由原告承包部分木工工程。2015年2月12日，葛传珍向原告出具清单，确认尚欠工程款104500元。后被告陈军、葛传珍、高远柱相互推诿，一直未予支付。
陈军辩称：陈军不应与葛传珍、高远柱承担连带清偿责任。其与赵店村委会签订协议，双方之间存在建设工程施工合同关系，其一共做了二到五期工程。工程接手后全部转包给高远柱施工，双方就转包的部分工程价款曾进行结算。王宏其与葛传珍、高远柱是分包关系，同陈军没有合同关系。
葛传珍、高远柱未作答辩。
赵店村委会辩称：赵店村委会只与陈军存在建设工程施工合同关系，王宏其的工程款与赵店村委会无关。目前赵店村委会尚欠陈军部分工程款。根据法律规定应由赵店村委会承担的责任赵店村委会愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，赵店村委会将赵店村原村部过渡点安置房二期代建工程发包给陈军施工，建筑面积5967平方米，总造价2333097元。2011年3月12日，赵店村委会又将该村新农村建设安置房四期代建工程发包给陈军施工,建筑面积13653.6平方米，总造价16510560元。陈军将其接到的赵店村委会的建设工程全部转包给高远柱承包，双方未签订书面合同。高远柱在施工中，将部分木工工程分包给王宏其，双方也未签订书面合同。施工中，王宏其从陈军处领取了部分工程款。2015年2月12日，王宏其和葛传珍就工程款进行结算，确认尚欠104500元。2015年10月30日，高远柱以葛传珍名义重新出具了结算清单。清单载明：赵店新村工程木工王宏其承包陈军私人房，下剩款壹拾万零肆仟伍佰元整（账全部算清）。此款从陈军手领取（工资）。
另查明，高远柱和葛传珍系夫妻关系，高远柱承接工程后，葛传珍参与工程管理。高远柱曾与陈军就转包的部分工程价款进行结算。赵店村委会安置房代建工程已交付使用。赵店村委会尚欠陈军部分工程款。
上述事实，有当事人陈述，王宏其提交的协议两份，清单一份，陈军提交的结算清单，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，陈军从赵店村委会承接工程后，自己并不履行合同义务，而是将相应的义务转给高远柱履行，陈军与高远柱之间依法属于转包关系。高远柱承接工程后，将工程进行肢解分包给不同的施工人，其中部分木工工程分包给王宏其施工。陈军、高远柱、王宏其三人均没有相应的施工资质，之间的转包行为、分包行为违反法律强制性规定，依法均属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对王宏其请求高远柱支付下剩工程款104500元，本院予以支持。陈军作为总承包人，将工程非法转包给高远柱，应对高远柱欠付的工程款承担连带清偿责任。赵店村委会作为发包方，至今尚欠陈军部分工程款，依法应在欠付工程款范围内对王宏其承担责任。被告葛传珍、高远柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高远柱支付原告王宏其工程款104500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告全椒县六镇镇赵店村民委员会在欠付陈军工程款范围内对原告王宏其的工程款承担责任。
四、驳回原告王宏其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，适用简易程序减半收取1195元，由被告高远柱、陈军各负担597.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张之勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保87号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所�师。
被申请人：郭晓川，男，汉族，1963年8月25日出生，住哈尔滨市阿城区。
被申请人：张艳玲，女，汉族，1967年5月5日出生，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼1单元203室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称被申请人郭晓川、张艳玲系夫妻关系，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与郭晓川签订个人购房借款担保合同,张艳玲系郭晓川共同贷款人，现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订�个人购房借款担保合同、结婚证为证。申请人提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人郭晓川名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼1单元2层203室房产。
查封期限三年。
案件申请费1474元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1061号
原告韩占夫，农民。
被告王艳兵，农民。
本院在审理原告韩占夫与被告王艳兵民间借贷纠纷一案中，原告韩占夫于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩占夫撤回起诉。
诉讼费75元，由原告韩占夫负担。
审 判 长 杨中随
审 判 员 段文杰
人民陪审员 王洪政
二〇一五年五月十二日
书 记 员 艾鸿儒
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00336号
原告：刘某某，女，汉族，淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：梅某某，男，汉族，淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告刘某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 王健
二〇一四年四月十四日
书记员 夏慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初408号
原告:刘菱萍，女，1962年10月19日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉文，河南豫道律师事务所实习律师。
被告：康土生，男，1968年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘菱萍与被告康土生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菱萍的委托诉讼代理人陈平、朱玉文到庭参加诉讼，被告康土生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘菱萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计126000元（利息自2015年10月1日起暂计至起诉时，之后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康土生于2014年10月1日向原告借款共计本金10万元，原告出借借款后，被告出具了借条，并口头约定了利率为月息2分5。借款到期后，被告未按约定偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告起诉来院。
被告康土生缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日被告向原告出具借条一份，主要载明：“康土生向刘菱萍借款人民币￥100000元，大写壹拾万元整，2015年2月5日准时还款。借款人：康土生”。当天，原告向被告给付了10000元现金并通过自己名下的银行卡（卡号：62×××80）向被告名下的银行卡（卡号：62×××79）转款90000元。借款到期后，被告于2015年2月3日又在该借条上备注：“再续两个月，顺延到2015年4月5日”。后经原告多次讨要未果，引起争讼。
本院认为，本案系被告缺席审理的民间借贷纠纷案件,依据被告出具的借条及转款凭证，可以认定被告向原告借款100000元，该事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。关于利息，公民之间的借贷如未约定利息则为无息借款，但经出借人催要后仍不能偿还的，出借人可以要求借款人按同期银行贷款利率支付利息，2017年1月12日，原告向法院提起诉讼，应视为原告向被告催要借款，故自2017年1月12日起，被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息，原告要求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，未提交证据，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告康土生于本判决生效后十日内归还原告刘菱萍借款本金100000元及利息（自2017年1月12日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计付利息）；
驳回原告刘菱萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，由被告康土生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 要忻辰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1021-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告陈建华。
被告广西盟展投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路43号5栋1、2层。
法定代表人：陈建华。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告陈建华、广西盟展投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年5月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈建华、广西盟展投资有限公司名下价值人民币5543823.4元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈建华、广西盟展投资有限公司名下价值人民币5543823.4元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 李 链
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01320号
原告牟广信，男，1949年3月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区民委员会，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人乔凤秋，主任。
原告牟广信诉被告朝阳市双塔区他拉皋乡八里营子村民委员会（以下简称八里营子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟广信及其委托代理人刘国九、被告八里营子村委会的法定代表人乔凤秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟广信诉称，2003年被告占村里部分地建砖厂，占了原告的5.4亩承包地，经被告调整补了一部分地，但还差2.4亩始终未补上，请求按64，000元／亩予以补偿，应给付153，600元并支付利息，诉讼费由被告负担。
被告八里营子村委会辩称，确实我村在2003年建砖厂时占用了原告5.4亩口粮田的土，等于把这块地占用了，后来我村给原告补了一块地，但还差2.4亩始终没补上，按照占口粮田地补偿标准是每亩80，000元，村里提取20%，原告应得每亩64，000元，这笔钱原告没有得到属实。
经审理查明，2003年被告建砖占用了原告的5.4亩口粮田，嗣后被告调整补给原告3亩，差2.4亩不能补齐。现原告诉至本院，请求被告按每亩64，000元补偿。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，通过原、被告陈述及相关的书证等证据，证明被告占用了原告的5.4亩口粮田差2.4亩未给予补偿的事实清楚，证据充分，被告应按口粮田标准每亩64，000元予以补偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但对原告提出支付利息的请求，本院认为此款不属借款关系，不应支持利息。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朝阳市双塔区他拉皋乡八里营子村民委员会于本判决生效之日起5日内一次性支付原告牟广信土地征占补偿款人民币153，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牟广信的其他诉讼请求。
案件受理费3，372元，减半收取1，686元，由被告朝阳市双塔区他拉皋乡八里营子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一五年六月三日
书记员 刘晶莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01720号
原告：王子侠，女，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇塔楼村民委员会桥东自然村*****号。公民身份号码：3412811971********。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋召记，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高克英，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇新德村民委员会新德自然村***号。公民身份号码：3416211968********。
被告：蒋玉柱，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程立红，女，1978年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告王子侠与被告蒋召记、高克英、蒋玉柱、程立红健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王子侠及委托代理人李龙胜，被告蒋玉柱到庭参加了诉讼。被告蒋召记、高克英、程立红经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子侠诉称：2014年3月31日，我家建房时，蒋召记、高克英、蒋玉柱、程立红全家人无故找事，对我的家人随意辱骂，我问什么原因时，蒋召记、高克英、蒋玉柱、程立红不分青红皂白抓住我又大又骂，在这个时候，蒋召记、高克英、蒋玉柱、程立红共同用力将我家正建的墙头推倒，致使我被砸伤，我受伤后在亳州市人民医院住院治疗7天，支付了大量的医疗费用。蒋召记、高克英、蒋玉柱、程立红拒不赔偿我的医疗费等各项损失。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告蒋召记、高克英、蒋玉柱、程立红赔偿原告王子侠医疗费、误工费、护理费、交通费及财产损失计款10909.21元；2、诉讼费由被告承担。
原告王子侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告王子侠的身份。
2、亳州市公安局司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字（2014）414号鉴定文书，证明经亳州市公安局司法鉴定中心2014年4月14日鉴定，王子侠枕部有大小约3×4cm的包块，被鉴定为轻微伤。
3、亳州市人民医院住院病例，证明原告王子侠受伤后在亳州市人民医院住院治疗7天的事实。
4、亳州市人民医院用药清单等，证明原告王子侠受伤后在亳州市人民医院住院治疗7天用药的情况。
5、亳州市人民医院住院费收据，证明原告王子侠受伤后在亳州市人民医院住院治疗7天，支付医疗费9067.30元。
6、公安机关对高克英、蒋玉柱的询问笔录，证明2014年3月31日，高克英、蒋玉柱、程立红等人推倒王子侠家所建的部分墙头的事实。
7、公安机关对陈小虎、姬兴民、陈松山、蒋庆彬、蒋庆玉等人的询问笔录，证明2014年3月31日，高克英、蒋玉柱、程立红等人推倒一点墙头的事实。
被告蒋玉柱辩称，我未打伤王子侠，我不赔偿她。
被告蒋玉柱就起抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告高克英、蒋玉柱、程立红未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告蒋玉柱对原告王子侠所举证据发表的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，认为王子侠的轻微伤不是其造成的；对证据3、4、5有异议，认为王子侠在亳州市人民医院治疗及支付医疗费的情况其不清楚；对证据6无异议；对证据7的证明目的有异议，认为被询问人均系王子侠的亲友，证言不具有真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王子侠所举证据认证如下：原告王子侠所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据7的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月31日，王子侠的家人因建房问题与蒋召记、高克英、蒋玉柱、程立红等人发生纠纷，后高克英、蒋玉柱、程立红等人推倒王子侠家所建的部分墙头。后经亳州市公安局司法鉴定中心2014年4月14日鉴定，王子侠枕部有大小约3×4cm的包块，被鉴定为轻微伤。王子侠受伤后在亳州市人民医院住院治疗7天，支付医疗费9067.30元。
另查明，原告王子侠诉状中的“2014年4月2日”系笔误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王子侠以其身体受到被告蒋召记、高克英、蒋玉柱、程立红伤害为由，诉请被告蒋召记、高克英、蒋玉柱、程立红赔偿其医疗费等各项损失，原告王子侠向法庭提交了其构成轻微伤以及其受伤后在亳州市人民医院住院治疗7天，支付医疗费9067.30元的证据，但其未能提交出合法、有效的证据证明被告蒋召记、高克英、蒋玉柱、程立红等四人共同对其构成侵权，或者四人中的某几个人共同对其构成侵权，或者四人中的某一个人对其构成侵权，故对原告王子侠的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王子侠的诉讼请求。
案件受理费73元，由原告王子侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月五日
书 记 员 龚 湃
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第6页
第5页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）观民破字第00001号
申请人：安徽省安庆市粮油食品进出口公司管理人。
2015年10月28日，管理人向本院提出申请称在2015年7月24日召开的第三次债权人会议上，债权人讨论通过了管理人提出的破产财产分配方案。该方案已经本院裁定认可，鉴于破产财产分配完毕，破产清算工作已经结束，请求本院终结安徽省安庆市粮油食品进出口公司破产程序。
本院认为，本案所涉破产财产优先支付破产费用、劳动债权及抵押债权后，已无财产可供分配。安徽省安庆市粮油食品进出口公司管理人提出的破产财产分配方案已于2015年7月28日裁定予以确认。现该管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市粮油食品进出口公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 马利平
审判员 朱学燕
审判员 胡 艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 范频频
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）观民破字第00001号 申请人：安徽省安庆市粮油食品进出口公司管理人 2015年10月28日，管理人向本院提出申请称在2015年7月24日召开的第三次债权人会议上，债权人讨论通过了管理人提出的破产财产分配方案。该方案已经本院裁定认可，鉴于破产财产分配完毕，破产清算工作已经结束，请求本院终结安徽省安庆市粮油食品进出口公司破产程序。 本院认为，本案所涉破产财产优先支付破产费用、劳动债权及抵押债权后，已无财产可供分配。安徽省安庆市粮油食品进出口公司管理人提出的破产财产分配方案已于2015年7月28日裁定予以确认。现该管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市粮油食品进出口公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马利平 审判员  朱学燕 审判员  胡 艳 二〇一五年十月二十八日 书记员  范频频
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1223号
原告：佟德勋，男，1953年7月23日出生，回族，住西平县。
原告：佟亚琦，女，1984年5月11日出生，回族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。
被告：张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
被告：王红丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住郑州市。
原告佟德勋、佟亚琦与被告张松峰、王红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟德勋及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告张松峰、王红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年10月4日，被告通过原告佟德勋向其女儿佟亚琦借款22万元，约定月息1分，同时同月14日，又向其借款10万元，月息1分。2017年3月11日，被告向佟德勋借款39万元，并说明月息1分。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，1、依法判令被告偿还借款710000元及利息2万元，共计730000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张松峰、王红丽未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告张松峰、王红丽向原告佟德勋借款600000元，后经双方算账，被告张松峰于2017年3月11日向原告佟德勋出具借条一份，载明：“今借佟德勋现金叁拾玖万元整（390000元），张松峰，2017年3月11日。”2016年10月4日，被告张松峰向原告佟亚琦借款220000元，并于当日向原告佟亚琦出具借条一份，载明：“今借�亚琦现金贰拾贰万元整（220000元），利息月息1分计算，张松峰，2016年10月4日。”2016年10月14日，被告张松峰向原告佟亚琦借款100000元，并于当日向原告佟亚琦出具借条一份，载明：“今借佟亚琪现金壹拾万元整（100000元），利息1分，张松峰，西平县海尔专卖店，2016年10月14日。”后经二原告多次催要，被告未还借款本金及相应利息，酿成纠纷。
另查明：被告张松峰与被告王红丽系夫妻关系，双方于2016年8月2日在西平县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有二原告委托代理人陈述，原告提供的借条、账户交易明细、存款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向二原告借款后，给原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，二被告未按照约定及时期偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。2014年3月5日，被告张松峰、王红丽向原告佟德勋借款600000元，并通过银行转账支付给被告王红丽，后经双方算账，被告张松峰于2017年3月11日向原告佟德勋出具了借条，该债务发生在二被告婚姻存续期间，故原告要求二被告连带偿还借款借款390000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”由于原、被告在2017年3月11日的借条中并未约定利息，视为该借款不支付利息，故对原告要求被告二被告偿还借款390000元利息的诉讼请求，应从原告主张权利之日起，即从起诉之日起，按年利率6%予以计算。被告张松峰分别2016年10月4日、2016年10月14日共向原告佟亚琦借款320000元，且在借条都中约定月息1分，2016年10月4日220000元借款的利息，应从2016年10月4日起按年利率12%予以计算；2016年10月14日100000元借款的利息，应从2016年10月14日起按年利率12%予以计算。因该320000元的借款发生在被告张松峰与被告王红丽离婚后，且原告未提供证据证明该款用于二被告的夫妻共同生活，故原告要求被告张松峰与被告王红丽连带偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松峰、王红丽于本判决生效后五日内偿还原告佟德勋借款本金390000元及利息（利息从2017年4月6日起按年利率6%计算至本判决确定还款日止）。
二、被告张松峰于本判决生效后五日内偿还原告佟亚琦借款本金320000元及利息（其中220000元的利息从2016年10月4日起开始计算、100000元的利息从2016年10月14日起起开始计算，按年利率12%计算至本判决确定还款日止）。
三、驳回原告佟德勋、佟亚琦的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，保全费4270元，共计15370元，由被告张松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张迅晗
审判员 张 勇
二〇一六年八月七日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1223号
原告佟德勋，男，1953年7月23日出生，回族，住西平县。
原告佟亚琦，女，1984年5月11日出生，回族，住址同上。
被告张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
被告西平县鑫乐商贸有限公司，住所地西平县。
法定代表人张松峰，该公司总经理。
被告王红丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告佟德勋、佟亚琦与被告张松峰、王红丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请。要求冻结二被告的银行存款75万元或查封相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告松峰、王红丽的银行存款75万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告佟德勋提供的担保物位于西平县xxx中段路东的房产一套（证号为：西房权证柏城字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十日
书记员 刘丹丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第800号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司宽城满族自治县支行
法定代表人：杨宝富职务：行长
被执行人麻贺飞。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司宽城满族自治县支行与被执行人麻贺飞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2010年11月1日作出的（2010）宽民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2010）宽民初字第1194号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年八月四日
书记员 韩建国
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行初5号
原告张某，女，1980年10月x0日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
法定代理人徐某（系原告丈夫），男，1974年11月x9日出生，汉族，现住址。
委托代理人吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
被告石家庄市公安消防支队，住所地石家庄市北二环东路***号。
法定代表人魏广军，支队长。
委托代理人崔某，石家庄市公安消防支队战训科科长。
委托代理人赵某，石家庄市公安消防支队法制科科长。
原告张某诉被告石家庄市公安消防支队不履行法定职责一案，于x016年9月x0日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于x016年9月xx日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于x017年x月14日公开开庭审理了本案。原告张某的法定代理人徐某、委托代理人吕树茂，被告石家庄市公安消防支队的委托代理人崔某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我患有精神疾病。x016年1月x5日上午，我打碎南窗玻璃（四楼），跨越窗户坐在户外的空调之上，被楼下的物业公司工作人员发现并报警。我父亲张某某闻讯后，从和平路与民心河交叉口处燕山装饰材料市场立即赶回家中，并在屋内抱住站在窗外的我。我父亲在楼上抱了我10几分钟后，我坠楼，受伤严重，医院诊断：1、急性肺损伤；x、失血性休克；x、右髋臼粉碎性骨折；4、骨盆骨折；5、多发肋骨骨折；6、胸骨骨折；7、右侧气胸（少量）；8、右侧创伤性湿肺；9、腹腔积液（少量）；10、肺部感染；11、精神分裂；1x、左肱骨骨折术后；1x、双侧胸腔积液等。为此花费医疗费8x0x0.48元。根据《消防法》、《公安消防部队执勤战斗条令》及《公安消防部队抢险救援勤务规程》等法律法规的规定，国家消防机构对于群众遇险事件负有应急救援的职责。事后消防队解释称因小区设置铁质拱门门口较低，救援车不能通过，故救援车未开进小区，而是停在和平路之北侧。但消防队人员到达现场时并未携带相应救援设备及器材，也未采取施救措施。物业公司在小区门口设置妨碍消防的拱门（现已拆除），违反了消防法规，消防队在日常检查中未纠正物业公司的违法行为，导致我处于危险状态，未得到及时救助而造成人身伤害和经济损失。我认为被告的不当行为，致使我遇险后未得到及时有效的营救，依法应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判决确认被告下属长安区公安消防大队未及时查处石家庄市金桥物业服务有限公司在金桥丽日小区门口所建拱门、妨碍消防的行为属于不履行法定职责；x、判决被告共同赔偿原告医疗费等各项损失10万元；x、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、小区门口的铁质抠门照片；x、医院病历及收据。
被告石家庄市公安消防支队辩称，依据《消防法》第四条的规定：“县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施”。长安区公安消防大队是长安区政府本级的公安机关消防机构，依法对长安区范围内的消防工作实施监督管理。金桥丽日小区地理位置在长安区，根据属地管理的原则，长安区公安消防大队在长安区范围内依法独立行使消防监督检查职责。根据《河北省公安派出所消防监督管理规定》第六条和《石家庄市公安局长安分局关于调整x016年消防安全重点的通知》的相关规定,该小区由辖区派出所实施消防监督管理。依据《消防监督检查规定》(公安部令第1x0号)第四条的规定:“上级公安机关消防机构应当对下级公安机关消防机构实施消防检查的情况进行指导和监督”,石家庄市公安消防支队对长安区消防大队的监督检查情况仅有指导和监督的职责。根据《消防监督检查规定》第七条的规定,消防监督检查采取抽查方式进行。长安区公安消防大队未抽查到该小区的拱门情况,并不违反法定职责,不构成行为违法.由于消防监督检查行为对行政相对人的合法权益不产生实际影响,长安区公安消防大队的消防监督检查行为不具有可诉性。根据《消防法》第十八条的规定:“住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的公共消防设施进行维护管理”,该小区的物业服务公司应对小区内公用消防设施(含消防通道)承担维护管理职责。原告发现金桥丽日小区门口所建拱门妨碍消防的情况在x016年1月x5日,但其x016年8月10日才向法院提起行政诉讼,已经超过《行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限,应当依法驳回原告的起诉。综上所述,此案中原告将我支队列为被告,属于被诉主体不适格,且原告起诉已超出法定期限,消防监督检查行为不具有可诉性,原告坠楼与我支队没有因果关系,故请求法院依法驳回原告张某所有的诉讼请求。为证明其主张被告向本院提交以下依据:《中华人民共和国消防法》、《消防监督检查规定》、《河北省公安派出所消防监督管理规定》、《石家庄市公安局长安分局关于调整x016年消防安全重点单位的通知》。
经审理查明,原告张某居住在石家庄市长安区和平东路金桥丽日新居x栋x单元xxx室,x016年1月x5日上午原告张某打碎其居住的南窗玻璃（四楼），跨越窗户坐在户外的空调之上，被楼下的物业公司工作人员发现并报警,后原告张某坠楼摔伤。庭审中被告石家庄市消防支队阐明依据《中华人民共和国消防法》第四条的规定，原告起诉状中所称其下属长安区消防大队是同级人民政府公安机关的消防机构，是一个独立的行政主体，能够对外独立行使权力承担义务。长安消防大队的主要职责是对本辖区的消防工作实施监督检查，实施监督检查的职责时还需与辖区内的派出所之间进行分工，二者相互独立，有明确的法规规定，并当庭出示《河北省公安派出所消防监督管理规定》和《石家庄市公安局长安分局关于调整x016年消防安全重点单位的通知》两个文件，原告表示认可两个文件，并表示对于被告消防系列的职责和具体分工不是太清楚。但其表示不变更被告。x016年9月x0日原告张某就同一诉讼请求、事实与理由已向本院起诉石家庄市公安局长安分局。
本院认为，依据《中华人民共和国消防法》第四条第一款的规定：“国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施……”和《消防监督检查规定》第三条第一款规定：“直辖市、市（地区、州、盟）、县（市辖区、县级市、旗）公安机关消防机构具体实施消防监督检查，确定本辖区内的消防安全重点单位并由所属公安机关报本级人民政府备案。”及第四条第一款规定：“上级公安机关消防机构应当对下级公安机关消防机构实施消防检查的情况进行指导和监督”，长安区公安消防大队是长安区人民政府的本级公安消防机构，依法对长安区范围内的消防工作实施监督检查，被告石家庄市公安消防支队对长安区消防大队实施消防检查的情况进行指导和监督，二者是相互独立的消防机构。原告居住的生活小区位于长安区内，查处其居住生活小区大门妨碍消防的职责属于长安区消防大队的监督检查职责范围，不属于被告的职责。现原告请求确认被告下属长安区消防大队不履行法定职责，因其主张不清楚消防机构的分工与职责划分，而且不同意变更被告，故原告起诉属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
诉讼费50元，退还原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
代理审判员 田 熠
人民陪审员 承星火
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邢茜茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第144号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人戴某某，男，1984年7月13日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无职业。2007年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年；2010年7月因犯交通肇事罪被本院判处拘役四个月十一天。2015年1月12日因随意殴打他人被湘潭市公安局雨湖分局处以行政拘留十五日；2015年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2015年2月9日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员周赛金参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员谢达鸿担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年1月11日21时许，被告人戴某某在湘潭市雨湖区砂子岭某某饭店吃饭时，因喝醉酒神志不清，扇了同桌吃饭的谢某某三个耳光，随后掏出了随身携带的弹簧跳刀对着谢某某，谢某某见状离开。后被告人戴某某与史某某（另案处理）一起对在邻桌就餐的周某某无故进行殴打。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，谢某某、周某某所受损伤构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人戴某某持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年1月11日21时许，被告人戴某某在湘潭市雨湖区砂子岭某某饭店吃饭时，因喝醉酒神志不清，扇了同桌吃饭的谢某某三个耳光，随后掏出了随身携带的弹簧跳刀对着谢某某，谢某某见状离开。后被告人戴某某与史某某（另案处理）一起对在邻桌就餐的周某某无故进行殴打。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，谢某某、周某某所受损伤构成轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谢某某的陈述证明，2015年1月11日，戴某某喊谢某某一起在某某饭店吃饭，同桌的还有陈某某、史某某。在喝酒时，戴某某突然打了谢某某几个耳光，称“谢某某对不起他”，后又掏出一把弹簧刀对着谢某某，不让他离开。后戴某某将弹簧刀给了史某某，电话喊了一个朋友过来，那个朋友过来了解情况后，说“戴某某在发神经”，让谢某某离开了。
2、被害人周某某的陈述证明，2015年1月11日17时许，周某某在砂子村附近的某某饭店吃饭，旁边的两名男子突然过来对他拳打脚踢，后周某某跑开并拨打电话报警。
3、证人刘某某的证言证明，2015年1月11日下午，刘某某接到戴某某的电话赶到菜市场门口，看见戴某某满脸通红应该是喝醉了酒，还在与谢某某争吵。后刘某某做了戴某某的工作，与谢某某一起离开了。
4、证人史某某的证言证明，2015年1月11日17时许，史某某、陈某某、戴某某一起在某某饭店喝酒，在喝酒的过程中，来了一胖子，后戴某某不知为什么打了那个胖子，后来胖子离开了。戴某某突然冲过去打了邻桌正在吃饭的男子，史某某见状也没有问什么原因，上去帮忙一起了那个男子几下。
5、证人陈某某的证言证明，2015年1月11日下午，戴某某、陈某某和谢某某等人在某某饭店喝酒，戴某某酒喝得多了点，突然打了谢某某几个耳光。后来戴某某的兄弟过来，说了戴某某几句，与谢某某一起离开了。后陈某某也离开了。
6、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2015）0066号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人周某某所受损伤构成轻微伤。
7、湘潭市公安局物证鉴定所出具的关于谢某某伤情鉴定的初步意见证明，被害人谢某某所受损伤构成轻微伤。
8、收条及谅解书证明，案发后，戴某某和史某某分别赔偿了周某某5100元、谢某某20000元，周某某、谢某某对二人表示谅解。
9、辨认笔录证明，史某某辨认出戴某某；周某某辨认出史某某、戴某某。
10、案发现场照片证明，本案案发现场的实际情况。
11、湘潭市公安局雨湖分局收缴物品清单证明，公安机关收缴了被告人戴某某的弹簧跳刀。
12、到案经过证明，2015年1月11日，戴某某被民警传唤到湘潭市公安局雨湖分局长城派出所接受调查。
13、被告人戴某某的户籍资料证明其个人基本情况，作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
14、湘潭市公安局雨湖分局雨公（长）决字（2015）第0017号公安行政处罚决定书证明，2015年1月12日，戴某某因随意殴打他人被行政拘留十五日。
15、本院（2010）雨法刑初字第81号刑事判决书证明，被告人戴某某于2007年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年；2010年7月因犯交通肇事罪被本院判处拘役四个月十一天。
16、被告人戴某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人戴某某持械随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人戴某某积极赔偿被害人谢某某、周某某的经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人戴某某的刑期自2015年1月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 周赛金
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 谢达鸿
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3445号
上诉人（起诉人）张钊，男，1959年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张钊因不予受理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初7580号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张钊的上诉理由：1.一审裁定不予受理，适用法律、解释不正确，在仲裁不予受理的情况下，仍不主持公道维护法律之尊严，变相剥夺当事人的诉讼权，违背民事诉讼法第二条之原则；2.请求二审依法判定受理，判定被告支付自2015年9月30日至2016年10月9日逾期交房违约金共计31713.68元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，张钊与银川市住房和城乡建设局签订的《阅海万家项目销售合同》第二十三条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门解决；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”双方在合同中达成书面仲裁协议，该约定管辖条款有效，本案不属于人民法院受理范围。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6938号
原告：宋翠平，女，44岁，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：田鹏，员工。
委托诉讼代理人：刘巧萍，员工。
原告宋翠平与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员何静适用简易程序公开进行审理。原告宋翠平、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人田鹏、刘巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房首付款及配套费共计195036元；2、被告支付自2012年12月25日至2017年12月25日的违约金35594元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，原告与被告签订了编号为B11030701《商品房认购协议》，向被告购买位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××东户，按协议第三条第二款约定已交付房屋首付款及配套费共计人民币195036元，第五条第一款约定该房屋2012年12月25日前交房，被告至今不能交房，且其承诺的河畔春天项目已被另一家开发商开发，故原告起诉至法院。
被告辩称，被告愿意退还原告首付款及配套费195036元，违约金被告不认可，诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月8日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，编号：B11030701；该协议约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××东户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3645元，建筑面积124.76平方米，房屋总价款为454750元；对付款方式双方约定：“房屋总房款454750元，分三次付清。首期款181900元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付181900元；剩余房款90950元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”2011年6月24日，原告向被告缴纳定金3万元，协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款151900元、配套费13136元，以上共计195036元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款、配套费及定金共计人民币195036元依法应退还原告。原告要求被告退还195036元，理由正当，本院予以支持。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，但鉴于被告长期未退还收取原告的购房款、配套费及定金，对原告显示公平，故被告应支付原告相应利息损失，利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告宋翠平195036元及利息（利息自2011年7月8日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取计2445元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年十一月七日
书记员 沈娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第2201号
原告王某。
委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告DAOVINHSTEPHEN，瑞典国籍。
原告王某与被告DAOVINHSTEPHEN离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告王某于2012年5月10日以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回对被告DAOVINHSTEPHEN的起诉。经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告DAOVINHSTEPHEN的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 学
审 判 员 吴瑞艳
代理审判员 秦海伟
二〇一三年二月一日
书 记 员 翟自力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2030号
申请执行人：白晶晶，女，1990年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：訾翔，男，1990年9月14日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初3322号民事调解书，本案应执行标的62527元（含执行费826元），已执行标的826元，未执行标的61701元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，无需本院强制执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3322号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 樊欣莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第150号
原告李银。
委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告吴艳兰。
原告李银诉被告吴艳兰民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、被告支付欠款60000元；2、被告支付利息2400元（利息自2014年10月1日起计算，计算至判决确定的付款之日止，目前暂计2014年12月31日）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告主张是朋友。
二、被告借款用途：原告主张被告资金周转困难。
三、双方借款合同签订情况：2012年10月13日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100，000元，借款期限自2012年10月14日至2012年12月13日止。
四、借款款项的支付情况：2012年10月14日，原告向被告的账号（户名：吴艳兰，开户行：中国农业银行深圳分行，账号：62×××14）汇入100，000元。
五、被告是否向原告出具借据及收条：已出具借据。
六、双方对利息如何约定：借款期内月利息2%，如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款总金额的3‰加收违约金。
七、款项的归还情况：原告主张被告于2013年1月24日向原告还款4万元本金。在还款4万元支行，利息变为1200元／月，利息已支付至2014年9月30日。
判决结果
原、被告双方签署的《个人借款合同》及《转账凭证》、《借据》能够证实原、被告之间的借款合同关系，被告作为借款人，应当按约定期限向原告返还借款并支付利息。由于在约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款和支付2014年9月30后的利息，因此原告要求被告返还借款人民币6万元并支付借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的起算日期为2014年10月1日。原告主张按照双方约定的月利率2%计付利息，超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴艳兰应于本判决生效之日起十日内向原告李银支付借款本金人民币60000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，从2014年10月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，保全费620元，公告费450元，共计2430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第240号
原告：李玉红，农民。
被告：茌平县荣鑫源工贸有限公司，住所地：茌平县贾寨镇聊夏路工业园。
法定代表人：张美玲，经理。
被告：张美玲，农民。
原告李玉红与被告茌平县荣鑫源工贸有限公司、张美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加了诉讼，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司、张美玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称：2010年10月24日，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司向原告借款500000元，并约定月利息2﹪，用于企业生产经营，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司为原告出具了借条。后被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款500000元及利息。
被告茌平县荣鑫源工贸有限公司未答辩。
被告张美玲未答辩。
经审理查明：原告李玉红与被告张美玲系初中同学，2010年10月24日，被告张美玲以在茌平县贾寨镇经营茌平县荣鑫源工贸有限公司，以扩大经营缺少周转金为由向原告借款500000元。约定月利率2﹪，未约定还款期限，并给原告出具借据1份，借据记载：茌平县荣鑫源工贸有限公司：借据日期2010年10月24日姓名李玉红月利率2﹪，收款方式：现金，金额500000元。借入经办：张美玲并加盖被告公章。另原告在本案审理期间撤回对被告张美玲的诉讼。
上述事实，由原告陈述，茌平县荣鑫源工贸有限公司给李玉红出据的借据1张等在卷佐证，可以确认。
本院认为：茌平县荣鑫源工贸有限公司向李玉红借款500000元，茌平县荣鑫源工贸有限公司出具的借据证实，原、被告之间存在债权、债务关系，事实清楚，证据充分。被告未按时还款，原告李玉红请求被告茌平县荣鑫源工贸有限公司给付借款500000元，本院依法应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定月利息2分，没有超出法律规定，原告要求被告按约定给付本息的请求，本院依法应予支持。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。原告撤回对被告张美玲的诉讼请求，放弃张美玲承担偿还借款的责任，是其本人的真实意思表示，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县荣鑫源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉红借款500000元及利息。（自2010年10月24日至本判决确定的付款之日利息按双方约定借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告茌平县荣鑫源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 颖
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1号
申请执行人王素芳
被执行人李玉祥
申请执行人王素芳与被执行人李玉祥执行异议之诉一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第01534号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔静波存款人民币0.344万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪金文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李佳蔓
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初273号
原告：马虎宝，男，1983年6月18日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：张学梅（曾用名张爱云），女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被告：徐国增，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
原告马虎宝与被告张学梅运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月30日依职权通知徐国增作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告马虎宝、被告徐国增到庭参加诉讼，被告张学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马虎宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费4633元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增的儿媳妇兼砖厂会计。2016年4月，原、被告达成口头协议，由原告驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费。截至2016年8月底，二被告拖欠原告运费4633元未付。
被告张学梅未作答辩。
被告徐国增辩称，原告马虎宝驾驶农用三�车以砖厂的名义对外送砖一事属实，运费的事情是张爱云与原告协商的，只有张爱云到庭才能说清楚这件事。我涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西吉县人民检察院批准逮捕，现羁押在西吉县看守所，张爱云是否曾经给原告支付过运费，要等我释放后查了账才能说清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增的儿媳妇兼砖厂会计。自2016年4月起，原告马虎宝驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告口头承诺按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费，截至2016年8月底，二被告欠原告运费4692.20元未付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张学梅、徐国增在××县砖厂期间，口头协议由原告马虎宝驾驶自己的农用三轮车对外送砖，二被告按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费，双方之间成立运输合同关系。二被告拖欠原告4692.20元运费的事实，有被告张学梅出具的砖票在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。上述运费虽经原告催要，但二被告至今未予支付，二被告的行为构成违约，应当承担继续付款的违约责任。经庭审核对证据，二被告应欠原告运费4692.20元，经本院当庭释明，原告仍坚持按其诉请的4633元主张运费，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告马虎宝的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学梅、徐国增于本判决生效后十日内支付原告马虎宝运费4633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一八年二月二十七日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初273号原告：马虎宝，男，1983年6月18日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：张学梅（曾用名张爱云），女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。被告：徐国增，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。原告马虎宝与被告张学梅运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月30日依职权通知徐国增作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告马虎宝、被告徐国增到庭参加诉讼，被告张学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马虎宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费4633元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增的儿媳妇兼砖厂会计。2016年4月，原、被告达成口头协议，由原告驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费。截至2016年8月底，二被告拖欠原告运费4633元未付。被告张学梅未作答辩。被告徐国增辩称，原告马虎宝驾驶农用三�车以砖厂的名义对外送砖一事属实，运费的事情是张爱云与原告协商的，只有张爱云到庭才能说清楚这件事。我涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西吉县人民检察院批准逮捕，现羁押在西吉县看守所，张爱云是否曾经给原告支付过运费，要等我释放后查了账才能说清楚。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增的儿媳妇兼砖厂会计。自2016年4月起，原告马虎宝驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告口头承诺按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费，截至2016年8月底，二被告欠原告运费4692.20元未付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张学梅、徐国增在××县砖厂期间，口头协议由原告马虎宝驾驶自己的农用三轮车对外送砖，二被告按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费，双方之间成立运输合同关系。二被告拖欠原告4692.20元运费的事实，有被告张学梅出具的砖票在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。上述运费虽经原告催要，但二被告至今未予支付，二被告的行为构成违约，应当承担继续付款的违约责任。经庭审核对证据，二被告应欠原告运费4692.20元，经本院当庭释明，原告仍坚持按其诉请的4633元主张运费，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告马虎宝的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张学梅、徐国增于本判决生效后十日内支付原告马虎宝运费4633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年二月二十七日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1670号
上诉人（原审被告）温州新城建设股份有限公司。
法定代表人张坚。
委托代理人王永华。
委托代理人潘雄伟。
被上诉人（原审原告）雷本银。
委托代理人林肖慧。
上诉人温州新城建设股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人温州新城建设股份有限公司的委托代理人王永华、潘雄伟，被上诉人雷本银的委托代理人林肖慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年8月17日，原告雷本银与被告温州新城建设股份有限公司（以下简称新城公司）签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于泰顺县新城金都花园第3幢308号房屋，建筑面积为118.58㎡，总售价金额149055元。合同约定被告应在2006年12月30日前将商品房经验收合格后交付给原告，逾期交房时间超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但自2006年12月31日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，但被告未按约定时间交付房屋。2007年4月24日、25日，被告组织相关部门对涉案商品房进行竣工验收，相关部门于2007年8月15日签署竣工验收合格意见，2008年4月29日涉案商品房通过房地产开发主管部门综合验收。原告于2007年4月25日向被告领取涉案房屋的装修钥匙。本案原告认为应以涉案房屋通过综合验收的时间为交房时间，逾期交房时间从2007年1月1日起算，被告则认为原告已于2007年4月25日领取装修钥匙，此日为交付房屋的时间，并认为双方约定的违约金过高。
原判认为，原、被告系在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，该合同内容合法，属有效合同，双方应遵照履行。原告依合同约定履行支付购房款的义务，被告即应依约定时间交付房屋，现被告延期交付，应承担相应支付违约金的责任。双方于合同中约定延期交房，按已交房价款万分之五计算违约金的方法符合实际，予以支持。本案被告虽于2007年4月24日、25日组织相关单位进行工程竣工验收，但其不能提供充分证据证实当时已竣工验收合格，故工程竣工验收合格时间应以各单位签署合格意见的时间即2007年8月15日为准。原告主张以工程综合验收合格时间为交付房屋时间没有事实及法律依据，不予支持。被告主张原告领取装修钥匙的时间为交房时间不符合合同的约定，不予支持。同时由于原告在工程竣工验收合格前已领取房屋装修钥匙，故工程竣工验收合格的时间可视为房屋交付时间。被告逾期交房时间为2006年12月31日至2007年8月15日，但原告要求从2007年1月1日开始计算逾期交房时间，不违反法律规定，予以支持，逾期交房时间共计226天，被告应付违约金为149055元×226×万分之五=16843元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告新城公司于本判决生效之日支付原告雷本银违约金16843元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，减半收取333元，由原告雷本银负担173元，被告新城公司负担160元。
一审宣判后，新城公司不服，提起上诉称：一、一审判决对上诉人提供的证据认定错误，导致认定涉案商品房于2007年8月15日通过竣工验收错误。上诉人一审提供的证据均可证明涉案商品房于2007年4月24日已经通过竣工验收，之后因需要整理资料填写表格，于2007年8月15日填表，因此各单位签署竣工验收合格时间为2007年8月15日。二、一审判决认定违约金标准为每日万分之五，远远高于被上诉人的实际经济损失即租金和银行利息损失。根据规定，如果违约金超过实际损失的30％，当事人请求减少违约金，法院应当支持。上诉人已请求一审法院减少违约金，一审法院不予减少，属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。综上，一审判决认定事实、证据及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人雷本银辩称：一、本案涉案商品房竣工验收合格时间应为2008年4月29日而非一审判决认定的2007年8月15日，但是考虑到诉累，被上诉人放弃了上诉。二、上诉人提到的泰顺县质监站的证明，时间为2007年4月24日通过验收，与勘察设计、监理单位证明4月24日、25日组织验收，时间上不吻合，且该几个证明单位与上诉人有利害关系，另公安、消防、环保、供电等单位的证明都没有。三、一审法院对违约金标准的认定正确。违约金本身带有惩罚性质，被上诉人购买房屋的目的并不是为了出租，且按照民间借贷的惯例，不超过法律规定的四倍，应予支持。四、上诉人只交付给被上诉人一把装修钥匙，如果房屋实际交付，应当提供实际交付的钥匙。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，本案双方当事人在商品房买卖合同中约定商品房交付的条件为商品房验收合格，因而二审双方争议的主要问题为商品房验收合格的时间。上诉人新城公司主张2007年4月24日为竣工验收合格时间，但其提供的证据仅能证明2007年4月24日、25日组织进行竣工验收，并不能证明2007年4月24日已经竣工验收合格，且从其提供的竣工验收备案表正本可见各参与竣工验收的单位签署验收合格意见的时间为2007年8月15日。因此，原审判决认定2007年8月15日为本案商品房竣工验收合格时间恰当，上诉人新城公司主张竣工验收合格时间为2007年4月24日明显证据不足，理由不成立，原判认定证据和事实正确。本案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因而在此之前已经交付房屋钥匙的，应以具备交付条件之时为商品房交付时间，在此之后交付房屋钥匙的，应以实际交付房屋钥匙之日为商品房交付时间。本案房屋钥匙为2007年8月15日之前交付，而涉案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因此，原判认定2007年8月15日为商品房交付时间正确。上诉人新城公司称违约金标准每日万分之五过高，要求予以减少。本院认为，每日万分之五的违约金标准为双方自行约定，是双方真实意思表示，且双方同时约定如买受人违约也按此标准承担违约责任，可见该标准对双方当事人来说具有公平性和平等性，另外，违约金既有弥补损失作用，亦有惩罚违约人不诚信行为的作用，且该违约金标准并无明显过高，上诉人新城公司未遵守合同约定按时交付房屋，其现应遵守约定按此标准承担违约责任。因此，上诉人新城公司要求减少违约金，本院不予支持。综上，上诉人新城公司的上诉理由与请求不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费232元，由上诉人新城公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 曾 慧
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1807号
原告：江涛，男，汉族，1978年7月31日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：罗建华，男，汉族，1989年8月27日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
本院在审理原告江涛诉与被告罗建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告江涛以与被告罗建华协商好，被告已经履行义务完毕为由，于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江涛提出撤回对罗建华的起诉申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江涛承担。
审判员 杨子龙
二〇一七年十月十九日
书记员 聂世宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第547号
上诉人（原审被告）绍兴××制品有限公司，住所地绍
兴市××××公路（旗山）。
法定代表人郑××。
被上诉人（原审原告）浙江××纸业××有限公司，住
所地平湖××××街道。
法定代表人朱××。
上诉人绍兴××制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1183号民事判决，于
2009年11月2日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二
审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义
务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规
定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴××制品有限公司自动撤回上诉处理
，平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1183号民事判决自本
裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第547号
上诉人（原审被告）绍兴金晖包装制品有限公司。
法定代表人郑菊华。
被上诉人（原审原告）浙江景兴纸业销售有限公司。
法定代表人朱在龙。
上诉人绍兴金晖包装制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1183号民事判决，于2009年11月2日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴金晖包装制品有限公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1183号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 谢金侃
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第374号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告郑金川。
委托代理人（特别授权代理）陈永元。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告郑金川侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以双方已达成和解为由，于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 仲 夏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1010号
申请执行人：周瑜萍，农民，住宁海县。
被执行人：李美珍，农民，住宁海县。
申请执行人周瑜萍与被执行人李美珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李美珍的房产已拍卖，但无普通债权余额可分配，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1010号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1010号申请执行人：周瑜萍，农民，住宁海县。被执行人：李美珍，农民，住宁海县。申请执行人周瑜萍与被执行人李美珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李美珍的房产已拍卖，但无普通债权余额可分配，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年五月七日代书 记员  陈武良
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更774号
罪犯伍能锴，男，1987年3月16日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）黄刑初字第109号刑事判决：被告人伍能锴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，伍能锴不服，提出上诉。本院于2009年6月1日作出（2009）鄂刑三终字第77号刑事判决：上诉人伍能锴犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月3日起至2023年7月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年8月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第885号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第680号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑七个月；2016年3月30日作出（2016）鄂刑更78号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年2月2日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯伍能锴自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯伍能锴自2016年3月30日裁定减刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、二、四季度表扬，2017年第二季度表扬，累计结转为2个新表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍能锴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得2个新表扬（结转），确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其主刑减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯伍能锴的主刑减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0273号
申请执行人徐明，居民。
被执行人储厚明，居民。
徐明与储厚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）赣民初字第5644号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：储厚明自愿于2014年12月5日前一次性给付徐明现金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第814-2号
申请执行人李安明。
被执行人赵燕。
李安明与赵燕民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1399号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：赵燕偿还李安明借款本金43850元及利息。因赵燕逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，李安明于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 俊
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第285号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某（绰号“东北”），农民。2015年3月30日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日18时许，被告人王某在其租住的杭州市滨江区浦沿街道联庄一区255号202室房间内，容留李某、杨某、丁某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证人杨某、丁某、李某、林某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年六月四日
书记员 盛 莉
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执291号
申请执行人袁瑞江。
被执行人李超。
本院在执行袁瑞江与李超劳务合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初482号民事调解书。向被执行人李超发出执行通知书和报告财产令，被执行人李超将标的款本金1050.00元、案件受理费25.00元及执行费50.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初482号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月十八日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执291号申请执行人袁瑞江。被执行人李超。本院在执行袁瑞江与李超劳务合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初482号民事调解书。向被执行人李超发出执行通知书和报告财产令，被执行人李超将标的款本金1050.00元、案件受理费25.00元及执行费50.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初482号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年一月十八日书记员  宋泳超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9460号
原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托代理人许小玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告白金粉，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告白金粉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 琼
书 记 员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第444号
原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司。
法定代表人黄干昌。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
被告绍兴市天然制衣有限公司。
法定代表人周少娟。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司（以下简称敢闯公司）为与被告绍兴市天然制衣有限公司（以下简称天然公司）买卖合同纠纷一案，于2008年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告敢闯公司的委托代理人周利生、被告天然公司的委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敢闯公司诉称：2006年1月5日始，原告与被告建立缝纫设备及配件买卖合同关系，由原告根据被告所需供应相应规格型号的缝纫设备及其配件。截止2006年8月，原告累计供应给被告价值人民币63466.20元的缝纫设备及配件，原告已开具相应的发票给被告，扣除被告已付的20000元，被告尚欠原告货款计人民币43466.20元。该欠款经原告多次催讨，被告一直拖延不付，导致纠纷发生。现起诉请求判令被告立即支付所欠货款43466.20元，并赔偿利息损失1000元（诉讼中，原告放弃了要求被告赔偿利息损失的请求）；本案诉讼费由被告承担。
被告天然公司辩称：原、被告存在买卖关系是事实，对货款金额没有异议，但原告还有57400元发票没有开具，且有5台机器的电脑板是坏的。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张�向本院提交了下列证据：1、增值税发票1份、货物销售统一发票1份及相关销货单36份，证明原告供给被告价值63466.20元的缝纫设备及配件的事实。被告质证后认为，货物销售统一发票没有收到，其他没有异议。2、进账单1份，证明被告已付款2万元的事实。该证据被告无异议。本院认为，上述证据来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
综合上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2006年1月5日始，原告敢闯公司与被告天然公司建立缝纫设备及配件买卖关系，由原告向被告供应缝纫设备及其配件。截止2006年8月，原告累计供应给被告价值人民币63466.20元的缝纫设备及配件，被告已支付货款20000元，尚欠原告货款计人民币43466.20元。
本院认为：原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应依法认定有效，双方均应诚信履行。被告结欠原告货款43466.20元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。被告虽以存在质量问题为由抗辩，但未提起反诉，且庭审中明确表示保留对质量问题要求被告赔偿的权利，故本案对此不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市天然制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司货款43466.20元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，财产保全费480元，合计936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费912元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年二月二十五日
书记员 范海燕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2442号
原告：王福芬，女，1955年12月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人付国策，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈金兰，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告王福芬与被告陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福芬的委托诉讼代理人付国策到庭参加了诉讼，被告陈金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。本案现已审理终结。
原告王福芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日原告借钱给被告周转资金，借款本金3万元，并未约定利息，被告书写借条一张给原告，并口头约定一个月内还钱，现被告不接电话，经多次催要未果，故诉至法院。请求依法保护原告合法权益。
被告陈金兰未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈金兰于2017年4月10日向原告王福芬借款共计30000元，并出具借条一张，借条中未明确约定还款期限，也未约定利息，被告陈金兰也未以任何其他方式支付过利息。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条一份，被告陈金兰未到庭应诉，视为放弃对原告王福芬提交证据的质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告王福芬的合法债权应受到法律的保护，因被告陈金兰未按照双方约定的还款期限向原告王福芬支付借款本金，已构成违约，被告陈金兰应当承担违约责任，故原告王福芬请求由被告陈金兰偿还借款本金30000元的请求，本院依法给予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告陈金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王福芬借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一七年八月七日
书记员 肖伊玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执114号
申请执行人：李英君，住所地吉林省磐石市。
被执行人：张军，住所地吉林省磐石市。
被执行人：磐石市冬晨物业管理有限公司，住所地磐石市振兴大街原橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，总经理。
被执行人：磐石市冬晨供热有限公司，住所地磐石市振兴大街原橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，总经理。
被执行人：磐石市天上人间殡葬服务有限公司，住所地磐石市东宁街冬晨花园三期G栋-1层12号。
法定代表人：张军，总经理。
我院执行的申请执行人李英君与被执行人张军、磐石市冬晨物业管理有限公司、磐石市冬晨供热有限公司、磐石市天上人间殡葬服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉02民初22民事调解书，该调解书主文为：一、被告张军于2016年4月21日前偿还原告李英君借款本金及利息1434万元，给付此款自2016年2月17日至2016年4月21日期间的利息573600元（按年利率24%计算）；二、如被告张军逾期未按照本协议第一项履行，则自2016年4月21日起，按照本金1434万元给付利息（按照年利率24%计算）至此款本息付清之日止；三、被告磐石市冬晨物业管理有限公司、磐石市冬晨供热有限公司、磐石市天上人间殡葬服务有限公司对上述款项承担连带给付责任。该调解书发生法律效力后，本院于2016年5月31日立案执行，案号为：（2016）吉02执114号。
本院在执行过程中，对被执行人磐石市冬晨供热有限公司所有的位于磐石市朝阳山镇小一步村胡家屯北侧的老爷岭中墓穴及相应的附属设施（磐石市天上人间生态公墓）委托进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将上述财产裁定确权给申请执行人所有，以抵偿欠款6171555.00元。本院作出决定将被执行人列为失信被执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产，另外，向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他财产线索，因申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执114号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈 华