湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初41号
原告：江某。
法定代理人：江伟。
法定代理人：王玲。
委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司黄石新街口量贩店，住所地黄石市黄石大道56号，统一社会信用代码：91420200679792445U。
负责人：彭学军，店长。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司，住所地武汉市江汉区常青路43号，统一社会信用代码：914201007680823812。
法定代表人：王斌，总经理。
两被告共同委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告江某诉被告武汉武商量贩连锁有限公司（以下简称武商量贩公司）、武汉武商量贩连锁有限公司黄石新街口量贩店（以下简称武商量贩新街口店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人殷玥、被告武商量贩新街口店、武商量贩公司的共同委托诉讼代理人朱慧生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费1829元、护理费7420元、营养费600元，住院伙食补助费600�、交通费300元、精神抚慰金5000元及安装义指费用82500元（义指费用5500元，更换周期为一年，计算至申请人18周岁），并保留成年后做环指远端再造（或义指）手术费用的诉讼权利；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，原告与其爷爷在被告处购买物品，在被告营业场所内的电梯处摔倒而导致夹伤右手，右侧无名指指骨远节缺如，当即前往黄石普仁医院治疗。第二日原告转至黄石市第五医院并住院治疗11天，出院医嘱为需定期创面处理、加强营养及环指远端再造（或义指）和定期复查。因原告年幼医院医嘱不宜做环指远端再造（或义指）手术，待年长时再进行手术治疗。经原告调查了解。被告经营场所内的电梯检验日期为2015年6月，但事发时已是10月。却未检修。被告处电梯年检失修，导致原告严重受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》规定，被告应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金承担赔偿责任。原告受伤时才一岁，就遭受了右手断指的严重损伤，对其未来生活发展有着巨大的影响，给其及家人均造成了严重的精神创伤。然而被告至今分文未赔。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
原告为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，1、原告及其法定代理人身份证及户籍信息；2、两被告企业信息。证明原、被告告诉讼主体资格。
证据二，光碟一张。证明2015年10月10日，原告与其爷爷在被告处购买物品，在被告营业场所内的电梯处摔倒而导致夹伤右手，右侧无名指指骨�节缺如。
证据三，1、门诊病历；2、X光检查报告单；3、出院记录；4、病情证明书；5、门诊发票、收据、住院费发票。证明原告先后前往黄石普仁医院及黄石市第五医院，共计治疗12天，出院医嘱需定期创面处理、加强营养以及环指远端再造（或义指）和定制复查；因原告年幼，医院嘱咐现不宜做环指远端再造（或义指）手术，待年长时再进行手术治疗；出院后仍需定时复查，需要人护理；原告花费医疗费1829元。
证据四，假肢鉴定意见书。证明安装义指费用5500元，使用年限为一年，一个更换周期为一年。
证据五，1、误工证明；2、工资单。证明原告父母为了护理原告，分别误工15天及30天，共计误工费用7420元。
被告武商量贩新街口店、武商量贩公司答辩称，1、对�告诉称受伤的事实被告没有异议，但是其受伤行为是由于原告随行的家属没有尽到监护义务导致，原告受伤是乘电梯逆行，而且已经脱离原告爷爷的看管。由于逆行导致摔倒，其损伤的后果应当由原告及其监护人自行负责；2、武商量贩新街口店发生事故时使用的电梯不存在任何安全隐患。事发前涉案电梯因为同型号电梯在湖北荆州发生重大安全事故，接主管部门要求，要对全国该型号的电梯暂停进行检验。被告已经在检验到期前报送了申请检验计划，但是由于全国范围的排查，导致检验部门没有如期检查，但是在2015年8月12日经质检主管部门同意后投入恢复使用。这符合法律规定，原告受伤和电梯是否进行检验之间不存在法律上的因果关系。被告主观上也不存在过错，同时对原告不存在侵权行为，因此被告不应承担侵权责任。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉�请求。
被告为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，2015年10月10日案发时段电梯区域的监控录像。证明：1、原告的爷爷将原告放置在坡梯上坐着乘坐电梯，在安全到达一楼地面并离开电梯一段距离以后，原告又径自折返到下行电梯处意图上行进而受伤，而其爷爷并不在身边；2、涉案电梯上有提示老人小孩注意乘梯的标语，踏板处有请勿逆行的标语。
证据二，提示标语的照片。证明被告履行了安全提示和注意义务。
证据三，湖北省自动扶梯和自动人行道定期检验报告。证明被告的电梯通过检验机构的检验为合格电梯。
证据四，自动扶梯和自动人行道自查整改和隐患消除确认报告公示。证明黄石市质量�术监督局在8月份对被告经营场所内的电梯进行过检查，确认被告的电梯不存在安全隐患，并作了同意使用的答复。
证据五，自动扶梯、自动人行道维护保养记录表。证明事故发生时电梯在使用过程中均及时、定期进行了维护保养，使用过程中均属正常。
证据六，重新鉴定意见书。证明：原告的伤情不构成伤残。
本案在审理过程中，本院依职权调取了被告武商量贩新街口店就涉案电梯申请检验的回执、检验申请书、自动扶梯与自动人行道年度自检记录。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告对原告提交的证据二、三真实性、合法性无异议，关联性有�议，认为与被告无关；本院认为该证据具有真实性，能证明案件相关事实，故予以采信。两被告对原告提交的证据四真实性、合法性、关联性均有异议，没有提供该公司司法鉴定资质，也没有提供具体作出意见人员的司法鉴定资格，该意见是由不具有资格的机构和个人作出，不具有合法性；本院认为该证据系由原告委托专业的康复器材公司所做的鉴定意见书，两被告并未提交有效证据推翻其证明效力，故本院对其予以采信。两被告对原告提交的证据五中两份误工证明的真实性、合法性、关联性有异议，该证明属于单位所出具的证明，应当由经手人及法定代表人同时签章予以确认，但是该证明缺少相关的出证人员及法定代表人的签章，形式不合法，应当依法予以排除；对于医疗机构属于事业单位，其工资由财政负担，且工资发放应当提供银行流水；两份工资条的真实性、合法性、关联性有异议，误工证明所证实江伟扣发工资2620元，但是工资条显示扣款金额为554.43元，两份证据存在明显差异，同时江伟的实发工资为5228.27元，超过了个人所得税3500元的起征点，没有提供个人所得税完税凭证予以证实。王玲扣款合计是510.13元，而误工证明证实实发工资4822.87元，同样存在明显差异，超过了个人所得税3500元的起征点，没有提供个人所得税完税凭证予以证实，对原告所主张的误工费用及护理费用没有事实依据；本院认为原告的父母均系事业单位的在职在编职工，发放的工资应是通过银行代发，其没有提供银行账户明细以证实工资扣款的情况，故该证据与本案不具有关联性，对此本院不予采信，但对原告受伤后其父母对其进行了护理予以确认。原告对两被告提交的证据真实性均无异议，本院认为两被告提交的证据均具有真实性，能证�案件相关事实，故予以采信。对于本院依职权调取的证据，原告对其真实性无异议，认为恰恰证明被告未按法定时间对电梯申请年检；被告对其真实性、合法性无异议，认为能证明在事故发生前三个月就申请了电梯年检，且原告的受伤与电梯双方进行年检没有法律上的因果关系；本院认为该证据均具有真实性，能证明案件相关事实，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日10时许，原告由其爷爷带着从被告武商量贩新街口店店内的二楼通往一楼使用自动扶梯时，其爷爷将其放在电梯上面坐着随电梯下来。下来时隔二十秒后，原告又自行折返至电梯下行出口处并想逆行，在下行出口处摔倒而导致右手环指被电梯夹伤，事发时其爷爷跟在原告后面。事发后原告被送往黄石普仁医院检查，X光影像诊断为右侧无名指指骨远节缺如。后转至黄石市矿务局医院治疗，治疗意见为收入院治疗、右环指清创，为此发生医疗费370.80元。2015年10月11日，原告转入黄石市第五医院治疗，共住院治疗11天并支出医疗费1354.20元，出院诊断为右环指末节离断伴缺如，医嘱为定期创面处理、加强营养、环指远端再造（或义指）、定期复查、不适随诊。出院后原告又于2015年10月26日在黄石市公安医院进行就诊，支出医疗费111元。2015年11月19日，经湖北鸣伸律师事务所委托黄石求实司法鉴定中心鉴定，××致残等级》，经鉴定原告的损伤属十级伤残。原告为此特起诉至人民法院，双方形成讼争。
另查明，原告起诉至本院后，两被告认为原告提交的鉴定意见中鉴定标准不适用本案事故，应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，故向本院申请重新鉴定，经本院依法委托，黄石求实司法鉴�中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，鉴定意见为原告右手环指损伤不构成伤残。
本案事故发生时电梯的下行出口处有“请勿逆行”、电梯两侧有“请注意安全紧握扶手”及“请照顾好老人和小孩”的提示标志。案涉电梯的检验日期应为2015年6月，而被告武商量贩新街口店向检验部门申请检验的日期为2015年7月20日。2015年7月26日湖北省荆州市发生电梯事故，而案涉电梯与荆州市发生事故的电梯属于同一制造单位，故在2015年7月26日后案涉电梯停止使用。2015年8月13日，经黄石市质量技术监督局确认同意恢复使用。2015年7至10月，被告武商量贩新街口店每月均对案涉电梯进行了维护保养。2015年11月11日，湖北特种设备检验检测研究院对案涉电梯进行了年检，并于2015年11月23日作出了检验报告，检验结论为合格。
还查明，原告诉至本院后，其母亲自行委托武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司黄石分公司就原告的损伤建议安装香港皇室美观义指，该义指目前价格为5500元，义指使用年限为一年，一个更换周期为一年。
本院认为，原告系未成年人，在被告武商量贩新街口店店内下行电梯时其爷爷将其放在电梯上面坐着随电梯下来，尔后其爷爷跟在其后面又让其自行折返至电梯下行出口处并导致事故的发生，其爷爷作为监护人明知原告作为未成年人坐在电梯上面存在危险，又让原告自行折返至电梯下行出口处，其监护不力导致原告受伤，故其爷爷作为监护人对事故的发生应承担相应责任。《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条规定，特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出�期检验要求；未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。本案事故发生时被告武商量贩新街口店未按规定提前一个月向检验机构提出定期检验申请，同时在湖北省荆州市发生电梯事故后案涉电梯虽经质检部门检查后又同意恢复使用，但该检查并非检验，因此被告武商量贩新街口店系在未经检验后继续使用案涉电梯，对事故的发生亦应承担相应责任。结合本案事实，本院确认原告、被告武商量贩新街口店对事故各承担50%的责任。因武商量贩新街口店为武商量贩公司的分公司，其不能对外独立承担责任，故两被告应向原告承担连带赔偿责任。结合本案实际情况，原告的各项损失本院作如下认定：
1、原告主张医疗费1829元，有票据证明，本院予以确认。
2、原告主张护理费7420元，因原告父母未提供银行账户明细以证实工资的实际扣款情况，对此本院不予支持。
3、原告主张住院伙食补助费600元，符合黄石地区标准及原告实际住院天数，本院予以确认。
4、原告主张营养费600元，因原告出院后的医嘱为需加强营养，且事故发生时原告不足两岁，对此本院予以确认。
5、原告主张交通费300元，因本案原告先后在黄石矿务局医院及黄石市第五医院住院治疗，故本院对交通费300元予以确认。
6、原告主张义指费用82500元，因武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司黄石分公司就原告的损伤建议安装香港皇室美观义指及该义指目前价格，结合原告的年龄，其主张至年满十八周岁共15年，安装该义指的费用为5500元/年×15年＝82500元,本院予以确认。
7、原告主张�神抚慰金5000元，经本院委托黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告的损伤不构成伤残，故对此本院不予支持。
上述费用合计85829元，因此两被告应赔偿原告：85829元×50%＝42914.50元。
关于原告主张保留成年后做环指远端再造（或义指）手术费用的诉讼权利，本院认为原告的该主张系其权利，应在成年后根据证据进行主张，对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告武汉武商量贩连锁有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司黄石新街口量贩店于本判决生效后五日内连带赔偿原告江某各项损失共计人民币42914.50元。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果被告武汉武商量贩连锁有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司黄石新街口量贩店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256元，由原告江某负担1271元（该费用由其父母支出），被告武汉武商量贩连锁有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司黄石新街口量贩店连带负担985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖 君