河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初862号
原告南皮县中泰运输有限公司，住所地河北省南皮县北环路。
法定代表人张胜，公司经理。
委托代理人侯学英，�北林风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，机构代码证号××，住所地沧州市解放西路。
负责人李良，公司经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告南皮县中泰运输有限公司（以下简称“中泰运输公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告南皮县中泰运输有限公司的委托代理人侯学英、被告太平洋保险公司的委托代理人贾艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日07时30分许，原告司机赵卫波驾驶原告所有的牌号为冀J×××××、冀J×××××挂的重型半挂车，沿庆淄路由南向北行驶至48公里＋600米处时，撞在公路东侧停在院内的孙金华驾驶的鲁M×××××号重型货车上及停放在公路东侧的垃圾箱上。致两车损坏、垃圾箱损坏的道路交通事故。经惠民县公安局交通警察大队认定，赵卫波负此事故的全部责任。事故发生后，对于第三方的损失，经交警队调解原告已实际赔付。原告车辆冀J×××××在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间内，被告理应在保险范围内赔偿原告各项损失。经与被告协商无法达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项共计153139元（包括本车车损104978元、施救费23400元、鉴定费5600元、赔偿三者车辆损失14761元、赔偿垃圾箱损失4500元），诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，如证据证实原告车辆在我公司投保，同时驾驶人具有合法驾驶资格和从业资格，且该车具有营运手续及相应行�证件，我们可以赔付，但间接损失不予承担。
为支持自己的主张，原告中泰运输公司提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的事实及责任的承担。2、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证复印件各一份，拟证实事故车辆上路行驶的合法性。3、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆作出的鉴定书一份、鉴定费发票一张，拟证实事故车辆因事故造成的车损数额，支出的鉴定费数额。4、施救费发票一张，拟证实对事故车辆进行施救支出的施救费数额。5、三者车机动车评估鉴定书一本、评估费单据一张、惠民县交警部门出具的赔偿凭证一份，拟证实赔偿三者车损失的数额。6、山东省价格鉴定结论书一份，拟证实因事故造成垃圾箱的损失。7、惠民县交警部门出具的赔偿凭证一份，拟证实因事故原告赔偿垃圾箱损失�数额。8、本案司机赵卫波的证明一份，拟证实赔偿三者的费用均是由原告支付。9、保险单复印件两份，拟证实原告车辆的在被告处的投保情况。
对原告提交的上述证据，被告太平洋保险公司质证意见如下：对事故认定书的真实性没有意见。对于调解结果不予认可，因为我们并没有参与。驾驶证、从业资格证、行驶证复印件需要与原件核实，事故发生时原告司机是否具有驾驶资格并不明显。对原告本车的车损鉴定报告，鉴定程序没有异议，车损评估数额过高，我们申请对该车损失重新鉴定，该车的评估费用不属于保险公司的承保范围，属于间接损失。原告提交的三者车的评估报告不予认可，该报告属于单方委托，鉴定程序不符合法律规定，鉴定价值过高。该车的评估费用不属于保险公司承担范围，该单据为收据不是正式发票，应由原告自行赔付。垃圾箱�损失意见同三者车辆的鉴定意见一致。对三者的两项损失如果申请重新鉴定在五日内提交书面申请，逾期视为放弃申请。对原告提交的施救费票据不予认可，施救费金额过高，施救费还应包括了对三者一方车辆的施救，施救单位是否有施救资格不能体现。标的车的损失应由对方车辆在交强险免责限额内先予赔付，超额部分我们按规定赔付。
针对被告太平洋保险公司的质证意见，原告发表如下意见：本车的车损鉴定报告是在法院主持下，由双方共同委托的鉴定机构作出的合理合法的结论，保险公司提出重新鉴定的请求应不予支持，再鉴定只能拖延诉讼，增加原告的损失，侵犯原告的合法权益。评估费是确定损失所支出的必要费用，是原告的实际损失，应由被告承担。三者方的车损及垃圾箱损失也是在交警队的主持下，对损失数额由评估公司作出的鉴定结论，由交警队调解形成的，并且该损失原告已实际支付，应由被告承担。施救费数额是本次原告方实际损失并出具的正规发票，原告也实际支出该费用，应由被告承担。本车车损原告方有权选择由自己的保险公司全额赔偿，保险单据是复印件保险公司自己可以核实，我们庭后可以提供保险抄件。行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等四证在交警队时已由交警部门核实，认定书上没有显示漏检等情形，有法律效力且合理合法。
被告太平洋保险公司在举证期间内未提交证据。
经审理查明，原告中泰运输公司是冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车的实际车主。2015年7月1日，南皮县中泰运输有限公司为冀J×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为100万元、车辆损失险的保险金额为23万元，并约定了�计免赔特约条款。保险期间自2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止。被告收取保险费后，向原告出具了保险单。
2015年12月16日07时30分许，原告司机赵卫波驾驶原告所有的牌号为冀J×××××、冀J×××××挂的重型半挂车，沿庆淄路由南向北行驶至48公里＋600米处时，撞在公路东侧停在院内的孙金华驾驶的鲁M×××××号重型货车上及停放在公路东侧的垃圾箱上，致两车损坏、垃圾箱损坏的道路交通事故。经惠民县公安局交通警察大队认定，赵卫波负此事故的全部责任。
2015年12月21日，滨州市光正二手车鉴定评估公司对鲁M×××××号重型货车的事故损失作出鉴定评故被告书，鉴定评该意见为：鲁M×××××号车辆损失总额14261元，鉴定费713元。2015年12月29日，惠民县价格认证中心对事故中垃圾箱的损失作出价格认定结论书，鉴定意见为该垃圾箱损失价值4500元。2015年12月29日，经交警部门调解，原告司机赵卫波与鲁M×××××号重型货车的所有人孙金华、垃圾箱的所有人潘佃涛达成赔偿协议：一、原告一次性赔偿孙金华车辆损失及其他损失共计14761元；二、原告一次性赔偿潘佃涛垃圾箱损失4500元；三、原告车辆损失自负；四、双方车辆的施救费由原告承担。协议达成后，原告履行了赔偿内容，惠民县公安局交通警察大队为原告出具了交通事故损害赔偿凭证。另，事故发生后，原告为施救事故车辆支付施救费用23400元。
经本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2016年1月12日对冀J×××××号车的事故损失作出鉴定评估报告书，鉴定意见为损失总金额104978元，原告支付公估费用5600元。
以上事实有当事人陈述，原告提交的9组证据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告中泰运输公司为�所有的冀J×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业保险，被告收取原告保险费后向原告签发了保险单。原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，双方应依照合同约定行使权利、履行义务。2015年12月16日07时30分许，原告司机赵卫波驾驶保险车辆发生道路交通事故，撞在公路东侧停在院内的孙金华驾驶的鲁M×××××号重型货车上及停放在公路东侧的垃圾箱上，致两车损坏、垃圾箱损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，赵卫波负此事故的全部责任。事实清楚，证据充分，被告太平洋保险公司应在保险合同约定的保险限额内赔偿原告的合理合法损失。
事故中第三者的车辆损失和垃圾箱损失，经评估鉴定机构评定和交警部门调解，原告已实际赔偿第三者，且被告太平洋保险公司对第三者的车辆和垃圾箱损失均未提出重新鉴定，也未提交证据证明鉴定评估机构的评定存在错误，本院对第三者车辆和垃圾箱的损失予以认定，被告应在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。原告的车辆损失，经本院依法委托后，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相关资质，本院对该鉴定评估报告书予以认定，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。保险车辆发生道路交通事故后，为防止损失继续扩大，应当及时对车辆进行施救，原告所支付的施救费用应由被告承担。评估鉴定费用是为确定保险标的物的损失程度所支出的必要的合理的费用，被告应予赔偿。滨州市光正二手车鉴定评估公司出具的数额为713元的评估费票据，因不是正规税务发票，本院对该票据的合法性不予认定。综上，原告中泰运输公司的合理损失为：1、第三者车辆损失14261元；2、第三者垃圾箱损失4500元；3、施救费23400元；4、冀J×××××号车损失104978元；5、公估费5600元。上述损失，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告16761元（14261元＋4500元-2000元），在车辆损失险限额内赔偿原告133878元（23400元＋104978元＋5600元-扣除第三者车辆交强险财产损失无责赔付限额100元）。以上被告太平洋保险公司共计应赔偿原告中泰运输公司损失152639元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告南皮县中泰运输有限公司各项损失共计152639元。
二、驳回原告南皮县中泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由原告南皮县中泰运输有限公司承担6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1675元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘秀凯