wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00333号
原告陈斌。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告陈斌诉被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条，载明欠原告工资款153600元，于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币153600元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年2月到被告公司工作，2015年2月10日离开被告公司。2015年2月6日，被告公司就拖欠原告2012年、2013年的工资向原告出具欠条，载明结欠原告工资款79600元。2015年2月10日，原、被告就2014年2月10日至2015年2月10日的工资进行结算，扣除已付工资，被告公司结欠原告工资款74000元，被告公司出具结算单，承诺于2015年2月10日支付。到期后，被告未能支付，原告多次催要工资未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实由原告提供的被告出具的结算单、欠条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告受被告的雇佣从事劳动，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。被告拖欠原告工资不能支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陈斌工资款人民币153600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686.50元（已减半收取），由被告申宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3373元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年五月七日
书记员 史丹薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第838号
罪犯戚世武，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑�
陆川县人民法院于2012年7月5日（2012）陆刑初字第202号刑事判决，以被告人戚世武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月12日起至2022年6月11日止，2012年8月17日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯戚世武在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯戚世武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2014年12月，累计奖励分89.14分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯戚世武在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戚世武减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第745号
罪犯黄宗标，曾用名黄顺，农民，现在平南监狱服刑。
玉林市博白县人民法院于2013年1月5日作出（2012）博刑初字第535号刑事判决，以黄宗标犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金30000元，刑期自2012年4月23日起至2018年7月22日止，并于2013年1月31日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月，累计奖励分90.99分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗标在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗标减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月22日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第937号
原告：浙江天和建设材料有限公司。
法定代表人：陈敏。
委托代理人（特别授权代理）：汪红妖。
委托代理人（特别授权代理）：朱晓霞。
被告：华升建设集团有限公司。
法定代表人：杭飞龙。
委托代理人（特别授权代理）：李钟白。
本院在审理原告浙江天和建设材料有限公司诉被告华升建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江天和建设材料有限公司于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天和建设材料有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告浙江天和建设材料有限公司撤回起诉。
案件受理费元1229元（已减半），由原告浙江天和建设材料有限公司负担。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年八月四日
代书 记员 梁琨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红安，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：陈红岩，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周贵民，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
再审申请人李红安因与被申请人周贵民返还原物纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2015）许民终字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红安申请再审称：二审认定的事实缺乏事实和法律依据，属于认定事实错误；二审适用法律错误，不应该做出维持的判决。综上，原审认定事实错误和适用法律错误，请求法院依法再审。
本院认为：虽然李红安与鄢陵北方热电化工换热设备有限公司之间存在以物抵债协议，但双方之间的债务清偿协议对于抵偿借款的物品范围明确约定以原抵押合同为限，原抵押合同显示抵押登记物品为：分条机1台、折弯机1台、铜铝复合机2台、榨翅片机1台、30型车床1台、钻床2台，周贵民所拉物品为铁皮16吨、铁皮管6捆、车床1台、小钻床1台，李红安没有提供充分的证据证明周贵民所拉物品就是其抵押登记的物品，因此，李红安主张被周贵民侵犯其所有权没有事实根据，原判决不予支持并无不当。
综上，李红安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李红安的再审申请。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 陈改娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘向鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）衡桃刑初字第147号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某，农民。系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人刘某乙。系本案被害人之女。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人牟英树，河北冀衡化学股份有限公司的职工。
附带民事诉讼原告人刘某丙，农民。系本案被害人之女。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年2月5日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司经理。
诉讼代理人苏晓培，该公司职工。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2010）135号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪于2010年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人安某、刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员赵保树、张春虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙及其他三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人牟英树、被告人孙某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定保险公司）的诉讼代理人苏晓培均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2009年12月28日下午三时许，被告人孙某驾驶“冀F×××××”号丰田－霸道越野吉普车到衡水市桃城区中华北大街冀衡家属院找人，当其在该家属院内11号楼南由西向东倒车时，与步行的被害人刘某丁相撞，后经抢救无效死亡。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队责任认定，被告人孙某对该事故负全部责任。
四附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失179947.71元。
被告人孙某对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉请服从法院的判决。
附带民事诉讼被告人保定保险公司辩称，在交强险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，2009年12月28日下午三时许，被告人孙某驾驶“冀F×××××”号丰田－霸道越野吉普车到衡水市桃城区中华北大街冀衡家属院找人，当其在该家属院内11号楼南由西向东倒车时，与步行的被害人刘某丁相撞，被害人受伤后，经抢救无效死亡。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队责任认定，被告人孙某对该事故负全部责任。
被害人刘某丁，1932年7月1日出生，桃城区邓庄乡北苏闸村人，其妻即附带民事诉讼原告人安某，1930年7月24日生人，农民。自2004年起，刘某丁就在衡水生活居住，帮其外孙女高凌去照看小孩至案发。事故发生后，刘某丁被送往衡水市第四人民医院治疗，住院15天后，经抢救无效死亡，共花医疗费45264.96元，住院期间由牟英树和高某二人护理，该二人均为河北冀衡化学股份有限公司的职工，因就医治疗和办理葬事共支付交通费500元，另支付尸检费600元。被告人孙某驾驶的“冀F×××××”号丰田－霸道越野吉普车在附带民事诉讼被告人保定保险公司投有机动车第三者责任强制保险和商业机动车第三者责任保险，商业第三者责任保险不计免赔、保险限额为20万元，该事故发生在保险责任期内。
上述事实有下列证据证实：
（一）、公诉机关提供的证据：1、被告人孙某在公诉机关的供述；2、证人高某、刘新所的证言；3、交通事故认定书；4、机动车行驶证及驾驶证复印件；5、机动车保险单；6、被告人的身份证明。
（二）、附带民事诉讼原告人提供的证据：1、被害人及四附带民事诉讼原告人的身份证明；2、衡水市第四人民医院的收费收据及药费明细清单；3、尸检费及交通费的相关票据；4、冀衡化学股份有限公司的证明；5、村委会、居委会及路北派出所的证明。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人的行为给四附带民事诉讼原告人造成的损害应由被告人及附带民事诉讼被告人依法赔偿。归案后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。附带民事诉讼原告人要求的医疗费45264.96元，证据充分，应予支持；被害人刘某丁生前自2004年起在衡水市桃城区冀衡家属院生活居住，为此其死亡赔偿金可以参照河北省统计局公布的2009年城镇居民人均可支配收入14718.25元计算，因其年龄已超过75岁，依法按5年给予赔偿，其死亡赔偿金为73591.25元；丧葬费按2009年度职工平均工资28383元计算六个月为14191.5元；被扶养人即附带民事诉讼原告人安某年满75周岁且有三个子女，其生活费依法按5年计算，2009年河北省的农村居民人均年生活消费支出为3350元，被扶养人生活费应为3350元×5年÷4人＝4187.5元；根据被害人刘某丁的病情及年龄，住院期间由其外孙女高某和牟英树二人护理符合常理，护理费参照河北省2009年度职工年平均工资28383元计算15天即为2365.25元；必要的营养费750元、住院伙食补助费750元以及尸检费600元，合理合法，可予支持；为就医和办理丧事而支付的交通费500元，未超过合理限度，可予支持；运尸费300元，已包含在丧葬费中，不予支持；精神抚慰金5万元，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼被告人保定保险公司，首先在机动车第三者责任强制保险的限额内赔付四附带民事诉讼原告人上述的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、必要的营养费、住院伙食补助费、尸检费、交通费及1万元医疗费，共计106935.5元；其余的医疗费35264.96元，由保定保险公司在商业第三者责任保险的限额内直接向附带民诉讼原告人理赔。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条至第二十五条、第二十七条至第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人安某、刘某甲、刘某乙、刘某丙人民币106935.5元，另在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人人民币35264.96元，限判决生效后30日内付清；上述款项共计人民币142200.46元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接汇至衡水市桃城区人民法院（开户行为衡水市商业银行股份有限公司人民支行；帐号为50×××17）；四附带民事诉讼原告人从本院领取上述款项后自行分割。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 曹会青
审判员 崔 遵
审判员 刘万斌
二〇一〇年九月十一日
书记员 仝路瑶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执699号
申请执行人：陆书成
被执行人：陆世席，陆世德，方银环
申请执行人：陆书成与被执行人：陆世席，陆世德，方银环排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2584号民事判决书的确认及陆书成的申请.在执行过程中，被执行人陆世席，陆世德，方银环履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部�行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2584号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丙旭
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第534号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2008年1月29日被杭州市公安局西湖区分局取保候审。
被告人洪某。因本案于2008年1月29日被杭州市公安局西湖区分局取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）579号起诉书指控被告人徐某、洪某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2008年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人徐某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人徐某、洪某为非法牟利，将235张光碟放置在其二人经营的本市西湖区凯巨（原百脑汇）电脑市场3楼A031摊位内用于出售。2008年1月28日，被告人徐某、洪某的贩卖行为因被公安机关查获而未得逞。经鉴定，其中214张属于淫秽光碟。
上述事实，被告人徐某、洪某在庭审中均无异议，并有扣押物品清单、查获物品清单、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证，证人赵某的证言，淫秽物品鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、洪某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。二被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。根据被告人徐某、洪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人洪某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年十月二十八日
书 记 员 周蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2499号
原告：厦门市立方艺品有限公司,住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路15号第五层。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师律师。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师实习律师。
被告：义乌市欧艺电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市义乌购01A938801（国际商贸城五区南大门*楼东侧）。
经营者：何文平，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告厦门市立方艺品有限公司诉被告义乌市欧艺电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告厦门市立方艺品有限公司于2018年3月2日因与被告庭外和解事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市立方艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费588元(已减半)，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审判员 郑 瑶
二〇一八年三月五日
书记员 万海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4321号
原告：李国传，汉族，住安徽省。
被告：褚文华，汉族，住上海市闵行区。
原告李国传与被告褚文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国传到庭参加了诉讼。被告褚文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告李国传向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币86,080元(以下币种相同)。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月17日至2014年12月3日，原告向被告开设的饭店送煤炭，经多次催讨，被告均未支付货款。
被告褚文华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向被告开设的饭店送煤炭，被告支付货款时会收回原告保存的送货单。现原告持有2014年5月17日、2014年6月28日、2014年8月4日、2014年9月5日、2014年10月20日、2014年4月13日、2014年12月3日的送货单，每张单据上均有被告签字确认，送货单上载明的货款金额共计86,080元。
本院认为，原告提供的送货单据能够证明原、被告之间形成买卖合同关系，现被告未支付相应款项，亦未提出其他抗辩理由，故原告诉请判令被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚文华于本判决生效之日起十日内支付原告李国传货款86,080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,952元，由被告褚文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年八月二日
书 记 员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1127号
原告谭邦亮，男，
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组。
负责人高永权，该组组长。
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第二小组。
负责人黎家昌，该组组长。
原告谭邦亮诉被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组、第二小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告谭邦亮于2014年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，谭邦亮自愿申请撤诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭邦亮撤回起诉。
案件受理费2834元（原告已预缴1417元），减半收取1417元，由原告谭邦亮负担。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1127号
原告陈玉兰，女，
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组。
负责人高永权，该组组长。
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第二小组。
负责人黎家昌，该组组长。
原告陈玉兰诉被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组、第二小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告陈玉兰于2014年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈玉兰自愿申请撤诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费2834元（原告已预缴1417元），减半收取1417元，由原告陈玉兰负担。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执392号
申请执行人：鞠瑞娟，女，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：刘延进，系当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
被执行人：费孝锋，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住所地安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人鞠瑞娟与被执行人费孝锋卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人费孝锋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏军军
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第179号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：广东真空设备厂，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：广东真空设备厂股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人广东真空设备厂、广东真空设备厂股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人广东真空设备厂名下位于肇庆市端州区XXX号厂内装配车间（房产证号：粤房地证字第X**号）因另案正在执行处置中，另查明上述被执行人目前无其它适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第179号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 俊 捷
代理审判员 杨华代理审判员陈晓文
二０一五年七月二十日
书 记 员 李 子 昊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1338号
原告徐洪，男，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告史云峰，男，1962年1月28日出生，汉族，科员，住黑龙江省龙江县。
原告徐洪诉被告史云峰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪诉称，他与被告系朋友关系，2009年3月1日他从被告处承包500亩土地（400亩耕地、100亩林地），承包期为20年，时间自2009年3月1日至2028年3月1日止，此地块位于杏山乡仙人洞六队（北沟南侧海东公路西侧看树地住房东荒坡）。因为他在龙江县内居住，2009年委托被告以120元/亩的价格将其500亩土地外包，即每年60,000元，至今土地承包费合计420,000元，此款经他多次索要，被告均以种种理由拒绝给付，故诉至法院，一、要求与被告维持原合同，并且500亩土地（400亩耕地、100亩林地）归他使用；二、请求法院依法判令被告赔偿他土地承包费420,000元（2009-2015年）；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
协议书、证明、收条各一份，证明2009年3月1日前他哥哥徐斌给他打电话，说单位有位姓史的同事有点树林地，着急用钱要卖，问他买不买，他说行。过了几天徐斌又给他打电话，让他带钱过去，3月1日那天他去的他们单位，协议书已经打印完了，他看了协议书感觉挺合适，被告也同意卖，之后双方签了合同，按了手印。被告对此证据有异议，称收条不是他写的，另外在开庭以前他与原告没见过面。合同是一式三份，甲乙双方各一份，证人一份，他这份原告没签字。
被告史云峰辩称，2006年他与徐斌在杏山共事，他找的徐斌，说他家有地要卖，徐斌说他弟弟能买，签完协议后，也没找他，钱也没给他。徐斌帮他贷了50,000元的款，找徐斌朋友顶名贷的款，利息11,300元是徐斌还的。签完合同他又从徐斌处借了20,000元，总共他就收到31,300元。去年徐斌找他说让还200,000元，他通过冯兰君邮政汇款给徐斌90,000元。徐斌又给他打了几回电话，他没钱偿还。
被告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
协议书一份，证明他与原告没见过面，原告没给过他钱，他没与他签过协议。原告对此证据有异议，称当时签协议的时候见面了。买地的时候他们一起签的协议。
本院听取了双方的质证意见，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：被告与原告的哥哥徐斌系同事关系，因当时被告着急用钱，以220,000元的价格对外承包其所有的位于杏山乡仙人洞六队（北沟南侧海东公路西侧看树地住房东荒坡）500亩土地，其中包括400亩耕地及100亩林地。经徐斌介绍于2009年3月1日原、被告签订了协议书，并约定自2009年3月1日至2028年3月1日，承包期限为20年，因原告居住在龙江县内不便管理土地，与被告约定，其所承包的被告400亩土地仍交由被告管理对外发包，由被告向原告以120元/亩的价格交承包费。同时原告交给被告承包费220,000元，双方在收条上签字按印，协议签订后，被告已给付原告承包费90,000元。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，原、被告双方依法签订了合同，到期理应履行合同。对被告辩称，他没与原告见过面，合同也不是他与原告签订，收条上的签名也不是他本人所写，因其提交的仅有其本人签名的合同书，对抗不了由双方及见证人签名的承包合同，且其未在法定期限内申请对收条上的签名进行笔迹鉴定，故对其说法本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、原告徐洪与被告史云峰所签土地承包合同合法有效，自2017年1月始该500亩土地（400亩耕地、100亩林地）归原告徐洪经营管理；
二、被告史云峰给付原告徐洪土地承包费198,000元（2009年3月-2015年3月），此款于本判决生效后三十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元，由被告史云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 林 宏
人民陪审员 曹海晶
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 瑞
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民小字第4号
原告陶少才，男，汉族，1991年3月28日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人王军民，开封市龙亭区法律援助中心指派北道门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告裴万旗（又名裴小双），男，汉族，1971年7月7日出生，住开封市龙亭区。
原告陶少才诉被告裴万旗追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玲燕适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军民到庭参加了诉讼，被告裴万旗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶少才诉称，因被告裴万旗承包顺河回族区公园路四号仪表厂家属院内小别墅工程，原告等9人于2013年8、9、10月份跟着被告干活，该工程于2013年10月12日完工，并验收合格，经双方核算，被告裴万旗于2014年1月30日向原告陶少才、李辉、陶小纪、乔文志、乔廷军、乔廷生、田勋、殷翠八人共同出具一份欠条，上面写着欠原告工资4250元，共欠原告八人工资款16475元。原告多次找被告催要工资，被告以现在没钱为由不予支付，故诉至法院要求被告支付拖欠劳动报酬4250元。
被告裴万旗未答辩。
经审理查明：2013年，原告陶少才跟着裴万旗在顺河回族区公园路四号仪表厂家属院内小别墅工程工地上干活，该工地是被告裴万旗承包的工程，该工程结束后，经双方核算，被告裴万旗欠原告陶少才工资4250元，并给包括原告陶少才在内的八个人出具了一份欠条。
上述事实由原告提交的欠条予以证明。
本院认为，劳动者提供劳动，应当得到相应的劳动报酬，原告要求的劳动报酬事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴万旗应于本判决书送达后五日内支付原告陶少才工资4250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告裴万旗负担（原告已预交，待被告支付工资款时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 刘玲燕
二〇一四年五月七日
书记员 赵 猛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15524号
上诉人(原审原告)：河南省仁豪实业有限公司，住所地河南省郑州市郑汴路东段郑州农机市场3号楼2层。
法定代表人：王剑，董事长。
委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：尉氏县百川犁厂，住所地河南省尉氏县永兴镇北工业区。
负责人：李殿奎，董事长。
被上诉人(原审被告)：李殿奎，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所实习律师。
上诉人河南省仁豪实业有限公司因与被上诉人尉氏县百川犁厂、李殿奎侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省仁豪实业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回上诉及起诉的请求。
本院认为，上诉人河南省仁豪实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7202号民事判决；
二、准许河南省仁豪实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5105元，减半收取2552.5元，由河南省仁豪实业有限公司负担。二审案件受理费5105元，减半收取2552.5元，由河南省仁豪实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱 琳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初692号
原告盂县佳通物资贸易有限公司
法定代表人魏有龙，男，该公司经理。
委托代理人姜润林，男，1963年6月16日生，汉族，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人任永胜，男，该公司经理。
委托代理人李小霞，女，该公司员工。
原告盂县佳通物资贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日5时许，胡海青驾驶晋XXXX**晋XXX**挂号半挂车（该车登记所有人为原告）沿313省道由西向东行驶至兴县高家村路段时，因操作不当追尾至王国伟驾驶的豫XXXX**豫ES6**挂号半挂车上，致晋XXXX**晋XXX**挂号半挂车受损。经山西省兴县公安局交警大队认定，胡海青负全部责任，王国伟无责任。本次事故给原告造成严重的财产损失，为此，特诉请贵院，依法保护原告合法权益。
被告辩称，原告主张的维修价格有点高，我公司也有定损单，比原告提供的维修费用更正规，因此对原告提供的维修明细有异议；施救费我公司只承担现场第一次合理的必要的施救费，第二次施救费不在保险理赔范围。
经审理查明，2016年3月28日5时许，胡海青驾驶登记车辆所有人为原告盂县佳通物资贸易有限公司晋XXXX**晋XXX**挂号半挂车沿313省道由西向东行驶至兴县高家村路段时，因操作不当追尾至王国伟驾驶的豫XXXX**豫XXX**挂号半挂车上，致晋XXXX**晋XXX**挂号半挂车受损。2016年3月28日，山西省兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此事故胡海青负全部责任，王国伟无责任。原告支付晋XXXX**车辆外地施救费5500元；支付事故发生地到盂县汽修厂施救费8000元；支付盂县凯特汽车修理厂费用10030元；支付山西联东汽车汽车服务有限公司配件费67165元。
庭审中被告认为其公司对晋XXXX**车辆已进行定损，定损金额为31259.87元，而原告方支付车辆维修费用偏高，遂向本院提出对车辆损失进行鉴定的申请。2016年11月7日，盂县人民法院司法鉴定室给出委托鉴定结论，由于此车辆在申请鉴定前已修复，申请人与被申请人给我室提供的维修清单明细差异性大，双方互不认可，故不具备鉴定条件，不能对此车作出司法鉴定。
另查明，胡海青驾驶原告盂县佳通物资贸易有限公司所有的晋XXXX**晋XXX**挂号半挂车，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保了机动车第三者责任强制保险，机动车损失保险216000元等险种，且均在保险期间内。
上述事实有原告提供的施救费票据二支，山西联东汽车服务有限公司票据一支，盂县凯特汽车维修厂发票一支，道路交通事故认定书一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单三份；盂县人民法院司法鉴定室委托鉴定结论一份及庭审笔录等为证。
本院认为，原告盂县佳通物资贸易有限公司就所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保了机动车第三者责任强制保险，机动车损失保险等险种，双方就各险种签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，产生损失，依照法律规定，保险人应向被保险人赔偿保险金。庭审中被告提供其对被保险车辆定损证明，要求按其赔偿。因保险定损单往往发生在事故车辆实际维修之前，是对车辆损失的预估，而车辆维修是一项较为复杂的事项，具有较强的专业性。当实际支出的维修费与定损金额有差额时，且系合理性差异，应以前者为准，除非保险公司能够举证证明有不必要或者不合理的部分。而被告提出对受损车辆进行损失鉴定时，由于该车辆在申请前已修复，原、被告双方提供的维修清单明细差异性大，双方又互不认可，故不具备鉴定条件。庭审中被告保险公司未提供其它相反的证据证明，亦未提供证据证明不必要或不合理部分，故本院结合案情认定以原告实际维修支出费用为准。被告辩称原告主张的施救费偏高。根据《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。即道路交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，均应由保险公司赔偿。至于施救单位对原告收取的施救费是否合理，要结合施救的难易程度、采取的施救措施及被施救财产的价值来综合认定。本案被施救车辆体积大，价值较高，且二次费用已实际发生，并提供正规发票证实其主张，亦未超过保险金额，且被告未提供相反证据证明，故原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盂县佳通物资贸易有限公司理赔款共计人民币90695元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 罗一峰
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 史 慧 峰
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1654号
原告：李光友，男，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：邓廷剑，四川省开江县天师法律服务所法律工作者。
被告：马太平，男，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：马兴见（被告马太平之父），男，汉族，住四川省开江县。
被告：刘军檠，女，汉族，住四川省开江县。
原告李光友诉被告马太平、被告刘军檠民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光友及其委托诉讼代理人邓廷剑，被告马太平的委托诉讼代理人马兴见到庭参加诉讼，被告刘军檠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光友诉称，原告李光友与被告马太平系朋友关系，被告马太平称其开煤厂需要资金，于2014年1月10日上午、下午，各向原告借款20000元，并出具借条。下午所借的20000元，被告马太平已经偿还完毕，最近一次偿还时间为2017年3月左右，被告马太平已经收回下午20000元借款的借条。上午所借的20000元，约定2014年2月底还清，月利率6分。约定的还款期限届满后，原告多次催收，被告马太平一直推脱，至今未偿还本金及利息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决由被告马太平、被告刘军檠偿还原告李光友借款本金20000元，并从约定的6分月利率自愿降至按年利率24%承担利息至付清之日。
被告马太平辩称，被告马太平于2014年1月10仅向李光友借款20000元，约定6分月利率是原告李光友提出的，由于投资失败，只偿还了部分本金及利息，在2014年1月10日借钱当天，原告李光友从借款本金20000元中直接扣除了利息1200元，2014年4月偿还两个月的利息共计2400元，2014年5月、6月、7月每月各偿还了1200元，2015年12月20日偿还原告现金5000元，2017年1月28日偿还3000元，以上共计偿还了15200元。
被告刘军檠未作答辩。
原告李光友为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息材料；
2、二被告婚姻登记信息材料；
3、借条原件一份，主要内容：今借到李光友现金20000元（大写贰万元整），二月底还清，月利率6分，借款人马太平，2014年1月10日；
4、中国邮储银行客户交易明细2页。
被告马太平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
收条一份，主要内容：收条，今收到马太平利息5000元，大写伍仟元整，收款人李光友，2015年12月20日。
被告刘军檠未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告马太平因经营生意需要资金，在原告李光友处借现金20000元，并于当天出具借条，借条载明:被告马太平借到原告李光友现金20000元，2014年2月底还清，月利率为6%。借款当时，原告李光友从本金20000元中扣除利息1200元。后被告马太平陆续向原告偿还共计14000元。现原告李光友诉讼来院，请求依法判决由被告马太平、被告刘军檠偿还原告李光友借款本金20000元，并从约定的6分月利率自愿降至按年利率24%承担利息至付清之日。
另查明，被告马太平与被告刘军檠于2011年11月24日办理结婚登记，2014年1月10日，被告马太平向原告李光友借款20000元发生在二被告婚姻存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告向本院提供的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李光友与被告马太平形成合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告李光友作为出借人已经履行交付借款的义务，被告马太平作为借款人，应当履行依法偿还借款本金及利息的义务。
本案争议焦点为：1、2014年1月10日被告马太平向原告李光友借款的本金数额；2、被告马太平借钱后偿还的共计14000元是本金或利息，如何认定；3、借款利率如何认定。
本院认为，借款合同中出借人应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案原告李光友主张被告马太平实际借款金额为上午20000元，下午20000元，共计40000元，下午的20000元被告马太平已经偿还完毕且将借条收回，但李光友未提供充分证据加以证明，应当承担举证不利的后果。另原告提交的银行交易记录显示被告的最近一次还款时间为2017年1月28日，与被告答辩的还款时间、金额相符，与原告所称被告马太平下午向其借的20000元最近一次偿还时间为2017年3月左右相矛盾。且同一天上午下午分别借款相同数额，还款指定偿还下午所借，有违一般交易习惯，不符合基本生活常理。对于原告李光友主张的马太平在2014年1月10日上午、下午各向原告借款20000元，本院依法不予支持。本院依据现有证据依法认定被告马太平于2014年1月10日向原告李光友借款20000元，原告在借款时预先在本金中扣除利息1200元，实际借款本金金额为18800元。
关于被告马太平已经向原告李光友偿还的14000元，被告马太平辩称系偿还的部分利息和本金，但被告马太平未提供证据证明其已偿还本金的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院依法认定，被告马太平已支付给原告的14000元均为偿还的利息。
关于借款利息的利率问题。原告李光友与被告马太平在借款时约定月利率为6分，已超过相关法律规定，超过部分的利息约定无效。被告马太平从2014年1月10日至2017年1月28日实际共支付利息14000元，实际折算利率虽已超24%年利率但未超过年利率36%，本院依法予以认可。原告诉请要求被告按年利率24%从借款之日承担利息至付清之日，年利率未超过法律规定，但利息起算时间应从被告马太平未付利息开始计算，对于原告的该项诉请本院予以部分支持。
被告马太平因经营生意向原告李光友借款，系发生在二被告婚姻关系存续期间，本院依法认定为二被告的夫妻共同债务，二被告对夫妻共同债务承担共同偿还的义务。原告诉请二被告共同偿还借款及利息的诉请本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马太平、被告刘军檠偿还原告李光友借款本金18800元，并按年利率24%支付借款利息至偿还完毕之日（利息起算时间：2017年1月29日），限本判决书生效之日起十日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖丽娟
四川省开江县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1723民初1654号	原告：李光友，男，汉族，住四川省开江县。	委托诉讼代理人：邓廷剑，四川省开江县天师法律服务所法律工作者。	被告：马太平，男，汉族，住四川省开江县。	委托诉讼代理人：马兴见（被告马太平之父），男，汉族，住四川省开江县。	被告：刘军檠，女，汉族，住四川省开江县。	原告李光友诉被告马太平、被告刘军檠民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光友及其委托诉讼代理人邓廷剑，被告马太平的委托诉讼代理人马兴见到庭参加诉讼，被告刘军檠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告李光友诉称，原告李光友与被告马太平系朋友关系，被告马太平称其开煤厂需要资金，于2014年1月10日上午、下午，各向原告借款20000元，并出具借条。下午所借的20000元，被告马太平已经偿还完毕，最近一次偿还时间为2017年3月左右，被告马太平已经收回下午20000元借款的借条。上午所借的20000元，约定2014年2月底还清，月利率6分。约定的还款期限届满后，原告多次催收，被告马太平一直推脱，至今未偿还本金及利息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决由被告马太平、被告刘军檠偿还原告李光友借款本金20000元，并从约定的6分月利率自愿降至按年利率24%承担利息至付清之日。	被告马太平辩称，被告马太平于2014年1月10仅向李光友借款20000元，约定6分月利率是原告李光友提出的，由于投资失败，只偿还了部分本金及利息，在2014年1月10日借钱当天，原告李光友从借款本金20000元中直接扣除了利息1200元，2014年4月偿还两个月的利息共计2400元，2014年5月、6月、7月每月各偿还了1200元，2015年12月20日偿还原告现金5000元，2017年1月28日偿还3000元，以上共计偿还了15200元。	被告刘军檠未作答辩。	原告李光友为证明自己的主张，向本院提供如下证据：	1、原、被告身份信息材料；	2、二被告婚姻登记信息材料；	3、借条原件一份，主要内容：今借到李光友现金20000元（大写贰万元整），二月底还清，月利率6分，借款人马太平，2014年1月10日；	4、中国邮储银行客户交易明细2页。	被告马太平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：	收条一份，主要内容：收条，今收到马太平利息5000元，大写伍仟元整，收款人李光友，2015年12月20日。	被告刘军檠未向本院提供证据。	经审理查明，2014年1月10日，被告马太平因经营生意需要资金，在原告李光友处借现金20000元，并于当天出具借条，借条载明:被告马太平借到原告李光友现金20000元，2014年2月底还清，月利率为6%。借款当时，原告李光友从本金20000元中扣除利息1200元。后被告马太平陆续向原告偿还共计14000元。现原告李光友诉讼来院，请求依法判决由被告马太平、被告刘军檠偿还原告李光友借款本金20000元，并从约定的6分月利率自愿降至按年利率24%承担利息至付清之日。	另查明，被告马太平与被告刘军檠于2011年11月24日办理结婚登记，2014年1月10日，被告马太平向原告李光友借款20000元发生在二被告婚姻存续期间。	以上事实，有原、被告的陈述，原、被告向本院提供的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，原告李光友与被告马太平形成合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告李光友作为出借人已经履行交付借款的义务，被告马太平作为借款人，应当履行依法偿还借款本金及利息的义务。	本案争议焦点为：1、2014年1月10日被告马太平向原告李光友借款的本金数额；2、被告马太平借钱后偿还的共计14000元是本金或利息，如何认定；3、借款利率如何认定。	本院认为，借款合同中出借人应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案原告李光友主张被告马太平实际借款金额为上午20000元，下午20000元，共计40000元，下午的20000元被告马太平已经偿还完毕且将借条收回，但李光友未提供充分证据加以证明，应当承担举证不利的后果。另原告提交的银行交易记录显示被告的最近一次还款时间为2017年1月28日，与被告答辩的还款时间、金额相符，与原告所称被告马太平下午向其借的20000元最近一次偿还时间为2017年3月左右相矛盾。且同一天上午下午分别借款相同数额，还款指定偿还下午所借，有违一般交易习惯，不符合基本生活常理。对于原告李光友主张的马太平在2014年1月10日上午、下午各向原告借款20000元，本院依法不予支持。本院依据现有证据依法认定被告马太平于2014年1月10日向原告李光友借款20000元，原告在借款时预先在本金中扣除利息1200元，实际借款本金金额为18800元。	关于被告马太平已经向原告李光友偿还的14000元，被告马太平辩称系偿还的部分利息和本金，但被告马太平未提供证据证明其已偿还本金的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院依法认定，被告马太平已支付给原告的14000元均为偿还的利息。	关于借款利息的利率问题。原告李光友与被告马太平在借款时约定月利率为6分，已超过相关法律规定，超过部分的利息约定无效。被告马太平从2014年1月10日至2017年1月28日实际共支付利息14000元，实际折算利率虽已超24%年利率但未超过年利率36%，本院依法予以认可。原告诉请要求被告按年利率24%从借款之日承担利息至付清之日，年利率未超过法律规定，但利息起算时间应从被告马太平未付利息开始计算，对于原告的该项诉请本院予以部分支持。	被告马太平因经营生意向原告李光友借款，系发生在二被告婚姻关系存续期间，本院依法认定为二被告的夫妻共同债务，二被告对夫妻共同债务承担共同偿还的义务。原告诉请二被告共同偿还借款及利息的诉请本院依法予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告马太平、被告刘军檠偿还原告李光友借款本金18800元，并按年利率24%支付借款利息至偿还完毕之日（利息起算时间：2017年1月29日），限本判决书生效之日起十日内支付完毕。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，本院予以免交。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。	审判员  陈昌晏	二〇一七年十二月十八日	书记员  肖丽娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9711号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9711号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第182号
申请执行人：魏清堂，男，1970年4月3日，汉族。
被执行人：徐勇，男，1971年8月7日生，汉族。
被执行人：张国伟，男，1967年1月22日生。
被执行人：徐建立，男，1957年1月11日生。
本院在执行申请执行人魏清堂与被执行人徐勇、张国伟、徐建立民间借贷一案中，申请人执行人魏清堂与被执行人徐勇自愿达成和解协议，申请执行人申请终结（2015）襄证民字第19号公证书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）襄证民字第19号公证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏 鹏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4618号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，该社理事长。
委托代理人姜永秋，女,生于1970年6月27日，汉族，居民，该社工作人员。
被告郑某某，男，生于1976年5月22日，汉族，居民，住济南市。
被告袁某某，男，生于1979年11月8日，汉族，居民，住济南市。
被告东某某，男，生于1980年8月3日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社诉被告郑某某、袁某某、东某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永秋到庭参加诉讼，被告郑某某、袁某某、东某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告郑某某由袁某某、东某某担保与我社签订借款合同。同日被告郑某某从我社借款70000元，月息8.86667‰，期限12个月。该借款于2016年1月5日到期。借款到期后，多次催要未果，要求被告郑某某偿还借款本金70000元及相应利息，被告袁某某、东某某承担连带清偿责任。
被告郑某某、袁某某、东某某在举证期限内均未举证亦未答辩.
经审理查明:2015年1月6日，被告郑某某由袁某某、东某某担保与原告签订借款合同。同日被告郑某某从原告处借款70000元，月息8.86667‰，期限12个月。该借款于2016年1月5日到期。本息至今未还。
另查明，原、被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定。
上述事实，由原告陈述及提供的借款合同、保证合同等所证实。
本院认为：被告郑某某从原告章丘市农村信用合作联社借款70000元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告郑某某偿还相应利息的诉请，符合合同约定，亦应予以支持。被告袁某某、东某某为借款提借担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院照准。被告郑某某、袁某某、东某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款70000元及利息（自2015年1月6日至2016年1月5日以本金70000元计按月利率8.86667‰计算；自2016年1月6日以本金70000元计按月利率8.86667‰加收50%计算至本息清偿之日止）。
二、被告袁某某、东某某对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑某某、袁某某、东某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 孟庆谱
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭文慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00352号
原告彭凤琴，女，1967年8月12日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告彭凤琴与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第153号
原告：宋玉仁。
委托代理人：宋红标。
被告：章勇。
原告宋玉仁与被告章勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋玉仁及委托代理人宋红标到庭参加诉讼。被告章勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋玉仁起诉称：被告于2013年向原告借款49000元，约定于2013年8月归还，但至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告章勇归还借款49000元，支付利息29100元。
被告章勇未作答辩。
原告宋玉仁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款49000元的事实。
本院对原告宋玉仁提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月17日，被告向原告出具借条，载明：向宋玉仁借人民币49000元，时间自2009年7月13日起至2013年8月30日止。若归还，则不计算利息；若不归还，利息按一分利计算，支付利息25000元。被告在该借条落款借款人栏签名捺印。该借条出具后，被告前后分三次归还原告借款本金9000元，余款及利息未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对支付借款利息有约定，被告应按约支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章勇尚应归还原告宋玉仁借款本金40000元，支付借款利息28506元，合计68506元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋玉仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告宋玉仁负担107.5元，由被告章勇负担769元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1753元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第00012号
申请执行人：陈某。
被执行人：曾某。
申请执行人陈某与被执行人曾某离婚纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2011年3月14日作出（2011）天民一初字第00567号民事调解书，申请执行人陈某于2015年3月30日向天长市人民法院申请恢复执行。本案执行标的80000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2011）天民一初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭志伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3992号
原告：于红燕，女，1999年7月12日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：李青春，男，1959年8月19日出生，住荣成市。
被告：张芳，男，1977年9月30日出生，汉族，住荣成市。
原告于红燕与被告张芳返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于红燕撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年十二月十一日
书记员 车蓉蓉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第11-1号
申请执行人黎沛良，男，汉族，1958年10月19日生，现住广州市南沙区金岭北路212号，身份证号码：440126195810192416。
申请执行人黎建路，男，汉族，1964年10月7日生，现住广州市番禺区南沙经济技术开发区庙前路35号，身份证号码：440126196410072436。
申请执行人牛保军，男，汉族，1965年9月6日生，现住湖北省枣阳市环城办事处八里村七组，身份证号码：420683196509065819。
被执行人杨佐林，男，1971年9月10日生，汉族，住衡阳县西渡镇米子路81号-049号，身份证号码：43042119710910001X。
被执行人王晓平，男，1976年5月4日生，汉族，住郴州市北湖区燕泉路26号，身份证号码：431002197605040511。
被执行人王开华，男，1963年4月14日生，汉族，住郴州市北湖区燕泉路26号，身份证号码：432826196304142136。
本院在执行申请执行人黎沛良、黎建路、牛保军与被执行人杨佐林、王晓平、王开华承揽合同纠纷湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二终字第84号民事判决书一案中，申请执行人黎沛良、黎建路、牛保军要求被执行人杨佐林、王晓平、王开华支付补偿款286000元及利息、诉讼费，但被执行人杨佐林、王晓平、王开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨佐林在中国建设银行股份有限公司（账号：4367422951040271465）的银行存款叁拾肆万元整（￥340，000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 资运芽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1765号
罪犯王宸，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年7月9日作出（2013）南刑初字第166号刑事判决，认定被告人王宸犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯王宸减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宸的悔改表现，有罪犯王宸的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宸在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宸减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民终653号
上诉人（原审原告）：吴爱忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢长海，男，汉族，经商，现住拉萨市。
上诉人吴爱忠因与被上诉人卢长海房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴爱忠及其诉讼代理人龚德江、被上诉人卢长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴爱忠上诉请求：1、依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1207号民事判决第二项，并解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院一方面认定了《房屋租赁合同》是合法有效的，被上诉人逾期不交房租的事实，另一方面又以无故停电，造成损失为由驳回解除合同的判决显然是错误的。租赁房屋的供电不是上诉人的义务，是由国家供电部门负责的，不能以此作为不交租金的抗辩理由。在合同履行过程中上诉人并不存在违约行为，而被上诉人未按约定向上诉人支付租金，严重违反合同约定，现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起上诉，要求解除租赁合同。
卢长海辩称，双方签订合同后一直不存在拖欠租金的情况，是吴爱忠要求按季度支付房租，因此我们都是按季度支付房租的，在这期间的电费也是交给上诉人吴爱忠的。只因2016年8月被上诉人所承租的房屋无故停电10余天，我们要求上诉人吴爱忠协调解决停电事宜，其未采取任何解决措施，由于被上诉人经营服装生意，停电给被上诉人造成了一定的经济损失，且上诉人出租给被上诉人的房屋还存在漏水的情形，上诉人未给被上诉人赔偿相关的损失。事后，被上诉人欲将其租赁的房屋转租，因上诉人不签字，给被上诉人造成了巨大的经济损失。在履行合同过程中被上诉人没有违约行为。现被上诉人不同意解除合同，要求继续履行合同，上诉人给被上诉人补偿经济损失后，被上诉人愿意一次性交纳租金。
吴爱忠向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付2017年1月至2017年9月的房屋租金27000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年1月1日，原告从案外人处租赁了涉案房屋，2016年1月3日，原告将其从案外人处租赁的房屋中的2间出租给被告使用，租赁期限为6年，从2016年1月3日至2021年12月31日止，租金为每月每间1400元，并按照每年的市场价递增。合同签订后，原告将约定的房屋交付给被告使用，但被告仅向原告交纳租金至2016年12月，2017年1月至2017年9月期间的房租27000元被告至今未向原告交纳,双方对房屋租金递增的金额予以认可。另查明，2016年8月，被告承租的房屋无故停电10余天。2016年8月之前，涉案房屋的用电问题均由原告解决，2016年8月以后，原告因不能解决涉案房屋的用电问题，被告与案外人签订了《用电协议》。一审法院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，未违反相关法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，对该合同的效力予以认定。对于原告要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，原被告之间签订的《房屋租赁合同》中虽明确约定了被告逾期一个月不交房租，原告有权停止租赁，被告未交纳2017年1月以后的房租存在过错，但被告未交纳2017年1月以后的房租系其租赁的房屋于2016年8月无故停电10余天，造成了一定的损失，至今未处理，对此原告也存在过错，因双方都存在过错，故对原告的该项诉讼请求不予支持。另针对被告因停电、漏水、转让等原因造成的损失是否应当得到赔偿，被告可另案起诉，本案不作处理。判决：一、被告卢长海于本判决生效之日起十日内向原告吴爱忠支付2017年1月至2017年9月期间的房租27000元；二、驳回原告吴爱忠的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案争议的焦点是在履行房屋租赁合同过程中，双方当事人是否存在过错行为。被上诉人卢长海在二审期间提交的电费收据证明了其按时交纳电费给上诉人吴爱忠的事实，对此上诉人吴爱忠未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，上诉人应保障被上诉人对房屋的合理正常使用，被上诉人应按期足额交纳房租。本案在合同履行过程中吴爱忠收取了被上诉人的电费，但其没有处理好涉案房屋的用电问题，从而导致持续停电并影响被上诉人正常经营。故上诉人有过错其要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求本院不予支持。被上诉人提出因停电、漏水、转让等原因对其造成巨大损失的意见，本院认为，是否造成损失以及损失的具体金额，被上诉人在一审中并未提出反诉，也未提交任何证据予以证明，故本院对该项意见不予支持。
综上所述，吴爱忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴爱忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 央 宗
审判员 尼玛卓嘎
审判员 德 吉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 常 德 鹰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初594号
原告：杨雷男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：朱孟平，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1010、1012、1014室。
代表人：邵亚波，该公司负责人。
本院在审理原告杨雷与被告朱孟平、浙商财产保险股份有限公司宁波北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月17日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回对被告朱孟平、浙商财产保险股份有限公司宁波北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨雷负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月十七日
代书记员 杨筱筱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初699号
原告欧某，女，1967年5月23日生，汉族，住宜兴市。
被告张某，男，1964年4月11日生，汉族，住宜兴市。现在南京市浦口监狱服刑。
原告欧某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：其与张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，张某婚前做资金生意，借周围朋友亲戚不少钱，无力偿还，婚后一年不到即被宜兴市人民法院以非法集资罪判处有期徒刑三年零六个月，现在南京市浦口监狱服刑，被告服刑后，上门要钱的人络绎不绝，称钱是为其所用，帮其儿子买房，债权人要其交出房屋还债，事实并非如此，严重干扰到其的正常生活，无奈只能到外面租房居住，其实在无法忍受这样的生活环境，且张某长期服刑，使其看不到希望，没有信心和张某继续生活下去。故请求法院判令双方离婚，本案诉讼费由张某承担。
被告张某辩称：其不同意离婚。真正要离婚也要等其出狱后再办理离婚手续。
经审理查明：原告欧某与被告张某于2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。双方均系再婚，婚后双方未生育子女，婚后双方夫妻感情尚可。因张某犯非法吸收公众存款罪，本院于2014年3月18日作出（2013）宜刑二初字第388号刑事判决书，判处张某有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月30日至2017年1月29日。为此，欧某于2016年1月19日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）宜刑二初字第388号刑事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告欧某与被告张某依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后初期夫妻感情尚可。双方均系再婚，故双方本应倍加珍惜并不断培育夫妻感情，但张某因犯非法吸收公众存款罪，在2014年3月18日被本院依法判处有期徒刑三年六个月，系张某不珍惜夫妻感情，对家庭极不负责任的行为，并致夫妻感情产生裂痕。现欧某要求与张某离婚，且不同意和好，双方间夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，故对欧某要求与张某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
判决欧某与张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年三月十日
书记员 王嘉宁
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第240号
申请执行人刘凤琴，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人李延武，男，1964年9月27日出生，汉族，个体业主，现住梨树县。
被执行人石家庄市三元复混肥厂。
法定代表人韩中路，总经理。
本院在执行刘凤琴与李延武及石家庄市三元复混肥厂产品销售者责任纠纷一案中，已强制扣划了被执行人李延武的银行存款5，013.00元，现暂时查不到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民二初字第131号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年七月七日
书记员 崔世军
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2324号
原告：李娜，女，回族，生于1979年1月11日，住内乡县。
委托诉讼代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201310267769。
被告：李晓峰，男，汉族，生于1977年11月28日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：曹起峰，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权），执业证号:03770268。
被告：梁小军，男，汉族，生于1972年5月18日，住河南省内乡县。
原告李娜与被告李晓峰、梁小军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人时文生、被告李晓峰的委托诉讼代理人曹起峰、被告梁小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元,自2017年4月28日按年利率24%计算利息，至还清之日止。2、被告梁小军对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告因资金周转，2015年11月27日,向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期2个月，到期归还，被告梁小军对上述借款提供了连带保证。借款到期后，经多次追要，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李晓峰辩称：原告借给我现金是18万元，借条是20万元扣了2万元的利息，按月息5分，已支付了利息10.5万元，对已付利息超过月息2分的部分予以返还。
被告梁小军辩称：被告李晓峰借李娜钱属实，我担保也属实。但当时直接扣2个月利息2万元，只收到借款18万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据一份，以证明原、被告双方的借款的事实。2、保证书一份，以证明被告梁小军愿意继续为该笔借款提供连带保证，保证期限自2015年11月27日至2017年12月27日的事实。
对原告提交的证据，被告李晓峰有异议，认为收到18万元不是20万元，但被告李晓峰、梁小军对借条的真实性无异议,依据证据规则，本院认定为有效证据。
被告李晓峰为支持自己的辩称，向本院提供证据如下：
（2017）支付凭证，以证明被告李晓峰通过支付宝支付给原告利息8.5万元的事实。2、银行交易明细，以证明被告李晓峰通过银行转账给原告1万元利息的事实。
对被告提交的证据，原告有异议，认为被告李晓峰提供的支付宝转账凭证及银行转账记录中，有多份属于重复提供，被告李晓峰提供的银行转账凭证中账号是被告书写，并非是原告账号。实际上原告收到被告支付利息7万元。其余的不予认可。该组证据内容指向不完备，不能充分证实被告的证明方向，本院对原告认可的7万元予以认定。
被告梁小军未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月27日，被告李晓峰向原告借款，并书写借条一份，借条载明：“借据,今借到李娜现金200000（贰拾万元），期限两个月，到期归还。借款人：李晓峰，担保人：梁小军，2015.11.27”。被告梁小军向原告李娜提供保证书一份，保证书载明：“李晓峰于2015年11月27日借李娜现金20万元，期限两个月，因到期没有归还，我自愿继续为该笔借款提供连带保证，保证期限自2015年11月27日至2017年12月27日。保证人：梁小军，2017年9月6日。”原、被告口头约定月息为5分。2016年6月17日，被告李晓峰通过ATM机给原告转利息10000元，2016年9月30日，被告李晓峰通过支付宝给原告转利息5000元，2016年10月24日，被告李晓峰通过支付宝给原告转利息5000元，2016年11月3日，被告李晓峰通过支付宝给原告转利息6000元，2016年11月6日，被告李晓峰通过支付宝给原告转利息4000元，2016年11月27日，被告李晓峰通过支付宝给原告转利息5000元，2016年12月26日，被告李晓峰通过支付宝给原告转利息10000元，2017年1月25日，被告李晓峰通过支付宝给原告转利息5000元，2017年2月，被告李晓峰以现金方式给原告利息10000元，2017年3月7日，被告李晓峰通过支付宝给原告转利息5000元，2017年4月13日，被告李晓峰通过支付宝给原告转利息5000元，以上合计归还利息70000元。庭审中原告认可被告支付利息7万元。下余本息被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告李晓峰偿还借款本金20万元，并按年利率24%自2017年4月28日支付利息至还清止，被告梁小军对该债务承担连带清偿责任。
另查明，2017年5月22日，被告李晓峰通过支付宝给原告转利息5000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李晓峰向原告借款，并书写了借条，口头约定了利息，被告梁小军对该借款提供了担保，系三方真实意思表示，借款合同及保证担保法律关系成立。被告李晓峰理应及时偿还借款本息。但被告逾期不还的行为，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。
综上所述，原告要求被告李晓峰偿还借款本金20万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按年利率24%自2017年4月28日支付利息至还清止，未超出法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告梁小军承担保证责任的问题，因双方约定担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告梁小军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人梁小军承担保证责任后，有权向债务人李晓峰追偿。被告李晓峰辩称，借款本金只收到18万元，仅有保证人梁小军一人证实，因保证人梁小军系本案被告，与双方当事人有利害关系，且系孤证，故对被告李晓峰此辩称，本院不予采信。关于被告要求返还已付利息超出月息2分的部分，因双方约定的月息5分，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按照年利率36%计算，被告应付利息自借款之日2015年11月27日计算至2017年4月27日为102000元，被告实际支付利息70000元，没有超出应付利息数额，故被告要求返还已付利息超出月息2分的部分，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
（2017）被告李晓峰于本判决书生效后十日内偿还原告李娜借款20万元及利息（自2017年4月28日起按年利率24%计算，至借款还清之日止，含已付的5000元）。
（2017）被告梁小军对上述债务承担连带清偿责任。梁小军承担保证责任后，有权向李晓峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2324号
原告：李娜，女，回族，生于1979年1月11日，住内乡县。
委托诉讼代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201310267769。
被告：李晓峰，男，汉族，生于1977年11月28日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：曹起峰，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权），执业证号:03770268。
被告：梁小军，男，汉族，生于1972年5月18日，住河南省内乡县。
原告李娜与被告李晓峰、梁小军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一七年九月六日
书 记 员 来刚阳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第87号
申请执行人余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区城南镇。
被执行人陈晓华，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人黄旭明，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建福安市城湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄雄，董事长。
被执行人福建省丰登农业投资发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈晓丹，董事长。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
余成财诉陈晓华、黄旭明、福建福安市城湖茶叶有限公司、福建省丰登农业投资发展有限公司、福建省恒诚融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第11号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人余成财申请，本院立案执行。经审查查明，被执行人陈晓华、黄旭明的户籍地，福建福安市城湖茶叶有限公司、福建省丰登农业投资发展有限公司、福建省恒诚融资担保股份有限公司的住所地在福安。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）宁民初字第11号余成财诉陈晓华、黄旭明、福建福安市城湖茶叶有限公司、福建省丰登农业投资发展有限公司、福建省恒诚融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈长厚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第87号
申请执行人谢某某，男，1955年7月4日出生。
申请执行人张某某，女，1962年9月8日出生。
被执行人严某某，男1956年9月12日出生。
被执行人杨某某，女，1960年5月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宁民初字第1667号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某、张某某向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人严某某、杨某某的银行存款人民币35267元（含代垫诉讼费300元、执行费467元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 池忠辉
审判员 张建平
二〇一四年二月十四日
书记员 黄香海
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执99号
申请执行人：魏世军，男，1979年9月出生，汉族。
被执行人：安徽君鸿轴承有限公司。
法定代表人：笪建国，总经理。
本院在执行魏世军与安徽君鸿轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人魏世军向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县劳动人事争议仲裁委员会（2015）全劳人仲调字第53号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 杨明瑜
助审员 徐志超
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第955号
原告：李某，男，1971年2月24日出生，汉族，市民。
被告：刘某，女，1971年6月12日出生，汉族，市民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，草率结婚，婚后经常吵架，有时打架。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。在判决不准离婚后，原、被告也没共同生活，婚姻再也无法维持下去，原告请求离婚。
被告刘春兰逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证、结婚证、家庭户口本各1份，拟证明身份关系。2、曹县人民法院（2013）曹民初字第1209号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
经本院审查分析认为：证据1系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。证据2系已生效的裁判文书，对其确认的事实，本院予以采信。
被告刘春兰未提供证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于1991年秋经人介绍相识，1992年3月26日办理结婚登记手续，同年4月28日举行结婚仪式，1993年农历1月11日婚生女儿李某甲，1994年11月20日婚生儿子李某乙。原告主张婚前感情尚可，婚后常因生活琐事生气吵闹。2013年5月29日，原告曾诉至本院，请求与被告离婚，本院于同年8月26日作出（2013）曹民初字第1209号民事判决，判决不准原、被告离婚，原告再次诉请与被告离婚。原告主张其无婚前财产，并主张被告婚前财产有大立橱2件（已坏），婚后共同财产有：TCL32英寸彩电、TCL全自动洗衣机各1台，宗申牌摩托三轮车1辆，上述财产均在原告处，原告自愿放弃分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”法院虽曾判决不准予原、被告离婚，但双方仍未能和好生活，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。被告的婚前财产归被告所有。关于婚后共同财产，原告自愿放弃分割，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
二、被告的婚前财产：大立橱2件，归被告所有。
三、原、被告婚后共同财产：TCL32英寸彩电、TCL全自动洗衣机各1台，宗申牌摩托三轮车1辆，原告自愿放弃分割，归被告所有。
上述（二）、（三）项财产，于判决生效后10日交接完毕。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 姚春丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1313号
原告王子义，男，汉族，1969年3月26日生，公民身份证号码×××，住鄂尔多斯市。
被告刘怀忠，男，汉族，1969年9月10日，公民身份证号码×××，住陕西省定边县。
被告陕西正丰建设工程有限公司。
法定代表人李茂春。
原告王子义诉被告刘怀忠、陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在建设蒙西移民工程时向原告赊欠钢筋共计折款925367元，后陆续给付余625367元款未付。经原告多次催要，被告推诿至今，原告诉至法院，请求判令被告偿付原告钢筋款625367元及利息1387元，合计626754元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告王子义的起诉。
案件受理费5034元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 赵鲜梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵婧怡
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审183号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13栋。
法定代表人龙杰，局长。
被执行人重庆奇爽实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇铜陶路1号，统一社会信用代码：915001077500601842。
法定代表人陈金财。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向本院申请强制执行（渝九）食罚[2016]231号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月14日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向被执行人重庆奇爽实业（集团）有限公司作出（渝九）食罚[2016]231号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定重庆奇爽实业（集团）有限公司经营超范围使用食品添加剂的食品，涉案产品数量为685件，货值总金额为85625元。遂决定罚款171250元。被执行人在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（渝九）食罚[2016]231号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局于2016年12月14日作出的（渝九）食罚[2016]231号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审183号申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13栋。法定代表人龙杰，局长。被执行人重庆奇爽实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇铜陶路1号，统一社会信用代码：915001077500601842。法定代表人陈金财。申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向本院申请强制执行（渝九）食罚[2016]231号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年12月14日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向被执行人重庆奇爽实业（集团）有限公司作出（渝九）食罚[2016]231号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定重庆奇爽实业（集团）有限公司经营超范围使用食品添加剂的食品，涉案产品数量为685件，货值总金额为85625元。遂决定罚款171250元。被执行人在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（渝九）食罚[2016]231号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局于2016年12月14日作出的（渝九）食罚[2016]231号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡 峤
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1805号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人夏云龙，男，1996年2月16日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2014年10月13日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月29日被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1619号起诉书指控被告人夏云龙犯盗窃罪于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察院王某2、代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人夏云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2017年5月12日中午，被告人夏云龙及同案人刘某2（已判决）在福清市，盗走被害人江某放在背包侧袋里的一部苹果6S手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币3627元。
2、2017年5月22日8时许，被告人夏云龙及同案人刘国传在福清市海口镇岑兜村村委附近，盗走被害人陈某放在二轮摩托车后备箱的一个手提包，包内有一台ipad6平板电脑、一部vivo755L手机、一盒高丽参及现金人民币3500余元等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1067元。
3、2017年5月23日19时许，被告人夏云龙及同案人刘某2在福清市字路口附近，盗走被害人王某1放在摩托车后备箱的一个钱包，包内有现金人民币2500元及身份证等物。
4、2017年5月27日8时许，被告人夏云龙及同案人刘国传在福清市江阴镇东井村附近，盗走被害人姚某放在二轮摩托车后备箱内的一个钱包，包内有一部苹果7plus手机及现金人民币1000元等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币5796元。
5、2017年6月3日19时许，被告人夏云龙及同案人刘某2在福清市中环广场对面的路边，盗走被害人俞某放在小车内的一个斜跨背包，包内有现金人民币460元及银行卡等物，后刘某2将俞�银行卡内的人民币608元取走。
2017年6月11日，同案人刘某2在福清市被民警抓获，民警当场从刘某2处扣押到苹果7plus手机等物，现手机已发还被害人姚某。2017年9月27日20时许，被告人夏云龙在泉州市鲤城区大富豪娱乐城被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人夏云龙结伙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币18558余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规�，应当从重处罚。被告人夏云龙到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏云龙判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年5月12日中午，被告人夏云龙及同案人刘某2（已判决）在福清市，盗走被害人江某放在背包侧袋里的一部苹果6S手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币3627元。
2、2017年5月22日8时许，被告人夏云龙及同案人刘国传在福清市海口镇岑兜村村委附近，盗走被害人陈某放在二轮摩托车后备箱的一个手提包，包内有�台ipad6平板电脑（无法评估）、一部vivo755L手机、一盒高丽参（无法评估）及现金人民币3500余元等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1067元。
3、2017年5月23日19时许，被告人夏云龙及同案人刘某2在福清市字路口附近，盗走被害人王某1放在摩托车后备箱的一个钱包，包内有现金人民币2500元及身份证等物。
4、2017年5月27日8时许，被告人夏云龙及同案人刘国传在福清市江阴镇东井村附近，盗走被害人姚某放在二轮摩托车后备箱内的一个钱包，包内有一部苹果7plus手机及现金人民币1000元等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币5796元。
5、2017年6月3日19时许，被告人夏云龙及同案人刘某2在福清市中环广场对面的路边，盗走被害人俞某放在小车内的一个斜跨背包，包内有现金人民币460元及银行卡等物，后刘某2将俞某银行卡内的人民币608元取走。
2017年6月11日，同案人刘某2在福清市被民警抓获，民警当场从刘某2处扣押到苹果7plus手机等物，现手机已发还被害人姚某。2017年9月27日20时许，被告人夏云龙在泉州市鲤城区大富豪娱乐城被民警抓获。
上述事实，被告人夏云龙在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的被害人江某、陈某、王某1、姚某、俞某的陈述，价格认定结论书、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、购机发票、提取笔录、检查笔录现场、现场照片、辨认笔录、同案人刘某2的供述及被告人夏云龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏云龙结伙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币18558余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏云龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人夏云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏云龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420651?deid=499081”\\\t”_blank?)第一款、第六十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487014”\\\t”_blank?)第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏云龙的刑期自2017年9月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人夏云龙退赔人民币3627元给被害人江某；退赔人民币4567元给被害人陈某；退赔人民币2500元给王某1；退赔人民币1000元给被害人姚某；退赔人民币1068元给被害人俞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 唐湘屏
人民陪审员 钟昌穗
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李燕珊
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1805号公诉机关福清市人民检察院。被告人夏云龙，男，1996年2月16日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2014年10月13日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月29日被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1619号起诉书指控被告人夏云龙犯盗窃罪于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察院王某2、代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人夏云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2017年5月12日中午，被告人夏云龙及同案人刘某2（已判决）在福清市，盗走被害人江某放在背包侧袋里的一部苹果6S手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币3627元。2、2017年5月22日8时许，被告人夏云龙及同案人刘国传在福清市海口镇岑兜村村委附近，盗走被害人陈某放在二轮摩托车后备箱的一个手提包，包内有一台ipad6平板电脑、一部vivo755L手机、一盒高丽参及现金人民币3500余元等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1067元。3、2017年5月23日19时许，被告人夏云龙及同案人刘某2在福清市字路口附近，盗走被害人王某1放在摩托车后备箱的一个钱包，包内有现金人民币2500元及身份证等物。4、2017年5月27日8时许，被告人夏云龙及同案人刘国传在福清市江阴镇东井村附近，盗走被害人姚某放在二轮摩托车后备箱内的一个钱包，包内有一部苹果7plus手机及现金人民币1000元等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币5796元。5、2017年6月3日19时许，被告人夏云龙及同案人刘某2在福清市中环广场对面的路边，盗走被害人俞某放在小车内的一个斜跨背包，包内有现金人民币460元及银行卡等物，后刘某2将俞�银行卡内的人民币608元取走。2017年6月11日，同案人刘某2在福清市被民警抓获，民警当场从刘某2处扣押到苹果7plus手机等物，现手机已发还被害人姚某。2017年9月27日20时许，被告人夏云龙在泉州市鲤城区大富豪娱乐城被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人夏云龙结伙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币18558余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规�，应当从重处罚。被告人夏云龙到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏云龙判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年5月12日中午，被告人夏云龙及同案人刘某2（已判决）在福清市，盗走被害人江某放在背包侧袋里的一部苹果6S手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币3627元。2、2017年5月22日8时许，被告人夏云龙及同案人刘国传在福清市海口镇岑兜村村委附近，盗走被害人陈某放在二轮摩托车后备箱的一个手提包，包内有�台ipad6平板电脑（无法评估）、一部vivo755L手机、一盒高丽参（无法评估）及现金人民币3500余元等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1067元。3、2017年5月23日19时许，被告人夏云龙及同案人刘某2在福清市字路口附近，盗走被害人王某1放在摩托车后备箱的一个钱包，包内有现金人民币2500元及身份证等物。4、2017年5月27日8时许，被告人夏云龙及同案人刘国传在福清市江阴镇东井村附近，盗走被害人姚某放在二轮摩托车后备箱内的一个钱包，包内有一部苹果7plus手机及现金人民币1000元等物。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币5796元。5、2017年6月3日19时许，被告人夏云龙及同案人刘某2在福清市中环广场对面的路边，盗走被害人俞某放在小车内的一个斜跨背包，包内有现金人民币460元及银行卡等物，后刘某2将俞某银行卡内的人民币608元取走。2017年6月11日，同案人刘某2在福清市被民警抓获，民警当场从刘某2处扣押到苹果7plus手机等物，现手机已发还被害人姚某。2017年9月27日20时许，被告人夏云龙在泉州市鲤城区大富豪娱乐城被民警抓获。上述事实，被告人夏云龙在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的被害人江某、陈某、王某1、姚某、俞某的陈述，价格认定结论书、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、购机发票、提取笔录、检查笔录现场、现场照片、辨认笔录、同案人刘某2的供述及被告人夏云龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏云龙结伙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币18558余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏云龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人夏云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏云龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420651?deid=499081”t”_blank?)第一款、第六十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487014”t”_blank?)第三款的规定，判决如下：一、被告人夏云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏云龙的刑期自2017年9月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人夏云龙退赔人民币3627元给被害人江某；退赔人民币4567元给被害人陈某；退赔人民币2500元给王某1；退赔人民币1000元给被害人姚某；退赔人民币1068元给被害人俞某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李鸿兴人民陪审员  唐湘屏人民陪审员  钟昌穗二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李燕珊