黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初211号
原告：王志刚，男，1980年5月21日出生，住所地黑龙江省鸡西市。
原告：孙丽英，女，1965年1月20日出生，住所地黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人：陈增才，经理。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，所在地黑龙江省鸡西市。
负责人：杨洪武，经理。
委托诉讼代理人：潘庆龙，华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职员。
原告王志刚、孙丽英与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人民绥中保险公司）、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（华安鸡西保险公司）及刘路军、李强、绥中县金元宝运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开公开庭进行了审理。原告王志刚于2018年3月13日向本院申请撤回对刘路军、李强、绥中县金元宝运输车队的起诉，本院已裁定准许。原告王志刚、孙丽英的委托诉讼代理人武利飞，被告人民绥中保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了第一次和第二次庭审诉讼、华安鸡西保险公司的委托诉讼代理人潘庆龙到庭参加了第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.被告人民绥中保险公司、华安鸡西保险公司赔偿原告王志刚的车俩损失23000.00元、牛的损失79000.00元、医疗费641.2元；2.被告人民绥中保险公司、华安鸡西保险公司赔偿原告孙丽英的医疗费10919.78元、住院伙食补助费450.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日3时10分许，李强驾驶辽P756**解放牌重型仓栅式货车，尾随撞击前方同方向侯占伟驾驶的黑G588**时代牌轻型货车和原告王志刚驾驶的黑G693**北京牌轻型货车，造成黑G693**北京牌轻型货车驾驶人原告王志刚以及原告孙丽英受伤。两轻型货车上的牛伤亡、三台车辆及公路设施损坏的交通事故。经穆棱市公安交通警察大队穆公交认字（2017）第02032号道路交通事故认定书认定李强负全部责任，侯占伟以及原告王志刚、孙丽英无责任。辽P756**解放牌重型仓栅式货车在被告人民绥中保险公司投保了交强险和商业险，黑G588**时代牌轻型货车在被告华安鸡西保险公司投保了交强险。根据法律固定，对于二名原告的损失依法应当由二被告在交强险限额内，商业保险限额内承担陪产责任。故诉至法院。
被告人民绥中保险公司辩称，同意按照被告人民绥中保险公司的意见给付原告车辆损失17000.00元，误工损失日为30日，按农林牧渔标准28782.00元/年，误工费为2365.00元，但对于原告的种牛损失的残值在正常价值中扣除。根据保险条例本案的诉讼费不应由保险公司承担。
被告华安绥鸡西保险公司辩称，对于人身和财产损害方面没有意见，其承担十一分之一的赔偿限额，对于种牛的部分赔偿与其无关。
审理中，原告王志刚、孙丽英为支持其主张举证如下：
一、道路交通事故认定书，证明2017年5月27日3时10许原告王志刚与被告李强发生交通事故，李强负全部责任，原告王志刚和孙丽英无责任，造成二名原告受伤，原告王志刚驾驶了黑G693**北京牌轻型货车损坏，车上的牛伤亡。
被告人民绥中保险公司对该证据无异议。
被告华安鸡西保险公司未出庭质证。
本院认为，该证据系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告人民绥中保险公司无异议，被告华安鸡西保险公司未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。
二、1.原告王志刚穆棱市人民医院医疗费票据；2.孙丽英医疗费票据、门诊费药品处方、住院病案、出院证、CT片，证明原告王志刚事故花费医疗费用614.20元，孙丽英花费医疗费10919.78元，孙丽英住院9天。
被告人民绥中保险公司对该证据无异议。
被告华安鸡西保险公司未出庭质证。
本院认为，该组证据系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告人民绥中保险公司无异议，被告华安鸡西保险公司未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。
三、原告王志刚、孙丽英车辆行驶证，证明原告的登记信息。
被告人民绥中保险公司对该证据无异议。
被告华安鸡西保险公司未出庭质证。
本院认为，该证据系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告人民绥中保险公司无异议，被告华安鸡西保险公司未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。
四、原告王志刚买卖协议以及马桥河边防派出所情况说明，证明本次事故导致原告王志刚车辆上载有7头牛的损失数额为79000.00元，其中两头牛事故发生后走失，另外5头牛在中国人民财产股份有限公司穆棱支公司收走。
被告人民绥中保险公司质证意见：双方认定的买卖价款过高，是否支付价款不清楚。
被告华安鸡西保险公司未出庭质证。
本院认为，该组证据分别印有麻山区麻山乡龙山村村民委员会公章、麻山区和平村村民委员会公章以及穆棱市干安居马桥河边防派出所公章，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告人民绥中保险公司认为关于牛的买卖价格过高以及是否实际支付价格不清，但没有提供证据证实其异议，该牛也已实际交付，可以认定双方买卖合同的实际履行，且与本案的其他证据能够相互印证，被告华安鸡西保险公司未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。
五、2017年5月27日被告人民保险公司栾锡伟出具的收条，证明事故造成原告生存的三头牛被被告中国人民财产股份有限公司穆棱支公司收走。两头伤牛被中国人民财产股份有限公司穆棱支公司宰杀。
被告人民绥中保险公司对该证据无异议。
被告华安鸡西保险公司对该证据无异议。
本院认为，该证据虽系复印件，但二被告无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
审理中，被告人民绥中保险公司为支持其主张举证如下：
2017年5月2日绥中县金元宝运输车队在我公司投保的机动车商业保险/机动车交通事故责任事故投保单正副本，证明涉案车辆辽B756**在我公司投保了商业险和强制险。
被告原告王志刚、孙丽英对该证据无异议。
被告华安鸡西保险公司对该证据无异议。
本院认为，该证据虽系复印件，但原告王志刚、孙丽英和被告华安鸡西保险公司无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
审理中，被告华安鸡西保险公司未向法庭提供证据。
本院认定事实如下：原告王志刚分别于2017年5月20日和2017年5月25日并分别在麻山区麻山乡龙山村和麻山区和平村购买了4头牛和3头牛。2017年5月27日3时10分许，李强驾驶辽P756**号解放牌重型仓栅式货车，沿省道鸡图公路由北向南行驶至100公里400米下坡弯路处，尾随撞击前方同向侯占伟驾驶的黑G588**号时代牌轻型货车和原告王志刚驾驶的黑G693**号北京牌轻型货车，造成原告王志刚驾驶的车辆乘车人原告孙丽英受伤，两轻型货车上的牛伤亡，三台车辆及公路设施损坏的交通事故。其中原告王志刚受伤并支付医疗费613.20元，原告孙丽英受伤住院治疗9日并支付医疗费9199.78元、误工损失日双方协商为30日、误工费双方协商为2365.00元，货车损坏双方协商损失17000.00元，一头待产母耕牛、一头德国黄牛、一头西门达尔耕牛、四头利木赞公牛损失79000元。经穆棱市公安交通警察大队认定李强对此事故负全部责任，二名原告及侯占伟无事故责任。李强驾驶车辆的所有人为刘路军，挂靠辽宁省绥中县金元宝运输车队，在被告人民绥中保险公司投保了交强险和商业险，交强险单号为PDZA201721140000028782，商业保险单号为PDAA201721140000015869，被保险人辽宁省绥中县金元宝运输车队，其中交强险责任限额为122000.00元，商业险包括第三者责任险保险金额1000000.00元。侯占伟驾驶其所有的车辆在被告华安鸡西保险公司投保了交强险，交强险单号为1260503602016004391。本次事故发生在保险期间内。另查明，原告王志刚在该事故中损失的7头牛中已损失4头牛，尚有3头牛由被告人民绥中保险公司寄养且未返还原告王志刚。庭审中，被告人民绥中保险公司主张返还上述3头牛后以原告所损失牛的价值残值予以赔偿原告。原告王志刚称上述3头牛的价值和现状已与当年不一致拒绝不同意被告人民绥中保险公司返还上述3头牛。被告华安鸡西保险公司认可侯占伟在其公司投保了交强险。
本院认为：本案案由原定为机动车交通事故责任纠纷，因原告在诉讼中撤回了对车主和司机的起诉，本案案由应为财产保险合同纠纷。案外人辽宁省绥中县金元宝运输车队与被告人民绥中保险公司签订的交强险和商业保险合同以及案外人侯占伟与被告华安鸡西保险公司签订的交强险是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告王志刚在正常行驶中被李强驾驶的保险车辆追尾造成其人身和财产的损害，应当由绥中县金元宝运输车队承担侵权责任，但其在投保了交强险和商业险，此次事故在保险责任范围内，且没有超出保险责任限额，应当由被告人民绥中保险公司在交强险和商业险的责任限额内予以赔偿，案外人侯占伟在此次事故中无责任，其投保了被告华安鸡西保险公司交强险，被告华安鸡西保险公司应当在交强险责任限额内承担无责任的赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，确定被告人民绥中保险公司在交强险责任限额内承担90.91%人身损害和车辆损害的赔偿责任，在商业险责任范围内承担牛的赔偿责任以及被告华安鸡西保险公司在交强险责任限额内承担9.09%人身损害和车辆损害的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告王志刚的医疗费613.20元、牛的损失79000.00元、车辆损失17000.00元，原告孙丽英的医疗费9199.78元、误工费2365.00元。故二名原告要求被告人民绥中保险公司赔偿原告王志刚医疗费557.46元、车辆损失15454.70元、牛的损失79000.00元以及原告孙丽英的医疗费8363.52元、误工费2150.02元和要求被告华安鸡西保险公司赔偿原告王志刚的医疗费55.74元、车辆损失1545.30元以及原告孙丽英的医疗费836.26元、误工费214.98元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他超出部分的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告人民绥中保险公司关于原告出提供的关于牛证据价格过高及其不应承担本诉讼费用的主张没有提供证据证实，故其主张不成立，本院不予支持。被告人民绥中保险公司关于返还剩余牛并以残值予以赔偿的主张因被告人民绥中保险公司未能提供证据证实其寄养的牛的现状差异以及价值差异，结合养殖方式、时间差异、市场行情对牛价值的影响，且原告王志刚对牛的现状和价值不予认可符合客观事实，故其主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志刚机动车交强险和商业险保险金95012.16元（其中医疗费557.46元、车辆损失15454.70元、牛的损失79000.00元），赔偿原告孙丽英机动车交强险保险金10513.54元（其中医疗费8363.52元、误工费2150.02元）；
被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志刚机动车交强险保险金1601.04元（其中医疗费55.74元、车辆损失1545.30元），赔偿原告孙丽英机动车交强险保险金1051.24元（其中医疗费836.26元、误工费214.98元）；
驳回原告王志刚、孙丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告王志刚、孙丽英负担120.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担1205.00元，被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 闫静雯