wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更779号
罪犯陈万昌，男，1994年11月11日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年8月20日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第637号刑事判决书，认定陈万昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。总和刑期七年，罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。同案被告人不服，提起上诉。2012年11月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月24日起至2018年6月23日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月2014年9月、2014年10月至2015年9月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万昌在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万昌减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执235号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人：罗某,女,1994年9月10日出生,13岁,汉族,住安徽省肥东县。
北京恒元信业信息技术有限公司与罗某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00385351号裁决书已发生法律效力。因被执行人罗某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00385351号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 赵俊山
审判员 吕爱来
二〇一八年四月二日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2494号
申请执行人姚翠花，农村居民。
申请执行人姚宗顺，农村居民。
被执行人卢忠春，农村居民。
本院在执行申请执行人姚翠花、姚宗顺与被执行人卢忠春人身伤害赔偿纠纷一案中，现申请执行人姚翠花、姚宗顺申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2002）平民初字第1410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年十月十六日书记员刘坤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7797号
原告：广州泰广珠宝首饰有限公司，住所地广州市天河区天源路1202号J栋03号2172，统一社会信用代码91440106355733406E。
法定代表人：张兆远，总经理。
被告：广州美饰汇科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路600号自编8号A1栋1315-1318房，统一社会信用代码91440106MA59CYCD5T。
法定代表人：王敏。
原告广州泰广珠宝首饰有限公司与被告广州美饰汇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告广州泰广珠宝首饰有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州泰广珠宝首饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州泰广珠宝首饰有限公司撤诉。
案件受理费1020元，由原告广州泰广珠宝首饰有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一七年四月十二日
书记员 傅敏玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第75号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：姜春今，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告姜春今之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7073号
上诉人（原审原告）：严建华，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：中国科学院华南植物园，住�地广东省广州市天河区。
法定代表人：任海。
委托代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人严建华因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
严建华在原审诉请判决：1、中国科学院华南植物园（下称“华南植物园”）支付其2011年1月至2015年6月13日津补贴110946元；2、华南植物园支付其2013年1月至2015年6月13日生活补贴3000元；3、本案诉讼费由华南植物园负担。
原审法院认为：双方存在劳动关系，本案争议的焦点为华南植物园是否依照《离岗安置协议》发放了津贴、补贴。
《离岗安置协议》约定，“离岗安置期间如遇国家、地方出台各种津贴、补贴，按退休人员的标准发放�”经比照退休人员吴某与离岗安置人员严建华工资条，其中离岗安置人员工资中“省岗补”对应的退休人员工资条中并无“省岗补”一项，除地区贴、过节费、住房维修补贴两者有对应的项目外，其余项目均不相同。既无相对应项目，即无参照标准一说。严建华亦未能提交证据证明退休人员“省生活贴”属于离岗安置期间出台的津贴、补贴，严建华主张其工资中的“省岗补”应比照退休人员“省生活补贴”标准发放无事实依据。华南植物园按照离岗安置标准发放“省岗补”并无不当。综上，严建华要求华南植物园支付津补贴差额无事实依据及法律依据，不予支持。另，严建华要求华南植物园支付2013年1月至2015年6月13日生活补贴，未经仲裁前置程序，本案对此不作处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如�：驳回严建华的诉讼请求。案件受理费10元由严建华负担。
判后，严建华不服，向本院提起上诉。上诉请求与原审起诉请求一致。上诉理由：一、根据《关于清理规范退休人员津贴补贴相关问题的处理意见》（科发人教函字（2011）16号）的规定，应按照离岗安置协议发放津贴和补贴，原审未适用该规定不当。二、原审法院认为严建华未能提交证据证明退休人员的“省生活贴”属于离岗安置期间出台的津补贴，举证责任分配不当。该证据在华南植物园处，应由华南植物园提供。三、关于2013年1月至2015年6月13日的生活补贴，原审判决认定未经仲裁前置程序，不符合事实。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，涉案《离岗安置协议书》对离岗安置人员的待遇问题，与在职在岗职工以及退休人员做了区分。严建华属于离岗安置人员，根据双方签订的《离岗安置协议书》，其工资待遇与在职在岗职工、退休职工执行不同标准。虽然该协议中第一条第3项规定，“离岗安置期间如遇国家、地方出台各种津贴、补贴，按退休人员的标准发放”，但是结合该协议的上下文意，该协议并未将离岗安置人员的所有津贴补贴标准完全等同于退休人员。在离岗安置期间，严建华以退休人员补发了津补贴为由，要求华南植物园按照退休人员的津补贴标准补足其工资待遇，缺乏法律依据。此外，华南植物园关于事业单位干部工资系由国家财政依规核拨及其并未克扣严建华应发工资的主张，亦属合理。严建华也并未举证证实华南植物园不当克扣了其应得的法定工资待遇。故原审判决对其要求支付2011年1月至2015年6月13日津补贴的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以确认。
关于2013年1月至2015年6月13日生活补贴的问题，经查涉案仲裁裁决书，严建华在仲裁程序并未就此提出仲裁申请，原审判决不予处理，程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林俊达
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1371号
原告：杨录军，男，1978年3月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省南宫市。
被告：李现才，男，1973年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆川，系该公司员工.
原告杨录军与被告李现才、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨录军于2017年6月26日向本院提出撤回对被告李现才、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告杨录军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨录军撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨录军负担。
审判员 张苗源
二〇一七年六月二十六日
书记员 张为涛
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603山民督字第115号
申请人陈佳明，男，1992年12月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日生，汉族，鹤壁市山城区院。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人陈佳明于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬2528元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈佳明劳动报酬2590元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王炜
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终494号
上诉人（原审被告）王新平，男，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊金绣，女，1971年8月21日出生，汉族。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人杨同运，河南星歌律师事务所律师助理。
原审被告张俊燕，女，1973年11月4日出生，汉族。
上诉人王新平与被上诉人樊金绣、原审被告张俊燕民间借贷纠纷一案，被上诉人樊金绣2015年10月8日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2015年12月3日作出（2015）博民许初字第227号民事判决，王新平不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王新平及其委托代理人程守红，被上诉人樊金绣及其委托代理人孙艳萍、杨同运到庭参加诉讼。原审被告张俊燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻关系。被告王新平因经营煤炭需要资金，于2013年4月26日向原告借款250000元，约定月利率3%，借款后被告向徐某账户中通过网银转账支付该借款利息至2014年8月25日共计16个月计款120000元。2014年7月13日，被告王新平又向原告借款300000元。被告王新平分别于2014年10月31日、11月30日偿还原告借款本金共计10000元。
原审法院认为，原告与被告王新平之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款及利息，应承担违约责任。原告要求被告返还借款及支付利息，于法有据，该院予以支持。因原、被告对300000元借款利息未作约定，故对该借款期限内的利息该院不予支持，逾期利息应从原告起诉之日即2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。该借款系二被告夫妻关系存续期间被告王新平对外所负债务，且被告张俊燕未提供证据证明该债务属于被告王新平个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告王新平辩称其偿还的款项均系借款本金，理由不充分，该院不予全部采纳。
原审法院判决：一、被告王新平、张俊燕须于本判决生效之日起十日内返还原告樊金绣借款540000元，并支付该借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算至至本判决确定还款之日的利息（其中借款本金250000元，从2014年8月26日起计付；借款本金290000元，从2015年10月8日起计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4936元，保全费654元，由原告负担627元，由被告负担4963元。
王新平上诉称，双方的借款没有利息约定，一审以上诉人的还款记录数额反向推算双方约定月息3%，同时上诉人2014年5月9日第一次还款5000元，一审将两次还款数额相加从而证明双方约定月息3%，证人徐某的证言仅可以证明被上诉人向其借款，并和被上诉人之间约定的利息为月息3%，徐某与被上诉人系甥舅关系，且有利害关系，其证人证言不应采信。请求：1、撤销博爱县人民法院（2015）博民许初字第227号民事判决并改判上诉人与被上诉人借贷没有约定利息且上诉人已还被上诉人本金14.5万元；2、二审案件受理费用由被上诉人承担。
樊金绣答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：第一，2013年4月26日的借条上虽然没有书面约定利息，但是不能否定口头利息存在的事实。第二，关于2013年4月26日的借款，有证人证言和上诉人支付利息的打款凭证相互印证，足以证明被上诉人主张的口头约定月利率三分的事实。第三，上诉人作为完全行为能力人，按照正常的交易习惯，如果已经偿还有2013年4月26日的借款，那么其后于2014年7月13日的第二笔借款在出具借条时一定会扣除第一笔借款己支付的相应的本金数额，基于上诉人认可2014年7月13日的借款30万元，并出具同等金额的借条，被上诉人认为2014年7月13日之前支付的12万元均应系支付2013年4月26日借款口头约定的利息。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方当事人对本案借款是否约定并支付利息。
针对本案争议焦点，上诉人王新平提交3000元汇款单一份，证明其向樊金绣支付本金3000元。被上诉人樊金绣质证称：汇款单是复印件，也没有加盖公章，对真实性没有异议，但是该证据不能作为新证据提交，在一审时对方对这笔款项数额等均未提及，与本案无关，可以另行主张。
上诉人王新平提交的汇款单具有客观性，本院依法予以确认。
针对本案争议焦点，上诉人王新平认为，第一，上诉人所还的为本金。第二，证人与被上诉人是亲属关系，并且证人证言也未指出有关于利息的口头约定。第三，一审法院将还款总额计算月息为3%没有法律依据。第四，一审法院计算3%的利息超过法律规定，其超额部分应返还给上诉人或冲抵本金。
被上诉人樊金绣认为，一审法院按月息3%计算并未超出法律规定，其超额部分不应冲抵本金。其他意见与答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，双方当事人虽未在借条中约定利息，但有证据表明债务人王新平连续有规律的以25万元为本金支付月利息7500元，可以认定双方口头约定借款月利率3%。月利率3%的利息为自然利息，债务人已经清偿的，法律不予制止。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。上诉人二审中提交证据证明其2015年1月1日向被上诉人还款3000元，应当在执行时予以扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9872元，由上诉人王新平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔新新
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第596号
罪犯范青，男，1962年6月20日出生，汉族，天津市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1999年12月6日作出（1999）唐刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人范青犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月9日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2023年3月8日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯范青在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，考核记功3次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯范青在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2005年3月9日、9月12日，2008年5月14日，2009年4月11日，2010年12月15日，2012年3月15日、11月15日，2013年6月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励9次；2004年3月8日、2004年9月9日、2004年12月17日获考核记功奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张杰、王国瑞，罪犯证明人武子如、刘德全的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯范青服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范青减去有期徒刑二年（刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）津0119民初5558号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106。
法定代表人:郭桂英,职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师，职员。
被告：柳伟，男，1983年5月25日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告柳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年五月四日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终134号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷四军，男，1981年5月13日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住江西省修水县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人冷四军犯故意伤害罪一案，于2018年1月5日作出(2017)闽0302刑初835号刑事判决。原审被告人冷四军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月21日21时许，被害人林某1因先前与被告人冷四军发生过口角纠纷而对冷怀恨在心，遂在莆田市城厢区饭店门口辱骂被告人冷四军并持一把菜刀砍伤被告人冷四军的手臂。被告人冷四军便与被害人林某1扭打在一起，并夺过被害人林某1手中的菜刀将林的头面部砍伤。经鉴定，被害人林某1额骨全层线性骨折为轻伤二级，面部单个创口长9.2CM为轻伤一级，被害人林某1的损伤程度为轻伤一级。被告人冷四军的损伤程度为轻微伤。
2017年9月17日，被告人冷四军在江西省修水县波尔顿宾馆325房间内被公安民警抓获。
上述事实，原审被告人冷四军在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人林某1陈述、证人廖某、杨某、樊某1、樊某2、林某2证言、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表及伤情照片、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押笔录、决定书及清单、指认现场及作案工具照片、原审被告人冷四军供述等证据证实。
另查明，被告人冷四军因本案于2016年10月22日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留七日并处罚款人民币五百元，同年11月10日莆田市公安局城厢分局决定撤销行政处罚，转立刑事案件。2017年9月17日，被告人冷四军被抓获后临时寄押于江西省修水县看守所，于同月29日出所。
原审认为，被告人冷四军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冷四军持械实施犯罪，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系因被害人先持械伤害被告人引发，被害人对矛盾激化负有直接责任，可酌情从轻处罚。被告人冷四军相关的辩解均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人冷四军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人冷四军上诉称：其行为属正当防卫；案发后其自动打电话报警投案自首，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人冷四军故意伤害被害人林某1的犯罪事实，有被害人林某1陈述、证人廖某、杨某、樊某1、樊某2、林某2证言、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表及伤情照片、辨认笔录、检查笔录、指认现场及作案工具照片、上诉人冷四军供述等证据证实，足以认定。公安机关的受案登记表、抓获经过、破案报告书证实，案发后是被害人林某1报案的，而上诉人冷四军是被公安机关抓获归案。上诉人冷四军上诉称案发后其自动打电话报警投案自首的理由不能成立，不予采纳。本案被害人林某1先持菜刀砍伤上诉人冷四军有一定过错，但上诉人冷四军夺过菜刀后在已消除危险的情况下，仍持刀砍被害人林某1致轻伤后果，其行为已超过正当防卫的必要限度，不属正当防卫。上诉人冷四军上诉称其行为属正当防卫的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人冷四军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人冷四军持械实施犯罪，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚；原判鉴于本案系因被害人先持械伤害上诉人，被害人对矛盾激化负有直接责任，已酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人冷四军上诉称原判量刑畸重，请求再从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一八年三月二十七日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初620号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告黄炜，男，1985年11月20日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告黄炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一六年二月一日
见习书记员 吕倩
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异4号
异议人（被执行人）淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司，住所地洪泽县。
负责人陶回忆，该××经理。
申请执行人陈玉国。
申请执行人陈玉国与被执行人淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司（以下简称京淮公司）工伤待遇纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月18日向京淮公司发出（2015）泽执字第1314号执行通知书，要求被执行人京淮公司限期履行法定义务。京淮公司提出执行异议，本院于2016年6月20日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人京淮公司称：洪泽县劳动人事争议仲裁委员会所作出的洪劳人仲字【2015】第74号仲裁裁决书并没有向异议人送达，导致该裁决书生效并进入执行程序。该裁决书认定异议人没有为申请执行人缴纳工伤保险，故裁决异议人给付工伤待遇。事实是异议人已经为涉案工程项目参加了工伤保险，申请执行人的各项损失应该向社会机构提出给付。因此，申请对该案不予执行。
经审查查明：陈玉国与京淮公司工伤待遇劳动争议纠纷案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出洪劳人仲字【2015】第74号仲裁裁决书，裁决京淮公司在十个工作日内向陈玉国支付一次性伤残补助金等合计83548元。该裁决书由洪泽县劳动人事争议仲裁于2015年10月16日向京淮公司邮寄送达，并于次日被签收。因京淮公司没有履行上述义务，陈玉国向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月18日向京淮公司发出（2015）泽执字第1314号执行通知书，要求被执行人京淮公司限期履行法定义务。
另查明，陈玉国于2012年12月11日下午在洪泽县天泽名城11号楼工地做工时受伤。2013年7月3日，京淮公司缴纳了工伤保险费用190360元。
上述事实，有当事人的陈述、本院的执行材料、异议人提供的《现金完税证》、洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出洪劳人仲字【2015】第74号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是异议人申请不予执行是否符合相关法律规定？
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法的相关规定，裁定不予执行：（一）裁定的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）是用法律确有错误的；……”本案所涉工伤待遇，显然属于劳动争议的仲裁范围，且仲裁机构有权仲裁。关键在于适用法律是否错误。本案的工伤事故发生于2012年12月11日，而异议人京淮公司缴纳工伤保险费用是在发生事故之后的2013年7月3日，异议人无证据证明其为该次工伤缴纳了工伤保险。因此，仲裁机构以京淮公司未缴纳工伤保险而适用相关法律裁决京淮公司给付相关工伤待遇并不存在适用法律错误的情形，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市京淮房地产开发有限公司洪泽分公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 越
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6248号
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司,住所地：西安市高新区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，该公司法务经理。
委托代理人赵丽芝，该公司职员。
被告何瑞，女，1983年8月10日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人付绍军，男，1983年10月29日出生，住西安市长安区。系被告何瑞之夫。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告何瑞劳动争议纠纷一案，何瑞向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]900号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人赵丽芝到庭参加了诉讼，被告何瑞经本院合法传唤未参加庭审但向法院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称，其确实对包括被告在内的员工出现过暂时晚发工资的情形，但并非西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决书所称的工资款和报销款共计20303.22元，其认为该工资及报销款应当为该金额扣除相关的个人所得税后的余额。故原告请求依法判令原告不对被告支付工资及报销款共计人民币20303.22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告何瑞辩称，个人所得税应当向国家地税部门缴纳，原告无权收缴。若原告代扣代缴则需提供国家税务机关相关正式凭证，证明其已实际将被告应缴个税缴纳至地税部门。请求法院判令原告向被告支付工资人民币20303.22元并承担本案诉讼费。
经审理查明，被告于2014年10月27日入职原告公司。2016年3月31日，被告离职。后被告以原告拖欠工资为由申请劳动仲裁。仲裁审理中，原、被告双方均认可原告尚欠被告工资20303.22元。
上述事实，有雁劳仲案字[2016]900号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案在劳动仲裁审理中，原、被告双方均认可原告尚欠被告工资20303.22元，故被告请求原告支付工资人民币20303.22元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为应当在该工资及报销款中扣除被告应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系原告在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额，原告亦未提供相关证据证明被告的工资构成，故对原告该主张，本院依法不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何瑞支付工资20303.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 李武营
人民陪审员 李 真
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5509号
申请执行人：张均梅。
被执行人：王小平。
申请执行人张均梅与被执行人王小平买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案执行。执行过程中，被执行人尚应履行货款人民币22624元及相应利息损失、诉讼费243.50元和迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人目前下落不明，亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5509号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年十一月四日
书记员 沈鼎丁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3781号
原告王朝兵。委托代理人辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。被告上海山弈冶金技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郭金女，总经理。委托代理人陆品。本院在审理原告王朝兵与被告上海山弈冶金技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王朝兵撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一六年四月八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执882号
申请人：李健康,男,1962年2月23日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：高兴坤（又名高大礼），男，1965年12月7日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人李健康依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00451号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高兴坤（又名高大礼）无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00451号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 平
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第525号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，县农联社三道信用社主任。
被执行人：高连生，男，1949年9月13日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人高连生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人高连生借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 英
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1276号
原告中国农业银行股份有限公司晋城农业银行凤城支行，住所地为晋城市城区泽州路1643号。
代表人商亚平，任行长。
委托代理人赵丽霞，该单位营业室主任。
委托代理人刘鹏升，该单位职工。
被告赵士伟。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称农业银行凤城支行）诉被告赵士伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行凤城支行的委托代理人赵丽霞、刘鹏升到庭参加了诉讼，被告赵士伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行凤城支行诉称：2012年11月11日，被告赵士伟向原告农业银行凤城支行申领了金穗贷记卡，于2013年1月14日开卡。2014年2月19日被告赵士伟在使用本行金穗贷记卡消费8999元后，其所欠款项未在规定期限内归还，贷记卡进入不良状态。截至2015年4月23日，被告透支本金8973.36元，利息、滞纳金2649.65元，共计11623.01元。本行在采取电话催收、律师函催收、上门催收等多种方式多次催收无果后诉至法院，请求人民法院判令被告赵士伟归还上述款项及2015年4月24日以后的利息。
被告赵士伟在法定期限内未提供书面答辩状也未提供证据资料。
原告农业银行凤城支行为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，证明原告为被告办理了金穗贷记卡及双方签订领用合约的事实。
2、金穗贷记卡计息规则说明，证明金穗贷记卡的计息方式为贷记卡透支金额从银行计账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复息，并从持卡人账户中扣收。
3、交易流水明细单，证明被告最后一次使用金穗贷记卡是2014年2月19日消费8999元。
4、金穗贷记卡透支余额及欠息证明，证明截止2015年4月23日，被告利用金穗贷记卡透支产生本金8973.36元、利息2132.01元、滞纳金517.64元，合计11623.01元。
5、律师函，证明2014年7月10日原告通过山西海双龙律师事务所向被告催收欠款。
被告赵士伟对上述证据资料未发表质证意见，也未向法庭举证，又不出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据，经本院开庭审理，查明如下事实：2012年11月11日，被告赵士伟向原告农业银行凤城支行申请办理金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡领用合约，该合约载明：被告保证按合约以金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款，在免息期间内享受免息待遇，免息还款最长56天；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。且全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款（逾期偿还）均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息，滞纳金、超限费按月计收复利；若被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告的任何帐户中划收等内容。合约签订后，原告将卡号为62×××25的金穗贷记卡发放给被告赵士伟使用。截至2015年4月23日被告赵士伟透支本金8973.36元，利息及滞纳金2649.65元，合计11623.01元。原告农业银行凤城支行采取电话催收、律师函催收、上门催收等方式进行催收，但被告至今仍未归还原告农业银行凤城支行上述款项。
本院认为：原告农业银行凤城支行与被告赵士伟签订的金穗贷记卡领用合约不违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合约履行义务。被告赵士伟利用金穗贷记卡进行消费和取款，截至2015年4月23日，产生透支本金8973.36元，利息及滞纳金2649.65元，合计11623.01元，被告赵士伟应当归还原告；并应支付从2015年4月24日起至给付之日止，按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息。被告赵士伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士伟自本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行截止2015年4月23日的透支款本金，利息、滞纳金11623.01元。并支付从2015年4月24日起至实际给付日止，按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
本案受理费90元，由被告赵士伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1276号
原告黎联耀，男，汉族，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告银桂海，男，仫佬族，
被告杨桥弟，女，汉族，农民。
委托代理人银有弟，居民。
原告黎联耀与被告银桂海、杨桥弟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员彭月秀独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。代书记员朱智聪担任记录。原告黎联耀及其委托代理人邓斌烈、被告银桂海、被告杨桥弟的委托代理人银有弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎联耀诉称，原、被告系同村人，2015年1月20日下午，原、被告因土地通行纠纷发生争吵继而打架，打架中两被告致伤原告，原告受伤后请车去医院检查造成了原告损失，为此，请求法院判令两被告连带赔偿原告经济损失284.16元，其中医疗费110元、误工费74.16、交通费100元；本案诉讼费由被告承担。
被告银桂海、杨桥弟辩称，原告黎联耀手持扁担冲到被告果园将被告母子打伤，原告因此被法院以故意伤害罪追究了刑事责任，两被告没有打过原告，请法院驳回原告的无理诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证实原告身份情况。
2、（2015）阳刑初字第95号刑事附带民事判决书，拟证明二被告是在被告银桂海的果园将原告打伤的事实。
3、阳朔县公安局对黎联耀、黎兆禧（黎联耀的父亲）的讯问笔录及阳朔县公安局对龙格秀（黎联耀的母亲）、阳金丽（黎联耀的妻子）的询问笔录，拟证实两被告实施了侵害原告身体权的行为。
4、阳朔县人民医院病历、诊断证明书、医疗费发票，拟证明原告的伤情为全身多处软组织挫伤，共支付医疗费110元。
被告银桂海、杨桥弟未向本院提供证据。
本院依职权调取以下证据：
阳朔县公安局对黎联耀、黎兆禧（黎联耀的父亲）的讯问笔录以及阳朔县公安局对龙格秀（黎联耀的母亲）、阳金丽、银桂海、莫洪燕（银桂海的妻子）、银炳六、银七妹的问话笔录，拟证实纠纷发生的经过。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2，被告对判决的真实性没有异议，被告认为，被告银桂海被原告打断了手，被告杨桥弟年纪大且被打成轻微伤，均没有能力去打原告；对于原告提供的证据3，被告不予认可；对于原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但该费用与被告无关。对于本院调取的证据，原告认可黎联耀、黎兆禧、龙格秀、阳金丽的笔录，但认为银桂海、莫洪燕、银炳六、银七妹的笔录讲的不是事实，被告认可银桂海、莫洪燕、银炳六、银七妹的问话笔录，但认为黎联耀、黎兆禧的讯问笔录、龙格秀、阳金丽的问话笔录讲的不是事实。
本院认为，原告提供的1、2、3、4证据及本院调取的证据，证据来源合法，符合法律规定的证据要件，能客观地反映本案的事实，故对原告提供及本院调取的上述证据的效力本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告黎联耀与被告银桂海、杨桥弟系同村人，被告杨桥弟与被告银桂海系母子关系。2015年1月20日16时许，因被告银桂海之前拦断“同木纲”（地名）通道影响原告黎联耀及家人进出果场，双方在通道边的银桂海果园里发生争吵、互殴，在此过程中，原告黎联耀及其父亲黎兆禧分别持扁担击打被告银桂海，被告银桂海的伤经鉴定，构成轻伤二级（已另案处理），被告杨桥弟看见儿子被殴打后参与其中，被告杨桥弟腰部被打伤，经鉴定，构成轻微伤，互殴中，原告亦受伤，被送往阳朔县人民医院检查，经医院诊断为：全身软组织挫伤，支付检查费110元。庭审中，原告黎联耀当庭陈诉，其受伤是被告银桂海造成的，与被告杨桥弟并无接触。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因道路通行问题产生纠纷，本可以通过协商解决，但原告却与被告争吵以致互殴，并将被告银桂海打成轻伤二级、将被告杨桥弟打成轻微伤，原告自身亦受伤，原告应当承担主要责任。被告未通过协商解决纠纷，却与原告争吵以致互殴，亦有一定过错，亦应承担次要责任。原告要求被告银桂海赔偿医疗费、误工费本院予以支持，但应当按照各自过错承担相应的赔偿责任，根据原告提供的证据，原告黎联耀医疗费为110元，门诊治疗1天，但原告黎联耀未提供证据证明误工损失计算标准，因原告黎联耀的身份为农民，因此误工费的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015）中“农、林、牧、渔业”数额予以确定；原告要求被告赔偿交通费，但原告并未提供证据予以证实交通费损失，故该项请求，本院不予支持。被告黎联耀当庭陈诉与被告杨桥弟无接触，其受伤系被告银桂海所致，故原告黎联耀要求被告杨桥弟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告银桂海赔偿原告黎联耀医疗费110元、误工费74.16元，合计184.16元的10%即18.42元。
二、驳回原告黎联耀的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告黎联耀负担22.5元，被告银桂海、杨桥弟连带负担2.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 彭月秀
二〇一五年十二月三日
代书记员 朱智聪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1276号原告：李凤九，农民。委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。被告：侯雷，居民。被告：大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。负责人：季树山，经理。原告李凤九诉被告侯雷、大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤九及其委托代理人杨继凯、被告侯雷到庭参加诉讼。被告大地财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤九的诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告出院后的误工费、护理费等10000元；二、诉讼费用由被告承担。被告侯雷辩称：事故属实，对交通事故认定书无异议。原告受伤后我曾垫付医疗费18600元，并已按照上次判决书确定的责任比例赔偿原告。对此次原告合理合法的损失，同意依法赔偿。被告大地财险未答辩。在庭审过程中，双方围绕“原告应当获得的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额”这一焦点问题进行了质证。经审理并经双方当事人确认，对事故发生的经过、事故责任的认定、被告侯雷的车辆投保情况、前案审理及判决情况与原告陈述一致。根据原告李凤九的申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对其误工时间、二次住院期间及出院后的护理时间和人数进行了鉴定，鉴定意见为：“误工时间为180日；二次住院期间及出院后的护理时间为20日，护理人数为1人。”原告因此支付鉴定费2400元。开庭审理时，原告增加诉讼请求至25009元，并缴纳了增加的诉讼费用。另查明：本案交通事故发生后，原告李凤九曾起诉本案二被告，经本院依法审理，以（2014）阳民初字第2374号民事判决书，判决被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李凤九医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费等共计23870元，被告侯雷赔偿原告李凤九经济损失5887.13元。本院认为：本院（2014）阳民初字第2374号民事判决书系生效法律文书，该判决书根据公安交警部门的责任认定所确定的本案原、被告责任比例，应予遵循。据此，被告侯雷应承担该事故65%的民事赔偿责任，原告李凤九承担该事故35%的责任。聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第459号鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。原告李凤九主张误工费21101.40元、护理费2344.60元，理由正当，证据充分。两项共计23446元，依法应由被告大地财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费2400元，应根据责任比例，由被告侯雷承担1560元（2400元×65%）。被告大地财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李凤九误工费、护理费共计23446元。二、被告侯雷赔偿原告李凤九鉴定费1560元。上述第一、二项均于本判决生效后十五日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告侯雷承担（原告已预交，由被告侯雷与所承担鉴定费一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一五年九月一日书记员  孟丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初274号
原告寇淑兰（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人王国祥（×××），住承德市滦平县，系原告二姑爷。
被告河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村第八村民组
住所地：丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村。
负责人寇井文（×××），职务组长，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
原告寇淑兰与被告河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村第八村民组（以下简称南瓦窑村第八村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告南瓦窑村第八村民组负责人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年丰宁县政府在大阁镇南瓦窑村北梁盖楼的时候，征占了原告的林地二亩（有河北省颁发的退耕还林证证实），当时征占的林地上有树木，最后被告只给付了原告地上附着物的补偿款，对于林地的补偿费用至今未给，原告得知后找到了被告，被告小组组长寇井文说原告的退耕还林的土地已经被组里收回，现在这块地已经不属于原告使用了。被告的说法显然没有任何的依据，如果原告的地被收回，那为什么至今每年还享受国家发放的退耕还林补贴。因此原告认为被告的这种行为严重的侵犯了原告的合法权益，因此依据法律的明确规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告返还原告的林地补偿款212500.00元（2.5亩土地，按照政策规定，每亩8.5万元）。
被告南瓦窑村第八村民组辩称：一、原告原是南瓦窑村八组姑娘，在1970年前后嫁给了南岗子村，将户籍迁入南岗子村，后来由于各种原因，他们一家又将户籍迁至小坝子乡曹碾沟村，成为曹碾沟村永久居民并且多次分得承包地。后来又于1989年从小坝子乡将户籍迁至南瓦窑村八组，这次迁入的理由是为了看病及孩子上学方便，当时她明确表示不要土地，只是空挂户。且在1999年之前他们一家四口在曹碾沟村一直都有承包地，也一直享有曹碾沟村集体经济组织成员资格，而不具有瓦窑八组集体经济组织成员资格。自他入户至今已长达27年之久，这中间进行过多次土地调整，他们在瓦窑八组都没有取得承包地，他无权分得占地补偿款。二、本案诉争土地不是他的承包地，也不是他合法承包的林地，而是在小组的荒山上进行的小片开荒，小片开荒行为本身就是违法行为，是不受法律保护的。该地被国家征用每亩给付占地补偿款8.5万元，是补给土地所有权人的（也就是小组集体的），因土地使用权人永远失去了对该片土地的使用权。答辩人认为原告主张将全部的占地补偿款归其所有没有法律依据。3、根据物权法第63条2款规定：集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。根据此规定，如果原告认为有权分得占地补偿款，也只能先提起撤销权诉讼，通过法律途径将答辩人的分配方案给予撤销。而现在该分配方案在没有被法院撤销之前是有效的。现在原告没有提起撤销权诉讼，直接提起侵权诉讼，缺少必要的前置程序。4、本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于侵权案件，适用诉讼时效的规定。现在起诉早已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告寇淑兰于1951年7月18日出生于大阁镇南瓦窑村第八村民组，与大阁镇南岗子村村民宋金良结婚后，将户口迁入南岗子村。后原告全家又将户口迁入小坝子乡曹碾沟村七组。1989年，原告全家迁至南瓦窑村第八村民组生活，户口也随即迁入南瓦窑村第八村民组，并从本村村民处购买了房院，于1992年办理了集体土地建设用地使用证。1994年土地调整时，原告获得4亩机动地耕种。1999年土地调整时，原告的4亩机动地被抽回，原告全家在小坝子乡曹碾沟村的承包地也被抽回。原告及家人在南瓦窑村八组开垦了小片荒地。2001年，国家实行“退耕还林”政策，原告开垦耕种的位于五家沟的1.5亩土地及位于北梁西坡的2亩土地全部退耕还林，用于种植林木，国家为原告家发放了粮食补贴。2011年丰宁县政府在大阁镇南瓦窑村北梁盖楼，征租南瓦窑村八组北梁土地总计133.58亩，其中耕地、林地14.96亩，每亩8.5万元，合款1271600.00元，全部分配给该组成员。由于原告寇淑兰没有在被告南瓦窑村第八村民组承包土地，仅以小片开荒的方式在该组耕种土地，故原告只获得了开垦的北梁林地的地上附着物补偿款，没有得到土地补偿款。2016年1月11日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判决被告返还原告的2.5亩林地补偿款共计212500.00元。
另查明，原告及其丈夫宋金良关于在南瓦窑村八组没有获得土地承包经营权的问题，多次找相关部门反映。
以上事实有原告提供的河北省退耕还林（草）粮食供应及现金兑现证、出示南瓦窑村第八村民组97——99年各项提留款及农业税征收花名表、摊销表、户口本、大阁镇南瓦窑村第八村民组2014年县政府租赁本组土地补偿方案、原告在中国邮政储蓄银行发放粮补存折、丰集建（92）字第03074号集体土地建设用地使用证、大阁镇南瓦窑村第八村民组2011年县政府征、租本村土地分配方案及花名表、曹碾沟村民委员会出具的证明、被告提供的大阁镇瓦窑村八组全体社会出具的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：土地补偿款是对失地农民失去赖以生存的土地承包权的一种补偿形式。对于失地农民来说，土地征用补偿款是一种生活保障，是一种生存权的体现。本案原告讼争的土地补偿款，是对征占荒山的补偿，经本组村民大会讨论确定，决定本案原告寇淑兰开垦荒山的地上附着物补偿款予以分配，其余不予分配。本院认为，原告寇淑兰在南瓦窑村第八村民组没有获得土地承包经营权，其开垦的北梁林地也不是通过招标、拍卖、公开协商的方式获得的经营权，本次征占荒山补偿款的分配，被告村民组的行为，不违反法律规定，为此，对村民大会的决定应予以尊重。原告在南瓦窑村第八村民组未取得土地承包经营权，其是否享有土地承包经营权，应经有关行政部门先行处理，因此，原告寇淑兰的诉讼请求无事实和法律依据，本院对其请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告寇淑兰的诉讼请求。
本案受理费3780.00元，减半收取1800.00元，由原告寇淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 梁宝林
审 判 员 李伟娜
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨慧敬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晥1302刑初5号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区符离集镇。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月28日被抓获，2015年9月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人李某某与孙某某于2010年8月举行结婚仪式后同居生活，2010年10月24日生育一子，名李某某，后两人分手，宿州市埇桥区人民法院于2013年5月23日，以（2013）宿埇民一初字第02526号判决书判决李某某随母亲孙某某生活，被告人李某某承担200/元月的抚养费，被告人李某某不服判决，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2013年7月11日，以（2013）宿中民一终字第00556号判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙某某要求被告人李某某将李某某交给孙某某抚养，被告人李某某拒不将李某某交给孙某某抚养，孙某某于2013年8月2日向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，后宿州市埇桥区人民法院多次执行已生效的判决，李某某拒不执行人民法院的判决，未将李某某交给孙某某抚养。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人李某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对被告人李某某在法定刑幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人李某某与孙某某于2010年8月举行结婚仪式后同居生活，2010年10月24日生育一子，名李某某。本院于2013年5月23日，以（2013）宿埇民一初字第02526号判决书判决李某某随母亲孙某某生活，被告人李某某承担每月200元的抚养费，李某某不服判决，提出上诉。宿州市中级人民法院于2013年7月11日，以（2013）宿中民一终字第00556号判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙某某遂要求被告人李某某将李某某交给孙某某抚养。被告人李某某拒不将李某某交给孙某某抚养，孙某某于2013年8月2日向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，本院多次执行，李某某拒不将李某某交给孙某某抚养。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）执行案件立案管理审查、审判流程管理信息表、执行申请表，证明2013年8月2日孙某某申请执行，请求法院依法将孙某某、李某某之子李某某交由孙某某抚养及由李某某每月承担200元抚养费。
（二）宿州市埇桥区人民法院移交公安机关侦查函（2013）埇执字第1259号函，证明孙某某申请执行李某某抚养权一案，本院于2013年8月2日立案执行,2013年11月1日通过被执行人李某某父亲李某某向被执行人李某某送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到通知书5日内履行判决书所确定的义务
--
将申请执行人与被执行人之子交由申请执行人孙某某抚养。期限届满被执行人未履行。而后，承办人又通过被执行人父亲协商，被执行人父亲亦表示坚决不履行法院判决。至今，被执行人仍未履行法院生效判决所确定的义务。被执行人李某某已涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，移送公安机关处理。
（三）宿州市埇桥区人民法院民事判决书及宿州市中级人民法院民事判决书、送达回证，证明原、被告之子李某某随原告孙某某生活，被告李某某承担200元/月的抚养费。被告李某某依法享有探望子女的权利，原告孙某某有协助的义务。宿州市中级法院对李某某上诉维持原判。李某某父亲李某某签字收到执行通知书等文书。
二、证人证言
（一）李某某证言，证明埇桥区人民法院将李某某的抚养权判给了孙某某，宿州市中级人民法院依法驳回上诉，维持了原判。李某某知道宿州市中级人民法院判决结果，有财产报告等，他在上面签了字，他认为孙某某没有抚养能力。
（二）孙某某证言，证明2010年8月她和李某某办理婚宴，当时李某某还没有到法定结婚年龄，就没到民政局办理结婚登记，2010年10月她儿子李某某出生了，一直由她抚养，后来她和李某某感情不和，李某某把李某某带走了，李某某找各种理由不让她见李某某。她起诉李某某，一审结果是由她抚养李某某，李某某每月支付200元的抚养费，宿州市中级法院维持原判，李某某及其父母不愿意把李某某给她，她申请法院执行，法院执法局的工作人员去了几次李某某家，李某某及其父母还是不愿意将她儿子还给她。李某某的父亲在执行通知书上签的字，李某某一直由李某某的母亲带着。
（三）胡某某证言，证明2013年7月份，孙某某到埇桥区人民人民法院执行局递交了执行申请书，。2013年11月1日，他和同事王某某，申请执行人孙某某带着“执行通知书”和“被执行人须知”，“财产报告通知书”，到符离机械厂。李某某的父亲李某某不同意将李某某交给孙某某抚养，他们将“执行通知书”、“被执行人须知”、“财产报告通知书”交给李某某的父亲李某某。在2013年11月25日，李某某在法定期限内没有将李某某交给孙某某，他和王某某对李某某做了谈话笔录，向孙某某告知无法调解，11月26日本院依法作出对李某某司法拘留15日的觉得，李某某一直没有到案。
（四）陈某某证言，证明他和李某某家是邻居，李某某是李某某和前妻孙某某的孩子。孙某某想要李某某，李某某不愿意给。
三、被告人李某某的供述，称他和孙某某一起同居生活三年，生育一子李某某，后来他与孙某某分开了。2013年5月份，孙某某到法院起诉李某某抚养权一事，法院将子李某某的抚养权判给孙某某，宿州市中级人民法院维持原判。孙某某拿法院的判决书想要回李某某，他没有给。他一直在抚养李某某。
四、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由宿州市埇桥区人民法院于2015年2月4日移交至宿州市公安局埇桥分局，案发。被告人李某某于2015年8月28日被公安机关抓获。
（二）户籍信息，证明被告人李某某出生于1991年12月4日。
本院认为：被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晥1302刑初5号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月28日被抓获，2015年9月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人李某与孙雨于2010年8月举行结婚仪式后同居生活，2010年10月24日生育一子，名李一诺，后两人分手，宿州市埇桥区人民法院于2013年5月23日，以（2013）宿埇民一初字第02526号判决书判决李一诺随母亲孙雨生活，被告人李某承担200／元月的抚养费，被告人李某不服判决，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2013年7月11日，以（2013）宿中民一终字第00556号判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙雨要求被告人李某将李一诺交给孙雨抚养，被告人李某拒不将李一诺交给孙雨抚养，孙雨于2013年8月2日向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，后宿州市埇桥区人民法院多次执行已生效的判决，李某拒不执行人民法院的判决，未将李一诺交给孙雨抚养。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人李某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对被告人李某在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人李某与孙雨于2010年8月举行结婚仪式后同居生活，2010年10月24日生育一子，名李一诺。本院于2013年5月23日，以（2013）宿埇民一初字第02526号判决书判决李一诺随母亲孙雨生活，被告人李某承担每月200元的抚养费，李某不服判决，提出上诉。宿州市中级人民法院于2013年7月11日，以（2013）宿中民一终字第00556号判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙雨遂要求被告人李某将李一诺交给孙雨抚养。被告人李某拒不将李一诺交给孙雨抚养，孙雨于2013年8月2日向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，本院多次执行，李某拒不将李一诺交给孙雨抚养。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）执行案件立案管理审查、审判流程管理信息表、执行申请表，证明2013年8月2日孙雨申请执行，请求法院依法将孙雨、李某之子李一诺交由孙雨抚养及由李某每月承担200元抚养费。
（二）宿州市埇桥区人民法院移交公安机关侦查函（2013）埇执字第1259号函，证明孙雨申请执行李某抚养权一案，本院于2013年8月2日立案执行，2013年11月1日通过被执行人李某父亲李长河向被执行人李某送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到通知书5日内履行判决书所确定的义务
--
将申请执行人与被执行人之子交由申请执行人孙雨抚养。期限届满被执行人未履行。而后，承办人又通过被执行人父亲协商，被执行人父亲亦表示坚决不履行法院判决。至今，被执行人仍未履行法院生效判决所确定的义务。被执行人李某已涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，移送公安机关处理。
（三）宿州市埇桥区人民法院民事判决书及宿州市中级人民法院民事判决书、送达回证，证明原、被告之子李一诺随原告孙雨生活，被告李某承担200元／月的抚养费。被告李某依法享有探望子女的权利，原告孙雨有协助的义务。宿州市中级法院对李某上诉维持原判。李某父亲李长河签字收到执行通知书等文书。
二、证人证言
（一）李长河证言，证明埇桥区人民法院将李一诺的抚养权判给了孙雨，宿州市中级人民法院依法驳回上诉，维持了原判。李某知道宿州市中级人民法院判决结果，有财产报告等，他在上面签了字，他认为孙雨没有抚养能力。
（二）孙雨证言，证明2010年8月她和李某办理婚宴，当时李某还没有到法定结婚年龄，就没到民政局办理结婚登记，2010年10月她儿子李一诺出生了，一直由她抚养，后来她和李某感情不和，李某把李一诺带走了，李某找各种理由不让她见李一诺。她起诉李某，一审结果是由她抚养李一诺，李某每月支付200元的抚养费，宿州市中级法院维持原判，李某及其父母不愿意把李一诺给她，她申请法院执行，法院执法局的工作人员去了几次李某家，李某及其父母还是不愿意将她儿子还给她。李某的父亲在执行通知书上签的字，李一诺一直由李某的母亲带着。
（三）胡陈瑞证言，证明2013年7月份，孙雨到埇桥区人民人民法院执行局递交了执行申请书。2013年11月1日，他和同事王伟，申请执行人孙雨带着“执行通知书”和“被执行人须知”，“财产报告通知书”，到符离机械厂。李某的父亲李长河不同意将李一诺交给孙雨抚养，他们将“执行通知书”、“被执行人须知”、“财产报告通知书”交给李某的父亲李长河。在2013年11月25日，李某在法定期限内没有将李一诺交给孙雨，他和王伟对李长河做了谈话笔录，向孙雨告知无法调解，11月26日本院依法作出对李某司法拘留15日的觉得，李某一直没有到案。
（四）陈秀峰证言，证明他和李某家是邻居，李一诺是李某和前妻孙雨的孩子。孙雨想要李一诺，李某不愿意给。
三、被告人李某的供述，称他和孙雨一起同居生活三年，生育一子李一诺，后来他与孙雨分开了。2013年5月份，孙雨到法院起诉李一诺抚养权一事，法院将子李一诺的抚养权判给孙雨，宿州市中级人民法院维持原判。孙雨拿法院的判决书想要回李一诺，他没有给。他一直在抚养李一诺。
四、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由宿州市埇桥区人民法院于2015年2月4日移交至宿州市公安局埇桥分局，案发。被告人李某于2015年8月28日被公安机关抓获。
（二）户籍信息，证明被告人李某的身份事项。
本院认为：被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晥1302刑初5号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李某某，男，1991年12月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区符离集镇。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月28日被抓获，2015年9月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人李某某与孙某某于2010年8月举行结婚仪式后同居生活，2010年10月24日生育一子，名李某某，后两人分手，宿州市埇桥区人民法院于2013年5月23日，以（2013）宿埇民一初字第02526号判决书判决李某某随母亲孙某某生活，被告人李某某承担200/元月的抚养费，被告人李某某不服判决，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2013年7月11日，以（2013）宿中民一终字第00556号判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙某某要求被告人李某某将李某某交给孙某某抚养，被告人李某某拒不将李某某交给孙某某抚养，孙某某于2013年8月2日向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，后宿州市埇桥区人民法院多次执行已生效的判决，李某某拒不执行人民法院的判决，未将李某某交给孙某某抚养。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人李某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对被告人李某某在法定刑幅度内量刑。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人李某某与孙某某于2010年8月举行结婚仪式后同居生活，2010年10月24日生育一子，名李某某。本院于2013年5月23日，以（2013）宿埇民一初字第02526号判决书判决李某某随母亲孙某某生活，被告人李某某承担每月200元的抚养费，李某某不服判决，提出上诉。宿州市中级人民法院于2013年7月11日，以（2013）宿中民一终字第00556号判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙某某遂要求被告人李某某将李某某交给孙某某抚养。被告人李某某拒不将李某某交给孙某某抚养，孙某某于2013年8月2日向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，本院多次执行，李某某拒不将李某某交给孙某某抚养。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证（一）执行案件立案管理审查、审判流程管理信息表、执行申请表，证明2013年8月2日孙某某申请执行，请求法院依法将孙某某、李某某之子李某某交由孙某某抚养及由李某某每月承担200元抚养费。（二）宿州市埇桥区人民法院移交公安机关侦查函（2013）埇执字第1259号函，证明孙某某申请执行李某某抚养权一案，本院于2013年8月2日立案执行,2013年11月1日通过被执行人李某某父亲李某某向被执行人李某某送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到通知书5日内履行判决书所确定的义务—将申请执行人与被执行人之子交由申请执行人孙某某抚养。期限届满被执行人未履行。而后，承办人又通过被执行人父亲协商，被执行人父亲亦表示坚决不履行法院判决。至今，被执行人仍未履行法院生效判决所确定的义务。被执行人李某某已涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，移送公安机关处理。（三）宿州市埇桥区人民法院民事判决书及宿州市中级人民法院民事判决书、送达回证，证明原、被告之子李某某随原告孙某某生活，被告李某某承担200元/月的抚养费。被告李某某依法享有探望子女的权利，原告孙某某有协助的义务。宿州市中级法院对李某某上诉维持原判。李某某父亲李某某签字收到执行通知书等文书。二、证人证言（一）李某某证言，证明埇桥区人民法院将李某某的抚养权判给了孙某某，宿州市中级人民法院依法驳回上诉，维持了原判。李某某知道宿州市中级人民法院判决结果，有财产报告等，他在上面签了字，他认为孙某某没有抚养能力。（二）孙某某证言，证明2010年8月她和李某某办理婚宴，当时李某某还没有到法定结婚年龄，就没到民政局办理结婚登记，2010年10月她儿子李某某出生了，一直由她抚养，后来她和李某某感情不和，李某某把李某某带走了，李某某找各种理由不让她见李某某。她起诉李某某，一审结果是由她抚养李某某，李某某每月支付200元的抚养费，宿州市中级法院维持原判，李某某及其父母不愿意把李某某给她，她申请法院执行，法院执法局的工作人员去了几次李某某家，李某某及其父母还是不愿意将她儿子还给她。李某某的父亲在执行通知书上签的字，李某某一直由李某某的母亲带着。（三）胡某某证言，证明2013年7月份，孙某某到埇桥区人民人民法院执行局递交了执行申请书，。2013年11月1日，他和同事王某某，申请执行人孙某某带着“执行通知书”和“被执行人须知”，“财产报告通知书”，到符离机械厂。李某某的父亲李某某不同意将李某某交给孙某某抚养，他们将“执行通知书”、“被执行人须知”、“财产报告通知书”交给李某某的父亲李某某。在2013年11月25日，李某某在法定期限内没有将李某某交给孙某某，他和王某某对李某某做了谈话笔录，向孙某某告知无法调解，11月26日本院依法作出对李某某司法拘留15日的觉得，李某某一直没有到案。（四）陈某某证言，证明他和李某某家是邻居，李某某是李某某和前妻孙某某的孩子。孙某某想要李某某，李某某不愿意给。三、被告人李某某的供述，称他和孙某某一起同居生活三年，生育一子李某某，后来他与孙某某分开了。2013年5月份，孙某某到法院起诉李某某抚养权一事，法院将子李某某的抚养权判给孙某某，宿州市中级人民法院维持原判。孙某某拿法院的判决书想要回李某某，他没有给。他一直在抚养李某某。四、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由宿州市埇桥区人民法院于2015年2月4日移交至宿州市公安局埇桥分局，案发。被告人李某某于2015年8月28日被公安机关抓获。（二）户籍信息，证明被告人李某某出生于1991年12月4日。本院认为：被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 静人民陪审员  马兆飞二〇一六年三月二十八日书 记 员  程 贺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晥1302刑初5号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月28日被抓获，2015年9月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人李某与孙雨于2010年8月举行结婚仪式后同居生活，2010年10月24日生育一子，名李一诺，后两人分手，宿州市埇桥区人民法院于2013年5月23日，以（2013）宿埇民一初字第02526号判决书判决李一诺随母亲孙雨生活，被告人李某承担200／元月的抚养费，被告人李某不服判决，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2013年7月11日，以（2013）宿中民一终字第00556号判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙雨要求被告人李某将李一诺交给孙雨抚养，被告人李某拒不将李一诺交给孙雨抚养，孙雨于2013年8月2日向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，后宿州市埇桥区人民法院多次执行已生效的判决，李某拒不执行人民法院的判决，未将李一诺交给孙雨抚养。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人李某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对被告人李某在法定刑幅度内量刑。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人李某与孙雨于2010年8月举行结婚仪式后同居生活，2010年10月24日生育一子，名李一诺。本院于2013年5月23日，以（2013）宿埇民一初字第02526号判决书判决李一诺随母亲孙雨生活，被告人李某承担每月200元的抚养费，李某不服判决，提出上诉。宿州市中级人民法院于2013年7月11日，以（2013）宿中民一终字第00556号判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙雨遂要求被告人李某将李一诺交给孙雨抚养。被告人李某拒不将李一诺交给孙雨抚养，孙雨于2013年8月2日向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，本院多次执行，李某拒不将李一诺交给孙雨抚养。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证（一）执行案件立案管理审查、审判流程管理信息表、执行申请表，证明2013年8月2日孙雨申请执行，请求法院依法将孙雨、李某之子李一诺交由孙雨抚养及由李某每月承担200元抚养费。（二）宿州市埇桥区人民法院移交公安机关侦查函（2013）埇执字第1259号函，证明孙雨申请执行李某抚养权一案，本院于2013年8月2日立案执行，2013年11月1日通过被执行人李某父亲李长河向被执行人李某送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到通知书5日内履行判决书所确定的义务—将申请执行人与被执行人之子交由申请执行人孙雨抚养。期限届满被执行人未履行。而后，承办人又通过被执行人父亲协商，被执行人父亲亦表示坚决不履行法院判决。至今，被执行人仍未履行法院生效判决所确定的义务。被执行人李某已涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，移送公安机关处理。（三）宿州市埇桥区人民法院民事判决书及宿州市中级人民法院民事判决书、送达回证，证明原、被告之子李一诺随原告孙雨生活，被告李某承担200元／月的抚养费。被告李某依法享有探望子女的权利，原告孙雨有协助的义务。宿州市中级法院对李某上诉维持原判。李某父亲李长河签字收到执行通知书等文书。二、证人证言（一）李长河证言，证明埇桥区人民法院将李一诺的抚养权判给了孙雨，宿州市中级人民法院依法驳回上诉，维持了原判。李某知道宿州市中级人民法院判决结果，有财产报告等，他在上面签了字，他认为孙雨没有抚养能力。（二）孙雨证言，证明2010年8月她和李某办理婚宴，当时李某还没有到法定结婚年龄，就没到民政局办理结婚登记，2010年10月她儿子李一诺出生了，一直由她抚养，后来她和李某感情不和，李某把李一诺带走了，李某找各种理由不让她见李一诺。她起诉李某，一审结果是由她抚养李一诺，李某每月支付200元的抚养费，宿州市中级法院维持原判，李某及其父母不愿意把李一诺给她，她申请法院执行，法院执法局的工作人员去了几次李某家，李某及其父母还是不愿意将她儿子还给她。李某的父亲在执行通知书上签的字，李一诺一直由李某的母亲带着。（三）胡陈瑞证言，证明2013年7月份，孙雨到埇桥区人民人民法院执行局递交了执行申请书。2013年11月1日，他和同事王伟，申请执行人孙雨带着“执行通知书”和“被执行人须知”，“财产报告通知书”，到符离机械厂。李某的父亲李长河不同意将李一诺交给孙雨抚养，他们将“执行通知书”、“被执行人须知”、“财产报告通知书”交给李某的父亲李长河。在2013年11月25日，李某在法定期限内没有将李一诺交给孙雨，他和王伟对李长河做了谈话笔录，向孙雨告知无法调解，11月26日本院依法作出对李某司法拘留15日的觉得，李某一直没有到案。（四）陈秀峰证言，证明他和李某家是邻居，李一诺是李某和前妻孙雨的孩子。孙雨想要李一诺，李某不愿意给。三、被告人李某的供述，称他和孙雨一起同居生活三年，生育一子李一诺，后来他与孙雨分开了。2013年5月份，孙雨到法院起诉李一诺抚养权一事，法院将子李一诺的抚养权判给孙雨，宿州市中级人民法院维持原判。孙雨拿法院的判决书想要回李一诺，他没有给。他一直在抚养李一诺。四、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由宿州市埇桥区人民法院于2015年2月4日移交至宿州市公安局埇桥分局，案发。被告人李某于2015年8月28日被公安机关抓获。（二）户籍信息，证明被告人李某的身份事项。本院认为：被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 静人民陪审员  马兆飞二〇一六年三月二十八日书 记 员  程 贺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1612号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：张孝华，男，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告张孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与张孝华另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1612号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：张孝华，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告张孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与张孝华另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00173号
申请执行人朱美玉，农民。
被执行人陈兰英，农民。
被执行人向红贵（又名向申富），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00350号民事判决书，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00350号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 邵福清
审判员 王代清
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7773号
原告杨先觉，男，汉族，住上海市。原告周琴芳，女，汉族，住上海市。被告叶佳，男，汉族，住上海市。被告王佳丽，女，汉族，住上海市。两被告的共同委托代理人叶伟强，男，汉族，住上海市。原告杨先觉、周琴芳诉被告叶佳、王佳丽相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨先觉、周琴芳、被告叶佳、王佳丽的共同委托代理人叶伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先觉、周琴芳诉称，原、被告系邻居。2015年12月至2016年2月间，两被告购买上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋并进行装修，装修期间，被告将水表从室内移至室外越过两家共墙安装水表箱，在天井外墙以越过“与其专有部分相对应的外墙面的共有部分”安装花架，并安装向外开启的防盗门，损害了原告的合法权益，故要求，1、判令被告立即拆除水表箱及水表越过共墙的部分，恢复原样；2、判令被告立即拆除外开门，改为朝房屋内安装；3、判令被告拆除走道上的外开窗，恢复原样；4、判令被告拆除天井外墙的花架，恢复上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室-1705室天井外墙公共部位原状；5、判令被告赔偿经济损失145元；6、诉讼费由被告负担。被告叶佳、王佳丽辩称，原、被告两家由电梯间出来分别从不同的公共通道进入自家房屋，被告装修时安装的水表箱、天井外墙安装的花架等，对原告家不产生任何影响，原告自己也将设施设备安装在室外影响被告家。一幢楼的其他住户都是这样装修的；被告家也是出于设计考虑将水表箱安装到室外。关于进户防盗门，被告家在买入房屋时房门就是向外开启的，被告装修房屋期间，物业及原告和其他住户都没有向被告提出任何异议，故不同意原告所有的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居。原告杨先觉、周琴芳系上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1704室)房屋共有产权人。被告叶佳、王佳丽则系同号1705室(以下简称1705室)房屋共有产权人。原告1704室与被告1705室进户门各位于公用走道两端，中间相隔原告、被告厨房间的窗户。被告于2015年12月起，对1705室进行装修，将厨房间窗改为铝合金向外两开启的窗，进户门为全封闭向外开启的防盗门，在公用通道墙面由自来水总管接入1705室房屋内的自来水管道上加接水表及阀门，并在水表四周靠墙安装木箱，在紧邻1704室、1705室楼道中间靠近1705室通道窗户外墙上安装不锈钢花架。为此，原告起诉至本院。以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告出示的房地产权证、照片；被告出示的房型图、照片等证据证实，经当庭质证无异议，本院予以确认。原告出示打印照片的发票，经质证，被告表示不认可，本院认为，上述发票真实性无法确认，故予以认定。原告出示的通知、情况说明，经质证，被告表示不清楚，本院认为，通知真实性无法确认，情况说明系证人证词，证人未到庭，且无相关书证予以佐证，故不予认定。审理中，本院会同原、被告双方至现场查看，17楼有8户人家，成长方形，中间有通到18楼的天井，原告名下1704室、被告名下1705室进户门各位于公用走道的两端，均为全封闭防盗门，中间有1704室、1705室厨房间窗，1704室与1705室中间走道由两开启的钢窗，1705室在钢窗靠近1705室外墙上安装不锈钢花架，在1704室、1705室共有外墙由大楼自来水总管接至1705室水管上加接水表及阀门并在靠墙水表外围安装木箱，1705室厨房间窗为向外两开启的铝合金窗，窗框紧贴外墙；16楼1608室进户门为向内开启的木门，外有防盗铁栅栏门，16楼有部分天井外墙上安装花架，16楼04、05室自来水总管接入04、05室厨房间，05室厨房间窗为移窗，原始厨房间为钢窗，向内开启；18楼1804室厨房间窗虽向外开启，窗框到外墙有间距。现场勘查时，关于原告要求被告拆除水表箱越过共墙部分，外墙无法确定原、被告间房屋共有墙体的具体位置，无法明确需拆除的具体尺寸，为此原告表示拆除水表箱，对此被告知道原告该诉请，并坚持表示不同意拆除水表箱。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活、居住安全等造成妨碍。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。由于原、被告进户门分别在公共走道两端，1705室虽将进户门改为向外开启，但对原告并无严重相邻影响，现原告要求拆除该进户门，显属不当，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告安装外开启的厨房间窗，改变了房屋原始厨房间窗的开启方向，厨房间窗开启使用有可能给在公用走道中通行的相邻住户带来安全隐患，亦对原告造成相邻妨碍，故原告要求被告将厨房间窗恢复为向内开启，符合法律规定，本院予以支持。同时公用走道理应保持整洁通畅，1705室在公共走道自来水总管接至1705室厨房间水管中间安装水表、阀门及水表外木箱，构成对相邻方的妨碍，故原告要求被告拆除水表箱、水表、阀门之诉请，本院予以支持。从现场情况查看，1705室在公用走道外墙安装的花架因对原告无严重影响，故对原告要求拆除花架的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿照片打印的损失，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告叶佳、王佳丽于本判决生效之日起十日内拆除上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室向外开启的厨房间窗，将该室窗恢复为向内开启；二、被告叶佳、王佳丽于本判决生效之日起十日内将安装在上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室与1705室公用走道中间的水表箱、水表、阀门予以拆除；三、驳回原告杨先觉、周琴芳其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年五月十一日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雷。
一审被告、二审被上诉人：孙廷焰。
再审申请人ＸＸ因与被申请人王雷、原审上诉人孙廷焰因民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年12月5日作出的（2014）辽阳民二终字第00139号号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ再审申请称：原判已认定虽然欠据是再审申请人出具，但实际用钱人是孙廷焰，孙廷焰实际对被申请人实施诈骗犯罪行为，已经认定再审申请人受孙廷焰欺骗为其提供担保，借款行为自然是无效的，原判割裂开刑事案件，单纯认定再审申请人出具的借据是合法有效的，显然是错误的。而且与本案相同，刘铁以民间借贷纠纷将赵学军诉至宏伟区人民法院，宏伟区人民法院作出（2013）宏民一初字第537号裁定，认为该款应通过刑事诉讼程序依法追缴或退赔，不属于民事诉讼受理范围，驳回刘铁的起诉，刘铁不服，提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。出现相同的案件在同一法院判决结果截然相反。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
被申请人王雷答辩称：ＸＸ是借款人不是担保人，钱也是ＸＸ借的。
本院认为，再审申请人ＸＸ的再审事由，经查，本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人ＸＸ提供的证据不能证明其主张，故对其所提的再审事由，本院不予支持。原判决应予以维持。
综上，再审申请人ＸＸ的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一六年四月十八日
书记员 付天池
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢917号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:胡声惠,女,1976年7月15日出生,汉族,住四川省隆昌县。
本院在执行中银消费金融有限公司与胡声惠借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人胡声惠支付贷款本金及利息、诉讼费等共计152790.27元。本院依法查询到被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计152790.27元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢917号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:胡声惠,女,1976年7月15日出生,汉族,住四川省隆昌县。本院在执行中银消费金融有限公司与胡声惠借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人胡声惠支付贷款本金及利息、诉讼费等共计152790.27元。本院依法查询到被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计152790.27元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢178号
申请执行人张海青。
被执行人张丽娜。
本院（2014）张民初字第3248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3248号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月三日
书记员 郑文文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第579号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
被告：潘大帅。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告潘大帅信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告潘大帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年7月，被告潘大帅向原告申领一张卡号为40×××77的长城环球通无限信用卡，信用额度为人民币200000元，并申请两笔账单分期业务，但被告自2015年1月4日后再未还款，原告于2015年4月12日将上述两笔分期付款交易提前结清入账。截止2015年4月12日，该卡透支本金200121.41元，借记利息3425.33元，滞纳金及手续费13478.65元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告透支本金200121.41元，借记利息3425.33元，滞纳金及手续费13478.65元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2015年4月12日，以后按合约计算至被告清偿日止）；二、被告支付原告实现债权费用12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘大帅未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.长城环球通无限信用卡申请表及其领用合约一份，证明被告潘大帅向原告申领信用卡及双方对领用信用卡的权利义务作了约定的事实。
2.信用卡使用记录、情况说明各一份，证明被告潘大帅使用信用卡透支逾期未还款情况及欠款金额。
3.法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费12000元。
被告潘大帅未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年7月，被告潘大帅向原告申领卡号为40×××77的长城环球通无限信用卡一张，信用额度为人民币200000元，于2014年9月26日申请了1笔9期金额为97150元账单分期业务，于2015年1月22日再次申请1笔12期金额为121050元账单分期业务。自2015年1月4日后被告潘大帅再未归还透支本息，故2015年4月12日原告将上述两笔分期付款交易提前结清入账。截止2015年4月12日，该卡透支人民币本金200121.41元，借记利息3425.33元，滞纳金13478.65元。原告为实现本案债权支出律师费12000元。
本院认为，原告与被告潘大帅之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取长城环球通无限信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当按约定承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告诉请的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告潘大帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大帅于判决生效之日起七日内偿还原告透支本金200121.41元，借记利息3425.33元，滞纳金及手续费13478.65元（利息、滞纳金及手续费暂计算至2015年4月12日，以后按合约计算至被告清偿日止）并赔偿原告实现债权费用12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元、保全申请费1720元、公告费400元，由被告潘大帅负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十月十日
书 记 员 许新元
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第633-1号
申请执行人：赵守文（系死者漆玉珍之夫）。
申请执行人：赵辉（系死者漆玉珍之子）。
申请执行人：赵菁（系死者漆玉珍之女）。
被执行人：明某。
被执行人：肖超。
申请执行人赵守文、赵辉、赵菁与被执行人明某、肖超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第01672号民事判决书已发生法律效力。权利人赵守文、赵辉、赵菁于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年12月2日向被执行人邮寄执行通知书，被执行人收到后一直未自动履行。本院于2015年12月4日作出执行决定，将被执行人明某、肖超纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名�无房产记录；经武汉市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆记录。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01672号民事判决书的本次执行程序。
被执行人明某、肖超尚欠本金人民币449，729.33元、利息、案件受理费、执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 健
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01541号
申请执行人：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：葛立云。
被执行人：夏柱金，男，1952年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市金房物业有限公司与被执行人夏柱金物业服务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00999号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划夏柱金在银行存款人民币4985元整至池州市贵池区人民法院帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 群
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第288-1号
本院在执行王光武与唐敬峰拖欠运费纠纷一案中查明，被执行人唐敬峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将唐敬峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2612号
原告冯某。
被告米某。
原告冯某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2004年10月经人介绍我与被告认识，2006年2月27日登记结婚。婚后发现双方性格严重不合，彼此之间几乎无共同语言很少交流，而且经常因家庭琐事发生矛盾。被告又经常殴打我，使我身心备受摧残和折磨。在生活上，被告没有任何责任心。2014年7月，被告又因琐事将我暴打一顿，导致我耳膜穿孔，颜面部多处挫裂伤，身体多处软组织损伤。此事让我极为伤心和难过，对婚姻也彻底绝望。现要求与被告离婚，被告给付我生活资助费6万元，并依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告米某辩称：我同意离婚。我与原告是2004年认识的，当时原告说她叫冯静，当时原告也没有告诉我她的真实年龄，而且原告说她与她的前夫生育一个子女，由她前夫抚养，结果最后我才知道原告与她前夫生育3个孩子，一个由原告抚养，我与原告之间没有信任可言，更谈不上责任。原告说我经常殴打她不是事实，而是原告整天打麻将，我同意离婚。合法合理分割夫妻共同财产。本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2004年10月经人介绍原、被告相识。2006年2月27日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。原告婚前生育3个女孩，其中冯丽红系1990年农历5月12日出生，随原告生活，现已成年。被告婚前于2003年1月4日生育一男孩，取名米某甲，随被告生活。原、被告婚后未生育。在共同生活中，双方常因生活琐事闹矛盾并发生撕打。2014年7月，因家庭琐事双方发生纠纷，被告将原告殴打致耳鼓膜穿孔。为此，原告向法院提起离婚诉讼。家庭共同财产：甘M—C64**号金杯牌小货车一辆，神舟笔记本电脑一台，荣事达双缸洗衣机一台。原告婚前财产：1.5米席梦思床一张，21英寸彩色电视机一台，1.2米竹子床两张，大立柜一个，电磁炉一个，电饭锅两个，圆餐桌一张。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷并撕拉，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应予以准许。被告婚前生育的男孩米某甲由其抚养，抚养费自行承担。原告主张债务10000元，但无证据证实，对此不予确认。关于被告主张购买甘M—C64**号金杯牌小货车时所欠债务45000元，有债权人出具的证明，原告虽然提出异议，但是未提供相关证据加以反驳，且在庭审中原告称被告曾告知其购买车款系借款，故对被告主张的债务45000元，予以确认。《婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”本案原告无固定的经济来源，且离婚后又无固定住所，生活确属困难，故被告应给予原告适当的生活资助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告冯某与被告米某离婚。
2、被告米某婚前生育的男孩米某甲由其抚养，抚养费自行承担。
3、荣事达双缸洗衣机一台，1.5米席梦思床一张，21英寸彩色电视机一台，1.2米竹子床两张，大立柜一个，电磁炉一个，电饭锅两个，圆餐桌一张归原告冯某所有。甘M—C64**号金杯牌小货车一辆，神舟笔记本电脑一台归被告米某所有。
4、夫妻共同债务45000元，由被告米某负责偿还。
5、被告米某给予原告冯某生活资助费12000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某负担150元，被告米某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘芝婷