wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终432号
上诉人（原审原告）刘玉雷。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长
上诉人刘玉雷因诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第468号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告刘玉雷的起诉。
刘玉雷不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以其名义与其他部门联合发布拆迁公告，并参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据信息公开条例第九条、第十二条（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应主动公开、重点公开的政府信息。原审裁定将行政机关应履行的政府信息公开职责定性为合同相对人应履行的合同义务，属于认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集。原审法院审理程序不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益的系列案件一审法院不开庭审理即驳回起诉，此举明显偏袒被上诉人。上诉人认为一审起诉完全属于行政诉讼规定的受案范围，原审法院应依法继续审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，原审法院在被上诉人未在法定期限内提交答辩意见及相关证据的情况下，以上诉人要求被上诉人公开其名下的拆迁补偿信息，不属于被上诉人的政府信息范围，要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由驳回起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第468号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 源
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01514号
原告：胡某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：张某甲，男，汉族，繁昌县人，住无为县。
本院于2013年6月9日立案受理了原告胡某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员成家琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：1993年，原、被告在无锡打工期间相识，后在一起同居。XX年XX月生育一子，取名张某乙，现已成年。因被告长期游手好闲，双方经常为此发生争吵，被告均无悔改。现原告对被告彻底失望，无法继续与被告共同生活，故诉至人民法院，要求离婚。
张某甲未提供书面答辩意见。
胡某某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份和住所情况，具有主体资格。2、无为县XX镇XX社区居民委员会出具的证明，证明原、被告系事实婚姻关系，且婚生子张某乙现已成年。
张某甲未举证。
对胡某某所举证据，本院认证：第1、2组证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1993年，原、被告经人介绍相识，后同居生活至今，未领取结婚证，依法属于事实婚姻。XX年生育一子张某乙，现已成年，因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现胡某某诉至本院要求离婚。
本院认为：胡某某与张某甲未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。因双方婚后常为琐事发生争吵，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方难以调解和好，应准予原、被告离婚。小孩已成年，不涉及小孩抚养问题。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予胡某某与张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 成家琼
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李亮群
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1478号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
负责人鲁涛，主任。
委托代理人赵学臻，系该单位工作人员。
被告吕松德。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处（以下简称通济支行服装市场分理处）与被告吕松德金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵学臻到庭参加了诉讼，被告吕松德经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通济支行服装市场分理处诉称，被告吕松德于2010年12月14日向原告借款200000元整，借款期限至2013年12月8日，双方约定利率按月息0.606667‰计算，逾期后在借据所在利率上上浮50%计收，由被告吕松德房屋所有权提供抵押担保，房屋位于即墨市西苑新村21号楼3-201户，抵押证号即房抵押字第35085号。借款利息逾期后经我行多次催收，被告拒不还款，根据借款合同约定，现请求人民法院判令被告立即付清借款本金人民币200000元，利息46719.84元，合计246719.84元，利息至本息付清至及对吕松德的抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告吕松德未答辩。
经本院开庭审理查明，2010年12月10日，原告与被告吕松德签订（即分行市场分）个借字（2010）年第1210030号借款合同。合同约定，由原告借给被告20万元，用于生产经营周转，借款期限为2010年12月10日至2013年12月9日。双方还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告吕松德签订为（即分行市场分）抵字（2010）年第1210030号抵押合同。合同约定，由被告吕松德房屋所有权提供抵押担保，房屋位于即墨市西苑新村21号楼3-201户，抵押证号即房抵押字35085号。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、抵押合同、贷转存凭证各一份等证据在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。借款到期后，被告吕松德尚欠原告通济支行服装市场分理处借款本金200000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告借款本金及利息。被告吕松德以自己所有的房屋为借款提供抵押担保，原告依法对抵押房屋享有优先受偿权。被告吕松德经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕松德于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处借款本金200000元及自2010年12月14日起至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处对被告吕松德位于即墨市西苑新村21号3单元201户证号为即房私转字第029520号的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，公告费600元，共计5601元，由被告吕松德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 修振松
二〇一五年十月十日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债务权人，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第393号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所长春市经开区枫林园小区2栋102房间。
法定代表人：张子明，总经理。
被告：赵金成，男，汉族，现住吉林省吉林市。
被告：孙庆雷，男，汉族，现住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司与被告赵金成、孙庆雷融资租赁合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈皓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第393号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所长春市经开区枫林园小区2栋102房间。
法定代表人：张子明，总经理。
被告：赵金成，现住吉林省吉林市。
被告：孙庆雷，现住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司与被告赵金成、孙庆雷融资租赁合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈皓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2270号
原告：童英强。
被告：郑小仙。
本院于2008年10月16日受理原告童英强与被告郑小仙民民间借贷纠纷一案。原告童英强在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告童英强自动撤回起诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年十月三十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄燕红，女，壮族，1979年9月29日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人黄燕红商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年6月26日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金44260元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄燕红，女，壮族，1979年9月29日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人黄燕红商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年6月26日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金44260元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第00479号
原告柳东明。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告苏小弟。
本院在审理原告柳东明与被告苏小弟合伙协议纠纷一案中，原告柳东明于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告柳东明申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳东明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柳东明负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄梦姣
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初149号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人赵建民，男，生于1962年。因涉嫌危险驾驶于2015年12月17日被开封县公安局刑事拘留，于2015年12月24日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2016年6月17日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）44号起诉指控被告人赵建民犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人赵建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年12月15日14时30分左右，被告人赵建民饮酒后驾驶一辆无牌号机动三轮车，沿河南省开封县曲兴镇至罗王乡公路由南向北行驶至曲兴镇南一公里处时，与同方向行驶的胡某某驾驶的豫AB××××号小型普通客车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人赵建民负全部责任。案发后，民事已调解，赵建民取得了谅解。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵建民血液中乙醇含量为295.72mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵建民在开庭审理时亦无异议，并有被害人胡某某的陈述；证人毛某某的证言，开封县公安局关于被告人的到案证明；被查获车辆照片，酒精呼气照片及测试结果；开封县公安交通警察大队道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；机动车信息查询、驾驶人员信息查询结果单；谅解书，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵建民醉酒后驾驶无牌号车辆在道路上行驶，且造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵建民的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵建民在开庭审理时如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，已经得到赔偿，取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起，扣除原被羁押8日，至2016年9月8日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年七月六日
书记员 任冠宇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第654号
申请执行人赵志钢。
被执行人滦平县财源铁矿。
法定代表人梁财�务：经理
本院在执行申请执行人赵志钢与被执行人滦平县财源铁矿合同纠纷一案中，申请执行人赵志钢于2015年6月12日向本院申请对被执行人梁财所有的房屋：1、位于德汇大厦B座2109室房屋一套；2、位于石洞子沟富华二期0＋号楼10单元1019号房屋一套；3、车牌号为冀HR00**号丰田霸道陆地巡洋舰越野车一辆进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）滦民初字第1632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
审 判 员 张 伟
代理审判员 王玉东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹树东
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第654号
申请执行人赵志钢。
被执行人梁财。
本院在执行申请执行人赵志钢与被执行人梁财民间借贷纠纷一案中查明：被执行人梁财现有冀HRXX**号丰田霸道陆地巡洋舰越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
扣押被执行人梁财所有的车牌号为冀XX**号丰田霸道陆地巡洋舰越野车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年六月四日
书 记 员 安凌志
滦平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滦执字第654号申请执行人赵志钢，男，1976年12月3日出生，住所地承德市兴隆县。被执行人梁财，男，1962年9月2日出生，住所地滦平县。赵志钢申请梁财借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2014)滦民初字第1632号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月二十七日法官 助理 盖   世   杰书 记 员 张   景   光
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碾民初字第60号
原告慈某
被告胡某某
本院在审理原告慈某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告慈某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告慈某负担。
代理审判员 赵宪斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜雪梅
江苏省南京市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）苏01民初1313号
南京市不动产登记中心：
公益诉讼人江苏省南京市人民检察院与被告江苏安伟再生资源有限公司、喻益伟、赵孝平、刘兆贵、纪宏康环境污染公益诉讼一案，本院作出的（2016）苏01民初1313号民事裁定书已经发生法律效力。因江苏省南京市人民检察院提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封喻益伟名下坐落于南京市雨花台区龙飞路18号8幢1单元1202室不动产（所有权证号：雨转字第339252号；丘权号：922526-IV-88；地号：）。
二、查封刘兆贵名下坐落于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区11幢四单元1308室不动产（所有权证号：雨转字第412939号；丘权号：927105-XI-104；地号：）及坐落于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区地下车库负二层1196号车位（所有权证号：雨转字第412938号；丘权号：927105-XII-1093；地号：）。
三、查封纪宏康名下坐落于南京市雨花台区新湖大道9号4幢362室不动产（所有权证号：雨转字第358295号；丘权号：970445-VI-59；地号：）。
查封期限为三年（自至止）。查封期间不得办理过户、转移、变更、抵押等手续或其他妨碍执行的行为。
附：（2016）苏01民初1313号民事裁定书
二〇一七年六月三十日
联系人：杨惠敏联系电话：025-8352****
本院执行局地址：南京市玄武区板仓街3－1号邮编：210008
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1676号
申请人：中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人：李卫军，行长。
被申请人：河南省万泰棉业有限公司，统一社会信用代码：91411425679498377W，住所地河南省虞城县站集乡李楼村。
法定代表人：郑玉英，公司总经理。
被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914114007751398410，住所地河南省商丘市府前路（市政府院内）。
法定代表人：韩先义，公司董事长。
被申请人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：914114256767460807，住所地河南省虞城县胜利路县工经委二楼。
法定代表人：李随启，公司董事长。
被申请人：李保良，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省商虞城县。
被申请人：郑玉英，女，1963年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县。系李保良妻子。
被申请人：李士朋，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：卢秀丽，女，1978年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。系李士朋妻子。
申请人中国银行股份有限公司虞城支行与被申请人河南省万泰棉业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、李保良、郑玉英、李士朋、卢秀丽借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结七被申请人银行存款1100万元或查封等同价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省万泰棉业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、李保良、郑玉英、李士朋、卢秀丽银行存款1100万元或查封等同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一八年三月二十日
书记员 李慧芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00763号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：李德善。
被告：王春丽。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告李德善、被告王春丽借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李国坤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第387号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人张洪堃，该联社员工。
被告路永顺，男，1992年11月11日出生。
原告桦南县农村信用合作联社与被告路永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月12日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年4月12日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇林发村村民委员会证明1份。旨在证明被告于2015年2月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
被告路永顺未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2012年4月12日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买种肥，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年4月12日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年2月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路永顺于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的利率自2012年4月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告路永顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于长珍
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于水益
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9551号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：罗长海。
天津市华海物业管理有限公司与被告罗长海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有�公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第129号
原告：黄强兴，女，1983年6月出生，汉族，户籍所在地广东省电白县，现住广东省中山市。
委托代理人：杨志崇，广东凯行律师事务所律师。
被告：杨双年，男，1976年4月出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住广东省中山市，系中山市古镇腾胜装饰材料商行经营者。
被告：陈爱容，女，1978年9月出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住广东省中山市。
原告黄强兴诉被告杨双年、陈爱容买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄强兴的委托代理人杨志崇，被告杨双年、陈爱容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强兴诉称：被告杨双年自2014年8月5日至同年10月17日向原告黄强兴购买建材，累计拖欠货款95807元至今未支付。被告陈爱容与被告杨双年是夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，应当由夫妻共同偿还。请求判令：被告杨双年、陈爱容向原告黄强兴支付货款95807元及自起诉之日起至清偿之日止的利息。
被告杨双年辩称：被告杨双年已交付10万元支票给原告黄强兴以支付货款，故不应该再支付货款。
被告陈爱容辩称：货款不是被告陈爱容经手，其不清楚，原告黄强兴不应起诉被告陈爱容。
经审理查明：2014年8月5日至同年10月17日，黄强兴以中山市拓利装饰材料商行（以下简称拓利商行）的名义向中山市腾胜装饰材料商行（以下简称腾胜商行）销售建材，货物由杨双年、陈爱容签收，共货款95807元。腾胜商行至今未�付货款。
另查：腾胜商行于2013年6月24日成立，2014年9月25日经中山市工商行政管理局核准登记，为个体工商户，经营者为杨双年；拓利商行未办理工商营业执照。
再查：杨双年与陈爱容是夫妻关系。
本院认为：黄强兴与杨双年的买卖关系成立，合法有效。买受人杨双年收取货物后，应当按照约定的数额支付价款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，陈爱容与杨双年是夫妻关系，杨双年的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。黄强兴请求杨双年、陈爱容共同支付货款及利息理据充分，本院予以支持。杨双年主张其交付10万元支票给黄强兴�支付涉案货款的事实，但黄强兴予以否认，而杨双年没有提供交付支票的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人的自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨双年没有证据证明其主张的事实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨双年、�爱容于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款95807元及利息（利息自2014年12月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄强兴。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，诉讼保全费979元，合计3175元，由被告杨双年、陈爱容负担（受理费、诉讼保全费原告已预交，不予退还，由被告杨双年、陈爱容在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 袁超华
第4页共4页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第872号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告经堂姐李彤介绍于2010年1月与被告相识恋爱，于××××年××月份办理登记结婚手续。2011年生育女儿王某乙。由于恋爱时间短，双方了解不够，婚后又不注意培养夫妻感情。且双方居住地域环境差异，无论从生活习惯、饮食习惯、风俗等各不相同，导致双方没有共同语言，无生活志趣，家族生活不和谐，双方性格不合。更甚的是被告有家暴行为。婚后因鸡毛蒜皮的小事动手打原告四次。期间被告看到原告不顺时又会把家里的东西摔烂。原告对被告彻底失望，无法原谅被告的恶劣行为，最后发展到夫妻分居三年多。夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。2012年6月女儿染上手足口病共花一万多元，女儿出生用了一万多元，被告也没有主动出资，女儿几年来的生活费、医疗保健费大部分均由原告及外公外婆负担。可见被告对家庭、女儿没有责任感，不是尽职尽责的丈夫、父亲。为了保护妇女儿童合法权益，人身安全，为防止悲剧再次发生，也害怕家暴的发生，请法院准许原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付女儿抚养、教育费500元，夫妻没有共同债权债务。
原告向法庭提供的证据有：1、东正社区的证明，证实原、被告婚后一直居住在梧州市东正路43号503房；2、保证书，证实被告曾打我；3、常住人口登记卡；4、结婚证，证实夫妻关系；5、出生证，证实女儿出生情况；6、照片二张及病历，证实被告打我。
被告未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告与被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后夫妻感情一般。双方婚后居住在原告父母处所，夫妻间常因家庭琐事发生纠纷，被告因此会动手打原告。在2012年6月间，双方因谈及办理被告父亲丧事引发不同意见，被告为此动手殴打原告，致使原告头脸眼部受伤，被告事后写下保证书承诺不再打老婆。自2012年12月起，被告到其大姐家居住，有时侯会回原告住处吃饭和洗澡就离开，不在原告住处居住。自2015年1月起，双方没有任何沟通联系。夫妻关系存续期间双方没有购置夫妻共同财产，没有共同债权。被告向原告姨妈借的20000元，债权人已向法院起诉，目前该案已作出一审判决。
本院认为，原、被告相识不久就仓促结婚，婚后夫妻感情一般，因双方性格各异，被告处事较冲动，致使被告在夫妻间为生活琐事发生纠纷时动手打人，造成原告身心伤害。夫妻关系出现裂痕。自2012年开始，夫妻分居至今，被告亦不履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合婚姻法关于准予离婚的条件，对原告请求离婚本院予以支持。原告主张婚生女儿随其生活，因女儿自小跟随原告父母与原告共同生活，所以跟随母亲生活对其成长更为有利，为此，原告的主张本院应予支持。结合本地的生活水平及原、被告的收入状况，原告主张被告支付女儿每月500元的抚养费合情合理合法，本院予以支持。鉴于夫妻关系存续期间以被告名义所借的20000元，债权人已起诉法院处理，本案在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿王某乙随原告李某生活，被告王某甲应从2015年9月起每月月底前给付女儿王某乙抚养费500元，至女儿独立生活时止。
本案案件受理费300元，由被告王某甲负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
人民陪审员 黄丽芬
人民陪审员 刘经述
二〇一五年九月十五日
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第872号
原告王某。
被告姚某甲。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后。依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某甲及其委托代理人张玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍认识，经短暂的相处，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育儿子姚某乙。因婚前彼此了解不深，婚后感情一直不好。被告好逸恶劳，酗酒闹事，且脾气暴躁，经常对我打骂，威胁我和我的父母。对我和孩子不管不顾，没有尽到一点作为丈夫和父亲的义务，结婚至今我一直生活在痛苦之中。我与被告已毫无感情可言，请求法院判决我与被告离婚。
被告姚某甲辩称，我与原告婚前相处融洽，婚后感情很好。原告所诉与事实不符，完全是为了达到离婚的目的虚构的事实。为了让她和孩子能过上幸福的生活，我四处借款在孔家庄开了个小超市让原告经营。我还独自在外打工挣钱，收入全给了她。我有时喝点酒，但不是酗酒，更不会闹事。我们偶尔伴嘴，我没打过她。我希望原告和我一块承担起抚养孩子的义务，因我不想给孩子留个不完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育儿子姚某乙，现年6岁。生活中双方偶尔发生吵闹，但事后均能自行化解。2015年7月17日，原、被告因租房问题意见不一，发生吵打，原告回娘家居住，二人分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，且生育了子女，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方生活中并无大的矛盾，因家务琐事意见不一，导致夫妻分居，产生隔阂，夫妻感情受到影响。今后双方要互敬互爱，彼此增进理解和沟通，是能和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一五年十月十四日
书记员 张学强
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1717号
申请执行人：梁益富。
被执行人：梁祥红。
申请执行人梁益富与被执行人梁祥红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）台玉商初字第2631号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人梁祥红应偿付申请执行人人民币198600元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人梁益富于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月28日向被执行人梁祥红发出执行通知书，责令其于2015年4月30日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费2879元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在本地金融部门未查到被执行人银行存款，被执行人梁祥红所有的位于玉环县玉城街道西青塘村房产已被（2014）台玉执民字第1747号案件查封，因涉及违章建筑，一时无法处置。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2015年5月25日申请执行人同意终结执行本案。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意对本案终结执行，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1717号案件的本次执行程序。
申请执行人梁益富发现被执行人梁祥红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09683号
原告仝树尧，男，1938年12月23日出生。
委托代理人谭金德（仝树尧之女婿），1963年11月18日出生，自由职业者。
被告北京市恒物物产公司，住所地北京市西城区广外南街47号3号楼102室。
法定代表人吕乃光，经理。
委托代理张冲，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人付玉，女，1988年12月12日出生，汉族，北京市景运律师事务所实习律师。
原告仝树尧与被告北京市恒物物产公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝树尧的委托代理人谭金德，被告北京市恒物物产公司的委托代理人张冲、付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝树尧诉称：我原是北京木材厂的职工，1993年分得×号房屋。8号楼前面本来是片绿地，我住了两年后，被告强行在绿地上盖了一排平房，用于出租。由此造成周围环境脏乱差，影响了×号房屋通风采光。现在我年龄大了，只有一个出入口，进出很危险。经多方协调，被告均以有房本不予理睬。但据我了解，现在涉案房屋没有房本。现我要求被告把×号房屋北侧一整排8间房共155.9平方米拆除。
被告北京市恒物物产公司辩称：一、我公司不是涉案房屋所有权人、出租人、使用人、管理人，原告的诉讼请求与我公司无关。原告居住于北京市丰台区×号，在原告住房北侧有一排平房，与原告住房北面窗户相对应的平房是一家亮点眼镜商店，我公司既不是亮点眼镜商店的产权人，也不是亮点眼镜商店的使用人，也不是亮点眼镜商店的出租人。故我公司与涉案房屋无关，我公司与原告不存在相邻关系，原告起诉对象错误。二、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：仝树尧是北京市丰台区×号房屋所有权人。2015年5月5日，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局出具《关于对群众来访问题的告知》，内容为：“谭金德同志：您好！您来访反映‘南三环东路8号楼北侧违法建设’的问题，本机关决定受理。且已责成东铁营执法队依法办理。经查：丰台区南三环东路8号楼北侧搭建的房屋所有人为：1、北京恒物物产公司（原木材公司），砖混结构6间，面积102平方米，原作为职工宿舍使用。在1992年-1993年间，该单位对此处进行房地产开发时，作为开发小组办公用房，后由单位出资修缮并转租至今。2、8号楼北侧最西侧的2间房屋，1993年刘忠华出资，木材厂房管组建设（因几经改组，具体建设人不详），为刘忠华所有，并且为受益人。前期立案调查后，北京恒物物产公司又经改组，相对人发生变化，执法队需重新立案调查。刘忠华所属房屋与其余6间为一体，将一并进行处理。以上两处房屋均属历史遗留问题，执法队已立案调查，现在处理中。特此告知。”仝树尧认可影响其通风、采光、通行的房屋是丰台区南三环东路8号楼北侧平房最西侧两间，且认可这两间房屋归刘忠华。
上述事实，有房产证、关于对群众来访问题的告知以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仝树尧要求北京市恒物物产公司拆除丰台区×号房屋北侧的八间平房，仝树尧称影响其通风、采光、通行的房屋是丰台区南三环东路8号楼北侧平房最西侧两间，而根据仝树尧提供的证据这两间房为刘忠华所有。现仝树尧要求北京市恒物物产公司拆除丰台区×号房屋北侧八间平房的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告仝树尧的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告仝树尧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨舒淇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5245号
原告：何海瑞，男，1998年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆撒椒品牌管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙滨江9号九龙滨江商业广场9号楼1层，统一社会信用代码91500107MA5UQ0DD4L。
法定代表人：熊娟，该公司总经理。
委托代理人：赵露，重庆强知大律师事务所律师。
委托代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
本院在审理原告何海瑞诉被告重庆撒椒品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何海瑞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆撒椒品牌管理有限公司的起诉。
本院认为，原告何海瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何海瑞撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 董少辉
二〇一八年六月六日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 刘韵源
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第570号
原告杭州金鼎实业有限公司。
法定代表人金志刚。
委托代理人（特别授权代理）凌涛。
委托代理人（特别授权代理）沈婷。
被告黄永根。
原告杭州金鼎实业有限公司为与被告黄永根买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月27日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2008年4月1日公开开庭进行了审理。原告杭州金鼎实业有限公司的委托代理人凌涛到庭参加诉讼，被告黄永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州金鼎实业有限公司诉称，原、被告于2005年约定由原告出售混凝土给被告，用于被告承建的绍兴博利豪家纺有限公司工程项目。合同签订后原告依约履行了供货义务，被告却没有按时付款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款114，840元，请求判决被告立即支付货款114，840元，逾期利息169，77.94元（每日万分之二点一自2006年3月16日暂算至2008年2月20日），合计131，817.94元，并支付2008年2月21日至判决实际履行之日的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永根在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了2006年3月15日由被告出具的欠条一份，以证明被告结欠原告混凝土款114，840元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院确认：2006年3月15日，被告向原告出具工程结算单一份，确认原告自2005年10月11日至2006年2月17日止供给被告混凝土价值836，640元，被告收货后付款621，800元，现因被告一直未付余款114，840元，遂成讼。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。结算单系原被告之间形成债权债务关系的确认，但并没有对逾期利息及付款时间作出约定，同时原告也没有证据证明已向被告主张权利，故原告要求被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄永根应支付给原告杭州金鼎实业有限公司货款人民币114，840元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，936元，减半收取1，468元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，936元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈伟
二〇〇八年四月八日
书记员 沈烨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初499号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人夏某，农民。因犯容留他人吸毒罪，2011年12月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月17日刑满释放。因吸毒，2017年9月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十二日的行政处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年10月1日被该局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年9月18日23时28分，被告人夏某在怀化市鹤城区湖天北路百世大酒店门口人行道处被民警抓获，其随身携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计12.76克被民警当场查获。2017年9月19日0时许，被告人夏某带领民警抓获另一起非法持有毒品案的嫌疑人张某（另案处理）。
上述事实，被告人夏某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、尿检照片、毒品来源说明、移动公司通话查询详单、被告人夏某协助公安民警抓获犯罪嫌疑人张某相关书证材料一套、（2011）金义刑初字第2700号刑事判决书、刑释字（2012）第0482号刑满释放证明书、怀鹤公（湖天）决字[2017]第2743号公安行�处罚决定书、被告人夏某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、搜查笔录及指认携带毒品位置照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录及照片、检定证书、取样笔录及照片、辨认笔录、怀公物鉴（理化）字[2017]834号毒品成分鉴定意见、视听资料神韵足道店内安防监控录像光盘及截图，提取、称量、取样过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品净重共计12.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人夏某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人夏某具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人夏某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且具有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第540号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2008年6月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）583号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2008年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1、2008年6月24日21时许，被告人李某甲容留其经营的足浴店内的服务小姐叶某甲在其租住的本市西湖区翠苑新村三区60幢2单元101室内，以人民币150元的价格与嫖客黄某甲发生性关系，后从中收取人民币50元的“台费”。
2、同年6月24日21时30分许，被告人李某甲容留其经营的足浴店内的服务小姐叶某乙在上述同一地点，以人民币200元的价格与嫖客何某发生性关系，后被当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过说明、户籍证明等书证以及证人叶某甲、黄某甲、叶某乙、何某、黄某乙、吕某、陈某、李某乙、赵某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法获利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇八年十月二十九日
书 记 员 徐园园
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民二初字第1034号
原告林乐天，男，1985年12月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳西华赛维莱房产置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号517房间。
法定代表人叶正敏，系该公司总经理。
原告林乐天与被告沈阳西华赛维莱房产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告林乐天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十日
书 记 员 左洁文
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽龙执民字第934号
申请执行人：龙泉市佳和小额贷款股份责任公司。
法定代表人：叶建和。
被执行人：王如荣，
被执行人：郭青，
被执行人：吴文华，
本院在执行（2013）丽龙商初字第239号龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与王如荣、郭青、吴文华民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人去向不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿263500.00元及利息欠款的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）丽龙执民字第934号案终结执行。待发现被执行人有其它可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建国
二〇一四年五月二十三日
书记员 祁崇捷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1036号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：寇某某，女，汉族。
本院在执行王某某申请执行寇某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初1512号民事判决书第二项，被执行人寇某某应向申请执行人王某某返还信远电动车一辆，并承担执行费50元的义务。在执行中，双方协商被执行人寇某某自愿给付申请执行人王某某2000元折抵信远电动车一辆，但被执行人寇某某至今未向申请执行人王某某返还信远电动车一辆，未给付申请执行人王某某折抵款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人寇某某的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1036号之一
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：寇某某，女，汉族。
本院在执行王某某申请执行寇某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初1512号民事判决书第二项，被执行人寇某某应向申请执行人王某某返还信远电动车一辆，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人寇某某已履行返还义务，并缴纳执行费50元，现信远电动车一辆已返还申请执行人王某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初1512号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 杨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1024号
原告邓帅领，男，住柘城县。
被告李怀涛，男，住柘城县。
被告邓心玉，男，住柘城县。
原告邓帅领诉被告李怀涛、邓心玉合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日、11月5日公开开庭进行了审理。原告邓帅领及被告李怀涛到庭参加诉讼，被告邓心玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告邓帅领诉称，2012年7月，原、被告合伙承包柘城县华景雅苑商品房建设，原告投资200000元。2013年6月8日原、被告经协商达成退伙协议，二被告同意原告退伙并支付退伙工程款250000元，后二被告拒不支付该款，请求依法判令二被告退还原告工程款250000元，诉讼费由被告承担。
被告李怀涛未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原告与二被告合伙承包楼房建设工程情况属实，但在工程承包期间，原告自愿退伙，合伙账目至今未清算，故不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告应否支付原告200000元投资款及50000元工资款。
被告邓心玉未答辩。
原告邓帅领向本院提交的证据有：1.2013年6月8日原、被告订立的协议书复印件一份，2.2013年6月8日原、被告订立的协议书原件一份，证明原告与被告李怀涛、邓心玉原系合伙关系，后经三人协商清算，被告同意原告退伙，由被告支付原告工程款250000元。当时协议书由邓心玉书写，因为疏忽大意，邓心玉在“贰拾伍”与“元”之间漏写了一个“万”字，后来原告让邓心玉在协议书原件上补写了“万”字。
被告李怀涛、邓心玉未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：2015年9月16日邓心玉调查笔录一份。
经庭审质证，被告李怀涛对原告提交的证据无异议，原告邓帅领和被告李怀涛对邓心玉调查笔录无异议。
本院确认原告提交的证据及邓心玉调查笔录形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经庭审查明：2012年7月，原告邓帅领与被告李怀涛、邓心玉合伙承包柘城县华景雅苑商品房建设，原告投资200000元。合伙经营期间原、被告发生矛盾，2013年6月8日三位合伙人协商达成退伙协议，二被告同意原告退伙并支付原告投资款200000元、工资50000元，合计250000元。后原告向二被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。
本院认为，原告邓帅领与被告李怀涛、邓心玉合伙承包商品房建设工程，合伙经营期间三方就原告退伙事宜达成协议，约定二被告支付原告工程款250000元，该协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务，被告拒不给付原告工程款属违约行为，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未清算合伙账目，并不影响其就有关合伙事务作出决议，被告李怀涛以没有清算账务为由拒不付款，其辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀涛、邓心玉于本判决生效后五日内支付原告邓帅领工程款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李怀涛、邓心玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 常进才
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 冰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、谢文龙。
被告：邓伟彬，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××4339。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告邓伟彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼，被告邓伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2013年6月25日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交标准信用卡金卡《申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、营业执照，其申请额度为10000元。因被告原任职于清新县太平镇涛正桶装水经销部，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年08月27日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××78，授信额度为10000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告邓伟彬在2013年08月27日-2014年08月22日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费9939.95元，2014年09月03日开始出现逾期，至2015年12月31日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计3341.09元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2014年10月15日起多次致电邓伟彬本人，客户所有联系方式失联。2015年3月19日到其所留单位地址，找不到相应原地址，有清西综合市场但找不到C栋也没有所留的单位，2015年4月9日10：52上门到其所留家庭地址，找到其家人说欠款人不在家，我行工作人员向其说明了相关情况，交付催款通知书。2015年12月18日寄出信函催收。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下依法起诉，请求法院判决：1、被告邓伟彬偿还所欠信用卡透支本金9939.95元；截至2015年12月31日止利息1181.16元，滞纳金2159.93元；合共13281.04元，滞纳金计至合同约定结清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓伟彬无提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，2013年6月25日，被告邓伟彬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并向原告递交了其亲笔签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（该表背面是《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》）。原告在审核相关资料后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡，额度为10000元。被告邓伟彬从2013年12月22日开始持上述信用卡进行透支消费。被告邓伟彬从2014年9月3日起逾期不清偿卡内账户欠款。截至2015年12月31日，被告邓伟彬拖欠原告本金9939.95元、利息1181.16元，滞纳金2159.93元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，除合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易入账日至原告规定的到期还账日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单交易历史查询记录、催收记录、身份证、营业执照、代码证、欠款明细以及本院庭审笔录为证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告邓伟彬填写了信用卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告邓伟彬使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告邓伟彬偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2015年12月31日，被告邓伟彬拖欠原告本金9939.95元、利息1181.16元，滞纳金2159.93元，2016年1月1日起的利息等可按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓伟彬应于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡本金9939.95元、利息1181.16元，滞纳金2159.93元（上述透支利息、滞纳金计至2015年12月31日，从2016年1月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清之日止）。
案件受理费66元，由被告邓伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第07758号
原告陈联和，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人宋静、周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告孔令军，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告甘国清，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
代表人张伟，总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告陈联和与被告孔令军、甘国清、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈联和于2013年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈联和申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈联和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈联和负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5308号
原告张喜忠。
委托代理人朱爱民。
委托代理人陈炜。
被告蒋土高。
被告张菊君。
被告方森林。
被告金兴厅。
原告张喜忠为与被告蒋土高、张菊君、方森林、金兴厅民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张喜忠的委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼；被告蒋土高、张菊君、方森林、金兴厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜忠诉称，1.判令第一、二被告归还借款45万元并支付利息（从2013年6月16日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；2.判令第三、四被告对上述款项承担连带归还责任。
被告蒋土高、张菊君、方森林、金兴厅未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月16日，被告蒋土高、张菊君经被告方森林、金兴厅担保，向原告借款人民币50万元并签订借款协议一份，协议约定借款期限自2013年3月16日起至2013年6月16日止。借款期限届满，经协商，借款展期至2014年10月7日止。后借款期限再次届满，被告蒋土高、张菊君仅于2013年3月、4月、5月各偿还1.5万元、于2013年7或8月份偿还5万元，共计9.5万元，余款至今未还，担保人亦未履行保证义务。原告遂于2015年8月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。逾期归还，还应支付逾期利息。因借贷双方同意将借款展期至2014年10月7日，故借款人应当自2014年10月8日起支付逾期利息。借贷双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告未有证据证明双方约定利息按月利率3%计付，故被告向原告偿还共计9.5万元应冲抵本金，也即被告蒋土高、张菊君尚欠原告的借款数额为40.5万元。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，范围及于主债权及利息等。故被告方森林、金兴厅应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋土高、张菊君于本判决生效后十日内归还原告张喜忠借款人民币40.5万元并支付逾期利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、被告方森林、金兴厅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张喜忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由原告张喜忠负担716元，由被告蒋土高、张菊君、方森林、金兴厅负担3715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8862元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终267号
上诉人(原审原告)：张宏杰，男，1976年11月2日出生，汉族，住址河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈有波，河南智举律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴丰乐，女，1965年11月11日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李金龙，河南麟格律师事务所律师。
上诉人张宏杰因与被上诉人吴丰乐合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宏杰及其委托诉讼代理人陈有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定双方之间系合伙关系错误，被上诉人吴丰乐以高额回报为由，诱骗上诉人投资。在收取上诉人投资款后以个人名义与上海君领天下公司签订合同并从中获益；被上诉人吴丰乐并未兑现其给与课程的承诺，应当承担还款的责任。
吴丰乐庭后辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
张宏伟向一审法院起诉请求：1、被告返还原告10万元款项并支付利息1．2万元（自2014年8月1日计算至2016年6月16日，按年利率6％计算）；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月8日，被告与君领公司签订打包课程协议（编号为20140508-2），约定被告向君领公司一次性支付打包课程金额10万元，君领公司给被告25个课程名额。原告等人到上海自贸区参加君领公司能量航母中国梦课程推广培训，原告就任君领天下能量航母第18期组长，并在中国梦杂志上发表自我感悟：“撕开假象，进入本质，破万相，生万法，枭哥的课让我受益匪浅”。2014年8月1日，原告向被告转账10万元，后被告向原告出具收条一份，显示收到原告10万元，入股利益，半年内返还10万元本金；一年内再返20万元收益，若对正式合同内容不满意10天内退还10万元本金，被告签字确认。2014年8月13日，被告与君领公司签订渠道代理商协议（编号为20140813），约定被告向君领公司支付代理费金额200万元，君领公司给被告800个名额的精品课程。自2014年8月5日始，被告有多笔款项转入其所称的君领公司员工聂增涛名下。原告签字捺印见证的声明显示所有股东按10万元分配40个课程名额的方式执行。庭审时，原告自认投资的10万元用于购买课程。证人证言显示双方投资的收益方式为出售课程，带人上课。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告与其他投资人一起出资，向君领公司购买课程名额，君领公司将课程交予投资人，各个投资人通过出售名额、带人上课获取利益。2014年8月1日，原告向被告转款10万元，被告向其出具收条，载明了收益款项，但被告辩称该笔款项系合伙投资款，结合原、被告证据及庭审笔录，对被告该项意见一审法院予以采纳。原告已经依照合伙分配方式获取相应能量航母课程名额，按照投资收益方式，原告未获得预期利益与被告无关，故对原告请求被告返还10万元及利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张宏杰的诉讼请求。案件受理费2540元，由原告张宏杰负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，结合本案相关证据，一审法院认定上诉人张宏杰向被上诉人吴丰乐转款10万元系用于与其他投资人共同向君领公司购买课程名额，属于合伙投资款并无不当。各个投资人通过出售名额，带人上课获取收益。一审法院审理期间，被上诉人吴丰乐提交的签到表证明上诉人张宏杰作为邀约人介绍人员参加课程，已经获取了相应的课程名额。故上诉人张宏杰上诉要求被上诉人吴丰乐返还其10万元并支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张宏杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人张宏杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄奕潇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2848号
原告耿某甲，男，生于1970年3月18日，汉族，住禹州市。
被告宋某，女，生于1967年3月16日，汉族，住禹州市。
原告耿某甲因与被告宋某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年8月4日不公开开庭审理了本案。原告耿某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于1990年农历12月21日，举行结婚仪式同居生活。婚后生育一女一子，女儿取名耿某乙，现年22岁；儿子取名耿某丙，现年21岁。由于二人婚前了解不够，结婚仓促，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，经常争吵不断，致使夫妻感情出现裂痕；四年前，儿子患病，为给儿子治病我四处举债，拼命挣钱，但夫妻之间平日大吵、小吵不断，无奈我离家出走，至今已经分居四年之久，夫妻感情早已破裂，无法共同生活下去。为此起诉，请求依法判令与被告离婚；共同财产依法分割。
被告宋某辩称：我同意离婚，如离婚家中7间房屋应全部归我所有；家中所欠债务，都是为儿子治病用的，我不还。
原告耿某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：本人身份证、户口簿、村委会证明各一份，以此证明原、被告身份、家庭成员的身份情况及原、被告婚姻状况。
被告宋某未向本院提供任何证据材料。
对原告耿某甲提供的证据，本院审查后认为，其形式合法，内容真实且互相印证，本院依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，1991年2月5日举行结婚仪式同居生活。婚后于1992年10月17日生育一女，取名耿某乙，现已成家另住；1993年10月18日生育一子，取名耿某丙。由于二人婚前了解不够，结婚仓促，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，共同生活中经常争吵不断；尤其四年前儿子患病后，原告因夫妻感情不和而外出务工，至今已经分居四年之久，回家后仍无法共同生活，为此起诉，请求依法判令与被告离婚；共同财产依法分割等情。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案原、被告于1991年2月5日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，依法应认定为事实婚姻。原、被告因婚前了解不够，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，致使双方经常生气、吵架、打架，并分居生活四年之久；经承办人前去其家中主持调解，双方已没有和好的可能，被告也同意离婚，且被告的子女也认为父母常年争吵不断，一致支持二人解除婚姻关系；可见二人的夫妻感情已经破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中，原告要求依法分割财产，被告则要求全部房产归自己所有，且不承担债务；因被告没有到庭，无法查明双方的共同财产和债权债务，为此，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
准予原告耿某甲与被告宋某离婚。
驳回原告耿某甲的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告耿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一五年八月十二日
书记员 ： 李 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第1400-2号
申请执行人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司
被执行人：洪卫江
申请执行人乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被执行人洪卫江物业合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）沙民三初字第742号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月16日向本院申请执行，申请执行标的9717元，执行费50元。
本院于2014年10月30日立案执行，在执行过程中，通过四查工作查明被执行人洪卫江在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，土地局无土地信息，房产局无房产信息，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并提出终结本案执行程序申请。
本院认为，被执行人洪卫江因无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）沙民三初字第742号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 杨建军
审判员 马金山
二〇一五年九月十九日
书记员 高 健
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00742号
原告：李健，男，1992年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：庄杨阳（曾用名庄阳），女，1991年9月29日生，汉族。
被告：庄成久，男，1968年9月25日生，汉族，农民。
被告：杨春莲，女，1967年2月12日生，汉族，农民。
原告李健诉被告庄杨阳、庄成久、杨春莲婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由代理审判员张影适用简易程序，于2014年5月6日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人陈丽红、被告庄杨阳、被告杨春莲到庭参加诉讼，被告庄成久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李健诉称：原告李健与被告庄杨阳于2012年2月1日经人介绍订婚，原告李健给付三被告彩礼款105000元，另给付一枚黄金戒指、一条黄金项链、一副黄金耳环、一支黄金手镯。2014年2月24日，被告庄杨阳回娘家，原告李健与被告庄杨阳分居，故要求三被告返还彩礼款100000元及一枚黄金戒指、一条黄金项链、一副黄金耳环、一支黄金手镯。
被告庄杨阳辩称：收受原告李健彩礼款105000元、一枚黄金戒指、一条黄金项链、一副黄金耳环、一支黄金手镯属实。因被告庄杨阳同居期间无过错，故不同意原告李健的诉讼请求。
被告杨春莲辩称：原告李健给付被告庄杨阳彩礼款105000元及一枚黄金戒指、一条黄金项链、一副黄金耳环、一支黄金手镯属实，被告杨春莲未参与索要及收受彩礼款，故不同意原告李健的诉讼请求。
被告庄成久未答辩。
诉讼中，原告李健向本院提供如下证据：
1、昌图县宝力镇八宝村民委员会证实材料一份。拟证明原告李健与被告庄杨阳系同居关系。
2、沈阳市苏家屯区中心医院精液动态分析报告单一份。拟证明原告李健身体健康。
3、证人曹双全出庭作证。证人曹双全证实，证人曹双全系原告李健与被告庄杨阳介绍人，经三被告索要及双方协商，原告李健给付三被告彩礼款105000元，另给付一枚黄金戒指，装烟钱2000元及金首饰款30000元，不清楚是否购买三金。
4、沈阳萃华金店昌图分店信誉凭证一份。拟证明给付黄金戒指情况。
诉讼中，被告庄杨阳、庄成久、杨春莲未向本院提供证据。
对以上证据，经庭审质证，对原告李健提供的证据1、3、4，被告庄杨阳、被告杨春莲无异议，故本院予以认定。对原告李健提供的证据2，被告庄杨阳、杨春莲提出异议，称不懂医学诊断，本院认为该证据与本案无关联，故本院不予认定。
经庭审质证、认证，结合原告李健、被告庄杨阳、被告杨春莲的陈述，本院确认本案的事实为：
被告庄成久、被告杨春莲系夫妻关系，被告庄杨阳系被告庄成久、被告杨春莲女儿。原告李健与被告庄杨阳于2012年2月1日经曹双全介绍订婚，于2012年12月24日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2014年2月24日，被告庄杨阳回娘家，原告李健与被告庄杨阳分居至今。原告李健与被告庄杨阳同居前，经三被告索要及双方协商，彩礼款为现金110000元。原告李健分三次给付被告庄杨阳彩礼款105000元及一枚黄金戒指，另给付30000元用于购买一条黄金项链、一副黄金耳环、一支黄金手镯。为同居原告李健另行出资购买一台长虹牌42寸液晶电视机、一台组装电脑、二组合家具（炕柜、衣柜）、一套沙发、四套行李。举行婚礼时，原告李健按习俗另行支付装烟钱2000元。原告李健另行出资购置的财产均在原告李健处存放，一枚黄金戒指、一条黄金项链、一副黄金耳环、一支黄金手镯均在被告庄杨阳处存放。原告李健与被告庄杨阳同居期间无债权、无债务、无共同财产。
本院认为：原告李健与被告庄杨阳未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活属同居关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条二款的规定，本院仅就原告李健与被告庄杨阳间的财产纠纷进行审理。被告庄杨阳借婚姻关系接受原告李健按习俗给付的彩礼款及黄金首饰，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项的规定，被告庄杨阳应予酌情返还；返还数额应根据双方同居时间长短、有无子女、彩礼款数额及同居前后彩礼款支出情况等综合确定。被告庄成久、被告杨春莲作为被告庄杨阳父母，参与彩礼的索要、收受，故应与被告庄杨阳共同承担返还彩礼款、物的民事责任。对于黄金首饰，系附条件的赠与，被告庄杨阳负返还责任，根据本案实际情况，为了便于执行，黄金首饰可归被告庄杨阳所有，在确定返还彩礼款数额时予以考虑。对于原告李健为同居购置的液晶电视机、电脑、组合家具、沙发、行李属原告李健个人财产，应归原告李健所有。另原告李健为同居支付的装烟钱等因系为双方同居按习俗支付，应由原告李健承担，可不予返还。关于被告庄杨阳主张一枚黄金戒指等金首饰在原告李健处存放，因黄金首饰属被告庄杨阳个人专用品，被告庄杨阳有妥善保管的义务，因其不能提供证据证明黄金首饰在原告李健处存放，故本院对被告庄杨阳该诉讼主张不予采信。关于原告李健与被告庄杨阳同居期间有工资19000元，被告庄杨阳虽承认有工资款12000元，因原告李健并未主张分割，故本院不予处理，如有纠纷，可另行告诉。关于被告庄杨阳主张共同生活期间有债务10000元，因原告李健予以否认，被告庄杨阳亦未提供证据加以佐证，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告庄杨阳、被告庄成久、被告杨春莲共同返还原告李健彩礼款75000元，此款于本判决生效后立即执行；
二、一枚黄金戒指、一条黄金项链、一副黄金耳环、一支黄金手镯归被告庄杨阳所有；
三、一台长虹牌42寸液晶电视机、一台组装电脑、二组合家具（炕柜、衣柜）、一套沙发、四套行李归原告李健所有。
以上二、三项于本判决生效后立即执行。
如果被告庄杨阳、被告庄成久、被告杨春莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1075元由原告李健、被告庄杨阳各负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一四年七月二日
书 记 员 明卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00742号
原告：李某。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：庄甲（曾用名庄阳），女。
被告：庄乙。
被告：杨某。
原告李某诉被告庄甲、庄乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由代理审判员张影适用简易程序，于2014年5月6日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈丽红、被告庄甲、被告杨某到庭参加诉讼，被告庄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告庄甲于2012年2月1日经人介绍订婚，原告李某给付三被告彩礼款105000元，另给付一枚黄金戒指、一条黄金项链、一副黄金耳环、一支黄金手镯。2014年2月24日，被告庄甲回娘家，原告李某与被告庄甲分居，故要求三被告返还彩礼款100000元及一枚黄金戒指、一条黄金项链、一副黄金耳环、一支黄金手镯。
被告庄甲辩称：收受原告李某彩礼款105000元、一枚黄金戒指、一条黄金项链、一副黄金耳环、一支黄金手镯属实。因被告庄甲同居期间无过错，故不同意原告李某的诉讼请求。
被告杨某辩称：原告李某给付被告庄甲彩礼款105000元及一枚黄金戒指、一条黄金项链、一副黄金耳环、一支黄金手镯属实，被告杨某未参与索要及收受彩礼款，故不同意原告李某的诉讼请求。
被告庄乙未答辩。
诉讼中，原告李某向本院提供如下证据：
1、昌图县宝力镇八宝村民委员会证实材料一份。拟证明原告李某与被告庄甲系同居关系。
2、沈阳市苏家屯区中心医院精液动态分析报告单一份。拟证明原告李某身体健康。
3、证人曹双全出庭作证。证人曹双全证实，证人曹双全系原告李某与被告庄甲介绍人，经三被告索要及双方协商，原告李某给付三被告彩礼款105000元，另给付一枚黄金戒指，装烟钱2000元及金首饰款30000元，不清楚是否购买三金。
4、沈阳萃华金店昌图分店信誉凭证一份。拟证明给付黄金戒指情况。
诉讼中，被告庄甲、庄乙、杨某未向本院提供证据。
对以上证据，经庭审质证，对原告李某提供的证据1、3、4，被告庄甲、被告杨某无异议，故本院予以认定。对原告李某提供的证据2，被告庄甲、杨某提出异议，称不懂医学诊断，本院认为该证据与本案无关联，故本院不予认定。
经庭审质证、认证，结合原告李某、被告庄甲、被告杨某的陈述，本院确认本案的事实为：
被告庄乙、被告杨某系夫妻关系，被告庄甲系被告庄乙、被告杨某女儿。原告李某与被告庄甲于2012年2月1日经曹双全介绍订婚，于2012年12月24日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2014年2月24日，被告庄甲回娘家，原告李某与被告庄甲分居至今。原告李某与被告庄甲同居前，经三被告索要及双方协商，彩礼款为现金110000元。原告李某分三次给付被告庄甲彩礼款105000元及一枚黄金戒指，另给付30000元用于购买一条黄金项链、一副黄金耳环、一支黄金手镯。为同居原告李某另行出资购买一台长虹牌42寸液晶电视机、一台组装电脑、二组合家具（炕柜、衣柜）、一套沙发、四套行李。举行婚礼时，原告李某按习俗另行支付装烟钱2000元。原告李某另行出资购置的财产均在原告李某处存放，一枚黄金戒指、一条黄金项链、一副黄金耳环、一支黄金手镯均在被告庄甲处存放。原告李某与被告庄甲同居期间无债权、无债务、无共同财产。
本院认为：原告李某与被告庄甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活属同居关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条二款的规定，本院仅就原告李某与被告庄甲间的财产纠纷进行审理。被告庄甲借婚姻关系接受原告李某按习俗给付的彩礼款及黄金首饰，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项的规定，被告庄甲应予酌情返还；返还数额应根据双方同居时间长短、有无子女、彩礼款数额及同居前后彩礼款支出情况等综合确定。被告庄乙、被告杨某作为被告庄甲父母，参与彩礼的索要、收受，故应与被告庄甲共同承担返还彩礼款、物的民事责任。对于黄金首饰，系附条件的赠与，被告庄甲负返还责任，根据本案实际情况，为了便于执行，黄金首饰可归被告庄甲所有，在确定返还彩礼款数额时予以考虑。对于原告李某为同居购置的液晶电视机、电脑、组合家具、沙发、行李属原告李某个人财产，应归原告李某所有。另原告李某为同居支付的装烟钱等因系为双方同居按习俗支付，应由原告李某承担，可不予返还。关于被告庄甲主张一枚黄金戒指等金首饰在原告李某处存放，因黄金首饰属被告庄甲个人专用品，被告庄甲有妥善保管的义务，因其不能提供证据证明黄金首饰在原告李某处存放，故本院对被告庄甲该诉讼主张不予采信。关于原告李某与被告庄甲同居期间有工资19000元，被告庄甲虽承认有工资款12000元，因原告李某并未主张分割，故本院不予处理，如有纠纷，可另行告诉。关于被告庄甲主张共同生活期间有债务10000元，因原告李某予以否认，被告庄甲亦未提供证据加以佐证，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告庄甲、被告庄乙、被告杨某共同返还原告李某彩礼款75000元，此款于本判决生效后立即执行；
二、一枚黄金戒指、一条黄金项链、一副黄金耳环、一支黄金手镯归被告庄甲所有；
三、一台长虹牌42寸液晶电视机、一台组装电脑、二组合家具（炕柜、衣柜）、一套沙发、四套行李归原告李某所有。
以上二、三项于本判决生效后立即执行。
如果被告庄甲、被告庄乙、被告杨某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1075元由原告李某、被告庄甲各负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一四年七月二日
书 记 员 明卓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桂0802执76号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
被执行人：凌海宏，男，1974年1月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人凌海宏信用卡纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人凌海宏名下有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执76号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为5534.38元及相应利息（含诉讼费50元、公告费350元）、执行费50元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 覃子颜
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月十四日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）桂0802执76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。代表人罗杰，该分行行长。被执行人：凌海宏，男，1974年1月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人凌海宏信用卡纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人凌海宏名下有可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执76号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为5534.38元及相应利息（含诉讼费50元、公告费350元）、执行费50元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  覃子颜审判员  黄汉萍二〇一七年五月十四日书记员  张 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1266号
罪犯李敏力，男，汉族，1988年11月19日出生于四川省邻水县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2009年9月24日作出了（2009）马刑初字第119号刑事判决书，认定罪犯李敏力犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。刑期自2009年3月24日起至2022年3月23日止。2012年1月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李敏力在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李敏力减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李敏力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分111分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2775分，兑换奖励4次表扬，结余积分375分，其中年度积分1250分；李敏力表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李敏力自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李敏力的刑罚，减去有期徒刑四个月十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月24日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1266号罪犯李敏力，男，汉族，1988年11月19日出生于四川省邻水县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2009年9月24日作出了（2009）马刑初字第119号刑事判决书，认定罪犯李敏力犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。刑期自2009年3月24日起至2022年3月23日止。2012年1月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李敏力在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李敏力减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李敏力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分111分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2775分，兑换奖励4次表扬，结余积分375分，其中年度积分1250分；李敏力表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李敏力自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李敏力的刑罚，减去有期徒刑四个月十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月24日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉