wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1308号
申请执行人赵营桂，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人米鹏，男，××年××月××日生，回族，居民。
本院在执行申请执行人赵营桂与被执行人米鹏建设工程纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初198号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第0906号
原告诺而达（苏州）金属制品有限公司。
法定代表人JUSSIOLAVIHELAVIRIA。
委托代理人吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告保定天威薄膜光伏有限公司。
法定代表人夏巍。
本院在审理原告诺而达（苏州）金属制品有限公司诉被告保定天威薄膜光伏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方庭外已协商解决为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告诺而达（苏州）金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告诺而达（苏州）金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为883元，公告费300元，均由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 陈
第1页，共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1315号
原告白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人宋立卫，系经理
委托代理人宋仁伟，系单位职工。
被告郭力岩，年龄不详，住白城市。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告郭力岩物业合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一六年六月八日
书记员 贾冬梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢346号
申请执行人杨某。
被执行人翟某。
申请执行人杨某与被执行人翟某离婚纠纷一案，本院做出的（2013）雁民初字第01889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人杨某于2016年10月17日向本院递交了书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执恢346号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨某撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢346号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23340号
原告张某甲，男，1945年9月16日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
被告张某乙，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告张丙（曾用名：张A），男，1973年12月6日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告乔某某，女，1975年10月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告张某丁，男，2001年5月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
法定代理人张某乙，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告张某甲与被告张某乙、张丙、乔某某、张某丁分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，1982年原告经申请后获准，在本区浦江镇跃进村＊丘（18）、＊丘（18）宅基地建造了房屋，其中楼房一层两间、二层两间，平方一间半，建造全部是原告与妻子范美娣出资出力，房屋的装修也是原告出资。1991年核发土地使用证时，原告未经手，原告作为户主本来是房屋土地使用人，但不知为何土地使用人处被写成了被告张某乙的名字。
2015年上述房屋被列入定点置换范围。张某乙代表全家于同年6月30日与本区浦江镇人民政府、闵行第一房屋征收事务所有限公司签订《宅基地置换协议》，安置人口为原告及四被告共五人。其中宅基地和房屋补偿款等共计1，919，800元，其中800，000元预留在动迁指挥部用于购买安置房，其余由被告张某乙领取。根据规定，本户有权凭单以优惠价格购买340.16平方米的安置房。原告在与被告协商不成情况下诉至法院。要求判决1、确认被告张某乙名下的《浦江镇郊野公园安置廉价商品房订购通知单》中，原告享有核定面积140.08平方米、优惠市场价面积20平方米、允许调剂面积10平方米以内的安置房的购买权；2、确认被告张某乙名下的800，000元预留购房款中原告享有40万元的份额；3、被告张某乙给付原告补偿款及各项费用559，900元；4、自2016年6月30日起增发的过渡费，原告享有二分之一的权利份额；5、本案诉讼费由被告承担。
四被告共同辩称，对房屋建造、拆迁事实无异议，但对原告主张的份额有异议。
本院经审理查明：原、被告均确认安置配套商品房屋至今尚未实际交付，也未取得大产证。
本院认为，农村房屋征收补偿安置中，征收事务所一般根据被征收房屋地块的相关政策确定该户可分配的配套商品房数量，并由被安置人签署房屋认购确认书。在配套商品房未实际取得时，被安置人分割征收补偿利益时即要求确认配套商品房的购买权，其实际是主张分割房屋的权利。鉴于诉争房屋尚未实际交付，该房将来获得的房屋实际面积、位置、价格等现尚处于不确定状态，对现已领取的部分房屋动迁补偿款尚待支付安置房有房款金额尚未确定。且对动迁预留款和补偿款等请求分割，本院考虑到该款在动拆迁部门待用于购置安置房，且配套商品房的实际面积和商品房的具体价格不确定性，故对被告领取的房屋动迁款和补偿款亦不宜处理。关于增发的过渡费用，由于配套商品房的实际面积和商品房的具体价格尚未确定和因原告未能提供原告已领取的依据，故待确定后可另行主张。本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围及受理条件。原告要求主张确认安置房的购买权的房屋尚未实际交付，也未取得大产证，原告要求之请求不适时。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一六年二月四日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初809号
原告艾敏，女。
被告于日明，男。
原告艾敏与被告于日明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告艾敏、被告于日明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日17时30分许，被告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔情况下，驾驶无牌二轮轻便摩托车沿迎宾西大街北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行至瑞达汽修门前路段，将在非机动车道内由东向西骑行自行车的原告撞伤，同时也导致原告骑行的日本自行车、身穿衣物及手机损毁。经东港市交通警察事故认定，被告负事故全部责任，原告无责。因此次事故，原告产生如下损失：医疗费11127.88元，伙食费550元（50元×11天），误工费3027.75元（121.11元×25天），护理费1332.21元（121.11元×11天），交通费110元（10元×11天），车辆损失500元，破损衣物500元，手机损失700元，合计17847.84元。因被告系侵权行为人，该车没有投保交强险，要求被告参照交强险赔偿原告上述损失。
被告于日明辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年2月5日17时30分许，于日明未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌二轮轻便摩托车沿迎宾西大街北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行至瑞达汽修门前路段与非机动车道内由东向西艾敏骑行的自行车相撞，致艾敏受伤。东港市公安局交通警察大队认定：原告艾敏无事故责任；被告于日明负事故全部责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗11天。出院后休治2周。原告共支出医疗费11127.88元，被告于日明为原告垫付医疗费3000元。原告住院期间由其丈夫高振国护理。
依据上述查明事实，本院对原告在本案中主张的损失依法核定如下：
1、医疗费11127.88元；
2、伙食补助费550元（11天×50元）；
3、护理费1058.64元（96.24元×11天，原告未能就其主张的护理人员的误工费用提供充分有效的证据予以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失。）；
4、误工费2406元（96.24元×25天，原告未就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失。）；
5、交通费44元（4元×11天）；
以上1-2项合计11677.88元，3-5项合计3508.64元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于日明未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌二轮轻便摩托车在非机动车道内逆向行驶的行为是事故形成的全部原因，负事故全部责任；原告艾敏无事故责任。依据本案事实，本院确定被告于日明承担100%的事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，被告于日明作为涉案摩托车的所有人，其未给该车辆投保交强险，故依据上述法律规定，原告要求被告于日明参照交强险赔偿符合法律规定，本院依法予以保护。至于超出交强险部分，被告于日明应对超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。至于原告主张的车辆、衣物及手机损失款1700元，因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对上述损失不予支持。综上，被告于日明应赔偿原告艾敏医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12186.52元（11677.88元+3508.64元-3000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于日明赔偿原告艾敏医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12186.52元，定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告于日明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告于日明承担70元，原告艾敏承担50元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜雨杉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终693号
上诉人（原审原告）：张传林，男，汉族，1976年4月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文贻华，女，汉族，1949年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘文峰，男，汉族，1982年10月9日出生，系文贻华之子，住重庆市九龙坡区。
原审第三人：李貌，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市江北区。
上诉人张传林因与被上诉人文贻华、原审第三人李貌民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初14903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2017年3月2日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人张传林的委托诉讼代理人匡渝、被上诉人文贻华及其委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
张传林上诉请求：撤销原判，改判支持被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人已举示了银行划款凭证，其举证责任已经完成。被上诉人否认该笔款项为借款，并辩称该款为第三人李貌的投资款，但其并未提供系代第三人李貌收款的依据。在被上诉人未能举示相应证据的情况下，依据法律规定，本案的举证责任应由被上诉人承担；2.一审判决程序违法，一审判决既然认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，其应对涉案款项系何种民事法律关系进行释明，但其却径行判决，剥夺了上诉人变更诉讼请求的权利。
文贻华辩称，1.我方并不认识上诉人，也没有借款意向；2.李貌为银行员工，其作为牵头人在投资，投资收益全部由李貌收取，李貌再划给祝颖。上诉人如果认为是借款，应由其举示相应的证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
李貌未向本院提交书面陈述意见。
张传林向一审法院起诉请求：判决文贻华归还借款200000元并支付资金占用损失（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算至付清止）。
一审法院认定事实：2014年9月4日，张传林通过中国工商银行向文贻华转账汇款200000元。2014年9月4日，文贻华作为甲方，第三人李貌等14人作为乙方，双方签订《个人合伙投资城镇化建设基金协议书》一份，双方就合伙购买“宝狮-
忠县生态城二期城镇化建设基金”达成协议，张传林非协议书当事人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张传林认为其于2014年9月4日通过中国工商银行向文贻华转账汇款200000元，该款属借款，双方已形成了民间借贷关系，则张传林对此借款法律关系的成立应当承担举证证明的责任。一审庭审中，张传林述称与文贻华并不认识，文贻华亦未向其提过借款事宜，其向文贻华转账是基于案外人祝颖之要求，且文贻华也当庭否认与张传林存在借贷关系，第三人李貌亦未认可张传林、文贻华之间的借款事宜。据此，可认定张传林、文贻华之间不存在借贷合意。对借贷关系的成立，张传林仍应补强证据。鉴于一审庭后张传林未提交补强证据，造成其与文贻华之间的借贷关系处于真伪不明的状态，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，此不利后果应由张传林承担。故张传林主张文贻华返还借款并支付资金占用损失的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张传林的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张传林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
另，二审审理中，被上诉人文贻华向本院提出调查取证的申请，要求调取李貌与案外人祝颖2014年12月1日至2015年4月30日之间的银行交易明细。本院认为，祝颖并非本案的当事人，无法确认其与李貌之间的银行交易明细与本案的关联，故对被上诉人文贻华的调查取证申请，本院不予准许。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，本案系张传林以银行转账凭证为依据提起的民间借贷诉讼，文贻华否认其与张传林之间存在借贷关系，并辩称此款为投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，文贻华应当举示证据证明涉案款项纠纷非民间借贷行为引起。但具体到本案中，张传林自述文贻华并未向其提过借款事宜，其向文贻华转账系基于案外人祝颖的要求；文贻华也当庭否认与张传林存在借贷关系，称其收取本案款项系基于与李貌、祝颖两两之间形成的投资关系；第三人李貌亦未认可张传林、文贻华之间的借款事宜。故结合本案中当事人的上述陈述，张传林并未举示充分的证据证明案外人祝颖要求其转账系基于何种原因，本案现有证据不足以证明张传林与文贻华之间存在借贷合意，张传林所举示的有关涉案款项的性质为借款的初步证据仍不足，需继续补强其与文贻华之间存在借贷合意的证据。其次，张传林主张本案为民间借贷法律关系，一审法院亦根据相关案件事实认定本案是否存在民间借贷法律关系，该认定系案件基本事实的认定，而非法律关系性质的认定，并不属于人民法院释明的范围，一审程序合法。
综上所述，上诉人张传林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张传林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 文苑
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初378号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李春松，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)376号起诉书指控被告人李春松犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人李春松及其辩护人邱国旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年9月至2017年1月间，被告人李春松多次在安徽省和本市实施入户盗窃，盗窃物品共计价值人民币46,300余元，分述如下：
1、2016年9月至12月间，被告人李春松数次进入安徽省淮南市潘集区田集街道长江西路景兰花园XXX栋XXX人朱某某家中，窃得现金人民币826余元、苹果牌A1458型iPad4平板电脑1部(价值人民币566.67元)、希捷移动硬盘(2T)1部(价值人民币520元)、工艺品(刻有羊形图案)5只(价值人民币6.65元)、工艺品(刻有“福”字图案)5只(价值人民币8.35元)、连号纪念币(面值1角，共100张)1套(价值人民币18元)等物。
2、2017年1月5日夜间，被告人李春松翻窗进入本区龙吴路XXX弄XXX号被害人张某某家中，窃得人民币1,000余元、Burberry牌BU1371型手表(黑色)1块(价值人民币4,425元)、古驰牌皮夹(黄色)1只(价值人民币1,743元)、珍珠鱼皮票夹(品牌不详)1只(价值人民币367元)等物。
3、2017年1月间，被告人李春松二次翻窗进入本市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号被害人王2家中，窃得字画(上有“人中直似衡，财上平如水”)1副(价值人民币2,233.33元)、索尼牌DSC-S70型数码照相机1部(价值人民币550元)、奥运金盘(100g)1只(价值人民币32,733.33元)、航天纪念钞(面值100元)10张(价值人民币1,003.30元)、航天纪念钞(面值10元)3只(价值人民币90元)、孙中山纪念币(面值5元)10只(价值人民币56.7元)、反法西斯战争胜利70周年纪念币(1枚)1套(价值人民币9.33元)、猴年生肖纪念币(面值10元)15只(价值人民币169.95元)等物。后被告人李春松将其中的奥运金盘(100g)、10张航天纪念钞(面值100元)分别以人民币23,500元、1,000元销账给他人。
2017年1月13日，被告人李春松在安徽省淮南市其户籍地被抓获，到案后如实供述第二节盗窃事实，并主动供述了司法机关未掌握的其第一节、第三节盗窃事实。
公诉机关认定被告人李春松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李春松的刑事责任。提请依法审判。
被告人李春松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人不属于累犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人朱某某、王某1、张某某、王2等人的陈述及辨认笔录，而且有证人熊某、毛某某、李某1、李某2的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像光盘及截图、现场勘验笔录及照片、登记本照片、身份证照片、扣押物品清单、调取证据清单、赃物照片、银行查询明细、情况说明、刑事判决书、案件接报回执单，鉴定书、价格认定结论书及被告人李春松的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春松以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人共计价值人民币46,300余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李春松到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2021年1月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已被追回的赃物予以发还被害人，不足部分责令被告人予以赔偿被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初868号
原告：王利民。
被告：何建成。
本院在审理原告王利民诉被告何建成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王利民负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年三月十六日
代书记员 章财溪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第399号
罪犯宋振国，男，别名宋振斌，1962年12月23日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年3月27日以（2002）呼刑初字第25号刑事判决，认定罪犯宋振国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2004年8月6日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，本院于2007年4月10日、2009年3月25日、2011年11月16日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月，剥夺政治权利改为九年。判决发生法律效力后，于2004年6月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年6月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宋振国在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯宋振国在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院在公示期间，未收到不同意减刑意见。
本院认为，罪犯宋振国在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2004年8月6日起至2021年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏丽多
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2361号
上诉人（原审被告）：周冬梅，女，1980年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：中山市东润物业管理有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中138号。
法定代表人：周康顶，执行董事。
上诉人周冬梅因与被上诉人中山市东润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中二法黄民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，周冬梅以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人周冬梅在本案�理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周冬梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元（上诉人周冬梅已预交），由上诉人周冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 ＸＸ龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00510号
原告何驰，无业。
委托代理人何科能，教师。
被告西安创昕信息技术有限责任公司，住所地陕西省西安市建设西路新旅城4号楼3单元1401室。
法定代表人武江涛。
被告日电（中国）有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦20层。
法定代表人木户脇雅生。
本院在审理原告何驰与被告西安创昕信息技术有限责任公司、被告日电（中国）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告何驰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何驰的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回起诉。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1017号
本院在执行申请人翁金明与被申请人陈仁贵、徐美珠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈仁贵、徐美珠违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将陈仁贵、徐美珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月五日
书记员 林 玲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执396号
申请执行人：戚元雨。
被执行人：李光东。
被执行人：赵宪福。
本院在执行申请执行人戚元雨与被执行人李光东、赵宪福民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚元雨未受偿50525.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执396号案件本次执行程序。
二、被执行人李光东、赵宪福对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3491号
原告：陈碧庆，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：肖勇，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：高清华，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈碧庆与被告肖勇、高清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈碧庆于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈碧庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈碧庆撤诉。
案件受理费25元，由原告陈碧庆负担。
审判员 任 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 马宇龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5722号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：蒋志友，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告蒋志友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月十六日
书记员 蓝天浩
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1521号
深圳市罗湖区卫生和人口计划生育局申请执行深圳御康门诊部一案，深圳市罗湖区卫生和人口计划生育局作出的深罗卫医罚（2013）25号《行政处罚决定书》已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳御康门诊部自动履行本案全部标的人民币26000元和本案执行费人民币290元，深圳市罗湖区卫生和人口计划生育局向本院申请结案。
本院认为，深罗卫医罚（2013）25号《行政处罚决定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
深罗卫医罚（2013）25号《行政处罚决定书》所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第380号
罪犯扎那，男，1976年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人，无文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟人民法院于二〇〇六年二月二十八日作出（2006）锡刑一初字第4号刑事判决，以被告人扎那犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人扎那不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年六月七日作出（2006）内刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第471号刑事裁定，将罪犯扎那的无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2008年12月30日起至2028年12月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月九日和二〇一三年七月十八日作出（2012）赤刑执字第454号和（2013）赤刑执字第876号刑事裁定，共对罪犯扎那减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2008年12月30日起至2027年5月29日止。剥夺政治权利十年不变。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯扎那在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯扎那在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良。该犯在从事二次检测劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2013年4月至2014年7月期间，累计创造生产产值14242.26元，获奖金880.2元，获得考核分252.63分，记功四次。
本院认为，罪犯扎那在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎那减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年12月30日起至2026年8月29日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民申3号
再审申请人（原审被告）：郑金亮。
被申请人（原审原告）：刘玉芳。
委托代理人：岳青蕾。
再审申请人（原审被告）郑金亮因与被申请人（原审原告）刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）曲民初字第760号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人郑金亮于2016年1月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审被告）郑金亮申请再审称，（2015）曲民初字第760号民事判决书，认定事实不清。并书面提出其证据在曲周县公安局经济犯罪侦查大队，用于证明申请人在岳长山出存有71000元款。
被申请人（原审原告）刘玉芳称，对法院调取的三份凭证，其中：2015年1月11号署名岳长山取现金证明系（原审被告）郑金亮伪造，不予认可，要求提供原件，进行司法鉴定。其余二份凭证2015年7月6日、2011年8月4日应提供原件，否则，不予认可。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。再审申请人（原审被告）郑金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审被告）郑金亮的再审申请。
审 判 长 徐新东
审 判 员 王海英
人民陪审员 李志超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1306号
原告：陈国媚，女，1965年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
被告：陈法权，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告陈国媚诉被告陈法权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈国媚委托代理人郭嘉欣到庭参加诉讼，被告陈法权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国媚诉称：原被告于2014年8月1日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告名下位于中山市石岐区宏基路宏图大街3号2楼的商铺，用于经营摄影。合同约定，房屋租赁期限自2014年8月1日至2016年6月30日，每月租金为7000元，若承租人拖欠月租金超过30天，出租人有权解除合同。合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，被告从2015年1月10日开始未再支付租金，原告经多次催收未果。据此，原告具状至本院，请求判令：1.解除原告与被告于2014年8月1日签订的房屋租赁合同；2.被告立即向原告交还位于中山市石岐区宏基路宏图大街3号2楼的商铺；3.被告向原告支付自2015年1月至4月的租金28000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.房屋租赁合同；2.房地产权证。
被告陈法权经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：位于中山市石岐区宏基路宏图大街3号2楼商铺（以下简称涉案商铺）的产权人系原告。2014年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方出租涉案商铺予乙方用于经营摄影；商铺建筑面积为622.04平方米，每月租金为7000元；租赁期限自2014年8月1日至2016年6月30日止，甲方给乙方15天免租期（即2014年8月1日至当月15日）；乙方应于每月10日前向甲方支付当月租金；乙方于签订合同之日起3日内向甲方支付14000元作为合同保证金，在合同期届满或合同解除后，乙方没有违约情况下由甲方在5日内将保证金无息退还乙方；若乙方拖欠月租金超过30天以上的，甲方有权提出解除合同，且不退还乙方所交纳的保证金，该保证金作为乙方向甲方支付的违约金。房屋租赁合同还约定了其他事项。签订房屋租赁合同后，原告依约将涉案商铺交付被告使用，但被告从2015年1月1日起拖欠租金。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原被告于2014年8月1日签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定以及双方约定，被告从2015年1月1日起拖欠租金，已构成违约，原告可单方行使合同解除权及向被告追索拖欠租金，故原告请求解除双方签订的房屋租赁合同，以及请求被告支付自2015年1月至4月期间的租金28000元（7000元／月×4月），合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈国媚与被告陈法权于2014年8月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告陈法权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国媚支付自2015年1月至同年4月的租金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元（原告陈国媚已预交），由被告陈法权负担（被告陈法权于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告陈国媚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0763号
原告温某，女，1973年2月2日生。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
被告陈某，男，1983年3月9日生，汉族。
本院在审理原告温某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 朱 均
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 许金龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 毛童心
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5447号
原告韩兆启，男，1955年2月18日出生，汉族，公司管理人员，住址：海城市永安路12甲-6-1-1-1。
被告李卓，男，50岁，汉族，个体，住址：海城市芳草家园小区路。
被告海城市亿达金属材料有限公司。
法定代表人李卓，职务，经理。
本院在审理原告韩兆启与被告李卓、被告海城市亿达金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日提出撤诉申请和撤回诉讼保全申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，应于准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
(一)、准许原告韩兆启撤回对被告李卓、被告海城市亿达金属材料有限公司的诉讼；
(二)、准许原告韩兆启撤回对被告李卓、被告海城市亿达金属材料有限公司的诉讼保全。
案件受理8700元由原告韩兆启负担，保全费5000元因未采取保全措施退还给原告韩兆启。
审判员 贺振民
二〇一六年九月二十日
书记员 王 月
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初577号
原告：张启林。
被告：刘传金。
被告：陈小琴。
原告张启林因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告刘传金、陈小琴归还原告张启林借款本金4000元及利息（该利息从2008年4月5日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告张启林、被告刘传金到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘传金、陈小琴于1993年2月11日登记结婚，后于2014年1月29日登记离婚。2006年10月5日，被告刘传金向原告张启林借款4000元并出具借条一�，约定利息按月利率20‰计付。借款后，被告刘传金支付利息1500元，剩余利息及本金一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传金、陈小琴于本判决生效之日起五日内归还原告张启林借款本金人民币4000元及利息（该利息从2006年10月5日起按月利率20‰计算至本金还清时止，扣除已经支付的利息1500元）；
二、驳回原告张启林本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告刘传金、陈小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年七月十五日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初577号原告：张启林。被告：刘传金。被告：陈小琴。原告张启林因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告刘传金、陈小琴归还原告张启林借款本金4000元及利息（该利息从2008年4月5日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告张启林、被告刘传金到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告刘传金、陈小琴于1993年2月11日登记结婚，后于2014年1月29日登记离婚。2006年10月5日，被告刘传金向原告张启林借款4000元并出具借条一�，约定利息按月利率20‰计付。借款后，被告刘传金支付利息1500元，剩余利息及本金一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传金、陈小琴于本判决生效之日起五日内归还原告张启林借款本金人民币4000元及利息（该利息从2006年10月5日起按月利率20‰计算至本金还清时止，扣除已经支付的利息1500元）；二、驳回原告张启林本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告刘传金、陈小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王晓庆二〇一六年七月十五日代书 记员  项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3592号
原告：宋德志，女，1980年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：官权，男，1969年9月18日生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告：苏江，男，1987年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告宋德志、官权诉被告苏江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月14日原告宋德志、官权经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋德志、官权撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告宋德志、官权负担。
审判员 魏兴梅
二〇一八年五月十四日
书记员 何 珺
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执查字第13号
申请执行人康某，女，1985年1月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人张某某，男，1980年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院2013年9月27日作出的（2013）邢东民初字第863号民事调解书已经法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人张某某名下东风日产轿车一辆车牌号为冀AP70**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某名下的东风日产轿车一辆，车辆号牌为冀AP70**。
二、申请执行人康某负责保管被查封的财产。在查封期间内，康某可以使用被查封财产；因康某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产。被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈铁军
二〇一四年三月六日
书记员 薛 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第20号
申请执行人：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
被执行人：龙志，男，1962年10月13日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市寓龙房地产物业服务有限公司与被执行人龙志物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第469号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第20号
申请执行人：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
被执行人：龙志，男，1962年10月13日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市寓龙房地产物业服务有限公司与被执行人龙志物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第469号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执字第20号申请执行人：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。被执行人：龙志，男，1962年10月13日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市寓龙房地产物业服务有限公司与被执行人龙志物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第469号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  王 昊二〇一三年八月二十一日代理书记员  高瑞野
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1814号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人王希武。
被执行人马海芳。
本院在执行（2016）鲁1602执1814号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人王希武、马海芳行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］569号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第322号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某。2008年11月21日因殴打他人、故意毁坏他人财物被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（期限自2008年11月21日至2009年11月5日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月28被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王希玉。
原审被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
原审被告人薛某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被取保候审。
山东省济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人窦某、陈某、薛某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年十月十日作出（2015）任刑初字第544号刑事判决。原审被告人窦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月25日16时许，被告人窦某、陈某、薛某酒后开车到在济宁市任城区环城西路“KK-
BOX”练歌房唱歌，被告人窦某、薛某下车后去开房间，在该练歌房门口，被告人陈某无故对被害人沙某进行殴打，继而被告人窦某、薛某参与，三被告人对被害人沙某、华某、周某进行殴打。经法医鉴定，被害人沙某头部裂伤系轻微伤、下颌骨骨折系轻伤二级，被害人华某鼻部损伤系轻伤二级，被害人周某左眼部损伤鉴定为轻微伤。2015年4月27日，三被告人与三被害人达成赔偿协议，被告人赔偿三被害人各项经济损失共计110000元，取得了三被害人的谅解。
被告人陈某、窦某分别于2015年4月19日、7月9日被公安机关抓获归案，到案后均能如实供述其犯罪事实。被告人薛某于2015年6月4日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据：公安机关出具的《受案登记表》、被告人窦某、陈某、薛某的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书；证人刘某、李某的证言；济宁市公安局市中区分局《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；被告人窦某、陈某、薛某的供述与辩解等证据。
原审法院审理认为，被告人窦某、陈某、薛某随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈某首先与被害人发生厮打并引发本案，后被告人薛某、窦某相继积极参与并动手实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，其中被告人陈某的作用相对较大。被告人窦某、陈某归案后能如实供述其犯罪事实；被告人薛某能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；依法均可以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失并已取得其谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人窦某曾因殴打他人被行政处罚，本次犯罪中又实施殴打他人的暴力行为，有一定的主观恶性及社会危害性，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）窦某上诉提出，一审判决认定事实错误，其只打了被害人华某的左眼角，其应系从犯，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判较轻刑罚。其辩护人以相同的理由提出辩护意见，建议二审法院对被告人窦某改判较轻刑罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）窦某、原审被告人陈某、薛某随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈某首先与被害人发生厮打并引发本案，后被告人薛某、窦某相继积极参与并动手实施犯罪，均起主要作用，均系主犯。上诉人（原审被告人）窦某及其辩护人提出窦某应系从犯的上诉理由和辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。被告人窦某、陈某归案后能如实供述其犯罪事实；被告人薛某能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；依法均可以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失并已取得其谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人窦某曾因殴打他人被行政处罚，本次犯罪中又实施殴打他人的暴力行为，有一定的主观恶性及社会危害性，酌情予以从重处罚。一审量刑时对上诉人（原审被告人）窦某具有的法定或酌定的量刑情节均予考量，并在课以刑罚时予以体现，作出适当判处。上诉人及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 攀
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1729号
申请执行人郑海娟与被执行人沈燕江、任执云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0109民初12542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑海娟于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈燕江名下有杭州燕禾休闲农庄有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消�令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1729号申请执行人郑海娟与被执行人沈燕江、任执云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0109民初12542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑海娟于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人沈燕江名下有杭州燕禾休闲农庄有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消�令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00603号
原告冯文超。
委托代理人周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告柯玉忠。
原告冯文超与被告柯玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员雷波担任审判长，与代理审判员张燎、人民陪审员滕兴刚组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯文超的委托代理人周海娟到庭参加了诉讼，被告柯玉忠经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯文超诉称，原告为个体工商户，经营着佛山市禅城区连航玻璃工艺加工厂。2013年3月，被告柯玉忠在原告处订购玻璃茶几若干，口头约定交货后付款。原告将货物运至被告柯玉忠位于广东省佛山市顺德区乐从镇良教村的仓库后，被告柯玉忠未按约支付货款。2013年7月12日，被告柯玉忠和原告就原告交付标的物情况及合同价款进行确认，因被告柯玉忠无力支付货款，便由其向原告出具了一张欠条，载明柯玉忠欠到冯文超现金107000元，并按照每月15000元还款。2013年8月，被告柯玉忠向原告支付货款1000元美金（约合人民币6200元），下余货款被告柯玉忠至今未支付。原告多次催款都未果，被告甚至将所有仓库的货处理了卷款跑路失踪至今。故原告诉至人民法院，请求判令被告向原告支付欠款人民币100800元，并从2014年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至还清欠款之日止，同时由被告承担案件受理费。
被告柯玉忠未作答辩。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的居民身份信息、个体工商户查询信息、欠条、证明及当事人陈述意见等证据予以证实，其真实性、合法性与关联性经本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告的货物后未按约定及时支付全部款项显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期资金占用费的诉讼请求本院予以支持。按照欠条的约定及被告的实际履行，欠款还清的截止时间至迟应为2014年3月12日，原告主张的资金占用费计算标准和起始时间不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由不到庭应诉，也未提交答辩意见及任何证据予以反驳，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯玉忠于本判决生效之日起十日内向原告冯文超支付货款100800元，并从2014年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至还清欠款之日止。
如果被告柯玉忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告柯玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 波
代理审判员 张 燎
人民陪审员 滕兴刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李仕举
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6477号
原告黄某某，女，户籍地址湖南省某某市。
委托代理人吴某某，广东深泉律师事务所律师。
被告胡某某，男，户籍地址湖南省某某县。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区某某路。
负责人尤某某，总经理。
委托代理人苏某某，男，户籍地址广东省深圳市某某区，系公司员工。
委托代理人苏某某，女，户籍地址福建省某某县，系公司员工。
原告黄某某与被告胡某某、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告某某负担。
审判员 杨爱华
二〇一七年五月十六日
书记员 李佩珊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第608号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告贾贵，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村1社。被告吕永跃，男，1953年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村1社。被告张青春，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村1社。被告吕金环，男，1976年7月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告贾贵、吕永跃、张青春、吕金环金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费834.00元，减半收取，即417.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3799号
原告卢家祥，男，1995年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告韦超，男，1974年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告兴义市沧江乡人民政府，住所地贵州省兴义市沧江乡沧江村一组。
法定代表人黄福鼎，系沧江乡乡长。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办兴顶公路旁。
负责人张颢。
原告卢家祥诉被告韦超、兴义市沧江乡人民政府、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告卢家祥于2016年10月12日以其证据不足，待收集证据后另案起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢家祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢家祥承担。
审判员 安明川
二〇一六年十月一二日
书记员 殷 霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3717号
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路***号。组织机构代码：07493267-9。
代表人：陈卫正，该支行行长。
被执行人：袁铭其，男，1973年8月4日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：陈彩萍，女，1976年6月12日出生，汉族，住余姚市城区。
申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人袁铭其、陈彩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金179205.53元、利息3088.12元、罚息195.60元、复利41.52元、律师代理费8000元及其他约定的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下的房地产设有抵押，暂难以处理，现仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐虹玒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2900号
罪犯李桂明，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月14日作出（2013）深龙法刑初字第3709号刑事判决，以被告人李桂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年4月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李桂明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂明在本次考核期间（2014年4月3日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第599号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:赵有山
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人赵有山借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民二初字第190号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第190号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年九月一日
书记员 ：白庆国
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4271号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：刘明，男，汉族。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年十月十三日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第557号
申请执行人赵建柱，男，汉族，1947年10月15日生，居民身份证号码3208291947********，住江苏省洪泽县共和镇双坝村谢庄组**号。
委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被执行人苏超，男，汉族，1966年1月28日生，居民身份证号码3208291966********，住江苏省洪泽县高良涧镇洪桥北街**号，现住江苏省洪泽县共和镇大治路**号。
赵建柱与苏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）泽法民初字第0485号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告苏超于判决生效后十日内偿还原告赵建柱借款30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年11月8日起至本判决确定之日止）。二、驳回原告沈启春的诉讼请求。案件受理费865元，由被告苏超负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理，执行标的30865元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。轮候查封被执行人苏超房产一处，不宜处置。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30865元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第557号
申请执行人赵建柱。
委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被执行人苏超。
赵建柱与苏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）泽法民初字第0485号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告苏超于判决生效后十日内偿还原告赵建柱借款30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年11月8日起至本判决确定之日止）。二、驳回原告沈启春的诉讼请求。案件受理费865元，由被告苏超负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理，执行标的30865元�
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。轮候查封被执行人苏超房产一处，不宜处置。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30865元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3962号
原告：陈某某，男，1979年5月31日生，汉族，个体户。
被告：王某某，男，1977年9月17日生，汉族，农民。
被告：周某某，女，1979年5月7日生，汉族，个体户。
原告陈某某诉被告王某某、周某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200·00元，由原告陈某某负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年十月十二日
书记员 石敬东
——
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5626号
申请执行人上海巧够超市有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李达，执行董事。
被执行人上海钦越实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王春忠，总经理。
上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪02民终3259号民事判决书已经发生法律效力。因上海钦越实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海巧够超市有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海钦越实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX元，并承担诉讼费205421.24元、执行费55516元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海巧够超市有限公司依据(2016)沪02民终3259号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5626号申请执行人上海巧够超市有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李达，执行董事。被执行人上海钦越实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王春忠，总经理。上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪02民终3259号民事判决书已经发生法律效力。因上海钦越实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海巧够超市有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海钦越实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX元，并承担诉讼费205421.24元、执行费55516元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海巧够超市有限公司依据(2016)沪02民终3259号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年十月三十日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0255号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告单位徐州宏运食品有限公司，法定代表人黄建辉，住所地丰县华山镇郭河村。
诉讼代表人李春花，该公司股东。
被告人黄建辉，徐州宏运食品有限公司有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月19日被丰县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人黄建辉犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟、刘艳丽依法出庭支持公诉，被告单位徐州宏运食品有限公司诉讼代表人李春花、被告人黄建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年12月间，被告单位徐州宏运食品有限公司、被告人黄建辉以经营投资生产、扩建厂房需要周转资金为由，违反国家金融管理规定，以支付高息作为诱饵，采取口口相传等方式，向被害人蔡敬标等社会不特定对象39人吸收资金6000余万元，严重扰乱了金融秩序。被告人黄建辉于2014年8月18日到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
被告单位徐州宏运食品有限公司诉讼代表人李春花及被告人黄建辉对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被�单位徐州宏运食品有限公司成立于2008年5月6日，经营范围是鸡宰杀、销售，初始登记的法定代表人是魏垂超，2010年1月26日，该公司将法定代表人变更为黄建辉，由黄建辉主持该公司的日常工作。
2010年至2012年12月间，被告单位徐州宏运食品有限公司、被告人黄建辉，违反国家金融管理规定，以支付高息为诱饵，采取口口相传等方式，以投资生产经营、扩建厂房需要资金周转为由，承诺一定期限内还本付息，非法吸收蔡敬标等39名社会不特定人员存款4000余万元。2014年11月11日丰县公安局查封了徐州宏运食品有限公司办公楼、厂房、仓库及相关的配套设备。
另查明，被告人黄建辉于2014年8月18日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告单位徐州宏运食品有限公司诉讼代表人李春花、被告人黄建辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人李春花、张某、徐某、尹某、李乃龙等人的证言，被告人黄建辉出具的借据、徐州宏运食品有限公司及黄建辉与集资参与人签订的本金无息还款协议书，徐州宏运食品有限公司工商登记资料及股权转让协议，借款流水账本，银行账户明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、查封清单、厂房照片、涉案金额明细表及被告人黄建辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控对被告单位徐州宏运食品有限公司、被告人黄建辉向社会不特定对象39人吸收资金6000余万元属计算错误，应是向社会不特定对象39人吸收资金4000余万。
本院认为，被告单位徐州宏运食品有限公司违反国家的金融管理法律、法规，面向社会公众吸收存款4000余万元，数额巨大，扰乱了国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人黄建辉作为该单位的法定代表人，决策、组织、领导公司实施所有非法吸收公众存款的行为，系负有直接责任的主管人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。对被告单位徐州宏运食品有限公司应判处罚金，对被告人黄建辉应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人黄建辉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告单位徐州宏运食品有限公司、被告人黄建辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位徐州宏运食品有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币20万元。
�罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄建辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2019年8月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、追缴被告单位徐州宏运食品有限公司违法所得，返还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李亚晴
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2160号
原告：成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，公司员工，住四川省邛崃市。
被告：李应华,男，汉族，1976年3月20日，住所地：四川省丹棱县。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告李应华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告顺美公司诉讼代理人李洪、被告李应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司的诉讼请求为：请求法院判决被告支付原告货款8034.77元（大写：捌仟零叁拾肆元柒角柒分）；2、请求法院判决被告从2016年6月1日起以8034.77元为本金，按日息万分之七计算支付未付货款资金占用利息，至付清货款时止；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：李应华作为买方，于2015年1月1日与原告签订销售合同，合同第八条约定“若需方未按照约定付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。2016年1月1日，被告李应华与原告签订账目核对函。被告于2016年2月3日支付5000元,2016年5月31日支付了10000元。截止2016年6月1日，被告尚欠原告货款8034.77元。后原告多次催收，被告至今未付。
被告李应华辩称，认可双方对账函上载明的金额，只认可欠顺美公司货款6257元，不认可支付利息，且当时顺美公司业务员向我方承诺不支付利息。
本案原告顺美公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、销售合同、账目核对函等证据，本院组织当事人进行了质证并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告李应华作为需方与原告顺美公司签订销售合同，被告李应华向原告购买玻璃钢格栅，第八条约定“若需方未按照约定付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。庭审中被告李应华认可双方每月结算一次。
2016年1月1日，顺美公司与李应华签订账目核对函，该账目核对函载明未付货款金额为21257元。李应华于2016年2月3日向顺美公司支付5000元,2016年5月31日向顺美公司支付了10000元。
本院认为，原告顺美公司与被告李应华签订的销售合同系双方真实意思表示，不违反相关的法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。原告顺美公司按约向被告李应华供应了货物，被告李应华应按约定每月向原告顺美公司支付货款。原告与被告于2016年1月1日进行了对账确认被告所欠的货款总额，被告李应华应按期在2016年1月30日前将该款支付给原告顺美公司。被告李应华逾期未支付则应按约支付资金占用利息，对原告请求被告支付货款及利息的诉求，本院予以部分认可，具体为：1、2016年2月3日被告李应华向原告顺美公司支付5000元货款后，尚欠原告货款为16301.63元（计算方式：21257元+逾期利息21257×0.0007×3天-5000元）2、2016年5月31日被告李应华向原告顺美公司支付10000元后，欠原告顺美公司的货款总额应为：7648.14元（计算方式：16301.63元+逾期利息16301.63×0.0007×118天-10000元）。
关于原告主张被告以拖欠的贷款从2016年6月1日起按照日息万分之七向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息至付清止，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李应华于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款7648.14元；
二、被告李应华以7648.14为计息本金，从2016年6月1日起按照日息万分之七向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息至付清该款之日止。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李应华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 李
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗43号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张成成，男，1965年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆宝地工程建设有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘新才，该公司董事长。
申诉人张成成因与被申诉人新疆宝地工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）乌中民四终字第306号民事判决，已经发生法律效力。张成成不服，向检察机关申诉。2016年2月24日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监（2015）65000000002号民事抗诉书，以“终审判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胥 婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执642号
申请执行人邓成礼，男。
申请执行人邓友俊，男。
被执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司。
法定代表人王成。
申请执行人邓成礼、邓友俊依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1593号民事调解书，向我院申请强制执行。案件在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，本院依法轮侯冻结了被执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司在乐山市商业银行的保证金账户存款，该案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 饶云才
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1616号
申请执行人：郝世晓，男，1954年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。
关于郝世晓与襄阳汉润水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终1589号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1616号申请执行人：郝世晓，男，1954年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。关于郝世晓与襄阳汉润水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终1589号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月二十九日书记员  沈云飞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执961号
申请执行人周院朝，男，汉族，1965年7月2日出生，住平顶山市新华区。
被执行人任智梅，女，汉族，1962年7月12日出生，住平顶山市新华区。
本院（2017）豫0402民初字第158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任智梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人任智梅的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2661号
申请执行人：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人徐长太，主任。
被执行人：卜庆亮，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙庆芳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人卜庆亮、孙庆芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2203号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜庆亮、孙庆芳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款37600元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2661号申请执行人：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。负责人徐长太，主任。被执行人：卜庆亮，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙庆芳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人卜庆亮、孙庆芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2203号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜庆亮、孙庆芳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款37600元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月五日书记员  李 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初796号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：程现叶，男，1962年4月19日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）诉被告程现叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阜阳分行的委托代理人钱经锋到庭参加了诉讼，被告程现叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阜阳分行诉称：原告系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称中南支行）的上级机构。2014年2月9日中南支行与程现叶签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对程现叶持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，程现叶在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人程现叶使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费，该款仅用于在汽车销售商阜阳市华鑫汽车销售有限公司处购买汽车，贷款金额为50000元，分期付款期数为24个月，程现叶在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告程现叶同意用所购车辆办理抵押担保。合同签订后，程现叶于2014年3月27日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费50000元，3月24日办理车辆抵押登记，但程现叶仅偿还部分贷款，截止到2015年11月16日程现叶拖欠原告借款本金31676.95元，利息1387.20元，滞纳金471.92元，合计33536.07元，经多次催要未果，为此，请求依法判令被告偿还贷款33536.07元，并按合同约定支付2015年11月17日后的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告程现叶未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告农行阜阳分行系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称中南支行）的上级机构。2014年2月9日中南支行与程现叶签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对程现叶持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，程现叶在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人程现叶使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市华鑫汽车销售有限公司处购买汽车，贷款金额为50000元，分期付款期数为24个月，程现叶在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。合同签订后，程现叶于2014年3月27日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费50000元，3月24日办理车辆抵押登记，贷款消费后程现叶仅偿还部分贷款，截止到2015年11月16日程现叶拖欠原告借款本金31676.95元，利息1387.20元，滞纳金471.92元，合计33536.07元，经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，账户信息明细、申请书、借款合同、贷记卡章程、银行卡、取款记录、贷款催收通知书、催收台账及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行阜阳分行与被告程现叶签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。程现叶以刷卡方式贷款消费50000元后，未能按期偿还贷款系违约行为，应承担民事责任，，因此，农行阜阳分行要求程现叶偿还借款及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程现叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程现叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款本金31676.95元，利息1387.20元，滞纳金471.92元，合计33536.07元（2015年11月17日起的利息按照借款合同约定给付直至该款还清时止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告程现叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1804号
原告：王浩煜，男，1986年2月1日出生，汉族。
委托代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。
被告：王萍，女，1972年7月18日出生，汉族。
委托代理人：卫海鹏，永济市法学会会员。
原告王浩煜与被告王萍民间借贷保证纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩煜撤回起诉。
案件受理费800元，由原告承担400元,退回原告400元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宁梦菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7855号
原告：陈明，男，1989年9月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：周加招（又名周加礁），男，1962年6月30日出生，汉族，住玉环县。
原告陈明与被告周加招建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告周加招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费14237.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月16日至2015年7月25日，被告因玉环县三合潭西山村养鸡场改建，向原告租用挖机二台（大小各一台），同时为被告提供挖泥土、做水池等施工，一天按8小时计算。150型挖机按200元/小时计算租赁费，82型挖机按137.5元/小时计算租赁费，外加拖车费150元一趟。经结算，被告共欠原告租赁费14237.5元，由被告在9份欠款单上签字确认为凭。嗣后，被告一直未履行上述债务。
被告周加招未作答辩。
经审理，本院认定：2015年4月12日至7月25日间，原告为被告提供租赁挖机工作，其中150型号挖机工作共计61.5小时，每小时200元，计12300元；80挖机共计13小时，每小时137.5元，但其中9小时双方已经结算为1200元，计1750元；每天作业小于8小时的，还应支付运费150元，其中2015年5月26日作业时间为半天，运费为150元，总计为14200元。
以上事实有原告提供的欠款单9份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告周加招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告为被告提供挖机并按照被告要求作业，被告应当按照约定支付报酬。被告尚欠原告费用合计人民币14200元事实清楚。原告的合理请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告周加招于本判决生效之日起十日内支付原告陈明报酬14200元。
二、驳回原告陈明的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费人民币156元，减半收取78元，由被告周加招负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年一月十日
代理书记员 张曼娅
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第255-1号
申请执行人江奶树，男，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被执行人福建省华胜船舶有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇外塘村华兴巷30号。
法定代表人高奶瑞，总经理。
申请执行人江奶树申请执行福建省华胜船舶有限公司船员劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已执行到部分款项，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面来函表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）厦海法商初字第467号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一五年十月三十日
代书记员 郑 莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特582号
申请人：鞠焕华，男，1961年3月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
申请人鞠焕华因本院公告拍卖浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰219”轮，于2017年7月19日向本院申请债权登记，要求在“勤丰219”轮拍卖款中受偿船员工资12200元，并提供了本院（2016）浙72民初2399号民事判决书复印件作为证据。
本案立案受理后，本院于2017年9月1日作出（2017）浙72执109号之三执行裁定书，裁定终止拍卖“勤丰219”轮。据此，该轮债权登记与受偿程序应予终结。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
终结本案债权登记与受偿程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一七年九月十六日
代书记员 周倩倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更246号
罪犯王永龙，男，1986年4月12日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十二月十一日，德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第390号刑事判决，认定罪犯王永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成�议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永龙减去有期徒刑七个月（刑期至二0二一年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳