wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初531号
原告张景龙，男，1979年8月30日出生，汉族。
被告周志饶，男，年龄不详，汉族。
被告刘孝恩，男，1980年3月1日出生，汉族。
原告张景龙与被告周志饶、刘孝恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张景龙，被告刘孝恩到庭参加诉讼。被告周志饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景龙诉称，被告刘孝恩和周志饶于2015年4月26日向我借款100000元，月利率15‰，借款期限为一年。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告周志饶、刘孝恩偿还借款及利息118000元。
被告周志饶未答辩。
被告刘孝恩辩称，借款及担保事实属实，但我现在没有经济能力偿还此款。
经审理查明，2015年4月26日，被告周志饶向原告张景龙借款100000元，借款期限为12个月，即2015年4月26日至2016年4月26日，月利率15‰，被告刘孝恩提供担保。截止至2016年4月26日，产生利息18000元（100000元15‰12个月）。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的借据以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告张景龙与被告周志饶、刘孝恩签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告张景龙已履行交付义务，被告周志饶应按照约定履行还款义务,故原告张景龙要求被告周志饶偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告刘孝恩在借款合同上以保证人的名义签字，但借据中并未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘孝恩应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该借款期限为12个月，债务履行期限届满之日应当为2016年4月26日，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出6个月保证期间，故被告刘孝恩应对周志饶的债务承担连带清偿责任。
关于被告刘孝恩保证担保的范围，因借据中未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告刘孝恩应对全部债务承担责任。被告刘孝恩承担保证责任后，有权向被告周志饶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周志饶于本判决生效之日起十日内偿还原告张景龙借款100000元及利息18000元。
二、被告刘孝恩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告周志饶、刘孝恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于东洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘晓咏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6700号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高明文，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告高明文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告高明文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令高明文归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)354,699.94元(截止2018年4月23日本金248,325.86元、利息46,879.45元、分期付款手续费9,773.14元、逾期还款违约金48,026.74元、其他相关费用1,694.75元)，并支付自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由高明文负担。事实与理由：2013年3月和2016年1月，高明文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心分别申请办理了信用卡两张，账号为XXXXXXX、XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年4月23日，高明文欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计354,699.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向高明文催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。高明文未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月和2016年1月，高明文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心分别申请办理了信用卡两张，账号为XXXXXXX、XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以高明文信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；高明文办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年4月23日，高明文欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金248,325.86元、利息46,879.45元、分期付款手续费9,773.14元、逾期还款违约金48,026.74元、其他相关费用(吉利卡使用手续费)1,694.75元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向高明文催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年4月23日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高明文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月23日的信用卡欠款本金人民币248,325.86元。
二、被告高明文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月23日的信用卡欠款的利息人民币46,879.45元、分期付款手续费人民币9,773.14元、逾期还款违约金人民币48,026.74元、其他相关费用(吉利卡使用手续费)1,694.75元，合计人民币106,374.08元。
三、被告高明文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币248,325.86元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,574.44元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,287.22元，由被告高明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3156号
原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。
法定代表人：袁国灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗皓方，男，该公司员工。
被告：王杏辉，女，1969年5月23日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告王杏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡笑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4837号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：闫士鑫，男，1983年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李丽，女，1982年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李艳华，男，1989年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告宋京京，男，1989年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李梦鸽，女，1991年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告闫士鑫、李丽、宋京京、李梦鸽、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人南华到庭参加诉讼，被告闫士鑫、李丽、李艳华、宋京京、李梦鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告闫士鑫于2015年10月14日向原告借款100000元，于2016年10月12日到期，现结欠借款本金100000元及利息，由被告宋京京、李艳华提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告李丽与被告闫士鑫系夫妻关系，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告李梦鸽与被告宋京京系夫妻关系，签订《保证人及配偶承诺》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告闫士鑫、李丽未依约定偿还借款本息，被告宋京京、李梦鸽、李艳华亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告闫士鑫、李丽、李艳华、宋京京、李梦鸽应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《个人类评级授信申请书》、《保证人及配偶承诺》、被告闫士鑫、李丽、宋京京、李梦鸽、李艳华的居民身份证复印件、被告闫士鑫与李丽的户口簿常住人口登记卡索引表复印件、被告宋京京与李梦鸽的结婚证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2015年10月14日，罗庄信用社与被告闫士鑫签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告闫士鑫向罗庄信用社借款人民币10万元；借款用途为购钢材；借款期限为2015年10月14日至2016年10月12日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告宋京京、李艳华与罗庄信用社签订《保证合同》一份，约定被告宋京京、李艳华自愿为被告闫士鑫与罗庄信用社形成的10万元债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李丽与被告闫士鑫系夫妻关系，两人出具《个人基本情况》一份，被告李丽承诺为该笔贷款承担连带偿还担保责任。被告李梦鸽与被告宋京京系夫妻关系，签订《保证人及配偶承诺》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。2015年10月14日，罗庄信用社向被告闫士鑫发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为10万元，借款利率为月息8.81667‰，借款期限为2015年10月14日起至2016年10月12日止。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告闫士鑫。贷款后，被告闫士鑫支付利息至2016年11月20日，自2016年11月21日始停止履行付息义务。贷款到期后，被告闫士鑫、李丽未依约偿还贷款本金，被告宋京京、李梦鸽、李艳华亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人基本情况》、《保证人及配偶承诺》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告闫士鑫未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李丽未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告宋京京、李梦鸽、李艳华作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告闫士鑫、李丽、李艳华、宋京京、李梦鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫士鑫、李丽于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币100000元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年11月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告宋京京、李梦鸽、李艳华对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告闫士鑫、李丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，共计3470元，由被告闫士鑫、李丽、宋京京、李梦鸽、李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 超
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第406号
被执行人唐甸品，男，1988年10月18日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第275号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第275号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2954号
申请执行人叶常青，（公民身份号码：3303811985********）。
被执行人温州嘉志科技有限公司。
法定代表人卢灿杰。
申请执行人叶常青与被执行人温州嘉志科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第93号民事裁定书，已于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，被执行人温州嘉志科技有限公司应履行案款3850元。本院已于2015年5月29日立案执行。
立案后，本院于2015年6月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年6月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款。2015年6月4日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记。2015年6月8日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人温州嘉志科技有限公司已歇业，被执行人的法定代表人卢灿杰暂无下落，本院已于2015年9月14日将其录入全省布控系统。2015年10月12日，本院将被执行人温州嘉志科技有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2954号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十月二十日
代书记员 虞新新
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民初30号
原告：宋虎，男，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。
被告：酒泉中科华宇新能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX。
法定代表人：经贵燕，该公司总经理。
原告宋虎与被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司（以下简称酒泉中科华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋虎到庭参加诉讼。被告酒泉中科华宇公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
宋虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款16535180元；2、依法判决被告向原告支付工程款的利息暂定1014422元（2015年4月10日至2016年5月23日）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计17549602元。事实和理由：2013年3月15日，被告与原告签订《施工合同书》约定：由原告承建被告在金塔县金鑫工业园区内的酒泉中科华宇公司400MWP太阳能光伏组件生产线项目；工程金额约5000万元；承包方式：包工包料；工程内容为：职工活动中心、研发中心、消防水池、围墙、围墙护坡、厂区全部土方开挖及回填、门房等。原告于2013年12月依约完成所有承建工程，被告在支付原告部分工程款后对剩余工程款拖欠不付，2015年4月10日被告与原告进行工程结算，经结算被告欠原告工程款16535180元，后双方签订《工程结算书》。2015年4月23日被告向原告出具《保证书》，承诺如被告于2015年5月15日前不能付清所欠工程款，由原告依法申请法院拍卖涉案工程，并以拍卖所得价款优先受偿。但时至今日被告仍未支付所欠工程款，给原告带来巨大的经济损失。
被告酒泉中科华宇公司未出庭答辩。2016年10月31日对其法定代表人询问时，其陈述对宋虎主张的工程款和利息均没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的证据，认定事实如下：2013年2月1日，酒泉中科华宇公司与宋虎签订了《施工合同书》，双方对施工范围、合同价款及合同价款支付等事项进行了约定。合同签订后，宋虎对承包的工程进行了施工。2015年4月10日酒泉中科华宇公司与宋虎、另一施工人陈鹏对所承建的工程进行了结算，经双方结算，宋虎所承建工程的工程款总价为25815180元，其中酒泉中科华宇公司已支付材料及人工费928万元。之后酒泉中科华宇公司及其法定代表人向宋虎等人出具了承诺及保证书，承诺2015年5月15日没有付款，宋虎等三位施工人可以申请法院依法拍卖该项目。另查明，宋虎于2015年2月至2016年6月分五次从金塔县金鑫工业区管理委员会领取农民工工资4310000元，其中2016年2月17日410000元、2016年1月16日585000元、2016年2月5日994500元、2016年5月5日1624350元、2016年6月24日696150元。因金塔县金鑫工业区管理委员会已诉讼要求酒泉中科华宇公司向其支付垫付的农民工工资，酒泉中科华宇公司表示在本案欠款中应扣除金塔县金鑫工业区管理委员会垫付的宋虎的农民工工资4310000元。诉讼期间酒泉中科华宇公司又向宋虎支付工程款128000元。
宋虎庭前提交增加诉讼请求申请书，要求法院依法确认宋虎对酒泉中科华宇公司所有的职工活动中心、消防水池、围墙、围墙护坡、门房等工程拍卖所得价款具有优先受偿权。庭审中经询问，宋虎明确诉讼请求为：1、请求依法判决被告向原告支付工程款16535180元；2、请求依法判决被告向原告支付工程款的利息（2015年4月10日至2016年5月23日暂定1014422元）；3、本案诉讼费由被告承担。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋虎提供的2016年4月5日酒泉中科华宇公司出具的《关于宋虎承建工程已交付的说明》一份，证明涉案工程向被告移交了。因原告提供的交付说明与其在庭审中陈述的相互矛盾，且被告的法定代表人在看守所关押，未授权其他人与宋虎对涉案工程进行移交，故对于该份证据本院不予采信。经查，涉案工程尚未进行验收，亦未移交被告投入使用，涉案工程现由宋虎雇佣人员看管。
本院认为：宋虎不具备建设工程施工资质，其与酒泉中科华宇公司签订的《施工合同书》为无效合同。虽施工合同无效，但是宋虎已进行了实际施工，且双方对于宋虎施工完成的工程量和工程价款进行了结算，亦约定了支付工程款的时间，酒泉中科华宇公司有义务按照约定支付欠付的工程款。根据结算单可知，宋虎承建酒泉中科华宇公司的涉案工程价款为25815180元，扣除酒泉中科华宇已支付款项9408000元（9280000元＋128000元）和金塔县金鑫工业区管理委员会垫付的农民工工资4310000元，酒泉中科华宇公司应向宋虎支付剩余工程款12097180元。酒泉中科华宇公司承诺于2015年5月15日付清工程款，但是未按约定及时履行付款义务，故其应承担延迟付款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定”利息从应付工程价款之日计付。”因金塔县金鑫工业区管理委员会替酒泉中科华宇公司在2015年-2016年期间分五次向宋虎垫付了农民工工资，因此宋虎主张的欠款利息应按照实际欠款数额从应付工程款之日2015年5月15日起算至宋虎主张的2016年5月23日，故酒泉中科华宇公司应向宋虎支付延迟付款利息886969.35元。【1、2015年5月15日-2015年12月31日期间，欠款数额16125180元×利率6%÷365天×231天=612315.04元；2016年1月1日-1月16日，欠款数额16125180元×利率4.75%÷365天×16天=33575.72元。2、2016年1月17日-2月5日，欠款数额15540180元×利率4.75%÷365天×20天=40447.04元。3、2016年2月6日-5月5日，欠款数额14545680元×利率4.75%÷365天×90天=170363.78元。4、2016年5月6日-5月23日，欠款数额12921330元×利率4.75%÷365天×18天=30267.77元】。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司支付原告宋虎剩余工程款12097180元；
二、被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司支付原告宋虎延迟付款利息886969.35元；
三、驳回原告宋虎的其他诉讼请求。
以上一、二项合计12984149.35元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127098元，由原告宋虎负担27295元；被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司负担99803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 侯学聪
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民初30号
原告：宋虎，男，1974年1月18日出生。
被告：酒泉中科华宇新能源科技有限公司。
法定代表人：经贵燕，该公司总经理。
原告宋虎与被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司（以下简称酒泉中科华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋虎到庭参加诉讼。被告酒泉中科华宇公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
宋虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款16535180元；2、依法判决被告向原告支付工程款的利息暂定1014422元（2015年4月10日至2016年5月23日）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计17549602元。事实和理由：2013年3月15日，被告与原告签订《施工合同书》约定：由原告承建被告在金塔县金鑫工业园区内的酒泉中科华宇公司400MWP太阳能光伏组件生产线项目；工程金额约5000万元；承包方式：包工包料；工程内容为：职工活动中心、研发中心、消防水池、围墙、围墙护坡、厂区全部土方开挖及回填、门房等。原告于2013年12月依约完成所有承建工程，被告在支付原告部分工程款后对剩余工程款拖欠不付，2015年4月10日被告与原告进行工程结算，经结算被告欠原告工程款16535180元，后双方签订《工程结算书》。2015年4月23日被告向原告出具《保证书》，承诺如被告于2015年5月15日前不能付清所欠工程款，由原告依法申请法院拍卖涉案工程，并以拍卖所得价款优先受偿。但时至今日被告仍未支付所欠工程款，给原告带来巨大的经济损失。
被告酒泉中科华宇公司未出庭答辩。2016年10月31日对其法定代表人询问时，其陈述对宋虎主张的工程款和利息均没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的证据，认定事实如下：2013年2月1日，酒泉中科华宇公司与宋虎签订了《施工合同书》，双方对施工范围、合同价款及合同价款支付等事项进行了约定。合同签订后，宋虎对承包的工程进行了施工。2015年4月10日酒泉中科华宇公司与宋虎、另一施工人陈鹏对所承建的工程进行了结算，经双方结算，宋虎所承建工程的工程款总价为25815180元，其中酒泉中科华宇公司已支付材料及人工费928万元。之后酒泉中科华宇公司及其法定代表人向宋虎等人出具了承诺及保证书，承诺2015年5月15日没有付款，宋虎等三位施工人可以申请法院依法拍卖该项目。另查明，宋虎于2015年2月至2016年6月分五次从金塔县金鑫工业区管理委员会领取农民工工资4310000元，其中2016年2月17日410000元、2016年1月16日585000元、2016年2月5日994500元、2016年5月5日1624350元、2016年6月24日696150元。因金塔县金鑫工业区管理委员会已诉讼要求酒泉中科华宇公司向其支付垫付的农民工工资，酒泉中科华宇公司表示在本案欠款中应扣除金塔县金鑫工业区管理委员会垫付的宋虎的农民工工资4310000元。诉讼期间酒泉中科华宇公司又向宋虎支付工程款128000元。
宋虎庭前提交增加诉讼请求申请书，要求法院依法确认宋虎对酒泉中科华宇公司所有的职工活动中心、消防水池、围墙、围墙护坡、门房等工程拍卖所得价款具有优先受偿权。庭审中经询问，宋虎明确诉讼请求为：1、请求依法判决被告向原告支付工程款16535180元；2、请求依法判决被告向原告支付工程款的利息（2015年4月10日至2016年5月23日暂定1014422元）；3、本案诉讼费由被告承担。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋虎提供的2016年4月5日酒泉中科华宇公司出具的《关于宋虎承建工程已交付的说明》一份，证明涉案工程向被告移交了。因原告提供的交付说明与其在庭审中陈述的相互矛盾，且被告的法定代表人在看守所关押，未授权其他人与宋虎对涉案工程进行移交，故对于该份证据本院不予采信。经查，涉案工程尚未进行验收，亦未移交被告投入使用，涉案工程现由宋虎雇佣人员看管。
本院认为：宋虎不具备建设工程施工资质，其与酒泉中科华宇公司签订的《施工合同书》为无效合同。虽施工合同无效，但是宋虎已进行了实际施工，且双方对于宋虎施工完成的工程量和工程价款进行了结算，亦约定了支付工程款的时间，酒泉中科华宇公司有义务按照约定支付欠付的工程款。根据结算单可知，宋虎承建酒泉中科华宇公司的涉案工程价款为25815180元，扣除酒泉中科华宇已支付款项9408000元（9280000元＋128000元）和金塔县金鑫工业区管理委员会垫付的农民工工资4310000元，酒泉中科华宇公司应向宋虎支付剩余工程款12097180元。酒泉中科华宇公司承诺于2015年5月15日付清工程款，但是未按约定及时履行付款义务，故其应承担延迟付款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”因金塔县金鑫工业区管理委员会替酒泉中科华宇公司在2015年-2016年期间分五次向宋虎垫付了农民工工资，因此宋虎主张的欠款利息应按照实际欠款数额从应付工程款之日2015年5月15日起算至宋虎主张的2016年5月23日，故酒泉中科华宇公司应向宋虎支付延迟付款利息886969.35元。【1、2015年5月15日-2015年12月31日期间，欠款数额16125180元×利率6%÷365天×231天=612315.04元；2016年1月1日-1月16日，欠款数额16125180元×利率4.75%÷365天×16天=33575.72元。2、2016年1月17日-2月5日，欠款数额15540180元×利率4.75%÷365天×20天=40447.04元。3、2016年2月6日-5月5日，欠款数额14545680元×利率4.75%÷365天×90天=170363.78元。4、2016年5月6日-5月23日，欠款数额12921330元×利率4.75%÷365天×18天=30267.77元】。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司支付原告宋虎剩余工程款12097180元；
二、被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司支付原告宋虎延迟付款利息886969.35元；
三、驳回原告宋虎的其他诉讼请求。
以上一、二项合计12984149.35元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127098元，由原告宋虎负担27295元；被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司负担99803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 侯学聪
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第280号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人杨光明，男，1982年11月6日出生，住温县岳村乡西坡村，身份证号410825198211067533。
被执行人张守瑞，男，1956年2月7日出生，住温县祥云镇古贤村，身份证号41082519560207151X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社岳村信用社与借款人杨光明，担保人张守瑞于2012年11月22日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2014）温证执字第325号并于2015年10月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人杨光明，保证人张守瑞签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温岳证经字第429号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人杨光明、张守瑞自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第325号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一五年十月十九日
书记员 闫苗苗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1143号
申请执行人：陈淼，1989年1月15日。
被执行人：大连盛名汽车销售有限公司，住所地大连保税区海天路3号517号。
法定代表人：杜冬云。
大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字（2015）第88号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金3，925元及执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1143号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月十日
书记员 裴月文（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初960-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。负责人刘洪忠，行长
被告山东亿隆新材料有限公司。
法定代表人孙锋，经理。
被告山东聚龙服装有限公司。
法定代表人孙学强，经理。
被告孙锋。
被告杨公亮。
被告耿金萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东亿隆新材料有限公司、山东聚龙服装有限公司、孙锋、杨公亮、耿金萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2780000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东亿隆新材料有限公司、山东聚龙服装有限公司、孙锋、杨公亮、耿金萍在银行的存款2780000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十四日
书记员 谭杰中
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再申字第11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人：刘瑞祥，该镇镇长。
委托代理人：刘玉峰，该镇司法所工作人员。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：李凤云，女，1950年5月11日出生，汉族，住吉林省敦化市雁鸣湖镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：敦化市邮政局。
法定代表人：张玉忠，该局局长。
一审原告、二审被上诉人：时永辉，男，1975年6月19日出生，汉族，工人，住吉林省敦化市农行新区。
一审原告、二审被上诉人：时永光，男，1977年2月1日出生，汉族，无业，住吉林省敦化市雁鸣湖镇。
再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称镇政府）、李凤云因与被申请人敦化市邮政局（以下简称邮政局）及一审原告、二审被上诉人时永辉、时永光买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民再字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镇政府申请再审称：请求本院撤销延边中院的再审判决；其投资建的招待所243.36平方米房屋产权应归其所有；其卖招待所抵债合法有效；法院执行时的停业损失由邮政局赔偿。
李凤云申请再审称：请求本院撤销延边中院的再审判决；邮政局在违法办房照时得到的增建食堂27平方米应退还给建房人；钱借给镇政府建房，镇政府卖房还债，给李凤云房屋还是偿还借款都可；法院执行时的停业损失由邮政局赔偿。
本院认为：延边中院作出二审判决后，镇政府、李凤云两方不服，向本院申请再审，本院经审查认为申请再审理由成立，裁定将本案指令延边中院再审。延边中院再审后作出了生效的再审判决，其结果符合本院指令的意见，是正确的。随后，邮政局对此判决不服，向本院申请再审。本院已作出生效的民事裁定，驳回了邮政局的再审申请。镇政府不是本案一审中的原告，其再审请求事项属于独立的诉讼请求，不应在本案中予以审理。李凤云的诉讼请求已获得保护，现提出的再审申请请求已超出其一审时的诉讼请求，不予支持。
综上，镇政府、李凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府、李凤云的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第293号
原告西安奥雄传动设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子正街164号怡兴大厦1栋1单元23层12310号。
法定代表人刘永普，该公司总经理。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人张炳新，广西超仁律师事务所实习律师。
被告柳州正菱重型数控机床有限公司，住所地广西柳州市柳东新区官塘创业园启动区2号5号车间。
法定代表人叶巍巍，该公司总裁。
委托代理人潘本兴，该公司法务专员。
原告西安奥雄传动设备有限公司（以下简称奥雄设备公司）与被告柳州正菱重型数控机床有限公司（以下简称正菱机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员朱厚泽独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，书记员罗航担任记录。原告奥雄设备公司的委托代理人李家文、张炳新，被告正菱机床公司的委托代理人潘本兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥雄设备公司诉称，2012年11月3日，原告和被告签订了两份《物资采购合同》（合同编号分别为：2012正菱（正菱重机）字11-05号和2012正菱（正菱重机）字11-06号）。合同约定，原告向被告提供其所需的各种型号的齿条、齿轮轴、齿轮、减速箱（减速机）共计151件（具体物料名称、型号、品牌、数量、单价见合同明细表），合同价款共计人民币1370000元。合同签订之后，原告按照合同约定向被告提供货物并提供增值税发票。截止到2014年5月20日，被告只支付了1200000元的货款，尚欠原告170000元的货款没有支付。为了维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付人民币170000元货款；二、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其诉请在举证期限内提交的证据有：
1.合同编号：2012正菱（正菱重机）字11-05号、合同编号：2012正菱（正菱重机）字11-06号《柳州正菱重型数控机床有限公司物资采购合同》各一份，证明原、被告存在买卖合同关系。
2.《陕西增值税专用发票》十四份，证明原告向被告提供货物的事实。
3.2014年5月20日的《对账函》一份，证明被告尚欠原告170000元货款。
被告正菱机床公司对原告的诉讼请求、事实和理由及证据均无异议，但表示现无偿还货款能力。
经审理查明，2012年11月3日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订了两份《物资采购合同》，合同中约定，乙方向甲方提供其所需的各种型号的齿条、齿轮轴、齿轮、减速箱（减速机）共计151件，合同价款共计人民币1370000元；合同价格为甲方指定地点交货价；货物由乙方运到甲方指定地点，运费由乙方支付；合同生效后甲方向乙方支付合同总金额30%的定金，余下70%待乙方货物备齐后一次性支付，同时乙方开具含17%增值税发票给乙方，乙方收到发货款后立即发货给甲方等。合同签订后，2014年1月10日，原告给被告开出了增值税专用发票。2014年5月20日，原告与被告对账确认：原告给被告提供的货物已全部交付并验收合格，货款共计1370000元，已支付1200000元，被告尚欠原告170000元货款。其后，被告未给付欠款，原告诉至法院。
本院认为，原告奥雄设备公司与被告正菱机床公司达成的物资采购合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告奥雄设备公司已依约向被告正菱机床公司交付了货物，被告应按约定履行支付价款的义务。原告诉请被告付清尚欠的货款人民币170000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告柳州正菱重型数控机床有限公司给付原告西安奥雄传动设备有限公司货款人民币170000元。
案件受理费3700元（原告奥雄设备公司已向本院预交），减半收取人民币1850元，由被告柳州正菱重型数控机床有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3700元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱厚泽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1159号
被执行人侯翠平，女，1961年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡武沟行政村周楼**号。
侯翠平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00219号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）临刑初字第00219号刑事判决书，依法向被执行人侯翠平发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金80000元，执行费1100元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人侯翠平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00219号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉非执审字第22号
申请执行人南充市嘉陵区卫生和计划生育局，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人唐一兴，局长。
委托代理人杜冬梅，女，政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，干部。
被执行人谢某某，男，生于1977年4月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杜某某，女，生于1982年9月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人南充市嘉陵区卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院申请强制执行其2015年5月23日对被执行人谢某某、杜某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人谢某某、杜某某违反计划生育相关法律规定，于2015年5月10日无计划生育，决定对其征收社会抚养费人民币44830.88元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区卫生和计划生育局于2015年5月23日对谢某某、杜某某作出的征收社会抚养费人民币44830.88元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡沥文
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初554号
原告：项廷洪，男，苗族，云南省马关县人。
被告：项平坤，男，苗族，云南省马关县人。
被告：熊金帅，男，苗族，云南省马关县人。
原告项廷洪与被告项平坤、熊金帅健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告项廷洪于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项廷洪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项廷洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项廷洪负担。
审判员 靳洪硕
二〇一八年四月二十六日
书记员 岳丽娜
河南省济源中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终18号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永文，男，1947年4月10日出生于河南省济源市。
辩护人齐波、刘珊珊（实习），河南朗齐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王X兰，女，1948年2月12日出生，汉族，住济源市邵原镇邵原村。
济源市人民法院审理赵永文犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日作出了（2015）济刑初字第297号刑事判决。原审被告人赵永文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人赵永文及其辩护人齐波、刘珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月22日17时30分许，济源市邵原镇小沟背村村长范X平因琐事在济源市小沟背景区，与景区门卫杨X平发生争执，范X平开车将杨X平推行十几米远。被告人赵永文（范X平亲戚）赶到现场与小沟背景区观光车司机周X明（杨X平亲戚）发生争执，后双方亲戚赶到现场再次发生争执，争执过程中，赵永文将被害人王X兰（周X明的岳母）的鼻梁骨打骨折。经鉴定，王X兰损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王X兰于2014年8月22日因鼻骨骨折被送往济源市人民医院耳鼻喉科住院治疗，同年9月12日治愈，住院治疗21天。王X兰住院治疗期间由其丈夫杨X玉陪护。王X兰系农业户口，杨X玉系退休职工。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合2014年度河南省城镇居民人均可支配收入和2014年度农村居民人均纯收入，附带民事诉讼原告人的损失有：1、医疗费5918.06元；2、误工费541.75元；3、护理费1403.34元；4、住院伙食补助费630元；5、营养费630元；6、交通费该院酌定为300元。以上损失共计9423.15元。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实：被告人赵永文的供述与辩解，被害人王X兰的陈述，证人范X平、王X艳、杨X玲、范X才、李X片、侯X红、周X明、秦X庭、杨X玉等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过。另附带民事部分，有卷中所附住院证，出院记录，住院病历等证据予以证实。
济源市人民法院认为，被告人赵永文故意伤害被害人身体，致被害人王X兰轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于赵永文及其辩护人辩称赵永文主观上不具有伤害被害人的故意，客观上不具备致被害人轻伤害的能力，赵永文并未殴打王X兰，现有证据亦不能证明被害人所受伤害系被告人造成的辩解理由及辩护意见，经查，被害人王X兰的陈述，证人王X艳、侯X红、周X明、秦X庭、杨X玉、杨X玲、李X片、范X才、秦X平、高X东等人的证言能够相互印证，形成完整的证据链，共同证实赵永文殴打王X兰，致王X兰受伤的事实，故该辩解理由不成立，该院不予采纳。
被告人赵永文因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王X兰造成的经济损失，应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费等诉讼请求中的合理部分9423.15元，该院予以支持；超出部分不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院以故意伤害罪判处赵永文有期徒刑十个月。赔偿附带民事诉讼原告人王X兰医疗费、误工费等各项经济损失共计9423.15元。
上诉人赵永文上诉称：其未动手打王X兰，现有证据不能证明被害人所受伤害系其造成的，其无罪。
其辩护人持相同辩护意见。
河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。建议二审维持原判。
本院二审经审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，查证属实，经本院审核予以确认。
关于上诉人赵永文提出的“其未动手打王X兰，现有证据不能证明被害人所受伤害系其造成的”上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，经查，被害人王X兰陈述其持包朝赵永文脸上砸了一下后，赵永文忽然朝其鼻子上用力打了一拳。证人王X艳、李X片等人目睹了赵永文被打及赵击打王X兰的经过，且有侯X红、周X明、秦X庭、杨X玉、范X才、秦X平、高X东等人的证言间接证明赵永文打王X兰的事实，以上证据能够相互印证，共同证实赵永文殴打王X兰，致王X兰受伤的事实，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵永文故意伤害被害人身体，致被害人王X兰轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 方
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初138号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人司某，个体。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月7日22时14分许，被告人司某醉酒后驾驶轿车行驶至本市东仓路惠阳路处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人司某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。公诉机关认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人司某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月7日22时14分许，被告人司某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇东仓路惠阳路处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
经司法鉴定：被告人司某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
案发后，被告人司某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某、范某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人司某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人司某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人司某系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年三月十六日
书记员 陈成
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初983-1号
原告江西贝融循环材料股份有限公司，组织机构代码68347204-9，住所地江西省鹰潭市高新经济技术开发区白露街道双凤街。
法定代表人古力围，该公司董事长。
被告黄锦标，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省余江县。
被告吴黎明，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省余江县。
被告彭加福，男，1959年6月7日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告江西贝融循环材料股份有限公司诉被告黄锦标、吴黎明、彭加福买卖合同纠纷一案中，原告江西贝融循环材料股份有限公司已和被告黄锦标、吴黎明、彭加福达成调解协议，原告江西贝融循环材料股份有限公司申请解除对被告黄锦标、吴黎明四套房产的查封。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄锦标、吴黎明四套房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一六年八月十九日
书记员 艾带弟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执416号
申请执行人射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段（财经大厦七楼）。
法定代表人张博，系公司董事长。
被执行人四川省宏源聚隆生态农牧有限责任公司，住所地射洪县金华镇洞明村。
法定代表人陈明俊，系该公司董事长。
被执行人陈明俊，男，生于1963年3月15日，汉族，西藏自治区拉萨市城关区居民。
被执行人赵琴，女，生于1963年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人龚秀萍，系被告陈明俊之妻，生于1963年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人王意，男，生于1986年2月15日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人射洪县农发融资性担保有限责任公司依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2016)川0922民初468号民事判决书，向本院申请执行。因五被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚秀萍在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设的账户存款，直至冻足400000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年六月十六日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执416号申请执行人射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段（财经大厦七楼）。法定代表人张博，系公司董事长。被执行人四川省宏源聚隆生态农牧有限责任公司，住所地射洪县金华镇洞明村。法定代表人陈明俊，系该公司董事长。被执行人陈明俊，男，生于1963年3月15日，汉族，西藏自治区拉萨市城关区居民。被执行人赵琴，女，生于1963年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人龚秀萍，系被告陈明俊之妻，生于1963年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人王意，男，生于1986年2月15日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人射洪县农发融资性担保有限责任公司依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2016)川0922民初468号民事判决书，向本院申请执行。因五被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚秀萍在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设的账户存款，直至冻足400000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年六月十六日书记员  何 键
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更187号
罪犯王永利，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2013年6月3日作出（2013）曲刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿40268.6元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月17日起至2016年9月16日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯王永利的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王永利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永利予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1180号
上诉人（原审原告）蔡新明。
委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）珠海爆破新技术开发有限公司，住所地：珠海市香洲兴业路1号48栋35号铺。
法定代表人郑长青，董事长。
上诉人蔡新明因财产损害赔偿纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第492号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明：原告蔡新明于2010年2月2日以东莞市新照投资有限公司、珠海爆破新技术开发有限公司、沈阳市公路建设股份有限公司、东莞市华力土石方工程有限公司为被告向本院提起诉讼，认为珠海爆破新技术开发有限公司实施爆破行为导致自己的房屋受损，诉请各被告赔偿房屋修缮的损失1487398.5元以及租金损失（以每月租金6600元自2009年9月份开始计算至赔偿之日，暂时计算至2010年2月份为39600元），并要求被告负担案件受理费。本院于2013年12月12日判决如下：一、限被告珠海爆破新技术开发有限公司、东莞市华力土石方工程有限公司、沈阳市公路建设股份有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内连带支付原告蔡新明房屋修复费共计1487398.50元；二、限被告珠海爆破新技术开发有限公司、东莞市华力土石方工程有限公司、沈阳市公路建设股份有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内连带支付原告蔡新明房屋租金损失款39600元；三、如被告珠海爆破新技术开发有限公司、东莞市华力土石方工程有限公司、沈阳市公路建设股份有限公司的财产不足以清偿上述债务，由被告东莞市新照投资有限公司承担补充清偿责任；四、驳回原告蔡新明的其他诉讼请求。后案涉当事人不服一审判决，该案上诉至东莞市中级人民法院，二审判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法民一初字第3216号民事判决第三项、第四项。二、变更广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法民一初字第3216号民事判决第一项为“限珠海爆破新技术开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付蔡新明房屋修复费共计1487398.5元”。三、变更广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法民一初字第3216号民事判决第二项为“限珠海爆破新技术开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付蔡新明房屋租金损失款39600元”。四、驳回蔡新明的其他诉讼请求。后原告蔡新明又以案涉房屋修缮费存在差额为由向本院起诉，并提出上列诉求。另查明，（2014）东中法民一终字第399号判决认定东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司对案涉房屋修缮工程进行造价鉴定，该公司于2013年6月9日出具工程造价司法鉴定报告书。报告书记载：按照蔡新明申请的修复范围，蔡新明案房屋修复费用工程造价为2034840.41元。以上事实有（2010）东三法民一初字第3216号、（2014）东中法民一终字第399号民事判决书附案证实。
原审裁定认为，本案原告蔡新明在（2010）东三法民一初字第3216号、（2014）东中法民一终字第399号中以同一事实以被告珠海爆破新技术开发有限公司作为被告起诉，现再次提出同样的诉请违背了民事诉讼“一事不再理”的原则。一事不再理即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据以上规定，本院认为，虽然案涉金额和上一案有差异，但原告蔡新明案涉诉请和（2010）东三法民一初字第3216号案件的被告相同，诉讼请求也均指向因房屋修缮产生的费用，因此，原告的案涉诉请已经构成重复起诉，依法不应当受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告蔡新明的起诉。本案原告蔡新明依法无需缴纳案件受理费。
上诉人蔡新明不服原审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人认为本诉与其在（2010）东三法民一初字第3216号、（2014）东中法民终字第399号案件中的具体诉讼请求是完全不同的。上诉人在本诉中诉求的是房屋修复费的差额损失，其与已经由东莞市中级人民法院判决支持的房屋修复费1487398.5元是完全不重叠或冲突的。这次起诉房屋修复费加上上次起诉房屋修复费数字之和正是上诉人整个的房屋修复费2034840.41元。其次，因缺乏专业评估技能，上诉人在（2010）东三法民一初字第3216号、（2014）东中法民终字第399号案件中1487398.5元房屋修复费的诉求，仅仅是对案涉房屋修复的一个主观估价，不能以此确定案涉房屋修复费，而应以由原审法院委托的东莞市建业工程造价咨询事务所有限公司出具的工程造价司法鉴定报告书中记载的修复造价2034840.41元为准。综上，上诉人的诉请不构成重复诉讼。因此，原审法院驳回上诉人的起诉是无事实、法律依据的。请求依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人珠海爆破新技术开发有限公司未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认为，针对上诉人提出的上诉理由，结合原审法院查明的事实，虽上诉人在本诉中诉请的是房屋修复费的差额损失，但仍属于房屋修复费，其在（2010）东三法民一初字第3216号判决中的诉请亦是房屋修复费，两次诉请本质上是相同的，均是房屋修复费。由于在（2010）东三法民一初字第3216号判决中，其诉请的房屋修复费低于法院委托鉴定的房屋修复费，法院认为只能按照蔡新明的诉请予以支持，对于差额问题，原审法院和二审法院已经予以说明，因此，本诉的诉请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，即本诉与前诉的当事人相同，本诉与前诉的诉讼标的相同，本诉与前诉的诉讼请求虽有差异，由于前诉的判决已经就房屋修复费进行了认定和处理，如果加上上诉人所提的差额损失，本诉的诉讼请求实质上否定前诉关于房屋修复费认定的裁判结果，因此，本诉的诉请已经构成重复起诉，本诉诉请违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，依法不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故上诉人蔡新明所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。蔡新明的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李丽欢
第6页共6页
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终25号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新荣，曾因犯运输毒品罪于1997年3月被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，2002年10月28日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪于2011年1月10日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年5月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人李新荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2016）甘0602刑初52号刑事判决，判处：一、被告人李新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；二、随案移送的作案工具“华为”牌手机一部依法没收，上缴国库。被告人李新荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李新荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李新荣贩卖毒品及其构成累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李新荣申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李新荣撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一六年四月二十五日
书记员 董德奎
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑终25号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新荣，曾因犯运输毒品罪于1997年3月被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，2002年10月28日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪于2011年1月10日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年5月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人李新荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2016）甘0602刑初52号刑事判决，判处：一、被告人李新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；二、随案移送的作案工具“华为”牌手机一部依法没收，上缴国库。被告人李新荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李新荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李新荣贩卖毒品及其构成累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李新荣申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李新荣撤回上诉。武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  杨有真审判员  赵爱文二〇一六年四月二十五日书记员  董德奎
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执909号
申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人周兆恩。
被执行人肇庆市佳丽纸品厂有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人关永权。
被执行人关永权，男，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司与被执行人肇庆市佳丽纸品厂有限公司、关永权定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民二初字第99号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人肇庆市佳丽纸品厂有限公司、关永权应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市金利澳纸业有限公司支付51797.88元及利息，如果未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1095元减半收取547.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费822元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执909号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 简明亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第179号
申请执行人：合肥美格公关活动策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王铮铮，总经理。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周晓秋，总经理。
本院作出的(2015)瑶民二初字第02658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三联实业发展有限公司的银行存款16700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10431号
原告夏四蛟，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住徐州市新城区。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告董卫，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告夏四蛟诉被告董卫买卖合同纠纷一案中，原告夏四蛟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏四蛟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏四蛟负担。
审判员 马光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张珏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19369号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人：侯纪敏，董事长。
委托诉讼代理人：张淑云，女，1960年11月23日。
被告：北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号308室（园区）。
法定代表人：刘向奎，总经理。
委托诉讼代理人：李志丰，男，1984年1月16日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称鸿业投资公司）诉被告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司（以下简称振兴华龙公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业投资公司委托诉讼代理人张淑云，被告振兴华龙公司委托诉讼代理人李志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业投资公司向本院提出以下诉讼请求：一、被告给付2008年11月至2015年3月供暖费11052元；二、被告支付违约金663元；三、诉讼费被告负担。事实与理由：2008年5月1日，鸿业投资公司与北京森立技术发展公司签订《供热管理合同》，原告为马家堡西里小区提供供暖服务并收取供暖费。被告职工赵瑞霞居住在马家堡西里小区×号楼×室，房屋使用面积30.7平方米，每年应交供暖费1228元。
被告振兴华龙公司认可鸿业投资公司所述事实，但认为2010年以后的供暖费不应由其负担，不同意支付违约金。
本院认为，《北京市供热采暖管理办法》规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付供暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付供暖费，该办法自2010年4月1日实施。根据该办法，采暖用户是个人的，2010年3月之前的供暖费由房屋承租人所在单位交纳，之后的供暖费应由职工个人承担。鸿业投资公司已经提供了供暖服务，虽然原被告双方未签订供暖协议，但已经形成事实上的供暖关系，被告应支付2010年3月前的供暖费。因双方之间未签订书面合同，故鸿业投资公司要求支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，鸿业投资公司主张的2010年3月份之前的供暖费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京振兴华龙制冷设备有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司供暖费2456元；
二、驳回北京热能鸿业投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由北京振兴华龙制冷设备有限责任公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由北京热能鸿业投资管理有限公司负担21元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 董 会
二〇一六年十月二十日
书记员 刘艳华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3635号
原告郭某某，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告赵某，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告郭某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李东方、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2012年3月，原告与被告分居。鉴于双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故请求法院判决：准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，婚初双方关系很好，原先考虑到自己经济条件下降，离婚的话对对方影响小一些，曾经表示过同意离婚。现在经过仔细考虑，想通过自己努力还债，争取和好，现不想离婚。作为知青子女，被告白手起家，为了婚姻付出了自己的一切，被告对原告有很深的感情，希望原告给被告机会挽回。故请求法院给双方一次机会，坚持不离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，2007年2月确立恋爱关系，2007年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初关系较好，后为经济等琐事产生矛盾，2015年8月5日被告曾至法院起诉离婚，后于2015年10月19日撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好。在婚姻关系存续期间，双方因家庭经济等琐事产生矛盾，也在所难免，尚不足以认定夫妻感情破裂。且被告在庭审中明确表示对原告还有感情，希望原告给予和好机会。鉴于原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方今后能够加强沟通，相互包容体谅，失和的夫妻关系还是能够修复的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
人民陪审员 吴顺发
人民陪审员 陈玉凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06024号
原告：何园亮，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆帮客信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号25-2，组织机构代码69926982-X。
法定代表人：李孝勇，总经理。
原告何园亮与被告重庆帮客信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何园亮的委托代理人郭维宇、被告重庆帮客信息技术有限公司的法定代表人李孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何园亮诉称，2014年2月17日，原告到被告处从事技术人员工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告月工资为4000元，被告每月月底以现金形式发放原告上个自然月的工资。2014年4月24日，因被告被查封，无法经营，原告没有再去上班。被告拖欠原告工资，原告请求判决被告支付2014年3月1日至2014年4月25日期间的工资5600元。
被告重庆帮客信息技术有限公司辩称，被告不清楚原告的入职时间、工资标准。原告从事技术人员工作，被告每月月底以现金形式发放原告上个自然月的工资。被告不清楚原告具体的截止上班时间。
经审理查明，原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处从事技术人员工作，被告每月月底以现金形式发放原告上个自然月的工资。
2014年4月24日，被告法定代表人被刑事拘留，此后被告公司无法继续经营，原告没有再去上班。
2014年6月17日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告诉至本院。
上述事实，有员工通讯录、逾期未作出决定证明书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原告入职时间问题。双方之间存在劳动关系，被告作为用人单位保管、掌握着原告的入职登记表等材料，被告对原告的入职时间负有举证义务，被告没有举证证明的，本院认定原告的入职时间为2014年2月17日。
关于拖欠工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。被告作为用人单位保管、掌握着原告的工资发放记录、考勤记录等材料。被告以现金形式发放工资，应当负有举证证明原告月工资的义务，被告没有举证的，原告主张月工资为4000元，本院予以支持。原告从2014年4月24日开始没有去上班，但非因原告本人原因造成，被告应当支付原告2014年3月1日至4月25日期间的工资7494.29元（4000元＋4000元÷21.75天×19天，其中2014年4月1日至4月25日期间的计薪日为19天），原告仅要求5600元，系其处分其民事权利的行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆帮客信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何园亮2014年3月1日至4月25日期间的工资5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆帮客信息技术有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 易圣丰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1410号
申请执行人：王桢，女，1982年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人：马弗斯健身管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29256号民事判决，在执行王桢与马弗斯健身管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人马弗斯健身管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人马弗斯健身管理(上海)有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人马弗斯健身管理(上海)有限公司的法定代表人周兵采取限制高消费的执行措施、将马弗斯健身管理(上海)有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初29256号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1410号申请执行人：王桢，女，1982年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人：马弗斯健身管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29256号民事判决，在执行王桢与马弗斯健身管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人马弗斯健身管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人马弗斯健身管理(上海)有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人马弗斯健身管理(上海)有限公司的法定代表人周兵采取限制高消费的执行措施、将马弗斯健身管理(上海)有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初29256号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年六月二十七日书记员  陈 祎
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2170号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，该分行行长。
被执行人：沈世明，男，1961年11月17日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人沈世明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行于2017年12月29日向本院申请撤销对被执行人沈世明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0702执2170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王联春
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初249号
原告王某某。
委托代理人李洪毅，一般授权。
被告孟某某。
委托代理人王宗全，一般授权。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李洪毅，被告孟某某及委托代理人王宗全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年我与被告在福建务工期间认识，不久后便开始同居生活。由于当时年龄尚小，在父母劝说下便与被告结婚，双方婚前没有任何感情基础。2009年9月6日，双方共同生育长子孟某余。2010年9月29日，补办了结婚登记手续。由于双方年龄相差较大、加之被告脾气暴躁，使得双方婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告酗酒成瘾，酒后常因琐事辱骂我，多年来我都是默默忍受。2016年农历正月初一，被告又为琐事对我进行殴打，其行为使原本脆弱的夫妻感情更无和好可能。我与被告的夫妻感情已名存实亡，故诉求与被告离婚；所生子女孟乾余由被告抚养，我每月支付200元抚养费至子女年满十八周岁；夫妻共有的十多万元存款中，分割5万元归我所有，其余部分归被告所有。
被告孟某某辩称：我与原告在福建务工期间相识，双方彼此都有好感，并得到对方父母的认可，是有感情基础的。且婚后又共同生育子女孟乾余。为家庭生活得更好，我在外拼命挣钱，务工收入基本都交由原告管理。2012年原告提议在福建龙岩买房，我共拿了27万元给原告，最终房子没有买成，我也放心原告。原告要做生意，我又给了她8万元，这些都足以说明双方是有感情的。原告说我酗酒打她并不属实，当然夫妻间为琐事发生争吵在所难免，但也不至于要离婚。为了子女能有一个好的学习环境，我在扎西镇租房由原告带小孩读书，我外出务工并按时寄钱给原告。我们双方唯一的共同财产只有在威信县庙沟镇扎实沟村曹家寨村民小组买了一间房子，原告所述的十多万存款并不属实。综上所述，双方是有感情基础的，我也尽到了一个作为丈夫和父亲的责任，故我不同意与原告离婚。
针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻。
经质证，被告无异议。
2、常住人口登记卡，证明原、被告及共同所生子女的身份情况。
经质证，被告无异议。
被告孟某某为证明其辩驳主张，向本院提供了以下证据：
中国农业银行客户通知书三张、卡卡转账小票三张，证明被告在外务工期间按月给原告汇款，双方的夫妻感情好的。
经质证，原告对真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告欲证事项。
通过庭审和质证，本院认为，对于原告提供的证据，经质证被告无异，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信。对于被告提供的证据，经质证，原告对该证据欲证事项有异议，因该证据无其他证据相佐证证明双方感情状况，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告孟某某于2008年在福建省务工期间认识，不久后双方便开始同居生活。2009年9月6日，双方共同生育长子孟某余。双方子女出生后，原告在家带小孩，被告外出务工。双方婚后偶尔为家庭琐事发生争吵。2016年2月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告不同意离婚，原告也未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但只要双方能互谅互解、彼此珍惜夫妻情义，原、被告的夫妻感情是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 申 帅
二〇一六年三月二十三日
书记员 马启贵
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初818号
原告：石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北街303号。
法定代表人：高立超，总经理。
被告：张红霞，女，1981年7月28日出生，汉族，现住藁城区。
被告：边红卫，男，1980年10月9日出生，汉族，现住藁城区。
石家庄森海房地产经纪有限公司与张红霞、边红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告石家庄森海房地产经纪有限公司于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄森海房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费769元，减半收取计384元，由原告石家庄森海房地产经纪有限公司负担。
审判员 刘爱利二〇一七年三月十五日
书记员 李 会 灵
——
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初818号
原告：石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北街303号。
法定代表人：高立超，总经理。
被告：张红霞，女，1981年7月28日出生，汉族，现住藁城区。
被告：边红卫，男，1980年10月9日出生，汉族，现住藁城区。
石家庄森海房地产经纪有限公司与张红霞、边红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告石家庄森海房地产经纪有限公司于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄森海房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费769元，减半收取计384元，由原告石家庄森海房地产经纪有限公司负担。
审判员 刘爱利二〇一七年三月十五日
书记员 李 会 灵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4537号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：临海市巾山东路***号。
负责人:余根深，总经理。
委托代理人：林花蕊。
被告：王毅程。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王毅程为电信服务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼；被告王毅程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年8月15日，被告到原告处办理了号码为057602339107的宽带包月业务，月基本消费为98元。用户的宽带于2012年5月27日处于双停状态。截止2012年6月，被告已欠费用392，滞纳金392元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加3‰的违约金。经原告多次催讨被告拒不支付，故现起诉要求被告立即支付2012年3月至2012年6月欠费本金392元，并支付滞纳金（按每日3‰从逾期付款之日起算至执行完毕之日止）。
被告王毅程未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2011年8月15日，原告到被告处办理了号码为057602339107的宽带包月业务，每月98元。同日，原告为被告办理了相关业务登记。被告在客户登记单上对所办理的套餐内容签字确认，同时确认同意背面所载之条款（即《业务服务协议》）。
《业务服务协议》约定：后付费方式下客户按月支付费用，每月6日至当月月底为支付上月费用的交费期限；客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；对于后付费业务，超过交费期限30日，经通知后仍未交费，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用；暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。
因被告未及时缴纳电信费用，2012年5月27日，原告对被告使用的宽带暂停全部服务（即双停）。现被告尚欠原告2012年3月至6月每月费用各98元，以上合计392元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠费清单、客户登记单（含背面业务服务协议）等证据证实。
本院认为：原、被告签订的电信服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约及时履行交纳电信费用的义务。被告未提出更改或取消其所办理的宽带，亦未办理拆机手续，对其所办理宽带产生的电信费用仍应承担付款责任，本院对原告所主张的2012年3月至6月产生的费用共计392元予以支持。原告要求被告按日千分之三支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅程在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用392元，并支付违约金（违约金按日千分之三、按月欠款金额从每期费用逾期付款之日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王毅程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年八月十九日
代理书记员 李苹苹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1335号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某甲，住广州市荔湾区。2010年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审,2013年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月11日被羁押，同年6月12日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住；2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1316号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒罪
2015年6月1日、6日及11日，被告人邓某甲先后多次容留吸毒人员林某某、张某某（另案处理）在其位于广州市荔湾区长寿西路洪福里11号二楼202房的住处吸食毒品。2015年6月11日，公安人员在上址抓获被告人邓某甲并缴获吸毒工具冰壶一个。
二、贩卖毒品犯罪
2015年9月22日13时及21时许，被告人邓某甲在其位于广州市荔湾区长寿西路洪福里11号二楼202房的住处先后两次向吸毒人员林某某（另案处理）贩卖毒品，每次以人民币100元的价格将海洛因3小包（每包约0.07克）贩卖给李某某。2015年9月24日，公安机关在上址抓获被告人邓某甲并缴获毒资人民币100元及海洛因2小包（经鉴定，净重0.17克）。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓某甲无视国家法律，贩卖毒品，又容留他人吸毒，其行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，依法应当数罪并罚。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，就贩卖毒品罪建议对被告人邓某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明：
2015年9月22日13时及21时许，被告人邓某甲在其位于广州市荔湾区长寿西路洪福里11号二楼202房的住处先后两次向吸毒人员林某乙（另案处理）贩卖毒品，每次以人民币100元的价格将海洛因3小包贩卖给林某乙。
2015年9月23日，林某乙欲到上述再次购买毒品时被公安机关抓获，后民警从其住处缴获其向被告人邓某甲购买的其中1小包白色固体（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）。
2015年9月24日，公安机关在上址抓获被告人邓某甲并缴获毒资人民币100元及白色固体2小包（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分）。
另查明：2013年12月4日被告人邓某甲因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、吸毒工具等（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，机主资料及通话记录，被告人邓某甲的病历材料，证人林某乙的证言及辨认被告人邓某甲照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]3781、3782号化验检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人邓某甲的供述及辨认材料，被告人邓某甲身份材料及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
关于公诉机关指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，虽然公诉机关提供了证人张某乙的证言证实其曾两次在被告人邓某甲家中吸食毒品，但邓某甲在法庭上供述其仅记得2015年6月11日当天张某乙在其家中吸食毒品。公诉机关所提供的证人林某乙称其于2015年6月1日在邓某甲家中吸食毒品的证言，是在事隔一年多后即2016年11月17日所作的，而林某乙于2015年9月23日被公安机关抓获后所作的多次供述均未提及其于2015年6月1日在邓某甲家中吸食毒品。被告人邓某甲因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月11日被抓获后所作的多次供述，仅供述张某乙等人在其家中吸食毒品，均未提及林某乙平时在其家中吸食毒品；被告人邓某甲因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月24日被抓获后，于2015年11月17日就2015年6月容留他人吸毒的情况作出的供述，仅提及2015年6月张某乙等人在其家中吸食毒品，并未提及林某乙于2015年6月在其家中吸食毒品，虽然其于2016年11月17日改称，2015年6月1日，林某乙在其家中吸食毒品，但在2016年12月30日在法庭上又否认了上述说法。综上，被告人邓某甲关于在其家中吸食毒品的人员及吸毒时间存在反复，前后供述自相矛盾；证人林某乙、张某乙的证言与被告人邓某甲的供述存在矛盾；公诉机关亦未能提供检测报告等证据证实林某乙、张某乙当时实际有吸食毒品。综上，公诉机关指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪的事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为：被告人邓某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，唯指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪不当，本院不予支持。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人邓某甲又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人邓某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪（前罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即从2016年11月8日起至2017年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、毒资、吸毒工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执238号之一
申请执行人李国华，女，汉族，1945年4月25日出生。
被执行人高文泉，男，汉族，1966年8月8日出生。
李国华申请执行高文泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第979号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告高文泉于2016年4月25日之前一次性赔偿原告李国华各项费用共计15000元）。被执行人高文泉未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人李国华明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
李国华申请执行高文泉机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟 威
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执238号
申请执行人李国华，女，汉族，1945年4月25日出生。
被执行人高文泉，男，汉族，1966年8月8日出生。
李国华申请执行高文泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第979号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告高文泉于2016年4月25日之前一次性赔偿原告李国华各项费用共计15000元）。被执行人高文泉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李国华于2016年4月26日向本院申请执行，执行费125元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高文泉的银行存款及其他经济收入15125元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月十二日
书记员 翟 威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2742号
原告田立华诉被告杜波买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
原告：田立华
委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
被告：杜波
本院在审理原告田立华诉被告杜波买卖合同纠纷一案，原告田立华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田立华撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕金平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2742号
原告：田立华，女，汉族，
委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
被告：杜波，男，汉族，
本院在审理原告田立华诉被告杜波买卖合同纠纷一案，原告田立华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田立华撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕金平
原 告 田 立 华 诉 被 告 杜 波 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2742号
原告：田立华
委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
被告：杜波
本院在审理原告田立华诉被告杜波买卖合同纠纷一案，原告田立华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田立华撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕金平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初846号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：朱其东，该公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：蔡昌杰，1961年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王洪霞，1961年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡兵兵，1991年12月22日出生，汉族，住址同上。
被告：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：郭开香，该公司总经理。
原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告蔡昌杰、王洪霞、蔡兵兵、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车�易有限公司以双方已达成和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 方芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张愫