镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1191刑初13号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王叶国，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被指定居所监视居住，同年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被告人陈广军，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被指定居所监视居住，同年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮�。现羁押于镇江市看守所。
辩护人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被告人崔某，江苏省邳州市邢楼镇思田村村委会副主任。曾因犯盗窃罪，于2008年7月23日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑�（2016）11号起诉书指控被告人王叶国、陈广军、崔某、杨某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员杨荣任审判长和审判员徐吉梅、人民陪审员朱金顺组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人王叶国及其辩护人张光钊、被告人陈广军及其辩护人宋远程、被告人崔某及其辩护人刘云棣、被告人杨某及其辩护人郭凤启到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年8月至2015年11月4日，被告人王叶国、陈广军、崔某、杨某互相结伙，先后5次至镇江新区索达汽车零部件有限公司、荔湾城在建工地盗窃电缆线、铝合金等财物。其中，王叶国作案5次，盗窃数额93769元人民币（以下币种同）；陈广军作案5次，盗窃数额93769元；崔某作案4次，盗窃数额88608元；杨某作案1次，盗窃数额20561元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了四被告人，列举了接处警登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴证结论书等证据，认为被告人王叶国、陈广军、崔某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王叶国、陈广军、崔某盗窃数额巨大，被告人杨某盗窃数额较大，其行为均触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王叶国、陈广军、崔某、杨某在盗窃共同犯罪中均系主犯、有坦白情节且均未退赃，被告人崔某、杨某有盗窃前科。
四被告人对公诉机关指控的事实没有异议，均未向法庭提供证据。
被告人王叶国的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其辩护意见为：被告人王叶国有精神分裂症，应当认定为限制刑事责任能力人�予以从轻或减轻处罚；被告人王叶国系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度较好。请求对被告人王叶国从轻处罚。
被告人陈广军的辩护人对公诉机关指控被告人陈广军犯盗窃罪的罪名不持异议，其辩护意见为：被告人陈广军虽系主犯，但是相较被告人王叶国来说并未准备作案工具和安排销赃，地位作用较小；被告人陈广军系初犯，有坦白情节，认罪态度较好；被告人陈广军在公安机关侦查过程中曾反映过他人的犯罪行为，虽未经查证属实，但可以比照立功的规定从轻处罚。请求对被告人陈广军从轻处罚并适用缓刑。
被告人崔某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩护意见为：被告人崔某在共同犯罪中未提出犯意、组织召集人员、运输赃物及销赃，故应当认定为从犯；被告人崔某有坦白情节，且家庭困难。请求对被告人崔某从轻处罚。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其辩护意见为：被告人杨某在共同犯罪中作用、地位较小，应该认定为从犯，且其主观恶性较小，有坦白情节，请求对被告人杨某从轻处罚。
上述各辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年8月至2015年11月4日，被告人王叶国、陈广军、崔某、杨某互相结伙，先后5次至镇江新区索达汽车零部件有限公司、荔湾城在建工地盗窃电缆线、铝合金等财物。其中，王叶国作案5次，盗窃数额93769元；陈广军作案5次，盗窃数额93769元；崔某作案4次，盗窃数额88608元；杨某作案1次，盗窃数额20561元。具体事实如下：
一、2015年8月初的一天夜里，被告人王叶国伙同被告人陈广军携带加力钳，至镇江新区索达汽车零部件有限公司厂房内，采取剪线等手段，窃得泰开BV185型电缆线55.5米，后销赃至许某（另案处理）在烟墩山路经营的废品收购店，得款3000元被二人平分。经鉴定，被盗电缆线价值5161元。
二、2015年8月27日凌晨，被告人王叶国伙同被告人陈广军、崔某携带加力钳，至索达汽车零部件有限公司厂房内，采取剪线等手段，窃得泰开BV185型电缆线333.3米，后销赃至许某在烟墩山路经营的废品收购店，得款18000元被三人平分。经鉴定，被盗电缆线价值30997元。
三、2015年8月30日凌晨，被告人王叶国伙同被告人陈广军、崔某，至镇江新区荔湾城在建工地，窃得美安特（3.8×3.8×6）铝合金方管1100公斤，后销赃至许某在烟墩山路经营的废品收购店，得款8000余元被三人平分。
四、2015年8月31日凌晨，被告人王叶国伙同被告人陈广军、崔某，至镇江新区荔湾城在建工地，窃得美安特（3.8×3.8×6）铝合金方管800公斤，后销赃至许某在烟墩山路经营的废品收购店，得款5000余元被三人平分。经鉴定，上述两次盗窃的铝合金方管1900公斤，价值37050元。
五、2015年11月4日凌晨，被告人王叶国伙同被告人陈广军、崔某、杨某，至镇江新区荔湾城在建工地，窃得美安特（2.5×5.5×6、3×3×6）铝合金方管484.45公斤、89系列铝合金内扇料461.15公斤，后销赃至许某在烟墩山路经营的废品收购店，得款5800元被四人平分。经鉴定，被盗铝合金方管价值9447元、被盗铝合金内扇料价值11114元。
被告人王叶国、陈广军、崔某、杨某被抓获归案，均如实供述了上述事实。美安特（2.5×5.5×6、3×3×6）铝合金方管484.45公斤、89系列铝合金内扇料461.15公斤已追缴并发还被害人。公安机关扣押了被告人王叶国、陈广军、杨某持有的赃款共计2700元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警�记表、案发及到案经过，证实公安机关接被害人报警称电缆线、铝合金方管等物被盗并立案侦查；被告人王叶国、陈广军、崔某、杨某被公安机关抓获后，均如实供述了盗窃事实。情况说明，证实被告人陈广军向公安机关反应他人犯罪的情况未经查实。
2、现场勘验笔录，证实公安民警对案发现场镇江新区大港索达汽车零部件有限公司厂房进行了勘查，西侧围栏有一栅栏损坏，一根铁条翘起，围栏外绿地上有三轮车印痕；对大港荔湾城在建工地进行了勘查。
3、搜查笔录、称重记录、扣押清单，证实公安民警对四被告人的租住地镇江新区大港刘家湾1号进行了搜查，扣押了被告人王叶国、陈广军、杨某持有的赃款共计2700元；同时对许某经营的位于镇江新区大港烟墩山路的废品收购站进行了搜查，对扣押的铝合金材料进行了称重。发还清单，证实被�押的铝合金方管及内扇料已发还被害单位。
4、被害单位的代表沈林林、董浩、向星其的陈述、发票、价目表、收款收据，证实镇江新区索达汽车零部件有限公司及荔湾城工地被盗电缆线、铝合金方管的数量、规格、价格等。
5、证人许某、曾某的证言、辨认笔录，证实两人在大港烟墩山路经营废品收购站，2015年8月至11月间曾五次于凌晨时分向被告人王叶国等人收购电缆线、铝材等物，且知道这些物品应该是偷来的。证人张某的证言，证实其在明知来路不正的情况下，三次向许某夫妇收购铝合金，2015年11月4日收购的铝合金被公安机关查获。
6、证人刘某的证言、辨认笔录，证实其位于镇江新区大港刘家湾1号的房屋在2015年7月至11月期间租给了四被告人居住。
7、镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书，证实被盗电缆线和铝合金�物共计价值93769元。
8、镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书、门诊病历，证实经鉴定被告人王叶国曾患精神分裂症，但经过治疗病情稳定，作案时具有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
9、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人崔某、杨某有盗窃前科。
10、被告人王叶国、陈广军、崔某、杨某的供述与辩解、辨认笔录，证实了四被告人参与盗窃及销赃的经过，与上述事实和证据能够相互印证。
以上证据均经庭审质证，各被告人及其辩护人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王叶国、陈广军、崔某、杨某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中被告人王叶国、陈广军、崔某盗窃数额巨大，被告人杨某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王叶国、陈广军、崔某、杨某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王叶国、陈广军、崔某、杨某在共同犯罪中均积极实施盗窃并参与分赃，起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人崔某、杨某有曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，本院酌定从重处罚。四被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法均可以从轻处罚。
关于被告人王叶国的辩护人提出的被告人王叶国患有精神分裂症，应认定为限制刑事责任能力，予以从轻处罚的辩护意见。经查，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书认定被告人王叶国属于精神分裂症（缓解期）症状标准，作案时无精神性疾病症状表现，具有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。故其辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。其�辩护意见经查属实，本院予以采信。
关于被告人陈广军的辩护人认为陈广军曾在侦查阶段向公安揭发他人犯罪行为，可以酌情从轻处罚并请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，公安机关出具的情况说明证实陈广军向公安机关反映山东籍人员实施盗窃的情况未经查实，故被告人陈广军依法不能构成立功，且被告人陈广军盗窃数额巨大，未能积极退赃，故该项辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见经查属实，本院予以采信。
关于被告人崔某、杨某的辩护人认为两被告人在共同犯罪中未积极策划、组织犯罪，地位、作用较小应依法认定为从犯予以减轻处罚的辩护意见。经查，四被告人的供述与辩解证实各被告人在盗窃作案中没有明确分工，赃款平均分配，被告人崔某、杨某具体实施了盗窃行为，应认定为主犯，但相对于其他两主犯作用较小。故该项�护意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见经查属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王叶国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即从2015年11月7日起至2019年1月5日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人陈广军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即从2015年11月7日起至2019年1月5日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
三、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2018年11月4日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
五、随案移送的赃款人民币二千七百元发还各相关被害人；尚未追缴的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 徐吉梅
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马一澜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。