黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初159号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，无职业。（系被害人朱某丙之妻）
附带民事诉讼原告人朱某甲，中国石油天然气运输公司新巴尔虎左旗分公司驾驶员。（系被害人朱某丙长子）
附带民事诉讼原告人朱某乙，黑龙江省密山市连珠山镇连月建筑维修队驾驶员。（系被害人朱某丙次子）
三原告人的委托代理人肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
三原告人的委托代理人赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被告�赵某，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五○分局民警。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人黑龙江省垦区公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街210号。
法定代表人徐连斌，局长。
委托代理人刘航，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五四分局民警。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民�路4号。
负责人陈雷，总经理。
委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于某、朱某甲、朱某乙一并提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日、11月15日、12月1日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌、代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人周建军，附带民事诉讼原告人于某、朱某甲、朱某乙及三原告人的委托代理人肖鹏、赵颖，附带民事诉讼被告人黑龙江省垦区公安局的委托代理人刘航�庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年11月11日18时许，被告人赵某驾驶号牌为黑A×××××”大众速腾”小型轿车（该车辆实际号牌为黑R×××××）由西向东行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局（以下简称牡农管局）S309公路与新S3**公路交汇处实施左转弯时，与由东向西行驶的被害人朱某丙驾驶的电动三轮车相撞。导致朱某丙受伤入院治疗，经抢救无效死亡。经黑龙江省牡丹江农垦公安局（以下简称牡垦公安局）交警大队出具的道路交通事故认定书认定，赵某负此起事故的主要责任，朱某丙负此起事故的次要责任。
被告人赵某于2015年11月11日主动到公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，致一人死亡且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。赵某已对被害人家属进行经济补偿，刑事部分得到被害人家属的谅解，并具有自愿认罪，态度较好等情节，建议判处有期徒刑一年以下。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪�没有异议，希望对自己免予刑事处罚。
其辩护人的辩护要点是：1.对公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪没有异议；2.赵某有自首情节，自愿认罪，案发后积极抢救被害人，平时一贯表现良好，没有前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小；3.已经积极对被害人家属进行经济补偿，刑事部分得到了被害人家属的谅解。请求对赵某免予刑事处罚。
附带民事诉讼原告人于某、朱某甲、朱某乙诉称：被告人赵某驾车将被害人朱某丙撞伤，朱某丙经救治无效后死亡。肇事车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）投保了第三者商业险。平安公司应当在交强险理赔范围内承担理赔责任，不足部分应先由人保公司在商业险范围内承担，仍不足部分由赵某承担。黑龙江省垦区公安局（以下简称垦区公安局）应承担赔偿责任。诉请：1.依法追究赵某的刑事责任；2.判决四附带民事诉讼被告人赔偿医药费185433元，住院期间误工费3259元，住院期间护理费6336元，住院期间伙食补助费2400元，丧葬费24440.5元，死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）778694元，交通费12993元，办理丧葬事宜人员误工费407.3元，办理丧葬事宜人员住宿费407.3元，精神抚慰金100000元，车辆财产损失3000元，合计1117370元。本案在审理过程中，三原告人追加诉讼请求，称本案在审理过程中，因涉及证据保全，冷冻了被害人的尸体，要求判决四被告人支付截止2017年1月8日的尸体保存费95760元，并要求四被告人按每日240元支付自2017年1月9日至全部赔偿之日止的尸体保存费。在诉讼过程中�三原告人提出：希望司法机关不追究赵某的刑事责任，给予定罪免处。
被告人赵某辩称：交通事故发生在其执行公务期间，应当由垦区公安局承担赔偿责任，请法院依法判处。
附带民事诉讼被告人垦区公安局辩称：肇事车辆在平安公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，即死亡赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。不足的部分，应按双方过错的比例分担责任。三原告人所主张的赔偿请求部分不应支持。死亡赔偿金标准应按农村标准计算。被抚养人不符合给付被抚养人生活费的条件，计算也不正确。精神损害赔偿金依法亦不应支持。关于医疗费、交通费应提供正规有效的票据等证据，原告人诉讼主张不符合法律规定部分赔偿费用及金额，法院不应支持。
附带民事诉讼被告人人保公司书面辩称：该肇事车辆在该公司投保了商业险，保额上限为20万元。对于原告人主张的赔偿数额，扣除交强险应赔偿的部分，该公司将在第三者责任保险限额内依照事故责任比例承担。鉴于被告人赵某负事故主要责任，该公司将按照70%的责任比例计算赔偿数额。对于原告人提出的具体诉讼请求数额，符合答辩人赔偿标准的合理损失，同意按上述比例承担，无证据支持或不属于法定赔偿项目或不在答辩人理赔范围的，不予承担：1.无相应诊断及检查证明的门诊医疗花费、无诊断及医嘱的外购药花费、无正规医疗费票据的花费等答辩人不予承担；2.误工费及护理费计算天数应以年365日计算，非360日，且误工费需提供能证实误工存在的证据，对于未提供证据或提供的证据不足以证实误工的，不予赔偿；3.无证据证明被抚�人由死者生前实际抚养及无证据证明被抚养人既无劳动能力又无其他生活来源的，亦无法确认死者生前系唯一抚养义务人的，不同意赔偿；4.交通费应有正规发票，且乘车时间、地点、人数应与本案相关联，对于明显与本次交通事故及诊疗行为无关的，不同意赔偿；5.办理丧葬事宜人员误工费及住宿费问题。人身损害赔偿标准规定的赔付主体为因交通事故导致伤亡的直接受害人，办理丧葬事宜人员不是法律规定的受偿主体，其误工费及住宿费不属于法律规定的赔偿项目范围，不同意赔偿；6.精神损害抚慰金不属于商业三责险的赔付范围，不予承担；7.财产损失，应提供财产损失的证据，包括损失清单、花费明细及正规票据，无法提供证据证实相关损失及与本次交通事故相关联的，不同意赔偿。答辩人不承担本案的诉讼费及其他任何费用。
附�民事诉讼被告人平安公司未答辩。
经审理查明：2015年11月11日17时50分许，牡垦公安局八五○分局民警被告人赵某因协助垦区公安局办案驾驶号牌为黑A×××××的”大众速腾”小型轿车（该车实际号牌为黑R×××××）从牡丹江农垦看守所返回牡垦公安局途中，由西向东行驶至牡农管局S309公路（方虎公路）与新S3**公路交汇处实施左转弯时，与由东向西行驶的被害人朱某丙驾驶的电动三轮车相撞。朱某丙受伤入院治疗，2015年12月5日经抢救无效死亡。经鉴定，朱某丙系颅脑损伤死亡。经牡垦公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，赵某负此起事故的主要责任，朱某丙负此起事故的次要责任。案发后，赵某给付被害人家属救治费用6万元。2017年1月5日赵某与被害人家属于某、朱某甲、朱某乙达成协议，签订谅解书当日给付三人精�抚慰金45万元（含先行给付的救治费用6万元），受害人家属对赵某表示谅解，希望司法机关不追究赵的刑事责任，给予定罪免处。
被告人赵某于2015年11月11日主动向公安机关报案，抢救伤者，保护现场，到案后交如实供述其犯罪事实。
另查明，事故发生后，被害人朱某丙被鸡西矿业集团总医院（以下简称鸡西矿总院）诊断为重度脑挫伤，住院24天（2015年11月11日至2015年12月5日），病历中将朱某丙的名字错写成”朱金站”。此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：朱某丙在密山市人民医院治疗支出医疗费5365.58元，在鸡西矿总院支出医疗费159349.39元，病历复印费550元，总计165264.97元。住院期间购买人血白蛋白支出16380元，支出挂号费、购买护理用品花费1092元，根据医院的建议外购安宫牛黄丸�出1104元。以上医疗支出合计183840.97元。住院期间误工费3214.09元（黑龙江省2015年度就业人员平均工资48881元/年÷365天/年×24天），护理费3214.09元（黑龙江省2015年度就业人员平均工资48881元/年÷365天/年×24天），住院期间伙食补助费2400元（100元/天×24天），丧葬费24440.5元（黑龙江省2015年度就业人员平均工资48881元/年÷2），死亡赔偿金435654元（黑龙江省2015年度城镇居民人均可支配收入24203元/年×18年），2015年12月5日由密山市二人班殡仪服务站将朱某丙的尸体从鸡西矿总院运到密山市殡仪馆的运尸费1500元。以上各项损失总计654263.65元。
另查明，肇事车（黑R×××××）的所有人为垦区公安局，垦区公安局为肇事车在平安公司投保了交强险，保险期间自2015年11月5日0时至2016年11月4日24时。死亡责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产�失赔偿限额为2000元。垦区公安局为肇事车在人保公司投保了机动车商业保险，保险期间自2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止。其中第三者责任保险限额为20万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证户籍证明一份，证明被告人赵某案发时达到负完全刑事责任年龄。
2.书证案件来源及情况说明各一份，证明案发后，被告人赵某打电话告诉在牡垦公安局值班的民警马某录，称其在新S3**公路交汇处发生车祸，马某录又打电话向牡垦公安局交警大队报警。
3.书证到案经过一份，证明事故发生后被告人赵某和同事积极抢救伤者，在事故现场保护现场等交警处理完事故后，主动到牡垦公安局交警大队接受询问。
4.书证道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论各一份，证明牡垦公安局交通警察大队认定，被告人赵某驾驶机动车，未保持安全车速，在路口实施左转弯时未避让右方道路来车，是此起事故形成的主要原因；被害人朱某丙无证驾驶机动车，未确保安全，是此起事故形成的次要原因，赵某负此起事故的主要责任，朱某丙负次要责任。双方当事人不服事故认定，要求重新认定，垦区公安局交通警察支队复核后对牡垦公安局交警大队的事故认定结论予以维持。
5.书证驾驶人信息查询结果单二份，证明被告人赵某有机动车驾驶资格，被害人朱某丙不具有机动车驾驶资格。
6.书证机动车查询结果单二份，证明未查询到号牌为黑A×××××办理机动车注册登记信息，肇事车辆实际号牌为黑R×××××，机动车所有人为垦区公安局。
7.刑事谅解书一份、收条、汇款收据四张，证明被告人赵某案发后先行给付被害人家属人民币6万元，2017年1月5日赵某与被害人家属于某、朱某甲、朱某乙达成协议，签订谅解书当日给付三人精神抚慰金45万元（含先行给付的6万元），受害人家属对被告人赵某表示谅解，希望司法机关不追究赵的刑事责任，给予定罪免处。
8.证人曹某的证言，证明2015年11月11日18时许，其乘坐由被告人赵某驾驶的肇事车从牡丹江农垦看守所回牡垦公安局，车辆行驶至新S3**公路的时候与一辆电动车发生碰撞。电动车驾驶人受伤。当时电动车没有灯光。事故发生后曹等人下车保护现场和伤者。赵某打电话报警。
9.证人宋某的证言，证明2015年11月11日17时40分左右，其乘坐赵某驾驶的轿车，从牡丹江农垦看守所回牡垦公安局，行驶到�方虎公路交叉道口处，与一个三轮车碰撞。宋等人下车救人，打了120并帮着把伤者抬上救护车，随后宋等人一直在事故现场保护现场。电动车当时没有灯光。赵某报的警。
10.证人杨某的证言，证明2015年11月11日17时50分许，从牡丹江农垦看守所返回牡垦公安局，行驶到新S3**公路的时候发生事故。马上拨打了120和110。
11.证人刘某的证言，证明案发当天17时30分左右，刘某和被害人朱某丙从裴德小学往家走，朱某丙先走。朱某丙的车灯光很弱。等刘骑着摩托车到达事故现场时，有几个人在现场，其中一个人说赶紧打120。后来救护车来把朱某丙送往医院
12.证人齐某的证言，证明案发当天17时30分左右，齐骑摩托车驮着刘某，朱某丙自己骑着电动车先往家走。走到合流处时看到朱某丙的车倒在地上。�车上的人下来打了120。
13.证人马某录的证言，证明事故发生后被告人赵某给马打电话说他在新S3**公路与省道309交汇处与一辆电动车发生交通事故，让马帮他报警。马就马上给交警队事故处理中队长李国华打电话报警了。
14.被告人赵某的供述，证明2015年11月11日17时30分许，其从牡丹江农垦看守所送完嫌疑人开车回牡垦公安局，18时许，当行驶到新S3**公路与省道309公路交汇处时，躲闪不及，与一辆对向行驶的电动三轮车碰撞，三轮车没有灯光。三轮车的正面和轿车的右侧保险杠、大灯部位相撞。事故发生后，赵马上下车抢救伤者，打电话报警，给医院打电话叫救护车。与同事一起把伤者抬上救护车，在现场等交警到来。
15.黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明被�人朱某丙系颅脑损伤死亡。
16.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书二份，证明案发时被告人赵某与被害人朱某丙均未饮酒。
17.黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定二份，证明被告人赵某驾驶的肇事车辆行驶速度为72.58公里/小时，被害人朱某丙驾驶的无号牌久久顺牌三轮车属于机动车范畴内的电动三轮轻便摩托车。
18.牡垦公安局现场勘查笔录及照片，证明事故现场位于牡农管局新S3**公路与S309公路交汇路口处以及现场的具体情况。
附带民事诉讼原告人于某、朱某甲、朱某乙提供了如下证据：
1.书证朱某丙户口本复印件一份及朱某乙身份证复印件一份，证明原告人于某是被害人朱某丙的妻子，朱某甲、朱某乙是朱某丙的长子和次子。
2.书证密山市青年水库管理处出具的居住证明二份，季翠艳、宋志清、李广海、周加林的户口本复印件四份，证明被害人朱某丙自2000年在密山市青年水库管理处家属区居住至今，该住区为非农业户口，应按城镇居民标准计算赔偿费用。
3.书证门诊票据九张（其中密山市人民医院医疗门诊票据三张、鸡西矿总院医疗门诊票据六张），证明被害人朱某丙在密山市人民医院治疗支出医疗费5365.58元，在鸡西矿总院支出医疗费159349.39元，病历复印费550元，总计165264.97元。
4.书证收据14张，证明被害人朱某丙住院期间购买人血白蛋白支出16380元。
5.书证收据10张，证明被害人朱某丙住院期间，2015年11月11日、25日在”尚品陪护”购买护理包支出280元、购买海棉垫支出170元，2015年11月15日、17日、22日、25日、12月2日在鸡西市鸡冠区”永斌便利店”购买床垫、塑料手套支出46元、购买急救用品支出270元、购买卫生床垫支出45元、购买医用护理用品支出30元、购买护理床垫支出35元、购买卫生床垫、塑料手套支出61元，2015年11月12日在”鸡西市天元医疗保健器械有限责任公司”购买肢具支出150元、2015年11月11日支出门诊挂号费5元，合计支出挂号费、购买护理用品费1092元。
6.书证朱某丙病历一组、诊断书一张、更正证明一份、发票一张，证明被害人朱某丙被鸡西矿总院诊断为重度脑挫伤，在该院住院24天（2015年11月11日至2015年12月5日），病历中将朱某丙的名字错写成”朱金站”，家属根据医院的建议外购安宫牛黄丸支出1104元。
7.书证工商服务业统一收款收据一份，证明2015年12月5日由密山市二人班殡仪服务站将朱某丙的尸体从鸡西矿总院运到密山市殡仪馆的运尸费1500元。
附带民事诉讼被告人垦区公安局提供了如下证据：
书证保险单复印件二份，证明垦区公安局为肇事车（黑R×××××）在平安公司投保了交强险，保险期间自2015年11月5日0时至2016年11月4日24时。死亡责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。垦区公安局为肇事车在人保公司投保了机动车商业保险，保险期间自2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止。其中第三者责任保险限额为20万元。
上述证据，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人提供的密山市连珠山镇连月建筑维修队出具的收入证明二份，欲证明附带民事诉讼原告人朱某乙为该单位挖掘机驾驶员，月均工资7933元。并欲以此作为计算护理费的标准。附带民事诉讼被告人垦区公安局提出异议，认为月工资超过3500元的应当提供纳税证明。本院认为，垦区公安局的异议成立，原告人仅以此证明自己的收入数额，证据不充分，本院不予采信。中国石油天然气运输公司新巴尔虎左旗分公司出具的收入证明一份，欲证明附带民事诉讼原告人朱某甲是该单位驾驶员，2015年9月份税后工资为7481.71元，10月份税后工资为6541.94元。垦区公安局提出异议，理由同前一份证据。本院认为该异议成立，原告人仅以此证明收入数额，证据不充分，本院不予采信。原告人提供的收据26张中：2015年11月12日购买全套高档寿衣支出1600元的收据、2015年11月25日在鸡西市和平商场花70元购枕头的信誉卡、2015年11月16日在文化用品店支出30元的�据、及其他13张票据，或不能证明为被害人朱某丙治疗所支出，或票据上没有单位印章，或印章或票据内容模糊不清，均非有效证据，不予采信。原告人提供的交通费票据一组96张，欲证明朱某乙为朱某丙治疗及上访、诉讼等花费的交通费，以及家属办理丧葬事宜的交通费，共计9626.5元。垦区公安局有异议，认为只有伤者和护理人员为救治伤者产生的交通费，应当计算在赔偿范围之内。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告人提供的票据有的不是因就医或转院治疗实际发生的交通费用，有的不是正规票据，且原告人不能明确说明交通费支出的具体人员、时间及事由，垦区公安局的异议有理，上述证据本院不予采信。原告人提供�证明一份及收据一张，欲证明2015年11月11日晚朱某乙从兴凯湖农场到鸡西的打车费600元。因原告人未提供出租车费的正式票据，故不予采信。原告人提供2017年1月8日密山市殡仪馆出具的证明一份、押金收据三张，欲证明从2015年12月7日至2017年1月8日在密山市殡仪馆冷藏遗体399天，产生费用95760元，原告人曾支付遗体冷藏押金22000元。本院认为，存尸费是丧葬费的一部分，丧葬费本院已依法予以支持，原告人主张超出丧葬费数额的存尸费于法无据，上述证据不予采信。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某于案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首。赵某与被害人家属积极协商并就刑事部分取得了谅解，被害人家属对赵某表示谅解，并希望法院对赵某定罪免处，故赵某及其辩护人要求对赵某免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。赵某具有以下量刑情节：1.自首，可从轻、减轻或免除处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.对被害人家属进行经济补偿并就刑事部分得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，考虑赵某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。
公民的人身权利受法律保护。被告人赵某在履行职务过程中发生交通事故致被害人朱某丙死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例由双方分担。本案中应先由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费1万元。不足部分534263.65元（即654263.65元扣除12万元），应根据交通事故双方过错大小按比例分担。交通事故认定书证明赵某负事故的主要责任，应承担80%的过错责任为宜，被害人朱某丙负事故的次要责任，应承担20%的过错责任为宜，附带民事诉讼被告人人保公司关于按70%比例承担责任的意见不予采纳。故附带民事诉讼原告人尚应获得427410.92元（534263.65元×80%）的赔偿。因赵某系履行职务期间造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，该民事赔偿责任应由附带民事诉讼被告人垦区公安局承担。因垦区公安局投保了商业三责险，故其中20万元应由承保商业三责险的人保公司承担，余额部分由垦区公安局赔偿。
本案系刑事附带民事案件�原告人主张精神损害赔偿金不符合法律规定，不予支持。原告人主张的交通费，因其交通费支出不符合法律规定，且原告人不能说明具体支出事项，故人保公司的该项答辩意见有理，原告人的该项诉讼请求不予支持。人保公司认为误工费和护理费的诉讼请求没有相应证据不应支持的意见，本院认为，被害人受伤入院治疗和其亲属予以护理均为客观事实，应予适当保护。但原告人要求以朱某乙的收入为标准计算护理费，因原告人证据不足，故按全省职工平均工资计算为宜。原告人主张按城镇标准计算死亡赔偿金，附带民事诉讼被告人垦区公安局认为应按农村居民标准计算，本院认为，原告人提供证据证明青年水库管理站住区是被害人朱某丙死亡前长期居住地，且提供证据证明该住区人口为非农业户口，故应按城镇居民标准予以赔偿，原告人的该项诉讼请求，本院予�支持。原告人主张的部分医疗费用证据不足，本院不予支持。原告人主张的于某的抚养费，因赔偿抚养费需要满足无劳动能力且无生活来源的条件，而原告人没有证据证明于某丧失劳动能力，且于某有二子，有生活来源，故人保公司的答辩意见有理，原告人该项诉讼请求本院不予支持。原告人关于车辆损失、办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费的诉讼请求，均证据不足，本院不予支持。原告人关于存尸费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人于某、朱某甲、朱某乙死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币11万元，医疗费1万元，合计12万元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿附带民事诉讼原告人于某、朱某甲、朱某乙经济损失人民币20万元。
四、附带民事诉讼被告人黑龙江省垦区公安局赔偿附带民事诉讼原告人于某、朱某甲、朱某乙经济损失人民币227410.92元。
以上二、三、四项的赔偿款均于本判决生效后三十日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人于某、朱某甲、朱某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 刘树田
审判员 王晓东
审判员 凌左彬
二〇一七年二月二十日
书记员 宋亚萍