四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3423民初94号
原告：夏德顺，男，汉族，现年48岁，住盐源县。
委托诉讼代理人：张怀碧(系原告夏德顺之妻),女,汉族,现年47岁，住盐源县，特别授权。
被告：凉山州顶泰盐化有限责任公司，住所地盐源县。
法定代表人：文兴旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯永刚，系该公司职工，特别授权。
原告夏德顺与被告凉山州顶泰盐化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告夏德顺诉讼代理人张怀碧到庭参加诉讼，被告凉山州顶泰盐化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏德顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告夏德顺2007年至2008年的运费118361元。2、判令被告承担违约责任，即承担迟延支付原告运费的损失人民币5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告夏德顺系川W101**号单桥车驾驶员，2007年1月1日，原告夏德顺与盐原县盐厂签订了《货物运输合同》，被告是合同的甲方，原告是合同的乙方，合同约定从2007年1月l日起到2007年12月31日止。在合同期内，被告委托原告在被告的地点装盐，并按运单的要求安全地将货物运到被告指定的地点及收货方。运费按原告运到被告指定地点实际承运货物的里程及重量计算，运价按双方协商由被告公布的基准运价执行。《货物运输合同》签订后，原告按《货物运输合同》的约定履行了自己的全部义务，将被告的货物安全运到了目的地，取得了《货物运输合同》约定的有效结算单据（详见运输单据）。之后，原告曾多次找被告催收运费，但是，被告一直以资金周转困难为由，没有按《货物运输合同》的约定付清运费，至今仍欠原告运费118361元。2009年盐源盐厂与会理益门煤矿合并成立了凉山州顶泰盐化有限责任公司，原盐源盐厂的债务就由合并后的凉山州顶泰盐化有限责任公司承接。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权利。
庭审中原告夏德顺请求变更2007年至2008年的运费为123,725.00元，并自愿放弃要求被告承担违约责任，即承担迟延支付原告运费的损失人民币5,000.00元的诉讼请求。
被告凉山州顶泰盐化有限责任公司未到庭参加诉讼且未提供口头及书面答辩。
原告夏德顺为证明其诉讼主张提交了以下证据：
1、货物运输合同一份，盐源盐厂与原告夏德顺于2007年1月1日签订，合同期限为2007年1月1日起到2007年12月31日止，盖有“凉山彝族自治州盐源盐厂销售科”印章。证明原告夏德顺从2007年起为盐源盐厂（合并后为被告凉山州顶泰盐化有限责任公司）运输真空精制盐的事实。
2、凉山州顶泰盐化有限责任公司出具的运费明细统计表四张，2017年12月12日由被告凉山州顶泰盐化有限责任公司出具，盖有“凉山州顶泰盐化有限责任公司经营部”鲜章，制表人为陈占碧，审核人为冯永刚，税前运费金额为123,725.00元。证明被告凉山州顶泰盐化有限责任公司认可的2007年、2008年未支付给原告夏德顺的运费为123,725.00元。
3、四川省盐业公司凉山分公司运费结算通知单47张，发货单位为盐厂，商品名称为精碘盐，承运车号为川W101**号，与凉山州顶泰盐化有限责任公司运费明细统计表相对应。证明原告夏德顺2007年、2008年为被告运输货物的具体情况。
被告凉山州顶泰盐化有限责任公司提交了以下证据：
营业执照一份，被告凉山州顶泰盐化有限责任公司的法定代表人为文兴旺，成立日期为2008年10月20日，经营范围为食用盐生产；工业盐生产、销售。
原告夏德顺及其代理人质证意见：无异议。
对证据及事实，本院认定如下：
原告夏德顺提交的证据货物运输合同、凉山州顶泰盐化有限责任公司运费明细统计表、四川省盐业公司凉山分公司运费结算通知单及被告凉山州顶泰盐化有限责任公司提交的证据营业执照均真实客观，符合法律规定，且与本案有关联，符合证据的三性原则，本院予以采信并在卷佐证。
2008年，凉山彝族自治州盐源盐厂（以下简称盐源盐厂）与会理益门煤矿合并并于2008年10月20日成立凉山州顶泰盐化有限责任公司（以下简称顶泰公司）。原告夏德顺系川W101**号货车实际车主，2007年1月1日原告夏德顺与盐源盐厂签订《货物运输合同》，合同约定由原告夏德顺为盐源盐厂运输货物，时间为2007年1月1日至2007年12月31日。从2007年至2011年原告夏德顺为盐源盐厂及后成立的被告顶泰公司运输货物。2009年至2011年被告顶泰公司向原告夏德顺支付了运费。2017年12月12日被告顶泰公司向原告夏德顺出具运费明细统计表四张认可2007年至2008年原告夏德顺运费税前金额为123,725.00元。被告顶泰公司至今未向原告夏德顺支付2007年至2008年运费123,725.00元。
本院认为，1、运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的的合同。本案中原告夏德顺为盐源盐厂运输货物，双方于2007年签订了《货物运输合同》，一方运输货物，一方支付运输费，2007年后双方虽未签订合同但原告夏德顺仍然为盐源盐厂运输货物，被告顶泰公司也出具运输明细统计表予以认可，因此原告与盐源盐厂之间形成了运输合同关系。2、法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中盐源盐厂与会理益门煤矿于2008年合并，新设被告顶泰公司，因此原盐源盐厂的债务应由合并后新设的公司即被告顶泰公司承担。3、依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告夏德顺与被告顶泰公司存在运输合同关系，原告夏德顺按照合同履行了为被告运输货物的义务，但被告顶泰公司未履行支付运费的义务，因此，原告夏德顺有权要求被告顶泰公司履行支付运费的义务。
综上所述，原告夏德顺请求被告顶泰公司支付2007年至2008年的运费123,725.00元的诉讼请求本院予以支持；原告夏德顺自愿放弃要求被告顶泰公司承担违约责任，即承担迟延支付原告运费的损失人民币5,000.00元的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第六十七、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
由被告凉山州顶泰盐化有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告夏德顺2007年至2008年的运费共123,725.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,676.00元，由被告凉山州顶泰盐化有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋衍昭
人民陪审员 杨天明
人民陪审员 代银高
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王新浩
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
4、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
5、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
6、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。