福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3359号
上诉人（原审原告）：王春雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余建洪，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：余美松，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人：陈菊宋（系余美松之母），1932年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：陈菊宋，女，1932年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人王春雷因与上诉人余建洪、被上诉人余美松、陈菊宋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王春雷上诉请求：撤销一审判决，改判余美松赔偿其损失共计178112元，余建洪、陈菊宋承担连带赔偿责任；一、二审诉讼费用由余美松、余建洪、陈菊宋负担。事实与理由：1、其主张一年的误工费合法有据，其提交的门诊病历及司法鉴定机构的鉴定意见可以充分证实本案事故发生后至少一年时间因伤害及左胫骨骨折端延迟愈合等治疗恢复情况，严重影响了其各种日常生活，更无法进行正常的生产作业，一审法院仅片面依据部分病例确定的误工期有误。2、其母亲事故发生时已达五十周岁，达到法定退休年龄，且职业为农民，没有任何退休金等生活来源，故被扶养人生活费应予支持。3、其于2015年11月7日至2015年11月24日期间确有住院治疗，并有相关门诊病历、发票联及处方笺等，而住院护理费及住院伙食补贴属于必然产生的费用，应予以支持。4、医嘱注明需要加强营养，且其术后骨延迟愈合，结合其伤情及恢复情况，营养费4000元合法有据。5、在事故发生时，余建洪是余美松的监护人，应当与余美松共同承担连带赔偿责任，陈菊宋作为余美松的现监护人，依法应代理被监护人余美松进行民事诉讼并承担民事责任。
余建洪辩称：其不应当承担赔偿责任，交警部门的事故认定书不符合事实。
余建洪上诉称：撤销一审判决第一项，改判由余美松承担赔偿责任；依法对事故经过和责任进行重新划分，并改判余美松对事故承担次要责任。事实与理由：1、一审认定余美松承担事故主要责任有误：（1）余美松为二级智障残疾，事故发生后，在没有监护人在场的情况下，福清市公安局交警大队对余美松制作的笔录缺乏真实性；据王春雷笔录所述，王春雷的三轮车是被余美松事后推翻，然而在正常情况下都不一定能推翻一辆车，余美松在双手脱位骨折的情况下，更无法推翻一辆装满泡沫、渔网的三轮车。（2）据余美松记忆，事故的经过是余美松在开车过程中看见王春雷驾驶的三轮车在没有任何指示灯的情况下倒车，余美松避让不及发生了碰撞，因此，王春雷倒车影响了其他车辆正常行驶，应承担主要责任。退一步说，交警到达现场时，事故现场已经移动，只有双方当事人的陈述，余美松智力存在问题，无法完全陈述事故经过，王春雷的陈述又不合理，基于公平原则，双方为同等责任才较为合理。2、余美松虽然为智力残疾二级，无法与正常人比较，但是并未丧失劳动能力，应自行承担侵权责任；余建洪虽为配偶，但是已经办理离婚手续，相互之间不存在任何的权利与义务；且余建洪本人也是残疾人，患有××，无任何的劳动能力。3、王春雷户籍地虽然为城镇，但是其长期在福清龙田农村生活，也无固定职业，主要从事捕鱼工作，故残疾赔偿金应按照经常居住地即农村标准来认定。
王春雷辩称：1、余建洪并未在事故现场，交警部门的事故认定结果是结合本案事故发生的情况作出的，不是仅仅根据当事人的陈述；且事故认定书是由当事人签署的，当事人并未在法定期间提出申请复核。2、余建洪系余美松的监护人，存在监护不力的情况。3、王春雷是城镇户口，应当按照城镇标准进行赔偿。
陈菊宋未作答辩。
王春雷原向一审法院起诉请求：余美松、余建洪、陈菊宋共同赔偿王春雷各项损失费用共计178112元。
一审法院认定事实：2015年11月6日18时12分许，余美松驾驶无牌轻便二轮摩托车由福清市从龙田镇东营口村往龙田镇东壁岛方向行驶，至东壁岛海堤(西往东方向1公里+20米)路段，遇王春雷驾驶无牌正三轮摩托车停放在同方向道路右侧，余美松视况采取避让措施不及，无牌轻便二轮摩托车前侧碰撞无牌正三轮摩托车装载的白色塑料泡板以及在无牌正三轮摩托车后方的王春雷，导致无牌轻便二轮摩托车倒地，造成余美松、王春雷受伤，两车不同程度受损的损害结果。事故发生后，王春雷即被送往福清融强医院及武警福建省医院治疗。福清市公安局交通警察大队出具融公交证字[2015]第00593号《道路交通事故认定书》，认定余美松负本起事故的主要责任，王春雷负本起事故的次要责任。福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书认定，王春雷的伤情构成九级伤残。另查明：王春雷的伤残等级经余美松申请法院依法委托重新鉴定为十级伤残；余美松系二级智力障碍残疾人，发生事故时，余美松的监护人是其妻子余建洪，2017年5月17日，余美松与余建洪协议离婚，余美松的监护人由余建洪变更为其母亲陈菊宋。
一审法院认为，关于本起交通事故的责任划分问题，余美松虽对责任划分问题提出异议，但未在复核期限内提出复核申请，且在庭审上亦未提供相关证据予以反驳，而融公交证字[2015]第00593号《道路交通事故认定书》认定事实较为清楚，责任划分比较准确，故对其责任划分予以采用。王春雷的各项损失数额分析确认如下：1、医疗费33797元，根据王春雷提供的医疗材料，余美松对此亦无异议，予以确认；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），从王春雷提供的福清融强医院及武警福建省医院医疗材料可确定其住院14天，而闽侯县甘蔗道旭中医骨伤门诊部的医疗材料无法证实其住院情况，且该治疗机构仅系门诊部，是否具备住院治疗条件变无法确认，故对该时段不予认定住院日期；3、营养费酌定2000元；4、护理费2252.18元（160.87元/天×14天）；5、误工费19143.53元（160.87元/天×计至2016年12月5日出院后根据医嘱三个月禁止患肢负重期计119天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)72028元，(1)王春雷系城镇户籍，构成十级伤残其残疾赔偿金计为72028元(36014元/年×20年×10%)；(2)被抚养人生活费，王春雷主张母亲靳艳玲被扶养人生活费，因靳艳玲事故时仅满50周岁，未提供其丧失劳动能力、无其他生活来源的证据，对此不予支持；8、精神损害抚慰金酌定6000元；9、鉴定费，因王春雷提供的鉴定意见书未予采用，故对鉴定费不予支持。以上损失共计136640.71元。王春雷主张按以上损失的80%进行赔付(经一审释明交强险范围内可优先赔付后，其未变更计算方式)，本案在交强险责任限额内不再优先赔偿，王春雷主张系自主处分权利予以照准；余美松系二级智力障碍残疾人，发生事故时，余美松的监护人是其妻子余建洪，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条相关规定，余建洪作为监护人应赔偿王春雷各项损失109312.57元，如余美松有财产，可从余美松财产支付上述赔偿费用，不足部分，由余建洪赔偿。而王春雷主张余美松现监护人陈菊宋承担连带赔偿责任，因发生事故时，陈菊宋并非监护人，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决：一、余建洪(事故时余美松之监护人)应于判决生效之日起十日内连带赔偿王春雷各项损失109312.57元；三、驳回王春雷的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，王春雷对一审认定的事实未提出异议，余建洪除对事故责任划分有异议外，对其余事实无异议。关于余建洪的该项异议，经查，当事人在法定期限内未对交通事故责任认定书提出复核申请，且余建洪在一、二审亦均未提供相关证据予以反驳，故本院对该项异议不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，王春雷提出应支持其一年期误工费的上诉主张，但未提交相应证据予以证明其误工期间长达一年，一审根据医嘱情况酌定为119天，符合法律规定，故对该项上诉主张不予支持。王春雷主张其母亲靳艳玲的被扶养人生活费，但因靳艳玲事故时仅满50周岁，未提供其丧失劳动能力、无其他生活来源的证据，一审未予支持是正确的，故对该项上诉主张不予支持。王春雷主张2015年11月7日至2015年11月24日期间的住院护理费及住院伙食补贴，但从王春雷提供的闽侯县甘蔗道旭中医骨伤门诊部的医疗材料无法证实其住院情况，且该治疗机构仅系门诊部，是否具备住院治疗条件无法确认，一审对该时段不予认定住院日期并无不当，故对该项上诉主张不予支持。一审根据王春雷的伤情，酌定营养费为2000元在合理范围内。本案事故发生时，余美松的监护人为余建洪，故王春雷主张陈菊宋作为余美松的现监护人承担民事责任没有法律依据，不予支持。如前所述，余建洪关于事故责任认定的异议不能成立，故对其提出的有关事故责任划分的上诉主张不予支持。余美松为智力残疾二级，事故发生时，余美松的监护人是其妻子余建洪，依法由监护人承担侵权责任，如余美松有财产，应先从余美松财产中支付赔偿费用，不足部分，由余建洪赔偿，故余建洪提出余美松应自行承担侵权责任的主张没有法律依据，不予支持。王春雷系城镇户籍，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判项表述为余建洪负连带赔偿责任不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初6656号民事判决第二项；
二、变更福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初6656号民事判决第一项为：余建洪应于本判决生效之日起十日内赔偿王春雷各项损失109312.57元（如余美松有财产，应先从余美松财产中支付上述赔偿费用；不足部分，由余建洪赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费646元，由王春雷负担251元，余建洪负担395元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 林 峰
审 判 员 纪得军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。