云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初185号
原告：周某1，男，1999年10月9日生，彝族，初中文化，住镇沅县，在校学生。
法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1957年11月10日生，彝族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县，无业。
法定代理人：周某3（系周某1母亲），女，1978年4月14日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧拉祜族自治县人，住镇沅县，无业。
原告及法定代理人的委托代理人：徐体发，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：杨某，女，1999年9月5日生，哈尼族，初中文化，住镇沅县，农民。
被告：杨忠红（系杨某父亲），男，1971年8月7日生，哈尼族，小学文化，住镇沅县，农民。
被告：张荣芬（系杨某母亲），女，1971年3月8日生，哈尼族，小学文化，住镇沅县，农民。
被告杨某、杨忠红、张荣芬共同委托代理人：沈国锋，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：何平，男，1997年8月30日生，拉祜族，初中文化，住镇沅县，农民。
被告：陶春学，男，1978年10月6日生，傣族，大学本科文化，住镇沅县，公务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司。住所地：镇沅县金山路。
法定代表人：张照伟，该公司经理。
委托代理人：袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周某1诉被告杨某、杨忠红、张荣芬、何平、陶春学、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判。于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周某1及其法定代理人周某2、周某3，委托代理人徐体发，被告杨忠红及被告杨某、杨忠红、张荣芬的共同委托代理人沈国锋，被告何平，被告陶春学，被告保险公司委托代理人袁开斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1诉称，2014年12月1日，被告杨某在明知原告周某1是未成年人、无驾驶证的情况下，要求原告周某1借被告何平的无号牌普通二轮摩托车驾驶并搭乘原告到镇沅县者东镇马家园玩。当日20时20分许，被告杨某醉酒后，又要求原告驾驶摩托车载乘王香媚与杨某由者东镇马家园返回和平镇。当车辆行驶至景大线K182+900米处时，与被告陶春学驾驶的号牌为云Ｊ×××××的轻型货车相撞，造成两车部分损坏，原告周某1、被告杨某等人受伤的道路交通事故。本次事故经镇沅县公安局交通警察大队认定：原告周某1承担主要责任，被告何平、陶春学承担次要责任。原告受伤后当即就被送往镇沅县人民医院治疗，共住院治疗29天，发生医疗费用30924.53元。2016年3月12日，原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：左侧髋臼、股骨头骨折达九级伤残，颅脑损失为十级伤残，左尺桡骨远端骨折为十级伤残，误工期为365日，护理期为180日，营养期为90日。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求：一、原告因交通事故造成的损失有：医疗费30924.53元、护理费14225.40元（79.03元/天×180天）、住院伙食补助费2900.00元（100元/天×29天）、营养费7200.00元（80元/天×90天）、残疾赔偿金116635.20元（24299.00元/年×20年×0.24）、鉴定费1250.00元、交通费853.00元、住宿及伙食费1490.00元，共计175478.13元。以上费用由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内先予赔偿原告，超出限额部分由被告杨某、杨忠红、张荣芬连带承担20%，被告何平承担15%，被告陶春学承担30%，原告承担35%。二、诉讼费用由六被告承担。
被告杨某、杨忠红、张荣芬辩称，交通事故的发生与被告杨某没有因果关系，因此被告对原告的损失没有赔偿责任。
被告何平辩称，被告认可原告诉讼请求的超过交强险的部分承担15%，具体赔偿多少由法院认定。
被告陶春学辩称，原告主张超出保险赔偿以外的费用由被告承担35%的比例过高，保险公司赔偿后，超出部分的赔偿比例由法院认定。
被告保险公司辩称，公司已经在杨某起诉的案件中赔付了一部分，这部分费用应在交强险赔偿限额内扣除。此外，被告陶春学及其他两人均是次要责任，被告陶春学承担35%过高，应一人承担15%。
原告周某1为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：
1、原告周某1及法定代理人周某2的居民户口簿一本、原告法定代理人周某3身份证一份，欲证明原告及法定代理人的家庭情况、基本身份信息及原告周某1为城镇户口的事实。
经质证，被告杨某、杨忠红、张荣芬、被告陶春学及被告保险公司认为，周某1的户口簿是2016年4月份才打印出来的，事故发生时原告是否是城镇户口无法得知，希望法庭进一步核实。
经质证，被告何平对该份证据无异议。
2、镇沅县人民医院处方笺29份、门诊收费收据32份、住院收费收据2份、患者费用清单2份，欲证明原告因治疗支出医疗费30924.53元及住院29天的事实。
经质证，被告杨某、杨忠红、张荣芬认为，原告提供的结算报销单里有报销的费用，这部分费用不应当算作原告的损失。此外，处方笺应该是医生持有的，不会在个人手上，且没有原件可比对，被告无法核实其真实性、关联性，用药清单不在质证范围。
经质证，被告何平对该份证据无异议。
经质证，被告陶春学及被告保险公司认为，对于原告取钢板的费用无异议，其他票据应复查证据来认定。门诊收费都有发票，原告提供的处方笺的费用肯定是重复计算了的。
3、镇沅县人民医院出院证2份、病情证明书2份、病历本2份，欲证明原告的伤情及住院29天的事实。
经质证，被告杨某、杨忠红、张荣芬对病情证明书及出院证无异议，其他证据不予认可，不能证明原告的举证目的。
经质证，被告何平、陶春学、保险公司对该组证据无异议。
4、鉴定书2本、鉴定发票2份，欲证明原告的伤残鉴定及三期鉴定情况。
经质证，被告杨某、杨忠红、张荣芬、被告陶春学对鉴定书无异议，但鉴定费只有收据无正规发票，不予认可。
经质证，被告何平对该组证据无异议。
经质证，被告保险公司认为，鉴定费不是保险公司的理赔范围。
5、交通事故认定书1份，欲证明事故发生的情况及责任认定。
经质证，六被告对该份证据均无异议。
6、（2016）云0825民初10号民事判决书一份，欲证明被告方应承担的责任比例。
经质证，被告杨某、杨忠红、张荣芬对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但此一时非彼一时，原告受伤与被告无关。
经质证，被告何平对该份证据无异议。
经质证，被告陶春学认为30%的比例被告是不会承担的，被告买了保险就应该保险公司来承担。
经质证，被告保险公司对证据的证明目的不予认可，该份判决确定的比例不能套用于本案。此外，已赔付的交强险及商业险限额应予扣减。
7、交通费发票一组，欲证明原告因此次交通事故所发生的交通费用为1453.00元。
经质证，被告杨某、杨忠红、张荣芬认为，原告包车的票据不是正规发票，形式不合法，交通费由法院酌情认定。
经质证，被告何平、陶春学及被告保险公司认为，原告提供的包车票据形式不合法，不予认可。其余车票与原告就医的时间、地点、人数相吻合的予以认可。
8、住宿及伙食费发票，欲证明原告因交通事故发生的住宿及伙食费用。
经质证，六被告均认为该部分费用有的有时间、地点，有的没有，因此由法庭在合理范围内酌情予以认定。
被告何平、陶春学、保险公司针对其答辩意见未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的第1、3、4、5、6组证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的第2组证据，即医院处方笺、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单，其中医院处方笺所确定的金额已开具有门诊收费收据，因此对医院处方笺的金额本院不予认定，该组的其他收费收据，客观真实，且与原告身份及就医时间相符，本院予以采信，原告的医疗费用支出合计为25966.38元。原告提交的第7组证据即交通费发票，其中包车费收据形式不合法，本院不予认定；其他客运车票共8份，证据与原告的治疗、复查时间及地点相符，本院予以采信；其他金孔雀运输公司的通用定额发票，不能证明原告的乘车时间、地点，本院不予采信。综上，原告的交通费支出合计为548.00元。原告提交的第8组证据，即住宿及伙食费发票，结合原告伤情及治疗情况，本院予以采信。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2014年12月1日，原告周某1驾驶被告何平所有的无号牌普通二轮摩托车载乘原告杨某及案外人王香媚沿景大线由镇沅县者东镇马家园方向往镇沅县和平镇方向行驶。20时20分许，当车辆行驶至景大线K182+900米处时，与对向由被告陶春学驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告周某1、乘车人杨某、王香媚受伤的道路交通事故。原告受伤后当即就被送往镇沅县人民医院住院治疗，此次共住院23天，经诊断原告为左侧额叶脑挫裂伤，面颅骨多发性粉碎性骨折，左侧髋关节脱位，左侧臼上缘、后缘骨折，左侧股骨头撕脱性骨折，左侧尺桡骨骨折，头皮裂伤，全身多处软组织挫裂伤。2015年6月21日，为取出左侧尺桡骨骨折术后骨性愈合内固定物，原告又到镇沅县人民医院住院治疗，此次共住院6天。2015年1月19日，镇沅县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定原告周某1驾驶机动车辆未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、超过核定人数、驾驶未登记、未取得临时通行牌证的机动车上路行驶等交通违法行为，对事故发生起主要作用，应负事故主要责任；被告何平明知周某1未取得驾驶证，却纵容其驾驶自己购买的尚未登记的无号牌二轮摩托车，其交通违法过错严重程度较轻，对事故发生起次要作用，应负事故次要责任；被告陶春学驾驶车辆未在确保安全的前提下通行，其交通违法过错程度较轻，对事故发生起次要作用，应负事故次要责任；原告杨某乘坐二轮摩托车时未按规定佩戴安全头盔，其行为加重事故的损害后果，但该行为与事故发生无因果关系，因此不负事故责任。2016年3月7日，原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：左侧髋臼、股骨头骨折致髋关节功能丧失达肢体功能40%，伤残程度为九级；颅脑损伤致日常活动能力轻度受限的伤残程度为十级；左尺桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失达肢体功能12%的伤残程度为十级；原告治疗期间的误工期为365日、护理期为180日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费1250.00元。
另查明，原告周某1系城镇户口，发生事故时未满16周岁，属在校学生，无劳动收入，住院期间由其父母护理。被告杨某发生事故时未满16周岁。被告何平于事故发生时已满16周岁不满18周岁，在和平镇消防中队任职，属完全民事行为能力人。被告陶春学驾驶的云Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险（有责任的限额为110000.00元）及商业第三者责任险且不计免赔（商业第三者责任险限额为50000.00元）。保险期间为2014年1月29日零时至2015年1月28日二十四时止。
此外，在本院（2016）云0825民初10号生效民事判决书中，被告陶春学投保的交强险在医疗费用赔偿限额内已赔偿本案另一受伤当事人杨某10000.00元，此项下的赔偿限额已用完。死亡伤残赔偿限额内已赔偿11501.00元，此限额内尚剩余98499.00元；商业第三者责任险限额内已赔偿11465.00元，此限额内尚剩余38535.00元。
本院认为，原告周某1因交通事故身体受到伤害，有权获得赔偿。镇沅县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告周某1负主要责任，被告何平、陶春学负次要责任，该证据合法有效，所作认定并无不当，本院依法予以认定。关于事故各方当事人对于原告的损失承担责任的比例，本院认为，被告杨某与原告等人事故发生前系好朋友关系，几人是共同邀约出去玩，其邀约的行为与事故发生无直接因果关系，原告完全可以拒绝驾驶车辆，而车辆行驶过程中直接则由原告控制；且杨某本身也是未成年人，对于邀约和乘车的危险后果不能完全预见。因此，被告杨某对于事故的发生无责任，对于原告的损失也无赔偿责任，被告杨某的法定代理人即本案被告杨忠红、张荣芬也没有赔偿责任。被告周某1交通违法行为较多、过错程度较重，负事故主要责任，本院酌定其承担60%的责任。被告何平明知被告周某1未取得机动车驾驶证，仍将自己无号牌普通二轮摩托车交由被告周某1驾驶，主观存有过错，本院酌定其承担10%的赔偿责任。被告陶春学负事故次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。
本案被告陶春学驾驶的云Ｊ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。故对于原告的损失，应先由被告保险公司在剩余交强险赔偿范围及限额内对原告承担赔偿责任，超过部分根据责任划分比例，由原告周某1、被告何平、被告陶春学承担，被告陶春学对原告承担赔偿的部分，由被告保险公司在剩余商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。
关于原告周某1的损失，根据《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院认定如下：原告主张医疗费30924.53元，根据本院已认定的有效票据金额，予以支持25966.38元。原告主张护理费14225.40元（79.03元/天×180天），本院予以支持护理人员1人，原告的计算准确，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2900.00元（100.00元/天×29天），计算准确，各被告均无异议，本院予以支持。原告主张营养费7200.00元，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告营养费为每天80.00元，营养费予以支持7200.00元。关于原告主张的残疾赔偿金116635.20元【24299.00元/年×20年×（20%+2%+2%】，原告为三处残疾，系城镇户口，其残疾赔偿金的计算准确，本院予以支持。关于鉴定费1250.00，有相应的发票，本院予以支持。原告主张交通费853.00元，根据本院认定的有效票据，予以支持548.00元。原告主张住宿费及伙食费1490.00元，本案中原告多次治疗、复查和鉴定，确实产生了必要的住宿及伙食费支出，原告主张的住宿费、伙食费比较合理，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费25966.38元、护理费14225.40元、住院伙食补助费2900.00元、营养费7200.00元、残疾赔偿金116635.20元、鉴定费1250.00元、交通费548.00元、住宿及伙食费1490.00元，以上费用共计170215.00元，其中残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿及伙食费、鉴定费共计134148.60元，应在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内由被告保险公司负责赔偿，本案的交强险死亡伤残赔偿限额剩余98499.00元，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98499.00元，超出部分的费用为35649.60元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计36066.38元，因交强险医疗费用赔偿限额已用完，因此该部分费用不能获得保险公司赔偿。超出交强险限额范围的费用合计为71716.00元，该部分费用由原告周某1承担60%，即为43029.60元，被告何平承担10%，即为7171.60元。被告陶春学承担30%，即为21514.80元，该费用未超过被告保险公司第三者商业险责任剩余限额38535.00元，因此该部分费用由被告保险公司直接赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周某198499.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告周某121514.80元。
三、被告何平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周某17171.60元。
四、驳回原告周某1其他诉讼请求。
案件受理费1377.00元，减半收取688.50元，由原告周某1负担103.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司负担550.00元，被告何平负担35.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘艳裙
二〇一六年七月六日
书记员 秦泓深