绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞滨民初字第146号
原告陈坤。
委托代理人（特别授权）骆兴月、朱军伟。
被告叶方明。
委托代理人（特别授权）叶全夫。
被告陈小彪。
委托代理人（特别授权）王永。
原告陈坤为与被告叶方明、陈小彪提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院依法受理后，由代理审判员牛永帅适用简易程序于2013年11月7日、2014年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托代理人骆兴月、朱军伟，被告叶方明及其委托代理人叶全夫，被告陈小彪及其委托代理人王永均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称：原告长期受被告陈小彪指派入户做油漆工，2012年12月28日中午，在为被告叶方明（新上海花园）的家外墙涂防水涂料时，发现被告家外墙上留有因空调安装留下的膨胀螺丝，按照油漆习惯，原告遂用磨光机对螺丝进行切割，刚刚开动磨光机，就因磨光片爆裂飞溅，打到左眼球，经医院治疗留下后遗症。经鉴定为八级伤残，被告陈小彪为原告填付了所有医疗费，原告出院后多次与两被告协商伤残赔偿问题，但至今未果。现起诉请求判令两被告赔偿原告一次性伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及精神抚慰金共计244178.59元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶方明答辩称：被告叶方明不认识原告，也不知道原告是否在施工；被告叶方明将施工承包给被告陈小彪，承包款是123000元，而原告则是受雇于被告陈小彪，原告的损失应由被告陈小彪赔偿；被告叶方明房屋外墙上当时没有安装空调，磨光片由谁提供、是否合格，以及原告操作是否适当均不清楚；从病历上看，原告之前已有屈光不正，该情况与原告眼睛现状有多大关联也不清楚；综上，请求驳回原告对被告叶方明的诉讼请求。
被告陈小彪答辩称：被告陈小彪和原告一起受雇于被告叶方明，并非被告陈小彪承包了被告叶方明房屋的施工，原告的损失应由被告叶方明负担；被告陈小彪已垫付医药费及交通费11442.70元；综上，请求驳回原告对被告陈小彪的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、上虞市人民医院病历一份、浙江大学医学院附属第二医院病历一份、住院病案十八页及出院记录二页。以证明原告受伤的治疗情况。
证据2、司法鉴定意见书二份（绍明司鉴所（2013）临鉴字第D532号、绍明司鉴所（2013）临鉴字第D990号）及鉴定费发票二份，以证明原告支出鉴定费用2000元以及原告的人身损伤评定为八级伤残、误工时限为120日左右、营养时限为30日左右的事实。
证据3、原告陈坤的居民户口簿一本，以证明原告系非农业家庭户的事实。
被告叶方明对证据1、2、3的真实性无异议，但不能证明原告是在被告叶方明家中受伤，且原告之前已有屈光不正，是否对评定伤残等级有影响，司法鉴定的伤残等级太高，申请对原告伤残重新鉴定；被告陈小彪对证据1、2、3的真实性无异议，但对原告之伤是否在被告叶方明家中施工时受伤有异议。
被告叶方明向本院提供了以下证据材料：
证据4、收条一份，以证明被告叶方明家中的施工是承包给被告陈小彪的事实。
证据5、销售凭证三份，以证明被告叶方明家的空调是在2013年元月29日购买的，原告于2012年12月28日施工时不可能在空调位置处理螺丝。
原告对证据4的真实性无异议，但认为欠条上载明的是人工费，不能说明该款项是承包费，该证据不能证明两被告之间是承包关系；原告对证据5的真实性不清楚，但认为证据5与本案没有关联性。被告陈小彪对证据4的真实性无异议，但仅凭该收条不能证明两被告之间是承包关系；被告陈小彪对证据5的真实性、关联性均有异议。
被告陈小彪向本院提供了以下证据材料：
证据6、门诊收费收据十份、浙二眼科中心住院病人费用一日清单五份及归类费用汇总报表二页、门诊就诊卡三份、交通费凭据四份，以证明被告陈小彪为原告垫付了医疗费及交通费共计11442.70元的事实。
被告陈小彪申请王某、赵某、顾某、陈某作为证人出庭作证，以证明两被告之间不存在承包关系，本院予以准许。
证据7、证人王某证言：我是开油漆店的，油漆是沈梅娟与陈小彪来买的，油漆款是后来由沈梅娟来支付的。
证据8、证人赵某证言：在新上海花园施工时我是做水电的，材料是老板娘沈梅娟自己去买的，我的工资是和老板娘结算的，工资额是按平方计算的，我结算时陈小彪、陈某也在场。陈小彪不是承包的，只是给老板娘管理的。
证据9、证人顾某证言：我和陈小彪在新上海花园施工时都是做油漆的，我是陈小彪叫我去的，我们都是轮流叫的，谁有工作一起做；新上海花园的施工，不是承包的，是点工，开始时就和我这样说的。我是和陈小彪结算的，工数也是陈小彪算的。陈坤受伤是2012年12月28日受伤的。
证据10、证人陈某证言：我在新上海花园是做木工的，木工材料是房东买来的，我的工资是按汇总的工数计算，直接和老板娘谈的，当场现金付的，当时水电工、陈小彪、油漆店的老板娘都在场。陈坤受伤时我不在场。
原告对证据6－10均无异议。
被告叶方明对证据6的真实性无异议，但认为该费用其并不知情，也与其无关；被告叶方明认为证据7与本案无关，沈梅娟与陈小彪一起买油漆是正常的；被告叶方明认为证据8的证言与事实不符，工资是老板娘付的话，为什么还要支付陈小彪123000元；被告叶方明认为证据9的证言说明施工是陈小彪承包的；被告叶方明认为陈某与被告陈小彪系兄弟关系，证言效力不足，证人也没有看到原告眼睛如何受伤的。
对上述当事人提供的证据材料，本院的认证意见如下：当事人对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定。被告叶方明认为司法鉴定意见书（绍明司鉴所（2013）临鉴字第D532号）评定的伤残等级过高，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托司法鉴定机构进行鉴定，由司法鉴定机构作出司法鉴定意见书一份（绍文司鉴中心（2014）临鉴字第0013号）。原告和被告陈小彪对该司法鉴定书无异议。被告叶方明对该司法鉴定书有异议，认为该司法鉴定书没有提及原告屈光不正的因素。本院认为，司法鉴定意见书（绍文司鉴中心（2014）临鉴字第0013号）系本院依法委托相关司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，真实合法，本院予以认定。证据1、2、3能够证明原告的治疗情况及原告之伤构成人体损伤八级伤残、误工时限为120天左右、营养时限为30天左右以及原告系非农业家庭户的事实。当事人对证据4的真实性无异议，本院认为证据4能够证明被告陈小彪收到123000元的事实；至于该123000元系结算给施工作业人员的劳务费用还是支付给被告陈小彪的承包费，本院将根据其他证据及事实予以综合认定。证据5形式上系电器购买凭证，与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据6真实合法，能够证明被告陈小彪支付了原告的医疗费、交通费共计11442.70元的事实。证据4收条上载明的是“装璜人工费123000元”，综合证据4的记载及证据7－10的陈述，能够认定本案的施工作业不是由被告陈小彪承包施工的。
综上，本院认定本案事实如下：原告陈坤系非农业家庭户。2012年12月28日，原告在被告叶方明位于绍兴市上虞区百官街道新上海花园的房屋装修施工过程中，因使用磨光机时磨光片飞出造成左眼受伤，先后在原上虞市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，后原告之伤经鉴定构成人体损伤八级伤残、误工时限为120天左右、营养时限为30天左右。被告陈小彪为原告支付了医药费、交通费共计人民币11442.70元，此外原告因伤所受损失有：残疾者赔偿金207300元、误工费13179.29元、住院伙食补助费60元、护理费439.30元、鉴定费800元、营养费本院酌定为900元、精神损害赔偿金本院酌定为15000元，以上合计237678.59元（不含被告陈小彪已支付的11442.70元）。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈坤为被告叶方明提供油漆作业的劳务，原告因提供劳务而左眼受伤，其有权要求被告叶方明承担相应的赔偿责任。但原告在操作磨光机的过程中，未采取必要的安全防护措施，存在一定的过错，应自行承担相应的过错责任，本院根据本案实际，酌定原告自行承担30%的损失，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持，即被告叶方明应赔偿原告陈坤因伤所受损失的70%计人民币166375.01元（不含被告陈小彪已支付的11442.70元，即237678.59元×70%）。被告叶方明主张其施工作业承包给了被告陈小彪，故应由被告陈小彪承担原告受伤的赔偿责任，本院认为，被告叶方明并无证据证明该承包关系的存在，从被告叶方明支付给被告陈小彪“装璜人工费”，以及其他施工人员与被告叶方明结算劳务量以确定劳务费的情况来看，不能认定被告陈小彪承包了被告叶方明家的装修施工，故对被告叶方明的此主张，本院不予采信。因原告与被告陈小彪之间不存在劳务关系，故对原告要求被告陈小彪亦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶方明应赔偿原告陈坤人民币166375.01元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4962元，减半收取2481元，司法鉴定费1200元（绍文司鉴中心（2014）临鉴字第0013号），合计3681元，由原告陈坤负担900元，由被告叶方明负担2781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4962元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 牛永帅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 潘瑜青
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。······
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。