wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4164号
原告（反诉被告）：许向奎，男，1971年3月8日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
委托代理人：沙纯波（与原告系夫妻关系），女，1967年7月4日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
委托代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：前郭县甜菜协会。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：殷凤吉，会长。
委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告许向奎与被告前郭县甜菜协会种植回收合同纠纷一案中，原告许向奎于2017年12月13日向本院提出撤诉申请、反诉原告前郭县甜菜协会于2017年12月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许向奎撤回起诉。
准予反诉原告前郭县甜菜协会撤回反诉。
案件受理费2894元，减半收取1447元由原告许向奎负担，剩余1447元由本院返还给原告。反诉费237元已减半收取，由反诉原告前郭县甜菜协会负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十二月十九日
书记员 耿云鹤
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第674号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，被告人王某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。山东省青�市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人万德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日20时许，被告人王某酒后在青岛市城阳区流亭街道某烧烤摊处，无故殴打曹某某，并将上前拉架的黄某某打伤，后民警到达现场处置时，王某不听劝阻，将处警人员纪某某咬伤。经法医鉴定，曹某某、黄某某、纪某某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某无视社会秩序，随意殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
�告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人王某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪态度较好等主要辩护意见。
经审理查明，2013年7月10日20时许，被告人王某酒后在青岛市城阳区流亭街道某烧烤摊处，无故殴打曹某某，并将上前拉架的黄某某打伤，后民警到达现场处置时，王某不听劝阻，将处警人员纪某某咬伤。经法医鉴定，曹某某、黄某某、纪某某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，抓获经过，户籍信息查询结果，辨认现场笔录及照片，证人胡某某、解某某、胡某、戴某某、纪某某的证言，被害人曹某某、纪某某、黄某某的陈述，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，双方当事人自愿达成谅解，曹某某、纪某某、黄某某请求对王某从轻处罚。
本院认为，被告人王某无视社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果、被告人的认罪态度以及赔偿谅解情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2013年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 矫环环
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 于蓉蓉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2504号
申请执行人：董海，男，1966年4月17日生，汉族，林区农业劳动者，住开发区。
被执行人：吴玉莹，男，1972年，11月25日生，汉族，住宁江区。
申请执行人董海与被执行人吴玉莹机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月20日作出（2015）宁民初字第3755号民事判决书，判决内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告董海人民币120500元。二、鉴定费3000元由中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。三、被告吴玉莹于本判决生效后立即给付原告董海人民币74328.60元。四、驳回原告董海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司承担676元，被告吴玉莹承担417元，原告董海承担3472元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款85609.94元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第3755号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹世鹏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初574号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月30日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，
被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日20时许，被告人陈某驾驶无牌二轮燃油车，沿泗洪县青阳镇宁波路由南向北行驶至与山河路交叉路口南50米处时，撞到同方向行走的被害人王某，致王某受伤。发生事故后，被告人陈某试图逃离事故现场，但被他人追回。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。泗洪县公安局交通警察大队认定陈某承担该事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为92mg/100ml，属醉酒状态。经宿迁市公安局交通警察支队车辆管理所鉴别，建议对被告人陈某驾驶的车辆按机动车定性处理。
另查明：被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈某赔偿了被害人王某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某的陈述，未到庭证张桂林的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，理化检验鉴定报告，宿迁市公安局交通警察支队车辆管理所鉴别书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月30日起至2017年10月9止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲 伟
二〇一七年九月五日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
第3页/共4页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3181号
原告林奕辉，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告庄建春，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑素华，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林弈辉与被告庄建春、郑素华因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林弈辉撤回起诉。
案件受理费人民币八百四十五元，减半�取人民币四百二十二元五角，由原告林弈辉负担。
审判员 张世伟
二〇一五年六月十一日
书记员 陈章清
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7437号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7437号
原告张利生。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告陆东兴。
被告吴秀凤。
原告张利生与被告陆东兴、吴秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，因被告陆东兴、吴秀凤下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张利生之委托代理人王征到庭参加诉讼；被告陆东兴、吴秀凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告张利生诉称，被告陆东兴、吴秀凤系夫妻，原告张利生与被告陆东兴系朋友。2006年10月至2008年2月间，被告陆东兴以做工程需资金为由多次向原告借款共计人民币302000元（以下币种均为人民币）。2007年4月23日，被告陆东兴向原告出具《借条》一份，载明：因业务需要周转，从张利生处先后借款叁拾万元，具体如下……；以上欠款合计叁拾万元正，在2007年6月底还清，逾期不还按每日千分之三计算罚款；本金和罚款累积相加的欠款在贰年内保证归还。2008年2月18日，因被告陆东兴无力还款，向原告出具《还款协议》一份，载明：陆东兴所欠叁拾万元及2007年7月又借贰仟元，原所欠款借条无年限限制，原借条继续生效；……；债务人决定2008年4月30日和9月30日连本带息全部还清；债务人陆东兴愿承担法律责任和经济上的违约责任。还款期限届满后，因陆东兴无力还款，经原告多次催讨，陆东兴于2010年3月1日再次向原告出具《借条》一份，载明：我陆东兴自2006年10月份至2008年2月份，因工地开工购买材料和招揽工程及发放工人工资等事由陆续向张利生借现金总计叁拾万贰仟元正，本应上述欠款等工程结束2008年底全部还清，后因种种原因至今没有把欠款还给张利生，本人争取两年内到2011年底全部还清（按银行最高利息）包括利息，否则我愿意承担法律责任。但到期后，被告陆东兴避而不见，故依法提起诉讼，要求二被告共同归还借款302000元，并偿付2013年10月16日起至二被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告陆东兴、吴秀凤未作答辩。
原告张利生为支持其诉请，依法提交了以下证据：
1、由被告陆东兴于2007年4月23日出具的《借据》、2008年2月18日出具的《还款协议》、2010年3月1日出具的《借条》各一份，旨在证明被告陆东兴因做工程之需，于2006年10月至2008年2月间共向原告借款302000元，并承诺约期还款，然至今未还的事实。
2、二被告的户籍信息，证明二被告系夫妻关系。
审理中，原告为证明其借款给被告陆东兴时的经济状况，向本院提交了嘉定安亭良友经营部的营业执照，以及原告在中国农业银行办理的金穗借记卡2008年间的明细对账记录予以佐证，以证明其平时有自备现金和出借款项的能力。
鉴于被告陆东兴、吴秀凤未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核实，认定上述证据合法、真实，具有证明力，并确认原告述称的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆东兴向原告借款后，理应及时归还借款；现被告未能按期归还借款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。对于原告要求二被告自起诉之日，即2013年10月16日起，以借款302000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率偿付至二被告实际清偿之日止的利息损失，系其自行处分实体权利，具有法律依据，本院予以支持。被告陆东兴向原告张利生借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且载明所借款项用于陆东兴承建工程和发放工人工资，尚无证据证明借款系被告陆东兴的个人债务，故应当认定系二被告夫妻共同债务，二被告理应承担共同还款之责。被告陆东兴、吴秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆东兴、吴秀凤应于本判决生效之日起十日内归还原告张利生借款人民币302000元；
二、被告陆东兴、吴秀凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告张利生相应的借款利息（以借款302000元为基数，自2013年10月16日起至二被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费人民币5830元，由被告陆东兴、吴秀凤负担（二被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 江爱国
人民陪审员 贺 毅
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 晨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长江爱国
人民陪审员贺毅
人民陪审员刘霞
二〇一四年三月二十四日
书记员张晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1266号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，中国农业银行股份有限公司桂平市支行员工。
委托代理人昌全，中国农业银行股份有限公司桂平市支行员工。
被告全海桂。
被告全家桐。
被告全海满。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）诉被告全海桂、全家桐、全海满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人陆洪健、昌全到庭参加诉讼，被告全家桐、全海满、全海桂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告全家桐于2009年12月16日向原告申请借款人民币30000元，用于购饲料、鸡苗等，期限为可循环3年，原告经审查，同意其申请，并于2009年12月23日与被告全海桂（借款人）、全海满（保证人）、全家桐（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900219454）及联保协议书，合同的主要内容是：原告贷款人民币30000元给被告全海桂，原告在额度有效期内（2009年12月24日至2012年12月23日）向被告全家桐提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告全海桂、全海满、全家桐已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告全海桂。但是，从贷款到期至今，被告全海桂却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2012年6月20日止，全海桂尚欠原告借款本金29844.19元、利息2230.42元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告全海桂立即偿还其欠原告借款本金（人民币）29844.19元，利息2230.42元（计至2013年12月20日止）；2、判令被告全海桂支付自2013年12月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给原告；3、判令全海满、全家桐负连带保证责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平市支行为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、中国农业银行综合应用系统（借款凭证）一份，证实双方签订借款合同，约定借款的时间、金额；
证据2、《三被告的身份证》复印件各一份，证实被告的身份情况；
证据3、《联保协议书》复印件一份；
证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
证据3-4证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠借款本息的事实；
证据5、《法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证》，证实法定代表人的身份及原告主资格。
被告全海桂、全家桐、全海满经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告全海桂、全家桐、全海满签订的《借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告全海桂，履行了合同约定的义务。被告全海桂未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令：1、判令被告全海桂立即偿还其欠原告借款本金（人民币）29844.19元，利息2230.42元（计至2013年12月20日止）；2、判令被告全海桂支付自2013年12月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给原告；3、判令全海满、全家桐负连带保证责任。理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告全海满、全家桐为上述借款提供连带责任保证，原告请求判令被告全海满、全家桐对借款负连带保证责任，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告全海满、全家桐承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过39000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告全海桂应归还借款本金29844.19元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告全海桂应按借款本金29844.19元支付利息2230.42元（该利息暂计至2013年12月20日止，从2013年12月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告全海满、全家桐在不超过39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告全海满、全家桐承担保证责任后，有权向被告全海桂追偿。
本案案件受理费299元（原告已预交），由被告全海桂、全家桐、全海满共同负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费598元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一五年五月十四日
书记员 黄小钊
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初267号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某，因本案于2017年6月9日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2017年6月20日被释放，同日被该分局监视居住，经本院决定，于2017年10月21日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年12月10日，被告人孙某以无效的招商银行个人住房（抵押）借款合同证明自己拥有位于大连市沙河口区五一路福如园46号1单元20层13号的房屋，并以可以以租赁形式抵押借款为由，在大连市西岗区同聚街46号1-302骗取被害人孙某甲人民币23500元。案发前，已经偿还被害人孙某甲人民币800元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月10日，被告人孙某以无效的招商银行个人住房（抵押）借款合同证明自己拥有位于大连市沙河口区五一路福如园46号1单元20层13号的房屋，并以可以以租赁形式抵押借款为由，在大连市西岗区同聚街46号1-302骗取被害人孙某甲人民币23500元。案发前，已偿还被害人孙某甲人民币800元。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息，常住人口登记表，接受证据清单，房屋租赁合同，户口本复印件，身份证复印件，招商银行个人住房（抵押）借款合同复印件，承诺书复印件，借条复印件，收条复印件，权属登记情况，个人再交易住房资金托管协议，房地产登记询问记录，房地产登记申请书，大连市房地产买卖合同，完税证，产权证（均为复印件），网银转账记录，辨认笔录，情况说明，证人于某某的证言笔录，被害人孙某甲的陈述笔录，被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控孙某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。孙某的犯罪行为，造成的被害人的经济损失，依法应予以退赔。孙某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
[刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年11月8日止(前期羁押已扣除)。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。]
二、被告人孙某返还被害人孙某甲人民币22700元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于巍巍
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第155-1号
申请人刘金殿，男，1966年01月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人李锡廷，男，1983年08月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院于2015年4月23日作出（2015）博民保字第155号民事裁定，保全了被申请人李锡廷所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年5月13日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李锡廷所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年五月十三日
书记员 张莲莲
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）盐行终字第0079号
上诉人（原审原告）盐城市众邦机械有限公司。
法定代表人袁加奇，该公司董事长。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人何朝洋，该局局长。
委托代理人罗正锦，该局社会保险科科长。
委托代理人黄舒怡，该局社会保险科办事员。
原审第三人费秀霞。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
上诉人盐城市众邦机械有限公司（以下简称众邦机械公司）因与被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、原审第三人费秀霞工伤行政认定一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭行初字第0031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月26日第三人费秀霞经在众邦机械公司工作的邻居孙相福介绍，到该公司冲床车间做冲床工。2011年3月1日7时30分左右，第三人费秀霞在该车间冲床工作台工作时，右中指不慎被冲床压伤，后被送至盐城市第一人民医院治疗，诊断为“右中指末节指体部分缺失”。后第三人费秀霞的亲属唐洪纯于2011年7月27日向被告提出工伤认定申请，被告于2011年8月2日向第三人费秀霞发出《补正告知书》，2012年5月2日被告向第三人费秀霞再次发出《补正告知书》，于2012年8月10日受理，并于2012年8月24日作出亭人社工伤认字（2012）88号《认定工伤决定书》，认定费秀霞受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服被告作出的工伤认定，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告亭湖人社局作为盐城市亭湖区的社会保险主管机关，具有依法进行工伤认定的法定职责。本案中费秀霞在工作时间在原告公司冲床车间内受伤，这一事实清楚，证据充分。本案的争议焦点是原告与费秀霞之间是否形成劳动关系。经审查，费秀霞在原告处工作是通过邻居孙相福介绍，虽原告与费秀霞之间未签订书面合同，但费秀霞已在原告处工作数日，应当认定费秀霞与原告之间形成事实上的劳动关系。费秀霞在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，被告作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分。但被告从第三人提出工伤认定申请到受理，长达一年之久，时间较长，应在今后的工作中加以注意。同时被告在《认定工伤决定书》中将《工伤保险条例》第十四条第（一）项表述为“《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项”系表述不规范，应予纠正。综上，原告要求撤销该《工伤认定决定书》依据不足。据此，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告盐城市众邦机械有限公司要求撤销被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局于2012年8月24日作出的亭人社工伤认字（2012）88号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城市众邦机械有限公司承担。
上诉人众邦机械公司上诉称：1、原审判决所依据的事实不足，被上诉人提供的证据不足以证明第三人与上诉人之间存在劳动关系，也不足以证明原审第三人是在上诉人处工作时受到伤害。被上诉人认定第三人工伤无事实依据；2、被上诉人调查取证程序不合法；3、一审判决适用法律不当。请求撤销一审判决，撤销所诉的工伤认定决定。
被上诉人盐都人社局答辩称：1，一审法院认定事实清楚，原审第三人申请认定工伤时，因未能提供证明双方劳动关系的材料，我局即书面告知原审第三人补正材料，后我局参照原审第三人提供的两名证人的证言，认定原审第三人与上诉人之间有事实上的劳动关系和第三人的伤是在上诉人单位工作时受伤所致。我局作出该工伤认定，事实清楚，程序合法；2，一审法院适用法律正确。综上，一审判决事实认定和适用法律并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人费秀霞陈述称：同意被上诉人的答辩意见。我与上诉人之间存在事实上的劳动关系。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人亭湖人社局具有依法进行工伤认定的法定职责。本案原审第三人费秀霞经人介绍，在上诉人的车间工作，与上诉人形成事实上的劳动关系，事发当日，费秀霞在工作时间在上诉人车间受伤，属于工伤认定的范围。被上诉人亭湖人社局所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人要求撤销该工伤认定决定依据不足，原审法院依法驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城市众邦机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 王为华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 施 惠
附：法律条文
1、《工伤保险条例》第五条第二款的规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
2、《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2440号
原告：孙桂英，女，1962年7月9日出生，汉族，住河南省魏都区。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任执行董事兼总经理。
原告孙桂英与被告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称河南世邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂英及其委托诉讼代理人贾耀鑫、魏二冲到庭参加诉讼，被告河南世邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2016年10月至2017年2月工资9600元；3.被告支付原告经济补偿金1830元（工作自2016年7月至2017年2月）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处工作至2017年2月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠2016年10月份至2017年2月份工资未发。
被告河南世邦公司未作答辩。
本院经审理查明：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处从事保安工作，工作地点为许昌市东城区怡景花城小区。被告河南世邦公司于2016年7月份至2017年2月份在该小区进行物业服务管理。2016年10月份至2017年2月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠原告5个月工资未发。原告2016年10月至2017年2月份工资为：1830元、1830元、1830元、2280元、1860元。原告平均工资为1926元。原告于2017年3月14日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被该委员会以不属于其受理范围为由决定不予受理。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告自2016年10月份起未向原告支付劳动报酬，违反法律规定，原告要求解除双方劳动关系的请求，本院予以支持。原告要求被告支付下余工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告2016年10月至2017年2月工资为1830元＋1830元+1830元+2280元+1860元=9630元。原告主张9600元，按其主张计算。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作超过六个月，被告应支付原告经济补偿金为一个月工资，即1926元。原告主张1830元，按其主张计算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告孙桂英与被告河南世邦物业管理服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙桂英5个月工资9600元；
三、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙桂英经济补偿金1830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨山松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第239号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日16时许，被告人秦某在广西桂林市七星区环城北二路天源网吧上网时，趁被害人陈某睡着之际，将其口袋内的灰色钱包盗走（内有人民币260多元，银行卡5张、会员卡一张、身份证一张、纸条一张，在将钱包内的物品取出后，将钱包丢弃在该网吧的男厕所内。
案发后，除赃款100余元被挥霍外，剩余160余元及其物品已发还被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦某的户籍证明、被害人陈某的报案及陈述，被告人秦某的供述，公安机关抓获经过，广西壮族自治区灵川县人民法院（2005）灵刑初字第154号刑事判决书及（2005）灵刑释字第154号释放通知书，被告人秦某辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物、作案时所穿衣服及藏匿赃物衣服照片，被害人陈某放钱包的裤子口袋照片，检查笔录及现场方位示意图，扣押决定书、扣押发还清单，作案现场监控视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，扒窃他人财物数额人民币260元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年1月4日止）。
二、责令被告人秦某退赔被害人陈宣佑人民币100元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一五年十一月十九日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第239号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦英俊
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]246号起诉书指控被告人秦英俊犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人秦英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日16时许，被告人秦英俊在广西桂林市七星区天源网吧上网时，趁被害人陈某睡着之际，将其口袋内的灰色钱包盗走（内有人民币260多元，银行卡5张、会员卡一张、身份证一张、纸条一张,在将钱包内的物品取出后，将钱包丢弃在该网吧的男厕所内。
案发后，除赃款100余元被挥霍外，剩余160余元及其物品已发还被害人。
上述事实，被告人秦英俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦英俊的户籍证明、被害人陈某的报案及陈述，被告人秦英俊的供述，公安机关抓获经过，广西壮族自治区灵川县人民法院（2005）灵刑初字第154号刑事判决书及（2005）灵刑释字第154号释放通知书，被告人秦英俊辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物、作案时所穿衣服及藏匿赃物衣服照片，被害人陈某放钱包的裤子口袋照片，检查笔录及现场方位示意图，扣押决定书、扣押发还清单，作案现场监控视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦英俊以非法占有为目的，扒窃他人财物数额人民币260元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦英俊犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦英俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月5日起至2016年1月4日止）。
二、责令被告人秦英俊退赔被害人陈某人民币100元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一五年十一月十九日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）星刑初字第239号 公诉机关桂林市七星区人民检察院。 被告人秦英俊，曾用名秦喜樟，男，1984年10月12日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，农民，家住广西灵川县。 桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]246号起诉书指控被告人秦英俊犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人秦英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月5日16时许，被告人秦英俊在广西桂林市七星区天源网吧上网时，趁被害人陈某睡着之际，将其口袋内的灰色钱包盗走（内有人民币260多元，银行卡5张、会员卡一张、身份证一张、纸条一张,在将钱包内的物品取出后，将钱包丢弃在该网吧的男厕所内。 案发后，除赃款100余元被挥霍外，剩余160余元及其物品已发还被害人。 上述事实，被告人秦英俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦英俊的户籍证明、被害人陈某的报案及陈述，被告人秦英俊的供述，公安机关抓获经过，广西壮族自治区灵川县人民法院（2005）灵刑初字第154号刑事判决书及（2005）灵刑释字第154号释放通知书，被告人秦英俊辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物、作案时所穿衣服及藏匿赃物衣服照片，被害人陈某放钱包的裤子口袋照片，检查笔录及现场方位示意图，扣押决定书、扣押发还清单，作案现场监控视频光碟一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦英俊以非法占有为目的，扒窃他人财物数额人民币260元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦英俊犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦英俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月5日起至2016年1月4日止）。 二、责令被告人秦英俊退赔被害人陈某人民币100元。 罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一五年十一月十九日 书记员  严永超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1245号
原告：黄书霞。
被告：ＸＸ涛。
被告：陵县双盛清真食品有限公司。公司地址：陵县神头镇邓集村。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
被告：姜杰。
被告：张风杰。
原告黄书霞与被告ＸＸ涛、陵县双盛清真食品有限公司、姜杰、张风杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书霞诉称，2014年6月3日被告ＸＸ涛和被告陵县双盛清真食品有限公司因资金周转向原告借款30万元，被告姜杰进行担保，同日被告张风杰承诺承担连带担保责任。2014年10月1日被告ＸＸ涛向原告借款10万元，约定利息2分，以上借款共计40万元，被告出具借条。到期后，被告没有按照约定还款，因此向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ涛、张风杰、陵县双盛清真食品有限公司未到庭，亦未答辩。
被告姜杰经本院询问，陈述认可原告提交的证据借条、承诺书、欠条真实；当时被告ＸＸ涛急用钱，找到我后，我找的原告，介绍他们认识，2014年6月，原告黄书霞从别处把钱要回来，又从她妹妹处借的钱，借给ＸＸ涛30万元。后来ＸＸ涛又向原告借了10万元，这事我就不清楚了。30万元是张风杰与我做得担保，张风杰拿了承诺书中涉及的房产证作担保，现在房产证在原告处。后来原告急用钱，找被告ＸＸ涛要钱，ＸＸ涛一直不还。
经审理查明，2014年6月3日，被告ＸＸ涛向原告借款30万元，借款期限一年，并为原告书写借条一张，内容为：“今借黄书霞现金叁拾万元整﹤300000.00﹥用款壹年，用房产证抵押。借款人：ＸＸ涛担保人：姜杰。2014.6.3”。同日，被告ＸＸ涛、陵县双盛清真食品有限公司、张风杰又为原告出具承诺书一份，承诺半年后黄书霞不用款，借款人方可再用款。有借款人ＸＸ涛、担保单位陵县双盛清真食品有限公司、担保人张风杰的签字及盖章。2014年10月1日，被告ＸＸ涛向原告借款拾万元，约定利息2分。上述两笔借款共计40万元，原告均已通过银行转账和现金给付两种方式给付被告ＸＸ涛。后原告急需用钱，于2015年2月14日与被告ＸＸ涛、陵县双盛清真食品有限公司、姜杰达成还款协议，约定2015年3月19日前还款20万元……到期后，被告没有偿还原告借款。另，被告按约支付利息至2015年2月3日，自2015年2月4日起欠息至今。
被告姜杰对担保借款事实、原告提交的证据均认可。
上述事实，有原告提供的借条2张、承诺书1张、欠条1张、卡号：43×××75客户为原告的自2014年5月1日至2015年3月10日止的银行卡客户交易查询明细一份、本院对被告姜杰的询问笔录、开庭笔录等材料在卷证实。
本院认为，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ涛于2014年6月3日向原告借现金30万元、2014年10月1日向原告借现金10万元是双方真实意思的表示，未违反国家法律规定，双方的借贷关系成立。原告依约及时向被告ＸＸ涛支付了现金40万元。原告要求被告ＸＸ涛偿还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付40万元借款本金自2015年2月4日起至实际付清之日止的借款利息，双方约定的月2%的利息计算标准未超出银行同类贷款利率的四倍，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据原告提交的证据及被告姜杰的陈述，被告姜杰、陵县双盛清真食品有限公司为40万元借款的连带保证人，应对被告ＸＸ涛的债务承担连带责任；被告张风杰为30万元借款的连带保证人，应对被告ＸＸ涛的债务承担连带责任。被告ＸＸ涛、张风杰、陵县双盛清真食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄书霞借款本金40万元，并自2015年2月4日起，以40万元为本金按月息2%计算支付利息至本判决生效之日止。
二、被告姜杰、陵县双盛清真食品有限公司对上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告张风杰对上述还款义务中的30万元的本金及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2920元，合计10220元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一五年七月八日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1245号
原告：黄书霞，个体工商户。
被告：ＸＸ涛，陵县双盛清真食品有限公司经理。
被告：陵县双盛清真食品有限公司。住所地：陵县神头镇邓集村。
法定代表人：ＸＸ涛，经理。
被告：姜杰，个体工商户。
被告：张风杰，陵县双盛清真食品有限公司员工。
本院受理原告黄书霞与被告ＸＸ涛、陵县双盛清真食品有限公司、姜杰、张风杰民间借贷纠纷一案后，被告张风杰、ＸＸ涛在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。两被告的住所地山东陵县，现在为德州市陵城区，本案应由德州市陵城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中被告姜杰长期居住德州市德城区新湖家园1号楼1单元402号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款明确规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告张风杰、ＸＸ涛关于管辖权异议的理由不能成立，本院对该案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告张风杰、ＸＸ涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3056号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行
被执行人邵应达，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第00221号，依法向被执行人邵应达发出执行通知书，责令被执行人邵应达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵应达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵应达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3056号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江富邦布业有限公司、浙江同丰革基布有限公司、浙ＸＸ都合成革有限公司、陈建设、邵应达、邹启寅、王建光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丽莲南商初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司丽水分行于2014年11月21日向本院申请执行，本�于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币12520000元及利息，申请执行人已受偿人民币12100000元，未受偿人民币420000元及利息，申请人中信银行股份有限公司丽水分行书面承诺免除浙ＸＸ都合成革有限公司、王建光的保证责任。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3056号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 蓝天辰
执行员 朱为民
二〇一五年五月十九日
书记员 林 燕
常州市天宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0402民初988号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：唐荣平，男，1976年4月30日生，汉族，住常州市新北区。
被告：蔡红方，女，1978年11月29日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人唐荣平，概况同上。
被告：常州市鼎诚车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委兴隆村。
法定代表人：唐荣平，总经理。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告唐荣平、蔡红方、常州市鼎诚车辆部件有限公司（以下简称车辆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员查熙迪进行了调解。诉讼中，依照原告江苏银行常州分行的申请，本院依法对被告唐荣平、蔡红方、车辆公司名下的财产采取了保全措施。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行。
2、借款人：唐荣平。
借款合同编号：WD20161227686701。
3、贷款本金：300000元，已归还741.53元，剩余299258.47元。
4、贷款期限：2017年6月29日至2017年12月29日。
5、利率：月息10.875‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年1月8日结欠利息8623.8元。
7、实现债权的费用：律师费28773元。
8.1、保证人：蔡红方。
保证合同编号：WD20161227686701-1。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.2、保证人：车辆公司。
保证合同编号：WD20161227686701-2。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：约定了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、唐荣平偿还所欠我行借款本金299258.47元、逾期利息8623.8元（计算至2018年1月8日），并支付自2018年1月9日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求判令唐荣平承担本案的律师费28873元；3、蔡红方、车辆公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由唐荣平、蔡红方、车辆公司承担。
被告唐荣平、蔡红方、车辆公司共同答辩称，对原告起诉的事实没有异议。
本案在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、唐荣平于签收本调解书之日起三十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金299258.47元及利息8623.8元（计算至2018年1月8日止），并支付自2018年1月9日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息。
二、唐荣平签收本调解书之日起三十日内向江苏银行股份有限公司常州分行律师支付代理费8000元。
三、蔡红方、常州市鼎诚车辆部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
四、案件受理费6350元，减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元，由唐荣平、蔡红方、常州市鼎诚车辆部件有限公司负担，并于签收本调解书之日起三十日内迳付江苏银行股份有限公司常州分行。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 查熙迪
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5555号
原告:胡昔珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告胡昔珍诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回胡昔珍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，全额退还原告胡昔珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 钰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14160号
申请执行人:廖喜生，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
申请人与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3908号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人廖喜生2015年9月至2016年5月份工资、解除劳动关系补偿金合共50000元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖喜生向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务50560元(含执行费650元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终1505号
上诉人（原审被告）：祁颖，女，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省。
上诉人祁颖因与被上诉人代国海买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁颖上诉请求：一、撤销原审判决，驳回代国海全部诉讼请求；二、案件受理费由代国海负担。
事实和理由：代国海滥用诉讼权利，其余祁颖并不存在买卖合同关系，由于代国海提供的证据均为复印件，不能证明代国海与祁颖之间有买卖合同关系。
代国海所举示的产品也不是祁颖出售的，其为了达到赔偿十倍的非法目的，采用了偷梁换柱的手段。因为祁颖出售的产品均为合格、安全、卫生产品，符合国家强制标准。
被上诉人代国海答辩称：代国海一审提交的证据多数是网络打印件，一审法院当庭在代国海的电脑上核实了原件。
代国海一审中提交的所有证据足以证明代国海购买了涉案商品并且涉案商品是不符食品安全标准的食品。代国海在一审开庭后收到了祁颖在淘宝上传的营业执照的监管部门回复代国海对祁颖投诉的回复。足以证明，代国海在祁颖处购买涉案商品时，祁颖在其店铺上传的营业执照的信息均为假冒，祁颖根本没有经营的资质。该店铺目前在淘宝网店已经无法查询，被淘宝平台关闭。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求祁颖的上诉请求。
代国海向一审法院起诉请求：1.祁颖向代国海退回货款1053.89元并依法履行《食品安全法》第148条规定的十倍赔偿义务，即赔偿代国海10538.9元；2.祁颖承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月15日，代国海通过杨笑（公民身份号码：362202199605185035）的支付宝账户在祁颖处购买了12瓶“【食喜】桂喜/桂花酒/自酿桂花米酒/16秋新采桂花甜酿酒糯米清酒”，单价88元，优惠后商品总价为1053.89元。代国海于2016年11月18日通过韵达快递（单号：1901683124602）签收货物。
庭审中，杨笑对上述事实予以确认。
经查看实物，产品外包装显示“品名：食喜桂喜”、“原料：糯米、山泉、秘制花草酒曲、金桂、冰糖”、“度数：6°”、“建议饮用时间：2个月”、“[食喜桂喜为手工酿造桂花酒，无添加剂，为了保证完美的口感，开封后如未饮完，请密封后置入冰箱，并于一周内饮用完]”，无其余标签信息。
一审法院认为，代国海通过网络平台购物，其提交的支付宝电子回单、订单、快递单足以证明涉案商品是从祁颖处购买，祁颖缺席，对此也未能提交相反的证据予以推翻，故一审法院认定双方的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约行使权利和履行义务。
本案审理的焦点在于认定涉案产品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百五十条之规定，无论涉案产品是散装食品还是预包装食品，其未在相应包装上标识生产者的地址、联系方式等内容，更未标注产品标准代号、许可证编号等事项，已经违反了我国食品安全标准。祁颖作为销售者，未尽到法定的审慎查验义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。故代国海要求祁颖退回货款1053.89元并支付十倍赔偿金10538.9元的诉求，理据充足，一审法院予以支持。但考虑交易平等及减少当事人诉累，代国海也应将相对应的产品退还给祁颖。
祁颖经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、祁颖应于判决发生法律效力之日起七日内向代国海退还货款1053.89元，同时代国海向祁颖退还相对应的涉案产品，如届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款；二、祁颖应于判决发生法律效力之日起七日内向代国海支付赔偿金10538.9元。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费45元，由祁颖负担。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于祁颖主张与代国海之间不存在买卖合同关系的问题。经查，代国海通过网络平台购物，其提交的支付宝电子回单、订单、快递单足以证明涉案产品是从祁颖处购买，祁颖未能提交相反证据予以推翻，故一审法院认定双方的买卖合同关系成立，并无不当。
关于祁颖上诉称出售的产品符合食品安全标准的问题。经查，涉案产品未在相应包装上标识生产者的地址、联系方式等内容，也未标注产品标准代号、许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条的规定，是不符合食品安全标准的食品。祁颖经营明知是不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定应承担相应的责任。一审法院判决祁颖退回货款1053.89元并支付十倍赔偿金10538.9元，并无不当。
综上所述，祁颖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元由祁颖负担。
驳回上诉，维持原判。
审判长 陈永成
审判员 宋义明
审判员 徐烽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 林粤锴
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1505号上诉人（原审被告）：祁颖，女，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省。上诉人祁颖因与被上诉人代国海买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁颖上诉请求：一、撤销原审判决，驳回代国海全部诉讼请求；二、案件受理费由代国海负担。事实和理由：代国海滥用诉讼权利，其余祁颖并不存在买卖合同关系，由于代国海提供的证据均为复印件，不能证明代国海与祁颖之间有买卖合同关系。代国海所举示的产品也不是祁颖出售的，其为了达到赔偿十倍的非法目的，采用了偷梁换柱的手段。因为祁颖出售的产品均为合格、安全、卫生产品，符合国家强制标准。被上诉人代国海答辩称：代国海一审提交的证据多数是网络打印件，一审法院当庭在代国海的电脑上核实了原件。代国海一审中提交的所有证据足以证明代国海购买了涉案商品并且涉案商品是不符食品安全标准的食品。代国海在一审开庭后收到了祁颖在淘宝上传的营业执照的监管部门回复代国海对祁颖投诉的回复。足以证明，代国海在祁颖处购买涉案商品时，祁颖在其店铺上传的营业执照的信息均为假冒，祁颖根本没有经营的资质。该店铺目前在淘宝网店已经无法查询，被淘宝平台关闭。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求祁颖的上诉请求。代国海向一审法院起诉请求：1.祁颖向代国海退回货款1053.89元并依法履行《食品安全法》第148条规定的十倍赔偿义务，即赔偿代国海10538.9元；2.祁颖承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月15日，代国海通过杨笑（公民身份号码：362202199605185035）的支付宝账户在祁颖处购买了12瓶“【食喜】桂喜/桂花酒/自酿桂花米酒/16秋新采桂花甜酿酒糯米清酒”，单价88元，优惠后商品总价为1053.89元。代国海于2016年11月18日通过韵达快递（单号：1901683124602）签收货物。庭审中，杨笑对上述事实予以确认。经查看实物，产品外包装显示“品名：食喜桂喜”、“原料：糯米、山泉、秘制花草酒曲、金桂、冰糖”、“度数：6°”、“建议饮用时间：2个月”、“[食喜桂喜为手工酿造桂花酒，无添加剂，为了保证完美的口感，开封后如未饮完，请密封后置入冰箱，并于一周内饮用完]”，无其余标签信息。一审法院认为，代国海通过网络平台购物，其提交的支付宝电子回单、订单、快递单足以证明涉案商品是从祁颖处购买，祁颖缺席，对此也未能提交相反的证据予以推翻，故一审法院认定双方的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约行使权利和履行义务。本案审理的焦点在于认定涉案产品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百五十条之规定，无论涉案产品是散装食品还是预包装食品，其未在相应包装上标识生产者的地址、联系方式等内容，更未标注产品标准代号、许可证编号等事项，已经违反了我国食品安全标准。祁颖作为销售者，未尽到法定的审慎查验义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。故代国海要求祁颖退回货款1053.89元并支付十倍赔偿金10538.9元的诉求，理据充足，一审法院予以支持。但考虑交易平等及减少当事人诉累，代国海也应将相对应的产品退还给祁颖。祁颖经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、祁颖应于判决发生法律效力之日起七日内向代国海退还货款1053.89元，同时代国海向祁颖退还相对应的涉案产品，如届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款；二、祁颖应于判决发生法律效力之日起七日内向代国海支付赔偿金10538.9元。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费45元，由祁颖负担。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于祁颖主张与代国海之间不存在买卖合同关系的问题。经查，代国海通过网络平台购物，其提交的支付宝电子回单、订单、快递单足以证明涉案产品是从祁颖处购买，祁颖未能提交相反证据予以推翻，故一审法院认定双方的买卖合同关系成立，并无不当。关于祁颖上诉称出售的产品符合食品安全标准的问题。经查，涉案产品未在相应包装上标识生产者的地址、联系方式等内容，也未标注产品标准代号、许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条的规定，是不符合食品安全标准的食品。祁颖经营明知是不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定应承担相应的责任。一审法院判决祁颖退回货款1053.89元并支付十倍赔偿金10538.9元，并无不当。综上所述，祁颖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元由祁颖负担。驳回上诉，维持原判。审判长  陈永成审判员  宋义明审判员  徐烽娟二〇一七年七月二十一日书记员  林粤锴
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执95号
申请执行人杨明辉，男，汉族，1964年4月17日出生，住河间市。
被执行人范廷青，男，汉族，1965年5月17日出生，住河间市。
申请执行人杨明辉与被执行人范廷青追索劳动报酬纠纷一案，被执行人范廷青无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初字376号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月二十七日
书记员 田冬冬
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终324号
上诉人（原审被告）：英德市中裕置业有限公司，住所英德市英城和平北路15号（原武警八支队办公楼）。
法定代表人：郑浩明。
被上诉人（原审原告）：陈小珠，女，汉族，住英德市。
上诉人英德市中裕置业有限公司因与被上诉人陈小珠商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人英德市中裕置业有限公司上诉称，陈小珠诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，虽然诉讼标的额只有55138元，但上诉人所开发的中裕-
金鑫城小区涉及的购房户有几百户，购房合同情况与本案相类似，本案在清远有着重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由清远市中级人民法院作为一审法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至清远市中级人民法院审理。
被上诉人陈小珠答辩称，一、清远市中级人民法院对本案一审无管辖权。本案诉讼标的额不足10万元，远远达不到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款“北京、上海、江苏、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”的规定的中院一审受理标准，且本案只是逾期交房诉请支付违约金的一般违约之诉，被答辩人亦无举出本案在清远有重大影响的证据。二、英德市人民法院对本案一审具有管辖权。涉案合同签订地、履行地以及被告住所地均在英德市人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人英德市中裕置业有限公司与被上诉人陈小珠签订《广东省商品房买卖合同》，其合同签订地、合同履行地均在英德市内，原审被告英德市中裕置业有限公司的住所地亦在英德市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，广东省英德市人民法院对本案有管辖权。本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形。综上所述，上诉人英德市中裕置业有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 颜伟强
审判员 曾文东
二〇一七年十二月十一日
书记员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民辖终324号上诉人（原审被告）：英德市中裕置业有限公司，住所英德市英城和平北路15号（原武警八支队办公楼）。法定代表人：郑浩明。被上诉人（原审原告）：陈小珠，女，汉族，住英德市。上诉人英德市中裕置业有限公司因与被上诉人陈小珠商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人英德市中裕置业有限公司上诉称，陈小珠诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，虽然诉讼标的额只有55138元，但上诉人所开发的中裕-金鑫城小区涉及的购房户有几百户，购房合同情况与本案相类似，本案在清远有着重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由清远市中级人民法院作为一审法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至清远市中级人民法院审理。被上诉人陈小珠答辩称，一、清远市中级人民法院对本案一审无管辖权。本案诉讼标的额不足10万元，远远达不到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款“北京、上海、江苏、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”的规定的中院一审受理标准，且本案只是逾期交房诉请支付违约金的一般违约之诉，被答辩人亦无举出本案在清远有重大影响的证据。二、英德市人民法院对本案一审具有管辖权。涉案合同签订地、履行地以及被告住所地均在英德市人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人英德市中裕置业有限公司与被上诉人陈小珠签订《广东省商品房买卖合同》，其合同签订地、合同履行地均在英德市内，原审被告英德市中裕置业有限公司的住所地亦在英德市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，广东省英德市人民法院对本案有管辖权。本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形。综上所述，上诉人英德市中裕置业有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志英审判员  颜伟强审判员  曾文东二〇一七年十二月十一日书记员  林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终150号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄实钦，绰号“十斤”，男，1994年12月12日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月8日被泰和县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
原审被告人邓建宝，绰号“宝宝”，男，1995年4月16日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月12日被泰和县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现已释放。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人黄实钦、邓建宝犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年四月十日作出（2018）赣0826刑初40号刑事判决。原审被告人黄实钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄实钦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月7日晚，被告人黄实钦、邓建宝及朋友叶某、胡某、廖某、章某等人在泰和县金樽KTV唱歌，期间被告人黄实钦与其女友叶某发生争吵，叶某一人独自离开。在金樽KTV门口，叶某见被害人曾某骑摩托车停在门口，即上前央求被害人曾某搭乘，后被害人曾某答应。当晚11时30分许，被告人黄实钦从金樽KTV出来，在门口见女友叶某准备乘坐他人摩托车离开，不问缘由即冲上前去殴打被害人曾某，被告人邓建宝及�行的胡某、廖某、章某等人见状，亦上前殴打被害人曾某。被害人曾某被打后离开。几分钟后，被害人曾某在朋友杨某等人陪同下前来讨要说法。被告人黄实钦、邓建宝又将被害人杨某打伤。经鉴定，被害人曾某、杨某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人黄实钦、邓建宝赔偿了二被害人经济损失共计人民币12000元，二被害人对被告人黄实钦、邓建宝等人予以谅解。被告人黄实钦被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人邓建宝主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人黄实钦、邓建宝无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人黄实钦、邓建宝在犯罪过程中，均积极实施殴打他人行为，无主、从犯之分。鉴于被告人黄实钦到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人邓建宝主动到案，如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首；且二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对被告人黄实钦、邓建宝均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款、一百三十一之规定，判决：一、被告人黄实钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人邓建宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人黄实钦上诉提出，其是一时冲动对被害人实施殴打行为，现真诚认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一�庭审质证、认证的被害人曾某、杨某的陈述及辨认笔录，上诉人黄实钦和原审被告人邓建宝在公安机关的供述及辨认笔录，证人廖某、胡某、章某、罗某、叶某、郭某、陈某、刘某、肖某、戴某的证言，证人章某的辨认笔录，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴【2017】临鉴字第475号、第479号《法医临床鉴定意见书》，收条，谅解书，归案经过说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人黄实钦及原审被告人邓建宝无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。黄实钦与邓建宝系共同犯罪，二人在犯罪过程中均积极实施殴打他人的行为，无主、从犯之分。上诉人黄实钦到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；原审被告人邓建宝主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；二人赔偿�被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对黄实钦、邓建宝从轻处罚。上诉人黄实钦提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节及人身危险性对其所判刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年五月十五日
书记员 王 钥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9438号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人许小玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄丽娅，女，1955年3月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告黄丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 范冰冷
书 记 员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初974号
原告:戴镇海,男,1982年6月4日生,汉族，居民，住响水县。
被告:吕海林,男,1971年2月9日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：冯建国，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告戴镇海与被告吕海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告戴镇海于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴镇海的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴镇海撤回起诉。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2756号
原告王贤昆，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告蔡飞灿，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡心瑶，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王贤昆与被告蔡飞灿、蔡心瑶民间借贷纠纷一案中，原告王贤昆于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，原告王贤昆的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告蔡飞灿名下的址在石狮市西侧濠江丽景7#楼C902的房产（房产证号：狮房权证湖滨字第××号；土地证号：狮湖国用（2006）第16**号），保全财产价值以120000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈清真
二〇一六年六月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2756号之二
解除保全申请人：王贤昆，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。
被申请人：蔡飞灿，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
王贤昆与蔡飞灿、蔡心瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）闽0581民初2756号民事裁定，查封被申请人蔡飞灿名下的址在石狮市房产（房产证号：狮房权证湖滨字第114**号；土地证号：狮湖国用（2006）第16**号），以价值120000元为限。解除保全申请人王贤昆于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王贤昆以双方已经庭外和解为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被保全人蔡飞灿名下的址在石狮市房产（房产证号：狮房权证湖滨字第114**号；土地证号：狮湖国用（2006）第16**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终第248号
原公诉机关宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1958年3月10日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民，捕前住宁城县。无前科。因涉嫌制造毒品罪于2017年7月4日被宁城县公安局刑事拘留，同年7月17日经宁城县人民检察院批准，由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
原审被告人邱某，女，1952年2月13日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁城县。无前科。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪于2017年7月4日被宁城县公安局刑事拘留，同年7月17日经宁城县人民检察院批准，由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
赤峰市宁城县人民法院审理赤峰市宁城县人民检察院指控原审被告人孙某犯制造毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪、邱某犯窝藏毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪一案，于二0一七年十月十八日作出（2017）0429刑初267号刑事判决一、被告人孙某犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人邱某犯窝藏毒品罪，判处拘役三个月；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
赤峰市红山区人民法院（2017）内0429刑初267号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郝剑辉
审判员福祥
审判员王德华
二0一七年十二月二十日
书记员张照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终第248号原公诉机关宁城县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1958年3月10日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民，捕前住宁城县。无前科。因涉嫌制造毒品罪于2017年7月4日被宁城县公安局刑事拘留，同年7月17日经宁城县人民检察院批准，由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。原审被告人邱某，女，1952年2月13日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁城县。无前科。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪于2017年7月4日被宁城县公安局刑事拘留，同年7月17日经宁城县人民检察院批准，由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。赤峰市宁城县人民法院审理赤峰市宁城县人民检察院指控原审被告人孙某犯制造毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪、邱某犯窝藏毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪一案，于二0一七年十月十八日作出（2017）0429刑初267号刑事判决一、被告人孙某犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人邱某犯窝藏毒品罪，判处拘役三个月；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。赤峰市红山区人民法院（2017）内0429刑初267号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郝剑辉审判员福祥审判员王德华二0一七年十二月二十日书记员张照
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初931号
原告：邹某，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：成都市环绿秸秆有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人：杨学萍。
原告邹某与被告成都市环绿秸秆有限公司（以下简称环绿秸秆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人周义红到庭参加诉讼，被告环绿秸秆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告环绿秸秆公司立即偿还原告借款30,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月19日，被告环绿秸秆公司因公司资金周转需要，向原告邹某借款30,000元，原告出借借款后，被告出具借条一份。双方对借款期限未约定，但约定了借款利息为：月息3分，借款事实的见证人有罗某某（在借条上注明为见证人）。原告向被告出借借款后经催收未果，为此，诉请法院判如所请。
被告环绿秸秆公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提供证据借条，被告未到庭质证，经本院当庭审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环绿秸秆公司2014年10月19日向邹某借款30,000元，环绿秸秆公司向邹某出具借条载明：“借条今借到邹某现金30,000.00元，大写叁万元正（用于公司周转）月息3分借款人：杨某某（加盖成都市环绿秸秆有限公司公章）2014年10月19日此据：见证人：罗某某2014年10月19日”。借款后环绿秸秆公司向邹某支付部分利息，但借款本金及剩余利息未予归还。
本案受理后，本院依法向环绿秸秆公司公告送达了相关法律文书，公告期满，环绿秸秆公司未到庭参加诉讼。
本院认为，被告环绿秸秆公司向原告邹某借款30,000元，并出具借条，双方存在民间借贷关系。被告使用该款后经原告催收未归还借款，原告要求被告归还借款本金30,000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告邹某要求被告环绿秸秆公司从案件起诉之日（即2017年2月15日）起按照年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成都市环绿秸秆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邹某借款本金30,000元并支付资金利息（以本金30,000元为基数，自2017年2月15日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费560元，合计1,470元，由被告成都市环绿秸秆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 杨忠建
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶俊玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1240号
原告：李振玉，男，1950年3月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：王正勇，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李振玉诉被告王正勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告李振玉提供的被告王正勇身份信息有误。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李振玉的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 廉玉光
二〇一八年四月十八日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1240号原告：李振玉，男，1950年3月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：王正勇，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李振玉诉被告王正勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李振玉提供的被告王正勇身份信息有误。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李振玉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  廉玉光二〇一八年四月十八日书记员  徐贝贝
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1551号
原告李某，女，1985年10月20日生，汉族，农民。
被告曹某，男，1985年8月7日生，汉族，农民。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曹某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2009年1月份登记结婚，2010年1月27日生育一子曹大鹏，现随原告生活，婚后原被告因性格差异大，没有建立起真正的夫妻感情。被告于2013年1月份外出后与家中没有任何联系。原告也多次通过被告家属寻找亦没找到，夫妻关系名存实亡，因此依法起诉，请依法判决原、被告离婚。
被告曹某未答辩。
审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，于2009年1月份登记结婚，2010年1月27日生育一子曹大鹏，现随原告生活，被告于2013年1月份外出后与家中没有任何联系。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，也经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定感情基础。婚后虽然因家庭琐事影响到夫妻感情，但尚未达到彻底破裂的程度。原、被告都应该珍惜已建立起的夫妻感情，原被告双方要相互关爱，相互体谅，为了孩子的健康成长，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王胜香
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1033号之一
申请执行人：刘阁立
被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司
代表人：王树春
被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司
法定代表人：董助文
本院在执行刘阁立与河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，因被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第797号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员付忠彦
执行员杨国
执行员周建春
二○一七年九月十九日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1033号之一申请执行人：刘阁立被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司代表人：王树春被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司法定代表人：董助文本院在执行刘阁立与河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，因被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第797号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员付忠彦执行员杨国执行员周建春二○一七年九月十九日书记员李兴华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第897号
原告王某，女，农民。
委托代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。
委托代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。
被告李某甲，男，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员张金勇独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张斌、李学军，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方性格不合，经常因双方性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故此原告诉至贵院，望贵院依法审理，请求：1、请求原被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲答辩称：我不同意离婚，我们感情一直很好。
经审理查明，可以认定以下事实：
原被告于××××年××月××日在刘垓子镇政府办理了离婚登记。××××年××月××日生一子，取名李某乙，现已成年。
以上事实有原告提交的结婚证一份，原被告的庭审笔录在案为凭。业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争执的主要问题：
1、原被告的夫妻感情是否破裂
原告诉称被告不尽家庭义务，挣钱不交于原告，不关心原告生活，被告以前经常打骂原告。
被告称原告所述与事实不符，我没有打骂过原告。
本院认为，原被告结婚时间较长，生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的××成才考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 王延涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1115号
申请执行人胡招秀。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人胡招秀与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1369号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民辖终22号
上诉人（原审被告）：拜尔作物科学（中国）有限公司。
法定代表人：JensHartmann(詹斯*哈特曼)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红，黑龙江龙垦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省八五二农场。
法定代表人：孙永庆，该农场场长。
委托诉讼代理人：宋艳芬，黑龙江鼎思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦润丰种业有限公司。
法定代表人：宋翠东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省丰泽种业有限责任公司。
法定代表人：李国辉，该公司经理。
上诉人拜尔作物科学（中国）有限公司（以下简称拜耳公司）因与被上诉人黑龙江省八五二农场（以下简称八五二农场）、黑龙江红兴隆农垦润丰种业有限公司（润丰公司）、吉林省丰泽种业有限责任公司（丰泽公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人拜尔作物科学（中国）有限公司上诉称：被上诉人丰泽公司递交的2015年销售“南北7号”玉米种子在黑龙江部分区域出现出苗异常事件，涉及包括黑龙江垦区东部三大管局将近20个农场近数十万亩农田。此外，该案技术难度非常大，涉及多项技术鉴定。由农垦中级法院审理具有普遍法律适用意义，可以为下级法院裁判类似案件提供示范，统一裁判尺度，维护司法权威。请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1093号民事裁定，将本案移送至黑龙江省农垦中级法院管辖。
被上诉人八五二农场答辩称：根据八五二农场与润丰公司签订的《南北七号玉米种子购销合同》的约定和《民事诉讼法》第三十四条的规定，红兴隆农垦法院受理本案有事实和法律依据；该案属于普通的民事购销合同质量纠纷，无需上报黑龙江省农垦中级法院管辖，拜耳公司提出的管辖异议的法律依据不足；五二农场与润丰公司签订的《南北七号玉米种子购销合同》是两个平等主体间签订的一份普通购销合同，是合同履行过程中由于质量问题协商不成而发生的纠纷，当事人几次分别或共同委托省内、外及国家种子权威部门也进行了鉴定，拜耳公司所谓该案辖区内影响重大，鉴定技术难均属一己之见。综上，为了维护八五二农场的合法权益，珍惜司法资源，请求驳回拜耳公司的管辖权异议申请。
润丰公司未提交答辩意见。
丰泽公司未提交答辩意见。
本院经查实认为，本案的争议焦点是是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款规定：“在本辖区有重大影响的案件”。首先，本案中，“南北七号”玉米种子问题引发案件涉及垦区范围广。根据当事人提供的2015年饶河县瑞泽种业商店、宝清县丰收种业有限公司、红兴隆农垦润丰种业有限公司、宝泉岭农垦名山鑫丰种子经销处等四家公司销售至农垦地区的“南北七号”玉米种子调查情况显示，本案涉及黑龙江省农垦宝泉岭、红兴隆两大管理局12个国有农场及周边县、乡农户；涉及销售“南北七号”玉米种子86247袋，播种面积320938.5亩、毁地面积237576.5亩，仅本案当事人八五二农场就向农户赔偿损失8049636.08元，属于在本辖区有重大影响的案件，应当提级审理。其次，“南北七号”玉米种子问题涉及技术问题复杂，双方对致损原因分歧极大，必将涉及大量专业技术问题，对案件审理具有很高难度，应当属于复杂、疑难案件，应当提级审理。最后，本案是因玉米种子产品责任问题引发民事纠纷，“南北七号”玉米种子在黑龙江农垦销售范围广，因此引发的纠纷还将继续发生，本案由本院提审有助于查清案件事实，统一法律适用及裁判尺度。综上，原审法院适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1093号民事裁定；
二、本案由本院提级审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 啸