河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2326号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书敏，男，1991年9月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晶晶，男，1986年8月14日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）：许娇娇，女，1989年3月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：陈晶晶，住址同上，系许娇娇丈夫。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）因与被上诉人张书敏、陈晶晶、许娇娇机动车交通事故纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人王庆生，被上诉人张书敏的委托诉讼代理人王前进、被上诉人陈晶晶、许娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险焦作公司上诉请求：1、我公司不服一审判决的金额为10万元，请求依法改判上诉人阳光财险焦作公司减少10万元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误、适用法律错误，审判程序违法，应予纠正。1.关于事故责任�分，存在错误。因张书敏驾车未注意安全撞到了陈晶晶驾驶的车辆上，应判定张书敏承担事故的主要责任，陈晶晶承担次要责任。2.关于伤残鉴定意见，程序违法，鉴定结论不科学、不客观、不公正，应不予采信。事故处理完毕后，公安机关交通管理部门不再具备委托鉴定的权限，其越权委托，且未通知被上诉人和我公司到场，未质证鉴定检材，未监督鉴定程序，其鉴定意见不予采纳。一审判决未支持我公司的重新鉴定申请，属于审判程序违法，应予纠正。3.关于伤残赔偿金的赔偿标准，从张书敏起诉载明的实际住址、事故发生地等等因素，应当认定张书敏系在农村长期居住和生活，应当按照农村标准进行计算，而一审判决按照城镇标准，应予纠正。4.因张书敏的父亲未进行劳动能力鉴定，无法确定其劳动能力和是否有收入来源，未达到法定退休年龄，故不应支持被扶养人生活费。
张书敏辩称：1、博爱县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书和伤残鉴定，客观真实，划分责任正确，本案鉴定不存在程序违法等问题，不应重新鉴定。2、张书敏有工资表、住房公积金卡、社会保障卡、租房书证，应按城镇标准计算。3、被抚养人虽不满60周岁，但有证据证明其丧失劳动能力，需要赡养。一审法院判决正确，请求维持原判。
陈晶晶、许娇娇辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2016年10月23日14时53分许，被告陈晶晶驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿大练线由北向南行驶至寨卜昌村口时，与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损。博爱县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈晶晶负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送�博爱县人民医院救治，住院23天，支付医疗费、检查费等6417.7元，其中，被告陈晶晶垫付医疗费3500元。住院期间1人护理。2017年2月25日，原告的伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，原告张书敏在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司工作，月平均工资为3600元。原告父亲张小红于1967年5月28日出生，原告母亲王庆枝于1966年6月28日出生，二人均系焦作市山阳区苏家作乡寨卜昌村村民。经焦作市第二人民医院诊断，原告父亲张小红患喉癌。原告父母婚生两个子女。又查明，被告许娇娇为豫Ｈ×××××号轿车登记所有人，该肇事车辆在被告阳光财险焦作公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为30万元），本事故发生在保险期间。
一审法院认为：自然人享有健康权。被告陈晶晶驾驶豫Ｈ�××××号轿车与原告相撞，致原告身体受到伤害，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于豫Ｈ×××××号轿车在被告阳光财险焦作公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告阳光财险焦作公司作为保险人应依法先后分别在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告所受损失予以赔偿，仍有不足部分，再由被告陈晶晶予以赔偿。故对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。原告主张的车辆损失证据不足，本院不予支持；原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。因原告母亲王庆枝年龄尚不满六十周岁，且原告亦无证据证明其母亲王庆枝已丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告关于其母亲被扶养人生活费的诉讼请求，证据、理由不足，本院不予支持。原告父亲张小红患喉癌，可视为丧失劳动能力，故原告关于其父亲张小红被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持，但原告父亲张小红为农村居民，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。关于原告残疾赔偿金赔付标准问题，因原告在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司工作一年以上，且其在工作单位附近租房居住，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告阳光财险焦作公司的辩解意见，本院不予采信。原告因本案司法鉴定支付的鉴定费700元，不属于保险理赔范围，应由被告陈晶晶负担，被告陈晶晶垫付的医疗费3500元，应由被告阳光财险焦作公司予以支付。此外，被告许娇娇作为豫Ｈ×××××号轿车的所有人，在本案中不具有过错，不应承担民事赔偿责任，故原告针对被告许娇娇的诉讼请求，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费6417.7元、误工费14880元、护理费2133.45元、住院伙食补助费1150元、营养费230元、残疾赔偿金163397.52元、被扶养人生活费25759.77元、精神损害抚慰金5000元、交通费418元、鉴定费700元，合计220086.44元。经博爱县公安交通警察大队委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告因本案交通事故所受伤害的伤残等级作出鉴定，该鉴定合法有据，被告阳光财险焦作公司口头申请重新鉴定，证据、理由不足，本院不予采信。
一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张书敏医疗费2917.7元、误工费14880元、护理费2133.45元、住院伙食补助费1150元、营养费230元、残疾赔偿金163397.52元、被扶养人生活费25759.77元、精神损害抚慰金5000元、交通费418元，合计215886.44元。二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险责任限额范围内支付被告陈晶晶垫付的医疗费3500元。三、被告陈晶晶应赔偿原告张书敏鉴定费700元。四、驳回原告张书敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元、减半收取计3023元，由被告陈晶晶负担。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张书敏在一审庭审中所举证据和双方的庭审陈述，以及博爱县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书和焦作正孚法医临床司法鉴定，能够认定陈晶晶驾驶豫Ｈ×××××号轿车与张书敏驾驶的电动车相撞，致张书敏受伤经鉴定为八级伤残的事实。经博爱县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，陈晶晶负事故的全部责任，因陈晶晶存在过错，一审判定其承担民事赔偿责任，并无不当。本案中，虽然未对张书敏的父亲张小红进行劳动能力鉴定，但在一审中张书敏所出具的焦作市第二人民医院诊断证明，能够证明其父亲张小红患喉癌，丧失劳动能力的事实。综上，阳光财险焦作公司所举证据不能证明其上诉主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一七年七月三十一日
书记员 连文清