wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7936号
原告：张如意，女，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海美道信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙文渊，执行董事。
委托诉讼代理人：严巍，上海中申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文，上海中申律师事务所律师。
原告张如意与被告上海美道信息服务有限公司(以下简称“美道信息”)肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘勤勤、尤白璐，被告委托诉讼代理人严巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即删除使用在http：//www.8682.cc/中的原告照片以停止侵害；2、被告在网站http：//www.8682.cc/中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、被告向原告赔偿经济损失9万元、精神损害抚慰金2万元；4、被告向原告赔偿公证费3,000元。
事实和理由：原告系中国内地当红演员，代表作品有电视剧《天仙配后传》等。原告发现被告在其所属网站“疤痕体质者可否做眼部整形”、“招风耳整形，摆脱贝壳耳”、“80后皮肤暗沉怎么办，如何改善皮肤暗黄”中擅自将原告照片作为宣传图片,且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及其他整形类项目的介绍。原告认为，被告出于营利目的，未经原告同意，擅自将其照片用于商业宣传，侵犯原告肖像权，加之被告使用原告照片的位置、网页内容极易造成受众对原告的诸多误解，导致原告的社会评价度降低，侵害原告名誉权。
被告美道信息辩称，www.8682.cc确实是被告设立的网站，文章是有的，但已删除；文章中没有使用原告的照片，是自创的PS照片。故不同意原告全部诉讼请求。
审理中，原告确认系争网页已经停止使用原告肖像，并明确表示撤回第一项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系中国内地当红演员，代表作品有电视剧《天仙配后传》等。原告发现被告在其所属网站“疤痕体质者可否做眼部整形”、“招风耳整形，摆脱贝壳耳”、“80后皮肤暗沉怎么办，如何改善皮肤暗黄”中擅自将原告照片作为宣传图片,且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及其他整形类项目的介绍。故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意在其网站所登载的经营宣传文章中使用原告肖像，显然系擅自以营利为目的使用原告肖像，构成对原告肖像权的侵害。被告辩称网络文章使用之照片系其自创PS照片，因其未提供证据予以证明，本院不予采信；相反，原告提供了其在百度上的相关照片，从普通人的辩识能力来看，与被告网站文章中的照片系同一人，故本院确认被告擅自使用了原告照片。关于被告行为是否构成侵害原告名誉权，因原告未能举证证明被告使用其肖像的行为对原告的社会评价度有所降低，故本案尚不构成对原告名誉权的侵害。综上，被告侵害原告肖像权，原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据被告实施侵权行为的方式，原告要求被告在实施侵害肖像权行为的企业网站上公开赔礼道歉，并无不当，本院予以支持，公开致歉声明刊登的期限由本院根据被告侵权情节酌情确定。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果以及被告侵权行为所降低的营销必要成本等因素酌情确定。原告主张的公证费损失，系原告因维权产生的实际损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内连续十天在其企业网站(现网址为http：//www.8682.cc/)首页发布向原告张如意公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经本院审核同意)；
二、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张如意经济损失30,000元；
三、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张如意精神损害抚慰金2,000元；
四、被告上海美道信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张如意公证费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计432.50元，由被告上海美道信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年七月三日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
……
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7936号
原告：张如意，女，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海美道信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙小英。
本院受理原告张如意与被告上海美道信息服务有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，被告上海美道信息服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。因为被告上海美道信息服务有限公司住所地是上海市长宁区延安西路XXX号大众金融大厦B座XXXX室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。
本院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告上海美道信息服务有限公司注册地为上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX幢XXX区XXX室，故本院对本案依法享有管辖权；被告虽表示其主要办事机构在上海市长宁区延安西路XXX号大众金融大厦B座XXXX室，但无证据证明其实际经营活动在上海市长宁区，故被告上海美道信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海美道信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年四月十七日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2455号
原告刘某，男。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告董某，女。
委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈绪河、被告董某及其委托代理人齐玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。要求与被告离婚；抚养婚生女孩刘某甲，被告支付抚养费；各自的婚前财产各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，女孩刘某甲年龄较小，且我与原告的感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月初经人介绍相识，2011年10月13日办理结婚登记手续，2011年农历12月12日被告过门与原告同居生活，2012年11月17日生育女孩刘某甲。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争吵，并于2015年5月25日分居至今。2015年6月3日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活的时间较长且生育一女，婚后已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但尚不至夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年六月三十日
书记员 范 娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2455号
原告娄彦伟，男，1974年9月19日出生，汉族。
被告河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李坡，该公司经理。
被告河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张涛，该公司经理。
本院受理原告娄彦伟诉被告河南峥嵘房地产开发有限公司、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日依法向娄彦伟送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知娄彦伟预交案件受理费，但娄彦伟未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按娄彦伟自动撤诉处理。
审判员 黄伟力
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘淑华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初177号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李斌斌，男，汉族，1988年7月28日出生，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人李斌斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人李斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日7时许，被告人李斌斌酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区东康线由北向南行驶至东胜区东康线5公里处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人李斌斌的血液酒精含量为240.39mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李斌斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李斌斌具有坦白、醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人李斌斌拘役二个月，并处罚金。
被告人李斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李斌斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项、第三项之规定，判决如下：
被告人李斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年5月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏子祥
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初字第2851号
原告曹峥。
委托代理人张叶、刘东润，河北新业律师事务所律师。
被告河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街西美商务大厦11层1113-1127室。
法定代表人周虹捷，该公司董事长。
委托代理人郭清宇，系该公司职员。
本院在审理原告曹峥与被告河北滨江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹峥于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹峥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹峥撤回起诉。
本案受理费3839元，减半收取为1919.5元，由原告曹峥负担。
审 判 员 姜 蕾
二〇一六年八月二十九日
代书记员 刘婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3254号
原告李凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
原告吴冬晖。
北京市丰台区洋桥马家堡西里4楼401号。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
被告绿地集团成都置业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人孙志文。
委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
原告李凡、吴冬晖与被告绿地集团成都置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄永华于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李凡、吴冬晖委托代理人张爱斌、被告绿地公司委托代理人邓恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凡、吴冬晖诉称，2009年8月14日，原告二人与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由二原告共同购买由被告开发建设并出售的“海珀.香庭”房屋1套，位于成都市武侯区永丰乡太平村九组2栋6单元5楼1号，房屋总价款725787元，合同约定原告首期支付40%购房款，余款按揭贷款支付。合同约定被告应当在2011年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。补充协议还约定“若委托出卖人办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料及费用，由出卖人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的360日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证”。合同签订后，原告支付了全部房款。但被告直到2012年10月31日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，比合同约定延迟了580天。2012年11月27日，原告依约向被告缴齐办理房屋所有权证所需的各项费用，按照约定被告应当在2013年11月22日之前办理好房屋所有权证，但被告直至2014年3月18日才为原告办理好房屋所有权证，比约定时间延迟116天。原告认为被告违约延迟取得该商品房所在楼栋的权属证明，又未能按期为原告办理房屋所有权证，应当承担违约责任，为此，原告诉至法院请求判令被告按照合同约定向原告支付逾期办证违约金151544元；判令被告承担本案诉讼费。
被告绿地公司辩称，被告已于2011年4月20日取得了该商品房楼栋的产权权属证书，并无违约。原告应从2011年5月20日起计算诉讼时效，诉讼时效至2013年5月20日届满，现原告已经超过诉讼时效。原告是2012年11月27日才交齐办理房屋所有权证的相关费用的，原告主张办理房屋所有权证违约金按照每日已付房款的万分之三计算，明显过高，请求法院予以调整。
审理查明，被告原名称为“上海绿地集团成都置业有限公司”，2012年5月16日变更为现名。
2009年8月14日，以二原告为买受人与出卖人为“上海绿地集团成都置业有限公司”签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），约定由二原告共同购买由被告建设的位于成都市武侯区永丰乡太平村九组2栋6单元5楼1号“海珀.香庭”房屋1套，建筑面积89.52平方米，房屋总价款725787元。合同第十九条约定，（一）初始登记：出卖人应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。补充协议对合同十九条补充约定：若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提交书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，由出卖人代买受人向有关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的360日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋所有权证的办理时间而无需承担延迟办证的责任。合同签订后，原告依约缴纳全部房款725787元，被告依约交付了该房屋。二原告于2012年11月27日向被告交齐办理房屋所有权证的相关费用，二原告于2014年3月18日延迟116天取得所购房屋的所有权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《房屋所有权证书》等书面证据及当事人庭审陈述一致的记录在案佐证。
本院认为，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应遵照履行。按约定，被告为原告办理好涉案房屋所有权证书的时间应为2013年11月22日前，而实际是2014年3月18日原告才取得房屋产权证，则被告逾期116天办证的违约事实成立，应向原告支付违约金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。鉴于本案合同已履行完毕，原告未举证证明逾期办证已造成实际损失，据此，被告关于双方约定日万分之三的违约金明显过高，应予降低的抗辩理由，本院予以采纳，并酌定按照每日万分之一，由被告向原告支付违约金8420元。
关于原告主张的商品房初始登记逾期违约问题，因被告已于2011年4月20日取得该商品房权属证明，原告于2014年6月17日起诉，原告并未举证证明有诉讼时效中止、中断的法定事由，故诉讼时效期间已过，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团成都置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李凡、吴冬晖违约金8420元；
二、驳回原告李凡、吴冬晖的其他诉讼请求。
案件受理费3330元，减半收取1665元由被告绿地集团成都置业有限公司负担200元，原告李凡、吴冬晖负担1465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄永华
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3254号
原告李凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
原告吴冬晖。
北京市丰台区洋桥马家堡西里4楼401号。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
被告绿地集团成都置业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人孙志文。
委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
原告李凡、吴冬晖与被告绿地集团成都置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄永华于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李凡、吴冬晖委托代理人张爱斌、被告绿地公司委托代理人邓恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凡、吴冬晖诉称，2009年8月14日，原告二人与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由二原告共同购买由被告开发建设并出售的“海珀.香庭”房屋1套，位于成都市武侯区永丰乡太平村九组2栋6单元5楼1号，房屋总价款725787元，合同约定原告首期支付40%购房款，余款按揭贷款支付。合同约定被告应当在2011年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。补充协议还约定“若委托出卖人办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需的各项资料及费用，由出卖人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的360日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证”。合同签订后，原告支付了全部房款。但被告直到2012年10月31日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，比合同约定延迟了580天。2012年11月27日，原告依约向被告缴齐办理房屋所有权证所需的各项费用，按照约定被告应当在2013年11月22日之前办理好房屋所有权证，但被告直至2014年3月18日才为原告办理好房屋所有权证，比约定时间延迟116天。原告认为被告违约延迟取得该商品房所在楼栋的权属证明，又未能按期为原告办理房屋所有权证，应当承担违约责任，为此，原告诉至法院请求判令被告按照合同约定向原告支付逾期办证违约金151544元；判令被告承担本案诉讼费。
被告绿地公司辩称，被告已于2011年4月20日取得了该商品房楼栋的产权权属证书，并无违约。原告应从2011年5月20日起计算诉讼时效，诉讼时效至2013年5月20日届满，现原告已经超过诉讼时效。原告是2012年11月27日才交齐办理房屋所有权证的相关费用的，原告主张办理房屋所有权证违约金按照每日已付房款的万分之三计算，明显过高，请求法院予以调整。
审理查明，被告原名称为“上海绿地集团成都置业有限公司”，2012年5月16日变更为现名。
2009年8月14日，以二原告为买受人与出卖人为“上海绿地集团成都置业有限公司”签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），约定由二原告共同购买由被告建设的位于成都市武侯区永丰乡太平村九组2栋6单元5楼1号“海珀.香庭”房屋1套，建筑面积89.52平方米，房屋总价款725787元。合同第十九条约定，（一）初始登记：出卖人应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。补充协议对合同十九条补充约定：若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提交书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，由出卖人代买受人向有关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的360日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋所有权证的办理时间而无需承担延迟办证的责任。合同签订后，原告依约缴纳全部房款725787元，被告依约交付了该房屋。二原告于2012年11月27日向被告交齐办理房屋所有权证的相关费用，二原告于2014年3月18日延迟116天取得所购房屋的所有权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《房屋所有权证书》等书面证据及当事人庭审陈述一致的记录在案佐证。
本院认为，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应遵照履行。按约定，被告为原告办理好涉案房屋所有权证书的时间应为2013年11月22日前，而实际是2014年3月18日原告才取得房屋产权证，则被告逾期116天办证的违约事实成立，应向原告支付违约金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）?第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。鉴于本案合同已履行完毕，原告未举证证明逾期办证已造成实际损失，据此，被告关于双方约定日万分之三的违约金明显过高，应予降低的抗辩理由，本院予以采纳，并酌定按照每日万分之一，由被告向原告支付违约金8420元。
关于原告主张的商品房初始登记逾期违约问题，因被告已于2011年4月20日取得该商品房权属证明，原告于2014年6月17日起诉，原告并未举证证明有诉讼时效中止、中断的法定事由，故诉讼时效期间已过，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）?》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团成都置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李凡、吴冬晖违约金8420元；
二、驳回原告李凡、吴冬晖的其他诉讼请求。
案件受理费3330元，减半收取1665元由被告绿地集团成都置业有限公司负担200元，原告李凡、吴冬晖负担1465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄永华
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雅琴
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初17号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人苏占飞，男，1985年05月21日出生，汉族，大学专科文化，个体经营者，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人双凤义，内蒙古大略律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞27号起诉书指控被告人苏占飞犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人苏占飞及其辩护人双凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日23时30分许，被告人苏占飞醉酒后驾驶车牌号为×××的”雪佛兰”牌小型轿车在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，沿玛拉迪东街由东向西行驶至”千椒百味火锅店”附近被执勤民警查获。2018年1月26日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对苏占飞的血样进行检验，苏占飞被查获时血液中酒精含量为106.813mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过、现场笔录、驾驶证查询信息、机动车查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏占飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人苏占飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏占飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一八年三月十三日
书 记 员 莲 花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段石长，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：刘春晓、钱洪亮，均为广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳翦，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
一审被告、二审上诉人：深圳市华能建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：叶锦宁，董事长。
再审申请人段石长因与被申请人欧阳翦、一审被告、二审上诉人深圳市华能建设工程有限公司（以下简称深圳华能公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段石长申请再审称：（一）二审法院在证据认定方面存在明显的偏袒行为，违背了公平正义。申请人主张《业务委托协议书》以合法形式掩盖非法目的，欧阳翦的行为违法，二审法院认定申请人未能提交证据予以证实错误，欧阳翦自己在一审中提交的录音可以证实该事实，二审法院却只认定对被申请人有利的证据部分，明显不公。（二）二审法院滥用自由裁量权，作出的判决违背了逻辑常识。（三）《补充协议》里面多达数十处的不合逻辑和常理情形，二审法院视而不见，却靠主观推断采纳了该明显不合理的证据。（四）面对如此多的明显不合理，二审法院却以申请人具有普遍理性，理应知晓法律后果为由支持被申请人的荒唐诉求错误。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，依法再审改判。
深圳华能公司提交意见认为：（一）二审法院未能查明事实真相，在关键环节的举证责任分配上出现错误，未能排除对关键证据的合理怀疑。（二）二审法院在认定证据时没有进行基本的审查，对于明显不符合逻辑的虚假证据予以采纳，违反公平正义原则。（三）二审法院遗漏了对欧阳翦不利的证据认定，从而掩盖了欧阳翦行为的违法性。本案在程序及实体方面均存在问题，为此请求法院依法启动再审程序，维护当事人的合法权益。
本院认为：根据原审法院查明，2012年10月18日，段石长以深圳华能公司东莞分公司的名义（甲方）与欧阳翦（乙方）签订一份《业务委托协议书》，其中约定：甲方为开拓碧桂园控股有限公司以及其下属各地产公司业务，乙方在前期自身投入大量工作（包括工程业绩、人力、财力）促成业务开拓；乙方接受甲方和法人委托，帮助其公司拓展业务，向碧桂园开展华能合法营业范围内的业务，此业务包括碧桂园作为发包方或其下属公司发出的属于碧桂园工程建造业务；甲方指定乙方为向碧桂园业务拓展的唯一代表，华能在碧桂园的业务均由乙方开拓所产生；甲方承诺只要成功签署合同，则需支付业务拓展费给乙方；为便于业务开展，乙方以“深圳华能公司”名义开展业务；甲方负责业务开拓后的工作；甲方须合法经营，业务产生后，甲方应在与碧桂园作为发包方或下属公司发出的工程合约签订后3天内，按以下要求把业务报酬以现金兑付给乙方：1.甲方支付给乙方的业务报酬共为签订合同金额的5%；其中在甲方签订工程合约后3天内，乙方先支付合约总金额的3%给乙方等。该合同未加盖深圳华能公司东莞分公司公章，由段石长代表签名，深圳华能公司则作为见证人在合同上签章。合同签订后，欧阳翦即接受委托，以深圳华能公司的名义与碧桂园接洽，开展武汉生态城碧桂园样板房装修工程、武汉光谷希尔顿酒店客房装修工程的投标工作。2013年1月16日和1月17日，欧阳翦代表深圳华能公司分二次致函武汉碧桂园公司部门领导陈涛、叶炜，主要就《武汉光谷希尔顿酒店1标段客房装修工程合同》的造价提出异议，认为深圳华能公司的造价约为27348240元，并对其他合同条款等进行了回应、说明等。时任碧桂园控股湖北区域工程技术部招投标经理的吴岚于同日在该函签署“建议考虑欧阳翦意见”的内容。陈涛于次日签署“拟同意和海外及文业清单价一样调价”的内容。后段石长代表深圳华能公司与武汉碧桂园公司正式签订《武汉光谷希尔顿酒店1标段客房装修工程施工合同》、《武汉生态城碧桂园G65样板房装修工程施工合同》，上述两份合同约定的价款分别为27606683.91元和220万元，承包方式为固定总价包干，承包人派驻欧阳翦为承包人代表。在此情况下，二审法院认定欧阳翦是以投入工程业绩、人力、财力的方式开拓业务，参与与开发商的联络、沟通等工作来履行《业务委托协议书》约定的义务，欧阳翦有权依据协议约定收取委托报酬并无不当。
2013年2月3日，欧阳翦与段石长通电话，双方就《1标段客房合同》约定的造价高出投标价的2324147.11元的分配问题进行了交涉。根据欧阳翦提供的电话录音，欧阳翦称多出的该230几万元要给回欧阳翦，段石长则称多出来的是欧阳翦的，该230几万的税收、管理费、质保金要扣出来百分之六、七，并按到账百分比支付。2013年9月17日，段石长与欧阳翦签署了一份《补充协议》，其中约定：根据甲方段石长与乙方欧阳翦于2012年10月18日在深圳华能公司见证下签订的《业务委托协议书》，双方成功合作了《1标段客房合同》（含增加合同《补充协议》和G65样板房装修工程）项目；现就合作过程中有另行约定事宜需补充协议如下：1、由于甲方在投标《1标段客房合同》过程中得到乙方的更多更大帮助，最后签订的合同金额由原来的投标价25282536.80元变更为27606683.91元，按双方在投标过程中协商和约定，把此价差收益共2324147.11元全部归益于乙方欧阳翦；参考原给付时间给付；2、由于甲方在实际建造过程中需要深圳华能公司进行操作，会产生总公司管理费和相关税费，所以在上述归益金额中需扣除7%的管理费及税费。合同落款处甲方记载为深圳市华能建设工程有限公司武汉生态城碧桂园会议中心酒店客房装修工程部，并加盖了“深圳市华能建设工程有限公司武汉生态城碧桂园会议中心酒店客房项目装修工程项目专用章”，但无段石长或其他代表签名。原审中，段石长对该《补充协议》的效力不予确认，并主张该项目章是欧阳翦担任项目负责人期间私自在空白纸页上盖好后，另行加印文本上去，但没有提交证据予以证实，在此情况下，二审法院认定段石长作为深圳华能公司武汉生态城碧桂园会议中心酒店客房项目装修工程项目的实际控制人，应对加盖项目专用章的行为承担法律后果，该《补充协议》对段石长具有法律约束力，段石长应按照《补充协议》的承诺向欧阳翦支付相应款项亦无不当。段石长申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，段石长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回段石长的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢彩萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初79号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年1月21日被苍梧县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月5日由苍梧县公安局决定取保候审，6月20日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年8月1日由本院决定取保候审，2016年9月7日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
苍梧县人民检察院以苍某刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，苍梧县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日，在苍梧县××××一小桥边，被告人黄某甲非法携带枪支被黄某己发现后，遂对黄某己进行殴打并砸烂其手机。公安民警出警处置时，查获被告人黄某甲藏匿于家中鸡舍棚顶处的黑色火药枪和藏匿于家附近的桥底处的木柄火药枪各一支，并缴获被告人黄某甲持有的射钉弹22颗、黑火药900克、喼纸10颗、铁砂560克、钢珠球30颗以及射钉头10颗。经鉴定，上述的黑色火药枪、木柄火药枪均为枪支。公诉机关依据书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人黄某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月12日，在苍梧县××××一小桥边，被告人黄某甲非法携带枪支被黄某己发现后，黄某甲对黄某己拍照其携带枪支的行为不满，遂对黄某己进行殴打并砸烂其手机。公安民警出警处置时，查获被告人黄某甲藏匿于家中鸡舍棚顶处的黑色火药枪和藏匿于家附近的桥底处的木柄火药枪各一支，并缴获被告人黄某甲持有的射钉弹22颗、黑火药900克、喼纸10颗、铁砂560克、钢珠球30颗以及射钉头10颗，并对上述物品进行了扣押。经鉴定，上述的黑色火药枪、木柄火药枪均为枪支。另查明，2016年1月12日、13日，被告人黄某甲在接受公安机关询问时，主动交代了其犯罪事实，同年1月21日公安机关对其进行刑事拘留。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人黄某甲涉嫌非法持有枪支罪一案，由苍梧县公安局依法于2016年1月13日立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人黄某甲于2016年1月21日因持有枪支被苍梧县公安局刑事拘留。
3、户籍证明，前科证明，证实被告人黄某甲作案时已达负刑事责任年龄，其并无其他犯罪记录。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对从黄某甲家中以及在京南镇里深村××组小桥边缴获的黑色火药枪、木柄火药枪各一支以及22粒射钉弹、黑火药900克、喼纸10颗、铁砂560克、钢珠球30颗、射钉头10颗依法进行了扣押。
5、协议书一份，证实黄某甲与黄某己打架，造成黄某己受伤及财物损失，经村委调解后，由黄某甲对黄某己进行赔偿，黄某己不再追究黄某甲的责任。
6、案情说明，证实黄某己被打后自行到医院进行治疗，自愿不再进行伤情鉴定，且摔坏的手机价值没有达到刑事立案的标准。
7、行政处罚决定书，证实黄某甲因殴打他人被处以行政拘留10天，并收缴改装火药枪一支。
（二）证人证言
1、黄某己的证言，证实2016年1月12日下午16时许，其在回家的路上看到黄某甲背着一支枪，其就想拍照，后来被黄某甲发现，双方发生争执并打架，其头部被打伤、手机被砸烂。在1月3日其也看到了黄某甲拿了枪支打鸟。后来还看见了黄某甲的弟弟黄某丙把一支枪藏在桥底下。
2、黄某丁的证言，证实2016年1月12日17时30分许，其在里深村××组的小桥边，看到黄某己被黄某甲、黄某戊二人殴打，当时黄某甲手上还拿着一支黑色火药枪，黄某己的手机也被砸烂，其就打电话报警。在这之前其也见到过黄某甲、黄某戊二人拿这支枪还有一支黄色木柄的火药枪打鸟。
3、黄某丙的证言，证实2016年1月12日晚上，其父亲叫其在深村××组的小桥边摸鱼笼，当时摸到了一个袋子，听到里面有铁碰撞的声音，其没有打开袋子，不知道里面是什么东西，当时黄某己也在旁边。
4、黄某戊的证言，证实其知道黄某甲有两支枪，其和黄某甲也拿枪打过猎。
（三）被告人的供述与辩解
被告人黄某甲的供述反映，2014年夏天，其在梧州一间网吧的卫生间里看到有关卖黑枪的小广告，便通过广告的电话联系买了两支火药枪，还配了2斤铁砂和2斤火药。平时其会用这两支枪去“佛子”林打猎。公安机关在其家中鸡舍顶上查获的黑色火药枪和在家附近的桥底查获的枪就是自己当时买的那两支枪。
（四）鉴定意见
梧州市公安局物证鉴定所出具的检验意见书、照片，证实被告人黄某甲持有的两支火药枪经鉴定属于枪支。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场以及查获枪支、弹药等物品的具体位置。
2、指认笔录、指认照片，证实经黄某甲指认，黑色射钉枪、火药枪各一支，以及22粒射钉弹、黑火药900克、喼纸10颗、铁砂560克、钢珠球30颗、射钉头10颗都属于其本人所有。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支，属于情节严重的情形，应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。被告人黄某甲在未被采取强制措施时，主动向公安机关交代其非法持枪的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，是否已造成社会危害后果等因素，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月8日起至2018年8月22日止。）
二、没收被告人黄某甲持有的并被公安机关扣押的黑色火药枪、木柄火药枪各一支以及22粒射钉弹、黑火药900克、喼纸10颗、铁砂560克、钢珠球30颗、射钉头10颗，由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 何义和
人民陪审员 罗英兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐丽华
appoint
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
第六十七条
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终879号
上诉人（原审被告）：张永月，男。
委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立伟，男。
委托代理人：杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村委会。
负责人：刘波，该村书记。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处。
法定代表人：王铁兵，该单位主任。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人：柯冠宇，沈阳市东陵区白塔街道办事处工作人员。
上诉人张永月与被上诉人张立伟、沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村委会、沈阳市浑南区白塔街道办事处不当得利纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年11月16日作出（2015）浑南民一初字第01588号民事判决，张永月不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张立伟一审诉称：2011年沈阳市东陵区桃仙镇莫子山村被列入征收范围，张立伟在莫子山村拆迁办担任测量工作，在拆迁期间因张永月户口不在莫子山村，张永月所占有的土地面积为1200平方米，因户口原因不能享受分户政策，不能取得回迁安置房，后张永月找到张立伟称可以由张立伟先支付1，300，000元的拆迁补偿款给张永月，再到村里找人顶户，因当时张立伟不了解拆迁政策，就答应了张永月的请求，张立伟于2011年10月28日向张永月支付了1，300，000元，后张立伟找到刘某、邱某、王某、于某进行分户，张立伟的行为违反法律规定，其中三户的分户协议被认定为无效，张立伟无法律依据向张永月支付拆迁补偿款，其中975，000元应为张永月不当得利，故要求张永月立即返还，诉讼费由被告承担。
张永月辩称：其与张立伟以前不认识，张永月是拆迁户�张立伟与莫子山村委会答应给付张永月1，300，000元，是村委会和拆迁办委托张立伟给付的，后期张立伟、村委会、拆迁办签订补偿协议等张永月是一概不知情的，张立伟行为是受拆迁办和村委会委托，实际是张立伟与拆迁办、村委会形成的借贷关系，张永月作为被拆迁人理应得到拆迁补偿。
沈阳市浑南区白塔街道办事处辩称：张立伟要求沈阳市浑南区白塔街道办事处返还975，000元，没有事实基础，没有法律依据，不存在不当得利的法律依据。沈阳市浑南区白塔街道办事处作为行政机关，不存在民事上的不当得利法律关系，张立伟证据不足，沈阳市浑南区白塔街道办事处不是不当得利的返还主体，请求法院依法驳回张立伟的诉讼请求。
沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村委会辩称：事情不清楚，村里没有收到该款，不同意返还。
一审法院�理查明，2011年张永月占有的约1200平方米左右土地被列入拆迁征收范围，张立伟系征收测量人员，因张永月未与征收拆迁人沈阳市浑南区白塔街道办事处签订拆迁补偿协议，2011年10月28日张永月收取张立伟1，300，000元。后张立伟为了获得拆迁补偿利益，找到王某、刘某、邱某、于某四人分户，分别于2011年8月19日与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订房屋拆迁安置产权调换协议书，上述四份房屋拆迁安置产权调换协议书中三份被认定为无效。
上述事实，有张立伟提供的拆迁合同、收条、调查笔录，张永月提供的庭审笔录等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。被征收拆迁人应与征收拆迁人签订拆迁补偿协议，按照约定，取得补偿款。�案中，张永月作为被征收拆迁人应与拆迁人沈阳市浑南区白塔街道办事处签订拆迁补偿协议，由征收拆迁人沈阳市浑南区白塔街道办事处向其支付征收拆迁补偿款，张立伟不是征收拆迁人，没有征收拆迁人的授权，故张永月取得张立伟支付的1，300，000元，没有合法根据，应予返还张立伟，因此张立伟要求张永月返还975，000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张永月应根据征收拆迁标的物的实际情况，与拆迁人沈阳市浑南区白塔街道办事处签订合法有效的拆迁协议，或由拆迁人依法作出征收补偿决定，张永月并据此获得相应补偿。沈阳市浑南区白塔街道办事处、沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村委会并未获得利益，不应承担返还责任。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张永月于本判决生效之日起十五�内返还原告张立伟975，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13550元，由被告张永月承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人张永月不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：上诉人对一审法院认定的事实没有异议，但一审法院适用法律错误。被上诉人张立伟给付张永月的130万元是受拆迁办、沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村委会委托实施的行为，是拆迁补偿款，张立伟的诉讼不符合不当得利的要件。请求二审法院撤销一审判决，驳回张立伟的诉讼请求。被上诉人张立伟、沈阳市浑南区白塔街道办事处则服从一审判决。被上诉人沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村委会未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一�法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条法律规定，不当得利的构成要件为“（1）一方获得利益；（2）他方受到损失；（3）一方获得利益没有法律上的根据。”本案张永月作为被征收人应与政府委派的征收人沈阳市浑南区白塔街道办事处签订征收补偿协议，并取得补偿款。被上诉人张立伟不是征收人，也没有征收人的授权，上诉人张永月取得的张立伟支付的1，300，000元征收补偿款没有合法依据，应予以返还。故一审法院判决张永月返还其收取张立伟的款项正确，本院予以支持。关于上诉人张永月提出“张立伟给付张永月的130万元是受拆迁办、沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村委会委托实施的行为，是拆迁补偿款，不应予以返还”的主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张永月提供的证据不足以证明张立伟给付的款项是受拆迁办及沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村委会的委托给付的征收款，应承担不利的法律后果。且在二审审理期间该地块征收人沈阳市浑南区白塔街道办事处明确表示张立伟不是征收办的委托人，上诉人张永月也没有证据证明张立伟是征收办的工作人员。故对其该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13550元，由上诉人张永月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初541号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人于振文，男，1967年12月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。2005年9月29日因犯强奸罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六年，2009年11月19日刑满释放。2010年9月13日因犯强奸罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人于振文犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。后于2017年10月11日以津津南检公诉刑变诉〔2017〕5号变更起诉决定书对津津南检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书认定事实进行变更。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉。被告人于振文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控,2017年7月30日0时26分，被告人于振文预谋盗窃后来到天津市津南区葛沽镇福海园小区19号楼下，将任某1停放的“福特”牌客车上的一辆捷安特牌自行车（价值人民币2500元）窃走。后又来到天津市津南区葛沽镇荣华里小区9号楼下，用路边木板将一辆“马自达”牌小型汽车的左后侧玻璃砸碎，将车内一个电动理发器（价值人民币38元）窃走。经群众报警，被告人于振文被民警当场抓获。被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人于振文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处被告人于振文有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人于振文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、任某1的陈述，证人时某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，被盗物品照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于振文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于振文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。量刑时考虑到被盗物品均已发还被害人，且被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案具体的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于振文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝晶
代理审判员 李承勋
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3669号
原告玉某，女，1969年3月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王某，男，1970年2月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告玉某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告玉某于二0一五年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉某撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告玉某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告玉某负担。
审判员 吴青山
二〇一五年十月九日
书记员 张哓杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终136号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健，无业。2008年9月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年9月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2014年9月18日减刑释放。2015年8月3日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人张健犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2016）皖0102刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人张健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月12日中午14时许，被告人张健至合肥市瑶海区肥东路园林都市南恢复楼2幢202室，采取撬窗入室的方式进入被害人宋某家中，盗走一枚男士戒�（鉴定材料不全，无法估价）、两包软中华香烟价值人民币130元。
2、2015年5月30日中午14时许，被告人张健至合肥市瑶海区郎溪路玉兰苑二期5栋1单元402室，采取撬窗入室的方式进入被害人武某的家中，盗走金耳环一副（鉴定材料不全，无法估价）。
3、2015年6月7日中午14时许，被告人张健至合肥市瑶海区临泉东路宝元公寓3-208号，采取撬窗入室的方式进入被害人佘某家中，盗走一枚黄金戒指、三个黄金转运珠。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值人民币2501元。
4、2015年6月30日中午14时许，被告人张健至合肥市双七路香江国际佳元24幢6单元312室，采取撬窗入室的方式进入被害人叶某家中，盗走现金400元。
5、2015年6月30日中午14时许，被告人张健至合肥市瑶海区双七路香江国际佳元1幢4单元208室，采取撬窗入室的方式进入被害人王某甲家，盗走现金1000元。
6、2015年7月8日中午14时许，被告人张健至合肥市瑶海区张洼路东明新村5-604室，采取撬窗入室的方式进入被害人王某乙家中，盗走现金600余元。
2015年8月3日，被告人张健被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实有搜查笔录及照片，扣押清单，现场勘验检查笔录、现场指认照片、现场图及照片，户籍信息，前科材料、释放证明，归案经过，合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定意见书，DNA检验鉴定报告、证人石某证言，被害人宋某、武某、佘某、叶某、王某甲、王某乙的陈述，被告人张健的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张健以非法�有为目的，采取撬窗入室等手段，多次入户窃取被害人财物，共计价值人民币4631元（部分财物未鉴定），数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张健归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张健多次入户盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币九千元；二、责令被告人张健退赔被害人宋某经济损失人民币130元、退赔被害人佘某经济损失人民币2501元、退赔被害人叶某现金人民币400元、退赔被�人王某甲现金人民币1000元、退赔被害人王某乙现金人民币600元，与判决生效后十日内履行；对被告人张健的违法所得男式戒指一枚、金耳环一副，继续予以追缴。
原审被告人张健上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张健以非法占有为目的，采取撬窗入室等手段，多次入户窃取被害人财物，共计价值人民币4631元（部分财物未鉴定），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人张健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人张健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人张健多次入户盗窃，可对其酌情从严惩处。原判根据上诉人张健的犯罪事实，并综合考虑其系累犯、多次入户盗窃、系坦白等情节对其判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人张健提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1548号
申请执行人李树学，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李瑞君，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行李树学与被执行人李瑞君民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初1645号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二日
书记员 郑乔木
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字401号
原告李学磊，男，生于1984年11月1日.
被告张恒虎，男，生于1987年6月25日。
原告李学磊与被告张恒虎民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告李学磊，被告张恒虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学磊诉称，2013年3月20日，被告张恒虎与原告达成协议，被告从原告处购买装载机一台，双方约定了价格及付款方式等，后原告依约将装载机交付给了被告，但被告至今尚欠原告购车款五万元未付，虽经原告多次催要，均未果。现起诉，
请求判令被告给付购车款50000元、逾期付款违约金15000元，共计65000元；并承担诉讼费和保全费。
被告张恒虎辩称，当时买车时说好剩下的10万在今年年底还清，原告的贷款利息我承担。我已给了原告两个月的利息，并且给了5万，违约金我不承担，原告的贷款利息我再承担一半。我把账结上来就给他剩余本金。
经审理查明，2013年3月20日，原告李学磊与被告张恒虎签订“售车协议”，约定原告将其所有的一台柳工牌855型装载机（3000209YL1001466）以200000元的价格出售给被告；原告将车辆交付给被告，被告于5月5日付给原告车款100000元，剩余车款2014年8月底结清。合同履行中，双方又口头协议由原告在信用社贷款100000元，利息由被告承担，还款时间定为2014年年底。截止2014年9月被告向原告已支付两个季度的利息4900余元，本金50000元。现原告起诉要求被告偿付买卖款50000元，违约金15000元。
证明上述事实的证据有，原告李学磊提供的“售车协议”、欠条及双方当事人的陈述。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李学磊与被告张恒虎之间签订的“售车协议”合法有效，依法应予保护。合同履行中双方又口头协议变更了合同约定的付款期限，被告根据新约定向原告支付了部分贷款利息，期间被告付给原告本金50000元，对此应认定此行为系双方对口头协议的履行，故被告并未构成违约。原告要求被告给付本金的请求被告不持异议，本院予以支持；要求给付违约金的请求证据不足，应以驳回。根据庭审查明的事实，原告尚有3500元的贷款利息被告未承担，因被告已在合同履行中提前支付本金50000元，故剩余利息由被告全部承担显失公平，应予相应抵扣。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张恒虎给付原告李学磊装载款50000元；
二、被告张恒虎承担原告李学磊的贷款利息2000元。
以上一、二项限于本判决生效后30日内付清。
本案受理费1441元，适用简易程序审理，减半收取721元，由原告李学磊负担100元，被告张恒虎负担621元；保全费620元由被告张恒虎负担。自本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏明瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4804号
原告：张万新。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市新高金属制品有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路*号。社会信用代码：330281000243546。
法定代表人：张永胜，该公司经理。
原告张万新为与被告余姚市新高金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告余姚市新高金属制品有限公司公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书。本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张万新的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告余姚市新高金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万新起诉称：原告于2012年左右到被告处上班，从事流水线工作。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。现被告共欠原告2014年7月至2015年1月的工资13965元，至今尚未支付。为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告支付原告2014年7月至2015年1月的工资13965元。
被告余姚市新高金属制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告张万新为证明其诉讼主张成立，向本院提交了不予受理通知书、刑事判决书及工资清单各一份。
经审理，被告余姚市新高金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告在被告处工作，被告理应依法支付工资，现被告对原告的工资拖欠不付，显属不当，应当承担相应的民事责任，对原告的诉请，本院予以支持。被告余姚市新高金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市新高金属制品有限公司支付原告张万新20**年7月至2015年1月的工资13965元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告余姚市新高金属制品有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 袁冠飞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年七月十三日
代书 记员 贺小宁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第846号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：徐宝文，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月18日被申请人徐宝文在申请人处借款26000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款26000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐宝文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款26000元及利息，利率按约定计算，从2009年12月18日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00074号
原告江阴市云盛纺织有限公司，住所地江阴市月城镇月城东路88号。
法定代表人马秋枫，该公司董事长。
委托代理人王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101、201（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告江阴市云盛纺织有限公司（下称云盛公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告云盛公司的委托代理人王晓宇，被告平保公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云盛公司诉称：其所有的苏B×××××轿车在平保公司处投保了车辆损失险、不计免赔率等商业险，保险期间自2014年6月28日至2015年6月27日止。2014年11月19日21时10分许，袁华醉酒驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市临港街道长达路由北向南行使至浦江路口时，车辆右侧前部与前方等候放行的马烨驾驶的苏B×××××轿车左侧尾部相撞，致车辆损坏的交通事故。苏B×××××轿车经物价部门评估定损，车损为37900元，另有施救费300元、评估费1920元及停车费135元，合计40255元。云盛公司请求法院判令平保公司在保险限额范围内承担车损37900元、施救费300元、评估费1920元及停车费135元，合计40255元，并承担本案诉讼费。
被告平保公司辩称：对事故发生、责任认定及保险合同关系无异议，对事故车辆损失及施救费也无异议，但云盛公司驾驶员不承担事故责任，按保险合同约定其不应向平保公司主张赔偿，且停车费、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：云盛公司所有的苏B×××××轿车在平保公司处投保了车辆损失险、不计免赔率等商业险，车辆损失险保险金额为288800元，保险期间自2014年6月28日零时起至2015年6月27日24时止。车辆损失险保险条款第六条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；第七条约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿；第十一条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
2014年11月19日21时10分许，袁华醉酒驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市临港街道长达路由北向南行使至浦江路口时，车辆右侧前部与前方等候绿灯放行的马烨驾驶的苏B×××××轿车左侧尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2014年11月24日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁华负此事故的全部责任，马烨不负此事故的责任。事故发生后，云盛公司委托江阴市价格认证中心对苏B×××××轿车车损进行了鉴定，2014年12月4日，该中心出具价格鉴定结论书，认定车损为37900元，云盛公司已实际维修车辆并支付维修费37900元、施救费300元、评估费1920元、停车费180元，合计40300元。因理赔无果，云盛公司起诉来院，要求平保公司保险理赔40255元。
另查明：马烨驾驶证登记准驾车型为C1，有效起始日期2012年12月27日，有效期限6年。
上述事实，由云盛公司提供的保险单、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、价格鉴定报告及鉴定清单、维修费发票、施救费发票、评估费发票、停车费发票、平保公司提供的保险条款及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：云盛公司与平保公司所订立的保险合同合法有效，平保公司应按保险合同约定承担相应的保险理赔责任。本案中，云盛公司实际损失40300元，平保公司对该金额无异议，云盛诉请主张40255元系对自身权利的处分，本院予以确认。关于平保公司提出的按事故责任比例承担保险理赔责任的抗辩意见，因为该条款属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款，应属无效，故该抗辩意见本院不予采信。施救费和停车费属为防止或减少标的物损失所支付的必要的、合理的费用，评估费属为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由平保公司承担。故平保公司应向云盛公司支付理赔款40255元。平保公司在履行上述赔付义务后，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市云盛纺织有限公司保险理赔款40255元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元（江阴市云盛纺织有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给江阴市云盛纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年二月三日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执464号
唐爱林
本院执行的申请唐爱林罚金一案，经被执行人唐爱林自动履行，执行金额2000元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年九月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执838号
申请执行人姚新华，男，汉族。
被执行人吕士林，男，汉族。
被执行人卢世明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初691号民事调判决，向被执行人吕士林、卢世明发出执行通知，责令给付申请执行人姚新华借款本息56000元，并交纳案件受理费619元及执行费740元。但被执行人吕士林、卢世明至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕士林、卢世明应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吕士林、卢世明应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吕士林、卢世明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一六年七月六日
书记员 李力
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初335号
原告路某某，女，1982年10月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于某某，男，1982年9月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告路某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于2009年11月24日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生男孩于某甲。原、被告相识半年后即结婚，缺乏感情基础，婚后被告对原告缺乏照顾、扶助，在原告生病期间，对原告置之不理，忽视对原告的关心，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。男孩由被告抚养教育，依法分割夫妻共同财产。
被告于某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月24日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2010年11月28日生男孩于某甲，现在招远市金岭镇中心幼儿园上中班。原、被告婚后感情较好。2015年底，原告因门前地方与被告亲属发生纠纷，被告让原告忍忍，未找对方理论。为此原告生气上火，卧病在床，一个星期后独自回娘家居住，原、被告分居至今。2016年1月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，被告当庭承认错误，并表示今后慢慢改正，关心原告，常与原告沟通。因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，美好的夫妻感情要靠双方共同营造、共同维持、互让互谅、和谐相处才能牢固。原、被告婚后夫妻感情较好，因被告常年忙于上班挣钱，缺少了对原告关心、照顾，特别是在原告受到欺负时，应该给予安慰、关爱，而被告没有做到。庭审中，被告承认错误，并表示改正。只要在今后的生活中，被告多与原告沟通，关心、关爱、照顾原告，多为家庭着想，为原告分担忧愁，相信能够构建和谐、幸福的婚姻生活。故为了家庭和谐、子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一六年三月十四日
书记员 李彩艳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第188号
申请人樊顺国
委托代理人刘永福
委托代理人曹诗田
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强
本院根据樊顺国的申请作出了（2014）资行执审字第279号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的2890元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金2890元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5273号
原告：浙江泰隆商业银�股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾、孙建华，该公司职员。
被告：翁纪森。
被告：黄荷兰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告翁纪森、黄荷兰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：判令被告翁纪森偿付借款本金人民币187003.12元、截至2016年7月4日的利息7205.75元、罚息35814.81元，并支付自2016年7月5日起至实际偿付之日止的利息、罚息；判令被告黄荷兰对被告翁纪森的上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告翁纪森、黄荷兰经本院传票传唤无正当理由�到庭。
本院经审理认定：2014年8月18日，原告与被告翁纪森签订编号为（330118140813）浙泰商银（随贷通）字第（0025440800）号的《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供人民币200000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年8月13日至2017年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告黄荷兰与原告签订编号为（330118140813）浙泰商银（随贷通高保）字第（0025440800）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：为保证被告翁纪森与原告签订的（330118140813）浙泰商银（随贷通）字第（0025440800）号的《“随贷通”借款合同》的切实履行，被告黄荷兰自愿为原告与被告翁纪森签订的上述合同在2014年8月13日至2017年7月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年8月22日，被告翁纪森领取了随贷通卡并开始使用。2015年7月30日，被告翁纪森通过随贷通卡贷款四笔201780元。2015年10月30日以上贷款均到期，被告翁纪森尚欠借款本金187003.12元以及相应的利息、罚息，被告黄荷兰亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁纪森于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币187003.12元及截至2016年7月4日的利息7205.75元、罚息35814.81元，并支付自2016年7月5日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；判令被告黄荷兰对被告翁纪森的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月二十九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2851号
原告：隋健涛隋某，男，1990年9月24日出生，汉族，住香河县。
原告：班晓虎班某，男，1993年4月24日出生，汉族，住香河县。
被告：杨光杨某，男，1983年9月10日出生，汉族，住香河县。
被告：崔志刚崔某，男，1985年6月13日出生，汉族，住香河县。
被告：郑善辉郑某，男，1998年5月31日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告隋健涛隋某、班晓虎班某与被告杨光杨某、崔志刚崔某、郑善辉郑某健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋健涛隋某、班晓虎班某、被告杨光杨某、崔志刚崔某到庭参加诉讼。被告郑善辉郑某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隋健涛隋某、班晓虎班某向本院提出诉讼请求：1：判令三被告连带赔偿原告隋健涛隋某医疗费2000元、住院伙食补助费200元、误工费1000元、护理费500元、交通费300元；2：判令三被告连带赔偿原告班晓虎班某诉医疗费3000元、住院伙食补助费300元、误工费2000元、护理费500元、交通费300元；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：二原告系房产销售人员。2016年7月9日13时许，二原告在香河县安平镇103国道安平路口向购房客户解答咨询时，被告郑善辉郑某从原告班晓虎班某背后殴打班晓虎班某，双方因此发生争执。在争执过程中，被告杨光杨某首先殴打原告隋健涛隋某，后被告崔志刚崔某骑电动自行车故意撞伤二原告。原告受伤后，在香河县人民医院治疗，但三被告拒不赔偿。
被告杨光杨某辩称，不同赔偿。其未动手打二原告，也未骑车撞二原告，二原告是否受伤与其无任何关系。
被告崔志刚崔某辩称，时间大概13时左右，被告崔志刚崔某当时是买饭回来，因一手拿饭没刹住车撞到原告隋健涛隋某，其不是故意。撞到他时，他并未倒。如果有医药费损失，可以赔偿隋健涛隋某一半医药费。
被告郑善辉郑某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事楼房销售工作，三被告在香河县安平镇103国道旁蓉锦花园售楼处工作。2016年7月9日13时20分左右，二原告及其他同事在蓉锦花园售楼处一侧南20米处发售楼单子。这时，被告郑善辉郑某领着客户从二原告身旁经过，因争抢客户，被告郑善辉郑某与二原告发生争执，并相互辱骂。被告杨光杨某看见后从蓉锦花园售楼处出来询问情况，并与原告隋健涛隋某发生争执，被告杨光杨某用胳膊搂原告隋健涛隋某脖子，隋健涛隋某挣脱同时，买饭正回来的被告崔志刚崔某骑电动自行车从隋健涛隋某身后撞隋健涛隋某右腿，随后隋健涛隋某撞到原告班晓虎班某，班晓虎班某倒地同时鼻子撞到倒地的电动自行车。后二原告被首都医科大学附属北京潞河医院救护车送至香河县人民医院治疗。经诊断，原告隋健涛隋某伤情为头外伤后神经反应、右小腿软组织损伤，医嘱建议休息3天；原告班晓虎班某伤情为鼻部钝伤、鼻中隔偏曲、脑震荡，班晓虎班某住院3天。原告隋健涛隋某支付北京潞河医院救护车费50元、治疗费40元，在香河县人民医院支出医疗费1902.96元；原告班晓虎班某支付北京潞河医院救护车费50元、治疗费40元，在香河县人民医院支出医疗费2727.77元。另查明，原告隋健涛隋某自认认识三被告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告崔志刚崔某骑电动车撞到原告隋健涛隋某，隋健涛隋某撞到原告班晓虎班某，造成二原告受伤，被告崔志刚崔某应承担赔偿责任。被告郑善辉郑某并非实际侵权人，不应承担赔偿责任。被告杨光杨某虽用胳膊搂原告隋健涛隋某脖子，但原告受伤并非杨光杨某所致，故被告杨光杨某不应承担赔偿责任。原、被告均从事楼房销售，被告郑善辉郑某领着客户从二原告身旁经过时，原告班晓虎班某仍向被告郑善辉郑某的客户介绍楼房等信息，遂与郑善辉郑某发生争执，原告隋健涛隋某不但不予劝阻，反而和原告班晓虎班某一起与被告郑善辉郑某相互辱骂，被告杨光杨某看见后过来询问情况，并与原告隋健涛隋某发生争执。在争执过程中，正买饭回来的被告崔志刚崔某骑电动车撞二原告，致二原告受伤，二原告对其受伤存在一定过错。原告隋健涛隋某、班晓虎班某为治疗分别支出医疗费1942.96元（1902.96元＋40元）、2767.77元（2727.77元＋40元），系合理支出。关于误工费，医嘱建议原告隋健涛隋某休息3天，原告班晓虎班某住院3天，二原告各误工3天，二原告从事房产销售，每天按120元计算，各计360元。原告隋健涛隋某请求住院伙食补助费及护理费。因原告隋健涛隋某并未住院，故本院对该请求不予支持。关于住院伙食补助费，原告班晓虎班某住院3天，每天按100元计算，计300元。关于护理费，护理3天，每天按43元计算，计129元。关于交通费，二原告只提供50元交通费票据，故交通费均按50元计算。综上，原告隋健涛隋某因治疗的医疗费1942.96元、交通费50元、误工费360元，共计2352.96元；原告班晓虎班某因治疗的医疗费2767.77元、误工费360元、住院伙食补助费300元、护理费129元、交通费50元，共计3606.77元。根据二原告在此次纠纷中的过错程度，本院确认被告崔志刚崔某承担80%赔偿责任。被告崔志刚崔某应赔偿原告隋健涛隋某医疗费、误工费、交通费共计1882.37元（2352.96元×80%）；被告崔志刚崔某赔偿原告班晓虎班某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2885.42元（3606.77元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志刚崔某赔偿原告隋健涛隋某医疗费、误工费、交通费共计1882.37元；
二、被告崔志刚崔某赔偿原告班晓虎班某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2885.42元；
三、驳回原告隋健涛隋某、班晓虎班某其他诉讼请求。
以上一、二项，于判决生效后立即履行。
如被告崔志刚崔某未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26元，由被告崔志刚崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 成菊鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3630号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司员工。
委托代理人：李圆，该公司员工。
被告：梁思文，男，汉族，＊年＊月＊日出生
原告广发银行股份有限公司诉被告梁思文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52015213＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达166430.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款166430.02元（暂计至2013年4月11日，本金为103150.17元、利息为45157.84元、滞纳金为18122.01元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客�须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52015213＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度107000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支166430.02元（其中本金103150.17元、利息45157.84元、滞纳金18122.01元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户�议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁思文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金103150.17元及利息、滞纳金（截至2013年4月11日止的利息为45157.84元、滞纳金为18122.01元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3629元，由被告梁思文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 汤晓亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终796-2号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区罗村镇下柏工业区。
法定代表人：吴雪好，该公司总经理。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔令光。
原审第三人：刘加招。
上诉人佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司因与被上诉人孔令光及原审第三人刘加招买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员叶恒、黄丽君参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司于2016年4月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司有权利处分其诉权，且其撤诉申请又没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9600元，减半收取计4800元，由上诉人佛山市南海区下柏瑞安机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张 璇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4025号
原告：郑美玉，女，1934年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被告：吴剑秋，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告郑美玉与被告吴剑秋赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告郑美玉向本院提出诉讼请求：1.原告放弃享有的产权份额35.45平方米（总价款人民币354500元，每平方米10000元）赠与给被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑美玉与吴雪卿系夫妻关系，被告吴剑秋系两人之子。1998年3月13日，吴雪卿因衰老死亡注销户口。吴雪卿生前于1993年3月30日取得福州市郊区XX新村XX座XX单元房屋及杂物间所有权（房屋所有权证为榕XX字第XX号）。1997年5月5日，吴雪卿与原告郑美玉前往福州市鼓楼区公证处办理《遗嘱书》公证，《遗嘱书》载明：坐落于福州市XX新村XX座X号XX单元房及所属杂物间，产权系吴雪卿、郑美玉共有的房产。为避免今后子女因房产继承发生纠纷，现吴雪卿、郑美玉决定在两人去世以后，上述房产由次子吴剑秋继承，产权归其所有。吴雪卿、郑美玉两人如有一方先去世，另一方不得更改本遗嘱。本遗嘱必须在两人都去世以后才生效。1997年5月7日，福州市鼓楼区公证处作出（97）榕鼓证内字第433号《公证书》，证明吴雪卿、郑美玉于1997年5月5日来到福州市鼓楼区公证处，在公证员王莉面前，在《遗嘱书》上盖章、按手印。现原告考虑自己年迈体弱，要求将依法享有的产权份额放弃并赠与给被告所有，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须是与被告存在纠纷。原告郑美玉自愿将自己所有之财物放弃或无偿赠与给被告，皆系自由处分自己权利，与被告不存在纠纷，其诉请不属于争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑美玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董 清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马艳珍
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2091号
原告河南润和置业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人殷德强，经理。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告吕桂荣，女，1964年出生。
原告河南润和置业有限公司与被告吕桂荣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由本院审判员胡长聚、代理审判员梁大红、人民陪审员黄金光组成合议庭，于2015年9月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告河南润和置业有限公司的法定代表人殷德强、委托代理人张小永，被告吕桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南润和置业有限公司诉称，被告吕桂荣于2014年4月29日购买原告位于贾寨镇农贸市场门面房一套（房位号：15号楼12-13号商铺），并签订有购房协议，约定了交款方式。协议签订后，被告仅支付原告购房款30000元，剩余购房款110000元未支付，后被告拒不按协议支付给原告购房款，经多次催要未果，依法提起诉讼。请求判令被告支付原告购房款110000元及违约利息41360元，诉讼费由被告承担。
被告吕桂荣辩称，被告购买原告一套两间房屋是事实，购买的原因是原告私自占用了被告的8间宅基地，涉案的房屋是原告应该补偿给被告的；当时被告不给原告30000元房款，原告不给被告房屋；被告不欠原告110000元的购房款，原告反而欠被告一套房屋，原告占用被告8间宅基地，应当补偿给被告两套房屋。被告支付原告30000元房款，仅给被告一套房屋，现原告尚欠被告一套房屋。
根据上述双方当事人的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告请求被告支付购房款110000元及违约利息有无事实和法律依据。
围绕本案争议的焦点问题，原告向本院提交了下列证据材料：1、虞城县贾寨镇农贸市场建设合同书一份，证明贾寨镇农贸市场属于招商引资项目，该项目用地是原告从贾寨镇人民政府通过出让方式缴纳土地出让金后取得的，涉案房屋位于贾寨镇农贸市场，原告有权出让本案房产；2、协议书一份，证明该协议书实质上是被告的还款承诺书，被告承诺2014年5月30日前给付原告20000元，2014年6月30日给付原告20000元，2014年10月1日前付清购房款。被告未按协议履行义务；3、证人王春华、侯银启、李永起出庭作证，证明涉案房屋价款为140000元，已付30000元，余款被告未按协议履行。
被告未提交证据材料。对原告提交的自己材料发表如下质证意见：对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但称如果被告不在协议上签字，原告不让被告住房屋，因此，被告才在协议上签字；对证据3，认为被告只是在协议上签了字，并交付了30000元，被告仅得到土方钱16000元，原告占用被告的宅基地没有补偿。
经审查，原告提交的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，予以采信。
经审理查明，2010年3月26日，原告与虞城县贾寨镇人民政府签订《虞城县贾寨镇农贸市场建设合同书》，约定由原告在贾寨镇政府西侧开发建设农贸市场，建设景观式建筑17栋，贾寨镇人民政府提供出让土地31.2亩（东西长320米，南北宽65米）。2014年4月29日，被告与原告签订房屋买卖协议，约定被告购买原告开发的上述15号楼12-13号商铺一套，价款140000元，预付30000元。余款110000元，于2014年5月30日前支付20000元，6月30日前支付20000元，10月1日前付清，逾期付款每日支付利息200元。房屋已交付使用。
本院认为，原告购买被告开发建设的房屋，双方签订有房屋买卖协议，对付款方式及违约责任约定明确，房屋已交付使用，双方的买卖合同关系成立，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，对双方当事人具有法律效力。被告未按合同约定向原告支付购房款，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠购房款110000元，合法有据，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方约定逾期付款每日支付利息200元，逾期付款110000元，日利率为0.18%，约定的利率过高，应以月利率2%给付利息为宜。被告辩称，原告占用被告的宅基地未给予补偿以及应如何补偿的问题与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕桂荣于本判决生效之日起七日内支付原告河南润和置业有限公司购房款110000元，并从2014年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日至按月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，由被告吕桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3327元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡长聚
代理审判员 梁大红
人民陪审员 黄金光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵晓慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9680号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住址：沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。
法定代表人：闫亮，系该公司经理。
被告：勾庆山，男，1969年2月15日出生，汉族，住址：山东省庆云县尚堂镇。
本院在审理原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告勾庆山挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一七年九月十八日
书记员 吕长影
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第300号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人周某某，男，现住乌兰浩特市。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月14日1时许，被告人周某某醉酒后驾驶蒙FBXX**号小型轿车，沿乌兰浩特市火车站前由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市乌兰街小商品门前时，被执勤交警查获。经乌兰浩特市公安局酒精检测报告证实，周某某的血液中酒精含量为125.65mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：（一）书证：“抓获经过”、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、机动车驾驶证查询单；（二）勘验笔录：涉案车辆照片；（三）证人刘某某的证言；（四）乌兰浩特市公安局制作的（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第313号酒精检测报告；（五）被告人周某某的供述。上列证据均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6113号
原告:王松涛,男,1974年8月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:王彭,男,1979年12月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
原告王松涛与被告曹红影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王松涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王松涛撤回起诉处理。
审判员 李 申
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨超群
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初143号
被告人
基本情况
被告人邓红霞，女，生于1979年7月12日，汉族，高中，无业，住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年3月21日被刑事拘留。同年4月26日被逮捕。
公诉机关
大英县人民检察院
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2017]134号
指控事实
1.2017年2月25日21时许，被告人邓红霞在其住宅内容留刘某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年3月1日20时许，被告人邓红霞在其住宅内容留刘某1、陈某1、陈某2、刘某2吸食甲基苯丙胺。
被告人邓红霞于2017年3月6日被抓获。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处一年以下有期徒刑，并处五千元至八千元罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名无异议。
判决理由
被告人邓红霞为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。邓红霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定
判决结果
被告人邓红霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 伟