wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1285号罪犯魏保提。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年一月六日作出（2012）烟刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人魏保提犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿187897元，刑期自2011年8月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿未履行，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁06刑更719号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月29天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯魏保提减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯魏保提在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯魏保提附带民事赔偿187897元未履行。上述事实有罪犯魏保提的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯魏保提虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯魏保提不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5238号
罪犯刘建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）渝一中刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第268号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3687号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2217号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2022年7月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘建，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第260号
原告劳星根，农民。
被告高鑫鸿，农民。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴县三农法律服务所工作人员。
原告劳星根为与被告高鑫鸿买卖合同纠纷一案，于2003年1月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强担任审判长，与审判员陈幼林、代理审判员屠李强组成合议庭，于2003年6月20日公开开庭进行了审理。原告劳星根、被告高鑫鸿的委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳星根诉称，被告因经营之需，于2002年8月共向我购买黄泥大车6车，每车价190元，计1,140元，小车84车，每车价95元，计7,980元，合计货款9,120元，除已付2,000元外，被告再未支付余款，故起诉要求被告支付货款7,120元。
原告针对自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
1、由被告出具的收据共90张，其中载明黄泥一车为84张，载明黄泥大一车为6张，用以证明被告收到原告所供黄泥的数量；2、由周柏虎、于瑞正出具的证明一份，用以证明原告所供被告黄泥的每车价为95元。
被告高鑫鸿辩称，本案不应由绍兴县人民法院进行审理，对管辖权存在异议。原告诉称的金额与事实不符。原告出卖黄泥的行为，违反了土管法的有关规定，双方的买卖行为无效，收入应予没收。
被告在举证期限内未提供证据。
在庭审中，�方当事人对证据进行了质证，本院认证如下：
被告对证据1的真实性均无异议，本院认定由被告出具的90份收据形式合法，内容真实，与原告用以证明的事实有直接关联性，故对本案事实具有证明力；被告对证据2认为系证人证言，应由证人出庭作证，并对其真实性有异议，本院认定该证据属证人证言性质，其形式不符合法律规定，故对该证据的证明力不予认定。
在审理过程中，原告向本院申请对被告进行询问，用以证明黄泥价格情况。本院于2003年6月4日向被告进行询问，并制作了询问笔录，被告陈述价格为小车每车90元、大车180元。原告对被告此陈述予以认可。本院认定该笔录属当事人的陈述，因双方当事人对该内容陈述一致，故对其自认事实予以认定。
经审理本院认定事实如下，原告于2002年8月期间，共供给被告黄泥90车，其中大车6�，小车84车，双方约定大车每车单价180元、小车每车单价90元，共计货款8,640元。被告已付2,000元外，再未支付余款。原告催讨未果，遂成纠纷。
本院认为，原告供给被告黄泥的事实清楚，被告理应按约支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款，理由正当，应予支持。被告认为原告出卖黄泥的行为违反有关土地管理法规的规定的主张，于法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高鑫鸿应支付给原告劳星根货款6,640元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费295元，其他诉讼费200元，合计495元，由原告负担45元，被告负担450元。其中被告负担部分已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 强
审 判 员 陈幼林
代理审判员 屠李强
二〇〇三年六月二十四日
书 记 员 李 晨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7747号
原告：台州市日盛通信工程有限公司，住所地台州市枫南小区64号楼1单元602室。
法定代表人：马荣毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号。
主要负责人：应继明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：梁逸超，该支公司工作人员。
原告台州市日盛通信工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在审理过程中，原告台州市日盛通信工程有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已和解，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市日盛通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告台州市日盛通信工程有限公司负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈莉莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3909号
原告：陈春玲，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市河洛路与石河路交叉口北20号。统一社会信用代码：91410181753895355J。
法定代表人：张朝中，系该公司总经理。
原告陈春玲与被告河南洛汭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告陈春玲于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春玲的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈春玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈春玲负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李忆凡
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2730号
原告李延春，男，1986年10月7日生。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告刘秀申，男，成年。
被告王新海，男，成年。
本院在审理原告李延春诉被告刘秀申、王新海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李延春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 任贵丽
二〇一七年七月五日
书记员 赵乃佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04546-2号
申请执行人杨林钦，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人，神东职工。
被执行人毛舒军，女，1967年1月出生，汉族，陕西省人，神东职工。
被执行人张正，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人，神东公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02957号民事调解书在执行杨林钦与毛舒军、张正民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人毛舒军、张正发出执行通知书，责令被执行人毛舒军、张正履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人毛舒军、张正向申请执行人杨林钦偿还借款本金49万元及利息（利息起算时间一借款单据为准，月利率按2%计算至本金给付完毕之日止）二、由被执行人毛舒军、张正偿还申请执行人杨林钦剩余利息8万元；三、由被执行人毛舒军、张正负担案件受理费5730元、执行费8160元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无二被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨林钦亦再提供不出二被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02957号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十八日
书记员 李子毅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢85号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黄武程。
被执行人江克明。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2006）兴民初字第144号民事判决书，向本院申请执行黄武程、江克明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）兴民初字第144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第71号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人李勇。
委托代理人任亮。
被执行人哈尔滨恒顺养殖有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人闫凯。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月10日对哈尔滨恒顺养殖有限公司作出的哈国土行处罚字（2015）5018号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5018号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孔祥雪
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初854号
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行。
法定代表人樊xx，该行行长。
委托代理人王xx，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省。
被告人任新敏，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省。
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行以被告人任新敏犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁和民初字第1159号
原告尹某某。
法定代理人尹某。
被告刘某某。
本院在审理原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，发现原告尹某某患有精神疾病，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定：1、尹某某患有偏执型精神分裂症。2、尹某某病情严重，目前对提出离婚一案无民事行为能力。原告尹某某的法定代理人尹某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某某负担。
审判员 胡华元
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡林玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016云23刑终92号
原公诉机关牟定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进强，男，1986年5月9日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民。因本案于2016年2月4日被牟定县公安局取保候审。
辩护人徐海，云南群乐律师事务所律师。
原审被告人李枝宝，男，1962年10月6日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民。因本案于2015年6月23日被牟定县公安局取保候审。
牟定县人民法院审理牟定县人民检察院指控原审被告人李枝宝、李进强犯非法制造枪支罪一案，于二0一六年七月十九日作出（2016）云2323刑初37号刑事判决，判决：一、被告人李枝宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人李进强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、涉案枪支二支、射钉弹18枚依法予以没收。被告人李进强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李进强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李进强在二审期间申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李进强撤回上诉。
牟定县人民法院（2016）云2323刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绍兴
审判员 王中强
审判员 李存新
二〇一六年九月二十一日
书记员 马康坦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016云23刑终92号原公诉机关牟定县人民检察院。上诉人（原审被告人）李进强，男，1986年5月9日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民。因本案于2016年2月4日被牟定县公安局取保候审。辩护人徐海，云南群乐律师事务所律师。原审被告人李枝宝，男，1962年10月6日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民。因本案于2015年6月23日被牟定县公安局取保候审。牟定县人民法院审理牟定县人民检察院指控原审被告人李枝宝、李进强犯非法制造枪支罪一案，于二0一六年七月十九日作出（2016）云2323刑初37号刑事判决，判决：一、被告人李枝宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人李进强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、涉案枪支二支、射钉弹18枚依法予以没收。被告人李进强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李进强申请撤回上诉。本院认为，上诉人李进强在二审期间申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李进强撤回上诉。牟定县人民法院（2016）云2323刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏绍兴审判员  王中强审判员  李存新二〇一六年九月二十一日书记员  马康坦
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第193号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李庆波，男，52岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李庆波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人李庆波下达了莱国土资罚字（2014）250号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的221平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）250号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李庆波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李庆波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）250号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执648号
申请执行人：罗晓燕，女，1989年1月16日出生（身份证号码6321231989********），汉族，住青海省乐都县寿乐镇青锻小区。
被执行人：孟伟荣，男，1979年12月28日出生（身份证号码3306241979********），汉族，住新昌县镜岭镇砩头村***号。
罗晓燕与孟伟荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新澄商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人孟伟荣无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2016年7月26日向申请执行人短信告知了执行情况，申请执行人未提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执648号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚梦霞
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第158－1号
申请执行人陈树强，男，汉族，住广宁县。
被执行人冯丽远，男，1981年5月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人陈树强与被执行人冯丽远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民初字第42号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人冯丽远应在判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及相应利息、案件受理费200元、公告费560元给申请执行人陈树强。判决书生效后，被执行人至今仍未履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人长期外出，去向不明，本院无法找到其履行还款义务。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第158号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年五月十八日
书记员 廖雪琼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终677号上诉人（原审被告）：淮安市钢成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路119号。法定代表人：郑浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱士渠，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王东桂，男，汉族，1957年4月11日出生，工人，住涟水县。委托诉讼代理人：王飞（系被上诉人王东桂儿子），住涟水县。原审被告：陈跃军，男，汉族，1973年11月22日出生，公司职工，住淮安市淮阴区。原审被告：刘启兵，男，汉族，1965年6月14日出生，农民，住灌云县。上诉人淮安市钢成建设工程有限公司（以下至判决主文前简称钢成建设公司）因与被上诉人王东桂，原审被告陈跃军、刘启兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钢成建设公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判在74093.98元赔偿款的数额上减去7000元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在被上诉人受伤后支付了37000元，其中30000元作为前期医疗费用，被上诉人已将相关的医疗费票据给钢成建设公司，票据上的金额是30531.88元，该费用已从上诉人所投保的工程意外保险中予以理赔。另外上诉人还给了被上诉人7000元，作为上诉人支付给被上诉人的住院期间的吃饭、营养费和护理费等费用。被上诉人王东桂辩称：上诉人给被上诉人的钱全部用于交纳医院相关费用，有支付宝转账、也有现金给的，具体数额被上诉人不清楚，但是所有的票据被上诉人都给上诉人了。除了上诉人垫付费用之外，被上诉人自己还给付了几百元。原审被告陈跃军述称：垫付的医药费陈跃军去交的有2万元左右，其他的有现金也有支付宝给原审原告儿子王飞的。原审被告刘启兵述称：刘启兵也给过几千元给被上诉人。王东桂向一审法院起诉请求：1、判令原审被告连带赔偿原审原告医疗费、交通费、误工费等损失合计93908.64元；2、诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：原审被告钢成建设公司承包淮高线高铁线路改造工程，后钢成建设公司将工程部分分包给原审被告陈跃军、刘启兵。原审原告王东桂在该工地替原审被告陈跃军、刘启兵干活。2016年8月24日上午，原审原告王东桂在钻机施工过程中右脚被打桩机皮带搅伤，伤后原审原告王东桂到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“右足压砸伤、右足多发跖、趾骨开放性粉碎性骨折、右足1-4趾皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤、右第5足趾离断损毁伤”，同年11月5日好转出院，花医疗费3万余元，原审被告已经支付。原审原告受伤前在原审被告处工作半月，每天工钱200元。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月10日作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第508号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王东桂损伤构成十级伤残；2、误工期限150日，护理期限80日，营养期限90日。为此，原审原告王东桂花鉴定及鉴定检查费计1712元。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原审被告陈跃军、刘启兵作为该工程的转包人，在施工过程中未向从事劳务者提供安全的工作条件，亦未尽安全监管职责，故对事故的发生有重大过错，应承担主要赔偿责任，原审原告王东桂作为从事劳务者，在施工过程中，未尽安全注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，故应承担相应的责任。《最高人民法院》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原审被告钢成建设公司作为建设工程承包方，违反《中华人民共和国建筑法》的规定，将该工程分包给没有相应施工资质的陈跃军、刘启兵施工，故其应与原审被告陈跃军、刘启兵承担连带赔偿责任。根据各自的过错程度，一审法院确定原审被告陈跃军、刘启兵承担90%的责任，原审原告王东桂承担10%的责任。根据《最高人民法院》相关规定，原审原告王东桂的相关损失如下：1、残疾赔偿金35212元；2、误工费30000元；3、护理费6400元；4、营养费2700元；5、医疗费864.64元；6、住院伙食补助费1420元；7、交通费730元；8、精神抚慰金5000元，上述费用合计82326.64元，由原审被告陈跃军、刘启兵承担90%的赔偿责任即74093.98元，原审被告钢成建设公司承担连带赔偿责任。原审被告钢成建设公司辩解其已经垫付37000元要求扣除，原审原告不予认可，原审被告对此没有提供相应证据加以证明，故一审法院不予采信，原审被告有证据可另案主张。一审法院判决：原审被告陈跃军、刘启兵于判决生效后十日内赔偿原审原告王东桂因人身损害产生的营养费、残疾赔偿金等各项损失合计74093.98元，原审被告钢成建设公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1712元、一审案件受理费1858元，合计3570元，由原审被告陈跃军、刘启兵、钢成建设公司共同负担3213元，原审原告王东桂自行负担357元。二审中，上诉人钢成建设公司新提供以下证据：支付宝转账记录手机截屏打印件三张，金额一共是17500元，证明上诉状中提到的7000元包含在内。被上诉人王东桂对上诉人钢成建设公司二审中新提供证据的质证意见：对于转的钱认可，但是这个7000元是王东桂的两笔工资。原审被告陈跃军、刘启兵对上诉人钢成建设公司二审中新提供证据的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对上诉人钢成建设公司二审中新提供证据的认证意见：对该证据的真实性予以确认，但是该转账记录反映从2016年9月3日至2016年9月30日，该支付宝账号共向王飞转账10500元，而2017年1月22日转账7000元之前，有王飞发送的信息“工资直接转过来好了”，可以反映该7000元是工资，且王东桂是2016年11月5日出院，该7000元转账并非在王东桂住院期间发生；另外，上述10500元亦在30000元范围内，因此，上诉人提交的该证据不能证明上诉人在垫付医疗费30000元之外还给了王东桂70**元。本院经审理，确认一审法院查明的案件事实。本院认为：上诉人主张一共向被上诉人支付了37000元，其中30000元作为医疗费用，另外7000元给被上诉人作为吃饭、营养费、护理费等费用，而被上诉人称上诉人给被上诉人的钱全部用于交纳医院相关费用，所有的票据被上诉人都给了上诉人，上诉人也认可被上诉人给钢成建设公司的相关医疗费票据上的金额是30531.88元，上诉人并没有提供充分证据证明其一共向被上诉人支付了37000元，因此，对于上诉人要求在一审法院判决的赔偿数额中扣减7000元的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人钢成建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淮安市钢成建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 许银朋二〇一八年五月十八日书记员 孙 欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9025号
原告：邝建祺，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍巍，广东明盛律师事务所实习人员。
被告：李嘉玲，住广州市海珠区。
原告邝建祺诉被告李嘉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告邝建祺于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建祺申请撤回对被告李嘉玲的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邝建祺撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告邝建祺负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢 薇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初883号
原告陈东鸣。
被告史春华。
被告鲁周燕。
原告陈东鸣诉被告史春华、鲁周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告史春华、鲁周燕下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员虞子梅、黄全官组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈东鸣到庭参加诉讼，被告史春华、鲁周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈东鸣诉称，被告史春华向原告借款人民币65500元，后于2015年5月6日向原告出具借款借据，约定月利息为2%，同时承诺于2015年6月30日一次性将上述借款本息还清。但被告未按期归还，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，遂诉讼来院，请求判令：被告支付原告借款本金65500元及利息损失23580元(利息损失自2014年7月11日起，暂计算至2016年1月10日，计算至实际付款之日止，按照月利率2%计算)，并承担本案诉讼费用。
被告史春华、鲁周燕未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交借款借据一张，借款借据载明：“2014年7月，本人史春华因生意周转需要，向陈东鸣借款人民币65500元(陆万伍仟伍佰元正)，月利息为2%。截至今日，因我资金周转困难未支付过任何利息，本人承诺于2015年6月30日之前一次性付清上述借款本息。特立此据”。该借据借款人处有史春华签名按印，日期为2015年5月6日。
另查明，原告提交浦发银行网银转款记录打印件，载明原告陈东鸣分别于2014年7月8日、同年7月10日通过其上海浦东发展银行62×××95账户向被告史春华的中国农业银行62×××77账户转款35500元、30000元，合计65500元。
还查明，被告史春华与鲁周燕系夫妻关系，两人于2005年4月15日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借款借据、银行网银转款记录打印件、加盖有苏州工业园区档案管理中心印章的结婚登记审查处理表等证据及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的借款借据所载内容可确认原告与被告史春华存在民间借贷关系，另结合原告提交的银行转款记录，可确认被告史春华向原告陈东鸣借款65500元的事实。被告史春华未到庭就借款性质、还款情况提出异议并举证，原告主张被告史春华归还借款本金65500元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。就原告主张的利息损失，本院结合借款借据约定及原告提交的证据确定的款项支付时间、原告诉请主张，依法认定如下：自2014年7月11日起按照年息24%计算至被告还款之日止。就被告鲁周燕是否应当承担共同还款责任，本院认为，根据原告提交的证据可证实两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，现有证据无法证实涉案债务系被告史春华个人债务，故本院依法认定被告鲁周燕就本案债务承担共同还款责任。被告史春华、鲁周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史春华于本判决生效之日起十日内归还原告陈东鸣借款本金65500元及利息损失(利息损失计算方式为：自2014年7月11日起，按照年息24%计算至还款之日止)，被告鲁周燕就上述借款本金及利息损失承担共同还款责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，公告费690元，合计2718元，由被告史春华、鲁周燕负担，此款项已由原告预交，由被告史春华、鲁周燕履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 虞子梅
人民陪审员 黄全官
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 从
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初883号原告陈东鸣。被告史春华。被告鲁周燕。原告陈东鸣诉被告史春华、鲁周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告史春华、鲁周燕下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员虞子梅、黄全官组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈东鸣到庭参加诉讼，被告史春华、鲁周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈东鸣诉称，被告史春华向原告借款人民币65500元，后于2015年5月6日向原告出具借款借据，约定月利息为2%，同时承诺于2015年6月30日一次性将上述借款本息还清。但被告未按期归还，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，遂诉讼来院，请求判令：被告支付原告借款本金65500元及利息损失23580元(利息损失自2014年7月11日起，暂计算至2016年1月10日，计算至实际付款之日止，按照月利率2%计算)，并承担本案诉讼费用。被告史春华、鲁周燕未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交借款借据一张，借款借据载明：“2014年7月，本人史春华因生意周转需要，向陈东鸣借款人民币65500元(陆万伍仟伍佰元正)，月利息为2%。截至今日，因我资金周转困难未支付过任何利息，本人承诺于2015年6月30日之前一次性付清上述借款本息。特立此据”。该借据借款人处有史春华签名按印，日期为2015年5月6日。另查明，原告提交浦发银行网银转款记录打印件，载明原告陈东鸣分别于2014年7月8日、同年7月10日通过其上海浦东发展银行62×××95账户向被告史春华的中国农业银行62×××77账户转款35500元、30000元，合计65500元。还查明，被告史春华与鲁周燕系夫妻关系，两人于2005年4月15日登记结婚。以上事实，由原告提交的借款借据、银行网银转款记录打印件、加盖有苏州工业园区档案管理中心印章的结婚登记审查处理表等证据及原告方庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的借款借据所载内容可确认原告与被告史春华存在民间借贷关系，另结合原告提交的银行转款记录，可确认被告史春华向原告陈东鸣借款65500元的事实。被告史春华未到庭就借款性质、还款情况提出异议并举证，原告主张被告史春华归还借款本金65500元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。就原告主张的利息损失，本院结合借款借据约定及原告提交的证据确定的款项支付时间、原告诉请主张，依法认定如下：自2014年7月11日起按照年息24%计算至被告还款之日止。就被告鲁周燕是否应当承担共同还款责任，本院认为，根据原告提交的证据可证实两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，现有证据无法证实涉案债务系被告史春华个人债务，故本院依法认定被告鲁周燕就本案债务承担共同还款责任。被告史春华、鲁周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史春华于本判决生效之日起十日内归还原告陈东鸣借款本金65500元及利息损失(利息损失计算方式为：自2014年7月11日起，按照年息24%计算至还款之日止)，被告鲁周燕就上述借款本金及利息损失承担共同还款责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，公告费690元，合计2718元，由被告史春华、鲁周燕负担，此款项已由原告预交，由被告史春华、鲁周燕履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  虞子梅人民陪审员  黄全官二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 从
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1185号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘金安。
被执行人郑卫哲。
被执行人王海霞。
被执行人陈忠。
被执行人刘海兰。
被执行人张磊。
被执行人张瑞英。
被执行人张兰亮。
被执行人李玉红。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金安、张卫哲、王海霞、陈忠、刘海兰、张磊、张瑞英、张兰亮、李玉红借款担保合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1185号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘金安。被执行人郑卫哲。被执行人王海霞。被执行人陈忠。被执行人刘海兰。被执行人张磊。被执行人张瑞英。被执行人张兰亮。被执行人李玉红。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金安、张卫哲、王海霞、陈忠、刘海兰、张磊、张瑞英、张兰亮、李玉红借款担保合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中少民终字第30号
上诉人（原审原告）周甲。
被上诉人（原审被告）郑乙。
上诉人周甲因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦少民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，周甲、郑乙于2008年11月14日生育一子名周某某。周某某出生后随周甲、郑乙在江苏扬州生活，直至2012年9月回到上海。2013年6月20日，双方经上海市浦东新区民政局协议离婚，约定儿子周某某随周甲共同生活，郑乙每月支付抚养费300元至周某某18周岁止。嗣后，因周甲判刑入狱，周某某实际与郑乙、郑乙父亲共同生活。2014年8月13日，双方签订《协议书》，内容为：“郑乙在2014年8月23日还周甲孩子抚养费柒千伍佰和房租贰仟玖佰元，合计人民币壹万零肆佰元正。付款后周甲把周某某从郑乙家带走。以后郑乙每月支付抚养费叁佰元”。2014年12月27日，双方签订《协议》，内容为：“本人郑乙今2014年12月27日给周甲1万元人民币已付清。以后从此没有债务纠纷。”同日，周甲将周某某从郑乙家中接走。现周甲、郑乙双方就抚养关系产生分歧，故周甲诉至法院要求变更儿子周某某的抚养关系，判令周某某随郑乙共同生活，周甲愿意每月支付抚养费200元。
原审认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。周甲提起变更抚养关系诉讼，应举证证明存在急需变更抚养关系的事实及法定理由。周甲、郑乙在离婚协议中约定周某某随周甲共同生活，该协议系双方协商一致的结果，未损害子女的合法权益，应为合法有效，对双方均有约束力。嗣后，周某某因周甲服刑的客观原因，暂随郑乙共同生活。周甲刑满释放后，双方仅因金钱债务发生纠葛，未就子女抚养问题作出另行约定。双方签订协议明确在郑乙支付周甲约定钱款后，周甲将儿子从郑乙家中接走，并业已实际履行，周某某自2014年12月27日起随周甲共同生活至今。同时，结合周甲自述在婚姻期间由其主要照顾儿子，目前由其接送儿子上下学等情况，从维持现有生活环境、情感维系稳定性角度，周某某宜继续随周甲共同生活为宜。周甲所述无业、经济条件差等，并非不能克服，也不属于变更抚养的法定理由，周甲并无证据证明存在符合法定变更抚养关系的事实及理由，对其意见原审法院不予采纳。周甲一方面竭力强调自身抚养儿子不利，另一方面又指责郑乙父亲与郑乙照顾儿子不尽心，自述儿子此前怕生，与其共同生活后，性格有所好转，前后陈述自相矛盾，足见变更抚养并非其真实意图。至于周甲所述容易无端发火、打骂孩子的意见，原审法院认为，周甲既已意识到抚养教育方法失当，则更应努力提升自我修养，加强情绪自控，学习家庭教育的科学理念和方法，正确教育、引导孩子，而非以此为由拒绝承担为人父亲的责任。希望周甲、郑乙都能从本次诉讼中吸取教训，彼此包容理解，理性、平和、妥善处理关乎孩子成长的相关事宜，让孩子真正感受到来自父母双方完整的关爱，更加健康、快乐地成长。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，于二○一五年三月三十日作出判决：驳回周甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由周甲负担。
判决后，周甲不服，上诉于本院，以其无能力抚养周某某为由要求撤销原判，改判支持周甲原审的诉讼请求。
被上诉人郑乙未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，稳定的学习、生活环境有利于孩子的健康成长，故变更抚养关系应慎重。周甲与郑乙在离婚协议中对周某某抚养问题的约定，应是双方深思熟虑后作出的决定，双方均应按约定内容履行。周甲上诉仍系重复其在原审中的理由，二审中亦未提供新的证据，而原审法院对此已作详尽阐述，故本院不再赘述。周甲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1619号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告阚济花，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告阚济花劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阚济花的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告阚济花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告阚济花的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初1619号原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘坤洲，经理。委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。被告阚济花，住胶州市。案由：劳动争议纠纷原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告阚济花劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阚济花的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告阚济花的起诉，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告阚济花的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一六年二月一日书记员  王文杰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦宜平，男，1955年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦宜财，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人秦宜平因与被申请人秦宜财物权保护纠纷一案，不服本院（2015）宣中民一终字第00094号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦宜平申请再审称：一、二审判决确认本案系被拆迁房屋权属纠纷，但并未就争议房屋权属予以明确说明。二审判决对其提举的加盖了当地村委会和村民组公章的情况说明不予采信错误。情况说明虽系秦宜平代书，但该说明内容完备，可证明诉争房屋确系秦宜平所有，且该说明系村支两委领导集体依据事实作出，二审判决仅凭村部值班人员的意见，即推翻该说明应属不当。此外，证人未出庭作证系法院未通知证人出庭与秦宜平无关。二、二审判决认为，本案系秦氏兄弟为争夺父亲遗产及安置待遇而产生的纠纷，本案的法律关系就应当为“继承纠纷”，而非物权纠纷。法院应当查明秦宜财如何取得秦传贵的物权，故本案对秦宜财是否对秦传贵的遗产享有继承权不予处理不当。三、秦宜平向二审法院提举了六份证据，证实了秦宜财被收养，在五河县取得承包地等情况及案涉房屋的相关情况已形成证据锁链且与本案具有关联性，应予采信。四、二审判决适用了物权法的规定后，应再适用收养法的规定，支持秦宜平的主张。综上，秦宜平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定向本院申请再审。
秦宜财提交意见称：秦宜平的再审请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、秦宜平在一审中提举的盖有花园村民委员会和土炮台村民组公章的情况说明，其内容系秦宜平本人书写，经一审法院核实花园村民委员会和土炮台村民组对该情况说明中的内容并不清楚，也不能证实其内容的真实性，故该份说明在无其他有效证据予以佐证的情况下，不认定为定案依据并无不当。此外，法律规定，证人出庭作证应当向人民法院提出申请，秦宜平并未向二审法院提出，且所谓证言亦不能达到其证明目的。二、秦宜平在本案诉讼中的主要诉讼请求为：要求秦宜财返回案涉房屋及拆迁补偿款，故本案纠纷应为物权纠纷而非继承纠纷。二审判决对秦宜财是否对秦传贵的遗产享有继承权不予处理应属正确。三、本案为物权纠纷，秦宜财是否在五河县有过户口、是否在五河县小圩村有过承包地及房屋均与秦宜平是否为本案所涉被拆迁房屋的产权人无关，与双方间争议的处理并无直接关联。在秦宜平无法提举充分有效证据证明其是被拆迁房屋的所有权人的情况下，二审所作判决并无不当。综上，秦宜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦宜平的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 曹 沂
代理审判员 杨成林
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦宜平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦宜财。
再审申请人秦宜平因与被申请人秦宜财物权保护纠纷一案，不服本院（2015）宣中民一终字第00094号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦宜平申请再审称：一、二审判决确认本案系被拆迁房屋权属纠纷，但并未就争议房屋权属予以明确说明。二审判决对其提举的加盖了当地村委会和村民组公章的情况说明不予采信错误。情况说明虽系秦宜平代书，但该说明内容完备，可证明诉争房屋确系秦宜平所有，且该说明系村支两委领导集体依据事实作出，二审判决仅凭村部值班人员的意见，即推翻该说明应属不当。此外，证人未出庭作证系法院未通知证人出庭与秦宜平无关。二、二审判决认为，本案系秦氏兄弟为争夺父亲遗产及安置待遇而产生的纠纷，本案的法律关系就应当为“继承纠纷”，而非物权纠纷。法院应当查明秦宜财如何取得秦传贵的物权，故本案对秦宜财是否对秦传贵的遗产享有继承权不予处理不当。三、秦宜平向二审法院提举了六份证据，证实了秦宜财被收养，在五河县取得承包地等情况及案涉房屋的相关情况已形成证据锁链且与本案具有关联性，应予采信。四、二审判决适用了物权法的规定后，应再适用收养法的规定，支持秦宜平的主张。综上，秦宜平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定向本院申请再审。
秦宜财提交意见称：秦宜平的再审请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、秦宜平在一审中提举的盖有花园村民委员会和土炮台村民组公章的情况说明，其内容系秦宜平本人书写，经一审法院核实花园村民委员会和土炮台村民组对该情况说明中的内容并不清楚，也不能证实其内容的真实性，故该份说明在无其他有效证据予以佐证的情况下，不认定为定案依据并无不当。此外，法律规定，证人出庭作证应当向人民法院提出申请，秦宜平并未向二审法院提出，且所谓证言亦不能达到其证明目的。二、秦宜平在本案诉讼中的主要诉讼请求为：要求秦宜财返回案涉房屋及拆迁补偿款，故本案纠纷应为物权纠纷而非继承纠纷。二审判决对秦宜财是否对秦传贵的遗产享有继承权不予处理应属正确。三、本案为物权纠纷，秦宜财是否在五河县有过户口、是否在五河县小圩村有过承包地及房屋均与秦宜平是否为本案所涉被拆迁房屋的产权人无关，与双方间争议的处理并无直接关联。在秦宜平无法提举充分有效证据证明其是被拆迁房屋的所有权人的情况下，二审所作判决并无不当。综上，秦宜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦宜平的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 曹 沂
代理审判员 杨成林
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1105号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省丽水市分行与被执行人夏祖雄、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）丽莲商初字第01353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省丽水市分行于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币43844.62元及利息，被执行人被履行人民币43844.62元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1105号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 任 军
执行员 朱为民
二〇一四年四月十五日
书记员 蓝天辰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1586号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，女，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，个体经营者，家住贵州省赤水市，暂住福建省厦门市湖里区。曾因销售假药于2014年10月15日被处以行政处罚。现因涉嫌犯销售假药罪于2014年5月27日被取保候审，2014年10月28日被继续取保候审，2014年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人易恒云，福建君州律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在其经营的厦门市思明区长青路41号405室地下室的“成人用品店”内，销售“德国黑蚂蚁生精片”等药品。2014年5月27日19时许，被告人张某在上述店内被公安人员抓获，并当场被查获待售的药品“德国黑蚂蚁生精片”6盒、“香港勃龙生物硬到底”5盒、“香港龙邦生精片”5盒、“香港勃龙生物伟哥”4盒。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述药品未取得药品生产批准文号及《进口药品注册证》、《药品经营许可证》等相关批准材料，均应按假药论处。
到案后，被告人张某如实供述上述事实。
以上事实有缴获的药品、取证笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、公安机关工作说明、被告人的户籍登记资料、行政处罚决定书、其他法律文书等证据证明，被告人张某亦供认不讳。
事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因销售假药行为被处罚，不思悔改，继续销售假药，本应酌情从重处罚。其到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。扣押在案的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在公安机关的假药“德国黑蚂蚁生精片”6盒、“香港勃龙生物硬到底”5盒、“香港龙邦生精片”5盒、“香港勃龙生物伟哥”4盒，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1793号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人蔡叶东，农民。
被执行人孟燕，农民。
被执行人周步松，农民。
被执行人左忠方，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与蔡叶东、孟燕、周步松、左忠方金融借款合同纠纷一案，我院于2015年6月18日作出的（2015）浦商初字第00271号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人蔡叶东、孟燕应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金39512.48元及利息16685.82元（截止到2015年3月25日，后按合同约定贷款利率15.66%的1.5倍顺延计算至实际还款之日）；周步松、左忠方对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、保全费1135元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人表示双方当事人已达成还款计划，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人表示双方当事人达成还款计划，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0271号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1793号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人孙国良，无职业。
被执行人刘翠梅，无职业。
被执行人黄永高，××。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与孙国良、刘翠梅、黄永高借款合同纠纷一案，我院于2015年1月26日作出的（2015）浦商初字第0025号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙国良、刘翠梅于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金79999.97元、利息5750.54元（利、罚息计算至2014年10月30日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.58%上浮50%计算至实际还款之日止）；被执行人黄永高对上述债务承担连带保证责任；案件受理费972元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，已经执行到黄永高4.5万元。现申请执行人表示双方已达成还款计划，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人表示双方已达成还款计划，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0025号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00158号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国建设银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年二月十二日
书记员 赵克南
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第169号
申请执行人天津市第二染纱厂。
被执行人天津市河北区大兴进口汽车修理厂。
申请执行人天津市第二染纱厂与被执行人天津市河北区大兴进口汽车修理厂返还原物纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2011）北民初字第3734号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 王 喆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘亚丽
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第169号
申请执行人张淑菊，男性，汉族，住保定市。
被执行人郭永红，男性，汉族，住保定市。
本院于2013年3月28日作出的（2011）北民初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2011）北民初字第711号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一六年六月二十二日
书记员 索 地
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1073号
原告：杨正英，女，1955年10月25日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
委托代理人：吴明钧（系杨正英之子），男，1975年7月16日出生，苗族，住址同上。
被告：潘兴英，女，1964年7月8日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告杨正英与被告潘兴英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨正英于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己权利的处分，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正英撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨正英负担。
审判员 厉 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷昌会
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03168号
原告郭和平。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人卞俊峰，该分行行长。
委托代理人张彩霞，该分行职工。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告郭和平与被告中国工商银行股份有限公司连云港分行信用卡纠纷一案中，原告郭和平于2016年5月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭和平撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 武怡君
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1342号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，山东海阳农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告于国军。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于国军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能向本院提供被告确切送达地址，也未申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告于国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 磊
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初46号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年11月2日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年11月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］41号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日，被告人周某某将自身左锁骨弄伤，然后于同月25日17时许与同案人杨某杰（男，2002年10月29日出生）及同案人“阿广”等人（均身份不明）窜至潮南区井都镇井田公路神山路段，同案人“阿广”骑自行车搭载被告人周某某刻意碰撞被害人郑某俊驾驶的三轮摩托车后尾部，被告人周某某顺势假装摔倒受伤。至汕头潮南振武医院检查后，被告人周某某一方以被撞伤为由要求被害人郑某俊赔偿人民币18,500元，后因被郑某俊识破报警而未能得逞。公安机关接报警后至现场抓获被告人周某某和同案人杨某杰，并扣押被告人周某某和同案人杨某杰用于作案联络的2部黑色诺基亚牌手机。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，扣押清单，发案现场、作案工具等拍照，井都派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，汕头潮南振武医院影像（DR/CT）报告单、病历材料，证人陈某韩的证言，被害人郑某俊的陈述和同案人杨某杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人周某某的诈骗行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及归案后如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年9月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案作案工具黑色诺基亚牌手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1138号
申请执行人谢建国，男，1956年4月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵�市大祥区。
法定代表人：舒美林。
本院在执行谢建国与邵阳市金林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，邵阳仲裁委员会于2016年12月20日作出邵仲裁字[2016]第08号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人谢建国向本院提出执行申请，本院于2017年12月26日立案执行。
本院于2017年12月26日向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，于2018年1月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，反馈结果无。于2018年1月5日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，查询结果无被执行人的不动产登记信息。经调查，申请执行人谢建国要求办理产权证的房屋已登记在李兰春名下，李兰春将其作为担保抵押给了中国建设银行邵阳宝中支行，暂时无法办理。
2018年6月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2018年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月6日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年6月22日，本案应当执行的标的金额为55898.9元，已执行到位金额0元，尚有55898.9元债权未执行到位，暂时无法办理产权证书。经本院采取的上述执行执行，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初909号
原告平顶山市农业生产资料有限公司，住所地平顶山市建设路中段69号。组织机构代码：17175327-7。
法定代表人庞庆五，总经理。
委托代理人李丹丹，女，1983年9月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
被告代新阳，男，1971年12月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告平顶山市农业生产资料有限公司（以下简称农业资料公司）诉被告代新阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业资料公司的委托代理人李丹丹、曹振华到庭参加了诉讼，被告代新阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业资料公司诉称，原、被告于2009年9月15日签订租赁合同，该合同约定：“房屋租赁期限为7年从2010年1月1日起至2016年12月31日止。租赁费每年4万元，三年后上浮5%”。合同签订后，被告自2014年4月1日起拖欠房租至今，根据该合同第十一条：“有下列情形之一，甲方有权解除合同：1、乙方不交付或者不按约定交付房租达一个月以上。”的规定，被告已严重违约，原告有权解除租赁合同。请求判令：1、解除原告与被告的租赁合同，被告向原告支付拖欠租金80000元（自2014年4月1日起至2016年3月8日止）及2016年3月8日起至解除租赁合同期�的租金和租赁合同解除后至被告交付租赁房屋场地期间的占房费（占房费按租赁合同约定的租金标准计算）。2原、被告之间的租赁合同解除后，被告立即将其人员和物品从承租的房屋和场地中撤出，并将承租的房屋和场地交还给原告。3、原告在承租期间新建的厂房和不能带走的设施归原告所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告代新阳未答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月15日，原、被告双方签订租赁合同，约定：“租赁合同，甲方：平顶山市农业生产资料总公司（出租方），乙方：代新阳（承租方），根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确双方的权利和义务关系，经双方协商一致，签定本合同。第一条、甲方将位于平顶山市叶宝路叶县遵化镇代庄村农资总公司代庄仓库及场地出租给乙方生产经营家具使用，租赁资产为库房柒间，办公楼十六间及库房与办公楼中间空地。第二条、房屋租赁期间为7年，从2010年1月1日至2016年12月31日止。（因乙方承租房屋及场地内外需要平整，修缮，此承租期自2010年1月1日起起始）。第三条、租金及交付办法：房屋及场地租赁费4万元／年，每年的元月1日前交清上半年房租，7月1日前交清下半年房租。自合同生效之日起三年内甲方不上浮房租。三年后每年上浮5%。第四条、……。第十一条：有下列情形之一，甲方有权解除合同：1、乙方不交付或者不按约定交付租金达壹个月以上；……第十三条、合同期满后在同等条件下，乙方有优先承租权。若合同到期后乙方不再办理房屋续租手续，甲方有权收回出租资产，但对于乙方所建厂房和其它设施由乙方自行解决，若不能带走视为放弃，甲方原有资产乙方完整交给甲方。……，甲方：河南省平顶山市农�生产资料总公司（此处印章），代表代俊峰，乙方：（盖章），代表代新阳，签订时间：2009年9月15日”。合同签订后，原告将仓库及场地提供给被告代新阳使用，被告代新阳支付租金至2013年12月31日。2014年1月1日起至今的租金未支付。
另查明，河南省平顶山市农业生产资料总公司2012年3月21日名称变更为平顶山市农业生产资料有限公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、租金收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业资料公司提供仓库及场地供被告代新阳使用，被告代新阳支付租赁费，原、被告双方形成租赁法律关系，原告提供仓库及场地给被告代新阳，被告代新阳应当按照约定支付租金，按照双方签订的租赁合同的约定，被告代新阳不交付或者不按�定交付租金达壹个月以上，原告有权解除合同，被告代新阳自2014年1月1日起未支付租金，故原告要求解除2009年9月15日签订的租赁合同并支付租金及占用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。租赁费和占房费按照合同约定的年租金40000元，自2014年4月1日起至被告代新阳返还仓库及场地之日止。双方虽约定第三年后租金每年上浮5%，但原告农业资料公司的请求未要求该项请求，本院不予处理。租赁合同解除后，被告代新阳应当将其人员和物品从承租的房屋和场地中撤出，并将承租的房屋和场地交给原告。原告农业资料公司主张的原告在承租期间新建的厂房和不能带走的设施归原告所有的诉请，因双方租赁合同第十三条约定“合同期满后在同等条件下，乙方有优先承租权。若合同到期后乙方不再办理房屋续租手续，甲方有权收回出租资产，但对于乙方所建厂房和�它设施由乙方自行解决，若不能带走视为放弃，甲方原有资产乙方完整交给甲方。”现原告农业资料公司在合同期满前主张提前解除合同，故原告的该项请求不符合租赁合同的约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市农业生产资料有限公司与被告代新阳2009年9月15日签订租赁合同。
二、被告代新阳于本判决生效十日内支付给原告平顶山市农业生产资料有限公司租赁费和占房费（按照年租金40000元，自2014年4月1日起至被告代新阳返还仓库及场地之日止）。
三、被告代新阳于本判决生效三十日内将其人员和物品从承租的位于平顶山市叶宝路叶县遵化镇代庄村的�库及场地撤出，并将仓库和场地返还给原告平顶山市农业生产资料有限公司。
四、驳回原告平顶山市农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1900元，由被告代新阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1213号
申请执行人解雯雯，。
被执行人唐爱玲。
本院在执行申请执行人解雯雯与被执行人唐爱玲身体权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第1413号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年三月十八日
书记员 李正强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00436号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年6月24日23时许，被告人余某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由市东山苑出来沿北京路往北京路立交桥方向行驶，行至北京路立交桥路段时被民警查获。经鉴定，在余某的血液中检出酒精成份含量为170mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人余某的户籍信息及身份证复印件、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人余某的供述与辩解，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年十月十日
书记员 赵会芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7867号
上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘定国，总经理。
委托诉讼代理人：元阳,男。系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋飞，河南德奇文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南博方电气有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：孙珂，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）因与被上诉人河南博方电气有限公司（以下简称博方电气公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南一建公司诉讼代理人元阳、宋飞、被上诉人博方电气公司诉讼代理人郭俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南一建公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人提出的被上诉人逾期交货而给上诉人造成的损失没有查明，回避上诉人提出的被上诉人逾期交货造成工程工期延误导致被发包方通过监理部门处罚的客观事实。被上诉人部分供货质量不合格，且没有履行安装调试义务，对不合格货物拒绝调换，因此造成的损失已超出5%质保金和未支付的剩余货款的总和，一审法院未查明该事实。
博方电气公司辩称，答辩人已经按照约定履行了供货义务，被答辩人的工作人员也在发货清单上签字予以确认，并且被答辩人已经按照合同约定支付了40万元的货款，其应向答辩人支付剩余的货款。答辩人提供的设备不存在质量问题，在设备到货后被答辩人已经对设备进行了检验，也并未提出任何异议。并且该工程在2015年已经投入使用，时隔两年，被答辩人称存在质量问题明显不符合常理。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求二审�院驳回上诉，维持原判。
博方电气公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付货款97075元及违约金3000元（违约金以97075元为基数以中国人民银行同期贷款利率为基础，按照逾期罚息利率标准从2016年1月份计算至起诉止，以后继续计算至实际支付止）。
一审法院认定事实：2015年1月31日，原告与被告河南一建公司签订《产品购销合同》一份，载明：双方就河南教育学院周转房（二期）项目签署本合同，被告河南一建公司以总金额为497075元向原告购买设备。合同签订后20日历天，不论任何因素如原告不能按时正常交货，被告有权终止合同并赔偿损失。本合同不支付预付款，设备安装完毕验收合格后（或货物送抵现场60日历天后），被告向原告支付至合同总价的80%；工程正式交工后三个月内，被告向原告支付至合同总价的95%；剩余5%为质�金，待质保期满（质保期三年，自工程正式交工之日开始计算）一个月内无息付清。设备到货后，被告会同相关单位对设备初步检验，质量、规格等与合同不符时，应向原告提出异议和处理意见。落款处加盖有双方公司的印章予以确认。原告提交的产品发货清单显示：原告分别于2015年2月13日、2015年3月14日、2015年3月29日、2015年4月2日向被告履行交货义务，收货单位处有被告河南一建公司员工茹伟的签字予以确认。庭审中，被告自认涉案工程于2015年9月份中下旬竣工。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方签订的《产品购销合同》不违反相关法律规定，系双方当事人的�实意思表示，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付货物，被告未按照约定及时支付货款，被告亦未提交证据证明其已偿还货款的具体数额，该院按照原告主张的事实和数额予以认定。对被告辩称原告延迟交货对其造成损失，被告如确有损失，可另行向原告主张。对于原告请求的剩余货款97075元，因双方在合同中约定总价款497075元的5%为质保金，待质保期满后才付清，涉案工程约定的质保期未到。经计算，故该院扣除质保金24853.75元，被告河南一建公司应支付其余未支付的货款72221.25元。对于原告的违约金请求，双方合同中并无约定，但考虑本案实际情况，原告确有损失，故该院酌定2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司支付原告河南博方电气有限公司货款72221.25元、违约金2000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南博方电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，诉讼保全费1020元，共计3322元，原告河南博方电气有限公司负担322元，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担3000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案中，上诉人河南一建公司与被上诉人博方电气公司虽在《产品购销合同》中约定了�关设备的交货日期，但因建设工程施工的复杂性及多变性，在施工过程中存在诸多复杂因素均会导致交货或接受货物条件的迟延。结合上诉人接受被上诉人迟延交付的货物并向被上诉人支付货款的事实，可以推定对被上诉人的迟延交货行为，上诉人是明知和认可的。上诉人称因被上诉人供货迟延造成其被监理单位处罚，其该损失应由被上诉人承担。但上诉人未提交其缴纳罚款或以工程款抵扣罚款的相关证据，不能证明该罚款其已实际缴纳。因上诉人不能证明其主张损失的实际发生，故对其该项请求本院不予支持。上诉人称被上诉人所提供货物存在质量问题，但未提交有力证据予以证明，对其该请求本院不予支持。因涉案货物已由上诉人工作人员签收并已安装使用，且涉案工程已竣工，上诉人称被上诉人未履行安装调试义务缺乏事实依据，对其相关主张本院亦不予支持。被上诉人已完成其供货义务，上诉人应按照约定向被上诉人支付货款，对扣除质保金后欠付的货款，应由上诉人支付被上诉人。
综上所述，河南一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋亚瑞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1501号
原告：刘子培，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所。
被告：杨振东，乾安县人，现住乾安县。
原告刘子培与被告杨振东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，查明杨振东下落不明，应公告送达，在本院指定期限内，原告未交纳公告费用，致使本院无法向杨振东送达法律文书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回刘子培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 悦
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民特16号
申请人：奉妮娜，女，2010年7月23日出生，汉族，湖南省道县人，学生，住道县。系被申请人之女。
法定代理人：奉开宣，男，1957年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。系申请人奉妮娜祖父。
申请人奉妮娜申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人奉妮娜称，申请人奉妮娜系被申请人杨花清之女，法定代理人奉开宣之孙女。申请人的父亲奉文元于2017年4月29日因病死亡，被申请人即申请人的母亲杨花清于2013年1月30日与奉文元离婚后外出，至今下落不明。申请人跟随祖父、祖母共同生活。为此，申请人根据法律的规定，请求宣告杨花清失踪。
经审理查明，下落不明人杨花清，女，1990年1月17日出生，公民身份号码：431124199001178141，汉族，湖南省道县人，原住道县西洲街道办事处（原道江镇）东阳社区居委会9组。系申请人奉妮娜母亲。申请人奉妮娜申请宣告杨花清失踪后，本院于2017年6月1日在《人民法院报》发出寻找杨花清的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨花清仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨花清自2013年1月独自外出，至今已4年有余，经本院发出公告，仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告杨花清失踪；
本判决为终审判决。
审判员 杨军党
二〇一七年九月四日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民特16号申请人：奉妮娜，女，2010年7月23日出生，汉族，湖南省道县人，学生，住道县。系被申请人之女。法定代理人：奉开宣，男，1957年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。系申请人奉妮娜祖父。申请人奉妮娜申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人奉妮娜称，申请人奉妮娜系被申请人杨花清之女，法定代理人奉开宣之孙女。申请人的父亲奉文元于2017年4月29日因病死亡，被申请人即申请人的母亲杨花清于2013年1月30日与奉文元离婚后外出，至今下落不明。申请人跟随祖父、祖母共同生活。为此，申请人根据法律的规定，请求宣告杨花清失踪。经审理查明，下落不明人杨花清，女，1990年1月17日出生，公民身份号码：431124199001178141，汉族，湖南省道县人，原住道县西洲街道办事处（原道江镇）东阳社区居委会9组。系申请人奉妮娜母亲。申请人奉妮娜申请宣告杨花清失踪后，本院于2017年6月1日在《人民法院报》发出寻找杨花清的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨花清仍然下落不明。本院认为，被申请人杨花清自2013年1月独自外出，至今已4年有余，经本院发出公告，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告杨花清失踪；本判决为终审判决。审判员  杨军党二〇一七年九月四日书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02547号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘为友，男，1974年09月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘为友信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5635号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘为友支付本金108413.12元及息费、一审案件受理费0.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5635号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1281号
申请执行人刘秀娟，女，现住巴林左旗。
被执行人张玉林，男，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人周桂茹，女，现住巴林左旗。
刘秀娟与张玉林、周桂茹民间借贷利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉林、周桂茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张玉林、周桂茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘秀娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉林、周桂茹新的财产线索，申请执行人刘秀娟可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月二十二日
书记员 宝音图
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2629号
原告：季某，男，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗巴拉齐如德苏木十间房村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗巴拉齐如德苏木十间房村。
法定代表人：薛某，系村委会主任。
本院在审理原告季某与被告阿鲁科尔沁旗巴拉齐如德苏木十间房村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案�受理费150元，由原告承担。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 董宏波
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第431号
原告：吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：彭海鹰、刘彦辉，该社资保部职员。
被告：王沛发，男，汉族，吉安县人，现住吉安县澧田镇。
被告：罗会群，女，汉族，吉安县人，现住现住吉安县澧田镇。系被告王沛发之妻。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告王沛发、罗会群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告王沛发、罗会群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王沛发于2013年9月6日向原告下属澧田信用社贷款30000元，月利率为7.5‰，借款期限为一年。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告即时归还借款30000元及约定其利息（截止2015年3月11日的利息为4830元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王沛发、罗会群未答辩和举证。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1.身份证、户口本复印件，证明被告王沛发的身份信息；2.最高额借款合同、借款凭证及放款出账通知书，证明被告于2013年9月6日向下属的澧田信用社借款30000元，期限一年，月利率7.5‰的事实，同时证明原告当日将贷款发放给被告；3、共同还款承诺书，证明被告罗会群愿意与被告王沛发共同承担还款责任。
被告王沛发、罗会群无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，予以采信。
综合对以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：二被告系夫妻关系，现居住在吉安县澧田镇上湖村毛家渡自然村43号。被告于2013年9月6日向原告下属的澧田信用社借款30000元，双方约定月利率为7.5‰，借款期限为一年，被告罗会群签订了共同还款承诺书。同日原告向被告发放了该借款。该借款到期后，被告未履行还款义务，因原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告王沛发向原告借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。被告罗会群向原告出具共同还款承诺书，表明该债务系夫妻共同债务，应与王沛发承担共同还款责任。本案二被告借款后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求二被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告王沛发、罗会群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王沛发、罗会群应在本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款30000元及其利息（利息从借款之日起按月利率为7.5‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元减半收取335元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 金 璐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00479号
申请执行人罗述全，农民。
被执行人海国强，农民。
本院于2015年7月5日立案执行申请执行人罗述全申请被执行人海国强分期付款买卖合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，依罗述全申请，本院于2014年4月28裁定对海国强位于竹山县上庸镇黄州路70号的三间三层楼房中的第一层房屋予以查封。在执行过程中，被执行人海国强于2015年7月16日履行了生效法律文书确定的全部义务，此案现已执行清结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人海国强位于竹山县上庸镇黄州路70号的三间三层楼房中的第一层房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻成文
审 判 员 南金俭
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金 亮
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执605号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行
被执行人杨子成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00865号，依法向被执行人杨子成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨子成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨子成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨子成（证件号码：）在省农信社的10×××97的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年六月一日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执605号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行被执行人王相燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00865号，依法向被执行人王相燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王相燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王相燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王相燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年三月十一日书记员  冯钧荀
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第792号
被执行人：黎运雄，男，住阳江市。
本院在执行被执行人黎运雄刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第15号刑事判决，被执行人应支付罚金10000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第792号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十月二十九日
书记员 李如辉