wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第239号
原告贵州锦绣物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路北路145号加州阳光新城I、J、K、G1单元12层10号。
法定代表人李春玉，职务总经理。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。
委托代理人张东梅，贵州星照律师事务所实习律师。
被告杨国强，男，汉族，1964年7月21日生，住所地……。
原告贵州锦绣物业管理有限公司（以下简称锦绣物业）诉被告杨国强劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣物业委托代理人韦德照、张东梅，被告杨国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣物业诉称，贵阳市观山湖劳动人事争议仲裁委员会（2014）观劳人仲裁字第47号裁决书裁决错误，缺乏事实和法律依据。2014年7月7日被告到原告处工作，在其入职后，原告就要求被告签订劳动合同，但是被告称其不想在本公司工作，原告便要求被告提交书面的申请，被告于2014年8月5日向原告�出离职申请，直到2014年8月31日被告才离开本公司。根据我国《劳动合同法》的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同。针对本案原告在被告入职不到一个月就要求其签订劳动合同，但是被告自己不愿意签订劳动合同，并在入职不到一个月便提出了离职申请，在此情况下，原告未与被告签订劳动合同并无任何过错，因此原告不应当再支付被告2014年8月7日至2014年8月31日期间的双倍工资。同时，被告在原告处工作，根据我公司关于保洁部工资具体实施标准可知，被告的工资构成应为基本工资1030元、岗位工资1170元、话费补贴200元、全勤奖100元、绩效奖金1500元。2104年7月7日入职，因此在当月没有全勤奖，并且其在入职7月属于试用期，所以被告7月基本工资为2400×80%=1920元，然后绩效工资1500元根据当月工作完成实际考核结果发放，根据被答辩人7月�考核结果74分，为中等，因此其绩效为1500×50%=750元，应发工资为（1920＋750）／31天×25=2153元，由于被告7月份工作不负责，导致原告损失800元，原告与被告各承担一半，因此7月份被告实际应发工资为2153元-400元=1753元。被告8月份工资构成，基本工资2500×80%=2000元，根据被告8月份考核，其绩效工资应扣375元，合计3125元。但是被告在8月份因个人原因导致原告被罚款1600元，因此被告实际应发工资为3125-1600=1525元，所以，被告在原告处上班月工资应为1753元＋1525元=3278元／2月=1639元。而贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会按3201.5元计算工资实属错误。为维护原告自身合法权益，现诉至法院请求判令：1、请求法院判决原告无须向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额部分2502.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国强辩称，根据劳�法，公司没有给我缴纳保险和签订劳动合同，公司不服劳动仲裁委员会的另一份仲裁，起诉到贵阳市中级人民法院，但是中级法院维持仲裁委的裁决，我已经在南明区申请了执行，我执行的是加班工资2900和社会保险金，我到现在都还没有得到双倍工资。
经审理查明，2014年7月7日，被告杨国强入职到原告锦绣物业处工作，担任保洁业务项目经理。2014年8月5日，被告杨国强以“交通原因很可能会引起迟到”为由向原告锦绣物业申请离职，并填写了一份离职申请表，该表末尾有锦绣物业人事行政部徐晓梅的签字及原告锦绣公司的印章，时间为2014年8月31日。2014年8月31日，原告锦绣公司向被告杨国强发出离职确认书及终止（解除）劳动关系证明书，确认原告锦绣公司于2014年8月31日终止了与被告杨国强的劳动合同关系。后原、被告之间因工资及加班工资、社会保险、未签订书面劳动合同产生等原因产生争议，被告杨国强遂向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了两份裁决书，其中（2014）观劳人仲裁终字第24号裁决书裁决原告锦绣物业向被告杨国强支付加班工资2900元及未发足部分工资1844.4元，并补缴2014年7月及8月的社会保险，原告锦绣物业对该份裁决书向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决，贵阳市中级人民法院经审理后以（2015）筑民四特字第2号民事裁定书裁定驳回了原告锦绣物业的申请；其中（2014）观劳人劳仲裁字第47号裁决书裁决原告锦绣物业支付被告杨国强双倍工资差额2502.32元，现原告锦绣物业不服该份裁决书，向本院提起民事诉讼，诉请如前。
另查明，根据已经生效的（2014）观劳人仲裁终字第24号裁决书查明的事实，被告杨国强2014年7月和8月的工资分别为2903元、3500元，月平均工资3201.5元。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）观劳人仲裁终字第24号裁决书、（2015）筑民四特字第2号民事裁定书、离职申请表、离职确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案原告锦绣物业与被告杨国强于2014年7月7日建立劳动关系，且于2014年8月31日解除了劳动合同关系，双方争议在于是否应当签订书面的劳动合同及被告杨国强的工资数额。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”的规定，在法定期限内签订书面劳动合同是原�锦绣物业作为用人单位而承担的法定义务，该项义务不因当事人之间协商或其他原因而免除用人单位的该项义务，即便是被告杨国强在一个月内（8月5日）已经申请辞职，原告锦绣物业仍将其留任至8月31日，即事实上继续和被告杨国强维持劳动合同关系已经超过一个月，虽说原、被告之间在被告杨国强已经申请辞职的情况下再订立一个短期的劳动合同并无必要，但签订书面劳动合同的法定义务仍不能免除，故原告锦绣物业应承担未签订书面劳动合同的法律责任，其应当支付被告杨国强双倍工资；其次，对于工资的数额，已有生效的法律文书予以确认，原告锦绣物业又未提供足够的证据予以证实，且持有重要工资发放证据并未提供，故原告锦绣物业关于工资数额的辩解不能成立，本院予以确认被告杨国强2014年7月和8月的工资分别为2903元、3500元，故原告锦绣物业应当支付被告杨国强的双倍工资差额为2502.32元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、原告贵州锦绣阳光物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨国强双倍工资差额2502.32元；
二、驳回贵州锦绣阳光物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州锦绣阳光物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 丹
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执833号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：徐旵，该支行行长。
被执行人：王小美，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：夏多林，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1578号民事判决书，于2017年9月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏多林银行存款59060.99元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年一月十七日
书记员 钱玉函
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初665号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人周其军，男，汉族，1982年7月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人周其军犯危险驾驶罪一案，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人周其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年9月29日14时11分许，周其军持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为浙Ｄ×××××的轿车行驶至涡阳县站前路与向阳路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现周其军有酒后驾驶机动车嫌疑，后经对周其军进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为97mg/100mL，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周其军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年9月29日14时11分许，被告人周其军持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶“浙Ｄ×××××”号小型普通客车，行驶至涡阳县站前路与向阳路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局民警查获。经鉴定，周其军血液酒精含量为97mg/100mL。
上述事实，被告人周其军在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周其军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于周其军具有坦白情节，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据周其军犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周其军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民申27号
再审申请人（原审原告）：秦大伟，身份号码×××，男，1984年4月11日出生，回族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：高铭言、张浩男，青海智凡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人：马文忠，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（原青海龙源宾馆有限公司），统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市建国路7号。
法定代表人：马青，该公司经理。
再审申请人秦大伟因与被申请人青海海迪耶国际饭店有限公司、青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦大伟申请再审称，2015年11月10日再审申请人向西宁市城东区人民法院提起与再审被申请人相邻采光、日照纠纷一案，请求再审申请人海迪耶公司与玖鹰公司赔偿采光损失72376元。原审法院认为再审申请人提交的两份日照分析报告均存在重大瑕疵，报告中没有报告人和复核人的签名，也没有委托方提供相关资料的说明，不符合法律对鉴定意见的形式要求，并且再审申请人因客观原因无法提供有效的鉴定材料不能进行再次司法鉴定，于2016年8月19日作出驳回再审申请人诉讼请求的判决。涉案房屋位于西宁市建国路5号和谐家园小区8号楼1单元，本单元其他住户提出上诉后，其中根据西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初202号判决书中，在二审中委托青海省建筑材料科学研究所进行司法鉴定，该所于2017年5月31日作出青建研（2017）司鉴字第019号房屋日照分析鉴定报告书，鉴定结论为原告房屋因受玖鹰公司所建9号楼、13号楼与海迪耶公司所建海迪耶国际饭店对原告房屋共同造成完全遮挡，因此二再审被申请人应承担共同赔偿责任。所以再审申请人与上述案件中原告居住所在地理位置几乎相似，对于上述案件出现的新证据足以影响再审申请人的原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，现有新证据足以推翻原审判决，请求撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第914号民事判决书；依法再审本案。
被申请人玖鹰公司、迪耶公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，首先，关于对本案”新证据”的认定问题。经查，秦大伟申请再审提供的”新证据”系西宁市城东区建国路5号和谐家园小区8号楼1单元14楼3室王亚明房屋的日照分析鉴定报告及王亚明诉玖鹰公司和海迪耶公司相邻采光、日照纠纷案件的重审民事判决书，该证据，一方面对于不同窗位的秦大伟房屋的日照情况仅具有参考作用，不具有直接证明力，不能作为本案的新证据而启动再审程序；另一方面就秦大伟房屋的采光分析鉴定，在原审举证期限内已经明确属于其应当提供的鉴定证据，是客观上应当获得的证据，只因为其主观上故意放弃而造成证据失权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定”再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明或者理由不能成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”。即当事人逾期提供证据的，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据；当事人故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。因此，王亚明房屋的日照分析鉴定报告不符合本案新发现的再审新证据的标准。
其次，关于本案是否再审的问题。本案在原审过程中，秦大伟于2016年5月12日申请其房屋的日照分析鉴定，经一审法院准许，委托青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所进行鉴定。鉴定所先后于2016年5月31日、7月13日两次书面通知秦大伟缴纳鉴定费，但其未按期缴纳鉴定费，致鉴定所于2016年7月20日将鉴定申请及相关资料退回一审法院。由于秦大伟放弃了鉴定的权利，一审无法确认案件事实，驳回了秦大伟的诉讼请求，自应承担证明不能的不利后果。一审民事判决书送达后，秦大伟也未依法行使上诉权提出上诉，由此造成的利益失衡及败诉风险，是秦大伟不积极行使鉴定权、怠于行使上诉权所致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级程序实现权利救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人秦大伟在放弃鉴定权、放弃二审上诉的权利，接受一审判决后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故秦大伟的再审申请缺乏再审利益，不予支持。
综上，再审申请人秦大伟提出的新证据不符合再审新证据的标准，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回秦大伟的再审申请。
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二〇一八年七月十一日
书记员王佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民申27号再审申请人（原审原告）：秦大伟，身份号码×××，男，1984年4月11日出生，回族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：高铭言、张浩男，青海智凡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城东区建国路11号。法定代表人：马文忠，该公司董事长。被申请人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（原青海龙源宾馆有限公司），统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市建国路7号。法定代表人：马青，该公司经理。再审申请人秦大伟因与被申请人青海海迪耶国际饭店有限公司、青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦大伟申请再审称，2015年11月10日再审申请人向西宁市城东区人民法院提起与再审被申请人相邻采光、日照纠纷一案，请求再审申请人海迪耶公司与玖鹰公司赔偿采光损失72376元。原审法院认为再审申请人提交的两份日照分析报告均存在重大瑕疵，报告中没有报告人和复核人的签名，也没有委托方提供相关资料的说明，不符合法律对鉴定意见的形式要求，并且再审申请人因客观原因无法提供有效的鉴定材料不能进行再次司法鉴定，于2016年8月19日作出驳回再审申请人诉讼请求的判决。涉案房屋位于西宁市建国路5号和谐家园小区8号楼1单元，本单元其他住户提出上诉后，其中根据西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初202号判决书中，在二审中委托青海省建筑材料科学研究所进行司法鉴定，该所于2017年5月31日作出青建研（2017）司鉴字第019号房屋日照分析鉴定报告书，鉴定结论为原告房屋因受玖鹰公司所建9号楼、13号楼与海迪耶公司所建海迪耶国际饭店对原告房屋共同造成完全遮挡，因此二再审被申请人应承担共同赔偿责任。所以再审申请人与上述案件中原告居住所在地理位置几乎相似，对于上述案件出现的新证据足以影响再审申请人的原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，现有新证据足以推翻原审判决，请求撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第914号民事判决书；依法再审本案。被申请人玖鹰公司、迪耶公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，关于对本案”新证据”的认定问题。经查，秦大伟申请再审提供的”新证据”系西宁市城东区建国路5号和谐家园小区8号楼1单元14楼3室王亚明房屋的日照分析鉴定报告及王亚明诉玖鹰公司和海迪耶公司相邻采光、日照纠纷案件的重审民事判决书，该证据，一方面对于不同窗位的秦大伟房屋的日照情况仅具有参考作用，不具有直接证明力，不能作为本案的新证据而启动再审程序；另一方面就秦大伟房屋的采光分析鉴定，在原审举证期限内已经明确属于其应当提供的鉴定证据，是客观上应当获得的证据，只因为其主观上故意放弃而造成证据失权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定”再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明或者理由不能成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”。即当事人逾期提供证据的，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据；当事人故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。因此，王亚明房屋的日照分析鉴定报告不符合本案新发现的再审新证据的标准。其次，关于本案是否再审的问题。本案在原审过程中，秦大伟于2016年5月12日申请其房屋的日照分析鉴定，经一审法院准许，委托青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所进行鉴定。鉴定所先后于2016年5月31日、7月13日两次书面通知秦大伟缴纳鉴定费，但其未按期缴纳鉴定费，致鉴定所于2016年7月20日将鉴定申请及相关资料退回一审法院。由于秦大伟放弃了鉴定的权利，一审无法确认案件事实，驳回了秦大伟的诉讼请求，自应承担证明不能的不利后果。一审民事判决书送达后，秦大伟也未依法行使上诉权提出上诉，由此造成的利益失衡及败诉风险，是秦大伟不积极行使鉴定权、怠于行使上诉权所致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级程序实现权利救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人秦大伟在放弃鉴定权、放弃二审上诉的权利，接受一审判决后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故秦大伟的再审申请缺乏再审利益，不予支持。综上，再审申请人秦大伟提出的新证据不符合再审新证据的标准，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回秦大伟的再审申请。审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二〇一八年七月十一日书记员王佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第102号
原告魏贵锁，男，1946年4月8日出生，汉族，包钢煤气公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被告闫妙生，女，1954年3月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告魏贵锁诉被告闫妙生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏贵锁到庭参加诉讼，被告闫妙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏贵锁诉称，原告与被告于70年代结婚，婚后感情淡漠。2011年原告由于胃病需要手术，被告不尽夫妻抚养照顾义务，感情早已破裂。故诉至法院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告闫妙生辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1971年3月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育两名子女，均已成年。
另查明，2014年3月11日，原告诉被告离婚之诉经法院调解和好。
本院认为，原被告自由恋爱，感情基础较好。在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的共同生活中，双方应互相尊重、互相理解、互相照顾，珍惜以往的夫妻感情。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏贵锁与被告闫妙生离婚；
驳回原告魏贵锁其他诉讼请求。
本案受理费200元（原告魏贵锁已预交），由原告魏贵锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 马永福
二〇一五年五月十一日
书 记 员 焦金龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共3页
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4027号
原告赵某，男。
被告黄某，女。
原告赵某与被告黄某排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2016年9月2日，被告黄某趁我不在家，私下在我门前院坝砌了一睹长约4米，高约30公分，宽约20公分的石墙，时候我找到村领导调解未果，故我诉请判决被告撤除石墙、排除妨碍，并承担案件受理费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、照片两张，用以证明被告在我的院坝砌石墙的事实；
2、手绘图纸一张，用以证明本案争议的院坝在以前调剂时是已经与原告的上一辈的老人达成了共识的；
3、村委会证明一份，用以证明原告居住多年，房子和院坝都属原告所有；
4、村委会介绍信，用以证明当时原告经村委会介绍去综治办，综治办指引原告来法庭起诉。
被告黄某辩称：现在的三间老房子，是以前原告的上一辈的老人们调剂给原告修建的，但是并没有调剂外面的院坝全部给原告，不可能我的厢房连院坝都没有。原告将房子卖了后，连我应占的院坝都一起卖了，我气不过，所以砌了石墙，我也占有一部分院坝的，不是说全部是属于原告的，是原告强占了我的院坝，不是我妨害原告。
为支持其抗辩意见，被告黄某在举证期限内未向本院提交证据，但申请证人赵少杰出庭。
证人赵少杰证实：房子确实是上一辈老人调剂给原告修建的，但是原告只有居住权，没有权利卖掉院坝。院坝我们也是占有一部分的。
经质证，被告黄某对原告出示的证据1、4无异议，对证据2表示其不识字也不清楚内容，对证据3不予认可，认为村委会证明不明说明什么；原告赵某对证人赵少杰证言有异议，表示协调院坝问题时该证人并未在场。
经审查，对经庭审质证无异议的证据，本院予以确认。原告赵某出示的证据2系其自身绘制，不能达到其证明目的，故本院不予采信；证据3载明系当地村委会对原告使用房屋及院坝的事实证明，不能达到证明不动产权属的目的，故本院对其证明目的不予采信。证人赵少杰的证言中关于调剂建房与原被告陈述一致，本院予以采信，但证言中关于院坝权属的证言无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：1992年，原告赵某与其父亲、叔父们（含被告黄某丈夫）口头协商一致，明确将位于黔西县某某乡某某村的老房子（祖屋）归原告使用。1993年原告便在老房子的基础上翻建了砖混结构的三间平房居住，1995年又将该房屋前的院坝进行了硬化。2016年3月，原告将前述房屋及屋前院坝转让给他人，同年9月2日，被告黄某便在该院坝内堆砌起一石墙。经当地村民委员会调解，被告先后要求原告补偿500.00元、3000.00元又反悔。原告现诉至本院要求被告将石墙拆除。审理过程中，被告以其对院坝享有权利并拒绝出售院坝为由进行抗辩，原告认可其修建的房屋的一处屋檐延伸到被告承包地内并愿意补偿被告3000.00元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于双方争议的院坝权属问题，因该院坝位于原告赵某修建的房屋门前，而房屋门前修建院坝又是黔西县当地农村建房习惯，虽然原告没有有关争议院坝权属的书面依据，但原被告双方对涉案房屋权属并无争议，且原告已经使用涉案房屋和院坝多年，在原告转让房屋给他人之前，原被告之间从未对院坝问题起争议，加之被告黄某已另择址建房居住，故本院认为原告赵某享有涉案房屋前的院坝的使用权。被告黄某辩称其对该院坝享有权利，但并无相应证据支持，且其堆砌石墙的行为已影响院坝及房屋的整体使用，根据处理物权及相邻关系的原则，本院认为被告应将其所砌石墙拆除。经查，原告自认其修建的三间平房中的配房屋檐延伸至被告承包地内并愿意补偿被告3000.00元，本院认为，原告房屋虽侵占了被告的承包地，但侵权面积小且并未影响被告对其承包地的管理使用，故原告补偿被告3000.00元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十五条、第八十八条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内拆除其修建在原告赵某房前院坝内的石墙；
二、原告赵某于本判决生效后十日内补偿被告黄某3000.00元。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十二月十日
书记员 胡 娇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1945号
申请执行人：郑燕琼，女，1994年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴成育，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄梅妹，女，1989年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑燕琼与吴成育、黄梅妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初635号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴成育、黄梅妹所有的银行存款，金额以10000元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月一日
书记员 郭涵钦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2117号
申请执行人：任彤，女，1988年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈京京，男，1983年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人任彤与被执行人陈京京民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初933号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈京京于判决生效后十日内返还任彤借款本金7万元。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈京京负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。除已被本院冻结的27814元存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为70775元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初933号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2117号申请执行人：任彤，女，1988年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈京京，男，1983年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人任彤与被执行人陈京京民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初933号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈京京于判决生效后十日内返还任彤借款本金7万元。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈京京负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。除已被本院冻结的27814元存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为70775元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初933号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第192号
申请人李某某，男，身份证号码×××1933，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区。
被申请人莫某，女，身份证号码×××082X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人魏某某（又名魏进权），男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人李某某申请追加莫某作为本院（2014）湛遂法执字第55号案的被执行人，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭听证审查。现已审查终结。
申请人李某某称：申请人诉被告侯四红、苏水珠、魏某某、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，遂溪县人民法院作出（2012）遂法民一初字第25号、湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法民一终字第577号民事判决，限魏某某在判决发生法律效力后10日内支付给申请人27268.53元。判决生效后，被执行人魏某某不自觉履行生效判决所确定的义务，申请人向遂溪县人民法院申请强制执行［案号为：（2014）遂法执字第55号］。该案在遂溪县人民法院立案后，魏某某暂无财产可供执行。现查明，被执行人的妻子莫某，其有夫妻共同财产可供执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因此，魏某某所负债务，应按夫妻共同债务处理，被申请人莫某有清偿该债务的义务。综上所述，魏某某所负债务，应按夫妻共同债务处理。基于上述事实与理由，现申请追加被申请人莫某为（2014）遂法执字第55号案的被执行人。
申请人李某某向本院提交的证据有：1、户口信息；2、广东省遂溪县人民法院（2012）遂法民一初字第25号《民事判决书》、广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第577号《民事判决书》；3、广东省遂溪县人民法院（2014）遂法执字第55号《执行案件立案通知书》、《提供被执行人财产通知书》、《申请执行书》。
被申请人莫某及被执行人魏某某没有向本院提供书面答辩也没有提交任何证据。
本院查明：被申请人莫某与魏某某是夫妻关系。2011年3月10日，魏某某雇佣的司机苏水珠驾驶魏某某所有的粤G×××××号（挂车号：粤G×××××挂）重型半挂牵引车在G207线遂溪县茶亭路段与侯四红驾驶的豫N×××××号货车及林亚福驾驶的粤G×××××号小轿车发生碰撞的交通事故，造成林亚福死亡、李某某和梁日才受伤及三车不同程度损坏。后经生效判决认定侯四红承担事故主要责任，苏水珠承担事故的次要责任。李某某因该交通事故受伤住院治疗并经评定为X（十）级××。李某某于2011年12月10日向本院起诉，本院于2012年12月20日作出（2012）遂法民一初字第25号民事判决，认定李某某的损失95895.10元，判决侯四红赔偿给李某某67126.57元，为魏某某所有的粤G×××××号（粤G×××××挂）重型半挂牵引车承保的中国大地财产保险股份有限公司车辆赔偿给李某某27268.53元。后中国大地财产保险股份有限公司不服提起上诉，湛江市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）湛中法民一终字第577号民事判决，变更为限魏某某赔偿给李某某27268.53元。申请人李某某于2013年12月17日向本院申请执行，本院已予受理，执行案号为（2014）遂法执字第55号。
本院认为：李某某（申请人）诉魏某某（被执行人）等机动车交通事故责任纠纷一案，湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法民一终字第577号民事判决为终审判决，已发生法律效力，该判决确定被执行人魏某某赔偿给申请人27268.53元，事实清楚有据，本院予认定。被执行人魏某某虽因交通事故造成申请人损害依法承担赔偿责任，但其不是在交通事故中因其不当的侵权行为造成原告损失，而是因其是肇事车辆的所有人，依法对其雇用的司机过错造成第三人的损失承担的赔偿责任。被申请人莫某与魏某某是夫妻关系，肇事车辆粤G×××××号（粤G×××××挂）重型半挂牵引车属于其夫妻共同财产，被执行人魏某某以夫妻共同财产在经营过程中应负的民事责任，被申请人莫某依法应共同承担。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，申请人李某某申请追加被申请人莫某为本院（2014）遂法执字第55号案的被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和参照《广东省高级人民法院﹤关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定﹥》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人莫某为本院（2014）遂法执字第55号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 卢 乐
审 判 员 莫健雄
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第二款第（一）项（二）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：
1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为执行人的；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2722号
原告：郑庆报。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告郑庆报为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑庆报到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑庆报起诉称：原、被告于2010年7月9日签订《商场铺位委托经营合同书》，并于2012年9月29日签订补充合同。根据合同第五条第一款第二点和补充合同“该商铺4-8年每年的回报以人民币34097元收取，该款项由乙方直接汇入甲方”的约定，被告应于2014年11月1日前和2015年5月1日前分二次付原告租金各17048.50元。期间，原告多次催讨，被告只付原告4652.90元，尚欠租金合计29444元。根据合同第六条第一款约定已构成违约，2014年11月1日前支付12395.60元至今已违约10个月计违约金1115元，2015年5月1日前支付17048.50元至今已违约4个月计违约金613元。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的商铺租金29444元。2.判令被告支付2014年11月1日至2015年8月31日的违约金1728元。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格。2.委托经营合同书复印件、补充合同复印件，证明约定的权利义务。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告公元大厦公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月9日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）郑庆报，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币33490元／年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。2012年9月29日，双方又签订一份补充合同，约定：双方签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：该商铺4-8年每年的回报以人民币33494元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。现修改为：该商铺4-8年每年的回报以人民币34097元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。被告尚欠原告第四年度第二期的部分租金和第五年度（2015年5月1日-2016年4月30日）的第一期租金合计29444元。经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。原告主张的违约金依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑庆报租金29444元。
二、驳回原告郑庆报的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 王妍芯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4227号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵江魁，男，汉族，1940年11月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人赵江魁因起诉贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高立行终字第72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵江魁申请再审称，（2015）黔高立行终字第72行政裁定违背宪法，遗漏事实。请求依据《行政诉讼法》第九十一条规定申请再审，追究和纠正违宪行为。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法行政诉讼受案范围。本案中，申请人起诉要求纠正公安干警正当防卫之认定，本案被起诉人也非起诉人所诉行为作出机关，是公安机关履行刑事司法职能的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。申请人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，申请人赵江魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵江魁的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 旸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00759-5号
申请执行人戴元雅，女，1974年12月2日出生。
被执行人肖履凤，女，1952年2月17日出生。
本院在执行戴元雅申请执行肖履凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00481号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖履凤名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2875号
原告：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在审理原告刘姗姗诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以现有的证据不足为由于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姗姗撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘姗姗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘姗姗负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年一月十九日
书记员 郑旭昇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第158号
原告：王霞芳，农民。
被告：周尚林，农民。
原告王霞芳为与被告周尚林买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告饲料款55700元及逾期利息（利息从2015年3月1日起计算至实际还款之日止，按月息1.2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年5月21日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系从事饲料经营的个体工商户，被告系养猪专业户，被告陆续到原告处赊购饲料。2015年2月5日双方经结算，被告尚欠原告饲料款共计55700元未付。当天被告向原告出具欠条一份，并约定款项归还时间及利息。经原告多次催收，被告拒绝支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尚林于判决生效之日起十日内支付原告王霞芳饲料款55700元及利息（利息从2015年3月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告周尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷章兴
二〇一五年六月五日
代书记员 周莹萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第123号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人张彬。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010244号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2013年1月16日，深圳市交通运输委员会查获张彬未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。2013年3月18日，深圳市交通运输委员会根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十四条的规定，作出深交罚决字第Z0010244号行政处罚决定，对张彬处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年3月18日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。张彬收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月7日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第Z0004474号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月13日送达张彬。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010244号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。张彬在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第Z0010244号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年3月18日作出的深交罚决字第Z0010244号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林晓鹏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执855号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族。
被执行人：许方宇，男，汉族。
本院立案执行的ＸＸ与许方宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初985号民事判决书，被执行人许方宇应支付申请人ＸＸ借款10000元，负担案件受理费25元，承担本案执行费50元。执行中，被执行人许方宇未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人许方宇银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人许方宇价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执855号之一
申请执行人：ＸＸ，女，汉族。
被执行人：许方宇，男，汉族。
本院立案执行的ＸＸ与许方宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初985号民事判决书，被执行人许方宇应支付申请人ＸＸ借款10000元，负担案件受理费25元，承担本案执行费50元。在执行中查明，被执行人许方宇有银行存款，本院遂依法予以划拨。执行案款10025元已发还申请执行人ＸＸ。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定、第二百五十八条规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初985号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十一月十五日
书记员 谷翔斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2096号
罪犯陈紫帅，男，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省赞皇县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯陈紫帅因犯抢劫罪，经河北省赞皇县人民法院于2016年3月31日作出（2016）冀0129刑初第37号刑事判决，以陈紫帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2015年12月5日起至2018年12月4日止。判决发生法律效力后，河北省赞皇县人民法院于2016年4月12日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑。本院于2017年12月1日至12月5日进行了网上公示，经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间�到考核记功2个，考核表扬2次，罚金已缴纳。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯陈紫帅减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈紫帅在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2个，考核表扬2次，罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明材料、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈紫帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
�罪犯陈紫帅减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新漫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5783号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苑全营
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑全营诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初847号
原告:孙子斌。
被告:吴海龙。
原告孙子斌与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孙子斌于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙子斌申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许孙子斌撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙子斌负担。
审判员 马光军
二〇一七年十一月二日
书记员 申 强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2347号
申请执行人：龚某，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李某，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行龚某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2008）莆民终字第227号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某所有的银行存款，金额以7500元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭涵钦
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1270号
申请人马成兴，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆巫山县。
被执行人夏彬闳，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人马成兴与被执行人夏彬闳追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4001号民事判决书，向被执行人夏彬闳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1270号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 黄厚林
代理审判员 丁 剑
二〇一八年一月三日
书 记 员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1270号申请人马成兴，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆巫山县。被执行人夏彬闳，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人马成兴与被执行人夏彬闳追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4001号民事判决书，向被执行人夏彬闳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1270号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  黄厚林代理审判员  丁 剑二〇一八年一月三日书 记 员  谭 惟
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法长民初字第209号
原告侯某某，女，1977年3月12日出生，汉族，高州市人。
被告林某某，男，1978年9月2日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告侯某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，本案纠纷已解决。故应依法准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，邮递费60元，均由原告侯某某负担。
审判员 ：李伟青
二〇一三年九月十八日
书记员 ：赖嘉威
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第509号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年7月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年1月5日13时30分许，被告人刘某甲与被害人张某乙在寿光市上口镇镇区东方超市路口，因车辆刮擦发生争执并厮打，被告人刘某甲用拳头将被害人张某乙的面部打伤。经法医鉴定，被害人张某乙面部有外伤史，其右侧鼻骨并上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级；被告人刘某甲的伤情构成轻微伤。案发后，被告人刘某甲投案自首。经调解，被告人刘某甲赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币23000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、和解协议书等书证，证人刘某乙、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年八月七日
书记员 赵秀杨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3840号
原告：六安市裕安区美菱厨卫专卖店（以下简称“六安美菱厨卫专卖店”），住所地安徽省六安市光彩大市场***#楼*******号,注册号：341503600263574。
经营者：秦先胜，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安徽泓一医疗科技有限公司（以下简称“安徽泓一公司”），住所地安徽省六安市霍邱县龙潭镇街道105国道西侧，统一社会信用代码：913415225970577971（1-1）。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：霍邱县蓼都金水外科医院（以下简称“霍邱金水外科医院”），住所地安徽省六安市霍邱县龙潭镇，统一社会信用代码：52341500MJA967673U。
法定代表人：李泽友。
原告六安美菱厨卫专卖店诉被告安徽泓一公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，诉讼中，根据原告申请，本院追加了霍邱金水外科医院为被告参加了诉讼，并依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告六安美菱厨卫专卖店的经营者秦先胜及原告的委托诉讼代理人陈茂杰、袁溧，被告安徽泓一公司的委托诉讼代理人李才宇到庭参加诉讼，被告霍邱金水外科医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安美菱厨卫专卖店向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告货款76660.5元，并自2016年1月22日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至本清息止；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告系六安市区一家专营厨卫用品的个体经销商，2015年被告安徽泓一医疗科技有限公司因筹建安徽蓼都金水外科医院工程项目需向原告赊购大批厨卫用品，经计算确认，自2015年5月至2016年1月，被告累计欠付原告货款136660.5元，期间被告曾分别于2015年1月30日支付30000元、2017年1月5日支付30000元，余款76660.5元虽经原告多次催要，但被告一直以种种理由推脱，至今分文未，望判如所请。
被告安徽泓一公司辩称：1.原告与被告2口头约定的买卖合同，并且口头约定原告向被告2供货后经双方法人签字验收后确定质量和货款价格，协商后最终确定买卖商品价格。所以原告主张要求按自己的供货时候的价格结算，并没有得到被告2的认可，所以该货款需要双方结算后才能够确定。所以原告主张的价款数额不予以认可。
2.被告2分别于2015年11月30日付给原告3万元，2017年1月22日付给原告6万元，被告2一共支付货款9万元，所以价格确定后应该从中比除。
3.货款本身就有利润，所以原告主张的货款利息无法律依据。
综上，被告要求驳回原告对被告1的承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告霍邱金水外科医院未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告的身份证复印件及二被告企业公示信息；被告安徽泓一公司的营业执照和法人身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告安徽泓一医院对原告提交的20份送货单及申请出庭的证人证言持有异议，本院经审查认为，原告提交的送货单所送货物名称、规格、数量、单价及金额清楚且有被告霍邱金水外科医院工作人员签名确认，对原告提交送货单本院予以认定；对原告申请出庭的证人证言，该证言无其他证据印证且有违常理，本院不予采信。原告对被告安徽泓一公司提交的徽商银行网上银行企业转账电子回单持有异义，认为60000元付款中已受安徽泓一公司委托代付了证人朱某工程款30000元，根据现有证据，原告异议理由不能成立，被告提交的网上银行电子回单所证明的案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实：原告系六安市区一家专营厨卫用品的个体经销商，从2015年5月13日起，被告安徽泓一公司因筹建设立霍邱金水外科医院需向原告赊购大批厨卫用品，自2015年5月13日起至2016年1月22日止，被告霍邱金水外科医院累计欠付原告货款136660.5元，期间被告霍邱金水外科医院曾分别于2015年11月30日支付30000元、2017年1月22日支付60000元，余款46660.5元虽经原告多次催要，但被告一直以种种理由推脱，至今分文未付。
另查明，被告霍邱金水外科医院登记成立于2016年7月25日，系独立法人。
本院认为，被告霍邱金水外科医院尚欠原告六安美菱厨卫专卖店货款46660.5元，事实清楚；原告称被告尚欠货款76660.5元与查明的事实不符，超出部分本院不予支持。因原、被告双方并未约定逾期付款利息，故原告主张从2016年1月22日起计算逾期付款利息无事实依据，本院确定从原告起诉之日即2017年9月6日起计算逾期付款利息。原告要求设立单位被告安徽泓一公司对涉案债务承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县蓼都金水外科医院于本判决生效后10日内给付原告六安市裕安区美菱厨卫专卖店货款46660.5元。
二、驳回原告六安市裕安区美菱厨卫专卖店的其他诉讼请求。
三、被告安徽泓一医疗科技有限公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取858.5元，由被告霍邱县蓼都金水外科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年十月十九日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第821号
原告：任杰。
委托代理人：马海峰。
被告：方杰。
原告任杰与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员裘竹君适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海峰到庭参加诉讼。被告方杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任杰起诉称：2013年12月7日、9日，被告方杰因生意需要共向原告借款100000元，原告以银行转账方式交付了借款。原、被告为此签署借款合同1份，被告还出具借条1份予以确认。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告至今未还。故原告请求判令：被告方杰归还原告借款100000元并支付自2014年2月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告自愿将逾期利息的诉请起算时间变更为自2014年2月23日。
被告方杰未作答辩。
原告任杰提供证据：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单2份，证明原告通过银行转账方式向被告交付借款100000元的事实
2、借款合同及借条各1份，证明被告向原告借款100000元并约定全部借款自原告与海宁市奇星家纺有限公司房屋租赁合同纠纷结案之后3天内一次性还清的事实。
3、海宁市人民法院于2014年2月19日出具的（2014）嘉海长民初字第15号民事调解书1份，证明原告与海宁市奇星家纺有限公司的房屋租赁合同纠纷一案于2014年2月19日结案，即借款期限已经届满的事实。
被告方杰未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告方杰放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
本院认为：原告任杰与被告方杰之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告方杰取得借款后理应按照借款合同约定的期限及时归还借款，被告至今未归还已构成违约。原告诉请的利息实际系对因被告逾期还款行为给原告造成损失的补偿，且原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的计算方式不违反法律规定。综上，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方杰于本判决生效日起十日内归还原告任杰借款100000元并支付利息（自2014年2月23日起，以未付款项为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，合计1670元，由被告方杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一五年六月十日
书记员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3934号
原告寇炜，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。
被告张洁，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告寇量，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告寇炜诉被告张洁、寇量追偿权纠纷一案中，原告寇炜于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇炜提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇炜撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告寇炜负担，退付原告寇炜900元。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 孟 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第697号
原告山东联瑞智能科技有限公司，住所地：青岛市市北区同兴路567-21号乙206房间。
法定代表人钟延亮，该公司经理。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人李淑超，山东汇公律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市延安路100号。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告山东联瑞智能科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人�耀华、李淑超、被告委托代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日22时许，原告驾驶员王光彬驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车在诸城市沿薛馆路由西向东行驶，至事故发生地点，与对行的李勇驾驶的鲁F×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。经诸城市交警大队认定，王光彬负事故全部责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，因向被告理赔未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金10000元（其他待鉴定后再追加），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，投保属实，发生事故属实，对于事故车辆的车损应当由我公司在车损险范围内承担责任没有异议，按照保险合同约定，待原告提供证据后，再确定赔偿数额。另，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序上的费用。我们申请法院�取交警队的出警记录和现场照片等案卷材料。
经审理查明，2014年7月17日，青岛成岛实业有限公司为其鲁B×××××号车辆在被告处投保车辆商业保险一份，并投保了不计免赔率，其中机动车损失保险责任限额为778800元。保险期间自2014年8月13日至2015年8月12日止。2014年8月22日，经被告批准，上述投保人青岛成岛实业有限公司变更为本案原告，投保车辆鲁B×××××号变更登记为鲁B×××××号车辆，即本案涉案车辆，其他条件不变。2015年5月27日22时许，原告驾驶员王光彬驾驶原告的上述鲁B×××××号轿车在诸城市沿薛馆路由西向东行驶，至事故发生地点，与对行的李勇驾驶的鲁F×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，原告支出其车辆施救费1200元。经诸城市交警大队认定，王光彬负事故全部责任。
另查明，高密市天衡二手车鉴定评估有限公司于2015�9月1日作出机动车鉴定评估报告书，B2HJ25号车辆损失价值为214994元，原告为此支出评估费3000元。该车辆在诸城市嘉泰汽修厂进行维修，该汽修厂开具发票三份，金额共计214994元。
本院认为，青岛成岛实业有限公司与被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约定力。投保人由青岛成岛实业有限公司变更为本案原告，投保车辆由鲁B×××××号变更为鲁B×××××号车辆，有被告出具的保险批单予以为证，故原被告双方的保险合同关系依法成立。双方合同约定的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。根据保险合同约定，保险事故发生后，被告依法应当按约定及时对事故损失进行确认和赔付，原告诉至本院后，申请本院�托评估机构对事故车辆损失进行评估，依据原告的申请，本院对原告车辆损失委托独立的具有评估资格的第三方机构进行了评估，高密市天衡二手车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告书，认证结论书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该损失价格认证结论书真实、合法，本院依法予以采信，该评估报告书认定车辆损失价值为214994元。原告因本次评估支出的评估费3000元，依法应当由被告承担。原告支出的施救费1200元，被告亦当庭表示无异议。以上共计损失219194元，被告依法应向原告赔付。原告提供的增加诉讼请求申请中，主张损失数额为219200元，但对于多出的损失未提供证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告保险金219194元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一五年十一月十一日
书记员 周红霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第14号
原告：林永富。
委托代理人：袁华。
被告：陈小波。
被告：王德清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人：王峻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。
负责人：徐米白。
第三、四被告委托代理人：付海、高勇。
原告林永富与被告陈小波、王德清、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称路桥人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称椒江人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院�诉，本院于同日立案受理，后于2014年3月37将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告林永富的诉讼代理人袁华、被告路桥人保公司、椒江人保公司的诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告陈小波、王德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永富起诉称：2013年8月16日，被告陈小波驾驶浙J×××××轿车从温岭市横山头驶往温峤镇方向。17时许，途经温岭市城西街道九龙大道与中华路灯控路口违反交通信号指示，碰撞了罗灵灵驾驶的原告所有的浙J×××××号轿车，造成两车部分损坏的交通事故。交警部门认定，被告陈小波负本次事故的全部责任。被告王德清系浙J×××××号轿车的所有人，且浙J×××××号轿车已向被告路桥人保公司投保了交强险，向被告椒江人保公司投保了商业第�者责任险及不计免赔险。现原告起诉要求被告陈小波、王德清共同赔偿给原告25500元。被告路桥人保公司、椒江人保公司在保险责任范围内直接向原告赔付。在审理过程中，原告林永富自愿撤回对被告椒江人保公司的起诉。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，被告身份证，被告身份证、驾驶证，被告公司基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、增值税普通发票二份，机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单一份、修理项目清单一份，用以证明原告因本次事故所造成的损失。
4、询问笔录一份，用以证明被告王德清将车辆号牌卸下，车辆是被告王德清所有，借给陈小波驾驶。
5、保单两份，用以证明肇事车�投保情况。
被告陈小波、王德清未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告路桥人保公司答辩称：对事故的发生经过、责任认定、车辆损失价值没有异议，车辆仅向我公司投保了交强险，愿意在交强险限额内赔偿原告的经济损失。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告保险公司无异议，被告陈小波、王德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年8月16日，被告陈小波（驾驶证记分15分、驾驶证超过有效期）驾驶浙J×××××轿车（未安装号牌）从温岭市横山头驶往温峤镇方向。17时许，途经温岭市城西街道九龙大道与中华路灯控路口，违反�通信号指示与罗灵灵驾驶的原告所有的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，事故发生后，被告陈小波离开现场。交警部门认定，被告陈小波负本次事故的全部责任。浙J×××××号轿车登记于被告王德清名下，已向被告路桥人保公司投保了交强险。
本院认为：本案系道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。交警部门作出被告陈小波负本次交通事故全部责任的认定准确。被告陈小波、王德清关系不明，且驾驶的浙J×××××轿车已向被告路桥人保公司投保了交强险，故对于原告的合理损失，应由被告路桥人保公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告陈小波承担全部赔偿责任，被告王德清负连带责任。原告自愿撤回对被告椒江人保公司的起诉，系自由处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告的合理损失为车辆损失费25500元，由被告路桥人保公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告陈小波赔偿23500元，被告王德清负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告林永富2000元。
二、被告陈小波于本判决生效后十日内赔偿给原告林永富23500元，被告王德清负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告陈小波、王德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费438元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 方玉春
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 陈舒颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2850号
原告王正义，男，1974年1月4日生，汉族，住鲁山县。
被告魏中峰，男，1977年6月9日生，汉族，住鲁山县。
被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司，住所地平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口，统一社会信用代码：91410422593444933N。
被告张胜磊，男1981年10月16日生，汉族，住宝丰县。
原告王正义与被告魏中峰、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、张胜磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告魏中峰、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、张胜磊的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告魏中峰、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、张胜磊的送达地址，导致案件无法审理。
原告王正义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏中峰、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、偿还原告借款本金人民币60万元，并按照月息2分承担、自2015年5月3日起至实际还款之日的利息；2、依法判令被告张胜磊对该笔借款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告魏中峰、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、张胜磊的准确送达地址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告魏中峰、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、张胜磊送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王正义的起诉。
案件受理费9800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 岳宏远
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00585号
原告刘海燕，女，1981年2月15日出生。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告张桂兰，女，1964年2月20日出生。
原告刘海燕与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托代理人杨辽宁到庭参加诉讼。被告张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称，2012年原告和被告在北京相识。2012年10月被告做水果生意资金周转不开，向原告借款50000元，2013年3月又借50000元。后被告还款5000元，尚欠95000元未付。故诉至法院要求被告偿还借款95000元。
被告张桂兰未答辩。
经审理查明，被告张桂兰于2012年10�向原告刘海燕借款50000元，并出具欠条，承诺2013年5月10日还清。2013年3月张桂兰再次向刘海燕借款50000元，并出具欠条，承诺2013年7月30日还清。后张桂兰偿还借款5000元。现原告刘海燕来院起诉，要求被告张桂兰偿还借款95000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方形成借贷关系。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂兰于本判决生效后十日内偿还原告刘海燕借款九万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十五元及公告费五百六十元，均由被告张桂兰负担（判决生效后七日内给付原告刘海燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年五月九日
书 记 员 张刚燕
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第3-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李明，男，汉族，农村居民。
被执行人朱小英，女，汉族，农村居民，系李明之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李明、朱小英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）0133089号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00193号
原告崔某甲、女、1959年11月9日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
原告崔某乙，女，1965年10月30日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
原告崔某丙，女，1975年1月15日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
原告崔某丁，女，1975年1月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
四原告委托代理人孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告洪某某，女，1953年4月16日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
委托代理人苗薇，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁诉被告洪某某遗嘱继承纠纷一案中，原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁015年8月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁承担。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁帅
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0604刑初87号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人许有武，男，汉族，1949年3月8日出生于安徽省合肥市，大学文化，系安徽省教育宣传中心发行部原主任（已退休），住上海市宝山区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年5月25日被淮北市人民检察院决定刑事拘留，同日被淮北市公安局执行刑事拘留，同年6月5日，被淮北市人民检察院决定取保候审，同年8月14日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕，同日淮北市第二看守所以被告人许有武符合具有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能处理的情形出具不予收押通知书，同日被本院决定取保候审。
辩护人孙志，安徽润天律师事务所律师。
辩护人刘芳芳，安徽润天律师事务所实习律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人许有武犯受贿罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院根据安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06刑辖10号指定管辖决定书审查受理。在审理过程中，被告人许有武因故于2017年12月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁言生
审判员 陈 静
审判员 姜玉文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 阵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（1）犯罪已过追诉时效期限的；
（1）经特赦令免除刑罚的；
（1）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回
告诉的；
（1）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（1）其他法律规定免予追究刑事责任的。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢119-2号
申请执行人：王大玲，女，1962年11月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王建敏，又名王建民，女，1938年3月5日生，住鲁山县。
本院在执行王大玲与王洪彬、王建敏、王泳彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，现申请人王大玲书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执恢119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一八年一月三日
书记员 朱东辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第198号
原告东莞市泰懋化纤有限公司，住所地：东莞市厚街镇。
法定代表人陈大勇。
委托代理人余胜仿、池燕，均系广东金卓越律师事务所律师。
被告惠州蓝海旅行用品有限公司，住所地：博罗县。
负责人许清水。
原告东莞市泰懋化纤有限公司诉被告惠州蓝海旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市泰懋化纤有限公司委托代理人余胜仿、池燕到庭，被告惠州蓝海旅行用品有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的供货商，从2013年起一直为被告供应牛津布、涤纶�等纺织品。被告收到原告的货物后再行支付货款。2014年1月10日，经双方结算，被告确认欠原告货款1789500元，并承诺2014年2月28日前归还完毕，如逾期未支付，自愿承担每日万分之五的违约金。还款期限届满后，被告仍未依约支付。经原告多次催缴，截至起诉之日，被告仍欠原告货款本金1789500元。原告为维护自身合法权益，于2015年4月22日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款1789500元以及违约金391000元，并承担本案诉讼费用。
被告惠州蓝海旅行用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
经审理查明：被告惠州蓝海旅行用品有限公司系原告东莞市泰懋化纤有限公司的客户，被告从2013年起因生产需要多次向原告购置货物。后双方进行结算，被告出具《对账单》确认欠原告货款1789500元，并承诺2014年2月28日前�还完毕，如逾期未支付，自愿承担每日万分之五的违约金，落款盖有被告公司章且有法定代表人签字确认。还款期限届满后，被告未依约支付，仍欠原告货款1789500元，原告无奈于2015年4月22日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款1789500元以及违约金391000元（违约金按利息每日万分之五以1789500元为基数，暂计算至2015年4月16日）。
本院认为：被告欠原告货款1789500元，这一事实经过原、被告确认，且有经被告盖章确认的《对账单》为证，现原告请求被告支付货款1789500元，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。《对账单》中被告明确表示如逾期未偿还货款，则按每日万分之五计算违约金，该约定系双方真实意思表示且没有违反法律规定，本院予以支持。被告惠州蓝海旅行用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影�本院对案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告惠州蓝海旅行用品有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市泰懋化纤有限公司货款1789500元并支付违约金391000元（违约金从逾期付款之日计算至被告偿还货款完毕之日为止，现暂计算至2015年5月11日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24244元，由被告惠州蓝海旅行用品有限公司负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民审判员 温燕香
二〇一五年六月六日
书 记 员 潘晓东
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终554号
上诉人（原审被告）:王鸿昊，男，汉族，1990年11月15日出生，住址辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：韩冬英，系上诉人继母。
被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：范业旭，该分行行长。
委托代理人：高深，该银行员工。
原审被告:王永泽，男，汉族，1968年1月28日出生，住址辽宁省大连市西岗区。
原审被告：韩冬英，女，汉族，1977年12月22日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。
上诉人王鸿昊与被上诉人渤海银行股份有限公司大连分行、原审被告王永泽、原审被告韩冬英金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5563号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王鸿昊上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误，签约方系渤海银行股份有限公司大连星海支行，而非被上诉人；二、星海支行是合法设立并领取执照的分公司，具有独立诉讼资格；三、被上诉人与星海支行属于平等的民事主体，被上诉人无权代替星海支行提起诉讼，大连市中山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在被上诉人渤海银行股份有限公司大连分行与王鸿昊签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》第五条第一款中约定：”本合同各方因本合同或在履行合同过程中所发生的任何争议，可以通过协商解决；协商不成的，可在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，属于有效管辖约定条款。案涉《借款合同》贷款人为渤海银行股份有限公司大连分行且签字盖章，原审法院以其作为合同当事人，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终554号上诉人（原审被告）:王鸿昊，男，汉族，1990年11月15日出生，住址辽宁省大连市西岗区。委托代理人：韩冬英，系上诉人继母。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：范业旭，该分行行长。委托代理人：高深，该银行员工。原审被告:王永泽，男，汉族，1968年1月28日出生，住址辽宁省大连市西岗区。原审被告：韩冬英，女，汉族，1977年12月22日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。上诉人王鸿昊与被上诉人渤海银行股份有限公司大连分行、原审被告王永泽、原审被告韩冬英金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王鸿昊上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误，签约方系渤海银行股份有限公司大连星海支行，而非被上诉人；二、星海支行是合法设立并领取执照的分公司，具有独立诉讼资格；三、被上诉人与星海支行属于平等的民事主体，被上诉人无权代替星海支行提起诉讼，大连市中山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在被上诉人渤海银行股份有限公司大连分行与王鸿昊签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》第五条第一款中约定：”本合同各方因本合同或在履行合同过程中所发生的任何争议，可以通过协商解决；协商不成的，可在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，属于有效管辖约定条款。案涉《借款合同》贷款人为渤海银行股份有限公司大连分行且签字盖章，原审法院以其作为合同当事人，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初244号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘常，男，1988年3月10日出生，汉族，中专文化，务工，住长沙市望城区。因犯敲诈勒索罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月12日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年9月14日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人刘常犯开设赌场罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人刘常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年3月9日，被告人刘常和徐某2、刘迎宾、刘某9（三人已判刑）商量每人出资一万元用于开设赌场，通过以“扳砣子”的赌博方式，以抽取水钱的方法来渔利。除去相关开支后，所得水钱由四人均分。当天四人以1000元每天的价格租用了陈进庭所住的长沙市望城区乔口镇大垅围村二组27号的房屋作为赌博场所。由刘迎宾购买了赌具麻将和骰子，徐某2联系了丁某和李某1，刘迎宾联系了杨某1和刘某1，四人雇请杨某1在赌场负责“抽水”，丁某和刘某1负责在路口放风，刘某9辉负责在赌场泡茶搞卫生，并按给杨某1按500元一天、给丁某、刘某1、李某1按300元一天发放工资。从2015年3月9日下午至3月13日凌晨，被告人刘常和徐某2、刘迎宾、刘某9每天下午、晚上在陈某2家开设赌局。3月9日，赌场抽取水钱11000多元，除去相关开支，四人每人分得2400元；3月10日，赌场抽取水钱9800元，除去相关开支，四人每人分得2100元；3月11日，赌场抽取水钱10000多元，除去相关开支，四人每人分得2150元。3月13日凌晨零时许，长沙市望城区公安局巡警大队民警对该赌场进行了查处，当时尹某在该赌场坐庄、任某1、李某2、杨某3在坐方，陈春其在为尹某清点牌面，杨某2、张某、袁某、任某2、刘某2、刘某3、刘某4、侯某等人在赌场“扎鸟”。公安民警当场从桌上的“水箱”中扣押了水钱5200元，从上述参赌的赌客处扣押赌资共计35850元，扣押无主赌资1560元。
2017年8月12日，被告人刘常主动到公安机关投案。归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘常的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人刘常系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定，被告人刘常是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人刘常系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。据此，提起公诉，请求依法判决，并提出判处被告人刘常六个月以上十个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议。
被告人刘常在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1、物证照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书；3、搜查笔录、辨认笔录及照片；4、证人杨某1、丁某、刘某1、李某1、杨某2、任某1、袁某、杨某3、任某2、刘某2、刘某3、刘某4、李某2、侯某、陈某1、杨某4、徐某1、刘某5、刘某6、刘某7、李某3、李某4、李某5、李某6、卞某的证言；4、被告人刘常及同案犯徐某2、刘迎宾、刘某9的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘常伙同他人以为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，从中“抽水”渔利的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘常系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某11因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘常主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人刘常依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘常犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、对被告人刘常的违法所得人民币六千六百五十元及供犯罪所用的本人财物人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一八年一月十一日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第251-1号
申请执行人禹州市郭连农村信用合作社。
法定代表人贾红勋，系该社主任。
被执行人张文定，男，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1997）禹经初字第765号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第251号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人张文定下落不明，现无财产可供执行。本案未执结标的为5198.8元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第251号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月六日
书记员 ：崔晓争
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第974号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月起，被告人吕某某受雇在本市闵行区X路XXX号无名游戏机房经营8台赌博游戏机（其中7台为八联机），从事刷卡、收款等服务，供他人进行赌博活动。同年12月18日，公安机关查获该赌博游戏房，抓获被告人吕某某，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币3，500元。
被告人吕某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、季某某、宁某、郑某某、安某某、戚某某、李某的证言，公安机关的当场检查笔录、现场照片、扣押清单、工作情况、赌博机认定书，被告人吕某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某为牟利，为他人开设的赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年五月五日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。