杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初332号
原告李荣贵，男，汉族，住四川省合江县。
委托代理人孔华刚、金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告崔雷，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司，统一社会信用代码913304007470461890，住所地浙江省平湖市嘉兴港区乍王公路东侧、煤库北侧。
法定代表人叶明，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，注册号330482000020753，住所地浙江省平湖市当湖街道市南路西侧880-888号。
负责人金一，公司经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
原告李荣贵诉被告崔雪、嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司（以下简称恒泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序进行审理。同年1月19日，被告人保平湖公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院予以准许。本案于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金力威，被告崔雷到庭参加诉讼。被告恒泰公司、人保平湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣贵诉称：2015年1月8日6时30分许，李荣贵驾驶二轮电动车由东向西行驶至大江东区塘新区保万大厦地段时，车头与崔雷停放在机动车道内的恒泰公司所有的浙F×××××/浙FJ0**挂号挂车车尾相撞，造成二轮电动车损坏，李荣贵受伤的交通事故。事故经交警部门认定，李荣贵未确保安全，未按规定车道行驶，负事故主要责任；崔雷临时停车未做防护措施，妨碍他车，负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费446.3元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费19878元（132.52元/天×150天）、护理费7951.2元（132.52元/天×60天）、交通费1500元、残疾赔偿金161572元（40393元/年×19年×20%）、被扶养人生活费13048.2元（其女14498元/年×9年×20%÷2）、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、鉴定费3700元，要求被告在交强险外承担40%的赔偿责任共计金额158956.06元。案件审理过程中，原告变更残疾赔偿金为131142元（43714元/年×20年×20%×75%）、被扶养人生活费为10872.9元（其女16108元/年×9年×20%÷2×75%）、精神损害抚慰金为3000元，总诉请金额变更为143113.94元。故请求判令：一、由被告崔雷、恒泰公司赔偿原告损失共计143113.94元；二、被告人保平湖公司在交强险、商业险范围内对上述第一项诉讼请求承担保险赔偿责任（非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；三、判令本案诉讼费用由被告崔雷、恒泰公司共同承担。
被告崔雪辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议；二、对原告的各项诉讼请求：请法院依法判决；三、恒泰公司垫付了部分医疗费，发票在恒泰公司处。
被告恒泰公司未作答辩。
被告人保平湖公司虽未到庭参加诉讼，但在庭前向本院递交书面答辩状辩称：一、关于原告的伤残等级答辩人有异议，经协商就原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金已达成按照75%计算的一致意见；二、事故责任比例应按30%、70%计算；三、浙F×××××号车投保了交强险和商业三者险50万、不计免赔险；浙FJ0**挂投保了车损险和不计免赔险。四、请求法庭审核本案证据原件，没有原件的，对该证据不认可。在均与原件核对一致的前提下，答辩人对原告提供的证据就原告所主张的各项费用发表如下意见：医疗费，原告诉请金额为446.3元，姓名为李容贵的挂号费10元应剔除，且应扣除非医保87.83元；住院伙食补助费，住院9天，每天15元，认可135元；营养费不认可；残疾赔偿金，认可按照城镇标准43714元/年×20年×20%×75%=131142元计算；被扶养人生活费应按照16108元/年×9年×20%×75%÷2=10872.9元计算；精神损害抚慰金应按照10000元×30%×75%=2250元计算；误工费，应按照实际减少损失计算，根据原告提供给我公司的银行对账单复印件，原告出险前一年收入为36394.74元，平均每月为3032.89元，如经法庭释明，原告仍不提供出险后对账单的，答辩人同意按100元/天计算150日，为15000元；护理费，按90元/天计算60天，为5400元；交通费，请法院酌情认定；财产损失未定损，不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。对于恒泰公司垫付的医疗费，我司同意在本案中一并处理，请法院审核原件，没有原件的，对该证据不予认可。被告恒泰公司合计垫付8554.12元，应剔除非医保1258.42元。
经审理查明，本案原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经温州天正司法鉴定所鉴定，因脑外伤构成九级伤残；经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，本案肇事车辆浙F×××××号重型半挂牵引车系货运性质，所有人恒泰公司在被告人保平湖公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还向被告人保平湖公司投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告恒泰公司已垫付医疗费8554.12元。
原告因本次交通事故所造成的损失为：一、医疗费用项下：医疗费8990.42元（包含被告恒泰公司垫付费用）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费3000元（50元/天×60天），该项合计12440.42元；二、死亡伤残项下：误工费15108.90元（36765元/年÷365天×150天）、护理费7951.20元（132.52元/天×60天）、残疾赔偿金131142元（43714元/年×20年×20%×75%）、被扶养人生活费10872.90元（16108元/年×9年×20%×75%÷2人）、交通费酌定1200元，该项合计166275元；三、财产损失项下：车辆修理费酌定1000元。另根据原告的伤情和双方在事故中的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、工作证明、工商信息、出生证明、户口本、浙江省社会保险历年参保证明，被告恒泰公司提供的医疗费票据和保单，被告人保平湖公司提供的保单及双方在庭审中陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保平湖公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告崔雷的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担40%赔偿责任。对崔雷应当承担的赔偿责任，因肇事车辆系营运车辆，车辆所有人恒泰公司应承担连带责任，且原告有权要求人保平湖公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保平湖公司应在交强险限额范围内赔偿原告121000元【10000元（包含非医保费用）+110000元（包含精神损害抚慰金3000元）+1000元】，在商业三者险限额范围内赔偿原告24686.17元【（12440.42元+169275元-120000元）×40%】，合计145686.17元。因被告恒泰公司已支付8554.12元，则实际由人保平湖公司赔偿原告137132.05元，支付恒泰公司8554.12元。
原告虽主张误工费按132.52元/计算，但未提供证据证明其实际误工损失，鉴于保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情参照2014年度城镇私营制造业就业人员平均工资计算。原告关于鉴定费的诉讼请求，因该鉴定系原告庭前自行委托，故鉴定费用由其自行承担。原告虽主张车辆修理费为2000元，但未提供证据证明该费用的合理性，其破损车辆亦未经过保险公司定损，鉴于事故认定书中载明原告车辆确有受损，故本院酌情确定车辆修理费为1000元。
被告恒泰公司和人保平湖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿李荣贵因事故造成的损失137132.05元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司支付嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司8554.12元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回李荣贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由李荣贵负担60元，嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司负担1521元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦金晶
二〇一六年九月九日
书记员 吴 姗