福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3257号
原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。
法定代表人：张巍，总经理。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓陈津，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被告：郑明霞，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告正印融资租赁（上海）有限公司（以下简称正印公司）与被告郑明霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人卓陈津未到庭参加诉讼。被告郑明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正印公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余车辆租金122899元，并自2016年9月22日起至租金全部归还为止，按租赁车辆总价款100000元的月2%支付滞纳金，暂计至2017年4月22日的滞纳金为14000元；2、原告对诉争车辆（车牌号：闽Ａ×××××）享有抵押权，有权以其折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、被告承担原告所支付的律师代理费3000元；4、被告承担本案的诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。诉讼中，正印公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订了《汽车融资租赁回租合同》，约定原告以车辆总价款100000元购买被告自有的一辆丰田凯美瑞小轿车（车牌号：闽Ａ×××××），再由原告将车辆出租给被告使用，被告依约向原告支付租金，车辆所有权归原告；租期为24个月，即2016年5月23日至2018年5月22日，被告分24期还款，租金合计148000元；如被告违约，原告为实现债权所支出费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费、差旅费）由被告承担；有关合同的任何争议，提交福州市台江区人民法院诉讼解决。为此，双方签订了《车辆转让协议书》，被告将讼争车辆转让给原告，原告于当日向被告支付了购车款。为便于被告使用，车辆交付后原告尚未办理过户登记。同时，被告与原告签订《车辆抵押合同》，将讼争车辆抵押给原告，双方办理了抵押登记。被告支付租金至2016年8月，共计25101元，尚余122899元未支付给原告。
被告郑明霞未作答辩。
原告正印公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.身份证复印件，证明被告的身份信息；
2.汽车融资租赁回租合同，证明原、被告之间的汽车融资租赁合同关系及双方的权利义务；
3.车辆转让协议书、机动车登记证书，证明被告将自有的一辆机动车转让给原告，转让价款为100000元，被告还将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记；
4.收据，证明被告已收到原告购买讼争车辆款项100000元；
5.租赁物件所有权转移证书、租赁物件验收证明书，证明被告确认原告已履行完毕《汽车融资租赁回租合同》项下支付总价款对价的义务，租赁合同项下租赁车辆的所有权转移至原告所有；
6.车辆抵押合同，证明被告同意将其所有的车辆抵押给原告；
7.民事委托代理合同、受托代付函、福建增值税普通发票、招商银行转账汇款电子回单，证明原告为本案诉讼支付律师费3000元；
8.中国农业银行电子回单、还款计划书、情况说明，证明原告已向被告支付购车款，以及被告支付租金的情况。
被告郑明霞未向本院提交证据。
经审查，正印公司提交的证据1-8能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，正印公司（出租人）与郑明霞（承租人）签订合同号：HZFJPT160523001-1《汽车融资租赁回租合同》，约定双方进行回租租赁交易，承租人以筹措资金和留购租赁车辆为目的，要求出租人以支付总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权，并由承租人再向出租人租回上述租赁车辆使用；租赁车辆为一辆丰田凯美瑞汽车,车架号LVGBF53K6CG036947,发动机号H075692；租赁车辆总价款100000元；租赁期限自起租日起24个月，即自2016年5月23日至2018年5月22日;租金合计148000元，租金支付日为每期期初月22日，首期租金支付日为2016年5月23日，第二期租金支付日为2016年6月22日，每一个月支付一期（共24期），承租人根据《还款计划书》的规定支付租金；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项，每延迟一日，应支付相当于租赁车辆总价款千分之八的滞纳金给出租人，该项滞纳金须逐日计算，并按日计收复利；租赁车辆的出卖方交付租赁车辆之日，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，但承租人应按照出租人要求，协助办理租赁车辆抵押登记等必要的各种手续；租赁期间，为方便承租人使用租赁车辆，租赁车辆牌照及机动车登记均以承租人名义登记，但租赁车辆的所有权归属于出租人，在租赁期限内由承租人占有使用；租赁期满后若承租人完全履行了本合同项下全部付款义务及本合同约定的所有其他义务后，出租人将租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移至承租人；为保障和公示出租人对租赁车辆的所有权，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人（包括出租人各分公司）并在有关登记机关办理抵押登记手续，作为承租人在本合同及其他相关协议项下债务偿付之担保（具体约定详见本合同附件之《车辆抵押合同》）；有关本合同的任何争议，提交福州市台江区人民法院审理，出租人因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费、差旅费）等，由承租人承担。该合同所附《还款计划书》约定承租人采用等额本息还款法还款，每期还利息2000元、还本金4167元，每期还款总额6167元；每月22日18点之前还款。
上述《汽车融资租赁回租合同》签订当日，正印公司与郑明霞签订《车辆转让协议书》，约定郑明霞将一辆丰田凯美瑞汽车（车辆识别代码：LVGBF53K6CG036947,发动机号：H075692，车牌号：闽Ａ×××××）转让给正印公司，转让价为100000元；自交车之日起，该车所有权归正印公司所有。郑明霞向正印公司出具《收据》，确认收到转让款100000元。同日，郑明霞向正印公司出具《租赁物件验收证明书》和《租赁物件所有权转移证书》，确认收到《汽车融资租赁回租合同》项下的租赁车辆，以及该车辆的所有权转移至正印公司所有。正印公司还与郑明霞签订合同号：HZFJPT160523001-1《车辆抵押合同》，约定郑明霞将租赁车辆抵押给正印公司，担保债务为郑明霞在合同号：HZFJPT160523001-1《汽车融资租赁回租合同》项下向正印公司承担的所有现有及将来的义务和责任，包括但不限于融资租赁合同项下的任何款项、租金、手续费及其他费用、延期支付租金的逾期利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付义务和责任。正印公司与郑明霞于2016年5月24日办理了抵押登记。
2016年5月25日，正印公司向郑明霞转账支付购车款86900元。郑明霞分别于2016年5月24日、6月24日、7月28日、8月25日支付租金7200元、5967元、5967元、5967元，合计25101元，尚有租金未付，故正印公司提起本案诉讼。正印公司为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，正印公司与郑明霞采用售后回租的方式，郑明霞将自有汽车出卖给正印公司，再将该汽车从正印公司处租回，双方为此订立的《汽车融资租赁回租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《收据》、《租赁物件验收证明书》、购车款转账凭证，可以认定正印公司已履行购买租赁物并提供给郑明霞使用的义务。郑明霞未按期、足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，正印公司请求郑明霞支付《汽车融资租赁回租合同》约定的全部未付租金122899元（148000元-25101元），有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的滞纳金具有违约金性质，但滞纳金约定的“每日支付租赁车辆总价款千分之八”计算标准过高，本院依法将违约金计算标准调整为月2%，因此，郑明霞应从逾期付款之日即2016年9月23日起，以正印公司实际支付的购车款86900元为基数，按月2%标准支付违约金。同时，郑明霞还应依约承担正印公司为了本案诉讼实际支出的律师代理费3000元。
综上所述，对正印公司关于郑明霞支付全部未付租金122899元及其相应违约金、律师费等诉讼请求，本院予以支持；对正印公司的其他诉讼请求，本院不予支持。郑明霞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明霞应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司支付全部未付租金122899元，并支付违约金（按月2%标准，以86900元为基数，从2016年9月23日起计至款项还清之日止）；
二、被告郑明霞应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告正印融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担50元，被告郑明霞负担3047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。