福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2171号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路*号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
被告：林建成，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：温月华，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：福建省大田县宏城建筑工程有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山中路156号。
法定代表人：刘连垣，该公司董事长。
被告：林渊标，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：黄秀琪，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘连垣，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张金叶，女，1964年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂振坤，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告林建成、温月华、福建省大田县宏城建筑工程有限公司（以下简称宏城公司）、林渊标、黄秀琪、刘连垣、张金叶、涂振坤、王玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月12日，本院作出（2017）闽0425民初2171号民事裁定，准许大田信用联社撤回对王玉花的起诉，并于同日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人徐丽珍到庭参加诉讼，被告林建成、温月华、宏城公司、林渊标、黄秀琪、刘连垣、张金叶、涂振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.林建成、温月华偿还借款6000000元及利息2535662.14元(该利息包含罚息和复利，从2015年7月22日起计算至2017年10月16日止)，合计8535662.14元，并支付从2017年10月17日起至上述借款全部还清之日止的利息、罚息和复利(按《借款合同》约定的利率计算)；2.宏城公司、林渊标、黄秀琪、刘连垣、张金叶、涂振坤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由林建成、温月华、宏城公司、林渊标、黄秀琪、刘连垣、张金叶、涂振坤承担。事实和理由：2014年1月27日，林建成向大田县农村信用合作联社岩城信用社（以下简称岩城信用社）借款6000000元，月利率10.50‰，借款期限一年，由宏城公司、林渊标、黄秀琪、刘连垣、张金叶、涂振坤为该笔借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证。温月华承诺该笔借款属于家庭共同债务，愿意共同承担偿还该笔借款本息及产生的费用。借款后，林建成仅支付利息截至2015年7月21日。由于林建成未能按期偿还借款，岩城信用社同意上述借款展期，宏城公司、林渊标、黄秀琪、刘连垣、张金叶、涂振坤同意继续提供担保。展期期限届满后，经岩城信用社多次催讨未果，林建成尚欠借款本息计8535662.14元。
林建成、温月华、宏城公司、林渊标、黄秀琪、刘连垣、张金叶、涂振坤均未作答辩。
大田信用联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、借款借据、贷款发放凭证、贷款展期凭证、普通贷款帐户交易明细查询登记簿各一份，《家庭共同债务承诺书》、《董事会（股东会）同意担保意见书》、《家庭共同担保承诺书》、《个人连带保证承诺书》各二份和结婚证三份。林建成、温月华、宏城公司、林渊标、黄秀琪、刘连垣、张金叶、涂振坤均未予质证。对大田信用联社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据大田信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，林建成、温月华向岩城信用社出具一份《家庭共同债务承诺书》，双方承诺林建成向岩城信用社申请贷款7000000元，该笔贷款属于家庭共同债务，由家庭成员共同承担偿还该笔贷款本息及产生的费用，直至贷款本息还清为止。同日，林渊标与黄秀琪向岩城信用社出具一份《家庭共同担保承诺书》，双方承诺林建成向岩城信用社申请贷款7000000元，期限一年，该笔债务属家庭共同担保，由家庭成员共同承担偿还该笔贷款本息及产生的费用，直至贷款本息还清为止。同日，刘连垣、张金叶、涂振坤向岩城信用社出具一份《个人连带保证承诺书》，承诺林建成向岩城信用社申请贷款7000000元，本人及家庭愿意承担连带担保责任，直至贷款本息还清为止。同月26日，岩城信用社与宏城公司、林渊标签订一份《保证合同》(合同编号:201401270101)，该合同约定：宏城公司、林渊标为林建成向岩城信用社借款提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为6000000元；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。同月27日，岩城信用社与林建成签订一份《借款合同》(合同编号:201401270101)，该合同主要约定：林建成向岩城信用社借款6000000元；借款用途为购买矿石;借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止；借款月利率为10.50‰；还款方式为按月结息，到期还本；借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，岩城信用社依约向林建成发放贷款6000000元。由于林建成未能按期偿还借款，岩城信用社同意上述借款展期，宏城公司、林渊标同意继续提供担保。2015年1月26日，岩城信用社与林建成、宏城公司、林渊标签订一份《借款展期协议》，该协议主要约定：展期借款金额6000000元；展期期限至2016年1月20日；展期月利率为10.50‰；保证人宏城公司、林渊标自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期后到期日起二年；本协议是对上述《借款合同》及其《保证合同》部分条款的调整和补充，该《借款合同》及其《保证合同》的其他条款仍然有效。展期期限届满后，经岩城信用社多次催讨未果,林建成尚欠借款6000000元及利息2535662.14元(该利息包含罚息和复利，从2015年7月22日起计算至2017年10月16日止)，合计8535662.14元。
另查明，2015年1月20日，林建成、温月华向岩城信用社承诺，上述借款展期，双方愿意共同承担偿还该笔贷款本息及产生的费用。同日，林渊标、黄秀琪向岩城信用社承诺，上述借款展期，双方愿意共同担保偿还该笔贷款本息及产生的费用，直至贷款本息还清为止。同日，刘连垣、张金叶、涂振坤向岩城信用社承诺，上述借款展期，本人愿意承担连带担保责任，直至贷款本息还清为止。
再查明，林建成与温月华于1990年5月16日办理结婚登记手续；林渊标与黄秀琪于1995年8月1日办理结婚登记手续。岩城信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，岩城信用社与林建成签订的《借款合同》，与宏城公司、林渊标签订的《保证合同》，与林建成、宏城公司、林渊标签订的《借款展期协议》，以及林建成与温月华、林渊标与黄秀琪、刘连垣与张金叶及涂振坤向岩城信用社出具的《家庭共同债务承诺书》、《家庭共同担保承诺书》和《个人连带保证承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。岩城信用社依约履行了发放贷款的义务，现展期期限已届满，林建成应按约偿还相应的借款本息。本案借款系发生于林建成、温月华婚姻关系存续期间，且温月华在《家庭共同债务承诺书》中承诺该笔贷款属于家庭共同债务，愿意共同承担偿还该笔借款本息及产生的费用，故上述借款应按夫妻共同债务处理。宏城公司、林渊标、黄秀琪、刘连垣、张金叶、涂振坤作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证之责，应按约对本案借款本息承担连带清偿责任。鉴于岩城信用社不具有法人资格，大田信用联社作为企业法人有权就本案债权向林建成、温月华、宏城公司、林渊标、黄秀琪、刘连垣、张金叶、涂振坤主张权利。故大田信用联社要求林建成、温月华偿还借款6000000元及利息2535662.14元，合计8535662.14元，并支付从2017年10月17日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利(按上述《借款合同》约定的利率计算)；同时要求宏城公司、林渊标、黄秀琪、刘连垣、张金叶、涂振坤对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林建成、温月华、宏城公司、林渊标、黄秀琪、刘连垣、张金叶、涂振坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建成、温月华应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给大田县农村信用合作联社借款6000000元及利息2535662.14元，合计8535662.14元，并支付从2017年10月17日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利(按双方签订《借款合同》约定的利率计算)；
二、福建省大田县宏城建筑工程有限公司、林渊标、黄秀琪、刘连垣、张金叶、涂振坤对上述林建成应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71550元，减半收取计35775元，由林建成、温月华、福建省大田县宏城建筑工程有限公司、林渊标、黄秀琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 张光献
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
10.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。