福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第354号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年5月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月14日被安溪县公安局办理取保候审，2014年4月16日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某甲、被害人陈某乙、证人陈某丙、廖某某、陈某丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年4月20日18时许，其母苏某某与陈某乙的妻子王某某因琐事发生打架，在陈某乙到现场劝架时，即用拳头对陈某乙的头部、眼部进行殴打，经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议并取得谅解。
指控上述事实的证据如下：1、被告人的户籍证明、调解协议书。2、证人陈某丙、王某某、苏某某等人证言。3、被害人陈某乙陈述。4、被告人的供述与辩解。5、安溪县公安局法医鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某甲辩解，其以为陈某乙打其母亲，用力将陈某乙推倒。对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2013年4月20日18时许，被告人陈某甲因其母苏某某与其堂伯陈某乙的妻子王某某为琐事发生打架，在陈某乙到现场劝架时，即上前将陈某乙拨开并用力推倒，致陈某乙受伤。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某甲在未受到讯问、未被采取强制措施时经通知自动向公安机关投案；其已与被害人陈某乙自愿和解并达成协议，且已依协议支付赔偿款40，000元，被害人陈某乙明确表示对被告人陈某甲予以谅解，要求对被告人陈某甲从宽处理。
上述事实，有由经庭审质证的如下证据证明：
被害人陈某乙在法庭陈述，证明苏某某与其妻子王某某因琐事发生打架，其在现场劝架时，其堂侄子陈某甲将其拨开并将其推倒，致其撞到水池受伤。其在案发时因情绪激动就说是被陈某甲殴打造成的。其现已谅解陈某甲，要求对其从宽处罚。
证人陈某丙在法庭的证言，证明其看到苏某某与王某某在打架，陈某乙要拉开他们，陈某甲就将陈某乙拨开，陈某乙撞到水池，眉角受伤流血。其原来以为是陈某甲用拳头打伤的。
证人廖某某在法庭的证言，证明其看到苏某某与王某某互殴，陈某乙要去劝架，陈某甲把抱着的孩子递给其，说要去劝架，就去拨开陈某乙，后其因找孙子就离开现场。
证人陈某丁在法庭的证言，证明其是村干部，为陈某甲及陈某乙进行调解去找他们的邻居了解情况。因苏某某与王某某打架，陈某乙先去劝架，陈某甲后上前拨开陈某乙，陈某乙撞到水池受伤。
证人王某某的证言，证明其与苏某某于2013年4月20日发生纠纷打架，其丈夫陈某乙劝架，陈某甲殴打陈某乙，陈某乙倒地。陈某乙左眼流血。
证人苏某某的证言，证明2013年4月20日其与王某某因琐事吵架而被陈某乙推倒，后其儿子陈某甲就与陈某乙打起来，因其倒地没注意看他们怎么打。
受案登记表，证明公安机关于2013年6月5日决定立案侦查。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某乙损伤程度为轻伤（左眼眶骨骨折，左上颌骨骨折）。
9、治安调解协议书、协议书、谅解书，证明被告人陈某甲已与陈某乙达成赔偿协议，陈某甲已依约定支付赔偿款40，000元，并取得陈某乙谅解。
10、到案经过，被告人陈某甲未受到讯问、未被采取强制措施时经通知自动到案的情况。
11、被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辩解，其于2013年4月20日看到其母亲苏某某与王某某吵架，陈某乙出来推倒苏某某。其就将孩子给廖某某抱，就冲去推陈某乙，后双方打起来，并抱在一起倒在水池旁边。庭审供述其当时比较激动，用力推陈某乙，陈某乙撞到水槽，手捂着额头部位，流着血。
上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某甲未受到讯问、未被采取强制措施时经通知自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。本案系邻里纠纷而引发，被告人陈某甲已与被害人达成和解协议，且被害人陈某乙明确表示对被告人陈某甲予以谅解，要求对被告人陈某甲从宽处罚。故综合全案，被告人陈某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故予以免除刑事处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 谢桂琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款?对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。